wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3945号
申请执行人：聂辉，女，汉族，1967年7月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。
被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人聂辉与被执行人段昌好,叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特579号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好、叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人聂辉于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为48000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天佑与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被执行人叶天友、段昌好尚欠申请执行人借款本金48000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。
本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3945号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 王思予
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初93号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，女，1975年6月5日生。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月8日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审,2018年1月10日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)72号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日15时许，被告人王某在徐州市鼓楼区中山北路金鹰商场四楼卡柏若丽洗衣店内，趁人不备，将张某放在沙发上一部港行银灰色苹果牌6SP（64G内存）手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2800元。
2017年10月8日，被告人王某被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机已被追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人王某的供述与辩解；被害人张某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、搜查笔录、扣押发还清单、辨认笔录及被盗手机照片；受案登记表、接处警登记表、价格鉴定意见；视听资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一八年三月十六日
书记员 马娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初8079号
原告：章国兰，女，汉族，1951年7月4日出生，住重庆市渝中区。
被告：杨清勇，男，汉族，1968年11月3日出生，住重庆市綦江县。
本院于2017年3月28日登记立案原告章国兰诉被告杨清勇民间借贷纠纷一案，并向原告章国兰送达了《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，原告章国兰并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告章国兰在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告章国兰自动撤回起诉处理。
审判员 潘明心
二〇一七年四月十日
书记员 王 妍
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬东刑初字第589号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人梅某，中共党员，酒店主管。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月14日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月22日被变更强制措施为取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2012）813号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2012年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年4月14日0时35分许，被告人梅某酒后���驶浙B×××××号牌小轿车在宁波市中山东路由西往东方向行驶至113医院附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人梅某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人梅某血液内的酒精含量分别为98mg／100ml和88mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人梅某在审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，执勤报告，归案经过证明，扣押物品清单，返还物品、证件凭证，血样提取登记表，现场照片，机动车证明，户籍证明，视听资料，呼气检测单，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚��适用缓刑。对被告人梅某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一二年九月二十一日
代书 记员 吴叶琴
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初2672号
原告杨晓英，女，1970年3月2日出生，汉族。
被告西安市新城区牛利源美食城，住所地西安市新城区西新街与新民街十字西北角商业综合楼3楼。
经营者周文菲，男，1989年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告杨晓英与被告西安市新城区牛利源美食城租赁合同纠纷一案中,原告杨晓英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告杨晓英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告杨晓英承担。
代理审判员 刘 可
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘香主
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1193号
原告王某某，男。
被告张某某，男。
原告王玉某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称,2013年10月，被告张某某雇佣原告开挖掘机，至2014年3月被告为原告出具一欠条，标明欠款71400.00元，经催要还款40，000.00元，余款经索要至今未付，故诉讼，要求被告给付劳务费31，400.00元，诉讼费由被告负担。
被告张敬武辩称，被告是给妹夫孙连凯打工雇佣原告的钩机，口头协议按小时计算的工费，欠条是被告签的名字。但是欠款非被告所给，因找不到孙连凯，不同意还款，
经审理查明，2013年10月，在齐齐哈尔中汇城五金城工程建设期间，被告张某某雇佣原告开挖掘机，至2014年3月29日，被告为原告出具一欠条，标明欠原告款71，400.00元，为挖掘机工费，此款经催要还款40，000.00元，余款再经索要至今未付，故原告诉讼，要求被告给付劳务费31，400.00元。
本院认为，被告张某某欠原告王玉明劳务费事实存在，故被告张某某应当偿还欠款，被告以找不到案外人孙某某，因而不能偿还劳务费的抗辩理由，因无充分的反驳证据予以证实，对其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告被告张某某于判决生效后10日内给付王某某劳务费31，400.00元。
如未按本判决欠指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585.00元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满后7日内仍未交纳案件受理费的视为自愿放弃上诉。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 周 晶
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 旭
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2144号
原告：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县城河路59号。
主要负责人：单林，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘红兵，该支行工作人员。
被告：曾建军，市民。
被告：胡建霞，市民。
被告：江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
主要负责人：唐敏伟，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行诉被告曾建军、胡建霞、江苏隆震融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行负担。
审 判 长 李正坤
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 希
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0602民初16号
原告：杜今胜，男，1979年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：席文，男，1966年4月12日出生，汉族，个体驾驶员，住新疆奇台县。
被告：奇台县汇通运输有限责任公司，住所地：新疆奇台县西大街。
法定代表人：段希燕，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ琤，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司，住所地：新疆奇台县健康西路。
负责人：史永山，该公司经理。
委托代理人：武岩，该公司员工。
原告杜今胜与被告席文、奇台县汇通运输有限责任公司（以下简称汇通公司）、中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司（以下简称中华联合保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何志明，被告席文、汇通公司委托代理人ＸＸ琤、中华联合保险公司委托代理人武岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜今胜向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失9265元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月11日，被告席文驾驶新BXXX**号重型半挂牵引车及牵引的新BXXX**号重型厢式货车，行驶至省道303线与奇台县农场工业大道路段相交的丁字路口时，与原告驾驶的新BXXX**号轻型普通货车相撞至原告车辆受损的交通事故。经事故认定书认定，原、被告负事故的同等责任。肇事车辆登记所有人为被告汇通公司，该车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业险。事故发生后被告未赔偿原告损失，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告席文辩称，其对发生交通事故事实及责任认定无异议。原、被告已就损失处理协商完毕，其不同意赔偿原告损失。
被告汇通公司辩称，其对发生交通事故事实及责任认定无异议。被告席文在交通事故发生后向保险公司报案，后又撤案，公司不承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称，其对发生交通事故事实及责任认定无异议。被告席文在交通事故发生后向保险公司报案，后又撤案，其公司已对该案作销案处理。其公司不承担本案赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告席文驾驶新BXXX**号重型半挂牵引车及牵引的新BXXX**号重型厢式货车，行驶至省道303线与奇台县农场工业大道路段相交的丁字路口时，与原告杜今胜驾驶的新BXXX**号轻型普通货车相撞至两车受损的交通事故。经交警部门事故认定书认定，杜今胜与席文负该起事故的同等责任。被告席文系肇事车辆新BXXX**号重型半挂牵引车所有人，该车挂靠在被告汇通公司名下经营，登记车辆所有人为被告汇通公司。2015年5月5日至2016年5月5日，该车在被告中华联合保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）。
另查，原告杜今胜所有新BXXX**号轻型普通货车因该起交通事故产生维修及其他费用16530元。该起事故发生后被告席文向保险公司报案，后以自行处理为由撤案。
上述事实有道路交通事故认定书、维修费票据及清单、挂靠合同、保险报案记录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，机动车应当遵照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定安全行驶。被告席文驾驶新BXXX**号重型半挂牵引车与原告杜今胜驾驶的新BXXX**号轻型普通货车相撞至两车受损的交通事故。经交警部门事故认定书认定，杜今胜与席文负该起事故的同等责任。原告杜今胜因该起事故遭受经济损失16530元，本院予以确认。被告席文驾驶的肇事车辆新BXXX**号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业险，被告中华联合保险公司应先在交强险限额122000元范围内赔偿财产损失项2000元，原告获赔交强险外的损失14530元按照事故同等责任比例划分，即被告席文承担7265元＝14530元×50%，原告杜今胜自负7265元。被告席文承担的赔偿款项7265元未超出商业险500000元限额范围，根据商业险保险合同的约定由被告中华联合保险公司承担。本案中被告席文、汇通公司不承担赔偿责任。被告中华联合保险公司称被告席文报案后撤案，其公司已将该案作销案处理，其公司不承担赔偿责任。被告上述报案人撤案已作销案处理不予赔偿的理由于法无据，其上述抗辩主张，本院不予采信。
综上所述，原告诉讼主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司于本判决生效后三日内在交强险限额122000元范围内赔偿原告杜今胜经济损失2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司于本判决生效后三日内在商业险限额500000元范围内赔偿原告杜今胜经济损失7265元；
三、被告席文、奇台县汇通运输有限责任公司不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取、原告预交），公告费240元，合计265元，由被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 张瀚若
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 玲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初11517号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人：桂方林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂方清，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王峻，男，该公司员工
被告：胡马祥，男，1975年10月05日生，汉族。
原告爱涛物业公司与被告胡马祥物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易讼程序公开进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人桂方清、王峻到庭参加诉讼，被告胡马祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告胡马祥支付2015年1月1日至2016年11月30日期间的物业费2883元、公摊电费445元及逾期缴纳物业费的违约金1228元。事实和理由：被告系南京市江宁区托乐嘉花园××室，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2015年1月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告胡马祥未到庭应诉。
本院认为，被告胡马祥系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积125.36平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表，被告胡马祥应缴纳物业费2849元（自2015年1月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算)、公摊电费423元（2015年1月1日至2016年7月31日期间）。关于违约金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡马祥于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费2849元、公摊电费423元，合计3272元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告胡马祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十月二十日
书记员 周 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6207号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈光仲。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈光仲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年8月17日，被告陈光仲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525509578XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币83526.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币83526.16元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈光仲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈光仲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民初88号
原告：北京波森特岩土工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王继忠，董事长。
委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟玉国，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照市建德基础工程有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人：何兴瑜，总经理。
委托诉讼代理人：曹国兵，男，系该公司员工。
原告北京波森特岩土工程有限公司诉被告日照市建德基础工程有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京波森特岩土工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京波森特岩土工程有限公司撤诉。
案件受理费11800元减半收取计5900元，由原告北京波森特岩土工程有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘玲玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1753号
原告上海浩尼纽扣饰品有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人肖忠洪。
委托代理人欧阳燕青，男。
被告江苏瑞成服饰有限公司，注册地江苏省泰州市。
原告上海浩尼纽扣饰品有限公司与被告江苏瑞成服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告江苏瑞成服饰有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)甘0721执153号
申请执行人张某，男，系甘肃省临泽县人。
被执行人肃南裕固族自治县某矿业开发经销有限责任公司。
本院在执行申请人张某执行人肃南裕固族自治县某矿业开发经销有限责任公司合同纠纷一案中，因申请执行人张某与被执行人肃南裕固族自治县某矿业开发经销有限责任公司达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)甘0721执153号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭 槟
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>(2016)新
lang=EN-US>27民辖终55号
style=\'font-
size:15.0pt\'>上诉人（原审被告）广西恒辉建设集团有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道丽锦名苑二、三层办公室。统一社会信用代码×××。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人黄宗辉，该公司董事长。
style=\'font-
size:15.0pt\'>被上诉人（原审原告）新疆恒达建设工程有限责任公司混凝土搅拌站。住所地：新疆博州精河县高速公路大桥南侧。统一社会信用代码×××。
style=\'font-size:15.0pt\'>负责人何俊杰，该站站长。
style=\'font-
size:15.0pt\'>上诉人广西恒辉建设集团有限公司（以下简称广西恒辉公司）因与被上诉人新疆恒达建设工程有限责任公司混凝土搅拌站（以下简称恒达混凝土搅拌站）买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院（
lang=EN-US>2016）新2722民初1534号民事裁定，向本院提起上诉。
style=\'font-
size:15.0pt\'>上诉人广西恒辉公司上诉称，一审法院适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人未约定管辖地，也未约定合同履行地，一审法院对此事实予以认定，故不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，可以由合同履行地人民法院管辖的规定和《最高人民法院关于适用
lang=EN-US><中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：
lang=EN-US>”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖
lang=EN-US>”的规定确定本案的管辖，即由上诉人住所地广西钦州市钦北区人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，将该案移送广西钦州市钦北区人民法院管辖。
style=\'font-size:15.0pt\'>被上诉人恒达混凝土搅拌站对广西恒辉公司的上诉未予答辩。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
lang=EN-
US>”之规定，本案因买卖合同引起的纠纷，被上诉人恒达混凝土搅拌站在一审中提供的其与上诉人广西恒辉公司签订的《混凝土销售合同》第十二条明确约定了管辖，即
lang=EN-
US>”发生争议时，应当友好协商，协商不成，向供方所在地人民法院提起民事诉讼”。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。根据上述约定，该案应在供方恒达混凝土搅拌站所在地人民法院提起诉讼。因恒达混凝土搅拌站住所地在精河县高速公路大桥南侧，属于精河县人民法院辖区，因此精河县人民法院对本案享有管辖权。
style=\'font-size:15.0pt\'>综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确。根据《最高人民法院关于适用
lang=EN-
US><中华人民共和民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，可依法在裁定中纠正瑕疵后，依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，予以维持。上诉人广西恒辉公司的上诉理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用
lang=EN-US><中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>驳回上诉，维持原裁定。
style=\'font-size:15.0pt\'>本裁定为终审裁定。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>长张涛
line-height:25.0pt\'>代理审判员
古丽阿扎提
line-height:25.0pt\'>代理审判员
热古力
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年十二月三十日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>袁林
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1608号
原告刘振芳，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告牛海成，男，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。
被告于春艳，女，汉族，农民，住址同上。
原告刘振芳诉被告牛海成、于春艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因原告提供的被告送达地址不准确，无法对被告进行送达，且原告不能提供被告的具体住址。
本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘振芳的起���。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一六年五月二十日
书记员 郑立佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初1219号
原告李洪亮，男，1989年4月1日生，现住黑龙江省双城市。
被告邹庆贺，男，1964年1月9日生，现住扶余市。
被告车仁芝，女，1964年10月17日生，现住扶余市。
原告李洪亮与被告邹庆贺、车仁芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洪亮到庭参加诉讼，被告邹庆贺、车仁芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪亮向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款
7600元及利息。事实和理由：二被告是夫妻关系，2015年11月14日，二被告在我处借款30000元，当时约定2016年11月14日还清。到期后，二被告偿还了22400元，剩余7600元经我多次索要，二被告一直未还，现要求二被告立即偿还欠款7600元及利息
原告为证实其主张，向法庭提交借条一枚。
被告邹庆贺未答辩、未举证、未出庭。
被告车仁芝未答辩、未举证、未出庭。
经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告是朋友关系。2015年11月14日，二被告预计向原告借款100000元，当时二被告给原告出具借条一枚，该借条载明：“借条，借款人：邹庆贺，身份证号：222303196401093013，借款人：车仁芝，身份证号222303196410173082，今借到人民币：大写（拾万）元整，小写（10000.00）元整，借款期限：自2015年11月14日起至2016年11月14日止，借款人：邹庆贺，”
2016年3月23日，被告因种地需要在原告处借款11200元，当时被告给原告出具欠条一枚，该欠条载明：“欠条，姜红静欠郭淑君壹万壹仟贰佰元整，于2016年年底还清，欠款人：姜红静，2016年3月23日。”到期后，原告多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即给付欠款。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条一枚及原告委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，被告从原告处借款属实，双方属于民间借贷关系，被告应本着诚实守信的原则按时给付欠款。原告要求被告给付土地承包款的诉讼请求，与本案不是一个案由，应该另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告姜红静欠原告郭淑君借款11200元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、原告要求被告给付土地承包款的诉讼请求另行告诉。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 彤
宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执异字42号
异议人（案外人）：四川金海建设有限公司。住所地四川省泸县经济开发区。
法定代表人：冯建华，该公司总经理。
委托代理人：周志红，男，该公司员工。
申请执行人：李坤君，男，生于1969年9月28日，住四川省岳池县。
被执行人：黑龙江邦宇建筑工程有限公司。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
本院在立案执行李坤君申请执行黑龙江邦宇建筑工程有限公司仲裁裁决一案过程中，于2017年6月7日向四川金海建设有限公司发出（2017）川1827执82-90号执行裁定书，扣留黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司承建的夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目的收入。异议人四川金海建设有限公司对此裁定提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
异议人四川金海建设有限公司称：2016年1月23日我公司夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目部与黑龙江邦宇建筑工程有限公司进行了结算，并达成了结算协议，2016年2月2日，黑龙江邦宇建筑工程有限公司的负责人已领取了工程余款，黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司已无收入，要求裁定中止执行宝兴县人民法院作出的（2017）川1827执82-90号执行裁定书。
本院查明：申请人李坤君依据宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2016]83号-1号仲裁裁决书于2017年1月17日向本院申请执行，要求黑龙江邦宇建筑工程有限公司按照仲裁裁决书确定的内容给付所欠工资。本院受理后，依法对被执行人的财产进行了调查，经查黑龙江邦宇建筑工程有限公司在2015年4月1日与四川金海建设有限公司签定了建筑劳务协作协议，为其承建的夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目提供劳务分包，现夹金山林业局还有工程款未付四川金海建设有限公司，据此宝兴县人民法院作出（2017）川1827执82-90号执行裁定书扣留黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司承建的夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目的收入。四川金海建设有限公司收到裁定后提出异议，认为四川金海建设有限公司已与黑龙江邦宇建筑工程有限公司结算完毕，黑龙江邦宇建筑工程有限公司在四川金海建设有限公司已无工程款，并提交了黑龙江邦宇建筑工程有限公司负责人陈景富的借条、收条及陈景富的承诺书。
本院认为，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2016]83号-1号仲裁裁决书已生效，被执行人黑龙江邦宇建筑工程有限公司未按裁定书的要求给付工人工资，我院对黑龙江邦宇建筑工程有限公司的收入依法扣留并无不当，四川金海建设有限公司和夹金山林业局应予协助执行。
综上，异议人四川金海建设有限公司异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人四川金海建设有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 严锦蓉
审判员 刘 兴
审判员 张天均
二〇一七年九月十四日
书记员 梁 芳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2135号之一
申请执行人：戴家森等119人，见附表1。
申请执行人代表：戴家森，男，汉族，1982年2月19日生，住福建省长汀县。
申请执行人代表：易菊英，女，汉族，1969年5月11日生，户籍地：湖南省洪江市。
申请执行人代表：陈绪功，男，汉族，1973年6月6日生，户籍地：湖北省咸宁市。
申请执行人代表：李满堂，男，汉族，1966年3月20日生，户籍地：湖北省老河口市。
申请执行人代表：唐晓明，男，苗族，1986年9月28日生，户籍地：湖南省洪江市。
被执行人：福建可利达合成纤维有限公司，地址：长汀县。
法定代表人：施凌山，职务：董事长。
本院在执行申请执行人戴家森等119人与被执行人福建可利达合成纤维有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人的车辆、股权、不动产、银行存款、有价证券等采取了财产调查措施，查明：一、被执行人在长汀县有房产及土地，现龙岩市中级人民法院正在依法拍卖处置中；二、被执行人有原材料及废液等材料，部分已被本院依法拍卖、变卖，尚余部分现本院正再次依法评估拍卖处置中；三、被执行人有燃煤锅炉拆除补助款32.15万元已被本院依法提取；其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币1474012元，已执行到位401001.2元，尚余1073010.8元暂无法全部执行到位。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，且已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2135号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十月二十日
代理书记员 陈海红
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执908号之一
申请执行人：福建嘉泰石化有限公司，住所地福州市晋安区新店镇岭下支路10号家天下二期C组团C2组团3#楼一层09店面。
法定代表人：陈伯休，董事长。
委托代理人：卢木明，福建名仕律师事务所。
被执行人：江苏隆和通物流有限公司，住所地滨海县蔡桥镇政府院内。
法定代表人：耿发友，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人福建嘉泰石化有限公司与被执行人江苏隆和通物流有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初4171号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行账户人民币350478元，扣除诉讼费14022元，申请人已领回执行款人民币336456元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人江苏隆和通物流有限公司无财产可供执行。故本院于2017年9月27日向申请执行人福建嘉泰石化有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请执行人福建嘉泰石化有限公司申请执行标的为油款人民币937282元及判决所确定的相应逾期付款违约金、利息等其他费用，已领回执行款人民币336456元，被执行人尚欠油款人民币600826元及判决所确定的相应逾期付款违约金、利息等其他费用。鉴于被执行人江苏隆和通物流有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人江苏隆和通物流有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十月十八日
书记员 潘 瑜
PAGE
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初1774号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。主要经营地：贵州省遵义市红花岗区碧云路。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人张道军，男，1985年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系公司职工。
被告：杜乾方，男，1995年7月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杜乾方借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告杜乾方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告杜乾方偿还原告代为支付的借款金额7024.28元（其中商品借款金额5388.00元、借款管理费1636.28元）、利息310.60元（自2016年5月20日起至2016年12月16日止，利率按10%/年），共计7334.88元。事实和理由：被告杜乾方于2016年5月20日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在湄潭县茶乡××步行街××楼红花岗区××路××通讯店（××桐梓县诚讯电子店）处购买价值5388.00元的6Splus16G金色手机，借款人申请商品借款金额为5388.00元，首次还款日为2016年6月20日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为634元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月20日将原告借款中的商品借款5388.00元支付给了商户，将借款管理费1636.28元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月16日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计7024.28元（其中商品借款金额5388.00元、借款管理费1636.28元）和利息310.60元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。
被告杜乾方经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（6Splus16G金色手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额5388.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年5月20日起至2016年12月16日止的利息310.60元，以及支付借款管理费1636.28元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息310.60元、借款管理费443.72元，共计754.32元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告杜乾方在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币5388.00元、利息310.60元、借款管理费443.72元，共计6142.32元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜乾方负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 莉
二〇一八年四月十一日
法官助理 何小飞
书 记 员 任雅旭
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4043号之一
申请执行人：宁波顺鹰电气制造有限公司,住所地奉化市江口街道方桥工业区恒丰路8号，统一社会信用代码913302837449997426。
法定代表人：周顺仁，董事长。
被执行人：上虞市宇通建筑装饰材料有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山南路370号，组织机构代码77724069-5。
法定代表人：石国龙。
本院在执行宁波顺鹰电气制造有限公司与上虞市宇通建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初5561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年二月二十六日
书记员 杜亚钦
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执369号
申请执行人：管华。
被执行人:通化市田野路桥工程有限公司。
被执行人：田玉波。
本院在执行申请执行人管华与被执行人通化市田野路桥工程有限公司、田玉波民间借贷纠纷执行一案。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第907号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年八月十九日
书记员 刘宝军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)昆巴民初字第375号
原告昆山迪蜂金属材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长江北路169号。
法定代表人庄建发，该公司总经理。
委托代理人孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山旭能五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路379号1-6号房。
法定代表人李凤琴。
被告李凤琴，女，1975年4月1日出生，住广东省深圳市。
原告昆山迪峰金属材料科技有限公司与被告昆山旭能五金制品有限公司、李凤琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，后因被告无法联系，本院组成合议庭继续进行审理并于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孔令梅到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山迪峰金属材料科技有限公司诉称：原告与被告有买卖合同关系，原告给被告供应各种规格的铝材，截止至2015年9月28日被告共结欠货款计446062.37元，被告承诺于2015年9月、10月、11月、12月分期付款，2015年12月前结清所有货款，且李凤琴为该货款的还款承担连带责任。现经原告多次催款，但二被告一直以无钱为借口拒不支付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币446062.37元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告昆山旭能五金制品有限公司、李凤琴未做答辩。
原告为证实其主张向本院提供了如下证据：
证据一、增值税专用发票五张，2015年4月、5月各一张，6月两张，7月份一张，证明原告向被告供货且已经给被告出具了增值税发票。
证据二、付款计划书，被告2015年9月2日出具给原告的付款计划，证明被告欠款情况，并且承诺由法定代表人李凤琴个人承担连带责任。
被告未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。原告所提供的证据系原件，本院依法予以采信。
本院根据上述认定的证据结合原告陈述认定如下事实：2015年4月至8月，原告昆山迪峰金属材料科技有限公司与被告昆山旭能五金制品有限公司存在业务往来，原告向被告供货，并开具5份增值税发票，尚余2015年8月份货物未开票。2015年9月2日，李凤琴向原告出具付款计划书一份，言明：旭能欠迪峰货款，4月份：货款51335.12元（伍万壹仟叁佰叁拾伍元壹角贰分）；5月份：91436.07元（玖万壹仟肆佰叁拾陆元零柒分）；6月份：69886.05元（陆万玖仟捌佰捌拾陆元零伍分）；6月份：63021.81元（陆万叁仟零贰拾壹元捌角一分）；7月份：94085.42元（玖万肆仟零捌拾伍元肆角贰分）；8月份未开票金额：76297.9元（柒万陆仟贰佰玖拾柒元玖角）；合计：446062.37元（肆拾肆万陆仟零陆拾贰元叁角柒分）。承诺：2015年9月30日付4月和5月两个月货款；10月30日付6月份货款；11月付7月份货款；12月付8月份货款。以上付款计划由李凤琴（身份证号：××）个人承担连带责任。付款承诺人：李凤琴。
上述事实由原告提交付款计划书、江苏增值税专用发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告提供增值税发票和付款计划书足以证实原告与被告昆山旭能五金制品有限公司存在买卖合同关系。被告昆山旭能五金制品有限公司法定代表人李凤琴签字确认截止至2015年9月2日，被告昆山旭能五金制品有限公司结欠原告货款共计446062.37元，并承诺分期支付，但其并未按约支付。现原告请求昆山旭能五金制品有限公司支付该款项，本院予以支持。
被告李凤琴言明其个人对昆山旭能五金制品有限公司结欠的款项承担连带清偿责任。现被告昆山旭能五金制品有限公司未还，李凤琴应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山旭能五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山迪峰材料科技有限公司货款446062.37元。
二、被告李凤琴对被告昆山旭能五金制品有限公司上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7990元，公告费690元，合计8680元，由被告昆山旭能五金制品有限公司、李凤琴共同负担。此款已由原告预交，本院不再退还，两被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 欧 平
代理审判员 江 俊
人民陪审员 俞金妹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高美娟
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民保字第24号
申请人绥芬河市海都机电产品有限公司。
被申请人绥芬河市百丰经贸有限公司。
申请人绥芬河市海都机电产品有限公司因与被申请人绥芬河市百丰经贸有限公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人绥芬河市百丰经贸有限公司将财产转移，申请人绥芬河市海都机电产品有限公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人绥芬河市百丰经贸有限公司在工商银行股份有限公司绥芬河支行的存款1000000.00元。申请人绥芬河市海都机电产品有限公司以担保人李文淑所有的位于绥芬河市华府嘉园住宅楼1幢3单元4层02室的房屋、位于绥芬河市华府嘉园1幢-1层09号的车库，以担保人都吉俊所有的位于绥芬河市组织部集资楼-1层01号的车库、绥芬河市组织部集资楼1-401室向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人绥芬河市海都机电产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人绥芬河市百丰经贸有限公司在工商银行股份有限公司绥芬河支行的存款1000000.00元；
二、查封担保人李文淑所有的位于绥芬河市华府嘉园住宅楼1幢3单元4层02室的房屋、位于绥芬河市华府嘉园1幢-1层09号的车库，查封担保人都吉俊所有的位于绥芬河市组织部集资楼-1层01号的车库、绥芬河市组织部集资楼1-401室。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 于井龙
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初3895号-1
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人邹明，系该行白塘支行行长。代理权限为特别授权代理。
被告邹池桃，女，1965年11月14日出生，住新化县。
被告曾康林，男，1956年2月15日出生，住址同上，系被告邹池桃配偶。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹池桃、曾康林金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告邹池桃、曾康林暂无法联系为由，申请撤回起诉，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1700元，减半收取850元，财产保全费850元，共计1700元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 聂 俊
二〇一七年二月十五日
代理书记员 李湘林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更558号
罪犯刘伟东，男，1971年3月24日出生，汉族，出生地广东省博罗县，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2014年1月9日作出(2013)穗海法刑初字第1560号刑事判决，以被告人刘伟东犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，于2014年2月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘伟东在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯刘伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟东系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年2月18日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬）。没收财产人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十九日
书记员 华 师
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第125号
原告张志宏与被告邢广军货款纠纷一案，本院(2005）长民初字第402号民事判决书已发生法律效力，申请人张志宏已于2006年元月9日向本院申请执行。
本院在执行中查明：被申请人邢广军现下落不明，家中也无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第（五）项之规定，裁定如下：
(2005）长民初字第402号民事判决中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 方
二〇〇六年二月十四日
书记员 刘新民
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初10431号
原告：陈梦洲，男，1957年12月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京金百丰物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江园区87号。
法定代表人：戴荣刚，该公司总经理。
委托代理人：袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人：李小翠，女，1964年7月24日生，汉族，南京金百丰物业管理有限公司主管，住江苏省高淳区。
原告陈梦洲与被告南京金百丰物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。
原告陈梦洲诉称，2015年11月2日，被告安排原告在南京市××区××路韵致居小区从事秩序维护工作。原告每天工作12小时，但被告没有足额支付劳动报酬，也未为原告缴纳社会保险。2016年10月27日，原告离开被告处。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求被告支付加班工资、经济补偿金、高温费、工资、二倍工资，并补缴社会保险。
被告南京金百丰物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地虽为南京市浦口��桥林街道乌江园区87号，但被告自设立以来从未在浦口区办公经营，实际经营地为南京市××区西善桥七彩星城小区。根据法律规定，应当由用人单位所在地南京市雨花台区人民法院管辖。
本院经审查认为，劳动争议纠纷由劳动合同履行地或用人单位所在地的法院管辖，当用人单位的注册登记地与主要营业地不一致时，用人单位的主要营业地为用人单位所在地。原、被告的劳动合同履行地及被告的主要营业地均不在南京市浦口区。故本院对本案无管辖权。被告的实际经营地在南京市××区，因此，被告提出的管辖权异议成立。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
南京金百丰物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张茗
二〇一七年一月六日
书记员 文茜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1424号
申请执行人王翔宇，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人：王长宇，男，1977年4月22日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司。
被执行人梨树县长宇粮食收储榆树台有限公司。
被执行人四平长宇汽车销售有限公司。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0322民特14号民事确认决定书已经发生法律效力。王翔宇于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权对执行人的财产情况进行了网络查控。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民特14号民事确认决定书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 涛
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初第155号
原告葛华。
委托代理人李运海，河北英陆律师事务所律师。
被告陈建敏。
被告李胜利。
委托代理人王少辉，河北雪梅律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
委托代理人于江男，该公司职员。
原告葛华诉被告陈建敏、李胜利、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李建中独任审判,公开开庭进行了审理。原告葛华及委托代理人李运海、被告陈建敏、李胜利的委托代理人王少辉、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人于江男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月16日,原告在和平路与胜利大街交口步行过马路时与驾驶机动车冀A×××××右转的被告李胜利发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。原告就诊于石家庄市第一人民医院，造成原告损失24077.73元。经查该车在平安财产保险晋州支公司投保交强险、商业三者险等。双方无法就赔偿达成一致，特提起诉讼。请求1、被告赔偿原告医疗费4543.73元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、交通费500元误工费2670元、护理费6264元、皮肤整形费2000元、精神损失费2000元、财产损失2500元，共计24477.73元。
被告陈建敏、李胜利辩称：1、事故车辆在保险公司缴纳交强险、商业险，原告的损失由保险公司赔偿。被告垫付120救护费131元、矫形支具费2150元，合计2271元。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，李胜利驾驶的冀A×××××小型轿车在我公司投保一份交强险和商业险不计免赔30万元，原告合理合法的损失在保险限额内赔偿。诉讼费、保全费、鉴定费不属保险责任，我公司不予承担。我公司在交强险范围内垫付3000元，支付给原告本人账户。
经审理查明，2015年12月16日10时许，被告李胜利驾驶的冀A×××××小型轿车沿和平路由西向东行驶至胜利大街南侧右转弯时与由南向北步行过马路的葛华发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告到石家庄市第一医院就诊，住院治疗10天，住院医疗费4143.73元、复查费400元。被告陈建敏、李胜利垫付120救护费131元、矫形支具费2150元，合计2271元。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内垫付3000元。2015年12月16日石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告李胜利负全部责任，葛华无责任。被告陈建敏、李胜利系夫妻关系，冀A×××××小型轿车的车主为陈建敏。肇事车辆在被告保险公司投保一份交强险和商业险不计免赔30万元。
2015年12月29日信诚人寿保险公司河北省分公司出具的证明，葛华的爱人刘杰为公司员工，月平均工资22467.22元，因其爱人葛华发生交通意外，刘杰12月16日向公司提出事假申请至今，一直在医院陪同护理。并提交2015年6-11月工资明细和2015年8-10月完税证明。
上述事实，有原告提供的《交通事故责任认定书》、保险单、住院病历、信诚人寿保险公司河北省分公司出具的证明，工资明细、完税证明、医疗费票据及庭审笔录证实。
本院认为，公民合法的权益受法律保护，原告在交通事故中受伤，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告李胜利负全部责任，葛华无责任。被告陈建敏作为李胜利驾驶车辆的车主应承担赔偿责任。因此被告李胜利应承担连带赔偿责任。被告保险公司应在交强险限额范围内先行赔付，超出部分在商业险限额内赔付。原告主张被告赔偿医疗费4543.73元、住院伙食补助费1000元的请求，应予支持。原告未能提供医院的诊断证明或者医嘱证明，原告的护理期限按照住院期间10天计算，原告未能提供证据证明护理人员刘杰被停发、扣发工资的证明，参照居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，即32045÷12÷30×10﹦890元。原告未能提供证据证明其交通费、误工费损失，但考虑到原告的实际损失，误工费酌情参照居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，即32045÷12÷30×10﹦890元；交通费酌定100元。原告未能提供证据证明其营养费、皮肤整形费、精神损失费，原告主张营养费、皮肤整形费、精神损失费的请求，不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日后十日内赔偿原告葛华医疗费4543.73元、住院伙食补助费1000元、交通费100元、误工费890元、护理费890元，合计7423.73元(执行时扣除垫付的3000元)。
二、驳回原告葛华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元减半收取201元，保全费520元由被告陈建敏、李胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建中
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5929号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告徐丹，女，1987年4月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告徐丹物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4135号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。
被告：裴旭峰，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告裴旭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0725行审04号
申请执行人桃源县卫生和计划生育局，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。
法定代表人商均，该局局长。
被执行人熊伯平。
被执行人邓小兰。
申请执行人桃源县卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院提出申请，要求强制执行桃源县人口和计划生育局于2015年9月07日对被执行人熊伯平、邓小兰作出的桃人口计生征[2015]1583号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，责令二被执行人缴纳社会抚养费共计人民币30804.00元。
本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃人口计生征[2015]1583号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人熊伯平、邓小兰违法多生育一个子女的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。原处罚机关桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限；桃源县人口和计划生育局因机构改革，其职能已并入桃源县卫生和计划生育局，桃源县卫生和计划生育局作为本案申请执行人，主体合法。
本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃人口计生征[2015]1583号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃人口计生征[2015]1583号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 英
审 判 员 何世龙
人民陪审员 杜胜勇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭 瑞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5164号
申请执行人：丹阳市鑫源车业有限公司。
法定代表人：何一君。
委托诉讼代理人：茅永芳。
委托诉讼代理人：陆洋琴。
被执行人：丹阳市鑫旭车业有限公司。
法定代表人：汤志军。
委托诉讼代理人：邹明。
本院在执行申请执行人丹阳市鑫源车业有限公司与被执行人丹阳市鑫旭车业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2016年12月24日自行达成和解协议。2018年1月22日，申请执行人丹阳市鑫源车业有限公司撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初5097号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年一月二十二日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3917号
原告：向启文，男，1968年10月31日出生,汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：中国石油天然气股份有限公司重庆涪陵销售分公司丰都经营部，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段26号,统一社会信用代码91500230136572044T。
法定代表人：窦运雄，经理。
委托代理人：曹薇薇，重庆柯大律师事务所律师。
本院在审理原告向启文与被告中国石油天然气股份有限公司重庆涪陵销售分公司丰都经营部工伤保险待遇纠纷一案中，原告向启文于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向启文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向启文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向启文负担。
审判员 黄宗平
二〇一七年二月十日
书记员 陈姝旭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民初字第02523号
原告花瑜，男，1972年7月28日出生，汉族。
被告陕西航天建筑工程有限公司。住所地：西安市莲湖区龙首北路西段*号*幢**层*****室。注册号610000000002051。
法定代表人袁战平，董事长。
委托代理人侯心悦，该公司项目经理，住该公司。
委托代理人胡永敏，该公司法务，住该公司。
本院在审理原告花瑜与被告陕西航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花瑜撤回起诉。
案件受理费4781元（原告已预交），现退还原告2390.5元，剩余2390.5元由原告自行负担。
代理审判员 相 帆
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王喜荣
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初1537号
原告:李爱英，女，1967年12月23日出生，汉族，陕西省人。
被告:张慧，女，1972年10月14日出生，汉族，陕西省人。
被告:刘景，男，1973年8月21日出生，汉族，籍贯、住址同上。
本院立案受理了原告李爱英与被告张慧、刘景民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回对上述二被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱英撤回起诉。
案件受理费4400元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一七年四月二十四日
书记员 甘 沛
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执2154号
申请执行人董福华，男，1973年11月14日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被执行人南京荣旺建筑工程有限责任公司（以下简称荣旺公司），组织机构代码71628793-2，住所地南京市江宁区铜井镇。
法定代表人嵇家荣，公司总经理。
原告董福华诉被告荣旺公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出(2015)江宁民初字第5139号民事调解书，依上述民事调解书：一、荣旺公司于2016年3月20日前一次性支付董福华工程款299553.90元；二、案件受理费减半收取2897元，由董福华负担。上述民事调解书于2016年2月19日发生法律效力后，逾期，荣旺公司未按民事调解书履行，董福华向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询银行、国土等信息，均未发现荣旺公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人董福华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知董福华，要求其向本院提供被执行人荣旺公司的可供执行财产线索。董福华表示暂无法提供荣旺公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对荣旺公司的财产进行了调查，未发现荣旺公司有可供执行的财产，董福华亦未能提供荣旺公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁民初字第5139号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年八月八日
见习书记员 唐 凯
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终389号
上诉人（原审原告）：王立功，男，汉族，1966年10月23日出生。
委托诉讼代理人：王书华，甘肃经天地律师事务所。
被上诉人（原审被告）：漳县祁连山水泥有限公司，
法定代表人：黄继德，总经理。
委托诉讼代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
上诉人王立功因与被上诉人漳县祁连山水泥有限公司劳务合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳民一初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日审理了本案，上诉人王立功及委托诉讼代理人王书华、被上诉人漳县祁连山水泥有限公司委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定事实：原告王立功1989年7月到天水祁连山水泥有限公司工作，2010年调入被告漳县祁连山水泥有限公司，2011年7月5日与之签订了无固定期限劳动合同。2014年11月21日原告王立功以自己患有严重疾病无法正常上班为由，向公司请假24个月，并办理了医疗期间病假手续。2015年5月11日甘肃祁连山水泥集团股份有限公司（总公司）向漳县祁连山水泥有限公司等下属公司下发“关于清理各类在册不在岗人员的通知”（祁连山股份司发【2015】57号文件），根据该通知的内容规定“患病或非工负伤确需要继续治疗的，应提供县级以上医疗保险定点医院出具的疾病诊断证明书、诊断治疗记录（病历）、挂号单、化验单、医疗收费收据等诊断证明材料（仅有医院门诊休假证明的不予认定）。各单位审查核实后按照公司规定履行病假审批手续，并严格进行考勤管理，未履行病假批准手续，逾期不办理，按旷工处理。”因王立功请假时只提供了医院门诊证明材料，没有住院病历等，因此按照总公司的规定，还需要提供病历等证明材料，为此被告漳县祁连山水泥有限公司多次打电话联系原告王立功到单位办理新的请假手续，但原告王立功没有到单位办理新的请假手续。2016年6月1日漳县祁连山水泥有限公司在《定西日报》和定西市广播电视台发布了关于通知王立功等11名职工限期到岗上班或办理相关手续的公告，逾期不办理即解除劳动合同关系的公告，但原告王立功一直未到单位办理相关手续。2015年6月16日，被告漳县祁连山水泥有限公司作出《关于解除李岩等7名同志劳动合同关系的决定》，以原告王立功未在“要求的限期内上班或办理相关病假手续”为由，解除了原告王立功与被告漳县祁连山水泥有限公司的劳动合同关系。为此，原告王立功向漳县人事劳动仲裁委员会申请仲裁，2015年10月26日漳县人事劳动仲裁委员会作出漳人劳仲裁案字第3号仲裁裁决书，驳回了原告王立功的仲裁请求，遂诉至法院。一审法院认为，被告漳县祁连山水泥有限公司在明知原告仍处于病假期内，在对原告病情存疑但未进行核实的情况下，单方解除劳动合同关系，其解除与原告王立功劳动合同关系的决定违反有关法律规定。原告主张没有违反公司任何规章制度，公司解除与其劳动合同关系错误，理由成立。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十九条第一款（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款（三）项之规定，判决：一、被告漳县祁连山水泥有限公司继续履行与原告王立功签订的劳动合同，至原告王立功的医疗期满，即2016年11月22日，后是否继续履行，由双方自行协商；二、驳回原告王立功的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告漳县祁连山水泥有限公司承担。
王立功上诉请求：撤销原判；撤销漳县祁连山水泥有限公司作出解除王立功劳动关系的决定，判令违法无效；判令漳县祁连山水泥有限公司赔偿上诉人经济损失1215984元或支付赔偿金281912元。事实和理由：上诉人从未违反公司的任何规章制度、劳动纪律，上诉人是经公司同意办理了病休24个月的医疗期，在病休期间公司以违反规章制度单方解除劳动关系。原审判决将双方所签订的无固定期限劳动合同履行至医疗期满，违反了有关法律规定，应予撤销等。
漳县祁连山水泥有限公司辩称，公司解除与王立功劳动关系正确，王立功旷工达15天严重违反公司的劳动纪律。医疗期内王立功仍是公司职工，仍应遵守公司劳动纪律。
王立功向一审法院起诉请求：判令撤销漳县人事劳动仲裁委员会（2015）第3号仲裁裁决书；判决公司作出的“解除王立功劳动关系”的决定无效；判令公司赔偿其经济损失1215984元。
二审中当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依据本法解除劳动合同：患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的。王立功因患有疾病向漳县祁连山水泥有限公司请假，公司同意并办理了医疗期间病假手续，王立功处于医疗期内病休。在病休医疗期内公司以王立功没有在通知期限内补办新的请假手续为由，单方解除双方劳动合同违反了相关劳动法规，一审认定解除劳动关系错误正确。职工在医疗期内用人单位不得解除劳动关系，王立功与漳县祁连山水泥有限公司的劳动关系继续存在，原审认定双方劳动关系至医疗期满不当，应予纠正。由于解除劳动关系的决定错误被撤销，双方劳动关系继续存在，故王立功要求赔偿经济损失或支付赔偿金没有依据。
综上所述，王立功的上诉请求部分成立，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持漳县人民法院（2015）漳民一初字第130号民事判决第二项及案件受理费部分；
二、变更漳县人民法院（2015）漳民一初字第130号民事判决第一项为：撤销漳县祁连山水泥有限公司《关于解除李岩等7名同志劳动合同关系的决定》中对王立功解除劳动关系的决定，漳县祁连山水泥有限公司继续履行与王立功无固定期限劳动合同。
上诉案件受理费10元由漳县祁连山水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年十月八日
书记员 何婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2417号
原告：王鹏举，住吉林市。
被告：田馨，住吉林市。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放大路乐园一区31号楼A1号网点。
本院在审理王鹏举与被告田馨、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年11月15日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏举撤回起诉。
案件受理费111元，退还原告。
审 判 员 南相禄
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 庄碧瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2203号
申请执行人戚永旺，无业。
被执行人山东钰祥节能环保工程有限公司（原“山东华明建设有限公司”）。住所地，山东省淄博市张店区恒生城市花园**号楼*单元***层*户。
本院执行的戚永旺申请执行山东钰祥节能环保工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4810号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2344号
申请执行人陈德水。
被执行人何成艳。
被执行人郑祚弟。
被执行人刘雪丰。
申请执行人陈德水与被执行人何成艳、郑祚弟、刘雪丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2015)滨民初字第1343号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月1日立案执行，申请标的为687350元。在执行过程中，经本院查询被执行人刘雪丰名下有一辆轿车，其他无可供执行财产，申请人要求暂不查封被执行人名下车辆，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡嘉璇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝O2刑终145号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛璐璐，男，1986年11月13日生于安徽省凤台县，聋哑人，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2015年1月20日被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑七个月，同年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被重庆市万州区公安局抓获归案，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现押于万州区看守所。
指定辩护人刘昌权，重庆市万州区法律援助中心律师。
原审被告人钟李明，男，1992年4月28日生于安徽省临泉县，聋哑人，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2010年10月25日被河北省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，同年11月16日刑满释放。因犯传授犯罪方法罪于2011年12月14日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年3月28日被辽宁省沈阳市高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。同年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被重庆市万州区公安局抓获归案，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现押于万州区看守所。
指定辩护人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人盛璐璐、钟李明犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出（2016）渝0101刑初420号刑事判决，以盗窃罪，判处盛璐璐有期徒刑九个月，并处罚金五千元，判处钟李明有期徒刑十个月，并处罚金五千元。盛璐璐不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并与辩护人交换意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人盛璐璐申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人盛璐璐、钟李明以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。二人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二人均系聋哑人，可以从轻处罚。一审判决认定事实和适用法正确，并根据盛璐璐、钟李明的犯罪情节、认罪、悔罪态度以及社会危害程度，量刑适当。上诉人盛璐璐提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人盛璐璐撤回上诉。
万州区人民法院（2016）渝0101刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 辉
审判员 刘 梅
审判员 余 华
二〇一六年七月十九日
书记员 牟其凤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4593号
原告：李勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐德程，长沙惟民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王超海，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告：长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人：赖立新，公司董事长。
委托诉讼���理人：赵军，男，汉族，系公司员工。
原告李勇诉被告长沙宝瑞房地产开发有限公司（以下简称“宝瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人王超海到庭参加诉讼。被告宝瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判决逾期办理房屋产权证的违约金12972元；2、被告在一个月内办妥土地使用权证；3、被告承担本案的诉讼费。2010年6月28日，双方签订长沙市商品房买卖合同，原告购买恒大雅苑x栋xx房，根据合同第19条第三款约定，被告在交付商品房后540个工作日（2012年6月30日至2014年8月26日）内办妥房屋所有权证，由于被告违约，按合同约定逾期交付76天。原告请求法院按照已付款每日万分之二支付违约金853415元×76天×0.0002=12972元。现原告诉至法院，判如所请。
被告宝瑞公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2010年6月28日，原告与被告宝瑞公司签订长沙市商品房买卖合同，合同约定，原告购买恒大雅苑项目中的第x-
x号栋N单元x层xx号房，建筑面积138.93平方米，总金额853415元。第六条付款方式及期限约定：原告银行按揭付款方式2010年6月28日支付房款256025元，余款597390元须在2010年7月6日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。第十条交付期限及条件为：被告应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告。第十九条关于产权登记的约定：被告保证销售的商品房没有��权纠纷和债权债务纠纷。确属被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷，由被告承担相应法律责任。被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理（见附件四）。该合同附件四：合同补充协议…九、双方同意本合同第十九条补充如下：1、被告在交付商品房后540个工作日内办妥房屋所有权证。原告应在被告通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，被告不承担延期办理其产权证的责任。2、被告未能在约定时间内办理房屋产权证的，被告每年按已付房款的0.1%向原告支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房屋产权证，原告有权退房。…4、原告应当在办理该房的收楼手续时，按被告要求办理产权登记的有关手续，包括向被告提交办理上述手续需要的证明文件及签署一切必须文件，须向银行、公积金中心借取资料的，原告可委托被告代为向银行、公积金中心借取。原告是否提供齐全证明文件以被告开具的收件回执为准，否则，被告无义务为原告办理该商品房的房地产权属证书。5、按揭付款的，办理产权登记手续所需要的文件是否齐全以产权登记机关要求为准。原告委托被告向银行、公积金中心借取文件的，须向被告出具委托书。6、如因买受人或产权登记机关的责任致使被告不能在本条规定日期办妥房屋产权证书的，则被告免除因此而产生的原告不能按期取得房屋产权证书的责任。
被告向本院提交房屋钥匙签收确认书，拟证明被告已经于2012年10月10日向原告交房。
上述事实有原告提交的长沙市商品房买卖合同、发票、个人借款凭证、房屋产权证、房屋钥匙签收确认书、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原、被告签订的长沙市商品房买卖合同及附件，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照房屋买卖合同以及附件的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告交纳了房款，被告应当按期向原告交付房屋以及按期办理好房屋权属证书。双方当事人在房屋买卖合同以及附件中没有对国有土地使用权证的办理进行约定，但是我国现实行房地一体的房屋政策，被告在办理好房屋产权证的同时，也应当将国有土地使用权证办好。但是，由于双方当事人在房屋买卖合同以及附件中没有对国有土地使用权证的办���进行约定，故原告在本案中要求被告为其办理国有土地使用权证没有合同依据；二、关于违约期的问题。被告向本院提交房屋钥匙签收确认书和房屋产权证，客观真实，本院予以认可。本院认为被告于2012年10月10日向原告交付房屋。按照合同约定，被告在交付商品房后540个工作日内办妥房屋所有权证。被告应至迟应于2014年12月8日前办妥本案诉争房屋所有权证，而原告主张实际办好房产证之日为2014年11月10日，被告未逾期。被告不应承担责任。
被告宝瑞公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百���十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告李勇的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，由原告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 喻 艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3898号之一
申请执行人：林碧芬，女，1955年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王碧娥，女，1961年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人林碧芬与被执行人王碧娥借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人王碧娥应偿还申请执行人林碧芬借款人民币3000000元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第3831号
原告胡晓军，现住巴林左旗。
被告刘新伟，现住巴林左旗。
原告胡晓军与被告刘新伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓军到庭参加诉讼，经本院依法传唤，被告刘新伟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡晓军诉称：2013年1月22日，被告向原告借款人民币59000元修车用，双方约定2013年7月22日前还清，现被告仅偿还22000元，余款37000元始终未还，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还欠款并承担诉讼费用。
被告刘新伟未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、借据一枚，内容是“今借人民币伍万玖仟元整，上款系修理汽车，2013年7月22日一次性还清。借款人：刘新伟。2013年1月22日”。证明被告刘新伟向原告借款人民币59000元用于修理汽车，双方约定2013年7月22日前还款，以及被告尚未还款。
被告刘新伟未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据系书证原件，内容客观真实且与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月22日，被告刘新伟向原告胡晓军借款人民币59000元用于修理汽车，双方约定2013年7月22日前还款，被告给原告出具借据一枚。借款到期后被告还款22000元，尾欠37000元未还。
本院认为，债务应当清偿。本案被告刘新伟向原告借款，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告刘新伟依法应返还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新伟于本判决生效之日起十日内返还原告胡晓军借款人民币37000元。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告刘新伟负担400元，原告胡晓军负担137.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一五年八月十八日
书记员 侯振涛
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执678号
申请执行人：陈某某，男，1956年12月12日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办。
被执行人：郭某某，男，1965年3月20日出生，汉族,农民，住所大荔县下寨村。
被执行人：金某某，女，1965年11月9日出生，汉族,农民，住所大荔县下寨村。
本院在执行陈某某与金某某、郭某某买卖合同纠纷的（2016）陕05民终第473号民事判决书一案中，执行标的为40200元。在执行过程中，被执行人郭某某、金某某一次性给付了申请执行人陈某某40200元，且申请执行人已受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终第473号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 红
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1719号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人汤建强，男，1964年5月12日生，汉族，初中文化，中共党员，经商，住苏州市吴江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被取保候审。2016年11月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1617号起诉书指控被告人汤建强犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人汤建强及其辩护人姚巧明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月10日20时许，被告人汤建强醉酒后驾驶轿车，沿苏州市吴江区平望镇西新街由东向西行驶至平望镇人民政府附近路段处，被民警当场查获。
经检验，被告人汤建强血液中乙醇浓度为143mg/100ml。
归案后，被告人汤建强如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人汤建强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤建强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人汤建强如实供述自己的罪行；二、被告人汤建强无前科；三、被告人汤建强犯罪的社会危险性较小。建议对被告人汤建强从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人汤建强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、曹某的证言笔录、发破案经过、查获经过、照片、司法鉴定检验报告书、呼气酒精含量测试单、机动车驾驶证信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤建强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人汤建强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节及社会危险性，不宜对被告人汤建强适用缓刑，对辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汤建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2016年12月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年十一月十八日
书记员 程娇容
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5912号
申请人:杨唐，女，1963年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：娄春芝，女，1967年5月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐长岭，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行杨唐与被执行人娄春芝、徐长岭健康权纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月20日本院干警与申请人杨唐谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年1月12日本院执行干警与申请人杨唐到被执行人娄春芝、徐长岭家中执行，未发现夫妻二人下落，据悉徐长岭经常上船出海，娄春芝在外地打工很少回家。2017年4月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕修庆
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2439号
原告蒋梁吉，男，1995年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区龙州湾街道办事处。
被告谭煌，男，1992年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被告刘治惠，女，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地：重庆市巴南区龙州大道10号18幢2楼，统一社会信用代码：91500000903437721Y。
负责人马培忠。
本院受理原告蒋梁吉诉被告谭煌、刘治惠、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告蒋梁吉以各方当事人已达成庭外和解协议为由，依法申请撤回对被告谭煌、刘治惠、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋梁吉撤回对被告谭煌、刘治惠、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的起诉。
本案受理费已由原告蒋梁吉减半预缴25元，由原告承担。
代理审判员 廖光洁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 智
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1565号
申请执行人:王某某。
被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1199号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1595号
原告杨天国，个体户。
被告韩诗亮，个体户。
原告杨天国诉被告韩诗亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天国与被告韩诗亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年期间，被告因建房需要，陆续向原告提供沙石，2015年2月16日，经双方结算，被告需支付原告沙石款7680元，被告推说资金周转困难为由，需拖欠一段时间，于是，被告向原告出具欠条一份，口头约定到2015年5月份归还。但到了约定归还期限时，经原告多次催还，被告均以各种理由拖欠至今。故原告诉至贵院，请求判决被告立即归还原告沙石款7680元；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩诗亮答辩称，我与我弟弟合伙建房，向原告杨天国拉沙石，总计欠款7045元，每次都计了帐，由杨天国签字。2014年10月7日付5000元给杨天国。2015年2月16日晚，我弟弟带两原告到我家中，逼我出条子。
经审理查明，2014年8月份，被告韩诗亮因新建房屋需要，雇请开四方车的原告杨天国为其购买沙、石等材料并包拉送至被告建房处，双方谈好拉石子每车480元，拉沙每车750元。原告自2014年8月15日起至2015年2月3日陆续为被告拉沙、石多车。2015年2月16日，经双方结算，被告韩诗亮向原告出具欠条一张，内容为：“欠天国沙石账7680元，人民币柒仟陆佰捌拾元正。欠钱人：韩诗亮”。此后经原告多次催取，被告至今欠款未还，故原告诉至法院。在举证期限内，原告提供证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条原件一份，证明被告欠到原告沙石款7680元的事实。两份证据经被告质证均无异议，本院予以确认。庭审中，被告提供记帐单一份，欲证明由原告杨天国在2014年拉沙石款总计7050元，已付5000元的事实。经原告质证认为记帐单不是我写的，与本案欠条无关。经审核，记帐单有涂改现象，无法证明沙石款已全部结清。而原告提供的欠条是在2015年2月16日，帐单在前，欠条在后，帐单不足以抵销欠条，故双方实际欠款数额应以欠条为准，即7680元。
本院认为，被告韩诗亮多次向原告杨天国购买沙、石，双方意思表示真实，且未违反法律的强制性规定，故双方之间的买卖合同合法有效。原告履行了向被告交付标的物的义务，经双方结算，被告出具了欠条。被告未支付原告沙、石欠款，引起本案纠纷。被告在庭审中抗辩需要跟其弟弟清帐后才能知道还多少钱与本案无关。故原告要求被告立即归还原告沙石款7860元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告韩诗亮在本判决生效后立即支付原告杨天国沙石款计人民币7680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一六年七月十二日
书记员 杨湘雷