wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2267号
原告：蒋奎，男，生于1977年2月16日。
委托诉讼代理人：贺江，四川唯尊律师事务所律师。
被告：胡望，男，生于1976年7月29日。
委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。
原告蒋奎与被告胡望财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告蒋奎于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在庭审中履行了相应款项，原告蒋奎的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋奎撤诉。
案件受理费250元，由原告蒋奎负担。
审判员 陈永荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 斌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更1013号
罪犯胡广范，男，1979年1月9日出生，蒙古族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2015年2月6日黑龙江省林口县林区基层法院作出（2015）林刑初字第1号刑事判决，认定胡广范犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币贰万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡广范能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分71分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯胡广泛的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡广范减去剩余刑期。
（裁定减刑后，刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2659号
原告:黄春芝,女性,汉族,1990年05月01日出生,重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
委托代理人:向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人:王薇，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被告:杨辉,男性,汉族,1995年03月16日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人:黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄春芝与被告杨辉民间借贷纠纷一案中，原告黄春芝于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄春芝撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告黄春芝负担。
审 判 长 齐永忠
人民陪审员 文成都
代理审判员 余道瑞
二〇一七年八月四日
书 记 员 卢建平
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4276号
原告赵小华，男，1981年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋琼，重庆贤正律师事务所律师。
被告陈达权，男，1943年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告吕召琼，女，其余信息不详。
本院在审理原告赵小华诉被告陈达权、吕召琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵小华于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵小华撤回起诉。
案件受理费2193元，减半收取1096.50元，由原告赵小华负担。
审判员 王贤凡
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 川
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2603号
申请执行人：陈丽丽，女，1991年8月4日出生，汉族，住所地：天津市河西区。
被执行人：天津红蚂蚁户外文化传播有限公司，住所地：天津西青汽车工业区中联产业园11号楼B538。
法定代表人：ＸＸ，经理。
本院在执行申请执行人陈丽丽与被执行人天津红蚂蚁户外文化传播有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第293号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈余海
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 崔久朋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4609号
申请执行人王少华，女，1974年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区通泰路**号院。
被执行人陈向京，男，1970年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区金水路***号。
被执行人黄仁素，女，1970年12月7日出生，汉族，住址同上。
王少华申请执行陈向京、黄仁素借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20815号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈向京、黄仁素于判决生效后十日内向原告王少华支付26万元及利息（自2015年11月25日起，以45万元为基数，按照月息2分的标准计算至2016年2月3日；自2016年2月4日起，以26万元为基数，按照月息2分的标准计算至实际清偿本息之日止）。二、驳回原告王少华的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由被告陈向京、黄仁素负担6000元，原告王少华负担550元。因陈向京、黄仁素未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月21日权利人王少华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人黄仁素名下位于郑州市金水区金水路233号、郑州市金水区郑汴路125号的房产两套予以查封；
二、限被执行人陈向京、黄仁素于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月一日
书记员 闫 皓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3941号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢炳化，男，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢炳化信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢炳化系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50607.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50607.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初1636号
原告陕西泸登堡大酒店有限公司。
法定代表人卢登学，系该公司董事长。
委托代理人李哲，系该公司员工。
被告马云。
本院在审理原告陕西泸登堡大酒店有限公司诉被告马云排除妨害纠纷一案中，原告陕西泸登堡大酒店有限公司于2016年12月19日，因案件中止审理，诉讼无法进行，向本院申请撤诉。
本院认为，原告泸登堡大酒店有限公司表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许陕西泸登堡大酒店有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告已预交，全部退还。
审 判 员 杨占民
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 杨更利
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王维君
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢431号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：杨真樟，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人朱秀菊，女，1983年6月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人杨真樟、朱秀菊征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）尤执审字第126号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈正生（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00643号
上诉人（原审被告）周亚萍。
被上诉人（原审原告）周奕琪。
周亚萍不服江苏省宜兴市人民法院（2014）宜商初字第1972号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费益君
代理审判员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 尹 慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7524号
罪犯谭伟林，男，1977年10月25日出生，汉族，出生地广东省罗定市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月14日作出(2014)佛南法刑初字第2918号刑事判决，以被告人谭伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2015年1月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭伟林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭伟林在本次考核期间（2015年1月15日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行6500元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭伟林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭伟林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初6119号
原告：张玉洋，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张棒棒，男，1992年11月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告张玉洋与被告张棒棒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉洋于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张玉洋撤回起诉。
案件受理费150元，予以免收。
审判员 相 燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王彦彦
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1098号
申请执行人郴州金鼎典当有限公司，住所地郴州市苏仙区香雪大道6-26号。
法定代表人邓磊。
被执行人王伟平，男，汉族，1969年6月24日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人郭荫桂，男，汉族，1972年10月1日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
郴州金鼎典当有限公司与王伟平、郭荫桂典当合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲鄂裁字第00010号裁决书已生效。申请执行人郴州金鼎典当有限公司于2017年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）中国贸仲鄂裁字第00010号裁决即郴州金鼎典当有限公司与王伟平、郭荫桂典当合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年七月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10376号
原告杨宝春。
委托代理人孟宪祥。
被告杨满生。
本院在审理原告杨宝春与被告杨满生健康权纠纷一案中,原告杨宝春于2016年9月27日提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼过程中,原告杨宝春申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
案件受理费150元(已减半),由原告杨宝春负担。
审判员 刘诚钧
二〇一六年九月二十七日
书记员 周小琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执928号
刘志刚、刘景鑫：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行其他案由纠纷一案，本院作出的(2014)田民二初字第00276号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二十二日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2344号之一
申请执行人：宋申国，男，1976年1月29日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人宋申国与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2016]第527号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋申国向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第527号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年津01**民初430号
原告满在朝，。
。
委托代理人郭光，天津耀达律师事务所律师。
被告陈伟红。
。
被告鹰潭市辉煌物流有限公司，住所地江西省鹰潭市经济技术开发区7号路中段。
。
法定代表人陈永胜，职务：经理。
委托代理人曾华哲，该公司职员。
被告石狮市宏伟物流有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇东浦二村溪仔山58号。
。
法定代表人邱华伟，职务：经理。
委托代理人曾华哲，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
。
负责人王秀英，职务：总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告满在朝与被告陈伟红、鹰潭市辉煌物流有限公司、石狮市宏伟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满在朝的委托代理人郭光，被告鹰潭市辉煌物流有限公司、石狮市宏伟物流有限公司的委托代理人曾华哲，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人郝家红到庭参加了诉讼。被告陈伟红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满在朝诉称，2015年9月28日3时30分许，满在朝驾驶的鲁D×××××、鲁D×××××挂号半挂车，沿京沪高速公路由南向北行驶至京沪高速公路上行116.2千米处，撞前方陈伟红驾驶的赣L×××××、闽C×××××挂号半挂车，致满在朝受伤、乘车人孟德霞当场死亡、两车受损的交通事故，此事故经天津市公安交通管理局高速支队津沪大队道路交通事故认定书认定：满在朝负事故的主要责任，陈伟红负事故的次要责任，孟德霞无事故责任。因赣L×××××、闽C×××××挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损156000元、施救费3000元、评估费6000元、拆解费11000元、车辆停运损失29128元。以上损失，由被告保险公司在交强险保险限额内先赔偿，超出部分在商业三者险限额内按照40%责任赔偿。不足部分由被告承担40%赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及1000000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我司同意在交强险限额赔偿原告损失，超出部分按照30%赔偿，不承担诉讼费。车损超出物价局评估部分不同意赔偿，对于物价局评估金额需庭后对其金额及合理性进行核实，保留重新鉴定的权利。评估费、拆解费、停运损失为间接损失，不予认可。施救费无异议。停运损失时间过长，标准无异议。提交我公司保险条款证明间接损失不同意赔偿。
被告石狮市宏伟物流有限公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，投保情况无异议，陈伟红驾驶车辆登记在鹰潭物流公司名下，但实际所有人为石狮市宏伟物流有限公司，陈伟红为石狮市宏伟物流有限公司雇佣的司机，对于原告的损失，由被告石狮市宏伟物流有限公司承担赔偿责任，同意被告保险公司的质证和答辩意见。评估费、拆解费不属于间接损失，应由保险公司承担。停运损失同意保险公司约定，若为必要损失我方同意赔偿，诉讼费同意按照责任比例承担。
经审理查明，2015年9月28日3时30分许，满在朝驾驶的鲁D×××××、鲁D×××××挂号半挂车，沿京沪高速公路由南向北行驶至京沪高速公路上行116.2千米处，撞前方陈伟红驾驶的赣L×××××、闽C×××××挂号半挂车，致满在朝受伤、乘车人孟德霞当场死亡、两车受损的交通事故，此事故经天津市公安交通管理局高速支队津沪大队道路交通事故认定书认定：满在朝负事故的主要责任，陈伟红负事故的次要责任，孟德霞无事故责任。鲁D×××××、鲁D×××××挂号半挂车经天津市公安交通管理局高速支队津沪大队委托鉴定车损为123000元，并花去施救费3000元、评估费6000元、拆解费11000元。
另查，原告满在朝提供了汽车维修中心情况说明一份，内容为：“维修费用超车定损损失33000元，维修时间为2015年10月28日至2015年1月26日”，鲁D×××××、鲁D×××××挂号半挂车实际所有人为原告满在朝，该车为营运车辆。赣L×××××、闽C×××××挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投了强制保险和限额为1000000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、保险单、评估结论书、评估费票据等证据证明。
本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于评估费、拆解费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将评估费、拆解费列举为间接损失，故评估费、拆解费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。因车损有鉴定结论，而超出的部分无法认定为此次交通事故造成的损失，保险公司也未申请重新鉴定，故车损应认定为123000元。因此次事故确实造成了鲁D×××××、鲁D×××××挂号半挂车损害，且该车为营运车辆，故应当赔偿车辆停运损失，其停运期间综合考虑应为45天。
综上，原告的总损失为车损123000元、施救费3000元、评估费6000元、拆解费11000元、停运损失10833.04元（87868元／年÷365天×45天）。
因满在朝负事故的主要责任，陈伟红负事故的次要责任，孟德霞无事故责任，且赣L×××××、闽C×××××挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿30%，满在朝自己承担70%，仍有不足的由被告石狮市宏伟物流有限公司全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在强制保险限额内赔偿原告满在朝车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告满在朝车损121000元、施救费3000元、评估费6000元、拆解费11000元，以上共计141000元的30%即42300元。
三、被告石狮市宏伟物流有限公司赔偿原告满在朝停运损失10833.04元的30%即3249.91元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，原告满在朝承担430.5元，被告石狮市宏伟物流有限公司承担184.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 晶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更663号
罪犯杨宇，男，生于1990年10月28日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2009年7月20日作出(2009)仙刑初字第291号刑事判决，以被告人杨宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年11月、2014年6月、2015年11月三次经本院共减刑二年四个月（罚金人民币10000元已缴纳）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，于2017年9月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨宇在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨宇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宇减去有期徒刑七个月(刑期至2018年4月2日止)。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十日
书记员 鲁习梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终478号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因犯容留他人吸毒罪于2014年12月31日被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月10日作出（2016）鲁0211刑初219号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年9月份的一天，被告人李某明知“海洋”（在逃）贩卖��品，受“海洋”的委托在青岛市黄岛区濠北头新街里小区将0.2克冰毒贩卖给尚某（另案处理）。
2、2015年10月份的一天19时许，尚某向被告人李某电话求购毒品，后李某从“海洋”手中取得0.2克冰毒，在青岛市黄岛区濠北头新街里小区附近贩卖给尚某，并收取300元现金。
综上，被告人李某共贩卖毒品2次0.4克。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表及发破案经过、户籍证明等书证，被告人的供述、证人尚某的证言、辨认笔录及照片、视听资料、刑事判决书等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有前科，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人李某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人李某的主要上诉理由是，原审判决认定的第一笔犯罪事实，其只是受“海洋”之托去给尚某送了0.2克冰毒，也没收取毒资，该笔事实不构成贩卖毒品罪，“海洋”未到案，原审法院仅以购毒者尚某的指认及其有罪供述认定其构成贩卖毒品罪，证据不足；原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某所提原审判决认定的第一笔犯罪事实，其只是受“海洋”之托去给尚某送了0.2克冰毒，也没收取毒资���该笔事实不构成贩卖毒品罪，“海洋”未到案，原审法院仅以购毒者尚某的指认及其有罪供述认定其构成贩卖毒品罪，证据不足，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的证据有上诉人的供述和证人尚某的证言予以证实，在第一笔犯罪事实中，其明知他人贩卖毒品，仍接受委托帮助贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。在第二笔犯罪事实中，尚某是直接联系李某购买到毒品，并将毒资支付给李某，其行为构成贩卖毒品罪，且第二笔犯罪事实，其辩解是帮助“海洋”贩卖毒品的理由仅有李某自己的供述，无其他证据印证，不能认定其在该笔犯罪事实中起次要作用。其曾因毒品犯罪被处罚，仍不思悔改，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚，原审法院考虑其自愿认罪，对其酌情从轻处罚，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 姜金龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1207号
罪犯吴志东，男，1985年11月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年12月15日作出(2011)天刑初字第506号刑事判决，认定被告人吴志东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年2月13日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年10月11日提出对罪犯吴志东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯吴志东在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴志东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月，2017年2月获监狱改造积极分子三次；2015年10月，2016年1月、4月、7月、10月，2017年1月获季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯吴志东已全额履行财产刑义务。
本院认为，罪犯吴志东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志东予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张
审 判 员 阿1
人民陪审员 阿2
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初3425号
原告莱恩（中国）动力有限公司，住所地金华市金沙街288号。
法定代表人杨仲雄，董事长。
被告新沂市永兴农机修配服务中心，住所地新沂市钟吾路186号（农机商城1号6号）。
负责人张云，投资人。
本院在审理原告莱恩（中国）动力有限公司诉被告新沂市永兴农机修配服务中心买卖合同纠纷一案中，莱恩（中国）动力有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 褚海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20698号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健。
委托代理人刘忠明。
委托代理人周伟龙。
被告王兆祥，男，1966年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告王兆祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,426.80元，滞纳金1,348.30元。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海南房集团物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洋执字第00061号
申请执行人洋县双鑫小额贷款有限公司。
法定代表人周亚刚，执行董事。
被执行人洋县步步高升机械制造有限公司。
法定代表人杨红炜，执行董事。
被执行人洋县百分百窗有限公司。
法定代表人姚李新，总经理。
本院在执行申请执行人洋县双鑫小额贷款有限公司申请执行与被执行人洋县步步高升机械制造有限公司、洋县百分百窗有限公司借款合同纠纷一案（案件标的2444462.63元及利息）中，申请执行人于2015年10月28日向本院递交申请，以被执行人暂无执行能力要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2014）洋民初字第00786号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一五年十月二十九日
书记员 白天鹏
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审178号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵营，教导员。
委托代理人：高晓，系该单位助理工程师。
被执行人：舒兰市白旗镇社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：周洪君，负责人。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月9日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0041号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0041号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2017年3月4日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市白旗镇社会福利服务中心进行检查时发现，该单位未经消防验收擅自投入使用。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市白旗镇社会福利服务中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款的规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第三项之规定，拟对被执行人舒兰市白旗镇社会福利服务中心作出行政处罚，并于2017年3月5日向被执行人舒兰市白旗镇社会福利服务中心进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2017年3月9日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市白旗镇社会福利服务中心作出行政处罚决定：给予舒兰市白旗镇社会福利服务中心责令停止使用，并处罚款人民币叁万元整的处罚。执行方式和期限：收到决定书之日起立即停止使用，15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市白旗镇社会福利服务中心直接送达，逾期被执行人舒兰市白旗镇社会福利服务中心没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年3月30日、2017年9月11日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市白旗镇社会福利服务中心直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市白旗镇社会福利服务中心没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0041号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向本院举证的受案登记表、询问笔录、现场取证照片、消防监督检查记录、事业单位法人证书、集体议案记录、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市白旗镇社会福利服务中心在未经消防验收的情况下擅自投入使用的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0041号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0041号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 李志国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张东雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6361号之一
原告：温州市鹿城区广化天雅皮革商行。
经营者：王红丽，女汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人(特别授权)：周春妮、陈涂青，浙江品和律师事务所律师。
被告:瑞安市澳得澳鞋业有限公司。
法定代表人：阮棉准，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：王群，浙江合一律师事务所律师。
被告:陈惠惠,女,汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人(特别授权)：娄雪，浙江合一律师事务所律师。
原告温州市鹿城区广化天雅皮革商行(以下简称天雅皮革商行)与被告瑞安市澳得澳鞋业有限公司(以下简称澳得澳公司)、被告陈惠惠买卖合同纠纷一案，于2016年6月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告皮革款93200元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由用被告承担。事实与理由：原告温州市鹿城区广化天雅皮革商行系个体工商户，从事皮革批发零售生意，被告瑞安市澳得澳鞋业有限公司系一家经营各类鞋的制造、销售企业，被告陈惠惠也经营各类鞋的制造销售。两被告系合作关系。在2014年7月至9月份期间，两被告因生产需要向原告购买皮料，原告依约提供皮料。2014年9月29日经双方结算，被告共计结欠原告皮料款138200元，由被告陈惠惠出具欠条交原告收执。后在原告催讨下，被告支付原告货款4.5万元，尚欠原告货款93200元，经催讨未果，故引起诉讼。
被告澳得澳公司辩称，原告要求被告澳得澳公司支付货款是没有事实和法律依据，被告澳得澳公司并没有与原告签订任何购销合同，原告也没有向被告提供任何货物，更何况诉状中提到的被告澳得澳公司和被告陈惠惠是合作关系也不属实，澳得澳公司仅因为将自己部分厂房出租给他人即金卫星等人，金卫星与原告的买卖关系和被告澳得澳公司无关，因此请求驳回原告的诉请。
被告陈惠惠辩称，被告陈惠惠未经营任何鞋类销售，也不存在和被告合作关系；被告陈惠惠并没有向原告购买皮料，不存在拖欠原告皮料款的事实；本案与原告之间存在买卖合同关系的主体是由金卫星、林小高和赖士允合伙经营的澳得澳手工部，被告陈惠惠是在2014年2月份期间由澳得澳手工部雇佣的员工，担任出纳职务，于2014年11月份已经离职；本案的领款凭证确实是由陈惠惠出具，但是陈惠惠履行的系职务行为，本案与被告陈惠惠无关，原告应当向金卫星等人追偿，请求驳回原告的诉请。
本院经审查认为，原告起诉向本院提交了2014年9月29日领款凭证和银行汇款凭证，领款凭证的内容：领款部门为澳得澳手工部、欠天雅皮革商行皮款138200元、出纳栏由被告陈惠惠签名，原告主张二被告合伙经营欠款原告货款的事实。被告陈惠惠向本院提交了由原告开具的客户为澳得澳手工鞋业的货单(送货清单)八张，这些货单(送货单)的收货人栏分别由林小高、金卫星、张喜燕签字，反驳原告的2014年9月29日领款凭证是对该八张货单结欠的货款；同时，被告陈惠惠向本院提供了由金卫星签名审批的澳得澳手工鞋业收赖士允投资款5万元的领款凭证和由金卫星签名审批的澳得澳手工鞋业收取客户定金及发放工资费用支出单据，欲证明被告陈惠惠系澳得澳手工鞋业的员工、赖士允系澳得澳手工鞋业合伙人及金卫星系澳得澳手工鞋业的负责人的事实。根据上述原告和被告陈惠惠提供证据反映的内容看，被告澳得澳鞋业有限公司与澳得澳手工部(手工鞋业)是二个不同投资主体的二个机构或部门，澳得澳手工部(手工鞋业)设立没有经相关部门登记。同时，根据原告业务员杨朝波(涉案货物供货业务员)的陈述，供货合同要约过程是与金卫星联系并协商确定，原告开具的货单和送货单的客户名称也为澳得澳手工鞋业。尽管原告在诉讼中，表明陈惠惠系被告澳得澳鞋业公司和澳得澳手工部(手工鞋业)的员工，且均有通过陈惠惠和被告澳得澳鞋业公司的法定代表人阮棉准的妻子陈丽芳银行卡给原告方汇款支付货款，根据陈惠惠和陈丽芳向社保局缴纳社保费反映的情况，陈惠惠和陈丽芳均为被告澳得澳鞋业公司员工。故原告在诉讼中，向本院申请追加金卫星、阮棉准、陈丽芳、林小高、赖士允为本案的被告，本院向原告释明，应根据买卖合同相对性原则，确定明确的被告主体，承担义务，原告坚持其申请内容。本院认为，原告申请追加的被告应当是承担义务主体的被告，不能把案件审理过程中出现的人员一概申请追加为被告，且原告对被申请人又不表示请求承担义务，而由法院选择承担责任主体进行判决，变向更换当事人，违背民诉法的规定，在法院释明后仍不作处理，故原告起诉的被告主体不明确，应予以驳回。审理中，本院已告知原告对其追加当事人的申请不予准许。综上所述，本院认为，本案中原告起诉为被告的主体与其主张承担义务的主体存在差错，应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告温州市鹿城区广化天雅皮革商行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一六年十月二十七日
（代）书记员 陈晓华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执179号
李春海：
你与霍玉枝民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新马民初字第00898号
原告包新虎，男，1969年8月14日生，住新沂市。
被告李长江，男，1968年9月2日生，住新沂市。
原告包新虎与被告李长江买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告包新虎到庭参加诉讼，被告李长江经本院公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:被告于2009年元月24日因资金周转需要向原告借款50794元，被告为此向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还原告借款，为此特提起诉讼请求判令被告偿还借款50794元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李长江未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：在原告经营窑厂期间，被告包新虎承包给该窑厂运送煤炭生意，且双方约定按照窑厂生产砖方的数量即每方砖15元给付煤炭款。后被告因资金周转所需向原告预支煤炭款，原告给付后被告并没有按照约定运送煤炭，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款50794元。被告于2009年元月24日向原告出具欠条一张，载明：今欠到包新虎现金人民币伍万零柒佰玖拾肆元，￥：50794元。经手人：李长江09年元月24日。该款经原告多次催要，被告一直没有支付，故原告起诉要求被告支付货款。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条原件在卷佐证，本院综合分析予以确认。
本院认为：原告包新虎与被告李长江基于买卖而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告应该按照约定支付原告剩余货款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长江于本判决生效之日起十日内偿还原告包新虎货款50794元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，由被告李长江负担（原告已预交，被告李长江于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 浩
代理审判员 聂礼强
人民陪审员 陈晓柱
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵向东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2828号
申请执行人魏某甲。
被执行人魏某乙。
本院执行的魏某甲申请执行魏某乙抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1351号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初10722号
原告：许益快，男，1956年8月12日出生，汉族，住苍南县。
委托���讼代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。
被告：李上漾，男，1968年11月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：林爱军，女，1971年2月4日出生，汉族，住苍南县。
原告许益快诉被告李上漾、林爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告许益快的委托诉讼代理人方祖希到庭参加诉讼，被告李上漾、林爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许益快向本院提出诉请：1.被告李上漾、林爱军偿还原告借款10万元并支付利息（自2014年4月24日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告李上漾于2014年4月23日以家庭经营为由向原告借款10万元，约定月利率为2%。原告出借款项后多次催讨，被告至今未还款。被告李上漾、林爱军原系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.银行转账凭证、借条，用以证明被告李上漾向原告借款的事实；
3.婚姻登记证明，用以证明被告李上漾、林爱军系夫妻关系的事实。
被告李上漾、林爱军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告及被告李上漾提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。另查明，被告李上漾与林爱军��1993年3月4日登记结婚，2016年6月1日协议离婚。
本院认为：被告李上漾向原告许益快借款10万元，有借条及银行转账记录为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告李上漾至今未偿还原告借款本息，原告诉请于法有据，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告李上漾个人名义所借，但债务发生于被告李上漾、林爱军夫妻关系存续期间，被告林爱军亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用��中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李上漾、林爱军于判决生效后三十日内偿还许益快借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2014年4月24日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由李上漾、林爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，���户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初868号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人胡保民，系该行行长。
委托代理人马占江，系该公司职员。
委托代理人范国滨，系该公司法律顾问。
被告王某某，男，1956年2月8日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告苏某某，女，1957年3月16日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告王某甲，男，1960年5月6日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告于某某，女，1959年3月5日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告刘某某，男，1973年4月3日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告于某某，女，1974年3月24日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告王某某、苏某某、王某甲、于某某、刘某某、于某某金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的委托代理人马占江、范国滨到庭参加诉讼，被告王某某、苏某某、王某甲、于某某、刘某某、于某某经合法传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，王某某、苏某某、王某甲、于某某、刘某某、于某某六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，互负连带担保责任。王某某、苏某某夫妻于2014年5月12日与我行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为人民币100000元，用途为土地承包费，期限为2014年5月12日至2015年5月12日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同订立后，原告向被告发放贷款。截止2015年2月12日起至今，被告苏某某和被告王某某未按合同约定还款。至起诉之日起共拖欠贷款及利息人民币88976.48元，经多次催要被告拒绝还款。故诉至法院要求被告王某某、苏某某偿还贷款，被告王某甲、于某某、刘某某、于某某承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
被告王某某、苏某某、王某甲、于某某、刘某某、于某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王某某与苏某某系夫妻关系。2013年8月1日，被告王某某、苏某某、王某甲、于某某、刘某某、于某某六人自愿组成联保小组，刘某某作为牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，甲方为本案原告，六被告作为乙方。协议约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期限为自借款之日起至借款到期后二年。上述协议签订后，原告与被告王某某、苏某某签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告王某某、苏某某从原告处借款，金额为人民币100000元，用于土地承包费，期限为2014年5月至2015年5月，年利率为15.3%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利息加收100%的罚息。若贷款展期或延期后未按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按展期或延期后的利率加收100%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告王某某、苏某某发放贷款人民币50000元，签订贷款借据并现场拍照。合同履行期间，被告王某某、苏某某未如期还款，故原告诉至法院要求被告偿还本金及利息人民币88796.48元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告当庭陈述笔录、王某某、苏某某、王某甲、于某某、刘某某、于某某身份证及户口本复印件、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、现场照片等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告苏某某作为借款人应当偿还借款，被告王某某作为共同债务人，应当对债务承担偿还义务。被告王某甲、于某某、刘某某、于某某系于某某的担保人，应当对该债务承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、苏某某于本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行凌海支行借款本金人民币75394.01元及利息13402.47元（计算至2016年1月10日）本息合计88796.48元；以后利息自2016年1月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日；
二、被告王某甲、于某某、刘某某、于某某对上述借款及利息承担负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2020元，减半收取人民币1010元，由被告王某某、苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 谢丽华
二〇一六年五月二十六日
书记员 庄海洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20532号
原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人中尾一志。
委托代理人胡国强，男。
委托代理人吴云华，女。
被告陆伟华，男，1954年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海实红物业管理有限公司与被告陆伟华物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2,021.40元。本院于2015年10月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海实红物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海实红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一五年十月十二日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫16民终2693号
上诉人（原审原告）：三河市宽味食品加工有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区小庄营村。组织机构代码证：31995649-3。
法定代表人：邓海滨，公司经理。
委托诉讼代理人：赵利全，三河市燕郊行宫法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：太康鼎盛锅炉有限公司，住所地河南省太康县阳夏路南段。统一社会信用代码：91411600577614170H。
法定代表人：朱焕玉，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹光垒，该公司员工。
上诉人三河市宽味食品加工有限公司与被上诉人太康鼎盛锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点之一是产品是否存在缺陷并据此判定太康鼎盛锅炉有限公司是否应当向三河市宽味食品加工有限公司予以相应赔偿。原审在太康鼎盛锅炉有限公司姬广敏、孙传勇对锅炉爆炸初步判定“电极桶故障”的情况下，未进一步查明该故障是否属于产品缺陷、是否是爆炸发生的原因，因此，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初1781号民事判决；
二、本案发回太康县人民法院重审。
上诉人三河市宽味食品加工有限公司预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审判长 袁剑克
审判员 谢新旭
审判员 张建松
二〇一七年六月二十九日
书记员 王子宽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初348号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张小兵，男，汉族，出生地四川省某县，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年8月15日被判处有期徒刑一年八个月，2014年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日到案，次日被刑事拘留，1月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]289号起诉书指控被告人张小兵犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人张小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年5月至12月期间，被告人张小兵在重庆市九龙坡区一带多次用螺丝刀撬坏车窗玻璃后进入车内行窃。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月30日晚，被告人张小兵在重庆市九龙坡区某花园B栋楼下，用螺丝刀撬坏被害入巫某某停放在此的现代轿车后排车窗玻璃后进入车内盗窃，未盗得财物。
2、2015年9月10日晚，被告人张小兵在重庆市九龙坡区某医院外的旱桥上，采取上述相同的方式，先后将被害人黄某某、裴某某、施某某停放在此的马自达牌轿车、尼桑牌轿车、大众牌轿车的车窗玻璃撬坏后进入车内盗窃，未盗得财物。
3、2015年9月10日晚，被告人张小兵在重庆市九龙坡区某垃圾站附近，采取上述相同的方式，将被害人肖某某停放在此的丰田凯美瑞轿车车窗玻璃撬坏后进入车内盗窃，未盗得财物。
4、2015年12月1日晚，被告人张小兵在重庆市九龙坡区某红绿灯路边，采取上述相同的方式，将被害人谢某某停放在此的轿车车窗玻璃撬坏后进入车内盗窃，盗得少许零钱。
5、2015年12月1日晚，被告人张小兵在重庆市九龙坡区某医院附近的桥上，采取上述相同的方式，先后将被害人黄某某停放在此的车辆及被害人肖某某停放在此的轿车的车窗玻璃撬坏后进入车内盗窃，盗得黄某某车内的票据若干、肖某某车内的黑色惠普笔记本电脑1台。后被告人张小兵将笔记本电脑销赃获款500元。
6、2015年12月14日晚，被告人张小兵在重庆市九龙坡区某栋楼下，采取上述相同的方式，将被害人郭某某停放在此的江淮SUV车的车窗玻璃撬坏后进入车内盗窃，盗得后备箱内一个棕色男士单肩包（价值173元），包内有现金1102元。
7、2015年12月22日晚，被告人张小兵在重庆市九龙坡区某幼儿园附近，采取上述相同的方式，将被害人杜某某停放在此的斯柯达轿车车窗玻璃撬坏后进入车内盗窃，盗得现金100余元。
8、2015年12月29日晚，被告人张小兵在重庆市九龙坡区某医院附近的桥上，采取上述相同的方式，将被害人谢某停放在此的轿车车窗玻璃撬坏后进入车内盗窃，未盗得财物。
9、2015年12月29日晚，被告人张小兵在重庆市九龙坡区某大道路边，采取上述相同的方式，将被害人张某停放在此的车辆的车窗玻璃撬坏进入车内盗窃，盗得少许零钱。
2016年1月6日22时许，被告人张小兵在重庆市九龙坡区某酒店门口因行迹可疑被民警盘查，被告人张小兵遂主动交代了上述盗窃的事实。后公安机关从被告人张小兵处追回被盗的棕色男士单肩挎包，并查扣作案使用的工具螺丝刀、电筒各1把。
上述事实，被告人张小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有110接警单，接受刑事案件信息，受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，指认作案现场笔录，指认照片，估价鉴定材料，前科刑事判决书，罪犯档案资料及证明，户口材料，强制措施材料，被害人巫某某、黄某某、裴某某、施某某、肖某某、谢某某、黄某某、肖某某、郭某某、杜某某、谢某、张某的陈述，被告人张小兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小兵以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予从重处罚。被告人张小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；因形迹可疑被公安机关盘查时主动交代了司法机关未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人张小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年11月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的棕色男士单肩挎包发还被害人郭坤剑。
三、责令被告人张小兵于判决生效之日起30日内退赔被害人肖某某经济损失人民币五百元，退赔被害人郭某某经济损失人民币一千一百零二元，退赔被害人杜某某经济损失人民币一百元。
四、对作案工具螺丝刀、电筒均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 李雪敏
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0802刑初250号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李婷婷，曾用名张学珍，绰号“姐姐”，女，1973年12月26日出生，，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2013年10月10日被张家界市公安局永定分局行政拘留十二日，责令社区戒毒三年。因吸食毒品，2015年11月26日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，2016年2月24日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年3月29日被张家界市公安局永定分局决定刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人李婷婷犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日、11月2日两次公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人李婷婷到庭参加诉讼，现已经审理终结。
经审理查明：
2017年3月28日10时许，被告人李婷婷在张家界市永定区永定办事处后溶街居委会岩塔巷向吸毒人员石某贩卖价值人民币200元的毒品冰毒。
上述事实，被告人李婷婷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某的证言，线索来源及抓获经过，控制下交付审批表，辨认笔录，检查笔录，毒品称重、取样、封存笔录，情况说明，现场方位图及相关照片，扣押决定书、扣押物品清单，涉案财物接收保管收据，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离决定书，原刑事判决书及释放证明，通话详单，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李婷婷违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人李婷婷能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李婷婷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人李婷婷因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李婷婷具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、累犯；3、毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年11月28日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 延 忠
人民陪审员 郑 慧 玲
人民陪审员 屈 锦 艳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 兰田小雪
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执第125号
申请执行人：刘某，孝义市新义街办居民。
被执行人：王某，山西汾西矿业集团有限责任公司新阳煤矿居民。
上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2014年1月3日作出（2013）孝民初字第1469号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人抚养费15000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费125元，由被执行人王某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一七年二月二十三日
书记员 张大有
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第556号-2
申请执行人佛山市禅城区质量技术监督局，住所地。
法定代表人董建旺，局长。
被执行人刘顺福，男，1970年7月1日出生，住所重庆市梁平县。
关于佛山市禅城区质量技术监督局与刘顺福其他行政非诉一案，佛山市禅城区质量技术监督局作出的（禅）质监罚字（2013）125号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘顺福应履行缴纳罚款150000元和加处罚款的义务。因刘顺福未履行上述法律文书确定的义务，佛山市禅城区质量技术监督局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查封了刘顺福名下的粤E×××××小汽车。但因被执行人及上述车辆现下落不明，故无法推进处理。执行中查明，佛山市禅城区山欣制衣厂亦已停止经营，经本院向银行、房产、土地、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或财产线索，其对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第556号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄国斌
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)灵民初第449号
原告耿某1（军），男，生于一九六二年三月二十日，汉族，灵石县人，居住本县。
委托代理人王富贵，男，山西天石律师事务所律师。
被告灵石县翠峰镇南王中村民委员会。
法定代表人李某，系村长。
被告长治市华森房地产开发有限公司灵石分公司。
法定代表人李某，经理。
二被告共同委托代理人张家保，男，生于一九五七年十一月十七日，汉族，灵石县南关法律服务所法律工作者，居住灵石县。
被告耿某2（琴），男，生于一九五一年八月二十六日，汉族，灵石县人，居住本县。
委托代理人尹德荣，男，山西辉云律师事务所律师。
委托代理人耿清萍，女，生于一九七五年十一月二十日，汉族，灵石县人，居住灵石县。
原告耿某1（军）诉被告灵石县翠峰镇南王中村民委员会（以下称南王中村委）、长治市华森房地产开发有限公司灵石分公司（以下称华森房地产开发公司）、耿某2（琴）继承纠纷一案，本院于二0一三年十月二十三日立案受理，依法由审判员杨青林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某1及其委托代理人王富贵、被告南王中村委和华森房地产开发公司共同委托代理人张家保、被告耿某2及其委托代理人尹德荣、耿清萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某1诉称，2013年期间被告南王中村委进行拆迁改造工程，在未经原告同意的情况下将我继承所得的座落在南王中村的厢窑一孔予以拆除。后经被告村委才得知被告南王中村委已根据上届村委的摸底表与被告耿某2签订拆迁协议，并给付耿某2补偿款。经多次协商未果。现诉至法院请求依法确认我持有的父亲耿福旺关于分配家产的补充遗嘱为有效协议，并判令被告支付我继承厢窑的拆迁补偿款5万元并赔偿相应的附属实施损失5千元。
被告南王中村委和被告华森房地产开发公司共同辩称，2013年期间南王中村委进行拆迁改造工程，根据上届村委的摸底表载明原告诉称的坐落南王中村厢房一间属被告耿某2所有。据此华森华森房地产开发公司与被告耿某2签订拆迁协议，并给付其拆迁补偿款5万元。后原告和被告耿某2各自向村委递交证明厢房归其所有的协议，我方对此无法确认。请求法院依法确认后裁决。
被告耿某2辩称，1993年12月，在我父母及亲属均在场的情形下对房产进行了分配处分，并立下分单，言明原告诉称的祖业厢房归我所有。该分单为有效分单，据此我取得该厢房所有权。此外该厢房原为父亲和母亲的共同财产，而原告提供的遗嘱补充仅有父亲一人签字，为无效遗嘱。综上应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告耿某1之父耿福旺系被告耿某2之父。耿福旺在灵石县××××村有祖业房产厢窑一孔，于1987年颁发宅基地使用证时确权到耿福旺名下。1993年12月24日，耿福旺因病去世，去世前就房产事宜与子女们进行了分配处分，于1993年12月5日立分单一份，分单第一条载明长子耿某2分到东院厢窑一孔，门外空地一块。次子耿某1分到南王中新院东窑一门一套两间，东面空地一块。××××年12月16日，耿福旺又由王金科代笔书写了《关于分配家产遗嘱补充》一份，载明“分配家产时，将东院厢房分配给长子耿某2，但是他本人自愿放弃继承权利不要东院厢房，并不在分单上签字，所以我的两个妹妹和次子耿宝均在场的情况下，将东院厢窑一孔给予耿某1所有，并当场将房产证和厢窑门上钥匙一并给耿某1”。2013年期间，被告南王中村委对本村进行拆迁改造。××××年9月7日，被告华森房地产开发公司根据南王中村委上届摸底表与被告耿某2签订了《拆迁安置协议书》，并于签订协议当日给付被告耿某2拆迁补偿费5万元。××××年9月9日，原告得知房产拆迁一事，遂与被告南王中村委就拆迁补偿一事进行交涉，经村委调解未果。现原告诉至本院，提出被告村委在未告知原告的情形下将原告继承房产厢房予以拆除并支付被告耿某2拆迁补偿费，要求依法确认其持有的关于分配家产的补充遗嘱为有效协议，并判令被告支付拆迁补偿款5万元并赔偿相应的附属实施损失。而被告则提出其根据分单协议取得诉争厢房的所有权，本人并未放弃继承。对原告出具的遗嘱补充不予认可并不同意原告诉讼请求。另查明，原告之父耿福旺生前共结婚三次，被告耿某2系第一方妻子马焦兰所带前方儿子。第二方妻子马金兰和耿福旺于××××年结婚，婚后生育五个子女，原告耿某1系长子。耿福旺和马金兰于1973年离婚。××××年耿福旺和第三方妻子程莲香结婚，婚后生一女耿小英此为本案事实。
上述事实有原告提供的宅基地使用证、遗嘱补充、证明材料、档案笔录等证据和被告耿某2提供的分单、证明材料等证据及被告南王中村委提供的拆迁安置协议和收据等证据以及原、被告双方当庭陈述。
本院认为，原、被告双方对祖业房产座落在灵石县××××村厢窑一孔的所有权归属提出不同主张并各自提供证据证实其主张事实。经审查，原告提供的遗嘱补充载明诉争房产厢窑一孔的处分内容，但该遗嘱的生效以被告耿某2放弃继承为前提条件。而被告耿某2提供的分单上并无耿某2本人签字或捺印。依据继承法相关规定，继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。本案继承开始时间是1993年12月25日，而原告提供遗嘱补充载明被告耿某2放弃继承的时间为1993年12月16日前。此外放弃继承应向其他继承人作出意思表示。本案涉及继承人较多，根据举证情况，不能证实被告放弃继承对其他继承人作出意思表示。据此本院对原告提供遗嘱补充和被告提供分单证据的效力均不能作出认定。结合本案实际情况，本着双方日后和谐相处和共同发展的原则，应以原告耿某1和被告耿某2共同继承为宜。根据查明事实，被告耿宝勤已实际领取该厢窑拆迁补偿款5万元，应按共同继承份额返还原告2万5千元。为此，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十七条、第四十九条、第五十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告耿某2（琴）于本判决生效后十五日内支付原告耿某1（军）补偿款二万五千元。
二、驳回原告耿某1（军）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十五元，减半收取五百八十七元五角，由原告耿某1和被告耿某2各半负担。（此款原告已交纳，执行时由被告耿某2给付原告二百九十三元七角五分）
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨青林
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李 娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4312号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):唐山市丰润区常庄镇金川院村村民委员会，住所地：河北省唐山市丰润区常庄镇金川院村。
法定代表人：王来和，该村村主任。
委托诉讼代理人：刘月凤，河北建宏昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：唐山中元工程造价咨询事务所有限公司，住所地：河北省唐山市新华西道君瑞花园商业楼1-554号，统一社会信用代码：91130203745420923B。
法定代表人：李大永，该公司经理。
再审申请人唐山市丰润区常庄镇金川院村村民委员会因与被申请人唐山中元工程造价咨询事务所有限公司服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐山市丰润区常庄镇金川院村村民委员会（以下简称金川院村委会）再审请求：一、请求贵院依法再审本案;2、依法撤销唐山市中级人民法院(2016)冀02民终4868号民事判决，依法驳回唐山中元工程造价咨询事务所有限公司服务（以下简称中元公司）的全部诉讼请求；3、依法确认被申请人中元公司以伪造的工程结算资料为金川院村农村建设改造工程进行工程竣工结算出具的审核报告不具有法律效力，不能作为再审申请人支付工程款的依据；4、依法改判或发回重审，支持再审申请人对涉案工程现场勘察、重新审计的请求。5、一审、二审及再审费用及其他费用由被申请人承担。事实及理由：一、金川院村委会原村主任徐玉柱在没有任何合同，任何手续的情况下，私自将金川院村农村改造工程承包给北方建筑有限公司承包人王占元进行施工。并与王占元及被申请人中元公司恶意串通，在没有原始工程验收报告依据的情况下，以虚构工程项目，虚报工程量的方式，擅自编造虚假的工程量清单，并对虚假的工程量清单进行虚假的工程造价审计。其审计结果失去真实性和准确性，违背审计原则，损害了金川院村集体财产并以合法形式掩盖非法目的，以达到侵占金川院村集体财产的目的，该报告不能作为整个工程结算付款的依据。合同签字或盖章不意味着合同就一定是有效的，因为合同的效力评价取决于国家意志而非合同当事人的意志，即使签名、盖章都是真实、有效的，而合同本身如果具有合同法第五十二条所规定的情形之一，仍然是无效的。本案中，建设方原金川院村委会部分成员与施工方及被申请人恶意串通，损害金川院村集体财产，符合合同法第五十二条所规定的合同无效的条件，应当认定该工程造价咨询服务合同无效。二、一审法院判决认定事实不清，理据不足，出具了错误的判决。一审法院在开庭审理时，再审申请人就中元公司出具的审核定单提出了质疑。但一审法院对建设方原村委会部分成员、施工方及中元公司编造的假材料，出具的虚假的审核报告予以确认，支持了中元公司的诉讼请求。二审法院只是简单地走了一道二审程序，即作出了“驳回上诉，维持原判”的错误判决，贵院应予纠正。
本院经审查认为：金川院村委会与中元公司经过平等协商后，于2011年8月15日签订了建设工程造价咨询合同。该合同不违反法律规定，为双方真实的意思表示，是合法有效的合同，各方当事人应当严格予以遵守。中元公司就63130元审计费用向金川院村委会开具的发票，已经金川院村委会当时的法定代表人徐玉柱签字确认，该签字证明金川院村委会已对自己的权利做出了处分。现金川院村委会对于原村委会签订的合同及确认的事实不予认可的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。至于原金川院村委会成员是否存在其他违法的行为，金川院村委会应向相关机关予以反映。这些问题在无定论前，不属于本案合同纠纷审查的范围。
综上，金川院村委会的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐山市丰润区常庄镇金川院村村民委员会的再审申请。
审判长 张守军
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年九月十四日
书记员 祁立肖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申2768号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：农村土地承包经营户吴才华户。
代表人吴才华，男，1947年6月24日出生，汉族，住武胜县。
委托诉讼代理人：吴建生，男，1973年5月16日出生，汉族，住武胜县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：农村土地承包经营户徐庆文户。
代表人徐庆文，男，1948年11月15日出生，汉族，住武胜县。
一审被告：武胜县白坪乡隘口村二组。
负责人：李坤君，武胜县白坪乡隘口村二组组长。
再审申请人农村土地承包经营户吴才华户因与被申请人农村土地承包经营户徐庆文户及一审被告武胜县白坪乡隘口村二组（以下简称隘口村二组）农村土地承包合同纠纷一案，不服广安市中级人民法院（2016）川16民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴才华户申请再审称，（一）本案认定事实不清。徐庆文户原审中仅出示了1998年11月由武胜县人民政府颁发的《土地使用权证》，但未能出示与隘口村二组签订的《土地承包合同》，证明其因未能与村集体达成一致而自愿放弃了第二轮土地延包，且徐庆文户并无耕作土地事实，故没有取得案涉土地承包经营权；（二）原判决适用法律错误。1.原判决错误适用《中华人民共和国农村土地承包法》和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关条文进行裁判，导致判决结果不公正，应依法改判吴才华户与隘口村二组于2009年签订的《农村土地承包合同》有效；2.徐庆文户明知自己未参与第二轮土地延包而恶意提起诉讼，导致吴才华户遭受各项损失共计23830元，应依法改判徐庆文户予以赔偿。综上，吴才华户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于徐庆文户是否依法取得并享有案涉农村土地承包经营权问题。依据本案审理查明的事实，徐庆文户与隘口村二组集体经济组织于1981年第一轮土地承包、1999年第二轮土地承包中，均享有对“四挑谷”等15宗案涉农村土地的承包经营权，其本户持有由武胜县人民政府于1999年3月1日颁发的《农村土地承包经营权证》，其中载明了徐庆文户的土地承包期限自1999年4月1日起至2029年4月1日止，并同日于《武胜县长安乡十二村第二农业合作社农户经营土地登记簿》登记入册。因吴才华户未能举证证明徐庆文户存在承包方自愿交回承包地或发包方可以收回承包地的法定情形，应当承担举证不利的法律后果。故，应认定徐庆文户依法取得并在其承包期间内享有对案涉土地承包经营权，原审判决并无不当，吴才华户的再审申请理由不能成立。（二）关于吴才华户与隘口村二组签订的《农村土地承包合同》的效力问题。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条之规定，因吴才华户与隘口村二组签订的《农村土地承包合同》中对于案涉土地收回、调整的约定违反了《中华人民共和国农村土地承包法》中关于发包方收回、调整承包地的限制性规定，故该约定无效；又依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项“发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。”的规定，故吴才华户与隘口村二组签订的《农村土地承包合同》中有关案涉争议土地的部分无效，其再审申请理由亦不能成立。至于吴才华户提出的“徐庆文户恶意提起诉讼，导致吴才华户遭受各项损失共计23830元，应依法予以赔偿”的再审申请理由，于法无据，本院不予支持。综上，吴才华户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回吴才华户的再审申请。
审 判 长 王桂蓉
代理审判员 蒋兴平
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 晓
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执560号之二
申请执行人杨万成，男，1968年12月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人胡继龙，男，1956年5月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人龙学梅，女，1962年5月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
以上二被执行人的委托代理人成浩，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律服务工作者
被执行人陶斯友，男，1971年4月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行申请执行人杨万成与被执行人胡继龙、龙学梅、陶斯友民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡继龙、龙学梅、陶斯友向申请执行人杨万成清偿债务1161405元（含本案执行费13875元），并依法向申请执行人杨万成支付迟延履行金（另行计算）。因申请执行人杨万成与被执行人胡继龙、龙学梅在执行过程中达成执行和解协议，同意将登记在被执行人龙学梅名下的位于宜昌市伍家岗区建设新村62-××号房产（产权证号：01××75）作价350000元以物抵债，不足清偿的债务由法院继续执行。本院认为，案件执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并不违反相关法律规定的，人民法院应当予以支持。本案中，申请执行人杨万成与被执行人胡继龙、龙学梅在执行过程中达成执行和解协议，经查，被执行人胡继龙、龙学梅、陶斯友目前暂无其他财产可供执行，申请执行人杨万成同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人胡继龙、龙学梅、陶斯友有可供执行的财产线索时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月四日
书记员 何 丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初4037号
原告：李某，女，汉族，1941年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：汪某一，男，汉族，1967年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：汪东体，男，汉族，1968年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：汪某三，男，汉族，1975年7月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：唐某，女，汉族，1962年11月出生，住湖北省十堰市张湾区。
被告：汪某四，男，汉族，1987年12月出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告李某诉被告汪某一、汪东体、汪某三、唐某、汪某四所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告唐某、汪某四到庭参加了诉讼，被告汪某一、汪东体、汪某三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某提出如下诉讼请求：依法确认坐落在十堰市××箭区××街办××号房屋(十堰产权证茅箭改字第××号)的所有权全部归李某所有。事实与理由：李某和汪创基是夫妻关系,婚后生育长子汪春体、次子汪某一、三子汪东体、四子汪某三。汪春体于2011年因病逝世，唐某是汪春体生前的妻子，汪某四是汪春体和唐某的儿子。坐落在十堰市××箭区××街办××号房屋是李某和汪创基的夫妻共同财产（也是唯一一套房产）。汪创基在1999年患癌症，2000年经医治无效逝世。汪创基生前于1999年10月28日写下遗嘱，明确表示“关于财产，仅有房屋一套（三室一厅），当然是归妻继承”。
被告汪某一、汪东体未提出答辩意见。
被告汪某三认可“坐落在十堰市××箭区××街办××号房屋是李某和汪创基的夫妻共同财产，汪创基生前曾明确表达了该房屋由李某继承的意思表示，并于1999年10月写下自书遗嘱进一步表达了这一意愿，当时汪某三及其他家庭成员都清楚了解并且没有任何异议”，表示对李某“要求确认该房屋的所有权全部归李某所有”没有异议。
被告唐某辩称：涉诉房屋汪创基和李某各有50%的产权，汪春体去世后，唐某没有继承权，但汪某四有继承权。只要李某有证据证明房屋归其个人所有，汪某一、汪东体、汪某三同意放弃，唐某没什么异议。
被告汪某四辩称：如果没有遗嘱，涉诉房产中应由汪春体继承的份额可以由汪某四代位继承；如果有遗嘱，法院认定房屋属于李某的，汪某四愿意放弃。
经审理查明：汪创基和李某共生育四个小孩，分别是汪春体、汪某一、汪东体、汪某三，坐落在十堰市××箭区××街办××号房屋(十堰产权证茅箭改字第××号)是两人共同财产。1999年10月28日，病中的汪创基写下《我的遗嘱》，表示“关于财产，仅有房屋1套（三室一厅），当然是归妻继承；一生所集之邮品、书刊还有毛主席像章则由你们弟兄四人各取所需（留作遗物怀念而已）”。该遗嘱后加括号，内写“要公证”。此后，病情危重中的汪创基又写下几句话，其中包括“关于房屋，将来作为遗产是你们弟兄4人，现在谈论为时过早”。汪创基于2000年医治无效死亡。汪某四是汪春体和唐某的儿子。汪春体于2011年因病死亡。
本院认为：汪创基于1999年10月28日写下《我的遗嘱》应属有效的遗嘱，理由有以下几点：1、涉诉房产是汪创基和李某的共同财产，汪创基有权处分属于自己的部分房产；2、汪创基是在有行为能力时立下的遗嘱，该遗嘱是其真实意思表示；3、遗嘱后虽然写有“要公证”，但未注明经公证方生效，从遗嘱嘱咐的对象“你们弟兄四人”来看，“要公证”应理解为将办理公证的事情交给“你们弟兄四人”去办理，是否办理公证不影响遗嘱的效力；4、汪创基后来“关于房屋，将来作为遗产是你们弟兄4人，现在谈论为时过早”的表示未明确改变前述遗嘱内容，没有处分遗产的意思表示，不属于遗嘱。
汪创基死亡后，其遗产继承开始，汪创基立有遗嘱，其遗产应按遗嘱处分。涉诉房屋是汪创基和李某的共同财产，根据遗嘱，李某继承属于汪创基的部分产权后，涉诉房屋应全部归李某所有，李某的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下：
坐落在十堰市茅箭区柳林路15号五堰街办柳林新村居委会1幢1-5-1号房屋(十堰产权证茅箭改字第××号)全部归原告李某所有。
案件受理费80元，减半收取40元，原告李某和被告汪某一、汪东体、汪某三、汪某四各负担8元；退还原告李某40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张京郧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭 苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初10703号
原告：安美科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号，统一社会信用代码：91441900749168577D。
法定代表人：汪小龙，该公司董事长。
委托代理人；蔡茂，男，1995年5月26日出生，汉族。系该公司员工。
被告：重庆铸艺机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇南街154号。
法定代表人：禹治兰。
本院在审理原告安美科技股份有限公司与被告重庆铸艺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安美科技股份有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安美科技股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安美科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费334元，减半收取167元，由原告安美科技股份有限公司承担。
代理审判员 田风友
二〇一六年七月十三日
书 记 员 贾雅婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1411号
原告：齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区8号楼。
法定代表人陈志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周丽华，该公司法律顾问。
被告：齐齐哈尔市银达房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区28号楼。
原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司与被告齐齐哈尔市银达房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告供热费本金334,378.84元，违约金775,768.36元，合计1,110,147.20元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：由被告银达房地产公司开发的建华区天增小区28号楼房产，是原告的供暖范围。原告与被告签订了供热合同。被告开发的上述房产有部分没有售出，出于空置状态。这些空置的房屋另一只拖欠原告供热费用，在2005年原告曾起诉被告要求给付2003-2005年的供热费用。法院判决支持了原告的诉讼请求，并已执行完毕。之后被告仍然拖欠供热费自2006年至今，现拖欠供热费本金334,378.84元，违约金775,768.36元，合计1,110,147.20元。虽经原告多次索要，被告一直未予支付。
本院经审查认为，原告没有提供被告的准确的联系方式，属于当事人不明确，因此应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司的起诉。。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李福龙
二〇一六年九月十二日
书记员 张 悦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执恢197号
申请执行人：孙丽，女，1947年11月30日出生，住淄川区。
申请执行人：宋春艳，女，1970年1月18日出生，现住张店区。
申请执行人：宋伟，女，1972年6月17日出生，现住淄川区。
申请执行人：宋秀芳，女，1974年8月5日出生，现住淄川区。
申请执行人：宋冬梅，女，1977年10月12日出生，现住淄川区。
被执行人：刘守习，男，1960年2月2日出生，淄川区寨里镇夏禹河村村民。
被执行人：刘艳玲，女，1962年9月1日出生，淄川区寨里镇夏禹河村村民。
关于申请人孙丽、宋春艳、宋伟、宋秀芬、宋冬梅与被执行人刘守习、刘艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2003年6月2日作出的（2003）川法民初字第377号事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘守习、刘艳玲未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请人孙丽、宋春艳、宋伟、宋秀芬、宋冬梅于2003年7月17日向本院申请强制执行，因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行经本院依法裁定终结本次执行程序，后申请人于2017年5月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，现经本院调解，双方当事人就本案执行标的及迟延履行期间债务利息自愿达成分期履行执行和解协议。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执恢197号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 孙启福
审判员 李 钊
二〇一七年八月十五日
书记员 高 万
内蒙古准格尔���人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1070号
原告魏永祯，男，1941年3月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告段爱国，男，1977年5月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告魏永祯诉被告段爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏永祯到庭参加了诉讼，被告段爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永祯诉称，被告段爱国于2015年9月14日以原土产公司门前第二间底商作抵押向原告魏永祯借款120000元并打下借据一支和借还款协议书，约定月利率3.5%，借款期限6个月（��2015年9月14日至2016年3月14日）。借款到期后，经原告魏永祯多次催要，被告段爱国未按合同履行义务，至今未付借款本息。现原告魏永祯要求被告段爱国：1、偿还借款本金120000元及从2015年9月14日起至执行完毕之日止的利息，月利率2%计算；2、承担本案诉讼费用。
被告段爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年9月14日，被告段爱国向原告魏永祯借款120000元并打下借据一支和借还款协议书，约定月利率3.5%，借款期限6个月（从2015年9月14日至2016年3月14日）。截止开庭前，被告段爱国未偿还借款本金及利息。
以上事实有原告魏永祯当庭陈述、借条及借还款协议书在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告段爱国向原告魏永祯借款120000元的事实有借条及借还款协议书在案佐证，因此原被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方均应该按照借条及借还款协议书的约定享有权利、履行义务。由于被告段爱国一直未履行偿还借款本金120000元及利息的义务。故对于原告魏永祯要求被告段爱国偿还欠款借款本金120000元及利息（从2015年9月14日至执行完毕之日，按借款本金120000元，月利率2%计算）的诉请，本院予以支持。被告段爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段爱国于本判决生效之日起立即偿还原告魏永祯借款本金120000元及从2015年9月14日起至执行完毕之日止的利息，月利率2%计算。
案件受理费3012元（原告已预交3012元），由被告段爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 斯 琴
代理审判员 王 伟
人民陪审员 秦 丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借���人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2275号
原告：安徽恒正建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇北关环城路西100米路北。
法定代表人：毛家森，该公司经理。
委托诉讼代理人：李闪，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：冯坤，男，1976年2月2日出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
原告安徽恒正建筑装饰工程有限公司与被告冯坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。2016年9月30日，原告安徽恒正建筑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按安徽恒正建筑装饰工程有限公司撤诉处理。
案件受理费2262元，减半收取计1131元，由安徽恒正建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 常莉
二〇一六年九月三十日
书记员 胡然
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复32号
申请复议人（申请执行人）：黄XX，住广州市海珠区。
委托代理人：李文健、曹喆，均为广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：莫XX，住广州市越秀区。
委托代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：田华，广东润科律师事务所律师。
利害关系人：肖X，住广州市天河区。
申请复议人黄XX不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法执异字第8157-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院在执行（2015）穗仲案字第264号《裁决书》一案过程中，肖X申请不予执行该仲裁裁决。原审法院审查认为，利害关系人肖X主张其为执行标的共同共有人，请求阻却依裁决书将房产的过户至申请执行人名下，实为请求对裁决书不予执行。据利害关系人肖X提供的《XX证》以及房管部门出具房地产查册表记载，利害关系人肖X与被执行人莫XX于XX年XX，XXX购买于2005年，即XXX期间，按常理，该房产应属利害关系人和被执行人莫XXX所有，除非另有特殊约定。据申请执行人陈述，在涉案房屋买卖时，被执行人莫XX称“其单身”，并出示了《流动人口生育证明》。仲裁期间，被执行人莫XX也隐瞒了其有配偶的情况。因房产出售一方是否有配偶，房产是否为夫妻共同财产，是否存在其他共有人等事实，足以影响公正裁决结果，可能损害共同共有人的合法权益，故该裁决应裁定不予执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十条第一款第(三)项规定，当事人不服人民法院作出的不予执行仲裁裁决的裁定的，可向上一级法院循复议程序予以救济。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(五)项之规定，裁定不予执行广州仲裁委员会(2015)穗仲案字第264号《裁决书》。
黄XX向本院申请复议称：1、肖X称“房产证原件一直在其手上保管”是虚假陈述。2、在仲裁裁决过程中，肖X多次向广州仲裁委员会寄送书面材料情况反映，广州仲裁委员会也曾为该事向其说明，对此是清楚的且作出审查。原审法院以莫XX隐瞒了有配偶的情况，足以影响公正裁决的结果为由，没有事实依据。3、在该房屋交易过程中，其查核了涉案房产的房产证复印件并有广州市国土资源和房屋管理局查册表与之核对，且莫XX在签订《广州市存量房买卖合同》亦出示了原件。其已尽合理的注意义务。4、据其所知，肖X以同样的理由提出执行异议的另一案件与本案基本相同，原审法院未同意肖X的执行异议，已经执行完毕，将房屋强制执行过户给买房人。原审法院违反了“同案同判”的原则。5、交易中其已经实际支付了全部房款，裁决不予执行，导致其钱、房两失，莫XX明确表示没有资金可以归还，其权益无法得到保护。故请求撤销（2015）穗越法执异字第8157-1号执行裁定书，继续执行(2015)穗仲案字第264号裁决书。
本院查明：关于黄XX与莫XX房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年5月29日作出(2015)穗仲案字第264号《裁决书》，裁决：莫XX于十日内协助黄XX到房地产登记机构办理XX（复式，下层）产权登记手续。该裁决已发生法律效力。因莫XX未履行裁决确定的义务，黄XX向本院申请执行，本院于同年7月29日作出(2015)穗中法执字第2387-2389号《执行裁定书》，指定该案由原审法院执行。原审法院于2015年8月10日以(2015)穗越法执字第8157号立案执行。在执行过程中，原审法院于2015年9月22日向广州市国土资源和规划委员会发出单方为黄XX过户的《协助执行通知书》及《执行裁定书》。
后肖X以涉案2208房是XX，莫XX无权单方处理，出售行为侵害其权益，广州市仲裁委员会所作裁决不应得到执行为由，请求停止对涉案XX房办理房屋产权登记手续和领取房屋所有权证的执行。原审法院于2015年9月30日通知广州市国土资源和规划委员会暂缓办理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行……”据此可见，该条规定可以提出不予执行仲裁裁决审查申请的是“被申请人”。本案中，原审法院（2015）穗越法执字第8157号案的被申请人是莫XX。肖X既非该案的当事人，也非（2015）穗仲案字第264号案的当事人，其非提出不予执行仲裁裁决审查的适格主体。原审法院依照上述法律规定，将肖X提出的停止执行申请作为不予执行仲裁裁决审查，并作出裁定，属于适用法律错误。
此外，上述法条并无赋予当事人提出执行异议或复议的权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十八条也规定“依照民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”故原审法院告知当事人不服裁定可以申请复议，亦属适用法律错误。
综上所述，原审法院作出的（2015）穗越法执异字第8157-1号执行裁定适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法执异字第8157-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一六年三月十八日
书记员 黄翠燕
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初9号
原告：陈峰，男，汉族，1968年10月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：田军，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
被告：张百刚，男，汉族，1962年5月16日出生，住山东省嘉祥县。
委托代理人：胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师（特别授权）。
被告：山东天幕集团总公司，住所地：山东省曲阜市林道路1号，统一社会信用代码91370881706363663A。
法定代表人：唐廷俊。
原告陈峰与被告张百刚、山东天幕集团总公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月17日，原告陈峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈峰撤诉处理。
案件受理费3146元（原告已预交），减半收取1573元，由原告陈峰负担。
审 判 长 高云环
代理审判员 兰晓宇
人民陪审员 邹卫东
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蔡慧丽
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12664号
申请执行人:重庆市渝北区玉峰山镇旱土村十一社,住所地渝北区玉峰山镇旱土村11社,。
负责人：邓光银，社长。
被执行人:重庆草坪蟠桃园生态农业发展有限责任公司,住所地渝北区古路镇兴盛村3社,组织机构代码683947585。
法定代表人：童必建，总经理。
本案被执行人应支付申请人案款本金127857元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12664案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年二月二十六日
书记员 聂 刘