wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0983民初1276号
原告：奉新县长发汽车运输有限公司，住所地：江西省丰新县。
法定代表人：陈凤英，该公司经理。
被告：越某某，男，汉族，1982年2月4日生，住湖北省监利县。
本院在审理原告奉新县长发汽车运输有限公司诉被告越某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告奉新县长发汽车运输有限公司于2016年7月6日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告奉新县长发汽车运输有限公司撤回对被告越某某的起诉。
案件受理费3574元减半收取1787元，由原告奉新县长发汽车运输有限公司承担。
审判员 胡红涛
二〇一六年七月六日
书记员 李 婷
四��省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保280号
申请人：向玉仁，男，汉族，生于1970年3月1日，住平昌县。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，生于1972年7月10日，住平昌县。
申请人向玉仁与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人向玉仁于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王猛名下银行帐户存款余额人民币1000000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人向玉仁的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零零二条之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ名下���行储蓄存款余额人民币1000000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程丽娇
二〇一八年六月十二日
书记员 温丽平
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执恢113号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司白山分行。
被执行人：田东，男性。
被执行人：丁顺利，女性。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人田东、丁顺利借款合同纠纷一案中，因需补充证据，申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执恢113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1007号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司,地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞，总经理。
委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：肖霄，男，住四川省兴文县。
本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告肖霄关于物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市齐家物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市齐家物业管理有限公司以被告肖霄已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。
审判员 李剑
二〇一七年五月三日
书记员 刘惠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪界民初字第00262号
原告马某，农民。
委托代理人臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，农民。
委托代理人杨军，泗洪县太平法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员刘永纪独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人臧成刚、被告韩某甲及委托代理人杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2006年在泗洪县职教中心认识，2008年11月举行结婚仪式并同居，××××年××月××日生育一女名韩某乙，××××年××月××日生育一子名韩某丙，××××年××月××日补办结婚登记。儿子韩某丙和女儿韩某乙在2014年8月20日前是随原告父母生活，后被被告父母强行带走。因原告年幼、不懂事，对自己的婚事过于草率，婚后二人常因琐事争吵。自儿子韩某丙出生后，双方发展到经常打闹，后原告无奈起诉到法院，因被告未到庭，经法院劝说后原告撤诉。原告撤诉后，被告也没有主动和原告和好，现夫妻感情确已破裂，故再诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，女儿韩某乙、儿子子韩序随原告生活。
被告韩某甲辩称，婚后与原告感情还好，且生育一子一女子，有较好的感情基础。在日常生活中虽有吵闹，但不至于离婚，故不同意离婚。女儿韩某乙在原告第一次起诉离婚前都是随原告父母生活的，儿子韩某丙在原告家生活的时间很短，现在儿子韩某丙和女儿韩某乙都随被告父母生活。
经审理查明，原告马某与被告韩某甲于2006年在泗洪县职教中心认识，2008年11月举行结婚仪式并同居，××××年××月××日生育一女名韩某乙，××××年××月××日生育一子名韩某丙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后感情一般。女儿韩某乙在原告马某2014年8月20日前是随原告父母生活的，现儿子韩某丙和女儿韩某乙均随被告韩某甲父母生活。
另查明，2014年8月20日，原告起诉要求离婚，本院本着维系家庭稳定，力劝原告冷静思考，慎重决定是否离婚，后原告以证据不足为由而撤诉。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、泗洪县公安局经济开发区派出所提供的接处警等予以证实。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告年仅18周岁即“结婚”，虽然婚后生育一子一女，但在日常生活中原被告经常吵闹，特别是原告第一次起诉撤诉后，原被告之间的夫妻感情没有得到丝毫改善，足见原、被告之间夫妻感情确已破裂，故依法应准予离婚。鉴于女儿韩某乙随原告父母生活的时间较长，且从有利于子女成长的角度考虑，本院认为，女儿韩某乙随原告共同生活为宜，儿子韩某丙随被告韩某甲共同生活为宜，子女抚养费由双方自行负担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告韩某甲离婚；
二、女儿韩某乙随原告马某生活，儿子韩某丙随被告韩某甲生活，子女抚养费由原被告自行负担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 刘永纪
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予有限考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初1063号
原告孟某1，女，1994年2月10日出生。
被告孟某2，男，1998年5月25日出生。
被告王某，女，1973年5月1日出生。
本院在审理原告孟某1与被告孟某2、王某法定继承纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告孟某1负担，已交纳。
代理审判员 刘立婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王柳青
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初9821号
原告王宁，女，1986年11月27日出生，汉族，住址辽宁省北镇市中安镇。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告王宁与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，由审判员张楠依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁及被告委托代理人王东旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宁诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令:被告立即办理房证；被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（按已付房款的十万分之一乘以违约天数，违约天数从实际交付商品房后780日起计算至起诉之日止）；被告承担诉讼费。
被告沈阳巴塞置业有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如答辩人在合同约定的780日内未办理产权证书，被答辩人有权在逾期第一年按已付房款十万分之一每日的标准向答辩人主张违约金；在逾期超过一年后，答辩人仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在答辩人逾期办理超过一年后，被答辩人有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金;2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，答辩人不具有承担违约责任的前提，故被答辩人此项诉请应予以驳回。针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求：答辩人已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案，且答辩人仍需尽快协调施工单位，办理产权登记所需的全部备案材料并尽快向产权登记机关备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款人民币337,414元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了2012年10月31日至2013年10月31日的物业费，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、完税证明、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年10月31日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月20日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告立即办理涉诉房屋产权证的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，但由于原告购买房屋所在楼宇未取得房屋所有权初始登记证明，尚不具备办理房屋产权证的条件，故对于原告要求被告立即办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理房屋产权证的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称，原、被告签订的合同第十五约定，逾期超过一年的原告有权要求退房，不要求退房不得主张逾期办证违约金的问题，因合同第十五条第3项约定的退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款，原告不主张退房，并不能视为放弃向被告主张逾期办证违约金的权利。因此，被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王宁逾期办证违约金2,227元（总房款337,414元×违约天数660日×0.001%）；
二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈阳巴塞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执656号
申请执行人尹小燕，女。
被执行人张阿敏，女。
委托代理人：张靖敏（曾用名张晓敏），女。
尹小燕申请执行张阿敏人格权纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2017年11月10日作出的（2017）陕0424民初1831号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹小燕于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张阿敏赔偿申请执行人医疗费等2800元。
本案在执行过程中，被执行人张阿敏已履行了2800元付款义务，申请执行人尹小燕已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结对（2017）陕0424民初1831号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 李 研
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 芬
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邳铁民初字第1000号
原告邳州市岔河镇人民政府,住所地邳州市岔河镇。
委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被告李维刚，农民。
徐州市泰亚斯石膏板有限公司，邳州市岔河镇黄石村。
法定代表人李维刚，公司总经理。
本院在审理原告邳州市岔河镇人民政府与被告李维刚、徐州市泰亚斯石膏板有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告邳州市岔河镇人民政府于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州市岔河镇人民政府撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告邳州市岔河镇人民政府撤回起诉。
二、案件受理费3650元，由原告邳州市岔河镇人民政府负担。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一六年三月一日
书 记 员 石玉峰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初109号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈明，男，1975年8月7日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人陈明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月28日凌晨，被告人陈明醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区由南向北行驶，在车内睡着，后被民警查获。
经检验，被告人陈明血液中乙醇浓度为109mg/100ml。
归案后，被告人陈明如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人陈明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、赵某、付某、熊某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、查获经过，司法鉴定检验报告书、呼出气体酒精含量探测单、血样提取登记表、血样照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈明的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一七年二月十日
书记员 钱 嘉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4346号
原告苗某甲，男，1939年3月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告苗某乙，男，42岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告苗某甲与被告苗某乙返还原物纠纷一案中，原告苗某甲于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某甲撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 员 冯超
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 郑中
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4862号
罪犯王庭锦，男，苗族，出生地贵州省紫云苗族布依族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年7月12日作出(2009)东中法刑一初字第209号刑事判决，以被告人王庭锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月5日作出(2009)粤高法刑三终字第303号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王庭锦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王庭锦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庭锦系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年3月获得记功、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）；2016年1月被评为改造积极分子（2015年4月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）；2016年5月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王庭锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庭锦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1828号
申请执行人王秀珍，女，汉族，1953年8月2日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的王秀珍申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执76号
申请执行人：黄石磊，无业。
被执行人：魏韬，公司职员。
被执行人：魏信荣，退休职员。
申请执行人黄石磊与被执行人魏韬、魏信荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1770号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的255000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人魏信荣名下房产在本院他案中设定抵押，暂难处理，被执行人魏韬名下仅有少量银行存款，现被执行人无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执76号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 徐虹玒
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第1187号
申请执行人：李宝全，男，1970年12月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金都花园。
被执行人：索建疆，男，1969年4月26日生，汉族，黑龙江省富锦市人，居民，住招远市丽湖。
本院在执行申请执行人李宝全与被执行人索建疆债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)招执字第1187号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年一月七日
书记员 王成业
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3209号
原告：蒋荣华，又名蒋云华，男，1960年9月16日出生，汉族，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告：唐继红，男，1969年12月20日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：王玉华，女，1973年1月5日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：唐亮，男，1993年9月3日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告蒋荣华与被告唐继红、王玉华、唐亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋荣华及其特别授权委托诉讼代理人卢兴宇到庭参加诉讼，被告唐继红、王玉华、唐亮经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋荣华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付所欠原告劳动报酬人民币7000元及利息，利息按月利率2%自欠款之日起至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，三被告承包修建甘孜州色达县珠日寺庙的劳务工程，原告在被告处务工。2017年1月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬人民币7000元，并于同日由被告向原告出具了欠条1张，双方约定于2017年5月份付清。欠款到期后，被告仍未向原告支付欠款。
被告唐继红未做答辩。
被告王玉华未做答辩。
被告唐亮未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至10月，被告唐继红承建甘孜州色达县珠日寺庙修建，原告蒋荣华在被告处务工。2017年1月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告人工工资人民币7000元，被告并向原告出具了欠条1张，载明：“今欠到蒋云华柒仟元（7000）正。”双方并约定于2017年5月份付清，被告唐继红在欠条上签名并捺印。期限届满后，被告至今未支付前述款项。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告唐继红提供劳务，经双方结算，被告尚欠原告工资人民币7000元，双方并约定给付期限，被告未按约定期限支付人工工资的行为构成违约，原告要求被告唐继红支付人工工资及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息应当按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，从2017年6月1日起计算至付清之日止。原告要求按月利率2%计算逾期利息，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告王玉华、唐亮承担给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐继红于本判决生效之日起七日内支付原告蒋荣华人工工资人民币7000元及逾期利息，逾期利息计算方式为：以人民币7000元为基数，以中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算，从2017年6月1日始计算至本判决确定的给付之日止，如本判决确定的给付之日未给付计算至付清之日止；
二、驳回原告蒋荣华对被告王玉华、被告唐亮的诉讼请求；
三、驳回原告蒋荣华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告唐继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年九月二十日
书记员 王嫚铃
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0681民初1113号
原告：贵溪市恒盛实业有限公司，��一社会信用代码：91360681563825305A，住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人：叶志正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告：吉安市超威电源科技有限公司，统一社会信用代码：91360825558459814J，住所地江西省吉安市永丰县工业园南区。
法定代表人：郭农庆，系该公司董事长兼总经理。
原告贵溪市恒盛实业有限公司（以下简称“恒盛公司”）与被告吉安市超威电源科技有限公司（以下简称“超威公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒盛公司的委托诉讼代理人张玉荣、袁列文到庭参加诉讼，被告超威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在十日内立即支付拖欠的货款50649.90元、逾期付款利息10716.16元，共计61366.06元（利息以50649.90元为基数按年利率6.173%自2014年1月23日计算至2017年6月27日，2017年6月27日后的利息以50649.90元为基数按年利率6.173%计算直至全部还清之日止）；2.判令被告在十日内立即返还硫酸包装桶277只或者折合每只桶10元人民币计2770元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因生产需要，要求原告向其供应试剂硫酸，双方遂分别于2013年8月8日、2015年5月8日签订了两份《供应试剂硫酸的协议》，两份合同均约定了暂定的供货价格，约定压货一车，以后每车货到付款。其后，原告依约向被告供应了试剂硫酸，经原、被告双方分别于2014年1月23日、2016年9月2日两次对账后确认，自2013年7月25日起至2016年8月15日，原告共向被告供货479.762吨，总货款共计507683.40元。被告在支付了部分货款后，经对账确认截止到2016年9月2日，被告尚欠原告货款共计81871.90元。2016年12月16日，原告从被告处拉回了6.1吨试剂硫酸，单价1020元，共计货款6222元。2017年1月22日，被告向原告又支付了货款25000元。据此，截止到2017年1月31日，被告尚欠原告的货款金额为50649.90元人民币、未返还硫酸桶277只。其后，原告就该货款、硫酸桶多次向被告讨要，但被告总以各种理由敷衍、拖延。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告超威公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证。原告提交的两份证据，能够证明原告的待证事项，故本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2013年8月8日、2015年5月8日签订了《供应试剂硫酸的协议》，合同约定：“供货价格为暂定价每吨1150元，价格随行就市；货款约定压货一车，以后每车货到付款，合同有效期为一年”。原、被告双方于2014年1月23日对账后确认被告所欠货款为67509.70元，原、被告双方于2016年9月2日对账后确认被告所欠货款为81871.90元。2016年12月16日，原告从被告处拉回试剂硫酸6.1吨，单价为每吨1020元，合计6222元。2017年1月22日，被告支付货款25000元后尚欠原告50649.90元。2017年7月10日，原告以被告未支付拖欠的货款为由诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是真实存在的，双方均应按照合同履行各自的义务，现原告已按合同约定向被告供应了试剂硫酸，被告未按约足额支付货款的行为，已属违约，故原告要求被告支付剩余货款50649.90��的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告对逾期付款利息没有约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告以货款50649.90元为基数按照年利率6.173%计算逾期付款的诉求，没有违反法律规定，可以支持。对逾期付款利息的起算时间问题，原告在庭审中将此变更为从双方最后一次对账次日起即2016年9月3日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告要求撤回了被告返还277只硫酸包装桶的诉求，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款��第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉安市超威电源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵溪市恒盛实业有限公司货款50649.90元及逾期付款利息（该利息以50649.90元为基数按年利率6.173%自2016年9月3日起计算至全部还清之日止）；
二、驳回原告贵溪市恒盛实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取667元，诉讼保全费720元，合计1387元，由原告贵溪市恒盛实业有限公司负担237.19元，被告吉安市超威电源科技有限公司负担1149.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 许孔富
二〇一七年九月十九日
代书记员 黄小辉
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执1528号
翁志远
赵霞、李海：
翁志远申请执行赵霞、李海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初4329号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第7号
罪犯王亚雪，女，1977年11月22日出生，汉族，新疆生产建设兵团农八师一四三团人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2011年11月3日作出（2011）莫刑初字第54号刑事判决，认定王亚雪犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并没收财产人民币30000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2021年8月13日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年1月19日提出对罪犯王亚雪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王亚雪在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王亚雪在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月获局级改造积极分子；2014年1月、8月、2015年2月先后3次被评为改造积极分子，2014年1月、5月、7月、8月、12月、2015年3月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚雪在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚雪予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 李 瑞 周
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 浩
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘04民终1847号
上诉人（原审被告）：罗方生，男，1954年2月6日出生，住衡阳县。
被上诉人（原审原告）：李兴国，男，1969年6月22日出生，住衡阳县。
委托诉讼代理人：凌卫国，衡阳市西城法律服务所法律工作者。
原审被告：罗建军，男，1979年12月4日出生，住衡阳县，系罗方生之子。
上诉人罗方生因与被上诉人李兴国、原审被告罗建军建设工程合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人罗方生、被上诉人李兴国及其委托诉讼代理人凌卫国到庭参加了诉讼。原审被告罗建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗方生上诉请求：撤销原判，改判驳回李兴国要求罗方生承担利息30000元的诉讼请求。事实和理由：罗方生未能将约定的工程交给李兴国施工的责任在于建设方，而不是罗方生的原因造成，且罗方生收取的涉案款项是保证金，也不应支付利息。
李兴国答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李兴国向一审法院起诉请求：判令罗方生、罗建军连带偿还李兴国140000元
一审法院认定事实：2014年6月6日，罗方生承包耒阳市锦绣山湖高层10号楼部分建筑工程施工项目；同年10月12日，罗方生以其承包的部分工程分包给李兴国为由，收取了李兴国水电保证金100000元。罗方生未能依约将工程交予李兴国施工，于2016年２月６日向李兴国出具收条，内容为“今收到李兴国交来耒阳锦绣山湖10楼水电保证金壹拾叁万元，保证金不计息，限2016年5月30日前归还”。一审法院认为：本案是一宗建设工程合同纠纷。罗方生收取李兴国水电保证金而未能将约定的工程交付李兴国施工，双方协商解除合同后，又未能依约将收取的水电保证金及承诺的资金损失支付给李兴国，应承担本案全部责任。罗方生表示愿意返还保证金100000元，应予采纳；罗方生承诺返还李兴国保证金时应视为双方通过协商已经解除了建设工程合同关系，罗方生同时承诺支付李兴国资金损失30000元，并向李兴国出具了收条，罗方生辩称不是其真实意思表示，未举证证明，李兴国要求罗方生支付资金损失30000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；李兴国要求罗方生支付违约金10000元，并要求罗建军共同承担还款责任，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项、第七项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告罗方生应付给原告李兴国130000元，该款限判决生效后一个月内付清；二、驳回原告李兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李兴国负担150元，被告罗方生负担1400元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新的证据。经审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罗方生收到李兴国的水电保证金100000元，未能将约定工程交予李兴国施工，其于2016年2月6日向李兴国出具了欠条，该欠条在双方之间形成了新的债权债务关系，合法有效。原审法院据此判令罗方生承担相应的民事责任，于法有据。综上所述，罗方生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人罗方生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽娅
审判员 许建中
审判员 邓 琳
二〇一七年一月十六日
书记员 廖 甜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更510号
罪犯刘洪岩，男，1984年2月21日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2005年5月11日作出（2005）宁刑初字第127号刑事判决，认定刘洪岩犯盗窃、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑14.6年，并处罚金50000.00元。本院分别于2011年8月、2015年2月为刘洪岩减刑1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪岩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘洪岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪岩减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1642号
案外人：四川省信敏实业集团有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安新城区永康大道342-350号。
法定代表人：熊树根，总经理。
委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。
申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。
负责人：吴传辉，行长。
委托诉讼代理人：梁骏，该支行员工
委托诉讼代理人：詹锐，该支行员工。
被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。
法定代表人：任林，职务不详。
被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。
法定代表人：黄斌，职务不详。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人四川省信敏实业集团有限公司（以下简称信敏公司）对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层44号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人信敏公司异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。
本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2015年9月15日，博盛公司与信敏公司签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元的价格出售与信敏公司。博盛公司出具的购房收据显示，信敏公司已付清全部车位款。信敏公司接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47895。
以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《收款收据》《物业证明》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，信敏公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。信敏公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因信敏公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层44号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年十月二十二日
书记员 沈 巧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12479号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告沈红一，女，1976年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈红一信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈红一系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31913.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31913.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0302执1479号
储成双：
你与胡兴明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2016)鄂0302民特46号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人胡兴明向本院申请强制执行，现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向胡兴明支付劳务费4375元
执行费50元。
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
帐号：17×××77
特此通知
二〇一六年九月十二日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局柏韧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议
的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执136号之一
申请执行人郑小宾，男，汉族，生于1988年6月21日。
被执行人殷辉，男，汉族，1988年2月20日出生。
郑小宾与殷辉民间借贷纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2015年1月23日作出的（2014）陕民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑小宾于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付10.23万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人殷辉的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人殷辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑小宾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人殷辉新的财产线索，申请执行人郑小宾可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 强
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7145号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人马福贵，男，1974年7月24日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
广发银行股份有限公司北京分行与马福贵金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28.5422万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年11月21日登记查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11288号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9118号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨芙容。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨芙容信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月20日，被告杨芙容向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099119XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币76414.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币76414.34元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨芙容住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨芙容的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初135号
原告：钱柜企业股份有限公司，住所地台湾地区台北市
法定代表人：练台生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭刚。
委托诉讼代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被告：射阳县合德镇麦田歌厅，住所地射阳县。
经营者：周福元。
本院在审理原告钱柜企业股份有限公司与被告射阳县合德镇麦田歌厅侵害商标权纠纷一案中，原告钱柜企业股份有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱柜企业股份有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱柜企业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告钱柜企业股份有限公司负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张文舜
代理审判员 周 雷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐 亚
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初2553号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。
被告：杨俊，男，1986年1月21日出生，苗族，住凤冈县。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告杨俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月29日因被告已履行完毕为由提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回对被告杨俊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨俊承担（该款原告预交后，被告已支付给原告）。
审判员 安宣强
二〇一七年九月二十九日
书记员 欧川川
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执536号之一
申请执行人朱某，女，汉族，某年某月某日出生，住址：河南省固始县，身份证号。
被执行人冯某，男，汉族，某年某月某日出生，住址：贵州省绥阳县，身份证号。
关于申请执行人朱某与被执行人冯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求：支付赔偿款等共计人民币（下同）27523.1元及受理费300元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人冯某案外向申请执行人朱某支付了本案案款28140.1元（含本案执行费317元）。执行费���由申请执行人朱某缴交，申请执行人朱某向本院提出结案申请。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人朱某就本院作出的（2017）粤0307民初15628号民事判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人冯某名下价值28140.1元财产的查封、冻结、扣划等措施。
二、本院作出的（2017）粤0307民初15628号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书���达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一八年三月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1258号
罪犯王健，男，汉族，1966年7月3日生，研究生文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年11月15日作出（2013）谢刑初字第00189号刑事判决，以被告人王健犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯王健、证人杨玉龙等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王健提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯王健违法所得已全部追缴，并于刑罚执行期间履行全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯王健的陈述及证人证言证实，罪犯王健在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、淮南市田家庵区社区矫正工作领导小组办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王健所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2013）谢刑初字第00189号刑事判决书和收款收据证实，罪犯王健违法所得已全部追缴，并于刑罚执行期间履行全部财产刑。
本院认为，罪犯王健已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经王健居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王健符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王健予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3058号之二
申请执行人:林晓军，男，1976年3月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈德城，男，1980年9月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈凌燕，女，1983年11月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
申请执行人林晓军与被执行人陈德城、陈凌燕借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币71050元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经司法查控系统查询，被执行人陈凌燕于2014年12月28日注册登记闽Ｃ×××××“一汽”牌车辆一辆。经查，陈凌燕于2017年9月22日将该车辆所有权转移登记至吴月宣名下，车牌号为闽Ｃ×××××；未发现被执行人有银行存款、不动产等财产；经依法查找，未找到执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保68号
申请人贺XX。
被申请人刘XX。
被申请人湖南XX物流有限公司
法定代表人：李X
申请人贺XX与被申请人刘XX、被申请人湖南XX物流有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人贺XX的申请，于2016年4月18日裁定扣押被申请人刘XX驾驶被申请人湖南XX物流有限公司所有的车牌号为湘K的重型普通货车。现被申请人刘XX向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被申请人刘XX驾驶被申请人湖南XX物流有限公司所有的车牌号为湘K的重型普通货车投保了交强险，可以保证赔偿到位。申请人贺XX可以自行与被申请人刘XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人刘XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人刘XX驾驶被申请人湖南XX物流有限公司所有的车牌号为湘K的重型普通货车的扣押。
二、申请人贺XX可以自行与被申请人刘XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年四月十八日
书记员 周 波
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1547号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行，住长春市朝阳区。
负责人王守坤，行长
委托代理人王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师
被执行人刘中宇，男，住黑龙江省汤原县
被执行人颜晓娜，女，住长春市双阳区
被执行人长春万盛禹实置业有限责任公司，住长春市绿园区法定代表人张延国，董事长
委托代理人任立君，吉林新锐律师事务所律师
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行与被执行人刘中宇、颜晓娜、长春万盛禹实置业有限责任公司借款合同案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佳萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2035号之一
申请执行人：林重建，男，1958年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：董文锦，男，1966年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第4630号申请执行人林重建与被执行人董文锦民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金140万元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，但未能实际扣押。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初2143号
原告：卜明伟，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告:刘显刚，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告卜明伟诉被告刘显刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卜明伟到庭参加了诉讼，被告刘显刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月10日，被告刘显刚向我借款1万元，未约定利息，借款期限半个月，此款到期后被告刘显刚至今未还。故诉至法院要求被告刘显刚偿还借款本金1万元。
被告未到庭，未作书面答辩。
经审理查明：2016年5月10日，被告刘显刚向原告卜明伟借款1万元，未约定利息，借款期限半个月。此款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，原告提供的证据有：借据1份及当事人陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告刘显刚向原告借款1万元，有其出具的借条，足以证明借款的事实，故原告要求被告刘显刚偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘显刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是起对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘显刚于本判决生效后10日内偿还原告卜明伟借款1万元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘显刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜晓辉
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 赵芙侠
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初265号
原告：孙振宇，浙江省平湖市人。
委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张才华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
原告孙振宇与被告芜湖和鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕艳、被告委托诉讼代理人陆小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理08幢1805室商品房所有权证书。事实与理由：2015年4月17日，原、被告签订《商品房现房买卖合同》一份，被告将其开发的位于芜湖县尚城国际08幢1805室商品房出卖给原告。双方对房号、建筑面积、价款、交付时间办证期限等进行了明确约定。按照双方合同第11条和20条约定，被告应在合同签订时将上述商品房交付给原告，且应在2015年7月17日前协助原告办理上述商品房所有权证书。可是被告在将上述商品房交付给原告后，至今未协助原告办理上述商品房所有权证书。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告辩称：原告先行违约，没有依约先行缴清房款，请求法庭驳回原告的诉请。被告并未分配15套商品房给案外人孙高峰，原告出具的《分配房源一览表》中确认的房屋分配应为无效，孙高峰之所以分配房屋是基于其实际股东身份，而孙高峰分配的房屋既没有召开股东会讨论并表决通过，也没有得到被告公司其他全部股东的同意，属于私自处理公司资产，应属无效。原、被告之间签订《商品房买卖合同，孙高峰并非合同当事人，被告也未委托孙高峰收受房款，原告与孙高峰结清房款的行为不能视为被告已收到购房款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的商品房分配房源一览表、情况说明及（2016）皖0221民初1440号及（2016）皖02民终1986号民事判决书两份。被告质证该组证据与本案不具有关联性，本院将结合庭审查明的事实综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告将其开发的15套商品房分配给案外人孙高峰所有（祥见分配房源一览表），案外人孙高峰以被告的名义将该15套商品房转卖给他人，所得价款归案外人孙高峰所有。对此被告已为孙高峰在分配房源表上的多套商品房办理了备案手续，且被告还为其中的四套商品房办理了所有权证书（即：06幢2406室、05幢1902室、07幢2102室和06幢1706室）。08幢1805室商品房包含在孙高峰房源分配表内，案外人孙高峰以被告名义将以上诉争房屋转卖给原告。2015年4月17日，原、被告双方签订《商品房现房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于芜湖县尚城国际08幢1805室商品房一套。双方对具体房号、建筑面积、价款及其付款方式、交付时间、房屋登记期限等进行了明确的约定。交房时间为合同签订日，交房后90日内取得上述商品房的房屋所有权证书。后被告将该房交付给原告，原告与案外人孙高峰结清房款。但未按合同协助原告办理诉争房屋的所有权证书。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房现房买卖合同》合法有效，双方应严格按照合同确定的权利义务履行。本案原告已举证证明诉争房屋系案外人孙高峰以被告名义出卖，且原告已与案外人孙高峰结清购房款。案外人孙高峰分得的15套商品房，被告已根据孙高峰要求，将分配房源表上的多套商品房备案在孙高峰指定人员名下，且被告已为其中的四套商品房办理了房屋所有权证书。被告的上述行为已实际认可孙高峰以被告名义将15套商品房转卖给他人，所得价款归案外人孙高峰所有。至于案外人孙高峰获得以上权利是否经过被告股东会决议，属于公司内部管理问题，不影响其对外效力。被告关于原告未付购房款的观点，与事实不符，本院不予采纳。因原告已按合同约定与案外人孙高峰结清购房款，被告也已将涉案房屋交付原告使用，原告诉请判令被告协助原告办理芜湖县尚城国际08幢1805室商品房所有权证书，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告芜湖和鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日并协助原告孙振宇办理芜湖县尚城国际08幢1805室商品房房屋所有权证书。
案件受理费80元，保全费2270元，合计2350元，由被告芜湖和鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一七年四月十日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2198号
上诉人（原审被告）：郝卓荣，香港永久性居民。
诉讼代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市齐力纸业有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：王帝，董事长。
诉讼代理人：徐晓玲，重庆启瑞律师事务所律师。
上诉人郝卓荣因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法人民初字第56号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，涉案的《租赁合同》效力尚未明确，关于争议解决的管辖约定亦属于无效约定，上诉人是香港地区居民，根据被告所在地的管辖原则，本案不属原审法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送中国香港地区法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人一方是香港居民，故本案是因房屋租赁合同纠纷提起的涉港澳台民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、涉案房屋位于原审法院辖区，本案属于原审法院专属管辖的案件。涉案《租赁合同》第十二条关于“在本合同执行过程中发生的争议，双方经过协商不能解决，依法向本出租建筑物所在地的人民法院提出起诉”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案房屋是出租建筑物，该协议管辖条款没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年十月二十日
书记员 郑丽璇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)鄂茅箭执字第01128号
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人十堰市黄龙置业有限责任公司，张亚，金融借款合同一案中，中国建设银行股份有限公司十堰分行申请将十堰市黄龙置业有限责任公司、张亚纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人十堰市黄龙置业有限公司、张亚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将十堰市黄龙置业有限责任公司、张亚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2931号
原告：张其芬农村土地承包经营户。
代表人：张其芬，女，1986年9月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告张其芬农村土地承包经营户（以下简称：张其芬经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张其芬经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张其芬经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金500.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张其芬经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村13社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，张其芬作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告张其芬经营户将其承包田0.642亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年12月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条铜梁区双龙村清河农业开发有限公司法人张清合欠双龙13社全体社员土地租金1.5万元左右（壹万伍仟元正）于2016年腊月二十（2017年1月20日）前付清双龙村十三社，一言为定。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为500.76元（0.642亩×600斤×1.30元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告张其芬农村土地承包经营户土地租金500.76元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 程乃善
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终4356号
上诉人（原审原告）王某某，男，1987年7月28日出生，回族，乌鲁木齐恒泰若物业公司经理，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：骆峰，男，1975年6月23日出生，汉族，乌鲁木齐恒泰若物业公司法务部职员，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市核桃兄弟酒店管理有限责��公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：林沙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李书元，男，1980年12月12日出生，汉族，该公司副经理，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：徐晓刚，男，1975年3月21日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人王某某、上诉人乌鲁木齐市核桃兄弟酒店管理有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某某、上诉人乌鲁木齐市核桃兄弟酒店管理有限责任公司以双方已达成协商意见，分别于2016年12月28日、2016年12月29日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王某某、上诉人乌鲁木齐市核桃兄弟酒店管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王某某、准许上诉人乌鲁木齐市核桃兄弟酒店管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费王某某已预交5190.25元，应收取二审案件受理费70元，减半收取35元由上诉人王某某负担，本院退还上诉人王某某5155.25元。上诉人乌鲁木齐市核桃兄弟酒店管理有限责任公司已预交1296.25元，减半收取648.12元由上诉人乌鲁木齐市核桃兄弟酒店管理有限责任公司负担，本院退还上诉人乌鲁木齐市核桃兄弟酒店管理有限责任公司648.12元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 慧
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 谢晓朦
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0922民初405号
原告王太安，男，1940年11月25日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告陈光新，男，1952年1月7日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告王太安与被告陈光新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理。原告王太安到庭参加了诉讼，被告陈光新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王太安诉称，2015年1月3日至2015年7月1日期间被告陈光新先后三次向原告借款共计59000元，并约定利息。现被告陈光新外出下落不明。特诉至法院请求判令：一、被告陈光新偿还原告王太安借款59000元及15个月利息13620元，自2016年4月起至还款之日止的利息，每月按1180元计算。二、本案诉讼费由被告陈光新负担。
被告陈光新未进行答辩。
本案双方争执的焦点：原、被告之间的民间借贷合同是否成立。
原告王太安向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借条三张。证明原、被告之间民间借贷关系成立。
经本院庭审质证，原告提交的三张借款借条凭证、均系原件。本院予以确认。
经审理查明，2015年1月3日，被告陈光新向原告王太安借款20000元，约定利息年息2400元。2015年1月22日，被告陈光新向原告王太安借款30000元，约定利息年息7000元。借款时被告支付原告利息200元。实际借款29800元。2015年7月1日，被告陈光新向原告王太安借款7000元，约定利息年息2000元。以上三笔借款均由被告陈光新给原告王太安出具了借条，现因被告外出下落不明，原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款有借款借条凭证为证，且约定的利息未超过年息24%的法律规定，每次借款数额不大，符合民间借贷交易习惯，属有效合同。被告应按约定履行还款义务并承担约定的利息。因被告在借条上未约定偿还期限，原告有随时请求被告偿还借款的权利。故，原告请求被告偿还借款及利息的合理的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定的利息超过年息24%的法律规定的部分，本院不予支持。被告陈光新经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈光新于本判决生效后15日内向原告王太安偿还借款本金56800元及利息，利息分别计算为：1、本金20000元，从2015年1月3日起至还款之日止的利息，利率按年息24%计算。2、本金29800元，从2015年1月22日起至还款之日止的利息，利率按年息24计算。3、本金7000元，从2015年7月1日起至还款之日止的利息，利率按年息24%计算。
二、驳回原告王太安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1615元，公告费600元，合计2215元，由被告陈光新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 袁兴春
人民陪审员 尹宜明
人民陪审员 蒋友香
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 哲
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0991刑初19号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1988年1月23日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，住江苏省淮安市淮安区。曾因盗窃，于2010年5月20日被江苏省南京市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2009年6月25日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；于2013年2月1日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；于2014年7月8日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月13日刑满释放。因本案，于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年8月，被告人王某至盐城市城南新区盐马路268号中国移动营业厅盐马中路店，采取撬门入室的手段实施盗窃作案两起，窃得被害人熊某放于该门市的各类品牌手机17部、手机模型20个，共计价值人民币9421元。所窃手机大部分卖给茆某。具体事实如下：
1.2016年8月2日凌晨左右，被告人王某至该门市，采取撬门入室手段窃得手机4部、手机模型20个，共计价值人民币2278元；
2.2016年8月10日凌晨左右，被告人王某至该门市，采取撬门入室手段窃得手机13部，共计价值人民币7143元。
2017年1月12日，被告人王某被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从茆某处扣押价值人民币450元的奥乐牌手机一部、价值人民币369元的VOLTE牌手机一部，已发还被害人熊某。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人茆某、孙某等人的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人王某前科的刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人王某归案后，如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人王某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十二日起至二○一七年十月十一日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人熊某人民币8602元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施悦
二〇一七年三月二十日
书记员 王钊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6674号之一
原告：杭州坤通装饰设计工程有限公司。经营场所：杭州市下城区绍兴路66号407室。
法定代表人：钟曦，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：石莲青、吴方荣，北京中伦（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州华诚实业有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路66号。
法定代表人：莫勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝习鹏，浙江东孚律师事务所律师。
被告：杭州市城市建设前期办公室。住所地：浙江省杭州市上城区中河中路275号2号楼。
法定代表人：徐红卫，该单位主任。
委托诉讼代理人：徐末、钱纯仪，浙江南方中辰律师事务所律师。
本院在审理原告杭州坤通装饰设计工程有限公司与被告杭州华诚实业有限公司、杭州市城市建设前期办公室房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州坤通装饰设计工程有限公司向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。
本院认为，杭州坤通装饰设计工程有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州坤通装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币24018元，减半收取12009元，由杭州坤通装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 俞文刚
二〇一七年八月二日
书 记 员 周伴伴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6134号
原告韩淑容，女，1966年5月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告陶安忠，男，1962年5月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告韩淑容与被告陶安忠民间借贷纠纷一案，原告韩淑容于2016年9月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员梁庶民、陈开会组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了缺席审理。原告韩淑容到庭参加了诉讼。被告陶安忠因下落不明，经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑容诉称，被告于2014年3月12日至2015年2月27日四次向原告借款10万元，双方约定月利率2％。后被告未偿还原告借款本息，原告催收未果，请求人民法院判决被告偿还原告借款10万元及从该款从2015年3月1日起至还清之日止按月利率2％计算的利息，并承担本案���讼费用。
被告陶安忠未作答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告向原告实际借款19200元，并给原告出具借条一张约定，借款金额20000元，每月支付利息800元；2014年4月23日，被告向原告实际借款19200元，并给原告出具借条一张约定，借款金额20000元，月息4分，按月支付；2014年12月11日，被告向原告实际借款29000元，并给原告出具借条一张约定，借款金额30000元，月息3.3分；2015年2月27日，被告向原告实际借款29000元，并给原告出具借条一张约定，借款金额30000元，3.3分按月支付。被告四次共计向原告借款96400元。借款发生后，被告按月息3分支付原告利息至2015年2月28日，后被告未偿还原告借款本息，原告催收未果，遂诉至来院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述，原告提交的借条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未偿还原告借款本息，属违约行为，故原告请求被告偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。原告请求被告偿还借款10万元，但本案中，被告实际向原告借款为96400元，故应认定被告偿还原告借款为96400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶安忠在本判决生效后10日内偿还原告韩淑容借款96400元及从该款从2015年3月1日起至还清之日止按月利率2％计算的利息。
二、驳回原告韩淑容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陶安忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 ��梁庶民
人民陪审员 陈 开 会
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨 林
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
冀04**民申9号
再审申请人（原审被告）：曲雁鸣，男，1965年4月8日生，汉族，临漳县农业综合开发办副主任，住临漳县。
被申请人（原审原告）：杜爱军，男，1972年2月3日出生，汉族，临漳县环保局职工，住临漳县。
原审被告：郭红霞，女，1969年4月18日出生，汉族，临漳县环保局职工，住临漳县。
再审申请人曲雁鸣因与被申请人杜爱军民间借贷纠纷一案，不服临漳县人民法院（2014）临民初字第930号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曲雁鸣申请再审称，曲雁鸣对被申请人杜爱军所借的个人债务不应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件时处理财产分割问题的若干具体意见》指出，夫妻共同债务包括以下几个方面：因日常生活所负的债务；因生产经营活动所负的债务；夫妻一方或双方治疗疾病所负的债务；因抚养子女所负的债务；因赡养有赡养义务的老人所负的债务；其他应认定为夫妻共同债务的债务。曲雁鸣与被申请人杜爱军无任何经济往来，对前妻郭红霞与杜爱军的债务不知晓，郭红霞的贷款没有用于家庭生活，也未用于上述法律规定的范围之内。根据谁主张、谁举证的原则，被申请人杜爱军并未对郭红霞的贷��是夫妻共同债务进行举证，因此对于其借款不能够认定为夫妻共同债务，应属于郭红霞的个人债务，再审申请人曲雁鸣不应承担连带清偿责任。
本院经审查认为，曲雁鸣的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曲雁鸣的再审申请。
审 判 长 郭献华
人民陪审员 焦 玥
人民陪审员 李敬元
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 史琳琳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏13民终334号
上诉人（原审被告）：江苏恒旺建设工程有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海西路北侧（泗水古城商业街D段02西10号）
法定代表人：张小飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张小飞,男,1976年7月9日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审被告）：陈先香,女,1977年10月8日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审原告）：程莹,男,1970年10月19日出生,汉族，住安徽省黄山市。
委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。
上诉人江苏恒旺建设工程有限公司（以下简称恒旺建设公司）因与被上诉人张小飞、陈先香、程莹民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人恒旺建设公司自愿申请撤回上诉，被上诉人暨原审原告程莹自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人恒旺建设公司在本案审理期间自愿撤回上诉，一审原告程莹自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八之规定，裁定如下：
准许江苏恒旺建设工程有限公司撤回上诉；
准许程莹撤起诉，撤销江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4493号民事判决。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人江苏恒旺建设工程有限公司负担。
审判长 朱 庚
审判员 仲召虎
审判员 吴雪林
二〇一八年二月九日
书记员 万 岩
第1页/共2页
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑终113号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙德侠，女，1949年5月27日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，务农，住颍上县。2015年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被颍上县公安局抓获，当日被该局取保候审，2016年6月2日被颍上县人民法院取保候审。现在家。
指定辩护人吴勤，安徽春源律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人孙德侠犯故意伤害罪一案，于二〇一六年八月二十九日作出（2016）皖1226刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人孙德侠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月18日9时许，被告人孙德侠在自家屋后因土地归属问题与被害人董某某发生争吵，继而相互撕扯。后孙德侠用铁锹拍打董某某头部，致董某某摔倒地上，造成胸椎第十一椎体压缩性骨折。经法医鉴定，董某某的伤情属轻伤二级。
原判以受案登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、住院病历、鉴定意见、户籍证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以被告人孙德侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人孙德侠以其没有殴打董某某，不构成犯罪为由，提出上诉。其辩护人提出本案被害人有明显过错，且被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
针对上诉人孙德侠的上诉理由和辩护人的辩护意见。经查，上诉人孙德侠与被害人董某某发生纠纷后撕扯，将董某某打倒，致董某某第十一胸椎体压缩性骨折的事实，不仅有被害人董某某的陈述，还有相关证人证实二人发生了厮打，董某某伤后即到颍上县人民医院住院治疗，当日董某某的DR片、CT片以及1月28日磁共振片和相应的检查报告单均显示，董某某T11椎体新鲜压缩性骨折,该伤情经颍上县公安局刑事科学技术室鉴定属轻伤二级。孙德侠的行为造成被害人轻伤的行为显已构成故意伤害罪。案发当日，二人因土地归属问题发生纠纷，并非董某某挑起事端，本应是民事矛盾纠纷，而孙德侠将董某某致伤，以致使民事纠纷上升为刑事案件，董某某并没有刑法意义上的过错。由于孙德侠拒不认罪，且其行为未取得被害人谅解，不具备缓刑条件。故其上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，原审被告人孙德侠故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 智
审判员 王远东
审判员 王 刚
二〇一七年四月十四日
书记员 靳晓南
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初���第00332号
原告王某某，男，1956年8月16日出生。
被告张某某，女，1961年10月11日出生。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一四年三月十六日
书记员 王 梅
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执602号之一
申请执行人：董喜堂，男，1959年9月20日生，汉族。
被执行人：王献军，男，1948年2月22日生，汉族。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人董喜堂与被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初57号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人董喜堂给付执行款2308元，本案执行费50元，诉讼费50元。但被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司在银行账户存款2408元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝志晶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏思杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑08民终149号
上诉人(原审原告)：汤原县鹤立镇东鲜村民委员会
法定代表人：孙基云，系该村村长。
委托诉讼代理人：孙基德，黑龙江东援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕国江，黑龙江东援律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)孙日浩，男，朝鲜族，于1968年9月29日生，农民，住汤原县。
委托诉讼代理人：孙涌翔，黑龙江三江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云飞，黑龙江三江律师事务所实习律师。
上诉人汤原县鹤立镇东鲜村民委员会(以下简称东鲜村委会)因与被上诉人孙日浩土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院(2016)黑0828民初1440号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人法定代表人孙基云及委托诉讼代理人孙基德、吕国江、被上诉人孙日浩及委托代理人孙涌翔、赵云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东鲜村委会上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。事实和理由：1.原审裁定认定事实不清。原审裁定认定上诉人与被上诉人之间存在土地权属争议，要求由政府先处理，这与事实不符。事实上双方之间并不存在权属争议。上诉人在一审中提供的证据足以证明，被上诉人拥有土地使用权的土地只有36亩，而且被上诉人是非农业户口，上诉人提交的土地台账及被上诉人享受粮补的土地面积都能证明。同时，镇政府也对此事非常清楚，镇政府有关领导多次找被上诉人谈话，要求被上诉人按村委会讨论决定的每垧7650元承包土地，但被上诉人不同意。在上诉人将土地发包给别人后，被上诉人却去抢种土地，在多次协商无果的情况下，上诉人无奈经请示镇政府后才起诉了被上诉人，并且是副镇长张景柱与上诉人一起去法院交的起诉状。因此，双方之间并非权属不清，不需要政府确权，原审裁定双方权属不清属事实认定不清。2.原审裁定驳回上诉人起诉的理由不正确。原审裁定以双方之间争议应先向人民政府申请解决，本案不属于人民法院受案范围为由驳回起诉，上诉人认为理由不正确。因为，土地权属应以土地证为准。被上诉人没有提供土地证和土地承包合同，上诉人却提供了土地台账、村里证明、镇政府文件及佳木斯市土地确权登记有关问题解决办法。这足以证明，双方并不存在土地权属争议，是被上诉人违法抢种土地，上诉人无奈请示镇政府后才依法起诉。上诉人的起诉完全符合法律规定。上诉人认为，原审裁定驳回起诉没有法律依据，理由不正确。
孙日浩辩称，黑龙江省农村土地承包经营权确权登记颁证工作，是以保障农民土地承包合法权益为核心，以建立健全农村土地登记制度为重点。在此工作过程中，上诉人意图通过诉讼方式，收回农民合法的土地承包经营权。汤原县人民法院依法驳回起诉，事实清楚，依据充分。1998年第二轮土地承包，被上诉人家分的4等地，根据承包方案4等地给予1:1补偿，地边水坑洼地由承包人投资开荒30年不变。当年会议记录、土地承包方案、土地台账有明确记载。被上诉人家投资开垦，投资修建机丼、上水壕、测水壕、电和道路，现由被上诉人和孙日洙分别承包。本次土地经营权确权登记，要求尊重历史、确保稳定，不得借机重新调整土地承包关系，重要环节必须有农民群众参与，接受群众监督。但上诉人负责人违反法律规定和文件精神，利用本次确权登记，强行收回农民土地承包经营权，涉及200多户，总计277垧土地，并私自发包给本村以外的人，谋取个人非法利益。对于上述违法行为，汤原县鹤立镇东鲜村村民集体到镇、县、市和省政府上访、举报。现任村委会主任被停止工作，汤原县公安局已经委托会计师事务所对村集体账目进行核查。原审法院开庭时，要求上诉人在7日内提交1998年二轮承包会议记录、承包方案、土地台账，不提交将承担不利的法律后果。但原告至今没有提交，只提交2004年以后经过修改的部分土地台账。请求二审法院，依法驳回上诉、维持原裁定。
东鲜村委会向一审法院起诉请求：1、要求被告孙日浩与原告签订8.36垧土地的承包合同；2、要求被告孙日浩赔偿因抢种土地给原告造成的经济损失43237元；3、要求被告孙日浩交纳8.36垧土地的承包费63954元；4、诉讼费用由被告孙日浩承担。
一审法院认为，原告东鲜村委会起诉所依据的事实，系其认为被告孙日浩抢种了东鲜村的机动地，而被告孙日浩则辩称其耕种的土地并非系东鲜村的机动地。本案的审理应以原、被告双方对于土地使用权不存争议为前提。在本案审理过程中，我省针对农村土地确权工作尚未结束，原告提供的证据不足以证明争议土地的使用权权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在涉及土地确权等相关事项时，司法权不应取代行政权，法院无权代政府部门对土地使用权权属作出裁判。原、被告之间的争议应当首先向人民政府申请解决，本案不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汤原县鹤立镇东鲜村民委员会的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，从2015年3月份开始，我省进行了农村土地承包经营权确权和重新颁发土地承包经营权证书工作，目前该项工作尚未结束。上诉人没有提供证据证实汤原县鹤立镇东鲜村土地确权颁证工作已经结束，新的土地承包经营权证书已颁发给农民。且上诉人亦未能提供充分证据证实其对本案争议土地具有使用权。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，东鲜村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玉祥
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年五月十七日
书记员 王胜权
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1626号之一
申请执行人:赵传森，住肥城市。
被执行人：武爱芹，住肥城市。
被执行人：王振武，住肥城市。
被执行人：王倩，住肥城市。
本院在执行申请执行人赵传森与被执行人武爱芹、王振武、王倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销对被执行人武爱芹、王振武、王倩的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2013）肥民初字第476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 张强