江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4334号
原告邵明锋。
委托代理人陈琳。
被告龚慧忠。
委托代理人卢健政。
被告陈虎金。
被告张鹏飞。
被告如皋市华飞化工原料有限公司。
法定代表人顾美兰。
委托代理人张鹏飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
负责人高峰。
委托代理人陈宇维。
原告邵明锋与被告龚慧忠、陈虎金、张鹏飞、如皋市华飞化工原料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（下称南通市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告邵明锋的委托代理人陈琳、被告龚慧忠的委托代理人卢健政、南通市分公司的委托代理人陈宇维到庭参加诉讼，被告陈虎金、张鹏飞、如皋市华飞化工原料有限公司,经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明锋诉称，2015年5月7日12时许，被告龚慧忠驾驶苏E×××××小型客车由东向西行驶至盛泽镇舜湖大桥桥面时，与原告所骑的电动自行车行驶至该地点绕行张鹏飞停在舜湖大桥桥面的苏F×××××小型轿车时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告当即被送至医院治疗，现经鉴定构成伤残。经交警部门认定，被告龚慧忠负事故主要责任，张鹏飞负次要责任，原告负次要责任。苏E×××××小型客车所有人为被告陈虎金，苏F×××××小型轿车所有人为被告如皋市华飞化工原料有限公司，且在被告南通市分公司投保交强险和商业险。现请求判令各被告赔偿原告医药费31916.51元，住院伙食补助费850元，误工费16920元，护理费10800元，营养费4500元，残疾赔偿金237907.2元，精神损害抚慰金16000元，被抚养人生活费45271.68元，交通费500元，车损费1000元，合计365665.39元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告龚慧忠辩称，对事故责任认定无异议，我已经垫付了23000元医药费，请求依法判决。
被告南通市分公司辩称，对于事故的认定、经过、责任认定无异议，原告的事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期限范围内，我司愿意在保险责任范围内就原告合理的损失承担相应赔偿责任。原告主张的部分诉请过高，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担，另外还要扣除10%非医保用药部分。因涉案车辆在本次交通事故中负次要责任，因此在超出交强险部分承担15%赔偿责任。
被告陈虎金辩称，我与被告龚慧忠系朋友关系，2014年4月28日，因龚慧忠系外地人员，要买车而借用我身份证，双方签订协议书一份，明确苏E×××××小型客车的一切事宜与我无关，该车事实上一直由龚慧忠本人在使用。因此，我不需要承担赔偿责任。
被告张鹏飞、如皋市华飞化工原料有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月7日12时许，被告龚慧忠驾驶苏E×××××小型客车沿吴江区盛泽镇舜湖西路由东向西行驶至盛泽镇舜湖大桥桥面时，遇原告所骑的电动自行车沿吴江区盛泽镇舜湖西路机动车道行驶至该地点绕行张鹏飞停在舜湖大桥桥面的苏F×××××小型轿车时，苏E×××××小型客车车头右侧与电动车左后侧发生碰撞，造成原告倒地受伤车辆受损的交通事故。原告当即被送至江苏盛泽医院住院治疗，现已治疗结束。2015年5月21日，苏州市吴江区交通巡逻警察大队作出【2015】第020064号道路交通事故认定书,确认：被告龚慧忠负事故主要责任，张鹏飞负次要责任，原告负次要责任。2016年1月11日，苏州同济司法鉴定所出具编号为【2015】第4817号司法鉴定意见书，认定：原告邵明锋因车祸致脾破裂切除构成8级伤残，颅脑损伤10级伤残，肠系膜损伤10级伤残，误工期限6个月，护理期限3个月，营养期限3个月。
另查，苏E×××××小型客车的所有人为被告陈虎金，未投保车辆交强险。苏F×××××小型轿车所有人为被告如皋市华飞化工原料有限公司，投保于被告南通市分公司，保险期限为2014年8月8日至2015年8月8日，事故发生在投保期间内，投保有交强险、商业三者险50万元、不计免赔险。原告已收到被告龚慧忠预付的23000元。
以上事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、交强险保单、医疗费发票及病历、到庭当事人的当庭陈述等证据证实。
本案存在争议的主要焦点为损失数额及责任承担。
一、关于原告主张的各项损失金额。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医药费。原告主张医药费31909.62元，提供的证据为病历卡一份，出院记录及费用清单各一份，发票6份。原告认为，所有费用均是因事故受伤而实际产生的医药费，对于被告要求扣除10%的非医保部分不予认可。被告龚慧忠对医药费31909.62元无异议。被告南通市分公司要求扣除10%非医保及非伤用药。
本院认为，根据法律规定，保险人在订立保险合同时应当就免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容、涵义及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，以利于投保人选择是否在保险人处投保。诉讼中，被告南通市分公司并未提供证据证明其已尽到了提示和明确说明的义务，故相关免责条款依法不产生法律效力，另外，对于受害人而言，因发生交通事故受伤入院救治，诊疗项目、范围及用药标准的决定权在于实施救治的医疗机构，现并无证据证明人医疗机构的救治存在不合理性，而受害人或被保险人并无能力对医疗项目和费用标准加以控制，且被告方也未提供原告治疗其他疾病而产生的费用证据。因此，两被告的辩解，本院不予采纳。本院确认原告医药费为31909.62元。
2、住院伙食补助费。原告主张850元，按住院17天，每天50元计算。被告龚慧忠、南通市分公司认为，标准过高。本院认为，按50元/天的标准计算住院伙食补助费应属合理，本院认定住院伙食补助费为850元。
3、营养费。原告主张4500元，根据司法鉴定结论其营养期限为90天，按照50元/天的标准计算。被告龚慧忠、南通市分公司认为，标准过高。本院认为，依据鉴定意见书，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，原告主张按照50元/天的标准计算应属合理，故本院认定营养费为4500元。
4、护理费。原告主张10800元，认为根据鉴定意见，护理计90天，每天120元。被告龚慧忠、南通市分公司认为，标准过高，应以每天80元为合理。本院认为，结合原告的伤情及受诉法院所在地护工的平均工资水平，原告主张的每天120元护理费标准在合理范围内，本院予以采纳。故认定护理费为10800元。
5，误工费，原告主张16920元，（4500元每月-1680元）*6个月=16920。提供的证据为银行帐户明细清单四页，苏州好麦尔服装有限公司证明一份，原告认为，原告是在苏州好麦尔服装有限公司工作，每月工资4500元，每月支付部分，年底一次性发放。被告龚慧忠、南通市分公司认为，银行帐户明细证明原告事故之前每月工资为3000元左右，事故发生后每月发放1680元基本工资，应当按照其实际工资减少计算其误工费。原告未提供营业执照、劳动合同，且该证明称工资标准4500元与银行明细3000元不一致。认可1301元每月*6个月计算。
本院认为，原告的证明，可以证明原告的工作情况及一定的收入，本院根据本案具体情况，结合原告职业及同行业的工资收入，扣除误工期限内支付的基本工资，本院酌情认定每月误工费标准为2400元，故本院认定原告的误工费为14400元。
6，残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金237907.2元，计算标准为：37173元*20年*（30%+1%+1%）。被告龚慧忠、南通市分公司对此无异议。本院认为，原告系本地户口，根据鉴定结论，按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。本院认定，残疾赔偿金为237907.20元。
7、被抚养人生活费。原告主张被抚养人生活费45271.68元，计算方式为24966/3人*17年*32%，提供的证据为户口本一份及村委会开具证明一份，证明被抚养人为一人，系原告母亲，1952年12月15日出生，有三个子女包括原告。被告龚慧忠、南通市分公司认为，被抚养人的相关证明应当由户籍部门出具，原告并未提供，因此无法核实抚养人数。原告后补充了吴江市区安局相关户籍材料。本院认为，被抚养人系依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告母亲生育有三个子女包括原告，按2016年度江苏省城镇居民人均消费性支出的标准计算，被抚养人生活费确认为45271.68元。
8、精神损害抚慰金。原告主张16000元。原告认为，鉴定结论为1个8级、2个10级伤残，理应赔偿相应的精神损害抚慰金。被告龚慧忠无异议，南通市分公司认为按责任比例只承担2400元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定，本案所涉事故造成了原告伤残，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情认定，原告的精神损害抚慰金为13600元。
9、交通费及车损费。原告主张，车损费1000元，目前没有证据提供。交通费500元，请求法院酌情认定。被告龚慧忠、南通市分公司认为，车损费1000元，没有证据不予认可，交通费500元，请法院酌情认定。本院认为，车损费因原告没有证据提供，本院不予确认。原告因交通事故受伤，必然产生一定的交通费损失，本院酌定交通费为300元。
二，关于本案中各方的责任承担。
原告主张，对被告陈虎金提供的协议书真实性有异议，该协议系被告陈虎金与被告龚慧忠之间内部协议，与该事故无关，被告陈虎金未按法律规定投保交强险，存在过错，因此要求被告龚慧忠、被告陈虎金对该起事故的损失赔偿承担连带责任。被告南通市分公司应在交强险、商业险保险范围内优先赔偿，不足部分由张鹏飞、如皋市华飞化工原料有限公司承担。原告自已作为行人，愿意承担10%的责任，其他由法院依法认定。
被告龚慧忠认为，2014年4月28日的协议书，是在买车办理过户的时候形成的，当时是借用陈虎金身份证，办理过户的，车是从吴江市物资汽车贸易有限公司买来的二手车，车是花10000元购买的。南通市分公司认为，涉案车辆在事故当时是静止状态，属于车辆违法停车，因此，在该起交通事故中超出两个交强险限额的损失部分，我公司承担15%的赔偿责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。因苏F×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，并投保不计免赔率险，因此，应先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；苏E×××××小型客车的所有人为被告陈虎金，未投保车辆交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车所有人或管理人应当购买交强险，无论被告陈虎金是否出借身份证（出借身份证本属违法行为），车辆所有人以登记为主，机动车所有人是汽车交强险的法定投保义务人，应对车辆的合法运行尽审查及管理义务，因此，被告龚慧忠应在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告陈虎金应在交强险责任限额范围内对被告龚慧忠的赔偿责任承担连带清偿责任。根据交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，被告龚慧忠负事故主要责任，张鹏飞负次要责任，原告负次要责任。致原告受伤这一损害结果，系两被告行为的相互结合，但两者并没有意思联络，只是偶然结合互相发生媒介作用导致同一损害后果，根据侵权责任法的有关规定，竟合的侵权行为，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，因此，考虑到机动车与非机动车发生交通事故，结合道路交通事故认定书及本案具体案情，本院酌情认定，被告龚慧忠在本案中承担50%的赔偿责任，被告张鹏飞承担35%的赔偿责任，原告承担15%的赔偿责任
综上所述，本院确认，本案事故各项损失金额分别为原告的医药费31916.51元，住院伙食补助费850元，误工费14400元，护理费10800元，营养费4500元，残疾赔偿金237907.20元，精神损害抚慰金13600元，被抚养人生活费45271.68元，交通费300元，合计为359545.39元。其中交强险赔偿限额内，医疗费项目为37266.51元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）；伤残项目为322278.88（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费）。故被告龚慧忠、南通市分公司应在交强险责任范围内各赔偿其中120000元，被告陈虎金对被告龚慧忠的赔偿责任承担连带清偿责任。对于超出部分为119545.39元，被告南通市分公司应承担其中41840.89元，被告龚慧忠承担其中59772.70元，其余部分由原告自己承担。扣除被告龚慧忠已付的23000元，尚应承担36772.70元。综上，被告龚慧忠尚应赔偿原告损失合计为156772.70元，南通市分公司应赔偿原告损失合计161840.89元。因被告陈虎金、张鹏飞、如皋市华飞化工原料有限公司未到庭质证，应视为被告陈虎金、张鹏飞、如皋市华飞化工原料有限公司对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告陈虎金、张鹏飞、如皋市华飞化工原料有限公司承担。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应赔偿原告邵明锋医疗费等各项损失161840.89元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；帐号0706678011120100001793）。
二、被告龚慧忠应赔偿原告邵明锋医疗费等各项损失156772.70元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；帐号0706678011120100001793）。
三、被告陈虎金应对被告龚慧忠上述赔偿义务中的120000元承担连带清偿责任。
四、驳回原告邵明锋其他的诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1124元，鉴定费2520元，合计3644元，由被告龚慧忠承担1822元，被告张鹏飞承担1275元，原告承担547元，由被告计忠良承担888元，被告龚慧忠、被告张鹏飞承担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈唯华
二〇一六年五月二十七日
书记员 沈建春