江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏12刑初41号
公诉机关江苏省泰州市人民检察院。
被告人刘彪，男，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市亭湖区。因犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日被取保候审。
指派辩护人胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。
被告人沈前进，男，汉族，小学文化，无业，住江苏省兴化市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
指派辩护人周美春、栾侃，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告人吴春霞，女，小学文化，无业，住江苏省兴化市。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月14日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2015年11月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
江苏省泰州市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人刘彪犯贩卖、运输毒品罪、被告人沈前进、吴春霞犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。江苏省泰州市人民检察院指派检察员曹莉出庭支持公诉，被告人刘彪及其辩护人胡炎、被告人沈前进及其辩护人栾侃、被告人吴春霞及其辩护人顾悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市人民检察院指控称：
一、2016年5月份以来，被告人刘彪先后2次，从江苏省盐城市亭湖区将甲基苯丙胺共计297.67克运输至兴化市钓鱼镇贩卖给沈前进。分述如下：
1、2016年5月30日，被告人刘彪从江苏省盐城市亭湖区携带甲基苯丙胺50克，运输至兴化市钓鱼镇一加油站附近，将上述甲基苯丙胺卖给沈前进，得款人民币5000元。
2、2016年6月9日，被告人刘彪从江苏省盐城市亭湖区携带甲基苯丙胺247.67克，运输至兴化市钓鱼镇北芙村47号沈前进家中，以20000元价格将上述冰毒卖给沈前进，得款人民币17000元，被告人沈前进尚欠款人民币3000元。
二、2016年5、6月份，被告人沈前进与被告人吴春霞单独或共同在兴化市昭阳镇同悦家园小区等地向丁某、李某、盛某等人贩卖甲基苯丙胺共计307.67克。其中，被告人沈前进参与贩卖甲基苯丙胺合计300.67克；被告人吴春霞参与贩卖甲基苯丙胺合计28克。分述如下：
1、2016年5月份，被告人沈前进在兴化市昭阳镇同悦家园小区等地3次向丁某贩卖甲基苯丙胺3克，得款共计人民币150元。具体分述如下：
（1）2016年5月份一天，被告人沈前进在兴化市昭阳镇同悦家园小区北门附近，向丁某贩卖甲基苯丙胺1克，得款人民币150元。
（2）2016年5月份一天，被告人沈前进在兴化市昭阳镇同悦家园小区7号楼附近，向丁某贩卖甲基苯丙胺1克，丁某尚欠毒资人民币150元。
（3）2016年5月份一天，被告人沈前进在兴化市林湖乡一路上，向丁某贩卖甲基苯丙胺1克，丁某尚欠毒资人民币150元。
2、2016年5月30日，被告人沈前进从被告人刘彪处购得甲基苯丙胺50克后，单独或者伙同被告人吴春霞贩卖甲基苯丙胺共计35.2克，得款共计人民币3200元。其中，被告人吴春霞参与贩卖甲基苯丙胺合计21克。具体分述如下:
（1）2016年5月份一天，被告人沈前进伙同被告人吴春霞在兴化市昭阳镇同悦家园小区北门附近，向李某、盛某贩卖甲基苯丙胺10克，得款人民币1200元。
（2）2016年5月份一天，被告人沈前进在兴化市昭阳镇同悦家园小区7号楼附近，向李某、盛某贩卖甲基苯丙胺10克。被告人吴春霞明知被告人沈前进向李某、盛某贩卖冰毒而帮助其在兴化市昭阳镇同悦家园小区的路上向两人收取毒资人民币1200元，后交予沈前进。
（3）2016年5月份的一天，被告人沈前进在兴化市昭阳镇同悦家园小区北门附近，向徐某贩卖甲基苯丙胺4.2克，得款人民币600元。
（4）2016年5、6月份的一天，被告人沈前进在兴化市昭阳镇同悦家园小区7号楼附近，向李某、盛某贩卖甲基苯丙胺10克，李某、盛某尚欠毒资人民币1200元。
（5）2016年6月8日晚，被告人沈前进伙同被告人吴春霞、顾某（另案处理）在兴化市昭阳镇同悦家园小区北门附近，向吴某、解某贩卖甲基苯丙胺1克，得款人民币200元。
3、2016年5月份，被告人吴春霞在兴化市昭阳镇同悦家园小区等地向侯某1、孙某贩卖甲基苯丙胺合计7克，得款共计人民币900元。具体分述如下：
（1）2016年5月份一天，被告人吴春霞在兴化市昭阳镇同悦家园小区南门附近，向侯某1贩卖甲基苯丙胺2克，得款人民币300元。
（2）2016年5月份一天，被告人吴春霞在兴化市昭阳镇格林豪泰酒店（五里转盘店）内，向孙某贩卖甲基苯丙胺5克，得款人民币600元。
4、2016年6月9日，公安机关在兴化市昭阳镇同悦家园小区将被告人沈前进抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺4袋共计3.5克；在被告人沈前进租住的兴化市昭阳镇同悦家园查获甲基苯丙胺5袋共计7.1克；在被告人沈前进位于兴化市钓鱼镇北芙村的家中查获其向被告人刘彪购买的甲基苯丙胺10袋共计247.67克。
案发后，被告人刘彪、沈前进、吴春霞如实供述自己的罪行。
为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人刘彪、沈前进、吴春霞，宣读或出示了证人丁某、李某等人的证言，手机、银行卡等物证，常住人口基本信息表等书证，理化检验报告，搜查、辨认笔录，微信转账记录等证据。
据此，公诉机关认为，被告人刘彪违反国家规定，非法贩卖、运输毒品，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人沈前进违反国家规定，单独或者伙同被告人吴春霞非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且部分系共同犯罪。被告人吴春霞违反国家规定，单独或者伙同被告人沈前进非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且部分系共同犯罪。被告人沈前进在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴春霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴春霞在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴春霞曾因犯贩卖毒品罪被判过刑,又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人刘彪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人刘彪、沈前进、吴春霞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘彪对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人对罪名无异议，提出刘彪向沈前进贩卖甲基苯丙胺50克一节中，贩卖的数量为50克仅有刘彪的供述，故此节事实不应对具体贩卖数量作出认定；刘彪系坦白，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人沈前进对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人提出，被查获的247.67克甲基苯丙胺尚未贩卖，应认定为贩卖毒品罪的未遂；沈前进系坦白，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人吴春霞对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人提出，吴春霞系应沈前进的要求向侯某2、孙某贩卖甲基苯丙胺，收取的毒资亦归沈前进所有，应认定吴春霞与沈前进系共同犯罪，且吴春霞系从犯；吴春霞帮助沈前进向李某、盛某收取1200元一节中，吴春霞不知道系毒资；吴春霞系坦白、当庭自愿认罪，且系从犯，请求减轻处罚。
经审理查明，
2016年5月份以来，被告人沈前进多次向丁某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）计2.1克，后被告人沈前进为贩卖牟利，向被告人刘彪购买甲基苯丙胺，被告人刘彪于2016年5月30日、6月9日先后2次从江苏省盐城市亭湖区将甲基苯丙胺共计297.67克运输至江苏省兴化市钓鱼镇贩卖给被告人沈前进。同期，被告人吴春霞单独或与被告人沈前进共同向侯某1、李某、盛某等人贩卖甲基苯丙胺计25.9克。分述如下：
（一）2016年5月份，被告人沈前进在江苏省兴化市昭阳镇同悦家园小区等地3次向丁某贩卖甲基苯丙胺2.1克，得款共计人民币150元。具体分述如下：
1、2016年5月份一天，被告人沈前进在江苏省兴化市昭阳镇同悦家园小区北门附近，向丁某贩卖甲基苯丙胺0.7克，得款人民币150元。
2、2016年5月份一天，被告人沈前进在江苏省兴化市昭阳镇同悦家园小区7号楼附近，向丁某贩卖甲基苯丙胺0.7克，丁某尚欠毒资人民币150元。
3、2016年5月份一天，被告人沈前进在江苏省兴化市林湖乡一路上，向丁某贩卖甲基苯丙胺0.7克，丁某尚欠毒资人民币150元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人沈前进的供述及辨认笔录，证实2016年5月的一天，丁某联系其买1克冰毒，谈好150元1克，后在同悦家园北门附近，其将一小袋冰毒给丁某，丁某给款150元。5月下旬的一天深夜，丁某又联系其买1克冰毒，价格仍是150元，后在同悦家园14号楼楼下其给丁某一小袋冰毒，丁某称钱以后给。6月上旬的一天晚上，丁某联系其购买冰毒，其和吴春霞开车去林湖找丁某，次日在送丁某去一鱼塘的途中，其给丁某一小袋冰毒，丁某未给款。其每次给丁某的一小袋冰毒实际只有0.7克左右。
（2）被告人吴春霞的供述及辨认笔录，证实2016年6月初的一天晚上，沈前进带其去林湖找丁某。次日，在回兴化的路上，沈前进应丁某的要求给了丁某一袋冰毒，实际只有0.7克，丁某未给款。
（3）证人丁某的证言及辨认笔录，证实2016年5月中下旬的一天，其联系沈前进买2克冰毒，并谈好150元每克，后在同悦家园北大门，沈前进给其约2克冰毒，其给款300元。5月的一天夜里12点多，其又联系沈前进买2克冰毒，后在同悦家园7号楼楼下，沈前进给其2克冰毒，其给款300元。5月底，其联系沈前进买毒品，沈前进说要下乡，后其将沈前进和吴春霞带到林湖的新悦宾馆开房。次日中午，其坐沈前进的车去鱼塘的途中，沈前进给其1袋冰毒，其未给款。
（4）兴化市公安局调取的沈前进手机通话记录，证实沈前进与丁某在2016年5月有多次通话，且均在5月30日前。
（二）2016年5月份，被告人吴春霞在江苏省兴化市昭阳镇同悦家园小区等地向侯某1、孙某贩卖甲基苯丙胺合计4.9克，得款共计人民币900元。具体分述如下：
1、2016年5月份一天，被告人吴春霞在江苏省兴化市昭阳镇同悦家园小区南门附近，向侯某1贩卖甲基苯丙胺1.4克，得款人民币300元。
2、2016年5月份一天，被告人吴春霞在江苏省兴化市昭阳镇格林豪泰酒店（五里转盘店）内，向孙某贩卖甲基苯丙胺3.5克，得款人民币600元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人吴春霞的供述及辨认笔录，证实2016年5月的一天，侯某1联系其要购买2克冰毒，谈好150元每克。其向沈前进拿了2袋冰毒，每袋是0.7克，并用餐巾纸包好，后在同悦家园南大门附近将冰毒给了侯某1，得款300元。2016年5月的一天，孙某联系其购买5克冰毒，谈好价格是600元，由其送到昭阳镇五里的格林豪泰酒店201房间。后在该房间其将3.5克冰毒给孙某，得款600元。
（2）证人侯某1的证言及辨认笔录，证实2016年5月20日左右，其电话联系吴春霞购买2克冰毒，谈好价格是400元。后在同悦家园南大门附近，吴春霞给其用餐巾纸包好的2个塑料袋，共2克冰毒，其给款400元。
（3）证人孙某的证言及辨认笔录，证实2016年5月18日下午，其联系吴春霞欲购买5克冰毒并谈好120元每克。后在昭阳镇五里转盘的格林豪泰201房间，吴春霞给其一塑料袋，内有5克冰毒，其给款600元。
（三）2016年5月30日，被告人刘彪从江苏省盐城市亭湖区携带甲基苯丙胺50克运输至江苏省兴化市钓鱼镇一加油站附近，贩卖给被告人沈前进，得款人民币5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人刘彪的供述及辨认笔录，证实2016年5月的一天，沈前进联系其要购买50克冰毒，谈好价格是5000元，在兴化市钓鱼镇沈前进家北面路口的加油站交易。后其从盐城市亭湖区打的过去，给沈前进2袋共计50克冰毒，沈前进微信转账5000元给其。
（2）被告人沈前进的供述及辨认笔录，证实2016年5月的一天，其联系刘彪要购买50克冰毒，谈好价格是5000元，在兴化市钓鱼镇北芙加油站见面。后刘彪乘坐苏J牌照的汽车过来，给其2袋冰毒共50克，其当场微信转账5000元给刘彪。
（3）兴化市公安局制作的刘彪手机信息提取记录、沈前进手机微信交易记录照片说明及照片，证实2016年5月30日13时9分沈前进通过微信转账5000元给刘彪。
（四）被告人沈前进从被告人刘彪处购得甲基苯丙胺50克后，单独或者伙同被告人吴春霞贩卖甲基苯丙胺共计35.2克，得款共计人民币3200元。其中，被告人吴春霞参与贩卖甲基苯丙胺合计21克。具体分述如下:
1、2016年5月份一天，被告人沈前进伙同被告人吴春霞在兴化市昭阳镇同悦家园小区北门附近，向李某、盛某贩卖甲基苯丙胺10克，得款人民币1200元。
2、2016年5月份一天，被告人沈前进在兴化市昭阳镇同悦家园小区7号楼附近，向李某、盛某贩卖甲基苯丙胺10克。被告人吴春霞明知被告人沈前进向李某、盛某贩卖冰毒而帮助其在兴化市昭阳镇同悦家园小区的路上向两人收取毒资人民币1200元，后交予沈前进。
3、2016年5、6月份的一天，被告人沈前进在兴化市昭阳镇同悦家园小区7号楼附近，向李某、盛某贩卖甲基苯丙胺10克，李某、盛某尚欠毒资人民币1200元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人沈前进的供述及辨认笔录，证实2016年5月的一天，李某联系其要买毒品，谈好120元每克，在同悦家园北门交易。其用两个塑料袋装了10克冰毒，并用白色餐巾纸包好。后其让吴春霞送货，吴春霞回来后给其1200元。过了几天，李某又联系其买10克冰毒，在同悦家园14号楼楼下其将10克冰毒给了李某，三四天后李某来送毒资，其让吴春霞下楼拿，后吴春霞给其1200元。2016年6月6日或7号的下午，李某联系其购买毒品，并称要先欠账，其同意，后在同悦家园7号楼楼下，其给李某10克冰毒。
（2）被告人吴春霞的供述及辨认笔录，证实2016年5月下旬的一天，李某联系沈前进购买10克冰毒，沈前进给其两袋冰毒，让其送货并收款1200元，后在同悦家园北门，其将冰毒给李某，得款1200元并给了沈前进。过了几天，沈前进接到一个电话后让其到同悦家园的门口向李某拿1200元，其照做并将钱给了沈前进，因沈前进与李某无其他往来，其知道这1200元是沈前进卖毒品的钱。
（3）证人李某的证言及辨认笔录，证实2016年5月的一天，其联系沈前进买10克冰毒，沈前进让其到同悦家园的北门交易，后盛某开车送其过去，吴春霞给其10克冰毒，其给款1200元。过了几天，其又联系沈前进买10克冰毒，并约在同悦家园7号楼附近交易，后盛某开车送其过去，沈前进给其10克冰毒，毒资1200元是几天后给的吴春霞。6月初的一天，其去同悦家园7号楼附近向沈前进买了15克冰毒，尚欠款1800元。
（4）证人盛某的证言及辨认笔录，证实2016年5月的一天，李某联系沈前进购买10克冰毒，120元1克，后在同悦家园北大门吴春霞给李某10克冰毒，李某给款1200元。几天后，李某又联系沈前进买冰毒，后在同悦家园7号楼附近，沈前进给李某10克冰毒，约二天后，其和李某来同悦家园将1200元毒资给了吴春霞。6月初，在同悦家园7号楼附近沈前进给李某10克冰毒，毒资1200元未给付。
4、2016年5月份的一天，被告人沈前进在江苏省兴化市昭阳镇同悦家园小区北门附近，向徐某贩卖甲基苯丙胺4.2克，得款人民币600元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人沈前进的供述及辨认笔录，证实2016年5月下旬的一天，徐某联系其购买5个冰毒，谈好价格是600元。后其用五个塑料袋装好冰毒，连袋子共计4.2克，外用香烟盒装好，后在同悦家园北门，徐某给其600元，其将冰毒给徐某。
（2）证人徐某的证言及辨认笔录，证实2016年5月的一天，其联系沈前进购买5克冰毒，说好600元。后在同悦家园的北门，其给款600元，沈前进给其一个香烟盒，内有五小塑料袋冰毒，经其称重，净重4.3克。
5、2016年6月8日晚，被告人沈前进伙同被告人吴春霞、顾某（另案处理）在江苏省兴化市昭阳镇同悦家园小区北门附近，向吴某、解某贩卖甲基苯丙胺1克，得款人民币200元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人沈前进的供述及辨认笔录，证实2016年6月8日傍晚，吴某联系吴春霞购买1克冰毒，吴春霞说300元。后其称了1克冰毒让顾某去送货，顾某回来后给其200元。
（2）被告人吴春霞的供述及辨认笔录，证实2016年6月8日晚，吴某联系其购买1克冰毒，沈前进说300元1克并让顾某帮忙送货。后吴某到同悦家园北门，顾某将一小袋冰毒送给吴某，回来后给沈前进200元，其就发微信给吴某说欠款100元的事情。
（3）证人顾某的证言及辨认笔录，证实2016年6月8日19时许，吴春霞接电话后向沈前进拿了1克冰毒，让其帮忙送到同悦家园北门的桥上。后在桥南的树下其将毒品给解某，解某给其钱，其返回沈前进的租住房将钱给沈前进，吴春霞发语音给吴某说应给300元，为何只给200元。
（4）证人吴某的证言及辨认笔录，证实2016年6月8日其联系吴春霞购买1克冰毒，吴春霞说要300元并约在同悦家园小区北门的桥上交易。其让解某帮其拿毒品并给解某200元，后解某给其1克冰毒，吴春霞在微信中说少给了100元。
（5）证人解某的证言及辨认笔录，证实2016年6月8日傍晚，吴某联系吴春霞购买冰毒，并给其200元，让其帮忙拿毒品。后在同悦家园北大门的桥南树下顾某给其一个装有1克冰毒的香烟盒子，其将200元给顾某。后吴春霞在微信上问吴某为什么少钱。
（5）吴春霞黑色Voto手机短信记录，证实2016年6月10日，吴某发信息给吴春霞称“不回就算了，不要说我不给你”。
（五）2016年6月9日，被告人刘彪从江苏省盐城市亭湖区携带甲基苯丙胺247.67克，运输至江苏省兴化市钓鱼镇北芙村47号被告人沈前进家中，以人民币20000元的价格卖给被告人沈前进，得款人民币17000元，被告人沈前进尚欠款人民币3000元。
同日，公安机关在江苏省兴化市昭阳镇同悦家园小区将被告人沈前进抓获，在其身上查获甲基苯丙胺4袋共计3.5克；在被告人沈前进租住的江苏省兴化市昭阳镇同悦家园查获甲基苯丙胺5袋共计7.1克；在被告人沈前进位于江苏省兴化市钓鱼镇北芙村47号的家中查获其向被告人刘彪购买的甲基苯丙胺10袋共计247.67克。
案发后，被告人刘彪、沈前进、吴春霞如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人刘彪的供述及辨认笔录，证实2016年6月8日下午，其用130××××7992的号码联系沈前进，谈好每克冰毒80元。当晚沈前进发短信让其将家里的毒品全部卖给他。6月9日上午，其从盐城市亭湖区打的去兴化市钓鱼镇沈前进家中，因沈前进不在家，其将250克冰毒放在沈前进家厨房桌上，冰毒是用十个透明自封袋包装，并放在“世纪联华”红色塑料袋内。后沈前进让其去兴化市区拿钱，其根据沈前进微信发的位置到了一建行银行门口，沈前进给其17000元，还欠其3000元。
（2）被告人沈前进的供述，证实2016年6月6日或7日，刘彪联系其称可以卖给其250克冰毒，共20000元。6月9日，刘彪打电话称已经将冰毒送到其兴化市钓鱼镇北芙村家中，其就电话联系老婆刘某1，刘某1称有十个袋子在厨房桌上。其让刘彪到兴化市星海花园门口的建设银行等其，并微信发送位置给刘彪，后其给刘彪17000元，还欠3000元。另证实其和吴春霞同居于兴化市同悦家园7号楼401室，在东房间内查获的五袋白色晶体系其所有。
（3）被告人吴春霞的供述，证实兴化市同悦家园是沈前进让其帮忙租的，实际居住人是沈前进。
（4）证人刘某1的证言，证实2016年6月9日上午，一男子来其家中询问沈前进是否在家，其说不在家就出去了，过了三、四分钟，那个男子乘车离开。后沈前进打电话问其是否有人送来东西，其在厨房桌上看见一红色塑料袋，内有十袋冰毒，其告诉沈前进并将冰毒放在一红色书包中，后冰毒被民警查获。
（5）证人刘某2、王某的证言及辨认笔录，证实2016年5月16日起，吴春霞承租兴化市同悦家园。
（6）兴化市公安局制作的搜查笔录、扣押清单及毒品疑似物称重记录、沈前进等人涉嫌贩卖毒品案件物证照片制作说明及照片、江苏省非税收收入一般缴款说明书、物证银行卡、手机，证实2016年6月9日公安人员对沈前进的人身、苏Ｍ×××××奇瑞汽车、租住地、住所地进行搜查。在沈前进手中查获一香烟盒，内有四袋白色晶体，毛重4.6克，并查获红色JINHAN手机、白色三星手机各一部。在苏Ｍ×××××奇瑞汽车后备箱中查获一棕色手提包，内有银行卡三张、现金人民币13210元、蓝色诺基亚手机和黑色TETC手机各一部。在兴化市同悦家园沈前进租住地的东房间的北侧床头柜抽屉中查获一蚊香盒，内有白色晶体五袋，毛重9.5克；东房间北墙上的黑色衣服内查获一袋白色晶体；另查获三袋自封口塑料袋、二只吸壶、一台电子秤、一部笔记本电脑。在兴化市钓鱼镇北芙村47号沈前进家的厨房方桌上查获一儿童书包，内有一“世纪华联”塑料购物袋，装有用白色塑料袋包装的十袋白色晶体，毛重258.57克；在沈前进的房间查获吸壶一只、吸管二袋、自封口塑料袋一袋、仿苹果手机一部。上述查获到的物品均被依法扣押，现金人民币13210元已上缴兴化市财政局。经沈前进当庭辨认，白色三星手机系其用于联系贩卖毒品事宜。
（7）兴化市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、物证手机、银行卡，证实自吴春霞处扣押工商银行卡二张、白色Vivo手机、黑色Voto手机各一部、同悦家园7号楼401室的房屋租赁合同及租金收据。经吴春霞当庭辨认，白色Vivo手机系其用于联系贩卖毒品事宜。
（8）泰州市公安局物证鉴定所制作的（泰）公（物）鉴（化）字[2016]1738号理化检验报告、泰州市公安局出具的收缴毒品专用收据，证实兴化市钓鱼镇北芙村住所内的十袋白色晶体净重分别为24.77克、24.92克、24.72克、24.79克、24.76克、24.42克、24.85克、24.86克、24.79克、24.79克；沈前进手中香烟盒内的四袋白色晶体净重分别为0.98克、0.78克、0.95克、0.79克；同悦家园东房间床头柜纸质蚊香盒内的五袋白色晶体净重分别为4.79克、0.58克、0.61克、0.57克、0.55克；上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分并被依法收缴。同悦家园黑色衣服内的一袋白色晶体未检出常见毒品。
（9）泰州市公安局电子物证检验鉴定中心制作的泰公（网安）勘[2016]131号电子物证检验鉴定工作记录，证实对沈前进的白色三星手机进行勘验检查并提取电子数据的情况。其中，2016年6月7日10时许，沈前进与130××××7992（刘彪）有通话。
（10）兴化市公安局制作的沈前进手机短信聊天记录照片说明、沈前进手机微信聊天记录照片说明及照片，证实2016年6月8日23时15分-22分沈前进与刘彪发信息商谈毒品交易事宜，沈前进让刘彪将家里的15个全部给其，刘彪应允并称次日中午送货过去。6月9日9时29分、9时59分沈前进微信发送位置给刘彪。
证实全案事实的证据另有：
（1）兴化市公安局出具的案发经过、到案经过，证实经工作研判，发现沈前进、吴春霞有贩卖毒品的嫌疑，于2016年6月9日立案侦查，并于同日将沈前进、吴春霞抓获归案，同年8月23日将刘彪抓获归案。
（2）盐城市公安局出具的户籍证明、兴化市公安局出具的常住人口居民身份证登记表，证实刘彪、沈前进、吴春霞的身份信息。
（3）兴化市公安局调取的盐城市亭湖区人民法院刑事判决书、兴化市人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实刘彪、吴春霞因贩卖毒品受过刑事处罚的情况。
（4）兴化市公安局出具的情况说明，证实刘彪、沈前进、吴春霞检举他人犯罪的情况未能查证属实。
（5）兴化市公安局制作的现场检测报告书，证实沈前进、吴春霞尿检呈甲基安非他明（冰毒）阳性。
上述证据来源合法，内容真实，且能相互印证，足以证明指控事实。
本院认为，被告人刘彪违反国家规定，非法贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人沈前进、吴春霞违反国家规定，单独或者伙同他人非法贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，且部分系共同犯罪。被告人沈前进在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴春霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴春霞在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴春霞曾因犯贩卖毒品罪被判过刑,又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人刘彪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人刘彪、沈前进、吴春霞如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，决定对被告人刘彪、沈前进从轻处罚，对被告人吴春霞减轻处罚。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。公诉机关指控被告人沈前进3次向丁某贩卖甲基苯丙胺计3克，因证人丁某的证言与被告人沈前进、吴春霞的供述就实际购得的毒品数量供证不一致，本院就低认定此节被告人沈前进3次贩卖甲基苯丙胺计2.1克。公诉机关指控被告人吴春霞向侯某1、孙某贩卖甲基苯丙胺计7克，因证人侯某1、孙某的证言与被告人吴春霞的供述不一致，本院就低认定此节被告人吴春霞贩卖甲基苯丙胺计4.9克。
关于被告人刘彪的辩护人所提“刘彪向沈前进贩卖甲基苯丙胺50克一节中，贩卖的数量为50克仅有刘彪的供述，故此节事实不应对具体贩卖数量作出认定”的辩护意见，经查，刘彪的供述证实2016年5月30日其向沈前进贩卖甲基苯丙胺50克，该供述得到沈前进的供述以及二人的微信转账记录的印证，足以证实此节犯罪事实，对该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人沈前进的辩护人所提“被查获的247.67克甲基苯丙胺尚未贩卖，应认定为贩卖毒品罪的未遂”的辩护意见，经查，沈前进以贩卖为目的向刘彪购买毒品，刘彪已将毒品送至沈前进家中，沈前进亦支付毒资，即应认定为贩卖毒品罪既遂，对该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人吴春霞的辩护人所提“吴春霞系应沈前进的要求向侯某2、孙某贩卖甲基苯丙胺，收取的毒资亦归沈前进所有，故应认定吴春霞与沈前进系共同犯罪，且吴春霞系从犯”的辩护意见，经查，证人侯某2、孙某的证言均证实系联系吴春霞购买冰毒，并与吴春霞商谈了具体的数量、价格、交易地点等，后吴春霞交付毒品，侯某2、孙某支付毒资，二人的证言也得到吴春霞供述的印证，应认定系吴春霞单独向侯某2、孙某贩卖毒品，故该辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于被告人吴春霞的辩护人所提“吴春霞帮助沈前进向李某、盛某收取1200元一节中，吴春霞不知道系毒资”的辩护意见，经查，吴春霞稳定供述称其知道是毒资，并对其知晓的原因进行了解释，所作解释合理，应认定此节犯罪事实中，吴春霞明知是毒资而帮助沈前进收取，与沈前进构成共同犯罪，对该辩护意见本院不予采纳。
关于三名被告人的辩护人所提量刑部分的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘','2018-10-04
04:39:04',0,'web',NULL),(39523439,'48e60fdb-d195-49a9-a069-45e358d1645b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：227次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"48e60fdb-d195-49a9-a069-45e358d1645b\",\"案件名称\":\"中国工商银行股份有限公司太原城建支行与胡经宇、山西超世纪商贸广场有限公司等金融借款合同纠纷二审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）并民终字第772号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1438568037000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"山西省太原市中级人民法院\",\"法院ID\":\"236\",\"法院省份\":\"山西\",\"法院地市\":\"太原市\",\"法院区县\":null,\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行（以下简称城建支行）与被上诉人太原银建房屋开发有限公司（以下简称银建公司）、山西超世纪商贸广场有限公司（以下简称超世纪公司）、胡经宇借款合同纠纷一案，原审判决后，城建支行不服，上诉于本院。本院依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国工商银行股份有限公司太原城建支行与胡经宇、山西超世纪商贸广场有限公司等金融借款合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国工商银行股份有限公司太原城建支行与胡经宇、山西超世纪商贸广场有限公司等金融借款合同纠纷二审民事判决书
（2015）并民终字第772号\");$(\"#hidDocID\").val(\"48e60fdb-d195-49a9-a069-45e358d1645b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国工商银行股份有限公司太原城建支行与胡经宇、山西超世纪商贸广场有限公司等金融借款合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）并民终字第772号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山西省太原市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"236\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山西省太原市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国工商银行股份有限公司太原城建支行,胡经宇,山西超世纪商贸广场有限公司,太原银建房屋开发有限公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百六十九条第一款\',法条内容:\'
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。[ly]
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。[ly]\'},{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\'
第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国工商银行股份有限公司太原城建支行与胡经宇、山西超世纪商贸广场有限公司等金融借款合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-03\\\\\",\\\\\