wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2656号
原告汤学林，男，1967年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人赵程昌。
被告张建辉，男，1963年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
本院在审理原告汤学林与被告张建辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤学林撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告汤学林负担。
审判员 周皓媚
二〇一四年三月十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执1092号
申请执行人：严军。
被执行人：严雪兵。
本院在执行申请执行人严军与被执行人严雪兵借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1127执1092号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年六月二十九日
书记员 鄢学斌
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初7170号
原告陈建波，男，1982年9月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告高斌，男，1969年3月12日，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告陈建波诉被告高斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建波到庭参加了诉讼，被告高斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建波请求判令：1.被告高斌偿还原告欠款158000元并按照年利率24%的利息计算从2017年10月28日至借款全部归还之日止；2.被告高斌承担诉讼费等原告实现债权的费用。
被告高斌未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.2015年1月13日，被告高斌向原告陈建波借款200000元，原、被告签订《借款合同》一张，该合同载明:借款人(高斌)因归还兴业银行到期贷款的原因向贷款人(陈建波)借款人民币贰拾万元整（￥200000.00）;借款期限为：2015年1月13日至2015年2月12日;借款期限内月利率为贰分伍。同日，被告人高斌向原告陈建波出具《借款收条》一张，该收条载明：高斌于2015年1月13日与陈建波签订合同编号为2015年吉借字001号的借款合同，向陈建波借款人民币贰拾万元整（￥200000.00）。本人高斌确认该笔借款由陈建波于2015年1月13日建设银行账号62×××23转入本人如��账号收到，户名高斌，账号62×××75。
2.庭审中，陈建波自认至2017年10月28日止被告高斌已偿还42000元。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告高斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、出借人借出了相关款项，借款人应承担相应还款责任。原告陈建波与被告高斌存在民间借贷关系，原告陈建波向被告高斌出借了200000元，被告高斌应予偿还。现原告陈建波主张被告高斌尚有借款本金158000元未偿还，亦无证据证明被告高斌偿还了上述款项。故，就原告陈建波关于要求被告高斌偿还借款本金158000元的诉讼请求，应予支持；三、约定有借期内利息的，出借人可以要求借款人在年利率24%的范围内按约定利率支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息。本案中，被告高斌自2015年2月13日即逾还款期限，且原告陈建波就利率的主张不高于约定利率及年利率24%，故就原告陈建波关于利息的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
限被告高斌于本判决生效后五日内向原告陈建波偿还借款本金158000元及利息，利息以158000元为基数按年利率24%从2017年10月28日计算至借款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，减半收取1730元，���被告高斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 左 登
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杜 外
书 记 员 杜外（兼）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第979号
原告孙某某，现住榆树市。
被告路某某，48岁，现住榆树市。
本院在审理原告孙某某诉被告路某某离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵 宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初3446号
原告:赵某某，男，1948年4月27日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1982年4月8日出生，汉族。
被告：王某某，女，1964年7月25日出生，汉族。
原告赵某某诉被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2012年古历八月初七，被告刘某某、王某某向原告贷款10000元，未约定利息，并向原告出具借款条据一支。
刘某某未作答辩。
王某某辩称，借款是事实，想办法偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据1支，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘某某、王某某向原告赵某某贷款，有原告赵某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告赵某某要求被告刘某某、王某某偿还借款的诉讼请求，合法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘某某、王某某于本判决生效后五日内偿还原告赵某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月八日
书 记 员 薛新雨
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴��初字第00160号
原告马某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元由原告马某某承担。
审判员 武科航
二〇一五年二月二十六日
书记员 侯 莉
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执236号之一
申请执行人：孙振，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：郎宗飞，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：王矛，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2016年3月10日作出（2016）皖0523执236号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人王矛的银行存款120000元，现因被执行人王矛已经清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王矛的银行存款120000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一六年六月二十八日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)亭刑初字第00523号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年6月12日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年12月22日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审，2016年3月24日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人田某，曾因犯敲诈勒索罪，于2008年2月被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年6月9日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月1日被该分局取保候审，2015年12月21日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。
被告人吕某。曾因非法携带管制器具，于2012年6月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日并处罚款伍百元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年6月9日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月27日被该分局取保候审，2015年12月22日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审，2016年3月24日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人姚某，因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年6月18日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年12月22日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审，2016年3月24日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）859号起诉书指控被告人陈某、田某、吕某、姚某犯聚众斗殴罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人陈某、被告人田某及其辩护人黄权、被告人吕某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年5月17日晚，被告人陈某在盐城市区育才路青苹果饭店，因琐事与于某等人发生争执，被告人陈某通过被告人田某，纠集被告人吕某、姚某与包某某等人至该饭店与潘某某、田某、应某、于某、宋某某（均另案处理）等人斗殴。在斗殴过程中，致多人受伤。经鉴定，被告人田某的损伤程度构成轻伤二级，于某、宋某某、田某、应某的损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人陈某、姚某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实；被告人田某、吕某主动至公安机关投案，被采取强制措施后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某、田某、吕某、姚某聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈某、田某、吕某、姚某共同实施聚众斗殴犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人陈某、姚某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人田某、吕某主动投案，被采取强制措施后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某、田某、吕某、姚某对指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
被告人田某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人田某虽不具有自首情节，但到案后经教育能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二、案发后，斗殴双方已达成和解协议，且已相互谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年5月17日晚，被告人陈某在盐城市区育才路青苹果饭店，因琐事与于某等人发生争执，后陈通过被告人田某，纠集被告人吕某、姚某等人至该饭店与潘某某、田某、应某、于某、宋某某（均另案处理）等人斗殴，致多人受伤。经鉴定，被告人田某的损伤程度构成轻伤二级，于某、宋某某、田某、应某的损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人陈某、姚某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实；被告人田某、吕某主动至公安机关投案，被采取强制措施后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈某、田某、吕某、姚某当庭无异议，并有证人应某、于某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过、抓获经过、本院刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈某、田某、吕某、姚某在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈某、田某、吕某、姚某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某、姚某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人田某、吕某犯罪后主动投案，被采取强制措施后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日(羁押之日)起至2017年11月23日止。
二、被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日(羁押之日)起至2017年9月27日止（先行羁押的23日已折抵刑期23日）。
三、被告人吕某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日(羁押之日)起至2017年11月4日止（先行羁押的19日已折抵刑期19日）。
四、被告人姚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日(羁押之日)起至2017年8月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5509号
罪犯孙某，男，汉族，1968年7月24日生，初识字，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2015年3月19日作出（2015）利刑初字第00115号刑事判决，以被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去自本裁定送达之日起至2016年10月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第4105号
原告：陈善东，男，1965年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：王诗懿、汤弘扬，四川法丛律师事务所律师。
被告：绵阳市南庭景地餐饮有限公司，住所地：绵阳市长虹大道。
法定代表人：任春。
原告陈善东与被告绵阳市南庭景地餐饮有限公司（以下简称南庭景地）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈善东的委托诉讼代理人王诗懿到庭参加了诉讼。被告南庭景地经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
陈善东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的猪肉货款20000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在开元场菜市场经营猪肉生意，从被告开始营业时起，原告就一直给被告提供每天营业所用的猪肉，每月月底对上一个月供货情况进行结算。2013年上半年被告结算后一直都未付款，原告多次找被告催收，被告于2013年8月6日向原告出具欠条一张，承诺于2013年12月31日前付清。直至今日，被告都未按照承诺支付货款，为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
南庭景地未作答辩。
原告陈善东围绕其诉讼请求，向法院提交了《欠条》一份，载明“今欠到陈善东陈总肉类货款20000元，大写贰万元。公司承诺于2013年12月31日付清。落款时间为2013年8月8日”。该欠条加盖了绵阳市南庭景地餐饮有限公司财务专用章。
本院认为，被告南庭景地经本院公告传唤逾期未到庭质辩，视为其自己放弃相关的诉讼权利。南庭景地向陈善东购买猪肉，陈善东向其提供猪肉，双方形成的猪肉买卖合同关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方经2013年8月6日结算，确认被告尚欠原告猪肉货款20000元，并定于2013年12月31日前付清。该欠条加盖了公司财务专用章，故对该欠条的真实性，本院予以确认，原告据此要求被告支付猪肉款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告陈善东的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告绵阳市南庭景地餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈善东支付货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告绵阳市南庭景地餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 许 珍
人民陪审员 ： 王 岚
人民陪审员 ：雍李霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2983号
原告：四川真道律师事务所，住所地：绵阳市游仙区。
负责人：梁普林。
委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。
被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：刘秀芳。
破产管理人：四川众益清算事务所有限公司、四川子贡会计师事务所有限公司、四川玉峰会计师事务所有限公司。
负责人：李剑生。
委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。
原告四川真道律师事务所诉被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月7立案后，原告四川真道律师事务所于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川真道律师事务所撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告四川真道律师事务所负担。
(此页无正文)
审 判 长 张梓入
人民陪审员 张琼惠
人民陪审员 林清满
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曾 雁
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5402号之一
申请执行人：唐智能，男，1978年1月7日出生,汉族，住湖北省天门市。
被执行人：邵海君，男，1974年7月8日出生，汉族，住所地江苏省涟水县。
原告唐智能诉被告邵海君劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）粤0105民初5931号民事判决书已发生法律效力。权利人唐智能于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人邵海君支付工资22500元及受理费。本院于2016年10月27日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邵海君名下有车牌号码为粤Ｅ×××××汽车一辆，已查封车辆档案，车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院对被执行人作出限制消费令。
鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执5402号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 张瑞雪
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘洁钏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1644号
原告：张某1，男，1989年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：张某2，女，1988年2月15日生，汉族，居民，住灌南县。
原告张某1与被告张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人王井亮，被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还彩礼和财物款20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原、被告惊人介绍相识，后双方举行定亲仪式，给付礼金、压岁钱及其他财物。现被告无故退婚，双方就彩礼等财物款项返还事宜协商未果。
被告张某2辩称原告经常酒后驾车、实施家庭暴力，恶习难改，所以选择退婚。彩礼钱40000元已经返还原告。被告因人流手术身心收到伤害，应当承担医疗费用。请求驳回原告诉求。
庭审中，原告向法庭提交证人蒋某证言一份，证实原告给付被告礼金等财物共计78000元的事实。对此被告只认可35000元。庭审中，证人蒋某陈述女方第一次到男方家，给付被告4880元压岁钱，五一节在苏州定亲给付被告彩礼钱38880元。后来双方因退婚发生争议，被告退还原告40000元。关于给付彩礼钱38880元及退还40000元钱的事实，原、被告均予以认可。被告对证人蒋某陈述原告给付被告4880元压岁钱的事实不予认可，当时被原告拿回4000元，自己只拿了800元。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，一方请求对方返还彩礼的，应予支持。本案中，关于原告给付被告彩礼38880元及被告退还原告礼金40000元的事实，有双方当事人陈述及证人蒋某证言予以证实，本院予以确认。按照习俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，但若最终双方未能建立婚姻关系，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，收受彩礼的一方应当返还。本案原、被告未办理结婚登记，亦未同居生活、尚未发生共同生活期间花销，被告接收定亲礼金38880元及压岁钱4880元，共计43760元，应当予以返还。但被告仅返还礼金40000元，尚有3760元未能返还，故本院对原告该部分诉讼请求予以支持。被告辩称压岁钱4880元被原告拿回4000元，但未能提供证据予以证实，对其此抗辩，本院不予采信。原告还主张过节送礼花费20000元及车费15000元，因未能提供证据予以证实，本院不予采信，原告可待证据充分后另案主张。被告张某2主张要求原告给付因人流手术花费医疗费2000元，仅提供医院病历一份，未能提供相应发票予以证实，故本院对被告要求原告给付医疗费2000的主张不予支持，被告可待证据充分后另案主张。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效之日起十日内返还原告张某1彩礼3760元。
二、驳回原告张某1其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某2负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 浦汉清
二〇一七年五月十五日
书记员 戴 瑛
法律条文附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执914号
申请执行人：李拂晓，女，生于1976年9月26日，住四川省成都市金牛区。
被执行人：文先锋，男，生于1964年6月10日，住四川省达州市通川区。
被执行人：王远琼，女，生于1965年2月19日，住四川省达州市通川区。
关于我院受理的李拂晓申请执行文先锋、王远琼民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院依据李拂晓的申请于2015年9月21日作出（2015）通川民保字第387号民事裁定书查封了被执行人文先锋、王远琼所有的位于位于达州市通川区XX路XXX号房屋一套及李拂晓所有的车牌号为川XXXX**小型轿车一辆。执行中，被执行人文先锋、王远琼自动向申请执行人李拂晓履行了本院（2015）通川民初字第3548号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：“……（四）债务已经清偿的；……”，裁定如下：
一、解除本院（2015）通川民保字第387号民事裁定书对被执行人文先锋、王远琼所有的位于位于达州市通川区XX路XXX号房屋一套的查封；
二、解除本院（2015）通川民保字第387号民事裁定书李拂晓所有的车牌号为川XXX**小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 许宗贵
二〇一六年十二月五日
书记员 王 刚
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初333号之一
原告：淄博金鼎制釉有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：庞龙彪，总经理。
被告：江西高麒陶瓷有限公司。住所地：江西省新余市。
法定代表人：杜洪寿，总经理。
原告淄博金鼎制釉有限公司与被告江西高麒陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告淄博金鼎制釉有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
��院认为，原告淄博金鼎制釉有限公司自愿撤回对本案被告江西高麒陶瓷有限公司的起诉，系当事人自行处分其权利，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博金鼎制釉有限公司撤诉。
案件受理费25545.00元，减半收取12772.50元，申请诉讼保全费5000.00元，两项合计17772.50元，由淄博金鼎制釉有限公司负担。
审 判 长 梅立群
审 判 员 冯 毅
人民陪审员 王 进
二〇一七年四月七日
书 记 员 班金叶
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初177号之一
原告付某某，男，1981年11月5日出生，汉族，山西省屯留县人。
被告张某某，男，1974年2月18日出生，汉族，山西省屯留县人。
本院在审理原告付某某与被告张某某不当得利纠纷一案中,原告付某某以原、被告双方达成自愿和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
诉讼费650元减半收取325元，由原告付某某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二０一六年九月十四日
书 记 员 吴邢燕
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第735号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:沈井余,现住农安县。
被申请人于2010年2月3日向申请人借款人民币9,650.00元。约定月利率为9.9000‰,约定还款时间为2012年3月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金9,650.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人沈井余应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金9,650.00元及利息。利息自2010年2月3日始至还清时止,按双方约定9.9000‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费50元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年六月十八日
书记员 孙伟
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初1267号
原告：刘江，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：刘娟，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丹，四川明炬律师事务所律师。
被告：陈亚琼，女，1969年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：陈叶，女，1991年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告刘江与被告陈亚琼、陈叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江的委托诉讼代理人刘娟、被告陈叶到庭参加诉讼，被告陈亚琼经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘江向本院提出诉讼请求：1.判令陈亚琼偿还刘江借款550000元及利息（利息的计算方法为：以借款本金550000元为基数，自2017年5月21日起，按月利率1%计算至付清本金之日止）；2.判令陈叶对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由陈亚琼、陈叶负担。事实和理由：2015年4月27日，刘江向陈亚琼出借人民币550000元，刘江通过银行转账500000元给陈亚琼，另将50000元现金交付给陈亚琼，陈亚琼向刘江出具了借条，承诺于2016年4月27日前还清。事后，陈亚琼因资金紧缺，无力偿还借款，双方经协商，重新达成还款计划，陈亚琼承诺于2017年5月20日前还款100000元、于2018年春节前还款100000元、余款于2018年底还清，如到期未还款，则以剩余借款为基数，按月息1%（注：月利率1%）支付利息。同时，陈叶自愿为该借款提供担保，承担连带清偿责任。第一次及第二次还款到期后，经刘江催收，陈亚琼却未按承诺期限还款。刘江认为，陈亚琼以其行为表明不履行到期还款义务，已构成根本违约，损害了自己的合法权益，故依法起诉。
陈亚琼未作答辩。法庭审理前，陈亚琼在电话中陈述，其承认向刘江借款550000元的事实，该借款为其与刘江合伙做生意时双方结算后的欠款，其愿意分期偿还。
被告陈叶辩称，其为陈亚琼之女，陈亚琼现在新疆，其不知道陈亚琼向刘江借款的事情。因刘江找陈亚琼还款，自己就作为担保人签名，其对作为担保人签名的事实无异议，但自己是受到胁迫才签名，不愿意承担连带清偿责任。
根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：
1.刘江于2014年9月16日向陈亚琼的银行账（卡）号转入500000元。
2.2014年10月19日，陈亚琼与刘江拟定了《合作协议书》，双方自愿合作经营“四川省新鸿鑫鞋业有限公司下属皮鞋厂”，该厂总投资为150万元，陈亚琼以人民币方式出资100万元及技术和客户资源，刘江以人民币出资50万元；陈亚琼占股权66.5%，刘江占股权33.5%。
3.2015年4月27日，陈亚琼向刘江出具了《借条》一份，记载以下内容：“今借到刘江人民币伍拾伍万元整，借期一年。此据。在此之前的合作协议、收据及伍万元借条终止、作废。借款人（签字、手印）陈亚琼，2015年4月27日”。
4.2017年2月21日，陈亚琼向刘江出具了《还借款计划书》，记载以下内容：“本人于2015年4月27日（附借条）借到刘江现金人民币伍拾伍万元正（￥550000元），该借款本人原承诺于2016年4月27日之前还清，如今本人资金紧缺，暂无力偿还，现本人承诺于2017年5月20日之前还款壹拾万元（￥100000元），于2018年春节前还款壹拾万元（￥100000元），其余款于2018年底还清，如到期未还款，按剩余借款月息1%支付利息给刘江。借款人陈亚琼，2017年2月21日”“担保：本人愿意为以上借款担保，并承担连带清偿责任。担保人陈叶，担保人身份证号：5101####5322”。
因陈亚琼未按承诺还款，刘江催收未果，故提起诉讼。
上述事实，有刘江提供的当事人身份证明材料、《银行卡取款业务回单》《借条》《还借款计划书》予以证明，以及法庭笔录在卷佐证。陈亚琼、陈叶未提供证据材料。
本院认为，刘江主张陈亚琼向其借款550000万元的事实清楚，证据确实，陈亚琼于2015年4月27日向刘江出具了《借条》一份，双方的借贷法律关系自当日起成立。陈亚琼于2017年2月21日向刘江出具了《还借款计划书》，陈叶自愿为该借款提供连带责任保证，当事人的约定不违反法律规定，本院予以确认。因陈叶末提供证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。因陈亚琼未按约定期限偿还借款，刘江有权催告其在合理期限内偿还，但陈亚琼自其承诺的还款期限届满后，直至王利全起诉之日起，至今仍没偿还借款，其行为违反了当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。刘江要求陈亚琼偿还借款550000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘江要求陈叶对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。陈叶承担连带责任保证后，有权向陈亚琼追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈亚琼于本判决生效之日起十五日内向刘江偿还借款550000元及利息（利息的计算方法为：以借款本金550000元为基数，自2017年5月21日起，按月利率1%计算至付清本金之日止）；
二、陈叶对上述债务承担连带清偿责任；
三、陈叶承担保证责任后，有权向陈亚琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4943元，由陈亚琼负担、陈叶承担连带清偿责任（注：此款已由刘江预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨小林
二〇一八年六月一日
书记员 罗雨薇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1843号之六
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇交通路37号。
负责人：赵启山，行长。
被执行人：南通九环实业有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区（西区）。
法定代表人：朱淑芳。
被执行人：上海九环实业有限公司，住所地上海市松江区科技园区青云街56号201室。
法定代表人：朱建华。
被执行人：朱建华，男，汉族，1963年4月25日生，住南通市通州区。
被执行人：刘丽，女，汉族，1964年4月30日生，住上海市虹口区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南通通州支行与被执行人南通九环实业有限公司、上海九环实业有限公司、朱建华、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0612民初1118号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人南通九环实业有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南通通州支行借款本金2795万元，支付其中595万元的2016年1月19日前的利息65529.33元，并按年息6.72%上浮50%支付上述6015529.33元自2016年1月20日实际履行之日的逾期利息，支付2200万元2016年2月23日前的利息377862.66元（94985.33元+97478元+61799.78元+46349.83元+77249.72元），按年息6.222%上浮50%支付10162463.33元（4000000元+6000000元+64985.33元+97478元）自2016年2月24日起至实际履行之日的逾期利息，按年息5.917%上浮50%支付上述12185399.33元（4000000元+3000000元+5000000+185399.33元）自2016年2月24日至实际履行之日止的利息；如被执行人南通九环实业有限公司未能按上述期限履行，申请执行人对处置被执行人南通九环实业有限公司的抵押物（南通市通州区刘桥镇刘桥社区闻桥16组的房地产）的价款在2180万元范围内享有优先受偿权，对处置被执行人朱建华的抵押物（上海市南汇区惠南镇拱极路2546、2696、2698号房地产）的价款在1867.77万元内享有优先受偿权；被执行人朱建华、刘丽、上海九环实业有限公司对被执行人南通九实业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理，执行立案标的为27950000元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行。
2、本院依法通过网络查控系统在2018年4月19日对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法扣划被执行人南通九环实业有限公司名下银行存款金额人民币4654.4元，除此以外未发现可供执行财产。
3、本院至南通市不动产登记交易中心调查，根据调查结果，本院已于2016年3月2日依法轮候查封了被执行人南通九环实业有限公司名下位于南通市通州区××镇××社区××桥××、××、××、××幢的房产（产权证号分别为：通州房权证刘桥字××号、12××58号、12××57号、12××56号），查封相应国有土地使用权（土地证号：通州国用（2013）第0070**号）。2017年7月8日，本院依法裁定拍卖上述不动产及相关设施，拍卖成交后，可退付执行款项为11065401.75元。
4、本院至上海市××新区不动产登记事务中心调查，根据调查结果，本院已于2016年3月3日查封了被执行人朱建华名下位于上海市××路××、××、××号不动产（不动产登记号：南2008007944、南2008007976）。2017年8月16日，本院依法裁定拍卖该不动产，拍卖成交后，可退付执行款项为5891498.69元。
5、在执行过程中，南京市建邺区人民法院依法拍卖了被执行人刘丽名下不动产，申请执行人中国建设银行股份有限公司南通通州支行依法参与分配，所得分配金额为2050000元。
综上，根据上述所得执行款项19011554.84元，本院依法退付申请执行人18925234.26元，余款86320.58元作为本案执行费。因上述抵押资产拍卖款项均未超过抵押权范围，不符合分配条件，未能对其他参与分配当事人进行财产分配。
6、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
7、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施。本院亦根据调查结果，依法通过拍卖程序对可供执行财产进行司法网拍及参与其他法院拍卖款项分配，除已经执行到的本金18925234.26元（不含本案执行费86320.58元），未能执行到其他金额。现被执行人暂无其他可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初1118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年四月三十日
书 记 员 唐志强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4198号
罪犯李志强，男，汉族，初中文化，1989年8月4日出生于河南省永城市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2011年11月23日作出(2011)昆刑初字第0194号刑事判决，以被告人李志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年4月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第3185号刑事裁定,对罪犯李志强减去有期徒刑八个月(刑期至2022年8月31日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李志强在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑十个月（刑期至2021年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
湘05**民初484号
原告王某某，女，1986年7月7日出生，汉族。
委托代理人李海顺，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告喻某某，男，1983年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告喻某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 员 戴宏军
二〇一六年四月十五日
代理书记员 廖 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13784号
原告:金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心，统一社会信用代码91441400617921125N。
法定代表人:曾智明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告:昆山市周市镇南通市好又多超市金浦路加盟店，住所地江苏省昆山市周市镇金浦商苑**号。
经营者:陆国胜。
原告金利来（中国）有限公司与被告昆山市周市镇南通市好又多超市金浦路加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用普通程序。原告金利来（中国）有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 黄 征
二〇一六年十月十二日
书 记 员 顾鸣娟
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0825民初1410号
原告：程兴南，男，1986年1月20日出生，汉族，住温县。
被告：王继昆，男，1991年11月14日出生，汉族，住温县。
被告：王亚歌，女，1992年6月8日出生，汉族，住温县。
原告程兴南与被告王继昆、王亚歌民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提出撤回对被告王亚歌的起诉申请。
本院认为：原告撤回对被告王亚歌的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程兴南撤回对被告王亚歌的起诉。
审判员 仝争争
二〇一八年四月十八日
书记员 许甜甜
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初115号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2015年9月26日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2016年10月9日被监视居住。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]37号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：徐某1（已行政处罚）与被害人王某前有矛盾。2015年3月18日中午，被告人蔡某某与徐某1、王某均在澄海区东里镇中兴居委芒巷徐某2家中吃饭。当天下午2时许，被告人蔡某某与徐某1离开时经过王某身边，徐某1出言挑衅王某，王某恼怒后持一把刀追赶蔡某某，蔡某某逃跑，王某追不上蔡某某，转而追赶徐某1，徐某1拿出一把仿真枪与王某对峙。被告人蔡某某返回见双方正在对峙，遂从地上拿起一块石头，砸打王某致其受伤。
2015年9月26日，被告人蔡某某被公安机关抓获。
2015年10月8日，被告人蔡某某的家属与被害人王某达成和解协议，蔡某某的家属向王某赔礼道歉，王某对蔡某某的行为表示谅解。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：王某右手第三掌骨完全性骨折，属轻伤二级。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：送检枪形物品是仿真枪，不具备枪支性能。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述；证人徐某1、徐某2、杨某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；汕头市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书；和解协议书、申请书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能得到被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人蔡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院依法对被告人蔡某某适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和楷
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初709号
原告曹某，女，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡。
被告冯某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡。
原告曹某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员李晓龙适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2006年通过他人介绍认识建立恋爱关系。2007年农历11月3日，双方举行了结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活。2008年7月11日，原、被告补办了结婚登记。婚后，原、被告感情一般。被告是大车司机，常年出车在门外很少回家，双方缺少沟通，感情淡漠。2010年农历2月14日，生育一子冯某某1。2012年腊月，原告为了生计，用二人几年积累的七、八万元在子洲县城开办了服装门市，由于被告出车，原告又要打理门市上的生意，实在忙不过来，原告只得求助母亲帮忙照顾孩子。谁曾想，被告屡屡提及门市上的收入的钱干什么用了，甚至认为，原告的母亲是靠原告拿门市上的挣的钱养活着。为此双方产生矛盾，经常争吵，还打了两架，双方的感情出现裂痕。被告非常决绝，一旦与原告发生争吵就口口声声提出离婚，被告的姐姐、姐夫曾经因做生意资金周转多次向原、被告借款，原告为了搞好家庭关系，也曾多次给其借款，少则几千，最高达到10万元。2013年年初，被告的姐姐、姐夫再次提出向原、被告借款，原告不但将自己家里积攒的3万元借给他们，还向娘家筹借了4万元，一并借给被告的姐姐、姐夫。谁曾想就是这笔7万元的借款，一直是有借无还。当原告提出还款的要求时，被告的姐姐、姐夫一推再推，为此也经常引发原、被告争吵。发展到后来，被告为了袒护姐姐、姐夫竟然不承认7万元借款中有原告娘家的4万元。由此导致双方矛盾升级，愈演余烈。2013年10月，被告大约有半个月没回家，对原告母子的生活不闻不问，原告电话联系被告，被告要么不接电话，要么接起电话就骂。原告一气之下，将孩子送到被告的父母家中，自己去打工谋生，也就是从这个时间起，原、被告开始分居生活。原、被告分居后不久，被告将原告开的服装门市转让他人，财产价值10余万元。分居期间，被告将儿子委托其姐姐照料，原告要探视儿子，被告和被告的姐姐百般阻挠，甚至还动手殴打原告。就上述事实，原告认为，原、被告虽然结婚多年，但双方互不信任，为生活琐事经常争吵，争吵后就是长时间的冷战。从2013年10月起，双方因感情不和开始分居至今已达两年之久，夫妻关系难以为继。2015年10月21日因孩子问题调解失败，判决不准离婚后至今。2016年7月12日原告再次提出离婚请求，在法院判决不准离婚至今已超6个月，已完全无和好可能，符合法院离婚条件。因此恳请法院给予判准：1、儿子冯某某1归被告抚养，但须保证原告的探视权；2、夫妻共同财产归被告所有，双方衣物及日常生活用品各归其所有；债权3万元均等分割，转借原告娘家的4万元由被告偿还。
原告向法庭提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明双方的合法婚姻关系；
2、共同债权借条一支，证明对外由万某某向原、被告贷款的事实；
3、视听资料一份，证明被告承认向原告娘家借款4万元的事实。
被告冯某某辩称，原告满足下列条件的话就同意离婚：儿子由被告抚养，原告支付抚养费（每月支付2000元至孩子满18周岁为止）；原、被告至今分居已满3年，在分居期间，原告没管过孩子，孩子患有癫痫病，因给孩子看病欠5万元债务，以前看病及以后看病花费，原告须承担一半；财产各归其所有；原告所述3万元债权及4万元债务并不属实，事实是原告开门市的时候说要进货了，这7万元其中6万元是结婚后自己父母给的，另外1万元是共同攒的；原告再赔偿我一定的经济损失。
被告向法庭提供如下证据：
1、共同债务借条2支，证明在分居期间，因给孩子看病及之前给别人还账而向其他人贷的；
2、因给孩子看病所花费的医疗费票据9支，合计6493元；
3、因交通肇事给孙某某赔偿的证明一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据中1号认可，2号形式上认可，但证明目的不认可，是我姐夫贷我的钱，并不能证明我欠她娘家人钱；3号真实性不认可。原告对被告提供的证据中1号不认可，也不负担，是在原、被告分居以后发生的；2号认可；3号不认可，分居以后一直不联系，具体情况不知道，是他单方面的开支。
本院对原告出示的证据作如下认定：
对原告所提供的1、2号证据，因与本案待证事实有关联，本院予以确认；对被告所提供的1号债权借条，因被告未提供借条原件，待庭后核实综合予以认定；对被告提供的2号医疗费票据9支，证明事实予以确认；对被告提供的3号单方肇事赔偿，因与本案无关联，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：
2006年原、被告经人介绍后建立恋爱关系，于2007年农历11月开始同居共同生活，另于2008年7月11日在子洲县民政局办理结婚登记。原、被告共同生活期间于2010年2月14日生育一子，取名冯某某1。原告于2012年农历12月到2013年间原告在子洲县城经营服装门市，被告多次与其言语不和，以致两人亲属间为经济问题争吵。2013年10月，原、被告双方处于分居状态，其间互无往来。2015年10,21日，原告曾以夫妻感情破裂无和好可能为由，向本院提起诉讼，经判决不准。2016年7月原告再次向本院提起诉讼本案受理后，提出如上诉请事项。
另查明原、被告共同财产有空调、电脑一台。原告陪嫁物有冰箱一台。2015年陕西省农村居民人均纯收入7932元。本院认为：原、被告的离婚诉讼中，是否准予离婚的法定理由是我国《婚姻法》第32条的规定，夫妻感情确已彻底破裂，且经调解无效。具体到本案中，原、被告登记结婚，婚姻关系虽合法有效，但由于原、被告婚姻基础不牢固，双方缺乏一定沟通，加之为经营服装生意一事相互不信任，导致夫妻关系紧张，以至于双方分居近三年，经本院调解和好未果。被告冯某某在庭审期间同意离婚，亦表明已经与原告无和好的愿望，足可认定夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因双方的婚生子冯某某1长期由被告及家人抚养、照顾，改变生活环境，对其成长有一定影响，故本院认为婚生子由被告冯某某抚养为宜；另被告所称10万余元的夫妻共同债务，因未在庭审后提供10万余元的原始条据且该证据和陈述均未能详细证明单纯为共同生活用途，故对被告方要求对方承担夫妻共同债务10万余元的辩驳意见，本院不予采纳；对其辩称涉及婚生子治疗疾病费用支出6493元，要求对方共同承担的辩驳理由依法成立，本院认为应为夫妻共同债务，本案中原告曹某应负担一半为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项之规定，判决如下：一、准许原告曹某与被告冯某某离婚；二、婚生子冯某某1由被告冯某某抚养，由原告曹某在本判决生效后给付被告冯某某婚生子治疗疾病费用支出3245元，另于每年2月20日前支付被告冯某某孩子冯某某1的抚养费2380元，直至孩子年满十八周岁止；
三、双方共同财产（家用壁挂空调、电脑各一台）归被告冯某某所有，原告陪嫁物冰箱一台归原告曹某所有。
案件受理费150元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一六年九月二十日
书记员 苗 壮
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初341号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某，于贵州省大方县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月11日被取保候审。2016年7月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年4月4日凌晨1时许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区骆费线由东往西行驶至骆费线与九龙大道交叉路口处时，发生与电动自行车相碰撞的交通事故。被告人李某逃离现场，后在其暂住房内被民警查获。经鉴定，被告人李某的血液中乙醇浓度为174mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、宁波市第七医院检验报告单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、人��调解协议书，证人叶某、张某甲、刘某、张某乙的证言，理化检验鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定意见、公安机关执法录像视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某在逮捕前被羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押��，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2016年10
月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一六年七月二十七日
代书记员 郭倩慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1382号
原告：重庆市长寿区辛奇运输有限公司，住重庆市长寿区凤城金山街25号1-3#，统一社会信用代码9150011579352388X8。
法定代表人：刘光文，总经理。
被告：李跃，男，1987月12日11日出生，汉族，住四川省古藺县。
原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司与被告李跃挂靠合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司负担。
审判员 邓 莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘丽莎
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初233号
原告：孙某，男，1972年8月19日出生，汉族，住盐亭县。
委托诉讼代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1975年1月26日出生，汉族，住盐亭县。
本院在审理原告孙某与被告黄某离婚后财产纠纷一案过程中，原告孙某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费525元，由原告孙某负担。
审判员 冯波
二〇一七年五月二日
书记员 王娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更453号
罪犯窦宝鑫，男，1984年10月1日出生，汉族，出生地黑龙江省虎林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年11月6日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡中法刑初字第27号刑事判决，认定罪犯窦宝鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年6月14日经黑龙江省高级人民法院以（2009）黑刑三终字第23号刑事判决认定罪犯窦宝鑫犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级改造积极分子；2016年2月3日获2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯窦宝鑫减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2013年5月9日起至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2084号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张明建，男，1972年3月22日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东庞村村民，住。
被执行人张芹，女，1970年10月11日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东庞村村民，住。
被执行人杨文建，男，1970年12月12日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张明建、张芹、杨文建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 刘俊俊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第984号
原告上海鹰鹏起重机械制造有限公司。
被告上海东富龙制药设备制造有限公司。
原告上海鹰鹏起重机械制造有限公司诉被告上海东富龙制药设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现原告因双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海鹰鹏起重机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2,574元、财产保全费人民币1,803元，均由原告上海鹰鹏起重机械制造有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 李启帅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执499号
申请执行人：张秋年，男，汉族，1960年8月26日出生，住泰兴市。
被执行人：江苏松林汽车零部件有限公司，住所地泰兴市泰兴镇向阳路18号。
法定代表人周国平，董事长。
关于张秋年与江苏松林汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年12月16日作出的（2011）泰商初字第0917号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人结欠申请执行人加工费228593.72元，被执行人保证于2012年元月10日前给付申请执行人加工费128593.72元，于同年5月30日前给付申请执行人加工费60000元，于同年9月30日前给付申请执行人加工费40000元。若被执行人有一次不按上述期限履行，申请执行人可就未履行部分一并申请法院强制执行。二、2011年12月31日前申请执行人将其余平衡块（含已送货未开票的部分）送至被执行人单位，并开具相应发票，此款（每一合格件按8元/只以实际送货数量结算）于2012年3月30日前被执行人一次性支付给申请执行人。被执行人如果未按本调解书约定的期间履行给付金钱义务，则向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2530元，申请执行人负担530元，被执行人负担2000元（此款申请执行人已预交，被执行人在2012年元月10日一并加付给申请执行人）。因被执行人江苏松林汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张秋年于2012年6月14日向本院申请执行，本院以（2012）泰督执字第2392号督促被执行履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行，本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1、2018年1月23日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2、本院于2018年1月24日通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、京东查询了被执行人银行存款、车辆、证券、公司登记等信息，未发现被执行人名下银行存款信息；发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆（去向不明、未能实际扣押）；未发现被执行人名下公司、证券信息。
3、2018年1月29日，经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有坐落于泰兴市××川街道××房产（不动产权证号：苏（2016）泰兴市不动产权第5769号、5769号、5789号）。
4、2013年1月14日，江苏松林汽车零部件有限公司以资不抵债为由向本院申请进行破产清算，本院于2013年1月18日作出(2013)泰破字第1号民事裁定书，裁定受理江苏松林汽车零部件有限公司的破产清算申请。2013年1月18日，江苏松林汽车零部件有限公司管理人向本院提出申请，请求本院批准重整计划。本院于2013年6月13日作出(2013)泰破字第1－4号民事裁定书，裁定：一、批准松林公司重整计划，该重整计划对债务人和全体债权人均具有约束力；二、松林公司股东权益调整为零，所有股东××股权以××价格××给泰兴市石油机械有限公司；三、终止松林公司重整程序。松林公司进入重整计划执行程序，期限为三个月，自2013年6月13日至2013年9月12日止。2016年12月10日，江苏松林汽车零部件有限公司管理人向本院提出申请，请求终结重整计划执行程序。本院于2016年12月22日作出(2013)泰破字第1－7号民事裁定书，裁定：一、终结江苏松林汽车零部件有限公司重整计划执行程序；二、按照重整计划减免的债务，松林公司不再承担清偿责任。
本院认为，被执行人江苏松林汽车零部件有限公司被本院裁定终结重整计划执行程序，应当终结对被执行人江苏松林汽车零部件有限公司的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰商初字第0917号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 佳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初1604号之一
申请人：卢志建，男，1955年8月30日出生。
委托诉讼代理人：谢阳，北京市亿达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季红海，北京市亿达律师事务所实习律师。
被申请人：徐保军，男，1963年2月9日出生。
本院于2017年3月6日做出（2017）京0116民初1604号民事裁定书，冻结被申请人徐保军银行账户内500000元的存款（开户行：中国农业银行北京怀柔东环支行，账号：×××）；如该银行账户的保全金额不足，则以500000元为限，查封、扣押、冻结徐保军名下价值相当的其他财产。原告卢志建于2017年3月29日向本院申请撤诉,称原、被告双方已和解解决争议，故申请解除对被告财产的保全措施。
本院认为，本案中原、被告双方已和解解决争议，现原告申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对徐保军银行账户（开户行：中国农业银行北京怀柔东环支行，账号：×××）内500000元存款的冻结；二、解除对徐保军其他财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 竞
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜雯宇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执异23号
案外人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号
申请执行人：丁保明,男,1978年12月21日出生,36岁,汉族,住昆山市
被执行人：昆山市惠通包装装璜有限公司,住开发区太湖南路11号,组织机构代码：X0827658-9
法定代表人：杨仁其。
本院在执行申请执行人丁保明与被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，案外人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人远东国际租赁有限公司称：案外人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司于2014年7月11日和2014年9月3日分别签订了融资租赁合同两份，确认由案外人依照被执行人要求购买被执行人车辆出租给被执行人，收取租金，之后申请人依约支付了所有款项。案外人已经实际取得了苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××十五辆车的所有权。因方便被执行人管理的原因，上述车辆并没有实际过户至案外人名下。现因被执行人原因上述车辆被贵院查封，为了维护案外人的合法权益。依据《民事诉讼法》及其他相关法律的规定，案外人向贵院提出执行异议，请贵院终止拍卖，解除对上述15辆车辆的查封并返还车辆。
案外人提交执行异议申请书、《融资租赁合同》、台新公司付款凭证、惠通公司支付租金流水等证据予以证明。
本院查明：2014年7月11日、9月3日，案外人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与昆山市惠通包装装璜有限公司分别签订了编号为CX04000000005、CN040000000009的《融资租赁合同》。合同约定：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司出资购买昆山市惠通包装装璜有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的十五辆车，以占有改定方式交付后出租给昆山市惠通包装装璜有限公司使用，租期分别到2016年7月至9月，租赁期满后昆山市惠通包装装璜有限公司附条件留购租赁物。合同签订后，台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司按约将款项汇入指定账户购买车辆，昆山市惠通包装装璜有限公司在取得车辆后支付租金使用，但因经营状况恶化，未能按约付清租金。
另查明：2015年12月4日本院因平陆与昆山市惠通包装装璜有限公司股东出资纠纷执行一案，作出昆山市人民法院（2015）昆执字第6524号民事裁定书查封了昆山市惠通包装装璜有限公司名下上述车辆，因被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司在本院执行案件众多，本院决定合并执行，由（2015）昆执字第7566号案件对被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司资产进行处置。
上述事实有执行异议申请书、《融资租赁合同》、台新公司付款凭证、惠通公司支付租金流水、车辆查询回执等在案证据予以佐证。
本院认为:案外人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司基于所有权对动产提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行。台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与昆山市惠通包装装璜有限公司签订融资租赁合同，台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付价款后以占有改定的交付方式取得涉案车辆的所有权并出租给昆山市惠通包装装璜有限公司使用。台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司是涉案车辆的实际所有权人，其具有能够排除执行的效力，故本院对案外人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司的异议主张予以支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司的异议成立，中止对车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。
审 判 长 虞 侠
审 判 员 袁晓鹏
代理审判员 王缀成
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱劲松
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初7736号
原告:开封普度牧业有限公司,住所地河南省开封市经济开发区黄龙园区。组织机构代码55315352-5。
法定代表人：周清赛，职务经理。
被告:刘爱芝,女,汉族，1965年7月14日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。
本院受理原告开封普度牧业有限公司与被告刘爱芝买卖合同纠纷一案后，被告刘爱芝在提交答辩状期间对管辖权提出异议,并提交证据证明自2015年10月至今居住在夏邑县王集乡彭井村,从事养殖业。
本院认为，由于被告刘爱芝的住所地不在商丘市梁园区人民法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，原告开封普度牧业有限公司应向被告刘爱芝住所地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告开封普度牧业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏君
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2821号
原告：和田市宝中宝玉器店，住所地：和田地区和田市。
经营者：林军，男，1968年7月7日出生，汉族，住和田市。
委托诉讼代理人：罗建中。
被告：新疆维吾尔自治区民政厅，住所地：乌鲁木齐市。
负责人:托乎提·亚克夫。
委托诉讼代理人：杨天斌。
原告和田市宝中宝玉器店被告新疆维吾尔自治区民政厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，原告和田市宝中宝玉器店于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和田市宝中宝玉器店撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交7908.80元），减半收取25元，由原告和田市宝中宝玉器店负担，剩余案件受理费7883.80元，由本院退还给原告。
审判员 冯疆桦
二〇一六年十月十三日
书记员 王雨薇
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执167号之八
申请人杨俊，男，汉族，代县人。
被执行人张海琛，男，汉族，代县人。
被执行人白玉辉，男，汉族，代县人。
本院在执行杨俊与张海琛、白玉辉合同欠款纠纷一案中，经查，被执行人白玉辉在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白玉辉在银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 贾志成
二〇一七年十月三十日
书记员 郎继红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初2915号
原告：赵玉荣，女，汉族，1944年2月7日出生，住太康县。
原告：陈正伦，男，汉族，1940年2月7日出生，住址同上，系赵玉荣之夫。
二原告共同委托诉讼代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：ＸＸ峰，男，汉族，1981年10月1日出生，住太康县。
被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地：商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑2号楼
负责人：刘文雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。代理���限特别授权。
原告赵玉荣、陈正伦诉被告ＸＸ峰、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉荣、陈正伦的委托诉讼代理人刘美丽，被告ＸＸ峰、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人胡宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉荣、陈正伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月6日13时20分许，被告ＸＸ峰驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿清集乡香营至黄口公路232KM-251太康县清集乡香营至黄口公路由南向北行驶，行驶至事故地点时，与陈正伦驾驶的三轮电动车相撞，造成陈正伦及乘坐���赵玉荣受伤，双方车辆受损的交通事故。太康县交通警察大队事故认定书认定ＸＸ峰承担全部责任，赵玉荣、陈正伦无责任。另因豫Ｐ×××××号车在紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和商业险。现原告提起诉讼。
被告ＸＸ峰辩称，被告所驾驶车辆买的有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金财险商丘支公司）辩称，如无拒赔情形，保险公司愿意赔偿原告的合理损失，不赔偿诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2018年5月6日13时20分许，被告ＸＸ峰驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿清集乡香营至黄口公路232KM-251太康县清集乡香营至黄口公路由南向北行驶，行驶至事故地点时，与陈正伦驾驶的三轮电动车相撞，造成陈正伦及乘坐人赵玉荣受伤，双方车辆受损的交通��故。太康县交警大队道路交通事故认定书，认定二原告无责任，ＸＸ峰承担全部责任。二原告于当天入住太康县中医院，二人分别住院22天，赵玉荣花费医疗费8142.97元，陈正伦花费医疗费5366.66元，买静注免疫球蛋白花费820元，陈正伦共计花费医疗费6186.66元。二原告系农村户口。经查，肇事车辆豫Ｐ×××××号轿车在被告紫金财险商丘支公司投保有交强险和商业险。
本院认为，太康县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。被告紫金财险商丘支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分应在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。原告赵玉荣因交通事故在住院期间产生的费用：1、医疗费8142.97元；2、住院伙食补助费80元×22天=1760元；3、营养费30元×22天=660元；4、护理费36848元/年÷365天×22天=2220.98元；5、交通费酌情认定为200元，以上共计12983.95元。原告陈正伦因交通事故在住院期间产生的费用：1、医疗费6186.66元；2、、住院伙食补助费80元×22天=1760元；3、营养费30元×22天=660元；4、护理费36848元/年÷365天×22天=2220.98元；5、交通费酌情认定为200元，以上共计11027.64元。二原告要求误工费，因二原告年龄已超过70岁，要求误工费没有法律依据，本院不予支持。被告紫金财险商丘支公司赔偿原告赵玉荣以上费用12983.95元，赔偿原告陈正伦以上费用11027.64元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵玉荣医疗费等各���费用12983.95元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈正伦医疗费等各项费用11027.64元；
三、驳回原告赵玉荣、陈正伦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告ＸＸ峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张庆
二〇一八年六月二十六日
书记员 苏静
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初968号
原告：威远县杉树煤矿。
执行事务合伙人：蒋金忠。
委托诉讼代理人：周建才，四川泰仁律师事务所律师
被告：王忠盛。
委托诉讼代理人李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者。
原告威远县杉树煤矿与被告王忠盛劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告威远县杉树煤矿于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告威远县杉树煤矿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威远县杉树煤矿撤诉。
案件受理费10.00元，由原告威远县杉树煤矿负担。
审判员 刘 骏
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘明坤
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4838号
原告成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区静安路1号。
法定代表人：冯霞，该公司董事长。
委托代理人刘昊鹏，四川瀛领律师事务所律师。
被告梁艳，女，汉族，四川省乐山市市中区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告梁艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈肖宇
二〇一八年六月七日
书记员 王先艳
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1322行审100号
申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。
法定代表人叶生伟，局长。
被执行人张永乐
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第02GH177号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内建设路东段南侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第02GH177号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款9900元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第02GH177号行政处罚决定书“处罚款9900元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一六年九月十九日
书 记 员 秦 超
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初70号
原告：徐天才，男，1953年6月1日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：夏国华，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区,统一社会信用代码：91510400772987693L。
法定代表人：刘炜，女，1972年11月26日出生，汉族，住四川省成都市，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗发琼，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省盐边县，该公司员工。
原告徐天才与被告夏国华、天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天才、被告夏国华、天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的委托诉讼代理人罗发琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人身损害赔偿10000元；2.判令被告向原告支付受伤期间的误工费和护理费13920元。事实和理由：2016年1月16日10时02分，原告徐天才驾驶自行车同被告夏国华驾驶的川DCXX**号车相撞，造成原告全身多处受伤以及自行车损坏的交通事故。此次事故经盐边县交通大队认定被告夏国华承担事故的全部责任,事故发生后，原告被送住攀枝花市中心医院住院治疗，诊断为右侧第3肋骨骨折和全身多处软组织挫伤，出院医嘱门诊随访，建议休息壹月。此次受伤造成原告人身损害、误工费和护理费损失，请求人民法院依法支持原告诉求，判令被告承担赔偿责任。
被告夏国华辩称，原被告双方发生交通事故和责任划分的情况属实，原告住院治疗和休息时间也属实。川DCXX**号车在天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保了交强险和商业三者险，相应的赔偿费用应由保险公司承担。对于原告主张的人身损害赔偿10000元，不认可。误工费计算标准过高，也不认可。
被告天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司辩称，对于交通事故发生的事实、经过及责任划分没有异议。川DCXX**号车在天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保了交强险和商业三者险也没有异议。对于原告主张的人身损害赔偿10000元，因原告无法提供相应的计算依据，不认可。对于原告主张的误工费，因原告在受伤时已经超过了60岁，也不认可。对于护理费只认可13天，每天按80元计算。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日10时02分，被告夏国华驾驶的川DCXX**号车在盐边县和爱乡团结村村道上与原告徐天才驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此事故经盐边县公安局交通警察大队2016年5月19日作出的第20160519号《道路交通事故认定书》认定夏国华承担事故的全部责任。川DCXX**号车在被告天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤经攀枝花市中心医院治疗，诊断为右侧第3肋骨骨折和全身多处软组织挫伤，于2016年1月16日至2016年1月29日住院治疗13天，住院期间需一人护理；出院医嘱门诊随访，建议休息壹月。四川省2015年度农村居民平均工资38023元，四川省2015年度居民服务业平均工资33270元。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.双方当事人的陈述和承认；
2.原告徐天才所举以下证据：攀枝花市中心医院出具的《诊断书》1份、《出院证明书》1份、《住院病案》1份。
本院认为，原告徐天才在2016年1月16日与被告夏国华驾驶的川DCXX**号车相撞的交通事故中受伤，并经公安机关交通管理部门认定川DCXX**号车驾驶人承担事故全部责任，原告有权依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定要求川DCXX**号车所有人夏国华及承保了交强险和商业三者险的被告人天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款一项的规定承担此次交通事故的赔偿责任。二被告对原告提出的人身损害赔偿10000元无明确计算依据的辩解理由，因原告未提出任何证据证明损失的具体内容，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，由原告承担举证不足以证明其诉讼请求成立的诉讼后果。庭审中，被告夏国华提出原告在医院住院期间对其进行了7天护理，应当减少护理费的辩解理由，因被告夏国华未提出证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，应当承担举证不足以证明其辩解理由成立的诉讼后果。原告提交的个人做工证明、租房协议以及证人证言欲证明其主张的误工费计算标准，二被告均提出无法核实真实性，被告天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司提出原告已超过60岁不应赔偿误工费等质证意见。原告徐天才作为农村居民，虽然已年满64岁，但其并未丧失劳动能力，在外做工也符合农村地区实际情况。被告天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司提出的抗辩理由不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入……”的规定，原告徐天才因交通事故遭受人身损害，造成了实际的误工损失，赔偿义务人应当予以赔偿。但原告徐天才主张以240元每天计算误工费的标准明显过高，本院综合认定后，对原告徐天才主张的护理费计算标准本院参照四川省2015年度居民服务业平均工资33270元确定，主张的误工费计算标准本院参照四川省2015年度农村居民平均工资38023元确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，对原告主张的各项损失，本院依法确定为：护理费1657.13元(33270元÷12月÷21.75天×13天)、误工费6264.33元(38023元÷12月÷21.75天×43天),共计7921.45元。上述费用由被告天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在川DCXX**号车交强险伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在川DCXX**号车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐天才护理费、误工费合计7921.45元，此款于本判决生效后30日内支付；
二、驳回原告徐天才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告夏国华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨茜
二〇一七年二月十九日
书记员 秦勇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3981号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县XX镇XX路XX号。负责人陈雅芬。委托代理人曹平，天安财产保险股份有限公司海盐支公司员工。被上诉人（原审原告）叶国军，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市金山区XX镇XX村XX号。被上诉人（原审被告）宇文进，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市金山区XX镇XX村XX号XX室。上诉人天安财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称天安保险海盐支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一(民)初字第2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2013年9月27日，宇文进驾驶浙FXXX**轻型普通货车与叶国军驾驶的沪DXXX**轻便摩托车，在本市金山区XX镇发生交通事故，造成叶国军受伤、车辆损坏。交警部门认定宇文进负事故全部责任，叶国军无责任。事发后，宇文进已支付3,600元。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，叶国军之损伤构成九级伤残，酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。2015年8月5日，叶国军诉至法院，请求判令宇文进赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计268,223元；天安保险海盐支公司承担交强险、商业三者险赔付义务（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。原审法院审理后认为，天安保险海盐支公司虽对鉴定意见持有异议，也在重新鉴定申请书中说明了自己的观点，却未能提交相应的证据支持自己的主张，所列明的理由亦不充分，故对重新鉴定申请，不予准许。交警部门认定宇文进负事故全部责任，叶国军无责任，双方无异议，故叶国军的损失先由天安保险海盐支公司在交强险内承担，超出部分由宇文进承担，天安保险海盐支公司按商业三者险合同约定承担赔付责任。原审法院审核了叶国军的损失依据后，作出如下判决：1、宇文进于判决生效之日起十日内赔偿叶国军4,400元；2、天安保险海盐支公司于判决生效之日起十日内赔偿叶国军254,303元；3、驳回叶国军其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,661元，由叶国军负担61元，宇文进负担2,600元。天安保险海盐支公司不服原判，上诉称，叶国军第二次出院记录中记载其肩关节活动正常，因此鉴定意见认定其肩关节活动受限，依据不足，请求撤销原判，重新鉴定，并按新的鉴定意见确定赔偿范围及金额。叶国军、宇文进均未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。叶国军所受伤害经鉴定，意见为交通事故致左肩锁关节脱位，行切开复位内固定术，后取出内固定，现左肩关节活动受限，左上肢不能持重，左上肢功能丧失31%，日常活动能力受限，构成九级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。天安保险海盐支公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对天安保险海盐支公司重新鉴定的申请，本院不予准许。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人天安保险海盐支公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5,114.54元，由上诉人天安财产保险股份有限公司海盐支公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年二月二十六日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381财保63号
申请人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
法定代表人熊新安，该合作社主任。
被申请人何连生
被申请人孙士琢
申请人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社因与被申请人何连生、孙士琢民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人何连生、孙士琢在新沂市财政局的工资款采取诉前保全措施，保全价值4.5万元。申请人已向本院提供5千元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人何连生在新沂市财政局的工资款3万元；
二、扣留被申请人孙士琢在新沂市财政局的工资款1.5万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张科学
二〇一六年四月五日
书记员 王凡凡
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0422行审40号
申请执行人：寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人寿县大顺中心学校，住所地寿县大顺镇街道。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县大顺中心学校在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2015］331号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，寿县国土资源局于2015年9月7日向寿县大顺中心学校送达寿国土资处［2015］331号《行政处罚决定书》，在法定期限内，寿县大顺中心学校未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定自2016年3月8日起已经生效。如果被执行人在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县国土资源局应当在其后三个月内（即2016年6月8日前）向本院申请强制执行。因此，本案寿县国土资源局申请法院执行超出了法律规定的申请执行期限，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回寿县国土资源局的强制执行申请。
审判长 郑 培
审判员 刘家成
审判员 吴家奎
二〇一七年十月九日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。……
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执1046号之一
原执行法院福州市中级人民法院。
受指定执行法院福清市人民法院。
申请执行人：林道钦，男，香港居民，1963年1月15日出生，住香港特别行政区
被执行人：李华贵，男，汉族，1965年6月25日出生，住福建省福清市龙田镜
被执行人郑碧莲，女，汉族，1975年1月16日出生，住福建省永泰县葛岭镇
申请执行人与被执行人一案，作出的已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人支付生效所确定的，本院依法立案执行。
经查，在本案执行过程中，于2016年9月份查封了被执行人郑碧莲名下位于福州市晋安区新店镇东园村福州奥林匹克花园一期B2地块1#楼1502单元（YR1207758）及被执行人李华贵名下位于福州市晋安区新店镇东园村福州奥林匹克花园一期B2地块1#楼1502单元（YR1207758）。查封了郑碧莲、李华贵名下位于福清市龙田镇上一村泰禾•华侨城15号楼504单元（融房权证R字第1205473-1号、融房权证R字第1205473-1号）的房产及郑碧莲、李华贵名下位于福清市龙田镇上一村泰禾•华侨城15号楼6层504单元的土地使用权（融龙田国用（2014）第C33843号）。经了解，福清市人民法院也立案执行了郑碧莲、李华贵为被执行人的案件并轮候查封了郑碧莲、李华贵名下位于福清市龙田镇上一村泰禾•华侨城15号楼504单元（融房权证R字第1205473-1号、融房权证R字第1205473-1号）的房产及郑碧莲、李华贵名下位于福清市龙田镇上一村泰禾•华侨城15号楼6层504单元的土地使用权（融龙田国用（2014）第C33843号）。且郑碧莲、李华贵名下位于福清市龙田镇上一村泰禾•华侨城15号楼504单元的房产及土地使用权在福清市人民法院辖区范围内，郑碧莲、李华贵为福清人。同时，申请执行人林道钦也要求将本案移交福清市人民法院执行。
鉴于该案以上具体情况，为节约司法资源，合并执行，提高执行效率，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第16条第一款之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院立案执行的林道钦申请执行郑碧莲、李华贵民间借贷纠纷一案［福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第308号民事判决书］指定由福清市人民法院执行。
福州市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈福光
执行员 高德辉
执行员 王 强
二〇一六年十二月三日
书记员 林 熹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00460号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王琦，男，1961年6月25日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，户籍地址：陕西省西安市新城区，系陕西省商业储运总公司司机。2011年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]237号起诉书指控被告人王琦犯危险驾驶罪，于2012年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2011年5月19日2时30分许，被告人王琦酒后驾驶陕Ａ×××××号别克小型客车，沿本市韦鸣路由西向东行驶至焦村丁字路口东约一千米处时，适逢李某驾驶的陕Ａ×××××号重型自卸货车沿韦鸣路由东向西行驶至此，王琦驾车驶入左侧车道，与其相撞，发生交通事故。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王琦的血醇浓度为315.68mg/100ml，属醉酒驾车。经交通事故认定，王琦承担事故全部责任，李某无事故责任。同日，王琦被公安机关抓获归案。案发后，被告人王琦已向李某赔偿4500元。
上述事实，被告人王琦在开庭审理过程中均无异议，并有：1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、行驶证、驾驶证、归案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍证明；2、证人李某、行建的证言；3、被告人王琦的供述；4、交通事故认定书、交通事故血醇检验报告；5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王琦醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿，可酌情从轻处罚。为了保障公共安全和交通运输的管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王琦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月5日起执行至2012年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨阳
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 陈瑾
打印：扈艳红校对：陈瑾2012年月日送达
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242财保15号
申请人:郑孝敏,男性,土家族,1953年02月12日出生,住重庆市黔江区。
被申请人:重庆华弘集团有限责任公司,被申请人:重庆华弘实业集团有限公司,住重庆市黔江区。
法定代表人：谢德渊，公司董事长。
申请人郑孝敏根据已经生效的重庆市黔江区人民法院作出的（2017）渝0114民初997号民事调解书，于2017年10月19日向本院申请保全，请求对被申请人重庆华弘集团有限责任公司在酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道中路81号碧津商贸广场裙楼幢1-商业1的建筑面积为1493.05平方米的房产权在400万元内予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合我国法律的规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆华弘集团有限责任公司在酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道中路81号碧津商贸广场裙楼幢1-商业1的建筑面积为1493.05平方米的房产权在400万元内予以冻结。
二、该财产冻结期限为二年，从执行之日起计算。冻结期间，该房产不得转让、出租、损坏，以及设置其他障碍性权利。
案件申请费5000元，由申请人先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 田晓明
二〇一七年十月十九日
书记员 冉书琴
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执4145号
申请执行人陶建虹，男，1957年4月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
被执行人卓风长，男，1986年5月17日生，汉族，住福建省周宁县泗桥乡下西坑村大山**号。现住江苏省昆山市。
申请执行人陶建虹与被执行人卓风长买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)苏0281民初3382号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：卓风长给付还陶建虹货款23800元，并给付该款自2016年10月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息及诉讼费200元。
因被执行人卓风长未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶建虹向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人卓风长的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人名下有汽车一辆，经多方查找为发现下落。此外，未发现被执行人卓风长有可供执行的财产，且卓风长长期在外，下落不明。
本院将上述执行情况告知了申请执行人陶建虹，要求其向本院提供被执行人卓风长的财产线索。申请执行人陶建虹未提供被执行人卓风长可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卓风长的财产进行了调查，未发现被执行人卓风长有可供执行的财产，申请执行人陶建虹亦未提供被执行人卓风长其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0281民初3382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人卓风长有可供执行财产后，申请执行人陶建虹可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚理坚
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 玙