wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执966号
申请执行人：王年青。
申请执行人：殷秀萍。
申请执行人：常某。
申请执行人：王某。
法定代理人：常某。
申请执行人：王某。
法定代理人：常某。
申请执行人：王某。
法定代理人：常某。
被执行人：丹阳市界牌镇界中社区居委会。
法定代表人：乔红。
被执行人：巫世平。
本院在执行王年青、殷秀萍、常某、王某1、王某2、王某3与巫世萍、丹阳市界牌镇界中村社区居委会机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2018年4月18日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018）苏1181执966号案件的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
法官助理贡辉
二〇一八年四月十八日
书记员 毛步南
江苏省丹阳市人民法院
承办团队
|
邱国良团队
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
民事裁定书(和解撤回)
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2018)苏1181执966号
申请执行人：王年青,男,1937年9月19日出生,汉族,居民身份证号码340321193709199417,住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇五路村王圩组215号。
申请执行人：殷秀萍,女,1946年6月6日出生,汉族,居民身份证号码34032119460606942X,住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇五路村王圩组215号。
申请执行人：常某，女,1978年6月20日出生,汉族,居民证件号码340321197806200529,住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇五路村王圩组215号。
申请执行人：王某1，男,2004年12月27日出生,汉族,居民身份证号码34032120041227057X,住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇五路村王圩组215号。
法定代理人：常某，女,1978年6月20日出生,汉族,居民证件号码340321197806200529,住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇五路村王圩组215号。
申请执行人：王某2，女,2001年10月30日出生,汉族,居民身份证号码340321200110308261,住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇五路村王圩组215号。
法定代理人：常某，女,1978年6月20日出生,汉族,居民证件号码340321197806200529,住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇五路村王圩组215号。
申请执行人：王某3，女,2011年7月5日出生,汉族,居民身份证号码340321201107050524,住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇五路村王圩组215号。
法定代理人：常某，女,1978年6月20日出生,汉族,居民证件号码340321197806200529,住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇五路村王圩组215号。
被执行人：丹阳市界牌镇界中社区居委会。住所地：丹阳市界牌镇镇中村。
法定代表人：乔红，主任。
被执行人：巫世平，男，1966年9月26日生，汉族，居民身份证号码：321123196609261634，住丹阳市界牌镇界中村7组。
本院在执行王年青、殷秀萍、常某、王某1、王某2、王某3与巫世萍、丹阳市界牌镇界中村社区居委会机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2018年4月18日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018）苏1181执966号案件的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员邱国良
法官助理贡辉
二〇一八年四月十八日
书记员毛步南
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0524执187号
申请人朱XX，女，汉族，饶河县大佳河乡居民，住饶河县饶河镇。
被执行人太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向阳区西南岗西南岗街道站前路735号。
朱XX与被执行人太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）黑0524民初259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱XX于2018年1月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人朱XX与被执行人太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）黑0524民初259号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 刘佳升
二〇一八年四月二十一日
书记员 张 爽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执2439号
申请执行人徐军，男，1973年12月14日生，汉族，住阜宁县。
委托代理人郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人胡红霞，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人陈刚，男，1987年12月18日生，汉族，户籍地东台市，暂住地苏州市吴中区。
徐军与陈刚房屋买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2017年1月12日作出的（2016）苏05民终10410号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，陈刚应于2017年4月11日之前赔偿徐军各项损失（含定金）共计220000元，陈刚应于2017年5月11日赔偿徐军损失30000元。因陈刚未完全履行该生效调解书所确定的义务，权利人徐军向本院申请执行，要求陈刚支付249000元。本院于2016年6月5日立案，执行标的249000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中查明，本案审理中以（2016）苏0506民初5093号民事裁定查封被执行人陈刚位于苏州吴中经济开发区城南街道金珺花园5幢1103室不动产（所有权证号00383819、00383820，共有人夏小燕）。现申请执行人徐军向本院申请撤销本案执行，自愿放弃，本案执行完毕。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许，所采取的措施应予解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）苏0506民初5093号民事裁定对被执行人陈刚位于苏州吴中经济开发区城南街道金珺花园5幢1103室不动产的查封措施。
二、苏州市中级人民法院（2016）苏05民终10410号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐春艳
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执1054号之一
申请执行人晋宁大鹏工贸有限公司。
被执行人云南宏东镍业有限公司。
申请执行人晋宁大鹏工贸有限公司于2017年10月16日依据本院(2017)云0122民初883号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付货款97128元及利息，执行费1357元。执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执1054号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 刘东明
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈晓秋
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初230号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人魏关云，男，1976年5月6日出生，汉族，文盲，农民，住云南省永善县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪被云南省昆明市中级人民法院判处死刑缓刑二年执行，于1997年6月23日被云南省高级人民法院核准死刑缓期二年执行，于2011年8月21日减刑释放；曾因犯抢劫罪于2012年被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑五年，于2015年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年11月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人卢明全，男，1971年9月18日出生，汉族，文盲，农民，住云南省永善县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪被于1998年5月5日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十八年，于2008年4月14日减刑释放；曾因犯盗窃罪于2010年10月26日被江苏省通州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年6月20日减刑释放；曾因犯盗窃罪于2013年2月22日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑四年，于2015年8月22日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年11月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人夏永树，男，1973年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省永善县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年11月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）238号起诉书指控被告人魏关云、卢明全、夏永树犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人魏关云、卢明全、夏永树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏关云、卢明全、夏永树为谋取利益，于2017年10月7日4时许，前往勐海县勐巴拉别墅区1期2栋实施盗窃，被告人夏永树负责望风，被告人魏关云、卢明全进入别墅内将里面的酒、茶叶、火腿等盗走。2017年10月16日，勐海县公安局民警在勐海县勐遮镇曼广迈村沙仁地旁出租房内将被告人魏关云、夏永树、卢明全抓获，并当场查获普洱茶九饼、酒瓶八个、花旗参二个、肉一袋。
公诉机关认为，被告人魏关云、卢明全、夏永树以非法占有为目的，入户窃取他人财物，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人魏关云、卢明全在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏永树在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。建议对被告人魏关云、卢明全在一年至两年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对被告人夏永树在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、罪犯出监鉴定表、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、传唤证、搜查证、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、情况说明、价格认定不予受理通知书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏关云、卢明全、夏永树以非法占有为目的，入户盗窃，行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏关云、卢明全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏关云、卢明全在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人夏永树在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人魏关云、卢明全、夏永树到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公民和合法财产不受侵害和社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏关云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年10月15日止），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人卢明全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年10月15日止），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人夏永树犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年5月15日止），并处罚金2,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄文兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 梅
云南省弥勒市人民法院
刑事判决书
---
（2018）云 2504 刑初17号
被告人基本情况
|
姓名
|
左建龙
|
性别
|
男
|
民族
|
汉族
|
出生
日期
|
1988.09.05
文化
程度
|
初中
|
籍贯
|
四川省乐山市
|
职业
|
农民
|
身份
证号
|
住址
|
四川省乐山市五通桥区牛华镇石江村
前科
情况
|
无
强制
措施
|
无
辩护人
|
苏建良
|
开庭时间
|
2018.01.08
|
开庭地点
|
本院
第二法庭
公诉机关指控情况
|
公诉
机关
|
弥勒市人民检察院
起诉
书号
|
弥检公诉刑诉[2018]13号
指控
罪名
|
盗窃
出庭公诉人
|
饶艳艳
指控
事实
|
1.2017年9月13日凌晨3时许，被告人左建龙在云南省大理州巍山县私人农宅房间里，趁同室曹某熟睡，将曹某的苹果6手机拿走，用事先知道的密码解开手机，通过手机微信将曹某账户上的7000元通过转账到自己账户上，后将曹某手机放回原处。
2.2017年9月24日凌晨4时许，被告人左建龙在弥勒市新哨镇夸竹村13号烤烟房内，趁同室曹某熟睡，再次将曹某的苹果6手机盗走，用事先知道的密码解开手机，通过手机微信将曹某账户上的6800元转账到自己账户上，后将曹某手机损坏，带至山兴村休闲中心的水库，扔进水库中丢弃。
2017年10月17日，曹某被盗财物已由被告人左建龙家属偿还，曹某出具书面谅解书。
相关
证据
|
接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过说明，失主曹某的陈述，证人罗强的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，微信转账记录，扣押决定书、扣押及移送物品清单，情况说明，收条，谅解书，被告人左建龙的供述和辩解。
量刑
建议
|
判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
|
无
|
辩护人意见
|
1.积极退还赃款，并取得失主谅解；2.系初犯，愿意缴纳罚金。
判决
理由
|
本院认为，被告人左建龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人左建龙积极退还赃款，取得失主谅解，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。辩护人苏建良认为被告人左建龙积极退还赃款，取得失主谅解，愿积极缴纳罚金的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人左建龙实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
一、被告人左建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年5月23日止）。
二、随案移送的R11Plus黑色手机1部、手机卡2张、手机套1个予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 敏
二○一八年一月十一日
书 记 员 陈 艳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审231号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人杨曙彬，男，1993年9月11日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人许燕云，女，1992年5月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月19日以被执行人杨曙彬未达法定婚龄与被执行人许燕云同居，并于2013年12月9日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]07022号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07022号征收社会抚养费决定书，于2017年9月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月8日向被执行人杨曙彬、许燕云送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨曙彬、许燕云在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07022号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨曙彬、许燕云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人杨曙彬、许燕云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初1984号
原告：王小丁，男，1983年11月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。
原告：魏耀彬，男，1981年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。
被告：天津市双港经济发展管理服务中心，住所天津市津南区双港镇工业园区。
法定代表人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告王小丁、魏耀彬与被告天津市双港经济发展管理服务中心委托合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小丁、魏耀彬撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王小丁、魏耀彬负担。
审判员 冯文生
二〇一八年三月十五日
书记员 朱金富
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更458号
罪犯赵松，男，1981年8月24日生，汉族，江苏省吴江市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2006年8月24日作出(2006)苏中刑一初字第055号刑事判决，认定被告人赵松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年12月26日被交付执行。2009年3月11日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0068号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月21日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第352号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年；2013年7月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1217号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01549号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯赵松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年2月、2016年10月、2017年4月、2017年10月获得四次表扬，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
（刑期自2011年7月21日起至2026年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 蒋 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1998号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:蒋铭山，男，1984年4月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:吴紫弦，女，1989年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蒋铭山、吴紫弦行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审946号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人蒋铭山、吴紫弦未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审946号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月二十一日
代书记员（ 许清 详）
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初92号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人罗开玉，男，1983年12月9日生，彝族，云南省昆明市晋宁区人，大学本科文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年7月28日因涉嫌组织、领导传销活动罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2017年8月31日经昆明市晋宁区人民检察院决定，同日被昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
辩护人张兴，云南祥宇律师事务所律师。
晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人罗开玉犯组织、领导传销活动罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人罗开玉及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁区人民检察院指控：被告人罗开玉以投资返利活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。提请本院依法对其判处。
被告人罗开玉对公诉机关指控其犯组织、领导传销活动罪的事实无异议并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人罗开玉犯组织、领导传销活动罪的事实没有异议，但认为本案与其他传销案件不同，被告人罗开玉也是传销活动的受害人，其加入“善心汇”后也无法掌控、管理“善心汇”平台；被告人所发展的下线都是自愿加入且并未造成重大经济损失，起诉书认定其发展下线451人证据不足；被告人有悔罪表现，认罪态度较好;系初犯、偶犯，无前科劣迹，请求对被告人适用缓刑。
公诉机关针对指控被告人罗开玉犯组织、领导传销活动罪的事实，在庭审中出示了被告人供述与辩解，证人证言，电子数据，银行卡交易明细清单，鉴定意见及告知笔录，视听资料，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人罗开玉对上述证据及所证明的事实均无异议。其辩护人对上述证据中的鉴定意见发表质证意见认为，鉴定意见中认定下级网络会员账号451个，不能以此认定被告人发展下线人员451人，被告人所发展的下线有姓名、身份证等证据印证的仅为42人，故只能认定被告人发展下线人员42人。
本院认为，公诉机关针对指控被告人罗开玉犯组织、领导传销活动罪当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明被告人罗开玉组织、领导传销活动的事实，对以上证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：
2016年8月，被告人罗开玉通过互联网和其他宣传媒体了解“善心汇”组织后，通过上线发布的微信链接加入了该组织，被告人罗开玉按照该组织宣传的经营模式先后“布施”了2000元、3000元后，获得“受助”2600元、3900元的回报。被告人罗开玉认为该经营模式能够带来收益，便直接或间接的发展了包括其妻、岳父母、同事等40余人加入该组织，随着该组织人员的增加，2017年5月8日被告人罗开玉向“善心汇”支付了50000元成为该组织中的“A轮功德主”，获得善种子200余个，获得以70元的价格向该组织购买善心币后以100元的价格出售给下线的资格。被告人罗开玉在该传销组织中多次以布施、受助、出售善心币、善种子的方式获利3万余元。2017年7月28日公安机关依法扣押了被告人用于传销活动的华硕电脑主机一台、苹果手机一部及银行卡等物，经鉴定，被告人罗开玉在“善心汇”网络中处于十四层，其下级网络有6层，会员账号451个。
本院认为，被告人罗开玉明知“善心汇”为入门缴费、发展下线、层层返利的传销组织，仍通过微信等媒介为该组织进行宣传并直接或间接发展了40余人加入该组织，从而使自己居于该组织中第十四层级的地位，被告人罗开玉的行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的认定被告人罗开玉所发展的下线人员为451人证据不足的意见，本院认为，本案鉴定意见能够证明被告人罗开玉的下级网络有六层，会员账户有451个，但仅凭该鉴定意见不能认定有会员账户的451人均系被告人罗开玉组织、领导的成员。本案鉴定意见、言词证据能够相互印证被告人组织、领导、参与传销活动的人员为40余人，故只能认定被告人罗开玉为该部分传销人员的组织、领导者。被告人罗开玉归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综合被告人罗开玉的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第四十五条，第七十二条，第七十三条二、三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗开玉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 李永涛
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 蔡丹妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执异40号
案外人：崔金凤，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。
申请执行人：黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。
法定代表人：马明河，董事长。
被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区萧红小学北侧萧乡明珠4幢1层13号。
法定代表人：舒志，董事长。
被执行人：舒志，男，汉族，黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。
本院在执行黑龙江森工小额贷款有限责任公司与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志借款合同纠纷一案中，案外人崔金凤于2018年1月17日对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区5号楼三单元701室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人崔金凤称，该房产系其以购买方式从迅成公司合法取得的财产，并已实际占有使用，请求法院解除对该房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了《萧乡明珠三期商品房定购书》、《个人购房借款\\\担保合同》、房款收据、水电气和供热费收据等证据。
本院查明，2015年11月18日，本院以（2015）哈民三商初字第185号民事裁定查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区5号楼三单元701室房产。案外人崔金凤提交的相关证据显示：2013年6月19日，崔金凤与迅成公司签订了《萧乡明珠三期商品房定购书》，购买呼兰区南通心城东小区5号楼三单元701室房产，总价款为259,980.00元。崔金凤于当日交付定金10,000.00元，于2013年6月23日交付购房首付款69,980.00元。2013年7月19日，崔金凤与中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行、迅成公司（保证人）签订《个人购房借款\\\担保合同》,贷款金额180,000.00元，贷款期限为240个月，现崔金凤仍在还贷中。2013年7月22日后，崔金凤实际占有使用该房产。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。
本院认为，案外人崔金凤在法院查封之前以交付全款的购买方式取得争议房产并实际占有使用；该房产坐落小区整体项目因未验收而未办理产权手续，案外人崔金凤取得房产后未办产权证照，其个人无过错。故案外人崔金凤的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区5号楼三单元701室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一八年四月十一日
书记员 徐 钊
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审273号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人吴诗河，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人吴菊芬，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月11日以被执行人吴诗河、吴菊芬均系再婚，被执行人吴诗河与前妻生育一男，被执行人吴菊芬与前夫生育两女，双方再婚后又于2016年4月8日生育第四胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09044号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09044号征收社会抚养费决定书，于2017年9月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月28日向被执行人吴诗河、吴菊芬送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09044号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴诗河、吴菊芬在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09044号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴诗河、吴菊芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人吴诗河、吴菊芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初2460号
原告:谭宗全,男,1961年12月22日出生,汉族，住重庆市荣昌区。
被告:王仕福,男,1970年09月13日出生,汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。
本院在审理谭宗全与王仕福农村建房施工合同纠纷一案中，原告谭宗全于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭宗全撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告谭宗全负担。
审 判 员 胡兴凤
二〇一八年五月二十二日
法官助理 谢 彬
书 记 员 刘代全
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0213民初125号
原告：张旭明，男，1972年1月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：胡光辉，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告张旭明与被告胡光辉民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭审理了本案，原告张旭明到庭参加诉讼。被告胡光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张旭明以被告胡光辉未偿还借款为由，要求法院判令：被告胡光辉归还借款10000元，并支付从起诉之日（2017年1月5日）起至款清日止按月利率2分的利息。
被告胡光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己主张在庭审中提供：借条、收条及银行帐户交易明细表各一份，以证明被告胡光辉向原告借款及借款交付的事实；该证据与本案相关联，可认定为本案事实的依据。
被告胡光辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院经审理认定以下事实：原告持有的借款人为被告胡光辉出具的借条、收条各一份向本院起诉，要求被告胡光辉归还借款，借条载明：“今借到出借人人民币10000元整（壹万元），借款人：胡光辉，借款日期：2017年10月4日”等字样。同日，原告从银行转帐10000元交付被告借款。借条中未约定借款期限及借款利息。原告自述：“口头约定月利率2%，1个月后向被告胡光辉催讨，但联系不上，不知去向，借款一直未还”。但原告未提供证据证明关于借款期限及借款利息的约定。
本院认为：原告持有的借款人为被告胡光辉出具的借条、收条的债权凭证，虽未载明债权人的姓名，但被告胡光辉未到庭参加诉讼，对原告的债权人资格未提出有事实依据的抗辩，故视为原告具有债权人的资格。被告胡光辉出具的借条、收条及原告提供的银行帐户交易明细表记录足以证明本案的借贷法律关系成立。借条中未约定还款期限，被告胡光辉理应在原告催讨后归还原告的借款。对原告提出的借款利息从起诉之日起计算按口头约定月利率为2%利息的主张，因原告在举证期限内未提供口头约定月利率为2%借款利息的证据证明，本院难以采信。根据相关法律规定，被告胡光辉应支付原告起诉日起按年利率6%资金占用期间的利息。被告胡光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡光辉于本判决生效后三日内归还给原告张旭明借款10000元，并支付按本金10000元按年利率6%自2018年1月5日起至款清日止的利息损失；
二、驳回原告张旭明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告胡光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 董国芳
人民陪审员 何永定
二〇一八年五月二日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
?PAGE?
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15433号
上诉人（原审原告）：李德安，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：霍向军，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都格睿特资产管理有限公司，住所地四川省成都高新区仁和街39号1栋1层1号。
法定代表人：闫佳强。
委托诉讼代理人：许宗婷，女，该公司员工。
上诉人李德安因与被上诉人成都格睿特资产管理有限公司（以下简称成都格睿特公司）合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初7863号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李德安上诉请求：撤销原裁定。主要事实及理由：一审法院适用法律不当，本案诉讼是有物标的，即有实际的商铺，明确的地位，并先已支付了一定的租赁金，根据先刑后民原则，一审法院应当延期审理，而非驳回起诉。
成都格睿特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
李德安向一审法院起诉请求：1.判令解除商铺经营权转让合同；2.成都格睿特公司退还经营权投资款人民币200000元；3.成都格睿特公司承担违约金人民币30000元；4.成都格睿特公司承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，成都格睿特公司围绕新成国际有关商铺经营权的转让及商铺经营权的委托经营管理行为已被成都市公安局高新区分局于2017年3月16日以成公高（经）立字〔2017〕11062号《立案决定书》立案侦查，涉嫌罪名为非法吸收公众存款罪。一审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案不应由人民法院继续审理，对李德安的起诉，应当予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李德安的起诉。本案预收案件受理费275元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，退还李德安。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对一审判决查明的事实均无异议。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，李德安在本案中主张的事实与四川省成都市公安局高新区分局于2017年3月16日以涉嫌非法吸收公众存款对成都格睿特公司涉及的新成国际有关商铺经营权的转让及商铺经营权委托经营管理行为进行立案侦查的事实属于同一事实，一审法院根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，驳回李德安的起诉并无不当。
综上，李德安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范伟
审判员 毛星
审判员 黄强
二〇一七年十二月六日
书记员 陈丹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3052号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：刘勇，男，1977年10月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告刘勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 琳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2453号
申请执行人：徐州人和居食品厂（个人独资企业），住所地中国矿业大学老校区东侧铁西新村9号。
投资人：朱艳，该厂厂长。
被执行人：周彬，男，1980年8月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：庄静然，女，1981年4月12日生，汉族，与周彬系夫妻关系，住徐州市云龙区。
本院在执行徐州人和居食品厂与周彬、庄静然承包合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0303民初762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年8月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月16日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年8月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款。
3、2017年9月5日，查封被执行人周彬名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，但上述车辆下落不明，不具备处置条件。
4、2017年10月10日，因被执行人周彬名下的位于惠民花园E20-3-101室、E20-3-301室房产已由本院另案处理，本院查封被执行人在本院的案款430000元，但上述案款尚不具备提取条件。
5、2017年12月7日，本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
6、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 郭 珊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执282号
申请执行人郭光福，男，1943年10月14日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
负责人周志宏，系该公司经理。
被执行人阳新县顺发运输有限责任公司，住所地阳新县兴国镇白杨转盘三角地C2幢1单元106号。
法定代表人董才禄，系该公司经理。
本院在执行郭光福申请执行阳新县顺发运输有限责任公司交通事故责任纠纷一案过程中，申请人郭光福向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杨林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0203民初1505号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡 炜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3529号
罪犯徐芒，女，1976年3月23日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月2日作出(2013)温乐刑初字第1484号刑事判决，以被告人徐芒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐芒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐芒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯徐芒已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐芒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐芒准予减刑八个月（刑期自2013年5月26日至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 姚 晖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3623号
原告：张某某。男，1975年2月13日生，汉族，司机，住昌图县。
被告：万某某。女，1981年3月21日生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 褚亚兴
二〇一七年七月三日
书记员 刘思佳
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣中执字第00333号之二
申请执行人：广德县立诚融资担保有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路205号财政大楼东大厅，组织机构代码75853108-3。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被执行人：安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县邱村镇山北村，组织机构代码78306768-1。
法定代表人：吴仕安，该公司董事长。
被执行人：吴家祥，男，1944年4月28日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：李红琴，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：朱帮忠，男，1972年12月26日出生，汉族，政府工作人员，住安徽省广德县。
被执行人：王广芬，女，1978年12月9日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人广德县立诚融资担保有限公司与被执行人安徽农腾农业开发有限公司、吴家祥、李红琴、朱帮忠、王广芬追偿权纠纷一案中，依法分别于2018年1月8日、2月7日在淘宝网对被执行人吴家祥名下证号为皖广林证字（2009）第82999号林权证项下的森林资源进行网络司法拍卖，但均因无人竞买而流拍。2018年2月28日，本院依法在淘宝网对上述林权进行变卖。2018年4月24日，买受人吴学红（身份证号：）以202000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、证号为皖广林证字（2009）第82999号林权证项下的森林资源归买受人吴学红享有。上述林权自本裁定送达买受人吴学红时起转移。
二、买受人吴学红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 夏祖国
二〇一八年六月一日
书 记 员 张翀鸣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初1225号
原告：李振昌，男，1988年12月17日生，汉族，居民身份证住址：湖北省汉川市。
被告：广州市御青美化妆品有限公司，住所地：广州市白云区嘉禾街尹边一社工业区自编8号。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
本院在审理原告李振昌与被告广州市御青美化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司产品责任纠纷一案，原告李振昌于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李振���撤回起诉。
案件受理费减半收取37元，由原告李振昌负担。
审判员 刘僖
二〇一八年四月八日
书记员 刘丹
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执恢61号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行，住所地成都市青羊区长顺上街2号。
负责人尚游。
委托代理人邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人孙引忠，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人谢照明，男，汉族。
被执行人高玉红，女，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行与谢照明、高玉红公证债权文书一案，中国建设银行股份有限公司成都新华支行与谢照明、高玉红于2012年5月23日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“合同”），合同约定借款人谢照明、高玉红向贷款人中国建设银行股份有限公司成都新华支行借款人民币100万元，借款期限为240个月，并将其所购买的位于成都市新都区三河街道龙秀路89号7栋23层2号房屋（权x）为上述贷款提供抵押担保。以上合同经四川省成都市中大公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2012）川中证字第28614号。合同签订后，中国建设银行股份有限公司成都新华支行按期如数向谢照明、高玉红发放了贷款，借款人违反合同的约定，未按时如数归还借款本息，截止2016年11月8日，谢照明、高玉红已连续四期未按时归还贷款。据此，四川省成都市中大公证处依据申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行的申请于2016年12月2日出具了（2016）川中执字第159号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都新华支行向本院提交的申请执行书，于2017年1月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人高玉红、谢照明位于成都市新都区三河街道龙秀路89号7栋23层2号的房产进行了查封、冻结，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下：
拍卖被执行人高玉红、谢照明位于成都市新都区三河街道龙秀路89号7栋23层2号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一八年二月八日
书记员 章 梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初2762号之一
原告：湖南金城速运物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道高岭社区长青路与兴联路的东南角（交汇处）。
法定代表人朱勤思。
委托代理人：朱东林，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市新塘乡丁园村*组。
被告：长沙市开福区金霞石化产品经营部，住所地长沙市开福区新港镇霞凝乡大塘村。
执行合伙人：李昭午。
原告湖南金城速运物流有限公司与被告长沙市开福区金霞石化产品经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理，原告湖南金城速运物流有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖南金城速运物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南金城速运物流有限公司撤诉。
本案受理费1294元，因撤诉结案，减半收取647元，由原告湖南金城速运物流有限公司承担。
代理审判员 唐乐贤
二〇一八年五月十八日
代理书记员 刘若涵
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执202号之一
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行，住所地宁晋县高开区308国道路南，组织机构代码32018519-8。
负责人孙兴锐，该支行行长。
委托代理人石英涛，该支行职工。
被执行人：河北国利液压机械有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区纬一路，组织机构代码66223155-3。
法定代表人邢录国，该公司经理。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行与河北国利液压机械有限公司借款合同任纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）冀0528民初2163号民事判决书。该判决判决书生效后，河北国利液压机械有限公司未履行判决书确定的义务，即：河北国利液压机械有限公司偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行借款本息414860.80元。河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行依据上述民判决书于2018年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月13日向被执行人河北国利液压机械有限公司送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人河北国利液压机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2018年5月16日本院作出（2018）冀0528执202号执行决定书及限制高消费令，将被执行人河北国利液压机械有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2018年6月22日作出（2018）冀0528执202号罚款决定书，对被执行人河北国利液压机械有限公司处以50000元的处罚。另，本院经网络查控系统及向不动产登记机关查询，并到被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人河北国利液压机械有限公司有可供执行的财产。现申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年六月二十二日
书记员 裴园园
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审341号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人霍连江，男，1971年4月7日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其2017年7月5日对被执行人霍连江行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0169号行政处罚决定（以下简称0169行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0169行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人霍连江于2016年2月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用富贵庄村集体土地576平方米建设钢结构大棚。占地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年7月5日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0169号行政处罚决定，对被执行人霍连江作出处罚：1.责令退还非法占用的576平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处以30元/平方米罚款计17280元。并于2017年7月7日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月8日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0169号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0169号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0169号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0169号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费420元，由被执行人霍连江负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年四月十八日
书 记 员 沈冠军
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)砀执字第00362号
申请执行人张立文,男,1970年6月26日出生,汉族，住砀山县。
被执行人蒋立权，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行申请执行人:张立文;被执行人:蒋立权买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人蒋立权现下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结砀山县人民法院（2013）砀民二初字第00252号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 卢次川
二〇一五年四月十六日
书记员 李 丹
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初3556号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。
被告：李海龙，男，生于1987年11月13日，汉族，住重庆市忠县\\\。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告李海龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告李海龙下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年8月9日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员张绍炳、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小兰到庭参加诉讼，被告李海龙经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告于2015年9月24日签订《业务登记单》、《服务协议》；2、请求依法判决被告向原告支付电信资费4333.45元及以4333.45元为基数按每日千分之三计算至起诉之日止的违约金（约为3500元）；3、请求依法判决被告支付2016年12月至2017年5月的月承诺款1794元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月24日签订了《业务登记单》、《服务协议》，约定被告使用原告提供的三星N9109W（4G白）一部，手机号码X。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2015年9月至2016年11月，被告共拖欠电信资费4333.45元及违约金。被告严重违约，原告无法实现合同目的，故原告起诉来院，诉讼请求同前。在审理过程中，原告申请撤回了诉讼请求第一项，符合法律规定，本院予以准许。
被告李海龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原、被告签订了《业务登记单》、《服务协议》，约定被告使用原告提供的手机三星N9109W（4G白）一部，手机号码X，月承诺款（月承诺最低消费）299元，资费有效期24个月。还约定被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金。现被告拖欠原告2015年9月至2016年11月的电信资费4333.45元及违约金、2016年12月至2017年5月的月承诺款1794元。
上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、《业务登记单》、《服务协议》及重庆电信客户关系管理系统网页打印单等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国电信条例》第三十四条规定，电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告关于主张被告拖欠的电信资费、违约金和月承诺款的诉讼请求，有双方签订的《业务登记单》及《服务协议》佐证，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中主张以拖欠的电信资费为基数计算违约金至起诉之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因原告在诉讼中表示违约金约3500元，经审查，符合前述计算方式，本院综合被告实为违约等案情，酌定被告应支付的违约金为3500元。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海龙于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付2015年9月至2016年11月的电信资费4333.45元及违约金3500元；
二、被告李海龙于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付2016年12月至2017年5月的月承诺款1794元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 何 理
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周俊霞
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0181刑初385号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人陈兴选，男，1965年5月12日生，仡佬族，贵州省人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月21日被清镇市公安局取保候审，同年12月7日被清镇市人民检察院重新取保候审。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人陈兴选犯危险驾驶罪一案，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇、代理检察员谭泽明出庭支持公诉，被告人陈兴选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了陈兴选信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表及照片、鉴定文书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以危险驾驶罪追究被告人陈兴选的刑事责任。建议判处被告人陈兴选拘役六个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明：2016年8月30日12时许，被告人陈兴选驾驶渝Ｄ×××××小轿车在清镇市站街镇街上行驶时，被正在此处开展酒驾查缉的民警现场查获。将被告人陈兴选带至清镇市第二人民医院，抽取血样两管，每管五毫升。清镇市公安局交通警察大队委托贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心血液酒精含量检验鉴定报告。2016年8月31日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心血液酒精含量检验，陈兴选血液中酒精检测结果为108.6mg/100ml。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人陈兴选的供述；2.驾驶证及行驶证查询结果单；3.现场查获照片及呼气式酒精检测结果单；4.血样提取登记表及贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定文书；5.鉴定结论告知书；6.被告人陈兴选户籍证明等。
本院认为，被告人陈兴选在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，血样检测的酒精含量为108.6mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关指控被告人陈兴选犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人陈兴选犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张靖沂
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审218号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市彼克木业有限公司，统一社会信用代码91321181798614262B，住所地丹阳市吕城镇运河军民西路7号。
法定代表人蒋锁平，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年8月17日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40093号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月12日作出（2016）丹国土资罚第40093号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年9月擅自占用陵口镇留墅村陈东组3.51亩土地建钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，属有条件建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：园地1.90亩，水域或水利设施用地1.61亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.51亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.51亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.51亩土地处以20元/平方米的罚款，共计46780元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40093号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市陵口镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年九月八日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执149号
申请执行人：杨志忠，男，1959年6月19日出生，汉族，住华安县。
被执行人：杨西文，男，1944年5月4日出生，汉族，原华安县邮电局社会邮储员，住华安县。
本院在执行申请人杨志忠与被执行人杨西文侵权责任纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人杨志忠申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2016）闽0629民初99号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 郭晓东
审判员 李伟城
二〇一八年四月二十日
书记员 阙慧婷
法律依据：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二佰三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五），下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（五）、依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初45号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李永刚，绰号“刘刚子”男性，1975年02月02日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省，住都江堰市。2017年10月21日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月2日经都江堰市人民检察院审查认为无逮捕必要，同日被都江堰市公安局取保候审。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人李永刚犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，因被告人李永刚认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员刘某、被告人李永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日13时许，被告人李永刚与被害人王某等人在都江堰市蒲阳镇和平街2号一无名茶馆内喝茶。期间，被告人李永刚进行辱骂，继而二人发生争吵，进而发生肢体冲突，期间李永刚与被害人王某因琐事发生口角抓扯，抓扯过程中，被告人李永刚使用茶馆内一个装满开水的水瓶砸向被害人王某，水瓶内开水流出将被害人王某的头肩颈、右上肢烫伤。经鉴定被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
2017年10月21日，被告人李永刚主动到派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、到案经过，被告人的述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书(收条)被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永刚故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李永刚犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李永刚案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。鉴于本案系一般的民间纠纷引发，且被告人已向被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，犯罪情节轻微，社会危害不大，对其宣告缓刑不致再危害社会，故本院决定对其宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李永刚犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯 欣
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1058号之一
申请执行人白云，男，1969年5月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人：闫志海，男，1965年4月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人：乔风芳，男，1967年5月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行白云与被执行人闫志海、乔风芳买卖合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1500号民事调解书一案中，白云与被执行人闫志海、乔风芳自愿达成和解协议，正在履行之中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1500号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 汪楠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵轩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16644号
上诉人（原审原告）：米文章，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨志刚，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：叶江，四川三卿律师事务所律师。
上诉人米文章因与被上诉人杨志刚买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初390号民事判决；
二、本案发回四川省大邑县人民法院重审。
上诉人米文章预交的二审案件受理费1208元予以退回。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一八年一月二十五日
书记员 蔡 艳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终1750号
上诉人（原审原告）：佘光聚，男，汉族，1985年8月19日出生，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：第马喜，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姜启英，该公司法律顾问。
上诉人（原审原告）佘光聚因与被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
佘光聚的上诉请求：撤销原判，发回重审或改判人保公司支付保险理赔款87120元。其上诉主要理由为：其驾车不慎致单方事故造成车损，属于保险公司理赔范围；其在严冬时节忙于自身和家庭成员人身安全，离开现场是必要的，不能因此拒赔。
人保公司答辩称，原审判决正确，依法应予维持。
佘光聚一审向法院诉讼请求：判令人保公司给付保险理赔款87120元。
一审法院查明：
2015年11月17日，佘光聚为其所有的苏Ｋ×××××号车辆在人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中车辆损失险为87125元，并不计免赔，保险期限自2015年12月21日至2016年12月21日。2016年1月1日，佘光聚驾驶上述车辆行驶至江都区丁伙镇水产场，不慎落入水中，发生交通事故，致车辆受损。事故发生后，佘光聚离开事故现场，他人向扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队报警。该大队《接处警工作登记表》记载，处警经过及结果：在丁伙水产场门口发生一起一辆轿车开下河里，车里有好几个人的事故，事故自行处理。该事故经公安机关认定，佘光聚负事故的全部责任。2016年1月2日8时，佘光聚向人保公司报险后，事故车辆才从河中施救出。2016年1月4日，佘光聚接受江都区公安局交通巡逻警察大队邵伯中队询问时陈述，“事故发生后，我姐姐骑电动车把孩子带走了，我和老婆走回家了。”
根据佘光聚提供的扬州仙达丰田汽车销售服务公司出具的《事故车拆检单》记载，事故车辆更换变速箱62433元，辅料及人工1000元。佘光聚在向人保公司申请理赔时遭拒，故提起诉讼。
一审法院认为：
双方当事人签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。《机动车综合商业保险条款》第四十条约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……，保险人不负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知被保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
本案中，佘光聚下午发生保险事故，置事故车辆于河中不顾，离开现场，亦不向人保公司报险，直到第二天上午才报险，违背常理，从而致使人保公司无法查明事故成因，故对人保公司抗辩依法采纳，对佘光聚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回佘光聚的诉讼请求。本案受理费减半收取990元，由佘光聚负担。
二审经审理查明，原审法院查明事实无误，本院对原审查明的事实予以确认。
二审另查明：佘光聚在人保公司投保单上签名，人保公司机动车损失保险条款第八条记载：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款明确为责任免除条款并加黑。佘光聚陈述事故发生在下午近三点，自救花费约1个小时，到家约四点半。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门；因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。据此，发生交通事故后停车保护现场，系驾驶人的法定义务。人保公司机动车损失保险条款将遗弃被保险机动车离开事故现场列为保险免责情形，可以敦促被保险人遵守交通规则，有利于维护公共秩序和防范道德风险。当然，从前述法条文义和目的解读，在特定情形下，如为抢救伤者等，车辆驾驶人可以离开事故现场，但离开事由应具备正当性和必要性，且相应事由消灭后，驾驶人应尽快主动接受公安机关调查。案涉相关免责条款亦可做相同限缩解释。本案中，在严冬季节，佘光聚驾车不慎落入水中，其在自救后约在下午四点半左右到家，即使考虑适当的在家调整时间，已无正当且必要的事由阻却佘光聚及时主动地配合公安机关调查和向人保公司报险，其怠于报案、报险的行为致事故原因未能得以查明。因此，本案存在约定保险免责情形，佘光聚基于机动车损失保险提出的保险赔偿主张不应得到支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1980元，由上诉人佘光聚负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚宏斌
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年六月十二日
书记员 孙海洋
北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执152号
四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）
李业军（被执行人）：
四川智豪物业服务有限公司与李业军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1134.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位1134.42元。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2015）北民初字第1602书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1803执3号
申请执行人：蔡永虹，女，生于1975年2月5日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：刘明丽，女，生于1989年5月6日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行蔡永虹与刘明丽承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人刘明丽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人刘明丽在中国农业银行名山县支行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币40000.00元；
二、限额冻结被执行人刘明丽在中国建设银行名山支行6217XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币40000.00元；
三、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 潘 军
二〇一八年二月二日
书记员 袁敬洪
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执324号之一
申请执行人吉安市青原区宏源玻璃店。
经营者易良彬，男。
被执行人邓坤鑫，男。
被执行人张燕，女。
本院作出的（2016）赣0803民初227号民事判决书已经发生法律效力，本院依法冻结了被执行人邓坤鑫、张燕的银行存款，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邓坤鑫、张燕的银行存款17853元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张时兵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周佳玫
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终10420号
上诉人（原审被告）：杨仲宇，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴又玲，女，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：赵敏，四川众旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：四川省乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。
法定代表人：叶国康，总经理。
委托诉讼代理人：张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏国，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：成都市广聚鑫投资有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇金宝街106号。
法定代表人：吴加术，职务不详。
原审被告：代君全，男，1977年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原审被告：孙铸，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原审被告：冯军，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
三原审被告共同委托诉讼代理人：熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
上诉人杨仲宇因与被上诉人吴又玲、四川三一工程建设（集团）有限公司（以下简称三一公司）、魏国、成都市广聚鑫投资有限公司（以下简称广聚鑫公司）及原审被告代君全、孙铸、冯军买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，被上诉人魏国、广聚鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和最后陈述的权利。本院现己审理终结。
杨仲宇上诉请求：请求撤销原判，改判驳回吴又玲的诉讼请求，并由吴又玲承担一审、二审诉讼费。主要事实和理由：案涉项目的三一公司从邛崃市高何镇人民政府处承建，广聚鑫公司又将前述工程中的部分承包与魏国，由魏国实际施工，杨仲宇和代君全、孙铸、冯军均非该工程承建者或实际施工人，上述事实已由双方予以确认了的。因此基于案涉工程所涉的相关合同权利义务均与杨仲宇无直接关联。杨仲宇作为工程现场负责管理者在吴又玲出示的材料统计上签署个人名字是以示复核。吴又玲并未举证证实该签字是对债权进行担保，因此不应承担给付货款的责任。吴又玲的建筑材料销售是在魏国分包工程期间，应由魏国承担给付义务。
吴又玲答辩称：杨仲宇的上述理由不成立，应是杨仲宇承担支付责任。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
三一公司答辩称：案涉结算单只有杨仲宇个人的签字，应当是杨仲宇承担支付责任。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、应当予以维持。
代君全、孙铸、冯军的答辩意见与杨仲宇的意见一致。
广聚鑫公司、魏国未作答辩。
吴又玲向一审法院起诉请求：请求判令原审被告支付货款181050元，并从立案之日起按同期银行贷款利率计算支付利息至实际付清之日止。
一审法院认定事实：三一公司作为承包人与高何镇人民政府作为发包人于2014年4月1日签订《高何镇土地整理城镇安置小区二期建设项目住房工程施工合同》，由三一公司承建高何镇土地整理城镇安置小区二期建设项目住房工程；广聚鑫公司与魏国于2014年5月1日签订《施工内部承包责任合同》，将高何镇土地整理城镇安置小区二期建设项目住房工程三段内部承包给魏国；杨仲宇于2015年7月7日向吴又玲签字确认共欠其用于高何二期三标粘合剂、勾缝剂181050元。另查明，代君全、孙铸、冯军、杨仲宇均系广聚鑫公司的投资人。
一审法院认为，本案中，杨仲宇与吴又玲签字确认的《高何二期三标粘合剂、勾缝剂》结算单，系杨仲宇以个人名义签字确认，并不是以本案其余原审被告名义签字确认。另本案中，吴又玲也无有效证据证明杨仲宇向其采购行为系代表或代理本案其余原审被告所为，杨仲宇也未提供有效证明证据其结算行为代表魏国所为，故应认定与吴又玲存在买卖关系的是杨仲宇并非本案其余原审被告，故相应付款义务由杨仲宇承担，吴又玲诉请本案其余原审被告承担给付责任于法无据，不予支持。吴又玲已向杨仲宇履行了交货义务，杨仲宇亦应履行付款义务，其诉请杨仲宇给付该款，一审法院予以支持；因杨仲宇与吴又玲结算日期为2015年7月7日，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款之规定，一审法院对吴又玲主张从本案立案之日起按同期银行贷款利率计算支付利息至货款付清之日止的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、杨仲宇于本判决生效之日起十日内给付吴又玲货款181050元及利息，利息计算方式为：以货款181050元为基数，从2016年8月8日起以中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率为标准计算至判决确定的货款给付之日止，若未按判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止；二、驳回吴又玲的其他诉讼请求。
在二审中，吴又玲、三一公司均未提交新证据。杨仲宇提交如下证据：（2017）川01民终2330号民事判决书，拟证实杨仲宇等四人长期使用三一公司项目章对外盖章是代表三一公司的行为已经生效判决确认。经质证，吴又玲对该证据的三性均不予认可。三一公司认为，该判决书不能达到杨仲宇的证明目的。该判决书在说理部分中的认为与最高院司法解释相关规定不一致，不能以此判决作为示范认知证据来固化本案事实，两案不具有可比性。经审查，本院认为，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳，将结合本案的其它证据以确定各方拟证明的事实。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，杨仲宇主张其在吴又玲出示的材料统计上签署个人名字是作为工程现场负责管理者以示复核。不应承担给付货款的责任。本院认为，吴又玲出示的案涉《高何二期三标粘合剂、勾缝剂统计》（以下简称《统计》）上有所供货物的时间、数量、单价、种类以及总价款等，应为对所供货物的结算。该《统计》上有吴又玲和杨仲宇的签字确认，杨仲宇主张其签字是作为工程现场负责管理者以示复核，因此不应承担付款责任。但该《统计》上除杨仲宇的签字外并无任何单位或公司的印章，杨仲宇并未举证证实其上述结算行为是受到他人的委托、代表他人所为；也未举证证实有他人对其上述结算行为进行事后追认，故与吴又玲建立案涉货物买卖关系的是杨仲宇。因此无论案涉工程是否是魏国承建，或杨仲宇是否为工程现场负责管理者，均与案涉买卖合同无关。在吴又玲已履行供货义务的情况下，杨仲宇应履行相应的付款义务。综上所述，上诉人杨仲宇的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3921元，由上诉人杨仲宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年十月三十日
书记员 谢巧玲
庭审书记员耿学琼
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审306号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人丹阳市安平钢结构有限公司，统一社会信用代码91321181053524254Y,住所地丹阳市埤城镇镇北。
法定代表人周志平，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30019号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月21日作出（2017）丹国土资罚第30019号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地手续，于2017年1月擅自占用丹北镇城中村镇北第十三组土地1.73亩建砖混结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划1.73亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1.73亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量实施细则（试行）》第八条相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.73亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的1.73亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1.73亩土地处以20元/平方米的罚款，共计罚款23100元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30019号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施；
四、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 王宇晖
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《国土资源行政处罚办法》
第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3226号
原告：徐波，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住重��市垫江县。
委托代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：陈航，男，1990年1月3日出生，汉族，居民，住湖北省蕲春县。
原告徐波诉被告陈航民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闵行到庭参加了诉讼，被告陈航经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐波向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告借款1.5万元及利息（利息从2016年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关���。被告因资金周转需要，向原告提出借款1.5万元。原告鉴于朋友关系，且金额不大，故于2016年11月12日借给被告1.5万元，被告当即出具借条一张，约定10天内还款。借款到期后，原告多次向被告催收未果，故诉至人民法院，诉请如前。
被告陈航未作答辩。
原告徐波围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：借条及被告身份证复印件各一份，具有证据的真实性、来源的合法性，与本案具有关联性，可以作为本案证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
被告系原告在深圳打工时认识的朋友。2016年11月12日，被告因资金周转需要，向原告借款1.5万元，并向原告出具了��条一张。借条载明：“今借徐波人民币壹万伍仟元整，以汽车登记证书抵押。十天内归还。2016年11月12日陈航。”当天，原告以现金方式支付给被告借款1.5万元。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告却以各种理由拒绝归还，原告遂诉至人民法院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告陈航向原告借款后，理应按双方约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款1.5万元，本院予以支持。又因双方在借款时未约定利息，视为借款期限内不支付利息。现原告主张由被告从借款期限届满之次日（即2016年11月23日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止,支付原告逾期还款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。虽双方在借款时约定，被告陈航用其汽车作为抵押，但未办理抵押登记，该抵押权尚未实现。被告陈航经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈航在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告徐波借款1.5万元及利息（利息从2016年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。
如果被告陈航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费176元，由被告陈航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，���事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执复139号
复议申请人：王泽鑫，男，汉族，1963年2月15日出生。
申请执行人：中央储备粮郑州直属库有限公司。
被执行人：河南惠能贸易有限公司。
被申请人：王复武，男，汉族，1938年12月11日出生。
被申请人：王玉林，男，汉族，1968年12月15日出生。
复议申请人王泽鑫不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)豫0191执异628号执行裁定,向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，中央储备粮郑州直属库有限公司（以下简称中储粮郑州直属库）申请执行河南惠能贸易有限公司（以下简称惠能公司）合同纠纷一案，执行依据是郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终11371号民事判决书，2017年8月25日，执行法院立案执行，执行案号是（2017）豫0191执6450号。执行过程中中储粮郑州直属库向执行法院提出追加王泽鑫、王复武、王玉林为被执行人的异议申请。另查明，河南惠能贸易有限公司成立于2002年3月8日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司注册资本300万元，于2002年3月6日缴足，出资方式为货币出资，股东分别为王泽鑫（占注册资本比例66．66％）、王玉林（占注册资本比例16．67％）、王复武（占注册资本比例16．67％）。2016年12月30日，惠能公司在工商部门注销。2016年12月18日的清算报告载明惠能公司剩余财产299．8万元，按股权出资比例分配，该清算报告有股东王玉林、王复武、王泽鑫签名确认。
执行法院认为，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或者出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人惠能公司注销清算时有剩余财产299．8万元，股东已按出资比例无偿接受该财产，致使惠能公司不能清偿债务，因此，惠能公司股东应在其接受财产的范围内承担责任。故执行法院裁定追加王泽鑫、王玉林、王复武为（2017）豫0191执6450号执行案件的被执行人，王泽鑫、王玉林、王复武在其接受财产的范围内向申请执行人中央储备粮郑州直属库承担还款责任。
复议申请人王泽鑫向本院复议称：1、执行法院作出的(2017)豫0191执异628号执行裁定认定事实错误，惠能公司注销后剩余财产为遗留仓库厂房价值，并未变现且未分配到股东手中；2、执行法院作出的(2017)豫0191执异628号执行裁定适用法律不当，执行法院在未查明事实之前便追加复议申请人为被执行人，违反法定程序。故请求本院撤销(2017)豫0191执异628号执行裁定。
本院查明的事实同执行法院查明事实基本一致。
另查明，本案的执行依据为执行法院于2016年7月20日作出的（2016）豫0191民初864号民事判决及我院于2016年12月20日作出的（2016）豫01民终11371号民事判决。
被执行人河南惠能贸易有限公司2016年12月28日清算报告显示：清算公司债务0万元，剩余299.8万元，剩余财产按股东出资比例分配。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案被执行人河南惠能贸易有限公司股东在本院民事判决已经确定被执行人应承担本案债务后，仍以公司0债务方式将公司注销，并将公司剩余的299.8万元财产按照股东出资比例进行分配，其行为明显为规避公司债务。复议申请人注销公司的行为符合上述追加规定中追加股东为被执行人的情形，执行法院将复议申请人追加为被执行人，符合法律规定。复议申请人提出299.8万元系公司遗留的仓库厂房的价值，因其未提供相关证据证明该主张，其复议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回王泽鑫的复议请求，维持郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191执异628号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月八日
书记员 年 幸
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初63号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人ＸＸ，男性，1990年04月09日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大邑县，住大邑县。2017年11月3日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月17日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年1月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人ＸＸ认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黎某、被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月上旬某日，被告人ＸＸ到都江堰市“香花馨居”小区，将被害人邹某放置于78栋1单元底楼楼梯间的麻枯300余斤盗走予以销赃。2017年10月4日上午，被告人ＸＸ到都江堰市“香花馨居”小区，将被害人刘某放置于98栋2单元底楼楼梯间的麻枯200余斤盗走予以销赃。2017年11月3日11时许，被告人ＸＸ到都江堰市“香花馨居”小区，将被害人李某放置于77栋2单元底楼楼梯间的麻枯122斤盗走，在逃离现场的过程中被该小区工作人员发现。
被告人ＸＸ归案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被盗麻枯122斤已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，被告人ＸＸ的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认（指认）笔录及照片，扣押、发还物品清单，被告人ＸＸ户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密方式多次窃取他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ在归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以对其从轻或者减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条之规定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（所判罚金，限被告人ＸＸ于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月2日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人ＸＸ的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年二月一日
书记员 冯 欣
附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。