wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1623刑初234号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人黄鑫，男，1984年2月2日出生于四川省邻水县，住邻水县城北镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年3月17日被邻水县公安局刑事拘留，同月30日经邻水县人民检察院批准，同日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人黄鑫犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员吴远明出庭支持公诉，被告人黄鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年2月27日中午至下午，被告人黄鑫邀约潘某、冯某、朱某、“周三”、“三哥”、孟建、熊鑫和李科等人到自己位于邻水县城北镇人民路北段一段2号的家中为自己庆祝生日。期间，被告人黄鑫容留潘某、冯某、朱某、“周三”、“三哥”、孟建、熊鑫和李科等人在自己卧室内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2017年3月3日下午，邻水县公安局接到举报有人吸毒便前往邻水县城北镇人民路北段一段2号抓获了被告人黄鑫。但被告人黄鑫当时并未吸毒，其主动供述了自己于2017年2月27日容留他人吸食毒品的事实。
另查明，被告人黄鑫于2017年3月3日被抓获,主动供述容留他人吸毒的事实后，次日被告人黄鑫因容留他人吸毒被公安机关刑事受案登记，又因吸毒被处行政拘留十四日，执行期限为2017年3月4日至2017年3月18日。同日，被告人黄鑫被送至邻水县拘留所执行。
上述事实，被告人黄鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的：1、受案登记表、立案决定书（被告人黄鑫因容留他人吸毒于2017年3月4日刑事受案登记，于2017年3月17日立案侦查）。2、检查笔录、附现场示意图及照片。3、证人潘某、冯某、朱某、黄某的证言。4、辨认笔录（冯某辨认出黄鑫、朱某、潘某；朱某辨认出潘某、黄鑫、冯某；潘某辨认出朱某、冯某、黄鑫）。5、被告人黄鑫的询问笔录（口头传唤的黄鑫于2017年3月3日17时30分到达，3月4日17时10分离开。对黄鑫的询问时间是2017年3月4日0时20分至2017年3月4日1时30多分，期间，黄鑫主动交代了于2017年2月27日容留他人吸毒的事实）。6、被告人黄鑫的供述和辩解。7、现场检查报告书（经检测，黄鑫、朱某、冯某、潘某的尿检结果呈冰毒阳性）。8、行政处罚决定书3份、邻水县拘留所执行回执(2017年3月4日邻水县公安局对黄鑫吸毒处行政拘留十四日，执行期限为2017年3月4日至2017年3月18日，同日，黄鑫被送至邻水县拘留所执行。另黄鑫分别于2015年5月和2016年9月因吸毒被公安机关处以行政拘留)。9、房产证复印件。10、户籍证明（被告人黄鑫出生于1984年2月2日,作案时系完全刑事责任能力人）。11、在逃人员查询比对表、犯罪人员查询比对表（经查，黄鑫不是在逃人员、无犯罪记录）。12、抓获经过。13、情况说明（邻水县公安局禁毒大队民警于2017年3月3日在被告人家中将其抓获后，将黄鑫口头传唤至公安机关办案区进行调查，经检测黄鑫的尿液检测结果为阳性，后民警开始询问黄鑫有关吸毒的违法事实，黄鑫对吸毒的违法事实供认不讳，并供认出2017年2月27日容留潘某、冯某等人吸毒的事实）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鑫违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄鑫罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问教育后，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人有因吸毒被公安机关多次行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。被告人黄鑫因毒品犯罪被刑事受案登记后，又以吸毒进行行政处罚的羁押时间应予折抵刑期。据此，根据被告人黄鑫的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月4日起至2017年10月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊晓云
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦晓凤
附法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2172号
申请执行人:许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。
被执行人：张贵全，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人许建军与被执行人张贵全借款合同纠纷一案中，申请执行人许建军以双方私下达成和解协议，同意被执行人张贵全分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月三十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1742号
上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴季鹏。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。上诉人东昊石油集团有限公司（以下简称东昊公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人东昊公司的委托代理人谢小勇，被上诉人吴季鹏的委托代理人张臻欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，吴季鹏于2012年2月15日进入东昊公司从事销售工作，双方签有书面劳动合同，吴季鹏的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起东昊公司拖欠吴季鹏的销售提成，经吴季鹏多次要求东昊公司支付，未果。2015年1月23日，吴季鹏向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东昊公司支付2013年10月1日至2014年9月30日销售提成人民币978,849元。该仲裁委员会于2015年3月23日作出裁决，对吴季鹏的请求未予支持。吴季鹏不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院另认定，2013年1月24日东昊公司向吴季鹏等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日（货款到账为计算标准），预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算（例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%）；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日东昊公司向吴季鹏等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法（目前仍在沿用），同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日，东昊公司向吴季鹏出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成978,849元”。原审审理中，东昊公司确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于吴季鹏。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。东昊公司制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。东昊公司已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月东昊公司告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故吴季鹏依据该绩效考核办法向东昊公司主张2013年10月1日至2014年9月30日期间销售提成，并无不当。由于吴季鹏完成的销售工作，包括吴季鹏代表东昊公司与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由东昊公司保管和持有，东昊公司对吴季鹏于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。东昊公司虽未予认可吴季鹏于上述期间可得销售提成978,849元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；原审法院自可采信吴季鹏的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日期间吴季鹏的销售提成为978,849元。吴季鹏要求东昊公司支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，原审法院应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：东昊石油集团有限公司于判决生效之日起十日内，支付吴季鹏2013年10月1日至2014年9月30日销售提成978,849元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，东昊公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人吴季鹏的原审诉讼请求。东昊公司的主要理由为：吴季鹏已就其要求获得销售提成的主张提交证据，根据举证规则，其应当对所提供证据能否支持其主张承担相应法律责任。原审法院再要求东昊公司就吴季鹏是否应当获得销售提成及获得多少销售提成承担举证责任，明显违反举证规则。且，原审法院裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，也属于利用依职权调查取证明显偏袒吴季鹏。原审法院在没有事实证据的情况下，滥用证据规则，将不利后果强加给东昊公司，存在不当。故请求依法改判。被上诉人吴季鹏不同意上诉人东昊公司的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人东昊公司在原审中表示：其不清楚被上诉人吴季鹏有无销售提成。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人东昊公司既于2013年2月起对包括被上诉人吴季鹏在内的销售人员实行按照销售额比例计发提成的绩效考核办法，自应了解吴季鹏系争期间可得销售提成情况，并掌握管理与此相关的吴季鹏代表东昊公司所签订销售合同、货款进账单据等证据材料。原审法院基于此而认定东昊公司负有相应举证责任，并在东昊公司不提供相关证据而仅以不清楚为由回应吴季鹏诉讼主张的情况下，判定东昊公司承担举证不能的不利后果，于法有据。东昊公司以吴季鹏已进行举证为由，主张其可得免除相应举证义务，于法无据，本院不予采纳。原审法院依据吴季鹏申请，结合本案实际情况，裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，亦有法律依据。故对东昊公司有关原审法院偏袒吴季鹏之主张，本院亦不予采纳。综上，东昊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人东昊石油集团有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1029民初796号
原告：潘鸿奎，男
被告：乡宁县欣众和投资有限公司
法定代表人：岳育红
被告：岳育红，男
委托诉讼代理人：常建军
原告潘鸿奎与被告岳育红、乡宁县欣众和投资有限公司(以下简称欣众和公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘鸿奎、被告岳育红的委托代理人常建军到庭参加了诉讼，被告欣众和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告潘鸿奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还我借款80万元及至款还清之日止利息（利息按月利率1.25%计算），2016年9月1日前欠利息15万元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月1日，我与被告欣众和公司签订居间合同，委托欣众和公司促成我投资意愿，居间期间为2015年6月1日至2016年6月1日。合同签订后，我将60万元现金交付给被告欣众和公司，20万元通过被告岳育红银行账户转账给被告欣众和公司，被告欣众和公司向我出具收条一张，加盖被告欣众和公司公章与被告岳育红的印章。后被告欣众和公司并未进行居间行为，我与二被告口头协议按照月利率1.25%支付我利息，但二被告并未给我支付利息。合同到期后，我多次催要未果。
被告岳育红诉讼代理人辩称：被告欣众和公司将利息已支付到2015年8月1日，被告岳育红履行的是职务行为，不应承担还款责任。
被告欣众和公司未到庭答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
本院经审理，根据原被告的诉辩、当庭陈述及双方提供的证据并经庭审质证认定事实如下：
2015年6月1日，原告潘鸿奎与被告欣众和公司签订《居间合同》一份，合同约定：居间标的为80万元，居间期间2015年6月1日至2016年6月1日。合同签订后，原告潘鸿奎向被告欣众和公司提供了80万元（交付现金60万元，提供被告岳育红银行账户转账20万元），被告欣众和公司向原告潘鸿奎出具收条一张“今收到现金人民币捌拾万元（¥800000）乡宁县欣众和投资有限公司（加盖公司公章）法定代表人（加盖岳育红印证）2015年6月1日”。被告欣众和公司收到原告潘鸿奎款项后并未进行居间行为，原告潘鸿奎与被告欣众和公司口头协议按月利率1.25%支付利息，被告欣众和公司将利息支付至2015年8月1日后再未支付过本息，为本案事实。
本院认为：原告潘鸿奎与被告欣众和公司于2015年6月1日签的虽名为居间合同，但双方实质上履行的是借款合同，现原告潘鸿奎诉讼主张要求被告欣众和公司及被告岳育红归还本金及利息，因合同签订的双方当事人为潘鸿奎和欣众和公司，给潘鸿奎出具80万元收据的主体也是乡宁县欣众和投资有限公司，故本案诉争80万元借款应由欣众和公司承担偿还责任。结合庭审时潘鸿奎与岳育红提供的证据及当事人的当庭陈述可以印证，潘鸿奎与欣众和公司在签订合同时双方约定借款按月利率1.25%计算利息，且之后至2015年8月1日一直按此约定履行，未超过法律保护的范围，原告潘鸿奎主张支付利息，本院予以支持。被告岳育红虽在合同中签章，但其作为公司的法定代表人，履行的是职务行为，且现有证据并不能证明岳育红系实际借款人及借款的实际使用人，故原告潘鸿奎主张被告岳育红承担偿还责任无事实及法律依据，此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乡宁县欣众和投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘鸿奎本金80万元及利息（利息按月利率1.25%计算，自2015年8月2日起至款清之日止）
驳回原告潘鸿奎的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由被告乡宁县欣众和投资有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院
审判员 赵梅香
二〇一六年十二月十三日
书记员 李芳霞
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初6195号
原告：胡雪亮，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：宁城怡山矿业有限公司，住所地宁城县天义镇南山村一组。
法定代表人：杨宗成，系公司董事长。
委托诉讼代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。
原告胡雪亮与被告宁城怡山矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李伟峰
二〇一七年一月十六日
书记员 白 银
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执895号
申请执行人文爱球，男。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人文爱球与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第345号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款48176元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第345号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 张会文
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浙丽执民字第57-2号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地：浙江省丽水市丽阳街440号。组织机构代码：14886159-5。
法定代表人：张旭，行长。
被执行人东航传动有限公司，住所地：丽水市水阁工业区仙霞路107号。组织机构代码：55286359-2。
法定代表人：李小龙，董事长。
被执行人：飞龙传动有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业园区。组织机构代码：14543126-2。
法定代表人：李文兴。
被执行人特尔控股集团有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区大沅路***号。组织机构代码：55401357-5。
法定代表人：胡中泽。
被执行人李小龙，男，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人胡珈绮，女，1989年10月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人李文兴，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人余爱珍，女，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
中国银行股份有限公司丽水市分行与东航传动有限公司、飞龙传动有限公司、特尔控股集团有限公司、李小龙、胡珈绮、李文兴、余爱珍金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）浙丽商初字第9号民事判决已经发生法律效力，本院于2015年6月2日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人于2015年6月10日前履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东航传动有限公司、飞龙传动有限公司、特尔控股集团有限公司、李小龙、胡珈绮、李文兴、余爱珍的银行存款人民币3700万元，或查封、拍卖等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一六年八月三十日
书记员 邹剑珍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初1258号
原告孙宪新，男，1971年11月27日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托代理人彭湘英，湖北宏远律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告夏琪，男，1984年10月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人陶长喜、王琪，湖北普明律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告孙宪新（以下简称原告）与被告夏琪（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，由本院审判员魏建峰独任审判，并公开庭进行了审理，原告及其委托代理人彭湘英、被告的委托代理人王琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系武汉市江汉区青年路葛洲坝小区9-2-901房屋的业主。被告将上述房屋的装修交由没有装修资质的蔡桂平装修，蔡桂平又将木工分包给孙章槐，孙章槐找到原告在内的几名民工进行木工工作，2013年11月5日原告施工时受伤。因双方对于赔偿事宜不能达成一致意见，故原告向本院起诉蔡桂平及孙章槐要求赔偿。在审理中，蔡桂平、孙章槐提出追加本案被告参加诉讼，但因原告与孙章槐均不认识业主，蔡桂平也不提供业主的信息，导致无法追加业主为当事人参加诉讼，经法庭向原告释明后，在原告决定在该案中向业主主张权利，待日后另案起诉。2015年本院对于原告与蔡桂平、孙章槐案件做出一审判决，判决被告孙章槐与蔡桂平连带承担60%损失责任即56709.08元，加上精神抚慰金2000元，共计58709.08元，扣除孙章槐与蔡桂平已支付的医疗费15000元，余款41709.08元。一审判决后，孙章槐提出上诉，2015年7月1日，二审法院维持原判决。判决生效，原告申请强制执行，但蔡桂平及孙章槐均无财产可供执行。原告找到业主即本案被告，要求承担相应的赔偿责任，但被告拒绝了原告的要求，故原告诉至本院要求被告赔偿各项损失共计20903.02元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告房屋装修是家庭小型内部装修，被告将装修承包给蔡桂平，双方系加工承揽关系，不属于建筑施工合同关系，法律没有强制规定，承揽家庭装修需要施工合同资质。被告与原告并不认识，也不认识孙章槐，原告及蔡桂平、孙章槐也不是被告员工，其也不是原告的雇主，与原告没有任何法律关系，不应承担赔偿责任。而且原告受伤，也一直未向被告主张过权利，已超过一年的诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系武汉市江汉区青年路葛洲坝小区9-2-901室的房屋业主。被告将上述房屋交由蔡桂平进行装修，蔡桂平将上述房屋装修的木工部分，分包给孙章槐，孙章槐雇佣原告进行木工工作。2013年11月5日进场施工，当天下午原告做工时从梯子上坠落受伤。因原告与蔡桂平、孙章槐对赔偿事宜不能达成一致意见，故原告以蔡桂平、孙章槐为被告向本院提起赔偿诉讼。本院于2015年2月2日作出（2014）鄂江汉民一初字第00675号民事判决书，该判决书中认定原告自身承担20%的过错责任，孙章槐承担60%的过错责任，蔡桂平对孙章槐赔偿部分承担连带责任，本案被告将装修工程交给没有装修资质的蔡桂平，其与蔡桂平系承揽关系，其在选任上有过失。因原告对业主不张权利故将其应当承担的选任过失责任20%从赔偿中扣除。判决，孙章槐对原告赔偿各项经济损失41709.08元;蔡桂平对被告孙章槐赔偿承担连带赔偿责任;驳回原告的其它诉讼请求。孙章槐不服向武汉市中级人民法院提出上诉，2015年7月1日，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民二终字第00542号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另外，通过查阅（2014）鄂江汉民一初字第00675号原告起诉蔡桂平、孙章槐的案卷，原主审法院于2014年9月19日庭审中，主审法已释明原告可追加本案被告参加诉讼，原告称不清楚业主情况不申请追加业主为该案被告，不在该案中向业主主张权利。
审理中，原告也没有提供相关的证据证明，原告在事故发生后或本院释明后向被告主张过相关权利。
以上事实，有（2014）鄂江汉民一初字第00675号民事判决书、武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00542号民事判决书、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书等证据经质证确认，并有原、被告的陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、一百三十七条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为1年；诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告于2013年10月因发生事故受伤。2014年9月，本院在审理涉及原告受伤赔偿的的案件中已向原告释明其可对本案被告主张权利，此时原告就应当知道权利受到侵害，但原告迟至2016年2月才提起诉讼，向被告主张赔偿权利。现被告在本案中提出了时效抗辩，而且原告也没有提供相应的证据证明其在2014年9月以后向被告主张过权利，故原告的起诉超过法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一款第（一）项、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙宪新的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙宪新负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏建峰
二〇一六年五月三十日
书记员 白 斌
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第1365-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人张霆，行长。
被执行人济南侨兴通信器材有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴水保，总经理。
被执行人吴水保，男，1971年6月28日出生，汉族，济南侨兴通信器材有限公司总经理，住济南市
被执行人黄雪梅，女，1974年1月2日出生，汉族，住北京市
申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人济南侨兴通信器材有限公司、吴水保、黄雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第70号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第70号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏民申2380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东台市元平物业服务有限公司，住所地在江苏省东台市金海康城内街1-102号。
法定代表人：周元平，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东台市第二人民医院，住所地在江苏省东台市金海中路**号。
法定代表人：许应林，该院院长。
再审申请人东台市元平物业服务有限公司（以下简称元平物业）因与被申请人东台市第二人民医院（以下简称东台二院）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
元平物业申请再审称：1.新桥小区是东台市政府职能部门规划办划分物业管理区域，东台二院并非独立于新桥小区之外。二审判决以是谁建设来认定东台二院独立于新桥小区之外，缺乏证据证明。2.元平物业为东台二院实际提供了保安、保洁、绿化养护、秩序维护等一系列物业服务，二审判决对元平物业提供的证据不予认可，明显偏袒东台二院。3.2013年1月28日，元平物业与东台市新桥小区业主委员会签订《新桥小区物业服务合同》，无需再与东台二院单独签订物业服务合同。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第三条、第四条，明显适用法律错误。另外，本案二审仅有一名法官听证，剥夺了当事人的辩论权利，二审法院的审理程序违法。东台二院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：（一）关于东台二院是否独立于新桥小区的问题。经查，东台二院所在的楼栋具备独立的建设规划、土地使用权许可以及房屋所有权，与新桥小区的其他居民住宅以及商业用房相区分，虽然东台市住建局鉴于新桥小区的特殊状况对相应的物业服务区域进行规划，将东台二院划进了新桥小区规划许可的范围，但事实上东台二院是自己征地、自己建房，并不是与新桥小区同时开发建设。二审判决认定东台二院在建设规划上与新桥小区不属于同一规划，并无不当。元平物业的此项申请再审理由不成立。
（二）关于元平物业是否为东台二院提供物业服务的问题。东台二院与东台市春美保洁有限公司《分院保洁工作托管协议》，由东台市春美保洁有限公司承担该医院门诊大楼内部的保洁卫生工作，其中也包括外场地的常规打扫。元平物业所设置的岗亭、安保设施均将东台二院所在楼栋隔离在外，东台二院与小区其他区域除外部公共道路之外无任何道路相通。元平物业提交的提供物业服务的证据，均为其单方制作，不能证明其已经实际提供了相应的物业服务。因此，元平物业与东台二院之间不存在物业服务合同关系，亦未为东台二院实际提供了物业服务，二审判决驳回元平物业的诉讼请求，亦无不当。
（三）关于二审判决适用法律及二审程序是否剥夺当事人辩论权利的问题。
物业服务合同是建立在平等、自愿基础上的民事合同，是物业服务单位提供物业服务的依据。东台二院与新桥小区其他居民住宅及商业用房不属于同一建设规划，即使同处于东台市住建局所确定的元平物业提供物业服务的区域之内，其亦应当是独立于其他居民住宅及商业用房的独立业主，元平物业与东台市新桥小区业主委员会签订的《新桥小区物业服务合同》对东台二院没有约束力，东台二院是否与元平物业签订物业服务合同，应当由其自愿、自主决定，因此，二审判决适用《中华人民共和国合同法》第三条、第四条，并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”经查，2015年4月10日，本案二审主审法官举行听证，告之双方合议庭组成人员，合议庭认为本案并不需要开庭审理，故二审审理程序合法。元平物业认为二审程序不合法的申请再审理由，不能成立。
综上，元平物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东台市元平物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 王玉福
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 鑫
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)吉02行初36号
原告林长万。
委托代理人姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告磐石市人民政府，住所地磐石市人民路1633号。
法定代表人张静辉，市长。
委托代理人侯锋。
第三人磐石市朝阳山镇人民政府，住所地磐石市朝阳山镇。
法定代表人李大江，镇长。
委托代理人金山。
原告林长万诉被告磐石市人民政府、第三人磐石市朝阳山镇人民政府行政复议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林长万及其委托代理人姜艳清，被告磐石市人民政府的委托代理人侯峰，第三人磐石市朝阳山镇人民政府的委托代理人金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年8月16日磐石市朝阳山镇人民政府作出《关于林长万反映问题的处理意见》，认为“林长万不在草庙子村本村，在草庙子村五社二轮土地承包期不享有土地承包权；林长万的母亲和女儿户口在草庙子村五社，享有承包土地资格，因现无机动地，可通过候地解决”。林长万不服，向磐石市人民政府申请复议。磐石市人民政府2014年1月27日作出磐政复决字[2014]2号行政复议决定，因磐石市朝阳山镇人民政府未在法定期限内提交证据，撤销《关于林长万反映问题的处理意见》。
原告林长万诉称：原告家三口人属于磐石市朝阳山镇草庙子村村民，应当享有土地承包权利，朝阳山镇草庙子村把原告家三口人的土地卖给外村人陈勇权耕种，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，政府有权对本案土地承包权的确认之诉先行作出处理决定。请求撤销被告磐石市人民政府2014年1月27日作出的磐政复决字[2014]2号行政复议决定，判决由被告履行职责。
被告磐石市人民政府答辩称：原告诉请确认土地承包经营权问题，不属于行政复议案件审理范围，磐石市人民政府2014年1月27日作出的磐政复决字[2014]2号行政复议决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人磐石市朝阳山镇人民政府述称：村委会收回原告土地有合法依据，《中华人民共和国农村土地承包法》2003年3月1日起实施，不具有溯及力。
本案争议焦点为：被告磐石市人民政府2014年1月27日作出的磐政复决字[2014]2号行政复议决定是否合法。
被告磐石市人民政府在法定举证期限内未提交证据，在庭审中亦未提交证据。
原告林长万及第三人磐石市朝阳山镇人民政府亦未提交证据。
本院经审理查明：2013年8月16日第三人磐石市朝阳山镇人民政府作出《关于林长万反映问题的处理意见》：“林长万不在草庙子村本村，在草庙子村五社二轮土地承包期不享有土地承包权；林长万的母亲和女儿户口在草庙子村五社，享有承包土地资格，因现无机动地，可通过候地解决。”原告林长万不服，向被告磐石市人民政府申请复议。被告磐石市人民政府2014年1月27日作出磐政复决字[2014]2号行政复议决定，因第三人磐石市朝阳山镇人民政府未在法定期限内提交证据，撤销第三人磐石市朝阳山镇人民政府作出的《关于林长万反映问题的处理意见》。
本院认为：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。被告磐石市人民政府在法定举证期限内及庭审中均未提交证据，应视为没有相应证据，被告磐石市人民政府2014年1月27日作出的磐政复决字[2014]2号行政复议决定应予撤销。原告林长万本次起诉已超过起诉期限，但原告2014年2月7日向本院立案庭递交起诉状时未超过起诉期限，本院立案庭未依法处理，故应视为原告有正当理由。原告庭审后提交的追加第三人申请，不符合法律规定，本院不予准许。原告要求撤销磐石市人民政府磐政复决字[2014]2号行政复议决定的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告磐石市人民政府2014年1月27日作出的磐政复决字[2014]2号行政复议决定；
二、责令被告磐石市人民政府自本判决生效之日起两个月内重新作出处理决定。
案件受理费50元，由原告林长万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 隋雨桐
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2018〕黑08**民初1033号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告：朱春华，汉族，农民。
被告：周玉华，汉族，农民。
被告：贾福君，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告朱春华、周玉华、贾福君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告朱春华、周玉华、贾福君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱春华、周玉华偿还借款本金93500元及相应利息；2.被告贾福君承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，三被告与原告签订农户互保借款合同，被告朱春华在原告处借款93500元，约定月利率8.91‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年11月27日起至2017年1月20日。被告贾福君为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告朱春华至今未偿还该借款。
被告朱春华、周玉华、贾福君未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份、被告朱春华、周玉华结婚证一份。三被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。三被告未向本院提供证据。
本院认为：原告与三被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告朱春华应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告朱春华、周玉华系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告朱春华、周玉华偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告贾福君是连带责任保证人，应对被告朱春华的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告朱春华、周玉华于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金93500元及相应利息（利息从借款之日起以93500元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告贾福君对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 牛雄飞
审 判 员 王世忠
人民陪审员 王 斌
二〇一八年四月十六日
书 记 员 白国翠
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执750号之二
申请执行人：陈德刚。
申请执行人：聂守才。
申请执行人：陈玉松。
申请执行人：陈红升。
申请执行人：柳德胜。
申请执行人：苗云堂。
申请执行人：李建军。
申请执行人：于云新。
申请执行人：孟召明。
申请执行人：程本文。
申请执行人：程宗银。
申请执行人:程本亮。
申请执行人：董春泉。
被执行人：山东德兴集团建设工程有限公司。
法定代表人：徐韶强。
本院在执行陈德刚等十三人与山东德兴集团建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东德兴集团建设工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2015）第111-123号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年七月十四日
书 记 员 任吉彬
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3223民初217号
原告朱某某，女，回族，生于1978年11月20日，四川省茂县人。
被告马某某，男，回族，生于1972年12月21日，四川省茂县人。
本院在审理原告朱某某与被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告朱某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告朱某某承担。
审判员 杨海涛
二〇一六年七月五日
书记员 杨茂涓
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬开刑初字第00133号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人罗某，无业。被告人罗某曾因犯盗窃罪于2007年被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪于2011年被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2012年7月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。现因涉嫌盗窃罪于2015年7月27日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年8月5日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年9月1日，经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬���经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年7月26日6时左右，被告人罗某采取翻窗的方式进入扬州市大学南路晋纬酒店五楼的金海岸足疗会所，在该会所吧台抽屉内窃得人民币一千余元。
案发后，被告人罗某自动投案并如实供述其犯罪事实，被盗现金人民币一千元已被依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，未到庭证人张某证言笔录，辨认笔录及照片，记账本���片、扣押、发还清单，到案经过，刑事判决书，情况说明、行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其曾多次因犯盗窃罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人罗某从轻处罚、酌情从重处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役二个月，���处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏继霞
二〇一五年九月七日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初243号
原告：马常平，女，汉族，住抚松县。
被告：高为红，女，汉族，住抚松县。
本院在审理原告马常平与被告高为红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马常平于2017年2月6日向本院提出申请撤回对高为红的起诉。
本院认为，原告马常平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马常平撤回对被告高为红起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 蔺巍
二〇一七年二月六日
书记员 董静
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉07执48号之一
申请执行人华宇广泰建工集团松原建筑有限公司，住所地吉林省前郭县。
法定代表人金光日，经理。
被执行人松原市博翔房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人林卫明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）松民二初字第106号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人松原市博翔房地产开发有限公司向申请执行人给付工程款本金115,641,081.50元及利息、窝工损失300万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费650300元及案件执行费。本院在执行中，申请执行人承建的享有工程款优先受偿权博翔大酒店工程被其他法院查封拍卖，对此申请执行人在异议诉讼中。申请执行人同意表示终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任 旭 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 包 琦 石
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审54号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。
法定代表人：曹飞，该委员会主任。
被申请执行人：周小亮，男，1984年1月18日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：程国芹，女，1984年12月4日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人周小亮和程国芹在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕15015号社会抚养费征收决定为由，于2017年3月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕15015号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕15015号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 王 锋
审判员 张 均
二〇一七年三月二十八日
书记员 王云青
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1405号
申请执行人郁飞，男，1990年8月21日生，汉族，住金湖县。
被执行人韩飞，男，1988年8月21日生，汉族，住金湖县。
被执行人仲可，女，1990年3月21日生，汉族，住金湖县。
郁飞申请执行韩飞、仲可民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0831民初2266号民事判决书，判决：被告韩飞、仲可于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁飞支付借款本金10000元及利息（自2016年2月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩飞、仲可负担。判决书生效后，因义务人韩飞、仲可未主动履行，权利人郁飞向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表、监督卡，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人韩飞、仲可列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，其名下无车辆、工商、土地登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，被执行人名下无银行存款。
经同申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为10025元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2266号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢 君
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2670号
原告：某公司,
法定代表人：耿某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐良河，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭倩，陕西富能律师事务所律师。
被告：郭某某
原告某公司与被告郭某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日日立案。原告某公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 张桂丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾艳林
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初1050号
本院于2016年8月5日对原告柳锡林与被告杨世祥、安信农业保险股份有限责任公司徐州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)皖0828民初1050号民事判决书中“中国人民财产保险股份有限公司宿州市中心支公司”、“人保财险宿州公司”补正为“中国人寿财产保险股份有限公��宿州市中心支公司”、“人寿财险宿州公司”。
审判员 ＸＸ球
二〇一六年八月十七日
书记员 郭 军
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1821号之一
申请执行人李淑华，女，1944年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人滕京德，男，1970年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人李淑华与被执行人滕京德赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州民初字第2886号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕京德在中国工商银行账户内存款人民币4833.56元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年七月六日
书记员 龚福仁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103字1905号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。
委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告张永阆，男，1972年12月9日出生，汉族，身份证地址重庆市渝北区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告张永阆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼，被告张永阆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2014年3月14日，亚联财小贷公司与张永阆签订《个人信用贷款合同》，约定张永阆向亚联财小贷公司贷款600000元，贷款期限24个月，贷款月利率2.05%，手续费按贷款金额的1%即6000元直接从贷款金额中一次性收取。同日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的594000元划入张永阆指定的账户。嗣后，张永阆未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、张永阆立即支付亚联财小贷公司贷款本金490375元；2、本案诉讼费由张永阆承担。
被告张永阆未答辩。
经审理查明，2014年3月14日，张永阆与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额600000元，贷款期限24个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2.05%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额1%计算即6000元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0683%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入借款人指定账户，实际发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，借款人每月还款额为37300元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等；如借款人违反本合同项下任何一期还款义务，则亚联财小贷公司有权宣布解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用；如借款人未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，亚联财小贷公司有权对逾期未还贷款按日计收迟延支付违约金，迟延支付违约金利率为每日0.1%；贷款申请表、借据、其他借款凭证、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。
同日，张永阆与亚联财小贷公司签署了《委托划款协议》。同日，张永阆在《借据》上签字确认：本借款人从亚联财取得贷款金额600000元，贷款手续费6000元，借款人认可亚联财小贷公司的扣款行为，在上述款项扣除后，以银行转账形式发放594000元贷款到指定银行账户。同日，亚联财小贷公司将贷款594000元划入张永阆指定的银行账户中。嗣后，张永阆在偿还了149200元后未按约履行还款义务。
审理中，亚联财小贷公司确认不收取张永阆贷款手续费的6000元，自愿以594000元的贷款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、《本金核算表》、《贷款总账报表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，亚联财小贷公司与张永阆签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，张永阆没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，张永阆应当偿还亚联财小贷公司全部借款本息。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，张永阆授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费6000元。该贷款手续费6000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息6000元应当从约定的借款本金600000元中扣除，扣除后的金额594000元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中张永阆借款金额为594000元，合同约定的贷款期限为24个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为24750元。
关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，亚联财小贷公司自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息要求张永阆向其支付利息，本院予以确认。因此，张永阆应按2014年3月同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在张永阆已归还的149200元中，已还本金为103625元，已还利息为45575元。
综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款594000元后，张永阆已偿还借款本金103625元，尚欠亚联财小贷公司借款本金490375元，张永阆应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金490375元。
被告张永阆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永阆在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金490375元。
本案案件受理费8800元，由被告张永阆承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十九日
书 记 员 简 燕
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1065号之一
申请执行人司纯。
被执行人徐州金茂房地产开发有限公司。
司纯申请执行徐州金茂房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年1月28日作出的（2016）苏0311民初字第142号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人93198.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人名下银行无存款，车管部门无登记，名下房产已被其他案件多次查封。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初字第142号民事调解书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 盛进东
执 行 员 李传武
二〇一六年六月二十日
见习书记员 王铁映
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1609号
申请执行人：梅健，男，1977年12月16日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：顾娟，扬州市广陵区江洋法律服务所法律工作者。
被执行人：朱益兵，男，1966年4月5日生，汉族，住扬州市广陵区。
申请执行人梅健与被执行人朱益兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬广李民初字第474号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人梅健的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人朱益兵无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁田田
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终364号
上诉人（原审原告）：凌庆斌，男，1970年11月3日生，汉族，住徐州市经济开发���。
委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白丽，女，1970年7月7日生，回族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨思明，江苏高的律师事务所律师。
上诉人凌庆斌因与被上诉人白丽房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初838号民事裁定，向本院提起上诉。
凌庆斌上诉称，本案无论是合同纠纷，还是不动产纠纷，合同履行地均在徐州市云龙区，因此徐州市云龙区人民法院具有管辖权，其将案件移送至鼓楼区人民法院审理错误。综上，请求撤销原审裁定，案件由徐州市云龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和���民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，本案应由不动产即涉案租赁房屋所在地人民法院专属管辖。因涉案租赁房屋位于徐州市云龙区黄山街道办事处店子村西店子，在原审法院辖区内，故本案应由原审法院专属管辖。
综上，上诉人凌庆斌提出的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初838号民事裁定；
二、本案由江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年七月二十日
书记员 张 梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1195号
罪犯杨效军，男，1967年10月23日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出(2014)兰刑初字第497号刑事判决，以被告人杨效军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯杨效军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨效军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯杨效军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨效军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨效军减刑九个月（刑期自2014年3月25日起至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0422行审41号
申请执行人：寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人高友华，女，1968年1月18日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人高友华在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2015］198号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，寿县国土资源局于2015年4月1日向高友华送达寿国土资处［2015］198号《行政处罚决定书》，在法定期限内，高友华未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定自2015年10月2日起已经生效。如果被执行人在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县国土资源局应当在其后三个月内（即2016年1月2日前）向本院申请强制执行，逾期申请的，法院将不予受理。因此，本案寿县国土资源局申请法院执行超出了法律规定的申请执行期限，不符合受理条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回寿县国土资源局的强制执行申请。
审判长 郑 培
审判员 刘家成
审判员 吴家奎
二〇一七年十月十二日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01308-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：马成，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告马成物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
粤71**行审3618号
申请执行人：广州市番禺区交通局，地址：广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈立丰，该局局长。
委托代理人：林海云，该局科员。
委托代理人：林幸君，该局科员。
被执行人：蒙活贤，住址：广西横县。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗番交罚（2015）PY20151020003号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元及加处罚款的部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的粤穗番交罚（2015）PY20151020003号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年八月八日
书 记 员 谭姣丽
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初135号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年8月23日出生于四川省乐山市五813，汉族，中专四川省乐山市五通桥区*楼*号。2017年9月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。2017年9月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕，现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指万某支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五通桥区人民检察院指控：2017年7、8月份（具体日期不详），被告人杨游某别和游嘉（绰号“油渣莫某1、莫桃波（绰号“鸭儿”）在自己位于乐山市五通桥区牛华镇商业街530号5单元3楼1号的出租房内各吸食冰毒1次。
同年8月21莫某1，莫桃波在ＸＸ出租房内吸食冰赵某后赵正强（绰号“狗游某）、游嘉陆续到ＸＸ出租房吸食冰毒。当日，公安机关在ＸＸ出租房缴获“壶壶儿”、吸管等用于吸食冰毒的工具。
公诉机关认为，被告人ＸＸ多次容留多人在其租住房内吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人ＸＸ辩称：其对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7、8月份（具体日期不详），被告人杨游某别和游嘉（绰号“油渣莫某1、莫桃波（绰号“鸭儿”）在自己位于乐山市五通桥区牛华镇商业街530号5单元3楼1号的出租房内各吸食冰毒1次。
同年8月21莫某1，莫桃波在ＸＸ出租房内吸食冰赵某后赵正强（绰号“狗游某）、游嘉陆续到ＸＸ出租房吸食冰毒。当日，公安机关在ＸＸ出租房缴获“壶壶儿”、吸管等用于吸食冰毒的工具。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的归案情况说明，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人ＸＸ的常住人口登记，抓获经过，关于ＸＸ的前科查询情况说明，房屋租赁合同莫某1、游某波赵某、赵正强的尿样提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，租房合同，现场勘验笔录及照莫某1人游某波赵某、曾某强张某、张富明的证言及辨认笔录，被告人ＸＸ的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ多次容留他人在其住房内吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人ＸＸ在行政拘留期间如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实视为自首，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。黄某告人黄飞请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月4日起至2018年3月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 李秋唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初152号
原告：刘先峰，男，汉族，1985年1月24日出生。
被告:邢强，男，汉族，1990年3月20日出生。
被告：白涛，男，汉族，1985年8月29日出生。
被告：朱洁洁，女，汉族，1992年6月6日出生。
原告刘先峰与被告邢强、白涛、朱洁洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘先峰于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘先峰撤诉。
案件受理费1180元，由原告刘先峰负担。
审判员 张 琰
二〇一七年三月七日
书记员 白永乐
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执569号
申请执行人狄飞，女，1960年10月4日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人郑敏，男，1977年10月3日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人李娜，女，1978年8月6日出生，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初109号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款200000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人郑敏在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、福建海峡银行、中国工商银行账户有存款；被执行人李娜在兴业银行、中国农业银行、中国建设银行、福建海峡银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑敏所有银行账户存款人民币200000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人李娜所有银行账户存款人民币200000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年五月十三日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知(?javascript:SLC(9404,0)?)》的规定办理。
官方微信官方微博
PAGE
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执447号之一
申请执行人：罗柏富，男，1960年1月3日生，汉族，住连城县，
被执行人：林映华，男，1961年12月25日生，汉族，住连城县，
被执行人：林凤英，女，1965年12月20日生，汉族，住连城县，
本院2017年4月6日立案受理的申请执行人罗柏富与被执行人林映华、林凤英借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初691号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金67000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月十九日
书记员 林桂群（代）
PAGE
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执217号之二
申请执行人：阜阳市颍东区金山泰租赁部，住所地安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号，统一社会信用代码91330783704582635M。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终3406号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人万利建设有限公司价值1074310.66元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王琪
二〇一七年五月三日
书记员 梁冰
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0291民初885号
原告：吉林市荣瀚物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街亚泰欣城小区11号楼1101号北侧网点。
法定代表人：闫丽娟，经理。
委托诉讼代理人：王亚民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李季铎，该公司法律顾问。
被告：李刚，男，1968年9月15日出生，现住吉林高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：占玉娟，吉林衡久律师事务所律师。
吉林市荣瀚物业服务有限责任公司与李刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。2017年10月27日，原告吉林市荣瀚物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按吉林市荣瀚物业服务有限责任公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由吉林市荣瀚物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄春禹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2407号
罪犯陈炳城，男，1973年11月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年4月17日作出(2014)珠斗法刑初字第265号刑事判决，以被告人陈炳城犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈炳城在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炳城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈炳城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳城予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1114号之二
原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地：当阳市玉阳办事处长坂路146号。
法定代表人：李天龙，系公司董事长。
委托诉讼代理人：周浩（特别授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。
被告：靳善新，男，汉族，1966年3月24日出生，住湖北省当阳市。
被告：谢美香，女，汉族，1967年8月16日出生，住湖北省当阳市。
被告：谢美华，男，汉族，1969年10月7日出生，住湖北省当阳市。
被告：陈刚，男，汉族，1962年8月28日出生，住湖北省当阳市。
被告：张登武，男，汉族，1968年4月14日出生，住湖北省当阳市。
被告：余雪峰，男，汉族，1971年12月16日出生，住湖北省当阳市。
被告：周金义，男，汉族，1964年3月3日出生，住湖北省当阳市。
被告:贵州融华集团投资有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路181号。
法定代表人：谢美华，系该公司董事长。
被告：湖北融华煤业有限责任公司，住所地：湖北省南漳县巡检镇南浴沟村四组。
法定代表人：谢美华，系该公司董事长。
被告：南漳县星源煤炭有限责任公司，住所地：南漳县巡检镇南浴沟村。
法定代表人：谢美华，系该公司董事长。
被告：南漳县永盛煤业有限责任公司，住所地：南漳县巡检镇南浴沟村。
法定代表人：谢美华，系该公司董事长。
被告：南漳县东祥煤业有限责任公司，住所地：南漳县巡检镇南浴沟村。
法定代表人：尹社生，系该公司董事长。
被告：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿，住所地：兴仁县下山镇崩土山村。
负责人：谢美华。
原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司诉被告靳善新、谢美香、谢美华、陈刚、张登武、余雪峰、周金义、贵州融华集团投资有限责任公司、湖北融华煤业有限责任公司、南漳县星源煤炭有限责任公司、南漳县永盛煤业有限责任公司、南漳县东祥煤业有限责任公司、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出申请，因双方自行和解，现撤回起诉。
本院认为，原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免交。
审判长 陈丰华
审判员 周 波
审判员 王心田
二〇一七年三月十三日
书记员 宋敏敏
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初882号
原告：北京中圣瑞祥机电设备有限公司,住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B1015号。
法定代表人陈如新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人许爱斌，陕西许小平律师事务所律师.
委托诉讼代理人李潇，陕西许小平律师事务所律师.
被告：陕西陕煤铜川矿业有限公司，住所地陕西省铜川市王益区红旗街。
法定代表人王蓬，系该公司总经理。
原告北京中圣瑞祥机电设备有限公司与被告陕西陕煤铜川矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告北京中圣瑞祥机电设备有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因买卖合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中圣瑞祥机电设备有限公司撤诉。
案件受理费29435元，减半收取14717.5元，由原告北京中圣瑞祥机电设备有限公司负担。
审判员 卞金萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 续
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1136号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1085号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员王付申出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月间，被告人王某某先后伙同王某、黄某、刘某、林某（均另案处理）经预谋，时分时合，到张家港市原某制衣有限公司仓库，采用钻窗等手段，盗窃作案4次，窃得粘氨汗布、钢管等物，共计价值人民币120658.20元。具体分述如下：
1.2010年1月19日凌晨，被告人王某某伙同王某、黄某、刘某（均另案处理），经事先预谋，至张家港市原某制衣有限公司仓库，采用钻窗手段，窃得江苏省南通艾可纺织有限公司存放在该仓库内的粘氨汗布35袋，价值人民币47873.30元。
2.2010年1月19日凌晨，被告人王某某伙同王某、黄某、刘某（均另案处理），至张家港市原某制衣有限公司仓库，采用钻窗等手段，窃得江苏省南通艾可纺织有限公司存放在该仓库内的粘氨汗布30袋，价值人民币38480.30元。
3.2010年1月19日凌晨，被告人王某某伙同王某、黄某、刘某、林某（均另案处理），至张家港市原某制衣有限公司仓库，采用钻窗等手段，窃得江苏省南通艾可纺织有限公司存放在该仓库内的粘氨汗布30袋，价值人民币34304.60元。
4、2010年1月某日，被告人王某某伙同黄某、王某（均另案处理）至张家港市原某制衣有限公司仓库，采用气割等手段，窃得钢管250千克。
案发后，全部粘氨汗布被追缴并发还被害单位。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某、林某、黄某、刘某、汤某、董某、单某、庞某,4的证言、辨认笔录、被害单位提供的面料收购合同、市场调查记录、扣押、发还物品清单、价格鉴证意见、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯。鉴于被告人王某某自愿认罪、部分被害单位损失已挽回等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某具有初犯、自愿认罪、部分被害单位损失已挽回等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2021年1月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
代理审判员 王建东
人民陪审员 柳生华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 景晓晔
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4461号
申请执行人邵国闯，男。
被执行人邵仕龙，男。
被执行人肖秋莲，女。
申请执行人邵国闯与被执行人邵仕龙、肖秋莲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初1513号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人邵仕龙支付申请执行人案款240550元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人肖秋莲前来本院申报财产；2、经向房管部门查询，无房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5.本院已将被执行人邵仕龙、肖秋莲纳入失信人员名单；6、本院已于2017年4月11日对被执行人邵仕龙进行司法拘留。本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年四月十一日
书记员 罗正龙
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1517号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路158号，统一社会信用代码913501027380344265。
法定代表人：孙勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄书，男，该公司邵武分公司员工，住邵武市。
被告：危叶梅，女，1982年5月26日出生，汉族，住邵武市，
原告福州西酒物业管理有限公司与被告危叶梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州西酒物业管理有限公司以被告已缴费为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 黄尚美
二〇一七年八月一日
书记员 刘 丹
PAGE
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执975号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900ＭＡ3ＣＡＸ8Ｐ35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被执行人：王作营，男，1982年4月8日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被执行人：沈维娟，女，1980年10月25日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王作功，男，1976年11月27日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：刘桂霞，女，1980年7月20日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行申请人新泰市农村商业银行股份有限公司与被执行人王作营、沈维娟、王作功、刘桂霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人新泰市农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执975号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 王维军
审判员 刘传星
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 健
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2598号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘嘉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘嘉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘嘉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,668.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64,668.66元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)让商初字第749号
原告白冰，男，1983年7月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人高靖国，黑龙江中油律师事务所律师。
被告宋书赢，男，1989年6月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人宋明义，男，1951年8月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托代理人宋树国，男，1981年11月7日出生，汉族，住大连市。
本院在审理原告白冰与被告宋书赢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白冰撤回起诉。
案件受理费4200元减半收取2100元，由原告负担。
审判员 苏群英
二〇一六年八月三十日
书记员 韩兆婧
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
���2016）内0429民初345号
原告吕宝海，男，汉族。
委托代理人张承武、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。住所地河北省唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
代表人张增，系该公司经理。
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
原告吕宝海与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2016年3月1日、2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吕宝海之委托代理人张承武、张娟娟、被告保险公司之委托代理人周央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宝海诉称，2014年12月7日9时40分许，周建富驾驶冀HE50**号轿车���大双庙镇朝阳山村道路由北向南行驶至铁旺线28KM＋600M处穿越道路时，与沿铁旺线由东向西行驶王利辉驾驶的冀B037**号小型普通客车，承载着原告等人相撞。致原告受伤。原告受伤后，被送至宁城县医院住院检查治疗，造成医疗费检查费124.00元。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，周建富负主要责任，王利辉负次要责任。王利辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险，保险责任限额为每座5万元，此事故发生在保险期间。故请求被告在车人上人员责任险限额内赔偿原告经济损失117.80元。
被告保险公司辩称，需要核对投保保险情况及投保人车辆登记信息是否合法有效，针对原告的诉讼请求，应由原告提供具体的赔偿项目，根据答辩人所投保的险种，答辩人赔偿除交强险不足部分的百分之三十赔偿责任，我公司不负担诉讼费。
���审理查明：2014年12月7日9时40分许，周建富驾驶冀HE50**号轿车沿大双庙镇朝阳山村道路由北向南行驶至铁旺线28KM＋600M处穿越道路时，与沿铁旺线由东向西行驶王利辉驾驶的冀B037**号小型普通客车，承载着张晓丹、张晨、冯保明、何廷付、吴留顺、冯桂清、闫刚、原告吕宝海相撞。致原告吕宝海受伤。原告被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，周建富负主要责任，王利辉负次要责任。王利辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了车上人员座位险，保险责任限额为每座5万元，保险合同第二十二条约定，被保险机动车方负次要责任的，事故责任比例为30%赔偿。此事故发生在保险期间。车辆所有人声明由原告向被告主张保险合同中所约定的车上人员责任险。原告医疗项下总损失为124.00元，经本院判决在周建富投保的中国平��财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿了原告92.80元，余款31.20元未得到赔偿。
上述事实，有交通事故认定书、药费收据、保险单、宁城县人民法院民事判决书、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为保险合同纠纷。王利辉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了车上人员座位险，双方签订的《机动车保险单》是双方真实意思表示，合同合法有效，被告保险公司应按保险合同约定承担相应的义务。原告请求被告按保险合同约定支付未有得到赔偿的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告保险公司关于不负担本案诉讼费”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告吕宝海医疗费及检查费31.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司赔偿，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄费88.00元，合计113.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一六年三月十六日
书记员 刘宁慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10827号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈黎，先生，1987年07月07日出生，住江西省武宁县官莲乡莲花村唐家洞**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈黎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈黎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135459.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币135459.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1077号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：闵东明，男，1976年10月30日出生，汉族，住江西省东乡县。
被告：夏娟芳，女，1979年4月20日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告闵东明、夏娟芳物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告已缴物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈佳琦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第653号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄晖，男，汉族，1980年7月7日生，住安徽省六安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄晖金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更887号
罪犯姚宏丰，男，1983年8月22日出生于广东省揭阳市蓝城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年9月15日作出(2014)揭榕法刑初字第264号刑事判决，以被告人姚宏丰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。经广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月15日作出(2014)揭中法刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月2日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯姚宏丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯姚宏丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚宏丰减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯姚宏丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖25次；2016年10月被评为改造积极分子；2017年4月获得表扬；另1嘉奖；无扣分。该犯罚金已于2016年7月25日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚宏丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯姚宏丰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12865号之一
申请执行人：何欣，女，1985年5月29日出生，32岁，汉族,住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会河北九路南7号之三，组织机构代码：57974871-1。
法定代表人：苏仕棠。
原告何欣与被告佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）粤0606民初9452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何欣支付违约金（以房款653058为基数，自2017年4月12日起至2017年11月19日止的违约金14432.58元）。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。由于被执行人佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法向公安部门发函协助查控被执行人下落，但至今未查控到被执行人。本院于2018年3月30日依法向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务14432.58元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12865号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一八年五月十四日
书记员 梁俊杰
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执273号之一
申请执行人：金松林，男，汉族。
被执行人：陶都格日乐，男，蒙古族。
被执行人：额尔登其其格，女，蒙古族。
被执行人：巴拉钦道尔吉，男，蒙古族。
本院在执行金松林与陶都格日乐、额尔登其其格、巴拉钦道尔吉民间借贷纠纷一案中，申请执行人金松林于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人陶都格日乐、额尔登其其格、巴拉钦道尔吉给付欠款93750元、案件受理费1050元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡巡民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 苏 和
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初211号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人白文泉，男，1984年10月20日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因犯破坏生产经营罪于2017年6月21日被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年6月24日刑满释放。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2017年6月24日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2017年7月5日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人白文泉犯过失致人重伤罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林、王海琼出庭支持公诉，被告人白文泉及其辩护人胡宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日17时30分许，在科尔沁左翼中旗花胡硕苏木巴格塔拉嘎查张连成牧铺内被害人赵某用被告人白文泉的脱粒机打玉米。在打玉米的过程中被告人白文泉无驾驶资格驾驶铲车往脱粒机里装卸玉米棒，倒车将玉米倒入大型脱粒机时，因观察不周致其驾驶的铲车右后轮将被害人赵某轧伤。被害人赵某受伤后被送至通辽市医院住院治疗，诊断为骨盆多发骨折，右髋臼粉碎性骨折，右髋关节中心性脱位，右股骨头撕脱性骨折，右侧坐骨神经损伤，右侧上孖肌损伤，耻骨联合脱位，左骶髂关节脱位，腰1-5左侧横突骨折，双下肢多处挤压伤。
经鉴定，被害人赵某的人体损伤程度为重伤二级。经内蒙古铭真律师事务所委托通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，被害人赵某伤残等级为七级伤残。
案发后被告人白文泉支付被害人赵某医疗费10000元。
上述事实，被告人白文泉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，被害人赵某的陈述，证人格某、龚某、满某的证言，被告人白文泉的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，诊断书、住院病历、通辽市医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事判决书、释放证明，户籍信息、证明，到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人白文泉犯过失致人重伤罪的犯罪事实及罪名不持异议。提出被害人赵某未尽到注意义务，自己本身具有一定过错；案发后被告人白文泉垫付医疗费10000元；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。综上，建议法庭对被告人白文泉从轻处罚。
本院认为，被告人白文泉无驾驶资格驾驶铲车且倒车时观察不周，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人白文泉犯过失致人重伤罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出被告人白文泉归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，案发后支付医疗费10000元，可对被告人白文泉从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。本案的发生系因被告人白文泉无驾驶资格驾驶铲车，倒车时因观察不周引起的过失行为，故辩护人提出被害人赵某未尽到注意义务，自己本身具有一定过错的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白文泉犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2019年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 苏 全 成
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 巍