wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1557号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛。
委托代理人（特别授权）：龚勇，该公司星火支行客户经理。
被告：刘良伟，男，汉族，生于1963年11月9日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）诉被告刘良伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇到庭参加了诉讼，被告刘良伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告刘良伟于2011年3月5日在原告处借款12000元，期限2年。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，为保护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告刘良伟立即偿还原告营山农村商业银行借款本金1.2万元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告刘良伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月5日，被告刘良伟向原告营山农商银行申请借款12000元，月利率为9.1499‰。2011年3月5日双方签订《个人借款合同》，合同约定借款金额12000元，期限为2011年3月5日至2013年3月4日止。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款的发放义务，被告刘良伟借款后，没有履行借款的偿还义务，本金及利息均未偿还。现借款已逾期，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告刘良伟向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，用于建房，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告刘良伟未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告刘良伟偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘良伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金1.2万元及利息（利息以1.2万元为基数，从2011年3月5日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘良伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年八月一日
书 记 员 薛丽君
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢446号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人刘桂珍，女，住铁力市。
被执行人何海雷，男，住铁力市。
被执行人张春艳，女，住铁力市。
被执行人陈忠凡，男，住铁力市。
被执行人刘艳华，女，住铁力市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第154号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹立新
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张正杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘海龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10300号
罪犯陆帅有，男，1992年7月9日出生，汉族，贵州省修文县人，小学毕业，住贵州省修文县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一二年七月二十六日作出(2012)浙金刑一初字第38号刑事判决，以罪犯陆帅有犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月十五日作出(2012)浙刑三终字第223号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆帅有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陆帅有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆帅有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆帅有提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆帅有准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日书记员谢婧
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
绥执字114号之二
申请执行人宋宪国。
被执行人绥芬河市金峡经贸有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市海关沟兴佳公寓*层。（未出庭应诉，组织机构代码不详）
申请执行人宋宪国与被执行人绥芬河市金峡经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人宋宪国以双方已自行解决完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一六年六月十三日
书记员 罗 浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初12652号
原告：李丹，女，1982年9月24日出生，汉族，富邦财产保险有限公司重庆分公司员工，住重庆市万盛区。
被告：臧鹏，男，1989年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：谭义，女，1985年9月15日，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告李丹与被告臧鹏、谭义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼。被告臧鹏、谭义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丹向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款20000元，并支付从2015年9月1日起以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告于2015年8月19日以现金方式借予被告臧鹏人民币20000元用于资金周转，其中15080元是2015年8月18日经李丹的建设银行信用卡（账号：436745002500****）在关联户名为谭义重庆三峡银行账户（账号：621755010023****）的POS机上刷卡，于2015年8月19日分多笔达到谭义的账户，扣除手续费后到账总金额为15000元。另外5000元为现金借予被告方。被告承诺当月底归还。原告多次催收未果。原告认为，双方借贷关系依法成立，被告拒不支付借款的行为侵犯了原告的合法权益。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告臧鹏未作答辩。
被告谭义未作答辩。
原告围绕其诉讼主张，提供借条、建设银行信用卡对账单、结婚登记审查处理表等证据证明。结合原告提供的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：被告臧鹏、谭义于2013年8月13日登记结婚，系夫妻关系。原告李丹与二被告系朋友关系。2015年8月，被告臧鹏向原告李丹提出借款20000元用于资金周转。原告李丹于2015年8月18日通过信用卡刷卡的方式向被告谭义刷卡支付15080元，扣除手续费后实际到账15000元。于2015年8月19日向被告臧鹏交付现金5000元。被告臧鹏于同日向原告李丹出具借条一张，借条载明：“今借到李丹私人现金贰万元整（20000）用于资金周转，于2015年8月底归还。借款人：臧鹏62012119890119****2015.8.19”。后二被告未向原告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李丹举示的借条及信用卡对账单可以证明双方存在借贷关系且原告履行了出借义务的事实。被告臧鹏应按照借条的约定按时归还借款，现还款期限早已届满。被告臧鹏应归还原告李丹借款20000元。故对原告要求被告臧鹏归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2015年9月1日起至借款本金清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告仅起诉要求被告自逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，未超出上述法律规定的范围，本院予以支持。因该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告谭义对被告臧鹏的上述债务负有共同还款的义务。被告臧鹏、谭义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告臧鹏、谭义于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告李丹借款本金20000元，并支付自2015年9月1日起以20000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元（原告已预交），由被告臧鹏、谭义负担，限本判决发生法律效力后三日内迳付原告李丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张岩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初2593号
原告：赵阳月，1977年1月23日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：高巴虎，男，1970年11月19日出生，蒙古族，其他身份不详。
被告：郎李花，女，1970年10月10日出生，蒙古族，其他身份不详。
被告：姜和平，男，1980年9月14日出生，蒙古族，其他身份不详。
被告：高水灵，女，1987年5月24日出生，蒙古族，其他身份不详。
被告：图布新，男，1994年2月17日出生，蒙古族，其他身份不详。
被告：陈丹丹，女，1994年8月11日出生，蒙古族，其他身份不详。
原告赵阳月与被告高巴虎、郎李花、姜和平、高水灵、图布新、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵阳月向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告高巴虎、郎李花偿还借款本金20000.00元，利息2700.00元，违约金从2015年12月25日起至起诉之日止6706.00元，本利合计29406.00元；2、要求判令被告姜和平、高水灵、图布新、陈丹丹承担连带担保责任；3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由，被告高巴虎、郎李花系夫妻关系，2015年3月26日二被告向原告借款本金20000.00元用于购买农田生产资料，被告高巴虎另找来被告姜和平、高水灵和图布新、陈丹丹为其进行担保，其中姜和平与被告是亲戚关系，图布新于被告是父子关系，另外两担保人与原告也是亲戚关系，并签订借款合同，合同中约定借款期限到2015年12月25日，借款期限内利息是一分五厘为2700.00元，还款期限到期时不能偿还借款，借款人承担超期期间的二分利息，现借款人在借款期限到期后未履行偿还义务，经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为，原告赵阳月在本案中所诉被告郎李花与借条中所载借款人郎丽花不符，故原告起诉属主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵阳月的起诉。
诉讼费268.00元，退还原告赵阳月。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 席春阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨红娜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1099号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人姜某某，男，1962年1月21日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码.
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人姜某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月10日作出（2013）扶民初字第2524号民事判决书，内容如下：
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2016年3月21日立案执行，本院在执行过程中，，发现被执行人下落不明且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2524号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十七日
书记员 杜亚坤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖1204执505号
申请执行人：王某，女，1972年2月3日出生，汉族。
被执行人：周某某，男，1970年3月20日出生，汉族。
本院在执行王某与周某某民间借贷纠纷－案，本院作出的（2015）泉民一初字第00678号民事判决书，已发生法律效力。该案在执行过程中，已执行23000元，被执行人名下的车辆已查封，但暂时找不到被查封的车辆，经本院依法调查，未能发现被执行人银行存款房产、股票登记信息。申请执行人刘某的债权17000元及利息未能受偿。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年九月十九日
书记员 王 军
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初482号
原告：王文军，男，47岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告：王文平，女，43岁，汉族，通化市人，现住广东省深圳市龙岗区。
二原告委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：王文忠，男，54岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
本院在审理王文军、王文平诉王文忠返还原物纠纷一案中，因王文军、王文平在法定期限内未缴纳案件受理费用，故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而不预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准
而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，本院裁定如下：
本案按原告王文军、王文平撤回起诉处理。
案件受理费2726.00元（系减半收取），由原告王文军、王文平承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王洪鑫
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2844号
罪犯陆改朝，男，1952年12月7日出生于陕西省西安市新城区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
1996年11月26日，陕西省高级人民法院作出（1996）陕刑三终字第65号刑事判决，认定罪犯陆改朝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年5月19日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年10月16日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2009年9月29日经本院减刑二年；2014年7月18日经本院减刑一年十一个月。
执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯陆改朝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯陆改朝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陆改朝的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2001年10月16日至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017〕粤08**民初394号
原告梁丽春，女，1966年02月13日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，该行行长。
委托代理人李仕杰，广东粤正律师事务所律师。
委托代理人谢永健，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。
本院在审理原告梁丽春诉被告广发银行股份有限公司湛江分行信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年9月10日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁丽春以需要收集新证据为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梁丽春撤回起诉。
案件受理费减半收取153.69元，由原告负担。
审判长 王俊恩
审判员 张炳忠
审判员 杨莹莹
二〇一七年九月十日
书记员 周琪苗
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执246号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行。
地址：绵阳市梓潼县文昌镇滨河路82号。
负责人：陈江，理事长。
被执行人：史思东，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人：贾晓利，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。
被执行人：许宗永，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人：赵国强，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人：赵兵，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梓潼县支行申请执行赵兵、贾晓利、赵国强、史思东、许宗永金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行应受偿债权为：①史思东、贾晓利于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金38900元及相应利息、利息从2014年9月18日至还清之日止按年利率7.8%计算，②许宗永、赵国强、史思东对上述借款本息承担连带偿还责任，③案件受理费、保全费共计817元，④执行费495元。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请人于2016年8月15日向本院书面申请终结本次执行程序，经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 敏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00388号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人田刚，男，1984年1月30日出生，汉族，初中文化程度，住西安市雁塔区，农民。2011年1月9日被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]249号起诉书指控被告人田刚犯故意伤害罪，于2011年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉。被告人田刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月21日23时30分许，被告人田刚和田永成（另案处理）等人在本市高新区鱼化寨西晁村与该村治安巡逻队员田某1因村内治安一事发生口角，田刚用捡拾的砖块将田某1打伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定:田某1之损伤属轻伤（偏重），伤残等级为十级。2011年1月9日公安机关将田刚抓获。
另查明，在诉讼过程中被害人田某1提起刑事附带民事诉讼，经调解，被害人与被告人亲属达成赔偿协议，赔偿款已支付被害人，被害人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、证人汪某、田某2的证言；3、被害人田某1的陈述；4、被告人田刚的供述与辩解；5、辨认笔录及照片；6、法医学鉴定结论；7、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田刚结伙故意伤害他人身体，致人轻伤（偏重），其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人认罪态度较好，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人具备监管条件，可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定之规定，判决如下：
被告人田刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 高建萍
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 毛宏波
打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执432号
申请执行人彭宁，女，1993年4月25日出生，汉族。
被执行人周伟斌，男，1982年8月6日出生，汉族。
彭宁与周伟斌机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院发生法律效力的（2016）陕0721民初1001号民事调解书，被执行人周伟斌应支付申请人赔偿款9318.82元，承担受理费454元。本院在执行中查明，被执行人周伟斌现外出下落不明，其名下无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一六年十月十八日
书记员 庞 晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5447号
罪犯刘发勇，男，1986年4月11日出生，汉族，初中毕业，贵州省安龙县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年9月2日作出（2014）台温刑初字第982号刑事判决，以被告人刘发勇犯���奸罪，判处有期徒刑三年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘发勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘发勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘发勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法���第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘发勇准予减刑十一个月（刑期自2014年2月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5496号
罪犯吴志云，男，1981年12月26日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2013年3月18日作出(2013)西刑初字第99号刑事判决，认定吴志云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴志云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴志云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志云减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年11月9日起至2016年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第466号
原告田某，女，平山县人，农民。
被告范某，男，平山县人，农民。
原告田某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼。被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原被告××××年××月经人介绍认识，在相识一个月里，只见过两次面，便草率结婚。由于没有婚前基础，婚后共同生活期间，发现双方脾气性格差异极大，无共同语言，经常为琐事闹矛盾生气，原告身体不适被告也未过问，对原告一丁点都不照顾，夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚。
被告范某辩称：因感情不合，没有共同语言，同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前���解较少，婚后双方脾气性格差异较大，未建立其夫妻感情，共同生活期间常为琐事发生矛盾。双方婚后未生育子女，未购置夫妻共同财产，无债权、债务。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后在共同生活中未建立起夫妻感情，共同生活中因家庭琐事时常发生矛盾。被告提交的答辩状明确表示同意离婚，应当认定双方夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告田某与被告范某离婚。
案件受理费100元，由原告负担50元（已交纳），被告范某负担50元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一四年十一月十一日
��记员霍小丽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执897号
申请执行人松原市中意农资有限公司。
法定代表人王磊，系经理。
被执行人于志国，现住扶余市。
申请执行人松原市中意农资有限公司与被执行人于志国买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月16日作出（2015）扶民初字第3568号民事判决，判决如下：被告于志国于本判决生效后10日内给付原告松原市中意农资有限公司购买化肥款7040元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。该民事判决已发生法律效力，被执行人于志国未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人松原市中意农资有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人于志国履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年4月5日立案执行，并于2016年4月18日向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中，2016年5月10日本院就此案依法进行了执行听证，申请执行人松原市中意农资有限公司于2015年5月10日撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第3568号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年五月十日
书记员 宋庆学
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8974号
上诉人（原审起诉人）：西安鹏达建筑机械有限公司，住所地西安市莲湖区北关阳光村小区东区12号楼3幢2层20202号房。
法定代表人王少鹏，职位不详。
上诉人西安鹏达建筑机械有限公司因与陕西金冠伟业建筑劳务有限公司支付租赁费不予受理一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2563号民事裁定，向本院提出上诉。
本院在二审审理过程中，上诉人西安鹏达建筑机械有限公司向本院提出撤回上诉申请。经查，该撤诉申请理由属实，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许西安鹏达建筑机械有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年七月六日
书记员 雷 寓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2707号
原告：于霞，女，1969年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李伟，男，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：吴杰，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：吴景刚，男，1960年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告于霞与被告李伟、吴杰、吴景刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于霞撤回起诉处理。
代理审判员 程 杨
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵红练
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2021号
原告：高丽丽，女，1979年1月9日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：孙厚亮，男，1976年12月27日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被告：无锡当当网信息技术有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放薛典路以西、沪宁高速公路以南，经一路以北地块。
法定代表人：姚昕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈静梅，该公司法务经理。
被告：湖南泰尔制药股份有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地（浏阳）泰尔路16号。
法定代表人：成刚。
本院立案受理原告高丽丽与被告无锡当当网信息技术有限公司、湖南泰尔制药股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告高丽丽现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高丽丽提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高丽丽撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高丽丽负担。
审 判 长 潘春如
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈虹宇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1030号
原告：孟宝琴，女，1968年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。
被告：丁爱法，男，1989年9月21日出生，汉族，住江苏涟水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
原告孟宝琴与被告丁爱法、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告孟宝琴于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟宝琴撤诉。
案件受理费400元减半收取200元(原告已预交)，由原告孟宝琴负担。
审 判 长 蔡保新
人民陪审员 朱云华
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 顾彬彬
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0402刑初78号
自诉人：盛继海，男，1970年12月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住枣庄市市中区。
诉讼代理人郑君喜，山东长明阳律师事务所律师。
被告人：刘长青，男，1979年10月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山亭区，现租住。
辩护人马凤，山东德衡律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人盛继海于2017年2月28日以被告人刘长青犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人盛继海及其诉讼代理人郑君喜、被告人刘长青及其辩护人马凤到庭参加诉讼。庭审后，自诉人盛继海于2017年6月14日提交民事撤诉申请。本院已准许其撤回民事诉讼。现已审理终结。
自诉人盛继海诉称，2016年12月1日上午9时许，自诉人盛继海与被告人刘长青商谈还款事宜，在协商未果的情况下发生争执，被告人刘长青将自诉人盛继海打伤，后自诉人到枣庄市市中区人民医院治疗。自诉人伤情经枣庄市公安局市中分局法医鉴定，评定为人体轻伤二级。请求依法追究被告人刘长青故意伤害罪的刑事责任。
被告人刘长青当庭自愿认罪。辩解称因自诉人拿其车钥匙不给才引发的冲突，自诉人存在过错。
辩护人提出以下辩护意见1、被告人刘长青主动打电话报警，具有自首情节，归案后认罪态度较好；2、自诉人恶性侵占被告人的车辆是矛盾激化的主要原因，存在严重过错；3、被告人系初犯偶犯，自愿赔偿自诉人损失，希望法庭从轻处理。
经审理查明，自诉人与被告人系朋友。2016年12月1日上午9时许，自诉人盛继海在被告人刘长青处因琐事发生争执，被告人刘长青遂追逐自诉人至加油站，后将自诉人盛继海打伤，后自诉人到枣庄市市中区人民医院治疗。自诉人伤情经枣庄市公安局市中分局法医鉴定，评定为人体轻伤二级。案发后，被告人刘长青主动打电话报警，并在现场等待。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人刘长青的供述和辩解，自诉人盛继海的陈述，证人孟某、贾某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，办案说明、通话记录等。足以认定。
本院认为，被告人刘长青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人盛继海控诉被告人刘长青犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动打电话报警投案，并如实供述事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人自愿赔偿被害人经济损失，已将赔偿款六万元交付本院。经市中区司法局进行调查评估，被告人对所居住社区无重大不良影响。鉴于本案属于朋友之间偶发的纠纷，被告人系初犯、偶犯，并积极认罪、悔罪，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
人民陪审员 王清泉
人民陪审员 佟文章
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘洪霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1857号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：汤荣根，男，1962年7月4日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告汤荣根经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 高玉祥
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初349号
原告卢某某，男，1984年10月8日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇安康路***号。
被告刘某某，男，1964年10月10日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐镇八一路。
本院在审理原告卢某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月10日受理后，在审理过程中，卢某某于2017年7月27日向本院提出书面申请，要求撤回对刘某某的起诉。
本院认为，卢某某申请撤回对刘某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告卢某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈亚琳
审 判 员 肖安定
人民陪审员 何林华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 何 珊
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终248号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
法定代表人：戴晋平，公司董事长。
被上诉人（一审原告）：曹中治。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司与被上诉人曹中治合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司自愿��出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴 普
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0523刑初75号
公诉机关云南省龙陵县人民检察院。
被告人董国建，别名“老董”，男，1973年8月13日出生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。2017年11月2日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于龙陵县看守所。
被告人杨秋珍，女，1973年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。2017年11月2日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，2017年11月30日变更强制措施为取保候审。
云南省龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人董国建、杨秋珍犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。2018年6月5日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员李波、陈秀娟出庭支持公诉，被告人董国建、杨秋珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年以来，被告人董国建多次将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某1、李某2、李某3、陈某2，具体事实如下：
1、2017年春节前后，被告人董国建在象达镇芹菜塘与龙天宁公路岔口，以人民币100元的价格将5粒毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员王某1，计重0.495克。
2、2017年4月，被告人董国建以人民币50元的价格在碧寨乡坡头村绿水塘组其家外路边将2粒毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员王永国，计重0.198克。
3、2017年7月，被告人董国建以人民币70元的价格在其家外路边将4粒毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员王某1，计重0.396克。
4、2017年8月11日，被告人董国建以人民币100元的价格在其家外路边将6粒毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员王某1，计重0.594克。
5、2017年10月，被告人董国建以人民币100元的价格在其家外路边将6粒毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员李某2，计重0.594克。
6、2017年10月28日，被告人董国建以人民币100元的价格在其家中客厅将6粒毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员李某2，计重0.594克。
7、2017年4月，被告人董国建以人民币100元的价格在其家外墙角边将6粒毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员李某3，计重0.594克。
8、2017年4月5日，被告人董国建以人民币100元的价格在其家中客厅将6粒毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员陈某2，计重0.594克。
二、2017年6月份，被告人杨秋珍以人民币100元的价格在其家中客厅将6粒毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员王某1和王某2，计重0.594克。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被告人供述和辩解；搜查、扣押、辨认、称量、取样、侦查实验等笔录。公诉机关认为被告人董国建、杨秋珍违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其中董国建多次向多人贩卖甲基苯丙胺片剂共计4.059克，属情节严重。被告人杨秋珍贩卖甲基苯丙胺片剂共计0.594克，二人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确凿，充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人董国建系毒品再犯，累犯，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条处罚；被告人董国建归案后能如实供述自己的罪行，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款予以处罚。建议对被告人董国建判处有期徒刑四至六年，对被告人杨秋珍判处有期徒刑六个月至一年。
被告人董国建对指控的罪名及事实无异议，辩称其具有坦白情节，请求给予从轻处罚。
被告人杨秋珍对指控的罪名及事实无异议，不作辩解。
经庭审查明，被告人董国建于2017年春节前后、2017年4月、2017年7月、2017年8月11日，分别在龙陵县天宁岔路口和其家外路边四次以人民币320元的价格向吸毒人员王某1出售毒品甲基苯丙胺片剂17粒，计重1.683克；2017年10月份，被告人董国建以人民币200元的价格在其家外路边两次将12粒毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员李某2，计重1.188克；2017年4月份，被告人董国建以人民币100元的价格在其家外墙角边将6粒毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员李某3，计重0.594克；2017年4月5日，被告人董国建以人民币100元的价格在其家中客厅将6粒毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员陈某2，计重0.594克。被告人董国建向王某1、李某2、李某3、陈某2四人贩卖甲基苯丙胺片剂共计4.059克。2017年6月份，被告人杨秋珍以人民币100元的价格在其家中客厅将6粒毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员王某1、王某2，计重0.594克。
另查明，被告人董国建于1999年12月16日因贩卖毒品被保山市中级人民法院判处无期徒刑，2010年12月15日被假释，考验期至2015年1月9日止。
上述事实有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）户口本证明两份，证实被告人董国建、杨秋珍均达到刑事责任年龄。
（2）前科材料两份，证实被告人董国建因贩卖毒品，于1999年12月16日被保山市中级人民法院判处无期徒刑，2010年12月15日被假释，考验期至2015年1月9日止，证实被告人董国建系毒品再犯、累犯。
（3）抓获经过四份，证实被告人董国建、杨秋珍因贩卖毒品被抓获的情况。
2、证人证言六份，证实李某3、陈某2、杨某1、李某2、王某1、向被告人董国家、杨秋珍购买毒品甲基苯丙胺片剂的过程。
3、犯罪嫌疑人的供述与辩解。证实了被告人董国建八次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的事实；被告人杨秋珍在公安机关作过三次供述，均为无罪供述，但是在庭审中予以供认。
4、辨认笔录三份及照片，证实被告人董国建、杨秋珍所贩卖毒品甲基苯丙胺片剂对象的辨认、指认情况。
5、检查及侦查实验等笔录三份，证实了被告人董国建、杨秋珍贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的地点、数量和称量等情况。
6、扣押笔录及扣押清单2份及微信截图1份，证实被告人董国建用两部手机联系贩卖毒品及微信接受李某2部分毒资的情况。
本院认为，被告人董国建、杨秋珍违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董国建、杨秋珍犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人董国建因贩卖毒品被假释期满后五年内又犯罪，构成累犯和毒品再犯，且多次向多人贩卖毒品属情节严重，应予从重处罚，鉴于其此次犯罪后如实供述罪行，可依法从轻处罚；被告人杨秋珍庭审如实交代犯罪事实，有悔罪表现，本院决定对其从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董国建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2号至2021年11月1日；罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人杨秋珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人董国建用于联系贩卖毒品的长虹牌及VIVO牌两部手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄永生
人民陪审员 普正茂
人民陪审员 张 玲
二〇一八年六月七日
书 记 员 谷 懿
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第384号
申请执行人武兆存，男，1956年7月1日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人高洋，地址唐山市丰南区。
被执行人董志丽，地址唐山市丰南区。
本院于2014年9月29日立案执行武兆存申请高洋、董志丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人高洋董志丽应支付申请人武兆存案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人高洋董志丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)丰执字第384号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
二〇一六年二月十六日
书记员 张 琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4636号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑶瑶、李晶晶，系该行员工。
被告：尤玉梅，女，1958年9月14日出生，汉族，住平阳县。
被告：刘碎媄，男，1951年9月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：周泉多，女，1972年2月3日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告尤玉梅、刘碎媄、周泉多金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李晶晶及被告刘碎媄到庭参加诉讼，被告尤玉梅、周泉多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤玉梅、刘碎媄偿还原告借款本金780000元及期内利息20179.75元、复利（截至2017年6月22日为1150.89元，从2017年6月23日起以20179.75元为基数按年利率13.833%计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2017年3月3日起按年利率13.833%计算至债务履行完毕之日止）；2、原告对被告周泉多所有的坐落于平阳县××大厦××室房屋以拍卖、变卖所得借款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由各被告承担。
事实与理由：2015年3月4日，被告周泉多与原告签订《个人最高额抵押合同》（编号：ZD2201201510012101），约定被告周泉多自愿以其所有的坐落于平阳县××大厦××室房屋为被告尤玉梅在2015年3月4日起至2017年3月3日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，保证范围包括全部到期应付未付债务本金及利息（复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等。同日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为1200000元。
2016年3月8日，被告尤玉梅与原告签订《个人借款合同》及借款借据，约定：借款金额780000元，借款期限从2016年3月8日起至2017年3月2日；借款利率为年利率9.222%，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定，即年利率13.833%；还款方式为按月付息，到期一次还本，还款日为每月20日。被告刘碎媄作为共同还款人在该借款合同上签字确认。原告依约向被告发放了780000元。被告尤玉梅足额支付利息至2016年11月20日，并于2016年12月20日、12月21日分别支付利息0.99元、0.07元，现尚欠借款本金780000元及期内利息20179.75元、罚息、期内利息复利未予偿还。
被告刘碎媄答辩称：借款合同上签字确是其与被告尤玉梅所签，但借款并未实际用到，实际用款人系被告周泉多，所以涉案债务应由被告周泉多偿还。
被告尤玉梅、周泉多均未答辩。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、婚姻信息、个人最高额抵押合同、送达地址确认书、个人借款合同、借款借据、还款明细清单等证据。被告刘碎媄对上述证据三性均无异议，被告尤玉梅、周泉多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告尤玉梅、刘碎媄、周泉多均未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，2012年9月12日，被告尤玉梅、刘碎媄登记结婚。被告尤玉梅、刘碎媄均确认平阳县昆阳镇占下东路75号为其诉讼文书送达地址；被告周泉多确认平阳县昆阳镇平瑞公路R3幢201室为其诉讼文书送达地址。
本院认为：原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与尤玉梅、刘碎媄签订的《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》及借款借据，合同主体适格，双方意思表示真实，且未违反法律、法规规定，应认定有效。借款期限届满后，被告尤玉梅未按期偿还借款本息，已构成违约。现原告要求被告尤玉梅偿还借款本金780000元、期内利息20179.75元及期内利息复利、罚息，于法有据，本院予以支持。期内利息复利截至2017年6月22日为1150.89元，从2017年6月23日起以20179.75元为基数按年利率13.833%计算至债务履行完毕之日止；罚息以未还本金为基数，从2017年3月3日起按年利率13.833%计算至债务履行完毕之日止。本案借款发生于被告尤玉梅、刘碎媄夫妻关系存续期间，且被告刘碎媄在涉案借款合同的共同还款人处签字确认，应视为夫妻共同债务，现原告要求被告刘碎媄共同偿还涉案债务，于法有据，本院予以支持。被告刘碎媄主张其与被告尤玉梅非实际用款人，涉案借款系其代被告周泉多所借，款项亦由被告周泉多使用，应由被告周泉多偿还。本院认为，其主张于法无据，本院不予支持。被告周泉多自愿提供其所有的坐落于平阳县××大厦××室房屋为被告尤玉梅的涉案债务抵押担保，并办理了抵押登记手续。现原告要求对上述抵押物以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持，但对包括上述债务在内的《个人最高额抵押合同》（编号：ZD2201201510012101）项下所有债务承担连带偿还责任的总额以登记的债权金额1200000元为限。原被告约定的法律文书送达地址系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法予以确认。被告尤玉梅、刘碎媄、周泉多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尤玉梅、刘碎媄于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金780000元及利息[期内利息20179.75元、期内利息复利（截至2017年6月22日为1150.89元，从2017年6月23日起以20179.75元为基数按年利率13.833%计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2017年3月3日起按年利率13.833%计算至债务履行完毕之日止）]；
二、若被告尤玉梅、刘碎媄未按期履行上述债务，原告有权就被告周泉多所有的坐落于平阳县昆阳镇九洲大厦C幢1304室房屋[所有权证号：平阳县房权证昆阳字第××号，土地使用权证号：平国用（2010）第01-3109号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额担保个人借款合同》（编号：ZD2201201510012101）项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1200000元为限；
三、驳回原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12146元，减半收取计6073元，由尤玉梅、刘碎媄、周泉多负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏尔然
二〇一七年八月九日
书记员 叶成洁
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00715号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李二明（别名：关明），男，1990年4月28日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化程度，住陕西省潼关县，农民。2009年8月31日被抓获，9月2日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人张俊，男，1991年9月16日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，住陕西省潼关县，农民。2008年1月3日因犯抢劫罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金500元。2009年9月1日被抓获，9月2日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
法定代理人杨某1，女，1969年2月18日出生，汉族，初中文化程度，住陕西省潼关县，农民。系被告人张俊之母。
指定辩护人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。
被告人王强，男，1992年3月17日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，住陕西省潼关县，农民。2009年9月1日被抓获，9月2日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
法定代理人王某1，男，1962年8月17日出生，汉族，小学文化程度，住陕西省潼关县，农民。系被告人王强之父。
法定代理人杨某2，女，1962年12月24日出生，汉族，小学文化程度，住址、职业同王某1。系被告人王强之母。
辩护人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2009]485号起诉书指控被告人李二明、张俊、王强犯强奸罪，于2009年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，并于2010年5月26日作出（2010）雁刑初字第33号刑事判决。宣判后，被告人王强不服提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2010年7月24日作出（2010）西刑一终字第146号刑事裁定，撤销本院（2010）雁刑初字第33号刑事判决，并将该案发回本院重新审判。本院因该案事实和证据存在问题为由建议西安市雁塔区人民检察院补充侦查。西安市雁塔区人民检察院又于2011年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈庆文出庭支持公诉。三被告人及被告人张俊的法定代理人杨某1、指定辩护人侯海荣、被告人王强的法定代理人王某1、杨某2、辩护人姬玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月31日凌晨，被告人李二明、张俊、王强预谋对被害人安某（1991年4月21日出生）实施强奸，遂将被害人安某及其朋友王某2接到西安市和平门的“悦豪”KTV唱歌。6时许，被害人安某准备离开时，被告人李二明等人强行将其拉上出租车，带到西安市雁塔区观音庙村。在被害人安某乘机离开时，被被告人等发现并追上，后被害人安某被强行带至西安市雁塔区新后村启航招待所206室。被告人李二明、张俊、王强在房间内采取语言威胁和用竹棍恐吓的方式强迫被害人安某脱掉衣服，被告人张俊、王强、李二明先后强行与被害人安某发生了性关系。在一被告人强奸被害人过程中，另外二被告人还同时强迫被害人与其口交、手淫。此后，启航招待所老板姚某发现此事并报案，被告人李二明被当场抓获。经西安市公安局生物物证/遗传关系鉴定，送检的安某内裤上检见人精斑，DNA检验未获得STR分型；送检的安某阴道拭子上检见人精斑，DNA检验为混合斑，其中包含有安某和张俊两人的STR分型；送检的现场床单碎片上检见人精斑，系王强所留的概率为99.99%。2009年9月1日公安机关将被告人王强、张俊抓获。
上述强奸事实，三被告人及被告人张俊的法定代理人杨某1、指定辩护人侯海荣、被告人王强的法定代理人王某1、杨某2、辩护人姬玲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据：物证竹棍一根；报案材料、抓获经过、情况说明、住宿登记表、现场勘查笔录、提取笔录、刑事判决书、户籍证明等书证；证人王某2、姚某的证言；被害人安某的陈述；生物物证/遗传关系鉴定结论；被告人李二明、张俊、王强的供述；辨认笔录及照片等可证，足以定案。公诉机关指出被告人张俊属累犯，被告人张俊、王强犯罪时系未成年人，在量刑时应予考虑。被告人张俊的辩护人辩称，被告人张俊系从犯，认罪态度好，又属未成年人，建议对被告人张俊减轻处罚。被告人王强的辩护人辩称，被告人王强系初犯、偶犯、从犯，认罪态度好，又属未成年人，建议对被告人王强减轻处罚。
本院认为，被告人李二明、张俊、王强以暴力胁迫手段强行与妇女发生性关系，对被害人实施轮奸，其行为已构成强奸罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。公诉机关指控被告人张俊属累犯的意见缺乏法律依据，本院不予认定。被告人张俊、王强的辩护人分别辩称被告人张俊、王强系从犯的意见与事实不符，本院不予采信；被告人张俊、王强的辩护人的其他辩护意见属实，予以采信，对被告人张俊、王强分别应从轻和减轻处罚。被告人李二明认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李二明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月31日起执行至2020年8月30日止）。
二、被告人张俊犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月1日起执行至2019年8月31日止）。
三、被告人王强犯强奸罪，判处有期徒刑九年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月1日起执行至2018年8月31日止）。
四、作案工具竹棍一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 卞立刚
人民陪审员 王 琦
二〇一一年十二月二日
书 记 员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博2011年月日送达
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1145号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘超，男，1986年8月24日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘超商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6002号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中��上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年四月十日
书记员 邱鹏翔
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢58号
申请执行人王宏英，女，1978年3月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人孙燕，女，1972年4月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人王宏英与被执行人孙燕借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2013年1月14日作出的（2013）南民初字第82030号民事调解书向本院申请执行。鉴于申请执行人已与被执行人达成了和解，且被执行人已将民事调解书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第82030号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵妍
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执122号
申请执行人宋某某,女,住陕西省城固县某某镇某某村*组,居民。
被执行人孙某某,男,住陕西省城固县某某镇某某村*组,居民。
被执行人陕西某某建筑工程有限公司,住所地，陕西省某某市某某区某某路西段7号。
法定代表人翟某某，系该公司董事长。
本院依据已生效的（2017）陕0722民初1394号民事判决书执行的申请执行人宋某某与被执行人孙某某、陕西某某建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的42598元。执行中，两被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一项之规定，裁定如下:
城固县人民法院作出的（2017）陕0722民初1394号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张碧敬
二〇一八年三月十四日
书记员 李 龙
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0625民初633号
原告：吕基添，男，1960年10月1日出生，汉族，住台湾地区金门县。
委托诉讼代理人：洪宗明，福建厦金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健健，福建厦金律师事务所实习律师。
被告：漳州翔球房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业区景观大道，统一社会信用代码913506256990073520。
法定代表人：杜志明，董事长。
原告吕基添与被告漳州翔球房地产开发有限公司（下称漳州翔球公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕基添委托诉讼代理人洪宗明、刘健健到庭参加诉讼，被告漳州翔球公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕基添向本院提出诉讼请求：1.判令漳州翔球公司为吕基添协助办理长泰县XXXX中心广场-
员工公寓（XX商城）XXXXX室房屋产权证书；2.判令漳州翔球公司向吕基添支付违约金8082.19元（暂自2013年8月13日至2017年2月20日计1287天为209329元*1287天*0.003%=8082.19元，应计至实际办理房屋产权证之日止）。事实及理由：2013年1月22日，吕基添与漳州翔球公司签订《商品房买卖合同》，约定吕基添以209329元购买漳州翔球公司开发的长泰县长泰县XXXX中心广场-
员工公寓（XX商城）XXXXX室房屋一套。合同签订后，吕基添按照约定向漳州翔球公司支付了全部购房款及所需契税等费用。2013年5月12日，漳州翔球公司向吕基添交房，吕基添多次催促漳州翔球公司依合同约定办理房屋权属证书，但漳州翔球公司一直不予办理。根据合同约定，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款项的0.003%向买受人支付违约金。为此，吕基添提起上述请求。
漳州翔球公司未作答辩。
吕基添为证明其所主张的事实，向本院提交如下证据：证据1.《商品房买卖合同》，以此证明双方签订合同，约定吕基添向漳州翔球公司购买长泰县长泰县XXXX中心广场-
员工公寓（XX商城）XXXXX室商品房；证据2.销售不动产统一发票、收款收据、房款交清通知单，以此证明吕基添已按合同约定向漳州翔球公司支付了全部购房款；证据3.号码010××××7926发票、住房专项维修资金缴存凭证、收款收据、水电费代收凭据，以此证明吕基添已按约定支付了全部费用；证据4.钥匙签领单、XX商城房屋交接单、XX商城交房通知单、XX商城商品房测绘面积确认单，以此证明漳州翔球公司于2013年5月12日向吕基添交付所售商品房。
漳州翔球公司未提交书面证据材料。
本院认为，吕基添提交的上述证据，均经庭审出示、审核，来源合法、内容真实，可证明其所主张的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，吕基添与漳州翔球公司签订一份《商品房买卖合同》（编号35062508011100251），约定：吕基添向漳州翔球公司购买其开发的长泰县XXXX广场-
员工公寓（XX商城）XXXXX室商品房，总价209329元；漳州翔球公司应当在2013年3月31日前交付商品房，在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.003%向买受人支付违约金等。合同签订后，吕基添依约已向漳州翔球公司支付全部购房款209329元及所需契税费用。2013年5月12日，漳州翔球公司向吕基添交付房屋，但至今未向吕基添交付办理房屋权属登记所需的资料，吕基添尚未取得所购买房屋的权属证书。
本院认为，吕基添与漳州翔球公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方应依约全面、适当履行义务。漳州翔球公司未能履行协助办理房屋权属证书的合同义务，致使吕基添至今未能取得房屋权属证书，已构成违约，依法应承担继续履行协助义务及支付违约金的民事责任。吕基添请求判令漳州翔球公司协助办理房屋权属证书及支付违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。漳州翔球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
漳州翔球房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内协助吕基添办理长泰县XXXX广场-员工公寓（XX商城）XXXXX室商品房的房屋所有权登记手续。
二、漳州翔球房地产开发有限公司应赔偿吕基添逾期取得房屋权属证书的违约金（违约金以209329元为基数，自2013年8月13日起按日0.003%计至房屋权属证书办理完毕之日止），限于本判决生效之日起四十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元、公告费560元，由漳州翔球房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 洪志荣
人民陪审员 陈春菊
人民陪审员 薛玉辉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林阿惠
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执225号
申请人：赵石林，男，1963年5月28日出生，汉族，住渑池县。。
被执行人：河南大有能源股份有限公司跃进煤矿，住所地义马市跃进路。统一社会代码：91411281MA40BHU60Y。
负责人：李丰，该矿矿长。
申请人赵石林因与被执行人河南大有能源股份有限公司跃进煤矿劳动争议纠纷一案，于2018年1月29日向本院申请执行义马市劳动人事争议仲裁委员会2017年4月25日作出的义劳人仲案字（2017）18号仲裁裁决书，本院于2018年1月29日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人河南大有能源股份有限公司跃进煤矿向本院提出不予执行申请，本院依法组成合议庭对被执行人的异议进行了审查，并于2018年4月20日作出（2018）豫1281执异23号执行裁定书，裁定“不予执行义马市劳动人事争议仲裁委员会2017年4月25日作出的义劳人仲案字（2017）18号仲裁裁决”。
根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条之规定，裁定如下：
对赵石林申请执行河南大有能源股份有限公司跃进煤矿劳动争议纠纷一案不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红卫
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李莎莎
二〇一八年五月八日
书 记 员 李 伟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1180号
申请执行人：董华英
被执行人：杨熬
申请执行人董华英与被申请执行人杨熬其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第330号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨熬未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董华英于2015年7月2日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年十月二十六日
书记员 蒲 陶
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执868号
被执行人：童飞，男，1992年11月10日生，汉族，小学文化，驾驶员，住上海市浦东新区合庆镇向阳北路*栋***室（户籍所在地：安徽省南陵县）。
被执行人童飞犯非法经营罪罚金追缴执行一案，本院作出的(2016)苏0303刑初200号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2017年3月20日移送强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。本案申请执行标的为50000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月24日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人暂无可供执行财产。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 金 珠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14a57a75-bd72-484a-9a77-2c89e0c07ee2&imgId=MTRhNTdhNzUtYmQ3Mi00ODRhLTlhNzctMmM4OWUwYzA3ZWUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执3090号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区。
法定代表人张宪胜，系该行行长。
委托代理人郝龙。
被执行人陈文君。
被执行人吴丽霞。
被执行人陈文清。
被执行人杨三乖。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人陈文君、吴丽霞、陈文清、杨三乖金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初1172号民事判决书，被执行人陈文君、吴丽霞、陈文清、杨三乖应向申请人偿还本金及利息人民币3088992.66元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。
在执行程序中，我院于2016年11月17日向被执行人陈文君、吴丽霞、陈文清、杨三乖送达了执行通知书。现被执行人陈文君、吴丽霞、陈文清、杨三乖与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年11月17日，被执行人陈文君、吴丽霞、陈文清、杨三乖尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息3088992.66元，并负担本案律师费36630元，案件受理费31220元，公告费600元，申请执行费33289.93元。
本院认为，被执行人陈文君、吴丽霞、陈文清、杨三乖现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初1172号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李维伦
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初311号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1991年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告人徐云峰，男,1995年10月24日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省江山市。2014年8月31日因非法携带管制器具被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日；2014年12月18日因非法携带管制器具被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日；2017年2月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。2017年3月21日因寻衅滋事被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日；又因涉嫌犯故意伤害于2017年3月8日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于浙江衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）296号起诉书指控被告人徐云峰犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，建议判处被告人徐云峰有期徒刑六个月至一年六个月。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某依法提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日依法公开开庭进行了合并审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某，被告人徐云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年1月16日18时许，在衢州市区南湖菜场门口路上，被告人徐云峰因驾驶浙Ｈ×××××轿车与被害人李某的狗碰撞发生争执进而互相殴打。双方被劝开后，徐云峰打电话叫张某带人过来帮忙。18时31分，张某与王某1等五人（均另案处理）乘坐出租车到达案发现场后，被告人徐云峰指使张某等五人对李某拳打脚踢，致李某面部、身体多处软组织挫伤，鼻梁骨骨折。2017年3月6日，经衢州市柯某区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤属轻伤二级。
经民警依法传唤，被告人徐云峰于2017年3月7日自动至衢州市公安局柯某分局府山派出所投案。
上述事实，被告人徐云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；常住人口基本信息；接受证据材料清单及被害人李某的门诊病历、诊断报告；被告人徐云峰前科刑事判决书；被害人李某的陈述及体表原始伤情记录表、伤势照片；证人郑某、王某2、徐某的证言；辨认笔录及照片；衢州市柯某区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过；情况说明；被告人徐云峰及同案犯张某、王某1的供述；视频截图；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某诉称，其为衢州众安广告有限公司副总经理，被被告人殴打致伤后，许多业务未能顺利完成，造成重大经济损失。被告人有犯罪前科，仍不思悔改，恳请对被告人从重处罚。现要求判令被告人徐云峰赔偿医疗费、误工费等共计人民币5万元。附带民事诉讼原告人李某向本院提供其门诊病历、医疗费发票等证据。
经审理查明，被告人徐云峰致伤附带民事诉讼原告人李某后，李某在衢州市人民医院治疗，共花费医疗费用341元。
上述事实有附带民事诉讼原告人李某提供的病历、医疗费发票等证据证实。
本案民事部分经调解，双方未达成协议。
本院认为，被告人徐云峰未依法处理矛盾纠纷，伙同他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人徐云峰犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人徐云峰在缓刑考验期内，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照我国刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。附带民事诉讼原告人李某因被告人徐云峰的故意伤害行为而遭受经济损失，被告人应当承担赔偿责任。原告人的诉讼请求，合理的部分予以支持，但其主张的误工费未提供相应证据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，撤销本院（2016）浙0802刑初497号刑事判决对被告人徐云峰宣告的缓刑，与原判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年9月7日止）。
二、被告人徐云峰赔偿附带民事诉讼原告人李某的医疗费341元，限本判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执476号
申请人徐州远大新型墙材有限公司,住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村工业园。
法定代表人陈希会,该公司董事长。
被执行人江苏宏大建设集团有限公司,住所地江苏溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌，该公司总经理。
申请人徐州远大新型墙材有限公司诉被执行人江苏宏大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2016年1月6日作出（2014）开商初字第590号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，徐州远大新型墙材有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人有房产；未查询到被执行人有车辆；查询到被执行人有银行存款，但都被另案冻结，无可用余额。
经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第590号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一六年九月二十六日
书记员 张彦钱
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1267号
罪犯李顺民，男，1968年11月20日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2012年9月18日作出（2012）兴刑初字第00072号刑事判决书，以被告人李顺民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年2月26日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01673号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年6月26日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李顺民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯李顺民在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺民准予减刑五个月（余刑执行至2021年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 焦云飞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2597号
原告中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。
负责人毛西安，总经理。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告冉瑞忠，男，1996年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告罗玉玲，女，1991年10月5日出生，汉族，电信营业员，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告冉瑞忠、罗玉玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司丰都分公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司丰都分公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司丰都分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司丰都分公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年七月十三日
书记员 何海虹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民初14664号
原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系原告配偶。
被告崔从海，住址河南省济源市。
原告许鹏飞与被告崔从海产品责任纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案后，原告于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许许鹏飞撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告许鹏飞承担。
（此页无正文）
审判员 李活光
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 桃
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执572号
申请执行人韩某某，男，1955年9月18日生，汉族，农民，住富平县城关镇东渠村湾子组。
被执行人钟某某，男，1961年12月21日生，汉族，农民，住富平县城关镇褚塬村钟联组。
本院在执行韩某某与钟某某其他案由一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年九月十八日
书记员 马 魁
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审312号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人向海洋，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇华道村下街*组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第88号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第88号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的141.2平方米土地至浮屠镇华道村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第88号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初217号
原告罗某某。
被告黄某某。
原告罗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2010年自由恋爱，于2012年3月13日登记结婚。婚后于2013年9月24日生育女儿罗某。因被告实施家庭暴力、没有家庭责任感等原因，原告曾于2015年3月23日向法院提起离婚诉讼，因被告保证改掉不良习惯，希望原告给他一次机会，原告考虑到孩子幼小等原因，同意给被告一次机会。但被告本性难改，不但不改反而变本加厉，双方的矛盾更加严重，2015年5、6月份，被告两次殴打原告。原告对被告已心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。诉至法院请求判决准予原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，不要求被告支付抚养费；夫妻共同财产属于被告带来的部分归被告，其余归原告；夫妻共同债务各借各还。
被告辩称，原被告是自由恋爱，被告到原告家上门，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果原告执意要离，被告同意离婚，要求抚养小孩，不要求原告支付抚养费，债务各借各还，财产各归各。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：A1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。A2、结婚证原件一本，证明原被告的合法婚姻关系。A3、保证书一份，证明被告没有做到所保证的内容。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告所举证据真实性没有意见，但认为保证书达不到原告举证目的。
本院审查认为，原告提交的证据身份证复印件、结婚证、保证书来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原被告于2012年3月13日登记结婚，被告到原告家入赘。婚后于2012年8月生育一女儿（早产），出生后存活了半天即夭折；2013年9月24日生育女儿罗某。在原被告打工期间罗某跟随原告父母生活。在共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，被告立下书面保证后双方调解和好。2016年1月双方分居生活至今。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。双方有夫妻共同财产：被子三床，毛毯三个，火炉一个，脸盆架二个、洗衣机一台，摩托车一辆、不锈钢大盆、中盆各一个、不锈钢小盆两个、枕头一对、大枕头一个、梳妆台一个、床一张、五门衣柜一个、矮柜一组、皮沙发一套。双方有夫妻共同债务：欠何树存借款1000元，欠宝红凤借款300元（上述债务系原告经手所借）。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻关系的建立与维系应以感情为基础，原、被告在婚后共同生活期间因生活琐事产生矛盾，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经调解双方和好。后双方夫妻关系未见改善，并分居生活，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告关于离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生女儿罗某长期在原告居住地生活，如改变生活环境对其健康成长不利，本院根据法律规定确定由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费的意思表示，系其行使自由处分权，本院予以确认。夫妻共同财产结合原被告意见判处。原告经手所借夫妻共同债务1300元结合原被告意见由原告承担。被告主张的其经手所借债务，因原告不予认可，被告又未举证证实，本案中不予处理。案经调解，双方未达成协议。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女儿罗某由原告罗某某抚养。
三、夫妻共同财产：被子两床，毛毯一个、脸盆架一个，梳妆台一个，床一张、五门衣柜一个，矮柜一组，皮沙发一套归原告罗某某所有；被子一床，毛毯两个，火炉一个，脸盆架一个、洗衣机一台，摩托车一辆、不锈钢大盆、中盆各一个、不锈钢小盆两个、枕头一对、大枕头一个归被告黄某某所有。限于判决生效后五日内分割完毕。
四、夫妻共同债务：欠何树存借款1000元、欠宝红凤借款300元，由原告罗某某清偿。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 施丽芳
人民陪审员 刘云丽
人民陪审员 杨正美
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2928号
原告：苏州丰升隆电子科技有限公司，住所地昆山市长江南路1111号。
法定代表人：吴文加，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰，上海公鼎律师事务所律师。
被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。
法定代表人：夏伟量，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞茂春，江苏智融律师事务所律师。
原告苏州丰升隆电子科技有限公司（以下简称丰升隆公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰升隆公司的委托诉讼代理人崔峰，被告仕德伟公司的委托诉讼代理人孙玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰升隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的网络服务合同；2、判令被告退还原告服务费5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，原告与被告的昆山分公司签订了一份网络推广服务合同，合同期限为3年，约定被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务，合同总额为10000元。2015年12月31日、2016年1月4日，原告接百度公司通知，百度与被告合同到期，不再续约，被告已无法按合同提供服务。
被告仕德伟公司辩称，1、双方签订的合同是真实意思表示，原告要求解除合同是无法律依据的，双方于2015年11月27日签订了仕德伟百度推广服务订单后，仕德伟公司就为原告开通了百度账户，被告履行了合同义务。2、原被告签订服务订单后，提供服务者本身就是仕德伟公司，其服务内容是仕德伟公司进入客户账户后台，对账户后台进行合理布局，划分单元格，整理关键词，将主推的关键词进行单独列进行创意编写，运用了一系列的措施使客户较好地展示，现仕德伟公司仍可较好地为客户提供此类服务。因此原告要求被告解除合同，退还5000元是无法律依据的。3、原被告双方签订的仕德伟百度推广服务合同订单明确约定首次开户及服务费不予退还，合同约定的条款内容是双方的真实意思表示，故被告无需退还原告任何费用。综上，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告举证的证据短信，因其能与其他证据或庭审中当事人的陈述相印证，故对其证明力予以确认。综合以上证据及庭审情况，本院认定事实如下：
2015年11月27日，丰升隆公司（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为10000元，包括首次充值金额5000元，开户及服务费5000元/3年。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了10000元合同款项。2015年12月31日和2016年1月4日，百度分别向原告相关人员发送了一条短信，内容为：“尊敬的百度客户您好！百度和代理商仕德伟公司合同到期，不再续约，自2016年1月1日起您的账户由百度营销顾问为您提供专属服务。”
本院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立，对于应当退还的款项金额，应当按比例扣除已经服务的期间，故应退还的金额为4861.11元。对于原告的辩称意见，因无证据予以证实，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款规定，判决如下：
一、原告苏州丰升隆电子科技有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》解除。
二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州丰升隆电子科技有限公司服务费4861.11元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐婷婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5177号
原告鲍朱武。
委托代理人徐继根，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
委托代理人刘世豪，浙江泽大（金华）律师事务所实习律师。
被告金华市婺城区秋滨街道邵姜村经济合作社，住所地金华市婺城区秋滨街道邵姜村。
法定代表人潘志荣，该社主任。
本院在审理原告鲍朱武诉被告金华市婺城区秋滨街道邵姜村经济合作社房屋租赁合同纠纷一案中，原告鲍朱武于2016年8月19日向本院提出撤回对被告金华市婺城区秋滨街道邵姜村经济合作社的起诉申请。
本院认为，原告鲍朱武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍朱武撤回对被告金华市婺城区秋滨街道邵姜村经济合作社的起诉。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告鲍朱武负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年八月十九日
代书 记员 褚海燕
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民初670号
原告:李小杰,男,1969年出生,汉族，陕西省城固县人，住城固县。
被告:黄胜奎,男,1959年出生,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。
本院在审理李小杰与黄胜奎买卖合同纠纷一案中，原告李小杰于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小杰申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小杰撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告李小杰负担。
审判员 孙 斌
二〇一八年六月七日
书记员 潘蕾蕾
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初408号
原告：汪立强，男，1957年10月10日生，汉族，北京铁路局天津动车客车段退休职工，住天津市河东区。
被告：北京铁路局天津动车客车段，住所地天津市河东区。
负责人：杨德文，段长。
委托诉讼代理人：许国鸣，该单位劳动人事科副科长。
原告汪立强与被告北京铁路局天津动车客车段（以下简称动车客车段）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪立强、被告动车客车段均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪立强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2001年3月至2004年8月外出劳务期间由于养老金基数偏差造成的退休金损失按照每月187.81元标准支付；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年，原告在北京铁路局天津铁路分局车辆分处供职期间，与天津铁路分局签订了为期三年的外出劳务协议书，自2001年3月1日起至2004年2月28日止，协议中第四条“乙方在外出劳务期间，要按在职时的缴费标准，一次性交纳养老保险金、失业保险金等，工龄连续计算”，在后续的缴费过程中，天津铁路分局履行了该协议，按照原告2000年的基数1981元缴费至2003年度，2003年12月中旬，天津铁路分局联系原告，通报“铁路分局的外出劳务政策有变化。外出劳务人员一律回来上班，不再续签任何协议，并且不能回分局机关工作，只能去基层站段”，原告表示，一切听从领导安排，2004年1月底，单位通知原告3月1日到客车段工作，原告报到时被告知尚无岗位安排，要求等通知，直到2004年10月到段研发中心上岗工作，天津车辆段在给原告交保险的时候，按照原告2003年的收入为0元，交了当时天津市最低费用780元，这是第一个少缴费的年度，原告并不知情，原告于2004年10月工作，不知何原因2004年度只有12月份开了工资和奖金，致使段在交纳2005年度保险时，按照2004年的原告收入基数只交了880元，原告认为，因为从2004年3月1日原告到天津车辆段报到开始，应当视为原告从停薪留职状态，变为上岗工作状态，被告应支付相应的报酬，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
动车客车段辩称，原告所讲情况基本属实，对原告提出的赔偿金额有异议，被告不同意赔偿损失，被告也没有能力赔偿损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年，原告在北京铁路局天津铁路分局车辆分处供职期间，与天津铁路分局签订了为期三年的外出劳务协议书，自2001年3月1日起至2004年2月28日止，协议中第四条“乙方在外出劳务期间，要按在职时的缴费标准，一次性交纳养老保险金、失业保险金等，工龄连续计算”，在后续的缴费过程中，天津铁路分局履行了该协议，按照原告2000年的基数1981元缴费至2003年度，2003年12月中旬，天津铁路分局联系原告，通报“铁路分局的外出劳务政策有变化。外出劳务人员一律回来上班，不再续签任何协议，并且不能回分局机关工作，只能去基层站段”，原告表示，一切听从领导安排，2004年1月底，单位通知原告3月1日到客车段工作，原告报到时被告知尚无岗位安排，要求等通知，直到2004年10月到段研发中心上岗工作，天津车辆段在给原告交保险的时候，按照原告2003年的收入为0元，交了当时天津市最低费用780元，这是第一个少缴费的年度，原告并不知情，原告于2004年10月工作，不知何原因2004年度只有12月份开了工资和奖金，致使段在交纳2005年度保险时，按照2004年的原告收入基数只交了880元。庭审中，被告对于上述事实予以认可。
原告于2017年10月23日以被告为被申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付2001年3月至2004年8月外出劳务期间由于养老金基数偏差造成的退休金损失每月187.81元，先行一次性支付5年共计11268.6元，以后按照每月187.81元标准支付。该委于2017年10月27日作出津河北劳人仲不字（2017）0111号不予受理通知书。原告不服，起诉至天津市河北区人民法院，2017年11月27日，天津市河北区人民法院作出（2017）津0105民初8043号民事裁定书，将该案移送至本院。
本院认为，关于原告主张的养老金损失。根据相关规定：“确保基本养老金按时足额发放。要继续把确保企业离退休人员基本养老金按时足额发放作为首要任务，进一步完善各项政策和工作机制，确保离退休人员基本养老金按时足额发放，不得发生新的基本养老金拖欠，切实保障离退休人员的合法权益……”。原告主张其养老金基数偏差造成的养老金损失系因被告办理社保缴纳所致，被告对于原告所讲事实认可，但抗辩系对原告提出的赔偿金额有异议。根据原、被告的陈述以及双方提交的证据，可以表明被告在造成原告养老金损失上存在过错，应承担相应的赔偿责任。经询，原告自2017年11月起开始领取养老金，原告主张每月的损失为187.81元的金额符合法律规定，被告应当按月给付直至原告去世为止。
综上所述，根据依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告北京铁路局天津动车客车段自2017年11月起每月15日前给付原告汪立强由于养老金基数偏差造成的损失187.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告北京铁路局天津动车客车段负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘妍辰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初1961号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思胜，该公司职工。
被告:张裕民,男,1976年3月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告张裕民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初5945号
原告：陈瑞宾，男，1968年3月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈建（陈瑞宾之子），男，1987年5月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：孟宪保，男，1962年8月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告陈瑞宾与被告孟宪保买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈瑞宾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 艾世尧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1662号
罪犯伊明付，男，汉族，1970年04月01日出生于安徽省阜阳市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2009年8月10日作出(2009)湖安刑初字第217号刑事判决，认定罪犯伊明付犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币35000元。
罪犯伊明付曾减刑二次共二年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯伊明付在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯伊明付符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伊明付在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯伊明付在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伊明付减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2017年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢68号
罗应斗、攀枝花市中汇机械制造有限公司：
罗应斗申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人自动履行5000元。至此，罗应斗申请执行的(2014)攀东民初字第1720号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年三月一日
书记员 刘 飖