wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1125执258号
申请执行人张大志，男，1958年6月13日出生，汉族，住漳县。
被执行人荔鹏珍，男，汉族，1969年8月2日生，甘肃省漳县人，住漳县。
申请执行人张大志与被执行人荔鹏珍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行。次日，给被执行人送达了执行通知书，根据甘肃省漳县人民法院（2016）民初548号民事调解书的要求，责令一、被执行人荔鹏珍用其位于武山县马力镇滨河路北面第16间、第18间房子每间抵300000元，共抵600000元，漳县草滩乡金门村自东向西第一间和自西向东第一间房子，每间抵150000元，共抵300000元，漳县马泉乡马泉中学操场自西向东第一间商铺抵100000元，漳县马泉乡马泉中学操场自东向西第七、八间房子抵200000元，共计1200000元，剩余的491000元，于2017年1月5日前还300000元，190000元于2017年6月1日前还清。二、案件受理费20769元，因调解结案减半缴纳10384.5元，由被执行人荔鹏珍自愿承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对荔鹏珍已采取拘留措施，已将对于剩余的位于漳县新寺镇街道的宅院一处，已抵押给漳县农村信用合作联社，漳县农村信用合作联社以（2017）甘1125执724号案中进行拍卖，用以实现抵押权，评估价与贷款本息相当。另经查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。经申请人的同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
裁定对（2016）民初548号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 军
执行员 温云成
执行员 张学兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高 翔
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1083号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：周宗杰，男，1982年7月26日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告周宗杰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告周宗杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告周宗杰支付信用卡欠款本金6124.41元，利息、滞纳金等其他费用2938.94元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月27日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告周宗杰承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月27日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告周宗杰2016年3月27日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告周宗杰于2013年9月31日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××01，被告周宗杰开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月27日，被告周宗杰尚欠款共计9063.35元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告周宗杰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告周宗杰向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即周宗杰)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告周宗杰发放了卡号62×××011的信用卡一张。随后，被告周宗杰激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月27日，被告周宗杰尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金6124.41元，利息、滞纳金等其他费用2938.94元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告周宗杰向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告周宗杰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告周宗杰偿还借款本金、利息及2016年03月27日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年03月27日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告周宗杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周宗杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9063.35元；
二、被告周宗杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月27日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2938.94元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周宗杰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周宗杰随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0604执3098号
申请执行人李滨滨。
被执行人大庆市捷诚出租汽车服务有限公司。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初3733号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人在工商银行存款11718元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初3733号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月二十九日
书记员 葛景峰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7714号之一
申请人：焦文文，女，1982年1月16日生，汉族，住新泰市。
被申请人：赵强，男，1977年11月3日生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：张楠楠，女，1981年2月15日生，汉族，住址同上。
被申请人：秦岳，男，1979年5月20日生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：张岩海，男，1978年1月12日生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请人焦文文与被申请人赵强、张楠楠、秦岳、张岩海民间借贷纠纷一案，申请人焦文文于2017年10月20日向本院提出保全申请，请求对被申请人赵强、张楠楠、秦岳、张岩海的银行存款人民币120000元予以冻结。由山东宏亭非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人焦文文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵强、张楠楠、秦岳、张岩海的银行存款人民币120000元，期限为一年。
案件申请费1120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘鸿阳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执1331号
申请执行人符树臣，男，1981年10月25日出生，住所地泰来县。
被执行人陈海峰，男，1972年11月26日出生，住所地泰来县。
符树臣与陈海峰土地承包经营权转包合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初521号民事调解书已经发生法律效力，申请人符树臣于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人陈海峰履行生效法律文书确定的给付符树臣人民币18100.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈海峰有可供执行财产，申请人符树臣也未能提供陈海峰有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1331号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 力
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁01行初463号
原告孙德亮等7人（名单附后）。
诉讼代表人孙德亮，住山东省淄博市。
诉讼代表人王达谋，住山东省淄博市。
七原告委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告孙德亮等七人不服被告山东省人民政府(以下简称省政府)鲁政复不字〔2016〕35号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称35号决定），于2016年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。七原告诉讼代表人孙德亮、王达谋及七原告共同委托代理人周雪林，被告省政府的委托代理人张凡、鲁伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2016年6月29日作出35号决定，主要内容为：省级人民政府批准实施方案的批复不是行使法定批准权限的审批行为。七原告对省政府作出的《关于淄博市2014年第19批次建设用地实施方案的批复》（鲁政土字〔2016〕107号）的行为不服提出行政复议申请，依法不属于行政复议范围。七原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告孙德亮等七人诉称，原告系山东省淄博市周村区北郊镇孙寨村村民，近期淄博经济开发区管委会决定征收原告的土地。原告通过政府信息公开后得知已被鲁政土字〔2016〕107号建设用地批件批准征收，原告认为该批复事实不清，程序违法。在2016年6月28日向省政府提出行政复议申请后，被告省政府认为不属于行政复议的范围，决定不予受理。原告认为，被告的行为事实不清，法律适用错误，应予撤销，被告应依法受理原告的行政复议申请。请求法院：1、判令撤销被告作出鲁政复不字〔2016〕35号《不予受理行政复议申请决定书》。2、请求判令被告受理行政复议申请。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
证据1、行政复议申请书；证据2、被告作出的35号决定书；证据3、《关于淄博市2014年第19批次建设用地实施方案的批复》（鲁政土字〔2016〕107号）。
被告省政府辩称，被告作出的35号决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，内容适当。省级人民政府批准实施方案的批复不是行使法定批准权限的审批行为。原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。被告作出的35号决定适用法律正确。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
证据1、行政复议申请书及快递单；证据2、鲁政复不字〔2016〕35号《不予受理行政复议申请决定书》以及快递单；证据3、《关于淄博市2014年第19批次建设用地实施方案的批复》（鲁政土字〔2016〕107号）；证据4、《国土资源部关于济南市等9市2014年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2014]334号）。
被告提交了其作出具体行政行为的法律依据：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条及《中华人民共和国行政复议法》第十七条。
经庭审质证，原、被告提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2016年3月16日，被告省政府作出《关于淄博市2014年第19批次建设用地实施方案的批复》（鲁政土字〔2016〕107号），同意淄博市上报的农用地转用和土地征收实施方案，总计土地46.1705公顷。原告不服上述批复，向被告省政府提出行政复议申请。2016年6月28日，被告省政府收到原告孙德亮等七人的行政复议申请，2016年6月29日，被告作出35号决定,对原告孙德亮等七人的行政复议申请不予受理并邮寄送达原告。原告孙德亮等七人不服，向本院提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，被告省政府于2016年6月28日受理原告的复议申请后，于2016年6月29日作出35号决定，程序符合上述法律规定。
《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。”根据上述法律规定，征收基本农田或者基本农田以外的耕地超过三十五公顷以及其他土地超过七十公顷，批准权限由国务院行使。本案中，被告省政府作出《关于淄博市2014年第19批次建设用地实施方案的批复》（鲁政土字〔2016〕107号），系根据国务院批准的《国土资源部关于济南市等9市2014年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2014]334号），负责组织具体实施的行为，并非行使土地征收的法定批准职权，对原告的权利义务并不产生新的影响。被告经审查后决定对原告的复议申请不予受理，并无不当。
综上，被告省政府作出的35号决定程序合法，证据充分，适用法律正确。原告孙德亮、王达谋等七人请求撤销被告作出的35号决定，判令被告受理原告行政复议申请的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙德亮、王达谋、孙辉、宋宏亮、孙玉香、王贻江、孙廷本的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙德亮、王达谋、孙辉、宋宏亮、孙玉香、王贻江、孙廷本负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者诉讼代表人人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴凤琴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张天虹
原告名单
原告孙德亮，住山东省淄博市。
原告孙辉，住山东省淄博市。
原告宋宏亮，住山东省淄博市。
原告孙玉香，住山东省淄博市。
原告王达谋，住山东省淄博市。
原告王贻江，住山东省淄博市。
原告孙廷本，住山东省淄博市。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初9919号
原告：梁军海，男，1980年4月27日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：李伟男，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京时代迅通科技发展有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号31号楼1层1159室。
法定代表人：张玉华，总经理。
委托诉讼代理人：吕纯杰，北京元合律师事务所律师。
第三人：王岩，男，1979年2月4日出生，汉族，北京铁路车辆段工人，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：程存秋，北京市惠诚律师事务所律师。
原告梁军海与被告北京时代迅通科技发展有限公司（以下简称时代迅通公司）、第三人王岩股东资格确认纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军海的委托诉讼代理人李伟男，被告时代迅通公司的委托诉讼代理人吕纯杰，第三人王岩及委托诉讼代理人程存秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁军海向本院提出诉讼请求：1、请求确认北京时代迅通科技发展有限公司设立时的100%股权归梁军海所有；2、诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：2006年9月由梁军海出资100万元设立时代迅通公司，为了避免时代迅通公司不能登记为有限责任公司，梁军海将51万元登记在自己名下，以公司员工王岩名义出资49万元，安排王岩作为名义股东，时代迅通公司设立时100万元出资均属梁军海一人实际出资，权利、义务由梁军海享有。公司设立后，公司的经营决策权、财务权、人事权由梁军海一人负责，公司从没有召开过股东会也没有给王岩分过红，自公司成立至本案10年内王岩从未行使过任何股东权利（包括从没分过红）。2009年9月16日，涉案股权过户登记至梁军海名下，使实际的股权归属状况与工商登记相一致。王岩原系北京市铁路车辆段停薪留职员工，2006年9月入职时代迅通公司，2009年王岩收到原单位通知返回工作而无法兼顾迅通公司工作，2014年9月王岩以诉讼方式试图非法侵占原告的股权。为了维护梁军海的合法权益，根据相关规定，特诉至法院。
时代迅通公司辩称，对原告诉讼请求第一项没有异议，不同意承担诉讼费用。
王岩述称，不同意原告诉讼请求。原告在起诉书中陈述事实与真实不符，理由不成立。在公司成立时，双方没有所谓安排第三人作为名义股东，设立时100万元出资均原告一人出资，权益由原告所有，当事人之间没有这样合议。即使公司经营主要由原告负责，公司没有召开股东会、没有分红过，第三人系铁路段职工是事实，也不能确认其与股东资格确认没有因果关系。2014年9月第三人以诉讼方式违法侵占原告股权也不成立，那么原告伪造第三人签字，出具伪造股东会决议，股权转让协议更是非法。上一次诉讼即将宣判时，伪造理由撤回起诉，拖延时间非法不知道多少倍。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：时代迅通公司成立于2006年9月15日，法定代表人梁军海，注册资本100万元，当时登记的股东及出资情况：梁军海51万元、王岩49万元。目前时代迅通公司工商登记显示：股东张玉华，认缴额（实缴额）100万元。
2006年9月11日，梁军海从其名下的农行金穗通宝卡（卡号6228480010089058415）转账存入王岩名下的农行金穗通宝卡（卡号6228480010089062110）人民币49万元。2006年9月12日，梁军海将其名下的以上农行卡51万元、王岩名下的以上农行卡49万元交存至时代迅通公司入资专用账户。2006年10月25日，梁军海将上述入资资金100万元划转到核准的时代迅通公司账户内。上述农行卡、银行业务回单、入资资金凭证、划转入资资金通知书原件均由梁军海持有。
时代迅通公司自成立后，没有召开过股东会，也没有进行过盈余分配，公司的经营管理权、财务权、人事权一直由梁军海一人负责。
另外，2010年11月，王岩填写的《经适房、限价房轮候家庭基本情况复核表》中“投资股份”一栏为空白。
另外，本院（2014）丰民（商）初字第16499号民事判决书确认二○一○年九月十六日《北京时代迅通科技发展有限公司第二届第一次股东会决议》无效。本院（2014）丰民（商）初字第16851号民事判决书确认二○一○年九月十六日《出资转让协议书》无效。
上述事实，有梁军海提供的农行卡、银行业务回单、入资资金凭证、划转入资资金通知书、经适房限价房轮候家庭基本情况复核表、庭审笔录、证明，王岩提供的工商信息、企业设立登记申请书、验资报告、公司章程、（2014）丰民（商）初字第16499号民事判决书及（2015）二中民（商）终字第06802号民事裁定书、（2014）丰民（商）初字第16851号民事判决书及（2015）二中民（商）终字第06804号民事裁定书，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，本案属于公司内部的股东资格确认纠纷，因此梁军海是否具有时代迅通公司100%股东资格主要依据股东的实质要件进行判断。对于时代迅通公司成立时登记在王岩名下的出资49万元，梁军海能够证明系从其账户转入王岩账户，之后再转入时代迅通公司的账户。对此，时代迅通公司表示认可，王岩未提交反证予以反驳。故可以认定，在时代迅通公司设立时登记在王岩名下的出资49万元的实际出资人为梁军海。有限责任公司股东资格的确认，涉及实际出资数额、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记、参与公司经营管理、行使股东权利等多种因素。确认股东资格应当综合考虑多种因素，在具体案件中对事实证据的审查认定，应当根据当事人具体实施民事行为的真实意思表示，选择确认股东资格的标准。结合梁军海具有的时代迅通公司设立时全部出资的实际出资人的身份和时代迅通公司的实际经营流程、利润分配和股东权利行使情况等，可以认定在时代迅通公司成立之初，王岩为梁军海代持股权的意思明确。梁军海要求确认其为时代迅通公司设立时100%的股权的所有人的诉讼请求，本院予以支持。王岩的辩称理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认北京时代迅通科技发展有限公司设立时100%股权归梁军海所有。
案件受理费35元，由北京时代迅通科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 温迎福
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更649号
罪犯廖健良，男，1968年4月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年11月20日作出(2009)深南法刑初字第1056号刑事判决，以被告人廖健良犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月19日作出(2012)穗中法刑一终字第123号刑事裁定，对其维持原判。因该犯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，广东省广州市白云区人民法院于2012年11月21日作出(2012)穗云法刑初字第1909号刑事判决，以被告人廖健良犯非法拘禁罪，与前罪余刑六年七个月并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖健良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖健良在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯廖健良减刑九个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。没收财产人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖健良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖健良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5465号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：齐国胜，男，1956年3月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：���真财，男，1962年9月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告齐国胜、耿真财金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费1160元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初1869号
原告刘中宇（死者邓云仙丈夫），男，1959年12月30日出生，汉族。
原告郝淑琼（死者邓云仙之母），女，1941年6月16日出生，汉族。
原告刘巧（死者邓云仙长女），女，1989年11月18日出生，汉族。
原告刘春美（死者邓云仙次���），女，1999年2月20日出生，汉族。
四原告委托代理人周邦俊、贺蕾，河南博惟盛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
原告刘中宇、郝淑琼、刘巧、刘春美与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人贺蕾、被告保险公司委托代理人董珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年11月9日9时，丁洪伟驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车挂吉Ｃ×××××重型低板沿107国道由北向南行驶时与行人邓云仙发生交通事故，致行人邓云仙死亡。驻马店市公安局交通警察支队事故大队认定书认定丁洪伟承担事故的全部责任，丁洪伟驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车挂吉Ｃ×××××重型低板在保险公司投有第三者责任保险，故保险公司应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求依法判令1、判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费等各项损失共计540717.17元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、如查证属实肇事车辆在我公司投有保险，行驶证、驾驶证、从业资格证合格有效，且没有免赔事项，我公司愿在商业险范围内按比例承担责任。2、该肇事车辆仅是主车在我公司投有商业保险，挂车与主车不是同一所有人，且我公司不是实际侵权人，请求撤回肇事司机、肇事车辆，无法核实挂车是否投有保险，如挂车投有商业险，我公司愿在挂车投保保险范围按比例承担责任。3、原告部分诉请过高，过高部分不应支持���4、本案诉讼费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明,丁洪伟驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车挂吉Ｃ×××××重型低板沿107国道由北向南行驶时与行人邓云仙发生交通事故，致行人邓云仙死亡。交警部门分析认定：丁洪伟驾驶机动车未遵守通行规定，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一项“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其过错是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任，邓云仙无事故责任。
根据驻马店市驿城区关王庙乡关王庙村民委员会出具的证明显示死者邓云仙（1969年1月22日生）居住地范庄村民组，土地已被征用，为失地农民。××，长女出嫁，次女未成年，全家靠邓云仙在康达包装制品有限公司上班维持。另原告提供邓云仙2013年至事故发生前在康达包装制品有限公司发放工资的银行流水。庭审中原告提供四川省自贡市贡井区艾叶镇檬坳村村民委员会出具的证明一份载明邓云仙母亲郝淑琼（1941年6月16日出生）,父亲邓昌金已去世。郝淑琼生育三子女。诉讼中原告提供交通费票据700元。
丁洪伟驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车挂吉Ｃ×××××重型低板，吉Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为吉林省印成物流有限公司，挂吉Ｃ×××××重型低板半挂车所有人吉林省梨树县路通运输有限公司孤家子分公司，实际车主为李峰，在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险、在被告保险公司投保第三者责任保险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告陈述已收到安华农业保险股份有限公司长春中心支公司全部交强险赔偿款11万元。丁洪伟亦和原告达成赔偿协议，保险由原告主张，原告自愿撤回对丁洪伟、李峰、吉林省印成物流有限公司、吉林省梨树县路通运输有限公司孤家子分公司的起诉，对本案诉讼费及超过保险限额的其他费用，原告自愿负担。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。丁洪伟作为肇事司机在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任，事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。四原告请求丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费的请求符合法律规定，应予支持。邓云仙死亡时已满47周岁。根据原告提供相关证据死亡赔偿金计算544658.4元（27232.92元/年×20年）���丧葬费计算为22960元（45920元/年÷2），交通费酌定为500元，精神抚慰金酌定为50000元，邓云仙死亡时被抚养人刘春美年龄已满17岁，抚养年限为1年。被抚养人郝淑琼已满75岁，抚养年限为5年。同时应根据邓云仙承担的抚养份额支付。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出。原告刘春美每年的被扶养人生活费数额为9043.9元（18087.79元/年÷2人），郝淑琼每年的被扶养人生活费数额为6029.3元（18087.79元/年÷3人），以上四人每年的被扶养人生活费年赔偿总额累计为15073.2元，不超过上年度城镇居民人均消费性支出，故应分别计算。被扶养人郝淑琼，邓云仙死亡时，郝淑琼已满75岁，其被抚养人的生活费计算为30146.3元（18087.79元/年×5年÷3人），但原告主张14310.98元，不违反法律规定。本院予以支持。被扶养人刘春美生活费计算为18087.79元（18087.79元/年÷2人×2人）.原告上述损失共计650517.17元，扣除交强险范围内已给付110000元。原告下余损失540517.17元，由被告保险公司承担。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司在判决生效后十日内给付原告刘中宇、郝淑琼、刘巧赔偿款540517.17元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元，减半收取4495元，原告刘中宇、郝淑琼、刘巧、刘春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年五月十五日
书记员 朱燕霞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初906号
原告：罗明福，男，1952年12月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告：郭保华，男，1967年12月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告：邓群生，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省望城县。
被告：尹为美，男，1935年9月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。
本院在审理原告罗明福、郭保华、邓群生与被告尹为美占有物返还纠纷一案中，原告罗明福、郭保华、邓群生以与被告尹为美协商解决纠纷为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告为解决纠纷进行协商而申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告尹为美的起诉。
案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告负担。
审判员 唐铁球
二０一七年五月十日
书记员 罗丹丹
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0422民初1078号
原告梁烽，男，贵州省普定县人，农民。住贵州省普定县。
原告梁昌美，女，贵州省普定县人，农民。住贵州省普定县。
被告黄英豪，男，河南某公司驻某乡至某镇通村公路某段的负责人。
被告闰兆虎，男，民族、籍贯不详。系河南某公司委托代理人。
本院在审理梁昌美、梁烽诉黄英豪、闰兆虎买卖合同纠纷一案中，原告梁昌美、梁烽于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁昌美、梁烽撤回起诉。
案件受理费人民币2460元，减半收取1230元，由原告梁昌美、梁烽承担。
审判员 甘守平
二〇一六年十月十一日
书记员 冯建立
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执663号
申请执行人:陈天平，男，汉族，生于1970年1月18日，无业，中专文化，住四川省遂宁市船山区。
被执行人:四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳科创园区创业大道中段237号二楼。
法定代表人：方彬，该公司董事长。
被执行人:方彬，男，汉族，生于1971年7月17日，住成都市成华区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理陈天平申请执行（2015）涪民初字第3114号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年五月十六日
书记员 杨爽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初4257号
原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部。
经营者付茂森，男，1968年12月17日出生，汉族，科尔沁区人，个体工商户，高中文化。
被告白云泽，男，1986年8月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森诉被告白云泽不当得利纠纷一案,本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森，被告白云泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森诉称，2014年12月20日，谢雪原帮党小杰在原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部卖玉米，因当时收购部资金短缺，所以党小杰当天卖的玉米没有取到现金，隔几天谢雪原打电话催卖玉米款时，原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森要求其提供农行卡号打款。因谢雪原和党小杰都没有农行卡，所以谢雪原提供了朋友白云泽的农行卡号，这样原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森将党小杰的卖粮款于2014年12月29日打进50000元、于2014年12月31日又打进55830元。此后党小杰向原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森催收卖粮款时才发现,党小杰的卖粮款被被告白云泽私自占有。后经与被告白云泽理论，被告白云泽返还给原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森45000元，尚尾欠60830元。2015年1月7日，经协商，被告白云泽同意补偿欠款利息4562元，并出具65392的借据一枚，约定2015年4月7日还款,如超期按2.5％计息。约定到期后，原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森多次索要，被告白云泽至今未偿还，因此原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森诉至法院，要求被告白云泽偿还欠款65392元，支付利息13382.60元（60830×0.02元×11个月，2015年4月7日至2016年3月7日）加上补偿的利息4562元，合计78774.60元。
被告白云泽辩称，原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森所述属实，但我暂时无能力偿还。
经审理查明，2014年12月20日，谢雪原帮党小杰在原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部卖玉米，因收购部资金短缺，所以党小杰当天卖的玉米没有取到现金，隔几天谢雪原打电话催卖玉米款时，原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森要求其提供农行卡号打款。因谢雪原和党小杰都没有农行卡，所以谢雪原提供了朋友白云泽的农行卡号，这样原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森将党小杰的卖粮款于2014年12月29日打进50000元、于2014年12月31日又打进55830元。此后党小杰向原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森催收卖粮款时才发现党小杰的卖粮款被被告白云泽私自占有。后经与被告白云泽理论，被告白云泽返还给原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森45000元，尚尾欠60830元。2015年1月7日，经协商，被告白云泽同意补偿欠款利息4562元，并出具65392的借据一枚，约定2015年4月7日还款,如超期按2.5％计息。约定到期后，原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森多次索要，被告白云泽至今未偿还，因此原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森诉至法院。
本案的争议焦点1、原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森的诉讼请求是否有事实和法律依据；焦点2、被告白云泽辩称无能力偿还是否有理由。
原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森在举证期限内向法庭提供了由被告白云泽签名捺印的65392元的借据一枚，证明被告白云泽欠款数额及逾期给付利息的事实。
被告白云泽对原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森所举证据质证无异议。
被告白云泽在举证期限内未向法庭提供证据。
经审查，原告付茂森所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告付茂森与被告白云泽债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款的规定：“公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24％为限”。因此本院对原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森要求被告白云泽偿还欠款65392元并支付欠款逾期利息的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告白云泽于本判决生效后10日内一次性偿还原告原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森欠款65392元，支付逾期利息13382.60元（60830元×0.02元×11个月即2015年4月7日至2016年3月7日），合计78774.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取885元，由被告白云泽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一六年四月八日
书记员 张 寅
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1025民初260号
原告:江西乐安农村商业银行股份有限公司。地址：乐安县乐安大道***号。
法定代表人：潘强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭新辉，男，系该公司员工。
被告：邹光辉，男，1972年10月10日出生，汉族，职业不详，住抚州市临川区。
被告：邹赋，男，1963年6月20日出生，汉族，职业不详，住抚州市临川区。
原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告邹光辉、邹赋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭新辉到庭参加诉讼。被告邹光辉、邹赋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金700000元，利息211241.15元；2.诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利率计算；3.案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年6月21日和2013年9月18日，被告邹光辉向原告分两次借款。借款金额分别为400000元和300000元。借款用途为购材料，借款月利率为8.1‰，借款分别于2015年6月20日和2015年9月17日到期。截止至2017年3月21日结欠借款本金700000元，利息211241.15元。借款到期后原告向被告要求还款未果。
被告邹光辉、邹赋均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹光辉未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交原告与邹光辉签订的个人借款合同复印件两份、借款凭证复印件两份、借款本息明细两份、保证合同复印件两份。拟证明2013年6月21日和2013年9月18日，被告邹光辉向原告分两次借款。借款金额分别为400000元和300000元。借款用途为购材料，借款月利率为8.1‰，按季结息。借款分别于2015年6月20日和2015年9月17日到期。截止至2017年3月21日结欠借款本金700000元，利息211241.15元。借款到期后原告向被告要求还款未果。上述两笔借款均由被告邹赋承担保证责任。被告邹光辉和被告邹赋未到庭发表质证意见。上述证据复印件均与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性及关联性，应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月21日，被告邹光辉向原告借款400000元用于购材料。双方约定，借款于2015年6月20日到期，借款月利率为8.1‰，结息方式为按季结息，借款人未按期还款的，江西乐安农村商业银行股份有限公司有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%。截止至2017年3月21日，邹光辉尚欠该笔借款的借款本金为400000元，利息为121823.22元。
2013年9月18日，被告邹光辉又与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向邹光辉发放借款人民币300000元。同日，原告依约向被告发放借款本金300000元。按照约定，借款于2014年9月17日到期。该笔贷款利率执行月利率8.1‰，按季结息；借款人未按期还款的，江西乐安农村商业银行股份有限公司有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%。截止至2017年3月21日，被告邹光辉尚欠原告该笔借款本金为300000元，利息89417.93元。
被告邹赋与原告签订保证合同两份，约定对上述两笔借款承担连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。
本院认为，原告与被告邹光辉签订的两份借款合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未依约还本付息已构成违约，原告有权按照合同约定，要求借款人清偿已发放的所有借款本息。被告邹赋与原告签订的两份保证合同亦系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。故原告主张被告邹赋承担连带担保责任的诉请，本院应予以支持。
综上所述，原告要求被告邹光辉归还借款本息的诉请及要求被告邹赋承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹光辉于本判决生效之日起五日内偿还原告江西乐安农村商业银行股份有限公司贷款本金700000元及利息211241.15元（截至2017年3月21日），并按合同约定标准计算支付自2017年3月22日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息；
二、被告邹赋对被告邹光辉的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12912元，减半收取计6456元，由邹光辉负担，并由邹赋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 罗根保
二〇一七年五月九日
书记员 彭 舟
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执681号之一
申请执行人：陈碧溪，男，1977年10月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：周福民，男，1985年4月16日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人陈碧溪与被执行人周福民民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈碧溪申请执行人民币28800元及利息，因被执行人周福民违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 琼
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2691号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码。
法定代表人程嘉华。
被执行人应银志，男，1982年7月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市东方公证处作出的（2016）浙杭东证经字第59289号执行证书，责令被执行人应银志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人应银志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人应银志所有的浙Ｊ×××××大众牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年十二月十日
代书记员 韦文彬
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1125号
申请执行人袁忠勇，男，汉族，居民。
申请执行人李亚利，女，汉族，居民。
申请执行人张金河，女，汉族，居民。
申请执行人吕旭铖淼，男，汉族，居民。
法定代理人张金河，系吕旭铖淼之母。
被执行人张建军，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院2013年4月3日作出的（2013）浦民初字第00304号民事判决书已发生法律效力。因张建军未按生效判决履行义务，申请执行人袁忠勇、李亚利、张金河、吕旭铖淼向本院申请执行，执行标的为：187345元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张建军送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人张建军未履行。执行中，申请执行人袁忠勇、李亚利、张金河、吕旭铖淼与被执行人张建军自愿达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结陕西省蒲城县人民法院的（2013）浦民初字第00304号民事判决的本次执行程序。
若被执行人张建军不能按执行和解协议履行法律义务，申请执行人袁忠勇、李亚利、张金河、吕旭铖淼有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年五月十日
书记员 周华锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4587号
上诉人（原审原告）：广州建丰五矿稀土有限公司，所在地广东省广州市。
法定代表人：宫继军，该公司董事长。
委托代理人：古志军，是广东政衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李焕泉，住广东省从化市。
委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心工作人员。
上诉人广州建丰五矿稀土有限公司（以下简称“建丰公司”）因与被上诉人李焕泉劳动争议一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回建丰公司的诉讼请求；二、确认2004年3月至2014年9月12日期间，李焕泉与建丰公司存在劳动关系。本案受理费10元，由建丰公司承担（已交付）。
判后，建丰公司不服，向本院提起上诉称：一、李焕泉的工作开始时间应从建丰公司发放工资之日计算，原审认定事实错误。根据双方确认的事实，李焕泉的工资均通过银行发放，虽然建丰公司的管理制度无法确定李焕泉的入职及离职时间，但李焕泉可以通过其工资的发放情况证明其入职时间，原审法院在其没有提供有效证据的情况下按照建丰公司的成立时间确定其入职时间为2004年3月是错误的。二、鉴于李焕泉故意不提供有关证明本案事实的证据，所导致的后果应当由其承担，由于有关证据在一审时没有提供，原审法院也没有要求建丰公司提供或者去银行打印流水，本案一审审理程序存在错误，应依法发回重审。据此，建丰公司的上诉请求为：撤销原审判决。本案上诉费用由李焕泉负担。
李焕泉答辩称：建丰公司认为因其管理制度而无法确定我方的入职及离职时间不属实。在本案劳动仲裁及一审阶段，建丰公司确定我方的工资包含工龄工资部分，该部分工资是根据我方的实际工作年限计算得出。我方在入职时，建丰公司要求填写入职登记表，因此建丰公司清楚知道并且持有我方的入职登记表，能够直接证明我方的实际入职时间。因此建丰公司应当对入职时间承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：本院审理期间，广州建丰五矿稀土有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州建丰五矿稀土有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州建丰五矿稀土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4157号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大棚装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：翟军峰，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告西安大棚装饰工程有限公司、第三人翟军峰保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司正式签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，双方在合同中约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大棚装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大棚装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵立伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执240号
申请执行人:梁小兵，男，汉族，生于1987年2月11日，住四川省绵阳市游仙区，
被执行人:四川金隆投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区青石桥中街8号1幢1单元5层10号。
法定代表人：汪斌，该公司经理。
案由装饰装修合同纠纷
本院受理梁小兵申请执行（2016）川07民终829号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川金隆投资管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川金隆投资管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年二月二十三日
书记员 王云波
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初2906号
原告：张某，男，汉族。
被告：梁某某，男，汉族。
原告张某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费14700元，减半计7350元，免收。
审判员 畅博
二〇一七年四月二十八日
书记员 马丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0526民初430号
原告罗可，女，1992年11月24日生，汉族，农民。
被告孙志梅，女，1988年2月2日生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告罗可诉被告孙志梅民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。”故本案按原告自动撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗可自动撤回起诉处理。
案件受理费116元，由原告罗可负担。
审判员 高 明
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘莉茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2355号
罪犯吕俊洲，男，1996年7月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2012年5月24日作出(2012)兵八刑初字第7号刑事判决，认定被告人吕俊洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十一个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2020年12月20日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月27日提出对罪犯吕俊洲的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯吕俊洲在服刑改造期间，罪犯获得局级改造积极分子1次，改造积极分子2次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯吕俊洲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得局级改造积极分子1次，2015年7月、2016年7月获得改造积极分子2次，2015年8月、11月、2016年5月获得季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕俊洲在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕俊洲予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6876号
申请执行人刘孝明，男，汉族，1968年10月22日出生，住重庆市南岸区。
被执行人耿晓红，女，汉族，1975年4月24日出生，住重庆市合川区。
被执行人王再福，男，汉族，1971年8月10日出生，住重庆市合川区。
刘孝明申请执行耿晓红、王再福买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初6438号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人耿晓红、王再福支付申请执行人刘孝明货款49200元及利息。因被执行人耿晓红、王再福拒不履行法定义务，申请执行人刘孝明向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人耿晓红、王再福名下无银行存款、无房产、无车辆，目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6876号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月十六日
法官助理 王 操
书 记 员 黄 瑞
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执314号
申请执行人：王朝新，男，1969年6月7日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人：陈宪虎（陈先海），男，1978年1月24日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人王朝新与陈宪虎买卖合同纠纷一案中，被执行人陈宪虎已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016)鲁1428民初1608号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远峰
二○一七年八月三十号日
书记员 徐 军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0203民初2024号
原告：李某，居民。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于二〇一六年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 郁 华
二〇一六年五月二十六日
书记员 孟子翼
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执字35-18号
（2013）德中法执字36-15号
（2013）德中法执字37-17号
（2013）德中法执字38-17号
（2013）德中法执字39-17号
（2013）德中法执字40-17号
申请执行人：德州德发混凝土有限公司。
法定代表人：付振鲁，职务：经理。
申请执行人：德州宏兴钢材销售有限公司。
法定代表人：姜磊，职务：经理。
申请执行人：德州德志建筑有限公司东洲分公司。
负责人：井春亭，职务：经理。
申请执行人：德州华融投资担保有限公司。
法定代表人：刘玉江。
申请执行人：ＸＸ。
申请执行人：王加华。
被执行人：德州市华海湾房地产开发有限公司。
法定代表人：郭斌，职务：经理。
被执行人：德州市东洲工贸有限公司。
法定代表人；陈书波，职务：经理。
被执行人：郭玉宽，1962年4月14日。
被执行人：郝俊荣，1962年8月26日。
被执行人：郭斌，1984年9月16日。
被执行人：李扬，1984年9月16日。
本院依据已发生法律效力的（2013）德众信执字第7、8、9、10、11、17号执行证书，分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人称被执行人正在申请办理商品房备案及按揭贷款手续，并承诺贷款发放后优先偿还欠申请执行人的欠款，并自愿提交了书面申请，请求对被执行人名下多套房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）、（六）项、第二款的规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人德州市华海湾房地产开发有限公司位于陵县经济开发区迎宾街西侧华海湾御景园小区房号为4-1-102、4-1-202、4-1-601、4-1-801、4-3-201、5-1-201、5-1-202、5-1-701、5-2-202、5-5-402、5-3-401、5-3-1002、14-1-302、14-1-501、15-2-302号共15套住宅及6-3、6-5号两套门市房共17套房产的查封。
二、依法解除对被执行人德州市华海湾房地产开发有限公司名下位于德州市德城区新河路199号新河尚城商住楼房号为2-301、2-502、2-602、3-301、3-501、4-502、5-502号共七套住宅及5-14号门市房一套的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一四年二月十二日
书记员 白浩然
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9120号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张明富。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张明富信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月21日，被告张明富向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048238XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49561.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49561.19元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张明富住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张明富的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5438号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：李莉，男，1974年4月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：孙东风，男，1978年6月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李莉、孙东风金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费287元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执233号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广元利州支行
法定代表人：侯建
被执行人杨义锦，男，汉族。
被执行人广元市富康实业有限公司
法定代表人：刘成浩
本院（2015）广利州民初字第1049号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杨义锦、广元市富康实业有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨义锦、广元市富康实业有限公司银行存款404079.83元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 许超
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5455号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：王营，男，1987年2月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：郭同利，男，1969年10月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王营、郭同利金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费763元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执388号
申请执行人刘永华,男,汉族，1987年7月7日生,丽江市永胜县人。
被执行人冯子新,男,汉族，1965年10月16日生,丽江市永胜县人。
本院执行的刘永华与冯子新追索劳动报酬纠纷一案，香格里拉市人民法院（2016）云3401民初200号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告冯子新于2017年6月30日前支付原告刘永华工资5200.00元。因冯子新未按期履行，申请执行人刘永华于2017年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在案件执行过程中，2017年12月19日本院向被执行人冯子新送达了执行通知书。2017年12月20日双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人冯子新在2017年12月21日前支付给申请人刘永华执行款1823.00元，剩余的3377.00元在2018年3月31日前支付，执行款交至香格里拉市人民法院执行局。二、如被执行人冯子新不履行执行和解协议的，法院将对被执行人冯子新采取强制措施（拘留、列入失信人员名单中），同时人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。三、双方当事人无其他争议。
本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案暂无继续执行的条件和��要，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院（2017）云3401执388号案件的执行。
如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章志春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘小蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1979号
申请执行人：贾国华，女，汉族，生于1975年4月28日，住绵阳市，
被申请执行人：陈忠和，男，汉族，生于1963年4月21日，住绵阳市涪城区。
案由欠款纠纷
本院受理申请人贾国华申请执行本院作出的(2012)涪民初字第1561号欠款故纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈忠和拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈忠和的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年五月二十二日
书记员 姚 明
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)川0823执29号
罗某某、权某某:
申请执行人罗某某申请执行权某某离婚纠纷一案，申请执行人罗某某依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1425号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人权某某支付执行标的50000.00元。
在本案执行过程中，被执行人权某某已全部履行生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1425号民事判决书全部内容执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月十六日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12008号
原告潘才根,男,汉族，1955年9月18日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
被告苏州市万宏金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。
法定代表人谢生会，董事长。
本院在审理原告潘才根与被告苏州市万宏金属科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告潘才根于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘才根撤回起诉。
案件受理费减半收取491元，由原告潘才根负担。
审判员 吴一非
二〇一六年十二月八日
书记员 钟 莹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申625号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑宝宝，男，1940年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
委托诉讼代理人：谭争明，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：和林格尔县盛乐经济园区第四农场（原白彦兔村委会），住所地内蒙古自治区和林格尔县盛乐镇白彦兔村。
法定代表人：李拴所，该农场村民委员会主任。
再审申请人郑宝宝因与被申请人和林格尔县盛乐经济园区第四农场（以下简称第四农场）土地承包经营权纠纷一案,不服呼和浩特市中级人民法院(2015)呼民四终字第00681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑宝宝申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，郑某某与白彦兔村委会所签合同合法有效，第四农场应当返还110亩土地，并赔偿损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，郑某某与白彦兔村委会于1988年9月9日所签《合同》内容约定,“经双方商讨决定，同意乙方网围草地”四至约定“往东宽二百米以外，不得超越三百米”。该合同全文并未有白彦兔村委会向郑某某发包土地的内容，且对网围草地的面积和期限也未作约定，双方权利义务不明确，不符合《中华人民共和国合同法》所规定的土地承包合同构成要件，原审判决未予支持郑宝宝的诉讼请求，并无不当。综上，郑宝宝的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑宝宝的再审申请。
审 判 长 李 晓 慧
代理审判员 乌云代理审判员王菁馨
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 崔 月 婷
渭南市华洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执恢94号
申请执行人王某某，男，1987年11月13日生，汉族，农民。
被执行人华县东胜房地产开发有限公司。
法定代表人王海娟,女，系该公司经理。
申请执行人王某某依据本院已生效的（2015）华民初字第00271号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华县东胜房地产开发有限公司给申请人房屋全部更换符合国家质量标准的铝塑材质窗户，并承担申请人鉴定费416元、诉讼费50元及执行费50。
本院受理后，执行中鉴于被执行人华县东胜房地产开发有限公司的更换行为涉及影响申请人正常的生产生活，不便逐家入户操作，自愿提出承担相关的更换窗户材料费用及工费（具体详见清单），由各申请人自行更换替代完成。同时被执行人已将涉案的14户申请人的更换费用合计50922元交本院提存，但双方就更换行为可能产生的其他损失(不在执行依据所裁处范围内)尚存争议，一时未达成一致意见，有待进一步通过裁决确认。由于该案本次执行期限已满，而案件暂无法完全执结，2016年5月20日终结本次执行程序。2016年8月20日申请人再次恢复执行。再次执行中双方于2016年8月28日达成一致意见，同意由被执行人华县东胜房地产开发有限公司自愿承担相关的更换窗户材料费用及人工费用，由申请人自行更换来替代完成。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
对（2015）华民初字第00271号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年九月十日
书 记 员 周仲辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1134号
罪犯邓路松，男，1993年8月13日出生，汉族，初中文化，广东省乐昌市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年9月7日作出(2015)甬北刑初字第444号刑事判决，以被告人邓路松犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。违法所得责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邓路松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓路松犯破坏计算机信息系统罪与敲诈勒索罪。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓路松在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯数罪，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓路松减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年11月12日起至2016年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月十五日
代书记员 王 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更336号
罪犯曾庆文，男，1994年1月22日出生，汉族，出生地广东省从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2015年12月30日作出(2015)穗从法刑初字第842号刑事判决，以被告人曾庆文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年3月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾庆文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆文在本次考核期间（2016年3月10日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年9月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾庆文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆文予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大刘民初字第0318号
原告袁小峰。
委托代理人冯俊涛，大丰市草堰法律服务所法律工作者。
被告汤国新。
本院在审理原告袁小峰与被告汤国新分期付款买卖合同纠纷一案中，原告袁小峰于2015年8月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告袁小峰申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁小峰撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告袁小峰负担。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初1709号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码：91500240709451423Y。
负责人：康波，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该支行员工。
被告：王洪武，男，生于1983年9月14日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行诉被告王洪武信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。
本院在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行负担。
审判员 刘文华
二〇一八年五月二十二日
书记员 谭 茜
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执429号之一
申请执行人王全昌，男，1963年6月29日生，寿阳县人。
申请执行人王学谦，男，1960年2月25日生，寿阳县人。
申请执行人孙久云，女，1968年7月12日生，寿阳县人。
申请执行人姜丽君，男，1983年3月5日生，寿阳县人。
申请执行人郝进斌，男，1970年12月9日生，寿阳县人。
申请执行人王秀琴，女，1967年2月27日生，寿阳县人。
申请执行人郝东杰，男，1991年1月25日生，寿阳县人。
申请执行人徐三仙，女，1970年1月22日生，寿阳县人。
申请执行人姜桃花，女，1965年12月20日生，寿阳县人。
申请执行人杨昌富，男，1970年10月8日生，寿阳县人。
申请执行人王强，男，1992年10月22日生，寿阳县人。
申请执行人张建军，女，1973年9月16日生，寿阳县人。
申请执行人蔡进明，男，1989年8月22日生，寿阳县人。
申请执行人王卫兵，女，1979年10月29日生，寿阳县人。
申请执行人高林忠，男，1985年2月8日生，寿阳县人。
申请执行人王宝亮，男，1985年3月12日生，寿阳县人。
申请执行人付海冰，男，1971年11月17日生，寿阳县人。
申请执行人郭福柱，男，1962年5月8日生，寿阳县人。
被执行人，山东益通安装公司。
法定代表人：雷印智，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王全昌、王学谦、孙云久等18人与山东益通安装公司劳动争议纠纷一案中，于2016年9月7日作出（2016）晋0725执429号执行裁定书，冻结了被执行人山东益通安装公司银行存款104720元，现因被执行人山东益通安装公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东益通安装公司在中国农业银行股份有限公司肥城市支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户银行存款104720元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 聂伟才
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执58号之一
申请执行人庄高文，男，1977年11月8日出生，汉族，住龙海市。
被执行人黄书发，男，1975年12月18日出生，汉族，住南靖县。
被执行人陈南征，男，1975年11月6日出生，汉族，住南靖县。
申请执行人庄高文与被执行人黄书发、陈南征民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）芗民初字第7888号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年1月7日向本院申请执行。本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执58号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林 琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0837号
罪犯郑跃明，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2010年6月28日作出(2010)六刑二初字第66号刑事判决，以被告人郑跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经本院裁定减刑一年一个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯郑跃明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金五万五千元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑跃明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑跃明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑跃明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年2月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 烨
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1466号之一
申请执行人：郭天兴，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：冯立斌，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：许美琴，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郭天兴与被执行人冯立斌、许美琴民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第3106号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，除被执行人冯立斌名下车牌号小型轿车被本院依法查封外（因车辆系特殊动产，暂无法扣押，故目前无法处置），被执行人冯立斌、许美琴均无其他财产可供执行，故本院于2016年9月20日向申请执行人郭天兴发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人冯立斌、许美琴拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人冯立斌、许美琴纳入失信被执行人名单。因被执行人冯立斌、许美琴目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第3106号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年十月九日
书 记 员 潘 梁
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第433号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人丘远来，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人吴荷玉，女，1985年12月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年7月16日向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第210-009号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月17日以被执行人丘远来、吴荷玉违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》��四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第210-009号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人丘远来、吴荷玉征收社会抚养费42690元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人丘远来、吴荷玉作出的征收社会抚养费决定，于2014年1月17日送达给被执行人丘远来、吴荷玉，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月28日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人丘远来、吴荷玉作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人丘远来、吴荷玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共��国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘远来、吴荷玉必须立即将欠缴的社会抚养费42690元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人丘远来、吴荷玉如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 廖小妹
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初���第2109号
原告刘红。
被告白相平。
本院在审理原告刘红诉被告白相平离婚纠纷一案中，原告梁影妹于2015年3月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘红撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘红负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十九日
书记员 王海栖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2570号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：李红军，男，生于1982年1月13日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
案由犯贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初283号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李红军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李红军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡益鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖 宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执136号
申请执行人：何培街，个体工商户。
被执行人：陶加成，个体工商户。
本院在执行何培街与陶加成民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十月十一日
书记员 闫昊铭
=
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第01944号
原告郭尚英，男，1937年9月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会。
法定代表人赵会祥，系该村民委员会主任。
委托代理人郭双春，系该村党支部书记。
原告郭尚英与被告沈阳市沈北新区街道尚小屯村村民委员会（以下简称尚小村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理，依法由代理审判员王燕独任审判，于2012年5月3日公开开庭进行了审理。原告郭尚英委托代理人刘庆阁、被告尚小村委会委托代理人郭双春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告尚小村委会签订了从1996年1月1日起至2026年12月31日止为期30年的土地承包合同。因该合同所约定的耕地涉及到动迁和给补偿款等问题，所以道义街道尚小村委会于2010年11月22号向沈北新区农业承包仲裁庭提出撤销与原告尚未到期的土地承包合同，以达到少给、不给原告补偿款的目的。沈北新区农业承包仲裁庭的裁决明显偏袒被告，裁决缺乏法律依据。请求法院判令撤销沈北农裁字（2010）第25号裁决书，确认被告与原告签订的土地承包合同依法有限，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告所述土地承包期限及被告为原告颁发土地承包经营权证属实；2、第二轮土地承包时村委会按照每人3.15亩分配土地，对于因何原因原告承包亩数多于人均3.15亩情况不清楚。3、原告是因为多出人均3.15亩的部分没有参与分配才提起诉讼要求确认合同有效的，但被告村委会集体所有土地动迁时，村委会按照政府的指导意见制定了土地补偿方案，政府按照每亩地50000元给付被告村委会征地费用，被告村委会按照人均3.15亩，每亩地每年600元按合同未履行的年数给付亩效益款，剩余钱款按照村内人口平均分配。
经审理查明，原告与被告于1995年底签订了从1996年1月1日起至2005年12月31日止为期10年的土地承包合同，2004年10月，被告按照政府政策文件规定，被告与原告于2004年10月15日重新签订了期限为1996年1月1日至2026年12月31日止的土地承包合同（编号为道义镇字第08-0070号），将承包期限延长了20年，并在合同中注明原期限为1996年1月1日至2005年12月31日的土地承包合同作废，并且被告为原告颁发了土地经营权证。
另查，在第二轮土地承包时，被告尚小村委会分配土地时按人分配，每人分配大田3亩、水田0.15亩，共3.15亩
其中大田地分一等地和二等地，一等地人均1.2亩，二等地人均1.8亩。在以原告为代表的农户与被告签订的土地承包合同中，该农户共有人口1人，承包亩数为6.42亩，人均承包亩数多于3.15亩，对此原告在庭审中自称是因为二等地地质和地利不好等原因，被告村委会经过决定给原告多承包了相应的土地。
再查，2010年11月22日，被告尚小村委会向沈阳市沈北新区农业承包仲裁庭提出申请，请求撤销与原告于2004年10月15日签订的土地承包合同，沈北新区农业承包仲裁庭于2011年1月21日做出了沈北农裁字第25号裁决书，该裁决书裁决郭文贞等91户（包括本案原告郭尚英）村民作为被告尚小村村民，所分得的承包地应为人均3.15亩，多出部分不能做为家庭承包土地计算。2、撤销1966年被申请人郭文贞等91户与申请人沈北新区道义街道尚小村委会签订的30年土地承包合同。3、发证机关注销郭文贞等91户村民农村土地承包经营权证，并予以公告。4、申请人沈北新区道义街道尚小村委会与郭文贞等91户重新签订家庭承包合同，并落实地块。5、被申请人郭文贞等91户向土地承包经营权发证机关申请颁发农村土地承包经营权证。
上述事实，有农村土地承包经营权证、农业承包合同、
沈北农裁字（2010）第25号仲裁决定书、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，农村的土地承包经营权是农民的生存之本，国家在第二轮土地承包时将承包年限确定为30年，是为了稳固和维持农村土地家庭承包经营这一政策和农民的土地承包经营权。本案中原告与被告于2004年10月15日签订的土地承包合同是双方当事人真实意思表示，合同从1996年至被告尚小村动迁时至合同已经履行10余年，原告也取得了沈阳市沈北新区政府颁发的农村土地承包经营权证，原告与被告签订的农业承包合同合法有效，对原告请求确认原告与被告签订的土地承包合同合法有效的诉讼请求本院予以支持。对原告请求撤销沈北农裁字第25号裁决书的请求，因该仲裁尚未生效，对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条之规定，判决如下：
原告郭尚英与被告沈阳市沈北新区道义街道尚小村委会于2004年10月15日签订的农业承包合同（编号为道义镇字第08-0070号）合法有效；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕
二〇一二年五月九日
书 记 员 张玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》、
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第五条农村集体经济组织成员依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农业集体经济组织成员承包土地的权利。
法官寄语
本案中，原告诉请确认合同有效的目的，是想其被被告撤销的多出人均3.15亩的部分参与补偿分配，但是在第二轮土地承包时，原告承包户之所以能获得多出人均部分土地是因为被告村委会用土地数量来弥补土地质量的缺陷，以达到一种村民收入上的平等状态，实质原告并未真正多分土地，因此原告不能以此依据要求其多出3.15亩部分参与分配，如果原告多出3.15亩部分土地得到了补偿，那么对其他村民来说就是不公平的待遇了，被告村委会也不必采用申请仲裁裁决方式来处理原告多出人均3.15亩部分土地不参与分配的问题。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更645号
罪犯刘阿方，男，1964年7月23日出生于江苏省常州市，，汉族，初中文化，原住江苏省常州市新北区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2014年9月4日作出(2014)新刑二初字第00100号刑事判决，认定被告人刘阿方犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元，继续追缴被告人刘阿方的犯罪所得，刑期自2013年8月28日起至2026年2月27日止。判决发生法律效力后，2014年9月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘阿方，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘阿方减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘阿方在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘阿方确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。刘阿方被判处罚金人民币二十万元及追缴犯罪所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘阿方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯刘阿方减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年6月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2550号
罪犯高哈尔，男，1979年7月9日出生，哈萨克族，新疆呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
昌吉回族自治州中级人民法院于2010年7月10日作出(2010)昌中刑终字第116号刑事裁定，认定被告人高哈尔犯强奸罪判处有期徒刑十三年。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2021年3月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月4日提出对罪犯高哈尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯高哈尔在服刑改造期间，罪犯改造积极分子1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯高哈尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月积极分子1次，2015年7月、12月，2016年4月、8月季度表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯高哈尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高哈尔予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
审判员 张 惠 君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第460号之一
申请执行人赖卫东，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人赖雪梅，女，1972年10月24日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人赖卫东与被执行人赖雪梅民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赖卫东请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付给申请人人民币35000元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，我院依法查询了被执行人的财产情况，没有发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，剩余债权人民币35000元，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第460号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 卢琳静
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2636执22号之一
申请执行人陈芳芳，女，贵州省丹寨县人。
被执行人丹寨兴泰房地产开发有限公司。
住所地：丹寨县龙泉镇场口街罗家园。
法定代表人：肖惠平，系该公司总经理。
本院在执行陈芳芳与丹寨兴泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人丹寨兴泰房地产开发有限公司发出执行通知，责令其履行下列义务：1、退还申请执行人陈芳芳购房款本金273368元、房屋维修基金5467元，向申请执行人支付违约金27336.80元；2、向申请执行人陈芳芳加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2946.50元、执行费4537元以及执行中法律规定应由被执行人负担的相关费用。被执行人丹寨兴泰房地产开发有限公司虽未履行，但与申请执行人陈芳芳达成执行和解协议。2017年4月16日，申请执行人陈芳芳向本院递交《撤回执行申请书》，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2636执22号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任泉宁
审判员 王 彪
审判员 唐永刚
二〇一七年四月十八日
书记员 陈家叶
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1123民初1074号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。组织机构代码：30973944-4。
法定代表人：周卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊友富，男，该行合规风险部职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：徐朝朋，男，该行合规风险部部门经理。代理权限为特别授权。
被告：方乐，男，1991年7月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：湖北凤山一品房地产开发有限公司。
法定代表人：陈三明，董事长。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告方乐、湖北凤山一品房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2439.5元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 龚格林
审 判 员 瞿学知
人民陪审员 刘胜松
二〇一七年九月十一日
代书 记员 陈佳峰
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5352号之二
原告：刘正阳，男，1970年3月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告刘正阳与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘正阳于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正阳与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告刘正阳起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正阳撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费1800元、财产保全费申请费1020元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1111号
罪犯韩志斌，男，1988年8月1日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2014年8月12日作出(2014)泰刑初字第0339号刑事判决，以被告人韩志斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；撤销原判缓刑，与前犯介绍卖淫罪所判处有期徒刑三年、罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月8日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年9月12日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯韩志斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韩志斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年10月、2016年8月获得监狱表扬二次，未全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩志斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未全部履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩志斌减去有期徒刑六个月三日（刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 帆
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执710号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：黄山市屯溪区祥英装饰材料商行，经营场所安徽省黄山市屯溪区。
经营者：张电，男，1994年1月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被执行人：张电，男，1994年1月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
本院二〇一七年四月二十一日作出的（2017）皖1002民初797号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市屯溪区祥英装饰材料商行、张电至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为1138元，未执行到位1138元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十月三十日
书记员 余 烨