wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初6564号
原告：合德镇合兴社区居民委员会。
负责人：曹恒清。
委托诉讼代理人：储成东。
委托诉讼代理人：余杰琼。
被告：倪同萍。
原告合德镇合兴社区居民委员会（以下简称“合兴居委会”）与被告倪同萍企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合兴居委会的委托诉讼代理人储成东、余杰琼，被告倪同萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合兴居委员会提出的诉讼请求是：1、判令倪同萍返还位于合德镇合兴小街向北环城桥西50米处坐北朝南的四间西边两间房屋的占有权。2、判令倪同萍支付自2007年至2016年的房屋使用费1万元。事实与理由：1992年倪同萍丈夫陈达龙（已故）租赁原庆云村的房屋经营煤球，双方约定年租金1000元，2007年至今倪同萍一直没有交付租金，却一直占用该房屋。2001年，原庆云村、小洋村、合兴小街合并成合兴居委会。2011年以后，合兴居委会多次发通知，要求倪同萍返还房屋，均遭其拒绝。合兴居委会举证2016年9月14日发给倪同萍的收回房屋通知书及其邮寄凭据、陈达龙1998年、1999年、2001年、2004年、2005年、2006年交纳承包金的结算凭证以及时任村书记唐岭的情况回顾各一份，证明其诉讼请求成立。
倪同萍辩称，我丈夫陈达龙与施志清、陆瑞祥合伙与庆云村签订过一份承包经营煤球厂的合同，合伙经营煤球。后其他二人退出合伙，由陈达龙一人经营。因煤球经营效益严重下降，村委会同意陈达龙每年减交承包金2000元。2009年，因煤球厂房屋损坏严重，陈达龙便将之拆除重建。当时村镇建设部门不准建，后来村委会出具书面材料后，村镇建设部门未再阻止，才得以建成。2005年，时任村委会书记与陈达龙协商：如果陈达龙为街道清理垃圾，就免除年承包金2000元的交纳义务。陈达龙同意并履行了为街道清理垃圾的义务。自2007起，陈达龙未再交纳承包金。现在我同意房子返还给合兴居委会，但其必须给予我建房资金补偿。倪同萍举证1993年5月14日陈达龙、施志清、陆瑞祥与原庆云村主任唐岭代表庆云村少生快富合作社签订的《庆云村少生快富合作社煤球加工销售合同》一份；2009年10月9日，合德镇合兴社区居民委员会的证明一份。
本院认为，根据双方当事人的诉辩及举证，可以认定：1993年5月14日，倪同萍丈夫陈达龙和施志清、陆瑞祥合伙与原庆云村的村办集体企业庆云村少生快富合作社签订了《庆云村少生快富合作社煤球加工销售合同》一份，约定：庆云村少生快富合作社（甲方）煤球加工销售发包给陈达龙、施志清、陆瑞祥（乙方）经营；甲方提供营业执照；房屋3间和场地500平方米左右；乙方每年向甲方交纳4000元，从1993年6月1日起算上交时间，上交款项分6月、12月底前上交结束；上交款从1994年起每年增交5%；生产经营承包期满后，乙方所投入的临时用房、水电设施（除机械）、围墙，折价给甲方抵算上交；承包期为1993年6月1日至1998年5月30日及违约责任等条款。合同履行期间，施志清和陆瑞祥退出合伙，由陈达龙家庭承包经营；因煤球经营效益下降，庆云村委会同意每年减交承包金2000元。合同期满后，双方没有续签书面承包合同，但一直延续履行之前的合同义务，至2006年底。2007年起，陈达龙没有再交纳承包金。2009年，庆云村委会出具证明给陈达龙自筹资金维修承包经营的房屋。2011年，合兴居委会通知陈达龙返还房屋，陈达龙没有返还。2014年陈达龙死亡，其妻倪同萍继续占有该房屋。2016年9月14日，合兴居委会又向倪同萍发出收回房屋通知，但倪同萍没有返还房屋。诉讼过程中，倪同萍同意返还合兴居委会讼争两间房屋占有权，但以合兴居委会对其修缮房屋的费用予以补偿为条件。另查明，2001年，庆云村、小洋村、合兴小街合并成立合德镇合兴社区居民委员会。
本院认为，合兴居委会与陈达龙之间企业承包经营合同不再续订，倪同萍也表示同意返还房屋，因此，双方之间的承包合同解除达成一致。倪同平应当返还合兴居委会房屋。倪同萍以要求合兴居委会补偿其修缮房屋的费用作为向合兴居委会返还房屋的条件，缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。合兴居委会请求倪同萍支付房屋使用费每年1000元，10年合计1万元，因原企业承包经营合同约定“生产经营承包期满后，乙方所投入的临时用房、水电设施（除机械）、围墙，折价给甲方抵算上交”，陈达龙、倪同萍确实存在对承包经营的房屋等进行维修投资的情况，按照约定可以与合兴居委会承包金或使用费抵销，但因倪同萍没有举证修缮费用确定的金额，合兴居委会可在倪同平提供证据时与其另行结算，本院在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条第三款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十八条第一款之规定判决如下：
一、倪同萍在本判决生效后10日内向合德镇合兴社区居民委员会返还位于合德镇合兴小街向北环城桥西50米处坐北朝南的四间房屋的西边两间房屋。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
二、驳回合德镇合兴社区居民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由合德镇合兴社区居民委员会负担50元，倪同萍负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈 凤
二〇一六年十二月三十一日
书记员 费东玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
2．《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4443号
罪犯佟连利，男，1973年1月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年9月5日作出(2014)皇刑初字第497号刑事判决，以被告人佟连利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯佟连利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯佟连利获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟连利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七��九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟连利减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年12月5日起至2018年7月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 娜
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执13号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区黄河南路457号株洲市财经大楼第1-3层。
负责人：张位富，该分行行长。
被执行人：刘志刚，男，1965年5月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：黄爱莲，女，1963年5月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住址同上。
被执行人：刘泰源，男，1990年8月17日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：吕蕻斐，男，1990年4月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行与被执行人刘志刚、黄爱莲、刘泰源、吕蕻斐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）株中法民二初字第14号民事判决，该判决已发生法律效力。被执行人刘志刚、黄爱莲、刘泰源、吕蕻斐在判决书确定的期限内未自动履行，申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行向本院申请强制执行。本院于2016年1月19日立案执行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株中法民二初字第14号民事判决的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马 伶
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执恢69号之二
申请执行人：房磊，男，满族，大学文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：郭凤英，女，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人房磊与被执行人郭凤英民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执恢69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一七年九月二十七日
书记员 熊化靖
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1046号
原告：乙夫钊，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室，统一社会信代码91341200726318384N(1-1)。
负责人：胡大群，该公司总经理。
被告：阜阳市荣深物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区九龙镇九龙居委会院内，统一社会信用代码91341200092474990P（1-1）。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：陈忠力，男，1970年11月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告乙夫钊诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、阜阳市荣深物流有限公司、陈忠力机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乙夫钊于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乙夫钊撤回起诉。
案件受理费609元，减半收取305元，由原告乙夫钊负担。
审判员 江京红
二〇一七年五月十二日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初238号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人沈义，无业。2014年11月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年三个月。2015年12月30日因涉嫌聚众斗殴被太仓市公安局从江苏省丁山监狱解回至太仓市看守所。
被告人鲍承旺，无业。2015年1月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月1日释放。2016年1月1日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
被告人冯文轴，无业。2016年1月11日因本案被羁押，次日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人沈义、鲍承旺、冯文轴犯聚众斗殴罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派代理检察员霍磊出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年10月初，李某甲与胡某因矛盾，双方预谋纠集多人进行斗殴。后于2013年10月6日下午，李某甲纠集被告人沈义、鲍承旺、冯文轴与王某、周某甲、彭某甲、殷某、夏某、彭某乙、彭某丙等十余人，胡某纠集段某、张某甲、潘某、李某乙、陈某、魏某、高某等二十余人，双方至本市娄东街道滨河路滨河公园内，持木棒、铁锹等进行互殴，致李某甲、陈某人体轻伤，魏某、高某人体轻微伤。公诉机关认为，被告人沈义、鲍承旺、冯文轴伙同他人持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人沈义、鲍承旺在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。在共同犯罪中，被告人沈义、鲍承旺、冯文轴均系主犯。被告人沈义、鲍承旺、冯文轴犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
庭审中，被告人沈义、鲍承旺、冯文轴对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议和辩解。
被告人鲍承旺的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人鲍承旺系坦白；2、被告人鲍承旺当庭自愿认罪、悔罪，社会危害性相对较低；3、被告人鲍承旺主观恶性较小；4、此次案件社会影响并不大。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月初，李某甲与胡某因情感问题产生矛盾，双方预谋纠集多人进行斗殴。后于2013年10月6日下午，李某甲纠集被告人沈义、鲍承旺、冯文轴与王某、周某甲、彭某甲、殷某、夏某、彭某乙、彭某丙（均已判刑）等十余人，胡某纠集段某、张某甲（均已判刑）、潘某（另案处理）、李某乙、陈某、魏某、高某等二十余人，双方至太仓市娄东街道滨河路滨河公园内，持木棒、铁锹等进行互殴，致李某甲、陈某、魏某、高某等多人受伤。
经法医鉴定，李某甲、陈某的损伤程度已构成人体轻伤；魏某、高某的损伤程度已构成人体轻微伤。
2015年12月30日，被告人沈义在服刑期间被太仓市公安局从江苏省丁山监狱解回。2016年1月1日，被告人鲍承旺刑满释放后被太仓市公安局抓获。2016年1月11日，被告人冯文轴被公安机关将其抓获。到案后，被告人沈义、鲍承旺、冯文轴均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某、周某甲、李某甲、彭某甲、殷某、夏某、彭某乙、彭某丙、汪某、任某、占某、胡某、鲍某、廖某、张某甲、段某、李某乙、潘某、罗某、张某乙、孔某、许某、李某丙、周某乙、孙某、余某、高某、陈某、魏某、吴某等人的证言、辨认笔录及照片；本案发破案、抓获经过、情况说明、案发现场提取的木棍照片、QQ聊天记录；法医学人体损伤程度意见书；刑事判决书、释放证明；被告人沈义、鲍承旺、冯文轴的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人沈义、鲍承旺、冯文轴伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人沈义、鲍承旺、冯文轴均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人沈义、鲍承旺、冯文轴犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人沈义、鲍承旺在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与原判决数罪并罚。被告人沈义、鲍承旺、冯文轴到案后如实供述自己的罪行，故采纳控辩双方相应意见，依法予以从轻处罚。据此，对被告人沈义、鲍承旺依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款；对被告人冯文轴依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪所判刑罚有期徒刑三年三个月；合并决定执行有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2019年5月18日止）。
二、被告人鲍承旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪所判刑罚有期徒刑一年六个月；合并决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2018年1月1日止）。
三、被告人冯文轴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2019年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 张锦明
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 成
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1896号
原告：江西易车汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区凤凰北大道88号天赐良园25栋商住楼101-103号商铺（第1层），统一社会信用代码：91360125598894036N。
法定代表人：万娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志文，江西观睿律师事务所律师。
被告：陈辉，女，汉族，1978年5月6日生。住赣州市。
被告：温光伟，男，汉族，1975年1月28日生，住赣州市。
原告江西易车汽车销售服务有限公司诉陈辉、温光伟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
原告江西易车汽车销售服务有限公司诉称：原告与被告陈辉于2014年5月13日签订《代购合同》，约定由原告为被告陈辉代购路虎极光一辆，车辆价格54.8万，后两被告又与中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行（以下简称工行昌北支行）签订《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》，被告通过购车专项分期付款透支的方式向昌北支行贷取人民币38.3万元用以支付剩余购车款。原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定原告为被告上述购车事宜向工行昌北支行的贷款承担连带保证责任。后被告未及时向工行昌北支行偿还贷款，原告于2016年6月30日至2016年12月19日分别向工行昌北支行垫付合计86761.96元。原告多次向被告要求履行还款义务，但被告拒绝履行，故诉至法院请求1、判令被告陈辉偿还因原告为被告垫付给中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行的汽车分期贷款86761.96元及利息（利息按月息2%计息，计算至全部清偿之日止，2016年6月30日代偿的54588.3元、2016年10月24日代偿的10640元、2016年12月19日代偿的21533.66元，截止2017年4月25日止分别为10772元、1277元、1823元利息）；2、判令被告陈辉支付律师诉讼代理费（截止一审期间5000元）；3、判令被告温光伟对被告陈辉支付上述费用，承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告陈辉、温光伟在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。因原、被告在《汽车按揭贷款担保服务合同》第22条约定，有关本合同履行所引起的一切纠纷由当事人协商解决，协商不成的，均由甲方即江西易车汽车销售服务有限公司所在地法院处理。本案原告江西易车汽车销售服务有限公司住所地为江西省南昌市××大道××天××商住楼××号商铺，属于东湖区。根据我国协议管辖规定，本案应由原告所在地人民法院处理。鉴于本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市东湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 ： 程 琳
审判员 ： 陶 然
审判员 ：陈志强
二〇一七年九月十一日
书记员 ：李星颖
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2353号之一
申请执行人：周有志，男，1971年11月19日出生。
被执行人：庞文冬，男，1972年11月7日出生。
申请执行人周有志与被执行人庞文冬运输合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）京0109民初2363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周有志于2017年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付运输费0.55万元、案件受理费50元、公告费560元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月29日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌分别为×××、×××的机动车二辆，均下落不明，本院依法将×××车辆查封。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的0.55万元未能执行。
3.本院于2017年9月11日将被执行人名下中国邮政储蓄银行账户予以冻结。
4.本院于2017年11月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5.本院（2016）京0109民初3453号民事判决书确认被执行人于2016年4月18日离婚。
6.本院于2017年11月27日到被执行人户籍所在地北京市门头沟区X镇X街X号院X号调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张文豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)乌中执字第175-3号
申请执行人：新疆亚斗商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市河北东路1256号。
法定代表人：林彩香，亚斗公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐泰安隆矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市八道湾路11号。
法定代表人：郑奇克，泰安隆公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐振宇生产基地，住所地乌鲁木齐市红山路293号。
法定代表人：王永贤，振宇生产基地主任。
申请执行人新疆亚斗商贸有限公司（以下简称：亚斗公司）与被执行人乌鲁木齐泰安隆矿业有限公司（以下简称：泰安隆公司）、乌鲁木齐振宇生产基地（以下简称：振宇生产基地）合同纠纷执行一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2012年11月2日作出的（2011）乌中民二初字第90号判决书已发生法律效力，因被执行人泰安隆公司、振宇生产基地未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2013年8月1日立案执行，要求被执行人泰安隆公司、振宇生产基地给付借款3236381.63元，并承担本案执行费34763.82元。申请执行标的3236381.63元，已执行1977600元，未执行1258781.63元。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2018年1月4日通知司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书。
二、本院分别于2018年2月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、车辆等财产。
三、本院于2017年12月27日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人振宇生产基地名下位于乌鲁木齐市红山路293号有房产(证号：OO44OO47,面积：520.38平方米),位于八道湾路××道湾煤矿土地和房产8200余平方米（该房产在本院另一案中查封，正在进行评估拍卖），被执行人泰安隆公司名下无房产、土地。
四、本院于2013年8月5日查封被执行人振宇生产基地名下位于乌鲁木齐市红山路293号的房产(证号：OO44OO47,面积：520.38平方米)及对应的土地使用权。2017年12月28日，振宇生产基地上级主管单位新疆维吾尔自治区机关事务管理局所属的公务用房服务中心支付案款2000000元。申请人亚斗公司申请对该房产不予处置并解除解封，本院于2018年1月8日对上述房产及土地予以解封。
五、本院于2017年12月20日到泰安隆公司、振宇生产基地走访，均无人办公。经了解，两单位已停业多年。
六、2018年1月5日，本院作出执行决定书，将被执行人泰安隆公司及其法定代表人郑奇克、被执行人振宇生产基地及其法定代表人王永贤纳入失信被执行人名单。
七、2018年1月5日，本院作出限制消费令，对被执行人泰安隆公司及其法定代表人郑奇克、被执行人振宇生产基地及其法定代表人王永贤限制消费。
对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年2月7日告知申请执行人亚斗公司，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人泰安隆公司、振宇生产基地有可供执行的财产，申请执行人亚斗公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 新 勇
审判员 沙塔尔尼亚孜
审判员 于 江 涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 于 志 乾
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初836号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人钟昌伟，男，1986年8月23日出生，汉族，中专文化，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年5月6日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕716号起诉书指控被告人钟昌伟犯盗伐林木罪一案，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院代理检察员徐超出庭支持公诉。被告人钟昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月23日至26日期间，被告人钟昌伟先后两次来到重庆市荣昌区昌州街道杜家坝村11组被害人王某承包的集体林地，盗砍了王某所承包集体林地内的松树22株并贩卖给了他人。经重庆市南川区林业司法鉴定所鉴定，该22株松树共计立木材积（蓄积）5.1339立方米。
2016年5月6日，被告人钟昌伟主动到重庆市荣昌区公安局森林警察支队投案并如实供述其犯罪事实。
审理中查明，被告人钟昌伟于2016年9月19日赔偿被害人王某人民币5000元，取得了王某的谅解。
被告人钟昌伟违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包的集体林木，蓄积达5.1339立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人钟昌伟主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。请依法判处。
被告人钟昌伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有下列证据，经庭审质证属实，足可以采信。
被扣作案工具物证照片；
林权证、林地承包合同、入库单、通话记录、常住人口信
息表、收条等书证；
3.证人刘某1、刘某2、刘某3、唐某、彭某、徐某、周某、毛某的证言；
4.被害人王某的陈述；
5.被告人钟昌伟的供述和辩解；
6.司法鉴定意见书；
7.现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验记录。
本院认为，被告人钟昌伟违反《中华人民共和国森林法》的规定，以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木5.1339立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钟昌伟主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人钟昌伟已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌定对其从轻处罚。鉴于被告人钟昌伟认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟昌伟犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币壹千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具油锯一把予以没收，上缴国库。
上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一六年九月二十日
书记员 罗 杰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初2410号
原告：蔡某某，男，1969年3月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人霍俊峰，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告：段某某，女，1959年6月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告蔡某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人霍俊峰到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年4月6日，原告（出借方）与被告（借款方）签订《借款合同》，约定：原告提供被告借款200000元，期限自2015年4月6日至2015年8月6日；被告以其东龙花园小区3号楼2单元702室房产做担保抵押。2015年10月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借蔡某某现金肆万元整（40000）元，2015年12月30日还清”。
原告称，原告在石家庄监狱工作，同时也经营饭店生意。被告主动找原告称资金短缺要求借款，2015年4月6日上午原告与赵某（与原、被告均系朋友）到被告住所（东龙花园3-2-702室）将现金200000元给付被告。被告未支付过任何利息，后被告称资金周转不开又向原告借款40000元。现原告诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款本金240000元及利息（以200000元本金为基数，自2015年4月7日至2016年4月27日，按年利率5.35%计算；以240000元本金为基数，自2016年4月28日至付清之日止，按月利率2%计算）、罚息（以200000元本金为基数，自2015年4月7日至2016年4月27日，根据银发（2003）第251号文规定，按年利率8.025%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告段某某未到庭、未答辩，亦未提交证据。
裁判结果
本院认为，被告向原告借款240000元，有原、被告签订的《借款合同》、被告为原告书写的借条及证人赵某的证言为证，因此，原、被告之间形成了民间借贷关系。原、被告对200000元的借款还款期限未作约定，现原告以直接起诉方式履行催告义务，并不违反相关法律、行政法规的强制性规定；原、被告双方约定被告2015年12月30日前还清4万元借款，而被告逾期未偿还，因此，对原告要求被告偿还240000元借款的主张，本院予以支持。关于利息，原、被告双方对两笔借款均未约定利息，根据法律规定，被告按年利率6%支付原告逾期利息为宜。被告段某某经本院合法传唤，未到庭应诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某某于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡某某借款本金240000元及利息（以200000元本金为基数，自2016年4月27日起至付清之日止；以40000元本金为基数，自2015年12月31日起至付清之日止，均按年利率6%计算）；
驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5324元，公告费560元（两项合计5884元），由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 金 从
人民陪审员 仇蕾人民陪审员周东纪
二〇一六年十月十二日
代书 记员 王 崇 崇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执789号
申请执行人:张磊，男，汉族，1985年1月16日出生,住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：杨金东，男，汉族，1983年6月15日，安徽省滁州市琅琊区清流中路金域豪庭5幢501室，
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2486号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拔被执行人杨金东的银行存款80166元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一七年五月三十日
代理书记员 张莹莹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终916号
上诉人(原审被告):赵振起,男,1968年11月16日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:赵万起,天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):冯怀宝,男,1979年11月11日出生,汉族,农民,住。
委托诉讼代理人:王连路,天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):张占猛,男,1973年12月6日出生,汉族,农民,住天津市宁河区。
原审被告:天津市江顺公路工程有限公司,住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区3002-18。
法定代表人:王长江,总经理。
上诉人赵振起因与被上诉人冯怀宝劳务合同纠纷一案,不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初2131号民事裁定,向本院提出上诉。
赵振起上诉称,撤销一审法院裁定,本案移送至天津市津南区人民法院审理。事实和理由:一审裁定查明的事实与实际不符,上诉人没有收到举证期限、答辩期限、管辖异议期限的告知书,被上诉人张占猛并非被告,法院应当依职权将本案移送。
冯怀宝答辩称,同意一审裁定,不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉,维持原裁定。
张占猛答辩称,同意一审裁定,不同意上诉人的上诉请求。
本院经审查认为,本案系劳务合同纠纷,被上诉人冯怀宝起诉上诉人赵振起、被上诉人张占猛、原审被告天津市江顺公路工程有限公司给付劳务费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人张占猛住所地为天津市宁河区,属于天津市宁河区人民法院辖区,上诉人主张被上诉人张占猛系虚假的被告,但未提供充分证据证明,故对于张占猛是否为适格被告须经实体审理才能确定。基此上诉人赵振起主张不应以张占猛住所地确认管辖权不能成立。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定,人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩期间提出。上诉人已经在2016年7月4日收到起诉书,应当在十五日答辩期内提出管辖权异议,而上诉人在2016年7月21日才提出管辖权异议,已经超过提出管辖权异议的期限。且一审法院已经开庭审理本案。一审法院对本案具有管辖权。上诉人赵振起管辖权异议理由不能成立,一审法院驳回上诉人赵振起对本案管辖权提出的异议正确,本院予以维持。综上,上诉人赵振起的上诉理由不成立,对其上诉请求,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王兴哲
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更128号
罪犯何堙铮，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省永泰县，高中文化，务工，现在福建省建阳监狱服刑。
2014年12月19日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第122号刑事附带民事判决，认定被告人何堙铮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失843914元。宣判后，被告人何堙铮不服，提出上诉。本院于2015年4月20日作出（2015）闽刑终字第44号刑事裁定，维持原判。于2015年5月26日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯何堙铮在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年8月11日报送本院审理。本院于2017年8月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何堙铮在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数2053分，获3次表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何堙铮减刑的异议。
本院认为，罪犯何堙铮死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯何堙铮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一七年八月二十三日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初195号
原告洛阳市城市照明灯饰管理处，住所地：洛阳市柳林南街201号。
法定代表人高桦，处长。
委托代理人王佰德，河南德曌律师事务所律师，特别授权。
被告吕晓阳，男，1994年12月8日出生，汉族，住洛阳市孟津县。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。
负责人杨志军，总经理。
被告段迎欣，男，1976年11月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告洛阳易之鲜商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林新朝农贸市场北区1号。
法定代表人关要超，执行董事。
被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市西工区九都路39号9楼。
负责人谢海涛，总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。
负责人屈晓临，总经理。
本院在审理原告洛阳市城市照明灯饰管理处诉被告吕晓阳、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、段迎欣、洛阳易之鲜商贸有限公司、永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市城市照明灯饰管理处撤回起诉。
本案受理费250元减半收取125元，由原告洛阳市城市照明灯饰管理处负担。
审 判 员 陈寿卫
二〇一七年三月十四日
代书记员 屈 欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4127号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：汪献飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告汪献飞刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李倩云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初6599号
原告：张某1，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：唐某，女，1968年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张某1与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告唐某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，××××年××月××日，原、被告在驿城区民政局登记结婚，婚后育有一子张某2。近年来由于双方经常生气，分居3年之久。现双方感情已经彻底破裂。请求判令，原、被告离婚。
被告唐某未答辩。
经审理查明，1992年10月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。××××年××月，婚生一子张某2。2012年下半年，被告唐某外出打工，双方没有再联系。现原告张某1以双方感情破裂为由，要求与被告离婚成讼。
上述事实，有当事人陈述，经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后共同生活多年，夫妻感情尚可。原、被告虽然在生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告张某1提出离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，共创和谐家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告唐某离婚。
案件受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年二月十一日
书 记 员 王晓
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执979号
申请执行人：贺家兴，男，1944年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：黄明任，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初155号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按规定履行。上述法律文书主文内容如下：被告黄明任于本判决生效后三日内偿还原告贺家兴借款20000元及利息（其中10000元自2013年9月8日起计算，10000元自2014年7月17日起计算，按年利率24%计算至履行完毕之日止，利息总额以8800元为限）。案件受理费520元，减半收取260元，由被告黄明任负担。
执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，暂无任何财产可供执行，且申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案应予终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，恢复对上述法律文书的执行，且不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初155号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
代理审判员 朱文娟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈 正
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00245号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人路某，无业。被告人路某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月1日经灌云县公安局决定取保候审，2015年7月24日经本院决定逮捕，同月27日被灌云县公安局依法执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕107号起诉书指控被告人路某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2014年9月份、2015年2月份的一天晚上，被告人路某在灌云县侍庄乡三合村其租住的房屋内，两次容留他人吸食冰毒。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人路某的刑事责任。
被告人路某对起诉指控容留他人吸毒的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
1、2014年9月的一天晚上，被告人路某在灌云县侍庄乡三合村其租住的房屋内，容留金某吸食冰毒。
2、2015年2月一天晚上，被告人路某在灌云县侍庄乡三合村其租住的房屋内，容留金某吸食冰毒。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人金某的证言，灌云县公安局毒品尿液检验报告，现场指认照片，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人路某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人路某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年8月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第百条
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢250号
申请执行人:曹宁,女性,汉族,1982年01月18日出生。
被执行人:户县友好医院。
法定代表人：吴志英，系该院院长。
申请执行人曹宁与被执行人户县友好医院追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初3729号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3240元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人户县友好医院已履行完上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初3729号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒲 创
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初10193号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司。住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层。
负责人：邱府栋。
本院在审理原告李战江诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告李战江不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦建正
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 红
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0926执253号
申请人执行人：林济申，男，1980年11月9日出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。
被执行人：袁文峰，男，1972年12月16日出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。
本院在执行申请执行人林济申与被执行人袁文峰借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款100000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一七年一月三日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15001号
原告：郑州亚太陶粒科技有限公司，住所地巩义市康店镇。
法定代表人李巨峰，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：河南小康明华投资担保有限公司，住所地郑州市商都路与康平路交汇处东南角佳田国际20楼。
法定代表人ＸＸ首。
原告郑州亚太陶粒科技有限公司与被告河南小康明华投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告郑州亚太陶粒科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余保证金50万元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年6月19日向中国银行贷款，被告为原告提供了担保，原告为此向被告支付了担保费和保证金，其中保证金150万元原告于2014年6月18日打入被告账户，保证金应当在原告遵守约定还清贷款时由被告全额退还。后原告全部偿还了该笔贷款，但截止2015年6月26日，被告仅退还了100万元，还有50万元未退还给原告，被告就此向原告开具了《保证金缴存证明》。被告拒不退还保证金的行为给原告造成了不应有的损失，该损失为应当退还保证金之日起至退还全部保证金之日止的利息损失，该利息利率以中国人民银行同期同档贷款基准利率为准，以未退还的50万元保证金为本金进行计算。请法院依法公判。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，本院依照原告起诉状中提供的被告河南小康明华投资担保有限公司的住所地等信息，无法送达相关法律文书，且原告也未向本院提供被告的其他地址，属被告不明确，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑州亚太陶粒科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邢美玲
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0118行审74号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人宋安童，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人北京市密云区高岭镇栗榛寨村民委员会，住所地北京市密云区高岭镇栗榛寨村。
法定代表人于福森，主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行其对被执行人北京市密云区高岭镇栗榛寨村民委员会作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6016号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月18日对被执行人北京市密云区高岭镇栗榛寨村民委员会作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6016号国土资源行政处罚决定。限被执行人北京市密云区高岭镇栗榛寨村民委员会接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的589.44平方米土地,对非法占用的589.44平方米土地上的设施予以拆除、硬化地面予以清除，恢复土地原地貌。被执行人北京市密云区高岭镇栗榛寨村民委员会既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6016号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人北京市密云区高岭镇栗榛寨村民委员会履行义务。催告书送达十日后，被执行人北京市密云区高岭镇栗榛寨村民委员会仍未履行义务。
本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6016号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月18日向被执行人北京市密云区高岭镇栗榛寨村民委员会作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6016号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年十月二十日
法官 助理 刘海香
书 记 员 蔡红超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1742号
原告：中航物业管理有限公司天津分公司，住所地天津开发区天润公寓八号楼。
负责人：张力，总经理。
委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。
被告：天津市乐家酒店管理有限公司。
原告中航物业管理有限公司天津分公司与被告天津市乐家酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告中航物业管理有限公司天津分公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航物业管理有限公司天津分公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
审 判 员 郝纯友
二〇一七年三月二十日
法官助理 陈 镭
书 记 员 刘 维
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0181执2060号
申请执行人周某某，男。
被执行人柳甲，男。
被执行人柳乙，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初01546号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人柳甲、柳乙银行存款153004元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张建良
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗正龙
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终434号
上诉人（原审被告）：黄伟灵，男，汉族，1963年12月03日出生，地址：广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托代理人：刘坚，系公司员工。
委托代理人：刘路娣，系公司员工。
原审被告：杨锦琼，女，汉族，1967年10月10日出生，地址：广东省深圳市龙岗区。
原审被告：黄伟平，男，汉族，1971年9月13日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
上诉人黄伟灵因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、原审被告杨锦琼、黄伟平借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4233号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人黄伟灵上诉称：上诉人身份证地址在博罗，且在博罗工作，上诉人的经常居住地应是博罗，本案应由博罗县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，且双方在合同中约定：“因履行本合同所发生的或与合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决，协商不成的，双方同意直接向贷款人所在地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，贷款人所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，贷款人为惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，其所在地位于广东省××市××新区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
助理审判员 许 海 明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 钟伟梅（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审143号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人王某某，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408065142公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人王某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1793号
申请执行人郑朝斌，男，汉族，1967年4月24日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
郑朝斌与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第625号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月13日向本院申请强制执行。申请执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人基本医疗保险费损失3601元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。此外，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第625号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 杨大忠
执行员 王一龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭 云
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀05民申59号
再审申请人（一审被告）：牛焕军，女，现住邢台市桥东区。
再审申请人（一审被告）：宋建军，男，现住邢台市桥东区。
上述二人委托代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邢台县农村信用合作联社,住所地邢台市中兴西大街***号。
法定代表人：程喜春，该联社法人代表。
委托代理人：张建森，该联社职工。
委托代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：河北盛都房地产开发有限公司。
法定代表人：杨清波，该公司法人代表。
再审申请人牛焕军、宋建军因与被申请人邢台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）、河北盛都房地产开发有限公司（以下简称盛都公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初719号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，牛焕军、宋建军于2017年6月27日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，牛焕军、宋建军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规���，裁定如下：
准许牛焕军、宋建军撤回再审申请。
审判长 梁国彬
审判员 姚发敏
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 王志超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1612号
申请人王丹，女，1987年4月19日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人刘节，河南裕达律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号6号楼2单元66号，统一社会信用代码：914101000508881670。
法定代表人张茂林。
申请人王丹因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南盈瑞置业有限公司的银行存款742040元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南盈瑞置业有限公司的银行存款742040元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十七日
书记员 张瑞玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2968号
申请执行人：吴桐美。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人吴桐美与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4189号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告吴桐美1338元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资1338元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4189号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初6108号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县，系该公司员工，
委托代理人陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县，系该公司员工，
被告董家财，男，1970年12月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告董家财物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商处理纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年八月八日
书记员 洪希文
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初380号
原告：重庆萤火虫物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路17号附2号4-1号，组织机构代码06289662－3。
法定代表人：游飞勇，经理。
委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：温代勇，男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：李晓均，男，1975年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆萤火虫物业管理有限公司诉被告李晓均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆萤火虫物业管理有限公司于2018年3月1日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆萤火虫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆萤火虫物业管理有限公司撤回诉讼。
案件受理费25元，由重庆萤火虫物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 王拥红
二〇一八年三月一日
法官助理 寇雨桐
书 记 员 贺 裕
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初597号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1995年5月7日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省南靖县。2017年5月4日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局决定行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月9日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】565号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年5月2日晚上，被告人冯某某在漳州市芗城区XX路“XX吧”预定包厢后，容留吸毒人员冯某1、冯某2、黄某等人在XX号包厢内吸食毒品氯胺酮（K粉）。2、2017年5月3日23时20分许，被告人冯某某在漳州市芗城区XX路“XX吧”预定包厢后，容留吸毒人员冯某1、冯某2、黄某、詹某1、简某在XX号包厢内吸食毒品氯胺酮（K粉）。公诉机关认为被告人冯某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某1、简某、黄某、詹某1、冯某2的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明、检查笔录、扣押清单、吸毒人员动态管控详细信息，被告人的身份证明及无违法犯罪记录证明，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，现场检测报告书、检验报告，现场平面图及现场、扣押物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人冯某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。)
二、扣押的吸毒工具及毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
PAGE
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯岳红，女，1979年8月18日出生，汉族，西安市长安区黄良街道北堀垛村村民。
法定代理人：刘军超，男，1979年8月17日出生，汉族，住址同上，系冯岳红之夫。
委托代理人：冯永权，男，1948年10月22日出生，汉族，西安市长安区子午街道子午村村民。
委托代理人：张正成，陕西西都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安公交有限责任公司。
法定代表人：海琦，该公司董事长。
委托代理人：姜强，该公司管理干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红，该公司总经理。
委托代理人：穆经纬，该公司员工。
再审申请人冯岳红因与被申请人西安市长安公交有限责任公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终9834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
冯岳红申请再审称，申请人是本案交通事故的受害人，被诊断为急性应激障碍。根据陕西蓝图司法鉴定中心补充鉴定意见书，申请人“临床诊治期间，需专人监护”。故申请人在就诊、服药、复查等过程中的护理费9600元，均应获得支持。二审判决仅认定了申请人在医院就诊期间的护理费300元，明显不当。故申请再审。
本院经审查认为，依据陕西蓝图司法鉴定中心补充鉴定意见书，申请人冯岳红应激相关障碍“临床诊治期间，需专人监护”。二审法院以“护理期限应根据临床实际治疗情况进行确定”为由，认定“对冯岳红在医院就诊的护理费应予赔偿”。并综合根据冯岳红病情、就医次数及西长公交公司的责任，将护理费酌情确定为300元，并无明显不当。本案所涉医疗费为82.4元、交通费为70元的情况下，冯岳红主张9600元的护理费，本院不予支持。冯岳红的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯岳红的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄 帅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6586号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告邓晓，女，1982年09月17日出生，住广东省东莞市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告邓晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邓晓经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币94622.67元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年10月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金94622.67元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓晓于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94622.67元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由邓晓负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由邓晓负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1400号
原告：热合买提·哈那提，男，哈萨克族，1956年11月15日出生，奇台县人。
委托代理人：黑把达提·热合买提，男，哈萨克族，1980年10月15日出生，奇台县人。系原告儿子。
委托代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所律师。
被告：谢文立，男，汉族，1985年5月3日出生，奇台县人，村民。
原告热合买提·哈那提与被告谢文立机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼。本院依法受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告热合买提·哈那提的委托代理人黑把达提·热合买提、周黎香被告谢文立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告热合买提·哈那提向本院提出诉讼请求：要求依法撤销原、被告双方签订的赔偿协议，被告承担本案诉讼费用；事实和理由：2015年09月02日18时50分许，谢文立驾驶×××号轻型普通货车，行驶至奇台县西北湾乡柳树河子三村路段处时，与波拉提驾驶的×××号小型轿车相撞，致×××号车乘车人员马凤萍及×××号车乘车人员热合买提·哈那提受伤，两车受损的交通事故，原告受伤后被送往奇台县人民医院、昌吉州人民医院住院治疗，经医生诊断为右肱骨粉碎性骨折、右侧桡神经损伤，至今未愈。经奇台县公安交警大队认定，被告谢文立负此起事故的主要责任，原告无责任。原告受伤后曾经与被告谢文立签订赔偿协议。可是协议签订后，被告的伤情加重，至今仍在治疗。2016年12月05日原告经（2016）新天诚法临签字830号评定为8级残伤（残伤加重）。营养期为18个月。原告为了维护自己的合法权益，依法诉讼望贵院查明事实支持原告的诉讼请求。
被告谢文立辩称：事故发生后被告和原告自愿达成赔偿调解协议书，调解书已履行完毕。被告认为该调解书是合法有效的，所以被告不同意撤销该调解书。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供奇台县公安局事故认定书一份，司法鉴定书、赔偿协议书，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年09月02日18时50分许，谢文立驾驶×××号轻型普通货车，行驶至奇台县西北湾乡柳树河子三村路段处时，与波拉提驾驶的×××号小型轿车相撞，致×××号车乘车人马凤萍及×××号车乘车人员热合买提·哈那提受伤，两车受损的交通事故，原告伤后被送往奇台县人民医院、昌吉州人民医院住院治疗，经医生诊断为右肱骨粉碎性骨折、右侧桡神经损伤，至今未愈。经奇台县公安交警大队认定，被告谢文立负此起事故的主要责任，原告无责任。原告受伤后曾经与被告谢文立签订赔偿协议。协议签订后被告谢文立给付了原告47324元，案外人塔塔尔乡政府给付了原告20281元，保险公司给付原告60050元，三项合计127655元。原告出院后2016年2月22日新疆天诚司法鉴定所作出新天诚法临签字98号鉴定书评定为10级残伤.原、被告协商签订协议后原告又住院治疗花去了医疗费，至今仍在治疗。2016年12月05日原告再次申请鉴定，新疆天诚司法鉴定所作出（2016）新天诚法临签字830号鉴定书评定为8级残伤（残伤加重）。营养期为18个月的结论。
本院认为：按照法律规定，因重大误解订立协议的、在订立协议时显失公平的，或者一方欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真是意思表示的情况下订立的协议，受害人有权请求法院或者仲裁机构变更或者撤销。在本案中，原告热合买提·哈那提发生交通事故后住院治疗未痊愈情况下与被告谢文立达成赔偿协议，该协议已履行完毕。但达成协议后原告身体并未完全治愈，后经医生诊断建议需要继续治疗，并分别住院四次，经鉴定部门评定为八级伤残，养期为18个月。原告被侵害后实际损失远远超过了预期损失，因原告缺乏经验和职业技能，对其伤势程度不能正确认识和预见，致使其在签订赔偿协议时对其伤势程度存在”重大误解”，且该协议对造成的实际损失和预期损失之间存在巨大差异，故本院认为，该协议存在”重大误解且显失公平可以撤销。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条规定判决如下：
一、撤销原告热合买提·哈那提与被告谢文立于2011年7月20日签订的”赔偿协议书”；
本案案件受理费70元，由被告谢文立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 阿卜力米提
代理审判员 古 丽 旦
人民陪审员 艾尼 瓦尔
二〇一七年九月十三日
书 记 员 热孜万古丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2229号
申请执行人叶瑞东，男，1994年6月30日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人胡伟杰，男，1996年9月13日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人叶瑞东与被执行人胡伟杰民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14373号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡伟杰按照判决确认履行义务。本院于2017年6月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡伟杰目前无财产可供执行。本院已将被执行人胡伟杰纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14373号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月七日
书记员 陈丽佳
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)全民二初字第381号
原告饶锋明，男，1985年2月26日出生，汉族，居民，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。
被告钟俊鹏，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住全南县。
原告饶锋明与被告钟俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日被告因周转向原告借款154200元，借期6个月，月利率为3%。经多次催促但被告未还本付息。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告钟俊鹏归还借款154200元，并从2012年12月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告钟俊鹏因经营周转，向原告饶锋明借款人民币154200元，约定借款期限从2012年12月1日起至2013年4月30日止，月利率为3%。借款到期后，被告未归还本金，未支付利息。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告钟俊鹏在原告饶锋明处借款人民币154200元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当依约及时还款，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率超出法律规定，原告要求按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟俊鹏应当在本判决生效之日起三日内向原告饶锋明归还借款人民币154200元及利息（从2012年12月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由被告钟俊鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟文华
二〇一五年五月十八日
代理书记员 刘 锐
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2663号
原告：陈伟杰，男，1976年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张铭，莱州市文昌路街道第四法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李玲，莱州市文昌路街道第四法律服务所法律工作者。
被告：韩连桂，男，1973年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：曲雪霞，女，1974年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告陈伟杰诉被告韩连桂、曲雪霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟杰的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼，被告韩连桂、曲雪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付叉车款55000元。事实和理由：陈伟杰与韩连桂系朋友关系，2014年8月28日，韩连桂从陈伟杰处购买叉车一台，价款55000元，韩连桂出具欠条一张。经多次催要，韩连桂至今未还款。曲雪霞与韩连桂系夫妻，应共同偿还夫妻关系存续期间的债务，诉请法院依法判决。
被告韩连桂、曲雪霞均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈伟杰围绕诉讼请求依法提交了1、韩连桂书写的欠条1张，载明：“今欠叉车一台，车款55000元（五万五千元），2014.8.28，（欠款人）韩连桂”；2、夫妻关系证明2张，证明韩连桂与曲雪霞系夫妻。以上证据经当庭质证，被告韩连桂、曲雪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，也未提交任何反驳证据，对原告提供以上证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈伟杰提供的欠条，能够证实陈伟杰与韩连桂之间的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。现陈伟杰要求韩连桂给付叉车款，证据充分，本院予以支持。韩连桂、曲雪霞系夫妻，陈伟杰要求二人共同承担夫妻关系存续期间所欠的债务，符合法律规定，本院予以支持。韩连桂、曲雪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何反驳证据，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告韩连桂、曲雪霞缺席，判决如下：
韩连桂、曲雪霞给付陈伟杰叉车款55000元，限本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告韩连桂、曲雪霞负担（限本判决
生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 唐广周
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐银璐
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执800号之三
申请执行人：湖北帕菲特工程机械有限公司
法定代表人：金朝华，该公司董事长。
被执行人黄石市华强交通事故施救服务站。
投资人：蔡程，男，生于1983年8月29日，汉族，湖北黄石市人。
被执行人：蔡进华，男，生于1958年2月6日，汉族，湖北省黄石市人。
本院在执行湖北帕菲特工程机械有限公司与黄石市华强交通事故施救服务站、蔡进华买卖合同纠纷一案，责令被执人黄石市华强交通事故施救服务站支付湖北帕菲特工程机械有限公司货款518000元及违约金。本院于2017年9月25日以(2017)鄂0381执800号执行裁定书，对黄石市华强交通事故施救服务站所有的鄂b00107和鄂b00116两辆汽车予以查封，期限为两年。2018年6月18日以评估价51.4346万元流拍，2018年6月18日申请人湖北帕菲特工程机械有限公司要求第二次网络拍卖。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
对被执行人黄石市华强交通事故施救服务站所有的鄂b00107和鄂b00116两辆汽车，以评估价51.4346万元降百分之十，即46.4346万元二次挂网拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年七月五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1267号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈中俊，男，1972年8月1日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万盛区。2003年1月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月30日刑满释放。2017年7月17日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1289号起诉书指控被告人陈中俊于2017年7月17日15时许，在本市渝中区上清寺国宾妇产医院，先行收取张某某购毒款100元后离开，不久后又回到原处将净重0.13克的毒品海洛因交付给张某某，另行获取好处费50元。双方交易完成后，被公安人员当场捉获。查获前述毒品及好处费50元。被告人陈中俊到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈中俊的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈中俊对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈中俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年3月1日止。）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关依法予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨岚
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0927民初2474号
原告：刘学涛，男，1987年4月4日出生，汉族，住南皮县，。
委托诉讼代理人：尚慧荣，河北天树律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地：沧州市渤海新区金海商业楼（金利达大厦）B栋1-2层08号。
负责人：赵国栋，职务总经理。
委托诉讼代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
原告刘学涛与中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告人民保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计39000元。事实和理由：2015年11月27日，原告刘学涛驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车由北向南倒车时与后方东向西行走的丛某在乌马营镇十字路口西800米处发生交通事故，致丛某受伤住院治疗。南皮县××××大队出具第201511281号交通事故认定书，认定原告负此事故的全部责任。事故发生后，在南皮县××××大队主持下，原告与丛某达成和解，由原告一次性赔偿丛某39000元，原告驾驶的冀Ｊ×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，为了维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼。
被告保险公司辩称，冀Ｊ×××××号事故车辆在我司投保交强险及商业三者险（200000元，不计免赔）各一份，保险期间是2015年11月2日至2016年11月1日,事故发生后事故认定书上缺少交警的签字，形式不合法，该事故认定书上事故发生时间是2015年11月27日，受害人住院显示的住院日期为2015年11月28日，对原告主张的医药费、误工费、护理费均有异议。
原告主张损失及提交证据：1、医药费19800元。2、住院伙食补助费1000元，住院10天，100元/天。3、营养费500元，住院10天，50元/天。4、交通费300元。5、误工费4878元。6、护理费2475元。7、二次手术费10000元。原告为证实其主张提交下列证据：住院费票据13张、住院病案一份、住院费用清单一份、诊断证明一份、交通事故损害赔偿调解书一份、交通事故损害赔偿凭证一份、受害人丛某身份证复印件一份、护理人孙欢迎身份证复印件一份、孙欢迎及丛某所在单位南皮县天力电力电气制造有限公司误工证明一份、南皮县天力电力电气制造有限公司2015年8月至10月职工工资表一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证，对事实及证据本院认定如下：
2015年11月27日8时20分，在南皮县乌马营镇十字路口西800M处，刘学涛驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由北向南倒车时与后方由东向西行走的丛某相撞，致使丛某受伤造成交通事故，经南皮县××交通警察大队现场勘查及调查后出具第201511281号道路交通事故认定书认定刘学涛负事故的全部责任，从俊娥无责任。刘学涛驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险及商业险各一份，事故发生在保险期间内。事故发生后原告刘学涛与丛某在南皮县××交通警察大队达成调解协议，调解内容为：“1.刘学涛一次性赔偿丛某医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费等合计人民币￥39000元（大写：叁万玖仟元整）。2.刘学涛车损自负。”刘学涛已经履行该调解协议。
本院认为，刘学涛与丛某发生交通事故，经南皮县××交通警察大队认定刘学涛负事故的全部责任，丛某无责任，本院予以确……刘学涛应当对原告的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告损失认定如下：1、医药费19800元,有医药费票据予以证实。2、住院伙食补助费1000元，住院10天，100元/天。3、营养费300元，住院10天，30元/天。4、结合丛某的伤情及住院情况，交通费酌定为100元。5、误工费4878元，按照农林牧渔业标准每天54.2元计算90天。6、护理费2475元，有护理人孙欢迎的所在单位出具的误工证明、工资表予以证实，护理费按照112.72元/天，护理22天。以上共计28553元。事故发生后原告刘学涛与丛某在南皮县××交通警察大队达成调解协议，并已履行完毕。二次手术费尚未实际产生，原告亦无证据确认丛某的二次手术费，可待实际发生后另行主张权利。冀Ｊ×××××号事故车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业险各一份，故被告人民保险公司应当在保险限额内对丛某因交通事故造成的损失予以赔偿，由于原告对丛某的损失已在南皮县××交通警察大队予以赔付，被告人民保险公司应当首先交强险医疗损失限额内赔偿原告支付丛某的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，超出部分11100元由被告人民保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；被告人民保险公司在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告交通费、误工费、护理费7453元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司于判决生效后五日内赔偿原告刘学涛各项损失共计28553元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告刘学涛负担132元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 昝立亚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初795号
原告：张信民。
原告：李桂云。
原告：高加利。
原告：张某。
法定代理人：高加利，同原告高加利。
四原告共同委托诉讼代理人：张军，山东峻宇律师事务所律师。
被告：潍坊市汇八方物流有限公司，住所地：潍坊市潍城区长松路与水库路交叉口西200米路南。
法定代表人：贾根生，总经理。
委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
被告：付高玉。
委托诉讼代理人：郝洪军，山东泛海律师事务所律师。
原告张信民、李桂云、高加利、张某与被告潍坊市汇八方物流有限公司、付高玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张信民、李桂云、高加利、张某的委托诉讼代理人张军、被告潍坊市汇八方物流有限公司委托诉讼代理人张玉娥、被告付高玉委托诉讼代理人郝洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张信民、李桂云、高加利、张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿四原告因张春雷在雇佣活动死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计583936.50元；事实和理由：张春雷系被告公司员工，从事车辆驾驶工作。2016年11月29日，张春雷驾驶被告的鲁Ｇ×××××鲁GW8**挂号重型半挂车到山东胶州市从事运输工作，在胶州市发生交通事故，张春雷因事故经抢救无效死亡。作为张春雷直系亲属，四原告现依法诉诸法院。
被告潍坊市汇八方物流有限公司辩称，1、本案程序违法，没有经过仲裁前置程序。2、第一被告与死者不存在劳务关系，不是本案适格的主体，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告付高玉辩称，请求法院查明事实，依法处理。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｇ×××××鲁GW8**挂号重型半挂货车登记注册车主为被告潍坊市汇八方物流有限公司，实际车主为被告付高玉，被告潍坊市汇八方物流有限公司与被告付高玉系车辆挂靠关系。张春雷系被告付高玉雇佣的司机。2016年11月29日，张春雷在雇佣期间驾驶鲁Ｇ×××××鲁GW8**挂号重型半挂货车到胶州送货，沿胶州市站前大道由南向北行驶至香港路北侧路段时，撞中心隔离护栏后驶入西侧车道与由北向南行驶的孙光镇驾驶的鲁Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，致张春雷、孙光道受伤，张春雷经抢救无效当日死亡，造成交通事故。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，张春雷驾驶重型半挂货车、逆向行驶的违法行为是发生该事故的原因，确定承担事故的全部责任。事故发生后，被告付高玉支付四原告赔偿款15000元。
原告张信民、李桂云系张春雷的父母，原告高加利系张春雷的妻子，原告张某系张春雷的儿子。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
四原告主张因张春雷死亡造成如下损失：死亡赔偿金444750元[（城镇居民人均可支配收入31545元/年+农民人均纯收入12930元/年）÷2×20年]、丧葬费26230元、张某的被扶养人生活费92956.50元[（城镇居民人均消费性支出19854元/年＋农民家庭人均生活消费支出8748元/年）÷2×13年÷2人]、精神抚慰金20000元，合计583936.50元。
四原告对自己的主张提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、户口本、出生医学证明、潍坊市寒亭区寒亭街道办事处隅里村民委员会出具的亲属关系证明、结婚证、户口注销证明一份；3、死亡证明、火化证明。被告潍坊市汇八方物流有限公司提供的集装箱运输车辆代理服务合同一份。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元、农民人均纯收入为12930元、农民家庭人均生活消费支出为8748元。
本院认为，张春雷系被告付高玉雇佣的司机，二人之间形成劳务关系。张春雷在从事劳务活动中发生交通事故并导致死亡，其与雇主付高玉应按各自的过错承担相应责任，张春雷在交通事故中承担事故全部责任，其自身过错较大，应承担主要责任，被告付高玉在管理中存在一定的过错，亦应承担相应责任，本院酌定付高玉承担30%的赔偿责任。被告潍坊市汇八方物流有限公司仅作为肇事车辆的登记注册车主，与张春雷不存在劳务关系，在付高玉与张春雷的雇佣关系及交通事故中无管理及过错责任，故在本案中不承担赔偿责任。四原告主张的丧葬费26230元，符合法律规定，本院予以支持。主张死亡赔偿金按城乡结合部标准计算，但未提供相应的证据，本院不予认可，死亡赔偿金应按农村居民标准计算为258600元（12930元/年×20年）。张某的被扶养人生活费亦应按农村居民标准计算为56862元（8748元/年×13年÷2人）。四原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。综上，四原告因张春雷死亡造成的损失共计341692元。被告付高玉已支付的赔偿款15000元，在本案中一并处理，应从赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告付高玉赔偿原告张信民、李桂云、高加利、张某因张春雷死亡造成的损失102507.60元（341692元×30%），扣除被告付高玉已经支付的15000元，剩余赔偿款87507.60元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潍坊市汇八方物流有限公司在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9639元，减半收取4819.50元，由四原告负担3373.50元，被告付高玉负担1446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李爱玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 温亮4
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初749号
原告：余治水，男，汉族，1962年3月18日出生，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告李安林，男，汉族，1964年1月24日出生，住泸州市龙马潭区。
被告：张华琼，女，汉族，1965年10月15日出生，住泸州市龙马潭区。
原告余治水与被告李安林、张华琼承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李加级适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹霞、被告李安林到庭参加了诉讼。被告张华琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李安林所承建石洞大竹林小区工程，并与原告达成一致，由原告负责该工程中沥青砼铺筑单项工程。原告按双方约定完成沥青砼铺筑面积2875平方米，按约定单价90元每平方米计算，被告共计应付款为258750元。现该工程已竣工，而被告仅向原告支付了10万元，余款158750元一直未付。2016年4月30日，被告向原告出具欠条一张，明确尚欠款158750元，但经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款158750元并按银行贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告李安林辩称：该工程是真实，但是由向阳建筑工程有限公司（以下简称向阳公司）承建的，应该由向阳公司支付该款给余治水，我是向阳公司的管理人员，不应承担责任。该工程是2015年竣工的，其中支付给原告的10万元是我从银行转给原告的，但是我是帮向阳公司垫付的。
被告张华琼未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李安林与被告张华琼于1986年5月22日登记结婚，系夫妻关系。2015年原告负责被告承建的石洞大竹林小区其中的沥青砼铺筑单项工程，该单项工程于2015年年底已完工，原、被告双方没有正式的书面合同，但口头约定该工程铺筑总面积为2875平方米，以90元每平方米计算单价，总价款为258750元。2016年年初，原告收到被告李安林转款的10万元。2016年4月30日，被告李安林向原告出具欠条一张，欠条明确载明该工程的面积、单价、工程总价以及还应支付余款，欠款人一栏由李安林本人亲自签名，欠条上落款的四川泸州市向阳建筑工程有限公司签字由被告李安林书写，并未加盖公章。此后原告就剩余158750元欠款多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实有被告婚姻状况证明、婚姻申请登记书、欠条原件、原被告双方的当庭陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。被告张华琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，原、被告双方口头约定由原告按照被告的要求完成石洞大竹林小区沥青砼铺筑工作，工作铺筑总面积为2875平方米，以90元每平方米计算单价，总价款为258750元，该口头约定实际为承揽合同。合同签订后，原告按照约定于2015年年底完成并交付了工作成果完成了合同义务。被告李安林于2016年年初向原告转款10万元，从原告提交的证据能够证明被告李安林尚欠原告款项158750元，该合同系双方真实意思表示是合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，现原告请求被告支付合同剩余欠款158750元，本院予以支持。另针对原告主张的利息请求，因双方在欠条上未明确约定欠款利息，本院酌情认定，以原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清为止。针对被告李安林抗辩应由向阳建筑有限公司承担责任的理由，因为被告没有举证证明与向阳建筑有限公司的关系，本院在此案中不予解决，可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李安林、张华琼于本判决生效之日起十日内支付原告欠款158750元及利息（自2016年11月17日起按年利率6%计算利息至款清为止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，本院减半收取1737元，由被告李安林、张华琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李加级
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 税良勇