wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1318号
上诉人（原审原告）：李建宏，男，1980年3月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审被告）：四川博凯文化集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段51号2幢10层01号。
法定代表人：叶岷俏，总经理
委托诉讼代理人：王媛，四川达民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。
上诉人李建宏因与被上诉人四川博凯文化集团有限公司（以下简称博凯公司）劳务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
李建宏上诉请求：撤销一审判决，改判博凯公司支付李建宏一月份劳务费5000元。事实和理由：（一）双方于2015年11月1日签订《聘用合同》，李建宏担任博凯公司人力资源顾问。李建宏已履行约定义务，但博凯公司只支付了2个月报酬，无故未支付2016年1月劳务报酬。一审中，博凯公司员工无权参加诉讼，其出示的QQ聊天记录，未经质证。同时，李建宏方证据由于手机升级，无法调取，一审认定事实缺乏事实根据。（二）根据证据规则第六条之规定，当事人对自己主张有责任提供证据。本案证据均由博凯公司掌握，应由博凯公司提供。合同期间现场办公的电脑由博凯公司提供，成果亦在博凯公司电脑上，一审错误运用证据规则，加重李建宏举证责任，适用法律错误。（三）一审程序违法，一审中博凯公司代理律师与法官近身轻言交流，庭审笔录也是李建宏先签字后离开，博凯公司才予以签字。一审法院也未按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的要求，未对回避内容进行释明，也未当庭宣判，属于程序违法。（四）本案有新的证据，一审中李建宏因手机、电脑系统升级无法自己调取，经专业人员修复后发现新证据。
博凯公司辩称，认同一审法院意见，李建宏提交的证据不属于二审新证据。
李建宏向一审法院起诉请求：博凯公司支付李建宏2016年1月劳务费5000元。
一审法院认定事实：李建宏与博凯公司于2015年11月1日签订了《聘用合同》，该《聘用合同》约定，博凯公司聘用李建宏担任其公司人力资源顾问，合同期限为3个月，自2015年11月1日起至2016年1月31日止。工作时间为李建宏每周到公司两次，平时以电话、QQ、微信等方式进行咨询，特殊情况另行协商。李建宏的劳务报酬为每月5000元，按月直接转入李建宏账户。该《聘用合同》第二条约定李建宏的8项工作内容，主要包括：1、为博凯公司解答企业战略运营、目标责任体系、人力资源管理体系、劳动法律风险防范等人力资源管理问题；2、为企业制定中、长期发展战略提供人力资源方面的专业意见，帮助公司建立有效的集团管控体系及经营者目标责任体系，并拟出具体实施的详细方案；3、对公司高级人才的年薪制度、绩效目标、考核方案及公司薪酬体系、绩效考核方案、人力资源规划、劳动关系等方面提供详细实施方案，等等。合同签订后，博凯公司支付了李建宏两个月的劳务报酬。
一审法院认定上述事实有李建宏身份证、博凯公司营业执照、《聘用合同》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
一审法院认为，李建宏与博凯公司于2015年11月1日签订了《聘用合同》系双方真实意思表示，内容合法，属于有效的合同。根据合同约定，李建宏为博凯公司提供人力资源顾问劳务，博凯公司支付李建宏相应的劳务报酬，李建宏并不接受博凯公司的管理、约束、支配，双方之间系劳务合同法律关系。依据双方签订的《聘用合同》约定，李建宏应当按照该合同第二条为博凯公司提供劳务，现李建宏未提供任何证据证明其按照该合同第二条有关其工作内容的约定履行人力资源顾问职责，即其未提供任何证据证明为博凯公司提供了符合《聘用合同》约定的劳务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”的规定，博凯公司有权拒绝支付博凯公司2016年1月的劳务费。关于李建宏认为该《聘用合同》第二条系格式条款的主张，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”的规定，双方在《聘用合同》第二条关于工作内容的约定，因不符合格式条款的构成要件，不属于格式条款。因此，对李建宏的上述主张，一审法院不予支持，对李建宏要求博凯公司支付其2016年1月劳务费5000元的诉讼请求，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第六十条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回李建宏的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李建宏负担。
二审诉讼中，当事人对一审法院认定的事实部分没有异议。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，双方争议的焦点在于李建宏是否依约履行了合同约定义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，双方建立以李建宏提供劳务、博凯公司支付劳务报酬的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚实守信予以履行。博凯公司以李建宏未按合同履行义务为由，对李建宏要求支付劳务报酬的主张进行抗辩，李建宏应针对其实际提供劳务举证证明，现李建宏在一审、二审法院指定的期限均未提交证据，应承担举证不能的不利后果。李建宏上诉称，应由博凯公司举证，但未提交证据证明博凯公司掌握相应证据拒不提交；其称一审法院程序不当，亦无相应证据予以佐证；其声称有新的证据，但并未证明系二审才发现证据，故李建宏的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李建宏上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李建宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗健文
审判员 陈进梅
审判员 郑小茂
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 淼
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0323民初1331号
原告：新安融兴村镇银行有限责任公司，住所地新安县新城西商贸区涧河大道北侧。
法定代表人：刘某，系公司董事长。
被告：赵红新，男，汉族，1975年8月17日出生，住新安县。
被告：刘春玲，女，汉族，1973年3月16日出生，户籍地新安县。系赵红新妻子。
原告新安融兴村镇银行有限责任公司与被告赵红新、刘春玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2017月5月4日立案，原告新安融兴村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按新安融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年七月十七日
代书记员 梁洋洋
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审11号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人王锐，男，尹村镇人民政府卫计办主任。
委托代理人王京雷，男，尹村镇人民政府卫计办副主任。
被执行人梁密锋，男，1973年3月2日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人甄立荣，女，1975年10月28日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年01月09日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月12日作出隆某决字[2017]06068号征收社会抚养费决定书。
被执行人梁密锋、甄立荣夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2014年6月15日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月12日对被执行人梁密锋、甄立荣夫妇作隆某决字[2017]06068号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人梁密锋、甄立荣夫妇社会抚养费70900元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费70900元整。
本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月12日作出隆某决字[2017]06068号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对梁密锋、甄立荣夫妇作出隆某决字[2017]06068号征收社会抚养费决定的征收金额明显缺乏法律法规依据，对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月12日作出的隆计征决字[2017]06068号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐一博
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1697号
原告：龙贻秀，女，1987年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：钱坤，男，1984年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告龙贻秀诉被告钱坤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案。因龙贻秀在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减缓免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙贻秀撤回起诉处理。
审判员 邱 灿
二〇一八年四月十六日
书记员 孔亚蓉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1210号之一
解除保全申请人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人：戴炜，该分行行长。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人：余琴，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：易铭，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
北京银行股份有限公司长沙分行与余琴、易铭金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人北京银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全后，本院依法采取了财产保全措施。北京银行股份有限公司长沙分行于2018年6月20日向本院申请解除对被申请人余琴名下位于长沙市新城国际花都第**栋**层****号房屋（权证号********）的冻结。
本院经审查认为，北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人余琴名下位于长沙市新城国际花都第**栋**层****号房屋（权证号********）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李双临
二〇一八年六月二十日
代理书记员 张 凡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执525号之一
申请执行人：徐兵，男，1981年7月2日生，汉族，住昆山市。
被执行人：马修勇，男，1979年4月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈波，男,1983年4月1日生，汉族，住泗洪县。
申请执行人徐兵与被执行人马修勇,陈波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00471号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐兵于2017年2月7日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00471号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 明
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执3299号
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司，住所地德清县新市镇五龙桥。
法定代表人宋永良。
被执行人阜阳市永恒混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东经济开发区纬三路南。
法定代表人张俊山。
被执行人刘志峰，男，汉族，1984年11月13日生，家住安徽省阜南县。
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司与被执行人阜阳市永恒混凝土有限公司、刘志峰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）湖德新商初字第358号调解书已发生法律效力，权利人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3684998元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行3257653.24元，余款297344.76元双方达成和解协议，从2017年5月开始每月支付50000元，直到付清，因付款时间较长，本院依照关于《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按时支付的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年六月二十六日
代书记员 徐 钢
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7962号
原告：袁敏禄，男，1963年1月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告：重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇石茂村，统一社会信用代码91500119208701463X。
法定代表人：周明生，系该公司总经理。
委托代理人：邓全芳，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市南川区，系该公司员工。
原告袁敏禄诉被告重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司(以下简称春阳公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员邱广独任审理，并适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告袁敏禄及其委托代理人李绍利，被告春阳公司委托代理人邓全芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁敏禄诉称，原告是被告单位职工，被告原名为重庆市南川区春阳煤业有限责任公司。2016年11月25日，被告重庆市南川区春阳煤业有限责任公司更名为重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告从2011年3月至2013年10月期间的工资129000元。因被告不能按时支付，经原告多次催要工资，被告方经办人韦纯康于2013年11月4日向原告亲笔出具了《欠条》一张为凭，上面记载被告下欠原告2011年3月至2013年10月期间工资129000元，欠条上也有经办人韦纯康的亲笔签名。尽管原告多次催收，也向水江政府提出要求，协助原告催收工资，但被告仍未向原告支付工资。原告也向南川区劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，也推定确认了公司欠款的事实，实属普通债务，遂驳回了仲裁申请，综上，请求人民法院：一、判决被告支付原告被拖欠的工资129000元，并支付利息27090元，合计156090元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告春阳公司辩称，这个工程由春阳公司的前任老板韦会兵他们将煤矿的掘进石巷的项目发包给了原告袁敏禄，现在实际上差的是工程款，且根据现任股东郑敏行与原股东的协议对于公司在转让之前的债务应当由吴友学、杨邦华、周明生、韦会兵承担，不是现在公司的债务，因此现在公司没有支付责任。
经审理查明，被告原名为重庆市南川区春阳煤业有限责任公司，2016年11月25日公司名称变更为重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司。原告系被告的公司职工，2013年前承包了该公司的掘进石巷业务，自行负担该业务工人的工资。2013年11月4日，该公司当时的管理者之一韦纯康(与原股东韦会兵系父子关系)作为经办人向原告出具了欠条一张，载明：兹有重庆市南川区春阳煤业有限责任公司下欠袁敏禄（石掘队长）工资从2011年3月-2013年10月共计129000元（大写：壹拾贰万玖仟元正）属实，特此证明。2013年11月11日，该公司的股东吴友学、杨邦华、周明生、韦会兵作为甲方与郑敏行作为乙方签订了《产权转让协议书》一份，将该公司的所有资产及股权全部转让给郑敏行，该协议第六条载明：遗留问题，本协议签订之前，甲方以个人名义或公司名义对外所负的债权债务、工伤、劳资纠纷、相邻纠纷、司法诉讼等所有责任由甲方承担。
庭审中，原告提交了对春阳公司现任实际控制人郑敏行的一段录音，录音第4分23秒到5分10秒能听出，郑敏行在接手公司时对下差袁敏禄本案工程款的事实是知情的，只是由于前任股东韦会兵股份未将股份完全转让给郑敏行，所以一直未清偿公司之前的债务。
上述事实，除原告的陈述与被告的辩解外，原告提交的证据有欠条、录音、仲裁裁决书，被告提交的证据有《产权转让协议书》，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，由于被告公司之前是将掘进石巷的业务内部发包给了原告袁敏禄，所以原告所诉的被告尚欠129000元的工资实际为其应得的承包费用，���然被告公司的原股东吴友学、杨邦华、周明生、韦会兵于2013年11月11日通过签订《产权转让协议书》将公司的资产及股权转让给了郑敏行，并且约定了“本协议签订之前，甲方以个人名义或公司名义对外所负的债权债务、工伤、劳资纠纷、相邻纠纷、司法诉讼等所有责任由甲方承担”的内容，但根据合同的相对性，该协议只是公司内部股东的一个变化，只对在协议上签名的股东之间存在约束力，而不能用以对抗公司对外的债务。原告提交的录音内容，充分说明了郑敏行在接手公司时已经明确知晓该笔公司债务的存在，故被告辩称其公司不承担还款责任的理由不能成立。对于原告袁敏禄要求被告重庆市南川区春阳煤业有限责任公司支付利息的诉求，由于欠条上并未明确约定还款时间及逾期还款的利息计算方式，故本院酌定判决由被告春阳煤矿从起诉之次日2017年11月20���起按年利率6%支付逾期还款的资金占用利息至欠款偿清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司在本判决生效后立即支付下差原告袁敏禄的承包费129000元，并从2017年11月20日起按年利率6%计付逾期还款的资金占用利息至偿清欠款时止。
二、驳回原告袁敏禄的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1440元，由被告重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘彬园
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2670号之二
申请执行人：重庆市耘辰物资有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：蒲云贵。
被执行人：秦湖川，男，汉族，1973年1月26日生，住重庆市石柱县。
被执行人：邹庆武，男，汉族，1970年12月29日生，住重庆市石柱县。
被执行人：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱县。
法定代表人：吴先权。
重庆市耘辰物资有限公司与秦湖川、邹庆武、重庆其凯车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8182号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2017年4月25日向本院申请执行，申请执行的标的为钢材款436354元及资金占用损失。
本案在执行过程中，冻结了被执行人邹庆武的银行存款，但可执行余额不足。此外，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一八年二月十二日
书记员 褚文琪
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执579号
申请执行人：东莞市安思迪涂装设备有限公司，住所地广东省东莞市东城街道光明社区明新路三环路1号。
法定代表人：王立勋，该公司总经理。
委托代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人：无锡德尔菲电子科技有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区万全路30号。
法定代表人：孙林崇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人东莞市安思迪涂装设备有限公司（以下简称安思迪公司）与被执行人无锡德尔菲电子科技有限公司（以下简称德尔菲公司）买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人安思迪公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人安思迪公司与被执行人德尔菲公司达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初6036号民事调解书的执行。
如被执行人德尔菲公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人安思迪公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一八年五月二十一日
书记员 顾明霞
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执151号
申请执行人：长葛市嘉瑞商贸有限公司，住所地河南省长葛市老城镇头堡村。
法定代表人：安美如，任该公司董事长。
被执行人:彭宝剑，男，汉族，生于1956年07月10日，住河南省长葛市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)许民初字第38号民事判决书，已向被执行人彭宝剑发出执行通知书，但被执行人彭宝剑至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二��四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人彭宝剑的银行存款10240000.00元及利息（自2018年5月5日起至完全清偿完毕止，按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘贝蒂
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更673号
罪犯胡晓琪，男，1959年12月26日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年10月29日作出(2009)甬仑刑初字第626号刑事判决，以被告人胡晓琪犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2009年11月19日交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年九个月。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月12日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡晓琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯胡晓琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡晓琪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期八年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓琪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱 薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12825号
原告：绍兴市恒通物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区昌安乐苑小区内6号。
法定代表人：金水泉。
委托诉讼代理人：杨建龙、丁兴汇，浙江杰杨律师事务所律师。
被告：陈亚君，女，1976年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴市恒通物业管理有限公司与被告陈亚君物业服务合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董越标
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 萍
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执551号
申请人:张佰龙,男,1988年2月23日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:徐林,男,1992年3月13日出生,汉族,住安徽省桐城市，
申请执行人张佰龙与被执行人徐林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3786号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款230000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4045元。
执行过程中，本院依法对被执行人徐林的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人张佰龙书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙媛媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初11901号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：朱珂虹，该分行职员。
委托代理人：刘施雅，该分行职员。
被告：司徒亚敏，女，1974年7月24日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告司徒亚敏金融借款合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，请求判令：被告司徒亚敏归还原告借款本金200000元，并支付利息872.44元、罚息6833.13元、复息32.20元（利息、罚息、复息暂计算至2017年9月5日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告司徒亚敏履行付款义务之日止）。
被告司徒亚敏未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告民生银行。
二、借款人：被告司徒亚敏。
三、借款金额：200000元。
四、借款期限：自2016年4月13日起至2017年4月13日止。
五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率5.655%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式均为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日。
六、款项交付：2016年4月13日交付借款200000元。
七、借款用途：家庭综合消费。
八、还款情况：仅偿还部分利息，截至2017年9月5日，尚欠借款本金200000元、利息872.44元、罚息6833.13元、复息32.20元。
以上事实由原告民生银行提供的《微型贷款申请表》、《额度借款合同》、银行对账单、个人贷款欠款明细表等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告司徒亚敏未按合同约定向原告民生银行还本付息，应承担违约责任。原告民生银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告司徒亚敏未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告司徒亚敏于本判决生效后三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，并支付利息872.44元、罚息6833.13元、复息32.20元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年9月5日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告司徒亚敏履行上述付款责任之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4416元，减半收取2208元，由被告司徒亚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十一月二日
代书记员 李媛媛
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3318号之一
原告(反诉被告)：广西昇达建筑工程有限公司，住所地南宁市青山路8-2号东方园8栋601号，统一社会信用代码：914500007420827387。
法定代表人：刘全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：唐钊仁，男，1964年10月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告(反诉被告)广西昇达建筑工程有限公司与被告（反诉原告）唐钊仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。本案在审理过程中，原告及反诉原告均自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告及反诉原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广西昇达建筑工程有限公司和反诉原告唐钊仁撤回起诉。
本诉案件受理费6183元，减半收取计3092元，由原告广西昇达建筑工程有限公司负担。反诉案件受理费7000元，减半收取计3500元，由反诉原告唐钊仁负担。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 雷金萍
人民陪审员 杨雅钧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡馨元
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初178号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人加则尼古惹，又名“吉则里古”，男，生于1992年7月7日，彝族，文盲，四川省西昌市人，住四川省西昌市四合乡。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月18日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年11月19日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
翻译人吉伍衣古，彝族，住四川省西昌市四合乡。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2018）129号起诉书指控被告人加则尼古惹犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人加则尼古惹、翻译人出庭参加了诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2017年3月27日18时许，被告人加则尼古惹窜至西昌市长安菜市场附近，盗窃被害人张某上衣右侧衣兜内粉色苹果7PLUS手机一部，被盗手机已发还给被害人。
2017年6月3日15时许，被告人加则尼古惹伙同吉克木果（另案处理）窜至西昌市经典米粉店门口，盗窃被害人李某玫瑰之约电动车一辆。
2017年8月1日17时许，被告人加则尼古惹伙同吉克木果，窜至西昌市老海亭恒浩商贸部，盗窃被害人曾某停放在门口的美利达牌山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值2730元。
2017年8月9日14时许，被告人加则尼古惹伙同吉克木果窜至西昌市祥和路附近，盗窃被害人徐某停放在路边的轿车内挎包一个，得手后加则尼古惹分得100元赃款。
2017年9月4日20时许，被告人加则尼古惹伙同吉则尔古惹（另案处理），窜至西昌市老海亭8104青年旅馆，盗窃被害人夏某普笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价格为1500元。
被告人加则尼古惹在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实没有异议并当庭自愿认罪，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、搜查证及扣押发还物品清单、尿检报告、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、检查笔录及照片、现勘笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人加则尼古惹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控罪名成立。被告人加则尼古惹当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人加则尼古惹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年10月18日起至2018年10月17日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初2056号
原告：张乃昌，男，1953年8月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：张成红，女，1981年10月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：张成付，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
三原告共同委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告：刘海军，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告张乃昌、张成付、张成红诉被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员刘立卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乃昌及张乃昌、张成付、张成红的委托诉讼代理人王华芝到庭参加诉讼，被告刘海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃昌、张成付、张成红向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金122000元，并承担从2016年7月3日起至本息还清为止利息（按月息2分计算）；判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告张乃昌与被告系朋友关系，被告刘海军因经营需要，向原告父子三人借款122000元，约定利息为月息2%，但未约定还款期限，并出具借条一张，后原告多次讨要，被告均拒绝还款，故起诉至法院要求被告归还本息。原告举证：被告出具的借条一张。
被告刘海军未作答辩。
经审理查明，原告张乃昌与张成付系父子关系、与张成红系父女关系；张乃昌与被告刘海军系朋友关系，被告刘海军因经营需要，从2013年开始陆续从原告处借款，月息按2分计算；2016年7月3日双方经过结账，被告连本带息共计欠原告122000元，为此被告出具借条给原告，借条内容为：“借条，今借到张乃昌、张成红、张成付三人人民币（现金）共壹拾贰万贰仟元（￥122000元）借款人刘海军（利息2分）2016年7月3日(2016年7月3日前刘海军借张乃昌现金借条全部作废)”。后原告多次讨要，被告均拒绝还款，故起诉至法院要求被告归还本息
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的借条、2016年7月3日以前被告出具的借条凭证（作废）等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘海军向三原告借款122000元属实，有被告出具给原告借条载卷证实，被告应按借条约定偿还借款。故对原告张乃昌、张成付、张成红要求被告刘海军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；原告张乃昌、张成付、张成红与被告前期借款利息没有超过24%，故122000元应认定为借款本金；原被告约定借期内的月利息2分没有超过相关司法解释规定24%上项，故对原告要求被告支付月利息2分的请求本院予以支持。原被告双方约定了借款的利率但未约定还款期限，故被告支付的利息应从2016年7月3日起直至本息还清为止；被告刘海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘海军于判决生效后十日内偿还原告张乃昌、张成付、张成红借款122000元；承担自2016年7月3日起至本息还清为止122000元的利息（按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘立卫
二〇一七年四月十七日
书记员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018）鲁01行初346号
原告刘东秀，女，1956年9月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人商力军，男，1954年5月31日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人戴存伟，济南市公安局法制支队民警。
委托代理人郭庆轩，济南市公安局天桥区分局民警。
本院在审理原告刘东秀诉被告济南市人民政府行政强制一案中，原告刘东秀于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘东秀的撤诉申请，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告刘东秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东秀负担。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一八年四月十九日
书记员 高 岚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初7014号
原告：桐乡市旭霞针织服饰有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道桐南路姚家兜A幢101室。统一社会信用代码913304837996237180
法定代表人：姚良根，总经理。
被告：桐乡市琪瑶制衣厂（普通合伙）。住所地：桐乡市凤鸣街道新兴路。统一社会信用代码91330483573999771R
负责人：张雪宝。
本院于2017年8月14日受理原告桐乡市旭霞针织服饰有限公司诉被告桐乡市琪瑶制衣厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2017年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市旭霞针织服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费740元，减半收取370元，由原告桐乡市旭霞针织服饰有限公司负担。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 陈晓萍
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执328号之五
申请执行人周利娟，女，1985年1月1日出生，汉族，住温县南张羌镇南张羌村春晖街东二排16排3号。
被执行人温县兴凯实业有限公司，住所地温县鑫源路东段。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人周利娟与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2018）豫0825执328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨得坡
二〇一八年五月二十三日
书记员 王成文
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执767号
任慧、刘阳亮：
任慧与刘阳亮装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行。至此，任慧向本院申请执行的(2017)川0402民初2712号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 周渝浩
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初822号
原告：陈本兴，男，汉族，住白河县。
委托代理人：陈绪林，男，汉族，系原告陈本兴合伙人，。
被告：黄世林，男，汉族，住白河县。
本院在审理陈本兴与黄世林房屋买卖合同纠纷一案中，原被告已私下协商达成一致协议，故原告陈本兴申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈本兴撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈本兴负担。
审判员 张建平
二〇一八年六月八日
书记员 潘 琪
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1380号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地：广安市广安区小东街39号，统一社会信用代码：91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，系公司总经理
被告：何明洋，男，1987年11月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告何明洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 陈道金
二〇一八年五月八日
书记员 苟激光
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3525号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：陶常乐，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
被告：董林胤，男，1985年1月12日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴仁宝，女，1987年9月20日出生，汉族，住泰顺县。
本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告董林胤、吴仁宝金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 翁桂松
二〇一七年十二月二十六日
（）
代书记员 郑琪琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1253号
申请人罗静
被执行人严珊珊
罗静申请执行严珊珊民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4888号民事判决已经生效，权利人罗静于2017年2月20日向本院申请执行，执行标的为人民币12243.56元。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4888号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十九日
书记员 李锐锋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更850号
罪犯黄海滨，男，1966年11月6日出生，侗族，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年6月22日作出(2016)浙0502刑初343号刑事判决，以被告人黄海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元，责令退赔违法所得人民币39043元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年7月13日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄海滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄海滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄海滨在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海滨准予减刑六个月（刑期至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更831号
罪犯余建设，男，1990年3月22日出生，汉族，文盲，贵州省盘县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年6月7日作出(2016)浙0503刑初265号刑事判决，以被告人余建设犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人余建设退赔被害人人民币二万一千六百四十元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年6月29日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余建设在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余建设在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余建设在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余建设准予减刑四个月（刑期至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张笑丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初852号
原告：张羽，男，1991年1月出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被告：北京乐沐餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区金城坊街2号楼-01层-102-B114-115号商铺。
法定代表人：郭爽。
原告张羽与被告北京乐沐餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张羽经本院传票传唤，未在规定期限内预交公告费用，造成本案不能正常审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张羽撤回起诉处理。
审判长 张霞
审判员 李曦
审判员 李晗
二〇一八年五月三十日
书记员 陈欢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更825号
罪犯祝文峰，男，1972年10月21日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年11月27日作出(2014)湖浔刑初字第91号刑事判决，以被告人祝文峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币九十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝文峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建以予以减刑。
经审理查明，罪犯祝文峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯祝文峰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝文峰准予减刑六个月（刑期至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张笑丽
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2621号
申请执行人：康从心，男，1982年9月21日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：李素梅，女，1976年2月11日出生，汉族，农民，住丰县。
康从心与李素梅民间借贷纠纷一案，丰县人民法院作出的（2017）苏0321民初3436号民事判决书已发生法律效力，因被申请人未按期履行义务，康从心向丰县人民法院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0321民初2621号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李传宝
审判员 张宏伟
审判员 李敬超
二〇一八年四月二日
书记员 孙爽爽
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0722执121号
申请执行人陆飞,男,1973年7月4日出生。
被执行人喻鑫阳，男，1996年10月9日出生，汉族，高中文化,湖北省随县人，武汉市银河永安资产管理有限公司职员，住随县。
被执行人陈晨（又名陈涛），男，1991年2月17日出生，汉族，专科文化，住武汉市江汉区。
申请执行人陆飞与被执行人喻鑫阳陈晨诈骗罪一案，本院于2017年10月31日作出（2017）吉0722刑初283号刑事判决书，判决如下：
一、被告人喻鑫阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。（自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日至2017年11月15日）
被告人陈晨犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。（自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日至2017年11月15日）
二、追缴户名林凯账号为6217995200221024885在中国邮政储蓄银行被冻结赃款人民币30800元，返还给被害人陆飞。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2018年1月10日将该判决中追缴户名林凯账号为6217995200221024885在中国邮政储蓄银行被冻结赃款人民币30800元，返还给被害人陆飞移送执行局，本院于同日立案执行。现赃款已返还被害人陆飞。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初283号刑事判决书所确定的追缴赃款30800元返还给被害人陆飞的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗建秋
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6552号
申请执行人吴江龙旭新型材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍汾湖村。
法定代表人肖龙胜，执行董事。
被执行人秦海建，男，1980年1月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告吴江龙旭新型材料有限公司与被告秦海建买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3770号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告秦海建于本判决生效之日起十日内支付原告吴江龙旭新型材料有限公司货款共计68500元，并支付逾期付款利息损失（计算方式为以68500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年12月31日起计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江龙旭新型材料有限公司指定账号；或汇入开户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取764元，由被告秦海建负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江龙旭新型材料有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告秦海建未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江龙旭新型材料有限公司于2017年7月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为69264.00元，执行费939.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3770号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陈志威
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）斗法执字第974号之一
申请执行人:梁金荣，男，1968年1月12日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：何连荣，男，1965年11月25日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在执行梁金荣与何连荣买卖合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2008）斗法民二初字第316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人何连荣在华润银行斗门支行账号62×××94的存款予以划拨（以45250元为限额，详见协助划拨存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 余腾达
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初1582号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人：蒋资铵、ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
被告:永康市骏硕家居用品厂，住所地：浙江省永康市古山镇草席西炉村诺金工贸隔壁。
经营者：张清。
本院于2018年2月7日受理原告宏联国际贸易有限公司与被告永康市骏硕家居用品厂侵害商标权纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 李美萍
人民陪审员 胡春来
二〇一八年四月十日
代书 记员 胡馨月
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执2527号
申请执行人：金兵。
被执行人：张仙武。
金兵与张仙武健康权、身体权纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）浙0881民初703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金兵于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人张仙武赔偿医药费、误工费共计21164.86元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、工商、车管所等，未发现被执行人张仙武有可供执行的财产线索，另查明被执行人张仙武现处于缓刑期间，无固定收入来源。本院已经依法对被执行人张仙武采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人金兵，申请执行人金兵对此未提出异议，也未能提供被执行人张仙武有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海林
审判员 何 旭
审判员 周增俭
二〇一八年三月十九日
书记员 郑阳军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更883号
罪犯张品龙，男，1997年3月26日出生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，现在浙江省。
浙江省桐乡市人民法院于2016年6月1日作出(2016)浙0483刑初229号刑事判决，以被告人张品龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年6月21日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月16日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张品龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张品龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯张品龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张品龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月25日止）。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 薇
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执371号
申请执行人夏艳平，男，汉族。
被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司，法定代表人：施英君。
本院在执行申请执行人夏艳平与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初691号民事判决书于2017年11月9日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕 瑶
北北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14341号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：刘付刚，男，1980年08月16日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：陈葵花，女，1978年01月02日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘付刚、陈葵花金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产���索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初4194号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0684执417号之四
申请执行人蓬莱市德丰小额贷款有限公司。住所地蓬莱市富民路98号。
被执行人宁志强，男，1965年3月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2016)鲁0684民初1394号民事调解书，于2018年04月08日向被执行人宁志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁志强在中国工商银行62×××68账户内存款人民币889140.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓楠
二〇一八年四月八日
书记员 刘 杰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初372号
原告：李爱军，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市湘中城市。
被告：资兴市光轩环保玻璃有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园B1地段。
法定代表人：郑宝花，该公司执行董事兼总经理。
被告：何玉光，男，1979年6月12日出生，汉族，居民，原住湖南省耒阳市，现羁押于资兴市看守所。
原告李爱军与被告资兴市光轩环保玻璃有限公司、何玉光买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年5月3日，原告李爱军撤回对被告何玉光的起诉，本院依法准许。2018年6月7日，原告李爱军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱军的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爱军撤诉。
案件受理费1506元，减半收取753元，由原告李爱军负担。
审 判 长 薛 丹
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 胡熙章
二〇一八年六月七日
书 记 员 朱承翔
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2552号之一
申请执行人刘林东，男，1968年11月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
被执行人汤锡荣，男，1975年1月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请执行人刘林东与被执行人汤锡荣民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法泽民初字第579号民事判决，被执行人汤锡荣应向申请执行人刘林东偿还欠款58461元及逾期利息，并负担案件受理费1298元。但被执行人汤锡荣没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）粤0705执2552号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年三月二十日
书记员 林荣钦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更749号
罪犯朱包平，男，1960年4月11日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。
杭州市西湖区人民法院于2013年10月15日作出(2013)杭西刑初字第786号刑事判决，以被告人朱包平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，未追回的赃款人民币180200元及黄金一根予以退赔。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年11月14日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱包平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱包平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱包平在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱包平准予减刑六个月（刑期至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张笑丽
海南省陵水黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9028执33号之一
申请执行人：ＸＸ，女，1966年2月18日出生，住北京市。
被执行人：海南杰利房地产开发有限公司，地址：陵水黎族自治县。
法定代表人：邹杰，总经理。
被执行人：邹杰，男，1975年3月2日出生，现住陵水黎族自治县。
被执行人：郭少雄，男，1959年1月8日出生，现住海南省三亚市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人海南杰利房地产开发有限公司、邹杰、郭少雄房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9028民初156号民事判决书，于2018年2月6日向海南杰利房地产开发有限公司、邹杰、郭少雄发出执行通知书，责令其在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，期间被执行人郭少雄已主动履行义务，但被执行人海南杰利房地产开发有限公司、邹杰至今未履行。在执行过程中，本院依法对海南杰利房地产开发有限公司、邹杰的财产采取了查询等执行措施，经调查，两被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的存款信息。2018年6月8日，本院将海南杰利房地产开发有限公司、邹杰纳入失信被执行人名单。本院对ＸＸ进行了约谈，其认可本院就本案所做的执行工作，同时表示无法提供海南杰利房地产开发有限公司、邹杰有可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符国良
审判员 李其才
审判员 程国干
二〇一八年六月十二日
法官助理 姜婕
书记员 彭昌豪
附法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3138号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：杨道琴，女，1970年2月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告杨道琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 琳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更585号
罪犯郭正军，男，1971年11月30日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年2月11日作出(2010)浙甬刑一初字第34号刑事判决，以被告人郭正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年3月9日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭正军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭正军在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭正军准予减刑九个月（刑期至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张笑丽
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执845号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人柯建贵，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人李凤霞，女，1992年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人柯建贵、李凤霞行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2350号
申请执行人如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地江安镇中心村13组。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人丁小林，男，1977年4月2日生，汉族，住如皋市，。
被执行人蒋红兵，男，1977年2月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人马小南，男，1981年11月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁红连，女，1981年12月20日生，汉族，住如皋市，。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人丁小林、蒋红兵、马小南、丁红连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0682民初863号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告丁小林偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金160000元。二、被告丁小林支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年3月16日起至2014年9月14日止按年利率11.2%计算本金160000元的借款利息。三、被告丁小林支付原告江苏如皋��村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年9月15日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金160000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告蒋红兵、马小南、丁红连对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费4104元，由被告丁小林、蒋红兵、马小南、丁红连负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年03月20日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金160000元，利息64835.56元（计至2016年9月30日）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4104元，执行费2300元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人名下均无不动产登记、汽车登记，仅零星银行存款。本院于2017年10月25日依法冻结被执行人蒋红兵零星存款账户4个、马小南零星存款账户5个。被执行人所在村委会反映，被执行人丁红连下落不明，其他被执行人在家务农或无业。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、被执行人调查反馈表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次��行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示不对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初863号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢384号之一
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人王衍荣，男，1971年1月6日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省肥城市，捕前暂住山东省淄博市临淄区。
临淄区人民法院刑庭移交执行的掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初76号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年09月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王衍荣名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王衍荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305刑初76号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2016）鲁0305刑初76号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 曹雨桐
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖81号
重庆泰吉物流有限公司诉重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年三月二日
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0822民初1237-1号
原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社
住址：山西省万荣县高村乡高村
法定代表人：谢惠琴,系该互助社总经理
被告：张庆泽，男，1977年9月21日出生，汉族，住万荣县。
被告：解会霞，女，1980年4月7日出生，汉族，住万荣县。
被告：赵勇，男，1975年12月6日出生，汉族，住运城市。
被告：张蕊，女，1975年11月3日出生，汉族，住万荣县。
原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告张庆泽、解会霞、赵勇、张蕊小额借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告张庆泽、解会霞并未在原告提供的住址居住，也无法与被告张庆泽、解会霞取得联系，导致法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 吴治国
人民陪审员 张会仁
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李丹阳
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1042号之二
申请执行人宫宝宏，男，1984年8月2日生，汉族，现住宁江区。
被执行人张骞，男，1986年10月3日生，汉族，前炼石化建设公司职工，现住宁江区。
申请执行人宫宝宏与被执行人张骞民间借贷纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年3月30日作出（2017）吉松松江证字第1103号公证书，内容如下：张骞偿还宫宝宏借款6万元及利息。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币6万元并支付相关费用；本院于当日立案。执行中，申请人要求对被执行人工资进行冻结并扣划。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉松松江证字第1103号公证书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹世鹏
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执1334号之一
申请执行人：胡红红，女，1966年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：戴永文，男，1979年06月14日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
南昌县人民法院于2016年4月8日作出的（2015）南武民初字第212号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，戴永红给付胡红红31150元。依据申请执行人的请求，本院于2017年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向戴永红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现戴永红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南武民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李龙华
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初358号
原告：黄诗杰，男，1995年8月25日出生，汉族，农村居民，住所地重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告黄诗杰诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告黄诗杰的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄诗杰向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2830.1元（以已付房475650元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起计算至2016年12月26日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XXX房屋作价475650元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2015年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XXX房屋作价475650元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月28日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2016年6月30日，约定办理产权登记受理单的最后时间为2016年8月29日，而本案被告实际办理产权登记受理单的时间为2016年12月28日。故被告违约的时间应从2016年8月30日起至2016年12月28日止，共121天。双方在合同中约定以475650为基数，违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低30%。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定被告应当支付给原告的违约金计算为2014元（475650元×万分之0.5×121天×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告黄诗杰违约金2014元；
二、驳回原告黄诗杰的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈彭毅
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初27号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人邓春浩，男，1978年3月18日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年11月28日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，2018年1月8日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人邓春浩犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴海珠出庭支持公诉，被告人邓春浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年11月13日20时34分，被告人邓春浩饮酒后驾驶永临62619号两轮轻便摩托车上路行驶，行经永安市含笑大道开辉桥路段时，被执勤民警当场查获。执勤民警现场对邓春浩进行呼出气体酒精含量检测，结果为181毫克/100毫升。随后民警将邓春浩送到三明市第二医院进行抽血检测，并将邓春浩的血样送到福建省广信司法鉴定所鉴定。2017年11月15日，经福建广信司法鉴定鉴定，邓春浩血液中的乙醇含量为166.14mg/l00ml。经查，邓春浩未取得轻便摩托车的驾驶资格证。
被告人��春浩于2017年11月21日被公安机关传唤到案。
另查明，被告人邓春浩有取得准驾车型为B2的驾驶资格。
上述事实，被告人邓春浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆技术参数、血样提取登记表、鉴定意见通知书、证明、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人邓某的证言；3.呼气酒精含量测试结果单，福建广信司法鉴定所《司法鉴定意见书》，永安市平安汽车技术服务事务所《技术检验意见书》；4.查获现场、车辆、抽取血样照片；5.被告人邓春浩的供述。本案事实清楚，证据确实���充分，足以认定。
本院认为，被告人邓春浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓春浩未取得二轮摩托车的驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人邓春浩归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人邓春浩的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人邓春浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一八年一月三十日
书记员 宋 凡
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执1494号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆大渡口支行，住重庆市大渡口区松青路1048号，组织机构代码68148764-2。
负责人赵洪钛，该行行长。
被执行人：柴国涛，男，汉族，1982年8月26日生，住四川省华蓥市。
被执行人：罗云政，男，汉族，1962年5月24日生，住四川省华蓥市。
被执行人：郑晓红，女，汉族，1972年12月2日生，住重庆市华蓥市。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆大渡口支行与柴国涛、罗云政、郑晓红借款合同纠纷一案中，已依法拍卖了被执行人罗云政、柴国涛所有的位于重庆市渝北区金桂路8号19幢1-6号房屋，并于2017年5月30日由买受人余小卫以312.946万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人罗云政、柴国涛所有的位于重庆市渝北区金桂路8号19幢1-6号房屋的所有权归买受人余小卫所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人余小卫时转移。上述房屋上原有的担保物权和其他优先受偿权因拍卖而消灭，所有对该房屋的司法查封效力因拍卖而消灭。
二、余小卫可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正勇
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曾维娜
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终472号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗钢，男，1976年10月11日出生，汉族，贵州省镇远县人，文化程度初中，户籍地贵州省镇远县。2007年6月18日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年8月13日刑满释放。2014年6月3日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月9日刑满释放。因本案于2017年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月15日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人罗钢犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）粤0105刑初1338号刑事判决，认定：一、被告人罗钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人罗钢自本判决发生法律效力之次日内退赔被害人李某人民币5309元，退赔被害人郑某1人民币5881元，退赔被害人郑某2人民币5476元。三、扣押作案工具镊子1把，予以没收。
宣判后，原审被告人罗钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人罗钢申请撤回上诉。
本院认为，广州市海珠区人民法院（2017）粤0105刑初1338号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人罗钢要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗钢撤回上诉。
广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105刑初1338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 庞美娟
审判员 徐建军
二〇一八年三月六日
书记员 郭俊琳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初1172号
原告肖丙青，男，1988年5月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告商爱习，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告肖丙青与被告商爱习一般买卖合同纠纷一案中，原告肖丙青于2016年4月6日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告肖丙青的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖丙青撤回起诉。
案件受理费由原告肖丙青负担。
审判员 高玉环
二〇一六年四月六日
书记员 张 骏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1705号
原告(反诉被告)：邱孝腊，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告(反诉原告)：戴洪，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区.
委托诉讼代理人：陈仕伟(特别授权)，重庆渝礼律师事务所律师。
原告邱孝蜡与被告戴洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱孝蜡及其委托诉讼代理人张绍波，被告戴洪及其委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱孝蜡向本院提出诉讼请求：1.撤销邱孝蜡与戴洪于2014年2月20日签订的《遵义金科中央公园工地食堂合伙经营协议》第四条“乙方确保甲方每月保底利润壹万元以上分成”；2.由戴洪返还保证金20万元，并支付从2014年2月20日起按人民银行同期贷款利率的130%计算至还清日止的资金占用损失；3.诉讼费用由戴洪负担。事实和理由：2014年2月20日，邱孝蜡与戴洪签订《遵义金科中央公园工地食堂合伙经营协议》。协议签订后，戴洪未履行协议约定的合伙人义务，且该合伙协议的约定显失公平，致邱孝蜡受到重大经济损失。
戴洪辩称，邱孝蜡要求撤销合同的除斥期间已超过法律规定的期间。邱孝蜡与戴洪之间不是合伙关系，双方签订的协议实为租赁合同。该合同一直在履行中，双方没有解除合同，因此保证金不应当退还。请求驳回邱孝蜡的诉讼请求。
戴洪向本院提出反诉请求：1.由邱孝蜡支付保底利润20万元。事实和理由：邱孝蜡与戴洪签订《遵义金科中央公园工地食堂合伙经营协议》约定邱孝蜡每月给付戴洪保底利润1万元，但邱孝蜡至今未予支付。
邱孝蜡对戴洪的反诉辩称，该协议约定的保底利润条款违背了公平原则。该食堂从2014年就被水淹，无法正常经营，且合同期满后双方没有另行签订合同。戴洪的反诉请求没有事实依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，戴洪(甲方)与邱孝蜡（乙方）签订《遵义金科中央公园工地食堂合伙经营协议》，载明：“双方经协商，对遵义金科中央公园工地食堂的经营管理方面达成协议：1.经营期限为一年，到期后另行续签，条件不变。自2014年3月1日起至2015年3月1日止。2.甲方负责将工地甲方、建设方等工地人员集中到该食堂就餐，并协调该工地不另设食堂做餐饮服务工作。3.乙方自筹资金，自行设计、安装食堂和厨房设备，自主经营管理，确保饮食卫生安全。4.食堂采用机打票方式，按月实际结算。乙方确保甲方每月保底利润壹万元以上分成。若生意很好，核算后另行协商分成。5.乙方交给甲方合同保证金贰拾万元，签合同时交付。合同期满退还保证金。其他未尽事宜，双方协商解决。”。同日，邱孝蜡向戴洪转账支付了保证金20万元，戴洪出具收条载明。
该协议签订后，协议所涉食堂的设施、设备均由邱孝蜡个人出资购买及修建。戴洪未参与该食堂的任何经营管理活动，双方也从未对食堂的经营账目进行过结算。2015年3月1日合同期满后，双方未再签订相关协议。
另查明，2014年2月20日，邱孝蜡向遵义金科中央公园城项目的工作人员韩乐容交纳了土地租金18万元，韩乐容出具收条载明：“今收到戴洪贵州遵义金科公园项目生活区、伙食团租金一年18万元，工地水电由戴洪支付。”。
以上事实，有当事人陈述及合伙经营协议、银行转账凭证、收条、证人朱长胜、周红霞的证言等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，法律规定，当事人请求人民法院或者仲裁机构撤销合同的期限为一年。邱孝蜡与戴洪与2014年2与20日签订合伙经营协议，其如果认为该协议显失公平，则应当在2015年2月20日前向人民法院或者仲裁机构请求撤销。而邱孝蜡现于2017年4月才向人民法院起诉请求撤销该协议，其已超过法律规定的除斥期间。因此本院对邱孝蜡要求撤销其与戴洪于2014年2月20日签订的《遵义金科中央公园工地食堂合伙经营协议》第四条的请求不予支持。
依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。戴洪与邱孝蜡签订的合伙经营协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方在协议中约定经营期限为一年，到期后另行续签，合同期满退还保证金等内容。而该协议在期满后双方未续签合同，戴洪也未能举证证明双方租赁关系仍然存续的事实，按照合同的约定，戴洪即应当返还邱孝蜡的保证金。因此本院对邱孝蜡要求戴洪返还保证金20万元的请求予以支持。但邱孝蜡要求由戴洪给付保证金从2014年2月20日起按人民银行同期贷款利率的130%计算至还清日止的资金占用损失的请求。因双方约定该保证金在合同期满后退还，系对退还保证金的期限约定不明，邱孝蜡要求从2014年2月20日起计算资金占用损失的请求没有事实依据，本院不予支持。其请求的资金占用利息本院从其主张权利即起诉之日起按人民银行同期贷款利率予以主张。
另戴洪与邱孝蜡签订的协议虽名为合伙经营协议，但双方从未共同对该合伙事务进行管理及结算，戴洪仅是依据该协议书应向邱孝蜡每月固定收取该食堂占用土地的租金1万元。因此双方所签订的合伙协议实际应当是租赁协议。按照该名为合伙实为租赁的协议约定，邱孝蜡应当向戴洪支付其租赁期间每月1万元的租金。但戴洪反诉要求由邱孝蜡支付租金20万元的请求，因双方在合同中约定的经营期限为一年，戴洪也未能举示证据证明双方在一年经营期满后仍具有租赁关系的事实，因此本院对戴洪的反诉请求依法予以主张12万元。
综上所述，对邱孝蜡的诉讼请求，本院部分予以支持。对戴洪的反诉请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告戴洪于本判决生效后十日内返还原告邱孝蜡保证金20万元及资金利息，利息从2017年4月6日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至保证金付清日止；
二、驳回原告邱孝蜡的其他诉讼请求；
三、反诉被告邱孝蜡于本判决生效后十日内给付反诉原告戴洪租金12万元；
四、驳回反诉原告戴洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4808元，减半收取计2404元，由被告戴洪负担。反诉受理费4500元，减半收取计2250元，由反诉原告戴洪负担900元，反诉被告邱孝蜡负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一七年十二月四日
书记员 叶欣
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第6711号
原告徐云霞，女，1960年3月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。委托代理人王振世，男，1944年5月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告张伟，男，1969年1月29日出生，汉族。被告丁雪梅，女，1968年12月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告徐云霞与被告张伟、丁雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐云霞的委托代理人覃铁龙、王振世，被告张伟、丁雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云霞诉称，原、被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系。被告张伟因家庭需要向原告提出借款。2011年2月1日，原告以现金方式向被告交付借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，2011年3月29日，原告通过银行转账向被告交付借款60万元。2011年4月5日，被告出具借条一张，确认借款金额为70万元。现原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告故诉至法院，请求判令两被告：一、向原告归还借款70万元；二、向原告支付上述借款的利息，自2011年3月29日起至实际还款之日止，按每月5%计算；诉讼费由两被告承担。被告张伟辩称，被告经有生意往来的钱某某介绍认识原告。被告认可收到借款60万元，不认可收到现金10万元，原告提供的10万元收条的落款时间与借条不吻合，差额10万元可能是给原告的好处费，也可能是向被告公司支付的货款。被告同意按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月27日起的利息。本案原告的资金其实来源于案外人邹某某，邹某某实际向原告支付的借款为66.5万元，原告将其名下位于本市嘉定江桥的房屋作为抵押，被告作为担保人为原告对邹某某的该笔债务提供担保，然后原告取得款项后再转借给被告，故原告不可能向被告交付了70万元。此外，被告代原告向邹某某支付了36.6万元，要求在本案中予以抵扣，故同意向原告归还借款23.4万元。被告丁雪梅辩称，其对原告与被告张伟间的借款情况不知情，故不同意原告的诉讼请求。审理中，原告表示其与邹某某的纠纷经上海市嘉定区人民法院调解达成调解协议，原告同意向邹某某支付45万元，而被告支付的36.6万元系向邹某某支付的利息。因为原告认为其向邹某某所借款项的实际借款人为被告，故认为被告所支付的36.6万元不应在本案中扣除。经审理查明，原告与被告张伟系朋友关系，两被告于1994年4月结婚，2012年1月10日离婚。2011年2月1日，被告张伟向原告出具收条一份，载明：“今由张伟收到钱某某现金人民币：壹拾万元正收款人：张伟2011.2.1”。2011年3月29日，原告通过中国农业银行向被告张伟转账60万元。2011年4月5日，被告张伟向原告出具借条一份，载明：“今由张伟向朋友徐云霞借款：柒拾万元正特此证明借款人：张伟2011年4月5日”。2015年4月27日，原告向两被告寄出催收函，要求归还借款并支付利息。现原告认为，两被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。另查，2014年4月25日，案外人邹某某向上海市嘉定区人民法院起诉要求徐云霞归还借款70万元并支付相应利息，在该案庭审中，徐云霞本人陈述“在收到原告汇给我的66.5万元之后，我从银行转账60万元给张伟，还给了他6.5万元现金，总共给了张伟66.5万元”，邹某某陈述“对于张伟转账给原告36.6万元是代徐云霞还款的事实无异议”。经该院主持调解，邹某某与徐云霞自愿达成协议，徐云霞同意于2014年9月21日前给付邹某某45万元，该院于2014年7月22日作出(2014)嘉民一(民)初字第3312号民事调解书。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借条、收条、转账凭证、国内挂号信函收据及本院调取的卷宗复印件等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据被告张伟出具的借条，结合转账凭证，本院对原告与被告张伟间的借贷关系依法予以认定。原告要求被告张伟归还借款70万元，关于其中10万元，首先，原告在(2014)嘉民一(民)初字第3312号案件中称向被告交付的现金为6.5万元，而在本案中陈述交付的现金为10万元，陈述前后不一致；其次，10万元收条的落款时间为2011年2月1日，出具对象为案外人钱某某，难以体现与本案的关联性，在原告对现金交付部分无法提供其他证据的情况下，本院认定原告交付的借款为60万元。原告另认为被告支付的36.6万元系用于支付邹某某借款的利息，故不应在本案中扣除，但被告代原告支付的36.6万元，不管是代为归还借款本金抑或代为支付利息，并不影响本质为被告向原告支付了36.6万元，原告与张伟间、原告与邹某某间属于两个独立的法律关系。根据被告向原告出具的借条，双方并未约定利息，故36.6万元应在借款本金中扣除，即被告张伟还应向原告归还借款23.4万元。原告要求被告支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持，但因借条未约定还款日期，故应从其向被告寄出催收函之日起即2015年4月27日开始起算，且利率标准过高，本院依法予以调整。原告要求两被告共同归还借款，因本案系争债务发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告没有实行约定财产制或者虽然实行约定财产制但没有证据证明于借款时明确告知债权人，故应属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张伟、丁雪梅应于本判决生效之日起十日内向原告徐云霞归还借款人民币234000元；二、被告张伟、丁雪梅应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告徐云霞支付上述借款自2015年4月27日起至实际还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10800元(原告已预付)，减半收取，计人民币5400元，由原告负担人民币2950元，被告张伟、丁雪梅负担人民币2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 庆
二〇一六年二月十四日
书记员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。