四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复34号
复议申请人（异议人、第三人）:乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路146号。
法定代表人：李帅,总经理。
申请执行人：成都市橘福商贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭寺东路396号。
法定代表人：辜小龙，职务不祥。
被执行人：成都鑫丽源建材有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：敖文忠，职务不祥。
被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，职务不祥。
复议申请人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司（以下简称五通桥城投公司）不服成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2017）0108执302号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行成都市橘福商贸有限公司与成都鑫丽源建材有限公司、四川省鑫开源矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议××××桥区城市建设投资有限责任公司对执行过程中向其发送《执行裁定书》及《协助执行通知书》提出异议称，本案被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在异议人处并没有到期的应收账款875401元。请求撤销执行法院（2017）川0108执302号《协助执行通知书》、（2017）川0108执302《执行裁定书》。
执行法院查明，执行法院于2016年12月20日作出（2016）川0108民初4465号《民事判决书》，载明：“一、被告成都鑫丽源建材有限公司、被告四川省鑫开源矿业集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市橘福商贸有限公司支付货款705000元；二、被告成都鑫丽源建材有限公司、被告四川省鑫开源矿业集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市橘福商贸有限公司支付违约金15万元。”2017年2月10日，移送执行后，以（2017）川0108执302号案件予以立案。2017月3月16日，执行法院以（2017）川0108执302号《执行裁定书》裁定：“对被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司的应收款项875401元冻结并将875401元扣划至成华区人民法院”。其后，执行法院向异议人送达了（2017）川0108执302号执行裁定书及（2017）川0108执302号协助执行通知书。
另查明，2016年1月7日，异议××××桥区城市建设投资有限责任公司向执行法院出具《商请函》，其中载明：“贵院向我单位出具的（2015）成华民保字第336号民事裁定书、（2015）成华执保字第351号协助执行通知书已收悉，要求我单位对四川省鑫开源矿业集团有限公司在我单位的应收款项（限额7540000.00元）予以冻结，冻结期限为2年。现四川省鑫开源矿业集团有限公司所从事的乐山市××桥区中心路回迁房BT工程已竣工，已进入回购期。按《招商协议》的约定，回购期为三年，分三、三、四的比例进行回购。现我单位即将进行第一期回购款支付，但鉴于为维护社会稳定及其他应支付资金量较大，第一期回购款支付此费用尚有缺口。因此，特向贵院发此函，将有关客观实际情况报告贵院。同时，我单位恳请贵院同意在四川省鑫开源矿业集团有限公司在我单位的应收款项（限额7540000.00元）范围内可进行支付，将贵院应冻结的7540000.00元放在以后（第二期、第三期）回购款中进行冻结，同时，我单位将严格依照贵院相关法律文书的规定履行协助义务”。
执行法院认为，依据异议××××桥区城市建设投资有限责任公司提供的《商请函》等证据，被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在异议××××桥区城市建设投资有限责任公司处享有到期债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定，法院可以冻结被执行人在他人处的到期债权，并应通知该他人向申请执行人履行，该他人对到期债权有异议时，法院不得对该他人强制执行。本案执行中，执行法院依据相关证据，冻结被执行人在异议××××桥区城市建设投资有限责任公司处的到期债权，符合法律规定，该冻结到期债权的执行行为合法；但执行法院在未通知异议××××桥区城市建设投资有限责任公司履行到期债务的情况下，直接裁定扣划异议××××桥区城市建设投资有限责任公司的银行存款，该扣划行为有误，应于撤销。据此裁定：一、变更（2017）川0108执302号执行裁定书的裁定主文“对被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司的应收款项875401元冻结并将875401元扣划至成华区人民法院。”为“对被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在乐山市××桥区城市建设投资有限责任公司的应收款项875401元冻结。”二、变更（2017）川0108执302号协助执行通知书协助执行事项“对被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在你处的应收款项875401元冻结并将875401元扣划至成华区人民法院。”为“对被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在你处的应收款项875401元冻结”。三、驳回异议人的其他异议请求。
乐山市××桥区城市建设投资有限责任公司不服，向本院申请复议，请求：1、撤销执行法院（2017）川0108执异223号执行裁定书；2、撤销执行法院（2017）川0108执异302号《协助执行通知书》和（2017）川0108执异302号执行裁定书。其事实与理由是：因复议申请人与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司没有进行结算，被执行人在复议申请人处并没有应收账款875401元，执行法院应一并撤销冻结债权的裁定。
本院复议审查过程中，乐山市××桥区城市建设投资有限责任公司陈述，《商请函》是其在另案中向执行法院出具的，其与被执行人虽然存在工程项目，但未最终结算。本院查明的其他事实与执行法院一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”的规定，人民法院在执行过程中，有权将被执行人对他人的到期债权予以冻结，但当该他人对到期债权有异议时，不能进行强制执行。本案中，乐山市××桥区城市建设投资有限责任公司陈述其与被执行人存在工程项目，只是尚未结算。在另案出具给执行法院的《商请函》中也确认其与被执行人存在分批支付回购款。执行法院由此冻结被执行人在复议申请人处的应收账款符合上述司法解释的规定。在乐山市××桥区城市建设投资有限责任公司针对执行法院（2017）川0108执302号执行裁定中“扣划”内容提出异议后，执行法院作出（2017）川0108执异223号执行裁定对“扣划”应收账款的强制行为进行了纠正，并变更了协助执行通知书的相应内容，乐山市××桥区城市建设投资有限责任公司的复议理由不能成立，本院不予以支持。综上，执行法院作出的（2017）川0108执异223号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司的复议，维持成都市成华区人民法院（2017）川0108执异223号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一八年三月十七日
书记员 严 辉