wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初84号之一
原告：费明霞，工人。
被告：陶昌武，个体经营。
原告费明霞诉被告陶昌武加工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告费明霞到庭参加诉讼，被告陶昌武经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
费明霞诉称：陶昌武住古河镇政法大道膳坊大酒店，系全椒县天翼玩具厂负责人，因欠其玩具手工加工费61031元，曾多次讨要，但陶昌武至今拖欠。为维护其合法权益，诉讼请求判令：1、要求陶昌武偿还所欠工资款61031元；2、陶昌武承担本案的诉讼费用。
陶昌武未答辩。
经审理查明：陶昌武开办全椒县天翼玩具厂从事玩具生产，费明霞系个人玩具加工，费明霞陆续给陶昌武加工玩具，2015年2月13日，双方结算，陶昌武出具61031元加工费欠条交费明霞收执。原告费明霞因素要欠款无果，故引起该案诉讼。
上述事实，有费明霞的陈述以及其提交的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：费明霞给陶昌武加工玩具，双方结算，其出具欠条，双方形成债权债务关系。因此，对费明霞要求陶昌武归还加工费61031元的请求本院予以支持。陶昌武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶昌武自本判决生效之日起10日内给付原告费明霞加工费61031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告陶昌武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马孟祥
审 判 员 王化霞
人民陪审员 王 超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 帅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保158号
申请人：隋晓晓，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：山东融易网络信息技术有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：马群，任经理。
被申请人：烟台天正非融资担保有限公司，住所地：烟台芝罘区胜利路302号。
法定代表人：冀辉，任经理。
被申请人：山东融泰置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：郭明路，任经理。
被申请人：于波，男，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
被申请人：王红军，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：胡雪莲，女，汉族，居民，住址：龙口市。
被申请人：郭明路，男，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费3020元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕怡慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2980号
原告：岳强
委托代理人：岳振华
原告：张路路
委托代理人：岳振华
被告：辽宁古田房地产有限公司
法定代表人：王兴义
委托代理人：刘守安
委托代理人：李靓
原告岳强、原告张路路与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳强委托代理人岳振华、原告张路路委托代理人岳振华、被告委托代理人刘守安、李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的沈阳市大东区和睦路9-9号1-2-2室房屋，建筑面积40.17平方米，总房款220533元。合同约定被告应于2013年8月30日前将单体验收合格的房屋交付给原告使用，如逾期交房按已付房价款的日万分之一支付违约金。被告于2014年10月9日交房，现要求被告给付2013年9月1日至2014年10月9日期间的逾期交房违约金9124.65元，并承担诉讼费。
被告辩称：合同签订情况及入住时间属实，违约交房事实存在，违约404天，同意给付违约金8909.50元。
经审理查明：2013年4月1日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区和睦路9-9号1-2-2室商品房，房屋建筑面积40.17平方米，购房款总额220533元。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部房价款。被告于2014年10月9日交付该房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应承担相应的违约责任，赔偿原告逾期交付房屋违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司给付原告岳强、原告张路路逾期交付房屋违约金8909.50元（按总房款220533元的日万分之一，从2013年9月1日计算至2014年10月9日），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 驰
二〇一五年八月十二日
书记员 王任凭
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执247号之二
申请执行人赵永忠，男，1972年10月4日出生，汉族。
被执行人乔晓红，女1978年7月16日生，汉族。
被执行人杨海银，男，1957年12月14日生，汉族。
在赵永忠申请执行乔晓红、杨海银民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）宝民初511号民事判决书，于2016年4月8日立案执行。执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨海银的住房公积金予以冻结（具体详见协助执行通知书），并划拨至宝丰县人民法院。
本裁定立即执行。
执行员 王辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张卓
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执保2号
山西某煤炭运销有限公司：
晋城市某工贸有限公司与山西某煤炭运销有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0481民初544号裁决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款750000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终390号
上诉人（原审原告）薛翠梅，女，1971年12月31日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市X区X小区。
被上诉人（原审被告）朔州市日福隆预制构件有限公司。
法定代表人霍万明，职务董事长。
委托代理人赵改，山西金世纪律师事务所律师。
上诉人薛翠梅因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛翠梅，被上诉人朔州市日福隆预制构件有限公司之委托代理人赵改到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2015）朔民初字第2389号民事判决；
二、发回朔城区人民法院重审。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年七月十八日
书记员 赵崤蓉
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执454号之一
申请执行人高xx，男，汉族。
被执行人黄x，男，汉族。
本院在执行申请执行人高xx与被执行人黄x合伙协议纠纷一案中，经查询，被执行人名下拥有的车辆已被我院查封，鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初543号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马雪峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 闫笑君
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执224号之一
申请执行人陈江彭，男，汉族。
被执行人戢觉伟，男，汉族。
被执行人邹喜荣，女，汉族。
被执行人湖口县三觉堂房地产开发有限公司。
法定代表人:戢觉伟，总经理。
被执行人湖口盛蠡置业有限公司。
被执行人周欢应，男，汉族。
本院在执行陈江彭和戢觉伟、邹喜荣、湖口县三觉堂房地产开发有限公司、湖口盛蠡置业有限公司、周欢应借款合同纠纷一案中，据以执行的（2015）彭民一初字第1199号民事判决书被（2016）赣0430民再3号民事判决书判决撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：
终结（2015）彭民一初字第1199号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤士友
审判员 李继平
审判员 陈小龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 凡
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第3911号
原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰。委托代理人赵铭。委托代理人谢民侠。被告金春文。原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告金春文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月至2013年12月的物业管理服务费人民币(以下币种均为人民币)724.8元，滞纳金217元。本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员叶珣独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人赵铭、谢名侠到庭参加诉讼，被告金春文未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区华江支路677弄小区的物业管理公司，被告金春文系该小区36号201室的业主，该房屋建筑面积为80.58平方米。该房屋的物业管理费收费标准为0.75元/月/平方米。被告金春文自2013年1月起至2013年12月止，欠缴物业管理服务费724.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金春文应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中星集团申城物业有限公司2013年1月至2013年12月期间的物业管理服务费人民币724.8元；二、被告金春文应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中星集团申城物业有限公司滞纳金人民币217元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告金春文负担，被告金春文负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
审判员 叶 珣
二〇一五年六月二十三日
书记员 张周群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0623行初51号
原告龙海市富昌面粉厂，住所地龙海市榜山镇平宁富民工业区，统一社会信用代码91350681L05592669W。
法定代表人徐佰标，厂长。
委托代理人林育辉，福建协兴律师事务所律师。
委托代理人吴雅玲，福建协兴律师事务所实习律师。
被告龙海市人力资源和社会保障局，住所地龙海市石码镇人民路55号，统一社会信用代码113506810038848767。
法定代表人刘向东，局长。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所律师。
第三人詹水小，男，1965年9月13日出生，汉族，住龙海市，
本院在审理原告龙海市富昌面粉厂诉被告龙海市人力资源和社会保障局、第三人詹水小工伤认定决定一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以与第三人就劳动争议事项达成赔偿协议，纠纷已经解决为由向本院提出撤回起诉的申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙海市富昌面粉厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告龙海市富昌面粉厂负担。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
人民陪审员 张文龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢128号
申请执行人曹保峰，男，汉族。
被执行人户县秦渡镇乔家庄村村民委员会，法定代表人段磊磊。
被执行人户县秦渡镇乔家村第二村民小组，法定代表人王凯。
本院在执行曹保峰与户县秦渡镇乔家庄村村民委员会、户县秦渡镇乔家村第二村民小组所有权纠纷一案中，依据(2013)户民初字第02569号民事判决书，要求给付土地补偿款2752元及其利息，诉讼费25元，执行费50元。
执行中，本院将户县秦渡镇乔家庄村村民委员会的存款采取划拨措施，予以执行，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2013)户民初字第02569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一六年五月四日
书记员 邱世玲
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢244号
申请执行人高缠缠，女，汉族。
被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。
法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。
被执行人吴志英，男，汉族。
申请执行人高缠缠与被执行人户县友好医院、吴志英劳动争议一案，申请执行人高缠缠依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1679号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款6480元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人除之前已给付的案件款3480元外，本次执行中又给付申请执行案件款2800元。申请执行人对剩余案件款表示放弃，本案现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125民初1679号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 邱世玲
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初209号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人韦某1，男，1981年4月5日出生于贵州省安顺市西秀区。因扰乱幺铺派出所办公秩序于2015年4月17日被安顺市公安局经济技术开发区分局行政拘留七日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月22日被监视居住，2016年11月23日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人韦某1犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人韦某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年4月16日20时许，被告人韦某1因琐事与韦某2、韦某3在安顺市公安局经济技术开发区分局幺铺镇派出所内辱骂、撕扯派出所内工作人员，并阻碍幺铺镇派出所的正常办公秩序。三人在与派出所内工作人员李某1争执的过程中，被告人韦某1用手打到李某1头部，致使李某1头部颅内出血。经鉴定，李某1之伤为轻伤二级。
经审理查明，2015年4月16日，安顺经济技术开发区幺铺镇歪寨村村民韦某2、廖某1因耕牛踩坏秧田一事发生纠纷。同日19时许，幺铺派出所民警接警后赶到歪寨村处警，韦某2因对处理结果不满，跟随处警民警来到幺铺派出所。同日20时许，韦某2之子被告人韦某1及韦某3得知后，误认为其父韦某2被派出所民警抓走，即赶到幺铺派出所质问，在此过程中韦某3与派出所工作人员李某1发生冲突，李某1为制止韦某3拿出喷雾剂喷射韦某3，被告人韦某1及韦某2见状上前拉扯李某1，在拉扯中，被告人韦某2打李某1头部一拳，致使李某1头部颅内出血。经鉴定，李某1之伤属轻伤二级。
上述事实，公诉机关向法庭提供的相关书证、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据相互印证,足以证实。
被告人韦某1辩称因家中秧苗被牛损坏，派出所通知去解决，在派出所其兄弟与被害人发生争吵，被害人用喷雾器喷射，并拖其父亲，其在情急下才打被害人头部一拳，表示认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人韦某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某1犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人韦某1提出因家中秧苗被牛损坏，派出所通知去解决，在派出所其兄弟与被害人发生争吵，被害人用喷雾器喷射，并其在情急下才打被害人头部一拳的辩解与审理查明事实一致，本院予以采纳。被告人韦某1归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 肖 树 兰
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘志刚(代)
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙民执字第80号
申请执行人白利芳，女，1960年2月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人吴永军，男，1947年3月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行白利芳与吴永军民间借贷纠纷一案中，已将被执行人吴永军银行存款1,400.00元扣划，申请人执行人白利芳已收到全部执行款，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2013）龙民一初字第669号民事判决书强制执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 华 亮
审判员 闫晶轶
审判员 苏向彬
二〇一四年八月二十一日
书记员 范 祥
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
九中民一终字第105号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司。
负责人褚云洁，该公司经理。
委托代理人曹良承，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘雨，男，1978年1月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）方四龙，男，1956年12月13日出生，汉族。
委托代理人蔡报晓，江西东太律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2013）彭民一初字第689号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月27日15时许，原审被告方四龙驾驶赣xx**号三轮车由彭泽县杨梓镇往杨梓村方向行驶，与原审原告在杨梓村花屋组路段转弯时相撞，造成原审原告受伤以及电瓶车受损的交通事故。当天，原审被告方四龙包车将原审原告送往彭泽县人民医院救治。原审原告入院后完善相关检查，于2012年10月29日行“右侧髌骨粉碎性骨折切开复位＋张力带内固定术”，出院诊断：右侧髌骨粉碎性骨折，住院16天。原审被告方四龙为此支付了交通费600元、医疗费9530.1元。2012年5月29日原审被告方四龙向交警部门支付交通事故处理费100元。2012年11月15日原审被告方四龙支付原审原告修车费1000元。2012年10月28日，彭公交认字（2012）第1166号道路交通事故认定书，确认原审被告方四龙负此次事故主要责任，原审原告刘雨负次要责任。2012年6月3日，原审原告损伤程度经彭泽人杰司法鉴定中心鉴定为轻伤甲级，误工损失时间评定为130日，后续治疗费约3000元。原审被告方四龙的车牌为赣G6E0**号三轮车于2012年2月28日向原审被告人寿财保九江市支公司投保机动车交通事故强制责任险，其中赔偿限额为122000元，保险期限至2013年3月27日止。为赔偿事宜，原审原告刘雨诉至法院。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。由于原审被告方四龙的行为违反了道路交通安全法的相关规定，导致原审原告受伤且电瓶车受损，故原审被告方四龙应当对原审原告的经济损失承担相应的赔偿责任。鉴于原审被告方四龙的肇事车辆已在原审被告人寿财保九江市支公司投保了交强险，故原审被告人寿财保九江市支公司应在交强险的保险限额内承担赔付责任。原审被告方四龙请求对其垫付的数额在本案中一并处理的意见，符合法律规定，予以采纳。对于原审被告人寿财保九江市支公司认为原审原告超医保范围用药的意见，因原审原告作为患者，在接受医方治疗时处于被动地位，原审原告对医方用药没有选择权和决定权，故对该意见不予采纳。保险公司关于不承担诉讼费的意见，符合法律规定，予以采纳。
根据本案实际情况及相关法律规定，原审原告刘雨的合理损失认定为：1、医疗费12530.1元（9530.1元＋3000元）；2、护理费1360元（16天×85元）；3、伙食补助费240元（16元×15天）；4、营养费160元（16元×10天）；5、误工费13884元（130天×108.6元）；6、交通费300元；7、电瓶车修理费800元，合计29274.1元。由原审被告人寿财保九江市支公司在交强险的保险责任限额内承担26744元（含医药费10000元）。由原审被告方四龙承担原审原告医疗费2530.1元。冲抵原审被告方四龙为原审原告垫付的11230.1元，原审原告尚应返还原审被告方四龙8744元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告中国人寿财保九江市支公司赔偿原告经济损失26744元；二、原告返还被告方四龙8744元；三、驳回原告其他诉讼请求；上述款项于本判决生效后三日内一次性付清。案件受理费360元，由被告方四龙承担。
一审宣判后，上诉人中国人寿财保九江市支公司不服原审判决，提起上诉称，1、原审判决计算交强险范围内的数额错误；2、受害人关于误工费的证据不足。请求二审法院依法改判。被上诉人刘雨服判未上诉。被上诉人方四龙服判未上诉，二审答辩请求维持原判。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。本案中发生的住院伙食补助费240元和营养费160元属于医疗费用赔偿限额范围，因被上诉人刘雨的医疗费已超出10000元的医疗费用赔偿限额，故住院伙食补助费240元和营养费160元超出医疗费用赔偿限额，应由被上诉人方四龙负担。所以上诉人中国人寿财保九江市支公司应向被上诉人刘雨支付26344元，被上诉人刘雨应向被上诉人方四龙返还8344元。上诉人关于原审计算交强险数额错误的上诉理由，与法有据，予以采纳。上诉人提出受害人的误工费依据不足，被上诉人刘雨事故发生时34岁，获赔误工费符合现实生活常情，故上诉人该项主张，不予采纳。据此，原审事实清楚，部分费用计算错误。应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省彭泽县人民法院（2013）彭民一初字第689号民事判决；
二、上诉人中国人寿财保九江市支公司于本判决生效之日起三日内向被上诉人刘雨支付26344元；
三、被上诉人刘雨于本判决生效之日起三日内向被上诉人方四龙返还8344元；
四、驳回被上诉人刘雨的其他诉讼请求。
一、二审案件诉讼费410元，由被上诉人方四龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
审 判 员 张洪清
助理审判员 周和良
二〇一四年三月十四日
书 记 员 尹江平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扎鲁民初字第857号
原告高某，女，1974年5月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告王某，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，由审判员齐达来担任审判长，审判员其其格担任主审、人民陪审员李淑莲依法组成合议庭于2015年8月21日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告高某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告高某与被告王某经人介绍相识，于1996年10月15日登记结婚，婚后二人在某村居住，夫妻感情一般，2012年3月原告高某到日本打工，签订了3年的劳务合同。2013年3月因原告患小脑垂体压迫神经，腰间盘突出病而无法继续工作，同时又需要12万元的治疗费而给被告王某打电话要求筹钱，被告王某得知原告的病情后竟然不顾原告而离家出走至今毫无音讯，导致原被告感情彻底破裂。原被告婚生儿子已成年，无共同债权和债务。现要求与被告离婚。诉讼费用由原告承担。
被告王某未作答辩。
原告高某为证明其主张向法庭递交如下证据：
举一、结婚证二枚，证明原、被告系合法夫妻关系。
合议庭认证为，该证据能够证明原、被告系合法夫妻关系，为有效证据，予以采信。
举二、扎鲁特旗某村民委员会出具的证明一份，证明被告王某长期在外打工，去向不明，现无法联系。
合议庭认证为，该证据能够证明被告王某外出至今未归，现去向不明，为有效证据，予以采信。
经本院审理查明，原告高某与被告王某经人介绍相识，于1996年10月15日登记结婚，婚后二人在某村居住，夫妻感情一般，2012年3月，原告高某去日本打工，签订了3年的劳务合同。被告近两年外出打工至今未归，现去向不明。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告离家出走，至今未归，失连已两年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告高某要求与被告王某离婚的诉请，应予准许。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
准予原告高某与被告王某离婚；
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 齐达来
审 判 员 其其格
人民陪审员 李淑莲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 玲
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审335号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人周常应，男。
被执行人谢玉红，女，系被执行人周常应之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月14日作出的冷卫征决字（2015）第103010号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第103010号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第103010号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2015）第103010号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂06民申5号
再审申请人（原审原告、反诉被告，二审被上诉人）：容艺仙，女，出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：郑武，男，出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住广西防城港市防城区。
再审被申请人（原审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴美官，男，出生，汉族，住广西防城港市港口区。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区兴港大道51号。
负责人：李春儒，该分行行长。
再审申请人容艺仙因与被申请人吴美官买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2017）桂06民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人容艺仙于2018年3月19日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，容艺仙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许容艺仙撤回再审申请。
审 判 长 朱学泳
审 判 员 李元东
审 判 员 黄大亮
二〇一八年三月十九日
法官助理 张 欣
书 记 员 梁群英
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0721民初800号
原告林奇金，男，汉族，1955年5月10日生，住赣州市赣县区。
被告叶建华，男，汉族，1987年7月18日生，住赣州市赣县区。
本院在审理原告林奇金诉被告叶建华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年4月18日向原告林奇金送达了交纳诉讼费用通知，要求其在七日内向本院预交案件诉讼费，否则按自动撤回起诉处理。但原告林奇金未在本院规定的期限内预交案件诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 廖云英
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 罗玉琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23088号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈斌国。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈斌国信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年04月23日，被告陈斌国向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868008952XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22069.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22069.15元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈斌国住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈斌国的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第200号
原告董某，女，汉族，住山东省博兴县。
被告向某，男，汉族，住山东省的博兴县。
原告董某与被告向某离婚纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告董某，被告向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年3月登记结婚。因两人婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，原告身心疲惫。双方已无法正常生活，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：原、被告离婚，原告放弃分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告向某辩称，原告���诉离婚，我没有任何准备，无法接受，不愿意离婚，希望法院能调解和好。
经审理查明，原告董某与被告向某于1997年3月11日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方共同生活多年，夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致原告提起离婚诉讼。
上述事实，有婚姻登记证明、当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但共同生活十多年，建立了一定的感情基础。近来，夫妻之间虽有摩擦，但多因双方性格存在一定差异又缺乏沟通交流所致。原、被告组成再婚家庭，多有不易，夫妻双方性格难免会有所不同，家庭生活中不可避免会发生矛盾与冲突。因此遇有问题时，双方应互谅互让，多为对方和家庭考虑，才能维护和谐的家庭生活。故希望原、被告在今后的日常生活中多加强沟通，妥善处理家庭矛盾。综合考虑本案实际，暂不判决离婚���宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告向某离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一四年四月六日
书 记 员 袁立惠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第03690号
原告秦明，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张世秀（系原告秦明之妻），1963年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆市晨峰建筑劳务有限公司，组织机构代码66357440-0，住所地重庆市涪陵区中峰乡北街5号。
法定代表人袁福生，该公司经理。
原告秦明与被告重庆市晨峰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员董瑞适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了缺席审理。原告秦明的委托代理人张世秀、覃仁琳到庭参加诉讼。被告重庆市晨峰建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告秦明诉称，2012年4月16日，我到被告处上班，工作岗位为货车驾驶员，每个月工资为4500元。被告经常不按时发放工资，原告因此与被告在2014年7月3日解除劳动合同。经双方结算，被告拖欠原告工资29500元，经双方多次协商未果。请求人民法院判令被告支付我工资29500元，并支付从2014年7月3日起至付清时止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告重庆市晨峰建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2012年4月16日，原告秦明到被告重庆市晨峰建筑劳务有限公司从事货车驾驶员工作。2014年7月3日，双方结算后，被告共拖欠原告工资29500元，当日，被告的法定代表人袁福生出具工资欠条一张，载明欠原告工资29500元。2015年春节，被告袁福生支付2000元给原告秦明。被告拖欠尚欠的工资不支付，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的欠条，陈林、田靖出具的证明，重庆市晨峰建筑劳务有限公司欠付工资表等书面证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应按时足额发放工资，本案中，原告秦明与被告解除劳动合同后，双方结算了工资。后被告未按照其给原告出具的工资欠条支付原告工资，已构成违约，应承担支付原告工资及逾期利息的民事责任，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告已付原告工资2000元，还应支付原告工资27500。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆市晨峰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦明工资27500元，并以27500元为本金，支付从2015年7月4日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告重庆市晨峰建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 董 瑞
二〇一五年八月四日
书 记 员 李曾红
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终126号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光前，男，1983年12月25日生，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省凯里市。被告人杨光前曾因盗窃，于2008年1月2日、2009年5月15日、5月27日、2011年2月9日被苏州市相城区公安分局分别处行政拘留十日、十五日、劳动教养一年、行政拘留十五日。2016年8月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人杨光前犯抢劫罪一案，于2017年1月11日作出(2016)苏0505刑初558号刑事判决。被告人杨光前不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，2016年7月27日早晨，被告人杨光前骑电动车至苏州市虎丘区科技城智慧谷公园内，盗窃价值人民币1600元的八个LED地埋式景观灯时被巡查人员徐某发现，徐某上前制止并拉住其不让离开，被告人杨光前为抗拒抓捕，与徐某发生肢体冲突，当徐某从后面抱住被告人杨光前，被告人杨光前无法挣脱时，即用作案工具螺丝刀向后捅戳徐某，致徐某左耳廓穿透伤，后被告人杨光前逃离现场。经苏州市公安局法医鉴定，被害人徐某左耳廓外伤属于人体轻微伤。被告人杨光前于2016年8月6日盗窃LED地埋式景观灯时被抓获归案。
案发后，公安机关扣押镙丝刀一把、老虎钳二把、赢动牌踏板式电动车一辆、LED地埋式景观灯十五个。LED地埋式景观灯十五个已发还被害单位。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人杨光前的供述及辨认笔录、照片，被害人徐某的陈述、伤情照片及辨认笔录照片，证人邱某、姜某、贺某、范某、钱某、沈某的证言，人身检查笔录、照片、提取笔录，扣押发还物品清单、照片，被害人徐某的病历、苏州高新区科技城环路亮化工程灯具设备采购工程结算审定书、景观日常巡视及维护信息记录表，现场勘验检查工作记录及照片，价格认定结论书、法医人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书，发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍信息、前科资料等证据证实。
原审法院认为，被告人杨光前盗窃数额接近较大之财物，当被他人发现并对其抓捕时，杨光前为抗拒抓捕当场使用凶器攻击抓捕人，致抓捕人人体轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人杨光前归案后，如实供述主要犯罪事实且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，又鉴于被告人杨光前有多次劣迹，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被害人右膝外侧半月板前角破裂的伤系被告人造成的事实不清，证据不足。对被告人杨光前依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，以抢劫罪判处被告人杨光前有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；公安机关扣押的作案工具镙丝刀一把、老虎钳二把，予以没收；赢动牌踏板式电动车一辆由公安机关依法处理。
上诉人杨光前上诉称其行为不构成抢劫罪，原审判决量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人杨光前对原审认定的事实、证据均无异议，本院予以确认。关于上诉人杨光前提出其行为不构成抢劫罪的上诉理由，经查，上诉人杨光前在实施盗窃时被巡查人员发现，为抗拒抓捕，其持螺丝刀将被害人捅伤后逃离现场，并致被害人轻微伤，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，以抢劫罪对上诉人杨光前定罪处罚并无不当，故对该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人杨光前因实施盗窃行为被他人发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人杨光前归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。关于上诉人杨光前提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人杨光前的犯罪性质、社会危害，结合其具有坦白等情节依法作出的量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 秦四海
代理审判员 马晶星
二〇一七年二月十三日
书 记 员 顾 远
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执861号
申请执行人某公司；
负责人霍某某，系该行行长；
被执行人张某某；
被执行人胡某某；
被执行人某某公司；
法定代表人陈某，系该公司总经理。
本院在执行某公司与张某某、胡某某、某某公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第159号执行证书，权利人某公司于2017年1月4日向本院申请强制执行借款本金人民币247458.02元，利息13481.86元，罚息1154.01元（利息截止2016年7月22日、待产生利息及罚息从2016年7月23日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准），负担案件执行费3831元。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，因评估、拍卖抵押房产耗时太长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执861号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王毛宁
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初291号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人施某，男，1966年4月10日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省廊坊市安次区。2010年3月19日因吸毒被廊坊市公安局行政拘留十四日，2013年8月11日因故意毁损公私财物、吸毒被廊坊市公安局广阳分局行政拘留二十日，2014年10月1日因犯盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。2015年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年8月23日刑满释放。2017年2月14日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年7月31日刑满释放。2017年8月31日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日17时许，被告人施某在廊坊市安次区狮子城小区附近扒王某娟金色苹果6手机一部。同日，被告人施某在廊坊市广阳区火车站一手机店内销赃时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1367元。
案发后，被盗手机已退还给失主。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施某在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，廊坊市广阳区价格认证中心出具价格鉴证认定书，扣押发还物品清单，被盗手机照片，公安机关出具的说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人施某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其在庭审中认罪态度较好，且赃物被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人施某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 潘 彦
代理审判员 许文芳
代理审判员 徐 婧
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1811号
原告：王法芝，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：谢夫民，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告王法芝与被告谢夫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告谢夫民现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 刘尚志
人民陪审员 刘金山
二〇一七年六月一日
书 记 员 关秋松
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更827号
罪犯李小伟，男，1983年4月1日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年1月9日作出(2015)甬鄞刑初字第75号刑事判决，以被告人李小伟犯寻衅��事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李小伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李小伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小伟减去有期徒刑五个月。刑期自2014年9月6日起至2016年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 余国平
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民再初字第3号之一
原审原告王玉林，男，1965年8月8日生，汉族，山西省盂县人。
原审被告张建文，男，1981年10月23日生，汉族，山西省盂县人。
原审原告王玉林诉被告张建文民间借贷纠纷一案，本院（2010）盂民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月13日，本院作出（2015）盂民再字第3号民事裁定书决定对本案进行再审，本案依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告王玉林、原审被告张建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王玉林诉称，2009年3月22日，张建文以自己的一辆东风牌冀带挂车作抵押向王玉林借款10万元，约定借期三个月。借款到期后，张建文一直未偿还，故诉至法院，请求判令张建文归还借款10万元。
原审被告张建文未提出答辩意见。
原审法院经审理查明，2009年3月22日，被告张建文向原告王玉林借款10万元，并书立欠据一支。双方约定借期三个月，并书面约定以冀东风牌带挂货车（挂车牌号为冀）作为借款抵押，但原、被告未办理法定的抵押登记手续。张建文仅交付王玉林购车协议书以及身份证复印件作为权利凭证。而该车行车证手续属平山县顺渊物资贸易公司所有，且该车因另案已被公安机关扣押并移交本院。借款到期后，张建文一直未偿付王玉林，故王玉林诉至法院，请求判令张建文偿还借款。
原审法院认为，本案被告在收到本院送达的诉讼文书后，未参加诉讼亦未提供书面答辩意见或证据，表示被告放弃了诉讼权利，承认原告主张。本院据此推定原、被告之间的借款合同成立，对原告合理的诉讼主张应予支持。关于原告主张的汽车抵押权，因原、被告未办理法定抵押登记手续，且原告不能举证该车属被告所有，对此本院不予认定。据此判决：被告张建文于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉林借款10万元。
上述事实有原告提供的欠条一支以及当庭陈述在案佐证。
经再审审理查明，2009年6月28日，王玉林到盂县公安局报案称其被张建文诈骗，当日盂县公安局拟立为刑事案件立案侦查。2014年9月5日，张建文被青海省都兰县公安局抓获，后被审查起诉。2015年1月19日，我院作出（2014）盂刑初字第148号刑事判决书。
2010年3月17日原告王玉林隐瞒了向盂县公安局报案的事实,又向本院提起民事诉讼，本院经缺席审理，作出了（2010）盂民初字第190号民事判决书。
本院认为，2009年6月28日王玉林向盂县公安局报案，盂县公安局于当日拟立为刑事案件立案侦查，王玉林报案后案件已进入刑事诉讼程序，不能再提起民事诉讼。因原告王玉林隐瞒了已报刑事案件的事实，故，本院于2010年6月11日作出的（2010）盂民初字第190号民事判决书应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条，裁定如下：
一、撤销盂县人民法院（2010）盂民初字第190号民事判决书；
二、驳回原告王玉林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
审 判 员 尚财林
代理审判员 赵俊峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 牛丽君
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第3506号
原告吴某某。被告张甲。原告吴某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告双方系自由恋爱，于2006年11月9日登记结婚，2014年3月13日生育一女。婚后，被告一直欺瞒原告，偷偷参与赌博并欠下大量债务，在原告不知情的情况下，多次偷走原告的婚前财产进行变卖，变卖后的钱款全部用于还赌债。在原告产褥期时，被告不仅未照顾妻女，还偷偷拿走原告的生育津贴和产假期间的工资，致使原告在产假期间生活开支严重受到影响。从结婚至今，被告曾多次对原告进行殴打、谩骂，当众破坏家庭物品，女儿出生后，被告不仅没有照顾过孩子，也未负担过家庭必要开支，对家庭不负责、不担当。故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费；3、依法处理共同财产及债务，被告个人债务由其自行承担。被告张甲辩称：考虑到孩子的抚养，现其不愿意离婚，且双方夫妻感情尚未破裂。经审理查明：原、被告于2005年7月相识，2006年11月9日登记结婚，2014年3月13日生育一女张乙。婚初双方感情尚好，后因被告在外欠下多笔债务及生活琐事发生矛盾，致使双方不和。以上事实，有结婚证、出生证及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告双方系自由恋爱才登记结婚，结婚至今已近十年，双方之间建立起了一定的感情。近年来，由于被告在外欠了较多债务，致使双方产生矛盾，影响家庭和睦，但只要被告努力工作，关心妻儿，肩负起丈夫和父亲的责任，念在以往夫妻感情的基础上，夫妻关系仍可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告吴某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一五年七月二日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜官诉保字第00065号
申请人常先华,女,汉族,1971年7月27日出生,身份证号:,住安徽省铜陵市。
被申请人牛萍,女,汉族,1971年4月19日出生,身份证号:,住安徽省铜陵市。
申请人常先华因申请诉前财产保全，于2015年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人牛萍价值60万元的财产进行查封、冻结并由担保人许天伦、汪忠向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为申请人常先华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人牛萍价值60万元的财产。
查封、冻结担保人许天伦在铜陵市水晶城G组团4号楼2单元203室的担保财产及担保人汪忠在铜陵市铜庄五区4栋308室的担保财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梦宁
二〇一五年八月四日
书记员 洪 蕾
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执997号
申请执行人李兵，男，汉族，1978年2月7日生，个体工商户，住淮安市经济开发区。
委托代理人付建国，男，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被执行人宋小玲，女，汉族，1972年5月20日生，无业，住淮安市清浦区。
被执行人葛志举，男，汉族，1980年1月6日生，个体工商户，住沭阳县。
本院在执行李兵与宋小玲、葛志举民间借贷纠纷一案中，已对被执行人所有的车辆已委托天津市河东区人民法院予以查封，暂不宜处理，并对其银行帐户予以冻结。经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0811执997号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 余晨阳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初4181号
原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。
主要负责人：崔建光，行长。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。
被告：周龙进，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省福安市，
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告周龙进信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫炳宇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1537号
原告：创金天地投资有限公司。公司住所：天津自贸试验区。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：周琴，女，生于1981年6月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州纳溪腾宏运输有限公司。公司住所：泸州市纳溪区。
法定代表人：周琴。
被告：谢恩，男，生于1980年2月29日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告创金天地投资有限公司与被告周琴、泸州纳溪腾宏运输有限公司、谢恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告创金天地投资有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告创金天地投资有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予创金天地投资有限公司撤诉。
本案案件受理费760元，由原告创金天地投资有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初725号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告左纪君。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告左纪君信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月20日，被告左纪君向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049265XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52594.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金38292.85元，利息6997.23元，滞纳金2103.19元，其他费用5200.8元，合计人民币52594.07元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告左纪君住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告左纪君的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2579号
原告赵海风。
被告姚云华，系鲁H×××××（鲁V×××××挂）重型货车驾驶人。
被告王璐璐，系鲁H×××××重型货车注册车主。
被告青州开元汽车运输服务有限公司，住所地青州市云门山街道办事处西十里村胶王路北侧，系鲁V×××××挂重型货车注册车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东风大街279号（东泰大厦3楼）。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市邢州南路263号保利大厦。
本院在审理原告赵海风诉被告姚云华、王璐璐、青州开元汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款3万元或查封（扣押）同等价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一六年九月五日
书记员 尹 娇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1052号
罪犯隆志刚，男，1984年10月30日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，二〇一一年六月三日因犯故意伤害罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一三年四月七日作出（2013）隆刑初字第60号刑事判决，以被告人隆志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，于二0一三年四月二十一日交付执行，刑期至2016年5月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯隆志刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯隆志刚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯隆志刚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯隆志刚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯隆志刚在刑罚执行期间虽有悔改表现，但系缓刑考验期间重新犯罪，且服刑期间有违规行为，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隆志刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘临鸿
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辉民初字第2175号
原告孙国福。
委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告张中艳。
原告孙国福诉被告张中艳劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员高富臣独任进行了审理。2015年8月12日，本院公开开庭进行了审理，原告孙国福委托代理人袁春如到庭参加诉讼，被告张中艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原告受雇于被告在其承包的果园干活，到2012年8月1日干活结束，被告应支付原告工资11800元，被告为原告出具欠条一份，后经原告找被告多次催要未果。为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告立即支付原告劳务费11800元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
2012年8月1日证明一份，以证明被告张中艳欠原告孙国福工资款11800元。
经认证，被告未到庭对原告的证据进行质证，视为对其质证权利的放弃，另该证据形式合法，内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故本院对该证据确认为有效证据。
四、事实和证据的分析与认定
根据上述有效证据，并结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月，原告受雇于被告在其承包的果园干活，到2012年8月1日干活结束，被告应支付原告工资11800元，被告为原告出具欠条一份，后经原告找被告多次催要未果。
本院认为：劳务合同系提供劳务一方为接受劳务一方提供劳动，接受劳务一方为提供劳务一方支付报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告在其果园干活，理应按照双方约定的数额支付原告工资款，被告拖欠原告工资款11800元至今未付是有悖于法的，故本院对原告要求被告支付工资款11800元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
被告张中艳于本判决生效后五日内支付原告孙国福工资款一万一千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告承担。
审判员 高富臣
二〇一五年八月十三日
书记员 李名燕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第311号
原告上海世融实业有限公司。
被告安徽吉峰技研有限公司。
原告上海世融实业有限公司诉被告安徽吉峰技研有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴金明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世融实业有限公司诉称：原、被告于2009年9月9日签订编号为SR20090827及SR20090909的租赁合同各一份，其中编号为SR20090909的租赁合同约定被告向原告租赁六台设备，分别为线割机DK7740±6°、DK7763±6°、DK77120±6°泰州三台、车床C6140／1000浙江凯达一台、铣床X5032A皖南机床厂一台、平面磨床M7150杭州一台，租赁期间为4个月（自设备运至承租方处开始计算），租金共计人民币（以下币种同）436，000元；承租方承诺，先付租金后使用租赁设备，于合同签订时支付保证金10万元，从双方签订的合同编号为SR20090827租赁合同租赁期满开始连续四个月每月支付10万元（其中最后一个月支付36，000元）。合同签订后，双方开始履行合同。原告曾就编号为SR20090827的租赁合同起诉被告，案号为（2012）金民二（商）初字第937号，该案民事判决书查明原告交付了本案编号为SR20090909租赁合同的六台设备，被告已支付租金198，000元。由于被告至今仍占有设备并欠付租金238，000元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付���号为SR20090909的租赁合同所欠租金238，000元；2、被告立即返还编号为SR20090909的租赁合同约定的六台设备：线割机DK7740±6°、DK7763±6°、DK77120±6°泰州三台、车床C6140／1000浙江凯达一台、铣床X5032A皖南机床厂一台、平面磨床M7150杭州一台；3、被告支付六台设备的折旧费87，200元。庭审中，原告撤回第三项诉请。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了租赁合同、民事判决书、催告通知单及邮寄凭证。
被告安徽吉峰技研有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，原、被告签订的租赁合同依法成立，合法有效，被告应按照合同约定向原告支付租金，租赁到期后，应当及时向原告返还租赁设备。（2012）金民二（商）初字第937号民事判决书查明原告已经交付本案编号为SR20090909租赁合同约定的六台设备，被告已支付租金198，000元（包括保证金），故原告要求被告支付尚欠租金及返还租赁设备的请求并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽吉峰技研有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海世融实业有限公司租金人民币238，000元；
二、被告安徽吉峰技研有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海世融实业有限公司2009年9月9日的编号为SR20090909租赁合同中确定的六台租赁设备，包括线割机DK7740±6°、DK7763±6°、DK77120±6°泰州三台、车床C6140／1000浙江凯达一台、铣床X5032A皖南机床厂一台、平面磨床M7150杭州一台。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9，052元、减半收取4，526元，由安徽吉峰技研有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一五年三月十日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭��，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0283执1087号
申请执行人：杨湘阁，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：张成刚，男，住吉林省舒兰市。
杨湘阁与张成刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15088.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位15000.00元，其中，本金15000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（申请执行人申请放弃借款利息）。2017年10月24日张成刚将欠款直接给付杨湘阁。至此，杨湘阁向本院申请执行的(2017)吉0283民初1721号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
舒兰市人民法院
二〇一七年十月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执6469号
移送执行人：本院少年审判庭。
被执行人：杨晋，男，1997年8月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。
被告人杨晋贩卖毒品一案，本院作出的(2016)粤0105刑初330号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年12月14日就被告人杨晋刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人杨晋罚金1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执6469号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年五月十八日
书记员 谭淑芬
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)齐行执字第165号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
所在地址：齐河县齐鲁大街278号。
法定代表人：李建民，局长。
委托代理人：宋利民，该单位法制科长，一般代理。
被申请人：秦洪建，男，汉族，齐河县。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年7月16日向我院申请执行被申请人秦洪建征收社会抚养费一案,本院受理后,依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县人口和计划生育局于2014年8月17日以被申请人秦洪建违法生育第二个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由,依据该条例第四十三条第二款之规定，作出齐人口社抚费征决【2014】204－14－A号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是:对秦洪建征收社会抚养费32853元。
本院经审查认定:申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人秦洪建作出的齐人口社抚费征决【2014】204－14－A号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有全部履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为,申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人秦洪建作出的齐人口社抚费征决【2014】204－14－A号社会抚养费征收决定书在行政主体,行政权限,行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有全部履行该征收决定书所确定的义务,申请人于2015年7月16日向我院申请执行,符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人秦洪建自收到本裁定书之日起向本院交纳社会抚养费12853元，执行费95元，合计12948元；
三、被申请人秦洪建逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 王业云
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3276号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯永坚，男，1969年3月11日出生，汉族，小学文化，装修工人，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月21日被刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3275号起诉书指控被告人冯永坚犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人冯永坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月7日、7月14日、7月18日、7月19日，被告人冯永坚先后四次容留何某在其顺德区北滘镇某号的家中一起以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人冯永坚的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；证人何某的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；户籍证明；检查、搜查笔录；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；现场检测报告书；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人冯永坚无视国家法律，多次容留他人在自己的住所吸食毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人冯永坚判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯永坚对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯永坚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯永坚无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯永坚犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人冯永坚归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人冯永坚的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人冯永坚的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯永坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年九月三十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执282号
申请执行人：陈彦琴，女，汉族，住西宁市。
被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司,住所地：西宁市。
法定代表人：高玉庆，该公司总经理。
申请执行人陈彦琴与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0103民初1807号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人陈彦琴于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人青海天桥餐饮管理有限公司退还申请执行人保证金90000元、入场费10000元、返还营业款12326元、案件受理费1282元，并承担本案的执行费1604元，共计人民币115212元。
本案在执行过程中，向申请执行人发出了被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。经法院查控系统及西宁市不动产登记服务中心查询，被执行人青海天桥餐饮管理有限公司在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；被执行人经营地点系被执行人另一股东西宁天桥商贸有限公司租赁青海世纪置业有限公司的场所，被执行人已停业、去向不明。本院根据申请执行人提供的被执行人法人高玉庆去向线索及高玉庆身份证登记地址，在本市盐湖巷伍德会酒店旁、农贸市场旁火锅店、高玉庆身份证登记的位于西宁市新华巷4号521室的住所查找高玉庆均未找到。期间，申请执行人向本院提出执行异议，要求追加被执行人股东为本案的被执行人，经本院立案、审查后作出裁定，驳回了申请执行人的异议，申请执行人在法定期限内未提出执行异议之诉。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人发出了限制高消费令并在青海法制报进行了公告。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾锡宏
审判员 冷季平
审判员 杨 武
二〇一七年九月二十八日
书记员 冶金财
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第00383号
原告端某，农民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人沈国飞，居民。
被告赵某，农民。
委托代理人龚红军，农民。
原告端某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告端某及其委托代理人沈国飞、被告赵某及其委托代理人龚红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端某诉称，原、被告于2001年5月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于2002年农历2月12日生一女孩取名端春婷，××××年××月××日生一女孩取名端金京。婚后原被告相处一般，为家庭生活琐事常发生争吵，原被告于2014年4月份分居生活。现原告起诉来院要求被告离婚。
被告赵某辩称，对婚姻形成及所生子女事实无异议，双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，要求婚生大女孩随被告生活，二女孩随原告生活。
经审理查明，原、被告对婚姻形成事实及所生子女事实不表异议，双方均同意离婚，仅对婚生两女孩抚养问题未达成一致意见，端春婷现在涟水县第四中学初中部读书，其要求随原告共同生活。
另查明，原告弟弟端加前欠原被告1万元，原告称该款已于2014年年底偿还给原告，对此被告予以否认。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告结婚证等证据证实，且业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民有结婚的自由，也有离婚的自由。本案，原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。关于子女抚养问题，结合原被告庭审质证意见及小孩生活学习现状，本院确定原被告婚生女孩端春婷随原告生活，端金京随被告生活，抚养费由原被告各自承担，对原被告共同债权1万元，原告称该债权已由其收回，因该行为发生在原被告分居生活期间，从有利于妇女儿童权益角度来看，本院酌定由原告给付被告人民币7000元。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告端某与被告赵某离婚。
二、原、被告婚生女孩端春婷随原告端某生活，端金京随被告生活，子女抚养费由原被告各自负担。
三、原告端某于判决生效后20日内给付被告赵某人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告端某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡 洋
二〇一五年六月三十日
书记员 王赜宬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况照顾子女和女方权益的原则判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执428号
申请执行人：李清连，女，1971年9月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人：钟婷荣，女，1993年11月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人：钟鑫荣，女，1998年1月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人：钟德发，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人李清连、钟婷荣、钟鑫荣与被执行人钟德发人格权纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的(2017)闽0824民初85号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求支付赔偿金185000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人钟德发纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人钟德发无银行存款、无房产及车辆登记信息。被执行人钟德发暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案经本院申报，由县级给予申请执行人司法救助3万元，由市级给予申请执行人司法救助3万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执428号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年十二月三十日
代理书记员 夏丽英
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝三中法民初字第00138号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区大都市文化娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路（太极酒店裙楼）。
法定代表人：张刚，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告重庆市涪陵区大都市文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 张 艳
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 洪 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1929号
原告：石玉明，男，1952年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告：石晓兵，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告：石军，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：罗彩明，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。
被告：黄龙，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
���告：武勇，男，年龄不详，汉族，住四川省绵阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市。
负责人：何玉锋。
原告石玉明、石晓兵、石军与被告黄龙、武勇、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告石玉明、石晓兵、石军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石玉明、石晓兵、石军撤回起诉处理。
审判员 罗��蕊
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 玉 萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第2415号
原告刘尚红，居民。
被告黄正金，居民。
被告储启芹，居民。
本院在审理原告刘尚红与被告黄正金、储启芹民间借贷纠纷一案中，原告刘尚红于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘尚红的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘尚红撤回起诉。
案件受理费1430元，依法减半收取715元，由原告刘尚红负担。
审判员 蔡福庆
二〇一五年八月十四日
书记员 徐歆妍
准格尔旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)内0622刑初34号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人李福，男，1982年10月29日出生于吉林省长春市九台县，汉族，本科文化，神华准能选煤厂工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯危险驾驶罪，2014年7月17日被准格尔旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元。因在驾驶证吊销期间驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，2017年1月21日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局处以罚款1000元，行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月5日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人李福犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人李福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日21时55分许，被告人李福酒后无证驾驶×××号雪佛兰牌黑色小型轿车沿呼大线由西向东行驶至121km+250m处时与前方变更车道的驾驶人董某驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，后被告人李福驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车沿呼大线由西向东行驶至121km+100m处时与前方临时停车的驾驶人魏某驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。被告人李福在两起事故中承担主要及全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人李福血液酒精含量检验结果为319.081mg/100ml，属醉酒状态。2017年1月23日，被告人李福与×××号大众牌小型轿车乘车人张某1、驾驶人魏某达成私了协议，约定由被告人李福一次性赔偿张某1医疗等一切费用共计1500元整，被告人李福的车损由被告人李福自行承担，由被告人李福一次性赔偿魏某车损费等一切费用共计16000元整。
上述事实在开庭审理过程中被告人李福亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、私了协议、行政处罚决定书、内蒙古准格尔旗人民法院刑事判决书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人董某、魏某、张某2、王某的证言、辨认笔录、被告人李福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李福无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成道路交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人李福归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李福就本案被处以行政拘留十五日，并处行政罚款一千元（未缴纳），应当分别折抵刑期和折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人李福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月21日起至2017年6月4日止，准格尔旗公安局对被告人李福就本案已经处以一千元罚款，人民法院所判处罚金应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员周丽芳
二〇一七年二月十五日
书记员孙建波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6240号
原告攀钢集团有限公司，住所地攀枝花市阳村，组织机构代码510224196406040854。
法定代表人张大德，总经理
委托代理人张喜春，重庆达美律师事务所律师，特别授权
委托代理人叶勇，重庆达美律师事务所律师，一般代理
被告刘学兵,男性,汉族,1977年08月03日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理攀钢集团有限公司与刘学兵排除妨害纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用40元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年五月十八日
书记员 龚秋云
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）兵0801行初字02号
起诉人：张栋华，男，1978年生，住第八师一四二团。
2017年4月11日，本院收到张栋华的起诉状，向本院提出诉讼请求：1、确认被告第八师一四二团作出的拆迁决定违法；2、确认被告禁止新建改建扩建房屋的行为违法；3、确认被告自定房屋评估机构行为违法；4、确认被告将生活垃圾倒在原告房屋附近的行为违法；5、确认被告将拆迁建筑垃圾堆在原告房屋周围违法；6、判令被告承担房屋损害赔偿责任；7、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2014年10月31日，被告第八师一四二团在原告张栋华位于第八师一四二团四小区261号平房房屋门上贴了一份拆迁通知，内容为：“根据团场规划，镇区所有平房要拆迁，先对1、2、3、4、5、6、7、9号小区摸底调查，时间自2014年11月1日至2014年11月15日。落款：城镇服务中心。”在此期间，被告第八师一四二团对原告房屋做了调查，2014年11月18日，被告又贴出了一份通知，被告决定对上述区域的住户召开拆迁大会，时间是2014年11月20日下午4点半，地点在大礼堂，落款仍是城镇服务中心。会议禁止新建扩建的行为，随后被告给了原告一份房屋评估报告单复印件，落款是新疆嘉诚房地产评估测绘有限公司。原告认为被告的拆迁决定程序违法，拆迁理由违法，拆迁公告内容违法，房屋评估机构选择程序和评估报告内容违法，在原告房屋附近倒生活垃圾和建筑垃圾的行为违法，排除了原告的知情权、参与权、建议权、评估机构选择权、评估结果复核权等，故请求法院依法作出判决，维护原告合法权益。
本院认为，起诉人张栋华所诉通知行为非行政主体作出，不是行政行为，该通知系针对不特定多数主体制定，且没有对特定对象产生约束力。另外，起诉人张栋华的房屋至今并未实际拆除，其所诉称现居住房屋周围被倾倒垃圾侵犯其合法权益，经本院审查认为上述权益可通过其它救济途径解决，不属于行政诉讼保护的合法权益范围。起诉人张栋华未因拆迁行为受到权益侵害，非本案有权起诉的适格主体。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人张栋华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第八师中级人民法院。
审 判 长 陈 楠
审 判 员 师晓娟
代理审判员 马延军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 红
1
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411财保2号之一
申请人：常州华威模具有限公司，统一社会信用代码913204117724751963，住所地江苏省常州市新北区秦岭路155号。
法定代表人：严全良，该公司总经理。
被申请人：高平，男，1969年7月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
本院于2018年1月12日作出（2018）苏0411财保2号财产保全的裁定，冻结被申请人高平银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因申请人与被申请人经协商达成一致意见，同时向本院申请解除保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人高平银行存款100万元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。
定送达后即发生法律效力。
审判员 张文明
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 叶
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执571号
申请执行人吴建军，男，汉族，生于1978年，住四川省安县。
被执行人中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县。
法定代表人：廖耀清。
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理吴建军申请执行（2015）涪民初字第5221号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人中贤建设集团有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人中贤建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一六年三月二十五日
书记员 陆政宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保609号
申请人：济宁尚流奢汇贸易有限公司，住济宁市任城区运河城商业中心A区东单元十二层1216号房，统一社会信用代码913708113130214941M。
法定代表人：徐爱菊，总经理。
被申请人：梁芳，女，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人济宁尚流奢汇贸易有限公司与被申请人梁芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁芳银行存款50万元或查封、扣押其相应价值其他财产。安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7378号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁芳银行存款50万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年八月八日
书记员 胡婷婷
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0824民初1695号
原告：郑年冬，男，1975年12月28日出生，汉族，装修工人，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：唐隐，潜山县彭岭��律服务所法律工作者。
被告：阮世忠，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住潜山县，
被告：方海琴，女，1980年6月3日出生，汉族，服务员，住安徽省潜山县，
原告郑年冬与被告阮世忠、方海琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑年冬及委托诉讼代理人唐隐、被告阮世忠、被告方海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑年冬向本院提出诉讼请求：判令阮世忠、方海琴立即支付装修款68000元及从2016年1月5日起至付清时止按月利率1%计算的利息，阮世忠、方海琴的房屋如果出售，应优先偿还郑年冬的装修款。事实与理由：2014年度，阮世忠、方海琴购买新房，聘请郑年冬为��装修，总计装修款为115700元，阮世忠、方海琴先后向郑年冬支付47700元，下欠68000元，方海琴向郑年冬出具欠条，并约定从2016年1月起按1%/月计算利息，后经郑年冬催要，阮世忠、方海琴置之不理，特具状起诉。
阮世忠辩称，郑年冬是方海琴姐夫。郑年冬知道方海琴与阮世忠离婚这一事实且全程参与调解，当时没有提交欠条，更没有向阮世忠主张权利。当时提供的证据是录音，证明68000元存在，但是没有欠条。如果法院认可该欠条是事实，欠条中约定的利率1%，应该是年利率1%。潜山县人民法院(2017)皖0824民初15号调解书对婚姻存续期间债务负担作出了处理，该债务即使真实，应由方海琴负担。
方海琴辩称，阮世忠已经确定68000元装修款存在，欠条是真实的，没有虚假的东西。债务是夫妻关系存续期间形成的，阮世忠应当承担。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：郑年冬是方海琴姐夫。2014年，阮世忠、方海琴购买新房一套，聘请郑年冬为其装修，总计装修款为115700元，阮世忠、方海琴分几次向郑年冬共计支付47700元，下欠68000元，方海琴于2016年1月5日向郑年冬出具欠条，并约定从2016年1月起按利率1%计算利息。2017年1月3日，方海琴向法院起诉要求与阮世忠离婚，本院于2017年2月27日作出（2017）皖0824民初15号民事调解书，主要内容如下：方海琴与阮世忠离婚；婚生子随阮世忠生活并由阮世忠自行抚养；共同财产（位于潜山××××城镇体育新村大运汽修楼四楼单元房一套）归方海琴所有；共同债务中借阮世忠本族亲戚40000元由阮世忠偿还，其余的共同债务由方海琴偿还；方海琴一次性补偿阮世忠140000元。该装修款包含在调解书的���妻共同债务之中。后经郑年冬催要未果，遂具状起诉。
本院认为，郑年冬与方海琴、阮世忠因房屋装修合同形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。装修款系阮世忠、方海琴为夫妻共同生活所负债务，应当承担连带偿还责任。（2017）皖0824民初15号民事调解书是根据方海琴与阮世忠达成的协议而制作的具有法律效力的文书。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。根据该规定，阮世忠辩称依据调解书不应当承担责任的观点不予采纳，阮世忠承担责任后有权向方海琴追偿。关于利息标准问题，约定利率是年利率还是月利率不明，综合考虑本案当事人之间的关系，平衡各方当事人利益，应该确定为年利率1%。装饰装修工程承包人享有工程价款优先权的期限为六个月，郑年冬2016年元月5日前完成房屋装修并交付给方海琴、阮世忠使用，郑年冬主张工程价款优先权超过六个月，该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告阮世忠、方海琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑年冬装修款68000元及利息（从2016年1月5日起至付清之日止，利率标准1%/年），并相互承担连带清偿责任；
二、被告阮世忠承担责任后有权向被告方海琴追偿；
三、驳回原告郑年冬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元减半收取912元，由原告郑年冬负担12元，被告阮世忠、方海琴负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄盛青
二〇一七年八月十五日
书记员 葛 冰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《���华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3076号
罪犯杨保忠，男，1980年5月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)乌中刑一初字第131号刑事判决，认定被告人杨保忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2022年8月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯杨保忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨保忠在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨保忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年7月、11月，2016年4月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨保忠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨保忠予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾宇滨，男，1971年2月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘焕明，男，1973年5月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市博纳物贸有限公司。
法定代表人：高秀文，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩全斌，男，1974年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
再审申请人顾宇滨因与被申请人刘焕明、张家口市博纳物贸有限公司（以下简称博纳物贸）、巩全斌民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾宇滨申请再审称，刘焕明所提供的证据不足以证明向申请人主张过保证权利，刘焕明此次一审起诉时间为2016年7月1日，原审认定2015年10月21日对所涉借款提起诉讼刘焕明未予举证，亦未质证；本案借条中并没有利息的表述，顾宇滨在该债权文书上提供担保，是无息借款的本金提供担保，至于事后债权人与债务人根据口头约定对借款进行变更，不能约束申请人，申请人保证的范围只能以债务本金为限。请依法再审，查明事实，依法裁判。
本院经审查认为，博纳物贸向刘焕明借款，再审申请人为此债务提供保证担保，刘焕明称在保证期间向顾宇滨主张过保证责任，并提供了证人证言，虽证人证言的证明力较弱，原审综合考虑，予以认定并无不当，且2015年10月21日刘焕明对案涉借款曾提起诉讼，本案并不超过诉讼时效；对于再审申请人所称不应对债务利息承担责任，因未约定保证担保的范围，原审判决再审申请人对本金和利息承担保证责任亦无不妥。
顾宇滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回顾宇滨的再审申请。
审 判 长 李京山
审 判 员 张旭东
代理审判员 郭彦民
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邸 悫