wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初2724号
原告：芦某，女，1942年12月6日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：梁某，女，1973年3月8日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
原告芦某与被告梁某继承纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告芦某及其委托诉讼代理人王永雪、被告梁某及其委托诉讼代理人朱永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告372844元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告儿子韩春华与被告梁某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年1月14日，韩春华在下班途中发生交通事故，是视为工伤的情形，工伤赔款总计195381.08元，是韩春华的婚前个人财产，应当由其母亲继承。该交通事故案件正在诉讼中，该案件赔款也是韩春华的婚前个人财产，也应当由其母亲继承，韩春华在中国平安人寿保险股份有限公司张家港支公司购买的人身意外保险，在当时指定受益人时，韩春华已经失去理智，神智不清，没有民事行为能力，是受益人自己擅自指定自己为受益人的，违背了被保险人的意志，自己指定自己的欺诈行为无效，应当按照法定继承处理，由于被告采取违法的手段，不得继承被继承人的该笔遗产，该保险赔偿120000元，应当由原告继承。死亡抚恤金44463.3元，是原告专属，被告应当返还给原告。韩春华与被告在夫妻关系存续期间的工资收入52000元，是夫妻共同财产，应当平均分割，其中26000元是韩春华的遗产，应由原告继承13000元。为此，原告涉诉。
被告梁某辩称：原告诉称的返还没有法律依据，故请求驳回原告诉请。
当事人围绕本诉诉讼请求依法提交了证据，原告芦某提交的证据为：
证据1、芦某的身份证复印件，证明芦某系自然人；
证据2、结婚证复印件，证明芦某的儿子韩春华与梁某于××××年××月××日登记结婚；
证据3、抚恤金审批表，证明韩春华有一笔死亡抚恤金44463.3元被被告领走；
证据4、取款凭证1张，一张住房公积金的取款凭证，取款时间是2016年10月19日，金额为27537.32元；
证据5、2016年4月18日的仲裁裁决书、2016年6月30日的收款确认书（金额为70385.56元）、社保局一次性医疗补助金结算表（时间是2016年7月28日，金额为80000元）及社保局工伤待遇结算表伤残补助金（时间为2015年12月30日，金额为32093.20元）；
证据6、中国人民平安保险公司的理赔单的情况说明，韩春华有一笔身故保险金120000元，领取人为梁某，领取时间为2017年3月3日，投保人和受益人均为梁某；
证据7、户表，证明韩春华系芦某儿子，芦某对其有合法继承权；
证据8、韩春华的死亡证明、韩文德的户口注销证明各一份，证明韩春华于2016年10月6日死亡，芦某的丈夫、韩春华的父亲韩文德于2014年12月26日死亡。
被告梁某经质证认为，对于证据1、2、7、8没有异议；对于证据3的证据不是抚恤金，应该是韩春华的丧葬费及死亡待遇，金额是对的，但是这个钱已经用于韩春华的丧葬费费用；对于证据4的钱款是有的，这是被告和原告及原告的两个女儿一起去领的，签字是我签字的，主要是用于丧葬的；对于证据5，这是韩春华生前个人领取的，也由他个人消费掉了，韩春华死亡之后就没有看到这笔钱；证据6与本案无关，这个钱被告确实拿到了，但是这个是保险理赔，不应属于遗产。
被告梁某提交的证据为：用于韩春华丧葬的费用清单及部分票据，证明韩春华的丧事由其操办，共用去59091元。
原告芦某经质证认为：对于该组证据不予认可，但是需要说明的是韩春华死亡后丧葬费一共花费31039元，礼金收了30020元，梁某实际贴出1019元。
通过上述原、被告举证、质证，本院对以下事实予以确认：韩春华（2016年10月6日死亡）系韩文德（于2014年12月26日死亡）与芦某夫妇的儿子，韩春华与梁某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。韩春华死亡后由梁某操办了丧事，后领取了韩春华的丧葬费6000元、抚恤金16000元、一次性救济费6900元、个人缴费储存额15563.3元（上述四项合计44463.3元）、住房公积金27537.32元、中国人民平安人寿保险股份有限公司的保险金120000元（2010年2月24日投保，保额120000元，投保人梁某，被保险人韩春华，生存保险金受益人韩春华，身故保险金受益人梁某）。另2014年1月14日韩春华发生交通事故，后被认定为工伤，2015年12月30日韩春华领取了工伤一次性待遇32093.20元，2016年7月28日韩春华领取了一次性工伤医疗补助金80000元，2016年4月18日经张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字［2016］第248号仲裁裁决书裁决，韩春华于2016年6月30日领取了经济补偿金等合计70385.56元。
本院认为：原告芦某作为韩春华的母亲，被告梁某作为韩春华的妻子，在韩春华死亡后均有继承韩春华遗产的权利，故原告芦某起诉要求分割现在被告梁某处的韩春华的遗产，应予准许。关于现在被告梁某处的韩春华的遗产认定，被告领取的丧葬费6000元、保险金120000元，因被告操办了韩春华的丧事，保险金的收益人为梁某，故上述款项不应认定为韩春华的遗产；被告领取的抚恤金16000元、一次性救济费6900元、个人缴费储存额15563.3元、住房公积金27537.32元，其中属于韩春华与梁某的夫妻共同财产部分应在扣除属于梁某的部分后，属于韩春华的部分作为韩春华的遗产由原、被告予以继承；韩春华领取的工伤一次性待遇32093.20元、一次性工伤医疗补助金80000元、经济补偿金等合计70385.56元，上述款项被告称已被韩春华使用完毕，因被告与韩春华系夫妻关系，被告理应对韩春华如何使用上述款项作出说明或提供相应证据证明上述款项的使用情况，现被告未能说明韩春华如何使用上述款项，也未提供相应证据证明上述款项已被韩春华使用完毕，考虑韩春华生前领取上述款项的时间与韩春华死亡的时间段中韩春华使用上述款项的可能性，上述款项在韩春华死亡后，应推定尚有部分在被告梁某处，本院酌定上述款项中部分应作为韩春华的遗产由原、被告予以分割。原告芦某主张分割韩春华与被告在夫妻关系存续期间的工资收入52000元，因被告否认有上述收入，原告也未提供相应证据予以佐证，故本院对原告这一主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告梁某应给付原告芦某人民币50000元。于判决书生效后10日内履行。
案件受理费6892元，由原告芦某负担5842元、被告梁某负担1050元。被告梁某承担部分原告芦某已预交，由被告梁某在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 黄一庆
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 孙龙海
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陶俊婧
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0684刑初63号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李志彪，男，1994年8月27日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，住高碑店市。2014年5月12日因犯盗窃罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月27日因犯盗窃罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年4月30日被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，2016年8月29日被本院决定监视居住，2017年1月19日经本院决定逮捕。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李志彪犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。��院于2016年7月26日判处被告人李志彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，公诉机关以量刑明显不当且未判处责令退赔赃款为由提起抗诉，保定市中级人民法院裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员张颖出庭支持公诉，被告人李志彪到庭参加诉讼。现已审理完毕。
经审理查明，2016年4月28日9时许，被告人李志彪来到高碑店市高三村，趁被害人杨某家中无人之机，翻墙进入，从正房西屋衣柜内盗窃现金人民币310元，后用于上网消费。
2016年4月29日21时许，被告人李志彪再次窜至高碑店市高三村，趁被害人武某家中无人之机，翻墙进入实施盗窃，但未找到钱物。后被告人李志彪来到武某家西屋，在沙发上睡觉。次日凌晨0时许，被害人武某回到家中将其抓获。
��述事实，被告人李志彪在开庭审理时亦无异议，且有被害人杨某、武某的陈述，辨认笔录，现场照片，刑事判决书，释放证明书，抓获证明以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志彪以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李志彪到案后主动交代到被害人杨某家中入户盗窃的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚;其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的��羁押一日折抵刑期一日。扣除之前自2016年4月30日起至2016年8月29日羁押的四个月，刑期从2017年1月19日起至2017年3月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李志彪退赔被害人杨某人民币三百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
审 判 员 王景超
人民陪审员 张 巍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 安少华
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初1946号之七
原告：常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。
法定代表人：常文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施平波，该公司职员。
被告：王仁娣，女，汉族，1959年3月3日生，住常州市武进区。
被告：常州市天华进出口有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨路117号。
法定代表人李小景，该公司董事长。
委托诉讼代理人费小强，江苏茂松律师事务所律师。
被告：常州市牛塘化工厂有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇延政路51号。
法定代表人：王方大，该公司董事长。
委托诉讼代理人费小强，江苏茂松律师事务所律师。
被告：王方大，男，汉族，1944年9月30日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人费小强，江苏茂松律师事务所律师。
原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司诉被告王仁娣、被告常州市天华进出口有限公司、被告常州市牛塘化工厂有限公司、被告王方大民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司撤诉。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 王 枫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李晓英
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执1228号
申请执行人：陶开勇，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人：通江县德金商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘金模，职务：经理。
本院在执行申请执行人陶开勇与被执行人通江县德金商品混凝土有限公司“追索劳动报酬纠纷”一案中，经查，被执行人通江县德金商品混凝土有限公司应向申请执行人陶开勇支付工资54000元，并承担案件受理费575元、执行费710元。2016年12月5日，本院向被执行人通江县德金商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行义务，但至今被执行人通江县德金商品混凝土有限公司未履行义务。2016年12月14日，本院依法将被执行人通江县德金商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单库。2017年2月6日，被执行人通江县德金商品混凝土有限公司向本院提供《预拌（商品）混凝土供应合同》等证据，申请执行其在四川三鑫建筑工程有限公司的到期债权。本院审查后，于2017年3月15日向四川三鑫建筑工程有限公司发出履行债务通知书。2017年3月21日，四川三鑫建筑工程有限公司向本院提出异议，致本院无法执行被执行人通江县德金商品混凝土有限公司在四川三鑫建筑工程有限公司的到期债权。现本院通过法院执行网络查控系统，未查找到被执行人通江县德金商品混凝土有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。
审判长 裴茂森
审判员 杨 博
审判员 赵 江
二〇一七年五月十一日
书记员 岳 俊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第539号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司。住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人孟庆国。
被告孟庆国，男，1957年4月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司、孟庆国融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出诉中财产保全申请，要求对二被告的银行存款168.824956万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司、孟庆国所有的银行存款168.824956万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号为2012TC01301292、2012TC01301300的TC7525-16D的塔式起重机2台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 焦平
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 罗平
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执933号之一
申请执行人：孙广平，男，汉族，现住河北省邯郸市永年县。
被执行人：任贺锋，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人孙广平与被执行人任贺锋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人任贺锋无财产可供执行。应付申请执行人款项18456.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第324号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第08596号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人赖涛，行长。
委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告傅显春，男，1978年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告于杨，女，1984年6月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告傅显春、被告于杨信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行于2015年8月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取213元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行承担。
审判员 汪曼霞
二〇一五年八月十二日
书记员 马 嘉
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0325民初653号
原告：乔朝辉，男，汉族，1978年7月29日生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：尤长林，河南凯光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周命强，男，汉族，1967年10月8日生，住河南省嵩县。
原告乔朝辉诉被告周命强合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告乔朝辉撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告乔朝辉负担。
审判员 常青意
二〇一八年六月五日
书记员 关苏静
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0105执55号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，组织机构代码90288976-9。
负责人陶新文，行长。
被执行人尤元庆，女，1985年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人张丹，男，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行尤元庆、张丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)江法民初字第10317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尤元庆、张丹未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2015)江法民初字第10317号民事判决书书未能执行兑现，未兑现金额为125242元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行向本院书面申请终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0105执55号案的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行举证尤元庆、张丹有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘森银
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢82号
申请执行人：张怀乾，男，汉族，1944年11月10日出生。
被执行人：王安，男，汉族，1958年9月13日出生。
申请执行人张怀乾与被执行人王安民间借贷纠纷一案，本院作出（2001）登城民初字第118号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王安未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王安的银行存款（详见协助执行通知书）；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓彦
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡乙果
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0322民初587号
原告：彭贵永,男,1971年1月22日出生,汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
被告：刘保建，男，1962年9月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
被告：张友芬（被告刘保建之妻），女，1962年8月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
原告彭贵永与被告刘保建、张友芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
原告彭贵永向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款300000元；2、由被告负担诉讼费。事实与理由：2016年被告刘保建在郧西四堰坪小学承包工程缺乏资金向我借款，借款到期后我多次找刘保建催要，其以种种理由推诿。2017年我再次找刘保建催款时，刘保建给我出具借条一张，并承诺2017年底偿还所有借款。到期后，我向被告多次催要，被告以各种理由拖延至今，现又拒接电话。刘保建借款承包工程是为其家庭生活，应属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，现诉诸法院，请依法支持我的诉请。
本院认为，原告起诉时，不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告彭贵永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 何昌录
二〇一八年四月十九日
书记员 黄林学
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第802号
申请执行人张立国，男，1956年11月8日出生。
被执行人李明元，男，1954年9月18日出生。
张立国申请李明元合同、无因管理、不当得利一案，作出的已经发生法律效力。张立国于2014-11-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
执行员 孙满平
二〇一六年二月十六日
书记员 张 琳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执343号之二
申请执行人董清汉，男，1944年4月30日生，土家族，住长春市绿园区。
被执行人管宗欣，男，1979年2月5日生，满族，住长春市绿园区。
申请执行人董清汉与被执行人管宗欣机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人管宗欣未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第40号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人董清汉向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民一初字第40号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年一月十一日
书记员 赵红飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2905号
原告席振兴，男，1983年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张莹，女，住上海市闵行区宝南路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告席振兴与被告张莹定金合同纠纷一案期间，原告席振兴于2015年12月7日以原、被告愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席振兴撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十二月七日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2496号
上诉人(原审被告）路将，男，汉族，1976年3月1日生，市民，住阜宁县。
被上诉人(原审原告）王春杨，男，汉族，1970年1月26日生，市民，住阜宁县。
上诉人路将不服阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第00923号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3659号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告辛增强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告辛增强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告辛增强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,681.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款93,681.06元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执775号之一
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号A507室，组织机构代码69993842-1。
负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：冯志明，公司职员。
被执行人：林联兴，男，1988年2月12日出生，汉族，住福建省大田县，
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司与林联兴融资租赁合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的执行请求为被执行人林联兴向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司返还合同项下闽Ｄ×××××（车架号为LFV3A23C2A3807916）的车辆，未执行完毕。申请执行人的债权为车辆租金及迟延付款违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 ＸＸ炜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8488号
罪犯李根民，男，汉族，初中文化，1970年4月3日出生于江苏省高淳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
本院于2013年5月20日作出（2012）宁刑初字第33号刑事判决，以被告人李根民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年4月18日止），没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李根民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李根民在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯李根民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李根民减去有期徒刑七个月（刑期至2026年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1422民初962号
原告:崔峰，男，1976年6月10日出生，汉族，住睢县。
被告：李龙辉，男，1987年8月28日出生，汉族，住睢县。
原告崔峰与被告李龙辉民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告崔峰到庭参加诉讼，被告李龙辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年3月25日，被告李龙辉从原告处借到人民币50000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。原告无奈，只好诉至法院，请求依法判准原告如上诉讼请求。
被告李龙辉未作答辩。
原告崔峰围绕其诉讼请求向本院提交了证据,被告李龙辉经合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告所举证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述及上述有效证据,对本案案件事实确认如下:2014年3月25日，被告李龙辉向原告借款50000元，该款系经原告之妻武春丽账户转到被告账户，被告同日给原告出具有借据一份。后该笔借款经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人贷款,到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还本金。本案中,被告李龙辉向原告崔峰借款50000元事实清楚，本案债权债务关系明确，被告李龙辉应向原告偿还该笔借款。因原、被告既未约定借款利率，又未约定还款期限，被告应自原告起诉之日起按年利率6％向原告支付该款利息至实际清偿完毕之日止。综上，对于原告要求被告偿还借款本金50000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李龙辉于本判决生效后5日内偿还原告崔峰借款本金50000元并支付利息(计息自2018年3月5日起按照年利率6%算至该款实际清偿完毕之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李龙辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一八年五月二日
书记员 刘嘉欣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初956号之一
原告：邓小凤，女，1992年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被告：佛山市三水区白坭镇岗尾村股份合作经济社，住所：广东省佛山市三水区白坭镇周村村委会岗尾村，组织机构代码：07026748-0。
负责人：徐成枝。
原告邓小凤与被告佛山市三水区白坭镇岗尾村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告邓小凤于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓小凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邓小凤负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 程秋燕
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执5号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人倪操，男，汉族，1989年3月17日出生，住重庆市涪陵区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行倪操信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17392号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人倪操现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执5号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈嘉洁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初3825号
原告:章长兰,女,1967年9月12日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县，
被告:曹军,男,1980年6月25日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告:高正凤,女,汉族,住安徽省庐江县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司,住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心。
被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639平安大厦。
原告章长兰与被告曹军、高正凤、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告章长兰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告章长兰撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章长兰撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 张保东
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 玲
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城���调确字第00111号
申请人曾春峰，
申请人王友英。
本院于2014年10月10日受理了申请人曾春峰、程心安关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员宋琪审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 宋琪
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更111号
罪犯吴启华，男，1970年3月27日出生，哈尼族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2015年1月13日作出（2015）景刑初字第3号刑事判决，以被告人吴启华犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月15日被交付执行。本院于2016年12月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。
执行机关以罪犯吴启华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴启华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴启华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴启华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月24日起至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢82号
申请执行人：王桂芬，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：牛爱兰，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：牛爱芳，女，汉族，现住淄博市淄川区。
申请执行人：牛克杰，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王冲，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：尚慎永，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初452号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人王桂芬、牛爱兰、牛爱芳、牛克杰申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初452号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一七年三月十日
书记员 吴 迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6462号
罪犯姜维波，男，汉族，1973年11月19日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2015年4月20日作出（2015）松刑初字第82号刑事判决，以被告人姜维波犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯姜维波进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯姜维波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜维波予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯姜维波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜维波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜维波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜维波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月21日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1625民初298号
原告：黄亚利，女，1989年5月14日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：单梅，系河南奉献律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
组织机构代码：9141160066722802X4.
负责人：贾国军，系该公司经理。
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
委托诉讼代理人：吴杰，系河南奉献律师事务所律师。
原告黄亚利与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心公司（以下简称人寿财险周口支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚利的委托诉讼代理人单梅及被告人寿财险周口支公司委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄亚利向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告保险金110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日22时13分，王红亮驾驶“苏Ａ×××××”轿车顺郸城县金丹大道自东向西行驶至与××交叉口处，在超车与相对方向来车刮擦后向右躲避时，将在公路北边同向步行的刘士云撞倒，造成刘士云受伤的交通事故。事故发生后，王红亮驾车逃逸，刘士云经郸城县人民医院抢救无效死亡。现原告方赔偿刘士云死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计50万元。事故车辆“苏Ａ×××××”在被告处投有交强险，被告应按照保险合同约定在交强险限额内支付原告保险金，为此原告诉至法院。
人寿财险周口支公司辩称，1、本案事故发生后，王洪亮逃逸，被告不应承担支付保险金的责任；2、原告提交的“协议书”显示，支付赔偿款的乙方系薛某，而非本案原告，原告无权要求被告支付保险金；3、被告不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日22时13分，王红亮驾驶“苏Ａ×××××”轿车顺郸城县金丹大道自东向西行驶至与××交叉口处，在超车与相对方向来车刮擦后向右躲避时，将在公路北边同向步行的刘士云撞倒，造成刘士云受伤的交通事故。事故发生后，王红亮驾车逃逸，刘士云经郸城县人民医院抢救无效死亡。该事故经郸城县公安局交通警察大队豫公交认字4116250201600046号道路交通事故认定书认定，“苏Ａ×××××”小型轿车车方负此事故的全部责任，刘士云无责任。受害人刘士云，男，1944年10月1日生，住郸城县城××西路××北××号胡同5号。死亡赔偿金为204608元（25576元/年×8年）、丧葬费21335元（42670元/年÷2），上述共计225943元。2016年6月28日，薛某受原告委托与刘士云亲属刘德林等达成协议书一份，该协议载明“甲方：刘德林……乙方：薛某……1、乙方赔偿甲方死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计伍拾万元整（500000.00元）。2、甲方配合乙方向“苏Ａ×××××”白色轿车索赔交强险部分，索赔所得归乙方所有……”。同日，刘德林等人出具谅解书一份，该谅解书载明“现双方调解已经达成协议，且赔偿款已全部结清，我和我全家对“苏Ａ×××××”白色轿车司机的肇事行为表示谅解……”。
另查明，事故发生时，“苏Ａ×××××”车辆的登记所有人为原告黄亚利，该车辆检验有限期至2017年6月。王红亮驾驶证准驾车型为B2，有效起始日期2012年2月16日，有效期限6年，事故发生后该驾驶证已被吊销。“苏Ａ×××××”车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年5月4日至2017年5月4日，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，该事故发生在保险期间内。
上述事实由道路交通事故认定书、“苏Ａ×××××”行驶证、车辆所有权变更登记手续、交强险保单、协议书、谅解书、证人证言、公（郸）鉴（法医）字（2016）051号法医学尸体检验意见书及（2016）豫1625刑初314号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，原告在被告处投保的机动车交通事故责任强制保险，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定保险合同合法有效，双方应当依照合同约定行使权利、履行义务。原告系事故发生时“苏Ａ×××××”车辆的登记所有人，且原告委托薛某支付了赔偿款，由证人薛某的
证言为证，应认定为原告具有本案的诉权。本次事故致刘士云死亡，原告共计赔偿刘德林等人死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计50万元，因事故车辆在被告处投有交强险，且事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定及法律规定在交强险分项限额内支付原告保险金11万元。被告辩称王红亮驾车逃逸，交强险拒赔的抗辩理由于法无据，本院不予采信。被告违反合同约定，拒不支付保险金，系违约行为，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心公司支付原告黄亚利保险金110000元，并于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵洪伟
二〇一七年二月九日
书记员 杨雨龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7082号
原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5号楼，统一社会信用代码91500110778481087N。
法定代表人：邓志国，总经理。
委托诉讼代理人：董德槐，男，该公司工作人员。
被告：宋文勇，男，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称“驰发公司”）与被告宋文勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2公开开庭进行了审理。原告驰发公司的委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼。被告宋文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰发公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告支付2013年1月至2016年5月的服务费16400元；3.被告支付违约金20000元。审理中，原告将第2项诉讼请求减少为要求被告支付2014年1月至2016年5月的服务费11600元。事实和理由：2009年7月14日，原、被告双方就渝********号汽车签订了《营运车辆挂靠合同》，合同约定了双方权利、义务及违约责任等。合同签订后，原告严格履行了合同义务，但被告自2013年1月起就拒绝向原告缴纳各项费用，截至2016年5月累计欠费16400元。该车保险、年审到期后，被告拒不缴纳保险费，增大了原告的经营风险，遂起诉主张上述诉讼请求。
被告宋文勇无答辩意见，也未举示证据。
经审理查明，2009年7月14日，原告驰发公司与被告宋文勇签订了《营运车辆挂靠合同》。合同约定：被告宋文勇将渝********号车辆挂靠在原告驰发公司经营；合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策报废为止；合同期内，被告宋文勇应于每月25日前向原告驰发公司缴纳下月服务费500元，逾期两个月以上时原告驰发公司有权解除合同，保证金不予退还；双方须全面履行合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。被告宋文勇从2013年1月起未向原告驰发公司缴纳服务费。2014年1月至2016年5月期间，被告宋文勇共欠原告驰发公司服务费14500元未支付，原告驰发公司现主张服务费11600元。
以上事实，有原告陈述、《营运车辆挂靠合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告宋文勇未按合同约定缴纳服务费，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告宋文勇未按时缴纳服务费的行为属于合同约定的原告驰发公司有权解除合同的情形，故对于原告驰发公司要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告宋文勇从2013年1月起未向原告驰发公司缴纳服务费，现原告驰发公司自愿主张2014年1月至2016年5月期间的服务费11600元，符合法律规定，被告宋文勇应向原告驰发公司支付服务费11600元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”，现被告宋文勇未按时交纳服务费的行为已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。故对于原告驰发公司要求被告宋文勇支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋文勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告宋文勇于2009年7月14日就渝********号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告宋文勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司服务费11600元；
三、被告宋文勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金20000元。
案件受理费710元，由被告宋文勇负担（此款已由原告垫付355元，被告在支付上述款项时一并支付原告，余欠诉讼费355元，由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1001号
罪犯高某，男，汉族，1975年7月13日生，中专文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2016年8月19日作出（2016）皖1226刑初第271号刑事判决，以被告人高某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴���）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省颍上县人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去自本裁定送达之日起至2018年7月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1002号
原告何玮，农民。
被告孙进辉，农民。
被告陈文利，教师。
被告陈文峰，农民。
原告何玮诉被告孙进辉、陈文利、陈文峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚翔独任审判，后依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告何玮到庭参加诉讼。被告孙进辉、陈文利、陈文峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玮诉称：2011年4月16日，被告孙进辉向原告借款3万元，用期1个月。被告陈文利、陈文峰为连带担保人。借款到期后经原告多次催要，被告均未还款。为维护原告合法权益，因此起诉，请求判令被告偿还借款本息合计3万元及逾期利息。
被告孙进辉、陈文利、陈文峰未答辩。
经审理查明：2011年4月16日，被告孙进辉向原告何玮借款3万元，约定借款期限为一个月，自2011年4月16日至2011年5月16日。被告陈文利、陈文峰为担保人，约定承担连带担保责任，担保范围为3万元，担保期限为借款到期后两年。后经原告索要，被告陈文峰仅偿还原告3000元，后再未还款。原告于2013年3月22日向本院起诉，并在诉讼中明确诉讼请求：判令被告偿还本金3万元及逾期利息（自2011年5月17日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2015年11月26日公开开庭审理，被告一直未到庭参加诉讼。
上述事实有当事人陈述、借条、本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告何玮与被告孙进辉之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方未约定利息，视为无息，被告陈文峰已经偿还的3000元，应视为偿还本金，因此本金支持27000元，关于逾期利息，因被告没有按期清偿债务，原告有权要求逾期利息，其主张的按月息为中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，予以支持。被告陈文利、陈文峰为连带担保人，约定担保30000元，担保期限为两年，原告起诉时没有超过担保期限，担保人应按照约定担保范围承担连带担保责任，被告陈文峰已经偿还的3000元可从其承担的担保责任中予以扣除。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告孙进辉、陈文利、陈文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告孙进辉于本判决生效之日起十日内偿还原告何玮借款本金2.7万元及逾期利息（以2.7万元为本金，自2011年5月17日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、被告陈文利在3万元范围内对上述债务清偿负连带责任。
三、被告陈文峰在2.7万元范围内对上述第一项债务清偿负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告何玮的其他诉讼请求。
案件受理费850元，由被告孙进辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 石玉峰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1824号
申请执行人：宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道19号，组织机构代码：55604982-X。
法定代表人：周金虎，该公司董事长。
被执行人：袁桂林，男，1972年4月29日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：柳江萍，女，1960年1月15日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄圣平，男，1967年2月23日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
被执行人：江西丰蓄房地产开发有限公司。住所地：宜春市宜阳大道46号，统一社会信用代码：360900210002567。
法定代表人：黄圣平，公司股东。
本院在执行申请执行人宜春市袁州区宏盛小额贷款有限责任公司与被执行人袁桂林、柳江萍、黄圣平、江西丰蓄房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人无存款、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周 垚
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执恢37号
申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地千阳县西大街*号。
法定代表人王鸿钢,理事长。
委托代理人王英武，千阳县文家坡信用社主任。
被执行人杜文强，男，农民。
被执行人高超，男，农民。
千阳县农村信用合作联社与杜文强、高超金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）千民初字第00068号民事调解书，已经发生法律效力。千阳县农村信用合作联社于2015年3月5日向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本院在执行中，于2015年3月10日向被执行人杜文强、高超送达了执行通知书等法律文书，责令其连带清偿借款本金90000元、至2014年4月11日的利息14609.10元及至清偿之日的应计利息，负担诉讼费1175元，执行费1470元。送达后，被执行人高超的母亲梁引莲代其偿还案款3500元。案件终结本次执行程序后，本院发现了被执行人有新的执行线索，于2015年8月19日恢复案件的执行，经本院主持和解，双方当事人达成协议如下：被执行人高超偿还案款30000元，解除其担保责任；剩余案款由被执行人杜文强负责偿还，并承担相关费用，杜文强从2015年11月开始，每月28日前偿付案款2000元至案件执行完毕。协议达成后，被执行人高超交付案款26500元，杜文强交付案款1000元，申请执行人已领取，本院终结本次执行程序。现被执行人杜文强依和解协议履行了2016年1月至3月的案款6000元，申请执行人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结千阳县人民法院作出的（2014）千民初字第00068号民事调解书确定的给付义务中除已履行37000元外，其余部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 杨红芳
执行员 张维华
二〇一六年六月二十日
书记员 段永亮
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终89号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司乳源瑶族自治县支公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇沿江路*号。
负责人：李立伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：林耀清，男，1932年7月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：林新年（林耀清儿子），男，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：林永平（林耀清儿子），男，住广东省乳源瑶族自治县。
原审被告：邓炳新，男，1982年月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乳源瑶族自治县支公司(以下简称中财保公司)因与被上诉人林耀清、邓炳新机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院(2016)粤0232民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中财保公司的委托诉讼代理人ＸＸ华、郑淑娥、被上诉人林耀清的委托诉讼代理人林新年、林永平、原审被告邓炳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中财保公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判中财保公司不需要承担赔偿责任；2、本案诉讼费由林耀清负担。事实和理由：一、本案不属于机动车交通事故责任纠纷。根据法律的相关规定，交通事故的构成应当具备以下七个方面：(1)必须是车辆造成的；(2)是在道路上发生的；(3)在运动中发生；(4)有事态发生。是指有碰撞、碾压、刮擦、翻车、坠车、爆炸、失火等其中的一种现象发生；(5)造成事态的原因是人为的。是指发生事态是由于事故当事者(肇事者)的过错或者意外行为所致。如果是由于人无法抗拒的各种自然灾害造成，均不属于交通事故；(6)必须有损害后果的发生；(7)当事人心理状态是过失或有其他意外因素。本案中，邓炳新是在正常倒车时，未碰撞到行人林耀清，而林耀清却受伤的情况。因整个过程没有交通事故的事态发生，即没有发生任何碰撞、碾压、刮擦、翻车、坠车、爆炸、失火等其中的一种现象，因此，不应当认定为机动车交通事故责任纠纷。而乳源瑶族自治县公安局交通警察大队以此作出《事故认定书》认定邓柄新未避让行人，应负事故全部责任，明显错误，应该不予以采纳。因此，一审法院认定事实错误，适用法律错误。二、林耀清的受伤与邓炳新的倒车行为没有直接因果关系。相反，林耀清年老且身患多病等客观因素对其摔成重伤存在直接因果关系，且不排除林耀清主观故意造成本案事故的可能。回顾事故的整个过程，邓柄新正常倒车，没有碰撞到林耀清，林耀清摔倒。一方面林耀清已经83岁，且身患多病，完全可能因其自身因素导致自己摔倒，林耀清没有任何其他现场证据可以证明两者的因果关系，另一方面，不能排除林耀清主观故意的可能。如果这种情况认定为交通事故并由邓柄新承担全部责任，则会在一定程序上鼓励不法分子实施碰瓷的行为。因此，林耀清的受伤与邓炳新的倒车行为没有直接因果关系。广东南天司法鉴定所韶关分所2016年6月7日作出的粤南韶【2016]临鉴字第l34号《法医学司法鉴定意见书》，认定林耀清的受伤与本次交通事故存在直接因果关系，缺乏相关关联证据佐证，明显错误，与事实不符，应当不予以采纳。因此，一审法院认定事实错误，适用法律错误。三、林耀清部分疾病项目的治疗与本案事故无任何关系。根据林耀清提供的《疾病诊断书》，诊断林耀清存在“慢性阻塞性肺疾病、双侧××并胸腔积液、肺不张、肺癌并全身多处转移?肺动脉轻度扩张、右上肺陈旧结核、肝内胆管炎症＼积气、双肾囊肿、脑梗塞＼萎缩、骨质疏松症、肠梗阻”等疾病。且广东南天司法鉴定所韶关分所鉴定的主要内容为林耀清左下肢损伤构成伤残等级，并未涉及其它疾病，也未涉及其它疾病与事故的因果关系。因此，林耀清其自身原本已有疾病的治疗费用不应该由保险公司来承担。一审法院判决认定林耀清的所有治疗费用由保险公司承担，明显不公平。四、本案认定的精神损害抚慰金明显过高。本案的事故发生纯属意外，邓柄新及中财保公司针对林耀清的受伤不需承担责任。一审法院认定的精神损害抚慰金明显过高。本案不存在精神损害抚慰金。综上，请求二审法院依法改判中财保公司不需承担法律责任。
林耀清辩称，一、林耀清已向交警部门进行询问，交警部门承认事故认定书上存在笔误。二、林耀清被撞后住院，如何用药由医院决定。三、林耀清之前的身体很好，但事故发生后其身体变差了，故林耀清的精神损害抚慰金不是过高，而是过低了。
邓炳新述称，交警部门作出的事故认定书确实存在笔误，所以交警部门已经重新作出了事故认定书。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为一审判决书所列要素第1项、第6项及本案是否属于交通事故。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
损失项目
林耀清主张金额
一审法院认定金额
1、医疗费
19827.76元
21381.91元（含邓炳新支付的1554.15元）
2、住院伙食补助费
2900元
2900元
3、护理费
58080元
11900元
4、营养费
11900元
1500元
5、残疾赔偿金
13660.40元
13360.4元
6、精神损害抚慰金
30000元
酌情10000元
7、交通费
2000元
500元
关于本案是否属于交通事故的问题。乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出的《事故认定书》中，虽然出现的“倒车时未碰撞到行人（站立）林耀清……”，但交警部门已认定此段记载为笔误，并重新出具了《事故认定书》。在重新出具的《事故认定书》中，此段描述为：“倒车时碰撞到行人（站立）林耀清……”。故林耀清的损伤是邓炳新在倒车时碰撞造成。中财保公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于双方争议的一审判决书所列要素第1项，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，林耀清已向法院提交了医疗费单据，中财保公司认为林耀清的部分医疗费并非用于治疗交通事故造成的损伤，应提供相应证据予以作证，但中财保公司未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，中财保公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于双方争议的一审判决书所列要素第6项，本院认为，中财保公司认为，林邓炳新未对林耀清造成损害，故中财保公司无需向林耀清赔偿精神损害抚慰金。但如前所述，交警部门已对其原来的《事故认定书》中笔误部分作出修改，从新作出的《事故认定书》中，可以认定林耀清的损伤由邓炳新造成。故一审法院判决中财保公司赔偿林耀清精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。
综上所述，中财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1282元，由中国人民财产保险股份有限公司乳源瑶族自治县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩文锋
审判员 李 罡
审判员 梁晓芳
二〇一七年四月一日
书记员 何海祥
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初607号
原告：冯某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：张某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：周某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：周某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。
本院在审理原告冯某某与被告周某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费179元减半收取，由原告冯某某负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 张兴堂
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭芬娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保179号
申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地：安徽省。
被申请人：安徽腾新电气有限公司，住所地：安徽省淮北市。
申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽腾新电气有限公司名下位于淮北市某室房屋产权及位于淮北市某土地予以查封。该申请由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽腾新电气有限公司名下位于淮北市某室房屋产权及位于淮北市某土地，期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司淮北分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年七月十日
书记员 王 蕊
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕云31**刑初41号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人雷某某，女，景颇族，1959年7月4日生，文盲，务农。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月29日被盈江县公安局刑事拘留，2015年11月4日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
翻译：金炯矿，盈江县人民法院工作人员。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰、陆江出庭支持公诉，被告人雷某某及其翻译到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：1.2015年9月27日12时许，被告人雷某某在其家中厨房贩卖给管某某10元人民币的海洛因。2.2015年9月28日13时许，被告人雷某某在其家中厨房贩卖给管某某95元人民币的海洛因和6元人民币的甲基苯丙胺。2015年9月28日13时许，被告人雷某某和管某某在其家中被盈江县公安局盏西派出所民警抓获。女民警当场从雷某某身穿的裙子内查获黑色塑料袋包装的蓝色塑料袋装着的甲基苯丙胺一包（净重3.7克）、青霉素玻璃瓶装着的海洛因一瓶（净重0.4克）、玻璃瓶装着的海洛因一瓶（净重1.1克）和用于贩卖毒品海洛因用的工具子弹壳一枚；在雷某某身穿的内衣里查获红色钱包装着的人民币2207.5元；在雷某某背着的红色挎包内查获人民币623元。民警从管某某身上查获其刚向被告人雷某某购买得来的外用白色塑料袋包裹内用白色塑料瓶装的海洛因一瓶（净重0.9克），用白色塑料瓶装着的海洛因一瓶（净重0.3克），用透明塑料袋包着的甲基苯丙胺三颗半（净重0.3克）。被告人雷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年十个月至两年十个月，并处罚金。
被告人雷某某辩称，对指控其贩卖毒品的事实无异议。但认为在管某某身上查获的毒品，有一部分是管某某自己的，不完全是其贩卖给他的。
经审理查明，被告人雷某某贩卖毒品给管某某的事实及从其身上查获的毒品、现金、贩卖毒品的工具子弹壳一枚的情况与公诉机关指控一致。
上述事实公诉机关当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人雷某某的正侧面照片和户口证明；3.抓获经过；4.吸毒人员管某某、雷某某等人的询问笔录；5.搜查证、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片、物证照片及现场照片；6.称量、取样笔录及照片；7.现场检测报告书、现场检测照片；8.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2015]1271号物证检验报告、盈公（盏）鉴通字[2015]18号鉴定意见通知书；9.涉毒物品入库清单、云南省行政事业单位资金往来结算票据；10.被告人雷某某的供述及辩解等证据。
经质证，被告人雷某某的质证意见即为其辩解理由。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷某某的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某归案后能如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。对被告人雷某某称在吸毒人员管某某身上查获的毒品，并非完全属于其贩卖给管某某的辩解。因在案证据只有管某某一人的指认，本院对被告人雷某某的辩解予以采纳。有证据证实的违法所得及犯罪工具予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人雷某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2018年1月28日止。罚金定于本判决生效后五日内向本院缴纳）
二、被查获的甲基苯丙胺4克、海洛因2.7克、违法所得111元人民币、子弹壳一枚予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
审 判 员 范正婷
人民陪审员 左宗芸
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王钰涵
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初218号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人龚开和，男，1976年3月23日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，农民，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］202号起诉书指控被告人龚开和犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人龚开和到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年12月10日1时许，被告人龚开和伙同同案人柯周良、谢闯（均已判刑）、“小刘”（另案处理），到仙游县榜头镇下昆村濑榜路被害人李某店内，将被害人李某放置在一楼店内的八根红酸枝木材盗走。次日，由同案人柯周良将该八根红酸枝木材以人民币3000元的价格卖给同案人郑锦灿（已判刑）。案发后，公安机关起获该八根被盗红酸枝木材，并发还被害人李某。经仙游县价格认证中心价格认证，八根红酸枝木材价值人民币14120元。
被告人龚开和于2016年12月21日被泉州市公安局抓获。
上述事实，被告人龚开和在开庭审理过程中均无异议，且有物证指认现场照片、被盗物品照片、作案现场照片、指认赃物照片，扣押决定书、扣押清单、本院（2016）闽0322刑初314号刑事判决书、抓获经过，被害人李某的陈述，价格鉴定意见仙游县价格认证中心仙价认[2015]303号价格认定书，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人龚开和及同案人柯周良、谢闯、郑锦灿的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人龚开和以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币14120元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。在共同盗窃犯罪中，被告人龚开和与同案人柯周良、谢闯相互配合、相互联系，作用相当，不予区别主从犯。鉴于被告人龚开和能如实供述自己的罪行，且被盗物品已追回，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十一条的规定，判决如下：
被告人龚开和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二十一日起至二0一七年十月二十日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄蔚凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初4020号
原告张明，男，1985年10月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
委托代理人葛晓艳，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告朱志亮，男，1986年5月19日出生，汉族，住咸宁市，
原告张明诉被告朱志亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛晓艳到庭参加了诉讼，被告朱志亮经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审现终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告借款本金15万元及利息（按双方约定的利息，从借款之日起至还款之日止）；2、请求判令本案的诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2013年5月18日，被告向曾理借款50万元，后由于被告无力偿还，遂于2016年6月向原告张明提出，由原告张明偿还被告所欠曾理借款15万元，视为被告朱志亮向原告张明借款15万元。于是原告张明于2016年6月17日（一笔2000元）、19日（5笔合计35000元）、30日（6笔合计10万元）通过支付宝（帐号：220×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向曾理转帐137000元，并向曾理支付现金13000元，共计15万元。同年6月30日，被告朱志亮向原告张明出具了借款15万元的借据，约定月利率3分。事后被告未偿还欠款，经原告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法处理。
被告朱志亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月18日，被告朱志亮向曾理、原告张明借款50万元，用于经营武汉楚诚包装材料有限公司。2016年5月19日，被告朱志亮对50万元资金情况进行说明，由曾理及原告张明借支50万元给被告朱志亮作为公司前期运营资金，两年后归还本金。同时被告朱志亮对武汉楚诚包装材料有限公司进行实际操作运营，如公司合法化及本金损失由被告朱志亮承担赔偿责任。
2016年6月被告朱志亮尚欠曾理15万元，被告朱志亮向原告张明提出，由原告张明代被告偿还曾理借款15万元，视为被告朱志亮向原告张明借款15万元。原告张明于2016年6月17日（一笔2000元）、19日（5笔合计35000元）、30日（6笔合计10万元）通过支付宝（帐号：220×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向曾理转帐137000元，另行付曾理现金13000元，共计15万元；被告朱志亮随即于2016年6月30日，向原告出具了借款15万元的借据，约定还款期限为一年，借款利息为月利率3分。事后被告未偿还欠款，经原告多次催讨未果，故来院诉讼，请求依法处理。
上述事实，有原告提供的被告出具的资金说明书、条据和支付给曾理款项的相关凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。原告按约定履行了代为被告偿还曾理15万元借款，被告未按约定履行偿还义务，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月利率3分过高，本院依法予以调整。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱志亮欠原告张明借款本金15万元，利息按年利率24%计算从借款之日2016年6月30日开始计算至还清之日止。上述款项限被告朱志亮在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告朱志亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 甘玲玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰兴商初字第00697号
原告赵群。
委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告张江宁。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
本院在审理原告赵群与被告张江宁返还财产纠纷一案中，原告赵群以其拟与被告张江宁自行协商，如协商不成，则再次起诉为由，于2016年4月29日向本院提出申请，请求撤回对被告张江宁的起诉。
本院认为，原告赵群的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告赵群撤回起诉。
案件受理费8158元，减半收取4079元，由原告赵群负担（已交）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一六年五月五日
书 记 员 韩华琴
界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执947号
李艳辉：
你犯危险驾驶罪一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行下列义务：
缴纳罚金7000元。
交纳案件受理费人民币元，申请执行费人民币50元。
以上共计元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中国建设银行界首支行
账号：34001711908059881279
户名：界首市会计核算中心法院执行款专户
特此通知二Ｏ一六年十一月二十三日
承办法官：谢琪（执行局）联系电话：0558-488****
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
向某
罗某某
本院受理的（2017）湘0626执886号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初1118号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一七年八月九日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1648号
罪犯曾勇，男，41岁，汉族，江苏省高淳县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2012年8月8日作出(2012)高刑初字第90号刑事判决，以被告人曾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0636号刑事裁定减刑十一个月。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01193号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年9月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曾勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曾勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾勇在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年2月3日起至2020年9月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4411号
罪犯张进,女,1989年3月8日出生,汉族,大学文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年8月11日作出(2014)滨塘刑初字第329号刑事判决,以被告人张进犯职务侵占罪,判处有期徒刑五年六个月,继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12年24日起至2019年6月23日止。
天津市女子监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张进在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯张进在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励二次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯张进在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张进减去有期徒刑五个月(减刑后应执行的刑期自2013年12年24日起至2019年1月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二○二○一六年十一月二十一日
书 记 员 史军锋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢189号
（2016）吉0284执恢116号
申请执行人邹丽荣，女，汉族，无职业。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
被执行人包祯，男，汉族，司机。
被执行人吉林市吉隆公路客运有限公司。
申请执行人邹丽荣与被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、包祯、吉林市吉隆公路客运有限公司交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2014年1月22日作出（2013）磐刑再初字第2号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐刑再初字第2号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1789号
罪犯徐加龙。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年5月30日作出（2011）昆刑初字第0321号刑事判决，认定被告人徐加龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）苏中刑终字第0152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年8月18日起至2020年8月17日止。判决发生法律效力后，2011年9月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2607号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2019年2月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐加龙，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐加龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐加龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐加龙，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐加龙，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2015年4月受到监狱改造积极分子奖励，2015年12月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币10000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐加龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未自觉履行财产刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐加龙减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2018年3月17日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执129号
申请执行人:姚霞,女性,汉族,住西安市高陵县湾子镇官寺村八组,村民。
被执行人:刘超,男性,汉族,住三原县安乐镇山西庄三组,村民。
被执行人:董娜,女性,汉族,住三原县陂西镇街道,村民。
本院在执行申请执行人姚霞申请执行被执行人刘超、董娜民间借贷纠纷一案中，二被执行人下落不明，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
三原县人民法院(2018)陕0422执129号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 蒙永庆
审判员 王 枫
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁 展
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1809号
本院在执行申请执行人刘桂芬与被执行人代俊强婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人代俊强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人代俊强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初72号
原告：刘红卫，女，1966年8月22日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：曾泽斌、唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道东。
法定代表人：郤学敏，同康公司经理。
委托代理人：全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘红卫与被告同康公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理。
原告刘红卫诉称：2013年元月，被告同康公司以公司资金周转困难为由分二次从原告处借款3675000元，约定借款期限为10个月。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款未果。故请求判令：1、请求被告偿还原告借款3675000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：被告同康公司以高回报为诱饵，以骗取资金为目的，在无偿还能力的情况下，大量吸收公众资金，被告同康公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘红卫的起诉，将该案移送到公安机关。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 吴小松
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一六年六月十日
书 记 员 李丹晖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫01民终14478号
上诉人（原审被告）：河南现代正和物流有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇商都大街1号。
法定代表人：岳海龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李东阳，河南公和全律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姜磊，河南公和全律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：韩守华，男，1980年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人：曹现锋，郑州市京广路法律服务所法律工作者。
原审被告：郭浩，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省新安县。
上诉人河南现代正和物流有限公司与被上诉人韩守华合同纠纷一案，河南现代正和物流有限公司不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9593号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
河南现代正和物流有限公司预交的二审案件受理费1260元予以退回。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一七年二月十七日
书记员 苗凯莉
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执124号
申请执行人：方明华，男，1979年7月5日出生，汉族，住阜南县。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：吴松柏，总经理。
方明华与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）阜仲字第126号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）阜仲字第126号裁决书由阜南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年八月二日
书 记 员 马 彪
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执1229号
申请执行人张佃花，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人刘春海，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张永华，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人张佃花与被执行人刘春海、张永华民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人重复向本院申请执行，现申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621执1229号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘基伟
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执352号
天津泰莱华电子有限公司：
仲裁，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年三月二十八日
（）
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执508号
申请执行人：黄利凤，女，汉族，住址安徽省岳西县。
被执行人：张淑琴，女，汉族，住址安徽省岳西县。
本院在执行黄利凤与张淑琴民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张淑琴名下有车辆可供执行。现因被执行人张淑琴未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张淑琴的长安牌皖Ｈ×××××号车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年四月七日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1203民初569号
原告：张泽安，男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：康元亮，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告张泽安诉被告康元亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张泽安的委托代理人朱洪军到庭参加诉讼,被告康元亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽安向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款55100元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告的窑场干活，经结算，被告欠原告工资款55100元未付并同时出具借条，后原告多次催要该款，被告以种种理由推拖，故诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的主体资格适格；
证据二、欠条一份，证明被告结欠原告工资款的数额
被告康元亮没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告张泽安带领四川来的同乡在被告康元亮承包的建材厂提供劳务，工资由康元亮直接和原告统一结算。经结算，被告共欠工资款106100元。经催要，被告还��欠55100元工资款未付。
上述事实，有原告的陈述，被告康元亮出具的借条为凭，足以认定。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得务者有支付报酬的义务。本案中原告带领工人为被告提供劳务，并统一由其结算劳动报酬，证明双方劳务关系成立，被告应当向原告支付劳动报酬，原告要求被告清偿下余的工资款，理由正当，本院予以支持。被告康元亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康元亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张泽安劳动报酬55100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告康元亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴继红
二〇一七年五月九日
书记员 曹亚妮
附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：（外省前面加12）017201040002888
附二：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执50号之一号
申请执行人蓝美春。
被执行人容万喜。
申请执行人蓝美春与被执行人容万喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第854号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人容万喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝美春于2016年元月7日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执50号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付赔偿款30000元及延迟履行期间的债务利息，负担执行费350元。
本案在执行过程中查明，被执行人容万喜在河池市区农村信用合作联社有存款，即扣划了其账户存款31500元。扣除执行费350外，余款31150元已给申请人蓝美春领取，申请人领取上述款项之后，表示自愿放弃本案的其余诉求。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第854号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王玉涛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1329号
罪犯王怀友，男，41岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年3月2日作出(2012)昆刑二初字第0109号刑事判决，以被告人王怀友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令尚未退赔的财产损失继续予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00083号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年11月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王怀友服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王怀友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王怀友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王怀友减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年9月9日起至2020年12月08日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更601号
罪犯胡以根，男，汉族，1995年2月22日生，初中毕业，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2014年1月21日作出（2013）怀刑初字第00187号刑事判决，认定被告人胡以根犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销此前因寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。被告人胡以根不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月28日作出（2014）宜刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡以根在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡以根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡以根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2016年6月14日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡以根减去自本裁定送达之日起至2016年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐凯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第9778号
原告杨多昌，男，1978年12月12日生，汉族，住安徽省。被告苗铁牛，男，1986年2月14日生，汉族，住河南省。原告杨多昌诉被告苗铁牛身体权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告苗铁牛需公告送达，本案依法于2015年12月1日转为普通程序审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨多昌到庭参加诉讼。被告苗铁牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨多昌诉称：2014年8月26日，被告苗铁牛驾驶电动自行车沿上海市松江区沪松公路由南向北逆向行驶，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4,000元、残疾赔偿金50,000元、误工费18,000元、营养费1,800元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元。被告苗铁牛未作答辩。经审理查明：2014年8月26日7时30分，被告苗铁牛驾驶电动自行车由南向北行驶，原告驾驶电动自行车由西向南行驶，至沪松公路、辰花路口，两车发生碰撞，致使车损原告受伤。该事故经松江交警支队认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告至第一人民医院就诊，诊断为L1椎体压缩性骨折。2015年8月19日，经原告申请本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年9月14日，该鉴定中心出具华政［2015］法医残鉴字第F-607号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨多昌因交通事故致腰1椎体1/3以上压缩性骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。另查明：原告确认事故发生后被告苗铁牛已为其垫付医疗费2,438元。以上事实，有交通事故认定书、鉴定意见书、门诊病历及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生交通事故，根据事故认定书，被告苗铁牛负事故全部责任，被告也未到庭提出抗辩意见，视为放弃其权利，故对原告损失应承担全部赔偿责任。关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的证据，经核算原告因交通事故产生医疗费3,124.90元；2、对于残疾赔偿金，原告系农业户口，故按农村标准残疾赔偿金应为46,410元；3、对于误工费，原告未能提供证据证明事发后工资实际减少收入，故本院按2,020元/月计算150天，确认为10,100元；4、对于营养费，原告按30元/天计算60天并无不当，故本院确认为1,800元；5、对于护理费，原告按40元/天计算60天并无不当，故本院确认为2,400元；6、对于精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，原告主张5,000元并无不当，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苗铁牛于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨多昌医疗费3,124.90元、残疾赔偿金46,410元、误工费10,100元、营养费1,800元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元，合计68,834.90元(已付2,438元，尚需支付66,396.90元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,830元、公告费560元、鉴定费2,000元，合计诉讼费4,390元，由原告杨多昌负担280元(已付)，由被告苗铁牛负担4110元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 张水红
人民陪审员 陆伟斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执38号
申请执行人：王春林，男，汉族，住四川省三台县。
被执行人：许曹华，男，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：绵阳华奥汽车配件制造有限公司，住所地：绵阳高新区。
法定代表人：许曹华，经理。
王春林申请执行许曹华、绵阳华奥汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。于2016年1月21日向被执行人公告送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查被执行人无房产、车辆登记信息。银行存款金额较小。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结（2009）绵高新民初字第825号民事判决书的本次执行程序。裁定如下：
终结（2009）绵高新民初字第825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 康银先
代理审判员 范 晋
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐 蔚