江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0923民初173号
原告：潘永平，男，1984年10月26日生，汉族，湖北省安陆市人，户口所在地：湖北省安陆市，现住深圳市福田区。
委托诉讼代理人：刘子健，湖北道博律师事务所律师，特别授权。
被告：耿卫星，男，1977年1月4日生，汉族，河北省衡水市人，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：孟令辉，景县司法局龙华法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴桥县凯迪运输有限公司，营业场所：河北省沧州市吴桥县桑园镇昆仑道，组织机构代码：74340990-7。
主要负责人：赵德全,该公司经理。
委托诉讼代理人：李刚，1979年2月8日生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市易县，特别授权。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7楼，统一社会信用代码：911309006746902983。
主要负责人：翟志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任文静，大仓海律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和国际A座506室，统一社会信用代码：911309005755416920。
法定代表人：刘金春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩小雷，河北冀能律师事务所律师，一般代理。
原告潘永平与被告耿卫星、吴桥县凯迪运输有限公司（以下简称凯迪运输公司）、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永平的委托诉讼代理人刘子健，被告耿卫星的委托诉讼代理人孟令辉，被告亚太财保公司的委托诉讼代理人任文静、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人韩小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚太财保公司、人寿财保公司对原告的交通事故损失241027.09元在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令被告耿卫星、凯迪运输公司对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年1月19日4时50分许，杨斌驾驶粤Ｌ×××××号车由南往北行驶至大广高速公路2733KM+800M处，在超车过程中撞上右侧在慢车道上行驶的由当事人耿卫星驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车，导致该货车方向失控撞上中央隔离带护栏后发生侧翻，造成一起冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车上乘车人李长清当场死亡，粤Ｌ×××××车上乘车人潘永平及冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车驾驶人耿卫星受伤，高速公路设施及两车受损的道路交通事故。后原告损伤经法医鉴定：被鉴定人潘永平的损伤构成十级伤残；后期治疗费为16000元；误工期150天；护理期为90日。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第三大队认定杨斌负此次事故的主要责任，耿卫星负次要责任，原告潘永平无责任。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车所有人为凯迪运输公司，且该车在亚太财保公司、人寿财保公司处分别投保交强险和商业险。亚太财保公司、人寿财保公司应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿；耿卫星作为事故车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车的驾驶人且凯迪运输公司作为其所有人，应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告耿卫星辩称，因被告驾驶的车辆已在被告亚太财保公司和人寿财保公司投保了相应的保险，根据保险法的有关规定，应由两保险公司在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，保险不足部分应由该车的所有人被告凯迪运输公司承担，答辩人不承担任何赔偿责任。
被告凯迪运输公司辩称，在法律规定范围内，超出部分由答辩人承担。
被告亚太财保公司辩称，1、根据答辩人承保车辆事实，答辩人承担的车辆应为无责任，故答辩人仅同意在交强险无责任限额内承担保险责任。2、根据诉讼费、鉴定费相关法律规定与合同约定，答辩人不承担诉讼费和鉴定费用。
被告人寿财保公司辩称，首先同意亚太财保公司对本案事故认定的答辩意见，其次根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费、精神损失费不属于商业第三者责任险理赔范围，上述损失不应由答辩人承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日4时50分许，杨斌驾驶粤Ｌ×××××长安轿车由南向北行驶，当行驶至大广××处，因超车不当，与耿卫星驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车发生碰撞，导致该挂车方向失控撞上中央隔离带护栏后发生侧翻，造成冀Ｊ×××××乘车人李长清当场死亡，司机耿卫星受伤，粤Ｌ×××××轿车乘车人潘永平受伤，高速公路设施及两车不同程度受损的重大道路交通事故。2016年2月3日，事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第三大队赣公交认字[2016]第3634031201600001号道路交通事故认定书认定：驾驶人杨斌负此次事故的主要责任；驾驶人耿卫星负此次事故的次要责任；乘车人李长清、潘永平不负此次事故责任。事故发生后,潘永平于当日被送往宜丰县人民医院住院治疗，花费医疗费1628.66元。住院两天后转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，花费转院车费500元，医疗费71549.85元，同年2月2日出院，两次实际住院共计14天，花费医疗费共计73178.51元（1628.66元+71549.85元）。出院诊断：腰椎骨折。出院医嘱：1、出院后回当地门诊行伤口拆线。2、继续卧床休息，佩戴支具下床活动。3、术后2个月复查X光片，看骨折愈合情况。4、若伤口出现红肿热痛及异常分泌物则随时来院就诊，不适随访。2016年6月3日，损伤原告经湖北中真司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人潘永平的损伤评定为X（十）级伤残；后期治疗费16000元；误工休息时间为伤后150日，护理时间为伤90日（均含二次手术时间）。花费鉴定费1500元。中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司于2016年4月1日向原告理赔10000元医疗费。
另查明，原告系农业家庭户口，户籍所在地为湖北省××××组，事故发生前居住在深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区。潘永平和叶雪飞于2011年8月22日生育一子，名为潘仕成，随爷爷奶奶居住在湖北省××店乡，2014年9月就读于安陆市陈店乡蓝星幼儿园小班。事故车辆冀Ｊ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告凯迪运输公司，被告耿卫星是公司聘请的司机。该车在被告亚太财保公司处投保了交强险，保险期限为2015年2月19日至2016年2月18日，在人寿财保公司处投保了限额为100万元的不计免赔第三者责任险，保险期限为2015年2月19日至2016年2月18日，事故均发生在保险有效期内。
以上事实，有双方当事人的陈述，潘永平的身份证、户口本、就读证明、潘仕成的户口本复印件、出生医学证明，道路交通事故认定书，宜丰县人民医院出院记录、疾病签字证明书、医疗费发票、车费票据，华中科技大学同济医学院附属同济医院的入院记录、出院记录、手术记录、放射诊断报告单、疾病证明单、临时医嘱、长期医嘱、医疗费发票，鉴定意见书、鉴定费票据，银行流水账单，机动车交强险及商业险投保信息表等证据予以证实。
本院认为，本次事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第三大队责任认定，杨斌负此次事故主要责任，耿卫星负此次事故的次要责任，乘车人李长清、潘永平不负此次事故责任，事实清楚，责任划分恰当，双方均不提异议。因被告耿卫星系聘请的司机，且事故车辆冀Ｊ×××××重型半挂牵引车分别在被告亚太财保公司和人寿财保公司处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内，故被告亚太财保公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由人寿财保公司根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。原告潘永平的损失中，医疗费73178.51元、鉴定费1500元，系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认。关于华中科技大学同济医学院附属同济医院开具的急诊发票，因该票据未加盖医院公章，且票据上注明“参考金额7.73元（实际金额以收费为准）”、“参考金额227.09元（实际金额以收费为准）”，故对原告提供的这两份票据，本院不予认可。关于原告提供的伤残辅助器具2870元的票据，被告抗辩称该票据属于普通发票，且原告的伤情不需要产生辅助器具费用。本院认为，原告提供的华中科技大学同济医学院附属同济医院出院记录中的出院情况及出院医嘱中分别写明“支具辅助固定中”、“佩戴支具下床活动”，由此可见，原告购买辅助器具的费用确有产生，故对原告关于2870元辅助器具费的诉请予以支持。被告人寿财保公司提出医疗费总额要扣除15%的非医保用药的质证意见，但其未提供相关证据予以证明，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。关于被告人寿财保公司在庭审时提出要求对原告的伤残进行重新鉴定的问题，并表明在庭审后七日内提交书面申请，但被告人寿财保公司在庭审后七日内并未向法庭未提供重新鉴定的书面申请，故对被告人寿财保公司要求重新鉴定的申请，本院依法予以驳回。关于残疾赔偿金，原告主张89266.66元，原告虽在本院起诉，但根据原告在诉讼过程中提供的深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区工作站出具的《内地居民采集表》、深圳市龙岗区科瑞达网纱商行的营业执照、深圳市台茂达科技有限公司的营业执照、中国工商银行的交易记录、房屋租赁合同等材料，可以初步证明原告事发前在深圳市龙岗区连续居住一年以上并有固定收入，保险人对此尽管有异议，但并未提供充分、有效的证据予以反驳，又因原告的经常居住地城镇居民人均可支配收入高于本院所在地的标准，故原告的残疾赔偿金可以按照深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入标准44633.3元/年，伤残等级十级，赔偿系数10%计算20年。住院伙食补助费和营养费均按15元/天计算，超出部分不予支持。关于护理费，因原告未举证证明护理人员的收入情况，故护理费标准按当地的服务行业标准85.3元/天计算。关于误工费，原告提交的《误工证明》显示原告于2015年6月1日开始在深圳市台茂达科技有限公司上班，在职期间的月平均工资为3500元，但原告提交的另一份证据《中国工商银行个人客户流水账单》中关于原告在职期间的交易情况并未显示出原告月平均工资为3500元，上述两份证据不足以证明原告主张的月平均工资情况，也未提供证据证明其近三年的平均收入状况，故本院参照上一年度相近行业即城镇私营单位租赁和商务服务业标准32755元/年计算其误工费。误工期、护理期及后续治疗费以鉴定意见为准。关于被扶养人生活费，因原告的儿子潘仕成是跟随爷爷奶奶居住在湖北省××店乡，且潘仕成的经常居住地农村居民人均年生活消费支出高于本院所在地的标准，故被扶养人生活费应按湖北省上一年度农村居民人均年生活消费支出9803元/年标准计算13年。关于交通费，其中转院费500元，原告提供了宜丰县人民医院出具的票据，且有原告于2016年1月21日从宜丰县人民医院转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院的事实予以佐证，因原告未提供其他交通费的票据，但考虑到潘永平因此次交通事故受伤住院必然会产生相应的交通费，故本院酌定其他交通费为200元，交通费共计700元。关于精神损害抚慰金，根据受害人的伤残程度以及侵权人、受害人的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院认为原告诉求精神损害抚慰金5000元符合法律规定，予以支持。
综上认定，原告潘永平因此次交通事故受伤造成的各项经济损失为：医疗费73178.51元，后续治疗费16000元，鉴定费1500元，伤残辅助器具费2870元，护理费7677元（85.3元/天×90天），住院伙食补助费210元（15元/天×14天），营养费210元（15元/天×14天），误工费13460.96元（32755元/年÷365天×150天），残疾赔偿金89266.6元（44633.3元/年×20年×10%），被扶养人生活费6371.95（9803元/年×13年×10%÷2人），交通费700元，精神损害抚慰金5000元，共计216445.02元。扣除中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司于理赔的10000元医疗费，剩余损失206445.02元，由亚太财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金），在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险赔偿限额内的损失为86445.02元，由人寿财保公司在第三者责任险限额内赔偿30%,计币25933.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿120000元给潘永平。
二、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿25933.51元给潘永平。
三、驳回原告潘永平的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告潘永平负担960元，被告耿卫星负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍在亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 邹 晨