wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5号之一
申请执行人：沛县汉城建筑工程有限公司，住所地沛县。
法定代表人：孙效坦，经理。
被执行人：陈长琦，男，1968年7月23日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张立彬，男，1966年3月26日生，汉族，个体户，住丰县。
申请执行人沛县汉城建筑工程有限公司与被执行人陈长琦、张立彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）沛商初字第0097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。根据申请执行人向本院提供的线索及其本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行的查询，发现被执行人张立彬与他人共同共有房产一处，本案已查封，申请执行人同意暂不处置该房产，发现被执行人张立彬名下有车一辆，因该车不在本院控制之下，暂无法处置，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的具体下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人沛县汉城建筑工程有限公司与被执行人陈长琦、张立彬追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为景
审 判 员 张 林
代理审判员 吕 瑞
二〇一八年六月二十日
书 记 员 秦翠华
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1479号
申请执行人：赵以俊，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：邹传伍，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：胡杰，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院作出的（2016）皖0102民初4795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡杰、邹传伍的银行存款人民币764000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 单春宇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执377号之一
申请执行人王程筠。
被执行人ＸＸ。
申请执行人王程筠依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的(2015)北民初字第5514号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年五月十五日
书记员 蒋 琦
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执37号
申请执行人：刘义海,男，1979年3月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：杜海滨，男，1991年5月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：徐亚超，男，1989年4月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人刘义海与被执行人杜海滨、徐亚超民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已执行回13，000.00元，余款16，368.13元双方当事人自愿达成和解协议，申请人于2017年9月30日向本院提出撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）黑1083执37号案件的执行。
申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一七年九月三十日
书记员 丁圣洋
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民终1171号
上诉人（原审被告）：李华琦，男，1974年8月20日出生,汉族，住四川省成都市金牛区，公民身份号码：×××××××××××××××××××。
被上诉人（原审原告）:何忠朝，男，1966年11月15日出生，汉族，个体工商户，住四川省剑阁县，公民身份号码：×××××××××××××××××××。
被上诉人（原审被告）:郭少甫，男，1975年4月1日出生,汉族，住四川省剑阁县，公民身份号码：×××××××××××××××××××。
上诉人李华琦因与被上诉人何忠朝、郭少甫债务转移合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院(2017)川0823民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李华琦于2017年10月26日以与被上诉人何忠朝、郭少甫达成和解协议为由，书面申请撤回上诉，但未提供书面和解协议及是否已履行完毕的相关证据。
本院认为，上诉人李华琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。一审判决在双方和解协议履行完毕时不再执行；否则，自本裁定书送达双方之日权利人有权根据一审判决确定的内容申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李华琦撤回上诉。
二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由上诉人李华琦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊剑洪
审判员 吕 晶
审判员 徐小雁
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 骁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更4号
罪犯王亚飞，男，1984年9月7日出生于河北省衡水市，汉族，大学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市独山子区人民法院于2011年9月13日作出了(2011)独刑初字第55号刑事判决，以被告人王亚飞犯贪污罪，判处有期徒刑九年。经本院于2013年、2015年二次裁定减刑一年十个月。于2011年9月29日交付执行。现刑期止日2018年7月11日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年3月28日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王亚飞在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子、7次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王亚飞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2014年10月、2015年3月、2015年6月、2015年9月、2016年1月、2016年5月、2016年9月获季度表扬7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚飞在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚飞减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2017年12月11日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 新 红
审 判 员 努斯拉提
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 凡 朋 敏
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初527号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人胡新荣，男，1978年2月17日出生于江西省莲花县，居民身份证号码3603211978********，汉族，小学文化，无业，住江西省萍乡市莲花县坊楼镇红源村。1998年因犯盗窃罪被莲花县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年10月21日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处拘役二个月二十一天，并处罚金二千元；2012年10月16日因犯盗窃罪被松滋市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，2013年1月18日刑满释放；2014年9月1日因犯盗窃罪被临湘市人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元。2017年10月19日因涉嫌抢劫罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月2日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
辩护人黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人胡新荣犯抢劫罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员马铁担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员彭建国参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员阳可夫出庭支持公诉，被告人胡新荣及其辩护人黄滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人胡新荣以非法占有为目的，实施入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人胡新荣系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时向本院提交了书证、被害人谷某虎的陈述、被告人胡新荣供述与辩解、证人王某枚等人的证言、鉴定意见及勘验、辨认笔录等证据。
被告人胡新荣对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
辩护人黄滔对公诉机关指控被告人胡新荣犯抢劫罪的罪名和犯罪事实均没有异议。但提出被告人胡新荣认罪态度好、如实供述自己的犯罪事实；积极赔偿被害人的损失并取得了被害人谅解等依法从轻和酌情从轻处罚的情节
经审理查明：2017年9月25日上午9时许，被告人胡新荣来到本县射埠镇霞塘村被害人谷某虎家盗窃财物，盗得一包香烟后欲离开时，与赶回家中的谷某虎在杂屋门外相遇，为抗拒抓捕被告人胡新荣随手拿起屋外的一把洋铲朝被害人打去，但洋铲被谷某虎夺走，随后胡新荣逃离了现场。经鉴定，谷某虎所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人胡新荣赔偿了被害人的损失，取得了其谅解。
上述事实被告人胡新荣在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安局接报案登记表；被告人胡新荣的供述；被害人谷某虎的陈述；证人王某枚、胡某华、邓某银、刘某锋、赵某平的证言；辨认笔录、现场指认照片、现场勘勘验笔录及照片；湘潭县公安局物证鉴定室鉴定文书；被告人胡新荣的户籍资料；湖南省宁乡县人民法院（2009）宁刑初字第485号刑事判决书、湖北省松滋市人民法院（2012）鄂松滋刑初字第00168号刑事判决书；羁押证明；谅解书、收条；人身安全检查登记表、笔录、现场检测报告书、代为保管随身财物登记表；DNA物证送检报告、湖南省湘潭县20170925射埠镇霞塘村谷某虎家财物被抢劫案比中通知；报警案件处警登记表等经庭审质证并认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人胡新荣在实施盗窃行为时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成转化型抢劫罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡新荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡新荣赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人胡新荣在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人黄滔提出被告人胡新荣认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实；积极赔偿被害人的损失并取得了被害人谅解可以依法从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人胡新荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月19日起至2021年1月18止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 铁
审 判 员 卢为明
人民陪审员 彭建国
二〇一八年三月九日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4779号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘鹏，男，1982年07月02日出生，户籍地广东省广州市萝岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘鹏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5518号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘鹏支付本金149996.36元及息费、一审案件受理费3300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5518号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1158号
罪犯陈飚，男，1973年10月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年九月二十九日作出(2012)杭江刑初字第430号刑事判决，以罪犯陈飚犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产20000元，追缴赃款223000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派杜文斌、楼园珍、郑英先出庭履行职务，浙江省第二监狱指派余群、胡志旦出庭执行职务，罪犯陈飚到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈飚在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯陈飚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。已没收个人财产20000元和追缴赃款223000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈飚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈飚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飚准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月六日
书记员 王 静
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1082号之三
申请人汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：姚中青，系该公司董事长。
被执行人李业忠，男，汉族，1960年8月14日生，住洛阳市。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2018)豫0482民初11690号民事判决书，于2018年03月22日向被执行人李业忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李业忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李业忠在中国银行账户内存款人民币3121388.47元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾俊峰
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0117行审26号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段,统一社会信用代码11500382009325696N。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆市涞滩天龙旅游开发有限责任公司，所在地址重庆市合川区涞滩镇水寺村10组，统一社会信用代码91500117331713240C。
法定代表人喻鳞又。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2018年5月17日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]（2017）101号行政处罚决定书。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局因申请强制执行的时间有误而自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回对合川国土房管[处罚决定]（2017）101号行政处罚决定书的强制执行申请，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严爱蓉
审 判 员 梁洪川
审 判 员 陈小利
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张 莉
书 记 员 张小霞
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初130号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人李建华，男，1968年12月4日出生于江苏省如东县，汉族，大专文化，江苏海宝电池科技有限公司电工，住江苏省如东县。被告人李建华因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)91号起诉书指控被告人李建华犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人李建华于2016年6月至10月25日，在如东县经济开发区江苏海宝电池科技有限公司，先后五次切割、盗取电缆线，并予以销赃，共销赃得款645元。具体如下：
1．被告人李建华于2016年6、7月的一天下午，在江苏海宝电池科技有限公司窃得电缆线7.5公斤，至马塘镇马东村顾某废旧收购站销赃得款165元。
2．被告人李建华于2016年7、8月的一天下午，在江苏海宝电池科技有限公司窃得电缆线6公斤，至马塘镇马东村顾某废旧收购站销赃得款130元。
3．被告人李建华于2016年9月的一天，在江苏海宝电池科技有限公司窃得电缆线6公斤，至马塘镇马东村顾某废旧收购站销赃得款130元。
4．被告人李建华于2016年10月中旬的一天，在江苏海宝电池科技有限公司窃得电缆线10公斤，至马塘镇马东村顾某废旧收购站销赃得款220元。
5．被告人李建华于2016年10月25日时许，在江苏海宝电池科技有限公司窃得电缆线4.96米，离开公司时被门卫检查发现。经鉴定，上述电缆线价值人民币282元。被
被告人李建华归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃款已发还给被害单位。
上述事实，被告人李建华在开庭审理过程中无异议，并有被害单位高利民的陈述笔录，证人李某、顾某、许某的证言笔录，如东县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，如东县公安局出具的发破案经过及到案经过、辨认笔录、扣押笔录、被害单位出具的情况说明、被告人李建华的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李建华犯罪以后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李建华庭审中自愿认罪，且退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人李建华的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李建华犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓兵
二〇一七年四月六日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初544号
原告:俞晓伟。
被告:柳家虎。
原告俞晓伟与柳家虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告俞晓伟于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞晓伟撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞晓伟撤诉。
案件受理费减半收取110元，由原告俞晓伟负担。
审判员 张孟江
二〇一七年三月十四日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1247号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某，男，1991年1月7日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
诉讼委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。
被告人刘某，男，1988年9月29日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平顶山市石龙区。因本案于2017年10月13日被抓获，当日被行政拘留，于同年10月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
辩护人李岩，河南安澜律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）804号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某及其诉讼代理人李志刚，被告人刘某及其辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日4时30分许，在驻马店市吴桂桥煤矿员工宿舍内，被告人刘某酒后与杜某因琐事发生口角，后引发厮打，厮打中刘某持水果刀将杜某扎伤。经驻马店市公安局刑事科学研究所鉴定，杜某体表多处创口，长度累计15厘米以上，损伤程度为轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人杜某诉称，刘某将其殴打致伤，请求依法判令刘某赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费和精神损害抚慰金等各项损失共计11万元。
被告人刘某对公诉机关的指控罪名不持异议，辩解杜某的伤系杜某夺刀时造成。
其辩护人提出，被害人杜某对案件的发生有明显过错；被告人刘某存在自首情节；被告人认罪态度较好且系初犯偶犯。建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某与被害人杜某系同在吴桂桥煤矿工作的工友。2017年10月13日4时30分许，二人在员工宿舍内酒后口角，因被害人杜某推搡被告人刘某引发相互厮打，在厮打过程中，被告人刘某持水果刀将被害人杜某扎伤。经驻马店市公安局刑事科学研究所鉴定，杜某左手虎口、下腹部、右股部和左股部等部位的体表多处创口，长度累计15厘米以上，损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某赔付被害人杜某医疗费2000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人刘某供述，2017年10月12日晚11点左右，他与杨某、杜某、程某四人在附近一个小饭店喝酒吃饭。吃完饭后他们四人回到宿舍打牌，到凌晨四点钟左右，他与被害人杜某去买早饭，回到宿舍之后两人因口角产生摩擦，杜某先用手推他，进而引发厮打。在厮打过程中杜某将刘某的鼻子打伤，刘某持刀将杜某划伤。
2、被害人杜某陈述，2017年10月12日12时左右，他先和刘某、杨某、程某四人酒后一起回到宿舍休息。不一会儿杨某就睡觉了，这时他和刘某不知什么原因发生了厮打，厮打中刘某顺手从宿舍右侧上铺拿了一把水果刀朝他身上捅，他急忙用手去挡，结果捅到了他左手大拇指和食指位置，刘某用刀捅到他肚子和腿部的情况他记不清楚了。
3、证人证言
（1）程某证言，证明2017年10月13日凌晨三点多，杨某、杜某、刘某在宿舍里打牌，不知道因为什么原因杜某和刘某打了起来，打斗过程中杜某用拳头把刘某的鼻子打伤了，刘某于是从对面床上铺拿了一把水果刀，混乱中刘某手中的刀伤到了杜某大腿内侧边上及左手大拇指。在把杜某送往医院处理伤口的过程中，杜某打电话报警。
（2）杨某证言，证明2017年10月12日晚上12点下班后，他和工友刘某、杜某、程某四人曾在一起吃饭喝酒。
4、伤害案件现场处置登记表、案发现场、检查笔录、杜某住院期间照片，证明杜某手上后的案发现场及受伤住院情况。
5、公安机关扣押物品清单和物证照片，证实了被告人刘某作案时使用的作案工具尖刀一把。
6、法医学伤情鉴定意见，证明杜少体表多处创口，其左手虎口、下腹部、右股部和左股部等部位的体表多处创口，长度累计达15厘米以上，损伤程度属轻伤二级。
7、户籍证明，证实被告人刘某的刑事责任年龄状况。
8、到案经过，证明被告人刘某在陪同杜某在医院看病治疗期间被公安机关抓获。
上述证据，相互印证部分，本院予以采信。
关于被告人刘某辩解的杜某的伤系杜某夺刀时造成的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。
另查明，被害人杜某受伤后先后入住确山建业医院、平顶山市石龙区第一人民医院治疗，先后住院40天，支付医疗费、检查费共计7404.8元，出院医嘱休息三个月。上述事实，有被害人提供的医疗费票据、住院病历、出入院记录等证据证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某因琐事与被害人杜某发生纠纷，故意伤害杜某身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘某犯故意伤害罪，罪名成立，予以支持。刘某庭审中自愿认罪，量刑时酌予从轻处罚。
针对辩护人提出被害人具有明显过错的意见，本院认为，被害人杜某在酒后推搡被告人刘某，继而引起相互厮打，杜某对本案矛盾的引发，负有一定过错，故对被告人刘某酌情从轻处罚。被告人刘某系在被公安机关抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法不属于自首，故对辩护人认为被告人具有自首情节的辩护意见不予采纳。
被告人刘某故意伤害杜某身体健康，除依法应承担刑事责任外，依法还应承担由此给杜某造成的经济损失的民事赔偿责任。杜某提供的医疗费、检查费7404.8元，经当庭质证属实，予以支持。其他损失依照2017年河南省人身损害赔偿标准计赔：误工费因附带民事原告人没有提供其案发前收入的确切收入标准，可参照河南省城镇居民人均可支配收入标准计赔，根据其住院和医嘱出院休息的时间计算，即（27233元/年÷365天×130天）=9699.4元；护理费按河南省居民服务业在岗职工平均工资，根据其住院天数计算，即（33857元/年÷365天×40天×1人）=3710.36元；住院伙食补助费按本地区工作人员出差伙食补助标准计算，即（20元/天×40天）=800元；营养费（10元/天×40天）=400元；交通费因附带民事原告人未提供票据，本院酌予保护500元。以上各项共计22514.56元，但鉴于附带民事原告人对本案负有过错，故可适当减轻被告人刘某的民事赔偿责任，具体减轻比例可按照20%酌定，故刘某的赔偿数额为18011元。关于附带民事诉讼原告人诉请请的精神慰抚金，于法无据，不予支持；对附带民事诉讼原告人诉请的后续治疗费、鉴定费等损失，因其均未提供相关证据加以证实，不予支持。
根据被告人刘某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年10月12日止）。
二、限被告人刘某自判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某经济损失18011元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杜某的其他诉讼请求
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志杰
审 判 员 王红宇
人民陪审员 王合理
二〇一八年二月五日
书 记 员 江 鑫
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执600号
申请执行人：胡肖利。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款161840元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜厚元
二〇一七年七月二十日
书记员 林宝国
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1902号
原告：成都市轩意家具有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横六路十六号。
法定代表人：代俊华，总经理。
委托代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。
被告：文丕龙，男，1962年12月23日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：马秀琼，女，1966年9月11日出生，汉族，住四川省西充县，系文丕龙之妻。
原告成都市轩意家具有限公司（以下简称轩意家具公司）诉被告文丕龙劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日、2017年8月25日两次公开开庭进行了审理。原告轩意家具公司的委托代理人杨琅莎、王潇，被告文丕龙及其委托代理人高彩波、马秀琼到庭参加了第一次庭审。原告轩意家具公司的委托代理人王潇，被告文丕龙的委托代理人高彩波到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告轩意家具公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不向被告支付经济补偿金9018.03元。事实与理由：原、被告双方于2013年7月9日建立劳动关系，被告在原告处从事家具生产工作。后因被告孙女上学无人接送，于2017年2月15日向原告提出了书面的辞职意见，经双方协商一致，劳动关系解除。基于被告自愿申请解除劳动关系，劳动关系在双方协商一致的情况下解除。2017年6月28日，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出了邛劳人仲委裁字（2017）第61号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，认为不应当支付经济补偿金，故诉至本院。
被告文丕龙辩称，原、被告自2000年起至2017年5月2日双方就建立了劳动关系，原告诉称双方于2017年2月17日解除劳动关系不是事实，解除劳动关系的时间应当是仲裁裁决时间。原告多次变更公司名称是故意规避法律责任，恶意损害被告利益，应当承担被告工作期间的经济补偿及未购买社保产生的损失。
本院经审理认定事实如下：被告文丕龙于2013年7月到原告处上班，原告一直未给被告购买社会保险。2017年2月15日，被告因孙女读书不能请假向原告提出辞职申请。后，被告文丕龙向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月28日作出邛劳人仲委裁字（2017）第61号仲裁裁决书，裁定：一、申请人文丕龙与被申请人轩意家具公司之间的劳动关系于2017年5月2日解除；二、本裁决书生效后生效之日起10日内，被申请人轩意家具公司一次性支付申请人文丕龙解除劳动关系经济补偿金9018.03元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决第二项不服，诉至本院。
证明上述事实的证据有：原、被告陈述、劳动合同、生产员工辞职审批表、仲裁裁决书等在案佐证，本院对上述证据予以确认。
为，原、被告之间的劳动争议纠纷已经邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，双方对于仲裁裁决不服的，均可以在收到仲裁裁决书后十五日内向本院提起诉讼。被告文丕龙在规定的法定期限内没有向本院提起诉讼，故其在本案中答辩主张的原告应当支付未购买社保造成的损失不属于本案审查的范围，本院不予支持。本案的审理焦点是原告是否应当向被告支付经济补偿金。本院认为，被告递交的生产员工辞职审批表中填写的申请离职原因为：因孙女读书不能请假。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）、劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…。”之规定，本案中，双方解除劳动关系的理由是被告个人原因导致，虽然原告没有给被告购买社会保险，但不是导致被告辞职的原因。根据上述法律规定，被告的辞职原因不符合应当支付经济补偿金的情形，故原告不应当向被告支付经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：原告
原告成都市轩意家具有限公司不向被告文丕龙支付经济补偿金9018.03元。
案件受理费10元，由被告文丕龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何莹
二〇一七年九月十八日
书记员 周淼
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执354号之一
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：李永松，男，1984年12月7日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。
被执行人：李莹华，女，1987年9月1日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。
江苏公信资产经营管理有限公司与李永松、李莹华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017)苏0303民初1640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为128415.50元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月、5月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法委托大理市人民法院查封被执行人李莹华名下东风日产牌云Ｌ×××××车辆一辆，因上述车辆未被实际扣押，本案暂时无法处置。2018年3月26日，本院依法扣划被执行人李莹华银行存款22100元，并将案款20274元发放申请执行人，1826元缴纳执行费。其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年6月4日，本院执行人员依法查找、传票传唤被执行人未果。
4、2018年6月25日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 张恒滔
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保79号之五
申请执行人胡世旺，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人朱志刚，男，汉族，双峰县人，住湘潭市。
被执行人孙平安，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人朱美香（系孙平安之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
申请人胡世旺、朱志刚与被申请人孙平安、朱美香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘1321民初1806号之一民事裁定已发生法律效力，且已立案执行。经查，被执行人朱美香在中国邮政储蓄银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱美香在中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县甘棠铺镇营业所的账户（账号为：62×××77）内存款340000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周博
二〇一七年七月二十日
书记员 李妙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初737号
原告：邢玉山，男，1986年10月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：吴美嫦，女，1988年3月2日出生，汉族，住广东省开平市。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告邢玉山与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告邢玉山与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玉山诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年8月至10月的应发税后工资共计17273.33元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年8月至10月期间的工资17273.33元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告邢玉山的工资17273.33元。
经审理查明，2016年6月16日，原告邢玉山与被告典雅公司签订劳务协议，约定聘用期限为2016年6月16日至2017年6月15日，月收入为4000元。被告典雅公司通过银行转账方式向原告邢玉山支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告邢玉山自2016年8月起至10月期间的工资17273.33元，并于同年11月1日向原告邢玉山出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告邢玉山2016年8月至同年10月应发税后工资17273.33元。2016年12月5日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察限期整改指令书》，该指令书载明“重庆典雅房地产开发有限公司：……据查，你单位存在拖欠陈树强等34职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元……责令你单位在本通知书送达之日起5日内支付陈树强等34名职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元”。因被告典雅公司仍然拖欠工资，原告邢玉山于2016年12月9日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告典雅公司支付其2016年1月起至10月的工资17273.33元。该委于2016年12月23日作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告邢玉山诉至法院要求被告典雅公司支付工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告邢玉山提交的工资欠条、劳务协议、借记卡账户历史明细清单、《劳动人事争议仲裁申请书》、《重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书》、《劳动保障监察期限整改指令书》等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告邢玉山系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告邢玉山工资17273.33元，其应当承担支付原告邢玉山工资的民事责任。原告邢玉山诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告邢玉山工资17273.33元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡静
二〇一七年二月十五日
书记员 丁璐
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2485号
原告康某某
被告苗某某
被告郭某某
原告康某某与被告郭某某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某、被告郭某某到庭参加诉讼，被告苗某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告苗某某向原告借款200000元，月利率2%，借款期限1年，被告郭某某担保，借款后原告多次向二被告催要，被告郭某某只付过部分利息，无奈提起诉讼，请求１、被告苗某某立即偿还原告康某某借款200000元及其利息（利息从2014年1月6日起计算至还清之日止）；２、被告郭某某承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，证明2014年1月6日，被告苗某某向原告借款200000元，月利率2%，借款期限1年，被告郭某某担保。
被告苗某某未答辩，也未向法庭提供证据。
被告郭某某辩称，借款虽然系被告苗某某所借，但实际归被告郭某某使用，已偿还的50000元本金也是被告郭某某实际偿还，剩余本金150000元未偿还，利息分文未偿还。
被告郭某某未向法庭提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：
2014年1月6日，被告苗某某以贷款人的身份向原告康某某借款200000元，约定月利率2%，借款期限1年，原告康某某提供了借款，被告苗某某因此给原告出具了借款条据一支，被告郭某某以担保人的身份在借款条据上签名并捺印，借款实际由被告郭某某使用。借款后被告郭某某分别于2015年8月9日偿还借款本金20000元；于2015年10月18日偿还借款本金10000元，于2016年2月3日偿还借款本金5000元，于2016年8月9日偿还借款本金10000元，于2017年1月26日偿还借款本金5000元，合计偿还借款本金50000元。现实际拖欠借款本金150000元，利息部分分文未偿还。
本院认为，原告康某某与被告苗某某之间写有书面借款合同，借贷事实清楚，所借款项交予被告郭某某实际使用也不违反法律规定，其与被告郭某某之间的担保合同法律关系明确，原告履行了出借义务，且在担保期内向担保人郭某某也主张了权利，担保人郭某某也实际履行着担保偿还义务，故该借款合同以及担保合同成立并已生效，依法应予以保护；原、被告约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，依法应予以支持；原告与被告郭某某对保证范围以及保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法法》的相关规定，被告郭某某应对全部债务承担连带偿还责任。综上所述，二被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。被告苗某某经传票传唤未到庭，也未提供证据，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法法》十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗某某于判决生效之日起10日内偿还原告康某某借款本金150000元及其利息（月利率2%，利息从2017年1月27日起计算至借款还清之日止）。
二、200000元借款本金的利息从2014年1月6日起以月利率2%并依次按照陆续偿还50000元借款本金的时间、数额分段计算利息至2017年1月26日止）。
三、被告郭某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
四、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，原告康某某负担500元，被告郭某某、苗某某负担1650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高岩
二〇一七年七月二十日
书记员 刘欢
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初2038号
原告：北京惠仁物业管理有限公司，住北京市昌平区回龙观镇金榜园小区物1办公楼201室。
法定代表人曲屹松。
被告：马士俊，男，42岁。
北京惠仁物业管理有限公司、马士俊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京惠仁物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京惠仁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费由北京惠仁物业管理有限公司负担。
审判员 王玉民
二〇一七年四月一日
书记员 赵 淼
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审45号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人赵海三。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1057号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用罗西街道涧花埠村不符合土地利用总体规划的耕地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1057号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：167070元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1057号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1057号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1057号行政处罚决定书中第三项确定的罚款167070元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘倩倩
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终975号之一
上诉人（一审被告）：陈玉莲，女，1971年12月23日出生，汉族，生前住湖南省湘潭市雨湖区（已于2016年7月29日死亡）。
被上诉人（一审原告）：李香，女，1962年8月2日出生,汉族，湖南省望城县人，户籍所在地长沙市岳麓区,居住地湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：赵倩，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
上诉人陈玉莲与被上诉人李香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
本案在审理过程中，上诉人陈玉莲因故死亡。陈玉莲死亡后，本院于2016年8月9日作出（2016）湘03民终975号民事裁定书，裁定中止本案审理。本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条规定，通知陈玉莲的继承人徐宏德、徐文杰、徐永亲、陈泽民承担诉讼。2017年1月4日，陈玉莲的继承人徐宏德、徐文杰、徐永亲、陈泽民自愿放弃诉讼权利。
本院经审查认为，由于陈玉莲的继承人放弃诉讼权利，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
陈玉莲已经预交的二审案件受理费1730元，不予退还。
审 判 长 张雪强
代理审判员 胡东海
代理审判员 何 霖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审程序。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1629号之一
申请执行人南安市格钻石材护理有限公司，住所地福建省南安市水头镇巷内村聚得鑫钢材公司内，组织机构代码：08743764-2。
法定代表人杨金镖，公司总经理。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人福建省南安市华洲石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇江崎村，统一社会信用代码：350583100028605。
法定代表人ＸＸ选，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7858号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人福建省南安市华洲石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市华洲石业有限公司立即支付给申请执行人南安市格钻石材护理有限公司货款人民币71962.5元及逾期付款利息损失（利息自2015年10月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币800元、执行费人民币979元，但被执行人福建省南安市华洲石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人福建省南安市华洲石业有限公司有开设银行账户，因余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。被执行人福建省南安市华洲石业有限公司有址在南安市水头镇的土地使用权及房产，未发现被执行人福建省南安市华洲石业有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院于2016年5月13日依法对被执行人福建省南安市华洲石业有限公司址在南安市水头镇的土地使用权及房产进行查封登记；
3、本院另案（2016）闽0583执15号案依法冻结被执行人福建省南安市华洲石业有限公司在福建省南安市宏泰典当有限公司持有的股权；
4、于2016年5月10日将被执行人福建省南安市华洲石业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
被执行人福建省南安市华洲石业有限公司址在南安市水头镇的土地使用权及房产因另案被福建省泉州市中级人民法院首先冻结、查封，本院已发函上述执行法院参与分配。现因查无被执行人福建省南安市华洲石业有限公司其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈为金
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3998号
申请执行人：刘宇，男，1994年9月24日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被执行人青岛好家源餐饮管理有限公司
法定代表人：孟令国，经理。
本院在执行申请执行人张爱英与被执行人青岛好家源餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执3998号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十二日
书记员 生宝业
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿城执字第3405号之一
申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司。
法定代表人葛军梅，该公司董事长。
被执行人宿迁文汉资通配件有限公司。
法定代表人杜云山，该公司总经理。
被执行人昆山宝德隆电子科技有限公司。
法定代表人朱帮明，该公司总经理。
被执行人昆山泰瑞特电子包装材料有限公司（现更名为昆山泰瑞特电子科技有限公司）。
法定代表人裴雪荣，该公司总经理。
被执行人裴雪荣。
被执行人邓晓辉。
申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司与被执行人宿迁文汉资通配件有限公司,昆山宝德隆电子科技有限公司,昆山泰瑞特电子包装材料有限公司,裴雪荣,邓晓辉保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司于2015年12月4日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无房产登记信息，有工商登记、裴雪荣与昆山泰瑞特电子包装材料有限公司已查实银行存款已扣划并拨付于申请人。被执行人邓晓辉名下苏EXX**车辆已查封。上述执行情况已告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00137号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 王 猛
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初724号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初2411号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。
被告：杨再勇，男，1975年1月22日出生，汉族，住凤冈县。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告杨再勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月29日因被告已履行完毕为由提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回对被告杨再勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨再勇承担（该款原告预交后，被告已支付给原告）。
审判员 安宣强
二〇一七年九月二十九日
书记员 欧川川
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初17225号
原告李家辉，男，1989年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告郭俊辉，男，1991年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李家辉诉被告郭俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序进行独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告经本院传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案应按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告李家辉撤回起诉处理。
本案受理费134.38元（已减半收取），由原告李家辉负担。
（本页以下无正文）
审判员 刘德剑
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋晓贲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀02刑终116号
原公诉机关唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）禚连刚，男，1987年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址吉林省桦甸市，无业。因犯抢劫罪，2008年9月27日被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2016年7月30日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人禚连刚犯抢劫罪一案，于2016年12月7日作出（2016）冀0202刑初161号刑事判决。认定被告人禚连刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；扣押的作案衣物及工具予以没收。宣判后，原审被告人禚连刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）禚连刚自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定上诉人（原审被告人）禚连刚犯抢劫罪一案的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）禚连刚自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）禚连刚撤回上诉。
河北省唐山市路南区人民法院(2016)冀0202刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国斌
审判员 刘 健
审判员 李 博
二〇一七年二月二十三日
书记员 滑 明
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1434号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2017沪01**执1434号
申请执行人王之浩，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人周兴兵，男，1982年1月9日出生，汉族，住河南省。
本院在执行原告王之浩与被告周兴兵(2016)沪0106民初3251号借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人周兴兵其名下在本市无可供执行的银行存款、社保、房产、股票等线索，其名下抵押车辆已被本院查封，但目前车辆去向不明，除此，无其他可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初3251号民事判决书在本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 琦
执行员 封惠忠
执行员 肖煜影
二〇一七年六月六日
书记员 王志靖
��判长汪琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2622民初416号
原告张兴美，女，1955年9月17日生，苗族，黄平县村民，住该黄平县。
被告吴寿刚，男，1953年12月30日生，苗族，职业、住址同上。
原告张兴美诉被告吴寿刚离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张兴美以被告吴寿刚对其实施家庭暴力，造成夫妻感情完全破裂为由提出离婚。
本院认为，原告曾因离婚纠纷向本院提起诉讼，在2015年12月25日自愿申请撤回起诉，依照最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十四条的规定，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。据此，裁定如下：
驳回原告吴大英的起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴大英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 彤
二〇一六年三月二十二日
书记员 邱竣莉
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
��2015）保民二终字第1340号
上诉人（原审原告）李水，河北省保定地质工程勘查院退休干部。
被上诉人（原审被告）宋福云，河北省保定地质工程勘查院退休工人。
委托代理人王以生，河北凯歌律师事务所律师
上诉人李水因侵权责任纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李水、被上诉人宋福云及其委托代理人王以生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年6月27日宋福云以李水为被告向本院提起诉讼，请求判令被告李水停止侵权，归还非法占有原告宋福云百花路53号1号楼4-301房屋，事实和理由是原告宋福云于2000年10月18日对于百花路53号1号楼4-301房改二次增购拥有产权100%，面积51.88平米，原告��买全产权后不久，发现被告非法占用，经过调查交涉未果又因一个单位人员，只好多次做工作，但被告一直未将房屋归还，给原告造成精神、经济损失，为维护其合法权益，请求人民法院及早判决如请求目的。新市区人民法院受理后经过审理，证据不足，宋福云于2007年10月9日申请撤回起诉。之后宋福云又以李水之子李振华为被告诉至法院，2011年4月27日保定市中级人民法院作出（2011）保民一终字第486号民事调解书，百花路53号1号楼4-301室归宋福云所有，李振华从301室搬出。2014年11月18日李水认为其名誉受到侵害，诉至法院。
原审认为，侵犯名誉权的方式一般包括侮辱和诽谤，侮辱是指故意使用贬损他人人格的语词或动作进行侵犯；或者是指捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。宋福云起诉李水所递交的诉状并没有使用侮辱和诽谤的言辞，宋福云只是请求法律保护自己的合法权益，收回属于自己的房屋，亦没有捏造及散布虚假的事实。原告诉称被告宋福云以“侵权”的罪名进行诬告，原告在起诉时的案由，只是确定相应的民事法律关系，并非“罪名”，且在民事诉讼中，原、被告双方的地位是平等的，因此宋福云的行为不构成侵权，故对原告李水的诉讼请求不予支持。原审判决：驳回原告李水的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
李水不服上述判决，上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失5000元或发回原审法院重审。主要理由是：被上诉人在2007年6月27日起诉上诉人侵权是错误的，侵犯了上诉人的名誉权，造成了上诉人精神、名誉、经济损失，被上诉人应予赔偿。
被上诉人宋福云辩称，被上诉人的行为不构成侵权，上诉人的上诉理由不能成立��原判认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2007年6月27日，上诉人起诉被上诉人所递交的诉状并没有使用侮辱和诽谤的言辞，亦没有捏造及散布虚假的事实。上诉人在起诉时确立的“侵权”案由并非“罪名”，且在民事诉讼中，双方当事人的地位是平等的，因此上诉人的行为不构成侵权。原审对上诉人的诉讼请求不予支持，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李水负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 王新生
审判员 宋庆田
二〇一五年十月十九日
书记员 董 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执422号之一
被执行人曹洪祯，曾用名曹震，男，1976年8月17日出生，住湖南省郴州市。
被执行人段辉，男，1989年4月25日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行被执行人曹洪祯、段辉罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月十四日
书记员 李 俊
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1773号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李强，男，1986年5月20日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪于2011年8月2日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2014年1月11日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月30日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月14日刑满释放。因本案于2017年10月16日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月28日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1808号起诉书指控被告人李强通过支付宝转账方式先行收取张某某毒资200元及车费50元后，于2017年10月16日1时许，在重庆市渝中区菜园坝某某酒店XXXX房间，将一小包净重0.16克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.69克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某，另获毒资500元后被公安机关当场捉获，并查获上述全部毒品、毒资、另从被告人李强随身携带的驾驶证内查获一小包净重0.09克的甲基苯丙胺和净重0.29克的甲基苯丙胺片剂。被告人李强到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李强的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人李强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年12月27日止）
二、对扣押在案的毒品毒资以及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终10501号
上诉人（原审被告)：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：古广汉，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
被上诉人（原审原告)：黄肖红，住广州市白云区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在二审审理过程中，上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2016年8月1日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请，符合自愿原则，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为453元，由上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王日平
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更333号
罪犯王慧平，男，1982年4月23日出生，汉族，山西省忻州市人，中专文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2010年5月17日以（2010）忻刑初字第83号刑事判决书，认定被告人王慧平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。（刑期自2009年12月8日起至2020年12月7日止。）宣判后，被告人王慧平不服，提起上诉，经山西省忻州市中级人民法院2010年7月5日以（2010）忻中刑终字第115号刑事裁定书，作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期至2020年12月7日止。）现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王慧平在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王慧平减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王慧平在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王慧平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王慧平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年12月8日起至2020年5月7日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1567号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人陈大明，男。
被告彭珠凤，女，1950年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告彭珠凤物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告彭珠凤达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年一月九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终4133号
上诉人（原审被告）：龚文迪，男，1978年6月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
上诉人（原审被告）：胡幼飞，女，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审原告）：温怀碧，男，1967年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ杨，女，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。住所地:浙江省杭州市西湖区文二路***号。统一社会信用代码：913301008430436231。
负责人：林金平。
上诉人龚文迪、胡幼飞因与被上诉人温怀碧、ＸＸ杨，原审第三人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初16430号民事判决，向本院提起上诉。经查，龚文迪、胡幼飞提起上诉后，原审法院于2017年4月14日向龚文迪、胡幼飞送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其在规定时间内向本院交纳上诉费，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。龚文迪、胡幼飞收到通知后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龚文迪、胡幼飞自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年七月五日
书 记 员 袁其伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3021号
罪犯潘东，男，1976年10月5日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2013年5月16日作出（2013）金堂刑初字第106号刑事判决，以被告人潘东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000，与尚未执行完毕的刑罚8个月9天合并，决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币6000元（已执行），刑期自2013年5月16日起至2017年5月15日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。另查明，并处罚金人民币6000元（已执行）
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘东减刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1285号
原告王某某，男，2014年1月17日生，汉族，幼儿。
法定代理人魏某（系原告之母），女，1985年7月25日生，汉族，居民。
被告王某，男，1986年7月16日生，汉族，农民。
原告王某某与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人魏某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年4月1日，被告王某与原告之母魏某在灞桥区人民法院主持下调解离婚，该调解协议确定原告王某某由其母魏某抚养，被告每月支付抚养费700元至原告独立生活时止。现因原告上学、物价上涨，原调解协议所确定的抚养费数额已不能保障原告成长教育的日常开销，作为父亲被告亦有抚养教育子女的义务。故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告支付原告抚养费增加至2700元（其中生活费1700，教育费1000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，被告与原告之母魏某离婚时对于抚养权及抚养费负担的问题已经经生效调解书予以确认，双方应依照调解书履行各自的义务。被告现在无固定收入，再婚后另生有一女，同时要负担房屋贷款，现无力承担更多的抚养费。另原告未达到入学年龄，原告主张的教育费也高于西安市幼儿园收费的标准，故不同意增加抚养费。
经审理查明，原告王某某于2014年1月17日出生，其母魏某与被告王某于2015年4月1日经西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00679号民事调解书确认离婚。该调解书约定，原告王某某随魏某生活，被告王某每月支付抚养费700元至原告独立生活时止。2016年7月12日，原告以调解协议确定的抚养费已无法保障其实际需要为由向本院提起诉讼，请求如前所述。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告之母魏某与被告王某在2015年4月1日离婚时自愿达成调解协议，约定原告由魏某抚养，被告每月支付抚养费700元至原告独立生活止，该协议内容经生效调解书予以确认。离婚时至今，原告父母的生活状况无明显变化，原告关于其教育费、生活费支出的证据不足，结合原告所在地人均消费性支出标准，原调解协议确定的子女抚养费较为合理，故对原告要求增加抚养费的请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠文娟
人民陪审员 王红利
人民陪审员 张余军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗 林
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3304号
原告：王祥国，男，1971年6月29日生，汉族，住泸县，
被告：阿坝州雪源食品有限责任公司，住所地马尔康县达萨街500号，统一社会信用代码91513229553468682J。
法定代表人：雍天才，系公司执行董事。
被告：何宽，男，1967年9月18日生，汉族，住泸县喻寺镇谭坝村一组242号，身份证号码。原告王祥国与被告阿坝州雪源食品有限责任公司、何宽建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王祥国于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告王祥国自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祥国撤诉。
案件受理费541元，本院免予收取。
审 判 员 张玉兰
二〇一七年九月十八日
法官助理 黄胜漪
书 记 员 林 羚
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1162号
原告：俱党平，农民。
原告：杨宇坤，学生。
法定代理人：俱党平，系原告杨宇坤母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告：杨养性，农民。
被告：吴春霞，农民。
二被告共同委托诉讼代理人：袁新安、张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
第三人：陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限责任公司（以下简称建庄矿业），地址：陕西省延安市黄陵县店头镇新村。
法定代表人：王军胜，男，1972年12月28日生，汉族，陕西省蒲城县人，住蒲城县城关镇果园六巷**号。公民身份号码：6104041972********。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉保，男，1972年1月22日生，汉族，陕西省蒲城县人，住蒲城县罕井镇大庆路蒲白矸石电厂***号。公民身份号码：6121281972********。系该公司法律顾问。
原告俱党平、杨宇坤与被告杨养性、吴春霞及第三人陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限责任公司法定继承纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俱党平和原告杨宇坤的法定代理人俱党平及其共同委托诉讼代理人宋月英、被告杨养性和吴春霞及其共同委托诉讼代理人袁新安和张鹏、第三人建庄矿业的委托诉讼代理人王玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.依法对乾县城关镇南街新村南门外家具城外语学院东边由南向北第二排第一户三间独院一座、被继承人杨乐的银行存款等予以析产继承；2.依法对被继承人杨乐在第三人处的住房公积金、养老保险金、医疗保险金、工资等进行析产继承；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，二原告增加诉讼请求：判令第三人按月支付杨宇坤供养亲属抚恤金2376.7元。事实和理由：原告俱党平与被继承人杨乐于2008年农历9月9日举行了结婚仪式，2008年10月15日办理结婚登记。2009年11月24日生育一子杨宇坤。原告俱党平与杨乐结婚后与二被告居住在乾县城关镇南街村39号。杨乐和二被告的户籍登记在南街新村。2014年3月，经过原、被告协商，俱党平和杨乐建造位于乾县城关镇南街新村南门外家具城外语学院正对面三间独院一座，上房为三室一厅一卫两层全封闭楼房，门房为平房盖瓦拐厢房。房建好后尚未入住，杨乐就于2015年8月26日因工伤亡。2016年2月5日被告将原告居住房门锁砸坏，穿衣镜砸破，床上衣物散落一地，下午三点被告之子杨欢殴打原告，致使双方无法共处。杨乐在第三处上班十余年，系正式职工。杨乐的工亡补助金已经协议分割，但杨乐在第三人处的养老保险金、住房公积金、医疗保险金等，因被告拒不提供杨乐的户籍注销证明而无法领取。杨乐的银行存款数额不清，原告也无法领取。乾县城关镇南街新村的独院因被告阻挡二原告无法入住，只能借住。综上，二原告为获取基本的生活保障继承财产，请依法判决。
二被告辩称，乾县城关镇南街新村三间独院，其庄基地是被告以自己的名义审批的，所建房屋的花费由被告出资，与他人无关，他人无权要求对独院析产分割。杨乐亡后，银行存款、住房公积金、养老保险金、医疗保险金、工资等，被告不知道，如要析产分割，被告应依法得到分割。第三人给亲属的抚恤金应该按照比例支付。本案诉讼费被告不承担。
第三人述称，原告增加的诉请，第三人前期不清楚，其他第三人按照事实情况提供应提供的材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月26日杨乐因心源性猝死，杨乐系原告俱党平的丈夫，系原告杨宇坤之父，系被告杨养性、吴春霞之子，系第三人的员工。
再查，杨乐名下的中国农业银行账号6228482928061563474的工资卡账户余额为28898.37元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理。本案中杨乐死亡后，本院查明的杨乐的工资为28898.37元，该财产为原告俱党平与杨乐婚姻关系存续期间所得的财产，应为夫妻共同财产，其中一半为原告俱党平所有，剩余一半为杨乐的遗产。二原告及二被告作为第一顺序继承人，对该遗产予以均等继承，即每人分得该遗产的四分之一。二原告要求析产继承乾县城关镇南街新村南门外家具城外语学院东边由南向北第二排第一户三间独院一座、住房公积金、养老保险金、医疗保险金的诉讼请求，原告未提供有效证据证明该房屋的权属，住房公积金、养老保险金、医疗保险金因其数额未经有关部门计算确定，故本院不予支持。原告要求判令第三人按月支付杨宇坤供养亲属抚恤金2376.7元，与本案不属于同一法律关系，本院不予议处。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条规定，判决如下：
原告俱党平分得18061.47元，原告杨宇坤、被告杨养性、被告吴春霞各分得3612.3元。
案件受理费3000元，由原告俱党平、杨宇坤负担2500元，由被告杨养性、吴春霞负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
代理审判员 李 扬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邹 曼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初972号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人彭侃，男，1988年6月21日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，公司职员。因本案于2017年7月25日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)1045号起诉书指控被告人彭侃犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人彭侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月13日0时30分许，被告人彭侃饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区远大路嘉雨路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为102毫克/100毫升。2017年4月13日1时27分许，民警依法将彭侃带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，彭侃的血液乙醇浓度鉴定结果为89.6毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人彭侃的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人彭侃对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月13日0时30分许，被告人彭侃饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区远大路嘉雨路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为102毫克/100毫升。2017年4月13日1时27分许，民警依法将彭侃带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，彭侃的血液乙醇浓度鉴定结果为89.6毫克/100毫升。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，证明：2017年4月13日0时30分许，被告人彭侃饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区远大路嘉雨路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为102毫克/100毫升。
2、当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，证明：2017年4月13日1时27分许，民警依法将彭侃带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，彭侃的血液乙醇浓度鉴定结果为89.6毫克/100毫升。
3、被告人彭侃的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人彭侃已达刑事责任年龄。
4、被告人彭侃的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人彭侃醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭侃到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人彭侃经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭侃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人彭侃自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 刘 强
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处��。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，���加刑仍须执行。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2144号
申请执行人：王梅，女，1989年6月20日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：徐忠财，男，1955年8月9日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人王梅与被执行人徐忠财民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2253号民事调解书，向被执行人徐忠财发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐忠财至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐忠财在金融机构的存款及在有关单位的收入143900元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 顺
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终976号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹镇宇，曾用名邹操军，男，1987年6月26日出生于湖南省沅江市，汉族，文化程度大学，住沅江市。因本案于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于广州市增城区看守所。
指定辩护人马洋，广东天杰律师事务所律师。
原审被告人王楷，男，1993年1月7日出生于湖北省荆州市江陵县，汉族，住荆州市江陵县。因本案于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
原审被告人刘亮，男，1987年8月25日出生于湖南省华容县，汉族，住华容县。因本案于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
原审被告人陈明明，男，1987年4月25日出生于河南省叶县，汉族，住叶县。因本案于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
原审被告人朱伟军，男，1988年12月1日出生于湖南省双峰县，汉族，住双峰县。因本案于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人邹镇宇、王楷、刘亮、陈明明、朱伟军犯非法拘禁罪一案，于2018年4月12日作出（2017）粤0183刑初1642号刑事判决。宣判后，原审被告人邹镇宇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人邹镇宇以被害人梁某欠其巨额债务未能及时偿还为由，出资雇请被告人王楷、刘亮、陈明明、朱伟军等人多次前往被害人梁某的雨杭服装厂进行闹事追债。2017年7月14日23时许开始，被告人邹镇宇、王楷、刘亮、陈明明、朱伟军共同将被害人梁某先后非法拘禁在广州市增城区新塘柏丽酒店603房、增城区新塘镇泓威盛世会所8802房和8806房进行追债。2017年7月20日11时30分许，因群众报警后，公安民警到场将被告人王楷、刘亮、陈明明、朱伟军抓获归案，并将被害人梁某解救释放。同日，公安民警将被告人邹镇宇抓获归案。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过等书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人陈某南、肖某等人的证言、被害人梁某的陈述及被告人邹镇宇、王楷、刘亮、陈明明、朱伟军的供述等。
原审法院认为，被告人邹镇宇、王楷、刘亮、陈明明、朱伟军非法限制他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人邹镇宇、王楷、刘亮、陈明明、朱伟军自愿认罪，对其酌情从轻处罚。共同犯罪中，被告人王楷、刘亮、陈明明、朱伟军是由被告人邹镇宇纠集而实施本案的拘禁行为，作用程度较被告人邹镇宇稍小，在量刑时予以区分。综合被告人王楷、刘亮、陈明明、朱伟军的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，作出以下判决：一、被告人邹镇宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人王楷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；三、被告人刘亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；四、被告人陈明明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；五、被告人朱伟军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人邹镇宇上诉提出：其有自首情节，原判量刑过重，请求本院予以轻判。
其辩护人提出：1.上诉人邹镇宇无实施非法拘禁的犯罪故意，未剥夺受害人人身自由的行为，与其他同案人不构成共同犯罪，其行为不构成非法拘禁罪；2.被害人拒不清偿对上诉人的债务而存在过错；3.上诉人有自首情节，认罪认罚，且系偶犯、初犯。请求本院对其判处缓刑或免除处罚。
本院经审理查明，原判认定的上诉人邹镇宇纠集原审被告人王楷、刘亮、陈明明、朱伟军非法限制他人的人身自由的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人邹镇宇及其指定辩护人、原审被告人王楷、刘亮、陈明明、朱伟军均未向本院提交新的证据。
关于上诉人邹镇宇及其辩护人均提出上诉人有自首情节的意见，经查，上诉人邹镇宇既无主动投案，在归案后亦未如实供述自己的罪行，依法不成立自首。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出上诉人与其他同案人不构成共同犯罪，其不构成非法拘禁罪的意见，经查，上诉人邹镇宇纠合、指使其他同案人，对被害人实施跟踪、威胁、控制人身自由等行为，长达六天之久，上诉人与其他同案人共同构成非法拘禁罪。故辩护人的该辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人均提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决已充分考虑被害人对本案引发所产生的影响，及上诉人的犯罪情节、社会危害程度、犯罪后的表现，已对上诉人从轻处罚。故上诉人及其辩护人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邹镇宇纠合原审被告人王楷、刘亮、陈明明、朱伟军等人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。上诉人邹镇宇、原审被告人王楷、刘亮、陈明明、朱伟军均自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 龚 帆
审判员 陈骏涛
二〇一八年六月十四日
书记员 陈家俊
刘瑶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1530号
罪犯黎晓生，男，1960年8月14日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年7月2日作出（2014）麒刑初字第588号刑事判决，以被告人黎晓生犯重大责任事故罪、非法采矿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人黎晓生不服，提出上诉。本院于2015年9月15日作出（2015）曲中刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎晓生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎晓生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎晓生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎晓生减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月14日起至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执67号
申请执行人：王四海,男性,1988年12月4日出生,住湖北省赤壁市
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部,住赤壁市河北大道
本院在执行申请执行人王四海与被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
本院(2018)鄂1281执67号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志军
二〇一八年一月十一日
书记员 宋 琪
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终1865号
上诉人（原审原告）：伊永亮，男，1976年1月25日出生。
被上诉人（原审被告）：张卫红，女，1970年4月2日出生。
上诉人伊永亮因与被上诉人张卫红民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第63792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
伊永亮上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持伊永亮一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.诉讼费用由张卫红承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，否定房屋抵押借款协议及证人万×的效力存在错误。
本院审理过程中，伊永亮向本院提交书面撤诉申请，以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，伊永亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许伊永亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8927元，减半收取4463元，由上诉人伊永亮负担（已交纳）。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年二月二十一日
法官助理 田静霆
书 记 员 刘 慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初32号
原告：昆山博鼎研磨材料有限公司，统一社会信用代码91320583583716085R，住所地玉山镇北门路3888号制造区9-9号。
法定代表人：刘传波。
被告：常熟永融铝业有限公司，统一社会信用代码91320581313724915W，住所地常熟市尚湖镇冶塘人民北路19号3幢。
法定代表人：华伟。
本院于2017年1月3日立案受理了原告昆山博鼎研磨材料有限公司诉被告常熟永融铝业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院申请撤回对被告常熟永融铝业有限公司的起诉。
本院认为：原告昆山博鼎研磨材料有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆山博鼎研磨材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取53元,由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一七年二月十七日
书记员 季星辰
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初191号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人吴成，男，1971年2月7日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省，住长丰县。被告人吴成因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月16日被长丰县公安局刑事拘留，同年3月28日被长丰县公安局取保候审，同年5月25日由长丰县人民检察院对其取保候审。2018年6月7日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人吴成犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人吴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人吴成违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人吴成，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年3月16日9时50分许，被告人吴成持C1证驾驶王志强所有的皖Ｋ×××××号小型普通客车，沿长丰县三四路由西向东行驶至本县双墩镇兴岭村村通公路交口处时，车辆越过中心线，与被害人魏某1和驾驶的对向行驶至此处的无号牌二轮电动车相撞，致魏某1和受伤、两车受损，魏某1和经抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，魏某1和符合交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡。经长丰县公安局道路交通事故认定，吴成承担事故全部责任。
事发后，被告人吴成在事故现场拨打“120”急救电话，后被公安机关从事故现场口头传唤至公安机关，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人吴成与被害人近亲属达成了民事补偿协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，受案登记表，户口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，病历，私下协议，收条，谅解书，证人张某的证言，被告人吴成的供述与辩解等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人吴成违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后被告人吴成主动拨打急救电话，被公安机关从事故现场口头传唤到案后，能如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可对其从轻处罚。被告人吴成补偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨道传
二〇一八年六月十三日
书记员 陆换换
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1686号之一
申请执行人王栋梁，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄种兴，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王乌放，女，1984年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王栋梁与被执行人黄种兴、王乌放民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8410号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人黄种兴、王乌放发出执行通知书，责令被执行人黄种兴、王乌放立即支付给申请执行人王栋梁借款人民币45000元及利息（利息自2015年11月2日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币463元、执行费人民币575元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄种兴、王乌放未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄种兴、王乌放的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务；查无被执行人房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年7月7日依法作出决定将被执行人黄种兴、王乌放纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人黄种兴、王乌放暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 磊