wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42481号
申请执行人魏春静。
被执行人李彭香。
申请执行人魏春静与被执行人李彭香民间借贷纠纷一案,本院(2016)津0116民44068号民事判决书已发生法律效力。权利人魏春静2016年10月28日向本院申请执行。本案执行中已协商被执行人前10个月偿还申请人1000元/月,随后每月1500元,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民48796号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李合权
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0523刑初45号
公诉机关云南省龙陵县人民检察院。
被告人杨自富，男，1984年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。2018年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被龙陵县公安局取保候审。
云南省龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人杨自富犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。2018年4月18日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮、尤娟出庭支持公诉，被告人杨自富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月1日16时45分，被告人杨自富酒后驾驶牌照为云Ｍ×××××号普通二轮摩托车由龙陵县腊勐镇方某丙瑞线驶往保山方向，行驶至丙瑞线431公里900米处时被民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人杨自富的血样中检出酒精成分，含量为187.57mg∕100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、提取等笔录、视听资料、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人杨自富醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人杨自富自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定予以处罚。
上述事实，被告人杨自富在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、龙陵县公安局的检查提取笔录和鉴定意见、视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨自富醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨自富犯危险驾驶罪成立，本院予以支持；公诉机关提出被告人杨自富系自首的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人杨自富的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人杨自富从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨自富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄永生
二〇一八年四月十八日
书记员 谷 懿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1170号
罪犯韩润来，男，1971年12月26日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年10月19日作出(2015)滨汉刑初字第122号刑事判决，以被告人韩润来犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年12月21日作出(2015)二中刑终字第524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2015年6月15日起至2023年6月14日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯韩润来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩润来符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩润来在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年全监狱表扬奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩润来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩润来减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年6月15日起至2022年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年四月四日
书记员 靳一诺
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执881号之一
申请执行人薛云杰，男，1950年3月6日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人山东聊城晟世预制构件有限公司，住所地聊城市东昌府区湖西办事处姚屯村。
法定代表人乔丽，董事长。
本院2018年3月7日立案执行，（2016）鲁1502民初7528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担42883.7元及利息，已履行0元，尚欠42883.7及利息。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、房产等财产，经线下查找亦未发现被执行人有财产，且申请人不能提供。本院于2018年6月20日与申请人约谈申请人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初7528号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一八年六月二十日
书记员 王 斐
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1726刑初286号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年11月25日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月29日被抓获，同年9月2日被鄄城县公安局刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]258号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张继根、郭艳京出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至10月，被告人赵某某在其轿车内容留多人吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2016年9月，被告人赵某某在鄄城县凤凰镇冯庄村东其驾驶的红色丰田轿车内，容留鄄城县凤凰镇闫屯村村民马某1、王某1、凤凰镇冯庄村民冯某1、临濮镇村民王某2吸食毒品一次。
2、2016年10月，被告人赵某某在鄄城县南环路与临商路交叉口东其驾驶的红色丰田轿车内，容留马某1、王某1、鄄城县富春乡姜庄村民杨某1等人吸食冰毒一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、机动车辆信息；鄄城县公安局组织冯某1、王某2、马某1等人辩认并制作的辨认笔录；证人冯某1、马某1、王某1、王某2、杨某1的证言；其他证明材料鄄城县公安局出具的发破案经过、受案登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 周晓婷
附页
本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2475号
原告陈彦昌，男，汉族，1971年2月12日出生，住成都市新都区。
被告中国工商银行股份有限公司郫县支行,住所地:郫县郫筒镇。
法定代表人罗晓东。
本院在审理原告陈彦昌与被告中国工商银行股份有限公司郫县支行合同纠纷一案中，原告陈彦昌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彦昌的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈彦昌撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币50元，由原告陈彦昌承担。
（此页无正文）
审判员 李文平
二Ｏ一六年七月十五日
书记员 何前如
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2736号
申请执行人:中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人:汪站旺，男，1965年3月19日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人汪站旺信用卡纠纷一案，(2017)京0102民初6704号民事判决书已经发生法律效力。汪站旺偿还中信银行股份有限公司总行营业部欠款人民币81703元及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年2月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人汪站旺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年3月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人汪站旺名下相关财产信息，发现被执行人汪站旺名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月通过谈话方式将被执行人汪站旺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 纬
审判员 张 巍
审判员 罗 涛
二〇一八年六月十五日
书记员 程大明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初163号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人高林中，男，1966年12月22日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月13日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2017年12月16日被该分局取保候审，2018年3月23日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人高林中犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人高林中到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年11月21日21时左右，被告人高林中酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿盐城市区世纪大道由西向东行驶至世纪大道与文港路交叉口时，被盐城市公安局交通警察支队五大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高林中体内每百毫升血液中乙醇含量为109毫克。
被告人高林中被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高林中在庭审中无异议，并有证人孙某的证言，盐城市公安局交通警察支队五大队出具的归案情况说明、拍摄的物证照片、查获经过，被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高林中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高林中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人高林中虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人高林中的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高林中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年四月八日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0122刑初139号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人李振兴，男，1987年5月18日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月19日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人李振兴犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2018年1月11日18时许，在肥东县众兴乡花灯村，被告人李振兴与被害人宇业香因琐事发生争执、厮打。在厮打过程中，李振兴用拳头击打宇业香鼻部至其鼻骨骨折。经肥东县公安局司法鉴定中心鉴定，宇业香的本次损伤程度为轻伤二级。
针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人李振兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李振兴对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明：2018年3月18日被告人李振兴赔偿被害人宇业香医药费等各项损失共计人民币22000元，并取得被害人的谅解。2018年3月19日，被告人李振兴主动到肥东县公安局众兴派出所投案，归案后即如实供述上述事实。
上述事实，被告人李振兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、前科查询、到案经过、病历材料、谅解书、收条等书证，证人李某、秦某、袁某、宇涛的证言，被害人宇业香的陈述，被告人李振兴的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李振兴因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李振兴主动归案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；案发后，被告人李振兴积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人李振兴犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一八年五月二十二日
书记员 李媛媛
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民初300号
原告:梁华伟，男，1980年11月17日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。
被告：代琳，女，1976年10月29日出生，住北京市朝阳区。
被告：刘亮，男，1980年6月7日出生，住陕西省西安市雁塔区。
原告梁华伟与被告代琳、刘亮证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2018年1月25日立案。
本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告梁华伟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告代琳、刘亮提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2018)京03民初298号原告关健诉被告代琳、刘亮证券虚假陈述责任纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告梁华伟诉被告代琳、刘亮证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2018)京03民初298号原告关健诉被告代琳、刘亮证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 马立红
审 判 员 巴晶焱
审 判 员 杨 路
二〇一八年二月九日
法官助理 史晓霞
法官助理 刘艳辉
书 记 员 孙亚男
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0703刑初32号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人梁德春，男，1966年2月15日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，工人，住连云港市徐圩新区。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。本院于2018年4月12日变更为取保候审。
辩护人李强，江苏盈喆律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人梁德春犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于2018年2月13日依法以简易程序立案，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因涉及民事赔偿，本案变更为普通程序审理。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员刘杰、代理检察员孔文瑞、被告人梁德春及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月5日17时许，在连云港市徐圩新区方洋路和西安路交界处北150米中铁十局地下管廊工地，被告人梁德春因琐事与被害人赵某1（男，60岁）发生口角，后双方互相殴打，至被害人赵某1腹部受伤。经鉴定，被害人赵某1损伤程度为重伤二级。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、抓获经过、被告人的户籍基本信息等书证，证人李某等证言笔录，被害人赵某1的陈述笔录，被告人梁德春的供述和辩解笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据。
公诉机关认为被告人梁德春故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁德春有自首情节，赔偿了被害人的经济损失。建议对被告人梁德春判处有期徒刑二年至三年。
被告人梁德春对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
辩护人李强的辩护意见是：被告人梁德春有自首情节，请求对其从轻或者减轻处罚；辩护人赵某1有过错，可考虑对被告人从轻处罚；被告人梁德春主观恶意小，社会危害不大，一贯表现良好，系初犯、偶犯，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失。请求法庭对被告人梁德春从宽处罚，判处缓刑。
经审理查明：2017年12月5日17时许，在连云港市徐圩新区方洋路和西安路交界处北150米中铁十局地下管廊工地，在从车上卸钢筋时，在车上的被告人梁德春手中钢筋在被害人赵某1身旁落地，赵某1先骂了梁德春，梁德春从车上下来后，两人发生口角继而扭打在一起，互相用脚踢对方，致被害人赵某1受伤。经法医鉴定：被害人赵某1腹部外伤致回肠全层破裂，肠内容物溢出，继发急性腹膜炎，行剖腹探查+末端回肠造口术治疗。损伤程度评定为重伤二级。
另查明，在本案庭审结束后，被告人的亲属、辩护人李强与被害人赵某1及其亲属到本院，双方就损害赔偿达成调解协议，由被告人梁德春一次性赔偿被害人各项经济损失共计壹拾伍万元（已履行完毕）。被害人赵某1向法庭出具了谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法庭对被告人判处缓刑。
被告人梁德春在接受治安调查询问、未被采取刑事强制措施前如实供述自己打架的事实。刑事立案后，经公安机关电话通知传唤后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的发破案报告、抓获经过，被告人梁德春、被害人赵某1的户口基本信息表，前科劣迹情况审核表，被害人赵某1的陈述笔录，证人李某、段某、张某、谭某、武某、赵某2、孙某、陈某、任某的证言笔录，被告人梁德春的供述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人赵某1的检查报告单、入院记录、手术记录，出院记录，CT诊断报告单、医嘱，视听资料，赔偿协议书、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁德春故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁德春犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人梁德春在事发后刑事立案前接受行政治安询问时能够如实供述事实，在刑事立案后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时可以减轻处罚。被告人梁德春系与被害人在工作过程中发生纠纷引发口角、在互殴过程中致被害人受伤，犯罪主观恶性较小，社会危害性不大，又系初犯、偶犯，量刑时可酌情从轻处罚。在案件审理期间被告人梁德春的亲属积极自愿代为赔偿了被害人的经济损失，可视为被告人梁德春有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。本案系因工作中纠纷引起，根据被告人梁德春的犯罪情节、悔罪表现，结合社区评估考察意见，对被告人梁德春判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对辩护人提出的与上述查明事实相符的辩护意见予以采纳。
为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁德春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱兴红
人民陪审员 张立华
人民陪审员 王士成
二〇一八年四月十二日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初101号
原告：金堂县白果镇人民政府，住所地四川省金堂县白果镇文武宫社区。
法定代表人：史强，镇长。
委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。
被告：成都红石建材有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇石心村13组。
法定代表人：雷建军，总经理。
原告金堂县白果镇人民政府诉被告成都红石建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月13日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金堂县白果镇人民政府撤回起诉。
审判员 钟世谷
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪霓雯
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1921刑初81号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人李显兵，男，生于1967年2月20日，汉族，小学文化程度，四川省通江县人，住四川省巴中市通江县。因涉嫌滥伐林木罪于2018年4月28日被通江县森林公安局取保候审，2018年5月4日被通江县人民检察院取保候审。经本院决定于2018年5月29日取保候审，由通江县公安局执行。
通江县人民检察院以通检生态刑诉〔2018〕3号起诉书，指控被告人李显兵犯滥伐林木罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员李治、刘超出庭支持公诉。被告人李显兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2017年4月，何某找到被告人李显兵商量买树木用于异地扶贫搬迁房屋修建，李显兵同意。后李显兵以3000元的价格在兴隆乡太平村四社的朱某处购买了40余根的马尾松。在未持有林木采伐许可证的情况下，李显兵雇请黄某某、李某2、李某3等人将马尾松原木采伐后运输至公路边，由何某用皮卡车将原木运输到兴隆乡太平村陈某的带锯房加工。何某支付给被告人李显兵木料款7000元（现已主动上缴）。通江县林业调查队经认定被告人李显兵砍伐的马尾松伐桩37株，滥伐立木蓄积为15.333立方米。
上述事实，被告人李显兵在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的案件来源、受案登记表、立案决定书、被告人李显兵户籍证明、取保候审决定书、证人朱某、黄某某、李某2、陈某、何某的证言、现场勘验笔录及照片、现场图、被告人李显兵指认作案工具照片、鉴定意见及通知书、上缴违法所得收据、被告人李显兵的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。公诉机关起诉认定被告人李显兵到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。
本院认为，被告人李显兵违反森林管理法规，滥伐林木15.333立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人李显兵犯滥伐林木罪的罪名成立，依法予以支持。被告人李显兵到案后，如实供述了全部犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李显兵犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金1500元人民币；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李显兵非法所得7000元，予以没收，由收款单位通江县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一八年六月七日
书记员 张 骁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初229号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人张德勇，男，1972年1月20日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地重庆市渝北区，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年11月13日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年12月21日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人张鑫，男，1996年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市渝北区，现住云南省勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年11月14日被勐海县公安局取保候审，于2018年1月19日被勐海县人民检察院取保候审，于2018年4月19日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人张德勇、张鑫涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人张德勇、张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年期间，被告人张德勇从“罗某”、“红某”等处获取偷越国境的违法人员信息后，驾驶二轮摩托车将偷越国境的违法人员运送往返于打洛至中缅边境线的非法通道之间，由偷越国境的违法人员以步行方式出入国境；被告人张鑫从被告人张德勇以及杨某（在逃）等人处获取偷越国境的违法人员信息后，驾驶私家车将偷越国境的违法人员从打洛镇运送往返于景洪之间。2017年11月13日22时许，被告人张德勇、张鑫在勐海县打洛镇回族烧烤店门口被民警抓获。
公诉机关认为，被告人张德勇、张鑫违反国（边）境管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、抓获经过、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、发还清单、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张德勇、张鑫违反国境管理法规，运送他人偷越中国和缅甸的国境，二被告人的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。对公诉机关指控的罪名本院予以支持运送他人偷越国境罪。被告人张德勇在共同犯罪中起主要作用。被告人张鑫起次要作用，应当从轻处罚。被告人张德勇有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人张德勇、张鑫到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张德勇犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2019年5月12日止），并处罚金人民币20,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张鑫犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币15,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 苏艺
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终6428号
上诉人（一审起诉人）：北京国联华夏投资管理事务所，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院5号楼4层0402，统一社会信用代码91110105MA0079BG05。
法定代表人：何兵兵，总经理。
委托诉讼代理人：董红卫，北京京翔律师事务所律师。
上诉人北京国联华夏投资管理事务所因股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初34561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京国联华夏投资管理事务所上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初34561号民事裁定，指令一审法院受理。事实和理由：本案未约定股权转让费，不存在转让费的履行，只存在股权变更登记的问题，目标公司股权的变更是在朝阳区工商局办理完成登记的，因而朝阳区是合同履行地。
本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。就合同履行地而言，涉案协议对此并未进行约定，结合原告的起诉请求并非给付之诉的情形，本院认为，本案应由被告住所地管辖，而本案三被告住所地均非位于一审法院辖区。同时，北京国联华夏投资管理事务所上诉关于股权变更的工商登记地系合同履行地的主张，并无依据，本院对此不予支持。综上，一审法院关于其对本案无管辖权的认定，并无不当，本院予以维持。
综上，北京国联华夏投资管理事务所的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 王蕾蕾
审 判 员 苏丽娟
二〇一八年六月一日
法官助理 杨 扬
书 记 员 龚开国
福建省屏南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0923行审1号
申请人屏南县环境保护局，住所地屏南县古峰镇翠屏北路94号环保大楼。
法定代表人翁志雄，屏南县环境保护局局长。
委托代理人韦永忠，屏南县环境保护局政策法规股股长。
被执行人陈朝富，男，1973年2月3日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，住屏南县。
申请人屏南县环境保护局于2017年4月5日向本院申请执行其作出的屏环罚字［2016］第10号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人屏南县环境保护局对被执行人陈朝富雕刻后喷漆作业直接在门口露天进行，未采取任何污染防治措施，未办理环保相关审批手续的行为，于2016年7月8日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出屏环罚字［2016］第10号行政处罚决定书，对被执行人陈朝富处罚如下：1、责令停止生产；2、处以人民币肆万元罚款。申请人屏南县环境保护局于2016年7月18日向被执行人陈朝富依法送达了该行政处罚决定书。被执行人陈朝富在法定期限内既未提起诉讼又不履行处罚决定。申请人屏南县环境保护局于2017年4月5日向本院申请执行屏环罚字［2016］第10号行政处罚决定书中第二项处罚决定。
本院认为，被执行人陈朝富雕刻后喷漆作业直接在门口露天进行，未采取任何污染防治措施，未办理环保相关审批手续的行为依法应受行政处罚。申请人作出的屏环罚字［2016］第10号行政处罚决定书所认定的事实清楚，行政程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人屏南县环境保护局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
屏南县环境保护局作出的屏环罚字［2016］第10号行政处罚决定书中第二项即对被执行人陈朝富罚款40000元的行政处罚准予强制执行。
被执行人陈朝富应在收到本裁定书之日起3日内自动履行。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张传旭
审判员 吴建华
审判员 黄晓丹
二〇一七年五月二日
书记员 许达夫
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初3129号
原告：左洼村村民委员会。
诉讼代表人：韩继贤，男，1945年8月5日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵伟，男，1970年4月15日出生，汉族，住宿州市萧县，系左洼村村民委员会推荐代理人。
被告：王大升，男，1943年5月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告左洼村村民委员会与被告王大升土地承包经营权纠纷一案本院于2018年4月4日立案受理，现已审理终结。
左洼村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还其土地（一亩地），并承担诉讼费。事实与理由：1995年11月份左洼村（原秦宅子组一队）群众由书记主持在秦宅子自然村西头李大伏门口召开群众大会，决定解决队里预留下来的8亩土地的承包费用于五保户的供养，当时决定将8亩土地分为8份由村民以抓阄的形式谁抓到谁承担，并约定每亩交100元租金，每户交150斤小麦，同时决定被供养人去世后该份地承包权终止，该承包户应把土地交给生产队。2012年该组里的几个被供养人相继去世，但被告以种种理由拒绝交回土地，为此具状起诉。
本院经审查认为，本案虽然是以左洼村村民委员会的名义提起的诉讼，但是原告提交的起诉书中具状人盖章内容为“埇桥区曹村镇左洼村村务监督委员会”，而埇桥区曹村镇左洼村村务监督委员会不具有独立的诉讼主体资格，原告方亦未提供补充材料证明该起诉系左洼村村民委员会真实意思表思。故本案原告诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告左洼村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 王 伟
二〇一八年四月二十六日
法官助理 朱培娜
书 记 员 张 弦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初995号
申请人：张俊，男，1985年2月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。
被申请人：李赞，男，1987年3月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张俊与被告李赞民间借贷纠纷一案，申请人张俊于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李赞的价值840000元的财产。担保人以楚家兰、张德华所有的位于环湖东路房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张俊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人李赞银行存款840000元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封楚家兰、张德华所有的位于（）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何晓燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈家俊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终499号
原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚德云（绰号：黑老幺），男，汉族，1975年3月20日出生于四川省邛崃市，小学文化，住四川省邛崃市。2006年3月10日因犯贩卖毒品罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金3千元，2009年11月3日刑满释放；2013年3月27日因犯贩卖毒品罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金3千元，2015年3月27日刑满释放。2017年10月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人李建军，四川同方正律师事务所律师。
四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人姚德云犯运输毒品一案，于2018年3月7日作出（2018）川0183刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人姚德云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月19日早上，被告人姚德云乘坐彭某驾驶租借的川Ａ×××××号白色马自达牌轿车到成都市锦江区静安路道路边，购买了价值12000元的海洛因一包，准备用于自己吸食。当日13时许，姚德云携带毒品乘车至邛崃市临邛镇十方国际售楼部外面停车场时，被公安机关抓获。从姚德云乘坐的川Ａ×××××号轿车内搜出其运输的海洛因一包，净重29.86克。
原判认定上述事实的证据有物证海洛因一包，净重29.86克，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获被告人经过、工作说明、被告人常住人口信息单、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称量笔录、被告人指认毒品照片、提取笔录被告人手机通话情况照片、微信转账记录、被告人指认购毒地点和被抓获地点笔录和照片、证人彭某指认被告人笔录、证人彭某手机微信照片、四川省邛崃市人民法院（2013）刑初字第83号刑事判决书、四川省锦江监狱释放证明书、涉案财物保管清单，证人彭某、牟某的证言，被告人姚德云的供述，公安机关毒品检验报告、鉴定意见通知书等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。
原判认为，被告人姚德云违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人姚德云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之运输毒品罪，系累犯、再犯，依法应当从重处罚。被告人姚德云到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人姚德云表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款、第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，认定：一、被告人姚德云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三万元；二、对公安机关扣押在案的被告人姚德云的海洛因一包，净重29.86克，予以没收。
宣判后，原审被告人姚德云不服，提出上诉。上诉人姚德云及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见如下：一审法院认定运输毒品罪系罪名定性错误，且量刑过重，姚德云购买的毒品是用于自己吸食，应构成非法持有毒品罪。
经二审审理查明的事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚德云违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，运输毒品数量较大。上诉人姚德云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之运输毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人姚德云到案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于上诉人姚德云及其辩护人所提一审法院认定运输毒品罪系罪名定性错误，且量刑过重，姚德云购买的毒品是用于自己吸食，应构成非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见。本院经审查认为，首先，在案证据证实上诉人姚德云购买、携带海洛因，主观上明知是毒品海洛因而购买、携带，并指示他人驾驶汽车运输，客观上实施了运输毒品的行为，并在运输过程中被民警挡获，其行为已经构成运输毒品罪，且运输毒品数量较大，已明显超过个人吸食用量，其是否准备用于个人吸食不影响本案定性。其次，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》对毒品犯罪适用法律若干问题的解释，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大标准以上的，以运输毒品罪定罪处罚。本案中，上诉人姚德云购买并运输海洛因29.86克，属数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应当以运输毒品罪定罪处罚,并判处七年以上有期徒刑并处罚金。原判综合考虑本案上诉人姚德云运输毒品的数量，以及其系累犯、毒品再犯，归案后如实供述等法定从重，酌定从轻量刑情节，对其犯运输毒品罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，一审判决结果符合案件事实及法律规定并无不当，此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 璇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1876号
罪犯郭海军，男，1988年1月20日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2016年8月16日作出(2016)川2081刑初第197号刑事判决，以被告人郭海军犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金8000元，责令2被告人对被害人的经济损失1000元予以退赔。被告人郭海军未提出上诉。刑期起于2015年9月13日止于2018年9月12日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯郭海军判处罚金8000元已全额缴纳，责令被告人退赔给被害人祝某1造成的经济损失1000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭海军减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1488号
罪犯杨茂军，男，1965年5月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年3月27日作出(2014)滨塘刑初字第65号刑事判决，以被告人杨茂军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，依法驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，于2016年10月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2020年7月29日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯杨茂军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交2016年第4季度至2017年先后获得监狱级表扬2次，单项1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨茂军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨茂军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨茂军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨茂军减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月30日起至2019年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十八日
书记员 韩 冰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保328号
申请人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，行长。
委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。
被申请人：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。
法定代表人：徐鸿鹄，董事长。
被申请人：陈吉川，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人：陈登柏，男，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人：田贻君，女，1976年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道183号，统一社会信用代码915001127748925834。
法定代表人：陈吉川，执行董事。
被申请人：重庆金架子机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号3幢，统一社会信用代码91500112559022104H。
法定代表人：陈吉川，执行董事。
被申请人：重庆盈丰升机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢，统一社会信用代码91500112683902547R。
法定代表人：陈益美，经理。
申请人中信银行股份有限公司重庆分行于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆两江新区融资担保有限公司、陈吉川、陈登柏、田贻君、重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司、重庆金架子机电设备有限公司、重庆盈丰升机械设备有限公司名下价值800万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆两江新区融资担保有限公司、陈吉川、陈登柏、田贻君、重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司、重庆金架子机电设备有限公司、重庆盈丰升机械设备有限公司名下价值800万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被告银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 李骏
二〇一七年六月六日
书 记 员 毛蕾
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初250号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王春武，男，1960年9月19日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。户籍地：沛县。曾因犯盗窃罪，于2002年11月18日被山东省成武县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；2007年7月20日假释；曾因犯盗窃罪，于2009年3月24日被本院决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月22日被沛县公安局刑事拘留，同年4月13日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人王立志，男，系被告人王春武儿子，1988年7月30日生，汉族，小学文化，农民，住沛县，户籍地：沛县。曾因犯盗窃罪，于2008年12月8日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2011年10月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年3月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月22日被沛县公安局刑事拘留，同年4月13日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）255号起诉书指控被告人王春武、王立志犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江某、王某1出庭支持公诉，被告人王春武、王立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月17日2时许，被告人王立志在沛县，欲将张某1停放在路边的宗申牌红色三轮摩托车（价值人民币7800元）盗走，因个人无法实施上述行为，后联系被告人王春武前往现场协助作案，被告人王春武驾驶电动三轮车到现场后和被告人王立志将该摩托车拖走。
2018年3月21日，被告人王春武、王立志自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。涉案赃物，被追回发还被害人。
上述事实，被告人王春武、王立志在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人户籍证明及照片，（2009）沛刑初字第127号、（2016）苏0322刑初676号刑事判决书、沛价证刑（2018）56号价格认定结论意见、鉴定意见通知书，村委会证明、涉案照片、发还清单，驾驶证、行驶证复印件，收据存根，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片，现场指认笔录及指认现场照片，证人王某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人王春武、王立志的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王春武、王立志主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；案发后，被盗窃物品发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王春武、王立志以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王春武、王立志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王春武、王立志共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王春武、王立志犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王春武在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚；被告人王春武、王立志主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；案发后赃物发还被害人，具有酌定从轻处罚情节；综上量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。
根据被告人王春武、王立志的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王春武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人王立志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2019年1月21日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年五月九日
书记员 段梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1546号
原告：朱丰，男，1983年9月15日生，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：史祥，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。
被告：王寿国，男，1969年10月1日生，住盐城市亭湖区。
原告朱丰与被告王寿国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告朱丰及其委托诉讼代理人史祥到庭参加诉讼，被告王寿国经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱丰向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款3万元，并承担银行同期贷款利率。事实和事由：原、被告系朋友关系。被告做玩具生意，因缺少资金周转口头向原告借款。2015年2月9日，2月10日，3月22日，原告分三次向被告账户转账计3万元。后原告多次通过电话及微信向被告催要借款未果。
被告王寿国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，2月10日，3月22日，原告朱丰分别向被告王寿国转账13000元、7000元、1万元，合计3万元。庭审中，原告提供了一份微信聊天记录截屏的打印件，对方的微信昵称为“二国玩具”，聊天时间为2015年9月27日至28日，该聊天记录中原告认为对方欠款，曾向对方催要，但未提及具体欠款金额，原告要求对方每月支付1700元。原告称该聊天记录的对象是被告王寿国，因王寿国将其微信删除，故不能提供原始的载体；让被告王寿国每月偿还1700元是随口说的。原告另提供一份银行账户明细，显示被告王寿国于2015年9月11日、11月20日、2016年1月10日三次向原告账户转账1700元，计5100元。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，合同生效要件必须包括原、被告双方有借款的合意及款项有实际的交付。本案中，原告提交的微信聊天记录未能提供原始载体，也没有证据证实对方就是被告王寿国，而被告王寿国向原告转账第一笔1700元的时间是2015年9月11日，是在该聊天记录之前，不能达到原告主张的曾向被告王寿国催要借款，王寿国根据其催要按每月1700元向其偿还部分款项的目的，故原告仅依据3万元的转账凭证提起民间借贷诉讼，而无证据证实双方存在借款合意，其诉讼请求依法不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱丰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费600元，合计875元，由原告朱丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0191行初176号
原告蔡文金，男，汉族，1949年9月18日出生，住成都市温江区。
被告成都市温江区规划管理局。住所地：成都市温江区海科大厦*号楼**楼*****室。
负责人田平，局长。
委托代理人续薇薇，四川英特信律师事务所律师。
被告成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人张瑛，局长。
委托代理人康娇皎，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘汉新，北京大成（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告蔡文金诉被告成都市温江区规划管理局、被告成都市规划管理局规划行政纠纷一案中，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交……”的规定，以及该办法第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”的规定，原告蔡文金应当自接到本案《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》次日起7日内，向本院预交案件受理费50元，但原告至今未向本院预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》（法发[2007]16号）第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理……”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 周京燕
二〇一八年五月九日
书 记 员 陶江嫄
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执998号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈卫平，女，1972年12月3日生，汉族，高中文化，无职业，住湖北省仙桃市。
陈卫平犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2013）云刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月27日移送强制执行，本案执行标的为4000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。
2、2017年4月至5月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年6月27日经合议庭评议，因被执行人暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。
4、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈卫平确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生��律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭 珊
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1895号之一
申请执行人滕道美，女，1963年7月10日生，汉族，无业，住本市。
被执行人戚李峰，男，1984年3月12日生，汉族，住本市。
申请执行人滕道美申请执行戚李峰民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年5月28日作出的(2014)泉民初字第0042号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告戚李峰于本判决生效后十日内偿还原告滕道美借款110000元；
二、被告戚李峰于本判决生效后十日内支付原告滕道美借款110000元的利息（利息按银行同期贷款利率计算，其中50000元自2013年5月21日起、60000元自2012年11月6日起，均计算至本判决确定的给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下有小额银行存款，已冻结；被执行人名下无房产登记，；被执行人名下无车辆登记。被执行人现查找不到下落，故无法采取司法拘留措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2014)泉民初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年一月三十日
书记员 徐海洋
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1569号
被执行人：李朝振，男，1984年9月23日生，汉族，住徐州市云龙区，户籍地江苏省徐州市云龙区。
本院在执行被执行人李朝振犯盗窃罪追缴罚金一案中，本院作出的（2015）云刑初字第306号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年5月9日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月15日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年5月16日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，无可供执行的银行存款、房产。被执行人名下有苏Ｃ×××××及苏Ｃ×××××长安牌汽车两辆，本院依法予以查封，但该车下落不明，不具备处分条件。
3、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 郭 珊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更524号
罪犯董克勇，男，1985年6月6日出生，汉族，天津市人，初中文化。2005年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年5月10日作出(2010)静刑少初字第13号刑事判决，以被告人董克勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11500元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币11500元，先后被减刑3次，共计被减刑二年九个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯董克勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次、监狱级表扬奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董克勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯董克勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董克勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。根据该犯的犯罪性质、社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董克勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年11月1日起至2020年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初333号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人彭达，男，1993年7月6日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月17日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审。于2018年4月25日被灌云县人民检察院决定取保候审。于2018年6月12日被本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年1月至2017年7月15日期间，被告人彭达先后四次至灌云县小鸭河小商品批发市场，用之前取得的钥匙，打开被害人刘某家经营的“徐艳灯饰”门市卷帘门，共窃得该店内人民币2830元及手表一块。具体分述如下：
1.2017年1月底一天晚上，被告人彭达至“徐艳灯饰”门市，窃得门市内收银台抽屉里的人民币约480元。
2.2017年3月初一天晚上，被告人彭达至“徐艳灯饰”门市，窃得门市内收银台抽屉里的人民币约800元。
3.2017年6月7日凌晨，被告人彭达至“徐艳灯饰”门市，窃得门市内收银台抽屉里的人民币约1500元。
4.2017年7月15日凌晨，被告人彭达至“徐艳灯饰”门市，窃得门市内收银台抽屉里的人民币约50元及一块手表。
另查，案发后，涉案钥匙及被盗手表已被公安机关扣押并发还被害人刘某；被告人彭达归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人彭达在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人刘某、徐某的陈述，被盗手表照片、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、灌云县价格认定中心中止通知书、情况说明、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人彭达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭达系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭达犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年6月12日起至2018年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人彭达于本判决生效后三十日内退赔被害人刘某人民币2830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 涛
二〇一八年六月十五日
法官助理 许 曼
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4717号
申请执行人：郭玲聪，女，1974年11月20日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄耿冬，男，1975年6月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆月芳，女，1977年5月18日出生，汉族，住鲤城区。
本院在执行申请执行人郭玲聪与被执行人黄耿冬、骆月芳民间借贷纠纷一案，被执行人黄梅芳应偿付申请执行人黄佩嘉借款237500元及利息，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对其采取列入失信被执行人名单、限制高消费等措施，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 傅泽伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更518号
罪犯ＸＸ，男，1991年4月28日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年6月10日作出(2010)丽刑初字第244号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币6000元，先后被减刑三次，共计被减刑二年九个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励1次、表扬奖励1次、单项奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第1季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年12月10日起至2020年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3131号
申请执行人：刘萍，女，1961年6月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：陈清，男，1969年4月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在执行刘萍与陈清民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2016）苏0303民初105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月5日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年12月12日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年12月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款及房产。对于被执行人名下的苏Ａ×××××吉奥汽车，申请执行人以该车辆处理价值过低，且为外地车辆，下落不明，不要求进行处理。
3、2017年5月5日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年五月五日
书记员 郭 珊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕郊民商初字第395号
原告张某某，女，汉族，1972年12月25日出生，保险公司业务员，现住佳木斯市向阳区某某社区。
被告佳木斯某某房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区莲江口镇。
法定代表人刘某某，男，系佳木斯某某房地产开发有限公司总经理。
委托代理人李某某，男，汉族，1984年2月5日出���，系佳木斯某某房地产开发有限公司行政部经理，现住佳木斯市向阳区某某社区。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、和解；代收法律文书。
原告张某某诉被告佳木斯某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告张某某及被告某某公司委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年4月9日被告向原告借款500000元，被告用一套门市房作抵押，并依法办理了抵押登记，被告为原告出具了借据。2015年5月9日被告偿还100000元，余款被告至今未予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款400000元及利息；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息请求为：按照法律规定计算，从2014年4月11日起计算至判决生效之日，按照实际借款数额计算。
被告某某公司辩称，对此事被告委托代理人不了解，此事是公司领导经办的，还得与公司领导刘某某进行核实。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：2014年4月9日被告出具的借据一张（原件）；2014年4月11日原告的某某银行取款凭证一张（原件）。
证明2014年4月9日被告向原告借款500000元，原告于2014年4月11日在其朋友高某某的某某银行账户上取款447500元当日交付给被告，原告按照口头约定的月利率3.5分预扣了3个月的利息52500元。
经庭审质证，被告委托代理人称字是不是其法定代表人刘某某签的，其需要找他核实。
本院经审查认为，原告举示的证据为原件，且被告未否认该证据的真实性，也未提供证据证明借据上的签名不是���某某所签，结合证据二，本院对该组证据予以采信。
证据二：他项权证（复印件与原件核对无异）；某某商品房买卖协议及2014年4月8日的收据一张（均为原件）。
证明被告在原告处借款时，被告以其所有的位于佳木斯市郊区莲江口镇某某社区的316平方米的房产为向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院根据确认的证据，结合庭审调查及当事人陈述，确认本案基本事实如下：2014年4月9日被告向原告借款500000元，被告用一套门市房作抵押，并依法办理了抵押登记，被告法定的代表人为原告出具了借据。原告于2014年4月11日在其朋友高某某的某某银行账户上取款447500元，当日交付给被告，原告按照口头约定的月利率3.5分预扣了3个月的利息52500元，原告实际交付给被告借款本金为447500元。2015年5月9日被告偿还原告借款本金100000元，余款347500元本金及利息被告至今未予偿还。
本案的争议焦点：原、被告之间是否存在借贷关系。
原告认为，原、被告之间的借贷关系存在，原告证据确实充分，且借款后原告多次找被告索要借款。
被告认为，被告委托代理人在单位的确见过原告来过，但是双方是否存在借贷关系需要领导来核实。
本院认为，被告向原告借款，被告为原告出具了借据，原告已将借款交付被告，双方的借贷关系依法成立，并受法律保护。被告为原告出具的借据未约定借款期限，原告可随时向被告索要借款。原告向被告交付借款时，预先在本金中扣除了利息，被告应按实际借款数额返还借款并计算利息。原、被双方约定的利息已超出法律规定的年利率24%，超出部分本院不已支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告佳木斯某某房地产开发有限公司于判决生效后立即偿还原告张某某借款本金347500元及利息（利息以本金347500元为基数，自2014年4月11日起按年利率24%计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告承担，于判决生效后立即付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯���中级人民法院。
审 判 长 宗 声
人民陪审员 高月林
人民陪审员 孙伟杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李洪磊
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2563号
申请执行人：李腾，男，1990年1月17日出生，汉族，住本市徐州经济技术开发区。
被执行人：徐州欧意装饰工程有限公司，住所地在本市云龙区翠屏山办事处乔家湖村。
法定代表人：陈文海，该公司经理。
本院在执行李腾与徐州欧意装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月25日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年8月30日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年8月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。
3、2017年12月18日，本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 珊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3295号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：姚雪梅，女，1976年5月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告姚雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗 帆
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李松林
书 记 员 张 咏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更501号
罪犯曾涛，男，1993年7月29日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2015年12月24日作出(2015)新都刑初字第675号刑事判决，以被告人曾涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元，刑期起于2015年4月11日止于2018年10月10日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯曾涛判处罚金2000元，已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾涛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
`
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)赣0321民初330号
原告:刘某1，女，1984年7月12日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
委托诉讼代理人：郭海文，莲花县法律援助中心律师。
被告:贺某1，男，1982年11月16日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告刘某1与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告和被告离婚；2、婚生儿子刘某2、婚生女儿贺某2随原告生活，由原告抚养。事实和理由：原、被告于2004年在广东务工相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日生育女儿贺某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现与被告性格严重不合，双方于2015年开始分居至今，感情已经破裂，毫无和好的可能，为此原告起诉法院，请求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某1与被告贺某1自愿离婚。
二、婚生儿子刘某2、女儿贺某2随原告生活，由原告抚养。被告贺某1对婚生子女刘某2、贺某2享有探望权。
三、双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 肖立夫
二〇一八年六月十四日
书记员 郑符荣
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3147号
申请执行人：韩献恩，女，1968年9月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人:朱孝强，男，1955年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在执行韩献恩与朱孝强机动车交通事故责任纠纷一案，经查，本院作出的（2016）苏0303民初4160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月7日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年12月12日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。
2、2016年12月12日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款。
3、2017年5月22日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭 珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执异56号
案外人：华海明，住哈尔滨市呼兰区，公民身份号码：×××。
申请执行人：哈尔滨东光直埋保温管厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡汲家村。
法定代表人：魏玉芝，厂长。
申请执行人：魏东立，住哈尔滨市香坊区。公民身份号码:×××。
被执行人：陈明吉，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：海南省琼海市吉祥房地产开发有限责任公司，住所地海南省琼海市椰庄酒店。
法定代表人：陈明吉，经理。
本院在执行哈尔滨东光直埋保温管厂（以下简称东光厂）、魏东立与陈明吉、海南省琼海市吉祥房地产开发责任公司（以下简称吉祥公司）借款合同纠纷一案中，华海明以本院查封案外人财产错误为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本案审查过程中，申请执行人东光厂、魏东立与被执行人陈明吉、吉祥公司达成和解协议，东光厂、魏东立申请解除争议房产的查封。2018年4月28日，华海明向本院申请撤回本案异议申请。
本院经审查认为，华海明撤回申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人华海明撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘银滨
审判员 陈学伟
审判员 王怀宇
二〇一八年五月二日
书记员 房 雷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初217号
原告：谭某1，女，2005年5月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：谭某2(系原告谭某1之父)，男，1964年4月25日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：张燕，女，1986年1月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：张启华，男，1962年9月9日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭兴兰，女，1965年6月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上列三被告共同委托诉讼代理人：崔吉银(系张燕的公公，系张启华、谭兴兰的亲家)，男，1954年11月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某1诉被告张燕、谭兴兰、张启华健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告谭某1的法定代理人谭某2，被告谭兴兰、张启华，被告张燕、谭兴兰、张启华的委托诉讼代理人崔吉银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告连带向原告赔偿医疗费14928.98元、护理费900.00元、住院伙食补助费720.00元、营养费500.00元、交通费698.00元、住宿费209.00元、谭某2误工费1000.00元，共计18955.98元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月16日，三被告（张启华与谭兴兰属夫妻关系，张燕系二人之女）请原告的父亲到三被告家帮忙移动电动机，在移动电动机的过程中谭某2将原告交给张燕照看，由于张燕未完全履行照看原告的义务，导致原告的左手被三被告家的打米机辗伤，原告到多家医院住院治疗后伤情有所稳定，但后续仍需多次手术才能恢复。2009年9月25日，石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民法院作出(2009)石法民初字第680号民事判决书，判决原告产生的后续医疗费以后续治疗产生的费用为准；2010年1月29日重庆市第四中级人民法院做出(2009)渝四中法民终字第00820号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2013年7月、2015年7月原告分别到华中科技大学同济医学院附属同济医院进行治疗，所产生的费用三被告均已支付完毕。2017年7月13日，原告的父亲又陪伴原告到华中科技大学同济医学院附属同济医院进行治疗，住院9天后于2017年8月2日回家疗养，同月3、7、9日又到石柱县王场镇医院对伤口进行了换药。本次治疗完毕后，原告的父亲找到三被告，希望三被告将本次治疗的费用按照一定的比例支付，却协商未果。现在起诉至人民法院，请求依法判决。
被告张燕、谭兴兰、张启华辩称，1.本案不存在侵权，三被告是作为帮工受益人而承担相应的民事责任；2.原告舍近求远到武汉进行治疗扩大的损失，不应得到法院的支持；3.原告请求的医疗费、住院伙食补助费过高，误工费、住宿费、营养费不应当得到支持。
本院经审理认定事实如下：被告张启华、谭兴兰系夫妻关系，被告张燕系张启华、谭兴兰之女。2007年9月16日，三被告家欲将电动机从脱粒机上移到打米机上。被告张燕找到原告之父谭某2，谭某2主动承认去帮忙移动电动机，并带着原告一同前往被告家。谭某2在操作过程中，先将电动机从脱粒机上移到打米机上。在试机过程中，发现打米机有不正常的响声，便断电后进行检修。当再次推闸试机断电后，打米机因余速仍在转动，此时原告的左手伸向打米机被转动的滚筒辗伤。重庆市第四中级人民法院于2010年1月29日以(2009)渝四中法民终字第00820号民事判决书终审确定为：“原审法院酌量由谭某2承担40%的责任并无不当，本院予以支持。”关于原告的后续医疗费用问题，本院于2009年9月25日以(2009)石民初字第680号民事判决书根据司法鉴定意见确定：“因其进行手术的时间不同，手术的医院不一定，手术的方式和患者的要求不能确定，所以根本不能进行比较准确的评估，其存在诸多的不确定因素。因此，原告可在该费用实际产生后另行起诉。”同时本院2014年9月29日以(2014)石法民初字第01658号民事调解书确定：“如若原告今后仍需做手术，其损失可另行主张。”后，原告还于2016年9月27日向本院起诉主张后续医疗费，本院于2016年11月16日做出了(2016)渝0240民初3482号民事判决书，判决三被告赔偿原告医疗费等9699.00元。2017年7月23日至8月1日，原告因左手瘢痕痉挛再次到华中科技大学同济医学院附属同济医院进行后续治疗9天，产生医疗费四舍五入14929.00元（含石柱县王场镇卫生院换药费用），出院医嘱载明需要加强营养。
本院认为，原告根据已经生效的裁判文书据实主张后续医疗费应当得到支持。关于原告具体的费用，本院认定如下：医疗费，鉴于武汉市和本地重庆市医疗水平、费用大体相当，基于原告提交的发票、用药清单，以及原告的主张，本院认定为14929.00元；护理费9天×100.00元/天=900.00元；住院伙食补助费计算为9天×50.00元/天=450.00元；营养费参照加强营养的医嘱酌情支持300.00元；交通费过高，本院以往返重庆作参考，酌情支持500.00元；住宿费对于原告有正式发票的193.00元予以支持；谭某2误工费不应当得到支持，误工费系伤者才有的费用。合计17272.00元。按照责任比例划分之后，三被告应当承担的金额为17272.00×60%=10363.00元（已经四舍五入）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张燕、谭兴兰、张启华于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭某110363.00元；
二、驳回原告谭某1其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200.00元，由原告谭某1负担91.00元，被告张燕、谭兴兰、张启华连带负担109.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 向俊吉
二〇一八年三月十六日
书记员 陈小信
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3071号
原告李钰山，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，云南省嵩明县人，住云南省昆明市盘龙区。
原告赵金美，女，1979年11月4日出生，汉族，居民，云南省嵩明县人，住云南省昆明市盘龙区。
二原告共同委托代理人邓金荣，云南乾太律师事务所律师。
被告周正忠，男，1965年4月1日出生，汉族，个体建筑业，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
原告李钰山、赵金美与被告周正忠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李钰山、赵金美的委托代理人邓金荣，被告周正忠的委托代理人邓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李钰山、赵金美诉称：2014年12月2日，我们向案外人黄清建、李英夫妇借款200万元，并约定了还款期限。2016年12月26日，黄清建、���英夫妇向昆明市盘龙区人民法院起诉我们偿还借款。该案于2017年3月8日开庭审理，庭审中案外人黄清建、李英夫妇要求我们一次性偿还200万元的借款本金及利息。我们按照案外人黄清建、李英夫妇的指示，于2015年1月6日、2015年2月12日、2015年4月3日、2015年6月30日分10次向案外人黄清建、李英夫妇的委托收款人周正忠转账40万用于归还借款本金，又于2015年6月1日向案外人黄清建、李英夫妇的委托收款人ＸＸ转账8万用于归还借款本金，故我们认为已经向案外人黄清建、李英夫妇归还本金48万元。但两案外人在起诉我们民间借贷纠纷案件的庭审中却当庭表态根本不认识周正忠，也没有委托过周正忠、ＸＸ代理收款，并坚持要求我们偿还200万元的借款本金及利息。
根据两案外人在庭审的陈述及被告已经收取款项的事实，被告周正忠已经构��了不当得利，我们原本用来偿还案外人借款的款项，在没有任何合法依据的前提下，被告周正忠就取得了该款项，给我们造成了经济损失，请求人民法院依法判决被告周正忠返还不当得利40万元及利息（从起诉之日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
被告周正忠辩称，1、原告与我均系在云南昆明从事土石方工程的个体建筑老板，因为土石方工程所涉及的运输车辆较多，工地上都是以现金的方式结算运输油费、运费；2、原告诉称其与案外人黄清建、李英民间借贷纠纷与我没有关联，我也不清楚该案的审理情况，案外人黄清建、李英夫妇也没有委托我收取该案所涉及的任何款项；3、2013年期间，原告的资金链断裂，原告急需大量资金做工程，我于2013年8月13日取款10万元出借给原告，2014年3月24日取款3万元���给原告，2014年3月12日取款27万元借给原告，原告分别给我出具了借条。在2015年期间，原告以转账的方式归还我借款40万元之后，我将原告出具的借条归还给了原告；5、原告将款项转账支付给我，系归还其向我的借款，原告所诉称的不当得利没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月2日，原告李钰山、赵金美与案外人黄清建、李英签订了借款协议，约定二原告向黄清建、李英借款200万元，从借款之日起每月支付利息（利息0.2%约定支付）。12月3日，李英向赵金美转账200万元，李钰山、赵金美向黄清建、李英出具借条，载明借款期限为2014年12月3日至2015年1月2日。
原告李钰山、赵金美于2015年1月6日（2次）、2015年2月12日（2次）、2015年4月3日（4次）、2015年6月30日（2次��分10次向被告周正忠的账户转账40万元，周正忠承认收到李钰山、赵金美现金40万元，也没有转交给黄清建、李英。
2016年12月26日，黄清建、李英向昆明市盘龙区人民法院起诉，要求李钰山、赵金美偿还借款200万元及利息。李钰山、赵金美以黄清建、李英委托周正忠、ＸＸ已收取本金48万元、要求在本金中予以扣除进行抗辩。被告周正忠作为证人出庭作证，承认收到原告现金40万元、没有支付给原告黄清建、李英的事实属实，但认为与该案无关。昆明市盘龙区人民法院以原告没有提交委托收款的依据、收款人不是黄清建、李英为由，对李钰山、赵金美的辩解意见不予采纳，遂判决李钰山、赵金美偿还黄清建、李英借款200万元及利息。李钰山、赵金美不服提起上诉，要求改判自己只承担本金152万元。云南省昆明市中级人民法院以（2017��云01民终3994号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述，（2017）云01民终3994号民事判决书、打款记录、听证笔录及其他相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告在偿还黄清建、李英借款期间内，向被告周正忠的账号内转账40万元用于偿还黄清建、李英的借款，被告周正忠没有将该款转交给黄清建、李英，构成了不当利，应当返还给原告。被告周正忠称原告转入自己账户内的现金是原告偿还自己的借款，应当由被告周正忠举证证明是原告偿还自己的借款。被告周正忠的举证只是银行流水清单，从清单中只能看出周正忠有多次提取现金的记录，不能证明所取的现金是借给了原告。从其清单中可以看出，10000元的往来账都是通过银行转账，而被告称借给原告的都是现金，最大一笔是27万元，27万元只能到银行柜台上凭身份证取现，不能在柜员机上取现，短时间办理不完业务，还要支付给原告，为何不通过银行转账给原告更为方便？这一行为不符合情理。而所借的40万元，双方无亲友关系，被告不要原告支付一分利息，更不合理。从清单中可以看出是被告在取现流水中随便选择的几笔加起来凑足40万元，而无证据证明是真正借款给了原告。被告称其是在云南昆明从事土石方工程的个体建筑老板，被告取款支付工人的工资、运费等更为合理。被告周正忠在原告与黄清建、李英借款合同纠纷一案中作为证人出庭，应当知道案件的审理情况，在本案中却称不知道该案的审理情况，故意隐瞒事实的真相。故应当认定是原告李钰山、赵金美根据案外人黄清建、李英的要求，向黄清建、李英指定的被告的银行账户偿还借款40万元更符合常理。综上，被告周正忠无证据证明是原告李钰山、赵金镁偿还自己的借款，应当承担举证不能的法律后果，对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告周正忠于本判决生效后10日内返还给原告李钰山、赵金美现金40万元及利息（从起诉之日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
如果被告周正忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7300元，由被告周正忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
人民陪审员 杨绍君
人民陪审员 高立财
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初323号之一
原告武汉辉煌粉末冶金有限责任公司,住所地武汉市硚口区大厂150号。
法定代表人刘传胜，系该公司董事长。
被告中冶南方（武汉）重工制造有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区凤凰园一路9号。
法定代表人胡会超，系该公司董事长。
本院在审理原告武汉辉煌粉末冶金有限责任公司诉被告中冶南方（武汉）重工制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉辉煌粉末冶金有限责任公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉辉煌粉末冶金有限责任公司的申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告武汉辉煌粉末冶金有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1196元、保全费1120元，合计2316元由原告承担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 成春华
人民陪审员 李建平
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 萱
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24006号
原告一，捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-
C区C1座26-27层,统一社会信用代码91120116636067462H。
法定代表人OndrejFrydrych，董事长。
原告二，深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码91440300796638527A。
法定代表人VladimirNyc,执行董事。
委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。
委托代理人侯伟莉，重庆商坤律师事务所律师。
被告任晓刚，男，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被告任晓刚金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月15日登记立案，原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款���规定，裁定如下：
本案按原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王鑫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 简燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1266号
罪犯陈进彪，男，1973年11月14日出生,四川省西充县人，汉族，小学文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2016年1月14日作出（2016）川0104刑初39号刑事判决书，以被告人陈进彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，刑期自2015年9月9日起至2019年3月8日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2018年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈进彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯陈进彪被判处罚金2000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈进彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈进彪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 林 姗