wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执324号
申请执行人：张宝荣，男，汉族，1968年5月13日出生，住龙岩市永定区，
被执行人：黄立贤，男，汉族，1971年5月13日出生，住漳州市南靖县，
本院2017年2月16日立案受理的申请执行人张宝荣与被执行人黄立贤买卖合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初2068号民事调解书，被执行人应支付申请执行人15000.00元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并到其家中执行，现查明：被执行人黄立贤系外地户籍，经其户籍所在地村委会证实被执行人长期外出，无法联系，家中无值钱财产可供执行，本院向福建省南靖县住房保障与房地产管理局查询，被执行人黄立贤名下位于南靖县山城镇荆江路38号滨江豪园五号楼601号房产已于2016年3月22日在本案立案前转移给他人。本院于2017年7月27日扣划被执行人黄立贤银行存款33990.00元，该款根据分配方案予以分配，申请执行人张宝荣分得6305.00元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，其名下的银行账户已被本院冻结，本案剩余执行标的8695.00元暂无法执行到位，本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
审判员 陈 锦 安
二〇一七年八月二日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初113号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人段某，男，2016年6月12日因本案被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十五日。2016年6月27日被刑事拘留，同年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]71号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日7时许，被告人段某醉酒后无证驾驶无号牌的正三轮摩托车，沿烟台市芝罘区通世路由南向北行驶至通世路与环山路叉口处时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人段某血液中乙醇含量为159mg/100ml。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段某的供述，视频录像，车辆检验报告，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]423号理化检验鉴定意见及血样提取表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，侦查机关出具的工作情况及身份、驾驶信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人段某醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人段某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 邹 丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李慧慧
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0826民初198号
原告：王中华，男，1970年11月15日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：宁志林，男，出生年月不详，汉族，住山西省绛县。
被告：林红艳，女，出生年月不详，汉族，山西省绛县。
原告王中华与被告宁志林、林红艳劳动争议一案，本院于2017年2月16日立案，原告王中华因起诉的被告人名称有误，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王中华撤诉。
本案诉讼费10元，由原告王中华减半承担。
审判员 卫冬艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 周绛娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2982号
申请执行人韩琢，男，1982年3月26日出生。
被执行人万海柱，男，1977年10月30日出生。
被执行人吴旭薇，女，1978年1月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处作出的2016京方正执行证字第00490号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行。2016年10月20日，浙江省乐清市人民法院作为首封法院因本院为优先权法院而交本院处置吴旭薇名下位于北京市丰台区骏景园北区18号楼3层301号房产，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。现财产已由王红明（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币9100000元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、北京市丰台区骏景园北区18号楼3层301号房产的所有权自本裁定送达买受人王红明（身份证号：×××）时起转移。
二、买受人王红明（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员
李文蕊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐志雄
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1182民初160号
原告：许永才，男，1954年1月10日出生,汉族,农民,住五大连池市。
被告：国春杰,女，1985年9月11日出生,汉族,农民,住五大连池市。
原告许永才与被告国春杰民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告许永才到庭参加诉讼，被告国春杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许永才向本院提出诉讼请求：要求国春杰给付借款12,600元,利息2,772元，本息合计15,372元。事实和理由：2016年3月10日，国春杰的丈夫董明珠从许永才处借款12,600元，约定利率1分，当时二人说在五大连池市开干果店。2016年8月，董明珠因车祸死亡，国春杰继承了全部家产并得到了对方的死亡赔偿金，但此款一直未给付。故起诉，要求国春杰偿还借款本息15,372元。
被告国春杰未答辩。
许永才为支持其诉讼主张，向本院提交借据一份，证实国春杰借款时间、数额及利息约定。
证人邢某出庭作证，证实知道国春杰、董明珠向许永才借钱的事，是他给做的证明人。
本院调查证人张金才调查笔录一份，证实董明珠开始在许永才处借款，张金才是中间人。
经本院审查认为，许永才提供的借据及证人证言能够相互印证，具有真实性、关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：
2016年3月以前，董明珠（国春杰丈夫）通过中间人张金才向许永才借款20,000元在五大连池市开干果店，至2016年3月10日董明珠偿还许永才部分本息后，经证明人邢某在场董明珠重新给许永才出具12,600元借据一份，约定利率1分，十个月偿还。后董明珠于2016年8月因车祸死亡。故许永才起诉，要求国春杰偿还借款本金12,600元、利息2772元（12,600元×0.01息×22个月）。
本院认为,许永才与国春杰的丈夫董明珠间借贷关系的事实清楚，债权、债务关系明确，有董明珠出具的借据及证人证言在卷佐证。该借款系国春杰与董明珠夫妻存续期间的借款，系双方家庭共同外债，现因董明珠已死亡，故国春杰应当承担偿还此借款的义务，对许永才的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告国春杰于本判决生效后十日内，偿还原告许永才借款本息15,732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告国春杰负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 姜洪艳
人民陪审员 马立秋
二〇一八年七月四日
书 记 员 胡 光
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2844号之一
原告：四川豪迈律师事务所。
负责人：刘本强，主任。
委托代理人：赵品健，律所员工。
被告：德阳腾森机电设备有限公司。
法定代表人：吕荣全。
本院在审理原告四川豪迈律师事务所与被告德阳腾森机电设备有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告以被告主动履行了支付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川豪迈律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川豪迈律师事务所撤回起诉。
本案减半征收案件受理费150元，保全费220元，共计370元，由原告四川豪迈律师事务所负担。
代理审判员 周章琳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱 玲
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执2950号
申请执行人广州智佳食品有限公司，组织机构代码66181341—2，住所地在广州市花都区炭步镇花都大道西自编新太9号之二001。
法定代表人苏月周，公司执行董事。
委托代理人王光辉，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
被执行人南京海鹰食品有限公司，组织机构代码67903289—2，住所地在南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区纬二路2号。
法定代表人刘志德。
申请执行人广州智佳食品有限公司（以下简称智佳公司）与被执行人南京海鹰食品有限公司（以下简称海鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）苏0115民初4693号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告海鹰公司于2016年5月20日给付原告智佳公司货款2351880元；二、如上述款项未按期足额给付，则原告智佳公司可就上述款项申请强制执行；三、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费减半收取12808元，由被告海鹰公司负担。逾期，因海鹰公司未履行生效法律文书确定的义务，智佳公司向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。
执行过程中，本院依法轮候冻结了海鹰公司的银行账户，但无余款。另依法轮候查封了海鹰公司所有的车牌号为苏Ａ×××××金龙牌中型普通客车、苏Ａ×××××北京现代牌小型轿车、苏Ａ×××××大众牌小型轿车、苏Ａ×××××依维柯牌轻型封闭货车、苏Ａ×××××梅赛德斯—奔驰牌小型越野客车各一辆，因上述车辆均未实际控制，且系轮候查封，本案暂不宜处置。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，未发现南京海鹰食品有限公司有可供执行财产。
本院向申请执行人智佳公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知智佳公司，要求其向本院提供被执行人海鹰公司其他财产线索。智佳公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供海鹰公司其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人智佳公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人海鹰公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对海鹰公司的财产进行了调查，未发现海鹰公司有其他可供执行财产。智佳公司亦未提供海鹰公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0115民初4693号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年七月十九日
见习书记员 王 娟
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初1204号
原告：鲜明松，男，1980年1月10日生，汉族，住四川省盐边县。
被告：简林，男，1980年2月2日生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告鲜明松与被告简林买卖合同纠纷一案中，原告鲜明松于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜明松的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲜明松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲜明松负担。
审判员 胡高举
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭国莉
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0428民初469号
原告解某某，女。
被告范某某，男。
本院在审理原告解某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告解某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回对被告范某某离婚纠纷一案的。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某某负担。
审 判 长 路建昌
审 判 员 张 博
人民陪审员 曹 伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李博文
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽12民终830号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。
负责人：岳汉夫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王倩，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨忠朋，男，1986年10月16日出生，满族，住西丰县
委托诉讼代理人：高伟、杨屹楠，系辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:营口经济技术开发区宏昊物流有限公司,住所地营口市鲅鱼圈区新港大路。
法定代表人：赵克臣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙永成,系辽宁英泰律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人杨忠朋、营口经济技术开发区宏昊物流有限公司（以下简称宏昊物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：杨忠朋车辆停运损失99280元属于保险公司的除外责任，不属于法定无效条款，保险公司不是侵权人，不应予以赔偿。因鉴定时我公司不知情，评估内容超出委托鉴定事项，没有委托评估车辆停运损失，铁岭诚信资产评估事务所出具资产评估报告书不能作为证据。杨忠朋停运损失应另行提供证据加以证明等。
杨忠朋辩称：应驳回上诉，维持原判。
杨忠朋向一审法院起诉请求：2017年4月21日夜，陆庆永驾驶其单位宏昊物流公司在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险的xxxx号重型货车，在由其负全部责任、驾驶杨忠朋吉D572**号重型货车的杨忠朋弟弟杨忠华无责任的交通事故中，致杨忠朋货车损坏，造成杨忠朋车辆损失、拖车费、倒运费、停运损失、鉴定费共计213,060元。请求依法判决被告赔偿杨忠朋上述损失。
一审法院认定事实：2017年4月21日夜，陆庆永驾驶其单位宏昊物流公司在太平洋保险公司投保了交强险和责任限额1,000,000元商业三者险及不计免赔附加险的辽xx**号重型货车，在由其负全部责任、驾驶杨忠朋吉xx**号重型货车运输木材的杨忠朋弟弟杨忠华无责任的交通事故中，致杨忠朋货车损坏。交通事故发生后，杨忠朋因倒运其承运的木材，支出倒运费6,700元。9月25日，铁岭诚信资产评估事务所出具资产评估报告书，评估杨忠朋车辆损失95,480元、停运损失99,280元。杨忠朋支出评估费4,000元。
一审法院认为，宏昊物流公司员工陆庆永驾驶其辽xx**号重型货车发生由陆庆永负全部责任的交通事故，致杨忠朋财产损失，依法应由作为用人单位的该公司承担赔偿责任。由于辽xx**号重型货车在太平洋保险公司投保了交强险，故杨忠朋在交强险财产损失赔偿限额内的损失，应由该公司赔偿，数额为2,000元。辽xx**号重型货车还在太平洋保险公司投保了商业三者险，且该公司未能证明其已就商业三者险相关免责条款向投保人履行了合理提示和说明义务，故相关免责条款无效，换言之，杨忠朋超出交强险责任限额的财产损失，均应由该公司在商业三者险责任限额内按陆庆永的交通事故责任比例（100%）予以赔偿，数额为203,460元[车辆损失93,480元（95,480元-2,000元）+倒运费6,700元+停运损失99,280元+评估费4,000元]。杨忠朋要求赔偿拖车费的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。杨忠朋的依法应获赔偿的损失已均由太平洋保险公司予以赔偿，故宏昊物流公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、法释[2012]19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：一、太平洋保险公司赔偿杨忠朋205,460元（交强险限额内2,000元+商业三者险限额内203,460元）；二、驳回杨忠朋的其他诉讼请求；三、上述第一项于本判决生效后20日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费4,500元（杨忠朋预交），由宏昊物流公司负担。
二审期间，双方当事人均未提供证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，太平洋保险公司提出杨忠朋车辆停运损失99280元属于保险公司的除外责任，不属于法定无效条款，保险公司不是侵权人，不应予以赔偿问题，宏昊物流公司为辽xx**号重型货车在太平洋保险公司投保交强险和责任限额1,000,000元商业三者险，目的在于降低自己的运营风险，给第三者损失予以保险保护。太平洋保险公司对被保险车辆已经投保交强险、商业三者险及其保险金额认可，但未向一审法院提交交强险保险单，商业三者险保险单；未提供已经向投保人就免责条款履行了明确说明义务的证据，根据《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力的规定，订立保险合同过程中，对于免责条款保险人具有提示和明确说明义务。保险公司至本院审理时未能向法院提供已向投保人提示或进行说明的证据，应承担举证不能的法律后果。太平洋保险公司提出车辆停运损失除外责任条款属于免责条款，对投保人不产生效力。杨忠朋车辆停运损失未超出肇事车辆保险金额，应由太平洋保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。一审法院表述免责条款无效欠妥，应纠正。太平洋保险公司提出因鉴定时我公司不知情，评估内容超出委托鉴定事项，没有委托评估车辆停运损失，铁岭诚信资产评估事务所出具资产评估报告书不能作为证据一节，因太平洋保险公司未向一审法院申请重新鉴定，且杨忠朋申请鉴定车辆损失及停运损失与一审法院委托、评估机构接受委托并作出评估一致。太平洋保险公司提出杨忠朋停运损失应另行提供证据加以证明等，杨忠朋提供买卖车合同、道路交通事故认定书、当年损坏车辆交强险保险单投保人、被保险人均为杨忠朋，该车辆由其弟弟杨忠华驾驶、卖车人王建伟机动车行驶证等，杨忠朋主张赔偿有事实依据，太平洋保险公司在保险事故发生后，有对杨忠朋负有及时理赔义务。保险事故发生后，太平洋保险公司没有提供已经对车辆定损的证据，超出保险法规定60日理赔期限。虽然杨忠朋有及时进行车辆维修减损义务，但太平洋保险公司怠于履行理赔义务也是导致车辆至今未维修的因素。至一审法院判决保险事故发生近8个月，一审法院采信评估结论，计算四个月停运损失并无不可。至于太平洋保险公司提出杨忠朋营运手续不完备、行车证所有权人系王建伟、杨忠朋停运损失应另行提供证据加以证明等，因未提供运营管理机构、王建伟提出异议的证据，一审法院认定评估机构的评估结论，并判决由太平洋保险公司承担理赔责任并无不当。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4500元，由太平洋保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一八年六月七日
书记员 王胜男
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第365号
上诉人（原审被告）赤壁市广信混凝土有限责任公司（以下简称广信公司）。住所地湖北省赤壁市赤壁大道***号。
法定代表人陈可嵘，广信公司董事长。
被上诉人（原审原告）罗晨虎，男，汉族。
委托代理人陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
上诉人广信公司因与被上诉人罗晨虎劳动争议纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第1221号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理该案时，上诉人广信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉��理，双方均按原判决执行。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费减半收取为5元，由上诉人广信公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一五年五月十八日
书记员 程鹏翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执138号
申请执行人卢兴兵，男，生于1962年11月5日，汉族，住四川省高县。
申请执行人卢朝敏，女，生于1985年9月21日，汉族，住四川省高县。
申请执行人卢沙，女，生于1996年6月21日，汉族，住四川省高县。
申请执行人罗元芬，女，生于1941年10月8日，汉族，住四川省高县。
卢朝敏、卢沙、罗元芬委托代理人卢兴兵，男，生于1962年11月5日，汉族，住四川省高县。委托权限为特别授权。
被执行人刘志辉，男，生于1951年12月20日，汉族，住四川省高县。
本院在执行申请执行人卢兴兵、卢朝敏、卢沙、罗元芬申请执行被执行人刘志辉机动车交通事故责任纠纷一案中，要求被执行人给付赔偿款42943.52元。经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2016）川1525民初613号民事判决书确认的刘志辉应给付卢兴兵、卢朝敏、卢沙、罗元芬赔偿款42943.52元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年六月二十六日
书记员 张明铭
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第94-5号
申请执行人松原市新海鑫小额贷款有限公司，住所地宁江区建华路联兴小区2号楼3-4号，组织机构代码58945268-2。
法定代表人张铁钟，董事长。
被执行人吉林省联兴房地产开发有限责任公司，住所地松原市建华路联兴大厦，组织机构代码73701222-5。
法定代表人王艳茹，董事长。
本院在执行松原市新海鑫小额贷款有限公司与吉林省联兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）松民二初字第100号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人为申请执行人办理34套公寓、7套住宅的产权预告登记手续，被执行人至今未履行法定义务。因房屋产权管理部门协助执行中需被执行人配合，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）松民二初字第100号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年五月十日
书记员 王大鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2607号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人张银龙，男，1972年11月20日生，住江苏省沭阳县。
被执行人葛金香，女，1971年6月6日生，住址同上。
本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与张银龙、葛金香计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3007号
申请执行人：李振策，男，1971年8月10日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：井占群，男，1982年7月8日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人李振策与被执行人井占群（2016）津0225民初424号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款20000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈卫东
��川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初393号
原告：李素花，女，汉族，生于1984年12月18日，住邻水县。
被告：四川绿好食品有限公司。
公司地址：邻水县工业集中发展区二区。
法定代表人：卢钢。
住所：成都市武侯区人民南路四段7号8栋241号。
本院在审理原告李素花与被告四川绿好食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李素花于2018年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李素花自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李素花撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李素花负担。
审判员 黄文艺
二〇一八年三月八日
书记员 黄晓玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初459号
原告：张永才，男，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：胡娟，女，1974年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张永才与被告胡娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张永才、被告胡娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永才向本院提出诉讼请求：被告胡娟支付原告张永才装修款10000元。事实和理由：2014年6月18日，被告胡娟将位于重庆市巴南区明华龙洲半岛31幢19-5房屋发包给原告张永才装修。2014年8月，涉案房屋装修完毕。2015年2月17日被告胡娟向原告张永才出具欠条，载明被告胡娟欠原告张永才装修款10000元，但被告胡娟至今未支付该款项。
被告胡娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，涉案房屋因装修导致漏水，尾款支付应在漏水整改之后。
本院认为，被告胡娟承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，即确认被告拖欠原告装修款10000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”规定，被告应支付原告装修款10000元。被告辩称涉案房屋因装修导致漏水，但其并未提供证据加以证明，故本院对被告的抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡娟于本判决生效之日起10日内支付原告张永才装修款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，此款已由原告张永才自愿垫付，被告胡娟于本判决生效之日起10日内径付原告张永才，本院预收的诉讼费用不作清退。
本判决为终审判决。
审判员 李杰
二〇一七年二月二十日
书记员 卢周
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1601号之二
原告：屈波，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。
被告：安徽五洋电力集团有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700783060367N。
法定代表人：熊荣光，该公司总经理。
被告：蚌埠铜陵投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇磨盘张园艺二场内，统一社会信用代码91340300051492535M。
法定代表人：汪晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所实习律师。
原告屈波诉被告安徽五洋电力集团有限公司（以下简称五洋公司）、蚌埠铜陵投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案。五洋公司对本案提出管辖权异议，经本院审查后予以驳回。后五洋公司对本院作出的驳回其提出的管辖权异议裁定提起上诉，经蚌埠市中级人民法院审理后，于2017年3月2日驳回五洋公司的上诉，维持原裁定。原告屈波于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，屈波申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈波撤回起诉。
案件受理费20502元，减半收取10251元，由原告屈波负担。
审 判 长 宋加堂
审 判 员 崔亚萍
人民陪审员 左培阳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执15号之一
被执行人孙伯强，原。
被执行人孙伯强犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）鄂黄石港刑初字第00137号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人孙伯强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、被执行人孙伯强犯贩卖毒品罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的2400元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定一经送���，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年六月六日
书记员 李 琼
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2645号
本院在执行申请执行人马恒飞与被执行人任庆九劳务合同过程中，查明被执行人任庆九拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任庆九纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十六日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)雁民初字第2264号
原告李海京，男，１９７９年２月２１日出生，汉族，现住西安市。
委托代理人肖绵明，男，１９７６年２月２１日出生，汉族，住西安市碑林区，无业。
被告中国联合通信有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区沣惠南路１５号。
负责人李俊义，该分公司经理．
委托代理人周景民，该分公司员工．
委托代理人王云生，陕西达明律师事务所律师律师．
本院于２００６年８月２２日立案受理的原告李海京与被告中国联合通信有限公司陕西分公司侵权一案，原告经传唤，无正当理由拒不到庭．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理．
本案诉讼费５０元，由原告减半负担。
审判员 石丽屏
二〇〇六年十一月七日
书记员 马 越
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第8440号
原告洪某某。被告李某。被告陶某某。被告舒某某。委托代理人彭某某。原告洪某某诉被告李某、陶某某、被告舒某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告李某、被告陶某某到庭参加诉讼。被告舒某某的委托代理人彭某某参加了第一次庭审。被告舒某某经本院合法传唤未参加第二次开庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洪某某诉称，原告系嘉定区安亭镇泽普路XXX弄XXX号XXX室(以下简称401室)房屋的产权人，被告李某、陶某某系嘉定区安亭镇泽普路XXX弄XXX号XXX室(以下简称601室)房屋的产权人，被告舒某某系嘉定区安亭镇泽普路XXX弄XXX号XXX室(以下简称501室)房屋的产权人。原、被告系楼上楼下关系。2013年下半年，原告家客厅平顶发生渗水现象，原告联系501室的被告舒某某，并通知物业公司。之后，被告舒某某在家中做好防水，并将水管更换成明管。但不久，原告家客厅平顶再次出现渗漏水现象。原告马上联系被告舒某某，被告舒某某发现自家也在漏水，原来601室水管有问题，造成501室、401室同时漏水。另外原告主卧漏水是501室造成的，与601室无关，该主卧修复费用应由被告舒某某承担。后经物业公司调解未果，故原告起诉要求判令1、三被告共同赔偿原告因漏水修复客厅的费用12622元及修复期间原告外租房3个月的租金损失6000元(每月租金按2000元计算)；2、判令原告主卧的修复费用1711元由被告舒某某承担。被告李某、陶某某辩称，原告漏水的时间及位置与被告601室的漏水时间及位置均有出入，原告无直接证据证明原告的房屋漏水与本被告有关。故不同意原告的诉请。被告舒某某辩称，关于原告客厅渗漏水情况，原告到我家来了很多次，没有找到明确的出水点，物业也没有找到明确的漏水原因。本被告也是受害者，水是从楼上601室漏下来。关于原告主卧漏水，是本被告造成的，相应的修复费用愿意承担。经审理查明，原告系上海市嘉定区安亭镇泽普路XXX弄XXX号XXX室(以下简称401室)房屋的产权人，被告舒某某是嘉定区安亭镇泽普路XXX弄XXX号XXX室(以下简称501室)房屋的产权人，被告李某、陶某某系嘉定区安亭镇泽普路XXX弄XXX号XXX室(以下简称601室)房屋的产权人。原、被告系楼上楼下邻居关系。2013年下半年，原告401室客厅平顶出现渗漏水现象，原告联系501室的被告舒某某，并通知了所在的物业公司。之后，被告舒某某请人将其家中做了防水，并更换明管，对原告受潮损坏处进行修缮。不久，原告401室客厅平顶再次出现渗漏水现象。导致目前原告401室客厅部分平顶及墙面受潮发霉，木顶角线受潮腐烂。事后，原、被告就赔偿金额协商无果，原告遂涉诉。审理中，经原告申请，本院委托上海房屋质量检测站对原告401室房屋客厅渗漏水原因进行鉴定。鉴定意见：1、经现场检测，被鉴定的401室客厅平顶、墙面装修渗漏水损坏情况属实，主要由于楼上501室客卫、厨房防水措施失效，生活用水向楼下401室渗漏所致；不能排除601室卫生间突发渗漏水渗漏至401室的可能。2、401室客厅受潮损坏现状一定程度影响原告房屋的正常使用，应尽快给予修缮。3、修缮建议(1)501室卫生间按规范和设计要求全面翻修卫生间，注意做好淋浴房相邻墙面以及穿楼板管道间隙的防水措施。(2)401室客厅：东、西、北三侧墙面以及平顶修粉涂料；木顶角线拆换，东、西墙二只日光灯拆装。(3)施工时应做好修复部位以外家具及装饰的遮盖保护。原告为此支付鉴定费15000元。之后，原告申请对因漏水造成房屋装修、修复费用进行鉴定。本院委托上海四海建设工程造价咨询监理有限公司进行评估。鉴定意见：1、对该房屋，客厅修复工程造价为12622元。1、对该房屋，主卧室修复工程造价为1711元。原告为此支付鉴定费1500元。诉讼中，被告舒某某表示原告主卧的漏水系被告造成的，其愿意承担原告主卧的修复费用1711元。以上事实，有房产证、鉴定报告、照片、居委会证明、物业公司证明及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三被告的侵权行为给原告造成的财产损失应当予以赔偿。根据上海房屋质量检测站鉴定结论，造成原告客厅漏水的主要责任在501室，但不能排除601室的可能。因此本院确定被告舒某某对原告客厅修复损失承担70%的赔偿责任，被告李某、陶某某承担30%的赔偿责任。至于原告房屋具体的修复费用，本院参照上海四海建设工程造价咨询监理有限公司评估报告予以确定。关于原告主张修复期间导致原告不能使用房屋在外租赁的租金损失，本院询问了上海四海建设工程造价咨询监理有限公司鉴定人员上述修复工程需要时间，答复为20天左右。故本院酌定该损失为一个月的租金损失。该租金损失亦由三被告按70%、30%比例承担。关于被告舒某某自愿承担原告主卧的修复费用，系当事人自行处分自己的权利，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪某某因漏水造成的损失(包含修复费用及租金损失)人民币11946.4元；二、被告李某、陶某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪某某因漏水造成的损失(包含修复费用及租金损失)人民币4386.6元；三、驳回原告洪某某其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，鉴定费16500元，由原告负担75.67元，被告舒某某负担11599.33元，被告李某、陶某某负担4975元。三被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一六年五月二十日
书记员 林兴乐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1108号之一
申请执行人：李清南，男，1986年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李连读，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行李清南与李连读民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初5097号民事调解书一案中，申请执行人李清南要求被执行人李连读偿还借款人民币10，000元及利息。执行中，依法向被执行人李连读发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人李连读有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月八日
书记员 陈伟南
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2204号之一
申请执行人:胡忠英。
委托诉讼代理人:周博尧。
被执行人:吕建文。
申请执行人胡忠英与被执行人吕建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月24日作出的(2016)苏0591民初8542号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吕建文应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡忠英24050.36元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡忠英114116.11元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，由原告胡忠英负担90元，被告吕建文负担410元，被告天天快递负担90元。被告吕建文、天天快递负担款项已由原告预交，本院不再退还，应于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人胡忠英已向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信，申请执行人亦向本院确认被执行人下落不明。
2、2017年6月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产线索。
4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月，本院依法委托被执行人户籍所在地陕西省宝鸡市陇县人民法院调查被执行人名下房地产状况，现暂未发现有可供执行的财产线索。
7、2017年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的24460.36元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 琪
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执104号之一
申请执行人廊坊市九天农业工程有限公司，住所地廊坊市。
法定代表人：黄凤刚，职务该公司董事长。
被执行人灵石县王家大院科技观光园有限公司，住所地山西省晋中市灵石县。
法定代表人：韩生富，职务执行董事。
本院在执行廊坊市九天农业工程有限公司与灵石县王家大院科技观光园有限公司承揽合同纠纷一案中，依据生效判决书：被执行人给付申请人工程款493800元及违约金、质保金543800元及违约金，执行中经查控，被执行人除不可处置财产外，无其他财产可供执行，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第1424号民事判决书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年六月二日
书记员 郑维志
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80994号之一
申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号8号楼8401。
被执行人毛锐，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍地山东省济宁市兖州市。
被执行人姚运贞，女，1980年4月11日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市。
申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人毛锐、姚运贞借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）津0116民初83360号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的还款义务，本院责令被执行人偿还被执行人偿还偿还贷款本金25033.10元，逾期贷款本金5639.37元、逾期利息1152.92元，逾期罚息511.33元、保险罚金1000元及违约金，承担诉讼费317元。并向本院交纳执行费404元。本院立案执行。
执行过程中，被执行人毛锐、姚运贞可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司未能提供被执行人毛锐、姚运贞可供执行的财产线索。
申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司尚未受偿的债权为33653.72元。
本院认为，本案的��形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司发现被执行人毛锐、姚运贞有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）津0116民初83360号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年九月四日
书 记 员 燕乔楚
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1291号
上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路***号。
法定代表人张玉岭，该公司总经理。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）齐迎禄，男，1957年12月2日出生，汉族，呼和浩特市保安服务公司保安，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托代理人贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人齐迎禄劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00416号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2016年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 常 明
审判员 巴特 尔仓
审判员 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年六月十六日
书记员 呼和满都夫
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申822号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆烧酒房酒业有限公司。
法定代表人：张志义，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆恒日市政工程有限公司。
法定代表人：杨红明，该公司执行董事。
再审申请人重庆烧酒房酒业有限公司因与被申请人重庆恒日市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在再审审查过程中，重庆烧酒房酒业有限公司于2016年7月6日向本院申请自愿撤回再审申请。
本院认为，重庆烧酒房酒业有限公司在本案审查期间自愿撤回对本案的再审申请，符合相关法律规定，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆烧酒房酒业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈媛雪
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)娄执字第57号
申请执行人刘平则，男。
被执行人董贵拴，男。
刘平则申请董贵拴提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的（2014）娄民初字第308号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人董贵拴已自动履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结娄烦县人民法院作出的（2014）娄民初字第308号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 磊
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申928号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）付君堂，男，1957年8月20日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人杨丹丹，女，1981年8月26日出生，北京市农权律师事务所实习律师。
申请再审人付君堂因行政行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行终550号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，付君堂签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无行政法上的利害关系，终审法院裁定驳回其起诉并无不当。付君堂申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，付君堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1316号
原告泸州通力金属结构有限公司，住所地：泸州市龙马潭区西南商贸城二期15区一层三街288号。
法定代表人商绍慧。
被告袁红良，男，1973年12月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州通力金属结构有限公司诉被告袁红良合伙协议纠纷一案中，原告泸州通力金属结构有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州通力金属结构有限公司撤回起诉。
案件受理费4325元由原告泸州通力金属结构有限公司负担。
审判员 王俊
二〇一六年六月三十日
书记员 黄敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初7906号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：石某。
原告朱某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告朱某于2016年8月5日以被告未到庭又不同意离婚且目前不符合离婚条件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 唐奇英
二〇一六年八月五日
书记员 包 宏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初3813号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李卫彪，男，汉族，农民。
被告：李起修，男，汉族，农民。
被告：李卫民，男，汉族，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告李卫彪、李起修、李卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告李卫彪经公告送达开庭传票，被告李起修、李卫民经本院传票传唤,无正���理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李卫彪返还借款8万元并支付利息及逾期利息；2、被告李起修、李卫民负连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告李卫彪于2013年3月1日从原告处借款8万元，被告李起修、李卫民为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告李起修未予偿还。
被告李卫彪、李起修、李卫民逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李卫彪、李起修、李卫民等人于2013年3月1日签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告与其同村村民鹿贵芝4人组成联保小组，各成员间对联保小组成员在原告处借款所形成的债务在36万元的最高额内互负连带保证责任。借款人按季结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告李卫彪于2013年3月1日从原告处借款8万元，期限自2013年3月1日至2016年2月26日，月利率12.0745‰。原告于借款当日向被告李卫彪发放借款8万元。借款期限届满后，经原告催要，被告李卫彪未予偿还。
本院认为，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告李卫彪履行了发放借款的义务，期限届满后，被告李卫彪未向原告返还借款及利息，属被告李卫彪违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告李卫彪返还借款8万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李卫彪未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率12.0745‰计算，逾期利息按在原利率基础上上浮30%，即按月利率15.7‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿��应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告李起修、李卫民应在36万元的最高额内对被告李卫彪的上述债务承担连带保证责任。被告李起修、李卫民承担连带保证责任后，有权向被告李卫彪追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百��六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫彪返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款8万元并支付利息及逾期利息（利息自2013年3月1日至2016年2月26日按月利率12.0745‰计付；逾期利息自2016年2月27日起按月利率15.7‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告李起修、李卫民对被告李卫彪的上述债务在36万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告李起修、李卫民承担连带保证责任后，有权向被告李卫彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。
案件受理费800元，由被告李卫彪、李起修、李卫民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 徐宝忠
人民陪审员 李 建
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0624刑初79号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人孙波，男，1979年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2017年4月25日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2017年4月25日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2017年4月25日经本院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人孙波犯危险驾驶罪，于2017年4月25日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人孙波到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2017年4月9日18时许，被告人孙波醉酒后驾驶一辆车牌号为黑EF87**号捷达牌小型轿车沿杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇二道街由南向北行驶，当车辆行驶至二道街北完小学门前时，与其前方左转弯行驶的由姜某某驾驶的车牌号为黑EX71**号奇瑞牌小型轿车相撞，事故造成两车损坏。经鉴定，事故发生时，被告人孙波血液乙醇含量为258.71mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孙波醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人孙波的常住人口基本信息，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，案件来源及抓获经过，当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，人口信息查询结果单，犯罪记录调查证明，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证（复印件），大庆市公安局交通管理局杜蒙自治县局公安交通管理行政强制措施凭证，证人姜某某、杨某某、谢某某的证言，被告人孙波的供述，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书，杜尔伯特蒙古族自治县公安局出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙波醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液乙醇含量为258.71mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人孙波能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月25日起至2017年9月24日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵明月
二〇一七年五月八日
书记员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3254号
罪犯本子日黑，男，1977年11月30日生，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
玉溪市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）玉中刑初字第111号刑事判决，认定被告人本子日黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2010年8月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯本子日黑准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月5日起至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0422民初665号
原告李江旺，男，1961年1月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
被告西吉县林源生态鸡养殖场。
法定代表人王剑，男，1969年10月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告李江旺诉被告西吉县林源生态鸡养殖场民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年春季，被告方在震湖乡河滩口注册了西吉县林源生态鸡养殖场养鸡，到同年7月份，被告因没钱拉料向原告借钱，为了帮被告度过难关，原告向李文学借款15000元，利息按月息0.025元计算并写了借据。被告当时说用三个月把鸡出售了就归还，可等鸡出售后被告一直找托词不肯归还。遂原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款15000元、利息29250元（按0.025元、78个月计算），共计44250元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告虽提供被告的联系方式，但经本院多次拨打为暂时无法接通。原告提供被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李江旺的起诉。
案件受理费906元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
代理审判员 马效宗
人民陪审员 马 军
二〇一六年八月二日
书 记 员 韩玉玉
附：本裁定适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2115号
罪犯何贵飞，男，1988年2月15日出生，汉族，江西省广丰县人，初中毕业，住江西省广丰县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年五月二十九日作出(2013)金婺刑初字第678号刑事判决，以罪犯何贵飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何贵飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何贵飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何贵飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何贵飞准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月十八日书记员华郑
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终239号
上诉人(原审原告）：付文平，男，1952年4月22日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：郑颖年，女，1963年1月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人(原审被告)：许殿军，男，1963年5月29日生，汉族，住徐州市。
上诉人付文平因与被上诉人许殿军名誉权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初5331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人付文平及其委托诉讼代理人郑颖年，被上诉人许殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付文平向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、改判许殿军在互联网上停止侵害付文平名誉权的行为；3、在互联网上韩山公寓小区微信群为付文平恢复名誉，消除影响，赔礼道歉；4、赔偿误工费、精神损失费10000元。事实与理由：付文平一审时提供的证据能证明许殿军在微信群上公开对付文平进行辱骂，并发表了污辱付文平与妻妹名誉的大量恶毒言论，其所捏造的这些不实之词，超出一个正常人所能容忍的范围，在整个小区造成极其恶劣影响，给付文平及家人名誉造成极大伤害。付文平一再克制，而许殿军却变本加厉。
被上诉人许殿军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
付文平向一审法院起诉，请求：1、判令许殿军停止侵害、在小区两个微信平台及韩山公寓小区内恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；2、赔偿误工费、精神损失费等合计10000元。
一审法院查明事实：付文平、许殿军均系本市韩山公寓小区的居民，双方因小区维权费用的管理、收支等事情发生分歧。双方在名为“徐州韩山公寓我们的家园”、“韩山公寓维权社区（87）”的微信群（该两微信群成员系韩山公寓小区居民，付文平和许殿军均系该群成员）里多次发生争执。
一审法院认为，名誉是指特定人所受到的由社会所作出的有关其品性、才能、功劳、成绩、职业、资历、身价等方面评价的总和。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害之事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，双方因维权费用的管理、收支等事情发生分歧，双方对此均应保持理智，并本着互谅、互让、互相尊重的原则，依法予以妥善解决。双方却因此在小区居民微信群中多次发生争执甚至是争吵，此种处理纠纷的方式实属不当。而且双方在小区微信群内的多次争执，微信群内的成员均知晓，该群内成员会客观的评价双方。同时，付文平也未能举证证明因许殿军的上述言论导致其名誉被损害的事实，对其要求许殿军停止侵害、恢复名誉、公开赔礼道歉、在发布信息的群内消除影响的诉讼请求，不予支持。一审法院遂判决驳回付文平的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由付文平负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。认定言论是否构成侮辱、诽谤，不能断章取义、仅就个别词汇孤立理解，而应当结合言论的背景情况及影响力等综合判断。本案中，双方因小区维权费用的收支、退还等在微信群内发生争执及言辞争论，群内成员多为小区居民，当可从双方的言论中作出自己的判断。另外，在整个过程中，双方均存在你来我往的言辞对抗，也均存在攻击性言论，如许殿军称“付文平你是典型的流氓，你和郑颖年干哥干妹可以，你和你妹妹也可以，我管不了，你下作和我们不是同类”，而付文平称“我抽空去拜访你许可耻”等等。网络言论传播速度快，网民在自由发表言论的同时，对网络言论本应具有更高的宽容度。因此，许殿军的言论虽存在不当之处，但尚达不到恶意侮辱、诽谤的程度，结合本案实际情况，原审法院未支持付文平的诉讼请求并无不当。
需要指出的是，网络不是法外之地，网络用户也应在法定限度内发表自由言论。在发表言论、评价事件、表达意见时，应注意言语措辞的理性，避免相互之间和在关注者中产生误会。同时，在面对他人质疑时，更需要容忍异见，多一些宽容和豁达，少一些刻薄和嘲讽，如此，方能为社会传播更多正能量。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人付文平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨梅花
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一七年九月十二日
书 记 员 薛淑淑
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初612号
原告岳秋元，男，汉族,工人。
被告王江,男，汉族,农民。
原告岳秋元与被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告岳秋元到庭参加诉讼，被告王江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳秋元诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月28日，被告因经营生意缺少资金向原告借款110000元，借款后于2013年4月2日给原告出具欠据。后经原告多次索要，被告以各种理由推脱，至今未偿还该借款。故原告诉至法院，要求被告给付借款110000元，并承担本案的诉讼给用。
被告王江未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据一份。意在证明被告于2013年4月2日给原告出具110000元的欠据，未约定还款时间。
证据二、富锦市宏胜镇龙江村民委员会及富锦市公安局宏胜派出所证明一份。意在证明王江于2015年4月外出，至今下落不明。
被告王江未到庭发表质证意见。
本院经审查认为,被告王江放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告王江未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年4月2日，被告在原告借款110000元，未约定还款时间。后经原告索要，被告至今未偿还该借款。
本院认为：被告王江在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定还款时间，原告可以随时主张权利，现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告王江给付借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王江于本判决生效后10日内给付原告岳秋元借款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆 宽
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3611号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：张丽霞，女，1989年3月29日出生，汉族，住所地广东省广州市花都区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丽霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2016）粤0105民初9789号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张丽霞支付欠款175634.35元、诉讼费3156元。本院于2017年7月6日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张丽霞名下有号牌为粤A的车辆；位于花都区XXXXXXX的房产。
经查，被执行人名下的上述房产已被花都法院查封，四会法院、本院都作了轮候查封。本院于2017年10月17日查封了被执行人名下号牌为粤A的车辆，但未实际控制该车，无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人张丽霞纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3611号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 张法能
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈艾明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9727号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人韩媛媛，女。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩媛媛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初6631号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人韩媛媛支付信用卡欠款本息共计三十五万七千二百八十七元七角一分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一五年七月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人韩媛媛邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人韩媛媛未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人韩媛媛可供执行的财产，且被执行人韩媛媛下落不明；本院已将被执行人韩媛媛纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人韩媛媛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1218号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海敏哲电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴敏。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海敏哲电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 李红
二〇一五年十月十九日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审164号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：泗县大杨乡小丁村村民委员会。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人泗县大杨乡小丁村村民委员会在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕70号行政处罚决定书为由，于2017年9月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局所作出的泗国土资罚字【2017】70号行政处罚决定，证据不足，缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局所作出的泗国土资罚字【2017】70号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终617号
上诉人（原审被告）陆广俊。
被上诉人（原审原告）姜珏。
上诉人陆广俊因与被上诉人姜珏合伙协议纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初55号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陆广俊上诉称，上诉人实际居住地为苏州市相城区润元路288号相城颐园28幢804室，请求本院查明事实确定管辖法院为苏州市相城区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据姜珏提交的陆广俊身份信息,可以证实陆广俊住所地为苏州市姑苏区平齐路60号205室,属于原审法院辖区,原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张其实际居住地在苏州市相城区人民法院辖区,对此未提供证据证明,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈闵悦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4349号
罪犯李竹林，男，1970年3月11日出生于河南省周口市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年2月16日作出（2013）玉刑初字第55号刑事判决，认定被告人李竹林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。被告人李竹林不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年6月6日以（2013）呼刑二终字第22号刑事判决，撤销原判量刑部分，以盗窃罪改判被告人李竹林有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元(已缴)。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。刑满日期2017年4月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯李竹林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李竹林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月、2015年1月、10月、2016年1月连续记功5次。
经审理查明，罪犯李竹林在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李竹林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李竹林减去有期徒刑三个月二十五日的刑罚执行，释放日期为2016年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0723民初1234号
原告：黄某某，男，1968年5月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县车溪乡。
委托诉讼代理人：杨某某，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：李某某，男，1963年2月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县车溪乡。
委托诉讼代理人：孙某某，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告黄某某诉被告李某某运输合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告李某某及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：判令李某某赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残补偿费等134960.57元。事实和理由：双方系同村村民，2016年5月2日凌晨4时许，李某某打电话给黄某某，请黄某某帮其送米粉到城头山管理处，在送米粉途中，黄某某不幸摔倒受伤，造成右腿粉碎性骨折，伤后黄某某在澧县人民医院住院治疗，经澧州司法鉴定所鉴定为九级伤残。黄某某受伤后，经多次协商和司法所调解无效，以致成诉。
李某某辩称：黄某某所诉不属实，李某某未雇请黄某某销售米粉，而是租用黄某某的摩托车送货，双方间只存在运输合同关系，黄某某在运输过程中造成意外伤害，其损害后果应由其本人承担，李某某不承担任何责任，请求驳回黄某某全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对黄某某提交的证据4、5、6中能相互印证的部分，本院予以采信，对其它部分不予采信。证据7，与本案的处理无关联，本院不予采信；证据8中有关鉴定的相关费用票据，因票据不规范，本院不予采信，对其它部分予以采信；证据9，缺乏证明力，本院不予采信。对李某某提交的证据1、2中能相互印证的部分，本院予以采信，对其它部分不予采信。
根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2016年5月2日凌晨5时左右，黄某某在用摩托车运送米粉到澧县城头山管理处路途中摔倒受伤，随后，在澧县人民医院住院治疗，共住院治疗25天，诊断为：1、右侧胫骨平台骨折；2、右膝关节外侧半月板及前、后交叉韧带损伤；3、多发肋骨骨折并血气胸；4、多处皮肤挫伤。同年5月26日，经常德市澧州司法鉴定所鉴定为玖级伤残。同年6月2日至13日，在澧县车溪卫生院住院治疗。
另查明，黄某某长期从事摩托车出租。运送米粉系在李某某处工作的张儒富事先电话联系的，约定每次运送费15元，与李某某进行结算，结算方式不固定。2016年中黄某某为李某某共运送米粉1次。
本院认为，雇佣活动是指从事雇方授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇佣关系的标的注重雇工无形的劳务给付，以供给劳务本身为目的，偏重于劳动者出卖劳动力的行为。在本案中，被告李某某选定原告黄某某为其运送米粉，最基本的前提是原告黄某某长期从事摩托车出租，具有运输工具，可以实施运送行为，被告李某某主要依靠的是原告黄某某的驾驶技术和运输工具，被告李某某所需的也正是原告黄某某的运送行为而非出卖劳动力的一般性劳务活动。原告黄某某运送米粉的工作与被告李某某之间自始至终不存在控制、监督、指挥等隶属关系，而是原告黄某某自备摩托车独立完成工作，且事先约定每次运费15元，故二者之间应认定为应认定为运输合同关系而非雇佣关系。原告黄某某在履行运输合同中受伤，主张被告李某某赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残补偿费等的请求，因原告黄某某所举证据不足以证明其事实主张，故其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告黄某某的全部诉讼请求。
案件受理费3000元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李志平
代理审判员 汤梓龙
人民陪审员 张儒富
二〇一七年二月二十日
代理书记员 蓝 皓
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1963号
原告叶云，男，汉族，1981年8月13日出生。
委托代理人旷勇庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈勇，男，汉族，1968年10月2日出生。
原告叶云与被告陈勇合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员江陆清独任审判，适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告叶云的委托代理人旷盈庭到庭参加诉讼。被告陈勇经本院送达传票、举证通知书等法律文书，未能到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶云诉称，2011年，被告请原告为其工地购买和运输材料。2012年1月7日双方结账，被告共欠原告现金32000.00元，由被告书写欠条一张，并约定在一个月内付清此款。到期后，被告又以无钱为由拖延至今未付。原告起诉请求：1、判决被告给付原告欠款32000.00元；2、判决被告按年息6%从2012年2月7起支付资金占用费至付清时止，其中截至2016年2月7日止的资金占用费为7680.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈勇未到庭，亦未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2011年期间，原告叶云为被告陈勇在宁夏大武口的土建工程购买和运输沙石。2012年1月17日，经原、被告双方就材料及运输费用结算后，被告陈勇向原告叶云出具欠条一份，欠条内容为“今欠叶云现叁万贰仟元（￥32000.00），此款系工程材料及运费”。
上述事实，有原告提交的欠条原件及原告的陈述予以证实，本院予以确认。上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事头，本庭予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陈勇因欠原告为其购买、运输材料的费用而向原告出具欠条的事实清楚，权利义务关系明确。原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告陈勇作为债务人，应当向债权人及时、全面的履行债务。该欠条中未约定债务履行期限，债务人应当在出具欠条后积极履行债务。现原告自认其已同意被告在出具欠条后一个月内付清欠款，符合法律规定，且不损害被告的利益，本院对该事实予以认可。被告至今未能履行债务，损害了原告的合法权益，应该承担继续履行债务，并赔偿因占用原告资金给原告造成损失的法律责任。原告起诉时就欠条出具时间表述错误，导致计算资金占用损失的期限错误，本院依法予以更正。综上，对于原告要求被告支付欠款32000.00元并从2012年2月17起按年利率6℅支付资金占用费至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效后十日内支付原告叶云欠款32000.00元、以及从2012年2月17起至2016年2月16日止的资金占用损失7680.00元，并继续从2016年2月17日起按年利率6℅支付资金占用损失至付清时止；
二、驳回原告叶云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792.00元，减半收取396.00元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一六年六月八日
书记员 付双庆
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执653号
申请执行人井若琪，女，汉族，2000年8月9日出生，陕西省延川县人，延安实验中学学生，现住延安市宝塔区川油小区，公民身份号码：6106222000********。
法定代理人崔梅，女，汉族，1975年2月11日出生，陕西省延川县人，大专文化，永坪炼油厂职工，现住延安市宝塔区川油小区，公民身份号码：6106221975********，系申请执行人井若琪之母。
法定代理人井振华，男，汉族，1972年11月14日出生，现住延安市宝塔区川油小区，公民身份证号码：6126221972********。
被执行人刘斌，男，汉族，1985年4月13日出生，陕西省汉中市汉台区人，初中文化，无业，现住陕西省延安市马家湾，公民身份号码：6123011978********。
井若琪申请执行刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终166号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人刘斌未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人井若琪向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人刘斌送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人刘斌支付申请执行人井若琪898456.69元，并承担案件受理费9023元，执行费11384元。后被执行人刘斌保证于2016年8月1日前先履行案件款130000万，在履行期内被执行人刘斌与申请执行人井若琪法定代理人崔梅、井振华私下自愿和解于2016年11月30日之前将刘斌名下按揭房屋买卖，买卖后款有限偿还银行按揭，剩余款项向其履行。2016年10月18日申请执行人井若琪法定代理人崔梅、井振华向本院提交撤回强制执行申请，本院准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十月十九日
书记员 焦 峰
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第37号
原告黄昭芳，男，1970年9月2日生，汉族，个体工商户，住上犹县，现住上犹县。
被告陈传有，男，1983年2月2日生，汉族，农民，住上犹县。
原告黄昭芳诉被告陈传有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄昭芳到庭参加诉讼，被告陈传有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昭芳诉称，被告陈传有因承包工程周转所需，于2014年8月30日向原告借款20000元，并写下借条1张，承诺于2014年11月30日前还清，按月利率30‰计息。借款到期后，经原告催收，被告分文未付。原告特诉至法院，请求法院判令被告3个月内归还借款本金20000元。如超过3个月未还清，则按月利率20‰计息至清偿之日止。
被告陈传有未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告陈传有因承包挖土方工程需资金周转，于2014年8月30日向原告黄昭芳借款20000元，被告陈传有向原告黄昭芳出具了借条，载明：今借到黄昭芳同志人民币贰万元整，到2014年10月30日前还清。双方在借条中未约定利息。原告黄昭芳现金给付了被告陈传有借款20000元。借款到期后，经原告催收，被告分文未付，原告遂诉至法院，请求法院判令被告三个月内归还借款本金20000元。如超过3个月未还清，则按月利率20‰计息至清偿之日止。
另查明，2012年7月6日至2015年3月1日，中国人民银行6个月内的贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为,债务应当清偿。本案中，原告黄昭芳与被告陈传有之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，借贷关系生效后对当事人具有法律约束力。原告黄昭芳依约向被告陈传有给付了借款本金20000元，被告陈传有未按期还款，其行为构成违约，应承担清偿责任。故对原告黄昭芳请求被告陈传有归还借款本金20000元及逾期利息，其合理部分，本院予以支持。关于逾期利息，原告黄昭芳请求按月利率20‰计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求按20‰计息与前述规定不相符，本院不予支持。原告要求支付借款利息按年利率5.6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈传有于判决生效后三个月内归还原告黄昭芳借款本金20000元，逾期按年利率5.6%计付利息至清偿之日止，息随本清。
二、驳回原告黄昭芳的其他诉讼请求。
案件受理费315元，减半收取157.50元，由被告陈传有承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 罗荣标
附1：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：13×××42
开户行：上犹县城区农信社
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1204刑初133号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人倪传杰,乳名小杰，男，汉族，1986年4月5日出生于安徽省阜阳市颍东区，汉族，高中文化，无业，户籍地阜阳市颍东区，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月1到阜阳市公安局颍泉分局投案，当日被刑事拘留；同年11月25日，由阜阳市公安局颍泉分局取保候审，现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉﹝2017﹞124号起诉书指控被告人倪传杰犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴丽春出庭支持公诉，被告人倪传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2016年8月11日21时40分许，在阜阳市颍泉区河滨路“乡村一厨”饭店门口，被害人张某1与妻子汤某、妹妹张某2、妹夫马某四人带着小孩就餐后准备驾车离开，发现车辆被一辆车牌号为皖Ｋ×××××号越野车挡住，张某1等人在原地等待一会儿后，越野车司机陆某与朋友吴某1、吴某2等人来到停车处，因挪车问题与张某1、马某等人发生口角并撕扯，吴某2与张某1发生推搡，陆某与张某2发生撕打，吴某1与马某相互撕打。被告人倪传杰系陆某朋友，路过现场时见状用拳殴打张某1的鼻面部，致使张某1鼻面部受伤。经鉴定，张某1鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人倪传杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等书证，以及勘验、辨认笔录，鉴定意见,证人汤某、张某2、马某、陆某、吴某1、吴某2、袁某、高某等人的证言，被害人张某1的陈述,被告人倪传杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪传杰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人倪传杰在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，结合社区矫正机关评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人倪传杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚利
二〇一七年五月二十六日
书记员 李芳芳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0981民初541号
原告李某某，男，汉族，生于1965年2月16日，内蒙古丰镇市人。
被告王某某，男，汉族，生于1977年7月20日，内蒙古丰镇市人。
原告李某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理，由审判员李晓玲适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年6月30日，我与被告签订了房屋租赁协议，我将自己位于本市北山下的双慧超市租赁给被告蒸馒头，年租金19000元，明确约定王某某负责水电、暖等费用，并负责室内设施，门、窗、玻璃的完好，但后来木转椅、两组货架、收银柜都不见了，左侧大门也破坏了，水费、暖气费被告还没有交，故诉至法院，要求依法维护我的合法权益。
被告王某某辩称，我与原告因房屋租赁产生纠纷，房屋租赁协议中明确写明水电、暖气费由我承担，与原告无关，故所交费用由我与水、电、暖的主管部门直接办理，与原告无关。其中水费已经全部交清，而且原告提出一年的水费更是无中生有，因为租房只有9个月，电费也不存在拖欠，取暖费因去年冬季供暖不足，我已与供热部门协商解决，不存在拖欠，且原告一直以63㎡的面积交纳暖气费，没有那么多，至于原告提到的两组货架、木转椅、收银台更是无中生有，原告提到滞纳金也是无中生有。其次，诉讼主体资格不对，即使我拖欠暖气费，也该由供热公司提出诉讼，原告无诉讼主体资格。
经审理查明，2015年6月30日原告李某某与被告王某某订立房屋出租协议，协议约定李某某将自己位于丰镇市北山下的原双慧超市房屋出租于王某某，用于蒸馒头，租金每年19000元，付款方式为一次性付清，水、电、暖气费都由王某某负担，王某某应负责房屋的各种设施完好，包括门、窗、玻璃、货架、广告牌等，损坏应负责全部赔偿，如果政府拆迁，王某某应提前一个月没有任何条件搬出，相应李某某退给王某某租金，退还方式按乙方少租的天数计算。
另查明该租赁房屋为上下两层，实际租用时间是9个月。
再查明被告王某某未按照协议约定缴纳2015年10月15日至2016年4月15日的采暖费。
2016年8月9日原告李某某诉至法院要求被告王某某给付暖气费3871.2元，因逾期产生的滞纳金3861元，玻璃收银柜1000元，木转椅、货架、门左侧大玻璃700元，一年水费500元，共计9932元。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告订立的房屋租赁协议，关于对欠费用户停止供热的通知书，采暖费催缴通知书，等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，依法成立的合同法律应予以保护。原、被告之间签订了书面的租赁合同，双方已形成事实的租赁关系。原、被告之间形成的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，该合同依法应认定为有效合同，双方应各自履行约定的义务。被告王某某租赁原告李某某位于北山下双慧超市房屋为上下两层，故采暖费算法正确。内蒙古能源发电新丰热电有限公司供热管理部书面通知房主李某某交纳采暖费及逾期产生的滞纳金，依原、被告订立的租赁合同该采暖费应由被告王某某承担，由于王某某未及时缴费，实际产生滞纳金，故判决被告王某某给付房主李某某采暖费3871.2元，及滞纳金3861元，由原告李某某给内蒙古能源发电新丰热电有限公司供热管理部直接缴纳。原告李某某未能提供证据证明玻璃收银柜，木转椅、货架、门左侧大玻璃破损及丢失，故对原告要求被告王某某赔偿玻璃收银柜1000元，木转椅、货架、门左侧大玻璃700元的诉讼请求不予支持，原告李某某亦未能提供证据证明被告王某某未缴纳一年水费，故对原告要求给付一年水费500元的诉讼请求亦不予支持。据此，经本院审委会决议，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条判决如下:
被告王某某于判决生效之日起十日内将所欠的采暖费3871.2元及因逾期产生的滞纳金3861元给付房主李某某。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈玉珠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1003号之一
申请人中国工商银行股份有限公司漳州中山支行，住所地漳州市芗城区。
负责人陈达滨，行长。
被执行人漳州市圣枫工贸有限公司，住所地漳州市。
法定代表人张耀明，执行董事。
被执行人张耀明，男，1967年11月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人葛学芳，女，1978年12月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林小卿，女，1968年5月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人张耀辉，男，1965年12月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人中国工商银行股份有限公司漳州中山支行与被执行人漳州市圣枫工贸有限公司、张耀明、葛学芳、林小卿、张耀辉金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦