wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4233号之四
申请执行人：蔡景华，男。
被执行人：邹乃良，男。
被执行人：曹伟强，男。
申请人蔡景华与被申请人曹伟强、邹乃良仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第9387号裁决书已发生法律效力。权利人蔡景华于2016年7月12日向广州市中级人民法院申请执行，被执行人邹乃良在范围内承担连带清偿责任。广州市中级人民法院于2016年7月25日以（2016）粤01执2571号裁定书指定本院执行，本院于2016年8月25日立案执行。
申请执行人蔡景华申请执行的时候没有提供被执行人曹伟强、邹乃良的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人曹伟强、邹乃良的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人曹伟强名下位于广州从化市街口街逸泉山庄逸泉路荔尚街XX号X梯XX房、荔尚街XX号X梯XX房、荔尚街XX号X梯XX房、荔尚街XX号X梯XX房，经查上述房产已经被本院（2016）粤0105执1252号案轮候查封，且正在评估处理中；被执行人曹伟强名下有粤A、粤AD、粤AH、粤A小汽车，由于车辆下落不明，本院已经在（2015）穗海法执字第7138号案中查封上述车辆的档案；除外暂未发现被执行人曹伟强有可供执行的财产；另外被执行人邹乃良名下有广州市海珠区新滘镇路房屋，本院依法拍卖，扣除执行费、评估费后，发还给申请执行人，余款被（2017）粤0105执保999号案诉讼保全。由于被执行人曹伟强被执行人违反财产报告制度且未履行义务，本院也已依法将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4233号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月十七日
本件与原件核对无异
书记员 廖钺铃
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执632号之一
被执行人陈财，男，1983年6月12日出生，汉族。
被执行人陈孝英，女，1984年1月3日出生，汉族。
申请执行人吴丽琴与被执行人陈财、陈孝英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第4934号民事判决已发生法律效力。被执行人陈财、陈孝英未缴纳案件受理费人民币2620元，本院受理后，依法向被执行人陈财、陈孝英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
因本案被执行人与本院执行的（2015）融执字第866号一案的被执行人一致，且均为金钱债务纠纷，可与（2015）融执字第866号一案并案执行，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十月二十日
书记员 薛秀英
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初3785号
原告：徐某某
被告：张某某。
本院在审理原告徐某某与被告张原森离婚纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告徐某某负担。
审判员 朱闻天
二〇一七年十月二十四日
书记员 任 行
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审45号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人杨晓菊，女，1968年2月26日生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人李亚娟，女，1981年7月26日生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人郑民全（户），户主郑民全，男，1961年2月17日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人郑民全（户）责令限期交出土地行政决定一案，申请人户县国土资源局于2015年7月7日作出户国土征地责令〔2015〕2号户县国土资源局责令限期交出土地行政决定书，于2015年7月23日向被申请人送达。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年4月15日向被申请人送达了土地行政决定催告书。申请人户县国土资源局于2016年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案经本院审判委员会研究讨论，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人户县国土资源局作出的责令限期交出土地行政决定书已发生法律效力，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，该决定书将该被申请户户主姓名“郑民全”书写为“郑民权”虽有瑕疵，但不影响决定的效力。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局作出的户国土征地责令〔2015〕2号责令限期交出土地行政决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘冰花
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4321民初316号
原告：全建军，男，1972年11月24日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。
被告：张洪义，男，1969年7月21日出生，汉族，布尔津县村民，住布尔津县。
本院在审理原告全建军诉被告张洪义劳务合同纠纷一案中，原告全建军于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全建军以被告张洪义已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全建军撤回起诉。
案件受理310元，减半收取155元，由原告全建军负担（已交纳）
审判员 王 丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 拉扎提·木哈买提
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1873号
原告：何保均，男，汉族，1983年12月26日生，住四川省珙县。
被告：宜宾市翠屏区艾尼佳家具经营部。住所地：宜宾市翠屏区西区正和装饰城负*楼。
原告何保均与被告宜宾市翠屏区艾尼佳家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告何保均于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何保均申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何保均撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何保均负担。
审判员 郭佳
二〇一七年四月十二日
书记员 毕倩
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初5040号
原告渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人郭学涛，系该公司经理。
被告李春利。
委托代理人李宪民，男，1956年10月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告李春利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 申晓娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 张华妮
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2594号之一
申请执行人:张波,男性,汉族,1981年12月20日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:ＸＸ,男性,汉族,1982年05月29日出生,住重庆市荣昌区。
张波与ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初917号民事判决书已于2017年5月18日发生法律效力，被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同日依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表，其后被执行人未履行也未向本院申报财产状况。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人所有的房产、车辆、股权投资权益、银行存款等信息，并由其户籍所在地村委会出具证明证实其无财产可供执行，其人长期外出，去向不明。经向申请执行人通报案件办理情况，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并纳入公安临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执2594号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及结案通知书申请恢复执行，并不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 黄小勇
二〇一八年二月二十七日
.书记员龙荣伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初5807号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人孙福成到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2017年12月13日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款人民币60000元整；2、要求被告支付原告借款利息按照年息6%计算，从借款之日起计算至实际还款之日；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年6月19日，高德阳因缺少资金，向原告借款60000元整，并立下借据，同时，由被告为其提供担保。在该借款到期后，原告多次找高德阳及被告索要，但是两人一直拖延不肯还款，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告张某某芝未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告张某某因经营龙虾馆需要于2017年6月19日向原告周某某借款人民币60000元，并由案外人高德阳出具借条一张，并由被告张某某以担保人的身份签字，借条载明：“今借到人民币陆万元整（60000），借款人：高德阳，担保人张某某，2017.6.19”，后被告及案外人高德阳至今未归还该借款，遂引起本诉。
本院认为，原告周某某与被告张某某之间形成的保证担保关系，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周某某按照约定提供借款后，两被告未按期偿还借款，被告周某某作为保证人，即应按照约定在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告张某某对保证方式未作约定，应认定为连带责任保证。对原告主张的要求被告支付逾期利息的请求，由于借条上未约定利息，故本院仅支持按照年利率6%从起诉之日计算逾期利息。
综上所述，原告要求被告偿还其担保的款项，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款人民币60000元及逾期利息（按照月息0.5%从2017年10月25日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告张某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 顾晓光
人民陪审员 王义金
人民陪审员 赵银忠
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈 飞
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执48号
申请执行人：刘天久，男，1968年10月8日生，汉族，农民,住独山县。
被执行人：杨永忠，男，1972年10月26日生，汉族，农民，现住独山县。
被执行人：周作群，女，1971年8月25日生，汉族，农民,现住独山县，系杨永忠之妻。
申请执行人刘天久依据已经发生法律效力的本院(2016)黔2726民初1133号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行,要求被执行人杨永忠、周作群履行偿还借款153000元及利息、追回借款费用459元以及案件受理费1680元、保全申请费1102.50元的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,为此申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔2726民初1133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚茂江
审判员 艾琪煊
审判员 吴昌领
二〇一七年二月十六日
书记员 柯国宏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢64号之一
申请执行人叶海泉，男，生于1957年9月6日，汉族。
申请执行人委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。
被执行人眉山市平安驾驶培训学校。
被执行人刘晓英，男，生于1967年5月29日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2315号叶海泉与眉山市平安驾驶培训学校民间借贷纠纷一案中，正在依法裁定评估、拍卖被执行人刘晓英在被执行人眉山市平安驾驶培训学校的股权，因被执行人刘晓英下落不明，现我院依法通过公告程序向被执行人刘晓英送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2315号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘阳春
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0822民初519号
原告：向红霞，女，1970年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：熊廷发，张家界市桑植县华联法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：陈功田，男，1964年11月30日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告：艾春英，女，1963年8月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
原告向红霞与被告陈功田、艾春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向红霞及其委托诉讼代理人熊廷发到庭参加诉讼，被告陈功田、艾春英经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向红霞向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款20000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日，被告陈功田向原告借款20000元，并出具了借条。双方约定利息为月息3‰，没有约定还款日期，但被告一直未按时支付利息，原告要求被告还款，被告以种种理由予以拒绝，后两被告离开住所地，无法联系。现诉至法院，要求两被告偿还借款。
被告陈功田、艾春英未到庭参加诉讼，没有提交答辩状及证据。
原告向红霞围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告陈功田以自己的名义向原告借款并出具借条，双方构成民间借贷合同关系，被告陈功田应承担偿还借款责任，被告陈功田借款时与被告艾春英系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务，被告艾春英与被告陈功田应共同负责偿还。两被告在本案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为两被告放弃抗辩主张的权利。因双方没有约定还款日期，出借人可以随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉请合法有据，应当予以支持。原告当庭自愿放弃对借期内利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告向红霞的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈功田、艾春英在本判决生效后三十日内共同偿还原告向红霞借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈功田、艾春英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卓小红
人民陪审员 张功礼
人民陪审员 李久志
二〇一六年八月三十日
代理书记员 陈功山
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执375号之一
申请执行人：余鑫然，男，1990年3月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：张月娇，女，1993年4月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人余鑫然与被执行人张月娇婚姻家庭纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的36196.50元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月五日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执376号之一
申请执行人：罗素强，男，1960年4月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：许东华，男，1970年9月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人罗素强与被执行人许东华民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年2月13日作出的（2016）赣0124民初2605号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗素强于2017年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人许东华给付申请执行人罗素强借款人民币472800元，案件受理费8392元，保全费3270元，执行费7167元，但被执行人许东华至今仍未履行。经查，被执行人许东华无可供执行的财产。
本院认为：被执行人许东华暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初2605号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一七年十一月十四日
书记员 王凤斌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6970号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
法定代表人王成兴，该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告代露，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告代露电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 杜 薇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴柯慧
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2190号
原告：宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司，统一社会信用代码91610304221407541T，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南堡村。
负责人：王永林，任经理。
委托诉讼代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所实习律师。
被告：蔡武平，男，汉族。
委托诉讼代理人：韩为平，陕西国文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国春，陕西国文律师事务所律师。
本院在审理原告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司与被告蔡武平企业承包经营合同纠纷一案中，原告针对被告在承包企业期间的有关事项提出司法审计申请，根据庭审调查的情况，如不做出司法审计结论，本院将无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 薛晓琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石叶叶
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初131号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人高茂佃，男，1972年3月8日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因犯抢劫罪，于1996年11月8日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；曾因犯故意伤害罪，于2002年1月22日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯非法拘禁罪，于2007年3月27日被本院判处有期徒刑二年十个月；曾因犯危险驾驶罪，于2011年9月13日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯非法拘禁罪，于2013年3月27日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被东海县公安局刑事拘留，经本院2017年2月22日决定被逮捕，现羁押于东海县看守所。
公诉机关以东检诉刑诉[2017]73号起诉书指控高茂佃犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人高茂佃于2016年12月21日15时许，醉酒后无证驾驶二轮摩托车沿东海县牛山街道富华路由西向东行驶至锐祥门北侧200米处时，被公安机关当场查获。经乙醇含量检验，高茂佃静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为198mg/100ml。案发后，高茂佃如实供述醉酒驾驶机动车的经过。认为被告人高茂佃具有坦白及多次犯罪前科的处罚情节，建议判处被告人高茂佃拘役四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人高茂佃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高茂佃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高茂佃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一七年三月十日
书记员 李亮亮
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2335号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被告：顾加仙，女，汉族，1967年5月10日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告顾加仙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张宗春
二〇一六年七月二十九日
书记员 周盼盼
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执964号之一
申请执行人:刘延辉，男，汉族，职员。
被执行人:徐海燕，女，汉族，职员。
刘延辉申请徐海燕民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初1922号民事调解书，已经发生法律效力。刘延辉于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初1922号民事调解书终结本次执行程序在。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十月八日
书记员 王 琦
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2105号
原告房玉红，女，生于1962年12月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
被告济南市长清区市场监督管理局，住所地济南市长清区。
法定代表人董玉河，局长。
委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人宋涛，男，生于1976年5月10日，汉族，该单位政策法规科科长，住长清区。
被告济南市长清区黄河综合商场，住所地济南市长清区。
法定代表人李庆明，经理。
委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
原告房玉红与被告济南市长清区市场监督管理局、济南市长清区黄河综合商场物权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告房玉红诉称，1987年第一被告作为长清黄河商场的具体管理者，为尽快使商场经营正常运行，面向社会进行招商，招商模式为：凡愿意进入商场经营的业户，首先在商场南门一段以每户投资5000元的标准购买一间营业房（20平方米），共计89户。营业房的监督和建设由第一被告统一进行。由此，长清黄河商场进入正常经营轨道，逐渐红火起来。1992年，第一被告又决定在商场北门一段同样以每户投资5000元购买一间营业房（10平方米）的标准，进行食品经营，共计36户，仍由第一被告统一建设。原告于1992年8月9日向第一被告支付了5000元建房款，购置了营业房1间，自那时开始一直经营到2014年9月21日。2014年9月21日夜间0点左右，原告的营业房突然被第二被告组织人员强行拆除，原告及同时被拆的36户经营户开始了长达10个月的上访维权。维权期间，得知第一被告2002年期间擅自将原告的营业房又转让给第二被告，故此才发生了第二被告强行拆除原告营业房的事件。基于上述事实，原告认为，当年原告是根据第一被告的招商政策，自己出资购买营业房，按照当时的政策，房屋的建设由被告统一进行，但这不能否认原告与第一被告之间买卖营业房的法律关系，基于这种法律关系，原告理应享有营业房的所有权。第一被告在2002年期间擅自将原告的营业房转让给第二被告的行为，明显是对原告财产权利的侵犯，而且是造成原告营业房被第二被告强行拆除的起因。而第二被告在转让事实发生后长达12年的时间里，从未向原告提出过营业房的权利主张，却对原告的营业房突然实施强行拆除行为。所以，原告认为自己营业房的被拆，是两被告共同非法侵害原告财产所有权的行为，两被告应承担相应的责任，并对造成的损失予以赔偿。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。
被告济南市长清区市场监督管理局辩称，原济南市工商行政管理局长清分局与长清黄河综合商场签订的协议书合法有效，符合法律规定。2、原济南市工商行政管理局长清分局没有对原告实施侵权行为，原告要求我方承担财产损失及营业经济损失无事实和法律依据。3、原告起诉第一项诉请属于确认之诉，第二项请求属于给付之诉，在同一案件出现了二种不同的法律关系，违返了法律规定。4、原告诉求不明确，没有一个合法有效明确的诉请，不符合民诉法起诉的条件。综上所述，原告起诉被告主体不适格，请求查明事实依法驳回。
被告济南市长清区黄河综合商场辩称，一、答辩人与济南市长清区市场监督管理局之间转让长清黄河商场内封闭营业房的行为合法有效。因为双方之间是按照当时国务院的有关政策依法进行的转让，答辩人支付240万元购买黄河综合商场，符合国务院、省政府和区政府的规定，为有偿取得所有权。二、根据两被告之间签订的“协议书”，本案所争议的封闭式营业房在答辩人购买范围之内，答辩人在购买后，于2002年2月9日依法办理房产的过户手续，并取得了黄河商场内包括争议的封闭式营业房的房屋所有权证。同时，除以上所有权转移外，答辩人也取得了黄河商场的经营权。三、原告对涉案的封闭营业房不具有所有权，根据（89）长工商管字第24号文件规定，个人或集体投资修建的封闭房和部分房屋有使用权和维修权，没有出租权和买卖权，所有权归工商部门，并且对于没有经营能力者、有特殊情况三个月内不能营业的、停业三个月以上仍不能营业者，均按照投资数额每年折旧15%扣除，余款由工商部门一次性退给投资者，房屋归工商部门。由此可见，原告没有取得房屋的所有权，工商局收取原告交纳的5000元不是购房款，而是根据工商局为规范管理在营业台上建封闭房的政策，收款事由为建营业房。四、答辩人与原告之间是租赁关系，而不是所有权的共有，原告方长期不交租赁费，答辩人有权处分所有物。涉案的封闭房并非原告自己经营，全部外租且常年拖欠租赁费，自2005年旧城改造通告后，被拆除的房屋大部分已经弃之不用、破旧不堪，有碍市容市貌，在创建卫生城市中有关部门就要求予以拆除，后根据有关部门的要求和广大群众的意见，对这些建筑物进行了拆除。答辩人对以上营业房具有占有、使用、收益、处分的权益，且这些封闭房已经建成并租赁20余年，超过法律规定的租赁时间，被答辩人又长期不缴纳租赁费，早已不实际履行租赁关系，答辩人的行为符合法律规定，没有侵犯到被答辩人的合法权益，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认为，原告提起物权纠纷诉讼，认为涉案房屋归原告所有，据此要求确认两被告房屋转让行为无效并赔偿损失，本院认为，提起物权诉讼的前提是应当对标的物享有相应的物权，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除有法律特殊规定外，应当以登记为准，否则不发生效力，本案中，原告未能提供有效证据证实其享有涉案房屋的物权，故其提起本案诉讼的主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告房玉红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杜 杰
审判员 张君凤
审判员 李传华
二〇一六年五月二十日
书记员 董 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5869号
罪犯赵宴，男，汉族，1964年8月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年11月3日作出（2009）香刑初字第268号刑事判决，以被告人赵宴犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯赵宴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵宴予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵宴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵宴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵宴减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宴减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年3月3日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1907号之一
申请执行人：黄海滨，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：陶天猛、卢丽容（实习），福建自立律师事务所律师。
被执行人：刘艺英，女，1980年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：王海松，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路13号2334室A6。
法定代表人：刘艺英。
本院在执行厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第975号申请执行人黄海滨与被执行人刘艺英、王海松、厦门七星音乐岛文化传播有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金156750元及利息，支付律师费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候冻结了被执行人刘艺英名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1106号
罪犯孙国方，男，1980年8月24日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年7月8日作出（2011）皋刑二初字第0066号刑事判决，认定被告人孙国方犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，本案未退赃物继续追缴，发还被害单位。刑期自2010年7月13日起至2021年1月12日止。判决发生法律效力后，2011年7月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00203号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更2007号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年2月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯孙国方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙国方减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙国方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年12月、2017年7月、2018年1月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。孙国方被判处罚金人民币五万元及继续追缴未退赃物均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙国方在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯孙国方减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月13日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更219号
罪犯秦琴。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年12月18日作出（2010）徐刑初字第0071号刑事判决，认定被告人秦琴犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。秦琴及同案犯不服，提出上诉。2011年9月14日，本院作出（2011）苏刑一终字第0040号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。2012年10月22日，最高人民法院作出（2012）刑四复96328761号刑事裁定，不予核准，发回本院重审。2013年11月20日，本院作出（2011）苏刑一终字第0040-1号刑事判决，认定秦琴犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2016年2月1日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯秦琴在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯秦琴在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯秦琴评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯秦琴的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦琴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯秦琴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 娟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初1652号
原告杨芳。
委托代理人徐新华。
被告陆佩德。
本院在审理原告杨芳与被告陆佩德民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回对被告陆佩德的起诉。
代理审判员 朱平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 倪茜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民三初字第02471号
原告：沈阳东方广厦彩钢钢结构有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：许红全，系该公司经理。
委托代理人：刘宏斌，系辽宁张正律师事务所律师。
被告：徐双双，男，1985年9月22日出生，汉族，住址河北省衡水市阜城县建桥乡。
本院在审理原告沈阳东方广厦彩钢钢结构有限公司诉被告徐双双民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东方广厦彩钢钢结构有限公司撤回对被告徐双双的起诉。
案件受理费5，080元，减半收取2，540元由原告沈阳东方广厦彩钢钢结构有限公司承担。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年六月八日
书 记 员 李雪威
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保420号之一
解除保全申请人：山东长鑫物流集团有限公司，住所地：*。
法定代表人张鑫，任总经理。
被申请人:刘楠楠，居民。
刘楠楠与山东长鑫物流集团有限公司*纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保420号民事裁定书，*了被申请人山东长鑫物流集团有限公司所有的鲁J(鲁J挂)号肇事车辆。山东长鑫物流集团有限公司于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人山东长鑫物流集团有限公司的申请符合法律规定。依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
*对被申请人山东长鑫物流集团有限公司所有的鲁J(鲁J挂)号肇事车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑 轲
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初931号
原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇宝财花园。
法定代表人：赵允奎，该公司总经理。
被告：关德峰，男，满族，住所地：新翡翠花园。
本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告关德峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县华东物业有限公司负担。
审判员 白兴鸿
二〇一六年五月二十四日
书记员 蔡 乐
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初242号
原告:宝鸡市陈仓区千河镇墓子头村委会。
法定代表人：杨红强，村主任。
被告:宝���市天安工贸有限公司。
法定代表人：蒋光华，董事长。
原告宝鸡市陈仓区千河镇墓子头村委会（以下简称墓子头村委会）与被告宝鸡市天安工贸有限公司（以下简称天安公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告墓子头村委会的法定代表人杨红强到庭参加了诉讼；被告天安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告墓子头村委会向本院提出诉讼请求：1、解除2011年7月1日双方签订的场地租赁合同；2、由被告支付拖欠的租赁费85000元。事实和理由：2011年7月1日，原、被告签订了土地租赁合同1份，被告租赁原告的河滩土地43.48亩，租赁期限18年，租金每年25000元，支付时间为每年7月1日至7月20日。从2011年7月1日至2017年1月1日，5年半时间，租费共计137500元，被告已付52500元，下欠85000元未付。2015年上半年，被告停产，土地至今闲置，给原告造成经济损失。被告未按合同执行，已违约，故起诉，要求解除合同，支付拖欠的租赁费。
原告提供了以下证据：1、场地租赁合同1份。以证明原、被告租赁土地情况。
2、收款收据2张。以证明被告已付款情况。
被告天安公司未答辩，未提供证据。
经审查，本院认证如下：原告提供的场地租赁合同和收款收据，来源合法，与本案有关联性，客观真实，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年7月1日，原告墓子头村委会（甲方）与被告天安公司（乙方）签订场地租赁合同1份，约定甲方将河滩空地43.48亩租���给乙方作为洗煤场地，租赁期限从2011年7月1日至2029年6月30日，合计18年。租金实行年支付制，每年租费25000元，从2011年7月1日起每5年租金调整1次，每次调整幅度为10%。支付时间为每年7月1日至7月20日。合同同时约定了场地内动产和不动产的处理办法、违约责任等。合同上有双方印章和代表人的签字。
2015年上半年，被告停产至今。
2011年7月1日至2017年1月1日，租金合计137500元。2013年6月，被告支付原告租金25000元；2014年8月，被告支付原告租金27500元，合计支付52500元，下欠租金85000元未付。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。被告应当按照合同约定支付相应租金。原告要求被告支付租金的诉讼请求，依法予以支持。根据合同法的规��，当事人一方迟延履行主要债务，致使不能实现合同目的的，可以解除合同。被告从2015年停产至今，未按照约定履行主要义务，目前也无恢复生产的迹象，原告请求解除合同，符合法律规定，依法予以支持。合同解除后的相关事宜，可以另行处理。为了维护社会秩序，保护合同当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告宝鸡市陈仓区千河镇墓子头村委会与被告宝鸡市天安工贸有限公司2011年7月1日签订的场地租赁合同；
二、被告宝鸡市天安工贸有限公司于本判决生效后二十日内支付原告宝鸡市陈仓区千河镇墓子头村委会2017年1月1日以前的租赁费85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告天安公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王若海
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 李雪林
二〇一七年五月五日
书 记 员 贾 越
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17510号
原告：万朝惠，女，汉族，1945年2月25日出生，住重庆市北碚区。
原告：胡从英，女，汉族，1968年8月19日出生，住重庆市北碚区。
原告：黄思，女，汉族，1991年2月27日出生，住重庆市北碚区。
三原告共同委托人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：赵军，男，汉族，1983年9月11日出生，住重庆市。
委托代理人：余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
本院在审理原告万朝惠、胡从英、黄思诉被告赵军健康权纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案，原告万朝惠、胡从英、黄思于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万朝惠、胡从英、黄思自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万朝惠、胡从英、黄思撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由原告万朝惠、胡从英、黄思负担。
审 判 长 扈家瑜
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1201号
罪犯贾宝岁，女，1978年2月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2015年1月12日作出(2014)伊州刑二终字第309号刑事裁定，认定被告人贾宝岁犯行贿罪，判处有期徒刑五年。现刑期止日为2019年6月9日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年10月11日提出对罪犯贾宝岁的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯贾宝岁在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯贾宝岁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月获得改造积极分子二次；2015年10月，2016年2月、6月、9月、12月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾宝岁在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾宝岁予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 克
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：蓝晓华，身份证住址广州市越秀区。
被执行人：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：卢永慈，总经理。
申请执行人蓝晓华与被执行人广州市金伟杰房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）穗越法民三初字第2726号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年6月6日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。2016年6月14日，本院依法向广州市国土资源和规划委员会发出《执行裁定书》和《协助执行通知书》，请求协助申请执行人蓝晓华办理将广州市越秀区文德路长塘街德雅轩东塔507单元（现址：广州市越秀区文德路长塘街81号507房）属其所有的过户和产权登记手续。另被执行人有大量案件在本院执行，且其名下财产由本院的（2012）穗越法执字第3626号恢字1号案统筹分配。据此申请执行人要求参与本院对被执行人财产执行的统筹分配，并同意在等候分配期间，终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4045号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 梁健辉
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执33号
申请执行人：日照尧王典当有限公司。住所地：日照市连云港路
被执行人：日照利达工具有限公司。住所地：日照市五莲县高泽镇工业园。
被执行人：五莲森荣工贸有限公司。住所地：日照市五莲县许孟镇工业区。
日照尧王典当有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初1052号民事判决书申请执行日照利达工具有限公司、五莲森荣工贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币2919830元，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产，已将被执行人日照利达工具有限公司、五莲森荣工贸有限公司纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人日照尧王典当有限公司有人民币2919830元本金尚未受偿，申请执行人日照尧王典当有限公司如发现被执行人韩邦佐、日照利达工具有限公司、五莲森荣工贸有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年五月五日
书记员 王 鑫
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执0908号
申请执行人胥素财，居民。
被申请执行人江苏农瑞齐实业有限公司，住所地灌南县。
法定代表人陈宝华，总经理。
胥素财与江苏农瑞齐实业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第201号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏农瑞齐实业有限公司给付申请人胥素财工资44500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，查封了被执行人的厂房和机器设备，被执行人江苏农瑞齐实业有限公司已停产歇业，该公司负责人陈李华、王海因非法集资被本院判处有期徒刑，正在服刑中。因被执行人江苏农瑞齐实业有限公司资不抵债，本院依申请将涉及江苏农瑞齐实业有限公司的案件全部移送本院民二庭破产清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏农瑞齐实业有限公司的厂房和机器设备，因被执行人资不抵债，现涉及江苏农瑞齐实业有限公司的全部案件已全部移送本院民二庭破产清算。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灌劳人仲案字（2015）第201号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨一凡
法律条文
法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2979号
申请执行人贺XX，男。
被执行人西安XX商贸有限公司。
申请人贺X与被执行人西安XX商贸有限公司劳动纠纷一案，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终6084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款，执行标的76690.02元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:经查询，被执行人名下无房产登记，本院于2016年11月21日查封被执行人名下车牌号为陕AXX**车辆手续，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，经合议庭评议，本案退出本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2979号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘露锋
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清���字第285号
申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
被执行人：魏厚明
本院在执行安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司与魏厚明追偿权纠纷一案中，（2015）清民三初字第142号民事判决书已发生法律效力。经查询未发现可供执行的财产及财产线索，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）清民三初字第142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一六年六月二十四日
书记员 张国强
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402财保43号
申请人：王靖祥，男，汉族，1949年8月18日出生，住陕西省咸阳市秦都区陈杨街道办事处。
申请人：王美茹，女，汉族，1973年9月10日出生，住陕西省咸阳市秦都区陈杨街道办事处。系朱蕊均之女。
申请人：王美荣，女，汉族，1974年5月30日出生，住陕西省咸阳市秦都区陈杨街道办事处。系朱蕊均之女。
申请人：王慧荣，女，汉族，1976年2月6日出生，住陕西省咸阳市秦都区陈杨街道办事处。系朱蕊均之女。
申请人：王伟超，男，汉族，1978年3月8日出生，住陕西省咸阳市秦都区陈杨街道办事处。系朱蕊均之子。
被申请人：殷联迎，男，汉族，1959年4月1日出生，住陕西省乾县大杨乡。系陕D79**挂号重型箱式半挂车所有人。
被申请人：殷文超，男，汉族，1986年6月18日出生，住陕西省乾县大杨乡。系陕AK28**号重型半挂牵引车所有人。
因情况紧急，申请人王静祥、王美茹、王美荣、王慧荣、王伟超于2017年9月11日向本院提出申请，请求扣押被申请人的陕AK28**/陕D79**挂号重型半挂牵引车或其他价值40万元的财产或银行存款，并提供了中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司诉讼财产保全责任保险担保书一张作为担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人殷文超所有的陕AK28**重型半挂牵引车及被申请人殷联迎所有的陕D79**挂号重型箱式半挂车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张扬之
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 琳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执4331号
申请执行人高XX。
被执行人赵XX。
本院在高XX与赵XX赡养费纠纷1999通民初字第00363号民事判决书一案中，经查，被执行人赵XX无可供执行财产。申请执行人高XX亦未向我院提供赵XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院1999通民初字第00363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王辉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2327民初2230号
原告：刘建勇，男，汉族，1981年8月5日出生，现住吉木萨尔县。
被告：四川景源建筑工程有限公司，住所地成都市高新区天久北巷8号1栋3层328号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：阳建松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁万良，该公司员工。
原告刘建勇诉被告四川景源建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告刘建勇，被告四川景源建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王翔、袁万良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建勇向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租赁费180000元；2、判令被告承担本案受理费和邮寄送达费。事实与理由:2016年期间，被告租用原告的工程车辆在其新疆希铝土建工程项目部施工，后被告支付原告部分车辆租赁费，现剩余180000元租赁费一直未付，为维护自己的合法权益，现起诉至本院，请求法院依法判决。
被告四川景源建筑工程有限公司承认原告刘建勇在本案中所主张的事实，现因业主东方希望有色金属有限公司未给其结账，无力支付。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告要求被告给付租赁费180000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告四川景源建筑工程有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告刘建勇车辆租赁费180000元。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，邮寄送达费120元，合计2120元，由被告四川景源建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 石 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初4901号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。
被告：李艳玲（其余情况均不详）。
���由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾 璐
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初6055号
原告：云阳县蜀云机电修理厂，住所地云阳县双江街道滨江大道****号，注册号:500235600077449。
经营者：向守玉，女，汉族,1970年4月7日出生，户籍地云阳县。
委托诉讼代理人：林雄、张开颜，重庆洲同律师事务所律师,特别授权。
被告：国网重庆市电力公司云阳县供电分公司，住所地云阳县双江街道杏花路39号，统一信用代码：91500235MA5U6KDF6H。
负责人：陆治军，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
第三人:重庆市万州区四鹏电器有限责任公司，住所地重庆市万州区周家坝华西都市工业园，注册号：500101000007074。
负责人：杨明旭，该公司经理。
原告云阳县蜀云机电修理厂与被告国网重庆市电力公司云阳县供电分公司、第三人重庆市万州区四鹏电器有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县蜀云机电修理厂的委托诉讼代理人林雄、张开颜，被告国网重庆市电力公司云阳县供电分公司的委托诉讼代理人李钦白到庭参加诉讼。第三人重庆市万州区四鹏电器有限责任公司经公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
云阳县蜀云机电修理厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告修理费用295380.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求1为：请求判令第三人支付原告修理费用295380.00元。事实和理由：原告为机电修理个体户，承揽被告变压器修理多年。2016年3月至2016年8月，被告运送到原告处需要修理的变压器70台，后原告为被告修理完毕，维修费为295380.00元，原告要求被告付款，被告均以与第三人有合同为由推辞，请求依法判决。
国网重庆市电力公司云阳县供电分公司辩称，1.云阳供电公司不是本案适格被告，只能作为第三人参加诉讼，原告与被告不具有承揽关系；2.原告与被告属于委托关系，本案应由第三人作为被告，并承担支付责任，对于诉争金额，有我方签字的予以认可，但并不代表被告应当承担支付责任，被告只承担协助执行义务。
重庆市万州区四鹏电器有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，举示了下列证据：1、原、被告的身份信息复印件一份；2、维修配变清单；3、变压器置换清单复印件；4、（2017）渝0235民初1919号判决书原件。
被告质证意见：对1至4号证据的真实性无异议，但不能证明本案被告应当承担支付责任。
被告举示证据为：1、被告方营业执照复印件；2、法定代表人身份证明书；3、第三人委托原告为被告修理电变压价格执行表复印件；4、被告与第三人订立的就维修变压器的《检修施工合同》。
原告质证意见为：对证据1-4真实性无异议；虽然被告与第三人签订有检修施工合同，但是不能否认原、被告之间的事实承揽关系，也不能排除被告的支付责任，不认可对证据3在定损价的基础上，下浮5%，应当按照实际维修费，承担支付责任。
本院经审理认定事实如下：原告为机电修理个体工商户，注册日期2009年3月11日。第三人经营范围：生产、销售、维修电力变压器，配电开关控制设备，电子元器件等。2015年8月21日，被告与第三人在云阳县订立《检修施工合同》，工程/设施名称：国网云阳县供电公司2015-2017年度配电10KV变压器维修服务，发包方：国网重庆云阳县供电有限公司，承包方：重庆市万州区四鹏电器有限责任公司。合同约定，检修地点：万州区；承包范围：成本性费用支出的变压器维修（包含财产保险项目、2015年配变大修项目、待处理配变维修等）；承包方式：单台配变维修单价；被告方检修项目负责人邓安东，第三人检修项目负责人杨明旭；双方还对检修项目、技术标准、工作质量、安全责任等进行了约定。合同11.1载明：未经甲方（本案被告）同意，乙方（本案第三人）不得将检修项目分包给第三方。12.1载明：本合同价格预估48万元（含税）。2016年3月10日，本案第三人与原告订立《2016年3月重庆市万州区四鹏电器有限公司委托云阳蜀云机电修理厂对国网云阳供电公司返厂维修配变价格执行表》，此表对变压器型号、维修价格等进行约定;还约定：云阳蜀云机电修理厂的维修费由重庆市万州区四鹏电器有限公司支付。2016年3月至2016年8月，原告为被告修理变压器70台，被维修的每一台变压器，有原告授权的工作人员签字确认，原、被告对修理变压器的台数、维修费金额无异议，维修费合计295380.00元。变压器修理好后，被告也无法联系到第三人（第三人原来的厂址现在已拆除），被告没办法向第三人支付修理费。原告要求被告付款，被告以其与万州区四鹏电器有限公司签订立有《检修施工合同》为由没有直接向原告付款，原告起诉请求依法判决。
本院认为，被告与第三人于2015年8月21日在云阳县订立《检修施工合同》，双方约定的合同内容，对双方均有约束力；第三人基于合同内容，于2016年3月10日与原告订立《2016年3月重庆市万州区四鹏电器有限公司委托云阳蜀云机电修理厂对国网云阳供电公司返厂维修配变价格执行表》，此内容实际为委托合同，第三人将《检修施工合同》中的工作内容委托原告完成，原告也实际完成了该项合同约定的义务，被告对原告完成此项工作任务亦表示认可；按照合同的相对性原则，被告应当向第三人支付修理费用，而第三人应当向原告支付修理费用，在第三人在不能履行支付修理费的情况下，被告有义务履行支付修理费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人重庆市万州区四鹏电器有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告云阳县蜀云机电修理厂变压器修理费295380.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730.00元，由第三人重庆市万州区四鹏电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 晏清明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 汪小珊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢705号
申请执行人:丁子恒。
被执行人：丁乃凯。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初2164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁乃凯至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁子恒向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人丁乃凯已按照(2016）鲁0306民初2164号民事判决书履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人丁子恒的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初2164号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢351号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：王亨清，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：林乐（林慧娥），女，1970年8月29日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人王亨清、林乐征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）尤执审字第50号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月六日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第544号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某，男，1981年1月17日出生于湖南省安仁县，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人戴相敬，湖南路虎律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）457号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院��派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人戴相敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年6月至7月，被告人李某先后五次从绰号叫“彭别”（身份不详）的贩毒人员手中购买毒品冰毒和麻古，然后卖给吸毒人员刘某，并从中获利。具体事实如下：
1、2014年6月25日19时许，李某在长沙市芙蓉区纬一路一电游室从“彭别”手中以200元的价格购买约0.4克冰毒和0.1克麻古，然后在长沙市雨花区大托钢材市场附近以300元的价格贩卖给刘某，获利100元。
2、2014年7月4日19时许，李某在长沙市芙蓉区纬一路一电游室从“彭别”手中以200元的价格购买约0.4克冰毒和0.1克麻古，然后在长沙市芙蓉区荷花园大厦一房间内以300元的价格贩卖给刘某，获利100元。
3、2014年7月6日20时许，李某在长沙市芙蓉区纬一路一电游室从“彭别”手中以300元的价格购买约0.8克冰毒和0.1克麻古，然后在长沙市雨花区大托钢材市场附近以500元的价格贩卖给刘某，获利200元。
4、2014年7月8日17时许，李某在长沙市芙蓉区纬一路一电游室从“彭别”手中以200元的价格购买约0.4克冰毒和0.1克麻古，然后在长沙市芙蓉区远大路今天酒店307房以300元的价格贩卖给刘某，获利100元。当晚，刘某将所购毒品在该酒店307房吸食。
5、2014年7月9日13时30分，刘某在长沙市芙蓉区远大路今天酒店307房被长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所民警抓获。当日14时许，在公安机关的控制下，刘某打电话给李某要求购买1小袋冰毒和1粒麻古。17时50分，李某从“彭别”手中购得毒品后，带毒品到长沙市芙蓉区远大路今天酒店307房与刘某交易时被民警抓获。民警从李某身上查获一小袋疑似冰毒的白色晶体，净重0.4克，经鉴定从中检出甲基苯丙胺成分；查获一粒疑似��古的红色药丸，净重0.1克，经鉴定从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2014年7月9日，长沙市公安局芙蓉分局对李某、刘某的新鲜尿液经甲基安菲他明类冰毒、麻果毒品筛选检测，其检测结果均为阳性。
被告人李某在开庭审理过程中对公诉机关指挥的事实未提出异议。辩护人提出李某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，请求对李某从轻处罚。
上述事实，有证人刘某的证言，受案登记表，线索来源及抓获经过材料，搜查笔录，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，查获毒品照片，疑似毒品称量登记表，涉案毒品保管单，物证检验报告，尿样毒品成份检测报告，刘某入住登记单，被告人李某的供述以及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家毒品管理法律、法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。李某系初犯，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。李某于2014年7月9日17时50分许向吸毒人员刘某贩卖的毒品系在公安机关控制下交易，毒品没有流入社会，可酌情从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见和公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，依据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 曹景云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 罗秋月
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己��罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩���或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执983-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙彬彬、周关玉、孙艳艳、夏德国借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙彬彬、周关玉、孙艳艳、夏德国有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第272号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将孙艳艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执328号之一
申请执行人:张念炎，男，1950年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：闵桃风，女，1964年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在执行张念炎与闵桃风合同纠纷一案过程中，申请执行人张念炎于2017年2月6日向本院书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年二月六日
书记员 万 琴
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0821民初1702号
原告高俪庭
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告李海丰
委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
原告高俪庭与被告李海丰股权转让纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理本案。于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告高俪庭的委托代理人李瑞峰、被告李海丰的委托代理人曹泽锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高俪庭向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行义务即交付发票；2、要求被告赔偿损失82979.50元；3、要求被告按合同约定承担违约金3500000.00元。
事实和理由：2011年11月12日，我与被告签订个人独资企业一般性股权转让协议，被告将承德县丰盛铁选厂以2720万元的价款转让给我方，2012年6月29日，我与被告方签订补充协议，协议约定被告于2012年12月20日前开足正规足额发票，逾期开具，我方有权拒付相应标的款，被告支付一切费用及所有税费，我自此一直催被告开具发票，被告以各种理由推托，不得已诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告高俪庭为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2011年10月12日，原被告签订的股权转让协议一份；2、2011年10月13日双方签订的补充协议一份；3、2012年6月29日双方签订的补充协议一份；4、2014年6月25日承德县法院（2014）承民初字第941号民事调解书一份；5、承德县法院（2014）承民初字第47号民事判决书一份；6、承德县地税局出具的税务协助执行通知书一份。
被告李海丰的委托代理人辩称，1、李海丰诉高俪庭股权转让一案，承德县法院于2014年6月25日作出的承民初字第941号民事调解书对双方股权转让中的争议进行调解并结案，该案庭审笔录中对高俪庭欠付李海丰股权转让款及双方在履行合同中是否存在违约进行调查核实，并根据双方违约及欠付转让款的具体情况，最终达成协议，并由调解书确认最终是高俪庭欠付李海丰股权转让款1558735.00元，表明李海丰和高俪庭在对违约和转让款争议达成一致的情况下，确认了赔偿数额，双方对高俪庭应给付李海丰1558735.00元表示认同，并一次性解决，不存在其他争议。2、股权转让中即便存在开发票也是抵顶税款，而本案股权转让产生的税费已由李海丰承担，最终开不开发票并不损害原告利益，是李海丰与税务机关的权利义务，与高俪庭无关。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了李海丰诉高俪庭股权转让纠纷一案开庭笔录复印件一份。
根据庭审中双方的质证情况，本院对原、被告双方所提交的证据均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月12日，原告高俪庭与被告李海丰签订个人独资企业一般性股权转让协议一份，由被告李海丰将其个人所有的承德县丰盛铁选厂以2720万元的价格转让给原告高俪庭，并对具体转让事宜作出了明确的约定。2011年10月13日，双方签订补充协议一份，约定企业转让前所有债权债务由李海丰（甲方）享有和承担，如甲方未能处理相应债务，导致第三人向乙方（高俪庭）主张权利的，乙方未付款前时有权以应付价款直接支付债务，乙方垫付时有权追偿。2012年6月29日，双方再次签订补充协议，将原协议约定的转让款2720万元变更为2420.00万元，并对剩余未付转让款作出相应的给付方式和期限的约定，同时约定了相应的违约责任。
2014年3月，第三人赵海以承德县丰盛铁选厂为被告向承德县人民法院提起诉讼，要求被告给付2010年4月份所欠的矿石款人民币82979.50元，法院审理后于2014年3月24日作出判决，判令被告承德县丰盛铁选厂于判决生效后五日内给付原告赵海矿石款82979.50元及利息。诉讼费1874.00元，由被告承德县丰盛铁选厂负担。
2014年6月，本案被告李海丰以本案原告高俪庭为被告向承德县人民法院提起诉讼，要求被告给付所欠股权转让款。案件经开庭审理后，双方当事人进行协商并达成协议，由承德县人民法院出具民事调解书，确定由被告高俪庭于2014年7月30日前一次性给付原告转让款1558735.00元。
本院认为，原、被告双方所签订的股权转让协议及相关的补充协议是双方的真实意思表示，协议合法有效，双方均应依协议约定履行各自的义务。但原告向本院起诉要求判决被告开具发票的诉讼请求，根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品中、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。国家税务总局统一负责全国发票管理工作，未按规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关责令限期改正，可见，开具发票属于行政法律关系，不属于民事律关系调整范围，现原告在诉讼中提出开具发票的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失82979.50元的诉讼请求，承德县丰盛铁选厂于2010年4月欠赵海是矿石款，按原、被告所签订的协议，应由被告李海丰偿还，权利人赵海于铁选厂股权转让后向人民法院提起诉讼，并经人民法院确认由转让股权后的铁选厂予以给付，根据双方2011年10月13日所签订的补充协议约定，原告高俪庭可直接从应付转让款中给付或向李海丰进行追偿，其现在诉讼中要求被告李海丰给付的请求，本院应予以支持。关于原告请求被告支付违约金问题，双方在履行股权转让协议过程中，李海丰于2014年6月向人民法院提起诉讼，诉讼中法院双方对于各自是否存在违约行为作为原案件的争议焦点进行了法庭调查，庭审后双方经协商，在相互量解的情况下达成了调协议，是双方对于对方是否违约的一种放弃。根据一事不再理的原则，原告再次请求被告承担违约责任的请求，本院不予支持。被告辩称所欠赵海的82979.50元矿石款已在李海丰诉高俪庭一案中合并处理的辩解主张，没有相应的证据予以支持，其该辩解主张，本院不予采信。综上，本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李海丰于本判决生效后十日内给付原告（判决确认由承德县丰盛铁选厂给付赵海的矿石款）人民币82979.50元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2000.00元，由被告李海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李艳会
审 判 员 雒明忠
人民陪审员 李新禹
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘常亮
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1175号
(2016)黑0126执1175之一号
申请执行人赵曙东，男，1968年10月11日出生，汉族，个体，住巴彦县兴隆镇育德委。
被执行人张占文，男，1972年2月12日出生，汉族，个体，住巴彦县兴隆镇育才委。
本院依据已经发生法律效力巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1951号民事判决书，在执行申请执行人赵曙东与被执行人张占文买卖合同纠纷一案中。查封了被执行人张占文所有的位于巴彦县兴隆镇胜利街的房屋。现申请执行人赵曙东同意用被执行人张占文所有的房屋经评估、拍卖后所得价款偿还其欠款，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1175号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 戴继鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执109号
申请执行人王琦。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行王琦和被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第353号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 旭
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
## (2015)东二法虎民二初字第1048号
原告：黄楷，男，汉族，1990年10月18日出生，住湖南省资兴市。
被告：陈泽祥，住广东省汕头市。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。组织机构代码为75174343-8。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告黄楷诉被告陈泽祥、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告黄楷未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘奕源
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)川0504司惩67号
被罚款人：何川，男，汉族，1989年9月1日出生。
本院在执行夏中奎与何川民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何川违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人何川罚款500元，限于2017年10月20日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十六日
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2275号
原告：敬文洪，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
被告：陈忠，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告敬文洪与被告陈忠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告敬文洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高��民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按敬文洪撤回起诉处理。
审判员 刘建
二〇一七年十月九日
书记员 许菁
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执997之一号
申请执行人王小艳，女，1972年3月14日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇红旗路房管所小区3号楼4层东户。
被执行人张建辉，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇敬母寺村五组。
被执行人马蕊，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇柳家村二组。
被执行人张华，男，1983年8月12日出生，汉族，蒲城县财政局干部，住蒲城县城关镇瑞祥花园小区7号楼4单元502室。
本院在执行王小艳与张建辉、马蕊、张华民间借贷纠纷一案中，被执行人张建辉、马蕊应履行案款100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元，被执行人张华承担连带清偿责任。在执行中，申请执行人王小艳与被执行人张建辉达成和解，由被执行人张建辉于2016年9月30日前履行案款30000元，下余案款于2016年12月31日前履行完毕。现被执行人张建辉已履行案款30000元，下余案款，因履行期限较长，征得申请执行人王小艳同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不能按和解协议约定的期限履行，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙珊珊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04329号
申请执行人赵云，男，1983年4月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周道科，男，1975年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案执行，执行标的为83178元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权4000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁陕民初字第00207号
原告芦坐先。
被告吕义军。
本院在审理原告芦坐先诉被告吕义军民间借贷纠纷一案中，原告芦坐先以双方已和解为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦坐先在诉讼期间，以双方已和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告芦坐先撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告芦坐先负担。
审判员 左永军
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1482号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳中段63号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：马素凤，女，汉族，1968年10月4日出生，农民，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2016）鲁1722民初2336号民事判决书，向被执行人马素凤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马素凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马素凤在中国工商银行16×××59账户内存款人民币202400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年八月十六日
书记员 王闯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初838号
原告：重庆市渝南饮食服务有限公司，住重庆市巴南区鱼洞鱼轻路18号，统一社会信用代码91500113203405403W。
法定代表人：王永莲，董事长。
委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：熊凤，女，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区2。
委托代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人：夏晨曦，重庆长隆律师事务所实习律师。
本院在审理原告重庆市渝南饮食服务有限公司与被告熊凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市渝南饮食服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝南饮食服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝南饮食服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3150元，本院减免收取1575元，由原告重庆市渝南饮食服务有限公司承担（已缴纳）。
审判员 魏 东
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘惠宁
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00004号
原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。
法定代表人郁松，董事长。
被告杨春花。
被告顾亮，1978年10月12日。
本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告杨春花、顾亮侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告杨春花、顾亮的起诉。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94798e53-adf9-4eb8-b560-71c051c1e3e2&imgId=OTQ3OThlNTMtYWRmOS00ZWI4LWI1NjAtNzFjMDUxYzFlM2UyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更935号
罪犯薛贵鹏，小名薛三，男，1971年12月24日出生，汉族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人，初中文化。因犯盗窃罪、窝藏赃物罪于2003年12月17日被内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑四年，于2006年4月29日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一四年八月二十二日作出（2013）红刑初字第421号刑事判决，以被告人薛贵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年；并处罚金人民币200000元（未缴纳）。刑期自2013年3月13日起至2025年3月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯薛贵鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯薛贵鹏在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为87.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年10月至2016年2月考核期间，获考核分245.3分，记功4次。该犯有前科一次，首次减刑，应从严掌握。
本院认为，罪犯薛贵鹏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛贵鹏减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年3月13日起至2024年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 芳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2401执1928号
���请执行人张焕荣，女，汉族，现住延吉市。
被执行人王伟，男，汉族，现住敦化市。
关于申请执行人张焕荣与被执行人王伟之间劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初2939号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人劳务费2100元。2、案件受理费25元、执行费50元）。2017年10月28日被执行人王伟将全部执行款给付张焕荣。申请执行人张焕荣同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 庚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1161号
原告孙培臣，男，1980年1月17日出生，汉族。
被告李洪涛，男，1986年3月28日出生，汉族。
被告刘慧静，女，1987年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告孙培臣与被告李洪涛、刘慧静买卖合同纠纷一案过程中，原告孙培臣于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙培臣撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告孙培臣负担。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵晓明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初2370号
原告：王某，女，1986年9月1日出生，汉族，居民，现住安徽省濉溪县。
被告：张某，男，1982年6月11日出生，汉族，居民，现住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告王某自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 董存生
二〇一八年五月三十日
书记员 丁子如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0121民初533号
原告：永登县农村信用合作联社上川分社，住所地：永登县上川镇黄茨滩村。
负责人：王有军，该社主任。
被告：张某某，男，汉族，生于1988年11月3日，住永登县。
被告：姚某某，女，汉族，生于1989年10月20日，住永登县。
被告：张某某1，男，汉族，生于1986年11月8日，住永登县。
原告永登县农村信用合作联社上川分社诉被告张某某、姚某某、张某某1借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人王有军到庭参加诉讼，被告张某某、姚某某、张某某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县农村信用合作联社上川分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及截至2018年1月17日前利息14818.47元，合计44818.47元（以后利息待计）；2、判令被告张某某1承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告人张某某向永登县农村信用合作联社上川分社申请贷款30000元，由张某某1提供担保，贷款于2016年3月18日到期。贷款到期后，被告未偿还借款本息，担保人未履行担保责任。
被告张某某、姚某某、张某某1未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，永登县农村信用合作联社上川分社与张某某签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定张某某向永登县农村信用合作联社上川分社借款30000元，借款期限24个月，至2016年3月18日止，借款利率执行年利率11.1%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。张某某1向借款人提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告姚某某系张某某妻子，向原告出具借款共有人承诺书，承诺对该笔借款共同承担偿还责任。合同签订后，永登县农村信用合作联社上川分社即向张某某发放了30000元贷款。贷款到期后，张某某未偿还借款本息。在本案审理过程中，张某某未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中永登县农村信用合作联社上川分社与张某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，张某某应当承担偿还借款本息的民事法律责任。被告姚某某作为借款共有人，应当与张某某共同承担偿还借款的责任。张某某1系连带保证的担保人，且借款合同约定保证期间为借款到期后两年，故永登县农村信用合作联社上川分社要求张某某1承担连带保证责任符合法律规定。
综上所述，永登县农村信用合作联社上川分社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某、姚某某于本判决书生效后10日内共同偿还永登县农村信用合作联社上川分社借款本金30000元及截止2018年1月17日前利息14818.47元，本息合计44818.47元；（以后利息待计）。
二、张某某1承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取460元，由被告张某某、姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵欣
二〇一八年四月二十五日
书记员 党容
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第00314号
原告于思博，女，1985年10月14日生，汉族，住锦州市太和区。
被告吴敏，女，1958年4月9日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
法定负责人崔文亮，该公司总经理。
委托代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告于思博诉被告吴敏、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于思博与被告吴敏、被告平安财保委托代理人房雅杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于思博诉称，2014年8月29日8时30许，被告吴敏驾驶辽GY2x**号轿车沿太和街由东向西行驶至滨河路路口处左转弯时，与原告于思博驾驶电动自行车沿滨河路行驶至太和街路口处，两车相撞，造成原告于思博受伤，两车损坏，原告于思博于受伤当日急入锦州石化医院住院治疗，于2015年1月16日出院，实际住院共140天，共花费医药费15447.47元，于2015年3月25日由交警部门委托在锦州市中心医院法院司法鉴定所鉴定为十级伤残，2014年9月2日锦州太和交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告吴敏承担事故全部责任，原告于思博无责任。被告吴敏驾驶的辽GY2x**号轿车系被告吴敏本人所有，在平安财保投保了交强险，现双方未就赔偿数额达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失146101.31元。
被告吴敏辩称，滨河路不是正东正西，当时视线不是太好。我投保了交强险和保险额为300000元的商业三者险。
被告平安财保辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险和交强险，我公司同意在限额内予以赔偿。原告要求的误工费、护理费过高。
经审理查明，2014年8月29日8时30许，被告吴敏驾驶辽GY29**号轿车沿太和街由东向西行驶至滨河路路口处左转弯时，与原告于思博驾驶电动自行车沿滨河路行驶至太和街路口处，两车相撞，造成原告于思博受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后交警部门于2014年9月2日作出道路交通事故认定，吴敏承担事故全部责任。于思博受伤后被送往锦州石化医院住院治疗，经诊断，为左髌骨骨折，左大腿皮裂伤，左髌前及双足擦挫伤，头外伤等伤情。原告于2015年1月16日出院，住院期间为二级护理，共花费急救费、医疗费15877.47元，2015年3月12日，锦州市公安局交通警察支队太和大队委托锦州市中心医院法医司法鉴定所对于思博的伤残等级进行鉴定，2015年3月25日，锦州市中心医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，于思博因本次交通事故所受损伤的伤残等级被评为十级。另查明，原告生育有一名男孩吕睿洺，2013年3月4日出生；原告于思博住院期间，有两天离院；原告于思博及其住院期间的护理人均为城镇户籍；原告因伤残鉴定花费鉴定费883元，复印住院病志花费96元；庭审中双方对原告的物损定为2000元没有意见；本案在诉讼过程中，被告平安财保要求对原告的损伤是否构成伤残进行重新鉴定，花费交通费115元，之后，被告平安保险又撤回重新鉴定申请；辽GY2x**号轿车在被告平安财保处投保了交强险和保险额为300000元的商业三者险，事故发生在保修期。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告住院病历、急诊病志、住院收据、费用清单、急救费收据、药费收据、费用发票、鉴定费收据、复印费收据、原告和护理人、被抚养人的户籍证明、司法鉴定意见书、物损清单以及当事人的陈述笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，对于锦州市中心医院法医司法鉴定所作出伤残鉴定意见本院予以采信。原告的误工损失应计算至司法鉴定意见书作出的前一日。原告在住院期间有2天离院，实际住院天数应按138天计算。对于原告主张的医药费15447.47元、急救费430元、轮椅、拐杖费350元、伤残赔偿金51156元、被抚养人生活费15325.5元、物损2000元、鉴定费883元、复印费96元，符合法律规定，本院给予支持。住院期间的交通费每天按4元计算。精神损害抚慰金本院酌定5000元。关于原告主张的误工费和护理费的月标准，因原告提供的证据不足，本院不予采信，误工费和护理费的赔偿标准，按“辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据”中的“城镇居民人均可支配收入”之标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内以交强险保险金赔偿原告于思博111792.29元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内以商业三者险保险金赔偿原告于思博12777.47元；
三、驳回原告于思博的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，邮寄费40元，鉴定费883元、复印费96元，合计2250元，由被告吴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
审 判 员 李 丹
人民陪审员 孟 健
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ＸＸ芳
于思博的赔偿明细
1、急救费430元
2、医疗费15447.47元
3、伙食补助费50元/日×138天=6900元
4、误工费29082元/年÷365天/年×206天=16413.4
5、护理费29082元/年÷365天/年×138天=10995.39元
6、交通费4元/日×138天=552元
7、拐杖轮椅350元
8、伤残赔偿金25578元/年×20年×10%=51156元
9、精神损害抚慰金5000元
10、被抚养人生活费18030元/年×17×10%÷2=15325.5元
11、物损2000元
12、鉴定费883元
13、复印费96元
以上前11项合计124569.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司以交强险保险金赔偿原告于思博111792.29元，交强险赔偿后的余额12777.47元由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司以商业三者险保险金赔偿。鉴定费、复印费合计979元由被告吴敏负担。