江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终1200号
上诉人(原审原告)：张琳琳，女，1998年11月8日出生，汉族，公司员工，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海卫，江苏岸庆律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：赵猛，男，1998年8月23日出生，汉族，现役军人，原住淮安市淮阴区。
被上诉人(原审被告)：赵正军，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被上诉人(原审被告)：范爱凤，女，1976年7月28日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：侍陶、刘思，江苏引航律师事务所律师。
上诉人张琳琳因与被上诉人赵猛、赵正军、范爱凤健康权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2017)苏0804民初5594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人张琳琳的委托诉讼代理人孙杰、被上诉人赵正军及其与被上诉人范爱凤的共同委托诉讼代理人侍陶到庭参加诉讼。被上诉人赵猛经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张琳琳上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定本案超过法定的诉讼时效期间错误。被上诉人提交的录音、上诉人提交的110出警记录及支付宝转账记录等证据均能充分证明截止到2017年8月20日，被上诉人赵猛一直在努力履行着责任和对上诉人负责到底的诺言，直至2017年8月20日，被上诉人赵猛以上诉人“不能生育”为由，主动提出与上诉人分手，其家人还报警将上诉人强行赶出家门，上诉人此时方知被上诉人赵猛不会再对自己负责，在110警察的建议下提起诉讼，故本案未超过诉讼时效；二、一审法院对上诉人出院后的护理情况以及损害后果的是非责任没有审查清楚，在事实不清的情况下径行判决错误；三、一审法院两次开庭始终没有归纳案件争议焦点，更谈不上围绕争议焦点举证质证，庭审程序不合法。综上所述，一审判决事实认定不清，程序违法，进而造成一审判决结果对上诉人严重不公，恳请二审法院查清事实后依法改判或发回一审法院重审。
被上诉人赵正军、范爱凤辩称：一、一审法院关于诉讼时效的认定正确。被上诉人提交的录音、上诉人提交的110出警记录及支付宝转账记录，也不能证明上诉人在2017年9月28日前向被上诉人主张赔偿或补偿的事实。被上诉人赵猛也没有说过“负责到底”这样的话，并且“负责到底”一词包含损害赔偿的含义是上诉人单方理解。被上诉人认为“负责到底”是被上诉人赵猛与上诉人结婚含义，并不包含损害赔偿。被上诉人赵猛与上诉人分手是因为口角、闹矛盾等事情，且不存在被上诉人将上诉人强行赶出家门的行为；二、一审法院关于护理时间已经审查清楚，不存在事实不清问题；三、本案一审法院适用简易程序，根据法律规定没有要求承办法官必须归纳争议焦点。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院维持原审判决。
被上诉人赵猛未作辩称。
张琳琳一审诉讼请求：1、判令三原审被告共同赔偿原审原告张琳琳因人身侵权产生的各项损失245302.89元；2、本案诉讼费用由三原审被告负担。
一审法院经审理查明：原审原告张琳琳与原审被告赵猛同居后，于2016年7月3日经淮安市淮阴医院诊断为异位妊娠（宫外孕）。当日，原审原告张琳琳在淮安市淮阴医院住院治疗，期间接受了腹腔镜下左侧输卵管切除手术，2016年7月9日出院；原审原告张琳琳出院后在原审被告赵猛家休养了约一个月。2017年8月20日，原审原、被告双方发生纠纷，原审被告赵正军拨打了110报警；淮安市公安局淮阴分局南陈集派出所接警处理，接处警工作登记表处理经过及结果一栏载明“经过了解是张琳琳与赵猛两人谈恋爱，现在感情不和，张琳琳找到赵猛讨要说法，告知其通过法律途径解决”。
一审法院认为：原审原告张琳琳于2016年7月份接受左侧输卵管切除手术，并于当月出院，其知晓其人身权利受损害的时间应为2016年7月。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原审原告张琳琳无任何证据证明其在2016年7月后的一年内向原审被告要求过赔偿损失，亦无证据证明原审被告曾在一年的诉讼时效期间内同意过向其赔偿损失。原审原告张琳琳于2017年9月28日向法院提起诉讼，已经超过了法定的诉讼时效期间，对其诉讼请求，法院予以驳回。
综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原审原告张琳琳的诉讼请求。案件受理费1326.5元，减半收取663.25元，由原审原告张琳琳负担。
本院经审理确认一审法院查明的事实。
二审中，上诉人张琳琳提供3名证人。证人林某系上诉人母亲，其证明：被上诉人一家三口在上诉人住院和出院时间，均说要对其女儿张琳琳负责到底，给10万到100万都可以，上诉人出院后住在被上诉人赵猛家一个多月。证人张某系上诉人姐姐，其证明：上诉人住院期间，被上诉人赵猛一家和我家吃饭时承诺他们家会对上诉人负责到底。2016年9月份左右，上诉人与被上诉人赵猛吵架了，其去劝他们和好，被上诉人赵猛对其承诺会对上诉人负责。2017年5、6月份，被上诉人赵猛又对证人保证会对上诉人负责。证人王某系证人张某朋友，其证明：2016年9月份，上诉人和被上诉人赵猛有点小矛盾，其与张某到被上诉人赵猛学校去调解矛盾，被上诉人赵猛当着证人等的面承诺，其一定会对上诉人负责到底。上诉人张琳琳用以证明被上诉人赵猛存在过错。被上诉人赵正军、范爱凤质证认为，证人林某、张某与本案有利害关系，其陈述不具有证明效力。证人林某证言只能证明住院期间超过诉讼时效，证人张某只是参与住院之后两人口角矛盾，与本案没有关系。证人王某证言与证人张某证言意见一样。三证人证言时间均在一审起诉之前，一审就可以提交，却没有提交，二审提交不属新证据。
二审中，被上诉人赵正军陈述：被上诉人赵猛到淮安信息技术学院上学以后，上诉人张琳琳经常去该校对被上诉人赵猛进行围堵，被上诉人赵正军就打电话让上诉人张琳琳姐姐把其带走，两人感情变差了，老吵架，被上诉人赵猛受不了了，部队来征兵，其就去当兵了。上诉人张琳琳质证认为，对该陈述的真实性、关联性、合法性无异议，该陈述与上诉人张琳琳提供证人证言相印证，进一步证明了本案没有超过诉讼时效。
一审中，上诉人张琳琳的伤情经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，其左侧输卵管切除术后构成人体损伤九级残疾。被上诉人赵猛、赵正军、范爱凤对此无异议，但认为所产生的损失应由上诉人张琳琳自己承担。
本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、上诉人张琳琳的主张是否应予支持。
关于焦点一。本院认为，《中华人民共和国民法通则》虽然规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。但同时《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》又规定，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。本案中，根据查明的事实，2016年7月3日，上诉人张琳琳在医院接受了腹腔镜下左侧输卵管切除手术，并于2016年7月9日出院。在上述期间被上诉人赵猛、赵正军、范爱凤对上诉人张琳琳承诺对其负责到底。虽然双方诉讼中对“负责到底”理解分歧，但至少可以证明双方关系还维持现状，被上诉人赵猛并没有明确作出断绝关系的意思表示。2016年9月，被上诉人赵猛至淮安信息职业技术学院上学后，上诉人张琳琳多次去该学院围堵。2017年8月20日，双方发生纠纷，被上诉人赵正军报警。因双方关系激化，被上诉人赵猛选择2017年9月参军入伍。2017年9月28日，上诉人张琳琳提起本案诉讼。上述事实说明，上诉人张琳琳直至被上诉人赵正军报警，方才明白被上诉人赵猛已不准备兑现对其负责到底的承诺，故上诉人张琳琳主张权利新的诉讼时效因被上诉人赵猛等不同意履行而重新计算，该时效并未超出法律规定的诉讼时效一年期间。原审认定本案诉讼时效从2016年7月起计算不当，本院予以纠正。
关于焦点二。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，上诉人张琳琳与被上诉人赵猛系恋爱期间，自愿发生关系而导致异位妊娠（宫外孕），进而导致上诉人张琳琳左侧输卵管切除（构成人体损伤九级残疾）。本院认为，双方当事人自愿发生两性关系不存在过错之分，上诉人张琳琳于2016年7月3日被诊断为异位妊娠，并于同日接受相应手术，也不存在被上诉人赵猛延误支付费用而导致侵权问题，故上诉人张琳琳主张被上诉人赵猛、赵正军、范爱凤对其人身侵权的证据不足，本院不予支持。但上诉人张琳琳与被上诉人赵猛在恋爱期间行为，客观上导致上诉人张琳琳左侧输卵管切除构成人体损伤九级残疾的后果，双方对造成损害虽都没有过错，但可以根据实际情况，由被上诉人赵猛承担相应补偿责任。本院根据上诉人张琳琳构成人体损伤九级残疾的后果，酌情确定被上诉人赵猛补偿上诉人张琳琳5万元。关于上诉人张琳琳主张被上诉人赵正军、范爱凤赔偿问题，因其提供不出相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人张琳琳上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定本案超过法定诉讼时效错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院(2017)苏0804民初5594号民事判决；
二、被上诉人赵猛于本判决生效后15日内，一次性补偿上诉人张琳琳人民币5万元整。
三、驳回上诉人张琳琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费663.25元，二审案件受理费1327元，合计1990.25元，由上诉人张琳琳负担990元，被上诉人赵猛负担1000.25元（因上诉人张琳琳已垫付该款，被上诉人赵猛直接支付给上诉人张琳琳）。
本判决为终审判决。
审判长 江东新
审判员 李前兵
审判员 王 健
二〇一八年六月八日
书记员 周 丹