wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执448号
申请执行人：刘冬云，女，1969年生，汉族，住云南省开远市。
申请执行人：起建平，男，1969年生，彝族，住云南省开远市。
被执行人：云南宝豪仕家居管理有限公司。
住所地：云南省开远市。
法定代表人：海倞源，职务：经理。
被执行人：海倞源，男，1968年生，汉族，住云南省开远市。
被执行人：李旻司，女，1978年生，彝族，住云南省开远市。
本院在执行申请执行人刘冬云、起建平与被执行人云南宝豪仕家居管理有限公司、海倞源、李旻司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘冬云、起建平依据生效的（2017）云2502民初351号民事调解书，于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为248225元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产等查询措施，查明被执行人海倞源名下位于开远市的房产已被另案查封，该房现被其它债权人居住，暂无法处置；被执行人海倞源已于2017年9月21日被本院依法采取拘留措施，现被执行人云南宝豪仕家居管理有限公司、海倞源、李旻司无其它财产可供执行。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 马 磊
审判员 段 琳
二〇一七年九月二十一日
书记员 李初晨
石家庄市井陉矿区人民���院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执100号之一
申请执行人张娟，女，1985年10月23日生，汉族，住井陉矿区，。
被执行人高二飞，男，1991年5月5日生，汉族，住井陉县，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初字第522号民事判决书，在执行张娟与高二飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人高二飞已按和解协议给付申请人经济补偿款22000元和井陉滨河华府3-2-103室房产的所有手续、钥匙、贷款卡，上述房产已交付给申请人张娟，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0107民初522号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一七年四月十七日
书记员 杨矿元
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2132号之一
原告：林伟，男，1980年4月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。
被告：张文营，男，1969年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：康春莺，女，1968年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林伟与被告张文营、康春莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告林伟于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林伟提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林伟撤诉。
案件受理费26501元，减半收取计13250.5元，由原告林伟负担。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王丽花
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初4211号之一
原告：苏州齐成精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇松港村（凌港）。
负责人：刘小东，总经理。
委托诉讼代理人：徐龙林、李万军，江苏熠达律师事务所律师。
被告：华和通信科技江苏有限公司，住所地泰兴市河失镇工业集聚区先锋路9号。
法定代表人：戴斌，总经理。
原告苏州齐成精密五金有限公司与被告华和通信科技江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告苏州齐成精密五金有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告已自行和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州齐成精密五金有限公司撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，保全费920元，合计1830元，由原告苏州齐成精密五金有限公司负担。
审判员 陈立生
二〇一七年六月九日
书记员 封 雨
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执805号之一
申请执行人谢招佑，男，1949年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市第三建筑工程公司，住所地郴州市。
法定代表人黄文革，系该公司总经理。
本院在执行人谢招佑与被执行人郴州市第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任重远
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0428执648号
申请执行人伍启祥，男，1957年9月29日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人何秋兰，女，1981年10月27日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人邹聿真，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人何光华，男，1952年6月19日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人高祖娥，女，1957年7月23日出生，汉族，住福建省将乐县，
申请执行人伍启祥与被执行人何秋兰、邹聿真、何光华、高祖娥借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0428民初326号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何秋兰、邹聿真、何光华、高祖娥欠借款805000元及利息，被执行人只归还了300000元外，剩余借款及利息未按生效法律文书所确定的全部义务履行完毕（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人伍启祥于2017年10月26日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的(2016)闽0428民初326号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十月二十九日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昆商初字第1565-2号
原告昆山铠翰电子有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营科技工业园环庆路（原创基地内）。
法定代表人唐宁,该公司总经理。
委托代理人潘秋虹，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
被告常州市薛巷电讯元件有限公司,住所地江苏省常州市武进区横山桥镇星辰村。
法定代表人王建平,该公司董事长。
委托代理人陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。
原告昆山铠翰电子有限公司与被告常州市薛巷电讯元件有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山铠翰电子有限公司撤回起诉。
案件受理费7842元，减半收取3921元，保全措施申请费2770元，合计6691元，由原告昆山铠翰电子有限公司负担。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 颖
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0429执恢2-1号
申请执行人：张某某，男，汉族，住陕西省旬邑县，村民。
被执行人：张某某，男，汉族，甘肃省庆阳市，住陕西省西安市高陵县，现住陕西省旬邑县。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（1997）旬民初字第334号民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张某某在某某银行某营业所6221888200050xxxxxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某存款70000元。
本裁定立即执行。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年四月十日
书记员 库浩浩
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执78号之一
申请执行人郑丽明，女，1978年11月18日出生。
被执行人谢克平，男，1967年11月10日出生。
被执行人彭德莲，女，1970年11月23日出生。
被执行人福建省清流县龙津国际大酒店有限公司。
法定代表人谢克平，该公司董事长。
郑丽明与谢克平、彭德莲、福建省清流县龙津国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）清民初字第1025号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑丽明于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币900，000元。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人谢克平、彭德莲所有的房产，因已该房产已抵押给他人，暂时无法处置。经本院查明，被执行人福建省清流县龙津国际大酒店的银行账户已被本院其他执行案件冻结，其房产已抵押给他人，并正在拍卖。被执行人谢克平、彭德莲无银行存款，无车辆登记信息和其他财产线索，被执行人福建省清流县龙津国际大酒店无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月23日作出的（2015）清民初字第1025号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年七月七日
书记员 曾富斌
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞法执字第34-2���
申请执行人李国平。
申请执行人李朱丽。
申请执行人李朱军。
被执行人郭小霞。
关于李国平、李朱丽、李朱军申请执行郭小霞医疗损害责任纠纷一案，申请人依据已生效的（2014）瑞民一初字第193号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请强制执行，执行标的72813.36元，本院依法立案受理。本院于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，现被执行人已将到期债务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2014）瑞民一初字第193号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 排 东
二〇一五年三月二十五日
书记员 田吉皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第16号
罪犯范敬奇，男，1989年2月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年9月28日作出（2011）新刑一终字第190号刑事判决，认定范敬奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。服刑期间，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日为2020年11月12日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯范敬奇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯范敬奇在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯范敬奇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为改造积极分子，2015年1月、4月、7月、10月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯范敬奇已缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯范敬奇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范敬奇予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0107执8375号之一
申请执行人：赖苏，男。
被执行人：陶兴容，女。
被执行人：重庆市大山化工有限公司，统一社会信用代码91500107202847306C。
法定代表人：陶兴容，该公司执行董事。
被执行人：重庆大山燃气设备有限公司，统一社会信用代码9150010779587494X9。
法定代表人：郭一穆，该公司执行董事。。
本院在执行赖苏申请执行陶兴容、重庆市大山化工有限公司、重庆大山燃气设备有限公司借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户、工商信息等，冻结了被执行人银行账户，已执行5764.43元给申请执行人赖苏，轮候查封了被执行人名下的车辆、房屋但本院无处置权，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年3月23日，被执行人尚欠申请执行人本金3354141.71元及利息、案件受理费和保全费19235元、迟延履行期间加倍债务利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 东
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0792民初574号
原告于某某，女，汉族，1982年6月28日出生，居住地辽宁省锦州市凌河区.
委托代理人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1988年4月3日出生，居住地辽宁省锦州市太和区.
被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。
负责人梁刚，该公司经理。
委托代理人姜娇，系该公司职员。
原告于某某与被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人白��，被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司委托代理人姜娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2015年9月28日11时05分，被告张某某驾驶辽GWXX**号小型轿车沿市府路有西向东行驶，当行驶至市府路与吉祥街交叉路口处时与沿市府路由东向西行驶，由原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度受损。2015年10月23日，锦州市公安局交通警察支队松山大队作出锦公交通认字[2015]第00128号事故认定书，内容：“认定张某某承担此事故全部责任，于某某无责任”。原告受伤后，到锦州市石化医院住院治疗，被确诊为：右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、右膝关节外侧半月版撕裂。住院214天，一级护理天数一天，二级护理：205天。被告驾驶车辆在中国��寿财产保险股份有限公司投了交强险和商业险。因原告受伤后需要进行伤残评定，现对有些赔偿项目无法进行计算，待评定后再进行增加。请求法院：要求被告赔偿原告各项经济损失共计99090.86元，由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辨称，同意保险公司代理人答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司辩称，辽GWXX**投保交强险及商业险30万，我公司愿意在合理范围内赔偿。
经审理查明，2015年9月28日，被告张某某驾驶辽GWXX**号小型轿车沿市府路由西向东行驶，当行驶至市府路与吉祥街交叉路口处时与沿市府路由东向西行驶，由原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度受损。经锦州市公安局交通警察支队松山大队现场勘察认定，被告张某某负此次事故的全部责任。原告受伤后，被送到锦州市石化医院住院治疗，被确诊为右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、右膝关节外侧半月版撕裂。住院治疗214天，其中一级护理1天，二级护理205天。共花费医疗费44173.96元。因此次交通事故，原告至今经济损失为98835.86元（赔偿明细附后）。
被告张某某驾驶所有的辽GWXX**号轿车投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，其交强险保单号码为：805072014210700005990，商业险保单号码：805012014210700003230，保险时间为2014年10月11日
--2015年10月10日。事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书，医疗机构相关病历费用明细，误工费用证明等材料在案为凭。��些材料已庭审质证和本院开庭审查，可以采信。
本院认为，机动车与行人发生事故后，机动车所投保的保险公司应依照法律的规定和合同的约定，在其交强险限额赔偿；其不足部分在三者商业险中按责任比例赔偿；原告所举证据，能够证明其每月收入为3300元，因此，被告有关抗辩理由不成立，本院不予支持。现原告仍存在金属内固定物，属于未治疗终结。目前尚不能评定伤残，应待其金属内固定物取出手术实际发生即治疗终结后才能评定伤残等级。届时另行告诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》��十七条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告于某某因此交通事故造成的损失98835.86元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内向原告赔偿10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿54661.9元，共计64661.9元，此款于本判决生效后十日内给付。
二、赔偿上述数额后，剩余医疗费34173.96元由被告中国
人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在三者商业险中负担，此款于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
���未按本判决指定期间履行金钱给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，减半收取1139元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 于海生
二〇一六年八月八日
书记员 裴晶晶
于某某赔偿明细表
本次诉讼原告损失
医疗费44173.96元
伙���补助费50元/天×214＝10700元
误工费3300元/月×214＝23540元
护理费35128元/年×（1天×2人+205）天＝19921.9元
合理交通费500元
共计：98835.86元
二、被告负担分配
1、其中交强险赔偿医疗费10000元；其他费用
54661.9元，保险公司在死亡伤残赔偿金中赔偿。
2、扣除保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元外，其余医疗费34173.96元由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在商业三者险中赔偿。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执5060号
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行覃道华、王静平金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人覃道华、王静平未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将覃道华、王静平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月九日
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终309号
上诉人（原审起诉人）张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人（原审起诉人）胡玉娟，女，1951年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人张光全、胡玉娟因诉成都市公安局金牛分局一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106行初38号行政裁定，向本院提起上诉。
张光全、胡玉娟上诉称，上诉人于2016年11月28日通过邮寄方式向成都市公安局金牛分局提交《申请公（共）安（全）类型立案复议》申请书，经查，该邮件已于同月29日妥投。成都市公安局金牛分局于2017年2月15日出具的成公金刑复不受字[2017]03号不予受理刑事复议申请决定（以下简称03号决定）认为，上诉人未在法律规定的期限内提出复议申请不符合事实。上诉人在一审中的诉讼请求为判决确认成都市公安局金牛分局出具的03号决定违法，判决成都市公安局金牛分局履行依法复议的法定职责。上诉人的起诉属于行政案件受案范围，原审裁定不予立案错误。请求确认原审裁定违法。
本院认为，上诉人张光全、胡玉娟因对成都市公安局金牛分局出具的03号决定不服而发生的纠纷，属于刑事范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月八日
书记员 曾 秀
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4772号
申请执行人:济宁瑞康正大医药有限公司。
被执行人:山推医院。
本院在执行上列当事人劳动人事争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初7987号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 健
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执448号之一
申请执行人：兰某，女，
申请执行人：黎强，男，
申请执行人：兰彩乐，女，
申请执行人：黎懿辉，男，
法定代理人：兰某。
申请执行人：黎泰宗，男，
法定代理人：兰某。
五申请执行人的委托代理人：蓝仁文。
被执行人：覃启平，男。
申请执行人兰某、黎强、黎懿辉、黎泰宗、兰彩乐与被执行人覃启平刑事附带民事赔偿一案,河池市中级人民法院于2016年12月6日作出的（2016）桂12刑终233号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃启平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰某、黎强、黎懿辉、黎泰宗、兰彩乐于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执448号。截止2017年1月29日，被执行人覃启平应当履行的义务为：赔偿申请执行人462212.75元及利息（利息另计）。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃启平的财产进行了查证：被执行人覃启平名下登记有长城牌小轿车一辆（车牌号：桂ＭXXX**；车辆识别代号：XXXXXX；注册时间：2013年12月10日）。因该车辆发生交通事故，损坏严重，申请执行人不要求处理。被执行人覃启平目前没有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人覃启平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兰某、黎强、黎懿辉、黎泰宗、兰彩乐不能提供被执行人有可供执行财产或线索，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年八月七日
书记员 韦文杰
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
��2014）即行初字第31号
原告王淑真。
委托代理人刘鹏燕、舒青山，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告即墨市人力资源和社会保障局。地址：即墨市鹤山路东首。机构代码：00516629-6。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人周福春。
第三人青岛红领服饰股份有限公司。住所地：即墨市红领大街*号。
原告王淑真诉被告即墨市人力资源和社会保障局不予受理工伤认定申请一案，于2014年4月8日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因青岛红领服饰股份有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，经原告申请，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2014年5月16日在第十审判庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人舒青山、被告委托代理人周福春到庭参加诉讼，第三人经本院两次传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告即墨市人力资源和社会保障局于2014年4月8日作出的青即人社伤不受字（2014）第JM000262号《工伤认定申请不予受理通知书》，认定以下事实：2014年4月8日，原告王淑真提出工伤认定申请，因王淑真已超过法定退休年龄，决定对王淑真的申请不予受理。
被告于2014年4月23日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、工伤认定申请表；2、工伤认定申请不予受理通知书；3、工伤认定接收证据材料清单；4、送达回证；5、病历复印件；6、证人证言及其身份证复印件；7、原告的工作证；8、工商银行账户明细清单。
原告诉称：原告自2001年8月应聘到青岛红领服饰股份有限公司工作，2013年6月1日上午，原告在工作中受伤，致L2腰椎压缩骨折，在即墨市人民医院住院治疗6天，后因无力支付医疗费回家休养至今。2013年10月9日，原告向被告申报工伤认定，2014年4月8日被告以原告超过法定退休年龄为由，作出青即人社伤不受字（2014）第JM000262号《工伤认定申请不予受理通知书》。原告认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，原告在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。请求人民法院依法撤销被告作出的青即人社伤不受字（2014）第JM000262号《工伤认定申请不予受理通知书》并重新作出具体行政行为，诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称：原告受伤时超过法定退休年龄，根据相关的规定不予受理工伤认定申请。
第三人未陈述意见。
庭审中，原告对被告提交的证据没有异议，但认为缺少原告提交给被告的门诊病历复印件及证人周丽丽的证词和周丽丽的身份证复印件。
庭审中，原告对被告的法律适用有异议，认为原告的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，被告应当进行工伤认定。
经庭审质证，本院对被告提交的证据真实性予以确认，且与本案有关联性。
经审理查明，原告王淑真系农民身份。原告称2013年6月1日上午，其在第三人处工作受伤，致L2腰椎压缩骨折，在即墨市人民医院住院治疗6天，后因无力支付医疗费回家休养至今。2013年10月9日原告向被告申请工伤认定，被告以原告在事故发生时超过法定退休年龄为由，于2014年4月8日，作出青即人社伤不受字（2014）第JM000262号《工伤认定申请不予受理通知书》。原告不服，诉来法院。
本院认为，本案争议的焦点是原告王淑真受伤害时超过退休年龄，其申请工伤认定社会保障行政部门是否应当受理？劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第二条规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。”由此可见，是否形成劳动关系应看劳动者是否事实上已成为企业的成员，并为其提供有偿劳动。《中华人民共和国劳动法》也未禁止超过法定退休年龄的人群参加工作。本案原告王淑真申请工伤认定，要看王淑真是否事实上已成为第三人的成员，并为第三人提供有偿劳动。最高人民法院行政审判庭《关于超过退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适应﹤工伤保险条例﹥请示的答复（2010）行他字第10号》意见：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。综上所述，被告不予受理原告的工伤认定申请不当，其作出的青即人社伤不受字（2014）第JM000262号《工伤认定���请不予受理通知书》应当撤销，原告的诉讼请求应当支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
一、撤销被告作出的青即人社伤不受字（2014）第JM000262号《工伤认定申请不予受理通知书》。
二、被告重新作出具体行政行为。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 蒋松乔
人民陪审员 赵彩彩
二〇一四年六月三日
书 记 员 王琳俐
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）…………。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判��被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
……存在
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4231号之一
原告：喻瑜，女，1987年1月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。
被告：黄增辉，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告喻瑜与被告黄增辉合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告喻瑜于2017年9月25日以已与黄增辉达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻瑜撤回起诉。
案件受理费16140元，撤诉减半收取计8070元，由原告喻瑜负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘培玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1397号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告陈翠林。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈翠林电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第03127号
原告丁某甲，男，2009年11月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
法定代理人胡小芩，女，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告丁某乙，男，1976年8月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告丁某甲诉被告丁某乙不当得利纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员何津适用简易程序独任审判。后由于被告丁某乙下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由代理审判员何津担任审判长，与人民陪审员徐明政、人民陪审员何昭荣组成合议庭进行审理。原告丁某甲的法定代理人胡小芩到庭参加诉讼。被告丁某乙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，被告丁某乙与胡小芩原系夫妻关系，双方共同生育一子即原告丁某甲。被告丁某乙与胡小芩离婚时达成离婚协议，约定被告丁某乙每月支付抚养费500元至原告丁某甲18岁。自双方离婚后，原告丁某甲一直由胡小芩抚养并承担全部费用。被告丁某乙不但拒不支付抚养费，还把原属于原告丁某甲的安置费38000元强行领走。现原告丁某甲起诉来院，请求判令被告丁某乙返还原属于原告丁某甲的安置费38000元，本案诉讼费由被告丁某乙承担。
被告丁某乙未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告丁某甲出生于2009年11月25日，系未成年人。原告丁某甲系胡小芩与被告丁某乙的婚生子。2011年11月21日，胡小芩与被告丁某乙协议离婚，约定原告丁某甲由胡小芩抚养，被告丁某乙每月支付抚养费500元至原告丁某甲18岁。
另查明，因抚养费纠纷，原告丁某甲于2012年8月6日将被告丁某乙诉至本院，要求判令：一、丁某乙支付从2012年4月至2012年9月共6个月的抚养费3000元；二、丁某乙支付丁某甲已经产生的医疗费580元。后经本院主持调解，双方达成如下调解协议：一、在2012年9月11日前，被告丁某乙向胡小芩支付部分拖欠的丁某甲的抚养费800元；二、在2012年12月31日前，被告丁某乙向胡小芩支付4300元（包含2012年4月至2012年12月期间丁某乙尚未支付的丁某甲的抚养费3700元和丁某乙应负担的丁某甲在2012年9月7日前已产生的医疗费580元，加上丁某乙应负担的本案诉讼费20元）；三、上述款项均由被告丁某乙直接打到胡小芩的农村商业银行卡上，卡号是6228671148421929；四、本案诉讼费40元（原告已预缴），由原被告各负担20元。
还查明，胡小芩与被告丁某乙离婚后，原告丁某甲一直由胡小芩抚养。被告丁某乙拒不支付抚养费，原属于原告丁某甲的八桥镇公民村6社城镇规划建设项目劳动力安置费38000元亦被被告丁某乙领走。
以上事实有原告丁某甲的陈述、离婚协议书、民事调解书、证明、《八桥镇公民村6社城镇规划建设项目发放劳动力安置费剩余部分》等证据佐证，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利行为的构成要件为：一方受益，另一方受损，一方受益与另一方受损有因果关系，一方受益与另一方受损无合法根据。被告丁某乙在无合法根据的前提下，领走原属于原告丁某甲的城镇规划建设项目劳动力安置费38000元，且拒不履行抚养原告丁某甲的义务，至原告丁某甲利益受损，构成不当得利，应予返还，故本院对原告丁某甲主张被告丁某乙返还38000元的诉讼请求，予以支持。被告丁某乙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某乙于本判决生效后十日内支付原告丁某甲38000元。
如果被告丁某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，公告费400元（原告丁某甲已预交775元），由被告丁某乙承担，于本判决生效之日起五日内径付原告丁某甲775元，剩余375元于本判决生效之日起五日内径付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 津
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 何昭荣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王瑞盈
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2509号
原告定边县某某物业管理有限责任公司
委托代理人，赵某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
我院受理原告定边县某某物业管理有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。在审理的过程中原告定边县某某物业管理有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定边县某某物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定边县某某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定边县某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 秦鹏程
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴海平
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第1619号
罪犯范茂光，男，1981年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年12月10日作出（2012）蕉刑初字第485号刑事判决，以被告人范茂光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年5月25日起至2019年11月24日止），并处罚金人民币100000元，责令退出违法所得人民币321120.96元返还给各商业银行（已退还赃款31000元）。被告人范茂光提出上诉，本院于2013年3月7日作出（2013）宁刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯范茂光于2013年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年11月16日以闽宁监减[2015]1508号提请减刑建议书，建议对罪犯范茂光予以减刑十个月。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派代理检察员黄辉煌、宁德监狱指派干警黄志明、张伟出庭履行职务，罪犯范茂光到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范茂光自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯范茂光服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现；但该犯未全面履行财产刑，缴纳罚金比例偏低，且未退出违法所得赃款，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范茂光减去有期徒刑九个月（即减刑后刑期自2012年5月25日起至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2845号
罪犯姚平顺，男，1970年12月21日出生，汉族，陕西省蓝田县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年7月29日作出(2005)新刑一终字第216号刑事裁定，认定被告人姚平顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13954.05元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2026年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯姚平顺的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯姚平顺在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯姚平顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年2月、5月、9月，2016年1月、6月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚平顺在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚平顺予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初688号
原告高甲，男，
委托代理人高乙，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之子。
委托代理人刘某某，男，系原告女婿。
被告高丙，男，
委托代理人张某某，女，系被告之妻。
委托代理人张甲，男，系被告妻弟。
原告高甲与被告高丙相邻通行纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告高甲及其委托代理人高乙、刘某某、被告高丙及其委托代理人张某某、张甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高甲诉称，2015年农历8月，被告没有与原告有任何联系的情况下，擅自修建平房三间，被告修建的是未经审批违章建筑，将原告通行几代人的出行路受阻，致使原告两米的出行路被占的只剩下1米（最窄处96公分），原告的出行严重受阻。为此请求判决被告拆除平房，将占用原告的出行路恢复原路宽度，保证1.8米路面，便于通行。
原告提供的证据如下:
1、高a、高b（原告的侄子）的证明1份。证明原路面宽为1.7米到1.8米。
2、高c的证明1份。证明原路面可以拉架子车和驴驮炭通行。
3、高d的证明1份。证明目的同2号证据。
4、高a的证明1份。证明目的同上。
5、高e的证明1份。证明目的同上。
6、高f的证明1份。证明目的同上。
7、高g的证明1份。证明目的同上。
8、高h的证明1份。证明目的同上。
9、高i的证明1份。证明目的同上，路面宽为1.6米。
被告高丙辩称，被告购买村民高j石窑洞一孔，该窑洞与被告现在居住的正窑间盖一个石条，长为1.44米。2015年农历8月间拆除高j石窑洞后，在旧址宅基内修建平房三间，并没有占用原告的路面，也不影响原告按原路通行。
被告提供的证据:
刘A的证明1份。证明被告建平房时没有占用原告的路面。
法庭依法调取的证据：
1、与高i的谈话笔录1份。主要内容：高i的出行路也是原、被告争议的必经路面，但出于户族因素，明确放弃主张对路面宽窄的权利。同时证明原路面宽约为1.6米。
2、现场勘验笔录1份。
经庭审质证：
原告对被告的证据不予认可，不是刘A亲自写的，是被告写好后，让刘A签的字。被告对原告的1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据均不予认可，认可路面宽为94公分，因没有准确的数字，大约是1.7米至1.8米，证人均是原告的近亲属。原告这条路姜家沟村民曾走过，但没有走过架子车，也不能驮炭。
原告对高i的谈话中有关路面宽为1.6米不予认可，只是目测，应该比1.6米宽。对高i的其他谈话内容和现场勘验笔录予以认可。被告对高i的谈话笔录中有关路面宽为1.6米不予认可，应该不足1.6米，对其他谈话内容和现场勘验笔录予以认可。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告所提交的9份证据证明一个问题，就是原路面宽为1.7米到1.8米，可以拉架子车和驴驮炭通行，本院收集高i的谈话中该段路面为1.6米左右，这些都是目测的路面宽度和通行方式。而被告在陈述中认可被告购买村民高j石窑洞一孔，该窑洞与被告现在居住的正窑间盖一个石条，长为1.44米。结合现有长口袋的长度1.3米左右，牲口驮蹬宽度为1.35米左右，在交通不是很发达的七八十年前，这是农村人日常生活的必需工具，因此就此可以判断该段路面宽度为1.6米。因此对原告证明双方所争议的路面宽度为1.6米、1.7米.1.8米，应确认为1.6米。对原告所提交的证据中有关可以驴驮炭通行的宽度予以确认。被告提交的证据，明显与原告所提交的证据相互矛盾，综合分析对原告所提交的证据予以确认，对被告提交的证据不予确认。对本院收集的高i谈话中证明路面宽度为1.6米予以确认；对本院的现场勘验原、被告均无争议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实:
100年前，原告的祖辈修建了石窑洞五孔，坐东北向西南。其中靠西侧三孔归原告所有，靠东侧两孔归高i所有。在相近年代被告的祖辈在原告窑洞的下方修建了石窑洞两孔，坐东向西，现归被告所有。在被告的窑洞前左侧，高j的祖辈修建了一孔规模上较小的窑洞，被告的窑洞面与高j的窑洞墙之间修建了围墙，并在围墙上盖了一块石条。在高j的窑洞东侧建有高i的厕所一间，再往东侧建有高k的厕所一间。在原告窑洞的前下方，高b、高k等祖辈修建有一线十多孔窑洞，坐北向南，现归高b、高k等人所有。原告祖辈的五孔窑洞的出行路从其窑洞院子向西，经过高b、高k等人的窑洞背墙和被告窑洞东腿侧形成出行巷道（最窄处1.68米、最宽处1.95米），而后从高k的窑洞最西边腿侧和高j的小窑洞之间直角拐向东，该路段宽度为1.6米，通往公行大道。高家园则村在未修建村中大桥前，刘家坪村和姜家沟村民出行也从该路通行。多少年来一直保持这个状况。后来，被告将高j的小窑洞作价予以购买。2015年农历8月间，被告拆除高j的石窑洞，同时将高i的厕所也予以拆除，未经有关机关审批修建平房三间，坐东向西，该平房的北侧墙与被告窑洞的直线距离为96公分，与高k窑洞的西边腿直线距离最窄处97公分、最宽处为106公分。原告以出行严重受阻为由起诉来院，请求判决被告拆除平房，将占用原告的出行路恢复原路宽度，保证1.8米路面，便于通行。被告认为在旧址宅基内修建平房三间，并没有占用原告的路面，也不影响原告按原路通行。
本院认为，原、被告双方所争议的路面，是百年来形成的历史老路，前后村落居民在没有现有交通的情况下，有一条公众共同通行的公行路。由于被告在修建平房时将原告的通行路现状予以破坏，考虑原、被告的祖辈使用长口袋的长度1.3米左右，牲口驮蹬宽度为1.35米左右，在交通不是很发达的七八十年前，这是农村人日常生活的必需工具。综合考虑原告的证据，足以认定原、被告争议的路面宽为1.6米，也是原告的通行出路的宽度。而被告作为侵权方，将现状予以改变，也有义务对其未占用原告的路面提供有力的证据，被告也未能提交相关充分的证据予以证明，就此可以判定该段路面宽度为1.6米。因此原告请求恢复原路面宽度1.8米的请求不予支持，本院支持以1.6米为准的路面。相邻之间应当建立起邻里和睦的关系，有利于各方生活、生产为标准。而被告占用该路面部分，应当由被告自行清理，保证路面的正常通行。被告认为没有占用原告路面的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第三十六条之规定，判决如下:
被告高丙在判决生效后三十日内，恢复原告高仰峰在高k石窑西边腿为界向东的出行路面宽为1.6米，被告高丙清除该路段的障碍物，保证通行路的畅通。
案件受理费100元，由被告高丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 斐
审 判 员 加斌峰
人民陪审员 杜成强
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 崔 斌
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1075号
原告：山东科达物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘振营，总经理。
被告：马海港，男，汉族。
本院在审理原告山东科达物业服务有限责任公司与被告马海港物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 超
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初1112号
原告：罗素贞，女，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：娄军夫，男，1954年11月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告罗素贞与被告娄军夫买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告饲料款208510元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何桂花担任审判长，与人民陪审员傅琳娜、刘建萍组成合议庭进行审理，于2017年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗素贞到庭参加诉讼，被告娄军夫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2015年建立猪饲料买卖关系。被告娄军夫在2015年12月至2016年9月期间陆续到原告罗素贞处购买饲料，共计208510元。被告向原告承诺待其养猪场的生猪出售后立即支付饲料款。但不久前，被告在原告毫不知情的情况下将养猪场转让给了他人后不知去向，至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄军夫于本判决生效之日起十日内支付原告罗素贞货款208510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，由被告娄军夫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 余小芳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博丹民二初字第00020-1号
原告：马鞍山市恒久特材有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：罗海峰，该公司总经理。
被告：无锡市荣成锻造厂，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：邱苏林，该厂厂长。
本院在审理原告马鞍山市恒久特材有限公司（以下简称恒久特材公司）与被告无锡市荣成锻造厂（以下简称荣成锻造厂）加工合同纠纷一案过程中，被告荣成锻造厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据被告与原告签订的书面协议约定的内容及实际履行的标的物，原告向被告主张权利应向被告所在地人民法院提出诉讼，由被告所在地人民法院确定原、被告之间的关系。本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送到江苏省无锡市惠山区人民法院审理，特提出管辖异议。
经审查，本院认为，本案系加工合同纠纷，恒久特材公司与荣成锻造厂在合同中未约定履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，恒久特材公司诉请荣成锻造厂支付赔偿款，争议标的为给付货币，恒久特材公司系接收货币一方，故合同履行地为安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。现恒久特材公司依法向本院提起诉讼，本院对本案享有管辖权，荣成锻造厂对本案管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告无锡市荣成锻造厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一五年五月十八日
书记员 芮康康
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初663号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。
被告：徐军，男，住黑龙江省安达市。
被告：刘松涛，女，住黑龙江省安达市。
被告：吕凤军，男，住黑龙江省安达市。
被告：徐志芳，女，住黑龙江省安达市。
被告：吕凤国，男，住黑龙江省安达市。
被告：邹翠杰，女，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告徐军、刘松涛、吕凤军、徐志芳、吕凤国、邹翠杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告徐军、刘松涛、吕凤军、徐志芳、吕凤国、邹翠杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐军、刘松涛返还借款本息42,568.71元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告吕凤军、徐志芳、吕凤国、邹翠杰承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告徐军、刘松涛向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告吕凤军、徐志芳、吕凤国、邹翠杰与被告徐军、刘松涛组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告徐军于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告徐军、刘松涛未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息42,568.71元。
被告吕凤军、徐志芳、徐军、刘松涛、吕凤国、邹翠杰未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本案经审理查明，2014年3月13日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告徐军、刘松涛向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告吕凤军、徐志芳、吕凤国、邹翠杰与被告徐军、刘松涛组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告徐军于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告徐军、刘松涛未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息42,568.71元。被告吕凤军、徐志芳、吕凤国、邹翠杰也未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告徐军、刘松涛应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告吕凤军、徐志芳、吕凤国、邹翠杰作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐军、刘松涛返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金32,704.57元；
二、被告徐军、刘松涛给付原告借款利息9，864.14元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；
一、二两项合计42,568.71元，于本判决生效后立即付清。
三、被告吕凤军、徐志芳、吕凤国、邹翠杰对上述借款本息承担50%的连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432.00元，由被告徐军、刘松涛、吕凤军、徐志芳、吕凤国、邹翠杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年三月十五日
书记员 王 宇
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执822号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：张晓芳，女，住四川省雅安市名山区。
被执行人：杨炳伟，男，住四川省雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初60号民事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人张晓芳、杨炳伟诉讼费一案，本案于2017年8月23日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳案件受理费**元的义务。
在执行中，查明二被执行人目前均被羁押，且经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张晓芳、杨炳伟应向本院缴纳案件受理费**元，未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初60号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月十三日
书记员 程潇潇
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执133号
申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司。
住所地：陕西省合阳县泰山路168号。
法定代表人马明刚，该公司经理。
委托代理人谢长根，男，汉族，大学文化，住合阳县解放路北厢巷，陕西省合阳县城关法律服务所服务者，特别代理。
被执行人李海杰，男，汉族，初中文化，住陕西省子长县热寺湾乡，农民。
被执行人周飞，男，汉族，初中文化，住陕西省子长县瓦窑堡镇赤源社区，农民。
本院在执行申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司与被执行人李海杰、周飞分期付款买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人李海杰、周飞常年在外打工，下落不明，家中无可供执行财产，银行也未发现存款信息。申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司亦无法向本院提供被执行人李海杰、周飞的下落及可供执行的财产线索，向本院表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执133号执行案件的执行。
待发现被执行人下落及可供执行财产线索时，申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊杰
审判员 王福林
审判员 雷 宏
二〇一七年五月三日
书记员 王富民
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保281号
申请人：秦龙，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：陈杰，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：李苛苛，女，1990年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人秦龙与被申请人陈杰、李苛苛申请诉前财产保全一案，秦龙于2017年11月7日向本院提出申请，要求查封被申请人陈杰、李苛苛共有的商铺一处（位于濉溪影都商城第×幢×层×号房），秦龙提供其所有的皖Ｆ×××××号小型轿车担保。
本院认为，秦龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈杰、李苛苛共有的位于濉溪影都商城第×幢×层×号的商铺一处；
二、查封申请人秦龙所有的皖Ｆ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费1520元，由申请人秦龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 仲媛媛
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应���立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0107行初47号
原告：陈寅，男，汉族，1979年8月21日生，住重庆市渝中区。
被告：重庆市工商行政管理局大渡口区分局，住所地重庆市大渡口区春晖路88号附20号。
本院在审理原告陈寅诉被告重庆市工商行政管理局大渡口区分局工商行政登记一案中，原告于2018年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈寅申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈寅撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年六月十四日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初824号
原告：珠海市宇昌化工有限公司，住所地：珠海市金湾区南水镇浪涌路3号综合楼二楼201。
法定代表人：李明喜，总经理。
委托诉讼代理人：李国喜，男，1964年1月6日出生，汉族，住湖南省常宁市，系公司员工。
被告：荆州市金纬纺织印染股份有限公司，住所地：荆州市开发区四号路北侧。
法定代表人：王予民。
原告珠海市宇昌化工有限公司（以下简称宇昌公司）诉被告荆州市金纬纺织印染股份有限公司（以下简称金纬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员袁朔霖独任审判，适用小额速裁程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国喜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宇昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金纬公司向原告支付货款16,560元；2.判令被告金纬公司向原告支付滞纳金（庭审过程中，原告明确滞纳金计算方式：以欠款16,560元为基数，按照每日千分之三的标准，从欠款之日计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告金纬公司于2015年4月向原告宇昌公司购买货物，共计拖欠原告宇昌公司货款17,760元，经多次催讨，仍未予支付，遂诉至法院，请求判如所请。
原告向本院提交以下证据：1.销售合同；2.送货单；3.托运单。
被告金纬公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：2015年3月28日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告供应货物，并以订单方式确定货物品名、数量、型号、单价等，付款方式为月结90天，被告逾期付款的，按照每日千分之三支付滞纳金。
上述合同签订后，原告于2015年4月22日向被告供货16,560元，送货方式为通过物流托运，托运单及送货单显示签收人为王玲玲。由于托运单及送货单无法显示被告具体收货时间，原告要求确定2015年5月1日为收货日。
以上事实有销售合同、托运单、送货单及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的款项。原告提供了销售合同、送货单、托运单，足以证明原告向被告金纬公司供应了16,560元的货物，无证据证明被告有支付前述款项，因此，原告要求被告金纬公司向其支付货款16,560元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于滞纳金，双方在销售合同中约定付款方式为月结90天，原告主张最后一次送货日期为2015年5月1日，则被告应当在2015年8月1日之前付清相应货款，被告未支付，应当依照双方在销售合同中的约定支付滞纳金，双方约定逾期付款的，按照每日千分之三的标准支付滞纳金。该滞纳金明显高于原告受到的实际损失，本院酌情予以调整，确定按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍为宜，从2015年8月1日起计算至实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告荆州市金纬纺织印染股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市宇昌化工有限公司支付货款人民币16,560元；
二、被告荆州市金纬纺织印染股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市宇昌化工有限公司支付滞纳金（滞纳金计算方式：以人民币16,560元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍，从2015年8月1日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告珠海市宇昌化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告荆州市金纬纺织印染股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁朔霖
二〇一七年六月六日
书记员 伍淑芳
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执502号之一
申请执行人张尚麟，男，1955年2月11日出生。
被执行人邱力生，男，1956年2月5日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年3月28日作出的（2016）闽0424民初143号民事判决书，责令被执行人邱力生履行法律文书确定的义务，但被执行人邱力生至今未履行。在执行过程中，依法查封了被执行人邱力生的房产，扣划了公积金，并扣划了被执行人工资收入每月1300元，另向银行、车管、工商等相关部门进行查证，未发现被执行人邱力生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十二月二十六日
书记员 戴培凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第2471号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ金，身份住址安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇保圩村委会王华自然村142号。
法定代理人：夏立云，系被上诉人配偶，身份证住址安徽省芜湖市鸠江区。
原审被告：朱志宏，身份证住址广东省广州市白云区。
原审被告：广州顺丰速运有限公司清远分公司，住所地广东省清远市清城区。
负责人：刘涛，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2014)穗云法江民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人于2015年2月5日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁碧莹
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初3265号
原告：合江县九阳商贸有限公司。
法定代表人：杨贵荣，董事长。
委托诉讼代理人：李红梅，女，1982年3月26日出生，汉族,公司职工。
被告：四川正同粮油贸易有限公司。
法定代表人王学中，负责人。
原告合江县九阳商贸有限公司与被告四川正同粮油贸易有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红梅到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤，未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合江县九阳商贸有限公司诉讼请求：1.判决被告向原告支付酒店消费43186元及2015年12月30日起至欠款还清之日止的同期银行存款利息。2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川正同粮油贸易有限公司于2015年1月至2015年7月期间，在原告合江县九阳商贸有限公司共计消费43168元，2015年9月1日，原告合江县九阳商贸有限公司告向被告四川正同粮油贸易有限公司发出催款函，2015年9月23日，被告四川正同粮油贸易有限公司签收了原告合江县九阳商贸有限公司发出的正同粮油欠款明细，确认收到账单及发票43186元，并加盖公司印章。因被告未履行支付欠款义务，故原告诉请法院判令被告履行。
被告四川正同粮油贸易有限公司未予答辩。
原告合江县九阳商贸有限公司围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告出示的证据进行了审查和认证。
1.正同粮油欠款明细1张，并经被告公司确认。拟证明被告在原告酒店实际消费了43186元。
2.催款函1张。拟证明原告于2015年9月1日向被告发出了催款通知，被告公司财务接收了该催款函。
上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，与本案事实密切关联，本院依法予以确认。
根据上述证据，本院审理查明，被告四川正同粮油贸易有限公司于2015年2月至2015年7月期间，在原告合江县九阳商贸有限公司共计消费43168元。2015年9月1日，原告合江县九阳商贸有限公司向被告四川正同粮油贸易有限公司发出催款函，请求被告于2015年9月15日前将上述费用支付原告。2015年9月23日，被告四川正同粮油贸易有限公司签收了原告合江县九阳商贸有限公司发出的正同粮油欠款明细，确认收到账单及发票43186元，并加盖公司印章。因被告未履行支付欠款义务，故原告诉请法院判令被告履行支付消费欠款43168元，并支付从2015年12月30日起至欠款还清之日止的同期银行存款利息。
本院认为，被告四川正同粮油贸易有限公司在原告合江县九阳商贸有限公司进行消费，原告合江县九阳商贸有限公司向被告四川正同粮油贸易有限公司提供了旅店服务，双方由此形成了旅店服务合同关系，原告履行了合同义务，被告应及时支付服务费用。被告逾期支付服务费用，除应当支付所欠的费用外，还应当承担逾期付款的违约责任。故原告主张被告支付欠款，并按银行同期存款利率承担逾期付款的利息损失，本院依法予以支持。被告未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川正同粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合江县九阳商贸有限公司欠款43186元及利息（从2015年12月30日起，按照中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算，至付清欠款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告四川正同粮油贸易有限公司承担。该款原告合江县九阳商贸有限公司已预交，被告四川正同粮油贸易有限公司在履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘启海
代理审判员 陈明琼
人民陪审员 许祝平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 田 甜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自了出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：该案上诉，二审改判【详见（2014）三民终字第654号判决书】
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第311号
原告石狮亿达服装有限公司（以下简称亿达公司），住所地：福建省石狮市凤里香江路五星段235-241号，组织机构代码：74905880-2。
法定代表人杨金崙，总经理。
委托代理人赵建新，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人张长剑，男，汉族，该公司员工，住福建省南平市。
被告福建省三农碳酸钙有限责任公司（以下简称三农公司），住所地：福建省将乐县溪南路37号，组织机构代码：15599071-5。
法定代表人杨剑，总经理。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
原告亿达公司与被告三农公司买卖合同纠纷一案，本院2014年2月25日立案受理，先适用简易程序，后因案情复杂组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵建新、张长剑，被告委托代理人李建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿达公司诉称：2009年4月至9月，被告三农公司与原告签订《产品购销合同》6份，原告提供给被告总金额为人民币1582169.27元的各式服装。原告均按合同履行了自己的义务，并提供相符的增值税发票给被告。被告于2009年8月11日和2009年12月8日分别支付了货款618123.3元和752772.92元，余款211273.05元至今未付。原告多次向其索要，但被告每次以相关部门未退税为由搪塞，原告于2012年8月间派员至三明市国税局查询，得知被告已于2009年的当年度就办理了退税手续，并得到了退税款216265.02元。为此，原告又向被告协商付款事宜，被告却说该笔生意是当时承包人所为，账目未移交为由不与原告结算。为此，诉至法院要求被告支付服装货款人民币211273.05元，并承担诉讼费用。
被告三农公司辩称：没有证据证明答辩人欠原告货款。双方的买卖发生于2009年，至今已有四年之久，双方合同已履行完毕，合同中所体现的金额并不能体现原告实际交付的服装数量、质量及货款情况。且双方合同第九条约定“需方在收到上述货物后，凭供方提供的增值税发票三个工作日内付清货款”，说明答辩人自己经营是否退税与原告无关，答辩人已于当年（2009年）支付二笔货款1370895.22元，已履行了付款义务，如有欠款原告不可能在四年之后才提出主张。本案已过诉讼时效。
原告亿达公司为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：1、原告营业执照、原告组织代码证、原告法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体情况；证据2、产品购销合同、发货单据、增值税发票各六份，证明原、被告合同关系的设立和合同标的、价款、结算方法及期限等项目合同内容的事实情况；证据3、中国人民银行支付系统专用凭证，证明被告在接受原告合同全部履行的义务后，先后2次支付货款的时间、金额的事实；证据4、三农出品合同明细、三农付款明细，证明原告财务认可被告支付货款收到入账的事实情况及被告尚欠货款211273.05元的财务事实；证据5、被告从原告处购进服装出品情况，证明原告于2012年8月查实被告在2009年当年度就已完成退税手续并得到了退税款的事实。证据6、证人林永康证言，证明2012年6-7月份，其受原告委托向被告催要过欠款。
被告三农公司质证认为，证据1、没异议；证据2、第二份合同没有原件不予质证，其他五份真实性没异议，原被告确实发生过买卖合同关系，但不能证明双方履行的实际情况，合同约定在开出增值税发票后三日内付款，发票开具时间均在2009年，原告在2009年有付款，说明三农公司未欠款；证据3无异议，被告已付清款项；证据4，是原告单方制作，不予认可；证据5、是否退税与本案无关，且系复印件。
本院到福建省三明市国税局调取了被告从原告处购进服装出口情况，可证实被告已领取了出口退税款。
本院对原、被告没有异议的证据1、3予以采信，本院调取的证据与原告提供的六份购销合同、出货单、增值税发票能相互印证，对原告提供的证据2及证据5中证明退税的事实予以采信。因原告提供的证据3，系原告单方制作，被告不予认可，本院不予采信。
根据双方无争议的证据及双方在庭审中的陈述，查明下述事实：2009年4月6日至2009年9月15日，被告三农公司与原告亿达公司签订《产品购销合同》6份，原告提供给被告总金额为人民币1582169.27元的各式服装，合同第九条约定：“结算方法及期限：需方在收到上述货物后，凭供方提供的相符的增值税三个工作日内付清货款。”上述系列买卖，最后一笔增值税发票于2009年10月26日开具。根据原告提供的证据，被告有支付货款1370896.22元。
双方争议的焦点是本案是否已过诉讼时效。
原告认为，原告多次找被告催收过，被告以各种理由拒付，本案诉讼时效已中断，不会超过诉讼时效。被告认为，双方的买卖发生于2009年，至今已有四年之久，双方合同已履行完毕，原告现在主张已过诉讼时效。
本院认为，原、被告双方最后一笔服装购销合同于2009年9月15日签订，合同约定“结算方法及期限：需方在收到上述货物后，凭供方提供的相符的增值税三个工作日内付清货款”，最后一笔增值税发票原告于2009年10月26日开具，原告应当知道被告应于2009年10月29日前付清货款，但原告至今才向法院请求主张权利，明显已过了法律规定的两年诉讼时效。虽然证人林永康证明，其受原告员工张长剑委托向被告催款，林永康于2012年6月-7月又委托已去世的第三人柯国万到原告处催要欠款，其后于2012年8月份到三明市国税局了解到该笔买卖被告已领取了出口退税。首先，被告对证人的证言予以否认，2012年6月催要时也已过了诉讼时效，其次又系委托第三人到被告处催要，第三人又无法出庭接受质询。因此，被告主张诉讼时效中断的主张，本院不予采信。
综上所述，当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年。原告提起诉讼时，已超过了二年的诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告石狮亿达服装有限公司的诉讼请求。
案件受理费4469元，由原告石狮亿达服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李善培
审 判 员 罗成辉
人民陪审员 曹 晖
二〇一四年七月三十日
书 记 员 钟木兰
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)当行初字第00005号
本院2015年4月29日对原告芮绍美诉被告当涂县城乡规划局、第三人马鞍山市国康房地产开发有限公司撤销行政规划许可一案作出的（2015）当行初字第00005号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“原告：芮绍美，男，1948年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县姑孰镇提署中路127号，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区寒塘路46号1户，身份证号码340521194803100332。”应补正为“原告：芮绍美，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县姑孰镇提署中路107-111号，户籍所在地安徽省当涂县大陇乡新生村李村涵自然村98号，身份证号码340521197208016212。”
审 判 长 陈立平
审 判 员 吴宗和
人民陪审员 周忠保
二〇一五年五月四日
书 记 员 王方竹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1380号
罪犯王强，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2009年4月22日作出（2009）洪刑初字第34号刑事判决，以被告人王强犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年2月15日至2021年2月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2011年1月裁定减刑一年，2012年4月裁定减刑一年五个月，2013年9月裁定减刑一年五个月，刑期变更为2017年4月14日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年6月16日至2016年6月20日实行了裁前公示，于2016年6月23日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王强在服刑期间，认罪服法，接受改造。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在2013年8月至2016年3月共获标准考核分156分。2014年12月违规受到监狱警告处分，扣标准分20分，2015年9月至11月共计14分标准分不计入减刑考核幅度，实际执行标准考核分122分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年8月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李聪颖
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执459号
申请执行人:吴清福，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人:钟木兴，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。
申请执行人吴清福和被执行人钟木兴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0624执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许晓斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=675b41b6-aee9-4977-a53d-9b781a80baec&imgId=Njc1YjQxYjYtYWVlOS00OTc3LWE1M2QtOWI3ODFhODBiYWVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执419号
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱。
委托代理人张小兵。
被执行人张叶强。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5708号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人张叶强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2015年11月9日以〔2015〕伊民初字第5708-1号民事裁定书对被执行人张叶强在中国建设银行股份有限公司康巴什支行的工资账号予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张叶强在中国建设银行股份有限公司康巴什支行的工资账号中的存款予以划拨。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 宋 鹏
二〇一六年六月一日
书记员 李典红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3040号
上诉人（原审被告）：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
被上诉人（原审原告）：陈敦刚，住广西上林县。
原审被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司恒宝华庭分店，住所地广东省广州市荔湾区。
代表人：罗慧玲。
上诉人广州屈臣氏个人用品商店有限公司因产品销售者责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗荔法民一初字第1531-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州屈某个人用品商店有限公司上诉称：涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商也不在广州市。由于本案将涉及到涉案产品的具体成分的审理，涉案产品的总经销商对产品的具体成分非常了解，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，应将案件移送涉案产品总经销商诺天源（中国）贸易有限公司住所地北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为产品销售者责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告的住所地为广东省广州市荔湾区宝华路133号恒宝华庭负一层0185号铺，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴菲菲
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1247号
申请执行人:梁会芳，女，1978年10月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人:重庆市光才废旧物资经营部，住所地重庆市万盛区万东镇六井村下庄社，工商注册号：500110200271172。
法定代表人夏光才。
梁会芳与重庆市光才废旧物资经营部工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初1149号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市光才废旧物资经营部逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁会芳于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行中查明：双方当事人自愿于2016年6月28日达成执行和解协议。另查明，被执行人重庆市光才废旧物资经营部暂无其他财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1247号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 桢
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初136号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李龙，于安徽省固镇县，农民。因犯盗窃罪于2012年10月15日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年3月4日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人余某，于安徽省固镇县，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年3月4日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人李龙、余某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人李龙、余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：
2015年11月至12月间，被告人李龙单独或伙同余某盗窃手机及现金合计价值人民币18080元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等主要证据。公诉机关认为，被告人李龙、余某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李龙起主要作用，系主犯，被告人余某起辅助作用，系从犯。被告人李龙系累犯，依法予以从重处罚。
被告人李龙、余某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：
一、2015年11月9日，被告人李龙在朋友聚会时与被害人李某乙相识。当晚12时左右，被告人李龙与李某乙一同前往李某乙租住的蚌埠市经济开发区宝龙5号楼718房间。期间，被告人李龙趁李某乙不备，将李某乙放在床上的一部玫瑰金苹果6S（鉴定价值人民币4820元）盗走。次日，被告人李龙将该手机以人民币900元的价格出售给李某甲。2016年2月25日，公安机关将从李某甲处查扣的被盗手机发还给被害人。
二、2015年，被告人李龙通过互联网“陌陌”与被害人陶某乙相识。期间，被告人李龙发现陶某乙有一部苹果6手机，遂与被告人余某预谋窃取手机。同年11月14日18时许，被告人李龙、余某搭乘车辆前往蚌埠市禹会区马城镇团结村陶庄将被害人陶某乙接到蚌埠市区，被告人余某在办妥入住蚌埠市火车站东方金河快捷酒店手续后离开，被告人李龙与陶某乙留在8002房间。期间，被告人李龙趁陶某乙不备，将陶某乙放在房间内的苹果6手机（鉴定价值人民币2860元）以及700元现金盗走后离开。次日上午，二被告人在火车站安德市场将该被盗手机以人民币2700元的价格出售。其中被告人李龙分得赃款2500元，被告人余某分得赃款900元。
三、2015年12月10日凌晨，被告人李龙在蚌医附院西侧安德宾馆门口出租车上，趁被害人陈某醉酒之际，将其放在口袋内的一部金色苹果6手机（鉴定价值人民币4400元）盗走。
四、2015年12月23日凌晨，被告人李龙在蚌埠市火车站菠萝快捷宾馆2033房间内，趁被害人陈某熟睡之际，将陈某的一部玫瑰金苹果6S手机（鉴定价值人民币5300元）盗走。
另查实，被告人李龙于2016年2月22日自动投案并如实供述主要犯罪事实。2016年3月23日，被告人李龙亲属代其退给被害人陶某乙人民币3560元，退给被害人陈某人民币11500元。2016年4月4日，余某退赃款900元。
上述事实，被告人李龙、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、公安机关出具的抓获经过、归案经过，证人杨某、李某甲、陶某甲的证言，被害人李某乙、陶某乙、陈某的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值18080元，数额较大，被告人余某参与其中一起盗窃价值3560元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。两被告人系共同犯罪，李龙起主要作用，是主犯，余某起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人李龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李龙犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李龙主动赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。被告人余某主动退赃款，酌情予以从轻处罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年2月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年10月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人余某的违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 兵
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2253号之二
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
被执行人：陆昌平，男。
被执行人：沙县宏光融资担保有限公司，住所地沙县滨河路8幢，组织机构代码78215956-8。
法定代表人：罗增寿，董事长。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人陆昌平、沙县宏光融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初489号民事判决书，向被执行人陆昌平、沙县宏光融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人陆昌平、沙县宏光融资担保有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币120万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温��初字第2250号
原告：高振。
委托代理人：梁起源。
委托代理人：戴启。
被告：蔡建文。
被告：孙巧红。
被告：商松林。
原告高振为与被告蔡建文、孙巧红、商松林民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高振及其特别授权委托代理人梁起源到庭参加诉讼，被告蔡建文、孙巧红、商松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高振起诉称：原、被告系朋友关系。2011年5月25日，被告蔡建文、孙巧红（系夫妻关系）因做生意资金紧张，向原告借款11万元，约定2011年6月15日还清，并由被告商松林担保。2012年元月16日，被告蔡建文、孙巧红又向原告借款10万元，约定2012年3月16日归还，上述借款均由被告蔡建文、孙巧红出具借条为证。借款到期后，原告多次向三被告催要，被告推拖未还。现原告起诉要求：一、被告蔡建文、孙巧红偿还借款21万元；二、被告商松林对11万元借款与被告蔡建文、孙巧红负连带清偿责任。
原告高振为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、被告蔡建文、孙巧红的身份证复印件、被告商松林的基本信息各一份，用以证明三被告主体适格的事实。
2、借条二份，用以证明2011年5月25日，被告蔡建文、孙巧红向原告借款11万元，约定到2011年6月15日还清，并由被告商松林提供担保；2012年1月16日，被告蔡建文、孙巧红向原告借款10万元，约定于2012年3月16日归还的事实。
3、被告蔡建文出具的收条、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，用以证明在2012年3月23日时，原、被告仍有联系，原告曾向被告催要借款的事实。
被告蔡建文、孙巧红、商松林未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实。被告蔡建文、孙巧红、商松林既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据3，因与本案无关联性，本院不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2011年5月25日，被告蔡建文、孙巧红因需向原告借款11万元，并出具借条一份，约定到2011年6月15日还清，由被告商松林提供担保。2012年1月16日，被告蔡建文、孙巧红又向原告借款10万元，并出具借条一份，约定于2012年3月16日归还。上述借款被告至今未还。
本院认为，原告高振与被告蔡建文、孙巧红之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方明确约定借款期限的，被告蔡建文、孙巧红应当按约归还借款。被告商松林自愿为被告蔡建文、孙巧红于2011年5月25日向原告借款11万元提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，双方对保证期间未作约定，保证期间应自主债务履行期限届满之日（即2011年6月15日）起6个月内要求保证人承担保证责任，但原告未在此期限内要求担保人承担保证责任，故保证人免除保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡建文、孙巧红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告高振借款21万元。
二、驳回原告高振对被告商松林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元、公告费250元，合计4700元，由被告蔡建文、孙巧红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 郑 霞
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初754号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人郭友宗,男,1962年3月30日出生于山东省乐陵县,汉族,群众,农民,初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月9日被天津市公安局武清分局取保候审,同年11月11日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人郭友宗犯交通肇事罪,于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员任军营出庭支持公诉,被告人郭友宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控,被告人郭友宗于2016年6月8日时许,驾驶制动性能不合格的冀G×××××、冀J×××××陕汽牌重型半挂牵引货车,沿京津公路由南向北行驶至京津公路与旺源道交口时,与前方顺行左转被害人卢某驾驶的邦德牌电动自行车发生交通事故,造成二车损坏,被害人卢某因抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人郭友宗负事故的主要责任。
被告人郭友宗后被抓获。
对上述事实,公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为,被告人郭友宗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭友宗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议,未发表辩护意见。
经审理查明,被告人郭友宗于2016年6月8日时许,驾驶制动性能不合格的冀G×××××、冀J×××××陕汽牌重型半挂牵引货车,沿京津公路由南向北行驶至京津公路与旺源道交口时,与前方顺行左转被害人卢某驾驶的邦德牌电动自行车发生交通事故,造成二车损坏,被害人卢某因抢救无效于次日死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人郭友宗负事故的主要责任,卢某负事故的次要责任。
被告人郭友宗后被抓获。
本案民事赔偿部分,经天津市公安局武清分局交警支队调解,由被告人郭友宗的亲友代其对被害人卢某的亲属进行了赔偿,同时,被害人卢某的亲属表示不再追究被告人郭友宗的刑事责任。
上述事实,被告人郭友宗在开庭审理过程中亦无异议,并有接警单、122接警记录单、120出诊派车单、案件来源及抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人证言、协议书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、居民死亡医学证明(推断)书、诊断证明书、火化证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息查询表、车辆信息表、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书及照片、道路交通事故鉴定意见书及照片、被告人供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人郭友宗忽视交通安全,驾驶机动车盲目行驶,发生交通事故,造成一人死亡的后果,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的主要责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人郭友宗犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人郭友宗尚能自愿认罪,其亲友代其积极赔偿被害人亲属的经济损失,使其得到谅解,依法均可酌情对其从轻处罚。综上,被告人郭友宗犯交通肇事罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人郭友宗有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:
被告人郭友宗犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一六年十二月一日
书 记 员 金小雨
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第2715号
原告：沈利军。
被告：丁仕进。
原告沈利军为与被告丁仕进民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告沈利军到庭参加诉讼，被告丁仕进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈利军起诉称：2012年11月4日，被告丁仕进从原告处借得人民币10万元，约定月利率1.5%，借期一年，被告出具借条一份。到期后经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告归还借款10万元，并支付自2012年11月4日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；被告承担本案诉讼费。
被告丁仕进未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告沈利军向本院提交了借条一份、存款通知单二份，以证明被告向原告借款10万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告丁仕进未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告沈利军诉称的事实相一致。
本院认为，原告沈利军和被告丁仕进间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告丁仕进向原告沈利军借款10万元并约定月利率1.5%的事实清楚，其理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还借款，并支付该款自2012年11月4日起至款还清日止按约定月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告丁仕进本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁仕进应归还原告沈利军借款本金计人民币10万元，支付自2012年11月4日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3110元，由被告丁仕进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3110元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王海莲