江西省永新县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初11号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1950年5月14日出生于江西省永新县，汉族，务农，住江西省永新县。系被害人刘某2父亲。
附带民事诉讼原告人文某，女，1948年9月8日出生于江西省永新县，汉族，务农，住江西省永新县。系被害人刘某2母亲。
附带民事诉讼原告人岩某1，男，1944年7月9日出生于江西省永新县，汉族，务农，住江西省永新县。系被害人岩某父亲。
附带民事诉讼原告人欧某，女，1949年5月5日出生于江西省永新县，汉族，务农，住江西省永新县。系被害人岩某母亲。
附带民事诉讼原告人岩某2，女，2005年5月4日出生于江西省永新县，汉族，学生，住江西省永新县。系被害人岩某、刘某2女儿。
法定代理人岩某1、欧某，系岩某2祖父、祖母。
附带民事诉讼原告人岩某3，男，2011年3月13日出生于江西省永新县，汉族，学生，住江西省永新县。系被害人岩某、刘某2儿子。
法定代理人岩某1、欧某，系岩某3祖父、祖母。
诉讼代理人吴建，江西派诺律师事务所律师，系上列附带民事诉讼原告人的代理人。代理权限为一般代理。
被告人朱某，男，1962年4月9日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务农兼司机，家住江西省永新县。因交通事故发生后驾车逃逸于2016年3月3日被永新县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月8日被永新县公安局刑事拘留；2016年3月18日被永新县公安局逮捕；2017年1月26日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人周某，男，1967年5月9日出生于江西省永新县，汉族，务农，住江西省永新县。
附带民事诉讼被告人永新县诚通物流有限公司，住所地江西省永新县城北工业园。统一社会信用代码91360830563837250Y。
法定代表人彭光兰，该公司经理。
诉讼代理人贺新华，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
附带民事诉讼被告人永新县大自然龙泉饮用水有限公司，住所地江西省永新县龙源口镇大塘村。统一社会信用代码913608305638037984。
法定代表人李永龙，该公司经理。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道9号2幢店面1-01、2-01室。统一社会信用代码91360800778842997D。
负责人钟小文，该公司经理。
诉讼代理人叶远根，该公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼代理人钟鲁，该公司员工，代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路239号A幢3001室。统一社会信用代码91360800067243651XW。
负责人谢淑萍，该公司总经理。
诉讼代理人吴霜，该公司员工，代理权限为特别授权。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院审理后，于2016年9月13日作出（2016）赣0830刑初48号刑事判决，判决送达后，被告人朱某不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2017年1月5日作出（2016）赣08刑终324号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2017年1月26日立案重审，2017年2月6日退回补充侦查，现已侦查终结。审理中，附带民事诉讼原告人刘某1、文某、岩某1、欧某、岩某2、岩某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了合并审理。永新县人民检察院指派检察员肖文飞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、文某、岩某1、欧某、岩某2、岩某3及其诉讼代理人吴建和岩某2、岩某3的法定代理人岩某1、欧某，被告人朱某，附带民事诉讼被告人周某、永新县诚通物流有限公司的诉讼代理人贺新华、永新县大自然龙泉饮用水有限公司的法定代表人李永龙、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司的诉讼代理人钟鲁均到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2016年3月2日8时10分许，被告人朱某驾驶赣Ｄ×××××蓝色农用货车从永新县在中往洋湖方向某，途径在中乡垅中村路段时，与相向车相遇时急刹车，导致后方骑二轮摩托车的被害人岩某、刘某2撞上其农用货车尾部，又导致周页生驾驶的赣Ｋ×××××厢式货车撞上二轮摩托车尾部，造成岩某和刘某2抢救无效死亡、车辆受损的严重交通事故。案发时，朱某知晓后方摩托车与其车尾有接触，并发现车后方发生交通事故有人受伤，没有下车查看，而是短暂停车后逃离事故现场。周某下车拨打120急救电话，后急救车将伤者岩某、刘某2送往医院，二伤者经抢救无效死亡。经交警部门认定，朱某负此事故的主要责任，周某、岩某负次要责任，刘某2不负责任。朱某于2016年3月3日被公安机关抓获归案。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人朱某判处三年以上五年以下有期徒刑，请法庭依法作出公正合理的判决。
六附带民事诉讼原告人共同诉称，2016年3月2日上午，被害人岩某驾驶摩托车后载其妻刘某2在永新县在中乡垅中村路段，与朱某、周某驾驶的车辆发生交通事故，造成岩某、刘某3夫妇死亡。经交警部门认定，朱某负此次事故的主要责任，周某负此次事故的次要责任，岩某负此次事故的次要责任。朱某的农用货车属永新县诚通物流有限公司所有，周某的货车属永新县大自然龙泉饮用水有限公司所有。附带民事诉讼原告人方因二被害人死亡所造成的经济损失为：死亡赔偿金404680元，安葬费47300元，医药费51700元，被抚养人生活费262293元（其中刘某128305元、文某24531元、岩某116983元、欧某26418元、岩某260384元、岩某3105672元），精神抚慰金100000元，摩托车损失费4000元，处理丧事误工费20000元等共计889973元。附带民事诉讼原告人方自愿承担20%。周某和天安财产保险股份有限公司已支付赔偿款90000元，两保险公司已先行支付交强险限额赔偿款240000元，尚剩450778元未得到赔偿。现提起诉讼，恳请法院依法判决，支持附带民事诉讼原告人方的上述诉讼请求。
六附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴建认为，二被害人的死亡赔偿金应按2017年新的标准计算即变更为485520元，总赔偿款变更为970813元，其他各项赔偿标准仍按附带诉讼原告人的诉讼主张即2016年的标准计算，品除各方已支付的赔偿款，要求附带民事诉讼被告人尚某赔偿附带民事诉讼原告人方各项经济损失450778元。永新县诚通物流有限公司辩称其不承担民事赔偿责任与法律相违背，该公司作为肇事车辆所有人应该承担相应的民事连带赔偿责任。
被告人朱某辩解称，其在会车时按原速度行驶，没有停车也没有减速，对发生的交通事故没有责任，不构成犯罪。其没有撞死人，也不承担民事赔偿责任。其对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有意见，但没有赔偿能力，要赔只能由其儿子来赔偿，希望法庭公正处理。
附带民事诉讼被告人周某辩称，交通事故发生后，其已支付赔偿款40000元，其与永新县大自然龙泉饮用水有限公司存在劳动关系，车辆应该投保了相应的保险，是公司投保的，对附带民事诉讼原告人方的诉讼请求没有意见，由法院依法处理。
附带民事诉讼被告人永新县诚通物流有限公司诉讼代理人贺新华认为，1、赣Ｄ×××××车是由被告人朱某实际控制，购车时为了便于保险挂靠在该公司，公司对该车辆进行了严格的年审，公司对车辆的管理没有过错；2、保险公司应在保险赔偿限额范围内赔偿，不足部分应由被告人朱某承担；3、本次事故的事实比较清楚，对于责任划分体现了自由裁量的原则，也就是说我国道路交通安全法第九十二条规定，如果当事人有过错可以减轻责任，是减轻主要责任还是次要责任或者同等责任，没有明确规定。综上，从追尾过程来看，该事故的发生，被告人朱某没有责任，交警部门第一次的初步认定较为客观、公正，后两份事故责任认定是不公正的。本案中，被告人朱某应负次要责任，公司没有过错。
附带民事诉讼被告人永新县大自然龙泉饮用水有限公司辩称，周某是公司聘请的司机,赣Ｋ×××××厢式货车是公司的，只投保了交强险。公司在交通事故中没有责任，出于人道主义，愿意在力所能及的范围内承担相应的民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司诉讼代理人钟鲁认为，永新县诚通物流有限公司就赣Ｄ×××××农用货车在本公司投保了交强险和100000元的商业责任第三险，本公司在交强险限额范围内已垫付给附带民事诉讼原告人122000元。根据交通事故责任认定，被告人朱某驾驶赣Ｄ×××××农用货车发生事故后，逃离现场，属于交通肇事逃逸，违反了法律禁止性规定，也违反了保险合同的约定，故本公司只在交强险范围内承担民事赔偿责任，而在商业第三责任险范围内不承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司书面辩称，赣Ｋ×××××厢式货车只在本公司投保交强险，而驾驶员周某持C3E与准驾车型不符，违反我国道路安全法规定，在本次事故中负次要责任，根据相关法律规定，本公司不承担赔偿责任，仅承担垫付责任。本公司已垫付交强险120000元，并有权向侵权人周某进行追偿。
经审理查明，被告人朱某驾驶赣Ｄ×××××低速蓝色农用货车从永新县龙源口镇XX村的家中出发前往永新县里田镇草市坳石料场装石头，途径永新县在中乡境内时，被害人岩某驾驶后载被害人刘某2的赣Ｄ×××××豪爵二轮摩托车同向某在被告人朱某驾驶的农用货车后面，附带民事诉讼被告人周某驾驶赣Ｋ×××××厢式货车同向某在被害人岩某驾驶的摩托车后面。2016年3月2日8时10分许，被告人朱某行驶至永新县在中乡垅中村路段时，与相向车辆会车时刹车减速，被害人岩某驾驶摩托车与前方车辆未保持足以采取紧急制动措施的安全距离追尾撞上被告人朱某驾驶的农用货车右后侧，紧接着周某持C3E证准驾不符驾驶未年检、制动系不符合要求的厢式货车与前方车辆未保持足以采取紧急制动措施的安全距离追尾撞上摩托车，而导致摩托车再次追尾撞上被告人朱某的农用货车的左后侧，被害人岩某顿时血往外溅。被害人岩某的摩托车卡在周某车的保险杠前，摩托车及其车上人员均没有倒地。造成二被害人受重伤、车辆受损的重大交通事故。被告人朱某停车后打开车门往后看了一下，认为发生的交通事故与其无关，便驾车离开案发现场。周某下车后拨打120急救电话请求急救，路人拨打110报警。120急救车到现场后，周某随120急救车将被害人岩某、刘某2送往永新县人民医院抢救。被害人刘某2于同日11时46分经抢救无效死亡，被害人岩某于2016年3月5日21时许经抢救无效死亡。2016年3月3日，被告人朱某在归案途中被公安机关抓获。
2016年3月2日，永新县公安局交通警察大队（以下简称永新交警大队）作出《周某交通肇事案责任认定初步意见书》（以下简称初步意见书），认定周某持C3E证准驾不符，驾驶未年检的机动车与前方车辆未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第十三条第一款、第四十三条第一款第一项之规定，初步认定周某在此事故中负主要责任以上，涉嫌交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
2016年3月7日，永新交警大队作出吉公交认字[2016]第00021号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定被告人朱某事故发生后，没有抢救伤员、保护现场、报案，而是驾车逃离事故现场，是造成事故的主要原因，在此次事故中负主要责任；周某持C3E证准驾不符，驾驶未年检的机动车与前方车辆未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的次要原因，在此次事故中负次要责任；被害人岩某驾驶已注销的机动车与前方车辆未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的次要原因，在此次事故中负次要责任；被害人刘某2无引发事故的违法行为，在此次事故中不负责任。被告人朱某对永新交警大队的事故认定书认定其负主要责任不服，于2016年3月10日向吉安市公安局交通警察支队（以下简称吉安交警支队）申请复议。吉安交警支队以永新县人民检察院已于2016年3月17日对被告人朱某涉嫌交通肇事犯罪批准逮捕为由，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条之规定，于2016年3月17日作出吉公（交警）不受字[2016]5号不予受理通知书，决定不予受理。
重审中，永新交警大队于2017年3月1日对事故认定书的事实予以更正，并重新认定被告人朱某明知发生交通事故未停车、抢救伤员和报警，驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，在此次事故中负主要责任；周某持C3E证准驾不符，驾驶未年检的机动车与前方车辆未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十三条第一款、第二十一条、第十三条第一款之规定，在此次事故中负次要责任；被害人岩某驾驶已注销的机动车与前方车辆未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项、第十四条第三款，在此次事故中负次要责任；被害人刘某2乘坐车辆，在此次事故中不负责任。被告人朱某仍对永新交警大队认定其负主要责任不服于2017年3月6日向吉安交警支队提出复核申请。吉安交警支队又以永新交警大队2016年3月7日作出道路交通事故认定后，永新县人民检察院已于2016年3月17日对朱某涉嫌交通肇事犯罪批准逮捕，永新县人民法院于2016年9月13日已作出刑事判决为由，根据《道路交通事故处理程序规定》第二十五条之规定，作出吉公（交警）不受[2017]3号不予受理通知书，决定不予受理。
经吉安司法鉴定中心毒物检验鉴定，被害人岩某和周某的血液中未检出酒精成分。
经吉安司法鉴定中心法医病理学司法鉴定，鉴定被害人刘某2符合因交通事故致肝脾破裂大出血，引起失血性休克死亡的特征；被害人岩某符合交通事故严重颅脑损伤死亡的特征。
经永新县公安局现场甲基苯丙胺定性检测，周某和被告人朱某均呈阴性。
经赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所鉴定，赣Ｋ×××××厢式货车不符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》7.2.1“机动车应具有完好的行车制动系”要求；赣Ｄ×××××农用货车符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求；赣Ｄ×××××二轮摩托车车符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求。
经江西吉安司法鉴定中心痕迹检验鉴定，赣Ｄ×××××豪爵HJ125-8太子款二轮摩托车的正前上侧与赣Ｄ×××××时代低速小货车的后左侧之间的车体损伤与遗留痕迹吻合；赣K3688**奥驰轻型厢式货车的正前侧与赣Ｄ×××××豪爵HJ125-8太子款二轮摩托车的正后侧之间的车体损伤与遗留痕迹吻合。重审中，经江西吉安司法鉴定中心痕迹检验鉴定，赣Ｄ×××××时代低速小货车的后右下侧与赣Ｄ×××××豪爵HJ125-8太子款二轮摩托车的正前侧的车体损伤与遗留痕迹吻合，此次此处为第一次碰撞接触。赣Ｄ×××××时代低速小货车的后左侧与赣Ｄ×××××豪爵HJ125-8太子款二轮摩托车的正前右侧的第二次碰撞更为严重。
另查明，赣Ｄ×××××农用货车的登记所有人是附带民事诉讼被告人永新县诚通物流有限公司（以下简称诚通公司），实际控制使用和受益人是被告人朱某，并以诚通公司的名义在附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称天安财保吉安支公司）投保了122000元交强险、100000元商业第三责任险。赣Ｋ×××××厢式车的登记所有人是附带民事诉讼被告人周某，实际所有人是附带民事诉讼被告人永新县大自然龙泉饮用水有限公司（以下简称大自然公司），并以周某的名义在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称人寿财保吉安支公司）投保了122000元交强险。
周某系大自然公司的司机，与大自然公司存在劳动关系，交通事故发生时，周某正驾驶肇事车辆为该公司运送桶装水。
案发后，周某先行赔付了附带民事诉讼原告人40000元，诚通公司代天安财保吉安支公司垫付50000元保险赔偿款给了附带民事诉讼原告人。
本院民二庭在审理原告刘某1、文某、岩某1、欧某、岩某2、岩某3与被告人朱某、周某、诚通公司、大自然公司、天安财保吉安支公司、人寿财保吉安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法裁定，由天安财保吉安支公司和人寿财保吉安支公司在交强险限额范围内各先行支付122000元给原告方。天安财保吉安支公司在交强险限额范围内先行支付122000元至本院账户上，人寿财保吉安支公司在交强险限额范围内先行支付120000元至本院账户上。本院已向附带民事诉讼原告人支付190000元，并将诚通公司代天安财保吉安支公司垫付的50000元暂留在本院账户上。重审中，原告方撤回该民事诉讼，另行提起附带民事诉讼。
附带民事诉讼原告人刘某1(1950年5月14日出生)、文某(1948年9月8日出生)夫妇生育子女四人，附带民事诉讼原告人岩某1(1944年7月9日出生)、欧某(1949年5月5日出生)夫妇生育子女四人。附带民事诉讼原告人岩某2（2005年5月4日出生）、岩某3（2011年3月13日出生）系被害人岩某、刘某2的子女。均为农业户口。
附带民事诉讼原告人刘某1、文某、岩某1、欧某、岩某2、岩某3（以下简称附带民事诉讼原告人）因二被害人死亡可获得赔偿的经济损失为995288.6元，其中包括死亡赔偿金485520元（242760元/人×2人）、安葬费57346元（28673元/人×2人）、医药费51700元、被抚养人生活费295062.6元[其中包括岩某265721.6元(9128元/年×7年2个月)、岩某3118664元（9128元/年×13年)、刘某132632.6元(9128元/年/人×14年3个月÷4人)、文某28753.2元(9128元/年/人×12年6个月÷4人)、岩某119168.8元(9128元/年/人×8年4个月÷4人)、欧某30122.4元(9128元/年/人×13年2个月÷4人)]、精神抚慰金100000元、摩托车损失费2000元、处理丧事误工费5460元（91元/天/人×5天×12人）。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表二份，证实永新交警大队民警刘新华于2016年3月2日8时15分许接到尹某用号码为153××××9859的手机报案称，2016年3月2日8时10分许，在永新县在中乡垅中村路段，周某驾驶的赣Ｋ×××××小货车与赣Ｄ×××××摩托车相撞，伤者已被120急救车送到医院抢救。永新交警大队民警赶到现场展开调查，决定对周某交通肇事案立案侦查。2016年3月3日19时20分许，接到尹某用号码为153××××9859的手机报案称，2016年3月2日8时10分左右，一辆车牌号赣Ｋ×××××的小货车、一辆车牌号赣Ｄ×××××的摩托车和一辆车牌号D71564的农用车在永新县在中乡垅中村路段追尾相撞，事故造成摩托车车上两人受伤，赣Ｄ×××××农用车驾驶人朱某驾车逃逸。经永新交警大队队调查取证，并于2016年3月8日对犯罪嫌疑人朱某涉嫌交通肇事逃逸立案侦查。
归案情况说明，证实交通事故发生后，办案民警于2016年3月2日11时在永新县龙源口镇黄箕村发现了被告人朱某驾驶赣Ｄ×××××农用货车尾部有碰撞的新痕迹，但被告人朱某极力否定与交通事故有关，称车尾的痕迹是前一天上山装柴造成的。2016年3月3日15时许，办案民警通过监控视频和天网照片锁定被告人朱某驾驶的货车有重大嫌疑，即拨打被告人朱某的电话通知其开车到永新县公安局交通警察大队接受调查，被告人朱某答应前来。同日17时许，被告人朱某未到，办案民警前往并在永新县龙源口镇秋溪村路段拦住赣Ｄ×××××农用货车，告知其驾驶农用货车尾部的痕迹是否交通事故所致，被告人朱某仍如前述极力否认。通过办案民警做工作，被告人朱某坦白承认其驾驶的货车于2016年3月2日在永新县在中乡路段发生过交通事故，当时认为事故与其驾驶的车辆没有关系，因此，就没有抢救伤者，也没有报警，驾车离开了现场。办案民警便带被告人朱某前往事故地点指认现场。后将被告人朱某带回交警大队接受讯问。
涉案物品移交凭证及扣留物品清单及交通事故处理通知书，证实永新交警大队对扣押的赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××车存放在永新县金鑫停车场，并通知车主领回被扣押的车。
死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明和死亡证明，证实被害人刘某2死于2016年3月2日，岩某死于2016年3月5日，均于2016年3月11日在永新县殡葬管理所火化，2016年3月15日均被永新县公安局龙源口派出所注销户口。
5、赔偿款领条，证实被害人家属领取了周某妻子先行赔付款40000元、诚通公司代天安保险吉安支公司支付保险理赔款50000元及永新交警大队交通事故垫付安葬费20000元。
6、常住人口信息表，证实被告人朱某已成年，具有完全刑事责任能力。
7、机动车信息查询，证实赣Ｄ×××××低速车所有人系诚通公司，检验有效期止2016年12月31日，机动状态：正常；赣Ｋ×××××小型汽车所有人系周某，检验有效期止2015年6月30日，机动状态：违法未处理，逾期未检验，事故未处理；赣Ｄ×××××普通摩托车所有人系岩某，检验有效期止2010年12月31日，机动状态：注销。
8、驾驶员信息查询结果单及驾驶证，证实周某的准驾车型C3E，驾证有效期止2024年6月29日；被告人朱某的准驾车型B2E，驾证有效期止2021年2月18日；被害人岩某的准驾车型D，驾证有效期止2015年4月24日。
9、永新县人民医院疾病诊断证明书、死亡记录及出院记录，证实被害人刘某2、岩某的伤情及经医院抢救后死亡的情况。
10、道路交通安全违法行为处理通知书和公安交通管理行政处罚决定书及缴款单，证实周某驾驶赣Ｋ×××××在道路上行驶，实施违法行为，并对周某作出了罚款500元的行政处罚。周某已缴纳了500元罚款。
11、永新县公安局行政处罚决定书，证实永新县公安局于2016年3月3日对被告人朱某驾车逃逸决定行政拘留十五日，并处罚款2000元。
12、永新县公安局交通警察大队情况说明，证实被告人朱某于2016年3月8日由行政拘留转为刑事拘留，罚款2000元未予执行。
13、永新县公安局撤销行政处罚决定书，证实2016年8月18日，永新县公安局以被告人朱某涉嫌刑事犯罪，需追究刑事责任为由，认为对被告人朱某的行政处罚决定不当，决定撤销2016年3月3日作出的行政处罚决定。
经质证，被告人朱某对1-13证据有异议，认为其不应该承担刑事责任。
本院认为，被告人朱某对1-13证据质证提出有异议，但对上述证据没有发表实质性的质证内容，结合本案的事实和证据的三性原则，对1-13证据，本院予以确认。
14、永新交警大队道路交通事故责任认定
（1）永新交警大队于2016年3月2日对周某交通肇事案责任认定初步意见书，证实周某持C3E证准驾不符合驾驶未年检的机动车与前方车辆未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第十三款以及第四十三条第一款第一项之规定，初步认定周某在此事故负主要责任以上，涉嫌交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
（2）永新交警大队于2016年3月7日作出吉公交认字[2016]第00021号道路交通事故认定书，证实被告人朱某事故发生后，没有抢救伤员、保护现场、报案，而是驾车逃离事故现场，是造成事故的主要原因，在此次事故中负主要责任；周某持C3E证准驾不符，驾驶未年检的机动车与前方车辆未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的次要原因，在此次事故中负次要责任；被害人岩某驾驶已注销的机动车与前方车辆未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的次要原因，在此次事故中负次要责任；被害人刘某2无引发事故的违法行为，在此次事故中不负责任。
（3）永新交警大队于2017年3月1日在吉公交认字[2016]第00021号道路交通事故认定书的基础上，重新作出补充的道路事故责任认定书，证实被告人朱某明知发生交通事故未停车、抢救伤员和报警，驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，在此次事故中负主要责任；周某持C3E证准驾不符，驾驶未年检的机动车与前方车辆未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故的原因之一，其行为违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十三条第一款、第二十一条、第十三条第一款之规定，在此次事故中负次要责任；被害人岩某驾驶已注销的机动车与前方车辆未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项、第十四条第三款，在此次事故中负次要责任；被害人刘某2乘坐车辆，在此次事故手中不负责任。
经质证，被告人朱某对此证据有异议，认为其不构成犯罪。
本院认为，道路交通事故发生后，根据我国道路交通安全法的规定，应按照造成交通事故的原因力来划分肇事当事人的责任。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）所规定的“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为，是交通肇事罪的情节加重犯。该情节的成立条件有二：一是行为人的交通肇事行为首先必须已构成交通肇事罪的基本犯，二是行为人必须是基于为逃避法律追究的目的而逃跑。虽然发生了交通肇事，若行为人的肇事行为不完全具备交通肇事基本犯的犯罪构成要件而达不到犯罪的程度，即使逃离事故现场，也不属于《解释》所规定的“交通运输肇事后逃逸”。本案中，交通事故发生后，被告人朱某虽然明知发生了交通事故，也感觉到摩托','2018-10-04
04:25:08',0,'web',NULL),(39495621,'0111589f-9632-40bb-b8ad-
aaa211f252d8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：38次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1582\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2015）济刑执字第8453号\",\"法院地市\":\"济宁市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0111589f-9632-40bb-b8ad-
aaa211f252d8\",\"案件名称\":\"任宪春犯盗窃罪、抢劫罪刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"山东省济宁市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"山东省泰安市中级人民法院于2010年4月13日作出了（2010）泰刑二初字第6号刑事判决，以被告人任宪春犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450751643000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"法院区县\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"任宪春犯盗窃罪、抢劫罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"任宪春犯盗窃罪、抢劫罪刑罚变更刑事裁定书
（2015）济刑执字第8453号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0111589f-9632-40bb-b8ad-
aaa211f252d8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"任宪春犯盗窃罪、抢劫罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）济刑执字第8453号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山东省济宁市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1582\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山东省济宁市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-11-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"任宪春\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"任宪春犯盗窃罪、抢劫罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-22\\\\\",\\\\\