苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初3134号
原告：苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号。
负责人：俞晓萍，该行行长。
委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施勇浩，江苏立泽律师事务所实习律师。
被告：沈祥，男，1984年12月21日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。
被告：张芳，女，1981年11月6日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：李海春，男，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省大丰市。
被告：吴江市互惠纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓518室。
法定代表人：沈祥，该公司总经理。
原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称苏州银行）与被告沈祥、张芳、李海春、吴江市互惠纺织有限公司（以下简称互惠公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法由审判员徐娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏州银行的委托诉讼代理人袁晓明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州银行向本院提出的诉讼请求：1.被告沈祥、张芳立即归还原告借款本息8739.02元（暂计至2018年3月12日，其中本金7914.88元、罚息824.14元及自2018年3月13日起至实际给付之日止的罚息按照《借款合同》的约定继续计算）；2.被告沈祥、张芳赔偿原告律师费损失5000元；3.被告李海春、互惠公司对被告沈祥、张芳的上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任;4.本案诉讼费用由四被告负担。因被告沈祥、张芳在案件审理过程中归还全部借款本息，故原告撤回第一项诉讼请求。
事实与理由：2016年7月27日，原告与被告沈祥、张芳签订《借款合同》一份，约定被告沈祥、张芳向原告借款10万元，借款期限为12个月。同日，原告与被告李海春、互惠公司分别签订《保证合同》两份，约定被告李海春、互惠公司对被告沈祥、张芳的上述债务承担连带保证责任。后原告依约发放了贷款，现贷款已经到期，而各被告未履行合同义务，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。
四被告均未作答辩。
经审理查明：2016年7月27日，沈祥作为借款人、张芳作为共同借款人、苏州银行作为贷款人，签订编号为BC2016072500000358的《借款合同》一份，约定沈祥、张芳向苏州银行借款10万元用于进货，借款期限为12个月，借款年利率为16%，还款方式为等额本息还款，借款人应确保还款账户在到期日有足够余额用以偿还所有到期款项，包括但不限于本金、利息、复利、罚息和违约金等；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算，复利的计算方式为逾期利息，按贷款利率加收50%计收复利，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；当借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等均由借款人承担。该合同还附还款计划表一份，为自2016年8月起至2017年7月每月15日归还金额相等的本息。
同日，李海春、互惠公司作为保证人，与苏州银行作为债权人分别《保证合同》两份，约定被告李海春、互惠公司同意为上述编号为BC2016072500000358的《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
2016年7月27日，苏州银行依约向沈祥发放贷款10万元，相应的借款借据中载明借款到期日为2017年7月27日，年利率为16%。上述贷款发放后，沈祥依约支付借款本息至2017年4月15日，后未能完全按约归还借款本息。截至2018年3月12日，沈祥尚结欠借款本金7914.88元、罚息824.14元。后沈祥于2018年3月24日归还本金200元，于2018年4月19日归还本金1000元，于2018年4月24日本金6714.88元及罚息1068.05元，截至2018年4月24日，沈祥已结清本案借款本息。
另查明，互惠公司为自然人独资有限责任公司，其股东为沈祥。
再查明，2018年3月13日，原告与江苏立泽律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定由原告委托该所指派律师代理本案诉讼，约定律师费为5000元。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款记录、欠款截屏、工商登记信息、《委托代理协议》以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告沈祥、张芳签订的《借款合同》以及原告与被告李海春、互惠公司签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告沈祥、张芳理应按约履行还款义务。被告沈祥、张芳未能按还款计划表的约定归还借款本息，而于本案起诉之后才结清本案所涉债务，故引起本案纠纷的原因在被告沈祥、张芳，其理应承担原告的律师费损失。关于律师费金额，本院综合案件的具体情况及江苏省律师费收费标准，酌情认定2500元。被告李海春、互惠公司作为保证人，理应根据保证合同的约定，对被告沈祥、张芳的上述债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈祥、张芳应于本判决生效后十日内共同赔偿原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失2500元；
二、被告李海春、吴江市互惠纺织有限公司对被告沈祥、张芳的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72元，由被告沈祥、张芳、李海春、吴江市互惠纺织有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 徐 娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈雅芳
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。