wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民终89号
上诉人（原审原告）：肖静，男，1971年7月10日出生，汉族，住昆明市五华区。
上诉人（原审原告）：马燕，女，1983年5月23日出生，蒙古族，住昆明市五华区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：魏可、罗尧，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆明尚信房地产开发有限公司。住昆明市五华区黄土坡昆瑞路***号**幢*****号。
法定代表人：唐多全。
委托诉讼代理人：马骞、尚渠，云南睿信律师事务所律师。
上诉人肖静、马燕因与被上诉人昆明尚信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初9366号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
肖静、马燕上诉请求：1、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初9366号《民事裁定书》；2、指令昆明市五华区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、本案双方订立了《商品房购销合同》及补充协议���上诉人也将款项按被上诉人的指示全额付款，被上诉人也出具了正式的发票及办理了商品房购销合同备案登记。被上诉人违约未按时交房违，双方也协商达成了一致处理意见，上述事实被上诉人并无异议。二、本案不适用先刑后民的原则。被上诉人与上诉人订立的本案合同，是双方真实意思的表示，合法有效，系买卖合同关系。而重庆市合川区公安局查封被上诉人及其法定代表人的财产，是因为重庆金万科房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪所致。本案的民事法律关系与刑事案件是不同的法律关系，不应适用先刑后民的原则处理。三、上诉人为善意购房人，合法权益应当得到保护。四，本案为合同法律关系，一审法院应针对合同的效力、真实性、合法性进行审理，驳回上诉人的起诉适用法律错误。
昆明尚信房地产开发有限公司答辩称,公司的法定代表人唐多全同时也是重庆金万科房地产开发有限公司的法定代表人，因此重庆市合川区公安局根据实际情况查封诉争房屋、车位，且上诉人的购房款并没有打到公司，一审法院考虑实际情况，做出驳回起诉的裁定是合理的，请求二审予以维持。
肖静、马燕向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房购销合同》（含补充协议）、《延期交房违约赔偿补充协议》合法有效；2、判令被告履行《商品房购销合同》中的交房义务；3、判令被告按约支付原告至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金。
一审法院认定事实如下：2015年9月11日原告与被告签订《商品房购销合同》，约定俩原告以144000元向被告购买本案讼争车位昆明市枫桦园地下室第一1层146号（建筑面积27.35平方米）；被告应于2015年12月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天20元支付俩原告违约金，逾期30天后，被告按原告已付款的0.01％乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。同日俩原告与被告签订补充协议。2015年9月14日上述合同登记备案。2015年9月18日被告开具的发票载明收到原告车位款144000元。本案讼争车位被重庆市合川区公安局查封。2016年11月30日原告肖静与被告签订《延期交房违约赔偿补充协议》，约定延期交房违约金计算标准为：2016年1月1日至同年6月30日，按商品房购销合同、补充协议约定计算违约金；2016年7月1日至2017年6月30日，被告按原告已付款的0.02％乘以逾期天数支付原告违约金；2017年7月1日起至实际交房之日止，被告按原告已付款的0.03％乘以逾期天数支付原告违约金。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案讼争车位因刑案被查封，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖静、马燕的起诉。案件受理费122元，退还原告肖静、马燕。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为:一审法院以上诉人诉请要求被上诉人交付的车位因刑案被查封，而认为上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，即认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围而裁定驳回上诉人的起诉。对此，本院认为，因诉争车位被查封，仅是影响到《商品房购销合同》标的物的交付，但不影响人民法院对涉案合同的效力、违约责任等双方权利义务的审查处理，上诉人与被上诉人因《商品房购销合同》产生的纠纷，属于人民法院的民事受案范围，一审人民法院驳回上诉人的起诉，适用法律错误，本院予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初9366号民事裁定；
二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆有林
审判员 王思予
审判员 邓林春
二〇一八年二月一日
书记员 杨雅婷
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1324执异15号
异议人（案外人）杨丽梅，女，汉族，农民。
申请执行人高秀银，男，汉族，农民。
被执行人刘云鹏，男，汉族，农民。
被执行人刘云飞，男，汉族，农民。
被执行人刘涛，男，汉族，农民。
申请执行人高秀银与被执行人刘云鹏、刘云飞、刘涛民间借贷纠纷一案，本院依据生效法律文书立案执行。在执行过程中，案外人杨丽梅向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨丽梅称，法院查封的位于兰陵县贵翔花园X号楼X单元XXX室楼房属于异议人所有，异议人既不是当事人也与被执行人没有任何关系。请求法院解除对该楼房的查封措施。
申请人高秀银称，异议人杨丽梅与被执行人刘云鹏系夫妻关系，我们以该房产是夫妻共有财产申请查封的。
本院审查查明，申请人高秀银与被执行人刘云鹏、刘云飞、刘涛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，依据申请人高秀银的申请，于2015年8月26日保全查封位于兰陵县贵翔花园X号楼X单元XXX室楼房一套。判决生效后，本院依据生效判决立案执行，案外人杨丽梅在执行过程中提出执行异议称法院查封的涉案房屋属其所有，并提供苍山县房地产管理局颁发的房屋所有权证书，证明该房产产权所有人系杨丽梅，无共有权人。对此，申请人高秀银未提供相关证据。
另查明，异议人杨丽梅与被执行人刘云鹏在兰陵县婚姻登记机关未办理婚姻登记。
本院认为，异议人杨丽梅与被执行人刘云鹏不是夫妻关系，法院查封的兰陵县贵翔花园Ｘ号楼Ｘ单元ＸＸＸ室楼房属于异议杨丽梅个人所有，申请人高秀银也未能向本院提供被查封的涉案房屋与被执行人刘云鹏关联性的证据。故异议人的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对兰陵县贵翔花园Ｘ号楼Ｘ单元ＸＸＸ室楼房的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向兰陵县人民法院提起诉讼。
审判长 刘金萍
审判员 宋占友
审判员 刘晓辉
二〇一七年五月十八日
书记员 赵士超
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1429号
原告成某，女，1959年3月26日出生，汉族。
委托代理人刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。
被告卜某某，男，1972年12月6日出生，满族。
原告成某诉被告卜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人刘明启，被告卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款93万元及支付至履行完毕止的利息；2、诉讼等费用由被告承担。事实及理由：2012年8月6日，卜某某向原告借款用于周转，此后被告分别于2012年10月5日、12月6日、2013年6月6日、10月6日、2014年1月6日、3月31日、7月6日、2015年4月6日陆续累计借款93万元。2017年1月3日原告与被告重新签订欠条和使用期限，到期日为2017年6月30日，借款到期后，原告多次催要，被告无力偿还，原告诉至法院。
被告卜某某辩称：对借款协议的真实性无异议，我是欠原告93万元，开始按2分计算的，后来利息按1分算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告于2017年1月3日签订的借款协议中约定，自2012年至2016年，被告累计向原告借款本息合计人民币930000元，重新约定借款到期日为2017年6月30日，月息1分（即为年利率12%）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中因被告认可约定的利息最高为月息2分，故被告应向原告偿还借款人民币930000元。原告主张的借款期间的利率及逾期利率均为年利率12%，借款期间利息自2017年1月3日起至2017年6月30日止；逾期利息自2017年7月1日起至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告卜某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成某偿还欠款人民币930000元及利息、逾期利息（借款利率及逾期利率均为年利率12%，借款期间利息自2017年1月3日起至2017年6月30日止；逾期利息自2017年7月1日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13100元（原告已预交）、保全费人民币5000元，由被告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 冯国颖
人民陪审员 宋雅君
人民陪审员 刘雪飞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 月
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1503号
申请执行人张霞，女，汉族，1970年5月3日出生，住十堰市张湾区。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村六组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行张霞与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲【2016】调字第79号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初400号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。组织机构代码：70105779-8。
法定代表人郭明宇，任公司董事长。
委托代理人冯海苗、李向兵，该公司部门经理。
被告李小田，男，汉族，1949年2月21日出生，泽州县南村镇东阳村人，现住本村。
被告孔小勇，男，汉族，1971年11月25日出生，山西省晋城市城区文昌东街785号凤鸣小区。
被告李雷刚，男，汉族，1975年7月14日出生，泽州县南村镇裴圪塔村。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告李小田、孔小勇、李雷刚借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人李向兵，被告李小田、孔小勇到庭参加诉讼，被告李雷刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泽州农商行诉称，被告李小田于2014年3月10日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款295000元，借款期限为2014年3月10日至2015年3月9日，合同编号为065051311403102A0001，贷款用途为购挖机，贷款利率为月利率11.4794‰，担保人为李雷刚、孔小勇。担保方式为连带保证责任。借款期间，被告未按合约履行义务，现导致贷款逾期，截止2015年12月20日积欠本金265000元，欠息48419.12元，本息共计303419.12元，经原告多次催要，被告李小田仍未履行还款义务，被告李雷刚、孔小勇也未能履行保证合同中约定的还款义务，损害了原告的合法权益。请求判令被告李小田偿还所欠原告贷款本金265000元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；被告李雷刚、孔小勇对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李小田当庭承认借款是事实，但最近几年没有收入，没有能力偿还，现在只能努力想办法还。
被告孔小勇承认担保是事实，但现在没有能力偿还。
被告李雷刚未出庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告李小田于2014年3月10日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款295000元，借款期限为2014年3月10日至2015年3月9日，合同编号为065051311403102A0001，贷款用途为购挖机，贷款利率为月利率11.4794‰，担保人为李雷刚、孔小勇。担保方式为连带保证责任。借款期间，被告未按合约履行义务，现导致贷款逾期，截止2015年12月20日积欠本金265000元，欠息48419.12元，本息共计303419.12元。原告多次催要，三被告均未履行合同中约定的还款义务，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小田作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。被告孔小勇、李雷刚作为连带责任保证人，在被告李小田不能按期履行还款义务的情况下，对该借款应当承担连带保证责任。被告孔小勇、李雷刚在承担保证责任后可向被告李小田追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小田在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金265000元并按双方约定支付相应利息。
二、被告孔小勇、李雷刚对以上款项承担连带保证责任，被告孔小勇、李雷刚对以上款项承担连带保证责任后有权向被告李小田追偿。
案件受理费5275元，原告已预交，现确定由被告李小田负担5275元，被告孔小勇、李雷刚对案件受理费5275元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 张金银
人民陪审员 张守意
二〇一六年八月二十日
书 记 员 金于婷
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执881号之一
申请执行人：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人:陈惠能,男,1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县，系邱梅玉的丈��。
被执行人：许彩年，女，1978年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏礼滨，男，1973年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人邱梅玉与被执行人许彩年、苏礼滨借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款3万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人许彩年、苏礼滨纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现被执行人陈锦煌名下有房产，遂查封了被执行人苏礼滨所有的址在德化县浔中镇城后花苑B幢5层507-2号的房产，该房产目前暂不具备变现条件。本院未发现被执行人许彩年、苏礼滨有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年十月十三日
书记员 张传博
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)濮民初字第3486号
原告：李某某，女，1987年11月24日生。
被告：万某某，男，1989年10月23日生。
原告李某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告万某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席判决。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年12月26日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2012年11月27日办理结婚登记手续。原、被告婚姻基础差，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情确已破裂。2013年8月份原告离开被告家回其娘家居住，与被告分居至今。故原告李某某要求判令原、被告离婚。
被告万某某缺席，未提交答辩状，。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年12月26日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2012年11月27日办理结婚登记手续。2013年8月份原告离开被告家回其娘家居住，与被告分居至今。2014年，本院以（2014）濮民初字第486号，判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次诉讼来院，请求离婚。
本院认为：原、被告婚后感情一般，因家庭琐事发生纠纷而分居，分居时间较长，且是第二次起诉离婚，被告两次均不到庭应诉，证明双方确已感情破裂，无和好可能。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘效涛
审判员 马书广
审判员 杨 勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 璐
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1401号之一
原告：董道灼，男，1945年12月9日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：丁锦兵，男，1976年2月14日出生，回族，户籍地福鼎市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱乃坚、商世杰，福建秉坚律师事务所律师。
原告董道灼与被告丁锦兵、张丽春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序，分别于2017年12月6日和2017年12月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告董道灼及委托诉讼代理人叶怀宝、被告丁锦兵到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告董道灼及其委托诉讼代理人叶怀宝、被告丁锦兵及其委托诉讼代理人商世杰到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告张丽春的起诉，本院在开庭前已予以准许。本案现已审理终结。
原告董道灼向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁锦兵对张丽飞结欠原告的借款本金49400元及利息（利息从2015年6月15日起按年利率6%计至实际还款之日止）承担共同偿还责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：案外人张丽飞于2014年12月3日向原告借款55000元未还，原告起诉张丽飞后，双方于2015年5月28日经福鼎市人民法院调解达成一致意见，并由法院制作（2015）鼎民初字第1564号民事调解书，该调解书确认张丽飞偿还原告借款本金55000元，款于2015年6月15日前支付30000元、余款25000元于2015年7月2日前付清。但调解后张丽飞分文未还，于是原告申请强制执行。之后在原告一再催讨下张丽飞仅合计偿还了5600元本金，尚欠49400元本金及利息未偿还。被告丁锦兵与张丽飞于1999年2月5日登记结婚、于2015年10月9日登记离婚，被告丁锦兵对张丽飞在二人婚姻关系存续期间所欠的债务负有共同偿还的法定义务。
被告丁锦兵辩称，本案原告的起诉程序错误。原告针对被告丁锦兵的起诉已超过诉讼时效。本案债务并不属于被告丁锦兵与张丽飞的夫妻共同债务，被告丁锦兵无需承担共同还款责任。本案遗漏当事人。
本院经审理查明：被告丁锦兵与张丽飞于1999年2月5日登记结婚、于2015年10月9日登记离婚，二人原系夫妻关系。原告董道灼曾于2015年5月4日以张丽飞为被告提起民间借贷纠纷一案的民事诉讼，本院受理后，经调解于2015年5月28日作出（2015）鼎民初字第1564号民事调解书，该调解书主要内容为：张丽飞偿还董道灼借款本金55000元，款于2015年6月15日前支付30000元、余款25000元于2015年7月2日前付清；张丽飞如未按约定期限还款，董道灼有权对所有未到期款项一并提前申请强制执行；董道灼自愿放弃其他诉讼请求。该调解书已于2015年5月28日发生法律效力。
上述事实，有原、被告无异议的补发婚姻登记证审查处理表和离婚登记审查处理表以及本院（2015）鼎民初字第1564号民事调解书予以证明，本院予以确定。
本院认为，原告董道灼在本案庭审中陈述，张丽飞向原告董道灼借款时有给原告一份购房合同，合同上注有张丽飞和丁锦兵的名字，当时其就知道张丽飞是丁锦兵的妻子；并且原告董道灼在本案庭审中还明确陈述其在2015年5月4日起诉张丽飞时就已经知道张丽飞与丁锦兵系夫妻关系。因此可认定本院（2015）鼎民初字第1564号董道灼与张丽飞民间借贷纠纷一案没有将丁锦兵列为共同被告不是原告意志以外的原因，而是原告自愿放弃对丁锦兵的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。原告自愿放弃对丁锦兵的诉权是原告自己的意思表示，该放弃诉权的行为没有违反法律规定，也没有损害他人权益或社会公共利益，原告放弃诉权的行为应予准许。原告起诉张丽飞民间借贷纠纷一案与本案是同一借款纠纷，两案是同一基础事实。虽然本案原告提起的是确认之诉，但实质上是要求丁锦兵对张丽飞的原先借款承担共同偿还责任，目的是要求丁锦兵给付借款，本质上与前案属于同一诉讼请求。原告在前案中已自愿放弃对丁锦兵的诉权，在前案处理完毕之后又以同一借款事实再对丁锦兵提起本案诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则，本应不予受理，已经受理了，也应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告董道灼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 金作为
人民陪审员 肖至勇
人民陪审员 江修铭
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张思薇
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初909号
原告：郭明书，男，汉族，住襄阳市。
委托代理人：张万忠，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：襄阳博赞电子商务有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。
法定代表人：周涛。
委托代理人：郝传琦、芦进，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郭明书与被告襄阳博赞电子商务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明书及其委托代理人张万忠、被告襄阳博赞电子商务有限公司的委托代理人芦进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明书向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告的工程款123000元，并从起诉之日按年利率6%支付利息至还清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭明书与被告襄阳博赞电子商务有限公司合作，由被告承接的室内装修工程交给原告施工。被告单位于2016年12月15日给原告出具了123000元欠条一张。经原告索要，被告以股东之间产生矛盾为由拒不支付。
被告襄阳博赞电子商务有限公司辩称：其应当承担的金额是103000元，期间已经偿还了原告20000元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日被告的法定代表人周涛给原告出具欠条一份，载明：天猫家装e站欠郭明书工程款拾贰万叁仟元整（123000元），并加盖襄阳博赞电子商务有限公司印章。
本院认为，原告郭明书与被告襄阳博赞电子商务有限公司之间因工程产生的债权债务关系，合法有效，依法应予以保护。2016年12月15日被告襄阳博赞电子商务有限公司尚欠工程款123000元，于当日给原告郭明书出具欠条一份，故原告郭明书要求支付欠款123000元的诉讼请求，符合法律要求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因原、被告双方对欠付工程价款利息没有约定，且原告主张从起诉之日起计算利息，故利息可从原告起诉之日即2017年1月13日起至本判决确定的给付期限之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告襄阳博赞电子商务有限公司辩称其已支付原告郭明书20000元，因为被告襄阳博赞电子商务有限公司并未向本院提交已付20000元的证据，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告襄阳博赞电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭明书工程款123000元及利息（利息自2017年1月13日起至本判决确定的给付期限之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告郭明书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1580元，由被告襄阳博赞电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 海飞
二〇一七年三月十七日
书记员 杨甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终1386号
上诉人（原审被告）：徐珲，男，1977年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐恒达永升商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区锦州东路74号。
法定代表人：张兴波，乌鲁木齐恒达永升商贸有限公司经理。
委托诉讼代理人：章瑾，新疆久印铭正律师事务所律师。
上诉人徐珲因与被上诉人乌鲁木齐恒达永升商贸有限公司（以下简称恒达永升公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐珲、被上诉人恒达永升公司的委托诉讼代理人章瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐珲上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决关于商铺占用费的判项,驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定双方的租赁合同无效是对的，但对最高院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具有应用法律若干问题的解释》第五条的理解有偏颇，因被上诉人的过错，该租赁物无合法手续致使上诉人无法办理营业执照，从装修完开始就无法营业，导致租赁物无法使用，要求退租被上诉人又推脱不办，导致租赁物闲置，因此不符合该解释第五条关于支付占有使用费的规定。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人关于支付房屋占有使用费的诉讼请求。
恒达永升公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。上诉人存在虚假陈述，上诉人说装修后没有经营，其实上诉人一直在经营，是由于上诉人店面的三个股东有分歧，才造成无法经营，可以进行现场勘查，我方不存在欺诈。
恒达永升公司向一审法院起诉请求：2015年3月徐珲租用我公司位于乌鲁木齐市新市区北京北路91号院内的商铺，期间支付过部分租金，后未支付过任何租金。经多次催要未果，故诉至一审法院，请求判令徐珲支付商铺租金60000元、违约金8000元、商铺管理费4800元、利息6000元，本案诉讼费由徐珲承担。
一审法院认定事实：2015年3月，当事人双方签订一份《锦州路美食街商铺租赁合同》，约定由上诉人租赁被上诉人位于乌鲁木齐市新市区北京北路91号院内建设的北京路美食街33、35、36号商铺作为商业用途使用，建筑面积309平方米，经营项目为海鲜烧烤，租期从2015年3月10日至2017年3月9日止，商铺租金每年370800元，第一年交费一年免费赠送一年使用，在合同签订之日一次性交付，商铺管理费每月400元，每一年交一次。上诉人需在被上诉人交房的45日内开业经营，如不能在被上诉人规定的时间内开业需与被上诉人协商延期开业时间并征得被上诉人书面同意30日之内开业方可。如上诉人还未在规定时间内开业被上诉人有权终止本合同，退还剩余租金的50%，其余收取的费用不予退还（已产生的费用在退还剩余租金内扣除）。上述合同签订后，被上诉人向上诉人交付了房屋，由上诉人占有使用上述商铺。上诉人已向被上诉人支付租金310800元。在一审审理中，被上诉人撤回了要求上诉人支付违约金8000元、商铺管理费4800元以及利息6000元的诉讼请求。
另查明：2014年5月26日，被上诉人与案外人新疆中收农牧机械有限公司签订租赁合同，租赁了位于乌鲁木齐市北京北路91号院内原营房库房及场地作为开发市场使用，租赁期限从2014年8月1日起至2019年7月31日止，本案涉案商铺系被上诉人自行在租赁场地上建造的临时彩钢板房屋用于开发美食街，没有办理建设规划手续，没有房屋产权手续。经一审法院向被上诉人释明，被上诉人将主张的租金变更为占有使用费。
一审法院认为，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”本案中，被上诉人出租给上诉人的彩钢板房屋没有相应建设、规划等手续，故双方签订的《锦州路美食街商铺租赁合同》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还……”。据此，基于合同无效所产生的法律后果，上诉人应将租赁的商铺返还给被上诉人。《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”上诉人实际占有、使用该商铺，理应参照租赁合同约定的租金标准向被上诉人支付商铺使用费。经一审法院向被上诉人释明租赁合同无效，被上诉人将主张的租金变更为占有使用费。上诉人已向被上诉人支付占用费310800元，现上诉人拖欠被上诉人从2015年3月10日起算至2016年3月9日一年期间未支付的剩余占用费为60000元，一审法院予以支持。被上诉人撤回要求上诉人支付违约金8000元、商铺管理费4800元以及利息6000元的诉讼请求，一审法院予以准许。依照《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第五条之规定，一审判决如下：徐珲给付恒达永升公司商铺占用费60000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明事实与一审法院认定事实基本相同。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中，上诉人徐珲实际占有、使用涉案商铺，且房屋租赁合同无效，理应参照租赁合同约定的租金标准向被上诉人支付商铺使用费。上诉人已向被上诉人支付商铺占用费310800元，未支付的剩余占用费为60000元。一审法院判决上诉人给付被上诉人商铺占用费60000元并无不当。上诉人关于涉案租赁物为违法建筑物，导致其无法经营，其就不应该支付房租或不应该支付这么多房租的上诉理由，因其未能提供相应证据，本院不予采纳。上诉人徐珲要求驳回被上诉人恒达永升公司关于商铺占用费60000元的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，徐珲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1300元，由徐珲负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 榕
审判员 阿斯亚热西提
审判员 陈 思 英
二〇一七年四月二十五日
书记员 高 茜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5644号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：帅德用，男，住重庆市黔江区。
被告：龚明凤，女，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告帅德用、龚明凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，根据原告提供的地址无法找到二被告，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，致使本院无法向二被告送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定,裁定如下:
驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄晓娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 咏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执955号
李宝林、张慧杰、安达市庆新油田开发有限责任公司：
本院执行的李宝林、张慧杰与被执行人安达市庆新油田开发有限责任公司出租汽车运输合同纠纷一案，因被执行人自动履行给付62602.2元，剩余款本院依法强制提取被执行人的银行存款2440元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3718号
原告：唐磊，男，1989年6月21日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：蒋文浩，男，1993年6月12日出生，汉族，住平湖市。
原告唐磊为与被告蒋文浩民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄海力于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告唐磊的委托诉讼代理人戚海燕到庭参加诉讼，被告蒋文浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供借据1份、《委托代理合同》1份、增值税发票1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款130000元，并支付逾期利息（以本金130000元，自2016年6月2日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.被告支付原告实现债权的费用7800元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2016年5月2日，被告蒋文浩向原告唐磊出具借据1份，载明被告向原告借款13万元（借款已支付给被告），借款期限为2016年5月2日至2016年6月1日，如借款到期被告未按约还款，则由被告承担诉讼费及原告实现债权的所有费用。借款期限届满后经原告催讨，被告未归还上述借款。
另查明，原告为实现债权向本院起诉，支付律师代理费7800元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了借据原件，借款人由被告签名，借款文义明确，借据载明被告共向原告借款13万元，借款已支付给被告。而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款13万元。本案借款约定了还款期限，期限届满��经原告催讨，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还13万元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案借款未约定利息及逾期利息，原告有权要求被告自逾期履行之日起按年利率6%支付相应的逾期利息。借据还载明被告承担诉讼费及原告实现债权的所有费用，故原告因本案诉讼支付律师代理费7800元，其有权要求被告承担上述费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋文浩于本判决生效之日起十日内返还原告唐磊借款130000元，并支付逾期利息（以130000元为基数，自2016年6月2日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；
二、被告蒋文浩于本判决生效之日起十日内给付原告唐磊律师代理费7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3056元，减半收取1528元，由被告蒋文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋斯雯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0502民初606号
原告：吴晓萌，女，现住通化市东昌区。
原告：张学慧，男，现住通化市东昌区。
被告：汤风鸿，男，现住通化市东昌区。
被告：汤宇瞳，女，现住通化市东昌区。
被告：通化东宝金弘基物业管理有限公司，住所地：通化市东昌区新华大街丽景三期会所一楼。
法定代表人：张秀红，总经理。
原告吴晓萌、张学慧诉被告汤风鸿、汤宇瞳、通化东宝金弘基物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告吴晓萌、张学慧于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴晓萌、张学慧撤诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告吴晓萌、张学慧负担。
审判员 邹秀芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 任建吉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民特字第00114号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈宗亮，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被申请人苏国胜，男，汉族，1953年6月17日出生，住重庆市江北区。
被申请人张正秋，女，汉族，1950年7月25日出生，住重庆市江北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人苏国胜、张正秋实现担保物权一案，因被申请人苏国胜、张正秋下落不明，未能到庭接受询问，本院无法审查本案所涉债权债务以及抵押担保是否有实质性的争议。因此，本院认为，应当驳回申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请。申请人平安银行股份有限公司重庆分行就可本案所涉债权另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
驳回申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请。
申请费80元，由申请人平安银行股份有限公司重庆分行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 胡 科
二〇一五年十月三十日
书记员 张玮佳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1083执391号
申请执行人于景花，女，住所地黑龙江省海林市。
被执行人刘柱，男，住所地黑龙江省海林市。
被执行人陈淑霞，女，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请人于景花与被执行人刘柱、陈淑霞民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年4月8日作出（2015）海商初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于景花于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人于景花同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币236549元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭靖钰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1815号
罪犯王波，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2010年4月29日作出（2010）城刑初字第202号刑事判决，以被告人王波犯抢劫、盗窃、脱逃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万八千元。2013年10月减刑一年。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王波的悔改表现，有罪犯王波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执257号之一
申请执行人：张贤志，男，1977年10月8日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：会理县恒超矿业有限责任公司，住所地：会理县绿水镇白云村7组。
法定代表人：陈斌，系该公司董事长。
张贤志依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初1259号民事调解书申请执行会理县恒超矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币2011400.00元，在执行过程中查明，被执行人会理县恒超矿业有限责任公司现无财产���供执行。申请人张贤志无法提供新的可供执行财产线索，于2017年10月16日，申请人张贤志书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1259号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十月十八日
书记员 唐 璧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2792号之一
申请执行人:张湖，男，1984年8月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
被执行人:福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道六一北路468号琼都公寓1座102室，组织机构代码：15817976-8。
法定代表人:苏海水。
本院在执行申请执行人张湖、被执行人福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人张湖与被执行人福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司案外自行达成和解，申请执行人于2017年10月27日向本院撤回对被执行人福建省榕泉建筑装修装饰工程有限公司的执行申请。
本院认为申请执行人向本院撤回执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结福建省石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6805号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡海峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终9108号
上诉人（原审被告）：王章胜。
被上诉人（原审原告）：阳伯青。
原审被告：计小康。
上诉人王章胜因与被上诉人阳伯青、原审被告计小康提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王章胜未在上诉期内缴纳上诉案件受理费，在收到原审人民法院催缴案件受理费通知后仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王章胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包刚
审 判 员 杨兵
代理审判员 赵俊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孟桢
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢1060号
申请执行人：陈洪涛。
被执行人：党红玉。
本院在执行申请人陈洪涛与被执行人党红玉房屋租赁合同纠纷一案中，西安市中级人民法院于2016年8月24日做出的（2016）陕01民终6070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向我院申请回复执行，执行标的为2590.87元及床、床垫，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年10月25日，党红玉将2590.87元返还给申请人，11月22日，申请人放弃对西安市中级人民法院（2016）陕01民终6070号民事判决书中确定的返还申请人床及床垫一套，本案执行完毕，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终6070号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹 阳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2092号之一
申请执行人：何来春，女，1980年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏梅珍，女，1973年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏月兰，女，1976年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行何来春与苏梅珍、苏月兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币35000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经司法查控系统查询，被执行人苏梅珍拥有车牌号闽Ｃ××摩托车一辆和被执行人苏月兰拥有车牌号闽Ｃ×××宝鼎牌摩托车一辆。上述摩托车执行价值较小且未能实际控制，无法变现处置且；未发现被执行人有其他存款、车辆、不动产等财产；经依法查找，未找到执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第755号之一
原告：茂名市电白区观珠镇沙垌经济联合社，住所地：广东省茂名市电白区观珠镇沙垌村委会办公大楼。
法定代表人：梁贻文，社长。
委托代理人：崔广源，广东富临国泰律师事务所律师。
被告：茂名市电白区观珠镇沙垌村沙罗坡经济合作社。
法定代表人：高维森，社长。
委托代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：潘越，广东民道律师事务所实习律师。
被告：高维泽，男，1961年4月28日出生，汉族，住址：茂名市电白区。
被告：高维华，男，1967年10月4日出生，汉族，住址：茂名市电白区。
被告：高维彪，男，1961年6月26日出生，汉族，住址：茂名市电白区。
被告：高善丰，男，1947年1月10日出生，汉族，住址：茂名市电白区。
被告：高善邦，男，1951年7月3日出生，汉族，住址：茂名市电白区。
被告：高善槐，男，1963年7月7日出生，汉族，住址：茂名市电白区。
本院在审理原告茂名市电白区观珠镇沙垌经济联合社诉被告茂名市电白区观珠镇沙垌村沙罗坡经济合作社、高维泽、高维华、高维彪、高善丰、高善邦、高善槐排除妨害纠纷一案中，原告茂名市电白区观珠镇沙垌经济联合社于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市电白区观珠镇沙垌经济联合社向本院申请撤回起诉，是原告处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区观珠镇沙垌经济联合社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市电白区观珠镇沙垌经济联合社负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年三月三日
书 记 员 李文伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初5710号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，行长。
委托代理人刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
委托代理人田景杰，重庆佳程律师事务所律师。
被告彭世云，男，汉族，1963年10月10日出生，住重庆市渝北区。
被告谭春芬，女，汉族，1964年9月27日，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告彭世云、谭春芬金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡科
二〇一七年五月五日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5411号
���请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，组织机构代码01404066-0，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，该委主任。
委托代理人徐芳旖，该委计划生育服务科工作人员。
被执行人张郁芳，女，汉族，1980年11月13日生，住江阴市。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人张郁芳社会抚养费征收一案，本院于2016年6月22日作出（2016）苏0281行审119号行政裁定书已发生法律效力，依据江阴市卫生和计划生育委员会于2015年10月14日作出澄卫征字（2015）84号社会抚养费征收决定书，应对被执行人张郁芳征收社会抚养费58012元，滞纳金580.12元。因张郁芳未履行生效法律文书确定的义务，江阴市卫生和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现张郁芳有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其向本院提供张郁芳可供执行的财产。江阴市卫生和计划生育委员会表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供张郁芳有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，社会抚养费的征收受符合相关法律规定，应予征收，但其实现取决于张郁芳是否有履行能力。在本次执行程序中，未查找到张郁芳有其他可供执行的财产，江阴市卫生和计划生育委员���同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江阴市卫生和计划生育委员会澄卫征字（2015）84号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现张郁芳有可供执行财产后，江阴市卫生和计划生育委员会可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十月二十五日
���记员薛丹雁
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民��字第04474号
原告吕某。
被告靳某。
本院在审理原告吕某与被告靳某离婚纠纷一案过程中，原告吕某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吕某承担。
审判员 薛建涛
二〇一四年八月十八日
书记员 吴 芸
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执恢73号
申请执行人周少军，男，汉族，1948年9月14日出生。
被执行人张月华，女，汉族，1956年8月20日出生。
周少军申请执行张月华买卖合同纠纷一案，我院作出的（2005）北民一初字第026号民事调解书确定：被执行人张月华偿还申请执行人周少军货款73000元，此款于2005年元月20日前付清。逾期承担2003年7月起至2005年元月20日止每月万分之2.1的违约金。调解书生效后，被执行人张月华未履行调解书确定的给付义务，申请执行人周少军向本院申请执行。
在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人张月华共给付申请执行人现金100000元；其中有一副手绘唐卡画折抵现金10000元；当庭给付现金10000元；2016年12月给付现金20000元；2017年12月给付现金60000元。双方如不按上述和解约定执行，由法院强制执行。执行费3200元已由被执行人缴纳。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容是双方当事人的真实意思表示，双方按执行和解协议履行，本院应予准许。由于和解协议履行完毕期限较长，此案应按终结本次执行程序处理，如在协议履行期限内被执行人不按协议履行义务，申请执行人可及时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行,本院立案后依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十三条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2005）北民一初字第026号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年七月十五日
书 记 员 唐玉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
(2017)吉0723民督236号
申请人温树峰，男，1979年8月30日生，汉族，乾安县人，住乾安镇在竹街15委，
被申请人宋丽波，女，1974年12月18日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇云顶国际后栋一单元704室。
申请人宋丽波于2017年5月4日向本院申请支付令。申请人称2016年8月21日被申请人宋丽波在其处借款3万元，约定月利率2分并出具欠据一枚，此款经催要至今未给付，特申请法院发出支付令督促给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宋丽波应当自收到本支付令之日起十五日内给付宋丽波3万元并按本金3万元、月利率2分计付利息至给付之日。
支付令��请费180元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年五月四日
书记员 陈丹丹
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
豫12**刑初486号
自诉人韩丁祥，男，1955年6月20日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托代理人韩金霞，女，1983年7月9日生，住渑池县。
被告人王鹏，男，1967年11月26日出生，汉族，住河南省义马市。
自诉人韩丁祥以被告人王鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王鹏按照判决书确定的义务又给付自诉人2.8万元（前期已支付4.4万元），自诉人申请撤回自诉。
本院认为，被告人在宣告判决前，履行了判决书确定的给服义务并与自诉人达成和解后，自诉人自愿申请撤回对被告人王鹏的刑事自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人韩丁祥撤诉。
审判员 刘韶兴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 车雯雯
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3223民初199号
原告：郭代生，男，生于1967年11月15日，汉族，住四川省九寨沟县。
委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。
被告：孟立强，男，生于1979年5月1日，汉族，住住河南省孟州市西虢镇。
委托诉讼代理人：可亚洲，河南省承通律师事务所律师。
被告：焦作市琳慧汽车运输有限公司。
法定代表人：贾会。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司。
法定代表人：邓志伟。
原告郭代生与被告孟立强、焦作市琳慧汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月2日立案。原告郭代生于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭代生要求撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭代生撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告郭代生负担。
审判员 包成建
二〇一七年六月十三日
书记员 冯晓琴
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初3833号
原告：宫连英，女，1958年5月13日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：阎蓉，女，1975年12月2日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：曹文斌，男，1974年9月2日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：刘忠诚，系大连金州新区湾里法律服务所工作者。
原告宫连英诉被告阎蓉、曹文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告宫连英的委托代理人闫守成、被告阎蓉、曹文斌的委托代理人刘忠诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日至2014年9月6日，被告阎蓉向原告借款71万元，还款数额为101000元，尚欠原告609000元。二被告系夫妻关系，故请求法院判令二被告偿还原告欠款609000元。
二被告辩称：这个钱不是借阎蓉的，不是我们拿的，是杜艳芳拿的，就因为是亲属关系我们才给打的欠条，当时是和杜艳芳一起去的，借款存在高额回报，并且已经得到了回报。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。2014年7月30日至2014年9月6日，被告阎蓉向原告借款71万元，还款数额为101000元，现还款日期已过，二被告尚欠原告609000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据五份、借条一份及原告与被告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告提供由被告阎蓉书写的借款借据五份，借条一份用以证明被告阎蓉尚欠借款609000元，二被告对原告诉请依据的事实予以否认，辩称该笔借款的实际借款人系案外人杜艳芳，二被告应提供确切的证据予以证明，未向法庭提供相关证据予以证明，故该意见本院不予支持。综上，原告诉请二被告偿还借款609000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阎蓉、被告曹文斌于本判决生效后十日内偿还原告宫连英借款609000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9890元、保全费3565元，合计13455元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 于 彬
审 判 员 单联坤
人民陪审员 白 韧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 綦欣欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第551号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民二(商)初字第551号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海和方广告策划有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海和方广告策划有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1554号
申请执行人王淑珍，女，1977年2月15日出生，甘肃省环县人。
被执行人徐志斌，男，1990年2月25日出生，甘肃省环县人。
申请执行人王淑珍与被执行人徐志斌劳务合同纠纷一案，环县人民法院于2016年6月23日作出的(2016)甘1022民初64号民事判决书已经发生法律效力。权利人王淑珍于2016年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
环县人民法院(2016)甘1022民初64号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 婕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更323号
罪犯田春燕，女，1978年6月13日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省玉门市人民法院于2015年2月16日作出(2014)玉刑初字第14号刑事判决，对被告人田春燕犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年7月10日起至2018年7月15日止）（刑期自2014年7月10日起至2018年7月15日止），并处罚金6000元。(累犯,罚金未缴纳)
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯田春燕确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯田春燕在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田春燕减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月10日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1825号之一
申请执行人:冯战平，男，1976年11月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王碧娥，女，1961年1月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人冯战平与被执行人王碧娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币300000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经司法查控系统查询，被执行人王碧娥拥有车牌号为闽Ｃ×××××豪爵牌摩托车一辆，该摩托车执行价值较小且因未能实际控制车辆，无法变现处置；未发现被执行人有其他存款、车辆、不动产等财产；经依法查找，未找到执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4976号
原告：李九英，女，1954年3月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告：李汉举，男，1963年3月27日生，汉族。
原告李九英诉被告李汉举劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李九英委托诉讼代理人徐传祥到庭参加诉讼，被李汉举未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李九英诉称：被告李汉举欠其工资2950元未付，现要求被告支付。
被告李汉举未应诉。
经审理查明：被告李汉举在南京市江宁区××街道××村承包土地种植蔬菜，原告李九英为其提供劳务。2016年5月3日，李汉举向李九英出具承诺书1份，确认其欠李九英工资款2950元未付，并承诺于2016年10月底前付清，后被告李汉举未支付该欠款，原告李九英索要无果，向本院提起诉讼。审理中，本院根据原告李九英提供的地址，无法向被告李汉举送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告李汉举未到庭应诉。
上述事实，有承诺书及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：债务应当清偿，被告李汉举出具承诺书确认欠款数额后，原告李九英有权要求李汉举支付货款。李九英主张李汉举支付欠款2950元，符合法律规定，本院予以支持。被告李汉举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李汉举于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李九英欠款2950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李汉举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
代理审判员 王龙海
人民陪审员 李三保
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 媛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初2273号
原告：韦继贤，男，1979年9月1日生，汉族，居民身份证住址：广西宾阳县，
委托代理人：宁宁、余晓华，北京德和衡（武汉）律师事务所律师（特别授权）
被告：武汉泰久建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号1233。
法定代表人：佟文延。
被告：兴华建设集团股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人：宁明忠。
被告：中铁电气化局集团有限公司，住所地：北京市丰台区丰台路口139号202室。
法定代表人：韦国。
本院在审理韦继贤诉武汉泰久建筑劳务有限公司、兴华建设集团股份有限公司、中铁电气化局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韦继贤于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦继贤撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韦继贤撤回起诉。
审判员 刘僖
二〇一八年六月七日
书记员 刘丹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执851号
申请执行人：王洪兵。
被执行人：王祥武。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特46号民事裁定书确定的义务，向被执行人王祥武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王祥武银行存款50000.00元；或扣留、提取被执行人王祥武未支取的收入50000.00元；或查封、扣押被执行人王祥武所有的价值50000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4669号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑坤，男，1970年3月2日生，住广东省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币107,997.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107,997.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年九月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初526号
原告刘根銮，男，1942年11月21日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。
被告张顺喜，男，1960年10月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市解放南路123号。
负责人张如旭，该公司总经理。
本院在审理原告刘根銮诉被告张顺喜、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘根銮于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘根銮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘根銮撤回起诉。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告刘根銮负担。
审 判 长 李呈蕴
代理审判员 周琳苒
代理审判员 刘雅男
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐冬冬
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初734号
原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：谢福华，该社员工。
委托诉讼代理人：袁剑华，该社员工。
被告：谢年华，男，汉族，1971年1月29日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告谢年华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁剑华到庭参加诉讼，被告谢年华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢年华立即返还借款本金28000元，利息188861.19元(利息计至2017年5月8日，之后利息按合同约定另计),合计本息216861.19元；2.请求判令被告承担案件诉讼费。
事实与理由：因种果资金不足，被告谢年华于2007年5月8日向郁南县农村信用合作联社河口信用社借款28000元，年利率11.169%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为农信信借字[2007]第0508001号的《信用借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息，借款到期日为2009年4月21日。借款后，被告未能按合同约定按期归还，借款已逾期。现尚结欠原告借款本金28000元,利息188861.19元（利息计算至2017年5月8日，之后利息按合同约定的规定另计),合计本息216861.19元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谢年华未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、关于郁南县农村信用合作联社开业的批复、法定代表人身份证、法定代表人证明书、被告谢年华的身份证及户口簿复印件，借款申请书、借款申请表、信用借款合同、借款借据、利息发票、借款及还本还息登记表、（2011）云郁法民初字第1099号民事裁定书、（2012）云郁法民初字第82号民事裁定书、（2014）云郁法连民初字第31号民事裁定书及受理案件通知书、郁南县农村信用合作联社债权催收公告、贷款利息一览表、郁南县南江口镇上台村民委员会证明。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郁南县农村信用合作联社河口信用社（以下简称河口信社）是郁南县农村信用合作联社设立的分社。2007年5月8日，河口信社（贷款人）与被告谢年华（借款人）签订农信信借字[2007]第0508001号《信用借款合同》，双方约定：借款用途为种果；借款金额为28000元整；借款期限自2007年5月8日起至2009年4月21日止；贷款利率月息为9.3075‰；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率加息50%计收利息。同日，河口信社向被告谢年华发放借款本金28000元，借款借据载明：借款日期为2007年5月8日，到期日期为2009年4月21日，借款人谢年华。被告谢年华借款后，借款本金28000元没有按期归还给原告。从借款日(2007年5月8日)起至2011年2月27日被告只向原告支付了利息127.95元，其余利息一直没有支付给原告。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。河口信社与被告谢年华签订的《信用借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。河口信社履行了发放贷款义务后，被告谢年华没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，应立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告尚欠原告借款本金28000元及从2007年5月8日起至今未支付的利息应当清偿，被告谢年华已向原告支付的利息127.95元，应予扣减。河口信社是郁南县农村信用合作联社设立的分支机构，郁南县农村信用合作联社作为本案原告的诉讼主体适格，故原告郁南县农村信用合作联社的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告谢年华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢年华在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清偿借款本金28000元及利息（利息从2007年5月8日起按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《信用借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止，被告谢年华已支付利息127.95元应当扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552.92元，由被告谢年华负担。原告已预付受理费2276.46元，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢郁清
人民陪审员 郑燕文
人民陪审员 傅伟东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 梁玉发
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1122民初1257号
原告：湖北冯达汽车租赁有限公司
组织机构代码：33190914-7
法定代表人：王锡洲，该公司总经理。
委托代理人：李双跃，该公司业务经理。
被告：秦和元，男，1972年8月14日出生，汉族，湖北省红安县人，现住湖北省红安县。
上列原被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员吴晟独任审理，于2017年8月15日公开开庭进行审理，原告湖北冯达汽车租赁有限公司的代理人李双跃到庭参加了诉讼，被告秦和元经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告秦和元欠其汽车租赁费42580元，要求被告迅速偿还。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据
1、原告公司营业执照复印件一份，拟证实原告合法的诉讼主体身份。
2、原被告之间签订的两份汽车租赁合同，拟证实被告秦和元在原告处租赁汽车以及欠原告汽车租赁费39780元的事实。
3、原告为被告垫付的违章处理费用5张，共计550元。
本院认为，以上三份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。
上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
被告秦和元于2016年5月7日在原告处租赁车牌为AUV20本田小轿车一台，每天租赁费用为200元，租赁期限为53天，租金为10600元。原被告签订了一份汽车租赁合同。2016年9月13日，被告秦和元在原告处租赁SGJ223比亚迪F6小轿车一台，每天租赁费用为260元，租赁期限为153天，租金为39780元。另外，在被告租赁期间，原告为被告垫付违章款550元。以上款项被告只支付了11000元，下欠原告租赁款39930元，此款经原告多次催收未果，故原告诉至来院，要求被告依法偿还欠款。
本院认为，原被告之间签订的汽车租赁合同合法有效，原告主张被告给付所欠汽车租赁款39380元有原被告所签订的租赁合同为据，被告应予偿还。原告为被告垫付的违章处理款550元有原告提交的罚款收据为证，该款被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦和元偿还欠原告湖北冯达汽车租赁有限公司汽车租赁款39380元及原告为其垫付的违章处理款550元，两项款项合计39930元。此款于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并依法交纳上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晟
二〇一七年八月二十日
书记员 李丽华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执883号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：林江，男，1986年3月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人林江因犯危险驾驶罪一案，经本院作出的（2016）浙1082刑初1166号刑事判决书判处：林江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人林江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人林江作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人林江纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执883号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2827执恢97号
申请执行人杨万清，男，生于1974年4月24日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人明功前，男，生于1979年1月13日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2015年12月9日作出的(2015)鄂来凤民初字第01225号民事调解书，于2016年11月21日向被执行人明功前发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效文书所确定的义务。届期，被执行人明功前没有履行上述义务。经本院调查，查明被执行人明功前确无可供执行财产，申请人杨万清也无法提供被执行人明功前的其他有效财产线索。现申请执行人杨万清书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)鄂2827执恢97号案的本次执行程序。对申请执行人杨万清尚未实现的上述债权，应由被执行人明功前继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人明功前有可供执行财产的，申请执行人杨万清可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 仲
审 判 员 周健伟
人民陪审员 张天华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 银 倩
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1326号
原告:甘海生，男,1965年1月24日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区.
委托诉讼代理人：杨建平，陕西华维律师事务所律师，特别授权。
被告：连红霞，女，1974年1月19日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.
委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西信泰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十六街福安花园1005室，组织结构代码57509117-7.
法定代表人：袁怀斌，任公司总经理。
委托诉讼代理人：冯树义，该公司法律顾问，特别授权。
原告甘海生与被告连红霞、陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
在本院审理过程中，原告甘海生于2017年6月19日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。
本院认为，原告甘海生的该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘海生撤诉。
案件受理费50元，按规定退还原告甘海生。
审判员 赵晓云
二〇一七年六月二十日
书记员 张 怡
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1200号之一
原告：尹光花，女，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：唐方翔，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：芮春香，女，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告尹光花与被告唐方翔、芮春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告尹光花于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹光花自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹光花撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由尹光花负担。
审 判 长 刘肇玄
代理审判员 程小兵
人民陪审员 臧园园
二〇一七年二月十五日
书 记 员 叶庭庭
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1191执42号
申请执行人：虢洪堂，男，汉族，1965年1月2日出生。
被执行人：日照龙发装卸有限公司，住所地日照市北京路航贸中心B座12楼，组织机构代码767793341。
法定代表人：门建乐，经理。
申请执行人虢洪堂与被执行人日照龙发装卸有限公司工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案执行，申请执行标的73000.00元，负担执行费995元。
本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其于2018年1月20日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人虢洪堂与被执行人日照龙发装卸有限公司工伤保险待遇劳动争议纠纷予以结案。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
人民审判员 山传江
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 秦 昊
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初1167号
原告：遂宁银行股份有限公司大英支行，住所地：大英县新城区花园干道1号，统一社会信用代码：91510923660291667J。
负责人：蒋旭，行长。
特别授权委托诉讼代理人：曾桢，员工。
被告：向志银，男，生于1960年3月16日，汉族，四川省大英县人，居民，住四川省大英县。
被告：任凤君，女，生于1962年8月15日，汉族，四川省大英县人，居民，住四川省大英县。
原告遂宁银行股份有限公司大英支行与被告向志银、任凤君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭缺席进行了审理。原告遂宁银行股份有限公司大英支行的特别授权委托诉讼代理人曾桢到庭参加诉讼。被告向志银、任凤君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂宁银行股份有限公司大英支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还贷款200万元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）;2、请求法院判令原告对被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3、本次起诉所有费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告向志银签订《个人借款合同》、《抵押合同》，被告用其所有位于大英县××城区南北干道东方××大厦底楼商业门面作为抵押担保，在原告处办理抵押贷款200万元。截止2017年5月27日，被告下欠原告贷款利息198026元。该笔贷款到期后，原告经多次催收借款本息未果，起诉来院。
被告向志银、任凤君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交口头或者书面答辩，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
一、原告营业执照复印件、原告支行负责人任职文件、原告支行负责人身份证复印件、被告身份证、户籍复印件、被告结婚证复印件，证明原、被告双方的主体资格。
二、借款申请书、最高额抵押合同、房屋他项权证复印件、房屋产权证复印件、土地使用权证复印件、个人借款合同、借款支取凭证、贷款发放通知书、账户流水，证明被告向志银、任凤君于2015年11月5日向原告申请贷款，原、被告分别于2014年11月6日、2015年11月10日签订最高额抵押合同、个人借款合同，原、被告签订抵押合同为被告的上述贷款设定最高额200万元抵押担保，原告于2015年11月10日依约向被告发放了贷款200万元，以及被告于2017年4月7日向原告支付利息1000元的事实。
原告提交的上述证据符合证据三性要求，且能相互印证，形成了证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2015年11月10日，原告遂宁银行股份有限公司大英支行与被告向志银、任凤君（二人系夫妻关系）签订借款期限1年（自2015年11月10日起至2016年11月3日止）合同编号：XXXX-
XXXXXX《个人借款合同》，双方约定：“…1、借款金额（大写）：人民币贰佰万元正。…（2）按月结息，到期还本。…借款人的权利和义务…2、按时足额还本付息。…”,原告于当日依约向被告向志银、任凤君发放贷款2000000元。2014年11月6日，被告向志银、任凤君与原告签订编号为遂商行高抵字（XXXX）第XXXXXX号《最高额抵押合同》，双方约定：“…1、抵押人（被告向志银、任凤君）自愿为债务人（被告向志银、任凤君,下同）自2014年11月6日起至2016年11月5日止，在抵押权人(原告遂宁银行股份有限公司大英支行,下同)处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高余额折合人民币（大写）贰佰万元正提供担保。…上述各类业务具体包括：人民币/外币贷款。…抵押担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费等抵押权人实现债权的一切费用。…”，被告向志银用其所有位于大英县南北干道东方商贸大厦的房屋为被告向志银、任凤君的上述贷款设定最高额2000000元抵押担保并于同日办理了抵押登记。嗣后，被告向志银、任凤君按约支付原告贷款利息至2016年9月22日，又于2017年4月7日仅向原告支付利息1000元，其后至今尚有贷款本金2000000元未向原告偿还，也未向原告支付利息。
另查明，原告于2017年2月6日经批准更名为遂宁银行股份有限公司大英支行。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告遂宁银行股份有限公司大英支行与被告向志银、任凤君签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向志银、任凤君未按照合同约定履行偿还贷款本金2000000元及支付部分借款期内利息和逾期利息的事实客观存在，已经构成违约，依法应当向原告进行清偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十三条：“最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。”的规定，原告主张被告偿还贷款本金2000000元及支付部分借款期内利息和逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张对被告向志银所有位于大英县×南北干道东方商贸大厦的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款内优先受偿符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向志银、任凤君于本判决生效之日起十日内向原告遂宁银行股份有限公司大英支行偿还借款本金2000000元及利息（按照借款合同约定利率计算，从2016年9月23日起计算至付清之日止,其中应扣除已付利息1000元）；
二、若被告向志银、任凤君未按期履行上述义务，原告遂宁银行股份有限公司大英支行对被告向志银所有位于大英县×南北干道东方商贸大厦的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款内优先受偿。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告向志银、任凤君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁林
二〇一七年八月一日
书记员 高蕾
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5966号之一
原告：江西博海物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号B单元23层F室。
法定代表人：王军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。
被告：邓超，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，。
被告：胡彩莲，女，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，。
本院在审理原告江西博海物业管理有限公司诉被告邓超、胡彩莲物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解协议为由于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西博海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 陈 冬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陶媛媛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初11315号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人：桂方林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂方清，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王峻，男，该公司员工
被告：卢圣来，男，1958年03月30日生，汉族。
原告爱涛物业公司与被告卢圣来物业���务合同纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易讼程序公开进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人桂方清、王峻到庭参加诉讼，被告卢圣来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告卢圣来支付2010年9月1日至2013年12月31日以及2016年1月1日至2016年11月30日期间的物业费6394元、公摊电费956元及逾期缴纳物业费的违约金。事实和理由：被告系南京市江宁区托乐嘉花园××室，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2010年9月1日至2013年12月31日以及2016年1月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告卢圣来未到庭应诉。
本院认为，被告卢圣来系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积125.37平方米）业���，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表及发票，被告卢圣来应缴纳物业费6360元（自2010年9月1日至2013年12月31日以及2016年1月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算)、公摊电费210元（自2013年10月1日至2013年12月31日以及2016年1月1日至2016年7月31日期间）。关于违约金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢圣来于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费6360元、公摊电费210元，合计6570元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告卢圣来负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十月十日
书记员 周 玲
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执异4号
案外人（异议人）长春市鼎庆双阳燃气经销有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人张国强，经理。
委托代理人徐占勋，吉林开晟律师事务所律师。
申请执行人：郑维武，男，1979年9月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人周玉峰，男，1971年6月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人米书慧，女，1972年10月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人长春市金来液化气有限公司，住所地长春市双阳区鹿乡镇蔡家村。
法定代表人米书惠，经理。
委托代理人张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郑维武与被执行人周玉峰、米书慧、长春市金来液化气有限公司民间借贷执行案件中，案外人长春市鼎庆双阳燃气经销有限公司于2017年1月10日向本院提出执行异议申请，本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。
案外人长春市鼎庆双阳燃气经销有限公司称，2016年12月8日长春市金来液化气有限责任公司与长春市鼎庆双阳燃气经销有限公司签订液化气站转让合同，约定长春市金来液化气有限责任公司将公司的全部资产（包括但不限于全部有形资产、无形资产即液化全部的房屋、土地使用权、设施、设备、手续、批文、液化气站的审批手续）转让给长春市鼎庆双阳燃气经销有限公司所有，并于2016年12月27日、28日将所有的资产交给长春市鼎庆双阳燃气经销有限公司，转让合同已经履行完毕，米书慧名下的国有土地使用权已经变更登记为申请人。双阳区法院在2017年1月17日以长春市金来液气化有限责任公司的名义查封上述财产没有事实及法律依据，法院应当解除（2016）吉0112执恢76号民事裁定书查封的财产。请求法院：1、解除位于双阳区鹿乡镇蔡家村三社路北的工业用地5430平方米（集体划拨）土地的查封；2、解除坐落于双阳区鹿乡镇蔡家村三社路北的20立方米液化气存储罐和5立方米液化气存储罐的查封；3、解除110平方米无籍房的查封；4、解除40米＊90米延长米围墙的查封。
案外人提供如下证据：
1.液化化站转让合同，证明2016年12月8日，长春金
来液化气有限公司与长春鼎庆双阳燃气经销有限公司签收转让合同，将液化气站全部财产转让给申请人。
2.国有出让土地转让合同，证明米书慧名下的土地使用权转让给申请人。
3.附件清单两份，证明申请人已经接收长春金来液化气有限公司转让的财产。
4.查封公告、民事裁定书，证明法院查封的财产。
5.吉（2016）双阳区不动产权第0000141号国有土地使用权证，证明土地使用权已经更变在申请人名下。
申请执行人郑维武辩称：1、对液化气转让合同、收条、附件清单各一份证据的真实性无异议，对合法性及转让的价格明显低于市值有异议，而且金来公司经手人周玉峰于2016年12月27日收到转让款145万元没有依据。双阳人民法院的执行裁定书和通知履行义务，应当承担拒不执行的法律责任。第二，对国有出让转让合同及收条真实性没有异议，对合法性及转让价格过低有异议，而且米书慧转让合同收款人也是金来公司和周玉峰，说明米书慧个人财产和金来公司财产出现混同。根据合同转让方和收款方不一致，说明米书慧、周玉峰、金来公司本次转让行为是恶意逃债、拒不执行法院生效法律文书的行为，第三、不动产登记没有附测绘图和四至说明，且面积与申请人申请解除查封5430平方米（集体划拨）面积和使用性质不一致，该证据与本案无关联性。
被执行人长春市金来液化气有限公司对案外人长春市鼎庆双阳燃气经销有限公司的陈述无异议。
经审查查明，申请执行人郑维武与被执行人周玉峰、米书慧、长春市金来液化气有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2015）双民初字第644号民事判决书，判决判项为：一、周玉峰、米书慧于本判决生效后立即给付郑维武借款本金3282806.8元及利息（利息自2014年7月11日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），二、被告金来液化气有限公司对上述债务承担连带给付责任。案件受理费19400元、保全费5000元，计24400元由被告周玉峰、米书慧负担。2016年12月8日长春市金来液化气有限责任公司与长春市鼎庆双阳燃气经销有限公司签订液化气站转让合同，约定长春市金来液化气有限责任公司将公司的全部资产（包括但不限于全部有形资产、无形资产即液化全部的房屋、土地使用权、设施、设备、手续、批文、液化气站的审批手续）转让给长春市鼎庆双阳燃气经销有限公司所有，并于2016年12月27日、28日将所有的资产交给长春市鼎庆双阳燃气经销有限公司，转让合同已经履行完毕，米书慧名下的国有土地使用权已经变更登记为申请人。本院于2017年1月17日作出（2017）吉0112执恢76号执行裁定书，查封了被执行人长春市金来液化气有限公司名下位于双阳区鹿乡镇蔡家村三社路北的工业用地5430平方米（集体）土地；2、查封被执行人长春市金来液化气有限公司名下坐落于双阳区鹿乡镇蔡家村三社路北的20立方米液化气存储罐和5立方米液化气存储罐各一个，110平方米无籍房一套、40米＊90米延长米围墙，并张贴了查封公告。
本院认为，异议人（案外人）长春市鼎庆双阳燃气经销有限公司与被执行人长春市金来液化气有限公司签订液化气站转让合同，转让合同于2016年12月29日前已履行完毕，国有土地使用权已经变更登记为案外人，本院查封被执行人的财产于2017年1月17日作出的，该裁定书查封的财产，无证据证明系被执行人名下的财产，故依法应予解除，被执行人对已经查封、扣押、冻结的财产做转移、设定权利负担或其他妨碍执行的行为不得对抗申请执行人，本案被执行人转移财产在先，法院查封在后，申请执行人不存在上述权利。至于被执行人在本院立了执行案件后私自转移财产，不履行法律文书确定的应尽义务，是否构成拒执罪及被执行人与案外人间转让合同效力等另行处理。综上，异议人的请求部分成立，异议人的请求中要求解除查封土地面积为5430平方米，但其只提供了1976平方米国有土地使用证，对于其他3454平方米的土地，其未提供土地使用证、租赁合同等享有土地使用权的相关凭证，故只对该异议请求部分予以支持，异议人的其他请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定,裁定如下:
案外人（异议人）长春市鼎庆双阳燃气经销有限公司
的异议请求部分成立。
二、解除（2017）吉0112执恢76号执行裁定书对被执行人长春市金来液化气有限公司1、解除位于双阳区鹿乡镇蔡家村三社路北的工业用地1976平方米土地{吉（2016）双阳区不动产权第0000141号}的查封；2、解除坐落于双阳区鹿乡镇蔡家村三社路北的20立方米液化气存储罐和5立方米液化气存储罐的查封；3、解除110平方米无籍房的查封；4解除40米＊90米延长米围墙的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨刚& # xB;
审判员 李红梅
审判员 张 志 强
二〇一七年三月一日
书记员 逯 志 英
福建省平和县人民法院
执行裁��书
（2016）闽0628执96号之一
申请执行人蔡荣平，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人罗坤阳，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人蔡荣平与被执行人罗坤阳民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月十六日
书记员 周少静
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执174号
申请执行人张玉周,男,汉族,1959年11月7日生，现住吴起县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司
住所地：吴起县
被执行人宗国伟,男,汉族,1987年12月18日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人张玉周与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司、宗国伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张玉周于2017年2月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初230号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司向申请执行人张玉周支付赔偿款56790元，申请执行人张玉周退还被执行人宗国伟垫付的医疗费19600元，缴纳鉴定费740元，案件受理费610元由被执行人宗国伟承担。同日本院立案执行，本院于2017年2月15日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司、宗国伟送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司向申请执行人张玉周支付赔偿款56790元，申请执行人张玉周退还被执行人宗国伟垫付的医疗费19600元，鉴定费740元，案件受理费610元由宗国伟承担，执行费763元由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司承担。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司于2017年2月13日前已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费763元不予收取。本院于2017年3月7日向申请执行人张玉周兑付了案件款37930元整（被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司向申请执行人张玉周支付赔偿款56790元减申请执行人张玉周退还被执行人宗国伟垫付的医疗费19600元加鉴定费740元），同日本院向被执行人宗国伟兑付了申请执行人张玉周退还被执行人宗国伟垫付的医疗费19600元，被执行人宗国伟交纳了案件受理费610元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初230号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年三月二十二日
书记员 马 明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10265号
原告：郑勇，男，1957年3月18日出生，汉族，住重重庆市合川区。
被告：王玲，女，1961年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：上海宇通营销策划有限公司重庆分公司，住所地重庆市合川区。
公司负责人：陈佳宇，公司总经理。
原告郑勇与被告王玲、上海宇通营销策划有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告郑勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑勇撤回起诉处理。
代理审判员 邹金燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 捷