江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1800号
原告马明国。
委托代理人徐云吉，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告迟立英。
被告高才。
委托代理人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告高宇。
法定代表人迟立英，系被告高宇母亲。
被告田正青。
委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山卉友物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄9号，组织机构代码79380355-8.
法定代表人蒋正权。
委托代理人陈进。
委托代理人高柏森。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9.
代表人陶文清。
委托代理人钱尚。
原告马明国诉被告高才、迟立英、高宇、田正青、昆山卉友物业服务有限公司（以下简称卉友公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员朱诚独任审判。因被告高宇、迟立英下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告马明国委托代理人徐云吉、被告田正青及其委托代理人滕锦林、被告卉友公司委托代理人陈进、被告人民财产保险公司委托代理人钱尚到庭参加诉讼。被告迟立英、高才、高宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明国诉称：2013年6月19日17时25分许，高春双未依法取得机动车驾驶证、醉酒后未戴安全头盔驾驶无号牌正三轮摩托车沿昆山市高新区新城南路由南向北行驶至312国道复线路口，车辆左侧前部与沿312国道复线由西向东行驶的由田正青驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）的苏E×××××中型厢式货车车头前部发生碰撞，造成高春双倒地后当场死亡，正三轮摩托车乘客沈兵、原告马明国不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定高春双负该起交通事故的主要责任，田正青负该起交通事故的次要责任，沈兵、马明国不负该起交通事故的责任。原告马明国因事故导致左颞硬膜外血肿、左侧额颞顶硬膜下血肿、左侧颞骨骨折、肺挫伤、左侧肋骨骨折、脾挫伤、左肾挫伤、头皮挫伤，曾先后两次入院手术治疗。经鉴定，原告马明国构成一个八级伤残、一个九级伤残、两个十级伤残，误工期限自受伤之日起至定残前一日止，护理期限为伤后4个月（其中第一次住院期间二人护理，余时间一人护理）。补充营养期限为5个月。被告卉友公司为被告田正青驾驶车辆机动车所有人，被告人民财产保险公司为被告田正青驾驶车辆交强险和商业险的承保人。诉请判令：被告向原告马明国支付人身损害赔偿金489948.87元，其中医疗费169289.62元、住院伙食补助费810元、营养费4500元、误工费46800元、护理费9060元、交通费500元、残疾赔偿金221258.4元、精神损害抚慰金17000元、被抚养人费用17315.35元、伤残鉴定费3415.5元。被告人民财产保险公司在交强险和商业险限额内赔付，诉讼费用由被告承担。在事发后，马明国和沈兵共领取了被告卉友公司垫付款160000元，其中马明国领取了110000元。
被告迟立英、高宇未作答辩。
被告高才辩称：对交通事故发生的基本事实以及责任认定无异议，对被告所花医疗费用的真实性没有异议。对于原告马明国的赔偿明细清单，答辩人认为原告马明国所要求的营养费标准过高，误工费没有相应的误工收入减少凭证，不认可原告马明国的误工费损失。针对原告马明国提出要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求，因答辩人不是本次事故的直接侵权人，在本案中不存在任何过错，无需承担本次事故的任何赔偿责任。高春双生前在昆山做小生意，勉强养家糊口，没有任何固定资产及存款，答辩人没有继承到高春双的任何遗产，原告马明国亦未举证证明答辩人继承了高春双的任何遗产，故答辩人不是本案适格的被告，请求法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。对于即将有可能取得的2013年昆民初字第4275号案件的赔偿款，属于对死者近亲属所支付的赔偿，具有特定专属的人身性，并不属于遗产，死者家属在本次事故中遭受了巨大的打击于伤害，对此部分赔偿，不能支付给原告马明国。综上，原告马明国尚未提供证据证实被告已经取得了遗产，答辩人不是本案的适格被告，且死亡赔偿金不属于遗产，不应当被查封或再分配，故请求法院驳回原告马明国对答辩人的诉讼请求。
被告田正青辩称：一、应当由被告人民财产保险公司优先承担赔偿责任。肇事车辆由被告人民财产保险公司承保交强险和商业险，根据相关法律规定，应当由被告人民财产保险公司在交强险范围内优先赔付。二、答辩人对于交强险部分的损失仅应承担20%的责任。三、被告迟立英、高才、高宇与被告田正青不存在连带赔偿关系。法院应判决各被告在赔偿总额范围内分别承担赔偿金额。如果认为几方需要承担连带责任，则答辩人应承担的责任应当由其投保的保险公司即被告人民财产保险公司在商业保险范围内承担。四、应由答辩人的工作单位即被告卉友公司承担保险不足部分的赔偿责任。答辩人系被告卉友公司的员工，主要工作为驾驶员。答辩人驾驶单位车辆，在履行职务时发生交通事故，属于职务行为，应由工作单位承担相应赔偿责任。五、原告马明国主张的赔偿项目和计算方法应合法，答辩人仅承担20%的赔偿责任。
被告卉友公司辩称：一、道路事故认定书认定高春双负该起交通事故主要责任，被告田正青负次要责任，马明国不负责任。答辩人认为高春双三轮摩托车无牌照，且本人未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶，原告马明国与高春双又系老乡、朋友关系，彼此很熟悉，事发前又一同喝酒。在此情况下，原告马明国仍然愿意乘坐该三车摩托车，而且两人均未带安全头盔，导致事故发生，自身身体受伤，马明国本人有一定的过错。因此，虽然他不负交通事故责任，但应当对自己的损失承担相应的责任。二、马明国所列损失清单部分不合理。1、医疗费中外购药3770元不予承认。2、营养费按昆山标准应为20元／日即3000元。3、误工费。马明国无固定职业，本人仅提供自己在三个超市放娃娃机收取提成共4500元／月的收入证明材料，该证明材料真实性值得怀疑，即使所述属实，马明国受伤后也不会影响其收入来源，且本人无任何纳税证据，不存在误工损失。4、护理费偏高，应按照40元每天计算。三、马明国损失费应由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔付，不足部分扣除原告马明国本人应当承担相应损失部分后，由事故责任双方按责任赔偿，其中答辩人负担部分由保险公司在商业险中直接赔付。四、事故主要责任人高春双已当场死亡，其所得赔偿金应按照相关规定保证赔偿给原告马明国。本案答辩人共垫付了185000元，要求一并处理。
被告人民财产保险公司辩称：对事故责任认定书无异议，责任比例为20%，机动车技术检验不合格，商业险不予理赔，扣除医药费非医保用药59807.54元，交强险需要预留。原告马明国系农村户口应按农村户口标准计算。
经审理查明：2013年6月19日17时25分许，高春双未依法取得机动车驾驶证、醉酒后未戴安全头盔驾驶无号牌正三轮摩托车沿昆山市高新区新城南路由南向北行驶至312国道复线路口，车辆左侧前部与沿312国道复线由西向东行驶的由被告田正青驾驶的苏E×××××中型厢式货车（制动不合格）车头前部发生碰撞，造成高春双倒地后当场死亡，正三轮摩托车乘客沈兵、原告马明国不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定高春双负该起交通事故的主要责任，被告田正青负该起交通事故的次要责任，沈兵、原告马明国不负该起交通事故的责任。事发后，被告卉友公司垫付高春双损失25000元，垫付原告马明国损失110000元，垫付沈兵50000元。
原告马明国事发后，于2013年6月19日至2013年7月20日、2013年9月17日至2013年10月1日在昆山市第一人民医院住院治疗，住院期间花去医疗费169027.72元。2014年4月11日，经苏州市广济医院司法鉴定所作出苏广司鉴所（2014）精鉴字第0280号精神病学司法鉴定意见书，认定原告马明国轻度精神障碍。2014年4月28日，经苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：1、原告马明国因车祸致脾破裂切除构成八级伤残，颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力受限构成九级伤残，开颅面积超过6平方厘米构成十级伤残，横结肠挫伤修补构成十级伤残，余损伤不足评残。2、原告马明国的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后4个月（其中第一次住院期间二人护理，余时间一人护理）。补充营养期限为5个月。
被告田正青驾驶的苏E×××××中型厢式货车行驶证登记车主系被告卉友公司，被告田正青是该公司雇佣的驾驶员，事发时是履行职务行为。苏E×××××中型厢式货车在人民财产保险公司投保了交强险，保险期间为2012年11月8日至2013年11月7日，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；同时苏E×××××中型厢式货车在该公司投保商业三者险（含不计免赔），赔偿限额1000000元，保险期间为2012年11月8日至2013年11月7日。
另查明：2013年10月17日，被告高才、迟立英、高宇以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，要求被告田正青、卉友公司、人民财产保险公司承担各项经济损失880608.5元。本院于2014年4月10日作出（2013）昆民初字第4275号民事判决，认定考虑到高春双、田正青驾驶的均系机动车，且高春双驾驶无号牌正三轮摩托车，系无证、醉酒后驾驶，遇停车让行标志未停车让优先通行的一方先行，其过错程度明显大于田正青，同时其驾驶无号牌正三轮摩托车未戴安全头盔加重了其头部受伤的程度。综合上述分析，本院确定由田正青承担超出交强险部分20%的赔偿责任，由高春双自负80%的责任。被告人民财产保险公司在交强险限额内先行赔偿死亡、伤残费用责任限额项下损失40000元（含精神损害抚慰金10000元，其余金额为沈兵、马明国预留）。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险赔偿限额及商业三者险保险合同范围内赔偿高才、迟立英、高宇损失163794.20元，扣除垫付款25000元，余款138794.20元于本判决生效后十日内支付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告昆山卉友物业服务有限公司垫付款25000元，于本判决生效后十日内支付。判决宣判后，被告人民财产保险公司不服上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）苏中民终字第02268号民事判决，以原判事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。
再查明：苏州市公安局于2012年5月7日向原告马明国颁发了江苏省居住证，原告马明国居住地址为江苏省昆山市玉山镇XX村（X）XX号。原告马明国与妻子衣秀丽育有一子马某，XXXX年X月XX日生，至定残日已满13周岁。高春双的父亲高才生于1953年10月2日，高春双的母亲已死亡。高春双的配偶系迟立英，其夫妻二人生育一子高宇，出生于1997年10月26日。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、居住证、家庭成员情况表、户口簿、结婚证、出生证、本院（2013）昆民初字第4275号民事判决书、（2014）苏中民终字第02268号民事判决书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成高春双死亡，事故当事人应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。因被告田正青驾驶的苏E×××××中型厢式货车在人民财产保险公司投保了交强险，故被告人民财产保险公司应当在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分的损失再由事故各方当事人依据事故责任承担相应的赔偿责任。经交通事故责任认定书和生效判决认定，由被告田正青承担超出交强险部分20%的赔偿责任，由高春双承担80%的赔偿责任。因原告马明国在事发时乘坐由高春双无证、醉酒驾驶的无号牌三轮摩托车，且并未戴安全头盔的行为，加重了原告马明国受伤的情况，故本院酌情由原告马明国对超出交强险限额部分的损失自担5%。综上，对于原告马明国超出交强险部分的损失，由被告田正青承担19%的责任，由高春双承担76%的责任。由于被告田正青驾驶的苏E×××××中型厢式货车在被告人民财产保险公司又投保了商业三者险及不计免赔险，故被告人民财产保险公司应当依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足部分由被告田正青予以赔偿。对于被告人民财产保险公司提出的苏E×××××中型厢式货车制动不合格，应当免除商业三者险的赔偿责任，本院认为该公司未在举证期限内提供证据证明且即便存在该条款也应视为单方面加重投保人负担的格式条款，应当认定为无效，故本院对于该公司的抗辩意见不予采纳。对于被告田正青、卉友公司的责任问题，双方一致确认是雇佣关系，被告田正青系履行职务行为，故应由用人单位即被告昆山公交公司承担侵权责任。
关于原告马明国的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告马明国提交医疗费收据、病历、住院记录，本院确认医疗费169027.72元。
2、住院伙食补助费。原告马明国住院共计47天，按18元／天标准计算，本院确认原告马明国住院伙食补助费为846元（18元／天×47天），原告马明国主张810元，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费。根据鉴定意见，原告马明国的补充营养期限为5个月，按照20元／天，本院确认原告马明国营养费为3000元（5月×30日×20元）。
4、护理费。根据鉴定意见，原告马明国护理期限为4个月，第一次住院期间为2人护理，后期需1人护理，按40元／天计算，本院确认原告马明国护理费为6080元（40元／天×32天×2人＋40元／天×88天）。
5、误工费。因原告马明国未就收入损失提供充分证据，本院参照事故发生时昆山市最低工资标准1530元／月，根据鉴定意见确定原告马明国误工期314日，本院确认原告马明国的误工费为16014元（1530元／月÷30日×314日）。
6、交通费。原告马明国主张交通费500元，本院根据原告马明国诊疗情况，酌情予以支持。
7、残疾赔偿金。因原告马明国提供证据证明事发前，已在江苏省居住满1周年，参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年，根据鉴定意见确定原告马明国伤残等级为一个八级伤残，一个九级伤残，两个十级伤残，原告马明国主张残疾赔偿金221258.4元（32538元／年×20年×0.34），符合法律规定。本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。根据鉴定意见确定原告马明国伤残等级为一级伤残，原告马明国主张精神损害抚慰金17000元（50000元×0.34），符合法律规定，本院予以支持。
9、被扶养人生活费。至定残日，原告马明国儿子马某年满13岁，需要扶养5年，扶养人数2人，根据鉴定意见确定原告马明国伤残等级情况，原告马明国主张被扶养人生活费17315.35元（20371元／年×5年÷2×0.34），符合法律规定，本院予以支持。
因本案已在另一案中预先处理死亡伤残限额40000元，尚有案外人沈兵的损失未处理，故本案预留交强险医疗赔偿限额5000元，死亡伤残赔偿限额30000元。上述原告马明国损失合计为451005.47元，由被告人民财产保险公司在交强险限额内先行赔偿45000元，其中医疗费赔偿限额5000元，死亡伤残赔偿限额40000元（含精神损害赔偿17000元）。超出交强险部分即406005.47，由原告马明国自担5%的责任即20300.27元，余款385705.2元，由高春双承担76%即308564.16元，由被告田正青承担19%即77141.04元。因被告田正青与高春双分别实施侵权行为造成同一损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，应由被告田正青和高春双各自承担相应的责任。因高春双已经死亡，高春双承担的民事责任应由被告迟立英、高才、高宇在继承高春双遗产的份额内予以赔偿。被告昆山公交公司垫付款110000元可以一并处理，由被告人民财产保险公司在理赔款中予以扣除。关于被告人民财产保险公司提出扣减非医保用药59807.54元的辩解意见，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告迟立英、高才、高宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的诉讼后果由被告迟立英、高才、高宇自己负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告迟立英、高才、高宇在继承马春双遗产的份额内赔偿原告马明国308564.16元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马明国医疗费45000元，在商业三者险保险合同范围内赔偿原告马明国损失77141.04元，合计122141.04元，扣除被告昆山公交公司垫付款110000元，余款12141.04元于本判决生效后十日内支付给原告马明国。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告昆山卉友物业服务有限公司垫付款110000元，于本判决生效后十日内支付给被告昆山卉友物业服务有限公司。
四、驳回原告马明国其他诉讼请求。
（上述赔偿款项汇至原告马明国指定账户或汇至昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2850元，公告费690元，由原告马明国负担428元，由被告迟立英、高才、高宇在继承高春双遗产份额内承担2490元，由被告昆山卉友物业服务有限公司负担622元。此款原告马明国已预交，本院不再退还，由被告迟立英、高才、高宇在继承高春双遗产份额内、被告昆山卉友物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 周志娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蒋淳纯
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相','2018-10-04
00:37:08',0,'web',NULL),(39065876,'415f485b-0ee2-4c4c-87fd-33d8f15df676','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"136\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）文民初字第2466号\",\"法院地市\":\"廊坊市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"415f485b-0ee2-4c4c-87fd-33d8f15df676\",\"案件名称\":\"文安县赵各庄镇徐屯村村委会与徐涛排除妨害纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"文安县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"文安县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告文安赵各庄镇徐屯村村委会诉被告徐涛排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告文安赵各庄镇徐屯村村委会的委托代理人邵双桥、被告徐涛的委托代理人王冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1456997165000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"文安县赵各庄镇徐屯村村委会与徐涛排除妨害纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"文安县赵各庄镇徐屯村村委会与徐涛排除妨害纠纷一审民事裁定书
（2014）文民初字第2466号\");$(\"#hidDocID\").val(\"415f485b-0ee2-4c4c-87fd-33d8f15df676\");$(\"#hidCaseName\").val(\"文安县赵各庄镇徐屯村村委会与徐涛排除妨害纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）文民初字第2466号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"文安县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"136\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"文安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"排除妨害纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-04\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"文安县赵各庄镇徐屯村村委会,徐涛\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国土地管理法（2004年）》\',Items:[{法条名称:\'第十六条第一款\',法条内容:\' 第十六条
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\'第一百零八条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"文安县赵各庄镇徐屯村村委会与徐涛排除妨害纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-03\\\\\",\\\\\