江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初6584号
原告：赵培康，男，1956年5月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。
被告：姚晓刚，男，1989年10月8日��生，汉族，江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：姚国新，男，1967年9月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。系被告姚晓刚之父。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
原告赵培康与被告姚晓刚、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵培康的委托诉讼代理人王照努、被告姚晓刚的委托诉讼代理人姚国新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培康向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告因交通事故导致的各项损失83544.23元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月16日，被告姚晓刚驾驶苏Ｅ×××××轿车沿常熟市董浜镇杜家桥村道路由南向北行驶至杜桥村27组路口时，轿车在左转弯过程中与原告赵培康驾驶的常熟×××二轮电动车发生相撞，造成赵培康受伤，双方车辆受损。经交警大队事故认定，被告姚晓刚负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险。原告为维护权益，向法院提起诉讼。
被告姚晓刚辩称，事故车辆已向保险公司投保交强险和商业险，由法院依法判决。其在事故后向原告方已垫付10000元，要求一���处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议；事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和商业三者险（100万元及不计免赔）。原告诉请过高，要求依法处理，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告保险公司在事故后垫付医疗费10000元，要求在赔偿款中予以扣除。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了证据交换和质证。
原告赵培康提交的证据：
1.原告赵培康的身份证复印件、被告姚晓刚的户籍信息、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的企业信息表，证明原、被告主体身份情况；
2.被告姚晓刚的机动车驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件，证明被告姚晓刚系苏Ｅ×××××轿车车辆所有人，其具有准驾车型为C1的驾驶资格；
3.常熟市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证明被告姚晓刚应负该事故的全部责任；
4.常熟市第二人民医院门诊病历卡原件1本、出院记录1份、病人住院费用清单1份、医院收费票据15张，证明原告于2016年5月16日因事故受伤后，即被送至常熟市第二人民医院住院治疗，至2016年5月26日出院，住院天数为10天。诊断为：左股骨外髁骨折，做“切开复位内固定”手术。原告在整个治疗期间所花医疗费用为人民币16155.73元；
5.苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明2017年3月7日经司法鉴定：1.原告赵培康因车祸致致伤左膝部，目前遗留左膝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；2.在伤残成因中，建议2016年5月16日交通事故的损伤参与度为50%；3.原告误工时限六个月、护理期为一人护理三个月、营养期为三个月；
6.鉴定费收费专用票据一份，证明原告所花鉴定费为人民币3720元；
7.常熟市经济开发物业管理有限公司与赵培康签订的《劳动合同书》，证明常熟市经济开发物业管理有限公司与赵培康签订劳动合同，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日，赵培康在亲水湾从事保安工作；
8.常熟市经济开发物业管理有限公司出具的员工工资单，证明原告赵培康在2016年1月至4月的月工资为1530元,5月的工资为853元，2017年3月份的工资为1530元；
9.户口底册复印件、常住人口登记卡，证明原告赵培康与妻子周桂芳生育女儿赵红霞。周桂芳出生于1957年8月20日，现59周岁；
10.常熟市董浜镇观智村村民委员会出具的证明，证明周桂芳出生于1957年8月20日，为失地农民，无劳动能力，失地收入不足以维持生活，无其他生活来源；
被告姚晓刚当庭提交的证据：原告之妻周桂芳出具的收条1份，证明其在事故发生后，被告姚晓刚向原告方先行垫付10000元。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月16日，被告姚晓刚驾驶苏Ｅ×××××轿车沿常熟市董浜镇杜家桥村道路由南向北行驶至杜桥村27组路口时，轿车在左转弯过程中与原告赵培康驾驶的从杜桥村道路由西向东行驶至该地正在右转弯的常熟×××二轮电动车发生相撞，造成赵培康倒地受伤，双方车辆受损。经常熟市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告姚晓刚负事故的全部责任。
另查明，被告姚晓刚系苏Ｅ×××××轿车的所有人及驾驶员、该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险及商业三者险（100万元及不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告姚晓刚持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。事故后，由被告姚晓刚向原告赵培康先行垫付人民币10000元.由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司向原告赵培康先行垫付人民币10000元，原告对上述垫付款20000元当庭予以确认。
原告赵培康于事故当日被送至常熟市第二人民医院住院治疗，至2016年5月26日出院，住院天数为10天。诊断为：左股骨外髁骨折，做“切开复位内固定”手术。���告在整个治疗期间所花医疗费用为人民币16155.73元。原告于2017年3月7日经司法鉴定：1.原告赵培康因车祸致致伤左膝部，目前遗留左膝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；2.在伤残成因中，建议2016年5月16日交通事故的损伤参与度为50%；3.原告误工时限六个月、护理期为一人护理三个月、营养期为三个月。原告赵培康所花鉴定费为人民币3720元。
另查明，原告赵培康系常熟市经济开发物业管理有限公司职员，从事保安工作。原告赵培康与周桂芳系夫妻关系，婚后生育一女赵红霞。周桂芳出生于1957年8月20日（现59周岁），系实地农民，无劳动能力，无其他生活来源，失地补助不足以维持生活。
本院认为：原告赵培康因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同进行赔偿，再有不足部分，由侵权人按照侵权责任法的规定进行赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定被告姚晓刚负事故的全部责任，双方均无异议，本院予以确定。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险和商业险三者险（100万元及不计免赔），且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿，超过保险公司交强险赔偿范围的部分在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿，超出部分再由被告姚晓刚进行赔偿。
关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1.医疗费，原告主张医疗费16155.73元，有原告当庭提交的门诊病历及正规医院医疗费票据等佐证，本院予以认定。
2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费500元（50元/天×10天），符合相关规定，本院予以认定。
3.营养费，原告主张4500元，根据法医鉴定意见，原告营养期为三个月，原告主张按50元/天的标准计算符合规定，因此原告主张营养费4500元，本院予以认定。
4.护理费，原告主张10800元。护理期限参照法医鉴定意见，护理期为一人护理三个月，本院综合酌定按每天100元进行计算（1人×90天×100元/天），因此其护理费可计算为9000元。
5.误工费，误工期限参照法医鉴定意见为六个月，原告主张误工费9000元（6个月×1500元/月），有提交的劳动合同及工资单明细等证据证实，本院予以认定；
6.交通费，原告主张500元，原告未提交相关交通费票据，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定300元；
7.残疾赔偿金，原告主张40152元（40152元/年×20年×0.1×50%伤残成因），参照法医鉴定意见，原告赵培康构成十级伤残，其2016年5月16日交通事故的损伤参与度为50%，原告上述计算方式及计算结果符合法律规定，本院予以认定；
8.被抚养人生活费，原告主张13216.5元（26433元/年×20年×0.1×50%伤残成因÷2人），经查，原告赵培康配偶周桂芳（现59周岁），为实地农民，无劳动能力，实地补助不足以维持生活，无其他生活来源。赵培康与周桂芳只生育一女。原告提出的上述主张符合法律规定，本院予以认定；
9.精神抚慰金，原告主张5000元，根据法医鉴定意见中伤残成因比例为50%，据此，本院认定2500元；
10.鉴定费，原告主张鉴定费3720元，有鉴定费发票及鉴定意见书在卷佐证，本院予以支持；
综上，本院认定原告赵培康因本起交通事故造成的损失为：医疗费16155.73元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费9000元、误工费9000元、交通费300元、残疾赔偿金40152元、被抚养人生活费13216.5元、精神抚慰金2500元、鉴定费3720元，以上合计人民币99044.23元。其中在交强险范围内的赔偿金额为84168.5元，超出交强险部分为人民币14875.73元应在商业险范围内对原告进行赔偿。
事故发生后，被告姚晓刚向原告赵培康支付人民币10000元，视为对保险公司的垫付，保险公司应予返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司向原告垫付人民币10000元，应在其上述赔偿款中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告赵培康因交通事故造成的各项损失共计人民币99044.23元，扣除已先行支付的人民币10000元，应实际赔偿89044.23元，上述款项中的10000元返还被告姚晓刚，余款79044.23元支付原告赵培康，于本判决生效之日起十���内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵培康的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币368元，由原告赵培康负担20元，被告姚晓刚负担348元（原告赵培康同意其预交的案件受理费由被告姚晓刚向其直接支付，本院不再退还，由被告姚晓刚在本判决生效之日起十日内向原告赵培康支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省���州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈忆倩