wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0882民初911号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市新耿北街世纪家园楼下,
主要负责人：卢红娟，职务：行长。
委托诉讼代理人：谢学佳，女，1987年7月2日生，汉族，系该行工作人员。
被告：胡晓骞，男，1985年9月19日生，汉族，河津市人，现住河津市柴家乡吴村。
被告：河津市亚飞百货有限公司，住所地：河津市新耿街111号，
法定代表人：赵淑平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李春鑫，女，1982年9月14日生，汉族，该公司工作人员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行（以下简称邮储银行河津支行）与被告胡晓骞、河津市亚飞百货有限公司（以下简称亚飞百货）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序。于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢学佳到庭参加诉讼，被告胡晓骞、亚飞百货经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行河津支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金228377.74元，至2018年4月17日利息、罚息共85354.99元，此后按合同约定的逾期利率15.6%计算至付清；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月8日原告与被告胡晓骞签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为40万元，年利率为12%，期限为1年，从2015年5月8日至2016年5月8日，还款方式为阶段性等额本息，如贷款逾期，按贷款利率加收30%的罚息。同日，被告亚飞百货与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定该公司为被告胡晓骞同原告签订的借款合同承担连带担保责任。2015年5月8日原告向被告胡晓骞放款40万元，该被告偿还了部分本息后不再还款，至2018年4月17日二被告拖欠原告借款本金228377.74元，利息、罚息共85354.99元，原告多次催要无果，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
被告胡晓骞未答辩，亦未提交证据。
被告亚飞百货未答辩，亦未提交证据。
原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：
《中国邮政储蓄银行“公司+农户/商户”贷款合作协议》一份，用以证明被告亚飞百货为原告推荐商场内商户从原告处贷款，并由亚飞百货提供连带责任担保；
被告胡晓骞身份信息、婚姻登记记录证明、《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，用以证明：被告胡晓骞身份信息及借款流程，同时还证明被告胡晓骞从原告处借款本金40万元，利息为年利率12%，贷款期限自2015年5月8日至2016年5月8日，借款用途为进货（副食、粮油、冷饮、饮料、蔬菜、水果、水产），还款方式为阶段性等额本息还款，罚息从逾期之日起按借款利率加收30%；
被告亚飞百货担保函及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》各一份，用以证明：被告亚飞百货对被告胡晓骞的借款本息、罚息承担连带清偿责任。
对于原告提交的3组证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月23日原告邮储银行河津支行与被告亚飞百货签订《中国邮政储蓄银行“公司+农户/商户”贷款合作协议》一份，主要内容为由被告亚飞百货为原告推荐自己商场内商户从原告邮储银行河津支行贷款，并由被告亚飞百货提供连带责任担保。
2015年5月8日原告邮储银行河津支行与被告胡晓骞签订了《小额贷款额度借款合同》一份，主要内容为：被告胡晓骞以进货（副食、粮油、冷饮、饮料、蔬菜、水果、水产）资金紧张为由从原告处借款40万元，利息为年利率12%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限自2015年5月8日起至2016年5月8日止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。同日，被告亚飞百货与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，承诺对被告胡晓骞在原告处的借款本息、罚息承担连带保证责任。2015年5月8日原告通过转账方式将贷款40万元转入被告胡晓骞账户。被告依约向原告支付部分借款本息后，截止2018年4月17日被告尚欠原告借款本金228377.74元，利息、罚息85354.99元。经原告多次催要，二被告至今未付。2018年4月23日原告邮储银行河津支行向本院提起诉讼。
本院认为，原告邮储银行河津支行与被告胡晓骞、亚飞百货签订的《中国邮政储蓄银行“公司+农户/商户”贷款合作协议》、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告胡晓骞提供了借款40万元，被告胡晓骞未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告胡晓骞偿还剩余借款本金228377.74元及本息、罚息，合理合法，本院予以支持。被告亚飞百货作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息、罚息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓骞于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行借款228377.74元及利息、罚息（利息、罚息从2018年4月18日起按年利率15.6%计算，付至履行完毕之日止）；
被告胡晓骞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行借款的利息及罚息85354.99元；
被告河津市亚飞百货有限公司对上述判决第一、二项的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告河津市亚飞百货有限公司承担连带清偿责任后有权向被告胡晓骞行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003元，由被告胡晓骞、河津市亚飞百货有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李阳琴
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1363号
原告:河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人:张开胜，该公司总经理。
委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告:姚秋云，女。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告姚秋云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告姚秋云的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年六月十二日
书记员 张智博
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执2224号
申请执行人：李国强，男，1962年9月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津泰宇集团有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号腾达大厦407室。
法定代表人：赵立志。
被执行人：赵立志，男，1956年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：张宏，女，1955年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：张民，女，1963年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2016年6月1日立案执行申请执行人李国强与被执行人天津泰宇集团有限公司、赵立志、张宏、张民民间借贷纠纷一案。2016年4月18日，本院作出（2015）西民五初字第1320号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付返还申请执行人借款本金、利息、案件受理费、公告费共计2889962.11元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人银行无存款；房产本院已依法查封，但均不是首封，申请人暂不申请处置；机动车五辆，申请人暂不申请查封；天津泰宇集团有限公司的股权本院已依法查封。未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
审 判 员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年五月××日
书 记 员 张文伯
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624��578号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该社理事长。
委托代理人陈飞，该社职工。
被执行人刘永，男，1979年10月5日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
被执行人耿俊国，男，1972年4月15日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
被执行人霍新利，男，1977年10月23日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与刘永、耿俊国、霍新利金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永、耿俊国、霍新利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院���法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘永、耿俊国、霍新利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永、耿俊国、霍新利新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾东光
二〇一七年九月二十���日
书记员 李建桥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0204民初361号
原告：梁绍军,男,1969年6月23日出生,汉族,住柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：陶建武，广西航银律师事务所律师。
被告：彭成浣,男,1956年10月8日出生,汉族,住柳州市柳南区。
第三人：赖潘伊，女，1971年9月2日出生，汉族，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：李君，广西万铭律师事务所律师。
原告梁绍军与被告彭成浣、第三人赖潘伊合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
原告梁绍军向本院提出诉讼请求：1.被告彭成浣向原告梁绍军支付退伙补偿费175000元，并从起诉之日按年利率6%向原告支付利息至本案的生效判决规定的履行期限最后一日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2002年6月21日登记结婚，由于双方感情不合，柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初一字第1243号《民事判决书》判决原告和第三人离婚，柳州市中级人民法院（2014）柳市一终字1223号《民事判决书》维持一审判决。婚姻关系存续期间第三人与被告合伙经营东村土菜馆，2015年2月5日被告与第三人签订《合伙清算协议》，并约定：双方在签订协议之日，被告一次性支付退伙补偿费350000元。协议生效后，被告一直没有支付该款项，故原告诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告诉请被告支付退伙补偿费是基于被告与第三人合伙经营柳州市高新区东村土菜餐馆产生的清算费用，该费用未作为原告与第三人离婚时的夫妻共同财产予以分割，该类案件实属夫妻离婚后财产纠纷，应由柳州市柳北区人民法院集中管辖。因此，本案移送柳州市柳北区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送柳州市柳北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 黄 慧
人民陪审员 杨 恂
二〇一八年四月三日
书 记 员 龙明莹
附本裁定援引相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终9号
上诉人（原审被告）：衡某，女，1967年11月25日生，汉族，住滨海县。
上诉人（原审被告）：施某，男，1968年8月14日生，汉族，住滨海县。
被上诉人（原审原告）：程某，女，1991年12月26日生，汉族，住滨海县。
被上诉人（原审原告）：韩某，女，2015年1月15日生，汉族，住江苏省滨海县。
法定代理人：程某，女，1991年12月26日生，汉族，住滨海县，系韩某母亲。
上诉人衡某、施某因与被上诉人程某、韩某法定继承纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初15849号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，江阴市万悦城1号602室房屋登记在韩海鹏及程某名下，系被继承人韩海鹏的主要遗产，而该房屋位于江阴市，故原审法院对本案有管辖权。虽然被继承人韩海鹏死亡时住所地为江苏省滨海县，江苏省滨海县人民法院对本案也有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原审法院作为先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，衡某、施某提出的管辖权异议不成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定驳回衡某、施某对本案管辖权提出的异议。
衡某、施某不服原审裁定，向本院提起上诉称，虽江阴市万悦城1号602室房屋登记被继承人韩海鹏及程某名下，但该房屋首付款系其所付，为其对韩海鹏及程某的赠与，现其决定收回赠与。本案应由被继承人死亡时所在地人民法院管辖，被继承人韩海鹏死亡时住所地在滨海县，请求将本案移送至江苏省滨海县人民法院管辖。
本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，江阴市万悦城1号602室房屋登记在韩海鹏及程某名下，系被继承人韩海鹏的主要遗产，该房屋位于原审法院辖区内，故原审法院认定对本案具有管辖权并无不当。衡某、施某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年一月八日
书记员 杨雁琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初15825号
原告曹士新，男，汉族，1969年3月26日出生，住河南省潢川县。
委托代理人刘金超、孔振宁，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告王茂全，男，汉族，1974年1月27日出生，住河南省潢川县。
委托代理人杨忠友、郎彦宾，河南季布律师事务所律师。
原告曹士新诉被告王茂全民间借贷纠纷一案，原告曹士新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原��曹士新撤诉处理。
审判员 曹春丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 乔驿婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初3493号
申请人：山东正泰工业设备安装有限公司，住所地聊城市聊禹路南首。
法定代表人：任宇，经理。
被申请人：冯友文，男，1971年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人山东正泰工业设备安装有限公司与被申请人冯友文合同纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯友文银行存款73万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯友文银行存款73万元或查封其���应价值的财产。
案件申请费4170元，由申请人山东正泰工业设备安装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年五月九日
书记员 肖云欣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民管异终字第00135号
上诉人(原审被告)重庆旗能电铝有限公司。住所地重庆市綦江区古南街道北渡场***号。
法定代表人田军，董事长。
被上诉人(原审原告)重庆市渝万建设集团有限公司。住所地重庆市万州区五牌路***号。组织机构代码：28762298-1。
法定代表人刘锦云，董事长。
上诉人重庆旗能电铝有限公司不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民管异初字第01052号民事裁定，向本院提出上诉。重庆旗能电铝有限公司上诉称：双方当事人已明确约定争议解决的管辖法院，本案应由重庆市綦江区人民法院管辖；被上诉人故意瞒报实收工程款，以抬高诉讼标的为手段达到越级管辖的目的；本案依法应由被告住所地或施工行为地法院管辖，即应为重庆市綦江区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送至重庆市綦江区人民法院审理。
被上诉人重庆市渝万建设集团有限公司辩称：被告的住所地为重庆市綦江区，争议金额达3000万，应当由所辖中级法院管辖；被告认为争议金额不足3000万，该主张系案件实体问题，不能成为管辖异议的理由。请求及时驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，受案时间为2015年7月1日。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为建设工程所在地的重庆市綦江区古南街道，属一审法院司法辖区，且本案争议金额达3000余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，一审法院对本案具有管辖权。至于本案争议金额实际是否达3000万元，属案件实体审理范围，本案不予审查。综上，上诉人重庆旗能电铝有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 妍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0691民初48号
原告：常青，男，1971年11月9日出生，汉族，住襄阳市。
被告：曾翠杭，女，1962年9月1日出生，汉族，住浙江省丽水市。
委托诉讼代理人：曾伟平，男，1962年6月17日出生，汉族，住址同上。系曾翠杭之夫。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为进行和解等特别授权代理。
原告常青诉被告曾翠杭合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常青，被告曾翠杭的委托诉讼代理人曾伟平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常青向本院提出诉讼请求：1.依法判令将登记在被告曾翠杭名下位于鱼梁洲开发区的二块土地使用权协助过户到原告常青名下；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年2月28日，本人与曾翠杭签订购买土地使用权协议：购买曾翠杭土地使用权。双方确定土地使用权现状转让价格为人民币壹仟伍佰万元整。所有证件过户税费由乙方承担；甲方收到全部转让款后无条件协助办理使用权过户相关事宜。本人按协议规定时间内付清所有款项，至今已七年整，曾翠杭却迟迟不按协议履行土地使用权过户义务。以上事实充分说明本人已完全按协议执行；但曾翠杭不按协议履行过户义务，导致七年本人无法保护自身权益，故诚恳请求人民法院依法判决曾翠杭履行土地使用权转让过户到本人名下的义务。
被告曾翠杭辩称：原告所诉属实，本案诉争的土地使用权因为政策原因，被鱼梁洲管委会冻结，不能办理过户登记手续，故一直没有办理过户。现同意将原告诉请的土地使用权协助办理过户登记到原告名下。
本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，被告曾翠杭（转让人、甲方）与原告常青（购买人、乙方）签订《土地使用权转让协议》，双方约定：“甲方自有土地位于①，地类用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积：15260.1平方米。土地使用权人：曾翠杭（详见土地证原件、复印件）；②襄樊市，地类用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积：4819.3平方米。土地使用权人：曾翠杭（详见土地证原件、复印件）。甲方转让此土地使用权，乙方购买此土地使用权，经协商一致达成协议如下：1.双方确定土地使��权现状价格为人民币壹仟伍佰万元整。所有证件过户税费由乙方承担；甲方收到转让款后无条件协助办理使用权过户相关事宜；2土地使用权为现状转让；3.甲方收到玖佰万元整后签订本合同；余款在相关部门办理土地使用权过户签字时一次性付清；4.土地交付时间为2011年12月31日；5、如甲方原因造成合同无法履行，甲方双倍赔偿乙方所付款项；6、本合同一式两份签字生效。”同日，被告曾翠杭向原告常青出具《收条》一份，内容为：“今收到常青人民币玖佰万元整，系付购买位于：①，地类用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积：15260.1平方米。土地使用权人：曾翠杭（详见土地证原件、复印件）；②襄樊市，地类用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积：4819.3平方米。土地使用权人：曾翠杭（详见土地证原件、复印件）。二块土地使用权转让��付款”。2016年8月11日，被告曾翠杭又向原告常青出具《收条》一份，载明：“今收到常青人民币600万元……二块土地使用权转让费，所有转让费已付清。庭审中，被告曾翠杭的委托诉讼代理人曾伟平（系曾翠杭之夫）表示，已收到常青支付的1500万元土地使用权转让款。原告常青按合同约定向被告曾翠杭支付全部土地转让费后，被告曾翠杭因故未按合同约定协助常青办理土地使用权转让过户登记手续。为此引起诉讼。
另查明，2004年12月20日，原襄樊市国土资源局向鱼梁洲国土资源局下发通知，该通知载明“根据市委市政府领导意见和鱼梁洲规划调整情况，经研究决定，从2004年12月26日，凡涉及鱼梁洲土地登记和土地权属变更的有关业务一律暂停办理，请你局做好相关解释工作，特此通知”。
本院认为，原告常青为取得被告曾翠杭位于襄阳的两块��地使用权，在分期支付了900万元土地转让首付款后，与被告曾翠航在平等自愿的基础上签订《土地使用权转让协议》，该协议内容合法，不损害国家、集体或他人的合法利益，属有效协议，应受法律保护。协议签订后，原告常青按照约定又向被告曾翠杭支付了剩余600万元土地使用权转让尾款，已全部履行了支付转让款的义务；被告曾翠杭未依约履行协助原告常青办理土地使用权过户登记的义务，其行为构成违约。根据双方协议约定，如因甲方原因造成合同无法履行的，应双倍返还乙方所付款项，但原告未主张相关权利，系其对自己实体权利的处分，故本院不予审理。被告提出未及时协助原告办理土地使用权过户登记的原因，系因原襄樊市国土资源局向鱼梁洲国土资源局下发暂停办理土地使用权过户登记《通知》所致的理由，虽客观属实，但根据《合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷依照法律规定或者按照约定解决”的规定，其辩称理由与法不符，故本院不予采纳，被告曾翠航应当依法承担继续协助原告办理土地使用权变更登记手续的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释》(二）第十四条之规定，判决如下：
被告曾翠杭于本判决生效后十五日内协助原告常青将位于襄阳市的两块土地使用权分别办理变更登记到原告常青名下。
案件受理费80元，保全费5000元，合计5080元，由被告曾翠杭负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 勋
人民陪审员 梅俊峰
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年二月一日
书 记 员 周 琼
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执816号之七
申请执行人：何均，男，生于1991年9月22日，汉族，住宣汉县。
被执行人：王远成，男，生于1952年4月4日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的(2017)川1722民初1554号民事判决,被执行人王远成应当返还申请执行人何均购房款59000元,并承担案件受理费444元。本院于2017年10月11日立案执行。执行过程中，经本院主持调解，何均于2018年2月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗宣
二〇一八年二月十三日
三书记员彭良杉
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0822民初2636号
原告：杨小梅，女，1970年3月8日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：崔红义，男，1971年3月26日出生，汉族，住河南省博爱县。
原告杨小梅与被告崔红义买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张继新独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告杨小梅到庭参加了诉讼，被告崔红义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款6万元，并从2013年7月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月前，原告卖给被告崔红义汽车坐垫，2013年7月1日，经原、被告结算，被告欠原告货款8万元，被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告给付原告货款2万元，下余货款至今未付。
被告崔红义未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，庭审中提供的证据材料有欠条1张，证明被告欠原告货款8万元。
庭审中，原告当庭陈述：其长期从事汽车坐垫加工、销售业务，被告多次在原告处购买汽车坐垫，2013年7月11日，经结算，被告给原告出具了欠条，次日，被告支付了2万元货款，下欠6万元。后原告多次讨要，被告未给付下余欠款。
被告崔红义未提供证据材料。
被告崔红义未到庭，应视为其放弃了对原告提供的欠条和其当庭陈述享有的质证权利。本院审查后认为原告提交的欠条和其当庭陈述客观真实，对其效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨小梅长期从事坐垫加工、销售业务，被告崔红义多次在原告处购买汽车坐垫，2013年7月11日，被告给原告出具了欠条，载明“今欠到杨小梅货款捌万元整崔红义2013年7月11日”。次日，被告支付了2万元货款，下欠6万元。后经原告多次讨要，被告未支付下余欠款。
本院认为，被告购买原告汽车坐垫，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应按约定数额支付货款。原告已向被告供应货物，故被告负有给付货款的义务，由于被告未给付货款，原告要求被告给付货款，理由正当，本院予以支持。因被告长期未给付货款，给原告造成一定损失，被告应予赔偿。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔红义应于本判决生效之日起七日内给付原告杨小梅汽车坐垫款6万元，并赔偿损失（从2013年7月11日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，由被告崔红义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张继新
二〇一七年一月十三日
书记员 杜 盆
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0791行初133号
原告连云港洋宇建筑劳务有限公司,住所地：连云港市海州区浦南镇浦北开发区310国道南侧生产路北侧。
法定代表人庄恒友，总经理。
被告连云港市人力资源和社会保障局，住所地：连云港市海州区朝阳东路1号。
法定代表人郝新跃，局长。
第三人姜海洋，男，1986年07月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。
第三人颜景林，男，1958年7月25日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告连云港洋宇建筑劳务有限公司诉被告连云港市人力资源和社会保障局、第三人姜海洋、颜景林工伤行政确认一案中，原告连云港洋宇建筑劳务有限公司于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港洋宇建筑劳务有限公司申请撤诉是其真实的意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告连云港洋宇建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告连云港洋宇建筑劳务有限公司承担（原告已交纳）。
审 判 长 苏 震
审 判 员 徐 威
代理审判员 程玲玲
二〇一八年四月三日
书 记 员 张馨予
法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初3288号
原告：杨某某，女，1965年3月14日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇村。
被告：韩某某，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
原告杨某某诉被告韩某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告杨某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告经济损失5000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系同村居民，2016年5月13日，原被告在富官庄镇宝山坡村放羊时，被告无故与原告发生争执，并用手掐原告的脖子，用放羊鞭抽打原告身体，原告当晚感觉身体不适遂到富官庄镇卫生院接受治疗，共住院9天，花费医疗费2969.65元，被告虽被公安机关行政拘留七天，但对原告医疗费、误工费、护理费等相关费用至今未进行赔偿，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。
被告韩某某辩称，被告殴打原告属实，但原告对争执的发生也有过错，被告现在没钱赔偿原告的损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费单据、住院病历、用药明细、护理人员身份证明等证据，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，确认对待证事实具有证明效力，能够作为认定本案事实的有效书证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告均系沂水县富官庄镇宝山坡村村民，2016年5月13日，被告在山坡放羊时，遇到同在放羊的原告，双方因言语不和发生争执，进而产生厮打，被告对原告进行殴打后，致使原告在富官庄镇卫生院住院治疗，共住院9天，花费医疗费2969.65元。关于原告的其他经济损失，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限等确定，原告在住院期间由其丈夫韩树法护理，护理费标准按照山东省上一年度（2015年度）农村居民日平均收入59.39元/天计算，认定原告护理费损失为534.51元（59.39元/天×9天）。误工费根据其误工时间和收入状况确定，对原告误工费亦按照农村居民日平均收入标准计算，确定误工费为534.51元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，按照30元/天×9天计算，共270元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情支持100元。本院认定原告因损害造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计4408.67元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得予以侵害，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。本案被告因争执对原告进行了殴打，在客观上实施了侵害原告身体权利的行为，致使原告身体受到损害，其应承担相应的赔偿责任。对原告要求赔偿经济损失中的合理合法部分本院依法予以支持，对起诉数额过高部分本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计4408.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2494号
罪犯叶华玉，男，汉族，1987年11月8日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2015年1月26日作出（2015）怀刑初字第00042号刑事判决，以被告人叶华玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五万元（已缴纳五千元）。被告人叶华玉不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）蚌刑终字第00129号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯叶华玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶华玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未全部履行，其本人狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、缴费凭证、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯叶华玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶华玉减去自本裁定送达之日起至2019年2月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更658号
罪犯王方可，男，1994年10月5日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月5日作出(2013)甬慈刑初字第1786号刑事附带民事判决，以被告人王方可犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年12月3日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月12日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王方可在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王方可在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王方可在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期四年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王方可准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱 薇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初751号
原告：任伟，男，生于1982年8月12日，汉族，住重庆市黔江区。
原告：李丹，女，生于1984年8月15日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：吴恽梅，湖北领汇律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：何余申，该公司员工。
本院受理原告任伟、李丹与被告重庆市黔江区碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告任伟、李丹于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任伟、李丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任伟、李丹负担。
审判员 李化
二〇一八年五月三日
书记员 王双
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初661号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人尹×，男，1977年8月21日出生，身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月12日被羁押，于2016年3月18日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人尹×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月12日8时许，被告人尹×在北京市昌平区中滩村大街8号院4号楼1单元一层楼道内，因琐事对丁×进行殴打，经鉴定，丁×所受损伤程度符合轻伤二级。案发后，被告人尹×赔偿被害人丁×人民币15万元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人尹×具有自首、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人尹×有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
被告人尹×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧春光
二〇一六年八月二日
书记员 路思远
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审54号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府卫计办主任。
委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府卫计办政法员。
被执行人李净坤，男，1984年3月8日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人辛士娟，女，1985年9月3日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月31日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月12日作出的隆计征决字[2017]07066号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月12日作出的隆计征决字[2017]07066号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李净坤、辛士娟夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年4月18日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月12日对被执行人李净坤、辛士娟夫妇作出隆计征决字[2017]07066号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人李净坤、辛士娟夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年7月12日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]07066号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对李净坤、辛士娟作出的隆计征决字[2017]07066号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]07066号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐一博
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更132号
罪犯吉地么你各，女，1968年4月7日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2013年4月9日作出（2013）成铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人吉地么你各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯吉地么你各在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉地么你各在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉地么你各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉地么你各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年1月11日起至2036年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3884号
罪犯于磊，男，1984年9月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，现在第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2009年2月4日作出(2009)新刑初字第32号刑事判决，认定被告人于磊犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2011年裁定减去有期徒刑十个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2018年2月22日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯于磊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯于磊在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯于磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月获得表扬；
2015年9月获得表扬；
2016年2月获得表扬；
2016年6月获得表扬；
2016年11月获得表扬；
2016年7月获得改造积极分子以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯于磊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于磊予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 庆 艳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2772号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：9746100079762584P。
主要负责人：赖添华。
被执行人：薛来朝，男，1975年5月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与薛来朝金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人薛来朝的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄文婷
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)川0105执1891号
成都市住房置业融资担保有限公司与陈显慧追偿权纠纷一案，执行中，被执行人陈显慧已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月八日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10090号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。
法定代表人：翁志刚。
被告：陈宝连。
被告：张永婷。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告陈宝连、张永婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 郝玲丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0102刑初485号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人汪某，无业。2016年4月17日因本案被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月27日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
辩护人孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年7月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人孙传清等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日，被告人汪某与被害人程某协议离婚。2016年1月1日，被告人汪某使用之前了解的程某支付宝账户和密码，将程某支付宝账户内的10000元（分两次，每次5000元）转至自己中国工商银行银行卡。2016年1月16日，被告人汪某又以同样方式将程某支付宝账户内的16000元（分两次，一次6000元,一次10000元）转至自己银行卡，后删除交易记录并修改支付宝密码。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，2016年4月16日，被告人汪某被公安机关抓获归案。案发后，被告人汪某的亲属代为赔偿被害人程某经济损失人民币26000元，被害人程某对被告人汪某的犯罪行为表示谅解，请求对被告人汪某从轻处罚。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易明细、支付宝电子客户回单、辨认笔录、离婚证、离婚协议、报案单、户籍信息、人口信息查询、归案经过、谅解书、收条、被害人程某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用支付宝转账的形式秘密窃取被害人财物，共计人民币26000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人汪某系初犯，且赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人汪某有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人汪某的辩护人提出汪某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年八月一日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执179号之五
申请执行人张戎，女，1970年8月1日生，汉族，户籍地址如皋市，现住如皋市。
被执行人韩俊，男，1970年1月18日生，汉族，户籍地址如皋市，现住如皋市。
申请执行人张戎与被执行人韩俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的(2016)苏0682民初11930号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、韩俊偿还张戎借款本金87000元及相应利息（以87000元为本金，自2016年10月21日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），于2016年12月20日前履行（款汇原告张戎个人账户，开户行：招商银行，账号：62×××99）。二、案件受理费1015元由韩俊承担，与上述款项一并履行。三、如韩俊未按上述约定履行给付义务，张戎有权直接申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：借款87000元及利息，案件受理费1015元，执行费1533元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.通过法院专递邮件向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.通过网络司法查控系统查询，对被执行人韩俊名下中国建设银行如皋支行帐户进行冻结（2017年1月17日实际冻结3352.07元）、中国农业银行帐户进行冻结（2017年1月16日实际冻结2222元），未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。
3.通过网络司法查控系统查询。于2017年3月8日轮候查封被执行人韩俊名下所有的位于如皋市如城街道浅水湾31幢6031室不动产一套，该不动产目前已被首封债权人另案处置，无剩余金额分配本案。
4.本院于2017年12月4日冻结被执行人韩俊中国农业银行如皋支行的工资及绩效资金。
5.2017年12月18日本院通知申请人张戎进行谈话，将本案执行进程向其告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦无其他可供执行财产线索向本院提供，并称已与被执行人达成和解，被执行人韩俊已给付30000元，同时出具书面申请报告，要求解除对被执行人名下银行帐户及工资、绩效收入的冻结措施，并不要求将被执行人韩俊列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，双方达成和解，被执行人韩俊给付30000元，申请人出具书面报告申请解除对被执行人名下银行帐户及工资、绩效收入的冻结，并要求不将被执行人列入失信人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初11930号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执672号之一
申请执行人金湖腾捷矿业有限公司，住所地金湖县。
法定代表人洪斌全，该××董事长。
被执行人溧阳市瑞丰镍合金有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人彭耀福，该××董事长。
金湖腾捷矿业有限公司申请执行溧阳市瑞丰镍合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏0831民初333号民事判决书，判决：被告溧阳市瑞丰镍合金有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告金湖腾捷矿业有限公司多支付的货款40454.2元，并承担原告利息损失5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。判决书生效后，因义务人溧阳市瑞丰镍合金有限公司未主动履行，权利人金湖腾捷矿业有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人所有的苏D×××××轿车一辆，另经查询工商局、房屋、银行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0831民初333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 植曾媛
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初3955号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方尚瑜，女，系该公司工作人员。
被告：王建平，男，1962年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：苏玉霞，女，1964年7月出生，汉族，陕西省人。
二被告共同委托诉讼代理人：王雄（被告王建平、苏玉霞之子），现住神木市神木镇河畔村东十巷*号。
被告：张彩虹，女，1983年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：郭伟，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王建平、苏玉霞、张彩虹、郭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方尚瑜及被告王建平、苏玉霞共同委托诉讼代理人王雄到庭参加了诉讼，被告张彩虹、郭伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建平、苏玉霞共同偿还原告借款本金29万元及利息（利息从2016年3月21日起按月利率8.88‰计算至2016年7月14日，从2016年7月15日起按月利率11.544‰计算至本金偿还完毕之日止），被告张彩虹、郭伟承担连带清偿责任；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年7月16日被告王建平、苏玉霞共同向原告借款29万元，双方约定借款期限自2015年7月16日至2016年7月14日，月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），被告张彩虹、郭伟为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。借款到期后，被告从未偿还本金，仅将利息支付至2016年3月20日，故原告诉至本院。
被告王建平、苏玉霞辩称：原告所述属实。
被告张彩虹、郭伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同，被告王建平、苏玉霞无异议，被告张彩虹、郭伟未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日被告王建平、苏玉霞共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款29万元，双方约定借款期限自2015年7月16日至2016年7月14日，月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），被告张彩虹、郭伟为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。借款到期后，被告从未偿还本金，仅将利息支付至2016年3月20日。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了合同义务；合同履行期限届满，被告王建平、苏玉霞应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息。被告张彩虹、郭伟作为连带责任保证人，在借款期限届满后，债务人未履行还款义务的情况下，应当承担保证责任。被告张彩虹、郭伟与原告未约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属连带共同保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务向原告承担偿还责任。二保证人承担保证责任后，有权向被告王建平、苏玉霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王建平、苏玉霞于本判决生效之日起三日内共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29万元及利息（利息从2016年3月21日起按月利率8.88‰计算至2016年7月14日，从2016年7月15日起按月利率11.544‰计算至本金偿还完毕之日止），被告张彩虹、郭伟承担连带偿还责任；
二、被告张彩虹、郭伟承担保证责任后，有权向被告王建平、苏玉霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告王建平、苏玉霞、张彩虹、郭伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一八年六月六日
书记员 白瑢
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3995号
申请执行人倪建军,男,1970年2月7日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人倪建军与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-156号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付倪建军经济补偿金89833元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金89833.00元，执行费1248.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-156号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保339号
申请人刘高顺，男，汉族，1964年4月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人高泽川（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。
委托代理人王博（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。
被申请人高俊，男，汉族，1967年8月4日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人张胜荣，女，汉族，1970年5月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
本院于2017年11月22日作出（2017）鄂0102财保554号民事裁定，对被申请人高俊名下位于湖北省武汉市江岸区中一路1号中一花园3栋1单元6层2室房屋、位于湖北省武汉市江岸区二七街解放大道与二七路交汇处航天星都（东部购物公园C2栋）、（现地址解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋）21层19室房屋予以查封。现申请人刘高顺向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人刘高顺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人高俊名下位于湖北省武汉市江岸区中一路1号中一花园3栋1单元6层2室房屋的查封；
二、解除对被申请人高俊名下位于湖北省武汉市江岸区二七街解放大道与二七路交汇处航天星都（东部购物公园C2栋）、（现地址解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋）21层19室房屋查封；
三、解除对申请人刘高顺名下位于湖北省武汉市江岸区解放公园小区1栋5层1室房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈丹青
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2710号
原告：向琴，女，1983年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人郑辉，年籍在卷，系原告公司同事。（特别授权）
委托诉讼代理人刘必正，年籍在卷，系原告公司同事。（特别授权）
被告：唐然元，男，1955年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道农市路3、4号。
法定代表人宋荣宝，职务不详。
被告：宋荣宝，男1971年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告向琴与被告唐然元、重庆东泉房地产开发有限公司、宋荣宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告向琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 朱浩
二〇一七年二月九日
书记员 何伟
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）1403皖15**执异31号
案外人：刘先宝，男，汉族,1982年8月21日出生，住安徽省六安市金安区。
案外人：许丙云，女，汉族，1984年10月21日出生，住址同上。
共同委托代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
申请执行人：江先莲，女，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：蒯涛,男，汉族，1983年12月30日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：祝丽,女，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人江先莲与被执行人蒯涛、祝丽民间借贷纠纷一案中，案外人刘先宝、许丙云于2018年5月14日（异议申请书载明的时间）对查封蒯涛、祝丽所有的六安市万鼎世纪城3#楼1403室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘先宝、许丙云称，请求撤销（2018）皖1503财保112号民事裁定，解除对六安市××世纪城××＃楼××室房屋的查封。事实与理由：2017年7月1日许丙云与蒯涛、祝丽签订房屋买卖合同，约定以475000元购买诉争房屋，并自三日后交付了房屋。至2018年4月18日，许丙云支付全部房款及税费。
申请执行人江先莲称，查封房产登记在蒯涛、祝丽名下，查封符合法律规定。不排除蒯涛与案外人恶意串通，损害我利益的可能性，不同意对该房屋解除查封。
被执行人蒯涛、祝丽称，房子确实卖给了刘先宝、许丙云，房款也收到了，房子已经交付，且买房人一直居住在该房屋内，不应该查封该房屋。
本院查明：刘先宝、许丙云夫妻，通过六安市佳润房地产经纪有限公司居间介绍,购买蒯涛、祝丽所有的万鼎世纪城3#楼1403室房屋,双方于2017年7月1日签订《存量房买卖合同》,约定以475000元成交上述房屋,并于当日支付蒯涛定金20000元。2017年7月4日支付蒯涛购房款292000元,同时约定剩余贷款157985元由刘先宝、许丙云偿还。同日蒯涛、祝丽实际交付上述房屋,两案外人持原按揭贷款银行卡按月偿还按揭贷款。2018年4月10日,案外人向中国工商银行申请提前还款,还清蒯涛在中国工商银行剩余按揭贷款计146786.02元。并于4月18日向税务局缴纳契税,取得完税证明及购房发票。次日本院做出(2018)皖1503财保112号民事裁定书,查封上述房屋,导致案外人不能办理上述房屋过户手续。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人刘先宝、许丙云在本院查封之前已与被保全房产的所有权人蒯涛、祝丽签订了合法有效的书面买卖合同,并支付全部价款，且已合法占有该不动产，非因其自身原因未办理过户登记。所以刘先宝、许丙云的异议理由成立，本院对刘先宝、许丙云提出的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：
中止对六安市万鼎世纪城3#楼1403室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐 鼎
审判员 王 玲
审判员 韦传奇
二〇一八年六月六日
书记员 刘立婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审35号
申请执行人临沂市河东区工商行政管理局。住所地：临沂市河东区人民大街****号。
法定代表���季夫军，局长。
被执行人临沂市河东区某某农资经营部。住所地:河东区相公办事处东冷庄村。
法定代表人苏宝友，负责人。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区工商行政管理局申请执行被执行人临沂市河东区某某农资经营部行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人于2016年7月29日向被执行人下达了临东工商处字[2016]172号行政处罚决定书，现已超过法定期限，被执行人至今既未提出行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行缴费义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年3月6日向被执行人下达行政决定履行催告书，限其10日内履行行政处罚决定，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区工商行政管理局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区工商行政管理局作出的临东工商处字[2016]172号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂市河东区某某农资经营部于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳违法所得1000元、罚款12000元及滞纳金。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 王 晓
二〇一七年七月十七日
书��员张如莲
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1676号
原告：张世红，女，1980年9月4日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：孙书菊，女，1989年9月2日出生，汉族，住天津市静海区。
原告张世红与被告孙书菊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙书菊偿还原告借款8000000元，并自立案之日至本金还清之日止，按月息2分给付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2016年8月份，被告孙书菊以亲属经营需要资金为由向原告借款，基于朋友关系，原告于2016年8月29日至8月31日书菊先后转款共计8000000元，当时口头约定20天到期还款，月息2分，借款到期后，被告一直未予归还，经催要未果，故诉至法院。
经审查，天津市公安局静海分局已就同一事实于2017年3月2日立为刑事案件侦查。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷纠纷，不属于经济纠纷案件，具有经济犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院<关���在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张世红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹峥
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8616号
申请人杭州正方环境科技工程有限公司,住浙江省杭州市西湖区振华路206号西港新界4幢807室,机构代码：74582481-3。
被执行人苏州绿源纤维科技有限公司,住江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑村,机构代码：91320509564292475G。
原告杭州正方环境科技工程有限公司与被告苏州绿源纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6928号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苏州绿源纤维科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告杭州正方环境科技工程有限公司价款28500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元、保全费305元，合计561元，由被告苏州绿源纤维科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告杭州正方环境科技工程有限公司。原告杭州正方环境科技工程有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被告苏州绿源纤维科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人杭州正方环境科技工程有限公司于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为28500.00元，执行费328.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况；发现被执行人名下财产均由本院他案处置中。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6928号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宋晓艳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民初3059号
原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司
住址：高安市田南镇法定代表人：黄某某。
被告：伍某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（下称原告）与被告伍某某买卖合同纠纷一案，原告2018年6月4日向本院起诉后，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员余火田担任记录，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄某某到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月27日，被告伍某某向原告借款70000元，被告伍某某未按照约定时间还款，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告伍某某归还原告借款70000元及利息16800元，合计86800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伍某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。
经本院审理查明：被告2013年在原告公司购车，尚欠原告购车款，2017年1月27日，原被告结算，被告伍某某尚欠原告70000元，同日，被告向原告出具了借条一份，上注明“今借到江西省高安汽运集团某某汽运有限公司人民币70000元，现承诺2017年还款2万元，2018年还款2万元，2019年还款3万元，如违约未按时还款，按月息1分5厘计算利息”。后原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
以上事实有营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件两份、借条一份及原告陈述在卷佐证。
本院认为：被告因为购车事宜对原告负有债务，尽管原告主张的民间借贷纠纷，但从欠款的经过及原告的陈述来看，原被告之间实际为买卖合同关系。2017年1月27日，原被告结算，被告尚欠原告70000元，并约定了违约利息。被告应当按照约定支付原告购车欠款，故原告要求被告归还欠款本金70000元及按月利率1.5%自2017年1月27日起至2018年5月27日止支付利息16800元，合计86800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍某某于本判决生效之后十日内归还原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司欠款本金70000元及违约利息16800元，合计86800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛永忠
二〇一八年六月二十六日
书记员 余火田
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终532号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍建，男，1976年10月27日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，户籍所在地成都市金牛区。2017年7月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月11日经成都市双流区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人周辉利，四川超卓律师事务所律师。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人伍建犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一八年三月五日作出（2017）川0116刑初1534号刑事判决。宣判后，原审被告人伍建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初1534号刑事判决；
二、发回成都市双流区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 聂婷婷
审判员 李抒璟
二〇一八年五月八日
书记员 张明利
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0981民初53号
原告：刘秀英，女，1965年12月25日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：陈志明，沅江市泗湖山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。
被告：陈建英，女，1973年10月15日出生，汉族，住。
原告刘秀英与被告陈建英合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘秀英撤回起诉处理。
审 判 长 曹建太
人民陪审员 文建春
人民陪审员 姚再毛
二〇一八年六月七日
书 记 员 唐智健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1333号
申请执行人湖南上智臻美文化传播有限公司。
被执行人喻龙辉。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初4900号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人喻龙辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币119264元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年八月十五日
书记员 王 琳
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执2138号之三
申请执行人：王祖光，男，1961年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：王建新，男，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：王朝珍，女，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人王祖光与被执行人王建新、王朝珍借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初5894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款60000.00元、利息以及案件受理费800.00元。本院于2016年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院发现(2016)渝0235执2138号、(2017)渝0235执141号、（2018）渝0235执恢220号案件被执行人王建新、王朝珍系相同，为便于执行，提供执行效率，本院决定对上述三个案件合并执行，执行相关材料详见（2017）渝0235执141号案卷。本院依法向被执行人王建新、王朝珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王建新、王朝珍的银行存款、房屋、车辆、工商、证券登记信息进行了查询，发现被执行人王建新名下登记有位于重庆市云阳县故陵镇金岭路房屋，未发现其他可供执行的财产。2016年12月26日本院依法将被执行人王建新、王朝珍纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年2月9日本院依法查封登记在被执行人王建新名下的位于云阳县故陵镇金岭路房屋。2017年6月19日本院依法决定对登记在被执行人王建新名下的上述房屋进行司法评估，申请执行人梁尚奎垫付了评估费用4000.00元。2017年8月26日重庆宏泰房地产土地评估有限责任公司作出重宏房鉴【2017】字第059号估价报告，上述房屋估价价值127820.00元。2017年11月10日本院依法决定对被执行人王建新名下的上述房屋进行司法拍卖。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月5日本院依法对被执行人王朝珍实施司法拘留十五日。2017年12月5日被执行人王朝珍履行案款3000.00元。经两次司法拍卖，登记在被执行人王建新名下的位于云阳县故陵镇金岭房屋于2018年2月14日以成交价72000.00元拍卖成交。2018年2月17日本院依法裁定位于云阳县故陵镇金岭路房屋的所有权及相应的权利归买受人杨瑞成所有，并随后完成了房屋交付。2018年5月2日本院依法制作分配方案，并送达各当事人。2018年5月3日本院依法扣划被执行人王朝珍在中国民生银行账户内存款人民币1166.57元。2018年3月23日本院支付买受人杨瑞成垫付的房屋过户税费720.00元。2018年5月15日本院支付买受人杨瑞成垫付的划拨土地地上房屋转让登记产生的费用235.55元。2018年6月13日本院支付申请执行人梁尚奎案款33700.02元，支付申请执行人王祖光案款20638.00元，支付申请执行人但玉清案款19272.00元。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2018年6月13日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。2018年6月14日本院支付重庆万丰源拍卖有限公司司法拍卖辅助费用576.00元，并划拨执行费1025.00元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0235执2138号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2016)渝0235民初5894号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗发明
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一八年六月十四日
书记员 傅 银
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3941号
申请执行人徐慧,女,1969年12月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人徐慧与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-21号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付徐慧经济补偿金39305元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金39305.00元，执行费490.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-21号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终512号
原公诉机关成四川省新津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹勇，男，1981年7月21日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，农民，住四川省崇州市。2007年4月13日因犯抢劫罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑三年；2011年3月30日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2014年9月29日因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年2月13日刑满释放。2017年11月9日因涉嫌盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
指定辩护人罗乐，四川锦官城律师事务所律师。
原审被告人刘志明，男，1972年12月18日出生于四川省崇州市，汉族，小学肄业，农民，住四川省崇州市。1991年、1996年、2004年先后三次因犯盗窃罪被崇州市人民法院分别判处有期徒刑四年、有期徒刑六年六个月、有期徒刑四年十个月；2014年9月29日因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年12月13日刑满释放。2017年11月9日因涉嫌盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
原审被告人陈朝贵，男，1958年6月7日出生于四川省崇州市，汉族，文盲，农民，住四川省崇州市。2001年10月19日因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑一年；2012年7月25日因犯交通肇事罪被郫县人民法院判处有期徒刑三年；2015年11月18日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月11日刑满释放。2017年11月9日因涉嫌盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
四川省新津人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人詹勇、刘志明、陈朝贵犯盗窃罪一案，于二Ｏ一八年二月二十四日作出（2018）川0132刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人詹勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开��审理，现已审理终结。
原判认定,被告人詹勇、陈朝贵共谋盗窃后，于2017年10月13日凌晨0时许，驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的白色福田牌面包车行驶到成雅高速新津普兴服务区，用改刀撬开油箱使用其车上油泵抽取他人车上柴油的方式，盗取被害人李某1川Ａ×××××号货车内的柴油约150升，销赃给他人，所获赃款二被告人平分。经鉴定，被盗柴油价值人民币（以下币种相同）915元。
被告人詹勇、刘志明共谋盗窃后，于2017年10月15日凌晨3时许，驾驶川Ａ×××××号白色福田牌面包车行驶到成雅高速新津县普兴服务区，用改刀撬开油箱盖使用其车上油泵抽取他人车上柴油的方式，盗取被害人刘某1赣Ｃ×××××号货车内的柴油约400升，销赃给他人，所获赃款2200余元由二被告人平分。经鉴定，被盗柴油���值2440元。
2017年11月8日，被告人詹勇、刘志明、陈朝贵被公安机关抓获，作案车辆川Ａ×××××号白色福田牌面包车及车上作案工具断线钳一把、刀三把、自制撬锁改刀二把、钢钎一根、自制撬锁Z型撬锁工具一根、抽油泵一台、电瓶二台、1000L塑料桶二个、绿色油桶一个、塑料油管若干、手套三只、电筒二只、口罩二个、矿泉水瓶一个、帽子三顶等被查获扣押。
原判认定上述事实有经原审庭审质证的被害人李某1、刘某1的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单，价格鉴定意见书，被告人詹勇、刘志明、陈朝贵犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据予以证实,且被告��詹勇、刘志明、陈朝贵在开庭审理过程中亦无异议并认罪。
原判认为，被告人詹勇、刘志明、陈朝贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中詹勇盗窃财物价值3355元，刘志明盗窃财物价值2440元，陈朝贵盗窃财物价值915元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，各被告人的地位作用大致相当，不区分主从犯，根据各被告人的具体行为分别予以量刑。被告人詹勇、刘志明、陈朝贵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；有前科，酌情予以从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第���十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人詹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人刘志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人陈朝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；四、对被告人詹勇、刘志明、陈朝贵的违法所得继续予以追缴，对扣押在案的作案工具川Ａ×××××号白色福田牌面包车、断线钳一把、刀三把、自制撬锁改刀二把、钢钎一根、自制撬锁Z型撬锁工具一根、抽油泵一台、电瓶二台、1000L塑料桶二个、绿色油桶一个、塑料油管若干、手套三只、电筒二只、口罩二个、矿泉水瓶一个、帽子三顶等予以没收，上缴国库（由扣押机关负责处理）。
宣判后，原审被告人詹勇不服，提出上诉，其上诉理由及其辩护人的���护意见为：詹勇有如实供述、认罪态度好、当庭认罪等从轻处罚情节，且其家庭情况特殊，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人詹勇伙同原审被告人刘志明、陈朝贵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中，詹勇盗窃财物价值3355元，刘志明盗窃财物价值2440元，陈朝贵盗窃财物价值915元。在共同犯罪中，三人不宜区分主从，根据各自参与的事实及情节量刑处罚。詹勇、刘志明、陈朝贵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。詹勇、刘志明、陈朝贵归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。
对于上诉人詹勇及其辩护人所提詹勇有如实供述、认罪态度好、当庭认罪等从轻处罚情节，且其家庭情况特殊，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，原判已对詹勇的如实供述、认罪态度好、当庭认罪情节予以认定，并依法予以从轻处罚，原判根据詹勇参与的犯罪事实，综合考虑其在共同犯罪中的作用、累犯及上述情节，对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，符合法律规定且量刑适当，故上诉人詹勇及其辩护人所提该上诉、辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一八年四月二十五日
书记员 龙冬梅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1179号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡晓华，男，汉族，1963年9月24日出生，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区。
负责人：周栩苇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆中钦律师事务所律师。
再审申请人胡晓华因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称平安财险江津公司）保险合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第07218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡晓华申请再审称，双方签订保险合同时，胡晓华明确告知平安财险江津公司要求办理及时生效，但该公司未予办理。而合同中对保险期间的约定“次日零时时效”的条款并未经协商及胡晓华同意，系平安财险江津公司单方设定并可重复使用的条款。该条款免除了平安财险江津公司的义务，加重了胡晓华的责任。平安财险江津公司亦未就该条款内容向胡晓华进行告知或说明。故该条款应当认定为无效。胡晓华从事人寿保险相关工作的身份亦并非法定的免责事由。胡晓华认为二审法院判决驳回胡晓华的请求，属于认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
平安财险江津公司提交意见称，双方签订的保险合同中，对保险期间的约定系双方议定的结果，并非为重复使用而预先拟定的条款，不属于格式条款。同时该条款并未免除平安财险江津公司的义务和加重胡晓华的责任。胡晓华在签订保险合同时，并未要求及时生效，即便曾作协商，但仍应以双方最终签字盖章的合同为准。胡晓华作为保险行业从业人员，比普通人更为熟知保险合同的相关知识，其车辆脱保系其自身原因造成，与平安财险江津公司无关。故平安财险江津公司认为双方签订的保险合同系双方真实意思的表示，并无法定无效的情形，应受法律保护，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡晓华申请再审理由不能成立。
本院经审查认为：胡晓华与平安财险江津公司签订的保险合同中“次日零时生效”的约定属双方对保险期间的起算时间的约定。该约定属签订合同的当事人意思自治的范畴，属于可以协商或变更的条款，并非由平安财险江津公司单方拟定和不可变更。该条款不属于《合同法》规定的格式条款。双方约定保险期间后，平安财险江津公司应当在保险期内承担相应的保险责任。但保险期间为恒定，其起算时间并未改变保险期间的时长，亦未免除平安财险江津公司应当承担的保险责任或加重胡晓华的责任。胡晓华亦认可保险合同中其他约定的权利义务合法有效。故该条款并非格式条款，亦未免除平安财险江津公司的义务，加重胡晓华的责任。胡晓华作为保险行业从业人员，对保险合同条款及办理流程比普通人更为熟悉，其作为投保人并非初次办理车辆保险，其车辆脱保系其自身疏忽大意造成。胡晓华虽称办理保险时曾提出要求及时生效，并在本案审查过程中提交了证人证言两份。但因相关证人并未到庭接受询问，其真实性本院不予认可。且该证人证言亦不足以推翻经双方签字盖章的合同的效力，对该证人证言平安财险江津公司亦不予认可。故二审判决驳回胡晓华的诉讼请求并无不当。
综上，胡晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡晓华的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 星
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初3111号
原告：定州市双丰鞋业有限公司。统一社会信用代码：911306820604514525。
法定代表人：王恒志，经理。
被告：刘乃刚，男，1977年6月27日出生，汉族，住天津市东丽区。。。
被告：陈雨珍，女，1976年3月12日出生，汉族，住址同上。。。
原告定州市双丰鞋业有限公司与被告刘乃刚、陈雨欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
原告定州市双丰鞋业有限公司向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告货款60434元及逾期利息；诉讼费由被告负担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。被告刘乃刚自2015年3月2日至2016年4月3日通过电话订货方式，从原告处购买了价值210434元的拖鞋，但二被告仅支付了150000元的货款，剩余60434元至今未付，影响了原告的正常经营活动。故起诉，请求法院依法判决。
被告刘乃刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地和被告住所地均在天津，定州市人民法院无管辖权。故请求贵院将本案移送至天津市东丽区人民法院。
经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院，即被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。但合同履行地并不是单指货物的交付地，而是根据合同纠纷案件的争议标的来确定合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条第2款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”的规定，本案的争议标的为货币，而争议的标的——货币的接收地即原告的住所地为定州市，即合同的履行地为定州市，因此，本院享有管辖权。依
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第127条第1款之规定，裁定如下：
驳回被告刘乃刚对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告刘乃刚负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉人河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一七年八月十五日
书记员 马 蕊
阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执62号
被执行人：任正红,男,1968年2月1日出生,小学毕业,农林牧渔劳动者,住安徽省阜阳市临泉县，现在监狱服刑。
本院在执行任正红没收个人财产100000元一案中，经查，任正红无银行存款、车辆、不动产、股票、基金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 冯小涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘正威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执567号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行,住所地：邛崃市临邛镇兴贤街238号1栋1层。
法定代表人：胡纯达。
被执行人:李素芬,女,1969年7月15日出生,49岁,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:朱根全,男,1969年4月2日出生,49岁,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:胡红群,女,1973年7月10日出生,45岁,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:朱柳清,男,1971年3月8日出生,47岁,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:陈建君,男,1978年3月20日出生,40岁,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:余文波,女,1978年7月27日出生,40岁,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人李素芬、朱根全、胡红群、朱柳清、陈建君、余文波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李素芬、朱根全、胡红群、朱柳清、陈建君、余文波给付欠款35668.55元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李素芬、朱根全、胡红群、朱柳清、陈建君、余文波发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人李素芬、朱根全、胡红群、朱柳清、陈建君、余文波的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，发现被执行人李素芬、朱根全、胡红群、朱柳清、陈建君、余文波暂无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行也未能向本院提供被执行人李素芬、朱根全、胡红群、朱柳清、陈建君、余文波有可供执行的财产线索。本院已向被执行人李素芬、朱根全、胡红群、朱柳清、陈建君、余文波发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的债权35668.55元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初1436号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李素芬、朱根全、胡红群、朱柳清、陈建君、余文波有可供执行财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李素芬、朱根全、胡红群、朱柳清、陈建君、余文波财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 袁 超
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫71行终90号
上诉人（原审起诉人）河南业之鼎建设有限公司，住所地浚县工业路与老善堂路交���口北路西。
法定代表人崔培锁，该公司执行董事。
上诉人河南业之鼎建设有限公司因与河南省××人联合会行政纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初64号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南业之鼎建设有限公司上诉称，河南省××人联合会具有受理行政复议的职权，请求撤销郑州铁路运输法院（2018）豫7101行初64号行政裁定，裁定郑州铁路运输法院审理上诉人起诉河南省××人联合会不予受理行政复议申请一案。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。本案中，河南省××人联合会及鹤壁市××人联合会均系中国××人联合会地方组织，鹤壁市××人联合会作出的鹤残处〔2017〕82号《处理决定书》系法律、法规授权的组织作出的行政行为；根据《行政复议法》第十五条“对法律、法规授权的组织的具体行政行为不服的，分别向直接管理该组织的地方人民政府、地方人民政府部门或者国务院部门申请行政复议”的规定，上诉人河南业之鼎建设有限公司对鹤残处〔2017〕82号《处理决定书》不服应向直接管理鹤壁市××人联合会的人民政府或人民政府工作部门申请行政复议，故上诉人河南业之鼎建设有限公司请求河南省××人联合会受理其行政复议申请缺乏基本的事实和法律根据，上诉人河南业之鼎建设有限公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，郑州铁路运输法院裁定不予立案并无不当，上诉人河南业之鼎建设有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱云峰
审 判 员 金 铃
审 判 员 张柏芳
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 马 琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。