wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0304刑初150号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人黄国强，男，1980年10月15日出生，汉族，湖南省双峰县人，无业，户籍地湖南省双峰县，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月2日被湘潭市公安局刑事拘留，2018年2月8日被湘潭市公安局决定取保候审。2018年4月27日经本院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人黄国强犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人黄国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2018年2月1日23时许，被告人黄国强与朋友在流动夜宵摊饮酒。2月2日12时许，被告人黄国强驾驶湘C1XX**重型半挂牵引车沿湘潭市岳塘区岳塘路，由泗神庙路口方向往岳塘路方向行驶，至岳塘路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对黄国强进行呼气式酒精测试，测试结果为90mg／lOOml，后执勤民警把黄国强带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对被告人黄国强进行了血液抽样。同日，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人黄国强的血液中乙醇浓度测定为125.9822mg/dl。
公诉机关认为，被告人黄国强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄国强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、指认饮酒现场照片、指认所驾驶车辆照片、现场检测报告书、现场呼气检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书及告知笔录、证人胡某的证言、户籍资科、被告人黄国强的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄国强到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人黄国强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人黄国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二O一八年五月八曰
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1509号
被告人
基本
情况
姓名
王高义
出生日期
一九七九年六月二十日
职业
经商
性别
男
中共党员
否
身份证号码
住址
浙江省乐清市翁垟街道沙头村
前科
劣迹
无
强制措施
2017年10月18日被刑事拘留
公诉
机关
指控
情况
起诉书号
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2017]1434号
指控罪名
危险驾驶罪
指控
事实
2017年10月17日晚，被告人王高义醉酒后（血液中乙醇含量为231mg/100ml）驾驶轿车，途经乐清市城南街道清远路温州银行门前路段时被执勤民警查获。
被告人
辩解
对指控事实、罪名及适用刑事速裁程序审理无异议。
判决
理由
被告人王高义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人王高义如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决
结果
拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起自2017年12月2日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员徐建钦
二〇一七年十月三十日
代书记员李瑶慧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初4070号
原告：游贤文农村土地承包经营户。
诉讼代表人：游贤文，男，汉族，1973年6月12日出生，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆市吉懋生态农业开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处学堂湾巷19号，统一社会信用代码915001196889139235。
法定代表人杨秀华，该公司经理。
原告游贤文农村土地承包经营户与被告吉懋生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。在案件审理过程中，原告游贤文农村土地承包经营户于2017年6月26日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告游贤文农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告游贤文农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游贤文农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告游贤文农村土地承包经营户负担。
审判员 唐运
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨帅
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0222执608号
申请执行人:张桂庆，女，汉族，生于1976年5月12日，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人:民和玉龙房地产开发有限公司。
法定代表人：张雪峰。
委托代理人：马正国，男，回族，生于1964年2月5日，青海省民和回族土族自治县人。
本院于2017年9月13日立案执行申请执行人张桂庆与被执行人民和玉龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款及变现财产，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马良田
审判员 穆浩军
审判员 王 伟
二〇一八年三月九日
书记员 李 江
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5156号之一
原告：重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金山大道8号，组织机构代码69927960-6。
负责人：王红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告：唐明友，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司与被告唐明友物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 严 琰
人民陪审员 李才战
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋小亚
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执3365号之一
申请人:韩圣玲,女,1956年11月7日出生,汉族，住沛县
被执行人:杨宪雪,女,1964年1月18日出生,汉族，住沛县
韩圣玲与杨宪雪借款合同纠纷一案，(2013)沛民初字第0850号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨宪雪未履行义务，申请执行人韩圣玲向本院申请执行，本院于2017年08月29日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院于2018年5月15日冻结了被执行人杨宪雪在中国工商银行沛县五一支行的工资账户，暂不具备提取条件。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：韩圣玲与杨宪雪借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十三日
书记员 李秀兰
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初380号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江市丁卯开发区沃得花园105-106号。
负责人：伍小妹，该支行行长。
委托代理人：刘向阳、李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：张保华，女，1966年3月1日生，，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告张保华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘向阳到庭参加诉讼，被告张保华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金79605.6元，利息3248.69元，合计82854.29元；2、依法确认原告对被告所有的位于镇江食品商城二期11幢4层409号房屋享有抵押权，原告有权在上述房屋的拍卖、变卖折价款中优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月28日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告贷款12万元，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，上浮15%确定；被告以其所有的位于镇江食品商城二期11幢4层409号房屋作为借款抵押，双方办理了他项权证。被告自2015年7月开始，存在逾期还款现象，2016年4月起未正常还款，截至2016年12月1日，被告尚欠贷款本金79605.6元，利息3248.69元，合计82854.29元。被告未按期还款行为损害原告合法权益，为维护正常的金融秩序，避免国有资产流失，故诉至法院。
被告张保华未作答辩。
本院经审理认定的事实：原告与被告于2011年9月28日签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：1、被告向原告借款12万元，用于购买镇江食品商城二期11幢4层409号房屋，期限为10年；2、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）按照浮动比例确定执行新的利率；3、若被告张保华未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；4、被告镇江食品商城二期11幢4层409号房屋提供抵押。
2011年12月1日，原告向被告发放了贷款12万元至被告指定账户。截至2016年12月1日，被告尚欠原告贷款本金79605.6元，利息3248.69元，合计82854.29元。
另查明，被告以谷阳路68号镇江食品商城11幢第4层409室办理了抵押权登记（房屋他项权证号为：镇房他证字第××号），抵押权人为原告。
以上事实，有贷款、担保合同、贷款凭证、房屋他项权证、贷款账户历史明细及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的借款和担保合同不违反法律、法规强制性规定，本院确认合法有效。被告未依约还款，构成违约，对于原告要求被告返还借款本金、利息，并承担诉讼费、保全费的诉讼请求，本院予以支持。被告就抵押权办理了相关登记手续，应确认合法有效，对于原告请求依法确认原告对被告所有的位于镇江食品商城二期11幢4层409号房屋享有抵押权，并有权在上述房屋的拍卖、变卖折价款中优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保华于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行贷款本金79605.6元，利息3248.69元，合计82854.29元（。自2016年12月2日起至实际给付之日的利息按贷款合同约定的利率计算）。
、原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行对被告所有的位于镇江食品商城二期11幢4层409号房屋享有抵押权。若被告不履行还款义务，原告有权在上述房屋的拍卖、变卖折价款中优先受偿（以被告未归还部分为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取936元，保全费920元，合计1856元，由被告张保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐勋
(附上诉须知)
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人的，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1088号
上诉人(原审原告)：张凤兰，女，汉族，生于1963年2月18日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：陶朝春，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：雷永祥，男，汉族，生于1954年12月24日，住重庆市忠县。
原审第三人：陈清华，男，汉族，生于1982年4月14日，住重庆市忠县。
上诉人张凤兰因与被上诉人雷永祥及原审第三人陈清华所有权确认纠纷一案，不服忠县人民法院(2016)渝0233民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人张凤兰上诉请求：1、一审法院裁定认定事实错误，且适用法律错误，请求二审法院依法改判。2、判令被上诉人承担本案一审与二审全部诉讼费用。事实与理由：1、根据涉案房屋批准手续而言，上诉人在排危拆(扩)建房之前已经取得了忠县相应政府部门的用地、规划等批准手续，程序合法。2、根据上诉人与原审第三人签订《房屋修建合同》和《承诺》，上诉人按照约定在自己宅基地上取得约定面积房屋，符合法律规定。3、一审法院认定上诉人房屋存在超出规划红线，违法加宽的事实，并无客观实质证据予以佐证，亦无相关部门书面证据。
被上诉人雷永袢辩称：修建的房子超高、超宽是小产权房，因此，法院不受理。
原审第三人张清华未答辩。
上诉人张凤兰一审起诉时请求：确认香山居委四组20号靠加气站往上数第一间门面归原告所有，责令被告返还该门面。
一审法院经审理认定事实如下：2008年7月，以原告张凤兰以及案外人张凤先、张运博、秦海宁为申请人，申请在忠县原香山村四组使用集体土地拆、扩建住房。2008年8月26日，忠县建设委员会向四人发放《建设用地规划许可证》许可四人在忠县忠州镇香山路四组使用面积287.88平方米排危拆（扩）建房。2008年9月19日，忠县建设委员会发放了《建设工程规划许可证》，许可该拆（扩）建住房建设规模1500.70平方米，建筑五层。
2008年9月7日，张凤兰(甲方)和第三人陈清华(乙方)签订《房屋修建合同》，合同约定甲方将自家房屋住宅转让乙方拆除改造重建。合同约定“一、甲方不出任何资金，乙方负责该栋房屋修建的一切资金。二、乙方归还甲方住宅五套、每套住宅在100-110㎡之间，门面一间，面积在40㎡以上，以东南西北为准，楼层待定。三、乙方归还甲方五套住宅，一间门面，其余所有住宅房屋产权归乙方所有。……六、乙方负责该房屋的修建审批手续，甲方协助提供户口薄。”2010年8月29日，陈清华出具书面承诺一份，载明“……五、靠加气站旁边往上数的第一间、第二间门面属张凤兰所有，门面内的遗留挖方、水沟和隔离墙由陈清华负责做好，两个月内完成。……七、陈清华指定给张凤兰的门面现改做对承诺条目的抵押，在完善条目后，若被租出，陈清华只能接管，不得逐退被租日交钥匙。八、陈清华必须将现交换的门面钥匙交给张凤兰。九、产权手续到位和相关条目完善后，抵押门面方可交给陈清华。”
在2008年9月《房屋修建合同》订立后，陈清华组织修建房屋，在2009年1月房屋主体完工。建成的房屋实际修建了九层，六个门面。整栋房屋现位于忠县忠州镇香山居委四组20号。
2008年9月25日，第三人陈清华和被告雷永祥之妻彭善兰签订《预售房协议书》，约定陈清华将25-30㎡门面一间以10万元价格出售给彭善兰。当日，陈清华给彭善兰出具收款收据一张，载明“今收到彭善兰人民币拾万元，收款用途香山隧道口张凤兰房屋门面b户型第一门面。”2010年2月12日，陈清华与雷永祥签订《门面转让协议》，协议中雷永祥将自己在陈清华处应收的工资和工程款43000元作为购买张凤兰房屋向民康医院方向的第一间门面购房款抵销。协议还约定在协议签订日门面钥匙及永久使用权归雷永祥。雷永祥在该协议签订后，取得门面钥匙，门面存放陈清华建筑材料。2012年2月，原告对争议门面进行了装修。事后，雷永祥发现门面钥匙被他人更换并进行了装修，此后原告和被告之间发生纠纷，被告再次将门锁更换，在公安机关协调下，门面钥匙交派出所保管至今。
另查明，陈清华最初指定给原告的门面是加气站往上数第四间门面，因为面积达不到约定40平方米以上，原告和陈清华发生分歧，陈清华才向原告出具承诺书，承诺将加气站往上数第一、二间门面给原告，并将陈清华原指定的第四间门面作为该承诺的抵押物在承诺兑现前由原告占有。现原告按照承诺书约定占用着第四间门面。
审理中，一审法院对原告是否申请追加案外人张凤先、张运博、秦海宁参加诉讼，但原告在指定期间未对此明确表态。
诉讼中，本院就涉案房屋是否存在超出规划红线，违法加宽、违法加层的行为，先后发函忠县规划局、忠县综合行政执法局，忠县规划局以无权对建筑是否违法进行认定为由复函。忠县综合行政执法局复函，因无相关测量设备，无法对建筑是否超出规划红线、违规加宽进行确认；同时复函载明忠县城乡建设委员会在2009年1月对超建的第6、7层进行了处理。一审法院组织现场查勘，涉案房屋西北方向实际占地长度为25米以上，但原告提交的规划红线图西北方向占地长度为24.5米。可以认定涉案整栋房屋存在超出规划红线，违法加宽的事实。
一审法院认为，违法建筑的产生，很大程度与行政管理存在密切关系，违法建筑的认定和处理，属于行政机关的职权范围。对于事实上处于违法状态的违法建筑，在行政机关作出认定和处理前，人民法院在民事审判中应当避免通过民事审判变相为违法建筑确权，当事人请求确认违法建筑权利归属的，人民法院不应受理。本案的现有证据表明，涉案的位于忠县忠州镇香山居委四组20号房屋在建设中存在违规加宽和违规加层基本事实，仅部分违规加层经过行政机关的处理，其余违规建设行为并未得到行政处理。现原告起诉要求就其中争议门面确认权属，法院不应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对于原告的起诉，法院依法裁定驳回。本案中，第三人陈清华经公告传唤逾期不到庭应诉，依法承担不到庭举证质证，可能于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告张凤兰的起诉。案件受理费3160元，原告已预交150元，在本裁定生效后退还原告张凤兰。
在二审审理过程中，双方当事人均未提供证据证明一审法院认定事实有误，故对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，2008年9月19日，忠县建设委员会给上诉人张凤兰发放了《建设工程规划许可证》，许可其在忠州镇香山四组拆（扩）建住房，建设规模1500.70平方米，建筑五层。该房屋在修建过程中由于超出规划要求，忠县建设委员会于2009年1月7日作出重规忠建罚(2009)第001号《行政处罚决定书》对新增住房二层(第6、7层)进行了罚款，并要求补办《建设工程规划许可证》。本案在审理过程中当事人未提供证据证明该《行政处罚决定书》已失效，也无证据证明本案涉及的房屋已补办了《建设工程规划许可证》。由于本案所建房屋合法性的确认属政府职权范围，在房屋的合法性未被确认之前，法院在民事诉讼中应当避免通过民事审判变相为违法建筑确权，故当事人请求确认违法建筑所有权的，人民法院不应受理。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年五月十日
书 记 员 蒋大威
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12757号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：刘占永，男，1969年7月13日出生，户籍地北京市石景山区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告刘占永信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告刘占永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币32820.35元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币32820.35元（其中本金5290.15元、利息7073.98元、滞纳金20148.77元、超额金307.45元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告刘占永未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金5290.15元、利息7073.98元、滞纳金20148.77元、超额金307.45元，共计32820.35元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。刘占永向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超额金等费用的情形，刘占永在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现刘占永未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求刘占永立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，刘占永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘占永偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、超额金共计三万二千八百二十元三角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘占永给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果刘占永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十元及公告费五百六十元，由刘占永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 王玉芬
人民陪审员 耿长虹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 钰
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0425民初341号
原告：雷峰，男，1972年11月12日出生，畲族，住江西省永修县，
委托诉讼代理人：张柏林，永修县白槎法律服务所法律工作者。
被告：永修县梅棠镇祥林村委会，住所地：江西省永修县梅棠镇祥林村。
村主任：陈大喜，男，1962年7月24日出生，汉族，住江西省永修县梅棠镇。身份证号码：。
原告雷峰与被告永修县梅棠镇祥林村委会买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告雷峰的委托诉讼代理人张柏林、被告永修县梅棠镇祥林村委会的村主任陈大喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款及运费共计28760元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年永修县梅棠镇祥林村杨家边组进行新农村建设，原告负责运送砂石等材料。工程完工后，被告仅支付了部分款项，尚欠28760元未支付，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告永修县梅棠镇祥林村委会辩称，原告所述属实，被告确系欠原告材料费及运费共计28760元未支付。
本院经审理认定事实如下：
2006年永修县梅棠镇祥林村杨家边组进行新农村建设，原告负责运送砂石等材料。工程完工后，被告仅支付了部分款项，尚欠原告28760元未支付。
本院认为，原告雷峰与被告永修县梅棠镇祥林村委会虽然未签订书面买卖合同，但原告为被告的新农村建设提供砂石，双方已形成买卖合同关系。且该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原告已按约向被告交付了货物，但被告未支付货款及运费，因此，原告有权要求被告支付货款及运费28760元。综上所述，��于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告永修县梅棠镇祥林村委会于本判决生效之日起5日内支付原告雷峰货款及运费共计28760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取259.5元，由被告永修县梅棠镇祥林村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩 靖
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1759号
申请执行人：重庆微睿广告有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号1幢14-11#，组织机构代码07366398-0。
法定代表人：童颖，副总经理。
被执行人：重庆华辰物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢24-1，统一社会信用代码91500112203047028C。
法定代表人:林锋，董事长。
关于申请执行人重庆微睿广告有限公司与被执行人重庆华辰物业发展有限公司服务合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金65130元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执1759号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年四月二十四日
书记员 何 欣
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执486号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。
负责人：王卫刚，职务：行长。
委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县。系该行员工。
被执行人:尚冰,女,1989年9月15日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人:王英琪,男,1984年10月12日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人：陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人：李章红。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与尚冰、王英琪、陕西润泽房地产开发有限公司公证债权文书的（2017）大证执字第90号执行一案，执行标的为借款本息155399.71元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与尚冰、王英琪、陕西润泽房地产开发有限公司已私下协商处理，中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意终结本案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 冬
二〇一八年四月十二日
书记员 高依晗
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申186号
潘光秀:
你因你儿子杨清犯强奸罪一案，不服贵州省余庆县人民法院(2015)余法刑初字第79号刑事判决、贵州省遵义市中级人民法院（2016)黔03刑终152号刑事裁定及（2016)黔03刑申16号驳回申诉通知。以公安机关刑讯逼供，取证违法，本案事实不清，证据间存在矛盾，不足以证实杨清强奸的犯罪事实，应依法改判无罪为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原判决认定杨清违背妇女意志，釆用暴力手段，强行与焦某某发生性关系的事实，有杨清的供述、被害人陈述、证人证言、公安机关出具的到案情况说明、住宿登记表、生物物证鉴定书、宾馆的监控视频资料、公安机关讯问杨清的同步录音录像、“陌陌”聊天记录、现场勘查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。杨清的行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据充分，证据来源合法、审判程序合法，对杨清的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年十二月二十三日
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初38号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人田旺，无业。2015年12月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2016年1月11日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人王运。2015年12月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2016年1月11日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］30号起诉书指控被告人田旺、王运犯抢劫罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人王运、田旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年11月底，被告人田旺、王运因缺钱合谋深夜抢劫独自行走的女性。两名被告人从2015年11月底至2015年12月3日期间，晚上一有时间便从淮安市清浦区东大街田旺暂住处步行出发寻找目标伺机下手。2015年12月4日凌晨2时许，被告人田旺、王运至淮安市清浦区环城东路与东大街交叉口时，遇到独自步行的张某，即决定对其实施抢劫。被告人田旺回头夺下张某的挎包、手提袋，喝令张某交出手机，并威胁张某“再叫就掐你”。后张某跟随两名被告人要求返还被抢包中钥匙等物品时，被告人田旺返身推了张某一下并喝令不许跟踪，被告人王运用随身携带的扳手威胁张某并阻止其跟踪。被告人田旺、王运共抢得挎包、手提袋各一个、手机一部，现金人民币13元、化妆品、衣服。经鉴定，被抢手机价值人民币1289元。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人田旺、王运以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪追究二名被告人的刑事责任。被告人田旺、王运系共同故意犯罪。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人田旺、王运对起诉指控的犯罪事实均不表异议。
经审理查明，2015年11月底，被告人田旺、王运因缺钱合谋深夜抢劫独自行走的女性。后自2015年11月底至2015年12月3日期间，两名被告人多次从淮安市清浦区东大街田旺暂住处步行出发寻找目标伺机下手。2015年12月4日凌晨2时许，被告人田旺、王运再次步行出发寻找目标，当二人行至淮安市清浦区环城东路与东大街交叉口时，遇到独自步行的张某，当即决定对其实施抢劫。被告人田旺遂回头夺下张某的挎包、手提袋，喝令张某交出手机，并威胁张某“再叫就掐你”。后张某跟随两名被告人要求返还被抢包中钥匙等物品时，被告人田旺喝令不许跟踪，被告人王运用随身携带的扳手威胁张某并阻止其跟踪。被告人田旺、王运共抢得挎包、手提袋各一个、手机一部，现金人民币13元、化妆品、衣服。经鉴定，被抢手机价值人民币1289元。
另查，案发后，被抢手机、挎包已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人田旺、王运在庭审中均不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被害人张某陈述，证人李某、沙某甲、周某的证言，淮安市价格认定中心价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，现场方位图、照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押、发还物品清单，搜查笔录，公安机关出具的关于监控录像情况说明及发破案经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人田旺、王运以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田旺、王运系共同故意犯罪。被告人田旺、王运归案后均认罪、悔罪，酌情均可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田旺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2019年12月5日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
被告人王运犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2019年12月5日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人田旺、王运退赔被害人张某损失人民币十三元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 董正刚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 乔海洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执634号
申请执行人张亮。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人张亮申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下人民币5909元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年四月十一日
书记员 张 力
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1002执3012号之二
申请执行人交通银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省临海市巾山东路192号，组织机构代码:55618617-0。
法定代表人卢宏志。
被执行人一远电子科技有限公司，住所地浙江省仙居县横溪镇工业园区，组织机构代码:9133102472721128XR。
法定代表人余洪桂。
被执行人仙居县力天化工有限公司，住所地浙江省仙居县现代工业集聚区，组织机构代码:91331024767973799G。
法定代表人王中信。
被执行人国一检测技术服务有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道鹤亭街6号，组织机构代码:05671206-6。
法定代表人余洪桂。
被执行人余洪桂，男，1963年12月9日出生，住浙江省仙居县。
被执行人张益渊，女，1967年2月16日出生，住浙江省仙居县。
申请执行人交通银行股份有限公司台州临海支行与被执行人一远电子科技有限公司、仙居县力天化工有限公司、国一检测技术服务有限公司、余洪桂、张益渊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）浙1002民初939号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司台州临海支行于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人一远电子科技有限公司支付借款本金人民币14997120元及利息、律师费320000元，被执行人仙居县力天化工有限公司、国一检测技术服务有限公司、余洪桂、张益渊对上述款项承担连带责任、五被执行人支付案件受理费58224元、执行费83175元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人一远电子科技有限公司所有车牌号为浙Ｊ×××××号奥迪牌、浙Ｊ×××××奥德赛小型汽车以及余洪桂所有车牌号为浙Ｊ×××××号奔驰牌小型汽车，但上述车辆均一时无法查找，未查控在案；本院已查封被执行人仙居县力天化工有限公司所有的坐落于仙居县福应街道现代工业集聚区司太立大道8号、仙居县现代工业集聚区东一路的房地产；本院已查封被执行人一远电子科技有限公司所有的坐落于仙居横溪工业路以北屏风路以西的房地产，上述财产由仙居县人民法院处置，本院已参与分配；被执行人国一检测技术服务有限公司的财产已由临安市人民法院处置，本院已参与分配。另本院经多次向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未发现被执行人一远电子科技有限公司、仙居县力天化工有限公司、国一检测技术服务有限公司、余洪桂、张益渊有其他可供执行的财产。本院于2018年1月2日告知申请人交通银行股份有限公司台州临海支行本院对本案终结本次执行程序，申请人交通银行股份有限公司台州临海支行无异议。
本院认为，被执行人的财产一时无法处置，申请人交通银行股份有限公司台州临海支行对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2017)浙1002执3012号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年一月二日
代书 记员 黄征兵
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执22913号
申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
被执行人：杜建设，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人：张静，女，1969年2月3日出生，汉族，住河南省商水县。
本院执行大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人张静、杜建设债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2014)朝民（商）初字第27387号生效法律文书。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张静、杜建设给付六万一千五百七十四元六角四分及延迟履行期间的债务利息。本院于2017月9月18日立案后，依法向被执行人张静、杜建设发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张静、杜建设仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宇翔
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔 楠
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1167号
申请执行人：杨洪菊，女，1958年3月17日出生，汉族，务农，住湖北省荆州市荆州区纪南镇。
被执行人：重庆市奉节县同发家电有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道。
法定代表人：张健，总经理。
被执行人：刘永平，女，1965年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区红锦大道。
本院在执行杨洪菊申请执行重庆市奉节县同发家电有限责任公司、刘永平民间借贷纠纷一案中，申请人杨洪菊于2017年6月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人杨洪菊在本案执行期间撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人杨洪菊撤回执行申请，（2017）渝0236执1167号案件终结执行。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年六月三十日
书记员 周 敏
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执136号
申请执行人：李仁兴，男，1988年8月28日出生，陕西省岚皋县人。
被执行人：许启平，男，1983年12月10日出生，陕西省岚皋县人。
被执行人：许昌明，男，1969年4月25日出生，陕西省岚皋县人。
李仁兴与许启平、许昌明提供劳务者受害责任纠纷执行一案，被执行人许启平、许昌明一直未履行生效法律文书确认的给付义务，申请执行人申请强制执行。
执行中，经本院查询，被执行人许昌明在银行有存款，本院依法对其进行冻结、划拨并于2018年4月16日向申请执行人李仁兴兑付。
因被执行人许启平家庭困难，经与申请执行人协商达成一致：一、许启平欠李仁兴赔偿款30800元，从2018年4月份起，每月30日前向申请执行人李仁兴给付1000元；二、许启平负担本案诉讼费544.3元及执行费362元。
协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）陕0915民初27号民事调解书对被执行人许昌明的执行。
二、本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈 晓
二〇一八年四月十六日
书记员 全世杰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执188号
申请执行人周忆国，系湾沟森林公安分局干警，住址白山市。
被执行人赵宇，住址白山市。
本院在执行申请执行人周忆国与被执行人赵宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）吉0605民初1285号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月十五日
书记员 牛志博
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1500号之一
申请执行人：陈新锋，男，1976年12月1日生，汉族，住河南省郸城县。
申请执行人：谢秀霞，女，1978年1月19日生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：姚朝洋，男，1971年2月4日生，汉族，住登封市。
申请执行人陈新锋、谢秀霞与被执行人姚朝洋劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2792号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姚朝洋应于判决生效之日起十日内支付原告陈新锋工资及欠款共计17430元，支付谢秀霞工资款7580元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月17日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年7月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年7月22日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年8月2日、2018年4月26日，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人名下豫Ａ×××××车辆予以查封，但未实际控制；
4、2018年4月26日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行财产；
5、2018年4月27日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序；
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1500号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 屈逍婷
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2416号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:时文超,男,汉族,1986年02月23日出生,住山东省济宁市。
被执行人:王清甜,女,汉族,1989年10月22日出生,住山东省济宁市。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人时文超,王清甜融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初16937号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2416号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 霁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初5442号
原告：吴晓全，男，1971年3月23日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：温格日乐，女，1971年8月11日出生，蒙古族，农民。
被告：海满达，男，1986年8月17日出生，蒙古族，农民。
被告：孟青山，男，1985年1月13日出生，蒙古族，农民。
原告吴晓全与被告海满达、孟青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴晓全及其委托诉讼代理人温格日乐到庭参加诉讼，被告孟青山经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，被告海满达经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓全向本院提出诉讼请求:1.要求被告海满达、孟青山立即偿还原告吴晓全借款本金26000元，支付违约金2000元，共计28000元；2.被告海满达、孟青山承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年12月30日，被告海满达因生活所需经被告孟青山担保向原告吴晓全借款26000元，并为原告吴晓全出具借据1枚，约定2016年12月30日前还款，约定逾期不还支付2000元违约金。借款到期后经原告吴晓全多次索要未果，故诉至法院。
被告海满达、孟青山未作答辩。
针对本案诉讼请求原告吴晓全向法庭提交证据：证据1，科左中旗东苏林场一分场出具的证明1份，证明被告海满达于2016年11月外出打工，无法联系；证据2，借据1枚，证明被告海满达借款的时间、数额、用途、约定还款时间及约定逾期不还支付违约金的事实及被告孟青山提供担保的事实。
被告海满达、孟青山未向法庭提交证据。
经审查认为，原告吴晓全提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告海满达于2015年12月30日，因生活所需经被告孟青山担保向原告吴晓全借款26000元，并为原告吴晓全出具借据1枚，约定2016年12月30日还款，约定逾期不还支付2000元违约金。借款到期后经原告吴晓全多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告吴晓全与被告海满达之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告海满达本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告吴晓全要求被告海满达偿还借款本金26000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。因原告吴晓全与被告海满达之间对违约金有明确约定，故原告吴晓全要求被告海满达支付违约金2000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案的原告吴晓全与被告孟青山没有约定保证方式，故被告孟青山按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告吴晓全要求被告孟青山承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告海满达、孟青山经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海满达于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴晓全借款本金20000元，支付违约金2000元，合计22000元；
二、被告孟青山承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费400元，合计900元，由被告海满达、孟青山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 海长林
人民陪审员 甘银山
二〇一七年十一月二日
书 记 员 袁 赫
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初475号
原告:彭铭先,男,1964年11月26日出生,重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人:蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆市树丰园林绿化有限公司,住所地重庆市荣昌区路孔镇沙堡村,统一社会信用代码915002260661573268。
法定代表人：蒋文树。
第三人:王远宏,男,汉族,1984年6月4日出生,住重庆市荣昌区。
第三人:蒋文树,女,汉族,1959年7月18日出生,住重庆市荣昌区。
原告彭铭先与被告重庆市树丰园林绿化有限公司，第三人蒋文树、王远宏公司解散纠纷一案，本案于2018年1月12日立案受理。
原告彭铭先向本院提出诉讼请求：1、判令解散被告重庆市树丰园林绿化有限公司；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人蒋文树于2005年6月17日登记结婚，婚后二人因发展需要于2013年4月23日成立了重庆市树丰园林绿化有限公司，成立之时，考虑到原告尚有其他公司事务需要处理，遂被告进行工商登记的时候，仅将第三人蒋文树占股99.22%及第三人王远宏（蒋文树之子）占股0.78%作为公司股东进行了工商登记。公司成立至今，实际都是原告在管理，苗场的建设、苗木的栽种、基础设施的建设、房屋的修建以及日常管理均系原告亲自参与，但苗场建设完毕后，公司未实际经营，且公司长期处于亏损状态。现公司的部分土地及苗木已被政府租用。后因原告与第三人蒋文树夫妻感情破裂，2015年9月16日，经重庆市荣昌区人民法院判决，原告与第三人蒋文树离婚，第三人蒋文树占被告公司99.22%的股份由原告和第三人蒋文树各享有49.61%。但离婚后，因第三人蒋文树的原因，公司股份被冻结，使得原告无法变更股东信息，无法行使股东权利。且第三人蒋文树一直霸占着被告的公章及公司的营业执照副本等所有公司资料，原告多次讨要均遭到第三人蒋文树的拒绝，且公司已经持续2年以上无法召开股东会。
因在公司成立之前，原告及第三人蒋文树是以蒋文树个人名义购买的苗场，后因发展需要，遂成立了公司，公司前期的资金投入全是原告及蒋文树夫妻共同财产投入的，公司成立后又由原告向外借款用于公司经营。后因原告与第三人蒋文树离婚，公司的债务就作为了夫妻共同债务进行处理了一部分，由原告及第三人蒋文树共同承担。但是原告偿还了相应在的公司债务，却无法享有股东权利，鉴于被告公司本来就是夫妻公司，现因原告与第三人已离婚，原告和第三人蒋文树无法友好的经营公司，遂原告曾要求将自己的股权转让给蒋文树或让蒋文树的股权转让给原告，但二人因矛盾冲突较大，一直都没有达成一致。截至目前为止，公司在蒋文树的独自操控下已被列入失信名单，对外欠债较多。公司事务已处于瘫痪，公司经营陷入僵局，通过其他途径不能解决，继续存在没有必要，且已经给原告利益造成重大损害且存续势必给原告造成新的损害，现依法提起诉讼，请求法院判决该公司予以解散。
经审理查明，被告重庆市树丰园林绿化有限公司于2013年4月23日成立存续至今，法定代表人为蒋文树，现公司登记股东为蒋文树、王远宏。原告彭铭先与蒋文树于2005年6月17日登记结婚。2015年9月16日，（2015）荣法民初字第03625号民事判决书判令彭铭先与蒋文树离婚，蒋文树名下的重庆市树丰园林绿化有限公司99.22%的股份由彭铭先、蒋文树各享有49.61%的比例，该判决已于2015年11月2日生效。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。（2015）荣法民初字第03625号生效民事判决书判决彭铭先享有重庆市树丰园林绿化有限公司49.61%的股份比例。该判决虽然已经对树丰公司的股权进行了分割，但被告公司未将彭铭先作为股东向登记机关进行登记，彭铭先也未列于该公司股东名册上。故原告彭铭先在实质意义上并非被告重庆市树丰园林绿化有限公司的股东，原告诉请解散公司不符合法律规定。依照中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭铭先的起诉。
预交的案件受理费10250元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 阳
人民陪审员 王德禄
人民陪审员 吕继泽
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 何高惠
书 记 员 杨 芳
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初205号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人贾麟莹,男,1996年4月5日出生于云南省昭通市,汉族,初中文化,无业,住重庆市涪陵区(户籍所在地:云南省昭通市盐津县)。因犯盗窃罪,2014年10月22日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪,2015年6月3日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪,2016年1月13日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十一个月,2016年9月28日刑满释放;因犯盗窃罪,2017年9月5日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月,2018年3月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪,2018年3月15日被重庆市涪陵区公安局决定刑事拘留,2018年3月28日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控,2017年1月10日,被告人贾麟莹在涪陵区XX街救助站附近,乘被害人文某家中无人之机,采用撬锁的方式进入屋内,盗走卧室衣柜中人民币12000余元2018年3月15日,民警将被告人贾麟莹抓获,其到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人贾麟莹的行为已构成盗窃罪，并具有累犯的从重处罚情节；被告人贾麟莹自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚。
另查明，被告人贾麟莹因犯盗窃罪,2017年9月5日被本院以（2017）渝0102刑初629号刑事判决书判处有期徒刑十个月,2018年3月15日因执行刑罚有期徒刑十个月刑满释放。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾麟莹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人贾麟莹已被执行刑罚十个月，应折抵刑期十个月，即执行刑期自2018年3月15日起至2018年11月14日止）
二、责令被告人贾麟莹退赔被害人文某经济损失人民币12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年五月三日
书记员 王 璐
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12427号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区张湾镇潘台村园林大道。
被执行人：范春丽，女，1973年04月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司,范春丽债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19366号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司,范春丽依照生效法律文书内容给付三十一万九千七百一十四元五角六分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司,范春丽名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司,范春丽仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王润苗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更535号
罪犯顾家国，男，1965年11月1日生，江苏省盱眙县人，原住江苏省盱眙县，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省盱眙县人民法院于2011年11月25日作出(2011)盱刑初字第0410号刑事判决，认定被告人顾家国受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年7月13日起至2021年7月12日止。同时判处犯罪所得依法追缴。判决发生法律效力后，2012年1月13日交付江苏省镇江监狱执行，2012年4月6日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5712号刑事裁定，减去有期徒刑一年，又于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03102号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的现刑期至2019年7月12日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月11日进行公示。2018年3月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察官冷友青、检察官助理董野，江苏省无锡监狱指派警官唐森、杨怡婷，江苏省盱眙县司法局指派柳殿明出庭履行职务。罪犯顾家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯顾家国，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯顾家国假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：具备适用社区矫正条件。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯顾家国假释建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾家国在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年11月、2017年1月、2017年5月、2017年11月累计获监狱表扬五个，确有悔改表现。罪犯顾家国判决执行后所处依法追缴违法所得已履行，提供了2017年5月31日盱眙县人民法院出具的证明及相关清单。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾家国在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾家国予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 张一华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督185号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。
负责人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
被申请人：李ＸＸ，男，1984年6月20日出生，汉族，职业不祥，住重庆市。
被申请人：郑贤琼，女，1981年5月20日出生，汉族，职业不祥，住重庆市。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人李ＸＸ、郑贤琼申请支付令一案，本院于2018年4月11日立案后，于2018年4月13日发出(2018)渝0106民督185号支付令,限令被申请人李ＸＸ、郑贤琼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人李ＸＸ、郑贤琼。
本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0106民督185号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。
审判员 田利辉
二〇一八年五月二日
书记员 朱 芮
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2017)津0114执保1003号
申请人陈万春。
被申请人天津嘉瑞恒地毯有限公司。
被申请人郑秀芸。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2017）津0114民初14796号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供担保的其名下银行存款51000元予以查封；
二、查封被申请人名下银行存款48000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行
执行员 李国军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何中华
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执25号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心1层0104室及25层03、04、05、06、07、08室。
负责人姚峻，行长。
委托代理人刘婵娟，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人樊维，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被执行人成都潮蓉实业有限公司,住所地四川省成都市金牛区成彭东二段11号附35号。
法定代表人李思霖。
被执行人李蓉，女。
申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行与被执行人成都潮蓉实业有限公司、李蓉公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2017年12月25日，申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行与被执行人成都潮蓉实业有限公司签订了《人民币贷款合同》、《最高额抵押合同》，与被执行人李蓉签订《最高额保证合同》，约定成都潮蓉实业有限公司向东亚银行（中国）有限公司成都分行贷款人民币24500000元，贷款期限一年。同时，成都潮蓉实业有限公司以其位于成都市青羊区同善桥南街8号6栋1单元-1层1号（产权证号：成房权证监证字第X号）、1层1号（产权证号：成房权证监证字第X号）、3层1号（产权证号：成房权证监证字第X号）的房屋为该贷款提供最高额抵押担保，李蓉为该贷款提供最高额连带责任保证担保，2017年7月19日，东亚银行（中国）有限公司成都分行与被执行人成都潮蓉实业有限公司、李蓉签订了《补充协议一》，约定将《人民币贷款合同》中贷款利率调整为在提款日所相对应的中国人民银行人民币同期贷款基准利率基础上上浮40%。上述合同经四川省成都市律政公证处办理了强制执行公证，编号为（2017）川律公证内经字第26939、26940、26941、26942号《公证书》。申请执行人履行了发放贷款的义务，但被执行人成都潮蓉实业有限公司于2017年10月19日开始拖本欠息，截至2017年12月18日，尚欠贷款本金23500000元，利息、罚息、复利共478405.41元。申请人向被执行人宣布债务提前到期，被执行人仍未履行还款义务与担保责任。申请执行人遂向四川省成都市律政公证处申请并于2018年1月3日出具了（2018）川律公证执字第3号《执行证书》，申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行向本院提出强制执行申请，2018年1月24日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都潮蓉实业有限公司、李蓉向申请执行人东亚银行（中国）有限公司成都分行支付欠款本金23500000元以及截至2017年12月18日的利息、罚息、复利478405.41元共计23978405.41元及债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都潮蓉实业有限公司、李蓉的银行存款；扣留、提取被执行人成都潮蓉实业有限公司、李蓉应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都潮蓉实业有限公司、李蓉应当履行义务部分的财产。额度为人民币24069783.41元。
三、查封、拍卖、变卖被执行人成都潮蓉实业有限公司位于成都市青羊区同善桥南街8号6栋1单元-1层1号（产权证号：成房权证监证字第X号）、1层1号（产权证号：成房权证监证字第X号）、3层1号（产权证号：成房权证监证字第X号）的抵押房产。
冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一八年二月六日
书记员 章 梅
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执5058号
申请执行人：秦进，男，1973年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人：江蓉，女，1973年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：杨坤尧，男，1973年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人秦进、江蓉与被执行人杨坤尧买卖合同一案中，依据(2015)渝0102民初2934号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人杨坤尧发出执行通知书，责令其支付给申请人货款49390元及利息，支付申请人律师代理费3000元、迟延利息，负担案件受理费1110元。但被执行人未履行义务。经本院对被执行人的房屋、土地、银行存款、车辆等财产进行全面调查，目前被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 张 玲
代理审判员 冉 秋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋虹霖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4947号
原告：巫长英，女，汉族，1975年6月6日出生，住四川省隆昌县。
被告：余小洪，男，汉族，1979年3月20日出生，住重庆市江津区。
被告：文伦梅，女，汉族，1973年6月2日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告巫长英与被告余小洪、文伦梅确认合同无效纠纷一案中，原告巫长英于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余小洪、文伦梅的起诉。
本院认为，原告巫长英申请撤回对被告余小洪、文伦梅的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巫长英撤回��被告余小洪、文伦梅的起诉。
案件受理费减半预收2150元，实际收取2150元，由原告巫长英负担。
审 判 员 邱世轩
二〇一八年五月二十八日
法官助理 杨 妮
书 记 员 秦朝君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初329号
原告杜巧珍，女，1964年1月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人高杰、王珍，湖北枫叶律师事务所律师（特别授权）。
被告高重凤，女，1966年10月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告李素华，男，1965年8月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告杜巧珍诉被告高重凤、被告李素华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、白德平参加的合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告杜巧珍及其委托代理人高杰、王珍到庭参加了诉讼，被告高重凤、李素华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜巧珍诉称：2012年，被告高重凤以化工市场需要资金周转为由，并以其儿子的合同房作为抵押，分二次向原告借款80000元，口头约定利息二分。二被告系夫妻，该借款发生在婚姻关系存续期间，用于共同经营，属于夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。原告多次催要借款未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金80000元及逾期利息（利息按银行同期贷款年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告杜巧珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条2份。证明被告高重凤于2012年6月5日向原告借款10000元，于2012年7月13日向原告借款70000元。
证据二、户籍证明、《售房合同》。证明：1、二被告系夫妻，对原告的借款应当承担连带清偿责任；2、二被告之子李亚林于2010年3月15日在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村购买了房屋，其一家人现居住在该房屋内。
被告高重凤辩称：（缺席）。
被告高重凤在法定的举证期间未向本院提交任何证据。
被告李素华辩称：（缺席）。
被告李素华向本院提交了如下证据：
《离婚证》。证明二被告于2013年3月25日已离婚。
对原告杜巧珍提交的证据，因被告高重凤、李素华未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告杜巧珍提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告高重凤与被告李素华原系夫妻关系，曾从事化工燃料批发生意。2011年至2012年期间，因被告高重凤与原告杜巧珍系朋友，被告高重凤遂以做生意需要资金周转为由，陆续向原告借款合计80000元，原告均以现金方式完成交付。2012年6月5日，被告高重凤向原告出具借条一张，内容为：今借到杜巧珍人民币壹万元整，大写壹万元整（￥10000元）。借款用途为办事。2012年7月13日，被告高重凤又向原告出具借条一张，内容为：今借到杜巧珍人民币柒万元整，大写柒万元整（￥70000元）。借款用途为办事。上述二张借条均未约定利息及还款日期。之后，原告多次向被告高重凤催要借款未果，双方由此发生诉争。
另查明，被告高重凤与被告李素华于2013年3月25日在民政部门协议离婚。
本院认为：被告高重凤向原告杜巧珍借款80000元，有被告高重凤出具的二张借条为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系成立并合法有效。由于双方在借条中未约定还款日期，依照法律的相关规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还。经原告向法院起诉催告后，被告未偿还的，其还可要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息，故对原告要求被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告高重凤应以本金80000元为基数，按照年利率6%向原告支付自2018年1月9日起至借款还清之日止的逾期利息。
因上述80000元借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且主要用于双方的共同经营，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，被告李素华对借款本金80000元及逾期利息应承担连带清偿责任。被告高重凤、李素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高重凤向原告杜巧珍偿还借款本金80000元；
二、被告高重凤向原告杜巧珍支付逾期利息（以本金80000元为基数，按年利率6%自2018年1月9日起计算至借款还清之日止）；
三、被告李素华对上述（一）、（二）项内容承担连带清偿责任。
上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，共计2360元，由高重凤、李素华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 白德平
二〇一八年六月十二日
法官 助理 陈思倩
书 记 员 张 明
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执355号
申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司福建分公司，住所地福州市台江区光明南路1号升龙大厦11层06单元，统一社会信用代码：91350100M0000C3536。
法定代表人：郑文晶，总经理。
委托诉讼代理人：方长标，公司职工。
被执行人：邵代文，男，1971年1月5日出生，汉族，住所地福建省松溪县。
申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司福建分公司与被执行人邵代文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初3639号民事判决已于2016年8月1日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司福建分公司于2018年1月25日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人偿还尚欠的借款本金人民币69202.27元及相应利息（利息以71950元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年8月3日起计至实际清偿之日止），同时加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邵代文发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人邵代文的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人邵代文名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人邵代文名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 钱苏闽
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈俊潇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民终1064号
上诉人（原审被告）：成都天立化工科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草西二街30号117C。
法定代表人：宋宇文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢宇，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北新鄂西化工有限公司，住所地：湖北省宜城市雷河镇。
法定代表人：张德武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。
上诉人成都天立化工科技有限公司（以下简称天立化工公司）因与被上诉人湖北新鄂西化工有限公司（以下简称新鄂西公司）合同纠纷一案，不服宜城市人民法院〔2016〕鄂06**民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，第一、2015年11月28日，成都天立化工科技有限公司（甲方）、河南环宇石化装备科技股份有限公司与河南寰宇能源发展有限公司（乙方）、湖北新鄂西化工有限公司（丙方）签订协议，约定三方不再追究此前安装项目工期延误等的违约责任,并对后期各方的权利义务进行了约定。因此，应按此协议的约定审查各方当事人在协议签订后的履约情况，并据此确定当事人是否违约、违约程度。一审法院未考虑该协议的约定，也未对该协议签订后当事人的履约情况进行审查，认定事实不清，适用法律不当。第二、湖北新鄂西化工有限公司主张的损失是否存在、是什么原因造成的，该节事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院〔2016〕鄂06**民初733号民事判决;
二、本案发回宜城市人民法院重审。
上诉人成都天立化工科技有限公司预交的二审案件受理费48280元予以退回。
审判长 魏 俊
审判员 苏 轶
审判员 严庭东
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐雅楠
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0802执346号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
负责人：王娟，行长。
被执行人廖开国。
被执行人刘德炎。
被执行人尹士福。
被执行人刘大斌。
被执行人官文广。
本院在执行申请执行人中国农业银行有限公司荆门东宝支行与被执行人廖开国、刘德炎、尹士福、刘大斌、官文广借款及保证合同纠纷一案过程中，本院依法将被执行人曾付、罗启芝、蒋成月、官文广纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人曾付、罗启芝、蒋成月、官文广有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初408号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘奕楠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1568号之二
原告：ＸＸ江，男，1982年1月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：边昌胜，男，1970年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：边潼，男，1993年1月20日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告ＸＸ江诉被告边昌胜、边潼民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ江于2018年6月1日向本院提出对被告边昌胜、边潼的撤诉申请，要求撤回对边昌胜、边潼的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ江撤回对被告边昌胜、边潼的起诉。
案件受理费624元，财产保全费620元，由原告ＸＸ江负担。
审 判 员 于翠英
二〇一八年六月五日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执1746号
申请执行人湖北力拓能源化工装备有限公司，住所地：湖北省洪湖市经济开发区。
法定代表人：张东来，职务：总经理。
被执行人河南宇天化工有限公司，住所地：安阳县。
法定代表人：王志强，职务：经理。
关于申请执行人湖北力拓能源化工装备有限公司与被执行人河南宇天化工有限公司合同纠纷一案，安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第2942号民事调解书已经发生法律效力。
在执行过程中，被执行人河南宇天化工有限公司于2018年４月9日将案款缴纳，申请人湖北力拓能源化工装备有限公司于当日出具结案证明。
本院认为，安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第2942号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币３０８６元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第2942号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年四月九日
书记员 苗继法
内蒙古巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2391号
申请执行人侯荣超,男性,现住巴林左旗
被执行人卢超,男性,现住巴林左旗
侯荣超与卢超借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初3086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一八年三月一日
书记员 张 元
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执124号之二
申请执行人：郑世金,男,1969年1月6日出生,汉族,住重庆市大足区。
被执行人：蒋能仲，男，汉族，1963年6月2日出生，住重庆市大足区。
被执行人：杨应芬，女，汉族，1964年12月14日出生，住重庆市大足区。
申请执行人郑世金申请执行蒋能仲、杨应芬民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111民初1229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋能仲、杨应芬未履行生效法律所确定的义务，申请人郑世金于2018年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为16万元。
本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，两被执行人均无房产、车辆。蒋能仲无存款，杨应芬有退休工资，我院依法对该账户进行了冻结，由于被执行人杨应芬有病，特申请保障自己的基本生存权力。幷作出承诺每月偿还1000元，我院同意解除杨应芬账户的冻结。现被执行人无其他任何可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人郑世金申请执行蒋能仲、杨应芬民间借贷纠纷（2018)渝0111执124号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世友
审判员 奉继规
审判员 毕在强
二〇一八年四月二十五日
书记员 王欣月
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初8550号
原告：王辉，男，1975年3月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：王恒亮，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：赵文芳，女，1976年5月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王辉诉被告王恒亮、赵文芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告王恒亮到庭参加诉讼。被告赵文芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，其与被告系亲戚关系，2017年1月5日，被告王恒亮以资金周转为由，向其借款32500元，并约定2017年6月30日前还款，借款到期后经其无数次催要未果。庭审中其变更诉讼请求，请求判令二被告偿还借款本金32500元。
被告王恒亮辩称，借款属实，其愿意还款，只是目前没有能力还，其与被告赵文芳于2017年5月22日在驿城区民政局办理离婚登记。
被告赵文芳未答辩。
经审理查明，2017年1月5日，被告王恒亮向原告王辉借款32500元，约定2017年6月30日前还款。借款到期后，被告王恒亮一直未向原告王辉偿还借款。后原告王辉多次向被告王恒亮追要借款未果，因此诉至本院。
另查明，被告王恒亮与被告赵文芳于2017年5月22日在驿城区民政局办理离婚登记。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王恒亮欠原告王辉借款32500元的事实，有被告王恒亮向原告王辉出具的借据为证，被告王恒亮在庭审中认可，本院予以采信，原、被告间的民间借贷关系成立，原告王辉要求被告王恒亮偿还借款32500元，符合法律规定，本院予以支持。本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故原告王辉要求被告赵文芳共同偿还借款32500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王恒亮、赵文芳于判决生效后十日内返还原告王辉借款32500元。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告王恒亮、赵文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一七年十月三十一日
书记员 张卉雅
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执8579号
申请执行人陈学建，男，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人熊宗兵，男，汉族，1972年12月3日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆中迈建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村37号5-1，统一社会信用代码91500109083052307B。
法定代表人：熊宗兵，该公司经理。
申请人陈学建依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初22358号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：一、被告熊宗兵、重庆中迈建筑劳务有限公司于2017年9月30日前共同归还原告陈学建借款本金300000元（于2017年5月30日前归还原告借款本金50000元；于2017年6月30前归还原告借款本金50000元；于2017年7月30日前归还原告借款本金50000元；于2017年8月30日前归还原告借款本金50000元；于2017年9月30日前归还原告借款本金100000元）；
二、被告熊宗兵、重庆中迈建筑劳务有限公司��2017年9月30日前共同支付原告陈学建利息（以剩余借款本金为基数，从2016年2月8日起按月利率2%计算至本清时止）；
三、在前述期限内若被告熊宗兵、重庆中迈建筑劳务有限公司任一期未足额履行，则原告陈学建有权对剩余全部款项立即申请执行；
四、案件受理费3485元，财产保全费2410元，合计5895元，由被告熊宗兵、重庆中迈建筑劳务有限公司共同负担（此款原告已预交，二被告于2017年9月30日前共同支付原告）。
并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执8579号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 扈家瑜
执行员 李长明
二〇一八年一月二十九日
书记员 何 欣
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审99号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号市。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：郑灿根，男，汉族，住广东省清远市清城区。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】158-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初8137号
原告何荣江，男。
被告陕西路宝宝汽车服务有限公司。住所地：西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场第*幢*单元**层*****号房。统一社会信用代码91610133322336084G。
法定代表人左俊成，总经理。
原告何荣江与被告陕西路宝宝汽车服务有限公司合同纠纷一案,原告向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告何荣江撤回对被告陕西路宝宝汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费52元（原告已预交），由原告负担26元，其余26元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月七日
书记员 叶丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6800号
申请人吴江震泽镇振夏彩钢板厂，住所地苏州市吴江区震泽镇朱家浜村（夏水斗）。
负责人张夏明，厂长。
被执行人江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司，住所地无锡市北塘区凤翔路983号5楼。
负责人王军云，总经理。
被执行人江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人芮秋平，董事长。
原告吴江震泽镇振夏彩钢板厂与被告江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、江苏圣丰建设有限公司承揽合同纠纷一案，
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12821号民事判决书已生效。因吴江市陆鑫纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江震泽镇振夏彩钢板厂于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为388498元，执行费5727元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司名下有大额银行存款,发现被执行人江苏圣丰建设有限公司名下银行账户已被多家法院多起案件多次冻结，本院已进行轮候冻结，但无处置权；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现各被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12821号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 雷 桐
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保第7号之一
申请人王俊姣，女，1957年11月12日生，汉族，住兰考县。
被申请人于东风，男，1975年12月29日生，汉族，住兰考县。
申请人王俊姣与被申请人于东风机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人王俊姣诉前财产保全的申请，对被申请人于东风驾驶的登记在王红玉名下的豫Ｍ-×××××号小型普通客车予以扣押。现保全措施已满一个月，申请人王俊姣未在法定期限内向本院起诉，被申请人于东风向本院申请解除对该车辆的扣押。
经审查，本院认为于东风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人于东风驾驶的登记在王红玉名下的豫Ｍ-×××××号小型普通客车的扣押
本裁定送达后立即执行。
审判员 邵长波
二〇一七年二月二十日
书记员 毕丽萍
河南省兰考县人民法院
民事裁定书
(2017)豫0225财保第7号
申请人王俊姣，女，1957年11月12日生，汉族，住兰考县小宋乡张笔彩村三组。身份证号：410225195711123742。
被申请人于东风，男，1975年12月29日生，汉族，住兰考县仪封乡三合庄村，身份证号码：410225197512296631。
申请人王俊姣与被申请人于东风机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王俊姣以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人于东风驾驶的登记在王红玉名下的豫Ｍ-×××××号小型普通客车予以扣押，并以其所有的位于兰考县城区荣休街十胡同二巷的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王俊姣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人王俊姣所有的位于兰考县城区荣休街十胡同二巷的房产（房产证号为：兰房字第××号）予以查封，查封期限为2年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人于东风驾驶的登记在王红玉名下的豫Ｍ-×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期间为2年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员邵长波
二〇一七年一月十七日
书记员毕丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审607号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人佛山市顺德区祖鹏有机硅有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金斗四街四巷6号。
法定代表人陈国伟。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年12月7日向本院申请强制执行该局于2017年6月15日作出的粤顺管良罚[2017]第E00017号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人所申请执行的粤顺管良罚[2017]第E00017号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2017]第E00017号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 郑旭辉
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
十二〇一七年十二月十三日
书记员 吴孙谋