wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕赔民申字第00749号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆占良，男，1963年10月27日出生，汉族。
委托代理人：拜雪勤，女，1968年1月3日出生，汉族，系骆占良之妻。
委托代理人：宋玉堂，陕西仁达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁七局集团西安铁路工程有限公司第三工程处（原中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司第三工程处）。住所地：陕西省西安市新城区自强东路西闸口。
负责人：王利君，该工程处处长。
委托代理人：姜奎平，男，1979年4月23日出生，汉族，中铁七局集团西安铁路工程有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马荣生，男，1963年11月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二被上诉人）：咸阳双洋建筑劳务有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区古渡镇石斗门新村**号。
法定代表人：马荣生，该公司经理。
再审申请人骆占良因与被申请人中铁七局集团西安铁路工程有限公司第三工程处（以下简称中铁第三工程处）、马荣生、咸阳双洋建筑劳务有限公司（以下简称双洋公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2014)西中民二终字第02457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆占良申请再审称：（一）其代理人于2015年1曰26日到陕西省住房和城乡建设厅调查了双洋公司的建设资质和安全生产许可证的情况，该厅称该两证均不是其签发，即双洋公司的建设资质和安全生产许可证的证据是伪造的。（二）双洋公司的建筑资质和安全生产许可证根本没见过，未经质证。（三）申请人依法申请法院调取的收集的证据，法院未调查收集。故请求撤销西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02457号民事判决，改判由被申请人中铁第三工程处连带承担申请人医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间的护理费、交通费、后期医疗费、残疾辅助器具费等共计2184135.85；改判由被申请人中铁第三工程处对西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01670号民事判决被申请人马荣生赔偿申请人79298元本息承担连带责任。
中铁第三工程处提交意见认为：一、二审根据本案事实所作的判决完全正确，程序合法，申请人的再审申请理由不能成立，请求法院裁定驳回申请人的再审请求。
本院认为：关于申请人称咸阳双洋建筑劳务有限公司的建设资质和安全生产许可证是伪造的申请理由。因本案中申请人身体所受到的伤害，不是因安全生产事故所致，而是其自身疾病引起。故咸阳双洋建筑劳务有限公司是否具有资质，与本案的处理结果无直接因果关系。关于申请人称咸阳双洋建筑劳务有限公司的建筑资质和安全生产许可证根本没见过，未经质证之申请理由。经查，咸阳双洋建筑劳务有限公司的营业执照、建筑资质和安全生产许可证等相关资料，一审庭审中均经过质证，不存在未质证的情形。关于申请人称依法申请法院调取的收集的证据，法院未调查收集。经查，申请人在二审中申请法院调查咸阳双洋建筑劳务有限公司资质问题，二审法院经研究认为，其申请事项不属于法律规定调查范围。对此，二审法院已告知申请人。西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01670号民事判决，已对马荣生与申请人之间的雇佣关系作出认定，并判决马荣生对申请人承担30%的赔偿责任，该判决已生效。本案系申请人对后续治疗费的再次起诉，一审判决马荣生承担30%的赔偿责任，马荣生为法定代表人的双洋公司承担连带责任，马荣生与双洋公司均未提出上诉，二审对此予以维持，并无不当。但申请人在本案中要求中铁第三工程处连带承担其医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间的护理费、交通费、后期医疗费、残疾辅助器具费等共计2184135.85元及（2013）西民二终字第01670号民事判决被申请人马荣生赔偿申请人79298元本息，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，骆占良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回骆占良的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 安 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2982号之一
申请执行人陶呈辉，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人王烈，男，1986年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人缪华，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人陶呈辉与被执行人王烈、缪华民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月23日，被执行人王烈尚欠申请执行人陶呈辉借款40000元、逾期还款利息2669.59元（自2015年7月14日起计算至2015年11月30日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍计算，自2015年12月1日起至法院判决给付之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费433元，被执行人缪华承担连带清偿责任。经调查，被执行人王烈、缪华目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2982号案的本次执行程序。申请执行人陶呈辉发现被执行人王烈、缪华有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆熙鹏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第920号
罪犯陈万松，男，1965年11月15日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年2月15日作出(2011)嘉秀刑初字第443号刑事判决，以被告人陈万松犯受贿罪，判处有期徒刑五年,并处没收财产30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派助理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈万松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈万松对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈万松提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈万松在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陈万松在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈万松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万松准予假释（假释考验期至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 鲍 俊
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��山民二初字第00376号
原告宋永建，男，汉族，55岁，住焦作市山阳区。
被告蔡风安，男，汉族，58岁，住焦作市山阳区。
原告宋永建与被告蔡风安房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋永建撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，经本院院长批准免交。
审判员 康福军
二〇一五年四月二十三日
书记员 段圆圆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2598号
被执行人秦怀强，男，1987年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
沭阳县人民法院刑庭移送的危险驾驶罪一案，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为2000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 纪佳宝
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2307号
罪犯林伟，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2010年3月8日作出(2010)澄刑初字第333号刑事判决，以被告人林伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日经本院以(2012)镇刑执字第5084号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年7月30日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯林伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯罚金一万元未缴纳。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟减去有期徒刑一年八日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱 艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4178号
原告如皋市江源商品混凝土有限公司,住所地如皋市石庄镇绥江路2号。
法定代表人赵生群，董事长。
委托代理人施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告江苏创天建筑安装工程有限公司，住所地如皋市江安镇迎春路8号。
法定代表人丁正军，总经理。
原告如皋市江源商品混凝土有限公司与被告江苏创天建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施郭飞到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款154655元，并以154655元为基数，自2014年7月10日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。事实与理由：2013年8月22日，被告与原告签订商品混凝土购销合同一份，约定购买原告的商品混凝土，双方对商品混凝土的付款方式、付款期限、违约责任等均明确约定。合同成立后，原告依约供货，被告未能按照合同的约定履行付款义务，截止2015年2月18日被告累计欠原告商品混凝土货款154655元。
庭审中，原告当庭变更利息的计算为以154655元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年9月11日起计算至判决给付之日止。
被告江苏创天建筑安装工程有限公司未答辩。
围绕诉讼请求原告提交了预拌混凝土购销合同、商品砼结算单、发货单等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2013年8月22日，原、被告签订预拌混凝土购销合同一份，约定被告向原告预订商品混凝土5000立方用于润泽园小区工程，交货地点为胜利大桥原老小学，并约定了具体混凝土的规格、单价。结算方式为以当月发生的混凝土随车送货单为依据，双方书面确认的对账单为准，每月底为对账结算日。付款方式为每供累计人民币肆拾万元结算一次，100%付清，以此类推，余款在主体封顶后二个月内付清。如被告逾期付款满7天，原告有权停止供砼，到期未付款除承担应付款本金外，需同时承担到期未付款利息，利率按同期银行贷款利率的四倍计算。双方同时约定原告所供的砼量，被告指定由金义道、金伟签单，该二人在合同的履行过程中在有关的单证上的签单的效力或作出的承诺经被告授权，效力等同于被告的签章，被告完全予以认可。合同签订后，原告按约供货。2014年9月10日，被告公司的金义道在原告出具的商品砼结算单上签字确认，截止2014年7月17日，被告累计结欠原告货款274655元。2015年2月18日，被告给付原告120000元，现尚欠原告154655元未给付。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告已按约供货，被告应当按约给付货款。根据双方签订的合同及被告签字确认的商品砼结算单，原告主张被告给付所欠货款154655元，于法有据，本院予以支持。原告现要求被告给付以154655元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月11日起计算至判决给付之日止的逾期付款利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。
被告江苏创天建筑安装工程有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏创天建筑安装工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告如皋市江源商品混凝土有限公司货款154655元及逾期利息（以154655元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月11日起计算至判决给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，公告费600元，合计3995元，由被告江苏创天建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3395元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 赵虎华
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 史小琴
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 陆凯丽
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）灯民三初字第00095号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：康红杰，该处工作人员。
被告：李昌灵，男，1959年5月1日出生，汉族，
原告灯塔市灯塔灌区管理处为与被告李昌灵供用水合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员曾晓芳独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人康红杰、被告李昌灵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告灯塔市灯塔灌区管理处诉称：根据辽宁省水利工程（2009）供用水价格管理实施办法和辽宁省人民政府（1998）25号文件之规定，各用水户必须按期及时交纳水费，不得拖欠，否则按日加收2‰的违约金。被告在本村种植水田8亩，使用我单位工程水灌溉，理应向我单位交纳水费，每亩按73.00元标准计算，被告2014年未交纳水费584.00元。经多次索要，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院请求判令被告给付拖欠的水费584.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告李昌灵辩称：我的确种植8亩水田，我没有交水费，原告也没有向我催要过水费，因为我村的村民委员会承诺给我们村民交水费。
本院经审理查明，被告系原告灯塔市灯塔灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户，2014年在本村承包耕种水田8亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2014年每亩地征收水利工程水费73.00元，被告应交纳水费584.00元，但被告至今拒绝交纳。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程实施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按照水利工程水计量收费。原告作为水利工程设施管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告应在2014年的12月底交清当年的水费584.00元。被告辩称该村民委员会承诺为其交水费，因其未提供证据证明其主张，又因该说法与本案不属同一法律关系，本院对被告的这一辩解不予支持。故依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告李昌灵于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2014年的水费584.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.0元，由被告李昌灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾晓芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑学玉
附：本案依据法律
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第575号
罪犯陈某。
徐州市铜山区人民法院于2012年4月20日作出(2012)铜少刑初字第7号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯陈某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年10月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 岚
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2388号
原告：张某1，男，汉族，1985年6月9日出生，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。
被告：郑某，女，汉族，1989年3月2日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。
原告张某1与被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月11日再次公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告582485元及利息；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告返还原告587385.7元及利息。事实和理由：2013年12月，原、被告经人介绍相识，2014年5月20日，双方确定恋爱关系。恋爱关系确定后，被告要求原告必须以被告名义在武胜县购买住房，以备婚后共同生活，原告基于结婚目的，便于2014年7月至××××年9月期间，陆续通过银行转账、微信红包、支付宝等方式向被告转款共计人民币532285元，用于购买住房支付定金、首付款、房屋装修以及房屋按揭款。2014年7月，被告用原告转的款购买了武胜县东方明珠小区的住房，并办理了按揭手续，每月按揭款2300多元。2014年中秋节，原告按照当地习俗，向被告支付了彩礼27200元。2015年3月，因被告发生交通事故，致使他人车辆受损，在原告处借款23000元。××××年5月，被告以种种理由提出解除恋爱关系。原告多次与被告协商，退还上述款项，被告均以各种理由推诿，被告的行为完全是借婚姻之名索取钱财，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特诉讼至法院，请求法院依法判决。
被告郑某辩称，对原、被告相识恋爱没有异议。但原告诉请中向被告转款587385.7元不是事实，这是原、被告恋爱同居生活期间所消费开支，不应返还，因此请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提供的原、被告身份证复印件，被告方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告方提供的招商银行、邮政银行、农业银行、微信、支付宝的交易明细，被告质证真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证人李某证明，证人汪某、左某的调查笔录，因证人未出庭作证，对其真实性、合法性存疑，本院不予采信。对原告提供的劳务协议和工作证明，被告质证无异议，但与本案不具有关联性，本院不予采信。对被告方提供的证人唐某、张某2、谢某、龙某的证词，能够证实原、被告存在婚约关系的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月，原、被告经人介绍相识，2014年5月20日，双方确定恋爱关系，2014年中秋节，原、被告按照本地风俗举行订婚仪式，双方建立婚约关系。2014年7月至××××年9月期间，原告陆续通过招商银行、邮政储蓄银行、农业银行转账、微信红包、微信转账、支付宝等方式向被告转款共计人民币537185.7万元（其中2014年7月3日至2015年1月11日，通过案外人李某招商银行转款15笔，共计140700元；2014年7月28日至2015年12月31日，通过原告张某1邮政储蓄银行转款10笔，共计122210元；2015年4月21日，通过原告张某1农业银行转款10万元；2014年8月24日至2014年10月22日，通过原告张某1招商银行转款10笔共计117361.7元；另外原告张某1从2015年至××××年期间通过微信、支付宝等方式共计49余次，转款给被告56914元）。
原、被告恋爱期间，被告于2014年7月5日付款8.1万元、8月28日付款9万元共计17.1万元用于购买武胜县东方明珠小区的住房一套，并办理了按揭手续，每月18日缴纳按揭款2300元左右，2015年11月至××××年8月期间均由原告张某1每月打款2300-2400元给被告用于支付按揭款。现原、被告已解除恋爱关系。2017年8月22日，原告诉讼来院，要求被告返还原告587385.7元及利息。
本院认为，原、被告2014年5月确立恋爱关系，2014年中秋节，按本地风俗举行订婚仪式，双方建立婚约关系。2014年5月至××××年期间，原告张某1以结婚为目的，为联络感情向被告郑某共计打款537185.7元，有银行账户交易明细、微信、支付宝等记录证实。考虑到双方已举行订婚仪式且共同生活一段时间，原告打给被告的钱，被告部分用于购买住房、装修、支付按揭款，其余用于生活开支，故对被告接受的537185.7元，本院酌情确定返还原告张某1268593.00元。原告主张被告支付587385.7元的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑某返还原告张某1268593.00元；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费9624元，由原告自行负担4812元，被告负担4812元（原告张某1已垫付，被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 秦 海
人民陪审员 秦红琼
人民陪审员 谭燕红
二〇一八年一月九日
书 记 员 彭 丽
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2227号之一
申请执行人：云南冶金昆明重工有限公司。
法定代表人：张春生，公司董事长。
被执行人：云南旭俊贸易有限公司。
法定代表人：李金焕。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3256号民事判决书，被执行人云南旭俊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人支付货款325525元及利息137575元，共计人民币463100元。案件受理费由被执行人云南旭俊贸易有限公司承担8247元、保全费2836元。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经查本案被执行人云南旭俊贸易有限公司名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年三月十七日
书记员 张瑞琳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执883号
申请执行人朱俊银。
被执行人吕少华。
被执行人邰开稳。
被执行人江苏恒华船舶设备有限公司，住所地海安县。
法定代表人尹士琦，公司总经理。
被执行人崔益林，现在常州监狱服刑。
申请执行人朱俊银与被告吕少华、邰开稳、江苏恒华船舶设备有限公司（以下简称恒华公司）、崔益林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第00830号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。本案申请执行标的人民币102300元及迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院依法查封（轮候）被执行人邰开稳、吕少华的房产。因被执行人邰开稳、吕少华下落不明，被执行人恒华公司已停产歇业，被执行人崔益林正在服刑，本案暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙 国 祥
执行员 刘���海
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22799号
原告上海易达物业管理有限公司，住所上海市，经营地上海市闵行区。
法定代表人瞿洪飞。
委托代理人朱国强。
被告方泽军，住上海市闵行区沪青平公路***弄***号***室。
原告上海易达物业管理有限公司诉被告方泽军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付自2013年1月起至2014年8月止的物业管理费人民币2,144.40元，并支付逾期付款的违约金人民币1,929.86元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2014年12月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月15日以被告已给付物业管理费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海易达物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]赣08**民初76号
原告罗日辉。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告万安县顺兴汽车贸易有限公司。
法定代表人汤礼忧，系该公司经理。
委托代理人汤义权。
原告罗日辉与被告万安县顺兴汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员方文青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗日辉及其委托代理人刘凯锋、被告万安县顺兴汽车贸易有限公司委托代理人汤义权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月中旬，原告到万安县江铃销售店订货购陆风X7车，答复该车型目前在吉安市都没有现货，要等二个月才有货。2015年10月30日，经人介绍来到被告处，预交了10000元定金后，原、被告签订了购车合同，原告以全款方式购买一辆绿色陆风X7标配江铃汽车，价格是132600元（被告销售人员说是刚推出的新款车加价3000元）。2015年11月7日左右，被告通知原告接车，原告付清了余款122600元，被告销售人员说得办完车牌后才能开走，于是到万安县交警队上牌，车子还没出交警大门，车辆的变速器就坏了，原告生气，一部新车还没开多久主要部位就坏了，要求被告给个答复，但被告一直拒绝答复，也不同意赔偿。后来原告通过江铃公司了解发现其购买的车是江铃公司在该车型还没正式对外销售的第一批试驾车，试驾车试驾后都是内部处理，被告将吉安4S店内的一辆江铃陆风X7试驾车作为新车销售给原告，经多次与被告及吉安江铃4S店协商未果。现请求法院判令被告因销售汽车存在欺诈赔偿原告损失265200元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不符合事实，这个车不是试驾车，我没有隐瞒事实，我不同意赔偿原告的损失，我没有欺诈的行为，该车交给原告时已经行驶1600-1800公里，已经跟原告说了。我只是经销商，这个车子有什么问题也是厂家的问题。
原告为支持其诉称向法院提交了以下证据：1、原告身份证、户口本、车辆行驶证，证明原告身份及诉争车辆是原告购买的事实；2、车辆购买合同，证明原告在被告处购买陆风X7车的事实及价格，是买新车的事实；3、车辆基本信息，原告的购车所交的税费，购买发票，证明原告购车车辆的基本信息，所交的税费；4、录音，证明原告所购车辆交付原告后的第一天就出现变速器坏了及原告购买的是试驾车不是新车被告存在故意隐瞒车辆基本信息有销售欺诈的事实。
被告质证意见：对证据1、3无异议；对证据2有异议，当时签订了两份合同，现在这份合同原告没有盖手印。这个合同是无效的不认可，公章是我公司盖的；对证据4，录音的内容真实性无异议，不确定这辆车是第一批车，不认可是试驾车，这个车是我们对外销售的车辆。
本院认证：因被告对原告的证据1、3没有异议，本院对以上证据予以认定;原告的证据2系原件，被告有异议未提供相关证据，本院对该证据予以认定;因被告对原告的证据4真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。
在法定期限内,原告申请本院对诉争车辆的生产销售单位江铃控股有限公司、南昌陆风汽车营销有限公司、吉安陆风汽车销售服务有限公司进行调查，经调查诉争车辆系2015年6月25日由江铃控股有限公司制造，2015年7月7日南昌陆风汽车营销有限公司销售给吉安陆风汽车销售服务有限公司的商品车，在销售过程中，吉安陆风汽车销售服务有限公司行驶该车到吉安市下属各县巡展，在销售给原告前该车已行驶1600-1800公里。经质证原告对以上事实无异议，但认为被告销售给原告时隐瞒了该车实际使用情况，被告对以上事实的真实性无异议，但认为其已将该车行驶1600-1800公里情况告之原告。本院对以上事实予以采信。
被告未提供证据。
根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年10月30日，原、被告签订了一份购车合同，原告以全款方式向被告购买一辆绿色陆风X7标配江铃汽车，价格是132600元(当时在市场价129600元的基础上加价3000元)。当日,原告预交了10000元定金。2015年11月初，原告付清余款122600元后，被告将一辆江铃控股有限公司制造的车辆识别代号为LVXDAJBA2FSO14177、发动机号为SQA2864的江铃牌陆风X7轿车交给了原告。之后原、被告双方因车辆故障产生纠纷，2016年1月7日，原告诉至本院请求法院判令被告因销售汽车存在欺诈赔偿原告损失265200元，诉讼费由被告承担。
另查明，诉争车辆系2015年6月25日由江铃控股有限公司制造，2015年7月7日南昌陆风汽车营销有限公司销售给吉安陆风汽车销售服务有限公司的商品车，在销售过程中，吉安陆风汽车销售服务有限公司行驶该车到吉安市下属各县巡展，在销售给原告前该车已行驶1600-1800公里。
本院认为，原告与被告之间的购车合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。原告作为消费者付清购车款132600元后被告将一辆行驶到吉安市下属各县巡展做广告已行驶1600-1800公里的使用车辆当作新车交给原告，故意隐满这一真实情况构成欺诈，根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。现原告只要求被告赔偿二倍，是原告对自己权利的处分，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告该辩称已将车辆行驶1600-1800公里这一真实情况告之原告，因其未提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
被告万安县顺兴汽车贸易有限公司赔偿原告罗日辉损失265200元。
本案诉讼费2639元（已减半收取），由被告万安县顺兴汽车贸易有限公司负担。
上述款项，限被告万安县顺兴汽车贸易有限公司在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 方文青
二〇一六年四月二十二日
书记员 肖金凤
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初3677号
原告：邓林，男，1990年2月1日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪律师事务所律师。
被告：朱和莲，女，1967年12月12日生，汉族，住泸县。
被告：古辉平，男，1966年4月25日生，汉族，住泸县。
被告：牟德才，男，1949年8月3日生，汉族，住泸县。
原告邓林与被告朱和莲、古辉平、牟德才民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告邓林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓林撤回起诉处理。
审判员 郑红英
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 越
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕0402行初13号
原告西安宏伟汽车租赁有限公司，住所地：西安经济技术开发区常青二路6号德宜国际中心3栋2单元17层21716室。统一社会信用代码：91610132311193575U。
法定代表人贺鹏飞，经理。
被告咸阳市道路运输管理所，住所地：咸阳市秦都区*号桥南500米中国运政。
法定代表人赵敏川，所长。
原告西安宏伟汽车租赁有限公司诉被告咸阳市道路运输管理所公路行政处罚及行政赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告西安宏伟汽车租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄宁
二〇一七年二月十六日
书记员 吴静
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初3321号
原告：梁好，男，1970年9月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：杨梅珍，女，1947年8月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告梁好诉被告杨梅珍民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁好到庭参加诉讼，被告杨梅珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁好向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及支付利息（从2015年3月25日起至付清借款时止按月利率2%计）给原告；2.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日，被告与原告签订抵押借款合同一份，向申请人借款人民币300000元，双方约定借款期限为1年，自2014年12月25日至2015年12月24日，并约定借款利息按每月3%计算支付，超期部分按每月利息100%计算。被告提供其名下位于XXX（房屋所有权证号：XXX，建筑面积：150平方米）为前述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。前述合同签订后，原告即于2014年12月25日给被告杨梅珍借款人民币300000元。借款到期后，经原告多次催收，被告不肯偿还。原告请求判如所诉。
被告杨梅珍不作答辩。
经审理查明：2014年12月25日，被告杨梅珍向原告梁好借款现金人民币300000元，约定：借款期限为1个月，利息按月利率4%计算，逾期还款按月利率100%计算。被告杨梅珍向原告梁好出具《借据》、《收据》。被告杨梅珍分别在《借据》的借款人栏、《收据》的收款人栏签名并捺印指模。
同日，原告梁好与被告杨梅珍签订《抵押借款合同》。
另，原告梁好提供机动车登记证、房屋所有权证、银行个人明细对账单佐证其具备出借能力。
原告梁好以被告杨梅珍尚未清偿借款及利息为由，致成纠纷，于2016年11月17日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告梁好所持有由被告杨梅珍出具的《借据》、《收据》，清晰完整地载明了双方的债权、债务关系以及被告杨梅珍借到原告梁好300000元的事实，充分证明了双方就借贷关系达成了合意，依法成立了借款合同，系双方的真实意思表示，没有违反法律强制性禁止的规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告尚欠其300000元未还，有其提供的《借据》、《收据》为凭，欠款事实清楚，对原告以上主张的事实，本院予以确认，债务应予清偿。依据《借据》，原、被告约定借款利息月利率4%和借款期限1个月，原告梁好诉请被告杨梅珍按月利率2%自2015年3月25日起支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限”之规定，对于原告诉求的利息，本院予以支持。被告杨梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果。本院依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告杨梅珍于本判决生效之日起十日内向原告梁好偿还借款本金人民币300000元及利息（从2015年3月25日起计至清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费300元（原告已预付），由被告杨梅珍负担。被告负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李丹红
书 记 员 柯松彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终11926号
上诉人（原审被告）：陈善仲。
被上诉人（原审原告）：魏保兴。
上诉人陈善仲因与被上诉人魏保兴侵权责任纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院(2015）上民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈善仲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：上诉人陈善仲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按陈善仲撤回上诉处理。
二审案件受理费1062元，由上诉人陈善仲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一七年九月十四日
书记员 朱琳欣
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执457号之二
申请执行人林汉超，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁郁光，住广西壮族自治区容县。
被执行人温广兰，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人林汉超与被执行人梁郁光、温广兰民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人梁郁光在中国农业银行股份有限公司容县桂南分理处账户的存款1200元和被执行人温广兰在容县农村信用合作联社大市场分社账户的存款1460元，此外，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一七年四月十九日
书 记 员 封媛媛
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113民申8号
再审申请人（原审原告）赵万祥，男，汉族，1965年1月13日出生。
被申请人（原审被告）沈德兵，男，汉族，1969年8月15日出生。
原审原告赵万祥与原审被告沈德兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）栖迈民初字第401号民事判决书已发生法律效力。赵万祥不服该判决，向本院申请再审。
再审申请人赵万祥再审申请称，原审认定原、被告之间签订的房屋买卖合同无效，存在法律适用错误。当事人就涉案房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，应当是有效的。请求依法撤销南京市栖霞区人民法院���出的（2015）栖迈民初字第401号民事判决，依法改判再审申请人与被申请人之间的买卖合同有效。
本院审查认为，本案买卖合同涉及的房屋为依据国家提供的优惠政策，限定销售价格向特定的被征地拆迁居民销售的保障性住房。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，赵万祥与沈德兵之间签订的征地拆迁安置房买卖合同损害了社会公共利益，应属无效。原审认定双方当事人之间签订的购房协议无效，是符合法律规定的。原审根据无效合同过错责任同时判决沈德兵赔偿赵万祥购房差价损失15万元，也是公平合理的。
综上，再审申请人赵万祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵万祥的再审申请。
如不服本裁定，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款的规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 徐观文
审判员 厉承发
审判员 俞兆丰
二〇一六年五月九日
书记员 杜梦恬
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第110号
罪犯贺云龙，男，1987年7月31日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县人，现在河南省信阳监狱服刑。
柏县人民法院于2006年10月17日以(2006)桐刑初字第103号刑事附带民事判决书，认定被告人贺云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自二〇〇五年十二月一日起至二〇一九年十一月三十日止。宣判后，2007年7月12日交付执行。2010年1月减刑1年、2012年1月减刑1年3个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贺云龙减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年11月28日晚，被告伙同徐某等人酒后到桐柏县城关镇映山红舞厅喝酒跳舞。在跳舞蹦迪过程中，胡某将邢某打倒在地上并用随身带的刀砍邢某。被告等人见状先后冲到跟前，拿出携带的刀砍邢某，用凳子砸、用脚踢。邢某被打伤后，经抢救无效死亡。
罪犯贺云龙在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺云龙自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贺云龙减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇五年十二月一日起至二〇一六年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
人民陪审员 万灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1313号
申请执行人：林纪恒，男，1989年8月16日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：杨爱武，女，1957年8月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人林纪恒与被执行人杨爱武民间借贷纠纷一案，查明被执行人杨爱武银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款，本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。申请执行人林纪恒同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年四月十日
书记员 庄诗芸
PAGE
四川省武胜县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川1622司惩66号
被罚款人：杨永禄，男，汉族，生于1969年3月16日，四川省岳池县。
本院在执行（2018）川1622执506号杨达辉申请执行杨永禄民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨永禄在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对杨永禄罚款1000元，限在收到本决定书5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一八年六月十三日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3435号之一
申请执行人张凯。
被执行人尤伟鸿。
张凯与尤伟鸿买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）吴民初字第1367号民事判决已经发生法律效力。依该判决，尤伟鸿应于判决生效之日起十日内给付张凯货款30376元；案件受理费减半收取588元，由尤伟鸿负担。权利人张凯以尤伟鸿未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求尤伟鸿支付30964元。本院已于2015年11月5日立案执行，执行标的30964元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人尤伟鸿名下的银行存款；轮候查封了登记在被执行人尤伟鸿（共有人朱静雯）名下坐落于苏州市吴中区水香二村1幢101室（所有权证号：00051239，建筑面积：96.85㎡）房屋，有待首封法院处置；查封了登记在被执行人尤伟鸿名下牌号为苏E的小型汽车，查封期限二年，自2015年11月18日起至2017年11月17日止，因下落不明而无法处置。
申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人张凯对被执行人尤伟鸿享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产、查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1367号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年三月三十一日
书记员 邵兮文
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更296号
罪犯杜海涛，男，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于二○○九年八月二十五日作出（2009）新刑初字第157号刑事判决，认定被告人杜海涛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯刑期自二〇〇九年一月十九日起至二〇二一年一月十八日止。该犯于2009年10月16日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0840号刑事裁定减刑一年二个月。2014年8月27日由本院作出（2014）驻刑执字第1046号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜海涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年7月下旬的一天中午，被告人杜海涛在其自己家中，以暴力手段将暑假到其家串亲戚的外甥女李某某（1992年8月1日出生）奸淫，致李某某怀孕八个月。
罪犯杜海涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬7次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜海涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜海涛减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一八年二月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙溪商初字第55号
原告：徐东昇，居民。
委托代理人（特别授权）：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：王建设，居民。
原告徐东昇为与被告王建设合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。原告诉请：1.要求被告支付补偿款6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨建玲独任审判。被告王建设于2015年6月17日提出管辖权异议申请，后经一、二审法院裁定予以驳回。本院于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告徐东昇的委托代理人叶波到庭参加诉讼。被告王建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月22日，原、被告双方约定，被告王建设配合原告徐东昇办理龙游桃园溪旅游开发有限公司的股权转让变更登记手续，被告王建设于2014年9月30日前补偿原告徐东昇诉讼费用6500元。现双方已办理股权转让变更登记手续，被告未按约支付补偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建设于本判决生效之日起十五日内支付原告徐东昇补偿款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建设负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一五年九月十五日
代书 记员 陈秋英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初7392号
原告深圳市东方亮化学材料有限公司。
法定代表人梁树华，该公司董事长。
委托代理人刘国超，该公司员工。
被告深圳市瑞恒光电科技有限公司。
法定代表人黄克勇。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解协议，故原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市东方亮化学材料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郭 文 东
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 淑 仪
书记员 陈燕珊（兼）
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0681刑初133号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人李某孙，男，1963年9月29日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年5月28日被贵溪市公安局刑事拘留，同年6月8日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉字（2016）第116号起诉书指控被告人李某孙犯非法持有枪支罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于2016年6月30日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉；被告人李某孙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某孙于20多年前购买了一支长铳，一直放在家中，偶尔用来打兔子。2016年5月27日20时许，被告人李某孙和杨某生（另案处理）各持一支长铳一起前往鸿塘镇界牌村叶家组叶某军家附近打兔子，期间因事和叶某军、徐某姩夫妻发生争吵，继而双方发生拉扯，在拉扯中，叶某军抓住杨某生的手中的长铳，被告人李某孙见状持长铳对着叶某军叫叶放手，后经杨某生劝说，叶某军松开了手，被告人李某孙和杨某生即离开，叶某军随即报警，公安人员接警后在鸿塘镇黄柏村叶家组路段将被告人李某孙抓获，并将其长铳依法扣押；杨某生则持铳逃离。经鉴定，扣押的长铳属于以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸等物质的自制枪支。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、归案情况说明、户籍证明等书证；证人杨某生、叶某军等人的证言；被告人李某孙的供述；鉴定意见；辨认笔录、现场照片等。公诉机关认为，被告人李某孙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某孙对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪无异议。
经审理查明，被告人李某孙于20多年前购买了一支长铳，一直放在家中，偶尔用来打兔子。2016年5月27日20时许，被告人李某孙和杨某生（另案处理）各持一支长铳一起前往鸿塘镇界牌村叶家组叶某军家附近打兔子，期间因事和叶某军、徐某姩夫妻发生争吵，继而双方发生拉扯，在拉扯中，叶某军抓住杨某生的手中的长铳，被告人李某孙见状持长铳对着叶某军叫叶放手，后经杨某生劝说，叶某军松开了手，被告人李某孙和杨某生即离开，叶某军随即报警，公安人员接警后在鸿塘镇黄柏村叶家组路段将被告人李某孙抓获，并将其长铳依法扣押；杨某生则持铳逃离。经鹰潭市公安局司法鉴定中心鉴定，扣押的长铳属于以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸等物质的自制枪支。
证明上述事实的证据有：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案由叶某军于2016年5月28日报案至贵溪市公安局，该局经过审查，于2016年5月28日进行立案侦查。
2、被告人李某孙的供述，证实其于20多年前购买了一支长铳，一直放在家中，偶尔用来打兔子。2016年5月27日晚，其拿着铳到叶家组打兔子，和叶某军老婆发生争吵。2016年5月28日晚其与另一男子拿着铳到叶家组打兔子，期间因事和叶某军、徐某姩夫妻发生争吵，继而双方发生拉扯，在拉扯中，叶某军抓住杨某生的手中的长铳，其见状叫叶某军放手，后经杨某生劝说，叶某军松开了手，被告人李某孙和杨某生即离开，在鸿塘镇黄柏村叶家组路段其被公安机关抓获，并将其长铳依法扣押的事实与经过。
3、证人杨某生的证言，证实案发当日其拿了一把长铳碰到同样拿长铳的李某孙，李某孙邀其一起去打兔子，二人走到叶家组叶某军家附近的菜地，听到叶某军在房子里骂他人，其和李某孙看到菜地里没有兔子，就沿马路走回去，叶某军和他老婆也从家里走到马路上，叶某军想抢其的长铳，其不给，双方发生争执，拉扯过程中，李某孙用铳对着叶某军，后来双方分开了，其和李某孙打算回家，走到界牌村叶家组，公安人员将李某孙抓获，其将电动车掉头逃跑的事实与经过。
4、证人叶某军的证言，证实其和老婆徐某姩在水库守鱼，徐某姩看到有人打着手电筒在水库边走动，说昨天到过水库边的那个人又来了，于是其就问他们做什么，他们中间有人骂了自己，于是其和老婆走过去，看清是李某孙和一个外号叫老扁的，其见李某孙他们各拿了一把铳，就抓住他们的铳想抢过来，双方发生拉扯，拉扯过程中，李某孙拿着铳指着其的太阳穴，拉扯了十多分钟后，李某孙、老扁离开了，其去派出所报警了，民警将李某孙抓获，老扁逃跑了的事实与经过。
5、证人徐某姩的证言，证实案发当日其和老公叶某军与两名男子发生拉扯，其老公被一男子用铳对着头，后来两个男子拿着铳离开了的事实与经过。
6、贵溪市公安局出具的办案情况说明一份，证实因杨某生所持有长铳鉴定尚未作出，案件仍在办理中的事实。
7、贵溪市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片各一份，证实贵溪市公安局依法扣押了被告人李某孙持有的长铳一把，铳子七十粒。
8、贵溪市公安局出具的搜查笔录、搜查证各一份，证实公安机关依法对被告人李某孙家进行了搜查，在被告人李某孙家中未发现制作枪支的工具。
9、鹰潭市公安局司法鉴定中心[2016]0206号枪支检验意见书一份，证实扣押了长铳属于以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸等物质的自制枪支。
10、贵溪市公安局归案情况说明二份，证实2016年5月27日晚，被告人李某孙被公安机关抓获归案的事实。
11、贵溪市公安局出具的常住人口登记表，证实被告人李某孙案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
12、叶某军、徐某姩的辨认笔录各一份，证实叶某军、徐某姩辨认出杨某生就是案发当晚手持长铳的人。
13、现场示意图、现场照片，证实案发现场的情况。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某孙违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人李某孙到案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判如下决：
被告人李某孙犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 葛玲花
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 鲁 丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第254号之二
原告周运连，男，1955年2月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省双牌县。
原告潘绍林，男，1972年12月30日出生，汉族，身份证住址：四川省荣县。
原告周宏云，男，1972年12月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省双牌县。
原告李代兴，男，1976年8月8日出生，汉族，身份证住址：湖北省宜都市。
原告伍绍南，男，1975年3月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市。
原告周宏忠，男，1969年11月9日出生，汉族，身份证住址：湖南省双牌县。
六原告共同委托代理人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
被告东莞市万东物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人黄旭南，总经理。
委托代理人陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告周运连、潘绍林、周宏云、李代兴、伍绍南、周宏忠诉被告东莞市万东物业管理有限公司及东莞市万东物业管理有限公司诉周运连、潘绍林、周宏云、李代兴、伍绍南、周宏忠劳动合同纠纷一案过程中，原告周运连、潘绍林、周宏云、李代兴、伍绍南、周宏忠于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告东莞市万东物业管理有限公司的起诉；被告东莞市万东物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对原告周运连、潘绍林、周宏云、李代兴、伍绍南、周宏忠的起诉。
本院认为，原、被告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周运连、潘绍林、周宏云、李代兴、伍绍南、周宏忠撤回对被告东莞市万东物业管理有限公司的起诉；准许被告东莞市万东物业管理有限公司撤回对原告周运连、潘绍林、周宏云、李代兴、伍绍南、周宏忠的起诉。
本案受理费60元（原、被告各预交30元，因双方撤诉按减半收取），由原告周运连、潘绍林、周宏云、李代兴、伍绍南、周宏忠负担30元，被告东莞市万东物业管理有限公司负担30元。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 黄爱伦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈沃林
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初285号
原告：于华荣，男，1971年12月6日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：黄利，男，1972年8月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：徐永立，男，1968年6月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告于华荣与被告黄利、徐永立一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于华荣的委托诉讼代理人成高锋，被告黄利、徐永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于华荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄利、徐永立赔偿医疗费512元、误工费4000元、营养费4000元、交通费1488元，合计10000元；2.诉讼费用由被告黄利、徐永立负担。事实和理由：原、被告因工程结算问题产生纠纷，被告黄利、徐永立多次到原告工地闹事，致原告承包的工程无法正常施工。公安部门多次出警处理未果，被告黄利、徐永立还在派出所内将原告打伤。原告现依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告黄利、徐永立辩称，原告于华荣拖欠被告工资款，被告跟随原告仅是为了索要工资，但从未殴打过原告。原告所述不是事实，其赔偿请求也没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告于华荣提供的阜宁县人民医院门诊病历、CT诊断报告单1份、彩超诊断报告单1份、门诊收费票据2份及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，原告于华荣到阜宁县人民医院问诊，并接受CT磁共振和彩超诊断，用去诊查费512元。原告现向本院提起诉讼，请求判令被告黄利、徐永立赔偿医疗、误工等损失合计10000元。庭审过程中，原告于华荣未能向法庭陈述清楚被两被告殴打发生的时间、地点及过程，也未提供二被告侵害其身体的证据及处警记录等证据线索。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实，有责任提供证据证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告于华荣主张被告黄利、徐永立对原告进行了殴打，被告对此予以否认，原告提供的证据仅能证明原告在医院的诊断情况，不能证明被告黄利、徐永立对原告进行了殴打。原告于华荣请求判令被告黄利、徐永立赔偿医疗、误工等损失合计10000元，该诉讼请求缺乏证据证明，本院难以支持。待证据充分后，可另行主张权利。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告于华荣的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告于华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈二洪
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈虹宇
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0111执673号
申请执行人张丰岩，住哈尔滨市道外区。
申请执行人关宏波，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李洪波，住哈尔滨市呼兰区。
本院于2016年5月24日立案执行张丰岩、关宏波申请执行李洪波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)呼民二商初字第493号民事判决书，被执行人李洪波应支付申请人张丰岩、关宏波案款228780元，承担执行费3331.7元。本院未查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)黑0111执673号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一六年六月二十三日
书记员 王海峰
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初1660号
原告：邓新国，男，1964年2月28日出生，汉族，江西省人，住，
被告：刘飘光，男，1982年10月2日出生，汉族，江西省金溪县人，住金溪县。
被告：尧齐红，女，1990年09月29日出生，汉族，江西省金溪县人，住金溪县，
原告邓新国与被告刘飘光、尧齐红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓新国到庭参加诉讼，被告刘飘光、尧齐红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付借款人民币30000元及利息15600元（自2014年5月18日至起诉之日按月息2分计算，其后息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘飘光于2012年因经济困难需要资金周转向我借款40000元，约定利息1.5分。后被告陆续偿还利息及本金，至2014年5月18日双方结算。被告尚欠原告30000元整，被告向原告续借并出具欠条，同时约定月息2分，在2014年年底还清。被告在2016年初偿还了1800元后，再未偿还借款本息，原告多次向被告催偿，但被告均以种种理由拒付而拖欠至今，此行为侵犯了原告的合法权益，被告尧齐红与刘飘光系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。因此特具文起诉，恳请人民法院依法判决为盼！
被告刘飘光、尧齐红既未出庭，也未作答辩。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明本案诉讼主体正确；2、提供欠条一份，证明借款均是事实。
被告刘飘光、尧齐红既未答辩，也未出庭质证，视为放弃。
经审理查明，被告刘飘光于2012年因经济困难需要资金周转向原告借款40000元约定利息1.5分。后被告刘飘光陆续偿还利息及本金，至2014年5月18日双方结算。因被告没有款付，被告向原告出具一份《欠条》，其主要内容是：刘飘光欠原告借款30000元，还款期限从2014年5月18日起至2014年年底归还，利息每月600元（按两分计息），利息按季度付清。该借款到期后，被告刘飘光除了于2016年初支付原告1800元利息以外，未按照合同约定归还原告方借款本息，故原告向本院起诉。
本院认为，原告邓新国与被告刘飘光借款是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告刘飘光至今欠原告借款本金30000元是事实，且约定月息2分符合法律规定，且被告刘飘光已支付1800元应视为支付利息，现在原告要求被告刘飘光归还借款本金30000元及利息15600元（自2014年5月18日至起诉之日按月息2分计算），期后息随本清，本院予以支持。被告尧齐红与被告刘飘光是否是合法夫妻关系，原告没有提供合法证据，要求被告尧齐红承担责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,缺席判决如下：
一、被告刘飘光偿还原告邓新国借款本金人民币30000元及利息(自2014年8月18日起至还清之日止，以本金30000元，按月息2分计算，息随本清），该款于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告邓新国其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费600元，合计1540元由被告刘飘光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年五月二日
书 记 员 金 梦
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执559号之一
申请执行人：伍思翰，男，2016年2月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
法定代理人：伍泽江，女，1988年6月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系申请执行人之母。
被执行人：李朋，男，1990年1月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于伍思翰申请执行李朋抚养纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，申请标的为9000.00元。在执行中查明：被执行人李朋无可供执行财产，暂不具备执行条件，经申请执行人伍思翰法定代理人伍泽江同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初442号判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗奥
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7229号
原告虞新民，男，1961年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人虞骏，上海虞骏律师事务所律师。被告钟美芳，女，1960年7月14日出生，汉族，户籍地上海市。原告虞新民与被告钟美芳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞新民及其委托代理人虞骏到庭参加诉讼。被告钟美芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告虞新民诉称,被告为借款经人介绍与从事放贷生意的原告相识。2015年1月7日，被告前往原告处，以家里急用为由欲向原告借款并提供了其工资流水，原告根据被告月收入1900元标准愿意出借其两年的工资金额4.56万元。因为从事放贷生意，原告银行账户进出频繁，身边一直备有数额不菲的现金。在被告填写了原告提供的格式借贷合同附收条后，原告全额交付了现金。合同约定借期一个月，利率为银行4倍贷款利率。当场，被告提供了其银行卡和密码。但原告当月取款就未成功，去电、失联。原告遂诉至法院，请求判令被告1、归还借款4.56万元；2、按照银行同期贷款利率4倍支付2015年2月7日至判决生效之日止的逾期还款违约金，不超过1.1万元；3、支付律师费5000元；4、承担本案诉讼费。被告钟美芳未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的民间借贷合同原件和被告工资卡明细各一张，证明被告借款之实和出借款金额的形成；2、原告工行账户明细原件一张，证明原告出借前一个月内身边备有现金；3、委托代理合同原件及发票复印件，证明律师费的支出。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持未预扣利息，被告至今未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,被告为借款经人介绍与从事放贷生意的原告相识。2014年12月11至2015年1月4日，原告名下工行尾号为“0663”账户陆续取款2万余元。2015年1月7日，被告因需填写了原告提供的格式民间借贷合同，约定借期至2015年2月6日，利率为银行4倍贷款利率、违约金等内容。原告自述被告当场交付了其银行卡。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款4.56万元提供了被告出具的民间借贷合同、原告账户明细原件佐证，民间借贷合同证明了被告的借款意向，账户明细证明了原告的部分出借款来源，两者在时间、金额方面部分印证，因原告自认从事放贷，故身边存放现金符合其生意需要，其小额借款以现金形式交付尚属合理，故对双方间的4.56万元借贷事实，本院予以确认。原告以被告未按约还款要求其按约支付逾期还款违约金的请求，因合同中有约定，且庭审中原告主张的违约金标准在法律规定上限内，无不妥，本院一并支持。被告应承担4.56万元还款、支付违约金之责。至于律师费，虽然合同有约定，但原告不能提供律师费发票原件佐证，该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟美芳应于本判决生效之日起十日内归还原告虞新民借款人民币45600元；二、被告钟美芳应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告虞新民上述借款的逾期还款违约金(自2015年2月7日起计算至本判决生效之日止)，不超出人民币11000元；三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1340元，由原告负担人民币50元，被告钟美芳负担人民币1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1048号
原告：裴林岗。
委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被告：何小京。
委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师，特别授权。
原告裴林岗与被告何小京民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴林岗及其委托诉讼代理人李兴，被告委托诉讼代理人何华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴林岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，支付利息26000元，合计126000元；2.受理费2820元由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告何小京向原告裴林岗借款100000元，原告通过银行转账方式将100000元转入被告何小京的账户，双方签订《借款协议》，约定被告何小京向原告借款100000元，月利率2.5%，借款期限为1年。当日，被告向原告出具100000元收据。借款发生后，被告何小京按月支付原告利息至2015年6月。至起诉时，原告核算，被告未偿还原告借款本金100000元，尚欠利息26000元（利息计算时间从2015年6月25日至2016年5月11日）。
被告何小京辩称：被告向原告借款属实，被告愿意偿还原告的借款本金100000元，希望原告免除借款利息。
原告裴林岗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何小京对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告何小京未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告何小京以资金周转为由向原告裴林岗借款100000元，原告通过银行转账方式将100000元转入被告何小京的账户，双方签订《借款协议》，该协议约定被告何小京作为借款方，原告裴林岗作为被借方，借款金额为100000元，借款期限为1年，月利率2.5%。同日。被告向原告出具收据，内容为：“今收到裴林岗壹拾万元（￥100000.00），经手人：何小京”。借款发生后，被告何小京按月向原告支付利息至2015年6月，但借款本金100000元一直未还。2016年7月14日，原告向本院起诉。
本院认为，本案焦点为原告裴林岗与被告何小京之间借款的本金及利息金额。1、关于本金的请求。被告何小京向原告借款，有借款协议及收据佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告何小京应当偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。2、关于利息的请求。被告何小京按年利率30%支付利息支付至2015年6月24日，被告已支付的利息没有超过法律规定的36%，本院不予处理，但被告未支付的利息，本院按照法律规定依法调整为年利率24%，2015年6月25日至2016年5月11日的利息，按年利率24%予以计算，利息为21000元（本金100000元×利率24%÷12月×10.5月）。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持；原告诉请被告支付利息26000元的请求，本院按法律标准计算利息，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何小京在本判决生效之日起十日内偿还原告裴林岗借款本金100000元，利息21000元，合计121000元；
二、驳回原告裴林岗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告何小京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 容 娟
审 判 员 薛 丹
人民陪审员 樊田文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4537号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初2527号
原告：王彩云。
被告：张国礼。
原告王彩云与被告张国礼健康权纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2016年5月26日公开开庭审理此案。原告王彩云、被告张国礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告现在哈尔滨市道外区圣方石材工厂工作，每月工资3,500.00元。2016年4月18日，原告回家探亲，在双城区临江乡集市上购货，被告无证酒后驾驶大洋雄风电动三轮车，因缺乏瞭望，操作失控，将正在行走的原告撞伤的交通事故，经哈尔滨市公安交警支队双城大队责任认定，被告负事故的全部责任。原告伤后被送往哈医大四院抢救，经诊断为闭合性胸外伤、右侧胸腔积液、头外伤、右眼眶骨折、右面部擦皮伤，住院治疗8天，共支付医疗费10,720.00元，由于协商未果。故原告诉讼到法院，要求被告赔偿原告医疗费10,720.00元、误工费933.33元、护理费1,600.00元、伙食补助费800.00元、交通费900.00元，合计14,953.33元，诉讼费被告承担。
被告辩称，同意原告诉讼请求，只是困难没有钱，要是有钱的话早给原告了。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证，意在证明原告的身份情况；
证据二、哈尔滨市交通警察支队双城大队道路交通事故认定书，证实2016年4月18日发生的交通事故，原告无责任，被告负事故的全部责任；
证据三、哈尔滨医大四院诊断书，意在证明原告的伤情被诊断为闭合性胸外伤、右侧胸腔积液、头外伤、右眼眶骨折、右面部擦皮伤；
证据四、哈尔滨医大四院病例，意在证明原告伤后住院治疗8天的情况；
证据五、哈尔滨医大四院出院证，意在证明原告受伤在哈尔滨医大四院住院治疗8天，于2016年4月26日出院；
证据六、黑龙江省医疗门诊费票据7张，意在证明原告支付医疗费10,316.72元；
证据七、交通费560.00元。
被告为证明其主张的事实成立，未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告所举证据一、二、三、四、五、六、七均无异议，因此，本院对原告所举证据一、二、三、四、五、六、七予以采信。
经审理查明：2016年4月18日，原告回家探亲，在双城区临江乡集市上购货，被告无证酒后驾驶大洋雄风电动三轮车，因缺乏瞭望，操作失控，将正在行走的原告撞伤的交通事故，经哈尔滨市公安交警支队双城大队责任认定，被告负事故的全部责任。原告伤后被送往哈医大四院抢救，经诊断为闭合性胸外伤、右侧胸腔积液、头外伤、右眼眶骨折、右面部擦皮伤，住院治疗8天，共支付医疗费10,316.72元，由于双方协商未果。故原告诉讼到法院，庭审中，双方认可以原告实际住院8天计算各种损失。
本院认为，2016年4月18日，被告无证酒后驾驶大洋雄风电动三轮车将在双城区临江乡集市上购货的原告撞伤。原告伤后被送至哈医大四院抢救，经诊断为闭合性胸外伤、右侧胸腔积液、头外伤、右眼眶骨折、右面部擦皮伤，住院治疗8天，共支付医疗费10,316.72元。此起事故经哈尔滨市公安交警支队双城大队责任认定，被告负事故的全部责任。双方均认可以原告实际住院8天计算各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，原告应获赔偿医疗费10,316.72元、伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天）、误工费933.33元（3,500.00元/月×8天）、护理费1,080.96元（135.12元/天×8天×1人）、交通费560.00元，合计13,691.01元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
一、被告张国礼赔偿原告王彩云医疗费10,316.72元；
二、被告张国礼赔偿原告王彩云伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天）；
三、被告张国礼赔偿原告王彩云护理费1,080.96元（135.12元/天×8天×1人）；
四、被告张国礼赔偿原告王彩云交通费560.00元；
五、被告张国礼赔偿原告王彩云误工费933.33元（3,500.00元/月×8天）。
上述一、二、三、四、五项合计人民币13,691.01元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.00元减半收取87.00元，由被告张国礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年五月二十六日
书记员 周桂杰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1502号之一
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人陈晶，行长。
委托代理人陈风尚，男，住址：福建省莆田市城厢区，
被执行人陈爱兰，女，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林生，女，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行中国银行股份有限公司莆田分行与陈爱兰、林生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初428号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币458557.33元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑芬芬
窗体底端
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执485号之一
申请执行人：宁夏源峰汽贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：马小武，男，1978年4月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行宁夏源峰汽贸有限公司申请执行马小武买卖合同纠纷一案中，因被执行人长期外出，下落不明。经本院查明，被执行人马小武在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且本院已将被执行人马小武纳入失信被执行人名单，故本案在法定执行期间内未能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年十一月三十日
书记员 马 剑
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤5322民初1191号
原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：谢福华，该社员工。
委托诉讼代理人：袁剑华，该社员工。
被告：张嘉锋，男，汉族，1975年1月17日出生，住广东省云浮市郁南县大湾镇沿江路*号。
原告郁南县农村信用合作联社与被告张嘉锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告郁南县农村信用合作联社于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 谢郁清
二〇一七年九月二十日
书记员 梁玉发
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第107号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人韩某。曾因犯故意伤害罪于2010年11月11日被判处有期徒刑二年，2010年12月13日刑满释放。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年11月5日21时许，被告人韩某伙同他人在杭州市下城区长浜路8号欣康果业店内，趁被害人顾某不备，使用镊子从被害人上衣右侧口袋内窃得白色苹果4S手���1只（价值人民币2480元）。得手后，被告人韩某逃离现场。
同年11月11日20时许，被告人韩某被公安机关抓获。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的其本人的供述和辩解、被害人顾某的陈述、证人易某、俞某的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、监控录像及截图、调取证据清单、发票、价格鉴定、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判���有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年6月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人韩某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张恒超
二〇一四年三月十一日
书记员 潘政益
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0104字第1093号
申请执行人山东省畜牧贸易服务中心，住所地济南市。
被执行人周万福，男，汉族，住所地德州市。
申请执行人山东省畜牧贸易服务中心与被执行人周万福购销饲料货款纠纷一案，本院作出的（2000）槐经初字第1865号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104字第1093号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年五月九日
书记员 赵 盼
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3103民初2255号
原告杨某某，女，汉族，小学文化，务农，住芒市。
被告王某某，男，汉族，文盲，家住芒市，现关押于保山监狱。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于2003年5月20日依法进行了结婚登记。婚后于2004年1月13日生育长子王某甲，2010年5月11日生育女儿王某乙。婚后被告好吃懒做，于2005年开始吸食毒品，原告多次劝说却遭到被告的暴力相加。被告曾被公安机关抓获3次，其中强制戒毒1次，但被告出来后又复吸毒，被告的行为让原告伤心至极。2014年12月，被告由于运输毒品被公安机关抓获，被法院判处有期徒刑15年，于2015年7月21日到保山监狱服刑。被告的行为让原告难以忍受，导致夫妻双方的感情完全破裂，原告再也无法与被告共同生活。故原告诉至法院，向法院请求：1、解除原、被告的婚姻关系。2、共同生育的儿子王某甲和女儿王某乙由原告进行抚养，原告不要求被告支付抚养费。3、本案的所有诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称:被告不同意与原告解除婚姻关系，起诉状上原告所说的是栽赃。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告双方夫妻感情是否破裂，是否准予离婚？
原告杨某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、婚姻证原件两本，欲证明原、被告存在婚姻关系。
2、子女户口复印件，欲证明子女出生日期。
经质证，被告对原告提交的第1组证据真实性有异议，表示结婚证已被被告烧毁；对第2组证据无异议。
被告王某某未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第1组和第2组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2003年5月20日办理了结婚登记。婚后于2004年1月13日生育长子王某甲，于2010年5月11日生育女儿王某乙。婚后双方无共同财产、债权和债务。被告由于运输毒品被公安机关抓获，被法院判处有期徒刑15年，现在保山监狱服刑，被告曾有吸毒史。原告当庭表示放弃被告支付抚养费并自愿承担诉讼费。
本院认为，被告因运输毒品罪被法院判处有期徒刑15年，现关押于保山监狱服刑，原告表示不愿与被告继续共同生活，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告关押于保山监狱，没有抚养孩子的条件，子女由原告抚养更有利于成长。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条和第三十八条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某某解除婚姻关系；
二、原、被告双方婚生子王某甲和婚生女王某乙由原告杨某某抚养，被告王某某不支付抚养费，并享有对儿子王某甲和女儿王某乙的探视权。
案件受理费人民币300元，由原告杨某某自愿承担（已付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判长 张 丽
审判员 周 宇
审判员 钱立恒
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨显伟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4738号
原告：赵家容，女，1973年10月2日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：吴清媖，女，1982年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：厦门市蒙珂服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦英路7号中亚置业#2工业厂房第二层A区。
法定代表人：陈雪敏，总经理。
委托诉讼代理人：程良淼，男，系公司员工。
原告赵家容与被告吴清媖、厦门市蒙珂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵家容撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵家容负担。
审 判 员 韩德坤
法官助理 林 达
特邀调解员李全忠
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4752号
罪犯三木领，男，佤族，1987年3月13日出生于云南省西盟佤族自治县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一四年六月二十二日作出(2014)普中刑初字第137号刑事判决，以被告人三木领犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年8月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯三木领的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执恢字第102号
（2015）延法执恢字第102-1号
申请执行人魏宝祥（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人延寿县寿山乡双志村村民委员会（组织机构代码781303556），住所地黑龙江省延寿县寿山乡双志村。
法定代表人王超，村委会主任。
本院执行的申请执行人魏宝祥依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2001年7月15日作出的（2001）延民初字第87号民事判决书申请执行延寿县寿山乡双志村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人魏宝祥于2014年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县寿山乡双志村村民委员会给付借款本金8000元，并支付迟延履行期间的债务利息至全部履行完毕时止，负担案件受理费1226元及申请执行费。
本案在执行过程中，2015年3月20日申请执行人魏宝祥以双方自行达成和解协议为由向本院申请终结本案的本次执行程序，当日，本院作出了（2002）延法执字第7号恢1-1号执行裁定书，终结（2001）延民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
2015年12月2日申请执行人魏宝祥以被执行人延寿县寿山乡双志村村民委员会将有转移支付到帐为由向本院申请恢复执行。
本案恢复执行后，2015年12月23日被执行人延寿县寿山乡双志村村民委员会自动按和解协议履行借款本金2000元（已给付），尚欠借款本金6000元，迟延履行期间的债务利息及案件受理费1226元申请执行人魏宝祥自愿放弃。同日，申请执行人魏宝祥以双方自行达成和解协议为由，再次向本院提出书面申请，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2001年7月15日作出的（2001）延民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 任雪微
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4040号之一
申请执行人朱和正，男，1977年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人王宪杭，男，1977年1月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人宋月琴，女，1974年2月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。
本院于2016年12月16日立案执行申请执行人朱和正与被执行人王宪杭、宋月琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的额940866.67元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查封被执行人王宪杭、宋月琴共同所有的位于长兴县雉城镇君悦华府华盛苑2幢901室房产，因双方达成和解协议，申请执行人朱和正同意暂缓对查封房产进行处置。2、查询被执行人王宪杭、宋月琴名下银行存款，因金额较小而未采取冻结措施。3、双方于2017年4月20日达成和解协议，并已经履行人民币100000元，目前正在履行过程中。申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执4040号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十二日
书记员 朱彬彬
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1866号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人苏某，出生地山东��平阴县，住平阴县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年1月26日被羁押并于同日被拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1747号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年1月26日11时许，被告人苏某在其位于本市白云区石井凰岗村文盛里1号二楼202房的住处，以人民币50元的价格向李某甲文贩卖毒品1小包后，被公安人员人赃并获，并在苏某身上缴获毒品28小包。经鉴定，上述用于贩卖的毒品1小包，净重0.06克，检出海洛因成分；上述在苏某身上缴获的毒品28小包，净重3.42克，检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年1月26日11时许，被告人苏某在其位于本市白云区石井凰岗村文盛里1号二楼202房的住处，以人民币50元的价格向李某甲文贩卖毒品1小包后，被公安人员人赃并获，并在苏某身上缴获毒品28小包。经鉴定，上述用于贩卖的毒品1小包，净重0.06克，检出海洛因成分；上述在苏某身上缴获的毒品28小包，净重3.42克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、梁某、潘某的证言及��被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案毒品照片，现场检测报告书，涉案吸毒人员的行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证据保全决定书、证据保全清单，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字［2016］095、0152号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年1月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品一批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年七月十八日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年��期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑���并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。