天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初00068号
原告张文芳，女，1983年10月27日出生，汉族。
委托代理人张美英，天津景贤律师事务所律师。
被告张义庆，男，1963年7月12日出生，汉族。
委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。
被告天津市辰青公路工程有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇云鼎道10号。
法定代表人魏玉国，该公司经理。
委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，该公司副总经理。
委托代理人金永凯，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告张文芳与被告张义庆、被告天津市辰青公路工程有限公司（以下简称“辰青公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员李学存适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张文芳的委托代理人张美英，被告张义庆，被告张义庆及被告天津市辰青公路工程有限公司的委托代理人李树林，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人金永凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文芳诉称，2014年12月29日8时20分许，张义庆驾驶津H号小型轿车沿海源道由东向西行至海源道与团结路交口时左转弯，遇张文芳骑电动车停在海源道与团结路交口东南角等人，张义庆所驾车辆前部与张文芳身体及电动自行车接触，造成张文芳受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经交通管理部门认定，张义庆承担该起事故的全部责任，张文芳不承担该起道路交通事故的责任。被告天津市辰青公路工程有限公司系津H号小型轿车的所有人，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交通事故责任强制保险和商业保险，此事故属于保险理赔范围。
事发后，原告被送往天津市人民医院急诊抢救，后转入天津市环湖医院入院治疗，诊断为：1.开放性重型颅脑损伤；2.脑挫伤伴硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.头皮挫伤；5.颅底骨折；6.颞骨骨折等伤情。原告认为，该侵权行为使其在财产上、精神上造成了损失，为维护原告合法权益，故诉至法院：1、请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下经济损失：医疗费187879.47元、住院伙食补助费6800元、营养费13800元、护理费29621.08元、误工费57864.73元、伤残赔偿金258349.2元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费59753.4元、鉴定费4100元、交通费2000元，共计645167.88元；2、上述保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险范围内赔偿原告经济损失；3、上述保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告张义庆、天津市辰青公路工程有限公司向原告承担赔偿责任；4、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；5、我方保留原告后续治疗所产生的相应损失进行再次诉讼的权利；6、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供证据如下：
1、身份证，证明原告的身份信息；
2、交通事故认定书，证明原告责任为无责；
3、就诊证明信，证明指定医院为环湖医院；
4、住院病案、门诊病历、住院费用清单、医疗费票据、外购药证明，证明原告的伤情、住院天数及原告住院花费明细的情况；
5、北京市花印仁美贸易有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、误工证明、劳动合同书、北京市花印仁美贸易有限公司及天津市屈臣氏出具的工作地点证明、工资表、银行流水、完税证明，证明原告工作情况及收入损失；
6、陪护证明、陪护人员户口页、护理费发票，证明原告住院期间及出院后家人护理的情况；
7、户口迁入记录、居委会证明、幼儿园证明、户口本，证明原告及被扶养人的户口性质；
8、鉴定费票据，证明原告伤残鉴定花费情况；
9、鉴定报告，证明原告伤残等级为10级，精神伤残等级构成7级；
10、交通费票据，证明原告复诊复查花费交通费情况。
被告张义庆辩称，津H号车辆系天津市辰青公路工程有限公司所有，事发时由张义庆驾驶，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。同意赔偿原告合理合法的损失。
被告张义庆向法庭提供证据如下：驾驶证复印件，证明被告具有驾驶资格；原告家属出具的收条，证明被告辰青公司为原告垫付医疗费120000元。
被告辰青公司辩称，津H号车辆系辰青公司所有，事发时由该公司职员张义庆驾驶，其驾驶该车辆属于职务行为，津H号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和100000元商业三者险，并且有不计免赔附加险。对于原告合理合法的损失，同意赔偿。
被告辰青公司向法庭提供证据如下：保单复印件、行驶证复印件，证明车辆的基本情况和投保情况。
被告平安保险公司辩称，津H号机动车在我司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为100000元，并且有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法的损失，在保险范围内同意合理合法赔偿。其未向法庭提供证据。
经法庭组织质证，各方质证意见如下：
对原告提供的上述证据，被告平安保险公司质证意见：对证据1、2、3、8、9没有异议。
对证据4，真实性没有异议，出院记录没有写明加强营养；外购药的证明是个人写的，不予认可。
对证据5，营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工资表、银行流水、完税证明均没有异议；劳动合同约定按照当地的最低工资标准进行发放；屈臣氏出具的证明所盖的印章并非正式公章，我方不予人可；误工证明没有异议，但是误工标准没有填写，无法证明原告的实际误工损失情况。
对证据6，陪护证明的真实性没有异议，证明目的不认可，陪护证明系天津市津西北园机械铸造厂出具，根据现有证据无法证明陈登涛系该公司的员工；陪护人员户口页和护理费发票没有异议。
对证据7，户口迁入记录真实性没有异议，但是根据该记录无法看出原告系农业户口还是非农业户口；居委会证明和幼儿园出具的证明均没有异议；从户口页中可以看出原告张文芳系农业家庭户口。
对证据10，交通费由法院酌情支持。
对原告提供的上述证据，被告辰青公司与被告张义庆质证意见：
对证据1、2、3没有异议。
对证据4，外购药的证明真实性不予认可。
对证据5，原告的误工应该根据实际情况按照居民服务业92.83元／天的标准进行计算。原告所提交的误工证据，工作地点在北京，营业执照、组织机构代码证、税务登记证等证件不能证明在天津市的合法收入，原告的收入是北京的单位发放的，不符合天津市工商和税务等有关机关的管理规定。
对证据6，陪护证明真实性不认可，原告住院期间在重症监护室，不需要任何人陪伴，均由医院进行特级护理；陪护人员户口页没有异议，原告是否需要陪护应该由医院出具需要陪护的证明，没有医院出具的陪护证明我方不予认可；护理费发票真实性没有异议，但是不认可其证明目的。
对证据7，该组证据不能证明原告是城镇居民，而只能证实原告是农业户口的农民。
对证据8、9，认可原告十级伤残鉴定结果；不认可精神伤残等级鉴定结论，认为通过查阅环湖医院的病历与原告提交的鉴定报告不相符，原告的听觉神经、视觉神经等都正常，回答神清，鉴定时并没有将上述检查结果列入。
对证据10，认为原告所主张费用数额明显过高，望法庭酌情支持。
对被告张义庆提供的证据，原告张文芳、被告辰青公司、被告平安保险公司均无异议，被告平安保险公司认为应核实驾驶证有效期。
对被告辰青公司提供的证据，原告张文芳、被告张义庆、被告平安保险公司均无异议，被告平安保险公司认为应核实行车证有效期。
本院认证意见如下：原告提供的证据1、2、3，三被告均无异议，本院予以确认。原告提供的证据4中外购药证明系个人出具，并未加盖医院公章，且并未到庭证实，本院不予采信；原告提供的证据5、6、7、8、9、10内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告张义庆、被告辰青公司提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年12月29日8时20分许，被告张义庆驾驶津H号小型轿车沿海源道由东向西行驶至海源道与团结路交口时左转弯，遇张文芳骑在电动自行车上停在海源道与团结路交口东南角等人，被告张义庆所驾车辆前部与原告张文芳身体及电动自行车接触，造成张文芳受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队，认定被告张义庆承担该起交通事故的全部责任，张文芳不承担该起交通事故责任。事发后原告前往天津市人民医院进行急诊治疗，后又转至天津市环湖医院住院治疗，自2014年12月29日至2015年2月13日，在该院住院46天；自2015年6月8日至2015年6月30日，在该院住院22天，共计住院68天。经诊断原告伤情为开放性重型颅脑损伤、脑挫伤硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、颅底骨折、颞骨骨折等症。其中原告在天津市人民医院产生门诊费用2769.11元；在天津市环湖医院产生住院费169662.87元；在天津市环湖医院产生门诊医疗费用9085.89元，在该院产生特护费1080元；在天津市眼科医院产生门诊费用32元；在天津市安定医院因鉴定产生检查费用259元；120急救费用320元；用血互助金880元；以上医疗费损失共计183008.87元（不含特护费），其中原告自行支付医疗费63008.87元、特护费1080元，被告辰青公司为原告张文芳垫付医疗费120000元。
庭审中，原告自述现已治疗终结。经本院委托天津市津实司法鉴定中心，对原告因本次交通事故造成的伤情进行伤残等级及精神伤残等级评定，该鉴定所分别于2015年12月8日出具津实（2015）法精鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张文芳颅脑损伤所致痴呆Ⅶ（7）级伤残，于2015年12月22日出具津实（2015）法临鉴字第475号司法鉴定意见书，张文芳外伤致急性内开放性重型颅脑损伤，并行开颅去骨瓣减压术，颅骨修补术，为Ⅹ（十）级伤残。原告支付鉴定费4100元。
次查，津H号机动车所有人为被告天津市辰青公路工程有限公司，事发时由该公司职员张义庆驾驶，张义庆驾驶车辆行为属于职务行为。上述车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额为100000元，含不计免赔附加险），本次事故发生在保险期间内。交强险范围内每次事故医疗费的赔偿限额为10000元、死亡伤残的赔偿限额为110000元、财产损失的赔偿限额为2000元。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任。本次事故的责任情况经交管部门作出认定，原告及三被告对此均无异议，本院对该事故认定书予以确认。被告张义庆在本次事故中承担全部责任，其所驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险的部分，由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔付责任；再有不足部分，因被告张义庆事发时驾驶车辆系履行职务行为，由被告辰青公司承担赔偿责任。
其次，应当确定合理的损失范围。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：
一、医疗费：原告提供住院病案、医疗费票据等用以证明医疗费损失。结合原告提供的医疗证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费为183008.87元，其中原告自行支付63008.87元，被告辰青公司为原告张文芳垫付120000元。
二、住院伙食补助费：原告住院治疗68天，按照每天100元的标准，符合法律规定，本院予以支持。
三、营养费：结合原告伤情、治疗的情况以及出院记录中关于加强营养的医嘱，本院酌情支持其营养费3000元。
四、护理费：原告称事发后原告丈夫陈登涛对原告进行了护理，护理期间自2014年12月29日至2015年9月30日，护理费标准按照天津市上一年度居民服务业标准。2015年1月10日至2015年1月30日，原告聘请了护工进行24小时护理，护理费标准200元／天。二被告对此不予认可。关于护理时间及人数，原告事发后在天津市环湖医院第一次住院治疗46天（2014年12月29日至2015年2月13日），原告并未提供需二人护理的医嘱，本院支持原告住院期间需一人护理。考虑原告伤情、住院病案中家属陪床的医嘱及医院特护情况，本院支持原告第一次住院期间支付的特护费1080元（2014年12月29日至2015年1月12日），支持原告丈夫陈登涛第一次住院期间护理期自2015年1月31日至2015年2月13日，出院后护理一个月。支持原告第二次住院治疗期间22天（2015年6月8日至2015年6月30日）由原告丈夫陈登涛一人护理，出院后护理一个月。考虑原告2014年12月29日至2015年1月12日有医院特护情况，本院支持原告第一次住院期间聘请护工护理的护理期间为18天；关于护理费标准，原告主张护理人员陈登涛按照上一年度居民服务业标准，本院予以支持。被告辰青公司、被告张义庆虽对原告住院期间聘请护工的护理费标准有异议，但未提供相反证据予以证明，本院对其抗辩不予采信。综上，以上护理费损失共计13669元（33882元／年÷365天36天＋33882元／年÷122＋3600元＋1080元）。
五、误工费：应根据受害人的误工时间及收入状况确定。原告主张其在北京市花印仁美贸易有限公司工作，派驻到天津市的华苑产业区的屈臣氏店从事导购工作，误工期间自2014年12月29日至2015年12月21日，主张按照事发前6个月工资计算日工资约为161.63元，主张误工损失为57864.73元。三被告虽对原告的误工损失标准有异议，但结合原告的提供工资条、银行流水等误工证据，参照原告事发前一年度平均收入状况，本院支持误工费标准为4635元／月；关于误工时间，原告主张误工时间至2015年12月21日，考虑天津市津实司法鉴定中心于2015年12月8日出具津实（2015）法精鉴字第254号司法鉴定意见书，评定原告张文芳颅脑损伤所致痴呆Ⅶ（7）级伤残，故本院支持其误工时间至2015年12月7日。综上，本院支持其误工费52530元（4635元／月11＋154.5元／天10）。
六、交通费：结合原告就医治疗情况、实际伤情等因素，本院酌情支持1000元。
七、残疾赔偿金：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书的评定意见：原告张文芳颅脑损伤所致痴呆Ⅶ（7）级伤残；张文芳外伤致急性内开放性重型颅脑损伤，并行开颅去骨瓣减压术，颅骨修补术，为Ⅹ（十）级伤残。
被告辰青公司对精神鉴定意见虽有异议，但并未提供相反证据予以证明，本院对原告的伤残状况予以确认。原告户口页虽显示农业户口，但结合原告提供的收入情况、劳动关系、居住情况，可以证实原告经常居住地和收入来源地均为城镇，支持其按城镇居民标准计算，按照法律规定原告残疾赔偿金计算为258349.2元（31506元／年20年0.41）。
关于被抚养人生活费，原告主张其女儿陈昱含（2009年1月9日出生）被扶养人生活费于法有据。结合被扶养人陈昱含居住情况，本院支持被扶养人生活费59753.4元（24290元／年12年0.41÷2）。因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故本院确认原告的残疾赔偿金为318102.6元。
八、精神损害抚慰金：应根据侵权行为、损害后果等因素予以确定。本院支持精神损害抚慰金25000元。
九、鉴定费：系原告实际支出的费用，根据其提供的相关票据，本院对鉴定费4100元予以支持。
据此，本院确认原告合理损失为医疗费183008.87元、住院伙食补助费6800元、营养费3000元、误工费52530元、护理费13669元、交通费1000元、残疾赔偿金318102.6元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费4100元，上述损失共计607210.47元，由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿原告张文芳医疗费10000元、误工费52530元、护理费13669元、交通费1000元、残疾赔偿金17801元、精神损害抚慰金25000元，共计120000元；由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告张文芳医疗费100000元；剩余医疗费73008.87元、住院伙食补助费6800元、营养费3000元、残疾赔偿金300301.6元、鉴定费4100元，以上共计387210.47元由被告辰青公司进行赔偿，扣除被告辰青公司为原告垫付的医疗费120000元，被告辰青公司还应赔偿原告张文芳经济损失267210.47元。关于原告主张保留后续治疗诉讼权利问题，系程序性问题，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告张文芳医疗费10000元、误工费52530元、护理费13669元、交通费1000元、残疾赔偿金17801元、精神损害抚慰金25000元，共计120000元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告张文芳医疗费100000元；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告天津市辰青公路工程有限公司赔偿原告张文芳经济损失267210.47元；
四、驳回原告张文芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，减半收取1762.5元，由被告天津市辰青公路工程有限公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李学存
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙嘉晖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴美姣与张绵新民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\