江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3256号
原告王加云，居民。
被告朱寿松，居民。
被告伏云干，居民。
二被告的共同委托代理人李志国，江苏兴苏律师事务所律师。
原告王加云与被告朱寿松、伏云干民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用普通程序，于同年12月3日、2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王加云，被告朱寿松、伏云干及其共同委托代理人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加云诉称：从2007年至2011年期间，被告朱寿松多次向原告借款，双方于2012年1月6日进行结算，被告朱寿松共计差欠原告借款60万元，被告朱寿松遂向原告出具60万元的借条，并约定月利率为1.5%，每月6日结息。后被告朱寿松于2013年偿还了10万元借款，遂收回了一张10万元的借条。后又于2015年春节前偿还5万元，目前尚欠45万元未偿还。原告多次催要，两被告多次向原告承诺还款，但均未兑现。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。现请求法院判决：二被告偿还原告借款本金45元，并承担利息（本金50万元，从2014年3月6日起至2015年2月15日止；本金45万元，从2015年2月16日起至还清借款之止；按月利率1.5%计算）
被告朱寿松辩称：1、原告主张被告朱寿松尚欠借款45万元与客观事实不符，原告已从被告处获得还款25万元，冲抵后实欠原告本金20万元；2、原告主张借款按月利率1.5%计算利息也与客观事实不符，借条上明确注明月利率为0.15%，应按照该约定计算利息。
被告伏云干辩称：原告与被告朱寿松之间的借贷关系，我毫不知情。被告朱寿松有好赌的习惯，曾被公安机关行政拘留，其所借款项从未用于家庭共同生活消费，而是用于个人赌博及消费。
经审理查明：朱寿松、伏云干系夫妻关系。
朱寿松与王加云之间存在长期经济往来。2011年7月1日，朱寿松向王加云出具承诺书一份，载明：“我欠王加云钱，用房产证担保，到2011年年底一次性归还，如不归还，我愿意用房子到法院去作裁定给王加云”。2012年1月6日，朱寿松与王加云对前期借款本息进行结算，朱寿松共计差欠王加云60万元，遂向王加云出具5张借条。其中四张借条分别载明：“今借到王加云现金壹拾伍万元整，月息0.15%。注：利息按每月6日结算”、“今借到王加云现金壹拾伍万元整（￥150000元）。注：利息按每月6日结算”、“今借到王加云现金壹拾叁万元整（￥130000元）。注：利息按每月6日结算”“今借到王加云现金柒万元整（￥70000元）。注：利息按每月6日结算”。另有一张10万元借条因朱寿松于2013年偿还了10万元被朱寿山收回。
2014年1月14日，朱寿松向王加云出具承诺书一份，载明：“在春节之前还款给王加云贰拾伍万元整，按照还款计划执行”。
2015年2月17日，朱寿松向王加云偿还借款本金5万元。同年5月13日，伏云干向王加云出具还款计划（不作欠条）一份，载明：“原欠王加云人民币伍拾万元整，今双方商定，定于2015年元月31日前还款贰拾伍万元整，到到期不还利息按原利息来接一并结算”。
庭审过程中，原告王加云自认50万元借条中的本金是43万元，利息是7万元；被告朱寿松已付清截至2014年3月6日的利息。被告自认“最高峰的时候我就是借了60万元的本金，现在还有45万元本金没有还”。
2015年11月9日，王加云与朱寿松通话，在通话过程中王加云自认借条出具后的两年内已收到朱寿松20万元，加上另外的5万元，共计收到25万元。
原、被告均认可双方之间的交易往来均系现金。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、承诺书、借条、还款计划等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
（一）被告朱寿松是否应当偿还借款45万元及支付按月利率1.5%计算的利息的问题。被告朱寿松向原告借款，双方借贷关系成立，且合法有效，双方应按约定履行各自的义务。2012年1月6日，双方经对账确认被告朱寿松尚差欠原告借款本息计60万元，被告朱寿松重新向原告出具计60万元的借条，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的60万元借条的载明的金额可认定为后期借款本金。借条出具后，被告朱寿松于2013年偿还10万元且收回10万元借条一张，于2015年2月17日偿还本金5万元且原告向被告朱寿松出具5万元的收条一张，故本院依法认定被告朱寿松已偿还本金15万元，尚余本金45万元未偿还。对原告要求被告朱寿松偿还借款45万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告辩称借款利息为月利率0.15%，目前虽有50万元借条上在原告处，但原告已自认收取25万元，应抵冲25万元本金的意见，原告在庭审过程中称利息标准为月利率1.5%，已收取的25万元中的20万元是按约支付的利息，只有5万元是偿还的借款本金，本院认为：1、根据查明的事实，被告偿还10万元本金后收回一张10万元的借条及被告偿还5万元本金后未收回借条但原告向被告出具了一张5万元的收条，应依法认定双方之间的交易习惯为原告收到被告偿还的本金后会向被告出具收条或将借条退还被告，该交易习惯亦符合日常交易习惯，被告目前尚有50万元的借条在原告处，但被告称仅有5万元的收条，故称其另外的20万元系偿还的借款本金不符合双方的交易习惯。2、双方在借条上约定了每月结息，说明之间系有息借贷，但借条上载明的月利率0.15%，显然较低，不符合常理。3、被告伏云干在2014年5月13日的还款计划中承认欠原告50万元，结合原告自认的“两年内收到20万元”中的两年时间，说明被告伏云干认可原告已收取的20万元系给付的利息。4、被告朱寿松在庭审过程中也自认其目前尚欠原告45万元借款本金。综上，本院对被告该抗辩意见不予采信，借条上载明的月利率0.15%系笔误，双方之间的利息应按月利率1.5%的标准计算，原告已收取的25万元中的20万元应依法认定的被告按约支付的利息，5万元系偿还的借款本金。
关于利息，原告自认被告已结清截至2014年3月6日的利息，且被告朱寿松未能举证证明其已支付2014年3月7日之后的利息，故被告应承担从2014年3月7日之后按月利率1.5%计算利息。其中50万元借款的利息计算期间应从2014年3日7日起至2015年2月17日止，45万元借款的利息计算期间应从2015年2月18日至实际给付之日止，故对原告要求给付利息的诉请，本院依法予以部分支持，其中50万元借款的利息期间从2014年3月7日起至2015年2月15日止，45万元借款的利息期间从2015年2月16日起至还清借款之止。
（二）关于上述债务是否系夫妻共同债务的问题。被告朱寿松向原告借款时，系与被告伏云干夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除了夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定为各自所有的情形外，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔债务应认定为两被告的共同债务，被告伏云干应对上述债务承担共同还款责任。关于被告伏云干辩称其对借款并不知情，且借款并非用于家庭共同生活，系被告朱寿松个人消费和赌博所用，因被告伏云干未能举证证明其抗辩意见，且与其向原告出具的还款计划相矛盾，故对该抗辩意见本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱寿松、伏云干应于本判决生效之日起十日内偿还原告王加云借款45万元，并承担利息（计算时间和标准：本金50万元，从2014年3月7日起至2015年2月15日止；本金45万元，从2015年2月16日起至实际给付之日止；均按月利率1.5%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9685元，由被告朱寿松、伏云干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 马 静
审判员 蔡福庆
二〇一六年四月十二日
书记员 宋相慧
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。