湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）湘1024民初271号
原告：肖某某，男。
委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：嘉禾县合鑫铸造材料有限公司，住所地：嘉禾县坦塘工业园与石燕大道交叉路口。
法定代表人：肖幸英。
委托诉讼代理人：邓继红，嘉禾县光大法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。
原告肖某某与被告嘉禾县合鑫铸造材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院2018年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资欠款23900元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告雇请原告在其厂内从事碎铁工作，即将其厂内堆放的铁块进行破碎，工资按被告所卖出的铁块以80元／吨计算。当日被告预付了2000元，要原告尽快进厂工作。2017年4月5日原告正式到厂工作，并按被告的要求进行碎铁，达到一定数量时再由被告卖出，卖出后由被告的工作人员出具吨位重量给原告作为结算依据。到2017年7月，被告在未通知原告的情况下重新安排了碎铁的工作人员，将原告辞退。经被告统计，原告所碎铁块在2017年5月24日前共卖出219.91吨，应付工资为17592.8元；2017年5月30日至2017年8月13日卖出269.05吨，应付工资21524元。工作期间，被告分多次支付原告的工资17500元，下欠原告工资21616.8元。被辞退后，原告多次找到被告结算工资，被告借口有元月14日至4月1日不用打的生铁158.7吨以及航车修理费6000元，要求扣除原告的工资18696元。为此，原告不肯结算，并向嘉禾县劳动监察大队报案。嘉禾县劳动监察大队到被告处进行核实，要求被告与原告协商处理好，但至今无果。另经嘉禾县劳动监察大队到被告处进行核实，原告所碎铁块还有28.54吨未卖出结算，折合工资为2283.2元。原告向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以双方所建立的是承揽关系、不是劳动关系，驳回了原告的请求。综上，为维护原告的合法权益，特起诉本院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，本案原告要求被告支付其工资23900元和承担本案诉讼费，缺乏足够事实和法律依据，请求本院驳回其诉讼请求。理由是：1.原告在诉状中要求被告支付其工资23900元，于法无据。因为原告与被告不具有劳动合同关系，原告不是被告公司员工，有嘉劳人仲案字(2017)第58号仲裁裁决书为证，故被告不是支付原告工资的义务主体。2.被告与原告也不存在雇佣关系，如果原告确实为被告碎了铁，那也是承揽合同关系，那么本案也应适用劳务合同纠纷项下的承揽合同关系的法律依据。3.被告与原告之间不存在欠下23900元的事实，即使从原告提供的证据三来看，被告支付原告的费用也只是2920.8元，原告主张的23900元并未扣减不需要破碎的管子铁的重量，即158.7吨，也没有扣减原告在承揽工作中损坏被告航车的相关费用，当时双方议定是6000元，但航车经吊车吊下后，发现已无法修复，被告有权要求原告赔偿和修复。4.关于人社局劳动监察大队过磅的手打铁28.54吨，原告要求的是裕丰铸业公司给付，不属被告给付范围。故该笔费用被告不予给付。综合上述观点，被告请求本院驳回原告的诉请。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，经本院组织双方质证，被告对原告提交的1、2、3、4、5、6号证据提出异议，对原告提交的7号证据无异议，原告对被告提交的8、9、10、11号证据提出异议。经本院审查，1、2、3、4、5、6、7号证据来源合法、客观、真实，与本案有关联，本院对此予以确认，其余8、9、10、11号证据不符合证据的三性规定，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月30日，被告雇请原告在其厂内从事碎铁工作，即将其厂内堆放的铁块进行破碎，工资按被告所卖出的铁块以80元／吨计算。当日被告预付了2000元，要原告尽快进厂工作。2017年4月5日原告正式到厂工作，并按被告的要求进行碎铁，达到一定数量时再由被告卖出，卖出后由被告的工作人员出具吨位重量给原告作为结算依据。到2017年8月，被告在未通知原告的情况下重新安排了碎铁的工作人员，将原告辞退。经被告统计，原告所碎铁块在2017年4月至2017年8月13日卖出488.96吨，应付工资39116.8元。工作期间，被告分多次支付原告的工资17500元（包括预付款2000元），下欠原告工资21616.8元。被辞退后，原告多次找到被告结算工资，被告以有元月14日至4月1日不用打的生铁158.7吨以及航车修理费6000元应赔偿为由，要求扣除原告的工资18696元。为此，原告不肯结算，并向嘉禾县劳动监察大队报案。嘉禾县劳动监察大队到被告处进行核实，原告所碎铁块还有28.54吨未卖出结算，折合工资为2283.2元。原告向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以双方所建立的是承揽关系、不是劳动关系，驳回了原告的请求。
本院认为，本案原告按照双方的约定到被告处为被告从事碎铁劳务后，本案被告应按照双方约定支付原告劳务工资。故对原告提出由被告给付劳务工资23900元的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院依法予以支持。对于被告提出原告在劳务过程中有未碎的生铁158.7吨不应付工资及损坏航车应赔偿损失，请求本院依法驳回原告的诉讼请求，因原告对此予以否认，而被告对此也未提供足够的证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告嘉禾县合鑫铸造材料有限公司给付原告肖某某工资23900元。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费199元，由被告嘉禾县合鑫铸造材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓 军
二〇一八年六月十二日
代理书记员 刘博文
附录：
一、原告向本院提供了下列证据：
1、3月30日至5月24日手打铁送货明细-
应付账款，拟证明肖某某在嘉禾县合鑫铸造材料有限公司从事碎铁工作，3月30日至5月24日经嘉禾县合鑫铸造材料有限公司统计，已将肖某某所碎铁块共卖出219.91吨。
2、卖铁重量回执条，拟证明3月30日至5月24日嘉禾县合鑫铸造材料有限公司统计的卖碎铁重量与嘉禾县合鑫铸造材料有限公司给肖某某的卖铁重量一致。
3、3月30日至8月13日手打铁送货明细-应付账款-
老肖，拟证明肖某某在嘉禾县合鑫铸造材料有限公司从事碎铁工作，3月30日至8月13日经嘉禾县合鑫铸造材料有限公司统计，已将肖某某所碎铁共卖出488.96吨。嘉禾县合鑫铸造有限公司要求扣减1月14日至4月1日不用打生铁158.7吨和航车修理费没有依据。
4、卖铁重量回执条，拟证明3月30日至8月10日嘉禾县合鑫铸造材料有限公司统计的卖碎铁重量与嘉禾县合鑫铸造材料有限公司给肖某某的卖铁重量数一致。8月10日后的卖铁重量回执条再未交给肖某某。
5、询问笔录，拟证明经嘉禾县劳动监察大队调查，嘉禾县合鑫铸造材料有限公司确实有拖欠肖某某的行为，嘉禾县劳动监察大队要求双方协商没有达成一致。
6、过磅单，拟证明经嘉禾县劳动监察大队现场见证过磅，肖某某在嘉禾县合鑫铸造材料有限公司所碎铁块还有28.54吨未卖出结算，折合应付工资款2283.2元。
7、仲裁裁决书，拟证明肖某某向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以双方所建立的是承揽关系、不是劳动关系，驳回了肖某某的请求。
二、被告向本院提供了下列证据：
8、过磅单5张，拟证明送货明细表中不用打生铁中的四项的总重量。
9、照片4张，拟证明原告损坏被告航车后，被告为修复航车雇请两台吊车取下航车的事实。
10、微信付款凭证截图一份，拟证明被告为修航车雇请2台吊车工作花1800元的事实。
11、航车照片三张，拟证明原告损坏的航车被取下后，无法修复，已经报废的事实。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。