河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0327民初817号
原告：杨丽飞，女，汉族，1986年1月14日生，住河南省宜阳县。
委托代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出上诉等特别授权。
被告：赵孟军，男，汉族，1965年12月28日生，住河南省宜阳县。
被告：徐元红，男，汉族，1971年3月29日生，住河南省宜阳县。
被告：仝治虎，男，汉族，1966年5月14日生，住河南省宜阳县。
原告杨丽飞诉被告赵孟军、徐元红、仝治虎建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽飞的委托代理人周景发，被告仝治虎到庭参加了诉讼，被告赵孟军、徐元红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付所欠原告工程款22.7万元，并支付自2016年元月至起诉之日按月利率0.5%计算的利息15890元，此后利息计算值欠款结清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，三被告合伙总承包了位于宜阳县的项目建设工程，后三被告又将该项目主体建设工程发包给原告进行施工，原告按照双方的约定进行了施工，该工程完工并验收合格后，经原、被告对该工程进行结算，三被告陆续支付了部分工程款，余欠22.7万元一直未付，2016年元月三被告共同向原告出具欠条一张，载明：今欠杨丽飞张午社区3号楼工程款二十五万柒千元正（257000），属三人共同承担，仝治虎、赵孟军、徐元红，2016年元月1日。至今三被告未履行该债务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告仝治虎辩称：原告所述与事实不符，原告与三被告之间不存在真实欠款。三被告将工程发包给刘会民，前期费用只与刘会民进行结算。原告杨丽飞是谁，被告不知道，被告与原告之间没有任何工程发包及经济来往。本案中的欠条是在刘会民授意下，在原告多次逼迫下所写，不是三人真实意思表示。原告欠条虚假，没有事实及证据支持，双方没有任何经济往来，怎能产生欠条？该欠条是三被告所签，但是在原告带领黑恶势力、社会闲散人员多次逼迫所写，没有事实依据，更没有法律效力。请求驳回原告诉讼请求，撤销无效欠条，保护三被告的合法权益。
被告徐元红、赵孟军没有提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条、律师询问笔录、工地照片客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告仝治虎提出该欠条是在原告杨丽飞逼迫下所写，无事实依据，本院不予采信。2013年被告赵孟军、徐元红、仝治虎三人合伙承包了位于宜阳县的项目建设工程，后三被告又分别将该项目主体建设工程的人工分包给刘会民，建筑设备分包给原告杨丽飞。工程完工后，三被告给原告杨丽飞出具欠条一张，载明：今欠杨丽飞张午社区3#楼工程款贰拾伍万柒仟元整（￥257000.00元），属三人共同承担，2016年元月1日。被告仝治虎、被告赵孟军、被告徐元红分别在欠条上签名并按印。之后，原告杨丽飞从开发商赵秋凡处得到30000元，折抵三被告欠款。
本院认为，根据法律规定从事建筑活动的建筑施工企业必须具备一定的条件，并取得相应等级的资质证书，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。本案中，由于原告没有相应的施工资质，且原告所施工工程系经过转包、分包，违反了法律禁止性规定，原告与转包人所达成的建筑施工合同虽然成立，但是系无效合同。被告辩称其不认识原告，没有发包工程给原告，但结合三被告给原告出具的欠条以及律师询问笔录等证据，本院对被告该辩称不予采信。原告按约完成了施工义务，建设工程已经竣工且三被告已给原告出具欠条，双方债权债务关系成立，三被告应当履行支付工程款的义务。因此，原告请求三被告支付所欠工程款227000元，于法有据，本院予以支持。原告请求三被告从2016年1月1日起按照银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。2016年1月1日中国人民银行同期同类贷款利率为4.75%。计算至起诉之日止即2017年3月15日的利息应为13028元。
综上，三被告应当支付原告工程款227000元以及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵孟军、徐元红、仝治虎于本判决生效后十日内连带清偿原告杨丽飞工程款227000元，并承担自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至起诉之日即2017年3月15日止的利息13028元以及自2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至欠款付清之日止的利息；
二、驳回原告杨丽飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2472元，由被告赵孟军、徐元红、仝治虎共同承担。该款暂由原告杨丽飞垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王小飞
二〇一七年五月十七日
书记员 秦李强
附本文书法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国建筑法》
第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：
（一）有符合国家规定的注册资本；
（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；
（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；
（四）法律、行政法规规定的其他条件。
第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。