苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3295号
原告：李祥元。
委托诉讼代理人：孙小燕，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告：邵星星。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
负责人赵建平。
委托诉讼代理人韩祯婕，系该公司员工。
原告李祥元与被告邵星星、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李祥元及其委托诉讼代理人孙小燕，被告邵星星，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人韩祯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥元诉称，因交通事故遭受损害，请求法院判令：1、判令被告邵星星承担事故的全部责任。2、判令各被告支付原告医疗费55231.27元（已扣除被告垫付的8000元）、住院伙食补助费1000元、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费81000元（4500元/月×18个月）、护理费10800元（120元/天×90天）、交通费700元、鉴定费2520元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、被扶养人生活费12483元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费760元，上述费用共计人民币248340.27元。3、判令被告人寿保险公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。4、本案的诉讼费由上述被告承担。
审理中，原告撤回第一项诉讼请求。残疾赔偿金计算年限纠正为19年。被扶养人生活费的请求明确为：（24966元/年-710元/月×12月）×5年×10%×1/2=4111.5元
被告人寿保险公司辩称，对于道路交通事故证明书无异议，本案事故责任无法认定。对于超出交强险的部分该公司仅承担30%赔偿责任。医疗费金额无异议，但是应当扣除10%非医保费用。住院伙食补助费、营养费无异议。误工费，原告超过退休年龄，且证据不足，该公司不认可。交通费，认可200元。鉴定费真实性无异议，但是该公司不承担。残疾赔偿金，应当计算19年，其他计算方法、系数、标准无异议。被扶养人生活费，应当扣除被扶养人农保。精神损害抚慰金，认可2000元。车辆损失，没有定损，不认可。护理费天数无异议，标准认可80元/天。没有垫付或者预付。
被告邵星星辩称，同保险公司意见。鉴定费需要保险公司承担。垫付8000元，要求一并处理。
本院经审理查明，2014年4月15日20时10分许，被告邵星星驾驶苏E×××××小型轿车由南向北行驶至事发路口，与原告驾驶同向行驶的苏E××××电动自行车发生碰擦，致二车受损，原告受伤。交警部门调查后认为，因该事故双方当事人对事故成因陈述不一致，凭现有证据无法查实事故事实，故作出上述道路交通事故证明。原告治疗终结后，由原告委托，苏州同济司法鉴定所于2016年5月23日作出司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致左胫腓骨骨折，遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残；误工期为十八个月；护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。苏E×××××小型轿车所有人为被告邵星星，在被告人寿保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告邵星星预付原告8000元。
以上事实由原告提供的人口信息、工商查询资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故证明书、司法鉴定意见书、病历本、出院记录、交强险保单、商业险保单以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
一、关于误工费。
原告表示，2013年5月份一直到事故发生，其在苏州荣茂金属制品有限公司做采购，口头说好月薪4500元，现金形式领取工资。苏州荣茂金属制品有限公司2016年6月3日出具证明一份，内容为：兹有我单位员工李祥元自2013年5月4日到我单位工作至今，担任采购一职，自2014年4月15日至2015年10月15日，该员工因发生交通事故受伤住院，一直未到我单位上班，处于请假期间，我单位未发放其请假期间工资，该员工在职期间平均每月工资为4500元，工资以现金形式发放。苏州荣茂金属制品有限公司的法定代表人李家珍出庭作证称：该公司做机械加工的，李祥元2013年5月份到公司上班，没有签订书面合同，主要负责跑业务、拿订单，口头说好4500元/月，领钱时不用签字。
被告人寿保险公司、邵星星认为，对证人证言无异议。
本院认为，被告人寿保险公司、邵星星均认可证人证言，故原告实际在苏州荣茂金属制品有限公司工作，每月工资4500元，均予认定；按照4500元/月，计算18个月，为81000元。
二、关于被扶养人生活费。
原告提供村委会证明两份，其一内容为：兹有我辖区居民郑王妹，年龄82岁，目前退休在家，无劳动能力，无生活来源。其二内容为：兹有我辖区村民郑王妹只生育一个女儿郑杏娥。户口本上原告为户主，郑杏娥为妻子，郑王妹（1935年8月31日）为母亲。原告自述，被扶养人为郑王妹，郑王妹认原告为儿子，原告也是郑王妹的女婿，原告承担1/2赡养责任；郑王妹每月有农保710元。
被告人寿保险公司、邵星星认为，对原告需对郑王妹承担1/2赡养责任无异议，但原告对被扶养人生活费的计算错误。对郑王妹每月农保710元不认可，应由原告举证。
本院认为，事故发生时，原告实际还有工作收入，其对郑王妹还有扶养能力，被扶养人生活费应予支持，原告应承担1/2赡养责任；但原告已经超过退休年龄，扶养年限酌情计算2年；被告未就郑王妹的月收入提供证据，应承担举证不能的法律后果，现原告自认郑王妹每月农保收入710元，予以认定；故按照2015年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出24966元/年计算，即（24966元/年-710元/月×12月）×2年×10%×1/2，为1644.6元。
三、关于原告的其他损失。
本院认定如下：1、医疗费，各方认可为63231.27元，可予认定，被告认为应当扣除非医保用药，未提供证据证明，不予采纳；2、住院伙食补助费，各方认可1000元，可予认定；3、营养费，各方认可4500元，可予认定；4、护理费，酌情按照100元/天，计算90天，为9000元；5、交通费，根据原告伤情及就医情况，酌情认定350元；6、鉴定费，认定2520元，被告人寿保险公司主张不承担，但未提供证据，不予采纳；7、残疾赔偿金，按照37173元/年，计算19年的10%，为70628.7元；8、精神损害抚慰金，认定5000元；9、财产损失费，各方协商确定为500元，可予认定。
综上，原告的损失为医疗费63231.27元；住院伙食补助费1000元；营养费4500元；护理费9000元；交通费350元；残疾赔偿金70628.7元；误工费81000元；被扶养人生活费1644.6元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2520元；财产损失500元。以上合计239374.57元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏E×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告人寿保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告人民币120500元（含精神损害抚慰金5000元）。本次事故发生在机动车与非机动车之间，事故责任无法认定，没有证据证明非机动车一方对事故发生存在过错，被告邵星星应承担事故赔偿责任。本案中苏E×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保了50万元商业三者险及不计免赔率，故交强险赔偿不足部分由被告人寿保险公司根据保险合同在商业三者险范围内承担118874.57元（含鉴定费2520元），加上交强险部分，被告人寿保险公司共应赔偿原告239374.57元。因被告人寿保险公司承担了全部赔偿责任，故本案中被告邵星星不再承担赔偿责任，被告邵星星预付的8000元原告应予返还；为减轻诉累，该款原告无需给付，由被告人寿保险公司在赔偿款中代为给付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司应赔偿原告李祥元人民币239374.57元；
二、原告李祥元应返还被告邵星星人民币8000元；
综合上述两项，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司应给付原告李祥元人民币231374.57元，给付被告邵星星人民币8000元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、驳回原告李祥元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币821元，由被告邵星星负担（被告邵星星负担之款，原告已经自愿垫付，不再退还，被告邵星星于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李方园