wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执89号
申请人执行人：胡启真，男。
被执行人：周伟，男。
本院在执行胡启真与周伟民间借贷纠纷一案中，于2016年4月27日向被执行人周伟送达了执行通知书，责令其履行如下义务并报告财产：一、向胡启真偿还借款20000元及利息；二、承担本案诉讼费300元及执行费200元。被执行人未履行上述义务。
本院依法查询被执行人周伟财产情况，通过对周伟银行存款、房产登记、工商注册登记信息、车辆等情况进行查询，查明被执行人周伟暂无可供执行的财产，且本院送达后，周伟至今下落不明，无法查找到本人。本院将查询结果反馈给申请执行人胡启真并征求其意见后，胡启真认可并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年九月二十一日
书记员 李永会
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初83号
原告：黎守安，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：徐宗权，安岳县岳城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：兰仲，系安岳县姚市镇京桥村村民委员会推荐，男，1973年5月19日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：陈强，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告黎守安与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告黎守安的委托诉讼代理人徐宗权、兰仲到庭参加诉讼，被告陈强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
黎守安向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款180000元及从2015年5月26日起至起诉之日止的利息61200元。事实理由：被告于2015年5月26日向原告借款180000元，并出具欠条一张，约定2015年12月31日前还清，到期后，原告多次催收未果，被告至今分文未付，且电话都打不通，无法联系。被告的行为已经侵犯原告的财产权益，故诉至法院。
陈强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的双方身份资料复印件、借条及本院依职权调查陈开玉（被告陈强之父）笔录一份、安岳县姚市镇黄泥村村民委员会证明一份予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年5月26日向原告借款共计180000元，原告将借款交付被告后，被告出具欠条一张交由原告收执，欠条载明“今欠黎守安现金：180000（肆拾扒万元正）于2015年12月31日前归还，如果逾期未还，前期此笔款按每月5分计息。（注：之前欠条作废）欠款人：陈强”。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款付息的义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告已向原告实际借款，并向原告出具了欠条，原、被告之间的民间借贷关系成立，并合法有效，双方均应依约行使权利和履行义务。被告向原告借款后，经原告催收，至今未能偿付借款，已属违约，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故被告应当承担及时偿付原告借款本金的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告虽在借款时约定逾期未还款月息5分，但被告在借款后并未向原告支付利息，故原告要求被告给付借款本金180000元从2015年5月26日起至起诉之日止的利息61200元，未超过年利率24%的利息计算标准，该诉讼请求，符合法律规定。被告陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所造成的不利法律后果自行负责。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金180000元及从2015年5月26日起至起诉之日止的利息61200元诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈强于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金180000元及从2015年5月26日起至起诉之日止的利息61200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费600元，共计4500元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
代理审判员 刘盛彬
人民陪审员 邓 勇
二〇一七年八月八日
书 记 员 姚小东
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第962号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址乌丹镇。
法定代表人姜文武系理事长
被执行人杜振刚，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与杜振刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人杜振刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人杜振刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜振刚新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年九月二十三日
书记员 李崇明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2772号
罪犯孙瑞从，男，汉族，1965年7月29日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年2月23日作出（2011）定刑初字第00356号刑事附带民事判决，以被告人孙瑞从犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人孙瑞从赔偿附带民事诉讼原告人一万三千七百二十一元。被告人孙瑞从不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）滁刑终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙瑞从确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙瑞从在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙瑞从在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯孙瑞从在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙瑞从减去自本裁定送达之日起至2018年5月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3909号
申请执行人陈宇鸣，男，1987年10月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人李彦国，男，1979年2月2日出生，住山西省灵丘县。
申请执行人陈宇鸣与被执行人李彦国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）浙1002民初5975号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈宇鸣于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人李彦国支付借款本金人民币29000元及以19000元为基数的利息、案件受理费356元、执行费335元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人李彦国有可供执行的财产。申请执行人陈宇鸣以被执行人李彦国目前无财产可供执行为由，于2016年11月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈宇鸣以被执行人李彦国目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执3909号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 郭健谦
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1470号
申请执行人:王玉林,女,1969年11月20日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:张善军,男,1971年10月18日出生,汉族，住泗阳县。
本院在申请执行人王玉林与张善军离婚借贷纠纷一案中，因被执行人张善军未按本院（2013）泗民初字第0694号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王玉林向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张善军的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现有可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 庄秀秀
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初3747号
原告：苑某，女，住阳谷县。
被告：于某，男，住阳谷县。
原告苑某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑某，被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.��讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2014年11月经人介绍认识，一个月后订婚，2014年12月22日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。我与被告婚前感情尚可，婚后被告曾某脖子，被告把带回去的彩礼钱花去了1万多元，在我两次怀孕期间，被告及其家人对我不管不问，我流产时被告也对我不管不问，出院后三天把我撵出去，我从店里打地铺住了一个月。2016年5月份因生气分居至今。
被告于某辩称：我不同意离婚。我与原告婚前感情很好，经常见面，婚后原告经常不回家，我对其并未不管不问，没开门市前我们感情很好，开门市后我与原告经常一起进货，从今年开始因为家庭琐事生气。2016年3月份因原告母亲对其照顾的好，原告回娘居住至今。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对婚姻关系的成立没有争议，本院予以确认。庭审中，原告只陈述离婚的原因，但未能举证证明双方夫妻感情确已破裂。被告不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日建立夫妻关系，原告未提供证据证明夫妻感情破裂，被告亦不同意离婚，原告仅因生活琐事生气即向本院提起离婚诉讼，故本院对其诉讼请求不予准许。原、被告在共同生活中应互谅互让，加强沟通交流，维系家庭和谐。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苑某与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年九月六日
书���员郭立新
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初1638号
原告：西卡（江苏）建筑材料有限公司,住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园。
法定代表人：杨鸿壮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所实习律师。
被告：东方海阳永联新型建材有限公司,住所地海南省东方市八所镇三角公园东（东方喜阳阳宾馆602房）。
法定代表人：陈运海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭文清，海南遂良律师事务所律师。
原告西卡（江苏）建筑材料有限公司（以下简称西卡公司）与被告东方海阳永联新型建材有限公司（以下简称海阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西卡公司的委托诉讼代理人马世强、顾馨倩、被告海阳公司的委托诉讼代理人彭文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西卡公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠价款300576元及违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，江苏西卡特密斯建筑材料有限公司名称变更为西卡（江苏）建筑材料有限公司。2015年7月，江苏西卡特密斯建筑材料有限公司与被告签订合同1份，该合同约定，原告为被告加工生产聚羧酸减水剂。同时就规格、型号、单价、质量要求、价款结算方式等作了约定。合同另约定，如未按约定时间付款，则应承担欠付金额每日万分之三的违约金。原告按约履行了义务，但被告未能按约付款。截至2016年2月29日，被告共欠原告外加剂款项700576元。后被告支付款项400000元，尚欠300576元。原告诉至法院，
被告海阳公司辩称，对于欠款金额300576元无异议。被告按照与原告的口头约定付款，不存在违约行为，不应当支付违约金。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
庭审中，原告明确违约金的计算方式，以本金300567元为基数，从法院立案之日（2016年6月1日）起按合同约定的日万分之三利率计算至实际给付之日止。
以上事实由名称变更材料1组、原、被告双方签订的《销售合同》1份、《关于核对应收账款的函》1份以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的合同合法、有效，原告为被告加工外加剂，被告应履行给付价款的义务。经双方核对，被告尚欠原告价款300567元，应当按约及时给付，逾期还应当按照约定支付违约金。现原告要求被告从2016年6月1日起按约定的欠付金额每日万分之三利率计算至给付之日止的违约金，不违反法律规定。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称其按照与原告的约定进行付款，不存在违约行为，但未提供相应的证据予以证明，且其辩称遭原告否认，因此对被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东方海阳永联新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告西卡（江苏）建筑材料有限公司价款300567元。
二、被告东方海阳永联新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告西卡（江苏）建筑材料有限公司违约金（以300567元为基数，从2016年6月1日起至实际给付之日止，按照每日万分之三的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5405元，保全费3270元，合计8675元，由原告西卡（江苏）建筑材料有限公司负担1545元，被告东方海阳永联新型建材有限公司负担7130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一六年八月十一日
书记员 陶红
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执142号
申请执行人：杨振，女,1971年12月19日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王德元，男,1962年9月10日生，汉族，住安徽省肥西县。；胡爱菊，女,1968年7月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行杨振与王德元、胡爱菊其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 解 辉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0425民初2978号
原告:陈某，女，1938年11月8日生，汉族，农民，住郏县。
委托诉讼代理人：李培公,河南天广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢利琴，女，1981年10月5日生，汉族，农民，住郏县，系陈某之女。
被告:卢某，女，成年人，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告陈某与被告卢某赡养纠纷一案中，陈某于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年八月二十九日
书记员 马天磊
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初1026号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：穆某某，男，1975年5月13日出生，汉族，中专文化。
被告人张某某，男，1985年3月16日出生，汉族，小学文化。2017年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]677号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人穆某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人穆某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控：2017年3月12日15时40分许，被告人张某某在本市未央区团结村板材市场加工区门口驾驶叉车时，与被害人穆某某（男，41岁）因车辆刮蹭发生争执并互殴。其间，被告人张某某用叉车上的工具瓦刀击打被害人穆某某头部致其受伤。经鉴定，被害人穆某某之损伤程度属轻伤二级。2017年4月26日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
附带民事诉讼原告人穆某某诉称，2017年3月12日，被告人用一把刀将其砍伤，被120送医救治，经鉴定属轻伤二级。住院共计11天，现要求被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、担架费、伤情鉴定费、重配眼镜费用、律师费及赔偿精神损害抚慰金，以上共计43897.8元。
被告人辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。愿意按法律规定给穆某某赔偿，但提出穆某某误工损失要求过高。
经审理查明，2017年3月12日15时40分许，被告人张某某驾驶叉车，到其工作的本市未央区团结村板材市场加工区门口，准备进入加工区作业，发现给其单位送货的穆某某将车辆停在该加工区门口旁边。被告人虽然感到穆的车辆影响其进入，但认为能通过，便驾车进入。后在行进中，被告人驾驶的叉车与穆的车辆发生刮蹭，双方因此发生争吵。穆某某到被告人的叉车旁，拉被告人下车时双方互殴，被告人随手抓起叉车上的工具瓦刀，击打穆某某头面部，致穆受伤。穆报警。当日，公安民警从现场提取瓦刀一把。2017年4月5日，陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2017]临鉴字第394号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见，穆某某之损伤程度属轻伤二级。2017年4月26日，被告人被公安机关抓获归案。
同时查明，穆某某因伤被送至唐城医院救治。住院11天，花去担架、急救、医疗等费用14357.80元；穆某某住院期间，由其妻田明珍护理。其妻田明珍在北三环建材市场板材市场个体经营木匹。穆因伤住院及出院后休息误工一个月。穆某某的近视眼镜在双方互殴中损坏，重新配制花去1800元。穆某某受伤后因伤情鉴定，花去鉴定费用1300元。庭审中，穆某某表示，在双方协商不能达成一致时，放弃对律师费、伤情损害抚慰金的诉请。后期脸部伤疤治疗费在治疗完毕后另行起诉。庭审前后，本庭多次联系被告人家属，其家属不愿到法院，亦不愿给穆某某赔偿。
上述事实，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、报案材料、立案决定书、辨认笔录、现场辨认及指认笔录、提取笔录及扣押物品清单、病历、票据、鉴定意见书、附带民事诉讼原告人的陈述、证人证言、现场方位图、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人被抓获后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人应当支付致伤附带民事诉讼原告人穆某某的医疗、急救等费用。其中住院及急救费用14357.80元，穆某某住院11天，住院伙食补助费每天30元，11天计330元；穆某某要求被告支付护理费每天80元，11天计880元合理合法；穆某某因伤住院11天，要求支付误工费一个月，可按2016在职职工年平均工资61626的标准计算，月平均工资5135.50元；伤情鉴定费1300元；穆某某受伤后住院，家人护理及出院等，要求被告支付交通费230元，虽无票据，为实际花费，被告应当支付。穆某某因此损坏眼镜，重配费用1800元被告亦应支付，以上共计24033.30元。穆某某放弃对律师费及精神损害抚慰金的诉请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日至2017年12月25日止）。
二、被告人张某某于本判决生效后10日内，支付附带民事诉讼原告人穆某某医疗、误工等赔偿款24033.30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 安烨坤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1418号之一
申请执行人许彦东。
被执行人樊树亚。
申请执行人许彦东与被执行人樊树亚租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第05061号民事调解书向被执行人樊树亚送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，被执行人主动缴纳案款26405元人民币及执行费3595元人民币。嗣后经本院多次传唤拒不到庭，下落不明。本院依据申请执行人许彦东提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人许彦东亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为213020元，执行费3595元，申请人未受偿186615元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1418号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 莎
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执168号之一
申请执行人：罗玉川，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
本院执行罗玉川与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费强
审判员 邓华
审判员 杨光
二〇一七年八月三十日
书记员 马鸣
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初2946号
原告杜吉鹏。
原告杜吉红。
委托代理人杜吉鹏。
被告赵丕金。
被告李珊珊。
被告赵伟浩。
被告王守琦。
原告杜吉鹏、杜吉红为与被告赵丕金、李珊珊、赵伟浩、王守琦民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杜吉鹏并作为原告杜吉红的委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵丕金、李珊珊、赵伟浩、王守琦经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵丕金因资金周转向原告借款40000元。被告赵伟浩、王守琦提供担保。被告李珊珊与被告赵丕金是夫妻关系。请求法院判令被告偿还借款40000元并支付利息。负担诉讼费用
被告赵丕金、李珊珊、赵伟浩、王守琦未答辩。
经审理查明，被告赵丕金与李珊珊是夫妻关系。2014年5月20日，被告赵丕金向原告杜吉鹏、杜吉红借款40000元，约定于2014年6月19日还款。若逾期，则应按银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告赵伟浩、王守琦作为保证人在借条上签字，但未约定保证期间。庭审中，原告向法庭提交借条原件一份以及被告赵伟浩、王守琦出具的同意保证书复印件2份予以证实。经审查，本院予以认定。
本院认为，被告赵丕金向原告借款的事实清楚，证据充分，被告赵丕金应予偿还原告。该笔借款发生于被告赵丕金、李珊珊婚姻关系存续期间，被告李珊珊应共同承担还款责任。原告主张借款利息不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉时已经超过保证期间，因此被告赵伟浩、王守琦不承担保证责任。被告赵丕金、李珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丕金、李珊珊于判决生效后十日内偿还原告杜吉鹏、杜吉红借款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年6月20日计算至判决生效之日）。
二、驳回原告对被告赵伟浩、王守琦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元由被告赵丕金、李珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭宗宽
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初111号
原告:闫有才，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告:赵亮，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：赵文革，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告王保全，男，1959年8月17日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告闫有才与被告赵亮、赵文革、王保全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫有才及其委托诉讼代理人纪凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫有才向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵亮偿还借款25万元，并支付原告自2015年5月1日至实际还款之日的利息；2、由被告赵文革、王保全对以上债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年12月1日，被告赵亮通过被告赵文革、王保全担保从原告处借款25万元，原告通过银行转账的方式向被告赵亮交付了借款，约定借款期限为一年，一年以后，被告仅清偿了20000元利息，剩余本金及利息均未清偿，在借款期限届满后，原告曾多次亲自以及通过中间人党建国向两位担保人催要借款。
被告赵亮、王保全经本院公告传唤未到庭，无辩词。
被告赵文革经本院传票传唤未到庭，但其在与本院的谈话中对借款及担保事实予以承认。
原告闫有才为支持其诉讼请求当庭向本院提交借条一份、转账凭证一份、证人证言一份作为证据，证明借款及担保的事实。庭后又向本院提交电话通话记录一份、短信记录一份，证明向担保人赵文革一直催要借款的事实。因被告均未到庭，未对证据进行质证，但本院结合原告的陈述，与以上证据相互印证，能够证明借款及担保事实，故对原告提交的证据予以认定。
经查明，2014年12月1日，被告赵亮通过被告赵文革、王保全担保从原告处借款25万元，原告通过银行转账的方式向被告赵亮交付了借款，约定借款期限为一年，年利率为15%，后被告向原告偿还20000元，剩余借款均未清偿。
又查明，因被告赵亮、王保全下落不明，本院已经于2017年6月18日在人民法院报G07版向被告发布公告，公告到期后，被告并未按时参加庭审，也未提交答辩状。
本院认为，债务应当清偿。原告闫有才依据借条主张与被告赵亮之间的借贷事实，虽然被告赵亮未到庭答辩，但依据原告提交的借条、转账凭证及证人证言，三份证据相互印证，能够证明原、被告之间借款的事实，故对于原告请求被告赵亮偿还借款的诉求本院予以支持。原告请求被告赵文革、王保全对该笔借款承担连带还款责任，因二被告在担保时未约定担保方式，故应认定为连带保证，在借款期限一年届满后，结合证人证言及原告提交的通话记录、短信记录能够看出，原告在不断的向被告赵文革主张保证责任，故对于原告请求被告赵文革对该笔借款承担连带还款责任的请求予以支持。因原告并未提交充足证据证明在保证期间内向被告王保全主张过保证责任，故对原告请求被告王保全承担连带还款责任的请求不予支持。
被告曾向原告偿还20000元，因未明确约定该笔借款系偿还的本金还是利息，依据法律规定，应当先冲抵利息，经计算20000元系25万元本金按照年利率15%于6个月零12天所产生的利息，即被告已将利息清偿至2015年6月13日。故对于原告主张被告支付利息的请求在2015年6月14日至实际还款之日的范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告赵亮于本判决生效后十日内偿还原告闫有才借款250000元，并按照年利率15%支付自2015年6月14日至实际还款之日所产生的利息；
二、由被告赵文革对以上债务承担连带还款责任；
三、驳回原告闫有才的其他诉讼请求。
案件受理费6118元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 薛 佼
人民陪审员 路荔萌
人民陪审员 左剑波
二〇一七年九月二十九日坤
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0725民初1708号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
被告：汪菊英，女，生于1950年8月15日，汉族，住四川省梓潼县。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告汪菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 何代江
二〇一七年十月十七日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民保字第00082号
申请人重庆协兴包装有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村，组织机构代码67866904-X。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人唐荣建，重庆缙云律师事务所律师。
被申请人重庆市明捷印务有限责任公司，住所地重庆市璧山区来风街道解放东路，组织机构代码77485916-9。
法定代表人李澜，职务不祥。
申请人重庆协兴包装有限公司与被申请人重庆市明捷印务有限责任公司申请诉前财产保全一案，重庆协兴包装有限公司向本院提交保全申请，请求冻结被申请人重庆市明捷印务有限责任公司的银行存款55万元，如银行存款不能执行，则查封、冻结、扣押被申请人重庆市明捷印务有限责任公司的价值55万元的财产，并提供了财产线索。案外人刘军自愿以其所有的座落于重庆市北碚区XX镇XX街XX号XX幢X-
X的房屋一套为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆协兴包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市明捷印务有限责任公司的银行存款55万元。
二、如第一项不能执行，则查封、扣押、冻结被申请人重庆市明捷印务有限责任公司的价值55万元的财产。
三、查封案外人刘军所有的座落于重庆市北碚区XX镇XX街XX号XX幢X-X的房屋一套（107房地证2010字第XXXXX号，建筑面积138.13㎡）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一五年十二月八日
书记员 冯浩
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执215号
申请执行人：中铁建（北京）国际贸易有限公司。住所地：北京市海淀区复兴路**号院中国铁建科研大厦*层部分和*层。
法定代表人：徐征志，执行董事。
被执行人：山东雨生塑胶科技有限公司。住所地：曲阜市327国道京福高速路口东300米路北（书院）。
法定代表人：刘霄。
申请执行人依据北京仲裁委员会已经发生法律效力的（2016）京仲裁字第1823号裁决书，于2017年5月31日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年6月6日作出（2017）鲁08执215号执行裁定书，将该案指定曲阜市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）鲁08执215号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 石 英
审判员 刘建国
审判员 李 鹏
二〇一七年六月六日
书记员 李雪亭
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初242号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年9月14日出生于河南省台前县，汉族，小学肄业，无固定职业，住河南省台前县。2017年12月3日被刑事拘留，2018年1月2日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。
辩护人崔云飞，山东海峰律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]211号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员徐新，被告人杨某某及其辩护人崔云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2017年12月间，被告人杨某某在烟台市芝罘区振华商厦北门停车场附近持刀抢劫作案2起，劫取王某2的现金人民币2000元。2017年12月2日19时许，被告人杨某某在抢劫贾某未果后逃跑，后被抓获归案。
具体犯罪事实分列如下：
1、2015年11月14日20时许，被告人杨某某在烟台市芝罘区振华商厦北门路南尾随王某2进入其车内，手持弹簧刀抢劫王某2现金人民币2000元。
2、2017年12月2日19时40分许，被告人杨某某在烟台市芝罘区振华商厦北门停车场处尾随贾某进入其车内，手持弹簧刀欲对贾某实施抢劫，遭到贾某的反抗，致贾某左手受伤，被告人杨某某因贾某大声喊叫遂下车逃跑，至时代广场附近被抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、贾某的陈述、被告人杨某某的供述、证人刘某、王某1的证言、辨认笔录、扣押物品清单及照片、搜查笔录、人体损伤检验记录表、贾某门诊病历及伤情照片、公安机关出具的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某持刀抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的人身和财产权利已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨某某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出的被告人杨某某抢劫贾某系犯罪中止的辩护意见，经查，根据被告人杨某某的供述、被害人贾某的陈述、证人刘某的证言等证据，能够证实被告人杨某某持刀对贾某实施抢劫时，遭到被害人贾某的反抗，被告人杨某某因贾某大声喊叫害怕被抓，遂下车逃跑。综上，被告人杨某某对贾某实施的抢劫行为，系未遂，辩护人的上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人杨某某部分犯罪系未遂，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月3日起至2023年6月2日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)
二、责令被告人杨某某退赔给被害人王巍人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 振 民
人民陪审员 陈 泽 卿
人民陪审员 周 松 久
二〇一八年六月七日
书 记 员 于子涵（代）
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7605号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村兴政西街25号。
负责人：孙爱珍，行长。
被执行人:北京澳海经贸集团，住北京市海淀区民族学院南路乙19号。
法定代表人：曹福庆，董事长。
被执行人:北京南城古建园林工程公司，住所地北京市西城区杨茅胡同1号。
法定代表人：杨曦，职务不详。
中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团本金330187.93元、利息128812.88元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金330187.93元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费8185元及公告费520元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的本金330187.93元、利息128812.88元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金330187.93元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费8185元及公告费520元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 赵 鑫
审判员 申家杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李浩月
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵1201财保8号
申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地新疆巴里坤哈萨克自治县汉城东街（瑞业美好广场第一幢）。
法定代表人：王维季，职务理事长。
委托代理人郭武，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社主任，代理权限特别授权。
委托代理人张勇，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社客户经理，代理权限特别授权。
被申请人木拉提·哈米提，男，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场创业路。
2016年12月15日申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人木拉提·哈米提的2016年度草原补贴款进行冻结。申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社以迪马牌DMT5048XYC4小型作业车一辆、胜达KMHSH81B小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人木拉提·哈米提名下2016年度的草原补贴款（六个月期间停止支付）。
案件申请费100元，由申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶 滨
二〇一六年十二月十五日
书记员 张鑫宁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初959号
原告杨德杰，男，现住山东省东平县东平镇。
委托代理人赵勇，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇恒泰佳苑1号楼402室。
法定代表人王春华，该公司董事长。
委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
委托代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告梁玉清，女，职业农民，现住山东省东阿县刘集镇。
原告杨德杰诉被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、梁玉清不当得利纠纷一案，现原告杨德杰以张宏等诉阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、杨德杰股权确认纠纷系列案件，已经上诉到阿拉善盟中级人民法院。该系列案的审理结果对本案有重大利害关系，待二审审理终结后再起诉，故要求申请撤回对被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、梁玉清的起诉。本院审查后认为原告杨德杰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告杨德杰撤回对被告阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司、梁玉清的起诉。
案件受理费1208元，退原告杨德杰。
审判员 刘亚南
二〇一七年六月七日
书记员 张栋文
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初178号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年8月15日出生于甘肃省定西市临洮县，2016年4月25日因涉嫌寻衅滋事罪被临洮县公安局刑事拘留，同年5月5日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
被告人孙某甲，男，1986年8月26日出生于甘肃省定西市临洮县，2016年4月25日因涉嫌寻衅滋事罪被临洮县公安局刑事拘留，同年5月5日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)114号起诉书，指控被告人孙某某、孙某甲犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。临洮县人民检察院检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人孙某某、孙某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日17时许，被告人孙某某、孙某甲酒后在临洮县某某镇某某村巷道内，遇孙某乙驾驶车辆从其身旁经过，被告人孙某某认为孙某乙驾驶的车辆将其刮擦，出言辱骂孙某乙，孙某乙停车与被告孙某某理论过程中发生争执，引起撕打，被告人孙某某、孙某甲殴打孙某乙，致其头部、脸部、胸部等处受伤，并打坏孙某乙所戴眼镜。孙某乙父亲孙某丙闻讯赶到现场，被告人孙某某又与孙某丙发生打架，被告人孙某某将孙某丙左手腕踢伤、孙某丙将孙某某右眼用拳头击伤。经临洮县人民医院诊断：孙某丙左尺骨茎突骨折、身体多处外伤；孙某乙鼻骨粉碎性骨折、身体多处软组织挫伤、头皮血肿、右眼球震荡伤；经兰州大学第二医院眼科门诊诊断：被告人孙某某眼球钝器伤、前房积血；经临洮县公安司法鉴定中心人体损伤检验鉴定：被害人孙某乙、孙某丙的损伤程度均为轻伤二级。被告人孙某某的损伤程度为轻微伤。审理过程中，经本院主持庭前调解，就附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，被告人孙某某、孙某甲赔偿被害人孙某丙、孙某乙医疗费、护理费等经济损失20000元；取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某某、孙某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、人体伤情检验意见书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、孙某甲对因车辆通行与行人之间的纠纷不正确对待，引起事端，故意伤害他人身体健康，被告人孙某某致二人轻伤，被告人孙某甲致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人孙某某、孙某甲应以犯故意伤害罪追究刑事责任。被告人孙某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。且被告人孙某某、孙某甲能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；二被告人家属在诉讼过程中，主动赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，适用缓刑也不致再发生社会危害性。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 亚
代理审判员 汪媛媛
人民陪审员 赵兵华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 桑少峰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更640号
罪犯廖建国，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年4月14日作出（2011）宣刑初字第0077号刑事判决，以被告人廖建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年06月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯廖建国在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖建国减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2010年10月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异103号
案外人：王玉梅，女，1975年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人：陈星灼，男，1982年7月1日出生，汉族，住海南省海口市海府路。
申请执行人：澄迈宝之华实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区。
被执行人：澄迈天浙房地产开发有限公司。住所地：海南省澄迈县。。
法定代表人：王铁，该公司总经理。
被执行人：海南金富源房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道。
法定代表人：张增源，该公司总经理。
被执行人：张增源，男，1968年7月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
本院在执行申请执行人澄迈宝之华实业有限公司申请执行被执行人澄迈天浙房地产开发有限公司、海南金富源房地产开发有限公司、张增源房屋租赁合同纠纷案中，案外人王玉梅于2017年9月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王玉梅称：其系案外人。2008年4月26日，案外人从海南金富源房地产开发有限公司购买被查封海口市海景路86号海景花园E型公寓1号楼1403号房，房款已交清并入住7年。由于开发商的多种原因未及时办理房产证，现开发商出现纠纷等问题，被法院认定为海南金富源房地产开发有限公司的财产予以查封，侵害外人的合法财产。请求撤销（2017）琼96执179号查封裁定行为，解除对上述房屋的查封。
本院查明：本案执行依据为发生法律效力的本院于2017年3月27日作出的（2014）海南一中民一初字第45号民事判决。该判决载明：被告澄迈天浙房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内，向原告澄迈宝之华实业有限公司支付违约金400万元，被告海南金富源房地产开发有限公司、张增源对400万元违约金承担连带清偿责任。执行中，被执行人均未履行生效判决确定义务。2017年8月10日，本院以（2017）琼96执179号执行裁定及（2017）琼96执179号之四协助执行通知，查封登记于被执行人海南金富源房地产产开发有限公司名下位于海口市海景路86号海景花园E型公寓包括1号楼1403号房在内的多处房屋及相应面积土地使用权。案外人王玉梅遂以上述房屋为其合法财产提出异议。
另查明：2008年4月26日，案外人王玉梅与被执行人海南金富源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：被执行人海南金富源房地产开发有限公司将其开发建设的位于海口市海甸岛东部开发区第八小区E型公寓第一栋14层1403号房屋（即海景路86号海景花园E型公寓1号楼1403号房）出售于案外人王玉梅，建筑面积92.63平方米，按建筑面积计算单价每平方米4815元，总金额446000元；定金1万元于签订房产认购书当日付清，首期款223000元（包含定金）于签订合同当日一次性付清，余款223000元于2009年3月30日前向银行申请按揭贷款；被执行人海南金富源房地产开发有限公司应于2007年12月30日前将已具备交房条件并符合合同约定的商品房交付案外人王玉梅使用。签约前，案外人王玉梅于2008年3月16日支付购房定金10000元，于签约当日支付维修基金13380元及购房首付款213000元。签约次日，双方办理房屋交付手续，案外人王玉梅支付装修押金、出入证押金、电梯维护费、水电周转金、三个月管理费、煤气开通费、可视对讲机费共5780元。截至2010年6月18日，案外人王玉梅付清全部购房款446000元及购房契税、办证费7905.09元。目前案外人王玉梅居住于本案房屋，其名下在海口市未有其他房屋产权登记。
以上事实有本院（2014）海南一中民一初字第45号民事判决及执行相关法律文书、《商品房买卖合同》、资金往来凭证及银行消费凭证、购房发票、物业及水电费支付凭证、海口市不动产登记中心《情况说明》及当事人陈述等证据为凭，足资认定。
本院认为：因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。案外人王玉梅与被执行人海南金富源房地产开发有限公司于2008年4月26日签订本案房屋之《商品房买卖合同》并实际履行，合同有效之形式要件及实质要件均具备，同时证据证实案外人王玉梅已支付完毕购房款并实际居住于本案房屋，其且名下在海口市未登记有其他用于居住之房屋，故案外人王玉梅所提异议情形符合前述司法解释之规定，其房屋期待物权可排除本院对该房屋之执行，异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院对位于口市海景路86号海景花园E型公寓1号楼1403号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 李雪茹
审 判 员 周传忠
二〇一七年九月十一日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4128号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码：91500224673389137J。
法定代表人：杨俊辉，总经理。
被告：陈柯旭，女，汉族，1983年2月20日生，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告陈柯旭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王越
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执289号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人李学明。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人李学明借款合同纠纷一案,查明被执行人李学明拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人李学明加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执2193号
申请执行人张侠，女，1978年11月15日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人林美平，女，1980年4月1日出生，住浙江省宁海县。
申请执行人张侠与被执行人林美平加工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）浙1002民初3089号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张侠于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人林美平支付报酬人民币81000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人林美平有可供执行财产。本院多次通知申请执行人张侠提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。
本院认为，被执行人林美平目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执2193号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月十四日
代书 记员 杨宏伟
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初72号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，1943年7月16日出生，系被害人何某己之妻。
委托代理人何某某，男，1969年11月11日出生，系被害人何某己之次子。
附带民事诉讼原告人何某甲，女，1961年10月18日出生，系被害人何某己之长女。
附带民事诉讼原告人何某乙，男，1968年5月12日出生，系被害人何某己之长子。
附带民事诉讼原告人何某某，男，1969年11月11日出生，系被害人何某己之次子。
附带民事诉讼原告人何某丙，女，1971年6月27日出生，系被害人何某己之次女。
附带民事诉讼原告人何某丁，女，1973年3月4日出生，系被害人何某己之三女。
附带民事诉讼原告人何某戊，男，1979年3月14日出生，系被害人何某己之三子。
被告人李某某，男，1959年2月16日出生于甘肃省临洮县。2015年12月4日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)36号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，同日附带民事诉讼原告人杨某某、何某甲、何某乙、何某某、何某丙、何某丁、何某戊以要求被告人李某某赔偿经济损失175668.5元为由，提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙、何某某、何某丙、何某丁、何某戊，附带民事诉讼原告人杨某某的委托代理人何某某，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月13日9时30分许，被告人李某某驾驶甘Axxx**号小型普通客车沿S309线由西向东以74-76km/h的速度超速行驶至53km＋400m处时，将同向在路边行走的行人何某己撞伤，后何某己在送医院途中死亡，经鉴定，何某己系交通事故巨大钝性外力作用于头部、胸部，造成重度颅脑损伤，胸腔脏器损伤，呼吸、循环衰竭死亡，被告人李某某负事故全部责任。
附带民事诉讼原告人杨某某、何某甲、何某乙、何某某、何某丙、何某丁、何某戊诉称，2015年10月13日9时30分，被告人李某某驾驶甘Axxx**号普通小型客车由东向西行驶至省道309线53km＋400m处时，将正在公路南边的何某己撞伤，何某己在送往医院途中死亡，经交警队认定被告人李某某负事故全部责任，现请求1、依法追究被告人李某某犯交通肇事罪的刑事责任。2、依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失175668.5元。
经审理查明：2015年10月13日9时30分许，被告人李某某驾驶甘Axxx**号小型普通客车沿S309线由西向东以74-76km/h的速度超速行驶至53km＋400m处时，将同向在路边行走的行人何某己撞伤，后何某己在送医院途中死亡，经鉴定，何某己系交通事故巨大钝性外力作用于头部、胸部，造成重度颅脑损伤，胸腔脏器损伤，呼吸、循环衰竭死亡，被告人李某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人李某某已赔偿被害人家属经济损失10万元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，证据保全清单及发还物品清单，接受证据清单，驾驶证、行驶证复印件，被害人信息，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，驾驶未按期进行安全技术检验的机动车在道路上超速行驶，且与行人未保持安全距离，造成一人死亡的事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李某某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。同时由于被告人李某某的犯罪行为致被害人家属遭受经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某某、何某甲、何某乙、何某某、何某丙、何某丁、何某戊主张的被害人何某己的死亡赔偿金、丧葬费应予支持，但具体应按法律规定。主张被抚养人杨某某生活费9107元，因被害人死亡时已满75周岁，已丧失劳动能力，杨某某应由其子女抚养，故不予支持。主张精神抚慰金20000元，不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持。鉴于被告人李某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；且已赔偿了被害人家属的部分经济损失10万元，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第三十六条一款，第七十二条一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、何某甲、何某乙、何某某、何某丙、何某丁、何某戊主张的被害人何某己的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计146061.5元(已赔偿10万元)。上述款项于判决书生效后一月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 宁晋谦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙银军
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第309号之一
申请执行人：永修县第三建筑工程有限公司，住所地：永修县新城白莲路，组织机构代码证：75423523-6。
法定代表人：杨细秋，该公司总经理。
被执行人：九江市华龙房地产开发有限公司，住所地：九江市大中路江房综合楼，组织机构代码证：716525910。
法定代表人：胡沛诺，该公司董事长。
本院于2015年11月18日立案执行的永修县第三建筑工程有限公司与九江市华龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九中民一初字第23号江西省九江市中级人民法院生效判决，责令被执行人九江市华龙房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查封了被执行人九江市华龙房地产开发有限公司名下房产和土地，由于被查封的房产和土地都已抵押给了银行，且濂溪区人民法院和江西省高级人民法院正在处理该房产和土地，申请执行人永修县第三建筑工程有限公司已向上述两法院申请参与分配。申请执行人永修县第三建筑工程有限公司无法提供其他可供执行的财产线索，于2017年3月29日提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）九中民三初字第23号民事判决书的本次执行程序。
二、本案在终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力或有可供执行财产线索，申请执行人可以立即申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 吕 雄
审判员 李明豪
二〇一七年三月三十一日
书记员 向夏黎
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执318号
申请执行人白山泰华工程机械有限公司。
法定代表人张艳凯，公司经理。
委托代理人姚德华，公司法律顾问。
被执行人张大勇，男，1976年2月3日生，汉族，无职业，住吉林省柳河县，现服刑于梅河口市监狱。
本院在执行申请执行人白山泰华工程机械有限公司与被执行人张大勇分期付款买卖合同纠纷一案中，（2015）浑民二初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。权利人白山泰华工程机械有限公司于2017年3月9日向本院申请执行,又于2017年8月30日向我院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人白山泰华工程机械有限公司在此案进入执行程序中，���权行使处分权撤销执行申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执319号案件的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一七年八月三十日
书记员 于海波
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执120号之四
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：赵国双，男，1952年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年02月23日冻结了被执行人赵国双在中国农业银行62×××16账户内存款人民币187.82元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵国双在中国农业银行62×××16账户内存款人民币5800.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一八年六月二十四日
书记员 储诚建
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1735号
原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宝林。
委托代理人李萍，女。
被告林栋标，住上海闵行区龙柏四村***号***室。
原告上海申华物业有限公司诉被告林栋标物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业服务费等合计人民币14,832元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年1月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月13日以现双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海申华物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一四年一月十三日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)单商初字第109号
原告：单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码证号码：16907466-2。
法定代表人：时培行，该联社理事长。
委托代理人王浩，单县农村信用合作联社花园分社副主任。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告蔡圣勇
被告蔡圣华
被告蔡圣伟
被告蔡强
原告单县农村信用合作联社（以下简称“原告”）与被告蔡圣勇、蔡圣华、蔡圣伟、蔡强金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩、被告蔡圣华到庭参加了诉讼，被告蔡圣勇、蔡圣伟、蔡强经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，被告蔡圣勇因批发山药所需，从原告处借款100000元，约定借款期限12个月，月利率11.00‰，被告蔡圣华、蔡圣伟、蔡强为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，特诉请法院依法判决。
被告蔡圣华辩称：担保合同是蔡圣华本人签名，但该笔借款，蔡圣华本人不知道，因此不承担担保责任。
三被告蔡圣勇、蔡圣伟、蔡强未答辩。
经审理查明：2011年1月26日，原告与被告蔡圣勇签订了个人借款合同，合同编号：（单县联社花园信用社）个借字（2011）年第0**号。
该合同第一条1.1约定，借款种类：短期借款；第1.2约定，借款用途：批发山药；第1.3约定：金额（人民币大写）壹拾万元；第1.4约定，期限为2011年1月26日至2014年1月26日；第1.5约定，借款方式采用第1种方式借款，即可循环方式：借款人可在1.3、1.4规定的金额、期限内随借随还，循环使用。
该合同第二条规定，借款人应在贷款人处开立账户（卡号：622319170771****），办理借款资金的发放、支付与还款业务。
该合同第七条借款担保第7.1规定，可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证担保合同另行签订，担保合同编号为（单县联社花园信用社）高保字（2011）年第0**号。
该合同第八条8.2规定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至清偿为止。
2011年1月26日，原告另行与被告蔡圣华、蔡圣伟、蔡强签订了编号为（单县联社花园信用社）高保字（2011）年第0**号的最高额保证合同。
该保证合同第一条被担保的主债权及最高额1.1规定，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写）壹拾伍万元整；第1.1.1规定，债权人自2011年1月26日起至2014年1月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。
该保证合同第二条约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
该保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证；
该保证合同第四条约定保证期间为决算期届至起两年。
2013年1月22日，被告蔡圣勇因批发山药所需，向单县信用合作联社花园分社借款100000元，并签订了合同编号为20110**的农村信用社借款凭证。该凭证载明：借款人为蔡圣勇，存款账号为622319173038****，利率为11.00‰，还款方式为一次还清，借款金额为100000元，期限为2013年1月22日至2014年1月15日。
借款凭证签订后，原告同日将借款100000元打入户名为蔡圣勇、账号为622319173038****的账户中。
据原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示：至2014年12月20日，被告蔡圣勇已还利息11011.29元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”，花园信用社为上述54家信用社之一。
上述事实，有原告组织机构代码证、营业执照、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件、被告身份证明、申请人基本情况、借款申请书、借款凭证、贷转存凭证、个人借款合同、最高额联合保证合同、欠农村信用社本金及利息一览表、当事人陈述等证据在案为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：花园分社系原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利义务依法应由原告享有承担，原告为此提起诉讼，诉讼主体适格。
原告与被告蔡圣勇签订了个人借款合同，并与被告蔡圣华、蔡圣伟、蔡强签订了最高额保证合同，且被告蔡圣勇向原告所借款数额100000元在最高额之内，期间在约定的保证期间之内，足以证明原、被告之间金融借款、担保法律关系成立有效。
原告按照合同约定履行了支付给被告蔡圣勇借款100000元的义务，被告蔡圣勇应当按照约定履行自己的还款付息义务，但其在借款到期后，未能按合同约定期限偿还相应借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告蔡圣勇已构成违约，应当承担偿付原告全部借款本金及相应利息、罚息的违约责任。被告蔡圣勇还款时，应扣除已还利息11011.29元。
关于被告蔡圣华、蔡圣伟、蔡强的保证责任。根据原告与三被告蔡圣华、蔡圣伟、蔡强签订的最高额保证合同第一、二、三、四条之约定，被告蔡圣勇向原告借款数额在最高额之内，期间在约定的循环借款期限内，原告起诉时，亦在三被告蔡圣华、蔡圣伟、蔡强对被告蔡圣勇的借款担保期限内，因此三被告蔡圣华、蔡圣伟、蔡强应当按照约定对被告蔡圣勇向原告的借款本息承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡圣勇于本判决生效之日起十日内偿付原告单县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息和罚息（2013年1月22日至2014年1月15日，按月利率11.00‰计算；2014年1月16日至判决确定还款之日除按原定月利率11.00‰计算外，另按原定月利率的30%计收逾期利息。被告蔡圣勇还款时，应扣除已还利息11011.29元），被告蔡圣华、蔡圣伟、蔡强负连带清偿责任；
二、被告蔡圣华、蔡圣伟、蔡强承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告蔡圣勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐广君
人民陪审员 张安宝
人民陪审员 胡继存
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 强
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更185号
罪犯王岩，男，1991年6月5日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年5月19日以（2011）松刑初字第25号刑事附带民事判决，认定王岩犯故意伤害、抢劫、强奸、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币500元，赔偿民事诉讼原告人民币257688.12元。本院分别于2013年9月12日、2015年2月10日、2016年5月30日对该犯裁定减去有期徒刑1年、11个月、1年。刑期自2011年1月15日起至2024年2月14日止。截止2018年1月1日余刑为6年1个月13天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王岩能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月七日
书记员 刘 丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3772号
原告：王某，农民。
被告：刘某，农民。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告王某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担（原告已交）。
审 判 员 王丽娟
二〇一六年九月一日
法官助理 刘 洁
书 记 员 江洪鹏
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘3127执198号
申请执行人彭超，男，1969年8月1日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人罗贤喜，男，1961年10月8日出生，土家族，湖南省永顺县人。
申请执行人彭超申请执行被执行人罗贤喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘3127民初603号民事判决书已发生法律效力，主文��定的标的为131000元。因被执行人没有履行法律文书所确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本案受理执行后，经查明被执行人罗贤喜的身份信息与判决书上的出生年月日不一致，并要求申请执行人对我们提取的证据进行了辨认。申请执行人经辨认后向本院递交了撤回执行申请报告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的(2018)湘3127执198号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋启松
二〇一八年五月四日
书记员 陈 科
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申838号
申请再审人（一审原告）莫惠芬，女，1982年4月20日出生。
申请再审人莫惠芬因诉中华人民共和国工业和信息化部政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初718号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定：“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。”第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择行政诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过行政一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01行初718号行政裁定，裁定驳回莫惠芬的起诉。莫惠芬未对此提起上诉，亦无正当理由,一般应视为其接受一审裁定结果。现莫惠芬提出的再审请求，主张其提交的新的证据符合提起再审的条件。经审查，莫惠芬提交的所谓新的证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条规定的特定情形。且莫惠芬在上诉期之后又主张一审裁定错误，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对莫惠芬的申请再审事由依法不予审查。
依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定,人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。故,决定驳回莫惠芬的再审申请。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2010﹞霍民一初字第1087号
原告：黄某某，男，1989年2月1日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：张某某，女，1990年8月3日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告黄某某于2010年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某某在中国银行江苏省无锡市支行的存款120000元，并已提供担保。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第一款之规定，裁定如下：
对被告张某某在中国银行江苏省无锡市支行的存款120000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施文中
二〇一〇年五月二十六日
书记员 徐学文
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢315号
申请执行人：安某某，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡乡富民村。
被执行人：李某某，男，1961年8月8日出生，汉族，住所大荔县建材西巷。
本院在执行安某某与李某某借款合同纠纷（2013）荔调确字第00004号确认决定书一案中，标的为250000元。已执行150000元，申请执行人已领取，对下余案件款同意延期执行，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十一月十一日
书记员 本永锋
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第312号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人龚某某，男，1971年8月13日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，户籍地四川省成都市金牛区，住四川省邛崃市固驿镇。2014年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，2014年11月7日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年3月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年6月24日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]224号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2015年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员田湘蜀，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日晚上，被告人龚某某饮酒后驾驶牌号为川AXXX**的银灰色三厢宝来牌汽车，从邛崃市临邛镇南环路往临邛镇黄坝村方向行驶。当日22时许，被告人龚某某驾车行驶至南环路与黄坝村交叉路口时，被设卡进行例检的交通警察挡获。
经现场呼吸式酒精测试仪检测，被告人龚某某血液中的酒精含量为124mg/100mL。随后，民警依法将其带至邛崃市医疗中心提取血样。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，龚某某血液中乙醇浓度为157.2mg∕100mL。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，龚某某属醉酒驾车。
被告人龚某某到案后对其犯罪事实供认不讳。
被告人龚某某2014年11月4日被刑事拘留，2014年11月7日被取保候审释放，已先行羁押4日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人龚某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，川AXX**宝来牌汽车登记查询结果。证人周某某的证言，被告人龚某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人龚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年七月二日
书记员 郭 霄
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1212号
罪犯刘德位，男，1967年12月21日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）昆刑一初字第245号刑事判决，以被告人刘德位犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年3月7日作出（2005）云高刑复字第240号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年6月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年5月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2009年8月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年；本院于2011年10月24日、2013年4月24日、2014年7月24日、2015年10月31日四次刑事裁定对该犯共减刑3年4个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘德位在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘德位在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德位在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德位减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2009年8月5日起至2025年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月四日
书记员 张秋月
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1316号
罪犯袁齐新，男，1997年2月11日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年2月15日作出（2015）麒少刑初字第17号刑事判决，以被告人袁齐新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月19日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁齐新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁齐新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁齐新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁齐新减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月14日起至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1116号
上诉人（原审被告）葛千恒，村民。
委托代理人葛维丽。
委托代理人葛瑞婷，职业同被代理人。
被上诉人（原审原告）葛忠东。
委托代理人戴钊。
原审第三人葛淑兰，村民，系葛忠东妹妹。
上诉人葛千恒因侵权纠纷一案，不服兴平市人民法院（2013）兴民初字第00978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人葛千恒及委托代理人葛维丽、葛瑞婷，被上诉人葛忠东的委托代理人戴钊，原审第三人葛淑兰到庭参加了本案诉讼。
本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴平市人民法院（2013）兴民初字第00978号民事判决；
二、发回兴平市人民法院重审。
二审诉讼费100元，退还上诉人。
审判长 吕娟芳
审判员 王 葆
审判员 魏永峰
二〇一六年六月十七日
书记员 吴 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6126号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，公司经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛，公司副总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 冯 丹
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2371执313号
申请执行人张钰，女，1979年4月29日生，住惠水县和平镇。
被执行人龙秋沙，女，1975年9月8日生，住惠水县和平镇。
本院在执行张钰申请执行龙秋沙民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）黔2731民初125号民事判决书发生法律效力后，被执行人龙秋沙没有按照上述判决书履行给付申请人张钰借款人民币200000元的义务。
在执行中，经本院采取强制措施，已兑现申请人张钰借款36700元，尚欠的款项因被执行人龙秋沙现无任何财产可供执行；申请人张钰也提供不出被执行人龙秋沙可供执行的财产及线索。经征求申请执行人张钰的意见，申请人同意本院终结本案的本次执行程序，若今后被执行人龙秋沙有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定。裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初125号民事判决书的本次执行程���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 斌
审判员 王 峰
审判员 杨 俊
二〇一六年十一月八日
书记员 邓德付
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1080号
申请人：刘某某,男,1956年6月28日出生,汉族,住临猗县猗氏镇嶷山路常青小区东。
被执行人：杨某某,男,1983年4月13日出生,汉族,住临猗县北景乡。
被执行人：杨某,女,1984年6月22日出生,汉族,住临猗县北景乡。
本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2017年9月17日生效的（2017）晋0821民初915号判决，于2017年10月13日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某、杨某于本判决生效后立即归还原告刘安稳借款170000元及利息（按月息2分从2015年8月1日计算至履行之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、保全费1270元，合计4970元，由被告杨某某、杨某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在中国建设银行股份有限公司临猗支行的账户6214670360007566712_156_1存款270000元，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈跃华
二〇一七年十一月一日
书记员 吕 增
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执3410号之一
申请执行人:高燕生，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：吴海波，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区北。
被执行人：吴茜，女，1988年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆玺翔机电制造有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：吴海波。
申请执行人高燕生与被执行人吴海波、吴茜、重庆玺翔机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初357号民事判决已发生法律效力，该判决载明：一、由被告吴海波于本判决生效之日起三日内偿还原告高燕生借款本金29万元及利息23441.7元；二、被告吴茜、重庆玺翔机电制造有限公司对本判决第一项确定的借款本息向原告高燕生承担连带清偿责任。案件受理费6084元，公告费1200元，合计7284元，由原告高燕生负担83元，由被告吴海波、吴茜、重庆玺翔机电制造有限公司负担7201元（其中公告费1200元已由原告高燕生垫付，由被告吴海波、吴茜、重庆玺翔机电制造有限公司在支付上述标的款时一并支付原告高燕生）。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人高燕生向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。
本案执行中，本院通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、收入及其他金融产品等财产情况，经查，被执行人吴海波有存款400余元、吴茜有存款600余元，重庆玺翔机电制造有限公司无存款，吴海波、吴茜系重庆玺翔机电制造有限公司股东，吴海波有轩逸小轿车一辆，三被执行均无其他财产信息。本案已裁定查封小轿车。申请执行人向本院提供财产线索即重庆玺翔机电制造有限公司位于重庆市北碚区北温泉街道金龙湖工业园区厂房957.1平方米，经向重庆市北碚不动产登记中心核实，该房产已被重庆市第一中级人民法院于2016年10月26日作出执行裁定拍卖归刘均所有。本院已将前述财产查控情况及被执行人下落情况告知了申请执行人，申请执行人不持异议，其表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为，生效法律文书应当依法执行，但执行结果取决于被执行人有无履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，被执行人名下虽有小轿车，但未实际控制，无法处置，另本院未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0117执3410号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张安国
审判员 郭明均
审判员 尹晓华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 静
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢788号
申请执行人：张来壮，男，1965年10月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：张彦林，男，1962年6月1日出生，汉族，住新郑市。
关于张来壮与张彦林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）牟民初字第796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张来壮于2017年7月25日向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案执行。本院在执行张来壮与张彦林民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年7月28日，向被执行人张彦林发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令、传票等法律文书；
二、于2017年8月2日，对被执行人张彦林名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年8月3日，对被执行人张彦林名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、于2018年5月25日前往被执行人张彦林住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹，随后在其住所地张贴公告。
五、于2018年4月28日，对被执行人张彦林名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人张彦林名下有银行存款27519.55元，本院已对该款采取划拨措施，并于2018年6月11日将案件款发放给申请执行人，至此，通过网络查控，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
本院于2018年5月25日对申请执行人张来壮做了终本约谈，申请执行人张来壮同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行张来壮与张彦林民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张来壮也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年六月十二日
书记员 张勇军
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0504执683号
申请执行人：陈光洁，女，1924年11月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：龙必富，男，汉族，1965年2月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：徐光勤，女，汉族，1967年6月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行申请执行人陈光洁与被执行人龙必富、徐光勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈光洁向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）川0504执683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈生权
审判员 王 睿
审判员 姜朝勇
二〇一八年五月五日
书记员 何飞驰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执840号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市福山区。
被执行人：烟台百园建材有限公司，住所地：烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0611行审51号行政裁决书，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台百园建材有限公司银行存款1300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一七年八月二十八日
书记员 纪春峰
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑2791民初8号
原告秦洪霞，女，1964年3月7日出生，汉族，个体养殖户。
被告孙宝安，男，1963年12月15日出生，汉族，个体养殖户。
原告秦洪霞诉被告孙宝安离婚纠纷一案，原告秦洪霞双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦洪霞与被告孙宝霞的纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，原告秦洪霞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告秦洪霞撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告秦洪霞负担25.00元，退还原告秦洪霞25.00元。
审判员 郝春梅
二〇一七年四月十四日
书记员 曲丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂01**民初5175号
原告：何艳，女，1976年9月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
被告：平安银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区徐东路50号东湖春树里1栋1层、3层。
负责人：吕金蛟，行长。
第三人：湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人：陈乐龙，总经理。
第三人：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号，实际经营地武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心B座24楼。
法定代表人：邵思骏，总经理。
原告何艳诉被告平安银行股份有限公司武汉分行、平安银行股份有限公司武汉东湖支行、第三人湖北普提金商业置业股份有限公司、第三人武汉普提金地产置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告何艳于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何艳申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何艳撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告何艳负担。
审判员 祝宁
二〇一六年十一月三日
书记员 徐焱
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初259号
原告：刘炳新，男，汉族，1984年4月8日出生，住和平县。
原告：张丽友，女，汉族，1986年9月19日出生，住龙川县。
被告：张运理，男，1989年10月5日出生，汉族，住龙川县。
被告：张秀君，女，汉族，1989年11月9日出生，住址同上。
原告刘炳新、张丽友与被告张运理、张秀君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘炳新、张丽友于2017年3月24日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告刘炳新、张丽友以纠纷已解决为由，提出撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘炳新、张丽友撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告己预交），由原告刘炳新、张丽友共同负担。
审 判 员 李旭军
二〇一七年三月二十七日
法官助理 刁巧琳
书 记 员 傅 琴
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0522刑初298号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李金平，男，1966年3月18日出生，汉族，大专文化，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司职工，住安阳县。因拒不履行生效判决于2015年8月29日被安阳县人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。2017年2月24日被取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)159号起诉书指控被告人李金平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人李金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，敦秀军诉李金平、孙湘如民间借贷一案，安阳市中级人民法院于2014年10月24日作出终审判决：一、李金平、孙湘如于判生效后十日内偿还敦秀军借款155000元及利息；二、李金平于判决生效后十日内偿还敦秀军借款120000元及利息；三、李金平、孙湘如于判决生效后十日内偿还敦秀军借款17000元。判决生效后，被告人李金平未按期履行判决书确定的还款义务。2014年11月26日，敦秀军向安阳县人民法院申请强制执行，同年11月28日安阳县人民法院向李金平送达了执行通知书和财产报告令，李金平有能力执行而拒不执行判决，并且拒绝报告财产。2015年8月29日安阳县人民法院对李金平司法拘留，李金平仍拒不执行。在执行期间、李金平将其在安阳商都农商银行的股金以30.9万元的价格转让给他人。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、民事判决书、执行申请书等证据，认为被告人李金平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法判处。
被告人李金平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
经审理查明，敦秀军与李金平、孙湘如民间借贷纠纷一案，经安阳县人民法院一审和安阳市中级人民法院二审，安阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）安中民一终字第2201号民事判决书，判决：一、李金平、孙湘如于判生效之日起十日内偿还敦秀军借款155000元及利息；二、李金平于判决生效之日起十日内偿还敦秀军借款120000元及利息；三、李金平、孙湘如于判决生效之日起十日内偿还敦秀军借款17000元。判决生效后，李金平未主动履行判决义务，敦秀军于2014年11月26日向安阳县人民法院申请强制执行，同年11月28日安阳县人民法院向李金平送达了执行通知书和财产报告令，李金平未按照规定报告财产情况。2015年8月29日安阳县人民法院对李金平司法拘留15日，李金平仍拒不主动执行。安阳县人民法院从2014年11月28日至2016年3月10日陆续从李金平、孙湘如的银行账户上划拨85240元。2015年2月3日李金平将其名下在安阳商都农商银行的173000元股金以30.9万的价格转让给未海龙。
另查明，经安阳县司法局调查评估，李金平具备适用社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人李金平供述和辩解：2010年的时候其陆续借了敦秀军20多万元，后来敦秀军将其和其妻子孙湘如起诉到安阳县人民法院，经安阳县人民法院和安阳市中级人民法院二审判决:一、李金平、孙湘如于判生效后十日内偿还敦秀军借款155000元及利息；二、李金平于判决生效后十日内偿还敦秀军借款120000元及利息；三、李金平、孙湘如于判决生效后十日内偿还敦秀军借款17000元。判决生效后其没有主动履行判决义务，也没有按照要求向安阳县人民法院报告财产，因为其是安阳商都农商银行的职工，法院陆续从其工资卡上扣划了7万多元，其在安阳商都农商银行崔家桥支行有17万元的股金，其在安阳新区安鑫苑小区有一套住房，在老家安阳县永和乡牛房村有一处宅院。2015年安阳县人民法院对其司法拘留15日。
2、证人未海龙证言:其和李金平是同事。2015年的时候李金平将其名下在安阳商都农商银行的173000元股金以3090000元的价格转让给其。
3、安阳县人民法院（2014）安民初字第01641号民事判决书、安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第2201号民事判决书及送达回证：李金平应于判决生效之日起十日内偿还敦秀军借款292000元及利息，判决书于2014年11月3日生效。
4、强制执行申请书及立案审批表：安阳县人民法院于2014年11月26日立案受理敦秀军的执行申请。
5、执行通知书稿、传票存根、送达回证：安阳县人民法院依法向李金平送达了执行通知书、到庭传票及财产报告令。
6、安阳市房产档案馆查档证明及照片：李金平在安鑫苑小区6号楼1单元601室有住房一套，在老家安阳县永和乡牛房村有一处宅院。
7、股权转让协议书及银行转账手续：2015年2月3日李金平将其名下在安阳商都农商银行的173000元股金转让给未海龙。
8、河南安阳商都农村商业银行股份有限公司证明：李金平系该单位职工，2015年每月实发工资2418.25元。
9、结案证明、撤诉申请书：2017年2月21日，李金平按照判决书确定的内容履行完毕。
10、安阳县司法局调查评估意见书：李金平具备社区矫正条件。
11、抓获证明：李金平于2016年11月27日被抓获。
12、户籍证明：李金平已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李金平对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金平认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且归案后全部履行了判决确定的义务，酌情从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，李金平具备社区矫正条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李金平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年七月四日
书 记 员 申 岩