wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执187号之一
申请执行人:王强强
被执行人：范银兰
本院在执行申请执行人王强强与被执行人范银兰保证合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初1680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人范银兰在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强强向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人范银兰于2017年8月18日支付申请人王强强2万元，后被执行人范银兰无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年八月十五日
书记员 张锦东
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执510号
申请执行人李莉，女，1965年11月22日生，汉族，个体工商户，住济南市
被执行人陈德兰，女，1935年6月13日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人沈高远，男，1988年4月15日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行李莉与陈德兰、沈高远民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第941号民事判决书过程中，执行中查扣了陈德兰26840元已过付，仍有353246.78元尚未履行，现冻结了陈德兰的退休金帐户，短期内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第941号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执行决定书
(2016)鲁0103执510号
本院在执行李莉与陈德兰、沈高远民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第941号民事判决书过程中，查明被执行人陈德兰、沈高远至今未完全履行本院（2015）市民初字第732号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈德兰、沈高远（身份证号;）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保646号
申请人：济宁文圣家具装饰有限公司，住济宁市任城区安居镇工业园区，统一社会信用代码91370811165960771A。
法定代表人：李文胜，经理。
被申请人：浙江广丰建设集团有限公司，住浙江省东阳市，统一社会信用代码91330783775704855D。
法定代表人：张海高，董事长。
被申请人：安峰，男，1986年5月20日出生，汉族，住汶上县。
申请人济宁文圣家具装饰有限公司与被申请人浙江广丰建设集团有限公司、安峰加工承揽合同纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江广丰建设集团有限公司、安峰银行存款8.3万元或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人济宁汶上家具装饰有限公司向本院缴纳20000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7694号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江广丰建设集团有限公司、安峰银行存款8.3万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年八月十五日
书记员 胡婷婷
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
××××年××月××日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1625号
上诉人（原审被告）：江苏雨润肉食品有限公司，住所地在南京市浦口区浦口经济开发区（桥林）紫峰路19号。
法定代表人：李世保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司,住所地在浙江省萧山经济技术开发区市北区建设三路66号。
法定代表人：SHAMSHERKANJI，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐霄燕，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁杭，浙江六和律师事务所律师。
上诉人江苏雨润肉食品有限公司因与被上诉人浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司定作合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初8060号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏雨润肉食品有限公司上诉称，上诉人在管辖异议申请书中确定的住所地是指公司注册地，并非涉案合同履行时上诉人的真正所在地。涉案合同在签订和履行过程中，上诉人的厂房和办公楼都没有施工完成，因此，上诉人的所在地并不在南京市浦口区，而在集团总部南京市建邺区办公。故请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在采购合同中约定：“甲乙双方在本协议履行中产生分歧或索赔，协商或调解不成，同意向甲方（即上诉人）所在地法院提起诉讼”，且上诉人的住所地在南京市浦口区，故原审法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人认为公司注册地并非上诉人的真正所在地，但其未提供任何证据加以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长郑彦鹏
审判员陈辉
审判员韦韬
二○一六年十二月二十六日
书记员端木兰
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执12号
申请人：刘某某，男，汉族，生于1960年10月25日，住贵州省纳雍县龙场镇。
申请人：李某某，女，1954年6月25日出生，汉族，住住贵州省纳雍县龙场镇。
被执行人：贵州省纳雍亿和置业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇。统一社会信用代码91520525584108583T。
法定代表人：施昌平，该公司总经理。
本院在执行申请人刘某某、李某某与被执行人贵州省纳雍亿和置业有限公司房屋买卖合同执行一案中，申请人刘某某、李某某于2017年6月23日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0525民初1719号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 丁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更167号
罪犯金瑶，男，1994年3月16日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监��服刑。
云南省勐海县人民法院于2015年9月25日作出（2015）海刑初字第177号刑事判决，以被告人金瑶犯运输毒品罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金瑶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金瑶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另���明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金瑶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金瑶减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月27日起至2031年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执695号
申请执行人：任某。
被执行人：谷某。
上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月28日作出（2016）晋1181民初2488号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人谷某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人28000元及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人谷某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
案件受理费200元，由任某承担，执行费320元，由被执行人谷某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年九月七日
书记员 刘 峰
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3244号
申请执行人：苏州嘉鹏装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大厦4287室。
法定代表人：齐和忠，总经理。
委托代理人：王首旺，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人：姚芸，女，1986年10月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：顾建敏，女，1968年6月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：姑苏区解放东路宝马会娱乐城（更名前为沧浪区解放东路宝马会娱乐城），住所地苏州市姑苏区解放东路555号桐泾商务广场三楼。
经营者：顾建敏。
被执行人：徐晨，男，1986年9月19日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
本院在执行苏州嘉鹏装饰工程有限公司与被执行人姚芸、顾建敏、姑苏区解放东路宝马会娱乐城、徐晨建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案轮候查封了被执行人顾建敏名下位于苏州市太湖西路及新市路不动产。其中苏州市太湖西路不动产已由本院其他有优先权的案件处置完毕，没有剩余款项可供其他一般债权人参与分配。其他不动产本案无处置权。剩余四处不动产本案查封期限均至2019年7月28日届满。上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。被执行人顾建敏名下有车牌号为苏Ｅ×××××、E94888、EAM888汽车三辆，已被其他案件查封，本案未实际掌控车辆，亦无法处置。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位8187535.68元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 高爱明
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执283号
申请执行人:张领，男，生于1970年12月26日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人：张国印，经理。
被执行人：包中文，男，生于1963年4月17日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
本院在执行申请执行人张领与被执行人江西省第五建设集团有限公司、包中文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3807号民事判决书，责令被执行人江西省第五建设集团有限公司、包中文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西省第五建设集团有限公司、包中文至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人张领亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一七年四月十八日
书 记 员 盛先泽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更329号
罪犯于可可，男，1984年7月6日出生，汉族，出生地陕西省渭南市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年11月10日作出(2010)云刑初字第1903号刑事判决，以被告人于可可犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯于可可在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯于可可在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于可可因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯于可可减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于可可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于可可予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保第61号
申请人：宋俊玲，女，汉族，无业。
申请人：王兴杰，男，汉族，无业。
被申请人：王庆君，女，汉族，职业不详。
被申请人：王庆芝，女，汉族，职业不详。
被申请人：王庆杰，女，汉族，职业不详。
被申请人：王庆萍，女，汉族，职业不详。
申请人宋俊玲、王兴杰于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆君、王庆芝、王庆杰、王庆萍共同所有的位于XX的房屋（建筑面积XX平方米，产权证号京房权证兴私字第**号）进行查封。申请人宋俊玲、王兴杰已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人宋俊玲、王兴杰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王庆君、王庆芝、王庆杰、王庆萍共同所有的位于XX的房屋（建筑面积XX平方米，产权证号京房权证兴私字第**号），查封期间不予办理产权转移过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人宋俊玲、王兴杰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一六年九月二十三日
书记员 路小娜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高法执字第135号
申请执行人：张志华，女，汉族，1978年8月20日出生，住高碑店市。
申请执行人：张丽娜，女，汉族，1970年10月20日出生，住高碑店市。
被执行人：金学平，男，汉族，1988年10月22日出生，住定兴县。
本院在执行张志华、张丽娜与金学平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第1268号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 焦 猛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵07民终32号
上诉人（原审原告）：新疆农垦现代糖业有限公司，住所地：奎屯市阿克苏东路169号，社会信用代码：91654003722330300D-1。
法定代表人：窦建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，男，汉族，1963年10月9日出生，新疆农垦现代糖业有限公司党办主任，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区苑泉小区27幢11号。
被上诉人（原审被告）：薛兆军，男，汉族，1964年9月18日出生，土地承包户，住新疆维吾尔自治区奎屯市丰华里**幢***号。
上诉人新疆农垦现代糖业有限公司（以下简称农垦糖业公司）因与被上诉人薛兆军农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初1045号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初1045号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。
上诉人新疆农垦现代糖业有限公司缴纳二审案件受理费942元予以退回。
审判长 张 悦
审判员 刘双全
审判员 王永魁
二〇一七年五月八日
书记员 李 阳
1
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1781民初343号
原告谢贵毅，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
委托诉讼代理人赵志强，四川法鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人马巧，四川法鑫律师事务所律师助理。
被告张华，男，汉族，小学文化，现住四川省。
原告谢贵毅与被告张华民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，2017年5月26日，依法转为适用普通程序。2017年7月4日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢贵毅的委托诉讼代理人赵志强、马巧到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贵毅向本院提出诉讼请求：判令被告张华偿还借款28663.00元，并从借款之日起，按月息2.5分支付利息至付清借款之时止。
事实及理由：2016年9月1日，被告张华因急需资金周转向原告借款25000.00元，约定2016年11月6日前付清，逾期不付清按月息2.5分支付资金利息。因被告张华差任建的钱，任建差原告的款，经三方同意，任建欠原告的款由被告偿还，同时，被告给原告出据借款凭据。还款期限届满后，原告多次向被告催收借款无果。原告为保护自已的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉请。
被告张华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下：
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件。主要证明原告的基本信息情况；
2、借条一张。主要证明被告于2016年9月1日向原告借款25000.00元。同时，原、被告及案外人任建达成了债权转让协议。
被告张华因未到庭未能发表质证意见。
被告张华未能提供反驳证据。
本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，依法应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告张华因需资金周转向原告谢贵毅借款25000.00元，被告张华当即给原告出具借条一张，其内容为：“借条，今借到汇鑫莲业谢贵毅现金25000.00元，大写贰万伍仟元正，借款人张华﹙加盖手指印﹚。到2016年11月6日前付清，如超时按2分5每月计息，如未付用张华川ＳＮＪ0**抵押，2016年9月1日。”同时，因被告欠案外人任建的债务，任建又欠原告的债务，经原、被告及任建三方协商确定，任建欠原告的债务3663元由被告负责偿还，即任建对被告享有的债权3663元转让给原告。商定后，被告在给原告出具的借条上写明：“转帐任建3663元大写参仟陆佰陆拾参转给张华本人付3663元正，共计：28663元。”还款期限届满后，被告未还款，经原告催收无果。
本院认为，原、被告建立的自然人之间的借款合同，系双方的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告张华未按约定期限还款的行为，实属违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还原告的借款并支付利息的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉请合法，本院予以支持。根据原告提供的证据，应认定被告向原告借款金额为25000.00元，另3663元系案外人任建对被告所享有的债权转让给原告而形成，并非借款，故被告应向原告偿还借款25000.00元。原、被告约定的月利率为2.5分，超过法定年利率24﹪的上限规定，超过部分的利息不予保护。原、被告对借期内的利率未作约定，只对逾期利率进行了约定，应视为被告不支付借期内的利息，故原告要求被告支付借期内的利息缺乏法律依据，不予支持，其要求被告支付逾期利息的诉请合法，应予支持。原、被告及案外人任建三方达成的债权转让协议合法有效，故原告要求被告偿还债务3663元的诉请合法，应予支持。但因双方对该债务未约定利息，故原告要求被告支付该债务的利息的诉请不合法，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条笫一款之规定，判决如下：
一、被告张华应在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告谢贵毅的借款25000.00元，并从2016年11月7日起，按年利率24﹪标准支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止。
二、被告张华应在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告谢贵毅的债务3663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谢贵毅的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何智刚
审 判 员 刘伟晓
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年七月五日
书 记 员 董玲先
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初3941号
原告：扬州珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路名都华庭会所二楼，法律文书送达地址为扬州市广陵区观潮路399号江南一品会所二楼。
��定代表人：唐耀华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐健宏，该公司经理。
被告：崔乃伟，女，1948年2月16日出生，住扬州市。
委托诉讼代理人：吴家兴，系崔乃伟丈夫，男，1946年3月24日出生，住扬州市。
原告扬州珠港物业服务有限公司与被告崔乃伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告扬州珠港物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐健宏、被告崔乃伟及其委托诉讼代理人吴家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州珠港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠的物业费9082元（自2014年1月1日至2017年12月31日），并按照每日万分之五的标准承担逾期付款违约金至实际付款之日止；2、本案诉���费由被告承担。事实和理由：原告系江南一品小区的物业管理企业，被告是该小区7幢1101室的业主。根据前期物业管理服务协议第三条的约定，被告应当按年度向原告给付物业管理费，但是被告长期拖欠物业费，截至2017年12月31日欠费达9082元，经原告多次催要，被告仍然拒绝给付。
被告崔乃伟辩称：物业公司管理失职，安全防范措施落空，致使其住所被盗，财产损失严重；物业公司在全体业主不知情的情况下，擅自占用楼顶供移动通信企业设立基站，导致过量电磁辐射，严重损害其及家人的健康和生存。由于物业公司给其造成损失巨大，对方应先向其赔偿，其应交物业费应抵减赔偿款，其保留向物业公司提起诉讼的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以采信，对于有争议的证据即��告提供的病历，在本案中本院对其不予采信，其理由将在下文的裁判理由部分予以评述，所有证据均予以附卷。根据经审理认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告扬州珠港物业服务有限公司系江南一品小区的物业管理服务企业，被告崔乃伟是该小区7幢1101室的业主，该房屋的建筑面积为127.47平方米。原告扬州珠港物业服务有限公司与被告崔乃伟于2012年4月25日签订的《“江南一品”小区前期物业管理服务协议》约定，原告为该小区提供前期物业服务，高层住宅的物业费标准为按建筑面积每月每平方米1.45元（含电梯运行费0.5元），被告交纳物业费从收楼次月一号起计算，后期按年度交纳，交费时间为每年的第一个月，如违反收费标准和时间交纳费用，则按每天应付金额的万分之五收取滞纳金。当日，被告崔乃伟接收了该房屋。
本院认为，原告扬州珠港物业服务有限公司与被告崔乃伟签订的《“江南一品”小区前期物业管理服务协议》对双方均有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业费。原告主张被告崔乃伟拖欠2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，被告未持异议，故本院对原告该主张予以认定。经本院对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，被告所欠交物业费金额应为8871.91元（127.47×1.45×12×4=8871.91），本院予以支持。关于原告在本案中所主张的逾期交费的滞纳金（其性质为违约金），合同约定的标准并不违反法律规定，本院予以支持。违约金应按合同约定予以分段计算。
关于被告崔乃伟所提原告未尽到安全管理义务而导致其室内财物被盗，该损失应由原告承担的抗辩意见，因被告未能举证其室内财物被盗系因原��存在过错导致，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。关于被告所提原告擅自占用楼顶供移动通信企业设立基站导致其家人身体健康受到损害的抗辩意见，因被告仅举证了其家人的病历报告，但并未证明其家人病情与设立基站存在因果关系，故本院对此抗辩意见亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔乃伟于本判决生效后十日内给付原告扬州珠港物业服务有限公司2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费8871.91元元及逾期付款的违约金（2014年未交物业费的违约金以2217.98元为基数按照日万分之五的标准从2014年2月1日计算至实际付款日；2015年未交物业费的违约金以2217.98元为基数按照日万分之五的���准从2015年2月1日计算至实际付款日；2016年未交物业费的违约金以2217.98元为基数按照日万分之五的标准从2016年2月1日计算至实际付款日；2017年未交物业费的违约金以2217.98元为基数按照日万分之五的标准从2017年2月1日计算至实际付款日；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔乃伟负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂 霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐文婷
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1181执60号
申请执行人郭某某，孝义市新义街办居民。
被执行人逯某某。
被执行人何某某，孝义市新义街办居民。
上列当事人因郭某某诉逯某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）晋1181民初1300号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效裁判文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人逯某某、何某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳诉讼费900元
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费500元，由被执行人逯某某、何某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 侯德斌
二〇一八年一月十一日
书记员 王志坚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初1325号
原告张×1，女性，年龄31。
被告张×2，男性，年龄35。
本院在审理原告张×1诉被告张×2离婚纠纷一案中，原告张×1于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张×1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤诉。
案件受理费一百五十元由原告张×1负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 程建民
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初02522号
原告浙江龙游真财塑业有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道山底村。（组织机构代码：30755525-4）
法定代表人胡澄，总经理。
被告李盛飞，男，1980年10月16日生，汉族，泰顺县人，农民，住浙江省泰顺县。
原告浙江龙游真财塑业有限公司为与被告李盛飞买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游真财塑业有限公司的法定代表人胡澄到庭参加诉讼，被告李盛飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江龙游真财塑业有限公司诉称，被告泰顺县司前镇阿飞水暖店主李盛飞与原告于2013年发生业务往来，共欠货款26143元，2014年后未发生业务，后原告多次催讨，被告拒不支付。现要求被告李盛飞支付货款26143元。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
原告营业执照、组织机构代码、欠条各一份。
被告李盛飞未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议。经审查，原告提供的上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明案件事实如下：被告泰顺县司前镇阿飞水暖店主李盛飞于2013年向原告购买水管及配件，共欠货款26143元，后原告多次催讨，被告拒不支付，被告于2015年12月7日向原告出具金额为26143元的欠条一份。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告李盛飞向原告购买水管及配件，原告已将货物交付被告，双方已成立买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告在购买货物后未及时支付26143元货款，显属违约。现原告要求被告支付货款26143元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李盛飞支付原告浙江龙游真财塑业有限公司货款26143元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告李盛飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童昱
二〇一六年九月十九日
书记员 徐巍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初8051号
原告：沈阳市于洪区兴广达建筑器材租赁站，住所地沈阳市于洪区丁香村。
负责人：付作永。
委托代理人：马金龙，男，1986年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村南街*排29正**号，系该单位员工。身份证号：1302211986********。
委托代理人：潘洪伟，男，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人：张凤文。
被告：叶广文，男，1963年5月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区城郊乡付家村*组***号。身份证：2101221963********。
被告：孙艳辉，男，1968年2月26日出生，汉族，住辽宁省开原市文化路植物园**号楼*单元***室。身份证：2112221968********。
被告：侯慎田，男，住沈阳市皇姑区昆山西路***号543。
原告沈阳市于洪区兴广达建筑器材租赁站与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、叶广文、孙艳辉、侯慎田租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告沈阳市于洪区兴广达建筑器材租赁站于2017年6月30日向本院提出申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区兴广达建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市于洪区兴广达建筑器材租赁站负担。
审 判 员 张俊伟
审 判 员 谷 硕
人民陪审员 张 冰
二〇一七年七月三日
书 记 员 李晨煜
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤0804刑初42号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人ＸＸ兴,曾用名“黄壮平”,男，1977年7月27日出生于湛江市坡头区，汉族,初中文化,农民,住广东省湛江市坡头区。因犯抢劫罪于2002年6月6日被本院判处有期徒刑三年,并处罚金一千元;2004年6月16日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2009年5月25日被湛江市中级人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金三千元;2011年3月29日刑满释放。因本案于2017年11月20日被羁押,同年12月11日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于广东省遂溪县看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2018]36号”起诉书,指控被告人ＸＸ兴犯容留他人吸毒罪,于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黄丽丹出庭支持公诉,被告人ＸＸ兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2017年11月17日中午,被告人ＸＸ兴容留黄某1在其位于湛江市坡头区南三镇龙盛村36号的家里吸食毒品“冰毒”。
2017年11月19日上午,被告人ＸＸ兴又容留黄某1在上述地点吸食毒品“冰毒”。
2017年11月20日19时许,被告人ＸＸ兴再次容留黄某1在上述地点吸食毒品“冰毒”,后被公安民警当场抓获。公安民警在现场缴获、扣押到吸毒工具自制的吸毒塑料瓶一个和红色打火机一个。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定:上述被扣押的吸毒工具检出甲基苯丙胺成份。
针对上述指控,公诉机关提供相应证据。据以认为被告人ＸＸ兴无视国家法律,多次容留他人吸食毒品“冰毒”,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,构成容留他人吸毒罪。被告人ＸＸ兴到案后如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。建议本院判处被告人ＸＸ兴一年以下有期徒刑,并处罚金。
被告人ＸＸ兴对公诉机关的指控无异议,要求从轻处罚。
经审理查明:
2017年11月17日中午,被告人ＸＸ兴容留黄某1在其位于湛江市坡头区南三镇龙盛村36号的家里吸食毒品“冰毒”。
2017年11月19日上午,被告人ＸＸ兴又容留黄某1在上述地点吸食毒品“冰毒”。
2017年11月20日19时许,被告人ＸＸ兴再次容留黄某1在上述地点吸食毒品“冰毒”,后被公安民警当场抓获。公安民警在现场缴获、扣押到吸毒工具自制的吸毒塑料瓶一个和红色打火机一个。后被告人ＸＸ兴因吸毒被处予行政拘留二十日、社区戒毒三年。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定:上述被扣押的吸毒工具检出甲基苯丙胺成份。
上述事实,被告人ＸＸ兴无异议,并有公诉机关提供并经过庭审举证、质证、认证的如下证据证实,足以认定:被告人ＸＸ兴的供述和辩解、证人黄某1的证言、吸毒检验报告及行政处罚等有关书证、湛江市公安司法鉴定中心鉴定“粤湛公(司)鉴(化)字[2017]11152号”理化检验报告及鉴定意见通知书、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人ＸＸ兴的到案经过和户籍证明、前科材料即本院“(2002)湛坡法刑初字第43号”刑事判决书和湛江市中级人民法院“[2008]湛中法刑一初字第58号”刑事判决书等。
本院认为,被告人ＸＸ兴无视国家法律,多次容留他人吸食毒品“冰毒”,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人ＸＸ兴因犯贩卖毒品罪被判过刑,又犯本案之罪,是毒品再犯,依法从重处罚。被告人ＸＸ兴到案后如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当,本院予以采纳。扣押的上述吸毒工具,依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
一、被告人ＸＸ兴犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月20日起至2018年7月19日止。）
二、上述扣押的吸毒工具,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙 志 军
二〇一八年四月九日
书记员 傅耀(代)
附:《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
（2016年1月25日最高人民法院审判委员会第1676次会议通过，自2016年4月11日起施行）
法释〔2016〕8号
为依法惩治毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，现就审理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下：
……
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29689号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:房梦强,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告房梦强物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案,原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 腾达
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终110号
上诉人（原审原告）：焦发成，男，1961年10月29日出生，汉族，住新疆昌吉回族自治州昌吉市。
委托诉讼代理人：单光辉，新疆同创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆亚中集团建设工程有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人：陶刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：童瑶，女，1989年1月15日出生，住新疆昌吉回族自治州昌吉市。
上诉人焦发成与上诉人新疆亚中集团建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人焦发成、上诉人新疆亚中集团建设工程有限公司均于2017年2月23日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人焦发成、上诉人新疆亚中集团建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人焦发成、上诉人新疆亚中集团建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10393元（上诉人焦发成交纳5155元、上诉人新疆亚中集团建设工程有限公司交纳5238元），减半收取5196.5元，由上诉人焦发成负担2577.5元、上诉人新疆亚中集团建设工程有限公司负担2619元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵瑞琴
审 判 员 高 俊
代理审判员 杨 洁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马丹妮
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东十初字第149号
原告青海中力电气电子科技有限公司，住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人朱吕松，该公司董事长。
委托代理人李晶，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人张衍光，江苏通运律师事务所律师。
被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
本院审理原告青海中力电气电子科技有限公司与被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海中力电气电子科技有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海中力电气电子科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海中力电气电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2219元，由原告青海中力电气电子科技有限公司负担。
审判员 张海英
二〇一五年六月十九日
书记员 李处政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保316号
申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号。
法定代表人杨海虹。
委托代理人刘镕诚、陈盼盼，河南班固律师事务所律师，特别授权。
被申请人朱雪菊,女,1974年1月25日出生,汉族,住郑州市。
被申请人刁培国，男，1978年1月30日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被申请人朱琳，女，1997年8月18日出生，汉族，住郑州市。
被申请人郑州顺发轴承自动化设备有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦第一层E区6号。
法定代表人朱雪菊。
申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司因追偿权纠���一案，于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱雪菊、刁培国、朱琳、郑州顺发轴承自动化设备有限公司的银行存款人民币941052.72元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱雪菊、刁培国、朱琳、郑州顺发轴承自动化设备有限公司的银行存款人民币941052.72元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执���。
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月七日
书记员 王晓雷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第925号
罪犯曾德亮，男，1990年12月11日出生，汉族，小学毕业，贵州省桐梓县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年11月17日作出(2009)嘉秀刑初字第379号刑事判决，以被告人曾德亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾德亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾德亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子,2012年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾德亮在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾德亮准予减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 鲍 俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执121号
申请执行人朱海斌。
申请执行人蔡贯云。
被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司。
法定代表人佘明。
申请执行人朱海斌,蔡贯云与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱海斌,蔡贯云于2016年1月11日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00625号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年六月二十一日
书记员 任笑玉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执977号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号，组织机构代码08866044-0。
法定代表人许景平，该社总经理。
被执行人刘兹洋，男，1963年12月22日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社与被执行人刘兹洋民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘兹洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初3373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 萌
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执340号
申请执行人黄远胜，男，1973年5月4日生，汉族，住个旧市。
被执行人肖建龙，男，1989年10月1日生，汉族，住个旧市。
申请执行人黄远胜与被执行人肖建龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄远胜于2017年4月12日向本院申请执行。
申请执行人黄远胜申请执行案款计人民币34000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执340号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币500元，由被执行人肖建龙交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蒋 超
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初2597号之一
原告：王永和，男，1952年2月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：李明兰，男，46岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告王永和与被告李明兰租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案，原告王永和于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王永和撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告王永和负担。
审 判 长 胡 晶
人民陪审员 刘晓春
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初593号
原告：徐荣贵，男，1966年2月5日出生，汉族，住高邮市。
委托代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：毛贵龙，男，1975年8月22日出生，汉族，住高邮市。
本院在审理原告徐荣贵与被告毛贵龙民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳纳诉讼费，经本院催交后亦未能按期缴纳。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告徐荣贵自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 江立新
人民陪审员 殷 俊
二〇一七年十月九日
书 记 员 冯 丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初5925号之一
原告：史菊康，男，1968年5月11日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路120号。统一社会信用代码913200007205838064。
负责人：龚小元，该分行行长。
委托诉讼代理人：左斌，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：溧阳市大成置业发展有限公司，住所地溧阳市南大街58号中国银行12楼。组织机构代码76735068-X。
法定代表人：蒋旭明。
原告史菊康与被告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行）、溧阳市大成置业发展有限公司（以下简称大成公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡连新，被告光大银行委托诉讼代理人左斌、芮令辉到庭参加诉讼，被告大成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史菊康向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481执异23号执行裁定书；2、请求依法确认原告与被告溧阳市大成置业发展有限公司之间签订的《房屋租赁合同》合法有效，并作出裁定；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年12月17日，原告与被告溧阳市大成置业发展有限公司签订了《房屋租赁合同》。合同约定：被告溧阳市大成置业发展有限公司将自有的溧阳市山水名门8-01,8-09，8-10，6-03，建筑面积约1840平方米房屋出租给原告，合同期限为10年。2014年2月，被告溧阳市大成置业发展有限公司因贷款又将上述房屋抵押给了被告中国光大银行股份有限公司南京分行。事后，由于被告溧阳市大成置业发展有限公司没能按约还贷，被告中国光大银行股份有限公司南京分行提起了实现抵押权诉讼，并申请法院执行要求实现抵押权。在法院执行过程中，原告依法向法院提起了执行异议。2016年7月11日，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481执异23号执行裁定书对原告合法的租赁关系没有保护直接对抵押财产进行处理，严重侵害了原告的合法权益。
被告光大银行辩称：1、对于原告与被告大成公司所签订的《房屋租赁合同》的真实性，原告不予认可。本案中，涉案房屋在设立以我方为抵押权人的抵押权时，抵押人大成公司明确表示涉案房屋上并不存在租赁关系。2、本案中，原告并未向大成公司支付任何租金，其仅以与第三方往来借款主张用于冲抵租金，于法无据也与常理不合。3、涉案房屋在设立以我方为抵押权人的抵押权时，其为毛坯、空置状态，未见任何租赁痕迹，也未有任何第三方向我方表明其已承租涉案抵押房产。原告所谓的其对涉案房屋享有的租赁权不得对抗我方所享有的并已经登记公示的抵押权。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告大成公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2013年12月16日原告与大成公司签订的房屋租赁合同复印件一份；2、江苏弘博新材料有限公司、溧阳市大成置业发展有限公司工商登记信息打印件各一份；3、大成公司于2013年12月17日出具的手写付款说明复印件一份（未加盖公章），该说明载明：“溧阳市大成置业发展有限公司与史菊康先生签订的房屋租赁合同中，约定付款120万元，委托史菊康先生直接支付到江苏弘博新材料有限公司帐户，特此说明。”；4、银行汇款凭证复印件各一份，用以证明原告向江苏弘博新材料有限公司汇款120万元的事实；5、执行裁定书及送达回执复印件一份。
庭审质证中，被告光大银行对原告提供的上述证据中的1、3、4的真实性无法确认，对证据2、5的真实性无异议。
被告光大银行为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：1、最高额抵押合同复印件、房屋他项权证复印件各一份；2、抵押物现状照片打印件一组；3、（2015）溧商特字第00004号民事裁定书一份；4、执行裁定书一份。
庭审质证中。原告对被告光大银行提供的上述证据1不知情，认为证据2与本案无关，对证据3不清楚，对证据4的真实性没有异议。
根据原、被告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：
2014年2月21日，被告光大银行与被告大成公司签订《最高额抵押合同》。合同约定，被告以其所有的位于溧阳市育才路88号山水名门七处房产为借款人江苏华宇能源有限公司向光大银行借款提供抵押担保。
2015年3月24日，本院根据被告光大银行的申请，作出（2015）溧商特字第00004号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖大成公司所的位于溧阳市育才路88号山水名门七处房产用以清偿债务。
2015年4月24日，被告光大银行向本院申请执行。执行中，原告向本院提出异议，要求确认原告与被告大成公司签订的《房屋租赁合同》有效。2016年7月11日，本院作出（2016）苏0481执异23号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议，原告不服，向本院提起了本案之诉。
本院认为，案外人提出执行异议之诉必须有明确的诉讼请求，即要求停止执行或继续执行，也可以同时提出确权的诉讼请求。案外人提起执行异议之诉的理由必须是针对执行标的的实体权利提出异议。原告在涉案案件执行中要求确认原告与大成公司签订的《房屋租赁合同》有效，该请求不属于执行异议之诉范畴，原告的起诉不符合相关规定，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 钱长生
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 芮彬玲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初3292号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行
负责人张宝军,支行行长。
委托代理人王海松,支行客户经理。
被告闻宏阁,男,1957年3月9日出生,汉族,农民,住。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行(以下简称“下营支行”)与被告闻宏阁金融借款合同纠纷一案,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开进行审理。原告下营支行委托代理人王海松到庭参加诉讼,被告闻宏阁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下营支行诉称,被告闻宏阁于1994年1月24日从原告处借款70000元,用于购油修车,1994年12月24日到期。借款到期后原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金70000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年12月21日尚欠借款利息250808.24元,本息合计320808.24元);诉讼费用由被告承担。
被告闻宏阁既未答辩,亦未参加本院庭审。
经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下营信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。1994年1月24日,被告闻宏阁从原告处借款70000元,月利率14.64‰。借款期限自1994年1月24日起至1994年12月21日止。原告与被告于1994年1月24日签订了抵押借款合同。被告闻宏阁曾先后分两次归还了1995年11月21日之前的贷款利息,本金一直未还。借款到期后经原告催要,被告闻宏阁未偿还。为此,原、被告于2011年11月5日签署了归还贷款本息协议书,但被告仍不履行协议书所约定的义务。现被告闻宏阁尚欠原告借款本金70000元及所欠利息直至借款还清为止(自1995年11月22日起至2015年12月21日止尚欠借款利息250808.24元)。原告催要未果,故成讼。
上述事实,有原告陈述、抵押借款合同、借款借据等证据在案佐证。
本院认为,原、被告双方抵押借款合同合法有效。借款期限届满后,被告闻宏阁理应偿还所欠借款本金及利息。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十日之内,被告闻宏阁给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行借款本金70000元。
二、本判决生效之日起十日之内,被告闻宏阁给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行利息250808.24元(自1995年11月22日起至2015年12月21日止)与自2015年12月22日起至本判决确定的给付之日止按本金70000元计算的借款利息(按照双方签订的《抵押借款合同》约定的利率标准执行)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元(原告已预交),由被告闻宏阁负担,并在执行中直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 韩耀祖
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴建超
附:本判决所依据的法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第169号
原告：师某某。
被告：中国农业银行周至支行。
法定代表人：王某某，任行长。
原告师某某诉被告中国农业银行周至支行（以下简称周至农行）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某某到庭参加诉讼，被告周至农行经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告师某某诉称，我于2000年3月进入周至县农业银行开车，原告与被告形成无固定期的事实劳动关系。2007年12月31日被告将我的工作关系以易通公司名义仍然安排在办公室开车，周至农行为我交纳2007年12月之后的养老保险金，2000年3月至2007年12月31日间的养老保险金至今没有缴。我多次协商未果，无奈于2010年11月申请仲裁，仲裁委员会以超越仲裁时效为由不予受理，现起诉要求被告交纳我的养老保险金13734.89元。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告于2000年3月进入周至县农业银行开车，与农行每年签订一次劳动合同。2007年12月31曰被告将原告的工作关系转到易通公司，仍在周至县农业银行工作，开始为原告交纳养老保险。但2000年3月至2007年12月31日的养老保险13734.89元被告单位未交纳，为此原告与被告多次协商��果。原告于2010年11月向周至县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告的申诉超过仲裁时效作出西安市周劳仲不字(2010)第12号不予受理通知书，原告收到后即起诉，要求被告及时补交其养老保险13734.89元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成劳动关系后，被告应当依照相关法律法规的规定为原告交纳养老保险金，使原告在年老时获得帮助和补偿，被告单位无故不缴纳原告养老保险金违背了法律规定，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第一百条之规定，判决如下：
限被告中国农业银行周至县支行于判决生效后二十日内补交原告师某某养老保险金13734.89元。
本案诉讼费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 倪安民
审判员 李晓凤
审判员 王福明
二〇一一年三月二十三日
书记员 韩良玉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2482号之一
原告德阳万达机械厂，住所地：德阳市旌阳区天元集中开发区永定河段西段4号。
投资人龙春晖，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告德阳天一机械设备制造有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区杨嘉镇二居委。
法定代表人钟建，经理。
本院于2013年5月20日作出（2016）川0603民初2482号民事裁定书，现因原告德阳万达机械厂申请解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告德阳天一机械设备制造有限公司、开户行为德阳银行、账号为2010100000258816账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 彭诗文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1258号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：刁贵平，男，汉族，1985年5月8日出生，住重庆市江津区。
原审原告：李琴，女，汉族，1986年8月20日出生，住重庆市江津区。
原审第三人：重庆鼎千房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道与元帅大道交汇处东城中央7幢1单元负2-8号，统一信用代码91500116573431975W。
法定代表人：刘西梅，经理。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人刁贵平、原审原告李琴、原审第三人重庆鼎千房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月4日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费362元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡 琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奇刑初字第00149号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，生于1972年7月21日，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月5日被奇台县公安局取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]127号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于2015年7月22日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员牛玉成、代理检察员杨佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日，被告人陈某在朋友家吃饭期间饮酒，当日21时许，其驾驶车辆从奇台县半截沟镇大庄子村出发，车辆由北向南行驶至奇台县春秋楼路段时，被奇台县公安局执勤民警当场查获，并带至奇台县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml。案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某在醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人陈某在开庭审理过程中对上述事实及罪名均无异议，并有以下证据：1、受案登记表一份；2、常住人口基本信息一份；3、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；4、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份；5、查获经过一份；6、当事人血样提取登记表一份；7、证人肖某某、章某某的证言；8、新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第1180G号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份，司法鉴定人执业证二份，司法鉴定许可证一份,鉴定告知记录一份；9、被告人陈某的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，根据新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第1180G号司法鉴定检验报告认定，被告人陈某在驾车时血液中的乙醇含量为103mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人陈某供认不讳。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人陈某在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，希望从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人陈某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，结合被告人的犯罪情节及损害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金人民币2000元于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王安娜
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 岩
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1327民初6387号
原告：甄某，女，1974年8月21日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：宋某，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在审理原告甄某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告甄某于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告甄某的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甄某负担。
审判员 赵凤强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 梅
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初2136号
原告：杜某，男，汉族，农民。
被告：郭某，女，汉族，农民，
本院在审理原告杜某诉被告郭某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张慧青
人民陪审员 郎永欢
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李宗明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2898号
申请执行人:杜庆伟。
被执行人:陈琛。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王 皎
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执350号
申请执行人黄某、张某，被执行人黄某：
黄某、张某申请执行黄某赡养费纠纷一案，执行依据为本院生效的(2013)门包民初字第0500号民事判决书，申请执行标的为人民币11760元，本院已立案受理。在执行中查明，被执行人黄某已经自行向申请执行人黄某、张某给付了本案的执行标的。至此，申请执行人黄某、张某向本院申请执行的(2013)门包民初字第0500号民事判决确定的黄炳江承担2016年7月至2017年6月间生活费及2017年1月23日前医疗费已全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一七年四月十八日
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审295号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人李新静，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张元霞,女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计李哥庄社费征字（2017）34行政处罚决定一案，申请执行人于2018年6月6日向我院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计李哥庄社费征字（2017）34号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世明
审 判 员 詹敬东
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年六月十九日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 肖 敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0102民初2784号
原告邹志红，女，汉族，1966年8月26日出生，身份证住址：哈尔滨市南岗区。现住福州市仓山区。
被告福建心蓝天超市管理有限公司，住所地福建省福州市鼓西街道湖滨路66号中福西湖花园1#楼C区4层。
法定代表人许经祥
委托代理人马燕铃、陈茂机，该公司员工。
原告邹志红诉被告福建心蓝天超市管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹志红、被告福建心蓝天超市管理有限公司的委托代理委托代理人马燕铃、陈茂机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年10月7日入职被告福建心蓝天超市管理有限公司上班，职位是营业员，每月平均工资700元。通过银行转账方式发放给原告。在职期间公司没有买医社保。由于当时不知道，现在原告到了退休年龄，办理不了退休。因为交医社保年限不够。原告去社保中心，社保中心要求原告到被告单位确认劳动关系，才能补交医社保，才能办退休事宜。故原告诉请：确认原告与被告福建心蓝天超市管理有限公司在2004年10月至2006年10月期间存在事实劳动关系。
被告辩称，被告认为原告的主张不能成立，恳请法院驳回其诉讼请求。一、原告邹志红所主张的事实不清，证据不足，其所提交证据“内资企业登记基本情况表、工牌复印件、工资条复印件、存折交易明细及社保登记信息”，均不能说明原告与被告存在事实劳动关系：1、原告提供的工牌复印件上体现的是蓝天量贩超市，而非被告“福建心蓝天超市管理有限公司”，两者主体不一致，不能证明原告在被告处工作。2、原告提供的工资条只有复印件，没有加盖任何的公章，亦无人签名，其来源不明，真实性无法确认。3、原告提供的银行账户明细复印件，交易明细中仅记录着2005年6月18日至2005年10月17日期间，每月17日有现金收入，但并无证据证明这几笔收入是被告发放给原告的工资。并且原告申请仲裁已超过时效。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉请。
经审理查明，原告主张与被告在2004年10月至2006年10月）期间存在事实劳动关系，并提交蓝天量贩超市工牌、银行《储蓄历史交易查询结果》、未加盖公章的《工资条》予以证明。
对此，被告予以否认。并认为原告提交的证据不能证明原被告之间存在劳动关系。
2016年4月12日，原告向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2016年4月12日出具鼓劳仲案字[2016]099号《不予受理通知书》，记载：“……申请人要求确认于被申请人于2014年10月至2006年10月期间存在事实劳动关系……劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，经查至今已超过一年的劳动仲裁时效，现本委决定不予受理……。”对此，原告不服向本院提起诉讼。
本院认为，原告要求确认原告与被告2004年10月至2006年10月之间双方存在事实劳动关系，但其直至2016年4月12日才提出仲裁申请，超过了法定申请劳动仲裁的期间，劳动争议仲裁委员会以超过一年的劳动仲裁时效为由不予受理。
在仲裁申请被驳回后，原告向本院提起诉讼。鉴于原告确已超过了诉讼时效，因此对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告邹志红的诉讼请求。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林玉萍
二〇一六年七月八日
书记员 陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2091号
原告张乐峰。
原告李爱英。
原告张付美。
原告张延柔。
法定代理人张付美。
原告张延镔。
法定代理人张付美。
被告陈彬。
被告淄博永驰运输有限公司。住所地淄博市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市。
本院在审理原告张乐峰、李爱英、张付美、张延柔、张延镔与被告陈彬、淄博永驰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月12向本院��出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告陈彬、淄博永驰运输有限公司在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年六月十二日
书记员 谭杰中
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1223执235号
申请执行人：马某，男,1970年2月9日生，回族，高中文化程度，宕昌县城关镇衙门地18号居民，现住宕昌县城关镇北山路。公民身份号码62262319700209XXXX。
被执行人：郭某，男，1970年12月28日生，汉族，小学文化程度，武都区东江镇胡家坪村一社，住该村。公民身份号码：62262119701228XXXX。
本院在执行马某与郭某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郭某因另一执行案件（金钱给付类）已进行了司法拘留，本案系郭某系列案之一，其无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘泽宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4170号
罪犯陈凯，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年10月14日作出(2013)台黄刑初字第975号刑事判决，以被告人陈凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币360000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币132000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十八日
代书记员 何晓慧
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初2590号
原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，系该社主任。
被告：邱玉兰，女，1982年9月22日生，汉族，住四川省泸县。
被告：胥泽梦，男，1980年4月25日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告邱玉兰、胥泽梦金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员刘大超适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告泸县农村信用合作联社云锦信用社负责人周国建到庭参加诉讼，被告邱玉兰、胥泽梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款本金320000元及其利息、罚息和复利；2、由被告承担本案产生的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用；3、原告对贷款抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告邱玉兰于2014年4月21日在原告处贷款320000元，用于经商，双方约定还款期限为2017年4月1日，月利率为9.84‰，并由被告邱玉兰、胥泽梦共同所有的房产作为担保。后被告未按约支付利息，经原告多次催收未果遂诉至法院，希望判如所请。
被告邱玉兰、胥泽梦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邱玉兰、胥泽梦系夫妻关系。2014年4月2日，原告与被告邱玉兰签订《个人借款合同》，约定被告邱玉兰向原告借款320000元，借款期限为2014年4月2日至2017年4月1日，双方在借款合同中对利率、罚息及复利、违约责任等进行了约定，其中违约情形和违约救济措施中约定，被告未按约定归还贷款本息或支付相关的费用，原告可立即宣布贷款到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告邱玉兰、胥泽梦签订《抵押合同》，被告邱玉兰、胥泽梦自愿以其共有的位于泸县玄滩镇××房产为被告邱玉兰的本次借款作抵押。2014年4月21日原告向被告邱玉兰出具了借款借据，并支付借款320000元，并约定执行利息为月利率9.84‰。被告邱玉兰按约将利息支付至2016年3月21日后未按约继续履行支付义务，故原告起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有双方身份信息复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、他物权证复印件、个人借款申请书、借款借据、结息明细、以及当事人的陈述等证据在案佐证并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告邱玉兰与原告签订的《个人借款合同》、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规，合法有效，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约发放贷款后，被告邱玉兰理应对原告按约定支付利息。被告邱玉兰未按约定支付利息的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，原告有权依据合同约定要求被告偿还借款及利息，因此对原告要求被告邱玉兰偿还借款320000元并计付利息、罚息和复利的请求，本院予以支持，利息应当按照合同约定计付至付清款止，已支付的利息予以扣除。被告邱玉兰、胥泽梦与原告签订的《抵押合同》，以其共有的位于泸县玄滩镇××房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，系双方的真实意思表示，且不违反有关法律法规，合法有效。被告邱玉兰、胥泽梦系借款合同抵押人，抵押合同明确约定了双方的权利义务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告依法对抵押房产享有优先受偿的权利。对原告要求被告承担本案产生的一切费用的诉讼请求，执行费、评估费、拍卖费尚未实际产生，其他费用原告未提供相应证据予以证明，本案中不予处理。
被告邱玉兰、胥泽梦经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱玉兰于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告泸县农村信用合作联社云锦信用社借款320000元及其利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照合同约定支付，已支付的利息予以扣除）；
二、原告泸县农村信用合作联社云锦信用社对被告邱玉兰、胥泽梦提供的贷款抵押物（位于泸县玄滩镇××房产）享有优先受偿权；
三、驳回原告泸县农村信用合作联社云锦信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告邱玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄胜漪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初94号之一
原告：中国银行股份有限公司泰安泰山分行，住所地泰安市财源大街146号，统一社会信用代码×××123
5Y。
负责人：朱开锋，行长。
被告：刘某，男，汉族，1987年6月12日出生，住泰安市泰山区。
被告：李某1，女，汉族，1986年10月1日出生，住址，系被告刘某之妻。
被告：王某，男，汉族，1956年7月16日出生，住泰安市。
被告：李某2，男，汉族，1956年1月19日出生，住泰安市泰山区。
原告中国银行股份有限公司泰安泰山分行与被告刘某、李某1、王某、李某2金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某、李某1、王某、李某2名下价值56万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 华
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 刘庆玲
二〇一八年一月九日
书 记 员 韩 冰
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更906号
罪犯马进强，男，1987年10月30日生，回族，甘肃省临夏市人，初中文化，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2015年2月10日以（2015）临刑初字第21号刑事判决，认定被告人马进强犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分。劳动服从分配，该犯在清真组从事择菜、洗菜、炒菜劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分131.5分，受监狱表扬3次，记功1次，2016年3月11日因“春节期间表现突出”获专项表扬一次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马进强减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00345号原告赵泽年，男，1952年6月17日生，汉族。原告王秀兰，女，1962年4月8日生，汉族。两原告共同委托代理人吴克里，湖北沮城律师事务所律师（特别授权）。被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23-25层）。法定代表人夏昌军，系该公司总经理。委托代理人黄滨，系该公司员工（特别授权）。原告赵泽年、王秀兰与被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。两原告共同诉称，两原告之子赵忠堂系千里马工程机械集团股份有限公司职工，2013年12月，该公司为员工（包含赵忠堂）在被告处投保团体意外伤害保险，保险期���为2013年12月12日至2014年12月11日，其中意外伤害险的保险金额为人民币100000元。张忠堂在国外工作期间被蚊虫叮咬，回国后因多器官衰竭于2014年9月14日死亡，后在赵忠堂血液中检测出疟原虫。两原告认为赵忠堂的死亡属于保险合同中的意外事故，被告应予理赔。遂起诉至本院，请求判令被告支付两原告意外伤害保险金100000元并承担本案诉讼费。本院认为，因保险合同发生争议的，各当事人（包含投保人、被保险人、受益人、保险人）均应遵守合同中约定的纠纷解决办法，不得以受益人不是合同的当事人而违反合同的约定。根据原告向本院提交的保险条款第二十三条“因履行本保险合同发生争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁……”和保险单中的特别约定“若发生纠纷，双方同意提交武汉市仲裁委员会仲裁”，可以认定，投保人千里马工程机械集团股份有限公司已经和被告明确约定发生争议时的解决办法系提交武汉市仲裁委员会仲裁，而不是直接向人民法院提起诉讼。现原告就该合同发生争议应提交武汉市仲裁委员会仲裁，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵泽年、王秀兰的起诉。案件受理费1150元全部退还给原告赵泽年、王秀兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员姚伏二〇一五年五月十五日书记员王倩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初8215号
原告李远文，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告王中，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告李远文与被告王中追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告李远文于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李远文在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李远文院撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李远文负担（已交纳）。
代理审判员 程小飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜福建
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字���370-1号
申请执行人杨松，男，生于1981年2月16日。
申请执行人周建，男，生于1988年10月13日。
被执行人李华冬，男，生于1986年7月20日。
关于申请执行人杨松、周建与被执行人李华冬合伙协议纠纷一案，宜宾市南溪区人民法院作出的（2015）南溪民初字第89号民事判决已发生法律效力，因被执行人李华冬未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李华冬银行存款30578元（大写：叁万零伍佰柒拾捌圆）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 王伟
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0606民初499号
原告：聂俊立，男，1956年12月14日出生，汉族，户籍地哈尔滨市平房区，现住保定市。
委托诉讼代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告：彭鑫，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍地保定市莲池区，现住保定市莲池区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。
原告聂俊立与被告彭鑫、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告聂俊立的委托诉讼代理人刘锦红与被告彭鑫，被告人保财险公司的委托诉讼代理人郑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂俊立向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计205801元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，彭鑫驾驶冀Ｆ×××××轿车，沿李庄街由南向北，行驶至城苑路口向右转弯时，与沿李庄街由北向南，驾驶电动自行车的聂俊立，发生交通事故，致电动自行车受损，聂俊立受伤。彭鑫负此次事故全部责任，聂俊立无责任。此次交通事故致使聂俊立遭受各项损失共计205801元。经查事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险30万含不计免赔，且事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，诉至法院，请法院判如所请。
被告彭鑫辩称，对事实无异议，我投有交强险和三者险，由保险公司承担，不足部分由我承担，我垫付了医疗费共13378元。
被告人保财险公司辩称，请人民法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否真实有效；原告的损失应当符合合同的约定和法律的规定，具体意见以质证意见为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日19时37分许，被告彭鑫驾驶刘春铮所有的冀Ｆ×××××轿车沿李庄街由南向北行驶至城苑路口向右转弯时，与沿李庄街由北向南驾驶电动自行车的原告聂俊立发生交通事故，致电动自行车受损，聂俊立受伤。保定市公安局交警支队五大队做出道路交通事故认定书，认定被告彭鑫负此次事故全部责任，聂俊立无责任。
事故发生后，原告被送往保定市第一中心医院住院治疗至2016年7月16日，实际住院27天，诊断为：1.右胫骨平台骨折；2.右腓骨骨折；3.双下肢软组织挫伤；4.双侧股骨头坏死；5.右膝外侧半月板撕裂；6.右膝内侧副韧带撕裂；7.右膝前交叉韧带损伤；8.右膝髌韧带损伤。在此期间，原告花费医疗费92585元，购买轮椅一辆，花费1300元，其中被告彭鑫垫付了医疗费13378元。2016年7月16日，原告出院，保定市第一中心医院出具诊断证明书，建议：1.加强营养，注意休息；2.膝关节伸屈功能锻炼，术后3个月内避免患肢负重，需一人陪护；……5.术后1年半左右，骨折愈合良好，行内固定取出术；6.如出现患膝疼痛、伤口渗血渗液及时就诊。
2016年11月18日，保定市法医鉴定中心出具《司法鉴定鉴定意见书》，评定原告为十级伤残；所需后期医疗费用约14000元；平定护理期、营养期为60-90天，误工期为150-180天。原告支出鉴定费2358元。
2016年7月4日，河北汇新保险公估有限公司对原告的电动自行车损失出具《公估报告》，评估损失为200元，原告支付公估费50元。
原告系城镇户口，系山西津汾物资有限公司保定办事处职工，事发前三个月月平均工资3383元，误工期间工资停发。原告住院期间由其女聂鑫和其表弟赵文才护理，聂鑫和赵文才均系山西津汾物资有限公司职工，事发前三个月月平均工资分别为3317元和3400元，护理期间工资停发。
被告彭鑫驾驶的冀Ｆ×××××轿车在被告人保财险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（投保期间自2015年9月16日0时起至2016年9月15日24时止）。第三者责任保险的保险责任限额为30万元。发生交通事故时该车在保险期间内。
根据2014年7月1日起实行的《河北省省级机关差旅费管理办法》规定，出差伙食补助标准为每人每天100元，保定市国家机关工作人员差旅费适用该标准。
本院认为，被告彭鑫与原告发生道路交通事故，造成原告受伤并住院治疗，对这一损害结果的发生，被告彭鑫应承担事故的全部责任，故原告对被告彭鑫、人保财险公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持；因肇事车辆在被告人保财险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，故原告因本次交通事故导致的损失应首先由被告人保财险公司在交强险和第三者责任保险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告彭鑫承担赔偿责任。
原告因该事故造成的损失有：医疗费92585元（其中被告彭鑫垫付了医疗费13378元）；根据司法鉴定意见书，后续治疗费用14000元本院予以确认。原告主张的残疾辅助器具费1300元，符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，计算至定残日前一天为16915元（3383元÷30天×150天）；住院伙食补助费2700元（27天×100元）；关于营养费，根据原告的伤情及诊断证明书，酌定营养期为70天，每天50元，为3500元；关于交通费，综合原告住院时间、乘车区间等实际情况，酌定交通费为200元；关于护理费，因原告没有医疗机构出具的需要二人护理的医嘱，故本院只认可其女聂鑫一人护理，结合诊断证明书，护理费为9949元（3317元÷30天×90天）；鉴定费2358元；关于残疾赔偿金，按照河北省2016年城镇居民人均可支配收入26152元的标准计算，残疾赔偿金为52304元（26152元×20年×10%）；关于精神抚慰金，考虑被告彭鑫侵权行为造成的后果，本院酌定为3000元；电动自行车损失费200元；公估费50元。以上原告的损失共计199061元。
被告人保财险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，财产损失赔偿限额内赔偿电动自行车损失费200元，死亡伤残赔偿限额内赔付原告残疾赔偿金52304元、残疾辅助器具费1300元、护理费9949元、交通费200元、误工费16915元、精神损害抚慰金3000元，在第三者责任险的保险责任限额内赔付原告赔偿金余款医疗费69207元（扣除被告彭鑫垫付的医疗费13378元，被告彭鑫可与人保财险公司另行解决）、住院伙食补助费2700元、后续治疗费14000元、营养费3500元、鉴定费2358元、公估费50元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内给付原告聂俊立赔偿款185683元；
二、驳回原告聂俊立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4387元、减半收取2194元，由原告聂俊立负担219元，被告彭鑫负担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年四月十八日
书记员 梁喜民
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执397号
申请执行人周海涛，男，1975年5月19日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人李良，总经理地址：河北省沧州市运河区
庆云县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）鲁1423民初105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，已将该案件执行款全部执行完毕，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423民初105号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓宁宁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第715号
上诉人（原审原告）陈亚南。
委托代理人虞克飞。
被上诉人（原审被告）朱杰卿。
上诉人陈亚南因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民三（民）初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈亚南与朱杰卿系邻居关系。陈亚南承租上海市康定东路XXX弄XXX号二层前间、阳台间、后二层阁、前二层阁，公用租赁部位为二层卫生间、二层灶间；��杰卿承租上海市康定东路XXX弄XXX号底层灶间、二层阁，公用租赁部位为底层卫生间。2013年7月，朱杰卿在其底层灶间安装空调，空调型号为松下空调KFR-36GW／LE2A（LA13KE2A），制冷输入功率为1055W。朱杰卿在底层灶间门外水泥台上安置一铁架，铁架上放置空调外机，空调外机排风口朝向陈亚南承租的二层房屋窗口，排风口与陈亚南窗口之间的距离约为3.6米。陈亚南认为朱杰卿安装的空调外机散发的热气、废气及噪音影响其生活，经居委会调解未果。现陈亚南诉至法院称，其系上海市康定东路XXX弄XXX号房屋的承租人，朱杰卿居住在底楼。2013年7月，朱杰卿安装空调，正对着陈亚南窗户，散发的热气、废气及噪音严重影响陈亚南的正常生活。现请求法院判令朱杰卿立即停止侵害，排除妨碍、降低空调外机的高度。
原审审理中，因双方各执己见，致调解不成。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。朱杰卿安装的空调外机排风口距离陈亚南窗口已超过3米，并未违反上海市有关空调安装规定，对陈亚南生活影响有限；且陈亚南与朱杰卿居住的小区为老式小区，结构和设施相对简陋，朱杰卿底层灶间门外的空间相对狭窄，如降低空调外机的高度，一定程度上不利于空调外机散热及运行。现陈亚南要求排除妨碍、降低空调外机高度缺乏依据，法院难以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决，陈亚南的诉讼请求不予支持。
原审法院判决后，上诉人陈亚南不服，向本院提起上诉称，被上诉人安装的系争空调室外机正对上诉人承租的二层阁，影响正常生活。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中的诉请。
被上诉人朱杰卿未��以答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时应当互谅互让，接受必要的限制。上诉人与被上诉人系同幢房屋的邻居，被上诉人安装使用的系争空调室外机距离上诉人承租房屋的窗口距离为3.6米。原审法院综合考虑双方居住小区的结构、设施及被上诉人改善生活的合理需求等因素，认为系争空调室外机尚不构成相邻妨碍并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陈亚南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3116号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏长磊
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2941号
罪犯代伟，男，1972年8月21日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年10月19日作出（2011）中一法刑一初字第620号刑事判决，以被告人代伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产10万元（缴纳2600，出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）中中法刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月29日起至2026年1月28日止。刑罚执行期间，肇庆市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）肇中法刑执字第3085号，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2025年4月28日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分108.5分。另查明，处没收财产10万元（缴纳2600，出具困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯代伟减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静