wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1513号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张黎，男，1961年12月21日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2017年8月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1542号起诉书指控被告人张黎于2016年9月至同年10月期间，受雇在田纺尧（已判刑）经营的位于重庆市两路口健康路花园大厦x栋xx-
x的赌场内，与刘远让（已判刑）、董志平（已判刑）轮流上班，负责游戏机器的维护、计分、赌资收取、结算、开支、交接等日常管理，并为参加赌博的赌客提供餐食等服务。被告人张黎与刘远让、董志平三名管理人员，上班当天从赌资中支取300元作为报酬，张黎从中牟利共计3000元。
2016年10月13日，接群众举报后民警将该赌场查获，被告人张黎被当场查获，另从现场查获“97明星”游戏机20台，赌资6200余元，赌博计分表格等物品。经电子游戏设施设备认定，查获的20台“97明星”游戏机具有赌博功能。被告人张黎于2017年8月22日在重庆市江北区鱼嘴派出所附近被捉获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张黎的行为已构成开设赌场罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张黎对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张黎犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年12月21日止）
二、对被告人张黎的违法所得3000元继续予以追缴，上交国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年十一月二日
书记员 杨岚
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执874号之一
申请执行人雷金成，男，1993年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人唐明明，男，1989年7月13日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，其他情况不详。
雷金成申请执行唐明明民间借贷纠纷,本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初856号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、自2017年12月份开始每月在被执行人唐明明的工资中扣留2,000.00元，余额不足全额扣留，扣足40,900.00元为止；
二、扣款划入申请执行人雷金成在包商银行股份有限公司霍林河支行账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 骞
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督674号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人周霞，该公司职员。
被申请人泊头市王武镇大庞环宇果品库，住所地泊头市。
被申请人泊头市广龙果品有限责任公司，住所地泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年十一月十三日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督674号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督674号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费24195元申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 毕丽丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭娜娜
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初114号
原告郭晓霞，女，生于1985年9月25日，汉族，山西省介休市人。
诉讼委托代理人，杨建武，男，生于1977年1月23日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县新建街北焦运小区，灵石县翠峰法律服务所法律服务工作者。
被告李海山，男，生于1974年03月15日，汉族，山西省灵石县人。
原告郭晓霞诉被告李海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓霞的诉讼委托代理人杨建武到庭参加诉讼，被告李海山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭晓霞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李海山归还原告借款本金50000元及利息（利息从2016年3月1日起至付清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计算）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日被告李海山因给其亲人看病向原告借款50000元整，为原告出具了相应的借条，并向原告承诺每月支付利息2500元，借款期限为半年左右。事后，被告仅支付原告两个月利息，借款本金也不予归还，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李海山在法定期限内未向本院递交书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：被告李海山出具的借条一支，双方签订的借款协议书一份，北庄新村购房协议复印件一份，证明当时被告李海山向原告郭晓霞借款以及用其位于静升镇北庄新村小区2栋2单元601室的房产一套作为抵押的事实；被告李海山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由其承担不能举证、质证的法律后果。故对于原告所提供的证据，本院予以确认。
由此本院认定事实如下：2015年12月27日，被告李海山向原告郭海霞借款50000元整，双方约定被告每月向原告支付利息2500元整，并以被告位于静升镇北庄新村小区2栋2单元601室的房产一套进行抵押担保，被告承诺半年内将该款项还清，但被告仅支付原告两个月利息后剩余本息一直未予归还。此为本案事实。
本院认为，原告的诉讼请求，主张要求被告李海山归还借款50000元及利息，其中，本金50000元有原告提供的被告出具的借据证实，本院予以支持。关于利息部分，原告诉请要求按照银行同类贷款利率四倍计算于法无据。但依照原告提供借款协议等证据证实双方约定利息为每月2500元，折合年利率60％，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该利率超过了法定年利率24％，超出部分，法律不予保护。而被告已付原告两个月的部分利息，其中未超过年利率36％的部分为有效利息依法不予返还，超过年利率36％部分为无效利息，但被告未提出返还，本案不予处理。因此，本案利息部分以年利率24％计算。
综上所述，原告要求被告李海山归还欠款50000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李海山于本判决生效后十日内归还原告郭晓霞借款50000元及利息（利息按照年利率24％计算，即从2016年3月1日起至付清借款之日止）；
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告李海山负担。此款原告已预交，本判决执行时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁坚明
二〇一七年三月二十一日
书记员 耿海丽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1532号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周渝，男，1985年10月26日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，重庆某集团中房无业管理有限公司职员，户籍地重庆市渝中区。因本案于2017年7月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1565号起诉书指控被告人周渝于2017年6月30日22时许，在重庆市渝中区解放东路某号某楼，以200元的价格贩卖净重0.47克的甲基苯丙胺片剂（麻古）给谈某某。2017年7月21日，被告人周渝在本市渝中区解放东某网吧内被公安人员捉获。被告人周渝到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周渝的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑七个月。被告人周渝对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年2月20日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年十一月三日
书记员 袁霄媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1811号
罪犯殷俊，男，1983年6月18日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年9月27日作出(2012)亭刑初字第0084号刑事判决，以被告人殷俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币十万元；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年九个月（刑期至2019年1月20日止），并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）宁刑执字第4475号刑事裁定，对罪犯殷俊减去有期徒刑十个月(刑期至2018年3月20日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯殷俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯殷俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯殷俊在服刑期间获得监狱表扬三次。财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯殷俊减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执552-1号
申请执行人:蒋斌,男性,汉族,1964年11月18日出生,住宝鸡市高新区。
被执行人:白军红,男性,汉族,1981年11月23日出生,住宝鸡市金台区。
本院执行的申请执行人蒋斌与被执行人白军红买卖合同纠纷一案，执行标的为55929.00元（含申请执行费887元）。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的陕CZxx**号“奥迪”牌小汽车的户籍（2019年10月23日查封期满），但未查找到该车下落中。应申请人之申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十二月六日
书记员 段 强
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初931号
原告：林忠，男，1966年3月20日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：王书鋆，曾用名王书，男，1980年11月12日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
原告林忠与被告王书鋆保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林忠及证人刘某到庭参加诉讼，被告王书鋆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自其代替被告清偿借款之日（2015年6月25日）计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，王书鋆从刘某处借款150000元，由林忠、刘永治提供担保，同日，王书鋆向刘某出具借条一份，担保人林忠、刘永治在借条的担保人处签字并按指印。后因王书鋆恶意躲避债务，在刘某的要求下，林忠在2015年6月25日替王书鋆向刘某清偿了借款110000元。现王书鋆拒不偿还林忠向刘某垫付的款项，林忠遂诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，王书鋆由林忠、刘永治担保向刘某借款150000元，并在王书鋆、刘永治、林忠的身份证复印件背面出具借款协议书和借条各一份，协议约定：借款期限自2015年3月16日至2015年5月15日；出借方应按期、按金额向借款方提供贷款，否则，应按违约数额和延期天数付给借款方违约金，违约金数额的计算与逾期借款罚息同；借款利率按银行贷款现行贷款利率，如遇调整，按调整的新利率和计息方法计算；借款方保证按本合同所订期限归还借款本息，否则，按照中国人民银行延付款计算办法计算罚息；借款方的借款由担保人林忠、刘永治作担保，担保期限为2个月，担保范围为借款方偿还本息和逾期罚息；借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保人林忠、刘永治依法承担连带责任。借款到期后，王书鋆仅返还借款40000元，后经刘某催要林忠于2015年6月25日还清了下余借款110000元，当日刘某向林忠出具收到条一份，内容载明：“收到条今收到林忠代过其为王书鋆担保的壹拾壹万元借款收到人：刘某2015年6.25日”。现林忠以王书鋆不予偿还其垫付的款项为由诉至法院，请求处理。
本院认为，王书鋆由林忠、刘永治担保向刘某借款150000元，有借款协议书、借条、证人证言等相关证据为证，双方意思表示真实，刘某与王书鋆之间的民间借贷关系、刘某与林忠、刘永治之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，双方均应依约履行。由于借款到期后王书鋆仅返还刘某借款40000元，余款110000元未按约定向刘某返还，经刘某催要，林忠代王书鋆向刘某返还110000元借款，林忠已承担保证责任，其有权向王书鋆追偿，因此林忠要求王书鋆返还110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于林忠要求王书鋆按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月25日起支付利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院予以支持。综上所述，对林忠要求王书鋆返还借款110000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书鋆应于本判决生效后十日内返还原告林忠110000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月25日起计至还款之日止）。
案件受理费2500元，由被告王书鋆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一七年六月六日
代理书记员 沈亚琼
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10001号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：颜移法，男，1976年12月1日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告颜移法信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 徐晨婷
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖01行赔初4号
原告徐德艾，女，1947年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告李文武，男，1982年6月24日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，
原告李文桂，女，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托代理人凌伟，安徽汉合律师事务所律师。
被告肥西县人民政府，住所地安徽省肥西县上派镇。
法定代表人李煜，代理县长。
委托代理人俞静香，肥西县政府法制办工作人员。
被告肥西县花岗镇人民政府，住所地安徽省肥西县花岗镇。
法定代表人程潭，镇长。
委托代理人彭剑，肥西县花岗镇司法所所长。
委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
第三人肥西县花岗镇四合社区居民委员会，住所地安徽省肥西县花岗镇。
法定代表人鹿建才，主任。
第三人舒城县永红房屋拆迁有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区三沟村，统一社会信用代码91341523094821124K（1-1）。
法定代表人任六中。
委托代理人张凤雪，该公司工作人员。
本院在审理原告徐德艾、李文武、李文桂诉被告肥西县人民政府、肥西县花岗镇人民政府行政赔偿一案中，发现肥西县花岗镇四合社区居民委员会、舒城县永红房屋拆迁有限公司与案被诉行政行为有利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。原告徐德艾、李文武、李文桂于2017年12月6日向本院申请撤回对本案被告之一肥西县人民政府的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对肥西县人民政府的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐德艾、李文武、李文桂撤回对肥西县人民政府的起诉。
审 判 长 李琦
代理审判员 张俊
代理审判员 潘攀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 程文
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初11096号
原告：湖南韶山毛家饭店发展有限公司，住所地：湖南省韶山市韶山冲，统一社会信用代码：×××41Ｒ。
法定代表人：毛桃芝，董事长。
委托诉讼代理人：罗涛，广东商达（龙岗）律师事务所律师。
被告：佛山市坤龙酒店有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇穆院村“山井尾”察美村民小组信富广场1-5层及自编商铺首层局部、三至五层，统一社会信用代码：×××2Ｘ9。
法定代表人：肖明兴。
原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司诉被告佛山市坤龙酒店有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告于2017年9月14日以双方庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李晓雯
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保842号
申请人：朱明府，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省商城县。
被申请人：新乡市正弘公路工程有限公司。
统一社会信用代码：91410704668862196M。
住所地:新乡市凤泉区市场北街。
法定代表人：张志强。
申请人朱明府与被申请人新乡市正弘公路工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人朱明府于2017年11月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人新乡市正弘公路工程有限公司名下银行存款115860元。中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司提供保函担保。
本院认为，申请人朱明府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人新乡市正弘公路工程有限公司名下银行存款115860元予以冻结（开户行：中国建设银行新乡北站支行，账号:41×××84）；冻结期限为一年。冻结期间，不得转移被冻结财产，不得对冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 邱进锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵科宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1206号
申请执行人：北京天翔成金属材料有限责任公司,住所地:北京市大兴区魏善庄镇工业区88号。
法定代表人:张文安，总经理。
委托代理人：武广平，北京天翔成金属材料有限责任公司职员。
被执行人：北京安泰佳信建设工程有限责任公司，住所地:北京市顺义区南彩镇河北村村委会西500米。
法定代表人:李志常，总经理。
本院在执行北京天翔成金属材料有限责任公司诉北京安泰佳信建设工程有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡 冰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1657号
罪犯闵达祥(化名闵达贵)，男，1980年1月5日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2015年2月16日作出（2015）昆铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人闵达祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月3日作出（2015）云高刑终字第955号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第四监狱于2017年11月13日将本案报请本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闵达祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯闵达祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘源哲
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘1022民初55号
原告李某甲，男。
委托诉讼代理人：谢某甲，男。
被告邱某甲，男。
被告范某甲，女。
原告李某甲与被告邱某甲、范某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人谢某甲，被告邱某甲到庭参加诉讼。被告范某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邱某甲承认欠原告的债务。
被告范某甲未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2011年2月28日，被告邱某甲向原告李某甲借款50000元。上述债务发生在被告邱某甲与被告范某甲的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。在本案诉讼过程中，经本院组织调解，原告李某甲与被告邱某甲达成如下调解协议：一、被告在2018年5月1日前返还原告借款本金50000元；二、如被告未按上述条款履行还款义务，则原告可就全部债权向法院申请强制执行，同时，从违约之日起，被告应按月利率2%的标准支付逾期付款的利息；三、案件受理费1050元，由被告负担。因被告范某甲未到庭参加诉讼，不能在调解协议上签名，原告李某甲与被告邱某甲均要求法院按调解协议的内容作出判决。
本院认为，原告李某甲与被告邱某甲达成的调解协议，符合法律规定，本院予以确认。上述债务属于被告邱某甲与被告范某甲的夫妻共同债务，被告范某甲应承担共同偿还的责任。被告范某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某甲、范某甲在2018年5月1日前共同返还原告李某甲借款本金50000元；
如被告邱某甲、范某甲未按上述条款履行还款义务，原告李某甲可就全部债权向法院申请强制执行，同时，从违约之日起，被告邱某甲、范某甲应按月利率2%的标准支付逾期付款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邱某甲、范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 邓志明
人民陪审员 姚军祥
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李正发
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1192号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李燕秋，女，1982年8月16日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，居住地贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2009年3月4日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月24日刑满释放。2016年12月20日因本案自动投案，同月22日被取保候审（怀孕）。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1225号起诉书指控被告人李燕秋与宋某某、袁某某（均已判决）、杨某（另案处理）共谋后，结伙到重庆扒窃，并约定由杨某驾驶车辆接送，其余人员具体实施扒窃，盗窃得手的财物四人按照约定分赃。
2016年11月25日，杨某驾驶小轿车搭载上述人员从贵州省安顺市到达本市綦江区入住宾馆。同月27日15时30分许，被告人李燕秋与袁某某、宋某某乘坐杨某驾驶车辆到达本市渝中��。在本市渝中区八一路某店内，由宋某某和袁某某配合望风，被告人李燕秋下手扒走被害人魏某某放在上衣口袋内价值1342元的华为mateS手机一部，后逃离现场。在逃离途中，袁某某扒得一被害人杂牌手机一部。同日16时45分许，被告人李燕秋与袁某某、宋某某乘车到达本市九龙坡区华润万象城某店内，由宋某某、被告人李燕秋掩护，袁某某下手扒走被害人王某某放在上衣口袋内的价值1823元的华为麦芒5手机一部，后逃离现场。上述被盗手机均由袁某某保管。四人返回贵州省安顺市后由宋某某销赃获赃款共计1800元。2016年12月20日，被告人李燕秋到贵州省公安厅安顺市公安局西秀区分局大西桥镇派出所投案自首。公诉机关认为，被告人李燕秋的行为已构成盗窃罪，具有系自首的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李燕秋对此无异议。
另查明，被告人李燕秋于2017年5月1日在贵州省安顺市西秀区人民医院生产一男婴。该事实有《出生医学证明》为据。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李燕秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人李燕秋于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人魏某某经济损失1342元，连带退赔被害人王某某经济损失1823元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月十一日
书记员 袁霄媛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6884号
申请执行人张建国，男，1968年12月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被执行人吴善波，男，1970年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的为88000元及利息、诉讼费1000元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡 阳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第2513号
原告周某某，女，1981年3月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人张某某，男，1958年4月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告刘某某，男，1980年4月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院受理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，被告刘某某在提交答辩状期��对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在内蒙古自治区乌海市海勃湾区桌子山东街二街坊路通家园13号楼二单元102号，故本案应移送至内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据被告提供的由内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华街道办事处桌子山东街社区2014年10月14日出具的证明，证明被告自2007年9月至2014年10月居住在内蒙古自治区乌海市海勃湾区桌子山东街社区路通家园13-2-102，另原告在民事诉状上所注的被告联系地址亦为内蒙古自治区乌海市，故被告提出的管辖权异议成立。据此，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
被告刘某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有��议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初993号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈小书，男，1981年12月5日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市南岸区。因本案于2017年5月12日被捉获，次日被取保候审。
辩护人谭成机，重庆简繁律师事务所律师。
辩护人锻炼，重庆静笃律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1008号起诉书指控被告人陈小书于2017年5月12日18时许，在重庆市渝中区观音岩公交车站，贩卖给唐某某0.09克甲基苯丙胺片剂（麻古）和0.66克甲基苯丙胺（冰毒），获取毒资250元和好处费250元。经鉴定，陈小书贩卖的透明晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。交易完成后，陈小书被民警当场抓获，查获全部毒品毒资。被告人陈小书到案后，如实供述了上述事实，并协助公安机关捉获非法持有毒品的犯罪嫌疑人王某。公诉机关认为，被告人陈小书的行为已构成贩卖毒品罪，系立功，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈小书对此无异议。辩护人认为被告人陈小书到案后如实供述犯罪事实，并有立功表现，经查证属实；其认罪认罚，本身有正当职业，开出租车，其妻无工作，还有年幼的孩子需要抚养，其是家中唯一的生活来源提供者，请求对其宣告缓刑。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对涉案毒品0.75克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年八月九日
书记员 汪晶
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1003号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张广箭，男，1947年12月14日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯受贿罪于1988年2月被本院判处有期徒刑五年。因犯诈骗罪于1996年3月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，1998年9月刑满释放。因犯诈骗罪于2001年3月15日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年。因犯诈骗罪于2012年2月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2015年8月26日社区矫正期满。因本案于2017年6月1日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月14日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1031号起诉书指控被告人张广箭于2017年6月1日19时许，收取蒋某某100元现金后为其代购毒品，在重庆市渝中区急救中心住院部门口，张广箭将代购的海洛因0.15克交予蒋某某，收取好处费50元。交易完成后，张广箭被公安民警当场捉获，查获全部毒品毒资。被告人张广箭到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张广箭的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张广箭对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张广箭犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年11月12日止）
二、对涉案毒品0.15克海洛因予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年八月十四日
书记员 汪晶
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执99号之一
申请执行人柴某某，男，1972年7月10日生，汉族。
被执行人董某某，男，1962年2月1日生，汉族。
柴某某与董某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015)滑民初字第458号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人董某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某某在河南省农村信用社联合社
00000053661181949889XXXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 姗
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申971号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）高昕，男，1984年9月13日出生。
申请再审人高昕因授予博士学位一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终1637号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，高昕提起本案诉讼，并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释中所规定的两年起诉期限。原审法院对于北京协和医学院（以下简称协和医学院）所持高昕超过起诉期限的观点不予采纳是正确的，应予以支持。
协和医学院作为高等学校，具有相应的教育自主权，有权制定校纪、校规，并可以按照有关法律、法规、规章和学校的有关规定予以相应处理。本案中，协和医学院依据《普通高等学校学生管理规定》第十二条、第六十八条之规定制定了《中国协和医科大学本科生专科生学籍管理实施细则》（以下简称《学籍实施细则》），其中第十四条规定：学生因病或者其他特殊原因不能参加课程考试时，至迟应在考试前1天书面向教务处提出缓考申请。学生在开考后提交的病假证明无效。因事申请者不予批准缓考（因不可抗力者除外）。获准缓考者，应及时向教务处申请该课程下一学年的考试；未准缓考者，擅自不参加考试，按旷考处理；第十六条规定，旷考的学生该课程成绩以零分计，并计入该课程总成绩的评定。高昕作为在校学生，已领取了包含《学籍实施细则》在内的学生手册，故对上述缓考或补考以及旷考的内容应已获知。高昕于2011年10月31日考试当天口头向班主任请事假，并于次日经班主任老师签字同意。但经证人出庭作证证实，高昕的请假申请未经学校教务处批准。因此，协和医学院认为高昕未经学校教务处批准缓考且将其不参加2011年10月31日的外科实习出科考试按旷考处理的作法并不违反《普通高等学校学生管理规定》的相关规定，且属于学校自主进行学籍管理的教育自治行为。高昕认为其2013年6月27日参加的考试属于缓考并要求学校更正其毕业成绩单上的错误成绩的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。
依据《中华人民共和国学位条例》及《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》、《关于开展临床医学专业学位试点工作的通知》的规定，协和医学院（2006年12月22日由中国协和医科大学更名）具有审查授予高等学校临床医学专业学生博士学位的法定职权。经审查，协和医学院制定的《中国协和医科大学本科生学位授予工作细则》第一条中关于授予博士学位条件的规定“1、八年制临床医学专业的学生，必须严格遵守中国协和医科大学关于教学和学生教育管理的各项规章制度。在校期间未受过任何纪律处分，医德医风良好；2、八年全学程中学习成绩优秀，各科成绩总平均在80.0分以上（含80.0分），考核课程不及格未超过一门（含一门），并且于毕业前重修及格，重修课程成绩以60.0分计，进入总平均成绩计算；3、完成一篇有一定应用价值或理论水平的科研论文，并通过答辩，论文成绩为优秀……”，并不违反《中华人民共和国学位条例》所规定的授予博士学位的基本原则，属于高等学校依法行使教学自主权，其有权对所培养的博士生全部课程是否达到优秀水平作出具体的规定和要求。本案中，高昕作为协和医学院的在校学生，其参加学校统一规定的全部课程考试成绩中有两门课程不及格，经重修后达到及格成绩。故高昕不符合上述规定中“考核课程不及格未超过一门（含一门）”的条件。且其毕业论文成绩并非优秀。故协和医学院依据前述规定未授予高昕博士学位的行为具有事实和法律依据，应予支持。高昕要求协和医学院为其颁发博士学位证书的诉讼请求，缺乏法律依据，应予驳回。
另，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家机关承担行政赔偿责任应以其行使职权的行为被确认违法为前提。本案中，协和医学院未给高昕颁发博士学位的行为及为高昕出具毕业成绩单的行为并不存在违法情形，故协和医学院承担国家赔偿责任的前提条件并不存在。高昕要求协和医学院赔偿其就业的经济损失赔偿金及精神损害抚慰金共计22万元并向其赔礼道歉的诉讼请求，无事实根据及法律依据，不予支持。综上，终审法院判决驳回高昕的上诉请求并无不当，高昕申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，高昕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0211民初401号
原告张玉美，女，1981年6月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人谷建国，湖南中航律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告贺涛，男，1974年2月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告张玉美与被告贺涛相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月17日立案���理后，依法由代理审判员杨杰适用简易程序，分别于2017年4月13日、2017年8月8日公开开庭进行了审理。书记员刘琼担任法庭记录。原告张玉美及其委托代理人谷建国、被告贺涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉美诉称：2016年10月20日，被告开工进行房屋装修。2016年11月20日，原告发现自己家的房子屋顶有渗水痕迹，且屋顶及部分墙面开始发生霉变。原告与楼上住户被告贺涛协商未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、要求被告赔偿原告重新装饰墙面费用14560元，租房损失3000元，打印费98元，合计17668元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告贺涛辩称：原告未提交其房屋因漏水引发房屋霉变的法律依据和证据材料，并未经权威机构出具鉴定报告，无法说明房屋霉变是漏水引起的；房屋产生霉���的原因是多种的，霉变的具体时间原告也未能确定；原告主张的赔偿事项与答辩人无关，没有证据能够证明原告装修赔偿是由于答辩人房间漏水导致的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告张玉美系株洲市天元区嵩山路2号近水楼台小区5栋1601号住户，被告贺涛系株洲市天元区嵩山路2号近水楼台小区5栋1701号住户。2016年10月20日，被告贺涛对其上述房屋进行装修。2016年11月20日，原告发现其房屋屋顶有渗水痕迹，且屋顶及部分墙面开始发生霉变。经与被告协商未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告张玉美于2017年4月13日向本院提出房屋鉴定申请，申请对其房屋的受损原因及损失金额（修复费）进行鉴定。2017年7月14日，本院司法技术室出具《终止鉴定函》，因申请人张玉美拒缴鉴定费，依照《湖南省法院系统对外委托工作实施细则（试行）》第二十九条之规定，决定终止鉴定。后经庭审询问，原告张玉美陈述因鉴定费过高，其不再申请鉴定。
以上事实有原、被告身份信息、房产证复印件、受损房屋照片以及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：本案系相邻关系纠纷。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案的争议焦点为：原告张玉美的诉讼请求是否有事实以及法律依据？现综合分析如下：
涉案原告房屋位于被告房屋楼下，双方形成相邻关系。原告主张因被告房屋漏水导致其房屋霉变继而发生其诉请的损失，虽然原告举证证实其房屋存在渗水、霉变的事实，但其未举证证实其房屋受损原因及房屋各项损失与被告存在因果关系，且经庭审核实，原告已明确表示放弃对其涉案受损房屋的受损原因及受损金额进行鉴定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，对原告提出的全部诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张玉美的全部诉讼请求。
本案案件受理费242元，减半收取121元，由原告张玉美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 杨杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘琼
附本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1429号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，驻广饶县乐安大街561号。
法定代表人：孙培伟，该支行行长。
被执行人：山东维尔斯化工有限公司，驻广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。
法定代表人：李树森，该公司经理。
被执行人：东营市万兴恒业工贸有限公司，驻垦利区经济开发区经一路以西，广兴路以北。
法定代表人：王万成，该公司经理。
被执行人：李树森，男，1978年02月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：谷丰茂，男，1976年09月17日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与山东维尔斯化工有限公司、东营市万兴恒业工贸有限公司、李树森、谷丰茂金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为10000000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告了其财产情况。2017年8月16日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，银行存款无可供执行财产；经向广饶县不动产登记中心调查，被执行人土地房产于类同案件（2017）鲁0523执1427号已查封，被执行人名下车辆于类同案件（2017）鲁0523执1425号已查封。2017年10月26日查封被执行人山东维尔斯化工有限公司其所有的出质仓单下的物品：546.35吨碳酸丙烯酯、635.21吨丙二醇、611.98吨碳酸二甲酯、541.54吨环氧丙烷、694.03吨甲醇，上述物品由被执行人山东维尔斯化工有限公司看管。本案将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初2100号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 景素文
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民特44号
申请人：刘建忠,男，1972年3月6日出生,汉族,农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
申请人：孙丰臣，男,1975年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2018年2月5日立案受理申请人刘建忠与孙丰臣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年2月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
孙丰臣同意给付刘建忠工资款12000元，于2018年11月28日前给付2500元,于2019年2月28日前给付2500元,于2019年5月28日前给付2500元,于2019年8月28日给付2500元,余款2000元于2019年10月28日前付清。若孙丰臣不按前述约定的期限给付欠款,孙丰臣应按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘建忠与孙丰臣于2018年2月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一八年二月五日
书记员 侯玥超
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1641号之一
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县。
代表人：刘克波，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王文亮，男，该单位工作人员。
被告：刘成城，男，1986年12月6日出生，汉族,农民，住商河县。
被告：袁兴军，男，1977年7月7日出生，汉族,农民，住商河县。
被告：杨春石，男，1979年9月18日出生，汉族,农民，住商河县。
被告：刘成涛，男，1984年3月15日出生，汉族,农民，住商河县。
被告：刘宗贵，男，1984年12月16日出生，汉族,农民，住商河县。
被告：刘成亮，男，1971年5月29日出生，汉族,农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被告刘成城、袁兴军、杨春石、刘成涛、刘宗贵、刘成亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费723元，由山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行负担。
审判员 侯建新
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭 晶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初283号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执451号
申请执行人平伟强，男，汉族，1973年3月7日出生，住义马市，。
被执行人周永亮，男，汉族，1989年2月3日出生，住义马市，。
本院在执行平伟强与周永亮借款合同纠纷一案中，于2018年4月24日向周永亮发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向平伟强支付5万元及利息，并负担本案案件受理费525元及申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周永亮存款8万元。
本裁定立即执行。
审判员 李惠生
二〇一八年四月二十五日
书记员 马双俊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初344号
原告：曾晓敏，女，汉族，1970年10月18日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋*******号。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：钟瑛瑛、贺静，公司员工。
原告曾晓敏诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告曾晓敏，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人钟瑛瑛、贺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯67栋1-10-53号住房出售给原告，并于2013年12月30日将上述房屋交付原告使用，2015年7月31日办理产权登记并交付所有权证。因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告未按办理房屋所有权证书的违约金7079元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，接房时间应以产权初始登记时间为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准。
经审理查明，2012年7月11日，原告曾晓敏与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯67栋1-10-53号住房出售给原告，房款329258元；被告应在2013年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，原告未在约定时间办理按揭手续或未能在约定时间内办理完毕按揭手续，则自逾期之日起，被告有权按原告逾期天数每日收取累计应付款总额万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2013年12月30日接收房屋交。被告于2015年7月31日为原告办理了房屋所有权证。
上述事实有商品房买卖合同，发票，房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但违约金计算有误，应予调整。被告有关购房款应以核实后的购房总价，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准的辩解意见成立，本院予以采纳，其他辩解意见理由不成立，且无相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾晓敏违约金6980.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 杰
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初3297号
原告：林继文，男，1969年8月28日生，汉族，城镇居民，住贵阳市南明区，联系。
委托诉讼代理人：谭永朝（特别授权），贵州驰远律师事务所律师。
被告：陕西省信德工程建设公司，住所地陕西省西安市莲湖区西北二路1号，统一社会信用代码91610000220535373L。
法定代表人：王海峰，该公司总经理。
被告：陕西省信德工程建设公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区嘉润路113号2栋2单元1层1号，统一社会信用代码91520102082775191T。
负责人：杨鸿，该公司经理。
二被告的委托诉讼代理人：蔡华（特别授权），男，1965年12月7日生，汉族，住修文县，系陕西省信德工程建设公司贵州分公司员工。
原告林继文与被告陕西省信德工程建设公司、陕西省信德工程建设公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告林继文于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林继文自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林继文撤诉。
案件受理费15,330元，减半收取计7,665元，由原告林继文负担。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 张文群
人民陪审员 喻茂琴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 喻明洋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5649号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告朱本云，女，1963年09月06日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告朱本云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告朱本云经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51986.01元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51986.01元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱本云于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51986.01元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由朱本云负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由朱本云负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1642号
申请执行人：卢春芳，女，1944年7月14日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：王志学，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：王桂英，女，1965年9月26日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：王桂莲，女，1968年7月11日出生，汉族，农民。住讷河市。
被执行人：王桂华，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：王雪峰，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：席爱明，男，1990年2月6日出生，箭镞，农民，住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
关于卢春芳与王志学、王桂英、王桂莲、王桂华、王雪峰、席爱明婚姻家庭、继承纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2874号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人主体信息不正确，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执1642号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 石
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0503民初619号
原告唐某某，男，1975年7月29日生，汉族，农民，住陕西省洛南县，现住华州区华州镇。
委托代理人孙育才，男，陕西谏言律师事务所律师
被告郭某某，女，1985年8月25日生，汉族，农民，住华州区。
原告唐某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人孙育才到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年2月经人介绍认识，2015年4月2日在民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，结婚2个月以内被告多次向原告家人要钱向邻家借钱，同年5月上旬被告不给家人打招呼突然失踪，开始打电话说她在外面打工，后来打电话就不接了。偶尔接通，也不向家人透露在那里，弃家而不顾。还曾多次打电话以要钱要挟原告，说不给她6万元就要离婚，也不会回来。原告由于借不到钱，没有给被告，被告至今未回。结婚之前经媒人罗引娃、郭立哲之手将4万元彩礼交付被告及她哥，结婚时还给被告买了999元的手机和3200元的项链。结婚时购衣服及办酒席总共花费总计3万余元。另外从2015年8月至今寻找被告花费1万余元。被告的这种刚结婚就离家出走不归的行为不仅是对家庭及亲人极端不负责，分明是利用结婚的名义骗取钱财，已严重伤害了夫妻感情，并违反《婚姻法》。为此原告向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告郭某某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求，提交的证明有：结婚证，证明原、被告依法登记结婚这一事实，华州区华州街道团结村委会证明，证明原、被告长期居住于华州街道办团结行政村，证人孔根成证明一份，证明郭某某离家出走，至今未归的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐某某与被告郭某某2015年2月在华州区认识，同年4月2日在洛南县民政局登记结婚，原、被告婚后长期居住在渭南市华州区华州镇团结村，双方婚后无子女。双方婚初夫妻感情尚可，结婚2个月后，双方常因家庭琐事发生争吵。2015年5月上旬，被告离开原告家后，至今没有回来。期间，原告曾多方寻找被告，未果。因原告无法联系到被告，夫妻长期分居生活，致夫妻感情破裂。现原告起诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是离婚的法定理由。原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。被告自2015年5月上旬离开原告家后，至今未归，原告也无法与其取得联系，夫妻长期分居生活，致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，原告唐某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 杜永信
人民陪审员 东 庆
二〇一七年八月三日
书 记 员 孔 静
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1162号
原告:刘桂珍,女,1986年8月9日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。
经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告刘桂珍与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至2015年10月工资6390元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告四个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资9180元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资6390元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资6390元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告刘桂珍支付工资6390元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐金陆
人民陪审员 王有明
人民陪审员 葛 丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩 琳
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执恢30号
申请执行人：宋亮亮，男，1984年2月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：陈秋常，男，1952年6月28日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）茌民一初字第1628号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1628号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执472号之三
原告：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。
法定代表人：王保亮，主任。
委托诉讼代理人：孔令山，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：修宾昌，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：修继昌，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王小平，女，1984年8月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的(2015)聊东民初字第4049号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单。经执行，本案被执行人应承担债权3万元，实际履行0元，尚欠债权3万元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一七年六月二十日
书记员 崔希珍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0291民初3578号
原告：吴庆宽，男，1962年11月25日出生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
原告：滕海燕，女，1962年8月3日出生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
二原告的共同委托诉讼代理人：宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。
被告：叶昌勇，男，1964年1月25日出生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王云芳，辽宁欣生律师事务所律师。
原告吴庆宽、滕海燕与被告叶昌勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕海燕及二原告的共同委托诉讼代理人宋闻博、被告叶昌勇及其委托诉讼代理人王云芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告与二原告间的关于大李家乡青云村大吴屯的房屋买卖无效。事实和理由：二原告系夫妻关系，因家庭琐事引发矛盾，原告吴庆宽在未经妻子滕海燕同意的情况下，私自将房屋出售给非本村居民的被告。现被告在非法取得房屋情况下，通过其他途径获得回迁资格。基于上述情况，二原告与被告间的合同违反法律规定，应属无效合同。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋已经过户至被告名下，且已经动迁，现已不存在。
二原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：
1、户口本，证明二原告系夫妻关系，二原告原住址为案涉房屋所在地即大李家镇青云村大吴屯；
2、集体土地建设用地使用证，证明原案涉房屋土地使用者为原告吴庆宽，案涉土地属大李家政府，该土地属集体土地，案涉房屋为吴庆宽所有。
被告对二原告提交的证据质证表示：对证据的真实性无异议，但原告已在该土地上建盖房屋，并在2000年出卖给被告，该房屋已经过村、镇同意过户给被告。
被告向本院提交的证据有：
1、买卖契约，证明原告在案涉土地所建的房屋于2000年11月10日出卖给被告；
2、买卖房屋契税，证明被告买完案涉房屋后交付税款，通过合法的程序过户到被告名下；
3、房屋所有权证复印件、村证明，证明案涉房屋在2002年4月5日通过村、镇、区已经过户至被告名下，该产权证原件在动迁时被相关部门收走。
二原告对被告提交的证据质证表示：对证据1的真实性无异议，但对其合法性有异议，该契约的买方为被告叶昌勇、卖方为原告吴庆宽，该房屋为夫妻共同财产，原告滕海燕没有签字确认，该出售行为不应认定为有效的民事行为；对证据2的真实性无异议，该证据不能证明被告拥有案涉房屋的合法性；对证据3的真实性无异议，房屋产权部门依据村委会和街道提供的材料办理，对原、被告间买卖合同的合法性未予审查，即使被告取得了房屋权属证，也不能证明其取得案涉房屋的权属系合法取得。
经当庭质证和本院审查，二原告提交的户口本、集体建设土地使用证，被告提交的买卖契约、买卖房屋契税、房屋所有权证、村证明与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系。1991年3月10日，大连市金州区大李家乡人民政府批准大李家乡青云村大吴屯的居民点土地（四至：东至牟永义家、西至吴国财家、南至距围墙外0米、北至距墙壁外1米）由原告吴庆宽使用，用地面积为210.2平方米，用途为住宅。
被告叶昌勇户籍地为四川省营山县高码乡。2000年11月10日，原告吴庆宽与被告叶昌勇签订《买卖契约》，约定原告吴庆宽将瓦房四间卖与被告叶昌勇，价款为18400元。2002年4月5日，案涉房屋过户至被告叶昌勇名下。现案涉房屋已动迁。原、被告对集体建设土地使用证未办理过户。
本院认为,依据我国合同法第五十二条的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，但我国物权法、土地管理法等相关法律均无禁止农村村民出卖房屋的规定，即使国土资源部的意见也仅限制为城镇居民办理农村宅基地使用证，本案原告非城镇居民，因此，案涉房屋买卖合同不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条规定“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。本案中，案涉房屋的买卖已过十余年，被告叶昌勇已支付房款且房屋已过户至其名下，即使确如原告滕海燕所称案涉房屋买卖未经过其同意，原告吴庆宽出卖二原告共同所有的房屋涉嫌无权处分，依据上述司法解释，原告无论要求确认案涉房屋买卖合同无效或要求追回房屋，人民法院均不予支持。据此，本院对原告要求确认被告与二原告间的关于大李家乡青云村大吴屯的房屋买卖无效的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定,判决如下:
驳回原告吴庆宽、滕海燕的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告吴庆宽、滕海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 白璐璐（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十一条一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。
夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初2578号
原告：程旭峰，男，1966年10月19日出生，汉族。户籍所在地：安徽省安庆市潜山县。现住：浙江省湖州市吴兴区。
被告：周卿，男，1988年7月27日出生，汉族。住址：江苏省苏州市吴江区。
原告程旭峰与被告周卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年6月6日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程旭峰到庭参加诉讼，被告周卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告程旭峰起诉称：2016年9月19日，被告向原告进货童装677件，单价为36元，总计24372元。双方之前交易均为货到付款，该笔货款经原告多次催讨，被告于2016年9月30日支付了货款10000元，余款14372元经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款14372元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周卿未作答辩，也未向本院提交证据。
原告程旭峰为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告周卿结欠原告货款未付的事实。
原告程旭峰提交的证据，被告周卿未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告程旭峰与被告周卿之间有童装买卖业务往来，被告向原告购买童装。2016年9月30日，被告周卿向原告出具欠条一份，载明：“程旭峰货款677件，单价36元，计币24372元已付10000元剩余款等到程军牛仔衣卖完500件后下架10天一次性支付”。嗣后，被告未按约付款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约履行交付货物的义务，被告未能按约付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卿支付原告程旭峰货款14372元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159元，减半收取80元，由被告周卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈晓霞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初2713号
原告：沈晶晶，男，1984年出生，汉族，住温县。
被告：王蕾蕾，男，成年，住温县。
原告沈晶晶与被告王蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晶晶到庭参加诉讼，被告王蕾蕾经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晶晶向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款68000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月2日，被告向原告借款68000元，当时口头约定10个月份归还，还约定每月还10000元。到期限后原告多次催要，被告以种种理由推托不还，形成诉讼。
被告王蕾蕾在法定期限内未答辩，亦未到庭参加诉讼。视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王蕾蕾于本判决生效后十日内偿还原告沈晶晶款68000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王蕾蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年七月十八日
书记员 赵志敏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1418号之一
原告：陈超丽，女，1992年6月24日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：广州市淘秀服饰有限公司，住所地广州市荔湾区多宝街66号一楼。
法定代表人：徐华喜。
原告陈超丽与被告广州市淘秀服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告陈超丽于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈超丽请求撤回对被告广州市淘秀服饰有限公司的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈超丽撤诉。
案件受理费10元，由原告陈超丽负担。
审 判 长 杨文洁
人民陪审员 关玉桃
人民陪审员 陈维健
二〇一七年七月六日
书 记 员 申婷婷
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执468号之一
申请执行人：吴爱枝，女，1978年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：杨煜龙，男，1962年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：李秀梅，女，1965年7月20日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人吴爱枝与被执行人杨煜龙、李秀梅民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年11月21日作出（2016）闽0122民初2153号民事判决书，于2017年2月22日申请执行，申请执行标的为45000元。本院依法于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人杨煜龙、李秀梅纳入失信人名单，并依法冻结执行人杨煜龙名下的坐落于连江县凤城镇房屋。本院通过网络执行查控系统、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、有价证劵等财产线索。因上述标的物价值与本案执行标的差距过大，暂时无法变现。本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 何光武
代理审判员 周 文
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈凌力
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执99号
本院在执行申请人郯城县景峰农资经营部与被执行人刘娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执647号
申请执行人：新疆建友混凝土有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王佰存，该公司董事长。
被执行人：新疆华天环保工程有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张小华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初915号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1070145.24元，执行费13101.45元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年二月十三日
书记员 裴 瑾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3104号
申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
徐婷婷与周刚一案，业经（2017）京0107民初314号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求周刚给付案款9900元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人周刚名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索、认可无财产可供执行并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初314号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 常娥
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执282号之一
申请执行人王锋刚，男，1960年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人孙善成，男，1958年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王锋刚与被执行人孙善成加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5881号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙善成在中国工商银行账户内存款人民币9130.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 龚福仁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初66号
原告：靳洪起，男，1970年6月8日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：陈宏罡，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：胡国强，男，1969年3月7日出生，汉族，住濮阳县。
原告靳洪起诉被告胡国强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告靳洪起、被告胡国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月22日被告胡国强与原告靳洪起签订房屋买卖合同，以96000元的价格将其所有的位于井下常青小区53号楼3单元6号（房产证号B03-10-052**）的房屋出售给原告。原告办理房产过户手续时被登记机关告知该房屋系原告与其前妻张欣共有，需胡国强与张欣二人到场办理，被告一直推脱，无奈原告诉至法院。胡国强与其前妻张欣系协议离婚，涉案房屋所有权归胡国强所有，并且该房产证显示房屋为私有产权，原、被告签订的买卖合同合法有效。签订买卖合同后，原告已履行合同义务，胡国强已将房屋交付原告使用多年。被告应依约履行房屋过户登记义务，请求法院依法判决被告履行过户义务。
被告辩称，原告所述属实，被告同意办理过户手续，继续履行合同。因该房产登记中显示共有人为被告前妻张欣，因被告不知张欣的下落，张欣一直未能到场，房产局不予办理过户登记，因此一直没有给原告办理过户手续。
案经审理查明：2008年4月25日胡国强与张欣因感情不和在濮阳市华龙区婚姻登记部门协议离婚，并办理了离婚登记，离婚证字号为濮华龙离000800429。胡国强与张欣签订的离婚协议书中显示，位于井下常青小区53号楼3单元6号（房产证号B03-10-052**）的房屋产权归胡国强所有。2010年7月22日胡国强与靳洪起签订房屋买卖合同，胡国强以96000元的价格将坐落于中原油田井下常青小区房产证号为房权证濮县房油字第××号的房屋出售给靳洪起，该房产登记证书中显示房屋所有人为胡国强，靳洪起已向胡国强支付96000元购房款。后因胡国强未与靳洪起办理房产过户，原告诉至法院。
以上事实有胡国强与张欣离婚登记档案、濮县房油字第××号房权证、胡国强与靳洪起签订的房屋买卖合同及其二人陈述予以证实。
本院认为：根据本案查明的事实，被告胡国强系房产证号为濮县房油字第××号的房屋所有权人，胡国强与靳洪起签订的房屋买卖合同合法有效，原告靳洪起已履行支付房款的义务，被告胡国强应协助原告办理房产过户手续，原告要求被告履行房产过户义务有事实和法律依据，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定,判决如下：
被告胡国强在判决生效之日起十日内协助原告办理濮县房油字第××号房屋的房产过户登记。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘世虎
代理审判员 王 璐
人民陪审员 李功玉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 博
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执630号
申请执行人余世明，男，生于1983年10月20日，汉族，住北京市通州区。
被执行人烟祥诚建筑机械租赁有限公司。
余世明与烟祥诚建筑机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的(2016)鲁0611民初856号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；向不动产管理部门查询不动产登记情况，无登记信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，查封被执行人的车辆暂时无法变现，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0611民初856号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 王旭孟
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄明军
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申977号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）丁海峰，男，1970年5月9日出生。
委托代理人陈艳芳，北京京翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区国家税务局，住所地北京市朝阳区左家庄东里甲3号。
法定代表人王炯东，局长。
委托代理人徐光阳，北京市朝阳区国家税务局干部。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
申请再审人丁海峰因要求确认行政事实行为违法一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京03行终347号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丁海峰诉至法院，请求法院判决依法确认北京市朝阳区国家税务局（以下简称朝阳国税局）收取其人民币3247578.14元的行政事实行为违法，但朝阳国税局收取上述款项系对北京市国家税务局稽查局作出的京国税稽处[2015]JW3号《税务处理决定书》所做的执行行为，未对丁海峰设定新的权利、义务。故，丁海峰提起本次诉讼不属于行政诉讼受案范围，终审法院裁定驳回丁海峰的起诉并无不当，丁海峰申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，丁海峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（1）���字第924号
原告：陈某某，女，1964年2月5日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被告：赵某某，男，1960年11月16日出生，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
审判员 刘志坤
二0一四年七年十八日
书记员 孔斯文
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3721号
原告：赵建飞，男，1982年10月26日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。
被告：张海军，男，1985年3月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市吴淞路400号。
委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。
原告赵建飞与被告张海军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下称中国太平洋上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵建飞到庭参加诉讼，被告张海军、中国太平洋上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建飞向本院提出诉讼请求：被告赔偿修车费2520元。事实和理由：2017年3月25日17时05分，原告驾驶苏Ａ×××××小车在张常溧线（××省道）××至××溧线（××省道）与××路十字路口时，与被告张海军驾驶的车牌号为沪Ｄ×××××重型车发生碰撞，后认定原告负主要责任，被告张海军负次要责任。原告修车共花费3785元，扣除其本人应付的钱款，被告共计应给付原告2520元。故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告张海军未到庭亦未答辩。
被告中国太平洋上海分公司未到庭参加诉讼，但于庭审前向本院提交答辩意见称涉案车辆苏Ａ×××××经其公司定损金额为3785元，被告张海军驾驶的车辆在其公司投保了交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，其公司同意在保险范围内按照30%的责任进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原告提交的如下证据：交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、维修费发票，认定事实如下：
2017年3月25日17时05分，原告驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车沿张常溧线（××省道）××至××溧线（××省道）与××路十字路口时，与被告张海军驾驶的车牌号为沪Ｄ×××××重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后涉案事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定原告赵建飞负事故主要责任，被告张海军负事故次要责任。
原告赵建飞驾驶的苏Ａ×××××小型客车所有人系赵建飞，上述交通事故发生后，原告为维修苏Ａ×××××花费维修费3785元。
被告张海军驾驶的沪Ｄ×××××重型货车所有人系上海紫韵自动化设备有限公司，该车辆在被告中国太平洋上海分公司处投保了交强险和商业三责险100万元，含不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。涉案事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队出具责任认定书，认定原告赵建飞负该事故主要责任，被告张海军负该事故次要责任，该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定本院依法予以采信。故原告主张因本次交通事故所造成的财产损失，首先应由被告中国太平洋上海分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告中国太平洋上海分公司根据保险合同在商业三责险限额内予以赔偿。
综上，原告因本次交通事故所造成的财产损失为车辆维修费3785元，首先，应由被告中国太平洋上海分公司在交强险限额内予以赔偿2000元，其余1785元由中国太平洋上海分公司根据保险合同在商业三责险限额内按30%赔偿535.5元，现原告诉请要求赔偿维修费合计2520元未超出法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵建飞人民币2520元。
二、驳回原告赵建飞对被告张海军的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一七年八月一日
见习书记员 戴 帝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6799号
上诉人(原审被告)：谭池，男，蒙古族，1989年10月18日出生，住湖北省利川市。
被上诉人(原审原告)：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，董事长。
被上诉人(原审被告)：谭林，男，蒙古族，1985年12月1日出生，住湖北省利川市。
上诉人谭池因与被上诉人重庆智邦工程机械（集团）有限公司、谭林买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合��庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，谭池于2017年10月24日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人谭池在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谭池撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6326元，减半收取3163元，由谭池负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邹春蕾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1133号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永敬，男，1977年2月22日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省成都市新都区。2017年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
辩护人丁俊茹，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人刘永敬犯危险驾驶罪一案，于二○一七年八月三十一日作出（2017）川0105刑初1019号刑事判决。原审被告人刘永敬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月16日00时40分许，被告人刘永敬饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的黑蓝色迷你牌小型轿车，当行驶至二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为120.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人刘永敬所持有的驾驶证已于2006年4月9日被注销，目前未取得机动车驾驶证。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：被告人基本信息，犯罪记录查询，到案经过，现场笔录，酒精含量测试，被告人挡获照片，行政权利义务告知书，被告人的供述，证人情况说明，驾驶人查询，驾驶证、行驶证复印件，交通违法查询，强制措施凭证，视频资料，血液乙醇检验报告，鉴定机构资格证书，扣留车辆返还凭证等。
原判认为，被告人刘永敬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘永敬曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人刘永敬归案后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人刘永敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人刘永敬不服，提出上诉。上诉人刘永敬及其辩护人的的上诉、辩护意见为：刘永敬认罪态度较好，其行为危险程度相对较低，请求二审对其适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘永敬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人曾因无驾驶资格酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。上诉人刘永敬归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。
对上诉人刘永敬及其辩护人所提认罪态度较好，其行为危险程度相对较低，请求二审对其适用缓刑的上诉、辩护意见，本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款、第（七）款之规定，“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的，……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的”，故上诉人刘永敬曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、此次又无驾驶资格酒后驾驶机动车，其行为社会危害性较大、情节较严重，依法应从重处罚，不宜适用缓刑，原判已综合考虑上诉人刘永敬的犯罪事实及情节，对其判处拘役二个月，并处罚金三千元，符合法律规定且量刑适当，此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一七年九月二十七日
书记员 何 芳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1309号
原告：黄国琼，女，1965年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。
法定代表人：谭小平，总经理。
委托诉讼代理人：唐琰，员工。
被告：官勇，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住四川省泸州市。
被告：湛小军，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告黄国琼与被告重庆瀚方装饰工程有限公司、官勇、湛小军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告黄国琼于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄国琼的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄国琼撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告黄国琼负担。
审 判 长 王明江
人民陪审员 谢 波
人民陪审员 龚万川
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7934号
原告：余丽，女，1970年8月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：四川省公达房地产开发有限公司，住所地成都市新都区属龙大道北段（西南石油大学大门对面）。
法定代表人：冯文伟，职务：总经理。
原告余丽与被告四川省公达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
四川省公达房地产开发有限公司在首次开庭前提出异议认为双方在《商品房买卖合同》第二十五条中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交成都仲裁委员会仲裁。”，根据法律规定，法院不应受理余丽的起诉，请求驳回余丽的起诉。
本院经审查认为，余丽与四川省公达房地产开发有限公司关于争议解决的方式合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。四川省公达房地产开发有限公司的异议申请成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回余丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文光辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内0581民初667号
原告张军，男，1985年1月19日出生，汉族，霍林河露天煤业矿山机电设备检修公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告袁斌江，男，1981年7月17日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
张军诉袁斌江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，于2017年5月15日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张军到庭参加诉讼，袁斌江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张军诉称，2014年袁斌江向张军借款106100元，并承诺该笔借款随时可以偿还，该笔借款至今未偿还，故诉至法院要求袁斌江偿还借款106100元，支付利息1061元，并承担本案诉讼费。
袁斌江未作答辩。
经审理查明，2015年6月28日袁斌江向张军借款106000元，并为张军出具借据一枚，双方未约定还款日期，未约定利息，该笔借款至今未偿还。
上述事实有张军向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条张军与袁斌江之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，袁斌江应承担偿还借款的义务，故张军主张袁斌江偿还借款106100元的请求理由能够成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，在张军出具的借据中，双方未约定还款日期，也未对利息进行明确约定，故张军主张袁斌江支付利息1061元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁斌江于本判决生效后十日内偿还原告张军借款人民币106100元；
二、驳回原告张军其他诉讼请求。
案件受理费2444元，减半收取1222元（原告张军已预交），由原告张军负担13元，被告袁斌江承担1209元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一七年五月二十三日
书记员 邢 蔷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4280号之一
申请执行人：刘康林，男，1954年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：李晓平，男，1971年12月17日，汉族，住四川省越西县。
被执行人：四川翰海旅游开发有限公司。住所地：大英县新城区。
法定代表人：李晓平。
本院在执行刘康林与李晓平、四川翰海旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款；依法冻结被执行人持有的公司股权。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认��请执行人刘康林有借款本金及利息、诉讼费等共计94877.95元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐海峰