云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0423民初455号
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行。
负责人李边宏，行长。
委托代理人陈开燕，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨月伦，原告的职员，代理权限：特别授权代理。
被告云南三海中正工贸有限公司。
法定代表人纳润华，任总经理。
委托代理人孙文东、郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告云南省通海锦程刀具有限公司。
法定代表人纳汝成，任董事长。
被告纳润华。
委托代理人孙文东、郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告纳宗喜。
委托代理人孙文东、郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称通海农行）与云南三海中正工贸有限公司（以下简称三海公司）、云南省通海锦程刀具有限公司（以下简称锦程公司）、纳润华、纳宗喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告通海农行委托代理人陈开燕、杨有伦，被告三海公司、纳润华、纳宗喜及其共同委托代理人孙文东、郑鸿容到庭参加诉讼。被告锦程公司未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通海农行诉称，2015年3月26日，原告与被告三海公司签订《中国农业银行股份有限公司流动性资金借款合同》，合同约定：原告借款650万元给被告三海公司，借款期限自2015年3月30日至2016年3月29日，借款年利率6.1525%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔贷款由被告锦程公司、纳润华、纳宗喜提供连带责任保证担保。被告三海公司未按约定还款，请求判决被告三海公司偿还借款本金650万元及利息（其中，2015年4月20日以前的利息356843.47；2016年4月21日至实际还款日的利息按利率9.22875%计付），并判决被告锦程公司、纳润华、纳宗喜承担连带清偿责任。
被告三海公司、纳润华、纳宗喜共同辩称，原告的主张属实，由于实体经济的不景气，加之银行抽贷，三海公司现在还款存在困难，希望能分期还款，同时请求原告按现行借款利率计算利息。
被告锦程公司未提交书面答辩和证据材料。
原告为证明其主张举证如下：
一、原告通海农行营业执照复印件、金融许可证、组织机构代码证复印件、负责人身份证明原件、负责人居民身份证复印件各一份，以证明原告主体适格；
二、被告三海公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件各一份，被告锦程公司营业执照复印件、担保决议书复印件各一份，被告纳润华、纳宗喜的身份证复印件各一份，以证明原告、被告的主体适格；
三、贷款申请书、流动资金借款申请书、借款决议书、产品销售合同、锦程公司的担保函和担保决议书、纳润华和纳宗喜的担保承诺书各一份，产品销售合同二份，以证明三海公司申请借款向原告申请借款，被告锦程公司、纳润华、纳宗喜提供担保的事实；
四、中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同一份、担保合同二份、以证明原、被告签订借款合同及担保合同，对借款及担保的相关权利义务进行约定的事实；
五、贷款审批通知单、贷款发放通知单、借款凭证、委托支付通知单、中国农业银行电子回单各一份，以证明原告发放贷款的事实；
六、中国农业银行业务凭证、还款清单各一份，以证明被告归还本息的事实。
经质证，被告三海公司、被告纳润华、被告纳宗喜对证据表示无异议，要求原告对还款清单的计算方式进行说明。原告对该欠款情况的解释为：被告合同期内的利息按年利率6.1525%计算，被告付过两个月利息还拖欠原告合同期内利息十期，各期应付利息按为年利率9.22875%计收复利，合同到期后的利息按年利率9.22875%计收。被告表示认可。
被告锦程公司未到庭质证。
被告三海公司、纳润华、被告纳宗喜均表示无证据出示。
本院认为，原告的证据材料在本院指定的举证期限内提交，符合法律规定的证据形式，证据材料系原告与各被告共同签署形成，内容与本案事实存在关联，本院确认上述证据材料的合法性、真实性及关联性，对其内容予以采信。被告锦程公司经依法传唤不到庭参加诉讼的，不影响本院对上述证据的分析认证。
综合本案证据，本院认定本案法律事实如下：2015年3月30日，原告通海农行与被告三海公司签订合同编号为号XXXX《流动资金借款合同》，合同主要约定：原告通海农行借款650万元给被告三海公司；借款用途为购原材料；借款期限一年；借款为固定利率以合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮15%，直至借款到期日；结算方式为按月结息，结息日为每月的20日；罚息为借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；复利为借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日按月计收复利，借款到期之日前未按期支付日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；账户监管方式：借款人指定其账号XXXX为资金回笼账户；被告未按约定偿还本合同项到期债务的，原告有权从被告开立在原告或中国农业银行其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直到被告在本合同项下的所有债务全部清偿为止；借款凭证系合同的组成部分，合同未记载的，或者记载的借款金额、还款金额、借款发放日期与到期日、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准等内容。2015年3月30日，原告通海农行与被告锦程公司签订合同编号为XXXX号保证合同，原告通海农行与被告纳润华、纳宗喜签订合同编号为XXXX号保证合同，两份保证合同约定：被告锦程公司，被告纳润华、纳宗喜为原告通海农行与被告三海公司签订的合同编号为XXXX号《流动资金借款合同》进行保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管财产费等费用，包括原告为实现债权而支出的所有应付费用。2015年3月30日，原告将借款650万元交付被告三海公司，被告三海公司在原告提供的借款凭证上签字确认收到借款，借款凭证记载内容为：贷款本金650万元，借款日期为2015年3月30日，到期日期为2016年3月29日，正常利率为6.1525%，逾期利率为9.22875%。被告三海公司按约定将利息付至2015年5月20日，此后未再按约定还本付息。原告经催要无果便起诉至本院，请求判决如所请。
本院认为，原告通海农行与被告三海公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告锦程公司签订的《保证合同》，原告与被告纳润华、纳宗喜签订的《保证合同》，均为双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，三合同依法应受法律保护。被告三海公司借款后，未按约定期限偿还原告通海农行借款本金及利息已构成违约，应当按约定承担违约责任。原告要求判决被告三海公司偿还借款本金6500000元及利息（其中，2016年4月20日以前的利息356843.47元；2016年4月21日至实际还款日的利息按年利率9.22875%计付）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告锦程公司，被告纳润华、纳宗喜作为连带责任保证人，应当按保证合同约定对被告三海公司的借款承担连带清偿责任。因此，本院对原告要求判决被告锦程公司、纳润华、纳宗喜对被告三海公司还款责任承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告锦程公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南三海中正工贸有限公司于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币6500000元及利息（其中，2016年4月20日以前应付利息356843.47元；2016年4月21日至实际还款日的利息按年利率9.22875%计付），利随本清；
二、上述还款义务由被告云南省通海锦程刀具有限公司、纳润华、纳宗喜承担连带清偿责任，被告云南省通海锦程刀具有限公司、纳润华、纳宗喜实际承担清偿责任后，有权向被告云南三海中正工贸有限公司进行追偿。
案件受理费59800元，减半收取29900元，由被告云南三海中正工贸有限公司、云南省通海锦程刀具有限公司、纳润华、纳宗喜连带负担。保全费500元，由被告云南三海中正工贸有限公司、云南省通海锦程刀具有限公司、纳润华、纳宗喜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 奎传达
二〇一六年六月三十日
书记员 蔡林成