wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6473号
申请执行人吴江经济技术开发区物流中心，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区庞金路888号。
法定代表人王德祥，该公司总经理。
被执行人昆山兴兴毛纺有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌南。
法定代表人孙兴元，该公司总经理。
被执行人沈丹宏，男，1985年8月2日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人孙兴元，男，1962年6月8日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人沈海泉，男，1938年1月15日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人张家港保税区帅宏国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长发大厦316E室。
法定代表人沈丹宏，该公司总经理。
被执行人昆山恒申纺织有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇昆华南路28号。
法定代表人沈海泉，该公司总经理。
被执行人苏州中纤供应链管理有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇团结街83号。
法定代表人陈锦乐，该公司总经理。
吴江经济技术开发区物流中心与昆山兴兴毛纺有限公司、沈丹宏、孙兴元、沈海泉、张家港保税区帅宏国际贸易有限公司、昆山恒申纺织有限公司、苏州中纤供应链管理有限公司委托合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1329号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告昆山兴兴毛纺有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江经济技术开发区物流中心款项11006684.50元，并偿付相应违约金（以301万元为基数自2015年11月27日起算，以3676995元为基数自2015年12月18日起算，以2240689.50元为基数自2016年2月2日起算，以2079000元为基数自2016年3月15日起算，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。二、被告昆山兴兴毛纺有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江经济技术开发区物流中心律师费损失29万元。三、被告沈丹宏、孙兴元、沈海泉、张家港保税区帅宏国际贸易有限公司、昆山恒申纺织有限公司、苏州中纤供应链管理有限公司对被告昆山兴兴毛纺有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人昆山兴兴毛纺有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89580元，保全费5000元，合计94580元，由被告昆山兴兴毛纺有限公司、沈丹宏、孙兴元、沈海泉、张家港保税区帅宏国际贸易有限公司、昆山恒申纺织有限公司、苏州中纤供应链管理有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交诉讼费用本院不再退还。因被申请人逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人吴江经济技术开发区物流中心依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币11391264.5元，申请执行费78791元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人名下财产线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，一、依法评估拍卖被执行人昆山兴兴毛纺有限公司名下存放于吴江经济技术开发区物流中心的一批羊毛，两轮拍卖均流拍，流拍价1088141元。2018年5月9日，申请人向本院书面申请接受上述财产以物抵债。本院于2018年5月15日依法裁定昆山兴兴毛纺有限公司名下存放于吴江经济技术开发区物流中心仓库内的83420公斤羊毛所有权归申请人吴江经济技术开发区物流中心所有；二、被执行人沈丹宏名下位于昆山市××山镇桃花源山庄110号房地产(不动产权证号：101162439)；被执行人孙兴元名下位于昆山市巴城镇石牌镇玉石西路1号房地产(不动产权证号：291000189)；被执行人昆山兴兴毛纺有限公司名下位于昆山市巴城镇石牌镇昆常公路西侧房地产(不动产权证号：291000426)。因上述财产由昆山市人民法院首封处置，故依法委托昆山市人民法院参与分配。未发现被执行人其他可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、函、失信决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，依法评估拍卖被执行人名下羊毛一批，最终以1088141元以物抵债。其他被执行人名下财产已依法委托昆山市人民法院参与分配。未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1329号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e29d1fb3-dce9-47a1-afcd-a90b01163cdf&imgId=ZTI5ZDFmYjMtZGNlOS00N2ExLWFmY2QtYTkwYjAxMTYzY2RmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 袁志刚
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19135号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：陈金明，男，1964年12月30日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈金明金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初55793号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执17号
申请执行人吴泉英，女，1945年9月20日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人侯建成，男，1977年6月13日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人吴泉英与被执行人侯建成合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2444号民事调解书已发生法律效力,申请执行人谢红仙向本院申请执行，本院于2018年1月4日依法立案执行，执行标的本金3000元。
本院在执行过程中，于2018年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人外出无法查找，2018年4月18日根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。鉴于本案已经穷尽财产调查及执行措施，2018年4月22日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 吴克平
审判员 陈慧雯
二〇一八年五月十一日
书记员 林 芳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执815号
申请执行人：刘小鸥，男，1977年1月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被执行人：陈达霞，女，1974年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2017年2月20日立案执行申请执行人刘小鸥与被执行人陈达霞民间借贷纠纷一案。2016年9月23日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8258号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于 凯
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初755号
原告：赵一毅，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：雷祥林，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。
原告赵一毅与被告雷祥林租赁合同纠纷一案，本院2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余安宁、被告雷祥林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一毅向本院提出诉讼请求：依法判令被告雷祥林向原告支付门市租金71600元，违约金20000元，共计91600元。事实及理由：2015年5月28日，原、被告签订“房屋租赁合同”，原告将位于武胜县门市两个出租给被告做生意，双方约定租期3年（即2015年11月22日至2018年11月22日止），第一年租金78000元，后一年在前一年租金基础上按10%递增，若一方违约，则应承担20000元违约金。2017年5月28日，被告迟迟未交第三年租金，在原告催促下，被告于2017年11月29日就第三年（2017年11月22日至2018年11月22日）的租金交付了15400元，被告与原告于2017年11月22日在收条上补充约定剩余租金76600元，必须在2018年1月15日前付清，否则支付20000元违约金。2018年1月15日到期后，被告仅通过微信方式支付5000元租金，并承诺2018年1月30日一定付清，但被告没有遵守承诺。为维护原告的合法权益，特根据民诉法规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告雷祥林辩称，我生意做不走了，想把门市转出去，原告收的租金过高，目前行情不好，我倒贴钱进去都不能转出去，目前我已搬出该门市。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、房屋租赁合同、收条等证据，对原告所举的证据，被告仅对收条内容提出异议，认为后半部分原收条没有书写，是原告自己增加的。经本院审查认为，收条后半部分内容“若乙方（雷祥林）没有在1月16日前付清房租，则视为乙方雷祥林违约，根据租房合同约定，乙方雷祥林必须向甲方赵一毅支付违约金人民币（大写）贰万元正，合同终止。”，雷祥林没有申请鉴定，从书写格式签名位置来看符合人们正常签名习惯，且该段内容与房屋租赁合同不相矛盾，能够反映案件的真实情况，与待证事实关联，来源和形式均符合法律规定，具有证据的证明力，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告雷祥林因经营“菲尼斯门窗”租赁原告位于武胜县门市），双方签订了房屋租赁合同，约定：租期3年（即2015年11月22日至2018年11月22日止），第一年租金78000元，后一年在前一年租金基础上按10%递增，若一方违约，则应承担20000元违约金。合同履行的第三年（即2017年11月22日至2018年11月22日），2017年5月28日，原告向被告催收第三年租金，被告未支付，2017年11月29日，原、被告签订“收条”一份，内容载明：甲方赵一毅今收到乙方雷祥林付的房租（2017年11月22日至2018年1月22日两个月的）壹万伍仟肆佰元正（15400）。双方约定剩余的房租柒万陆仟陆佰元正（76600.00），乙方必须在2018年1月15日前向甲方一次性付清，若乙方（雷祥林）没有在1月16日前付清房租，则视为乙方雷祥林违约，根据租房合同约定，乙方雷祥林必须向甲方赵一毅支付违约金人民币（大写）贰万元正，合同终止。甲方赵一毅，乙方雷祥林，2017.11.29”。2018年1月15日到期后，被告仅通过微信方式支付5000元租金。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。租赁合同在履行过程中，原、被告于2017年11月29日以“收条”形式对第三年的租金收取方式以及合同解除进行了重新约定，即“雷祥林未在2018年1月16日前付清房租76600元，则视为违约，根据租房合同约定，雷祥林应承担违约金20000元，合同终止”，应为赵一毅与雷祥林达成了新的协议。本案中，原告既主张了继续履行合同被告支付下欠租金，同时又主张了合同终止应由被告承担的违约金，两个诉讼请求存在相互矛盾之处，经本院征询原告的意见，原告选择了继续履行合同的诉讼请求，故原告请求被告继续履行房屋租赁合同，支付第三年下余租金71600元，本院予以支持。原告要求被告承担违约金20000元的诉讼请求，本院不予持。
综上所述，原告要求被告支付房屋租赁合同以及收条约定的第三年（2017年11月22日至2018年11月22日）租金71600元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告雷祥林向原告赵一毅支付2017年11月22日至2018年11月21日下欠租金71600元；
二.驳回原告赵一毅的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告雷祥林负担（原告赵一毅已垫付，本案执行时，由被告雷祥林一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一八年四月九日
书记员 谭攀
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执886号
申请执行人:刘伟军，男，1978年12月24日出生，汉族，住临沂市兰山区，现住泰安市泰山区。
被执行人:张其玉，男，1976年12月9日出生，汉族，住梁山县。
被执行人:枣庄兴达运输有限公司，地址：枣庄市市中区建华西路，统一社会信用代码：913704027697185802.
法定代表人苏成，经理。
被执行人:中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市吴泰闸路北山推大厦12楼，统一社会信用代码91370800790392570F.
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适��<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1880号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孔 杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初4823号
原告:段保和。
被告:肖云华。
原告段保和与被告肖云华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段保和到庭参加诉讼。被告肖云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段保和向本院提出诉讼请求：请求判令被告肖云华立即偿还我代垫款27235元，并承担本案的诉讼费。原告称，肖云华和肖云华的父亲、哥哥一起办厂，我是厂里的员工。2011年4月7日，肖云华通过我介绍向段仁举借款14000元，月利率2.5%，该借款是我担保的，后来肖云华全家出去了，段仁举就起诉我，经法院调解达成调解协议，我替肖云华偿还段仁举借款本息合计27235元，后肖云华并没有还我。
原告段保和诉称，肖云华和肖云华的父亲、哥哥一起办厂，我是厂里的员工。2011年4月7日，肖云华通过我介绍向段仁举借款14000元，月利率2.5%，该借款是我担保的，后来肖云华全家出去了，段仁举就起诉我，经法院调解达成调解协议，我替肖云华偿还段仁举借款本息合计27235元，后肖云华并没有还我。请求判令被告肖云华立即偿还我代垫款27235元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交了（2014）泰河民初字第750号民事调解书及泰兴市人民法院款物交接单三份，证明原告代肖云华偿还借款本息27235元。
被告肖云华未答辩亦未举证。
肖云华的父亲肖映祥到庭陈述：肖云华在广西打工，没有回来。欠段保和的钱是事实，但是钱实际上是我用的，用于办厂亏掉。欠原告的工资已经慢慢还掉了，后来因为我家奶奶生病，一时困难，才没有还原告的钱。钱我会慢慢偿还，每年偿还3000元。
本院认为，1、被告肖云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。本院依法确认原告提交的民事调解书及款物交接单为本案定案的依据。对原告诉称的事实，本院予以确认。2、债务应当清偿。依原告的举证及陈述，能够证明被告肖云华拖欠原告代垫款人民币27235元的事实,双方之间的债权债务关系明确，被告肖云华应及时偿还借款。原告段保和要求被告肖云华偿还借款27235元之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖云华在本判决生效后10日内返还原告段保和代垫款人民币27235元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费480元减半收取240元，由被告肖云华负担（原告已预交，被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一六年八月三日
书记员 朱静云
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执2016号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄全，男，1984年9月16出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人林海英，女，1988年10月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄全、林海英行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审924号行政裁定书，已经于2016年11月7日发生法律效力。因被执行人黄全、林海英未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审924号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月十九日
代书记员（ 许清 详）
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0827民初2288号
原告张某某。
委托代理人王宜利，男，安徽梨都律师事务所律师。
被告马某某。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘 国
二〇一六年八月八日
书记员 王智勇
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初5754号
原告:孟某,男,2002年11月22日生,汉族，住徐州市泉山区。
法定代理人：时某，女，汉族，1968年12月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告:王红心,男,1966年4月8日生，汉族,住徐州市云龙区。
被告:孟见,男,1976年10月12日生，汉族,住沛县。
被告:孟超,男,汉族,住沛县。
原告孟某与被告王红心、孟见、孟超确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。
原告孟某诉称，时某和孟庆延于2000年开始同居生活，原告系时某与孟庆延的非婚生子。孟庆延与王桂英系夫妻，二人育有两子孟见、孟超。2002年孟庆延从任学梅、王友礼处购得徐州市××山区纺南付3-2-302室房屋。2009年10月18日，孟庆延以外溺水死亡，孟庆延死亡前王桂英即知道原告系孟庆延的儿子。2009年11月11日，王桂英在徐州日报刊登公告声明涉案房屋的房屋所有权证、土地证丢失，2010年2月12日在孟见、孟超放弃案涉房屋继承权的前提下，王桂英于2010年9月15日取得案涉房屋的所有权证书。2011年5月23日，王桂英以房屋迁让纠纷为由诉至泉山区法院，泉山法院驳回了王桂英的起诉，2011年10月25日，徐州市中级人民法院以相同理由驳回王桂英的上诉，维持了一审裁定。至此，案涉徐州市××山区纺南付3-2-302室房屋系王桂英和孟某共同共有，在未经双方协商一致的前提下任何一方均无权处分。王红心于2017年8月31日诉至泉山法院要求时某迁出案涉房屋，至此时，时某才知道案涉房屋已被转让，王红心于2013年5月23日在明知案涉房屋市场价格远远高于11万元的前提下，在明知案涉房屋存在争议的前提下，在明知案涉房屋属于原告与王桂英共同共有的前提下，在购买前仅去过一次案涉房屋所在地打听案涉房屋情况且周围邻居告知其房屋存在争议的前提下，以11万元的价格非善意购得案涉房屋，应属无效。另，王桂英在于王红心订立合同后不久即自杀去世，孟见和孟超作为王桂英的继承人。特此原告诉至法院请求确认被告王红心与王桂英之间签订的泉山区纺南付3号楼2单元302室的房屋买卖合同无效。
本院经审查认为，原告起诉所依据的案涉房屋存在权属争议的事实已经徐州市泉山区人民法院审理并作出生效裁判文书予以确认。在本案受理之前，被告王红心已在徐州市泉山区人民法院对本案原告的法定代理人时某提起诉讼，案由为排除妨害。本案原告提起诉讼，虽然以确认房屋买卖合同无效为其诉讼请求，但原告并非诉争房屋买卖合同的当事人，且依照物权效力区分原则，原告与该合同是否具备法律效力无直接利害关系，故原告本案的诉讼目的在于对抗王红心在徐州市泉山区人民法院所提诉讼请求，本案实属因不动产权利确认引起的物权纠纷。因争议不动产位于徐州市××山区，且王红心与王桂英之间房屋买卖合同的履行地依法应为不动产所在地即徐州市××山区，故本院对本案无管辖权，本案应移送徐州市泉山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 梁征
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵静
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初555号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人潘作为，男，汉族，1982年01月24日出生于湖南省，初中文化，农民，住湖南省。2017年4月13日因涉嫌寻衅滋事犯罪被原宁乡县公安局刑事拘留，2017年5月18日经原宁乡县人民检察院批准，次日由原宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2017）577号起诉书指控被告人潘作为犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员曹某、书某出庭支持公诉。被告人潘作为到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2016年7月5日，被告人潘作为和张某、杨某（已判刑）、易某、何某2等人在原宁乡县东湖塘镇麻山一门市五彩缤纷KTV内唱歌、喝酒，后何某2、易某因琐事与他人发生争吵，张某看到后，为了帮易某，欲殴打对方，易某遂抱住张某以制止其殴打他人；杨某看到后，以为张某与易某发生冲突，遂上前帮张某的忙。在此过程中，何某2打电话给其儿子何某1，要其到五彩缤纷KTV来。当何某1到了五彩缤纷KTV内，看到易某与张某搂抱在一起，以为易某和张某发生冲突，而与张某发生争吵，并引发互相打斗。被告人潘作为及杨某上前帮忙，被告人潘作为及张某、杨某在该KTV包厢与歌厅大厅的过道里，将被害人何某1摁倒在地上，并持啤酒瓶等殴打被害人何某1，造成被害人何某1头部多处头皮裂伤。经鉴定，被害人的伤情程度构成轻伤二级。
2016年9月22日，张某、杨某及被告人潘作为共同赔偿了被害人何某124000元，被害人何某1出具谅解书，对被告人张某、杨某等人表示谅解。
上述事实，公诉机关列举了：1、书证、户籍证明、到案经过、现实表现材料、公安行政处罚决定书、刑事判决书、现场照片、调解协议书、收条、谅解书等；2、辨认笔录；3、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；4、被害人何某1陈述；5、证人杨某、张某、易某、汤某、何某2等证言；6、被告人潘作为的供述与辩解等证据证明。
该院认为，被告人潘作为伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人潘作为在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人潘作为对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月5日，被告人潘作为和张某、杨某（已判刑）、易某、何某2等人在原宁乡县东湖塘镇麻山一门市五彩缤纷KTV内唱歌、喝酒，后何某2、易某因琐事与他人发生争吵，张某看到后，为了帮易某，欲殴打对方，易某遂抱住张某以制止其殴打他人；杨某看到后，以为张某与易某发生冲突，遂上前帮张某的忙。在此过程中，何某2打电话给其儿子何某1，要其到五彩缤纷KTV来。当何某1到了五彩缤纷KTV内，看到易某与张某搂抱在一起，以为易某和张某发生冲突，而与张某发生争吵，并引发互相打斗。被告人潘作为及杨某上前帮忙，被告人潘作为及张某、杨某在该KTV包厢与歌厅大厅的过道里，将被害人何某1摁倒在地上，并持啤酒瓶等殴打被害人何某1，造成被害人何某1头部多处头皮裂伤。经鉴定，被害人的伤情程度构成轻伤二级。
2016年9月22日，张某、杨某及被告人潘作为共同赔偿了被害人何某124000元，被害人何某1出具谅解书，对被告人张某、杨某等人表示谅解。
上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：1、书证、户籍证明、2017年4月13日，怀化铁路公安处溆浦南站派出所将被告人潘作为抓获的到案经过、现实表现材料、公安行政处罚决定书、刑事判决书、现场照片、调解协议书、收条、谅解书等；2、辨认笔录；3、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；4、被害人何某1陈述；5、证人杨某、张某、易某、汤某、何某2等人证言；6、被告人潘作为的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人潘作为伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人潘作为在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人潘作为归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人潘作为与张某等人共同赔偿了被害人何某1经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人潘作为犯寻衅滋事罪，判处一年以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘作为犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丙岩
人民陪审员 银 晓
人民陪审员 曾朝阳
二〇一八年二月一日
书 记 员 何景明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1336号
本院作出的（2017）浙1126民特348号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人黄全义未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄全义自己支付给了申请执行人劳动报酬款人民币4000元，申请执行人刘建同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执859号
申请人:李静,女,1968年5月15日出生,汉族，住沛县。
被执行人:崔兆利,男,1966年4月15日出生,汉族，住沛县。
李静与崔兆利借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初5410号民事判决书已发生法律效力。因崔兆利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李静向本院申请强制执行。该案于2018年01月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人表示提供不出被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李静与崔兆利借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十五日
书记员 李秀兰
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初2560号
原告：郭玉娥，女，1951年1月26日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告：王维红，男，1975年7月25日生，汉族，住庆云县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码：91130900806611732L。
负责人：于立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所。
委托诉讼代理人：姜云雷，山东王宁律师事务所。
原告郭玉娥与被告王维红、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司之委托代理人王绪亭、姜云雷到庭参加诉讼，被告王维红第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、陪护费、交通费、伙食补助费等经济损失66000元，伤残等鉴定后变更诉讼请求为150124元。2、本案的一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2017年7月5日12时30分许，原告郭玉娥电动车在庆淄路与王维红驾驶冀Ｊ×××××、冀JF2**挂车发生交通事故，原告被送入医院治疗。经惠民县公安局交警大队认定，被告王维红违法停车负事故的次要责任。另外查明，冀Ｊ×××××货车在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投保机动车强险、商业第三者责任保险。综上所述，被告违反交通法规发生交通事故，侵犯了原告的合法权益，造成了经济损失，其中包括:医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等，为此特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告王维红辩称：事故发生属实，车辆有保险，被告王维红为原告垫付医药费8000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：原告应提交相应证据，证实本案肇事车辆系我司承保且车辆及驾驶人员均有合法上路资格，医疗费部分保险公司不承担非医保类用药，本次事故原告是驾驶三轮电动车，属于机动车范围，根据事故责任，超出交强险部分保险公司应按照30%予以承担，诉讼费、鉴定费等间接损失要求不予承担。
经审理本院认定如下事实：2017年7月5日12时30分许，原告郭玉娥驾驶电动三轮车沿庆淄路由南向北行驶至50KM+700M处时，与顺向停在道路上王维红驾驶的冀Ｊ×××××、冀JF2**挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆不同程度损坏，原告郭玉娥受伤。2017年7月28日惠民县公安局交警大队依法做出惠公交认字【2017】第02088号道路交通事故认定书，认定原告郭玉娥承担本起事故的主要责任，被告王维红承担该事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗22天。原告伤情经山东金正法医司法鉴定所鉴定，出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人郭玉娥右肩关节功能障碍构成十级伤残，肋骨骨折构成九级伤残；评定伤后护理期限3个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理。护理人员为原告郭玉娥的女儿文环和女婿韩建平。
另查明，被告王维红驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。此次事故给原告郭玉娥造成的经济损失有：医疗费68304元，住院伙食补助费66元（22天×3元∕天），伤残赔偿金42978元（13954元×14年×22%），精神损害抚慰金2000元，护理费8460元（94元∕天×90天×1人），交通费酌定为800元，车损1915元，伤残鉴定费1300元，评估费200元，施救费100元，共计126123元。事故发生后，被告王维红已经为原告垫付医疗费8000元。
以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。
本院认为，原告郭玉娥未确保安全行驶是事故发生的原因，被告王维红违法停车也是事故发生的原因，根据惠民县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书确定郭玉娥承担本起事故的主要责任，王维红承担本起事故的次要责任，事实清楚、证据充分。对于原告郭玉娥因此次事故受到的经济损失，被告王维红应承担相应的损害赔偿责任（40%）。关于原告郭玉娥主张其跟随女儿文环和女婿韩建平在城镇居住，要求按照城镇标准计算其伤残赔偿金，在庭审中原告提交了其女儿文环和女婿韩建平的房屋所有权证、证人证言两份、原告郭玉娥户口所在村的村委会和女儿文环所居住小区的物业出具的证明各一份，经审查，该两份证人证言不相符，且证人证言与村委会和物业出具的证明存在矛盾,不能相互印证，无法形成完整的证据链来证明原告在城镇连续居住一年以上的事实，因此对于原告要求按照城镇标准计算其伤残赔偿金的主张本院不予支持。关于护理费的认定，原告举证护理人员为其女儿文环和女婿韩建平，其中韩建平为国家公职人员，护理费应按照其误工费计算，但是原告并没有提交任何关于韩建平工资扣发的证据，因此对于该部分护理费不予支持。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司根据被告王维红在此次事故中的过错程度（40%）予以赔偿，其中被告王维红为原告垫付的医疗费8000元由保险公司直接支付给被告王维红。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭玉娥医疗费、住院伙食补助费10000元，伤残赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金54238元，车损1915元，共计66153元，于判决生效后十日内付清;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郭玉娥剩余经济损失23988元，于判决生效后十日内付清；
(综合判决及诉讼费负担部分保险公司将84194元汇至原告郭玉娥农业银行的账户：62×××79；将8000元汇至被告王维红邮政储蓄银行账户62×××63)
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3303元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2053元,由原告负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 陈 洁
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郭娟娟
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执1250号
申请执行人：谭华，男，1955年3月21日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人：佘井强，男，1963年10月19日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人：谭海英，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人谭华与被执行人佘井强、谭海英民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初949号民事调解书确定的内容，被执行人佘井强、谭海英应偿还申请执行人谭华借款本息共计120000元。案件受理费650元、保全费1220元，由被执行人佘井强、谭海英负担。
因申请执行人谭华同意执行被执行人佘井强的工资收入，自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823民初949号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一八年五月十一日
书记员 李 辉
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初151号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人季某，男，汉族，1991年12月10日出生于安徽省肥东县，高中文化，职工，户籍地肥东县，住所地肥西县。曾因饮酒驾驶机动车于2017年8月27日被庐江县公安局交通管理大队罚款人民币一千五百元，暂扣驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被庐江县公安局刑事拘留，同月22被该局取保候审，2018年3月28日被庐江县人民检察院取保候审，2018年4月18日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察张某1军出庭支持公诉，被告人季某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年10月17日晚20时许，被告人季某无驾驶资格酒后驾皖Ａ×××××3号“荣威”牌小型普通客车，行驶庐江县段，被庐江县公安局交通管理大队民警查获。民警发现被告人季某有醉酒驾驶机动车嫌疑，将其带至庐江县中医院提取血样。经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人季某案发时血液中酒精含量为113.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人季某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人季某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人季某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录，安徽龙图司法鉴定中心鉴定检验报告书，受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、呼气酒精测试单、行政处罚决定书、驾驶证和行驶证复印件等书证，证俞某保张某2乐、慈琦王某召的证言，被告人季某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人季某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，其又醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其作为犯罪嫌疑人，归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月18日起至2018年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管晓东
二〇一八年四月十九日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执恢字第60号
申请执行人：王兴顺。
被执行人：赵玉南。
本院依据（2009)水执字第504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人赵玉南银行存款50000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费650元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洁
二〇一七年六月三十日
书记员 张毅
.浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1362号
申请执行人陈树飞，男，1975年10月29日出生，汉族，住庆元县。
被执行人陈彬，男，1996年4月14日出生，汉族，住庆元县。
被执行人陈飞，男，1990年10月14日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人陈树飞与被执行人陈彬、陈飞民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，现因申请执行人陈树飞与被申请执行人陈彬、陈飞双方已达成还款协议，向本院申请撤回对（2017）浙1126执1362号案件的执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意愿表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执1362号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 柳昌娟
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初2563号
原告候召义，男，汉族，1961年2月22日出生，住江苏省沛县。
委托代理人宋益夏，河南百特律师事务所律师。
被告河南永吉路桥发展有限公司，住所地：河南省周口市农业路16号。
法定代表人王桂英，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨美峰，该公司经理。
被告黄善岭，男，1973年5月3日出生，汉族，住河南省台前县。
被告李连国，男，1970年11月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告台前县公路管理局，住所地：河南省台前县新城区。
法定代表人付士广，该局书记。
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人王传英，河南濮东律师事务所律师。
原告候召义诉被告河南永吉路桥发展有限公司、黄善岭、李连国、台前县公路管理局建设工程合同纠纷一案，2017年9月20日经濮阳市中级人民法院裁定发回重审，本院受理后，原告候召义于2017年12月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告候召义在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候召义撤回起诉。
案件受理费7120.5元，由原告候召义负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 周广华
审判员 孙 勇
审判员 韩跃群
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁同豪
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0183刑初182号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某，男，1963年3月19日出生，汉族，群众，高中文化。2016年7月20日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局取保候审。2017年7月6日被晋州市人民检察院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉［2017］176号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日12时左右，被告人张某骑电动车顺晋州市滨河街自东向西行至晋州市鸿业大酒店红绿灯处时，与同向魏某驾驶的小型客车险些碰撞，为此被告人张某和魏某发生争吵继而互殴，魏某母亲王某下车劝阻，被告人张某用脚将王某踹倒在地，致王某左腿膝盖受伤，经晋州司法医学鉴定中心鉴定，王某的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书、辨认笔录、行车记录仪录像、和解、谅解协议书、到案经过、前科证明、户籍证明、证人刘某、魏某、康某、庞某、张某的证言、受害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行��已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某自愿认罪，其亲属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。经社区矫正机关考察对被告人张某判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉,
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高军彩
二〇一七年八月二十二日
书记员 师亚倩
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执303号之一
申请执行人：崔梦涵，女，1998年1月5日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：张凤利，男，1980年6月29日生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人崔梦涵与被执行人张凤利健康权纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院2016年4月6日作出的（2016）冀0609民初526号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2016年5月11日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 旭
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2539-1号
申请执行人：孟雄鹰，男，1977年12月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：李小红，女，1975年10月12日出生，汉族。住址：杭州市西湖区。
被执行人：金建国，男，1971年5月31日出生，汉族。住址：杭州市西湖区。
申请执行人孟雄鹰与被执行人李小红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初688号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币140842元及利息。本案在执行中查明：1、被执行人房产已查封，系轮候查封。2、被执行人银行账户已冻结，卡内余额不足。3、被执行人下落不明，已布控。4、申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2539号案件终结本次执行程序。
申请执行人孟雄鹰未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 姚 绮
人民陪审员 金旭璐
二〇一八年二月五日
书 记 员 周丹丹
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1461号
申请执行人蒋盛群，女，1971年5月2日出生，汉族，住赤水市。
被执行人刘孝波，男，1979年1月4日出生，汉族，初赤水市。
被执行人陈太蓉，女，1984年3月14日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行蒋盛群申请执行刘孝波、陈太蓉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘孝波、陈太蓉在履行部分后暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2016)黔0381民初1869号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 徐凌东
审判员 明祖义
审判员 陈 默
二〇一六年十二月三十一日
书记员 钟 华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初2272号
原告：应某，男，1981年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈某，男，1981年7月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告应某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告应某于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告应某的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告应某撤回起诉。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由原告应某负担。
代理审判员 林享享
二〇一七年四月十三日
代书 记员 董雨菲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更733号
罪犯何银生，男，1983年8月18日生，原住江西省南昌市进贤县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）徐刑二初字第3号刑事判决，认定被告人何银生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年12月27日起至2022年12月26日止，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元，被告人的非法所得予以没收，发还被骗单位；未追回的赃款继续追缴。被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2011年5月26日作出（2010）苏刑二终字第0025号刑事判决，维持对被告人何银生的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2011年7月13日交付执行。本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02436号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1600号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2020年11月26日止，剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯何银生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯何银生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何银生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年7月至12月考核积分累计656.4分，为此，2016年6月、2017年3月、2017年8月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及追赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何银生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何银生减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍 清
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7576号
申请执行人中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号。
主要负责人潘金荣，该行行长。
被执行人倪建中,男,1968年11月19日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人沈如君,女,1961年11月25日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区。
原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告倪建中、沈如君金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的
（2016）苏0509民初6479号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告倪建中、沈如君应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国光大银行股份有限公司吴江支行借款本金947373.13元，并支付相应欠息（截至2016年4月20日欠息3223.70元，自2016年4月21日起至2016年6月6日止的利息以本金947373.13元按借款合同约定的利率计算，自2016年6月7日起实际给付之日止以本金947373.13元按借款合同约定的利率上浮50%计算，对于2016年6月6日之前的未付利息按约计收复利）；二、被告倪建中、沈如君于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国光大银行股份有限公司吴江支行律师费损失29364元。三、如被告倪建中、沈如君至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告中国光大银行股份有限公司吴江支行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用）以被告倪建中、沈如君抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场2幢-110铺的房屋（所有权证号为：25059608、25059609）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在登记债权额120万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6800元，保全费5000元，共计11800元，由被告倪建中、沈如君负担，于本判决生效之日起十日内交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。”因倪建中、沈如君未履行义务，权利人中国光大银行股份有限公司吴江支行于2016年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为991760.83元，执行费12318元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人房地产登记信息。
在执行过程中，本院依法对被执行人倪建中、沈如君名下位于苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场2幢-110铺的房地产进行拍卖，两次拍卖均流拍，第二次拍卖流拍价为1056000元，后本院于2017年7月20日书面通知申请人于5日内回复是否接受以第二次拍卖流拍价进行以物抵债，逾期未回复的视为拒绝以物抵债，申请人至今未回复本院，应视为其拒绝接受以物抵债。本院另依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；未发现各被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初6479号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 雷 桐
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初102号
起诉人刘士安，男，1957年12月15日出生，住北京市顺义区。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
2017年10月24日，起诉人刘士安以北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府为共同被告，向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿其因土地承包权受到损害的经济损失、被征收部分土地补偿费人民币400000元、收入损失人民币100395元、律师费4000元，共计人民币504395元。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿之诉应当具备法定起诉条件。经审查，鉴于本院针对起诉人刘士安诉北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府行政行为违法一案已经作出（2017）京04行初1177号《行政裁定书》，以不符合起诉条件为由驳回了起诉人刘士安的起诉，故起诉人刘士安同时所提行政赔偿之诉亦不符合起诉条件。综上，鉴于起诉人刘士安的委托代理人在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人刘士安的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙大申
书 记 员 赵 赫
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执147号
申请执行人：谢泽琼，女，1966年7月12日出生，汉族。
被执行人：重庆赛雷商务信息咨询有限公司（原重庆凯达投资有限责任公司）。
法定代表人：秦冬荣，总经理。
申请执行人谢泽琼与被执行人重庆赛雷商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7231号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆赛雷商务信息咨询有限公司逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢泽琼于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为50525.00元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人公司已经停业，无具体办公地址。本院已将被执行人重庆赛雷商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月23日，被执行人重庆赛雷商务信息咨询有限公司尚欠申请执行人谢泽琼案款50525.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执147号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年四月十八日
书记员 王思予
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执4721号之一
申请执行人阮仙林，男，1976年8月26日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。
法定代表人赵彩莲，该公司总经理。
阮仙林与常州市鼎峰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：一、被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司于2016年12月28日前一次性返还申请执行人购房款774998元，支付购房款占用费23250元（至2016年12月28日总计按照应付金额的3%计算）；二、如被执行人未按期足额支付上述款项，被执行人需自申请执行人起诉之日起至付款实际履行完毕止，按照月利率2%向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本案于2017年12月12日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额已被另案冻结，无处置权车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权被执行人无对外工商投资股权信息不动产登记信息经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人已网签至申请执行人名下的房产，但系轮候查封，无处置权失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘被执行人公司已经歇业本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初3995号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十五日
书记员 卞 凯
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1270号之一
被执行人陈友，曾用名陈宝林，男，1980年8月19日，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
被执行人陈友犯合同诈骗罪一案，本院于2017年5月25日作出的(2017)鄂0115刑初71号刑事判决书，已发生法律效力，因陈友未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人陈友发出执行通知书，责令其向本院退还合同诈骗赃款人民币二十九万八千四百一十六元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：
1、2017年7月13日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人陈友的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人陈友名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。
2、2017年9月4日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人陈友的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人陈友名下财产情况未发生变化。
3、2017年11月10日，本院到被执行人陈友住所地即林场社区进行调查，社区工作人员称“经查询我辖区网格信息没有陈友的登记，对其经济状况不清楚”。2017年12月4日，本院将被执行人陈友纳入失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人陈友可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月四日
书记员 李 翠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2806号
申请执行人：景向荣，男，1976年7月21日出生，汉族，住福安市。
委托代理人：占细妹，女，1976年11月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人：王光明，男，1971年8月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人：刘巧英，女，1976年8月17日出生，汉族，住福安市。
申请执行人景向荣和被执行人王光明、刘巧英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4901号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行，申请执行标的9万元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年5月24日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0981民初4901号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈姗姗
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执283号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市中心区。
被执行人徐运海，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
被执行人王壹全，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇河北村。
被执行人马宝军，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市大海林林业局。
被执行人王崇华，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇平安村。
被执行人孟凡龙，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇平安村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人徐运海、王壹全、马宝军、王崇华、孟凡龙借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年5月7日作出（2014）海商初字第338号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币70259元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第338号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 丁圣洋
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民辖终41号
上诉人（原审被告）：洛阳明研炉业科技有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇产业集聚区轴承专业园。
法定代表人：苗玉明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:马鞍山市裕丰机械刃模具厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨工业园。
法定代表人：王衍裕，该厂厂长。
上诉人洛阳明研炉业科技有限公司因与被上诉人马鞍山市裕丰机械刃模具厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院(2018)皖0506民初335号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方在合同中约定，协商不成可向当地人民法院起诉。该约定不明，本案应适用民事诉讼法相关规定确定管辖。本案中，履行交货义务和接受货币的均是上诉人，故合同履行地为上诉人住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均为上诉人住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送到河南省宜阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。双方签订的《工业品买卖合同》第八条约定，协商不成可向当地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。马鞍山市裕丰机械刃模具厂向原审法院提起诉讼，符合该约定。另，本案诉讼标的额为人民币105000元，符合原审法院的受案标准，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
��2018）湘0105执860号
申请执行人中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司申请执行被执行人余茗服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初6594号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执509号
申请执行人：连缪英，女，1975年8月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人：刘玉清，女，1972年2月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郭海全，男，1976年2月5日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人连缪英和被执行人刘玉清、郭海全民间借贷纠纷一案中，申请执行人连缪英于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘玉清、郭海全偿还本金100000元及相应的利息。本院于2017年3月2日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人刘玉清、郭海全未履行。本院于2017年4月17日将被执行刘玉清、郭海全纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月17日向被执行人发出限制高消费令。因被执行人刘玉清拒不履行本案的义务，本院于2017年4月25日对被执行人刘玉清司法拘留十五日。本院在执行过程中，于2017年3月2日、2017年5月1日、2017年5月31日、2017年6月15日、2017年8月2日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日电话告知申请执行人。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十月三十日
书记员 陈姗姗
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1481民初4527号
原告：刘艳磊，男，1980年4月25日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：胡文明，永城第五法律服务所法律工作者。
被告：李三贵，男，1981年9月23日出生，汉族，住河南省永城市。
本院于2018年4月16日立案受理了原告刘艳磊与被告李三贵民间借贷纠纷一案。原告刘艳磊于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘艳磊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳磊撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告刘艳磊负担。
审判员 刘亚东
二〇一八年五月三日
书记员 祝东风
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1458号之一
申请执行人王双明，男，汉族，1963年6月3日出生，住娄底市娄星区。
被执行人李新南，男，汉族，1964年10月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人彭干成，男，汉族，1962年2月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行王双明与李新南、彭干成民间借贷纠纷一案中，依法查询李新南、彭干成名下的银行存款、车辆等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人王双明未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李新南、彭干成无可供执行的财产，申请执行人王双明也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年四月四日
书 记 员 曾伟燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初32号之一
原告：李艳，女，1962年9月24日生，彝族，云南省楚雄市人，大学文化，公务员，住楚雄市。
被告：游华，男，1973年2月9日生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，保险公司职员，住楚雄市。
被告：于美霞，女，1974年10月10日生，汉族，河南省项城市人，高中文化，个体，住楚雄市。
原告李艳与被告游华、于美霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李艳于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告李艳负担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一八年一月二十二日
书记员 张明权
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初85号
原告:丁华伟，男，1973年9月7日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被告:金伟伟，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告丁华伟与被告金伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告金伟伟下落不明，转普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告丁华伟到庭参加诉讼，被告金伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁华伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起，本金50000元，按照同期银行贷款利率计算至借款清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系同事关系。自2014年7月30日至2017年3月10日，被告金伟伟陆续从原告处借款，共计50000元，并立有借条。后经原告催要，被告至今未还。
被告金伟伟未作答辩。
原告为支持其主张，向本院递交以下证据：一原告身份证，证明原告身份信息。二、借条原件五张，证明被告借款的事实。
被告金伟伟未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告所举证据予以确认。
本院经审理查明案件事实如下：原、被告曾是定远盐矿同事。2014年7月30日、2014年9月19日、2015年5月13日、2015年8月10日、2017年3月10日，被告金伟伟分五次分别立据从原告丁华伟处借款1万元、1万元、1万元、1万元、1万元，共计5万元。借条均载明“今借到丁华伟人民币壹万元整（10000.00）”。经原告催要，被告未还，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金伟伟分五次向原告丁华伟借款5万元，有其立据的借条证实，应予认定。债务应当清偿。故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方未书面约定利息，应视为无息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，可自立案之日起，以年利率6%，由被告支付资金占用期间的债务利息。被告经传唤未到庭，由其承担对其不利的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金伟伟于本判决生效之日起五日内偿还原告丁华伟借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2018年1月4日起算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告金伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李恩福
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张梦德
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初2202号
原告:张华吉，男，1957年1月28日生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
原告张华吉与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张华吉撤回起诉处理。
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 方小翠
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4938号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码：915001166710023146。
负责人：李英杰，该支行行长。
委托代理人：汤生贵，女，该支行员工。
被执行人:陈健，男，汉族，1992年7月16日出生，住重庆市江津区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人陈健信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3644号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行向本院申请执行，申请执行的标的为2670.27元及利息、垫付的诉讼费25元。
本案在执行中，本院向被执行人陈健发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人陈健纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年3月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月19日，被执行人陈健尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行2670.27元及利息、垫付的诉讼费25元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4938号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 李高强
执行员 刘传颂
二〇一八年三月十九日
书记员 杨美薇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1127号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨太平，男，1964年1月2日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市江北区。2000年6月因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十五年，2009年5月刑满释放；2011年2月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月9日刑满释放。2016年5月20日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十二日，同年6月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1081号起诉书指控被告人杨太平犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人杨太平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨太平于2016年5月20日12时许，在重庆市江北区大石坝永辉超市旁，以200元价格贩卖0.12克毒品海洛因给唐某某，另获好处费20元后，被民警当场捉获，查获上述毒品及毒资。被告人杨太平归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨太平的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节及如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨太平在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人唐某某的证言、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨太平违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人杨太平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人杨太平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨太平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年2月28日止）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年八月十二日
书记员 刘至严
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执2854号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人冯涛。
被执行人左荣，女。
被执行人王立志，男。
被执行人葛志楼，男。
本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人王立志、左荣、葛志楼金融借款合同纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，查封被执行人王立志所有的苏Ｅ×××××号别克牌、葛志楼所有的苏Ｅ×××××号吉奥牌车辆，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂时无可供执行财产。因车辆已被查封，未实际扣押，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 袁 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1532号
申请执行人唐宁。
被执行人晏雄军。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初3228号民事调解书，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人晏雄军的银行存款或扣留、提取其收入人民币95905.35元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年八月十五日
书记员 王 琳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民辖终53号
上诉人（原审被告）:江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏晶雪节能科技股份有限公司，住所地江苏武进经济开发区丰泽路18号。
法定代表人：贾富忠，该公司董事长。
上诉人江苏南通三建集团股份有限公司因与被上诉人江苏晶雪节能科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2018)皖0523民初1490号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于建设工程分包合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款明确了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，并不包含建设工程分包合同纠纷。且双方签订的《冷库墙板工程分包合同》中约定，合同履行发生争议时向甲方所在地人民法院（即海门市人民法院）管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起建设工程分包合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。对该项涉及的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的“建设工程施工合同纠纷”案由，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件。本案中，上诉人将总承包工程中的冷库A的墙面保温板及防火岩棉板工程分包给被上诉人，双方之间形成建设工程分包合同关系，属于建设工程施工相关的案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于马鞍山市郑蒲港新区，原审法院作为工程所在地法院对本案具有管辖权。虽双方在合同中约定由江苏省海门市人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，应属无效。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初6286号
原告：周利江，男，1970年10月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告：徐小波，男，1979年3月9日出生，汉族。住址：江苏省沐阳县。
原告周利江与被告徐小波加工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周利江的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告徐小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周利江起诉称：原告依约定为被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费4万元。原告多次向被告催讨加工费，但被告均以各种理由拖欠不付。原告诉至法院，请求判令：一、被告徐小波立即向原告周利江支付加工费4万元并支付自2017年1月14日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告徐小波立即向原告周利江支付加工费4万元并支付自起诉日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息。
被告徐小波未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告周利江为支持其诉讼请求向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告徐小波欠原告周利江加工款4万元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为：该证据内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定事实查明：2016年下半年原告替被告进行服装砂洗加工，被告存在欠款。2017年1月14日，经双方结算确认，被告结欠原告加工费4万元。被告徐小波当日出具欠条一份，载明“截止到2017年元月14日徐小波欠“三友砂洗”周利江服装砂洗加工费人民币（大写）肆万元正（小写）40000元”。欠条出具后，被告未支付过款项，原告经催讨未果，纠纷成讼。
本院认为：原告与被告之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠不付，显属不当。故对原告要求被告支付加工费及逾期付款利息损失的请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小波应支付原告周利江加工费40000元及逾期付款利息损失（自2017年9月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告徐小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 蔚
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0202执恢22号
申请执行人甄春阳，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人郑旭超，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
甄春阳与郑旭超民间借贷纠纷一案,申请执行人甄春阳依据生效的(2010)龙民初字第1546号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑旭超偿还借款本息共计51,277.00元，并承担案件受理费、执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2016年5月9日扣划被执行人郑旭超银行存款25,700.00元，并已交付申请执行人甄春阳。被执行人郑旭超尚欠申请执行人甄春阳本息25,577.00元、案件受理费1081.00元、执行费285.50元。2016年8月24日，申请执行人甄春阳以已与被执行人郑旭超达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0202执恢22号甄春阳与郑旭超民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一六年八月二十四日
书记员 李雪
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初404号
原告：陈某甲，男，1937年5月15日生，汉族，陕西省城固县人。
原告：陈某乙，男，1951年4月25日出生，汉初，陕西省城固县人。
被告：陈某丙，男，1949年4月18日生，汉族，陕西省城固县人。
被告：高某某，男，1970年12月8日出生，陕西省城固县人。
陈某甲、陈某乙诉陈某丙、高某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，原告陈某甲、陈某乙于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
案件受理费650元，由陈某甲、陈某乙负担。
审 判 长 黄 波
审 判 员 马 宁
人民陪审员 文永清
二〇一七年二月九日
书 记 员 李建文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审14号
申请执行人
|
泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）
---|---
被执行人
|
泰兴市张桥镇人民政府（以下简称张桥镇政府）
案件由来
|
泰兴市国土局于2017年12月8日向本院申请强制执行。
申请事项
拆除张桥镇政府在非法占用的11454平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行依据
|
泰国土资罚字[2016]175号行政处罚决定书
查明事实
2016年5月15日起，张桥镇政府未经有权部门批准，非法占用张桥镇某村某岱三组、六组、某村七组11454平方米集体土地实施道路建设。该宗地地类为农用地，其中：耕地10750平方米，园地6平方米，其他农用地698平方米，均不符合张桥镇土地利用规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：1.责令张桥镇政府退还非法占用的11454平方米土地；2.责令张桥镇政府自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的11454平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
被执行人陈述申辩的审查
无陈述申辩
裁定主文
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的“拆除泰兴市张桥镇人民政府在非法占用的11454平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：杨鑫森
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
宋晓晖
二〇一八年二月四日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执异201号
申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。
负责人：袁曦龙，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：安东，北京夏安律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。
负责人：郑海阳。
被执行人：北京嘉悦房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号。
法定代表人：陈燕。
被执行人：八达民生信用担保有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦A1702-1703室。
法定代表人：王宝银，董事长。
本院在执行（2004）二中执字第631号中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司申请执行北京嘉悦房地产开发有限公司、八达民生信用担保有限公司一般借款合同纠纷一案中，申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让清单》、公告、确认函等证据。
本院查明，2018年1月24日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业签订《分户债权转让协议》，约定将本案执行债权转让予鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业。2018年1月29日，双方在《金融时报》刊登公告，对上述债权转让予以公示。另，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具确认函，对其转让行为予以确认。
本院认为，上述债权转让行为不违反法律规定，且债权转让协议签订后予以公示，应视为债权转让已通知二被执行人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业为（2004）二中执字第631号案件申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一八年四月九日
书记员 王 皓
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更435号
罪犯王帅兵，曾用名王亚兵，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市人。因犯盗窃罪于2013年4月9日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现在郑州市监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2014年8月21日作出（2014）巩刑初字第402号刑事判决，认定王帅兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。刑期自2014年4月26日起至2018年10月25日止。判决生效后，于2014年9月5日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王帅兵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年2月20日17时30分许，王帅兵在巩义市回郭镇干沟村河滩上搭张某某驾驶的拉沙土车回家，当车行驶至干沟河堤与新3**国道交叉口处时，王帅兵用手掐住张某某脖子对其威胁，抢走1300余元现金和一部手机（价值506元）。案发后，其亲属已赔偿被害人经济损失。该犯系累犯，2017年1月18日缴纳罚金1000元；2018年4月16日缴纳罚金1000元。
罪犯王帅兵服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月获得记功一次；2016年1月、6月、10月，2017年3月、8月，2018年1月共获得表扬六次；2017年1月获监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年至2017年下半年对罪犯半年改造评审鉴定共6次，分别为优秀、优秀、优秀、优秀、一般、良好。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王帅兵入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅兵减去有期徒刑四个月。（刑期至2018年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王雅婷