wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0115民初2757号
原告：张宝丽，女，1970年8月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：北京长丰阳光健身有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村长丰园商业中心地上一层。
法定代表人：冯素梅，总经理。
委托诉讼代理人:杨雷，男，1989年10月10日出生，汉族，北京长丰阳光健身有限公司职员，住北京市大兴区。
原告张宝丽与被告北京长丰阳光健身有限公司（以下简称：长丰健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝丽到庭参加诉讼，被告长丰健身公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝丽向本院提出诉讼请求：1、判令长丰健身公司按比例赔偿损失1887元；2、本案诉讼费由长丰健身公司承担。事实和理由：我与长丰健身公司于2017年5月6日签订了在长丰阳光健身中心进行相关健身服务的入会协议，服务有效期限2年，我支付会籍费2200元。该健身中心实际开业时间为2016年12月24日。2017年8月17日，长丰健身公司在没有事先通知我的情况下终止提供健身服务，大门上锁，且无任何书面通知或留守人员，多次拨打电话始终无人接听。为了维护自身合法权益，故诉至法院。
被告长丰健身公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定的事实如下：张宝丽系长丰??阳光国际游泳健身会所会员。2017年5月6日，张宝丽填写入会申请表，将原为1年期的健身服务升级为2年，时间自2017年5月6日至2019年5月6日，支付会籍费600元，申请表底部备注“原合同作废”。张宝丽称其已于2017年4月29日向长丰健身公司支付了一年期会籍费1600元，原申请表及收据已被长丰健身公司收回。长丰??阳光国际游泳健身会所于2016年12月24日正式开业，于2017年8月17日停业。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中长丰健身公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张宝丽向长丰健身公司支付了2年会籍费2200元，双方构成服务合同关系。长丰健身公司应按照约定向张宝丽提供健身服务。现长丰??阳光国际游泳健身会所已经关闭，长丰健身公司无法继续向张宝丽提供服务，其行为已构成违约，故张宝丽要求赔偿会籍费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但因张宝丽成为会员后已享受了相关服务，应将已享受服务期间的会籍费予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京长丰阳光健身有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张宝丽退还会籍费1886.96元；
二、驳回原告张宝丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京长丰阳光健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任喜堂
二〇一八年三月三十日
书记员 莫嘉敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执恢583号之三
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被执行人:张家港市德胜化纤原料有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。
法定代表人:许德生，该公司董事长。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港市德胜化纤原料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）张商初字第1010号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市德胜化纤原料有限公司应于判决生效后十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金400万元，并承担自2013年9月21日至判决确定的履行之日按约定月利率11.2185‰计算的逾期利息；二、张家港市德胜化纤原料有限公司应于判决生效后十日内承担江苏张家港农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费89600元；三、江苏张家港农村商业银行股份有限公司对张家港市德胜化纤原料有限公司提供抵押的位于张家港市凤凰镇港口程墩村的房产在登记的债权数额内享有优先受偿权；江苏张家港农村商业银行股份有限公司对张家港市德胜化纤原料有限公司提供抵押的位于张家港市凤凰镇港口程墩村的土地使用权在登记的抵押金额内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费40920元由张家港市德胜化纤原料有限公司承担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院曾于2014年2月26日立案执行，后终结本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月28日立案恢复执行。
本案在执行过程中查明,本院依法对被执行人提供抵押的位于张家港市德胜化纤原料有限公司提供抵押的位于张家港市凤凰镇港口程墩村的房地产进行评估、拍卖，并已成交，申请执行人依法优先受偿480万元，余款尚需参与分配。现被执行人已停止经营,对外负有较多债务,其名下无银行存款等其他财产可供执行。本院已将张家港市德胜化纤原料有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案已执行到位480万元，尚未执行到位2331457.41元。
上述事实,有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息及评估、拍卖材料等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已执行到位480万元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年三月二十三日
书记员 姜家麒
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1353号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:ＸＸ，男，汉族，1981年8月29日出生，住兰州市西固区西固北街1**号*室。ＸＸ盗窃罪一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）西刑初字第342号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定ＸＸ犯盗窃罪，判处罚金2000元。因义务人ＸＸ未主动履行缴纳义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人ＸＸ下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张琳
执行员 徐庆
执行员 樊华
二〇一七年十二月十二日
书记员 周洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初5152号之二
申请人：卢玉琴。
委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雷，上海翰森律师事务所律师。
被申请人：孙涵。
原告卢玉琴与被告孙涵、第三人上海金互行金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依原告申请于2017年11月21日裁定冻结被申请人孙涵银行存款197792元或查封、扣押相应价值的财产。现原告以双方达成调解为由提出解除对被告孙涵财产采取的保全措施。本院经审查后认为，原告提出解除保全的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙涵银行存款197792元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 游进国
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 于英兰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吴心依
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7501执1号之二
申请执行人：李怡含，女，2011年1月3日生，汉族，学生，现住吉林省敦化市丹江街。
法定代理人：彭静茹，女，1978年3月2日生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市丹江街。
被执行人：李树海，男，1980年6月2日生，汉族，无职业，现住汪清县大兴沟镇岭东林场一组。
本院在执行李怡含与李树海抚养费纠纷一案中，因申请执行人李怡含撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、终结(2018)吉7501执1号案件的执行。
二、保留申请执行人二年内对被执行人重新申请执行权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱新良
二〇一八年一月十一日
书记员 张雨朦
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初1806号
原告淮安恒友化纤有限公司。
法定代表人胡迪。
被告高素梅。
本院在审理原告淮安恒友化纤有限公司与被告高素梅确认劳动关系纠纷一案中，通知原、被告双方于2016年6月16日上午9：10到本院第十六号法庭开庭，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，本院免于收取。
代理审判员 李 思
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘海福
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2426号
原告常熟怡来汽车零部件有限公司。
法定代表人kimjamestae-hyuk(金泰赫)，该公司总经理。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王天衡，江苏少平律师事务所实习律师。
被告吴江市太湖工业废弃物处理有限公司,。
法定代表人吴新海，该公司总经理。
本院在审理原告常熟怡来汽车零部件有限公司诉被告吴江市太湖工业废弃物处理有限公司服务合同纠纷一案中，原告常熟怡来汽车零部件有限公司于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟怡来汽车零部件有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟怡来汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取571元、保全费420元，合计991元，由原告常熟怡来汽车零部件有限公司负担。
审判员 刘胜芝
二〇一六年四月七日
书记员 刘文豪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初197号
原告吴晨国，男，1973年8月9日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区通辽市。
被告海霞，女，1982年11月18日出生，蒙古族，通辽市广播电视台记者，住内蒙古自治区通辽市。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区向阳大街北侧（弘扬综合楼）。
负责人季长虹，经理。
原告吴晨国与被告海霞、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华联合保险通辽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晨国、被告海霞到庭参加诉讼，被告中华联合保险通辽支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晨国诉称，2016年12月16日19时许，被告海霞驾驶的×××号轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街由东向西行驶至通辽市科尔沁区人民政府门前向右变更车道时，与由东向西行驶，与原告吴晨国驾驶的×××号小型轿车相撞，至双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出道路交通事故认定书，认定被告海霞负本起事故全部责任。由于原告车辆系客运营运车辆，产生停运损失6000.00元。故原告诉至法院，要求一、被告海霞赔偿停运损失6000.00元；二、要求被告中华联合保险通辽支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告海霞对原告吴晨国主张的发生本起事故的事实及责任划分无异议。×××号轿车在被告中华联合保险通辽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为300000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的损失应由被告中华联合保险通辽支公司在保险限额内承担。
中华联合保险通辽支公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日19时许，被告海霞驾驶×××号轿车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街由东向西行驶至科尔沁区政府门前向右变更车道时，与由东向西行驶，由原告吴晨国驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆受损。本起事故经通辽市公安局交管支队交警一大队作出通公交一简【2016】第2032号道路交通事故认定书，认定被告海霞负本起事故全部责任。另查明，原告吴晨国驾驶的×××号小型轿车为客运车辆，车主为付强，于2016年12月12日出租给原告吴晨国经营，租期从2016年12月12日开始至2018年12月16日止，月租金3000.00元。事故发生后，×××号小型轿车在交警部门扣留，后转至通辽市大鹏誉达汽车贸易有限公司修理，共停驶15天。2017年3月15日，经原告吴晨国申请本院委托，通辽市正通价格评估咨询有限责任公司作出通辽正通评估字【2017】第14号通辽正通评估结论书，评定×××号小型轿车以2016年12月16日为基准日，停运价值为370.00元/天。
原告为证明划分本起事故的责任比例及其诉讼请求成立，出示了道路交通事故认定书1份（简易程序），证明发生本起事故的事实及责任划分；出示了停运损失评估报告1份，证明原告维修期间的停运损失费用；出示了行驶证1份、驾驶证1份、从业资格证1份、道路运输证1份、租赁协议1份，证明原告车辆为营运车辆及主张停运损失的依据。被告海霞对原告出示的证据均无异议。本院审查认为，原告出示的上述证据均属本案直接证据，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告海霞驾驶机动车变更车道时影响被变更车道内车辆行驶至本起事故发生，经交警部门认为，被告海霞负本起事故的全部责任，有事实依据和法律依据，本院予以确认。被告海霞应就原告吴晨国的损失承担赔偿责任。由于被告中华联合保险通辽支公司为×××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告中华联合保险通辽支公司应在保险限额内承担赔偿责任。就停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持的规定，本案中，原告驾驶的×××号小型轿车为客运车辆，在事故发生后产生15天的停运损失，其评估机构评定每日停运损失为370元，其鉴定意见本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告吴晨国各项损失5550.00元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。
二、驳回原告吴晨国其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一七年六月十二日
书记员 田赛男
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1298号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告矫立国。
被告王洪霞。
被告明恒春。
被告闫正霞。
被告朱文田。
被告明艳。
被告郭宝义。
被告姚俊云。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告矫立国、王洪霞、郭宝义、姚俊云、明恒春、闫正霞、朱文田、明艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1493.85元，减半收取746.93元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢115号之一
申请执行人：钟德厚，男，1949年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张兰恩，男，1956年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行钟德厚与张兰恩民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟德厚依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1432号民事判决书，于2017年6月7日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人张兰恩应归还申请执行人钟德厚借款24600元及利息20000元，并承担案件诉讼费用1244元。
本案在执行中，已轮候冻结被执行人张兰恩工资收入。现申请执行人钟德厚于2017年10月9日向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执恢115号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十月十日
书记员 文媛妍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3503号
罪犯刘文龙，男，1988年1月1日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年4月19日作出(2010)漳刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人刘文龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89626.63元（以下币种同）。宣判后，被告人刘文龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月28日作出(2010)闽刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘文龙死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2035年2月25日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯刘文龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，又系累犯，考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯刘文龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二〇一五年十月至二〇一八年二月累计获考核分3455分，表扬陆次。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。鉴于罪犯刘文龙属于因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行及系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，又系累犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文龙予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2034年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1299号
申请执行人四川瑞信物业管理有限公司。
法定代表人廖健
被执行人四川扬子建筑装饰装修工程有限公司。
法定代表人杨敏。
成都金坚端型材有限公司与四川扬子建筑装饰装修工程有限公司其他合同纠纷一案。成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉驿民初字第3714号民事判决已经发生法律效力。权利人成都金坚端型材有限公司于2016年3月30日向本院申请执行，执行标的为327755.86元人民币。
本案在执行过程中，本院于2016年9月8日作出裁定依法将被执行人四川扬子建筑装饰装修工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结因被执行人四川扬子建筑装饰装修工程有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉驿民初字第3714号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年九月八日
书记员 何海龙
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第609-6号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖宇支行。
法定代表人：张志民，系行长。
委托代理人：王汉军，系该行职员。
被执行人：张连弟，住所地靖宇县靖宇镇。
委托代理人：邓宇，住所地靖宇县靖宇镇。
被执行人：李媛媛，住所地辽宁省大连市。
被执行人：刘建峰，住所地吉林省东丰县。
被执行人：滕焕宪，住所地靖宇县靖宇镇。
申请人中国建设银行股份有限公司靖宇支行与被执行人张连弟、李媛媛、刘建峰、滕焕宪借款合同纠纷一案，（2015）吉靖证执字第3号执行证书已经发生法律效力。权利人于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力(2015)吉靖证执字第3号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令四被执行人给付中国建设银行股份有限公司靖宇支行欠款2540539.6元及利息94546.52元，负担案件执行费28751元，执行过程中本院根据申请人的申请，查封了被执行人张连弟所有的登记在张怀毅名下位于靖宇县濛江乡永生林场林相图3林班6、7、8、9小班内的林木（1990年调查），并对其进行了评估、拍卖。在拍卖过程中，申请人中国建设银行股份有限公司靖宇支行与张连弟达成和解协议。因此申请人中国建设银行股份有限公司靖宇支行撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）吉靖证执字第3号执行证书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡 军
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0208民初135号
原告白某某，男，。
被告张某某，男。
本院在审理原告白某某与被告张某某身体权纠纷一案中，原告白某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费562.00元减半收取281.00元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一七年四月十二日
书记员 刘释然
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第10581号之一
申请执行人：魏洪一，身份证住址：广州市天河区。
被执行人：多莉，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：郭志敏，身份证住址：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
申请执行人魏洪一与被执行人多莉、郭志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第310《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解，被执行人郭志敏、多莉应于2015年10月31日前偿还欠款30万元及2015年11月至2016年8月每月25日前还款2万元给申请执行人魏洪一。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月11日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在2015年11月16日前履行清偿义务，但被执行人至今未履行。经查，本案在一审阶段采取诉讼保全措施，查封了被执行人郭志敏名下所有的广州市白云区广园中路景泰西二巷1号602房1/2产权份额，该房屋系抵押物，抵押给上海浦东发展银行股份有限公司广州分行；房屋的抵押登记的时间是2014年1月13日，还贷的时间不长。另该房屋的其余份额被其它案件查封及轮候查封。此外，本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院依法���2016年8月26日派员前往被执行人住所广州市白云区广园中路景泰西二巷1号602房拟进行搜查，但未发现被执行人的下路，因被执行人下落不明，故未能实施搜查。本院于2016年9月6日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年9月13日前书面向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，已分别查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等情况，除本案诉讼期间查封被执行人名下的部分份额的产权外，均未发现被执行人名下其它可供执行的财产。而被执行人名下的房屋产权因部分已被其它法院查封或轮候查封，且已抵押给金融机构，还贷时间不长，抵��权人对该房屋享有优先受偿权，一旦处理该房屋产权的部分份额极有可能是无益拍卖，故暂不宜处理。此外，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第10581号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李嘉泳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢137号之一
申请执行人：周明其，男，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇新桥头，社会信用代码915115007422651390。
法定代表人唐智，公司董事长。
周明其申请执行四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为603900元，被执行人未履行全部债务。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秀伟
审判员 陈文芳
审判员 李文财
二〇一七年四月六日
书记员 杨兴彬
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执293号之一
申请执行人湖南天易集团有限公司，住所地株洲市天元区中小企业促进园创新大厦6层。
法定代表人陈大雄，该公司董事长。
被执行人长沙商联电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼14楼14-E001房。
法定代表人黄珂。
申请执行人湖南天易集团有限公司与被执行人长沙商联电子商务有限公司股东出资纠纷一案，本院于2016年2月20日作出（2015）株天法民二初字第627号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院提出执行申请，本院于2017年3月24日立案执行。
2017年5月16日，本院向被执行人长沙商联电子商务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2017年3月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年3月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年6月28日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人无房产可供执行。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年7月2日对其适用限制高消费措施。
本院于2018年7月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月2日，本案应当执行的标的金额为1303888元，已执行到位0元，尚有1303888元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年七月四日
书记员 刘 哲
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0221执186号之二
申请人叶保国，男，汉族，1968年4月4日生，住杞县。
被执行人孙志伟，男，汉族，1984年5月11日生，住杞县。
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院生效的（2016）豫0221民初837号判决，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙志伟在浦发银行76×××07的账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 张云霄
二〇一七年二月三日
书记员 项 前
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢392号之二
申请执行人伍先君。
被执行人张楠。
本院于2017年10月31日立案恢复执行申请执行人伍先君与被执行人张楠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江西民初字第1162号民事判决书，被执行人张楠应给付申请执行人伍先君借款15，000.00元及利息3，830.00元、案件受理费175.00元、财产保全费170.00元、公告费700.00元、执行费136.00元，共计人民币20，011.00元。在执行过程中，现已对被执行人张楠银行工资账户存款予以扣划20，011.00元，交付给申请执行人伍先君，申请执行人同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李海军
二〇一七年十一月六日
书记员 杨金波
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）泉民终字第4640号
上诉人（原审被告）李昌回，男，1956年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被上诉人（原审原告）王宝莲，女，1954年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
上诉人李昌回因与被上诉人王宝莲民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第4766号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李昌回未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李昌回自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一五年十月十六日
书记员 丁吉娜
速录员 陈威鸿
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民终550号
上诉人(原审原告)：广东定海针（清远）律师事务所，住所：清远市清城区。
负责人：黄少国，主任。
被上诉人(原审被告)：谢小梅，女，汉族，住清远��。
上诉人广东定海针（清远）律师事务所因与被上诉人胡林诉讼代理合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初6267号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理本案认为，原、被告因原告代理被告与清远市建成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼的诉讼代理合同纠纷，该院已以（2016）粤1802民初357号民事判决书作出了判决且已发生法律效力，原告现就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定：驳回原告广东定海针（清远）律师事务所的起诉。
广东定海针（清远）律师事务所提出��诉称：上诉人与被上诉人签订《委托代理合同》，原告的主要代理任务是主张办妥该房屋产权证，同时向相对方主张收取一定违约金，被上诉人主张办妥房屋产权证目的已经实现。另外，关于违约金，相对方名下有五个车位财产权可供执行分配。被上诉人理应积极主张、配合、协助受托律师追收该违约金，因被上诉人主张办妥房产证目的已经得以实现，而关于违约金则完全放弃不进行追收，本案违约金债权未能实现与被上诉人不积极配合律师工作，不积极申请变卖被执行财产有关，损害了上诉人利益。根据上诉人已经完成的工作，主要受托任务已经完成，涉案违法金未收到是被上诉怠于行使权利而造成。因涉案被执行人的财产仅有5个车位的不动产，该5个车位同时有其他案件需要参与分配，上诉人考虑到该财产分配所得可能尚不足支付律师代理费，故一直不配合上���人开展执行工作。违反《委托代理合同》第三条和第四条第3项约定，被上诉放弃权利损害上诉人利益，其应立即向上诉人支付律师代理费。为维护上诉人合法利益，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审理认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否构成重复起诉。清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初357号案是以上诉人不能提供被上诉故意放弃对被执行人的权利，亦不能提供证明上诉人利益因此受到损害的事实依据，而判决驳回上诉人的诉讼请求。而本案中上诉人认为双方签订的《委托代理合同》继续履行，客观因素发生变化，被上诉人支付律师代理费的条件已经成就。因此，本案上诉人起诉所持的事实理由与前案不尽相同，不构成重复起诉。原审法院以上诉人构成重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初6267号民事裁定。
二、本案由清远市清城区人民法院进行审理。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年四月三日
书记员 林月敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式，依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0115刑初433号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人向忠均，男，1969年6月8日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北培区。1986年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；1992年12月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑十年；服刑期间于1994年7月15日因犯故意伤害罪被凉山彝族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并原判剩余刑期，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。1997年9月20日减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，期间又四次减刑，于2009年2月19日刑满释放。2016年1月15日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月29日依法被逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人张彪，四川中一律师事务所律师。
被告人尹世文，男，1966年6月3日出生于成都市青羊区，汉族，初中文化，无业，住成都市青羊区。2016年1月26日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年2月3日依法被逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人向忠均、尹世文犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日以向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，成都市温江区人民检察院代理检察员何某出庭支持公诉，被告人向忠均、尹世文及其被告人向忠均的辩护人张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2014年7、8月的一天，被告人尹世文在成都市温江区万春镇大同路55号***号房间内，以人民币300元的价格，将2袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某2。
2、2016年1月14日，吸毒人员张某2电话联系被告人尹世文购买价值人民币7000元的甲基苯丙胺100克，尹世文遂打电话联系被告人向忠均购买毒品用以贩卖给张某2，后尹世文、向忠均前往成都市温江区“润友”茶楼交易时被公安机关挡获，当场查获向忠均随身携带的净重97.464克的白色晶体2袋。经鉴定：上述2袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人向忠均、尹世文违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人向忠均对起诉指控的基本犯罪事实没有异议，并认罪，但辩称是尹世文联系的毒品。
被告人尹世文对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪，但辩称是向忠均联系的毒品，其没见毒品，也没有见钱。
被告人向忠均的辩护人主要辩护意见是：1、被告人向忠均如实供述其犯罪事实，当庭认罪，应从轻处罚；2、本案在特情介入后存在数量引诱的情况，而侦查机关事先没有掌握向忠均的犯罪事实及线索，不能够将其列为犯罪嫌疑人，因此在此过程中所取得的证据，不能作为认定被告人向忠均的犯罪证据，应从轻处罚；3、被告人向忠均涉嫌交易的毒品尚未进入社会即被控制，一定程度上降低了社会危害性，请求合议庭对被告人向忠均从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，证人张某1、杨某的证言、辨认笔录、辨认照片及照片说明，指认笔录、指认照片及照片说明，扣押决定书、扣押清单、检查笔录、称重笔录及照片、照片说明，鉴定意见，行政处罚决定书，刑事判决书和刑满释放证明，被告人尹世文、向忠均供述的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向忠均、尹世文违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而予以贩卖，且用于贩卖的甲基苯丙胺达50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。被告人向忠均、尹世文归案后，能够供认主要犯罪事实，且当庭认罪，态度较好，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人向忠均、尹世文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
对二被告人当庭辩解毒品的来源，各执一词，均无证据证明，不予采纳。对辩护人所持本案在特情介入后存在数量引诱的情况，应从轻处罚的辩护意见予以采纳；对辩护人所持侦查机关事先没有掌握向忠均的犯罪事实及线索，不能够将其列为犯罪嫌疑人，在此过程中所取得的证据，不能作为认定向忠均犯罪证据的辩护意见，本院认为，根据本案在案证据证实，被告人尹世文系贩毒人员，尹世文主观上找被告人向忠均联系毒品用于贩卖，客观上二人积极实施了贩卖毒品的行为，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，公安机关收集的证据客观、真实，并与案件事实相关联，应当予以认定，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人所持其他辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。
据此，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一，被告人向忠均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月15日起至2031年1月14日止。没收财产于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人严世文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月15日起至2031年1月14日止。没收财产于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押的白色晶体2包，予以没收。交公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 谢洪兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 昝 帅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；…
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初1124号
原告:郭世茂，男，1960年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：哈斯其尔，男，1984年4月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：唐英福，男，1982年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告郭世茂与被告哈斯其尔、唐英福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世茂、被告唐英福到庭参加诉讼，被告哈斯其尔经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭世茂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金32400元及利息36000元，合计68400元并要求给付截止2017年8月28日的按年利率24%计算的利息。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告哈斯其尔于2015年1月27日向原告借款32400元，约定于2015年3月27日偿还，超期每天给付利息50元，当时由被告唐英福为该笔借款提供了保证。但还款期限到期被告哈斯其尔未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款。
被告哈斯其尔未到庭，亦未作书面答辩。
被告唐英福辩称，不同意承担担保责任，因为其只在2015年3月27日为止期限内做的担保。
原告郭世茂围绕诉讼请求提交1份证据，系借据原件1份，证实被告哈斯其尔自原告处借款及被告唐英福提供担保的事实。被告哈斯其尔未到庭，视为其已放弃质证的权利。被告唐英福对上述证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告哈斯其尔、唐英福未向本院提交证据。因此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告哈斯其尔于2015年1月27日向原告郭世茂借款32400元，约定于2015年3月27日还款，同时约定逾期利息按每日50元计算，当时由被告唐英福为该笔借款提供了保证。借款后被告哈斯其尔未按约定偿还借款，现原告郭世茂要求二被告给付借款本金32400元及利息36000元（计算自2015年3月27日起至2017年3月27日止）并要求给付自2017年3月28日起至2017年8月28日止的按年利率24%计算的利息。被告哈斯其尔在借据借款人处签字为哈斯,系同一人。被告唐英福在借据担保人处签字为唐永福，亦同一人。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻债权凭证所记载的内容，一般不轻易否定债权凭证的证明力。本案中，被告哈斯其尔作为借款人，负有返还借款的义务。因此，原告郭世茂要求被告哈斯其尔给付借款32400元的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定的逾期利率超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，对原告郭世茂诉讼请求中利息的计算符合法律规定的部分，即以借款本金32400元为基数，自2015年3月27日起至2017年8月28日止的按照年利率24%计算的利息18813元，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告郭世茂未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对于原告郭世茂要求被告唐英福承担保证责任的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告哈斯其尔于本判决生效之日起十五日内给付原告郭世茂借款本金32400元及利息18813元，合计51213元；
二、驳回原告郭世茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告郭世茂负担75元，由被告哈斯其尔负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一七年十月二十四日
书记员 格日乐图
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执190号之一
申请执行人：向东平,男,1985年8月27日出生,汉湖北省巴东县三518。
被执行人:福建省海之鑫人才服务有限公司,住厦门市集美区杏林杏西路61号,机构代码91350200671253287A。
法定代表人:陈尖发。
被执行人:陈尖发,男,1952年12月21日出生,汉族,住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人向东平与被执行人福建省海之鑫人才服务有限公司、陈尖发合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016)闽0211民初3379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向东平于2017年1月12日申请强制执行，要求被执行人福建省海之鑫人才服务有限公司、陈尖发支付欠款301030元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年1月12日向被执行人福建省海之鑫人才服务有限公司、陈尖发送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人福建省海之鑫人才服务有限公司、陈尖发未实际履行。
2.本院自2016年1月16日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人福建省海之鑫人才服务有限公司、陈尖发名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人福建省海之鑫人才服务有限公司名下并无可供执行的财产，被执行人陈尖发名下有少量银行存款。
3.申请执行人向东平于2017年2月22日向本院提交被执行人的财产线索，表示被执行人名下有两部车牌闽Ｄ×××××A闽Ｄ×××××7G16的车辆，但本院通过厦门市执行查控系统查询，反馈结果为被执行人名下并无车辆。
4.本院于2017年3月13日对被执行人陈尖发名下银行账户进行冻结，于2017年11月7日扣划被执行人陈尖发银行存款3057元，并发放给申请执行人。
5.本院于2017年3月21日约谈申请执行人向东平与被执行人陈尖发，双方达成执行和解协议，约定被执行人陈尖发从2017年4月起每月支付5000元至还清欠款本息，但被执行人在支付15000元之后并未继续按协议履行，申请执行人于2017年9月18日向本院递交继续执行申请申请书要求继续执行。
6.本院于2017年10月18日决定将被执行人福建省海之鑫人才服务有限公司、陈尖发纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.在执行过程中，陈尖发仅还款30000元后便拒不履行，故本院于2017年10月28日决定对被执行人陈尖发司法拘留十五日，并于2017年11月1日将被执行人陈尖发收押看管在厦门市第一拘留所。
8.上述执行情况及信息，本院于2017年12月7日通过电话方式将被执行人福建省海之鑫人才服务有限公司、陈尖发名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。
综上所述，因本案被执行人福建省海之鑫人才服务有限公司、陈尖发名下暂无财产可供执行，本院将执行到位的款项33057元发放给申请执行人，并向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136710135901。
负责人：张永强，该行行长。
委托代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王中意，男，1992年7月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行诉被告王中意金融借款纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行负担。
审判员 吴小琴
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 艺
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执237号
申请执行人：王强妹，女，1962年2月2日出生，汉族，住临海市。
被执行人：赵美和，男，1954年6月24日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王强妹与被执行人赵美和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）浙1082民初8308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王强妹于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵美和无行踪线索，经执行查控，未发现被执行人的财产登记，且无其他财产可供执行，2017年1月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执237号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈良富
代理审判员 叶伟伟
代理审判员 郭功波
二〇一七年五月二日
代书 记员 孙 嫣
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1841号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周国胜，男，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：肖勇，男，1992年5月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周国胜、肖勇责令退赔一案，本院于2017年8月8日立案受理。在执行过程中,本院根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初168号刑事判决书，向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的责令退赔11189.1元及限期申报财产。
在规定的期限内，被执行人肖勇已按照法律文书所确定的内容自动履行义务，被执行人周国胜既未自动履行义务，也未主动申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人周国胜的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，被执行人周国胜无可供执行财产。另查明，被执行人周国胜因犯盗窃罪，现正处于服刑羁押期间，故未对其采取罚款、拘留等强制措施。再查明，被执行人肖勇已按照生效法律文书所确定的退赔金额向受害人退赔其所占份额4500.00元，本院已向受害人予以发放。而移送执行人未向本院提供被执行人周国胜的财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1841号执行案的本次执行程序。
本案执行标的11189.1元，已经执行的债权数额4500.00元，剩余的债权数额6689.1元。如发现被执行人周国胜有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 伍霄峰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保28号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人：龙正南。
被申请人：黄细英。系被申请人龙正南之妻。
被申请人：龙航宇。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人龙正南、黄细英、龙航宇的银行存款冻结46000元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙正南、黄细英、龙航宇的银行存款46000元和查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费480元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李江林
二〇一七年三月一十三日
书记员 刘 桥
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2972号
原告：资中县兴兴白石厂（普通合伙），主要经营场所：资中县鱼溪镇公平村五组
法定代表人：袁丽，执行事务合伙人。
被告：周忠清，男，1971年9月3日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
原告资中县兴兴白石厂与被告周忠清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告资中县兴兴白石厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县兴兴白石厂撤回起诉处理。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 王辰雨
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00441号
（2015）长执恢字第441号
申请刘某。
被执行人刘某某。
申请执行人刘某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年10月9日作出的（2012）长民初字第2864号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1605号
罪犯谢昭健，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2014年7月18日作出(2014)阳西法刑初字第152号刑事判决，以被告人谢昭健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月12日作出(2014)阳中法刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字1025号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月10日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢昭健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢昭健在服刑考核期间，获得总考核分
2232分，表扬3次，剩余考核分432分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢昭健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢昭健减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张佩珊
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）延法执字第208号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地黑龙江省尚志市。
法定代表人：唐森，支行行长。
被执行人:金德健，住所地黑龙江省尚志市。
本院执行的中国农业银行股份有限公司尚志市支行依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院于2002年9月26日作出的（2002）黑商终字第144号民事判决书，申请执行金德健借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2003年4月14日作出（2002）哈法执字第691号执行裁定书指令本院执行，申请执行人要求被执行人给付借款本金800000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费32142元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，本案中止已满2年，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 藏 青
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年七月十四日
书记员 董华炜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4004号
罪犯岑承双，男，1984年12月10日出生，布依族，出生地贵州省罗甸县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年10月29日作出(2009)莆刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人岑承双犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币276919.55元（已交付16000元），并对尚未支付的赔偿余额与其余被告人互负连带赔偿责任。宣判后，被告人岑承双不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月24日作出(2009)闽刑终字第602号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯岑承双死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年5月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年11月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯岑承双在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为该犯系数罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，建议对其减刑依法从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑承双在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一七年七月累计获得考核分2821分，表扬五次。此次呈报减刑缴交个人财产刑人民币1000元，向原审法院交付民事赔偿款1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑承双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯岑承双属于数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯岑承双予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦婷（代）
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3725号
原告：彭州市丽春镇宗南家具厂，住所地：四川省彭州市丽春镇石匣社区。
经营者：蒋维建，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师。
被告:彭州市石匣家具企业管理有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇石匣社区4组。
法定代表人：胡云刚，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李壮，四川泰仁律师事务所律师。
第三人：陈开堂，男，1954年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院立案受理原告彭州市丽春镇宗南家具厂诉被告彭州市石匣家具企业管理有限公司及第三人陈开堂合同纠纷一案后，原告彭州市丽春镇宗南家具厂向本院申请撤回对被告彭州市石匣家具企业管理有限公司及第三人陈开堂的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭州市丽春镇宗南家具厂撤回对被告彭州市石匣家具企业管理有限公司及第三人陈开堂的起诉。
案件受理费4147元，由原告彭州市丽春镇宗南家具厂负担。
审判员 姜 波
二〇一八年四月十六日
书记员 张怡文
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0327民初584号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托诉讼代理人：陈鑫，男，生于1990年10月30日。
委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：卢林科，男，生于1957年8月28日。
被告：何碧兰（卢林科之妻），女，生于1957年5月23日。
被告：卢陇平，男，生于1967年10月8日。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称：“陇县农商银行”）与被告卢林科、何碧兰、卢陇平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王曼丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行委托诉讼代理人陈鑫、许永红到庭参加诉讼。被告卢林科、何碧兰、卢陇平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告陇县农商银行起诉称：2013年12月7日，被告卢林科与被告何碧兰在原告所属河北分理处贷款125000元，期限为三年，借款月利率为10.353‰，被告卢陇平为此笔贷款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年。原、被告签订了借款合同、保证担保合同。现借款已逾期，原告多次找借款人及保证人催收未果。起诉后，被告偿还本金及利息共计25419.01元。现原告起诉要求：1、被告卢林科、何碧兰归还贷款本金107000元，支付从2017年5月21日至同年5月23日的利息155.09元，合计107155.09元；2、要求被告卢林科、何碧兰从2017年5月24日起按月利率14.4942‰归还至本案执行终结之日的利息；3、由被告卢陇平对上述1、2项承担连带责任；4、诉讼费由三被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、个人借款合同；2、保证担保合同；3、贷款放出及记账凭证；4、2013年9月30日陇县农商银行内部决议及名称变更证明。
被告卢林科、何碧兰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告卢陇平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，未出庭应诉和参加案件审理，视为其放弃了答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法有效，本院均予以认定。
经审理查明，陕西陇县农村合作银行于2016年4月22日变更为陕西陇县农村商业银行股份有限公司。被告卢林科与被告何碧兰系夫妻关系。2013年12月7日，被告卢林科、何碧兰以承包耕地需要资金为由在原告所属河北分理处贷款125000元，期限为三年（2013年12月7日至2016年12月6日），并签订了个人借款合同，合同约定借款月利率10.353‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。合同尾页有原告陕西陇县农村合作银行借款合同专用章、被告卢林科、何碧兰的签名及捺印。当天，被告卢陇平与原告签订了保证合同，为被告卢林科、何碧兰的此笔借款承担保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，合同尾页有原告陕西陇县农村合作银行、被告卢陇平的签名、盖章。原告于当日向被告卢林科账户发放了贷款，被告卢林科、卢陇平在贷款放出凭证上签名并盖章。合同生效后，原告依约履行了贷款发放义务。合同到期后，被告卢林科、何碧兰未能依约清偿本金及利息。2017年5月20日，被告卢林科向原告清偿本金18000元，利息7419.01元。截至2017年5月23日，尚欠本金107000元，利息155.09元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告陇县农商银行与被告卢林科、何碧兰签订借款合同、与被告卢陇平签订担保合同，合同成立并生效后，被告卢林科、何碧兰未按照合同约定履行还款义务，原告要求被告卢林科、何碧兰履行还款义务的诉讼请求成立，本院予以支持。被告卢陇平作为连带责任保证人，当对此笔借款承担连带责任。对原告要求被告卢陇平承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。因该借款已逾期，按照合同约定，被告卢林科、何碧兰应当从2017年5月23日起按合同约定承担在原利率10.353‰上浮40%的违约责任，即逾期利息为14.4942‰，计算至借款还清之日。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由卢林科、何碧兰于本判决生效后30日内偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金107000元及从2017年5月21日至23日的利息155.09元，合计107155.09元；
二、由卢林科、何碧兰按照月利率14.4942‰负担从2017年5月24日至借款本金还清之日的逾期利息；
三、卢陇平承担连带清偿责任；
四、驳回原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果被告卢林科、何碧兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，由卢林科、何碧兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王曼丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 闫小宁
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执376号
移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.
被执行人：孙明雷，男。
被执行人孙明雷罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初23号刑事判决书，于2016年9月29日向被执行人孙明雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙明雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙明雷所有的银行存款20200元(含执行费)或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年九月二十九日
书记员 李弈萌
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2719号
原告：王家萍，女，1965年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。
原告王家萍与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家萍及其委托诉讼代理人王瑞卿，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还购房款410000元并赔偿2015年6月9日至2017年3月30日期间的已付款利息225068元，共计635068元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年11月28日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇枫情阳光城155号楼底商9号-5-210的房屋一套，原告依约履行了付款义务。2013年10月21日双方经协商达成协议，约定解除双方签订的商品房买卖合同，并约定于协议签订后90天内被告返还全部房款1000358.52元。后，被告仅返还590358.52元，至今尚欠410000元未能退还。为维护自己的合法权益，现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告在诉状中所述事实；同意返还原告剩余房款410000元，亦同意给付利息，但认为原告主张的利息数额过高，请求法院予以减少。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月28日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇枫情阳光城155号楼底商9号-5-210的房屋一套”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。后，原、被告于2013年10月21日签订了《协议书》，约定：自2013年10月20日起双方签订的购房合同解除；自本协议签订之日起90日内，被告退还原告购房款、公共维修基金及契税等共计1000358.52元。《协议书》签订后，被告陆续退还原告购房款、公共维修基金及契税等共计590358.52元，尚有410000元未退还原告。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的《协议书》为证。
本院认为，原、被告之间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院对其效力予以确认，双方均应按照该《协议书》履行各自义务。被告天津星耀投资有限公司应当向原告返还房款410000元，并支付利息。被告辩称，认可原告主张的逾期给付期间，但认为原告主张的利息数额过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，该说法符合法律规定，本院予以采信。根据法律规定，被告应当给付原告2015年6月9日至2017年3月30日期间的利息98546.18元。综上，被告应返还原告购房款410000元及2015年6月9日至2017年3月30日期间的利息98546.18元，共计508546.18元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告王家萍购房款410000元及2015年6月9日至2017年3月30日期间的利息98546.18元，共计508546.18元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5075元，由原告承担1011元、被告承担4064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4801号
原告：湖南某物业管理有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：续某，职务董事长。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
被告：李某，女，住所地岳阳市。
原告湖南某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
原告诉称，被告自2014年1月1日至2016年7月31日止共拖欠31个月物业管理费2139元，经原告多次催收仍未缴，请求判令被告支付物业管理费2139元，并加付逾期支付的违约金。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对此案没有管辖权，请求移交至岳阳市君山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者对其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告的住所地位于岳阳市君山区，故对原告与被告之间的民事纠纷，应由岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送岳阳市君山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 龙红翔
二〇一七年一月九日
书 记 员 方 向
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6520号
罪犯孙胜���，男，汉族，1968年3月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年1月30日作出（2015）里刑初字第56号刑事判决，以被告人孙胜龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯孙胜龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙胜龙予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯孙胜龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；���极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙胜龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙胜龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙胜龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年8月8日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 元 彬
审判员 ��文博
审判员 刘 淑 贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛 丽 那
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1542号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇场镇。
负责人：吴波，职务：该分社主任。
被告：何自兵，男，汉族，生于1974年3月11日，江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与何自兵关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一八年四月十七日
书记员 张 晓
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8578号
原告：南京昊海物业管理有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市经济技术开发区胜太东路同曦街E-3幢110A,法定代表人：余贵华,机构代码：913201157904463722。
被告：陈桂桃,女,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京昊海物业管理有限公司诉被告陈桂桃物业服务合同一案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京昊海物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京昊海物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一八年一月十七日
书记员 谢海婷
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更414号
罪犯王修多吉，男，1978年2月18日出生，四川省若尔盖县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）阿中刑初字第9号刑事判决，以被告人王修多吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元（已缴纳），刑期自2010年1月23日起至2022年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2012年9月26日、2014年4月4日、2015年10月30日以（2012）德刑执字第1117号、（2014）德刑执字第192号、（2015）德刑执字第758号刑事裁定，对罪犯王修多吉共计减去有期徒刑三年五个月，刑期至2018年8月22日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯王修多吉参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王修多吉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王修多吉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王修多吉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王修多吉减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年1月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 敏
审 判 员 朱 敏
审 判 员 王洲海
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11365号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，行长。
被告：王复芬，女，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告王复芬信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2852号
上诉人（原审原告）：李茂宇，女，1989年4月4日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：重庆建桥汽车销售有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号2-1-4。统一社会信用代码：9150022259799422X3。
法定代表人：杨彬，经理。
上诉人李茂宇因与被上诉人重庆建桥汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2017年2月6日向上诉人李茂宇送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费33200元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李茂宇在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李茂宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第241号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告沈云仙。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告沈云仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执785号
申请执行人：李传新，男，1970年11月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘志坚，男，1968年4月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：易雪萍，女，1972年3月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2016）袁赣09**民初885号民事判决书，责令被执行人刘志坚、易雪萍向申请人李传新支付本金270000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费7292元。本院向被执行人刘志坚、易雪萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费4585.88元。但被执行人刘志坚、易雪萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人易雪萍名下的位于宜春市袁州区宜春市环城南路1号25幢2层2-202室（产权证号：5-××7）。
本裁定立即执行。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 垚
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更326号
罪犯周羔子，男，汉族，1984年1月25日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）亳刑初字第0034号刑事判决，以被告人周羔子犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十六万元。被告人周羔子等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）皖刑终字第0259号刑事判决,驳回上诉，维持原审对周羔子的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年11月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯周羔子在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周羔子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周羔子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周羔子减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2009年6月18日起至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)响商初字第00513号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人水海洋，该公司员工。
被告陈巨浪，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告陈巨浪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员岳慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人水海洋、被告陈巨浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告陈巨浪于2014年10月13日向我行平建支行借款5万元，用于经营，定于2015年10月10日到期。逾期后，我行多次催要，被告陈巨浪未按合同约定履行义务。现请求判令被告陈巨浪立即归还借款本金5万元及利息8661.77元（利息计算至2015年12月8日，之后的利息按年利率20.25%计算至偿还完毕之日止）；诉讼费由被告承担。
原告响水农商行为支持起诉，向本院提交下列证据：
1、自然人贷款申请审批表复印件，用以证明被告陈巨浪向原告响水农商行申请借款的事实；
2、个人担保借款合同复印件，用以证明原、被告之间形成借贷关系；
3、2014年10月13日被告陈巨浪出具的借款借据，用以证明被告陈巨浪从原告响水农商行取得5万元的事实；
4、利息清单，用以证明至2015年12月8日，该笔5万元贷款产生利息8661.77元。
被告陈巨浪辩称，借款是事实，但现在无力偿还。
被告陈巨浪答辩，但未提供证据证明。
在质证过程中，被告陈巨浪对原告提供的证据提出其和王海梅到原告处办理过5万元贷款手续，证据上的签名现在无法分辨，对利息计算没有意见。
本院认为，被告陈巨浪对原告证据未提出异议，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据本院认定的证据及双方当事人无异议的事实，可以确认下列事实：2014年10月13日，被告陈巨浪（借款人）向原告响水农商行下属的平建支行申请贷款5万元。审核批准后，被告陈巨浪（借款人）与平建支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为5万元，借款期限自2014年10月13日起至2015年10月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率13.5%，合同有效期内利率不变；借款人取得的贷款资金存入陈巨浪的账号62×××61；还本付息方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调等内容。被告陈巨浪在合同尾部借款人处签名并捺印，王海梅、徐建梅在担保人处签名并捺印。
同日，被告陈巨浪向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、借款期限及年利率与个人担保借款合同一致。原告响水农商行向被告陈巨浪账户打款16000元。此后，被告陈巨浪未向原告响水农商行归还借款本金及利息，至2015年12月8日，该笔借款利息为8661.77元。
本院认为，被告陈巨浪与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具了借款借据，借款合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原、被告之间形成借款合同关系，原告响水农商行向被告陈巨浪账户打款5万元，已履行了提供借款的义务，被告陈巨浪应当按照合同约定履行归还借款本息的义务。借款到期后，被告陈巨浪未履行还款义务，原告响水农商行要求按照年利率20.25%计算逾期利息，符合双方签订的借款合同的约定。综上，原告响水农商行要求被告陈巨浪归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈巨浪应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息8661.77元（利息计算至2015年12月8日；自2015年12月9日起至实际给付之日止，按照年利率20.25%计算）。
如被告陈巨浪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1266元，减半收取633元，由被告陈巨浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1266元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审判员 岳慧娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更147号
罪犯刘明晓，男，1983年11月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年10月25日作出(2003)泉刑初字第085号刑事判决，以被告人刘明晓犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年12月24日作出（2003）闽刑终字第715号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年1月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）闽刑执字第257号刑事裁定，将罪犯刘明晓的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年11月13日作出（2009）闽刑执字第623号刑事裁定，将罪犯刘明晓的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第514号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年10月16日作出(2014)南刑执字第1850号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明晓自减刑以来能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年11月至2017年1月共获考核积分3275分。截止2017年1月共获表扬6次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明晓减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2009年11月13日至2025年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏 莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执523号
申请执行人赵长青，男，1973年5月1日出生，汉族，住黑龙江省林甸县X社区X委X号。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行赵长青申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 翟至宇
执行员 葛新妹
二〇一六年六月十七日
书记员 宋金茹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执161号
申请执行人杨永丰，男，1966年7月7日，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人盛春香，男，1974年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理的申请人杨永丰申请执行盛春香借款合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初1836号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年1月17日向本院申请强制执行。现被执行人下落不明，经本院查询后，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一八年五月八日
书记员 ：王泽民
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初3215号
原告：裴真，男。
被告：程惠芳，女。
原告裴真与被告程惠芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告裴真于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴真提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴真撤诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告裴真负担。
代理审判员 焦晓红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄晓梅
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执4号之一
申请执行人：叶启明，男，1984年3月20日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被执行人：潘建铭，男，1963年11月10日出生，汉族，顺昌县火车站职工，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人叶启明与被执行人潘建铭民间借贷纠纷一案中，经本院查询，冻结了被执行人银行存款但不足以清偿债务，另扣留了被执行人工资等收入，现等待分配，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人叶启明向法院出具书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初550号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王梅，女，1968年12月14日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月21日被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月4日刑满释放。2016年2月24日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，3月5被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]462号起诉书指控被告人王梅犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人王梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王梅于2016年2月24日15时许，在重庆市渝中区小什字某大厦14楼电梯口，将一小包净重0.92克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某，获取毒资300元。交易完成后，被民警当场抓获，并查获上述毒品、毒资。被告人王梅到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王梅的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王梅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单，证人刘某的证言，被告人王梅的供述，毒品检验鉴定意见，搜查笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王梅明知甲基苯丙胺及片剂系毒品而予以贩卖1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王梅曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年5月4日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.92克和甲基苯丙胺片剂0.08克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 张飞
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5894号
原告：郭永海，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：江峰（锋），男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住沛县。
原告郭永海与被告江峰（锋）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭永海到庭参加诉讼，被告江峰经本院公告送达开庭传票传唤，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永海向本院提出诉讼请求：1、判令被告江峰偿还借款400000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年年初，被告江峰向原告郭永海借款400000元，并出具五张借条，后被告江峰按照月利率1.5%逐月支付利息，并重新出具借条。至2013年年初被告江峰不再支付利息。经原告多次催要被告拒不偿还借款。
被告江峰未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年年初被告江峰分五次向原告郭永海借款共计400000元，并向原告出具借条五张，后被告江峰逐月支付利息，并逐月换据，至2013年年初被告重新向原告出具借条五份，内容分别为“借条今借郭永海现金捌万元整￥80000江峰2013年2月22号”、“借条今借郭永海现金玖万元整￥90000江峰2013年2月28号”、“借条今借郭永海现金捌万元整￥80000江峰2013年2月31号（笔误）”、“借条今借郭永海现金柒万元整￥70000江峰2013年3月2号”、“借条今借郭永海现金捌万元整￥80000.江峰2013年3月8号”。重新出具借条后，被告江峰未偿还原告借款本息。
本院认为，被告江峰经本院公告送达开庭传票传唤，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告郭永海与被告江峰之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告交付借款后，被告应当按照合同约定及时偿还借款并支付利息。对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江峰（锋）于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永海借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金战磊
人民陪审员 关媛元
人民陪审员 郝敬利
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈思巧
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1466号之三
申请执行人：李丽波，女，1963年12月29日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：方杰，男，1986年2月14日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在执行申请执行人李丽波与被执行人方杰民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第6083号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月四日
书 记 员 鲁 莽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执939号
申请执行人熊伟
被执行人张昌贵
被执行人黄秀芬
被执行人张皎
熊伟与张昌贵、黄秀芬、张皎民间借贷纠纷一案，本院(2016)川1402民初983民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，申请执行标的为偿还借款50000元及利息，支付诉讼费778元。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初983民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年九月二十六日
书记员 何 苗
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行初40号
原告王兴邦。
被告无锡市北塘区人民政府，住所地无锡市北塘区凤宾58号。
法定代表人陈锡明，该区区长。
第三人无锡市北塘区城市投资发展有限公司，住所地无锡市凤宾路58号4楼。
法定代表人殷苏。
第三人周建民。
本院在审理原告王兴邦诉被告无锡市北塘区人民政府城建行政批准一案中，原告王兴邦以所列被告不当、需要另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王兴邦的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王兴邦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王兴邦负担。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈胜利
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。