wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初745号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人代贞其，男，1964年9月25日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因殴打他人于2017年3月1日被重庆市綦江区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月10日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年8月24日被该局监视居住。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）813号起诉书，指控被告人代贞其犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月26日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官饶光兰出庭支持公诉，被告人代贞其及其证人李尔西到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年1月19日19时许，被告人代贞其在重庆市綦江区三角镇塘垭村石板井组与其弟代贞才因琐事发生纠纷，被告人代贞其将代贞才推到，并用锄头殴打代侦才，造成代贞才受轻伤。
上述事实，公诉机关举出相应证据，证明被告人代贞其的行行构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定判处。
被告人代贞其对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人代贞其与被害人代贞才系亲兄弟。2017年1月19日19时许，被告人代贞其在重庆市綦江区三角镇塘垭村石板井组与代贞才因琐事发生口角，被害人代贞才用石头砸代贞其家的房门，后代贞其将代贞才推倒在地，并持锄头殴打代贞才，造成代贞才左侧胯骨和左侧肋骨骨折。2017年12月6日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，代贞才的损伤程度达轻伤一级。
案发后，被告人代贞其主动向公安机关电话报警，并如实供述了上述犯罪事实。审理中，被害人代贞才表示因代贞其系其亲哥，不要求代贞其赔偿因伤害行为对其所造成的经济损失，并表示对代贞其的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人代贞其在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代贞才的陈述，证人代某、谭某等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，住院诊断病历，出院记录，鉴定结论，谅解书，行政处罚决定书，扣押物品清单，户籍信息以及被告人代贞其的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告人代贞其因琐事与他人发生纠纷后，没有采取正确的方式解决问题，而故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人代贞其案发后，主动向公安机关电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。本案被害人代贞才在事发起因上有一定过错，可减轻对被告人的处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代贞其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 王 健
人民陪审员 杨友钱
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 鑫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2506号
申请执行人许硕，男，1989年04月10日出生，住河南省西平县。
被执行人李志安，男，1966年04月25日出生，住四川省邛崃市。
许硕与李志安民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初16105号法律文书业已生效，李志安应向许硕支付案款10000元及利息、案件受理费、公告费等。因李志安未在规定时间内履行义务，许硕向我院申请强制执行，本院已经立案执行。
立案后，本院于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人李志安名下无车辆；本院依法冻结被执行人银行账户五个，并扣划存款3186.22元，已经发还给申请执行人；本院于2018年5月23日委托都江堰市人民法院依法查封被执行人名下房屋一套，该房屋已设定抵押且被其他法院在先查封。我院于2018年3月27日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月12日向被执行人户籍地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人认可法院上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索已经被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2017)京0107民初16105号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月二十五日
书记员 何卿
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初2081号
原告：杨雪，男，1980年10月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：吕连杰，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告杨雪与被告吕连杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雪到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票及相关法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款70，000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月27日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币70，000元整，并出具借条一张，当时承诺2014年12月前一定还清。逾期未就归还，经多次催问未果。现起诉至你院请求判决上述所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告因资金周转需要，向原告借人民币70，000元整，并出具借条一张：“今借到杨雪人民币70，000元整（柒万元整），于2014年12月前归还。借款人：吕连杰，2014年1月27日”。现已逾期未归还，经多次催收未果。现原告起诉至本院请求判决：1、请求判决被告偿还原告借款70，000元（庭审中对利息主张予以放弃）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年1月27日经原、被告协商,被告吕连杰向原告杨雪借款70，000元，并向原告杨雪出具“借条”一张，原、被告之间形成了借贷法律关系，双方因此产生的债权债务关系明确，应受法律保护。
双方对该笔借款约定了明确的还款期限，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，……”之规定，本案原、被告双方在“借条”中约定于2014年12月底前归还，现已逾还款期限未归还，故本院对原告杨雪主张被告吕连杰归还借款70，000元的请求予以支持。庭审中，原告“自愿放弃对该借款主张利息”的意见，符合法律的规定，本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕连杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨雪借款70，000元（柒万元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告吕连杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年十二月四日
书记员 叶中秋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初1738号
原告：吴清颖，男，1992年5月8日出生，汉族，无业，户籍地海南省琼海市，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被告：路猫网（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区地锦路。
法定代表人：王鹏，总经理。
原告吴清颖与被告路猫网（北京）科技有限公司（以下简称路猫网公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴清颖之委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告路猫网公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴清颖向本院提出诉讼请求：1、撤销我与路猫网公司签订的《定向培养岗前实训协议》；2、路猫网公司赔偿我因培训所发生的费用损失8000元。事实和理由：2016年4月，路猫网公司以接受其提供的有偿培训后负责安排月薪不低于5000元的工作为诱饵，诱骗我与其签订了《定向培养岗前实训协议》。在路猫网公司的操办下，该公司通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司）为我办理了培训费的分期付款手续，佰仟公司开始按月从我的银行卡中扣除培训费用。《定向培养岗前实训协议》签订后，路猫网公司只是象征性的安排我进行了个把月的短期学习，自2016年8月起便不再提供培训服务，2016年9月底路猫网公司彻底不再经营，公司的负责人和工作人员也不知去向。我认为路猫网公司没有办学资质，故意虚构培训和推荐就业的事实，其行为已经构成欺诈，双方签订的《定向培养岗前实训协议》应予以撤销。由此给我造成的全部经济损失路猫网公司应予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年4月14日路猫网公司(甲方)与吴清颖（乙方）签订了《定向培养岗前实训协议》，协议约定：乙方自愿参加甲方组织（前端工程师职业技术实训）实训课程的全部内容，费用为18800元，在通过甲方安排的项目实训后接受甲方的工作安排。甲方为确保乙方能顺利上岗就业，特安排定向培养项目：前端工程师岗前实训，学习形式为全日制，基础教学和项目实训的方式，在甲方确认乙方具有独立完成项目的能力后，甲方承诺为乙方安排工作，并保证乙方月薪5000-9000之间，跟踪服务一年，在协议期内顺利上岗。协议1.4条约定，为了乙方不因缺钱而耽误甚至错失自身竞争力的机会，甲方推荐分期借款服务机构，甲方特作就业担保合同，担保乙方就业薪资不低于5000元，否则由甲方负责偿还（乙方违约除外）；2.3条约定，乙方自愿选择分期借款方式交付学习费用并选择套餐为（6+18），前6个月费用由甲方支付，后18个月的费用由乙方负责支付。3.1条约定，签约后1-6个月内在学习实训期间甲方随时会安排技术阶段就业机会，乙方自愿接受当前就业工作的等同提前就业，甲方等同履行就业协议，不在为乙方安排班型进行剩余课程授课，但可拷走所授课程的课件。4.8条约定，在乙方不违反管理制度和技术考核的前提下，甲方将确保结束实训后即日起1个月内就业，否则属甲方违约，甲方全额退还乙方费用终止合同。4.9条约定，在乙方不违反管理制度的前提下，但因乙方没能全部投入学习状态，导致技术原因没能就业，甲方可延长就业时间，直到技术达到上岗，不属甲方违约，但乙方学习时间累积超过一年时乙方技术还不能达到上岗技术，甲方按收据退还乙方费用，合同自动终止。
吴清颖与路猫网公司签署了《定向培养岗前实训协议》后，路猫网公司安排吴清颖至北京市海淀区杏石口路的培训场所上课，此后培训地点又变更至北京市朝阳区顺白路。吴清颖称路猫网公司安排其正常上课至2016年7月底，课程内容主要是网页设计和制作，2016年8月至9月期间授课基本处于停滞状态，但培训场所还能见到路猫网公司的工作人员，2016年9月底路猫网公司的人员全部撤离，从此与路猫网公司失去联系。经查，与吴清颖情况类似的学员共计有上百人，其中90余人已向本院提起了诉讼，学员们所述情况与吴清颖的陈述相一致。
吴清颖主张在路猫网公司的一手操办下，路猫网公司通过佰仟公司为其办理了培训费的分期贷款手续，佰仟公司开始按月从其银行卡中扣划培训费。吴清颖以路猫网公司、佰仟公司与其签订的《审核意见书及自付金额支付确认书》中“吴清颖”的签字并非其本人所签；路猫网公司与佰仟公司恶意串通，故意虚构培训和推荐就业的事实，以要求其分期付款的方式骗取培训费为由，已经另案起诉路猫网公司和佰仟公司，要求确认《审核意见书及自付金额支付确认书》无效，并要求路猫网公司、佰仟公司返还其已经通过分期付款方式缴纳的钱款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。可撤销的欺诈行为必须具备以下四个要件：一、欺诈方须有欺诈行为；二、欺诈方须有欺诈故意,欺诈故意包含两层含义，一是告知对方虚假情况或隐瞒真实情况之故意，其二使对方陷于错误判断并基于该错误判断而作出意思表示之故意；三、被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认识，并基于错误认识做出意思表示；四、被欺诈方的意思表示违背其真实意思表示。本案中，吴清颖以路猫网公司无办学资质，故意虚构培训和推荐就业的事实，构成欺诈为由要求撤销双方签订的《定向培养岗前实训协议》。但根据《定向培养岗前实训协议》的内容可见，路猫网公司与吴清颖所约定的“培训”是以安排吴清颖就业为最终目的，而不是以取得职业资格证书或技能等级证书为目的而实施的职业资格培训或职业技能培训，“培训费”的收取与退还主要与路猫网公司能否依约安排吴清颖就业相关联。因此，路猫网公司与吴清颖约定的“培训”事项与民办教育机构依照法律、法规规定所从事的教育培训活动存在一定差异。《定向培养岗前实训协议》签订后路猫网公司提供了培训场地并组织相关人员对吴清颖进行了授课，协议内容已经部分履行。现仅依据路猫网公司未按协议约定全面履行培训、安排就业义务的事实，本院难以认定该公司存在以“骗取”培训费为目的，隐瞒无办学资质，虚构进行培训及推荐就业的情况，使吴清颖做出错误意思表示之故意。吴清颖要求撤销其与路猫网公司签订的《定向培养岗前实训协议》的请求，事实依据不足，本院对其上述请求不予支持。
吴清颖要求路猫网公司赔偿损失，是以《定向培养岗前实训协议》被依法撤销为诉求基础。如前所述，吴清颖要求撤销《定向培养岗前实训协议》的请求，本院均未予支持，故吴清颖要求路猫网公司赔偿损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院对其上述请求亦不予支持。根据本案查明事实，本院需要指出的是，路猫网公司未按照协议约定履行培训、安排工作的合同义务，其行为已经构成违约，吴清颖有权按照协议约定追究路猫网公司的违约责任，吴清颖可以另行主张权利。
路猫网公司经本院公告传唤，无法定理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回吴清颖的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由吴清颖负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马千里
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 樾
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1125行初18-1号
原告龙泉飞翔房地产开发有限公司，住所地龙泉市龙渊街道华楼街268号财富大厦9层906室，统一社会信用代码91331181059584581H。
法定代表人：张德伟���系执行董事。
委托代理人夏金松、刘雅萍，浙江晟耀律师事务所律师。
被告龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山西路35号，组织机构代码00265642-5。
法定代表人：张永呈，任局长。
第三人龙泉市黄国松青瓷工作室，住所地龙泉市大沙一路13号。营业执照注册号331181670072640。
负责人：黄国松，系经营者。
原告龙泉飞翔房地产开发有限公司诉被告龙泉市国土资源局及第三人龙泉市黄国松青瓷工作室土地行政管理一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。因原告起诉符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件��干问题的规定》第八条规定情形，故本院于2017年9月6日作出（2017）浙1125行初18号行政裁定书，裁定本案中止诉讼。
在审理过程中，原告龙泉飞翔房地产开发有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，述称案涉商品房的民事纠纷已经由双方协商一致达成调解协议，故向本院申请撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙泉飞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙泉飞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴晓明
人民陪审员 项朝水
人民陪审员 张宇明
二〇一八年五月十日
书 记 员 周丽丽
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执723号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林庆宝，男，1986年7月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈青姐，女，1985年5月10日出生，汉族，原住泉州市泉港区界山镇大前村大路430号，现住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林庆宝、陈青姐行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3436号
原告谭士全，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
本院在审理原告谭士全诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谭士全于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭士全撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 何诗琼
二〇一六年六月二十日
书记员 张本汶
汶
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2365号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号时代城。
负责人翁慧红。
被执行人尹茗霖，男，汉族，1977年2月14日出生，住广东省江门市蓬江区。。
被执行人林绮屏，女，汉族，1984年8月31日出生，住广东省江门市江海区。。
被执行人林雪莹，女，汉族，1988年9月25日出生，住广东省江门市蓬江区。。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人尹茗霖、林绮屏、林雪莹信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1872号民事判决，被执行人尹茗霖、林绮屏应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行支付透支款本金376570元及相应利息，被执行人林雪莹对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费7056.08元、财产保全费2438.69元由三被执行人负担。但三被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执2365号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年十月二十四日
书记员 林荣钦
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖18执恢36号之一
申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，公司总经理。
委托诉讼代理人：李海洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：何礼，该公司员工。
被执行人：安徽鑫隆园家具有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇丁家村，组织机构代码78856390-8。
法定代表人：龙虚芳。
被执行人：郎溪鑫隆园家具有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，组织机构代码69738686-2。
法定代表人：龙虚芳。
被执行人：龙虚芳，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省广德县。
安徽省信用担保集团有限公司与安徽鑫隆园家具有限公司、郎溪鑫隆园家具有限公司、龙虚芳追偿权纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月14日查封了郎溪鑫隆园家具有限公司名下证号为郎国用（2009）第1015号土地使用权和位于其上的在建工程以及证号为房地权证郎溪字第××号、第××号、第××号房产，期限至2018年5月13日。2015年6月11日，合肥市中级人民法院经审理作出（2015）合民二初字第00297号民事调解书，该调解书已生效。因安徽鑫隆园家具有限公司、郎溪鑫隆园家具有限公司、龙虚芳未履行生效法律文书确定的义务，安徽省信用担保集团有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行。后合肥市中级人民法院将本案委托本院执行。因上述郎溪鑫隆园家具有限公司名下不动产查封期限将至，安徽省信用担保集团有限公司向本院申请续行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人郎溪鑫隆园家具有限公司名下证号为郎国用（2009）第1015号土地使用权和位于其上的在建工程以及证号为房地权证郎溪字第××号、第××号、第××号房产，期限三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张逸峰
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年五月九日
书 记 员 张翀鸣
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执50号之一
申请执行人：北京观光国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台庄城园三区13号13-1幢1008室，统一社会信用代码91110106587699008X。
法定代表人：迟长福，该公司总经理。
被执行人：张成峰，男，汉族，1976年11月17日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：黄冬兰，女，汉族，1978年10月17日出生，住安徽省合肥市。
申请执行人北京观光国际旅行社有限公司与被执行人张成峰、黄冬兰仲裁一案，申请执行人北京观光国际旅行社有限公司与被执行人张成峰、黄冬兰达成执行和解协议，申请执行人北京观光国际旅行社有限公司于2018年5月12日向本院提交书面的撤回执行申请。经审查，申请执行人北京观光国际旅行社有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖8601执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一八年五月二十九日
书记员 张明明
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初342号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陆杨，男，汉族，高中文化，驾驶员。曾因犯聚众斗殴罪，于2002年6月19日被本院判处有期徒刑2年6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日被灌云县公安局取保候审，2018年4月19日由灌云县人民检察院决定取保候审，并由灌云县公安局执行。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人陆杨犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲某出庭支持公诉，被告人陆杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2017年9月7日20时20分许，被告人陆杨醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿伊山镇山前路由北向南行驶至映山红幼儿园门前路段时被灌云县公安局查获。后经鉴定，送检的陆杨血液中乙醇含量为91mg/100ml。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陆杨的刑事责任。
被告人陆杨对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2017年9月7日20时20分许，被告人陆杨醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿灌云县伊山镇山前路由北向南行驶至映山红幼儿园门前路段时被灌云县公安局查获。后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，送检的陆杨血液中乙醇含量为91mg/100ml。
上述事实，被告人陆杨在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查记录，当事人血样提取登记表，鉴定报告，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆杨犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人陆杨归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年6月12日起至2018年7月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1321刑初20号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人张广权，男，1966年10月1日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月21日被朝阳县公安局取保候审，2018年3月6日被朝阳县人民检察院取保候审，现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人张广权犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员孟瑜出庭支持公诉，被告人张广权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日18时许，被告人张广权酒后驾驶牌号为辽N3P6**号两轮摩托车由南向北行驶至朝大线57KM+900M路段处，与行人郝某某相撞，致郝某某受伤，��医院抢救无效死亡。2017年12月21日，张广权主动到朝阳县交警大队投案。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，张广权血液中酒精含量为32mg/100ml。经朝阳县交警大队认定，张广权承担此起事故的全部责任，郝某某无责任。
另查明，案发后，被告人张广权家属赔偿被害人郝某某家属各项损失22万元，被害人家属对张广权谅解。
上述事实，被告人张广权在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，证人杜某某证言，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，事故认定书，协议书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人张广权违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致���人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张广权能够主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；其家属积极赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张广权的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张广权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 汪亚楠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2923号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。
被执行人周冬冬。
被执行人王斌。
被告周冬冬、王斌票据诈骗罪、合同诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第00490号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人周冬冬犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2032年1月16日止），并处罚金人民币二十五万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人王斌犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2020年7月16日止），并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、随案移送的相关物品（详见附页）依法予以处理。四、责令被告人周冬冬、王斌退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。”因被告周冬冬、王斌未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年4月1日移送强制执行。执行标的为11956616.14元，执行费79357.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人周冬冬在中国农业银行名下有存款20200元，被执行人王斌在中国农业银行名下有存款18800元，上述款项已依法扣划至本院账户；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人周冬冬名下有小型轿车一辆（车牌号：苏e×××××）、被执行人王斌名下有小型汽车一辆（车牌号：苏e×××××），本院依职权将上述车辆予以拍卖，被执行人周冬冬车辆拍卖款为175232元，被执行人王斌车辆拍卖款34000元；上述款项本院转执行费3532元，余款全部按比例发还给七被害人；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现二被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第00490号刑事判决书主文罚金、退赔部分未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈晓静
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初567号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人王正春，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，住址同上。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月31日被我院取保候审，现在家候审。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人王正春犯交通肇事罪一案，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人王正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日18时38分左右，被告人王正春驾驶川Ａ×××××号小型轿车由清镇市朱关沿白马大道往清镇巢凤大道方向行驶，当行驶至清镇市杉树角路段时撞上由谢某驾驶的正在横过斑马线的无牌电动二轮车，造成谢某受伤及两车受损，后谢某经医院抢救无效于2017年4月18日16时许死亡。
2017年4月26日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的贵警院司鉴中心【2017】尸检鉴字第28号《司法鉴定意见书》检验意见：死者谢某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
2017年5月5日，清镇市公安局交通警察大队作出第一次交通事故认定：王正春、谢某负事故同等责任。因被害人谢某家属不服，2017年6月7日贵阳市公安交通管理局责令清镇市公安局重新调查认定。2017年6月18日，清镇市公安局交通警察大队重新调查后，认定王正春负此次道路交通事故的主要责任，谢某负此次道路交通事故的次要责任。案发后，王正春主动报警,到案后如实交代犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人王正春给付被害人抢救费1万余元。被害人死亡后，被告人给付死者家属安葬费等5万元。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：受案登记表、强制措施凭证、死亡证明、户籍信息等。2.证人证言：证人邵某证言。3.被告人供述与辩解：被告人王正春的供述与辩解。4.尸体鉴定意见、车辆技术状况检验、交通事故责任认定书。5.现场勘验、检查笔录。公诉机关建议判处有期徒刑一年半以下，建议适用缓刑。被告人对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。辩解肇事车已向保险公司投保，愿意赔偿经济损失。被害人家属愿意单独提起民事诉讼，所以至今未能达成调解协议。
本院认为，被告人王正春违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负主要责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。被告人在事故发生后主动报警，如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。事故发生后，积极给付被害人部分抢救费及预赔5万元，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人的行为不致再危害社会，可宣告适用缓刑。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立,量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王正春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年十一月八日
书记员 王欢欢
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00085号
申请执行人陈有生，证件号码1111111111
被执行人何亮生，证件号码1111111111
本院于2012年1月10日立案执行申请执行人陈有生与被执行人何亮生买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第1460号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款10602.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有10600.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁民二初字第1460号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月七日
书记员 ：肖著俊
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审168号
申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人张京海，男，汉族，1970年6月20日生，山东省临沂市兰山区，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）345号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用兰山区枣园镇北砚台岭村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）2997平方米（合4.5亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）345号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）4.5亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，计89910元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）345号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）345号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）4.5亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区枣园镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）345号行政处罚决定书中第三项确定的罚款89910元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘倩倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初4588号
原告:张忠,男,1987年10月25日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。
被告:王庭钟,男,1984年11月2日出生,汉族,住兴化市。
原告张忠诉被告王庭钟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠的委托诉讼代理人王珅到庭参加诉讼，被告王庭钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款22950元及利息（从2018年5月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告因生意周转需要向原告借款，当日原告出借40500元给被告，被告出具借条一份。后来被告偿还本金17550元，余款被告一直未还，为维护原告的合法权益，特具此状，请求支持诉请。
被告王庭钟未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告向原告借款40500元，未约定利息，约定2018年2月8日偿还，并载明“若因借款产生的纠纷产生的全部费用由借款人及共有人一方承担。如诉讼、保全、执行及律师费等”。后经原告索要，被告偿还了17550元，余款至今未还，原告为维护自己的合法权益，聘请了江苏楚豪律师事务所律师提起诉讼，并支付了1500元律师费。
以上事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王庭钟向原告借款40550元，有其出具的借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告自认被告已经偿还了17550元，因该陈述属于对被告有利的陈述，本院予以认可。原、被告关于律师费的约定系当事人意思自治，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王庭钟于本判决生效后七日内偿还原告张忠借款27950元及利息（从2018年5月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并给付原告律师费1500元。
案件受理费（减半收取）187元，由被告王庭钟负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费374元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 超
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执异19号之一
案外人：李秀玲，女，1989年8月19日出生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：徐金艳，女，1974年1月8日出生，汉族，住址密山市。
被执行人：郝广涛，男，汉族，1964年6月11日出生，住所地密山市。
被执行人：郝北峰，男，汉族，1987年11月6日出生，住所地密山市。
被执行人：李军，男，汉族，1968年6月1日出生，住所地密山市。
本院在徐金艳申请执行郝广涛、郝北峰、李军民间借贷纠纷一案中，案外人李秀玲于2018年2月5日向本院提出了执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李秀玲称，2017年2月18日申请人与被申请人郝北峰签订转让合同，被申请人郝北峰将中国体彩彩站（站号为XXXXXXXXXX）转让给申请人。因体彩公司登记的银行卡信息不能变动，双方约定用于受领体彩工资的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX（建设银行）银行卡由申请人使用，银行卡内的钱款由申请人所有。自2017年2月18日后，该银行卡一直由申请人受领体彩工资使用。站号为XXXXXXXXXX的中国体彩彩站由申请人经营，房屋电费等相关费用均由申请人交付，申请人为体彩彩站的实际经营者，属于上述财产的合法所有人。为维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定书面异议，请求贵院终止对异议人所有的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX（建设银行）银行卡中存款的执行。
本院查明，查阅本院（2018）黑0382执79号执行卷宗，1、（2017）黑0382民初1773号民事判决书判决郝广涛、郝北峰给付徐金艳136200元，李军承担连带清偿责任；2、（2018）黑0382执79号执行裁定书，2018年1月16日冻结被执行人郝北峰在建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款。李秀玲提供的三份证据。其中中国体彩代销合同15.3未经甲方书面许可，乙方不得将本合同的权利或义务转让或转包给第三方。
本院认为，（2018）黑0382执79号执行裁定书冻结了被执行人郝北峰在建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款，案外人李秀玲提供了三份证据，称该款是个人工资款，不是郝北峰财产。本院冻结裁定书已下发，其冻结账户系郝北峰个人账户，且李秀玲转让郝北峰中国体育彩票代销站未经鸡西市体育彩票管理中心许可，转让无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李秀玲的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 王德权
二〇一八年五月四日
书记员 徐闻亭
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执779号
本院在执行申请执行人宋成立与被执行人孙秋艳债权纠纷一案中，查明被执行人孙秋艳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙秋艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十一日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8691号
原告：交通银行股份有限公司成都新都支行,住所地成都市新都区马超东路289号1楼。
负责人：李杰,行长。
委托代理人：王明忠，男，1963年1月15日出生，汉族，住成都市新都区，该支行员工，一般授权代理。
被告一：袁平，男，1972年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告二：张竹，女，1975年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告交通银行股份有限公司成都新都支行与被告袁平、张竹金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月31日立案受理。原告交通银行股份有限公司成都新都支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司成都新都支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司成都新都支行撤回起诉。
案件受理费7083.88元、公告费300元，由原告交通银行股份有限公司成都新都支行负担。
审 判 长 王议伟
人民陪审员 刘开福
人民陪审员 曾庆顺
二〇一八年四月十二日
书 记 员 许小红
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1191刑初23号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人徐涛，男，1980年5月3日出生于江苏省。因犯信用卡诈骗罪，于2012年12月18日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人徐涛犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员曹某、检某出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月1日15时许，被告人徐涛饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿镇江新区308省道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至北山路路口，此时，丁某驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿北山路由北向南行驶至此右转弯，两车相碰，致车辆损坏，徐涛受伤。经鉴定，徐涛血液中乙醇含量为1.28mg/ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人徐涛主动打电话报警，留在事故现场等候处理，后如实供述了相关事实。
上述事实，被告人徐涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人丁某的陈述，证人马某、蒋某、殷某等人的证言，镇江市公安局新区分局交通警察大队制作的现场勘验、检查笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，接处警登记表、发破案经过、驾驶证、刑事判决书、户籍信息等书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人徐涛指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐涛有前科，酌定从重处罚。被告人徐涛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人徐涛的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 孙荣贵
人民陪审员 夏咏华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=922bd832-aa52-4dcb-
ae85-a8ec00ae5c0b&imgId=OTIyYmQ4MzItYWE1Mi00ZGNiLWFlODUtYThlYzAwYWU1YzBiMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年四月三日
书记员张晨怡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16297号
原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
被告吴劲娟，女，1959年9月3日出生，汉族。
身份证号×××
原告郭维奇与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告吴劲娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年9月29日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额13000元，利率年化29.8%，借款期限144天，自2015年9月29日至2016年2月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴劲娟于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金一万三千元；
二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万三千元为本金，自二○一五年九月三十日借款次日起至二○一六年二月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万三千元为本金，自二○一六年二月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇63元，其余63元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9676号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，注册号：91410100727025903N。
负责人:董琢理,行长。
被执行人韩伟，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行韩伟担保物权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民特1525号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2017年12月11日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2017年12月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2017年12月22日、2018年5月9日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现可供有效执行的财产。
三、2018年2月9日查封韩伟房产一套，轮候查封，暂时无法处置。
四、2018年5月11日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
五、2017年5月24日本院将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，并于2018年5月24日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。
六、2018年5月24日对申请人进行了终本约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行尚未实现的借款余额362753.4元，利息罚息（自2017年10月31日起按照合同约定计算至实际清偿之日止,以清偿当日银行系统数据为准），案件受理费7252元由韩伟负担，申请执行费5451元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191执9676号案件的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=959cf230-bd39-448b-b962-a8eb017da5e8&imgId=OTU5Y2YyMzAtYmQzOS00NDhiLWI5NjItYThlYjAxN2RhNWU4MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邵 龙
重庆市忠县人民法院
民事判决书
(2018)渝0233民初1586号
---
原告
|
聂启学，男，生于1969年6月16日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：何必秀，女，生于1966年4月3日，汉族，住重庆市忠县。系原告之表妹，特别授权。
被告
|
重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁智勇，该公司总经理助理，特别授权。
委托诉讼代理人：袁婵娟，该公司行政部经理，一般授权。
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼请求
|
1.依法判令被告退还原告装潢押金、除渣费，共计2440.20元；
2.依法判令由被告承担本案诉讼费。
本院于2018年3月15日立案后，对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆跃飞物业管理有限公司在本判决生效之日起七日内退还原告聂启学装潢押金1100元（已折抵原告欠付被告的物业服务费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆跃飞物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 方志锴
二〇一八年四月九日
书 记 员 周俊霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执2218号
申请执行人：新疆百信物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区幸福路北四巷70号。
法定代表人：舒跃钢，该公司总经理。
委托代理人：张洁，该公司职员。
被执行人：徐永霞，女，1976年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初7387号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2360.78元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年六月七日
书 记 员 徐 丹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执1776号
申请执行人闫江涛，男，1992年8月12日出生，汉族。
被执行人白平奎，男，1979年6月20日出生，汉族。
申请执行人闫江涛与被执行人白平奎机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）京0113民初13353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白平奎未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫江涛于2017年3月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人白平奎名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）京0113民初13353号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年七月十七日
书记员 王咏吉
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初116号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人崔其华，男，汉族，1980年3月2日出生于山东省东营市，小学文化，东营市河口区义和镇东韩村农民，暂住河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年4月3日被河口区人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人崔其华犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人崔其华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年12月27日19时50分许，被告人崔其华无证、醉酒驾驶无牌照二轮摩托车沿河口区义太路由东向西行驶至小围子村西侧路口时，与付某停放于此的无牌六轮机动车相撞。经鉴定，被告人崔其华血液中乙醇含量为152.30mg/100ml。
另查明，经东营市公安局河口分局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人崔其华负事故的次要责任，付某负事故的主要责任。
上述事实，被告人崔其华在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，证人付某、程某证言，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2018〕020号理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人崔其华在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔其华到案后对犯罪事实如实供述，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。被告人崔其华系无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的“对被告人崔其华判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔其华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一八年五月十一日
书记员 盖璐瑶
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128财保4号
申请人：林小兰，女，1977年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：冯程，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：陈水珠，女，1978年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人林小兰与被申请人冯程、陈水珠申请诉中财产保全一案，申请人林小兰于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯程、陈水珠名下价值200000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人林小兰以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人林小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人冯程、陈水珠名下价值为200000元的财产。
案件申请费1520元，由林小兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 翁才华
二〇一八年三月八日
书记员 刘倚成
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更115号
罪犯相唐超，男，36岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2008年6月19日作出(2008)常刑一初字第11号刑事判决，以被告人相唐超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年11月18日作出(2008)苏刑三终字第0111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月30日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0198号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0359号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（��期至2028年9月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯相唐超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受到监狱表扬四次，确有悔改表现。提请本院依法予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯相唐超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯相唐超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行原判财产性判项义务，应当适当缩��减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯相唐超的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期自2011年4月30日起至2028年1月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3752号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。
被告：罗川，男，汉族，1987年04月15日，住四川省资阳市雁江区。
本院在���理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告罗川追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年07月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回对被告张刚的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 陈芳
二〇一八年七月十日
书��员干皓宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民一初第2336号
原告陈源才，男，1966年6月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人陶志胜，广西景耀律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张莉，广西景耀律师事务所实习律师。
被告朱伟琼，女，1966年5月15日出生，汉族，住广西柳州市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年9月25日
待裁事项：原告陈源才申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费2827元（原告已预交），撤诉依法减半收取1413.5元，根据原告的申请，本院予以免交。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄璐瑶
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0425民初280号
原告：来某某，女，汉族，1964年11月16日出生，住兴平市。
委托诉讼代理人：樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，陕西宇斌诚律师事务所律师
被告：王某甲，男，汉族，1960年12月4日生，住礼泉县。系陕AXXX**号小轿车驾驶人。
被告：王某，男，出生年月不详，住西安市未央区。系陕AXXX**号小轿车车主。
被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司。（以下简称“保险公司”）
住所地：西安市雁塔区。
法定代表人：孙伟东，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范晓艳，该公司职工。
原告来某某与被告王某甲、王某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨帆、被告王某甲、被告保险公司的委托诉讼代理人范晓艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告王某甲、王某共同赔付原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费和财产损失费共计100347元；2、判决保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、判决由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日11时许，被告王某甲驾驶陕AXXX**号小轿车与案外人孟某某驾驶的二轮摩托车相撞，致摩托车上乘坐人来某某受伤，两车受损。陕AXXX**号小轿车在被告保险公司投有交强险。
被告王某甲辩称：对事故发生及责任认定无异议，对原告的各项损失同意在法律规定范围内依法承担。
被告王某未到庭，未答辩。
保险公司辩称：对事故及责任认定无异议，对该车投保无异议。同意对原告合理的损失在保险范围内依法进行赔偿。但对原告的误工损失、残疾赔偿金赔偿数额有异议，并认为保险公司不应赔偿鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据有：
1、原告的身份证件及户籍证明信各一份，证明原告属于城镇户籍，应按城镇人口标准赔偿。保险公司对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告户籍属于农业户口，且未提供征地合同，应按农村居民进行赔偿。本院认为，原告虽未提供征地合同，原告户籍也属于农业户口，但其实际居住地属于城镇，应按城镇人口计算赔付标准。
2、兴平市西城街道办事处官庄村委会证明一份，证明来某某属于失地农民。因该证据未提供法定代表人及出具证明人身份信息，不符合证据的形式要件，本院对其真实性无法认定，故不予采信。
3、兴平市风味居营业执照及证明各一份，证明原告事发时在该店打工。因该营业执照已过有效期限，故对该营业执照及该店出具的证明不予采信。
综合当事人的陈述及认定的有效证据，本院可以认定以下事实：2017年6月30日11时许，王某甲驾驶其子王某所有的陕AXXX**号小轿车与孟某某驾驶的二轮摩托车相撞，致摩托车上乘坐人来某某受伤，两车受损。后来某某在延安大学咸阳医院住院治疗，共住院29天。经陕西平安司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：1、来某某伤残等级属十级。2、来某某误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。3、来某某后续治疗费约需人民币12000元。此事故经礼泉县公安局交通警察大队作出责任认定，王某甲负主要责任，孟某某负次要责任，来某某无责任。
另查明，陕AXXX**号小轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本案审理中，来某某与王某甲就王某甲应承担的赔偿费
用已达成调解协议并已履行完毕，双方再无纠纷。
本院认为，原告因交通事故受伤，有依法获得赔偿的权利。本次交通事故发生的经过及原因事实清楚，原、被告均无异议，本院予以确认。原告的误工损失按无固定职业人员计算，每天按100元，计18000元；原告的护理费用，酌情每天按100元计算，应为9000元；关于保险公司辩称原告的残疾赔偿金应按农村人口计算的意见，本院认为，原告虽提供证据不充分，但原告现居住地位于市区，可以按城镇人口计算其生活费，原告请求残疾赔偿金56880元，予以支持。对于原告要求赔偿交通费，因原告未提供证据，保险公司同意酌情给付300元的意见，本院予以采纳。保险公司同意在医疗费项下赔偿原告10000元的意见，本院予以采纳。原告要求精神抚慰金，因原告伤残等级为十级，应酌情由保险公司赔付2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由天安财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后15日内在交强险范围内赔偿来某某医疗费10000元。
二、由天安财产保险股份有限公司西安中心支公司于判
决生效后15日内在交强险范围内赔偿来某某误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计86180元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由来某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李若冰
二〇一八年四月二十三日
书记员 肖 艾
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执755号
申请执行人：郑彩莲，女，1944年1月9日出生，汉族，住三明市三元区。
委托代理人：吴之歌（与郑彩莲系母女关系），住三明市三元区。
被执行人：福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司，住所地漳州市龙海市角美镇内丁工业园。
法定代表人：方志升，董事长。
本院在执行申请执行人郑彩莲与被执行人福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈 雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执213号
被执行人吴兴平，男，1987年3月17日出生，户籍所在地湖北省南漳县，
本院作出的（2017）鄂0191刑初232号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人吴兴平银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人吴兴平有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人吴兴平应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人吴兴平有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 邵 琪
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 张慧莲
书 记 员 曾 艳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审250号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人叶然艺。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年9月14日作出义运罚决字[2015]第3307825115100254号交通行政处罚决定，认定:2015年6月30日9时30分左右，义乌市道路运输管理局执法人员在义乌市稠州路与宗泽路交叉口巡查时，发现浙G.515**小客有违章嫌疑，于是指挥该车驾驶员靠边停车接受检查。经检查相关证件，并对该车驾驶员叶然艺制作笔录后发现：该车驾驶员叶然艺驾驶浙G.515**小客在稠州北路与化工路交叉口招揽乘客壹名到义乌市福田市场西大门，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾元人民币，车行至义乌市稠州北路涌金宾馆对面又招揽乘客贰名到义乌市福田市场四期79号门，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，因没有道路运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定处罚如下：责令立即改正并罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月15日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起行政诉讼。2018年1月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年9月14日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100254号行政处罚决定书中罚款人民币30000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执103号之三
申请执行人：北京市鑫诺律师事务所，住所地北京市西城区。
法定代表人：郝建亚，主任。
委托代理人：于鑫，北京市鑫诺律师事务所律师。
被执行人：吉林市城通科技有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
申请执行人北京市鑫诺律师事务所与被执行人吉林市城通科技有限公司支付令执行一案，本院于2018年1月2日作出的（2018）吉0291民督1号支付令已发生法律效力，申请执行人北京市鑫诺律师事务所于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市城通科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期限履行，本院依法扣划了被执行人银行存款510749元，申请执行人北京市鑫诺律师事务所向本院表示放弃延期支付的利息28407元，本院给付申请执行人北京市鑫诺律师事务所执行款503030元，收取执行费7719元，本案执行完毕，申请执行人北京市鑫诺律师事务所向本院申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年五月二日
代理书记员 张海英
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3704号
原告:李某。
被告:贠某、乔某。
本院在审理原、被告运输合同纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐松涛
二〇一七年九月八日
书记员 毕研超
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执1167号
申请执行人：吴照明，男，1963年4月20日生，汉族，住清镇市。
被执行人：邱敬书，男，1964年7月6日生,汉族，住清镇市。
本院在执行吴照明与邱敬书民间借贷纠纷一案中，被执行人邱敬书与申请执行人吴照明双方之间已达成分期付款协议，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一八年二月十三日
书记员 杨丹
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执63号
申请执行人：张和平，男，1966年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：杨国胜，男，1966年8月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，
本院在执行张和平与杨国胜故意伤害一案中，申请执行人张和平于2018年6月11日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0603执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执865号之一
申请执行人芜湖市科特电线电缆有限公司，住所地南陵县。
被执行人戴红桃，男，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初413号民事判决书，本院于2016年7月20日向被执行人戴红桃发出执行通知书，责令被执行人戴红桃立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴红桃至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第���百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴红桃存在南陵农村商业银行的存款150000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一六年八月三十日
书记员 王宗森
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审153号
申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人高兰芝，男，汉族，1970年5月16日生，临沂市罗庄区，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1049号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用罗西街道涧头村不符合土地利用总体规划的耕地（规划用途为基本农田）1008平方米（合1.512亩）建住宅4位。其中建筑及硬化面积1008平方米（合1.512亩）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1049号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用的基本农田每平方米30元的罚款，计30240元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1049号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1049号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市罗庄区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1049号行政处罚决定书中第三项确定的罚款30240元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘倩倩
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执28号之一
申请执行人：战兴国，男，38岁，汉族，万荣县。
被执行人：姬朝勃，男，35岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人战兴国与被执行人姬朝勃买卖合同纠纷一案中，被执行人姬朝勃应支付申请执行人战兴国货款20000元及利息和货款11000元及利息。经查，被执行人姬朝勃名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姬朝勃在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董殿勇
二〇一八年一月十九日
书记员 李雨蓉
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执21号
申请执行人：王某。
被执行人：王某某。
被执行人：卢某某。
被执行人：卢某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行王某与王某某、卢某某、卢某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终本执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈永平
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执1740号
申请执行人姬小明，男，汉族，1986年10月8日出生。
被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇石家营村光明大街甲18号。
法定代表人，路付才。
申请执行人姬小明与被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第845号裁决书已发生法律效力。权利人姬小明于2017年3月2日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂时经济困难，且申请执行人同意暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员作出的京顺劳人仲字[2017]第845号裁决书第二、三、四项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 皓
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执845号之一
申请执行人刘培华，男，1963年6月13日出生，汉族，身份362127196306134711，住所地：江西省赣州市安远县。
被执行人邹来古，男，汉族，1958年4月5日出生，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请人刘培华与被执行人邹来古民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行本案执行标的29580元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违法财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2018年1月30日对被执行人邹来古采取司法拘留十五日的强制措施，经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一八年四月十日
书记员 李 松
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更509号
罪犯刘登宇，男，1982年12月5日出生,四川省荣县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2015年3月13日作出(2015)新都刑初字第160号刑事判决，以被告人刘登宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币6000元；违法所得人民币111000元予以追缴，上缴国库。刑期起于2014年11月19日止于2018年11月18日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘登宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘登宇判处罚金6000元，已缴纳；违法所得111000元予以追缴，上缴国库，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘登宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘登宇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)湘0723刑初108号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人袁旭辉，男，1975年4月4日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，经商，住澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被澧县公安局取保候审；同年4月16日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2018）108号起诉书指控被告人袁旭辉犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于同月16日受理了此案，依法由审判员高峰独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了此案。代理书记员谭灿担任记录，澧县人民检察院指派检察员汪某、朱某出庭支持公诉，被告人袁旭辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2018年1月17日20时许，被告人袁旭辉饮酒后驾驶粤BSEJ5**号普通客车行至澧县实验小学路段时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对被告人袁旭辉抽血检测，其血液中乙醇含量为139.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁旭辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某的证言，机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、照片、血液检测报告、接报警案登记表、立案决定书、查获经过、被告人袁旭辉身份信息证件等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人袁旭辉违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁旭辉犯罪事实及罪名成立。被告人袁旭辉归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可依法从轻处罚。澧县司法局向本院提交的社会调查报告表明：被告人袁旭辉平时表现尚好，无劣迹，有正常的生活来源，监管条件好，现确有悔罪诚意，再犯罪风险较小，建议本院对其适用社区矫正。对此建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人袁旭辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人袁旭辉应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高峰
二〇一八年四月二十八日
助理 法官 陈晖
代理书记员 谭灿
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：高峰谭灿
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执84号
申请执行人：白正杰,男性,1983年1月25日出生,住义马市。
被执行人：赵国强,男性,1980年10月16日出生,住义马市。
本院在执行申请执行人白正杰与被执行人赵国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人白正杰与被执行人赵国强已达成和解协议，正在履行中，由于履行期较长，申请人于2018年6月7日向本院提交申请，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1281执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年六月八日
书记员 杨爱红
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执962号
申请执行人李世远，男，汉族，住吉水县。
被执行人庄有福，男，汉族，住吉安市青原区，
被执行人李艳萍，女，汉族，住址同上。系被执行人庄有福妻子。
本院于2017年6月6日立案执行李世远申请执行庄有福、李艳萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0822民初322号法院生效裁判，被执行人应偿还申请执行人借款20000元及利息，负担诉讼费150元及执行费200元。在执行过程中，本院对被执行人位于吉安市青原区天玉镇临ＸＸ庭3栋1单元602室房产进行了拍卖，申请执行人申请对拍卖款的分配，已执行到位7752元。经调查被执行人庄有福、李艳萍暂无其它有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭丽萍
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙1081执4391号
本院在执行人潘领生与陈富云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈富云拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人陈富云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执第2915号
申请执行人达吾拉江·多力坤，男，维吾尔族，、住：乌鲁木齐市天山区和平南路、。
被执行人古丽夏尼·克热木，女，维吾尔族，、，住：新疆哈密市。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初字6057号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人古丽夏尼·克热木的存款、收入70元(其中本金0元，执行费70元);
二、被执行人古丽夏尼·克热木迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人古丽夏尼·克热木相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 优丽吐孜
二〇一七年十一月十一日
书记员 祖力胡玛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申3496号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：辽阳四联燃料有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区铁西路208号。
法定代表人：董静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江洋，男，1983年2月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：李忠杰，系辽阳市白塔区建诚法律服务所法律服务者。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：李德义，男，1968年10月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：刘景学，男，1958年5月4日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
原审第三人：抚顺市百合经贸有限公司，住所地辽宁省抚顺市高湾经济开发区。
再审申请人辽阳四联燃料有限公司因与被申请人李德义、抚顺市百合经贸有限公司债权转让合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，辽阳四联燃料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 悦
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终79号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
法定代表人杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国富，男，1972年11月6日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人徐习海、徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王干，男，1976年7月22日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）因与被上诉人王国富、王干机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗双民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保扬州公司上诉请求：1、王国富不构成十级伤残；2、残疾赔偿金不应适用城镇标准；3、误工费不适用在岗职工平均收入标准；4、保险公司不应承担鉴定费。
王国富、王干答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王国富向一审法院提出诉讼请求：2015年1月4日18时50分，被告王干驾驶苏Ｋ×××××号轿车行驶至扬州市四望亭路旺庭公馆东门附近，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致两车受损，原告受伤。扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出事故认定书，认定被告王干负事故全部责任。原告受伤当日至扬州市友好医院诊治，诊断为：左膝关节韧带及半月板损伤、膝关节腔积液、胫骨平台骨挫伤等。因肇事车辆投保有交强险和商业三者险，被告财保扬州分公司应在限额内承担赔偿责任。请求法院判令：原告损失171882.46元，由被告财保扬州支公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王干负担。
一审法院认定如下:原告受伤当日至扬州市友好医院诊治，经诊断为：左膝关节韧带及半月板损伤、膝关节腔积液、左股骨内外侧髁及胫骨平台骨挫伤、右臀部挫伤伴皮下淤血、面部挫伤、多处软组织损伤，于2015年1月28日以好转出院等。2015年2月25日，原告因左膝关节持续疼痛近两月再次至扬州市友好医院诊治，经诊断为：左膝内外侧半月板损伤、左膝前交叉韧带挫伤、左膝髌下脂肪垫损伤、左膝关节腔积液、左膝内侧副韧带损伤，行膝关节镜探查内外侧半月板成型术，于2015年3月13日以好转出院。两次治疗期间，原告共产生医疗费19153.56元（被告王干给付3558.1元）。
诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期、营养期限、护理期限进行鉴定。一审法院依法委托扬州东方医院司法鉴定所给予鉴定。2016年1月，该所出具扬东方司鉴所【2015】残鉴字第726号鉴定意见书，结论为：王国富因交通事故致左膝关节韧带及半月板损伤，左股骨内外侧髁及胫骨平台骨挫伤，遗留左下肢功能丧失10%以上，属10级伤残。从受伤之日起，其误工期为23周，护理期限11周，营养期限9周。原告支出鉴定费2369元。
苏Ｋ×××××号轿车为被告王干所有，该车在被告财保扬州分公司投保交强险及商业第三者责任险（商业三者险保险金额50万元，并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
一审法院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车驾驶人有过错的，减轻机动车一方的赔偿责任。一审法院依法核定原告的损失为：1、医疗费19153.56元；2、住院伙食补助费800元（40天×20元/天）；3、营养费945元（63天×15元/天）；4、护理费4620元（60元/天×77天）；5、误工费，原告无固定收入，其提供的存取款记录并不能证明年收入状况，故对此证据本院不予采信。原告于事故发生前两个月兼职保安、保险公司业务员、服装厂帮工等，除保安、保险公司有底薪收入外，其他奖金收入、帮工收入并不固定，亦不能确定原告从事的具体行业。故本院参照在岗职工年平均收入标准61783元确定原告的误工损失，计算为27252元（61783元/年÷365天×161天）；6、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金5000元；8、车辆损失350元；9、鉴定费2369元；10、交通费500元。合计135335.56元。上述损失，应由被告财保扬州分公司在交强险限额内赔付120350元，超出部分14985.56元应由被告王干负担。因被告王干负事故全部责任，而本案肇事车辆已在被告财保扬州分公司投保了不计免赔商业三者险，故前述超出交强险限额的费用，亦应由被告财保扬州分公司赔付。被告王干已付医疗费3558.1元，可由被告财保扬州分公司从上述赔偿款中直接给付被告王干。即被告财保扬州分公司应再给付原告131777.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王国富赔偿款131777.46元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告王干3558.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由原告负担183元，被告王干负担1077元（被告王干负担部分，原告已预交，本院不再退还，由被告王干于本判决生效之日起十日内给付原告）。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，各方当事人均无异议，本院依法予以认定。本案中，上诉人人保扬州公司应在其承保的交强险和商业第三者责任险的保险责任范围内承担赔偿责任。关于上诉人提出的王国富不构成十级伤残的上诉请求，本院认为，上诉人未提供相关证据推翻鉴定报告，故该上诉请求本院不予采纳。关于上诉人提出的残疾赔偿金不应适用城镇标准的上诉请求，本院认为，被上诉人已提供相关户籍证明等证据证明其系城镇人员，而上诉人未提供相关证据证明其上诉主张，故该上诉请求本院不予采纳。关于上诉人提出误工费不适用在岗职工平均收入标准的上诉请求，本院认为，被上诉人从事保安、保险公司业务员等多项工作，一审法院按在岗职工平均收入标准计算符合常理，并无不当。故该上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人提出保险公司不应承担鉴定费的上诉请求，本院认为，保险公司承担鉴定费具有法律依据，故该上诉请求本院不予采纳。
综上所述，人保扬州公司的上诉请求均不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 平
审 判 员 朱恩松
代理审判员 张成刚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐 梅