wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初1896号
原告：冯某某，女，1945年10月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：李阔阔，四川荔香律师事务所律师
被告：肖某1，男，1970年7月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：肖某2，女，1972年4月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：肖某3，女，1973年10月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：肖某4，男，1975年9月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告冯某某与被告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4赡养费纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由冯某某负担。
审判员 张 洪
二〇一七年八月十日
书记员 邬天桥
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01403号
原告唐大军，市民。
委托代理人李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告唐波，市民。
被告陈清玲，市民。
原告唐大军与被告唐波、陈清玲民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告唐大军及其委托代理人李志高到庭参加诉讼，被告唐波、陈清玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐大军诉称，我与二被告系多年朋友关系，被告因公司购买设备需要，多次向我借款，2014年12月8日、2015年1月13日、2月17日、6月2日分别向我出具借条20万、30万、10万、12.6万元，合计72.6万元，实际交付人民币67万元，另5.6万元算为利息。借款到期后，我多次追要，被告仍未还款。故我诉至法院，要求被告偿还人民币67万元及利息（利息计算方式：从2015年6月3日至实际还款之日按年利率6%支付本金614000元占用期间利息）；诉讼费用由被告负担。
被告唐波、陈清玲未作答辩。
经审理查明，原告唐大军与两被告是朋友关系，2014年12月8日，两被告向原告出具借条一张，借条载明了借款金额为200000元，还款日期为2015年6月8日，双方口头约定月息2分，原告预先扣除200000元本金3个月的利息12000元，通过银行实际转账给唐波188000元；2015年1月13日，两被告向原告出具借条一张，借条载明了借款金额为300000元，还款日期为2015年7月13日，双方口头约定月息2分，原告预先扣除300000元本金6个月利息36000元，原告通过银行实际转账给唐波264000元；2015年2月27日，两被告向原告出具借条一张，借条载明了借款金额为100000元，用款日期为2015年5月17日，双方口头约定月息4分，原告预先扣除100000元本金2个月利息的8000元，原告通过银行实际转账给唐波92000元；2015年6月2日，被告唐波向原告出具借条一张，借条载明了借款金额为126000元，原告陈述该借条中56000元是按月息2分结算的上述三张借条共600000元本金的利息，原告通过银行实际转账给唐波70000元。之后原告一直无法联系两被告，两被告至今分文未付。故原告唐大军向本院起诉要求判令两被告偿还人民币67万元及利息（利息计算方式：从2015年6月3日至实际还款之日按年利率6%支付本金614000元占用期间利息）；诉讼费用由两被告负担。
上述事实，有2014年12月8日唐波、陈清玲出具的20万元借条及转账凭证、2015年1月13日两被告出具的30万元借条及转账凭证、2015年2月17日，两被告出具的10万元借条及转账凭证、2015年6月2日被告唐波出具的12.6万元借条及2015年1月14日的转账凭证以及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐大军与被告唐波、陈清玲之间的债权债务关系，有原告提供的由两被告出具的借条、银行转账凭证予以证实，应予认定。因借款合同为实践性合同，应以借款人实际得到的借款数归还借款、计算利息。本案中虽然双方按照约定扣除了利息，但借款时被告唐波、陈清玲两人实际得到的借款数应为544000元，唐波实际得到的借款数应为70000元，原告唐大军预先扣除利息的行为，明显违反法律规定，应以被告唐波、陈清玲实际收到的款项544000元为唐波、陈清玲的借款本金，以被告唐波实际收到的款项70000元为唐波的借款本金。对于原告要求两被告按月息2分支付2015年6月2日前的借款利息及2015年6月3日后按年利率6%支付本金614000元占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐波、陈清玲偿还原告唐大军借款本金544000元及利息（利息计算方式：自2014年12月8日起至2015年6月2日止按月息2分计算本金188000元的利息；自2015年1月13日起至2015年6月2日止按月息2分计算本金264000元的利息；自2015年2月27日起至2015年6月2日止按月息2分计算本金92000元的利息；自2015年6月3日起至还款之日止按年利率6%支付544000元资金占用期间利息）。
二、被告唐波偿还原告唐大军借款本金70000元及利息（利息计算方式：自2015年6月3日起至还款之日止按年利率6%支付本金70000元占用期间利息）。
上述一、二项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 黄建中
审判员 苏 兰
审判员 徐寿海
二〇一六年三月十七日
书记员 田丽丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正常理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0821执1187号
申请执行人张光军，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔福林，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2012）神民初字第2947、2948、2949号民事调解书，张光军申请执行乔福林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人乔福林偿还申请人张光军借款本金85万元及利息；二、承担案件受理费7710元、执行费10980元。本案在执行中，冻结、划拨了被执行人乔福林在中国农业银行的账户存款共计21.5万元，后被执行人乔福林暂无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2012）神民初字第2947、2948、2949号案件的本次执行程序。
案件受理费7710元，执行费10980元，由被执行人乔福林、刘飞娥、张永刚、雷卡田共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马安军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7038号
申请人沈雪琴
被执行人吴江龙绸纺织有限公司
原告沈雪琴与被告吴江龙绸纺织有限公司保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8518号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江龙绸纺织有限公司对苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第00531号民事调解书中朱文龙应履行的还款义务（240000元本金及按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年4月2日起至实际给付之日止计算的相应利息损失）的未履行部分承担连带清偿责任。二、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。四、案件受理费减半收取2450元，由被告承担，于2017年7月30日前直接交付原告，原告已预交的费用本院不再退还。”因被告吴江龙绸纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人沈雪琴于2017年8月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为242450.00元，执行费3537.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江龙绸纺织有限公司名下有位于吴江××××组的房地产，上述房产正在另案处理中，待处理完毕后，本案可依法申请参与分配；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除查明被执行人名下房地产在另案处理中尚未变现外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8518号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 严根荣
审判员 陈唯华
审判员 顾伟林
二〇一八年二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d3626a5-0b44-4fe4-b0cc-a8b100b8a90e&imgId=NWQzNjI2YTUtMGI0NC00ZmU0LWIwY2MtYThiMTAwYjhhOTBlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴庆杰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2393号
原告阳波，男，1972年1月17日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。
委托代理人李永大（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
被告肖明刚，男，1972年9月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告阳波与被告肖明刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告阳波于2016年5月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告赔偿原告医疗费3289.95元、误工费2600元、护理费700元、交通费300元、住院伙食补助费350元，合计7239.95元；本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴宇适用小额诉讼程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月19日14时许，重庆市铜梁区XX农业科技园有限公司在位于铜梁区南城街道办事处XX村XX附近的路边进行农业园建设施工。在施工过程中附近村民与施工人员发生纠纷，原告作为该公司副总经理前往现场处理。在处理现场过程中，原告与肖明云、被告肖明刚发生纠纷，被告肖明刚用手打了原告脸部，造成原告受伤。
2016年2月19日原告被送往铜梁区人民医院住院治疗至2016年2月26日好转出院，共住院7天。出院诊断：1、头部外伤；2、软组织损伤。出院医嘱：休息5日，门诊随访。原告为此支付住院医疗费3143.45元。同时住院当日原告还支付门诊医疗费146.50元。
本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律还规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告发生纠纷过程中被告致伤原告属实，被告肖明刚应承担相应的侵权责任。而原告在处理纠纷过程中未采取适当的方式方法导致矛盾激化，最终发生打架纠纷，为此原告对纠纷的发生亦有一定过错。结合本案具体情况，本院依法确定对原告的损失，原告应自负20%的责任，被告应承担80%的责任。
关于原告要求赔偿医疗费3289.95元，住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费700元（100元/天×7天），符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求赔偿误工费2600元的请求，原告未提供连续三年的平均工资收入情况，结合原告的工作性质，本院依法参照2015年农林牧渔业计算为1126.42元（34262元/年÷365天×12天）。
关于原告要求赔偿交通费300元的请求，因原告未提供证据证明，结合原告的住院治疗情况，本院酌情主张100元。
经审核，原告应获得赔偿的损失有：医疗费3289.95元、住院伙食补助费350元、护理费700元、误工费1126.42元、交通费100元，共计5566.37元。此损失应由被告肖明刚承担4453.10元，原告自负1113.27元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告肖明刚于本判决生效后十日内赔偿原告阳波4453.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告肖明刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴宇
二〇一六年八月八日
书记员 银菠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第7600号附1号
原告余小林，男，汉族。
委托代理人马兵，重庆荣东律师事务所律师。
被告张杰权，男，汉族。
被告重庆权铮建筑劳务有限公司，住所地涪陵区义和镇兴义南路88号。
法定代表人张杰权，经理。
原告余小林与被告张杰权、重庆权铮建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案，本案依法转为普通程序胜利。本院于2015年11月30日向原告发出补充缴纳诉讼费通知书。原告逾期未补缴。也未依法办理诉讼费缓、减手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
已收案件受理费11400元，减半收取5700元。由原告余小林承担。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 勇
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执355号
申请执行人王小某，男，汉族，住旬邑县太村镇。
委托代理人王某，男，汉族，旬邑县太村镇村民。（特别授权）
被执行人郑某，男，汉族，旬邑县太村镇村民。
本院于2017年5月8日受理了申请执行人王小某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人郑某外出不知去向，经查其名下无存款、无车辆、无房产。被执行人暂时没有其它可供执行财产，申请执行人同意撤回执行申请，已明确告知申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文革
审判员 赵剑
审判员 马军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李阳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1124号
罪犯陈守都，男，1981年12月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，现在云南省第四��狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2011年12月20日作出（2011）祥刑初字第178号刑事判决，以被告人陈守都犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。本院于2014年4月15日、2015年7月28日、2016年7月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈守都在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈守都在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法���及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈守都在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈守都减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月10日起至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴���
审判员 刘 招 银
审判员 张 云 江
二〇一八年五月四日
书记员 孙 婧 楠
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初137号
原告：袁某某，女，汉族，住志丹县。
被告：徐某某，男，汉族，住志丹县。
原告袁某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告袁某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
代理审判员 曹艳如
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王保富
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执116-6号
申请执行人单守峰，男，1971年3月12日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人张学斌，男，1960年11月16日出生，汉族，住本县。
申请执行人单守峰申请执行被执行张学斌人民间借贷纠纷一案，由于被执行人张学斌没有按期履行义务（2016）皖1622民初字第1616号民事判决书确定的义务，申请执行人单守峰向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张学斌的银行存款30万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年八月××日
书记员 ＸＸＸ
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2439号
申请执行人党小莲，女。
被执行人王健（又名王亮），男。
本院执行的党小莲与王健（又名王亮）饲养动物损害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015）榆民初字第00891号民事判决书，被执行人王健应向申请执行人党小莲履行如下义务：向党小莲赔偿各项损失共计121978.69元（王健已付党小莲22000元），负担案件受理费630元、执行费1400元。但被执行人王健至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小凯
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0321民初2245号
原告:韩某，女，1971年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告:唐某，男,1965年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告韩某与被告唐某离婚纠纷一案中，2016年6月15日,原告韩某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李建成
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执859号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。
住所地：邵东县两市镇金龙路72号
负责人：曾洁武，系该支行行长。
被执行人：周国亮，男，汉族，1958年4月18日出生，住邵东县。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2540号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵东支行与周国亮信用卡纠纷一案中，查明被执行人周国亮暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执859号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年八月十日
代理书记员 罗奇林
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初3126号
申请人：杨忠顺，男，1982年10月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：董长辉，男，1974年12月16日出生，住重庆市黔江区。
杨忠顺与董长辉民间借贷纠纷一案,申请人于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人董长辉15万元款项或相应价值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐立霖
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初1061号
原告周寅，男，汉族，1998年10月10日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。
法定代表人白雅力格，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告周寅诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周寅的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告周寅诉称：41930，原告购买了中福居然之家广场7层412号9.13平方米的产权式商铺，同时与被告签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金21882元及违约金965元，共计22847元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
经审理查明：41930，原告购买了中福居然之家广场7层412号9.13平米的产权式商铺，并支付了商铺款144396元。同时,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为144396元，委托期限自2014年10月18至2024年10月18止，合同约定在委托经营期限内内蒙古中元资产管理有限责任公司每年支付的年租金为18757元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年10月18日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金21882元及违约金965元，共计22847元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了中福居然之家广场7层412号商铺，其与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福居然广场精品店委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币21882元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。2014年10月18日被告内蒙古中元资产管理有限责任公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2014年10月18日起至2016年1月1日止，原告诉请的租金的违约金2894元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告周寅自2014年10月18日起至2016年1月1日止的租金人民币21882元,并按每年人民币18757元的标准支付至实际给付之日止，及逾期支付租金的违约金人民币2894元。
案件受理费186元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 芸
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第13299号
申请执行人阳义初，男，1955年8月7日出生。
被执行人赵金辉，男，1969年6月29日出生。
本院在执行阳义初诉赵金辉其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵金辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封了被执行人名下的机动车1辆（现下落不明），除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人赵金辉纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 莹
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民二初字第134号
原告帅远桂。
被告苏东山。
被告袁丽华。
原告帅远桂诉被告苏东山、袁丽华债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帅远桂诉称，2014年7月1日，被告苏东山、袁丽华从原告处借货款14000元，至今未还。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求两被告支付货款14000元及利息（利息自2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计付至款清之日止）。
被告苏东山、袁丽华辩称，该款系两被告欠曾华货款转让产生，当时原告表示待两被告有钱时再还，未约定具体还款时间，亦表示不用支付利息。
经审理查明，2014年7月1日，曾华、原告帅远桂和被告苏东山经协商达成一致意见：曾华将其在被告苏东山、袁丽华处的烟花款14000元的债权转让给原告，以抵偿曾华欠原告的债务，被告苏东山为此向原告出具了一份欠条，但未注明还款时间和利息。2015年3月2日，原告诉至本院，要求法院依法判处。
另查明，被告袁丽华在庭审中表明知晓债权转让事宜。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条（曾华签名确认）等证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，曾华、原告帅远桂和被告苏东山就债权债务转让达成一致意见，并由被告苏东山向原告出具欠条，被告袁丽华作为另一债务人亦知晓转让事宜，故两被告理应及时向原告支付货款14000元。现原告凭借该欠条要求两被告支付货款14000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因该款系两被告在曾华处购买烟花所产生，在未约定还款时，两被告应在领取烟花的同时支付货款，否则对债权人的利息损失承担赔偿责任。现货款14000元的债权已经转让，故收取利息的从权利应一并转让，原告因此要求两被告支付利息，于法有据，本院予以支持，但利息应自原告诉请的2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款清之日止为宜，对原告超出的利息诉请，本院不予支持。两被告辩称原告同意待两被告有钱时再付款，并同意不支付利息，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏东山、袁丽华在本判决生效后五日内向原告帅远桂支付欠款14000元及利息（利息自2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款清之日止）；
二、驳回原告帅远桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元（原告帅远桂已预交），由被告苏东山、袁丽华承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年四月八日
书记员 关东东
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终572号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员张俊丽的财产损失赔偿款29800元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款29800元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费545元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款29800元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费545元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初2962号
原告：马彩玲，女,1979年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：代道山，男,1976年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
原告马彩玲与被告代道山健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彩玲及其委托代理人张少春，被告代道山的委托代理人王彪到庭参加了诉讼，被告代道山经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马彩玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计45543.5元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系同村村民。2016年9月13日18时许，在濉溪县××××南湖地，原、被告因土地问题发生争吵，后原告被被告殴打致伤，被告的行为被濉溪县公安局给予行政拘留10日并处罚款500元。原告在濉溪县沟界沟医院住院治疗115天。
代道山辩称：1、原告主张的事实与客观事实不符，原告过错在先；2、被告没有过错，不应担责；3、原告恶意扩大各项损失，即使被告有责任，原告的各项诉讼请求，也不能获得全额赔偿。
经审理查明的事实为：原、被告系同村村民。2016年9月13日18时许，在濉溪县××××南湖地，原、被告因土地问题发生争吵，原告先推被告一下，于是被告殴打原告，双方发生打架，原告的面部、右膝受伤，经鉴定为轻微伤，被告也轻微受伤，原告于2016年9月14日在濉溪县沟界沟医院住院治疗，支付医疗费4909.4元。2017年1月7日出院，合计住院115天，医嘱：建议休息3个月。2016年9月18日、2016年9月20日，马彩玲在外地医院做CT、磁共振检查，分别支付250元、435元、525元。马彩玲在濉溪五沟界沟医院住院期间，自2016年11月5日起至2017年1月7日止，合计20天不在病区。
另审理查明：2016年10月13日，濉溪县公安局分别作出濉公（五）行罚决字（2016）785号、786号行政处罚决定书，分别对马彩玲罚款500元处罚、对代道山行政拘留10日并处罚款500元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，代道山实施了殴打马彩玲的行为，造成马彩玲受伤，马彩玲也有殴打代道山的行为，有公安机关已发生法律效力的行政处罚决定书在卷佐证，双方均有过错，依法代道山、马彩玲应在其过错范围内承担相应的民事责任，本院确认代道山、马彩玲分别承担80%、20%的民事责任。故对马彩玲要求代道山赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的主要诉讼请求，本院予以支持，但对其要求过高部分，本院不予支持。代道山的辩称与本案审理查明的事实不符或于法相悖，本院不予采纳。原告住院有20天不在病区，存在挂床现象，该20天的住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费，交通费等费用由原告自行负担。
根据法定赔偿项目、范围和标准，本院确认马彩玲获得下列损失80%的赔偿：医疗费6549.4元、住院伙食补助费2850元（95天×30元/天）、营养费2850元（95天×30元/天）、护理费9690元（95天×102元/天）、误工费8094元（95天×85.2元/天）、交通费950元（95天×10元/天），合计30983.4的80%，即24786.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告代道山于本判决生效后10日内赔偿原告马彩玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计24786.72元；
二、驳回原告马彩玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告代道山负担50元，原告马彩玲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈龙军
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 雪
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初11798号
原告：北京德曼尼机电工程有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼6层3单元0725。
法定代表人：李颖，经理。
委托诉讼代理人：王立勇，男，汉族，1974年11月18日出生，北京德曼尼机电工程有限公司职员，住北京市。
委托诉讼代理人：杨立德，男，汉族，1964年1月24日出生，北京德曼尼机电工程有限公司职员，住北京市。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，经理。
原告北京德曼尼机电工程有限公司（以下简称原告）与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京德曼尼机电工程有限公司撤诉。
案件受理费12311元，由原告北京德曼尼机电工程有限公司负担25元（已交纳），余款12286元退还原告北京德曼尼机电工程有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一七年六月一日
书记员 杨思涵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0271民初439号
原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号。
法定代表人：陈虎，董事长。
被告：杨丽荣。
被告：王海峰。
本院审理的原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司与被告杨丽荣、王海峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月3日立案。原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司于2017年2月15日向本院申请撤回对被告杨丽荣、王海峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨丽荣、王海峰的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 时转丽
人民陪审员 祁 斌
人民陪审员 侯永鹏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张海萍
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执94号
申请执行人：人人行科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区北苑路**号北美国际商务中心*座。统一社会信用代码：91110107318314368T。
法定代表人：王璐，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该单位工作人员。
被执行人：刘国惠，女，汉族，1981年11月6日出生，住四川省成都市武侯区。
人人行科技股份有限公司与刘国惠仲裁裁决纠纷执行一案，本院于2017年10月10日立案。
本院经审查认为，被执行人未履行湛江国际仲裁院出具的（2017）湛仲字第888号仲裁裁决所确定的刘国惠应向人人行科技股份有限公司支付6220.27元的义务，因该案的申请执行人和被执行人与本院(2017)川71执99号案件的相关当事人相同，为有利于提高案件的执行效率，合理高效运用司法资源，本院认为上述案件可以并案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017)川71执99号案件执行。
审判长 骆廷伟
审判员 程媛媛
审判员 徐 涓
二〇一七年十月二十四日
书记员 何定洁
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初第2861号
原告杜某，女。
委托代理人雷光锋，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
原告杜某某，男。
委托代理人雷光锋，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
原告段某某，女。
委托代理人雷光锋，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
委托代理人赵小计，系陕西天之骄律师事务所律师。
原告杜某、杜某某、段某某诉被告王某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某、杜某某、段某某共同委托代理人雷光锋及杜某本人，被告王某及其委托代理人赵小计到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告杜某与被告王某曾是恋爱关系，因被告殴打原告杜某后分手，但被告仍然继续骚扰、殴打、诽谤原告及其亲人，2016年4月至2016年7月期间被告6次威胁骚扰并在原告居住小区及单元门口公开张贴，散布谣言，公然诋毁原告名誉，又在网络、微信上散布诋毁原告名誉的文章材料，诽谤原告，对原告造成极大的精神伤害及物质损失，至原告社会评价力大大降低，造成不可磨灭的负面影响力。原告多次报警，后公安机关进行制止，但此后被告仍然无视国家法律及公安机关的训诫，更加肆意妄为的骚扰、侮辱、诽谤原告，严重的侵犯了原告的名誉权。故为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、��令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告对原告公开赔礼道歉，并以在原告住所地附近公开张贴公告或其他公开形式为原告消除影响，恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提交了下列证据材料：
微信截图二十张、报警记录四份、手机截图两张、照片六张、110出警现场记录两份、大字报照片十五张、视频六段。证明被告的违法行为已经侵害了原告名誉权的案件事实。被告对微信截图的真实性及证明目的均不认可；对报警记录的真实性认可，证明目的不认可；对下午3:17的手机截图真实性认可，下午7:09的手机截图真实性不认可；对第4、5张照片的真实性不认可，对其他照片的真实性认可；对2016年7月8日秦都区公安分局110出警现场记录的真实性及证明目的均���认可；对15张兴秦新村小区内及西关小学门口被告张贴大字报侮辱诽谤原告照片的真实性及证明目的不认可；对6段视频的真实性认可，证明目的不认可。
医院诊断证明书一份、B超单一份。证明原告因被告的侵害行为致原告杜某及段某某患重病的损害结果。被告对2016年7月15日延安大学咸阳医院诊断证明书及2016年8月15日B超单的真实性认可，证明目的不认可。
被告辩称：原告陈述的内容与事实不符。被告从未实施过侵犯原告名誉权的行为，也没有公开张贴公示、散布谣言、诋毁原告名誉。原告认为被告侵犯其名誉权是毫无事实根据的，另外，原告的名誉权并没有受到任何损害。
被告当庭提交了下列证据材料：
银行取款凭条两份、银行流水两份及证言、对账单一份、借条一份、承诺书一份、借款合同一份、抵押担保合同一份、借款借据一份、收回贷款凭证一份、银行消费账单十七张、光盘一张。证明三原告与被告父亲王永立之间存在经济纠纷，被告父亲王永立多次向原告索要债务，原告指使他人将被告车辆砸坏的事实。原告对银行取款凭条中有原告杜某签名的真实性认可，没有签名的真实性不认可，证明目的均不认可；对银行流水2份真实性认可，证明目的不认可，证言的真实性及证明目的均不认可；对原告杜某亲笔书写的对账单真实性及证明目的均不认可；对2013年9月10日原告杜某从被告王某父亲王永立处借款63万元的借条的真实性及证明目的均不认可；对2016年5月28日原告段某某向被告王某出具的承诺书的真实性及证明目的均不认可；对个人借款合同、抵押担保合同、借款借据、收回贷款凭证的真实性及证明目的均不认可；对��行消费账单17张不发表质证意见；对光盘中相片的真实性及证明目的均不认可，对光盘中视频的真实性认可，证明目的不认可。
新闻报道资料一份。证明原告做传销的事实，以及原告从被告及被告父亲王永立处借款用于做传销的事实。原告对新闻报道资料真实性及证明目的不认可。
被告申请的证人陈佩林、孙小强到庭作证，证明其二人曾到北海，并听原告杜某给其讲资本运作的事实。三原告对证人证言不认可，被告对证人证言认可。
经合议庭评议，原告当庭提交的两组证据客观真实，证据来源合法，且相互能够印证，故合议庭对以上证据的真实性予以采信。被告当庭提交的两组证据及证人陈佩林、孙小强证言与本案无关，故本院不予评议。
合议庭根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实，原告杜某与被告王某曾是恋爱关系，后因原告杜某与被告发生纠纷而分手。原告杜某与被告分手后，双方因恋爱期间的经济纠纷未能协商一致导致矛盾激化。2016年4月至2016年7月期间被告先后到原告居住的小区单元门口等地张贴布告，在网络、微信上发布诋毁原告名誉的信息，给原告的造成了一定的不良后果。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止任何人用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告与原告杜某在恋爱期间所发生的经济纠纷协商不到一起，双方可通过法律途径予以解决，被告不应采取损害三原告名誉的方式来解决纠纷。被告在原告所居住的小区门口等地以贴补告的方式，在微信上以发信息的方式诋毁原告的名誉，已构成了对三原告名誉权的侵害，故三原告要求被告立即停��侵犯原告名誉权，对原告公开赔礼道歉，并以在原告住所地附近公开张贴公告或其他公开形式为原告消除影响，恢复名誉之请求，本院予以支持；因被告的侵权行为并未给三原告造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，最高人民法院“关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释”第八条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后立即停止对原告杜某、杜某某、段某某名誉权的侵害。
被告王某在本判决生效后十日内当面对原告杜某、杜某某、段某某公开赔礼道歉，并在原告住所地附近公开张贴公告或其他公开形式为原告消除影响，��复名誉。
驳回原告杜某、杜某某、段某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 魏明利
二〇一七年三月六日
书 记 员 薛雨馨
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执恢144号
吉林省亚汶房地产开发有限公司,住榆树市铁北路承恩小区。
倪杰,女性,1979年5月5日出生,住榆树市环城乡西良村2组。
本院在执行吉林省亚汶房地产开发有限公司与倪杰保证合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结2013榆民初字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 吴国辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 殷大明
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初2809号
原告：万艳华，女，汉族，1988年11月20日出生，住太康县。
被告：魏拥军，男，汉族，1971年5月17日出生，住太康县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚长征，该单位职工。代理权限：特别授权。
原告万艳华诉被告魏拥军、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万艳华、被告魏拥军、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人尚长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费与车损评估费，共计款2025元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日21时10分许，被告魏拥军驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿213省道板桥至常营由南向北行驶，行驶至板桥镇路口时，与万艳华驾驶的英克莱牌两轮电动车向西转弯时，发生追尾相撞，造成万艳华受伤及双方车辆受损，原告随即被送到太康县济民骨科医院救治。事故发生后，太康县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告魏拥军负全部责任，原告万艳华无责任。事故发生后，原、被告协商无果，原告诉至法院，太康县人民法院作出了（2018）豫1627民初760号民事判决书，因当时太康县公安局交通警察大队作出的太公交认字（2017）第000132号道路交通事故认定书，打字失误把原告的雅杰牌两轮电动车打成英克莱牌两轮电动车，造成事故认定书与车损鉴定书认定的品牌不一致，法院对原告车辆损失费与车损评估费的诉讼请求没有支持，现在太康县公安交通警察大队已更正该瑕疵，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告魏拥军辩称，原告的诉讼请求不合理，已经起诉过一回了，如合理被告的车辆投保的有保险，应由保险公司赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）辩称，原告主张不应当支持，因其不具备诉讼的主体资格，无法证明该电动车属于原告，原告诉请的电动车与本案无关，根据原告提供的物价评估书中的照片可以看出该电动车与事故现场的电动车虽然是同一品牌，但不是同一辆车，物价评估书中的车破烂不堪，没有车轮电瓶等部件，根本无法使用，而事故现场的车是一辆可以使用的电动车，该损失与现场损失不相符，所以不应当赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定的范围，保险公司不应当承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日21时10分许，被告魏拥军驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿213省道板桥至常营由南向北行驶，行驶至板桥镇路口时，与万艳华驾驶的雅杰牌两轮电动车向西转弯时，发生追尾相撞，造成万艳华受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，太康县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告魏拥军负全部责任，原告万艳华无责任。后原、被告协商无果，原告诉至法院，太康县人民法院作出了（2018）豫1627民初760号民事判决书，因当时太康县公安局交通警察大队作出的太公交认字（2017）第000132号道路交通事故认定书，打字失误把原告的雅杰牌两轮电动车打成英克莱牌两轮电动车，造成事故认定书与车损鉴定书认定的品牌不一致，法院对原告车辆损失费与车损评估费的诉讼请求没有支持。现太康县公安交通警察大队已更正该瑕疵，把该道路交通事故认定书上的英克莱牌两轮电动车改成雅杰牌两轮电动车。经周口市华鑫价格评估有限公司做出道路交通事故车物损失估价报告书，该雅杰牌电动车在评估基准日损失价值为人民币1725元，花费车损评估费300元。经查，肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车在被告人寿财险周口支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，太康县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，且已对电动车以前认定错误的品牌作出了更正，本院予以采纳。被告人寿财险周口支公司应在交强险限额内承担赔偿财产损失的责任，不足部分应在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。原告万艳华的车辆损失费1725元，应由被告人寿财险周口支公司承担赔偿责任，被告魏拥军不承担赔偿责任。被告人寿财险周口支公司辩称根据原告提供的物价评估书中的照片可看出该电动车与事故现场的电动车不是同一辆车，因该说法没有其他证据相印证，本院对该辩称不予认可。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告万艳华车辆损失费1725元；
二、驳回原告万艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估费300元，由被告魏拥军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张庆
二〇一八年六月二十日
书记员 苏静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7492号
罪犯蔡彬华，男，1990年6月13日出生，汉族，家住广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年3月8日作出(2010)城法刑初字第113号刑事判决，以被告人蔡彬华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡彬华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡彬华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡彬华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年8月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣6分，其中2015年6月11日因在劳动中不服从分工被扣2分，2015年10月7日因与他犯争执推拉被扣1分，2016年4月1日因殴打他犯被一次性扣3分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡彬华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯在本考核期内因严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡彬华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执字第1920号之一
申请执行人松原市胜浩担保有限公司
法定代表人杨万宝，系董事长。
被执行人松原市红太建筑保温材料有限责任公司
法定代表人孙立平，系经理。
被执行人宋廷波，女，1987年1月25日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被执行人赵洪涛，男，1984年10月19日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市胜浩担保有限公司与被执行人松原市红太建筑保温材料有限责任公司、宋廷波、赵洪涛担保抵押合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2016年10月14日作出（2012）吉松松江证字第2813号公证书，内容如下：松原市胜浩担保有限公司为松原市红太建筑保温材料有限责任公司与贷款人郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司签订的借款合同提供连带责任保证担保。宋廷波、赵洪涛用自有房屋为该笔借款提供反担保保证。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币80万元并支付相关费用并办理反担保抵押房屋的他项权利证；本院于当日立案。执行中，申请人要求对反担保的房屋进行查封。现双方对还款期限达成和解协议，申请人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2012）吉松松江证字第2813号公证书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 刘忠杰
二〇一七年二月五日
书记员 曹世鹏
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3824号
原告朱亚贤，女，1963年10月5日出生，汉族，市民。
委托代理人王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告富翠芝，女，1975年3月30日出生，汉族，市民。
被告张树华，男，1973年3月3日出生，汉族，市民。
原告朱亚贤与被告富翠芝、张树华民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日诉至本院，本院受理后，于2015年10月29日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚贤及其委托代理人王淑红到庭参加诉讼，被告富翠芝、张树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，被告向我借款90000元，月息2%，2015年8月18日还清���并为我出具借据一枚。后我催要欠款，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款90000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年4月26日，被告富翠芝向原告借款90000元，约定月息2%，2015年8月18日还清。被告富翠芝于借款之日为原告出具借据一枚。后原告催要欠款，被告富翠芝拒不偿还。因富翠芝借款为粮食经营资金周转用，二被告均经营该生意，且二被告系夫妻关系。故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款90000元及利息，利率按月息2%计算，自2014年4月26日至判决生效时止。
本院认为，原告与被告借贷关系明确，事实清楚，有被告富翠芝为原告出具的借据在卷佐证，能够证明欠款事实。原告要求二被告偿还欠款的主张不违反法律规定本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富翠芝、张树华偿还原告朱亚贤借款90000元及利息（利率按年利率24%计算，自2014年4月26日起至判决生效时止），于判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费920元，由被告富翠芝、张树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 李洪羽
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第52号
案外人：柴景福，男。
委托代理人：孙毅敏，男。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所。
申请执行人：尹希琴，女。
委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。
被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张永峰，经理。
本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人柴景福于2017年6月13日对本院查封白山市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人柴景福的委托代理人孙毅敏、王洪杰，申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2012年9月9日，被执行人将该案争议房屋抵顶给长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其于2014年12月20日与被执行人签订《商品房买卖合同》，结清房款，装修并实际入住，故该房屋应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，该案争议房屋于2012年9月9日被被执行人抵顶给了长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，案外人购买该房屋的时间在其查封之后，且不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司处购买。并且通化市中级人民法院已经作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令准许对该案争议房屋的执行，故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。
本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇沿江小区住宅面积为1550.84平方米房屋（其中包括该案争议房屋）。在执行过程中，长白山开发保护区弘翔建筑工程有限责任公司于2015年6月12日向本院提出执行异议，本院作出（2015）东执异字第94号执行裁定书，裁定中止对坐落于白山市13套房屋的执行。尹希琴不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院受理后作出（2016）吉0502民初2051号民事判决书，判令准许对明泉公司所有的坐落于白山市13套房屋的执行。长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2017年4月30日作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。案外人为证明自己的主张，提交了房屋贷款销售合同一份，签订时间为2014年12月20日；《商品房买卖合同》一份，载明签订时间为2014年12月20日；物业管理费等收据若干份；用工程款抵顶房屋协议书一份，签订时间为2012年9月9日；被执行人出具的证明一份，时间为2015年6月9日；通化市东昌区人民法院（2014）东执字第102号查封公告及（2015）东执异字第94号执行裁定书各一份；江源区房屋借款抵押预告登记一份；借款抵押合同一份。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。
本院认为，根据本院作出的（2016）吉0502民初2051号民事判决书和通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终491号民事判决书，该案争议房屋已被两级法院生效法律判决确认准许执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款，裁定如下：
驳回案外人柴景福所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ： 陈 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：马佳妮
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)修执字第00437号
申请执行人:修水县德信混凝土有限公司，组织机构代码69609481-7。
住所地：江西省修水县义宁镇南城山谷大道体育中心旁。
法定代表人陈尉峰，该公司经理。
被执行人：邓惠珍，女，1979年7月26日出生，汉族，经商，住江西省抚州市临川区罗湖镇舍前村北邓组*号，身份证号362502197907263024
申请执行人修水县德信混凝土有限公司与被执行人邓惠珍买卖合同纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的(2014)修民二初字第131号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人修水县德信混凝土有限公司于2015年03月06日向本院申请执行，本院于2015年03月06日立案执行。申请执行标的122700元，已经执行0元，未执行标的122700元。
本案在执行过程中，经查明被执行人邓惠珍一直在外务工，下落不明。本院依法到金融、房管、车管及工商部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周美华
审判员 胡桂香
审判员 马首智
二〇一六年五月四日
书记员 丁艳霞
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初2004号
原告：张悦，女，1982年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：周非，男，1980年1月31日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告张悦与被告周非民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张悦到庭参加诉讼，被告周非经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张悦向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款32150.44元。事实和理由：原、被告原系朋友关系。被告于2014年前后多次向原告借款共32150.44元。经多次催讨，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告周非未作答辩。
经本院审理查明：2015年1月7日，被告周非向原告出具欠条一份，载明：“周非挪用张悦信用卡金额如下：广发信用卡欠款5224元，交通信用卡欠款2626元，浦发信用卡欠款8000.44元，总计15850.44元，每天生息应照付，于2015年1月31日前归还。”被告周非在签名人处签名。2015年1月29日，被告周非向原告出具欠条一份，载明：“周非拿用张悦工资2014年4月到2014年12月工资总计16300元整。”被告周非在欠款人处签名。
本案审理中原告陈述：我与被告曾是男女朋友关系，被告工作一直不定，几乎没有收入，因被告代理拆迁项目，但其是银行黑户，让我办理了广发、浦发、交通银行的三张信用卡拿给他用。后信用卡逾期了，2014年12月底我妈去还清信用卡之后，在2015年1月7日让被告写了这张欠条，欠条上的金额是以信用卡在银行的欠款为准，就是我妈去银行还钱的金额，包含了本金和滞纳金、手续费等全部费用。2014年4月至12月期间我的工资全部也都在帮被告还信用卡，我还负责被告的开销，故形成2015年1月29日欠条上的16300元。原告提供广发银行对账单、交通银行对账单、浦发银行对账单以证明其三张信用卡在2014年12月的还款金额与1月7日的欠条所载金额相符。
以上事实，有欠条、广发银行对账单、交通银行对账单、浦发银行对账单及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周非向原告张悦出具欠条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款。原告要求被告归还欠款32150.44元，符合法律规定，本院予以支持。被告周非经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周非于本判决生效之日起10日内归还原告张悦借款32150.44元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告张悦指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，公告费300元，合计904元，由被告周非负担，于本判决生效之日起10日内直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘玮
代理审判员 任彦
人民陪审员 李芸
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 沈艳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00918号之一
申请执行人：安庆市开发区双龙钢管租赁站，住所地安徽省安庆市中船柴油机有限公司。
经营者：吕兆龙，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪端旺，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00355民事调解书���责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人汪端旺银行账户存款880元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐华强
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二(商)初字第914号
原告上海建工材料工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘长民，董事长。委托代理人张艳芳，女。委托代理人黄任远，男。被告上海奉发建设有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海建工材料工程有限公司诉被告上海奉发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2014年7月22日进行公开开庭审理，原告委托代理人张艳芳、黄任远到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告上海建工材料工程有限公司诉称：2010年11月，被告与上海市建筑构件制品有限公司(该公司于2014年4月1日被原告吸收合并，以下简称原告)签订购销合同，约定原告向被告供应混凝土。后经双方确认，原告共供应混凝土价值人民币1,063,926元。但被告至今仍拖欠货款93,926元。据此，诉请判令被告支付货款93,926元及逾期利息(以93,926元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年1月1日起计算至判决生效之日止)。原告为证明其诉讼主张，提供了合同、结算单、付款凭证、工商资料等证据材料。被告上海奉发建设有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，合同约定，余款在工程结束后5个月内付清，最迟在2011年10月付清。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告拖欠部分货款，构成违约，应承担支付货款并偿付利息的违约责任。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告上海奉发建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建工材料工程有限公司货款93,926元；二、被告上海奉发建设有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付上海建工材料工程有限公司逾期利息(以93,926元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年1月1日起计算至判决生效之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,148.25元，减半收取计1,074.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一四年七月二十二日
书记员 陆丽丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2404民初265号
原告:珲春市杨泡满族乡东阿拉村村民委员会。住所:吉林省珲春市。
法定代表人:安春姬,村主任。
法定代表人:孙红章,村主任(未变更登记)。
委托诉讼代理人:范立水,吉林德成律师事务所律师。
被告:高勇勃,男,汉族,农民,住吉林省珲春市。
原告珲春市杨泡满族乡东阿拉村村民委员会(以下简称东阿拉村委会)与被告高勇勃租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告东阿拉村委会的法定代表人安春姬、孙红章、委托诉讼代理人范立水,被告高勇勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿拉村委会向本院提出诉讼请求:1.解除2014年6月20日签订的《承包合同》;2.返还租赁车辆（一台9**号铲车、一台解放牌翻斗车、一台翻斗车）；3.支付租金4万元。诉讼过程中,东阿拉村委会变更关于租金的诉讼请求:高勇勃支付一台解放牌翻斗车租金3万元（自2015年6月20计算至2016年6月19日止的租金2万元；自2016年6月20日计算至2016年12月19日止1万元）。事实和理由:东阿拉村委会与高勇勃于2014年6月20日签订《承包合同》,内容是“东阿拉村将3辆车（一台铲车、一台翻斗、小翻斗）发包给高勇勃,承包金为一年肆万元整,再押金壹万元定金,承包期限为五年。高勇勃向东阿拉村委会支付2014年6月20日至2015年6月19日的租金4万元,但没有按约定支付1万元的定金。此后东阿拉村委会多次要求高勇勃履行合同,高勇勃不予支付应付定金及租金。故诉至法院,请求支持东阿拉村委会的诉讼请求。
高勇勃辩称,不同意东阿拉村委会的全部诉讼请求。2014年6月20日高勇勃与东阿拉村委会签订合同后,高勇勃承租一台9**号铲车、一台解放牌翻斗车、一台翻斗车,向东阿拉村委会支付租金4万元,以出具《欠条》的形式支付定金。2015年租赁期限届满前,高勇勃与东阿拉村委会主任安春姬协商变更合同,高勇勃不再承租铲车和小翻斗车,租金变更为2万元,但因解放牌吉H744**翻斗车未年检,造成高勇勃营运损失144000（6个月×30天,800元/日）。故请求法院驳回东阿拉村委会的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,承包合同、欠条、三份机动车行驶证、机动车销售统一发货票、产品合格证,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年6月20日,东阿拉村委会与高勇勃签订《承包合同》,内容为“甲方:东阿拉村村委会,乙方:高勇勃,东阿拉村将3辆车（一台铲车、一台翻斗、小翻斗）发包给村民,承包金为一年肆万元整,再押金壹万元定金,一共伍万元整,承包期限为五年。一、在承包期内,车辆不论发生任何交通事故,村里一律不负责,一切责任都要由承包方负责；二、在承包期五年内,车辆要有故障或发生交通事故、修车费用全部由承包方负责,村里一律不负责；三、承包期为五年,头三年为每年肆万元,第四年开始,因为车的维修费增加,承包金可以适当减少。四、在承包期内,小车和铲车,村里可以使用；五、便于对车辆的管理和使用,三台车不分包；六、如果违约,定金不退；七、本合同一式三份,甲乙双方各执一份,村长一份,甲方:珲春市杨泡满族乡东阿拉村村民委员会（公章）,负责人:安春姬（签名）、陆志安（签名）,乙方:高勇勃（签名）,2014年6月20日。”当日,高勇勃向东阿拉村委会支付租金4万元,并向东阿拉村出具《欠条》,内容为“欠条,人民币壹万元整,抵押金,欠款人高勇勃。”2014年、2015年由东阿拉村委会支付上述三台车的机动车交通事故责任强制保险,并进行年检。
另查明,东阿拉村委会法定代表人安春姬与高勇勃协商变更合同内容,2015年6月开始高勇勃不再承租一台9**号铲车和一台翻斗车,只承租一台解放牌翻斗车,年租金为2万元。
2016年3月13日孙红章当选为东阿拉村委会主任,任期三年,但未办理法定代表人变更登记。现东阿拉村委会诉至本院请求判令:1.解除2014年6月20日签订的《承包合同》;2.返还租赁车辆（一台9**号铲车、一台解放牌翻斗车、一台翻斗车）；3.支付租金4万元。诉讼过程中,东阿拉村委会变更关于租金的诉讼请求:高勇勃支付一台解放牌翻斗车租金3万元（自2015年6月20计算至2016年6月19日止的租金2万元；自2016年6月20日计算至2016年12月19日止的租金1万元）。
本院认为,东阿拉村委会与高勇勃之间诉讼争议是租赁合同纠纷。2014年6月20日,东阿拉村委会与高勇勃签订的《承包合同》合法有效,双方当事人应当按照约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定:“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。本案中,东阿拉村委会已向高勇勃交付租赁物,高勇勃应当按照约定支付租金。”《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定:“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。”本案中,高勇勃逾期不支付租金,出租人东阿拉村委会要求解除合同,返还租赁物（一台9**号铲车、一台解放牌翻斗车、一台翻斗车）的诉讼主张,于法有据,本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行；已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”本案中,东阿拉村委会要求高勇勃支付解放牌翻斗车租金3万元（自2015年6月20计算至2016年6月19日止的租金2万元；自2016年6月20日计算至2016年12月19日止1万元）的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。关于高勇勃提出因东阿拉村委会未给解放牌翻斗车年检给其造成营运损失,因高勇勃未在本案提出反诉,本院在此不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条规定,判决如下:
一、解除珲春市杨泡满族乡东阿拉村村民委员会与高勇勃签订的《承包合同》；
二、高勇勃于本判决发生法律效力之日返还给珲春市杨泡满族乡东阿拉村村民委员会三台车辆（一台9**号铲车、一台解放牌翻斗车、一台翻斗车）；
三、高勇勃于本判决发生法律效力之日支付给珲春市杨泡满族乡东阿拉村村民委员会解放牌翻斗车的租金3万元（自2015年6月20计算至2016年6月19日止的租金2万元；自2016年6月20日计算至2016年12月19日止的租金1万元）。
如果未按照本判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已收取800元,退还给珲春市杨泡满族乡东阿拉村村民委员会250元）,减半收取275元,由高勇勃负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 尹美淑
二〇一七年三月十三日
书记员 郎钰姣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9721号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人于宾，男。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于宾信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初14773号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人于宾支付截至2016年4月18日的信用卡欠款145921.94元，并支付自2016年4月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（利息、滞纳金及其他费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人于宾邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人于宾未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人于宾可供执行的财产，且被执行人于宾下落不明；本院已将被执行人于宾纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人于宾名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8339号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号。
法定代表人：曾莉敏。
委托代理人：杨海凤，公司员工。
委托代理人：顾志清。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告顾志清物业服务合同纠纷一案过程中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告杭州越华物业管理有限公司承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年九月一日
代书记员 黄慧媛
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执26号之三
申请执行人：麻城市鼓楼街道办事处杜鹃社区居民委员会
法定代表人：李继坤，该社区主任。
被执行人：屈红兵，男，1970年6月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院依据生效（2016）鄂1181民初789号民事判决书在执行麻城市鼓楼街道办事处杜鹃社区居民委员会诉屈红兵合同纠纷申请执行一案，查明：本案执行标的为33912元。在执行过程中本院依法将被执行人屈红兵纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费，并将被执行人屈红兵拘留了十五天。通过司法查询被执行人屈红兵无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初789号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 郑劲松
审判员 王 凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡 刚
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初26号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人范明，男，1987年8月15日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地应城市，住应城市。2014年9月25日曾因盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被应城市公安局刑事拘留，同年11月17日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人范明犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人范明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至2016年10月期间，被告人范明在应城市杨岭镇等地，盗窃作案6起，窃得人民币80元和共计价值人民币8245元的手机、摩托车等物品。分述如下：
1、2016年4月的一天晚上，被告人范明窜到应城市杨岭镇顺发园花卉基地院内的宿舍，趁范某在宿舍熟睡之际，将范某一部OPPO智能手机和人民币50元盗走。经应城市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1055元。
2、2016年4月的一天晚上，被告人范明窜到应城市杨岭镇顺发园花卉基地门房内，将李某放在沙发上的二件上衣盗走，因衣服里没有钱，被告人范明将衣服丢弃在附件后离开。
3、2016年6月的一天晚上，被告人范明窜到应城市杨岭镇顺发园花卉基地院内，趁付某在装修宾馆房间内熟睡之际，将付某的一部酷派手机盗走。经应城市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币339元。
4、2016年9月7日晚上，被告人范明窜到应城市杨岭镇汤八路挂有顺发园生态花卉项目部牌子的民房，将祁某一部金立M6手机盗走。经应城市物价局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2186元。
5.2016年10月5日凌晨，被告人范明窜到应城市杨岭镇翟河石膏矿一民房内，趁沈某熟睡之际，将沈某的一部苹果5手机和人民币30元盗走。经应城市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1380元。
6.2016年10月8日晚上，被告人范明窜到应城市潘集良种场9号门口，趁无人之际，将黄某停放在此的一辆光阳牌110型二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3285元。该摩托车后被公安机关追回并发还给被害人黄某。
上述事实，被告人范明在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押笔录、扣押和发还物品清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、被告人范明的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。归案后，其如实供述公安机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实，属坦白，部分赃物已追回退还给被害人，具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。被告人范明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又具有法定从重处罚情节。公诉机关认为被告人范明认罪态度较好、部分赃物已追回退还给被害人、属累犯的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人范明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人范明予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年10月11日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 黄国林
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 危智胜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114财保26号
申请人：王丽萍，女，1964年11月1日出生。
被申请人：北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露。
申请人王丽萍诉被申请人北京路劲隽御房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案，申请人王丽萍于2017年2月14日提出证据保全申请，于2017年2月23日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告王丽萍撤回申请。
代理审判员 李旭
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 金鑫
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初1100号
原告：张素灵，女，1951年11月6日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：许华锋，河南团结律师事务所律师。
被告：姚秀兰，女，1952年10月15日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：程明明，河南阳夏律师事务所律师。
被告：华天德，男，1950年3月3日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被告：刘培生，男，1961年10月20日，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
原告张素灵与被告姚秀兰、华天德、刘培生确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素灵及其委托诉讼代理人许华锋、被告姚秀兰的委托诉讼代理人程明明、被告华天德的委托诉讼代理人邓建军、被告刘培生及其委托诉讼代理人王含盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素灵向本院提出诉讼请求：判令被告所签房屋买卖合同无效，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年被告华天德与刘培生二人在位于广场××路与××交叉口位置开发了一处房产。被告华天德是原告丈夫。被告华天德将该处房产第二栋南临二间平房送给原告并由原告使用，原告因生活需要把该房产出租给董道亮开饭店。2016年12月姚秀兰起诉原告，要求原告停止侵权返还房屋。姚秀兰在庭审中出示了与华天德、刘培生的房屋买卖证明。原告认为该房屋买卖证明违反法律、行政法规的禁止性规定，侵犯了原告的合法权益，应为无效合同。第一、该土地作为城镇用地，被告华天德、刘培生个人不具备房屋开发、买卖的资质；第二、该房产没有土地使用权、建设工程规划许可证，没有依法登记领取权属证书，是非法房产建筑。依据《中华人民共和国土地管理法》、《城市房地产管理法》、《合同法》等规定，该房屋买卖为非法转让，为无效合同。
姚秀兰辩称，被告姚秀兰所购买房产于2007年已交付400000元购房款，因当时东邻南北道路未修，房屋无法使用。直到2015年道路修好后，华天德、刘培生又让被告姚秀兰补交了150000元购房款，共计550000元。之后，华天德、刘培生将房屋交付给被告姚秀兰。该房产位于太康县人民政府的惠民工程安居苑小区内，是政府主导开发的安置小区。华天德、刘培生已按政府要求交纳了各种费用，且交纳了销售房产的税费。原告与被告华天德的家庭矛盾纠纷，不能影响被告姚秀兰的购房行为，该购买房屋是善意的、合法的。没有侵犯原告的合法权益，应驳回原告的诉讼请求。
华天德辩称，一、本案涉及房屋系其与被告刘培生合伙开发，所有权归二人所有，二人有共同处分权，被告华天德无权一人处分该房产。被告华天德与原告系夫妻关系，但已分居二十多年，没有将两间平房送给原告，该房产不属原告与被告华天德的夫妻共同财产。二、虽然该房产手续还不完善，但该处房产所在小区系太康县人民政府惠民工程，是政府指示被告华天德承建开发的。自2007年以来，已交纳了政府要求交纳的各种费用，且在销售房屋时，也依法交纳了各种税费，销售是合法的。本案涉及房屋于2007年建好后，已卖给姚秀兰，被告华天德、刘培生当时已收取了姚秀兰的购房款400000元。因当时小区道路未修，房屋无法使用，在2015年道路修好后，被告华天德、刘培生又收取了姚秀兰150000元，并将房屋交付给姚秀兰。至此全部房屋交易行为完成，房屋买卖行为合法有效。姚秀兰已享有三间门面房及南邻的两间平房和二楼一套住房的产权。应驳回原告的诉讼请求。
刘培生辩称，一、该处房产系与华天德合伙建设开发，个人没有单方处分权，华天德没有将二间平房送给原告张素灵。二、该案涉及房产已于2007年卖给姚秀兰，包括门面房三间及南邻两间平房和二楼住房一套。姚秀兰2007年交购房款400000元，2015年交购房款150000元，共计550000元。已经将房屋交付给姚秀兰，姚秀兰是该处房产的合法所有者。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张素灵与被告华天德系夫妻关系。2007年被告华天德在太康县安居苑区小区承建了一幢楼房（现被标记为5号楼），将该幢楼房的最东部二楼套房及楼下三间门面房、南邻的两间平房卖给了被告姚秀兰。被告姚秀兰于2007年交房款400000元，2015年交房款150000元。被告华天德向被告姚秀兰出具了收条，内容为：“收条，今收到姚秀兰购房款肆拾万元整（400000）房款已付清。（付：地址，广场××路与××交叉口往南路西第二栋楼底层门面三间外加南二间平房，和二楼壹套住房106平方），证明:刘培生，收款:华天德，2007年2月3日。另收姚秀兰补交购房款壹拾伍万元正（150000），华天德，2015年5月20日”。三被告皆认可该房屋已交付给被告姚秀兰。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告华天德将其承建的房屋出售给被告姚秀兰，被告姚秀兰按照双方协议的价款，支付了房款550000元，该房产已交付给了被告姚秀兰，姚秀兰因此取得了该房产的所有权，该房屋买卖合同系有效合同。该房产在原告张素灵与被告华天德婚姻关系存续期间承建，原应属其夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，因此，被告华天德有权处分该房产。该房产买卖行为是双方真实意思表示，是双方自愿行为，没有胁迫或者重大误解的情形，未损害国家、集体及第三方的利益，不违背法律、法规的强制性规定。原告所诉该房产买卖合同无效，证据不足，不予支持。
被告刘培生只在向被告姚秀兰出具的收款条中书写了“证明：刘培生”字样，未提供其他证据相印证，故其所诉该房产系其与被告华天德共同承建，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：
驳回原告张素灵的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一七年四月十二日
书记员 张衡
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1664号
申请执行人：浙商银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇月牙河西侧左岸名邸9-商铺1-9，组织机构代码：56614723-9。
负责人：王金生，职务行长。
委托代理人：徐国坤，浙商银行股份有限公司天津分行职员。
委托代理人：池碧澄，浙商银行股份有限公司天津分行职员。
被执行人：李才起，男，1955年7月29日出生，汉族，住天津市津南区，
被执行人：宋俊芳，女，1955年1月22日出生，汉族，住天津市津南区，
本院于2017年4月7日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津津南支行与被执行人李才起、宋俊芳借款合同纠纷一案。2017年2月15日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初865号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供���行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一��年六月二十六日
书 记 员 于 凯
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3423号
原告：陈清平，男，生于1972年12月12日，汉族，粮农，住四川省合江县，
被告：徐思秀，女，生于1968年12月27日，汉族，粮农，住四川省合江县，
本院在审理原告陈清平诉被告徐思秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈清平申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告陈清平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈清平负担。
审判员 杨世容
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗文虎
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014��丽庆刑初字第170号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人毛某，曾用名毛荣峰，农民。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年8月27日22时许，被告人毛某在庆元县江滨路烧烤摊吃夜宵时喝了酒，当日23时10分许，其驾驶浙k×××××号小型轿车途经庆元县咏归路总工会门口路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为133.7mg／100ml，后经提取血样检验，其血样中的乙醇含量为99mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍信息等；被告人毛某的供述和辩解；鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予��确认。被告人毛某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一四年十一月七日
书记员 李彩敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初字109号
原告：陆伟军，男，汉族。
委托代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：王兵，职务不详。
本院在审理原告陆伟军诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，原告陆伟军2016年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆伟军申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆伟军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告陆伟军负担25元。
审 判 长 王 丹
代理审判员 朱 华
人民陪审员 张广乾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 方 嫒
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执403号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，行长。
委托代理人：王俊波，女，汉族。
被执行人陈海峰，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人张艳萍，女，1983年4月22日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人佟海贵，男，1958年8月20日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人金秀兰，女，1962年6月9日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李国洪，男，1969年6月25日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人杨美华，女，1971年10月1日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被执行人陈海峰、张艳萍、佟海贵、金秀兰、李国洪、杨美华借款合同纠纷一案中，双方已私下达成和解，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初1773号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 ： 王 瑞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1659号
原告诸某某。被告朱某某。本院在审理原告诸某某诉被告朱某某法定继承纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以本案系争房屋的事由已至公证处办理为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告诸某某撤回起诉。本案受理费人民币7,300元，减半收取人民币3,650元，由原告负担，本院准予免交。
审判员 吴海明
二〇一五年七月二十日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初3036号
原告王××。
被告李××。
本院受理原告王××诉被告李××离婚纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院申请撤回对被告李××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王××撤回对被告李××的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨 莉
二〇一六年七月十八日
书记员 季凯月
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0781执106号
申请执行人：马军，男，1972年3月17日出生，回族，住常德市武陵区。
被执行人：雷立荣，男，1955年4月4日出生，汉族，住安乡县。
本院在执行马军与雷立荣合同纠纷执行一案中，因被执行人雷立荣无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜业涛
二〇一七年十月十九日
书记员 黄跃谷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12266号
上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：何建梁。
委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。
被上诉人(原审原告)：罗火林.
被上诉人(原审原告)：陈婉芳。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。
上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人罗火林、陈婉芳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审受理费1062元，减半收取为531元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕宁
审判员 郑怀勇
审判员 李 静
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄妙丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1494号
罪犯覃富，男，1984年11月30日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，文盲，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇〇七年十一月一日作出(2007)虞刑初字第473号刑事判决，以罪犯覃富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯覃富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2011、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳1800元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯覃富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯覃富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃富准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月九日书记员谢婧