四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜高民初字第1327号
原告杨学秋，男，生于1976年8月12日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人（特别授权）吕丹枫，四川胜邦律师事务所。
被告严实，男，生于1971年7月16日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告高县蕉村镇永丰煤厂（普通合伙）。住所地四川省高县蕉村镇裕丰村。
负责人刘凯，执行合伙事务人。
被告刘凯，男，生于1971年4月17日，汉族，住四川省攀枝花市东区二街坊巷*号*栋*单元*号，公民身份证号：5104021971********。
被告郑永梅，女，生于1974年12月20日，汉族，住四川省高县文江镇建设街**号*单元*号。公民身份证号：5125311974********。
被告严树钊，男，汉族，生于1944年8月13日，住四川省高县文江镇建设街**号*单元*号。公民身份证号：5125311944********。
上列被告严实、高县蕉村镇永丰煤厂、刘凯、郑永梅共同委托了本案被告严树钊作为其特别授权代理人。
被告冷峻，男，生于1973年2月11日，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区田园巷**号*栋*单元*号。公民身份证号：5104031973********。
委托代理人叶庆，四川中豪律师事务所律师。
原告杨学秋诉被告严实、高县蕉村镇永丰煤厂、刘凯、郑永梅、严树钊、冷峻债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕丹枫、被告严树钊及被告严实、高县蕉村镇永丰煤厂、刘凯、郑永梅的委托代理人严树钊，被告冷峻及其委托代理人叶庆到庭参加诉讼。本案经依法开庭审理，现已审理终结。
原告杨学秋诉称，2014年4月16日，周熙伦提出向原告借款100万元，借款期限3个月（即2014年4月16日到2014年7月15日），月利息为1.9%。双方于同日签订了《借款担保合同》，原告通过银行转账方式向周熙伦转账100万元。2015年8月，因周熙伦无力偿还原告借款，遂将其个人对被告严实享有的100万元到期债权（连带责任担保人为被告永丰煤厂）转让给原告，用于抵消与原告之间的债权债务关系。双方于2015年8月25日签订了《债权转让协议》，该协议约定的主要内容为周熙伦于2013年8月1日向严实出借100万元，被告严实到期未能偿还，周熙伦将对严实的到期债权共计100万元及担保权利全部转让给原告，原告按照本协议及周熙伦与被告严实的借款协议的约定直接向严实主张债权。该协议签订后，经原告多次催收，被告均以经济困难为由拒绝还款。为此，原告特起诉，请求法院判令被告严实返还原告借款本金100万元，并按月利率2%支付自2013年8月1日起直至本金付清时止的利息；由被告高县蕉村镇永丰煤厂承担连带责任；由被告刘凯、郑永梅、严树钊、冷峻对高县蕉村镇永丰煤厂不能清偿的债务承担无限连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告严实、高县永丰煤厂、严树钊、郑永梅辩称，第一、明确借款额是96万元；第二、应由高县蕉村镇永丰煤厂、刘凯、冷峻、严树钊、郑永梅，承担偿还借款96万元的责任，严实不应承担还款责任；第三、高县蕉村镇永丰煤厂因现在停止生产经营待能正常生产后立即还清原告剩余借款。
被告冷峻答辩称，严实向周熙伦的100万元借款是我成为永丰煤厂合伙人之前的借款，与我无关。彭小元和我已于今年退出永丰煤厂，现该煤矿的实际控制人是刘凯，因此与煤厂相关的权利义务应该交由刘凯。该笔债务属于严树钊、严实、郑永梅的家庭债务，与股东刘凯没有关系。
经审理查明，被告严实与被告郑永梅系夫妻关系，被告严树钊与被告严实系父、子关系。高县蕉村镇永丰煤厂于1996年10月16日成立的个人独资企业。2011年4月13日，由严树钊、曹文慧成立为合伙企业；2013年8月1日，合伙人曹文慧变更为郑永梅。2013年10月26日，自然人冷峻、彭小元、严树钊、郑永梅等四人签订了《合伙协议》成立了高县蕉村镇永丰煤厂（普通合伙企业），其经营范围为焦炭销售，建材、矿山专用设备销售。冷峻、彭小元为新入伙的合伙人，该协议约定新入伙的合伙人对入伙前的债务无限连带责任。2015年7月10日，合伙人严树钊、郑永梅、彭小元、冷峻、刘凯作出了《第二次决议》并签订了《合伙协议修正案》，该协议约定：彭小元、冷峻退伙，新合伙人刘凯入伙并成为执行合伙事务人；原合伙人彭小元、冷峻退伙后对退伙前高县蕉村镇永丰煤厂的债务与其他合伙人一起承担无限连带责任。现高县蕉村镇永丰煤厂（普通合伙企业）的合伙人为刘凯、严树钊、郑永梅。
2013年8月1日，高县蕉村镇永丰煤厂因生产经营缺乏资金与严实协商以严实名义对外借款用于企业生产。同日，严实以高县蕉村镇永丰煤厂为担保人向周熙伦借款100万元并向周熙伦出具《借据》一张载明：借款金额为100万元、借款利息为月利率3%、借款期限从2013年8月1日起至2014年8月1日止，若借款逾期后未还，则由借款人承担日利率0.5%的罚息，担保方式为连带责任保证。2014年4月16日，周熙伦以宜宾市禾润融资担保有限责任公司为担保人向原告杨学秋借款100万元，双方于同日签订了《借款担保合同》，该合同约定，借款金额为100万元、借款期限为3个月（从2014年4月16日至2014年7月15日止），借款利息为月利率1.9%。之后，原告按约向周熙伦的银行帐户转账96万元和支付现金4万元。还款期限届满后，周熙伦无力清偿该笔债务。
2015年8月29日，原告杨学秋与周熙伦、被告严实签订了《债权转让协议》，该协议约定的主要内容为周熙伦将对严实的到期债权人民币100万元及其担保权利全部转让给杨学秋，杨学秋按照本协议及周熙伦与严实的借款协议约定直接向严实主张债权。该协议签订后，原告多次向债务人严实和担保人高县蕉村镇永丰煤厂催收该款，被告高县蕉村镇永丰煤厂仅向原告给付了4万元，尚欠借款本金96万元至今未付。为此，原告起诉来院请求法院判令被告严实返还原告借款本金96万元，并按月利率2%支付自2013年8月1日起直至本金付清时止的利息；由被告高县蕉村镇永丰煤厂承担连带责任；由被告刘凯、郑永梅、严树钊、冷峻对高县蕉村镇永丰煤厂不能清偿的债务承担无限连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》、《借款担保合同》、《收条》、《银行转帐凭证》复印件、《债权转让协议》、《合伙协议修正案》；被告高县蕉村镇永丰煤厂、刘凯、郑永梅、严树钊提供了《备忘录》；被告冷峻提供了《第二次决议》。上述证据，经庭审质证和本院审查，原、被告双方提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷，根据法律规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，原告杨学秋作为受让人与债权转让人周熙伦之间签订的《债权转让协议》系当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，被告严实作为债务人在该转让协议签字确认的行为，应视为债权人已经通知债务人严实。为此，原告要求被告严实支付转让款96万元及按照月利率2%支付利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告请求由担保人高县蕉村镇永丰煤厂承担连带责任及由该企业的合伙人刘凯、郑永梅、严树钊、冷峻对高县蕉村镇永丰煤厂不能清偿的债务承担无限连带清偿责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对被告严实、高县蕉村镇永丰煤厂、刘凯、郑永梅、严树钊提出严实只是名义上的借款人而该笔借款系企业所用与严实无关，应当由高县蕉村镇永丰煤厂和全体合伙人承担还款责任的抗辩，于法无据，本院不予支持；对被告冷峻提出该企业属于被告严树钊、郑永梅的家族债务与冷峻、刘凯、彭小元无关，且该笔借款发生在其入伙前，现已经退伙，请求驳回原告的诉讼请求的抗辩，违反了法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百一十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第四十三条、第四十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告严实于本判决书生效之日起十日内返还原告杨学秋借款本金96万元，并支付该借款从2013年8月1日起至清偿之日止按年利率24%计算逾期利息。
二、上述款项由被告高县蕉村镇永丰煤厂承担连带清偿责任。
三、由被告冷峻、刘凯、郑永梅、严树钊对被告高县蕉村镇永丰煤厂不能清偿的该笔债务承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告严实、高县蕉村镇永丰煤厂共同负担。该费原告已预交，由被告严实、高县蕉村镇永丰煤厂在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 徐志华
审判员 杨建东
审判员 黄 磊
二〇一六年一月十三日
书记员 凌 瑾