wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初290号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李建军，男，1973年3月19日出生，汉族，初中文化程度，个体，中共党员，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县。曾因犯赌博罪于2015年9月30日被抓获，次日被取保候审，2016年1月19日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期间自2016年2月2日起至2016年8月1日止）。因本案于2017年9月26日被抓获，次日被监视居住，2018年3月22日被抓获。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人王红娟，浙江联英律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人李建军犯赌博罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在开庭审理前，发现其他不宜适用简易程序审理的情形，于同月21日决定将本案转普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人李建军及指定辩护人王红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月至2017年9月期间，被告人李建军在温州市龙湾区状元街道立信路9号小店内，以“六合彩”形式接受他人投注赌博。经查，李建军接受3人以上投注，投注额累计35000余元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪,应予处罚；被告人李建军，具有坦白情节，可予从轻处罚。在发表庭审意见时间提出，被告人李建军在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；建议对其所犯赌博罪在有期徒刑六个月至一年量刑，并处罚金。
被告人李建军对公诉机关指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人李建军具有坦白情节，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明,2016年6月至2017年9月期间，被告人李建军在温州市龙湾区状元街道立信路9号小店内，以“六合彩”形式接受他人投注赌博。经查，李建军接受3人以上投注，投注额累计35000余元，违法获利1000余元。
2017年9月26日，被告人李建军被抓获归案并查扣作案工具手机一部，后如实供述上述罪行。在本院审理期间，已退出违法所得1000元。
上述事实，有被告人李建军的供述，并有搜查笔录、电子数据检查笔录、扣押决定书及扣押清单、聊天截图、聊天记录、投注网站截屏信息、银行卡明细、手机、情况说明、刑事判决书、执行书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军以营利为目的，非法销售“六合彩”，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李建军归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人李建军在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人提出被告人李建军具有坦白情节，建议从轻处罚的意见，予以采纳；适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303刑初27号刑事判决书对被告人李建军宣告缓刑六个月的执行部分，与原判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元并罚（已缴纳）；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月17日止。)
二、追缴被告人李建军的违法所得人民币1000元，予以没收；扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省榆社县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0721执11号
本院在执行鹿建成与王金堂合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人王金堂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款之规定，决定如下：
将王金堂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 王文兵
二〇一七年二月四日
书记员 裴梓吕
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执468号之一
申请执行人：赵��杰，男，1973年12月24日生，汉族，住海安县。
委托代理人:潘志远，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被执行人：吴建成，男，1966年1月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：季美霞，女，1968年2月13日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人赵慧杰与被执行人吴建成、季美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的(2016）苏0602民初129号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人吴建成、季美霞应偿还申请执行人赵慧杰借款本金10.6万元及迟延履行期间的债务利息，被执行人吴建成、季美霞还应负担诉讼费2420元、公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本���于2017年2月10日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年2月13日以法院专递方式向被执行人吴建成、季美霞发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年4月25日、7月21日及2018年3月26日通过“总对总”或“点对点”系统多次对被执行人吴建成、季美霞银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人吴建成、季美霞名下登记财产信息如下：（1）查明被执行人吴建成名下无工商、无证券等登记财产信息，其名下所有的中国农业银行股份有限公司南通八厂支行账户（62×××74）存款余额2875.46元，该账户有在先冻结信息，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元，其名下所有车牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆；（2）查明被执行人季美霞名下无工商、无车辆等登记财产信息，其名下所有的中国工商银行股份有限公司南通分行营业部账户（11×××61）存款余额2217.83元，该账户有在先冻结信息，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元，其名下所有的中国证券登记结算有限公司上海分公司账户（A25×××52）证券代码为601989的证券500股，该账户有在先冻结信息。
3、2017年3月30日本院执行人员至南通市不动产登记中心，查明被执行人吴建成、季美霞名下所有的坐落于南通市光××室及××车库××室。
4、2017年4月18日本院执行人员至南通市不动产登记中心轮候查封了被执行人吴建成、季美霞名下所有的坐落于南通市光××室及××车库××室，因本案非首查封，故暂不具备处置条件。
5、2017年4月19日本院执行人员至南通市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查封被执行人吴建成所有的车牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆，因该车辆下落不明，未实际扣押。
6、2018年3月12日下午本院执行人员至南通市××××室调查，未能找到被执行人。
7、2018年1月16日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人吴建成、季美霞列为失信被执行人。
8、2018年3月9日本院约谈申请执行人委托代理人潘志远，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币10.6万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2420元、公告费690元、执行费1537元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被���行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 ���王风华
审判员 王 明 华
审判员 徐 阳
二〇一八年四月三日
书记员 何 婧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)撤字第414号
申请人(仲裁被申请人)上海天亨通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱祯祥，经理。委托代理人彭博，上海博拓律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)赵毅，男，1990年6月15日出生，汉族，户籍地四川省。仲裁被申请人上海天亨通信技术有限公司(以下简称“天亨通信公司”)与仲裁申请人赵毅因劳动报酬等事宜一案，上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“闸北区仲裁委员会”)作出闸劳人仲(2015)办字第362号裁决。天亨通信公司向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人天亨通信公司称，被申请人赵毅自2015年3月26日起连续旷工，根据申请人处的规定，如被申请人连续旷工2日以上的，视为自动离职，扣发全部薪水及保证金。闸北区仲裁委员会的裁决违背双方的约定，属于适用法律错误，故申请撤销上述裁决。被申请人赵毅称，被申请人实际工作至2015年3月25日，闸北区仲裁委员会裁决的工资数额正确。申请人天亨通信公司称被申请人旷工而扣除工资，无事实和法律依据。闸北区仲裁委员会的裁决正确，请求驳回申请人的申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经查，被申请人工作至2015年3月25日，但申请人未支付被申请人该月工资，故闸北区仲裁委员会裁决申请人支付被申请人2015年3月1日至同月25日的工资正确。申请人主张因被申请人在2015年3月26日后连续旷工而扣除其3月25日之前的工资，无法律依据，故申请人要求撤销闸北区仲裁委员会裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海天亨通信技术有限公司要求撤销上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会闸劳人仲(2015)办字第362号裁决的申请。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海天亨通信技术有限公司负担。
审判长 翁 俊
审判员 谢亚琳
审判员 叶旭初
二〇一五年八月二十一日
书记员 何 冰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初7187号
原告重庆峰盛物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路750号。统一社会信用代码：9150010777487051X8。
法定代表人孙必军，职务总经理。
委托代理人沈志宏，该公司员工。
被告罗江，男，汉族，1983年6月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被告吴晓枫，女，汉族，1979年7月2日出生，住住重庆市九龙坡区。
原告重庆峰盛物业管理有限公司（以下简称：峰盛物管公司）诉被告罗江、吴晓枫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付家伟担任审判长与人民陪审员崔元良、杨莉适用普通程序公开开庭进行了审理。原告峰盛物管公司的委托代理人沈志宏到庭参加了诉讼。被告罗江、吴晓枫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峰盛物管公司诉称，二被告系重庆市九龙坡区盛吉高新时代某房屋业主，2007年，原被告之间签订了前期物业管理服务协议，合同签订后原告作为物业服务公司对被告房屋所在小区提供物业服务至今。二被告拖欠2013年11月至2016年3月期间的物业管理费2262元、公摊水电费174元。原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告支付原告物业管理费2262元、公摊水电费174元、违约金3053元，共计5489元。
被告罗江、吴晓枫未答辩。
经审理查明，被告罗江、吴晓枫系位于重庆市××号某房屋所有权人，该房屋建筑面积为87.18平方米。2007年4月18日，原告与被告吴晓枫签订了《盛吉高新时代盛吉峰景前期物业管理服务协议》，该合同约定原告为二被告房屋所在小区提供物业管理服务，合同期限为2007年5月1日至2009年4月30日，物业管理服务费标准为0.9元/月/平方米（含电梯费），按建筑面积计收，公摊水电据实分摊，被告不按期限缴纳物业管理费，每逾期一日应向原告支付应交费千分之三的滞纳金。该合同签后，原告为该小区提供物业管理服务至今。庭审中，原告陈述二被告未缴纳2013年11月至2016年3月期间的物业管理费2262元（78元/月*29个月）及公摊水电费174元（6元/月/户*29个月），对于物业管理费原告自愿主张按照78元/月计算。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告罗江、吴晓枫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告与被告吴晓枫签订的前期物业管理服务协议，是双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。虽被告罗江未在该协议上签字，但原告从2007年开始至今为二被告房屋所在小区提供物业管理服务，双方形成了事实上物业服务合同关系。在前期物业合同到期后，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告仍继续为该小区提供物业服务，被告接受了原告公司的物业管理服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利和义务相一致的原则，被告亦应当按约向原告支付物业管理费。被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，二被告每月物业管理费标准应为78.46元，原告自愿主张每月物业管理费标准为78元，对此本院予以尊重。二被告未缴纳2013年11月至2016年3月期间的物业管理费2262元（78元/月*29个月），故对于原告请求被告支付该费用的诉讼请求，本案依法予以支持。
关于公摊水电费，原告虽未举示相应证据证明具体金额，但确实实际产生，结合本案案情，本院酌情认定为145元。
被告未按约定交纳物业服务费，应当承担相应的违约责任，原告要求主张违约金3053元明显过高，根据本案具体情况，本院酌情认定违约金50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗江、吴晓枫于本判决生效后十五日内向原告重庆峰盛物业管理有限公司支付物业服务费2262元、公摊水电费145元、违约金50元，合计2457元。
二、驳回原告重庆峰盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元、公告800元，共计825元，由被告罗江、吴晓枫负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 付家伟
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 杨 莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 霞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1459号
罪犯林木平，男，1967年11月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年12月21日作出(2010)揭中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人林木平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林木平在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年8月2日。
执行机关因罪犯林木平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林木平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子，2016年6月获得表扬，另获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林木平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林木平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
四川省南江县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川1922刑初11号
自诉人郑尚斌，男，生于1966年11月24日，汉族，初中文化，住四川省南江县。
诉讼代理人董春城，四川代智律师事务所律师。
被告人徐仕刚，男，生于1973年2月13日，汉族，小学文化，住四川省南江县。
被告人蒋美，女，生于1974年12月4日，汉族，文盲，住四川省南江县。
被告人徐权荣，男，生于1996年11月23日，汉族，初中文化，住四川省南江县。
被告人刘菊华，女，生于1967年3月23日，汉族，初识字，住四川省南江县。
被告人王中才，男，生于1963年5月4日，汉族，初中文化，住四川省南江县。
被告人王江，男，生于1985年2月28日，汉族，小学文化，住四川省南江县。
自诉人郑尚斌以被告人徐仕刚、蒋美、徐权荣、刘菊华、王中才、王江犯故意伤害罪、侮辱罪，于2018年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郑尚斌于2018年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人郑尚斌的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑尚斌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐东芳
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 佘孝奎
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨 伟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初672号之二
本院受理的原告马菁华与被告云南林克股权投资基金管理有限公司、被告李冬梅、被告耿华、被告刘至立、被告王腾标、被告昆明金色池塘温泉酒店有限公司、被告耿聪民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日作出的（2017）云0103民初672号民事裁定书，及于2017年11月28日作出的（2017）云0103民初672号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）云0103民初672号民事裁定书、（2017）云0103民初672号之一民事裁定书中的“刘腾标”补正为“王腾标”。
审判员 王 臣
二〇一七年十二月一日
书记员 孙海鸥
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初28号
原告：曾志荣，男，汉族，生于1967年12月23日，住四川省营山县。
原告：李红英，女，汉族，生于1973年8月20日，住四川省营山县。
二原告共同委托代理人（特别授权）：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。
被告：张林，男，汉族，生于1982年12月26日，住四川省营山县。
委托代理人（特别授权）：冉未，四川首诺律师事务所律师。
第三人：毛继华，男，汉族，生于1983年2月18日，住四川省营山县。
原告曾志荣、李红英与被告张林，第三人毛继华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告曾志荣、李红英及其委托代理人冉斌，被告张林的委托代理人冉未到庭参加了诉讼，第三人毛继华经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告曾志荣、李红英向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告之父张映全与原告曾志荣签订的《旧房维修协议》以及与第三人签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还收取的第三人缴纳房屋租赁费人民币1万元及资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年5月，二原告通过购买的方式获得位于营山县菜市原营山县土产公司库房五间的所有权和使用权。现门市门牌编号为营山县外西二巷门市。2009年11月30日，营山县房地产管理局向二原告颁发了《房屋所有权证》，建筑面积为146.94㎡。2011年11月6日，营山县国土资源局向二原告颁发了《国有土地使用权证》。由于该房屋年久失修存在安全隐患，需要对该房屋维修，原告曾志荣便将该房屋交由被告之父张映全负责进行维修。2015年5月3日，原告曾志荣与被告之父张映全签订了《旧房维修协议》。该协议书约定二原告将门市交由张映全修缮，原告不支付任何费用，修缮完成后，门市无偿交由张映全使用直至该门市由国家统一改造为止。协议签订后，二原告将该房屋交由被告之父张映全修缮、使用。2015年6月13日，张映全与第三人就外西二巷79号门市签订了《房屋租赁合同》，并收取了房屋租赁费。2017年3月，张映全病故，2017年9月4日，被告在第三人处收取了该门市至2018年10月份的房屋租赁费1万元。被告对房屋不享有使用和出租的权利，该房屋租赁带来的所有收益应当返还给二原告，其行为侵犯了二原告对房屋的使用权，为维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院。
被告张林答辩称，1.本案原告漏列案件当事人，张映全已经履行了旧房维修协议的义务，张映全去世后，继承人享有其债权债务的继承权益，都应当追加为本案被告。2.张林收取租金，无需向原告返还。住房维修协议不违反法律规定，也不损害他人权益，且合同依法解除的条件未成就，原告的诉请不应当得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人质证。对没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月3日，原告曾志荣、李红英（作为甲方）与张映全（作为乙方）签订《旧房维修协议》，约定由张映全维修原告所有的位于营山县5通的房屋。协议书约定维修的一切费用全部由乙方负责，甲方不支付任何费用，乙方维修的所有费用，甲方用乙方维修好的房屋无偿给乙方使用和租赁作抵，直至房屋由国家统一改造为止。甲方不得向乙方索取任何费用。协议签订后，二原告将涉案房屋交由张映全修缮使用，同年6月，张映全将修缮后的房屋租赁给第三人毛继华使用，并收取租金。2017年张映全病故，张映全之子张林继续与第三人履行租赁合同至今。原告认为被告张林不享有使用和出租的权利，且租赁房屋的收益应当归原告所有，遂诉至本院，请求解除合同，返还租金。被告辩称涉案房屋根据合同约定使用权归张映全，张映全病故，被告张林有合法的继承权。本案没有解除合同的法定条件，请求驳回二原告的全部诉讼请求。
本院认为：本案首先要明确本案争议的焦点是什么？二原告与张映全签订的《旧房维修协议》，是张映全承担维修的全部费用，二原告出让维修后的房屋的使用权作抵维修费用，期限是房屋由国家统一改造为止。张映全维修好二原告的房屋后将该房屋租赁给第三人毛继华，签订了《房屋租赁合同》，收取了租金。因此本案争议的焦点是《旧房维修协议》和《房屋租赁合同》的效力问题，张林辩称的程序问题，认为本案所争议的房屋使用权的继承问题，应当追加死者张映全的所有继承人为共同被告。是的，二原告主张了被告张林行使继承权不当，张映全死后收取租金，二原告请求返还，但不是继承权发生了纠纷，因此，本案没有必要通知死者张映全的所有继承人参加诉讼。被告张林之辩称应追加张映全死后所有继承人参加诉讼之主张，理由不成立，本院不予支持。原告主张解除合同，《合同法》关于解除合同规定，一是第九十三条规定的约定解除，即当事人协商一致，可以解除合同；二是第九十四条规定的法定解除，即有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟处延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二原告的解除合同的事实依据和法律依据均未成就，其主张，理由不能成立，本院亦不支持。本院在庭审中作了释明，本案争议的焦点是《旧房维修协议》和《房屋租赁合同》的效力问题，二原告的事实依据的法律依据，是重大误解和显失公平，二原告是否变更诉讼请求？二原告态度明确，坚持诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾志荣、李红英的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告曾志荣、李红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 吴 波
审判员 李宁卫
审判员 白春生
二〇一八年一月二十四日
书记员 邓 敏
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2008)五刑初字第58号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人杨德亮(乳名王冠)，男，1981年5月3日生于五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因本案于2007年7月19日经五河县人民检察院批准逮捕(在逃)，2008年2月2日被五河县公安局抓获归案。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉［2008］40号起诉书指控被告人杨德亮犯寻衅滋事罪，于2008年3月12日向本院提起公诉。本院于同年3月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员郭强、被告人杨德亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2004年10月20日下午2时许，被告人杨德亮伙同赵见、刘某、杨某4、贾某(均已判刑)及张某(批捕在逃)等人，酒后窜至五河县东刘集镇小李村南杨庄滋事，先后无故殴打杨某2、杨某1、杨某3三人。
上述事实，被告人杨德亮在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨某4、贾某、刘某、赵见等的供述、被害人杨某1、杨某2、杨某3的陈述、证人蔡某、文某等的证言、五河县公安机关提取的被害人的住院病历、被告人的户籍证明、同案人的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德亮伙同他人随意殴打无辜，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人杨德亮庭审中自愿认罪，被害人的损失已得到赔偿，均可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨德亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年2月2日起至2008年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇〇八年三月二十一日
书记员 欧子永
河南省郸城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1625行初9号
原告孔凡行，男，汉族，1952年7月6日出生，住河南省淮阳县。
原告孔刘良，男，汉族，1976年6月26日出生，住河南省淮阳县。
原告孔凡林，男，汉族，1946年10月10日出生，住河南省淮阳县。
原告孔令志，男，汉族，1966年7月16日出生，住河南省淮阳县。
原告孔令新，男，汉族，1976年4月9日出生，住河南省淮阳县。
原告孔令军，男，汉族，1974年7月6日出生，住河南省淮阳县。
原告孔令斌，男，汉族，1975年4月16日出生，住河南省淮阳县。
原告孔祥体，男，汉族，1962年9月16日出生，住河南省淮阳县。
原告孔祥生，男，汉族，1952年12月23日出生，住河南省淮阳县。
原告孔凡于，男，汉族，1955年12月29日出生，住河南省淮阳县。
原告孔军良，男，汉族，1976年9月21日出生，住河南省淮阳县。
原告孔令停，男，汉族，1949年7月11日出生，住河南省淮阳县。
原告孔祥功，男汉族，1956年5月16日出生，住河南省淮阳县。
原告孔凡西，男，汉族，1944年2月10日出生，住河南省淮阳县。
原告孔令涛，男，汉族，1963年8月3日出生，住河南省淮阳县。
十五位原告的委托代理人阮涛、魏勇强，河南荟智源策律师事务所律师。
被告鹿邑县国土资源局。
法定代表人冯文君，职务局长。
原告孔祥功、孔凡西、孔祥体、孔令志、孔令新、孔令军、孔令斌、孔祥生、孔刘良、孔令涛、孔凡林、孔凡于、孔军良、孔凡行、孔令停请求依法确认鹿邑县人民政府颁发鹿国用（2001）字第392号国用土地使用证前的征收程序违法一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告孔祥功、孔凡西、孔祥体、孔令志、孔令新、孔令军、孔令斌、孔祥生、孔刘良、孔令涛、孔凡林、孔凡于、孔军良、孔凡行、孔令停认为其起诉鹿邑县国土资源局主体不适格，应当起诉鹿邑县人民政府，管辖法院系周口中级人民法院，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告孔祥功、孔凡西、孔祥体、孔令志、孔令新、孔令军、孔令斌、孔祥生、孔刘良、孔令涛、孔凡林、孔凡于、孔军良、孔凡行、孔令停申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。原告孔祥功、孔凡西、孔祥体、孔令志、孔令新、孔令军、孔令斌、孔祥生、孔刘良、孔令涛、孔凡林、孔凡于、孔军良、孔凡行、孔令停的申请符合行政诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孔祥功、孔凡西、孔祥体、孔令志、孔令新、孔令军、孔令斌、孔祥生、孔刘良、孔令涛、孔凡林、孔凡于、孔军良、孔凡行、孔令停撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判长 徐 静
审判员 李文静
审判员 薛 杰
二〇一八年二月六日
书记员 谢彤欣
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执369号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人:倪正武。
被执行人:蔡伟。
被执行人:谢志清。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人倪正武、蔡伟、谢志清金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0804执369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 军
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更116号
罪犯李剑松，男，1983年5月8日出生，哈尼族，云南省宁洱县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2015年8月18日作出（2015）普中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人李剑松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币52350.56元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李剑松到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李剑松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李剑松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李剑松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李剑松减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月11日起至2025年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初312号之二
原告：昆山业德不锈钢材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路315-32号，统一社会信用代码913205836720176652。
法定代表人：姚伯顺，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。
被告：苏州克沃乐特机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇王家甸路33号2号房，统一社会信用代码913205833310619599。
法定代表人：余志胜，该公司负责人。
本院在审理原告昆山业德不锈钢材料有限公司与被告苏州克沃乐特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山业德不锈钢材料有限公司撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，保全措施申请费520元，合计1000元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨云凤
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初295号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某某，男，1954年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。1989年1月30日因犯盗窃罪被原新都县人民法院判处有期徒刑四年；1996年10月15日因犯盗窃罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月11日17时许，被告人李某某在成都市新都区龙桥镇普文2社X号X楼其住房内容留吸毒人员肖某某、李某某、周某某通过烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被民警现场挡获。民警从上述房屋内查获并扣押吸毒工具1个。经鉴定，被查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人李某某及吸毒人员肖某某、李某某、周某某尿液中甲基安非他明结果均呈阳性。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒现场检测照片、公安行政强制措施告知笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、证人证言、常住人口基本信息、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，主观恶性较深，本院酌定对其从重处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年9月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年五月三日
书记员 陈洁
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
(2017)川01刑更260号
罪犯李强，男，1965年10月28日出生，汉族，四川省泸县人，中专文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2001年4月3日作出（2001）泸刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人李强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2447元。刑期自2001年4月3日起。四川省高级人民法院分别于2003年8月20日、2005年12月29日作出（2003）川刑执字第878号和（2006）川刑执字第60刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2005年12月29日起至2023年12月28日止；四川省成都市中级人民法院分别于2008年11月5日、2010年11月18日、2012年6月8日、2014年12月31日作出（2008）��刑执字第5075号、（2010）成刑执字第5172号、（2012）成刑执字第3326号、（2015）成刑执字第206号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年7个月、1年3个月、1年3个月、1年6个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2018年5月28日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：
将(2016)川西狱减字第1112号减刑建议书退回四川省川西监狱。
二〇一七年二月十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执697号之一
申请执行人:曹勤虎，男，1975年12月1日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人:陈井保，男，1962年8月12日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人曹勤虎与被执行人陈井保民间借贷纠纷一案中，双方于2018年1月31日达成了执行和解协议。现被申请人已经履行18000元，剩余12000元被执行人在2019年2月1日前履行。��协议约定被执行人需要长期履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1003执697号案件的执行，如被执行人未按照和解协议的约定期限履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷小明
审判员 朱易南
审判员 李义斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 袁丽梅
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民初373号
原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司。
住所地：清水河县。
法定代表人：彭三良，该公司董事长。
委托代理人：崔爱国，62岁，男，汉族，住清水河县。
被告：姜海军，37岁，男，汉族，住清水河县。
本院于2016年7月6日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司（以下简称公玉源公司）诉被告姜海军物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员季春辉适用小额诉讼程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告公玉源公司法定代表人彭三良及其委托代理人崔爱国、被告姜海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，内蒙古日晟房地产开发有限公司委托原告为清水河县城关镇滨江花园小区住宅楼房及商业楼房提供物业服务。被告姜海军购买了23号楼2单元5层东户居住，面积为119.41平方米，物业服务费按用户建筑面积每平方米0.8元/月收取，收取时间为2014年元月1日起计算至2015年12月31日共24个月，计收物业费2280元，（119.41×0.8×24=2280元）；二次垃圾转运费每户每年按60元收取，2年计收120元，两项共计2400元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业费。原告曾多次催要，但被告总是拒绝给付，特诉至法院请求1、依法判令被告缴纳物业费及二次垃圾转运费共计2400元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：物业公司与房地产开发公司签订的合同，服务项目与收费项目我们不清楚，应该进行公示。小区内不应该建抽油烟的管道，造成安全隐患。
在举证期间，原告向法庭出示了两组证据，被告未提供证据。以上证据进行了当庭质证。
原告共出示了两组证据。第一组证据为《前期物业管理委托协议》一份，用于证明公玉源公司与房地产开发公司签订协议，受法律保护，收费有合法效力。被告质证意见为不清楚有该协议的存在。原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，予以确认。二、收费标准书的公示一份，用于证明2014年1月4日张贴过收费标准。被告质证意见为没有见过该公示。该组证据可以证明公玉源公司按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，在物业管理区域内的显著位置，对收费项目及收费标准等情况进行了公示，对该组证据予以确认。
审理查明：原告公玉源公司系内蒙古自治区清水河县工商行政管理局批准设立并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司。2013年12月26日，原告公玉源公司与内蒙古日晟房地产有限公司签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告公玉源公司对滨江花园小区住宅、商业用房进行物业管理，并说明了物业管理服务的内容。公玉源公司以每月每平米0.8元的标准向住户收取住宅物业费，并经清水河县市容环卫管理所准许，以每户每年60元标准收取二次垃圾转运费。被告姜海军购买了滨江花园小区23号楼2单元5层东户居住，面积为119.41平方米。被告姜海军一直拖欠未向原告公玉源公司交纳2014年1月1日至2015年12月31日共24个月的物业费2280元，（119.41×0.8×24=2280元）及二次垃圾转运费120元，两项共计2400元。
本院认为，本案的争议焦点是被告姜海军是否应当给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业费及二次垃圾转运费共计2400元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。从查明的案情来看，原告已按照《前期物业管理委托协议》约定提供了较为完善的服务，保证了小区业主正常的生活状态，被告也接受了物业管理服务，且公玉源公司收费过程中进行了必要的公示。被告姜海军应当交纳物业费及二次垃圾转运费。被告以油烟管道走烟为由抗辩的主张理由不足，不予支持。根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告姜海军应当交纳24个月物业费及二次垃圾转运费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜海军于本判决生效后十日内给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司从2014年1月1日起计算至2015年12月31日止的物业费及二次垃圾转运费共计2400元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜海军负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
助理审判员 季春辉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙慧敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4220号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军。
被执行人何光军，
四川永志融资担保有限公司与何光军服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2397号民事判决已经发生法律效力。权利人四川永志融资担保有限公司于2016年7月27日向本院申请执行，执行标的为人民币96997.2元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第2397号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月十四日
书记员 李静
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执恢20号
申请执行人崔晓琼，女，1967年2月4日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人李文辉，男，1955年2月5日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
本院（2015）广利州民初694号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李文辉拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文辉银行存款81100元(其中本金80000元，执行费1100元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 梁凯荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 程 靖
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1483号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人陶夕金，男，汉族，64岁，住江苏省洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与陶夕金金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽法民初字第449号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人陶夕金应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司300000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月20日向被执行人陶夕金公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；
2、2017年1月10日前往被执行人住所地实地调查被执行人陶夕金的家庭情况。经调查，被执行人下落不明，家中无财产；
3、2017年1月10日向被执行人陶夕金公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为418405元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人陶夕金下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2014)泽法民初字第449号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 晨
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执2185号之一
申请执行人李某，女，1940年1月24日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：邬建强，男，1966年6月4日生，汉族，住汝阳县，特别授权。
被执行人邬某，男，1963年2月23日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人李某与被执行人邬某赡养纠纷一案，本院作出的（2017）豫0326民初2185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人医疗费、赡养费共计23893.18元、诉讼费75元。被执行人应承担执行费260元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月22日、2018年4月16日、2018年5月11日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人邬某名下无财产可供执行。
3、本院于2018年5月28日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记房产。
4、执行过程中，本院于2018年6月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。
5、本院于2018年3月1日对被执行人家进行调查，未发现有可供执行财产及被执行人下落。
6、本院于2018年6月13日通过终本约谈方式将被执行人邬某名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人的委托代理人邬建强，并告知其提供财产线索或被执行人邬某的下落，邬建强认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邬建强名下暂无财产可供执行，且下落不明。现经合议庭审查核实，并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年六月十三日
书记员 葛林需
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执282号之四
申请执行人：旷水石，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：曾宪忠，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：覃名龙，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住洞口县
执行旷水石与曾宪忠、覃名龙合伙协议纠纷一案中，向曾宪忠、覃名龙发出执行通知书，责令曾宪忠、覃名龙向旷水石支付金钱100000元，但被执行人未履行，本院划拨了曾宪忠名下的存款23900元支付给旷水石清偿债务。现因被执行人名下无可供执行财产，但承诺分期清偿本案欠款，旷水石撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结
终结（2017）湘0525执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘煊熔
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1122执15号
申请执行人陈香云，农民。
被执行人东安县芦洪市镇芦洪市中学。
法定代表人黄小勇，校长。
申请执行人陈香云与被执行人东安县芦洪市镇芦洪市中学劳动争议纠纷一案,湖南省东安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出的东劳人仲案字（2015）第009-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人东安县芦洪市镇芦洪市中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向湖南省东安县人民法院申请强制执行，请求被执行人东安县芦洪市镇芦洪市中学支付案件款13600元，湖南省东安县人民法院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人东安县芦洪市镇芦洪市中学的财产进行了查证：东安县芦洪市镇芦洪市中学目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人东安县芦洪市镇芦洪市中学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐荣平
审判员 邓祥智
二〇一六年七月四日
书记员 黄崇辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1367号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区
被告：吕秋高，男，1973年10月20日出生，汉族，湖北省利川市凉务乡.
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告吕秋高挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后依法由适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼。被告吕秋高经本院合法传唤未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令解除原告与被告所签订的《汽车挂靠合同》。事实及理由，2013年11月27日原告重庆万泽汽车运输有限公司綦江分公司与被告吕秋高签订《汽车挂靠合同》。约定被告吕秋高将渝BJXX**号货车挂靠在原告公司经营。双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告吕秋高长期未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告吕秋高未到庭，但在与本院电话联系中辩称，渝BJXX**号车辆挂靠原告万泽公司经营属实；同意解除《车辆挂靠合同》。
原告万泽公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠合同》，《机动车登记证书》。被告吕秋高未提出异议，本院对原告万泽公司举示的证据予以确认，被告吕秋高未举示证据。
根据原告万泽公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日原告重庆万泽汽车运输有限公司綦江分公司与被告吕秋高签订《汽车挂靠合同》。约定被告吕秋高将渝BJXX**号货车挂靠在原告公司经营。双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。现原告万泽公司要求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。
本院认为，原、被告双方于2013年11月27日就渝BJXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，结合本案被告吕秋高同意解除合同的情形，故对原告万泽公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。本案被告吕秋高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告吕秋高于2013年11月27日就渝BJXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
本案案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在本基本信息送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨开建
二〇一七年二月二十七日
法官助理 解静静
书 记 员 朱俊吉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执恢778号
申请执行人郭秋萍。
被执行人李彩。
郭秋萍诉李彩民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4166号执行证书已经发生法律效力。执行标的：本金人民币20万元、借款期间利息人民币26600元、逾期利息及债权人实现债权的一切合法费用。李彩未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭秋萍于2016年10月25日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李彩名下位于金水区房产一套。
二、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一七年三月二十九日
书记员 莫 动
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执恢127号
申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴坚强，该行董事长。
被执行人：ＸＸ详，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人：胡益兵，女，汉族，双峰县人，住双峰县，系被执行人ＸＸ详之妻。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请执行ＸＸ详、胡益兵金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1402号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ详、胡益兵均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1402号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 妙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执80号
申请执行人刘青贵，
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司。
法定代表人林钦云。
刘青贵与中天银都（天津）建设工程有限公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1085号民事判决已经发生法律效力。权利人刘青贵于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的为321000元人民币。
本案在执行过程中，本院于2016年7月4日作出裁定依法将被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司在天津市河东区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结，因被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1085号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年七月四日
书记员 李静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1854号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。
委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。
被执行人：潘勇。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人潘勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）苏0591民初502号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告潘勇应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金45087元，并赔付原告自2017年2月13日起至实际付款之日止以45087元为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告潘勇应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司垫付保险费4516元。三、如被告潘勇未按上述期限付款，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以被告潘勇抵押的车牌号为苏Ｂ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取为521元，由被告潘勇负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人潘勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。
2、2017年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人潘勇名下苏Ｂ×××××（车辆型号：马自达牌，初始登记日期：2011年3月31日）、苏Ｂ×××××（车辆型号：东风牌，初始登记日期：2014年12月31日）汽车二辆，上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年7月12日至2019年7月11日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
3、2017年6月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人潘勇的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人潘勇名下的不动产，未发现有房产登记信息。
5、2017年6月，因被执行人潘勇违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年6月2日，我院已委托被执行人潘勇户籍所在地江苏省连云港市灌云县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至我院。
7、2017年10月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的50124元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱文峰
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀民初字第00160号
原告朱同兰，女，汉族，1956年10月12日生，住铜川市。
被告中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司,住所地西安市长安北路。
被告刘向鹏，男，汉族，1981年8月15日生，住铜川市。
被告杨航，男，汉族，1989年7月23日生，住铜川市。
被告王志健，男，汉族，1960年4月19日生，住铜川市。
被告王超，男，汉族，1980年6月2日生，住铜川市。
被告陕西明泰工程建设有限公司,住所地铜川市耀州区寺沟镇杨河村路口。
本院受理的朱同兰与杨航、刘向鹏、陕西明泰工程建设有限公司、王志健、中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司、王超机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由左拥军担任审判长，与人民陪审员王小明、袁宏新组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2015)耀民初字第00160号案转为普通程序进行审理。
审判员 左拥军
二〇一五年七月二十日
书记员 文新户
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4582号
罪犯冯伟根，男，1970年2月20日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年二月九日作出(2011)嘉桐刑初字第57号刑事判决，以罪犯冯伟根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯伟根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯伟根在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯伟根提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟根准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈秀锋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初4745号
原告：王某某，男，汉族，住滕州市。
被告：时某某，女，汉族，住滕州市。
本院在审理原告王某某与被告时某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 彭向森
二〇一六年八月三十一日
书记员 程 鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初19024号
原告：陈淑霞，女，1974年8月20日出生，住北京市朝阳区。
公民身份号码：×××。
被告：姜东海，男，1971年12月17日出生，住江苏省淮安市。
公民身份号码：×××。
原告陈淑霞与被告姜东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈淑霞、被告姜东海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑霞向本院提出诉讼请求：判令姜东海偿还66217元。事实与理由：陈淑霞与姜东海曾是朋友关系。姜东海以工程需要给工人上保险、发工人工资为由向陈淑霞借款。后姜东海因其不能申请贷款，让陈淑霞帮忙申请贷款、办理信用卡。陈淑霞共为姜东海办理了三张信用卡，分别是交通银行、民生银行、平安银行，信用卡办理后都由姜东海管理使用。姜东海承诺所有欠款都由他本人偿还。陈淑霞在收到银行催款短信后，多次联系姜东海还款，姜东海以各种理由拖延。故陈淑霞诉至法院。
被告姜东海辩称：陈淑霞所说的欠款都是由其与姜东海共同消费，还给陈淑霞购买了金手镯，不同意陈淑霞的诉讼请求。
本院经审理查明认定如下事实：陈淑霞与姜东海原系男女朋友关系。2017年5月19日，陈淑霞从卡号为×××的工商银行卡向姜东海汇款5万元。
庭审中，陈淑霞称，上述5万元是姜东海要求陈淑霞帮忙办理贷款的款项，当时姜东海承诺由其偿还，但现在每个月都是由陈淑霞偿还。另外，陈淑霞还应姜东海要求办理了三张信用卡，信用卡由姜东海使用，密码由姜东海设置，但是欠款均由陈淑霞偿还，对此陈淑霞提交多份信用卡还款单据用以证实。姜东海称，5万元系用于双方交往期间的共同消费及购买礼物，并非借款，二人交往期间姜东海也多次向陈淑霞微信转账，数额不定。另外根本不清楚信用卡的事情，对此姜东海当庭出示数笔微信转账记录及购买记录用以证实。
上述事实，有陈淑霞提交的工商银行借记卡账户历史明细清单一份，及双方当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：陈淑霞仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，姜东海抗辩转账系二人共同消费，陈淑霞仍应就二人之间成立借贷关系承担举证责任。根据陈淑霞提交的证据及庭审中陈述，均无法证明陈淑霞与姜东海之间就借款数额、还款期限、借款利息等借款要素达成一致。结合双方款项往来时系男女朋友关系、账目往来频繁、存在多笔共同消费及互赠礼品等事实，本院无法认定双方之间存在民间借贷法律关系。故，陈淑霞要求姜东海偿还66217元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条规定，判决如下：
驳回原告陈淑霞的诉讼请求。
案件受理费八百六十六元，由原告陈淑霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕文静
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 鑫
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执143号
宜宾市��贵成林业开发有限责任公司：
你单位与陈亚南劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)256号裁决，已发生法律效力。申请执行人陈亚南于二Ｏ一七年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付申请执行人陈亚南工资和押金共计8472元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执12199号之一
申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被执行人义乌市越梅电子商务商行，住所地浙江省义乌市廿三里街道中间街**号。
经营者徐正明，男，1985年9月20日出生，汉族，住福建省政和县。
本院在执行申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人义乌市越梅电子商务商行侵害商标权纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 长 金全忠
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一七年六月八日
代书记员 朱 斌
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初1695号
原告：朱仁强，居民。
委托诉讼代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
被告：邵主龙。
被告：莒县三泰运输车队，住所地日照市莒县。
负责人：吴献词。
被告：崔纪贞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县。
负责人：杜家涛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市。
负责人：黄诗涛。
原告朱仁强与被告邵主龙、莒县三泰运输车队、崔纪贞、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告朱任强于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱仁强的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱仁强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱仁强负担。
审判员 吴媚
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙蕾
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执618号之一
申请执行人：赵风芹，女，1963年12月25日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
被执行人：蒋光月，男，1951年2月13日出生，汉族，现住博山区。
被执行人：范强，男，1973年12月28日出生，汉族，现住淄博市博山区
申请执行人赵风芹与被执行人蒋光月、范强机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）鲁0304民初1602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵风芹于2018年4月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1602号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年六月十九日
书记员 张 波
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执500号
申请人:淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司
被执行人:蒋龙腾
被执行人:孙德林。
本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人蒋龙腾、孙德林金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0804执500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初36号
原告包峰山，男，1961年11月02日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告代全山，男，1981年2月26日出生，蒙古族，农民。
原告包峰山与被告代全山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告包峰山、被告代全山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包峰山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告16500元，并按月息2%给付利息至开庭之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年从我处借款18500元用于购买汽车，并出具欠据一枚，约定此款于2016年12月8日前偿还。后被告代全山还款2000元，剩余欠款16500元，被告至今未偿还。故诉至法院要求被告偿还借款16500元并按月利率2%计算利息至开庭之日止。
被告代全山承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有履行能力，对逾期利息同意按2%给付，同意于2017年3月25日给付16500元，并给付2016年12月8日开始三个月利息。
本院认为，被告代全山承认原告包峰山在本案中主张的事实，故对包峰山主张的事实予以确认。被告代全山向原告包峰山借款的事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还责任，故本院对原告包峰山要求被告代全山偿还借款本金16500元的诉讼请求予以支持；原告包峰山主张按月利率2%支付利息的请求，双方虽然未在借据中约定，但被告代全山同意按月息2%给付从2016年12月8日开始至2017年3月8日三个月利息990元的答辩意见，不违反法律规定，故本院对原告包峰山利息部分的请求按990元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告代全山于判决生效之日起五日内偿还原告包峰山借款本金16500元，利息990元，合计17490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告代全山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 梁福成
二〇一七年三月三十一日
书记员 文 兴
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1087号
原告曹鹏，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县城关镇。
委托代理人唐苗，湖南金鸥律师事务所律师。
委托代理人邓基伟，湖南金鸥律师事务所律师助理。
被告曹顺勇，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县黄泥乡。
委托代理人李良同，湖南大问律师事务所律师。
被告陈永奇，男，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现住湖南省郴州市北湖区。
被告杨文献，男，汉族，住浙江省乐清市。
被告周潮存，男，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
委托代理人肖伟，湖南临邑律师事务所律师。
本院在审理原告曹鹏诉被告曹顺勇、陈永奇、杨文献、周潮存加工合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹鹏撤回起诉。
案件受理免予收取。
审 判 长 张臣晖
人民 陪 审员 宋永辉
人民 陪 审员 邓 慧
二〇一七年九月二十二日
代理书记员代 玉 兰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5506号之三
申请执行人：广州百皋医学检验所有限公司，住所地广东省广州市广州国际生物岛螺旋四路一号生产区第二层203C单元。
法定代表人：郭秀梅，职务董事长。
被执行人：陈永善，男，1960年11月26日出生，香港特别行政区居民。香港身份证号码：。
原告广州百皋医学检验所有限公司诉被告陈永善返还原物纠纷一案，（2016）粤0105民初字第149号民事判决书已发生法律效力。权利人广州百皋医学检验所有限公司于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人陈永善返还513600元。本院于2016年11月3日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈永善名下有银行存款，依法扣划得9046.74元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院对其作出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执5506号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 林少宁
二〇一七年九月十一日
书记员 潘洁钏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初2051号
原告：武强，男，1972年10月5日出生，住安徽省全椒县。
被告：唐正权，男，1963年6月1日出生，住安徽省全椒县。
原告武强诉被告唐正权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告唐正权下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》二百五十七规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员桓宗平组成合议庭进行审理。
审判员 王化霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 帅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第16807号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王建平，行长。委托代理人张健，上海申骏律师事务所律师。被执行人吴丽贤，女，1976年1月16日生，汉族，住福建省。被执行人上海展浩物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴丽贤，总经理。本院在执行原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告吴丽贤、上海展浩物资有限公司金融借款合同纠纷一案，查明被执行人吴丽贤去向不明，被执行人上海展浩物资有限公司已不再经营，且已经离开原经营地；另查明，被执行人在本院及其他法院涉案较多，其名下财产已被其他法院处置或首封。申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的执行线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第6832号民事调解书确认的调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一六年九月八日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执1124号
申请执行人：金年祥，男，1975年7月30日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：关永久，男，1959年12月28日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行金年祥与关永久买卖合同纠纷一案中金年祥以执行和解为由，于2017年10月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执1127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年十月二十八日
书记员代 鹏
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1995号
原告:四川南充恒通电力有限公司西充分公司,住所地四川省西充县。
负责人：冯萧云，经理。
委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告:广安市绿岛房地产开发有限公司,住所地四川省武胜县。
法定代表人：柏大华，董事长。
被告:王超,男,汉族,住四川省西充县。
本院在审理原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司与被告广安市绿岛房地产开发有限公司、王超承揽合同纠纷一案中，原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司撤回起诉。
案件受理费990元，由原告四川南充恒通电力有限公司西充分公司承担。
审判员 衡 南
二〇一七年七月二十六日
书记员 张治齐
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00208号之二
申请执行人：赵士新，男，1953年11月15日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽省繁昌县荻港镇建筑机械厂，住所地：芜湖市繁昌县，组织代码：61035022-7。
繁昌县人民法院作出的（2014）繁民一初第01399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2014）繁民一初第01399号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一五年五月十三日
书记员 丁梦露
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执396号
申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区。
法定代表人：王杰，总经理。
被执行人：合肥瑶海区小罗文具商行，经营场所安徽省合肥市。
经营者:罗根川，男，汉族，1972年5月21日出生，安徽省合肥市肥西县。
本院在执行北京一得阁墨业有限责任公司与合肥瑶海区小罗文具商行侵害商标权纠纷一案，因被执行人合肥瑶海区小罗文具商行未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥瑶海区小罗文具商行及其经营者罗根川银行存款9300元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一八年一月二十六日
书记员 邹 靖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2706号
申请执行人：山东兴业融资担保有限公司。
法定代表人：杨金奎，总经理。
被执行人：泗水圣昌特种纸业有限公司。
被执行人：山东泗水银山花生食品有限公司。
被执行人：山东泗水申氏花生食品有限公司。
被执行人：孔峰。
被执行人：曹丽。
被执行人：谢虎。
被执行人：王雪梅。
被执行人：孔艳伟。
被执行人：程珍珍。
被执行人：申培银。
被执行人：付修芳。
被执行人：刘来法。
被执行人：付修强。
被执行人：桑永华。
被执行人：桑少青。
被执行人：姜霞。
被执行人：申培清。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2015)任商初字第548号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之裁定如下：
冻结被执行人名下的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一七年八月八日
书记员 张传兵
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初533号
原告：长春市畅昀铄物业服务有限公司，注册住所地：长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：冯军，经理。
委托诉讼代理人：李水冰，吉林策业律师事物律师。
被告：高晓东，男，1967年6月26日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市畅昀铄物业服务有限公司诉被告高晓东物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市畅昀铄物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 石 峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6490号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：廖松，男，1980年6月2日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告廖松信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费3238元，减半收取计1619元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王李夫
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申2479号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市故城县。
再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行终字第2205号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
李帮君申请再审称：一、二审法院裁定错误。请求：对原审裁定予以撤销，指令一审法院立案审理。
本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。李帮君对公安部作出的《驳回行政复议申请决定书》不服，依法只能向人民法院提起行政诉讼，或者向国务院申请裁决，而不能就该决定书再次申请行政复议。李帮君起诉公安部，不符合法定起诉条件。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回李帮君的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年九月七日
书 记 员 马蓓蓓
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执825号
申请执行人:毛文，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：陆立坤，男，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行毛文与陆立坤借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人陆立坤名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人陆立坤无可供执行的财产，且被执行人陆立坤现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年九月十二日
书记员 王斯凯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1448号
罪犯王清波。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）青刑一初字第33号刑事判决，认定被告人王清波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年12月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年1月26日减刑二年；2013年4月27日减刑二年；2015年8月7日减刑一年七个月。现已执行刑期十年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯王清波减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王清波的悔改表现，有罪犯王清波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王清波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王清波减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月20日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1051号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号。
负责人:丁津。
被执行人:王建光，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省福安市，现住福州市鼓楼区，
被执行人:王春玉，女，1984年3月9日出生，汉族，住福建省福安市，现住福州市鼓楼区，
被执行人:蔡玲莉，女，1986年9月15日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人王建光、王春玉、蔡玲莉借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第6662号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王建光、王春玉、蔡玲莉未履行判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司福州分行于2017年3月23日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人王建光、王春玉、蔡玲莉发出执行通知书，但被执行人王建光、王春玉、蔡玲莉未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人王建光、王春玉、蔡玲莉可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现了被执行人王建光名下有车辆登记信息（闽Ｊ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院已于2017年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年9月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期提供被执行人王建光、王春玉、蔡玲莉其他可供执行的财产线索及其下落，但申请执行人未提供。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年11月23日作出的（2015）鼓民初字第6662号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年××月××日
书记员 熊可青
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执221号
申请执行人陕西中航建筑安装有限公司。
法定代表人庞学敏,该公司执行董事。
住所地：汉中市汉台区前进路中段**号。
委托代理人李琴远，女，汉族,陕西省略阳县人,陕西中航建筑安装有限公司财务人员。
被执行人黄桂香，女，汉族,陕西省略阳县人,村民。
申请执行人陕西中航建筑安装有限公司与被执行人黄桂香合同一案，本院于2016年8月16日立案受理。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00316号民事判决书确定：被告黄桂香在判决生效后三日内支付给原告陕西中航建筑安装有限公司建房工程款55597元及利息12126元。申请执行人陕西中航建筑安装有限公司申请执行标的68748元。
本案在执行过程中，因被执行人黄桂香丈夫病世不久，家庭经济比较困难,被执行人黄桂香尽最大努力已主动履行执行款40000元,剩余执行款18748元与申请执行人陕西中航建筑安装有限公司签订执行和解协议,申请执行人陕西中航建筑安装有限公司自愿向本院提交了撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执221号案件的执行。
符合执行立案条件，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝国強
二〇一六年十月八日
书记员 张建平
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0322民初531号
原告王泽东，男，1997年10月23日生，汉族，山西省盂县人。
被告郑耀，男，1995年8月1日生，汉族，山西省盂县人，现地址不明。
被告平阳高速阳曲服务站。
法定代表人阮鹏，男，任站长。
被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司营业部
原告王泽东诉被告郑耀、平阳高速阳曲服务站、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日19时45分许，被告郑耀驾驶陕XX**小型猎豹牌轿车由东向西行至平阳高速公路66KM+200M处时，车辆与道路右侧护栏相撞，车辆侧翻致使同车乘车人原告甩车车外，原告受伤。经交警队认定，此次事故被告郑耀负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在山西省医科大学第二医院住院56天治疗，被告阳曲服务站支付原告医药费76000元，剩余原告花费的医药费21232.90元，被告却未予承担。被告平阳高速阳曲服务站作为车辆实际支配人，应承担赔偿责任。陕XX**小型猎豹牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司营业部投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司营业部应在其保险限额内予以赔偿。遂诉至本院，要求解决。
本院认为，原告王泽东无法提供被告郑耀的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王泽东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 韩秀萍
审 判 员 李瑞英
代理审判员 陈丹蓉
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初401号
原告：松原市丰谷农资有限公司，地址松原市。
法定代表人：肖田，系经理。
被告：李春福，男，1979年生，汉族，农民，住前郭县。
被告：刘爽，女，1970年生，汉族，农民，住前郭县。
案由：民间借贷纠纷。
原告松原市丰谷农资有限公司与被告李春福、被告刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
松原市丰谷农资有限公司诉称：2016年8月29日李春福到我处借款45000元，用于垫付购买农机补贴款，约定当年年末前还款，刘爽作为担保人在借条上进行担保签字。目前此款已过偿还期，我多次找李春福、刘爽催要无果，诉至法院要求判令二被告立即偿还借款。
本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市丰谷农资有限公司的起诉。
案件受理费920元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一七年八月二日
书记员 徐晓天
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1187号
申请执行人：邹海燕，女，住烟台开发区。
被执行人：翟胜民，男，住蓬莱市。
被执行人：王群，女，住址同上。
被执行人：烟台仙海海珍品有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人：翟胜民，经理。
申请执行人邹海燕与被执行人翟胜民、王群、烟台仙海海珍品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初321号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付借款156550元、案件受理费1338元、保全费1270元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟胜民、王群、烟台仙海海珍品有限公司的银行存款159158元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年九月一日
书记员 孙梦琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初798号
原告：武汉市鑫红岭物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成广场C栋4层406室。
法定代表人：穆云鹤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：付坦，男，1973年1月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司（以下简称鑫红岭公司）与被告付坦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鑫红岭公司的委托诉讼代理人吴茜到庭参加诉讼。被告付坦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫红岭公司向本院提出诉讼请求：1、被告付坦支付原告鑫红岭公司物业费37830元；2、被告付坦支付原告鑫红岭公司违约金2134.69元（暂计算至2016年10月31日，并每日按照应交物业费万分之五的标准，自2016年11月1日计算至实际付清之日止）；3、被告付坦承担本案诉讼费。事实与理由：原告鑫红岭公司系武汉市江汉区建设大道538号同成广场物业服务公司，被告付坦系同成大厦A栋3单元16层1602室业主，该房屋建筑面积190.06平方米。根据原告鑫红岭公司与同成广场业主委员会签订的《武汉市物业服务委托合同》的约定，原告鑫红岭公司为同成广场提供物业服务，按照房屋建筑面积每半年度收取物业费，逾期缴纳物业费的，每日按照应交物业费的万分之五收取违约金。原告鑫红岭公司在合同期内全面履行了合同义务，但被告付坦自2005年8月18日起未按合同约定交纳物业费，至2015年12月31日被告付坦已经累计拖欠物业费37830元，原告鑫红岭公司多次催讨未果，故提出上述诉讼请求。
被告付坦未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告鑫红岭公司围绕其诉讼请求提交了《武汉市物业服务合同》、《武汉市物业管理委托合同》、物业费催缴通知、照片、证明、律师函等证据。被告付坦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告鑫红岭公司陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年至2015年间，原告鑫红岭公司与武汉市同成广场大厦业主大会业主委员会签订多份《武汉市物业服务合同》及《武汉市物业管理委托合同》，约定原告鑫红岭公司为同成广场小区提供物业服务，物业费标准为高层住宅楼1.6元每平方米每月，如业主逾期交纳物业费，应按照逾期金额日万分之五支付违约金。合同签订后，原告鑫红岭公司为同成广场小区提供物业服务至2015年12月31日。被告付坦系同成广场小区同成大厦A栋3单元16层1602室房屋（建筑面积190.06平方米）业主，拒绝缴纳2005年8月18日至2015年12月31日的物业费，累计金额为37830元。原告鑫红岭公司催要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为：武汉市同成广场大厦业主大会业主委员会代表被告付坦与原告鑫红岭公司签订的《武汉市物业服务合同》及《武汉市物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应按照合同约定享有权利和履行义务。原告鑫红岭公司依约向被告付坦提供了物业服务，被告付坦应依约向原告鑫红岭公司交纳物业服务费，现被告付坦拖欠物业服务费，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告鑫红岭公司要求被告付坦支付拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告付坦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告付坦支付原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司物业费37830元；
二、被告付坦支付原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司违约金（截止2016年10月31日为2134.69元，此后的违约金以物业费欠款为基数，自2016年11月1日起至欠款付清之日止，按照日万分之五标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费260元，共计1060元由被告付坦负担（此款原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司已预付本院，被告付坦应随同上述判决款项一并支付原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付若林
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 纪世荣
二○二○一七年七月十日
书 记 员 汪锦锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保208号之一
申请人：莱芜市泰通电力设备有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城工业园内。
法定代表人：时卫田。
被申请人：新疆新华能西源电器有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新区科技大道9号综合办公室422室。
法定代表人：赛金萍。
莱芜市泰通电力设备有限公司与新疆新华能西源电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市泰通电力设备有限公司于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或其他财产予以查封、冻结。申请人莱芜市泰通电力设备有限公司以车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下银行存款52000元。
二、冻结期限为一年，自2018年6月19日至2019年6月19日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段伦星
二〇一八年六月十九日
书记员 王 悦