wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)保执字第90号
申请执行人盛嘉和，男，1967年9月18日出生，汉族。
被执行人魏志强。
盛嘉和与魏志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,保定市中级人民法院0已经发生法律效力。由于被执行人魏志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盛嘉和于2014年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人魏志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人盛嘉和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏志强新的财产线索，申请执行人盛嘉和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全和
审判员 张济平
审判员 徐旺琪
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜萌萌
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1113号之二
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码77074487-4），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
委托代理人：裘炳锋，男，该银行职工。
被执行人：绍兴东田纺织设备有限公司（组织机构代码57653180-8），住所地：新昌县新昌省级高新技术产业园区。
法定代表人：孙亚燕。
被执行人：新昌县瑞泰纺织有限公司（组织机构代码66285024-X），住所地：新昌县新昌工业园区羽林畈王家园村。
法定代表人：陈捷。
被执行人：绍兴明田机械制造有限公司（组织机构代码06316747-3），住所地：嵊州市三江街道三江工业功能区。
法定代表人：竺永法。
被执行人：孙亚燕，女，1977年9月21日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：张作明，男，1971年11月24日出生，汉族，户籍地址：新昌县，现住新昌县。
被执行人：陈捷，男，1973年4月20日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：施美丽，女，1976年11月30日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：竺永法，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人绍兴东田纺织设备有限公司、新昌县瑞泰纺织有限公司、绍兴明田机械制造有限公司、孙亚燕、张作明、陈捷、施美丽、竺永法金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人绍兴东田纺织设备有限公司、新昌县瑞泰纺织有限公司、绍兴明田机械制造有限公司、张作明、陈捷、施美丽、竺永法无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，孙亚燕所有的房产已被我院查封，一时难以执行，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司也未能提供出被执行人的可执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 锦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3054号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王璐，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年四月二十日
书记员 祁 源
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)上执字第298号
申请执行人上犹县盛耀纸品包装有限公司。住所地：上犹县黄埠工业园。
法定代表人康仁耀。
被执行人上犹县明发炭制品厂。住所地：上犹县社溪镇社溪村太坪岗。
法定代表人韩照明。
本院(2014)上执字第298号上犹县盛耀纸品包装有限公司申请执行上犹县明发炭制品厂买卖合同纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)上执字第298号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一四年十二月二十八日
代理书记员 温强强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)乌中行初字第15号
原告：沙依巴克区长胜大队如意砂场。住所地：乌鲁木齐沙依巴克区。
经营者：王志刚，男，1972年12月30日出生，汉族，沙依巴克区长胜大队如意砂场业主，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王进茂，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地:乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克·牙森，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：刘勇，男，1971年9月1日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区城区建设管理委员会办公室副主任，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。
原告沙依巴克区长胜大队如意砂场（下称如意砂场）不服被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）2015年4月9日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》一案，向本院提起诉讼。本院于2015年7月27日受理后，向被告沙区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告如意砂场委托代理人王永财、王进茂、被告沙区政府委托代理人刘勇、郭光明到庭参加了诉讼。
原告如意砂场起诉称，2003年，原告经向乌鲁木齐县国土资源局申请，依法取得开采砂石料的行政许可。2006年4月乌鲁木齐市国土资源局（下称市国土局）根据乌鲁木齐市人民政府（下称市政府）城市整体规划变更，许可在乌鲁木齐县南郊长胜大队砂石场后备基地开采砂石。市国土局以书面形式明确了原告的开采位置、开采范围、开采方式、开采规模、四至坐标、矿产储量、可采年限和开采要求等事项。原告根据市政府相关部门的上述许可和要求，规范开采至今。2015年4月9日沙区政府依据市政府办公厅乌政办[2014]181号文件作出书面通知，限原告在4月28日前将正在经营的砂场关闭。但该通知未对关闭之后原告的后续经营和实际损失作出安置或补偿的方案，也未告知原告如对该通知不服提出听证、复议或其他救济途径。该通知不但在程序上违背了城乡规划、行政许可、行政处罚等法律、法规的规定，而且在实体上也违背了行政行为应遵循“权力与权利相平衡”的原则。根据市国土局明确的许可，原告购置了机械设备，并与多家用砂单位签订了供砂合同，招聘了技术工人，修建了必需的道路、水电、房屋等附属设施。现沙区政府只关闭，不安置、不补偿的行政行为将给原告造成专用机械设备的闲置、与用砂方签订的合同违约、工人下岗、失业、附属设施废弃、预期收益无法实现等经济损失。综上，根据行政诉讼法第十二条之规定依法提起行政诉讼，请求法院判令沙区政府变更2015年4月9日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》，作出对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为。
本院认为，沙区政府于2015年4月9日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》载明：按照市人民政府《关于印发乌鲁木齐市南部砂场碎石场清理整治实施方案的通知》（乌政办[2014]181号）文件要求，你矿属于关闭矿山，现要求立即停产关闭，在2015年4月28日前自行拆除机械生产设施，尽快转移已生产的矿产品，并开展回填治理和生态恢复工作。按照属地管理原则，长胜西片区管委会要加强对该砂场关闭、回填及环境恢复治理的监管工作。原告因对该行政行为不服，向本院提起行政诉讼。庭审中经释明，原告明确其诉讼请求为：判令沙区政府变更2015年4月9日作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》为对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为。本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的……”本案中，沙区政府作出的《关于关闭长胜片区砂场碎石场的通知》，应属于行政处罚，原告请求判令沙区政府将上述行政处罚变更为对原告异地许可安置或予以经济补偿的行政行为，不属于人民法院行政审判权限范围。据此，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告沙依巴克区长胜大队如意砂场的起诉。
本案案件受理费50元（沙依巴克区长胜大队如意砂场已预交），由本院退还原告沙依巴克区长胜大队如意砂场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 白 冰
人民陪审员 李筱菊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高靖琳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第00749号
原告闵康，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人闵绍鹏（系闵康之父），1943年3月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告杨克成，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告江先茂，男，1953年8月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告闵康诉被告杨克成、江先茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史渊担任审判长，与人民陪审员陈幼平、汪李明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵康的委托代理人闵绍鹏、被告江先茂到庭参加诉讼，被告杨克成经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵康诉称，2013年8月29日，被告杨克成以建猪场、鱼池为由向我借款20000元，约定于2014年8月29日还清，若到期不还按总额5%计算违约金。被告江先茂对该笔借款提供担保。借款到期后，我多次催收未果，遂起诉请求二被告连带偿还我借款20000元及利息（从2013年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清时止）。
被告杨克成未答辩。
被告江先茂辩称，借条是原告和杨克成自己写的，上面的担保人确实是我签的字，但是钱是他们自己弄得，与我无关。杨克成借钱是为了办猪场，我作为队长，是为了支持队上的产业，我才签的字，故我不同意偿还该笔借款。
经审理查明，2013年8月29日，被告杨克成向原告闵康借款人民币20000元，并出具借条。借条载明：“今借到闵康现金贰万元正（小写20000元正），此据限2014年8月29日还清，如到期不还，照总额的百分之五的违约金计算。此据涂改无效借款人：杨克成2013.8.29担保人：江先茂”。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉请求二被告连带偿还借款20000元及利息（从2013年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清时止）。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证、审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨克成向原告闵康借款20000元，并出具借条一张，其借贷关系依法成立，被告杨克成应积极履行还款义务。原、被告在借条中只约定了逾期利息的支付，故对原告请求支付2014年8月29日之前的利息的诉讼请求，本院不予支持，但该逾期利息约定不明，应参照中国人民银行同期同类贷款利率从借款到期之次日起计算至还清时止。被告江先茂以担保人的身份在借条上签字，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、由被告杨克成在本判决生效后10日内偿还原告闵康借款人民币20000元及利息（从2014年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止），被告江先茂承担连带偿还责任；
二、驳回原告闵康的其他诉讼请求。
如果被告杨克成、江先茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨克成、江先茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史 渊
人民陪审员 陈幼平
人民陪审员 汪李明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 廖智磊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1080号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人向某友，农民，家住合江县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)973号起诉书指控被告人向某友犯盗窃罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人向某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月1日10时许，被告人向某友伙同他人（另案处理）至慈溪市新浦镇浦沿村绿色网吧一楼，采用推车、搭线等手段，窃得被害人陆某停放在此的“金轮”牌电动车1辆（价值人民币1400元）。
同月9日17时许，被告人向某友伙同他人至慈溪市新浦镇荣誉村键舞网吧一楼，采用推车、搭线等手段，窃得被害人张某2停放在此的电动车1辆（无法估价）。
同月11日15时30分许，被告人向某友伙同他人至慈溪市新浦镇荣誉村键舞网吧一楼，采用推车、搭线等手段，窃得被害人陈某停放在此的“乔纳”牌电动车1辆（价值人民币1080元）。
同月13日15时许，被告人向某友伙同“刘某”（另案处理）至慈溪市新浦镇荣誉村键舞网吧一楼，采用推车、搭线等手段，窃得被害人黄某听停放在此的“远邦”牌电动车1辆（价值人民币790元），逃离现场时被保安当场抓获，并被查获打火机一只、钥匙一把。案发后，该辆电动车已被追回并发还被害人黄某听。
被告人向某友到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人向某友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、张某2、陈某、黄某听的陈述、证人刘某、张某1、袁某的证言、价格鉴定报告书、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、监控视频资料、抓获经过及被告人向某友的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某友以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某友部分犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具打火机1只、钥匙1把，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月13日起至2012年9月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、作案工具打火机一只、钥匙一把（扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年五月三十日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民辖终23号
上诉人（原审被告）：河北彦博彩涂板业有限公司，住所地河北省迁安市迁安镇科技路1588号(东部工业区)。
法定代表人：柳彦庭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：天津允信国际货运代理有限公司，住所地天津市津南经济开发区(东区)聚英路1号112-27。
法定代表人：文英姬，该公司董事长。
上诉人河北彦博彩涂板业有限公司（以下简称彦博公司）因与被上诉人天津允信国际货运代理有限公司（以下简称允信公司）货运代理合同纠纷一案，不服天津海事法院(2017)津72民初860号民事裁定，向本院提起上诉。
彦博公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由彦博公司住所地河北省迁安市人民法院管辖，请求将本案移送河北省迁安市人民法院审理。
本院经审查认为，允信公司依据其与彦博公司签订的《国际货运代理委托协议(出口)》要求彦博公司支付代理港杂费及违约金起诉，本案为货运代理合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条规定，应为海事法院专门管辖。双方签订的《国际货运代理委托协议(出口)》第七条约定，本协议下产生的任何争议，由双方友好协商解决；如协商不成，双方同意适用中华人民共和国法律，提交天津海事法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，对双方具有约束力，故天津海事法院对本案具有管辖权。彦博公司将本案移送河北省迁安市人民法院审理的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一八年二月二十六日
书记员 耿小军
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执990号之一
申请执行人：梅万伦，男，生于1966年1月27日，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市。
被执行人：会理县铭源矿业有限公司，住所地会理县龙腾小区北街24号。
法定代表人：廖尚林，系公司经理。
梅万伦申请执行会理县铭源矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为302900元，本院于2017年9月29日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人会理县铭源矿业有限公司无可供执行财产，申请人梅万伦不能提供新的可供执行财产线索。2017年10月19日，申请人梅万伦书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2013）会理民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年十月二十日
书记员 罗文杰
杭州���拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱民初字第1031号
原告：杭州爱家物业服务有限公司。
法定代表人：陆斌斌。
委托代理人（特别授权代理）：王燕、张国华。
被告：马艳兰。
本院在原告杭州爱家物业服务有限公司与被告马艳兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州爱家物业服务有限公司承担。
审 判 员 范春晖
二〇一五年七月二十三日
代书记员 林珊珊
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)广利州执字第1000号
申请执行人:何学兵，男，汉族，1969年7月10日出生，住四川省青龙县红光乡。
被执行人：龚年海，男，汉族，1974年1月26日出生，住广元市旺苍县龙凤乡。
我院（2011）广利州民诉前字第1716号民事调解书已经发生法律效力，龚年海应支付何学兵借款36000元及利息，因被执行人龚年海未履行，何学兵向我院申请执行，本院于2012年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人龚年海发出执行通知书责令其限期履行，但龚年海仍未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，申请人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到可供执行的财产，申请人也未提供任何可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2011）广利州民诉前字第1716号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 雷
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永��初字第213号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人袁某某，男，1980年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，曾因犯盗窃罪于2010年8月20日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓良担任审判长、与审判员周薇、人民陪审员刘肃非组成合议庭，代理书记员李晖担任记录，于2013年12月18日和2014年1月10日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许波，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月22日，被告人袁某某驾驶湘A555**重型仓栅式货车由郴���市沿107国道驶往长沙市方向，当日22时41分，在途经107国道永兴县油市镇儒林村路段时，与相对方向驶来的被害人李某某驾驶的普通无牌两轮摩托车相撞，造成李某某及摩托车乘客刘某甲当场死亡、两车受损的道路交通事故。经永兴县交警大队认定，被告人袁某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人袁某某主动到永兴县公安局交警大队投案自首，如实供述了自己的犯罪事实；通过家属与被害人家属、车主郭某某达成了赔偿协议，并赔偿被害人家属各项经济损失20000元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙的证言；湘A555**机动车行驶证及被告人袁某某的驾驶证；被害人刘某甲、李某某的死亡医学证明书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；（2013）永公交法鉴字第46号、第47号道路交通事故尸体检验报告；2013第A047号、第A048号交通事故车辆技术检验报告；永兴县公安局交通警察大队永公交认字（2013）第A441号道路交通事故认定书；赔偿协议书、收条；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法的规定，驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，忽视行车安全，夜间行车未保持安全车速，不按规定超车，造成两人死亡、两车受损的后果，负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人袁某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事��讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓良
审 判 员 周 薇
人民陪审员 刘肃非
二〇一四年一月十日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)榕执行字第533-2号
申请执行人福建省中兴鸿泰投资有限责任公司。
法定代表人许金祥，董事长。
委托代理人刘耀人、张君梁，福建格律律师事务所律师。
被执��人福州徽锋商贸有限公司。
法定代表人蔡滨徽。
被执行人陈龙金。
被执行人林超。
委托代理人陈群，福建汇德律师事务所律师。
被执行人林梅虹。
福建省中兴鸿泰投资有限责任公司与福州徽锋商贸有限公司、陈龙金、林超、林梅虹借款合同纠纷一案，本院2012年6月26日作出的(2012)榕民初字第6号民事判决书于2012年11月13日发生法律效力。本院根据当事人申请于2012年11月20日依法立案执行。申请执行标的为借款本金人民币1500万元、利息526741.44元以及从2011年12月4日起以1500万元为基数按年利率12%标准至实际付款日的逾期利息、律师代理费150000元、一审案件受理费115400元、财产保全费5000元、本案执行费85002.14元。
执行过程中，本院对本案所查封的财产（包括林超、林梅虹的担保财产）予以拍卖后，扣付本案执行费85002.14元，申请执行人福建省中兴鸿泰投资有限责任��司实现债权10527600元。此后，本院执行以陈龙金为被执行人系列案，已于2013年10月9日制作分配方案，并送达各当事人。现福建省中兴鸿泰投资有限公司、吴成贺已经向本院提起分配之诉，财产分配程序须待分配之诉判决生效后方能继续进行。2014年1月21日，本院向本案有关当事人送达案件执行情况告知书，告知拟对本案终结本次执行程序；如有异议，请收到本告知书起3日内向本院书面提出。申请执行人未向本院提出书面异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2012)榕民初字第6号民事判决书本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠光
执行员 高德辉
执行员 杨景靖
二○一四年���月二十九日
书记员 黄岩风
(2012)榕执行字第533-2号第1页共2页
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执247号之一
申请执行人：某银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。
负责人肖某勇，行长。
被执行人：白某蠲，女，汉族，1972年11月1日出生，住河南省嵩县九店乡九皋村条沟组2号。
被执行人：杜某整，男，汉族，1971年11月19日出生，住址同上。
本院在执行某银行股份有限公司洛阳分行与白某蠲、杜某整金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某银行股份有限公司洛阳分行提出撤回执行申请，经合议庭评议，准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
代审判员 李松珂
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张嘉辉
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0826民初862号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支公司。
负责人:范婧，任该支行行长。
委托诉讼代理人：张某1，该支行员工。
被告：吕某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告:张某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：刘某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：冯某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支公司与被告吕某、张某2、刘某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日登记立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支公司撤回起诉处理。
审判员张新平
二〇一七年五月二日
书记员马亚丽
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嵩民初字第1040号
原告杨凤文，男，汉族，1969年6月24日生，云南省嵩明县人。
被告杨秀珍，女，汉族，1972年9月30日生，云南省嵩明县人。
被告刘金坤，男，汉族，1972年11月6日生，云南省嵩明县人。
被告嵩明鑫垚经贸有限公司。
法定代表人：杨秀珍。
住所：嵩阳镇滨河苑C区16号。
原告杨凤文与被告杨秀珍、刘金坤、嵩明鑫垚经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告���称：被告杨秀珍与刘金坤系夫妻关系，我与被告杨秀珍系同事关系。2014年5月31日、2014年10月1日，被告以资金周转为由，共向我借款300000元（叁拾万元整）。双方约定借款期限不定，若我需要用钱，只需提前几天通知就可以偿还。借款当日我以现金方式将款项支付给被告，被告向我出具了借条。2015年2月1日前被告均能按时将利息支付给我（每月6000元）。2015年2月，我急需资金故提前通知被告偿还借款，但直至今日，经我多次讨要，被告均以各种理由推诿拒不偿还借款。为依法维护我的合法权益，特依据相关法律具文起诉，请依法判决：1、由三被告共同偿还原告借款250000元（贰拾伍万元整）；2、由被告支付自2015年2月1日至本案起诉之日止的利息共计20333元（月利率按2%计算），并支付本案起诉之日起至本案借款还清之日止的利息（月利率按2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告杨秀珍、刘金坤、嵩明鑫垚经贸有限公司采用支付高额利息的方式向多人进行借贷的行为涉嫌非法集资犯罪，本院已于2015年9月1日将案件材料移送嵩明县公安局侦查，故本院依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨凤文的起诉。
案件诉讼费5355元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 李燕晶
人民陪审员 李向东
人民陪审员 张继华
二〇一五年九月六日
书记��薛印
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初1700号
原告：常勤英，女，1940年9月15日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：桑建祥，林州市法律服务所法律工作者。
被告：桑永杰，男，1970年1月2日生，汉族，住林州市。
被告:桑国芳，女，1969年3月4日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
原告常勤英诉被告桑永杰、桑国芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人桑建祥，被告的委托诉讼代理人李安明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常勤英向本院提起诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款22.2万元及利息自2014年7月15日至履行完毕之日止按月息2分计算；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告桑永杰、桑国芳以承揽工程为由于2013年3月15日、2013年10月15日、2014年7月15日向原告借款22.2万元，约定月息3分，并为原告出具了三张借据，后原告多次向二被告讨要，二被告以无钱为由拒不还款，原告无奈之下，只好向法院起诉，请求人民法院公正判决。
被告桑永杰、桑国芳共同辩称，1、被告不认识原告，未借原告22.2万元；2、被告从未见过原告，当时中间人介绍的借款人也不是原告；3、原告出示的2013年10月15日和2014年7月15日的借据是利息，并未真实的借给被告。而且2013年3月15日的借据，被告并没有收到借款；4、原告虽有借据，但不是合法的债权人，依法应驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年3月15日，被告桑永杰、桑国芳向原告借款15万元，并为原告写下借据一张，载明“今借到常勤英现金壹拾伍万元整，（月息3分），（利息一月一付），身份证号，借款人桑永杰、桑国芳，2013年3月15日”。2013年10月15日，被告桑永杰向原告借款31500元，并为原告写下借据一张，载明“今借到常勤英现金叁万壹仟伍佰元整，到元月底还清，（月息三分），桑永杰，2013.10.15”。2014年7月15日，被告桑永杰向原告借款40500元，并为原告写下借据一张，载明“今借到常勤英现金肆万零伍佰元整，40500元，桑永杰，2014.7.15”。原告认可被告给付了原告2013年3月15日借款的一个月利息4500元。
另查明，被告桑永杰与被告桑国芳是夫妻关系，双方于1993年2月10日登记结婚。
上述事实，有原告向本院提供的借据三张、结婚证复印件一张以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桑永杰向原告常勤英借款，并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告请求被告桑永杰偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，对2013年3月15日借款，借据上有被告桑国芳签名，是二人共同借款，故被告桑永杰、桑国芳应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，因原告在本案中所主张的债权（2013年10月15日借款和2014年7月15日借款）发生在被告桑永杰与桑国芳夫妻关系存续期间，故被告桑国芳应当对该两项债务承担连带给付责任。对原告请求的2014年7月15日借款利息，因二被告否认，原告提供的证据不足，本院依法不予支持。对二被告的答辩意见，因二被告未提供证据予以证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告桑永杰、桑国芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告常勤英借款150000元及利息（从2013年4月16起至本判决限定的履行期限届满之日止按年利率24%的标准计息）；
二、被告桑永杰、桑国芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告常勤英借款31500元及利息（从2013年10月16起至2014年1月31日按年利率24%的标准计息，从2014年2月1日至本判决限定的履行期限届满之日止按年利率6%的标准计息）
三、被告桑永杰、桑国芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告常勤英借款40500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告桑永杰、桑国芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年四月十六日
书记员 李国亮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4964号之一
原告：李久成，男，1935年8月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，董事长。
原告李久成诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月3日受理后，审判员江恺担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员李世红组成合议庭，适用普通程序共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告李久成于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李久成向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李久成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李久成负担。
审 判 长 江 恺
代理审判员 方 蕾
人民陪审员 李世红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 琴
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执421号
申请执行人李东梅,女,生于1984年11月30日,汉族。
被执行人周云金，男,生于1979年12月25日,汉族。
本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第448号民事判决，于2016年4月27日立案受理李东梅申请执行周云金离婚纠纷一案。执行中查明，被执行人周云金尚应支付申请执行人李东梅抚养费16800元及垫付的诉讼费用130元。由于被执行人周云金暂无财产可供执行，且申请执行人李东梅同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江民初字第448号民事判决本次执行程序。
二、被执行人周云金继续履行（2015）合江民初字第448号民事判决确定的义务，申请执行人李东梅在发现被执行人周云金有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年九月二十二日
书记员 孔祥金
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更549号
罪犯张凤金，男，1964年12月26日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆���市盘龙区人民法院于2013年12月12日作出（2013）盘刑一初字第571号刑事判决，以被告人张凤金犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月17日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院熊建中代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张凤金到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张凤金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张凤金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凤金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤金减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月11日起至2023年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董亚昆
审判员 李绍清
审判员 李自新
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初1264号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县，组织机构代码：67331077-5。
负责人：王申，职务行长。
委托代理人：李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职工。
被告：李国军，男，54岁，汉族，农民，住长岭县。
被告：高树清，女，56岁，汉族，农民，住长岭县。
被告：季艳民，男，48岁，汉族，农民，住长岭县。
被告：张红艳，女，46岁，汉族，农民，住长岭县。
被告：王树山，男，45岁，汉族，农民，住长岭县。
被告：李金花，女，45岁，汉族，农民，住长岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告李国军、高树清、季艳民、张红艳、王树山、李金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求第一、第二被告偿还借款及利息，第三、第四、第五、第六被告承担连带给付责任。本院到六被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供六被告现准确住址。
本院经审查认为，六被告外出，原告未能提供出六被告现在的具体地址，本院也无法查找六被告，六被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。
诉讼费290元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
审 判 员 常立彬
审 判 员 陈 瑜
二〇一七年九月十三日
代理书记员 于在洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0213执1025号
申请执行人胡锦枢，男，1972年2月17日生，汉族，装修工人，住广东省开平市。
被执行人无锡元一柏庄房地产发展有限公司，住所地江苏省无锡市凤翔北路19号，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人：李小，无锡元一柏庄房地产发展有限公司董事长。
关于申请执行人胡锦枢与被执行人无锡元一柏庄房地产发展有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院（2016）苏0204民初1267号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、无锡元一柏庄房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向胡锦枢支付工程款1219841.16元。二、驳回胡锦枢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16890元，减半收取计8445元，申请费5000元，合计13445元由无锡元一柏庄房地产发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
在执行过程中，申请执行人以双方已经自行协商解决不需要强制执行为由，于2017年3月3日提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0204民初1267号民事判决书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一七年三月九日
书 记 员 王君杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14938号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张伟平，男，1965年7月4日出生，汉族，住武冈市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张伟平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66392.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66392.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7095号之一
申请执行人杨顺太，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省。被执行人石凤岐，男，1968年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杨顺太与被告石凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的(2013)闵民一(民)初字第16512号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告石凤岐于判决生效之日起10日内归还原告杨顺太借款350,000元；二、被告石凤岐于判决生效之日起10日内支付原告杨顺太以350,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计的自2012年1月1日起至本判决生效日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，由被告负担(于判决生效后十日内直接向原告支付)。因义务人石凤岐未能自觉履行义务，权利人杨顺太依法向本院申请执行。2014年7月18日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年7月28日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下牌照号码为沪AEXX**傲虎牌小型汽车一辆，本院已办理了该车辆的查封手续。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年9月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第16512号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执240号之一
申请执行人：龙大章，男，生于1964年2月14日，汉族，四川省西昌人，村民，住西昌市。
被执行人：李守荣，男，退休职工，四川省会理县人，住会理县。
被执行人：杜梅，女，退休职工，四川省会理县人，住会理县。
龙大章依据已发生法律效力的本院（2017）川3425民特16号民事裁定书申请执行李守荣、杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币173947.50元，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，申请执行人龙大章书面同意终结（2017）川3425民特16号民事裁定书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民特16号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈富勇
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0526行审264号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇计生办干部。
被执行人林志榕，男，1983年10月25日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈瑞玉，女，1988年2月22日出生汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年10月21日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第476号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林志榕、陈瑞玉多生育一个子女的违法行为，于2015年5月31日立案，同年6月3日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第476号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币67608元，限于收到决定书之日起三十日内向德化雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人林志榕、陈瑞玉至今未缴纳社会抚养费人民币67608元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林志榕、陈瑞玉作出的德卫生和计生征决字［2015］第476号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第476号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林志榕、陈瑞玉应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币67608元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈文锋
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1322民初3322号
原告：陈佳盛，男，汉族，家住四川省蓬安县。
被告：李世民，男，汉族，住四川省南充市。
本院在审理原告陈佳盛与被告李世民建设工程合同纠纷一案中，原告陈佳盛于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈佳盛自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈佳盛撤回起诉。
本案案件受理费357元，由原告陈佳盛负担。
审判员 梁松柏
二〇一六年十二月九日
书记员 郭小龙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2803号
原告：何晓建，男，1958年2月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：赵杰，男，1976年3月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告何晓建诉被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告何晓建到庭参加诉讼，被告赵杰经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓建向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款200000元及利息（从2012年10月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月8日，被告赵杰因资金周转需要，出具借条向我借款200000元，口头约定月利率5%。我在内扣了一个月利息10000元后，实际向被告交付190000元。但借款后，虽经我多次催要，被告均未有偿还借款亦未有支付利息。故我诉至法院，请求依法支持诉请。
被告赵杰未作答辩。
原告何晓建围绕其诉讼请求，向本院提交了借条作为证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，被告赵杰向原告何晓建出具借条一份，载明：“今借到人民币贰拾万元整，￥200000元，据：赵杰”。条据出具后，原告实际向被告交付190000元。借款后，虽经原告多次催要，被告均未有偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵杰向原告何晓建借款，有其出具的借条为凭，该事实清楚、证据充分，被告赵杰应承担偿还原告何晓建借款的民事责任。对借款金额，虽借条载明系200000元，但原告陈述其实际向被告交付190000元，原告的该陈述系对自己不利的事实作出的自认行为，故本院依法确认借款金额为190000元。因在被告向原告出具的借条中未有约定利息及还款时间，原告现亦无其它证据证明双方曾口头约定利息及原告在起诉前向被告主张过权利的事实，故利息应从原告起诉之日起，按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵杰于本判决生效后10日内偿还原告何晓建借款本金190000元及利息（从2016年5月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何晓建的其它诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告何晓建负担200元，由被告赵杰负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10799号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘垂明。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘垂明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年11月26日，被告刘垂明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525501432XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50201.35元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币50201.35元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘垂明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘垂明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)峨眉民初字第910号
原告：刘世正，男，生于1933年9月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告：王秀英，女，生于1939年4月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：周南清，男，生于1938年3月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告刘世正、王秀英诉被告周南清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员王璐适用简易程序于2015年7月1日、7月28日公开开庭进行了审理。原告刘世正和王秀英、被告周南清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世正、王秀英诉称：2014年2月21日，被告周南清拿着宣传单劝说二原告每人投入1800元可获利，原告王秀英当时有疑惑，说我的钱能回来吗？被告保证到说：“他说的不能兑现，还有我，我还你的钱。”于是，二原告交给被告3600元，被告给二原告开了收据。2014年3月中旬，被告告知二原告老板跑了，钱回不来了。二原告要求被告履行当初的承诺，由被告归还3600元，但被告不再理睬，故原告诉至法院，要求法院判决被告退还借款3600元。
被告周南清在庭审中辩称：原告给我的不是借款，是投资款，我只是代收代缴，投资者要自负盈亏，现在老板跑了，我自己投资的款也无法收回，而且我也没有说过公司还不了钱我来还的话。
经审理查明：二原告是夫妻关系，二原告与被告通过晨练太极相识。2014年2月21日，被告周南清拿着一张手写的投入1800元一年能得多少钱的单子，向二原告宣传每人投资1800元经过400天可获利37800元。二原告听到被告的宣传后，随即支付了3600元给被告，被告收款后向二原告出具了一张收据，收据上仅注明产品名称是奇乐吧2份，被告为经手人。2014年3月中旬，被告告知二原告老板跑了，钱回不来了，二原告要求被告归还3600元，但被告予以拒绝，故原告诉至法院，要求法院判决被告退还借款3600元。
上述事实，有收据、宣传单以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案中二原告以一张收据为由主张二原告与被告之间系民间借贷关系，但该收据上明确的注明了此收据是购销收据，购买的产品名称是奇乐吧2份，被告为经手人而非收款人，该收据并不具有借款合同中要求借款人到期归还借款并支付利息的基本内容，故本院对二原告与被告之间系民间借贷关系的主张不予支持。同时，二原告主张被告曾口头保证归还借款，但二原告对此主张无法提供证据证明，故应承担举证不能的后果。综上，本院驳回二原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘世正、王秀英的诉讼请求
案件受理费25元（简易程序减半收取），由原告刘世正、王秀英负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙海霞
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初79号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人曾玉松，男，1996年11月8日出生，汉族，小学文化，进城务工人员，四川省富顺县人，住四川省富顺县。因本案于2017年10月20日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人李宗旭，男，1998年8月17日出生，汉族，初中文化，进城务工人员，四川省珙县人，户籍所在地四川省珙县，住泸州市江阳区。因本案于2017年10月20日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2018］19号起诉书指控被告人曾玉松、李宗旭犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉。被告人曾玉松、李宗旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年10月18日3时许，被告人曾玉松、李宗旭来到泸州市江阳区佳乐金街好望角3号楼负2楼停车场，由李宗旭望风，曾玉松采用剪搭线的作案方法，盗窃了被害人赵某停放在此处的一辆绿色喜马牌150型摩托车。
2017年10月20日2时许，曾玉松和李宗旭再次来到泸州市江阳区佳乐金街好望角3号楼负2楼停车场盗窃一辆白色踏板车时，被该处保安抓获并报警。后李宗旭借机逃离，曾玉松被随后赶来的民警抓获。
2017年10月20日15时许，民警在泸州市江阳区金沙小区洗车场将李宗旭抓获，并扣押到涉案被盗摩托车。
针对上述指控，公诉机关出示书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾玉松、李宗旭以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李宗旭、曾玉松对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明事实如下：2017年10月18日3时许，被告人曾玉松、李宗旭来到泸州市江阳区佳乐金街好望角3号楼负2楼停车场，由李宗旭望风，曾玉松采用剪搭线的作案方法，盗窃了被害人赵某停放在此处的一辆绿色喜马牌150型摩托车。
2017年10月20日2时许，曾玉松和李宗旭再次来到泸州市江阳区佳乐金街好望角3号楼负2楼停车场用钥匙开锁盗窃一辆白色踏板车时，因形迹可疑被该处保安盘问并报警。后李宗旭借机逃离，曾玉松被随后赶来的民警抓获。
2017年10月20日15时许，民警在泸州市江阳区金沙小区洗车场将李宗旭抓获，并扣押到一辆绿色喜力牌150型摩托车，并已发还被害人赵某。
另查明，2017年10月20日，泸州市公安局江阳区分局龙透关派出所民警将被告人曾玉松、李宗旭抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表，抓获经过。
辨认笔录，价格鉴定结论，扣押、发还物品清单，被害人赵某、蒋某的陈述，被告人李宗旭和曾玉松的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾玉松、李宗旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾玉松、李宗旭归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回并已发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人曾玉松、李宗旭一笔犯罪既遂，一笔犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据被告人李宗旭、曾玉松的犯罪情节及认罪、悔罪态度，本院决定对二被告人依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾玉松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人李宗旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾玉松的刑期自2017年10月20日起至2018年5月19日止；被告人李宗旭的刑期自2017年10月20日起至2018年4月19日止。所判罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟红兵
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 罗俊梅
二〇一八年三月七日
书 记 员 罗 燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕鄂宜城民鄢初字第00308号
原告李方国。
委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何永新。
被告周春玉。
原告李方国诉被告何永新、周春玉民间借贷纠纷一案，原告李方国于2013年?9月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告李方国的委托代理人李慧到庭参加了诉讼，被告何永新、周春玉下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。期限届满后二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方国诉称：两被告系夫妻关系。2007年12月2日，被告何永新因做生意急需用钱，从原告处借到现金31750元，给原告出具了欠条，约定月息2.5%（即每月利息795.75元）及还款期限。还款期限到后，原告多次要求两被告偿还，两被告先是找种种理由拖延还款，自2009年6月后，原告就再也找不到两被告了。两被告原有的电话号码停机，家中无人，下落不明，致使原告无法要求两被告偿还借款。请求人民法院依法法判令两被告偿还原告借款31750.00元及利息（利息自2007年12月2日起按月息2.5％，每月795.75元计算至偿还之日）。
被告何永新、周春玉未提出书面答辩意见。
原告李方国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠条壹份。具体内容：欠到李方国现金叁万壹仟柒佰伍拾元整（31750.00元），作为贷款，月息0.025%，共计息月息柒佰玖拾叁元柒角伍分793.75元。还款日期为2008年4月8日止连本带息一次性付清。何永新，07年12月2日。
2、人口普查登记表，证明两被告在借款时系夫妻关系。
3、宜城市行管局证明，证明两被告下落不明。
因被告何永新、周春玉未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以采信。
经过原告当庭陈述、举证及本院认证，本院依法确认如下法律事实：
2007年12月2日，被告何永新因做生意急需用钱，找到原告李方国，向其借款31750元整。于当日向原告一份借条。借条约定：欠到李方国现金叁万壹仟柒佰伍拾元整（31750.00元），月息0.025%，共计息月息柒佰玖拾叁元柒角伍分793.75元。还款日期为2008年4月8日止连本带息一次性付清。……何永新，07年12月2日。还款日期到期后，两被告未偿还借款，导致本案纠纷发生。
本院认为：被告何永新欠原告李方国31750元，有其出具的欠条为证，并约定了利息，双方借贷关系明确，被告何永新应当按照欠款数额及时偿还欠款及利息。被告何永新向原告李方国借款时，与被告周春玉系夫妻关系，其债务应属于夫妻共同债务，被告周春玉也具有偿还义务。现两被告逾期不还的行为违反了《民法通则》“诚实信用”原则。本院对于原告李方国要求被告何永新、周春玉偿还欠款31750元及利息的诉讼请求予以支持。因双方约定的利息为月息2.5%，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，不应得到全部支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何永新、周春玉于本判决生效后十日内偿还欠原告李方国的欠款31750元及利息。（利息由2007年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决生效后所指定的履行期限届满之日止）
二、驳回原告李方国的其他诉讼请求。
如果被告何永新、周春玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费700元，由被告何永新、周春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
?
审?判?长??王?丽
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 邱方华
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘圆圆
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执143号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行,住安徽省合肥市马鞍山南路588号金地国际城4号公寓，组织机构代码：68976519-2。
法定代表人：尹玉霞，支行行长。
委托代理人：茆华，公司职工。
委托代理人：葛少军，安徽中天恒律师事务所律师。
被执行人：张杰，男，汉族，1985年3月24日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
中国银行股份有限公司合肥庐阳支行与张杰金融借款合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年十二月三日作出的（2014）合仲字第171号裁决书已经发生法律效力。因张杰对该法律文书确定的义务未能履行，权利人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行于2016年4月19日向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他81号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。现因被执行人张杰未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张杰的45万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭国超
二〇一六年七月十二日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初1977号
原告吴辉，男，1975年8月23日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇三合村，身份证号×××。
被告梁某某，住扶余市。
原告吴某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告1997年11月份登记结婚，婚后生育两名子女，长子吴冠良4周岁（2012年11月21日出生），长女吴梁越现已独立生活，婚后原告与被告时常因家务琐事口角，现双方夫妻感情破裂，故诉至人民法院，请求依法判令原告与被告离婚。婚生长子吴冠良由原告抚育，要求被告每年支付抚育费5000元。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚登记证一枚。常住人口登记卡一枚。
被告梁某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原告与被告1997年4月份经人介绍订婚，1997年11月12日登记结婚。婚后生育两名子女，长子吴冠良4周岁（2012年11月21日出生），长女吴梁越现已独立生活，原、被告于2015年11月份分居至今。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚登记证一枚，常住人口登记卡一枚，原告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因举不出证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告梁某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 高寒雪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高振涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第1048号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，组织机构代码：67247108-3。
被执行人黄峰新，地址广西融安县。
被执行人黄翠光，地址广西融安县。
被执行人王祥雄，地址广西融安县。
被执行人李乐云，地址广西融安县。
被执行人融安县峰新木业有限公司，地址广西融安县浮石镇长龙村岭脚屯。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行黄峰新、融安县峰新木业有限公司、黄翠光、王祥雄、李乐云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的(2015)北民二初字第133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人的住所地、财产所在地均位于广西融安县管辖，为利于本案的执行，本院于2015年10月19日已委托广西融安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)北民二初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俭为
二〇一五年十月二十日
书记员 李青彦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初2177号
原告：沈阳华新联盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区浑南二路10-2号2023。
法定代表人:张浩，系经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ飞，男，1986年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告:高权,男,1977年6月2日出生,汉族,住辽宁省开原市。
本院在审理原告沈阳华新联盛房地产开发有限公司诉被告高权房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳华新联盛房地产开发有限公司于2017年5月22日向本院提出诉撤申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华新联盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由原告沈阳华新联盛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐宁
审 判 员 隋冰
人民陪审员 金丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王玥
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��晋08**执1065号
申请执行人:王百荣，男，1954年10月27日出生。
申请执行人：乔小虎，男，1948年10月14日出生。
申请执行人：张书凯，男，1955年6月5日出生。
被申请人：梁永东（又名梁三东），男，1968年1月13日出生。
本院在执行申请执行人王百荣、乔小虎、张书凯与被执行人梁永东侵权纠纷一案中，被执行人梁永东下落不明，现查明梁永东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李 雪
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 鑫
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初7799号
原告潘淑丰,女,1960年5月5日出生,汉族,农民。
原告潘淑芝,女,1963年10月1日出生,汉族,农民。
原告潘淑丽,女,1966年12月8日出生,汉族,农民,。
原告潘书明,女,1968年6月30日出生,汉族,农民。
原告潘淑红,女,1970年2月24日出生,汉族,农民。
五原告委托代理人高长江,天津法都律师事务所律师。
被告潘荣,男,1932年9月23日出生,汉族,农民。
委托代理人高敏,男,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告潘淑丰、潘淑芝、潘淑丽、潘书明、潘淑红诉被告潘荣共有纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员宁久旺适用简易程序,公开开庭进行了审理。案件诉讼参加人中,除原告潘淑丰、潘淑芝、潘淑丽、潘书明未到庭外,其他人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称,五原告系姐妹关系,与被告系继父女关系。五原告之母陈淑兰与被告于1972年结婚,五原告随陈淑兰到被告家生活。1976年由于原、被告所在的村庄搬迁,原、被告及陈淑兰分得现坐落于蓟县别山镇新十百户村1区2排1号宅基地,陈淑兰与被告共同建起了房屋一层。1993年2月,陈淑兰死亡。现被告欲拆除上述房屋,故原告起诉要求依法判令五原告各享有坐落于蓟县别山镇新十百户村1区2排1号宅基地内全部房屋、南北院横墙、东顺墙以及宅院的1/12份额;诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交证据如下:提交蓟县别山镇新十百户村委会证明两份,证明陈淑兰的死亡时间及宅基地的分配情况和原、被告的家庭关系。
被告辩称,不同意原告的诉讼请求。原告的继承起点是1993年,超出了20年的继承时效期间,诉讼期限届满诉讼权利消失。五原告曾先后三次表示放弃陈淑兰遗产继承权利。五原告均早已经出嫁。陈淑兰死亡后,被告自己翻建的房屋与陈淑兰和五名原告没有关系。
被告向本院提交证据如下:
1.提交《集体土地使用权证》一份,证明宅基地使用权人是被告,另证明土地的使用面积不是五原告所称的7丈宽。
2.提交陈淑兰墓碑的照片一张,证明陈淑兰死亡时间是1993年2月21日,1993年至2016年已经过去23年,五原告丧失胜诉的权利了。
3.提交照片6张、提交结婚证一份、证明人安俊福调查笔录一份,证明讼争房屋七间中西侧两间和东侧五间不是同一时间建造的。西侧两间房屋已经成为危房了;证明1994年房子由土坯墙变成了砖墙;证明2007年被告与案外人张桂兰结婚时曾对房屋进行过装修,对院落进行过修缮。
经质证,被告对原告提交证据的真实性和合法性均不认可,认为村委会均是原告没有起诉之前,2015年2月28日出具的证明,新十百户村委会没有义务给外村村民出具证明,是个别村干部滥用职权的行为不代表村委会。原告对被告提交证据1、2的真实性无异议,但不认可被告的证明目的,认为宅基地登记在被告名下符合法律规定,并不等于房产和宅基地都归被告一人所有,应该是夫妻共同财产。原告对被告提供的证据3中照片及结婚证的真实性无异议,但不认可被告的证明目的,认为与本案无关联性;对证明人安俊福的调查笔录内容不予认可,认为证人应当出庭作证。
本院认证意见,蓟县别山镇新十百户村委会是基层集体组织,对本村村民家庭各方面情况有义务向相关机关出具证明。结合双方当事人陈述,对原告提供的证据,本院依法予以采信。原告对被告提交的证据1、2以及证据3中的照片和结婚证.真实性认可,本院依法对证据真实性予以采信。原告对安俊福调查笔录内容不认可,且证人应当出庭作证,接受当事人质询,亦无其他证据佐证,本院依法对安俊福证言不予采信。
本院经当事人陈述、举证、质证、认证审理查明,五原告系姐妹关系,与被告系继父女关系。五原告之母陈淑兰与被告于1972年结婚,五原告随陈淑兰到被告家一起生活。1976年,由于原、被告所在的村庄搬迁,原、被告及陈淑兰家庭分得现坐落于蓟县别山镇新十百户村1区2排1号宅基地【地号24—33—(1)—45】。当时按搬迁政策,政府给与每人补助300元,同时搬迁户盖房所需砖瓦木料由政府负责提供。为此,陈淑兰与被告共同先后在上述宅基地上建起了瓦正房一层7间,并建起了宅院南、北院横墙和东顺墙。后被继承人陈淑兰和被告一起共同将五原告抚养成人,相继结婚成家到他村居住生活。1993年2月,陈淑兰死亡。2007年1月26日,被告与案外人张贵兰再婚。后张贵兰一直与被告居住生活在上述讼争房屋至今。期间,原、被告一直无争议。2016年4月,原告得知被告欲拆除讼争房屋产生矛盾成讼。
另查,陈淑兰死后,被告于1994年对讼争房屋进行了屋顶揭瓦维修。2007年被告又对讼争房屋的堂屋进行了吊顶,铺设了地板砖。
再查,2016年4月20日,五原告与被告曾因继承纠纷一案诉讼至本院,后因被告提出诉讼的期限问题,五原告撤回起诉。
上述事实均有当事人陈述及相关证据在卷证实。
本院认为,公民合法的民事权益受法律保护。被继承人陈淑兰生前与被告共同建造起讼争房屋一层7间、宅院南北院横墙和东顺墙,证据充分,本院依法予以确认。同时,此部财产依法应属陈淑兰与被告夫妻共同财产,二人各应占1/2份额。陈淑兰死亡后,五原告和被告作为陈淑兰的法定继承人,对陈淑兰遗产有平等的继承权,各应继承享有1/6份额。原告主张讼争房产7间及院墙系被告与陈淑兰夫妻共同财产,二人各享有1/2份额,理据充分,本院依法予以确认。被告主张讼争房屋及院墙系被告个人财产,证据不足,本院不予确认。被告在使用讼争房屋期间,对房屋进行揭瓦维修等行为,应作为合理使用房产的行为处理。陈淑兰死亡,继承开始后,五原告一直未明确表示放弃继承权利,依法应视为接受继承,陈淑兰遗产应依法属原、被告共同共有。被告主张,五原告曾明确表示放弃继承权利,未提供任何证据,本院不予确认。原、被告虽不是亲生父女关系,但被告毕竟抚养了五原告多年,将五原告抚养成人,双方之间已建立起了养父与养女的关系,有了一定的亲情。被继承人陈淑兰死亡后,五原告未明确提出继承母亲遗产问题,以安慰养父被告的失妻之痛,属人之常情。现被告主张,原告起诉已超过了诉讼的期限,丧失了诉讼权利,不符合法律规定,本院依法不予支持。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现原告主张继承讼争宅院宅基地使用权,于法无据,本院不予支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款第(一)项、第十三条第一款及相关法律规定,判决如下:
一、坐落于蓟县别山镇新十百户村1区2排1号宅院【地号24—33—(1)—45】内瓦正房7间、南北院横墙及东顺墙,由五原告各继承享有1/12份额,余部均归被告所有。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费40元,由五原告负担(已预交)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宁久旺
二〇一六年八月三十日
书记员 杜艳东
附:本判决依据的法律条文:
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:
(一)公民的收入;
(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;
(三)公民的林木、牲畜和家禽;
(四)公民的文物、图书资料;
(五)法律允许公民所有的生产资料;
(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;
(七)公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承:
第一顺序:配偶、子女、父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14172号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张少忠，男，1982年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张少忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张少忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币297908.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币297908.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被���，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4924号之二
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河东路***号*层**层。
诉讼代表人：林心欢，该支公司总经理。
被告：许敏珠，女，1980年11月23日出生，汉族。
被告：王海军，男，1977年12月2日出生，汉族。
被告：朱洪波，男，1992年10月23日出生，汉族。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司诉许敏珠、王海军、朱洪波财产保险合同纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司撤回起诉处理。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 应银威
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第732号
罪犯吴通刚，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2011年7月5日作出(2011)浦刑初字第4号刑事判决，以被告人吴通刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴通刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金一万元未履行，退赔四万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴通刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴通刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴通刚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年9月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 岚
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初7517号
原告:潘红跃,男,汉族,1958年10月21日出生,住重庆市开州区。
被告:谢守春,男,汉族,1972年3月5日出生,住重庆市开州区。
被告:李小燕,女,汉族,1971年8月6日出生,住开州区。
原告潘红跃与被告谢守春、李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日、2月21日公开开庭进行了审理。原告潘红跃到庭参加了诉讼；被告谢守春、李小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘红跃诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金40万元及从2015年7月1日起按月利率2%至还清款之日止的资金利息；2、诉讼等费用由二被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系；被告谢守春于2015年1月28日和3月18日共二次在原告处借款本金人民币40万元，约定利息2.5%。逾期后被告仅支付利息至2015年6月30日，其余款项原告催收无果。
被告谢守春、李小燕未提出答辩。
经审理查明：2015年1月28日，被告谢守春因工程资金周转向原告潘红跃借款20万元，潘红跃通过其建设银行434XXXXXXX账户将借款本金20万元转入谢守春4340XXXXXXXX账户，谢守春亲笔给潘红跃出具借条一张，载明：“今借到潘红跃现金200000.00元，大写贰拾万元整。借款人谢守春2015.1.28日”。2015年3月18日，被告谢守春再次向原告潘红跃借款20万元，潘红跃通过其建设银行434XXXXXXX账户将借款本金20万元转入谢守春434XXXXXXXX账户，谢守春亲笔给潘红跃出具借条一张，载明：“今借到潘红跃现金200000.00元，大写贰拾万元整，利息按2.5%计息。一季度未结利息。借款人谢守春2015.3.18日”。借款后，被告谢守春于2015年4月2日向原告潘红跃4340XXXXXXX账户转入12500.00元；2015年8月6日向原告潘红跃4340XXXXXXX账户转入30000.00元。
上述事实，有原身份证复印件、户籍借条原件、银行流水、二被告结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：
（一）关于借贷关系的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告潘红跃提供的借条、向被告谢守春转账的银行流水明细能够相互印证，本院确认原被告之间的合法借贷关系。
（二）关于原告主张李小燕在本案中承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告李小燕未提供证据证明该笔借款系被告谢守春的个人债务，也未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故涉案借款应当视为二被告夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
（三）关于原告主张的利息问题。1、关于有无利息的约定。双方第一笔20万元借贷行为发生时，被告谢守春出具的借条上没有关于利息利率的记载，但2015年3月18日再次借款20万元的借条上，被告谢守春亲笔书写了“利息按2.5%计息。一季度未结利息。”字样，依经验及文字逻辑，应当理解为2015年1月28日借款20万元时，约定了按2.5%计息，或者理解为3月18日再次借款时，被告谢守春对1月28日的借款按2.5%计息进行了追认。所以，本院确认双方二笔借款均约定了利息按2.5%计算。2、关于利率2.5%是年利率还是月利率。被告谢守春于2015年4月2日向原告潘红跃支付利息12500.00元；2015年8月6日向原告潘红跃支付利息30000.00元。以该两次付息的时间点计算，更加符合月利率为2.5%的计算结果，本院确认双方约定的2.5%为月利率，被告已按月利率2.5%支付利息至2015年6月30日。3、关于未结利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对被告按月利率2.5%结付利息至2015年6月30日的事实予以确认，原告要求以借款本金40万元从2015年7月1日起按月利率2%至还清款之日止计算资金利息的请求，符合前述规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢守春、李小燕在本判决生效后五日内偿还原告潘红跃借款本金400000元。
二、被告谢守春、李小燕在本判决生效后五日内偿付原告潘红跃以借款本金400000元、按月利率2%、从2015年7月1日起计算至还清本金之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全申请费3020元，合计10320元，由谢守春、李小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上述处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张永利
人民陪审员 李方富
人民陪审员 王开发
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 理
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第993号
罪犯李定，男，1975年2月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪于1999年7月被湘潭县人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯抢劫罪于2004年4月被湘潭县人民法院判处有期徒刑十一年，因病于2004年11月15日被暂予监外执行。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出（2012）雨法刑初字第301号刑事判决，以被告人李定犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前因犯抢劫罪被判处有期徒刑中没有执行完毕的三年零二天，剥夺政治权利二年，罚金九千元合并，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金九千元。判决生效后，于二〇一三年六月六日交付执行，刑期至2018年10月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李定在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李定的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李定在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李定的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李定在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其在监外执行期间再犯罪，主观恶性大，且无正当理由未执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李定减去有期徒刑六个月，刑期至2018年4月22日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第15036号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张太平，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张太平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张太平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52484.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52484.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第1339号
原告：付德财，男，汉族，生于1958年9月12日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
蒋晓艳，女，汉族，生于1969年9月3日，奇台县人，现住址不明，无业。
本院在审理原告付德财与被告蒋晓艳劳务合同纠纷一案中，原告付德财以被告蒋晓艳无法找到，无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付德财的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付德财撤回对被告蒋晓艳的起诉。
本案一审受理费已减半收取25，由原告付德财负担。
审判员 杨磊柯
二〇一六年一月六日
书记员 唐晓芳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执559号
申请执行人：林达，男，1982年1月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：张茂乘，男，1983年7月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林文凤，女，1985年9月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人林达与被执行人张茂乘、林文凤借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人林达据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执559号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1807号之一
申请人张俊华。
被执行人云南省第一人民医院。
申请人张俊华诉申请执行被申请人云南省第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人云南省第一人民医院已履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）昆民三终字第611号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 普会峻
二〇一五年六月二十六日
书记员 李庄莉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初7738号
原告：北京上风通风机制造有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：俞志青，总经理。
委托诉讼代理人：任学浩，男，汉族，1981年7月19日出生，住北京市大兴区,系公司员工。
被告：四川省第一建筑工程公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：谌ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：赵琴，女，汉族，1993年8月13日出生，住四川省射洪县,系公司员工。
委托诉讼代理人：刘丽平，女，汉族，1990年5月12日出生，住四川省内江市市中区,系公司员工。
原告北京上风通风机制造有限公司（以下简称“上风通风机公司”）与被告四川省第一建筑工程公司（以下简称“省一建公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上风通风机公司委托诉讼代理人任学浩、被告省一建公司委托诉讼代理人赵琴、刘丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上风通风机公司向本院提出诉讼请求：1.省一建公司支付上风通风机公司设备款373176.6元及违约金373000元；2.省一建公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，省一建公司与上风通风机公司签订《风阀、风口、消声器设备采购合同》（以下简称“合同”），依合同约定上风通风机公司向省一建公司供应全部设备，但省一建公司未按合同支付货款，至今尚欠373176.6元设备款未付。
省一建公司辨称，1.上风通风机公司所称的供货金额与欠付金额不实，涉案采购合同，合同第四条明确约定指定专人谭健、唐基明作为现场的验收人员，并且出具指定验收人员，签字的验收单作为凭据，截止目前为止双方都没有办理结算，对其诉称的金额有异议。2.上风通风机公司所主张的违约金过高，其违约金超过了合同法司法解释的1.3倍，上风通风机公司的损失只是其资金占用利息，所以请求予以调低。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据：原、被告信息、合同、发货清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
围绕当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年3月28日，省一建公司与上风通风机公司签订合同：合同约定货物金额702120.5元；合同第四条明确约定指定专人谭健、唐基明作为现场的验收人员；第六条第二款付款方式：合同签订完毕，省一建公司向上风通风机公司支付合同总价的10%作为预付款；货到工地验收合格后15天内付至该批货的90%；安装完毕后支付到95%，预留5%质保金两年。付款的同时，上风通风机公司向省一建公司提供收据并补齐所欠发票，否则省一建公司有权不予付款；第七条第二款如省一建公司未能按合同第六条款中的付款方式进行付款，上风通风机公司有权停止供货；省一建公司需向上风通风机公司支付违约金，违约金为每延误一天，按本合同约总价的0.1%计算，按天累计，同时上风通风机公司有权单方面终止合同……。
另查明，涉案工程已完工，省一建公司共向上风通风机公司支付了510212.50元货款，上风通风机公司向省一建公司共开具了731741.8元发票。
本院认为，上风通风机公司向省一建公司供应风阀、风口、消声器设备，履行了合同约定的义务，有权要求合同相对方支付货款等款项的权利。本案的争议焦点为：一、货款的具体金额是多少；二、上风通风机公司主张的违约金能否得到支持，具体金额是多少。
关于焦点一，省一建公司与上风通风机公司签订的买卖合同系当事人双方真实的意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。上风通风机公司按约供应了货物，已履行了合同约定的义务，省一建公司接受货物后，未按约支付货款，已构成违约。虽省一建公司称供货金额与欠付金额不实，涉案上风通风机公司提供供货量等均与实际情况不相符，也未由指定验收人收货，但未提供足以证明的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故本院对省一建公司的主张不予以采信，现上风通风机公司诉称涉案总货价为883389.1元，省一建公司对超过涉案合同货值702120.5元的部分不予以认可，本院认为从涉案合同中仅能核实合同总货值为702120.5元，当事人双方均无异议，且约定付款条件需上风通风机公司开具发票，现上风通风机公司也仅出具了总价为731741.8元发票，故本院确认本案货款具体金额为涉案合同上载明的货值702120.5元。对于另外的价值181268.6元货物，双方存在异议且无法核实确认，故本案中对该部分不予处理。综上，本院确认扣除省一建公司已支付510212.50元货款后本案省一建公司应付货款具体金额为191908元。
关于焦点二，关于违约金问题，省一建公司抗辩违约金过高，请求予以调减。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，的规定，结合本案的实际情况，本院依法酌情将违约金的标准调减为按逾期货款金额百分之三十的标准计算即57572.4元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：
一、四川省第一建筑工程公司在判决生效后10日内向北京上风通风机制造有限公司支付货款191908元及违约金57572.4元；
二、驳回北京上风通风机制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11262元（减半收取5631元），保全费2020元，合计7651元由四川省第一建筑工程公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一七年四月十日
书记员 胡晋尧
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执恢5号
刘春玲：
你与王维华民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金150000.00元及利息。经本院立案执行，在本院执行过程中双方当事人达成执行和解协议，被执行人王维华一次性偿还欠款22万元。至此，你向本院申请执行的（2014）梅民初字第2148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 马万德
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 洋