广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂1423民初82号
原告:梁华卫，男，1993年5月24日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告:梁天卫，男，1996年5月16日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告:苏连青，女，1942年4月19日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：罗冰娟，广西龙津律师事务所实习律师。
被告：王忠联，男，1983年2月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。
被告：陆晓红，女，1967年9月18日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区南宁青秀区。
委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司南宁中心支公司，住所地住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇塘巧村弄关屯042号南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼第11层。
代表人：索成文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锦鹏，该公司职工。
原告梁华卫、梁天卫、苏连青与被告王忠联、陆晓红、太平财产保险有限公司南宁中心支公司（以下简称保险南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华卫、梁天卫及其委托代理人凌梁珠、被告王忠联及其委托诉讼代理人潘艺元、陆晓红及其委托诉讼代理人谭振勇、保险南宁支公司的委托诉讼代理人张锦鹏到庭参加诉讼，双方当事人同意庭外调解二个月，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、先由被告保险南宁支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失，不足部分由被告王忠联赔偿，被告陆晓红承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年11月28日19时10分许，被告王忠联醉酒驾驶桂Ａ×××××号“众泰”牌小型普通客车，沿省道319线自西向东由水口方向往龙州城方向行驶，车行至龙州县辖区省××线××村道口××路段，适有原告亲人梁某驾驶手扶拖拉机，由塘巧村弄关屯村便道路口左转弯驶上公路向东往龙州城方向行驶，梁某驾驶手扶拖拉机在驶入南侧车行道时，被被告王忠联驾驶小型普通客车碰撞，造成梁某受伤后经送龙州县人民医院抢救无效于次日死亡。虽然龙州交警大队认定被告王忠联和梁某负事故同等责任。但是原告认为被告王忠联应当负事故主要责任，梁某负事故次要责任。被告王忠联赔偿责任，被告王晓红是事故车辆车主，应当承担连带赔偿责任。因被告王忠联所驾驶的事故车辆在被告保险南宁支公司投保交强险，被告保险南宁支公司应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失和精神损失共计236863元，其中死亡赔偿金189340元、丧葬费27492元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费15164元、处理后事误工费1396.5元、医疗费8091.18元、住院伙食补助费100元、护理费186.2元、误工费93.1元、交通费500元、手扶拖拉机损失费2000元，合计264363元，扣除被告已付27500元，尚欠236863元，先由被告保险南宁公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告王忠联赔偿，被告陆晓红承担连带赔偿责任。
被告王忠联承认原告在本案中所主张的事实，其认为先由被告保险南宁支公司在交强险承担赔偿责任，不足部分其愿意承担赔50%赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金过高，受害人存在过错，其精神损害抚慰金10000元较为合适。处理后事误工费过高，不符合标准。住院伙食补助费和护理费没有医嘱不应当重复计算，误工费不予认可。交通费没有票据，手扶拖拉机损失费没有凭据证明,不予支持。
被告陆晓红承认原告在本案中所主张的事实，不足部分按照50%的责任比例赔偿原告经济损失,因被告陆晓红已经将车辆转让给被告王忠联，故被告陆晓红不应承担本案赔偿责任。
被告保险南宁支公司承认原告在本案中所主张的事实，原告主张精神损害抚慰金过高，其医疗费非医保部分应扣除,由于被告王忠联是醉酒驾驶机动车发生交通事故，按照《机动车交强险条例》第九条规定，其保险公司免责，对交强险垫付享有追偿权利。
原告对被告王忠联提交证据1关联性,证据2、3的真实性有异议，对被告陆晓红提供证据1真实性有异议，认为证据2、3与本案无关，本院认为，被告王忠联提供证据2、3与被告陆晓红提供证据1，能够相互印证2016年10月1日双方买卖车辆的事实，可以作为本案定案依据，被告王忠联提供证据1及被告陆晓红提供证据2、3，与本案争议事实没有关联性，不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日19时10分许，被告王忠联醉酒（从静脉血液中检测乙醇含量为84mg/100ml）驾驶桂Ａ×××××号“众泰”牌小型普通客车，沿省道319线自西向东由水口方向往龙州城方向行驶，车行至龙州县辖区省××线××村道口××路段，适有原告亲人梁某无证驾驶手扶拖拉机，由塘巧村弄关屯村便道路口左转弯驶上公路向东往龙州城方向行驶，梁某驾驶手扶拖拉机在驶入南侧车行道时，被被告王忠联驾驶小型普通客车碰撞导致梁某受伤及车辆损坏的道路交通事故。梁某受伤后在龙州县人民医院抢救无效于同月29日死亡，原告支出医疗费8091.18元。2016年12月28日龙州交警大队认定被告王忠联与梁某负事故同等责任。事故发生后，被告王忠联支付原告经济损失27500元。
查明,2016年9月1日被告陆晓红与被告保险南宁支分公司签订《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》责任免除第八条第一款第（二）项驾驶人有下列情形之一，保险人不负责任赔偿:1。2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；。被告王忠联驾驶小型普通客车在被告保险南宁支公司投保交强险和商业三者险30万元。原告苏连青于1942年4月19日出生，其生育5个子女，是农业人口。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：一、原告主张的医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、手扶拖拉机损失费是否符合法律规定，二、关于被告保险南宁支公司是否在交强险和商业三者险承担赔偿责任；三、受害人梁某与被告王忠联、陆晓红应如何承担民事责任。
一、关于原告主张医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、手扶拖拉机损失费是否符合法律规定的问题。
根据2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业在岗职工年平均工资每天93.1元，原告主张误工费按照其住院1天计算误工费93.1元、护理费按照1人计算93.1元、住院伙食补助费100元，事故发生时，被抚养人均已经74岁7个月需要抚养5年5个月，其生育5个子女，被抚养人生活费应该按照2016年度农村居民人均年生活消费支出7582元标准计算其生活费8213.83元（7582元/年/12×65月/5)，处理后事误工费按照当地习俗3人3天每天94.1元计算为846.9元，虽然原告没有提供交通票据，但是原告处理丧葬后事必然支出交通费用，本院酌情支持交通费300元，
原告主张支出医疗费8091.18元有合法票据加以佐证，本院予以支持，原告主张精神损害抚慰金20000元过高，由于受害人也有过错，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元，原告主张死亡赔偿金189340元、丧葬费27492元,各被告没有异议,本院予以支持，以上合计244570.11元。原告主张摩托车损失2000元,没有经过有关鉴定部门评估证实，本院不予支持。
二、关于被告保险南宁支公司是否在交强险和商业三者险承担赔偿责任的问题。
（一）关于被告保险南宁支公司是否在交强险具有免赔责任的问题。
据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：。（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。虽然被告王忠联醉酒驾驶机动车发生交通事故，但是根据上述法律规定，被告保险南宁支公司辩解免责理由不成立，本院不予采纳。
（二）关于被告保险南宁支公司是否在商业三者险是否具有免赔责任的问题。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条第一款的规定，该条款属于免除保险人责任的条款，被告保险南宁支公司依照保险法有关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时已经在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面向投保人（被告陆晓红）作出明确说明，被告陆晓红也在投保单上签字认可,因此，该免责条款对双方当事人具有约束力。由于被告王忠联醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据被告陆晓红与被告保险南宁支公司签订上述合同约定，被告保险南宁支公司主张其保险公司在商业三者险责任免除的辩解意见成立，本院予以采纳。
三、关于受害人梁某与被告王忠联、陆晓红如何承担民事责任的问题。
本院认为,龙州交警大队作出交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，认定受害人与被告王忠联承担事故同等责任，各方当事人接到龙州交警大队作出交通事故认定书后并没有提出异议，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。根据上述法律规定，本院根据龙州交警大队作出交通事故认定书作为本案民事赔偿责任的依据，即受害人与被告王忠联各自承担50%民事责任，原告主张被告王忠联承担70%民事责任是没有法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告保险南宁支公司应在交强险承担赔偿责任，虽然桂Ｈ×××××号“五菱”牌小型普通客车登记车主为被告陆晓红，2016年10月1日被告陆晓红将该车转让给被告王忠联，该车实际管理支配都是被告王忠联，据此，应该由被告王忠联承担赔偿责任，原告主张被告陆晓红承担连带赔偿责任是没有法律依据，本院不予支持。
综上所述,原告经济损失244570.11元，扣除被告保险南宁支公司赔偿118191.18元,不足部分126378.93元（244570.11-118191.18=126378.93）,由受害人自己承担50%责任,被告王忠联承担50%赔偿责任即63189.47元（126378.93×50%），扣除被告王忠联支付27500元尚应支付35689.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南宁中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告梁华卫、梁天卫、苏连青死亡赔偿金100000元（包含抚养费）、精神损害抚慰金10000元、医疗费8091.18元、住院伙食补助费100元，四项合计118191.18元（此款由被告转入本院账户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）；
二、被告王忠联应在本判决生效之日起三十日内赔偿原告梁华卫、梁天卫、苏连青经济损失63189.47元，扣除被告王忠联支付27500元，尚应支付35689.47元（此款由被告转入本院账户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）；
三、驳回原告梁华卫、梁天卫、苏连青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费4852元，减半收取2426元，由原告梁华卫、梁天卫、苏连青共同负担856元，由被告王忠联负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一七年五月十二日
书记员 黄 洪
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……
……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
法院应予支持：。（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。