山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初3851号
原告：初传凤，系被害人初海涛之长女。
原告：初建波，系被害人初海涛之子。
以上二原告之委托诉讼代理人暨原告：初爱红。
原告：张淑芹。
以上四原告之委托诉讼代理人：刘中华，山东联志律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路68号。
主要负责人：丁光义，经理。
委托诉讼代理人：王志东，该公司职工。
被告：张华清。
原告初传凤、初建波、初爱红、张淑芹与被告太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称太平财保威海公司）、张华清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二次庭审，原告初爱红及四原告之委托诉讼代理人刘中华、被告太平财保威海公司之委托诉讼代理人王志东均到庭参加诉讼。被告张华清第一次庭审经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，第二次庭审，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
初传凤、初建波、初爱红向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费297.03元、处理丧葬事宜人员误工费2796元、死亡赔偿金306108元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元、施救费400元、交通费500元，合计351882.03元。要求太平财保威海公司在交强险范围内赔偿110697.03元；在商业三者险范围内赔偿剩余的损失的50%即120592.5元。原告张淑芹向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费7816.97元、住院伙食补助费400元、护理费1210元、病历复印费13.5元。要求太平财保威海公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费8216.97元，在商业三者险范围内赔偿护理费、病历复印费1223.5元的50%即611.75元。事实与理由：2016年11月27日15时许，张华清驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车，沿石泽路由西向东行驶至石泽路与深圳路交叉路口，轻型普通货车前部右侧与沿深圳路由北向南左拐的初海涛驾驶的无牌电动三轮车后部左侧相碰撞，致初海涛及乘坐电动三轮车的张淑芹二人均受伤，初海涛经抢救无效于当日死亡，两车损坏。经认定，张华清与初海涛均承担事故同等责任。张华清驾驶的车辆在太平财保威海公司处投保交强险及商业三者险。为维护合法权益提请法院依法处理。
太平财保威海公司对事故发生经过、责任大小及赔偿比例均无异议，但认为受害人初海涛的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，同时因张华清驾驶的车辆存在违法装载的情形，其公司在商业三者险范围内免除10%的赔偿责任。
张华清第一次庭审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，第二次庭审中表示对太平财保威海公司所辩称的免赔10%有异议，其投保时保险公司并未告知存在免责条款。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日15时许，张华清驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车，沿石泽路由西向东行驶至石泽路与深圳路交叉路口（威海市文登区高村镇镇政府驻地南侧），轻型普通货车前部右侧与沿深圳路由北向南左拐的初海涛驾驶的无牌电动三轮车后部左侧相碰撞，致初海涛及乘坐电动三轮车的张淑芹（其与初海涛共同生活，但未办理结婚登记）二人均受伤，初海涛经抢救无效于当日死亡，两车损坏。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，初海涛因驾驶机动车不按规定让行、无证、酒后驾驶机动车，负事故的同等责任；张华清因驾驶机动车未确保安全、超速行驶、违法装载承担事故的同等责任。张华清驾驶的车辆在太平财保威海公司处投保交强险及保额为50万元的商业三者险并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险有效期间内，双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。太平财保威海公司及张华清对初传凤、初建波、初爱红主张的医疗费、处理丧葬事宜人员误工费、丧葬费、精神损害抚慰金、施救费、交通费及死亡赔偿金的计算年限均无异议，对张淑芹主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费均无异议，本院予以确认。
关于死亡赔偿金的计算标准。初传凤等提供的初海涛的工作证记载的出生日期与本案受害人初海涛的出生日期不一致；工作证与老年证的发证日期分别为2009年与2013年，烟台东元建筑劳务有限公司的工资表、工作证明证实初海涛的工作时间为2009年7月至2014年12月，均与事发时间相距较长，不能证实受害人初海涛2016年11月事发前的居住及收入情况；烟台市芝罘区只楚街道锦城社区居委会的证明证实初海涛自2012年至2016年11月在烟台市芝罘区锦绣北街84号内1号居住，与2013年老年证上“烟台市芝罘区黄务小区”的住址记载相矛盾，亦与其同居者张淑芹所述的“一般是在女儿家住，在儿子家住得少些”证言相矛盾，故初传凤等提供的证实受害人初海涛应按城镇居民收入标准计算死亡赔偿金的证据不足，无法证实其主张，故其死亡赔偿金应按农村居民收入标准计算为125586元（13954元×9年）。
关于商业三者险范围内的免赔。被告太平财保威海公司未提供充足证据证实其已就“违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”的责任免除条款向投保人即张华清尽到了提示说明义务，故对其该主张不予支持。
综上，初传凤、初建波、初爱红的经济损失为医疗费297.03元、处理丧葬事宜人员误工费2796元、死亡赔偿金125586元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元、施救费400元、交通费500元。张淑芹的经济损失为医疗费7816.97元、住院伙食补助费400元、护理费1210元、病历复印费13.5元。
本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，张华清承担事故同等责任，故初传凤等的损失应由太平财保威海公司在交强险限额内承担；不足部分，由其在商业三者险限额内按50%的责任比例承担；仍有不足的，由张华清承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告张淑芹医疗费7816.97元、住院伙食补助费400元，共计8216.97元；在商业三者险限额内赔偿原告张淑芹护理费1210元的50%即605元，上述共计8821.97元于本判决生效后十日内付清。
二、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告初传凤、初建波、初爱红医疗费297.03元、处理丧葬事宜人员误工费2796元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元、施救费400元、交通费500元、死亡赔偿金64523元，共计110297.03元；在商业三者险限额内赔偿原告初传凤、初建波、初爱红死亡赔偿金61063元的50%即30531.5元，上述140828.53元共计于本判决生效后十日内付清。
三、被告张华清赔偿原告张淑芹病历复印费13.5元的50%即6.75元于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告初传凤、初建波、初爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，由被告太平财产保险有限公司威海中心支公司负担1527元，原告初传凤、初建波、初爱红负担924元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 颜秀松
二〇一七年十一月七日
书记员 于海昊