wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6801号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人张子香，女，1970年12月27日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。
中国银行股份有限公司北京市分行与张子香信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14076号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还146721.92元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月6日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人张子香名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人张子香纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14076号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初6400号
原告：刘文尚，男，1955年7月18日生，汉族，住睢宁县，
委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：崔传富，男，1958年1月7日生，汉族，住睢宁县，
原告刘文尚与被告崔传富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘文尚及其诉讼代理人万猛到庭参加诉讼，被告崔传富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文尚向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔传富偿还借款本金2万元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔传富因资金周转所需于2009年5月9日向原告借款现金2万元，并出具借条一张。双方约定借款利息为月利率1.2%，但未约定借款使用期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告崔传富未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告刘文尚围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔传富于2009年5月9日向原告刘文尚借款现金2万元，并出具借条一张。双方约定借款利息为月利率1.2%，但未约定借款使用期限。借款时，案外人崔传民在场见证，并在借据上签名确认。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告崔传富偿还借款本金2万元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：原告刘文尚与被告崔传富之间的借贷关系合法有效，被告未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张按照月息1.2%计算借款利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告刘文尚要求被告崔传富偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告崔传富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告崔传富于本判决生效后十日内偿还原告刘文尚借款本金2万元及利息（利息计算方式：以2万元本金为基数，按月利率1.2%，自2009年5月9日起至2017年5月9日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告崔传富承担，鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 武 震
二〇一七年十月十九日
法官助理 史高杨
书 记 员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5862号之二
申请执行人覃华金。
被执行人南基塑胶模具（深圳）有限公司。
法定代表人张以成。
申请执行人覃华金与被执行人南基塑胶模具（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南基塑胶模具（深圳）有限公司的银行存款(以人民币33467.04元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 徐剑豪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1300号
罪犯徐素，女，1993年1月5日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化程度，住安徽省灵璧县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一五年十一月五日作出(2015)杭萧刑初字第889号刑事判决，以罪犯徐素犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐素在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐素在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐素提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐素准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月十二日
书记员 华 郑
山东省聊城市东昌府区人��法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东商初字第2084-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
被告冯万星，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告冯万星信用卡纠纷一案，于2015年11月13日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王英杰
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 郭 勇
二〇一六年二月十二日
书 记 员 李 慧
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执4号
申请人孟宪芝。
被执行人刘淑兰。
被执行人孟庆芳。
被执行人孟庆燕。
被执行人孟庆海。
本院在执行孟宪芝与刘淑兰、孟庆芳、孟庆燕、孟庆海被继承人债务清偿纠纷一案中，经查刘淑兰、孟庆芳、孟庆燕、孟庆海无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第948号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一八年一月二日
书记员 杨 帆
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0923民特2号
申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号。组织机构代码证：70572556-2。
法定代表人：王欣平，该公司董事长。
被申请人：江西裕如实业有限公司，住所地：上高县工业园。组织机构代码证：68093690-1。
法定代表人：徐上丰，该公司经理
被申请人：徐上丰，男，1971年4月16日生，汉族，上高县人，住宜春市袁州区。。
被申请人：晏娟，女，1969年12月31日生，汉族，住宜春市袁州区。。
被申请人：黄海峰，男，1978年4月19日生，汉族，上高县人，住上高县。。
申请人江西上高农村商业银行股份有限公司与被申请人江西裕如实业有限公司、徐上丰、晏娟、黄海峰申请实现担保物权一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
江西上高农村商业银行股份有限公司请求法院裁定拍卖、变现被申请人在申请人处抵押的江西裕如实业有限公司的厂房、土地，用于偿还欠申请人500万元借款及还清欠款之日前的全部利息，案件相关费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人江西裕如实业有限公司因生产经营流动资金向申请人借款500万元，于2014年11月22日签订了借款合同、最高额抵押合同和保证合同，抵押合同约定，将被申请人江西裕如实业有限公司厂房、土地抵押给申请人。保证合同约定，由被申请人徐上丰、晏娟、黄海峰作为被申请人江西裕如实业有限公司的股东为此贷款提供担保。2017年1月到借款结息日后，申请人派人多次催收，借款人一直没有及时归还本金及支付利息。
被申请人江西裕如实业有限公司、徐上丰、晏娟、黄海峰未提出书面异议。
本院经审查查明，2014年11月22日，被申请人江西裕如实业有限公司因生产经营流动资金向申请人江西上高农村商业银行股份有限公司申请借款500万元，签订了《流动资金借款合同》。合同约定借款金额为500万元，借款期限为24个月，自2014年11月22日至2016年11月20日止。本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订。合同签订当日，申请人江西上高农村商业银行股份有限公司便将500万元转入被申请人江西裕如实业有限公司账户。同日，双方又签订了《最高额抵押合同》，被申请人江西裕如实业有限公司以其所有的房产、土地作为抵押物，其中房产证十本，房产证号分别为3-××0、3-××1、3-××2、3-××3、3-××4、3-××5、3-××6、3-××7、3-××3、3-××4，并在上高县房地产交易所办理了上房他证敖字第××号他项权证。土地证号为工业园国用（2011）第00**号，并在上高县国土资源局办理了上土他项（2014）第116号他项权证。2014年11月21日，申请人江西上高农村商业银行股份有限公司还分别与被申请人黄海峰、晏娟签订了《保证合同》，两人为被申请人江西裕如实业有限公司500万元借款提供连带责任担保。保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。2014年11月6日，被申请人江西裕如实业有限公司、被申请人黄海峰、晏娟给上高农商银行敖山分理处签署“同意承担债务承诺书”；2014年11月16日，被申请人江西裕如实业有限公司、被申请人黄海峰、晏娟又给上高农商银行敖山分理处签署“同意承担贷款连带担保责任承诺书”、“同意抵押承诺书”、“抵押财产处分授权书”。借款后，被申请人江西裕如实业有限公司履行了2014年11月22日至2015年11月21的还本付息义务。2015年11月21日，被申请人江西裕如实业有限公司再次借入500万元，借期一年。借款到期后，被申请人江西裕如实业有限公司没有按期归还借款本息，截至2017年2月14日，已拖欠本息527.277517万元。
另查明，2016年6月24日上高县市场和质量监督管理局出具的企业信息显示，江西裕如实业有限公司法定代表人为徐上丰；注册资本为300万元；经营期限为2008-11-27至2058-11-26；经营范围：包装材料、纸浆模塑、模具制作、矿产品加工销售、润滑油销售（国家有专项规定的凭证经营）；股东名称：徐上丰、晏娟。
本院认为，申请人江西上高农村商业银行股份有限公司与被申请人江西裕如实业有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》；与被申请人黄海峰、晏娟签订的《保证合同》均是在双方自愿协商的情况下签订的，且不违反相关法律规定，并办理了相关抵押登记手续，为有效合同。双方应严格履行合同约定的义务，但被申请人江西裕如实业有限公司未及时履行还款付息义务，保证人未承担担保责任，现申请人江西上高农村商业银行股份有限公司请求法院裁定拍卖、变现被申请人江西裕如实业有限公司抵押财产，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人江西裕如实业有限公司所有的土地及房产，土地证号为工业园国用（2011）第00**号；房产证号分别为3-××0、3-××1、3-××2、3-××3、3-××4、3-××5、3-××6、3-××7、3-××3、3-××4。
申请费48700元，由被申请人江西裕如实业有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 敏
二〇一七年四月十日
书记员 尚璐璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14577号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邓楠警，男，1988年12月15日出生，汉族，住广东省揭阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓楠警信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓楠警系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48203.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48203.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1013号之一
申请执行人:苏州工业园区御马纺织品有限公司，组织机构代码77689375-8，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号1幢1504室。
法定代表人：蔡国跃，总经理。
委托诉讼代理人：夏玉保，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪何斌，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人:铭荣服装（杭州）有限公司，组织机构代码66804875-X，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A01楼4-5楼。
法定代表人：亓传伟,执行董事。
申请执行人苏州工业园区御马纺织品有限公司与被执行人铭荣服装（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的(2015)园商初字第02015号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市盛源服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华羽服饰有限公司货款4724692元及逾期付款利息（以未付款4724692元为本金，自2015年6月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告苏州市盛源服饰有限公司实际付款之日止）；二、驳回原告杭州华羽服饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费47673元，公告费690元，合计48363元，由被告苏州市盛源服饰有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告苏州市盛源服饰有限公司应于履行本判决时一并支付给原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有银行存款18578元，本院已强制扣划，扣除本案执行费10921元，尚余执行款7657元本院退还申请人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案在审理阶段为公告送达，本院向被执行人住所地邮寄送达的执行通知书等法律文书也因被执行人下落不明，查找不着而退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案已执行到位852139.42元，尚有执行标的844482.42元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年八月十二日
书 记 员 乐晓川
第3页共3页
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4432号
申请执行人：冯松，男,1979年04月27日出生,汉族，个体，住北京市密云县。
被执行人:郑敏，女,1968年11月13日出生,满足，职员，住北京市大兴区。
被执行人:程甲，男,1970年01月09日出生,汉族，北京鼎美·时代家具有限公司总经理，住北京市大兴区。
被执行人:北京鼎美·时代家具有限公司。
法定代表人：程甲，总经理。
冯松申请执行郑敏、程甲、北京鼎美·时代家具有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）大民(商)初字第09871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯松向本院申请执行，要求被执行人郑敏、程甲、北京鼎美·时代家具有限公司给付借款587176.17元、诉讼费11872元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人郑敏、程甲、北京鼎美·时代家具有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郑敏、程甲、北京鼎美·时代家具有限公司有可供执行的财产。申请执行人冯松亦未提供被执行人郑敏、程甲、北京鼎美·时代家具有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人冯松申请执行的借款587176.17元、诉讼费11872元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人冯松确认，被执行人郑敏、程甲、北京鼎美·时代家具有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人冯松发现被执行人郑敏、程甲、北京鼎美·时代家具有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3500号
罪犯陈明荣，女，1969年7月16日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2009年8月26日作出(2009)兵八刑初字第31号刑事判决，认定被告人陈明荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑十一个月，2014年裁定减去有期徒刑八个月，2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2021年1月8日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯陈明荣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯陈明荣在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈明荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年3月、7月、11月、2016年4月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明荣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明荣予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2458号
罪犯于威，男，1985年5月16日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年4月1日作出(2011)乌中刑一初字第73号刑事判决，认定被告人于威犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年1月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯于威的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯于威在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子四次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯于威在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得监狱局级改造积极分子一次，2015年7月、2016年1月、7月获得监狱改造积极分子共三次；2015年2月、5月、8月、11月、2016年2月、5月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯于威在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但因其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于威予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执423号
申请人：代琴，女，汉族，住临泽县惠民小区4号楼1单元201室。
被执行人梁天聪，男，汉族，住临泽县新华镇胜利村五社12号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初15号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁天聪限期交纳案件款24000元，诉讼费200元，执行费263元，合计24463元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人梁天聪及其妻子刘晓玲在银行的存款24463元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭福鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1414号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告黄少华，男，1980年8月24日出生，住泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄少华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告黄少华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36153.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36153.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初7051号
原告王春梅与被告郭淼房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王春梅向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春梅撤诉。
诉讼费25元由原告王春梅负担（已交纳）。
审判员 张祎慧
二〇一七年五月四日
书记员 王巧智
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7724号
罪犯徐晓斌，男，1968年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年3月20日作出(2012)沈河刑初字第294号刑事判决，以被告人徐晓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐晓斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯徐晓斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯徐晓斌获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐晓斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓斌减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年11月18日起至2017年4月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四(民)初字第1401号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑明，总经理。委托代理人茹福丽。委托代理人周叶枫。被告姚可夫，男，1970年3月21日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告姚可夫物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经付清欠款为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李成栋
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 沈裕民
二〇一四年九月十日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)绥执保字第146号
绥宁县煤炭经营有限公司
山东汇龙化工科技公司、淄博人和矿业公司、山东淄博傅山热电公司：
绥宁县煤炭经营有限公司与山东汇龙化工科技公司、淄博人和矿业公司、山东淄博傅山热电公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县煤炭经营有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1430-1号民事裁定书，于2015年11月18日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁光州
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3174号之一
申请执行人山东美陵美力达风机有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵路56号。
法定代表人：刘效华，总经理。
被执行人山东鑫昊特种装备股份有限公司，住所地：山东省桓台县唐山镇。
法定代表人：徐朝阳，董事长。
申请执行人山东美陵美力达风机有限公司申请执行山东鑫昊特种装备股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为73321元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人73321元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第1148号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 齐晓梅
许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)魏民一园初字第00465号
原告：庞建磊，男，汉族，1983年2月23日生，住许昌县。
被告：付伟超，男，汉族，1983年4月24日生，住许昌市。
被告：李治国，男，汉族，1950年11月10日生，住许昌市魏都区。
被告：李阳，女，汉族，1983年8月30日生，住许昌市魏都区。
被告：许昌瑞贝卡东城置业有限公司，住所地：许昌市东城区魏文璐（瑞贝卡家天下小区）。
法定代表人：陆振盈。
原告庞建磊诉被告付伟超、李治国、李阳、许昌瑞贝卡东城置业有限公司物权确认纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞建磊撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告庞建磊撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告庞建磊负担。
审判员 陈荣娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 耿鹏帅
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2359号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，组织机构代码。
被执行人李永胜，居民身份证×××；付力，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初4567号，已向被执行人李永胜、付力发出执行通知，责令被执行人李永胜、付力接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李永胜、付力未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李永胜、付力的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李永胜、付力应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李永胜、付力应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李永胜、付力财产以人民币1486659.51元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一七年十一月七日
书记员 池芸倩
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执393号之一
申请执行人范凌宇，男，1977年4月4日生，汉族，住榆次区。
被执行人韩丽萍，女，1974年5月25日生，汉族，住榆次区。
本院在执行范凌宇与韩丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出延期执行申请，并同意终结本次执行程序。依据就《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆民二初字第441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永清
二〇一六年九月二十七日
书记员 王建勇
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3437执11号
被执行人罗汉鲁落,男,彝族，生于1992年11月4日,四川省雷波县人，住雷波县。
本院立案执行的雷波县人民法院刑事审判庭移送执行的罗汉鲁落罚金一案，立案执行标的为7，000.00元，全部未执行到位。现查明被执行人罗汉鲁落因犯抢劫罪，被雷波县人民法院判处有期徒刑三年六个月，现在宜宾监狱服刑，另查明被执行人罗汉鲁落无可供执行财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结对雷波县人民法院（2017）川3437刑初27号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 赖基仁
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2120号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇永久东路350号。
负责人刘洪平，行长。
委托代理人张树申，职员。
被告张志山，男，1966年1月1日生，汉族，住吉林省长岭县海青乡高产村张凤屯，身份证号码2223231966********。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告张志山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申到庭参加诉讼，被告张志山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，杨国庆于2015年3月9日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2015年3月9日起至2016年3月8日止，合同约定还款方式为利随本清。杨玉才、被告张志山为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，杨国庆一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告张志山偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张志山未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年2月27日，杨国庆与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；借款人在额度有效期2013年2月27日至2016年2月26日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；杨玉才、被告张志山为杨国庆可循环方式借款提供连带责任保证。2015年3月9日，原告按合同约定为杨国庆发放借款30000元，借款期限自2015年3月9日起至2016年3月8日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，杨国庆、杨玉才、被告张志山均未还款。现原告起诉到法院，要求被告张志山偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件、惠农卡复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为杨国庆提供了借款，杨玉才、被告张志山为杨国庆提供保证担保并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志山于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张志山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 王长军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年九月二日
书 记 员 付 佳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4867号之二
申请执行人程晟，男，1981年7月21日出生，住温岭市。
被执行人陈灵杰，男，1963年10月23日出生，住温岭市。
被执行人陈晓丽，女，1963年1月21日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初6445号调解书，在执行申请执行人程晟与被执行人陈灵杰、陈晓丽（2017）浙1081执4867号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人陈灵杰、陈晓丽有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈灵杰、陈晓丽共有的坐落在温岭市太平居东辉小区46幢的房地产【产权证号：城区043383、土地证号：温国用（2002）第Ｇ154**号】，期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 张慰慰
二〇一七年八月三日
书记员 吴荣平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13886号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王利平，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王利平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王利平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90300.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90300.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015)慈行非字第85号
申请执行人慈利县质量技术监督局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人刘林波，局长。
委托代理人黄祖元，男，系慈利县质量技术监督局工作人员。
被申请执行人桃源县新高峰花炮厂，个人独资企业。
申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行（湘慈）质监罚字[2015]1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的（湘慈）质监罚字[2015]1号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人生产、销售到慈利县零溪镇康师傅烟花鞭炮批发部的的“满堂红发财炮”为不合格产品，该批擦炮货值3750元。被申请执行人生产、销售不合格产品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条、第三十九条的规定，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量权实施办法》中的裁量基准，对被申请执行人罚款1万元。申请执行人提交了现场检查笔录、产品质量监督抽样单、检验报告等证据。
本院认为，申请执行人作出的（湘慈）质监罚字[2015]1号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。由于该处罚决定明确了逾期不缴纳罚款需按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，故对申请执行人要求执行加处罚款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行（湘慈）质监罚字[2015]1号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人桃源县新高峰花炮厂罚款1万元及加处罚款1万元，合计执行2万元。限本裁定送达之日起三日内自动履行。
申请执行费200元，由被申请执行人桃源县新高峰花炮厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李迅
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民牛初字第2404号
原告：宋克强，男，1969年1月7日出生，汉族，农民。
被告：临猗县牛杜镇田村村民委员会。
负责人：王迎收，系该村委会主任。
原告宋克强与被告临猗县牛杜镇田村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。原告宋克强于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋克强撤诉。
受理费1698元，减半收取计849元，由原告宋克强负担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 婵
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终1441号
上诉人(原审原告)：杜斌，男，汉族，1989年9月24日出生，住清远市清城区。
委托代理人:莫小信，郑志文，均系广东平信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广东益民旅游休闲服务有限公司。住所地：广州市越秀区先烈中路**号*******房。
法定代表人：陈泽良。
被上诉人(原审被告)：清远市你和我电子商务有限公司，住所地：清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎第一号楼31层08号。
法定代表人：罗文军。
被上诉人(原审被告)：罗文军，男，1965年5月27日出生，汉族，住清远市清城区。
上诉人杜斌因与被上诉人广东益民旅游休闲服务有限公司、清远市你和我电子商务有限公司、罗文军买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初456号之一驳回起诉的民事裁定。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理本案认为，因被告罗文军涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告杜斌的起诉。
上诉人杜斌上诉称：1、本案纠纷是上诉人和被上诉人清远市你和我电子商务有限公司之间经济来往所产生的，罗文军仅是清远市你和我电子商务有限公司的法定代表人，罗文军涉嫌经济犯罪与本案无关；2、罗文军涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，在经济犯罪已侦查终结的情况下，人民法院不应再移送公安机关而驳回上诉人的起诉；3、被上诉人清远市你和我电子商务有限公司以委托代理为由收取上诉人相关款项，合同中承诺无条件退回款项，无论其是否涉嫌经济犯均应收取上诉人的款项退回，罗文军是该公司股东，应在差额范围内承担补充赔偿责任；4、本案从立案至今已快两年，上诉人在起诉时也申请了财产保全，如果法院驳回上诉人起诉，不利于对上诉人合法权益的保护。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，由于被上诉人罗文军涉嫌经济犯罪，并由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈涤萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6458号
原告：李雪梅,女,1973年9月29日生，汉族，公司职员。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
原告李雪梅与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李雪梅，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅诉称，2013年10月10日，原告与被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于南京市浦口区五华路9号华山山庄1幢206室房屋一套，总价款为人民币773063.2元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，被告应于2015年9月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付从应当交付房屋次日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从2015年9月30日起计算至起诉之日为24200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为773063.2元，且被告也应于2015年9月30日前交付房屋。但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，可以延迟90天交房，双方互不追究违约责任。此外，根据合同也明确约定，可以延迟90天交付房屋。故应当从2016年1月1日起计算违约金。关于违约金计算利率，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算。希望法院查明事实后，依法判决。
经审理查明，2013年10月9日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄1幢206室房屋出售给原告。本案原、被告签订的《南京市商品房预售合同》第六条第三项约定：被告应于2015年9月30日前向原告交付该商品房；被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金；被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过3个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为773063.2元，原告已按约定将该房屋房款支付完毕。至本案法庭辩论终结时，被告仍未交付该商品房。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的《商品房预售合同》、购房发票、房款支付凭证等证据证实。
本院认为，原、被告双方于2013年10月10日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告继续履行合同并承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付的房屋是2015年9月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2016年1月1日起开始计算。因合同已对违约金计算方式作出明确约定，故被告应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。又因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至法庭辩论终结之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。即、本案原告主张的违约金，应以773063.2元为基数，自2016年1月1日起至2016年9月21日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李雪梅支付迟延交付房屋违约金（以773063.2元为基数，自2016年1月1日起至2016年9月21日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取203元，由南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 黎庆东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林宇航
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更239号
罪犯栗亮，男，1998年10月23日出生，汉族，甘肃省宁县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年4月22日作出(2015)庆中刑终字第47号刑事判决，对被告人栗亮犯强奸罪判处有期徒刑五年（刑期自2015年4月23日起至2019年9月25日止）（刑期自2015年4月23日起至2019年9月25日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯栗亮确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯栗亮在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯栗亮减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月23日起至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民督5号
申请人：易兰华,男。
被申请人：黄尚华，男。
申请人易兰华于2017年3月30日向本院提出支付令申请。本院于2017年4月10日受理后，经审查认为，申请人的支付令申请不符合规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条规定，裁定如下:
驳回易兰华的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张继荣
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 琼
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初30号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人蔡世吉，男，1968年9月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。曾因犯非法持有毒品罪，于2014年1月8日被广州市铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]487号起诉书指控被告人蔡世吉犯贩卖毒品罪向本院提起公诉,本院立案后并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人蔡世吉到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人蔡世吉于2016年8月24日11时许，在吉林市龙潭区忆江东宾馆门前将甲基苯丙胺0.38克出卖给盛某时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有破案抓捕经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口数据查询、扣押清单、照片、毒品疑似物当场称重说明、涉案财物保管台账、入库回执单、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人盛某证言、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡世吉违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡世吉系毒品再犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，且其实施毒品交易中存在侦查机关犯意引诱情节，可在量刑时从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡世吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8
月24日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品0.38克予以收缴。
三、蔡世吉违法所得人民币200元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒲海东
二〇一七年一月十一日
书记员 张维秀
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00029号
（2015）长执恢字第29号
申请执行人孙某。
被执行人王某。
申请执行人孙某与被执行人王某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2011年12月5日作出的（2010）长民初字第212号民事判决，判决如下：一、原、被告自愿离婚，准予离婚。二、婚生女孩孙贺由被告抚养，原告自2010年起每年给付被告子女抚养费1700元，之子女独立生活时止。此款于每年的12月30日前付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中第二项的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人孙某于2012年1月13日向本院申请执行，要求被执行人王某给付2011年子女抚养费1700元。本院于2012年1月13日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。此案于2011年12月10日终结本次执行程序。现申请执行人已撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2010）长民初字第212号民事判决第二项被执行人王某给付申请执行人孙某2010年子女抚养费1700元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十五
书记员 张 成
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初541号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农行咸宁金厦支行）。
负责人余志强，系该行行长。
委托代理人张世明，系该行员工。代理权限：特别授权。
被告甘元乾，男，1972年11月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告李雪祎，女，1988年5月10日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告农行咸宁金厦支行诉被告甘元乾、李雪祎借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行咸宁金厦支行的委托代理人张世明到庭参加了诉讼，被告甘元乾、李雪祎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行咸宁金厦支行提出的诉讼请求：1、被告甘元乾、李雪祎共同偿还原告借款本金（截止2017年2月24日止）44426.98元，利息7147.49元，手续费2333.28元,合计53907.75元；2、本案诉讼费用由被告甘元乾、李雪祎共同承担。事实与理由：2014年2月21日，被告甘元乾、李雪祎向原告申请限额为100000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告甘元乾、李雪祎向原告借款100000元，承担10.5%的手续费，被告甘元乾、李雪祎分期在36个月内偿还原告借款及手续费。2014年3月24日，原告将100000元存入被告甘元乾所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××16）。被告甘元乾提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后两被告开始按月履行还款义务。2016年3月，两被告以种种理由拒不履行还款义务。截止2017年2月24日，被告甘元乾、李雪祎应共同偿还原告借款本金44426.98元，利息7147.49元，手续费2333.28元,合计53907.75元。此款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
被告甘元乾、李雪祎未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，被告甘元乾、李雪祎向原告申请限额为100000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告甘元乾、李雪祎向原告借款100000元，承担10.5%的手续费，被告甘元乾、李雪祎分期在36个月内偿还原告借款及手续费。2014年3月24日，原告将100000元存入被告甘元乾所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××16）。被告甘元乾提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后两被告开始按月履行还款义务。2016年3月，两被告以种种理由拒不履行还款义务。截止2017年2月24日，被告甘元乾、李雪祎应共同偿还原告借款本金44426.98元，利息7147.49元，手续费2333.28元,合计53907.75元。此款经原告多次催讨未果。遂向本院起诉，并提出上列诉求。
以上事实有原、被告双方签订的借款合同、担保合同、放款凭证等相关证据和本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告甘元乾与被告李雪祎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有以下一个方面：
被告甘元乾、李雪祎是否应当偿还原告农行咸宁金厦支行借款及利息。
被告甘元乾、李雪祎向原告农行咸宁金厦支行借款100000元的事实，有被告甘元乾、李雪祎与原告农行咸宁金厦支行签订的借款合同及亲笔签名为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告甘元乾、李雪祎作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。
综上所述：被告甘元乾、李雪祎长期拖欠原告农行咸宁金厦支行借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告农行咸宁金厦支行要求被告甘元乾、李雪祎共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘元乾、李雪祎共同偿还原告农行咸宁金厦支行借款本金（截止2017年2月13日止）44426.98元，利息7147.49元，手续费2333.28元,合计53907.75元。上述款项限被告甘元乾、李雪祎在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告甘元乾、李雪祎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈卫华
二〇一七年二月二十四日
书记员 付卫斌
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3437执330号
申请执行人：阿苦牛牛,男性,1988年10月6日出生,住四川省美姑县井叶特西乡采竹村2组3号
委托诉讼代理人：吉日果果，女性，1958年8月8日出生，住四川省屏山县。
被执行人：吕培波,男性,1989年6月2日出生,住云南省绥江县南岸镇南岸村委会南岸3组8号
阿苦牛牛与吕培波（2016）川3437民初311号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人吕培波应向申请人阿苦牛牛履行赔偿款225124.06元。本院经网络查控均未发现吕培波有可供执行财产，在执行中查明被执行人吕培波系宜宾海丝特纤维有限责任公司临聘职工，无固定工资收入。本院于2017年10月17日找到被执行人吕培波，其愿意每月履行2000.00元。在人民法院告知申请人授权代理人吉日果果被执行人吕培波财产状况后，申请人授权代理人吉日果果同意被执行人吕培波分期履行支付赔偿款，并书面同意本院对执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 纯 俊
审判员 胡 岗
审判员 陈 惠
二〇一七年十月三十一日
书记员 吉克曲力
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执966号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
委托代理人郑焯键，男，汉族，1991年2月15日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务;代理权限为一般授权代理。
被执行人李某某,男。
被执行人曾某，女。
被执行人贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司。
法定代表人李某某。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李某某、曾某、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李某某、曾某、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年五月二日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3758号
申请执行人江阴市中源农村小额贷款有限公司，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区。
法定代表人杨兴芬，该××董事长。
被执行人江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江阴市。
法定代表人张国云，该公司负责人。
被执行人江阴市云舜机械有限公司，住所地江阴市经济开发区。
法定代表人张国云，该公司负责人。
被执行人张国云。
被执行人张宇玲。
被执行人郝光飞。
申请执行人江阴市中源农村小额贷款有限公司与被执行人江阴市云舜节能科技有限公司、江阴市云舜机械有限公司、张国云、张宇玲、郝光飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄商初字第00867号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：江阴市云舜节能科技有限公司、江阴市云舜机械有限公司、张国云、张宇玲、郝光飞应给付江阴市中源农村小额贷款有限公司2059881.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人江阴市云舜节能科技有限公司、江阴市云舜机械有限公司、张国云、张宇玲、郝光飞的财产情况向有关部门进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00867号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐钟卫
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢1017号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社西关信用社。
被执行人张楚胭，女。
被执行人高伟，男。
申请人西安市莲湖区农村信用合作联社西关信用社与被执行人张楚胭、高伟借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出（2014）西莲证经字第9658号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还案款，执行标的239208元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:经查询，本院于2016年10月18日查封被执行人高伟名下车牌号为陕AXX**车辆手续，同日查封被执行人张楚胭名下车牌号为陕AXX**车辆手续。于2016年11月21日冻结高伟名下银行账户四个，同日冻结张楚胭名下银行账户三个，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，经合议庭评议，本案退出本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢1017号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘露锋
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣刑三终字第47号
原公诉机关江西省赣州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖忠伟，男，汉族，1984年1月2日出生于福建省龙岩市上杭县，高中文化，无业，家住上杭县。2004年4月21日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，同年9月14日刑满释放。2013年10月11日被抓捕归案，同月13日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于江西省会昌县看守所。
辩护人赵南原，江西阳明阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赖伟才，男，汉族，1979年11月25日出生于福建省龙岩市武平县，初中文化，无业，家住武平县。2013年10月11日被抓捕归案，同月13日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于江西省会昌县看守所。
辩护人陈礼生、饶季龙，江西明传律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）丘荣斌，男，汉族，1984年8月19日出生于福建省龙岩市上杭县，初中文化，无业，家住上杭县。2013年7月25日被抓捕归案，同月26日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于江西省会昌县看守所。
辩护人郑希明，福建至信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）钟宪华，男，汉族，1975年2月6日出生于福建省龙岩市武平县，初中文化，无业，家住武平县。2013年10月11日被抓捕归案，同月13日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于江西省会昌县看守所。
辩护人刘伟，江西赣和律师事务所律师。
江西省赣州市中级人民法院审理赣州市人民检察院指控原审被告人廖忠伟、赖伟才、丘荣斌、钟宪华犯制造毒品罪一案，于2014年11月14日作出（2014）赣中刑一初字第49号刑事判决，认定被告人廖忠伟犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人赖伟才犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元；被告人丘荣斌犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元；被告人钟宪华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。宣判后，原审被告人廖忠伟、赖伟才、丘荣斌、钟宪华对判决均不服，以事实不清、证据不足，适用法律不当，不仅定性错误，而且量刑错误等为由提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案。江西省人民检察院指派代理检察员李希、丁秋平出庭履行职务。上诉人廖忠伟及其辩护人赵南原，上诉人赖伟才及其辩护人陈礼生、饶季龙，上诉人丘荣斌及其辩护人郑希明，上诉人钟宪华及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。由于本案疑难、复杂，已依法报请最高人民法院延长审限。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中刑一初字第49号刑事判决；
二、发回江西省赣州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈大兴
代理审判员 方石清
代理审判员 陶伟红
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 俞琳祎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3189号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告卢春峰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告卢春峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月9日，被告卢春峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为435744930603XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42974.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币42974.06元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告卢春峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告卢春峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702刑执679号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被执行人：王德宝，男，1970年11月14日生，汉族，无职业，下注宁江区
被执行人王德宝犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0702刑初638号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人王德宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元；（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日始至2020年1月13日止，罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、涉案赃款50000元予以追缴，并返还给被害人王艳华。
该判决书发生法律效力后，本院于2017年3月1日立案执行。经执行查明，被执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初638号刑事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一七年三月十日
书记员 郭玉魁
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初410号之一
本院于2017年6月30日对曹振玺诉被告马玉刚、王顺伟、边亚辉、王志平担保借款合同纠纷一案，作出的(2017)冀0682民初410号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)冀0682民初410号民事判决书中第四页最后一行“第一百一十九条”补正为“第六十四条”；第五页第一行“驳回原告曹振玺的起诉”补正为“驳回原告曹振玺的诉讼请求”。第五页第一行后增加一行“案件受理费14700元，保全费5000元，由原告曹振玺负担”。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 朱玉星
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 献
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3947号
申请执行人：刘秀芝，女，1977年1月9日出生，汉族。
被执行人：马鸿福，男，1986年3月2日出生，回族。
被执行人：马春玲，女，1994年12月29日出生，回族。
刘秀芝与马鸿福、马春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14828号民事判决书已发生法律效力。刘秀芝向我院申请执行，要求被执行人马鸿福、马春玲给付人民币162400元。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人马鸿福、马春玲发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人马鸿福、马春玲名下有可供执行财产。
本案申请执行人刘秀芝申请执行的案款162400元未受清偿。现申请执行人刘秀芝无法提供被执行人马鸿福、马春玲可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人马鸿福、马春玲确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘媛媛
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9495号
申请执行人和运国际租赁有限公司重庆分公司,住所地渝北区新南路166号2栋24-5,组织机构代码05482636-9。
法定代表人邱睿源。
被执行人梁键,男,汉族,1974年11月06日出生,住重庆市巴南区。
被执行人李朝东,男,汉族,1974年02月17日出生,住重庆市巴南区。
被执行人四川ＸＸ泵业有限公司,住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇,组织机构代码74974773-9。
法定代表人李朝东。
关于和运国际租赁有限公司重庆分公司申请执行梁键,李朝东,四川ＸＸ泵业有限公司融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初1614号民事判决书，申请执行人于2017年8月16日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执9495号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年一月三十日
书记员 张 霁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更162号
罪犯邹宁，女，1987年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2013年11月26日作出(2013)庄刑初字第278号刑事判决，以被告人邹宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。辽宁省大连市中级人民法院于2014年1月14日作出(2014)大刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邹宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯邹宁获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹宁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年1月29日起至2021年6月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1940号
申请执行人：刘振彪，男1983年4月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人:刘铭鑫，男，1989年3月13日出生。汉族，住亳州市谯城区。
被执行人:高晖晖，女，1988年9月18日出生。汉族，住亳州市谯城区。
被执行人:刘振州，男，1963年9月23日出生。汉族，住亳州市谯城区。
本院于2016年12月27日作出（2016）皖1602民初6875号民事判决书已发生法律效力，因刘铭鑫、高晖晖、刘振州未主动履行法律文书确定的义务，申请人刘振彪于2017年8月10日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘铭鑫、高晖晖、刘振州发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨玉林
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执582号
申请执行人:王虎娃,男,汉族,1965年01月14日出生,住陈仓区。
被执行人:陕西宝佳建设（集团）有限公司,组织机构代码91610300671525924A。法定代表人咎军会，董事长。
被执行人:李连根,男,汉族,1962年08月15日出生,住陈仓区。
本院执行的申请执行人王虎娃与被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司、李连根追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为2675.00元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人全部履行完义务为由，向本院撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一七年九月二十九日
书记员 段 强
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3315号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周橼钊，该公司职工。
被告：周贤容，女，生于1971年3月25日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告周贤容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一七年八月十五日
书记员 谭 茜
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3177号
原告南通盈迅网络工程有限公司，住所地南通市名都广场3号楼1202室。
法定代表人郭红军，董事长。
委托代理人曹晓云，南通盈迅网络工程有限公司员工。
被告中国电信股份有限公司南通分公司，住所地南通市环城南路88号。
法定代表人郭建东，总经理。
委托代理人徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原告南通盈迅网络工程有限公司（以下简称盈迅公司）诉称，2015年6月12日原、被告对原告盈迅公司退出电信门店运营的相关事项进行了会商并达成了一致。根据会商纪要的内容，被告给予原告一次性合作补偿款不低于200万元，上述费用应在8月31日前按照相关要求全部结算完毕，但被告至今未支付一次性合作补偿款。现请求判令被告支付一次性合作补偿款人民币200万元。
被告中国电信股份有限公司南通分公司（以下简称电信南通分公司）对管辖权提出异议，认为原被告签订的《营业场所委托经营合同》是双方之间的基础合同，该合同第十二条约定：凡因本合同所引发的或与本合同有关的争议，由双方协商解决，协商不成的，将该争议提交南通市仲裁委员会，按照申请仲裁时该会的仲裁规则进行仲裁。
经审查，本院认为，原告依据双方之间的会商纪要向本院提起诉讼，根据该会商纪要的内容来看，系针对原告退出电信门店运营的相关事项进行会商，因此双方针对经营事项所签订的《营业场所委托经营合同》应为本案原、被告双方之间的基础合同。原告提出会商纪要的签订时间晚于《营业场所委托经营合同》所约定的合作期限，据此认为两者并无关联，本院认为根据会商纪要的内容来看是就原告退出门店运营的事项进行会商，因此仍是针对经营事项达成的会商纪要，在会商纪要未就争议解决方式作出补充约定的情况下，仍应依据双方签订的《营业场所委托经营合同》来确定。而双方所签订的《营业场所委托经营合同》中已明确约定协商不成的，将该争议提交南通市仲裁委员会。鉴于原被告双方已明确约定协商不成的，通过仲裁方式解决争议，且约定了明确具体的仲裁机构，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告南通盈迅网络工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 丁睿智
二〇一六年七月七日
书 记 员 张颖超
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第313号
原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人谢金财。
委托代理人谢永兴，1958年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告潘德明，男，1958年10月13日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告潘德明买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免缴。
代理审判员 王秋红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1322民初1679号
原告建平县富远物业服务有限公司，住所地建平县红山街道办事处水源社区。
法定代表人李玉富，职务经理
被告陈国利，男。
本院于2016年6月20日立案受理了原告建平县富远物业服务有限公司诉被告陈国利物业服务合同纠纷一案中，原告建平县富远物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭乐乐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8212号
上诉人（原审被告）：彭秀丽，女，1981年2月25日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金玉玲，女，1954年1月6日出生，汉族，西安市新城饮食大金台公司退休职工，住西安市碑林区。
上诉人彭秀丽因与被上诉人金玉玲房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03086号民事判决；
二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。
上诉人彭秀丽预交的二审案件受理费2250元予以退回。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 李艳
通 知
本院在执行王风林申请执行北京路桥永朋金诺机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人北京路桥永朋金诺机械有限公司拒不履行法院判决所确定的义务，我院于2016年11月30日向你公司送达了（2016）豫0703执306号罚款决定书，决定对你公司罚款50000元，限在2016年11月28日前交纳。因你公司对该罚款决定书提出复议，新乡市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）豫07司惩复26号执行裁定书，裁定驳回你公司的复议申请。该执行裁定书已发生法律效力，现通知你公司于2016年12月30日前将罚款交纳至我院指定账户，逾期不履行，我院将依法对你公司采取强制措施。
开户行：中原银行新乡卫北支行，账户名称：新乡市卫滨区人民法院。
二〇一六年十二月二十一日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2940号
原告朱某，女，1980年8月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告林某某，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告朱某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王淼
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3326号
原告:武美英，女，1964年7月5日生，汉族，住霞浦县。
原告：张秋凤，女，1982年7月13日生，汉族，住福州市仓山区。
原告：张秋玲，女，1990年2月28日生，汉族，住霞浦县。
原告：张和，男，1985年7月15日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：王东建，福建星龙律师事务所律师。
被告：孙笃玲，男，1967年11月11日生，汉族，现住霞浦县。
被告：林珠兰，女，1965年10月5日生，汉族，现住霞浦县。
原告武美英、张秋凤、张秋玲、张和因与被告孙笃玲、林珠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武美英、张秋凤、张秋玲、张和及委托诉讼代理人王东建到庭参加诉讼，被告孙笃玲、林珠兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
武美英、张秋凤、张秋玲、张和向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙笃玲、林珠兰共同偿还借款483500元，并支付从起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：武美英的丈夫张宋荣与孙笃玲系亲戚关系，2011年10月1日至2016年6月8日孙笃玲以资金周转为由共向张宋荣借款10次合计483500元，并由孙笃玲出具借条10份。借款后，孙笃玲支付利息至2016年上半年，后经催讨未果。2017年8月12日张宋荣因病去世，其子女张秋凤、张秋玲、张和与妻子武美英为张宋荣的法定继承人。因该债务发生在孙笃玲、林珠兰夫妻关系存续期间，应由孙笃玲、林珠兰共同偿还。
孙��玲、林珠兰未作答辩。
庭审中武美英、张秋凤、张秋玲、张和向法庭提交如下证据：1、身份证，证明武美英、张秋凤、张秋玲、张和等人的身份信息；2、户口本，证明死者张宋荣与武美英系夫妻关系，与张秋凤、张秋玲、张和系子女关系；3、张宋荣居民死亡医学证明，证明张宋荣于2017年8月12日死亡的事实；4、沙塘街村委证明，证明张宋荣与张宋银为同一个人的事实；5、借条10张，证明孙笃玲向张宋荣10次借款483500元的事实；6、婚姻关系证明，证明孙笃玲、林珠兰系夫妻关系。
上述证据经审查认为，形式要件具备，来源合法，与武美英、张秋凤、张秋玲、张和主张的事实具有关联性，该证据本院予以采信。
经审理对本案的主要事实认定如下:2017年8月12日张��荣因病去世，其妻子武美英与子女张秋凤、张秋玲、张和为张宋荣的法定继承人，武美英、张秋凤、张秋玲、张和作为本案原告的主体适格。孙笃玲因资金周转于2011年10月1日至2016年6月8日共10次向张宋荣借款合计483500元，该借款发生在孙笃玲、林珠兰夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿，孙笃玲因缺乏资金向张宋荣借款483500元，系双方真实意思表示。张宋荣依约定履行了出借款项义务，孙笃玲在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约，因该借款发生在孙笃玲、林珠兰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。张宋荣死亡后，其妻子武美英及子女张秋凤、张秋玲、张和为法定继承人，武美英、张秋凤、张秋玲、张和作为本案适格原告主张要求孙笃玲、林珠兰共同偿还借款483500元，并支付从起诉之日起至还款日止按年利��6%计算的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。孙笃玲、林珠兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
孙笃玲、林珠兰应于本判决生效之日起10日内共同偿还武美英、张秋凤、张秋玲、张和借款483500元，并支付从2017年9月8日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，因适用简易程序减半收取为1469元，由孙笃玲、林珠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一七年十月十九日
书记员 叶 楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，��括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初1578号
原告：宁乡和安物业管理有限公司。
法定代表人：唐博文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张甜，该公司员工。(特别授权)
被告：唐金辉。
原告宁乡和安物业管理有限公司与被告唐金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宁乡和安物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡和安物业管理有限公司以纠纷已自行和解解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡和安物业管理有限公司负担。
审判员 易赞
二〇一七年四月六日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执960号
申请执行人：江苏银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人：夏平，董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师所律师。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师所律师。
被执行人：徐随珍,女,1982年5月7日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与徐随珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初1237号民事判决书已发生法律效力。申请执行欠款本息24066.5元及诉讼费等。本案执行过程中，查明，徐随珍名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 李 杰
审 判 员 牛利梅
二〇一七年八月九日
见习书记员 殷泽钦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6731号
罪犯曹毕，男,汉族，1996年5月17日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年九月二十二日作出(2014)曲中少刑初字第11号刑事判决，以被告人曹毕犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2014年6月12日起至2021年12月9日止。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日对罪犯曹毕提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某、张某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员崔某、魏某出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯曹毕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯曹毕现刑罚执行已达二年零三个月。罪犯曹毕在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹毕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹毕减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月12日起至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初940号
原告：李某某，男，汉族。
被告：泾阳县蒙秦商务宾馆有限公司。
法定代表人：王某1，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：杨某某，系公司副总经理。
委托代理人：王某2，陕西万兴律师事务所律师。
原告李某某与被告泾阳县蒙秦商务宾馆有限公司相邻污染侵害纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告泾阳县蒙秦商务宾馆有限公司委托代理人杨某某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除违法建筑物；2判令被告恢复损害原告财产原状并按损害程度赔偿损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告同在泾阳县东环路龙泉时代名居购有房屋。原告房屋在5楼，被告房屋在4楼，双方上下为邻。2016年9月原告从外地打工回来发现被告违法搭建了简易彩钢房，落水部分直通在原告西边阳台窗户下沿。被告趁原告不在家，在未通知原告的情况下非法损害原告家的窗户，进入原告家中将原告家的阳台落水管裁断又在原告房屋墙上打洞将落水管从原告家中改出。原告多次找被告，被告对原告的妨害不予解决，原告向城建部门反映了情况，城建部门查看后于2016年9月12日给被告下发了责令停止违法行为的通知书，被告接到通知书后仍然置之不理。原告认为，相邻各方应在采光、排水、通风、损害免防等方面给予方便，构建和谐的关系。被告违法搭建建筑物的房屋与原告的窗户相连，遇到大雨噼啪的声音使原告家人无法入睡，其排气扇的排气声及排出的气体直对原告家的窗户，使原告无法开窗通风。被告损害的窗户至今没有修复，加装的弯头还不断渗水，渗出的水滴滴滴答答臭气熏天，给原告家人的身体健康造成了伤害。
被告泾阳县蒙秦商务宾馆有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、我公司是2009年泾阳县招商引进的，我公司购买了龙泉时代名居的1至3层。二、我公司法定代表购买龙泉时代名居是独立的产权房，作为业主对其私有部分进行改造是自己权利的使用，应该为相邻关系人的用水排水提供便利。对水管的改造是征得原告的同意的，该改造并未对原告造成损失，三、我公司因经营需要搭建彩钢，安装设备，并没有影响原告的采光等，我公司对出风口采取了相应的措施，距离原告窗口有较远的距离，而且每天的使用时间仅半个小时左右。四、关于下雨天雨水滴打彩钢瓦的声音，公司可以考虑适当的给予改造。原告要求被告拆除违法建筑物的理由不能成立，我公司的应为是物权法中对自己物权的使用。五、如客观存在的话，我公司可以考虑对原告的窗户进行修复。六、原告的诉讼已超过两年的诉讼时效。本院认为，泾阳县蒙秦商务宾馆有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告为不动产的相邻各方,应以有利于生产、方便生活来处理相邻关系。原告购买房屋系住宅，原告在上述房屋居住应当享有生活安宁，不受外界噪音污染的权利。而被告在其经营的房顶搭建彩钢瓦房屋及距原告窗前约5米处安装3台中央空调主机，则应当承担避免噪音污染妨碍原告正常生活之义务。依生活经验及常识，势必会对相邻住户原告产生不良影响，损害了相邻方原告的权利，已构成侵权；被告进入原告家中将原告家的阳台落水管裁断又在原告房屋墙上打洞将落水管从原告家中改出,亦构成侵权，被告辩称对水管的改造是征得原告的同意，因为原告不认可，被告未提供证据予以证明，本院对被告辩称不予采信。故原告要求被告停止侵害、排除防碍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条的规定，判决如下：由被告泾阳县蒙秦商务宾馆有限公司于本判决生效后十日内拆除其搭建在原告李某某窗前彩钢瓦房屋及将3台中央空调主机移至不影响原告正常生活处，并将原告家中被告已改造的落水管恢复原状。
本案受理费100元，减半收取50元，由泾阳县蒙秦商务宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 来掌权
二〇一七年五月九日
书记员 王 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十条不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1817号
申请执行人李美丽。
被执行人陈洪华。
李美丽与陈洪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）熟虞民初字第00776号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，陈洪华于判决生效之日起十日内归还李美丽借款50000元及利息（自2015年5月11日起至实际给付之日止以50000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元、公告费700元，计1750元，由陈洪华负担。因陈洪华未按判决履行付款义务，根据李美丽的请求，本院于2016年3月10日立案执行，执行标的为51750元。
执行过程中查明，李美丽与陈洪华自行协商达成了每月还款2000元的协议。
本院向申请执行人李美丽发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人陈洪华可供执行的财产线索。申请执行人李美丽表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了分期还款的和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00776号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年九月八日
书记员 顾晓雯
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云29执3号之二
申请执行人云南海侨园艺有限公司。
法定代表人吴维新，该公司董事长。
委托代理人曹桓，北京盈科（昆明）律师事务律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人大理荣强投资有限公司。
法定代表人鲁茂林，该公司总经理。
住所地：云南省大理市经济开发区莲花路。
被执行人浙江城建建设集团有限公司。
法定代表人林韵强，该公司董事长。
住所地：浙江省杭州市虎跑路。
委托代理人汪星来，系公司职工，代理权限为特别授权代理。
原告云南海侨园艺有限公司诉被告浙江城建建设集团有限公司、大理荣强投资有限公司建设施工合同纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2016）云民终291号民事判决书已发生法律效力，因浙江城建建设集团有限公司、大理荣强投资有限公司未履行判决书所确定的义务，云南海侨园艺有限公司向本院申请强制执行。执行标的为人民币44136373.31元；申请执行费人民币111783.00元。
在执行中，本院依法依法从大理海东开发管理委员会扣划了被执行人浙江城建建设集团有限公司、大理荣强投资有限公司的工程款人民币40341967.26元。被执行人浙江城建建设集团有限公司主动将剩余执行款人民币3906189.05元交纳到大理州中级人民法院单位银行账户。申请人领取了该案案款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省高级人民法院作出的（2016）云民终291号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永忠
审判员 和杰华
审判员 高招财
二〇一七年二月三日
书记员 黄媛丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执310号
申请执行人张金丽，女，生于1971年3月21日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人张小梅，女，生于1966年12月30日，汉族，住江油市。
被执行人文勇，男，生于1967年8月3日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3718号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张小梅、文勇的银行存款200000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费2989元、诉讼费4300元、保全费1620元从被执行人张小梅、文勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年二月七日
书记员 鞠萍