成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5231号
原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行,住所地成都市锦江区。
负责人：张良，行长。
委托诉讼代理人：罗强，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王均瑶，四川明炬律师事务所律师。
被告：董友军，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省。
被告：陈俊莲，女，1971年9月5日出生，汉族，住四川省。
被告：成都市融源汽车销售有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：李龙明。
原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）与被告董友军、陈俊莲、成都市融源汽车销售有限公司（以下简称融源公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日受理，依法由审判员陆岩林适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，工行盐市口支行的委托代理人罗强到庭参加诉讼。被告董友军、陈俊莲、融源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐市口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董友军、陈俊莲偿还透支本金339244.78元，利息163486.35元，违约金16886.32元，共计519617.45元（利息按合同约定计算至被告清偿之日，现暂计至2017年5月17日）；2、判令原告对抵押物（车牌号为川xxxx**的宝马BMW越野车）享有优先受偿权；3、判令被告融源公司对被告董友军、陈俊莲的还款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担，原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，被告董友军因购买汽车向原告申请办理中国工商银行信用卡购车分期付款业务。被告融源公司向原告出具书面担保承诺函，同意为被告董友军办理此项业务并为其提供担保。被告陈俊莲与被告董友军系夫妻关系，向原告书面承诺作为共同偿债人。原告和被告董友军签署了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，向其发放了中国工商银行牡丹汽车分期卡，被告董友军即根据双方签订的合同将60万元款项用于购车，并开始分期偿还原告的欠款。但2015年10月起，被告董友军开始停止还款，也未向原告申请延期，经原告一再催讨未果。
被告董友军、陈俊莲、融源公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，董友军向工行盐市口支行申请办理信用卡购车分期还款业务，双方签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：董友军向融源公司购买汽车，总价86万元，董友军自行支付首付款26万元，剩余购车款60万元由董友军通过在工行盐市口支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行盐市口支行一次性划付给融源公司，董友军使用信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行盐市口支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还18805元，董友军应按分期的方式向工行盐市口支行支付分期手续费76980元，每期透支款应从透支次月起于每月25日前偿还；如董友军没有按约定还款，工行盐市口支行有权收取透支利息、复利、滞纳金等。分期付款合同附件牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，并对最低还款额还款中未清偿部分按照每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告陈俊莲在《信用卡购车专项分期付款合同》中签字并于同日向原告出具了共同偿债人承诺书。
同日，董友军、陈俊莲与工行盐市口支行签订抵押合同，将董友军名下的车牌号为川xxxx**越野客车抵押给工行盐市口支行作为上述分期付款合同债务的担保并办理了抵押物登记。抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金以及实现债权的费用等。
同日，融源公司向工行盐市口支行出具担保承诺函，为董友军向工行盐市口支行办理的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）提供连带责任保证担保。2011年5月4日，融源公司与工行盐市口支行签订《担保合同》，约定融源公司为在工行盐市口支行办理信用卡分期付款购买车辆的个人客户提供连带责任保证担保，担保范围为购车人办理此项业务向原告所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。主债权存在物的担保的，工行盐市口支行有权要求融源公司先承担担保责任或要求其与物的担保人同时履行担保责任，融源公司承诺不因此提出抗辩，合同有效期二年。
董友军、陈俊莲通过信用卡透支购买汽车后未依约还款，截止2015年11月《信用卡购车专项分期付款合同》合同到期，被告董友军、陈俊莲未按约还款。根据原告提交的信用卡账单载明，截止至2017年7月24日，被告尚欠原告本金包括手续费339244.78元，违约金17386.32元，利息178053.24元，共计534684.34元。
以上事实，有原告提交的涉案当事人的身份信息材料、结婚证、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单、《牡丹汽车分期卡用卡须知》、《抵押合同》、抵押登记、《担保合同》、《担保承诺函》、《中国工商银行四川分行营业部扣款授权书》、POS单、查询信用卡交易明细在案佐证。
本院认为，被告董友军、陈俊莲在工行盐市口支行办理购车专项分期付款业务，透支借款，分期偿还，融源公司为借款提供连带保证责任担保，被告董友军、陈俊莲与工行盐市口支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》以及融源公司与工行盐市口支行签订的《担保合同》及《担保承诺函》，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，工行盐市口支行按约提供透支借款60万元。在合同履行过程中，董友军、陈俊莲未按约定归还透支本息及相关费用，合同在2015年11月到期后，董友军、陈俊莲也未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告董友军、陈俊莲偿还工行盐市口支行借款本金包括手续费339244.78元符合法律及合同约定，本院予以支持。
工行盐市口支行要求董友军、陈俊莲偿还利息178053.24元、违约金17386.32元。关于利息，根据原告查询帐户交易单截止2017年7月24日该日期所欠金额为178053.24，对该部分金额予以支持；关于从2017年7月25日起至实际清偿之日止的利息，以未偿还本金339244.78元为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算；关于原告起诉的违约金（计算至2017年6月），2017年1月1日以前为滞纳金，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》期内滞纳金按合同约定，予以支持。对合同到期之后的滞纳金，因合同已经到期，不应继续按照分期偿还的相关约定及标准按月计收滞纳金，合同到期之后的滞纳金本院只计算到期后的一笔，故本案违约金（滞纳金）计算为17386.32元(计算至2017年6月)－9000元（2016年1月至2017年6月）＝8386.32元。
被告董友军、陈俊莲将其所有的川xxxx**越野客车为分期付款合同设置了抵押担保，并进行了抵押登记，该抵押担保有效。故工行盐市口支行要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。融源公司为董友军、陈俊莲向工行盐市口支行的借款提供连带保证责任担保，应向工行盐市口支行承担连带清偿责任。融源公司承担连带清偿责任后，有权向董友军、陈俊莲追偿。原告请求实现债权的费用，因未提交相关证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告董友军、陈俊莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行偿还借款本金及分期手续费339244.78元、支付利息178053.24元（计算至2017年7月24日止，2017年7月25日至实际清偿之日的利息以339244.78元为基数，按日万分之五计算）、违约金（滞纳金）8386.32元；
二、原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行对被告董友军名下的车牌号为川xxxx**越野客车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、被告成都市融源汽车销售有限公司对被告董友军、陈俊莲的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行承担连带清偿责任，成都市融源汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告董友军、陈俊莲追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8996元，减半收取4498元，由被告董友军、陈俊莲、成都市融源汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一七年八月七日
书记员 陈亚芬