wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初2187号
原告：丁超，男，1985年3月13日出生，汉族，农民，户籍地山东省微山县，现住龙口市。
被告：张脉理，男，43岁，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告丁超诉被告张脉理劳务合同纠纷一案中，原告丁超于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁超撤回对被告张脉理的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁超承担。
审判员 高承楹
二〇一七年四月十三日
书记员 栾 鹏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2565号之二
申请执行人张沼华。
被执行人蒋承峰。
被执行人陈小燕。
原告张沼华与被告蒋承峰、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）金浦商初字第3795号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年6月13日立案执行。本院在执行过程中。扣划了被执行人陈小燕的银行存款，暂无其他可供执行的财产；被执行人蒋承峰暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2565号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年九月二十五日
代书记员 俞晓东
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第3513号
原告丁凤鸣。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平。原告丁凤鸣诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告丁凤鸣、被告平安上海分公司委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。被告平安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月，原告为沪K5XX**车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。2014年7月26日，案外人李某某驾某被保险车辆与非机动车发生碰撞，造成两车损坏、第三者受伤。经交警部门认定，李某某负事故次要责任。嗣后，被告对车辆予以定损，原告支付车辆维修费人民币(以下币种同)10,000元。因向被告索赔遭拒，遂诉至法院，要求判令两被告支付车损赔款10,000元，诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任承担情况；2、驾某证、行驶证，证明原告主体适格；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明原、被告之间保险合同关系；4、损失确认书、修理费发票、维修结算清单，证明原告已经支付车辆修理费10,000元。被告平安上海分公司辩称，对于事故经过和责任认定均无异议，但应当按照责任比例(即30%)进行赔付。另外，车损中有2,000元应属于对方车辆交强险赔付范围。被告平安上海分公司对原告提供的证据质证后表示：对证据的真实性均无异议。被告平安上海分公司提供保险条款，证明其辩称的事实。原告对被告平安上海分公司提供的证据质证后表示：对保险条款的真实性无异议，但被告应当先代为赔付，再行追偿。被告平安公司未答辩亦未向法庭出示证据。经审理查明，2013年8月，原告就其所有的牌照为沪K5XX**的机动车向被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险(保险单由被告平安公司签章)，保险期间为自2013年8月18日至2014年8月17日。原告对该机动车投保车辆损失险215,800元，第三者责任险500,000元，不计免赔。保险条款规定，“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾某人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆；……”；“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾某人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”；“保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%”；“被保险人应负赔偿金额为第三者人身伤亡或财产损失依法应由被保险人承担的经济赔偿责任超过交强险各分项限额以上的部分，乘以事故责任比例”；“其他保险人应当承担的赔偿金额，本保险人不负责赔偿和垫付”。2014年7月26日，原告丈夫李某某驾某被保险车辆与案外人驾某的非机动车发生碰撞，致两车损坏，案外人轻微受伤。交警部门认定案外人对事故承担主要责任，李某某承担次要责任。经被告定损，被保险车辆修理费为10,000元。嗣后，原告对被保险车辆进行了修理，支付维修费10,000元。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人之间的保险合同合法有效，双方应予遵守。虽然保险条款中约定保险人按事故责任比例承担赔偿责任，但该格式条款实质上将导致被保险人针对保险车辆整体损失风险支付保费，却只能获得部分理赔的对价，实际上排除了被保险人向保险人优先受偿的权利，免除了保险人依法应承担的保险责任，故涉案合同关于按事故责任比例赔付的条款应属无效。事故对方车辆系非机动车，不存在投保交强险的情况，故被告平安上海分公司的辩称意见，本院难以采纳。原告主张的车辆修理费系被保险车辆造成的直接损失，且维修价格经被告认可，两被告应当予以赔偿。两被告向原告理赔后，可以获得向实际责任人或侵权人的追偿权。被告平安公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告丁凤鸣保险金人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初1011号
原告：张祝春，男，1972年6月25日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：龚玉新，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：丁文学，男，1970年6月23日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：黄云，女，1970年3月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告张祝春与被告丁文学、黄云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告丁文学下落不明，本院于2017年4月11日将本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张祝春到庭参加诉讼，原告张祝春委托诉讼代理人龚玉新、被告黄云经本院传票传唤未到庭，被告丁文学经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祝春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金150000元，利息36000元，本息合计186000元（利息按照月息2％计算至开庭之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，丁文学因生意上急需资金周转，从张祝春借款处借款15万元，并约定借期为6个月，逾期利息为银行同期利率的四倍，丁文学于借款之时亲笔书写了借条。该款经多次催要后，丁文学均以资金紧张为由，拒不还款，现起诉至法院，请依法支持诉讼请求
丁文学、黄云未到庭，亦未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁文学以做生意需进货为由，于2015年5、6月份从张祝春处借款15万元。2016年1月19日经结算，丁文学重新给张祝春出具一份借条，借条主要内容为：借据，今有借款人丁文学向出借人张祝春借款人民币壹拾伍万元整（小写150000元），借款期限6个月，即2016年7月19日之前归还。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期利率的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点五计算。3、出借人在催讨借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费等相关费用。借款人：丁文学，身份证号码：。借款日期：2016年1月19日。同日，丁文学书写一份收条。
另查明，丁文学与黄云于1992年7月20日在凤台县民政局登记结婚，2016年2月3日在凤台县民政局登记离婚。
本院认为：丁文学向张祝春借款15万元，有丁文学向张祝春出具的借据及收条证实，该行为是双方真实意思表示且不违反法律规定，丁文学与张祝春之间借贷关系成立有效，丁文学应对该借款承担清偿责任。2016年1月19日，双方经结算，重新出具借据，应视为对前期双方债权债务关系的结算结果，双方签字确认，是双方真实意思表示。双方未对借期内利息做出约定，只约定逾期利息为银行同期利率的四倍。2016年中国人民银行公布的金融机构一年期贷款基准利率为4.35％,按照双方约定,该借款自2016年7月起计算逾期利息，截止至2017年7月，共计12个月，借款利息计26100元（150000×4.35％×4），张祝春多主张部分不予支持。丁文学的借款行为，均发生于丁文学与黄云夫妻关系存续期间，黄云未向本院提交证据证明双方存在关于婚姻关系存续期间所得的财产如何分配的书面约定，故上述债务应认定为丁文学与黄云的夫妻共同债务，张祝春要求黄云与丁文学共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告丁文学经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼、被告黄云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告丁文学、黄云偿还原告张祝春借款本金15万元，利息2.61万元，本息合计17.61万元，于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由原告张祝春负担214元，由被告丁文学、黄云38**元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 赵连杰
代理审判员 张 丽
人民陪审员 王希娥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张君利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初5418号
原告:刘和,男,1963年12月17日出生,汉族,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:许文敏,天津仁合律师事务所律师。
被告:张建,男,1984年8月27日出生,汉族,农民,住河北省三河市。
原告刘和与被告张建民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月25日立案受理后,依法适用普通程序,于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘和的委托诉讼代理人许文敏到庭参加诉讼,被告张建经公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘和向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告借款667900元及利息87160.95元;2、确认被告违约向原告支付违约金200000元;3、诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告系天津市福华建筑材料制造有限公司的工作人员,被告从事水泥销售业务。经原告介绍,自2014年6月份至2014年10月份,被告向天津市福华建筑材料制造有限公司购买矿粉及散装水泥,欠货款667900元未给付。天津市福华建筑材料制造有限公司要求原告向被告追要货款,被告均称没钱,后经双方协商由原告为被告垫付,被告为原告出具了借据,并约定了偿还期限、逾期利率及违约金。后被告未按约履行,原告为维护自身合法权益,依法具状起诉。
张建未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告系天津市福华建筑材料制造有限公司的工作人员,被告从事水泥销售业务。经原告介绍,自2014年6月份至2014年10月份,被告向天津市福华建筑材料制造有限公司购买矿粉及散装水泥,欠货款667900元未能给付。后原、被告双方协商,由原告为被告垫付欠天津市福华建筑材料制造有限公司的货款667900元。2015年4月13日,被告为原告出具了借据:“借条今借到刘和现金陆拾陆万柒仟玖佰(667900)元,此款于2015年4月15日还清,如不按时还清借款,按银行贷款利息的三倍计算,并承担借款总额的日1%的违约金,可向蓟县人民法院诉讼解决。借款人:张建2015年4月13日”。后被告未按照约定履行,故成讼。
上述事实,有到庭当事人陈述及原告提供的天津市福华建筑材料制造有限公司提货单、天津市福华建筑材料制造有限公司出具的原告垫款证明、被告出具的借据在卷佐证。
本院认为,原告为被告垫付欠天津市福华建筑材料制造有限公司矿粉及散装水泥款后,被告为原告出具借据,双方已形成了民间借贷关系,被告应按约定履行偿还义务。现原告持据要求被告偿还借款667900元,理据充分,本院应予支持。庭审中原告要求被告给付借款逾期利息及违约金计200000元,未超出双方约定和有关法律规定,本院照准。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告张建偿还原告刘和借款667900元,于本判决生效之日起十日内付清;
二、被告张建一次性给付原告刘和借款利息及违约金计200000元,于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13350元,由原告刘和负担871元,被告张建负担12479元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李继久
审 判 员 黄子龙
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张学玲
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付延迟履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1899号
申请执行人高兴南，男，生于1950年9月28日，汉族。
被执行人陈昌顺，男，生于1963年9月8日，汉族。
被执行人刘安琼，女，生于1964年1月3日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初92号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈昌顺、刘安琼的银行存款10000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费50元，执行费51元一并从被执行人陈昌顺、刘安琼处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程仕俊
二〇一七年九月十一日
书记员 梁湫雪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第345号
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司。法定代表人徐新。委托代理人张征宇。委托代理人翁巧娟。被告赵敏。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被告赵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年5月22日，本院公开开庭审理了本案。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司的委托代理人张征宇、翁巧娟到庭参加诉讼。被告赵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉称：原告为被告居住的月亮河小区提供物业服务，但被告自2012年1月1日起拖欠物业服务费未交，故原告起诉，要求被告支付自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费4,947.48元及滞纳金700元。被告赵敏未作答辩。经审理查明：原告与上海松江月亮河房地产开发有限公司(以下简称“月亮河公司”)于2004年12月6日签订前期物业管理服务合同一份，约定月亮河公司将月亮河碧园、桂园小区委托原告实行物业管理，物业类型为多层、小高层、联排别墅及商业用房；其中多层住宅的物业服务费为每月每平米1.15元。合同为期2年，自2006年1月1日至2007年12月31日。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同另对其他有关事项作了相应的约定。2006年11月23日，原告与月亮河公司签订月亮河补充协议(二)，约定前期物业管理合同期限延续至业主委员会成立并与物业公司签订的物业管理合同生效之日。2012年10月1日、2014年10月18日，原告与上海市松江区月亮河桂园业主大会(以下简称“业主大会”)签订物业服务合同二份，约定由原告对月亮河桂圆小区提供物业服务，服务期限自2012年10月1日起至2016年9月30日止，多层住宅的物业服务费为每月每平米1.15元。合同另约定业主应按月交纳物业服务费用，逾期交纳的，应从逾期30天起，每天按应缴纳费用数额的千分之三支付违约金。另查明：被告系上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2010年1月18日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为119.50平方米，房屋用途为居住。以上事实，有住户信息表、催款函、上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、补充协议、物业服务合同、审核表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与月亮河公司以及业主大会之间签订的物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。作为月亮河公司、业主大会选聘的物业管理单位，原告对月亮河小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业管理费。故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。此外，被告未能按约支付物业管理费，故其应当承担相应的违约责任。现原告自愿将滞纳金调整为700元，符合上述合同及相关法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵敏于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费4,947.48元及滞纳金700元，共计5,647.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告赵敏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1536号之一
申请执行人：虎丘实业集团公司，住所地苏州市虎丘虎阜大桥东堍。
法定代表人：沈文乐(已死亡)。
委托代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人：张风华，江苏虎丘律师事务所律师。
被执行人：沈文贤，男，1971年9月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人虎丘实业集团公司与被执行人沈文贤民间借贷纠纷一案中，对被执行人沈文贤的财产状况进行了调查。经查，被执行人沈文贤在查询银行无较大额度的存款；沈文贤名下有本市大观花园82幢101室房产、苏Ｅ×××××荣威车辆外，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无其他房产登记信息，无公积金缴存信息。2016年12月12日，本院依法作出裁定并向房产部门发出协助执行通知书，查封被执行人沈文贤名下有本市大观花园82幢101室房产，查封期限三年。执行中，申请执行人与被执行人初步达成由被执行人自行出卖房产来履行本案的意向，申请执行人同意程序终结本案执行。本案执行到位0元。现已将被执行人沈文贤纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对法院的调查予以确认。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除实际居住的房产暂无法强制处置、车辆价值较小且未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱福根
审判员 贾建平
审判员 喻 俊
二〇一七年二月十七日
书记员 周 鼎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3243号
罪犯亚生江·买木提明，男，1969年10月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年3月30日作出(2008)新刑一终字第75号刑事判决，认定被告亚生江·买木提明犯贩卖毒品罪，判决无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2032年1月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯亚生江·买木提明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯亚生江·买木提明在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯亚生江·买木提明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年6月、10月，2016年5月获得季度表扬3次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯亚生江·买木提明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯亚生江·买木提明予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贾商初字第00355号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。
负责人李元，该支行行长。
委托代理人王练，该支行职工。
被告吕满红。
被告张芳。
被告吕广伟。
被告吕广华。
被告吕青文。
被告吕广东。
本院于2015年3月16日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行诉被告吕满红、张芳、吕广伟、吕广华、吕青文、吕广东金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2015年8月31日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，公告费300元，合计800元，由原告负担。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 张广群
人民陪审员 董艳丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱莞婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保74号
原告：蒋世群，女，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：何军，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：钟小妹，女，1967年6月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告蒋世群因与被告何军、钟小妹民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告何军、钟小妹名下价值9万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告蒋世群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告何军、钟小妹名下价值9万元财产；
二、查封本案担保人蒋世群单独所有的位于巢湖市洗耳池安泰2号楼底层自西向东第16间（房地权证字第××号）商业用房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 花 洁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 左小娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00544号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人李某，无业。2011年12月28日因赌博被扬州市公安局广陵分局罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人王某甲、李某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人王某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日至11月11日期间，被告人王某甲单独或伙同被告人李某至扬州市邗江区槐泗镇等地，采用乘隙手段盗窃作案3起，窃得电动自行车4辆，经估价鉴定，所窃电动车合计价值人民币6452元。其中，被告人王某甲参与全部盗窃作案；被告人李某参与盗窃作案1起，价值人民币
3668元。具体分述如下：
1、2015年11月4日夜，被告人王某甲、李某至扬州市邗江区槐泗镇林桥村夏庄组26号，由被告人李某望风，被告人王某甲从被害人林某家中采用乘隙的手段盗窃作案，窃得腾羚牌电动自行车、雅迪牌电动自行车各1辆。经估价鉴定，所窃两辆电动自行车合计价值人民币3668元；
2、2015年11月9日夜，被告人王某甲至扬州市邗江区槐泗镇陈院村上庄组31号,采用推门入室的手段进入被害人王某乙家中，窃得激浪牌电动自行车1辆。经估价鉴定，所窃电动自行车价值人民币1224元；
3、2015年11月11日夜，被告人王某甲至扬州市邗江区槐泗镇陈沟村倪东组4号，采用翻院墙入室的手段进入被害人崔某家中，窃得金狮牌电动自行车1辆。经估价鉴定，所窃电动自行车价值人民币1560元。
案发后，被告人王某甲、李某如实供述了自己的犯罪事实，所窃电动自行车已被公安机关发还被害人。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人林某、王某乙、崔某的陈述笔录，证人杨某、史某、朱某、陈某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录、到案经过、情况说明、调取证据清单、发还清单，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及书证人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分犯罪系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁婧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖39号
原告：冯某甲。
委托代理人陈星明，江苏大扬律师事务所律师。
被告：冯某乙。
被告：冯某丙。
被告：冯某丁。
被告：冯某戊。
被告：冯某己。
被告：冯某庚。
原告冯某甲与被告冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己、冯某庚析产继承纠纷一案，扬州市广陵区人民法院于2016年6月1日立案。
原告冯某甲诉称，原告父母亲共生育七子女。××去世。1984年原告自建一间45.56平方米平顶房，1998年又在该房上加盖一层39.44平方米，上述房屋登记在原告父亲名下，请求确认该房为原告所有；2010年4月12日，在家中亲戚、邻居、居民小组长的见证下，由邻居王建胜代书了《关于冯英浩房屋产权分配情况的说明》，明确了小码头17号有房产证的房屋产权归原告所有，二间祖屋及新建一披归父母所有，由于该处房屋面临拆迁，请求法院对父母所有的房屋进行依法分割。
2016年7月18日，被告冯某己提出管辖权异议，要求将案件移送至扬州经济技术开发区人民法院。
扬州市广陵区人民法院认为，本案中被继承人冯英浩死亡时住所地及诉争房产所在地均在扬州市江阳中路15号17室，依照相关法律规定，本案应由扬州经济技术开发区人民法院管辖。于2016年7月27日裁定：被告冯某己对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州经济技术开发区人民法院审理。
2016年8月22日，扬州经济技术开发区人民法院以该析产继承案件中被继承人冯英浩死亡时住所地及诉争房产所在地均在扬州市广陵区人民法院辖区内为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系析产继承纠纷，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人冯英浩死亡时住所地及讼争房产所在地均在扬州市江阳中路15号17室，属扬州市广陵区人民法院辖区内，该案应由扬州市广陵区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由扬州市广陵区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祁若冰
代理审判员 黄月花
代理审判员 王 月
二〇一六年九月十四日
书 记 员 余 韵
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3914号之一
申请执行人:格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人:许季睦，该公司董事长。
委托代理人:刘宇，该公司员工。
委托代理人:蒋蒙，该公司员工。
被执行人:张淑娟,女,1979年11月10日生，汉族，住陕西省运城市芮城县。
被执行人:苏州久工自动化科技有限公司，组织机构代码79458939-7，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。
法定代表人:张淑娟，该公司执行董事兼总经理。
被执行人:张淑云,女,1974年6月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人苏州久工自动化科技有限公司、张淑娟、张淑云融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）园商初字第02975号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告苏州久工自动化科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告格上租赁有限公司支付全部未付租金158650元，支付逾期滞纳金5410.8元，并支付自2016年2月2日起至实际清偿之日依据融资租赁合同约定按每日万分之五计算的滞纳金；二、被告张淑娟、张淑云对被告苏州久工自动化科技有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏州久工自动化科技有限公司追偿；三、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，由原告格上公司负担70元，被告久工自动化、张淑娟、张淑云负担3700。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州久工自动化科技有限公司已不在实际经营，且未发现有可供执行的财产。被执行人张淑云名下有位于苏州市三元三村15幢603室房地产、位于吴中西路666号4幢901室房地产，上述房产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封（查封期限自2017年3月23日至2020年3月22日），暂无法处置。被执行人张淑娟名下有位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园89幢304室房地产，该房地产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封（查封期限自2017年3月23日至2020年3月22日），暂无法处置。被执行人苏州久工自动化科技有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆,被执行人张淑娟名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆已予以查封（查封期限自2017年3月23日至2019年3月22日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年11月7日，我院已委托被执行人张淑娟户籍所在地陕西省运城市芮城县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位181509元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月二十一日
书 记 员 朱文峰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1884号
原告袁某，女，1983年10月20日生，汉族，营业员。
委托代理人陈小龙，安徽省马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告程某甲，男，1980年3月31日生，汉族，无业。
委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
原告袁某与被告程某甲离婚纠纷一案,本院于2015年5月21日立案受理后,依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人陈小龙、被告程某甲及其委托代理人陶木康均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年1月13日登记结婚，××××年××月××日生育一子程某乙。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵。2012年，被告原告得知被告婚前隐瞒其患有脑脊髓炎，且不能治愈的事实，身心倍受打击。自原告于2013年7月开办农家乐以来，双方矛盾激化。原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子程某乙由被告抚养。
被告程某甲辩称，原、被告夫妻感情一直较好，在婚前，原告对被告的病情是知情的。愿意调解离婚，儿子由被告抚养。但要求原告一次给付子女抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年1月13日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子程某乙。原、被告婚后相处一般，2012年期间，被告经诊断患有急性播散性脑脊髓炎（复发型），原告认为被告婚前对其隐瞒病情，双方产生矛盾。自原告于2013年7月开办农家乐以来，原、被告夫妻关系进一步恶化。原告曾于2014年4月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未和好。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证、门诊病历、出院记录、××证、民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告依法经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告已因感情不和分居生活，原告第一次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未和好，证明双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚生子程某乙的抚养，原、被告均同意程某乙由被告抚养，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告程某甲离婚。
二、原、被告婚生子程某乙由被告抚养，原告给付被告子女抚养费每月600元。自本判决生效之日起，每年的6月30日、12月31前分两次给付，直至程某乙年满十八周岁为止
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年八月六日
见习书记员 王 丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第816号
罪犯钟燕平，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年12月17日作出(2012)惠东法刑初字第356号刑事判决，以被告人钟燕平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟燕平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2025年2月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟燕平在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟燕平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯钟燕平没收财产履行了一千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟燕平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟燕平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡法民辖初字第00029号
原告：傅泽强。
被告：徐治国。
被告：黄敏芳。
本院于2015年5月26日受理原告傅泽强诉被告徐治国、黄敏芳民间借贷纠纷一案，被告黄敏芳在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查。现已审查终结。
原告傅泽强诉称，双方系亲戚关系，徐治国与黄敏芳系夫妻关系，徐治国因在皮革城开店需要资金向傅泽强借款30万元，承诺在2013年底还清欠款，但一直拖欠至今。经傅泽强多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判令徐治国、黄敏芳支付欠款30万元和相应利息。
被告黄敏芳对本案管辖权提出异议的主要理由为：其住所地在张家港市，依照民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至张家港市人民法院审理。
原告傅泽强对被告黄敏芳提出的管辖异议未作书面答辩。
本院审查查明，2011年3月11日，徐治国出具借条一张，载明：“今向傅泽强借款30万元。”2013年11月25日，徐治国出具承诺书一份，载明：“欠傅泽强的30万元保证在今年底一次性归还。”
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方对该借款合同履行地没有约定，接收货币一方傅泽强所在地应为本案合同履行地，傅泽强所在地在位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告黄敏芳对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元由被告黄敏芳负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
夏行非诉审字第161号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人任冬云，夏津县经济开发区管委会副主任。
委托代理人夏风强，夏津县北城办事处计生站站长。
被申请人朱春燕，女，1983年1月13日出生，汉族，山东省夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年5月20日向我院申请执行被申请人朱春燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人夏津县卫生和计划生育局以被申请人朱春燕2013年1月17日在夏津县人民医院违法生育第二个子女（女孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十三条第三款之规定，作出了夏卫计生征决（2015）002009号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人朱春燕征收社会抚养费28470元（贰万捌仟肆佰柒拾元整）。
本院经审查认定，申请人夏津县卫生和计划生育局对被申请人朱春燕作出的夏卫计生征决（2015）002009号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人夏津县卫生与计划生育局对被申请人朱春燕作出的夏卫计生征决（2015）002009号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）002009号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 燕
1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0405民初189号
原告邓某某，女，1963年12月25日出生，汉族，衡阳市人。
委托代理人刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。
被告胡某某，男，1975年1月11日出生，汉族，衡阳市人。
被告朱某某，女，1976年7月2日出生，汉族，衡阳市人，住址同上。
原告邓某某诉被告胡某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成由审判员易珈羽担任审判长，与审判员谢红春、人民陪审员刘湘萍参加的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人刘增勇均到庭参加诉讼。被告胡某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告胡某某系朋友关系，2013年4月27日被告胡某某因生意资金紧张，向原告借款200000元，原告将借款通过银行转账的方式转到被告胡某某妻子朱某某的账户。因被告未按期还款，2014年11月29日，被告向原告出具了借条并承诺于2014年12月底还清，一年多来，经原告多次催讨，被告一直不还，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告胡某某、朱某某未答辩也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、中国建设银行股份有限公司深圳罗岗支行个人活期明细一份，本院予以确认。根据以上认定的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：原告与被告胡某某系朋友关系，2013年4月27日被告胡某某因生意资金紧张，向原告借款人民币200000元，原告于当天将200000元通过银行转账的方式分两次转入被告朱某某的账户。2014年11月29日，被告胡某某向原告出具了借条，确认了借款事实，并承诺于2014年12月底还清。另查明被告胡某某与被告朱某某系夫妻关系。
本院认为：被告胡某某因资金周转困难向原告借款，双方形成了借贷关系。被告胡某某在原告向其主张归还借款时，未能及时归还原告的借款，其行为违背诚实信用的原则，酿成纠纷，被告胡某某应负全部责任。被告胡某某、朱某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告请求二被告共同偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邓某某借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告胡某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易珈羽
审 判 员 谢红春
人民陪审员 刘湘萍
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 何友明
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初1041号
原告周某甲，男，生于1976年1月9日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人邓小洪，四川英艳律师事务所律师。
被告赵某某，女，生于1975年2月10日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告周某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员谢旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人邓小洪到庭参加了诉讼.被告赵某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称,我与被告均系再婚，经人介绍相识和简单了解，二人于2004年3月6日登记结婚。婚后于2005年2月12日生育一子周某乙。由于我们婚前缺乏了解，性格不合，导致二人矛盾加剧。2007年因家庭生活琐事发生纠纷后，被告离家出走，导致我们分居生活至今。综上所述，我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，子女由原告抚养，由被告支付子女抚养费。
被告赵某某未出庭应诉，也未提交答辩状。
审理查明，原告周某甲与被告赵某某均系再婚。原、被告经人介绍相识恋爱，于2004年3月6日办理结婚证。2005年2月12日生育一子周某乙。由于双方前缺乏了解，性格不合，导致双方经常为家庭琐事发生纠纷。2007年双方再次发生纠纷后，被告离家出走，导致二人分居生活至今。原告周某甲遂诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告周某甲与被告赵某某本系合法婚姻，应受法律的保护，但双方婚后未珍惜已建立的夫妻感情，长期因生活琐事发生纠纷，导致夫妻双方分居生活多年，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情名存实亡，应视为夫妻感情确以破裂。故原告的离婚诉讼请求本院予以准许。关于婚生子的抚养问题，因周某乙长期随原告生活，考虑不改变环境对其成长更为有利的因素，以周某继续随原告生活，由被告依法给付子女抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告赵某某离婚；
二、婚生子周某乙随原告周某甲生活，被告赵某某自2016年6月起向原告周某甲支付子女抚养费每月400元至周某乙独立生活时止。每年12月31日前付清当年的费用。
案件受理费300.00元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗鑫
二〇一六年五月二十三日
书记员 李丽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初3709号
原告：郑致恩，住山东省德州市德城区。
被告：李玉来，住德州市德城区。
被告：德州市鲁捷快运有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告郑致恩与被告李玉来等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑致恩于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告肇事车辆鲁X**号重型普通货车一辆，并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，原告郑致恩的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告肇事车辆鲁X**号重型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨家勇
二〇一六年十二月九日
书记员 麻连涛
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0602民初103号
原告田国付，男，1964年4月28日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司五家渠分公司，住所地新疆五家渠市。
法定代表人王建刚，系该公司董事长。
原告田国付与被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司五家渠分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告田国付于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田国付以被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司五家渠分公司已支付完毕为由，撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田国付撤诉。
案件受理费150元，由被原告田国付负担。
审判员 叶 建
二〇一七年三月二十九日
书记员 王亚楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字���10732号
原告杨琴，女，汉族。
被告邹万福，男，汉族。
本院在审理原告杨琴诉被告邹万福健康权纠纷一案过程中，原告杨琴于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨琴撤回对被告邹万福的起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨琴负担。
审判员 王庆
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈科
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执3087-2号
申请执行人汪晶晶，女，1990年5月4日出生，汉族。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，汉族。
被执行人袁坤，男，1980年10月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人汪晶晶与被执行人西安中登房地产开发有限公司、宋玉庆、袁坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪晶晶依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07702号民事判决，于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的为1352025元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查封汪晶晶购买的中登房地产开发有限公司开发的位于西安市未央区中登文景时代房屋三套，并委托西安市中级人民法院司法鉴定中心评估拍卖，因评估拍卖耗时过久，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦申请退出此次执行程序，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112执3087号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 王新君
执行员 张占宏
二〇一六年十二月九日
书记员 张 瑜
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初2831号
原告:邹传金，男，汉族，1988年12月20日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都瑞大企业管理有限公司，住所地：成都市温江区天乡后街5号附335。
法定代表人：吴小平，董事长。
委托诉讼代理人:闫林,四川宪恒律师事务所律师,一般授权代理。
本院受理原告邹传金诉被告成都瑞大企业管理有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告邹传金于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹传金提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许邹传金撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告邹传金负担。
审判员 杨宗武
二〇一七年八月三十日
书记员 尹 恒
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第5665号
原告常国强。委托代理人项献彪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈联国。被告梁晓惠。法定代理人朱国珍。原告常国强与被告陈联国、梁晓惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范明昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告常国强、被告陈联国、被告梁晓惠的法定代理人朱国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常国强诉称，原告与被告陈联国系同事关系。2013年10月31日，被告陈联国与原告签订借款协议，约定向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)11.8万元，但实际借款为10万元，借款期间为2013年11月1日至2014年10月31日，借期内月利率为0.5%，逾期还款利率为每日1‰。2013年11月5日，原告转账交付被告陈联国10万元。2013年11月7日，被告陈联国再次向原告借款5万元，原告当天通过银行转账交付被告陈联国5万元，约定借款期间1个月，借期内月利率为2%。前述两笔借款到期后，被告陈联国未能按时还款，虽经原告多次催讨，但其始终未能支付本金和利息。因借款发生在两被告婚姻存续期间，故要求被告梁晓惠与被告陈联国共同偿还借款本金15万元，支付利息7000元，并按年利率24%的标准支付逾期还款的违约金。被告陈联国辩称，对借款事实无异议，愿意归还借款、利息及违约金，借款系被告陈联国个人行为，被告梁晓惠并不知情，希望与原告协商解决。被告梁晓惠辩称，对被告陈联国借款并不知情，其借款也未用于家庭共同生活，现梁晓惠有精神疾病没有还款能力，不愿承担还款责任。经审理查明，原告与被告陈联国系同事关系。两被告系夫妻，于1996年10月23日登记结婚。2013年10月31日，被告陈联国与原告签订借款协议，约定向原告借款11.8万元，借款期间为2013年11月1日至2014年10月31日，借期内月利率为0.5%，逾期还款利率为每日1‰。2013年11月5日，原告通过银行转账交付被告陈联国10万元。2013年11月7日，被告陈联国向原告出具收据一张，明确被告陈联国再次向原告借款5万元，借款期间1个月，借期内月利率为2%。当天，原告亦通过银行转账交付被告陈联国5万元。逾期后，被告陈联国未能按时还款并支付利息。2015年7月27日，原告具状来院，提出如上诉请。以上事实，有借款协议、收条、银行转账凭证以及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告陈联国向原告借款，有双方签订的借款协议、被告陈联国出具的收条、原告银行转账凭证以及原、被告庭审中的陈述为证，本院确认双方债权债务关系成立。现被告陈联国未能按约还款，应根据双方合同约定承担归还借款本金、支付利息和违约金的责任，原告根据实际交付款项时间计算违约金起算日期并将违约金标准调整为每年24%，符合相关法律规定，被告陈联国亦予以认可，故本院对原告要求两被告归还借款本金数额、支付利息及违约金的计算标准予以确认。本案中，被告陈联国实际借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告梁晓惠否认借款用于夫妻共同生活，不愿承担还款责任，但无相反证据证明该笔债务明确约定为个人债务以及存在夫妻财产约定分别所有且债权人对此知情，故本院认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈联国、梁晓惠应于本判决生效之日起十日内归还原告常国强借款本金人民币150,000元并支付借期内利息人民币7000元；二、被告陈联国、梁晓惠应于本判决生效之日起十日内按年利率24%的标准以人民币100,000元为本金支付原告常国强自2014年11月5日起至判决生效之日止的逾期还款违约金；三、被告陈联国、梁晓惠应于本判决生效之日起十日内按年利率24%的标准以人民币50,000元为本金支付原告常国强自2013年12月7日起至判决生效之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3440元，减半收取计人民币1720元，诉前保全费人民币1395元，均由被告陈联国、梁晓惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保67号
申请人：常州皓盛建设发展有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇前王村。
被申请人：江苏罗施福环保科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（善卷村）。
申请人常州皓盛建设发展有限公司因与被申请人江苏罗施福环保科技有限公司仲裁纠纷一案，常州皓盛建设发展有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2017年7月23日向该会提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏罗施福环保科技有限公司银行存款人民币300万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人常州皓盛建设发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏罗施福环保科技有限公司银行存款人民币300万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 耿植峰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更310号
罪犯张德锁，男，1974年6月18日出生，汉族，河北省广平县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省广平县人民法院于2007年12月18日作出（2008）广刑初字第0002号刑事判决，认定张德锁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年6月30日起至2019年6月29日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月13日，本院以（2015）邯市刑执字第734号裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月30日起至2018年8月29日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第290号提请减刑建议提出，罪犯张德锁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕91号检察意见认为，罪犯张德锁在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯张德锁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次，狱级劳动积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张德锁减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张德锁自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张德锁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2007年6月30日起至2017年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 轲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2453号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
被告周红忠，男，1982年3月25日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业）与被告周红忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王琦芳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人张国鹏到庭参加诉讼，被告周红忠经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江鸿物业诉称，2009年9月原、被告双方签订《前期物业服务协议》，该协议约定：原告为被告位于南京市××区天××街区××室的物业提供物业服务，被告应当按1.3元/平方米/月向原告交纳物业费，自2010年8月至2014年12月，被告共计拖欠物业费8402.35元，经原告多次催要，被告均置之不理。故原告诉至法院，要求被告支付：2010年8月至2014年12月期间的物业费8402.35元并承担诉讼费用。
被告周红忠未答辩。
经审理查明，被告周红忠系南京市浦口区天润城九街区016幢2单元1303室房屋所有权人，该房屋建筑面积为124.3平方米。2009年9月2日周红忠与江鸿物业签订《前期物业服务协议》，该协议约定，甲方（江鸿物业）对苏宁天润城第九、十街区实行前期物业管理，自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止；前期物业服务费标准（不包括公共耗能费）暂定：高层按建筑面积1.35元/㎡.月、小高层按建筑面积1.25元/㎡.月、多层按建筑面积0.76元/㎡.月收取（不包括电梯运行、高层水泵运行电费）。实际上原告按照高层1.3元/㎡/月、小高层1.2元/㎡/月、多层0.75元/㎡/月的标准收取物业费。许洪星居住的房屋为高层，物业费应按1.3元/㎡/月交纳。原告江鸿物业为被告所在小区从事物业管理工作，并履行了相应的物业管理服务义务。被告周红忠拖欠2010年8月至2014年12月物业费共计8564.27元（1.3元/平方米×124.3平方米×53个月）。
上述事实，有原告的陈述、前期物业服务协议、天润城入住办理手续书、房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，业主享受物业服务企业提供的服务，应当履行相应的缴费义务。本案中，原告江鸿物业系本市浦口区天润城九街区物业服务企业，被告系该小区业主，双方之间形成的物业服务合同关系依法成立，并属有效。原告履行了物业服务职责，被告实际接受原告提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费，被告房屋建筑面积为124.3平方米，物业管理公共服务费按1.3元/月/平方米交纳，因此，被告应支付原告2010年8月至2014年12月期间的物业费8564.27元（1.3元/平方米×124.3平方米×53个月），因原告起诉时对被告房屋建筑面积计算有误，故原告同意仍按8402.35元主张物业费，本院予以认可。被告周红忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周红忠于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司2010年8月至2014年12月期间的物业服务费8402.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周红忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王琦芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 文 茜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第519号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。
被告陈仁光。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈仁光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈仁光系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,533.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,533.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年三月十九日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4097号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司董事长。
委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：陶永波，男，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告陶永波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨磊磊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕铁执字第2号
申请执行人陈静。
被执行人陆勇。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆勇送达了执行通知书限期履行。被执行人陆勇于2014年1月22日自动从齐齐哈尔市铁锋区东局宅技校路0004栋03单元03层02号（房权证号为齐字第S2008312**号）的房屋中迁出。申请执行人陈静同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院〔2013〕铁民初字第867号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵 明
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0921刑初102号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人聂某某，男，1965年5月6日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月14日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪,2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年5月19日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日，被告人聂某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，由蓬溪县大石镇向吉祥镇方向行驶，当日14时许，聂某某行驶至蓬溪县大石镇大吉路通祥家园处时，自己摔倒在地。对其提取血液两支，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，聂某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为87.9mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人聂某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人聂某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提交村委会证明一份证实家庭经济困难。
经审理查明，2016年1月12日，被告人聂某某酒后驾驶车牌号为闽C887**普通二轮摩托车由蓬溪县大石镇交通街向吉祥镇方向行驶。当日14时，行驶至蓬溪县大石镇大吉路通祥家园处时，摔倒在地受伤，路过群众敬某某报警，蓬溪县公安局大石派出所民警赶到案发现场后将被告人带至蓬溪县大石镇中心卫生院提取血液两支。2016年1月13日，经南充市公安局物证鉴定所理化检验，从被告人聂某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为87.9mg/100ml。2016年1月14日经蓬溪县公安局大石派出所民警电话通知，被告人聂某某主动投案，对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人聂某某采取强制措施的相关法律文书，证明，户籍证明，到案情况说明，查获经过，辨认笔录，鉴定文书、鉴定结论通知书，现场勘验笔录、平面图、照片，血样提取登记表，机动车驾驶证，被告人聂某某供述，证人敬某某、李某某、何某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂某某在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1，000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕小云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1019号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。
被执行人：杨秀兰,住内蒙古。
本院在执行白城市洮北区财政局与杨秀兰罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802刑初107号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 支 鹏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽05民初1879号
原告：福建安溪铁观音集团股份有限公司管理人，住福建省安溪县二环路华侨职校公交站东侧50米安溪乌龙茶高科技园1栋1楼。
主要负责人：高向荣，福建安溪铁观音集团股份有限公司清算组组长。
委托代理人：余霞，女，福建安溪铁观音集团股份有限公司管理人工作人员。
委托代理人：舒金旭，男，福建安溪铁观音集团股份有限公司管理人工作人员。
被告：林海英，女，1991年9月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告福建安溪铁观音集团股份有限公司管理人与被告林海英破产撤销权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院认为，本案系本院受理福建安溪铁观音集团股份有限公司重整案件后衍生的诉讼，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，属于本院管辖。经报请福建省高级人民法院批准，本案交福建省安溪县人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）第四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案交福建省安溪县人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 徐蓝蓉
附注：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）
第四十七条第二款受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级���民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件��下级人民法院审理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初31号
原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。
法定代表人：贾传宝，董事长。
委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。
被告：胡蓉，女，1972年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融消费金融公司）与被告胡蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融消费金融公司的委托诉讼代理人杜晓娟、陈丹到庭参加诉讼。被告胡蓉经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金195769.52元、利息16633.57元、罚息2672.19元（利息及罚息均暂计算至2017年11月28日，其后利息以195769.52元为基数按月利率15‰的标准、罚息以212403.09元为基数按日万分之七点五的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费6300元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，被告因装修向原告借款，双方签订《华融消费金融公司借款合同》。合同约定：被告向原告借款20万元，月利率15‰，贷款期数36期（一个月为一期），贷款期限自贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止，还款方式为按月还款，等额本息，还款日为每一期还款的到期日与该笔贷款放款日期为每一日历月的同一天，逾期还款加收罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。上述合同签订后，原告通过第三方支付机构于2017年4月28日按约向被告发放贷款，被告却未按约如期偿还贷款本息，故向法院起诉，要求判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、《消费贷款申请及授权委托书》、银行卡复印件、《华融消费金融公司借款合同》、通联通业务单笔电子凭证、《专项法律服务合同》、律师费发票。
被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。本院另查明：双方在《华融消费金融公司借款合同》中约定,贷款月利率15‰；借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款的，贷款人有权要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项（截至宣布提前到期日的罚息、利息、剩余全部本金及提前还款手续费）；败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等为实现债权产生的费用。涉案合同履行过程中，被告自2017年6月起未按期还款，截止2017年11月28日，被告拖欠全部借款本金195769.52元、利息16633.57元、罚息2672.19元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费6300元。
本院认为，《华融消费金融公司借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任，但原告主张2017年11月29日之后以全部未还本金为基数合并计付利罚息的标准45%显著过高，故本院依法调整按年24%的标准计付。原告支出的律师费，未超过收费标准，且原被告在合同中对律师费承担亦有约定，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告胡蓉于本判决书生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金195769.52元、利息16633.57元、罚息2672.19元（利、罚息暂计算至2017年11月28日，之后利罚息以未清偿本金为基数，按年利率24%计付至全部款清时止）；
二、被告胡蓉于本判决书生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司律师代理费6300元；
三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2310元，由被告胡蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初653号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李某。2016年5月23日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元。被告人李某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月2日被我局取保候审。2016年9月26日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人王军，江苏正东律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人李某以及辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2016年5月20日，被告人李某持其本人身份证登记入住本市崇川区某大饭店4204房间，后于2016年5月21日容留施佳豪、李某（未成年）、陈清扬在该房间内吸食毒品大麻。
另查明，2016年5月22日，公安机关在本市青年西路某饭店房间抓捕吸毒人员施佳豪时将被告人李某一并抓获。到案后，被告人李某主动交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某的户籍证明，被告人李某的供述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，公安机关的调取证据清单、现场检测报告，住宿登记单，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人李某因吸毒被查获后主动交代了自己在其他场所容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。被告人李某容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。关于辩护人庭审中提出的被告人李某归案后认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人庭审中提出的建议对被告人李某免予刑事处罚的意见，结合被告人犯罪社会危害性，不宜对其免予刑事处罚，该点意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年11月25日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人李某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一六年十月十日
书记员 陈 天
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3523号
罪犯陈占南，男，1972年7月4日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省上杭县。
福建省上杭县人民法院于2014年7月31日作出(2014)杭刑初字第226号刑事判决，以被告人陈占南犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元（已交清）。判决发生法律效力后，于2014年8月25日交付执行。刑期执行至2019年2月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈占南在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，福建省龙岩监狱民警江芸芳、朱琳出庭履行职务，罪犯陈占南到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈占南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年九月至二O一七年一月累计获达标分2685分，获得表扬肆次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
另查明，福建省上杭县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯陈占南具备社区矫正条件。
本院认为，罪犯陈占南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈占南予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年4月28日起至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3803号
原告：连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港市开发区久和国际新城一期。
法定代表人：褚志群，总经理。
委托代理人：王海林，公司员工。
被告：刘超，女，1985年8月5日生，汉族，住连云港市。
本院在审理原告连云港青和物业管理有限公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案中，原告连云港青和物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港青和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 俞 莎
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0703民初88号
原告：何志爱，女，1958年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
被告：宋伏兰，男，1957年6月23日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被告：熊翠娥，女，1958年4月13日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
原告何志爱与被告宋伏兰、熊翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何志爱到庭参加诉讼，被告宋伏兰、熊翠娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何志爱向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令宋伏兰、熊翠娥偿还何志爱借款47万元及利息，承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月1日，宋伏兰、熊翠娥因在桥南汽车总站财富广场经营摩托车批发生意，急需资金周转，便向何志爱借款47万元，约定月息2%。最近何志爱因需钱办事，便去找宋伏兰、熊翠娥催讨借款时，发现宋伏兰、熊翠娥因欠债不知去向。何志爱多次打听宋伏兰、熊翠娥的下落还是无法找到宋伏兰、熊翠娥。何志爱为了维护自己的合法权益，根据法律的有关规定，依法提起诉讼，请求人民法院判令宋伏兰、熊翠娥偿还何志爱借款47万元及利息。
为支持其诉讼主张，何志爱在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、何志爱、宋伏兰、熊翠娥的身份信息3份。拟证明何志爱、宋伏兰、熊翠娥的主体资格适格；
2、何志爱所在社区汉寿县西湖镇新民社区居委会出示证明1份，拟证明何志爱曾用名何自爱的事实；
3、宋伏兰、熊翠娥所在社区及常德财富广场经营管理有限公司出示证明1份，拟证明宋伏兰、熊翠娥现下落不明的事实；
4、宋伏兰出具的借条1份。拟证明宋伏兰向何志爱借款47万元，约定利率为月利率2%的事实。
宋伏兰、熊翠娥未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩。
何志爱围绕诉讼请求依法提交了证据，因宋伏兰、熊翠娥未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对何志爱提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
宋伏兰2016年4月1日因经营资金欠缺向何志爱借款47万元，出具了借条，约定按月利率2%计算利息，未约定还款日期。何志爱多次催讨借款未果，便向法院提起诉讼。宋伏兰、熊翠娥现尚欠何志爱借款47万元。宋伏兰与熊翠娥系夫妻。
本院认为：本案的争议焦点一是，宋伏兰、熊翠娥是否应偿还何志爱借款。宋伏兰向何志爱借款并出具了借据予以确认，且借据内容不违反法律规定，双方因此形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护，故本院对何志爱要求宋伏兰偿还借款的诉讼请求予以支持。宋伏兰、熊翠娥系夫妻关系，诉争债务发生在宋伏兰、熊翠娥夫妻关系存续期间，故本院对何志爱要求熊翠娥偿还借款的诉讼请求亦予以支持。本案的争议焦点二是，宋伏兰、熊翠娥尚欠何志爱的借款是否应偿还利息。何志爱与宋伏兰、熊翠娥对借款约定按月利率2%计算利息，借款未约定还款期限，符合法律规定。何志爱要求宋伏兰、熊翠娥按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，故本院对何志爱要求宋伏兰、熊翠娥给付从借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求亦予以支持。宋伏兰、熊翠娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋伏兰、熊翠娥于本判决生效之日起十日内偿还何志爱借款47万元，并承担从2016年4月1日起至清偿之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，财产保全费2870元，合计11220元，由宋伏兰、熊翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 徐金凤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 凌
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条宋伏兰、熊翠娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3359号
原告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，总经理。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
被告余益君。
本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告余益君房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二〇一四年十二月十九日
审判员 张慧
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第668号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告常晓静，女，1974年09月26日出生，住纱厂西路凯悦雅园5栋1门201室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告常晓静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告常晓静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33685.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33685.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第6254号
原告周连昌，男，汉族，1964年3月31日生，无业人员。
委托代理人叶立斌，南京市光大法律服务所法律工作者。
被告陈剑，男，汉族，1969年8月24日生。
原告周连昌诉被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周连昌到庭参加诉讼。被告陈剑经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周连昌诉称，被告因从事汽车驾驶工作认识，关系较好，在2015年8月17日中午，被告向原告借款，称自己姐姐住在医院需要住院费。被告承诺三天就还，原告考虑到被告也是公司的员工，就借款给被告，被告承诺2015年8月20日还款，但到期后被告一直不接原告电话，现要求判令被告给付所借原告5000元、逾期还款的利息（按照年利率24%计算）、追要逾期借款而产生的交通费260元并承担本案诉讼费、公告费。原告针对诉请提交借条等证据予以证明。
被告陈剑未答辩。
经审理查明，2015年8月17日，原告借给被告5000元现金，约定被告于2015年8月20日还清，被告向原告出具借条1张，内容为，今借周连昌人民币5000元整，2015年8月20日还。到期后，被告未还款。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款5000元未还，已提交借条印证，可以认定双方存在真实有效的债权债务关系。为此，原告要求被告偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款的利息（按照年利率24%计算），按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院认定被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。原告主张交通费没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑于本判决生效之日起十日内向原告周连昌归还借款5000元和逾期还款的利息（自2015年8月21日起，按照年利率6%计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、公告费600元由被告负担（此款原告已预交，由被告在履行上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 祝 青
人民陪审员 肖 鸣
二〇一六年五月五日
见习书记员 祁兰清
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1382号
原告范某，无业。
被告王某甲，职业不详。
原告范某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2012年6月份，原、被告通过上网相识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2012年10月11日在被告家举行婚礼，并开始夫妻生活。××××年××月××日生一女王某乙，现1岁9个月。孩子出生后因婆家照顾孩子有困难，一直随原告在天津娘家生活，男方独自在保定上班、生活，夫妻感情日渐生疏，有时见面后总是争吵，而且裂痕越来越大。2014年6月18日上午在保定家中，原、被告因家庭琐事发生争吵，下午13：30分被告离家出走后失去联系至今。2014年9月中旬，原告曾到保定市新市区大马坊乡派出所报案，派出所当时说被告曾在2014年5月16日左右被公安机关扣留一天半，被告自2014年6月出走后去向不明一直不与原告联系，原告现在无依无靠，只能在娘家靠父母接济生活，抚养孩子，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；原、被告之女王某乙由原告抚养，被告每月付原告抚养费3000元；双方无夫妻共同财产，个人财产归个人；诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告自述在2012年6月份，通过上网与被告相识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，2012年10月11日在被告家举行婚礼，并开始夫妻生活。××××年××月××日生一女王某乙，现随原告生活。原告主张婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，2014年6月18日上午原、被告因家庭琐事发生争吵，下午13：30分被告离家出走后失去联系，双方开始分居至今，致使夫妻感情破裂。本院提出和好的建议，原告不予接受。上述事实由原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告范某与被告王某甲婚前有一定的感情基础，婚后也建立了夫妻感情。原告请求与被告离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情破裂的情形，故本院对其离婚主张不予以支持。双方还生育有一女，现在尚年幼，需要原、被告共同抚养呵护，彼此在生活中应当互谅互让，共同维护家庭的团结和社会的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告范某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 申明珠
审 判 员 苑 辉
人民陪审员 张 妍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 飞