wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3228号
原告：谢育清，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈美添，男，1967年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈水车，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢育清与被告陈美添、陈水车民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢育清到庭参加诉讼，被告陈美添、陈水车经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢育清向本院提出诉讼请求：1.陈美添偿还谢育清借款5000元及利息（从2014年12月3日起按年利率24%计算至还清款项之日止；利息暂计至2016年6月15日止，计1850元）；2.陈水车对上述债务承担连带清偿责任；3.由陈美添、陈水车承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：陈美添于2010年3月3日向谢育清借款5000元，约定月利息3%计算，未约定还款期限。并由陈水车提供连带责任保证担保，担保期限至借款人还清借款时止。经谢育清多次催讨，陈美添、陈水车至今未能清偿其所欠款项。陈美添、陈水车出具一张《借款条》给谢育清收执，后经谢育清多次向陈美添催讨，陈美添以各种理由未能履行还款义务。
陈美添、陈水车均未作答辩。
谢育清在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.谢育清身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.陈水车身份信息表复印件一份，证明陈水车的身份情况及其诉讼主体资格。
3.《借款条》原件一份，证明陈美添向谢育清借款5000元，并由陈水车作连带责任保证的事实。
本院依职权调取陈美添户籍证明一份，证明陈美添的身份情况及其诉讼主体资格。
本院认为，陈美添、陈水车未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，谢育清提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年3月3日，陈美添向谢育清借款5000元，约定月利息3%计算，未约定借款期限，陈水车自愿为上述借款作连带责任保证，担保期限至借款人还清借款时止。借款当日，由陈美添、陈水车出具一张《借款条》给谢育清收执。现陈美添尚欠谢育清借款本金5000元及自2014年12月3日起按双方约定利率计算的利息未偿还。经谢育清催讨，陈美添、陈水车均未履行偿还尚欠借款本息的义务。
本院认为，陈美添出具《借款条》给谢育清收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经谢育清催讨，陈美添作为借款方至今未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。谢育清在保证期间内要求陈水车承担连带保证责任，陈水车应按约定承担连带清偿责任。陈水车在履行保证责任后，有权依法向陈美添进行追偿。借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限。对谢育清请求陈美添偿还尚欠借款本金5000元及支付自2014年12月3日起按年利率24%计算至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，陈美添、陈水车经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈美添应于本判决生效后十日内偿还原告谢育清借款5000元及利息（自2014年12月3日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告陈水车对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈水车承担保证责任后,有权向被告陈美添追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈美添、陈水车负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二○一六年八月九日书记员陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执473号
申请执行人:陈铁柱
被申请执行人:赵春晓
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初390号劳务合同纠纷民事判决书，于2016年7月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为8750.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为8750.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 双 栋
审判员 韩 东 刚
审判员 王亮二○一六年七月十七日
书记员 郭 新 琰
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执694号
被执行人：朱某某,男。
本院在执行朱某某罚金一案中，因被执行人朱某某下落不明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈永平
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0982民初1371号
原告：林小芳，女，1978年7月31日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告:林阿梅，女，1982年9月17日，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
原告林小芳与被告林阿梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后,依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告林小芳到庭参加诉讼，被告林阿梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林小芳向本院提出诉讼请求：1.判令林阿梅偿还借款本金35000元及利息（自2017年2月10日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由林阿梅负担。事实与理由:双方系朋友关系。2015年8月10，林阿梅因资金周转需要向其借款50000元，并出具借条一份，口头约定月利率1.5%。借款后，林阿梅仅偿还15000元本金，利息支付至2017年2月9日止，余欠的本息经其多次催讨未果，于2017年5月26日诉至本院。
林阿梅未作答辩。
经审理，本院查明事实与林小芳诉称一致。
以上事实，有林小芳的陈述及其提供的身份证复印件、户籍证明、借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡交易明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡历史明细查询（客户）等为证，林阿梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。
综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。林阿梅向林小芳借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。林小芳的诉讼请求，本院予以支持。林阿梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林阿梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告林小芳借款本金35000元及利息（自2017年2月10日起自还清借款之日止按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告林阿梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 林本在
人民陪审员 吴正兴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承当民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院
应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4418-1号
原告陈珍贵，男，汉族，1968年1月9日出生，湖北省麻城市人，居民身份证住址：湖北省麻城市。
被告陈圳贤，男，汉族，1992年11月28日出生，福建省南安市人，居民身份证住址：福建省南安市。
被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。
负责人：胡岳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐诗慧，系该公司员工（一般授权）。
本院在审理原陈珍贵诉被告陈圳贤、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈珍贵于2017年9月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈珍贵撤回起诉。
案件受理费减半收取262元，由原告陈珍贵负担。
审判员 程庆元
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭晓桐
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执2842号之二
申请执行人：黄荣华,男,汉族，1972年9月23日生,住泰兴市。
被执行人：印佩，男，汉族，1988年9月3日生，住泰兴市。
被执行人：何春梅，女，汉族，1987年12月18日生，住泰兴市。
关于申请执行人黄荣华与被执行人印佩、何春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏1283民初9408号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人印佩、何春梅于本判决生效之日起10日内返还黄荣华借款本金计人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人印佩、何春梅负担。因被执行人印佩、何春梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄荣华于于2017年8月3日向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院采取下列措施。
1.本院于2017年8月4日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院于2018年4月23日在被执行人住所地张贴公告上述法律文书。被执行人未实际履行。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：本院于2017年8月4日、2018年5月4日、2018年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人印佩、何春梅名下的银行存款、车辆、证券、公司登记等信息，发现并依法于2017年8月8日、2018年6月11日冻结了被执行人何春梅名下银行存款账户6个（均余额不足）、冻结了被执行人印佩名下银行存款账户4个（均余额不足），并于2018年6月13日划拨何春梅账户存款余额3200元发放给申请执行人黄荣华；未能发现被执行人名下有车辆、证券、公司登记等信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年4月23日，本院至被执行人印佩、何春梅住所地进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人常年不在家，不清楚其下落。
4.2018年6月2日，本院将被执行人印佩、何春梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年6月2日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人印佩、何春梅高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月11日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人何春梅名下银行存款账户6个（均余额不足）、被执行人印佩名下银行存款账户4个（均余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人3200元元外，未能发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人下落，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9408号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十五日
书记员 黄 佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4035号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨登峰，男，1983年9月22日出生，汉族，住南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨登峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨登峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72396.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72396.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执585号
申请执行人秦立君，男，汉族，职业个体，现住大庆市。
被执行人黑龙江天佑牧业科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县。
法定代表人牛立刚，职务总经理。
本院在执行申请执行人秦立君与被执行人黑龙江天佑牧业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年八月十日
书记员 谢慧来
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新商初字第198-1号
原告：尚俊杰，男，1967年2月27日出生，汉族。
被告：陕西东圣种业有限责任公司，住所地:陕西省西安市未央区北二环与文景路交汇处北二环陕西农用物资专业市场119。
法定代表人：李东生，经理。
本院受理原告尚俊杰与被告陕西东圣种业有限责任公司产品生产者责任纠纷一案后，被告陕西东圣种业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为陕西东圣种业有限责任公司住所地位于西安市未央区北二环与文景路交汇处北二环陕西农用物资专业市场119号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，应将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间的产品生产者责任纠纷系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，因本案侵权行为地为山西省新绛县三泉镇南熟汾村，故山西省新绛县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陕西东圣种业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年一月二十一日
书记员 段瑞静
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执156号
申请执行人：潘兰石，男，1972年5月23日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：韩伟，男，1977年7月27日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：平爱波，女，1979年2月4日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年1月5日立案执行申请执行人潘兰石与被执行人韩伟、平爱波民间借贷纠纷一案。2015年7月15日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民一初字第500号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人平爱波名下房产已被和平法院评估拍卖，另查询被执行人银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 凯
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第344号
申请执行人李秋生，男，1968年8月1日出生，住所地丰南区。
被执行人李连东，男，1964年11月23日出生，住所地丰南区。
李秋生申请李连东借款合同纠纷一案，作出的民事调解书已经发生法律效力。李秋生于2015-3-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
二〇一六年二月十六日
书记员 张 琳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保285号之一
申请人：陈斌，男，1976年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：常州万基商业管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇体育路东侧5幢3-402室，统一社会信用代码91320481557096185U。
法定代表人：杨晓青。
申请人陈斌与被申请人常州万基商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州万基商业管理有限公司所有的银行存款60000元或查封被申请人常州万基商业管理有限公司所有的价值为60000元的财产。担保人陈立波自愿以其单独所有的坐落于溧阳市昆仑东苑4区21幢1-301室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常州万基商业管理有限公司所有的银行存款60000元或查封被申请人常州万基商业管理有限公司所有的价值为60000元的财产。
二、查封担保人陈立波单独所有的坐落于溧阳市昆仑东苑4区21幢1-301室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年八月十五日
书记员 王 辉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1196-1号
申请执行人：卿小兵，男，1973年10月06日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金1760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5601号之一
原告：从夕亭，居民。
委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：杨彦军，居民。
被告：ＸＸ中，居民。
原告从夕亭诉被告杨彦军、ＸＸ中确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告从夕亭及其委托代理人陆启同、被告杨彦军到庭参加诉讼，ＸＸ中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从夕亭向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间签订的“房屋认购书”无效；被告杨彦军、ＸＸ中退还原告购房款70000元及其利息（自2015年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告杨彦军是沭阳县北丁集乡阳光商业街（以下简称“阳光商业街”）承建商，其将部分项目分包给被告ＸＸ中施工。因杨彦军欠ＸＸ中劳务费，ＸＸ中用工程劳务费抵房，由被告杨彦军和原告签订房屋买卖合同，原告付款70000元给被告ＸＸ中，后原告准备装潢时得知该房屋已经被开发商出卖给他人，且沭阳县北丁集乡人民政府告知原告该房屋被告无权出卖。原告多次要求被告退还房款，被告久拖不还。原告认为原、被告间的房屋买卖合同系无效合同，也实际无法履行，被告无权处分该房屋。被告应退还原告购房款及利息。
被告杨彦军辩称：我是“阳光商业街”的承建商，将部分工程分包给ＸＸ中施工，ＸＸ中用劳务费抵房，由我经手和原告签订房屋买卖合同是事实。出卖给原告的房子原本属于三名开发商，因开发商发生问题，所有小区全由乡政府接管。乡政府已下达公告，所有卖出的房子必须由乡政府统一收款，只有乡政府出具的房票才具有效力。因开发商欠我工程款，经乡政府同意，涉案房屋由我经手出卖给原告，当时我向原告交付房票的时候已向原告说明，须在一个月之内到乡政府换票。因原告的房款交给了ＸＸ中，没有交到乡政府专用账户，也没有及时到乡政府换票，导致房屋被乡政府出卖给他人。
被告ＸＸ中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：涉案工程未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等审批手续。
本院认为，涉案工程未依法取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等审批手续，对于未取得建设工程规划许可证建设的违法建筑的处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，现双方当事人因房屋买卖发生纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告从夕亭的起诉。
案件受理费775元（减半预收），退还原告从夕亭。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年九月十九日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
（二）有明确的被告;
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执9号之三
申请人常林林，男，汉族，1987年3月14日出生,住沁阳市。
被执行人王起芳，男，1964年11月8日生，汉族，住沁阳市。
关于申请执行人常林林申请执行被执行人王起芳为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年4月20日作出的（2017）豫0882民特89号民事裁定书已发生法律效力。王起芳未履行判决义务，申请执行人常林林于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为14000元，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年1月15日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统两次对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，已冻结���执行人银行存款2笔，因余额太少未处置；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理中心调查，未发现被执行人王起芳名下有不动产登记信息；
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人���否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履���债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十三日
书记员 张军磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4694号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋诗斌，系公司片区经理。
被告：黄益，男，汉族，生于1972年7月1日，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告黄益物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。
审判员 赖冬梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 严钦钦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11276号
原告：重庆市巴南区仁艺汽车修理行，住所地重庆市巴南区花溪街道民主新街45幢附22、23号。
法定代表人：任春（个体工商户经营者），男，1980年2月8日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：章丘市意中成涂装设备有限公司，住所地章丘市辛寨镇S242刁新路东侧。
法定代表人：侯森。
本院在审理原告重庆市巴南区仁艺汽车修理行与被告章丘市意中成涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告重庆市巴南区仁艺汽车修理行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告章丘市意中成涂装设备有限公司的起诉。
本院认为：原告重庆市巴南区仁艺汽车修理行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区仁艺汽车修理行撤回对被告章丘市意中成涂装设备有限公司的起诉。
本案诉讼受理费用50元，由原告重庆市巴南区仁艺汽车修理行承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周维娜
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终304号
上诉人（原审被告）：日照隆程物流有限公司，住所地日照市北京路252号（蓝天世贸大厦）001幢01单元01-404号，统一社会信用代码91371102661992852X。
法定代理人：任娇，公司经理。
委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区临沂路与秦皇岛路交界，凌海大酒店西，统一社会信用代码913711007871874374。
诉讼代表人：张贵东，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王顺录，男，1971年8月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人：王顺录，男，1971年8月22日出生，汉族，��民，住日照市东港区。
被上诉人（原审原告）：王凌华，女，1995年5月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审原告）：许衍考，男，1929年12月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原审被告：吴国正，男，1983年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人日照隆程物流有限公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司、王顺录、王某、王凌华、许衍考、原审被告吴国正机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉���日照隆程物流有限公司于2018年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人日照隆程物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人日照隆程物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费1986元，减半收取993元，由上诉人日照隆程物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜雪雁
审判员 宋海红
审判员 刘丽艳
二〇一八年四月十六日
书记员 李双玲
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更472号
罪犯桂建，男，1970年7月2日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
2010年3月因犯组织、领导传销活动罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑1年2个月，2010年11月3日刑满释放。四川省宣汉县人民法院于2015年3月9日作出（2015）宣汉刑初字第12号刑事判决，以被告人桂建犯合同诈骗罪、诈骗罪、开设赌场罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币33000元（未缴纳），追缴全部非法所得（未追缴）。刑期自2014年1月16日起至2031年1月15日止。被告人不服判决提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）达中刑终字第66号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、杨某出庭履行职务，德阳监狱委派冯某、张某到庭履行职务，罪犯桂建参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯桂建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯桂建提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯桂建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯桂建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桂建减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2030年8月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初1195号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王合营，男，1958年4月19日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人黄总是、王诗补，福建景天律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1154号起诉书指控被告人王合营犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人王合营及辩护人黄总是、王诗补到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月31日20时许，被告人王合营在晋江市新塘街道沙塘社区下埕篮球场看戏时，见被害人王维甲酒后向王世强借篮球时发生口角，便以篮球是他所有为由不让被害人王维甲打篮球，双方遂又发生争吵。期间，被告人王合营用拳头殴打被害人王维甲面部，致王维甲面部裂伤、筛窦骨折、眶骨骨折、左眼挫伤、左颌眶颧部头皮血肿。经法医鉴定，被害人王维甲的左眼部损伤程度为轻伤一级，左颧部及右眼部损伤程度均为轻微伤。2016年12月29日17时许，公安机关在晋江市新塘街道新塘沙塘东二区96号房子门口抓获被告人王合营。公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人王合营的行为已构成故意伤害罪，是坦白，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人王合营对指控无异议。辩护人提出被害人王维甲过错在先，被告人王合营认罪态度较好，且出发点是为维护公利，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年10月31日20时许，被告人王合营在晋江市新塘街道沙塘社区下埕篮球场看戏时，见被害人王维甲酒后开关球场的照明灯，影响村民看戏，且向村民王世强借篮球时又与王世强发生口角，便以篮球是他所有为由不让王维甲打篮球，王维甲遂骂王合营，双方又发生争吵，继而王维甲冲过去欲打王合营，王合营也冲向对方。后王合营用拳头击中王维甲面部，致王维甲面部裂伤、筛窦骨折、眶骨骨折、左眼挫伤、左颌眶颧部头皮血肿，头皮外伤后反应。经法医鉴定，王维甲的左眼部损伤程度为轻伤一级，左颧部及右眼部损伤程度均为轻微伤。2016年12月29日17时许，公安机关在晋江市新塘街道新塘沙塘东二区96号房子门口抓获王合营。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人王维甲的陈述、辨认笔录及辨认人员照片，证实2016年10月31日20时许，其酒后走到沙塘下埕球场旁的小店里拿公家的篮球打球，店老板说拿球要和他说一声，王合营说球是他的，不借其。其与王合营发生争执并互相辱骂。在争吵过程中，王合营就一拳打到其左眼位置，脸部流血，其拨打110报警。其被民警送到爱国楼医院治疗。
2.证人王世强的证言，证实王维甲到其经营的沙塘下埕球场旁的小卖部内拿篮球，因对方关门较为用力，其就叫王维甲轻一点，由此引发争执。王合营过来说球是他的，不借给王维甲。王维甲就骂王合营，二人对骂起来。王维甲要冲向王合营去打他，后面在冲突的过程中王合营在王维甲的脸上勾了一下，王维甲就倒在地板上，脸上流血，王维甲打电话报警。球场一直是王合营处理的，球也是王合营拿来寄放在其店里的，为了方便大家打球。王维甲当时身上有很重的酒味，来店铺拿球前还去开关球场的灯。
3.证人王滨滨的证言，证实2016年10月31日20时许，沙塘下埕球场的戏台有唱戏演出，球场的灯被人全部开起来，中间又开关了两三次。其和王合营在聊天时，邻居王维甲从食杂店丢了两个球出来，王世强跟王维甲理论，王维甲很大声的对王世强说“球我打一下是不行吗”？王合营听到后就对王维甲说“球是我的，不借你”。王维甲就骂王合营，围观的人把他们二人劝开，但是王维甲还是骂王合营，王合营与他对骂，王维甲要冲过来打王合营，王合营也要冲过去。冲突过程中王合营朝王维甲打了一拳，王维甲受伤。其后来知道球场的灯是王维甲故意开关的。
4.户籍证明，证实被告人王合营的基本身份情况。
5.疾病诊断书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，证
实被害人王维甲的伤情。
6.公安机关出具的侦破经过、抓获经过，证实被告人王合营的归案经过及本案的破获过程。
7.被告人王合营的供述，现场辨认照片，证实2016年10月31日20时许，沙塘下埕篮球场边的戏台因为村里佛生日在唱戏，王维甲把球场的照明灯全部打开，其他人关灯后，王维甲又去把灯打开，村民都不满就骂王维甲。后王维甲去小卖部拿篮球，球是其放到小卖部给大家玩的。小卖部的店主因为王维甲的态度不好而与王维甲发生争吵。其阻止王维甲不让他打球而吵到别人看戏。王维甲骂其，继而引发争吵，王维甲要冲过来打其，其用拳头挡时打到他的脸部。旁边群众劝架，王维甲报警，其先离开现场。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人王合营故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王合营归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。鉴于本案是同村村民琐事纠纷引发的，被害人酒后行为不当，过错在先，被告人出于维护村民看戏的秩序劝阻被害人而引发冲突，事出有因，对被告人王合营酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。为保护他人的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王合营犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 吴荣新
二〇一七年六月十四日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员许丽娟
附:本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初11356号
原告：江苏云峰科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：吴建春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹琳、卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。
被告：安徽光明电力成套设备有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海五路9号。
法定代表人：赵武松。
原告江苏云峰科技股份有限公司（以下简称云峰公司）诉被告安徽光明电力成套设备有限公司（以下简称光明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭行了审理。原告云峰公司委托诉讼代理人尹琳到庭参加诉讼，被告光明公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云峰公司向本院提出诉讼请求：判令光明公司立即支付货款62200元及利息（自2015年6月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2014年4月1日，云峰公司与光明公司签订《工业品买卖合同》，光明公司向云峰公司购买设备，合同金额126100元。云峰公司履行合同义务后，光明公司支付部分款项。2015年7月21日，光明公司出具对账单，确认至2015年6月30日结欠货款62200元，但至今未能支付上述货款，故向法院起诉，请求法院依法裁判。
被告光明公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年4月1日，云峰公司（原为江阴市云峰电器设备有限公司，2016年8月30日变更为云峰公司）与光明公司通过传真方式签订《工业品买卖合同》一份，约定由光明公司向云峰公司购买负荷开关若干，合同金额为126100元，50%货款到发货，余50%货款货到三个月结清。合同签订后，光明公司于2014年4月24日支付货款63000元，云峰公司向光明公司交付了货物。2015年7月21日，光明公司在云峰公司出具的对帐单上盖章确认截止2015年6月30日结欠货款62200元。嗣后光明公司未能付款，云峰公司于2016年8月23日向本院提起诉讼。
上述事实，由工业品买卖合同、对账单以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：云峰公司与光明公司之间的买卖关系合法有效。光明公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系怠于行使自己诉讼权利，应自负不利后果，故本院根据云峰公司提供的对帐单对光明公司结欠云峰公司货款62200元的事实予以确认。光明公司未能按约付款构成违约，应当承担支付货款之责并赔偿利息损失。云峰公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽光明电力成套设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏云峰科技股份有限公司货款62200元以及利息（自2015年6月30日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元、财产保全费1020元、公告费660元，合计3036元（云峰公司已预交），由光明公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付云峰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 胡翰刚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初296号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人金某，男，1971年12月27日出生于辽宁省盘山县，朝鲜族，高中文化，威海某涂料有限公司职工，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]275号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人金某于2016年7月29日23时许，酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车行驶至威海火炬高技术产业开发区长春路帝王宫市场东侧路段处，与被害人柳某驾驶的二轮电动车相撞，造成柳某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人金某静脉血中检出乙醇成分，含量为103.92mg/100ml。
公诉机关认为，被告人金某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人金某的供述、被害人柳某的陈述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0847号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人金某陪同柳某到医院治疗，后柳某报警，被告人金某明知他人已报警仍在现场等候处理。到案后，如实供述自己酒后驾车发生事故的经过。被告人金某已赔偿柳某的经济损失。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人金某醉酒驾驶机动车发生事故，依法应从重处罚；被告人金某明知他人已报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过，构成自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿自己的犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年十二月一日
书记员 戚其正
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初834号
原告：陈春丽，女，1989年1月28日出生，汉族，个体工商户，住云南省曲靖市罗平县。
被告：王忠祝，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告陈春丽诉被告王忠祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告陈春丽于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈春丽申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈春丽撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈春丽负担。
审判员 杨克明
二〇一七年三月三十日
书记员 李 鑫
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执967号之一
申请执行人徐登伟，男，1981年2月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐和平，男，1964年10月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人葛增根，男，1953年12月8日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行徐登伟与徐和平、葛增根民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐和平、葛增根银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，本院已扣划被执行人葛增根名下的银行存款12443元和查封其名下的位于桐庐县分水镇里湖村的农村住房（系集体土地，故难以处置），此外未发现二被执行人其他可供执行的财产和被执行人徐和平去向。执行中，被执行人葛增根与申请执行人徐登伟达成和解协议：约定被执行人葛增根从2017年开始，每年12月31日前归还申请人案款15000元，直至还清为止。另据系统查明，被执行人徐和平在我院涉及执行案件2件，总标的约20万元。根据本院（2016）浙0122民初5703号民事判决，本案执行标的为借款60000元、案件受理费1025元、执行费800元；现已执行到案款10618元、案件受理费1025元、执行费800元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年6月27日公安布控查找被执行人徐和平下落。经回告，现申请执行人徐登伟亦查找不到被执行人徐和平、葛增根有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑燕华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑终497号
原公诉机关河南省孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李卫东，男，1968年9月9日生，汉族，中专文化，住福建省福州市仓山区。因涉嫌合同诈骗犯罪，2015年8月19日被福州市公安局鼓楼分局鼓西派出所抓获，8月20日被临时羁押。因涉嫌合同诈骗犯罪，2015年8月27日被孟津县公安局刑事拘留，同年9月28日经孟津县人民检察院批准，被孟津县公安局执行逮捕。
辩护人刘伟、李忠伟，河南安多律师事务所律师。
河南省孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人李卫东犯合同诈骗罪一案，于2015年5月26日作出(2016)豫0322刑初37号刑事判决，认定被告人李卫东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元；责令被告人李卫东退赔被害人洛阳赛罗帕陶瓷科技有限公司货款22161600元。宣判后，原审被告人李卫东不服，提出上诉。本院于2016年8月22日作出（2016）豫03刑终244号刑事裁定，发回重审。孟津县人民法院于2017年8月24日作出（2017）豫0322刑初170号刑事判决书，认定被告人李卫东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金300000元。宣判后，原审被告人李卫东不服，再次上诉至本院。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，询问被害人,听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原审法院在审理时，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院(2017)豫0322刑初170号刑事判决；
二、发回河南省孟津县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 谭跃林
审判员 郑豫鲁
二一〇八年一月二十二日
书记员 张潇璠
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0321刑初103号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人王某甲，男，1959年2月17日出生，汉族，四川省威远县人，文盲，无业。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。
被告人殷某某，男，1969年4月2日出生，汉族，四川省荣县人，文盲，无业。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。
被告人陈某，男，1967年10月8日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人王某甲、殷某某、陈某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员李林芸出庭支持公诉，被告���王某甲、殷某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2016年3月30日，被告人王某甲、殷某某共谋盗窃位于荣县高山镇萝卜沟村9组荣县权兴煤厂的电缆线，且由被告人王某甲准备盗窃工具。次日晚，被告人殷某某骑川K57G**号豪爵牌摩托车搭乘被告人王某甲至该煤厂井口旁边堆放井下高压电缆线的地方，用锯子将电缆线锯断成几十根，绑到摩托车上运回被告人王某甲的老家屋里，使用弯刀将电缆线剥开抽出铜丝，再将铜丝以废旧品出售，获利1550元。
2016年4月10日下午，被告人王某甲、殷某某再次共谋盗窃荣县权兴煤厂的电缆线，被告人王某甲请被告人陈某到小地名为钟崖洞的地方去运管子到廖家湾，约定运费为100元。当晚10时许，被告人王某甲、殷某某乘坐被告人陈某驾驶的川K676**号五菱牌小货车至荣县权兴煤厂公路处���被告人陈某留在车上等候，被告人王某甲、殷某某到堆放井下高压电缆线的地方锯电缆线。其后被告人陈某发现被告人王某甲、殷某某是在盗窃电缆线，但仍未驾车离开。随后，被告人王某甲、殷某某将盗窃的电缆线搬上被告人陈某所驾货车上，被告人陈某便驾车搭乘被告人王某甲、殷某某一起将电缆线运至廖某某家对面周某某房屋内藏匿。后廖某某报警，公安民警将正在剥电缆线提取铜丝的被告人王某甲、殷某某当场抓获，在周某某的房屋内查获被锯断的电缆线64根，经测量共计201.24米。经鉴定，查获的201.24米电缆线价值为6440元。案发后，作案工具钢锯1把、锯条4根、弯刀2把、美工刀2把、刀片1盒、胶把钳2把、十字改刀1把、磨光机砂轮5个、角向磨光机1台、破碎机1台、小货车1辆及被盗的电缆线64根被公安机关扣押。
上述事实，被告人王某甲、殷某某��陈某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获说明、抓获经过、情况说明、被告人的基本情况、收条、被告人的户籍信息、扣押决定书、扣押清单、车辆信息等书证；证人罗某某、廖某某、王某乙、温某某的证言；被告人王某甲、殷某某、陈某的供述与辩解；价格鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、现场照片、涉案财物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、殷某某、陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人王某甲、殷某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可酌情从轻处罚；被告人陈某在犯罪中所起的作用较小，且如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、追缴被告人王某甲、殷某某的违法所得1550元；没收扣押在案的作案工具钢锯1把、锯条4根、弯刀2把、美工刀2把、刀片1盒、胶把钳2把、十字改刀1把、磨光机砂轮5个、角向磨光机1台、破碎机1台、川K676**号小货车1辆；
五、返还荣县权兴煤厂被盗的电缆线64根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 政
二〇一六年七月二十一日
书记员 龚佳蔚
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审145号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人李大城，男，1982年10月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈小碧，女，1984年7月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行被执行人李大城、陈小碧计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人李大城、陈小碧于2009年6月17日生育第一胎（女），于2013年3月7日生育第二胎（男），于2015年4月6日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第03685号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李大城、陈小碧征收社会抚养费78090元，被执行人李大城、陈小碧必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第03685号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人李大城、陈小碧。被执行人李大城、陈小碧未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安某计征催字[2016]03685号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人李大城、陈小碧。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第03685号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李大城、陈小碧在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人李大城、陈小碧必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人李大城、陈小碧在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏亚东
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执2215号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区西大街65号。
负责人：丁俊龙，该支行行长。
被执行人：郭达荣，男，1981年11月13日生，汉族，住兴化市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人郭达荣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2016）苏1204民初6006号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人郭达荣于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行偿还透支款本金2976.85元、支付利息836.15元、滞纳金260.77元及手续费110.92元（计算至2016年10月2日），并支付自2016年10月3日起至实际清偿之日止按金穗信用卡领用合约规定计算的利息、滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年9月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，除发现被执行人名下有银行存款1215.21元外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。2018年4月18日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，发现被执行人名下有银行存款合计1674.94元，本院依法扣划并发放给申请执行人。另执行过程中，本院依法委托被执行人住所地兴化市人民法院向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
3.执行过程中，本院到被执行人住所地兴化市××街道文林社区调查，该社区工作人员反映，被执行人住所地系空挂户，实际并没有相对应的住房，该社区工作人员不知道被执行人的情况。
4.执行过程中，本院于2017年10月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年5月5日，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初6006号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月七日
书 记 员 陶秋蓉
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执160号
申请执行人：杨来子,男
被执行人：刘天成,男
本院在执行杨来子与刘天成合同纠纷一案中，查明执行标的额元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
审 判 员 尹红亮
代理审判员 王 滨
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曹润泰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更707号
罪犯蒲英桂，男，1988年6月4日出生，汉族，初中文化，住河南省镇平县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2012年11月29日以（2012）南刑二初字第066号刑事判决书，认定该犯蒲英桂犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二○一二年七月四日起至二○二七年七月三日止。宣判后，2012年12月21日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月2日对其减刑十二个月。刑期自二○一二年七月四日起至二○二六年七月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒲英桂自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定该犯2012年6月4日，该犯（因怀疑其妻有外遇，遂产生报复心理）驾摩托车携带汽油到镇平县王岗乡西村其岳父家，趁其不备，将汽油泼在院内点燃，将侯某及其母亲杨某烧伤，烧毁粮食价值5155元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。2017年3月监狱级改造积极分子一次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子评审表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒲英桂自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲英桂减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一二年七月四日起至二○二五年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1848号
原告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，注册号91500000202800960C。
法定代表人：卢红。
委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城街道法律服务所法律工作者。
被告：中机中联工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路17号，注册号9150010720288713XA。
法定代表人:韩伟。
被告：中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道111号，注册号91500000202802570Y。
法定代表人：李华光。
本院在审理原告重庆工业设备安装集团有限公司诉被告中机中联工程有限公司、中国嘉陵工业股份有限公司（集团）建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆工业设备安装集团有限公司于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告重庆工业设备安装集团有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取3841元，由原告重庆工业设备安装集团有限公司负担。
代理审判员 周绪鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 彭琪雅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0305执保511号
申请人：王敏，女，1973年4月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：姜振东，男，1970年9月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：靳来福，男，1969年2月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人王敏与被申请人姜振东、靳来福民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姜振东、靳来福的银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案外人安秀香自愿提供位于淄博市临淄区牛山路20号院11-1-201室住房一套作为担保。
本院认为，申请人王敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人姜振东、靳来福的银行存款290000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 李海军
二〇一七年五月八日
代理书记员 张晓晗
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执2010号
申请执行人周京，身份证住址江西省新余市渝水区。
被执行人广州市嘉合企业经营管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人张岚。
申请人周京与被申请人广州市嘉合企业经营管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2015]1550号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2014年11月1日至2015年1月18日的工资20413.79元；裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系的经济补偿金11250元。因广州市嘉合企业经营管理有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，2016年2月22日，周京向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为31663.79元，执行费为375元。
本案在执行中，本院于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执2010号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第811号
原告：刘炉明。
委托代理人（特别授权）：陈晶剑，浙江南明律师事务所律师。
被告：刘任和。
被告：蔡凤珍。
原告刘炉明与被告刘任和、蔡凤珍担保追偿权纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘炉明及其委托代理人陈晶剑到庭参加诉讼，被告刘任和、蔡凤珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炉明诉称：被告刘任和、蔡凤珍在借款发生时系夫妻关系。2014年10月13日，被告刘任和向案外人陈晓东借款人民币15万元，由原告作为担保人，后因被告未按期还款，原告作为担保人于2014年12月10日代原告向陈晓东归还了15万元。2014年10月，被告刘任和向案外人浙江绿谷聚喜互联科技有限公司的绿谷贷融资平台借款20万元，由案外人浙江新盛非融资性担保有限公司担保，原告为该20万元借款向浙江新盛非融资性担保有限公司提供反担保。后被告刘任和未能偿还借款，浙江新盛非融资性担保有限公司还款后，经与被告刘任和、原告协商，原告于2014年12月15日向浙江新盛非融资性担保有限公司代偿被告刘任和的借款188000元。原告代偿上述款项后，多次要求被告归还代为清偿的款项，但未果。为此，请求判令：一、被告刘任和、蔡凤珍共归还原告人民币338000元及利息（利息从原告代偿的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项偿清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘任和、蔡凤珍未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告及两被告身份证明材料、离婚登记审查处理表、离婚协议书、借条、收条、浙江新盛非融资性担保有限公司出具的收款收据及证明、被告刘任和出具的证明及当事人庭审陈述。
本院认为：本案中，被告刘任和向案外人的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，审查全案证据，不能确认案涉借款属被告刘任和的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。原告作为案涉借款的担保人履行保证义务后，依法有权向借款人及被告蔡凤珍追偿，并要求其承担合理的利息损失。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘任和、蔡凤珍于本判决生效之日起十五日内偿付原告刘炉明代偿款人民币338000元并支付利息损失（代偿款150000元的利息损失从2014年12月11日起，代偿款188000元的利息损失从2014年12月16日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告刘任和、蔡凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月二十七日
代书记员 朱丽梅
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
晋08**执异11号
异议人杨锁义，男，1961年2月10日出生，汉族，闻喜县桐城镇光明路水鑫苑***号*楼*单元***室。
异议人景爱平，女，1965年10月2日出生，汉族，闻喜县桐城镇光明路水鑫苑***号*楼*单元***室。
申请执行人李明，男，1975年8月15日出生，汉族，闻喜县桐城镇下阳村***号。
被执行人杨锁义，男，1961年2月10日出生，汉族，闻喜县桐城镇光明路水鑫苑***号*楼*单元***室。
被执行人景爱平，女，1965年10月2日出生，汉族，闻喜县桐城镇光明路水鑫苑***号*楼*单元***室。
被执行人陈瑞龙，男，1972年10月25日出生，汉族，闻喜县桐城镇牌楼西街南7巷**号。
本院在执行申请执行人李明与被执行人杨锁义、景爱平、陈瑞龙为民间借贷纠纷一案中，被执行人杨锁义、景爱平于2016年4月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨锁义、景爱平称，闻喜法院在诉前保全中冻结了景爱平名下47万元银行存款，现该款需要返还他人。还查封了杨锁义名下的讴歌牌越野车一辆、房产两处，因该财产早已处置给他人，不应作为二异议人的财产予以执行，停止对二异议人的财产执行。
本院查明，本院根据申请人李明的申请，于2015年9月1日作出（2015）闻民保字第109号民事裁定书，对申请人杨锁义、景爱平银行存款200万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封，在执行保全裁定书中对申请人景爱平在银行的47万元予以冻结，查封了杨锁义名下的讴歌牌越野车一辆（晋MPA7**）、房产两处（闻喜县桐城镇“水鑫苑”北楼2单元201室及盐湖区高家垣“楠枫华庭”1号楼3单元302室），本院于2015年11月9日作出了（2015）闻民二初字第492号民事调解书，调解书内容为：一、被告杨锁义、景爱平于2016年1月31日以前共同偿还原告李明借款150万元及利息，利息从2015年1月1日开始计算，利息按照双方约定月利率2分计算至款付清日止；二、第三人陈瑞龙对被告杨锁义、景爱平的上述借款承担连带清偿责任；三、其他之诉互不追究。因三被执行人拒不履行调解书，申请人李明向本院申请强制执行，在执行中被执行人杨锁义、景爱平向本院提出异议。
本院认为，二异议人所提异议证据不够充分，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回杨锁义、景爱平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立明
审 判 员 李和保
代理审判员 张建国
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩 洲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执403号之一
申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司。住所地邹平县城黄山三路**号。
法定代表人高宽，公司总经理。
被执行人山东华树办公设备有限公司。住所地邹平县邹西路西侧。
法定代表人宋承树，公司经理。
被执行人山东邹平广达实业有限公司。住所地邹平县经济开发区月河一路。
法���代表人王广明，公司经理。
被执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司。住所地邹平县焦桥镇纪家村。
法定代表人王成忠，公司经理。
申请执行人邹平县德利融资性担保有限公司与被执行人山东华树办公设备有限公司、山东邹平广达实业有限公司、邹平县三宝畜牧科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于二0一五年七月十三日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第416号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2944000元，已执行／元，尚欠2944000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关���人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第416号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年三月十七日
书记员 韩晨光
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0112民初928号
原告邓小兵，男，1975年9月26日出生。
委托代理人郭晓泉，四川南北律师事务所律师。
被告四川省水电建设工程（集团）有限责任公司。住所地：成都市金牛区沙湾东二路*号世纪加州**楼***号。
法定代表人阎月环，职务不详。
原告邓小兵诉被告四川省水电建设工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓小兵的委托代理人郭晓泉到庭参加诉讼，被告四川省水电建设工程（集团）有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邓小兵诉称：2013年8月，原告应被告的要求，为被告承建的龙泉南北干道跨成渝高速跨线桥工程供应水泥、河沙。后经双方结算，截止2014年12月30日，原告供货总价款为252730元，扣除被告前期付款87200元，被告尚应支付原告货款165530元。该款经原告催收，被告一直未支付。为此，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告货款165530元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了以下证据：1、收款收据，证明原告向被告送河沙、水泥的事实；2、被告编制的《工程量及价款结算表》，证明经结算被告尚欠原告砂石款165530元的事实；3、被告任命钟世根为该工程项目的负责人的公司文件及被告项目部人员工作牌，证明相关人员是代表被告签字签字确认原告送货及结算的事实。
被告四川省水电建设工程（集团）有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应当视为放弃答辩及质证的权利。原告出示的证据能够相互印证，本院予以采信，并据此认定如下案件事实：
2013年6月至2014年10月期间，原告应被告的要求，为被告承建的龙泉南北干道跨成渝高速跨线桥工程供应水泥、河沙。2014年12月30日，经双方结算原告供货总价款为252730元，扣除被告前期付款87200元，被告尚应支付原告货款165530元。该款经原告催收，被告一直未支付。
本院认为，原、被告因河沙、水泥交易形成的买卖关系明确。被告收了原告货物后，双方进行结算，对总价款欠付金额予以确认，被告负有履行付款义务的责任。原告要求被告支付相应的价款合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省水电建设工程（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内向原告邓小兵支付货款165530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3610元，由被告四川省水电建设工程（集团）有限责任公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在支付本判决确定的价款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 刘云嫦
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 霞
陕西省府谷县人民法院
支 付 令
陕08**民督1号
申请人赵XX
被申请人尤XX
被申请人XX
申请人赵XX于2013年1月28日，被申请人柴XX因资金周转困难，向申请人赵XX借款45万元整，约定月利率15‰，期限一年，债务到期后，被申请人以各种理由推脱至今不予偿还借款本金及其利息，请求人民法院向被申请人发布支付令，责令被申请人偿还申请人借款本金45万元及相应利息，利息从2013年1月28日起计算，月利率15‰计息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，根据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人尤XX、柴XX应当自收到支付令日起十五日内给付申请人赵XX45万元及相应利息（利息从2013年1月628日起计算，月利率15‰计息）。
申请费2680元，由被申请人尤XX、柴XX承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春林
二〇一六年五月六日
书记员 郭荣霞
北京市朝阳区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2017)京0105刑更39号
罪犯刘志和，男，1950年8月7日出生于北京市，汉族，小学文化，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。
本院于2016年11月9日作出了（2016）京0105刑初1300号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯刘志和有期徒刑三年（刑期自2016年12月29日起至2019年12月26日止），因罪犯刘志和患有严重疾病，不宜收监执行，本院于2016年12月29日决定将罪犯刘志和暂予监外执行一年（自2016年12月29日起至2017年12月28日止），现罪犯刘志和暂予监外执行期满，经查，罪犯刘志和不符合暂予监外执行的条件，应收监执行，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯刘志和收监执行剩余刑期（刑期自2017年12月29日起至2019年12月26日止）。
二〇一七年十二月二十八日
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执413号
申请执行人：邓会荣，女，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司，住所地庆阳市西峰区庆化大道44号二楼。
负责人：刘继尧，该公司经理。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初80号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2018）甘1025民初80号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初80号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十二日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1642号
罪犯王建国，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2017年1月6日作出（2016）鲁0214刑初629号刑事判决，以被告人王建国犯某罪，判处有期徒刑一年三个月。现已执行刑期一年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月11日向本院提请对罪犯王建国假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王建国确有悔改表现，有罪犯王建国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建国服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建国准予假释（假释考验期限至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张鲁滨
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0881刑初76号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2016］28号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日中午，被告人王某甲从妻子吴某口中得知钟祥市柴湖镇杨营村村民王某丙再次到其家中纠缠吴某，王某甲遂到王某丙家中质问王某丙，双方发生争执并互殴，互殴中王某甲持锹把击打王某丙左肋部，并用脚踢打王某丙左腰部，致使王某丙身体多处受伤。经鉴定，王某丙的损伤程度属人体轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某甲接钟祥市公安局柴湖派出所民警口头传唤，到该所如实供述了致伤王某丙的事实经过。
2015年8月11日，被告人王某甲与被害人王某丙就民事赔偿达成协议，王某丙对王某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某乙等人的证言，被害人王某丙的陈述，现场勘查笔录、现场及实物照片，钟祥市公安局柴湖派出所出具的发案经过、到案经过，公安机关立案登记材料及对被告人王某甲采取强制措施的相关法律文书，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书，调解协议以及王某丙出具的谅解书、收条，钟祥市社区矫正机构进行的审前社会调查材料以及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后接公安机关口头传唤，到公安机关如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚;本案系民间矛盾引发纠纷，且被告人王某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，被告人王某甲的行为符合缓刑适用的条件，所在社区亦同意对被告人予以社区矫正，本院决定对被告人王某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继佳
二〇一六年三月十六日
书记员 朱清玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1421民初528号
原告：黄志民，男，1936年2月13日出生，壮族，农民，住广西扶绥县,
委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所律师。
被告：扶绥县昌平乡某村民小组,住所地广西扶绥县昌平乡。
村民小组组长：吴康海，男，壮族，1963年11月10日出生，住所地广西扶绥县。
诉讼委托代理人：黄海涛，恒聚律师事务所律师。
原告黄志民诉被告扶绥昌平乡某村民小组土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告于2017年8月29日以原告要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志民以要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志民撤回起诉。
案件受理费100元，因原告黄志民撤回起诉，减半收取50元，由原告黄志民负担。
审 判 长 谢文彬
审 判 员 李庆新
人民陪审员 黄艳红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗芹娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第279号
申请人李娜。
被申请人张辽。
申请人李娜与被申请人张辽民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张辽在伊金霍洛旗工资发放中心的工资账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张辽在伊金霍洛旗工资发放中心的工资账号予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年九月七日
书 记 员 王光军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4970号
罪犯孙立平，男，汉族，出生地四川省简阳市，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月19日作出(2012)东三法刑初字第1492号刑事判决，以被告人孙立平犯绑架罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出(2012)东中法刑二终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙立平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年3月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯孙立平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙立平在本次考核期间（2014年12月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2015年4月获得记功）；2016年6月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙立平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙立平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5335号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告王经威。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王经威物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5ed1370-384d-4e9f-970d-f8067a5a0e5c&imgId=YzVlZDEzNzAtMzg0ZC00ZTlmLTk3MGQtZjgwNjdhNWEwZTVjMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2083号
罪犯陈学会，女，1977年10月25日出生，穿青族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）筑刑一初字第109号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。贵州省高级人民法院于2005年10月8日作出（2005）黔高刑一终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2008年8月12日起至2020年8月11日止。
2011年3月至2015年8月先后三次经本院裁定减刑共计六十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2016年1月一次被核准为改造积极分子；2016年2月至2017年1月一次被核准为综合记功；2017年4月1日至2017年8月31日一次被核准为表扬；共获表扬6个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯陈学会准予减刑七个月（刑期自2005年10月12日起至2021年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1588号
罪犯刘炳建，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年10月13日作出（2014）北刑初字第613号刑事判决，认定被告人刘炳建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，附加罚金人民币一万五千元（已缴纳）。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年9月25日向本院提请对罪犯刘炳建假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘炳建确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘炳建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘炳建现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳建准予假释（假释考验期限至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉厚
审判员 薛维红
审判员 蒲娜娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更23号
罪犯谢从军，男，1986年4月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)穗中法刑一初字第00204号刑事附带民事判决，认定被告人谢从军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，谢从军等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失810876.75元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月29日以（2012）粤高法刑三终字第145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯谢从军的刑罚于2014年11月经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年5月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谢从军减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谢从军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯谢从军在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本次民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谢从军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次民事赔偿义务未履行，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢从军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月18日止）,原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3161号之二
申请执行人：刘维义，男，汉族，1950年9月10日生，住黑龙江省五大连池市。
被执行人：丁路建，男，汉族，1977年11月4日生，户籍所在地泰兴市。
被执行人：刘晓婵，女，汉族，1980年5月17日生，户籍所在地泰兴市。
关于申请执行人刘维义与被执行人丁路建、刘晓婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏1283民初3693号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁路建、刘晓婵于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘维义借款350000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为3275元，由被执行人丁路建、刘晓婵负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月30日向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年8月31日，本院通过法院专递方式分别向被执行人丁路建、刘晓婵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年9月1日、2018年3月19日、5月17日，本院先后N次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于年月日依法分别冻结了被执行人丁路建名下银行存款账户1个（余额不足）、被执行人刘晓婵名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未发现两被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年9月13日依法查封了两被执行人名下位于泰兴市黄桥镇××庄园××室的房产，查封期限为三年；上述房屋已被本院于2017年8月16日在执行（2017）苏1283执481号案件过程中依法拍卖，本案分配得款142972元，扣缴执行费5199元，余款137773元发放给申请执行人刘维义。
3.2018年5月29日，泰兴市黄桥镇南街社区居委会向本院出具证明一份，称两被执行人已于2012年离婚，被执行人丁路建外债累累，且目前正在镇江服刑（诈骗犯罪），被执行人刘晓婵抚养儿子和老人，生活比较困难。
4，本院依法将被执行人丁路建、刘晓婵纳入失信被执行人名单2018年6月11日，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人丁路建、刘晓婵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
5.上述财产查控等情况，本院于2018年6月4日通过短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁路建、刘晓婵的财产进行了调查，除依法冻结两被执行人名下银行存款账户（余额不足），并另案拍卖两被执行人名下的房产分配发放给申请执行人137773元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3693号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十五日
书记员 祝 琪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏伟厦建设集团有限公司（原名江苏伟厦建筑工程有限公司），住所地:江苏省阜宁县阜城大街149号。
法定代表人:曹京宁，该公司总经理。
委托代理人:杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。
委托代理人:蔡爱军，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘旭霞，无业。
再审申请人江苏伟厦建设集团有限公司(以下简称伟厦公司)因与被申请人刘旭霞财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伟厦公司申请再审称:被申请人的房屋自建于1996年，已使用近20年，会自然出现裂缝等现象，被申请人无法证明裂缝等损坏都是由再审申请人打桩造成；再审申请人已按要求对相邻房屋采取了防震等安全措施，即使打桩对相邻房产有影响，也不会造成严重破坏；一、二审法院未考虑房屋的老旧和自然开裂等情况，将房屋损毁的原因和程度都归咎于再审申请人打桩所致，判决由再审申请人承担全部赔偿责任不当。请求查明事实、分清责任，公正判处。
本院认为：被申请人房屋出现裂缝等毁损原因，经鉴定与再审申请人打桩之间存在因果关系，该鉴定结论系经法定程序由具有相应资质的机构作出，应当具有证明效力。再审申请人关于其施工已采取安全措施不会造成被申请人房屋被严重破坏的主张，不足以推翻鉴定结论。再审申请人主张被申请人房屋因使用时间长会自然出现裂缝，亦未提供相关证据证实。
综上，一、二审法院判决并无不当，伟厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏伟厦建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 邹文梅
代理审判员 齐 昕
代理审判员 周 成
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 鑫