wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初22914号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告袁长雷，男，1983年3月12日出生，满族，职业不详，户籍地黑龙江省绥化市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告袁长雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告袁长雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行的诉讼请求为：1、袁长雷给付招商银行截至2016年11月19日的信用卡欠款本息共计81827.19元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年11月20日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、袁长雷承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：袁长雷向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，袁长雷开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）；2、袁长雷身份证复印件；3、袁长雷信用卡账单查询。
被告袁长雷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告袁长雷未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2013年8月13日，袁长雷签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：袁长雷保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用袁长雷及其附属卡申请人的个人材料，袁长雷及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为袁长雷及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，袁长雷及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；袁长雷收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由袁长雷负担;招商银行通过招商银行指定的途径向袁长雷及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于袁长雷及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由袁长雷及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为袁长雷及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为袁长雷及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与袁长雷及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但袁长雷及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但袁长雷使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若袁长雷及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为袁长雷同意到期更换新卡，并为袁长雷更换新卡和收取年费；袁长雷及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；袁长雷如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；袁长雷若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由袁长雷承担；招商银行有权扣划袁长雷在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划袁长雷未到期的定期存款，袁长雷同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五……
此后，招商银行批准了袁长雷的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年7月19日，袁长雷尚欠信用卡欠款本息共计83827.19元，其中本金60086.2元，利息7486.76元，滞纳金、费用16254.23元。
本院另查明，截至2016年11月19日，袁长雷尚欠信用卡欠款本息共计81827.19元，其中本金58086.2元，利息7486.76元，滞纳金、费用16254.23元。
本院认为：袁长雷与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。袁长雷与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。袁长雷自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。袁长雷在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。袁长雷逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向袁长雷催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求袁长雷支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。袁长雷未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁长雷于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年11月19日的信用卡欠款共计81827.19元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年11月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告袁长雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元、公告费260元，由被告袁长雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 周韬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵雯
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0102民初2450号
原告石家庄九州汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路146号17-2-302号。
法定代表人刘敏，该公司经理。
委托代理人赵岩，河北中宇律师事务所律师。
被告石家庄柳辛庄加油站，住石家庄市长安区石正路东。
法定代表人陈永亮，站长陈召。
被告陈召，男，40岁，汉族，住石家庄市长安区。
第三人石家庄市罗马吉普修理厂，住所地石家庄市长安区胜利北街***号。
法定代表人张东海。
本院于2016年4月19日受理原告石家庄九州汽车服务有限公司与被告石家庄柳辛庄加油站、陈召、第三人石家庄市罗马吉普修理厂返还原物纠纷一案。现原告石家庄九州汽车服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄九州汽车服务有限公司撤回起诉
诉讼费80元，减半收取40元，由原告石家庄九州汽车服务有限公司负担。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 赵云静
人民陪审员 郝涌材
二〇一六年十二月二十八日
书记 员代 增 辉
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3276号
申请执行人刘金香，女，1973年6月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人王秀芝，女，1955年2月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人刘金香与被执行人王秀芝民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初6813号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人刘金香于2017年6月7日向我院申请执行，要求被执行人王秀芝给付案款355，000元及利息、案件受理费6626元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王秀芝有可供执行的财产线索，申请执行人刘金香亦不能向本院提供被执行人王秀芝可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6813号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人刘金香发现被执行人王秀芝有可供执行的财产后，对被执行人王秀芝所欠案款三十五万五千元整及利息、案件受理费六千六百二十六元整，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋艳凤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3214号
申请执行人刘孝川，男，1987年9月28日出生，住湖北省公安县。
委托代理人郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被执行人杨玉姣，女，1988年6月19日出生，住湖北省英山县。
申请执行人刘孝川与杨玉姣合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘孝川于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨玉姣偿还借款5000元并支付利息、迟延履行利息，给付案件受理费25元。
本院在执行过程中，已将被执行人杨玉姣限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人杨玉姣目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人刘孝川亦不能提供杨玉姣的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1083号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人刘孝川发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月七日
书记员 赵颖
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1971号
申请执行人：卢庆斌。
被执行人：王旭东。
本院在执行申请执行人卢庆斌与被执行人王旭东民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢庆斌申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0921民初179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执536号
被执行人杜小兰。
本院在执行天柱县人民法院刑事审判团队移送执行杜小兰贩卖毒品（罚金）一案中，本院2014年3月31日制作的(2014)天刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杜小兰未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，天柱县人民法院刑事审判团队已移送本院强制执行。在执行过程中，被执行人无银行存款，无房屋产权登记，无车辆和工商登记。本院认为，该案暂不具备执行的条件，故依法应当退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)黔2627执536号案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持(2014）天刑初字第47号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 曾志刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾东欧
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初513号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张松，男，1987年8月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被灵璧县公安局决定取保候审，2017年8月22日被本院决定逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人张松犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人张松于2016年6月30日酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇罗河路罗河村委会门前路段时，撞到行人周某某。经检验，被告人张松血液酒精含量达161.75毫克/100毫升。经认定，被告人张松应负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张松醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，提请本院依法判处。
被告人张松对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2016年6月30日21时30分许，被告人张松酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至灵璧县灵城镇罗河路罗河村委会门前路段时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，撞到行人周某某，造成周某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被害方报警，被告人张松将周某某送往医院治疗。经检验，被告人张松血液酒精含量达161.75毫克/100毫升，系醉酒驾驶。经认定，被告人张松应负本次事故的全部责任。
被告人张松与被害人周某某关于民事赔偿于同年7月11日自行达成和解，张松赔偿了周某某医疗费等经济损失，周某某对张松的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿凭证、谅解书等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张松醉酒无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人在肇事后及时将被害人送往医院救治，并在明知对方报警的情况下，在医院等待公安机关，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人醉酒无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年10月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈婉君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执854号之一
申请执行人黄轩文，男，1966年2月10日出生，汉族，住咸安区。
被执行人黄建国,男,1968年,汉族,住咸安区。
本院作出的(2015)鄂1202民初614号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄建国的银行存款及其他单位的收入24850元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年九月十八日
书记员 金亚洲
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0511行初56号
原告湖南远建建筑工程有限公司，住所地邵阳市双清区。
法定代表人刘大华。
委托代理人文小宇，男，湖南湘华源律师事务所律师。
委托代理人刘小希，男，湖南湘华源律师事务所律师。
被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人贺祝民，男，该局局长。
委托代理王师堂（特别授权），男，该局工伤保险科主任科员。
委托代理人杨思思，女，湖南楚信律师事务所律师。
被告邵阳市人民政府，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人刘事青，男，该市市长。
委托代理人王师堂，男，邵阳市人力资源和社会保障局副主任科员。
委托代理人危慧妮，女，湖南方廉律师事务所律师。
第三人李月娥，女，汉族，1965年9月17日出生，住新邵县，系张淑华之妻。
委托代理人文湘桂，男，湖南常清律师事务所律师。
第三人张露，女，汉族，1992年9月13日出生，住新邵县，系张淑华之女。
委托代理人文湘桂，男，湖南常清律师事务所律师。
第三人张莽，男，汉族，2002年2月8日出生，住新邵县，系张淑华之子。
委托代理人文湘桂，男，湖南常清律师事务所律师。
原告湖南远建建筑工程有限公司不服被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认及不服被告邵阳市人民政府行政复议决定一案，原告湖南远建建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南远建建筑工程有限公司负担。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 申勇兵
人民陪审员 王卫国
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 李媛媛
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3286号之一
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：杨益晖，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
依据（2016）粤0112刑初1046号刑事判决书，杨益晖犯盗窃罪，责令退赔被害人罗建军人民币14213元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2017年7月31日立案执行，并依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。此外，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执3286号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹 猛
刘思
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1293号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
法定代表人：张建勇，该支行行长。
被执行人：汪平，男，1978年5月10日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：王静静，女，1977年12月11日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：刘志康，男，1977年1月8日生，汉族，职业不详，住丰县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与汪平、王静静、刘志康申请支付令一案，江苏省丰县人民法院于2016年05月03日作出(2016)苏0321民督6号支付令已发生法律效力，依该裁判：被申请人汪平、王静静、刘志康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金80000元及合同约定的各项利息（包括未支付的约定利息、逾期利息、复息，逾期利息及复息从被申请人违约之日，按照合同约定的罚息利率计算至本支付令确定的给付之日），同时被申请人一并向申请人支付案件申请费600元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人汪平、王静静、刘志康银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 伟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初975号
原告：徐昌定，女，1966年6月26日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：张家银（系徐昌定���夫），男，1963年5月11日，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告：姚世红，女，1966年12月16日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：谭清秀，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
原告徐昌定诉被告姚世红健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌定的委托诉讼代理人张家银、黄美彬，被告姚世红及其委托诉讼代理人谭清秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昌定向本院提出诉讼请求：被告姚世红赔偿原告徐昌定医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17112.17元。事实和理由：被告种植与村级公路相邻的一块土地，日积月累滚落的泥土将公路边沟填满。为避免春夏发洪水将房屋和土地冲坏，农历二〇一七年正月初七九时左右，原告的丈夫张家银将公路边沟的泥土清理至未硬化完的原有公路边上。被告认为泥土是她的，原告的丈夫张家银不应该挖取。原告就在一旁说了一句掏边沟的利害关系，被告便一边骂原告，一边举起挖锄打向原告的头部。原告当时就被打晕了，后被送往巫溪县人民医院治疗。
被告姚世红辩称，原告诉称不属实，原、被告之间发生纠纷系原告及其丈夫强行挖取被告的土地引起的，原告的伤系被告张家银造成的，故请求驳回原告的诉讼请求。在此次纠纷过程中，原告及其丈夫将被告致伤，被告将另案起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，原告及其丈夫张家银在其家附近清理��沟，被告认为原告及其丈夫张家银侵犯了被告的土地，双方因此发生争执。在争执过程中，原告的丈夫张家银将铁锹挥向被告，被告则用锄头抵挡。在张家银与被告冲突过程中，被挡回的铁锹触碰到原告头部，致原告受伤。受伤后,原告被送往巫溪县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为头皮裂伤。原告共住院11天，花费医疗费11622.17元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。原、被告发生纠纷后，巫溪县公安局上磺派出所依法询问了纠纷当事人及目击证人张某某并制作了询问笔录。维护社会治安，调处邻里纠纷，系公安机关的职责。公安机关在发生纠纷后介入调查系履行职责，其制作的笔录具有公信力。张某某系初中在读学生，其作为目击者就事发经过向公安机关进行陈述，并未超过其认知能力，其所作的证言应予采信。根据证人张某某所陈述的内容，可以认定原告所受之伤系在被告与张家银的暴力冲突过程中产生的，是由被抵挡回来的铁锹所致。被告与张家银发生暴力冲突，系因双方未能理性管控自己的言语、情绪和行为所致。该次冲突由张家银首先动手，其主观过错相对较大。因此，对于原告的损害后果，应由张家银承担主要赔偿责任，被告承担次要责任。综合考虑本次纠纷发生的起因、经过和结果，本院酌情认定由张家银承担65%的责任，被告35%的赔偿责任。经本院释明，原告明确表示不追加张家银为被告。原告自愿放弃要求张家银承担赔偿责任，系对自己权利的合法处分，则被告仅需在自己的责任限额内予以赔偿。
关于原告主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费11622.17元。依据住院病历、医药费���用收据、费用清单予以认定。2.住院伙食补助费550.00元。标准按50.00/天计算，时间为住院11天。3.营养费110.00元。标准按10.00/天计算，时间为住院11天。4.误工费880.00元。标准按80.00元/天计算，时间为住院11天。5.护理费1100.00元。标准按100.00元/天计算，时间为住院11天。6.交通费370.00元。救护车发票金额350.00元；结合原告就诊情况，就出院后返家的交通费酌情支持20.00元。
综上所述，对于原告的损失14632.17元，被告按照其应承担的责任比例，应赔偿5121.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告姚世红于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐昌定医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5121.26元；
二、驳回原告徐昌定的其他诉讼请求。
如果被告姚世红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告姚世红负担70.00元，由原告徐昌定负担130.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 邓乾树
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 向得翠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初322号
原告：马丽华，女，1972年10月10日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：刘永义，巴林左旗哈拉哈达法律服务所法律工作者。
被告：王树明，男，1970年6月23日出生，蒙古族，农民。
被告：修小玲，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗哈拉哈达镇北房身村新井自然村58号。居民身份证号码150422198411072430.
被告：田志杰，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴林左旗哈拉哈达镇北房身村新井自然村115号。
原告马丽华与被告王树明、修小玲、田志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽华及其委托代理人刘永义、被告王树明、修小玲到庭参加了诉讼。被告田志杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款50000元及利息23000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月13日，经被告修小玲、田志杰担保，被告王树明借原告人民币50000元，定于2015年12月30日还款。约定利率月息1.3分，如果超期按照月息3分计息。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告立即偿还借款50000元及利息23000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王树明辩称：这钱是我从侯宝文手里借的，借款是50000元，担保人是修小玲、田志杰。我已经偿还50000元了，请求驳回原告的诉讼请求。
被告修小玲辩称：2015年2月13日，经我和田志杰担保，被告王树明借原告人民币50000元，定于2015年12月30日还款。约定利率月息1.3分，如果超期按照月息3分计息，借款是50000元，到期没有偿还，又定于2016年11月10日偿还，我们又在借据上签了字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，经被告修小玲、田志杰担保，被告王树明借原告人民币50000元，定于2015年12月30日还款。约定利率月息1.3分，如果超期按照月息3分计息。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告立即偿还借款50000元及利息23000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告王树明借原告人民币50000元，应当按照约定及时还款及利息，原告起诉要求被告立即偿还借款50000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是原告要求被告要求按照月息3分给付利息过高，约定予以调整。被告王树明提出此款是借侯宝文的，不是借原告的，已经偿还了50000元的抗辩理由，没有向本院提供充分证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树明于本判决生效后立即偿还原告马丽华借款50000元及利息（自2015年2月13日起，按照月息2分计算，至此款偿还完毕时止）。
二、被告修小玲、田志杰承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一七年三月二十日
书记员 王 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7416号
原告：郭东升，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告：李宏彦，男，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。
被告：河南豪雅置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路5号3单元4层3号。
法定代表人：许丹丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。
被告：驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区**号。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
原告郭东升与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅置业公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅商务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭东升委托诉讼代理人刘敬威，被告豪雅置业公司委托诉讼代理人冯鹏、罗莹到庭参加诉讼，被告李宏彦、弘毅商务公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭东升诉称，被告李宏彦以其西平县豪雅中央城住宅小区项目建设需要流动资金为由向原告借款。原告出于对被告李宏彦及担保人被告豪雅置业公司、被告弘毅商务公司的信任，出借给被告资金。双方签订有借款合同，被告豪雅置业公司、被告弘毅商务公司为该笔几款提供担保，并签订了相关担保手续，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息未予偿还，被告豪雅置业公司、被告弘毅商务公司亦未履行担保还款责任。诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息（庭审中，原告明确利息自2015年1月21日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
被告李宏彦、弘毅商务公司未答辩。
被告豪雅置业公司辩称，其不是本案适格被告，其对李宏彦的借款不知情，没有为李宏彦借款提供担保，没有见过借款合同、借据、收据、担保函，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人；公司没有委托李宏彦借款，也没有收到款项，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月20日，被告李宏彦向原告借款100000元，被告豪雅置业公司和被告弘毅商务公司为借款提供担保，双方当事人于当日签订借款合同，约定借款期限自2014年9月20日至2014年12月20日止，借款月收益率为20‰，被告李宏彦在借款人处加盖私章，被告豪雅置业公司和被告弘毅商务公司作为担保人在合同落款处加盖公章，同日被告豪雅置业公司和被告弘毅商务公司又向原告出具担保函一份，两公司分别加盖公章，三被告向原告出具了收据、借据各一份，被告弘毅商务公司于同日还向原告出具了还款计划书一份。借款发生后，被告李宏彦向原告支付利息至2015年1月20日，此后未再向原告支付本息。
诉讼中，原告提交2015年3月11日，弘毅商务公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：驻马店市弘毅商务有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），利息及违约金按照李宏彦与各出借人所签订《借款合同》为准计。担保人驻马店市弘毅商务有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人驻马店市弘毅商务有限公司自愿承担上述偿还本息及违约额的连带保证责任，并按期偿还全部借款本息。连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：驻马店市弘毅商务服务有限公司、张涛（印章），日期为2015年3月11日。
原告还提交2015年3月16日，豪雅置业公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：河南豪雅置业有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），上述借款是按照李宏彦与各出借人所签订的借款合同核算所得。担保人河南豪雅置业有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人河南豪雅置业有限公司自愿以位于西平县××大道东侧豪雅中央城1#，2#，5#，6#，8#全部房产承担偿还本金及违约额的连带保证责任，并按期偿还相应剩余借款本金。连带保证人担保封顶总额壹亿元人民币连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：河南豪雅置业有限公司（印章），日期为2015年3月16日。
诉讼中，黄新建到庭作证证明以上被告豪雅置业公司、弘毅商务公司出具的两份担保函所记载借款数额中包含原告郭东升的100000元借款。
另查明，在（2015）驿民初字第1511号民事案件中，被告豪雅置业公司对原告李涛的借款及承担担保责任的事实予以认可，且在案件诉讼中，该公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等加盖的都是不加防伪码的印章。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李宏彦向原告郭东升借款100000元的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、担保函为证，被告李宏彦未庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款100000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；被告已支付利息至2015年1月20日，故原告主张被告自2015年1月21日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南豪雅置业有限公司、弘毅商务公司为被告李宏彦借款作担保，应按约定承担连带还款责任。被告河南豪雅置业有限公司辩称其不是本案适格被告，没有为李宏彦借款提供担保，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人，其提供印章缴销证明，证明其公司于2012年7月13日之后使用的印章均带有防伪码，但在其他案件中被告豪雅置业公司认可借款及承担担保责任的事实，没有对借款合同的印章问题提出异议，也没有对案件提出上诉，并且被告豪雅置业公司在案件中提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等加盖的都是不加防伪码的印章，由此不能排除被告豪雅置业公司在2012年以后继续使用不加防伪码的印章，因此被告豪雅置业公司的辩称理由证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告郭东升借款100000元及利息（自2015年1月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 明钿翔
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川3424民初1431号
原告：胥新雪，女，1989年9月27日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：谢春，四川可泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：德昌县红苹果农资有限公司，住址：德昌县德州镇交通路南段98号。
法定代表人:王银书，该公司董事长。
被告：云南银兴融资担保有限公司，住址：云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦第二层E座。
法定代表人:高明华，该公司董事长。
原告胥新雪与被告德昌县红苹果农资有限公司、云南银兴融资担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告胥新雪于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥新雪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胥新雪撤回起诉。
案件受理费人民币4650元免收。
审判员 何建中
二〇一七年十二月七日
书记员 罗佳竺
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5130号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路21号。
法定代表人:周加琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：满晓芳，该行法务。
被告：张鑫来，男，汉族,1967年10月7日出生，住扬州市江都区。
被告：李萍，女，汉族,1964年2月28日出生，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张鑫来、李萍借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳，被告张鑫来到庭参加诉讼。被告李萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张鑫来立即返还原告借款本金100万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年8月20日为97063.56元，2016年8月21日至本金付清之日，按合同约定继续计算；2、判令原告对张鑫来抵押给原告位于扬州市江都区仙女镇东郊海棠花苑3号、扬州市江都区仙女镇新都路138号装饰建材市场D幢101室的房地产在上述债权范围内享有优先受偿权；3、判决李萍对张鑫来上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月26日、2014年9月26日，原告与被告分别签订《最高额个人担保借款合同》各1份，约定张鑫来分别向原告借款各50万元，期限分别为2013年12月26日至2016年12月26日和2014年9月26日至2017年9月25日，分别以被告位于扬州市江都区仙女镇新都路138号装饰建材市场D幢101室的房地产、扬州市江都区仙女镇东郊海棠花苑3号提供担保并办理了抵押登记。同时，李萍为上述债务提供连带保证责任。原告于2014年10月10日、2015年1月16日分别向张鑫来发放贷款各50万元。年利率分别为7.8%和7.56%，到期日分别为2015年10月10日和2016年1月15日，均为按月结息。张鑫来自2015年10月21日停止支付利息，借款到期后也未能偿还。
被告张鑫来辩称：我对原告起诉的事实没有异议，我打算把房子卖了还钱。
被告李萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日、2014年9月26日，原告与被告分别签订《最高额个人担保借款合同》各1份，约定张鑫来分别向原告借款各50万元，期限分别为2013年12月26日至2016年12月26日和2014年9月26日至2017年9月25日，分别以被告位于扬州市江都区仙女镇新都路138号装饰建材市场D幢101室的房地产、扬州市江都区仙女镇东郊海棠花苑3号提供担保并办理了抵押登记。同时，李萍为上述债务提供连带保证责任。原告于2014年10月10日、2015年1月16日分别向张鑫来发放贷款各50万元。年利率分别为7.8%和7.56%，到期日分别为2015年10月10日和2016年1月15日，均为按月结息。张鑫来自2015年10月21日停止支付利息，借款到期后也未能偿还，被告李萍亦未能承担保证责任。
上述事实，有原告提供的证据及其与被告张鑫来的当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告张鑫来发放贷款，但张鑫来未能按约还本付息，尤其是贷款到期后，被告张鑫来仍未履行还款义务，被告李萍亦未履行担保义务。原告要求被告张鑫来立即偿还借款本息、原告对张鑫来抵押给原告的房产享有优先受偿权、被告李萍承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张鑫来于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100万元，并按照合同约定支付利息（截止2016年8月20日为97063.56元，从2016年8月21日起至实际还款之日止按合同约定继续计算支付利息）；
二、原告江苏江都农村商业银行股份有限公司对被告张鑫来抵押给原告位于扬州市江都区仙女镇东郊海棠花苑3号、扬州市江都区仙女镇新都路138号装饰建材市场D幢101室的房地产在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、被告李萍对被告张鑫来的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7338元，由被告张鑫来负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）
审判员 赵华平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姚 欢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初404号
原告：吴忧，女，1995年1月18日出生，汉族，学生。
被告：王晓龙，男，1986年出生，汉族，无职业。
原告吴忧与被告王晓龙民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年1月10日立案。2017年3月10日，原告吴忧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴忧撤诉处理。
案件受理费25元，由原告吴忧负担。
审判员 宋利新
二〇一七年三月十日
书记员 王百顺
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2740号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：赖阿桃，女，1969年11月17日生，汉族，住南京市。
被告：陈恭代，男，1968年7月19日生，汉族，住南京市。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告赖阿桃、陈恭代金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼。被告赖阿桃、陈恭代经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告赖阿桃、陈恭代归还原告借款本金485529.29元及截至2015年10月19日的利息、罚息、复利合计25693.62元（利息的年利率为16.08%，罚息、复利的年利率为20.904%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告赖阿桃、陈恭代承担本案的律师费5000元；3、被告赖阿桃、陈恭代承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月3日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并于2015年1月13日、2015年1月16日、2015年5月7日向被告发放了人民币22万元、28万元、44470元共计三次贷款，但被告于2015年7月5日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告赖阿桃、陈恭代未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、结婚证、《委托代理合同》、转账支付凭证、发票等证据，由于被告赖阿桃、陈恭代未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年12月3日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1312030103），申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告赖阿桃出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136139003021）批准：贷款金额为50万元，额度有效期限自2013年12月17日至2018年12月17日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。后原告分别于2015年1月13日、2015年1月16日、2015年5月7日向被告赖阿桃发放贷款22万元、28万元、44470元，贷款期限到期日期分别为2018年1月13日、2018年1月16日、2018年5月7日。被告赖阿桃自2015年7月5日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截止2015年10月19日，被告赖阿桃尚欠原告贷款本金485529.29元，利息、罚息和复利合计25693.62元。
另查明：两被告于1992年8月26日登记结婚。
原告广发银行聘请北京德恒（南京）律师事务所律师代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为5000元。
本院认为，被告赖阿桃、陈恭代通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告赖阿桃出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告赖阿桃未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告陈恭代亦应承担共同清偿的责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告赖阿桃、陈恭代归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。被告赖阿桃、陈恭代经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖阿桃、陈恭代于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币485529.29元。
二、被告赖阿桃、陈恭代于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2015年10月19日止的利息、罚息和复利合计25693.62元，并偿付自2015年10月20日起至至实际履行之日止按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、罚息和复利。
三、被告赖阿桃、陈恭代于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8982元，公告费600元，合计9582元，由被告赖阿桃、陈恭代负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 何 源
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0722民初299号
原告：籍嗣雁，男，1972年3月4日生，汉族，现住山西省左权县。
委托诉讼代理人：高保文，男，左权县麻田法律服务所法律服务工作者。
被告：王国宁，男，1980年3月9日生，汉族，现住河北省邯郸市涉县。
被告：涉县华轩运业有限公司，地址：河北省邯郸市涉县开发区309国道武涉收费站北侧。
法定代表人：戴金亮，职务：经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区榆太路98号。
法定代表人：张彦平，职务：经理。
原告籍嗣雁与被告王国宁、涉县华轩运业有限公司、阳光财产保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后。依法进行审理。
原告籍嗣雁向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告车损、停运损失、施救费、鉴定费等共计217745元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告所起诉车辆登记所有人为被告涉县华轩运业有限公司，2015年1月4日，该公司名称变更登记为“万合集团涉县华轩运业有限公司”。原告所起诉XXXX重型半挂牵引车拖带XXXX挂号重型厢式半挂车辆并未在被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司投保。被告诉讼主体不适格，原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告籍嗣雁起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨春光
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 李红宇
二〇一七年六月二日
书 记 员 李晓霞
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执恢74号之一
申请执行人：德州光大建材科技发展有限公司
法定代表人：吴相锋，总经理。
被执行人：北京军鼎伯尔中空玻璃制品有限公司
法定代表人：申吉高，总经理。
保证人：申吉高，男，满族，1971年11月2日，住辽宁省凤城市鸡冠山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第114号民事判决书，于2017年6月16日做出的（2015）德开执字第123-3号执行裁定书，查封保证人申吉高名下的财产，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对保证人申吉高名下位于德州经济技术开发区玫瑰公馆A7号楼1单元17层1702号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 金瑞杨
二〇一七年六月十六日
书记员 王 琰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初2903号
原告：刘庭庭，男，1988年10月1日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：姜伟民,男,1977年8月18日生,汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市。
被告：罗军,男,1980年3月4日生,汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告刘庭庭与被告姜伟民、罗军不当得利纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞世德、被告姜伟民到庭参加诉讼，被告罗军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
刘庭庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利款50000元及同期人民银行利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月24日原告借到被告姜伟民80000元，2014年3月23日在被告姜伟民授意下，将50000元转入被告罗军账号：43×××51，偿还被告姜伟民借款。2016年8月4日，裕安区人民法院作出（2016）皖1503民初887号判决，原告偿还被告姜伟民80000元借款。被告罗军收取50000元，已构成不当得利，应当返还。该款经原告多次协商催要，被告罗军拒不返还，无奈之下，为了维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，望人民法院判如所请。
姜伟民辩称，原告总共找我借了13万元，其中我从罗军手里拿了五万元现金给的被告，另外8万元是我自己的钱转账给的原告，一个月后原告还给罗军五万元，但借我的8万元至今没有偿还，当时给的现金有视频作证。
罗军未予答辩，未向本院提交证据。
因被告罗军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘庭庭于2014年3月23日向被告罗军账户43×××51汇款5万元。原告刘庭庭与被告姜伟民因债权债务纠纷经六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初887号判决书作出判决并已经发生法律效力，本院对该判决书确定的事实予以认定采纳。
本院认为，原告刘庭庭诉请罗军返还不当得利证据不足，主要理由如下：从原告举证情况来看，只能证明原告向罗军个人账户汇款5万元，是因何事由汇款证据不足，不能因此而认定罗军构成不当得利，原告诉罗军不当得利无证据认定。原告与姜伟民之间的债权债务关系已经生效的法律文书确认，不存疑问，原告起诉姜伟民不当得利也无证据证实。综上，本院对原告的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告刘庭庭的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘庭庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年九月十四日
书记员 王琦
附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502民初4717号
原告：锡林浩特市茂源砖厂，住所地锡林浩特市盟砖瓦厂北侧。
法定代表人：闫风岐，该公司总经理。
委托代理人：李建中，锡林浩特市宝力根法律服务所法律工作者。
被告：史艳民，男，1975年11月11日出生，汉族，住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市茂源砖厂与被告史艳民买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁文旭
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 敏
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初631号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人吴波，男，1993年10月18日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）619号起诉书指控被告人吴波犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛、检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年7月7日下午，被告人吴波在重庆市永川区二号站附近其工作的摩托车维修店“个性壹族售后部”内向吸毒人员陈某某贩卖价值150元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；
二、2017年7月8日凌晨，被告人吴波在重庆市永川区向吸毒人员陈某某贩卖价值150元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
三、2017年7月11日19时许，被告人吴波再次接到吸毒人员陈某某要求购买200元毒品的电话，二人约定在重庆市永川区人民广场人人乐超市对面农业银行附近公路边见面交易，并约定陈某某先将毒资200元通过ATM机存入吴波提供的农业银行账户。随后，陈某某在人人乐超市对面的农业银行ATM机将现金200元存入上述银行账户。二人在人民广场新世纪超市外马路边见面后，吴波将装有一小包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的烟盒递给陈某某。二人交易完成不久即被在现场附近布控的公安民警抓获，民警当场从陈某某处查获其从吴波处购买的一小包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计净重0.28克，从吴波处查获作案工具OPPO牌玫瑰金色手机一部。被告人吴波到案后如实供述了上述犯罪事实。
2017年8月31日，被告人吴波在值班律师到场的情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人吴波在有期徒刑三年至三年二个月的幅度内判处刑罚，在3000元至5000元的幅度内并处罚金。被告人吴波对此无异议。
上述事实，被告人吴波在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、常住人口基本信息、抓获经过、搜查证、拘留证、逮捕证、手机明细话单、扣押物品、文件清单、发还清单、搜查笔录、提取笔录、毒品检材提取笔录、辨认笔录、辨认作案现场笔录、称量笔录、搜查笔录、身体检查笔录、刑事照片，证人陈某某、陈某的证言，被告人吴波的供述及同步录音录像，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴波明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人吴波归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2020年7月10日止。）
二、对被告人吴波的违法所得500元予以追缴、上缴国库（已缴纳）。
三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
四、公安机关查获的作案工具OPPO牌玫瑰金色手机一部，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖菊华
人民陪审员 蒋文长
人民陪审员 杨 川
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 洋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2015号
原告（反诉被告）自贡市木屋房产经纪有限公司,住所地自贡市自流井区。
法定代表人李奕。
委托诉讼代理人刘娟，四川瀚毅律师事务所律师。
被告（反诉原告）雷永和，女，汉族，1963年9月2日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理自贡市木屋房产经纪有限公司与雷永和关于居间合同纠纷一案中，原告自贡市木屋房产经纪有限公司及反诉原告雷永和分别于2017年9月26日、2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市木屋房产经纪有限公司及反诉原告雷永和申请撤诉的理由正当，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告自贡市木屋房产经纪有限公司撤回对被告雷永和的起诉；
二、准许反诉原告雷永和撤回对反诉被告自贡市木屋房产经纪有限公司的起诉；
本案本诉案件受理费25.00元（已减半）由原告自贡市木屋房产经纪有限公司负担，反诉案件受理费25.00元（已减半）由反诉原告雷永和负担。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 陈永平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘人瑞
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏04执异1号
异议人（被执行人）：常州阳光银河湾置业有限公司，住所地江苏省常州市晋陵中路467号三楼。
诉讼代表人：常州阳光银河湾置业有限公司破产管理人。
负责人：徐建荣。
委托代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人：龚云兵，该分公司总经理。
委托代理人：蒋小涛，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：常州华光房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙西路1-33号。
法定代表人：濮琳，该公司董事长。
诉讼代表人：常州华光房地产开发有限公司破产管理人。
负责人：宗巧生。
委托代理人：尤震宇，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人：江苏华光银河湾房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港苑1号楼216室。
被执行人：南京华光房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟镇悦民东路。
被执行人：南京华光银河湾置业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号。
被执行人：钱菊生，男，汉族，1957年9月10日生，住江苏省常州市天宁区。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与常州阳光银河湾置业有限公司、常州华光房地产开发有限公司、江苏华光银河湾房地产开发有限公司、南京华光房地产开发有限公司、南京华光银河湾置业有限公司、钱菊生借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）常执字第00319号执行裁定书，对北京市长安公证处（2015）京长安执字第64号执行证书不予执行。2017年11月8日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏执监429号执行裁定：一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2015）常执字第00319号对北京市长安公证处（2015）京长安执字第64号执行证书不予执行的执行裁定；二、发回江苏省常州市中级人民法院重新审查。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了重新审查。
本院查明，常州市公安局东安派出所出具户口注销证明，被执行人钱菊生因2016年10月25日死亡注销，于2017年7月10日注销常住户口。需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院审查过程中，异议人常州阳光银河湾置业有限公司于2018年1月25日向本院提交撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人常州阳光银河湾置业有限公司撤回执行异议申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人常州阳光银河湾置业有限公司撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙慧民
审 判 员 陈 倩
代理审判员 徐凌楠
二〇一八年二月二日
法官 助理 陶金沙
书 记 员 叶小玢
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）陕0721刑初128号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人张文全，又名张杰，男，1979年1月22日出生，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2004年5月20日被汉中市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2017年5月25日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局取保候审。现在原籍。
南郑县人民检察院以南检公刑诉(2017）116号起诉书指控被告人张文全犯有盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员黄小康、被告人张文全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日11时许，被告人张文全伙同岳汉军(已判刑)窜至南郑县青树镇青树街欲实施盗窃。在青树街思源超市内，岳汉军发现南郑县青树镇青树村二组村民张某所提购物篮内有一个钱包，在经张文全确认钱包位于篮内物品下，之后岳汉军趁张某不备之际盗得其放置在购物篮内的装有2100余元现金和驾驶证等物品的钱包，张文全、岳汉军随即离开超市。岳汉军分得赃款1200余元，张文全分得赃款900元挥霍。案发后，岳汉军亲属退赔赃款2100元，已发还失主。2017年5月25日，公安机关在汉中3201医院抓获张文全。
上述事实，被告人张文全在开庭审理过程中无异议，有被害人张某的陈述，证人路某的证言，有受案登记表、线索来源及抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、调取证据清单、制作笔录现场视频资料截图、收条、领条、（2014）南刑初字第00073号刑事判决书对岳汉军的判决、汉市教审字【2004】205号劳动教养决定书、户籍证明、被告人张文全供述及同案犯岳汉军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文全以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃作案，盗窃财物价值2100余元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人张文全犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人张文全与岳汉军共同盗窃作案同，张文全在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；其在归案后能如实供述盗窃的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；其曾因盗窃被劳教，有劣迹，应酌情从重处罚。故对公诉机关认定被告人张文全系从犯、有坦白情节、有劣迹的公诉意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，对被告人张文全可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张文全6个月以下拘役、并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张文全犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金已缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁小菊
二〇一七年八月三日
书记员 熊小雨
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10411号
原告：于留洋，女，汉族，1994年12月11日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐德英（于留洋之母），汉族，1968年9月2日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。
原告于留洋与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告于留洋的委托诉讼代理人唐德英，被告中奥联合置业有限公司的委托诉讼代理人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于留洋诉称，1、请求网签备案。2、请求退回契税3504.13元。3、退回房屋面积差价777元。4、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区X号房屋的不动产登记。5、判令被告支付违约金4231元（从2017年2月30日起以总房款183967元为基数每日按照万分之一计算至2017年10月20日止）。6、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月4日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年12月30日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，被告在合同履行过程中存在违约行为是事实，对于违约金的金额按照合同约定计算被告没有异议。由于被告股东之间的纠纷导致被告公司银行账户及部分资产被冻结查封，无法为原告办理房地产权证和支付违约金，待解除冻结查封后，被告会尽快为原告办理产权登记，并按合同约定支付违约金。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2015年11月6日取得中奥城D区2号楼商品房预售许可。
2016年11月4日，原告于留洋与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号X号房屋，建筑面积49.58平方米，总成交金额为183967元，付款方式为原告于签订合同当日支付房款183967元。该合同于2016年11月4日进行了网签登记。
合同第七条约定，预售商品房的，被告应当在2016年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条逾期交房违约责任约定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。被告对应向原告退回契税3504.13元、房屋差价款777元无异议。
涉案房屋所属中奥城D区2号楼于2016年12月23日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。原告于2016年12月30日实际接房。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
2017年6月2日、2017年9月28日重庆市第一、第五中级人民法院对该套房屋进行了查封。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，接房通知书，购房发票及缴纳物管费收据,重庆市合川区国土房管局证明等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于网签备案，被告已经履行了该义务，对原告该诉请不予支持。
关于被告是否应为原告办理房屋产权登记问题。原告购买的商品房存在法院查封，故原告要求被告办理涉案房屋产权登记的诉请，客观上履行不能，本院不予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
关于退回契税和房屋差价款。被告对应向原告退回契税3504.13元、房屋差价款777元无异议，对原告该诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司在本判决生效后三十日内向原告于留洋退回契税3504.13元、房屋差价款777元。
二、驳回原告于留洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨蕊绮
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0626民初2963号
原告：刘俊祥，公民身份证号码×××，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：张奋成，公民身份证号码×××，男，1963年01月01日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司。
法定代表人：曹智慧。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇达布察克路一区西转盘南侧。
被告：娜音巴雅尔，公民身份证号码×××，男，蒙古族，1962年02月01日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告刘俊祥诉被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司、张奋成、娜音巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘俊祥起诉时未提供被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司住址信息，本院于2017年10月23日向乌审旗工商行政管理局调取了鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司住所/经营地址，其登记的住所/经营地址为”内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇达布察克路一区西转盘南侧”，根据该地址未能找到鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司的住所地。本院于2017年10月30日书面通知原告接到通知书后七日内向人民法院新闻传媒总社交纳公告费。
本院认为，原告提起民事诉讼必须要有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告刘俊祥未能提供被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司准确的送达地址，经过调取该公司工商登记信息和实地查证后仍不能确定被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司送达地址。原告刘俊祥在本院指定的期限内未到本院办理公告手续，也未提供任何公告费汇款凭据复印件或任何书面情况说明材料。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定”诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”。为保证诉讼程序的正常进行，原告交纳公告费是其法定义务，原告拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，应视为以不作为方式放弃了诉讼程序的正常进行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款，第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊祥的起诉。
案件受理费58元,退还原告刘俊祥（原告刘俊祥应在本裁定生效之日起7日内持有关材料来本院申请办理退费手续）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 项鹏举
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹 凤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执7172号
申请执行人逯翠霞，女，汉族，1958年6月7日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人尚玟希，女，汉族，1986年5月12日出生，住郑州市管城回族区。
逯翠霞与尚玟希机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1624号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告尚玟希于本判决生效之日起十日内赔偿原告逯翠霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计89677.26元。尚玟希未履行生效法律文书确定的义务，权利人逯翠霞于2016年8月1日申请执行，本院于同日立案。
现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，继续查封上述房产已无必要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第(四)款之规定，裁定如下：
将被执行人尚玟希名下车牌号为豫******三菱牌汽车一辆予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一七年六月五日
书记员 李 波
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初436号
原告：张建军，男，1981年12月3日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告张建军与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破���之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协���解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合���法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回张建军的诉讼请求。
案件受理费10元，由张建军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2701民初1266号
原告：刘松和，男，汉族，生于1960年10月12日，贵州都匀市人，住都匀市。
委托诉讼代理人：张仁义，系贵州仁义律师事务所律师。
被告：刘松平，男，汉族，生于1968年5月11日，贵州都匀市人，住都匀市。
被告：韦少迪，女，水族，生于1980年6月24日，贵州三都人，住址。
刘松和与刘松平、韦少迪合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘松和及其委托诉讼代理人张仁义、被告韦少迪到庭参加诉讼。被告刘松平经本院合法使唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘松和向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款230万元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2010年10月10日，二被告向都匀市农村信用合作联社营业部贷款230万元，贷款期限3年。由于当时二被告没有抵押物，就协商通过原告请求家人刘建英、刘玉英、梁忠富用其房产为二被告抵押贷款，然后由原告为二被告垫还贷款。当日，二被告向原告出具借条，载明前述的情况，并约定二被告于2015年10月10日前归还230万元借款给原告。贷款到期前，因抵押人梁忠富、刘玉英将黄英村碧涛湾6栋1-3层D6-1抵押房产出售给他人，产权需过户，所以，2013年3月18日征得贷款人都匀市合作联社批准同意后，原告垫资110万元偿还了贷款。此后原告先后还清了贷款230万元贷款。原告多次向二被告主张归还时二被告拒还，所以，向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告韦少迪辯称：对原告主张的案件事实无异议，只是无力偿还原告欠款。
被告刘松平未答辩。
本院经审理认定以下事实：原告刘松和与被告刘松平系兄弟关系。2010年10月10日，被告刘松平、韦少迪因投资平塘煤矿，向都匀市农村信用合作联社贷款230万元，贷款期限3年，月利率为6.5334‰，按季度付息，刘建英、刘玉英、梁忠富提供房产为二被告作担保。因三担保人系应原告要求才同意为二被告提供担保，所以，三担保人要求由原告负担归还二被告在合作联社的230万元贷款，以降低三担保人承担责任风险。当日，二被告共同向原告出具借条，该借条除载明前述内容外，还载明：由原告负责垫资为二被告归还到期贷款，并由二被告于2015年10月10日前归还原告所垫款项。2011年11月11日，二被告登记结婚。2013年3月8日，二被告经与贷款人协商后，由原告提前为二被告归还贷款110万元，注销了抵押人刘玉英、梁忠富黄英村碧涛湾6栋1-3层D6-1号房产（建筑面积319.46m2）的抵押登记。此后，由于二被告未能偿还贷款，经与贷款人协商，贷款延期限延期一年，至2014年10月10日。因二被告未偿还贷款，原告于2014年12月垫资为二被告偿还贷款本金120万元及利息。2017年5月5日，原告向本院提起如前之述。
上述事实，原告提供有二被告与市信用合作联社营业部签订的《个人借款/担保合同》复印件、借条原件、信用社贷款收息凭证复印件15张，贷款收回凭证复印件6张、还款交易流水、提前还款申请书复印件、二被告结婚证复印件予以证明，被告韦少迪对以上证据也不持异议，本院予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为：二被告因投资煤矿需资金，经与原告协商一致后，二被告向市信用联社贷款230万元，由于担保原因由原告垫资为二被告偿还贷款本金及利息，双方并约定二被告于2015年10月10日前归还原告所垫付支资金，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了代二被告偿还信用联社贷款及利息的义务，二被告应依约于2015年10月10日前归还原告所垫付的款项，所以，原告的诉请于法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘松平、韦少迪于本判决生效后10内，连带偿还原告刘松和欠款230万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告刘松平、韦少迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 光 辉
二〇一七年七月十一日
书记员 韦国龙（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1953号
申请执行人：金涛，男，1981年10月14日出生，汉族。
被执行人：王全新，女，1966年9月30日出生，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初437号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入74946.5元、执行费1024.2元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十一月十日
书记员 者 娟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0115民初1335号
原告：贾晓松，男，1986年6月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：刘冲，女，1984年4月30日出生，汉族，公司经理，住沈阳市于洪区。
原告贾晓松与被告刘冲劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。
贾晓松向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还人民币7,321元；2.要求被告支付路费、住宿费、饭费共计500元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告贾晓松与被告刘冲、刘欢系公司上下级关系。被告于2017年11月7日招聘原告去辽宁盛缘网络科技有限公司工作。由于被告拒不支付工资、报销款，被告于2017年11月28日在沈阳市北陵派出所打欠条一份，但被告不守信誉，逃避欠款至今没还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告刘冲因涉嫌刑事犯罪正在立案侦查，本案有涉嫌经济犯罪嫌疑，故驳回原告起诉。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告贾晓松起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院退还原告贾晓松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晓威
二〇一八年四月二十三日
书记员 智惠生
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7430号
原告；屠彬，男，1961年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
本院在审理原告屠彬与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告屠彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计53元，由原告屠彬负担（���交纳）。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年九月十九日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执966号之一
申请执行人谢小波，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李冠飞，男，1983年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人谢小波与被执行人李冠飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年一月三日
书记员 曾 晖
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1521执614号
申请执行人：刘智翔，男，1991年6月16日出生，汉族，住四川省宜市翠屏区。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启。
申请执行人刘智翔与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初2156号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年4月23日依职权移送执行，立案执行标的额为113490元。
本案在执行过程中，被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司已履行完本次立案执���标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结(2018)川1521执614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧阳陈澍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2255号
申请执行人：奉小渲，女，1992年8月15日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
申请执行人：奉平，男，1965年12月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：绵阳华地圣源置业有限公司，住所地：绵阳科创区。
法定代表人：马克。
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理申请人奉小渲、奉平申请执行本院作出的（2017）川0703民初1833号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳华地圣源置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳华地圣源置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王智春
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 强
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执32号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人文学军，男，汉族，1962年7月10日出生，住重庆市合川区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行文学军信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17697号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人文学军现暂无���产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执32号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈嘉洁
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执3446号
严大春：
本院于2017年10月11日立案执行你罚金纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3225民初76号
原告：杨广志，男，1972年1月6日出生。
被告：肖飞，男，1977年9月26日出生。
原告杨广志与被告肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨广志到庭参加了诉讼，被告肖飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广志诉称，被告肖飞因做生意需资金周转为由，在2013年7月9日向原告借款2万元，同时立下借据。借款到期经原告多次催款，被告没有归还原告借款。故诉至法院。诉请依法判令被告归还原告借款本金2万元，由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了2013年7月9日被告肖飞向原告出具的借条一份，证明被告肖飞欠原告杨广志借款2万元的事实。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的借条，来源、形式合法，内容客观真实，被告肖飞经公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
被告肖飞经公告传票合法传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：被告肖飞因做生意需资金周转为由，在2013年7月9日向原告借款2万元，同时立下借据。借款到期经原告多次催款，被告没有归还原告借款。
本院认为，被告肖飞因需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还欠款20000元本金的诉讼请求本院予以支持。被告肖飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖飞在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告杨广志借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告肖飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 马松俊
审 判 员 张先综
人民陪审员 蒲安民
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 唐 静
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还，拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2794号
罪犯李远辉，男，1977年3月25日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2014年12月9日作出（2014）广汉刑初字第335号刑事判决书，以被告人李远辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自2014年6月19日至2018年6月18日。判决发生法律效力后于2014年12月31日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李远辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李远辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李远辉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪云川
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)瓮民初字第466号
原告何某，女，汉族，住贵州省瓮安县。
委托代理人王朝贵，瓮安县珠藏镇法律事务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，住贵州省瓮安县。
委托代理人冷玉坤，瓮安县珠藏镇法律事务所法律工作者。
原告何某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱并于2013年1月登记结婚，被告婚前许诺婚后到原告何某家随岳父母一起生活，共同尽赡养义务，但婚后被告并未去原告家共同生活，双方为此经常吵闹，被告甚至大打出手。为此，原告诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，子女由原告抚养，被告承担每月300元的抚养费，直至其满18周岁。
被告辩称：原告所述不实，双方并未经常吵闹，不是被告不去原告家一起生活，而是原告父母不允许被告到原告家一起居住，原、被告之间感情甚好，被告不同意离婚。
原告为证实自己的主张提供结婚证复印件一份，证明原、被告结婚登记时间，双方系合法夫妻关系。
被告对原告提供证据的真实性及合法性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
原告提供的证据系有关机关制作，来源合法，内容客观、真实，具有公信力，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告2010年在外务工认识，自由恋爱一年并一起生活，并于2013年1月15日登记结婚，2013年农历9月24日生育子女张某乙，该子女没有进行户口登记，婚后无共同财产。
本院认为：原、被告2010年自由恋爱，并于2013年1月15日登记结婚，2013年农历9月24日生育子女张某乙，证明双方有深厚的感情基础。在共同生活中，夫妻为家庭琐事偶有争吵，实属正常，只要双方在以后的生活中互敬互让，相互理解、注意自己的言行，改正不足，共同尽到赡养双方父母之义务，夫妻关系完全可以修复。双方子女尚年幼，离婚必将使子女不能享有完整的父母之爱，不利于其身心发育和健康成长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告提交的证据未能证明双方感情确已破裂，故其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚之规定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 蔡 端
二〇一四年二月十七日
书记员 余志强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼未民初字第71号
原告黄xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。身份证号xx。
委托代理人周旺，湖南惠风律师事务所律师。
被告贺xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省宿松县xx。身份证号xx。
原告黄xx与被告贺xx离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，因原告未提供被告贺xx的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄xx对被告贺xx的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 冯静楠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滨商初字第499号
原告耿东滨，个体工商户。
委托代理人吴宪利，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州顺达混凝土有限公司。
法定代表人位翠萍，该公司经理。
委托代理人胡延波，山东民杰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张跃军，山东民杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告李新军，个体工商户。
委托代理人胡延波，山东民杰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张跃军，山东民杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告位翠萍，系被告李新军妻子。
���托代理人胡延波，山东民杰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张跃军，山东民杰律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告耿东滨诉被告滨州顺达混凝土有限公司、李新军、魏翠萍买卖合同纠纷一案中，原告耿东滨于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告耿东滨自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告耿东滨申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿东滨撤回起诉。
案件受理费62256元，减半收取31178元，财产保全费5000元，共计36178元，由原告耿东滨负担。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 王庆奎
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周 悦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3010号之一
被执行人李震，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住冠县。
关于李震罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人李震纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人��震应履行罚金9000元，已执行到位0元，尚欠罚金9000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502刑初99号刑事判决书对李震罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 博
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���雁民初字第06604号
原告：张某。
委托代理人：杨月婷，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：王某。
本院在受理原告张某与被告王某抚养纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初17215号
原告：李公顺，男，1989年10月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：戴良齐，男，1981年12月11日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告李公顺与被告戴良齐买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月13日以简易程序受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李公顺到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李公顺起诉称，原告是装修材料供应商。2015年5月至2015年10月，被告向原告拿货共计十次，货款共计46000元。原告按照被告的要求送至被告指定的送货地点，被告签收后，拒不支付原告货款。原告多次催讨，被告于2016年2月4日出具一份欠条，当时口头承诺2016年5月1日前付清货款，但时至今日被告仍未支付货款，为此原告起诉，请求判令被告立即支付原告装修材料款46000元。
被告戴良齐未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条一份、购货单十份，证明被告欠原告货款共计46000元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据可以证明被告欠原告货款46000元未付的事实。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买装修材料，货款共计46000元。上述款项被告未付，原告为此诉至本院。
本院认为，本案被告尚欠原告货款46000元未付，事实清楚，本院予以确认。原告请求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告戴良齐于本判决生效后十日内支付原告李公顺货款人民币46000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费560元，由被告戴良齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。