wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6316号
罪犯刘聪，男，汉族，初中文化，1992年9月25日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年9月20日作出(2011)宜刑初字第689号刑事判决，以被告人刘聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年6月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年10月30日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第8110号、（2015）宁刑执字第1933号刑事裁定,对罪犯刘聪共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2019年7月14日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘聪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘聪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘聪减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第1058号
申请执行人：高建军，男，汉族，1957年1月23日出生，住成都市温江区。
被执行人：邓泽康，男，汉族，1966年4月9日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3217号民事调解书，2015年9月10日立案执行高建军与邓泽康买卖合同纠纷一案。执行标的36184元。
执行中查明，被执行人邓泽康无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行邓泽康36184元，执行到位0元，被执行人邓泽康尚欠申请人高建军36184元。
二、终结（2015）温江民初字第3217号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 肖 琴
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1542号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：唐建清，该公司职工。
被告：苟先知，男，生于1944年7月12日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）诉被告苟先知金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后,依法由审判员吴波独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇到庭参加诉讼，被告苟先知经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告苟先知于2007年7月10日在农商银行西桥分理处贷款2079元，期限两年，用于公路，被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经农商银行多次催收，至今未按照合同履行还款义务，为维护我行的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判令：1.被告苟先知立即偿还营山农村商业银行借款本金2079元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告苟先知未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年7月10日，原告营山农商银行与被告苟先知签订《农户小额信用借款合同》，借款金额2079元，借款期限2007年7月10日至2009年3月20日，月利率7.875‰，结息方式按季结息，用于公路。合同还约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％罚息。2007年7月10日，原告向被告放款金额2400元，期限2007年7月10日至2009年6月20日，并出具《借款借据》，借款后，被告苟先知未按照合同约定还本付息，2007年9月29日，被告欠本金我2079元，自此，被告本金及利息未还。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告苟先知向原告营山农商银行借款，双方签订了农户小额信用借款合同，书立了借款借据，用于借新还旧，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。本案借款借据金额2400元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟先知于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金2079元及利息（利息以2079元为基数，从2007年9月12日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告苟先知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一六年八月四日
书记员 宋元洪
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016)皖04执308号
淮南市房地产产权和市场管理处：
本院对淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行诉郑贤锋等金融借款合同纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
依法对郑贤锋名下淮八xxx号、淮田xxx号、淮田xxx号房产予以查封。期限三年。
二〇一六年四月二十五日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢786号
申请执行人李富才，男，汉族，住本市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人李富才和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十六日
书记员 王冬云
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执75号
本院作出的（2017）浙1126民初1215号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人吴慧玲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴慧玲自动履行了纠纷款人民币3000元，缴纳申请执行费50元，案件受理费50元。申请执行人鲍荣发、叶正礼同意放弃对本案利息和延迟期间债务利息的执行权利，并同意本案执行完毕结案。现执行案件(2018)浙1126执75号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年一月十八日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保591号
申请人朱少峰，男，汉族，1989年2月9日出生，住重庆市渝北区。
被申请人雷明安，男，汉族，1961年5月6日出生，住重庆市渝北区。
被申请人刘祥贤，女，汉族，1961年11月3日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理申请人朱少峰与被申请人雷明安、刘祥贤民间借贷纠纷一案中，申请人朱少峰向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人雷明安、刘祥贤的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人朱少峰提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年十一月三日
书记员 张谊
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初913号
原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：江西省大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码：91360723160404864X。
负责人：黄兴华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邓文波，系该支行员工。
被告：郭迪萍，女，1978年5月24日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告郭迪萍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓文波到庭参加诉讼，被告郭迪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还我行信用卡本息合计人民币18968.67元；2.与本院有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告在我行办理了贷记卡，授信额度为10000元。截止2017年9月3日欠本息18968.67元，其中本金16981.62元，利息872.14元，违约金930.91元，消费手续费184元。信用卡账单到期后，我行多次催收被告还款未果，故而诉至法院。
被告郭迪萍在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据能够证明被告向原告申领信用卡，且尚欠原告信用卡透支本息的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告郭迪萍向原告申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告郭迪萍在该申请表中的申请人签阅处签名，并申明其已经阅读全部申请资料，愿意遵守领用合约的各项规定。原告审核后，向被告郭迪萍发放信用卡一张，卡号为：62×××82，授信额度为10000元。之后，被告郭迪萍使用信用卡消费，截至2017年9月3日，被告郭迪萍尚欠原告信用卡透支本金16981.62元及利息872.14元、违约金（滞纳金）930.91元，消费手续费184元，共计欠款18968.67元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告使用信用卡透支后，未按领用合约的约定归还透支款本金，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告归还欠款本金16981.62元，有事实依据，本院予以支持。原告同时诉请被告支付截止2017年9月3日的利息872.14元，因双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告明确陈述其诉请中的违约金就是滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，取消了信用卡滞纳金，故本院对原告关于违约金的主张不予支持。消费手续费系被告郭迪萍透支后分期还款所产生的手续费，该费用不违反法律的规定，本院予以支持。
被告郭迪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭迪萍应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行信用卡借款本金16981.62元及利息872.14元，合计17853.76元。
二、被告郭迪萍应在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大余县支行消费手续费184元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的其它诉讼请求。
案件受理费274元，减半收取计137元，由被告郭迪萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘晓斌
二〇一七年十月十一日
书记员 尹艳萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本院执行标的款账户：
开户行：大余农商银行南门支行
账号：13×××89
账户：大余县人民法院。
汇款时请注明当事人的姓名。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初341号
原告邢祥奎，男，1966年9月21日出生，住新疆哈密市。
委托代理人王新玲，新疆哈密市法律援助中心法律服务工作者。代理权限一般代理。
被告吕福，男，1966年出生，住新疆哈密市。
原告邢祥奎与被告吕福劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员侯保生进行独任审理。2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告邢祥奎及其委托代理人王新玲到庭参加诉讼，被告吕福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邢祥奎诉称，2014年4月至2015年11月，原告在被告处为其提供劳务。后经双方结算，被告共欠付原告劳务费17680元。2015年1月，被告向原告支付劳务费5000元，剩余劳务费12680元被告至今未向原告支付。现请求人民法院判令：1、被告支付劳务费12680元及利息(自2014年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕福既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条1份，证明被告欠付原告劳务费的事实。
经审理查明，2014年4月至2014年11月期间，原告受雇于被告，为其提供劳务。2014年11月9日经原被告双方结算，被告共欠付原告劳务费17680元。同日被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠到邢祥奎人工费17680元，大写壹万柒仟陆佰捌拾圆”被告在欠条上签名确认。被告于2015年1月向原告支付劳务费5000元，剩余劳务费12680元经原告催要，被告至今未向其支付。故原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告支付劳务费12680元及利息(自2014年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，原告诉被告欠付劳务费12680元，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。原告已向被告提供了劳务，被告应及时向原告支付劳务费。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付劳务费利息的请求，因原被告双方对劳务费的利息及支付时间均无约定，其利息应自原告起诉之日即2016年3月15日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。被告未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕福于本判决生效之日起十日内向原告邢祥奎支付劳务费12680元及利息(自2016年3月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元减半收取59元，邮寄送达费30元，由被告吕福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 侯保生
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 琴
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初2516号
原告：王艳广，男，汉族，1987年10月5日出生，住清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧。
负责人：傅中华，该公司经理。
委托代理人：姚利平，女，汉族，1978年11月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。该公司员工。
原告王艳广与被告天安财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告王艳广于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。原告王艳广于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳广的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王艳广撤回对被告天安财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳广负担。
审判员 姜相恩
二〇一七年八月八日
书记员 韦龙宾
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1505号
申请执行人：张金林，男。
被执行人：郭新立，男。
申请执行人张金林与被执行人郭新立民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初1765号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询、划拨、冻结被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
审判员 邓永锋
二〇一七年七月十二日
书记员 王雨欣
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初2266号
原告：刘会振。
委托诉讼代理人侯国龙，河北至威律师事务所律师。
被告：边永涛。
被告：满晓霞。
原告刘会振诉被告边永涛、满晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯国龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会振的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款73495元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告2013年和2014年期间在新疆从事建筑工程用的珍珠岩的生产销售，被告在此期间从事建筑工程保温工程施工活动。被告为进行建筑保温施工，从原告处购买珍珠岩和灰面，原告还垫付费用帮助被告租房、购进设备、雇佣人工。双方买卖合作期间，被告共欠原告货款及其他费用136495元，后来被告分别给付原告60000元和3000元，尚欠原告73495元。原告向被告催讨未果，故起诉，请依法判决。
被告边永涛、满晓霞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
对原告的证据，本院认定如下：
原告主张被告欠款73495元，提交了被告边永涛2014年6月24日出具的欠款凭证一份，此书证上注明在2014年付款3000元，下欠73495元。该书证具有证明效力，可以支持原告的诉讼主张。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告边永涛购买原告刘会振的货物，欠货款以及装车费等，至2014年6月24日结算，共欠76495元。后于2014年7月付款3000元，尚欠原告73495元。被告边永涛与被告满晓霞系夫妻关系。
综上所述，被告边永涛欠原告刘会振73495元，被告边永涛应履行偿还义务。被告边永涛在与满晓霞夫妻关系存续期间欠原告货款，此债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告边永涛、满晓霞偿还原告刘会振73495元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费819元由被告边永涛、满晓霞负担。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年九月五日
书记员 史晨颖
河南省驻马店市驿城人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初268号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。因本案于2016年12月30日被驻马店市公安局刑事拘留，2017年1月13日该局取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉
（2017）153号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控,2016年12月24日0时40分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区雪松大道由西向东行驶至与乐山大道交叉口处，与被害人王某乙（殁年38岁）驾驶的无牌两轮摩托车碰撞，致王某乙当场死亡。经交警部门认定，王某某酒后驾驶机动车未遵守通行规定，其过错是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任，王某乙未取得机动车驾驶证、酒后驾驶摩托车未遵守通行规定，其过错是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任。经鉴定，王某某血样中乙醇含量为100.95mg/100ml,王某乙血样中乙醇含量为124.14mg/100ml，二人均达到醉酒标准；王某乙应为重大外力作用造成严重颅脑损伤而死亡。
另查明，被告人王某某主动投案后如实供述其交通肇事的事实。
还查明，被告人王某某赔偿被害人家属经济损失36万元，取得对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、视听资料、现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车未遵守通行规定，导致交通事故造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王某某的罪名成立，予以支持。王某某在案发后主动到案并如实供述其交通肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。王某某赔偿被害人近亲属经济损失后取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一七年四月二十四日
书记员 侯 露
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1396号
罪犯陈世保，男，1994年6月4日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2014年5月8日作出（2014）成郫刑初字第172号刑事判决书，以被告人陈世保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年2月4日至2017年8月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈世保在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记2个表扬。另查明，罪犯陈世保被判处罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈世保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世保减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一七年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初576号
原告龙江县龙江镇西太平川村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人杨喜成，村委会主任。
委托代理人冯红艳，黑龙江天扩律师事务所律师。
委托代理人王德威，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告孔庆福，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县龙江镇西太平川村村民委员会(以下简称西川村委会)与被告孔庆福不当得利纠纷一案，本院受理后，依法审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告法定代表人杨喜成及原告委托代理人冯红艳、被告孔庆福均到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告法定代表人杨喜成及原告委托代理人王德威到庭参加诉讼，被告孔庆福经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西川村委会诉称，被告孔庆福在担任村委会书记兼主任期间，于2013年5月7日代收贾永海承包款5,180元，于2013年5月7日代收自来水费3,000元，于2013年5月30日收陈永波树影地款12,000元。2015年被告私自给自己定了不合理奖金津贴共计6,568元，上述四笔款项至今未交还给村委会，经多次索要被告推托至今。故西川村委会诉至法院，要求被告立即返还26,748元，并支付相应利息。第二次庭审时，西川村委会表示被告代收的3,000元自来水费已入村委会账，故将诉讼请求变更为23,748元。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、2013年5月7日代收据一份、2013年5月30日代收据一张，证明孔庆福在村委会任职期间代收承包费的事实。
2、龙江镇经管站《龙江镇农民负担清理整改意见》一份，证明经龙江县经管总站认定，孔庆福为自己设置不正当奖金、津贴6,568元。
3、民事判决书一份，证明孔庆福与王凤海之间属于民间借贷纠纷，并不是村委会欠的，关于这笔借款的利息，孔庆福一分也没偿还给王凤海，而且借款发生在2013年，并非孔庆福所说的2009年，所以这笔借款和村委会没有关系。
被告孔庆福辩称，他代收贾永海承包款5,180元、自来水费3,000元及陈永波树影地款12,000元，均属实；但这些钱中有13,500元用于偿还村委会2009年修路时从王凤海借款的利息、3,000元用于偿还村委会的饭费(迎接县、镇各项检查、支部党员过生日等)、2,000元用于给付杨胜利的车费(村干部开会、去外地办事、参加绿博会等用车)，剩余的钱都支付村委会的招待费了。奖金6,568元不存在，他没给自己设置奖金。原告起诉的这些钱经过龙江县公安局经侦大队、龙江县纪检委都核查过，他代收的款项去向准确，他没有贪污和占用公款，最终给了他一个坐收坐支的处分。
被告未向法庭提交证据。
本案审理中，因被告提出调取证据申请，本院从龙江县纪律检查委员会调取了龙纪〔2017〕34号文件，该文件显示龙江县纪律检查委员会对孔庆福代收陈某某树影地承包费12,000元、代收贾某某树影地承包费5,180元未入账的行为，以坐收坐支、账外花销，给予党内警告处分。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，双方发表了质证意见：
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，承认代收两笔款项的事实，但称所收款项全部用于村委会的花销了，花销的票据也交给村委会会计了；对原告的证据2有异议，称他没接到经管站的通知，奖金是他应该得的，其他的村书记也有奖金待遇；对原告的证据3的真实性没有异议，但他确实付给王凤海13,500元利息，收据在经侦大队的卷宗里。原告对本院调取的证据无异议。
根据对以上证据的分析认证和双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2006年至2014年期间，孔庆福担任西川村委会党支部书记。2013年5月7日孔庆福代收贾永海树影地承包费5,180元，2013年5月30日孔庆福代收陈永波树影地承包费12,000元，均未交给村会计入账。2017年3月14日龙江县纪律检查委员会作出龙纪〔2017〕34号文件，认定孔庆福存在以下违纪事实：一、2011年5月，西川村修路欠工程款，孔庆福以个人名义向王某某借款30,000元，用于偿还修路工程款，月息1.5分。2013年王某某向孔庆福讨要借款，孔庆福私自答应先支付30个月利息即13,500元，之后孔庆福让村会计杨金库将利息款支付给王某某。2014年6月，孔庆福不再担任村党支部书记，因在职期间孔庆福与西川村互有欠款，西川村与孔庆福进行了对账，由于该村在计算西川村欠孔庆福的债务总额时将13,500元的利息款扣除，孔庆福对西川村的做法不认可，便将收取村民陈某某承包西川屯六队南三节树影地17.4亩承包费12,000元留下作为支付王某某的利息款，未交到村里入账。二、2013年5月，孔庆福收取村民贾某某承包西川屯7.2亩树影地承包费5,180元，该款在未入账的情况下，由孔庆福经手用于村里有关支出。2014年11月10日村会计杨金库按照收取承包费现金的形式入账。龙江县纪律检查委员会对孔庆福以坐收坐支、账外花销，其行为违反工作纪律，给予党内警告处分。
2008年4月1日，龙江县龙江镇农村经济管理服务中心针对西川村作出《龙江镇农民负担清理自查整改意见》：超限额订阅报刊《中国纪检监察》168元由支部书记个人支付；支部书记兼主任岗位津贴2,000元，由孔庆福退回；2005年度目标管理单项奖励2,000元，由孔庆福退回；2006年度目标管理单项奖励1,200元，由孔庆福退回；北京保安补贴1,240元，由主管财经审批领导退回。
另查，本院于2015年7月23日作出的[2015]龙江商初字第159号民事判决书，认定2013年11月23日孔庆福向王凤海借款30,000元，约定月利1.5分，由方维双担保，经王凤海索要未果诉至法院。因此判决：孔庆福给付王凤海本金30,000元及利息，方维双承担连带责任。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。关于西川村委会要求孔庆福返还由其代收的两笔承包费的主张，经县纪检委认定，其中的5,180元由孔庆福经手用于村里有关支出，且已由村会计按照收取承包费现金的形式入账，故孔庆福并未占有该款，不应返还；其中的12,000元,孔庆福辩称其为偿还村修路工程款而向王凤海借款，该12,000元用于支付王凤海的利息了，但其不能提供证据加以证明，故不能认定其抗辩主张，孔庆福应向西川村委会返还此款。对于西川村委会要求孔庆福返还不合理奖金、津贴的主张，根据龙江县龙江镇农村经济管理服务中心作出的自查整改意见，应由孔庆福退还的津贴、奖励等费用，孔庆福没有合法根据占有，故其应向西川村委会履行返还义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔庆福于本判决生效后十日内返还原告龙江县龙江镇西太平川村村民委员会18,568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元减半收取234.50元，由被告孔庆福负担132元、原告西川村委会负担102.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 耿明旭
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1524刑初176号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人肖飞，男，l978年8月20日出生，汉族，小学文化，四川省长宁县人，无业，住四川省长宁县竹海镇共和街**号。1998年8月24日，因犯寻衅滋事罪被长宁县人民法院判处有期徒刑2年6个月；2003年5月12日，因犯盗窃罪被长宁县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元；2009年9月28日，因犯盗窃罪被长宁县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；现因涉嫌盗窃，于2017年7月1日被长宁县公安局羁押，同日长宁县公安局决定行政拘留15日，同年7月14日被长宁县公安局刑事拘留，同年7月27日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人肖飞犯盗窃罪一案，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人肖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年5月的一天，被告人肖飞在长宁县长宁镇安宁路三段惠民药房内，将药房内的四盒阿胶保健品盗走。2017年6月的一天，被告人肖飞在长宁县长宁镇天能路一段l0号惠美美容店内，将被害人丁某放置在店铺抽屉内的苹果7手机以及抽屉内的248元现金盗走。经长宁县价格认证中心认定，被盗的苹果7手机价格为6575元。
被告人肖飞对指控的犯罪事实无异议。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人肖飞于1998年8月24日因犯寻衅滋事罪被长宁县人民法院判处有期徒刑2年6个月；2003年5月12日因犯盗窃罪被长宁县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元；2009年9月28日，因犯盗窃罪被长宁县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；2017年7月1日因涉嫌盗窃被长宁县公安局羁押，同日被长宁县公安局决定行政拘留15日。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局拘留证、逮捕证；3.现场勘验检查资料；4.现场指认笔录；5.辨认笔录；6.长宁县公安局调取证据通知书、接受证据清单；7、长宁县价格认证中心长价认[2017]2号价格认定结论书、长宁县公安局鉴定意见通知书；7、长宁县公安局行政处罚决定书；8.证人唐某证言；9.被害人丁某、石某陈述；10.被告人肖飞供述；11.四川省长宁县人民法院刑事判决书；12.被告人肖飞到案经过说明；13.被告人肖飞人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人肖飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖飞如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人肖飞有前科劣迹，可酌情从重处罚；《中华人民共和国行政处罚法》规定：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，故被告人肖飞被长宁县公安局行政拘留的期间应当折抵刑期。根据被告人肖飞的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人肖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年1月31日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 邵 雪
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初4844号
原告樊某某
委托代理人曹某某
被告刘某某
原告樊某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令原、被告双方所生的一女一男孩子由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；3、依法分割家中的共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月15日原、被告办理结婚登记。婚后生育一女一子：女儿刘雅云，现12周岁；儿子刘启荣，现年11周岁。但由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情淡薄，被告脾气暴躁，又有喝酒恶习，经常对原告进行殴打，使原告遍体鳞伤。2017年4月13日，被告又无故对原告实施暴力，用啤酒瓶在原告头部、手背部、腰腿部进行殴打，使原告昏迷不醒。故原告诉至法院，向法院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。
被告刘某某辩称：被告不同意与原告离婚。婚后，原、被告生育有两个孩子，孩子已十多岁了，在婚后生活中，被告一直非常照顾家庭，看在孩子在成长的过程中，为了不想让孩子受伤害，被告坚决不同意与原告离婚。关于原告诉状中所述经常殴打并不属实。原告所述于2017年4月13日，发生矛盾争吵发生打架属实，但并非原告所述很严重，是原告自己用酒瓶打伤自己。
本院经审理认定事实如下：2007年6月15日，原、被告办理结婚登记。婚后生育一女一子：女儿刘雅云，现12周岁；儿子刘启荣，现11周岁。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一女一子，均体现出原、被告具有一定的感情基础。现原告以被告经常殴打原告、不对家庭负责向法院提起离婚诉讼。庭审中，被告不同意离婚，并对原告诉讼事实不予认可，而原告不能提供有效证据证明原、被告感情确已破裂。即原告起诉离婚证据不足，不具备法定离婚条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告樊某某与被告刘某某离婚。 案件受理费150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一七年五月十一日
书记员 曹彦强
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执727号
申请执行人：怀宁县茶岭镇鸡留免烧砖厂，住所地怀宁县。
经营者：程再兴，男，1983年12月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
被执行人：安徽尚筑智能泊车科技有限公司，住所地怀宁县。
法定代表人：陈汪鹏，总经理。
本院在执行怀宁县茶岭镇鸡留免烧砖厂与安徽尚筑智能泊车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 李俊杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 杨
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民辖终60号
上诉人（原审被告）湖南某某商贸有限公司。
法定代表人周明杰，经理。
被上诉人（原审原告）唐某。
被上诉人（原审原告）王某。
原审被告周某某。
上诉人湖南某某商贸有限公司不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初189号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人上诉称，被上诉人骗取了上诉人的公章、私章，炮制了2015年11月8日的“协议”和“担保协议”。请求二审法院查明事实，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合伙协议纠纷。当事人在2015年11月8日签订的《协议》和《担保合同》中明确约定，“本协议、合同如发生纠纷，双方当事人应及时协商解决，协商不成时，可向衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼”。该协议管辖约定的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。被上诉人唐毅的住所地在衡阳市××区，衡阳市石鼓区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出以上《协议》和《担保合同》系被上诉人欺骗所为，但没有提供相关证据。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年七月四日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更464号
罪犯李应学，男，1963年7月9日出生，土家族，出生地贵州省沿河县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2014年6月16日作出(2014)穗从法刑初字第233号刑事判决，以被告人李应学犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2014年12月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯李应学在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5144号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年5月6日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李应学在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李应学在本次考核期间（2016年7月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2114分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年11月7日获得表扬，剩余考核分314分。2017年7月25日因被服未按规定摆放被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李应学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李应学予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1330号
原告：重庆市辉煌物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇龙湖路57号，组织机构代码08019321-9。
法定代表人：文容，该公司总经理。
委托代理人陈怡，重庆星空律师事务所律师。
被告：周华，女，1977年7月出生，住重庆市武隆区。
原告重庆市辉煌物业管理有限公司诉被告周华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆市辉煌物业管理有限公司自愿于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市辉煌物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市辉煌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市辉煌物业管理有限公司负担。
审判员 王 梅
二〇一七年五月十九日
书记员 谭玉鹏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04064号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人何军。
被执行人陆晨瑶。
被执行人吴继革。
被执行人邵红。
被执行人苏州市夏奈家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人何军。
被执行人安吉爱丽特家具有限公司，住所地浙江省安吉县。
法定代表人吴继革。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人何军、陆晨瑶、吴继革、邵红、苏州市夏奈家具有限公司、安吉爱丽特家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2014）园商初字第03217号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴继革、邵红于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金2379614.91元、利息、罚息、复利239119.96元，并支付上述借款自2015年5月27日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率10.8%计算）；二、被告吴继革、邵红于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费63000元；三、被告何军、陆晨瑶、苏州市夏奈家具有限公司、安吉爱丽特家具有限公司对被告吴继革、邵红的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴继革、邵红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27520元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计32820元，由原告民生银行负担320元，被告负担32500元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费32500元。由于被执行人何军、陆晨瑶、吴继革、邵红、苏州市夏奈家具有限公司、安吉爱丽特家具有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2015年11月21日向本院申请执行，该案执行标的为人民币2714234.87元及迟延履行期间的债务利息。
执行中本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人陆晨瑶名下有苏E汽车一辆，被执行人安吉爱丽特家具有限公司名下有苏E汽车一辆，上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置；被执行人何军名下有位于苏州市相城区元和街道古元路66号晨曦馨苑28幢304室房产，该房产设置了其他债权人抵押债权，且有其他共有权人，未经析产，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币2714234.87元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年3月24日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第03217号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张伟
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审63号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：于晓伟，长岭县国土资源监察大队城区中队中队长。
委托代理人：杜春雨，长岭县国土资源监察大队城区中队科员。
被执行人：长岭镇太平村村民委员会。
住所地：长岭镇太平村。
法定代表人：张建军，村长。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年4月23日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）78号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年5月9日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年10月10日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）78号行政处罚决定书，认定被执行人长岭镇太平村村民委员会于2017年9月21日开始，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇太平村土地2267.31平方米（其中耕地2013.45平方米、林地253.86平方米，符合土地利用总体规划）建村部和文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人长岭镇太平村村民委员会作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）78号行政处罚决定，即：1、退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；2、对你单位非法占用的2267.31平方米土地处以每方米5.00元罚款，计：11336.55元。因被执行人长岭镇太平村村民委员会在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2018年4月23日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2018]117号履行行政处罚决定催告书，并于2018年4月23日送达被执行人长岭镇太平村村民委员会，被执行人长岭镇太平村村民委员会在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）78号行政处罚决定（1、退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；2、对你单位非法占用的2267.31平方米土地处以每方米5.00元罚款，计：11336.55元）。
经审查，本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定第一项中没收在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施及第二项罚款，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，但退还非法占用土地，达不到制裁违法行为的目的，系重复处罚，不符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
1、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，准予强制执行；
2、对你单位非法占用的2267.31平方米土地处以每方米5.00元罚款，计：11336.55元，准予强制执行；
3、退还非法占用土地，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 曹国安
二〇一八年五月九日
书记员 王丽佳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执293号
申请执行人:滁州市龙飞化工有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官街道104国道边。
法定代表人：陆国灵，该公司总经理。
被执行人：鹏程鹏飞科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处西田社区金三角二排一栋10楼。
法定代表人：庄奇少，该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州市龙飞化工有限公司与被执行人鹏程鹏飞科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年12月22日作出（2016）皖1122民初1849号民事判决书，确定鹏程鹏飞科技（深圳）有限公司于判决生效之日起三日内支付原告滁州市龙飞化工有限公司货款82417元。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书规定的支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122执293号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十一月二十四日
书记员 房云洁
四川省长宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川1524刑初106号
被告人张小强犯故意伤害罪、被告人刘强、宋德富、牟万金、周永欢、赵洋犯聚众斗殴罪一案，本院于二0一七年十月二十七日作出刑事判决书。现发现其中有错误(遗漏)字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第三段：被告人张小强，小名“张四”男，汉族，初中文化，无业，四川省长宁县人。因犯故意伤害罪，于2003年被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害，于2O15年9月29日被长宁县公安局刑事拘留。经批准，同年10月13日由长宁县公安局执行逮捕，现羁押于长宁县看守所。
现更正为：被告人张小强，小名“张四”男，汉族，初中文化，无业，四川省长宁县人。因犯故意伤害罪，于2003年被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害，于2015年9月28日被采取强制措施，2O15年9月29日被长宁县公安局刑事拘留。经批准，同年10月13日由长宁县公安局执行逮捕，现羁押于长宁县看守所。
原判决书第一页最后一段：被告人宋德富，小名“宋八”，男，汉族，小学文化，个体经营户，四川省珙县人。因涉嫌聚众斗殴，于2015年9月29日被长宁县公安局刑事拘留，经四川省长宁县人民检察院决定，同年10月13日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
现更正为：被告人宋德富，小名“宋八”，男，汉族，小学文化，个体经营户，四川省珙县人。因涉嫌聚众斗殴，于2015年9月28日到长宁县公安局花滩镇派出所投案，2015年9月29日被长宁县公安局刑事拘留，经四川省长宁县人民检察院决定，同年10月13日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
原判决书第二十六页第一段：一、被告人张小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2023年9月28日止。）
现更正为：一、被告人张小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2023年9月27日止。）
原判决书第二十六页第三段：三、被告人宋德富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2018年9月28日止。）
现更正为：三、被告人宋德富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2018年9月27日止。）
审判员 江荣崇
二〇一七年十一月二日
书记员 邵 雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11956号
原告：金仁国，男，1970年7月14日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张昕煜，如皋市下原法律服务所法律工作者。
被告：吴军，男，1964年8月12日出生，汉族，住如皋市。
被告：凌美兰，女，1959年2月13日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：周兵（凌美兰之儿子），男，住如皋市。
第三人：金银新，男，1990年9月17日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：李昌红，如皋市九华法律服务所法律工作者。
原告金仁国与被告吴军、凌美兰、第三人金银新确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告金仁国于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金仁国撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金仁国负担。
审判员 刘玉蓉
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘小芝
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初767号之二
解除保全申请人：河北厚盈汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路258号佳泰大厦2015室，组织机构代码：06571073-2。
法定代表人：张光宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静瑜、李景霞，河北得正律师事务所律师。
被申请人：袁晓辉，男，1984年12月10日出生，汉族，住石家庄市无极县。
被申请人：王昆，女，1985年3月18日出生，汉族，住石家庄市无极县。
河北厚盈汽车贸易有限公司与袁晓辉、王昆追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）冀0104民初767号民事裁定，依法查封担保人朱建欣名下位于石家庄市桥西区长丰路14号2-4-202号（房产证号：石房权证西字第××号）房产一套。现判决已生效，并支持了申请人的诉讼请求，申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人河北厚盈汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对担保人朱建欣名下位于石家庄市桥西区长丰路14号2-4-202室房屋（房产证号：石房权证西字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵芳
二〇一七年三月三日
书记员 刘杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第14075号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。
负责人陶新文，行长。
委托代理人杨洁，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王冰，女，1961年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张陵，男，1984年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆江北支行张陵借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
代理审判员 张畅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0502执2521号
申请执行人邢建武，男，汉族，工人，现住通辽市科尔沁区。
被执行人尚微微，男，汉族，工人，现住通辽经济技术开发区。
申请执行人邢建武与被执行人尚微微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初3570号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人发出执行通知，但被执行人尚微微未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人尚微微工资收入**元。
本裁定书送达后立即生效
执行员 刘 磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏清祥
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2131号
原告：汪锐，身份证住址安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：张美霞，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：高俊，广东润科律师事务所实习律师。
被告：陈伯球，身份证住址广州市白云区。
被告：何顺好，身份证住址广州市白云区。
原告汪锐诉被告陈伯球、何顺好民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪锐委托代理人张美霞到庭参加了诉讼，被告陈伯球、何顺好经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪锐诉称：2015年1月23日，被告陈伯球应资金周转原因，向原告出具《借据》，约定向原告借款60000元，借款期限为3个月，2015年4月22日到期后全额归还。后原告如约向被告陈伯球提供了60000元的借款，借款期限届满，经原告多次催促，被告陈伯球均无理拒绝。被告何顺好和陈伯球是夫妻关系，被告何顺好于2015年1月23日向原告出具《保证担保书》，表示愿意对被告陈伯球的债务包括但不限于借款本金、利息、原告为实现债权而支出的律师费等承担连带责任。为维护原告的权益，现诉至法院请求法院判令：1、被告陈伯球向原告偿还借款60000元及利息（利息以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月23日起计算至实际偿还之日止）；2、被告陈伯球向原告支付律师费11000元；3、被告何顺好对被告陈伯球的债务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈伯球辩称：无答辩。
被告何顺好辩称：无答辩。
经审理查明，2015年1月23日，原告与被告陈伯球签订《借据》（借款合同编号：GZ-
FD-0005），内容为：出借人汪锐；借款人陈伯球；借款期限叁期；借款金额（大写）陆万圆整，（小写）60000元。出借人处有原告汪锐签名并按捺手印，借款���处有被告陈伯球签名并按捺手印，签约时间为2015年1月23日。同日，被告何顺好向原告出具《保证担保书》，内容为：为了保证出借人与陈伯球（以下简称借款人）于2015年1月23日签订合同编号为GZ-
FD-005号的《借款合同》（以下简称主合同，合同借款金额人民币陆万圆整，借款期限为3个月，从2015年1月23日起至2015年4月22日止）的履行，本保证人何顺好愿意作为主合同借款人的保证人向出借人提供连带责任保证担保；保证担保的范围，出借人向借款人出借的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权所支付的诉讼费或仲裁费、财产保全费、证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等；本保证人保证，若借款人未能按照主合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人承诺对本保证书第一条所述的保证担保范围（包括但不限于本金、利息、违约金）承担连带清偿责任，如在前述期间未能全部清偿债务，本保证人在保证范围为依法对全部债务承担连带责任；本担保保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。保证人处有被告何顺好签名并按捺手印。上述合同签订后，原告于2015年1月23日向被告陈伯球银行账户转账60000元。借款期限届满，原告多次催收无果，遂诉至本院。
另，2015年8月17日，原告（甲方）与广东润科律师事务所（乙方）签订了《委托合同》，约定：甲方因与陈伯球、何顺好民间借贷纠纷一案委托乙方指派律师担任诉讼代理人，乙方接受甲方委托，指派律师担任甲方的代理人，提供一审出庭或代理、二审上诉、出庭法律服务；甲乙双方同意，甲方在签订合同之日支付乙方律师前期工作启动费2000元；甲方在收到回收款（包括和解、调解、诉讼���执行和解款等）时，按照回收款的15%支付乙方律师后期服务费；甲方同意在支付完全律师费后，再由乙方出具发票。
另查，被告何顺好与陈伯球于1990年8月31日登记结婚。
以上事实，有借据、保证担保书、银行明细、结婚证、委托合同、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告为证实其与被告陈伯球之间存在借贷关系提交了借据、银行转账明细等证据予以证实，该证据足以证实双方有借贷的真实意思表示，且原告实已将借款给付被告陈伯球。原告证明借贷关系成立的举证责任已经完成，其提供的证据具有证明力，被告陈伯球未到庭对原告的主张提出抗辩，应承担举证不能的法律后果。据此，本院认为原告与被告陈伯球之间的借贷关系成立。被告陈伯球向原告借款后，至今未完全��行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。现被告陈伯球未向原告还款，原告诉请被告陈伯球偿还借款60000元的请求合理合法，本院予以支持。至于利息部分，无证据证实原告与被告陈伯球对涉案借款约定利息，故原告诉请自2015年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求合理合法，本院予以支持。被告何顺好为上述债务提供了保证，并明确约定为连带责任保证，故应按连带责任保证承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈伯球追偿。因原告未提交证据证实其律师费的实际损失，故原告诉请要求被告支付律师费11000元本院不予支持。被告陈伯球、何顺好经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈伯球本判决生效之日起五日内偿还原告汪锐借款60000元及利息（利息以60000元为本金，从2015年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。
二、被告何顺好对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告陈伯球追偿。
三、驳回原告汪锐的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，原告汪锐负担275元、由被告陈伯球、何顺好共同负担1300元（于判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 邓金兰
人民陪审员 王群策
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡嘉文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14794号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王志勇，男，1979年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王志勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王志勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44085.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44085.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初522号
原告：陈东光，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈超飞，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告陈东光诉被告陈超飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈东光撤回起诉。
案件受理费638元，由原告陈东光负担。
审判员 李世强
二〇一七年二月二十三日
书记员 王健辉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第2277号
原告李田华，女，1950年8月23日生，汉族，住本市。
委托代理人马永，男，1970年9月22日生，汉族，住本市泉山区。
被告彭萍，女，1962年2月16日生，汉族，住本市泉山区。
原告李田华诉被告彭萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李田华的委托代理人马永到庭参加了诉讼，被告彭萍经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李田华诉称，被告彭萍从原告处借款120000元，现借款已到期，但被告却未按约归还借款，为维护原告合法权益，原告诉至法院。请求判令被告彭萍返还原告借款120000元并支付逾期付款利息（以120000元为基数，从2013年6月1日起计算至实际还款之日止，按同期同类银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。另，借条上载明的另一借款人“胡清华”三字系被告彭萍所写，故原告未起诉胡清华。
被告彭萍未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月19日，被告彭萍就前期向原告李田华所借款项汇总出具借条一张，内容为：“今2010年3月19日借李��华现金人民币拾贰万元正。还款日期2010年6月19日全部还清。”在该借条“借款人”处署名为“彭萍”、“胡清华”。
2011年5月12日，因索要借款未果，原告李田华再次找到被告彭萍，彭萍又向其出具借条一张，内容为：“今2011年5月12日借李田华现金人民币拾贰万元整。还款日期2013年5月全部还清。”该借条“借款人”处署名仍为“彭萍”、“胡清华”。
约定的还款期限到期后，被告彭萍仍未归还，且经原告多次联系未果，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告举证上述两张借条原件，并陈述，该120000元借款是在2010年前以现金方式陆续出借给被告彭萍，借款时未约定利息也未收取利息。两张借条上的借款人签名均是彭萍所签，款项亦是支付给彭萍。因被告彭萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对原告庭���陈述及其举证的借条予以确认。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行偿还义务。本案中，被告彭萍向原告借款120000元，有原告举证的借条予以证实，被告承诺的还款期限已届满，其应履行偿还义务。因被告逾期未还款，原告要求被告按照人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息符合法律规定，故对原告主张被告偿还借款120000元及逾期还款利息的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告彭萍支付原告李田华借款本金120000元及逾期还款利息（利息以120000元为本金，按照人民银��同期同类贷款基准利率，从2013年6月1日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告彭萍负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 高传美
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 雪
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0222民初644号
原告林传会，男，1975年8月1日出生，身份证号×××，汉族，个体工商户，现住内尔蒙古自治区固阳县。
被告：包头市固阳县矿德源矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区固阳县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：姜志莉，董事长。
被告：杜永刚，男，1961年3月5日出生，身份证号×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗。
原告林传会与被告包头市固阳县矿德源矿业有限责任公司（以下简称矿德源公司）、杜永刚合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林传会、被告杜永刚到庭参加诉讼，被告矿德源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林传会向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告欠款2427000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告为被告的矿山进行矿岩穿孔、爆破、二次爆破施工，2015年6月12日，被告杜永刚指派其会计贺宝厚与原告进行了施工款核算。2015年7月10日，被告杜永刚签字同意转账支付原告2427000元。后经原告多次催要，被告杜永刚至今未能支付原告欠款。原告亦向被告矿德源公司催要过欠款，被告矿德源公司称其与杜永刚之间签订了承包合同，只对杜永刚有支付款项义务，没有直接支付原告款项的义务。
被告矿德源公司经本院合法传唤，未出庭亦未提供答辩状。
被告杜永刚辩称：原告所诉欠款2427000元的事实属实。但事实经过是，2014年4月25日，被告矿德源公司将其采矿工程承包于答辩人，双方签订了《采矿工程承包合同》，承包期为1年。同日，一直在被告矿德源公司从事采矿爆破及二次爆破工作的原告要求继续从事采矿爆破及二次爆破工作，答辩人考虑到原告是熟练工，就同意原告继续从事采矿爆破及二次爆破工作，双方于签订了《采矿工程承包合同书》，约定承包期为1年。此后双方一直按着合同约定履行。2015年6月5日，答辩人与被告矿德源公司的财务人员鲁鹏对账证实，被告矿德源公司欠答辩人15310842.95元采矿款未付（其中包括原告的矿岩穿孔、爆破、二次爆破等费用共计2427000元）。答辩人与被告矿德源公司及原告的承包合同同时到期，后答辩人亦不再承包被告矿德源公司的采矿工程，而原告仍继续在被告矿德源公司从事爆破及二次爆破工作。因原告是被告矿德源公司多年的爆破工，和被告矿德源公司的领导关系较好，为其要钱方便，原告要求答辩人将其2427000元采矿工程款转账到被告矿德源公司名下，当时答辩人同意的原告的要求，就给原告签字同意转账，由被告矿德源公司直接支付原告2427000元，从被告矿德源公司欠答辩人的15310842.95元内核减。此后，答辩人对原告的合同义务已转移至被告矿德源公司名下。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。现原告作为债权人已同意答辩人将自己的合同义务转移到被告矿德源公司名下，答辩人也按照原告的要求给原告签字实施了合同义务的转移行为，该债务转移符合法律规定，是有效的民事法律行为。所以原告的2427000元欠款应由被告矿德源公司给付。故请求人民法院驳回原告要求答辩人给付2427000元欠款的诉讼请求。
经审理查明:2014年4月25日，矿德源公司将其采矿工程承包于杜永刚，双方签订了《采矿工程承包合同书》，约定承包期为1年。同日，杜永刚又将其承包的矿德源公司的采矿工程中的部分工程分包于林传会。2015年6月5日，杜永刚与矿德源公司进行对账，矿德源公司人员鲁鹏确认欠杜永刚采矿工程款15310842.95元。2015年6月13日，林传会与杜永刚雇佣的记账员贺宝厚对采矿工程款进行了结算。2015年7月10日，杜永刚在上述与林传会的采矿工程款结算单上签字并批注“同意转账贰佰肆拾贰万柒千元（2427000元）”。
以上事实有《采矿工程承包合同书》、对账单、工程款结算单及原被告陈述在案予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：是否存在合法有效的债务转移行为。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。庭审中，林传会提供的结算单上杜永刚批注“同意转账贰佰肆拾贰万柒千元（2427000元）”，从字面意思只能理解为确认债务数额及支付方式的意思表示，并无转移债务给矿德源公司的意思表示，而杜永刚并未提供证据证明上述债务经债权人林传会同意转移给了矿德源公司，故杜永刚提出的其债务已合法有效转移的抗辩理由不能成立，其应支付林传会采矿工程款2427000元。关于林传会要求矿德源公司支付其采矿工程款2427000元的诉讼请求，因林传会与矿德源公司并无承包合同关系，而矿德源公司亦无合同义务支付林传会采矿工程款，故对林传会的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜永刚于判决生效后十五日内给付原告林传会采矿工程款2427000元；
二、驳回原告林传会的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13108元、保全费5000元，共计18108（原告林传会已预交），由被告杜永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一七年六月二十一日
书记员 武整通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1588号之一
原告：张春辉，男，1985年12月3日出生，汉族，住景县。
被告：荣玉廷，男，1976年12月25日出生，汉族，住景县。
被告：孙志锋，男，1972年9月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告张春辉与被告荣玉廷、孙志锋土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张春辉于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张春辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春辉撤回起诉。
案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，由原告张春辉承担。
审判长 叶永亮
审判员 李文生
审判员 陈忠东
二〇一七年九月十九日
书记员 温明泉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1191号
罪犯张吉富，男，1980年10月28日出生于云南省会泽县，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）红中刑二初字第48号刑事附带民事判决，以被告人张吉富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币130241.26元。宣判后，被告人张吉富不服，提出上诉。本院于2015年11月26日作出（2015）云高刑终字第1519号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张吉富在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理���明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张吉富的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月十八日
书记员 袁琳敏
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0826执102号
申请执行人李才荣，男，汉族，1973年12月21日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人魏运钿，男，汉族，1977年10月2日出生，住吉安市吉州区。
被执行人刘莺，女，汉族，1976年11月9日出生，住址同上。
申请执行人李才荣与魏运钿、刘莺民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1830号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏运钿、刘莺未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款287000元及利息，承担诉讼费2803元、执行费4247元，本院于2017年2月9日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款287000元及利息，承担诉讼费2803元、执行费4247元。经查明被执行人魏运钿、刘莺无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝军
审判员 陈 娟
审判员 陈荣暖
二〇一七年七月三十一日
书记员 匡敦苹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1229号
罪犯刘洪涛，男，1970年12月30日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年11月14日作出(2011)甬北刑初字第271号刑事判决，以被告人刘洪涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元；违法所得人民币100元，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年9月24日作出（2013）浙甬刑执字第3961号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年;2015年2月28日作出（2015）浙甬刑执字第557号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月。宁波市黄湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘洪涛与人合伙强迫他人卖淫，又违背妇女意志，强行与之发生性关系。该犯在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯刘洪涛在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯与人合伙强迫他人卖淫，又违背妇女意志，强行与之发生性关系，犯罪情节恶劣，对其假释应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪涛不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月四日
代书记员 王 静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执67号之二
申请执行人：诸应明，男，1965年8月14日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：诸应其，男，1973年8月9日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行诸应明与诸应其民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人诸应其名下有一车辆，车牌号为苏Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人诸应其所有的威志牌苏Ａ×××××小型车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年二月一日
书记员 季红梅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟商辖终字第53号
上诉人(原审被告)大连海伊特重工有限公司,住所地辽宁省大连市高新区黄浦路201号。
法定代表人韩云涛，经理。
被上诉人(原审原告)烟台鑫丰源电站设备有限公司，住所地山东省烟台市福山区永达街976号。
法定代表人董凯，董事长。
上诉人大连海伊特重工有限公司不服烟台市福山区人民法院（2015）福商初字第31号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院依照上诉人与被上诉人签订的《余热锅炉装置采购合同》中的约定确定本案的管辖权是错误的，2014年3月，被上诉人以上诉人欠其货款为由向原审法院提起诉讼，该案原审法院审理完毕并作出（2014）福商初字第86号民事判决，上诉人与被上诉人关于管辖权的约定已经实际履行完毕。被上诉人本次诉讼是由于（2014）福商初字第86号民事判决书中确认被上诉人出售给上诉人的其中一台设备（5吨锅炉）存在质量问题，并表明被上诉人在维修合格后，可以向上诉人另行主张权利，现被上诉人再次起诉，不应再依据双方签订的《余热锅炉装置采购合同》来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或着合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地在大连市甘井子区，涉案设备的履行地又不在被上诉人处，因此原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为：2012年6月11日上诉人与被上诉人签订的《余热锅炉装置采购合同》约定“如因本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向当地法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案系承揽合同纠纷，上诉人与被上诉人对合同争议解决方式的约定符合上述法律规定，应当认定有效，属于当事人之间的协议管辖条款，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人与被上诉人对合同争议解决方式的约定系程序性条款，被上诉人依据该条款再次向原审法院提起诉讼并无不当。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一五年八月二十一日
书记员 李清玉
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1603民初470号
原告许永莲，女，汉族，生于1975年6月19日，住四川省广安市前锋区。
委托代理人张炯，四川鑫泰律师事务所律师。（特别授权）
被告四川广安天阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建设路88号。
法定代表人刘明生，该公司董事长。
本院在审理原告许永莲诉被告四川广安天阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告许永莲于2016年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告许永莲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 王明建
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜海燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第13512号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421－5。
代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告李攀，男，1982年12月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告刘小翠，女，1973年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告李攀、刘小翠借款合同纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托代理人宋广源到庭参加了诉讼。被告李攀、刘小翠经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（以下简称农商行沙支行）诉称，2013年8月22日，被告李攀申请办理预售商品房个人按揭贷款，被告刘小翠与李攀系夫妻，为李攀的债务提供连带责任保证。原告与李攀签订了《个人房屋按揭贷款合同》，原告向李攀贷款200000元，贷款期限240个月，被告以所购重庆市渝北区房屋作为抵押担保，双方办理了抵押登记。原告按约发放了贷款，2014年11月18日起，被告未按约偿还借款本息，为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告李攀偿还截止2015年10月11日的借款本金194986.78元、利息6651.37元，罚息、复利117.62元；被告李攀从2015年10月12日起至本金清偿之日止继续给付按合同约定计算的罚息、复利；被告刘小翠向原告承担连带清偿责任。确认原告对抵押物－重庆市渝北区房屋享有优先受偿权。
被告李攀、刘小翠未作答辩。
经审理查明，被告李攀、刘小翠系夫妻，二人于2010年7月6日登记结婚。2013年8月22日，被告李攀、刘小翠向原告申请房屋按揭贷款，申请资料中注明，申请人及配偶授权申请人代表本人作为借款人，同贷款人办理与贷款相关的一切手续，由此产生的债务由申请人及配偶承担连带清偿责任。2013年9月12日，原告与被告李攀签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定原告向被告贷款200000元，贷款期限240个月，自2013年9月12日起至2033年9月11日止，贷款利率为中国人民银行规定的贷款基准利率，被告按月偿还借款本息，如未按合同约定期限归还贷款，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告未按合同归还任一期贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用。2013年9月17日，被告李攀以所购重庆市渝北区房屋向原告设定抵押，双方办理了抵押权登记。2013年10月18日，原告向李攀发放了贷款200000元。被告借款后，起初尚能按约履行还款义务，但自2014年11月起，逐渐发生拖欠，截止2015年10月11日，被告差欠原告借款本金194986.78元、利息6651.37元，罚息、复利117.62元。原告催收未果，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《个人贷款申请及资料提供表》、《个人房屋按揭贷款合同》、借款借据、被告婚姻关系证明、（2013）字第07506号抵押权证、被告账户明细查询以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，原告农商行沙支行与被告李攀签订《个人房屋按揭贷款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告李攀借款后发生多期还款逾期，构成违约。被告刘小翠自愿承担连带清偿责任。原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求李攀、刘小翠如数偿还借款本息。被告另向原告设定抵押担保，并办理了相关抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。被告李攀、刘小翠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李攀、刘小翠于本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截止2015年10月11日借款本金194986.78元、利息6651.37元、罚息、复利117.62元，合计201755.77元。
二、被告李攀、刘小翠继续向原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行给付自2015年10月12日起至借款本金清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以194986.78元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计算；复利以所欠利息为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计算）。
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行有权就被告李攀、刘小翠提供的抵押物—重庆市渝北区房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，减半交纳2163元（原告预交），由被告李攀、刘小翠负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一五年十二月十五日
书记员 盛锐
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民终242号
上诉人（原审原告）：韦某，男，1989年5月11日出生，汉族，住陕西省宜君县。
上诉人（原审原告）：韦某1，男，1967年8月27日出生，汉族，住陕西省宜君县。系韦某之父。
上诉人（原审原告）：张某，女，1969年3月5日出生，汉族，住陕西省宜君县。系韦某之母。
被上诉人（原审被告）：任某，女，1998年1月25日出生，汉族，住陕西省汉阴县汉。
被上诉人（原审被告）：任某1，男，1969年3月5日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
上诉人韦某、韦某1、张某因与被上诉人任某、任某1婚约财产纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2015）汉阴民初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，任某1在本案一审诉讼过程中死亡，一审法院裁定中止诉讼，但未依法通知其继承人作为当事人承担诉讼，仍列任某1为原审被告，违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省汉阴县人民法院（2015）汉阴民初字第00385号民事判决；
二、本案发回陕西省汉阴县人民法院重审。
上诉人张某预交的二审案件受理费645元予以退回。
审 判 长 海明玉
审 判 员 李 丹
代理审判员 邱 方
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张明星
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执846号
申请执行人:张靖伟,男性,汉族,1984年12月30日出生,住陕西省子洲县。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区革新巷24号。
法定代表人董广利，任经理。
委托代理人杨博，系该公司员工。
本院在执行张靖伟与陕西广汇建筑有限公司劳务纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初482号民事判决书确定，执行标的为被执行人应支付申请人劳务费28000元及逾期利息。负担诉讼费500元。执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可执行财产。经本院说服教育，被执行人表示企业经营困难并在多个法院涉及多起债务纠纷，多方筹借先行给付申请人2000元劳务费，剩余部分暂无力支付。鉴于被执行人无可供执行财产，确实在多个法院涉及多起债务纠纷情况，本案本次部分执行。剩余债权申请人若发现被执行人有财产执行时，在法律时效内可继续申请执行，本案终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0303执846号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文波
二〇一七年十月二十日
书记员 常少妮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第04695号之一
申请执行人陈文玉，女，1952年6月24日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人陈文玉与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月10日作出的（2010）丰民初字第03046号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈文玉依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至陈文玉（身份证号×××）名下。
二、陈文玉（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年二月二十三日
书记员 熊志钢
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1576号
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地在扬州市新城河路520号水利大厦。
负责人：陈万军，该行行长。
被执行人：王红亚，女，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：赵强，男，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：陈树宏，男，汉族，住扬州市。
被执行人：扬州树宏房地产开发有限公司，住所地在扬州市邗江中路120号。
法定代表人：陈树宏。
江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行与王红亚、赵强、陈树宏、扬州树宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0904号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，王红亚应给付江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行借款本金799990元及利息、罚息；赵强、陈树宏、扬州树宏房地产开发有限公司对王红亚的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费6171元、保全费5000元，合计11171元，由王红亚、赵强、陈树宏、扬州树宏房地产开发有限公司共同负担。由于王红亚、赵强、陈树宏、扬州树宏房地产开发有限公司未主动履行义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。
执行过程中，本院经划拨被执行人陈树宏银行存款执行到位执行款10440元，并对被执行人王红亚、赵强、陈树宏、扬州树宏房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人王红亚、赵强名下西城上筑苑房产已被广陵区人民法院处置完毕，西郊花园房产另案处置中，但已设定抵押，无受偿可能；陈树宏、扬州树宏房地产开发有限公司名下房产亦都设定有抵押，且被多次查封，暂不具备执行条件；陈树宏名下虽有车辆，亦未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除暂不具备执行条件的抵押房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第0904号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈玲玉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终251号
上诉人(原审原告)：盛武云，男，1944年9月10日出生，住安徽省宣城市宣州区养贤乡。
委托诉讼代理人：宗寿林，男，住安徽省芜湖县湾沚镇，系受宣城市宣州区养贤乡张埂村民委员会推荐参加诉讼。
被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司宣城供电公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
上诉人盛武云因与被上诉人国网安徽省电力公司宣城供电公司（以下简称国网宣城公司）劳动争议一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1682号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人盛武云及其委托诉讼代理人宗寿林、被上诉人国网宣城公司的委托诉讼代理人李有胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛武云上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉请。事实和理由：1.一审对其与国网宣城公司是否存在劳动关系、国网宣城公司是否需向其支付退休金及有无为其缴纳社会保险金等事实未予查明，程序有误；2.一审法院以其应向行政主管部门反映和请求处理为由，裁定驳回其起诉，显然不当；3.其与国网宣城公司之间的劳动争议案件，依据最高人民法院有关审理劳动争议案件司法解释的相关规定，一审法院应予受理并作出判决，一审驳回其起诉的裁定错误，依法应予纠正。
国网宣城公司辩称，1.其与盛武云之间不存在任何法律意义上的权利义务关系；2.盛武云诉称其从未在起诉前向国网宣城公司主张过权利，说明其主观上也不认为国网宣城公司是责任人和义务人；3.即便双方系劳动关系，盛武云的起诉也超出了法定的诉讼时效期间。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
盛武云向一审法院起诉请求：依法判令国网宣城公司按最低工资标准向其支付退休金待遇（自其60周岁退休时至其终生）。
一审法院认为，盛武云于本案中提出的诉请为国网宣城公司向其支付退休金。《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正……”。该法第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足……”。根据上述规定，社会保险登记办理和费用缴纳属于行政主管部门的监督和管理范围。盛武云如认为其与国网宣城公司存在劳动关系且国网宣城公司未为其办理社会保险并致其无法享受养老保险待遇，其依法可向行政主管部门反映和请求处理。盛武云诉请国网宣城公司支付退休金，不属于人民法院受理范围，其起诉依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款规定，裁定：驳回原告盛武云的起诉。一审案件受理费免收。
本院认为：盛武云本案中的实体主张为判令国网宣城公司按本地最低工资标准给付其60周岁后的退休金，鉴于该请求既非要求国网宣城公司为其补缴养老保险费，也非要求国网宣城公司赔偿无法办理补缴手续给其造成的养老保险损失，故一审以案涉的养老保险问题先由劳动行政主管部门处理为由裁定驳回其起诉，并无不当。综上，盛武云的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人盛武云预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 司含江
审判员 王宏玖
审判员 童晓梅
二〇一七年四月十七日
书记员 殷宏燕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初3364号
原告：赵振运，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：周喜豪、王亚茹，河南周运昌律师事务所律师。
被告：姜自明，男，1966年5月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告赵振运与被告姜自明提供劳务者受害责任纠纷一案一案，本院立案受理后，原告赵振运于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵振运撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵振运负担。
审判员 刘 咏
二〇一七年九月二十九日
书记员 左嘉龙
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更176号
罪犯李东印，男，1961年5月15日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2008年12月20日作出(2008)睢刑初字第229号刑事判决，认定被告人李东印犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，于2009年1月8日交付执行。执行期间，本院于2012年1月16日对其减刑九个月；2014年9月24日对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李东印自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定1995年间，被告人李东印及其邻村在家中加工罐头较多，但罐头质量差，又无相关手续无人购买。被告人李东印为了从中获取钱财，私开一枚“民权二支队罐头食品厂合同专用章”、并伪造了卫生许可证等相关手续。同年7月13日被告人李东印伙同洪西峰到山西省永济市与裴少峰、杨建业签订了550件的购销合同，15日裴少峰、杨建业随李东印到民权拉罐头，但被告人李东印想如果让二人知道罐头的质量，他们会拒绝交付货款，因此便将二人锁在屋内，用皮带、铁棍殴打二人，逼迫其全部交出携带的12500元现金，当晚送二被害人到杞县，让其自己回家。被告人李东印在共同犯罪中系主犯。1993年因犯诈骗罪，被太康县人民法院判处有期徒刑二年，系累犯。
罪犯李东印在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行5次改造评审鉴定，其中3次良好,2次优秀。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯李东印减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警周洋及同监犯人ＸＸ、谢鹭的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李东印自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李东印减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年9月6日起至2017年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年四月十七日
书记员 杜倩雯
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保107号
申请人:张传生，男，汉族。
被申请人：李道光，男，汉族。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人李道光名下的银行存款32000元或同等价值的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李道光名下的银行存款32000元或查封同等价值的财产。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年五月十六日
书记员 王国拓