北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)京0105刑初801号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1983年6月2日出生，汉族，小学文化，个体经营者，公民身份号码：×××。系本案被害人。
被告人张建华，男，1973年2月28日出生于，汉族，中专文化，公民身份号码：×××。曾因吸毒于2000年8月被北京市人民政府决定劳动教养一年六个月；因犯故意伤害罪于2004年11月被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑六年；又因犯故意伤害罪于2011年6月29日被本院判处有期徒刑一年，后于2011年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张亮，北京裕仁律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]706号起诉书指控被告人张建华犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贺琳娜出庭支持公诉，上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张建华于2017年5月17日0时许，在北京市朝阳区十八里店乡某门店外，因琐事与张某发生纠纷后，持菜刀将张某头部砍伤，造成张某“颅骨粉碎性骨折”，经北京盛唐司法鉴定所（2017）临鉴字第2216号司法鉴定书认定,张某的损伤程度属轻伤一级。后被告人张建华被查获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人张建华的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人张建华的犯罪行为给其造成人身伤害，要求张建华赔偿医疗费24252元、误工费41650元、营养费12300元、护理费9460元、交通费2560元、住院伙食补助费3125元，以上共计人民币93347元。张某向法庭提交了门诊收费票据、住院病案、病人费用清单、等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人张建华当庭对起诉书指控的罪名予以认可，但辩称当时是张某一方先持刀柄戳其脖子并对其进行言语刺激，其才向对方动手。辩护人认为，被害人一方在本案中负有过错，被告人归案后如实供述，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。对于民事赔偿部分，被告人表示愿意赔偿被害人的合理损失。
经审理查明，被告人张建华于2017年5月17日0时许，在北京市朝阳区十八里店乡某门店外，因被害人张某一方的朋友扫地产生灰尘与张某等人发生纠纷，后张建华持菜刀将张某头部砍伤，造成张某“头皮裂伤、颅骨骨折、头皮血肿、硬膜外血肿”，经北京盛唐司法鉴定所鉴定,张某的损伤程度被综合评定为轻伤一级。后被告人张建华被查获归案。
针对指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1.被害人张某的陈述及辨认笔录证明：2017年5月16日20时许，我与我的女友齐某还有几个朋友在位于十八里店乡某村我经营的某吃饭、喝酒。次日1时许，我们吃完饭收拾店铺准备外出，我朋友王婷在扫地时与某某门口的三个客人发生口角，我们一起吃饭的人看见后也与对方三个人吵了起来，其他在场的人看到后拉我们并劝解，后来我跟其中一个本村的男子吵起来，对方拿起不知道什么时候准备好的菜刀朝我砍了三刀，两刀砍刀了我左侧头部、砍第三刀的时候我用手挡，刀砍到了我右手无名指上。齐某和王婷抱住了对方，对方将她俩甩开后就跑了。后来不知道谁报了警，警察来到现场，我被送到了医院。在冲突过程中我没有动手，当天我喝了六七瓶啤酒。
被害人张某辨认出本案被告人张建华即是砍伤其的男子。
2.证人董某的证言证明：2017年5月17日0时许，我到朋友张凯（即张某）开的位于朝阳区十八里店乡某店里玩，我们在店门口吃饭喝酒。2时许，我们吃完饭收拾店铺的时候好像是因为扫垃圾的问题，张某与隔壁某店的几个人发生了口角，我从店里出来后看见一胖一瘦两个男子与张某撕扯在一起，好多人在拉架。之后我就看见其中较瘦的男子用菜刀砍了张凯左侧头部和手各一下，我上前拉架，对方不知道是谁将我推倒在地上了，我就两膝盖跪在了地上。后来我追对方没有追上，警察来到了现场。
3.证人齐某的证言证明：2017年5月16日晚，我的男友张某叫了几个朋友在我们位于朝阳区十八里店乡某店门口吃饭、喝酒。次日1时许，我们收拾店铺准备离开时，因为王婷扫地与隔壁某店门口的三个客人发生了口角，后来对方一名男子进了隔壁某店，出来后手里拿着一把菜刀，直接冲张某过来了，我就拽着这名男子，对方将我甩开，上前用刀砍了张某左侧头部三刀，张某的头部出血了，对方就跑了。
4.证人王某的证言内容与上述证人齐某的证言基本一致。
5.证人卢某的证言证明：2017年5月17日1时许，我在位于本市朝阳区十八里店乡横街子村某店工作，因为隔壁某店一个叫王婷的女子扫地，与在我家门口吃饭的三个男顾客发生口角，某店后来出来两男三女五个人与我们店里吃饭的三个人吵架，某店的男老板让我店里吃饭的客人打他，他还要回屋拿刀，后来被拦下来了，好像拦的时候手还弄破了。之后某店那边一个瘦子回屋拿了两把菜刀出来，追我们店里吃饭的三个人。其中两个人跑了，另外有一个人摔倒了。瘦子就冲对方扔菜刀，刀掉在了地上。瘦子去追两名男子，没有跑的男子与某店的老板撕扯在一起，这名男子抢过某店男老板手中的刀，用刀背砍了男老板头部一下，对方也跑了。后来警察就来了。
6.证人李某的证言证明：2017年5月17日1时许，我在我经营的缘缘麻辣烫工作，可能是因为隔壁某店女子扫地的事情，对方与在我家吃饭的三个男顾客发生了纠纷，三个男顾客中有一名是街坊张建华。后来某店出来几个人与在我家吃饭的客人吵了起来，某店那边的一个较瘦的男子去他们店里拿了一把菜刀出来，后就冲张建华的朋友砍，我不清楚是否砍到谁，张建华就把菜刀夺了过来，某店的老板用啤酒瓶打了张建华，张建华就用手中的菜刀砍了某店老板的头一下，老板的头就出血了，后来张建华他们就跑了。某店的人还过来质问我，让我把张建华找出来。
当时现场有两把刀，一把是我们家的，一把是隔壁某店的。张建华是用从对方瘦子手里夺去的刀砍伤某店老板的。
7.诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书、伤情照片证明：被害人张某的伤情及伤情鉴定意见，经鉴定，张某颅骨粉碎性骨折构成轻伤一级；头皮裂伤构成轻伤二级；右手皮肤破裂上构成轻微伤。综合评定，张某所受损伤符合轻伤一级。
8.到案经过证明：2017年12月3日21时许，被告人张建华因其他案件被民警进行身份核查时被发现其为临控人员，后被民警查获归案。
9.劳动教养决定书、判决书、释放证明书证明：被告人张建华的前科劣迹情况及刑罚执行情况。
10.被告人张建华的户籍材料证明：本案被告人的身份情况。
11.被告人张建华供述：2017年5月的一天23时许，我在北京市朝阳区十八里店乡某小学门口一大排档饭店吃饭，邻家大排档有一名女子在饭桌旁边扫地，这名女子把垃圾扫到了我的脚上，我就跟她吵了起来。后来来了两名男子，一个光头的一个赤膊的，光头男子过来戳我脑袋就问我是哪儿的，我说是当地人，他就骂我，挺难听的。我看他们喝酒了，就跟他们说我错了，但是其中那名光头男子不依不饶，又回到大排档拿了一把菜刀架在我脖子上，用刀身戳我后脖子，我怕他砍我就一直说我错了，但是他一直在骂我，我忍不了就生气了，推了对方一把把菜刀抢了过来，后来对方两名男子和那名扫地的女子冲过来要抢我的菜刀，也没有抢过去，两名男子就用手捶我的脑袋和肩膀，把我捶急了，我就把菜刀翻过去，用菜刀背看了光头男子的脑袋上和后脖子处，当时他头上就流血了，我感到害怕，就扔下菜刀回家了。
以上证据，经庭审举证、质证，本院认为，各方言词证据中关于案件起因的陈述是一致的，应予确认。但关于是何人拿出的菜刀、被害人张某一方是否使用菜刀、张建华砍伤张某所用菜刀的来源，各方陈述不一。虽然证人卢某和李某属于较为客观中立的第三方，但二人的证言关于上述问题亦有不一致之处。现仅能够确认双方在争执过程中，被告人张建华持刀砍伤张某，本院对能够证明以上事实的证据予以确认。
另经审理查明，被告人张建华的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失有：医疗费21223.84元、误工费10500元、营养费6000元、护理费7000元、交通费500元、住院伙食补助费900元，以上共计人民币46123.84元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证的住院病案、住院及门诊收费票据、病人费用清单、救护车收费专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建华法制观念淡薄，遇事不能正确处理，持刀砍伤他人，致被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张建华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张建华有多次前科，在量刑时对其酌予从重处罚。鉴于被告人张建华归案后如实供述基本犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚。关于辩护人所提被害人负有过错的意见，经查，在案证据只能证明双方因扫地问题产生争执，后张建华持刀将被害人砍伤，无证据证明被害方负有过错，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提对被告人张建华减轻处罚的意见，无法律依据，本院不予采纳。张建华辩护人所提的其他辩护意见，本院酌予采纳。被告人张建华对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等诉讼请求属于刑事附带民事诉讼的求偿范围，本院对其中有证据证明且合理的部分予以支持。综上，根据被告人张建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下:
一、被告人张建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2019年9月2日止）。
二、被告人张建华赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币四万六千一百二十三元八角四分（赔偿款于判决发生法律效力后即行给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 然