wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1058号之二
原告：崔红梅，女，1968年6月18日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托代理人：孙文广，男，1992年1月31日出生，汉族，现住淄博市淄川区。（特别授权代理）
委托代理人：王凯，男，1975年8月16日出生，汉族，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者，现住博山区。（特别授权代理）
被告：张光泽，男，1997年6月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地东营市东营区北二路699号。统一社会信用代码：9137050056902017XH。
代表人：赵之波，总经理。
委托代理人：宋洋，男，1988年4月10日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住淄博市张店区。（特别授权代理）
本院在审理原告崔红梅诉被告张光泽、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月5日自愿申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔红梅撤回起诉。
案件受理费88元，诉讼保全费120元，均由原告崔红梅负担。
审 判 员 于杨
二〇一七年十二月五日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0304民初5243号
原告：唐建敏，男，1973年4月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告：唐建胜，男，1966年4月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告唐建敏、唐建胜为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款759136元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至2017年3月24日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款759136元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年3月24日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层276号房，总价款为759136元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。2017年3月24日，被告向原告交付涉案房屋权属证书，并与原告办理涉案房屋结算手续。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，被告于2017年3月24日与原告办理涉案房屋结算交接手续构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，截止2017年3月24日的逾期交付房屋权属证书违约金及逾期交房违约金分别为48053元、6217元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告唐建敏、唐建胜逾期交付房屋权属证书违约金48053元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告唐建敏、唐建胜逾期交付房屋违约金6217元；
案件受理费为1157元，减半收取578.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年八月十七日
书记员 高舒卉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异396号
案外人：姚太春，男，汉族，1970年6月1日出生，住成都市高新区。
案外人：章丽，女，汉族，1970年7月7日出生，住成都市金牛区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人姚太春、章丽向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人姚太春、章丽向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人姚太春、章丽自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人姚太春、章丽撤回案外人异议申请。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年四月十二日
书记员 汪云川
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212财保15号之一
提请人：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：张三学。
委托代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被申请人：宁波市鄞州顺德电动工具配件厂（个人独资企业。住所地:浙江省宁波市鄞州区塘溪镇溪心王村。
代表：钱德明，该厂投资人。
本院于2016年3月8日作出（2016）浙0212财保15号财产保全的裁定，依法在60000元的额度内查封了被申请人宁波市鄞州顺德电动工具配件厂的财产。现申请人以双方已和解为由，请求法院解除对被申请人宁波市鄞州顺德电动工具配件厂财产的查封。
经审查，本院认为，申请人张三学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人宁波市鄞州顺德电动工具配件厂价值60000元财产的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李丽红
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初1704号
原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇工业园区12栋，组织机构代码：66363675-5。
法定代表人季万山，该公司董事长。
委托代理人侯峰，该公司副总经理。
被告韩桂萍，女，汉族，1965年3月4日出生，住第六师共青团农场。
原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司（以下简称西电公司）与被告韩桂萍供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6受理后，依法适用简易程序由审判员孙仪独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。原告西电公司的委托代理人侯峰、被告韩桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西电公司诉称，西电公司系共青团农场负责热力供应的企业，并负责收取暖气费用。根据发改委下发的文件，2013年8月以后，住宅采暖费用为21元/㎡。被告韩桂萍位于共青团农场青城家园小区36号楼3单元201室面积为91.68㎡的住宅，拖欠2015年至2016年度暖气费2005.28元。原告为被告提供了热力服务，被告依法应当缴纳热力费用，原告每年都安排收费工作人员上门催缴并在被告住宅门上张贴催缴通知，但被告至今拖欠，故原告诉至法院，要求判令被告支付暖气费2005.28元（21元/㎡×91.68㎡+80元/个·期），滞纳金662.2元（2005.28元×3‰×110天，自2016年4月15日计至2016年8月5日），合计2667.48元，并承担本案诉讼费用。
被告韩桂萍辩称，自己所居住的楼房处在供热站的末端，入户供热管道经常堵塞，从供暖开始，房屋就不热，但是供暖期间自己没有测量过家里的温度。原告的工作人员也经常来排污清理家门口的入户供热管道，并到其家里测量过一次温度是21摄氏度，为了方便自己在家里也安装了供暖管排污清理装置，每个采暖期下来排污费约782元，要求扣除该部分费用；原告供热服务存在“晚供早停”现象，未按时供暖、停暖，要求扣除“晚供早停”的费用。
经审理查明，原告西电公司系第六师共青团农场负责热力供应的企业，并负责收取暖气费用，供热采暖价格参照六师五家渠市供热收费标准执行。原告向被告韩桂萍居住的位于共青团农场青城家园小区36号楼3单元201室面积为91.68㎡的居民住宅提供供暖服务（加装暖气热水器一个），被告韩桂萍未向原告交纳2015年-2016年采暖期间的供暖费用，原告经催要无果，诉至本院，要求被告支付暖气费2005.28元，滞纳金662.2元，合计2667.48元。
依照五家渠市发展和改革委员会市发改发〔2013〕513号文件规定,五家渠市供热价格实行分类计价，按建筑面积计收热费，城镇居民住宅收费标准为21元/㎡，居民暖气热水器80元/个·期。
上述事实，有五家渠市发展和改革委员会市发改发〔2013〕513号文件、催缴暖气费通知单及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告西电公司与被告韩桂萍虽未签订书面供暖协议，但其事实上已向被告提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系。被告在享受了原告方提供的供暖服务后，却未及时向原告缴纳供暖费用，故对原告要求被告支付2015年至2016年采暖期间的暖气费2005.28元（21元/㎡×91.68㎡+80元/个·期）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金662.2元的主张，本院认为，原、被告双方并未约定滞纳金的计算依据，故本院参照银行同期贷款利率计算，由被告偿付原告滞纳金34.2元(2005.28元×4.35%×130%÷365天×110天，自2016年4月15日计至2016年8月5日)。对被告要求扣除家中供暖管排污费用的辩解理由，因居民用户供热管道入户端口内供热设施的维修和养护由用热户负责，相关费用亦应由用热户自身承担，故对被告该辩解理由，本院不予采信；对被告朱红梅提出原告的供热服务存在“晚供早停”现象，供热温度不达标，要求扣除“晚供早停”费用的辩解意见，本院认为，被告无证据证实原告在2015年-2016年采暖期间存在“晚供早停”现象，且被告未进行过温度测量，亦无证据证实温度不达标，被告也认可原告工作人员到其家中测量的温度为21摄氏度，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百八十二条、第一百八十四条;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩桂萍于本判决生效后三日内给付原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司2015年至2016年采暖期间的暖气费2005.28元，滞纳金34.2元，合计2039.48元；
二、驳回原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告韩桂萍负担19元，由原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司负担6元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一六年十月十二日
书记员 弥博勃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2599号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告程志诚，男，1977年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程志诚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程志诚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36180.60元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36180.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第173号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告刘岳龙。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告刘岳龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初546号
原告刘玉风，曾用名刘玉凤，女，汉族，1973年9月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告白海龙，曾用名白龙，男，蒙古族，1978年8月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告辛月，曾用名辛彩霞，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告刘玉凤诉被告白海龙、辛月民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于2016年1月13日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘玉凤及被告白海龙到庭参加诉讼，被告辛月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白海龙分别向原告刘玉凤借款情况如下：2010年9月3日借款30万元，2011年6月2日借款4万元，均约定月利率为3%，利息付至了2011年11月，之后付过22500元。后原告刘玉凤多次和二被告催要未果，直到2015年11月被告白海龙给原告刘玉凤支付了4000元，并使用欺诈手段更换了借款凭证，重新向原告出具了315500元的欠条，并承诺欠款很快能解决，后原告刘玉凤多次和被告白海龙索要借款未果，故诉至法院，请求：一、二被告给付原告欠款本金340000元及利息299900元（本金按315500元计算，从2011年12月1日起至2015年12月31日止）及从2016年1月1日起至本金付清之日止的利息，月利率均按2%计算；二、二被告承担本案诉讼费。
被告白海龙未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意原告的诉讼请求，实际下欠本金数额为315500元，未约定利息。
被告辛月未做答辩。
原告刘玉凤提供证据及被告白海龙质证情况：
借款单复印件二份、借款单一份，证明2010年9月3日二被告向原告刘玉凤借款30万元，约定月利率为3%；2011年6月2日二被告向原告刘玉凤借款4万元，约定月利率为3%。2015年10月11日被告白海龙将原借款单收回，给原告刘玉凤更换了借款单，下欠本金数额为315500元，未约定利息。被告白海龙对2015年10月11日借款单的真实性认可，对借款单复印件不认可，现下欠本金数额为315500元，未约定利息。
被告白海龙提供证据及原告刘玉凤质证情况：
结婚证一份，证明二被告于1999年6月15日登记结婚至今一直是夫妻关系。原告刘玉凤对该证据的真实性及证明的问题均认可。
本院审查认为，原告刘玉凤提供的证据，被告白海龙认可借款过程，该证据合法、关联，予以认定。被告白海龙提供的证据真实、合法、关联，予以认定。
经审理查明，2010年9月3日二被告向原告刘玉凤借款30万元，约定月利率为3%，未约定借款期限；2011年6月2日二被告向原告刘玉凤借款4万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。2015年10月11日被告白海龙将原来的两份借款单收回，给原告刘玉凤更换了借款单，下欠本金数额为315500元，未约定利息及借款期限。
另查明，被告白海龙、辛月在借款时是夫妻关系存续期间。
本院认为，双方对借款过程及下欠本金数额均认可，故支持被告白海龙偿还原告借款本金315500元。关于利息，原告刘玉凤称利息结至了2011年11月30日，并称被告白海龙使用欺诈手段更换了借款凭证，被告白海龙不认可，并称更换借款凭证以前的利息都已结清，本院认为，原告刘玉凤未举证证明被告白海龙使用了欺诈手段更换借款凭证，而被告白海龙于2015年10月11日给原告刘玉凤更换了借款凭证，并将原借款凭证收回，视为双方进行了结算，故认定更换借款凭证以前的利息已经结清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，支持被告白海龙支付原告刘玉凤从2016年1月13日起至本判决书发生法律效力之日止的利息（本金按315500元、年利率按6%计算）。被告白海龙称借款并未用于夫妻共同生活，故被告辛月不应当承担偿还责任，且借款用于了东胜区集泰地产康雅欣项目部，二被告未举证证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，被告白海龙、辛月在借款时是夫妻关系存续期间，故认定该借款属于夫妻共同债务，被告辛月应当偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白海龙、辛月偿还原告刘玉风借款本金315500元及从2016年1月13日起至本判决书发生法律效力之日止的利息（本金按315500元、年利率按6%计算）；
履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日付清；
二、驳回原告刘玉风的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费5100元、保全费3400元，其中案件受理费3016元、保全费3400元由被告白海龙、辛月负担，案件受理费2084元由原告刘玉风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 邱丽芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郝 琴
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4342号
原告:贺顺莲,女,汉族,1964年5月3日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆市龙煌实业有限责任公司,住所地重庆市江津区几江街道南门路43号,统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，总经理。
本院在审理原告贺顺莲与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告贺顺莲于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺顺莲的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺顺莲撤回起诉。
案件受理费664元，减半收取332元，由原告贺顺莲负担。
审判员 吴昌华
二〇一七年六月五日
书记员 陈予波
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初3457号
原告：简阳惠信物业服务有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路152号。
法定代表人：陈渊，总经理。
委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。
被告：马巍，男，1983年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳惠信物业服务有限公司与被告马巍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告简阳惠信物业服务有限公司于2016年8月22日以被告已缴纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方之间的债务已经履行完毕，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简阳惠信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告简阳惠信物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵春梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 禹闻君
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1562号之一
申请执行人西安某某网络科技有限公司，住所地西安市碑林区某地。
法定代表人邢某，系该公司经理，
被执行人陕西某某网络科技有限公司，住所地西安市碑林区某地。
法定代表人尚某某，系该公司经理。
西安某某网络科技有限公司与陕西某某网络科技有限公司委托开发合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1164号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、向申请执行人支付开发费48000元及利息；2、承担仲裁费4508元。
执行中，申请执行人西安某某网络科技有限公司于2017年10月20日向本院递交撤回执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执1562号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 鹏
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执2677号
申请执行人:陈碧芳，女，1983年11月24日出生，住惠安县，
被执行人：王进明，男，1975年7月24日出生，汉族,住惠安县，
本院在执行申请执行人陈碧芳与被执行人王进明机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈泽明
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执888号之二
申请执行人刘学阳，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人刘建云，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人刘甘菊，女，1970年6月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
刘学阳与刘建云、刘甘菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）闽0627民初1146号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘学阳于2016年7月13日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月14日向被执行人刘建云、刘甘菊发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅部分履行。本院依法对被执行人刘建云、刘甘菊的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。2016年9月13日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘学阳同意本案先终结本次执行程序。现申请执行人刘学阳尚有本金人民币110000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执888号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002
民初49号
事由
拟稿
核稿
签发
印发份数
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初49号
原告：闫黎民，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：胡永东，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：张来福，男，1950年2月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告闫黎民与被告胡永东、张来福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫黎民到庭参加诉讼，被告胡永东、张来福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.二被告返还原告借款130000元，并支付利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告胡永东以工程需要资金为由分别于2016年2月3日、2016年2月6日、2016年3月20日从原告处借款共计130000元，并分别向原告出具借条。后原告向被告胡永东催要，被告张来福于2016年7月13日向原告出具保证书一份，自愿为胡永东借款承担保证责任。
被告胡永东、张来福未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告胡永东系许昌瑞贝卡和天下20、21、22、32号楼部分工地二次结构负责人。张来福负责现场管理。原告系该工地承包方河南省第一建筑工程集团有限责任公司员工。原告与被告胡永东在工地上认识。2016年2月3日、2016年2月6日、2016年3月20日被告胡永东以工程需要资金为由分别于从原告处借现金100000元、20000元、10000元共计130000元，并分别向原告出具借条。后原告向被告胡永东催要无果。被告张来福于2016年7月13日向原告出具借款承担责任保证书一份，自愿为胡永东借款承担保证责任，并承诺7月25日前还30000元。原告再次催要还款无果，遂于2017年1月3日诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告胡永东之间系民间借贷关系，被告胡永东在原告催要后不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因双方对利息没有约定，视为不支付利息。但原告要求被告胡永东自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张来福自愿为该借款承担保证责任，原告要求该被告承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡永东于本判决生效之日起十日内返还原告闫黎民借款本金130000元，并支付利息损失（利息自2017年1月3日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；
二、被告张来福对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告胡永东、张来福连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨山松
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3224号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告贡东华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告贡东华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月16日，被告贡东华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079168XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27424.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27424.76元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告贡东华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告贡东华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执132号
申请人:沈登举,男,1981年9月15日出生,36岁,汉族号码340121198109155519,住安徽省长丰县。
被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。
法定代表人：舒世发,该公司董事长。
沈登举与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0342号调解书所确定的义务，本院于2018年2月24日立案执行。
因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
合肥市仲裁委（2017）合仲字第0342号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一八年二月二十七日
书记员 王 昊
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1154号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马小锋，绰号：阿伦，男，1988年3月19日出生于陕西省延长县，汉族，高中文化程度，住延长县，无业。2016年9月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1099号起诉书指控被告人马小锋犯敲诈勒索罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人马小锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月，被告人马小锋来到西安市雁塔区鱼化寨老烟庄“薇薇汤包店”，以其兄弟与店里服务员发生口角为由，向店老板被害人黄某索某现金600元。同年8月，马小锋又谎称其兄弟在该店内吃饭食物中毒住院，持刀威胁黄某，向其索要医药费。8月25日晚，黄某被迫在雁塔区鱼化寨考场十字交给马小锋现金2000元。同年9月2日，马小锋再次以医药费为由向黄某索要8000元，黄某遂报案。当晚，马小锋前往约定地点取钱时被公安机关抓获归案。破案后，赃款已挥霍。
上述事实，被告人马小锋在开庭审理过程中无异议，并有物证：灰色弹簧刀一把；报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单等书证；证人王某的证言；被害人黄某的陈述；被告人马小锋的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，本案第三笔系犯罪未遂，马小锋认罪态度好，建议对其判处有期徒刑九个月左右，并处罚金。
本院认为，被告人马小锋以非法占有为目的，多次采取要挟方法勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于马小锋认罪态度好，且本案第三笔系犯罪未遂，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马小锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起执行至2017年6月1日止）。
二、作案工具灰色弹簧刀一把由暂扣单位依法予以没收；责令被告人马小锋向被害人黄祥国退赔2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 雷蕾
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终789号
上诉人（原审被告）：张某亮，男，1985年1月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李某创，女，1989年2月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姚丰收、张康，陕西正励和律师事务所律师。
上诉人张某亮因与被上诉人李某创离婚纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某亮于2017年4月25日，向本院自愿提出撤回上诉。
本院认为，上诉人张某亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张某亮撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某亮承担；退还上诉人张某亮150元。
本裁定为终审裁定。
审判员 安维科
审判长 吴丽宁
审判员 张战武
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 莎
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0425民初752号
原告：胡水应，男，1945年6月20日出生，汉族，住所地：永修县，经常居住地：永修县。
委托诉讼代理人：熊仲品、熊晟，永修县建昌法律服务所法律工作者
被告：田远平，男，1956年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市沿江北大道1379号紫金城写字楼A栋1517楼。
负责人：杨晓迪，分公司负责人。
委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
原告胡水应与被告田远平、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司(简称：平安江西公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡水应委托诉讼代理人熊仲品、熊晟，被告田远平，被告平安江西公司委托诉讼代理人陈新泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡水应向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿各项损失60979.24元，其中医疗费20599.24元、营养费2740元(137天×20元/天)、住院伙食补助费2740元(137天×20元/天)、残疾赔偿金26500元(26500元/年×10年×10%)、后续医疗费3000元、交通费1500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元。事实和理由：2015年11月26日15时50分许，被告田远平驾驶赣Ａ×××××号小型汽车沿永修县西二路由东往西行驶至环保局路口路段左转弯时，与沿西二路公路左侧人行道由东往西步行至环保局路口的行人原告胡水应发生接触，造成原告受伤的道路交通事故。永修县公安局交通管理大队认定，被告田远平承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗137天。原告出院后，委托永修永正法医学司法鉴定所评定，原告伤残等级十级；护理期、营养期为住院日；后续医疗费3000元。肇事车辆在被告平安江西公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期内。
被告田远平辩称，原告住院期间，是我以每天170元的价格雇人护理的；我还先行支付了医疗费111661元(含平安江西公司给付的40000元)。对于上述款项，请求在本案中一并处理。对于其他诉讼请求和事实，请求法院依法认定。
被告平安江西公司辩称，医疗费中存在着非医保和与事故无关的用药，因此要求对超出交强险的医疗费，扣减15%的费用；我公司已先行支付了40000元，应当用以冲抵赔偿款；对原告的经常居住地有异议；护理费标准过高，超出了当地护理行业标准，我公司不予认可。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：为证明其经常居住地为城镇，原告向法庭提交了一份由永修县涂埠镇同心社区居委会和永修县公安局涂埠派出所共同出具的盖有两单位公章的书面证明。居委会称原告“一直租住在我辖区之内”；对此，派出所派员进行了调查，二调查人在证明上签了名，并写明了调查到的原告在城镇的具体租住房屋。该书面证明，来源合法，真实可信，本院予以采信。关于护理费标准，被告田远平提供了分别签有“杨金山”和“周友生”姓名的两张领条，两张领条上书写的护理费标准为每天170元。为核查该组证据，本院对杨金山进行了调查询问，杨金山所答与领条上所写一致；对于周友生，因为联系不上，而未能进行调查。至此，仅一孤证，不足为凭；而且，被告田远平所提护理费标准过于高于行业标准。因此，本院采用江西省上一年度服务业平均工资作为标准。根据上述事实，对于原告所诉以下损失，本院予以认定：营养费2740元、住院伙食补助费2740元、残疾赔偿金26500元、后续医疗费3000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元。对于原告其他损失，本院依法核定如下：医疗费132260.24元(原告自付20599.24元+田远平支付71661元+平安江西公司支付40000元)、交通费1000元。原告损失共计172140.24元。对于被告田远平支付的护理费，本院依法核定为16988元(137天×124元/天)。
本院认为，被告田远平、平安江西公司承认的原告胡水应的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告平安江西公司要求对超出交强险的医疗费扣减15%，根据本案具体情况，原告胡水应和被告田远平同意对超出交强险的医疗费各自承担7.5%，即各自承担9169.52元[(132260.24元10000元)×7.5%],不违反法律规定，本院予以准许。对于事故造成的其他损失，除鉴定费外，被告平安江西公司作为肇事车辆的保险人，应当予以赔偿。鉴定费1900元，不属保险赔偿范围，被告田远平作为事故责任人，应当予以赔偿。综上，被告平安江西公司应当赔偿原告胡水应51309.72元(原告损失172140.24元田远平支付医疗费71661元平安江西公司支付医疗费40000元原告自愿承担医疗费9169.52元)，支付被告田远平77579.48元(田远平支付医疗费71661元+田远平支付护理费16988元田远平自愿承担医疗费9169.52元田远平承担鉴定费1900元)。
综上所述，原告胡水应的诉讼请求，除本院依法核减的部分外，其余具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，限在判决生效后十日内，赔偿给原告胡水应51309.72元，支付给被告田远平77579.48元；
二、驳回原告胡水应的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元,减半收取953元，由被告田远平承担570元，原告胡水应承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 ： 徐 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：何海涛
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执208号之二
申请执行人赵伯军，男，生于1955年，甘肃省民勤县。
被执行人朱卫国，男，生于1965年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人赵伯军与被执行人朱卫国借款合同纠纷一案过程中，依据已生效的（1996）民滩民初字第37号民事调解书，向被执行人朱卫国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人朱卫国给付申请执行人赵伯军借款本金31365.27元及利息。现被执行人朱卫国已将法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（1996）民滩民初字第37号民事调解书终结执行程序；
二、申请执行费400元，由被执行人朱卫国承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年六月二十一日
书记员 许文明
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1140-1号
申请执行人：胡国明，男，1967年06月25日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月5日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1051号
罪犯张某某，男，汉族，东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市龙山区人民法院于2012年11月1日作出[2012]龙刑初字第191号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年2月23日起至2018年2月22日止）。2015年6月经裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李宣宜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1249号
原告昆山奥杰森服装有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇
仕泰隆模具城2号楼,组织机构代码：06760091-6。
法定代表人：林木俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告北京平安阳光高尔夫运动管理有限公司,住所地北京市海淀区清河路155号,机构代码：09977472-6。
法定代表人：欧阳文,该公司总经理。
原告昆山奥杰森服装有限公司与被告北京平安阳光高尔夫运动管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱强到庭参加诉讼。被告北京平安阳光高尔夫运动管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山奥杰森服装有限公司诉称：原、被告在2015年3月17日签订总代理合同，约定由被告代理原告销售高尔夫服装系列产品。原告共委托被告销售产品1001844元，收款900000元，结欠101844元。原告还向被告供应耗材4912、22元，被告也未付款。此外，被告还欠原告男士短袖衫、女士短袖衫款5400元，男士袖衫款17400元，为渤扬复合面料科技（昆山）有限公司（以下简称渤扬公司）与被告所订的销售合同向被告供货8000元。被告拖欠前述款项合计137556、22元，一直未付款。为此,现起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款137556、22元，并支付逾期付款利息（以137556、22元为本金，自2016年8月16日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，计算至实际付款之日止）。
被告北京平安阳光高尔夫运动管理有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月17日，原、被告签订总代理合约一份，约定被告为原告高尔夫服装系列产品在北京市／××／××球场及专卖店总代理商，被告方以3折价格向原告方买断所需商品；订货时，被告方应提前向原告下书面订货单；付款方式为订货单合同签立后3天支付50%预付款，货物送达验收合格后7天内支付50%尾款。之后，原告共向被告提供了1001844元的产品及4912、22元的耗材，并向原告开具了相应的增值税专用发票，但被告仅支付货款900000元，尚欠货款106756、22元未付。
2015年，原、被告还分别签订2份销售合同。其中一份约定被告向原告订购27件，总金额为5400元的男士、女士短袖POLO衫；另一份为被告向原告订购87件，总金额为17400元的男士短袖POLO衫。两份销售合同签订后，原告按约提供了服装，并向被告开具了相应的增值税专用发票，但被告却未支付相应货款。
另，渤扬公司与被告于2015年订立销售合同一份，约定由被告向渤扬公司订购40件金额为8000元的短袖POLO衫和40条金额为6000元的长裤。在实际履行过程中，渤扬公司向被告供货40条金额为6000元的长裤，原告向被告供货40件金额为8000元的短袖POLO衫，渤扬公司与原告也分别向被告开据了相应金额的增值税专用发票，但被告并未向原告支付相应的40件短袖POLO衫货款8000元。
前述应付货款共计137556、22元。由于被告一直未予支付，从而引起纠纷。
另查明，2016年8月15日，渤扬公司与原告共同委托律师向被告邮寄律师函，要求被告在2016年8月31日前分别付清其欠渤扬公司和原告的货款。
上述事实，有原告提供的总代理商合约、往来邮件及附件送货单、发票、销售合同、出货单、律师函、邮寄单等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能及时支付货款而引起纠纷，责任在于被告。原告要求被告支付货款137556、22元的请求合法有据，本院予以支持。由于原告在律师函中要求被告在2016年8月31日前付清货款，故被告主张的利息的起算日期应自2016年8月31日起计算。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京平安阳光高尔夫运动管理有限公司支付原告昆山奥杰森服装有限公司货款137556、22元，并支付逾期付款利息（计算方法：以137556、22元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年8月31日起计算至本判决确定之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1662元，由被告北京平安阳光高尔夫运动管理有限公司负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2309号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初2113号
原告：丁红年，女，住安徽省宣城市。
被告：程远刚，男，住安徽省广德县。
原告丁红年诉被告程远刚合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，本院多次电话告知丁红年应提供程远刚准确居住地址，以便送达相关法律文书。
本院认为，丁红年至今未向本院提供程远刚准确居住地址，导致本院无法送达相关法律文书，故其起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁红年的起��。
如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一六年十月九日
书 记 员 万钱荣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳恢执字第893号
申请执行人：王颜海，男，汉族。
被执行人：布占山，女，汉族。372522196202030012
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县公证处（2013）阳谷证经字第90号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人布占山存款（工资）元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广义
二〇一五年十二月十日
书记员 郭士强
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执182号之一
申请执行人：张香云，女，1970年8月26日出生，汉族，住所地：武穴市，
被执行人：湖北春元房地产开发有限责任公司，住所地：武穴市窝陂塘路3号。组织机构代码：57371459-6。
法定代表人：张元炎，男，该公司经理。
被执行人：张元炎,男，1966年1月5日出生，汉族，住所地：武穴市，
申请执行人张香云与被执行人湖北春元房地产开发有限责任公司、张元炎民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月17日作出（2016）鄂1182民初771号民事调解书发生法律后,申请执行人张香云向本院申请执行,本院于2017年1月19日立案执行,并依（2017）鄂1182执182号执行通知书责令被执行人湖北春元房地产开发有限责任公司、张元炎(1)返还张香云借款23万元及利息；（2）向张香云加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费2375元、申请执行费3350元。
本案在执行中查明：被执行人下落不明,无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初771号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一七年七月十九日
书记员 伍希瑜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1940号
罪犯吕军，男，1970年3月2日生，汉族，高中文化，四川省达县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年6月22日作出（2007）昆铁中刑初字第230号刑事判决，认定被告人吕军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元。判决生效后，于2007年7月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕军准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62ef416b-e4ed-4638-9a71-916384b9d370&imgId=NjJlZjQxNmItZTRlZC00NjM4LTlhNzEtOTE2Mzg0YjlkMzcwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2578号
申请执行人包商银行股份有限公司包头金荣支行，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人贺桂英，系该行行长。
委托代理人田海峰，男，系包商银行股份有限公司职工。
被执行人达拉特旗联运运输有限责任公司，单位地址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被执行人郭强，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人傅轶飞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭建军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市富豪商贸有限责任公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司金荣支行与被执行人郭强、郭建军、鄂尔多斯市富豪商贸有限责任公司、傅轶飞、达拉特旗联运运输有限责任公司、李艳霞公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国内蒙古自治区包头市天信公证处做出的（2016）包天信证内经字第14287号执行证书，被执行人郭强、郭建军、鄂尔多斯市富豪商贸有限责任公司、傅轶飞、达拉特旗联运运输有限责任公司、李艳霞应向申请人偿还本金及利息人民币18485274.1元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司金荣支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行程序中，我院与2016年10月11日向被执行人郭强、郭建军、鄂尔多斯市富豪商贸有限责任公司、傅轶飞、达拉特旗联运运输有限责任公司、李艳霞送达了执行通知书。现被执行人郭强、郭建军、鄂尔多斯市富豪商贸有限责任公司、傅轶飞、达拉特旗联运运输有限责任公司、李艳霞与申请人包商银行股份有限公司金荣支行达成分期还款协议。截至2016年10月11日，被执行人郭强、郭建军、鄂尔多斯市富豪商贸有限责任公司、傅轶飞、达拉特旗联运运输有限责任公司、李艳霞尚欠申请执行人包商银行股份有限公司金荣支行本金及利息18485274.1元。
本院认为，被执行人郭强、郭建军、鄂尔多斯市富豪商贸有限责任公司、傅轶飞、达拉特旗联运运输有限责任公司、李艳霞现与申请人包商银行股份有限公司金荣支行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结中华人民共和国内蒙古自治区包头市天信公证处做出的（2016）包天信证内经字第14287号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李维伦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2366号
原告：抚州壹品文化传媒有限公司，住所地：抚州市临川区背山路3号，社会统一信用代码：91361002571187059B。
法定代表人：韩萱萱，该公司总经理。
被告：南昌市购购电子商务有限公司。住所地：南昌市西湖区中山路***号（第*层）。统一社会信用代码：91360100589220910F。
法定代表人：魏军，该公司总经理。
原告抚州壹品文化传媒有限公司与被告南昌市购购电子商务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩萱萱到庭参加诉讼，被告南昌市购购电子商务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州壹品文化传媒有限公司诉称：被告于2014年3月14日与原告签订短信合同价值23700元，于3月20日与原告签订江南都市报抚州新闻报纸广告合同价值22000元，原告已按合同要求履行完毕，被告一直未付款。原告多次催款未果，被告公司于2016年2月1日写了承诺函，董事长奚凯也承诺在2016年4月1日也写了承诺函在2016年6月底前支付，但至今未付。特起诉，请求：1、判令被告支付广告费共计45700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告抚州壹品文化传媒有限公司提供如下证据：
证据一、授权书一份，证明被告委托原告发布广告；
证据二、《抚州壹品文化传媒有限公司广告发布合同》、《广告发布合同》原件、报纸影印件两份，证明原、被告签订了合同，原告也履行了自己的义务；
证据三、2016年2月1日《承诺函》一份，被告公司于2016年2月1日写了承诺函，集团董事长奚凯在2016年4月18日写了承诺在2016年6月底前支付。
被告南昌市购购电子商务有限公司未答辩亦提交证据。
经审理查明：原告抚州壹品文化传媒有限公司为《江南都市报抚州新闻》2013年8月1日至2014年7月31日广告唯一代理。2014年3月14日，原、被告双方签订了《广告发布合同》，约定甲方（南昌市购购电子商务有限公司）委托乙方（抚州壹品文化传媒有限公司）代理发布短信广告，发布时间：2014年3月14日至2014年3月23日为期6天，广告费23700元。合同签订30日内一次性付清广告款项。3月20日，原、被告双方又签订了一份《广告发布合同》，约定甲方（南昌市购购电子商务有限公司）委托乙方（抚州壹品文化传媒有限公司）在2014年3月20日、21日《江南都市报抚州新闻》上刊登广告内容为“购购商城时尚广场”的头版整版（28cm*23cm）广告，广告费用22000元，甲方应在2014年5月1日前付款，逾期付款每日加付3%滞纳金。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告不付款。2016年2月1日，被告出具《承诺函》，言明“本公司承诺抚州壹品文化传媒有限公司，在2016年3月30日之前支付抚州壹品文化传媒有限公司广告发布费用共计45700元整。如逾期没有按时支付，每日加付1%的滞纳金。”2016年4月18日，被告公司董事长奚凯在《承诺函》书写“六月底前支付”字样。现原告认为被告承诺支付广告费但至今未付，故提起如上之诉。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有授权书、《抚州壹品文化传媒有限公司广告发布合同》原件、报纸影印件两份，《承诺函》及原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。原告与被告签订的《广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了合同义务，被告理应按约支付合同约定的广告费用。被告未按期支付广告费用，构成违约，应承担纠纷的全部责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌市购购电子商务有限公司于本判决生效七日内支付原告抚州壹品文化传媒有限公司广告费45700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半即470元，由被告南昌市购购电子商务有限公司负担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 傅少华
二〇一七年九月一日
书记员 魏 丹
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执542号
申请执行人许崇良,男,1964年2月15日出生,53岁,汉族，住。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
许崇良申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年6月6日、2017年2月13日作出(2016)宁建证经内字第1081号公证书、（2017）宁建证内执字第18号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金550000元（伍拾伍万元）、二〇一六年十一月三十日后拖欠的利息及违约金（以550000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初7442-1号
原告：朱海东，男，1973年9月13日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
原告：吴计兴，男，1962年5月29日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告：魏强，男，1963年8月29日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。
本院在审理原告朱海东、吴计兴诉被告魏强民间借贷纠纷一案，原告吴计兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案原告吴计兴按自动撤诉处理。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告朱海东、吴计兴负担。
审判员 刘莉平
二〇一六年十月八日
书记员 宋 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第170号
罪犯周文斌，男，1967年10月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
上海市高级人民法院于2003年4月18日作出（2003）沪高刑终字第7号刑事判决，认定被告人周文斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经我院于2010年、2013年二次裁定减刑三年八个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2023年3月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯周文斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯周文斌在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯周文斌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子1次；2013年9月、2014年4月、10月、2015年4月先后4次被评为改造积极分子；2013年5月获记功奖励1次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年1月、5月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文斌在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周文斌予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初2084号
原告：方树森，男，1973年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：周开珠，男，1973年10月27日出生，汉族，住江苏省句容市。
原告方树森诉被告周开珠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方树森到庭参加诉讼，被告周开珠经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方树森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告保证金15万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，被告将位于徐州市铜山区张集镇凌云大厦、董世家苑1号、3号、5号楼的瓦工以及木工承包交给原告，期间被告向原告收取了15万元保证金。工程施工后于2015年8月底停工至今。该工程已经是半拉子工程，无法继续施工。现依法起诉。
被告周开珠未出庭亦未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年6月，原被告签订了瓦工班组施工协议书，被告将位于徐州市铜山区张集镇凌云大厦、董世家苑1号、3号、5号楼瓦工项目交原告施工。2015年5月29日，原被告就上述工程瓦工班组保证金7.5万元达成了保证金退还协议。2015年8月1日，被告收取原告上述工程木工班保证金7.5万元，并向原告出具收条一张。涉案工程无相关土地规划部门审批手续。
上述事实，有原告提供的瓦工班组施工协议书、保证金退还协议、收条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，因涉案工程未经土地规划部门审批，违反相关法律法规的强制性规定，应属无效，周开珠应返还收取的保证金。结合原告提供的施工协议书、保证金退还协议、收条及原告的庭审陈述等能够证实原告支付保证金15万元的事实，故对原告方树森要求被告周开珠返还保证金15万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周开珠于本判决生效后十日内返还原告方树森保证金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费606元，合计3906元，由被告周开珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王孟春
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黎柏辰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2878号
原告：盐城五洲置业有限公司，住所地盐城市迎宾南路28号。
法定代表人：舒策城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭钊、耿玲玲，该公司员工。
被告：孙祥荣，男，1966年12月8日生，住所地在江苏省响水县。
原告盐城五洲置业有限公司（以下简称五洲公司）与被告孙祥荣追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告五洲公司的委托代理人彭钊、耿玲玲到庭参加诉讼，被告孙祥荣经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五洲公司向本院提出诉讼请求：判决被告孙祥荣向原告返还垫付款210641.90元，并从2017年4月28日至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率四倍承担违约金。事实和理由：2012年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告为被告的按揭贷款提供阶段性贷款担保。后被告向中国银行申请了按揭贷款，但未能按贷款合同的约定偿还该贷款，原告分两次代被告偿还了贷款本息及相关费用共计210641.90元。根据原、被告签订规定的买卖合同的补充协议，原告有权要求被告还款并承担违约金，故请求法院依法支持原告的诉请。
孙祥荣未答辩。
经审理查明：2012年7月18日，孙祥荣与五洲公司签订《商品房买卖合同》及补充协议约定，合同总价款为474360元，付款方式为2012年7月18日首付房款244360元整，余款23万元办理银行贷款，于本合同签订之日起60日内付清；出卖人为买受人的按揭贷款提供阶段性贷款担保的，如买受人未按约定向贷款银行偿还任何贷款本息，或买受人出现贷款合同项下的其他违约行为导致银行宣布贷款提前到期终止贷款合同，导致出卖人承担保证责任代买受人向贷款银行偿还已到期的贷款本息及罚息的，则自出卖人代买受人向贷款银行偿还所有贷款本息、罚息之日起7日内，买受人应将出卖人代其向贷款银行偿还的全部款项支付给出卖人，并从出卖人代其还款之日起至实际偿还之日止，按出卖人代其偿还金额��日千分之一的标准向出卖人支付违约金。同年8月8日，孙祥荣、韩云芹、五洲公司与中国银行股份有限公司盐城开发区支行（以下简称中行盐城开发区支行）签订《个人商业用房贷款合同》约定，孙祥荣、韩云芹向中行盐城开发区支行贷款本金23万元，五洲公司为该笔贷款提供阶段性担保，对被告向银行的贷款本息及因违约给银行造成的损失（包括律师代理费用）承担连带责任。2015年12月14日，因孙祥荣、韩云芹未能按期还贷，中行盐城开发区支行向五洲公司送达《贷款催收通知书》，要求五洲公司履行保证责任。同年12月28日，五洲公司代孙祥荣、韩云芹偿还贷款本息计10615.36元。2016年7月7日，因孙祥荣、韩云芹及五洲公司均未按约履行还款义务，中行盐城开发区支行诉至盐城经济技术开发区法院。该院经审理于同年12月12日作出（2016）苏0991民初716号民事判决，判决被告孙祥荣、韩云芹偿还原告中行盐城开发区支行借款本息计175452.47元，并支付从2016年5月12日起至实际履行之日止的利息、罚息、律师代理费7018元；判决五洲公司对上述债务承担连带偿还责任。该判决生效后，五洲公司于2017年4月28日按照判决书载明的义务代孙祥荣、韩云芹偿还了借款本息、案件受理费、公告费、律师代理费、执行费等合计200026.54元。后五洲公司向孙祥荣追偿代偿款未果，遂诉至本院。
以上事实，有商品房买卖合同、贷款催收通知书、中国银行转账支票、（2016）苏0991民初716民事判决书、中国建设银行客户专用回单、孙祥荣欠款明细、江苏省行政事业单位资金往来结算票据及当事人陈述等证据证实，经庭审审核确认。
本院认为：当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。根据担保法的相关规定，本案原告在承担保证责任后，���权向债务人追偿，保证人行使追偿权的范围是其按合同约定所应承担的保证责任的范围，包括主债务、利息、罚息、诉讼费用、律师代理费、保证人清偿之日起的本金利息等。本案中，被告孙祥荣未能按期偿还其在中行开发区支行的贷款，原告五洲公司作为该笔借款的担保人，在代为偿还借款本金及利息、罚息、诉讼费用、执行费、律师代理费等费用合计210641.90元（10615.36元+200026.54元）后，即取得了向被告孙祥荣的追偿权。被告孙祥荣未能及时向原告支付上述代偿款，应承担相应的民事责任，故原告五洲公司要求被告孙祥荣偿还代偿款210641.90元的诉请，本院依法予以支持。关于原告五洲公司要求被告孙祥荣承担违约金的诉讼请求，被告孙祥荣未能及时履行支付代偿款的义务构成违约，应承担违约责任，原、被告在房屋买卖合同中明确约定了违约金的标准为每日千分之一，现原告五洲公司主张从代偿之日至实际偿还之日止按同期银行贷款利率四倍的标准计算违约金，未超过双方约定及法律保护的同期银行贷款利率四倍的标准，故对该项诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙祥荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城五洲置业有限公司偿还欠款210641.90元，并承担违约金（从2017年4月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
案件受理费4504元，公告费600元，合计5104元，由被告孙祥荣负担（原告已预交，限被告孙祥荣于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡永平
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 钱海燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 熊书伟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或��赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执555号
申请执行人桂威威，男，1994年4月10日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇桂湾村北梗组。居民身份证号码412828199404100956。
被执行人陶小鸽，女，1992年12月9日生，汉族，住河南省新蔡县顿岗乡陈岗村委陈东。居民身份证号码412828199212091223。
被执行人张殿宇，男，1962年3月3日生，汉族，住河南省新蔡县顿岗乡陈岗村委陈东。居民身份证号码41172919620303635X。
被执行人张雨霞，女，1972年3月6日生，汉族，住河南省新蔡县顿岗乡陈岗村委陈东。居民身份证号码411729197203066780。
本院在执行申请执行人桂威威申请执行被执行人陶小鸽、张殿宇、张雨霞婚姻家庭、继承纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人桂威威表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 李栋梁
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3899号
原告：范维光，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县，
被告：刘松，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省定远县，
原告范维光与被告刘松租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告范维光到庭参加诉讼，被告刘松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范维光向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金20400元及利息（按2分计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告以修路为由租用我一台压路机，双方谈好每天租金为1200元。工程结束后，前后共使用17天，合计租金为20400元，被告出具欠条一张。后因原告多次催要未果，故诉至贵院，请求依法判决。
被告刘松未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
证据一、原告身份证，证明原告的主体资格；证据二、欠条一份，证明被告欠原告租金20400元。
被告未发表质证意见亦未向本院提供证据。
根据当事人的举证意见，结合当事人的当庭陈述，本院对原告上述证据分析认证如下：原告上述证据符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院均予以确认。
综上，本院查明事实如下：2013年8月，被告以修路为由租用原告一台压路机，双方谈好每天租金为1200元。工程结束后，被告前后共使用17天，合计租金为20400元，被告出具欠条一张。后因原告多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告已支付原告租金2000元。
本院认为：原、被告已经形成租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同依法成立并生效，依法成立的合同对双方均具有法律约束力。原告按约将压路机出租给被告使用，被告理应严格按照合同约定及时支付租金，被告尚欠原告租金18400元，拖延不付系违约行为，故对原告要求被告支付该笔租金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘松于本判决生效之日起三日内一次性支付原告范维光租金18400元；
二、驳回原告范维光的其他诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告范维光负担55元，由被告刘松负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 王浩宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执682号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：邢贵,男性,住白城市。
被执行人：刘冰洋,男性,住白城市。
被执行人：王华,女性,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与邢贵、刘冰洋、王华借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十一月十五日
书记员 周金峰
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河连法刑初字第71号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人叶某某，男，1965年7月25日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2014年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。2014年10月30日被取保候审。
辩护人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
连平县人民检察院以连检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人叶某某犯贷款诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月3日，被告人叶某某以“进购化肥、扩建果园、开路”为由，向中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行申请联保贷款50000元人民币，贷款期限12个月。发放贷款后，被告人叶某某并无“进购化肥、扩建果园、开路”，而是将贷款用于投资别的项目，且被告人并没有经营种植业。被告人叶某某在偿还了前10个月利息及10000元本金后，剩余本息46436.05元人民币经银行工作人员多次催收，被告人叶某某一直没有还款。
另查明，在偿还了前10个月利息之后，经过邮政银行工作人员的催收，偿还了本息1万元，并且与银行签订了还款计划。案发后，被告人家属积极主动联系银行偿还3.5万元欠款，并签订还款计划协议。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、逾期清单、贷款申请表、小额联保借款合同、联保协议书、个人贷款借据、个人贷款放款单、放款通知书、催收通知书回执、催款律师函、情况说明、还款承诺书、担保责任书、银行卡复印件及汇款收据；证人梁某甲、梁某乙的证言，被告人叶某某的供���与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某通过欺骗手段，与邮政储蓄银行签订贷款合同，并取得5万元人民币贷款，应认定为以欺诈方式骗取了贷款。被告人叶某某未按照贷款合同中约定的方式使用贷款，而是将贷款用于投资湖南永州的泡沫厂，应视为违约使用贷款，据此，可以认定被告人具有非法占有的目的。虽然在偿还了前10个月利息之后，经过邮政银行工作人员的催收，偿还了本息1万元，并且与银行签订了还款计划；案发后，被告人家属积极主动联系银行偿还3.5万元欠款，并签订还款计划协议，但只能作为成立罪名之后的减轻情节，可以从轻处罚。
被告人叶某某无视国家法律，以非法占有为目的诈骗银行贷款，其行为已构成贷款诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其诈骗贷款数额较少，在归案后能主动联系邮政银行归还欠款3.5万元，并与银行签订了还款计划协议，银行方面也出具了谅解情况说明书，被告人诈骗行为社会危害性不大，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度等，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯贷款诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 张剑兰
代理审判员 邹燕辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自��。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（���）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0381民初22号
原告：利诚纺织(新沂)有限公司。
法定代表人：顾勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：计慧萍,江苏九典律师事务所律师。
被告：马梨萍。
委托诉讼代理人：葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
原告利诚纺织(新沂)有限公司（以下简称利诚纺织）与被告马梨萍劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利诚纺织的委托诉讼代理人计慧萍，被告马梨萍及其委托诉讼代理人葛宜兵到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告利诚纺织向本院提出诉讼请求：1.判令不支持新沂市人事争议仲裁委员会关于经济补偿金的仲裁裁决，驳回马梨萍的全部仲裁请求。事实和理由：一、原告从未单方提出与被告解除劳动合同，更未单方面解除与被告的劳动合同，是被告主动表示做不下去，不想做而离开公司,故原告不应支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。事实上，被告于2015年5月开始主动提出解除劳动合同。同年6月12日，原告公司管理人员专门与被告进行长达59分钟的谈话，想尽办法挽留被告继续为公司工作。但是，被告在谈话中至少七次一再表示不想继续工作下去，要求与公司协商解除，并表示依法该怎么补偿就怎么补偿，多的不要，只要公司依法补偿就可以。原告在一个多小时挽留未果的情况下，才不得不放弃继续挽留的想法，同意如其继续坚持不肯留下,则第二天可以不用来了。被告对公司意见未提反对意见，反而要求公司办理移交手续、停缴社会保险等;当日即将工作电脑交还公司，并自2015年6月13日起不再为公司提供劳动。2015年6月24日，原告在被告一再要求补偿的情况下，向被告出具了劳动关系因被告主动提出协商解除公司挽留未果而解除的通知书，明确告知被告根据法律规定劳动关系因劳动者主动提出协商解除的，用人单位无需支付经济赔偿金。仲裁委认为被告与原告之间就协商解除劳动关系未达成一致意见，劳动关系并非协商一致解除，从而认定原告违法解除的观点是错误的。二、被告提出的其他诉讼请求没有任何事实和法律依据，不应得到支持。原告根据实际需要，采用的是每周5.5天工作制，周六上午需要上班是签订劳动合同时就明确告知的，所发工资中已包含周六加班的工资。被告作为公司人事主管，完全清楚该规定，也明知工资中已经包含周六上午的加班工资，故其主张支付加班工资的要求不应得到支持。
被告马梨萍辩称，原告所述理由无事实和法律依据，原、被告双方产生纠纷的原因是原告提出给被告调整工作岗位、增加工作量，双方对此未达成一致意见。原告于2015年6月12日单方强行收回被告的办公电脑及其他办公用品，强行解除与被告之间的劳动关系，程序违法，故原告应当承担违法解除劳动合同的赔偿责任。被告请求法院判令原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金47600元，支付加班工资43700元。
经审理查明，2007年5月8日，马梨萍进入利诚纺织工作。2010年12月31日，双方签订《江苏利诚纺织集团劳动合同书》，主要内容为，双方自当日起订立无固定期限劳动合同，工作岗位为人事专员；实行每天8小时工作制，每周工作5.5天，每周休息1.5天；实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，基本工资为每月670元，以后根据内部工资分配办法调整其工资，绩效工资根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。2015年5月，因利诚纺织调整马梨萍工作岗位、增加工作内容，双方产生纠纷，后多次协商未果。2015年6月12日，利诚纺织口头告知马梨萍次日不用再上班。2015年6月24日，利诚纺织向马梨萍出具《通知书》一份，主要内容为：1.您2015年6月12日一再提出的协商解除劳动合同的要求，公司已于当日表示同意并明确次日您就不用上班，双方劳动关系已于2015年6月12日解除。2.您2015年6月12日提出的协商解除要求公司依法给予补偿的要求，根据规定，劳动者主动提出协商解除，用人单位同意解除的不需要支付经济补偿。公司依法不需要给予您补偿。3.您2015年6月12日未移交完毕的考勤卡、饭卡以及由您隐匿的文件资料，我们仍愿意相信您会本着职业道德和职业操守交还公司，否则，由此造成的后果将由您承担。4.以上资料及考勤卡、饭卡的移交请按离职人员手续与公司相关人员办理，除移交事宜外，请不要再逗留于公司，以免影响他人工作。5.您的薪资等会结算至2015年6月12日，并按以往公司流程在规定的时间内支付至您工资卡内。
之后，马梨萍向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求利诚纺织支付违法解除劳动合同经济赔偿金47600元，支付加班工资43700.44元。2015年11月6日，仲裁委作出新劳人仲案字[2015]第178号仲裁裁决：一、利诚纺织支付马梨萍解除劳动关系经济赔偿金41595.6元；二、马梨萍的其他仲裁请求不予支持。利诚纺织不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查明，马梨萍离职前12个月的月平均工资为2446.8元。
以上事实，有原告利诚纺织提供的新劳人仲案字[2015]第178号仲裁裁决书、《江苏利诚纺织集团劳动合同书》、《通知书》、EMS快递详情单、录音资料，被告马梨萍提供的试用期满考核表、新进人员录用人员审批表、2014年8月-2015年4月管理部人员工资表、中国农业银行新沂支行银行账户明细单、录音资料及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告主张被告主动提出协商解除劳动合同，其无须支付经济赔偿金，被告对此不予认可。对此，本院认为，根据原、被告双方提供的录音资料显示，被告在原告调整其工作岗位、增加工作量的情况下，提出与原告协商解除劳动合同，但在双方就解除劳动合同的条件尚未协商一致的情况下，原告即解除了与被告之间劳动合同，原告的行为构成单方解除劳动合同，其单方解除劳动合同于法无据，依法应向被告支付经济赔偿金。被告离职前12个月的月平均资为2446.8元，自2007年5月至2015年6月在原告处工作，故原告应支付的经济赔偿金为41595.6元（2446.8元/月×8.5个月×2）。被告虽主张加班工资，但未能提供证据证实，故对该主张，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条，第八十七条规定，判决如下：
一、原告利诚纺织(新沂)有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告马梨萍支付经济赔偿金41595.6元；
二、驳回被告马梨萍的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 沈克洋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴晓梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4414号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告单雪，女，1987年08月27日出生，住黄沙坨镇老虎卧村05组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告单雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告单雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27567.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27567.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5003号
原告:重庆龙通运输有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇旧市坝兴隆街39号，组织机构代码77179295-8。
法定代表人:蒋德学，总经理。
委托代理人:黄明佳，男，该公司员工。
被告：周夕钧，男，1973年1月9日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
原告重庆龙通运输有限公司（以下简称“龙通运输公司”）诉被告周夕钧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙通运输公司的委托代理人黄明佳到庭参加诉讼，被告周夕钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙通运输公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付原告为其垫付的渝CKXX**车辆2015年4月8日至2017年4月7日的机动车交通责任强制保险费用2590元、车船使用税403.20元；2、被告向原告支付2015年1月至2016年10月期间渝CKXX**车辆的服务费4400元，违约金1440元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月8日购买原告名下车辆渝CKXX**中型自卸车。原告为被告垫付了2015年4月8日至2017年4月7日的机动车交通事故责任强制保险费用2590元、车船使用税403.20元。此外，被告还拖欠原告2015年1月至2016年10月公司服务费4400元，违约金1440元。原告多次与被告联系，被告不愿承担上述费用。
周夕钧未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月8日，周夕钧（甲方）与龙通运输公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》约定“……一、甲方通过分期付款的方式将其购买的汽车（车牌号：渝CKXX**……以乙方名义登记，挂靠在乙方名下，并由乙方提供办理车辆上路营运所需相关手续的服务……二、挂靠期限：自2014年7月8日至2025年4月8日……三、经协商后确定，甲方每月向乙方缴纳服务费200元，如逾期缴纳则视为违约，甲方需按全年服务费的30%承担违约金……五、所有权属甲方的车辆必须由乙方统一办理保险……如甲方未缴纳保险费导致车辆出现脱保一个月的情形或是行业主管部门规定的其他情形，乙方有权向车管所申请注销该车辆……”合同签订后，周夕钧陆续向龙通运输公司缴纳服务费至2014年底后未再支付任何费用，双方亦未解除合同。截止至起诉之日，周夕钧共欠缴22个月服务费共计4400元。同时，龙通运输公司为周夕钧垫付了2015年4月8日至2017年4月7日期间的机动车交通事故强制责任保险保费2590元及代收车船税403.20元。上述费用经龙通运输公司催收未果，诉至本院。
上述事实，有龙通运输公司的陈述及龙通运输公司提供的《汽车营运服务合同》、《机动车交通事故强制责任保险单》（2份）、发票（2份）等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，周夕钧与龙通运输公司签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行义务。龙通公司按照合同约定为渝CKXX**号车辆缴纳了2015年4月8日至2017年4月7日期间的交强险保险费2590元和车船税403.20元，周夕钧作为实际车主应当按照合同的约定向龙通运输公司支付。同时，龙通运输公司履行了相应的服务义务，周夕钧应当按照合同约定按时向龙通运输公司支付服务费。因周夕钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信龙通运输公司对周夕钧没有向其支付垫付的交强险保险费2590元和车船税403.20元，合计2993.20元，也没有支付2015年1月至2016年10月期间的服务费4400元的陈述。故，对龙通运输公司要求周夕钧予以支付其垫付的机动车交通事故责任强制保险、车船税及服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。合同约定“甲方（周夕钧）每月向乙方缴纳服务费200元，如逾期缴纳则视为违约，甲方需按全年服务费的30%承担违约金”，周夕钧拖欠服务费逾22个月，应当支付违约金1440元（200元／月×24个月×30%）。故，对于龙通公司的违约金请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周夕钧支付原告重庆龙通运输有限公司垫付的机动车交通事故强制责任保险费、车船税共计2993.20元；
二、被告周夕钧支付原告重庆龙通运输有限公司2015年1月至2016年10月期间的服务费4400元，并支付违约金1440元。
上述有给付内容的，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周夕钧负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 李坤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20805号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告郑君满。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑君满信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年08月16日，被告郑君满向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031179XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62245.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62245.64元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郑君满住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑君满的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘红梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2746号
原告：张军。
委托诉讼代理人：蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师，由溧阳市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师，由溧阳市法律援助中心指派。
被告：溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西��委新桥村。
法定代表人：俞文波，该公司经理。
被告：俞文波。
被告：傅丽。
委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被告：傅某。
法定代理人：徐国美，女，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
原告张军诉被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司（以下简称强丽公司）、俞文波、傅丽、傅某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋沂均、被告傅某法定代理人徐国美及被告傅丽、傅某委托诉讼代理人姜国华到庭参加诉讼，被告强丽公司、被告俞文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、四被告支付所欠原告粮食款30720元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月至2015年1月期间，被告强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，并向原告出具了30720元的粮食收购凭证，口头约定在2016年1月底前进行结算。期间，傅保云在2016年1月13日因交通事故死亡。被告强丽公司及傅保云法定继承人至今未向原告支付粮食款。经了解，被告强丽公司属俞文波一人有限公司，该公司无任何财产也无任何账目，公司所有的收入与开支全部由俞文波的私人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司已构成人格混同。另傅保云在死亡时处于独身状态，其近亲属只有一子（傅某）、一女（傅丽）。
被告强丽公司书面辩称，对原告诉讼请求无异议，强丽公司应当支付原告货款。收购张军的粮食是傅保云及强丽公司共同收购，���保云应与公司共同承担付款义务，傅保云现已经死亡，故傅保云继承人傅丽、傅某应当在继承傅保云遗产范围内与公司共同承担付款义务。
被告俞文波书面辩称，我个人没有收购粮食，对于原告所称的理由不予认可，我个人不承担付款责任。
被告傅丽、傅某辩称，原告所称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食不是事实，原告也无证据证明合作收购的事实。原告仅是与强丽公司发生粮食收购关系，故被告傅丽、傅某不是适格诉讼当事人，不应向原告承担支付粮食款的义务
本院经审理认定事实如下：被告傅丽、傅某系傅保云与徐国美婚生女儿及儿子。强丽公司原系傅保云在2012年9月一人出资设立的自然人独资公司。2015年4月20日，傅保云将其所持有的强丽公司全部股权以出让的方式转让给了俞文波。2016年1月13日，傅保云因交通事故死���。2015年12月5日、12月17日、2016年1月2日，强丽公司向原告出具粮食收购凭证，载明共收到原告30720元的粳稻。上述稻款原告因索要无果，导致诉争。庭审中，原告称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食，故强丽公司及傅保云法定继承人傅丽、傅某应对结欠原告的粮食款承担清偿责任；俞文波为强丽公司唯一股东，强丽公司无财产、无账目，公司所有支出与收入均通过俞文波个人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司构成人格混同，故俞文波对强丽公司结欠原告的粮食款也应承担清偿责任。被告傅丽、傅某否认系傅保云与强丽公司合作收购原告粮食，认为其不是适格的诉讼主体，不应承担清偿责任。被告强丽公司认可系与傅保云合作收购原告粮食的事实，但未能提供书面合作协议予以证实。对于原告所提出的俞文波与强丽公司构成人格混同的意见，被告强丽公司及���文波予以否认。原告为支持自己的主张，提供溧阳市公安局社渚派出所对郝秋富、王丛彪、俞文波所作询问笔录，郝秋富在笔录中称：“我是将粮食卖给傅保云码头上的，码头系傅保云与俞文波在经营……”；王丛彪在笔录中称：“我的稻谷是卖给傅保云的，我只认傅保云……”；俞文波在笔录中称：“我系强丽公司法定代表人，强丽公司经营范围主要是粮食收购销售。今年公司收购的小麦与稻谷均为1000多吨，公司成员只有我与傅保云二人，我是公司法人代表兼会计，傅保云管销售，每月付给傅保云15**元，一年下来，公司盈利就分一成给傅保云，公司销售粮食资金往来都是通过我私人银行卡办理……”。
本院认为，原告虽称系强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，但原告所提供的收购凭证载明的收购单位仅为强丽公司，原告所提供的公安机关对王���彪、郝秋富所作询问笔录中，二人并未明确表述系强丽公司与傅保云合作向其二人及原告收购粮食，原告所提供的公安机关对俞文波所作询问笔录中，作为强丽公司法定代表人俞文波明确表述强丽公司与傅保云之间只是存在劳动关系，其在诉讼中虽改称强丽公司与傅保云实际是合作关系，但未提供任何证据证明，本院据此认定强丽公司为向原告收购粮食的收购人，傅保云非共同收购人，强丽公司应对所欠原告粮食款承担清偿责任，傅保云不承担清偿责任，原告要求傅保云法定继承人傅丽、傅某对原告的粮食款承担清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。俞文波系强丽公司唯一股东，强丽公司没有设立单独的财务机构，该公司经营过程中的资金往来均通过俞��波私人银行卡操作，导致其个人财产与强丽公司的财产无法相互独立，况且俞文波也未能提供证据证明强丽公司的财产独立于其个人的财产，本院据此认定俞文波个人与强丽公司构成财产混同，俞文波应对强丽公司所欠原告粮食款承担连带清偿责任。被告强丽公司、被告俞文波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张军支付粮食款30720元。
二、被告俞文波对被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
三���驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元（免预交），由被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周忠明
代理审判员 韦学磊
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 江文婕
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1104号
申请执行人孙海伟,男,1984年3月20日出生,住上蔡县。
被执行人陈民政,男,1981年9月9日出生,住上蔡县。
本院在执行申请执行人孙海伟与被执行人陈民政民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1104号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十一月十五日
书记员 任光华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沙民一初字第2504号
原告：王某甲，男，1984年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告：周某某，女，1960年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告：王某乙，女，1979年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
三原告共同委托代理人：郭晓琴，新疆众望律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：陈平平，新疆众望律师事务所实习律师。
被告：王某丙，男，1961年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：王某丁，男，1963年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
二被告共同委托代理人：董新胜，新疆天成律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲、周某某、王某乙与被告王某丙、王某丁继承纠纷一案过程中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、周某某、王某乙撤回起诉。
案件受理费11090.3元（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的10196.85元，剩余部分893.45元，本院减半收取446.73元，由原告��担，其余的10643.57元，法院退回原告。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 高兰宝
人民陪审员 马 燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 腾
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第481号
原告束某某。
被告韩某某。
本院在审理原告束某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告束某某于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告束某某撤回起诉。
案件诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告束某某负担。
审判员 刘彩虹
二〇一一年五月十三日
书记员 吕 靖