福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初512号
原告：吴耐高，男，1974年6月4日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：阮受慧、郭倩彬，福建闽润律师事务所律师。
被告：张义军，男，1971年12月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：宿迁市远大运输有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇陆河村。
法定代表人：袁刚。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秀焜，吴钧伟，福建建达律师事务所律师。
原告吴耐高与被告张义军、宿迁市远大运输有限公司（以下简称远大公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴耐高的委托诉讼代理人阮受慧、被告人寿财险宿迁支公司的委托诉讼代理人吴钧伟到庭参加诉讼，被告张义军、远大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴耐高向本院提出诉讼请求：1.判令张义军、远大公司赔偿各项损失1,655,139.41元；2.判令人寿财险宿迁支公司在其承保的苏Ｎ×××××号车交强险和商业三者险责任限额内对第一项诉讼请求承担直接赔付责任（其中交强险余额10万元，商业三者险余额355,025.15元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。事实和理由：2016年8月20日11时10分许，张义军驾驶苏Ｎ×××××号车，由罗源县白塔乡往松山镇方向行驶，途经104国道2246K+990M路段，车辆失控先后碰撞前方由刘志华驾驶的闽Ａ×××××号车、吴忠平驾驶的闽Ａ×××××号车、郑爽驾驶的闽Ａ×××××号车、任明驾驶的闽Ａ×××××号车，吴耐高驾驶的闽Ｃ×××××号车（车上乘坐苏雪华、郭少珍、吴妍铮、陈语桐）及吴晓勇驾驶的闽Ａ×××××号（闽Ａ×××××）号车，后导致闽Ａ×××××号（闽Ａ×××××）又碰撞前方由苏春松驾驶的闽Ｃ×××××号车（车上乘坐赖妍杰），造成任明、吴耐高、苏雪华、郭少珍、吴妍铮、陈语桐、赖妍杰七人受伤及八车局部损坏、机非隔离护栏损坏的交通事故。本事故经罗源县公安局交通警察大队认定，张义军负事故全部责任。
2017年6月9日，吴耐高就截止至起诉当日的医疗费损失向罗源县人民法院提起诉讼。该案经罗源县人民法院审理作出（2017）闽0123民初1757号生效民事判决，对吴耐高截止至2017年6月9日的医疗费予以认定。2018年1月25日，吴耐高的伤情经福建行健司法鉴定所认定如下：1.截瘫、肌力3级，属四级伤残；2.6肋以上骨折，属十级伤残；3.护理依赖程度为部分护理依赖；4.需依赖他人帮助终身护理；5.后续取内固定费用13,000元左右；6.四级为完全丧失劳动能力。扣除第一次起诉的医疗费金额，吴耐高的各项损失为1,655,139.41元。
张义军、远大公司未作答辩。
人寿财险宿迁支公司辩称：一、本事故总共有一部全责车辆及六部无责车辆，交强险限额总共有192,000元。无责车辆应当在交强险无责限额内承担赔偿责任，具体为：医疗限额1000元，伤残赔偿限额11,000元。二、本事故还造成郭少珍、苏雪华等人损失，分别如下：1.根据（2017）闽0123民初669号民蔌判决，赔付郭少珍277,779.55元（不含垫付的5000元医疗费）;2.吴耐高案件前期起诉部分，根据（2017）闽0123民初1757号民事判决，赔付吴耐高296,370.8元（不含垫付的5000元医疗费）;3.根据（2017）闽0123民初1758号民事判决，赔付苏雪华84,252.5元。以下三个案件共计赔偿668,402.85元（含垫付的1万元医疗费）。三、针对本案吴耐高的诉请答辩如下：1.医疗费需要扣减20%非医保部分；2.营养费由法院酌定，建议为5000元；3.住院伙食费，应当参照郭少珍案（2017）闽0123民初669号民事判决，以30元/天的标准计算；4.护理费，吴耐高鉴定结论为终身护理，应当已经包含住院期间内的护理天数。另，鉴于吴耐高的伤情和我司的赔付能力，按目前司法惯例建议先行按照5年判决，待5年后另行主张。赔付标准建议以农村标准为准；5.误工费，认可原告误工期诉求，但应当提供相关证据证明收入实际减少，若无证据，建议采用农林牧渔的收入标准；6.残疾赔偿金，认可原告伤残等级，赔付标准建议以农村标准为准；7.被抚养人生活费，女儿抚养费应当提供出生医学证明，赔付标准建议以农村标准为准；8.交通费酌情认可2000元；9.精神损害赔偿，酌情认可30,000元；10.残疾辅助器具费，凭票据认可；11.鉴定费，不属于保险赔偿责任；12.后续取内固定费用、后续康复费，待实际发生后主张。四、本案商业三者险部分争议在于肇事车辆违反装载规定，根据我司商业三者险条款第九条第二款规定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”不计免赔率特约条款规定“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负赔偿责任：（三）违反装载规定的”，上述条款及效力在上述个案中已经予以确认。因此，商业三者险应当加扣10%，本起事故商业三者险部分我司的赔偿额度不超过90万元。综上，结合上述各案，本案商业三者险剩余保额为351,597.15元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日11时10分，张义军驾驶苏Ｎ×××××号车，由罗源县白塔乡往松山镇方向行驶，在上述时间，途经104国道2246K+990M路段，车辆失控先后碰撞前方由刘志华驾驶的闽Ａ×××××号车、吴忠平驾驶的闽Ａ×××××号车、郑爽驾驶的闽Ａ×××××号车、任明驾驶的闽Ａ×××××号车、吴耐高驾驶的闽Ｃ×××××号车（车上乘坐苏雪华、郭少珍、吴妍铮、陈语桐）及吴晓勇驾驶的闽Ａ×××××号车（牵引闽Ａ×××××）,后导致闽Ａ×××××号车（牵引闽Ａ×××××）又碰撞前方苏春松驾驶的闽Ｃ×××××号车（车上乘坐赖妍杰），造成任明、吴耐高、苏雪华、郭少珍、吴妍铮、陈语桐、赖妍杰七人受伤及八车局部损坏的交通事故。张义军驾驶载物超过核定载质量且机件不符合技术标准的苏Ｎ×××××号车上路行驶，途经事故路段，车辆失控碰撞前车，是造成本事故的直接原因。同年9月2日，罗源县公安局交通警察大队作出罗公交认字【2016】第00115号《道路交通事故认定书》，认定张义军负本事故全部责任；吴耐高、吴晓勇、苏春松、刘志华、郑爽、任明、吴忠平、郭少珍、苏雪华、吴妍铮、陈语桐、赖妍杰均不负事故责任。事故发生后，吴耐高先后被送往罗源县医院、福建医科大学附属第一医院、德化县中医院治疗；其中，在福建医科大学附属第一医院住院治疗15天，在德化县中医院住院治疗395天，住院天数合计410天。福建医科大学附属第一医院出院医嘱：1.出院带药，同医嘱；2.腰部支具佩戴3个月；3.出院后继续康复训练；4.注意事项：我科门诊随访，如有不适，及时就诊。德化县中医院出院医嘱：门诊继续康复锻炼及针灸理疗。2018年1月23日，吴耐高委托福建行健司法鉴定所对其伤残程度、护理依赖程度、护理期限、后续治疗费用及丧失劳动能力程度进行评定。该司法鉴定所于同年1月25日作出闽行健司鉴所（2018）临（伤残）鉴字第10162号《司法鉴定意见书》，认定如下：1.截瘫、肌力3级，属四级伤残；2.6肋以上骨折，属十级伤残；3.护理依赖程度为部分护理依赖；4.需依赖他人帮助终身护理；5.后续取内固定费用13,000元左右；6.四级为完全丧失劳动能力。
苏Ｎ×××××号车所有人是远大公司，该车在人寿财险宿迁支公司投保了交强险及商业三者险（保险责任限额为100万元）；闽Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了交强险；闽Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司鼓楼市支公司投保了交强险；闽Ａ×××××号车在紫金财产保险股份有限公司福建分公司投保了交强险；闽Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司闽都支公司投保了交强险；闽Ａ×××××号在中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了交强险；闽Ｃ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司德化县支公司投保了交强险；闽Ａ×××××号挂车未投保交强险。本事故发生在案涉车辆交强险及商业三者险保险期间。
本事故共造成7人受伤，郭少珍、苏雪华、吴耐高（仅就截止至2017年6月9日所产生的医疗费）已分别向本院提起诉讼（已另案处理）。本院依法向在本事故中受伤的其他人员分别送达了《建议起诉通知书》，任明未在本院规定的时间内提起诉讼，视为其放弃按比例分配交强险赔偿限额的权利。吴耐高、苏雪华、吴妍铮、郭少珍、陈语桐、赖妍杰共同向本院提交《交强险分配方案确认书》，确认如下分配方案：1.苏Ｎ×××××号车的交强险份额分配方案：医疗赔偿限额1万元由郭少珍分配5000元，吴耐高分配5000元；死亡伤残赔偿限额11万元由郭少珍分配1万元，吴耐高分配10万元；财产损失赔偿限额2000元由苏雪华分配。2.闽Ａ×××××号车、闽Ａ×××××号车、闽Ａ×××××号车、闽Ａ×××××号车、闽Ａ×××××号车、闽Ｃ×××××号车的交强险医疗赔偿限额及死亡伤残赔偿限额由郭少珍分配；闽Ａ×××××号车、闽Ａ×××××号车、闽Ａ×××××号车、闽Ａ×××××号车、闽Ａ×××××号车、闽Ｃ×××××号车的财产损失赔偿限额由苏雪华分配。3.吴妍铮、陈语桐、赖妍杰不参与本事故交强险份额的分配。本院于2017年8月17日分别作出（2017）闽0123民初669号民事判决、（2017）闽0123民初1757号民事判决及（2017）闽0123民初1758号民事判决。其中，（2017）闽0123民初669号民事判决，判决人寿财险宿迁支公司在交强险项下支付郭少珍死亡伤残赔偿限额1万元、医疗费用赔偿限额5000元，在商业三者险责任限额内项下支付郭少珍赔偿款266,351.55元；其他承保六部无责任车辆交强险的保险公司分别在无责任交强险赔偿责任限额内（包括无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元和无责任医疗费用赔偿限额内1000元）各支付郭少珍1.2万元；（2017）闽0123民初1757号民事判决，判决人寿财险宿迁支公司在交强险项下支付吴耐高医疗费用赔偿限额5000元，在商业三者险责任限额内支付吴耐高赔偿款296,370.8元；（2017）闽0123民初1758号民事判决，判决人寿财险宿迁支公司在交强险项下支付苏雪华财产损失2000元，在商业三者险责任限额内支付苏雪华赔偿款82,252.5元；其他承保六部无责任车辆交强险的保险公司分别在无责任交强险财产损失赔偿限额内各支付苏雪华100元。
另查明，吴耐高与苏雪华于1999年7月30日登记结婚，2005年1月1日生育一女吴妍铮；吴耐高的父亲吴爱国，于1948年8月7日出生，育有五个子女，户籍地福建省德化县外洋42号，2016年9月25日起居住在福建省德化县。
对吴耐高的经济损失，本院依法分析核定如下：
1.医疗费，吴耐高主张2017年6月9日之后因本次事故产生的医疗费70,180.21元，有医疗费票据和费用清单相互印证，且人寿财险宿迁支公司对此亦无异议，予以确认；人寿财险宿迁支公司主张应扣除20%非医保部分，但是未能提供证据证明非医保部分中有不必要的医疗费开支，其主张缺乏依据，不予采纳。
2.营养费，吴耐高主张4万元，人寿财险宿迁支公司建议5000元。虽然没有医嘱表明需要加强营养，但结合吴耐高的伤情，本院酌定为1万元。
3.住院伙食补助费，吴耐高主张20,500元（住院410天×50元/天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天予以确定，人寿财险宿迁支公司主张按30元/天计算，理由成立，予以采纳。即住院伙食补助费应为12,300元（30元/天×410天），超出部分不予支持。
4.护理费，吴耐高主张护理费按2016年度单位从业人员平均工资61,973元/年计算，并未超出法定标准，予以确认。其中，住院期间护理费为69,614元（61,973元/年÷365天×410天）；吴耐高护理依赖程度为部分护理依赖，需依赖他人帮助终身护理，根据GB/T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》关于护理依赖赔付比例之规定，其主张出院后护理费赔偿比例按完全护理依赖费用50%计算，符合护理依赖赔付比例之国家标准，予以确认。结合目前的司法惯例，吴耐高出院后护理期可暂予按5年计算为154,932.5元（61,973元/年×5年×50%），到期仍需护理的，可另行主张。故吴耐高的住院期间的护理费为69,614元，出院后的护理暂予支持5年为154,932.5元，合计224,546.5元。人寿财险宿迁支公司关于吴耐高鉴定结论为终身护理，应当已经包含住院期间内护理天数的辩解理由不成立，不予采纳。
5.误工费，吴耐高主张88,780元（61,973元／年÷365天×523天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间可以计算至定残日前一天，为523天。吴耐高系城镇居民，其主张按照2016年度单位从业人员平均工资61,973元/年标准计算误工费，于法有据，予以支持。人寿财险宿迁支公司主张按农林牧渔的标准计算，缺乏依据，不予采纳。
6.残疾赔偿金，吴耐高的伤情经鉴定为四级伤残附加十级伤残，四级伤残的赔偿指数为70%，十级伤残的赔偿附加指数为2%，吴耐高与人寿财险宿迁支公司一致同意四级附加十级伤残的赔偿指数按71%计算，并未超出法定标准，予以确认。吴耐高系城镇居民，其主张残疾赔偿金按照2017年度福建省城镇居民人均可支配收入39,001元/年计算，于法有据，予以支持。故残疾赔偿金为553,814.2元（39,001元／年×20年×71%)。
7.被抚养人生活费，吴耐高主张92,321元。吴耐高系城镇居民，事故发生时，其女儿吴妍铮已年满11周岁，吴耐高主张吴妍铮的抚养费按2016年城镇居民人均生活消费支出25,005.5元/年，按6年计算，未超出法定标准，予以支持，为53261.7元（25,005.5元／年÷2人×6年×71%）；吴耐高的父亲吴爱国事故发生时已年满68周岁，其主张吴爱国的抚养年限按11年计算，未超出法定标准，予以支持。另，吴爱国育有五个子女，其本人户籍所在地处于农村，系农村居民，且吴耐高也未能提供证据证明本事故发生前吴爱国的经常居住地在城镇，故吴爱国的抚养费可按2017年农村居民人均生活消费支出14,003元/年计算，为21,872.7（14,003元／年÷5人×11年×71%）。故本案被抚养人生活费合计75,134.4元。人寿财险宿迁支公司主张吴妍铮的抚养费应按农村居民人均生活消费支出计算，理由不能成立，不予采纳。
8.交通费，吴耐高主张2万元。吴耐高虽未提供票据，但其住院时间长达410天，且存在异地转院治疗的情形，酌情认定4000元，超出部分不予支持。
9.精神损害抚慰金，吴耐高主张6万元。结合本案事故给吴耐高造成的伤残等级程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为4万元，超出部分不予支持。
10.鉴定费4200元，有票据证明，予以确认。
11.残疾器具辅助费，吴耐高主张3000元，有票据证明，予以确认。
12.后续取内固定费用13,000元，因吴耐高提供的司法鉴定意见书的鉴定意见为13,000元左右，并未明确具体的必然发生的费用，也未提供相关医疗证明，且人寿财险宿迁支公司对此亦不予认可，其关于后续取内固定费用待实际发生后再另行起诉的辩解理由成立，予以采纳。
13.后续康复费，吴耐高主张待实际发生后另行起诉，本案中不予审查。
以上各项损失合计1,085,955.31元。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。罗源县公安局交通警察大队认定张义军应负本事故全部责任，事实清楚，程序合法，予以确认。本事故给吴耐高造成的经济损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同之约定予以赔偿；仍有不足，由侵权人依法予以赔偿。郭少珍与吴耐高、苏雪华、吴妍铮、陈语桐、赖妍杰之间在另案中签订的《交强险分配方案确认书》中关于交强险赔偿限额的分配方案，并不损害各被告的合法权益，予以确认。本案死亡伤残赔偿项下的赔偿项目包括残疾赔偿金、残疾器具辅助费、护理费、交通费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。故本案死亡伤残赔偿项下的经济损失为残疾赔偿金553,814.2元、残疾器具辅助费3000元、护理费224,546.5元、交通费4000元、误工费88,780元、被抚养人生活费75,134.4元、精神损害抚慰金4万元，合计989,275.1元；医疗费用赔偿项下的经济损失为医疗费70,180.21元、住院伙食补助费12,300元、营养费1万元，合计92,480.21元。故人寿财险宿迁支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿吴耐高10万元。其他承保六辆无责任车辆交强险的保险公司均已在无责任交强险赔偿限额内按照上述《交强险分配方案确认书》足额承担了无责任交强险赔偿责任。故吴耐高超出上述交强险项下的经济损失981,755.31元（989,275.1元+92,480.21元-人寿财险宿迁支公司在交强险赔偿限额项下应支付的10万元），应由人寿财险宿迁支公司根据商业险三者险的保险合同之约定予以赔偿。由于张义军违反安全装载规定是造成本事故的直接原因，人寿财险宿迁支公司主张根据商业三者险保险条款之规定扣除10%免赔率的理由成立，予以采纳，即人寿财险宿迁支公司在本事故中的商业三者险最高赔偿限额为90万元。因人寿财险宿迁支公司已经在另案处理的（2017）闽0123民初669号、（2017）闽0123民初1757号及（2017）闽0123民初1758号民事判决中分别在商业三者险责任限额内赔偿郭少珍266,351.55元、苏雪华82,252.5元、吴耐高296,370.8元，故人寿财险宿迁支公司在本事故中的商业三者责任限额内的余额为255,025.15元（90万元-266,351.55元-82,252.5元-296,370.8元）。张义军系侵权人，负本事故全部责任，而张义军所驾驶的肇事车辆苏Ｎ×××××号车的所有人系远大公司，吴耐高诉请张义军与远大公司对其损失承担连带赔偿责任，于法有据，予以支持。故吴耐高超出交强险、商业三者险责任限额的部分经济损失726,730.16元（989,275.1元+92,480.21元-人寿财险宿迁支公司在交强险赔偿限额项下应支付的10万元-
人寿财险宿迁支公司在商业三者险赔偿限额项下应支付的255,025.15元），依法由张义军承担赔偿责任，远大公司承担连带赔偿责任。为查明案件损失所支付的必要的、合理的鉴定费用应由保险公司负担，故本案鉴定费4200元应由人寿财险宿迁支公司负担，人寿财险宿迁支公司关于鉴定费不属于保险责任赔付范围的抗辩理由不能成立，不予采纳。另，保险合同赔偿项目与诉讼费负担分属于不同的法律关系，除非保险公司具有《诉讼费用交纳办法》规定的可以不交纳或者免予交纳诉讼费用情形，否则应在败诉范围内承担相应的诉讼费用。
综上所述，人寿财险宿迁支公司应在交强险及商业三者险保险责任限额内支付吴耐高赔偿款355,025.15元，并支付鉴定费4200元,合计359,225.15元；张义军应支付吴耐高赔偿款726,730.16元，远大公司对该款承担连带赔偿责任。吴耐高诉请超出部分，于法无据，不予支持。张义军、远大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付吴耐高交强险、商业三者险赔偿款及鉴定费合计359,225.15元；
二、张义军于本判决生效之日起十日内支付吴耐高赔偿款726,730.16元；
三、宿迁市远大运输有限公司对本判决第二项项下的赔偿款承担连带赔偿责任；
四、驳回吴耐高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,696元，减半收取9848元，由吴耐高负担2561.5元，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担2410.3元，张义军、宿迁市远大运输有限公司负担4876.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 陈 婉
二〇一八年四月二十三日
法官助理 雷兴桃
书 记 员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1092820.htm”\\\t”_blank?)、护理费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1871227.htm”\\\t”_blank?)、交通费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1873805.htm”\\\t”_blank?)、住宿费、住院伙食补助费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1873929.htm”\\\t”_blank?)、必要的营养费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1874009.htm”\\\t”_blank?)，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?3727509.htm”\\\t”_blank?)导致的收入损失，包括残疾赔偿金(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1874765.htm”\\\t”_blank?)、残疾辅助器具费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?625205.htm”\\\t”_blank?)、被扶养人生活费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?1159589.htm”\\\t”_blank?)，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?4782363.htm”\\\t”_blank?)，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?976178.htm”\\\t”_blank?)、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?438776.htm”\\\t”_blank?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙永贵与贾富凯、中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-05\\\\\",\\\\\