wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民三初字第1026号
原告：张敬奎，男，1954年9月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
被告：张大寨，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：山其胜，山东岳平律师事务所律师。
原告张敬奎与被告张大寨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敬奎及其委托诉讼代理人麻新、被告张大寨的委托诉讼代理人山其胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿款12215元，具体明细如下：医疗费10065元、护理费1000元（100元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、救护车费150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月2日早6时许，原告下楼开车，因被告将车停在原告车库门口致原告车辆无法开出，后原告多次联系被告，被告虽将车辆挪走但态度恶劣，并将原告打伤。原告伤后在龙口市中医医院住院治疗10天。此案经龙口市公安局东莱派出所调解未果。故原告诉至法院。
被告张大寨辩称，原告所述与事实不符，被告并没有对原告进行殴打，被告在2015年8月1日晚将自家车辆停在离原告车库门口约4、5米左右，被告主观上认为原告车库的车辆能够正常通行。2015年8月2日早6点左右，被告的妻子得知自家车停在原告车库门口后，当即下楼将自家车开走，然在回家途中，原告对被告妻子进行辱骂，在此前原告将被告家车辆的车牌强行拽下，并在车的玻璃上及前盖板等处写上字。双方在争吵过程中被告上班遇到原告当即对原告进行辱骂，双方发生争吵。后原告从车库内拿出铁皮式的大气管子，砸在被告头部，被告即上前与原告争夺大气管子，双方均倒地。被告当即被送往烟台北海医院进行住院治疗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的住院病历、门诊病历、病人费用清单、医疗费单据、诊断书，相互佐证形成了一个完整的证据链条，在被告未提供相关证据的情况下，本院认为应作为本案认定事实的依据。对原告提交的交通费单据因系复印件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月2日6时许，在龙口市东莱街道北巷小区12号楼楼下，原、被告因停车事宜发生口角进而发生撕扯，原告受伤。当日，原告入龙口市中医医院接受治疗，原告伤情经诊断为：中医诊断：××气滞血瘀证西医诊断：颅脑损伤（轻度）脑震荡软组织损伤，在该院前后共住院10天，原告于2016年8月12日出院，花费医疗费10073.90元。
审理中，本院依法从公安机关调取原被告询问笔录一宗，被告张大寨在公安询问笔录中陈述“我说这个车库是你的，车库以外的是公家的，他就说我不讲理，还说这事没完，然后我们就吵吵起来了，他就用手一直指着我的鼻子，说这个事没完，我就用手挡了一下”“然后我就去夺他手里的打气筒，夺的时候我们双方就都倒地了”。被告张大寨在庭审中陈述“双方在争吵过程中被告上班遇到原告当即对被告进行辱骂，双方发生争吵”“被告上前与原告争夺打气管子，双方均倒地”。被告对原告的用药合理性提出异议并向本院提出鉴定申请，但被告未在指定期限内提交书面鉴定申请亦未预交鉴定费用。被告提起反诉，被告未在本院指定期限内提交反诉状并交纳反诉费用，被告已另案起诉且已经审结。被告对原告主张的救护车费认可50元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告虽然否认殴打原告，但通过被告在庭审中的陈述及在公安机关询问笔录中的陈述能够认定原被告间发生过撕扯，原告受伤随即入院治疗，在被告未提交证据证明原告伤情属于自伤、他伤或伪诈伤情的情况下，本院有理由相信原告之损伤系被告造成。本案中，双方系因停车发生纠纷，本应采取合理的方式予以解决，不该动手发生肢体冲突。本案不属于减轻侵权人责任的情形，应由被告对原告之损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1.医疗费：被告对原告的用药合理性提出异议并向本院提出鉴定申请，但被告未在指定期限内提交书面鉴定申请亦未预交鉴定费用。在被告未提供其他证据的情况下，医疗费以医疗费单据载明数额为准，原告医疗费实际支出10073.90元，而原告仅主张10065元医疗费，本院对此予以支持。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人员人数。在现有证据的情况下，原告的护理期限应以一人护理其住院期间为限，以普通护工标准计算护理费，故本院对原告之护理费主张予以支持。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告的住院伙食补助费主张，符合法律规定和相关标准，本院予以支持。3.交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。”虽原告提交的交通费单据为复印件本院未予认可，但被告对原告主张的救护车费认可50元，故本院亦予以支持。综上，被告张大寨应对原告的下列损失予以赔偿，具体如下：1、医疗费10065元；2、护理费1000元（100元／天×10天）；4、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；5、救护车费50元，合计12115元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张大寨赔偿原告张敬奎医疗费、护理费、住院伙食补助费合计12115元，该款于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张敬奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由原告张敬奎负担1元，由被告张大寨负担105元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 王可家
人民陪审员 王仁友
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘柄弟
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审580号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人吴福中、刘诞升，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人陈传伦，男，1996年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月4日作出义环罚字[2016]069号行政处罚决定。认定：2016年4月8日，申请执行人前往被执行人创办的丝网印刷加工厂进行检查，发现该厂创办于2015年8月，无营业执照，投资额约6万元，员工3人，现场经营设备有丝网印刷线1条；生产原料：油墨、PVC膜。该厂未经环保审批，且建设项目无配套的污染治理设施，生产时产生的工艺废气未经处理直接外排。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币19000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年3月3日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币19000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月4日作出的义环罚字[2016]069号行政处罚决定书罚款人民币19000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月十五日
代书 记员 朱阿楠
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执303号之一
申请执行人：马李华，男，1991年10月24日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：扬州银杨五金有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇建安路5号。
法定代表人：杨伟，经理。
关于马李华与扬州银杨五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1933号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人扬州银杨五金有限公司所有的机械设备和粉末涂料一批，但经本院两轮司法拍卖后均流拍，申请人也不同意以物抵债。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有本院对被执行人扬州银杨五金有限公司名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第760号
原告扬州联谊面料复合有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇中心村马庄组。
法定代表人王燕婷。
委托代理人王元凤、陈顺才，该单位员工。
被告扬州响扬帽厂，住所地在扬州市瓜州镇军桥村。
投资人单梅英。
原告扬州联谊面料复合有限公司（以下简称联谊公司）与被告扬州响扬帽厂（以下简称响扬帽厂）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王元凤、陈顺才到庭参加诉讼。被告扬州响扬帽厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联谊公司诉称，原告自2013年4月起为被告加工帽子，被告欠原告加工费48349.28元，请求判令被告偿还。
原告提供了对账单、发票签收单。
被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，原告自2013年4月起为被告加工帽子。2015年1月23日，被告投资人单梅英确认欠原告加工费72183.72元。之后双方又发生三笔业务计13165.18元。被告付款37000元，尚欠48348.9元。
本院认为，原、被告的加工合同关系合法有效，被告应给付加工费。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州响扬帽厂于本判决生效后十日内给付原告扬州联谊面料复合有限公司加工款48348.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取为504元,保全费762元，合计1266元，由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一五年十二月四日
书记员 田金星
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0502民初391号
原告：宋某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告宋某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案，原告宋某某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费8710元，减半收取计4355元，由原告宋某某负担。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王路乔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3969号
罪犯黄伟胜，男，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年7月29日作出(2013)穗从法刑初字第326号刑事判决，以被告人黄伟胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2013年8月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄伟胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟胜在本次考核期间（2013年8月16日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年11月获得改造积极分子（2015年3月获得表扬、2014年2月至8月连续获得嘉奖、2015年3月至9月连续获得嘉奖），2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟胜予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督263号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：张信强，男，汉族，1989年7月4日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：吴文艳，女，汉族，1987年10月22日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人张信强、吴文艳申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案后，于同年4月20日发出（2018）渝0110民督263号支付令，并于2018年4月24日向被申请人送达，限令被申请人张信强、吴文艳在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年4月28日被申请人张信强、吴文艳已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督263号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一八年四月二十八日
书记员 文成程
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初898号
原告：张某某，女，1964年11月24日出生，汉族，农民，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，居民，住明溪县。
原告张某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某某撤回起诉处理。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年九月十五日
书记员 杨真真（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执14号之一
申请执行人常熟市华丽坚装饰工程有限公司，住所地常熟市东南经济开发区金都路8号，组织机构代码72054869-9。
法定代表人范建平，该公司总经理。
被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，住所地常熟梅李镇梅南路18号，统一社会信用代码91320581755858857A。
法定代表人李伟，该公司董事长。
常熟市华丽坚装饰工程有限公司与常熟市梅李农副产品交易市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6692号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司于2016年11月1日前支付常熟市华丽坚装饰工程有限公司工程款人民币2938794元及利息（2014年8月1日至2015年7月31日以1469397元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算、2015年8月1日至实际付款之日以2938794元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起发生法律效力。三、案件受理费减半收取人民币15155元，由常熟市梅李农副产品交易市场有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年01月03日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询：被执行人名下的梅李镇梅南路18号土地使用权，但该块土地使用权抵押给了交通银行常熟分行，故该地块上的1-7幢房产本案暂无法处置。被执行人另有梅李镇梅南路88号新农商业中心房产，尚未办理房产登记，其中18幢107、19幢201房产由南京市建邺区人民法院（2015）建执字0844号执行裁定书首先预查封、16幢201-208、19幢101、102、211房产由本院（2014）熟商初字第00678号民事裁定书首先预查封。本案对上述房产暂无法处置。经查询，也未发现有被执行人的车辆登记信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币2953949元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6692号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张一斐
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更698号
罪犯李国增，男，1978年10月23日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）保中刑初字第158号刑事判决，以被告人李国增犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年5月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年7月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年11个月，剥夺政治权利期限改为7年；本院于2013年9月30日、2014年12月4日、2016年2月2日三次刑事裁定对该犯共减刑2年10个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国增在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯李国增在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国增减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月20日起至2028年1月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0684民初2737号
原告：刘国全，男，1946年11月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被告：华电（蓬莱）铸石有限公司。
诉讼代表人：邹士翠，任华电（蓬莱）铸石有限公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人：李大兴，男，蓬莱市经信局工作人员。
原告刘国全与被告华电（蓬莱）铸石有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告刘国全、被告委托诉讼代理人李大兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加班费25901.31元，并自2002年1月1日起按银行同期贷款利率承担利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，任第四车间主任，从1984年至2001年原告周末加班未休息，共加班加点计320个工作日，根据劳动法关于休息日加班费支付不低于工资的百分之二百的规定，按照原告退休时工资880.24元每月（每月工作日21.75天）计算，原告应得加班工资为25901.31元。被告公司对加班工资规定是：职工退休时将加班工资一并按退休时本人工资予以结算和支付。2005年被告破产，也没有支付原告加班费。为此原告多次向被告主张权利，并向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁以超过时效为由不受理，以至于原告权利未得到保护。
被告辩称，一、原告提出的请求超过诉讼时效。原告请求1984年至2001年12月之间的加班费，但被告在破产时向清算组移交的资料中并没有原告向企业主张加班费文件材料，清算组认为原告在2002年1月至2005年10月（企业宣告破产）未向企业提出过支付加班费的请求，其请求已过诉讼时效。而且原告在2004年请求公司针对原告养老金进行了补差，当时公司没有破产，认真调查研究后同意补发原告养老金，并且把款项列入了财务账本，在原告请求养老金的同时并没有请求加班费。二、原告请求中加班费缺乏事实根据。自清算组2005年10月接管被告的破产事宜开始，未有其他职工提出过类似原告加班费的支付请求。清算组接管的资料中有企业职工1994年至2001年夜班加班费发放表，证明企业在正常生产期间加班费都是按月发放的，不存在拖欠职工加班费的情况，也证明不可能存在原告所说的企业对加班工资在职工退休时一并计算发放的规定。同时，企业破产时企业账目经过专业机构审计，审计报告中未审计出原告加班费的债权。此外，1984年原告才38周岁，当时距其退休还22年，如果说单位规定加班费在退休时再计算发放，明显违背常理。三、原告请求中加班费计算缺乏依据。我国休息休假制度的始末为：1994年3月前执行六天工作制，1994年3月执行隔周五天工作制，1995年5月1日起，实行5天工作制，原告计算其加班费按照每月21.75天计算工作日明显有违国家规定。《劳动法》规定休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于百分之二百的工资报酬，而《劳动法》这一规定自1995年1月1日施行，原告按该标准自1984年计算加班费也明显缺乏依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于诉讼时效问题，原告称退休时向被告要过加班费，但被告称公司没钱，有钱后给。之后原告生病有两三年的时间没有要，再后2005年公司就破产。2005年破产清算组的人说没有加班的相关资料，证据不足，账目上没有加班费，不能给付加班费。原告提供了清算组陈少青出具的书面材料“铸石厂退休职工刘国全自2009年至2014年期间找过其1984年至2001年期间的加班费，未曾间断”、原告提供落款2014年7月7日向孙业宝市长反映加班费问题的书面材料。被告认为原告加班费主张已过时效，对于原告提供的以上两份材料的真实性认可。对于加班费的事实依据及计算依据问题，原告称从1984年至2001年每年都有加班，具体哪天加班现在不清楚，考勤都报到政工科，原告所在车间只有原告一人加班。原告诉称加班费在退休时一并结算，对此是否有书面规定原告表示不清楚。原、被告对于公司账目上没有记载欠原告加班费的事实无异议。原告提供证明条一份，原告主张系2015年左右找公司的生产厂长马淑会、车间主任郭从胜、车间统计许立翠、工会主席徐亮堂、政工科统计高伟、政工科长王洪春联合签名取证。内容为“刘国会同志在铸石厂第四车间担任车间主任时，从1984年至2000年共计加班加点320个工作日”，被告质证认为无法确认该证明条的真实性。
对于以上有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2001年12月退休，退休之后两三年内未再追要加班费，2005年被告公司破产，原告向清算组提出加班费主张，清算组不同意支付，2009年以后原告又不断提出加班费主张。原告主张的从1984年到2001年期间加班320个工日，无原始记录，原告提供的证明条中只写明320个工日，具体加班时间不清，故原告主张的加班事实不清。被告公司账目未有加班费欠付记载。
本院认为，1995年5月1日实施的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的仲裁时效为自劳动争议发生之日起60日，2008年5月1日《劳动争议调解仲裁法》实施后，仲裁时效为一年。2001年12月原告退休，原、被告劳动关系终止。如拖欠劳动报酬，原告就应及时提出仲裁，而且到2005年原告在被告破产清算组告知其不予给付加班费后，也未提起仲裁。故被告抗辩原告已过仲裁时效的观点，本院予以支持。原告诉称1984年开始加班，公司规定退休时一并计算加班费无任何证据，计算加班费应按照加班当时的工资基数计算，原告要求按退休工资基数计算，无法律依据。另外原告对加班的事实负有举证责任，原告主张的加班既无原始记录，也无法明确具体加班日期的情况下，无法认定加班事实。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，判决如下：
驳回原告刘国全加班费的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 曲以纯
二〇一七年二月七日
书 记 员 李淑美
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2219号之一
申请执行人格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地苏州。
法定代表人许季睦，该董事长。
被执行人江苏宇坤光电科技有限公司，住所地江苏省高邮开发区。
法定代表人姚玉坤。
被执行人李钢。
被执行人赵华,男,1985年10月24日出生,居民身份证号码3210841985********,汉族，住江苏省高邮市车逻镇车逻村*组**号。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人江苏宇坤光电科技有限公司、李钢、赵华融资租赁合同纠纷一案，本院2016年2月29日作出的（2015）园商初字第02181号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏宇坤光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金计人民币120050元，暂算至2015年12月15日的滞纳金2654.2元及自2015年12月16日起至实际履行之日止以120050元中未清偿部分为基数按日万分之五计收的滞纳金；二、被告李钢、赵华对被告江苏宇坤光电科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告李钢、赵华承担保证责任后，有权向债务人江苏宇坤光电科技有限公司追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币2926元，由原告格上租赁有限公司负担210元，由被告江苏宇坤光电科技有限公司、李钢、赵华负担2716元（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人江苏宇坤光电科技有限公司、李钢、赵华未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，未发现被执行人名下有可供执行之财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。本院已委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币129929元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02181号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹昉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)亭执字第1657-2号
申请执行人严彬。
被执行人陈锋。
被执行人陈同林。
被执行人蔡志美。
申请执行人严彬与被执行人陈锋、陈同林、蔡志美民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人名下财产采取执行措施，申请人暂未提供被执行人有其他财产可供执行，向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第1657号案件本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 陈 亚
助理审判员 吕安国
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 宙
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初744号
原告:董某某，女，汉族，住大荔县城关镇。
原告：杜某某，男，汉族，住大荔县城关镇体育路。
二原告共同委托诉讼代理人：高某某，大荔县某某法律服务所法律工作者。
被告：杜某，女，汉族，住宁夏银川市兴庆区正丰花园。
委托诉讼代理人：董某某，男，汉族，住大荔县城关镇。
委托诉讼代理人：杜某某，男，汉族，住大荔县城关镇。
被告：杜某1，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：杜某2，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市正源北街。
被告：杜某3，男，汉族，住所宁夏回族自治区银川市。
原告董某某、杜某某与被告杜某、杜某1、杜某2、杜某3物权确认纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、杜某某，二原告共同委托诉讼代理人高建荣，被告杜某的委托诉讼代理人董水云、杜生云以及被告杜某1到庭参加诉讼。被告杜某、杜某2、杜某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某、杜某某向本院提出诉讼请求：依法确认位于大荔县城关镇北关村迎祥组体育路1号房屋系原告所有。事实和理由：二原告系夫妻关系，四被告为二原告之子女，均已成人离家，且有稳定的工作及住所���二原告的住宅系祖籍留业，2002年11月，大荔县旧城改造，整体规划，二原告当时无资金投资建房，又因年龄过大不能办理银行贷款，遂将诉争房屋的宅基证变更到被告杜某名下，目的是让其为二原告建房贷款，后被告杜某贷款300000元给二原告建房所用，截止2013年二原告向被告杜某清付本息合计600000元左右，意欲将诉争房屋宅基证再次变更到原告董某某名下，但被告杜某不同意，2015年原告将被告杜某诉至法院，后原告妥协撤诉，但被告杜某委派他人影响原告对诉争房屋的租赁，要求给付其一半租赁费，否则不能租赁，二原告无奈暂时答应，但二原告认为被告杜某的行为影响了二原告的正常生活，现诉讼来院，请求支持其诉请。
被告杜某辩称,由于二原告建房时资金短缺，建房款由被告杜某单独出资，其他三个子女均未出资并放弃权利，故二原告将诉争房屋宅基地赠与被告杜某，该赠与行为系二原告的真实意思表示，依法诉争房屋所有权归被告杜某所有。二原告称其将宅基地使用证变更到杜某名下系为贷款所用无证据证明，请求驳回原告诉讼请求。
被告杜某1辩称，诉争房屋系二原告所有,被告杜某1对该房屋不主张所有权，应驳回对被告杜某1的起诉。
被告杜某2未作答辩。
被告杜某3未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告陈述，结合本院认定的其他证据，本院对原告于2002年12月份将诉争房屋宅基证变更到被告杜某名下的事实予以确认；
二、被告杜某1的答辩词，结合原、被告陈述，本院对原告杜某1不享有诉��房屋所有权的事实予以确认；
三、杜某2的证词，因被告杜某2未到庭，亦未认可该证词系其出具，该证据的真实性无法确认，故本院对该证据不予认可；
四、孙同虎的证言，因孙同虎未到庭，该证据的真实性无法确认，该证据本院不予认可；
五、集体土地使用证、完税证、契约书各一份及申请书两份，二原告及被告杜某1均提出因以上证据未提供原件不予质证，但在本院对（2015）大行初字第00006号原告董某某诉被告大荔县人民政府、第三人杜某不服土地使用权处理决定纠纷一案，及（2015）大民初字第01126号原告董某某诉被告杜某赠与合同纠纷一案审理过程中，本院已对以上证据核对无异，双方均认可契约书系原告董某某与被告杜某协商一致后，由路顺合执笔，两份申请书亦系董某某与路顺合出具，并均已提交土地局，故本院对该组证据均予以确认。
六、出庭证人杜福成的证言，结合本院查明的其他案件事实，本院对二原告因无资金建房将诉争房屋的宅基证变更到被告杜某名下的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，四被告为二原告之子女，均已成人离家，诉争房屋所占宅基地使用权人曾为原告，2002年11月大荔县旧城改造时，二原告无资金投资建房，遂于2002年12月份将诉争房屋的宅基证以赠与形式申请变更到被告杜某名下，被告杜某投资将诉争房屋建成，后原告要求被告杜某再次将宅基证变更到原告名下遭拒，双方协商未果，2015年原告董某某以大荔县人民政府为被告，杜某为第三人请求本院撤销登记在被告杜某名下的诉争房屋宅基证，另外以杜某为被告请求本院确认其将诉争房屋宅基地使用权赠与杜某的赠与协议无效��后原告均撤诉，现二原告认为其合法权益受损，诉讼来院，请求支持其诉请。
本院认为，本案争议焦点：1、诉争房屋宅基地使用权由谁享有；2、诉争房屋由谁投资建设。对争议焦点1，诉争房屋宅基地使用权人曾为二原告，旧城改造时因其无力投资建设，将该宅基地赠与被告杜某，并申请大荔县国土资源局将诉争房屋宅基证变更登记在被告杜某名下，现原告虽以该赠与契约书未有杜某等四被告签字为由主张赠与非其真实意思表示，但结合本院对（2015）大行初字第00006号原告董某某诉被告大荔县人民政府、第三人杜某不服土地使用权处理决定纠纷一案，及（2015）大民初字第01126号原告董某某诉被告杜某赠与合同纠纷一案的审理，原告及被告杜某均认可契约书的真实性，根据相关法律规定，公民有权处分其合法财产，本案中尽管被告杜某未亲自在契约书上签���，但其行为表示接受原告赠与的意思表示，双方根据法律规定办理了变更登记，该行为不违反法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，赠与行为完成，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。故原告该主张有悖常理，本院不予采纳，应认定被告杜某为诉争房屋宅基地合法使用权人；对争议焦点2，原告将诉争房屋宅基地赠与被告杜某，即让其在该宅基地上建设，本案中被告杜某取得宅基地使用权后投入资金建设房屋，该事实有原、被告陈述在卷佐证，原告主张其已向被告杜某清付了该房屋建设投资的本金和利息，该房屋应为其所有，但并未提供有力证据证明其诉讼主张，本院不予采信。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明��事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某、杜某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告董某某、杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杨 冬
审判员 刘相平
审判员 牛 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 王 锦
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执74号之一
申请执行人王姗，女，1988年11月10日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥。
被执行人中宏今运（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼。
法定代表人曾士祥，董事长。
王姗依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1306号裁决向��院申请强制执行，执行标的额为人民币12832876.75元及损失，本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1306号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 李 曼
代理审判员 褚晓勇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱 烨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初1785号
原告刘朝阳，男，1964年5月27日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人敬小丰，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆新合律师事务所，住所地重庆市涪陵区太极大道70号，组织机构代码45194389－2。
法定代表人黎孝林，该所主任。
被告重庆新合（沙坪坝）律师事务所，住所地重庆市沙坪坝区小新街99号立海大厦16楼C3－4，组织机构代码06051560－4。
法定代表人秦杨，该所主任。
委托代理人韦丹，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
第三人刘邦明，男，1975年5月14日出生，汉族，职业、住址不详。
委托代理人韦丹，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
第三人王道鸿，男，1968年11月28日出生，汉族，职业、住址不详。
委托代理人韦丹，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
第三人重庆法象教务投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号16－17号，组织机构代码58427898－8。
法定代表人刘良刚，该公司执行董事。
委托代理人韦丹，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
本院在审理原告刘朝阳与被告重庆新合律师事务所、重庆新合（沙坪坝）律师事务所、第三人刘邦明、王道鸿、重庆法象教务投资有限公司不当得利纠纷一案中，原告刘朝阳于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝阳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朝阳撤回起诉。
案件受理费3186元，减半交纳1593元（原告已预交），由原告刘朝阳负担。
代理审判员 张 煜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终8305号
上诉人（原审原告）：李学军，男，汉族，住沈阳市铁西区马壮街。
被上诉人（原审被告）：林晓军，女，住沈阳市铁西区马壮街。
上诉人李学军与被上诉人林晓军健康权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西民一初字第1411号民事判决，李学军不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、审判员孔祥政组成的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
李学军原审诉称，2015年春节前十天左右，大约十点半，我和老伴在阳台做饭，突然一声巨响，从阳台棚上掉下一块大约一尺长、半尺宽、一寸厚的水泥瓷砖，将我和老伴震倒。我马上想到是四楼赔我500元，怀恨在心，砸我阳台。于是上楼和四楼理论，结果林晓军不开门，只好回家。事后发现发生耳鸣现象，当时认为过几天就好了。之后四楼又扔了两次，见不漏雨，就没找她。令人气愤的是8月20日晚下大雨，四楼又三次扔东西，由于连续受震，耳鸣严重了，平时很少看病的我因耳朵发炎打了七天点滴，不见好转，又到五院、医大进行治疗，经医生建议我配制了助听器。由于林晓军的行为给我造成了极大的痛苦，经常耳鸣、身体也变得消瘦，因此诉至法院，请求法院依法判决：1、林晓军承担安装助听器费用5800元；2、林晓军承担精神补偿费2万元；3、诉讼费由林晓军承担。
林晓军经原审法院依法传唤，未出庭亦未答辩。
原审法院经审理查明，李学军系沈阳市铁西区马壮街51号122住户。2015年7月14日，李学军以“因着急上火后出现耳鸣，耳鸣音似轰鸣，听力逐渐下降感觉耳鸣耳背，尤其夜间家中，影响睡眠”为主诉被收入沈阳市皇姑区碧塘医院进行治疗，住院七天。2015年10月16日，李学军装配西门子助听器花费5800元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李学军主张耳鸣是由林晓军造成的，其提供的证据并不足以证明林晓军对其实施了违法侵权行为，李学军提出的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李学军的诉讼请求。案件受理费500元，由李学军承担。
宣判后，李学军不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清。证人李景奎、杨家欣的书面证明材料可以证明事发经过，并足以证明林晓军有侵权事实，以及侵权事实与损害结果之间存在因果关系。原审时李学军已经提交该材料，但因二位证人在外旅游无法出庭作证，现二位证人愿意出庭作证。林晓军先后三次将各种垃圾扔向李学军家阳台，李学军先后三次报警但警察未出警，有登记备案。林晓军还曾经将石头和两块红砖砸向李学军家阳台，有照片为证。林晓军还曾扔十三斤多重的瓷砖，造成李学军耳膜损伤，不得不佩戴助听器。林晓军还倒黑水和脏水，背后说李学军坏话等，侵害李学军合法权益，故请求撤销原判，依法改判或发回重审；由林晓军承担本案一、二审诉讼费用。
林晓军经合法传唤，未出庭亦未答辩。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
上述事实，有李学军陈述、住院病案、专用凭证等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李学军提出林晓军抛投十三斤多重的水泥瓷砖砸其家的阳台，造成其听力受损，不得不住院治疗并佩戴助听器的主张，对此，李学军有责任提供证据。李学军在原审审理中提供了照片，但照片本身不能证明照片中物品来自林晓军，也不能证明是抛投物造成相关后果。本院审理中，证人杨家欣陈述也仅是推测“四楼女士”有抛投水泥瓷砖的行为，杨家欣并未亲眼看见抛投过程。退一步讲，即使林晓军确系存在“抛投十三斤多重的水泥瓷砖砸李学军家的阳台”的行为，李学军亦未提供证据证明李学军的听力损害后果与“林晓军抛投行为”之间存在因果关系，故本院对李学军的上诉请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李学军负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年八月十七日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初5208号
原告王建民。
被告戚传迎。
被告刘同瑾。
被告王淑才。
被告：王继成。
被告：王淑华。
被告：卢化林。
被告：王纪刚。
被告：孙文建。
被告：ＸＸＸ。
本院在审理原告王建民与被告戚传迎、刘同瑾、王淑才、王继成、王淑华、卢化林、王纪刚、孙文建、ＸＸＸ合伙协议纠纷一案，因被告王淑华对本院作出的管辖权异议裁定书不服上诉，本案需要等到该案结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 高 祎
审判员 张志刚
审判员 刘雪艳
二〇一七年十月三十日
书记员 徐勤凤
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衡中法民四终字第334号
上诉人（原审原告）：谢云军，男，1964年7月23日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工，住衡南县川口办事处。
委托代理人：邓延锋，湖南追正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李祁云，男，1965年1月20日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农，住衡南县花桥镇。
被上诉人（原审被告）：李祁艳，女，1971年9月18日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农，住衡南县花桥镇。
上诉人谢云军为与被上诉人李祁云、李祁艳提供劳务者受害责任纠纷，不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日组织庭前证据交换，同年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人谢云军及其委托代理人邓延锋到庭参加了诉讼，被上诉人李祁云、李祁艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第144号民事判决。
二、发回湖南省衡南县人民法院重审。
上诉人谢云军预交的二审案件受理费2387元予以退还。
审 判 长 朱 玥
审 判 员 伍文振
代理审判员 邓 雍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 费奕璇
校对责任人：邓 雍 打印责任人：费 奕 璇
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执863号
申请执行人吉林精一生物科技有限公司
被执行人吴艳丽、王建军
本院在执行申请执行人吉林精一生物科技有限公司与被执行人吴艳丽、王建军合同纠纷一案中，经查明，被执行人吴艳丽、王建军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执863号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙伟旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保300号
淮南市不动产登记中心：
关于郭丽娟申请安徽海沃投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保112号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
查封担保人裴治荣位于安徽淮南市田家庵区龙湖海沃世贸商城商业338号房产（不动产权证号：15××16），期限为3年。
附：(2017)皖0403财保112号民事裁定书壹份。
二〇一七年四月六日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1275号
罪犯廉润雨，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2011年11月30日作出（2011）怀刑初字第76号刑事判决，以被告人廉润雨犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯廉润雨在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬4次，狱积1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯廉润雨在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯廉润雨减去余刑。（现刑期为自2011年8月25日至2015年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1028号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。
委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部经理。
被告:郭忠明，男，1954年6月24日出生,汉族，住含山县。
被告:熊支云,女,1953年9月10日出生,汉族,住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉郭忠明、熊支云金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2940元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张孟江
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执310号
申请执行人：郝玉平，男，汉族，1965年10月1日生，住庆云县。
被执行人：张运昌，男，汉族，1968年12月8日生，住庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院(2015)庆民初字第480号民事调解书，于2016年04月22日向被执行人张运昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张运昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张运昌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张连臣
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘文苹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初402号
原告：郭进刚，男，1975年5月12日生，汉族，住四川省眉山市。
被告：贺光清，男，1963年9月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告郭进刚与被告贺光清买卖合同纠纷一案中，原告郭进刚于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭进刚撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告郭进刚负担。
代理审判员 段玉林
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张坤斌
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0904执恢49号之一
申请执行人：卢海军，男，生于1970年7月13日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被执行人：四川省远灵农业开发有限公司，住所地四川省遂宁市安居区安居镇24米大街中央休闲广场。
法定代表人：向敏，该公司董事长。
本院于2016年4月7日作出的（2016）川0904执40号之一执行裁定，查封了登记在四川省远灵农业开发有限公司名下的遂宁市安居区东禅场镇综合市场B栋仓库、B栋铺，现因四川省远灵农业开发有限公司履行了（2015）安居民初字第747号民事判决书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对登记在四川省远灵农业开发有限公司名下的遂宁市安居区东禅场镇综合市场B栋仓库，B栋铺3614145，的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一七年六月五日
书记员 田鑫
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第272号
申请人：唐宝林
被执行人:张桂英
本院在执行申请人唐宝林与被执行人张桂英劳动纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行，故终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江西民初字第890号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行和解协议的可恢复对原法律文书的执行，期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年五月十二日
书记员 ：王旭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00764号
罪犯姜海涛。姜海涛曾因犯抢劫罪，于1999年10月10日被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪，于2010年7月7日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月19日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年10月21日作出（2013）熟刑初字第0901号刑事判决，认定被告人姜海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年6月13日起至2015年6月12日止。判决发生法律效力后，于2013年11月6日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜海涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姜海涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姜海涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。姜海涛确有悔改表现，于2014年8月获监狱表扬，2014年11月获监狱记奖。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜海涛减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年3月12日止）。
本裁定送达���即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二执字第186号
申请执行人通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社。
被执行人魏旭达，地址通化市东昌区环通乡江南村。
被执行人王淑芳，地址通化市东昌区光明街华明委。
通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社与魏旭达、王淑芳买卖合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2011)二鸭民初字第177号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏旭达、王淑芳的财产进行“四查”，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人魏旭达、王淑芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏旭达、王淑芳新的财产线索，申请执行人通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 攀
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5861号
申请执行人仲从胜，男，1961年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人许良芳，女，1961年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行，执行标的为91214元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1676号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被告张玉桥。
被告张德印。
被告张福庆。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉桥、张德印、张福庆金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的(2015)成商初字第479号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 根 友
审判员 王海峰审判员陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 朝 臣
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3871号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人鲍学义，地址翁牛特旗。
被执行人刘玉学，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请鲍学义、刘玉学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人鲍学义刘玉学应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人鲍学义刘玉学暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第3871号案件的本次执行程序
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十日
书记员 李崇明
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3663号之一
申请执行人：宁波市敏华机电有限公司。住所地：余姚市云鼎商城*幢***室。组织机构代码：57050863-1。
法定代表人：倪荣华，公司总经理。
被执行人：余姚锦绣伟业置业发展有限公司。住所地：余姚市低塘街道环城北路**号。组织机构代码：58747904-8。
法定代表人：宫其春，公司董事长。
申请执行人宁波市敏华机电有限公司与被执行人余姚锦绣伟业置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的318614元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下房产本院正在拍卖处置中，一时难以变现，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月十日
代书 记员 徐虹玒
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)昌执字第915号
申请执行人潍坊昌和农牧担保有限公司。
法定代表人吕建义，董事长。
委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
委托代理人刘伟民，潍坊昌和农牧担保有限公司职员。
被执行人陈居刚,现下落不明。
被执行人冯学云，农民。
本院在执行申请执行人潍坊昌和农牧担保有限公司与被执行人陈居刚、冯学云追偿权纠纷一案，即（2013）昌商初字第228号民事判决书过程中，因两被执行人无财产可供执行，且申请执行人已签字确认。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次对（2013）昌商初字第228号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 刘瑞平
审判员 郭述友
二〇一六年六月二十日
书记员 王冬冬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4964号
罪犯周友伦，男，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月28日作出(2014)东三法刑初字第1048号刑事判决，以被告人周友伦犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年8月26日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯周友伦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周友伦在本次考核期间（2014年8月26日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金人民币3000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周友伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周友伦予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1543号
申请执行人陈文荣。
被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请人陈文荣与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初571号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月二十日
书记员 谭庆斌
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初4298号
原告：徐州重型机械有限公司。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春龙，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦，江苏同凯律师事务所实习律师。
被告：杨宏国。
被告：余爱华。
原告徐州重型机械有限公司与被告杨宏国、余爱华买卖合同纠纷一案，经徐州市中级人民法院依法指定本院管辖。本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州重型机械有限公司的委托诉讼代理人李春龙、刘梦到庭参加诉讼，被告杨宏国、余爱华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐州重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付QY8B.5汽车起重机货款77000元、利息32974元、律师费4600元，共计114574元（利息暂计算至2016年10月12日，之后应延续计算至判决给付之日）；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：1、2013年5月8日，原告与被告杨宏国及湖南恒瑞机械设备有限公司（三方签订了《债权转让协议》一份，约定湖南恒瑞机械设备有限公司将编号为的CS2012080101号买卖合同中对被告杨宏国享有的债权227000元转让给原告，被告杨宏国同意自协议签订之日起向原告还款，具体还款方式为：自2013年5月20日至2015年3月20日，每月还款9875元。2、协议签订后，被告杨宏国未能按照约定履行还款义务，至今仅支付150000元(含起诉后支付的20000元)，尚欠77000元。3、被告杨宏国与被告余爱华系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还本案债务。原告多次催收，两被告一再拖延。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杨宏国、余爱华未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告与湖南恒瑞机械设备有限公司签订的《产品购销合同》，证明原告与湖南恒瑞机械设备有限公司存在涉案车辆买卖关系。2、湖南恒瑞机械设备有限公司与被告杨宏国签订的《产品购销合同》，证明原告、湖南恒瑞机械设备有限公司及被告杨宏国签订《债权转让协议》的行为是合法有据的。3、原告、湖南恒瑞机械设备有限公司及被告杨宏国签订的《债权转让协议》及《还款明细》，证明原告与被告杨宏国之间存在合法的债权债务关系，原告有权请求被告杨宏国向其支付剩余欠款及因实现债权所产生的费用。4、《结婚证》复印件一份，证明被告杨宏国与余爱华是夫妻关系，应共同承担债务清偿责任。上述证据均客观、真实，与本案存在关联性，本院予以确认，应作为定案的依据。
本院认为，原告与湖南恒瑞机械设备有限公司签订的《产品购销合同》、被告杨宏国与湖南恒瑞机械设备有限公司签订的《产品购销合同》、及原告、湖南恒瑞机械设备有限公司、被告杨宏国三方签订的《债权转让协议》均属当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
《债权转让协议》生效后，被告杨宏国未能按照协议约定支付款项，构成违约，按照《债权转让协议》约定，原告有权要求被告杨宏国一次性偿还剩余欠款。故对原告要求其支付剩余货款77000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据被告杨宏国与湖南恒瑞机械设备有限公司签订的《产品购销合同》，若被告杨宏国迟延付款，则自货款付款到期日起，每迟延一日，应按所欠货款金额计算每日千分之三向湖南恒瑞机械设备有限公司支付利息。为减轻被告的成本，原告在利息方面作了适当的让步，调整为以每期逾期金额为本金，按照日利率万之二点五计算至实际还款之日。原告主张的利息计算方法在法律允许范围内，本院予以支持。
对于原告所主张的律师费4600元，因未提供相关证据，本院不予支持。
被告杨宏国和余爱华系夫妻关系，涉案债权债务关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。故对原告要求被告余爱华与被告杨宏国承担共同责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，除请求判令被告承担律师费以外，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨宏国和余爱华一次性给付原告徐州重型机械有限公司剩余欠款77000元及利息（以每期逾期金额为本金，按照日利率万分之二点五，分别自逾期之日起计算至实际给付之日,详见附件《逾期利息计算表》）。
二、驳回原告徐州重型机械有限公司要求被告支付律师费4600元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2990元，公告费人民币1000元，合计人民币3900元（原告已预付），由被告杨宏国、余爱华负担（与上述判决一同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二〇一七年六月六日
书 记 员 郭玉玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更50号
罪犯曹建雨，男，1994年11月27日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明市铁路运输中级法院于2014年12月11日作出（2014）昆铁刑初字第79号刑事判决，以被告人曹建雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹建雨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹建雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹建雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建雨减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月9日起至2029年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执恢318号
申请执行人：郑学彬,男,1970年3月19日出生,汉族，住四川省简阳市。
被执行人：罗昌才,男,1973年8月27日出生,汉族，住四川省简阳市。
本院在执行郑学彬与罗昌才合同纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，对被执行人的房产采取了查封措施。申请人提出与被执行人案外和解，暂不处置房产。同意终结本案本次执行程序。本案尚有案款200000元未执行。执行费2900元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨家军
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初1541号
原告：张翠玲，女，1965年4月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：范海龙，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1984年9月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告张翠玲与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张翠玲的委托诉讼代理人范海龙到庭参加了诉讼，被告陈龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款35000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利息计算至款项付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告女儿的男朋友。2013年11月10日，2014年11月26日，被告分两次向原告累计借款350000元用于经营。现原告因故向被告追索借款，被告拒付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈龙未作答辩。
审理查明，被告因需从原告处借款，分别于2013年11月10日从原告处借款30000元，于2014年11月26日从原告处借款5000元，被告均向原告出具借条交原告收执。上述借款，被告均未偿还。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张借给被告35000元，该诉讼请求有借条予以佐证，被告未对借款是否发生或者是否还款进行抗辩，故本院对被告向原告借款35000元的事实依法予以认定。关于原告主张的利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈龙于判决生效后十日内给付原告张翠玲借款35000元及利息（自2017年3月2日始按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 张殿太
人民陪审员 秦万兴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘柄弟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0405执保6号
申请人：湖南华兴混凝土有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区。
法定代表人：龙某某，公司经理。
被申请人：湖南某某集团有限公司某某分公司，住所地：某某省成都市。
法定代表人：张某某，总经理。
被申请人：湖南某某集团有限公司，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：张某某，总经理。
被申请人：彭志强，男，1976年1月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
本院在审理申请人湖南华兴混凝土有限公司与被申请人湖南某某集团有限公司某某分公司、湖南某某集团有限公司、彭志强买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币4200000元或查封、冻结相应价值的其他财产。担保人衡阳中大高科起重电器制造有限公司自愿以基所有的位于衡阳市石鼓区装配车间为财产保全提供担保。
本院认为，申请人湖南华兴混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南某某集团有限公司某某分公司、湖南某某集团有限公司、彭志强的银行存款人民币4200000元，或查封、冻结相应价值的其他财产。
二、查封担保人衡阳中大高科起重电器制造有限公司自愿以基所有的位于衡阳市石鼓区松木乡朝阳村装配车间的房产。
财产保全费5000元，由申请人湖南华兴混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一八年一月三十日
书记员 张艳利
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3177号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。
主要负责人：任三中，行长。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：汤瑞贵，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告汤瑞贵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告汤瑞贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤瑞贵归还信用卡透支款本金4911.54元、利息4005.75元（利息暂算至2016年9月1日，此后利息顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月6日，汤瑞贵向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依汤瑞贵的申请，原告核准并向汤瑞贵发放了卡号62×××83的信用卡，汤瑞贵激活后用该卡进行透支消费，截止2016年9月1日，汤瑞贵尚欠信用卡透支款本金4911.54元、利息4005.75元未归还，原告催要未果。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告汤瑞贵未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。汤瑞贵在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年9月1日，汤瑞贵尚欠信用卡透支款本金4911.54元、利息4005.75元未归还。
本院认为：被告汤瑞贵向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向汤瑞贵发放了信用卡，汤瑞贵启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求汤瑞贵归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤瑞贵于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金4911.54元、利息4005.75元（利息暂计算至2016年9月1日，之后以4911.54元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费20元，由被告汤瑞贵负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏13刑终187号
原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲云，无业。曾因盗窃于2009年5月30日被江苏省常州市武进区公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2012年2月24日被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八千元，2013年9月20日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年11月11日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2015年10月9日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控被告人仲云犯诈骗罪一案，于2016年8月1日作出（2016)苏1322刑初564号刑事判决。被告人仲云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，在本院审理过程中，上诉人仲云申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人仲云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，对被告人定罪准确、量刑适当。上诉人仲云在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人仲云撤回上诉。
沭阳县人民法院（2016)苏1322刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 庄业富
审判员 罗红兵
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋 洁
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)索民初字第40号
原告美朵措姆，西藏索县人。
被告森加，西藏索县人。
本院在审理原告美朵措姆与被告森加同居关系纠纷一案中，原告于2016年4月22日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院准予原告美朵措姆撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由美朵措姆原告负担。
审判员 俄 措
二〇一六年四月二十二日
书记员 益建华
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初902号
原告：海林禄源源供热有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人:刘禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘旭峰，男，1989年12月21日出生，汉族，海林禄源供热有限公司职员，住黑龙江省海林市。
被告：姜成民，男，其他不详，住黑龙江省海林市。
原告海林禄源供热有限公司与被告姜成民合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告海林禄源供热有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海林禄源供热有限公司因与被告姜成民庭外达成和解，故对被告姜成民撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海林禄源供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海林禄源供热有限公司负担。
审判员 李卫忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 邢丹凤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5169号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告房亮。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告房亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告房亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积73.51平方米。被告从2012年5月22日起至2016年12月31日止共拖欠物业费用2647元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2647元、滞纳金1324元及本案的诉讼费。
被告房亮辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，小区的牌子被风刮掉，造成我家外墙保温损坏、导致房屋漏雨、墙体长毛、地板被泡，多次找到物业，物业承诺给我维修，至今未解决；饮用水有颗粒物，物业让找自来水公司，自来水公司让找物业，至今未解决；当初购房时，园区规划设计是小区周边没有道路，现在园区外临近的道路夜晚有大货车经过，影响休息；规划的公园现在建成了水泥厂，影响生活环境；北门院内门口铺设的钢板，过车时声音过大，影响休息；路面坑洼、破损严重；绿化破坏严重；公共区域被物业公司规划停车位并进行收费；起诉之前摄像头损坏严重，起诉之后进行了维修；自行车棚损坏严重；楼道内供暖管道维修后未恢复原状；园区公共设施破损严重、被侵占；园区排水设施不达标，下雨积水严重并且返水；消防通道被占用，造成安全隐患；物业在小区西门违章建房并出租出售；园区未进行封闭管理；单元门对讲由可视变为普通对讲；卫生清扫不及时；垃圾清运不及时；小区围墙、栅栏腐烂；安保不达标；园区路灯损坏严重；楼道声控灯损坏；入园卡不定时升级并进行收费；我希望减免物业费。
经审理查明，被告房亮于2006年12月27日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积73.51平方米。被告从2012年5月22日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币2647元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《住户卡申请表》、《前期物业管理服务协议》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告系被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际接受了原告提供的服务，故双方形成物业服务合同关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出因小区楼宇广告字牌被风刮掉，造成外墙保温损坏，导致房屋漏雨、墙体长毛、地板被泡的问题，因属另一法律关系，应另诉处理。关于被告提出的园区饮用水存在杂质及物业公司私自规划停车位并进行收费等侵犯业主权益的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足且被告提供相应证据，故本院酌情判决减免300元物业费，被告应给付原告从2012年5月22日起至2016年12月31日物业费人民币2347元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1324元的请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告房亮于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年5月22日至2016年12月31日期间的物业费人民币2347元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af08dc25-90de-44e3-874f-9d623eb55f9e&imgId=YWYwOGRjMjUtOTBkZS00NGUzLTg3NGYtOWQ2MjNlYjU1ZjllMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延中民特字第00047号
申请人陕西易通人力资源开发有限责任公司。住所地：
西安市碑林区和平路99号金鑫国际304室。
法定代表人张少华，该公司董事长。
委托代理人刘波玲，女，1987年11月21日出生，汉族，该公司职工，现住延安市宝塔区东盛大厦2号楼1008室。
委托代理人贺凤，女，1986年11月13日出生，汉族，该公司职工，现住延安市宝塔区东盛大厦2号楼1008室。
被申请人白万林，男，1954年10月17日出生，汉族，延安市宝塔区冯庄乡东沟村村民，现住延安市宝塔区冯庄乡东沟村**号。
被申请人延长油田股份有限公司蟠龙采油厂。住所地：延安市宝塔区蟠龙镇。
法定代表人刘宏章，该厂厂长。
委托代理人李红刚，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
申请人陕西易通人力资源开发有限责任公司与被申请人白万林、延长油田股份有限公司蟠龙采油厂申请撤销仲裁裁决一案，申请人陕西易通人力资源开发有限责任公司不服延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会2015年4月22日作出的宝区劳仲字（2015）第39号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人陕西易通人力资源开发有限责任公司的委托代理人刘波玲、贺凤与被申请人白万林、被申请人延长油田股份有限公司蟠龙采油厂的委托代理人李红刚到庭参加诉讼，本案现已审查终结。
申请人陕西易通人力资源开发有限责任公司申请称，被申请人白万林是因达到法定退休年龄而终止了劳动合同，该情形不属于支付经济补偿金的情况，因此其不能获得经济补偿金���
被申请人白万林辩称，蟠龙采油厂在大会上曾表示给我补偿13000元，但最后没有兑现。现在和我一起干活的人都给补偿了，就没有给我补偿。因此仲裁裁决正确，请求法院依法驳回申请人的申请。
被申请人延长油田股份有限公司蟠龙采油厂辩称，白万林是因达到法定退休年龄劳动合同终止，不属于支付经济补偿的情况，因此被申请人白万林不应当获得经济补偿金。
经审查查明，申请人陕西易通人力资源开发有限责任公司与被申请人白万林、延长油田股份有限公司蟠龙采油厂因劳动争议一案，向延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会于2015年4月22日作出宝区劳仲字（2015）第39号仲裁裁决，裁决：一、被申请人陕西易通人力资源开发有限责任公司支付申请人白万林经济补偿金6433.2元（2144.4元×3个月）；二、被申请人延长��田股份有限公司蟠龙采油厂对上述给付内容承担连带责任。以上第一项共计6433.2元，被申请人应在本裁决生效之日起十日内予以支付。
本院经审查认为，本案申请人与被申请人之间系劳务派遣用工关系，三者关系为用人单位、用工单位、劳动者，劳动者与用人单位签订劳动合同后即被派往用工单位即被申请人延长油田股份有限公司蟠龙采油厂处工作，故并不存在新、旧用人单位衔接的问题，而劳动合同法实施条例第十条规范的则是劳动者存在前后用人单位的情况下经济补偿金的支付问题，与本案案件事实不符，故延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2015)第39号仲裁裁决书适用法律不当，本院依法予以撤销。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
撤销延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2015）第39号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人白万林承担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 侯丽媛
人民陪审员 常浩前
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 溪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
豫14**民初3965号
原告刘峰，男，1975年5月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人董华，河南卓衡律师事务所律师。
被告沈鑫，女，1975年11月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王晓红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘峰诉被告沈鑫民间借贷纠纷一案中，本院通知原告刘峰补交案件受理费后没有交纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗 迪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3164号
原告：白勇，男，1992年4月3日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：康洪力，男，1979年3月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：冯晓刚，董事长。
被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司阿荣旗东方林苑小区项目部，住所地内蒙古自治。
负责人：王洪春，经理。
共同委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。
原告白勇与被��扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司阿荣旗东方林苑小区项目部商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告白勇于2017年11月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白勇以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白勇撤诉。
案件受理费6,398元（已预收3,199元），减半收取计3,199元，由原告白勇负担。
审判员 金树林
二〇一七年十一月十五日
书记员 秦 崧
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执944号之四
申请执行人:中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83636543-X，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
代表人：黄志敏，该行行长。
委托代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人：刘晓云，男，1977年11月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：马文辉，女，1981年6月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人刘晓云、马文辉信用卡纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1549号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，刘晓云、马文辉于判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金54324.77元、利息11968.22元、滞纳金15317.50元，合计81610.49元及以欠款本息66292.99元为基数自2016年2月24日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，并支付律师费7512元。案件受理费2030元，保全费1020元，公告费520元，合计诉讼费3570元，由刘晓云、马文辉共同负担。因刘晓云、马文辉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中行锡山支行的请求，本院于2017年4月19日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人刘晓云、马文辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但刘晓云、马文辉未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人刘晓云、马文辉有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人刘晓云、马文辉名下有相关车辆登记信息。
经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人刘晓云、马文辉名下有相关房产登记信息。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人刘晓云、马文辉有可供执行的住房公积金。
经申请执行人中行锡山支行申请，本院依法将被执行人刘晓云、马文辉纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的92692.49元及相应利息未执行到位，执行费1600元未予收取。上述执行情况向申请执行人中行锡山支行通报后，中行锡山支行表示暂不能提供被执行人刘晓云、马文辉可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人刘晓云、马文辉暂无可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行亦不能提供刘晓云、马文辉可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1549号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人刘晓云、马文辉确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十月十七日
书 记 员 华 强
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0821民初145号
原告乔志胜，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
被告刘曰升，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
原告乔志胜与被告刘曰升民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔志胜撤诉。
案件受理费2230元，免于收取。
审判员 宋塬远
二〇一七年二月七日
书记员 高艳芳
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0831民初2341号
原告：泗水县新华大酒店有限公司，住所地泗水县中兴路南段。
法定代表人：陈忠良，经理。
被告：陈辉，男，1970年4月14日出生，汉族，现住泗水县。
泗水县新华大酒店有限公司与陈辉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告泗水县新华大酒店有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泗水县新华大酒店有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泗水县新华大酒店有限公司负担。
审判员 徐 凯
二〇一七年九月五日
书记员 郝瑞雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初9721号
原告：王奎,男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：江苏林杉风服饰发展有限公司,注册号321000400008448，住所地江苏省高邮市高邮镇武安路北侧屏淮路东侧。
法定代表人：陈玉清。
原告王奎诉被告江苏林杉风服饰发展有限公司、陈玉清加工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告王奎撤回了对被告陈玉清的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告王奎及其委托诉讼代理人陶君奎到庭参加诉讼，被告江苏林杉风服饰发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏林杉风服饰发展有限公司支付原告服装加工费人民币45500元，并支付从起诉之日起至判决生效履行之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月至12月期间，原告在常熟市莫城恩泽路加工场为被告加工服装，共产生加工费135500元，该款经原告催讨后，被告法定代表人陈玉清于2017年2月7日写下承诺书1份，承诺在2017年3月10日前付清加工款，后被告陆续支付了部分加工款，余款45500元未支付。2017年6月5日，被告向原告出具了欠条1份后一直未付款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付加工费人民币45050元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告江苏林杉风服饰发展有限公司未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了承诺书复印件、欠条、照片等证据。承诺书载明：“小黄、小王：我欠你们二人加工费每人大约八万元左右（具体看对账单），计划承诺在正月二十前先付一半，余款在三月十日前付清！承诺人：陈玉清…。2017.2.7”；欠条载明：“欠条，今欠王奎加工费肆万伍仟伍拾元（人民币）本公司承诺在元月十二日先付2万加工费，余款在8月底付清（以银行对账为准），如果不按期付款，王奎本人可以通过到法院诉讼。今欠单位：江苏林杉风服饰发展有限公司（盖章）2016.6.5”。
原告对上述证据解释称：原告于2016年9月至12月期间为被告江苏林杉风服饰发展有限公司加工羽绒服，共计产生加工费13万多元，被告陆续支付了部分，经原告催讨，被告法定代表人陈玉清于2017年2月7日写下了还款承诺书，之后被告支付了加工费4万元，余款一直未能支付。原告与案外人黄连荣等人于2017年6月5日在苏州高新区找到被告法定代表人陈玉清后，再次向其催要加工费的过程中双方发生纠纷并报警，在派出所民警处警过程中陈玉清当场书写下欠条1份，并加盖被告单位公章，落款时间误写为2016年6月5日。提供的照片是报警后派出所民警处警过程中，陈玉清当场书写欠条的场景。
本案在审理过程中，本院向苏州高新区分局浒墅关派出所处警人员调查核实查明：2017年6月5日9时39分许，该所接到黄连荣报警称与陈玉清在浒墅关镇永安路128号服装厂因服装加工费发生纠纷，后在处警过程中，陈玉清当场写下了欠条。
被告江苏林杉风服饰发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2016年9月至12月期间，被告江苏林杉风服饰发展有限公司委托原告王奎加工服装，至2017年6月5日，被告共计结欠原告王奎服装加工费45050元。
上述事实，有承诺书、欠条、照片、交易清单、接处警记录证明、证人杜某、王某的证言及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：结合原告提交的证据材料和陈述及本院核实查明的相关事实，可以认定被告与原告之间系加工合同关系以及结欠原告加工费45050元的事实。欠款应当及时支付，被告未履行付款义务，现原告要求被告支付加工费45050元及支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏林杉风服饰发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王奎加工费人民币45050元，并支付以45050元为基数，自2017年8月28日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取469元，由被告江苏林杉风服饰发展有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年十月二十四日
书记员 缪 璐
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初7525号
原告沈阳市洪涛建材有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇下水泉村。
法定代表人刘玉库，系该公司总经理。
委托代理人刘洪涛，男，1980年1月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区热闹路23-1号2-7-2。
被告沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人李兴国，系该公司董事长。
委托代理人孙金玲，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
原告沈阳市洪涛建材有限公司与被告沈阳北方建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市洪涛建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6，186元，减半收取3，093元，由原告负担。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 崔樱莲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执90-3号
申请执行人陕西卓佳建筑装饰工程有限公司。
法定代表人郑思想，系该公司总经理。
委托代理人王党辉，男，汉族，农民。
被执行人丁峰，男，汉族，农民。
上列当事人装饰装修合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年8月27日���出的（2015）渭中民二终字第00174号民事判决书已发生法律效力，因丁峰未按生效判决履行义务，申请执行人陕西卓佳建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，执行标的为：515681.86元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁峰送达了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人陕西卓佳建筑装饰工程有限公司书面表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00174号民事判决的本次执行程序。
如申请执行���陕西卓佳建筑装饰工程有限公司发现被执行人丁峰有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 雷长征
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初10539号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。
负责人周涛，该行行长。
被告：芦荣英，女，1954年5月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：贺广伟，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：许颖，女，1984年2月17日出生，汉族，弄住徐州市铜山区。
被告：许春梅，女，1975年10月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行诉被告芦荣英、贺广伟、许颖、许春梅金融借款合同纠纷一案中，因原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘韵如
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执668号
申请执行人：马传文，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：曹菲，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人马传文与被执行人曹菲民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）鞍岫民哈初字第85号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年7月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人的工资款，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执668号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年十月二十六日
书记员 程邵辉