江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3957号
原告：朱明刚，男，1956年1月9日出生，汉族，市民，住滨海县。
委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。
被告：江苏省世伟房地产开发有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园居委会二组。
法定代表人：高海强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告：孙剑，男，1970年1月30日出生，汉族，市民，住射阳县。
原告朱明刚与被告江苏省世伟房地产开发有限公司（以下简称世伟地产开发公司）、被告孙剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱明刚及其委托诉讼代理人刘永、被告世伟地产开发公司法定代表人高海强的委托诉讼代理人陈洪祥、被告孙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款132519元及利息（自2016年12月26日起至实际还款之日止按照银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年起，经被告孙剑与原告联系，原告与被告世伟地产开发公司之间发生买卖合同关系，原告按照被告的要求向被告世伟地产开发公司开发建设的瑞林晶典工地及东沟北堆路道路工程供应预制水泥品、荷兰砖、草坪砖等。供货过程中，原告曾与东沟北堆路道路工程的材料员孙大海进行阶段性结算，由孙大海出具收条，并将原告处的发货单收回。2016年12月26日，经原告与被告孙剑结账，被告孙剑在对账单上签字证明已付货款50000元，尚欠128611元未付。后被告孙剑要求原告凭发票向公司要款，并承诺开票的税金亦由被告世伟地产开发公司负担。原告为开具税票支出3908元。现因被告未向原告支付货款，原告向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告世伟地产开发公司辩称，1.被告孙剑系被告世伟地产开发公司工作人员，与原告发生建材购销是职务行为，相应欠款的还款责任由被告世伟地产开发公司承担。2.原、被告之间发生的建材购销金额应以双方之间实际供货票据为准，孙大海、张红兵等人均是被告公司员工。现原告提交的送货单金额、孙大海出具的收条金额与对账单上的金额不符，原告应当以送货单或供货票据主张货款。3.原、被告在商谈供货时从未约定开具税票，被告世伟地产开发公司也从未授权被告孙剑同意原告开票的税金由被告公司负担，开具发票及支付税金应是销售方的义务，故该笔3908元的费用不应由被告世伟地产开发公司负担。4.原告主张的利息无事实依据，即使存在延期付款利息，也应自原告向法院提起诉讼之日起计算。综上，请求法院依法处理。
被告孙剑辩称，1.被告孙剑系被告世伟地产开发公司工作人员，代表公司向原告购买建筑材料。相关货款结算责任应由被告世伟地产开发公司承担，与被告孙剑个人无关。2.被告在与原告商谈供货事宜时，并未提及需要开具税票。供货结束后，被告孙剑与原告对账后在对账单下方签字证明，并要求原告凭票据到被告世伟地产开发公司获得货款。请求驳回原告朱明刚要求被告孙剑承担还款责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙剑系被告世伟地产开发公司的员工，负责该公司瑞林晶典工地现场施工等事宜。案外人孙大海、张红兵、张红金等人为被告世伟地产开发公司认可的该公司东沟北堆路道路工程的工作人员。原告朱明刚自2012年起向被告世伟地产开发公司的瑞林晶典工地及东沟北堆路道路工程供应预制水泥品、荷兰砖等建筑材料。双方在交易过程中未曾订立书面合同，仅遵循双方的交易习惯及口头约定，由被告孙剑等人与原告联系购买材料，原告将货物运送至上述工地。2016年12月26日，被告孙剑在原告出具的结算清单下方签字并备注以下内容：“证明此款项已对，确实欠费壹拾贰万捌仟陆佰壹拾壹元整￥128611.00。”2016年12月28日，原告朱明刚开具购买方为“江苏省世伟房地产开发有限公司瑞林晶典小区”、金额为“130297.09元”的增值税发票，原告朱明刚为此支付税金3908.91元。现因被告世伟地产开发公司未向原告朱明刚支付货款，原告朱明刚向本院提起诉讼。
诉讼中，原告朱明刚提供了部分由被告世伟地产开发公司的工作人员签字的送货单以及该公司东沟北堆路道路工程的材料员孙大海出具的收条，该收条载明：“今收到朱明刚水泥制品合计人民币壹拾壹万肆仟陆佰元整￥114600.00”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当及时足额给付货款。本案中，原告朱明刚向被告世伟地产开发公司供应货物，被告世伟地产开发公司向原告支付价款，双方以口头协商的方式订立了买卖合同，有原告提交的送货单、结算单及各方当事人陈述等证据为证。原告朱明刚与被告世伟地产开发公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自的权利义务。
关于原告朱明刚主张被告世伟地产开发公司、被告孙剑支付价款128611元的诉讼请求能否得到支持的问题。原告朱明刚按照约定，向被告世伟地产开发公司供应了货物，被告世伟地产开发公司应当履行支付价款的合同义务。被告孙剑系被告世伟地产开发公司的员工，负责与原告朱明刚洽谈买卖材料的业务，原、被告双方对此均无异议。故被告孙剑在对账清单中签字确认欠款数额128611元的行为应当认定为职务行为，其法律后果应由被告世伟地产开发公司承担，被告世伟地产开发公司对该货款应承担给付义务。被告世伟地产开发公司对于价款数额提出异议，但未能提交足以推翻双方签字确认的结算清单的相关证据予以证明，故对被告世伟地产开发公司针对价款数额的辩解意见，本院不予采纳。
关于原告朱明刚主张的逾期付款利息的承担问题。因合同双方在计算时未对付款期限及逾期付款违约责任作出明确约定，故确定被告世伟地产开发公司应自原告朱明刚主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担逾期利息。
关于原告朱明刚主张的开具增值税发票所产生的税费3908元的承担问题。依照相关法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。上述单证和资料，应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票等。即作为一般纳税人的出卖人向买受人开具发票或增值税发票属于合同附随义务。本案中，原告朱明刚对外出售货物收取款项，应当向付款方开具发票，这是其应尽的法定义务，也是其应当履行的合同附随义务，由此产生的费用应由其自行负担。故对原告朱明刚的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告江苏省世伟房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱明刚支付货款128611元及利息（自2017年7月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告朱明刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，由原告朱明刚负担100元，由被告江苏省世伟房地产开发有限公司负担2884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 范效飞
审判员 季加石
审判员 朱丽雯
二〇一八年一月十五日
书记员 沈 凯