wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4020号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地:重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼304）统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人：姜林飞，男，1980年1月26日生，汉族，居民，住四川省泸州市。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人姜林飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付垫付的医疗费1923.75元、案件受理费115.2元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人姜林飞无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人姜林飞纳入“失信被执行人”名单并限制消费。申请执行人尚有垫付的医疗费1923.75元、案件受理费115.2元、迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年三月三十日
书记员 邱体禄
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3531号
原告：刘颖，女，1978年5月10日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。
被告：重庆普度置业有限公司，重庆市武隆区仙女山镇香叶路8号A2幢1单元1-1，统一社会信用代码915002326710066229。
法定代表人：杨座铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷地明，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡奇，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
原告刘颖与被告重庆普度置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员熊强独任审理，于2017年11月7日、2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆普度置业有限公司的委托诉讼代理人殷地明、陈怡奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖起诉请求：要求被告支付延迟办证违约金60559元。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同对交房时间、逾期办证等进行了明确约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告却迟延办证。
被告重庆普度置业有限公司辩称，逾期办证并未影响原告对房屋的实际使用，并未造成原告任何损失，其主张的逾约金过高，请求降低违约金。逾期办证的原因与原告未及时提交办证的相关资料有关，责任在于原告。违约金是按日计算，超过诉讼时效期间的违约金不应支持。
经审理查明，2013年8月24日，原告刘颖（合同中的乙方）与被告重庆普度置业有限公司（合同中的甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“商品房座落在重庆市武隆区XX路XX号XX幢XX，本商品房为清水房，属预售商品房，总成交金额365916元，一次性付款。甲方应当在2013年6月30日前依照国家和地方的规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。办理产权的约定：……预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……逾期超过60日后，乙方有权解除合同……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。代收费用：办理房产证费用：契税总房款×3%元（10977元）、大修基金建面×50元（3743元）、办理按揭印花税贷款金额×0.05%元，以上代收费用乙方于合同当日支付。本合同约定书面通知方式为公告、传真、邮寄、电子邮件……”。合同签订当天，原告刘颖按约向被告重庆普度置业有限公司支付了购房款及代缴的相关税费，并在当天支付了物管费且办理了接房手续。2017年7月10日，被告重庆普度置业有限公司提交了办理此套房屋的权属登记申请并取得了土地房屋登记机构出具的登记受理单。2017年7月11日，刘颖购买的房屋办理了不动产权证书。
本院确认的上述事实有《商品房买卖合同》、办证申请书、办证业务受理单、不动产权证书、收条等在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告按约履行了支付购房款及代收的相关税费等之后，被告应当按照合同约定及时履行交房及办证的义务。从原告提供的收楼书、物管费收条来看，原告在签订合同的当天就已接房。因为合同的约定交房时间早于签订合同的时间，该约定条款有误，应按照被告的实际交房时间来计算逾期办证违约金。被告在2013年8月24日交房，接房后60日内取得房屋登记机构出具的办证业务受理单，被告应当在2013年10月23日取得办证业务受理单，被告在2017年7月10日才取得办证业务受理单，被告逾期办证的时间从2013年10月24日至2017年7月9日止，共1354天，按每天万分之一计算，逾期办证违约金为49545.03元（365916元×0.0001×1354天）。被告抗辩延迟办证是因为原告提交的手续不齐全引起。从常理来说，购房人在按合同约定付清房款、交完办证需要的所有资料后，开发商才会交付房屋。被告未提供通知原告补交材料的证据，被告的抗辩不能成立。故被告应当承担延迟办证的违约责任。考虑到被告在约定的时间内交付了房屋，未影响原告对房屋的居住，只影响到原告将房屋用于抵押贷款的使用。由于被告逾期办证的现象比较突出，为了减轻企业的负担，支持企业健康持续地发展，本院在对原、被告双方的利益进行权衡之后，认为可以降低违约金标准，在双方约定违约金的标准上支付一半，被告应支付违约金24772.52元。被告抗辩部分违约金超过诉讼时效期间问题，因本案的违约金是迟延办证引起，合同中约定了在取得办证业务受理单后30日支付，超过此期间未支付时，原告才知道权利受到了侵害，本案的诉讼时效应从2017年8月9日起算，不存在超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告重庆普度置业有限公司在本判决生效后立即支付原告刘颖违约金24772.52元；
二、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656.99元，由被告重庆普度置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 熊强
二〇一七年十二月十二日
书记员代 振利
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初307号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孙玉孝，男，1973年12月27日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住灌南县。曾因犯抢劫罪，于2002年被判处拘役6个月，并处罚金人民币1000元；又因犯抢劫罪，于2008年被判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币2000元；再因犯盗窃罪，于2015年7月被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；还因犯盗窃罪，于2015年12月4日被南京市栖霞区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月26日被抓获，并临时羁押于灌南县看守所，同年1月29日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月12日被该局取保候，同年4月19日被灌云县人民检察院决定取保候审；同年5月14日被本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年2月12日下午，被告人孙玉孝伙同相某（已判决）驾驶摩托车至灌云县伊山镇乐某特超市南门门前广场，由相某负责骑摩托车接应，被告人孙玉孝趁被害人严某在买东西不备之机，将被害人严某上衣口袋中一部黑色苹果7手机窃走。经鉴定，涉案手机价格为人民币3620元。
另查，被告人孙玉孝归案后如实供述了犯罪事实；案发后，被告人孙玉孝赔偿被害人严某人民币3620元。
上述事实，被告人孙玉孝在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人严某的陈述，未到庭证人相某的证言，指认现场照片、价格认定结论书、辨认笔录、监控视频截图、退赃及领条、生效刑事判决书、刑满释放证明、羁押证明、户籍信息、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人孙玉孝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙玉孝系坦白，依法从轻处罚。主动退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙玉孝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年5月15日起至2018年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月二十九日
法官助理 许 曼
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执3069号之一
申请执行人:景小宝，男，1978年11月12日出生，汉族。
被执行人：陈治国，男，1967年12月18日出生，汉族。
申请执行人景小宝与被执行人陈治国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2731号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈治国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景小宝向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日立案执行。
本院在执行过程中,对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；
向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人陈治国的银行存款300元，并发放给申请执行人；暂未发现还有其他可供执行的财产；
4、本院通过到被执行人住所地实地调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索；
5、约谈申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。
通过本次执行程序，实际实现债权300元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执3069号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月六日
书记员 耿ＸＸ
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00056号
申请执行人孙丹丹，女，1990年10月27日生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人苏州市昌隆帆布有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇骑河东路。
法定代表人郑莉。
申请执行人孙丹丹与被执行人苏州市昌隆帆布有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月8日作出的相劳人仲案字（2014）第558号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书确定：“自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付2013年12月20日至2014年6月30日期间未签劳动合同二倍工资的另一倍20852元。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人孙丹丹遂向本院申请执行。
本院于2014年12月30日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中，经赴苏州市相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。另，经赴被执行人住所地苏州市相城区渭塘镇骑河村实地走访，据骑河村干部反映，被执行人苏州市昌隆帆布有限公司已不在经营，法定代表人也下落不明，没有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2014）第558号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年七月十八日
书记员 蔡春晗
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执553号之五
申请执行人：赵刚，男，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：杜福平，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：姚应海，男，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院根据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5122号民事判决书，向被执行人杜福平、姚应海发出执行通知书，责令被执行人杜福平、姚应海立即给付申请执行人赵刚借款本金1750000元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人姚应海、杜福平的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人姚应海有渝Bxxx**号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，被执行人杜福平有渝BXXX**号帕纳美拉牌小型汽车一辆，但并未实际控制上述车辆。在本院依法对被执行人姚应海采取司法拘留强制措施后姚应海给付了80000元，无其他财产可供执行；申请执行人赵刚同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151法执553号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 陈 勇
代理审判员 赵青华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 唐华希
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1640号
申请人李某，男，1987年9月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人王某，女，1985年5月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。
李某与王某离婚纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2016)苏0303民初428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本案申请执行探视权。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨尚超
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0222刑初162号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人毛万林，男，1995年7月24日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人刘志恒，贵州理辩律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人毛万林犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人毛万林及其指定辩护人刘志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年11月25日9时许，被告人毛万林在盘州市亦资街道沁湘苑酒楼三楼，将樊某的一部金立S9手机盗走，经盘州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1888元。公诉机关认为，被告人毛万林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人毛万林判处有期徒刑一年以下或者拘役，并处或单处罚金。
上述事实，被告人毛万林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，购买发票，价格认定结论书，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛万林以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值人民币1888元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毛万林归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，被告人的指定辩护人提出其如实供述犯罪事实，系初犯的辩护意见成立，但建议单处罚金的量刑意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛万林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年4月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人毛万林赔偿被害人樊小丽经济损失人民币1888元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高翔
二〇一八年四月九日
书记员 李红
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0111执4007号
申请执行人上海麒祥化工有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇真南路4929号617。
法定表人姚翔，职务执行董事。
委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。
被执行人北京首创轮胎有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路二区1号。
法定代表人刘惠增，职务董事长。
本院在执行上海麒祥化工有限公司与北京首创轮胎有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人北京首创轮胎有限责任公司暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年五月二十二日
书记员 张军挺
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终224号
上诉人(原审被告)：于文杰，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍所在地莱州市，现住烟台市芝罘区。
被上诉人(原审原告)：莱州市山丰机械制造有限公司，住所地莱州市沙河镇匡郑张家村。
法定代表人：韩瑞凤，经理。
原审被告：高伟，女，1982年7月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原审被告：于东洋，男，1954年12月30日出生，汉族，户籍所在地莱州市，现住烟台市芝罘区。
原审被告：郭明菊，女，1956年6月25日出生，汉族，户籍所在地莱州市，现住烟台市芝罘区。
上诉人于文杰因与被上诉人莱州市山丰机械制造有限公司及原审被告高伟、于东洋、郭明菊买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017）鲁0683民初6139号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、原审裁定严重违反法定程序，对本案进行了实体审理。原审裁定第二页中写明“原告所提供的对账单、欠条记明了被告于文杰欠原告装载机款的情况”系对案件实体问题进行了认定。本案尚在管辖权异议审查期间，原审法院却对上诉人欠款这一事实进行认定，剥夺了上诉人质证、抗辩的权利，损害了上诉人的合法权益。上诉人主体是否适格及是否拖欠款项等问题均应在实体审理中进行认定。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定仅适用于民间借贷案件，即使本案的案由为买卖合同纠纷，也只能依据原告就被告的原则，由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人莱州市山丰机械制造有限公司以上诉人于文杰购买其装载机欠付货款为由，以上诉人出具的欠条、对账单、库存明细及协议书等证据为依据诉至原审法院，诉请依法判令上诉人于文杰及其妻高伟、抵押人于东洋及其妻郭明菊给付装载机款及利息。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未签订书面合同，亦无管辖约定，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地的莱州市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于原审法院违反法定程序与否，不属于管辖权异议上诉案件的审查范围；上诉人主张《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定仅适用于民间借贷纠纷，没有法律依据，本院依法不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年六月八日
书记员 李清玉
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执27号之一
申请执行人：邹昌贵，住所地湖南省株洲市石峰区.
被执行人：株洲汇宇房地产开发有限公司，所在地湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：刘平，所在地株洲市荷塘区。
本院在执行申请执行人邹昌贵与被执行人株洲汇宇房地产开发有限公司、刘平民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹昌贵向本院申请撤销对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘02执27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 罗 旿
审判员 伍 狄
二〇一八年五月八日书记员谭惠
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1968号
榆树市金信诺小额贷款有限公司,住榆树市繁荣大街。
宋可新,男性,1983年7月21日出生,住榆树市盛安商务港小区2单元1002室。
本院在执行榆树市金信诺小额贷款有限公司与宋可新借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 李国钊
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0280执恢371号
申请执行人：万芳，女，1970年7月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：管益学，男，1971年2月7日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：姜正奎，男，1963年2月9日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人万芳、管益学与被执行人姜正奎交通事故纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年四月二十日
书记员 王旭东
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川07行终9号
上诉人（原审原告）邓玉琼，女，1960年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绵阳市游仙经济试验区管理委员会。住所地四川省绵阳市游仙区龙山路**号。
法定代表人王定富，绵阳市游仙经济试验区管理委员会主任。
出庭负责人夏宁，绵阳市游仙经济试验区管理委员会副主任。
委托代理人郭妃，四川众城律师事务所律师。
上诉人邓玉琼因与被上诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院作出的（2017）川0724行初10号行政判决，上诉至本院。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人邓玉琼及其委托代理人贾飞、徐晓倩，被上诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会的出庭负责人夏宁、委托代理人郭妃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年5月9日，原告邓玉琼以邮寄的方式向被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会递交申请，要求按照2011年绵阳市土地征收标准对申请人享有合法使用权的宅基地进行补偿；参照2017年桑林坝片区周边类似房地产市场价��对拆迁申请人房屋的差价进行补偿。2017年6月8日，被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会作出回复：一、我单位已经按照规定对拆除房屋所涉土地进行补偿，土地补偿费已经按照规定用于安置人员参加社会保险。根据《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”之规定，你陈述我单位对宅基地未进行土地补偿不属实，我单位已经按照绵阳市规定直接将土地补偿款转至社保资金专户，用于应安置人员的社保购买，故我单位已经支付土地补偿费用，不应当再进行任何补偿。二、我单位对你拆迁土地上的房屋已经进行了安置，不应当参照国有土地房屋征收标准补偿差价。��据你与我单位签订的《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》约定房屋安置按照绵府发【2009】34号文件规定实施，已经明确了房屋统建房安置方式以及安置标准，同时你也向我单位提交房屋安置具体面积、套数等申请，虽然现因统建房没有完成修建尚未入住，但是你在统建房修建完成前一直在领取过渡安置费用，故我单位对你拆迁土地上的房屋已经进行了安置。另外，你在申请中引用的《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十二条第二款规定适用前提条件为：征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，而桑林坝片区征收时已经就被征地上的房屋进行安置，不适用上述条款规定。故我单位对你拆迁土地上房屋已经进行了安置补偿，不应当参照国有土地房屋征收标准计算补偿费用，更不应当参照2017年周边房地产价��对申请人进行差价补偿。
另查明：2010年12月17日，绵阳市国土资源局公布了涉案土地征地补偿安置方案，方案第四条人员安置方式为:安置人员采取社会保障方式予以安置，第五条住房安置方式为：统规统建。2011年12月27日，本案原，被告签订征地拆迁补偿协议书，原告的建筑物及附着物拆迁补偿金额为635328元，人员安置补偿金额为29000元，合计金额664328元，合同还约定了搬迁过渡方式及补助费。被告按协议书的约定履行了义务，原告向被告出具了领条。统规统建房正在修建之中，被告至今仍在向原告支付搬迁过渡期的补助费，该协议主要内容已履行完毕。
原审法院认为，本案争议焦点在于：一，本案涉案宅基地是否应另行补偿。二，本案被征收土地上的房屋及其他不动产是否已经进行了安置补��。关于第一个问题，本案涉案房屋所涉土地的土地补偿费，该土地补偿费属于村集体所有，且已经按照规定用于安置人员参加社会保险，原告要求对涉案宅基地另行补偿不符合法律规定，该院不予支持。关于第二个问题，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定即“……征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持”，本案征地拆迁发生在2011年，原、被告双方签订了征地拆迁补偿协议书，并已履行了协议书的主要内容。故原告要求对涉案拆迁土地上房屋参照2017年桑林坝片区周边类似房地产市场价格进行补偿的诉讼请求与最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定不符，该院不予支持。综上，被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会的回复事实清楚，程序合法，适用法律正确，内容适当，原告诉称的理由不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求的规定”，判决如下：驳回原告邓玉琼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邓玉琼负担。
上诉人邓玉琼主要的上诉理由为：被上诉人并未提供证据证明其已经将案涉宅基地的土地补偿款用于为上诉人缴纳社保，一审法院认定案涉���屋所涉土地的土地补偿费属于集体所有，按照规定用于安置人员社会保险，上诉人要求对涉案宅基地进行补偿不符合法律规定系认定事实不清；一审法院不支持上诉人要求参照2017年房地产市场价格进行补偿的诉求不符合最高院规定，系适用法律不当，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人绵阳市游仙经济试验区管理委员会答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人一审时已经提供了购买社保的凭证，请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
案经开庭审理认定的基本事实与原审法院一致，本院依法予以确认。
本院认为，案涉土地的征地拆迁补偿协议签订于2011年，上诉人按协议领取了建筑物及附着物拆迁补偿金及人员安置补偿金，并一直在领取搬迁过渡期的补助费，且被上诉人在一审中已经提交以土地补偿款给上诉人购买社会保险的证据，故本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定的“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区”情况。上诉人申请按2017年桑林坝片区周边类似房地产市场价格进行补偿于法无据，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“…原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定驳回原告的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能���立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓玉琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 幽
审 判 员 夏春梅
审 判 员 严皓月
二〇一八年三月二十六日
法官助理 魏继军
书记���陈莹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执293号
申请执行人招商银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市南关区人民大街9999号。
负责人孙建国，行长。
被执行人梁赫哲，男，住长春市南关区。
被执行人韩丽丹，女，住长春市南关区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人梁赫哲、韩丽丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初778号民事判决书判决：一、被告梁赫哲、韩丽丹立即偿还原告欠款本金104，999.91元，利息17，414.12元，共计122，414.03元；二、被告梁赫哲、韩丽丹支付自2017年1月4日起至实际清偿完毕之日止所产生的利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按原、被告签订的《个人贷款借款合同》约定利率计算）；三、被告梁赫哲、韩丽丹于本判决生效后立即向原告招商银行股份有限公司长春分行支付前期律师费10，000.00元；四、驳回原告招商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，748.00元、保全费1，132.00元、公告费560.00元由被告梁赫哲、韩丽丹负担。在执行过程中，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产，现申请执行人申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初778号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年六月二十八日
书记员 李佳萍
·2·
��1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3515号
罪犯李书红，女，1978年7月28日出生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人，现在浙江省。
浙江省永康市人民法院于2015年12月8日作出(2015)金永刑初字第1075号刑事判决，以被告人李书红犯非法经营罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币100000元。浙江省永康市人民检察院不服，提出抗诉。被告人李书红等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年3月2日以(2016)浙07刑终第22号刑事裁定，准许浙江省金华市人民检察院撤回抗诉；准许原审被告人李书红撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李书红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李书红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯李书红已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李书红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民��和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李书红准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 何晓慧
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执1587号
申请执行人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码79588070-9。
法定代表人黄先富，该公司董事长。
被执行人邓孝强，男，1971年4月16日出生,汉族，住重庆市开州区。
本院在执行申请执行人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司与被执行人邓孝强买卖合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年8月23日作出（2016）渝0109民初2677号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款69538元。被执行人邓孝强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司于2017年4月25日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院对执行人邓孝强进行了查控，暂未发现被执行人邓孝强下落。现本院已依法冻结了被执地人邓孝强中国工商银行重庆万州开县安康支行（实际冻结1089.66元）以及重庆农村商业银行开县支行当坝分理处（实际冻结4408.20元）的银行存款。另经本院依法对被执行人名下的其他财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执1587案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 涛
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2118号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。
负责人：陈益栋，该行行长。
委托代理人：唐毅，该行员工。
被告：胡小琴，女，1954年9月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：钱伟德，男，1947年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：朱仲波，男，1984年7月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：奚李加，女，1985年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告胡小琴、钱伟德、朱仲波、奚李加金融借款合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，请求判令：1.被告胡小琴归还借款20万元及相应利息80545.29元，并支付按借款合同约定利率按本金20万元自2017年3月1日起计算至款清日止；2.被告钱伟德承担共同还款责任；3.被告朱仲波、奚李加对上述借���本息承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年9月22日，原告与被告胡小琴、朱仲波、奚李加签订一份个人循环保证借款合同，约定，被告胡小琴向原告借款20万元，期限自2014年9月22日至2015年9月21日，被告朱仲波、奚李加承担连带保证责任。同日，被告钱伟德出具承磨去书，对被告胡小琴向原告借款20万元承担共同还款责任。签约后，原告于同日发放该笔贷款，借款利率为11‰，还款方式为按月结息，到期还本。借款到期后，被告胡小琴未归还，被告朱仲波、奚李加也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款补充合同、承诺书、借款借据、借款申请书、欠款清单予以证明。
本院认为：原告��被告胡小琴、朱仲波、奚李加签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告胡小琴向原告借款20万元，到期后，理应归还并支付约定的利息。被告钱伟德作为共同还款人应承担共同还款责任。被告朱仲波、奚李加作为连带保证人应对被告胡小琴尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告胡小琴、钱伟德、朱仲波、奚李加经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小琴、钱伟德于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司���埼支行借款20万元，支付利息80545.29元，并支付按合同约定利率按本金20万元自2017年3月1日起至款清日止的利息；
二、被告朱仲波、奚李加对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5508元，减半收取2754元，由被告胡小琴、钱伟德、朱仲波、奚李加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一七年五月十五日
书记员 俞百盈
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9843号
原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行,住所地在江苏省南京市浦口区文德东路11号。
负责人张力，行长。
被告陈学文,男,汉族,1988年8月12日生，住江苏省南京市浦口区。
被告陈学丽，女，汉族，1986年1月2日生，住址。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行诉被告陈学文、被告陈学丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行于2018年2月6日向法院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行撤回对被告陈学文、被告陈学丽的起诉。
本案案件受理费4497元（已减半收取）、保全费2970元，由原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行负担。
审 判 长 李敬宇
代理审判员 张维超
代理审判员 宋 环
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陆国明
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0483行审11号
申请人桐乡市卫生和计划生育局。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山西路**号。
法定代表人徐汉会，该局局长。
委托代理人吕慧勤,该局工作人员。
委托代理人杨陆军,该局工作人员。
被申请人李跃强，男，1974年9月22日出生，汉族，住浙江省。
2017年5月23日申请人作出了（2017）桐卫计征字第22号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年2月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年5月23日申请人作出了（2017）桐卫计征字第22号征收社会抚养费决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下:
对申请人于2017年5月23日作出的（2017）桐卫计征字第22号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年三月二日
书记员 金胜群
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4579号
上诉人（原审被告）：王志彬，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李楠君，北京国枫（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋朝晖，四川兴蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈平，男，1960年1月21日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：何斌，四川华晨律师事务所律师。
上诉人王志彬因与被上诉人陈平股权转让纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11097号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
上诉人王志彬预交的二审案件受理费20838元予以退回。
审判长 苏 展
审判员 张 琦
审判员 胡张映雪
二〇一七年十月十九日
书记员 焦 增 文
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终172号
上诉人（原审被告）：云南庆东科技有限公司，住所地云南省昆明市经开区信息产业基地海归创业园海归大厦7楼702-14号，联系人杨建良，联系地址云南省昆明市西山区滇池路阳光花园昕苑7栋。
法定代表人：杨建良。
被上诉人（原审原告）：扬州宏旭机电设备有限公司，住所地扬州市开发区施桥船闸管理所西侧。
法定代表人：孙帮华。
上诉人云南庆东科技有限公司（以下简称庆东公司）因与被上诉人扬州宏旭机电设备有限公司（以下简称宏旭公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初223号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏旭公司一审向法院诉讼请求：判令庆东公司给付其货款180000元及相应逾期利息。事实和理由：2013年5月22日，宏旭公司与庆东公司签订采购合同，约定由宏旭公司向庆东公司提供电子电工实训设备，合同总价为36万元。后宏旭公司按约履行了自身义务，而庆东公司仅给付18万元，故诉至法院。
庆东公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定的仲裁管辖无效，属于没有约定，故应由被告住所地或合同履行地法院管辖，应移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。
一审法院经审查认为：双方当事人约定如发生纠纷由盈江县仲裁委员会仲裁，因该县未设立仲裁委员会，故约定无效。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案宏旭公司主张庆东公司支付下欠货款，则宏旭公司所在地为合同履行地，故该院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定驳回庆东公司提出的管辖异议。
庆东公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，其主要理由为：双方当事人之间系买卖合同纠纷，合同约定履行地点为盈江县职业高级中学，故应据此确定管辖法院。
本院认为：本案属于合同纠纷，因双方对纠纷的解决并未约定管辖，因此，应根据相关的法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，庆东公司上诉提出合同条款约定合同履行地点为盈江县职业高级中学。经查，双方在合同中未约定合同履行地，庆东公司所提约定条款内容为“交货地点：盈江县职业高级中学”，而交货地点不能等同于合同履行地，一审法院认定由接受货币一方所在地为合同履行地依据充分。综上所述，本院认为，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年六月六日
书记员 孙海洋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终3009号
上诉人（原审被告）：扬州市中宸房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区新都南路1号。
法定代表人：孟辉，该公司董事长。
委托代理人：张天清，该公司工程师。
委托代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马明诚，男，1996年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：马万国，男，1969年12月3日出生，汉族，系马明诚父亲，住址同上。
上诉人扬州市中宸房地产开发有限公司（以下简称中宸公司）因与被上诉人马明诚商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
中宸公司上诉请求：依法驳回马明诚的诉讼请求或依法改判。事实与理由：马明诚曾向法院起诉要求解除地库转让协议，被依法驳回诉讼请求。一审法院认为中宸公司违约，与事实不符，适用法律错误。
马明诚辩称：上次的诉讼和这次诉讼请求不同，这是不矛盾的。我方只是将人防工程作为参照物，购买房屋时合同上写的很清楚，我方地库应在距离地面3米的地方，但实际上距离有6.5米，是地下二层。签定协议前中宸公司没有明确告知，让我方存在重大误解，购买地下二层的地库不是我方真实意思的表示。
马明诚向一审法院起诉请求：1、中宸公司补偿马明诚各项损失20000元，分别是地库面积补偿11844元、地库错位及延迟交付补偿6000元、渗水补偿2256元，合计20000元；2、诉讼费由中宸公司承担。事实和理由：2013年6月6日，双方签订商品房买卖合同一份，马明诚购买中宸公司开发的中江御龙湾商品房第5幢第10层1005号房，层高3米，建筑层数地上17层，地下1层。2014年9月23日，双方就地下地库签订补充协议，马明诚购买5号楼地下1层21室地库。马明诚发现该地库实际位于地下二层，且实际使用面积仅是其购买建筑面积的一半，该地库还有渗水现象。马明诚因上述问题直至2015年8月领取上述地库钥匙。后双方因交涉未果，马明诚于2015年10月30日向扬州市江都区人民法院提起诉讼，要求解除补充协议，中宸公司返还地库款并赔偿利息损失。法院经审理认为该地库未满足合同约定的法定解除条件，故驳回马明诚的诉讼请求。现马明诚认为虽然中宸公司的违约行为未达到合同解除条件，但购买的地库确实存在瑕疵，故请求中宸公司补偿马明诚损失共计20000元。
一审法院认定事实：2013年6月6日，马明诚、中宸公司签订《商品房买卖合同》，马明诚购买中宸公司开发的位于中江御龙湾第5幢10单元1005号房，层高三米，建筑层数地上十七层，地下一层，交付期限在2014年12月31日前。2014年9月23日，马明诚、中宸公司签订《协议书》，中宸公司将中江御龙湾5号楼地下一层21室地库的使用权转让给马明诚，转让费为39480元。当日马明诚交纳了地库转让费。2014年12月16日，马明诚补交了地库差价29元。2014年12月30日，双方办理了交房流程。2015年8月29日，马明诚领取上述房屋及地库的钥匙等相关材料。另查明，马明诚购买的地库与地面之间存在人防工程，距离地面约6.5米。设计图纸中该地库位于地下一层，电梯显示-1层。2015年5月26日，马明诚购买的地库经扬州市龙川房地产测绘队测量建筑面积13.78平方米，套内建筑面积6.93平方米，公摊面积6.85平方米。地库最初有渗水现象，后马明诚进行了处理。马明诚曾因该地库向原审法院提起诉讼，要求解除地库使用权转让的协议书，中宸公司返还转让费并赔偿利息损失，原审法院经审理判决驳回了马明诚的诉讼请求。马明诚提起上诉，后又撤回了上诉。一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》及《协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。对于马明诚诉称的面积不足问题，原审法院认为案涉地库的建筑面积经相关部门测绘确定为13.78平方米，购买面积与实际面积的误差系因公摊面积。地库使用权的转让是另行签订的协议书，主房的公摊面积比不能套用至案涉地库，故马明诚主张的面积不足，依法不予支持。关于马明诚主张的错位现象，原审法院认为协议书中明确约定案涉地库位于地下一层，但该地库与地面之间存在人防工程，中宸公司未在协议中予以明确，履行确有瑕疵。关于延迟交付问题，案涉地库实际于2014年12月30日具备交付条件，双方亦办理了交房流程，马明诚以质量存在瑕疵为由拒绝接收并主张延迟交付违约金，依法不予支持。关于房屋渗水问题，因中宸公司已经进行了处理，且处理后渗水问题得到了解决，未对马明诚的使用造成影响。综上，案涉地库楼层与约定不符，中宸公司应当承担相应的违约责任。关于具体赔偿金额，地库楼层与合同约定不符，协议注明的是地下一层，但实际地库与地面之间存在人防工程，并设为汽车地库，给马明诚的使用造成了不便，构成违约。综合考虑马明诚受损程度、中宸公司可得利益等因素，酌定此项违约金按照5000元予以支持。中宸公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、扬州市中宸房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付马明诚5000元；二、驳回马明诚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由马明诚负担100元，扬州市中宸房地产开发有限公司负担50元。
二审中当事人均未提交证据。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据马明诚、中宸公司签订的《协议书》，马明诚购买的地库应位于地下一层，结合双方《商品房买卖合同》第三条“层高为3.0米，建筑层数地上17层，地下1层”的表述，从普通购买者基于约定产生的预期而言，该地库所处地下一层距地面距离与地上层高不应差距过大。但实际上，在中江御龙湾第5幢楼地面与马明诚所购地库之间存在用作车库的人防工程，即使该人防工程未直接处于第5幢楼地下，但二者直接相通，且人防工程在高度上位于马明诚所购地库之上，中宸公司也认可从行人入口该地库距地面有6米多的距离，这一实际情况与普通购买者的预期可能产生较大出入，客观上对地库的使用也存在影响，因此对于这一情况中宸公司应进行告知。而在《协议书》中对于地库位置仅有地下一层的表述，中宸公司也无证据证明其对人防工程的存在和地库的实际位置向马明诚进行过告知，故一审判决酌定中宸公司向马明诚赔偿5000元并无不当。
综上所述，中宸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由扬州市中宸房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈明霞
审判员 柏 鸣
审判员 韩 冰
二〇一七年三月六日
书记员 王 媛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1041号
罪犯欧阳平根，男，1973年10月19日出生，汉族，小学文化，江西省新余市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
本院于2015年6月5日作出(2015)浙湖刑初字第1号刑事判决，以被告人欧阳平根犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。被告人欧阳平根不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年10月30日以(2015)浙刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月2日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月24日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧阳平根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯欧阳平根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。另查明，该犯自判决生效后至执行机关呈报假释止，缴纳了罚金人民币三千五百元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳平根在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但仅履行了少部分财产性判项，且剩余刑期较长，综合社区矫正机构出具的相关社会调查情况，不宜认定罪犯欧阳平根确有悔改表现和没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳平根不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱 薇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0109民初449号
原告:潘伟，男，1958年1月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：宁太球，男，1960年3月20日出生，汉族，住广西灵山县。
原告潘伟与被告宁太球民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，原告潘伟以原、被告双方自愿在案外自行协商解决纠纷为由，自愿于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘伟起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘伟撤诉。
案件受理费25元，由原告潘伟负担。
审判员 郑吓保
二〇一八年四月十日
书记员 孙 阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1288号
罪犯桑吉丹知，男，1986年2月18日出生,四川省炉霍县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2014年11月12日作出(2014)成华刑初字第348号刑事判决，以被告人桑吉丹知犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。被告人桑吉丹知未提出上诉。刑期起于2014年1月24日止于2024年1月23日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯桑吉丹知在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯桑吉丹知被判处罚金5000元已缴纳1080元，有家庭经济困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯桑吉丹知在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯桑吉丹知减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执2285号之一
申请执行人福州大进能源有限公司（原名：福州大进液化石油气有限公司），住所地福建省闽侯青口投资区。
法定代表人张元达，董事长。
被执行人南平市金山气体有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人范贵茂。
本院立案执行申请执行人福州大进能源有限公司与被执行人南平市金山气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）闽0121民初1561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币346002.40元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费7916元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院于2018年1月8日依法查封被执行人南平市金山气体有限公司名下号牌号码为闽Ｈ×××××福田牌小型汽车、闽Ｈ×××××五十铃牌小型汽车、闽Ｈ×××××江淮牌小型汽车、闽Ｈ×××××江淮牌小型汽车、闽Ｈ×××××江淮牌小型汽车、闽Ｈ×××××江淮牌小型汽车、闽Ｈ×××××江淮牌小型汽车、闽Ｈ×××××福田牌小型汽车、闽Ｈ×××××长安牌小型汽车、闽Ｈ×××××江淮牌大型汽车、闽Ｈ×××××江淮牌大型汽车，上述车辆暂未扣押到案。本院依法于2017年12月23日将被执行人南平市金山气体有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人南平市金山气体有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执2285号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一八年三月二十九日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5486号
上诉人（原审被告）：唐承刚，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：周艳，四川顺泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川交换空间装饰有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段*号*栋*单元*层***号。
法定代表人：黎素辉，职务不详。
上诉人唐承刚因与被上诉人四川交换空间装饰有限公司企业出售合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐承刚未按期预缴上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐承刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张俊
审判员 苏展
审判员 王嫘
二〇一八年三月二十九日
书记员 张玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更807号
罪犯沈国强，男，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年9月13日作出(2016)浙0503刑初288号刑事判决，以被告人沈国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年9月29日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈国强在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈国强准予减刑九个月（刑期至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张笑丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1285号
罪犯李长久，男，1982年4月19日出生,四川省仁寿县人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2010年7月13日作出（2010）眉东刑初字第142号刑事判决，以被告人李长久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产30000元。被告人李长久未提出上诉。刑期起于2009年10月27日止于2024年10月26日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年6月28日、2013年11月1日、2015年2月3日、2016年6月15日作出（2012）成刑执字第4261号、（2013）成刑执字第5907号、（2015）成刑执字第1580号、（2016）川01刑更2485号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月、9个月、1年、1年，剥夺政治权利2年不变。刑期变动后刑期止于2021年2月26日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李长久在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李长久被判处没收个人财产30000元已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李长久在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李长久减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审246号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张桂平，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人陈丽庭，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月11日以被执行人张桂平、陈丽庭婚后于2007年10月26日生育第一胎女孩，于2013年9月12日生育第二胎女孩，又于2016年10月13日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09059号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09059号征收社会抚养费决定书，于2017年9月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月28日向被执行人张桂平、陈丽庭送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09059号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张桂平、陈丽庭在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09059号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张桂平、陈丽庭应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人张桂平、陈丽庭负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执恢123号
本院于2018年4月3日立案执行的申请执行人何家威与被执行人雷俭兵民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日结案。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢370号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人刘艳辉，男，1965年10月19日生，汉族，吉林省德惠市大青咀镇大青咀村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人刘艳辉借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5297号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4580号
原告：陈先锋,男,1961年5月22日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：黄力琼，系原告妻子。
被告：王洪,男,1988年8月3日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告陈先锋诉被告王洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告陈先锋于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先锋的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈先锋撤回对被告王洪的起诉。
案件受理费依法减半收取25.00元，由原告陈先锋负担。
审 判 员 项斯红
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执49号之一
申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05642595-6，住所地鹰潭市月湖区信江南路1号。
法定代表人：吴建华，董事长。
被执行人：汪媚，女，1972年4月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：贵溪市和兴信用担保有限公司，住所地江西省贵溪市建设路阳光时尚小区3号楼301号，统一社会信用代码：913606816834988472。
法定代表人：汪媚。
被执行人：邓书飞，男，汉族，1979年2月24日出生，住江西省贵溪市。
被执行人：曾菊琴，女，汉族，1981年8月1日出生，住江西省贵溪市。
本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人汪媚、贵溪市和兴信用担保有限公司、邓书飞、曾菊琴借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2018年6月11日向本院申请撤销对被执行人汪媚、贵溪市和兴信用担保有限公司、邓书飞、曾菊琴的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0602执49号案件的执行。
申请执行人可以在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 玲
二〇一八年六月十一日
书记员 左琳娜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执109号
申请执行人高安市惠农饲料有限公司，住所地：高安市新街镇新独路，统一社会信用代码91360983MA35HRPK6R。
法定代表人兰裕新，该公司经理。
被执行人贾文斌，男，1972年10月22日出生，汉族，住高安市，
申请执行人高安市惠农饲料有限公司和与被执行人贾文斌买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2515号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2515号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月十五日
书记员 王冬云
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115财保5号
申请人白剑，女，1963年6月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人冯媛，女，1970年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理申请人白剑与被申请人冯媛不当得利纠纷一案中，申请人白剑于2018年4月4向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值5000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人白剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法对被申请人冯媛价值5000000.00元范围内的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年四月四日
书记员 赵 寅
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川04刑终64号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建勇，男，1965年10月10日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，无业，捕前住四川省仁寿县。曾因犯盗窃罪，于2017年5月23日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人杨建勇犯盗窃罪一案，于2018年3月23日作出（2018）川0402刑初96号刑事判决，判决：被告人杨建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个���，并处罚金人民币三千元；责令被告人杨建勇在本判决生效后十日内，退赔被害人丁某人民币30元，被害人张某人民币378元。宣判后，原审被告人杨建勇不服，提出上诉。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨建勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）杨建勇申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨建勇撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 李仕强
审 判 员 曹 宇
二〇一八年五月八日
法官助理 肖秋帆
书 记 员 王 宏
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2550号之一
申请执行人：赵伟，男，1967年2月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：江苏汇和建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区大自然牧业市场1、2号楼1-620室。
法定代表人：孟勇，该公司总经理。
赵伟与江苏汇和建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初6622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的30276.50元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月1日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年9月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本院轮候查封被执行人江苏汇和建设工程有限公司名下位于徐州市大自然牧业市场××、××楼××室房产，因轮候查封故无法处置。本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押故无法处置。被执行人名下没有其他可供执行的财产线索。
3、2017年12月28日本院与申请人的委托代理人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 帅
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢505号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人姜涛，男，1970年1月16日生，汉族，吉林省德惠市大青咀镇复州村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人姜涛借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行��向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字4059号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特153号
申请人：四川省麦邦食品工业有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇工业大道上段30号。
法定代表人：魏保珍，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王婧，女，系四川省麦邦食品工业有限公司员工。
被申请人：杨兴明，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波，四川释然律师事务所律师。
申请人四川省麦邦食品工业有限公司（以下简称麦邦公司）与被申请人杨兴明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月28日立案后进行了审查。现已审查终结。四川省麦邦食品工业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》之规定，裁定如下：
本案按申请人四川省麦邦食品工业有限公司自动撤回申请处理。蒲江县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲委裁字（2018）第00014号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年五月十一日
书记员 周 涵
-1-
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执804号
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。
法定代理人：刘广众。
被执行人：王宜国，男，1980年7月18日出生，汉族，住微山县。
被执行人：高广东，男，1951年12月31日出生，汉族，住微山县。
被执行人：宋传军，男，1980年4月13日出生，汉族，住微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人王宜国、高广东、宋传军金融借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初592号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一七年八月八日
书记员 李 曼
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2737号
申请执行人普兰店市林业局，所在地普兰店市世纪大道东段1号。
法定代表人孙忠良，系该局局长。
被执行人曲德富，男，1963年12月23日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人普兰店市林业局与被执行人曲德富为行政非诉案由一案，本院于2016年5月13日作出（2016）辽0214行审1号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人曲德富未按法律文书履行义务，申请执行人普兰店市林业局于2016年8月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人曲德富银行无存款，无房产车辆登记。将故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行审1号行政定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 房成柱
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘天纬
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执487号
申请执行人阮诗美，女，1964年8月26日生，汉族，福建省周宁县人，现住周宁县。
被执行人李立朝，男，1973年2月8日生，汉族，福建省周宁县人，现住上海市松江区。
被执行人何惠娇，女，1973年6月26日生，汉族，福建省周宁县人，现住上海市松江区。
申请执行人阮诗美与被执行人李立朝、何惠娇民间借贷纠纷一案,周宁县人民法院作出的（2017）闽0925民初488号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李立朝、何惠娇应偿还申请执行人阮诗美借款本金86万元并支付相应利息，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人李立朝名下的上海松江区商铺、被执行人何惠娇名下的周宁县房产已被本院轮候查封，但均无处置权，目前上述房产已有江苏省东台市人民法院处置，本院已经发函参与分配。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0925民初488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达��即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 陈常东
审判员 刘少青
二〇一八年三月二十六日
书记员 叶文慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1290号
罪犯罗从由，男，1983年11月1日出生,四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2009年10月14日作出（2009）青羊刑初字第480号刑事判决，以被告人罗从由犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金7000元。被告人罗从由未提出上诉。刑罚执行期间，因涉嫌漏罪，四川省成都市中级人民法院于2011年8月11日作出(2011)成刑初字第248号刑事判决，以被告人罗从由犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，与前罪所判处的有期徒刑5年6个月，并处罚金7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金7000元。刑期起于2009年4月10日止于2024年4月9日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年7月25日、2015年2月3日、2016年6月15日作出(2013)成刑执字第3667号、(2015)成刑执字第1492号、（2016）川01刑更2494号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年3个月、1年，刑期变动后刑期止于2021年1月9日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗从由在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯罗从由被判处罚金7000元已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗从由在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗从由减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5600号
申请执行人：蒂森电梯有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-2102、2-2103、2-2104，组织机构代码：67147873-4。
负责人：罗伟，���务总经理。
委托诉讼代理人：刘琰，天津建嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳伟，天津建嘉律师事务所律师。
被执行人：天津恒通设备成套工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段A3111室，组织机构代码：67373794-7。
法定代表人：刘志斌，执行董事。
本院于2017年11月24日立案执行申请执行人蒂森电梯有限公司天津分公司与被执行人天津恒通设备成套工程有限公司买卖合同纠纷一案。2016年1月5日，本院作出（2015）西民三初字第2809号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李佳恒
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1035号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨礼永，男，1981年12月31日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。2005年3月15日因犯放火罪被本院判处有期徒刑五年；2012年7月17日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年4月25日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十四日；2014年8月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2017年2月2日刑满释放。因本案于2017年7月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)964号起诉书指控被告人杨礼永犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月25日立案，决定适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年10月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨礼永到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年7月31日凌晨3时许，被告人杨礼永至诸暨市暨阳街道东安三区19幢2单元楼下，以手拉车门的方式打开被害人金某停着的一辆蓝色奥德赛轿车的副驾驶室车门，进入车内后在副驾驶室前面的工具箱内一只蓝色皮夹里窃得现金人民币7800元。
案发后，已从被告人杨礼永处扣押赃款7100元并发还给被害人金某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人杨礼永曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨礼永系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人杨礼永对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关的指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人杨礼永的供述和辩解，被害人金某的陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，道路监控录像，扣押决定书，扣押清单及照片，发还物品清单，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨礼永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨礼永在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且部分赃款已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。被告人杨礼永在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨礼永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月三十一日起至二0一八年二月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨礼永继续赔偿被害人金某的经济损失700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈韬
?
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3274号
原告：范小山，男，1947年8月20日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。
住所地：确山县同力大道路西贯山村。
法定代表人：王海建（经理）
原告范小山与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告范小山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按范小山撤回起诉处理。
审判员 施文峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 游天庆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3845号
申请执行人:中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人:赵建明，男，1963年7月8日出生，汉，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人赵建明信用卡纠纷一案，(2017)京0102民初843号民事判决书已经发生法律效力。赵建明偿还中信银行股份有限公司总行营业部欠款人民币118732.24元及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年3月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人赵建明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年3月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵建明名下相关财产信息，发现被执行人赵建明名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月通过谈话方式将被执行人赵建明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 纬
审判员 张 巍
审判员 罗 涛
二〇一八年六月十五日
书记员 程大明
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1578号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱克平（别名王虎，乳名二瓦），男，1985年12月26日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省新沂市。
朱克平犯抢劫、盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第299号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月10日移送强制执行，本案执行标的为15000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动履行。
2、2017年5月16日依法查询被执行人银行、车辆、房��、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年8月21日向被执行人登记地址寄送传票。
4、2017年9月8日前往被执行人住所，因被执行人正在服刑，督促其家人协助履行。
5、2017年9月15日，经合议庭评议，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 常家彬
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初5号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
刘治峰
|
出生日期
|
1972年1月13日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年1月9日被取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）5号
指控事实
被告人刘治峰于2016年11月25日下午，醉酒后驾驶鲁xx号小型客车沿本市崂山区王沙公路北向南行驶至王哥庄交警中队时，被公安机关查获。被告人刘治峰接公安机关电话通知后于2016年12月8日主动到案。经检验，刘治峰的血液中乙醇含量为221mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二至四个月，并处罚金人民币一万二千元。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人刘治峰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘治峰系自首，依法可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条
判决结果
|
被告人刘治峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 伟
二〇一八年一月十二日
书 记 员 周 晴 晴
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1910号之一
原告：吴滨,男。
被告：张建红,男。
本院在审理原告吴滨与被告张建红民间借贷纠纷一案中，因被告张建红无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴心依
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1919号
罪犯李维，男，1990年2月10日出生,四川省遂宁市船山区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年6月9日作出（2011）崇州刑初字第169号刑事判决，以被告人李维犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币15000元，责令6被告违法所得财物退赔被害单位。被告人李维未提出上诉。刑期起于2010年8月29日止于2022年2月27日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月25日、2015年2月3日、2016年6月30日作出（2013）成刑执字第3787号、（2015）成刑执字第1550号、（2016）川01刑更2761号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、10个月、1年2个月。刑期变动后刑期止于2019年3月27日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李维在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李维判处罚金人民币15000元，已全额履行，责令违法所得财物退赔被害单位，已退赔26312元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李维减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1976号
罪犯钟汉彬，男，1989年11月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年12月17日作出(2012)云罗法刑初字第362号刑事判决，以被告人钟汉彬犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月24日作出(2013)云中法刑二终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟汉彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟汉彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2014年5月、2015年5月获得2次表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟汉彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪��钟汉彬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 长 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈国卿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更491号
罪犯王容方，男，1974年2月5日出生,四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2012年11月22日作出(2012)叙永刑初字第209号刑事判决，以被告人王容方犯强奸罪，判处有期徒刑9年。刑期起于2012年7月18日止于2021年7月17日。刑罚执行期间，四川省成都市人民法院于2016年6月30日作出（2016）川01刑更2779号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2020年10月17日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王容方在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王容方在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王容方减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执4370号
申请执行人:霍某，女，1936年7月13日出生，住北京市丰台区。
申请执行人:王某1，男，1959年9月18日出生，住北京市丰台区。
被执行人:王某2，女，1957年8月22日出生，住北京市朝阳区。
被执行人:王某3，男，1963年10月31日出生，住北京市朝阳区。
申请执行人霍某、王某1诉被执行人王某2、王某3分家析产纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初9682号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人王某2、王某3未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将北京市丰台区苗圃东里8号楼20层2001号房屋所有权转移登记至霍某、王某1名下（身份证号×××、×××）按份共有，其中霍某享有50%份额，王某1享有50%份额。
二、申请执行人霍某、王某1（身份证号×××、×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李长海
法官助理 熊志钢
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈甜甜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更577号
罪犯郑祥，男，1982年9月11日出生，汉族，小学文化，江苏省阜宁县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年3月18日作出(2011)浙甬刑一初字第31号刑事判决，以被告人郑祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年5月30日以（2011）浙刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月22日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑祥在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑祥准予减刑四个月（刑期至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张笑丽
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1616号
申请人：杜庆艾，男，1952年10月15日出生，汉族，住本市铜山区。
被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
杜庆艾与徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初1754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的2303.00元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 杨尚超
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)五执字第00555号之一
申请执行人：吴子勤,女,1973年10月25日出生,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：张田力,男,1975年2月2日出生,住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行吴子勤与张田力买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张田力确无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执736号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该社董事长。
被执行人：王悦，男，1979年12月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李娥，女，1980年10月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王琳，男，1970年11月15日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王锐、李娥、王琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0982民初829号民事判决书已经发生法律效力。被告王锐、李娥、王琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币80000元，本院于2018年3月16日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。执行中，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。申请执行人撤销申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳荣华
审判员 刘传星
审判员 高 柱
二〇一八年六月二十七日
书记员 曹守鑫