山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初339号
原告：天津市长途汽车公司，住所地：河北区普济河道101号。
法定代表人：肖福祥。
委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。
被告：张伟，男，1985年9月16日出生。
被告：献县阳光物流运输有限公司，住所地：河北省沧州市献县商林乡二分村。
法定代表人：张国新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人:李彦君。
委托诉讼代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
原告天津市长途汽车公司与被告张伟、献县阳光物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市长途汽车公司的委托诉讼代理人李晶、高明，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告张伟、献县阳光物流运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市长途汽车公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费共计55400元。2、上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由承保商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告张伟、献县阳光物流运输有限公司承担赔偿责任。事实与理由：2013年11月2日，苏云顺驾驶津AD****号大客车与被告张伟驾驶的冀JH****/冀JD***(挂)重型半挂牵引车（车辆登记所有人为献县阳光物流运输有限公司）相撞，致使两车损坏，苏云顺受伤，经抢救无效死亡。苏云顺驾驶车辆的登记所有方为原告。该事故经交警部门认定，苏云顺承担事故的主要责任，被告张伟承担事故的次要责任。JH****/冀JD***(挂)重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保交强险和商业险。事故发生后，原告车辆定损为18000元。原告要求被告按照事故责任30%的比例承担赔偿责任。
原告提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明原告在事故中承担主要责任，被告系承担次要责任车辆的保险公司。2、保险单一份，证明原告在中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业险。3、定损协议一份。证明原告车损情况。4、价格评估报告。证明经事故处理大队及中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司对事故车辆定损为18万元。5、客户收付款入账通知，证明中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司已经履行了义务。原告收到赔偿款124600元，剩余部分应由事故次要责任方承担。6、行驶证、驾驶证、营业资格证复印件。证明事故发生时，涉案人员及车辆均符合相关法律规定。7、民事判决书一份。证明原被告之间所涉及的交通事故案件已经贵院和德州中级法院审结，确定了原被告之间的责任比例。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，核实被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证是否合法有效。涉案事故发生在2013年11月2日，至今已经超过诉讼时效，对原告主张，我司不予赔偿。诉讼费不属于保险责任，不予承担。
张伟、献县阳光物流运输有限公司未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月2日8时20分，苏云顺驾驶津AD****号大客车与前方张伟驾驶的冀JH****/冀JD***(挂)重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏。2013年11月20日，德州市公安局交通警察支队事故处理大队作出德公交认字（2013）第110012号道路交通事故认定书认定：苏云顺承担事故的主要责任，张伟承担事故的次要责任。
冀JH****/冀JD***(挂)重型半挂牵引车车辆登记所有人为献县阳光物流运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投有交强险、限额100万元商业三者险、不计免赔险各一份，该事故发生于保险期限内。津AD****号大客车车辆登记所有人为天津市长途汽车公司。
2014年7月21日，经德州市交警支队事故处理大队委托，德州天和价格评估有限公司对津AD****号大客车的修复价值进行价格评估。2017年7月21日，该公司做出价格评估结果：在价格评估基准日2013年11月19日该车修复价值为181944元（大写：壹拾捌万壹仟玖佰肆拾肆元整）。
2015年1月20日，原告天津市长途汽车公司与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司就津AD****号车辆的赔偿问题达成《车辆津AD****定损协议》：“双方就该车辆协商一次性定损为人民币180000元，无需发票，无需残值及复勘。最终赔付按事故责任比例赔付……”。2015年12月21日，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司按责任比例赔偿原告涉案车辆赔偿款124600元。
原告陈述称，原告于2015年12月21日获得中国平安财产保险股份有限公司天津分公司就津AD****号车辆按70%的责任比例进行赔偿的赔偿款，津AD****号车辆剩余30%的赔偿责任应由本案被告承担。
另查明，庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对津AD****号大客车车辆修复价值口头申请重新评估，在规定期限内未提交书面申请书。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，涉案车辆损失定损日期虽然为2014年7月21日，涉案车辆最终确定应由被告承担的赔偿数额及赔偿比例的日期是在2015年12月21日。据此，2015年12月份，才是涉案车辆被告应赔付的最终受损额的确定日期，原告之诉并未超过诉讼时效。涉案车辆在本次事故中受损，经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定：苏云顺承担事故的主要责任，张伟承担事故的次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在交强险限额内先行赔付原告的损失，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者商业险限额（不计免赔险）内按30%承担赔偿责任，再不足部分由被告张伟按30%承担赔偿责任，被告献县阳光物流运输有限公司对被告张伟应承担的赔偿数额承担连带责任。原告主张津AD****号车辆总修复价值为180000元，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应赔偿原告车辆损失费55400元。被告张伟、献县阳光物流运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利，本案将缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告天津市长途汽车公司车辆损失费55400元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告天津市长途汽车公司对被告张伟、被告献县阳光物流运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜芸