wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执8232号之一
申请执行人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，系董事长。
被执行人：王跃其，男，1960年3月12日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：金小英，女，1969年9月16日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：楼正法，男，1964年6月28日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：骆梅芳，女，1968年10月19日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初5648号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王跃其、金小英、楼正法有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王跃其所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车；
二、查封被执行人金小英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车;
三、查封被执行人楼正法所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车。
查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 何迅
二〇一七年八月二十九日
代书记员 楼刚
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书（稿）
(2017)浙0782执8232号之一
金华市车辆管理所:
关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人王跃其、金小英、楼正法、骆梅芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执8232号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人王跃其所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车；
二、查封被执行人金小英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车;
三、查封被执行人楼正法所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车。
查封期限为两年。
附:(2017)浙0782执8232号之一执行裁定书壹份
二○一七年八月二十九日
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00248号
申请执行人刘厚平，证件号码1111111111111
被执行人黎金花，证件号码111111111111
被执行人刘照朗，证件号码111111111
本院于2012年2月24日立案执行申请执行人刘厚平与被执行人黎金花、刘照朗借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民二初字第1714号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款35000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有35000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民二初字第1714号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月七日
书记员 ：肖著俊
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初39号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人陈占，男，1997年10月27日生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省沧州市青县。2018年1月9日至2018年1月24日因未取机动车驾驶证驾驶机动车被青县公安局行政拘留十五日，2018年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2018年2月1日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人陈占犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉，被告人陈占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月8日21时13分许，被告人陈占无机动车驾驶资格驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿青县104线由南向北行驶至凤升牙科诊所门前时，由西向东横穿马路的张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某及电动自行车乘车人李某2受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，张某的伤情为重伤二级。经认定，被告人陈占负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人陈占在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈占的供述；证人何某、白某、李某1、马某的证言；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；司法鉴定意见书、检验报告书、痕迹鉴定意见书；驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈占无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈占系自首，依法从轻处罚。根据被告人陈占的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈占犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月9日起至2019年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 董浩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执841号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市李哥庄镇驻地，统一社会信用代码：91370281169653998R。
负责人：王新，行长。
委托诉讼代理人：黄月，山东青岛泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思，山东青岛泽汇律师事务所律师。
被执行人青岛鑫洋工艺品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：田景立，经理。
被执行人青岛玉恒制帽有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：于琴，经理。
被执行人毛瑞先，男，汉族，住胶州市。
被执行人叶春红，女，汉族，住胶州市。
被执行人毛瑞利，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行处与被执行人青岛鑫洋工艺品有限公司、青岛玉恒制帽有限公司、毛瑞先、叶春红、毛瑞利借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年9月13日作出的（2016）鲁0281民初2265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院提出执行申请，本院2017年3月7日立案执行，本案执行标的2894917元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，因被执行人未履行法律义务，2017年8月25日本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。经车辆司法查控，未发现车辆下落。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0281民初2265号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋 刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2312号
罪犯高雪，女，汉族，1990年5月4日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年3月31日作出（2011）州刑初字第0052号刑事判决，以被告人高雪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人高雪不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）阜刑终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年11月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯高雪确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯高雪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高雪减去自本裁定送达之日起至2019年3月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2017）宁0303民初1154号
none”>原告：红寺堡区飞天灯饰店，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
none”>经营者：马宗林，男，1983年5月6日出生，回族，系该店店长，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张伏林，男，1969年10月14日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
none”>原告红寺堡区飞天灯饰店与被告张伏林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡区飞天灯饰店负责人马宗林到庭参加诉讼，被告张伏林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
none”>原告红寺堡区飞天灯饰店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付材料款14500元，利息3360元，总计17860元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在××区设立飞天灯饰店，专经营灯饰材料。2015年5月12日，被告前来原告店铺，要求购买灯饰装修材料，经被告选购材料，双方核算总款14500元，被告当时称无钱要求赊欠，并承诺于2015年7月12日前一次付清，被告向原告出具欠条一份。履行期届满至今，原告一直索要无果，被告一直以无钱支付等各种理由推诿。原告诉至法院。
none”>被告张伏林缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
none”>当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一张，虽未经被告张伏林质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
none”>根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月12日，被告张伏林在原告红寺堡区飞天灯饰店购买灯饰、面盆、烟机等装饰材料，价款总计14500元，被告以无钱支付为由向原告负责人马宗林出具欠条一张，并承诺所欠款项于两个月付清。欠款到期后，原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院。
none”>本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告张伏林在原告红寺堡区飞天灯饰店购买装饰材料，原告将货物交付被告，被告就下欠货款出具欠条予以确认，故对原告要求被告支付欠款14500元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息3360元的诉讼请求，因原、被告双方在欠条中约定所欠款项两个月付清，也即2015年7月12日为付款时间，但并未约定利息，原告有权主张逾期利息，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故自逾期之日按中国人民银行同期同类贷款的基准利率5.25%计算，2015年7月13日（逾期之日）至2017年5月8日（原告主张之日）逾期付款利息为1386.93元（5.25%÷365天×14500元×665天），对超出部分不予支持。被告张伏林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
none”>综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
none”>被告张伏林于本判决生效后十日内一次性支付原告红寺堡区飞天灯饰店材料款14500元，支付逾期利息1386.93元，共计15886.93元。
none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>案件受理费246元，原告红寺堡区飞天灯饰店负担49元，被告张伏林负担197元，公告费560元，由被告张伏林负担。
none”>如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长曹佳宝
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>人民陪审员李国梅
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>人民陪审员马怀翠
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十月十八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马驰
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0922民初1204号
原告：彰武县群德商贸城开发有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：江南，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：于洪梅，女，1980年10月28日出生，汉族，住彰武县。
本院在审理原告彰武县群德商贸城开发有限公司诉被告于洪梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彰武县群德商贸城开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5236元减半收取2618元，由原告彰武县群德商贸城开发有限公司负担。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一八年五月八日
书 记 员 张宏超
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0828民初309号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。
被告：吴运华，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告吴运华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡心东到庭参加诉讼，被告吴运华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币4400元及及自2007年3月21日起至款清之日按月利率7.9875‰计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费的费用。事实和理由：吴运华于2007年3月21日在原告岳西农商行店前支行（原岳西店前农村合作银行）借款4500元结欠4400元，期限1年，月利率7.9875‰，借款到期后吴运华未按约还本付息，后经原告多次催收未果。
吴运华未予答辩。
本院经审理认定事实如下：吴运华于2007年3月21日在原岳西县农村信用合作联社店前信用社立据借款4500元，期限一年、月利率7.9875‰。借款到期后，吴运华未按约还款。2016年12月27日，吴运华偿还本金100元并支付利息27.68元，但之后吴运华未再履行还款义务。
另查明，店前信用社属于岳西县农村信用合作联社的分支机构，岳西县农村信用合作联社于2009年底变更为安徽岳西农村合作银行。2014年12月19日，岳西农商行挂牌成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为岳西农商行的债权债务。
以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收借款通知单、银监会批复文件及庭审笔录证实，可以确认。
本院认为：吴运华向岳西县农村信用合作联社的分支机构店前信用社出具借据借款，岳西县农村信用合作联社与吴运华之间的借款合同依法成立。经两次名称变更，岳西县农村信用合作联社的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向吴运华主张债权，符合法律规定，吴运华作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，吴运华对此应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已偿还。吴运华在2016年12月27日偿还本金100元并支付利息27.68元之后未再履行还款义务，岳西农商行现要求吴运华偿还借款下剩本金4400元并按约定的利率自2007年3月21日起支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴运华于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金4400元及相应利息（利息自2007年3月21日起至款清之日按月利率7.9875‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴运华承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩晓将
二〇一八年三月八日
代书记员 储 坤
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初785号
原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码：91500106673353193J。
法定代表人：岳好，董事长。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地：重庆市铜梁区石鱼镇政府大院底楼，统一社会信用代码：91500224762674941D。
法定代表人：叶松茂，总经理。
委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告重庆晟唐物业管理有限公司诉被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晟唐物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晟唐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆晟唐物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晟唐物业管理有限公司负担。
审判员 吕鑫
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐倩
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2568号之一
申请执行人杨中新，男，1976年10月8日生，汉族，徐州市第六人民医院医生，住本市。
申请执行人李秀平，女，1975年3月5日生，汉族，无业，住本市。
被执行人陈继明，男，1976年2月1日生，汉族，住本市泉山区。
申请执行人杨中新、李秀平申请执行陈继明民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年3月16日作出的(2016)苏0311民再12号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、维持本院（2015）泉民初字第12号民事判决第一项即本判决生效后十日内，原审被告陈继明偿还原审原告杨中新、李秀平借款179000元及利息（自2012年8月15日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算，支付时应扣除原审被告已支付的利息12000元）；因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无房产登记信息；车管部门有车辆登记信息已查封不便处置，银行无存款。被执行人现下落不明，申请执行人向本院提交申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民再12号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年四月八日
书记员 徐海洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0604民初7528号
原告：韩丽仙，女，1964年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：叶惠芬，女，1968年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：顾坤荣，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。
原告韩丽仙与被告叶惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，原告于2017年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩丽仙撤诉。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告负担。
审判员 张剑波
二〇一七年十月九日
书记员 徐春芽
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执293号
申请执行人:贵州红枫湖耐火材料有限公司，住所地贵州省清镇市红枫湖镇中心村。
法定代表人：陈玉英，系公司董事长。
被执行人：贵州省清镇市新发水泥有限公司，住所地贵州省清镇市卫城镇凤凰村，机构代码73094884－8。
法定代表人：周思源。
本院在执行贵州红枫湖耐火材料有限公司与贵州省清镇市新发水泥有限公司买合同纠纷一案，查明被执行人贵州省清镇市新发水泥有限公司财产正被本院其他案件处置，待财产处置后申请执行人参与分配，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年十一月七日
书记员 张奇（代）
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2070号
原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝建委国土小区九单元501号。
法定代表人：喻家荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李开梅，该公司项目主任。
被告：龙海林，男，1987年4月8日出生,汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告龙海林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫溪县金缘物业服务有限公司的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案免收案件受理费25.00元。
代理审判员 曹先敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 眉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7293号
申请执行人袁拥军，男，1967年11月9日生，汉族，住如皋市，。
被执行人张亚军，男，1976年10月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人袁拥军与被执行人张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的(2016)苏0682民初7853号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张亚军于判决生效后立即偿还袁拥军借款人民币40000元及利息。如张亚军未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由张亚军负担（此款袁拥军同意并已先行垫付，由张亚军于判决生效后与上述款项一并给付袁拥军）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金40000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元，执行费888元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院到被执行人住所地查找被执行人未果，即在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行账号均被其他案件给冻结，无足额银行存款可供执行。
4、本院于2018年3月5日查封被执行人张亚军所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院向如皋市磨头镇曹石村村委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。
7、本院依职权限制被执行人张亚军高消费及非生活和工作必须的消费。
8、本院依职权将被执行人张亚军纳入失信被执行人名单。
本院于2018年3月20日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7853号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 刘国军
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3017号
申请人:许向阳,男,1972年10月6日生,汉族，住东海县。
被执行人:滕建,男,1973年7月10日生,汉族，住东海县。
被执行人:于国莉,女,1975年9月22日生,汉族，住东海县。
许向阳与滕建、于国莉借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初8472号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院已经采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息（于2018年5月21日查封被执行人车辆，但未实际扣押）。
3、本院于2018年5月29日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年5月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院于2017年8月10日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。
6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执��人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年五月二十九日
书记员 张小皓
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0403民初826号
原告杨某甲。
委托代理人李成武、赵ＸＸ，系贵安新区贵新法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案进行了缺席审判，现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2004年认识后同居生活，××××年××月××日生育女儿杨某丙，××××年××月××日到羊昌乡人民政府婚姻登记部门补办结婚登记手续。婚后被告不务正业，对家庭不负责任，还经常殴打原告，对原告及其不关心，加上两人婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，现已分居多年。因两人感情不和，原告曾于2015年2月27日、2015年10月26日两次向法院提起诉讼离婚。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能，故根据我国《婚姻法》相关规定，诉至人民法院要求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女杨某丙由被告抚养；三、诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据材料支持其主张：
一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格。
二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
三、（2015）平民初字第339号民事裁定书及（2015）平民初字第1398号民事判决书书各一份，证明原、被告因夫妻感情破裂，原告曾向法院两次起诉离婚的事实。
被告杨某乙未提交任何答辩意见及证据。
对于原告提交的三份证据，真实有效、来源合法、与案件相关联，本院予以采信，作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告于2004年5、6月份认识，2005年1月份左右开始恋爱，同年5月份开始同居生活，××××年××月××日生育女儿杨某丙，××××年××月××日在平坝县羊昌乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记。因原、被告感情破裂，原告曾于2015年2月27日向人民法院起诉要求与被告离婚，后原告开庭时未到庭，按撤诉处理；后原告又于2015年10月26日向人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院判决不予准许。现原告再次以双方夫妻感情彻底破裂、无和好可能为由向本院起诉并提出以上诉求。被告杨某乙三次诉讼经人民法院通知均未到庭。
另查明，原、被告婚生女杨某丙一直在被告父母处生活。原告在庭审中陈述其目前月收入平均2000元；如原、被告离婚，女儿杨某丙由被告抚养，原告自愿每月支付300元抚养费。
上述事实，有原告提交的证据及原告陈述，并经庭审举证、认证，足以采信。
本案的诉争焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚；二、如原、被告离婚，女儿杨某丙由谁抚养。
本院认为：原告陈述其与被告感情不和，两人从2012年7月即分居至今，虽然原告并未提交证据证明其陈述意见。但原告从2015年2月至今已三次向法院起诉要求离婚，可见两人夫妻感情确实存在很大问题。而被告对该三次诉讼均不管不问，从未到庭也未向人民法院提出答辩意见，可见被告对双方夫妻感情问题不重视，也无解决问题的想法。因此原、被告确已破裂，无和好可能，原告诉请离婚，于法有据，予以准许。
对于原、被告离婚后，女儿杨某丙由谁抚养的问题。现原告陈述女儿杨某丙出生后一直居住在被告处，原、被告分居期间杨某丙也是由被告父母照管，现杨某丙已年满9岁，从有利于孩子健康成长及不随意改变孩子生活环境的角度出发，杨某丙由被告抚养比较合适。虽然原告在庭审中称自愿每月给付300元抚养费，但本院结合本地生活水平、子女教育需求、原告自认其月收入平均2000元等因素，认为原告每月应支付子女抚养费400元为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲诉与被告杨某乙离婚，予以准许。
二、原、被告所生女儿杨某丙由被告杨某乙抚养，原告杨某甲自本判决书生效之日起每月支付子女抚养费400元，直至杨某丙年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 金 灿
二〇一六年七月二十日
书记员 吴安元
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初7571号
原告：张嘉巅，男，1985年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：宁波奉化绿道新能源汽车服务有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道大成东路***号。统一社会信用代码91330283MA2824NEOH。
法定代表人：袁洁海，该公司经理。
原告张嘉巅为与被告宁波奉化绿道新能源汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2017年12月29日公开开庭审理了本案。原告张嘉巅到庭参加了诉讼，被告宁波奉化绿道新能源汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘉巅起诉称：原告于2017年4与26日向被告租车一辆，型号为众泰E200电动车，并支付给被告租金14256元和押金5000元，使用期限为2017年4月25日至2018年4月25日。在2017年9月6日上午，被告的员工将涉案车辆开走，原告进行了报案。故请求判令被告绿道公司退还租车费用和租车押金14056元，赔偿误工费1200元。
被告绿道公司未作答辩，亦未提供证据。
原告张嘉巅为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了电动汽车借用合同、汇款单、收据、车辆交接单等证据，用以证明原告向被告租赁车辆，支付了租金14256元及押金5000元的事实。
对原告提供的证据，被告宁波奉化绿道新能源汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：
原告张嘉巅因租车需要，向被告宁波奉化绿道新能源汽车服务有限公司支付了押金5000元和从2017年4月9日至2018年4月10日的租金14256元（因车辆本身的问题，后来租期又增加了16天）。2017年9月6日早上，因被告宁波奉化绿道新能源汽车服务有限公司和他人的经济纠纷导致原告张嘉巅承租的车辆被人开走，至今未归还给原告张嘉巅。
本院认为：被告宁波奉化绿道新能源汽车服务有限公司收取了原告交纳的车辆押金和租金，就应确保原告能够在约定的租期内使用涉案车辆，现原告仅使用到2017年9月6日即因被告的原因导致无法再继续使用涉案车辆，故被告理应退还车辆押金5000元和未到期部分的租金。从2017年4月25日至2017年9月6日，原告已实际使用涉案车辆135天，该期间的租金应予扣除，剩余的租金8983元，被告应予以退还。至于原告请求的误工费，因该诉讼请求病无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告宁波奉化绿道新能源汽车服务有限公司应于本判决生效之日起五日内返还给原告张嘉巅租金8983元及押金5000元；
二、驳回原告张嘉巅的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由被告宁波奉化绿道新能源汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 张远金
二〇一七年十二月二十九日
书记员 章倩炜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执18号之一
申请执行人：曾灵杰，男，汉族，1990年5月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：侯秉，江苏六典律师事务所律师。
被执行人：李俊，男，汉族，1975年5月11日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：唐金兰，女，汉族，1977年7月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人曾灵杰与被执行人李俊、唐金兰仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00206041号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执629号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年1月18日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，申请执行人曾灵杰与被执行人李俊、唐金兰于2017年4月20日签订了《借款抵押合同》，同月26日双方签订了《补充协议》、《仲裁调解协议》。2017年9月28日，湛江仲裁委员会受理曾灵杰的仲裁申请，并于2017年10月31日根据双方当事人在纠纷产生前签订的《仲裁调解协议》作出裁决。
本院认为，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。网络借贷合同人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。该批复还规定，人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。本案中，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00206041号裁决书系根据双方当事人在纠纷发生前签订的《仲裁调解协议》制作，申请执行人曾灵杰的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人曾灵杰的执行申请。
二、解除对被执行人李俊、唐金兰银行存款135万元的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 张尚平
审判员 刘 群
审判员 巨 龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 薛 欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人
员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3923号
申请执行人孙俐,女,1974年10月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人孙俐与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-47号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付孙俐经济补偿金39200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金39200.00元，执行费488.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-47号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初20号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人彭某某，男，1972年9月20日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯抢劫罪，于1990年8月被本院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于1995年3月15日被苏州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2002年5月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月16日被沛县公安局刑事拘留，同年3月30日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
辩护人孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人孙裕翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月31日23时许，被告人彭某某与前妻赵某在沛县五段镇金字塔KTV门前，李某与赵某因停电的问题发生争吵并厮打，被告人彭某某看到其前妻赵某被李某殴打，手持菜刀将李某头面部及肩部砍伤。经鉴定，李某面部伤程度属轻伤一级，左肩部的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的抓获经过、案发经过，被告人彭某某的户籍证明及照片，（1995）苏刑初字第11号刑事判决书、释放证明书，现场指认笔录、照片，情况说明，在逃人员登记信息表，（徐）公（物）鉴（伤）字【2016】894号法医学人体损伤程度鉴定意见，证人赵某、权某、袁某、侯某、任某的证言，被害人李某的陈述，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人、公诉人提出被告人彭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人彭某某系前科，具有酌定从重处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人彭某某犯故意伤害罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人彭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人彭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2018年3月15日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪
审 判 员 王康
人民陪审员 滕娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 段梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执恢40号
申请执行人：邹银香，女，1972年5月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：顾利见，男，1964年10月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：黄有进，男，1962年4月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第00088号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾利见、黄有进银行存款人民币106,920元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴 炼
二〇一六年八月二十六日
书记员 董潇潇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6242号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
主要负责人张建秋，该行行长。
委托诉讼代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人陈小刚,男,1976年4月10日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐爱秀,女,1978年1月30日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告陈小刚、徐爱秀金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13280号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告陈小刚、徐爱秀应于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金249164.08元，利息2482.86元，罚息25.23元，复息6.23元（利息、罚息、复利暂计至2016年11月22日；之后的利息、罚息、复利按照《个人贷款借款合同》的约定继续计算）；二、被告陈小刚、徐爱秀应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失11544元；（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2848元、诉讼保全费2020元，合计4868元，由被告陈小刚、徐爱秀负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告陈小刚、徐爱秀未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年07月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为289382.18元，执行费4241.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人陈小刚名下有位于吴江区××开发区渔业村××组的房产，上述房产系农村宅基地房，故法院暂不宜进行处置;鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13280号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈志威
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0725民初1039号
原告谢某甲，男，汉族，初中文化，四川省资阳市人，住资阳市安岳县，驾驶员。
委托代理人何远才，四川经义律师事务所律师。
被告肖某甲（曾用名：肖某乙），女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人林波，梓潼县马鸣法律服务所。
原告谢某甲诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何小梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于2007年相识，2008年8月18日办理结婚登记，2008年4月生育一女取名肖某丙，2014年7月生育一女孩，取名谢某乙。婚后因性格差异大，经常吵闹，夫妻关系已无维持的必要，现特诉至法院，恳请判决：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女谢某乙由原告抚养，并独立承担抚养费用，婚生女肖某丙由被告抚养，并独立承担抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割。
被告肖某甲辩称：原、被告从2003年自由恋爱，2008年结婚，感情基础牢固。原、被告夫妻感情没有问题，只是性格差异，感情好才生的二胎，请法庭不支持原告的诉请。原告没有尽到父亲和丈夫的职责，但被告对原告体谅。
经审理查明：原、被告于2003年自由恋爱；2008年8月18日在梓潼县民政局办理结婚登记，因结婚证遗失，二人于2013年11月29日补办结婚登记；2008年4月15日生育一女，取名肖某丙；2014年7月31日生育一女，取名谢某乙。原、被告婚后因家庭琐事偶有争执吵闹。2016年6月20日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、被告户籍证明、婚生女户口本复印件、结婚证、车辆行驶证复印件等证据，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：离婚纠纷是否判决离婚取决于夫妻感情是否彻底破裂。原、被告自由恋爱近5年才缔结婚姻关系，双方具有较好的感情基础；二人婚后孕育二女，在共同生活中也建立了深厚的夫妻感情；在庭审中，原告并无证据证实其夫妻感情彻底破裂，被告也不同意离婚，因此对原告离婚诉讼请求不予支持。原、被告为了二女的健康成长，应多加强沟通交流，多宽容理解，为女儿的成长营造良好的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告肖某甲离婚。
案件受理费260元，已减半收取130元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何小梅
二〇一六年七月十八日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初7624号
原告王某某
被告张某某
原告王某某与被告张某某身体权纠纷一案，本院于2016年6月5日受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2016年3月4日（农历正月26日），被告张某某与张树财、张树明到原告家中索要2013年原告购买张某某、张树财羊只时所欠羊款，原告因资金周转困难请求在春季卖掉羊绒后向被告等还款，被告张某某即对原告拳打脚踢，致原告受伤，后随即送往鱼河医院抢救治疗，住院8天，花费医药费3845.70元，故原告涉诉法院，请求：1、请求被告立即偿还原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通食宿费共计10019.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告王某某向法庭提供如下证据：
诊断证明、病历各一份、医疗费票据3支，证明原告被打伤后住院8天，花费医疗费3845.70元的事实。
为了查清案件事实，本院对榆林市公安局榆阳分局鱼河派出所治安处罚案卷进行调取，有证据行政处罚决定书二份、张某某的供述、王某某的陈述、张树财的谈话等证据证实：张某某与张树财到王某某家要账时，张某某与刘子飞妻子王某某发生肢体冲突的事实，致使王某某受伤住院治疗的事实。
被告张某某未出庭参加诉讼、未向法庭提供书面答辩状及证据材料。本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。
本院对原告王某某提供及本院依法调取的证据作如下认证：原告提供证据来源合法与本院派出所治安处罚卷中相关证据相互印证，形成证据锁链，本院均依法予以认定。
根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2016年3月3日中午，被告张某某与张树财、张树明在原告家中索要2013年原告购买张某某、张树财羊只所欠羊款，因原告久拖不予还款，被告张某某等便决定强行拉原告羊只，原告和原告丈夫刘子飞不让被告等拉羊，并各守羊圈门口进行阻挡。被告张某某便到原告王某某守的门口试图拉羊，在此过程中，两人发生肢体冲突，被告张某某致原告受伤，后原告随即被送往榆林老医协鱼河医院抢救治疗，住院8天，诊断为：1、脑外伤；2、胸部外伤；3、全身多处软组织损伤。花费医药费3845.70元，为此原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：公民身体健康权受法律保护。本案被告张某某为索要欠款与原告发生冲突，致原告受伤，依法对其行为承担赔偿责任。诉讼中原告请求赔偿医药费3845.70元，系原告实际支出，本院依法予以支持；误工费、护理费、伙食补助费按照法律标准予以支持：误工费1144元（143元/天×8天）、护理费1144元（143元/天×8天）、伙食补助费240元（30元/天×8天）；交通食宿费，原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告张某某赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费等共计6373.70元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一六年八月十九日
书记员 曹彦强
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕粤08**民初826号
原告广发银行股份有限公司湛江分行。
法定代表人梁旭林。
委托代理人陈臻瑜。
被告湛江市金鸡物资有限公司。
法定代表人马观梅。
被告广东伟信融资担保投资有限公司。
法定代表人许振伟。
被告马平。
被告马观梅。
原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告湛江市金鸡物资有限公司、广东伟信融资担保投资有限公司、马平、马观梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，已于当天向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费38044.39元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张炳忠
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 陈华富
二〇一六年七月十一日
书 记 员 伍瑞男
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执异49号
申请执行人：高剑萍女，1955年1月1日出生，满族，住江苏省。
委托代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人：宁波广发文博股权投资合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码：913302015839781811）。住所地：浙江省宁波保税区兴业大道*号*号楼***室。
执行事务合伙人：曲俊生。
第三人：曲俊生男，汉族，1971年12月9日出生，住广东省深圳市福田区。
本院在执行申请执行人高剑萍与被执行人宁波广发文博股权投资合伙企业（有限合伙）侵害企业出资人权益纠纷一案过程中，申请执行人高剑萍向本院申请追加第三人曲俊生为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人高剑萍称：申请执行人高剑萍与被执行人宁波广发文博股权投资合伙企业（有限合伙）执行纠纷一案，因被执行人宁波广发文博股权投资合伙企业（有限合伙）不能清偿生效法律文书确定的债务，第三人曲俊生系被执行人宁波广发文博股权投资合伙企业（有限合伙）的普通合伙人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”，请求追加第三人曲俊生为本案被执行人。
本院查明，申请执行人高剑萍与被执行人宁波广发文博股权投资合伙企业（有限合伙）侵害企业出资人权益纠纷一案，申请执行人高剑萍依据发生法律效力的（2013）甬仑商初字第696号民事调解书于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人宁波广发文博股权投资合伙企业（有限合伙）给付补偿费20万元，本院于同日立案执行，执行案号：（2017）浙0206执271号。执行过程中，本院经调查，未发现被执行人宁波广发文博股权投资合伙企业（有限合伙）有可供执行的财产，被执行人宁波广发文博股权投资合伙企业（有限合伙）至今亦未履行生效法律文书确定的债务。
另查明，被执行人宁波广发文博股权投资合伙企业（有限合伙）系有限合伙企业，成立于2011年11月7日，第三人曲俊生系该合伙企业的普通合伙人、执行事务合伙人。
本院认为，被执行人宁波广发文博股权投资合伙企业（有限合伙）系有限合伙企业，第三人曲俊生系该合伙企业的普通合伙人，被执行人宁波广发文博股权投资合伙企业（有限合伙）至今不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人高剑萍申请追加第三人曲俊生为被执行人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
追加第三人曲俊生为（2017）浙0206执271号案件的被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民审判员 韩涛伟
二〇一七年十一月二日
代书 记员 邹璐璐
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0927民初272号
原告：王朝温，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住台前县。
被告：甄超春，男，成年，汉族，住台前县。
原告王朝温诉被告甄超春追偿权纠纷一案，本院受理后，原告王朝温于2018年2月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王朝温在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝温撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周广华
二〇一八年二月八日
书记员 丁同豪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江蓬法民二初字第460号
原告：佛山市顺德区笙荣绝缘材料有限公司，住所地佛山市顺德区勒流扶闾北工业区一路9号。
法定代表人：劳翠芬，该公司总经理。
委托代理人：吴礼军，系广东真利律师事务所律师。
委托代理人：朱海乙，男，该公司员工。
被告：雷伟明（系江门市蓬江区华科金属表面处理厂经营者），男，1969年2月5日出生，汉族，住中山市，
原告佛山市顺德区笙荣绝缘材料有限公司（下称笙荣公司）诉被告雷伟明买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月29日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告笙荣公司的法定代表人劳翠芬、委托代理人吴礼军、朱海乙到庭参加诉讼，被告雷伟明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告笙荣公司起诉称：2010年6月7日起至2011年4月12日，被告雷伟明在经营江门市蓬江区华科金属表面处理厂（下称华科金属厂）期间，多次向原告购买材料，当时双方口头约定货款月结，但被告接受原告供货之后，至今没有依约支付货款给原告。2011年6月30日，双方经对账后签名确认被告尚欠货款148000元未支付给原告。之后，被告雷伟明给原告两张由蓬江区金迪五金线路板加工场（下称金迪五金）开出的转账支票148000元，其中一张票额为6万元，另一张为8.8万元，但两张支票都无法兑现，之后原告多次向被告追讨货款无效，因此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告雷伟明立即清偿货款148000元及欠款期间的违约金（从2011年8月1日起按日万分之二点一计算至还清欠款之日起，暂计至2012年12月31日为3552元）给原告。2、判令被告雷伟明承担本案全部诉讼费用。
原告笙荣公司在举证期限内提供的证据有：1、笙荣公司企业法人营业执照；2、个体户机读档案登记资料；3、个体工商户设立登记申请书；4、送货单25份；5、对账单1份；6、支票2张。
被告雷伟明无答辩，在举证期限内亦无向本院提交证据。
经审理查明：原告从2009年开始与华科金属厂进行买卖往来，以电话方式口头约定原告向被告提供覆铜板。2011年6月30日经原告与华科金属厂进行对账，对账单显示华科金属厂尚欠原告货款合计148000元，“华科公司签章、负责人签名”一栏有“雷伟明”签字。后被告支付原告两张由金迪五金开出的转账支票148000元，其中一张票额为6万元，另一张票额为8.8万元，该两张支票均无法兑现，遂原告于2012年12月29日起诉至法院。
被告雷伟明是华科金属厂的经营者，亦是金迪五金的经营者，现上述两个体户分别处于吊销与注销状态。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告雷伟明经法院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃其答辩与质证权利。《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”虽然原告向法庭提交的对帐单为传真件，并且对账单、送货单没有华科金属厂的盖章，但对账单有“雷伟明”的签名及原告持有由金迪五金（经营者为被告雷伟明）出具的支票两张，金额合计为148000元，与对账单上显示所欠货款一致，从以上证据链能够证明原、被告之间确实存在买卖关系。原告供应货物给被告及被告欠原告148000元货款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告至今拖欠原告货款148000元未付，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。关于逾期付款利息，因为双方当事人没有明确约定付款的时间，因此，逾期付款利息应当按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率，从本院立案之日起，即从2012年12月29日起计算至该判决确定的清偿之日止。原告请求违约金从2011年8月1日起计算，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区笙荣绝缘材料有限公司货款148000元及利息（从2012年12月29日起至本判决确定履行日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告佛山市顺德区笙荣绝缘材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，保全费1295元，由被告雷伟明负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
代理审判员 徐晨峰
人民陪审员 胡沃玲
二〇一三年八月五日
书 记 员 陆道恒
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初1030号
原告重庆宁兰物流有限公司，住所地重庆市万州区天龙路169号，组织机构代码58893783-X。
法定代表人苏贤军，男，汉族。
委托代理人魏勇，男，汉族。
委托代理人陈宗海，男，汉族。
被告柴砚伟，男，汉族。
委托代理人陈荣祯，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告深圳市长兴达源物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区永安路16号，组织机构代码55866865-9。
法定代表人刘军彦，女，汉族。
委托代理人陈炜斌，广东广和律师事务所律师。
原告重庆宁兰物流有限公司诉被告柴砚伟、深圳市长兴达源物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，由代理审判员夏斌适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告重庆宁兰物流有限公司的委托代理人陈宗海、魏勇，被告柴砚伟的委托代理人陈荣祯，被告深圳市长兴达源物流有限公司的委托代理人陈炜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆宁兰物流有限公司诉称，柴砚伟驾驶深圳市长兴达源物流有限公司所属的粤BXX**号车，于2015年7月13日与原告签订了《货物托、承运合同》，总运费3500元，其中原告预付柴砚伟2000元等值加油卡，其余1500元待货物运抵目的地后再行支付。2015年7月14日，柴砚伟在云南昭通路段发生交通事故，导致所运货物报废损失和人员伤亡，货损价值121460.40元。事故后原告派员前往昭通、昆明等地积极协助处理，所损失的货款121460.40元已由原告先期垫付给货主，原告为此事开支了交通费、住宿费、伙食费、误工费等12540元。二被告拒绝赔偿上述款项，现诉至法院，请求判令：1.二被告赔偿原告货款121460.40元和差旅费、误工费等12540元，合计134000.40元；2.诉讼费由二被告承担。
被告柴砚伟辩称，原告请求的差旅费、误工费，合同未约定，也无法律依据；货款损失应由原告承担；原告尚未支付的运费1500元应支付给柴砚伟；诉讼费应由原告承担。
被告深圳市长兴达源物流有限公司辩称，本案是柴砚伟和原告签订合同，实际运输人、收款人均是柴砚伟，原告主张差旅费、误工费的依据不足，诉讼费不应由公司承担。
经审理查明，2015年7月13日，原告和被告柴砚伟签订《货物托、承运合同》，约定柴砚伟将原告的3464件康师傅方便面从重庆市万州区运送至云南省昆明市，运输途中的安全由承运人负责，若货物逾期到达交付地等，责任由承运人赔偿。2015年7月14日，柴砚伟驾驶粤BXX**号车辆在云南省昭通市发生道路交通事故，导致人员伤亡和所承运货物报废损失。2015年9月25日，经协商后，原告通过转账方式向货主支付货物赔偿款121460.40元。2015年8月9日至2015年9月30日，原告派员到云南协助处理交通事故及货物损失，产生机票费用8040元和住宿餐饮费用4500元，合计12540元。原告称方便面未按约定期限交付给收货方，已过保质期，被告称方便面大部分被盗。
另查明，二被告于2014年3月24日签订《运输车辆租赁经营合同》，约定柴砚伟租赁使用深圳市长兴达源物流有限公司的粤BX61**号重型半挂牵引车，合同期5年，每月支付租赁使用费8000元，合同期内发生交通事故产生的经济损失与赔偿责任由柴砚伟负担。
上述事实，有原告举示的货物托、承运合同、柴砚伟的身份证和驾驶证、行驶证、银行业务凭证、函、快递单、差旅费票据，被告柴砚伟举示的书面陈述、照片、公安交通管理行政强制措施凭证，被告深圳市长兴达源物流有限公司举示的运输车辆租赁合同及原、被告当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告柴砚伟形成运输合同关系，柴砚伟负有按原告指示将货物安全运到目的地的义务，并对运输中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。柴砚伟驾驶中发生交通事故致人伤亡和货物报废损失，车辆被交管部门扣留，货物损毁的原因不属于不可抗力、货物自身性质、合理损耗等，柴砚伟应当对货物损毁承担赔偿责任。关于赔偿额的问题，当事人之间未进行约定，根据原告举示的差旅费票据、网上银行业务专用凭证，原告已先期将货款损失赔偿给货主，已支付的货款损失亦符合货物的市场价格标准，其所产生的交通费、食宿费有证据予以支持，且均系原告协调处理本次事故和货物损失所产生的直接损失，本院对其主张的134000.40元予以支持。关于被告深圳市长兴达源物流有限公司是否承担违约责任的问题，原告未举示证据证明实际车主即被告柴砚伟与被告深圳市长兴达源物流有限公司构成间接代理关系，被告柴砚伟是以自己的名义与原告订立运输合同并承担实际运输，根据合同相对性原则，应由柴砚伟自行承担责任，对原告要求被告深圳市长兴达源物流有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柴砚伟在本判决生效之日起五日内支付原告重庆宁兰物流有限公司货物损失费、差旅费等合计134000.40元。
二、驳回原告重庆宁兰物流有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元，由被告柴砚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 夏 斌
二〇一六年三月二十日
书 记 员 崔建荣
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0306民初160号
原告：黄某某1，男，69周岁。
原告：周某某，女，79周岁。
被告：黄某某2，女，51岁。
被告：黄某某3，男，49周岁。
被告：黄某某4，男，48周岁。
被告：黄某某5，男，46周岁。
本院在审理黄某某1、周某某诉黄某某2、黄某某3、黄某某4、黄某某5赡养费纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理中，原告黄某某1、周某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某1、周某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元由原告黄某某1、周某某负担。
审判员 栾继鹏
二〇一八年四月九日
书记员 孙 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2536号
罪犯尹成龙，男，汉族，1971年6月12日生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2011年11月28日作出（2011）灵刑初字第00294号刑事判决，以被告人尹成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金十万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2012年2月20日作出（2012）宿中刑终字第00010号刑事判决，改判被告人尹成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯尹成龙确有悔改表现，于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯尹成龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月共获得四次表扬奖励。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯尹成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹成龙减去自本裁定送达之日起至2019年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执2253号
申请执行人：色旺，男，汉族，农民。
被执行人：孟和巴特尔，男，汉族，牧民。
申请人色旺与孟和巴特尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第1037号民事调解书向被执行人孟和巴特尔发出执行通知书，责令被执行人孟和巴特尔履行(2015)阿鲁民初字第1037号民事调解书确定的给付义务，但被执行人孟和巴特尔至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孟和巴特尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟和巴特尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月三十日
书记员 于 志 辉
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初102号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人赵春泉，男，1979年7月14日出生，汉族，大专文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年11月7日因涉嫌犯非法行医罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月14日涉嫌犯非法行医罪被莱阳市公安局取保候审。
辩护人王宁，青岛霁涛律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人赵春泉犯非法行医罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人赵春泉及其辩护人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵春泉自2014年起，在未取得医生执业资格的情况下，先后在莱阳市龙禧苑小区门口租房内以及莱阳市谭格庄镇谭格庄村其自购楼房内开设春泉牙科诊所从事医疗活动。2014年10月、2017年4月，被告人赵春泉先后两次分别被烟台市卫生局及莱阳市卫生和计划生育局给予行政处罚，后被告人赵春泉仍继续行医，2017年11月7日，被告人赵春泉在其诊所内为患者诊治时被莱阳市卫生和计划生育局工作人员和莱阳市公安局民警当场查获。
另查明，被告人赵春泉向本院退交赃款人民币3000元。
上述事实，被告人赵春泉在开庭审理过程中无异议，且有证人于巧丽、于炳军等人的证言；受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、到案经过、办案说明、涉嫌犯罪案件移送书、关于赵春泉涉嫌非法行医的调查报告、莱阳市卫生和计划生育局[2017]004号行政处罚决定书、烟台市卫生局烟卫医罚[2014]027号行政处罚决定书、卫生监督意见书、现场照片、讯问笔录、被告人赵春泉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春泉未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵春泉归案后及当庭能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。对辩护人王宁关于被告人赵春泉归案后如实供述犯罪事实，被告人系初犯、偶犯，社会危害性小，被告人积极退赃并缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院《关于审理非法行医案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵春泉犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、没收被告人赵春泉退交的违法犯罪所得人民币3000元，依法上缴国库。
三、禁止被告人赵春泉在缓刑考验期内从事非法行医活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 姜娟美
二〇一八年四月十五日
书 记 员 姜连涛
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初66号
原告：佟利明，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：贺红艳，女。
原告佟利明与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人贺红艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告佟利明及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人贺红艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟利明向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月29日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼5单元201室，房屋面积为76.34平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
贺红艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年5月29日，原告佟利明与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期4号楼5单元201室，房屋面积为76.34平方米。原告交付全部购房款后实际入住，并取得房屋销售不动产统一发票，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人贺红艳备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月20日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人贺红艳借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的商品房投资协议书、销售不动产统一发票、交款收据、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人贺红艳签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告佟利明与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与贺红艳存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与贺红艳将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告佟利明与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据及销售不动产统一发票并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人贺红艳签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告佟利明与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告佟利明办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人贺红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人贺红艳于2014年1月20日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告佟利明于2011年5月29日签订的《商品房投资协议书》有效；
三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告佟利明办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼5单元201室（面积为76.34平方米，产籍号为4-0001-867-050201）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一八年三月十六日
书记员 郜 宇
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1853号之一
申请执行人：杨亚琴，女，1979年4月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：李强，男，1970年1月12日生，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4910号民事调解书，于2016年10月17日立案执行申请执行人杨亚琴申请执行李强借款合同纠纷一案。在执行过程中，冻结了被执行人李强在四川省泰龙建设集团有限公司应领工程款1394405.84元。现查明被执行人李强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、杨亚琴申请执行李强借款合同纠纷一案，债权总额1496400元，未实现的债权数额1496400元，申请执行人杨亚琴在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十一月十七日
书记员 金 宏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢445号
申请人：江苏长丰造纸有限公司。住所地：江苏省丹阳市后巷镇。
法定代表人：朱建农，该公司董事长。
委托代理人：陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托代理人：刘小军，该公司职员。
被执行人：苏州金润纸业有限公司。住所地：苏州市相城区北桥街道新芮路。
法定代表人：许才林，该公司执行董事。
被执行人：苏州富乐纸业有限公司。住所地：苏州市相城区。
法定代表人：顾坤全，董事长。
申请执行人江苏长丰造纸有限公司与被执行人苏州金润纸业有限公司、苏州富乐纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2013）丹商初字第1216号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州金润纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏长丰造纸有限公司价款1801717.53元。案件受理费减半收取10536元，诉讼保全费5000元，合计15536元，由原告负担25元，由被告负担15511（原告同意其预交案件受理费及保全费由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应连同价款在本判决生效后十日内一并给付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为1817228.53元及逾期付款利息，本院于2017年4月12日立案受理。
在执行过程中，申请执行人认为，被执行人不具备履行能力，申请执行人向本院书面提出撤销恢复执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹商初字第1216号民事判决的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋毅凌
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1011刑初20号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人李青睿（曾用名李清润），男，1994年6月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，个体电工，住四川省内江市东兴区。2017年7月27日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押在内江市看守所。
被告人刘晓东，男，1991年11月28日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，无业，户籍地四川省资阳市安岳县，现住四川省内江市东兴区。2017年7月27日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押在内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人李青睿、刘晓东犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利、代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人李青睿、刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日，被告人李青睿、刘晓东和陈某（另案处理）在四川省内江市东兴区XX街12号楼110号门口无故对“潮频道”理发店的胡某1等人实施殴打。在殴打过程中刘晓东持刀被陈某阻止，刀落在地上，李青睿捡起刀追逐胡某1等人。胡某1等人离开现场后，李青睿、刘晓东进入“潮频道”理发店内进行打砸。
经内江市东兴区价格认证中心认定，“潮频道”理发店被损毁的财物价值为8023元。
2017年7月27日，被告人李青睿、刘晓东接民警电话通知后，主动到公安机关接受讯问，如实供述了上述事实，后于当日被采取刑事拘留的强制措施。
案发后，陈某及被告人李青睿、刘晓东赔偿了“潮频道”经营人郭某损失共计2万元并取得了谅解。
上述事实，被告人李青睿、刘晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、胡某1、胡某2、余某、彭某的陈述；证人陈某的证言；被告人李青睿、刘晓东的供述；鉴定文书，内江市东兴区价格认证中心《价格认定结论书》；现场勘验笔录、图及照片，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片；视听资料；书证：受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、户籍信息、到案经过、调取证据清单及视频证据制作说明、谅解书、收条、证明、收据、悔过书、情况说明、到案经过、谅解书、病情证明书等证据证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李青睿、刘晓东持械随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，金额为8023元，情节严重，二被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不区分主、从犯。案发后被告人李青睿、刘晓东有自首情节，依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，认罪、悔罪，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第四条第一项、第八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李青睿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年5月26日止。）
二、被告人刘晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 毛 战 英
人民陪审员 刘 跃 奇
人民陪审员 刘 红 英
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 熊勇（兼）
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
……
（四）持凶器随意殴打他人的；
……
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免于刑事处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审86号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人李源。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902205734处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李源于2014年6月19日10时33分，在新二街与华兰大道交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（四）项的规定，决定给予李源200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李源于2016年7月11日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年2月10日，卫辉市公安局交通警察大队向李源送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李源逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队以卫辉市公安局名义向本院申请强制执行，要求李源履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李源作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局申请本院强制执行申请前已催告李源履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局申请执行李源履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902205734处罚决定书中决定对李源处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 张小鹃
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初1267号
原告：邹某，女，汉族，2005年10月18日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区
法定代理人：邹雨斌，男，汉族，1981年11月2日出生，住址同上，系原告父亲。
被告：姜丹，女，汉族，1983年4月6日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。
本院在审理原告邹某与被告姜丹抚养费纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
审判员 周 骥
二〇一八年四月二十四日
书记员 段可心
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执异21号
申请人：玉环骆氏管理咨询有限公司（以下简称：玉环公司）。住所地：玉环市坎门街道双龙工业区。
法定代表人：刘香钗，系该公司总经理。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行（以下简称：农行米公支行）（原为中国农业银行襄樊市襄城支行）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
负责��：洪国斌，系该行行长。
被执行人：唐树成，男，1959年3月4日出生，汉族，住襄阳市。
关于农行米公支行与唐树成借款合同纠纷一案，申请人玉环公司向本院提出书面申请，请求将申请执行人农行米公支行（原申请执行人为中国农业银行襄樊市襄城支行）变更为申请人玉环公司。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人玉环公司称，关于申请执行人农行米公支行（原申请执行人为中国农业银行襄樊市襄城支行，后债权内部统一划给农行米公支行）与被执行人唐树成借款合同纠纷一案，贵院于2007年9月17日作出（2007）襄城民二初字第424号民事判决书。因唐树成未按期履行生效判决文书确定的义务，经农行米公支行申请，贵院已立案执行。2016年9月28日，农行米公支行与襄阳国益国有资产经营有限��任公司签订《委托资产批量转让协议》（附债权资产明细表），将本案债权依法转让给襄阳国益国有资产经营有限责任公司，并于2016年10月29日在金融时报刊登了债权转让公告。2017年4月14日，襄阳国益国有资产经营有限责任公司与申请人玉环公司签订《债权转让协议》（附债权明细表）将本案债权又转让给玉环骆氏公司，并于2017年9月23日在湖北日报刊登了债权转让公告。因此，申请人玉环公司已取代农行米公支行、襄阳国益国有资产经营有限责任公司成为本案债权的合法所有人，特向贵院申请将本案申请执行人主体变更为玉环公司。
为支持自己的请求，申请人玉环公司向本院提交了（2007）襄城民二初字第424号民事判决书一份、（2007）襄城执字第302-2号民事裁定书一份、委托资产批量转让协议（附债权资产明细表）一份、债权转让协议一份（附债权转让明细表）、襄阳国益国有资产经营有限责任公司与玉环骆氏管理咨询有限公司债权转让暨债务催收联合公告、玉环公司营业执照一份、法定代表人身份证明一份。
经审查：本院于2007年8月30日立案受理襄城农行（现农行米公支行）与唐树成借款合同纠纷一案，经审理，于2007年9月19日作出（2007）襄城民二初字第424号民事判决书，判令如下：“一、解除原告中国农业银行襄樊市襄城支行与被告唐树成签订的《商业用房抵押借款合同》。二、被告唐树成于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行襄樊市襄城支行借款本金804961.05元，并承担截止到2007年8月20日止的欠款利息124659.87元，从2007年8月20日起至本判决生效之日止的利息，按双方约定的利率及利息方法继续计算。三、驳回原告中国农业银行襄樊市襄城支行其他诉讼请求。”该判决生效后，唐树成未履行生效法律文书所确定的义务，襄城农行（现农行米公支行）于2007年10月向本院申请强制执行，执行过程中，由于被执行人唐树成无可供执行的财产，本院于2009年11月11日作出（2007）襄城执字第302-2号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。
另查明，农行米公支行与襄阳国益国有资产经营有限责任公司于2016年9月28日签订《委托资产批量转让协议》（附债权资产明细表），农行米公支行将其对唐树成的债权转让给襄阳国益国有资产经营有限责任公司，并于2016年10月29日在金融时报刊登了中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行、襄阳国益国有资产经营有限责任公司债权转让通知暨债务催收联合公告。襄阳国益国有资产经营有限责任公司与玉环公司于2017年4月14日签订《债权转让协议》（附债权明细表），上述债权又转让给玉环骆氏公司，并于2017年9月23日在湖北日报���登了襄阳国益国有资产经营有限责任公司债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，农行米公支行与襄阳国益国有资产经营有限责任公司于2016年9月28日签订《委托资产批量转让协议》、襄阳国益国有资产经营有限责任公司与玉环公司于2017年4月14日签订《债权转让协议》（附债权明细表），且上述债权转让行为已公告通知本案被执行人唐树成，上述做法符合法律规定。故申请人要求将申请执行人由襄城农行（现农行米公支行）变更为玉环骆氏公司的诉求合理有据。依照《最高人民法院关于民事执行���变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人玉环骆氏管理咨询有限公司为中国农业银行股份有限公司襄城农行（现农行米公支行）与唐树成借款合同纠纷一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 周 丹
审 判 员 韩 冬
审 判 员 孙 莉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 王 露
书 记 员 张红玲
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初2650号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：湖北省恩施市市府路23号。
法定代表人：向道宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑海燕，女，1984年10月21日出生，土家族，住恩施市市中心医院宿舍区，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：张敬，湖北领汇律师事务所律师。
被告：武安新，男，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告武安新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市硒施建筑装饰有限公司以被告武安新已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市硒施建筑装饰有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月八日
书记员 杨佳丽
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初3632号
原告：姜柏栋，男，1944年5月2日生，汉族，住龙马潭区，
被告：张兆元，男，1956年3月12日生，汉族，住泸县，
本院于2017年10月19日立案受理原告姜柏栋与被告张兆元民间借贷纠纷一案后，依法由审判长杨敏、审判员郑利平、人民陪审员罗天云组成合议庭，适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告姜柏栋与被告张兆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张兆元偿还借款本金50万元及利息（利息从2015年9月1日起按月息2%支付至付清日止）。事实与理由：被告因业务发展需要于2014年10月30日向原告借款人民币50万元，并与原告签订《借款协议书》，约定借款期限为12个月，利息按月息2%支付，同日，原告将50万元付给了被告，被告也出具借条一张给原告收存，其间被告支付了部分利息，借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告答辩称，向原告借款50万元属实，其中30万元是2010年10月原告借款的展期，20万元在2014年10月30日收到。期间按月息2%支付了一部分利息，之所以未按期归还本息，是因为自已将这些借款用于纳溪一工程项目中去了，自已现在也债务缠身，无力归还本息。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告双方身份信息复印件，《借款协议》及借条原件，中国工商银行借记卡账户历史明细清单、建设银行存款凭证、结息清单，被告质证对其三性无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年10月30日，原告姜柏栋与被告张兆元签订借款协议，借款50万元，约定借款期限12个月，利息按月息2%支付，同日被告张兆元向原告姜柏栋转帐支付20万元，加上2010年10月13日的30万元借款展期一起，张兆元向姜柏栋出具了一张50万元的借条。截止2015年8月，张兆元已支付10个月利息共10万元，2015年9月起至今，张兆元未再按协议约定支付本息。
本院认为，原、被告以签订借款协议，被告以出具借条的形式与原告姜柏栋形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案的借款金额为50万元，双方的债权、债务关系明确，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约给付借款后，被告应按约定支付利息和返还借款。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告张兆元偿还其借款50万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张兆元于本判决书生效之日起10日内偿还原告姜柏栋借款500000元及利息（利息从2015年9月1日起按月息2%计算至付清之日止）。
案件受理费11500元，由被告张兆元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 郑利平
人民陪审员 罗天云
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 赵 玺
书 记 员 李璐伶