wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民初382号
原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司。
住所地：清水河县。
法定代表人：彭三良，该公司董事长。
委托代理人：崔爱国，62岁，男，汉族，住清水河县，该公司经理。
被告：高根元，40岁，男，汉族，住清水河县。
本院于2016年7月7日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司（以下简称公玉源公司）诉被告高根元物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员季春辉适用小额诉讼程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告公玉源公司法定代表人彭三良及其委托代理人崔爱国、被告高根元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，内蒙古日晟房地产开发有限公司委托原告为清水河县城关镇滨江花园小区住宅楼房及商业楼房提供物业服务。被告高根元购买了A座19号商铺经营，商铺面积为129.5平方米，物业费按用户建筑面积每平方米1.3元/月收取，收费时间为2015年元月1日起计算至2015年12月31日共12个月，计收物业费2020元，（129.5×1.3×12=2020元）；二次垃圾转运费按用户建筑面积每平方米0.3元/月收取，收费时间为2015年元月1日起计算至2015年12月31日共12个月，计收二次垃圾转运费466（129.5×0.3×12=466元），以上商铺两项费用共计合款2486元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业费。原告曾多次催要，但被告总是拒绝给付，特诉至法院请求1、依法判令被告缴纳物业费及二次垃圾转运费共计2486元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：我们没有与原告签订过协议，对我没有效力。我们的电表不由我们自己管理。物业费不可以由单方收取多少钱来定，应由双方协定。物业公司应告知我们他们有收费的资格。物业价格收费标准不统一，物业费太高。物业提供的服务也不完善。我认为权利大于义务。二次垃圾所指服务是什么我不清楚。
在举证期间，原告向法庭出示了两组证据，被告提供了三组证据。以上证据进行了当庭质证。
原告共出示了两组证据。第一组证据为《前期物业管理委托协议》一份，用于证明公玉源公司与房地产开发公司签订协议，受法律保护，收费有合法效力。被告质证意见为不清楚有该协议的存在。原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，予以确认。二、收费标准书的公示一份，用于证明2014年1月4日张贴过收费标准。被告质证意见为没有见过该公示。该组证据可以证明公玉源公司按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，在物业管理区域内的显著位置，对收费项目及收费标准等情况进行了公示，对该组证据予以确认。
被告共出示了三组证据。第一组为物业费收据，用于证明原告应出示合法票据。原告质证意见为实行报帐制，不需要正规发票。该证据与交纳物业费无关，不予确认。第二组为二次垃圾转运费收据，用于证明收费标准不一样。原告质证意见为二次垃圾转运费的收费标准是不一样的，环保局有文件让公司收取二次垃圾转运费。二次垃圾转运费属于环卫部门收取的费用，物业公司属于代收代缴，收费标准并不是由物业服务公司来定，故对该组证据不予认可。第三组证据为原告方服务资质证书。用于证明原告收取物业费的期限已过。原告质证意见为资质证书的有效期限是一年。房管所出示文件，有效期改为三年。经查证，原告方清水河县公玉源公司系系内蒙古自治区清水河县工商行政管理局批准设立并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司。对该组证据不予认可。
审理查明：原告公玉源公司系内蒙古自治区清水河县工商行政管理局批准设立并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司。2013年12月26日，原告公玉源公司与内蒙古日晟房地产有限公司签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告公玉源公司对滨江花园小区住宅、商业用房进行物业管理，并说明了物业管理服务的内容。公玉源公司以每月每平米1.3元的标准向商铺收取物业费，并经清水河县市容环卫管理所准许，以每平方米0.3元/月标准收取二次垃圾转运费。被告高根元购买了A座19号商铺经营，商铺面积为129.5平方米。被告高根元应交纳2015年12个月物业费2020元及二次垃圾转运费466元，两项共计2486元。原告曾多次催要物业费，被告总是拒绝给付，给原告的经营管理造成了困难。
本院认为，本案的争议焦点是被告高根元是否应当给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业费及二次垃圾转运费共计2486元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。从查明的案情来看，原告已按照《前期物业管理委托协议》约定提供了较为完善的服务，保证了小区业主正常的生活状态，被告也接受了物业管理服务，且公玉源公司收费过程中进行了必要的公示。被告高根元应当交纳物业费及二次垃圾转运费。被告提到的物业费太高及收费标准的抗辩意见，因为物业费收费标准由物价部门核定，对该抗辩意见不予支持。根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告高根元应当交纳物业费及垃圾转运费共计2486元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高根元于本判决生效后十日内给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司从2015年1月1日起计算至2015年12月31日止的物业费及二次垃圾转运费共计2486元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高根元负担。
本判决为终审判决。
助理审判员 季春辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙慧敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢552号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县。
法定代表人黄平，行长。
被执行人：王拱学，男，生于1966年9月26日，汉族，四川省南部县人，住成都市。
被执行人：杨术兰，生于1966年11月，汉族，四川省南部县人，住成都市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行与被执行人王拱学、杨术兰金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人王拱学、杨术兰有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行申请执行标的180000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵丽萍（代）
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更653号
罪犯邢超超，男，1995年6月2日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年9月10日作出（2013）麒少刑初字第60号刑事判决，以被告人邢超超犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币18000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）曲中少刑终字第50号刑事判决，维持对原审被告人邢超超的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邢超超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邢超超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢超超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢超超减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月6日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)雁民保字第00090号
原告：赵某某，男，汉族。
委托代理人：宋宗新，陕西达衡律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族。
本院受理原告赵某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告张某在本院执行局房产拍卖款90000元予以冻结。原告已向本院提供了全额现金担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张某在本院执行局房产拍卖款90000元予以冻结。
上述冻结银行存款的期限为六个月。需要延长冻结期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 宁 莎
代理审判员 刘霁月
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方 园
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3127号
申请人：只金瑞，女，1982年5月10日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：马学斌，男，1983年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人只金瑞与被申请人马学斌民间借贷纠纷一案，申请人只金瑞于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马学斌名下银行存款109000元或查封其他等值财产。申请人只金瑞以其提交的32700元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人只金瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马学斌名下银行存款109000元或查封其他等值财产。
案件申请费1065元，由申请人只金瑞垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙 琪
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫04执30号
申请执行人：河南华灿置业有限公司。住所地：平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口西南侧光明城市（一期）3号楼附楼。统一社会信用代码:91410400577644708M。
法定代表人：姚卫东，该公司总经理。
委托代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人：李阳，河南前行律师事务所律师。
被执行人：王红星，男，1978年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在执行河南华灿置业有限公司申请执行王红星房屋租赁合同一案中，因王红星下落不明，向其公告送达了执行通知书、报告财产令等一系列诉讼文书，现公告期满。经人民法院网络查控系统进行了查控，未发现王红星名下有可供执行的财产。目前申请执行人河南华灿置业有限公司亦不能提供被执行人王红星有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋振国
审判员 宋新亮
审判员 陈西斌
二〇一八年六月十四日
书记员 叶 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执618号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人葛海滔，男，1981年10月30日生，汉族，农民，住沭阳县。
被执行人李利，女，1981年5月1日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与葛海滔、李利计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
贵州省贵阳市中级人民��院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2096号
罪犯韦爱萍，女，1965年09月25日出生，汉族，贵州省榕江县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2000年11月6日作出（2000）筑刑一初字第124号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人罗绍权经济损失人民币10000元。贵州省高级人民法院于2001年1月8日作出（2000）黔刑复字第63号刑事裁定，核准贵州省贵阳市中级人民法院（2000）筑刑一初字第124号刑事附带民事判决以故意杀人罪判处被告人韦爱萍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
2003年08���25日经贵州省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利减为9年。
2009年12月至2015年11月经本院四次裁定减刑共计六十八个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年3月、2016年4月至2017年3月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年9月30日一次被核准为表扬；共获表扬7个。确有悔改表现。依据《��华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯韦爱萍准予减刑六个月（刑期自2007年08月03日起至2021年6月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初2767号
原告郑某，男。
被告舒某某，女。
被告陶某某，男。
本院在审理原告郑某诉被告舒某某、陶某某买卖合同纠纷一案过程中，根据原告提供的联系电话，无法联系被告本人，同时根据原告口头提供的被告舒某某、陶某某的送达地址也不能找到被告二人。此后，经电话通知原告要求其提供被告所在基层组织出具的相关证明，以便依法定程序采取公告送达，但原告提供不到。2016年10月12日法庭已明确告知原告，要求其在10个工作日内向本院提供被告舒某某、陶某某其他具体的住址及联系方式，但原告一直未到法庭办理相关手续并说明情况，导致本案被告的应诉通知等诉讼文书无法送达。
本院认为，法院根据原告提供被告的联系电话，无法通知被告应诉，同时经查找仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
案件受理费1225元，已减半收取613元，由原告郑某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 张光辉
审 判 员 何玉琴
人民陪审员 何安平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭 建
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50730号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。
被告:李浩,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李浩物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王珊珊
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第04882号
原告明国中，男，汉族，生于1962年10月20日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）黄明江，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告陈宗平，男，汉族，生于1965年10月21日，住重庆市开县。
原告明国中与被告陈宗平劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员彭砾娇适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告明国中及其委托代理人黄明江到庭参加诉讼，被告陈宗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明国中诉称，原告明国中等人于2013年在被告承包的开县五通工地务工。2014年1月23日，经双方结算务工劳务费为33537元。2014年1月29日，被告陈宗平通过业主支付了15337元，尚欠18200元被告以各种理由至今未付。为此，原告起诉来院，要求被告支付尚欠劳务费18200元。
被告陈宗平未到庭，但向本院提交书面答辩意见，被告陈宗平辩称，被告陈宗平不是本案的适格被告，被告陈宗平系自然人，没有承包工程和发包工程的资格。被告陈宗平与原告明国中系居于同一地位的劳动者，受业主的委托和指派，负责给原告明国中算账。结算单中已注明数量，并支付完毕。原告明国中为把结算依据作为给其他合伙人的算账凭证，要求把结算单取走，为避免重复，当时就在结算单上注明已付。结算单上“以付”的“以”只是一个错别字，实际是“已付”，即付清款的意思。因此，请求法院驳回原告明国中的诉讼请求。
经审理查明：原告明国中于2013年在被告陈宗平承包的工地务工。2014年1月23日，经双方结算务工劳务费为33537元。被告陈宗平向原告明国中出具结算单一张，载明“外墙漆3009平方，每平方13元，余款33537元，大写叁万叁仟伍佰叁柒拾元，同意付，以付，陈宗平2014、1、23”，“以付”二字被横线划掉。2014年1月29日，被告陈宗平通过贺孟江支付了15337元，尚欠18200元至今未付。为此，原告明国中起诉来院，要求被告陈宗平支付劳务费18200元。
以上事实有原告身份证复印件、被告户口证明原件、结算单原件、证人颜怀祥、刘朝华、魏昌禄当庭证言、重庆农村商业银行储蓄对账单及客户收款回单原件在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告明国中受被告陈宗平雇请到被告陈宗平承包的工地务工，双方虽没有签订书面用工合同，但事后有被告亲笔出具的结算凭单，有在同一工地务工的其他工人到庭作证等证据佐证，足以认定原告明国中与被告陈宗平之间建立了劳务关系。原告明国中按口头约定给被告陈宗平提供了劳务，被告陈宗平应按约支付原告明国中的劳务报酬。被告陈宗平辩称其不是本案的适格被告，自己给原告出据结算单是受他人委托帮别人算账的答辩，无任何证据加以证明，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告陈宗平答辩已付清原告明国中全部劳务工资33537元的理由不能成立，如果被告在2014年1月23日出具结算单的同时就已付清款项，那么被告就有义务提供证据证明贺孟江于同年1月29日向务工的另一工人刘朝华汇款15337元的行为与本案无关联。据此，因被告陈宗平无证据证明自己在答辩状中的主张，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈宗平支付原告明国中劳务工资款18200元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告陈宗平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告陈宗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭砾娇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王兴佳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3218号
原告刘亚红，女，1978年7月29日出生，汉族，住唐县。
委托代理人王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告蒋泽普，男，1995年3月14日出生，汉族，住张家口怀来县。
委托代理人蒋倩，女，1992年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系被告姐姐）。
委托代理人张贵友，男，1993年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系被告表兄）。
本院在审理原告刘亚红与被告蒋泽普财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘亚红撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 马 静
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘小丽
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初195号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周信保，曾用名周盛保，男，汉族，小学文化，农民，湖南省永州市江永县人。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物，2016年5月16日，由江永县森林公安局决定监视居住；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2016年7月13日由江永县人民检察院决定重新监视居住；2016年7月28日，经江永县人民法院决定重新监视居住。
江永县人民检察院以江永检林刑诉（2016）5号起诉书指控被告人周信保犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇担任审判长，与审判员李斌、人民陪审员何燕屏组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。江永县人民检察院指派检察员蒋红红出庭支持公诉。被告人周信保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控：
被告人周信保在某某镇某某村有一片果园，果园旁的地埂上有两株樟树.由于两株樟树的树叶荫到了其种植的水果，2012年6月的一天，在未经林业主管部门批准并办理《林业采伐许可证》的情况下，周信保雇请某某镇某某村的何某某（病故）持油锯将地埂上的两株樟树锯倒。2016年4月15日，周信保叫其女婿黎某某持油锯又将樟树断成节。经鉴定，被告人周信保非法采伐的两株樟树为香樟，属国家二级重点保护植物，活立木蓄积为2.6879立方米，折材积1.344立方米。
该院认为，被告人周信保非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，要求依法予以判处。
被告人周信保对江永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
以上事实有下列证据证实：1、物证：国家重点保护野生植物名录（第一批），户籍证明，死亡证明；2、证人证言：证人黎某某、胡某某、刘某某、罗某某、杨某某的证言；3、被告人周信保的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录。
以上证据经庭审质证认证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人周信保违反国家森林法规，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人周信保犯非法采伐国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周信保归案后，如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；根据被告人周信保的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周信保犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份，
审 判 长 贺德勇
审 判 员 李 斌
人民陪审员 何燕屏
二〇一六年八月八日
书 记 员 邱明艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反森林法的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执110号
申请执行人:张育,男,汉族,1985年10月16日出生。
被执行人:李金岗,男,汉族,1964年07月11日出生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院生效的（2017）陕0503民初200号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还5万元；执行费650元由被执行人承担，本院审查后立案受理执行。
本案执行中，申请执行人与被执行人于2018年4月10日自愿达成如下执行和解协议：“一、李金岗应偿还张育借款5万元，由李金岗自2018年4月开始每月月底前最低偿还5000元2018年12月底前全部还清。二、案件执行费650元由李金岗承担”现双方当事人正在按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0503执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖10执异3号
案外人：胡翔，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：赵慈云，男，1947年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：黄山区太平湖房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇，组织机构代码15158560-8。
法定代表人：孙宏，该公司董事长。
案外人胡翔不服本院（2015）黄中法执字第00137号案件查封被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司名下坐落于太平湖旅游码头国有土地使用权【证号为：黄国用（2011）第074号】，向本院申请异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡翔称，对（2015）黄中法执字第00137号查封被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司名下坐落于太平湖旅游码头国有土地使用权【证号为：黄国用（2011）第074号】提出异议。理由如下：一、2012年12月19日，案外人胡翔与黄山区太平湖房地产开发有限公司码头项目部就购买黄山区太平湖房地产开发有限公司码头项目部开发的“太平假日”小区第G幢3单元305室、309室两套房产签订了两份商品房买卖合同（合同编号分别为：2012-1204、2012-1205），两份合同于2013年1月19日在黄山区房管部门办理了备案登记手续，因（2015）黄中法执字第00137号案件查封了被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司名下坐落于太平湖旅游码头国有土地使用权【证号为：黄国用（2011）第074号】，致使案外人无法办理产权登记手续；二、案外人已于2013年实际占有使用“太平假日”小区第G幢3单元305室、309室两套房产；三、2014年5月16日，黄山区平湖假日遗留问题处理领导组办公室作出《关于太平湖假日项目办理房产证的请示》（黄平处〔2014〕03号），该请示明确“太平假日”小区第G幢3单元305室、309室两套房产符合办理产权登记的条件。综上，案外人胡翔请求解除对“太平假日”小区第G幢3单元305室、309室两套房产所涉土地使用权的查封。
案外人胡翔向我院提交：1、商品房买卖合同复印件（合同编号分别为：2012-1204、2012-1205）；2、《关于太平湖假日项目办理房产证的请示》（黄平处〔2014〕03号）复印件；3、借款合同复印件；4、吴健证明复印件；5、黄山区房地产管理局证明；6、黄山区太平湖房地产开发有限公司证明。
本院查明，赵慈云申请执行黄山区太平湖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一初字第00034号民事调解书，于2015年4月16日立案执行。执行中，本院于2015年7月3日以（2015）黄中法执字第00137号执行裁定书、（2015）黄中法执字第00137号协助执行通知书查封了被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司名下坐落于太平湖旅游码头国有土地使用权【证号为：黄国用（2011）第074号】。
另查明，2012年1月11日，赵振华出具了一张借条给吴健，借条载明：赵振华向吴健借款200万元。同日，吴健与赵振华签订了借款合同，合同约定：一、赵振华向吴健借款人民币贰佰万元整，借款期限一个月（款到赵振华账户上为计算起始日）；二、该借款以平湖假日酒店底层商业部分作为抵押，双方以认购书形式签订该抵押物，当赵振华还清该贰佰万元借款时，该认购书自动作废，双方不需再履行任何手续，认购书为该合同附件；三、该款转账到赵振华个人账户上，贰佰万元款项到赵振华个人账户上时该合同及附件《认购书》生效；四、本合同一式两份，均具有同等法律效力。借款合同乙方落款处盖有黄山区太平湖房地产开发有限公司码头项目部印章。附件《认购书》载明：吴健认购平湖假日酒店底层商业部分，具体面积、位置见附图。吴健先行支付贰佰万元房款，当赵振华未能在借款合同规定期限内还款时，该认购书生效，黄山区太平湖房地产开发有限公司码头项目部以贰佰万元价值卖给吴健并办理正规购房手续，当赵振华还清贰佰万元借款时该认购书自动终止。同日，吴健通过银行转账200万元至赵振华个人银行账户。该借款合同实际出借人系吴健与胡翔，吴健于2018年2月7日提交书面证明，证明吴健借款给赵振华120万元，胡翔借款给赵振华80万元。2012年12月19日，胡翔与黄山区太平湖房地产开发有限公司码头项目部就位于“太平假日”小区第G幢3单元305室、309室两套房产签订了两份商品房买卖合同（合同编号分别为：2012-1204、2012-1205）。2012年12月25日，黄山区太平湖房地产开发有限公司出具书面证明，证明胡翔与黄山区太平湖房地产开发有限公司签订了两份商品房买卖合同，两份合同就胡翔购买“太平假日”小区第G幢3单元305室、309室房产事宜作出了相关约定，两套房产已于2012年12月19日实际交付给胡翔。2013年1月19日，胡翔就“太平假日”小区第G幢3单元305室、309室两套房产在黄山区房地产管理局办理了备案登记手续。
再查明，黄山区太平湖房地产开发有限公司码头项目部系黄山区太平湖房地产开发有限公司的分公司，黄山区太平湖房地产开发有限公司码头项目部的营业期限为2006年12月5日至2012年12月4日。
本院认为，在本院查封黄山区太平湖房地产开发有限公司名下坐落于太平湖旅游码头国有土地使用权【证号为：黄国用（2011）第074号】前，案外人胡翔与黄山区太平湖房地产开发有限公司码头项目部就“太平假日”小区第G幢3单元305室、309室两套房产已签订了商品房买卖合同并按照合同约定办理了备案登记等购房手续，且黄山区太平湖房地产开发有限公司已于2012年12月19日将两套房产交付案外人胡翔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对“太平假日”小区第G幢3单元305室、309室两套房产所涉土地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省黄山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 田 丰
审判员 秦 峻
审判员 戴英杰
二〇一八年二月十一日
书记员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异69号
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡洋瑄，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瀞仪，四川川达律师事务所律师。
被执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市高新区聚贤路815号。
负责人：万恩平，该行行长。
第三人：宁波银行股份有限公司杭州分行，住��地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。
法定代表人：蒋凯，该行行长。
委托诉讼代理人：范耀东，北京市海勤律师事务所律师。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）票据追索权纠纷一案中，申请执行人兴业银行成都分行向本院申请追加第三人宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称宁波银行杭州分行）为本案被执行人，并提供了民事判决书等证据。
兴业银行成都分行称，其诉天津冶金轧一钢铁集团有限公司（以下简称冶金钢铁公司）、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行等票据追索权纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2016）川01民初539号民事判决，判决冶金钢铁公司向兴业银行成都分行支付票据款及资金利息，民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行等对上述应付款项承担连带付款责任。该判决发生法律效力后，兴业银行成都分行向法院申请强制执行民生银行宁波分行，法院已立案执行。因宁波银行杭州分行对本案承担连带付款责任，故请求法院追加宁波银行杭州分行为本案被执行人。
本院查明，兴业银行成都分行诉冶金钢铁公司、天津市工益商贸有限公司、天津冶金轧一国际贸易有限公司、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行、平安银行股份有限公司成都分行、天津冶金集团有限公司、刘玉全票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）川01民初539号民事判决：一、冶金钢铁公司于本判决生效之日起十日���支付兴业银行成都分行票据款50000000元，并支付资金利息（资金利息计算方式为：以50000000元为基数，从2015年12月4日起，计算至清偿日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）以及取得有关拒绝证书和发出通知书的费用40元；二、平安银行股份有限公司成都分行、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行、天津冶金轧一国际贸易有限公司、天津市工益商贸有限公司对冶金钢铁公司上述第一项应付款项承担连带付款责任；三、驳回兴业银行成都分行对冶金钢铁公司的其他诉讼请求；四、驳回兴业银行成都分行对天津冶金集团有限公司、刘玉全的诉讼请求。宁波银行杭州分行不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）川民终1169号民事裁定，准许宁波银行杭州分行撤回上诉。该判决书发生法律效力后，本院立案受理了兴业银行成都分行对民生银行宁波分行的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执553号。
本院认为，宁波银行杭州分行为生效判决确定的承担连带付款责任的义务人，兴业银行成都分行可依据生效判决直接向法院执行机构申请强制执行。兴业银行成都分行申请追加宁波银行杭州分行为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加被执行人的情形，本院对其申请不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司成都分行追加第三人宁波银行股份有限公司杭州分行为本院（2017）川01执553号执行案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年三月七日
书记员 伏 辽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8151号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈昌岩。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈昌岩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈昌岩系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,165.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,165.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8391号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:彭加军,男,不详，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告彭加军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由代理审判员程行独任审理，本案现已审理终结。
在本案立案受理后，本院依法向原告送达了“受理案件通知书”及“缴纳案件受理费通知书”，在以上法律文书中明确告知原告，要求其在收到本院书面通知之日起五日内到本院依法领取“非税收入一般缴款书”并于领取后七日内到本院指定的金融机构缴纳案件受理费25元。在本院指定的期限内，原告未到本院依法领取“非税收入一般缴款书”亦未按规定缴纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 程 行
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 康衾蜻
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1109号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，户籍地址江西省泰和县。因本案于2015年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人徐某甲犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年4月22日作出（2016）粤0106刑初402号刑事判决。原审被告人徐某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月份，同案人韦登开（已判决）租用本市天河区天河北路30号时代广场803房、805房注册成立了广东合益农业科技发展有限公司（以下简称“合益公司”），并担任该公司的法定代表人，并为该公司单一发起股东。随后，同案人韦某在没有获得金融管理部门批准的情况下，通过虚构投资海面蚝排养殖项目，纠集同案人罗某（已判决）等人，再由同案人罗某纠集被告人徐某甲等人以年利率高达24%-30%的回报为诱饵向社会公众募集资金，先后以广东合益农业科技发展有限公司的名义与潘某等32位被害人签订《借款合同》，共诈骗人民币99万元，期间以分红形式退还上述被害人共计人民币8650元。其中，同案人罗某担任公司市场部总监，被告人徐某甲担任公司行政部副总监及讲师。2015年11月1日，被告人徐某甲被抓获归案。
原审判决根据原公诉机关提供并经原审庭审质证的被害人潘某、黄某等32名被害人的陈述及借款合同、收据等报案材料、利润分红某、还款计划表、证人曾某、梁某丙、王某、陈某、徐某乙、冯某、曹某的证言及辨认笔录，中国银行业监督管理委员会广东监管局办公室《关于广东合益农业科技发展有限公司经营资格认定的复函》，租赁合同及时代广场用户资料登记表，韦某的银行账户（账号：62×××75）明细、曹某的银行账户（账号：62×××49）开户资料及明细，涉案PPT材料，广州市工商行政管理局《商事登记信息》，合益公司的企业设立登记申请书及营业执照，合益公司内部通讯录，抓获经过，户籍资料，同案人韦某、罗某的供述及辨认笔录，同案人韦某、罗某的刑事判决书，被告人徐某甲的供述及户籍资料等证据作为认定上述事实的依据。
原审判决据此认为，被告人徐某甲未经相关部门许可，结伙实施非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人徐某甲是从犯，可以从轻处罚。被告人徐某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：被告人徐某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人徐某甲上诉称：其在本案中系从犯、能如实供述自己的犯罪行为，且在意识到公司存在不正当经营时已通过招聘其他讲师接替其工作并辞职，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐某甲未经相关部门许可，结伙实施非法吸收公众存款的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人徐某甲提出原判量刑过重的上诉意见。经查，原判已根据本案相关证据对徐某甲构成非法吸收存款罪作出了详细的阐述并充分考虑徐某甲系从犯、归案后能如实供述犯罪事实等量刑情节对其从轻判处，量刑适当，本院予以认同。上诉人徐某甲的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐某甲未经相关部门许可，结伙实施非法吸收公众存款，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。徐某甲系从犯，可以从轻处罚。徐某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈小丹
梁智杰
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年八月九日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年8月9日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年8月8日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：7份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第356号发出
日期广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第356号
原告杨春磷，男，汉族，1977年4月16日出生，住博罗县，系博罗县柏塘镇益源饲料店经营者。
被告黄智威，男，汉族，1992年3月3日出生，住博罗县。
本院在审理原告杨春磷诉被告黄智威买卖合同纠纷一案中，原告杨春磷于2013年7月23日向本院书面提出申请，申请撤回对被告黄智威的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨春磷撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告负担。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二〇一三年八月八日
书记员黄珊
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1422行审64号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县。
法定代表人余泞，大队长。
委托代理人李继生，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被申请人路超，男，汉族，住所地河南省睢县。
睢县公安交通警察大队于2016年12月27日申请执行路超公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422-1950112433号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对编号：411422-1950112433号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 陈治国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐梨园
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2453号
原告：巫溪县茂华电器有限责任公司，住所地重庆市巫溪县上磺镇上磺街道，统一社会信用代码91500238691210575E。
法定代表人：冉茂华，系该公司总经理。
被告：向传定，男，1971年7月14日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县茂华电器有限责任公司诉被告向传定买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告巫溪县茂华电器有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县茂华电器有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 邓乾树
二〇一七年十一月八日
书 记 员 向得翠
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3565号之一
原告：唐海龙，男，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：徐方元，律师。
被告：黄淑芬，女，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告唐海龙与被告黄淑芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐海龙于2017年11月1日向本院提出书面申请，撤回对被告黄淑芬的起诉。
本院认为，原告唐海龙的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告唐海龙撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 王蕊
二〇一七年十一月一日
书记员 石灵
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3049号之一
申请执行人洪玲，女，1991年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市，组织机构代码：15436815-8。
法定代表人庄诸葛。
本院在执行申请执行人洪玲与被执行人福建省白沙消防工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7673号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人福建省白沙消防工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省白沙消防工贸有限公司立即付给申请执行人洪玲8787元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人福建省白沙消防工贸有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月18日作出决定将被执行人福建省白沙消防工贸有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，本院他案已经查封被执行人福建省白沙消防工贸有限公司名下的房产、国有土地使用权；查仅有少量的银行存款。经查，被执行人福建省白沙消防工贸有限公司已经停产，法定代表人不知去向，暂无可供执行的财产，本院尚有被执行人的其他未结执行案件，本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月七日
书记员 林志源
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终933号
上诉人（原审被告）：成都爱地阳光物业管理有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路77号新天地大厦7楼。
法定代表人：蔡承宇，职务不详。
被上诉人（原审原告）：陈安久，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人成都爱地阳光物业管理有限公司（以下简称爱地阳光公司）因与被上诉人陈安久民事纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初752号民事裁定，向本院提起上诉。
爱地阳光公司上诉称，本案合同履行地在成都市武侯区，且车辆在成都市武侯区丢失，本案由成都市武侯区人民法院管辖有助于纠纷的解决。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告的诉讼请求为判令原审被告赔偿车辆损失。本案侵权行为地以及原审被告住所地均在成都市金牛区。原审法院有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾 秀
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初727号之二
原告：上海XX建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：高XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄XX，上海市XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿XX，上海市XX律师事务所律师。
被告：常州XX房地产有限公司。
法定代表人：王XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨XX，该公司总经理。
原告上海XX建筑装饰工程有限公司诉被告常州XX房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海XX建筑装饰工程有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予上海XX建筑装饰工程有限公司撤诉。
（此页无正文）
审 判 长 桑 红
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 梁秋南
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郝丽娜
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执9号之一
申请执行人赵爱锋，女，1970年5月29日生，汉族，住汝阳县。
被执行人李军见，男，1966年2月16日生，汉族，住汝阳县。
被执行人史爱盘，女，1966年3月7日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初691号民事调解书受理赵爱锋申请执行李军见、史爱盘借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人于2018年4月2日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执9号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年六月五日
书记员 葛林需
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1003执恢551号
申请执行人慈吉范。
被执行人娄玉忠。
申请执行人慈吉范与被执行人娄玉忠委托合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第99号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的13168.33元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第99号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 从山滋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1819号
罪犯赵庆波，男，1981年6月17日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2016年9月27日作出（2016）云0326刑初183号刑事附带民事判决，以被告人赵庆波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币62099.05元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵庆波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵庆波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。该犯财产刑判项未履行，但有当地相关部门提供的建档立卡贫困户证明，经核实，该犯确无履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵庆波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆波减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月7日起至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1515号
罪犯李雄斌，男，1997年9月19日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年10月11日作出（2016）云0302刑初605号刑事判决，以被告人李雄斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李雄斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李雄斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，十九大特殊表扬1次；2017年12月至2018年2月考核余分349.16分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雄斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雄斌减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月8日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3991号
申请人:宋昌木,男,1972年4月15日出生,45岁,汉族号码33032519720415301X,住浙江瑞安市
被执行人:连云港康林置业有限公司,住赣榆区青口镇华中南路青口河大桥西侧。
法定代表人：王建成,机构代码：67440294-6
宋昌木与连云港康林置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6236号民事调解书已发生法律效力。依该调解被执行人连云港康林置业有限公司应偿付申请人宋昌木工资款216000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现可供执行财产线索。2018年2月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吕修庆
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初4901号
原告：福建盼盼饮料有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：蔡金垵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖佳慧，该公司员工。
被告：何驰新，男，1970年4月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码23×××××17。
原告福建盼盼饮料有限公司与被告何驰新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告福建盼盼饮料有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告2016年5月1日至2016年6月13日工资11384.62元。事实与理由：被告系原告公司的职工，被告自入职原告公司后未遵守双方所签订的劳动合同的约定及公司的规章制度，自入职起就存在兼职行为，且不按规定上班，考勤不符合公司要求的情况。其在五月份的考勤不符合公司的要求，六月份没有考勤记录，公司其他人员也未发现其有到公司上班的情况，根据双方签订的合同，应当按自动离职处理。另被告存在兼职行为，并未履行工作职责，按8000元每月计算工资是错误的。原告不服沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，提起诉讼。
被告何驰新在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但向本院提交沈阳市铁西区人民法院受理通知书及人民法院诉讼收费专用票据（结算）各一份。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，即本院和劳动合同履行地法院均有管辖权。沈阳市铁西区人民法院已于2017年5月22日受理了何驰新诉福建盼盼饮料有限公司劳动争议纠纷一案，而本院受理案件的时间为2017年5月23日。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省沈阳市铁西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴燕真
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)甘刑监33号
周晶:
你因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、赌博罪一案，对张掖市中级人民法院作出的（2013）张中刑终字第15号刑事判决不服，以原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，诉讼程序违反法律规定，应撤销原判，改判你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经调卷审查认为，自2004年以来，你先后纠集社会闲散人员袁斌、李文魏等人，组织人员较多，以袁某、李某某等人为骨干，对成员制定了“组织纪律”及内部“帮规”，组织特征明确，层级清晰，成员固定；你带领或指使组织成员采取在赌场放高利贷，插手民间经济纠纷等一系列违法犯罪活动获取非法利益，共同或分别不定期召集手下成员聚餐挥霍，维系组织发展壮大，你的行为符合黑社会性质组织的组织特征、经济特征。以你为首的黑社会性质组织在较长时间内，先后在张掖市有组织的实施故意伤害等多种犯罪，造成多人重伤、轻伤并致人残疾的严重后果，极大地破坏了当地正常的经济、社会生活秩序，黑社会性质组织犯罪的行为及非法控制力的特征明显。本案各原审被告人对其所实施的上述事实均有多次供述，其供述稳定，与证人证言、被害人陈述等证据能够相互印证，你所提你的行为不符合黑社会性质组织犯罪特征的理由不成立。
关于你所提故意伤害刘某某、戴某案、故意伤害郭某案、故意伤害陈某某案中，你未指使他人或动手实施伤害行为的理由，经查，有被害人的陈述、同案犯的供述，证人的证言均证明你持刀对被害人刘某某、戴某实施了伤害行为，证明是你指使同案其他原审被告人对被害人郭某实施了伤害行为，证实你在得知杨某某被人打伤后即与同案部分被告人到现场殴打被害人陈某某与金某某，并致陈某某轻微伤，金某某轻伤，故原审认定事实清楚。
关于你2004年故意伤张某某一案，因该案发生后公安机关已立案侦查，按照刑事诉讼法的规定，已立案侦查的案件不受追诉时效的限制；在故意伤害魏某某一案中，你虽赔偿了被害人魏某某经济损失，但魏某某的陈述证明你迫使其就民事赔偿达成了协议，其轻伤害的刑事责任并未处理，公诉机关依法对上述案件提起公诉并无不当。
在甘州区二门诊聚众斗殴案中，你因杨某某医疗费纠纷，纠集多人与对方进行斗殴，你在斗殴中虽被对方致伤，但并不影响本案聚众斗殴罪的性质。
在甘州区电力大厦娱乐时，你因琐事持刀随意捅刺素不相识的被害人刘某某，特别是对于挡架的保安也持刀捅伤，其情节恶劣，具有随意性；在甘州区福顺大厦你插手民间纠纷，纠集多人，使被害人产生精神恐惧被迫达成还款协议；在甘州区馨宇丽都温莎KTV门口你驾车在人行道上碰擦被害人，当被质问时，又将二被害人殴打致轻微伤；在甘州区南城巷王记川味缘麻辣粉店因被害人杨某取凳子时引起你的不满就持酒瓶随意殴打被害人，并致被害人轻微伤；你受陈永年之托，指使同案其他原审被告人到东升伟业公司寻衅滋事，上述行为符合寻衅滋事罪构成要件，原审以寻衅滋事罪论处并无不当。
你以黑社会性质组织头目的威慑力强行为被害人袁某某“看场子”，违背被害人袁继明的意愿向其索要保护费；以吴某某、成某某被打为借口，采取以殴打、加害被害人相威胁，迫使被害人在不自愿的情形下付其医疗费40000元，除一部分支付吴某某、成某某等的医疗费外，大部分被你非法占有的事实清楚，证据充分。你的行为已构成敲诈勒索罪，故你辩称系合法劳务关系的意见与查明的事实不符。
你指使他人故意损毁彭某某花店的事实有你与同案原审被告人的供述，证人证言，被害人彭某某的陈述，现场勘查笔录及照片、物证木棒相互印证。多名证人证言相互印证证明你明知他人赌博犯罪，仍故意实施为他人提供资金帮助行为，构成赌博罪共犯的事实清楚，证据充分，原审判处并无不当。
二审法院是否开庭审理，不是取决于被告人、自诉人及其法定代理人对一审判决认定的事实、证据提出异议，而是取决于二审法院是否认为异议可能影响定罪量刑。因此，你虽对一审判决认定的事实、证据提出异议，但二审法院认为对定罪量刑没有影响而决定不开庭并未违反法定程序。
综上，本院认为，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民终1382号
上诉人（原审原告）：淮阳县名首建筑装饰有限公司。住所地：淮阳县北关苏花园。
法定代表人：齐国亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘振威，男，汉族，1973年2月28日出生，住郸城县。
委托代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
原审被告：张效灵，男，汉族，1974年4月4日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：王欣一，河南洺水律师事务所律师。
上诉人淮阳县名首建筑装��有限公司因与被上诉人刘振威、原审被告张效灵劳务合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2016）豫1625民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淮阳县名首建筑装饰有限公司于2017年4月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淮阳县名首建筑装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮阳县名首建筑装饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2228元，减半收取1114元，由上诉人淮阳县名首建筑装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李保利
审判员 李玉杰
审判员 许向朋
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘星巍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初2666号
原告:中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街56号。
负责人:李华，行长。
委托诉讼代理人：吴亮，男，1976年10月5日生，汉族，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行员工，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：罗东，男，1981年10月31日生，汉族，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行员工，住四川省攀枝花市东区。
被告：何联江，男，1985年3月7日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：申茂蝶，女，1986年9月6日出生，傣族，住四川省盐边县。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行（简称：农行炳支）与被告何联江、申茂蝶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行炳支的委托诉讼代理人吴亮、罗东，被告何联江到庭参加诉讼，被告申茂蝶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行炳支向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告何联江、申茂蝶连带偿还贷款本金515849.93元和利息、复息、罚息至本金付清之日止；3.判令农行炳支对申茂蝶所有的房产享有优先受偿权；4.判令被告何联江、申茂蝶承担本案全部诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：2011年9月22日，被告何联江向原告出具共同债务人承诺书，载明何联江与申茂蝶系夫妻关系，经两人协商向农行炳支申请个人住房贷款810000元，何联江愿意为申茂蝶在农行炳支的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。次日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款810000元用于购房；借款期限120个月，自2011年9月23日至2021年9月22日止；借款利率按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率执行；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。还款方式为等额本息还款，结息日为每期借款生效日对应日；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告申茂蝶以其名下与何联江共同共有的位于攀枝花市东区的房屋，提供抵押担保并办理了住房抵押登记。2011年9月23日，原告向被告发放借款810000元。现被告连续逾期超过八个月未归还本息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交下列证据予以证实：《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、个人自营常规贷款发放通知单、共同债务人承诺书、房地产抵押清单原件、他项权证证明、还款明细、尚欠款明细原件、身份证、何联江与申茂蝶结婚证。
被告何联江承认原告农行炳支在本案中所主张的事实。
被告申茂蝶未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的本案事实与原告在本案中主张的事实一致。
本院认为，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应按约定严格履行各自义务。原告依约履行了放款义务，被告有悖诚实信用原则，现已连续逾期八个月未归还借款本息，原告有权提前收回已发放借款、行使抵押权、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，故对原告要求解除合同，由被告归还本金515849.93元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证人被告何联江依法应在其保证范围内承担连带偿还责任。同时，原告全面履行了合同义务，被告未依约按期还本付息事实清楚，其行为已构成违约。由此，被告以其名下位于四川省攀枝花市东区的房屋承担抵押担保责任的法定条件也已具备，原告对该抵押房产享有优先受偿权，本院依法予以确认。被告申茂蝶经本院合法传唤未到庭应诉、答辩及质证，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何联江、申茂蝶于本判决生效之日起十五日内连带偿还中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行借款515849.93元，按合同约定支付借款利息、复利、罚息至本金清偿之日止；
二、中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行对申茂蝶所有的位于攀枝花市东区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9067元，减半收取计4533.5元，由何联江、申茂蝶连带负担（此款已由中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行垫付，何联江、申茂蝶在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 尹捷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 田颖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更309号
罪犯谢杰，男，1991年12月3日出生，汉族，云南省施甸县人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2015年11月2日作出（2015）施刑初字第134号刑事判决，以被告人谢杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人谢杰不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）保中刑终字第108号刑事判决，以被告人谢杰犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1190号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人:彭彬,行长。
被申请人:王立国,男,1961年10月9日出生,汉族,农民,现住农安县合隆镇合心村2组。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月14日向本院申请支付令,事实为2014年3月10日被申请人王立国在该支行借款42,000.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2016年3月9日。被申请人王立国借款后未能按约定日期还款。要求被申请人王立国立即给付借款42,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王立国自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款42,000.00元及利息。利息从2014年3月10日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。
案件受理费283.33元由被申请人王立国负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 辉
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初627号
原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街***号。
主要负责人：陈庆，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：傅燕，女，1986年4月21日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：李紫雲，女，1996年9月29日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：谢兆明，男，1958年7月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称崇仁信用社）与被告傅燕、李紫雲、谢兆明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告傅燕、李紫雲、谢兆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1.傅燕归还崇仁信用社借款本金120,000元并支付相应利息（计算方式：自2015年12月23日起按联保借款合同约定利率支付利息至还清借款之日止）；2.李紫雲、谢兆明对傅燕归还上述借款本息承担连带清偿责任。在诉讼过程中，崇仁信用社明确第1项诉讼请求中利息计算方式：2015年12月23日至2016年12月22日按月利率7.5‰计，2016年12月23日起按月利率7.5‰上浮50%计至还清借款之日止。事实与理由：2015年12月23日，崇仁信用社与李紫雲、傅燕、谢兆明签订联保借款合同，约定傅燕因进货需要向崇仁信用社借款120,000元，借款期限自2015年12月23日至2016年12月18日，月利率7.5‰，按季付息，逾期加收50%的罚息；李紫雲、谢兆明自愿承担连带责任保证。合同签订后，崇仁信用社依约交付借款120,000元。借款后，傅燕、李紫雲、谢兆明未能按约履行合同义务。
傅燕、李紫雲、谢兆明在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
崇仁信用社主张的借款、保证担保的事实有联保借款合同、借款借据、当事人陈述可以证实。傅燕、李紫雲、谢兆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与崇仁信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月23日，崇仁信用社与李紫雲、傅燕、谢兆明签订联保借款合同，约定：1.李紫雲、傅燕、谢兆明组成联保小组，崇仁信用社向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；2.本合同借款总金额360,000元，借款月利率7.5‰，借款期限自2015年12月23日起至2016年12月18日止；3.按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息；4.保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息等；5.本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2015年12月23日，崇仁信用社依约向傅燕交付借款120,000元，傅燕出具借款借据，载明：借款金额120,000元、借款用途开店进货、借款日期2015年12月23日、还款日期2016年12月22日，借款月利率7.5‰等。借款后，傅燕、李紫雲、谢兆明至今未还本付息。
本院认为，本案的联保借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，崇仁信用社依约向傅燕交付借款。借款后，傅燕未能支付利息。借款到期后，傅燕、李紫雲、谢兆明也未履行还本付息义务，已构成违约，对崇仁信用社要求傅燕归还借款本金120,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，崇仁信用社主张2015年12月23日至2016年12月22日按月利率7.5‰计，2016年12月23日起按月利率7.5‰上浮50%计至还清借款之日止，在法律及合同约定范围内，本院予以支持。李紫雲、谢兆明自愿为傅燕借款承担连带责任保证，应予以确认。崇仁信用社有权在保证期间内要求李紫雲、谢兆明在保证责任范围内承担连带责任保证。故崇仁信用社要求李紫雲、谢兆明对傅燕归还上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。傅燕、李紫雲、谢兆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、傅燕应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款本金120,000元并支付相应利息（计算方式：2015年12月23日至2016年12月22日按月利率7.5‰计，2016年12月23日起按月利率7.5‰上浮50%计至还清借款之日止）。
二、李紫雲、谢兆明对傅燕履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，李紫雲、谢兆明履行完相应保证责任后，有权向傅燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元，由傅燕、李紫雲、谢兆明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 胡宝健
二〇一七年六月十六日
书记员 叶佳美
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1735号
原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。
法定代表人：袁建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙建甫，该公司员工。
被告：陆洲，男，1982年2月28日生，汉族，住张家港市。
原告张家港国泰物业管理有限公司与被告陆洲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告张家港国泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一七年五月二日
书记员 朱艺丹
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初365号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刁某某，男，1987年2月9日出生，汉族，高中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2018年1月5日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年2月7日依法逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人张飞，四川明炬律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1980年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，四川省庐山县人，户籍所在地：四川省芦山县。2018年1月5日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年2月7日依法逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人周驰，四川盛豪律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1977年9月27日出生，汉族，中专文化，无业，四川省平昌县人，户籍所在地：四川省平昌县。2018年1月5日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年2月7日依法逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈莉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）318号起诉书指控被告人刁某某、杨某某、杨某某非法拘禁罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人刁某某及其辩护人张飞、被告人杨某某及其辩护人周驰、被告人杨某某及其辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月3日20时许，被告人刁某某、杨某某、杨某某伙同吴海波（在逃）、“古娃”（身份不明，在逃）等人在成都市新都区新都街道兴城大道燕塘村委会斜对面的“蒸碗碗”茶铺内因怀疑被害人邓某某、刘某某打假牌，遂对二人进行殴打，并强行胁持二人至新都区新都国际广场“V8KTV”的V8包间内，向邓某某、刘某某索要其打假牌赢的钱及赔偿，期间刁某某等人殴打了二被害人。次日凌晨零时许，被告人刁某某安排更换拘禁场地至新都区汉城假日酒店6418号房间，由被告人杨某某、杨某某二人继续看守。后被害人刘某某在被看守期间伺机报警，民警在凌晨1时20分许赶到现场将被告人杨某某、杨某某挡获。2018年1月4日15时许，被告人刁某某主动到公安机关投案并如实供述拘禁经过。
经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定，被害人刘某某第1、2腰椎左侧横突骨骨折属轻伤二级，被害人邓某某的人体损失程度属轻微伤。
上述事实，被告人刁某某、杨某某、杨某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、伤情报告、现场勘查笔录、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解、伤情鉴定等证据予以证实，足以认定。
被告人刁某某辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩护被告人刁某某有自首情节，无前科，此次犯罪系初犯偶犯，被害人对引发本案有过错，认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚被告人刁某某并适用缓刑。
被告人杨某某被害人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩护被告人杨某某系从犯，而被害人对本案的引发有过错，被告人杨某某无前科，此次犯罪系初犯偶犯，有坦白情节，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚被告人杨某某并适用缓刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩护被告人杨某某在共同犯罪过程中所起作用较小，无前科，此次犯罪系初犯偶犯，有坦白情节，认罪悔罪，且被害人对引发本案有过错，请求法庭从轻处罚被告人杨某某并适用缓刑。
本院认为，被告人刁某某、杨某某、杨某某非法拘禁并殴打他人，其行为均构成非法拘禁罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刁某某、杨某某、杨某某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刁某某、杨某某、杨某某共同非法拘禁他人，系共同犯罪，不区分主从犯，但被告人刁某某所起作用相对较大。对被告人杨某某辩护人主张其系从犯的辩护意见不予采纳。被告人刁某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刁某某已经赔偿被害人邓某某、刘某某各15000元，并取得其谅解，可以酌定对其从轻处罚。被告人杨某某、杨某某归案后如实供述犯罪事实并认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合三被告人的犯罪情节、社会危害后果、以及均无前科，此次犯罪均属初犯偶犯，当庭认罪态度好等情节，本院依法对三被告人从轻处罚，但不宜适用缓刑。对三辩护人请求适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年9月4日止）
二、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年11月4日止。）
三、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 李 军
人民陪审员 张俊祥
二〇一八年六月十三日
书 记 员 尹雪梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9562号
罪犯杨本刚，男，1990年7月15日出生，布依族，贵州省平塘县人，初中毕业，住贵州省平塘县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出(2009)金义刑初字第1931号刑事判决，以罪犯杨本刚犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元元（已履行200.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨本刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨本刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱和省级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨本刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨本刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨本刚准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员谢婧
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0724执1903号
申请执行人马文起。
被执行人张元平。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第1770号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1920号
罪犯李顺昆，男，1985年6月3日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2015年10月28日作出（2015）会刑初字第231号刑事判决，以被告人李顺昆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币180000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李顺昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李顺昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币2400元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李顺昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺昆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
河���省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0481民初3529号
原告：徐某，男，1962年10月9日出生，汉族，武安市伯延镇先锋街人，现住武安市。
被告：杨某，男，1966年3月8日出生，汉族，武安市武安镇人。
被告：赵某，男，1960年5月25日出生，汉族，武安市武安镇人。
本院在审理原告徐某与被告杨某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告徐某负担。
审判员 马志钢
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孟 旭
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1375号
原告韩小兵，男，生于1970年9月7日，住苍溪县。
委托诉讼代理人李雄，四川诰通律师事务所律师。
被告四川秦川物流配送有限公司，住所地苍溪县。
法定代表人张永甫，经理。
委托诉讼代理人刘清平，四川汉能律师事务所律师。
原告韩小兵与被告四川秦川物流配送有限公司（以下简称秦川物流公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员刘宁独任审判，于2017年5月2日和2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告韩小兵及其委托诉讼代理人李雄、被告秦川物流公司的法定代表人张永甫及其委托诉讼代理人刘清平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小兵向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》有效；2.被告立即履行房屋过户登记义务（即房管网签及备案义务）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月，被告因购买土地并开发建设位于苍溪县杜里坝“金湾国际”农贸综合市场房地产项目的资金需要，向原告等八户人家借款。后被告因资金紧张不能履行偿还义务。为保证原告的债权利益能够受偿，2016年7月15日至7月16日，经协商，原、被告同意上述款项转为商品门面的购房款，并签订《商品房买卖合同》。2017年2月，被告未按约履行合同网签和备案义务。同年4月14日，原告起诉来院，要求处理。
被告秦川物流公司辩称：原、被告已将借款本息及损失达成合意，同意将借款本息及损失转为商品房购房款，现原告请求确认购房合同效力被告无异议。
原告为支持其诉讼主张，向本院提出以下证据：
证据1：原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据2：借条、银行流水，拟证明被告在原告处借款共计6950000元。
证据3:2016年7月15日原、被告签订的《协议书》，拟证明经协商，原、被告均同意将被告在原告处的借款、利息及其他款项转为商品房的购房款，由被告出具收据予以确认。
证据4：建设施工结算单和水电消防结算协议，拟证明2015年10月27日原告承包被告建修的苍溪县杜里坝L2地块农副产品市场的机械、木工、小五金等劳务工程和水电消防安装工程被告向原告等人支付损失款2500000元和水电消防安装的费用2839112元。
证据5：《商品房买卖合同》三份及收据，拟证明借款转为商品房的价格、位置及面积。
证据6：承诺书，拟证明被告承诺原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，无权利瑕疵。
证据7:2017年5月2日原、被告签订的《协议书》，拟证明原、被告再次确认本案原告及（2016）川0824民初1286号、1288号、1290号、1299号、1316号、1317号、1368号、1369号、1370号、1372号、1373号、1374号、1376号案七原告累计借款的本金、利息及损失的总金额为18000000元。
被告对原告提供的证据均无异议，被告未在举证期限内向本院提供证据。
经原、被告举证、质证，本案认定事实如下：
2015年1月，被告因购买土地并开发建设位于苍溪县杜里坝“金湾国际”农贸综合市场房地产项目的资金需要，向本案原告及（2016）川0824民初1286号、1288号、1290号、1299号、1316号、1317号、1368号、1369号、1370号、1372号、1373号、1374号、1376号案七原告借款。2015年2月至8月，被告累计在原告处借款共计6950000元，原告足额交付被告后，被告并分别向原告出具借款借据十一份。借款到期后，被告无力偿还该款。2016年7月15日，经原、被告及其余七案（前述）原告协商，双方均同意将被告在原告处的借款及利息和其他款项转为商品门面房的购房款，并由被告向原告出具收据予以确认。次日，原、被告签订《商品房买卖合同》三份，约定：被告将其开发的位于苍溪县杜里坝新三桥桥头“金湾国际”商住楼L1地块第一层第2号、9号、10号、面积分别约为98.67平方米、69.60平方米、56.87平方米的商业铺门面房以1565537元、1053187元、843860元出售给原告。原、被告分别在《购房合同》上签名或者盖章（本案中原告的合同价款与借款的差价系本案原告与其余七案原告内部合意形成）。被告向原告出具房款收据三份。同年10月，原、被告经结算，被告向原告等人支付因承包苍溪县杜里坝L2地块农副产品零售批发市场的劳务工程的损失款2500000元和水电消防安装的费用2839112元。后被告未按约履行合同义务，2017年4月14日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。2017年5月2日，本案原告及其余七案（前述）原告和被告协商一致，将借款本金、利息及解除《建筑劳务合同》、《水电安装合同》产生的损失共计确认为18000000元，原告与其余七案（前述）原告内部自行分配房屋面积及位置。原告及其余七案原告和被告签订的合同价款超出部分由原告及其余七案原告补齐。庭审中，经原、被告当庭结算，原告及其余七案原告（前述）和被告签订的购房合同总价与双方协商的18000000元差价605289.80元由本案原告及其余七案（前述）原告向被告补齐，被告对原告要求确认的购房合同效力无异议。同时查明：水电、消防合同中所涉的等人系前述七案的原告。
本院认为，前期被告在原告处借款，原告足额支付该款项，双方之间的借贷关系依法成立。后期被告无力偿还借款，经原、被告协商一致并对账结算，将借款本金、利息及其他损失转化为已付购房款，双方签订《商品房买卖合同》，其主要目的系终止旧的借款合同关系，建立新的商品房买卖合同关系。该行为系双方当事人真实的意思表示，不属于《合同法》规定的无效情形，亦不属于《物权法》第一百八十六条规定的禁止情形和《民间借贷司法解释》第二十四条规定的房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保的规定，故原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告韩小兵与被告四川秦川物流配送有限公司之间于2016年7月16日签订的原告韩小兵购买被告四川秦川物流配送有限公司开发的“金湾国际”L1-1-02号、L1-1-09号、L1-1-10号商铺《商品房买卖合同》有效。
二、驳回原告韩小兵的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告四川秦川物流配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一七年五月四日
书记员 杜爱琼
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执640号
申请执行人：李继强。
申请执行人：吕永华。
申请执行人：李小培。
申请执行人：李晓满。
被执行人：李林谕。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院2015年7月28日作出的（2015）周民初字第604号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人李林谕现无财产可供执行，申请执行人李继强、吕永华、李小培、李晓满申请事项执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李继强、吕永华、李小培、李晓满在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年九月九日
书记员 胡云霄
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第255号
罪犯郭海磊，男，1986年8月16日出生，汉族，出生地河南省周口市扶沟县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年8月9日作出(2012)河城法刑初字第260号刑事判决，以被告人郭海磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上
诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月16日。
执行机关因罪犯郭海磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭海磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年7月获得表扬；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭海磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭海磊予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执878号之一
申请执行人罗雄军,男,1981年9月26日出生,彝族,个体户,住普洱市思茅区。
被执行人李会超，男，1983年8月5日出生，汉族，个体户，住普洱市思茅区。
申请人罗雄军与被执行人李会超合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月22日作出的（2016）云0802民初2227号民事判决书，依法立案执行。由被执行人李会超支付申请执行人罗雄军合伙盈余款40165.00元，负担案件受理费443.00元，执行费509.00元，合计：41107.00元。现被执行人李会超至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李会超在普洱市思茅区农村信用合作联社人民路分社帐号为62×××99有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李会超在普洱市思茅区农村信用合作联社人民路分社帐号为62×××99的存款41107.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胥迎辉
二〇一七年十月九日
书记员 李能清
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第01022-3号
申请执行人陶良科，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人王凤燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陶良科与被执行人王凤燕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力(2015)宣民一初字第00621号民事调解书，依法向被执行人王凤燕下达执行通知书，责令被执行人偿还借款190000元及利息（自2012年4月8日起至实际给付之日止按年利率1%计算），承担受理费2100元和执行费3836元，并加倍支付迟延履行期间的利息。
执行中本院查明，被执行人王凤燕及其丈夫任家财在银行有存款，此存款是家庭共同财产，本院可依法强制执行。据此，��维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王凤燕及其丈夫任家财的银行存款人民币200600元；冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年九月六日
书记员 沈 鸿
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执71号
孙庆芬，女，1958年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江农场。
被执行人邱亚洁，无职业。
本院在执行申请执行人孙庆芬申请执行被执行人邱亚洁民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未履行义务，2016年9月22日双方和解，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、本案应执行金额30000.00元，未执行金额29600.00元。
三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 王连群
审判员 吴兴波
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩雪莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初1513号
原告宋立春，男，1972年12月29日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市双城区。
委托代理人崔艳巍，黑龙江金圣巍律师事务所律师。
委托代理人郭学伟，黑龙江金圣巍律师事务所律师。
被告哈尔滨市道外区鑫丽源家具厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇石人沟村石人沟屯。
经营者ＸＸ，男，1979年3月21日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省巴彦县。
委托代理人佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。
委托代理人侍育文，黑龙江辅盈律师事务所律师。
本院在审理原告宋立春与被告哈尔滨市道外区鑫丽源家具厂健康权纠纷一案中，原告���2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋立春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李艳丽
代理陪审员 王成友
人民陪审员 佟春伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 莹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2111号
罪犯陈其仙，女，1958年4月13日生生，汉族，贵州省瓮安县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2013年9月26日作出（2013）翁刑初字第232号刑事判决，认定该犯犯持有假币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。查获的假币予以没收，由相关机构依法处理。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2016年11月一次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬；共获表扬4个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯陈其仙准予减刑三个月（刑期自2013年4月27日起至2022年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 叶峤琦
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初220号
原告曾马明，女，汉族。
被告孟某某，男，汉族。
原告曾某某诉孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“原、被告于2003年2月登记结婚，2004年7月8日生育一女孩孟某甲，现与原告母亲一起生活。被告好逸恶劳、吃喝嫖赌，从来不管家事和孩子，因无法忍受被告种种恶习，2007年原告抱上孩子远赴江苏打工。期间被告从未过问原告母女生活，2015年7月起诉至东乡县人民法院要求和被告离婚，因被告身份下落不明撤诉。现如今原告已辞去工作，靠娘家接济度日。现原告要求：1、与被告离婚；2、女儿孟涛涛归原告抚养；3、被告向原告支付孩子抚养费15万元；4、诉讼费用由被告承担。”
经审理查明：上列原、被告于2003年7月20日登记结婚，2004年7月8日生育一女孩孟某甲，现与原告母亲一起生活，2007年原、被告在银川打工期间发生矛盾，原告带孩子去江苏打工，双方开始分居，2012年被告到原告娘家叫原告，原告索要之前自己和女儿的生活费，被告拒绝，此后双方失去联系至今。2015年7月原告向本院提起诉讼，后因被告身份信息不明原告撤诉。原告于2016年3月16日诉至本院要求：1、与被告离婚；2、女儿孟某甲归原告抚养；3、被告向原告支付孩子抚养费15万元；4、诉讼费用由被告承担。本院受理该案后因被告下落不明，依法在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未按时到庭参加诉讼。
证明上述事实的主要证据有：
原告提供的身份证、户口薄、河滩镇苏孟村村委会证明复印件，证实原、被告的身份信息。
谈话笔录、庭审笔录证明了本案的主要事实；
（2015）东民初字第579号民事裁定书。
以上证据经法庭调查核实，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：上列原、被告登记结婚，婚后共同生活多年且有一女，婚后未发生严重伤害夫妻感情的矛盾，夫妻之间理应谅解、忍让，不应草率以离婚解决问题，分居期间被告去叫原告证明双方夫妻感情未完全破裂。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某和被告孟某某离婚。
案件受理费100元由原告曾林红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 唐占武
审判员 马继贤
审判员 马呈祥
二〇一六年十一月二日
书记员 赵旭彤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更448号
罪犯孙奇，男，汉族，1986年5月4日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2014年10月13日作出（2014）利刑初字第00499号刑事判决，以被告人孙奇犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙奇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢