wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞商初字第2719号
原告：梁勇，男，1970年6月15日出生，汉族，无固定职业，住广西蒙山县。
委托代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。
被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司（自然人独资，组织机构代码为07494410-0）。住所地：浙江省宁波市江北区正大巷**号*幢315。
法定代表人：黄俊，该公司执行董事兼经理。
被告：黄俊，男，1979年10月19日出生，汉族，宁波皇家范餐饮管理有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。
原告梁勇为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司（以下简称皇家范公司）、黄俊合伙协议纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因两被告需公告送达，本案于2016年2月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告梁勇的委托代理人陈方杰、黎峰到庭参加诉讼，被告皇家范公司、黄俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁勇起诉称：被告皇家范公司通过网上众筹发起设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元，于2015年3月26日与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定权利义务关系，并在《合伙协议》签订后履行了出资义务。此后，因被告皇家范公司的实际控制人即被告黄俊涉嫌财务造假、挪用众筹项目资金等问题，导致众筹项目开业不久即陷入亏损状态。2015年9月25日，经各方协商一致，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定由被告皇家范公司受让原告的上述投资份额，向原告分期支付转让款，如被告皇家范公司逾期不支付转让款项的，还应向原告支付利息和违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，同意以质押的股份作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保。此后，两被告未履行付款义务。现诉请判令：一、被告皇家范公司支付原告转让款17500元及利息735元（暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日）；二、被告皇家范公司支付原告违约金5687.50元（暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日）；三、被告黄俊对上述第一、二项承担连带责任。审理中，原告放弃第一项中利息部分的诉讼请求，同时将第二项诉讼请求变更为：要求被告皇家范公司支付原告违约金748元（按年利率24%自2015年10月11日暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日止）。
被告皇家范公司、黄俊未作答辩。
原告梁勇为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.《合伙协议》一份，用以证明原、被告之间有合伙关系的事实；2.易宝支付数据出示函一份，用以证明原告已经履行了出资义务的事实；3.《合伙企业财产份额转让协议》一份、《股权质押协议》一份，用以证明两被告应向原告支付转让款以及违约金的事实。原告提交的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均系原件，且无瑕疵，能够证明原告拟证明的事实，两被告又未对该事实提出异议，故本院对上述证据予以确认。
被告皇家范公司、黄俊未向本院提交任何证据。
综上，本院认定本案事实如下：被告皇家范公司系被告黄俊投资设立的一人有限责任公司。2015年3月26日，原告与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定：以被告皇家范公司为普通合伙人，原告等人为有限合伙人，合伙设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元。《合伙协议》签订后，原告即履行了出资义务。2015年9月25日，原告与被告皇家范公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：鉴于皇家范公司在合伙企业经营过程中存在不利于合伙企业经营的行为，经协商达成协议：原告退出合伙，将其拥有的合伙财产份额以17500元的价格转让给被告皇家范公司，被告皇家范公司自2015年9月30日至2016年3月25日分六期向原告支付转让款，如未能履行，自逾期之日起，应每日向原告按未付款0.5%的标准支付违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，约定：被告黄俊同意以其持有的皇家范公司的股份质押作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保；一旦皇家范公司未能支付任何一期的转让价款（超过协议约定支付日期3个工作日），则其所余的全部受让义务立即届至履行期，原告有权就全部未能受让的合伙企业财产份额行使质权；在处置质押股份所得价款不足以偿付债务时，差额部分由两被告补足。此后，被告皇家范公司未履行付款义务。
本院认为：原告与被告皇家范公司签订的《合伙企业财产份额转让协议》成立有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，被告皇家范公司应当向原告支付转让款，现逾期未付，还应按约支付违约金。被告皇家范公司系被告黄俊设立的一人有限责任公司，现被告黄俊不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告皇家范公司支付转让款和违约金，并由被告黄俊承担连带责任，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁勇转让款17500元，并支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；
二、被告黄俊对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费256元，财产保全费259元，合计诉讼费515元，公告费32元，均由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 郑世良
二〇一六年五月十六日
代书 记员 干依伶
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更948号
罪犯乔书存，男，1973年10月26日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2014年7月29日作出（2014）丛刑初字第153号刑事判决，认定乔书存犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年8月25日起至2027年8月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五十万元（已交一千元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第832号提请减刑建议提出，罪犯乔书存在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]844号检察意见认为，罪犯乔书存在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯乔书存在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明,该犯近一年来狱内消费2245元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯乔书存减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯乔书存自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，虽提交贫困证明，本院结合其狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯乔书存减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五十万元不变（已交一千元）。
刑期自2013年8月25日起至2026年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 轲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初5585号
原告杨建明。
委托代理人叶艳，江苏义权律师事务所律师。
被告江苏君帆建设工程有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园洛涧村，统一社会信用代码9132028255808248XW。
被告宜兴市官林镇丰义村村民委员会，住所地宜兴市官林镇丰义村。
本院于2016年6月12日立案受理了原告杨建明与被告江苏君帆建设工程有限公司、宜兴市官林镇丰义村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，原告杨建明于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现杨建明向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨建明撤回起诉。
案件受理费减半收取1345元，由杨建明负担。
审 判 员 陈思远
二〇一六年六月二十二日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第00822号
原告左瑞云。
被告河北唐隆投资有限公司,住所地石家庄市长安区体育北大街159号。
法定代表人谢璐，系该公司董事长。
被告邯郸市冀露祥发房地产开发有限公司,住所地邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A1601号。
法定代表人谢璐。
本院在审理原告左瑞云诉被告河北唐隆投资有限公司、邯郸市冀露祥发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被告河北唐隆投资有限公司已于2016年3月7日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局长安分局立案侦查，本案不属于民事案件的受案范围，故原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告左瑞云的起诉。
诉讼费320元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李东波
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 龚小风
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执269号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路128号。
法定代表人沈初阳。
被执行人朱骏孺，男，1985年12月1日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱骏孺信用卡纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行,申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 楼豇炜
执行员 陈怀瑛
执行员 张光潮
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱国君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终307号
上诉人（一审被告）：重庆市永佳防水工程有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇中心村。
法定代表人：张建明，董事长兼总经理。
被上诉人（一审原告）：王小平，男，汉族，1972年1月6日出生，住湖北省公安县。
上诉人重庆市永佳防水工程有限公司因与被上诉人王小平建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2016)渝0112民初11906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日向上诉人重庆市永佳防水工程有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市永佳防水工程有限公司收到通知后，未在本院指定的期���内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆市永佳防水工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵 芹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05338号
申请执行人高建亚，男，1981年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王歧栋，男，1978年4月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25立案执行，执行标的为25000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高 乾
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋中中法民终字第973号
上诉人（原审原告）武振业，男，1954年9月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）武有生，男，1978年8月28日出生，汉族。
委托代理人王俊林，男，1975年4月21日生，汉族，晋中市法律服务指导中心法律工作者，住榆次区。
上诉人武振业因返还原物纠纷一案不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆民修文初第106号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人武振业、被上诉人武有生的委托代理人王俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，武振业、武有生系张庆乡杨村村民，武有生是武振业和前妻张秀英的儿子。武振业在杨村有宅基地一处，建有平房七间，宅基地占地面积共计414.96平米。1986年武振业和前妻离婚，法院判决平房西3间，宅基地使用面积共计177.95平米由武振业前妻占有，平房东4间，宅基地使用面积237.01平米由武振业占有。武振业与张秀英分别领取了集体土地建设用地使用证。2014年武有生给其母亲翻建房屋，向东多占用武振业2米左右，武振业现有房屋剩3间半，无人居住，放有武有生部分用品。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、土地登记档案、照片及当事人陈述及相关证明材料在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
原审认定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。宅基地的审批以户为单位，宅基地使用权是家庭共同共有使用权，与家庭关系密切相连。家庭成员对宅基地使用权享有平等的权利、承担平等的义务。本案中武振业及其前妻在批得宅基地后，建有7间房屋，房屋所有权归武振业及其前妻所有，但武有生作为武振业及张秀英子女，在该村没有重新批得宅基地，武有生对该宅基地享有使用权，对武振业在该宅基地上建造的房屋亦有使用权。故武振业要求武有生腾出房屋及院落，于法无据，本院不予支持。
原审判决：驳回武振业要求武有生返还并腾出属于武振业房子的诉讼请求。
宣判后，武振业不服，提出上诉，上诉的主要理由是：原审依据《中华人民共和国物权法》第三十四条和第一百五十二条的规定驳回了上诉人的诉请，适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第十三条明确规定：依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位、个人不得侵犯，上诉人于1992年取得了编号为0302204号宅基地使用证，明确载明东四间房屋及土地的使用人为上诉人，故请求改判被上诉人武有生腾出四间房屋。另，上诉人及妻子的口粮地被征用，土地补偿款7350元被被上诉人领取，现诉讼在案，请求一并判令返还该土地补偿款。
武有生辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，武振业与武有生为父子关系。武振业与前妻张秀英离婚后对原宅基地进行了分割，并分别取得了集体土地建设用地使用证。武振业与张秀英离婚时，武有生随武振业生活，后武振业未在本村居住。2014年，武有生为其母张秀英翻建房屋时经武振业同意，拆除了武振业的半间平房向东多占了2米左右，现剩房间3间半。另查明，武有生未在该村新批得宅基地。其余事实同原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人武振业在与前妻张秀英离婚时对共同财产进行了分割并分别取得了集体土地使用证，后诉争房屋经武振业同意让张秀英拆除半间房屋占用了2米左右，剩3间半房屋确系事实。原审认定武振业与武有生作为家庭成员对宅基地应享有共同使用权正确，但对武振业现无房居住的实际情况未做处理不妥，武有生作为子女应遵循尊老爱幼的传统美德积极为武振业营造一个安定舒适的住所。至于武振业要求武有生返还土地补偿款7350元一节，因与本案不属于同一法律关系，武振业另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民修文初字得106号民事判决。
二、被上诉人武有生于本判决生效后十日内腾出占用上诉人武振业的房屋。
一审案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费240元，共计265元，由被上诉人武有生负担。二审案件受理费50元，由被上诉人武有生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩锦芬
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 晶
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1327号
申请执行人：王新美，女，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人：张元艺，女，汉族，住扬中市。
申请执行人：蔡菊红，女，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：扬中恒泽电器有限公司，住所地扬中市三茅街道环城南路36号。
法定代表人：秦恒亮。
申请执行人王新美、张元艺、蔡菊红与被执行人扬中恒泽电器有限公司工资、经���补偿金纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2016）第177号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁判，被执行人应给付申请人给付92813.49元，另应承担执行费1292元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人查无银行存款，申请人未能提供相关执行线索。被执行人的法定代表人秦恒亮于206年10月18日出具书面保证，承诺于2017年1月1日前给付案款。
本院认为，被执行人暂无现金履行能力，申请人未能提供相关执行线索，被执行人的法定代表人出具书面保证，承诺期限内给付案款，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬��市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2016）第177号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未按期限履行给付案款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 吴春洪
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戴跃琴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1381号之二
申请执行人黄成加，男，1964年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑振良，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省永春县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10049号民事调解书，于2016年4月8日向被执行人郑振良发出执行通知书，责令被执行人郑振良立即向申请执行人黄成加支付款项人民币3万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币350元，但被执行人郑振良未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人郑振良的财产，但查无被执行人有银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行，查明被执行人郑振良有牌号为闽C60X**（轩逸牌）汽车一辆；
2、于2016年5月18日到泉州市公安局交警支队车辆管理所对上述车辆办理了查封登记手续，于2016年8月29日对上述车辆实施了扣押执行措施，现正在拍卖中；
3、于2016年11月28日将被执行人郑振良纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人郑振良有其它可供执行的财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈晓文
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执38号之二
申请执行人：翟伟正，男，1963年11月20日生，汉族，X市农技中心。
被执行人：张勇，男，1977年1月15日生，汉族，X县X镇X北路。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2015)芮商初字第179号民事判决书，已向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人张勇在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币207650元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 陈园洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初1918号之一
原告李小林。
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告谢海飞。
被告关皞。
本院在审理原告李小林诉被告谢海飞、关皞民间借贷纠纷一案过程中，原告李小林以两被告已履行给付义务为由，于2016年5月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李小林的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小林撤回起诉。
案件受理���2235元由原告李小林负担。
审 判 长 张学和
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张荣兰
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0521执保24号
申请人：唐恩海，男，58岁，汉族，住吉林省通化县。
被申请人：解迦淇，女，32岁，住通化县。
申请人唐恩海于2018年3月6日向我院申请诉讼财产保全，请求对被申请人解迦淇的工资26000元进行冻结。申请人唐恩海以现金方式提供担保。
本院经审查认为，申请人唐恩海的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
冻结被申请人解迦淇的工资26000元。
冻结申请人唐恩海提供担保的银行存款7500元。
冻结期限为一年。
案件保全费280元，由唐恩海预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国军
二〇一八年三月六日
书记员 王 胤
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522行审14号
申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人张明亚，男，该局工作人员。
委托代理人张良，男，该局工作人员。
被执行人白雀园镇陶岗村街南村民组。
法定负责人彭勤伟，系该村民组组长。
申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第88号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：没收违法所得60000元,；罚款3000元。申请执行人在处罚中认定，被执行人擅自于2016年12月26日以每年6000.00元的价格将本组一宗土地租赁给周晓拟建一小型超市,租期为十年、租金一次性付清。周晓在支付6万元租金后于2017年3月占用该处耕地632㎡建超市,目前围墙已建成,钢构房在建中。申请执行人查明事实后依法作出了光国土资罚决字（2017）第88号行政处罚决定：一、没收违法所得60000元；二、并处以违法所得5%的罚款,计3000元。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的光国土资罚决字（2017）第88号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2017）第88号行政处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一八年三月二十六日
书记员 方曾明
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0112民初2099号
原告王洪伟。
被告胡金海。
被告刘巧平。
原告王洪伟与被告胡金海、刘巧平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪伟、被告刘巧平均到庭参加了诉讼，被告胡金海经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪伟诉称：被告胡金海于2014年9月28日向原告王洪伟借款5万元。原告多次要求被告归还未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、被告归还借款5万元及利息15000元（按月息2％计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘巧平答辩：刘巧平没有向原告王洪伟借钱，该借款是否是胡金海借了，刘巧平不知道也没使用。刘巧平与胡金海原是夫妻，现已离婚。该借款与刘巧平没有关系，刘巧平不承担偿还借款的责任。刘巧平曾听张某说这笔钱是给王某的。
被告胡金海未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的主体身份。
2、借条，证明被告胡金海向原告借款5万元并出具借条，同时约定月利息2分。
3、望城区公安局高塘岭派出所和望城区乌山街道仁和区居民委员会出示的证明，证明王宏伟就是身份证号码为××的王洪伟。
4、原告王洪伟的陈述，证明被告胡金海向原告借款5万元，双方约定月利息为2%，还款时间为2015年9月。
5、证人王某的证言，证明是胡金海找其借钱，王某就向胡金海介绍了王洪伟，后胡金海向王洪伟借了五万元现金，并约定了利息。
6、证人张某的证言，张某没有说过胡金海向王洪伟借钱是给王某。
被告刘巧平对原告王洪伟提供的证据质证如下：1、对证据1、3、6没有异议；2、对证据2、4、5有异议；因刘巧平不知道胡金海借款的事，亦不认识胡金海的字迹，对这三份证据不予可。
被告胡金海对原告提交的证据没有质证。
被告刘巧平向本院提交了离婚证，证明被告胡金海、刘巧平于2016年7月29日离婚，现已不是夫妻关系。
原告对被告刘巧平提交的证据有异议，胡金海向其借款时是在夫妻关系存续期间，该证据与本案无关联。
本院对原告提交的证据认证如下：1、证据1、3、6经被告质证均无异议，本院确认为本案的证据。2、对证据2、4、5，胡金海出示的借条与原告陈述的借款事实及证人证言相印证，具有真实、合法、关联性，确认为本案的定案证据。
本院对被告刘巧平提供的证据认定如下：离婚证证明被告刘巧平、胡金海是在借款发生后离婚，该证据真实、合法、有关联性，确认为本案的证据。
根据证据的认定和当事人的陈述，现查明事实如下：
2014年9月28日，被告胡金海因需资金周转，向原告王洪伟借款5万元，并向原告出具借条一张，借条书面约定：月利息为2%，于2015年9月归还。现原告多次要求被告胡金海、刘巧平偿还借款，被告至今未还。原告愿意按双方约定的月利息2%计算，只要求被告偿还利息15000元，其余利息放弃。
另查明，被告胡金海、刘巧平是夫妻关系，于2016年7月29日到婚姻登记机关办理离婚登记。被告胡金海向原告王洪伟借款5万元，发生在被告胡金海、刘巧平婚姻关系存续期间。
本院认为，原告王洪伟与被告胡金海之间的民间借贷，是双方自愿意思行为，符合法律规定，合法有效。被告胡金海向原告借款发生在被告胡金海、刘巧平婚姻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。双方约定借款利息按月息2%计算，没有超过年利率24%，故原告请求被告偿还借款5万元和支付借款利息15000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘巧平现虽与被告胡金海离婚，但本案借款是发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。对被告刘巧平提出的不承担偿还借款的辩护意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉的解释》第121条、第122条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金海、刘巧平在本判决生效之日起十五日内偿还原告王洪伟借款5万元及利息15000元；
二、驳回原告王洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，因适用简易程序审结，减半收取713元，由被告胡金海、刘巧平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 易满玲
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 李 思
附相关法律条文
《中华人民共和国民法则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉的解释》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率，如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执恢22号
申请执行人徐刚，男，1979年11月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人彭科，男，1985年12月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请执行人徐刚与被执行人彭科合伙纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1124民初130号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭科未予履行，申请执行人徐刚遂向本院申请强制执行，本院依法立案受理后向被执行人彭科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行过程中，经查询银行存款、不动产、股权、车辆信息，均未发现被可供执行的财产。本院已依法将被执行人彭科纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。在向申请执行人徐刚告知财产调查结果及所采取的强制执行措施后，申请执行人徐刚认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 闵 照
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1215号之一
原告：刘铨田，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码4675。
原告：刘汝标，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码5634。
两原告委托代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
被告：关鸿标，男，住广东省中山市。
被告：关淳玮，男，住广东省中山市。
本院在审理原告刘铨田、刘汝标诉被告关鸿标、关淳玮民间借贷纠纷一案中，原告刘铨田、刘汝标向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘铨田、刘汝标提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘铨田、刘汝标撤回起诉。
案件受理费6152元，减半收取3076元，由原告刘铨田、刘汝标负担。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王丽梅
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执648号
申请执行人李廷武，男，1985年11月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被执行人历晓卫，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行（2018）黑0622执648号李廷武与历晓卫借款合同纠纷执行一案中，申请执行人李廷武于2018年6月8日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月十一日
书记员 何志强
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5451号
原告：白素敏，女，1966年7月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：杨迎春、赵阿丽（实习律师），河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：娄英霞，女，1969年出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：郭瑞琪，女，1994年出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院审理原告白素敏与被告娄英霞、郭瑞琪不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白素敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白素敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白素敏负担。
审判员 马建波
二〇一七年十二月六日
书记员 周 敏
大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大太民初字第330号
申请人李洪申，男，现住大安市。
申请人李洪申要求宣告李宝失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人李宝系其儿子，李宝离家出走已经多年，至今下落不明，故申请法院宣告李宝失踪。
经查，李宝，男，汉族，1988年3月20日出生，大安市两家子镇人。与申请人李洪申系父子关系，于2005年11月4日离家出走，至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月29日在《人民法院报》发出寻找李宝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李宝仍然下落不明。
本院认为，被申请人李宝于2005年11月4日离家出走，经申请人多方查找仍下落不明，经大安市两家子镇同合村村民委员会、大安市公安局两家子派出所出具证明材料予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李宝为失踪人；
本判决为终审判决。
审 判 长 曲景春
代理审判员 齐志强
人民陪审员 姜文波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张雨松
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第1662号
申请执行人：招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人：贾侗光，男，1979年11月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇贾家沟村。
被执行人：迟晓彬，男，1981年3月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇大虎王庄村。
被执行人：王鹏，男，1983年8月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处桥石头村。
被执行人：杨浩，男，1989年11月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇贺甲庄子村。
被执行人：康德兴，男，1958年4月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇岭上王家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人贾侗光、迟晓彬、王鹏、杨浩、康德兴债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一四年四月二十五日
书记员 李梅生
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4439号之二
申请执行人张彬，男，1984年1月29日生，汉族，铜山县人，农民，住徐州市铜山区。
被执行人曹彬，男，1983年6月1日生，汉族，铜山县人，个体，住徐州市铜山区。
申请执行人张彬与被执行人曹彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）铜张民初字第1785号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人曹彬列为失信被执行人。
7、本院查封被执行人曹彬所有的15000吨石子（123型号），因案外人对查封的财产提出执行异议，现正在审理中，暂不易处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的553000元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人已达成执行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第1785号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年五月六日
书记员 尹雷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12072号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。
法定代表人朱浩乐，行长。
委托代理人鲍建华，单位员工。
被执行人张波，男，1985年9月20日出生，住义乌市。
被执行人郑伟建，男，1981年3月1日出生，住义乌市。
被执行人李羚，女，1984年12月8日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人张波、郑伟建、李羚金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
（此页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 陈怀瑛
执行员 张光潮
二〇一七年三月十六日
书记员 朱国君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1078号
罪犯鲍笔方，男，1974年9月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十月十一日作出(2012)杭萧刑初字第1248号刑事判决，以罪犯鲍笔方犯强迫交易罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲍笔方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲍笔方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鲍笔方提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍笔方准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月二日书记员戴皖涢
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执709号之一
申请执行人陈著，男，生于1969年3月28日，汉族，住贵州省凯里市。
被执行人杨光明，男，生于1964年12月25日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初485号民事判决书，受理了陈著申请执行杨光明民间借贷纠纷案件。执行内容为：由被执行人杨光明偿还给申请人借款本金22万元及利息，并承担案件受理费、公告费9244元。本院在执行过程中扣划了被执行人杨光明的部份住房公积金作执行款，现被执行人杨光明外出下落不明，无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初485号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一六年十二月九日
书记员 彭 凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执行裁���书
(2016)皖0103执2316号
申请执行人：阮仁才，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：姚文巧，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥鼎安建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：姚文巧，董事长。
本院在执行申请执行人阮仁才与被执行人姚文巧、合肥鼎安建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人姚文巧、合肥鼎安建筑劳务有限公司拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4933号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人姚文巧、合肥鼎安建筑劳务有限公司在银行的存款2079000元。
本裁定立即执行。
审判员 张四清
二〇一六年九月二十八日
书记员 何 明
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鄂0625执87号
申请执行人：代某。
被执行人：石某。
本院在执行代某与石某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城盛民初第00219号判事决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石某支付申请执行人代某劳务费6500元。本案在执行中，于2017年2月11日将石某纳入失信被执行人名单。通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的查询未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周��
审判员 刘 波
审判员 黎 波
二〇一七年六月二十日
书记员 付帮武
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4138号
原告上海置联房地产经纪事务所，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区)
法定代表人顾剑峰。
被告陈舰，女，1979年7月8日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陈日华(被告陈舰的父亲)，男，1942年10月10日生，住江苏省。
本院在审理原告上海置联房地产经纪事务所诉被告陈舰追偿权纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2014年9月23日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海置联房地产经纪事务所撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海置联房地产经纪事务所负担。
代理审判员 王秋红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0132民初694号
本院2016年6月29日对原告郭友明诉被告温静、紫金财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)川0132民初694号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
(2016)川0132民初694号判决书中第6页第18行中“…偿款57267.28元”补正为“…偿款58167.28元”。
代理审判员 贾 肖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王巧英
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2170号
案外人：林存多，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
案外人：黄美丽，女，1983年5月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
以上二案外人的共同委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。
申请人：马文贤，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市××陈店镇××号。
委托诉讼代理人：周泌汩，四川思诚律师事务所律师。
被申请人：涂玉兰，1963年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区××北××楼××号。
被申请人：成都蜀亿企业管理有限公司，住所地成都××新区××号。
法定代表人：涂玉兰，职务不详。
本院在审理马文贤与涂玉兰、成都蜀亿企业管理有限公司（以下简称蜀亿公司）借贷合同纠纷一案中，接受马文贤的保全申请，对蜀亿公司及涂玉兰名下的房产采取了相应的保全措施。案外人林存多、黄美丽对保全措施中查封成都市金牛区北站东一路18号3栋1楼128号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月28日举行了听证，马文贤及其委托诉讼代理人周泌汩、林存多及其委托诉讼代理人熊永林参加了听证。现已审查终结。
案外人林存多、黄美丽异议称，其在法院查封前购买了蜀亿公司销售的争议房屋，并支付了全款实际占有使用该房屋至今，争议房屋一直未办理产权证书，林存多、黄美丽无过错。请求人民法院解除对该房屋的查封。
本院查明，依据马文贤提出的财产保全申请，本院于2016年6月29日作出（2016）川01民初1028号民事裁定：对涂玉兰、蜀亿公司名下价值4000万元的财产采取保全措施。2016年7月6日，本院作出（2016）川01执保275号执行裁定：查封蜀亿公司及涂玉兰名下位于金牛区肖家河村二巷39号2楼房产（权证号：权25××45）、位于金牛区××北××楼××号（权证号：权03××35）；查封蜀亿公司位于金牛区北站××楼××号（权证号：29××82）、125号（权证号：权2978180号）、113号（权证号：权29××95）、112号（权证号：29××91）、111号（权证号：29××83）、106号（权证号：权29××58）、149号（权证号：29××07）、148号（权证号：权29××97）、142号（权证号：29××29）、141号（权证号：权29××20）、136号（权证号：权29××85）、135号（权证号：权29××67）、134号（权证号：权29××63）、133号（权证号：权29××58）、128号（权证号：权29××25）、126号（权证号：权29××12）房产；查封蜀亿公司位于金牛区北站××楼××号（权证号：权28××76）、23号（权证号：权28××70）、20号（权证号：权28××63）、19号（权证号：权28××56）、18号（权证号：权28××53）、15号（权证号：权28××66）房产。查封期限三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2015年7月22日，蜀亿公司与林存多、黄美丽签订《商品房买卖合同》，将争议房屋以130万元的价格出售与林存多、黄美丽。蜀亿公司出具的收据及销售不动产统一发票载明，林存多、黄美丽已按照合同约定付清全部购房款。争议房屋查封前，林存多、黄美丽接收争议房屋后使用至今。
以上事实，有（2016）川01执保275号执行裁定书、银行转账凭证、《商品房买卖合同》《购房发票》《物业发票》《房屋租赁合同》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，林存多、黄美丽在查封之前已与蜀亿公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。林存多、黄美丽提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有争议房屋，且未办理过户登记非因林存多、黄美丽自身原因造成，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定的中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市金牛区北站东一路18号3栋1楼128号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年十月十八日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1622民初1237号
原告：王帅，男，汉族，住西华县。
被告：王涛涛，男，汉族，住西华县。
被告：王爱丽，女，汉族，住西华县。
原告王帅与被告王涛涛、王爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告王帅向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金50000元及利息1000元，以及5%的违约金2500元。诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，按照原告诉状中列明的被告王涛涛、王爱丽的住址，无法找到二被告，不能按法定程序送达相关法律文书。原告的起诉应属被告住所或经常居住地不明确，根据原告的起诉状不能确认被告的真实信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王帅的起诉。
案件受理费569元，退还原告王帅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一八年三月二十八日
书记员 何银唤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5716号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人：雷泽玉，行长。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告：王强。
被告：龙玲芝。
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告王强、龙玲芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行撤回起诉。
本诉案件受理费900元，减半收取450元，由原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行承担。
审 判 员 舒智玲
二〇一七年九月十三日
代理书记员 冯晋婧
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第643号
上诉人（原审原告）唐介轩。
委托代理人田志峰，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建勇。
��上诉人（原审被告）王武先。
被上诉人（原审被告）蒋松青。
上诉人唐介轩因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第525号民事判决，于2015年10月12日向原审人民法院递交上诉状提起上诉。原审人民法院于2015年11月24日移送案卷至本院。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日上午在本院第一审判庭公开开庭进行审理。上诉人唐介轩及其委托代理人田志峰、被上诉人张建勇、王武先到庭参加诉讼。被上诉人蒋松青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2008年8月2日签订一份《房屋转让协议》，协议约定：一、乙方购买甲方开发的零陵区萍阳小区内新建住房一套，二、购房总价玖万捌仟元；三、乙方在购房时先交叁万押金给甲方，2008年春节前再付叁万——伍万元，余款（总数下余多少元）待产权证、土地使用证办好时，一次性全部付给甲方，如不按时付款，甲方有权转卖乙方房屋，乙方所交押金不退，装修费不计价；四、甲方协助乙方办好房产证、土地使用证，所需税费全部由乙方负责，五、此住房为主体工程，内墙为普通粉刷，外墙为外墙涂料漆……协议签订当天原告交押金30，000元。被告于2009年初将该房屋交付给原告居住使用，原告又分别于2010年2月12日交购房款30，000元，2011年10月18日交购房款5，000元。由于土地使用证、房屋产权证至今未办理，双方酿成纠纷，原告遂诉至法院。
原审另查明：2014年8月5日原告通过银行转账方式转了20，000元到被告张建勇妻子曾永红账户，然后原告夫妇与曾永红一起到税务部门交纳销售建筑物或构筑物营业税、个人所得税、城市维护建设营业税、印花税、水利建设基金、土地增值税、地方教育附加税、教育费附加税13，141.80元，剩余6，858.2元另作为购房款。
原判认为，原、被告双方签定的《房屋转让协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。故原告要求被告协助办理房屋产权证、国土使用证的诉讼请求，予以支持；但协议并未约定具体办证时间，被告不存在延期办证的违约行为，原告要求被告赔偿违约金65，017元的诉请，不予支持；《房屋转让协议》第四条明确约定“甲方协助乙方办好房产证、土地使用证，所需税费全部由乙方负责”。对于原告要求三被告连带赔偿代缴税费13，141.8元的诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、限被告张建勇、王武先、蒋松青于2015年10月30日前协助原告唐介轩办好房屋产权证、土地使用证；二、原告唐介轩所欠购房款26，141.8元，限在张建勇、王武先、蒋松青办好房屋产权证、土地使用证后七日内一次性付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1，754元，由原告负担654元，由被告负担1，100元。
宣判后，唐介轩不服，以“原判认定事实不清，被上诉人逾期办证已违约应支付违约金，应返还我方已交税金，完成地面硬化和扫尾工程，原判并无反诉，法院主动代被上诉人追讨房款程序违法”为由，向本院提起上诉，请求改判。被上诉人则以原判正确，应予维持为由进行了答辩。
二审期间，上诉人提供了部���证人证言及照片，拟证明其他购买被上诉人房屋的人与被上诉人有短期内办好产权证的口头承诺，而被上诉人并没依约将前后滴水硬化等扫尾工程完成，环境脏乱差，被上诉人多收开户费，应抵房款或返还。被上诉人对此质证意见为：我方依约已负责散水坡的硬化，环境问题等与我方无关，水电开户我方代办，业主明知的。本院经审核认为，该证据不是新的证据，与本案无关联性。
本院二审查明，一审认定的事实属实，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋转让协议》合法有效，双方均应严格依合同履行，由于协议中并没明确被上诉人办理好产权证的时间，且唐介轩本人也没有依约支付第二笔购房款，因此，即使被上诉人没在合理期限内办理产权证，也是双方都有违约，根据过失互抵原则，应互不追究违���责任，故上诉人提出要被上诉人赔偿违约金65，017元的上诉请求不能成立；又因双方在协议中约定办证的税费由唐介轩负担，故唐介轩提出三被上诉人返还税费13，141.8元也不能成立；考虑到本案系合同纠纷，唐介轩与张建勇等人互有合同义务，故原判判付唐介轩给付下欠购房款并不需提起反诉，更可减少当事人的诉累，至于上诉人的其他上诉请求和理由，因房屋已于签订协议的第二年交付使用多年，本院对此也不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，754元，由上诉人唐介轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐爱民
审 判 员 李秋云
代理审判员 刘志军
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1421民初1671号
原告：底瑞琴，女，1978年11月19日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫晶晶，河南广民律师事务所实习律师。
被告：陈亚洲，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省民权县。
原告底瑞琴与被告陈亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫庆河、闫晶晶到庭参加诉讼，被告陈亚洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
底瑞琴提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款60万元及自起诉之日起的债务利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，分别于2014年10月8日、2014年11月10日向原告借款共计60万元，原告交付被告借款后，被告分别给原告出具了借条。借款到期后原告多次向被告催要上述借款，被告一直以各种理由推脱至今不予偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
陈亚洲未答辩。
本院受理本案后，依法向被告陈亚洲送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告陈亚洲未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交能够证明被告从原告处借款的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金紧张，分别于2014年10月8日、2014年11月10日向原告借款共计60万元，原告交付被告借款后，被告分别给原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告至今未还。
本院认为，底瑞琴与被告陈亚洲民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告，故被告应承担偿还借款的责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚洲于本判决生效后五日内偿还原告底瑞琴借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈亚洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一八年五月二十五日
书记员 孔奕博
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4b7bcd6-a5fc-41cb-b371-5575c280fd73&imgId=YzRiN2JjZDYtYTVmYy00MWNiLWIzNzEtNTU3NWMyODBmZDczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执268号之一
申请执行人：王兰，女，1959年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：惠军政，男，1967年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告王兰诉被告惠军政民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）内0702民初808号民事判决书已发生法律效力，权利人王兰于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人惠军政给付欠款30000元，案件受理费275元，合计30275元，执行费354元由被执行人负担。
本案在执行过程中，海拉尔区人民法院依法划拨被执行人惠军政在呼伦贝尔市住房公积金管理中心存款30275元，执行费354元被执行人惠军政已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初808号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 ＸＸ平
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执908号之一
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
被执行人罗林旺，住武夷山市。
被执行人吴丽丽，住武夷山市。
本院在执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局与被执行人罗林旺、吴丽丽征收社会抚养费纠纷（2015）武执审字第91号一案中，经查二被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十二月十二日
书记员 周军军
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第762号
罪犯马学华，男，生于1979年6月16日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2012年9月10日作出（2012）永刑初字第87号刑事判决，以被告人马学华犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期执行至2025年3月8日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年，刑期执行至2024年3月8日止。
执行机关昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马学华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2015年10月的考核中获记表扬2次，特殊表扬2次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯马学华的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马学华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马学华准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年七月一日
书记员 张 烨
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初17号
原告：冯某，男，汉族，1982年11月11日出生，延安市安塞区人，现住安塞区延源小区*号楼*单元***室，身份证号码：6106241982********。
被告：李某，男，汉族，现年54岁，延安市安塞区人，现住安塞区经济适用房*期*号楼*单元***室。
原告冯某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告李成仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金80万元及约定利息（利息从2016年3月8日起至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告的父母与被告系朋友关系，2016年3月初，被告以资金周转困难为由，通过原告的父母向原告借款80万元，并约定月息24000元，三个月清息一次，被告于2016年3月8日向原告出具了借条一份。三个月到期时，被告未履行清息承诺，此后原告及原告的父母多次向被告索要无果。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：第一组身份证复印件一份，证明原告的主体适格；第二组借条一份，证明被告李某于2016年3月8日向原告冯某借款800000元整，月息24000元,三个月清息一次；被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。对于原告冯某提供的证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2016年3月初，被告以资金周转困难为由，通过原告的父母向原告借款80万元，并约定月息24000元，三个月清息一次，被告于2016年3月8日向原告出具了借条一份。借款后，被告一直未向原告偿还该借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯某与被告李某达成的借款协议符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告冯某履行了自己的义务，被告李某未按照合同的约定全面履行自己的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金80万元，于法有据，本院予以支持。关于利息之诉，双方约定利率高于法律规定的年利率24%的利息，超过部分本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某于本判决生效之日起十日内向原告冯某偿还借款本金80万元及相应利息（利息从2016年3月8日起至本判决履行完毕之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800.00元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郭永旭
审 判 员 曹海义
人民陪审员 薛成玉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张生龙
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初228号
原告：成都众宸铸造有限公司。住所地:成都市龙泉驿区大面镇八一村*组。统一社会信用代码91510112728069887T。
法定代表人：向海，总经理。
委托诉讼代理人：张明全，四川阳安律师事务所律师。
被告：四川龙腾铁路器材有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇先锋村。统一社会信用代码91511422742261015M。
法定代表人：李国银，董事长。
委托诉讼代理人：赖建华，四川华署律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华署律师事务所律师。
原告成都众宸铸造有限公司与被告四川龙腾铁路器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告成都众宸铸造有限公司（以下简称众宸公司）委托诉讼代理人张明全、被告四川龙腾铁路器材有限公司（以下简称龙腾公司）委托诉讼代理人伍宏刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众宸公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款49753.68元及利息。事实与理由：原告与被告从2012年3月起，长期合作，2012年至2013年原告与被告签订买卖合同数份，被告购买原告货物（设备及模具配件），截止2014年7月21日，被告累计欠款49753.68元。其后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒付。
被告龙腾公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：1.双方虽然存在买卖合同关系，但是并没有对款项进行结算。2.原告向被告所供货物多次出现质量问题，在2011-2014年及2016年均有发现，其中2016年发现的质量问题，被告正与该项目单位沟通中，目前还没有确定具体损失。3.被告多次向原告反映质量问题后，原告一直未予处理，被告不存在故意拖欠。4.原告要求按月息2%计算利息不能成立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。众宸公司与龙腾公司长期合作，其间双方签订数份《供货合同》约定：由众宸公司向龙腾公司提供铸件，供方按需方确认的图纸进行生产制造，产品按毛坯状态交货，若需方在机加工过程中出现铸造缺陷，供方一对一换货，负责期限为机加工完毕。按需方确认的图纸进行验收，需方收到产品一周内对该产品提出异议，否则视为合格。发货后需方在次月内付清全部货款，如需方未能按时付款，从应付之日起停止发货并按应付款金额的5%每天计算资金利息，同时供方保有追诉权。2014年7月15日，众宸公司对从2012年3月19日至2014年3月4日向龙腾公司开具的增值税专用发票的开票时间、金额制作了明细，龙腾公司未盖章确认，但众宸公司提供了相应增值税专用发票；2016年9月20日，众宸公司制作了从2012年3月24日至2014年10月31日《应收账款明细》注明：截止2014年8月22日，龙腾付清2013年欠款805583.70元（805583.70-300000.00-300000.00-158471.86-50000.00=-2888.16），2014年所开发票202641.84元，支付150000.00元+前期已付2888.16元，余49753.68元。
本院认为，众宸公司与龙腾公司签订的供货合同均为合法有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案中，众宸公司已履行了供货义务，龙腾公司应当按照约定的时间和数额支付价款。关于本案争议的价款的确定问题。众宸公司提交的《应收账款明细》，虽系其单方制作，但众宸公司同时提交了《供货合同》、增值税专用发票、付款凭证佐证，龙腾公司并未提交证据证明货款已付清，而以双方未结算及存在质量问题为由抗辩,其辩解理由本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对众宸公司诉讼请求支付货款49753.68元，本院依法予以支持。对众宸公司诉讼请求的资金利息，因众宸公司并未提交证据证明未对货款进行结算系龙腾公司单方的责任，对众宸公司诉讼请求的利息，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川龙腾铁路器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都众宸铸造有限公司支付货款49753.68元。
二、驳回原告成都众宸铸造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，由被告四川龙腾铁路器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一七年三月七日
书记员 谢 欢
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢422号
申请执行人：王桂生，男，1953年9月28日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。
被执行人：江苏华康医药股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子中路199号。
法定代表人：高晓鸣，董事长。
被执行人：高羽佳，男，1989年4月15日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人王桂生与被执行人江苏华康医药股份有限公司、高羽佳债权转让合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2014)扬商初字第115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏华康医药股份有限公司、高羽佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年9月13日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人要求对被执行人高羽佳用于抵押给中国工商银行无锡滨湖支行位于无锡市滨湖区天鹅湖B区159-101室的房产进行评估、拍卖后，参与分配。2016年7月12日买受人陆敏菊通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价（3350000元）竞得被执行人位于无锡市滨湖区天鹅湖B区159-101室的房产。本院于2016年8月30日发放拍卖款2305000元给中国工商银行无锡滨湖支行；2016年9月5日发放拍卖款1045000元给申请执行人王桂生，余款未有足额款项可供执行。
本院认为，余款因被执行人暂无履行能力，亦未查得有财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)扬商初字第115号民事判决书的本次执行程序。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一六年九月十二日
书记员 钱 薪
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1162号之三
申请执行人邱小波。
被执行人侯智中。
邱小波与侯智中车辆租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初15268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求返还车辆、支付执行款人民币180,000.00元及利息等费用，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人侯智中发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人侯智中的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，已冻结被执行人名下银行账户,冻结被执行人侯智中持有的深圳前海聚泓鑫投资管理有限公司25%股权、深圳前海壹邦达物流有限公司25%股权、深圳市博瑞资产管理有限公司40%股权。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 华
审判员 刘春馥
审判员 刘裕林
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 俊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3165号之一
申请执行人顾明富，男，1958年3月18日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人蔡步江，男，1955年3月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人顾明富与被执行人蔡步江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4607号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人蔡步江于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还申请执行人顾明富借款本金18万元，并自2015年8月20日起至实际给付之日止，以18万元为基数，按照年利率8.3%支付利息（利息计算不超过1.5万元）。另需承担案件受理费2100元，执行费2632元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人银行账户、房产已被查封，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人银行账户、房产已被查封，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4607号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王胜东
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72民初107号之二
原告：邱发祯，男，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。
被告：钱东燕，女，汉族，住山东省荣成市。
原告邱发祯诉被告钱东燕船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告邱发祯以其已与被告达成和解为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱发祯撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告邱发祯负担。
审判员 马卫东
二〇一八年三月十二日
书记员 龙宁宁
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执47号
申请执行人韩先敏
被执行人郑然
本院于2016年1月7日立案执行申请执行人韩先敏与被执行人郑然民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江东民初字第175号民事判决书，被执行人郑然应给付申请执行人韩先敏借款45，000.00元、案件受理费1，170.00元、执行费590.00元，共计人民币46，760.00元。本院已执行20，590.00元，尚有26，170.00元未执行，因被执行人郑然主动与申请执行人韩先敏达成执行和解协议，并申请执行人韩先敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502执47号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨金波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第439号
原告上海宇通营销策划有限公司，住所地上海市。
法定代表人姚铜，职务不详。
被告周亚萍，女，1991年1月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告上海宇通营销策划有限公司与被告周亚萍劳动合同纠纷一案中，因原告上海宇通营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告上海宇通营销策划有限公司负担。
审判员 邵云娟
二〇一五年二月十六日
书记员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初7379号
原告黄金权，男，1963年7月2日出生，汉族，住浦江县。
被告陈建统，男，1966年6月15日出生，汉族，住浦江县。
原告黄金权与被告陈建统民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难向原告借款，并在2014年6月5日出具借条一份。被告至今分文未还，故诉至法院，要求判令：被告归还借款29000元及利息（从2014年6月5日起按月息2分计至实际归还之日）。
原告提供证据：2014年6月5日，被告陈建统出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。
经审理，本院认定事实：2013年间，被告陈建统向原告黄金权借款80000元，后被告归还了部分借款。2014年6月5日，双方经结算，被告尚欠原告借款29000元，并出具借条一份，约定按月息2分计息。后被告支付了4000元利息，余欠借款本息，被告至今未付，现原告诉至本院，提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。在借条中，双方未约定原告归还的款项用于归还本金和支付利息的顺序，依法应视为先用于支付利息。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建统于本判决生效后十日内支付原告黄金权借款本金29000元及利息12240元（按月息2分从2014年6月5日计至2016年10月4日，以后按月息2分另计至本判决确定的履行之日，已扣除被告支付的4000元利息）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费526元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 金 倩
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民终434号
上诉人（原审原告）黄某某，女，1942年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市。
被上诉人（原审被告）陈某某，男，1942年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人黄某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初89号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黄某某于2016年4月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费260元减半收取130元，由上诉人黄某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨慧萍
代理审判员 张 谦
代理审判员 甘语慧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张泽平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1403民初1995号
原告：步永江，男，汉族，1955年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：马传领，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：王红亮，男，汉族，1974年8月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告步永江与被告王红亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告步永江的委托代理人马传领到庭参加诉讼，被告王红亮经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告步永江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地转让费21240元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告将土地转包给被告，双方协商被告支付原告土地转让费21240元，被告在2014年8月16日出具一张欠条后，没有支付欠款，原告诉至法院。
被告王红亮未答辩也未提交证据。
原告向本院提交证据材料为：1、2014年8月16日欠条一份，证明被告欠原告21240元；2、勒马乡人民调解委员会证明一份，证明欠款的事实。
原告提交的证据，形式与来源合法，内容客观，与本案有关联性，本案予以确认。
经本院审理认定事实如下：原告的土地转包给被告，被告于2014年8月16日给原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠步永江土地转让费21240元。该款经原告多次催要，被告拒不履行。
本院认为，债务应当清偿，被告转包原告的土地应该按照约定支付租金，现被告没有按照约定支付租金，构成违约，应该承当违约责任。因原、被告在欠条中没有约定利息，原告也没有提供证据证实，故对原告利息的诉求不予支持。综上，对原告要求被告支付21240元的诉求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告王红亮于本判决生效十日内支付原告步永江21240元；
二、驳回原告步永江的其他诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告王红亮承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审 判 长 王建场
人民陪审员 刘明国
人民陪审员 张红波
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 高英豪
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执579号之一
申请执行人刘志强，男，1973年10月7日出生，汉族，住址佳木斯市东风区。
被执行人董庆江，男，1964年9月13日出生，汉族，住址佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人刘志强与被执行人董庆江农村土地承包合同纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人董庆江发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经司法调查，被执行人董庆江名下暂无可供执行的财产。依申请执行人刘志强提供的财产线索，冻结了被执行人董庆江在佳木斯市东风区松江村地段项目房屋征收拆迁指挥部的房屋征收补偿款2万元。因该地段正处于房屋征收拆迁中，此案目前暂不具备立即执行的条件，且申请执行人刘志强已明确表示，同意该案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年四月十三日
书记员 王义喜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1135号
罪犯刘小虎，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年3月26日作出(2011)珠中法刑初字第142号刑事判决，以被告人刘小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并连带赔偿被害人的经济损失人民币229010.55元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）粤高法刑四终字第137号刑事判决，对其维持原判项。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘小虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘小虎获得嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯在服刑期间没有履行民事赔偿责任，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小虎减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执2076号
申请执行人刘高产，男。
被执行人李海良，男。
本院在执行申请执行人刘高产与被执行人李海良提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2016)陕0116民初5124号民事判决书，向被执行人李海良发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李海良在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李海良至今未履行义务。现查明，被执行人李海良名下有一辆桑塔纳车，车牌号为陕XXXX**，车辆类型为K33，车辆识别号为XXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封李海良名下的车牌号为陕XXXX**的所有档案。
二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设定权利负担，不得妨碍执行。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年九月五日
书记员 朱兰兰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初2521号之一
原告：浙江天际互感器有限公司。
法定代表人：毛赛春，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐荣，浙江虎山律师事务所律师助理。
被告：临海市高科电气成套设备有限公司。
法定代表人：高峰，执行董事。
本院在审理原告浙江天际互感器有限公司与被告临海市高科电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江天际互感器有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天际互感器有限公司撤回起诉。
案件受理费879元（已减半），保全费800元，合计1679元，由原告浙江天际互感器有限公司负担。
审判员 章永进
二〇一六年七月十四日
书记员 王蕊华
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827财保26号
申请人：许珍贵，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：赵红兵，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：汪霞（系赵红兵之妻），女，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人许珍贵因被申请人汪霞向其借款50万元，且逾期未还。故申请人许珍贵于2017年5月8日向本院提出申请，要求冻结两被申请人赵红兵、汪霞银行存款80万元或者查封其等额财产。申请人许珍贵已向本院提供其所有的车辆（皖Ｈ×××××号小型轿车）、望江县联友渣土运输有限公司所有的车辆（皖Ｈ×××××号小型轿车）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人赵红兵、汪霞银行存款80万元或者查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申���复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二〇一七年五月九日
书 记 员 余升空
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初271号
原告：夏斌，男，1963年11月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：焦登奎，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：孙素芹，女，1964年9月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告夏斌与被告焦登奎、孙素芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告焦登奎、孙素芹下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱余春
审 判 员 赵永祥
人民陪审员 刘长兰
二〇一八年一月二十日
法官 助理 吴君辉
书 记 员 董蕊君
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初第775号
原告肖光林，男。
委托代理人何绍剑，四川万明律师事务所律师。
被告平昌县江州房地产开发有限公司。
法代表人韩春晖，总经理。
委托代理人康军（特别授权），该公司副总。
被告何才德，男。
委托代理人（特别授权）赵世川，四川百坚律师事务所律师。
原告肖光林诉被告平昌县江州房地产开发有限公司、被告何才德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川担任审判长，与人民陪审员王栏瑛、陈明珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖光林及其委托代理人何绍剑、被告平昌县江州房地产开发有限公司特别授权代理人康军，被告人何才德的诉讼代理人赵世川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖光林诉称：被告平昌县江州房地产开发公司于2014年12月14日因工地急需资金，由被告何才德担保，在原告处借款172000元，约定期限1年还款，到期后经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，现提起诉讼请求判令被告公司立即偿还原告借款172000元，判令被告何才德履行担保责任，判令被告承担逾期利息，并由被告承担诉讼费用。
被告平昌县江州房地产开发有限公司辩称：被告公司只在原告处借款10万元属实，其余72000元系借款利息，并非借款172000元，其约定月利息为6%，系高利贷不受法律保护。
被告何才德辩称：原告与被告公司之间系房屋买卖关系，其172000元系房款，我不应承担保证责任。
经审理查明：被告平昌县江州房地产开发公司因开发房产资金周转困难，通过被告何才德介绍向原告借款。后经三方协商，由原告出借给被告公司现金10万元，约定月利息按6分计算，使用期限一年。2014年12月14日，被告公司出据借据时��将10万元借款的一年的利息72000元计入本金给原告填写了格式借据（二联单）：“借款金额为172000元，并在摘要档处注明，此款以怡和花园B座丁户型作抵押，期限一年，6228483852233594713胡小勇，被告公司在立据单位处加盖公章，法定代表人韩春晖在经办人处签名，被告何才德在条据上签名担保”。同日，原告与被告公司签订了一份房屋买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的位于平昌县江口镇江阳路“怡和花园”B幢8层丁号房屋，约定房屋每平米2600元，总房价款282152元。该楼盘修建至3楼，自2016年3月已停工。借款到期后经原告多次催收，被告分文未付。
上述事实有原告提供的借据，被告何才德提交的房屋买卖合同及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告出借给被告公司的本金应认定为10万元。原、被告间的借贷关系成立，原、被告约定的借款利息6分超出了年利率24%的限度，超出部分的利息不予保护，被告何才德在借据上签名担保，其担保关系成立，应承担保证责任。本案的基础法律关系是民间借贷法律关系，被告何才德辩称，原告与被告公司间系房屋买卖关系，本人不应承担担保责任，其主张与本案查证事实不符，其主张不予支持。被告公司设定的抵押房屋尚未建成，抵押物尚不存在，其房屋抵押关系无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条（二）之规定，判决如下：
一、被告平昌县江州房地产开发有限公司于本判决生效后五日内归还原告肖光林借款本金10万元，利息以基数10万元，从2014年12月14日起按年利率24%计算至还清之日止。被告何才德对被告平昌县江州房地产开发有限公司所负涉案债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告肖光林的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给予付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3740元，由被告公司负担2780元，原告负担960元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预交上诉费3740元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 林 川
人民陪审员 陈 明 珍
人民陪审员 王 栏 瑛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ��袁小明
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0803民初448-1号
原告于占久。
委托代理人朱光达，河北久兴侓师事务所。
被告杨克明。
原告于占久与被告杨克明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
原告于占久诉称，2014年9月份被告杨克明向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一份，借条约定借款期限一年，月息两分。原告于2014年分三次向被告汇出借款合计人民币200000元。在起诉前，被告偿还了部分借款及利息，现被告欠原告本金人民币125000元未还，现起诉要求被告偿还以上本金及相应的利息。
经询问，原告于占久认可本案纠纷的履行地为原告住所地河北省承德市双桥区下营房银都海棠6号楼1303室，并同意移送案件至履行地所在地的河北省承德市双桥区人民法院审理。
本院经审查认为，原告于占久与被告杨克明之间的民间借贷纠纷，双方未约定履行地，在该纠纷中，原告的诉请为要求被告给付拖欠的借款。根据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“﹍合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；﹍”的规定，原告于占久作为接受货币一方，其现住所地承德市双桥区为合同履行地。原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，选择在以上任一地法院起诉。现查明被告杨克明户籍所在地为河北省承德市双滦区果山家属楼三单元609室，本人并不在该地址居住，故该案不属于河北省承德市双滦区人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第一百五十四条、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
本案移送河北省承德市双桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王亚欣
二〇一七年三月二十九日
书记员 汤志丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六裕民一初字第01150号
原告：周某，女，汉族，1983年12月9日生，户籍地为贵州省凤冈县，现住安徽省六安市。
被告：吕某，男，汉族，1981年3月8日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年7月6日立案受理了原告周某诉被告吕某离婚纠纷一案后，由代理审判员梁新鹏依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告周某、被告吕某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令原被告离婚；2、婚生子吕豪归原告抚养，被告每月付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：诉状所述并非事实，夫妻感情并未破裂，孩子还小，坚决不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
被告吕某对原告所举证据均无异议，其未向法庭提供证据。
对原告周某提供的证据，本院认证如下：对证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原被告于2003年在深圳打工期间相识，系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子，取名吕某。婚后初期夫妻感情尚好，后常因生活琐事，双方发生争执，原告现为解除婚姻关系，遂诉至本院。
本院认为：婚姻以感情为基础。原被告系自由恋爱，且婚前相处时间较长，在彼此相互了解的基础上办理结婚登记手续，婚后原被告婚生一子，可见双方应有一定的感情基础。夫妻之间因生活琐事发生争吵是正常现象，双方应本着互谅、互让、互相忠实的原则，加强交流，共同培养和增进夫妻之间的感情，维持家庭的和睦。原告要求离婚，但未能提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，被告又坚决不同意离婚。为维护家庭稳定、社会和谐，让原被告的儿子有一个完整的家，故对原告诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告吕某离婚。
案件受理费200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 梁新鹏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 袁 婧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初2937号
原告：余静，男，1964年4月25日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被告：佛山市三水鑫一迅货运代理有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道横涌村民委员会龙潭村民小组“鹤岗头”（土名、自编C1号）。
法定代表人：邵水英。
原告余静与被告佛山市三水鑫一迅货运代理有限公司（下称鑫一迅货运公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余静到庭参加了诉讼。被告鑫一迅货运公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失、交通费、误工费等合共50000元；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，原告将价值约6万元的五金配件（467公斤、26件）交由被告运往湖北省宜城市小河镇，原告也买了2016年6月28日的火车票回小河镇准备接收货物。2016年7月7日，被告电话告诉我货已运到，但被告却将货物错误运到安微省宣城，原告就在家等待被告将货物赶快从安徽省转运过来，但每次电话追问被告都没有结果。由于时间关系，原告等到7月13日就只好先回三水区。7月15号找到被告，被告说安徽因洪水无法发货。之后被告一直没有给原告电话，直到7月29日，原告又去找被告，被告才告知货已到了湖北省宜城市，由于货运公司将原告的电话搞错了，没能通知原告。由于被告一错再错，令原告无法将货物交给客户，导致经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。
诉讼中原告变更诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费1000元、误工费7000元，合共8000元；2、被告承担案件诉讼费用。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月27日，原告将26件五金配件（467公斤）交由被告运往湖北省宜城市小河镇，运费450元。原告于6月28日坐火车回小河镇准备接收货物，但之后由于被告将货物错误运到安微省宣城，期间原告经交涉被告也不能将货物正常交付，原告遂于2016年7月13日坐火车回三水区。到2016年7月29日，被告才告知原告货物已到了湖北省宜城市小河镇。
原告起诉之后，自愿取回了托运的五金配件。
对于原告提供的证据：托运单、车票及本院收集的询问笔录，是原件，来源合法，内容真实，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院对证据予以采信。
本院认为，原、被告之间存在事实上的运输合同关系，原告将货物交给被告承运，被告应按约定期限安全、准确地将货物运送到目的地，但由于被告的过失造成原告货物不能在合理的期限内送到目的地，导致原告为等待接收货物而误工，对此造成原告的相关经济损失，被告应负赔偿责任。现原告诉请被告赔偿交通费1000元、误工费7000元，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水鑫一迅货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余静交通费1000元、误工费7000元，合共8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一六年九月六日
书记员 成婉玲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执3017号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李宫支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
被申请执行人：王延嵩，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人王延嵩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出(2015)瓦民初字第2647号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第二百五十七条第一款第六项
之规定裁定如下：
本院(2015)瓦民初字第2647号案的本次执行程序终结。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
二〇一六年十一月十日
书记员 刘汉涛