山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0227民初30号
原告：曹某某，男，汉族，1960年3月12日生。
委托诉讼代理人：刘锦锋，山西得民律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1963年11月24日生。
委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1992年10月26日生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。
负责人：郭俊旗，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鹏振，该公司员工。
原告曹某某与被告张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太保大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹某某的委托诉讼代理人刘锦锋，被告张某某的委托诉讼代理人张某，被告太保大同中心支公司的委托诉讼代理人赵鹏振均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计100016元（庭审中变更为132559.08元）。2、请求被告太保大同中心支公司在保险责任限额内予以赔偿，被告张某某承担保险不足的责任。事实和理由：2017年3月16目19时3分许，张某驾驶晋B621**海马牌小轿车，由南向北行驶至大同府西侧200KM处右转弯时，遇有由西向东行驶的曹某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经大同县公安局交通警察大队事故认定，张某负事故的主要责任，曹某某负事故的次要责任。原告受伤后入住大同市第五人民医院治疗57天，诊断为右侧颞枕部硬膜下血肿，左侧颞骨骨折，颅底骨折伴左耳漏，右侧额颞部硬膜下积液，左侧乳突积液，头皮、全身多处软组织肿伤，左侧第4-7肋骨骨折，左膝关节内外侧半月板损伤，左膝关节交叉韧带损伤，左膝髌内、股骨、胫骨平台、腓骨头骨挫伤，左膝关节髌上囊及关节腔积液，神经性耳聋（双），慢性化脓性中耳炎（左）。后经鉴定为十级伤残。晋B621**号车在被告太保大同中心支公司投保有强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为20万元），事故发生在保险期限内。
被告张某某辩称，晋B621**号车所有人为张某某，事发时由其子张某驾驶，该车在被告太保大同中心支公司投保有强制保险和商业第三者责任保险，对事故发生的事实和责任的划分无异议，事故发生后，给原告垫付医疗费13965.2元，给付现金2000元。要求保险公司赔付后予以返还。
被告太保大同中心支公司辩称，晋B621**号车在其公司投保有强制保险和商业第三者责任险，事发时在保险期限内，对事故发生的事实和事故责任的划分无异议。在事故发生后给原告执付医疗费10000元，要求赔付时核减。对原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费无异议。对鉴定费、诉讼费不予承担，交通费承担200到300元。
原告曹某某围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方在庭审中进行了质证，被告张某某、被告太保大同中心支公司对原告所举的证据均无异议，本院予以确认，并在倦佐证。
两被告未提供证据。
根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院确认事实如下：
2017年3月16目19时3分许，张某驾驶被告张某某所有的晋B621**海马牌小轿车，由南向北行驶至大同府西侧200KM处右转弯时，遇有由西向东行驶的曹某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经大同县公安局交通警察大队事故认定，张某负事故的主要责任，曹某某负事故的次要责任。
原告受伤后入住大同市第五人民医院治疗57天，于2017年5月12日出院同，诊断为：右侧颞枕部硬膜下血肿，左侧颞骨骨折，颅底骨折伴左耳漏，右侧额颞部硬膜下积液，左侧乳突积液，头皮、全身多处软组织肿伤，左侧第4-7肋骨骨折，左膝关节内外侧半月板损伤，左膝关节交叉韧带损伤，左膝髌内、股骨、胫骨平台、腓骨头骨挫伤，左膝关节髌上囊及关节腔积液，神经性耳聋（双），慢性化脓性中耳炎（左）。出院后，于2017年11月6日受曹某某委托，山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心作出大医司鉴[2017]临鉴字第074号鉴定意见书，鉴定意见为：1、曹某某综合评定损伤为X级伤残；2、建议护理期、营养期均为叁个月左右。
张某某所有的晋B621**号车在被告太保大同中心支公司投保有强制保险和商业第三者责任保险，事发时均在保险期限内。
另查，在原告曹某某住院期间，被告张某某给原告垫付医疗费15965元，被告太保大同中心支公司给原告垫付医疗费10000元。
关于造成曹某某人身损失的赔偿项目及数额的确定：
1、医疗费，原告主张医疗费38591.09元，另在庭审中主张增加被告张某某垫付的门诊费1965.2元（该门诊票据共计17张，由被告张某某提交），共计医疗费40556.29元。有医疗费票据能够证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张100元/天×57天=5700元，有事实和法律依据，本院予以确认。
3、营养费，原告主张50元/天×90天=4500元，有事实和法律依据，本院予以确认。
4、护理费，原告主张141.27元/天×57天×2人+141.27元/天×33天=20766.69元，本院认为，原告诉请的护理费，未能提供护理人员的误工损失，所以，其诉请的护理费应按晋公交管（事）[2017]15号文件精神规定的居民服务业标准计算，且原告提供的证据病历中的长期医嘱有医院建议2人陪护的证据，所以护理费应为36307元/年÷365天×（57天×2人+33天）=14622元。
5、误工费，原告主张176.7元/天×173天=30569.1元，后原告认为误工天数173天计算有误，要求变更为235天，本院认为，原告因计算误工天数有误要求变更天数为235天，不违反法律规定，应予准许，但其计算标准不予支持，原告系农民，应按晋公交管（事）[2017]15号文件精神的规定，按照农、林、牧、渔业标准45874元/年计算，即45874元/年÷365天×235天=29533元。
6、残疾赔偿金，原告主张10082元/年×20年×10%=20164元，有事实和法律依据，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，有事实和法律依据，本院予以确认。
8、鉴定费，原告主张2500元，有鉴定费票据予以证实，本院予以确认。
9、被扶养人生活费，原告主张8029元/年×5年÷5人×10%=803元。
10、交通费，原告主张2000元，根据本案实际情况，本院予以确认。
以上合计损失为125378元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当承担赔偿责任。本案原告曹某某，因交通事故造成人身损失，所以，双方应当按照其在交通事故中的责任比例承担赔偿责任。该事故造成曹某某人身损失，应由原告自行承担30%的责任，由被告张某某承担70%的责任。因被告张某某所有的车辆晋B621**号车在被告太保大同中心支公司投保有强制保险和商业三者险，且该保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同，所以，对被告张某某承担的部分，应由被告太保大同中心支公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由被告太保大同中心支公司在投保车辆晋B621**号车强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费14622元，误工费29533元，残疾赔偿金20164元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2500元，被扶养人生活费803元，交通费2000元，共计74622元。剩余部分125378元-10000元-74622元=40756元。由原告自行承担40756元×30%=12227元，由被告太保大同中心支公司赔偿原告40756元×70%=28529元。关于被告主张张某某给原告垫付的15965元医疗费，赔付时予以核减，由保险公司直接赔付给被告张某某，被告太保大同中心支公司给原告垫付的10000元，赔付时予以核减。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在投保车辆晋B621**号车强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告曹某某84622元和28529元，合计113151元，赔付时核减10000元和15965元。即实际赔偿原告曹某某87186元，赔偿被告张某某15965元，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 康刚仁
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 曹继来
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 葛亚萍