wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初2872号
原告张梓翔。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人吕平，江苏创凯律师事务所律师。
被告润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人王和平。
原告张梓翔与被告润地利科技实业投资集团有限公司（以下简称“润地利科技公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张梓翔的委托代理人吕平到庭参加诉讼,被告润地利科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告张梓翔诉称，2013年8月9日，原告与润地利房地产投资集团有限公司（以下简称“润地利房地产公司”）签订借款合同一份，约定润地利房地产公司向原告借款1000万元，借款期限自2013年8月9日起至2013年8月16日止，借款日利率为0.15%。同日，原告委托无锡民丰建材有限公司（以下简称“民丰公司”）通过银行转账向润地利房地产公司交付借款1000万元。后经催讨，润地利房地产公司陆续向原告归还借款本金合计600万元，尚欠借款400万元。2014年8月15日，润地利房地产公司名称变更为润地利科技公司。2015年7月3日，被告润地利科技公司向原告出具还款计划一份，承诺分期还款。后被告仍未按约还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款400万元，支付利息（以400万元为基数，按照年利率24%自2016年1月1日起计算至被告实际归还借款之日止）。
被告润地利科技公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月9日，原告张梓翔与润地利房地产公司签订借款合同一份，约定:润地利房地产公司向原告借款1000万元；借款期限自2013年8月9日起至2013年8月16日止；借款利息为日利率0.15%，如果润地利房地产公司逾期还款，原告有权按照日利率0.5%追究罚息。同日，原告委托民丰公司通过中国建设银行向润地利房地产公司转账1000万元。润地利房地产公司于2013年8月30日、9月12日、12月18日各向原告归还借款本金200万元，合计600万元。
2014年8月15日，润地利房地产公司名称变更为润地利科技公司。2015年7月3日，被告润地利科技公司向原告出具还款计划一份，载明：“张梓翔：我司于2013年8月9日向您借款1000万元，截止2015年7月1日还剩余额400万元。结合集团目前的资产重组情况，特制定还款计划如下：2015年12月31日前还款100万元；2016年6月30日前还款100万元；剩余借款于2016年12月31日前一次性还本付息。”后被告仍未按上述约定还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借款合同、中国建设银行网上银行电子回单、委托付款说明、企业登记资料查询表、还款计划及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张梓翔与被告润地利科技公司之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应归还原告借款。原告要求被告归还尚欠借款400万元，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%自2016年1月1日起支付利息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告润地利科技实业投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告张梓翔借款400万元，并支付原告逾期利息（以400万元为基数，按照年利率24%自2016年1月1日起计算至被告实际归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，因适用简易程序减半收取19400元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴华周
二〇一六年六月十六日
书 记 员 羊 菁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第796号
罪犯沈中原，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2002年9月18日作出(2002)徐刑一初字第65号刑事判决，以被告人沈中原犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。2005年4月5日经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月10日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2009年4月经本院裁定减刑一年。2011年8月经本院裁定减刑一年三个月。2013年3月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯沈中原服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈中原在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈中原在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈中原减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2022年5月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 艳
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执414号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人周贞。
被执行人石坚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人周贞、石坚公证债权文书执行一案，黄梅县公证处于2016年6月10日作出的（2016）鄂黄冈龙证执字第181号执行证书确定：本息合计人民币贰拾叁万壹仟贰佰叁拾捌元叁角（利息截至二0一六年五月三十一日止）及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。逾期后，被执行人周贞、石坚未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人周贞、石坚在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂黄冈龙证执字第118号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人周贞、石坚尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行款231238.30元及逾期利息。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行发现被执行人周贞、石坚有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制、
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蔡 力
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初3301号
原告：林占清，男，1961年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告张福兵，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告林大伟，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：张玉清，男，43岁，汉族，农民，住址不详。
被告：杨永刚，男，41岁，汉族，农民，住址不详。
原告林占清、张福兵、林大伟与被告张玉清、杨永刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
三原告向本院提出诉讼请求，一、要求二被告偿还工程欠款，33000.00元；二、要求二被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、要求二被告承担本案的诉讼费用。
事实理由：2016年4月3日至4月20日，三原告承揽二被告砌砖墙工程，工程结束，被告张玉清为三原告出具工程款欠据33000.00元，此款一直未付。
经本院审查认为，三原告诉状中提供二被告住址系开鲁县小街基镇古鲁本井村，经本院两次到该村核实，古鲁本井村没有二被告。三原告未能提供二被告其他相关信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回林占清、张福兵、林大伟的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一六年十月十三日
书记员 赵庆丰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初字1444号
原告姚瑜，女，汉族，1986年12月19日出生，大专文化，陕西省延川县人，现住延川县。
被告史伟，女，汉族，1977年5月7日出生，现住址不详。
原告姚瑜诉被告史伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告史伟的准确住址，致本院无法及时向被告史伟送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚瑜的起诉。 案件受理费8283元，原告姚瑜已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年三月二十八日
书记员 拓 锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执1803号之一
申请执行人：银川市兴庆区宏达鑫茂酒类商行，住所地宁夏回族自治区银川���兴庆区。
经营者：张华亮，该商行负责人。
委托代理人：刘卫峰，特别授权。
被执行人：焦建会，男，1976年11月4日出生，住甘肃省镇原县。
本案执行过程中，执行员多次和被执行人电话沟通，催促被执行人履行相关法律文书，但被执行人拒绝履行相关法律义务。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查询，银川市车管所查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋登记信息，本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人具体财产线索以及其具体下落时，可申请恢复执行。申请执行人申请将被执行人焦建会纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查���实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执389号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人：李伟。
被执行人：彭玉林。
被执行人：肖维军。
本院于2016年9月19日立案执行中国农业银行股份有限公司通化二道江支行申请彭玉林、肖维军、李伟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503民初569号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人彭玉林、肖维军、李伟应支付申请人案款34990.73元、承担执行费424元。本院已执行0.0元,尚有34990.73元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执389号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：冷柏松
审判员 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
二〇一六年十月十一日
书记员 ：孔祥雷
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第475号之三
申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司（以下简称德宇公司）。
法定代表人：王德宇。
委托代理人姜海洁。
被执行人徐卫慧。
被执行人谢鹏宇。
被执行人孙丹。
被执行人杜长林。
申请执行人德宇公司申请执行杜长林、谢鹏宇、孙丹、徐卫慧民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）图民初字第134号民事调解书已经发生法律效力，权利人王德宇于2015年8月3日向本院申请执行，申请执行标的额为11.5万元及利息。
本院在执行过程中，扣划被执行人杜长林银行存款66000元，并继续冻结。经申请执行人德宇公司同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人杜长林、谢鹏宇、徐卫慧、孙丹有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王雪珊
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执89号之二
申请执行人郎全凤，女，汉族，代县人。
被执行人马振华，男，汉族，代县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院(2017)晋0923民初35号民事判决书，于2017年06月13日向被执行人马振华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马振华在银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鑫
二〇一七年七月二十五日
书记员 郎继红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执219号之一
申请执行人湖南省银盛房地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路285号一心花苑第C栋203。
法定代表人曾长武，总经理。
被执行人湖南英豪房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728房。
法定代表人徐建忠，董事长。
申请执行人湖南省银盛房地产顾问有限公司与被执行人湖南英豪房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请执行人湖南省银盛房地产顾问有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初9591号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初9591号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年六月十一日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2013〕松执他字第00002-1号
申请执行人安徽省金纺棉业有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ中，系该公司董事长。
被执行人张教明，男，1962年12月2日生.
本院在执行安徽省金纺棉业有限责任公司诉张教明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张教明无银行存款记录，且家中无可供执行的财产。申请执行人安徽省金纺棉业有限责任公司同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安庆市中级人民法院作出的（2011）宜民二初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 肖 洁
代理审判员 张明武
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 黄星火
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0923刑初214号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人阮良淼，男，1993年6月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日被拘传，次日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
被告人阮良冰，男，1980年10月17日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日被拘传，次日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人阮良淼、阮良冰犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员邹异文出庭支持公诉，被告人阮良淼、阮良冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人阮良淼、阮良冰于2017年12月29日在博白县英桥镇谢某在队庵堂庙门口出卖1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给佯装成吸毒人员的民警时被抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人阮良淼、阮良冰的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对阮良淼、阮良冰定罪处罚。
被告人阮良淼、阮良冰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年12月29日16时许，被告人阮良淼、阮良冰在博白县英桥镇谢某在队庵堂庙门口，以人民币200元的价格出卖1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给佯装成吸毒人员的民警时被当场抓获，并被扣押毒资人民币200元、毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包（净重0.58克）。
上述事实，被告人阮良淼、阮良冰在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人刘某的证言，被告人阮良淼、阮良冰的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，现场检测报告书，扣押笔录，尿液现场检测照片，扣押清单，提取尿液笔录，提取送检笔录，提取笔录，过称笔录，理化检验报告，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人阮良淼、阮良冰违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阮良淼、阮良冰犯贩卖毒品罪的罪名成立。阮良淼、阮良冰共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在贩卖毒品的共同犯罪中，阮良淼、阮良冰均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。阮良淼、阮良冰归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人阮良淼、阮良冰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阮良淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年10月28日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人阮良冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年10月28日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 何俊强
二〇一八年五月八日
法官助理 宁丽丽
书 记 员 符雪婷
附：本案适用法律及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执61号
（2016）内02执指32号
申请执行人高传香，公民身份号码×××。
被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市高新技术产业开发区富强南路交叉口。
法定代表人鲁建功，该公司董事长。
本院受理的高传香申请执行包头市沃土阳光置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司住所地和财产所在地均在包头市高新技术产业开发区人民法院辖区，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）内02执61号案件指定包头市高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬平
审判员 王建平
审判员 云 波
二〇一六年三月十六日
书记员 闫文成
附相关法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1434号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：黄连翠，女，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告黄连翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告黄连翠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1305元，公共能耗费72元，违约金65元，共计1442.63元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为90.65平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。
被告黄连翠未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄连翠所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1305.36元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1305元，公共能耗费72元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告黄连翠在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1305元、公共能耗费72元，合计1377元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄连翠负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 黎丹丹
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2625刑初54号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人陈柄，男，1991年9月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省镇远县，现住镇远县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月16日被镇远县公安局取保候审，2018年4月24日被镇远县人民检察院取保候审,2018年5月22日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉（2018）49号起诉书指控被告人陈柄犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审理，于2018年5月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人陈柄到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇远县人民检察院指控：2018年2月20日凌晨，被告人陈柄醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由镇远县舞阳镇新大桥往牌坊方向行驶，2时30分，行至新大桥路300米处（地名：老民政局门口）时，未能按照操作规范降低车速行驶，致使车辆失控后碰撞停驶在道路右侧的贵Ａ×××××号小型轿车及赣Ｊ×××××号小型普通客车，造成路边花坛及三车不同程度受损的交通事故，陈柄承担此次事故的全部责任。被告人陈柄经呼气式酒精测试酒精含量为85mg/100ml，经血液鉴定，血液中乙醇含量为103.56mg/100ml。
用以指控的证据有：1.受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒安测试结果单等书证；2.证人罗某、杜某、李某的证言；3.被害人易某、陈某的陈述；4.被告人陈柄的供述和辩解；5.被告人陈柄的血液乙醇含量鉴定意见书；6.现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人陈柄醉酒后在道路上驾驶机动车并肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈柄二个月左右拘役,可适用缓刑，并处罚金。
被告人陈柄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明,2018年2月20日凌晨，被告人陈柄醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由镇远县舞阳镇新大桥往牌坊方向行驶，2时30分，行至新大桥路300米处（地名：老民政局门口）时，未能按照操作规范降低车速行驶，致使车辆失控后碰撞停驶在道路右侧的贵Ａ×××××号小型轿车及赣Ｊ×××××号小型普通客车，造成路边花坛及三车不同程度受损的交通事故，陈柄承担此次事故的全部责任。被告人陈柄经呼气式酒精测试,其酒精含量为85mg/100ml，经抽取血液送检鉴定，其血液中乙醇含量为103.56mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的下列证据在卷予以佐证：1、户籍证明,证明被告人陈柄的身份符合犯危险驾驶罪的主体资格；2、现场勘查笔录及现场照片，证明被告人陈柄危险驾驶交通肇事的现场的客观概貌；3、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证明被告人陈柄持有效驾驶证驾驶；4、现场呼吸式酒精测试单,证明经现场呼吸式酒精测试,被告人陈柄酒精含量为85mg/100ml；5、被告人陈柄血液提取登记表及司法鉴定检验报告书,证明经侦查人员对被告人陈柄提取血样送检化验,其血液酒精含量为103.56mg/100ml;6、证人罗某、杜某、李某的证言,证明被告人陈柄危险驾驶前饮酒；7、被害人易某、陈某的陈述，证明被告人陈柄交通肇事致二被害人车辆受损的事实。8、被害人陈某出具的谅解书，证明被告人陈柄赔偿了陈某的经济损失，并取得其谅解。9、被告人陈柄的供述和辩解,证明其危险驾驶的事实与经过。
被告人陈柄对上述证据无异议。上述证据能相互印证，内容客观真实,与公诉机关指控的待证事实相关联,证据的取得程序合法,足以认定。
本院认为，被告人陈柄醉酒后在道路上驾驶机动车并肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，其法定刑为拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈柄犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈柄到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈柄赔偿了被害人陈某的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈柄判处二个月左右拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，有事实依据,符合法律规定，本院予以采纳。本院在判前经考察了解,被告人陈柄无违法犯罪前科,平时表现较好，适用缓刑对其经常居住社区无重大不良影响。为贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑罚原则，结合被告人陈柄的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度以及认罪态度和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈柄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石高鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 彭 聪
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执异56号之一
异议人范富庭，男。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司。
法定代表人颜顺，该公司董事长。
被执行人湖南荣兴置业有限公司。
法定代表人陈桥生，该公司经理。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司委托合同纠纷一案，异议人（案外人）范富庭向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人范富庭称，贵院查封的荣兴国际B1栋1802号房屋，系申请执行人从湖南荣兴置业有限公司购买所得，异议人与湖南荣兴置业有限公司于2010年6月1日签订书面《商品房买卖合同》，湖南荣兴置业有限公司加盖了公司公章，签订合同后，异议人完全按照合同约定支付了房款，湖南荣兴置业有限公司也出具了《收款收据》。现异议人购得房屋后，已对房屋进行了装修，并已实际占有使用房屋，整个购房过程，异议人并没有任何过错。据此，依照法律规定，特请贵院依法解除对荣兴国际B1栋1802号房屋的查封。
异议人范富庭向本院提供了身份证、商品房买卖合同、收款收据等证据，用以证明异议人范富庭购买荣兴国际B1栋1802号房屋，房款已全部付清的事实。
本院认为，根据异议人范富庭提供的商品房买卖合同、收款收据等证据，可以证实荣兴国际B1栋1802号房屋系异议人范富庭所购买，且房款已全部付清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除对荣兴国际B1栋1802号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 袁超英
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年九月二十日
书记员 陈秋娣
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0204行初42号
原告钱年华，无固定职业。
委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。
法定代表人吴风雨，系该局局长。
本院在审理原告钱年华诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告钱年华于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱年华申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钱年华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钱年华负担（已交纳）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 威
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4923号
申请执行人：范姝良，男，1987年12月7日出生，汉族，住址：河北省石家庄市赞皇县。
被执行人：北京军开普电子模具科技有限公司（组织机构代码：69233XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇第一村福瑞路9号。
法定代表人：肖军，该公司总经理。
范姝良与北京军开普电子模具科技有限公司（以下简称：军开普公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月19日作出的京兴劳人仲字〔2015〕第4153号调解书已发生法律效力。范姝良于2016年8月5日向我院申请执行，要求被执行人军开普公司给付各项仲裁请求10000元。本院于2016年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人军开普公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人军开普公司名下有可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人军开普公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人范姝良申请执行的案款10000元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人军开普公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月19日作出的京兴劳人仲字〔2015〕第4153号调解书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十月三十日
书记员 梁 栋
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初394号
原告高俪瑕，住白山市。
委托代理人付坤，吉林浩祥律师事务所律师。
被告肖丽英，住白山市。
被告张肖，住长春市朝阳区。
委托代理人孙雁歧，白山市圣权法律服务所法律工作者。
原告高俪瑕诉被告肖丽英、张肖不当得利纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俪瑕及其委托代理人付坤、被告肖丽英、被告张肖的委托代理人孙雁岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告高俪瑕与张全利于1994年1月20日结婚，2011年10月11日离婚。2011年11月14日，张全利与被告肖丽英复婚。2013年2月20日张全利因离婚将肖丽英诉至江源区人民法院。张全利与被告肖丽英婚姻存续期间，肖丽英在张全利不知情下，将张全利的公积金取走，交给了张肖，后法院判决双方离婚并返还张全利公积金43000.00元。上述公积金中39116.00元是原告与张全利婚姻存续期间的夫妻共同财产，未予分割。其中一半份额19558.00元应为原告的财产。张全利事后书信表示同意将上述公积金给被告张肖，但无权处分原告的个人财产。故诉至本院，请求二被告返还公积金19558.00元。
被告肖丽英辩称：一，原告起诉诉讼主体错误，应与驳回。2012年9月4日，张全利让我把住房公积金取出，交给女儿张肖。该款的处分人是张全利，不是我，因而原告起诉我，诉讼主体错误；二、原告诉讼请求错误。2011年10月11日，原告与张全利协议离婚时，分得了大部分财产，原告没有向张全利主张住房公积金，属于权利放弃。住房公积金应归张全利个人所有。原告主张要住房公积金，没有法律依据；三、（2013）江民一初字第66号民事判决书，已超过执行时效。当时张全利因有病忘记了让我将住房公积金取出交给女儿的事。事后，张全利通过与女儿的对话，想起了此事，所以生前放弃了执行。2014年4月15日张全利写给女儿张肖的两封信，可以证实。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告张肖辩称：一、原告的请求不能成立。2011年10月11日，原告与我父亲张全利协议离婚时，已分得古兰小区房屋、江北集资楼和新华商厦二楼封闭间4.5平方米床位。原告放弃其他财产，本案争议的住房公积金应归我父亲张全利所有；二、4万元住房公积金是我父亲给我的抚养费补偿。1990年我父亲与母亲肖丽英离婚，当时我只有9岁，父亲觉着内疚，所以让我母亲把他的公积金取出，交给我；三、法院判决已超过执行时效。我父亲张全利生前已放弃申请执行。
经审理查明：被告肖丽英与张全利于1979年登记结婚。1990年，双方离婚，婚生女张肖由其母肖丽英抚养。原告高俪瑕与张全利于1994年1月29日登记结婚，2011年10月11日经民政部门办理离婚登记。双方离婚协议约定：位于通江社区建行家属楼4单元401室的房屋产权及屋内所有财产归男方所有；位于古兰小区喜丰家属楼5单元601室的房屋产权及屋内财产、江北法院集资楼（已交五万六千元房款的期房）、新华商厦二楼的封闭间4.5平方米归女方所有。2011年11月14日，张全利与被告肖丽英复婚。2012年9月4日，被告肖丽英提取张全利公积金43000.00元后交给张肖。2013年2月20日，张全利提起离婚诉讼，要求与肖丽英离婚并返还公积金43000.00元。白山市江源区法院经审理查明，肖丽英提取的公积金43000.00元，其中3884.00元属张全利与肖丽英的夫妻共同财产，其余39116.00元为张全利的的个人财产，并于2013年3月28日作出（2013）江民一初字第66号民事判决，判决张全利与肖丽英离婚；住房公积金双方各分得1942.00元；肖丽英返还张全利住房公积金41058.00元。该判决已生效。2013年4月15日，张全利写给张肖书信两件，信中表明4万元公积金是张全利让肖丽英给张肖的，不再要回来，留给女儿张肖，算是给张肖多年的抚养费。张全利于2015年7月29日去世。诉讼中，二被告对上述判决中住房公积金39116.00元原属于原告与张全利的夫妻共同财产没有异议。
本院认为：婚姻关系存续期间，男女双方实际取得的住房公积金，属夫妻共同所有。张全利名下有住房公积金39116.00元归张全利个人，已经法院生效判决认定。该部分公积金数额原属原告与张全利的夫妻共同财产，二被告没有异议，本院予以确认。原告与张全利在2011年协议离婚时，对住房公积金没有提及，二被告主张属于原告权利放弃，缺乏法律依据，本院不予采信，上述住房公积金应属双方未分割的夫妻共同财产，原告享有一半的份额。二被告主张张全利已将39116.00元住房公积金作为抚养费补偿给女儿张肖，因上述公积金的一半份额19558.00元，属于原告所有，张全利无权处分，故张肖取得没有合法依据，属不当得利，应予返还。综上，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”、《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”、《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、被告张肖于本判决生效之日起十日内返还原告高俪瑕住房公积金19558.00元；
二、被告肖丽英不承担本案返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，减半收取144.00元，由被告张肖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 ＸＸ宇
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保60号
申请人范晓，女，1990年4月4日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
申请人陈帅，男，1986年10月9日生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人孟静坤，女，1987年11月1日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被申请人李侄，男，1979年6月30日生，汉族，住赵县。
申请人范晓等3人于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押李侄的冀Ａ×××××号小型轿车。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险9万元作为担保。
本院经审查认为��申请人范晓等3人与被申请人李侄驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故。赵县交警大队认定，李侄应负此事故全部责任；范晓、陈帅、孟静坤、陈懿韾、陈懿瑾无此事故责任。申请人范晓等3人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人李侄的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型轿车。扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年六月二十日
书记员 王少辉
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁0402刑更5号
罪犯黄圣，男，1983年12月26日出生，汉族，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。2001年9月27日因犯故意伤害罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年3月24日因吸毒被枣庄市公安局市中分局强制隔离戒毒，2016年10月28日因吸毒被枣庄市公安局市中分局强制隔离戒毒。2016年11月3日因涉嫌贩卖毒品罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，同日被执行逮捕，同年11月24日被取保候审。2017年5月4日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。2017年10月8日因吸毒被枣庄市公安局市中分局行政拘留十五日。现在薛城区拘留所执行。执行期限自2017年10月8日至2017年10月23日。
2017年5月18日本院作出（2016）鲁0402刑初160号刑事判决，以被告人黄圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。枣庄市市中区社区矫正管理局于2017年10月11日书面建议本院撤销对罪犯黄圣的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
枣庄市市中区社区矫正管理局提出：黄圣于2017年10月7日21时许同祁晓鹏在市中区周庄小区一小旅馆内共同吸食从王玉宁处购买的冰毒，后被文化路派出所民警抓获，经甲基苯丙胺快速检测板检测，黄圣的尿检结果呈阳性，被枣庄市公安局市中分局给予行政拘留十五日的行政处罚。黄圣的行为违反《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销对罪犯黄圣的缓刑。
经审理查明，2017年5月18日本院作出（2016）鲁0402刑初160号刑事判决，以被告人黄圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期自2017年5月31日起至2018年5月30日止。由枣庄市市中区社区矫正管理局对黄圣进行社区矫正管理。2017年10月7日21时许同祁晓鹏在市中区周庄小区一小旅馆内共同吸食从王玉宁处购买的冰毒，后被文化路派出所民警抓获，经甲基苯丙胺快速检测板检测，黄圣的尿检结果呈阳性，被枣庄市公安局市中分局给予行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实有刑事判决书、行政处罚决定书、撤销缓刑建议书等书证证实。
本院认为，罪犯黄圣在缓刑考验期间，违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁0402刑初160号刑事判决中对罪犯黄圣宣告缓刑的执行部分；
二、对罪犯黄圣收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期自2017年10月24日至2018年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 越
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 李祥水
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1171号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托代理人：卢心悦，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：周伟华，男，1963年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人周伟华追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0591民初6252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案受理，该案执行标的为人民币74197.83元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月18日申请撤回本案执行。本院认为，该申请系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0591执1171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 辉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初14110号
原告：桑德利，男，1966年8月10日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王形超，北京市普贤律师事务所律师。
被告：潘亚棋，男，1973年9月29日出生，职业不详，住福建省莆田市。
原告桑德利与被告潘亚棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑德利的委托诉讼代理人王形超到庭参加诉讼，被告潘亚棋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑德利向本院提出诉讼请求：1.判令潘亚棋偿还借款本金70万元；2.诉讼费由潘亚棋承担。事实与理由：2014年9月30日潘亚棋向桑德利借款本金合计70万元，约定借期一个月，潘亚棋为保证按时还款，将其名下房产证抵押给桑德利，另将潘亚棋名下企业转账支票质押给桑德利。现借款到期后，潘亚棋拒绝履行还款义务，故诉至法院。
潘亚棋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。桑德利提交如下证据：1.借条；2.潘某发的农业银行交易明细；3.加盖有潘亚棋名章的转账支票3张、潘亚棋的房屋所有权证；4.(2015)大民（商）初字第17364号民事判决书；5.潘某发的证人证言。潘亚棋未提交证据。
经审理，本院对桑德利提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，潘亚棋为桑德利出具借条，内容为：今借桑德利现金700000元，压房本一本，支票一张，支票金额70万元，房本地址海淀区悦秀路99号8层2单元818。借条出具当日，潘某发向潘亚棋账户转款658000元。潘亚棋至今未偿还借款。
庭审中，桑德利主张是通过潘某发向潘亚棋账户转款658000元，用以支付借款，其余42000元作为利息在支付借款时直接扣除。潘某发作为证人出庭，对上述付款事实予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘亚棋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据潘亚棋为桑德利出具的借条以及证人潘某发出庭证明其代桑德利向潘亚棋支付借款658000元的情况，本院认定桑德利与潘亚棋之间的民间借贷法律关系成立。桑德利主张支付借款时直接扣除利息42000元，因桑德利未提供支付利息的相关证据，故对桑德利的该项主张，本院不予采信。故应认定桑德利向潘亚棋实际借款本金为658000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘亚棋于本判决生效后十日内偿还原告桑德利借款本金658000元；
二、驳回原告桑德利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告桑德利负担420元（已交纳），由被告潘亚棋负担10380元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告潘亚棋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍志勇
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 何素琴
二〇一七年四月十八日
书 记 员 董 惠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13503号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告彭林，男，1981年1月18日出生，汉族，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34504.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34504.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法��一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执397号之二
申请执行人王某。
被执行人许某。
关于申请执行人王某申请执行被执行人许某借款合同纠纷一案，本院于2016年03月11日冻结了被执行人许某在中国工商银行1649账户内存款人民币42.14元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人许某在中国工商银行1649账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年五月三日
书记员 刘德强
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2078、2292-1号
申请执行人：杨守杰，男，1970年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：孙明发，男，1960年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙玉玲，女，1962年8月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：孙明和，男，1963年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：迟秀荣，女，1962年11月26日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：孙国鑫，男，1987年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人杨守杰与被执行人孙明发、孙玉玲、孙明和、迟秀荣、孙国鑫追偿权纠纷一案，申请执行人杨守杰以本院（2015）莱州民初字第2317、2318号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人孙明发有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
每月扣留被执行人孙明发的每月工资收入100元，至扣足64646元止。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年十月十日
书记员 邓栋晓
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1558号
罪犯张庆邦，男，1958年8月15日出生于福建省福鼎县，汉族，文盲。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2007年3月23日作出(2007)宁刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人张庆邦犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币283638.6元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）闽刑终字第230号刑事附带民事判决，撤销原判，认定上诉人张庆邦犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币284726.60元。判决发生法律效力后，于2008年4月21日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年6月22日作出(2010)闽刑执字第329号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月20日作出(2012)闽刑执字第915号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年7月16日作出(2015)南刑执字第1367号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年11月20日起至2031年2月19日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张庆邦在刑罚执行期间能认罪悔罪，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆邦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2012年11月20日至2030年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 夏 莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4670号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：张世乐，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张世乐物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3364号
申请执行人：李某，女，住北京市西城区。
被执行人：谢某，男，住北京市西城区。
依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初9734号判决书，李某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人谢某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚 晶
二〇一八年三月一日
书记员 胡玉亚
河北省邯郸市邯山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀0402执621号
申请执行人：朱xx，女，1950年9月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，住所地邯郸市。
法定代表人：牛勇，该公司董事长。
关于申请执行人朱xx与被执行人邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人朱xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2017）冀0402执621号案件执行完毕，本案予以结案。
审判员 李海涛
二〇一七年六月十二日
书记员 赵盼盼
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初446号
自诉人王紫晴，女，汉族，2013年7月3日生，住尉氏县。
被告人王老培，男，汉族，1988年12月11日生，住尉氏县。
自诉人王紫晴以被告人王老培犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王紫晴以被告人王老培已履行了支付抚养费的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人王老培已经履行了支付抚养费的义务，自诉人王紫晴的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人王紫晴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李国卿
审 判 员 马卫红
人民陪审员 严艳红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 沈利敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1169号之一
被执行人吴浪，男，1985年1月21日出生，汉族，住长沙市XXX区。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111刑初950号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行吴浪缴纳罚金10000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴浪送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴浪缴纳罚金10000元。逾期后，被执行人吴浪仍未履行。本院依法查询了被执行人吴浪的财产状况，分别于2018年5月23日扣划被执行人吴浪银行存款943.5元；2018年5月28日扣划被执行人吴浪银行存款859.02元，后未发现被执行人吴浪名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111刑初950号《刑事判决书》中对被执行人吴浪缴纳罚金10000元的执行（已缴纳金额1802.52元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月三十日
书记员 何润琼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1074号
罪犯万寒龙，男，1994年5月26日出生，汉族，甘肃省康县人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2015年9月16日作出（2015）昆铁刑初字第64号刑事判决，以被告人万寒龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人万寒龙不服，提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2015年11月13日作出（2015）昆铁中刑终字第15号刑事判决，以被告人万寒龙犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万寒龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万寒龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万寒龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定���下：
对罪犯万寒龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月1日起至2029年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21931号之一
申请执行人：于爱彬，男，1972年6月25日出生，汉族，，住。
被执行人：刘东生，男，1975年1月5日出生，汉族，住
本院在执行于爱彬与刘东生房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执21931号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年九月六日
书记员 刘丛林
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2869号
原告潘明泉，男，1948年2月20日生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。
被告周凤彩，男，1956年2月18日生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告潘明泉诉被告周凤彩相邻关系纠纷一案中，因原告未能在预交期内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 俞向红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)西民初字第01929号
原告张甲。
原告张乙。
上述二原告之共同代理人张丙。
被告石家庄某房地产开发有限公司。
法定代表人边某,该公司执行董事。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
本院在审理原告张甲、张乙与被告石家庄某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，二原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张甲、张乙撤回起诉。
案件受理费1660元减半收取830元，由二原告负担。
审 判 长 许丽娜
人民陪审员 张 利
人民陪审员 韩 风
二〇一六年五月六日
书 记 员 王天文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6754号
罪犯浦仕尤，男，汉族，1984年5月6日出生于云南省曲靖市宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00四年十一月二十四日作出（2004）曲刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人浦仕尤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯于2005年5月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯浦仕尤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯浦仕尤现刑罚执行已达十一年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年10月28日止。罪犯浦仕尤在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦仕尤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯浦仕尤减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月29日起至2019年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋04民终2198号
上诉人（原审原告）：马红艳，男，汉族。
委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马庆芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
上诉人马红艳因与被上诉人马庆芳变更抚养权纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2017）晋0425民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马红艳及其委托诉讼代理人李军，被上诉人马庆芳及其委托诉讼代理人郭玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马红艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判婚生女马某2由上诉人直接抚养，抚养费依法承担；一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：自2014年11月起被上诉人找了一份保险代理工作，经常夜不归宿，其不检点行为严重伤害了三个女儿健康成长，学习成绩直线下降，近三年来被上诉人对三个女儿有抚养能力但从未尽过抚养义务，且被上诉人与上诉人分居时将家中所有存款及现金全部带走，在外与他人享受，故一审法院认定被上诉人更有能力为马邑宛提供更好的生活和学习条件没有事实依据。
马庆芳辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确。
马红艳向一审法院起诉请求，1、判令婚生女儿马某2由原告直接抚养，抚养费依法承担；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告马红艳与被告马庆芳原系夫妻关系，婚后双方分别于2003年9月8日生育长女马某1、205年5月8日生育次女马某2、2009年2月23日生育三女儿马某3。2017年3月21日原、被告经平顺县人民法院（2017）晋0425民初64号民事判决书，判决准予原、被告离婚；长女马某1、三女儿马某3由原告直接抚养，次女马某2由被告直接抚养，抚养费各自承担。离婚后，次女马邑宛一直随原告马红艳生活。因次女马某2要求变更抚养权，双方协商未果起诉至法院。
一审法院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女本案的争议焦点为：原、被告所生女儿马某2的抚养权是否应当变更为原告。现原告请求变更二女儿马某2的抚养权，马某2也当庭表示愿意随原告一起生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第(三)项规定”十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持”。本院认为，为了未成年子女的身心健康，应当尊重未成年子女的意见，原告马红艳现已直接抚养两个女儿，其没有提供证据证明具有再抚养马某2的能力，不具备变更抚养权的条件。而被告马庆芳已做绝育手术，无生育能力，身边也无一随其共同生活的子女,其更有能力为马某2提供更好的生活和学习条件。所以无论从有利于保障子女的合法权益出发，还是从家庭论理、人之常情出发，马邑宛由被告马庆芳直接抚养更有利于其健康成长。所以原告要求变更马邑宛抚养权的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告马红艳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马红艳负担。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。二审围绕当事人的上诉请求进行审理。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一项、第三项”对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；”之规定，本案中被上诉人马庆芳已做绝育手术，无生育能力，同时身边也无其他子女随其生活，而上诉人已经抚养两名子女，且也未提供证据证明具有再抚养马某2的能力，故一审法院根据本案案情驳回上诉人要求变更抚养权的请求并无不当。
综上所述，马红艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马红艳负担。
本判决为终审判决。
审判长王成立
审判员王瑞
审判员孙锐
二○一七年十二月八日
书记员申媛芝
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2433号
原告：蒋某,女,住四川省德阳市旌阳区。
被告：向某,男,住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：黄小霞，四川汉震律师事务所律师。
原告蒋某与被告向某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告向某的委托诉讼代理人黄小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于德阳市旌阳区长江西路XXX号房屋产权过户给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月5日签订《离婚协议》，该协议约定：“位于德阳市长江西路XXX号住房一套归女方所有，待儿子年满十八周岁时，将房屋产权人由女方蒋某过户到儿子名下，过户所产生的费用，由男女双方共同承担…”离婚后，原告多次催促被告履行协助办理房屋产权过户手续无果，遂诉至人民法院。
被告向某辩称：1.离婚协议的真实意思是房屋产权归婚生子，因其不满18周岁，才约定该房屋暂时过户给原告；2.既然房屋归儿子所有，答辩人作为监护人应享有居住的权利；3.即使房屋暂时过户到原告名下，原告无权处置该房屋。
本院经审理认定事实如下：
原告蒋某与被告向某于2016年4月5日办理离婚登记手续并签订离婚协议，该协议约定位于德阳市区长江西路XXX号住房一套归原告所有，待婚生子年满18周岁时，原告再将该房屋过户给儿子，过户费用由原、被告共同承担。原、被告离婚至今房屋产权并未过户，尚登记在被告名下。
本院认为，原、被告关于位于德阳市区长江西路XXX号住房一套归原告所有的约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告请求判令该房屋归其所有并要求被告协助办理过户手续的理由充分，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告明确表示因房屋产权过户事宜产生的费用由其自行负担的意见，本院予以确认。
被告未提供证明涉诉房屋实归婚生子所有而名义上登记在原告名下的证据，且从双方签订的离婚协议内容来看，反而更能证明儿子仅对涉诉房屋所有权享有期待权这一事实。故被告的辩解理由，本院难以采信。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
坐落于德阳市区长江西路XXX号住房一套归原告蒋某所有，被告向某于本判决生效之日起十日内协助原告蒋某办理房屋产权过户手续，过户费用由原告蒋某负担。
案件受理费2300元，由被告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 任寒秋
二〇一七年七月十四日
法官助理 田 玲
书 记 员 刘 萍
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川执30号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段22号。
负责人王兵，行长。
委托代理人郑伟，四川天闻律师事务所律师。
委托代理人杨六英，四川天闻律师事务所律师。
被执行人攀枝花市金坤工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街58号泰隆大厦西楼7楼-A1号。
法定代表人叶熙玉，职务不详。
被执行人会东县金坤矿业有限责任公司，住所地：四川省会东县松坪区新山乡。
法定代表人叶熙玉，职务不详。
被执行人牟定长熙矿业有限公司，住所地：云南省牟定县安乐乡新田村委会新田村。
法定代表人叶明胜，职务不详。
被执行人四川省广汉金雁花炮有限责任公司，住所地：四川省广汉市南丰镇元盛村二社。
法定代表人罗庆辉，总经理。
被执行人叶熙玉，女，汉族。
被执行人叶明胜，男，汉族。
被执行人谢祥贵，男，汉族。
被执行人张兴琴，女，汉族。
被执行人詹灵，男，汉族。
被执行人张英，女，汉族。
关于上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行攀枝花市金坤工贸有限责任公司、会东县金坤矿业有限责任公司、牟定长熙矿业有限公司、四川省广汉金雁花炮有限责任公司、叶熙玉、叶明胜、谢祥贵、张兴琴、詹灵、张英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日依法立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院立案执行的上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行攀枝花市金坤工贸有限责任公司、会东县金坤矿业有限责任公司、牟定长熙矿业有限公司、四川省广汉金雁花炮有限责任公司、叶熙玉、叶明胜、谢祥贵、张兴琴、詹灵、张英金融借款合同纠纷一案，由四川省绵阳市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 茅 勇
代理审判员 朱圣镖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 媛
附：最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条：
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0821执970号
申请执行人：周某某,男,1982年8月14日出生,住临猗县桥坡北路。
被执行人：杨某某,女,1988年10月12日出生,住临猗县府东街。
本院在执行周某某与杨某某借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年十一月十七日
书记员 ： 吕 增
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)琼96执异43号
案外人：陈海，男，1968年4月8日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。
申请执行人：海口泉美建筑劳务有限公司。住所地：海南省海口市椰林路。
法定代表人：官进，该公司总经理。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
法定代表人：马财茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海口泉美建筑劳务有限公司（以下简称泉美公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈海向本院提出书面异议。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人陈海称，案外人于2012年7月14日与华达公司签订《广东街楼宇认购书》，认购广东街三期第2栋17号商铺（1至2层），已依约向华达公司支付购房款684200元，因华达公司失踪违约，案外人于2016年9月28日向保亭法院提出诉讼保全申请，保亭法院于2016年9月29日裁定依法查封涉案房产。案外人于2016年10月17日向保亭法院提起诉讼，保亭法院于2017年3月16日判决华达公司将位于保亭县保城镇团结北路的广东街三期第2栋17号商铺（1至2层）交付给案外人占有使用。案外人于2017年7月5日向保亭法院申请强制执行，保亭法院于2017年11月6日作出（2017）琼9029执325号执行裁定，将保亭县保城镇团结北路的广东街三期第2栋17号商铺（1至2层）交付本人占有使用。请求法院解除对保亭县保城镇团结北路的广东街三期第2栋17号商铺（1至2层）的查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司与被执行人华达公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。本院于2017年9月29日作出（2016）琼96执167号之六执行裁定，变更泉美公司为本案申请执行人。
另查明，2012年7月16日陈海与华达公司签订了《广东街三期楼宇认购书》，约定陈海购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭县保城镇团结北路的广东街三期第2栋17号商铺（1至2层），建筑面积为135.42平方米，单价按每平方米10000元计算，总房款为1354200元，案外人应于签订该认购书之日支付定金200000元，在2013年4月30日前应支付首期房款（不低于总房价的50%）。案外人已向华达公司支付购房款684200元。保亭法院于2017年3月16日作出（2016）琼9029民初1273号民事判决，判令涉案的商铺交付给案外人占有使用，案外人与华达公司签订的认购书继续履行，并办理过户手续，华达公司应向案外人支付违约金。案外人向保亭法院申请强制执行，保亭法院已将涉案的商铺交付给案外人占有和使用。
以上事实有（2015）海南一中环民初字第32号民事判决、（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书、（2016）琼96执167号之一协助执行通知书、（2016）琼96执167号之六执行裁定书、（2016）琼9029民初1273号民事判决、《广东街三期楼宇认购书》、银行转账凭证等证据为凭，足资认定。
本院认为，本案房产虽未办理不动产物权登记，但因属被执行人华达公司开发建设之不动产，应认定不动产权利登记于其名下。因本案属金钱债权案执行，自然人作为买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定进行审查，依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封之前已合法占有该不动产、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因买受人自身原因未办理过户登记之情形，其权利方可排除执行。因案外人陈海未支付所购买铺面的全部价款，故案外人陈海所提异议的事实和理由并不完全符合上述司法解释规定排除执行之情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 包允贤
审 判 员 胡曙光
审 判 员 吴 平
二〇一八年一月三十一日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 许 东
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终983号
上诉人(原审被告):天津市华运商贸物业有限公司,住所地天津市北辰区果园南道。
法定代表人:楼超钢,董事长。
委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李兴贺,女,1987年10月3日出生,汉族,无职业,住黑龙江省桦川县。
被上诉人(原审原告):赵鹏飞,男,1984年11月5日出生,汉族,无职业,住甘肃省陇西县。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人李兴贺、赵鹏飞商品房销售合同纠纷管辖异议一案,不服天津市河东区人民法院作出的(2016)津0102民初6775号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中,上诉人天津市华运商贸物业有限公司于2016年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 杨宝华
代理审判员 庞 艺
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张新进
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1274号
申请执行人项连荣，男，汉族，1946年2月25日生，身份证号：3308251946********，家住龙游县塔石镇莲塘村马村垅**号。
被执行人浙江耀林工程劳务有限公司，住所地德清县武康镇云岫路32、34号。
法定代表人：李耀华。
申请执行人项连荣与被执行人浙江耀林工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案,德清县人民法院作出的（2015）湖德新商初字第1058号判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11920元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有11920元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执1274号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年七月十三日
代书记员 徐 钢
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0722民初193号
原告张X。
委托代理人时XX。
被告唐XX。
原告张X与被告唐XX不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，我委托被告办事，给被告13000元。被告给我出具了一枚13000元的借条。后被告没有办成事，将13000元花掉。现诉至法院，要求被告偿还欠款13000元及利息（利息自2014年9月20日起按月利1.5分计算）。
被告辩称，对借条没有异议，借条上的字是我写的，手印是我捺的。我同意返13000元，但不同意返利息。
经审理查明，2014年9月20日，为了给原告办事，被告从原告手拿13000元。被告给原告出具了一枚13000元的借条。后被告没有按原告意愿办成事。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款13000元及利息（利息自2014年9月20日起按月利1.5分计算）。被告同意返还13000元，但不同意给付利息。
上记事实，有原、被告陈述，借条等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告从原告手中取得13000元，属不当得利，应予返还。原告主张被告给付利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告唐XX返还原告张X13000元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年六月十日
书 记 员 宋 帅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执358号之一
申请执行人邹平县广原工业科技有限公司。
法定代表人刘云香，董事长。
被执行人巩义市金欣重型机械制造有限公司。
法定代表人李爱敏，经理。
申请执行人邹平县广原工业科技有限公司与被执行人巩义市金欣重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月十四日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第696号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款21265.28元，已执行／元，尚欠21265.28元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第696号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十二日
书记员 释学海
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2413号
原告：康某某,女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县.
被告：程某,男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县.
原告康某某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告康秀青于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告康某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁 凯
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执313号之一
申请执行人殷新华，女，汉族，1967年7月23日生，住开封市鼓楼区。
被执行人开封市三毛荣耀商贸有限公司
所在地：开封市鼓楼区寺后街凯撒财富广场
申请人殷新华申请执行开封市三毛荣耀商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初412号民事判决书已经发生法律效力（判决主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，原告开封市三毛荣耀商贸有限公司将被告殷新华垫付的2015年3月至2015年5月的养老保险中单位应承担部分1505.19元给付被告。二、本判决生效之日起十日内，原告开封市三毛荣耀商贸有限公司为被告殷新华办理社会医疗保险账户及失业保险账户，并按规定缴纳相关费用）。被执行人开封市三毛荣耀商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权1505.19元，未执行标的为0元。
现本院已穷尽财产调查措施，被执行人开封市三毛荣耀商贸有限公司在2017年5月2日偿还申请执行人1505.19元，已履行完毕，但开封市三毛荣耀商贸有限公司未按照判决为申请人殷新华办理社会医疗保险账户及失业保险账户，及其缴纳相关费用，由于养老保险无法办理相关手续，本院依职权终结本次执行程序。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0204执313号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年二月九日书记员翟威
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1454号
罪犯杨留生，男，1960年9月29日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2009年11月9日作出（2009）曲中刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人杨留生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2010年1月14日作出（2010）云高刑复字第1号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年3月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年2月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月23日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨留生到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨留生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨留生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大特殊表扬1次。陆良县民政局出具证明该犯家庭系农村低保户。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、低保户材料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨留生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨留生减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月26日起至2033年8月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张秋月
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1839号
罪犯刘东，男，1993年6月21日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2016年9月27日作出（2016）云0324刑初246号刑事判决，以被告人刘东犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更439号
罪犯李洪伟，男，1986年6月21日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年1月30日作出(2012)穗番法刑初字第1486号刑事判决，以被告人李洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月9日作出(2013)穗中法刑二终字第300号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李洪伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李洪伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2016年6月获得改造积极分子；2016年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 严 惠 珊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民特47号
申请人：李清，男，汉族，生于1976年9月5日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。
被申请人：四川勇拓房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：廖仕勇。
申请人李清诉被申请人四川勇拓房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员许珍适用特别程序进行了审查。申请人李清的委托代理人严之到庭参加了诉讼，被申请人四川勇拓房地产开发有限公司无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审查。本案现已审查终结。
申请人李清诉称：2015年6月18日，申请人与被申请人签订了《借款合同》，约定：被申请人向申请人借款人民币150万元；借款期限为2015年6月18日至2015年12月18日。担保方式为：被申请人以其名下资产为本笔借款作抵押担保；计息方式为双方约定月付息，第一次先扣息，后每月对余额支付利息，利率为月息3%。合同签订后，申请人依约向被申请人支付了借款150万元，该笔资金到期后被申请人因无资金偿还，一直未向申请人偿还该借款本息，后被申请人于2016年3月将其中一套房产（房产证号：监证××号）委托申请人出售，清偿借款62万元及相应利息，余款88万元及利息被申请人至今未偿还。为维护申请人合法权益，特请求：1、依法对被申请人名下的位于绵阳市涪城区的抵押财产（房产证号：监证08××98号，绵房他证他权字第××号）进行拍卖、变卖所得价款以清偿债权合计119.68万元（其中本金88万元，利息31.68万元，利息按照月息3%计算，暂计算至2016年7月）。
被申请人四川勇拓房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月28日，申请人（甲方）与被申请人（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款150万元，期限为2015年6月18日至2015年12月18日，计息方式为双方约定每月付息，第一次先扣息，后每月对月支付，利息为月息3%；担保方式为：乙方以其名下资产为本笔借款作抵押担保，房产证号为：监证09××68号，面积为167.1平方米，房产证号：监证08××98号，面积为233.91平方米，土地证号为绵城国用（2008）第070**号；甲方将借款金额150万元打到乙方指定账户后合同生效，户名为四川勇拓房地产开发有限公司，开户行：中国工商银行绵阳市新华支行，账号为23×××86。李清在甲方处签字并捺印，四川勇拓房地产开发有限公司法定代表人廖仕勇在乙方处签字并加盖其私章及公司印章。2015年6月19日，李清通过中国建设银行向被申请人指定账户23×××86汇款1455000元。同日，被申请人向申请人出具收据一张，载明“收到李清借款1500000元”，备注载明：“扣除利息45000元，实收银行存款1455000元”。会计熊某，出纳唐某签字，并加盖四川勇拓房地产开发有限公司财务专用章。
2015年6月25日，申请人李清与被申请人四川勇拓房地产开发有限公司在绵阳市房管局登记办理了绵房他证他权字第××号房屋他项权证书。该证书载明：房屋他项权利人为李清，房屋所有权人为四川勇拓房地产开发有限公司，房屋所有权证号为监证08××98，房屋坐落为涪城区，他项权利种类为一般抵押，债权数额为捌拾捌万元整；该证书同时附记土地使用证号为绵城国用（2008）第07084号。
贷款到期后，被申请人委托出售绵房权证市房监字第××号用于归还借款62万元，并出具证明一份，载明“【房产证号：绵房权证市房监字第××号，委托潘利华卖房款620000元用于归还四川勇拓房地产开发有限公司于2015年6月18日借李清620000本息。关于借李清620000借款所有的债权债务借钱。”证明人处加盖廖世勇私章及被申请人公章。剩余借款未归还。
以上事实，有申请人陈述、借款合同、银行转账凭证、收据、证明、房屋他项权证等证据经庭审审查核实，在卷证实，足以认定。
本院认为：申请人李清与被申请人四川勇拓房地产开发有限公司签订的《借款合同》及相应的抵押条款，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。庭审中，申请人明确认可借款金额为1455000元，另外45000系预先扣除的利息，与被申请人收据中载明的内容一致，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院确认申请人向被申请人借款的金额为1455000万元。借款合同到期后，被申请人委托案外人出售房产证号为：绵房权证市房监字第××号的抵押财产用于归还借款620000元借款本息，并向申请人出具证明一份，申请人予以认可，对被申请人已归还借款620000元及相应利息的事实本院予以确认，故被申请人尚欠申请人借款本金835000元。同时，申请人主张被申请人支付从2015年7月18日起按照月息3%计算利息请求，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国物权法》第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、报关担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定》。”之规定，本院支持被申请人支付从2015年7月18日起以借款本金835000元为基数按照年息24%计算利息，超过部分，本院不予支持。现申请人要求对被申请人提供的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一/二项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人四川勇拓房地产开发有限公司的位于涪城区房屋一套（房屋所有权证号为绵房权证监证字第××号、土地使用权证号为绵城国用（2008）第07084号）以优先清偿被申请人欠付申请人李清的借款本金835000元及该款自2015年7月18日起按年利率24%计算的利息。
申请费100元，由被申请人四川勇拓房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 许珍
二〇一六年九月五日
书记员 梁丹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4601号
原告：厦门市集美区怡家园小区第二届业主委员会，住所地福建省厦门市集美区。
负责人：林仕忠，主任。
委托诉讼代理人：朱振洲，男，系该委员会员工。
委托诉讼代理人：邱加金，男，系该委员会员工。
被告：郑庆相，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市集美区怡家园小区第二届业主委员会与被告郑庆相物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告厦门市集美区怡家园小区第二届业主委员会以双方达成和解为由于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区怡家园小区第二届业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区怡家园小区第二届业主委员会负担。
审 判 员 邱淑贞
特邀调解员李全忠
二〇一七年十一月十六日
代书记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执2123号
申请执行人：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，统一法定代表人：许守进,该公司董事长。
被执行人：俞红英，女,1970年11月11日生，住苏州市吴中区。
被执行人：张伟东，男,1968年5月20日生，住苏州市吴中区。
被执行人：成志刚，男,1978年10月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：张怡康，男,1991年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：苏州市吴中区吉源服装有限公司，统一社会信用代码91320506730111431L，住所地苏州市吴中区越溪街道张桥工业园。
法定代表人：俞红英,该公司总经理。
被执行人：苏州三笑商贸有限公司，统一社会信用代码913205086853131211，住所地苏州市福星一村35幢113室。
法定代表人：成志刚,该公司执行董事兼总经理。
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人俞红英、张伟东、成志刚、张怡康、苏州市吴中区吉源服装有限公司、苏州三笑商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初4967号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人俞红英、张伟东、成志刚、张怡康、苏州市吴中区吉源服装有限公司、苏州三笑商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人俞红英、张伟东、成志刚、张怡康、苏州市吴中区吉源服装有限公司、苏州三笑商贸有限公司银行存款人民币205543.78元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 邵欣雨