wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3525f0f8-1c45-47f3-8ca6-d04b3985324c&imgId=MzUyNWYwZjgtMWM0NS00N2YzLThjYTYtZDA0YjM5ODUzMjRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1638号
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人谢文军，职务理事长。
委托代理人金勇，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人高和平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人尚秀玲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人苗香翠，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人高振华，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人杨丽萍，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人李继成，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人苏丽，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人高和平、尚秀玲、苗香翠、高振华、杨丽萍、李继成、苏丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初351号民事判决书，被申请人高和平、尚秀玲、苗香翠、高振华、杨丽萍、李继成、苏丽应向申请人偿还本金及利息人民币36.876221万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。
在执行程序中，本院依法查封了被申请人高和平所有的轿车一辆。执行过程中，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人高和平、尚秀玲、苗香翠、高振华、杨丽萍、李继成、苏丽达成和解协议。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。截至2016年9月26日，被申请人高和平、尚秀玲、苗香翠、高振华、杨丽萍、李继成、苏丽尚欠申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社本金及利息36.876221万元及到贷款实际给付之日的利息、复利、罚息，并负担本案申请执行费5430元。
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人高和平、尚秀玲、苗香翠、高振华、杨丽萍、李继成、苏丽现已达成和解协议，且申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院做出的（2016）内0627民初351号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 李维伦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1776号
原告上海埃适洗涤服务有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人梁自参。
被告上海龙通休闲服务有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海埃适洗涤服务有限公司诉被告上海龙通休闲服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 琼
二〇一五年八月二十六日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终6554号
上诉人（原审被告）：南京天京服装机械公司，住所地在江苏省南京市秦淮区长乐路42号。
法定代表人：王康珩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：标准工业集团常熟福山服装机械有限公司，住所地在江苏省常熟市海虞镇徐桥村。
法定代表人：季锦坤，该公司董事长。
上诉人南京天京服装机械公司因与被上诉人标准工业集团常熟福山服装机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，上诉人南京天京服装机械公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京天京服装机械公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 张 静
代理审判员 曹 薇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 唐姮鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初196号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人马森林，男，1959年5月3日出生，蒙古族，出生地通辽市，高中文化，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月11日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月17日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被本院决定被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人马森林犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林出庭支持公诉，被告人马森林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日20时许，被告人马森林驾驶×××号奔驰牌小型轿车，沿G304线由南向北行驶至604公里加200米处时，被告人马森林将车辆驶入前进方向道路左侧，与相对方向行驶的被害人吕某驾驶的×××号东风牌小型面包车相撞，致被害人吕某受伤。事故发生后，被告人马森林拨打报警电话和急救电话，并在现场等候处理。后被害人吕某经抢救无效死亡。
经检验，被害人吕某系因交通事故，致创伤性、失血性休克死亡。
经科尔沁左翼中旗交通警察大队认定，被告人马森林负此次事故的全部责任，被害人吕某无责任。
案发后保险公司在保险赔偿范围内赔偿被害人吕某亲属各项损失共计61万元，被告人马森林赔偿被害人吕某亲属各项损失共计14万元，被害人吕某亲属对被告人马森林的行为表示谅解。
上述事实，被告人马森林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的道路交通事故案件登记表，证人王某的证言，被告人马森林的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，尸体检验报告、尸检照片，机动车驾驶人查询、机动车查询结果，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告，科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，收到条、协议书、谅解书，户籍信息、无前科劣迹证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马森林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马森林犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人马森林案发后拨打报警电话及急救电话，并在现场等候处理，具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马森林犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人马森林依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马森林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
人民陪审员 苏 全 成
人民陪审员 文 国 章
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 巍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7ce4cf2-9e56-4c24-a32b-81e205485f46&imgId=YjdjZTRjZjItOWU1Ni00YzI0LWEzMmItODFlMjA1NDg1ZjQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更785号
罪犯魏力，男，1982年11月2日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一四年三月三十一日作出（2014）克��初字第34号刑事判决，以被告人魏力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2013年12月12日起至2017年6月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯魏力在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯魏力在服刑改造期间能���认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分85分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2016年1月，获累计考核分328.6分，记功5次。
本院认为，罪犯魏力在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏力减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年12月12日起至2016年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 赵 杰
二〇一六年八月三日
书记员 于 芳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1089号之一
申请执行人长沙博兴实业有限公司。
被执行人现想商贸（上海）有限公司长沙第一分公司。
上述申请执行人与被执行人联营合同纠纷一案，于2016年5月23日经本院审结，该案（2016）湘0103民初2237号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1089号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 韩 敏
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初45号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐济海，男，汉族，1979年11月21日出生于安徽省巢湖市，小学文化，农民，住巢湖市。因盗窃于2010年被原巢湖市公安局决定劳动教养一年九个���。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被抓获，次日被庐江县公安局刑事拘留，同年11月15日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）45号起诉书，指控被告人徐济海犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人徐济海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年1月至10月，被告人徐济海在庐江县庐城镇、盛桥镇实施盗窃4起，涉案金额5399元。
被告人徐济海归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐���海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐济海对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月至10月，被告人徐济海在庐江县庐城镇、盛桥镇实施盗窃4起，盗窃财物价值5399元。分述如下：
一、2016年4月12日20时许，被告人徐济海在盛桥镇海霞山庄饭店门前，盗窃彭某1的新日牌电瓶车和夏某的奔发牌电动三轮车各1辆。经估价鉴定，被盗车辆价值分别为1580元和795元。
二、2016年7月24日12时许，被告人徐济海在庐江县人民医院内科2号楼三楼宿舍，盗窃管某的白色小米4C手机1部。经估价鉴定��被盗手机价值996元。
三、2016年8月2日20时许，被告人徐济海在庐江县人民医院内科2号楼三楼，盗窃周某停放在楼道口充电的蓝色新日牌电瓶车1辆。经估价鉴定，该车价值2028元。案发后，该车已由庐江县公安局追回并发还被害人。
四、2016年10月8日12时许，被告人徐济海在庐江县人民医院骨科一科一楼，盗窃张某放在加7床上的黑色双肩包1只。
被告人徐济海归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、到案经过、违法犯罪人员信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被害人夏某、彭某1、管某、周某、张某的陈述，证人徐某1、高某、杨某、徐某2的证言，被告人徐济海的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐济海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值5399元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当其追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐济海归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐济海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐济海退赔被害人彭卫东人民币一千五百八十元、被害���夏秀梅人民币九百七十五元、被害人管鹿人民币九百九十六元、被害人张敏黑色双肩包一只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄德波
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨泽皖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1317号
原告郑代明，男，生于1965年4月25日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
原告杨达容，女，生于1971年6月21日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告李付德，男，生于1977年4月9日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
本院在审理原告郑代明、杨达容诉被告李付德民间借贷纠纷一案过程中，原告郑代明、杨达容于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑代明、杨达容撤回对被告李付德的起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告郑代明、杨达容负担。
审 判 长 邹丽芹
代理审判员 胡 俊
人民陪审员 欧小玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈飞宏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3111号
原告长沙市福利工业总公司供销经理部门市部，住所地长沙市天心区黄兴南路450号。
负责人夏立。
委托代理人颜玉环，女，1984年10月1日出生，汉族。
被告何元珍，女，1971年3月8日出生，汉族。
委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师。
委托代理人陈清，湖南大民律师事务所律师。
本院于2016年6月7日受理原告长沙市福利工业总公司供销经理部门市部诉被告何元珍劳动争议纠纷一案后，被告何元珍于2016年6月30日向本院提交了《管辖权异议申请书》，认为其因不服益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲案字（2016）88号仲裁裁决书，已于2016年5月27日向益阳市赫山区人民法院（劳动合同履行地法院）提起诉讼，该院已受理，而原告系于2016年6月7日向长沙市天心区人民法院起诉，故依法应将后立案的案件移送至先立案的人民法院进行审理。被告何元珍为支持其异议申请，同时向本院提交了益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1580号受理案件及缴费通知书（原件）、湖南省非税收入一般缴款书、益阳市赫山区人民法院举证通知书、开庭传票等。经查，被告何元珍提交的证据真实有效，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”的规定，被告何元珍的管辖权异议理由成立，本案应当移送至益阳市赫山区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至湖南省益阳市赫山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 言京华
二〇一六年七月十五日
代理书记员 杨思静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初7056号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。
法定代表人：梅建芳。
委托代理人：刘庚。
被告：刘玉芝。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告刘玉芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘庚到庭参加诉讼，被告刘玉芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日原告开始为被告所居住的小区提供物业服务，合同约定物业费每月每平米1.2元。被告是沈阳市大东区，面积为90.53平方米，从2015年11月17日至2016年7月16日止的物业费合计1303.70元及滞纳金1498.85元，经我方多次催要，被告至今未予给付，已经严重影响了物业公司的正常工作故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的物业费1303.70元及滞纳金1498.85元（从2015年11月17日至2016年7月16日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，故被告应向原告支付从2015年11月17日至2016年7月16日止物业费1303.70元，故本院对原告的物业费诉讼请求予以支持；对于原告滞纳金的诉讼请求，因物业服务未做到尽善尽美，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉芝于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司物业费1303.70元（2015年11月17日至2016年7月16日）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年九月一日
书 记 员 王任凭
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初247号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某，男，1976年11月23日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，无业。2015年7月24日因涉嫌生产、销售假药罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人李某甲，男，1991年2月1日出生于西安市，汉族，中专文化，农民。2015年9月7日因涉嫌生产、销售假药罪到公安机关投案，当月9日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，当月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人李某乙，男，1966年8月31日出生于西安市，汉族，小学文化，农民。2015年7月24日因涉嫌生产、销售假药罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]639号起诉书指控被告人张某、李某甲、李某乙犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人张某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年以来，被告人张某包装生产假药销售，并在本市未央区天台八路租用库房存放。2015年7月初，被告人李某甲得知张某找人包装假药后，主动与张某联系，并商谈好每包装1箱费用为100元。嗣后，张某雇车将需要包装的散假药及包装材料送至李某甲位于本市长安区五台乡某村家中，李某甲遂安排其父被告人李某乙在家中进行包装，至案发前共获利3800元。2015年7月24日，公安沣东新城分局民警在张某租用的库房将被告人张某抓获，并现场查获标识为江苏世华生物科技有限公司的绿色蜂胶胶囊14箱、广州暨南生物医药研究开发基地有限公司的安压泰三七葛根胶囊22箱、安徽省龙津生物工程技术研究有限公司的胰健糖康12箱、宁夏龙凤药业有限公司的消糖舒16箱、贵州拜特制药有限公司的消渴降糖胶囊7箱等药品；后在被告人李某乙的家中将其抓获，并现场查获封口机一台，提取到绿色胶囊11板、绿白胶囊130板及药品说明书等。经陕西省西咸新区沣东新城食品药品监督管理局认定，上述查扣的药品均为假药。2015年9月7日，被告人李某甲主动到公安机关投案。
侦查期间，被告人李某甲、李某乙家属代二被告人退回赃款3800元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获及到案经过、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押物品清单、药品检验报告、被害人陈述、证人证言、三被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为牟取非法利益，包装假药进行销售，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定的生产、销售假药罪。被告人李某甲明知是假药仍进行包装并安排其父李某乙负责完成；被告人李某乙亦积极实施包装假药，该二被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定的生产假药罪，西安市未央区人民检察院指控三被告人的犯罪事实成立，但指控被告人李某乙、李某甲犯生产、销售假药罪的罪名有误，应予以更正。被告人李某乙、李某甲是在被告人张某生产、销售假药期间，参与生产了部分假药，故应按照三被告人各自实施生产或生产、销售假药的具体行为，依法分别予以惩处。鉴于被告人李某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己罪行，有自首情节；其他二被告人表示自愿认罪；被告人李某甲、李某乙又积极退赃，故可对被告人李某甲依法从轻处罚，对被告人张某、李某乙分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金30万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2018年1月23日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某甲犯生产假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年7月6日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李某乙犯生产假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年7月23日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人李某甲、李某乙违法所得3800元依法予以没收，由侦查机关上交国库；被告人张某违法所得由侦查机关继续予以追缴。
五、扣押在案的作案工具封口机一台和假药及包装材料由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 彤
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1681刑初757号
自诉人王某某。
被告人田某某。
自诉人王某某以被告人田某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王某某及被告人田某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王某某诉称，我与被告人田某某买卖合同纠纷一案，项城市人民法院做出（2016）豫1681民初2671号民事判决书，判决田某某偿还王某某农资款43868元、判决生效后，被告人田某某仍拒不履行判决内容。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定罪适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第一项、第八项，第三条第一款第一项、第二项的规定，被告人田某某的行为已涉嫌拒执犯罪，自诉人向项城市公安局报案公安机关又不予受理，故提出控诉。
被告人田某某对自诉人的指控没有异议，称已全部履行了判决书确定的义务，请求对其从轻处罚。
经审理查明，自诉人王某某与被告人田某某买卖合同纠纷一案，项城市人民法院于2016年8月26日作出（2016）豫1681民初2671号民事判决书，判决被告人田某某支付自诉人王某某农资款43868元。判决生效后，自诉人申请执行，项城市人民法院于2016年11月17日立案执行，并向被告人发出执行通知书及财产报告令，被告人在指定的期限内未履行还款义务，也未报告可供执行的财产。
另查明，被告人田某某在工行河南省周口项城支行卡号17×××75、中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市官会镇营业所账号60×××80上均有存款。2017年9月26日被告人田某某已经按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有自诉人、被告人的身份证复印件、（2016）豫1681民初2671号民事判决书、执行通知书、财产报告令、拘留决定书、被告人田某某的收入证明、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应当自觉履行法院判决书确定的义务，被告人田某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人控诉罪名成立，本院予以支持。被告人田某某当庭如实供述自己的罪行，认认罪态度较好，并已全部履行判决书确定的义务，取得自诉人的谅解，对其辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，并积极偿还欠款，且取得自诉人的谅解，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币5000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 莉
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0581执恢218-1号
申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行。
负责人亢百怀，系该支行行长。
被执行人冯晓青，男，生于1975年1月4日,汉族,高中文化,住韩城市新城招商区泰山名园小区*号楼*单元*层*户，无业。
被执行人孙红,女,生于1979年10月3日,汉族,高中文化,住韩城市新城招商区泰山名园小区*号楼*单元*层*户,系冯晓青之妻。
上列当事人借款合同纠纷一案,韩城市人民法院于2016年3月4日作出(2016)陕0581民初297号民事判决书,并已发生法律效力,权利人陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行向本院申请立案执行，要求冯晓青、孙红偿还其借款本金20元及利息，并负担案件受理费费2208.5元（已执行60465.55元）。
本案在执行过程中，因该案暂不具备执行条件，申请人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0581民初297号民事判决书的本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李宗研
审判员 李武军
二〇一六年十一月三十日
书记员 吉文宜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4064号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张文胜，男，1981年5月13日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张文胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币39,696.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,696.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初280号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人鲁绍春，男，1969年9月6日出生，彝族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月25日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人鲁绍春犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人鲁绍春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日16时25分许，被告人鲁绍春酒后驾驶川DCXX**号两轮摩托车，从攀枝花市仁和区仁和农村客运站出发，行至省道51-214线127KM+400M路段时，因操作不慎导致其驾驶的摩托车侧翻，造成被告人鲁绍春受伤后昏迷、摩托车受损的交通事故。随后，路过的群众向公安机关报警。公安民警接警后即赶赴现场，发现被告人鲁绍春有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至医院进行了血样提取备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人鲁绍春血液中的乙醇（酒精）含量为166.3mg/100ml。经公安机关对交通事故责任做出认定，被告人鲁绍春负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人鲁绍春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，行驶证及驾驶证，强制措施材料，血样提取登记表，现场勘验笔录及照片，交通事故认定书，司法鉴定意见书，视频资料，证人周某、银某、李某1、李某2的证言，被告人鲁绍春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁绍春在公共道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人鲁绍春酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，量刑时从重处罚。被告人鲁绍春庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人鲁绍春的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲁绍春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一七年十月十日
书记员 钟恒轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0702执20号
申请执行人谢涛，男，汉族，1987年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
执委托代理人:王宁，男，汉族，1989年4月21日出生，住张掖市甘州区。
被行人李如海，男，汉族，1974年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人谢涛与被执行人李如海保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初10482号民事判决书判决，由被执行人李如海偿还申请人谢涛保证借款40000元，案件受理费400，合计40400元。在执行过程中，申请人谢涛与被执行人李如海自愿达成和解协议，被执行人李如海保证于2018年1月30日偿还申请人谢涛借款10000元；2018年4月30日前付15000元，2018年5月30日前付15400元。申请执行人谢涛以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年一月三十一日
书记员 安 鹏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更375号
罪犯张晨曦，男，1974年4月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年8月29日作出(2012)鄂武东开刑初字第00248号刑事判决，认定被告人张晨曦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张晨曦的刑罚经本院于2015年1月、2016年5月两次裁定共减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张晨曦减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张晨曦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张晨曦在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年12月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯未履行没收个人财产。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张晨曦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张晨曦未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晨曦减去有期徒刑八个月（刑期至2025年10月6日止）,原判剥夺政治权利二年、没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年六月八日
书记员 杨如舫
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终121号
上诉人（原审被告）：淄博淄川鸿丰矿业有限公司。住所地:淄川区岭子镇河洼村。
法定代表人：邱成，董事长。
委托诉讼代理人：陈贻军，山东光星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵超，男，淄博淄川鸿丰矿业有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：韩如祥，男，1953年12月27日出生，汉族，无业，现住淄川区。
委托代理人：韩克清，男，淄川区岭子镇杨家店村村委委员会推荐代理人。
上诉人淄博淄川鸿丰矿业有限公司因与被上诉人韩如祥劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉淄博淄川鸿丰矿业有限公司的委托诉讼代理人陈贻军、邵超，被上诉人韩如祥及其委托诉讼代理人韩克清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人淄博淄川鸿丰矿业有限公司（以下简称“鸿丰矿业公司”）上诉请求：请求依法撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2532号判决。事实与理由：双方所有的劳动争议均已在劳动仲裁调解时进行了处理，不再有任何纠纷，因此，不应再向被上诉人支付未休年休假工资。
被上诉人韩如祥辩称，被上诉人未参与仲裁及调解，调解书是违法无效的。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
韩如祥向一审法院起诉请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金30000.00元；2、被告支付带薪年休假工资6000.00元。
一审法院认定事实：2010年10月，原告到被告处工作，2013年12月27日原告年满60周岁。2011年10月至2013年12月27日期间，被告未安排原告休带薪年休假，未休年休假工资2200元未发放。
一审法院认为，关于违法解除劳动合同赔偿金，原告于2013年12月27日年满60周岁，双方劳动关系终止，被告依法不应支付赔偿金。关于未休年休假工资，原告从2011年10月至2013年12月27日应当享受带薪年休假。2011年原告在被告处的剩余工作天数为10月、11月、12月三个月，占全年的四分之一，折算休假天数为1天；2012年、2013年每年的休假天数均为5天，合计11天。双方对原告日工资为100元均无异议，本院予以认定。被告应支付原告未休年休假工资2200.00元（11天×100元×200%）。被告主张上述两项诉求在川劳人仲案字[2015]第758号仲裁调解书中已经解决完毕，原告则认为该调解书不真实。该仲裁调解书载明，“被申请人自2015年8月起每月25日前支付申请人工资500元，直至工资支付完毕。被申请人（鸿丰矿业公司）履行上述条款义务后，双方在工资、社会保险、解除劳动关系等方面的争议均已处理完毕，不再有任何纠纷”，而被告未按时履行调解书，该调解书也未履行完毕。原告就赔偿金和带薪年休假工资申请仲裁、提起诉讼不违反该调解书的约定。被告提供的未按时支付工资的情况说明无原告签名，不予采信。综上所述，被告鸿丰矿业公司应支付原告韩如祥未休年休假工资2200.00元，原告其他诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条之规定，判决：一、被告淄博淄川鸿丰矿业有限公司支付原告韩如祥未休年休假工资2200.00元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告韩如祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告淄博淄川鸿丰矿业有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的其他案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方的劳动争议已经由淄川区劳动人事争议仲裁委员会调解，截止被上诉人起诉时，双方仍然按照仲裁调解书的内容支付及领取每月500元的工资。在此期间，有4个月的工资上诉人未予支付，对此，上诉人称系因春节期间单位停产所致，并提交了盖有淄博市淄川区岭子镇政府公章的情况说明一份，该说明中记载，因上诉人工资发放不及时，导致全体职工罢工，后在淄川区群工部会议室，由淄川区公安局、淄川区法院、淄川区劳动局、淄川区煤炭局、岭子镇政府等与上访职工代表达成协议：“一、解除劳动关系。二、鸿丰公司正常生产每月支付欠发工资500元”，由此可见，双方已就劳动争议方面的问题达成了协议，并予以履行。
综上所述,上诉人的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2532号民事判决；
驳回韩如祥的诉讼请求。
一审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，二审案件受理费10.00元均由上诉人韩如祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年四月七日
代理书记员 巩俊杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终15840号
上诉人（原审原告）：喻芳，女，1962年3月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被上诉人（原审被告）：李昕，男，1974年2月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人喻芳因返还原物纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2017)粤0105民初1908号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人认为，原审裁定适用法律不当，程序错误，应予撤销。上诉人在原审法院对(2015)穗海法执字第5105号案执行时，已经向经办执行法官提出要被执行人即本案被上诉人支付迟延履行金的问题，但经办执行法官以只能按照生效判决的判项执行为由，拒绝了上诉人的要求。现在，原审裁定又以《民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行金属于执行程序解决的问题，驳回上诉人的起诉，那么，上诉人的该项权利如何救济?事实上，《民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行金，并未规定只能在执行程序中解决，不能另案提起民事诉讼解决。原审裁定对此所作的解释不符合《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，限制和剥夺了当事人对此项权利通过法律诉讼进行救济的权力，是错误的，应予撤销。为维护上诉人的合法权益，原审法院应依法继续对本案进行实体审理。综上，请求撤销原审裁定，裁定广州市海珠区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，因被上诉人拒不履行（2015）穗中法民一终字第3223号生效民事判决，上诉人要求被上诉人支付迟延履行金。上诉人该项申请的法律依据是民事诉讼法第二百五十三条，是属于执行程序中处理的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月十八日
本
书 记 员 赵艳华
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00088-1号
申请人贾伟华。
委托代理人贾贺。
被申请人原鹏。
被申请人原进春。系冀A×××××号小型普通客车登记车主。
本院于2015年8月3日作出（2015）赵民保字第00088号财产保全的裁定，扣押了被申请人原进春的冀A×××××号小型普通客车。现被申请人已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人原进春的冀A×××××号小型普通客车的扣押。
审判员 刘建芬
二〇一五年八月四日
书记员 王少辉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初5439号
原告:天津市东丽区源盛翔五金电料经销部,住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号。
经营者:刘振腾,该经销部业主。
委托诉讼代理人:季杨,北京市德广律师事务所律师。
被告:江苏苏明装饰股份有限公司,住所地江苏省苏州市相城经济开发区澄阳路98号。
法定代表人:朱维新,总经理。
本院受理原告天津市东丽区源盛翔五金电料经销部与被告江苏苏明装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案。
原告诉称,原告向被告供应五金材料,被告拖欠货款,故原告起诉,要求被告支付货款179349元,并负担本案诉讼费。
被告在提交答辩状期间,对本案管辖权提出异议认为,被告办事机构所在地为天津市河西区郁江道30号宏展大厦11楼,要求本案移送天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为,原告与被告天津分公司在2015年8月27日订立的材料采购合同中约定,在履行本合同过程中,如发生争议,甲、乙双方都有权向甲方(被告)所在地人民法院起诉。被告天津分公司主要办事机构所在地为天津市河西区郁江道30号宏展大厦11楼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠份的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被告天津分公司住所地为合同约定的管辖所在地,属于天津市河西区人民法院管辖。因此,本院对本案没有管辖权。故被告对本案提出的管辖权异议,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款、第一百五十四条一款二项的规定,裁定如下:
江苏苏明装饰股份有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一六年九月六日
书记员 王远宝
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款:人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款裁定适用下列范围:
(二)对管辖权有异议的;
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00488号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人邓奇珍，曾用名邓拓，男，1983年1月13日出生，汉族，初中文化程度，山西省太原市人，户籍地山西省太原市平遥县，捕前暂住本市雁塔区，无业。2011年2月13日被抓获，次日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留。同年2月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]385号起诉书指控被告人邓奇珍犯敲诈勒索罪，于2011年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓奇珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：被告人邓奇珍预谋以盗窃他人机动车牌的方式向他人索要钱财，并为此准备作案用的螺丝刀、钳子及手机卡。在2011年2月7日至2011年2月14日期间，先后窜至本市永松路、泰祥小区等地，盗窃并藏匿他人停放于路边的机动车车牌。给车主留下联系电话索要钱财，车主向其指定的银行账户汇款后告知其车牌藏匿地点。共作案十三起，敲诈人民币1350元，具体犯罪事实如下：
1、2011年2月7日，邓奇珍窜至本市高新区泰祥花园小区门前，盗走周某的粤Ｂ×××××号深蓝色马自达牌小轿车前后车牌一副。周某给其指定账户内汇款200元，找回车牌。
2、2011年2月7日，邓奇珍窜至本市高新区泰祥花园小区门前，盗走陈某1的川Ａ×××××号灰色捷达牌小轿车前后车牌一副。陈某1给其指定账户内汇款150元，找回车牌。
3、2011年2月7日，邓奇珍窜至本市碑林区金仕雅筑门口，盗走汤某租赁的豫Ａ×××××号东风雪铁龙牌小轿车前后车牌一副。汤某给其指定账户内汇款200元，找回车牌。
4、2011年2月7日，邓奇珍窜至本市莲湖区恬静园小区东门前，盗走李某1的青Ａ×××××号黑色丰田凯美瑞牌小轿车前后车牌一副。向李某1索要钱财未果。
5、2011年2月8日，邓奇珍窜至本市碑林区光大南巷九锦台东侧，盗走夏某的粤Ｂ×××××号灰色东风牌越野车前后车牌一副。后夏某自行找到车牌。
6、2011年2月8日，邓奇珍窜至本市凤城五路海荣豪佳花园小区大门西侧，盗走景某的甘Ｍ×××××号黑色桑塔纳牌小轿车前后车牌一副。景某给其指定账户内汇款200元，找回车牌。
7、2011年2月9日晚，邓奇珍窜至本市永松路市政府小区门口的巷子内，盗走刘某的粤Ａ×××××号香槟色飞度牌小轿车前后车牌一副。刘某未与邓奇珍联系，公安机关破案后找回车牌。
8、2011年2月9日，邓奇珍窜至本市永松路润菊公寓路边，盗走林某的鲁Ｂ×××××号金色福田牌SUV车前后车牌一副。林某给其指定账户内汇款200元，找回车牌，同时找到粤Ａ×××××车牌一副。
9、2011年2月9日，邓奇珍窜至本市碑林区翡翠明珠小区门前，盗走陈某2的川Ａ×××××号银色丰田花冠牌小轿车前后车牌一副。向陈某2索要钱财未果，公安机关破案后找回车牌。
10、2011年2月12日，邓奇珍窜至本市凤城四路西段海荣小区大门对面，盗走王某1朋友的京Ｌ×××××号灰色丰田凯美瑞牌小轿车前后车牌一副。王某1给其指定账户内汇款200元，找回车牌。
11、2011年2月12日，邓奇珍窜至本市凤城五路雅荷春天小区门前，盗走党某的赣Ａ×××××号深灰色宝马牌小轿车前后车牌一副。党某给其指定账户内汇款200元，找回车牌。
12、2011年2月12日，邓奇珍窜至本市佳加花园北口路边，盗窃王某2的宁Ｅ×××××红色吉利牌小轿车前后车牌一副。向王某2索要钱财未果。
13、2011年2月12日，邓奇珍窜至本市鼎新花园门口的停车场，盗走李某2鲁Ｌ×××××号东风雪铁龙牌小轿车前后车牌一副。向李某2索要钱财未果。
2011年2月13日，邓奇珍被公安机关抓获归案，破案时，赃款已挥霍。
上述事实，被告人邓奇珍在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证据：1、书证：报案材料、立案决定书、抓获被告人邓奇珍的经过说明、户籍证明、银行账户查询明细单、通话清单、提取笔录、扣押单、冻结通知书、搜查笔录；2、被害人周某、陈某1、汤某、李某1、夏某、景某、刘某、林某、陈某2、王某1、党某、王某2、李某2的陈述；3、证人常某、陈某3、李某3的证言；4、被告人邓奇珍的供述与辩解；5、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓奇珍以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人邓奇珍共作案十三起，其中六起因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>》第九条之规定，判决如下：
一、被告人邓奇珍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月13日起执行至2011年8月12日止）。
二、作案工具手钳一把、螺丝刀一把、摩托罗拉、诺基亚手机各一部、中国建设银行卡、中国银行卡、中国工商银行卡、交通银行卡、中国联通会员卡各一张依法予以没收。
三、涉案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰 喆
二〇一一年七月十九日
书记员 毛宏波
打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4607号
罪犯彭涛，男，汉族，出生地广东省罗定市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年12月12日作出(2008)佛刑一初字第150号刑事判决，以被告人彭涛犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月20日作出(2009)粤高法刑四终字第143号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭涛在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯彭涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭涛在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次。2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭涛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2029年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3096号
原告：方龙海,男,1988年5月15日出生,汉族，住安徽省歙县。
被告：昆山市千灯镇华祥苑茶叶店，住所地江苏省昆山市千灯镇炎中路***号。
原告方龙海与被告昆山市千灯镇华祥苑茶叶店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告方龙海于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方龙海有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告方龙海撤诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告方龙海负担。
审判员 李富军
二〇一七年三月十七日
书记员 沈 燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初3542号
原告王淑芳，女，1952年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人颜祥海（系原告王淑芳的长子），男，1974年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告包海全，男，1979年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告王淑芳与被告包海全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员胡大明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芳的委托代理人颜祥海、被告包海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芳诉称，2016年5月10日07时30分许，被告包海全驾驶蒙GXXX**号小型轿车由西向东行驶到清河加油站门前超车时，与由东向西行驶颜树范驾驶的二轮电动车发生交通事故，致电动车乘坐人原告受伤。原告受伤后在通辽市第二人民医院住院治疗29天，诊断为左胫腓骨近端粉碎骨折、左小指皮裂伤，支付医疗费31934.41元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字【2016】第396号道路交通事故认定书，认定被告包海全承担本起事故的全部责任。原告王淑芳住院治疗期间，被告包海全赔偿医疗费3000.00元。故原告诉至法院，要求被告包海全赔偿各项损失40932.53元[其中包括医疗费31934.41元、护理费3198.12元（110.28元/天×29天）、营养费2900.00元（100.00元/天×29天）、住院伙食补助费2900.00元（100.00元/天×29天）]。
被告包海全对原告王淑芳主张的发生本起事故的事实和责任认定无异议，同意赔偿原告的损失，但现在没有赔偿能力，原告住院期间为其支付医疗费3000.00元，要求在赔偿款中扣除。同意按期给付，今年给付20000.00元，明年给付20000.00元。
对双方没有争议的本起交通事故的事实及责任划分，本院予以确认。
对双方争议的原告王淑芳因本起交通事故造成的损失及赔偿项目与金额问题。本院查明，原告王淑芳受伤后在通辽市第二人民医院住院治疗29天，诊断为左胫腓骨近端粉碎骨折、左小指皮裂伤，为此支付医疗费31934.41元。原告王淑芳住院治疗期间，被告包海全支付原告王淑芳医疗费3000.00元。原告王淑芳因本起交通事故产生的合理损失为40932.53元[其中医疗费31934.41元、护理费3198.12元（110.28元/天×29天）、营养费2900.00元（100.00元/天×29天）、住院伙食补助费2900.00元（100.00元/天×29天）]。
原告为证明诉讼请求成立，出示了道路交通事故认定书1份，证明本起事故发生的事实及责任划分；出示了诊断书1份、住院病历1份、医疗费票据1枚、费用清单1份，证明原告住院治疗的事实及支付的医疗费用。被告包海全对原告出示的证据不持异议。本院审查认为，原告出示的上述证据均属本案直接证据，其真实合法有效、与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。原告包海全驾驶机动车超车时驶入左侧道路，是导致本起事故发生的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经公安交警部门认定，被告包海全本起事故的全部责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告包海全应赔偿原告的合理损失。就原告在本起事故的所发生的损失，其中医疗费，经审核医疗费票据及相关凭证，凭据核定为31934.41元；住院伙食补助费、护理费，经本院审核，其主张均符合法律规定，本院予以支持；营养费，出院医嘱中有营养饮食建议，其主张本院予以支持。综上所述，原告主张的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告包海全赔偿原告王淑芳各项损失37932.53元，于本判决发生法律效力后十日内支付。
二、驳回原告王淑芳其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取412.00元，由被告包海全负担382.00元，原告王淑芳负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一六年八月八日
书记员 田赛男
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第952号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人郭磊。
被执行人辛彦志，现住扶余市.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人辛彦志金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月23日作出（2014）扶民初字第1722号民事判决书，内容如下：被执行人辛彦志于本判决生效后立即给付申请执行人借款本金15000元及相应利息；案件受理费87元，由被执行人辛彦志负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年9月3日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1722号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月二十六日
书记员 夏晓辉
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1121执108号
申请执行人纽科伦（新乡）起重机有限公司，住所地河南省长垣县起重工业园区。
法定代表人龙宏欣，系该公司总经理。
被执行人山西华一重工有限责任公司，住所地山西省吕梁市文水县南武乡杨家寨村。
法定代表人李建安，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2015）文民二初字第469号民事调解书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西华一重工有限责任公司账户存款人民币588200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟立成
二〇一六年五月十一日
书记员 张昌彪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4010号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：程学林，住天津市红桥区。
被告：程睿，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告程学林、程睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高茜茜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8878号
原告：余洪金，男，1955年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：戴志立，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告余洪金与被告戴志立返还原物纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告余洪金于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余洪金的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余洪金撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余洪金负担。
代理审判员 何代宝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胥 丹
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执292号
申请执行人：芦玉松。
被执行人：通化三石新型建材有限公司。
本院于2016年7月4日立案执行芦玉松申请通化三石新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2010)二民初字第55号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人通化三石新型建材有限公司应支付申请人芦玉松案款42510.60元，承担执行费50元。本院已执行0.0元,尚有42510.60元未执行,现因被执行人通化三石新型建材有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执292号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一六年十月十二日
书记员 ：王嘉桐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执恢115号
申请执行人尹述香。
被执行人赵美花。
被执行人赵进善。
青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民五民初字第1195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，经本院采取强制措施现已执行完毕上述生效法律文书所确定的相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民五民初字第1195号民事判决书履行完毕，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺 凯
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执676号
申请执行人刘某，男，汉族，1983年7月1日生，农民，住富平县觅子乡西上官村十一组。
委托代理人张某某，女，汉族，1961年11月12日生，农民，住址同上，系申请人之母。
被执行人李某，女，汉族，1982年10月22日生，农民，住富平县觅子乡西上官村十一组。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行，本案现已执结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0528执676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年九月二十七日
书记员 马 魁
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘12执102号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区C。
法定代表人：刘蔺奇，系该公司总经理。
被执行人：张勤学，男，1988年11月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张勤学借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00039277号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2018)湘12执102号案件，即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张勤学借款合同纠纷一案，由湖南省溆浦县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 健
审 判 员 杨 慧
审 判 员 郭家法
二〇一八年五月十九日
法官 助理 罗雪花
代理书记员 易玉梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执32号
申请执行人王学玉,女，汉族，1935年3月4日出生于四川省西昌市。
申请执行人朱远乐,女，汉族，1991年1月22日出生于四川省西昌市。
申请执行人朱超兰,女，汉族，1995年2月15日出生于四川省西昌市。
申请执行人许川,男，汉族，1997年12月24日出生于江苏省淮安市。
被执行人王国平，男，汉族，1973年6月11日出生于四川省西昌市，小学文化，农民。
王学玉、朱远乐、朱超兰、许川申请执行王国平刑事附带民事赔偿一案，四川省高级人民法院作出的（2015）川刑终字第175号判决书已发生法律效力，确定由王国平赔偿王学玉、朱远乐、朱超兰、许川119**.5元。由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人王学玉、朱远乐、朱超兰、许川已向我院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。
经审查，被执行人王国平财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》第二大项第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、四川省高级人民法院作出的（2015）川刑终字第175号判决书指定西昌市人民法院执行。
二、终结本院对四川省高级人民法院作出的（2015）川刑终字第175号判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 罗春蓉
执行员 董旺丹
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗 胜
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0921执保33号
申请执行人：黄喜宝，男，1978年6月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被执行人：武汉清川建筑劳务有限公司，住武汉市汉南区纱帽街纱帽正街208号，统一社会机构代码91420113574923410T。
被执行人：林伟洪，男，1974年6月30日，汉族，武汉人，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人：李文，男，1974年3月11日，汉族，住江西省南昌市青山区，
申请执行人黄喜宝与被执行人李文、林伟洪、武汉清川建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人黄喜宝的保全申请作出了（2017）鄂0921民初882号之一民事裁定书，在执行过程已部分保全完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第21条第（2）项的规定，裁定如下：
（2017）鄂0921民初882号之一民事裁定书部分保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜跃平
二〇一七年十月十日
书记员 戴 斌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初1989号
原告：陈兵兵，男，1977年5月16日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：孙建才，男，1979年5月10日出生，汉族，住郯城县。
被告：孙永华，女，1989年6月29日出生，汉族，住郯城县。
二被告委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所法律工作者。
原告陈兵兵与被告孙建才、孙永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵兵的委托诉讼代理人陈伟、被告孙建才及二被告的委托诉讼代理人田琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日被告向原告借款40000元，并给原告出具借据一张，该款后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，被告的行为已损害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼。
被告孙建才辩称，原告方所诉的借款我方已经超额还清，因此原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙永华辩称，欠款不是我用的，我也没有收到原告给付的现金或者转账，该欠款是被告孙建才使用的，与我无关，我不同意偿还原告的借款。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、借条一张，系被告孙建才、孙永华于2016年11月21日向原告出具，证明二被告向原告借款4万元。被告孙建才辩称借条属实，但仅收到原告借款1.8万元，并未收到4万元。被告孙永华辩称，借条属实，但未收到原告任何借款。
被告孙建才为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、郯城农商行的银行卡交易明细，记载被告孙建才于2016年11月21日收到ATM机存款两笔共计1.8万元。被告孙建才主张该笔款项即为向原告借款。被告孙永华对该证据无异议。原告对该证据的关联性有异议，主张该款项系ATM机存入，并非原告汇入，不能证实该笔款项系二被告向原告借款。
二、收到条三张共计23000元，系案外人杜文光、李保庆、刘委为孙现福及本案被告孙建才、孙永华出具。被告孙建才主张上述三人均是替原告催收借款，该三张收到条所记载的款项系偿还本案原告借款。被告孙永华对收到条均无异议。原告对收到条的来源真实性及关联性有异议，主张收到条并非原告出具，与本案无关联性。
被告孙永华未有证据向本院提供。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月21日被告孙建才、孙永华向原告出具借条一份，内容为：“借条今借陈兵兵现金40000.00元（肆万元整）借款人：孙建才孙永华2016年11月21号”。后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙建才、孙永华向原告陈兵兵借款40000元，有原告出具的二被告签名的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿。故对原告要求二被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告孙建才提供郯城农商行银行卡交易明细一份，辩称只收到原告给付的借款18000元，原告对此不予认可。本院认为，被告孙建才提供的银行卡交易明细记载的18000元系ATM机存入，虽存入日期与被告签名的借条出具日期一致，但无法确认该笔存入款项即为本案原告向被告的出借款项，同时被告也未提供其他证据证实该笔款项系原告汇入，故对被告孙建才主张该存入款项即为本案借款且仅借款18000元的辩解意见，本院依法不予采信。
被告孙建才提供案外人杜文光、李保庆、刘委出具的收到条三份，金额共计23000元，主张上述款项均系二被告偿还原告借款，原告对此不予认可。本院认为，上述收到条没有原告签名，并非原告出具，被告孙建才主张系三案外人替原告催收借款，原告对此也不予认可，同时，被告孙建才对其主张也未提供证据证实，因此，本院无法确认三张收到条记载的款项系偿还本案被告在原告处的借款，故对被告孙建才上述辩解意见，本院依法不予支持。
被告孙永华认可借条中的借款人落款处系其签名，但辩称其仅系担保人，也未收到原告借款；原告对此不予认可；被告孙永华对其主张未提供证据证实，故对被告孙永华上述辩解意见，本院依法不予采信。因此，应当认定被告孙永华与被告孙建才系共同借款人。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙建才、孙永华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈兵兵借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年3月28日起，至实际给付之日止，按照年利率6％计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取计400元，由被告孙建才、孙永华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 晨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017鄂12**执140号
申请执行人吕建平。
被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司。
本院（2016）鄂1202民初3180号民事调解书已发生法律效力，被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司应于2016年12月13日前为申请执行人吕建平办理位于咸宁市淦河大道温泉第一街（二期商业步行街）第2幢三层309号房的不动产所有权证，交付给申请执行人。但被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司位于温泉第一街（二期商业步行街）第2幢三层309号房的不动产所有权证过户到申请执行人吕建平（身份证号码：422301196901181073）名下。
二、申请执行人吕建平可持本裁定到财产管理机构办理过户登记手续。费用自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 叶 丽
二〇一七年一月十三日
书记员 金亚洲
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审339号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人陈世强，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇进中村进中组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第65号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第65号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的151.93平方米土地至浮屠镇进中村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第65号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督88号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，社会统一信用代码91500106622021228J。
法定代表人胡世光，该公司总经理。
被申请人：张元美，女，1962年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人张元美申请支付令一案，本院于2017年7月18日立案后，于2017年7月21日发出（2017）渝0110民督88号支付令，限令被申请人张元美在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人张元美不在家，不能送达，申请人于2017年8月8日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督88号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年八月八日
书记员 肖瑶
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第6419号
原告姚邦杰，男，1977年8月2日生，汉族，住广安市岳池县。
被告四川省南充道路桥梁工程总公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人任德贵，总经理．
委托代理人白中祺，四川由真律师事务所律师。
本院在审理原告姚邦杰诉被告四川省南充道路桥梁工程总公司追索劳动报酬纠纷一案中,原告姚邦杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告姚邦杰负担。
审判员 王立明
二〇一六年二月二十三日
书记员 杜晓玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保642号
申请人李巍振，男，汉族，1991年5月28日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人薛攀科，男，汉族，1983年3月29日出生，住郑州市惠济区。
申请人李巍振因民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人薛攀科银行存款520000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛攀科银行存款五十二万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
���请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年四月二十日
书记员 李胜燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3510号
原告邱仁其,男,1973年9月11日出生，汉族，住上海市青浦区
被告袁春娴,女,1976年2月13日出生，汉族，住苏州市吴江区
本院在审理原告邱仁其与被告袁春娴租赁合同纠纷一案中，原告邱仁其于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱仁其自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱仁其撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邱仁其负担。
代理审判员 洪善伦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 顾颖颖
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初279号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：苏醒思，男，1986年8月14日出生,汉族，兴城市人，大专文化，兴城市热电有限公司外网部管网车间员工，现住兴城市因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
被告人：龙丁，男，1993年10月27日出生，苗族，湖南省保靖县人，小学文化，农民，现住辽宁省沈阳市。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
辩护人：史涤非、张浩，辽宁大鸣律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)290号起诉书指控被告人苏醒思犯盗窃罪、被告人龙丁犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2017年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员丛翔宇、张冠楠，被告人苏醒思，龙丁及其辩护人史涤非、张浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至6月间，被告人苏醒思在兴城市东方郦城小区、温泉豪苑小区、柳园小区、温馨小区、辛庄小区、海上钓鱼台1期小区内，将兴城市热电有限公司泵站远程控制柜内共计55块西门子PLC电子模块盗走。被告人龙丁为谋利，在明知被告人苏醒思出售的西门子PLC电子模块来路不正常的情况下，仍以明显低于市场价格收购了苏醒思55块西门子PLC电子模块，共计支付给苏醒思人民币13500元。经兴城市价格认证中心认证：西门子PLC电子控制模块，_6ES7216－2AD23－OXB8型号2块价值人民币3439.80元；_6ES214－2AD23－OXB8型号6块价值人民币8272.80元；_6ES7235－OKD22－OXB8型号32块价值人民币23644.80元；_6ES7231－OHC22－OXB8型号11块价值人民币5553.90元；_8GK7243－1EKX00－OXE0型号2块价值人民币4950元；_6ES7221－1BF22－OXB8型号2块价值人民币518.40元。
综上，被告人苏醒思盗窃的55块西门子PLC电子控制模块价值共计人民币46379.70元。案发后，被告人退还全部盗窃物品。
上述事实，被告人苏醒思、龙丁在开庭过程中亦无异议，并有证人石某、张某、李某、于某证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，现场勘查卷宗，兴城市价格认证中心价格认定结论书。谅解书，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏醒思以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，且数额较大的行为，构成盗窃罪。被告人龙丁明知是犯罪所得而予以收购的行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人苏醒思在因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交待其盗窃的事实，并在庭审中如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻或减轻处罚；被告人亲属主动为其缴纳罚金并退还其违法所得，且已得到单位的谅解。依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人龙丁在庭审中如实供述其犯罪事实，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏醒思犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。并处罚金46300元（已缴纳）。没收违法所得13500元（已缴纳）。
被告人龙丁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。并处罚金46300元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 李卫国
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈冠宇
附相关法律规定：刑法第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1791号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人阿力木江•阿不来提，男，1987年8月26日生，维吾尔族，小学文化，个体，住新疆维吾尔自治区泽普县。2010年6月17日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年5月3日刑满释放。2015年8月10日因吸食毒品被昆山市公安局行政拘留十五日，8月25日被决定社区戒毒三年。2016年5月19日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元。2016年9月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年11月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1531号起诉书指控被告人阿力木江•阿不来提犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年11月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人阿力木江•阿不来提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月8日晚，被告人阿力木江•阿不来提在江苏省昆山经济技术开发区中华园路伟业路路口利得国际楼下，将被害人田某口袋中的白色步步高VIVOY51型手机1部窃走，价值人民币734元。被告人阿力木江•阿不来提归��后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人阿力木江•阿不来提以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币734元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿力木江•阿不来提归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人阿力木江•阿不来提对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月8日晚，被告人阿力木江•阿不来提在江苏省昆山经济技术开发区中华园路伟业路路口利得国际楼下，将被害人田某口袋中的白色步步高VIVOY51型手机1部窃走，价值人民币734元。被告人阿力木江•阿不来提归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，上述被盗手机已由公安机关依法发还被害人田某。
上��事实，被告人阿力木江•阿不来提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人马某、汤某的证言，辨认笔录，被盗手机（照片）及价格鉴证结论，发还清单，公安机关居民人口信息查询，抓获经过，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿力木江•阿不来提以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币734元，其行为已构成盗窃罪。被告人阿力木江•阿不来提归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人阿力木江•阿不来提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人��法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人阿力木江•阿不来提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年4月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 高剑阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姜 萍
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初741号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人尹海成，男，1988年3月2日出生，汉族，大专文化，北京合纵科技股份有限公司销售经理，住南通市崇川区北濠桥新村62幢305室（户籍地为内蒙古自治区。被告人尹海成因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月26日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）665号起诉书指控被告人尹海成犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人尹海成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日1时许，被告人尹海成饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市崇川区城山路启秀路口时，被执勤民警当场查获。被告人尹海成到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人尹海成的血液中检出乙醇成分，其含量为138.9mg/100ml。
上述事实，被告人尹海成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人尹海成的身份证明及供述，证人陈某的证言，公安交通管理强制措施凭证，行政强制措施现场笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2016）1775号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人尹海成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹海成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人尹海成如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹海成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浔民一初字第1784号
原告汪为树。
被告九江市华强财富酒店管理有限公司，住所地江西省九江市浔阳区环城路82号，组织机构代码78726901-0。
法定代表人周富强，总经理。
委托代理人熊伟芳，法律顾问。
原告汪为树与被告九江市华强财富酒店管理有限公司(以下简称为华强酒店)劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪为树、被告华强酒店的委托代理人熊伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪为树诉称：原告于2007年8月在被告处上班，任酒店保安一职，月工资1300元。因被告及其法定代表人个人债务原因，大量借款人起诉、报案，公司账户和财产已被法院查封，被告实际上从2013年5月起就已陷入停产停业状态，原告作为留守人员一直坚持工作，处理相关问题。至2014年10月止，已拖欠原告工资达3个月之久，金额达3900元。被告内部文件规定，凡是公司员工均按年工资的24%补贴养老保险和医疗保险，由被告交纳的员工每月的养老和医疗均由被告交纳，第二年初按上年工资的24%标准进行结算，多退少补；员工个人交纳的按员工的年工资24%由被告进行补贴。故特诉请法院判令：1、被告支付原告2013年5月至2013年8月共计3个月拖欠的工资3900元；2、被告支付养老保险及医疗保险补贴600元。
被告华强酒店辩称：按考勤记录的时间认可欠发工资的月份。
经审理查明：原告于2007年8月在被告处工作。被告自2013年5月起因被告及其法定代表人周富强债务原因而停业，拖欠原告2013年5月至8月的工资未发。2014年10月28日，原告向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年5月至2013年8月的工资3900元及补发养老、医疗保险补助600元。该会于同日出具九劳人仲字[2014]第647号不予受理通知书，以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于2014年11月6日诉至本院。
本院认为：原告与被告间系劳动关系，被告未提交证据证明在用工一年内与原告签订了书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。被告未提供证据证明其已通知与原告解除劳动关系，故双方劳动关系仍存续。按《中华人民共和国劳动法》第三条规定，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利。自2013年5月起被告处于停业状态，按《工资支付暂行规定》第十二条、《江西省工资支付规定》第二十一条规定，非因劳动者原因造成停工、停产、歇业超过一个工资支付周期的，用人单位安排劳动者工作的，按照双方新约定的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准。原告未提供证据证实其与被告约定停业期间的工资标准，故按《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，本院参照《江西省工资支付规定》第二十一条规定，以本市最低工资标准确定被告应支付原告在停业期间工作的劳动报酬。故原告2013年5月至2013年8月的劳动报酬为1150元/月即共4600元，原告诉请拖欠数额为3900元，被告应予给付。按《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，缴纳养老、医疗保险费是用人单位和劳动者的共同义务，无论是保险均由被告交纳还是由原告个人交纳后被告再给予补贴，均与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，故对原告要求被告支付养老、医疗保险补贴的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款、第十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第十二条第一、二款、第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告九江市华强财富酒店管理有限公司在本判决生效后三日内向原告汪为树支付2013年5月至2013年8月的工资3900元。
二、驳回原告汪为树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告九江市华强财富酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一五年二月十七日
代书记员 周舟
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初426号
原告：徐发英，女，1947年8月11日生，汉族，无文化，农民，住大姚县金碧镇。
被告：姜开益，男，1973年1月12日生，汉族，高中文化，农民，住大姚县金碧镇。（未到庭）
原告徐发英与被告姜开益民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐发英到庭参加诉讼，被告姜开益经公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐发英向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告姜开益偿还借款85000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年姜开益拜我为老干妈，2015年10月23日姜开益以做工程为由向原告借款10000元，期限为2个月。2015年11月20日姜开益又以做装潢为由向原告借款75000元，双方约定2016年2月份归还85000借款。后来还款时间到了，被告也没有还款，我就去找他，但是一直没找到姜开益，我打电话给他，刚开始他说暂时没钱还我，后来电话也打不通了。
被告姜开益未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证复印件二份。欲证明自己和姜开益的自然身份信息；2、借条二份。欲证明被告于2015年10月至11月向原告借款85000元的事实。本院认为，被告姜开益经公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据的合法性、关联性及证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告徐发英与被告姜开益相识后，于2015年10月23日、11月20姜开益以做工程和装潢为由，向原告借款85000元，并写有借条两份交原告收持。还款期限为2016年2月份。还款时间到了，被告没有归还原告借款，原告找被告要钱，被告找理由推诿，后下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，为原告出具借条，借条系被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。故原告要求被告归还借款本金及承担诉讼费的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告姜开益于本判决生效后三十日内归还原告徐发英借款本金人民币85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 解仕梅
审 判 员 朱 勇
人民陪审员 刘尔金
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 鸿
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执118号之三
申请执行人：王佳强，男，汉族，生于1972年6月23日。
被执行人：朱建彬，男，汉族，生于1965年9月14日。
被执行人：张才良，男，汉族，生于1974年12月17日。
被执行人：熊刚，男，汉族，生于1973年10月13日。
本院在执行（2016）川1421民初3173号王佳强与朱建彬、张才良、熊刚分期付款买卖合同纠纷一案，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3173号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年七月十二日
书记员 李 政
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2018号
原告：惠建平，男，1964年2月21日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：苏州罗格朗凤凰金具有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇堰头村。
法定代表人：陈存义。
原告惠建平与被告苏州罗格朗凤凰金具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告惠建平的委托诉讼代理人薄小明到庭参加诉讼。被告苏州罗格朗凤凰金具有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款4844000元及该款从2017年2月1日起至实际还款之日止、按年利率6％计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，被告因经营需要向原告借款4300000元，原告按照被告的指示将款项汇入高瑶琴和高瑶瑶账户，被告出具了借条；2016年1月6日，被告将结欠原告的一笔款项544000元转化为借款，并出具借条1份给原告。2016年11月，被告将上述两笔借款归并，约定于2017年1月份还清，并出具欠条1份。因被告分文未还，故诉讼来院。
被告苏州罗格朗凤凰金具有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年5月5日通过中国建设银行尾号为“9174”的账户，向高瑶琴汇款3300000元、向高瑶瑶汇款1000000元。2014年5月6日，被告作为借款人向原告出具借条1份载明：今借惠建平人民币4300000元，该款打入高瑶琴、高瑶瑶二人银行账户。2016年1月6日，被告作为借款人向原告出具借条载明：惠建平代被告退还江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司房屋租金544000元，此款转为被告对原告的借款。2016年11月20日，被告向原告出具欠据1份载明，被告欠原告共4844000元，于2017年1月还清。因被告未按约还款，原告遂向法院起诉。
上述事实，由原、被告的身份信息、企业登记信息，银行交易明细、借条、欠据以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，被告出据的第三份欠据为对前两份借条的归并。原告本人从事建筑业，与被告另有工程款纠纷，已另行起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据可认定，被告向原告借款共计4844000元，并约定于2017年1月份还清，现借期已满，但被告未依约还款。原告要求被告立即归还借款4844000元的请求应予准许。双方未约定借期限内利息，现原告要求被告支付从借期届满的次日即2017年2月1日起至实际还款日止、按年利率6%计算的逾期还款利息，可予准许。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应予对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州罗格朗凤凰金具有限公司归还原告惠建平借款本金人民币4844000元，并支付该款从2017年2月1日起至实际还款之日止、按年利率6％计算的逾期还款利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取23066元、财产保全费5000元，合计人民币28066元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一七年七月十四日
书记员 吴静良