广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终7319号
上诉人（原审原告）：戴湘农，男，汉族，1968年5月14日出生，住址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：顾红雨，系上诉人之妻。
委托诉讼代理人：杨蓉，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王彩霞，女，汉族，1957年11月20日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：苏冬冬（曾用名：苏时冬），男，汉族，1980年11月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系被上诉人王彩霞之子。
被上诉人（原审被告）：苏庆锁，男，汉族，1954年11月9日出生，住址广东省深圳市福田区。
上诉人戴湘农因与被上诉人王彩霞、苏庆锁民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初51667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
戴湘农上诉请求：一、撤销原审判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审；三、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。其事实与理由为：一、一审判决对上诉人提出的第二项诉讼请求未予处理，属于遗漏诉讼请求，应发回重审。上诉人在一审中共提出三项诉讼请求：1、判令被上诉人王彩霞对深圳市中级人民法院作出的（2012)深中法民终字第1326号《民事判决书》所确定的债务（以下简称“涉案债务”）承担连带偿还责任；2、判令法院有权处置抵押物（即位于深圳市××××房产，房地产证：深房地字第××号，以下简称“涉案房产”），上诉人对处置涉案房产所得价款享有优先受偿权；3、判决被上诉人承担本案诉讼费用。但一审判决仅对涉案债务是否属于夫妻共同债务予以了处理，对上诉人提出的第二项诉讼请求未予处理，属于遗漏诉讼请求。不论涉案债务是否属于夫妻共同债务，上诉人均有权要求处置涉案房产，并对处置涉案房产所得的价款享有优先受偿权。理由在于：1、根据上诉人提供的证据三涉案房产的房地产证，涉案房产登记的唯一权利人是被上诉人苏庆锁，依据物权公示原则，涉案房产依法应认定为被上诉人苏庆锁的财产。2、该涉案房产己经依法抵押给上诉人，并办理了抵押登记。根据上诉人提供的证据四（2012)深福法行初字第293号《行政判决书》、（2012)深中法行终字第509号《行政判决书》可知，抵押登记的合法有效性己经生效行政判决予以确认；根据《物权法》第一百七十九条的规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”，上诉人有权要求处置涉案房产，并就处置所得价款享有优先受偿权。3、对于因系在夫妻关系存续期间购买而属于夫妻共同财产的、登记在对外举债的夫妻一方名下的房产，贵院辖区范围内法院有采取“处置房产，将处分所得价款优先清偿抵押权人”处理方式的案例，此处理方法合法合理。案例详见：贵院(2017)粤03执异111-113号案、（2017)粤03执异69号案、广东省深圳市福田区人民法院(2017)粵0304执异40、41号案、广东省深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303执异132号案、广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306执异243号案。二、一审判决对于王彩霞对涉案债务是否需要承担连带偿还责任的事实认定不清，应发回重审。上诉人于2017年9月就本案向一审法院提起诉讼，该案于2017年12月26日开庭。彼时，上诉人依法并不承担举证证明涉案债务用于夫妻共同生活的责任，而是应由被上诉人承担举证责任。孰料，2018年1月16日，最高人民法院公布《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉>(以下简称“解释”)，改变了举证规则。一审法院未给上诉人提供任何提供证据的机会，未进一步查清事实，直接以“原告未提供其他证据证明涉案债务用于夫妻共同生活，因此对于原告的诉讼请求本院不予支持”。根据被上诉人王彩霞在庭审中的陈述，其原在河南濮阳外贸进出口公司工作，该公司于1997年倒闭后，王彩霞因身体不好，一直没再上班，也没有正式的工作，只是偶尔打零工做兼职会计；王彩霞于2007年正式退休。由此可知，王彩霞自1997年后，无固定收入来源，而且身体不好，家庭日常生活开支依赖于被上诉人苏庆锁。两被上诉人共同育有一子一女，据了解，其儿子苏冬冬曾留学英国；其女儿深圳大学毕业后也曾前往英国留学。对于从1997年开始就基本处于无业状态的被上诉人王彩霞一而言，其断然是没有资金实力提供留学所需的高额费用的，子女抚养教育的开支也依赖被上诉人苏庆锁。根据最高人民法院民一庭负责人在《〈关于审理涉及夫妻偾务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉答记者问》(以下简称“《解释答记者问》”）中就“家庭日常生活需要支的支出”的解释，子女抚养教育属于家庭日常生活需要支出的范畴。上诉人提供给被上诉人苏庆锁的借款用于家庭日常生活开支和共同生产经营，理应属于夫妻共同债务。一审法院认定的“被告王彩霞有正常收入”属于事实认定不清。另，经在深圳市市场和质量监督管理委员会官方网站查询得知，两被上诉人于2003年3月17日起共同经营“深圳市大华鹏飞实业有限公司”（以下简称大华鹏飞），被上诉人苏庆锁持有该公司50%的股权并担任该公司的总经理，被上诉人王彩霞担任该公司的监事。由此可知两被上诉人存在共同经营的事实，而2007年12月21日被上诉人苏庆锁与上诉人签署借款合同发生在两被上诉人共同经营大华鹏飞公司期间。被上诉人苏庆锁与上诉人签订的借款合同第二条借款用途：用于甲方（被上诉人苏庆锁）业务经营。并未指定用于某特定公司。可以认为只要是用于被上诉人苏庆锁所经营公司的，均未违反合同约定。根据《公司法》的规定，总经理履行对公司的经营管理职责。根据《解释答记者问》我们可以将被上诉人王彩霞的行为视为“虽由一方决定但另一方进行了授权的情形。”因此，涉案债务属于夫妻共同债务。综上所述，一审判决对上诉人提出的部分重大诉讼请求未作审理、判决而且认定基本事实不清，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，特请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。
被上诉人王彩霞答辩称，答辩人与被答辩人之间素不相识，从未发生过任何经济往来，且对被答辩人和苏庆锁之间所谓的民间借贷纠纷并不知情。答辩人占诉争房产50%的份额，因涉及到本人的权利而无法处分是明确的。被答辩人滥用诉权，违背了一事不再理的法律原则。被答辩人提出诉讼已经超过诉讼时效，被答辩人和苏庆锁之间的民间借贷案件已经结束六年之久，其从未向答辩人主张过权利，现在再次提起所谓的民间借贷的诉讼已经超过法定时效，法院应驳回其全部诉讼请求。
被上诉人苏庆锁答辩称，答辩人与被答辩人之间不存在真实的借款关系，答辩人将就该案采取法律措施维护自身合法权益。答辩人王彩霞与本案无任何关系。被答辩人就同一个案件先后两次立案审理违反了一事不再理的原则，也超过诉讼时效，请求法院驳回被答辩人全部上诉请求。
戴湘农向一审法院起诉请求：判令被告王彩霞对被告苏庆锁的债务承担连带偿还责任，同时要求处置抵押物并享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
一审法院经审理查明，根据一审法院及深圳市中级人民法院已经生效的民事判决书显示，原告对被告苏庆锁享有本金1400050.9元以及相应利息和罚息的债权。判决生效后，在申请执行过程中查封了被告苏庆锁名下位于深圳市××紫荆××房产，之后一审法院以该房产被告苏庆锁仅有50%产权，且无其他可供执行的财产为由，终结了本次执行程序。另查明，二被告自1979年结婚，夫妻关系存续至今。被告王彩霞自2007年9月退休。
一审法院认为，原告戴湘农与被告苏庆锁之间的借款系用于被告苏庆锁木材经营，且涉及金额近140万元，而被告王彩霞有正常收入，原告未提供其他证据证明涉案债务用于夫妻共同生活，因此对于原告的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告戴湘农的诉讼请求。案件受理费31107元，由原告负担。
二审中，被上诉人苏庆锁提交如下证据：一、中国驻赤道几内亚共和国大使馆认证文件。证明《赤道几内亚共和国》（巴塔市泰华有限公司）的合法性。证据二、赤道几内亚共和国巴塔市泰华有限公司注册证书。证明目的同证据一。证据三、木材原木发票。证据四、木材原木发票翻译件。证据五、赤道几内亚共和国木材原木原产地证明书。证据六、赤道几内亚共和国木材原木原产地证明书翻译件。证据七、赤道几内亚共和国木材原木检验检疫证明书。证据八、赤道几内亚共和国木材原木检验检疫证明书翻译文件。证据九、木材原木海运提单。证据十、木材原木（海荣轮）海运提单翻译文件。证据十一、深圳市译雅翻译有限公司营业执照。证据十二、中国张家港木材原木48号堆检验检尺证明书。证据十三、中国张家港木材原木40号堆检验检尺证明书。证据十四、深圳市译雅翻译有限公司。证据十五、戴湘农二审补充证据目录。证据十六、深圳市大华鹏飞实业有限公司。证据十七：广东省行政事业性收费统一发票，证明戴湘农冒用答辩人名义交费，严重侵权。证据十八、房产登记、转让收费通知书（存根）。证据十九、深圳市国土资源和房地产管理局，证明答辩人从未收到过《房地产登记业主通知书》。证据二十：深圳市公安局出入境管理局。证明紫荆林苑2栋401房产虚假抵押登记时，答辩人根本不在国内。证据二十一、深圳市不动产登记中心、申请不动产抵押登记“注意事项”。证明戴湘农冒用答辩人名义违法办理的手续。证据二十二、深圳市房地产权登记中心办文指南。证明该文规定，办理房产产权登记时非本人办理的必须提供经公证的委托书。戴湘农伪造了经公证的委托书抵押了答辩人的房产。证据二十三、深圳市福田区人民法院行政判决书，案号是（2012）深福法行初字第293号（第4页），证明戴湘农非法抵押答辩人紫荆苑2栋401房产伪造了《经公证的委托书》。上述证据均系复印件，共同证明被上诉人苏庆锁和上诉人之间的借款不成立。上诉人质证意见为对以上证据的真实性、关联性均不予认可。其他当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，已生效（2012）深中法民终字第1326号民事判决查明本案被上诉人苏庆锁于2007年12月21日和上诉人签订《借款合同》，约定借款120万元，并判决苏庆锁向上诉人偿还借款本金1400050.90元以及利息和罚息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为生效民事判决认定的被上诉人苏庆锁对上诉人所负债务是否属于两被上诉人的夫妻共同债务。关于夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”按上述规定，以下几种情形可以认定为夫妻共同债务：①夫妻双方共同作出负债意思表示所形成的债务，例如共同在债务文书上签字、或者一方在债务形成后予以追认。②一方为家庭日常生活需要所负的债务。③金额超出家庭日常生活所需要，但债权人能证明用于夫妻共同生活、共同生产经营的债务。本案的债务属苏庆锁单方所借，并无王彩霞的共同意思表示或者事后追认，借款发生在2007年，涉及债务金额达到120万元，超出了家庭日常生活所需，而上诉人并无证据证明该借款用于两被上诉人的夫妻共同生活、共同生产经营。故上诉人主张诉争债务为夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。被上诉人苏庆锁辩称诉争债务不真实，其无需偿还借款以及利息，该辩称不属本案审查范围，被上诉人苏庆锁可另循法律途径解决。上诉人还主张判令法院有权处置抵押物，上诉人对处置涉案房产所得价款享有优先受偿权，该项主张亦不属本案审查范围，本院对此不予处理。
据此，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币31107元，由上诉人戴湘农负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 康 养
审判员 李 东 慧
审判员 陈 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56e06588-4ef9-445b-9860-a9110109a4fa&imgId=NTZlMDY1ODgtNGVmOS00NDViLTk4NjAtYTkxMTAxMDlhNGZhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月八日
书记员 杨博文（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。