wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执801号
申请执行人张励琴，女，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人赵勤悦，女，1986年2月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人黄秀康，男，1953年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在申请执行人张励琴,赵勤悦,黄秀康与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第10355号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张励琴,赵勤悦,黄秀康于2016年02月04日向本院申请执行。
执行中，未发现被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执801号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 王世康
代理审判员 郝志国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 星
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19068号之一
原告：重庆微积分企业管理中心（有限合伙），住所地重庆市渝北区天山大道西段32号3幢12-16，统一社会信用代码91500000MA5U4RH317。
执行事务合伙人：刘禹。
委托诉讼代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春红，重庆峰岸律师事务所律师。
原告：刘禹，男，1973年7月28日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春红，重庆峰岸律师事务所律师。
原告：秦龙，男，1977年11月11日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春红，重庆峰岸律师事务所律师。
原告：唐薇，女，1977年4月12日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春红，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：王延林，男，1975年12月17日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘静，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦晋川，重庆依斯特律师事务所律师。
原告重庆微积分企业管理中心（有限合伙）、刘禹、秦龙、唐薇与被告王延林合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2018年1月23日，原告重庆微积分企业管理中心（有限合伙）、刘禹、秦龙、唐薇向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆微积分企业管理中心（有限合伙）、刘禹、秦龙、唐薇撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告重庆微积分企业管理中心（有限合伙）、刘禹、秦龙、唐薇共同负担。
审判员 郑 伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 汪连佳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第09613号
原告李良生，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师，一般代理。
被告覃代斌，男，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告易国荣，女，1982年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告万久平，男，1981年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告李良生与被告覃代斌、易国荣、万久平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员张华丽担任审判长，与人民陪审员周小蓉、冉启忠组成合议庭，适用普通程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李良生及其委托代理人邱小勇到庭参加了诉讼，被告覃代斌、易国荣、万久平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李良生诉称，2015年2月27日，被告覃代斌因资金缺乏向原告借款，同日，原告通过银行向被告覃代斌账户上转账4万元，被告覃代斌给原告出具借条一份，约定借款期限1个月，即从2015年2月27日起至2015年3月26日止，利息按照同期银行贷款利率4倍计算。被告万久平作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，被告覃代斌没有按约定偿还借款。该笔借款发生在被告覃代斌与被告易国荣夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告万久平应对上述债务承担连带偿还责任。经原告多次催收，被告拒不还款。据此诉至法院，请求依法判令：1、被告覃代斌、易国荣共同返还原告借款本金4万元并支付该款自2015年2月27日起至借款付清时止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、被告万久平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告共同承担。
被告覃代斌未答辩。
被告易国荣未答辩。
被告万久平未答辩。
经审理查明，被告覃代斌与被告易国荣于2006年1月16日登记结婚。2015年2月27日，被告覃代斌向原告借款4万元，并出具借据一张，载明：“今借到李良生（身份证号：3*****19721210****）人民币肆万元整（小写：￥40000.00元），借款期为1个月，即从2015年02月27日起至2015年03月26日止。借款人指定账户为：户名：覃代斌账号6212263100016******开户行：中国工商银行。双方约定利息为同期银行贷款利率4倍，承诺到期归还本金。借款人：覃代斌身份证号：50****19831201****电话号：1508433****担保人：万久平：身份证：51****19810315****电话号：1869681****经办人：签订日期：2015年02月27日”。被告覃代斌在借条上签字捺印以示确认，借条上约定了还款期限，并约定支付利息。被告万久平作为保证人在借据上签字并捺印。之后，被告覃代斌至今未返还借款本金和支付利息。
上述事实有原告提供的原告李良生的身份证复印件、被告覃代斌的身份证复印件、被告覃代斌和被告易国荣的户口页复印件及结婚证复印件、借据、非税收入一般缴款书、原告李良生自书的转款证明、本院依法调取的被告易国荣、万久平的身份信息以及庭审调查中当事人的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告覃代斌向原告李良生借款4万元，有被告出具的借据佐证，其借款事实成立，本院予以认定。被告覃代斌与被告易国荣系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，系共同债务，应当共同偿还。被告万久平在借据上以保证人的身份签字确认，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证人与债务人对债务承担连带责任的，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告请求被告万久平就被告覃代斌所欠的上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃代斌、易国荣在本判决生效后三日内共同返还原告李良生借款本金4万元；
二、被告覃代斌、易国荣在本判决生效后三日内共同支付原告李良生利息（以借款本金4万元为基数，自2015年2月27日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告万久平对被告覃代斌的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，公告费800元，合计1822元，由被告覃代斌、易国荣、万久平负担（原告已预交，被告负担之金额于履行本判决义务时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张华丽
人民陪审员 周小蓉
人民陪审员 冉启忠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第399号
罪犯钱汝根，男，1974年7月11日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市德厚镇以奈黑村委会三家寨村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2011年9月15日作出(2011)蒙刑初字第101号刑事判决，以被告人钱汝根犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月3日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钱汝根在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钱汝根在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯钱汝根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱汝根减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月15日起至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执189号
申请执行人：宫云和。
被执行人：白良国。
本院在执行申请执行人宫云和与被执行人白良国不当得利纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初1344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白良国未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宫云和于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人白良国支付5000元，负担案件受理费25元，案件申请执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月5日依法强制划拨被执行人白良国银行存款5109元。其中，本金为5000元，案件受理费为25元，案件申请执行费为50元，迟延履行期间加倍债务利息为34元。至此，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初1344号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：朴京灿
二〇一八年四月九日
书记员 ： 胡 军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0304民初1258号
原告：年介顺，男，汉族，1957年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：邵恒成，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：安徽省步杨门业制造有限公司（以下简称步杨公司），住所地：安徽省蚌埠市治淮路587号2号楼222号，统一社会信用代码91340300060804473W。
法定代表人：宫景旭，该公司经理。
被告：宫景旭，男，汉族，1988年2月16日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：安徽诚信财富投资信息咨询服务有限公司（以下简称诚信公司），住所地：安徽省蚌埠市朝阳路与红旗路交叉口锁厂综合楼一层A-K/A-10轴，统一社会信用代码913403003280878161。
法定代表人：陈广辉，该公司经理。
原告年介顺与被告安徽省步杨门业制造有限公司、宫景旭、安徽诚信财富投资信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年介顺及其委托诉讼代理人邵恒成、被告安徽省步杨门业制造有限公司、被告宫景旭到庭参加了诉讼，被告安徽诚信财富投资信息咨询服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元，利息23100元（自2016年5月1日暂计算2017年3月1日），三被告承担连带清偿责任；2、判令被告支付违约金1400元；3、判令被告承担诉讼代理费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，原告通过诚信公司员工武素华宣传并介绍，与诚信公司签订一份居间合同，又与步杨公司签订一份70000元借款合同，约定借款期限3个月，月利率为1.5%，如未按合同约定的期限还款，每天支付本金的百分之一滞纳金，借款人步杨公司、宫景旭分别在借款合同上加盖公章和签名。合同签订后，原告将66850元（先扣除3个月借款利息）借款汇入宫景旭个人银行账户。2016年1月29日，诚信公司向原告出具一份展期证明，并支付原告3个月利息3150元，展期期限到2016年4月30日。此后，三被告拒绝还款、相互推诿，为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月2日，原告年介顺与被告步杨公司签订借款合同一份，合同约定：步杨公司向年介顺借款70000元，借款期限为3个月，自2015年11月2日起至2016年2月1日止，借款月利率为1.5％……，如步杨公司违约，应按本合同借款金额的2%支付违约金，并承担债权人为实现债权而支出的合理费用……。同日，年介顺（甲方）与被告诚信公司（居间人，乙方）签订了居间合同，合同约定甲方委托乙方出借70000元，乙方的职责为维护甲方权益，乙方负责债务追偿，在追偿期1个月内，甲方继续每月收取约定利息，利息由借款方支付，乙方负责追还。在追偿期结束之后，如果追偿无果，被告诚信公司负责全额垫付，同时替换甲方在借款合同中的位置。上述合同签订后当日，年介顺将66850元借款（已预先扣除3个月利息3150）转账至宫景旭的账户。2016年1月29日，诚信公司向原告出具一份展期证明，并支付原告3个月利息3150元，展期期限：2016年2月1日-2016年4月30日止。此后，借款本息未再支付。
另查明，原告年介顺为实现债权，委托蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者邵恒成向本院提起诉讼，支付该法律服务所代理费4000元。
上述事实，有原告身份证、被告安徽省步杨门业制造有限公司营业执照、税务登记证、被告宫景旭身份证复印件、安徽诚信财富投资信息咨询服务有限公司企业登记信息、借款合同、居间合同、银行汇款单、展期证明、诉讼代理费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为:原告年介顺与被告步杨公司签订的借款合同中借款利率、违约金及实现债权的费用的约定，总计不超过年利率24%,该约定合法、有效。但原告年介顺预先在70000元借款本金中扣除3个月利息3150元，实际向步杨公司交付出借款项66850元，根据最高法院民间借贷司法解释第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故本院认定步杨公司实际向年介顺借款66850元。被告步杨公司没有按期偿还借款本金及支付利息，应承担违约责任，依法应当偿还原告借款本金及利息，并应当支付违约金及原告为实现债权的费用。关于被告安徽诚信公司与原告签订的居间合同，因该合同的条款内容并非担保条款，故原告要求被告诚信公司承担连带责任，本院不予采纳。关于原告要求被告宫景旭承担民事责任问题，本院认为，宫景旭系步杨公司法定代表人，原告年介顺与不宫景旭不存在民间借贷法律关系，故对该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省步杨门业制造有限公司归还原告年介顺借款66850元并支付利息（利息自2016年5月1日起按月利率1.5%计息至借款本金还清时止），并一次性支付违约金1337元、诉讼代理费4000元；
二、被告安徽省步杨门业制造有限公司一次性支付原告年介顺违约金1337元及实现债权的费用4000元；
三、驳回原告年介顺其他诉讼请求。
本判决（一）、（二）两项应付款项自判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，减半收取1131.5元，原告负担90元，被告安徽省步杨门业制造有限公司负担1041.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈 斌
二〇一八年六月十九日
书记员 吴梦楠
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2541号
原告：李萍，女，1957年3月22日出生，汉族，住所地天津市河东区。
被告张延锋，男，1983年3月6日出生，汉族，住所地山东省肥城市。
原告李萍与被告张延锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李萍到庭参加诉讼，被告张延锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金50000元、经济损失10000元，合计60000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告欠原告借款，此款经原告催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.2015年11月2日借条，用以证明原、被告的借贷关系及借款金额。
被告张延锋未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告张延锋系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2015年11月2日，被告向原告出具借条，借条载明“今借李萍现金贰拾万元整，外加利息贰万元，总计贰拾贰万元整，于2015年11月底还清”。借款到期后，被告偿还原告部分借款本息，尚欠原告50000元借款本金未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，借款到期后被告未足额偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金50000元并赔偿经济损失10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张延锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李萍支付借款本金50000元、经济损失10000元，合计60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二〇一八年四月二十日
书记员 宋 丹
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初519号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人邱泽义，男，1965年7月21日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2017年9月15日被宁乡市公安局刑事拘留，2017年9月30日经湖南省人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。2017年11月14日经湖南省人民法院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人邱泽义犯盗掘古墓葬罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员周某、书某出庭支持公诉。被告人邱泽义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：1、2012年期间，被告人邱泽义伙同高某（另案处理）、胡某（另案处理）等人来到宁乡市历经铺镇历经铺村十组“风都岭”山顶，对位于该处的一墓葬进行了挖掘，但未盗得相关财物。被告人邱泽义在此过程中主要负责开车接送人员、托运盗墓工具、协助其他盗墓人员清理墓葬中的积水等。经湖南省文物考古研究所鉴定，被盗挖的该墓葬为一座战国至西汉时期的古墓；墓葬规格较高，为一座高等级贵族墓葬，对于研究古代历史文化及墓葬形制、丧葬制度、生产力水平等都具有一定的科学、历史及艺术价值。
2、2013年下半年期间，被告人邱泽义伙同高某（另案处理）、胡某（另案处理）等人来到宁乡市花明楼镇花明楼村贺家冲组“冯家坟山”，对位于该处的一墓葬进行盗挖，并从该墓葬中盗得一陶土罐。被告人邱泽义在此次过程中主要负责开车接送人员、拖运盗墓工具等。经湖南省文物考古研究所鉴定，被盗挖的该墓葬为一座东汉时期的古墓，对于研究古代历史文化及汉代墓葬形制、丧葬制度、工艺水平等都具有一定的科学、历史及艺术价值。
上述事实，公诉机关列举了证人高某、胡某的证言，辨认笔录、现场指认笔录，湖南省文物考古研究所涉案文物鉴定书，户籍证明，到案经过，被告人邱泽义的供述和辩解等证据予以证明。
该院认为被告人邱泽义伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人邱泽义在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人邱泽义到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人邱泽义判处一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院，依法判处。
被告人邱泽义对宁乡市人民检察院起诉指控的罪名及事实均无异议，表示认罪认罚。
经审理查明：1、2012年期间，被告人邱泽义伙同高某（另案处理）、胡某（另案处理）等人来到宁乡市历经铺镇历经铺村十组“风都岭”山顶，对位于该处的一墓葬进行了挖掘，但未盗得相关财物。被告人邱泽义在此过程中主要负责开车接送人员、托运盗墓工具、协助其他盗墓人员清理墓葬中的积水等。经湖南省文物考古研究所鉴定，被盗挖的该墓葬为一座战国至西汉时期的古墓；墓葬规格较高，为一座高等级贵族墓葬，对于研究古代历史文化及墓葬形制、丧葬制度、生产力水平等都具有一定的科学、历史及艺术价值。
2、2013年下半年期间，被告人邱泽义伙同高某（另案处理）、胡某（另案处理）等人来到宁乡市花明楼镇花明楼村贺家冲组“冯家坟山”，对位于该处的一墓葬进行盗挖，并从该墓葬中盗得一陶土罐。被告人邱泽义在此次过程中主要负责开车接送人员、拖托运盗墓工具等。经湖南省文物考古研究所鉴定，被盗挖的该墓葬为一座东汉时期的古墓，对于研究古代历史文化及汉代墓葬形制、丧葬制度、工艺水平等都具有一定的科学、历史及艺术价值。
上述事实，有下列经当庭质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：证人高某、胡某的证言，辨认笔录、现场指认笔录，湖南省文物考古研究所涉案文物鉴定书，户籍证明，到案经过，被告人邱泽义的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人邱泽义伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已经构成盗掘古墓葬罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人邱泽义的指控成立，本院予以支持。被告人邱泽义在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人邱泽义到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邱泽义自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人邱泽义判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，适合本案案情，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱泽义犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成秋英
人民陪审员 胡 毅
人民陪审员 石玉英
二０一八年一月八日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1062号
罪犯陈六安，男，1962年10月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）西刑初字第159号刑事判决，以被告人陈六安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2010年6月8日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日、2016年2月15日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈六安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈六安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈六安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈六安减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月10日起至2023年10月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月七日
书记员 王韬然
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初2074号
原告：薄怀亮。
被告：刘焕义，中国建设银行五莲支行工作人员。
被告：孙永军，五莲县国土资源局工作人员。
被告：申家德，五莲县国土资源局工作人员。
原告薄怀亮与被告刘焕义、孙永军、申家德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，同日依法向原告送达了诉讼缴费通知，要求原告自接到通知书次日起7日内预交案件受理费1625元，但原告在法院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。
本院认为：《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，原告在法院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，符合上述法律规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 李菲菲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 崔 鹏
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00822号
申请执行人卢月秀，证件号码362131195408100029
被执行人黄书明，证件号码362131196702281419
本院于2012年11月13日立案执行申请执行人卢月秀与被执行人黄书明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）宁民一初字第31号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款3000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有3000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民一初字第31号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月七日
书记员 ：肖著俊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执799号
申请执行人：黄丽琴。
被执行人：江苏江南面粉集团有限公司。
本院在执行申请执行人黄丽琴与被执行人江苏江南面粉集团有限公司经济补偿金纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人黄丽琴撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初4969号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年六月五日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1627号
申请执行人：刘彬，男，1986年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路6号。
法定代表人：佘昌。
刘彬与苏州汇凯汽车贸易有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出姑劳人仲案字[2017]第212号裁决，裁令:苏州汇凯汽车贸易有限公司于本裁决发生法律效力之日起五日内支付刘彬工资及经济补偿金合计55100元。裁决书发生法律效力后,苏州汇凯汽车贸易有限公司未自动履行,刘彬向本院申请强制执行,申请执行债权数额55100元。本院于2017年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆3部，但车辆均下落不明，未实际控制，本院已在同期系列案件中予以查封（查封期二年，自2017年6月23日起至2019年6月22日止，查封期届满后如需续封，请提前15日向本院提出书面申请，否则视为不再要求续封）。除此之外，未发现被执行人名下有房产及可以处置的银行存款等财产。本案未执行到位债权数额55100元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年九月二十二日
书记员 周腾飞
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执6014号之一
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：陈帆，女，1984年10月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市金牛区，身份证号：
本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0106刑初694号刑事判决书，于2017年7月27日受理本院移送执行被执行人陈帆罚金一案，执行标的金额6000元。执行中,本院已依法强制扣划被执行人名下银行存款1601.25元，并查明,被执行人名下无可供执行财产，本案将依法终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓 敏
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0102民初2777号
原告索得贵,男，回族，1972年4月5日出生，现住青海省门源回族自治县。
被告刘勇，男，撒拉族，1973年11月2日出生，现住西宁市城东区。
原告索得贵与被告刘勇合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院起诉，本院于同日做出受理决定，本院受理后，依法由审判员王媛独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，原告索得贵、被告刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告索得贵诉称，原、被告于2014年9月29日签订了一份《建设施工合同》。合同约定被告将承揽的位于德令哈市察汉哈根地区项目，名称《德令哈市万头牛羊养殖基地》的畜棚建设项目交由被告建设。按照被告要求原告向被告缴纳了50000元工程保证金。合同约定2015年4月15日进入施工地点并准备施工建设，合同约定的时间到期后，原告雇佣人员并购买工程机械设备，被告确迟迟不予通知进厂施工，在此期间，原告不断打电话才被告知公司法人代表意外死亡，等待协商解决。但是从2015年5月份至今，被告拒不接听原告电话，原告认为这是蓄意诈骗行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告返还原告的工程保证金50000元，被告承担利息8904元；2、案件受理费由被告负担。
为支持其诉求，原告向本庭提交了以下证据：
证据一：收条，证明原告于2014年9月28日向被告刘勇交付了由被告承揽的德令哈森田农牧开发有限公司开发的畜棚搭建工程项目的保证金50000元，并约定此款退还日以双方进场后协商为准；
证据二：建设工程班组施工协议，证明原、被告签订承包合同的事实。
被告刘勇辩称,原告缴纳的工程保证金是德令哈森田农牧开发有限公司要求的，当时是被告本人带着原告去德令哈森田农牧开发有限公司的，原告也是同意向德令哈森田农牧开发有限公司缴纳保证金的，保证金也是原告打到德令哈森田农牧开发有限公司银行账号上的。原告承揽的工程是由被告承包后分包给原告的，被告认为原告应当向德令哈森田农牧开发有限公司索要保证金。
被告刘勇对其辩称提交了以下证据：
证据一：建设工程施工合同，证明涉案工程由被告承包，并且原告作为施工人的身份也得到了德令哈森田农牧开发有限公司的认可。
证据二：收据，德令哈森田农牧开发有限公司于2014年9月28日向刘勇施工队出具的50000元保证金收据。
证据三：农村信用社打款凭条（两张），原告将保证金50000元打入德令哈森田农牧开发有限公司法定代表人丁德贵银行账户。
经庭审质证，被告刘勇对原告索得贵提交的所有证据的真实性均无异议，并承认原告索得贵提交的证据均为被告提供给原告的;原告索得贵对被告刘勇提交的所有证据的真实性均予以认可。
经审理查明，2014年9月29日，被告刘勇与原告索得贵签订了《建设工程班组施工协议》，将其承包修建的德令哈森田农牧开发有限公司（又名德令哈市万头牛羊养殖基地）的畜棚修建工程部分转包给了原告索得贵。双方在合同中约定开工日期以政府开工令为准，并暂定2015年4月15日。2014年9月28日，原告索得贵通过青海省农村信社自动提款机按照刘勇提供的开户行和账号缴纳了50000元工程保证金，被告刘勇向原告索得贵出具收条，并约定工程保证金50000元的退款日由原、被告双方在进场后进行协商。后被告刘勇与德令哈森田农牧开发有限公司签订了建设工程施工合同未能履行，原、被告双方由此酿成纠纷。
本院认为，被告刘勇与原告索得贵于2014年9月29日签订的《建设工程班组施工协议》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。原告履行了缴纳工程保证金的义务，但被告未按约定将工程分包给原告，原告围绕诉讼请求提交了由被告刘勇向其出具的工程保证金收条，被告刘勇对该收条的真实性予以认可，但是辩称原告的工程保证金缴纳到了德令哈森田农牧开发有限公司，故其不应当承担责任，本院认为合同关系具有相对性,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告索得贵与被告刘勇存在合同关系，原告索得贵基于原、被告之间签订的《建设工程班组施工协议》，按照被告提供的开户行和账号交纳了50000元工程保证金，且被告刘勇也向原告出具了收款收条，故对于被告刘勇的辩称，本院不予采信。原告诉求追回工程保证金及利息损失的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以认可；原告要求被告按照银行贷款利率承担利息损失的诉讼请求，本院经核算应为4424.18元（50000×5.35%÷360×595），原告诉求过高，本院依法调整为4424.18元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后十日内给付原告索得贵工程保证金50000元，利息损失4424.18元。
案件受理费525元（原告索得贵已预交）由被告刘勇负担，与上述款项一并给付原告索得贵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一六年十二月八日
书记员 冯墨顺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重做、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并使用。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣1027民初489号
原告江XX
被告曾XX
原告江XX诉被告曾XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江XX、被告曾XX均到庭参加诉讼，但被告曾XX未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江XX诉称，原被告经媒人介绍相识，于1996年11月22日结婚，2006年12月13日生育曾X。双方婚后才发觉俩人性格不合，为人处世差异太大，因此经常因家庭琐事吵闹不休，感情一直不好。被告曾XX比较懒惰，不愿承担家庭责任，特别喜欢打牌。2010年被告在景德镇生意亏本后就开始四处走，不安心做工，原告带小孩在金溪县务工，俩人实际上就开始分居，有几年的春节都未在一起过。2015年7月14日，原告曾向法院起诉离婚，后因故撤诉，但自撤诉后，被告仍然未对改善夫妻关系作出任何努力。现双方感情已经彻底破裂，没有和好可能，特依据婚姻法有关规定起诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费用，依法分割共同财产。
被告曾XX辩称，不同意离婚。原告说我不顾家，不挣钱。女儿在9岁前，我俩一直在外务工，小孩也交由我父母带，直至女儿出事后，我们才回来。从结婚到生下儿子曾X，我俩感情一直很好，但原告到金都酒店做事后，就开始变得反常，现在又来起诉离婚。
经审理查明，原告江XX与被告曾XX1996年11月22日在金溪县民政局登记结婚，2006年12月13日生育婚生子曾X。曾X现就读于金溪县仰山小学，跟随被告生活。原告曾于2015年7月向我院提起离婚诉讼，后于同年8月3日撤回起诉。
以上事实有结婚证复印件、（2015）金浒民初字第98号民事裁定书及原被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告江XX未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚、划分子女抚养权的诉讼请求不予支持。本案原被告结婚至今已近二十年，应该培养了一定的感情、亲情，婚后生育一子，亦是原被告维系、加强夫妻感情的纽带。现小孩在学习成长中，原被告应为子女的成长提供良好的家庭环境。原被告在今后的生活中遇到问题应该加强沟通，双方共同承担起对婚姻、家庭的责任，共同抚养孩子健康成长，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告江XX与被告曾XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告江XX承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一六年七月五日
书记员 胡伦毓
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0527民初1630号
原告：申风云，女，1962年10月1日生，汉族，住张龙乡北流。
委托诉讼代理人：徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：姜红昌，男，1970年3月2日生，汉族，住张龙乡北流。
被告：荀秀井，女，1971年8月10日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住城关镇朝阳路***号。
原告申风云与被告姜红昌、荀秀井民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2立案。原告申风云于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申风云有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关���律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申风云撤回起诉。
案件受理费107元，由原告申风云负担。
审判员 陈水希
二〇一八年四月二十五日
书记员 康中亚
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执738号
申请执行人：南部县锦峰商贸有限公司,住所地：南部县南隆镇文庙街8号7幢。
法定代表人雷敏，经理。
被执行人：南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：南部县新世纪广场负1楼。
法定代表人朱芳芳，经理。
本院在执行南部县锦峰商贸有限公司与南部县吉麦隆超市商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院(2016)川1321民初629号民事判决书，责令被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司无可供执行的财产，且申请执行人南部县锦峰商贸有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月九日
书 记 员 余 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1250号
罪犯张军，男，汉族，1984年8月25日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年8月3日作出（2015）州刑初字第00283号刑事判决，以被告人张军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去自本裁定送达之日起至2018年9月4���止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22563号之一
申请执行人：靳军，男，1977年2月28日出生，汉族，自由职业者，住河北省廊坊市安次区，
被执行人：付胜利，男，1968年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人靳军与被执行人付胜利买卖合同货款纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈海
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保60号
郭连生：
申请人郭连生与被申请人白山市德利新能源科技开发有限公司、曹云峰、董恩林合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初543号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕。
二〇一八年六月二十日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异167号
异议人(被执行人)：乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司，住所地乐山市五通桥区石麟镇莲池村。
法定代表人：龚小东。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行，住所地成都市青羊区通惠门路1号锦都印象一期A幢商务大楼底层营业大厅。
负责人：闫源，行长。
被执行人：四川德诚物流集团有限公司，住所地乐山市市中区嘉兴路326号。
法定代表人：穆俊文。
被执行人：乐山市癸金煤业有限责任公司，住所地乐山市五通桥区石麟镇。
法定代表人：雷光富。
被执行人：乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司，住所地乐山市沙湾区福禄镇公店村八组。
法定代表人：范志明。
被执行人：乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司，住所地乐山市市中区白燕路110号。
法定代表人：徐述成。
被执行人：穆崇有，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：穆俊文，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：雷鸿森，男，1993年4月9日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：李斌，男，1971年10月24日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：李子义，男，1964年12月19日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：张劲松，男，1975年4月29日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：雷光珍，女，1970年7月19日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：何俊兰，女，1969年6月20日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：李梅，女，1981年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：大关县鑫泰矿业有限责任公司，住所地大关县翠华镇一中路6号。
法定代表人：林卫忠，职务不详。
被执行人：郑华卫，男，1983年1月15日出生，汉族，住陕西省三原县。
被执行人：陕西嘉仁物流有限公司，住所地西安市未央区丰产路六村堡陕西商储A5区2-4库。
法定代表人：任才。
被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司，住所地乐山市中区安谷镇高山村。
法定代表人：穆崇有。
本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第148号民事判决，于2017年2月17日立案受理申请执行人申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案。执行标的本金3000万元及利息，其他费用193926.8元。执行过程中，乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司不服，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司于2018年3月13日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司撤回异议申请。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年三月三十日
书记员 邱 元
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4838号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地：如皋市江安镇胜利居12组。
负责人倪瑞全，行长。
被执行人黄玉文，男，1950年5月8日生，汉族，如皋市号。
被执行人黄红广，男，1969年12月1日生，汉族，如皋市号。
被执行人黄晓峰，男，1980年1月1日生，汉族，如皋市组。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人黄玉文、黄红广、黄晓峰金融借款合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初7133号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告黄玉文偿还原告农商行胜利支行借款本金29100元及利息（自2013年2月28日至2014年2月28日止按照年利率12%计算本金29100元的借期利息；自2014年3月1日至实际给付之日止按照年利率18%计算本金29100元的逾期利息）。该款分期履行：于2016年9月30日前偿还借款本金5000元及按照合同约定利率计算的借期利息及逾期利息；自2016年10月起，于每月的28日前偿还借款本金2000元及按照合同约定利率计算的借期利息及逾期利息，直至借款本息还清为止。如被告黄玉文有任一期不按期履行，则自逾期之日起，原告农商行胜利支行有权就该上述款项中未履行部分（含未到期款项）一并向法院申请执行。二、被告黄红广、黄晓峰对第一项债务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取470元，由被告黄玉文、黄红广、黄晓峰承担（此款原告已垫付，由三被告于2016年9月30日给付款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金29100元，利息21633.46元（计算至2017年7月4日），案件受理费470元，执行费668元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，被执行人黄玉文、黄晓峰名下无车辆登记信息，查封被执行人黄红广名苏Ｆ×××××J汽车一辆（查封期限2年，自2017年11月2日至2019年11月1日），因未能实际扣押，故未能进行处置；通过向如皋市不动产登记中心查询，三被执行人名下均无不动产登记信息。2017年10月27日，被执行人黄玉文与申请执行人达成和解协议，协议约定：被执行人黄玉文自2017年11月开始每月的25日前偿还1000元，直至还清为止。本院至被执行人住所进行调查，村干部反映被执行人黄红广、黄晓峰长期在外，下落不明。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，明确表示因双方达成和解计划，暂不将三被执行人列入失信被执行人名单，暂不对三被执行人采取拘留措施，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封黄红广名下汽车一辆，因未能实际扣押，致未能进行处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人明确表示不对三被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7133号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 刘国军
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1322执37号
申请执行人李步贤，男，1945年12月26日出生，汉族。
委托代理人李细平（系李步贤儿媳），女，1970年9月10日出生，汉族。
被执行人侯仁长，男，1970年1月20日出生，汉族。
被执行人陈喜叔，女，1978年2月12日出生，汉族。
申请执行人李步贤与被执行人侯仁长、陈喜叔民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行部分义务，故本案以执行和解方式结案。如被执行人未按执行和解协议继续履行，申请执行人可申请本院继续执行。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 杨 媚
代理书记员 曾思思
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执161号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人苏宝，男，1981年10月18日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇，.。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人苏宝金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月4日作出（2016）吉0781民初4088号民事判决书，判决如下：被告苏宝于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金3万元，以及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。案件受理费275.00元，由被告苏宝负担。该民事判决书发生法律效力后，被告苏宝未自动履行义务。申请执行人扶余市农村信用合作联社于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人苏宝履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年1月9日立案执行，并于2017年1月12日向被执行人苏宝送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。本案执行过程中，申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人苏宝已自行和解，现申请执行人扶余市农村信用合作联社要求撤回本案的执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4088号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十九日
本件与原本核对无异
书记员 宋庆学
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2922号
申请执行人：吴玉萍,女,1949年8月9日生,汉族，住如皋市。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人吴玉萍与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4024号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告吴玉萍6800元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资6800元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4024号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更584号
罪犯苗继辉，男，1983年6月23日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛宁县人。现在河南省郑州监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2009年4月15日作出(2009)石刑初字第141号刑事判决，认定苗继辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元；苗继辉未被追缴的犯罪所得继续追缴，追缴后分别发还被害人。因发现漏罪，河南省陕县人民法院于2010年2月9日作出(2009)陕刑初字第172号刑事判决，认定苗继辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；与原判以抢劫罪所判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金26000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币226000元。刑期自2008年12月4日至2026年12月3日。河南省商丘市中级人民法院于2013年2月4日对苗继辉减去有期徒刑一年六个月。本院于2016年4月27日对苗继辉减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯苗继辉上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，抢劫罪：2005年2月至7月间，苗继辉伙同他人预谋后，先后在北京市石景山区、海淀区、朝阳区等多处，采取暴力手段实施抢劫九起，抢劫张某、吕某等十一名被害人现金、电话充值卡等价值220000余元，并致一人轻伤。2008年4月27日凌晨，苗继辉伙同他人驾车窜至陕县王家后乡巴山顶的某工地，潜入16号风力发电机舱内，对看护人李某某采取持刀威胁、捆绑等手段挟制后，盗取电缆350米，价值85925元。盗窃罪：2008年3月下旬，苗继辉伙同他人两次趁深夜窜至陕县王家后乡巴山顶的某工地，分别盗割电缆共计806米，价值167201元。该犯系共同犯罪；如实供述司法机关未掌握的其他犯罪事实，属自首。2015年8月24日缴纳罚金5000元。
罪犯苗继辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年10月分别获得表扬。2016年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗继辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗继辉减去有期徒刑三个月（刑期至2024年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 昱
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0382刑初321号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张育静，男，1984年5月21日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，个体户，住浙江省玉环市。曾因犯贩卖毒品罪于2009年2月13日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2009年8月27日刑满释放；因吸毒于2014年4月7日被玉环县公安局决定行政拘留十二日；因吸毒于2014年10月24日被玉环县公安局决定行政拘留十三日，于同年10月27日被玉环县公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯窝藏罪于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月1日被乐清市公安局取保候审，同年12月14日被乐清市人民检察院继续取保候审，2018年2月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）262号起诉书指控被告人张育静犯窝藏罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员吴海潮、周朝章、彭晓辉、郑财生出庭支持公诉，被告人张育静及其辩护人林海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月3日晚，周庆雷在乐清市虹桥镇王府大酒店KTV包厢内与戴月成等人发生冲突，后周庆雷向陈康旭寻求帮助，陈康旭遂组织人员实施报复。次日凌晨2时许，吴康荣、邵幸丰伙同他人持砍刀、枪支、石头先后在乐清市虹桥镇长山后村、信岙村交界处附近，将杨秀锋、周方军打伤，并砸毁车辆。
案发后，吴康荣等人开始潜逃。2016年12月24日，吴康荣伙同邵幸丰潜逃至浙江省玉环市大麦屿街道鲜迭村一带。次日凌晨，公安机关发现吴康荣、邵幸丰行踪后实施抓捕，吴康荣趁机逃脱。吴康荣遂电话联系被告人张育静要其驾车到接应。被告人张育静即从玉环市区驾车来到鲜迭村接应吴康荣，吴康荣要求被告人张育静驾车将其送往玉环市区躲避抓捕并继续潜逃。被告人张育静明知吴康荣涉嫌犯罪正被公安机关抓捕，仍驾车送吴康荣前往玉环市区，途中被公安机关设卡抓获。
上述事实，被告人张育静在开庭审理过程中亦无异议，并有同案吴康荣、邵幸丰的供述、到案经过、辨认笔录、情况说明、车辆档案、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张育静明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人张育静到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出的对被告人张育静判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张育静犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵顺鹏
审 判 员 周海敏
审 判 员 伍 翔
二〇一八年五月二十一日
法官助理 董 利
法官助理 郑古月
法官助理 李汶熹
代书记员 陈 竞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3899号
申请执行人倪红艳,女,1987年3月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人倪红艳与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-78号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付倪红艳经济补偿金28234.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金28234.00元，执行费324.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-78号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执148号之二
申请执行人：刘以华，男，1957年12月18日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：孙艳梅，女，1962年11月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。
申请执行人刘以华与被执行人孙艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币45000元及利息。
本案在执行过程中，依法通过银行、车管、不动产登记中心等部门对被执行人的财产进行了查证，冻结、扣划被执行人存款9100元，扣除诉讼费925元、执行费584元，剩余发放申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供执���的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省抚州市东乡区人民法院
� � � 事 判 决 书
(2018)赣1029民初647号
原告江锦丰，男，1968年12月3日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
被告江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园，统一社会信用代码913610296960836831。
法定代表人朱建民，公司总经理。
原告江锦丰与被告江西嘉佳陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江锦丰到庭参加诉讼，被告江西嘉佳陶瓷有限公司经本院依法传票，传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江锦丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付铲车租用费用共计601137元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告嘉佳陶瓷有限公司自2010年开始租用原���铲车。截止2017年11月28日，被告公司的“审计报告”确认，尚欠原告铲车租用费用共计601137元。此后，被告对偿付费用一直没有任何承诺。为此，原告为了维护自身合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判决。
被告江西嘉佳陶瓷有限公司未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告江锦丰在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，用来证明原告的诉讼主体正确；2、抚州乾盛联合会计事务所报告书、附表，证明被告欠原告挖机、铲车租赁费用的事实。
被告江西嘉佳陶瓷有限公司未出庭质证，视为放弃其诉讼权利。
经审理查明，被告江西嘉佳陶瓷有限公司于2010年开始租用原告的挖机、铲车。2017年11月28日，抚州乾盛联合会计事务所接受被告江西嘉佳陶瓷有限公司的委托，对被告江西嘉佳陶瓷有限公司2009年11��1日至2014年11月30日经营过程中所产生的债权、债务及实收资本情况进行了专项审计，该份“审计报告书”的附表四第二页37号说明了被告江西嘉佳陶瓷有限公司尚欠原告江锦丰挖机、铲车租赁费用601137元的事实。此后，被告江西嘉佳陶瓷有限公司一直支付任何租赁费用。为此，原告具文起诉至本院。
本院认为，原告江锦丰与被告江西嘉佳陶瓷有限公司之间的租赁合同关系合法有效。被告江西嘉佳陶瓷有限公司至今欠原告江锦丰租赁费用601137元属实，原告要求被告支付租赁费用601137元符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第二百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西嘉佳陶瓷有限公司支付原告江锦丰租赁���用共计人民币601137元。
以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9811.37元，由被告江西嘉佳陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一八年五月六日
书 记 员 熊 阳
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执447号之五
申请执行人张思恩，男
被执行人吴文辉，男、
申请执行人张思恩与被执行人吴文辉借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2016年10月1日作出的（2016）湘0981民初1142号已经发生法律效力。由于被执行人吴文辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张思恩向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴文辉的财产进行了“五查”，只执行了少量财，再没有发现其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴文辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张思恩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴文辉新的财产线索，申请执行人张思恩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国红
审判员 钟明华
执行员 王政军
二〇一八年三月十日
书记员 李晓清
徐州市泉山区���民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2905号之一
申请执行人徐州展辰商贸有限公司，住所地徐州经济开发区东环街道办事处孟家沟仓储园12-1号。
法定代表人：田颖，该公司经理。
被执行人铜山区艺峰家具制造厂，住所地铜山区柳新镇孙庄村。
经营者：高峰，男，1980年10月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州展辰商贸有限公司申请执行铜山区艺峰家具制造厂买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）苏0311民初4100号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告铜山区艺���家具制造厂于本判决生效后十日内给付原告徐州展辰商贸有限公司货款188688元及利息（以188688元为基数，按照年利率6%，自2015年5月21日计算至被告实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；被执行人在车管无车辆登记；被执行人在房产部门名下无房产登记，被执行人现已不生产经营，无法采取强制措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有���协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初4100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可��本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年四月十日
书记员 徐海洋
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1071号
被执行人夏进军，男，1979年2月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行夏进军刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十三日
书记员 陈文琪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2417号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：程泽林，该行行长。
被执行人：李辉，男，1964年8月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：邹兴枝，女，1964年7月28日出生，汉族，住址同上，系李辉妻子。
本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与李辉、邹兴枝金融借款合同纠纷一案中，查明，本院于2017年3月9日作出（2016）鄂0606民初4300号民事判决书，被执行人李辉、邹兴枝应向申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金284066.14元及利息，案件受理费、公告费等。2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但其未履行。2018年1月12日本院依法将被执行人李辉、邹兴枝纳入失信被执行人名单。经法院司法网络查询，对被执行人李辉、邹兴枝在银行有余额的账户进行了冻结，其抵押的房屋现因其近亲属均在居住，暂不宜强制执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 磊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1663号之一
申请执行人：覃映霞，女，1985年7月28日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：梁海，男，1968年4月13日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
本院在执行覃映霞与梁海民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人梁海暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初3447号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 韦汉吕
二〇一八年五月三日
书 记 员 韦恒艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0102民初7215号
原告王国龙，男，1988男12月15日生，汉族，住贵州省大方县。
被告罗普，男，1984年3月12日生，土家族，住贵州省德江县。
被告贵州省贵阳汽车客运有限公司（以下简称为贵阳客运公司），地址为本市云岩区延安西路32号。
法定代表人黄兴才，该公司董事长。
委托代理人李玉灵，该公司安全管理员。
被告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称为大地财保贵州分公司），地址为本市云岩区中华中路108号振华凯都大厦10楼。
负责人杨林，该公司总经理。
委托代理人徐媛媛，该公司员工。
原告王国龙诉被告罗普、贵阳客运公司及大地财保贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国龙，被告罗普，被告贵阳客运公司委托代理人李玉灵，被告大地财保贵州分公司委托代理人徐媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王国龙诉称：2016年8月17日，被告罗普驾驶贵Ａ×××××号车在沙冲北路加油站旁边追尾原告王国龙驾驶的贵Ａ×××××号车，因为被告罗普没有驾驶证副本导致没有及时处理此事，贵Ａ×××××号车停滞六天未营运，原告王国龙在此期间一直联系被告罗普，被告罗普均未接电话，原告王国龙到被告贵阳客运公司去协商，被告贵阳客运公司也表示联系不上被告罗普。现原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告王国龙2016年8月17日03时00分至2016年8月23日08时30分出租车未营运的全部损失6000元；二、关于此事所产生的停车费、打车费及一切全部费用500元；三、此次诉讼费由被告承担,原告先垫付。
被告罗普辩称：对事故事实及责任划分无异议，原告的损失该保险公司承担的由保险公司承担。其余意见与保险公司意见一致。
被告贵阳客运公司辩称：被告罗普在本次事故中承担主要责任，我公司在本次事故中没有过错。我方的车辆是合法的，且在保险公司投保了商业险及交强险第三者不计免赔险，应该由保险公司承担原告的损失。现在各个法院在判决与本案原告同类诉讼请求的案件中也是判决保险公司向原告理赔的。其余意见与保险公司一致。
被告大地财保贵州分公司辩称：对原告提交的租赁合同真实性无异议，但是我方要看到原件。且如果法院认可租赁合同，我方也只认可合同上每天的租车金额。原告的车辆有六年的使用年限，是有折旧的。根据贵阳客运公司代理人的说法，代班司机与主班司机是签订了代班协议的，请原告提交代办协议证明原告是本案适格主体。对停车证明不认可，无法证明车辆停运五天。对推车收据不认可，因为不是正规收据。对修车证明无异议。我方只认可一天的修车时间。对行驶证、运输资格证复印件及交通事故认定书无异议。
经审理查明：2016年8月17日03时00分，被告罗普驾驶贵Ａ×××××号小型客车，沿沙冲路行驶时，与原告王国龙驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车受损的交通事故。2016年8月22日经贵阳市南明区交警二大队出具编号为第5201020201603449号道路交通事故认定书认定：被告罗普承担事故的全部责任，原告王国龙无责任。另查,2013年7月15日，李德荣、鄢跃明与贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司签订了《贵阳市公交出租汽车公司出租轿车租赁合同》，该合同第一条租赁主体载明了合同双方为贵阳市公交出租汽车公司及出租车驾驶员李德荣及鄢跃明；合同第三条合同期限约定了租赁合同期限为柒年，从2010年12月30日起至2017年12月29日止。2013年7月15日，李德荣、鄢跃明与贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司签订了《修改合同经济指标条款》，该条款中载明“根据2010年11月1日市政府下调出租车起步价文件精神，我司经过四个月调研，决定调整出租车月承包费。车型：宝来，……第六年原6500元/月，现改为5940元/月，……”。庭审中原告称其为李德荣及鄢跃明的代班司机，保险公司在庭审时要求原告提交其与李德荣、鄢跃明之间签订的代班协议证明原告是否为本案的适格主体，原告称其与李德荣、鄢跃明未签订过代班协议。另查，贵Ａ×××××号小型客车为贵阳客运公司所有，在大地财保贵州分公司投保了交强险及商业险。
上述事实,有当事人陈述、机动车交通事故认定书、租赁合同及保单等证据在卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的被告罗普驾驶贵Ａ×××××号小型客车与王国龙驾驶的贵Ａ×××××号小型客车相撞发生事故，致两车受损，经交警部门处理，被告罗普承担全部责任，原告王国龙无责任，原、被告对此事实认可，本院予以确认。本案中，李德荣、鄢跃明与贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司签订了《贵阳市公交出租汽车公司出租轿车租赁合同》，李德荣及鄢跃明是原告王国龙驾驶的贵Ａ×××××号小型客车的承包人，庭审中，原告王国龙称其为李德荣及鄢跃明的代班司机，却未提交任何证据证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王国龙的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王国龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李波静
审 判 员 何 帆
人民陪审员 张发秀
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 玫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1723号
申请执行人田志兵，男，1971年6月4日出生，汉族，个体工商户（医疗器械），住如皋市。
被执行人徐金成，男，1970年4月8日出生，汉族，承包农田，住如皋市。
被执行人纪爱红，女，1971年2月13日出生，汉族，企业职工，住如皋市。
申请执行人田志兵与被执行人徐金成、纪爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)苏0682民初9451号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐金成、纪爱红应于本判决发生法律效力后立即向原告田志兵偿还借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告徐金成、纪爱红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日受理后，先由孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的为：本金70000元，案件受理费775元，执行费950元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年2月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但邮件退回。故本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，不足以解决本案。
3、本院于2017年7月27日查封被执行人徐金成所有的车牌号为苏Ｆ×××××海马牌汽车一辆（查封期限2年，自2017年7月27日起至2019年7月26日止，未实际扣押到该车辆）。
4、本院于2017年10月16日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院于2017年9月6日依职权将被执行人徐金成、纪爱红纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年7月1日到被执行人住所地查找被执行人，并在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
7、本院于2017年7月30日到被执行人住所地的村委会调查了解，被执行人不在家，下落不明。
8、本院于2017年10月17日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未进行财产申报，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初9451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘国军
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖06民终209号
上诉人（原审原告）：李安振，男，1950年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托诉讼代理人：李旭东（系李安振之子），男，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李安祥，男，1949年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。
上诉人李安振因与被上诉人李安祥共有纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2017）皖0604民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李安振及其委托诉讼代理人李旭东、张宝华，被上诉人李安祥的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李安振上诉请求：依法改判李安祥支付其购房券35万元，一、二审诉讼费用由李安祥负担。事实和理由：1、涉案房屋未翻建前，李安振就是房屋共有人，翻建后的房屋是由共有房屋转化而来，李安振理所当然是翻建后的房屋共有人；2、李安振对翻建房屋进行了出资、出物、出力，参与了房屋的翻建工作；3、李安祥的父亲在涉案房屋出殡不能作为房屋权属的依据。
李安祥答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：涉案房屋系李安祥出资翻建并实际占有28年，根据地随房走的原则，李安祥是房屋的实际所有人；李安振未在涉案房屋居住过，2016年12月13日的房屋征收补偿协议是李安祥签字，协议和登记表均有烈山区政府经办同志签字，由此可知，房屋的实际占有人是李安祥；李安振所谓的出力盖房，是李安振会木匠，让其做门窗，给了200元工钱，但出于亲属关系，李安振只收了160元。
李安振向一审法院起诉请求：1.判令李安祥向其支付购房券35万元；2.诉讼费用由李安祥承担。
一审法院认定事实：李安振父亲李良群与李安祥父亲李良仲系兄弟关系，李良群、李良仲系李丙仁之子。李丙仁于1981年去世，李丙仁原在淮北市烈山区有一处房屋，包括4间堂屋、3间东屋（草房）。1960年，李安振随父亲李良群搬出新北村四组，迁入五里郢子。几年后，李安祥到其父亲李良仲工作的袁庄矿工作，后又回到新北村四组，之后又到淮北的其他地方工作。1988年左右，因李良仲退休后需要住房，李安祥拆除上述老房新建了4间堂屋，李安振为新房屋制作、安装了门窗。新房建好后，李良仲一直在该房内居住至2010年病逝，李良仲的丧事亦在此办理。2011年，李安祥又在涉案院子里盖了3间东屋、垒了院墙等。涉案房屋被纳入烈山区棚户区改造项目之前，李安振一家未在该房内居住过。2016年12月13日，李安祥与淮北市烈山区烈山镇人民政府签订《烈山区棚户区改造项目征收补偿协议书》，涉案房屋被征收，补偿如下：购房券金额：合法宅基地248.55㎡×1×原地产权调换市场评估价3006元/㎡﹦747141.3元；其余地面附属物660元，过度安置费9544.32元，搬家费800元。
另查明，2017年4月14日，李安振向一审法院提起财产保全申请，一审法院作出（2017）皖0604民初530号民事裁定，冻结李安祥签订的《烈山区棚户区改造项目征收补偿协议》项下的购房券35万元，李安振支出保全费2270元。
一审法院认为，本案李安祥为解决其父亲李良仲退休后的住房问题，拆除了李丙仁遗留的老房后在原址上重新建造了四间堂屋，新房建好后一直由李良仲居住直至2010年病逝，后李安祥又在涉案院子里盖了3间东屋、垒了院墙等。李安振一直未对房屋的权属提出异议，直至涉案房屋纳入烈山区棚户区改造项目之后，李安祥才提出涉案房屋属于双方共同出资所建，但李安祥所举证据不能证明其对新建房屋进行过出资，故对其该主张不予支持，但其所举证据能够证明新房上的门窗系其制作、安装，基于李安振对房屋的建造也作出一定贡献，可酌情分得一定的拆迁补偿利益，酌定李安祥给付李安振2万元。判决：一、李安祥于判决生效之日起十日内给付李安振2万元；二、驳回李安振的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由李安振负担6250元，由李安祥负担300元；保全申请费2270元，由李安振负担。
双方当事人均坚持一审举证及质证意见。
李安振在二审提供谈话录音一份，拟证明李安祥承认老宅所拆下来的材料用于新房建设，测量登记时，李安祥将房屋私自登记在自己名下，在李安祥签订相关协议之前，双方已经产生争议，李安祥不应签订补偿协议。
李安祥对上述证据质证如下：该案已经四次开庭，今日开庭才举证，不属新证据；证据内容真实性无法确认，不能达到证明目的。
本院经审查认证如下：对李安祥陈述翻建房屋使用老宅拆下来可利用的材料予以认定，其他内容不能达到证明目的，不予认定。
本院二审查明：涉案翻建房屋使用了老宅拆下来可利用的材料。李安祥没有取得涉案房屋的宅基地使用权证，涉案宅基地及老宅权属依然登记在李丙仁名下。李安振、李安祥的户口均不在淮北市烈山区烈山镇新北村。
除上述事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：双方当事人对涉案房屋是否系共有关系？李安振应获得涉案拆迁补偿款的数额如何确定。
根据审理查明的事实，涉案房屋翻建之前的老宅及宅基地系双方的爷爷李丙仁遗留，并一直登记在李丙仁名下，因宅基地不能继承，李丙仁及其子女也未对老宅进行分配，老宅作为遗产由各继承人即李丙仁的子女共同共有。由于李安祥已将老宅推倒翻建，并使用老宅拆下来可利用的材料，李安振亦对翻建房屋制作、安装了门窗，应认定其对该翻建房屋享有一定的共有权利。考虑该房屋系李安祥出资翻建并一直居住，现该房屋已被征收，转化为拆迁补偿款747141.3元，李安祥应当给付李安振相应的拆迁补偿利益，综合考虑本案的实际情况，酌定7万元为宜。一审酌定2万元偏低，本院予以纠正。
综上所述，李安振的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初1591号民事判决第一项为李安祥于判决生效之日起十日内给付李安振7万元；
二、驳回李安振的其他诉讼请求。
一审案件受理费6550元，由李安振负担5240元，由李安祥负担1310元；保全申请费2270元，由李安振负担1716元，李安祥负担454元。二审案件受理费6250元，由李安振负担5312元，由李安祥负担938元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一八年四月二日
书记员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初2427号
原告：刘伦伦，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，初中文化，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被告：孙刚，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。
原告刘伦伦与被告孙刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘伦伦到庭参加诉讼，被告孙刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伦伦向本院提出诉讼请求，判令孙刚偿还借款本金1.5万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：孙刚与刘伦伦系朋友关系。孙刚以做工程需要周转资金为由，于2013年3月10日向刘伦伦借款1.5万元，当时双方口头约定月息2分。后经刘伦伦多次催要，孙刚至今未偿还。现因无法联系到孙刚，刘伦伦放弃主张借款利息。
孙刚未作答辩。
刘伦伦为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，原告刘伦伦身份证复印件（经与原件核对无异）。证明原告诉讼主体适格。
证据二，2013年3月10日，孙刚向刘伦伦出具的借条原件一张，证明孙刚向刘伦伦借款1.5万元，刘伦伦与刘伦系同一人。
孙刚未到庭对上述证据发表质证意见。
本院依法出示孙刚的户口簿影印件及对孙刚母亲刘帮月制作的询问笔录，上述证据来源于本院在向孙刚公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书时，孙刚母亲刘帮月向本院提供了其家庭户口簿，证明孙刚的基本户籍信息及刘帮月与孙刚系母子关系，本院经核对后予以拍照。为进一步了解孙刚的下落，本院对孙刚母亲刘帮月制作了询问笔录。刘伦伦对上述证据的质证意见为没有异议。
本院认证如下:对刘伦伦提供的证据一系公民有效身份证件，本院经审查予以认定。证据二借条，结合庭审调查及当事人陈述，可以认定借款事实存在，借条具有真实性。对孙刚母亲刘帮月提供的户口簿影印件系公安机关出具的公民有效户籍信息，本院对其真实性予以认定。本院为了解孙刚的下落，对其母亲刘帮月制作的询问笔录，程序合法，经审查予以认定。
通过对上述证据的分析与判断，结合当事人陈述与庭审调查，本院确认本案的事实如下：
刘伦伦与孙刚系同学关系。2013年3月10日，孙刚向刘伦伦借款1.5万元，并出具借条。后经刘伦伦多次催要，孙刚至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案刘伦伦持有借条，该借条上明确记载孙刚向其借款1.5万元，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法有效，受法律保护。孙刚经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供证据，应视为孙刚自动放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故依照上述法律规定，孙刚依法应当承担向刘伦伦偿还借款1.5万元的义务。
综上所述，对刘伦伦要求孙刚偿还借款1.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伦伦借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王淑瑾
审 判 员 沈云鹏
人民陪审员 刘庆珍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 星
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第166号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135元以及相应的违约金。本院于2014年3月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一四年三月六日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初3910号
原告：黎功建，男，1969年3月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：何礼长，重庆汇博律师事务所律师。
被告：李红彬，男，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：刘天群，女，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告黎功建与被告李红彬、刘天群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黎功建及其委托诉讼代理人何礼长到庭参加了诉讼。被告��红彬、刘天群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎功建向本院提出诉讼请求：请求判令被告李红彬、刘天群归还原告借款本金90000元及以本金90000元为基数，按月利率2%计算的自2014年8月6日起至借款本金偿清时止的利息。事实及理由：被告李红彬与被告刘天群系夫妻关系。2014年8月6日，原告通过其妹妹黎晓红的账户向被告的女儿李丹莉的账户转款50000元，并于同日向被告李红彬支付40000元的现金。被告李红彬向原告出具了借条。此后，经原告催收，被告未能还款。故原告起诉来院，要求判如所请。
被告李红彬、刘天群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月6日，原告黎功建通过其妹黎晓红向被告李红彬指定的收款人李丹莉转账支付借款50000元；并向被告李红彬以现��方式支付借款40000元。同日，被告李红彬向原告出具了《借条》一份，载明：今借到黎功建人民币玖万元整，月息3分。原告表示，本案借款用于被告李红彬、刘天群的女儿李丹莉，但具体用途不清。此后，经原告催收，被告黎功建未能还款。
另，在重庆市大足区龙岗借到明星社区居民委员会出具的证明中载明：本社区居民李红彬（公民身份号码）与本社区居民刘天群（公民身份号码）系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、借条、黎晓红的情况说明、重庆市大足区龙岗街道明星社区证明、网上户籍查询资料、中国工商银行综合户历史明细查询结果等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红彬向原告借款90000元，经原告催收后未偿还的事实清楚、证据充分，被告李红彬应当及时偿还借款，并依法支付利息。因原告与被告李红彬约定按每月3%计算利息，现原告自愿降低利息的计算标准为按每月2%计算，不违反法律的规定，本院予以准许。故本院对原告要求被告李红彬立即偿还借款本金90000元及以本金90000元为基数，按月利率2%计算的自2014年8月6日起至借款本金偿清时止的利息的诉讼请求予以支持。
当事人对自己提出的主张应当提供证据。本案中，因重庆市大足区龙岗街道明星社区居民委员会非办理结婚登记的民政部门，且重庆市大足区龙岗街道明星社区居民委员不具有备案所在基层居民存在婚姻关系的法定职责，故其出具的婚姻关系证明不备法定证明效力。由此，因原告未能提供的充分的证据证明被告李红彬与被告刘天群系夫妻关系，本院对原告要求被告刘天群基于与被告李红彬的夫妻关系对被告李红彬的债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
被告李红彬、刘天群经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李红彬于本判决生效之日起三日内向原告黎功建偿还借款本金90000元及以本金90000元为基数，按月利率2%计算的自2014年8月6日起至借款本金偿清时止的利息。
二、驳回原告黎功建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告李红彬负担。此款限被告李红彬于本判决生效之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 石 文
二〇一八年四月八日
书记员 龙艾佳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执745号
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行。
被执行人刘江波。
被执行人董立香。
本院在执行中国建设银行股份有限公司滨州分行与被执行人刘江波,董立香金融借款合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民三初字第1101号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜晓峰
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00670号
申请执行人夏香花，证件号码111111111
被执行人李金牙，证件号码1111111
被执行人何华荣，证件号码111111111
本院于2012年8月20日立案执行申请执行人夏香花与被执行人李金牙、何华荣劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）赣中民三终字第368号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款824.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有820.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）赣中民三终字第368号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月六日
书记员 ：肖著俊