黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑2791民初15号
原告(反诉被告）吕志金，男，1969年1月24日出生，汉族，住漠河县,。
委托诉讼代理人李国栋，男，黑龙江李国栋律师事务所律师。
被告何金诚，男，1993年5月9日出生，汉族，黑龙江有色金属地址勘查701队职工，住哈尔滨松北区。
被告（反诉原告）黑龙江省有色金属地质勘查701队，住哈尔滨市松北区。
法定代表人：程飞，职务：队长。
委托诉讼代理人邹纯洁，女，1982年2月3日出生，汉族，黑龙江省有色金属地质勘查701队职工。
被告（反诉被告）中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住哈尔滨市道里区。
法定代表人刘库，职务：总经理。
委托诉讼代理人邵美玲，女，黑龙江省文龙律师事务所律师。
原告（反诉被告）吕志金诉被告何金诚、被告（反诉原告）黑龙江省有色金属地质勘查701队、被告（反诉被告）中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吕志��及其委托诉讼代理人李国栋、被告何金诚、被告（反诉原告）黑龙江省有色金属地质勘查701队委托诉讼代理人邹纯洁、被告（反诉被告）中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托诉讼代理人邵美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志金诉称，2015年8月，被告何金诚驾驶黑D607**号工程车与原告驾驶的黑P747**号五菱微型货车在卧龙河干线22公里加650米转弯处相撞，造成原告等人受伤，车辆受损。经图强林业地区公安交警大队进行事故认定，被告何金诚承担此次事故的主要责任，我承担次要责任，乘车人无责任。原告入哈尔滨市第五医院治疗，经诊断：右侧3、4、5、6肋骨骨折，左侧4、5、6、7肋骨骨折，左股骨外踝骨折，左膝前后交叉韧带断裂，头面部皮裂伤等，入院治疗36天，花费医药费10万余元，被告黑龙江省有色金属地质勘查701队支付8万元，余款原告垫付。经司法鉴定，原告的损伤评定为9级和10级伤残。
被告何金诚辩称，我垫付医药费用票据18120.00元，其他票据2500.00元，原告要雇车去哈尔滨后来做火车了，赔付给商务车800.00元，火车票5张费用，在医院给原告1000.00元现金，以上费用要求原告承担30%，保险公司承担70%。
被告黑龙江省有色金属地质勘查701队辩称,1.原告诉讼超过诉讼时效；2.本案事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业险，保险期间为2015年6月2日到2016年6月1日。根据本案实际情况原告构成伤残保险赔偿款为220000.00元，在保险期间内，本案所涉及赔偿款在保险范围内，且在保险金额内，我单位不承担责任；3.我方垫付的各项费用请求法院在扣除原告次要责任30%后给予我方。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，1.原告诉讼超过诉讼时效；2.本案应提供涉案车辆的行驶证、驾驶证及保险单证明事故发生时是合法驾驶在保险期间内，否则保险公司不予赔偿；3.因本次事故中吕志金负次要责任，何金城负主要责任，关于商险应按照事故比例划分；4.关于原告主张残疾赔偿金、抚养人费用应提供户籍性质，按户籍地点赔付；5.关于医疗费用应提供正规证据，以及保险条款扣除医保外用药以及没有医嘱的外用药，对于精神抚慰金、因伤残赔偿金已包含且数额过高，关于鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，其他在质证的时候再补充。
被告黑龙江省有色金属地质勘查701队反诉称，2015年8月，我队与原告发生机动车交通事故后，发生车辆施救费3000.00元，反诉被告在漠河县人民医院就诊，花费医疗费用3085.62元，此款由我们垫付，反诉被告吕志金入哈尔滨市五院治疗，治疗期间所有费用均由我方垫付，共计77493.74元,。我方认为，反诉被告何金城应负此次事故的次要责任计30%，而且我队在第三人处投保了交强险和第三人商业险，所垫付的费用扣除反诉被告承担的部分，应由反诉第三人予以返还，故诉至贵院，请求依法判令反诉被告返还反诉原告已垫付的医疗费用77493.74元的30%，即23248.12元，判令反诉被告返还反诉原告已垫付的车辆施救费3000.00元的30%，即900.00元，判令反诉第三人将反诉原告垫付的费用，扣除反诉被告承担的责任外，一并返还反诉原告，判令反诉被告承担反诉全部诉讼费用。
反诉被告吕志金辩称，医疗费用扣除交强险应该承担的，并且与原告起诉的���疗费用相冲减，冲减后应由原告承担的费用，原告同意按照30%的部分承担。关于车俩施救费应由保险公司承担，原告不同意也不承担施救费的30%。
反诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，对于反诉部分的答辩与本诉基本相同，其他答辩意见在当事人举证时再做答辩。
经审理查明，2015年8月9日12时30分许，被告何金城驾驶本单位黑龙江省有色金属地质勘查701队牌照为黑D607**号车，行驶至图强林业局卧龙河干线22公里加650米转弯处时，与对向吕志金驾驶的黑P747**号车相撞，造成车内人员吕志金、张岩、于金友等人受伤，两车不同程度的受损。事故发生后，经图强交警大队事故认定书认定，被告何金城承担此起事故的主要责任，原告吕志金承担次要责任，乘车人无责���。
原告受伤后在漠河医院简单处理后，于8月10日去哈尔滨第五医院住院治疗36天，经诊断为：右侧3、4、5、6肋骨骨折，左侧4、5、6、7肋骨骨折，左股骨外踝骨折、左膝前后交叉韧带断裂、头面部皮裂伤等，住院期间被告黑龙江省有色金属地质勘查701队共垫付医药费77408.12元。事后经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定原告吕志金的损伤评定为九级和十级伤残。另查，此次事故中被告黑龙江省有色金属地质勘查701队牌照为黑D607**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，强险保单号为AHAE2A8CTPI5B00092IP，保险期间自2015年6月2日00：00时起至2016年6月1日24:00时止，且同时投保了商业责任险，保险单号为：AHAE2A8ZH9158000409S，保险期间自2015年6月2日00:00时起至2016年6月1日24:00时止。原告吕志金治疗期间被告黑龙江省有色金属地质勘查701队为其垫付医药费74408.12元、施救费3000.00元，两项共计77408.12元。
原告吕志金（反诉被告）为证明自己的主张向法庭提供的证据为：
图强交警大队事故认定书、户籍信息证明各一份。经庭审质证，被告何金城和被告黑龙江省有色金属地质勘查701队、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司对事故认定书均没有异议。对于户籍信息证明，被告何金城、被告黑龙江省有色金属地质勘查701队、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司经质证认为，对其真实性有异议，提出没有提供事故发生前的居住证明，是事故后证明，漠河派出所出具的是暂住证，光明社区的证明内容与身份证时间互相矛盾，在漠河县内居住应该有租房证明和其他证��。本庭认为，原告吕志金虽然户籍所在地在黑龙江省讷河市讷河镇，但其本人自1995年至今一直在漠河县居住，属于城镇居民，对以上两份证据本庭予以采信。
2、讷河市医院病历一份，医疗住院费票据一张，门诊收据一张、哈尔滨第五医院门诊收据五张，漠河医院门诊收据一张，漠河县CT报告单一张，彩色多普勒超声检查报告单一张，哈市五院病例一份。证实原告左髌骨骨折，左股骨外踝骨骨折，左膝关节前、后交叉韧带断裂，右侧3、4、5、6肋骨骨折，左侧4、5、6、7肋骨骨折，头面部皮裂伤清创缝合术后。经庭审质证，被告黑龙江省有色金属地质勘查701队、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司认为，哈市五院票据与证据时间不符，对其他证据的真实性没有异议，原告没有提供漠河医院诊断书和转院书，哈市五院的诊断书和转院书、结算票据和药费清单均没有，讷河市医院住院没有费用清单。被告何金城质证认为，漠河县CT报告单费用是我交的，其他质证意见和以上二被告相同。在审理反诉庭审中，被告（反诉原告）黑龙江省有色金属地质勘查701队向本庭提供了药费清单和哈市五院医疗结算的票据、诊断书，经过双方质证，对此证据均无异议，故对原告（反诉被告）黑龙江省有色金属地质勘查701队提供的以上证据本庭予以采信。
火车票十一张，订票费发票四张，出租车收据十三张，保险告知单一张。经庭审质证，被告黑龙江省有色金属地质勘查701队、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司认为，原告提供的票据与住院时间不符，部分票据与住院地点不符，订票发票日期不能证明与本案有关，属于扩大范围。被告何金城经质证认为，2015年9月14日胡春生哈尔滨到漠河、2016年11月1日吕占褥哈尔滨到漠河、2015年9月7日车票上没有乘车人姓名、吕占褥也不是本案相关人员，其他质证意见与被告黑龙江省有色金属地质勘查701队、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司相同。本庭认为，原告何金诚提供的此组证据应该与住院时间、地点及伤者和护理人员信息相吻合，对于三被告提出的质证意见，本庭予以采信。
4、轮椅收据一张，增值税发票一张，下肢支具收据一张，鉴定费收据一张，证明原告受伤后为了购买轮椅、下肢矫形器等必需品以及图强交警大队委托鉴定发生的鉴定费等费用。经庭审质证，被告何金城、被告黑龙江省有色金属地质勘查701队、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司均认为，对增值税发票一张没有异议，其他���张票据不是正规发票，不予认可。本庭认为，当事人发生的费用，应该提供合法有效的证明材料，本案中原告提供的费用票据不是正规发票，故不予认定。
5、司法鉴定意见书一份，证明所受伤害为9级和10级伤残。经法庭质证，被告何金城、被告黑龙江省有色金属地质勘查701队、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司均认为鉴定费用标准过高，且不是正规票据。
6、修车发票二张，修车明细一张，证明原告修车发生的费用。经庭审质证，被告何金城、被告黑龙江省有色金属地质勘查701队、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司对此均有异议，认为原告没有提供车辆受损照片，修车明细应写明各项费用，扣除残次部分。同时被告何金城还认为修车明细费用过高，字迹潦草。本庭认为，当事人双方发生交通事故，造成原告吕志金车辆受损是事实，原告修车费用已向本庭提供正式票据，故对此款本庭予以认定。
7、原告及女儿户籍登记卡各一份，父亲、母亲身份证复印件各一份，证明一份。经法庭质证，被告何金城、黑龙江省有色金属地质勘查701队、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司认为，户籍、亲属证明原告应提供原件，派出所的亲属证明未写明子女个数、父母年岁，应提供原件证实。后在审理反诉部分，原告何金诚又提供了被扶养人的户口原件及子女人数证明，故对被告人的质证意见本庭不予采信。
被告（反诉原告）黑龙江省有色金属地质勘查701队为证明自己的主张向法庭提供的证据为：
机动车交通事故责任强制保险单一份，神行车保系列产品保险单一份。经庭审质证，当事人双方对此没有异议，本庭予以确认。
哈市五院医疗住院费票据一张，诊断证明书一份，病例一份，费用清单一份；经庭审质证，反诉被告吕志金对以上均没有异议，反诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司认为本案中原告没有提供转院证明，没有证据证明原告的伤情是本次事故造成的。本庭认为，原告去哈市五院治疗，虽没有转院证明，但当时是经过被告黑龙江省有色金属地质勘查701队同意的，故对以上证据予以确认。
漠河县人民医院电脑记录四份，经庭审质证，原告（反诉被告）吕志金及被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司认为，电脑记录不能作为证明医药费的证据，应���拿出正式的医药费票据，对二反诉被告的主张，本庭予以采信，故对电脑记录显示的医药费不予支持。
施救费发票二份，经庭审质证，反诉被告（原告）吕志金、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司对其真实性没有异议，反诉被告吕志金认为此款应由反诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承担，而被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司认为此笔费用不是保险公司的赔偿范围，不应该向投保公司索赔。本庭采信被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的意见。
本院经审查确定本诉部分合理的费用为：
1、医疗费82993.52元。其中含讷河医院住院7856.90元，门诊110.00元，漠河医院门诊2.50元，哈市五院医药费74408.12元，哈市五院门诊616.00元；
2、住院伙食补助费4600.00元、市内交通费230.00元，合计4830.00元。哈市五院住院34天及讷河医院住院12天计46天，每天按职工公出标准为100.00元计算；市内交通费230.00元，按每天5.00元×46天计算。
3、误工费5101.40元。按2015年大兴安岭地区城镇企业职工年平均工资39928.00元/年（每天110.90元）×46天。
4、护理费5101.40元。按2015年大兴安岭地区城镇企业职工年平均工资39928.00元/年（每天110.90元）×46天。
5、差旅费1712.50元，含乘车保险3.00元。
6、残疾赔偿金101652.60元。按照黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203.00元/年×20年×21%计算；
7、被抚养人生活费40821.76元；女儿（1999年7月26日出生）17152.00元/年×2年×21%=7203.84÷2=3601.92元；父亲（1949年3月12日出生）17152.00元/年×14年×21%=50426.88÷3=16808.96元；母亲（1952年1月29日出生）17152.00元/年×17年×21%=61232.64÷3=20410.88元；
8、修车费12530.00元；
9、下肢矫形器2600.00元；
10、营养费5000.00元。
以上可支持的费用十项共计262343.18元。另查被告黑龙江省有色金属地质勘查701队在原告治疗期间垫付医药费74408.12元、施救费3000.00元，两项共计77408.12元。
不支持的费用为：
下肢支具100.00元，轮���费480.00元，两项均不是正式发票；订票费20.00元，因不能证实是本案购票时发生的；
出租车费179.00元，因本庭已经支持了原告市内交通费，故对此出租费不予重复支持；
3、精神损害金20000.00元。理由是被告的行为没有给原告在精神上造成严重后果。
4、鉴定费1200.00元，此款庭上三被告均不予认可，虽然实际发生了，但没有向本庭提供正规票据。
5、差旅费581.50元，其中火车费2015年9月14日胡春生一张、2016年10月20日吕占褥一张、2017年2月12日、2017年2月25日吕志金两张，第一张因名字不符不予支持，第二张吕占褥不是住院期间发生的费用，故不予支持。最后两张虽是吕志金发生的，但时间在二次手术出院后，故不予支持。
6、误工费14659.60元，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的误工时间应该依据医疗机构出具的证明确定，本案中，原告没有提供出院证明，在诊断证明书中也没有载明误工时间，故本庭按住院天数支持误工费。
本院经审查确定反诉部分合理的费用为：
哈市五院住院74408.12元（反诉原告垫付），施救费3000.00元（反诉原告垫付），两项合计77408.12元。
不支持的费用为：漠河医院发生的医药费3085.62元。
本院认为，公民享有健康权，给公民身体造成伤害的，应予以赔偿。本案中，原告提交图强交警大队出具的交通事故责任认定书，该认定书认定事实清楚，理��充分，故本院予以采信。交通事故的责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆同时投保了交强险和商业三者险，应当依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。黑D607**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司处同时投保了强险和商业三者险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应当在承保范围内首先进行赔付，不足部分由原告承担30%、被告黑龙江省有色金属地质勘查701队承担70%。因被告何金诚是在为被告黑龙江省有色金属地质勘查701队干活过程中与原告发生的交通事故，所开的是被告黑龙江省有色金属地质勘查701队所有的车辆，其行为为职务行为，故不应由其本人承担事故法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款一项，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险范围内赔偿原告吕志金残疾赔偿金110000.00元，医药费10000.00元，财产损失费2000.00元，合计122000.00元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告误工费、护理费、被扶养人生活费、住院伙食补助费等合计98240.23元（262343.18元-122000.00元=140343.18元×70%=98240.23元），以上两项合计220240.23元，此款在本判决生效后十五日内一次性给付。
二、被告黑龙江省有色金属地质勘查701队赔偿施救费、超出保险合同部分的财产损失费、交通费、误工费、护理费、被抚养人生活费等合计31572.07元（262343.18元+3000.00元-220240.23=45102.95元×70%=31572.07元）。
三、原告吕志金承担施救费、超出保险合同部分的财产损失费、交通费、误工费、护理费、被抚养人生活费等合计13530.89元（262343.18元+3000.00元-220240.23=45102.95元×30%=13530.89元）。
四、原告吕志金应返还被告黑龙江省有色金属地质勘查701队已经垫付的剩余医药费48836.05元（77408.12元-31572.07元=48836.05元），此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在本判决生效后十五日内一次性代为给付。
五、原告吕志金及被告（反诉原告）黑龙江省有色金属地质勘查701队的其他诉讼请求不予支持。
本诉案件受理费4456.31元（原告已预交），由原告吕志金负担959.26元，被告黑龙江省有色金属地质勘查701队负担3497.05元。反诉案件受理费1812.35元（反诉原告已预交），由反诉原告黑龙江省有色金属地质勘查701队负担1101.49元，反诉被告吕志金负担710.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判长 朱成斌
审判员 曲祥川
审判员 郝春梅
二〇一七年七月十五日
书记员 曲丹丹
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民���通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证��加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。