wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23778号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
被告：王美秋，女，1979年11月12日出生，满族，职业不详，户籍地河北省承德市双桥区。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王美秋信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官童飞担任审判长，法官高亢、郭高明组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王美秋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银��的诉讼请求为：王美秋偿还截至2017年7月18日的信用卡欠款共计156333.64元，并按领用合约的约定偿还自2017年7月19日起至实际清偿之日止的利息、费用；王美秋承担本案诉讼费用。事实和理由如下：王美秋向交通银行申请办理信用卡并开卡消费，但未依约按期足额偿还信用卡欠款。
原告交通银行向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约；
证据二、王美秋身份证复印件；
证据三、信用卡交易明细；
证据四、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告。
被告王美秋既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王美秋未向本院提交证据。
经本院审查，交通银行提交的全部证据材料的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明:
2011年5月9日，王美秋填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王美秋应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王美秋同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了��其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王美秋的资信状况有权决定是否批准王美秋的领卡申请；交通银行可以根据王美秋的书面申请决定是否同意向王美秋的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王美秋的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王美秋账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王美秋在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王美秋到期还款日为月结单账单日起的第25天���如王美秋在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王美秋有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王美秋累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王美秋太平洋卡的使用；王美秋如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王美秋所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王美秋未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王美秋除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王美秋如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王美秋使用信用额度取现或转账的，不享��免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了王美秋的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付王美秋使用。
2016年11月15日，交通银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，交通银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目；现有持卡人如对本次修订内容有异议而决定不再继续使用太平洋信用卡的，可向我行提出销户申请，我行将按期规定为其办理销户手续，现有持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的即视为同意遵守新版章程和相关领用合约。
王美秋在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年7月18日，王美秋尚欠交通银行信用卡欠款本金96681.67元、利息43719元、费用15933.02元。上述利息及费用的欠款数额包含交通银行主张的好享贷业务手续费，及相应的利息、滞纳金和违约金，但交通银行无法明确相关费用的具体数额。
截至本案法庭辩论终结之时，交通银行未向本院提交证据证明王美秋开通了好享贷业务。交通银行提交的交易明细载明，交通银行向王美秋发放了好享贷分期业务贷款，并收取了手续费。
本院认为：王美秋与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王美秋与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王美秋自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王美秋在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王美秋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王美秋催收、追索信用卡欠款。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。交通银行主张王美秋开通了好享贷业务，据此应当负担手续费，即应当对上述事实承担举证责任。截至本案法庭辩论终结之时，交通银行没有提交相应证据证明上述事项。交通银行提交的交易明细载明，交通银行向王美秋发放了好享贷分期业务贷款，并收取了手续费。由于交通银行无法证明其收取相应手续费的依据，因此，交通银行诉讼请求中涉及好享贷业务手续费，以及对该手续费计收的利息、滞纳金、违约金部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美秋于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金96681.67元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金、违约金至上述款项实际清偿之日止；
二、驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行其他诉讼请求。
如果被告王美秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427元，由被告王美秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 高 亢
代理审判员 郭高明
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 刘亚京
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2308号之一
本院在执行邵志平与余国塘、余文斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余文斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将余文斌纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3650号
原告：王元宝，男，1977年7月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：廖刚明、陈金木，福建省安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告：王启用，男，1965年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：王启发，男，1971年8月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王元宝与被告王启用、王启发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元宝的委托诉讼代理人陈金木到庭参加诉讼，被告王启用、王启发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王元宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令王启用偿还借款200000元并支付自2014年10月12日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日止的利息（利息暂计至起诉之日约80000元）；2.王启发承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月12日，王启用因生意资金周转需要向其借款200000元，约定月利率3%，未约定借款期限，王启发自愿为上述借款承担连带责任，并出具1份借条给其收执。嗣后经其催讨，两被告至今未还。
王启用、王启发未作答辩。
本院在审理过程中，王元宝在本院指定的举证期限内提供以下证据：
王元宝、王启用身份证复印件、王启发户籍证明复印件及借条各1份，以此说明王启用向王元宝借款200000元，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，王启发自愿为上述借款承担连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年的事实。
对于上述证据，本院认为，王启用、王启发未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为王元宝提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月12日，王启用因生意资金周转需要向王元宝借款200000元，约定月利率3%，未约定借款期限，王启发自愿为上述借款承担连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，并出具1份借条给王元宝收执。嗣后经王元宝催讨，王启用、王启发至今未还。为此，王元宝向本院提起诉讼。
本院认为，王元宝与王启用因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。王启用未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。王启发应当按照约定依法承担连带清偿责任。王启用、王启发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，王元宝主张月利率按2%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人��共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王启用应于本判决生效之日起十日内偿还王元宝借款200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年10月12日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、王启发对上述款项承担连带清偿责任；
三、王启发承担保证责任后，有权向王启用追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由王启用、王启发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 王巧萍
人民陪审员 许尚欣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 彭诗平
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执2780号
申请执行人，卢姗，女，汉族,无职业，住沈阳市沈河区。
被执行人，沈阳居然之家家居建材市场有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河大街38号。
申请执行人卢姗与沈阳居然之家家居建材市场有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人卢姗依据（2015）辽0112民初第00531号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划沈阳居然之家家居建材市场有限公司在你处的银行存款8751元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高新泽
二〇一六年九月二十日
书记员 张 沫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初2914号
原告游某甲，女，1983年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告郑某，男，1981年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告游某甲与被告郑某离婚纠纷一案中，原告游某甲于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告游某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告游某甲撤回起诉。
案件受理费120元，由原告游某甲承担。
（本页无正文）
审判员 廖凯
二〇一六年三月二十九日
书记员 周静
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋1022民初162号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端。
法定代表人：梁晴，该社理事长。
委托诉讼代理人：郝龙，山西尧翔律师事务所律师。
被告：王义山，男，1962年5月5日生，汉族，住翼城县。
被告：刘桂琴，女，1962年4月8日生，汉族，住翼城县。
原告翼城县农村信用合作联社与被告王义山、刘桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人郝龙、被告刘桂琴到庭参加了诉讼，被告王义山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王义山、刘桂琴偿还我社借款本金48500元及2017年12月21日前未清偿的利息、罚息11566.77元，共计60066.77元，并自2017年12月22日起按合同约定利率支付至偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告王义山、刘桂琴向我社递交身份证，并共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，向我社申请贷款48500元。经审核，我社于2016年1月27日与被告王义山签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金48500元，月利率为10.00‰；借款期限自2016年1月27日起至2017年1月26日止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，我社依约向被告王义山发放贷款48500元，被告王义山向我社出具了借款借据。借款后，二被告未按约履行还本付息义务。2017年6月26日，我社向二被告送达了《贷款催收通知书》，要求二被告履行还本付息义务。截止到2017年12月21日，尚欠我社贷款本金48500元，利息及罚息11566.77元。该笔借款是被告王义山、刘桂琴婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告刘桂琴负有共同偿还义务。综上所述，二被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，请求人民法院依法判如所请。
被告刘桂琴提出答辩：原告所陈述的贷款事实及贷款数额均属实，我没有异议。原告要求我归还贷款本金及利息，因为我丈夫被告王义山2017年生病，没有劳动能力，而且看病花费也不少，现在暂时没有经济能力偿还原告贷款本息。
被告王义山未到庭，也未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明书、被告王义山、刘桂琴身份证复印件以及常住人口登记卡复印件各一份、原告与被告王义山签订的《农户小额信用贷款合同》、《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》、及被告王义山签订《农户小额信用贷款合同》时的合影照片一份、《借款借据》及转账凭证各一份、欠息结账单及欠款本金、利息、罚息计算明细各一份、贷款催收通知书复印件两份。被告刘桂琴均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，被告王义山、刘桂琴向原告递交身份证，并共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，向原告申请贷款48500元。原告于2016年1月27日与被告王义山签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金48500元，月利率为10.00‰；借款期限自2016年1月27日起至2017年1月26日止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告依约向被告王义山发放贷款48500元，被告王义山向我社出具了借款借据。借款后，被告王义山未按约履行还本付息义务。2017年6月26日，原告向被告王义山送达了《贷款催收通知书》，要求二被告履行还本付息义务。截止到2017年12月21日，尚欠原告贷款本金48500元，利息及罚息11566.77元。该笔借款是被告王义山、刘桂琴婚姻关系存续期间所借。
另查明：被告王义山自借款后，累计归还利息2312.31元，本金未归还。上述还款数额，原告在起诉时已予以扣减，诉讼请求数额中不包含该还款数额。
本院认为，原告与被告王义山签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告王义山签字的《借款借据》、记账凭证及账户查询单可以证实原告于2016年1月27日，已向被告王义山提供的银行账户转入该笔借款48500元，原告的出借义务已经履行完毕，被告王义山应当按约履行还本付息义务。
关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告王义山签订的贷款合同，约定月利率为10.00‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。
关于被告王义山与刘桂琴系夫妻关系，涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借，且被告王义山、刘桂琴共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，并明确表示为了解决家庭日常生活需要，向原告申请借款，证明被告刘桂琴对被告王义山向原告借款是知情的，且有共同举债的合意。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款系被告王义山与被告刘桂琴婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告王义山、刘桂琴应当共同偿还并互负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义山、刘桂琴于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社贷款本金48500元及2017年12月21日前未清偿的利息、罚息11566.77元，共计60066.77元，并自2017年12月22日起按合同约定利率支付至偿还完毕之日止的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告王义山、刘桂琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 董长元
人民陪审员 ＸＸ兵
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3260号
罪犯任清云，男，汉族，1964年11月22日生，大学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2011年7月20日作出（2011）固刑初字第00072号刑事判决，以被告人任清云犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人任清云不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）蚌刑终字第00243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯任清云确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月9日在安徽省潜川监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李京城、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯任清云、证人丁武等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯任清云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯任清云提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯任清云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯在案发后退清了全部赃款。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
2、罪犯任清云的陈述及证人丁武证言证实，罪犯任清云在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省固镇县人民法院于2011年7月20日作出（2011）固刑初字第00072号刑事裁定、交款单据证实，该犯在案发后退清了全部赃款。
本院认为，罪犯任清云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任清云减去自本裁定送达之日起至2017年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初7302号
原告：许志青，男，1972年2月16日生，汉族。
被告：顾伏乐，男，1981年5月27日生，汉族。
原告许志青与被告顾伏乐劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许志青、被告顾伏乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志青向本院提出诉讼请求：判决被告顾伏乐支付劳务费8500元。事实和理由：2017年3月20日，其在××室和其他地方为顾伏乐做工，顾伏乐向其出具欠条确认欠付其劳务费9000元，之后顾伏乐只支付了500元，尚欠8500元未付，故诉至法院。
被告顾伏乐辩称，欠付原告8500元劳务费属实，但是因其经济困难，付不出来这笔钱。
本院经审理后认定事实如下：2017年12月30日，被告顾伏乐向原告许志青出具欠条一份，载明：欠许志青90**元，事因是干瓦工装修活，年底清。顾伏乐于2018年2月支付许志青5**元，余款8500元尚未未付。
本院认为：原告许志青与被告顾伏乐实际形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。许志青为顾伏乐提供了劳务，有权获得劳务费用。双方经结算，确认劳务费为9000元，现顾伏乐仅支付500元，尚欠8500元应予以支付。故对许志青要求被告顾伏乐支付劳务费8500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告顾伏乐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许志青劳务费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告顾伏乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶 斐
二〇一八年五月二十九日
法官助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2557号
原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，总经理。
委托代理人刘爱红,公司员工。
被告陈莉。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告陈莉劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管委托代理人刘爱红，被告陈莉的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字［2015］第45-11号仲裁裁决书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元。2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖600元。对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法。3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金7700元。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖600元、解除劳动关系经济补偿金7700元。原告未提供证据。
被告陈莉辩称：原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。对于被告工作期间如何享受年终奖的问题，原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年1月至2014年9月，该主张是明确的，并非原告陈述的尚未明确，且数额应为900元。原告应当按照规定支付解除合同经济补偿金。根据本案事实，被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈莉提供的证据有:仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁裁决的事实。
经审理查明：被告陈莉于2011年7月7日至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金8400元(2400元/月×3.5个月)。
2015年7月3日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第45-11号仲裁裁决书裁决：原告天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向被告陈莉一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖600元、解除劳动关系经济补偿金7700元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁中认定的计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入2200元及工作年限均无异议。
本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿金7700元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江苏天元钢管有限公司与被告陈莉于2015年1月9日解除劳动合同。
二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告陈莉2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金7700元。
三、驳回原告江苏天元钢管有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担(原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一五年十月九日
书记员 季颖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1144号
上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
主要负责人:高斌，总经理。
委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
被上诉人(原审原告)：刘和友，男，1952年7月14日出生。
原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人:李国华，总经理。
委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。
原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
主要负责人:杜卫红，总经理。
上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与刘和友劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。
被上诉人答辩同意一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于明洁
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0625民初2938号
申请人：严建军，男，1975年11月25日出生，汉族，个体工商户。
被申请人：马海军，男，1986年11月7日出生，汉族，个体工商户。
原告严建军与被告马海军买卖合同纠纷一案，申请人严建军于2016年9月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人马海军名下车牌号为蒙KYH8**越野车予以查封。案外人王占飞以其名下车牌号为蒙K3J1**轿车为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人严建军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人马海军名下车牌号为蒙KYH8**越野车；
查封案外人王占飞名下车牌号为蒙K3J1**轿车；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐富在
二〇一六年十月八日
书记员 刘 浩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22053号之一
申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执331号之一
申请执行人卓彩凤，女，1978年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
被执行人王建新，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人卓彩凤与被执行人王建新买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第144号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建新立即支付给申请执行人卓彩凤货款人民币12000元及利息（利息自2014年12月22日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币80元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年1月29日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院举证被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无房产、国土及车辆的登记信息，申请执行人以被执行人长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产为由于2016年7月4日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年七月四日
书记员 林志源
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初739号
原告：蒋富玉，女，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告蒋富玉与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告蒋富玉与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋富玉诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的应发税后工资共计12200元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资12200元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告蒋富玉的工资12200元。
经审理查明，2015年4月1日，原告蒋富玉与被告典雅公司签订劳务协议，约定聘用期限为2015年4月1日至2018年3月31日。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告蒋富玉自2016年1月起至10月期间的工资12200元，并于同年11月1日向原告蒋富玉出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告蒋富玉2016年1月至同年10月应发税后工资12200元。2016年12月5日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察限期整改指令书》，该指令书载明“重庆典雅房地产开发有限公司：……据查，你单位存在拖欠陈树强等34职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元……责令你单位在本通知书送达之日起5日内支付陈树强等34名职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元”。因被告典雅公司仍然拖欠工资，原告蒋富玉于2016年12月9日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告典雅公司支付其2016年1月起至10月的工资12200元。该委于2016年12月23日作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告蒋富玉诉至法院要求被告典雅公司支付工资。
另查明，原、被告一致认可被告典雅公司通过银行转账方式向原告蒋富玉支付工资，且原告提交的银行流水中2016年2月被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年10月被告向原告发放的2笔工资系2015年4-5月的欠发工资，2015年10月之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告蒋富玉提交的工资欠条、劳务协议、借记卡账户历史明细清单、《劳动人事争议仲裁申请书》、《重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书》、《劳动保障监察期限整改指令书》等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告蒋富玉系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告蒋富玉工资12200元，其应当承担支付原告蒋富玉工资的民事责任。原告蒋富玉诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告蒋富玉工资12200元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡静
二〇一七年二月十五日
书记员 丁璐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈河民一初字第1704号
原告：沈阳密宝防水工程有限公司，沈阳市大东区沈铁路52号1门一层。
法定代表人：杜立文，该公司总经理。
委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
被告：李凤荣。
本院在审理原告沈阳密宝防水工程有限公司与被告李凤荣不当得利一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳密宝防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳密宝防水工程有限公司负担。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月六日
书 记 员 许 莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执408号
申请执行人蔡云画，男。
被执行人咸阳新训塑料编织有限公司。
蔡云画与咸阳新训塑料编织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01420号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳新训塑料编织有限公司支付原告蔡云画30000元，并承担案件受理费579元、本案执行费440元，在执行过程中本案现已执行完毕并将案款支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）秦民初字第01420号民事判决书；（2016）陕0402执408号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 霍志文
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审146号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：徐金波，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：戴慧蓝，女，1975年11月12日出生，汉族，农民，住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年11月7日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第9号行政征收决定确定的被申请执行人徐金波、戴慧蓝履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年3月17日作出江卫计生征字（2016）第9号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年12月8日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费120000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年3月17日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年4月17日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年9月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人徐金波、戴慧蓝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年3月17日作出的江卫计生征字(2016)第9号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年十一月九日
书记员 姜卓峰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执6661号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路168号，组织机构代码71617165-7。
负责人：徐克加，行长。
被执行人：浙江浩金贵金属材料有限公司，住所地乐清市虹桥镇镇东工业区（乐清市远方电子电镀有限公司内），统一社会信用代码330382000119169。
法定代表人：朱丽丽。
被执行人：乐清市远方电子电镀有限公司，住所地乐清市虹桥镇镇东工业区，统一社会信用代码330382000170143。
法定代表人：方浩亦。
被执行人：方志杨，男，1971年10月18日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：赵晓萍，女，1974年7月27日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：方志雷，男，1968年6月13日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：朱丽丽，女，1968年5月18日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：乐清市恒泰电子有限公司，住所地乐清市虹桥镇西工业区G-4号，统一社会信用代码330382000063086。
法定代表人：赵嘉枢。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初2069号民事判决书，于2016年10月17日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江浩金贵金属材料有限公司、乐清市远方电子电镀有限公司、方志杨、赵晓萍、方志雷、朱丽丽、乐清市恒泰电子有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款4052627.8元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院依法查封了被执行人乐清市远方电子电镀有限公司名下的坐落于乐清市虹桥镇北村的厂房【房产权证号：1××f19717;土地权证号：1-2005-33-9】，且已移送拍卖。鉴于拍卖期限较长，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故被执行人浙江浩金贵金属材料有限公司、乐清市远方电子电镀有限公司、方志杨、赵晓萍、方志雷、朱丽丽、乐清市恒泰电子有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行执行款4052627.8元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执6661号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年十二月十二日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖18行终47号
上诉人（原审原告）梁建，男，1954年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）广德县桃州镇人民政府，住所地安徽省广德县。
法定代表人莫和义，镇长。
委托代理人吴建红，广德县桃州镇人民政府党委委员。
委托代理人苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
本院在审理上诉人梁建诉被上诉人广德县桃州镇人民政府行政行为违法一案中，经本院传票传唤，上诉人梁建无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人梁建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 余亚琴
附：相关法律条款
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8431号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告邢秀文，女，1982年5月30日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告邢秀文信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告邢秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：邢秀文向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。邢秀文开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月24日，已经累计欠款本息共计29332.82元。经交通银行多次催收，邢秀文仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令邢秀文立即支付交通银行信用卡欠款本息共计29332.82元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、邢秀文身份证复印件、信用卡交易明细。
被告邢秀文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邢秀文未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年6月2日，邢秀文填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：邢秀文应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，邢秀文同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据邢秀文的资信状况有权决定是否批准邢秀文的领卡申请；交通银行可以根据邢秀文的书面申请决定是否同意向邢秀文的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日邢秀文的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则邢秀文账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为邢秀文在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；邢秀文到期还款日为月结单账单日起的第25天，如邢秀文在到期还款日前未能全额偿还应付款项，邢秀文有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，邢秀文累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止邢秀文太平洋卡的使用；邢秀文如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对邢秀文所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；邢秀文未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对邢秀文除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，邢秀文如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；邢秀文使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了邢秀文的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付邢秀文使用。截至2016年2月24日，邢秀文尚欠信用卡应付本息共计29332.82元（其中本金18563.38元，利息10716.09元，费用53.35元）。
本院认为：邢秀文与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。邢秀文与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。邢秀文自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。邢秀文在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。邢秀文逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向邢秀文催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求邢秀文支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢秀文于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月二十四日的信用卡欠款本息共计二万九千三百三十二元八角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告邢秀文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十三元，由被告邢秀文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 雯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0302民初990号
原告马自刚，男，1971年10月15日出生，回族，初中文化，个体户。
被告刘小洪，男，1982年7月8日出生，汉族，初中文化，个体户。
原告马自刚诉被告刘小洪买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日，被告刘小洪陆续从原告处拉走价值32879元的煤，并出具欠条一张。原告多次催要，被告推诿不还。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告煤款32879元；2.被告支付原告2014年1月30日到2016年2月29日每月利息657.58元，利息共计16439.5元；3.本案诉讼费全部由被告承担。
本院认为，本院在向被告刘小洪送达时，原告马自刚不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告马自刚不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马自刚的起诉。
案件受理费1033元，退还原告马自刚1033元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 贾 淑 玲
审判员 盖 宁 军
审判员 唐 金 凤
二〇一六年七月十四日
书记员 柯颖璐军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执415号
申请执行人：吴小菊,女，汉族，生于1974年11月14日，住四川省遂宁市安居区。
被申请执行人：绵阳龙舵生物制药有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路。
法定代表人：陈全。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0792民初153号等37份民事调解书，受理申请执行人与被执行人间追索劳动报酬纠纷执行案件，本院决定对该批案件合并执行，并责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司银行存款或其它收入565544.93元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年八月十一日
书记员 邓倩倩
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相商初字第00557号
原告韩建勇。
委托代理人周亮，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。
负责人王丰，总经理。
委托代理人孟军、杨秀云，江苏博事达（徐州）律师事务所。
本院在审理原告韩建勇与被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩建勇撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币750元，由原告韩建勇负担。
代理审判员 余琼琼
二〇一五年九月八日
书 记 员 林静宜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更78号
罪犯吴鑫海，男，1990年7月15日出生，汉族，甘肃省白银市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年3月26日作出(2008)城刑初字第753号刑事判决，对被告人吴鑫海犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑十三年（刑期自2008年5月29日起至2021年5月28日止），并处罚金2000元。
本院于2012年4月28日将罪犯吴鑫海的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年5月29日起至2019年10月28日止）；本院于2015年5月27日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年5月29日起至2018年9月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吴鑫海确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴鑫海在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴鑫海减去有期徒刑七个月（刑期自2008年5月29日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0723民初821号
原告：光泽县鸾凤乡人民政府，住所光泽县。
法定代表人：吴晖华，该乡政府乡长。
委托诉讼代理人：王洪清，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：光泽县晨林木制品有限公司，住所光泽县。
法定代表人：官长寿，该公司董事长。
原告光泽县鸾凤乡人民政府（以下简称鸾凤乡政府）与被告光泽县晨林木制品有限公司（以下简称晨林木制品公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪清到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸾凤乡政府提出诉讼请求：1.晨林木制品公司应支付鸾凤乡政府租金22500元。2.晨林木制品公司应从2015年1月16日起以11000元为基数至2016年1月15日止按每日千分之五支付鸾凤乡政府违约金；晨林木制品公司应从2016年1月16日起以22500元为基数至欠缴租金数额付清之日止按每日千分之五支付鸾凤乡政府违约金；3.解除鸾凤乡政府与晨林木制品公司签订的《厂房场地租赁合同》；4.晨林木制品公司应于2016年12月31日前搬出租赁场地。诉讼过程中,鸾凤乡政府变更违约金诉讼请求为:将逾期缴纳违约金每日千分之五变更为每日万分之三。事实和理由：2012年11月29日，鸾凤乡政府与晨林木制品公司签订了一份《厂房场地租赁合同》。合同约定：鸾凤乡政府将其所有的位于鸾凤乡茶果厂内的厂房、场地租赁给晨林木制品公司作生产经营场地使用，租期从2013年1月1日起至2017年12月31日止，租金为2013年10000元，以后每年递增500元，租金缴纳为每年的1月15日前一次性缴纳当年租金。晨林木制品公司若逾期缴纳租金则需按每日千分之五支付违约金，若逾期超过30日缴纳租金，鸾凤乡政府可解除合同并收回租赁物。合同生效后，2013年、2014年晨林木制品公司均有按约缴纳租金，但2015年和2016年未按约缴纳租金，经多次催讨未果，故诉至法院。
晨林木制品公司未作答辩。
鸾凤乡政府围绕诉讼请求依法提供了租赁合同、鸾凤乡茶果场出具的证明、鸾凤乡政府出具的证明、催缴租金通知书、租赁费发票。因晨林木制品公司未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。鸾凤乡政府提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明鸾凤乡政府所主张的事实。
本院认为，鸾凤乡政府与晨林木制品公司签订的《厂房场地租赁合同》是在平等、自愿、公平原则下签订的，该合同内容亦未违反法律法规等规定，为有效合同。当事人应当全面履行合同的义务。鸾凤乡政府依约交付了厂房场地给晨林木制品经营，晨林木制品公司应依约缴纳租金。但晨林木制品公司从2015年至2016年未交两年租金，其行为已违约。鸾凤乡政府要求晨林木制品公司支付欠缴租金22500元的诉讼请求，本院予以支持。鸾凤乡政府依合同约定要求晨林木制品公司支付逾期缴纳租金违约金按每日万分之三的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。鸾凤乡政府依合同约定请求解除《厂房场地租赁合同》及要求晨林木制品公司在2016年12月31日前搬出租赁厂房场地符合合同约定，本院予以支持。晨林木制品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、光泽县晨林木制品有限公司应在本判决生效后十日内支付光泽县鸾凤乡人民政府厂房、场地租金22500元；
二、光泽县晨林木制品公司应从2015年1月16日起以11000元为基数至2016年1月15日止按每日万分之三支付光泽县鸾凤乡人民政府违约金；光泽县晨林木制品公司应从2016年1月16日起以22500元为基数至欠缴租金数额付清之日止按每日万分之三支付光泽县鸾凤乡人民政府违约金；
上述两项判决款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、解除光泽县鸾凤乡人民政府与光泽县晨林木制品有限公司签订的《厂房场地租赁合同》；
四、光泽县晨林木制品有限公司应于2016年12月31日前搬出租赁的厂房场地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取182元，由光泽县晨林木制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 何澄林
二〇一六年九月十九日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）修执字第737号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行。
负责人：王桂霞，职务：行长。
委托代理人：王小亮，职务：职工。
被执行人：都留喜，男，1966年9月9日出生，住修武县。
被执行人:谭小燕，女，1971年9月11日出生，住修武县。
被执行人：都利明，男，1982年9月21日出生，住修武县。
被执行人：刘小艳，女，1981年11月14日出生，住修武县。
被执行人：逯小社，男，1964年9月23日出生，住修武县。
被执行人：靳小软，女，1964年6月4日出生，住修武县。
被执行人：都新全，男，1967年6月4日出生，住修武县。
被执行人：裴雪梅，女，1966年6月6日出生，住修武县。
五里源信用合作社申请执行都留喜借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县公证书（2014）修证执字第203号执行证书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴永利
审判员 张 虎
审判员 崔世兵
二〇一五年二月十五日
书记员 常小刚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内2223民初2374号
原告李景国，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被告陈福山，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
本院在审理原告李景国诉被告陈福山买卖合同纠纷一案中，原告李景国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景国的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李景国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李景国承担
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年六月十六日
书记员 白 玉 荣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初5694号
原告:和春发，男，1949年12月12日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告：龚秀芳，女，汉族，系自由职业，住兰州市城关区。
本院在审理原告和春发与被告龚秀芳所有权纠纷一案中，原告和春发于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和春发的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和春发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告和春发承担，余款50元退回原告和春发。
审判员 丁雨宁
二〇一六年九月十三日
书记员 陈丽丽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执737号
申请执行人：宋威,住白城市。
被执行人：中国人民解放军63850部队农副业基地,住白城市。
本院在执行申请执行人宋威与被执行人中国人民解放军63850部队农副业基地合同、无因管理、不当得利一案中，原执行判决已撤销，故此终结对原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2015)白洮民一初字第6号判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月三日
书记员 支 鹏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初7285号之二
原告：范敏琴。
委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。
被告：殷涛。
被告：金轶敏。
被告：连刘芳。
原告范敏琴与被告殷涛、金轶敏、连刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范敏琴撤诉。
案件受理费减半收取计8081元，财产保全费5000元，合计13081元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 陈
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更266号
罪犯李俊，男，1967年12月1日出生，哈尼族，云南省墨江县人，高中文化，现在云南省西双版纳��狱服刑。
本院于2011年3月29日作出（2010）西刑初字第320号刑事判决，以被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人李俊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）云高刑终字第740号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月18日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监��，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月5日起至2023年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5441号
罪犯焦孝云，男，1961年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2010年11月5日作出(2010)溪刑初字第157号刑事判决���以被告人焦孝云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2011年10月31日作出(2011)溪刑再初字第2号刑事判决，撤销原审(2010)溪刑初字第157号刑事判决，以被告人焦孝云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)本审刑再字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯焦孝云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯焦孝云获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯焦孝云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦孝云减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年5月19日起至2024年1月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初24263号之一
原告深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人秦斌，总经理。
委托代理人李国民，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广东卓建律师事务所实习律师。
被告邓青梅，女，汉族，住址湖南省宁乡县。
上列原告与被告保证合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。被告邓青梅在法定期限内对管辖权提出异议认为，其经常居住地为北京市朝阳区，且其与原告签署的《委托担保合同》中载明的其联系地址亦是北京市朝阳区东三环中路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经查居住地不一致的，由经查居住地法院管辖。因此，本案的管辖法院应是北京市朝阳区人民法院管辖。被告请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因原告履行原告与债权人深圳平安普惠小额贷款有限公司（债权人原名称：深圳市信安小额贷款有限责任公司，下称债权人）于2015年1月15日签订的《保证合同》（编号：）约定的义务，代被告向债权人履行被告与债权人于2015年1月15日签订的《借款合同》（编号：）约定的被告应履行的偿还借款义务后，向被告主张追偿权而引起的纠纷，系担保追偿权纠纷，担保追偿权纠纷属合同纠纷。本案原告与债权人签订《保证合同》为被告借款向债权人提供担保，系原告履行原告与被告于2015年1月15日签订的涉案《委托担保合同》（编号：）约定的义务的行为，《委托担保合同》对原告与被告双方权利义务作出了相关的约定，而被告并未作为涉案《保证合同》的合同当事人在该合同中签字，因此，应根据《委托担保合同》及相关法律规定确定原、被告之间担保追偿纠纷的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地法院和《委托担保合同》的履行地法院对本案均有管辖权。本案《委托担保合同》对合同履行地点没有作出约定，原告起诉被告要求偿还代偿款项及其他相关款项，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，根据前述法律规定，原告所在地为合同履行地，原告所在地法院对本案具有管辖权。原告住所地位于广东省深圳市，在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告向本院提起诉讼符合法律规定，本案无需移送其他法院审理。被告要求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理，理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告邓青梅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张焕川
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 钟惠强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑媛媛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初439号
原告：凤阳县广源商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长安街49号，统一社会信用代码91341126598686886D（1-1）。
法定代表人：杨国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜玉刚，该公司员工。
被告：洪武集团凤阳县华兴运输有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇，统一社会信用代码91341126771120422L。
法定代表人：马文超，该公司股东。
原告凤阳县广源商贸有限公司（以下简称广源商贸公司）与被告洪武集团凤阳县华兴运输有限公司（以下简称华兴运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28公开开庭进行了审理。原告广源商贸公司的委托诉讼代理人姜玉刚到庭参加诉讼，被告华兴运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
广源商贸公司向本院提出诉讼请求：请求判令华兴运输公司给付货款116542元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：华兴运输公司于2014年至2015年期间，以业务发展需要为由，多次从广源商贸公司处购买酒品。2015年11月6日，双方共同对货款进行结算，华兴运输公司共计欠广源商贸公司酒款116542元。后经多次催要，华兴运输公司至今分文未付。
华兴运输公司未提出答辩意见，也未提交证据。
广源商贸公司围绕诉讼请求依法提交：1、广源商贸公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书和法定代表人杨国栋身份证复印件各一份，证明广源商贸公司身份情况和主体资格；2、华兴运输公司信息查询单一份，证明华兴运输公司的身份情况，马文超为该公司法定代表人和股东，马玉豹为该公司股东；3、广源商贸公司与华兴运输公司对账函一份，证明截止2015年11月6日，华兴运输公司合计欠广源商贸公司酒款116542元。本院认定如下：广源商贸公司提交的证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。华兴运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：华兴运输公司为有限责任公司，其股东为马文超、马玉豹。2015年11月6日，在广源商贸公司出具的《企业对帐函》中载明：“凤阳县华兴运输公司：截止2015年11月6日贵公司欠凤阳县广源商贸有限公司酒款为合计壹拾壹万陆仟伍佰肆拾弍元（116542元）”。马玉豹在该《企业对帐函》下部签名确认。经催要，华兴运输公司未还款。广源商贸公司起诉来院，要求判如所请。
本院认为：广源商贸公司提交的《企业对帐函》及广源商贸公司委托诉讼代理人在庭审中的陈述，能够证明广源商贸公司与华兴运输公司之间买卖合同关系成立及华兴运输公司欠款116542元的事实。华兴运输公司理应及时还款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。广源商贸公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪武集团凤阳县华兴运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告凤阳县广源商贸有限公司酒款116542元。
如果未按本判决履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，减半收取1315.5元，由被告洪武集团凤阳县华兴运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执1151号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人沙振邦。
被执行人孙淑云。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人沙振邦、孙淑云金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沙振邦、孙淑云未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人沙振邦、孙淑云的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1151号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戴继鹏
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1205号之一
申请执行人刘淑清。
申请执行人张艳丽。
被执行人顾云春。
被执行人隆化县昊隆畜牧养殖有限公司。
法定代表人刘洋，职务经理。
申请执行人刘淑清、张艳丽与被执行人顾云春、隆化县昊隆畜牧养殖有限公司合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）双桥民初字第3106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘淑清、张艳丽于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人非法变卖、处置案件在审理过程中查封的财产且情节严重，本院已经依法将上述被执行人涉嫌刑事犯罪的案件线索向公安机关进行了移送。同时，由于申请执行人张艳丽、刘淑清始终不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，本院经多次执行财产网络查控系统查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于上述事实申请执行人刘淑清、张艳丽均予以认可，并同意本院对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人刘淑清、张艳丽发现被执行人顾云春、隆化县昊隆畜牧养殖有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月十二日
书记员 张吉生
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初7792号
原告：王秋云。
委托代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。
被告：张祖敏。
原告王秋云与被告张祖敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张祖敏偿还原告王秋云借款90万元并支付利息（自2013年5月17日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年开始，被告张祖敏多次向原告王秋云借款，双方于2013年5月17日经结算，被告张祖敏共欠原告借款90万元，并向原告王秋云出具借条。后，张祖敏至今未能还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张祖敏于判决生效后十日内归还王秋云借款90万元并支付利息（自2016年7月28日起至判决确定的履行之止，按年利率6%计算）；
二、驳回王秋云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，减半收取9825元，由王秋云负担3325元，由张祖敏负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费19650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年十月十八日
代书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第06078号
原告李丽。
被告赵福平。
委托代理人王福东。
原告李丽与被告赵福平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽、被告委托代理人王福东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告在原告处赊购香烟、食品等货物，共计欠原告货款9597元，并为原告出具欠条二份，此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立给付货款9597元。
被告辩称，被告在原告处赊购香烟、食品等共计欠原告货款9597元属实，但被告系案外人王福安的雇员，涉案欠款应由案外人王福安偿还。
经审理查明，2011年9月，被告在原告处赊购香烟、食品等货物，共计欠原告货款9597元，并为原告出具欠条二份，此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应及时给付原告货款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告辩称其系案外人王福安的雇员，涉案欠款应由案外人王福安偿还，但未提供证据予以证实，且原告又不予认可，故其答辩主张本院不予采信。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵福平于本判决发生法律效力后10日内给付原告李丽货款人民币9597元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 吴丽颖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐晓飞
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2224民初2417号
原告王淑英，女，1954年4月25日生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：
委托代理人卢海泉，男，1982年1月1日生，蒙古族，农民，现住突泉县突泉镇新生村太平屯*号。
身份证号：
被告于维军，男，1970年3月6日生，汉族，现住突泉县。
身份证号：×××
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司。
负责人张庆春，该公司总经理。
机构代码91152200092171316M
被告中国太平保险有限公司兴安盟中心支公司。
负责人李力，该公司总经理。
机构代码91150102078368729N
原告王淑英诉被告于维军、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司、中国太平保险有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王淑英于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对于维军、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司、中国太平保险有限公司兴安盟中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王淑英撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由王淑英负担。
审判员宋建
二0一七年十二月二十一日
书记员柳林清
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王磊。
委托代理人：张贵，江苏田湾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长朴。
委托代理人：朱晓冬，江苏云湾律师事务所律师。
一审被告：杨芳芳。
再审申请人王磊因与被申请人李长朴、一审被告杨芳芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00036号民事判决��向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定：在再审申请审查期间，当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外，裁定终结审查。本案二审判决后，在案件的执行阶段，王磊与李长朴达成和解协议且已履行完毕，王磊未声明不放弃申请再审的权利。因此，本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 闫 朋
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1026执67-3号
申请执行人安康市西康高速客运有限公司。
法定代表人鲁晓兵，该公司董事长。
委托代理人程启明，该公司员工。
被执行人张瑞峰，男，陕西省佳县人，汉族。
本院在执行安康市西康高速客运有限公司与张瑞峰交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人张瑞峰应向申请执行人安康市西康高速客运有限公司赔偿鉴定费3000元，承担执行费50元。执行中，被执行人张瑞峰付给了安康市西康高速客运有限公司案件款3000元，并交纳了执行费50元。申请执行人安康市西康高速客运有限公司收到张瑞峰付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞刑初字第00032-1号刑事附带民事判决书第六项中赔偿安康市西康高速客运有限公司鉴定费3000元部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一六年九月二十日
书记员 石航序
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执131号
申请执行人：郝志斌,男性,1954年12月13日出生,住宁武县城内工程队宿舍楼
被执行人：白润福,男性,住宁武县凤凰镇刘家园
本院在执行郝志斌与白润福承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年九月二十七日
书记员 江雪冰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执恢481号
申请执行人：湖南双峰农商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。组织机构代码66396063-5。
被执行人：宁楚易，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人：宋满贞，女，汉族，双峰县人，住双峰县，系被执行人宁楚易之妻。
湖南双峰农商业银行股份有限公司申请执行宁楚易、宋满贞金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第437号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宁楚易、宋满贞均已按双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第437号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 妙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执476号之一
申请执行人马洪彦，男，1980年5月18日出生，满族，住黑龙江省五常市。被执行人陈继东，男，1976年10月17日出生，住湖南省常德市武陵区。
本院在执行申请执行人马洪彦与被执行人陈继东房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年十月十日
书记员 朱鹤晓
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第904号
申请执行人刘艳华，现住扶余市。
被执行人孙长伍，现住扶余市。
申请执行人刘艳华与被执行人孙长伍买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月8日作出（2015）扶民初字第1561号民事判决，判决如下：被告孙长伍给付原告刘艳华购买摩托车款4600元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费25元，由被告承担。由于被执行人孙长伍未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人刘艳华于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人孙长伍履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年8月17日立案执行，由于被执行人孙长伍现下落不明，且无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，现被执行人孙长伍下落不明且无可供执行财产。申请执行人刘艳华亦提供不出被执行人孙长伍的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1561号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋庆学
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1398号
罪犯粟远建。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年6月5日作出(2014)澄刑初字第0922号刑事判决，以被告人粟远建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，连同前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币6000元，追缴违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。2014年7月9日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯粟远建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯粟远建的减刑建议。
经审理查明，罪犯粟远建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间,受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯粟远建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯粟远建减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2016年10月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年八月十七日
书记员 马思涵
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏13民初40号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告沭阳县叁叁超市扎下店，住所地江苏省沭阳县扎下镇扎下街。
经营者晏红波。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告沭阳县叁叁超市扎下店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 张立东
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李晓璇
第1页/共2页
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执56号
申请执行人赤高玲,女,生于1983年12月16日，住洛南县。
被执行人：洛南县城关街道刘涧社区第七居民小组。
负责人：赤卫红，系该组组长。
申请执行人赤高玲与被执行人洛南县城关街道刘涧社区第七居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，洛南县人民法院2017年10月10日作出的（2017）陕1021民初1009号民事判决书：“限在判决生效之日起10日内支付赤高玲土地补偿款11000元”，判决书已经发生法律效力，洛南县城关街道刘涧社区第七居民小组未履行法律文书确定的义务，权利人赤高玲于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人洛南县城关街道刘涧社区第七居民小组存款11000元，并让申请执行人赤高玲领取，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院2017）陕1021民初1009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年二月五日
书记员 王莲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4148号
原告:重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码：91500224082415030E。
法定代表人:石明平，总经理。
委托诉讼代理人：李伦菊，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：肖前胜，男，汉族，1972年11月28日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司诉被告肖前胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司于2016年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一七年十月十日
书 记 员 王越
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1727民初2063号
原告:谢启山，男1977年2月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告:中石化工建设有限公司。
法定代表人:孙建国，总经理。
委托代理人：边殿利，山东平正大律师事务所律师。
本院在审理原告谢启山诉被告中石化工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对中石化工建设有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢启山撤回起诉。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由原告承担。
审判员 侯凌云
二〇一六年十一月一日
书记员 徐亚蕾
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
豫05**民初74号
原告安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人武安波，职务董事长。
委托代理人王永，公司职工。
被告付体健，男，1968年12月18日出生，汉族。
被告安阳市龙安区东风鑫隆酒水超市，住所地安阳市龙安区。
经营者赵震，男，1987年5月5日出生，汉族。
原告安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司诉被告付体健、安阳市龙安区东风鑫隆酒水超市小额借款合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永，被告安阳市龙安区东风鑫隆酒水超市经营者赵震到庭参加了诉讼。被告付体健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司诉称，2013年12月24日，原告与被告付体健签订借款合同。主合同约定：借款本金为人民币5万元；借款期限为2013年12月24日至2014年3月24日；借款利率为日0.6‰；被告如借款欠息，原告有权解除合同，并要求被告归还贷款本息。为了保证债权的实现，2013年12月24日，被告赵震签署了连带责任保证合同。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告付体健截止到2015年3月18日后未再支付利息。现原告诉至法院，请求判令被告付体健归还原告借款人民币5万元及利息（利息从2015年3月18日起至还本付息之日止，按月息1.8分计算）；判令被告安阳市龙安区东风鑫隆酒水超市对上述债务承担连带保证责任；被告承担本案的全部费用。
被告付体健未到庭亦未答辩。
被告安阳市龙安区东风鑫隆酒水超市辩称，对原告起诉的事实无异议，对连带担保责任无异议。被告付体健借原告钱的事实无异议，担保合同是我签的字。
经审理查明，原告与被告付体健于2013年12月24日签订借款合同，合同中约定被告付体健向原告借款5万元，借款利率为日0.6‰，结息日为每月的18日，借款期限自2013年12月24日至2014年3月24日，并约定，因本合同产生纠纷由安阳市文峰区人民法院管辖。原告又与被告付体健、安阳市龙安区东风鑫隆酒水超市签订保证合同，约定由被告安阳市龙安区东风鑫隆酒水超市对被告付体健的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年12月24日向被告付体健指定的银行账号转账5万元。原告起诉称，被告付体健截止到2015年3月18日后未再支付利息。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、银行凭证以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司分别与被告付体健、安阳市龙安区东风鑫隆酒水超市签订的借款合同、保证合同系其真实意思表示，且内容符合法律规定，双方均应按照合同约定的内容行使权利，履行义务。原告已按照合同约定的内容向被告付体健履行支付借款的义务，被告付体健就应按照合同的约定按时还款付息，故原告要求被告付体健偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。按照双方合同约定，借款利率为日0.6‰，未超过年利率24%，故利息应从2015年3月18日起至本判决限定还款期满之日止按照日0.6‰计算。被告安阳市龙安区东风鑫隆酒水超市应当按照保证合同的内容对上述债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告付体健于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司借款本金5万元及利息（利息从2015年3月18日起至本判决限定还款期满之日止按照日0.6‰计算）；
被告安阳市龙安区东风鑫隆酒水超市对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告付体健、安阳市龙安区东风鑫隆酒水超市共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 崔 震
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10215号
原告：谢淑英，女，1967年7月9日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：殷珞，江苏君哲律师事务所律师，特别授权。
被告：李建元，男，1972年11月2日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：邓大新，江苏江北律师事务所律师，特别授权。
原告谢淑英与被告李建元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑英的特别授权委托诉讼代理人殷珞，被告李建元的特别授权委托诉讼代理人邓大新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢淑英向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金3400000元及利息（分别以2300000元为本金，自2015年7月2日起；以1100000元为本金，自2015年7月11日起，均按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月2日向原告借款2300000元用于周转，承诺于2015年7月1日还款。2014年7月11日，被告又向原告借款1100000元，承诺于2015年7月10日还款。原告分8次将上述款项转账给被告，被告收到款项后，未能在约定的时间内还款。原告多次向被告电话、短信催要，被告均不予理睬，更对原告避而不见。
被告李建元辩称，1.原告诉请的事实已超过法定的诉讼时效。2.原告所举借条的时间为2014年，但实际上在借条产生的时间原告只交付给被告500000元，并非如借条上所载3400000元。3.借条上并未约定利息，原告诉请利息没有法律依据。4.原告借给被告的500000元借款是事先双方商量好，通过被告之手将此款借给第三方以收取一定的利息作为回报，因此，被告并非真正的借款人。
本院经审理认定事实如下：被告李建元向原告谢淑英出具借条两份，其一载：“今借到谢淑英人民币贰佰叁拾万元整（2300000.00）于2015年7月1日归还借款人：李建元2014年7月2日”；其二载：“今借到谢淑英人民币壹佰壹拾万元整（1100000.00）于2015年7月10日归还借款人：李建元2014年7月11日”。原告谢淑英通过其银行账户分别于2014年7月2日转账300000元、于2014年7月7日转账200000元、于2014年7月18日转账500000元、于2014年7月21日转账1100000元、于2014年7月26日转账500000元、于2014年7月28日转账500000元、于2014年8月1日转账300000元至被告李建元的银行账户。
庭审中，原、被告均确认除了案涉两笔借款外，双方之间无其他经济往来。被告李建元提交一份案外人唐建华、如皋天隆数码产品有限公司于2015年4月10日出具给其的借条，证明李建元收到3400000元后将此款借给唐建华、如皋天隆数码产品有限公司，这是原、被告之前商量一致的。
审理中，本院组织原、被告谈话过程时，被告李建元称，案涉两张借条是李建元在原告于2014年8月1日汇完最后一笔款项的半年后补写的。在借给唐建华、如皋天隆数码产品有限公司之前，先将1000000元借给了张格等人，法院已判决由张格等人偿还李建元借款；还有800000元投入了如东红苹果KTV工程项目中，该款业经法院判决，结果是由红苹果公司支付给李建元欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告李建元向原告谢淑英借款3400000元，并约期还款，有借条、银行交易明细等为证，本院予以确认。双方之间形成的借贷关系，合法有效，应受到法律保护。
被告李建元辩称案涉借款系原、被告共同商量后出借给第三人以赚取利息，但其未能提供相应的证据予以证明，况且被告李建元本人陈述其已向法院起诉张格等人要求还款，并得到法院支持。被告李建元所提交的第三人唐建华、如皋天隆数码产品有限公司出具给他的借条，根据合同的相对性原则，仅能证明其与唐建华、如皋天隆数码产品有限公司之间的借贷情况，而不能达到其证明目的。故对被告李建元的该项辩解，本院不予采信。
被告李建元一方面称借条产生时原告仅交付500000元，另一方面又称两张借条是在原告汇出最后一笔款项的半年后补写的，两者明显相悖。但被告李建元对前后共计收到谢淑英3400000元汇款及两张借条均由其出具的事实不持异议，并确认除案涉借款外，双方之间无其他经济往来，故应认定原告谢淑英已经实际交付两张借条上所载的3400000元给被告李建元。现借期已届满，被告李建元仍未履行还款义务，侵犯了原告谢淑英的合法权益，依法应承担民事责任。故原告谢淑英要求被告李建元偿还借款3400000元，于法有据，应予支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李建元未按期偿还借款，原告谢淑英主张按照同期银行贷款利率标准计算自两笔借款逾期之日起至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，应予支持。
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。案涉两笔借款的还款日期均为2015年7月，距原告谢淑英提起本次诉讼时尚不到三年，故被告李建元辩称本案诉讼时效已过，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，被告李建元应向原告谢淑英偿还借款本金3400000元及逾期利息（其中以2300000元为本金，自2015年7月2日起；以1100000元为本金，自2015年7月11日起，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李建元于本判决发生法律效力后立即偿还原告谢淑英借款本金3400000元及逾期利息（其中以2300000元为本金，自2015年7月2日起；以1100000元为本金，自2015年7月11日起，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5385元，由被告李建元负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10770元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 冒 丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 沙臻臻