wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初4932号
原告：解某，女。
委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告：蔡某甲，男。
委托诉讼代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律工作者。
原告解某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某及其委托诉讼代理人朱先涛，被告蔡某甲及其委托诉讼代理人李新志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女孩蔡某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割4、判令被告支付原告经济帮助金1万元。事实和理由：原、被告于2012年夏天经人介绍相识，次年4月15日办理结婚登记手续，9月28日生育女孩蔡某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵打架，且因被告职业为船员，夫妻聚少离多，双方未建立起真正的夫妻感情。2016年7月，原、被告吵架后，原告回娘家居住至今，期间，双方协议离婚未果，诉至法院请求处理。
蔡某甲辩称，如同原告所述，原、被告登记结婚后，已生育女儿。共同生活中，不象原告所说的经常争吵，而是幸福美满；为了原告和孩子过上更好的生活，被告才从事远洋船员的工作，原告耐不住寂寞要求离婚，被告不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：莒县民政局出具的婚姻关系证明，莒县公安局浮来山派出所出具的户籍证明，以证实原、被告婚姻关系及子女生育情况。被告对此无异议，本院予以确认。
解某未提供证据证实其关于夫妻感情和婚前财产的主张。
本院认为，原告解某与被告蔡某甲登记结婚后，共同生活时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，诉前，原告因家庭琐事和被告发生矛盾，负气离家，不能说明夫妻感情确已破裂。现被告和好愿望强烈，态度真诚，原告应珍惜婚姻和家庭，顾及子女利益，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告解某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙传霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初4015号
原告徐桂伶，住承德市。
原告徐桂芳，住承德市。
上述二原告委托代理人杨文和，河北久兴律师事务所律师。
被告承德市双桥区住房保障和城乡建设局，住所地承德市双桥区政府综合楼。
法定代表人岳建华，职务局长
委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。
被告承德市双桥区牛圈子沟镇政府，住所地牛圈子沟镇。（未到庭）
法定代表人衡翠梅，职务镇长。
被告承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村委会。
负责人董庆雨，职务村主任。
委托代理人杨军，牛圈子沟镇红石峦村委会书记。
原告诉称，2009年，三被告在实施对红石砬村红储公路征地拆迁工作中，将二原告母亲李秀珍的拆迁房屋面积计算错误，李秀珍已经去世，二原告作为继承人起诉至人民法院，要求将被告计算错误的补偿面积安置给二原告并承担诉讼费。
本院认为，原告所诉事实，实际是涉及集体土地上房屋拆迁是否应该安置补偿以及安置补偿的标准，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐桂伶、徐桂芳的起诉。
案件受理费2213.00元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 曲直
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初1331号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆林，该公司博望支行客户经理。
被告：曹为刚，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈旭，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告曹为刚、陈旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 解 辉
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1957号
申请执行人武建波，男，住址翁牛特旗。
被执行人拉西色仍，地址翁牛特旗。
被执行人王玉峰，地址翁牛特旗。
被执行人丛晓峰，地址翁牛特旗。
武建波与拉西色仍、王玉峰、丛晓峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年5月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人拉西色仍、王玉峰、丛晓峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武建波向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人拉西色仍、王玉峰、丛晓峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武建波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拉西色仍、王玉峰、丛晓峰新的财产线索，申请执行人武建波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2283号
原告：罗开元，男，汉族，1943年12月19日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人帅彬，四川金温江律师事务所律师，一般授权代理。
被告：罗德军，男，汉族，1976年5月6日出生，住成都市温江区。
被告：罗德根，男，汉族，1970年4月25日出生，住成都市温江区。
被告：罗德华，女，汉族，1968年1月19日出生，住成都市温江区。
原告罗开元与被告罗德军、罗德根、罗德华赡养纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告罗德根到庭参加诉讼。被告罗德军、罗德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每人每月支付原告生活费500元；2、判令原告的医疗费由三被告平均负担；3、判令原告随被告罗德军生活，由被告罗德军照料原告的生活起居。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令三被告每人每月支付原告生活费1300元。事实及理由：原告现年72岁，年老体弱，丧失劳动能力，现有三个子女，妻子李群书已于2005年去世。因家庭矛盾导致原告无人赡养，造成原告生活困难。原告在发生矛盾前一直和罗德军生活在一起，原告的承包田由罗德军在耕种，发生家庭矛盾后，原告被迫搬回老房居住，十分困难，三个子女均不支付生活费，也不来看望原告。
被告罗德根辩称：协议上写的是我赡养母亲，罗德军赡养父亲。他们两个子女该赡养父亲，作为父子来说，父亲如果生病住院我也应该照顾。
被告罗德军、罗德华未作答辩。
经审理查明，原告与其妻子李群书育有三个子女罗德华、罗德根、罗德军，李群书已于2005年过世。原告现年73年，每月有200元养老保险，另原告的承包地用于出租每年收取租金2400元。原告以前是与罗德军一起生活，后因家庭矛盾罗德军不愿与原告共同生活，现原告独自居住在的老房子里。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，无劳动能力或生活有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。三被告作为原告的子女负有对原告的日常生活进行照料，并对原告在经济上予以帮助，在精神上予以抚慰，使原告在祥和的环境中安度晚年的法定义务。原告年事已高，每月固定收入只在400元，该收入不足以维持原告在当地的正常生活，三被告应向原告支付赡养费。根据原告居住地的生活状况及物价水平和三被告的经济条件，本院酌定原告每月除医疗费需生活费1600元，扣除原告每月收入400元，三被告每月每人应向原告支付赡养费400元。因原告与罗德军有矛盾，所以其与罗德军一起生活不利于原告安度晚年。原告虽年事已高，但其现尚能独立生活，所以对原告第三项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗德军、罗德根、罗德华自2016年10月起每月支付原告罗开元生活费400元；
二、原告罗开元今后的医疗费凭据由三被告罗德军、罗德根、罗德华平均负担；
三、驳回原告罗开元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元由被告罗德军负担300元，罗德根、罗德华各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 李道星
人民陪审员 何万春
二〇一六年十月九日
书 记 员 方 琼
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9667号
原告：杨炯针，女，汉族，1974年02月10日出生，住重庆市江津区。
被告：任忠奎，男，汉族，1972年12月05日出生，住重庆市江津区。
原告杨炯针与被告任忠奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告杨炯针于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任忠奎的起诉。
本院认为，原告杨炯针自愿申请撤回对被告任忠奎的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨炯针撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨炯针负担。
审判员 刘 祥
二〇一六年九月十四日
书记员 刘佳吉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初5051号
原告：陆余华。
委托诉讼代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被告：朱来庆。
原告陆余华与被告朱来庆排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陆余华于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆余华撤诉。
审判员 赵勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 沈悦
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执169号之一
申请执行人李某，男，汉族。
执行人 王某，男，汉族。
申请执行人李某于2017年7月4日向本院申请执行与被执行人王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为31500元。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：
一、向被执行人王某送达了执行通知书及报告财产令，因被执行人外出打工，不在家中，故至今未履行，也未进行申报。
二、向其发出纳入失信被执行人名单决定书，将其纳入被失信人名单。
三、通过网络查询系统和实地调查等方式对王某的某款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
四、按照法律文书所确定的地址查找被执行人，经调查，其家中无人，外出打工，经报公安机关协查，亦未查找到被执行人王某现具体住址。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长田予
审判员范欣峰
审判员贾利辉
二○一七年十二月十二日
书记员杨向东
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3677号
申请执行人周丽萍，女，1973年11月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人黄惠良，男，1965年7月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人谢金秋，女，1965年6月30日生，汉族，住江阴市。
被执行人北京明伦高科科技发展有限公司，组织机构代码78099541-5，住所地北京海淀区西三环北路21号11层1102室。
法定代表人黄惠良，该公司董事长。
申请执行人周丽萍与被执行人黄惠良、谢金秋、北京明伦高科科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）苏0281民初2620号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，黄惠良、谢金秋、北京明伦高科科技发展有限公司应归还周丽萍借款325000元、违约金15000元，并负担案件受理费2525元。因黄惠良、谢金秋、北京明伦高科科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周丽萍向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现黄惠良、谢金秋、北京明伦高科科技发展有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了周丽萍，并要求其向本院提供黄惠良、谢金秋、北京明伦高科科技发展有限公司可供执行的财产线索。周丽萍未向本院提供黄惠良、谢金秋、北京明伦高科科技发展有限公司有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周丽萍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于黄惠良、谢金秋、北京明伦高科科技发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到黄惠良、谢金秋、北京明伦高科科技发展有限公司有其他可供执行的财产，周丽萍亦未向本院提供黄惠良、谢金秋、北京明伦高科科技发展有限公司有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2620号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现黄惠良、谢金秋、北京明伦高科科技发展有限公司有可供执行财产后，周丽萍可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丹雁
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执758号
申请执行人：刘应凤，女，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人：许姣，女，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：李雪丹，女，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：翁陈林，男，汉族，住浙江省乐清市柳市镇西仁宕村。
本院在执行刘应凤、许姣与李雪丹、翁陈林机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为348220.32元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐剑戈
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初1017号
原告：商洛市丰联工贸有限责任公司(简称丰联工贸公司),住所地商：商南县。
法定代表人：裴元昌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亚军，男，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：江苏晨丰机电设备制造有限公司（简称江苏晨丰公司）,住所地：江苏省。
法定代表人：庄晓波，系该公司总经理。
关于原告丰联工贸公司与被告江苏晨公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告丰联工贸公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰联工贸公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商洛市丰联工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费4400元，决定收取400元，由原告商洛市丰联工贸有限责任公司负担。
审 判 长 李 哲
代理审判员 任丹江
人民陪审员 孙华鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 丽
汝城县人民法院
结 � � 通 知 书
(2015)汝执字第230号
本院于2015年10月10日受理黄攸林申请郭贱苟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：(2015)汝民初字第119号民事判决书，于2015年12月10日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年十二月十日
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初338号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：吴明康，男，生于1967年10月18日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住四川省仁寿县。因犯抢劫罪，于2006年9月被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2013年6月28日刑满释放。2017年3月10日��监视居住，同年9月20日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：王某某，女，生于1965年10月8日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住四川省仁寿县。2017年3月10日被取保候审。
被告人：郭某某，女，生于1973年11月12日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，住四川省仁寿县。2017年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
被告人：李某，男，生于1977年8月10日，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，住四川省仁寿县。2017年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
被告人：张某，男，生于1970年12月7日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住四川省仁寿县。因犯容留他人吸毒罪，于2010年4月被仁寿县人民法院判处有期徒刑���年，缓刑二年。2017年3月14日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年9月20日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]310号起诉书，指控被告人吴明康、王某某、郭某某、李某、张某犯开设赌场罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人吴明康、王某某、郭某某、李某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年2月9日左右，被告人吴明康、王某某、郭某某商量利用王某某经营的位于仁寿县富加镇中心街的“心怡茶楼”204包间，组织人员以打“三宫”的方式进行赌博，从中抽头渔利。2月20日，吴明康���约被告人李某加入，所得非法利益在每日给付王某某1000元租金后4人均分。2月22日左右，郭某某邀约被告人张某加入，张某与郭某某均分郭某某的非法利益。
2月25日，吴明康等人将赌博场所转移至仁寿县石咀乡河坝村7组黄某家中，继续组织人员进行赌博。2月27日凌晨，公安民警在黄某家中挡获郭某某、李某、张某及10余名参赌人员。截止2月27日，吴明康等人共抽头渔利3万余元。
2017年2月27日，李某因涉嫌赌博被调查询问时，主动交代其与吴明康等人提供场所，组织人员赌博的事实。吴明康、王某某于2017年3月7日到仁寿县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人吴明康、王某某、郭某某、李某、张某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表���立案决定书、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、照片、（2010）仁刑初字第78号刑事判决书、（2006）东中法刑初字第163号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、扣押物品清单、扣押物品决定书、银行票据复印件、证人向某、骆某、杨某某、黎某、黄某、但某、王某1、张某、游某、杨某1、王某2、王某3、陈某、杨某2、吴某2、李某1、徐某、罗某、李某2、周某的证言，被告人吴明康、王某某、郭某某、李某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明康、王某某、郭某某、李某、张某提供赌博场所，组织赌博并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人吴明康在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某如实供述司法机关还未掌握的罪行，被告人吴明康、王某某自动投案，如实供述罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人郭某某、张某如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。为严肃法纪，综合考虑被告人吴明康、王某某、郭某某、李某、张某的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴明康犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2017年9月20日起至2020年9月19日止）。
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已交纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已交纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已交纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已交纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
六、对各被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十��内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪智勇
人民陪审员 宋大学
人民陪审员 陈兆明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 耿向波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10765号
原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区四达路16号附19号，统一社会信用代码915001047094325800。
法定代表人：何曲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，女，系该公司员工。
被告：于荣明，男，1953年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司诉被告于荣明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市安安物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市安安物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 芳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)周民初字第00533号
原告谭某某。
委托代理人肖某某，男，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
被告景某某。
原告谭某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人肖某某、被告景某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告经人介绍相识，1993年农历腊月初二举行婚礼，1995年1月12日生女谭某甲，2002年2月21日生子谭某乙。自2006年起，被告不顾家庭，沉迷于玩乐，并经常赌博，夜不归宿。为此，原、被告分居几年。后被告又与他人在杨凌开麻将馆，根本不顾原告及孩子的生活，更谈不上夫妻生活。2012年3月，原告向法院起诉离婚。法院判决不准离婚后，被告仍是我行我素，两人一直分居至今。现原告再次诉至法院，要求依法判令离婚。
被告景某某辩称，原、被告自1993年结婚以来，虽经历了很多挫折和风雨，但从无怨言，始终把家庭放在第一位。婚后这些年来，原告常年在新疆做生意，又不给被告生活费，无奈被告才和一个朋友合伙在杨凌开了一家麻将馆，但因地理位置不好生意平淡。事实这几年，原、被告虽断断续续的没在一起生活，但也不能证明被告没有家庭观念，为了孩子能有一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明,原、被告于1993年农历腊月初二举行结婚仪式，1995年1月12日生女谭某甲，2002年2月21日生子谭某乙，2007年9月11日补办结婚证。2010年7月7日，原告将两个孩子带到新疆共同生活，被告独自在家生活。自此，二人分居生活。2012年3月12日，原告向本院起诉离婚，本院以（2012）周民初字第00548号民事判决书驳回了原告的离婚诉请。2013年10月，被告在途经新疆时看望了原告及孩子，次日即随着同伴返回周至。现原告再次起诉离婚。庭审中，经本院主持调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件、（2012）周民初字第00548号民事判决书、证人证言等记录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告结婚后，虽生有一女一子，但自2010年起，原、被告长期分居生活；2012年3月，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情一直无改善，至今分居已三年有余，足以认定其夫妻感情已彻底破裂。故原告离婚之诉，依法应予以支持。婚生子谭某乙当庭表示愿随原告生活，原告亦表示愿自费抚养孩子，其意思表示真实，本院依法予以准许。对于共同财产及债权、债务，因原、被告均未能提供充分的证据证明，故本院对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告谭某某与被告景某某离婚；
婚生子谭某乙由原告抚养，抚养费自理；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 李周元
人民陪审员 袁德长
二〇一五年八月三日
书 记 员 梁 润
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1288号
申请执行人：姜传平,男,1984年2月24日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被执行人:余振,男,1990年12月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。
本院在执行申请人姜传平与被执行人余振为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，但被执行人长期在外，下落不明，本院已依法予以查找，但仍不知其下落。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人余振纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。本院还依法作出对被执行人余振拘留十五日的决定，通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 刘 洋
二０一七年十二月一日
书记员 余光耀
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新27民辖终12号
上诉人（原审被告）伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司。住所地：博乐市八一路36号（北京路东二十三区）。统一社会信用代码×××。
负责人：张恩平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）马晓红，女，汉族，1968年9月10日出生。住博乐市，电话189XX****XX。
原审被告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司，住所地：伊宁市经济合作区深圳路白桦林居。
法定代表人：张恩智，该公司董事长。
上诉人伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司因与被上诉人马晓红、原审被告伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，不服博乐市人民法院(2016)新2701民初3112号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司上诉称：1、上诉人工商登记住所地博乐市八一路36号(北京路东二十三区)，该处原为第五师机械修造厂(大修厂)所在地，众所周知属于新疆生产建设兵团第五师管辖，为博乐垦区人民法院的诉讼管辖区。2、上诉人主要办事机构所在地、开发建设的房地产项目以及合同签订地、履行地均在兵团第五师辖区，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，本案均应当由博乐垦区人民法院管辖。综上，一审法院认定本案属博乐市人民法院管辖范围没有事实和法律依据。故请求二审法院依法撤销博乐市人民法院(2016)新2701民初3112号民事裁定，将本案移送至博乐垦区人民法院管辖。
被上诉人马晓红对伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司的上诉未予答辩。
本院二审查明：1、上诉人伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司的营业执照证实：上诉人的营业场所在新疆博州博乐市八一路36号（北京路东二十三区）；登记机关为博乐市工商行政管理局。2、被上诉人（原审原告）马晓红向一审法院起诉时，提交的《借款协议》、《收据》证实：借贷双方就合同履行地未进行约定；且出借资金已由上诉人收取。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条关于本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为之规定，结合被上诉人（原审原告）马晓红的诉讼请求，本案系借款合同纠纷，属合同之诉，应根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，确定管辖法院。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：合同履行地指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借贷方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。故本案应当以出借人所在地为合同履行地。根据被上诉人马晓红的身份证信息，属博乐市居民。据此，博乐市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人伊犁仁和房地产开发（集团）有限责任公司博乐分公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 建 荣
代理审判员 热 古 力
代理审判员 古丽阿扎提
二〇一七年四月十二日
书 记 员 夏 旭 启
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初3059号之一
原告：吴四平，男，汉族，1963年7月25日出生，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，广东常正律师事务所实习律师。
被告：方国坚，男，汉族，1968年10月27日出生，住广东省东莞市莞城区。
被告：王劲青，女，汉族，1969年5月18日出生，住广东省东莞市莞城区。
原告吴四平诉被告方国坚、王劲青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告吴四平于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吴四平撤诉。
本案受理费减半收取为3284.15元、保全费770元（原告已预交4054.15元），由原告吴四平负担。
审判员 曹 单
二〇一七年二月十五日
书记员 黄洁文
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驻民一金终字第00002号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司。
代表人何保东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）郭莹莹，女，1992年2月29日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司因与被上诉人郭莹莹因保险合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司委托代理人王曙光，被上诉人郭莹莹委托代理人张军利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告是上蔡县苏豫中学学生，2013年4月12日原告通过其就读的学校在被告处投有学生、幼儿意外伤害险，保险期限为2013年4月12日零时至2013年10月11日24时。2013年9月20日，原告在乘车途中发生交通事故，受到伤害，后住院花费医疗费25188.96元，2014年1月10日，原告经伤残鉴定为十级伤残。此后，原告以在被告处投有保险为由向被告提出理赔申请，但被告拒绝理赔，为此形成本案诉讼。
原审法院认为，原、被告之间保险合同为有效合同，双方应按合同约定履行义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。”保险合同约定意外伤害费用补偿医疗保险金额5000元，残疾保险金额15000元。原告因意外伤害花去医疗费25188.96元，予以支持5000元。因原告受伤构成伤残，被告应当予以赔付保险15000元。因此原告要求被告给付理赔款20000元，予以支持。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人仍有权向第三者请求赔偿。因此被告辩称，原告已得到赔偿，被告不应再赔付原告，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司于本判决生效后五日内赔付原告郭莹莹保险理赔款20000元。如被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司承担（原告已交纳，被告于给付原告赔款之日一并给付原告。）
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，被上诉人郭莹莹伤残程度为十级，按照合同约定应承担残疾赔偿金的10%，原判判决承担全额损失错误。请求依法改判。
被上诉人郭莹莹答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司认可在承保时未对免责条款尽到提示说明义务。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人郭莹莹因受伤导致十级伤残，其投保的意外伤害险约定的残疾赔偿金为保险金额的10%。但保险公司未对该免责条款尽到提示说明义务，依据法律规定，该免责条款应为无效条款。并且原审法院支持的残疾赔偿金并未超过残疾赔偿保险金额。因此，原审判决并无不当。中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于 乐
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初40号
原告李振阔，男，1986年3月4日出生，汉族。
被告王青（王保青），男，汉族。
本院在审理原告李振阔诉被告王青买卖合同纠纷一案中，原告李振阔于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振阔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李振阔撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告李振阔负担。
。
审判长 乞国忠
二〇一七年二月六日
书记员 刘 凯
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1047号
申请执行人：黄修进，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人：李良智，男，1975年5月19日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：毛兰英，女，1976年10月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人黄修进与被执行人李良智、毛兰英民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2355号
原告:周红梅，女，汉族，生于1991年11月20日，住四川省达州市达川区。
被告：汤盛策，男，汉族，生于1989年10月22日，住四川省达州市达川区。
原告周红梅与被告汤盛策民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告周红梅于2017年9月4日与被告达成和解协议并申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告负担。
审判员 罗小旋
二〇一七年九月五日
书记员 严媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民一初字第2407号之二
原告：梁���海，男，汉族，1983.03.27出生，住新疆库尔勒市。
被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李成功。
被告：新疆华春投资集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：李成功。
委托代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李成功，男，汉族，1966.05.14出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告梁依海诉被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、新疆华春投资集团有限公司、李成功民间借贷纠纷一案，被告新疆华春投资集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告新疆华春投资集团有限公司提出双方签订的借款合同约定：若发生争议协商解决，协商不成由合同签订地法院管辖，合同签订地在异议人的实际经营地，而异议人的实际经营地在水磨沟区，故应当将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案涉及的借款协议并未约定管辖法院，被告新疆华春投资集团有限公司亦未提供证据本案存在约定管辖的情形，���其提出应当将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆华春投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓媛
二〇一六年六月十七日
书记员 宋 杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7128号
原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司，住所地太仓市城厢镇东古路58号，统一社会信用代码91320585682989281u。
负责人张岚，总经理。
委托代理人杨涛，该公司员工。
被告朱俊吉，男，1960年7月16日生，住太仓市。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司诉被告朱俊吉物业服务合同纠纷一案的过程中，原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告负担。
代理审判员 杨敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王茜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初24979号
原告河南华胜汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路西侧。
法定代表人高海红。
委托代理人任彦群、郑远威（实习），河南绿城律师事务所律师。
被告李忠喜，男，汉族。
被告郑州进达置业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路68号院3号楼。
法定代表人顾崇允。
原告河南华胜汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告李忠喜、郑州进达置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南华胜汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费577元，减半收取288.5元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年三月九日
书 记 员 佗亚飞
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执477号
申请执行人肇东市农村信用合作联社，住所地：肇东市
法定代表人：张臣，男，现住五常市。
被执行人程春国，男，现住肇东市。
被执行人李东辉，男，现住肇东市。
肇东市农村信用合作联社与程春国、李东辉借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2015年8月1日作出的（2015）肇商初字第38号已经发生法律效力。由于被执行人程春国、李东辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇东市农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人程春国、李东辉给付申请人肇东市农村信用合作联社借款220000.00元及相应利息，于2015年7月30日前偿还清，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程春国、李东辉的财产进行了查证：经查被执行人程春国、李东辉现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人程春国、李东辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肇东市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程春国、李东辉新的财产线索，申请执行人肇东市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 潘立冬
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初191号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人高某某，男，生于1964年6月3日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。2017年1月24日被刑事拘留，同年2月16日被捕，同年5月12日被取保候审。2017年6月8日被捕，现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日17时许，仁寿县交通警察大队北斗中队民警罗德权、王俊辉等人在仁寿县鸭池乡粮站旁的道路上处理一起交通事故时，酒后无证驾驶电动三轮车的被告人高某某途径此地，要求通过，在民警告知正在执行公务，等待通过时，高某某仍欲强行通过，王俊辉发现其涉嫌酒驾，为防止其酒后驾车发生交通事故，王俊辉欲拔三轮车的钥匙，高某某见状挥拳打在王俊辉头部，后被现场群众及民警阻止。经检查，王俊辉的伤为：头枕部外伤性血肿。高某某的血液中酒精含量为69mg/100ml
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录图及照片、辨认笔录、抓获经过、病情证明、情况说明、酒精含量检测报告、证人康某、高某的证言、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某酒后采用暴力手段，阻碍正在依法执行公务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年6月8日起执行至2017年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年六月十五日
书 记 员 耿向波
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执15-2号
申请执行人王西民，男，汉族,1969年9月18日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人吴敏，女，汉族,1978年6月6日生，住宝鸡市金台区。
被执行人巨军福，男，汉族,1969年4月22日生，住宝鸡市。
本院执行的王西民与巨军福,吴敏借款合同纠纷一案，执行标的为1260.00元。本案在执行过程中，申请人以双方自行协商为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0303执15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 段 强
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初329号
原告:宋金农,女,汉族,1948年9月5日出生,住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵天伦，重庆龙都律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师，一般代理。
被告:宜宾县盛凯纸业包装有限公司,住所地四川省宜宾县。
法定代表人：方彬。
被告:方彬,男,汉族,住四川省宜宾县。
第三人:重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司,住所地重庆市荣昌区广顺工业园区,统一社会信用代码91500226563469048K。
法定代表人：仲涛。
本院在审理宋金农与宜宾县盛凯纸业包装有限公司、方彬买卖合同纠纷一案中，原告宋金农于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告宜宾县盛凯纸业包装有限公司、方彬起诉的请求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宋金农撤回起诉。
本案案件受理费减半预收1757元，实际收取25元，由原告宋金农负担。
代理审判员 何高惠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 鹤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初11853号
原告朱楠，女，1993年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人尹晓柯，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告国投康菲控股有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路5号6层602室。
法定代表人孙丽。
原告朱楠诉被告国投康菲控股有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，依法进行了多次送达后仍无法送达。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未能提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，也不同意向被告公告送达，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱楠的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告朱楠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 常美林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李亚杰
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执621号
张惠芳、胡耀祖、刘建球：
本院立案执行张惠芳、胡耀祖与刘建球民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月六日
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827民初1343号
申请人：安徽名冠房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道。
法定代表人：姜结兵，该公司董事长。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被执行人：叶小冬。
申请人安徽名冠房地产开发有限公司与被执行人叶小冬房屋买卖合同纠纷一案,本院已裁定查封申请人安徽名冠房地产开发有限公司提供的担保财产--
胡徐结所有的车辆（皖H号小型轿车）。现申请人另行提供江新平所有的位于安庆市康来特家苑24#楼402室（房地权宜房字第号）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人安徽名冠房地产开发有限公司提供的担保财产--胡徐结所有的车辆（皖H号小型轿车）的查封。
二、对申请人安徽名冠房地产开发有限公司提供的担保财产--江新平所有的位于安庆市康来特家苑24#楼402室（房地权宜房字第号）的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万熊杰
二〇一六年八月五日
书记员 梁慧淑
四川省达州市达川区人民法院
民事裁定书书
(2017)川1703民初1846号
原告：谭世荣，女，汉族，生于1958年6月19日，住四川省达川区，
委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
被告：谭兴梅，女，汉族，生于1968年10月20日，住四川省达州市通川区，
被告:中国平安保险股份有限公司达州中心支公司。
住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。
负责人：赵劲栋，系公司经理。
委托诉讼代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵益民，男，汉族，生于1987年1月14日，住四川省达州市通川区，系公司员工。
原告谭世荣与被告谭兴梅、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财险达州公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告谭世荣于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭世荣撤回起诉。
案件受理费1085元，由原告谭世荣负担。
审判员 何 琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾秋菊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1940号
原告：荆晨铭轩，男，汉族，1994年4月23日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区高新四路1号高科广场11-12层。
负责人：孙财汇，该公司总经理。
委托代理人：王苇，该公司员工。
原告荆晨铭轩与被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆晨铭轩及其委托代理人贾峰、被告平安保险公司的委托代理人王苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆晨铭轩诉称，2010年11月26日张凌梅在被告处为其本人购买平安智盈人生终身寿险（万能型）及附加长险，每次都与被告签订保险合同并支付了保险费。合同约定每期扣费都由保险公司通过银行卡自动扣除，签订保险合同约定：如果被保险人身故，则按60000元给付身故保险金。2015年3月5日投保人张凌梅在医院发现患有右肺癌疾病，检查出来一直在唐都医院治疗和检查住院，住院期间通知了保险公司业务员刘瑞玲。后刘瑞玲来医院问了情况，医生说人只能活一年，此期间原告向被告进行理赔了大病医疗费申请，被告也按保险合同支付60000元大病医疗费，之后一直住院治疗，后张凌梅于2016年9月16日在西安市电力中心医院死亡。张凌梅死亡之后，原告荆晨铭轩及时向被告报案，被告接到消息后，也派人进行了相关调查。2016年12月27日，原告作为法定受益人向被告提出申请，要求被告支付身故保险金，被告却以保险公司系统内退保为由，拒绝支付身故险保险金。根据双方保险合同约定退保需要提交准备资料为保险单、退保申请书、投保人有效身份证件、以投保人为户名的个人银行结算账户存折复印件等资料才可以办理退保手续，而原告根本没有任何以上办理退保行为，却被被告单方无端进行了退保，而该保险原告已缴纳了近6年，不可能停交或退交。综上，原告认为张凌梅生前和被告签订了保险合同，根据合同约定，被告应当履行支付保险金的义务，但被告在不具体说明拒赔理由的情况下，单方面做出拒绝理赔身故险保险金的决定，其行为属严重违约。现请求法院判令：1.被告向原告支付张凌梅身故保险金60000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称：一、张凌梅于2010年11月在其公司购买平安智盈人生终身寿险（万能型）及附加长险和一年期短险，2015年3月5日，投保人因患疾病住院治疗，向被告申请理赔，被告按照合同支付了60000元医疗费；二、经查询，投保人张凌梅在2015年6月26日、2015年7月23日先后两次拨打被告客服热线，咨询保单剩余金额和退保事宜，并表明退保意图，想把保单剩余价值取出用于看病，被告客服热线在征求投保人意愿下，让公司安排相关人员为投保人办理退保，2015年9月29日，被告通过95511热线联系张凌梅，投保人当天即办理退保。三、原告诉状中提及未向公司提交退保资料，首先该保单是E行销销售方式的保单，保全业务（包括变更、退保）均可以通过95511回访电话办理，公司人员会按照投保人的指示进行操作，其次退保只能是投、被保险人亲自办理或委托公司人员办理，退保时间是2015年9月29日，原告作为受益人，在投保人身故前并没有办理退保的权利。四、退费转账记录显示：退费共计11769.45元，退保账户为投保人的中国农业银行账户（62×××15），2016年12月27日，原告曾用业务员电话拨打客服热线询问此事，其表明因楼下农行搬家无法查询账户余额，可见原告在未查询账户余额的情况下，仅凭主观臆断断定投保人不可能投保；五、投保人张凌梅与被告双方的人身保险合同订立与解除，均是双方在达成意思表示一致的情况下办理，并未损害任何第三人利益。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年11月26日，案外人张凌梅在被告处为其本人购买平安智盈人生终身寿险（万能型）及附加长险，生存保险金受益人为张凌梅，身故保险金受益人为荆晨铭轩。合同约定每期扣费都由保险公司通过银行卡自动扣除，如果被保险人身故，则按60000元给付身故保险金。合同还约定解除合同应当填写解除合同申请书，并提交保险合同及有效身份证件。2015年3月5日张凌梅发现患有右肺癌疾病，后在医院住院治疗，住院期间被告按保险合同支付了60000元大病医疗费。2016年9月16日，张凌梅在医院死亡。
另查明，2015年6月26日张凌梅向被告的客服人员致电询问“我以前不是交过五年的吗？我现在把五年的退回来行不行？我就想问一下，我现在就是重大疾病赔付以后，我再去交这个保险也没啥意思了，然后我就是想把我的钱退回来，看是咋个退法，我不太了解”，被告客服人员答复“对此要求需要反馈核实”。2015年7月23日张凌梅再次向被告的客服人员致电称“我前段时间得病，赔付了一个重大疾病保险，现在剩一个意外险，我咨询了两个人，说继续投保意义不大，退了1万多块钱还能看病用”，被告客服人员答复“您这个保单，智盈人身主险还是有的，还有身故保障……账户价值还有1万多块钱，几年想交的话可以继续交，如果暂时经济上交不了的话也没关系，它有一个缓交功能，只要您账户里的资金足以支付每个月的保单成本收取，这个合同存在期也是有效的……也不会说将保单终止”，张凌梅接着称“我考虑一下，如果退保就直接找我的服务人员”，被告客服人员答复“我帮你联系相关人员……”2015年9月29日被告的操作系统显示张凌梅已经退保，次日，张凌梅名下中国农业银行账户内收到被告转入的11769.45元。
上述事实，有平安智盈人生终身寿险（万能型）及附加长险保险单、人身保险合同、理赔申请书、身故受益人身份确认表、银行卡、理赔委托书、死亡殡葬证、死亡注销证明、死亡医学证明书、银行转账记录、集中保全系统截屏、通话录音及录音书面记录及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，保险活动当事人的合法权益依法受法律保护。本案的焦点是张凌梅是否退保？根据被告提交的与张凌梅的电话录音可以看出，张凌梅表示出了退保的意愿，被告工作人员在解答时并未故意诱导张凌梅退保，加之张凌梅在收到被告返还的保险金至死亡的近一年的时间内，并未向被告提出异议，据此可以认定张凌梅的退保系自愿。关于张凌梅退保程序是否符合约定一节，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致的，可以变更合同。张凌梅与被告通过电话沟通的方式解除了保险合同，是其以自己的行为与被告就解除保险合同达成一致，且该方式符合保险行业通常做法，故应当认定该退保程序合法有效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十五条、第二十条的规定，判决如下：
驳回原告荆晨铭轩的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由原告荆晨铭轩承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕7102民初386号
原告：郭晋安。
委托诉讼代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。
被告：张正鑫。
被告：张锋。
原告郭晋安与被告张正鑫、张锋机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输中级法院以（2016）陕71民终22号民事裁定书发回本院重审。本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告郭晋安向本院提出诉讼请求：1.被告张正鑫、张锋赔偿原告郭晋安医疗费88768.52元、住院期间护理费5200元、营养费3120元、住院伙食补助费1320元、交通费1745.3元、误工费28800元、残疾赔偿金107210.4元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金2000元，共计239764.22元；2.被告张正鑫、张锋承担诉讼费。事实与理由：2015年1月8日0时20分，被告张正鑫驾驶被告张锋所有的陕A8GC**号轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。根据事故认定书，张正鑫负全部责任，张正鑫受雇于该车所有人张锋，且张锋未为该车投保机动车交通事故责任强制保险。
本院经审查认为，原告郭晋安虽以其与被告张正鑫已达成和解为由申请撤诉，但本院无法按照原告诉状列举的地址向被告张锋完成直接送达，原告又拒绝向被告张锋进行公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭晋安的起诉。
案件受理费4897元，退还原告郭晋安。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 王得志
人民陪审员 孙育珍
二〇一六年八月四日
书 记 员 雷晓菲
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2925号
申请执行人彭楼燕，（曾用名彭楼艳）。
被执行人赵二张。
本院在执行彭楼燕与赵二张民间借贷纠纷一案，经本院执行，已扣划被执行人银行存款，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 江
审判员 王根培
审判员 王信甲
二〇一七年四月五日
书记员 秦晓娇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初3217号
原告：中国农业银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市大凌河街道国庆路中段。
法定代表人：蔡忠军，行长。
委托诉讼代理人：武斌，公司职员。
委托诉讼代理人：王猛，公司职员。
被告：顾某，男，1978年10月31日出生,汉族，凌海市人事保险公司职员，住辽宁省凌海市。
原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行诉被告顾某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司凌海市支行在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司凌海市支行撤诉。
案件受理费157元，减半收取计78.5元，由中国农业银行股份有限公司凌海市支行负担。
审判员 陆冬梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李萌萌
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民初字第926号
原告宋某某，女，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人燕振平，察哈尔右翼前旗平地泉法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告宋某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员聂文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人燕振平到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告16岁时经人介绍与被告成家，婚后生育一女孩，名叫肖某，现年38岁，已出嫁。由于与被告成家前缺乏了解，导致成家后感情不和，常吵嘴打架，原告于1983年与被告分居生活至今。现要求与被告离婚，家庭财产放弃分割。
原告为支持其诉讼请求向法庭举证下列证据：
原告与被告户籍信息、户籍证明，证明原告与被告身份及夫妻关系情况。
被告肖某某未到庭未作答辩且未向法庭举证。
经审理查明，原告与被告于1966年9月份经人介绍相识，同年10月16日举行典礼仪式并同居生活，至今未办理结婚登记，1978年5月28日生育一女孩，名叫肖某，现已出嫁另行生活。原告与被告典礼共同生活后感情一般，1983年11月，因感情不和，原告与被告分居生活至今。
本院认为，原告与被告经人介绍相识未办结婚登记同居生活，至今虽然未办结婚登记，但是，根据《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》1.之规定，可认定原告与被告之间为事实婚姻关系。原告与被告感情基础薄弱，且共同生活期间由于不注重感情的进一步培养，以致因琐事发生矛盾，分居生活三十多年。鉴于原告与被告夫妻关系现状，对于原告的离婚请求，本院应予支持。原告放弃家庭财产的主张，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》1.，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 聂文堂
二〇一五年六月二十五日
书记员 段志坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不给的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》
1．1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初第2309号
原告:浙江金圆水泥有限公司,住所地金华市婺城区竹马乡。
法定代表人：赵雪莉，董事长。
委托代理人：王建明，男，1956年12月30日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工（特别授权）。
被告:金华三联水泥实业有限公司,住所地金华市金东区曹宅镇横溪村。
法定代表人：陈振能，总经理。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师（特别授权）。
原告浙江金圆水泥有限公司与被告金华三联水泥实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建明、被告委托代理人王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金圆水泥有限公司起诉称，2015年9月起，原告与被告达成口头协议，由被告向原告购买水泥熟料，至同年10月，被告累计购得熟料18784.4吨，计货款2948870.50元。由于被告缺乏资金，一直未能结清欠款。经原告催讨，被告于2015年12月21日写下承诺书，应允2016年2月7日还清2752375.83元欠款，如不支付，除偿还货款外，还承担欠款金额的2分月息。但事后，被告不仅未按约付款，还从原告处多次提走熟料。经原告再三催讨，被告仅于2016年3月支付20万元、4月支付50万欠款。现经双方对账，被告目前尚欠原告2022848.58元。现请求判令被告立即支付原告货款2022848.58元及违约金447652.98元（从2015年8月17日起至2016年5月31日止按月利率2%计算，以后也按此利率计算到实际履行之日止。）
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告企业法人营业执照复印件及被告企业法人工商信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、承诺书一份，证明被告承诺2016年2月7日还清2752375.83元欠款，如不支付，除偿还货款外，还承担欠款之日起按2分月息计算利息的事实。
3、双方对账单11份，证明经双方对账，被告目前尚欠原告2022848.58元货款的事实。
4、2015年9月开始到2016年4月被告提货凭证复印件293份，证明从2015年9月开始到2016年4月被告从原告处购买水泥熟料的事实。
被告金华三联水泥实业有限公司辩称，欠款金额是属实的，逾期付款违约金是没有事实依据的，所欠货款没有开具发票给被告。
被告浙江金华三联水泥实业有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、3、4，经被告质证无异议，本院依法予以认定。对证据2，被告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为被告在2016年4月已将承诺书的欠款全部还清。本院认为，被告对其出具承诺书无异议，且与本案具有关联性，故本院依法对证据2予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
从2015年8月份起，原告向被告供应水泥熟料，双方未签订合同。2015年12月21日，原、被告对至2015年12月14日的货款进行结算，被告出具《承诺书》一份。《承诺书》载明：“截止到2015年12月14日，尚欠贵公司熟料货款2752375.83元，现承诺于2016年元月20日还款伍拾万元，最后尾款2252375.83元于2016年2月7日还清，如不能按时还款，从欠款之日起，月利息按2分计算，连本带利于2016年2月28日还清。因此产生一切后果，由金华三联水泥实业有限公司承担。”此后，原、被告继续发生熟料买卖关系，也未签订过合同。双方每月进行对账。截止2016年4月21日，被告尚欠原告货款2022848.58元，此后未发生买卖关系。为此，原告诉至本院。庭审后，原告为计算方便，将利息变更为对2015年12月16日前按月利率2%计算和2016年4月21日后按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算，其中2015年12月16日前的利息为176194.86元。
本院认为，本案的争议焦点为货款违约金的计算。被告认为其在承诺书出具后所支付的货款已将承诺书约定的货款履行完毕，故不应计算违约金。双方在被告出具承诺书后继续发生买卖关系，对账单系双方当月货款与此前结余统计的流水账，被告对对账单中支付货款的情况无异议，从对账单中反映，被告在2016年2月7日前支付的货款金额（1458000元）远低于承诺书中约定的数额，且期间发生了144万多元的货款，被告未提供具体支付凭证以证明所付货款具体为承诺书中约定的货款，也未提供存在类似约定的证据，故对其已将承诺书中货款数额已实际支付的辩解，因与证据所反映的事实相违背，本院不予采纳。对账单虽未计算相应的利息，但因被告未按承诺书约定将此前的货款履行完毕，故对原告要求被告按承诺书约定支付利息的请求，本院依法予以支持。但双方无证据证明承诺书出具后发生货款利息约定的存在，故承诺书出具后至2016年4月21日止所发生的货款为不支付利息。原告为计算方便，将利息变更为对2015年12月16日前按月利率2%计算和2016年4月21日后按中国人民银行同期同类贷款利率计算，系原告对其权利的处分，本院依法予以支持。故对原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告金华三联水泥实业有限公司支付原告浙江金圆水泥有限公司货款2022848.58元，并支付利息（其中2015年12月16日前利息为176194.86元，2016年4月22日至本判决确定履行之日止以2022848.58元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13282元（已减半收取），由原告浙江金圆水泥有限公司负担1182元，被告浙江金华三联水泥实业有限公司负担12100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一六年十月九日
代书记员 梁剑芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初1637号
原告包某，居民。
委托代理人肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告朱某，居民。
原告包某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人肖尔和、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后因感情不和，常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2015年起诉离婚，法院判决不予离婚。然时隔半年，双方感情并无和好，现再次提起离婚诉讼，请求法院判令：原、被告离婚。
被告朱某辩称，同意离婚，但原告应退还被告三万元现金和首饰。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2015年诉至本院要求离婚，本院考虑到双方有和好的可能，判决不准离婚。然判决半年后，夫妻感情并未得到明显改善。原告遂再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的身份证、本院（2015）宿豫大民初字第0321号判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院依法予以准许。诉讼中，被告朱某表示其经手的债务由其本人负责偿还，不要求原告共同偿还。原告包某也表示被告欠其姐的16000元由其负责偿还，不要求被告共同偿还。上述关于债务承担的意见系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。关于被告要求原告退还钱款及首饰的请求，实为要求原告返还彩礼，因双方已办理结婚登记在一起共同生活，且给付彩礼并未导致被告生活困难，故对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告包某与被告朱某离婚；
二、被告朱某经手的债务由朱某负责偿还，欠原告包某姐姐的16000元债务由包某负责偿还；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一六年四月十二日
书记员 程 浩
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、告知
原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株荷法民一初字第1684号
原告龙午良，男，1967年1月20日出生，汉族。
特别授权委托代理人李国，湖南天隆律师事务所律师。
被告贺建兵，男，1970年4月6日出生，汉族。
原告龙午良与被告贺建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员戴湘敏担任庭审记录。原告龙午良及其委托代理人李国、被告贺建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙午良诉称，2012年9月11日，被告因经营需要向原告借款330000元，被告承诺1个月还清，如未还清则按月利率2%计算利息。2014年1月29日，原告催收借款，被告再次在借条上签字确认。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金330000元；2、被告立即向原告支付从2012年10月11日至2015年10月10日（暂计至2015年10月10日，具体金额以实际还款日按照月息2%计算为准）的利息，合计237600元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告龙午良为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、借条，拟证明原、被告借贷关系的事实；
4、银行取款凭单、开户申请表、存款凭证，拟证明原告将借款支付给被告的事实。
被告贺建兵辩称，被告与颜葵有经济往来，被告介绍原告向颜葵投资。2012年7月10日，原告同意投资320000元，但只同意将款交给被告。被告收到款后，将款交给颜葵，被告同时出具了借条，写明了用途。事后，被告向原告支付了14300元。现颜葵被抓，欠有被告大量债务未还，被告无力向原告还款，请求法院依法判决。
被告贺建兵为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
（2013）株荷法刑初字第141号，拟证明颜葵因诈骗被判处刑罚的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对原告龙午良提交的证据1、2，经被告质证无异议，本院予以认定；对证据3、4，经被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
对被告贺建兵提交的证据，经原告质证有异议，本院认为该证据与本案处理没有关联，本院不予认定。
综合原、被告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2012年7月10日，被告贺建兵向原告龙午良借款320000元。2012年9月11日，被告贺建兵出具借条，借条上写明：“今借龙午良人民币叁拾叁万元整（330000.00）属实，于1个月之内还清。如未还清，每月按2%利息计算”，上述330000元包括利息10000元。经原告催收，被告偿还了14300元，，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告龙午良与被告贺建兵自愿达成借款协议，被告贺建兵向原告龙午良出具了借条，原告龙午良向被告贺建兵提供了借款，双方的民事借贷关系成立，被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金320000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息自2012年10月11日至2015年10月10日以双方约定的月利率230400元[计算公式为320000元×月利率2%×36个月（2012年10月11日至2015年10月10日共36个月）=230400元]，被告已偿还14300元，被告还应向原告支付利息226100元（计算公式为230400元―14300元＝226100元，之后的利息被告贺建兵按月利率2%继续支付。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告贺建兵于本判决生效后十五日内偿还原告龙午良借款本金人民币320000元；
二、被告贺建兵于本判决生效后十五日内支付原告龙午良利息人民币226100元，之后的利息被告贺建兵按月利率2%继续支付至借款本金还清止；
三、驳回原告龙午良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9476元,减半收取4738元，由原告龙午良承担179元，被告贺建兵承担4559元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈 柯
二〇一五年十二月七日
书记员 戴湘敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初3330号
原告：西安青柠酒店管理有限公司，住所地：西安市高新区锦业32号锦业时代第3幢1单元15层11518号房。
法定代表人：任自全，系该公司总经理。
委托代理人：任宇翔，男，汉族，1976年8月22日出生，籍住西安市长安区，系该公司员工。
委托代理人：孙铂，陕西沐邦律师事务所律师。
被告：西安凯瑞特兰家私有限公司，住所地：西安市雁塔区西户路39号付2号。
法定代表人：冯铭，系该公司总经理。
委托代理人：魏琦，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告西安青柠酒店管理有限公司(以下简称青柠酒店）与被告西安凯瑞特兰家私有限公司（以下简称凯瑞特兰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告青柠酒店委托代理人任宇翔、孙铂，被告凯瑞特兰公司委托代理人魏琦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，原告青柠酒店公司和被告凯瑞特兰公司签订了《销售合同》，由原告购买被告的酒店家具供原告酒店使用。合同签订后，原告就按合同相关条款积极履行各项义务，可被告一直未按合同约定的时间交付相应的家具，时至今日，仍有一批家具没有交付。被告的违约行为，给原告带来很大的经济损失。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金15480元、双倍返还定金60000元、退还已付货款10130元，以上共计85610元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告凯瑞特兰公司辩称：原告与被告所签订的合同并没定金之说也未交付定金。被告在履行合同中没有违约之处，无需承担违约金。全部货物已经交付，原告已清付货款，货款两清，合同终止。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
���审理查明：2014年，原告（甲方，购货方）与被告（乙方、供货方）签订《销售合同》，合同约定由乙方为甲方提供20间房屋的家具，合同金额为9万元（结算按实际生产的结算），交货时间为2014年10月20日（其中四套交货时间2014年9月23日），交货地点为青柠酒店，付款方式约定合同签订先付3万元，四套到货不付款，其余16套白活生产完毕再付总货款的30%，剩余1万元作为青柠酒店所有家具的质保金，其余一次性付清。验收标准为甲乙双方确认的样品及色板。若乙方在验收中发现产品的型号、规格、质量不合规定，应妥善保管，并在一周内以书面形式向甲方提出异议，写明处理意见，否则，视为所交产品符合合同要求。此外，合同还对质保期及违约责任等条款进行了约定。2014年9月2日，双方签订《定做合同补充条款》，条款约定双方增加突击验收、破坏性验收、完成安装验收或其他验收方式。任意时间，任意验收方式，发现任意材料，油漆或配件与约定或样品不完全一致，视为承揽方违约，承揽方违约承揽方双倍返还定作方所付款项，拉回货物并承担因此造成的全部损失，合同终止。上述合同签订后，被告开始加工家具。庭审中，原告确认被告已将合同约定的全部家具交付，只是未将部分家具配件交付，故导致原告外购配件花费10130元，提交编号为0003085号收款收据一张，该收据上无填票人、收款人名称，亦无收款单位盖章。被告不认可原告所述，主张已将家具及配件全部予以交付。
以上事实，有销售合同、补充条款、生产清单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实��责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告未交付家具配件应向法庭提交相应证据，但原告所举证据仅为生产清单及原告自行计算的送货单，对已交付家具的数量、外观等情况均无证明力，故原告主张被告违约未交付家具配件的诉请，证据不足，对其要求被告支付违约金及定金的诉请，本院不予支持。同时，原告主张自行购买配件花费10130元，但其所提交的票据并非正式发票，且收据上无收款单位盖章及收款人签字，该票据无法证明原告实际花费10130元的事实，故原告主张被告支付货款10130元的诉请，本院亦不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安青柠酒店管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1940元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 范亚飞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1386号
申请执行人：出桂宏，男，1977年6月25日出生，蒙古族，住泉州市泉港区。
被执行人：孙至洪，男，1972年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人出桂宏与被执行人孙至洪借款合同纠纷一案中，于2016年8月3日向被执行人孙至洪发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人孙至洪可供执行的财产。本院已将被执行人孙至洪纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年一月十八日
书记员 施宣锚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初3082号
原告：陈俊，男，1978年1月6日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所。
被告：蒲亚强，男，汉族，1976年12月5日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年4月18日受理原告陈俊诉被告蒲亚强民间借贷纠纷一案后，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤回起诉。
本案受理费256元，减半收取128元，由原告陈俊负担。
审判员 叶克钊
二〇一七年六月六日
书记员 朱 燕
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更425号
罪犯张海林，打工。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯张海林因犯盗窃罪于2003年9月8日被江苏省海安县人民法院判处拘役六个月；2005年7月26日，又因犯抢夺罪被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，2008年10月31日释放。又因犯抢劫罪、抢夺罪，于2010年8月9日被东台市人民法院以（2010）东刑初字第165号刑事判决，分别判处有期徒刑六年并处罚金人民币4000元，有期徒刑三年并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑八年、并处罚金人民币11000元（刑期自2010年3月22日起至2018年3月21日止）判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第633号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月21日止）。因犯抢夺罪，于2013年11月22日被江苏省泗洪县人民法院以（2013）洪刑初字第0589号刑事判决，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自2010年3月22日起至2018年7月21日止）。2013年12月13日江苏省泗洪县人民法院以（2013）洪刑初字第0589号刑事裁定，刑期变更为“自2010年3月22日起至2017年10月21日止”。
执行机关认为，罪犯张海林在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自减刑以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，获得监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯张海林减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯张海林在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海林减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘李彦
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
鲁02**行审75号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人赵高源，男，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行赵高源计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年7月28日作出胶计胶莱社费征字（2015）47号社会抚养费征收决定书，申请执行人于2016年4月19日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计胶莱社费征字（2015）47号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙 波
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初464号
原告焦京超，男，生于1984年5月11日，汉族，住商洛市商州区。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被告陕西广汇建筑有限公司,住所地宝鸡市金台区革新巷24号,统一社会信用代码91610303687955478K。
法定代表人董广利，系该公司执行董事。
委托代理人贾魁，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
原告焦京超与被告陕西广汇建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告焦京超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费31733元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告承包了彬县农资物流仓储中心建设项目施工工程。当月，被告联系原告到该工地进行土方开挖及场地平整施工，口头约定工资计件月结算，每方土方劳务费9.30元。原告从2015年9月干到2016年1月份，被告从未按照约定支付过工资。由于被告不向原告支付工资，加之其他原因原告等人停止了施工，共同到彬县劳动监察大队投诉被告，在劳动监察大队的参与下，原、被告双方对所欠工资进行了结算，2016年1月25日在彬县劳动监察大队被告为原告出具了工资结算单,注明欠原告工资31733元。后原告等人多次讨要工钱，但始终无果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了工资结算单、考勤表、工资表，以证明原告干活时间和被告拖欠工资的事实。
被告陕西广汇建筑有限公司答辩称，本案被告不存在责任而是发包方造成的工资拖欠。被告公司成立后从未拖欠过工人工资，这是第一次，对工人表示道歉。但本案包括原告在内的30个工人陈述的干活时间不真实，劳务费数额虚假，请法院核实。本案涉及私刻公章及诈骗事实，被告已向公安机关报案，希望法庭在未查清的情况下中止审理。
被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：
1、合作协议、原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书，以证明原告提出的工程进场时间虚假，原告主张的工资计算时间与事实不符。
2、原告向彬县劳动监察大队提交的工资结算单及工资表，证明原告向彬县劳动监察大队提交的证据与本案工资数额不一致，原告主张的数额虚假。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工资结算单，被告不认可，认为公章是私刻的，张元仓签名亦为代签。本院认为，结算单上有被告委任的工地负责人贺兴旺签字确认，并且贺兴旺刻制公章的行为经查被告已事后默认，故被告的质证意见本院不予采信，对该工资结算单本院予以认定。2、原告提交的工资表，被告不认可，但该工资表系原件，且有被告方贺兴旺签字确认，本院予以采信。原告提交的考勤表，被告提出无被告方人员签字确认不予认可。本院认为，该考勤表虽无被告方人员签字，但与工资表内容可相印证，故本院予以认定。3、被告提交的合作协议，原告不认可，证人周彦华及贺兴旺均虽认可真实性，但周彦华提出该协议未实际履行，与本案的关联性无法确定，故本院不予认定。被告提交的原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书、工资结算单及工资表，原告不持异议，本院予以认定。
根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2015年9月19日，被告陕西广汇建筑有限公司授权该单位贺兴旺为项目副经理，负责彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整项目部的相关工作及事宜。之后贺兴旺刻制了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部公章，用于该项目工程的确认、变更等各项往来活动。2015年9月7日，原告到彬县农资物流仓储中心工地干活至2016年1月22日，因被告未付工资，经彬县劳动监察部门调解，2016年1月25日，贺兴旺向原告出具工资结算单，载明欠原告工资共计31733元。贺兴旺及班组长周彦华在结算单上签字确认，并加盖了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部的公章。
本院认为，原告焦京超到被告承建的彬县农资物流仓储中心建设项目从事土方开挖及场地平整工作，双方形成劳务关系。经与被告该项目土方开挖及场地平整项目负责人贺兴旺结算，被告共欠原告劳动报酬31733元，被告应予以支付。故对原告请求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。被告辩称结算单上公章系贺兴旺私刻，对结算单不予认可。本院认为，结算单有被告项目负责人贺兴旺签字确认，亦有考勤表和工资表相印证，本院予以确认。对公章是否私刻的问题，与本案无关，被告可另行解决。对被告提出原告及另29名工人（另案处理）的工资共计70余万元，占整个工程款比例过大，数额虚假，并提出依据该工程确定的工程量按相关定额对原告方应得工资进行鉴定。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，工程量不是本案的审查范围，在本案中无法依据工程量对原告应得的工资进行鉴定，且被告认为原告主张的工资数额虚假，未提出反证予以证明，而依据工程量来鉴定工资数额，亦无法推翻原告提交的工资结算单，故对被告的此辩称意见本院不予采信，对被告提出的鉴定申请本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西广汇建筑有限公司于判决生效之日起15日内支付原告焦京超劳务费31733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告陕西广汇建筑有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚铁山
审 判 员 焦兵丽
人民陪审员 吕晓明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曲 芳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第987号
原告：任旭，村民。
被告：唐敬香，村民。
本院在审理原告任旭与诉唐敬香不当得利纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 剑
二〇一五年八月二十日
书记员 曹春燕
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初355号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人雷某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月21日被中江县公安局刑事拘留，2016年8月26日由中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人雷某某到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院指控：
2012年10月至2013年1月期间，被告人雷某某采取白天踩点，晚上实施盗窃的方式，先后在中江县东北镇红土村8组和玄武村4组的山上及中江县南华镇南坝村5组的山上，将电信基站、移动基站的围墙铁门撬开，盗走基站内的空调外机内的铜及外机的连接管总价值人民币6222元。
为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、鉴定意见等，认为被告人雷某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷某某在刑罚执行完毕5年内又犯，应当判处与有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月至2013年1月期间，被告人雷某某先后窜至中江县东北镇红土村8组和玄武村4组的山上及中江县南华镇南坝村5组的山上，趁无人看守之机，将中国移动通讯集团四川有限公司中江分公司电信基站、移动基站的围墙铁门撬开，盗走基站内的松下牌、长虹牌、海尔牌、华凌牌空调外机冷凝器及空调外机连接管。经中江县价格认证中心鉴定，被告人雷某某所盗窃物品价值人民币6222元。
另查明，被告人雷某某因犯盗窃罪，1993年3月11日被南部县人民法院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪，2002年12月25日被南部县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民二万元，因犯故意毁坏财物罪，2010年5月24日被南部县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月31日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证查证属实的立案决定书、案件来源、受案登记表、抓获说明、拘留证及拘留通知、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、中江县价格认证中心价格鉴定意见书及通知书，被害人的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人供述、证人证言、常住人口信息表、被告人当庭对指控的事实不持异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止。罚金限于本判决生效之次日三日内缴纳。）
二、责令被告人雷某某于本案发生法律效力第二日起三日内退赔被害人财产损失6222元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹勇
二〇一六年十二月七日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二节累犯
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初1307号
原告：罗玉桥，男，1972年1月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：罗玉旺，男，1952年3月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告罗玉桥与被告罗玉旺渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告罗玉桥于2017年3月16日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉桥提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗玉桥撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗玉桥负担。
审判员 李纪钢
二〇一七年三月十六日
书记员 任博骏
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0722民初501号
原告：山西左权农村商业银行股份有限公司,住所地：山西省左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，山西左权农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被告:李喜明，男，1966年4月7日生，汉族，现住左权县。
被告:范改文，男，1967年1月21日生，汉族，现住左权县。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商银行）与被告李喜明、范改文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商银行的委托诉讼代理人王丽娟，被告李喜明到庭参加诉讼，被告范改文经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告左权农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告李喜明立即归还借款本金140000元及利息（从2015年6月22日到执行完毕之日止）；2.要求被告范改文承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告李喜明在我社（麻田支行）借款149000元，借款期限为1年，至2015年11月10日到期，借款月利率为10.98‰，借款用途是收回再贷，借款方式为保证担保，由被告范改文为该款提供连带保证责任。合同到期后被告偿还9000元，剩余贷款本金140000元未付。经多次催收，被告未履行还款义务。
被告李喜明辩称，对原告陈述事实无异议，现在资金周转困难无法及时还清。我尽量想办法偿还原告贷款。
被告范改文未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
针对其主张，原告向本院提供了贷款合同、保证合同、借款借据、贷款本息收回凭证1份。被告李喜明对原告提供证据均无异议。被告范改文经合法传唤未到庭进行质证，视为其放弃相关诉讼权利。原告提供证据形式合法、内容有效，相互印证，本院予以确认。
根据原告陈述及本院确认的证据，确认以下事实：2014年11月11日，被告李喜明与左权县农村信用合作联社麻田信用社签订《贷款合同》，约定借款金额为149000元，借款期限2014年11月11日至2015年11月10日止，借款月利率为10.98‰，借款用途是收回再贷，借款方式为保证担保，由被告范改文为该款提供连带保证责任。被告李喜明于2017年1月9日归还5000元，于同年6月29日归还1500元，同年7月25日还款2500元，剩余贷款本金140000元。被告李喜明将贷款利息结清2015年6月21日。
另查明，现左权县农村信用合作联社因增资扩股进行改制，其债权债务由原告左权农商银行承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。一、根据本院确认的贷款合同、保证合同、借款借据、贷款本息收回凭证能够证明原告左权县农村信用合作联社主张被告李喜明借款140000元事实客观存在。左权县农村信用合作联社按照合同约定发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，借款合同到期后被告李喜明未依约还款已构成违约，应承担违约责任。现左权县农村信用合作联社改制，由原告左权农商银行承接其权利义务，故原告左权农商银行要求被告李喜明偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。二、关于保证责任，被告范改文未依约履行保证责任，亦属违约，应承担违约责任。
综上所述，对原告左权农商银行要求被告李喜明、范改文及时偿还借款本金140000元及从2015年6月22日起至执行完毕之日利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李喜明在判决生效后30日内向原告山西左权农村商业银行股份有限公司偿还借款本金140000元及相应利息（利息按双方合同约定从2015年6月22日起计算至实际还款之日止）。
二、被告范改文对被告李喜明的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告李喜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨春光
二〇一七年八月十八日
书记员 李晓霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初465号
原告：付某农村土地承包经营户。
代表人：付某，男，汉族，1944年8月12日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区龙华镇燕坝村民委员会。
负责人：欧吉，村主任。
被告：重庆市渝欣农业开发有限公司。
法定代表人：唐木华。
本院在审理原告付某农村土地承包经营户与被告重庆市江津区龙华镇燕坝村民委员会、重庆市渝欣农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告付某农村土地承包经营户代表人付某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付某向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告付某农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告付某农村土地承包经营户负担。
审判员 谭逢路
二〇一七年三月十七日
书记员 袁启超
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执133号
申请执行人大连侨乐物业服务有限公司。
法定代表人文文蔚，系该公司董事长。
被执行人刘梓见。
申请执行人大连侨乐物业服务有限公司与被执行人刘梓见服务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年9月28日作出（2014）中民初字第1589号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第1589号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年七月四日
书记员 赵祥
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初1508号
原告韩士尊，女，1956年2月22日出生，汉族，退休职工，住北票市。
被告刘铭，男，1979年3月10日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告韩士尊与被告刘铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员郭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩士尊到庭参加诉讼，被告刘铭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩士尊诉称，被告于2015年12月22日因急需用钱向我借款20,000元，说一个月就给我，并给我出具了借20，000元的借条。借款没约定利息，但当时刘明给了我1,000元钱，说是利息，后借款本金经我多次催要，被告至今未偿还，现要求被告偿还欠款20,000元。
被告刘铭辩称，借原告20,000元钱属实，当时给了原告1,000元的利息，现无力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年12月22日，被告刘铭以偿还银行贷款为由向原告借款20,000元，并为原告出具借条一张，内容为“今借韩士尊人民币贰万整（20,000）借款人：刘铭2015年12月22日”，借款时原、被告双方未约定利息，但被告刘铭于借款当日给原告1,000利息，借款本金至今未偿还原告。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据材料在卷佐证，经公开开庭认证和本院审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，被告刘铭向原告韩士尊借款，有其签字的借条为证，足以认定原、被告间的借贷关系成立，被告刘铭应当偿还原告欠款。因被告刘铭于借款当日给付原告1,000元利息，属于预先在本金中扣除利息，应认定实际出借额19,000元为借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铭于本判决生效后十日内偿还原告韩士尊借款本金19,000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一六年七月十九日
书记员 孙诗瑶