广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初226号
原告：覃洋，男，1996年10月10日出生，瑶族，住广西马山县。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告：张跃生，男，1975年11月5日出生，汉族，住开平市。
被告：开平市志越摩托车驾驶培训有限公司，住所地：广东省开平市长沙区325国道三江路段31号北侧。
法定代表人：李伟敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101-103号铺。
主要负责人：占炳益，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，该公司工作人员。
被告：开平市保安服务公司，住所地：广东省开平市长沙东兴大道爱民路1号地下。
法定代表人：李锦超。
原告覃洋诉被告张跃生、开平市志越摩托车驾驶培训有限公司（以下简称志越培训公司）、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安财保开平公司）、开平市保安服务公司（以下简称保安服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，分别于2017年3月20日、4月11日、4月28日公开开庭进行了审理。原告覃洋的委托诉讼代理人司徒旭照、邝兆钦，被告张跃生，被告志越培训公司的法定代表人李伟敏、委托诉讼代理人邓鸿发、梁炜俊，被告平安财保开平公司的委托诉讼代理人梁丽仪，被告保安服务公司的委托诉讼代理人李锦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃洋诉称：2016年7月17日，张跃生驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车由东兴大道往华润方向行驶至开平市义祠红绿灯中间位置路段时与覃洋驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成覃洋受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定张跃生、覃洋承担事故的同等责任。原告当天在开平市中心医院住院治疗，于2016年8月3日出院。2016年12月18日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。造成损失有医疗费12977元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1800元、护理费1800元、误工费14664.68元、交通费800元、鉴定费2000元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费20538.48元、精神损害抚慰金5000元、财产损失3700元，共140794.56元。粤Ｊ×××××号轻型普通货车在被告平安财保开平公司投保交强险，故保险公司应在保险限额赔偿。请求判决：1、各被告共同赔偿原告损失131397.28元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张跃生答辩称：本次事故中，原告无证驾驶机动车上路，其应承担主要责任。在事故发生后，我与原告协商好，没事了他才走的，之后他出现问题住院，过好长时间才报警。我是开平市保安服务公司的员工，事故发生时正在为开平市保安服务公司执行工作职务。粤Ｊ×××××号轻型普通货车的登记车主是被告志越培训公司，该车是被告保安服务公司借用被告志越培训公司的。
被告志越培训公司辩称：
1、原告在医院治疗时间是先于发生交通事故发生的时间。原告提供的病历、出院记录、住院疾病证明书显示其在2016年7月17日17时14分在开平市中心医院接受治疗，但交通事故认定书显示交通事故发生时间为2016年7月17日18时11分。我方认为原告的损伤不是涉案交通事故导致的。
2、交通事故认定书依据的证据不符合事实。交通事故发生后，原告驾驶车辆离开事故现场，而且在交通事故发生一个星期后才到开平市××警察大队报案，而交通事故认定书依据的证据显示有现场照片及现场勘查笔录明显与事实不符。根据广东省交通安全条例第45条的规定，原告是无证驾驶且没有保护事故现场，应承担本次交通事故的全部责任。而交通事故认定书没有考虑原告逃离事故现场这一情节就认定原告与被告张跃生分别承担交通事故的同等责任是错误的。
3、广东天地法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见是不正确的，司法鉴定书第四条分析说明没有明确说明交通事故发生的时间和原告接受治疗的时间，这两时间均表述为2016年7月17日，鉴定人员未对原告到医院治疗的时间先于交通事故认定书的时间这一矛盾作出的解释，原告没有可能先治疗后发生事故的，所以该司法鉴定意见书得出原告的损伤与交通事故存在因果关系的鉴定意见是错误的。
4、粤Ｊ×××××号轻型普通货车的登记车主是被告志越培训公司，在被告平安财保开平公司投保交强险，商业险已退保。事故涉案车辆是被告保安服务公司借用给我方使用，是免费借用，故事故车辆登记车主在事故中不应承担责任。根据侵权责任法第40条规定，我作为车辆所有人在本次事故中没有过错，因此不承担赔偿责任。
5、原告主张的住院伙食补助费及护理费按18天计算与事实不符，其住院时间是17天。误工费、残疾赔偿金，原告是农村户口，应按照农村居民人均纯收入计算。被扶养人生活费，原告是农村户口，也没有证据证明被扶养人生活在城镇，应按农村标准计算。交通费，原告没有提交任何证据证明产生交通费，不应支持。精神损害抚慰金过高，原告在本次事故中承担责任。虽然双方不存在逃逸行为，但原告无证驾驶的行为其应承担更多责任，并且双方有口头约定，因此我方不应赔偿。
被告平安财保开平公司辩称：粤Ｊ×××××号轻型普通货车在我司投保交强险，商业险已退保，庭后提交退保手续给法庭，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司未垫付任何费用。由法院结合证据及事实对事故进行认定。原告主张的医疗费、后续治疗费、伙食补助费，由法院依法认定，我公司在交强险医疗费限额10000元内承担责任。护理费有异议，根据原告提供的出院记录，原告住院17天，应按17天计算。误工费有异议，根据原告提供的疾病证明书及出院记录，原告住院17天，出院后医嘱休息四个月，因此误工时间应是137天。另外原告未提供任何工作及收入情况证明，而且原告提供的证据不足以证实其在城镇居住，我公司认为误工费标准应按农村纯收入标准计算。交通费有异议，原告未提供任何交通费票据，而且原告在本地医院治疗，不同意主张的交通费。残疾赔偿金有异议，原告提供的证据不足以证明其在城镇居住满一年，也不能证明其工作及收入情况，因此不符合城镇标准，应按农村居民纯收入标准13306.4元/年计算。被扶养人生活费标准有异议，由于原告情况不符合城镇标准，而且原告及其扶养人均为农村户口，因此应按农村居民消费性支出计算。精神损害抚慰金有异议，原告主张过高，根据当地标准应定为3000元/级，而且原告在事故中承担同等责任，应考虑过错程度确定。司法鉴定费没有异议。车辆损失有异议，原告未能提供车辆损失报告及损失照片，无法核实车辆具体损失情况，因此不同意赔偿。对原告的各项合理损失，我公司在交强险限额内承担。
被告保安服务公司辩称：
一、涉案车辆是由被告志越培训公司借给我公司使用的。
二、涉案交通事故发生时，被告张跃生在执行职务。
三、【2016】第00416号《交通事故认定书》存在错误，且原告的损伤与涉案交通事故不存在因果关系。
1、原告到医院治疗的时间先于涉案交通事故发生的时间。
原告提供的病历、出院记录、住院疾病证明书显示，原告于2016年7月17日17时14分到开平市中心医院接受治疗，但是开平市公安局交通警察大队作出的【2016】第00416号《交通事故认定书》显示，涉案交通事故发生的时间为2016年7月17日18时11分。综上所述，原告的损伤肯定不是涉案交通事故的导致的。
2、【2016】第00416号《交通事故认定书》所依据的证据不符合事实。
涉案交通事故发生后，原告擅自驾驶车辆离开事故现场，且在涉案交通事故发生一周后才到开平市公安局交通警察大队报案，而开平市公安局交通警察大队作出的【2016】第00416号《交通事故认定书》中所依据的道路交通事故证据却有现场照片及现场勘查笔录，明显与事实不符。
3、【2016】第00416号《交通事故认定书》中认定答辩人驾驶车辆逃离现场，根据《广东省道路交通案全条例》第四十五条：“发生交通事故后，当事人为了逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的，逃逸的当事人应当承担事故的全部责任。”的规定，原告应承担涉案交通事故的全部责任。而【2016】第00416号《交通事故认定书》却没有考虑被答辩人1逃离事故现场这一情节，就认定原告与被告张跃生分别承担涉案交通事故的同等责任，是错误的。
4、广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见不正确。
《司法鉴定意见书》第四条分析说明中，并没有明确涉案交通事故发生的具体时间，以及原告接受治疗的具体时间，均是模糊表述为2016年7月17日。鉴定人员并未对原告到医院治疗的时间先于涉案交通事故发生的时间这一矛盾作出合理的解释，原告是不可能先治疗，后发生涉案交通事故的。所以，该《司法鉴定意见书》得出覃洋的损伤与涉案交通事故存在因果关系的鉴定意见，是错误的。
综上所述，【2016】第00416号《交通事故认定书》认定责任错误，《司法鉴定意见书》的鉴定意见不正确，原告的损伤与涉案交通事故不存在因果关系，且我公司对原告是否为涉案交通事故的当事人表示质疑，恳请法院查明。
四、退一步说，即使原告是涉案交通事故的当事人，我公司需要承担涉案交通事故的赔偿责任，但不应赔偿131397.28元。
1、被告志越培训公司已向被告平安财保开平公司购买了涉案车辆的机动车第三者责任强制保险，因此应先由保险公司承担赔偿责任。
被告志越培训公司作为上述车辆的投保义务人，已投保了交强险，且涉案交通事故发生时，尚未超过上述交强险的保险期限。所以，应先由被告平安财保开平公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由其他赔偿义务人承担赔偿责任。
2、原告主张的相关费用与事实不符。
（1）原告实际的住院时间应为17天，其主张住院伙食补助费以及陪护费按18天计算与事实不符。
（2）原告的户口为农村户口，其主张的误工费应按农村居民人均纯收入的标准计算。
（3）原告的户口为农村户口，其计算残疾赔偿金时按照城镇的标准计算与事实不符。
（4）被抚养人覃某某的父母均是农村户口，被答辩人1在未能证明覃某某是城镇户口还是农村户口的情况下，按照城镇的标准计算被抚养人生活费无法律依据。
（5）原告主张的交通费没有提供证据，应不予技。
（6）原告在涉案交通事故中亦存在过错，其主张的精神损害抚慰金明显过高。
综上所述，请求法院查明事实，并依法判决。
原告覃洋对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、企业信用信息打印件3份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；
4、机动车辆保险单复印件1份，证明事故车辆投保情况；
5、病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、费用清单原件1份、收费票据原件1份，证明原告伤情及治疗费用情况；
6、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
7、证明原件2份、户口簿原件1本、交易明细打印件1份、学员进场凭证原件1份、照片打印件12份、居住证原件1份，证明原告居住在城镇；
8、出生医学证明原件1份，证明原告的被扶养人情况；
9、拖车费发票原件1份、换件及修复费发票原件1份、粤Ｊ×××××号车辆行驶证原件1份，证明原告的车辆损失。
被告张跃生在举证期限内没有证据提交。
被告志越培训公司在举证期限内没有证据提交。
被告平安财保开平公司在举证期限内提交车辆保险批单、发票联、退保通知单及保险合同变更申请书原件各1份。
被告保安服务公司在举证期限内提交李锦超身份证复印件1份、营业执照盖章复印件1份，证明被告主体资格。
依被告保安服务公司申请，本院依职权调取覃洋、张跃生的询问笔录各1份，2016年7月17日长沙中队作出的现场认定一份.
经庭审质证，质证意见如下：
被告张跃生、志越培训公司对原告覃洋提交的证据1、2、4、5、8、9的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据3、6的真实性没有异议，合法性、关联性有异议。对证据7的真实性、合法性、关联性有异议。
被告平安财保开平公司对原告覃洋提交的证据1-6、8没有异议。对证据7的证明有异议，原告提供的在开平市长沙街道办事处新民村委会居住的证明2份无相应证明人的身份证明，而且也未提供在该处居住的其他材料，例如水电费单据、租房合同及租房收据，无法证实原告在该地址居住的事实；对交易明细有异议，显示的信息并非原告本人，与原告无关；对学员进场凭证，与本案事故无关；对照片的真实性、合法性、关联性有异议，该照片无法显示具体居住地址，也未能显示居住时间；对居住证没有异议，但居住证上显示的地址与原告提供两份证明的地址不一致，另居住证显示的时间距离事故发生时有五个月，未足一年，无法证实原告在城镇居住满一年。对证据9的拖车费发票没有异议；换件及修复费发票有异议，原告未能提供其车辆损失的评估报告以及损失照片，无法证实车辆损失情况。
被告保安服务公司对原告覃洋提交的证据1、2、4、5、8、9的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据3（道路交通事故认定书）的真实性无异议，合法性、关联性有异议。证据6（司法鉴定意见书）的真实性无异议，合法性、法兰西有异议。原告到医院治疗的时间先予涉案交通事故发生的时间，不可能先治疗后发生事故，该意见书得出原告的损伤与交通事故存在因果关系的鉴定意见是错误的。证据7的真实性、合法性、关联性有异议。
原告覃洋，被告志越培训公司、保安服务公司对被告平安财保开平公司提交的证据认为法院依法核实。
被告张跃生对被告平安财保开平公司提交的证据认为我只负责开车，是否购买保险不清楚。
原告覃洋，被告张跃生、志越培训公司、平安财保开平公司对被告保安服务公司提交的证据没有异议。
原告覃洋对本院调取的证据认为从形式上对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对其内容及待证的事实应结合本案交通事故认定书由法院依法认定。
被告张跃生对本院调取的覃洋的询问笔录有异议，交通事故是在开平市义祠红绿灯中间位置发生碰撞的，我的询问笔录是真实的。
被告志越培训公司、保安服务公司对本院调取的证据两份笔录可以证明覃洋与被告张跃生有个互不赔偿的协议。从笔录可以看出他们当时达成协议，各自承担损失，口头协议后双方才离开现场的。从笔录可以看出被告张跃生是倾向于报警，只是由于原告认为不需要报警，所以才双双离开现场导致没有保护现场，故我方认为即使本案由于没有保护现场而导致无法判断责任，该责任应由原告承担。
被告平安财保开平公司对本院调取的证据认为由法院依法认定。
对上述当事人提交的证据，经审查，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2016年7月17日，张跃生驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车由开平市长沙东兴大道往华润方向行驶。当天16时30分左右，行驶至开平市义祠红绿灯中间位置路段时，与覃洋驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成覃洋受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，双方当事人在事故现场进行协商，后先后离开事故现场，但无法判断谁先离开事故现场，不存在事故后逃逸的情形。覃洋于2016年7月17日17时10分左右在开平市中心医院急诊，后转住院治疗。开平市公安局交通警察大队长沙中队接到覃洋方的报案后，于2016年7月17日18时11分到开平市中心医院处置，并在开平市长沙街道办事处东乐村民委员会找到覃洋停放的摩托车。开平市公安局交通警察大队认定，张跃生驾驶机动车未按操作规范安全驾驶是导致此事故的一方面过错，应承担此事故的同等责任。覃洋未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶是导致此事故的另一方面过错，应承担此事故的同等责任。
道路交通事故发生后，原告覃洋自2016年7月17日至8月3日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：全休4个月（含门诊随诊4个月），一年后取钢板费用约8000元。2016年12月7日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对覃洋进行伤残程度、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查，2016年12月18日出具鉴定意见：被鉴定人覃洋上述损伤与2016年7月17日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人覃洋的伤残程度属十级伤残。
原告覃洋有被扶养人女儿覃某某。
粤Ｊ×××××号轻型普通货车的登记车主是被告志越培训公司，在被告平安财保开平公司投保交强险，合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
被告张跃生是被告保安服务公司的工作人员，发生本次道路交通事故时执行被告保安服务公司的工作任务。被告保安服务公司向被告志越培训公司借用粤Ｊ×××××号轻型普通货车。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。被告张跃生、志越培训公司、保安服务公司对次持有异议，但无法举证，应承担举证不能的责任。其异议，本院不予采信。事故双方应按照各自事故责任对事故损失承担赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告覃洋在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告的医疗费有病历、出院记录，疾病证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，可以认定为20977元（包括后续医疗费8000元）。原告住院18天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的1800元。
3、护理费，参照本地护理费的标准100元/天，本院支持原告请求的1800元。
4、误工费，原告因交通事故受伤，产生误工费。根据医嘱，结合定残时间，确定误工时间计算至定残前一天是154天。原告是法定劳动力，居住城市规划区，没有证据证明工作收入，故应参照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算误工费。原告主张的14664.68元没有超过法定标准，予以支持。
5、交通费，原告因交通事故受伤，在住院、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，酌情支持200元。
6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满20周岁，计算20年。十级伤残，计算系数10%。原告虽然是农村居民户口，但提交的居住证明、户口本、银行交易明细、驾驶学员进场凭证、机动车行驶证、居住证、女儿出生医学、相片打印件等证据能相互印证，结合交警的询问笔录，可以证明覃洋与家人在发生交通事故前长期在开平市城市规划区居住、养猪，其居住、生活、消费在城镇，可以参照城镇居民标准对待，主张残疾赔偿金69514.4元予以支持。
被扶养人生活费，原告的女儿在覃洋定残时年满2周岁，扶养年限是16年，有扶养义务人2人，跟随覃洋参照城镇居民标准对待。请求的20538.48元没有超过法定标准，予以支持。
本项合计90052.88元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度，双方的责任大小等，本院支持请求的3000元。在核赔时根据双方的责任比例进行核算。
9、财产损失，包括换件和修复费3600元，有维修发票佐证，可以认定。拖车费100元，为查明车损所必需与合理的费用，有相应的发票佐证，可以支持。合计3700元。
二、原告覃洋的事故损失应该如何赔偿？
粤Ｊ×××××号轻型普通货车在被告平安财保开平公司投保交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，本次道路交通事故中，承担同等责任的被告张跃生驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车致同等责任的摩托车驾驶员原告覃洋受伤致残，故原告的事故损失应先由被告平安财保开平公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超过交强险限额部分损失由粤Ｊ×××××号轻型普通货车方负责赔偿50%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，没有证据证明登记车主被告志越培训公司在本次道路交通事故中存有过错，故不需承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”，被告张跃生是执行被告保安服务公司的工作任务，故应由被告保安服务公司负责赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。
具体赔偿如下：
医疗费用限额下的赔偿，原告覃洋的损失有医疗费20977＋住院伙食补助费1800=22777元，先由被告平安财保开平公司在交强险限额赔付10000元。超过交强险限额部分的损失的50%即6388.5元，由被告保安服务公司负责赔偿。
死亡伤残限额下的赔偿，原告覃洋的损失有护理费1800＋误工费14664.68＋交通费200＋鉴定费2000＋残疾赔偿金90052.88＋精神损害抚慰金3000=111717.56元，先由被告平安财保开平公司在交强险限额内赔偿110000元。超过交强险限额部分的损失的50%即858.78元，由被告保安服务公司负责赔偿。
财产损失限额下的赔偿，原告覃洋的损失有3700元，先由被告平安财保开平公司在交强险限额内赔偿2000元。超过交强险限额部分的损失的50%即850元，由被告保安服务公司负责赔偿。
综上所述，平安财保开平公司应赔偿10000＋110000＋2000=122000元给原告覃洋，被告保安服务公司应赔偿6388.5＋858.78＋850=8097.28。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿122000元给原告覃洋；
二、被告开平市保安服务公司应在本判决生效之日起十日内赔偿8097.28元给原告覃洋；
三、驳回原告覃洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2926元，由原告覃洋负担8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担2716元，由被告开平市保安服务公司负担202元。此款原告预交2926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄婷婷
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年五月四日
书 记 员 许碧霞