广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1223民初138号
原告：梁玉珍，女，1974年5月2日出生，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：谢应华，男，1971年1月6日出生，汉族，住广东省。与被告梁玉珍是夫妻关系。
委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。
被告：苏新，男，1968年12月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：苏燕广，与被告苏新系兄弟关系，男，1955年6月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：苏燕飞，与被告苏新系兄弟关系，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告梁玉珍诉被告苏新合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉珍的委托诉讼代理人邓华坚、被告苏新的委托诉讼代理人苏燕广、苏燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除2015年1月17日原、被告双方签订的电站股权转让协议；2、判令被告恢复国光电站原状，恢复电站正常生产发电，所需费用由被告承担；3、判令被告承担经营期间所欠2015、2016、二年电费差价补偿款本38220元和所欠机房宿舍维修金20000元；4、判令被告归还原告垫付的2015年冲烂江飞屋背维修金5880元和2016年电站吸网电费2744.85元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月17日原、被告双方签订了《电站股权转让协议》，原告于2015年2月1日把国光电站的全部资产（包括厂房、引渠、拦河坝、压力蓄水池、排水渠、水轮机一台、发电机一台、配电屏一套、变压器一套）在正常发电的状态下交给被告方经营，被告方也向原告方确认了电站运行正常。一直来，原告方多次约被告方到广宁县石涧农村信用合作社和其他有关部门办理更名手续，原告积极履行协议，并无违约。但电站现在不能正常生产发电，其原因：1、机组损坏；2、渠道多处坍塌杂草丛生无法过水；3、拦河坝已坏；4、欠2015、2016二年电费差价款38220元；5、欠机房宿舍维修金20000元；6、欠2015年冲烂江飞屋背维修金5880元；7、欠2016年电站吸网电费2744.85元。因为电站现在不能正常生产发电属被告经营期间造成，所欠款项是被告经营期间产生，被告已于2016年12月20日就2015年1月17日原、被告双方签订的《电站股权转让协议》向贵院提起了诉讼，要求梁玉珍返还50000元定金和50000元违约金，案号：（2017）粤1223民初28号。因此，原告请求贵院查明事实，判决驳回（2017））粤1223民初28号起诉的同时，判决支持原告的请求。
被告苏新辩称，原、被告签订在2015年1月17日签订的《电站股权转让协议》合法合规，由于原告无法履行合同，广宁县北市镇国光电站资产及证照无法过户，原告已构成违约，按该合同条款5.1约定，原告须向被告方支付定金的双倍金额作违约金后方可解除合同。由于广宁县北市镇国光电站资产及证照无法过户，被告并无参与经营，至今原告始终是该电站的法定经营者及产权人。由原告提供的资料显示，2014、2015、2016年电费差价补偿款欠款证明接收及机房宿舍维修为原告全权处理。北市水利站及当地村民均清楚责任由原告负责，与被告无关。冲烂江飞屋背维修过程为原告全权处理，广宁供电局发出的电费催缴单上标注的收单人为原告的丈夫谢应华，与被告无关。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、证明、电费催缴通知书及电费发票、北市工地结算单；被告围绕答辩意见提交的证据有：身份证、《电站股权责任协议》、证明、电费催缴通知书及电费发票、北市工地结算单。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月17日签订了一份《电站股权转让协议》。该协议的主要内容是：该电站位于广宁县北市镇，属原告所有。电站标的物有：厂房、引渠、拦河坝、压力蓄水池、排水渠、水轮机一台、发电机一台（125KW）、配电屏一套、变压器一套及水电站取水许可证【粤广字（2011）018号电力业务许可证（1062610-0118号）】。合同约定：甲方（原告）将持有广宁县北市镇国光水电站全部资产一次性转让给乙方（被告），总转让费为伍拾万元。合同签订后至2015年2月1日前，乙方支付定金伍万元，甲方收到乙方支付的定金伍万元后，从2015年2月1日起，甲方将电站及电站资产全部移交给乙方，即日起电站所产生的发电收入与支出由乙方负责，协议签订之前水电站发生的收入与支出全部由甲方负责。双方还约定了各自的权利义务和违约责任等条款。协议签订后，被告通过中国农业银行转账伍万元给原告。2015年2月1日，原告将电站交给被告经营（但无办理任何交接手续），期间，被告要求原告办理电站变更登记手续，但由于原告欠银行抵押贷款（该电站在中国中国农业银行作贷款抵押、包括电站的一切证件）无法偿还。银行不同意转让电站产权，导致无法办理电站产权的变更登记手续。被告在经营电站3个月后（经营期间的电费收入全部划入原告在供电公司的专户，被告并未获益），致电原告请求解除合同和返还双倍定金，双方协商未果。被告放弃经营电站，原告拒绝接收电站，导致纠纷产生。
另查明，广宁县北市镇国光电站是个人独资企业，投资人是原告梁玉珍，该电站成立与2005年11月1日，经营范围是水力发电。原告梁玉珍与其诉讼代理人谢应华是夫妻关系。
本院认为,原、被告于2015年1月17日签订的《电站股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案是合同纠纷，原告拟将自己所有的广宁县北市镇国光电站整体转让给被告，且收取了被告伍万元定金，但由于原告将该电站抵押给银行贷款，导致无法办理变更登记手续，责任在于原告方，此情形不属于不可抗力，而且原告明确表示无能力归还银行贷款，也无法办理电站产权的变更登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、第（三）、第（四）项的规定，当事人可以解除合同。原告请求解除合同，理据充分，本院予以支持；原告认为现电站不能正常生产是被告在经营期间造成的，所欠款项也是被告经营期间产生的，要求被告恢复电站的正常生产经营，要求被告负担2015、2016年电费差价补偿款38220元及机房宿舍维修金20000元，负担被告垫付的2015年冲崩江飞屋背维修款5880元及2016年电费2744.85元。本院认为，虽然被告确实经营了3个月，但由于没有办理电站产权的变更登记手续，被告经营期间的电费收入只能划入原告在供电部门的专用账户，被告并没有获利。而且被告已明确告知原告，此种情形下是无法经营的。由于双方并无办理任何交接手续，原告无证据证实该电站的实际经营者是被告，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张要被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）、第（三）、第（四）项、第九十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告梁玉珍与被告苏新于2015年1月17日签订的《电站股权转让协议》。
二、驳回原告梁玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，减半收取为730元，由原告梁玉珍负担。原告已预交，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 陈维雄
二〇一七年三月三十日
书记员 程雪冰
附录法律条文：《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。