湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0682民初578号
原告：张勇，男，1981年6月13日出生，汉族，住谷城县。系死者董平之夫。
原告：张予斌，男，2011年5月26日出生，汉族，住谷城县。系死者董平之子。
原告：侯天宇，男，2003年7月9日出生，汉族，住谷城县。系死者董平之子。
原告：董启北，男，1950年8月24日出生，汉族，住十堰市房县。系死者董平之父。
原告：刘明英，女，1951年11月27日出生，汉族，住十堰市房县。系死者董平之母。
委托诉讼代理人：刘从君，系谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。
被告：周德银，男，1970年2月3日出生，汉族，住老河口市。系鄂Ｆ×××××号小轿车驾驶人、所有人。
委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权。
被告：蔡鹏鹏，男，1989年10月28日出生，汉族，住老河口市。系鄂Ｆ×××××号自卸低速货车驾驶人、所有人。
委托诉讼代理人：张越，系被告蔡鹏鹏妻哥。委托代理权限：一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司（以下简称：老河口财保公司）。住所地：老河口市北京路**号。注册号：420682000008266（1-1）。
负责人：陈学惠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱艳，系湖北春园律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。
原告张勇、张予斌、侯天宇、董启北、刘明英与被告周德银、蔡鹏鹏、老河口财保公司���动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张勇、董启北、原告张勇、张予斌、侯天宇、董启北、刘明英的共同委托代理人刘从君、被告周德银的委托代理人陈学民、被告蔡鹏鹏的委托代理人张越、被告老河口财保公司的委托代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇、张予斌、侯天宇、董启北、刘明英诉称：2017年1月13日18时30分，被告周德银驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车沿新3**国道由东向西行驶至老河口市仙人渡镇李家染坊村4组路段时，与被告蔡鹏鹏驾驶的鄂Ｆ×××××号自卸低速货车尾部相挂，造成鄂Ｆ×××××号小轿车乘坐人董平（系原告亲属）受伤的交通事故，董平经医院抢救无效死亡。为此，被告周德银支付原告25000元，被告蔡鹏鹏支付原告30000元。因赔偿事宜，原、被告发生���纷。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费1343.40元、丧葬费23660元、死亡赔偿金236880元、被扶养人张予斌生活费63719.50元、被扶养人侯天宇生活费2450.75元、被扶养人董启北生活费68621元、被扶养人刘明英生活费73522.50元、精神损害抚慰金100000元、误工费3500元、交通费3500元，合计599253.90元，冲减被告周德银、蔡鹏鹏支付的55000元，实际为544253.90元。2、本案诉讼费由三被告负担。
原告张勇、张予斌、侯天宇、董启北、刘明英为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本六份、结婚证、出生医学证明、离婚证、离婚协议书、房县沙河乡朱家坪村民委员会证明各一份。分别证明原告的身份；张勇与死者董平系夫妻关系；侯天宇系死者董平与前夫侯正超之子，两人于2010年7月7日离��；董启北系死者董平父亲，刘明英系死者董平母亲，董启北与刘明英婚后生育董祥炎、董平二子女，均已成家。
2、门诊病历、收费收据各一份。证明死者董平在老河口市第一医院抢救情况，支付医疗费1343.40元。
3、道路交通事故认定书一份。证明2017年1月13日18时30分，被告周德银驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车沿新3**国道由东向西行至老河口市仙人渡镇李家染坊村4组路段时，与被告蔡鹏鹏驾驶的鄂Ｆ×××××号自卸低速货车尾部相挂，造成鄂Ｆ×××××号小轿车乘坐人董平受伤，董平经医院抢救无效死亡，造成交通事故。被告周德银在此次事故中应负主要责任，被告蔡鹏鹏在此次事故中应负次要责任，董平在此次事故中无责任。
4、机动车交通事故责任强制保险单二份、机动车商业保险保险单、神行车保机动车保险单、全能卫士任我行驾乘人��外险各一份。证明事故车辆鄂Ｆ×××××号自卸低速货车在被告老河口财保公司投保有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险金额300000元，为不计免赔，保险期间自2016年3月16日0时起至2017年3月15日24时止；事故车辆鄂Ｆ×××××号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险金额300000元，为不计免赔，保险期间自2016年3月29日0时起至2017年3月28日24时止，同时还购有乘坐他人驾驶的非营运性质的机动车、驾驶非营运性质的机动车、随车行李物品损失、意外医疗、意外住院津贴等险种，保险期间自2016年3月29日0时起至2017年3月29日0时止。
5、运尸费收条一份、汽油票据五张。证明原告支付运尸费300元，支付汽油费1040元。
6、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销户口证明、收据、收费票据各一份。证明死者董平于2017年1月13日死亡，户口已注销，支付火化费4690元，支付炉前告别、骨灰装殓、接送费用120元。
被告周德银辩称，1、本次交通事故责任认定结论与实际情况不符，被告周德银驾驶的车辆并未超速，也未违反行驶路线，交警部门的责任认定书没有依据，法院应重新作出责任划分。2、原告诉求过高，请法院予以核减。3、被告周德银垫付事故款25000元要求一并处理。
被告周德银为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、收条一份。证明原告收到被告周德银现金25000元。
2、道路交通事故认定复核不予受理通知书一份。证明被告提出的道路交通事故认定复核申请，因超过申请复核有效时间，襄阳市公安局交通警察支队于2017年3月11日作出襄公交受字（2017）第0039号不予受理通知书，决定不予受理。
3、照片十三份。证明事故发生现场情况。
被告蔡鹏鹏辩称，被告蔡鹏鹏垫付款30000元要求一并处理。
被告蔡鹏鹏为支持其抗辩理由，向本院提交收条一份。证明原告收到被告蔡鹏鹏现金30000元。
被告老河口财保公司辩称，1、在原告证据合法有效的前提下，在交强险无责限额内予以赔偿。2、原告诉求过高，请法院予以核减。3、精神损害抚慰金被告老河口财保公司不予赔付。4、本案诉讼费不予承担。
被告老河口财保公司未向本院提供证据。
本院调查材料如下：
1、机动车行驶证、驾驶证各二份。分别证明鄂Ｆ×××××号小轿车所有人为被告周德银，其准驾车型为B2D；鄂Ｆ×××××号自卸低速货车所有人为被告蔡鹏鹏，其准驾车型为C1M。
2、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现��图各一份。证明本次事故发生的经过及现场情况。
3、老河口市交警大队询问笔录一份。证明被告周德银驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车由东向西行驶至老河口市仙人渡镇李家染坊村4组路段时，与被告蔡鹏鹏驾驶的鄂Ｆ×××××号自卸低速货车在公路中间相撞，周德银自述其车速大约在100公里/小时左右。
经庭审质证，被告老河口财保公司对原告提供的证据2、4、6无异议。证据1其中身份证、户口本无异议；认为离婚协议书没有提交离婚书；村委会证明没有负责人和经办人签名，达不到证明目的；户口本无法证明死者董平与张予斌系母子关系。证据3认为真实性无异议，发生事故原因系被告周德银驾驶车辆追尾被告蔡鹏鹏驾驶的车辆，被告蔡鹏鹏应无责任。证据5认为无法证实与本案交通事故有关系。被告周德银对原告提供的证据2、4、5、6无异议。证据1其���村委会出具的证明不能证实被扶养人情况，应由公安机关出具证明予以证实，其他质证意见同被告老河口财保公司的质证意见。证据3认为被告周德银驾驶车辆超速无合法依据，被告蔡鹏鹏驾驶车辆违反行驶路线，被告周德银避让被告蔡鹏鹏驾驶的车辆发生事故，被告周德银不应承担事故主要责任。被告蔡鹏鹏对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的质证意见同被告老河口财保公司的质证意见。原告、被告蔡鹏鹏对被告周德银提供的证据1、2、3无异议。被告老河口财保公司对被告周德银提供的证据1不予质证；证据2无异议；证据3认为应当以交警部门的照片为准。原告、被告老河口财保公司、周德银对被告蔡鹏鹏提供的证据无异议。原告、被告蔡鹏鹏、老河口财保公司对本院调查的证据无异议，被告周德银对本院调查的证据其中老河口市交警大队询问笔录认为签名不是其���人所签，而是其姐夫安玉国所签，指印是交警拉着周德银的手所按，其他材料无异议。
上述无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据，本院认为原告提供的证据1经本院对户口本进行核实原告张予斌系原告张勇、死者董平之子，身份证、户口本系公安部门出具，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；结婚证、离婚证系民政部门出具，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；出生医学证明系卫生部门出具，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；离婚协议书未加盖民政部门印章，没有其他证据证明该协议书系侯正超与死者董平在民政部门离婚时所签，本院不予采信；村委会出具的证明与原告董启北的陈述相一致，被告也未提供相反证据证明其质证理由成立，故本院予以采信。证据3系交警部门出具的道路交通事故认定书，交警部���经对事故现场勘验，依法作出认定书，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信。证据5因董平死亡，为处理交通事故必然发生交通费用，本院酌定交通费为800元，运尸费属丧葬费范畴，该费用包括在丧葬费之内，原告主张运尸费300元，本院不予采纳。被告周德银提供的证据1因原告无异议，本院予以采信；证据3照片能够反映本案交通事故现场的真实情况，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信。本院调查老河口市交警大队询问笔录，被告周德银称其指印是交警拉着周德银的手所按，但没有提供证据证实，本院予以采信。
经审理查明，2017年1月13日18时30分，被告周德银驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车沿新3**国道由东向西行驶至老河口市仙人渡镇李家染坊村4组路段时，在公路中间与被告蔡鹏鹏驾驶的鄂Ｆ×××××号自卸低速货车尾部相挂，造成鄂Ｆ×××��×号小轿车乘坐人董平受伤，董平经医院抢救无效死亡，造成交通事故。老河口市交警大队经现场勘查、询问当事人，认定造成此次交通事故的主要原因系被告周德银驾驶机动车超速、未让行所致；造成此次交通事故的次要原因系被告蔡鹏鹏驾驶机动车未确保安全所致；被告周德银在此次事故中应负主要责任，被告蔡鹏鹏在此次事故中应负次要责任，董平在此次事故中无责任。本案肇事车辆鄂Ｆ×××××号自卸低速货车的所有人、驾驶人为被告蔡鹏鹏，其准驾车型为C1M。肇事车辆鄂Ｆ×××××号自卸低速货车于2016年3月15日在被告老河口财保公司投保有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险为不计免赔，保险金额为300000元，保险期间自2016年3月16日0时起至2017年3月15日24时止。事故车辆鄂Ｆ×××××号小轿车所有人、驾驶人为被告周德银，其准驾车型为B2D。事���车辆鄂Ｆ×××××号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险金额300000元，为不计免赔，保险期间自2016年3月29日0时起至2017年3月28日24时止，同时还购有乘坐他人驾驶的非营运性质的机动车、驾驶非营运性质的机动车、随车行李物品损失、意外医疗、意外住院津贴等险种，保险期间自2016年3月29日0时起至2017年3月29日0时止。事故发生后，死者董某送至老河口市第一医院抢救，于当天死亡，支付医疗费1343.40元，处理交通事故事宜支付交通费800元。被告周德银支付给原告现金25000元。被告蔡鹏鹏支付给原告现金30000元。被告周德银不服老河口市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，向襄阳市公安局交通警察支队申请复议，襄阳市公安局交通警察支队于2017年3月11日作出襄公交受字（2017）第0039号道路交通事故认定复核不予受理通知书，决定不予受理。另查明：死者董平和其前夫侯正超婚姻存续期间于2003年7月9日生育一子原告侯天宇，2010年7月7日两人离婚。2010年11月30日原告张勇和死者董平登记结婚，于2011年5月26日生育一子原告张予斌。原告董启北系死者董平之父，原告刘明英系死者董平之母。董启北与刘明英婚后生育董祥炎、董平二子女，均已成家。
因赔偿事宜，原、被告发生纠纷，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、四被告赔偿原告医疗费1343.40元、丧葬费23660元、死亡赔偿金236880元、被扶养人张予斌生活费63719.50元、被扶养人侯天宇生活费2450.75元、被扶养人董启北生活费68621元、被扶养人刘明英生活费73522.50元、精神损害抚慰金100000元、误工费3500元、交通费3500元，合计599253.90元，冲减被告周德银、蔡鹏鹏支付的55000元，实际���544253.90元。2、本案诉讼费由三被告负担。
本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告周德银驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条关于“机动车夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶……应当降低行驶速度。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条关于“（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”的规定；被告蔡鹏鹏驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于“车辆应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定。本次事故老河口市交警大队认定周德银负主要责任，蔡鹏鹏负次要责任，董平无责任，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案案情，被告周德银承担70%的责任，被告蔡鹏鹏承担30%的责���。国家对机动车实行登记制度，本案肇事车辆所有人、驾驶人分别系被告周德银、蔡鹏鹏，被告周德银、蔡鹏鹏应分别承担相应的赔偿责任，故原告要求被告周德银、蔡鹏鹏赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告老河口财保公司对事故车辆鄂Ｆ×××××号自卸低速货车进行了交强险和商业险的保险，事故车辆发生在保险期间，被告老河口财保公司应在交强险和商业险范围内对原告的损失进行赔偿，超出部分根据责任大小由被告周德银、蔡鹏鹏进行分担。本案中有关原告各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和有关道路交通事故损害赔偿标准计算：1、医疗费1343.40元、2、丧葬费23660元、3、死亡赔偿金为236880元（11844元/年×20年）、4、(1)、被扶养人张予斌生活费58818元（9803元/年×12年÷2人）、(2)、被扶养人侯天宇生活费19606元（9803元/年×4年÷2人）、(3)、被扶养人董启北生活费63719.50元（9803元/年×13年÷2人）、(4)、被扶养人刘明英生活费68621元（9803元/年×14年÷2人），上述被扶养人因是4人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故以上被扶养人生活费总额为132340.50元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张的误工费，因死者董平于事故发生当天死亡，没有误工费发生，本院不予支持。原告主张的交通费，本院酌定为800元。原告主张的精神损害抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额定一个确定的标准。本次事故造成董平死亡，势必给原告造成心理的痛苦和精神利益的损害，被告周德银、蔡鹏鹏应通过赔偿方式给予弥补。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方���具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定为30000元；以上各项费用共计425023.90元。被告老河口财保公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿本案原告损失为111343.40元（医疗费1343.40元＋丧葬费＋死亡赔偿金＋被扶养人生活费＋精神损害抚慰金＋交通费）；在机动车商业险第三者责任保险限额内赔偿原告损失94104.15元【（原告损失总额425023.90元－交强险赔付额111343.40元）×30%】；余款219576.35元，由被告周德银负担。被告周德银支付给原告的事故款25000元应予冲减，冲减后被告周德银尚应支付原告赔偿款194576.35元。被告蔡鹏鹏支付给原告的事故款30000元，原告获得赔偿后应向被告蔡鹏鹏返还。根据《中华人民共���国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司赔偿因交通事故造成原告张勇、张予斌、侯天宇、董启北、刘明英的各项损失205447.55元（含精神损害抚慰金30000元），于本判决生效后三日内一次性付清。
二、被告周德银赔偿因交通事故造成原告张勇、张予斌、侯天宇、董启北、刘明英的各项损失194576.35元，于本判决生效后三日内一次性付清。
三、驳回原告张勇、张予斌、侯天宇、董启北、刘明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3221元，由原告张勇、张予斌、侯天宇、董启北、刘明英负担500元，被告周德银负担1905元，被告蔡鹏鹏负担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交��诉状时，预交上诉案件受理费3221元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 张香栓
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡玉爽