wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初1823号
原告：河北蠡县兆通人造皮毛厂，住所地：住河北省蠡县。
法定代表人：刘占勇，该厂厂长。
被告：崔云社，男，1954年8月13日出生，住河北省蠡县。
本院在审理原告河北蠡县兆通人造皮毛厂与被告崔云社财产损害赔偿纠纷一案中，原告河北蠡县兆通人造皮毛厂于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北蠡县兆通人造皮毛厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河北蠡县兆通人造皮毛厂撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由河北蠡县兆通人造皮毛厂负担。
审判长 齐林飞
审判员 张 旭
审判员 齐旭光
二〇一七年四月六日
书记员 崔玉静
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0922民初1893-2号
原告：清丰县中小企业信用担保有限公司。住所地：清丰县财政局院内。
法定代表人：王世忠，该公司经理。
委托代理人：岳升杰，男，汉族，1964年10月6日出生，住清丰县。该公司员工。
委托代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。
被告：贾文飞，男，汉族，1989年8月30日出生，住濮阳县。
被告：濮阳市中创工程建设有限公司。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧。
法定代表人：韩保善，该公司经理。
委托代理人：张新林，男，汉族，1962年10月16日出生，住濮阳县，该公司职员。
原告清丰县中小企业信用担保有限公司诉被告贾文飞、濮阳市中创工程建设有限公司追偿权纠纷一案。本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾文飞偿还代偿款1332825元，利息（按月利率7.5‰自2015年6月30日开始计算到还清为止）；2、依法判令濮阳市中创工程建设有限公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告贾文飞在清丰县农村信用合作联社贷款130万元，期限一年，由我公司提供担保，被告濮阳市中创工程建设有限公司对我公司为贾文飞提供的担保提供反担保。贷款到期后，被告贾文飞未偿还借款本息，导致我公司于2015年6月30日为贾文飞代偿借款本息1332825元。经原告多次催要，被告拒不还款。现依法提起诉讼，请求依法裁判。
经审查，本院认为，被告濮阳市中创工程建设有限公司认为《贷款反担保合同》上“濮阳市中创工程建设有限公司”公章系伪造，经原告申请西南政法大学司法鉴定中心鉴定，《贷款反担保合同》上“濮阳市中创工程建设有限公司”红色印文与双方质证认定的同名样本1不是同一枚印章所盖、与同名样本2是否同一枚印章所盖不能确定。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案存在犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县中小企业信用担保有限公司的起诉。
案件受理费17794元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韦龙宾
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2385号之四
原告：李红娇，女，1971年2月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告：周增辉，男，1952年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告：阮秋仙，女，1951年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告：周彬彬，男，1990年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告：周琳琳，女，1991年7月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
以上五原告共同委托诉讼代理人：胡祖波，福建品义律师事务所律师。
被告：泉州宏德进出口有限责任公司，住所地福建省惠安县惠南工业区，组织机构代码55324625-4。
法定代表人：贺琪，该公司负责人。
委托诉讼代理人：魏王锋、何玉成，福建达业律师事务所律师。
原告李红娇、周增辉、阮秋仙、周彬彬、周琳琳与被告泉州宏德进出口有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红娇、周增辉、阮秋仙、周彬彬、周琳琳撤诉。
案件受理费20564元，减半收取10282元，由原告李红娇、周增辉、阮秋仙、周彬彬、周琳琳负担。
审 判 长 张 达 惠
人民陪审员 郑云龙人民陪审员翁国祥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 严 诚
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初21号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈星虎，男，汉族，1983年2月4日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，住宣城市宣州区。因吸食毒品，于2017年3月17日被宣城市公安局宣州分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月18日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月27日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2018年1月22日被宣城市宣州区人民法院决定逮捕，同月24日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人桂林，安徽明泉律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人陈星虎犯容留他人吸毒罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李士慧出庭支持公诉，被告人陈星虎及其辩护人桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈星虎二年内多次在其管理的场所内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，予以惩处，并建议对被告人陈星虎在拘役三个月以上五个月以下量刑，并处罚金。
被告人陈星虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。
被告人陈星虎的辩护人桂林发表如下辩护意见：一、对起诉书指控被告人陈星虎容留他人吸毒的犯罪事实及罪名定性没有异议；二、被告人陈星虎具有自首情节，可以减轻、从轻处罚；三、被告人陈星虎具有酌定从轻处罚的情节：1、被告人陈星虎在两年内只容留三次他人吸毒，刚刚达到立案标准；2、被告人陈星虎容留三次他人吸毒均是同一人，没有扩大吸毒对象，相对危害性较小；3、被告人陈星虎容留李某吸毒时，均是以共同吸毒为目的，他本人并没有意识到构成犯罪，主观恶性不大；4、被告人陈星虎一贯表现良好，无前科劣迹，此次系初犯；5、被告人陈星虎当庭表示愿意主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好。综上，建议法庭对被告人对陈星虎适用管制刑罚，或判处3个月以下拘役。
经审理查明：
2016年11月1日晚，被告人陈星虎在宣城市宣州区济川办事处四季阳光商务宾馆8410客房内，容留李某吸食甲基苯丙胺。
2017年1月中下旬的一天，被告人陈星虎在宣城市洋江港湾假日酒店一客房内，容留李某吸食甲基苯丙胺。
2017年2月中下旬的一天，被告人陈星虎在宣城市洋江港湾假日酒店一客房内，容留李某吸食甲基苯丙胺。
2017年3月16日，被告人陈星虎因吸毒被公安机关查获，次日宣城市公安局宣州分局对其吸毒行为处以行政拘留五日。在行政拘留期间，被告人陈星虎在接受公安机关询问时，主动如实供述了尚未被公安机关掌握的此前容留他人吸毒的犯罪事实。
2017年3月16日，公安机关对被告人陈星虎采用胶体金法检测方法检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人陈星虎在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、开房记录、辨认笔录及照片，证人李某、刘某的证言、被告人陈星虎的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈星虎二年内多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈星虎因吸毒受到行政处罚，在量刑时予以考虑。被告人陈星虎因吸食毒品被行政拘留期间，主动如实供述了尚未被公安机关掌握的此前容留他人吸毒的犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚。被告人陈星虎对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告人陈星虎犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张润平
二〇一八年一月三十一日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富裕民执字第729号
申请执行人梁志宇，男，1972年7月10日出生，住所地富裕县。
被执行人吴晓清，出生不详，男，达斡尔族，农民，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕民初字第51号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕民初字第51号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年四月十六日
书记员 李木子
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初571号
原告赵洪革。
被告王树林。
被告梁宏。
被告李文力。
本院在审理原告赵洪革与被告王树林、梁宏、李文力民间借贷纠纷一案中，原告赵洪革于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪革的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪革撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告赵洪革负担。
审判员 韩雪松
二〇一六年十月八日
书记员 钟北杨
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执907号之二
申请执行人刘龙。
被执行人吴曦，××。
被执行人王佳。
本院在执行刘龙申请执行吴曦、王佳买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初918号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十二日
书记员 史建伟
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2622执44号之三
申请执行人：王德清（已于2018年5月去世），男，1953年1月15日生，壮族，云南省砚山县人，农民，住砚山县。
委托代理人：史家才，男，源泉法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：王全彬，男，1980年3月25日生，壮族，云南省砚山县人，农民，住砚山县。
被执行人：王全宽，男，1983年3月25日生，壮族，云南省砚山县人，农民，住砚山县。
本院在执行申请执行人王德清与被执行人王全彬、王全宽赡养费纠纷一案中，申请执行人王德清2018年5月去世，被执行人王全宽提供砚山县公安局平远派出所的户口注销证明予以证实，在执行过程中，被执行人均未支付赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项规定，裁定如下：
终结云南省砚山县人民法院（2017）云2622民初112号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 杨玉德
审判员 马 川
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈文山
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第07216号
原告叶某，男。
委托代理人张某某，女。
被告李某某，女。
被告陈某某，男。
原告叶某与被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员曾文峰独任审判，适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告叶某委托代理人张某某、被告李某某、陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2014年8月19日，被告为购买房屋给付首付款时因缺资金向原告借款168315元，并签订借款协议，协议约定，被告所借款项由原告直接向出卖方付款，并约定借款于2015年2月15日前归还，如逾期一天按借款总额的千分之五向原告支付违约金。借款协议签订后，原告依约向出卖房屋方支付款项168315元。借款到期后，被告未能归还借款，经原告多次催收未果，现要求被告立即归还借款168315元，及截止2015年7月30日利息138859.88元，其余利息从2015年8月1日起，以所欠借款本金为基数，按每日千分之五计算利息至付清为止；判令原告对二被告所购房屋享有优先受偿权。
被告李某某辩称，在原告处借款168315元属实，借款到期后，因经济困难无力归还借款及支付利息。
被告陈某某辩称，在原告处借款168315元属实，借款到期后，因经济困难无力归还借款及支付利息。
经审理查明，2014年8月19日，被告李某某、陈某某为购买房屋向原告借款168315元，双方签订了借款协议，该协议约定，被告李某某、陈某某所借款项由原告直接向出卖方付款，并约定借款于2015年2月15日前归还，如逾期一天按借款总额的千分之五向原告支付违约金。借款协议签订后，被告李某某、陈某某向原告出具借条一份，同时被告李某某、陈某某向原告出具委托及承诺书一份，说明，被告李某某、陈某某委托原告，用在原告处的借款168315元，向房屋出让方支付应由被告李某某、陈某某给付的购房款168315元。2014年8月29日，原告按照被告出具的委托书向出卖房屋方支付了168315元。借款到期后，被告李某某、陈某某未能按照借款协议约定归还借款，经原告多次催收未果。2015年9月，原告起诉来院，要求被告李某某、陈某某立即归还借款168315元，及截止2015年7月30日利息138859.88元，从2015年8月1日起，以所欠借款本金为基数，按每日千分之五计算利息至付清为止；判令原告对被告所购房屋享有优先受偿权。审理中，原告自愿按年利率24%计算违约金，坚持要求被告归还欠借款本金168315元，及截止2015年7月30日利息18514.65元，及其余利息自2015年8月1日起按本金168315元为基数以年利率24%计算至借款还清为止。被告李某某、陈某某以经济困难为由无力归还借款及支付利息。双方各持己见，调解未果。
另查明，被告李某某、陈某某向原告借款所购房屋系被告向银行按揭借款所购房屋。
以上事实，有原告当庭陈述，借款协议，借条，委托及承诺书，证明等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某、陈某某因购房向原告借款并由被告李某某、陈某某出据借条。该借款未违背法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告李某某、陈某某应当按照借款协议约定，履行还款义务，被告李某某、陈某某未按借款协议约定时间归还借款，已违约，应当向原告支付违约金，对违约金的计算，原告同意按银行年利率24%计算资金占用损失的请求未超过同期银行贷款利率的四倍，本院予以确认。被告李某某、陈某某所购房屋已用于银行按揭借款。原告无权要求对被告李某某、陈某某所购房屋享有优先受偿权。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李某某、陈某某于本判决生效后十日内归还在原告叶某处借款168315元，截止2015年7月30日利息18514.65元。
二、被告李某某、陈某某于本判决生效后十日内以借款本金168315元为基数，自2015年8月1日起，按年利率24%给付原告叶某借款利息至还清借款为止。
三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，本院减半收取2955元，由被告李某某、陈某某负担（此款已由原告叶某垫付，被告李某某、陈某某在履行还款义务时迳付原告叶某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曾文峰
二〇一五年十二月八日
书记员 左 松
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1998号
罪犯齐海燕，女，1967年1月16日出生，汉族，贵州省安顺市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）安市刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人齐海燕赔偿附带民事原告邓国珍丧葬费13883.98元（含殡仪馆3550元），附带民事原告人赵承化、池秀英赡养费各4465.30元，附带民事原告赵仕天956.85元、赵玉娥抚养费1913.70元、赵仕明抚养费3827.40元，以上共计29512.53元。贵州省高级人民法院于2008年12月26日作出（2008）黔高刑三终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2011年3月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年8月22日起至2031年8月21日止。
2015年8月经本院裁定减刑九个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年6月，2015年7月至2016年6月二次被核准为改造积极分子，2017年5月获积分1270.75分，给予表扬2个；2017年4月1日至2017年8月31日一次被核准为表扬；共获表扬9个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯齐海燕准予减刑六个月零十五日（刑期自2013年8月22日起至2030年5月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2320号
原告：孔帅虎，男，生于1986年10月1日，汉族，重庆市长寿区人。
被告：严毅，男，生于1983年6月20日，汉族，四川省苍溪县人。
原告孔帅虎与被告严毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告孔帅虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、免、缓。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孔帅虎撤回起诉处理。
审判员 凌敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 范微
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二中民终字第10231号
上诉人（原审被告）闫×，男，1981年9月22日出生。
委托代理人闫×1（闫×之父），1955年6月19日出生。
被上诉人（原审原告）赵×，女，1984年2月20日出生。
上诉人闫×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第11708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2015年7月，赵×向原审法院起诉称：我与闫×于2013年经人介绍认识，于2014年3月8日登记结婚。因闫×婚前隐瞒自己无性能力，不能生育，故诉至法院。诉讼请求：要求与闫×离婚。
闫×辩称：我同意与赵×离婚，赵×诉状陈述与事实不符，双方共同生活不到40天，要求赵×返还给我65422.3元。
原审法院经审理查明：赵×、闫×双方于2013年12月9日经人介绍相识，2014年3月8日登记结婚，双方婚后共同生活，未生育子女。2014年，赵×曾诉至法院，要求与闫×离婚。法院于2014年10月22日作出（2014）房民初字第11162号民事判决书，判决驳回了赵×要求离婚的诉讼请求。现赵×再次诉至法院要求与闫×离婚，闫×同意离婚，但要求赵×返还定亲时闫×父母给付的10000元、叔叔给付的2000元，购买金银首饰的16534.3元，双方登记结婚时闫×父母给付的10000元，婚后闫×父亲给付的用于购买电脑的6488元，婚后闫×父亲给付的用于购买生活用品的1000元，拍摄婚纱照费用4700元，饭店定金1000元，消费信用卡10700元，婚后闫×父母给付的3000元，以上共计65422.3元。对于上述费用赵×不同意返还，并称收到了闫×父母、叔叔给的钱，但钱已经日常花销了，婚纱照已经照了，闫×的信用卡自己没有花费，离开闫×家中时没有带走首饰。
原审法院认为：根据查明的事实，闫×、赵×虽系自主结婚，但婚后感情尚可，双方因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，现赵×要求与闫×离婚，闫×亦表示同意离婚，法院应予以准许。对于闫×要求赵×返还各种费用的诉讼请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。
据此，原审法院于2015年8月判决：一、准许赵×与闫×离婚。二、驳回闫×的诉讼请求。
判决后，闫×不服，上诉至本院认为，原审法院未判令赵×返还相应款项不当，请求二审法院查清事实依法改判。赵×同意原判。
在本院审理过程中双方当事人未提供其他新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有结婚证、民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。闫×、赵×虽系自主结婚，但双方并未建立真挚的夫妻感情。现赵×起诉要求离婚，闫×表示同意离婚，故原审法院依法解除双方之间夫妻关系并无不当。
关于闫×上诉所主张的返还款项的问题。根据本案查明的事实，闫×主张的款项分别发生在闫×、赵×结婚前后。其中发生在双方婚前的款项，闫×表示系给付赵×的彩礼。现闫×请求返还彩礼，但经查明，首先，闫×、赵×双方已经办理了结婚登记手续；其次，闫×、赵×在办理结婚登记手续后共同生活过一段时间；再次，闫×现有工资收入，再结合婚前给付的数额，应能认定这部分款项并不能导致闫×生活困难。故本院对于闫×要求返还这部分彩礼的诉讼请求不予支持。关于闫×主张的在其与赵×结婚后发生的款项问题，本院认为闫×所主张的这部分款项从性质上看应属于赠与，现闫×主张对于已交付的赠与款项应予以返还，其主张没有法律依据。进而赵×表示这部分款项已经用于日常生活，且闫×亦未能提供证据证明双方在离婚时尚有款项应予以分割。据此，本院对于闫×该项诉讼请求不予支持。关于闫×主张的消费支出应予以返还的问题，闫×虽提供消费凭证等证据证明其名下信用卡曾消费支出过这部分费用，但其在法院审理期间未能提供证据证明这部分消费系赵×支出或购买的物品系赵×占有，故本院对于闫×该项上诉请求亦不予支持。但本院同时应当支出，根据闫×提供的消费凭证，闫×、赵×婚姻存续期间曾购买过首饰等财产，在本案诉讼过程中，闫×、赵×对于这部分财产现由谁保管各持己见，但双方均未能提供具体证据证明这部分财产的状态，故原审法院未予处理是恰当的。闫×、赵×就此部分财产可另行予以解决。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由赵×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由闫×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 陈广辉
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 靳 洪
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执454号
申请人米易县青杠砖厂，住所地：米易县白马镇马槟榔村十一社，统一社会信用代码：91510421X20753210K。
法定代表人谢贤坤，系该厂负责人。
被执行人廖顺平，男，1979年6月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初1304号民事判决书，在执行米易县青械砖厂申请执行廖顺平合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初1304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年十月十八日
书记员 王 彬
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081执保261号
申请人资兴市环境保护局，住所地资兴市晋宁路。
法定代表人杨书明，系该局局长。
被申请人何贵学。
申请人资兴市环境保护局与被申请人何贵学非诉财产保全审查一案，申请人资兴市环境保护局于2016年6月22日向本院提出申请，要求保全被申请人何贵学与资兴市环境保护局行政处罚罚款11686.6元。
经审查，本院认为申请人资兴市环境保护局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何贵学的银行存款11686.6元。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周阿鸧
二〇一六年六月二十二日
书记员 廖发钢
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1518号
上诉人(原审被告)：郭向东，男，1961年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告)：郑璐，女，1983年12月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人郭向东因与被上诉人郑璐房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初3896号民事裁定，向本院提起上诉。
郭向东上诉称，根据法律规定，本案应由被告住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。郑璐诉称，被告郭向东将出租给郑璐的房屋转让给郑璐，双方签订了《房屋买卖定金合同》，对房屋基本情况、定金支付、房屋购买方式及下一步签订《房屋买卖合同》事宜等进行了约定。郑璐向郭向东支付了10万元定金及部分购房款，因郭向东拒绝履行协助办理银行贷款及过户登记手续，故请求确认双方签订的《房屋买卖合同》成立并合法有效、确认讼争房屋归郑璐所有、判决郭向东按《房屋买卖定金合同》的约定履行协助义务等。但郑璐在起诉时并未举证证明双方签订了《房屋买卖合同》。本案系确认之诉，其主要争议标的及诉讼基础系确认双方签订的合同效力，并非合同的某一具体义务，且双方并未在合同中对合同履行地进行约定，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖。因原审被告住所地位于重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，原审裁定认为重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初3896号民事裁定；
二、本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 余 洁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3405号
罪犯阿洛罗布，男，1991年12月8日出生，彝族，出生地四川省马边彝族自治县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)岩刑初字第22号刑事判决，以被告人阿洛罗布犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，继续追缴赃款21000元。判决生效后，于2014年8月11日交付执行。刑期执行至2023年9月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯阿洛罗布在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿洛罗布在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年十二月累计获得达标分十九点八分，获得二〇一五年、二〇一六年监狱改造积极分子。考核分经折算为3170分，表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑退缴赃款人民币1000元。
本院认为，罪犯阿洛罗布确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯阿洛罗布属于犯故意杀人罪被判有期徒刑十年的罪犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿洛罗布予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2245号
原告：自贡市竞诚物业管理有限公司，住所四川省自贡市自流井区汇东路谢家坝42组A幢7-2-2号。
法定代表人：付彬。
委托代理人：明登勇，四川品诚律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1962年8月8日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：邓某某，女，汉族，1965年12月10日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市竞诚物业管理有限公司与被告刘某某、邓某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市竞诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告自贡市竞诚物业管理有限公司负担。
审判员 袁兵
二〇一七年九月八日
书记员 宋莉
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初2911号
原 告
|
梁坤涛，男，汉族，1985年2月10日出生，住登封市
委托诉讼代理人张占龙,登封少林法律服务所法律工作者
被 告
|
梁鹏举，男，汉族，1990年1月2日出生，住登封市。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。
李松森，男，汉族，1976年3月16日出生，住登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、请求判令二被告偿还原告借款人民币60000元及违约金 ；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁坤涛诉被告梁鹏举、李松森民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原、被告共同承认给车行的为85000元，二被告共同认可车行退回30000元，梁鹏举还了4000元，对该事实本院予以认定。原告诉称的要求被告偿还借款60000元，本院不予支持。被告梁鹏举辩称的三人合伙做生意应当共同承担风险的理由，因无提供证据证明，本院不予支持。被告李松森辩称的我只是一个介绍人，因被告李松森辩在借条上的签名为担保人，故其辩称不予支持；双方约定按每月的总金额的10%支付违约金，超出法律规定的上限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁鹏举于本判决生效之日起五日内偿还原告梁坤涛借款 51000元；
二、被告李松森对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650 元，由被告梁鹏举承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘舒力
二Ｏ一八年六月二十日
书 记 员 焦伟源
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初字第2743号
原告韩国花，女，朝鲜族，住延吉市。
被告卓春光，男，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告韩国花诉被告卓春光离婚一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩国花撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，，由原告韩国花负担。
审判员 朴昌海
二〇一六年五月十七日
书记员 单 双
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更957号
罪犯郭杰，男，1972年7月30日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）商刑初字第74号刑事判决，认定被告人郭杰犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2008年4月21日以(2006)豫法刑一复字113号刑事裁定书核准商丘市中级人民法院（2006）商刑初字第74号以故意杀人罪判处被告人郭杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后，于2008年5月15日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2010年9月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年11月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区警察集体评议、监区长办公议会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯郭杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2005年农历5月，被告人郭杰与被害人孙某开始以夫妻名义同居生活，期间因生活琐事感情不和。2006年2月13日凌晨4时许，被告人郭杰与孙某因琐事生气发生争执、厮打。之后，被告人郭杰拿斧子朝正在睡觉的被害人孙某头上、脸上砸两下，将孙某杀死在自家床上。后被告人郭杰在堂屋内喝甲胺磷农药自杀未遂。
罪犯郭杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行9次评审鉴定，2次优秀，3次良好，4次一般。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯郭杰减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李成啟及同监犯人刘洋东、刘富仁的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭杰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年11月28日起至2031年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执280号
被执行人梁×（曾用名：梁××），1975年12月6日出生，汉族，犯运输毒品罪。
本院作出的（2015）二中刑初字第808号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月8日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁×的全部银行存款。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁×应当履行义务部分的其它财产。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一六年三月十六日
书记员 张剑秋
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第2356号
原告李三头,男,1957年5月2日生，汉族。
被告赵秋云,男,1972年10月14日生，汉族。
原告李三头与被告赵秋云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李三头到庭参加诉讼，被告赵秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李三头诉称，原、被告系朋友关系。2015年2月16日被告向原告借款60000元，并出具借条一张，约定借期一个月，利息按月利率2%计算。借条出具后被告赵秋云支付了4次利息共计6000元。后原告多次向被告催讨，被告一直躲避不还，现诉至法院，请求判令被告赵秋云归还借款本金60000元及利息（自2015年2月16日起按月利率2%计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告赵秋云未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年2月16日被告向原告借款60000元，并出具借条一张，约定借期一个月，利息按月利率2%计算。借条出具后被告按月支付利息共6000元，后原告多次向被告催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。
以上事实，有原告提交的借条1份以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告李三头与被告赵秋云之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告借款后经催要未及时归还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2015年2月16日起按月利率2%计算至还清之日止，因被告赵秋云已支付利息6000元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秋云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李三头支付借款本金60000元及利息（自2015年2月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的利息6000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，由被告赵秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 骆菊杰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3252-1号
原告曾范花。
原告王新。
原告王辉。
被告张波。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利大街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。
负责人国光，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求对被告张波驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张波驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴玉苗
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初556号
原告：蔺兴海，男。
被告：于红兵，男。
被告：雷娜，女。系被告于红兵之妻。
原告蔺兴海与被告于红兵、雷娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺兴海到庭参加了诉讼，被告于红兵、雷娜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔺兴海向本院提出诉讼请求：1、由二被告立即偿还原告石子款10000元及自2016年3月23日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失；2、由二被告承担本案受理费。事实和理由：2015年7月，被告在原告处购买石子用于维修寺仙街道，双方约定石子每方35元，其他费用由被告承担。2016年3月23日，经双方结算，被告尚欠原告石子款10000元，并向原告出具欠条一张，经原告多次索要未果。
被告于红兵、雷娜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告购买原告石子。2016年3月23日，经双方结算，被告尚欠原告石子款10000元，并向原告出具欠条一张，被告雷娜对该欠款无异议，并在原欠据上签名认可。经原告多次索要，被告雷娜于2016年9月13日支付原告1000元，尚欠货款9000元至今未付。
本院认为，被告在原告处购买货物，原告已向被告交付货物，双方买卖合同关系形成，经结算后被告应向原告支付货款及逾期利息。
综上所述，原告主张被告支付货款及逾期利息的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于红兵、雷娜于本判决生效之日起10日内向原告蔺兴海支付货款9000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年3月24日起至实际支付之日止计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于红兵、雷娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛芬
二〇一六年九月二十一日
书记员 王婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2708号
原告：绵阳市泰发物业服务有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：敖彬，该公司总经理。
被告：徐瑾，女，1978年12月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市泰发物业服务有限公司与被告徐瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告绵阳市泰发物业服务有限公司2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市泰发物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告绵阳市泰发物业服务有限公司承担。
审判员 安婕娜
二〇一八年七月三日
书记员 苏 鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2260号
原告张晋恺，男，汉族，1976年10月27日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告刘浩，男，汉族，1977年7月24日出生，住重庆市南岸区。
被告张萍，女，汉族，1975年7月6日出生，住重庆市南岸区。
原告张晋恺诉被告刘浩、张萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。张晋恺的委托代理人李爽到庭参加了诉讼，刘浩、张萍经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张晋恺诉称：2014年10月11日，刘浩向张晋恺借款5.3万元用于归还其债权人朱琪的借款，双方约定采用分期还款的方式三年内还清张晋恺本息共计7.2万元，自2014年11月20日开始每月20日前支付2000元。张晋恺通过银行账户向刘浩指定账户盛佳汽车经纪有限公司账户转款5.3万元完成借款的支付。2015年12月刘浩未再按约向张晋恺偿还借款，张萍系刘浩之妻，该笔借款产生于刘浩、张萍夫妻关系存续期间，故张萍应当承担共同还款责任。故张晋恺诉至法院，请求判令：刘浩、张萍立即支付截至起诉之日2016年2月23日的欠款6000元。
刘浩、张萍未答辩，未出庭参加诉讼。
张晋恺就其诉请举证如下：
1、借款协议一份，拟证明刘浩向张晋恺借款5.3万元，约定分三年还清，本息合计7.2万元，从2014年11月20日起，每月20日还款2000元；
2、短信截图打印件2张，拟证明刘浩承认向张晋恺借款的事实；
3、邮政储蓄银行交易明细9张，拟证明截止2015年9月20日，刘浩每月还款2000元本息，共计归还了2万元本息，从2015年9月20日之后未再还款；
4、结婚登记档案，拟证明刘浩与张萍在本案借款时系夫妻关系，本案债务是刘浩、张萍夫妻共同债务，张萍应当共同还款责任。
经当庭审查，张晋恺举示证据1、3、4系原件，本院对张晋恺举证的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2，无法确认微信聊天的对象是否为刘浩，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2013年12月10日，刘浩与张萍登记结婚。
2014年10月11日，刘浩、陈笈与张晋恺签订借款协议，协议约定，刘浩、陈笈、张海荣曾共同向朱琪借款15万元用于投资，为归还该款，借款人刘浩向出借人张晋恺借款5.3万元，借款人陈笈向出借人张晋恺借款5.3万元，用于归还给朱琪。借款人刘浩、陈笈均同意分期还款方式按约向张晋恺归还借款本息，借款人刘浩三年内还清本息共计7.2万元，自2014年11月20日开始每月20日前支付2000元给张晋恺，借款人陈笈三年内还清本息共计7.2万元，自2014年11月20日开始每月20日前支付2000元给张晋恺。借款人在本协议下方自签名捺印时即表明借款人已确认收讫借款并愿意按照协议内容执行。
2015年1月12日，刘浩向张晋恺转账2000元。2015年2月11日，刘浩向张晋恺转账2000元。2015年3月7日，刘浩向张晋恺转账2000元。2015年5月12日，刘浩向张晋恺转账2000元。2015年6月13日，刘浩向张晋恺转账1800元。2015年6月21日，刘浩向张晋恺转账200元。2015年7月17日，刘浩向张晋恺转账1000元。2015年7月21日，刘浩向张晋恺转账1000元。2015年8月11日，刘浩向张晋恺转账2000元。
庭审中，张晋恺陈述，刘浩从借款协议签订之后即2014年11月就开始归还借款，共还款22000元。2015年12月后未再还款，至起诉时，共欠张晋恺6000元借款未还。
本院认为，张晋恺与刘浩之间的借款关系，有张晋恺提交的借款协议为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借款协议约定借款本金5.3万元，借款期限三年，三年本息共计7.2万元，每月支付2000元，该约定并未超过法律规定的上限。由于合同尚在履行期间，张晋恺主张刘浩支付未按约履行的6000元借款，符合双方合同约定，本院予以支持。因本案借款发生在刘浩与张萍夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对张晋恺主张张萍承担共同还款责任的请求本院予以支持。刘浩、张萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浩、张萍于本判决生效之日起10日内共同向原告张晋恺偿还借款6000元。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费600元，合计730元，由被告刘浩、张萍负担（此款已由张晋恺垫付，刘浩、张萍于本判决生效之日起10日内付给张晋恺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗 艳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梁执字第1509号
申请执行人：王继亮，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人:冯传金，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：邵小华，女，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请人王继亮与被执行人冯传金、邵小华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王继亮剩余债权12240元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人冯传金、邵小华对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 功
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执989-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡士柱与杨斌民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨斌的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初233号
原告温绍平，男，1974年05月17日生，汉族，住富源县。
被告张乔林，男，1970年09月18日生，汉族，住沾益县。
被告沾益县兴达运输有限公司。
法定代表人：田坤应。
地址：沾益县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司。
负责人，陈杰。
地址：云南省沾益县。
原告温绍平与被告张乔林、沾益县兴达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年01月26日立案受理后，原告温绍平以双方已协商解决为由，于2016年04月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温绍平自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温绍平撤回起诉。
案件诉讼费人民币100元，免收。
审 判 长 刘武松
人民陪审员 文春芳
人民陪审员 石艳丽
二〇一六年五月二日
书 记 员 龚关鸿
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第511号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人仇某（别名陈某），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被取保候审，同年8月5日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉字[2015]437号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人仇某于2015年6月15日15时许，酒后驾驶鲁Q×××××-5号二轮摩托车，沿东海县石梁河镇南辰村东西水泥路由东向西行驶，遇王某驾驶电动三轮车在前方同向行驶，二轮摩托车前部与三轮电动车后部相撞，致王某、仇某受伤，两车损坏。经责任认定，仇某负事故全部责任。经乙醇含量检验，仇某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为177mg/100ml。
案发后，被告人仇某被送往医院救治，其到案后如实供述犯罪事实，并与被害人王某达成调解协议且履行完毕。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科登记表、发破案及到案经过证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人徐某证言，被害人王某陈述，被告人仇某的供述与辩解，连云港市公安局连公物鉴（毒物）字[2015]第1134号理化检验鉴定意见，东海县公安局2015第2783号道路交通事故认定意见，东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人仇某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人仇某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人仇某的犯罪情节、悔罪表现等情况，本院认为符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一五年八月二十八日
书记员 卜令坤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川20执66号之二
申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地：四川省简阳市东城新区雄州大道176号。统一社会信用代码：915120810603214200。
法定代表人：冯东升，行长。
被执行人：四川元竣达贸易有限公司，住所地：四川省成都市锦江区桂王桥西街25号3层2号。组织机构代码：68993746-8。
法定代表人：谢恩贵，总经理。
被执行人：王佳，女，1981年1月19日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：付能余，男，1970年10月29日生，汉族，住四川省成都市简阳市。
被执行人：谢永强，男，1972年10月13日生，汉族，住四川省成都市郫县。
被执行人：魏超，男，1973年9月22日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：成都福全顺商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永丰场街57号7栋7号。组织机构代码：06979111－1。
法定代表人：吴杰，经理。
被执行人：成都安顺达商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永丰场街57号7栋7号。组织机构代码：06979113－8。
法定代表人：吴杰，经理。
本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司资阳简阳支行与被执行人四川元竣达贸易有限公司、王佳、付能余、谢永强、魏超、成都福全顺商贸有限公司、成都安顺达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院于2017年7月12日向七被执行人送达了本院的执行通知书，要求被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人以资金困难其全部资产均以在金融机构抵押贷款为由，拒不履行。
经执行人员调查查明：七被执行人因经营不善，负债较多，其全部资产均在金融机构设置抵押，本案用于借款抵押的资产系成都安顺达商贸有限公司所有位于四川省成都市成华区双庆路99号1栋1层1号1873.88㎡营业用房；属被执行人成都福全顺商贸有限公司所有位于四川省成都市成华区双庆路99号1栋2层3248.1㎡营业用房。由于该抵押房屋因另案已被成都市中级人民法院首轮查封，2017年8月我院向该院送达了商请移送执行函，由于该院未向本院出据移送执行函，故本院对抵押资产无处置权。
通过全国法院执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统对工商、银行、车管、证券、京东、阿里巴巴等部门进行查询，也未查找到七被执行人有可供执行的其他财产及线索。现七被执行人尚欠申请人遂宁市商业银行股份有限公司资阳简阳支行借款本金8000万元及利息。
2017年12月，我院将上述情况通报申请人遂宁市商业银行股份有限公司资阳简阳支行，申请人同意本院终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 李光映
审判员 张 涛
二〇一七年十二月五日
书记员 李晓奇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初1909号
原告北京佳合创盈新商贸有限公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号2栋441号。
法定代表人王久明，董事长。
被告十堰讯和电子科技有限公司,住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路55号忠成人力资源有限公司二楼。
法定代表人李朝宇，董事长。
本院在审理原告北京佳合创盈新商贸有限公司诉被告十堰讯和电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京佳合创盈新商贸有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京佳合创盈新商贸有限公司撤诉。
案件受理费八十一元，由原告北京佳合创盈新商贸有限公司负担，已交纳。
审 判 长 李 越
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 韩玉林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 池天慧
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422财保4号
申请人：安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇世纪星城1幢。社会信用代码：91341500568955766P。
法定代表人魏家敏，公司董事长。
申请人：李成玉，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：宴学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被申请人：吴军，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。
被申请人：杨莹，女，1973年12月12日出生，汉族，住址同上。
申请人安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司、李玉成因与被申请人吴军、杨莹建设工程施工合同纠纷，于2017年2月4日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人共同享有的财产（位于安丰镇梧桐路安丰高中西侧即寿县安丰镇安中公寓楼）约800万元，担保人太平财产保险有限公司六安中心支公司出具保函为申请人安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司向本院提供了财产担保。
经审查，本案认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封吴军、杨莹共同享有的位于寿县安丰镇梧桐路安丰高中西侧，即寿县安丰镇安中公寓楼的财产（以800万元价值为限）。
期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 林志勇
审判员 吴传淑
审判员 余培培
二〇一七年二月六日
书记员 ：郭莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执18号
申请执行人汤永志，男，1966年7月18日出生，汉族。
被执行人王根来，男，1967年11月15日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人汤永志与被执行人王根来返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初572号民事判决书，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初572号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
审 判 员 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ：刘红岩
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执372号
申请执行人孙留芳。
被执行人江苏玉润工具有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人朱玉平，该××总经理。
孙留芳与江苏玉润工具有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的镇新劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏玉润工具有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款16000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏玉润工具有限公司的银行存款、车辆、房产等财产，未发现其他可供执行财产，本院已于2016年5月14日将被执行人江苏玉润工具有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江新区劳动人事争议仲裁委员会镇新劳人仲案字[2016]第18号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年五月十四日
书记员 王 霞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4346号之一
申请执行人黄世梁，男，1970年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄种黎，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄世梁与被执行人黄种黎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初1083号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人黄种黎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄种黎立即付给申请执行人黄世梁人民币15000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费88元和执行费人民币125元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄种黎未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月18日作出决定将被执行人黄种黎纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄种黎无车辆登记信息，查仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄种黎不知去向，长期不在家。本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年二月二十四日
书记员 林志源
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执恢字第122号
申请执行人赵立新，男，1955年8月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人庞翠，女，1974年2月26日生，汉族，个体，住址同上。
本院在执行申请执行人赵立新与被执行人庞翠离婚纠纷一案过程中，因被执行人庞翠已给付申请执行人赵立新150**.00元，现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币15000.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第122号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄 琼
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执45号之一
申请执行人：邱晓东，男，1961年11月23日生，汉族，沛县环保局干部，住沛县。
被执行人：刘元涛，男，1968年4月20日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘沛伟，男，1987年1月10日生，汉族，住沛县。
被执行人：鹿成玉，男，1964年11月4日生，汉族，住沛县。
申请执行人邱晓东与被执行人刘元涛、刘沛伟、鹿成玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初4964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。根据申请执行人向本院提供的线索及其本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行的查询，经查询，被执行人刘沛伟名下有房产一处，本案已经轮候查封，刘元涛名下有车一辆，被执行人不要求采取措施，对被执行人也不要求采取拘留等强制执行措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申申请执行人邱晓东与被执行人刘元涛、刘沛伟、鹿成玉民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为景
审 判 员 张 林
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月二十九日
法官助理 吕 瑞
书 记 员 秦翠华
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第813-1号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，地址：太原市新建南路8号。注册号140000106063454。
法定代表人王月光，行长。
被执行人陈春学，男，1977年3月20日生，汉族，中国联通太原分公司员工，住太原市。
被执行人宋丽萍，女，1976年12月30日生，汉族，中国联通太原分公司员工，住太原市。
被执行人贾伟，男，1984年7月5日生，汉族，山西省信息研究所员工，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人陈春学、宋丽萍、贾伟借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭 梁
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第02808-1号
原告（反诉被告）张有义。
委托代理人顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。
委托代理人王明坤，江苏苏明律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）贾红艳。
委托代理人郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）张有义与被告（反诉原告）贾红艳房屋买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）贾红艳于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张有义名下的位于苏州市虎丘区塔园路158号4幢XXX室房屋，并已提供担保。
本院认为，被告（反诉原告）贾红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封原告（反诉被告）张有义名下的位于苏州市虎丘区塔园路158号4幢XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游进国
二〇一六年一月十九日
书记员 周美芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第52号
申请人杨彦君。
被申请人白煜。
申请人杨彦君与被申请人白煜民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人白煜在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人白煜在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 刘益荣
二〇一五年二月三日
书 记 员 王先军
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢93号
申请执行人王庆娟，女，汉族，1949年12月10日出生，住威海市环翠区羊亭镇河。
被执行人李为忠，男，汉族，1957年2月12日出生，住威海市环翠区羊亭镇朱家圈村。
本院在执行申请执行人王庆娟与被执行人李为忠身体权纠纷一案过程中，被执行人李为忠自动履行了给付义务，将该款扣除执行费后已经本院过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2010）威环民一初字第2149号民事判决书执行完毕。
执行费67元，由被执行人李为忠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘大海
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢130号
申请执行人：杨红。
被执行人：王玉才。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00802号民事判决书确定的义务，向被执行人王玉才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉才银行存款164440.00元；或扣留、提取被执行人王玉才未支取的收入164440.00元；或查封、扣押被执行人王玉才所有的价值164440.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年九月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更786号
罪犯张雷，男，1988年8月21日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年8月21日作出(2006)甬刑初少字第20号刑事判决，以被告人张雷犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，判决生效后在浙江省监狱服刑；2011年9月10日罪犯张雷遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2009年8月20浙江省湖州市中级人民法院以2009)湖刑执字第3597号刑事裁定书裁定减刑，��刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2013年2月18日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院以(2013)农二刑执字第0624号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关米兰监狱因罪犯张雷确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯2015年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张雷在该犯2015年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治90分，文化90.3分，技术85.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张雷自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，立功1次，记功4次，表扬2次，共获奖分85.9分，出勤100%，功效103.3%，连续3次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二���六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇一七年六月十四日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 珍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2138号
原告孔政。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告孔政与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B321-3号、B321-4号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。2009年12月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座一层B155-3号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年12月28日起至2014年12月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B321-3号、B321-4号、3号楼B座一层B155-3号的商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》二份、期限自2009年12月28日起至2014年12月27日止的《委托经营商业管理合同》一份，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B321-3号、B321-4号商铺、3号楼B座一层B155-3号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告分别按照149644元的8%、159331元的8%、180639元的8%即分别为每年11972元、12746元、14451元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按149644元、159331元、180639元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还149644元的8%、159331元的8%、180639的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告三个商铺分别按照每年租金11972元、12746元、14451元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即分别为每年11972元、12746元、14451元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座三层B321-3号、B321-4号、3号楼B座一层B155-3号商铺交原告孔政执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年24718元的标准，向原告孔政支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年14451元的标准，向原告孔政支付自2014年12月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
四、驳回原告孔政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1838元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0583民初5300号
本院于2016年12月19日对原告黄某与被告朱某等继承纠纷一案作出的（2016)苏0583民初5300号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
判决书第九页中第十三行“黄某”改正为“黄某”。
审 判 长 孙得愚
代理审判员 胡凡青
人民陪审员 周新民
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈晓红
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0602民初4491号
原告高某某，女，汉族，1959年5月20日出生，现住延安市宝塔区。
被告强某某，男，汉族，1959年11月3日出生，现住延安市宝塔区。
原告高某某与被告强某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告强某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1990年经人介绍认识，同年在子长县寺湾乡政府登记结婚，1991年8月28日，生一女儿取名强某。原、被告均属于二婚，原告前夫去世后，经人介绍与被告认识，两人婚前认识时间较短，彼此了解不深就草率结婚。婚后原告发现被告嗜酒、赌博、在外面找女人，为此原、被告经常争吵，被告只要一喝酒就回来殴打原告，被告在外面赌博输钱后就问原告索要，原告不给就拳脚相加，最终致使两人未建立起融洽的夫妻感情，原告实在无法忍受被告的折磨，便向被告提出离婚，但一直未向法院提起诉讼。2015年，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方矛盾更加激化，原告起诉至宝塔区法院，宝塔区法院于2015年12月14日作出（2015）宝民初字第03239号民事判决书，判决原、被告依法解除婚姻关系。被告不服该判决上诉至延安市中级人民法院，延安市中级人民法院依法在庭前调解，被告写下保证书保证今后不再打骂原告，尽心照顾家庭生活，和子女和睦相处不再赌博，不喝酒，若是再犯就同意离婚。原告考虑到双方年龄都大，女儿再三苦劝，再加上被告立誓保证，原告即同意调解不予离婚，由延安市中级人民依法作出调解书。但被告回家后没多久，原形毕露又开始嗜酒、赌博、找女人，再一次将赌博追债的人领到原告儿子门市要赌债，原告未给，被告就在店里大闹扬言要砍杀原告全家，又要对原告进行殴打被原告儿子儿媳拦住。被告闹够后在原告回家路上等候封堵，见到原告又将原告打伤。被告在保证书中承诺会照顾原告的生活，但一直到现在都不管原告生活，现诉至法院。
被告辩称，原、被告于1990年经人介绍认识，同年在子长县寺湾乡政府登记结婚属实，1991年8月28日生育一女取名强某。原告属二婚，被告是初婚。原告所述被告喝酒、赌博、在外找女人不属实，之前原、被告因为家庭琐事也有过争吵打闹，后来也不打闹了，感情还处得不错。2015年原告曾向法院起诉离婚，宝塔区法院判决离婚，被告不服上诉至延安市中级人民法院，经中院调解和好，被告给原告出具保证书。中院调解和好之后，原告并未回家居住过，在这期间原、被告一直未见过面，也没有发生矛盾。被告认为原告起诉离婚是因为儿媳妇原因造成，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与前夫生育有两个儿子，原告前夫去世后，1990年，原、被告经人介绍认识，当年在子长县寺湾乡政府登记结婚。1991年8月28日生育一女取名强某，现已结婚。2015年10月，原告将被告诉至本院要求离婚，2015年12月14日，宝塔区人民法院作出（2015）宝民初字第03239号民事判决书，判决准予原、被告离婚。被告对该判决不服上诉至延安市中级人民法院，2016年3月31日，经延安市中级人民法院调解，原、被告达成一致意见，原告放弃离婚诉讼请求，同意与被告继续共同生活，双方自愿和好。经中院调解之后，原、被告再未见面。
本院认为，原、被告共同生活时间长，双方已建立了一定的夫妻感情，夫妻间虽为家庭琐事时有矛盾，原告亦曾起诉离婚，但最终经法院调解和好，可见夫妻感情并未彻底破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好共同生活的可能。故对原告之请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告强某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘爱玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初10421号

原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码9150010678896211K。
法定代表人罗皓，重庆丰驰物业管理有限公司总经理。
委托代理人周恩兰，女，重庆丰驰物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张玉净，女，重庆丰驰物业管理有限公司员工，住重庆市璧山区。
被告：李红，女，1978年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨剑，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人李红（杨剑之妻），女，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆丰驰物业管理有限公司（以下简称丰驰公司）与被告李红、杨剑物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰驰公司的委托代理人周恩兰、张玉净，被告李红，被告杨剑的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰驰公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2016年7月31日期间物业服务费2880.60元、2013年2月1日至2016年6月30日期间的公摊水电费258.70元；并以每月应缴纳的物业服务费为基数，从2013年1月1日起至付清之日止，按每日万分之五的标准支付违约金。事实和理由：原告是讼争小区的物业服务公司，被告是该小区业主，原告为龙凤云洲小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2013年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费和2013年2月1日至2016年6月30日期间的公摊水电费。
被告李红、杨剑辩称，被告未交纳2013年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费和2013年2月1日至2016年6月30日期间的公摊水电费属实。但是原告提供的物业服务不到位，且原告的部分诉讼请求已超过了两年的诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与龙凤云洲小区开发商重庆俊峰置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》和原告与重庆市沙坪坝区龙凤云洲业主委员会签订的《龙凤云洲物业服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。
原告为龙凤云洲小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。被告辩解因原告提供的物业服务不到位，不同意交纳物业服务费，但并未提供充分的证据加以证明，故对其辩解，本院不予采信。
对于原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题，被告未交纳2013年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费和2013年2月1日至2016年6月30日期间的公摊水电费，原告提供的证据只能证明其于2016年4月22日曾向被告催收过欠缴的费用，故对于2014年4月22日前被告未交纳的物业服务费，已经超过了两年的诉讼时效。按照合同约定，被告应当交纳物业服务费用的期限为每月15日前，故对原告主张的2013年7月至2014年4月期间的物业服务费和2013年2月至2014年4月期间的公摊水电费，本院不予支持。2014年5月至2016年7月，被告应当交纳的物业服务费为1842.05元（1.30元/月/平方米*52.48平方米*27个月）。被告应当向原告交纳2014年5月至2016年7月期间的物业服务费1842.05元和2014年5月至2016年6月期间的公摊水电费174.40元。
被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。按照合同约定，违约金应当以2014年5月至2016年7月期间每月应交物业服务费68.22元为基数，从当月第16日起，按照每日万分之五的标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李红、杨剑于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆丰驰物业管理有限公司2014年5月至2016年7月期间的物业服务费1842.05元。
二、被告李红、杨剑于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆丰驰物业管理有限公司2014年5月至2016年6月期间的公摊水电费174.40元。
三、被告李红、杨剑于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆丰驰物业管理有限公司逾期交纳物业服务费违约金，该违约金以2014年5月至2016年7月期间每月应交物业服务费68.22元为基数，从当月第16日起，按照每日万分之五的标准累计至本判决发生法律效力之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告李红、杨剑负担。限被告李红、杨剑于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告重庆丰驰物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书送达在规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金歆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王蕾
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执331号之一
申请执行人宫艳龙，男，1977年5月17日出生，汉族。
被执行人赵义波，男，1978年9月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北商初字第143号民事调解书，向被执行人赵义波发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵义波在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金，冻结时间自2016年7月21日至2017年7月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一六年七月二十一日
书记员 谷世国
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执1087号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
代表人巴峰，男，行长。
被执行人石德发，男，1957年4月7日出生，住所地泰来县。
被执行人王亚芹，女，1960年3月29日出生，住所地泰来县。
被执行人王亚臣，男，1970年2月28日出生，住所地泰来县。
被执行人于淑荣，女，1978年2月7日出生，住所地泰来县。
被执行人陈树波，男，1977年9月21日出生，住所地泰来县。
被执行人石利艳，女，1983年1月22日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与石德发、王亚芹、王亚臣、于淑荣、陈树波、石利艳金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第734号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人石德发、王亚芹、王亚臣、于淑荣、陈树波、石利艳履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币31791.35元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人石德发、王亚芹、王亚臣、于淑荣、陈树波、石利艳有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供石德发、王亚芹、王亚臣、于淑荣、陈树波、石利艳有可供执行财产线索。本院已将石德发、王亚芹、王亚臣、于淑荣、陈树波、石利艳纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1087号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 力
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初14号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人程某(化名:朱某)，男，1986年2月1日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地河北省邢台市内丘县，住河北省邢台市桥东区。因涉犯嫌盗窃罪,于2017年9月27日被抓获，9月28日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留,于同年10月13日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）874号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王孟阳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日，被告人程某化名朱某在取得汤某信任后，程某与汤某在驻马店市文明路海悦酒店405房间休息时，程某趁汤某睡着之际，将汤某的两部手机和现金700元钱以及雅阁轿车盗走。经鉴定，汤某被盗两部手机价值2915元，被盗雅阁轿车价值71228元。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人程某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人程某当庭辩解，案发时其与被害人汤某为恋爱关系，其虽然拿走了被告人的财物，但其并未变卖或者占为己有。认为自己不构成盗窃罪。
经审理查明，被告人程某化名朱某，在通过世纪佳缘婚恋网站与被害人汤某相识后，程某以谈恋爱和帮汤某转让健身房为名，取得汤某信任。2017年9月25日3时许，二人在驻马店市文明路海悦酒店405房间休息时，被告人程某趁汤某熟睡之际，将汤某的手机两部和现金700元人民币以及车牌号为豫Ｑ×××××的雅阁轿车一部盗走。在窃得车辆后，程某为在逃跑中躲避监控，将该车的前后车号牌的两端对折弯到中间以遮挡车牌号。25日七时许，程某在驾车行驶到许昌市之后，将车辆停放在红昇酒店对面的公园停车场，并选择远离红昇酒店的鑫源宾馆，使用他人的身份证登记在501房间住下。之后，程某又购买了车载GPS信号屏蔽仪，购买了钳子和螺丝刀将车辆前后车牌卸掉。9月27日，程某被赶到的公安人员抓获。
经鉴定，汤某被盗的两部手机价值2915元，被盗雅阁轿车价值71228元。现被盗辆车辆和两部手机已追回，发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人程某供述，证明他与汤某认识后，自称朱某，是河南商丘人。2017年9月23日，他入住驻马店海悦酒店405房间。24日22时许，他和汤某二人在405房间争吵后，次日凌晨3点，他趁汤某睡着时，把汤某的钱包内有现金700多元、两部手机和轿车钥匙拿走，随后下楼把汤某的轿车开走，打算把车开回河北。把车开走没多远，他就把车的前后车牌两端向中间对折，以挡住车牌号，路上他把汤某的手机关机。25日早晨8点多，他开车到许昌市之后，把车停到到红晟酒店对面公园停车场，然后去约一千米之外的金源宾馆，使用班仕春的身份证开了一间房间休息，晚上，购买了钳子和螺丝刀，晚上8点左右，他用钳子和起子把车子的前后牌照卸掉。26日他在金源宾馆呆了一天，当天下午，使用手机淘宝购在网上购买了信号屏蔽器，27日14点30分左右收到信号屏蔽器，又过了半个小时左右被公安机关抓获。
2.被害人汤某陈述，证明她在世纪佳缘网上认识了朱某，他自称是周口人，开始是想着跟朱某发展恋爱关系，见面后认为他不坦诚，得知他从事健身行业，可以帮她，她就和朱某在石家庄见面后，一起回到驻马店，朱某住在海悦酒店405房间。2017年9月24号12时左右，她到酒店405房间找朱某，二人就健身房转让话题发生了争吵，后来她在房间里睡着了。她在五点多醒来的时候，发现朱某不见了，同时她包里的手机、钱包、身份证、家钥匙、银行卡、和车钥匙都不见了，下楼去查看发现车也不见了，她就报警了，经查看监控发现是朱某把她的车开走了。被盗后她给朱某打电话不接，她给朱某发短息，对方反而回了一条她欠他20万元的内容，实际上并无经济纠纷。
3.价格认定结论书，证实经驿城区价格认证中心价格认定，涉案被盗两部手机价值2915元；涉案被盗车辆价值71228元。
4.书证和物证照片：
（1）被告人程某指认犯罪现场笔录以及被盗物品照片，证明被告人程某对犯罪现场的指认，以及被盗物品有两部手机、本田雅阁汽车、被卸掉的汽车牌号、程某手机聊天记录、程某购买的汽车GPS屏蔽器、程某使用的身份证等情况。
（2）案发后被害人汤某提供的机动车注册登记信息表，被盗机动车发票，证明被汤某盗车辆车辆购买时间为2009年9月26日以及车辆的出售时的价格为19.3万元等情况。
（3）公安机关扣押和发还物品清单，证明案发后，公安机关追回的涉案被盗两部手机、汽车一部和行车证、银行卡等物品，均已发还被害人汤某。
扣押清单还证实了公安机关案发后扣押的钳子、螺丝刀、“朱某”、“班仕春”身份证各一张、汽车GPS信号屏蔽器等物品，印证了前述认证的被告人程某作案的事实情节。
（4）公安机关提取被告人程某手机记录内容的笔录，证实案发后，公安机关经查阅被告人程某手机百度浏览器记录、微信聊天记录、手机淘宝购买记录、世纪佳缘聊天记录等，公安人员查获了程某在案发期间搜索制作假车牌记录，有购买汽车GPS信号干扰器并与店家聊天记录，有在世纪佳缘与汤某聊天记录等，印证了上述认定的事实情节。
5.视听资料，程某指认被盗车辆视频、对程某讯问视频，证明侦查机关讯问被告人程某时的情况。
6.户籍证明，证明被告人程某的刑事责任年龄。
7.抓获经过，证明被告人程某系被公安人员经侦查抓获到案。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值74843元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于被告人程某当庭所持其没有非法占有目的的辩解意见，本院认为，被告人程某趁汤某熟睡之际，采取秘密手段窃取被害人财物，在盗窃之前使用假冒身份，在盗窃得逞之后的逃跑过程中，还实施了遮挡、拆卸车号牌，购买汽车信号干扰器等一系列行为，试图隐匿行踪，逃避监控，上述行为足以认定被告人程某具有非法占有被害人财物的主观故意，客观上实施了窃取他人财物数额巨大的行为，其行为已构成盗窃罪。故对程某该辩解意见，不予采纳。鉴于案发后，涉案的被盗车辆以及手机被追回发还被害人，可作为对被告人程某量刑的情节予以考虑。根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日至2021年3月26日止)。
二、责令被告人程某继续向被害人汤菊霞退赔尚未退赔的被盗现金700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘志杰
审判员 王红宇
审判员 王 鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 江 鑫
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1810号之一
申请执行人：林艺东，男，1978年4月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：柯伟伟，男，1981年2月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：李加法，男，1991年6月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林艺东与柯伟伟、李加法民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5740号民事判决书一案中，申请执行人林艺东要求被执行人林艺东偿还借款人民币60，000元及利息。执行中，依法向被执行人林艺东发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人林艺东有执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人在金融机构账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月八日
书记员 陈伟南
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执273号之二
申请执行人：李栋，男，1983年12月1日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：陈良，男，1976年8月7日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：陈岗，男，1974年5月5日生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行李栋申请执行陈良、陈岗民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人李栋已于2018年1月3日申请执行，本院已立案执行，申请执行人李栋又于2018年1月8日申请立案执行，故本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条之规定，裁定如下：
驳回李栋的本次执行申请。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王为景
审 判 员 张 林
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月十二日
法官助理 吕 瑞
书 记 员 秦翠华