wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄民初字第213号
原告赵剑雄。
委托代理人金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。
被告夏志坚。
被告苏州市相城区黄埭夏宝造粒厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇下堡村。
法定代表人夏志坚，总经理。
原告赵剑雄与被告夏志坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，由审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中依原告赵剑雄申请，本院依法追加苏州市相城区黄埭夏宝造粒厂为被告参加本案诉讼。因被���夏志坚、被告苏州市相城区黄埭夏宝造粒厂下落不明，本院经公告向两被告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，代理审判员魏丽玲、人民陪审员邱玉芳参加评议，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵剑雄的委托代理人虞倩到庭参加诉讼。被告夏志坚、被告苏州市相城区黄埭夏宝造粒厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵剑雄诉称，原、被告于2012年7月30日签订《房屋租赁合同》1份，约定两被告承租原告名下位于苏州市相城区下堡村原装璜厂的房屋，租赁期间为2012年8月1日至2014年7月31日，租金为两年合计198000元。签约后，双方按约履行。租期届满后，被告未搬出租赁房屋，原告虽经我次要求被告返还租赁物未果，遂诉至法院，请求判令：1���被告搬离租赁房屋，恢复原状并将房屋交还给原告；2、被告赔偿因其侵权行为造成原告的租房损失（自2014年8月1日起，按每平方每年100元的标准计算至被告实际搬离房屋之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求恢复原状的诉讼请求。
被告夏志坚未作答辩。
被告苏州市相城区黄埭夏宝造粒厂未作答辩。
经审理查明，原告赵剑雄作为甲方，两被告作为乙方于2012年7月30日签订《房屋租赁合同》1份，约定乙方租赁甲方名下位于苏州市相城区黄埭镇下堡村（原装璜厂）建筑面积1239平方米的厂房，租赁标准为80元/年/平方米，租期为二年自2012年8月1日至2014年7月31日止，租金共计198000元；房屋租赁合同期满，承租人返还房屋时间为…2014年7月31日；租赁合同期满，对租赁物的改善或增设的实物处理方法是：不得破坏原结构，在甲方监管下能搬的搬走，不能搬的留归甲方无条件使用。合同另约定了双方权利义务、违约责任等相关事宜。合同承租人处由夏志坚署名。在该合同履行过程中，因两被告未按约支付租金，原告于2013年11月15日诉至法院，2013年12月12日，原、被告达成调解协议，本院作出（2013）相民初字第2652号民事调解书，双方协议约定，原、被告于2012年7月30日签订的《房屋租赁合同》继续履行；两被告共同确认结欠截止至2014年7月31日的租金共计250000元。另约定了支付期限及诉讼费承担方式。现原告以合同约定的租赁期届满后，两被告未搬离租赁物，未将租赁物归还原告为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证明、工商材料查询表、《房屋租赁合同》、苏州市相城区黄埭镇下堡村村民委员会出具的证明、宗地图、（2013）相民初字第2652号民事调解书及当事���陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告提供2014年5月6日，出租方为原告、承租方为金文林的《房屋租赁合同》1份，证明在2015年5月时与本案所涉的租赁物相邻的厂房租赁价格已为100元/年/平方米，故要求两被告以该标准承担房屋使用费。
本院认为，原、被告于2012年7月30日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且在（2013）相民初字第2652号民事调解书中原、被告就该合同所涉至2014年7月31日的租金的支付作了约定，故本院认为该《房屋租赁合同》合法有效。至该合同约定的租赁期限届满后，双方未续签合同，被告未按约搬离租赁物，未将租赁物返还原告，理应承担将租赁物返还原告，并向原告偿付至实际迁出租赁物之日止的房屋使用费的民事责任。原告虽要求自2014年8月1日起的房屋使用费以100元/年/平方米的标准计算，但其只提供��他人签订的《房屋租赁合同》佐证，本院认为原告的该主张依据不足，不予支持。被告应按双方于2012年7月30日签订的《房屋租赁合同》约定的租金标准即80元/年/平方米的标准向原告支付自2014年8月1日起至实际迁出本案所涉租赁房屋时止的房屋使用费。两被告均未到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见，系自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏志��、被告苏州市相城区黄埭夏宝造粒厂于本判决生效之日十日内迁出位于苏州市相城区黄埭镇下堡村（原装璜厂）的建筑面积1239平方米的厂房，并将租赁厂房返还原告赵剑雄，另偿付原告赵剑雄自2014年8月1日起按人民币80元/年/平方米为标准计算至实际搬离上述厂房之日止的房屋使用费（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2445元，由被告夏志坚、被告苏州市相城区黄埭夏宝造粒厂负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 庄婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1015号
罪犯周宝玉，男，汉族，1980年6月30日生，初中文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）合刑初字第49号刑事判决，以被告人周宝玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月16日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周宝玉确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周宝玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周宝玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。
另查明，该犯有生效裁判中巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表、六安市金安区东河口镇人民政府办公室出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯周宝玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宝玉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年11月16日起至2030年8月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初特17号
申请人：闫秀芳，女，1949年10月24日出生，汉族。
被申请人：张歌，女，1977年7月26日出生，汉族。
本院受理原告闫秀芳与被告张歌申请宣告无民事行为能力一案，本院依法受理。本院在审理过程中，认为该案不符合立案条件。据此依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定作出如下裁定：
驳回原告闫秀芳的起诉。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判员 李杜
二〇一八年四月十九日
书记员 郭宇
福��省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执127号之一
申请执行法人厦门长庚医院有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫。
委托代理人陈桂泉、张志江，公司职员。
被执行人钟义和，男性，汉族，1985年5月5日出生，住广西××县公安镇××号，居民身份证。
申请执行法人厦门长庚医院有限公司与被执行人钟义和医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2015)海民初字第586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项本金8880.5元。
本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，但均查无被执行人可供执行财产。因被执行人未履行判决文书确定的义务，我院已将其纳入全国失信被执行人名单并予以公示，此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年七月四日
书 记 员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2248号
申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司,住蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号
被执行人：张洪涛,男,1975年10月10日出生,住蒙城县,杨玉,女,1977年7月1日出生,住蒙城县,
本院在执行安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与张洪涛、杨玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人：。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 王沛生
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执372号
申请执行人王青萍。
被执行人浙江点金饰品有限公司。
法定代表人陈霄钢。
本院在执行申请执行人王青萍与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，而浙江点金饰品有限公司所有的成品、半成品及机器设备等，本院现在处置中，一时无法处置完毕。另申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执372号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年六月十六日
代书记员 朱 斌
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初4732号
原告：延安市美丽之家房地产开发有限责任公司。住所地：宝塔区柳林镇赵庄村。
法定代表人：卢强，该公司总经理。
委托代理人：李坤，该公司员工。
被告：谢金芳，女，1983年12月4日出生，汉族，住址延安市延长县。
原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费83元，减半收取计41.5元，实际由原告承担。
审判员 石亚弟
二〇一六年十一月十五日
书记员 杜 瑞
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第81号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人��亚培。
被执行人黄菲菲。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]07-05号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年11月12日作出温卫生计生征字[2015]07-05号征收社会抚养费决定，对王亚培不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费130000元，对黄菲菲不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费120000元。2016年5月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人��共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]07-05号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费3650元，由被执行人王亚培、黄菲菲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年六月八日峰
书记员 杨 芬
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第228-1号
申请执行人余家祥，男，1964年3月28日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。
申请执行人陈亦芳，女，1968年9月29日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。
被执行人陈梅芳，女，1964年12月26日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。
被执行人彭赤忠，男，1968年9月9日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。
本院依据我院作出已发生法律效力的（2015）云罗法民初字第1号民事调解��，向被执行人陈梅芳、彭赤忠发出执行通知书，责令陈梅芳、彭赤忠限期将位于罗定市的《国有土地使用证》土地使用者户名由彭赤忠过户变更登记为申请执行人余家祥、陈亦芳，但被执行人陈梅芳、彭赤忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于罗定市的国有土地［证号：×××］的使用者由被执行人彭赤忠变更为申请执行人余家祥、陈亦芳。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王节林
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨树芬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初8702号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该行行长。
被告：王倩，女，汉族，1984年3月1日出生，住西安市莲湖区。
被告：西安天地源房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦21层。
法定代表人：马小峰。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告王倩、西安天地源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年七月七日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行初77号
原告戴伯照。
原告杨青。
被告泰兴市住房和城乡建设局，住所地江苏省泰兴市济川街道曾涛路162号。
法定代表人周建国，该局局长。
原告戴伯照、杨青诉被告泰兴市住房和城乡建设局不履行房屋登记管理法定职责一案，本院于2016年3月16日立案受理。在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴伯照、杨青申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告戴伯照、杨青撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由两原告负担（已交纳）。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第25号
案外人：程培花，女，汉族。
委托代理人：刘美宏，女，汉族。
申请执行人：集安市元祥小额贷款有限公司
法定代表人：刘志华，董事长。
委托代理人：刘希德，男，汉族。
被执行人：吉林老参堂科技发展股份有限公司。
法定代表人：张家诚，董事长。
委托代理人：宋国营，公司法律顾问。
被执行第三人：通化长城职业股份有限公司。
法定代表人：张德林，董事长。
委托代理人：于亚楠，女，汉族。
本院在执行申请执行人集安市元祥小额贷款有限公司与被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人程培花于2017年3月16日对本院查封坐落于集安市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月5日举行了听证。案外人程培花的委托代理人刘美宏、申请执行人的委托代理人刘希德以及被执行人第三人通化长城置业股份有限公司的委托代理人于亚楠均到庭参加了听证，并提交了书面意见。在案件受理过程中，案外人提出撤回执行异议申请，现已审查终结。
本院认为，异议人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
准许案外人程培花撤回执行异议申请。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ： 陈 鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 ：马佳妮
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522行执33号
申请执行人光山县交通运输局执法所。
法定代表人李亦奇，该所所长。
委托代理人汪军，该所工作人员。
被执行人光山县淮南水利工程有限公司，地址光山县九龙东路。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫光交执罚字〔2017〕4-022号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、停止违法行为，恢复公路原状；2.缴纳罚款30000元。申请执行人在处罚过程中查明：2017年5月2日下午,光山县交通运输局执法所执法四中队巡查至砖桥到凉亭X020线凉亭乡王湾村邱王湾村民组处,发现光山县淮南水利工程有限公司未经交通主管部门同意自挖掘X020线东侧公路,挖掘长350M、宽60CM、深5CM,挖掘公路起点X020线2KM+600M，终点至28KM+950M。2017年5月2日，申请执行人作出责令整改通知书，要求停止违法行为，并与当天送达。2017年5月8日，申请执行人作出豫光交执罚字〔2017〕4-022号行政处罚决定：罚款30000元。该决定书于当日邮寄送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫光交执罚字〔2017〕4-022号行政处罚决定没有责令停止违法行为，恢复公路原状一项，对该项申请不予支持。申请执行人申请的第二项“罚款20000元”符合我国法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对光山县交通运输局执法所的第一项申请“停止违法行为，恢复公路原状”不准予执行。
对光山县交通运输局执法所的第二项申请“缴纳罚款30000元”准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 左忠志
助理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一八年四月四日
书 记 员 彭默涵
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执918号
申请执行人崔剑军，男，汉族，1968年7月8日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人冯晓丽，女，汉族，1977年2月23日出生，住四川省彭州市。
被执行人王永方，男，汉族，1955年2月23日出生，注四川省彭州市。
被执行人成都成隆建筑工程有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇朝阳中路。法定代表人冯晓丽。
申请执行人崔剑军与被执行人冯晓丽、王永方、成都成隆建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，四川省成都市郫县人民法院（2015）成郫民初字第3029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔剑军于2016年6月23日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人冯晓丽、王永方、成都成隆建筑工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯晓丽、王永方、成都成隆建筑工程有限公司在银行的存款以及在其他单位的收入1600000元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人冯晓丽、王永方、成都成隆建筑工程有限公司的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年七月二十日
书记员 周兴文
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1003执215号之一
申请执行人：牡丹市城郊农村信用合作联社磨刀石信用社，住所地黑龙江省牡丹江市磨刀石镇，组织机构代码83060476-x。
被执行人：安丰党，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：肖泽光，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行牡丹市城郊农村信用合作联社磨刀石信用社与安丰党、肖泽光借款合同纠纷一案中，牡丹江市阳明法院于2016年3月24日作出的（2016）黑1003民初第297号民事调解书已经发生法律效力。权利人牡丹市城郊农村信用合作联社磨刀石信用社于2016年6月16日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李强向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1003民初第297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张士俊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15258号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：王立新，男。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告王立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔 妍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初1609号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司。
负责人：游某某。
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司。
负责人：丁某某。
上述两原告的委托诉讼代理人：刘某甲。
上述两原告的委托诉讼代理人：何某戊。
被告：何某己，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区民生路。
被告：郴州市益民房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某乙。
被告：郴州明大控股集团有限公司。
法定代表人：刘某丙。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司诉被告何某己、郴州市益民房地产开发有限公司、郴州明大控股集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司于2017年9月29日以已与被告何某己、郴州市益民房地产开发有限公司、郴州明大控股集团有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告何某己、郴州市益民房地产开发有限公司、郴州明大控股集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费306.1元，减半收取计153.05元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司负担。
审判员 周裕蓉
二０一七年九月二十九日
书记员 刘 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执276号
申请执行人耿志国，男，1967年7月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人耿志国与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行，执行标的为4999元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执824号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王玉霞，女。
被执行人：刘玉芹，女。
被执行人：郭启友，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉霞、刘玉芹、郭启友借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第105号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第��一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第377号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人龙某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]319号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日凌晨4时许，被告人龙某某在凯里市万博桥下联通网吧内，趁被害人潘某睡觉之机，盗得潘某放在左边裤兜里的一部白色直板红米Note手机（鉴定价值776元），后被网管当场抓获，其盗得的手机已被追回发还被害人潘某。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有现场辨认笔录；指认现场及赃物照片；被害人潘某的陈述；证人苏某某的证言；凯里市价格认证中心凯认鉴[2015]103号《涉案财物价格鉴定结论书》；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2015]116号《扣押决定书》及《发还清单》；到案经过；被告人龙某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指��罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某自愿认罪，且被盗财物已追回，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李蓉
二〇一五年九月七日
书记员 彭东
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第423号
原告沈阳市科联种子有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：41070811-6）
法定代表人宋维民，系该公司经理。
委托代理人李君，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。
被告辽宁万亩五味子科技产业园区有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：66455611-6）
法定代表人于继鸿，系该公司经理。
委托代理人王作新，男，1952年9月8日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳市科联种子有限公司与被告辽宁万亩五味子科技产业园区有限公司种植回收合同纠纷一案,原告沈阳市科联种子有限公司于2012年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市科联种子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市科联种子有限公司撤诉。
案件受理费455元，由原告沈阳市科联种子有限公司承担。
审判员 白晓萍
二〇一二年二月十五日
书记员 李 爽
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初450号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶小包，男，该公司昌桥支行行长。
被告：马同明，男，1955年1月20日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告马同明金融借款合同纠纷一案，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理130元，按25%收取32.5元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初52号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘颜强，男，汉族，1976年9月5日出生于东营市东营区，初中文化，个体，户籍登记地址：东营市东营区，住东营市东营区。2017年5月22日因涉嫌交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年8月28日被东营区人民检察院，2018年1月29日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2018]49号起诉书指控被告人刘颜强犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理。东营区人民检察院指派检察员贾春轶出庭支持公诉，被告人刘颜强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日20时20分许，被告人刘颜强醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区嘉祥路由西向东行驶至35ＫＶ郝拖线26号杆处时，与由南向北步行过公路至此处的被害人田某相撞，致田某当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人刘颜强血液中酒精含量为135ｍｇ／100ｍｌ；被告人刘颜强承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘颜强醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人刘颜强对公诉机关指控未提异议。
经审理查明，2017年4月1日20时20分许，被告人刘颜强醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区嘉祥路由西向东行驶至35ＫＶ郝拖线26号杆处时，与由南向北步行过公路至此处的被害人田某相撞，致田某当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人刘颜强血液中酒精含量为135ｍｇ／100ｍｌ；被告人刘颜强承担此事故的全部责任。
事故发生后被告人刘颜强电话报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。2017年4月13日，被告人刘颜强与被害人田某的亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失201000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人刘颜强在庭审中未提异议，并有被告人刘颜强的供述，证人董某、于某的证言，现场勘查记录及照片，公安机关受案登记表，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，东营市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片，理化检验鉴定报告，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，刘颜强驾驶证信息，车辆信息，案件侦破情况说明，查获经过，南田社区居委会证明，经庭审质证合法有效，足以认定。
庭审中被告人刘颜强提供简易调解协议书，赔偿款收条，谅解书，经庭审质证合法有效，足以认定。
本院认为，被告人刘颜强违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后被告人刘颜强电话报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘颜强与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘颜强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 杜收林
人民陪审员 王树森
二〇一八年二月九日
书 记 员 何红卫
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1257号
原告吕德库，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告华树检，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告吕德库诉被告华树检民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕德库诉称：被告于2015年2月4日在他处借款10,000元，并出具欠据一张，约定利息1.5分。他多次找被告索要借款，被告未给付，后被告外出打工，无法联系，故诉至法院要求被告立即给付借款本金10,000元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告吕德库提供的证据：
1、2015年2月4日10,000元欠据一张、证人马全证言一份，证明被告在原告处借款的金额、利率、时间等事实；
2、龙江县杏山镇碱水村出具的证明一件，证明被告外出打工多年，现无法联系。
被告华树检经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：被告因买收玉米杆打包机用款于2015年2月4日在原告处借款10,000元，并出具欠据一张，据中约定月利率15‰，并约定2015年12月30日还款。逾期原告多次找被告索要借款，被告未给付，后被告下落不明，无法联系。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因买机器用款在原告处借款，并为原告出具欠据，据中约定利率及还款时间。借款逾期经原告索要，被告未还款，构成违约，应履行给付借款本金并按约定利率给付利息的义务。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华树检于本判决生效之日起5日内给付原告吕德库借款本金10,000元。并以前述本金为基数，自2015年2月4日始，至借款还清之日止，按月利率15‰，向原告吕德库支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费140元，申请费50元，公告费650元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 杨立明
人民陪审员 戚聿全
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 新
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上锦民初字第53号
原告：傅东保，男，1971年10月29生，汉族，个体，上高县人。
被告：东莞市利源农业科技有限公司，驻所地：广东省东莞市常平镇常平路朗贝路段56号三楼，组织机构代码：05249996-6。
法定代表人：唐兴安。
原告傅东保诉被告东莞市利源农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，原告以没有发现被告可供保全的财产为由，于2015年6月1日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告申请撤诉，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告傅东保撤回诉讼。
案件受理费6160元减半收取，计币3080元，由傅东保承担。
审判员 袁池庚
二０一五年六月一日
书记员 彭育林
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执434号
申请人：李林，男，1955年生，汉族，住开远市。
被执行人：代昆，男，1960年生，汉族，住开远市。
本院在执行李林与代昆民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初765号民事调解书，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为22175元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，我院依法对被执行人代昆工资账号（6217997300060025551）进行冻结，鉴于被执行人代昆工资未实际扣划到位，被执行人代昆现暂无其他财产可供执行。上述情况经向申请人反馈后，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 合敬博
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1139号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
被执行人：陈启兴，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：魏秋玉，女，1979年6月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人陈启兴、魏秋玉收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第63号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1029号
罪犯蒋烈军，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年12月12日作出(2011)珠斗法刑初字第308号刑事判决，以被告人蒋烈军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋烈军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年3月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蒋烈军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蒋烈军获得嘉奖18次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋烈军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋烈军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终911号
上诉人（一审原告）杨国祥，男，1971年2月18日出生，满族，原内蒙古自治区林产工业公司职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被上诉人（一审被告）内蒙古自治区林业厅，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人呼群，职务：厅长。
委托代理人王德刚，内蒙古则维律师事务所律师。
委托代理人杨晓军，内蒙古则维律师事务所律师。
上诉人杨国祥因与被上诉人内蒙古自治区林业厅（以下简称林业厅）劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人杨晓军、被上诉人内蒙古自治区林业厅委托代理人王德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨国祥系原内蒙古自治区林产工业公司职工，该公司系林业厅主管的直属企业单位，因经营不善，于1998年进行改革，与部分职工签订了退职协议并发放了退职补偿费，1998年10月15日该公司被吊销。杨国祥未与公司签订退职协议，此后一直待业至今。林产工业公司被吊销后，其职工档案交给被告，由林业厅转交人才交流中心存放。林业厅2001年8月11日向内蒙古人才交流中心出具档案转递证明，将杨国祥档案交给人才交流中心管理，移交的杨国祥档案材料为四页，包括《改行企业工资标准职工升级审批表》（93年、97年）、《一九八九年国营企业调整职工工资审批表》、《一九八九年企业调资节余指标职工升级审批表》。杨国祥2011年办理社会保险时发现档案材料遗失。杨国祥于2015年6月29日向内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：一、林业厅赔偿因丢失原告人事档案从而造成杨国祥无法享受社会保险待遇的损失300000元。二、林业厅为杨国祥补缴基本社会保险费用。三、林业厅支付杨国祥从1998年至退休时最低工资合计420720元。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日作出内劳人仲字[2015]17号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由决定不予受理，杨国祥诉至法院。庭审时杨国祥称其主张的赔偿数额系根据当地最低生活保障数额及历年最低工资标准推算得出。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨国祥并未达到法定退休年龄，亦未提供证据证明因档案问题造成了其无法享受社会保险待遇的损失，故对于杨国祥主张林业厅赔偿无法享受社会保险待遇的损失300000元的请求，该院不予支持。对于杨国祥提出的补缴基本社会保险费用的请求，应向相关劳动行政部门申请解决。杨国祥从1998年林产工业公司吊销后一直待业至今，并未在林业厅处工作，故其主张被告支付从1998年至退休时工资的请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨国祥的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告杨国祥负担。
杨国祥不服该判决，向本院提起上诉称，1、赛罕区人民法院判决超过诉讼时效错误；2、因林业厅拿不出证据证明我们是买断、分流。所以我们依然是在职职工，应当享受职工所有一切待遇，应当给我们缴纳社保、医保等；3、档案是每个公民的无形资产，现丢失档案导致退不了休，享受不了各种待遇。林业厅丢失档案应当承担责任，赔偿我们应当得到的赔偿。故请求二审法院撤销原审判决，改判林业厅支付应有的赔偿。
林业厅答辩称，依据劳动争议仲裁法，劳动争议仲裁的时效为一年，杨国祥主张时效中断，但没有提供相应的证据证明。杨国祥应当提供与林业厅之间存在劳动关系的证据，否则应承担举证不能的后果。林业厅不是本案适格的主体。档案丢失与无法享受社会保险待遇没有必然的关系，与能否退休也没有直接关系。
二审中，林业厅和杨国祥均坚持一审证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，1、林业厅是否应当向杨国祥赔偿因丢失档案而无法享受社会保险待遇造成的损失30万元；2、林业厅是否应为杨国祥补缴社会保险；2、林业厅是否应当赔偿杨国祥1998年至退休时的工资。
针对第一个争议焦点，杨国祥所在的内蒙古自治区林产工业公司职工于1998年进行改革后营业执照被吊销。职工档案由林业厅转交人才交流中心存放，存放时杨国祥的档案材料部分遗失。人事档案是职工学历、工作经历、奖惩等情况的历史记载，是职工缴纳社会保险、享受相关待遇的重要依据。由于林业厅下属企业林产公司被吊销营业执照，杨国祥的档案后来确由林业厅保管并转交人才交流中心，在转交之前档案部分遗失。档案保管单位未尽妥善保管义务导致人事档案丢失，使得杨国祥无法顺利办理各项社会保险手续，该损害后果的形成，林业厅具有一定过错，应当依法承担赔偿责任。杨国祥自1998年林产公司被吊销营业执照后未积极办理自己档案移交手续，也应当承担部分责任。对杨国祥要求赔偿的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，关于具体赔偿数额，本院根据杨国祥目前的实际生活状况、工作年限、实际年龄，结合林业厅的过错程度等因素酌情考虑，林业厅向杨国祥赔偿损失10万元。
针对第二个争议焦点，杨国祥补缴社会保险费用的上诉请求，因本院已认定林业厅向杨国祥赔偿损失10万元，且征缴社会保险费用是社会保险管理部门的权力与职责，故该项上诉请求不属于法院的审理范围，本院不予支持。
针对第三个争议焦点，内蒙古自治区林产工业公司1998年营业执照被吊销后未再经营，杨国祥自1998年后并未在林业厅工作，且杨国祥也没有到达退休年龄，故其请求1998年至退休时的工资没有事实和法律依据。
综上，杨国祥的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持支持。一审法院认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02384号民事判决；
二、内蒙古自治区林业厅赔偿杨国祥因丢失档案造成的损失人民币100000元。
三、驳回杨国祥的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费20元，由杨国祥负担15元，内蒙古自治区林业厅负担5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一六年六月六日
书记员 韩 晶
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民1498号之一
申请人：张弈彬，男，汉族，住址江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：李乃智，江西宏正律师事务所律师。
被申请人：徐亮，男，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
本院于2016年10月19日作出（2016）赣0104民初1498号民事裁定书,并依该裁定查封被申请人徐亮所有牌号为赣Ｍ×××××小汽车一辆。申请人张弈彬于2017年1月16日向本院申请解除本案财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐亮所有的车牌号为赣Ｍ×××××小汽车一辆的查封。
审判员 游涛
二〇一七年一月十七日
书记员 万超
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初539号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。
法定代表人：董长城，经理。
被告：鲁帅，女，汉族，个体。
原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告鲁帅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年九月九日
书记员 李 薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5277号
罪犯陈绍华，女，汉族，1975年5月4日生，文盲，安徽省泗县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）宿中刑初字第00026号刑事判决，以被告人陈绍华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人陈绍华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年9月27日作出（2013）皖刑终字第00370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈绍华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈绍华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈绍华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因故意杀人劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年10月5日起至2022年2月4日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第130号
罪犯黄国教，男，1990年5月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月22日作出(2013)佛南法刑初字第26号刑事判决，以被告人黄国教犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国教在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年10月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄国教在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国教在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国教确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国教予以减去有期徒刑八个月十二日（刑期执行至
2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第18467号
原告上海众家物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘康。
委托代理人张宗宝。
委托代理人张静。
被告黄德祥，男，1963年12月25日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海众家物业有限公司与被告黄德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 陈 英
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
陕09**执1131号
申请执行人肖西平，男，汉族，1972年9月30日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区共进乡。
被执行人寇玉仓，男，汉族，1964年5月10日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被执行人寇玉明，男，汉族，1961年10月26日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
本院在执行申请人肖西平与被执行人寇玉仓、寇玉明公路货物运输合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0902民初2685号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人寇玉仓、寇玉明给付申请人肖西平各项经济损失共计12440元。本案在执行过程中，被执行人寇玉仓、寇玉明已向申请人支付了12440元，全部履行了调解书所确定的义务，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0902民初2685号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 明
二〇一七年八月八日
书记员 柯贤慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更960号
罪犯张小龙，男，汉族，1997年12月6日生，中专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2016年6月2日作出（2015）南刑初字第00397号刑事判决，以被告人张小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。被告人张小龙不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）皖12刑终字第318号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张小龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省阜南县人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯张小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去自本裁定送达之日起至2018年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执540号
申请执行人：王某某，女，1973年8月23日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇新桥村。
被执行人：孙某某，男，1961年7月18日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇新桥村。
被执行人：孙某某，男，1960年8月10日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇新桥村。
被执行人：孙某某，男，1966年6月4日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇新桥村。
被执行人：黄某某，男，1966年6月3日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇新桥村。
本院执行王某某与黄某某、孙某某、孙某某、孙某某合伙协议纠纷（2016）陕05民终第382号民事判决书一案，执行标的为228535元及利息。在执行过程中，因被执行人黄某某、孙某某、孙某某、孙某某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1199号
罪犯孟志红，女，1971年3月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院于2015年2月9日作出(2015)伊垦刑初字第9号刑事判决，认定被告人孟志红犯贪污罪，判处有期徒刑七年。现刑期止日为2021年11月25日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年10月11日提出对罪犯孟志红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯孟志红在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯孟志红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月，2017年2月获得改造积极分子三次；2015年9月，2016年1月、5月、8月、12月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟志红在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟志红予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 克
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1099号
上诉人（原审原告）：王军，男，1965年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋春福，男，1955年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：延安市交通运输局。法定代表人:贺延峰，系该局局长。
被上诉人（原审被告）：延安市公路管理局。法定代表人：高应虎，系该局局长。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：宗世杰，男，1974年10月7日出生，汉族，延安市公路管理局志丹公路管理段职工，现住志丹县城南街153号。
上诉人王军因与被上诉人延安市交通运输局、延安市公路管理局合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王军的委托诉讼代理人宋春福，被上诉人延安市交通运输局、延安市公路管理局的共同委托诉讼代理人宗世杰，到庭参加了诉讼。
本院认为:原审判决对上诉人王军与被上诉人延安市交通运输局签订的《土地征迁补偿协议书》是有效还是部分无效，认定事实不清；原审判决未严格依照法律规定进行判决，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初249号民事判决；
二、本案发回陕西省志丹县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 楠
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更205号
罪犯江利生，男，1986年6月15日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年3月9日作出(2015)揭东法刑初字第87号刑事判决，以被告人江利生犯贩卖毒品，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月23日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯江利生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯江利生在2015年4月27日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江利生减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯江利生在服刑考核内，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分149分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江利生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯江利生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执453号
申请执行人宋某某。
委托代理人宋某某。
被执行人谷某某。
申请执行人依据生效的（2004）华民初字第383号民事调解书，于2016年9月7日向本院申请执行。要求被执行人谷某某支付婚生孩子抚养费1800元（从2014年元月至2014年12月31日、2016年元月至2016年6月30日的抚养费总计1800元）。并承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，双方和解，达成协议，由被执行人谷某某履行案件款1200元，申请人已受偿并同意该案案结事了，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0503执453号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 侯广乐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2993号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李新良，男，1969年08月08日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李新良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5659号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李新良支付本金15995.44元及息费、一审案件受理费100元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5659号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张光绪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更256号
罪犯黄东风，男，汉族，1984年6月20日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2010年6月24日作出（2010）阜刑初字第0056号刑事判决，以被告人黄东风犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币14000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月15日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十一年五个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯黄东风在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：罪犯黄东风在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄东风在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄东风减刑有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑九年九个月（减刑后刑期自2010年1月30日起至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)运盐民港初字第354号
原告：赵某某，男，1966年6月29日出生，汉族。
被告：任某某，男，46岁，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告任某某公路货物运输合同纠纷一案中，原告赵某某以双方已私下达成调解协议为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告赵某某承担。
审判员 刘艳红
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 杰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执868号
申请执行人殷楚平，住湖南省。
被执行人王仕伟，住湖南省。
申请执行人殷楚平与被执行人王仕伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1537号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款18680元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人殷楚平与被执行人王仕伟达成执行和解协议：被执行人王仕伟欠申请执行人借款约17000元，被执行人同意在2016年11月10日偿还3000元，2016年12月10日前偿还4000元，剩余欠款在2016年12月31日前还清，如被执行人未按上述协议履行义务，愿意承担一切法律责任。
本院认为，现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本次执行程序可予以终结。如被执行人未按期履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年三月十四日
书记员 黄望梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5024号
原告:重庆坤居建材有限公司,住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村九社,统一社会信用代码91500107681476783F。
法定代表人：刘思宏，该公司经理。
被告:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,注册号500000400078552。
法定代表人：胡雪莲，该公司经理。
本院在审理原告重庆坤居建材有限公司与重庆晋愉岭地房地产有限公司承揽合同纠纷一案，因原告在本院通知其缴纳诉讼费用后，在七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李斌霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王苗苗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初8732号
原告：天津市新津建设有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台办公楼B座南侧。
法定代表人：庞志强，总经理。
委托代理人：王振可，该公司副经理。
委托代理人：李子春，该公司职员。
被告：天津市亚太酒店管理有限公司，住所地天津市南开区李七庄凌宾路凌奥创意产业园区。
法定代表人：张海林，总经理。
委托代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
被告门胜志。
本院在审理原告天津市新津建设有限公司与被告天津市亚太酒店管理有限公司、被告门胜志合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3618元，减半收取，由原告天津市新津建设有限公司负担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0428民初741号
原告:王某某,男，汉族。
被告：张某,男，汉族。
本院在审理王某某与张某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思之表示，亦不违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告王某某承担。
审判员 王航会
二〇一七年十一月八日
书记员 高金瑞
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民初141号之二
原告：陈丽艳，女，1971年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：王楚，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林练，福建力衡律师事务所实习律师。
被告：张永余，男，1955年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：郑建华，福建岩风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方雪英，福建岩风律师事务所律师。
被告：张诗诗，女，1984年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑建华，福建岩风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方雪英，福建岩风律师事务所律师。
原告陈丽艳与被告张永余、张诗诗合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告陈丽艳于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽艳申请撤诉系对其自身权益的处分，未损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丽艳撤诉。
案件受理费197556.78元，减半收取计98778.39元，由原告陈丽艳负担。
审 判 长 范文祥
审 判 员 郭胜华
代理审判员 吴金燕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑冬明
PAGE
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二七民二初字第3474号
原告河南电力物资公司，住所地郑州市嵩山南路87号。
法定代表人冯生虎，该公司总经理。
委托代理人王晓东、卢红斐，系河南中砥律师事务所律师。
被告北京佳一天时电子技术有限公司，信息不详。
原告河南电力物资公司诉被告北京佳一天时电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年7月10日，被告北京佳一天时电子技术有限公司与华中电力国际经贸有限公司河南分公司（以下简称经贸公司）签订协议，经贸公司为取得采购代理权向被告支付保证金200万元，被告却没有履行合同，2010年经贸公司依据国家电网公司财资（2010）9号文件和河南电力公司豫电财（2010）1330号文件，经贸公司的全部债权债务由原告河南电力物资公司接受和承担，经原告多次催要，被告拒不还款至今，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，要求被告退还保证金2000000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告北京佳一天时电子技术有限公司的住所地，本院根据原告提供的地址无法向被告送达法律文书，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南电力物资公司的起诉。
案件受理费22800元，退回原告河南电力物资公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王 迪
二〇一五年十二月七日
书记员 朱淑伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00524号
申请执行人容甲林，男，汉族,生于1964年12月29日，住宝鸡市陈仓区贾村镇杜家凹*组，证件号码61032119641229341x。
被执行人宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路33号。
法定代表人刘昌进,任公司董事长。
容甲林与宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第00841号民事调解书已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的为21380元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解约定，被执行人宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司于2015年9月7日支付3163元，2015年10月30日前付10000元，2015年11月30日付清剩余8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
一、终结本院(2015)金民初字第金执恢字第00841号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人不履行和解协议或不完全履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘宗贤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0521执1347号
申请执行人：庄小勇，男，1980年3月27日出生，住惠安县。
被执行人：庄小锋，男，1978年8月3日出生，住惠安县。
本院在执行庄小勇与庄小锋民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3712号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。
被告：舒显毅，男，汉族，生于1977年4月12日，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告舒显毅物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。
审判员 赖冬梅
二〇一七年十月十一日
书记员 严钦钦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1865号
申请人：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招商银行大厦13层。
法定代表人：卜廷川，董事长。
委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被申请人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。
法定代表人：开晓胜，董事长。
被申请人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市区快活岭。
法定代表人：汪玉，董事长。
被申请人：开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理申请人合肥市国正小额贷款有限公司诉被申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜小额借款合同纠纷一案中，申请人合肥市国正小额贷款有限公司于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜银行存款1557万元，或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人合肥市国正小额贷款有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜银行存款1557万元，或查封、扣押其等值财产。
案件保全申请费5000元，由申请人合肥市国正小额贷款有限公司缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋 玮
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张亚利
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初402号
原告马文良，居民。
委托代理人王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。
被告王学强，居民。
被告王建菊，居民。
原告马文良与被告王学强、王建菊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文良及其委托代理人王振章、被告王学强、王建菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年11月18日，二被告租用我位于宿城区王官集镇白马西北方向、路西楼房门面房两间用于开万隆超市，当时口头约定一年一租，租赁方式为不定期租赁，每年第一个月应付清当年租金，前三年租金为6000元，2013年11月18日起至2015年11月18日止，每年租金9000元，租期已满，现原告需要用房，原告于2015年10月17日上门通知二被告腾空房屋，二被告无理拒不将租赁的房屋返还原告，经王官集派出所调解也未果。现要求二被告立即返还所租赁的两间房屋；按每月750元标准支付自2015年11月18日起至实际返还之日的房屋租金。
二被告辩称：不同意支付租金，也不同意返还房屋，因为被告已经给过原告租金了，而且原告本人也认可收到被告给付的租金，房屋租期还未到期。
经审理查明，被告王学强、王建菊系夫妻关系。2010年11月18日，原告马文良将其位于王官集镇白马西北方向、路西一楼门面房两间及生活用房四小间出租给被告王学强、王建菊开门市，用于家庭经营及居住生活，口头约定一年一租，租金为6000元/年，期限为2010年11月18日至2011年11月18日。租赁期满后，二被告继续租赁，第二年度租金为6000元，期限为2011年11月18日至2012年11月18日；第三年度租金为6000元，��限为2012年11月18日至2013年11月18日；第四年度租金为9000元，期限为2013年11月18日至2014年11月18日；第五年度租金为9000元/年，期限为2014年11月18日至2015年11月18日。以上五年租金，原告马文良均已收到。
被告认为，其已将前两年（即2011年度和2012年度）的租金交给案外人王亚甫，由王亚甫转交给房主马文良，但在2014年10月房主马文良上门收缴2015年度房租时被告发现王亚甫并未将2011年11月18日的房租交给房主。被告王学强遂以不当得利为由诉至本院要求，要求案外人王亚甫、莫广梅（系夫妻关系）返还租金6000元。本院经审理，认为证据不足，于2015年7月14日作出（2015）宿豫皂民初字第0075号民事判决，驳回王学强的诉讼请求。王学强不服此判决，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉，目前，该案处于二审中。
2015年10月18日，原告马文良之妻到被告门市，告知被告，在房屋到期后不再与被告续租。2015年11月18日，原告马文良到被告门市，通知被告房屋租期已到期，要求被告返还房屋，双方发生争执。宿迁市公安局宿城分局王官集派出所出警后，调处未果，建议诉讼解决。原告遂诉讼至本院，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系依法成立，应受法律保护。被告向原告租赁房屋后，应当按照约定向原告支付租金。房屋租赁期间届满前，原告已告知被告，在房屋租赁期间届满后原告不再与被告续租，在诉讼中，原告亦不同意与被告续租，故双方之间的房屋租赁关系自租赁期间届满之日起终止，被告应当依法向原告返还房屋。由于被告在返还房屋之前仍实际使用原告的房屋，故自租赁期间届满之日起至返还房屋之日，被告应当参照原租金标准向原告支付租金损失。
被告辩称房屋租赁期���没有届满，原告认为被告最后一次给的9000元租金是2014年11月18日至2015年11月18日的租金，此后被告没有再交过租金，租赁期间已届满。因此，被告应当就自己的辩称负有举证责任。被告方认可其于2011年11月16日将9000元租金交给原告，原告给其出具收条，原告在收条上注明：从2014年11月18日至2015年11月18日，此后，被告方没有交纳过租金；被告王学强在其诉王亚甫、莫广梅不当得利纠纷一案中亦认可，前3年度每年租金为6000元，自第四年度开始每年租金为9000元，被告方已交了两次9000元的租金。原告亦认可收到了被告方交的第四、五两个年度的租金各9000元。故根据双方的陈述，可以确认原、被告双方最后一年的租赁期间为2014年11月18日至2015年11月18日。被告提交的录音仅证实被告王学强自己陈述其已交了7年租金，原告并未认可该事实，且该陈述与其在诉王亚甫、莫广梅���当得利纠纷一案中的陈述不一致。
综上，原、被告之间的房屋租赁期间已届满，原告不同意与被告续租并已提前告知被告，故双方的房屋租赁关系应自租赁期间届满之日起终止，被告应当向原告返还租赁的房屋，并自租赁期间届满之日起至实际返还之日按原租金标准给付租金损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王学强、王建菊于本判决生效后三十日内向原告马文良返还租赁的房屋；
二、被告王学强、王建菊于本判决生效后三十日内向原告马文良给付租金损失，租金损失自2015年11月19日起按9000元/年标准计算至房屋返还之日。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王学强、王建菊负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 李德山
二〇一六年四月八日
书记员 周 瑞
书记员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾��申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更516号
罪犯唐井华，男，1990年7月15日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区全州县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年11月15日作出(2013)台临刑初字第527号刑事判决，以被告人唐井华犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐井华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯唐井华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯唐井华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐井华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月一日
代书记员 姚 晖
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2491号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华。
委托代理人宋九全。
被告杨某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商银行）诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋九全到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月26日在我行借款59000元，期限为5年，并约定按季结息，到期还本。借款到期后，被告未清偿借款本息。故请求依法判决被告及时向我行清偿借款59000元及所欠的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告杨某于2010年3月26日在原告阆中农商银行借款59000元，约定借款期限为5年，月利率为7.92‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款本息。同时查明，截止2016年3月20日，被告还欠原告借款利息32948.57元。
认定上述事实，有借款借据、利息还款明细以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告欠原告借款59000元，有充分证据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。借款到期后，被告未向原告偿还借款，其行为违反了双方之间的约定，应当依法承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金59000元。
二、被告杨某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2016年3月20日以前所欠的利息32948.57元。
三、被告杨某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2016年3月20日起至此款清偿完毕时止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的计算逾期利率标准执行。
上述第一、二、三项内容限被告杨某在本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费2100元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一六年七月十九日
书记员 高美
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更254号
罪犯普二明，男，1970年5月12日出生，彝族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2010年7月7日作出（2010）曲中刑初字第121号刑事判决，以被告人普二明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年11月19日作出（2009）云高刑复字第313号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2011年1月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月28日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月17日刑事裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普二明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普二明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普二明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普二明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月17日起至2034年10月16日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初751号
原告刘华平,男,1973年11月17日出生，汉族,住重庆市忠县。
被告秦海波,男,1987年2月24日出生，汉族,住重庆市忠县。
原告刘华平诉被告秦海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员昌金艳独任审理，并适用简易程序于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘华平诉称，原告于2014年3月6日在浙江省农村信用社（合作银行）取出10万元现金借给被告秦海波，当日被告秦海波向原告刘华平出具了10万元借条，被告秦海波于当日便将此10万元借给了案外人蔡某甲，蔡某甲也向被告秦海波出具了借条。2014年3月10日，被告偿还了原告借款5万元后，被告于当日向原告重新出具了5万元的借条。事后，原告多次要求被告偿还，但被告一直推诿。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款5万元。
被告秦海波辩称，借条是被告出具的，但钱不是被告借的，钱是借给蔡某甲的，被告出这个借条只是做个担保，蔡某甲收到这笔钱后给被告也出了个借条。被告已经就蔡某甲出具的借条向人民法院起诉，并判决蔡某甲偿还被告的钱，现已经在法院强制执行阶段。这笔钱开始是10万元，后被告给了原告5万元，被告才重新给原告出具了5万元的借条。
经审理查明，2014年3月6日，原告刘华平在浙江省农村信用社（合作银行）取出10万元现金后，当日，由被告秦海波向案外人蔡某甲汇款此10万元。案外人蔡某甲向被告秦海波就此10万元出具了的借条，被告秦海波向原告刘华平就此10万元出具了借条。2014年3月10日，被告秦海波偿还了原告刘华平5万元后，原告刘华平将10万元借条还给被告秦海波，并于当日被告秦海波向原告刘华平重新出具了5万元的借条。双方未约定还款期限，亦未约定利息。被告秦海波已在人民法院向案外人蔡某甲主张了该笔债务，人民法院判决蔡某甲偿还秦海波10万元借款，并已进入强制执行阶段。
以上事实，有原告提交的身份证、借条、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联，被告提交的身份证、中国工商银行个人业务凭证、借条，原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告为证明原、被告借贷关系的存在，向本院提交了借条一份，被告认可该借条系其出具，虽然被告辩称此款实际上是案外人蔡某甲所借，其向原告出具借条只是为案外人蔡某甲担保，但原、被告之间的借条直接体现了原、被告之间借贷关系的存在，被告与案外人蔡某甲之间的借条体现的是被告与案外人蔡某甲之间的借贷关系，因此，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。鉴于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现诉至法院要求被告返还借款符合法律规定，现原告要求被告偿还其借款50000元，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦海波于本判决生效后十日内偿还原告刘华平借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告秦海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 昌金艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 龙 琴
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0184民初1437号
原告王丽群，女，无职业，现住五常市。
被告赵猛，男，无职业，原住五常市。
原告王丽群诉被告赵猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员万景权适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王丽群到庭参加了诉讼，被告赵猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，被告赵猛因家庭用钱，向原告借款60，000.00元，约定还款日期为2014年11月8日，被告为原告出具欠据。还款期满后，被告未按双方约定偿还借款，此款经我多次索要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益不受侵害，故起诉要求被告给付我欠款本金60,000.00元，给付欠款利息10,800.00元。并承担本案的诉讼费用。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：
一、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。
二、欠据一张，证实被告于2013年11月8日向原告借款60，000.00元；
三、证人王某某出庭作证，证实被告在原告处借款的事实。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，系有效证据，本院予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定如下事实：2013年11月8日，被告赵猛因家庭用钱，经朋友王某某介绍，在原告处借款60，000.00元，约定月利率1.5%，并约定2014年11月8日还清，被告给原告出了欠据。此款经原告多次索要，被告将利息支付至2015年4月8日，本金60,000.00元及其余利息被告至今尚未给付。
本院认为，被告向原告借款，并出有欠据，原、被告间的借款合同成立，被告应按约定的期限履行还款义务，原、被告之间借款利率的约定，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵猛给付原告王丽群欠款本金60，000.00元，于判决书生效后立即给付；
被告赵猛给付原告王丽群欠款利息10,800.00元，于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570.00元减半收取785.00元，由被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 万景权
二〇一六年七月十三日
书记员 王守义
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3948号
原告:蔡平，男，1956年9月26日出生，工程师，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：刘和生，安徽禾森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴华聪，安徽禾森律师事务所实习律师。
被告：安徽海亮房地产有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业B12幢304号。
法定代表人：陈伟军，执行董事。
委托诉讼代理人：校胜杰，该公司员工。
原告蔡平与被告安徽海亮房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告蔡平于2016年9月27日向本院申请撤回对被告安徽海亮房地产有限公司的起诉。
本院认为，蔡平向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准予原告蔡平撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元,由原告蔡平负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 举
二〇一六年九月二十八日
书记员 卫志莲
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0123民初154号
原告银付存，男，1955年5月3日出生，汉族，农民，住和林县。
被告张兰柱，男，1968年7月12日出生，汉族，个体，现住和林格尔县。
原告银付存诉被告张兰柱劳务纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银付存、被告张兰柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银付存向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠劳务报酬12350元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年原告为被告承建的盛乐镇移民小区项目提供劳务，被告共拖欠劳务工资12350元未付，故诉至法院。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为5110元。
被告张兰柱辩称，拖欠5110元认可，就是暂时没钱。
本院认为，被告张兰柱拖欠原告银付存劳务工资5110元的事实清楚，依法应当给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张兰柱于本判决生效后一个月内支付原告银付存劳务工资5110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告张兰柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 仝济民
二〇一七年二月六日
书记员 郑淑清
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第79号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵。
被告周树芬，女。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告周树芬金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 刘幸福
二〇一四年一月二日
书记员 邱 惠
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6038号
上诉人(原审被告):杨玉霞。
委托诉讼代理人:刘洋,男,1979年9月3日出生,汉族。
被上诉人(原审原告):贾国忠。
委托诉讼代理人:田秀金,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人杨玉霞因与被上诉人贾国忠民间借贷纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初6666号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后,依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。
杨玉霞上诉请求:1、请求贵院依法撤销天津市蓟县人民法院作出的(2016)津0225民初6666号民事判决书第一项判决;2、本案全部诉讼费由贾国忠承担。事实与理由:一、一审法院对杨玉霞与贾国忠的关系认定与事实不符。二人经人介绍相识,虽未办理婚姻登记,但一直以夫妻名义共同居住生活,且在同居期间共同经营信息部和权健等盈利性项目。而非一审法院认为的“恋爱关系”。因此,杨玉霞与贾国忠共同生活期间用于共同经营的投资,不应按借款来认定。二、一审法院所作出的判决,对“170000元”认定为“借款”缺乏直接的证据。贾国忠向法院提交的两张存款凭条,只能证明杨玉霞个人账户有资金存入的事实,并不能证明该笔存款是贾国忠所存,更不能证明该笔存款为贾国忠所有,一审法院据此将该笔存款认定为借款,明显缺乏事实依据。三、贾国忠提交的录音证据只能说明杨玉霞在贾国忠一再逼迫之下,对同居期间贾国忠在生活和经营上的投入有偿还的意愿,录音内容既没有反应出借款数额,也没有体现出借款时间,更与贾国忠所谓的“170000元”没有任何关系。四、一审法院在杨玉霞与贾国忠之间没有任何书面借款协议、也没有任何有力证据证明二人之间存在借款行为的情况下,认定借款成立,没有任何的法律依据,因此请求贵院依法查清事实并撤销一审法院的错误判决,以维护杨玉霞的合法权益。
贾国忠辩称,认可一审判决书,认为该判决事实清楚,适用法律正确,公平公正合法。不认可杨玉霞的上诉请求及理由。
贾国忠向一审法院起诉请求:请求判令杨玉霞偿还贾国忠借款420450元,诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实,双方当事人对于二人曾存在恋爱关系以及双方有经济往来没有争议,一审法院予以确认。双方当事人对以下事实存有争议:
一、杨玉霞、贾国忠之间是否存在借贷关系。贾国忠主张,杨玉霞从2012年11月份开始多次向贾国忠借款,因杨玉霞经济实力较强,双方既未签订借款合同,贾国忠也未要求杨玉霞出具借据。贾国忠向一审法院提交了中国农业银行银行卡存款业务回单、贾国忠与杨玉霞之间的谈话录音用以证明。杨玉霞辩称,杨玉霞并未向贾国忠借款,双方系事实婚姻关系,贾国忠给付杨玉霞的款项均是为双方共同生活及共同经营权健项目的支出。杨玉霞向一审法院提交了宋某出具的证明及收条、王某出具的证明以及证人李某出庭作证的证言。
一审法院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为,一般来说,借款人向出借人借款,应向出借人出具借据、收据、欠条等债权凭证,但当借款人与出借人具有如亲属、恋爱等特殊关系时,借贷关系一般限于口头约定,出借人碍于情面未要求借款人出具债权凭证。当双方对借贷关系出现争议时,如出借人能证明款项交付的事实,借款人对于收取款项的性质具有解释及证明义务。本案中,贾国忠提交的银行卡存款业务回单能够证实贾国忠将款项交付杨玉霞的事实,贾国忠与杨玉霞的谈话录音证实杨玉霞曾承诺还款。杨玉霞辩称此系双方共同生活和共同经营权健项目的支出,并向一审法院提交宋某出具的证明、收条以及王某的证明,但证人宋某、王某无正当理由未出庭接受质询,一审法院对其出具的证明不予采信。证人李某出庭仅证实贾国忠与杨玉霞曾是恋爱关系,并曾共同生活。对于二人曾共同经营权健项目,杨玉霞并无证据证明,且双方共同生活也无需将款项存入对方账户,杨玉霞的主张不符合常理。综上,一审法院对杨玉霞的意见不予采信,对贾国忠关于双方存在借贷关系的主张予以支持。
二、杨玉霞向贾国忠借款的具体金额。贾国忠主张,杨玉霞累计向贾国忠借款420450元,并向一审法院提交了2016年5月9日刘某出具的证明、中国农业银行银行卡存款业务回单、贾国忠与杨玉霞之间的谈话录音用以证明,并申请一审法院调取杨玉霞的银行卡交易记录。杨玉霞辩称,贾国忠主张的金额与实际不符,不予认可。
一审法院认为,当事人对自己的主张负有举证责任,没有证据或者证据不足以证明其主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,贾国忠主张杨玉霞向其借款420450元,但贾国忠仅能提交中国农业银行存款业务回单证明款项交付事实,其提交的刘某出具的证明仅显示双方曾共同提取贾国忠的住房公积金,且刘某也未出庭接受质询,对该证明不予采信。依据贾国忠的申请调取了杨玉霞的银行卡交易记录,也未查询到贾国忠曾有其他交付杨玉霞款项的记录。确认杨玉霞向贾国忠借款金额为170000元,对贾国忠主张的其他金额不予确认。
一审法院认为,杨玉霞在与贾国忠恋爱期间,向贾国忠借款,贾国忠借款170000元存入杨玉霞账户,因双方未约定还款期限,杨玉霞可以随时返还,贾国忠也可以催告杨玉霞在合理期限内返还。现贾国忠已多次向杨玉霞催要,杨玉霞理应承担还款责任。杨玉霞主张双方是事实婚姻关系,并要求处分夫妻共同财产及债务,没有事实及法律依据,不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定,判决:“一、被告杨玉霞返还原告贾国忠借款170000元,于本判决生效后五日内付清;二、驳回原告贾国忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803元(已减半),由原告贾国忠负担1953元,被告杨玉霞负担1850元。”
本院二审期间,双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:二审查明的事实与一审查明的事实相同,对一审查明的事实,本院予以确认。
本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为,被上诉人贾国忠提交的银行卡存款业务回单能够证实将款项交付上诉人杨玉霞的事实,双方的谈话录音证实杨玉霞曾承诺还款。上诉人杨玉霞在与被上诉人贾国忠恋爱期间,向被上诉人贾国忠借款,被上诉人贾国忠将借款170000元存入上诉人杨玉霞账户,上诉人杨玉霞理应承担还款责任。上诉人杨玉霞上诉主张与被上诉人贾国忠共同生活期间用于共同经营的投资,不应按借款来认定的上诉请求,证据不足,本院不予支持。
综上所述,杨玉霞的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费3700元,由杨玉霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田春燕
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 汤建为
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……