四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0129民初62号
原告：杨存珍，女，汉族，住四川省三台县。
原告：肖春梅，女，汉��，住四川省三台县。
原告：肖艳，女，汉族，住四川省大邑县。
三原告委托诉讼代理人：蒋昌全（一般授权），三台县景福法律服务所法律工作者。
被告：高学良，男，汉族，住四川省新津县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地四川省眉山市。
负责人：王莎，经理。
委托诉讼代理人：王洪（特别授权），四川维是律师事务所律师。
原告杨存珍、肖春梅、肖艳与被告高学良、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨存珍、肖春梅、肖艳及三原告的委托诉讼代理人蒋昌全，被告高学良、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨存珍、肖春梅、肖艳诉称，原告杨存珍系肖帮明之妻，原告肖春梅和肖艳系肖帮明之女。2017年11月18日下午，被告高学良驾驶川11-×××××号王牌大中型拖拉机由大邑县蔡场镇方向沿董韩路往韩场镇方向行驶。14时18分，被告高学良驾车行驶至事发路段直行过程中，与肖帮明驾驶的悬挂川AK-
XXXX号牌的电动二轮摩托车相撞，造成肖帮明受伤经抢救无效死亡。本次事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告高学良承担事故主要责任，肖帮明承担事故次要责任。川11-×××��×号车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险。起诉请求判令被告赔偿死亡赔偿金340020元（28335元/年×12年）、丧葬费27212.50元、被扶养人生活费75753元（20660元/年×11年÷3）、处理善后事宜的误工费2600元、车旅费1000元、抢救费383.93元、精神损害抚慰金50000元，共计496969.43元的80%为397575.54元。
被告高学良辩称，对大邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议。事故发生后，自己支付了丧葬费40000元和抢救费383.93元，请求在本案中一并处理。
被告人民财产保险公司辩称，对大邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议。肖帮明系农村居民，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；被告人民财产保险公司对原告请求的丧葬费、医疗费无异议，认可误���费900元、差旅费500元、精神损害抚慰金28000元。原告杨存珍系肖帮明的配偶，有子女赡养，有生活来源，不符合被扶养人的条件，对原告请求的被扶养人生活费不予认可；超过交强险赔偿限额的损失，被告人民财产保险公司按照责任比例承担70%。
经审理查明，2017年11月18日下午，被告高学良驾驶川11-×××××号大中型拖拉机由大邑县蔡场镇方向沿董韩路往韩场镇方向行驶。14时18分许，被告高学良驾车行驶到韩场镇柏家村X组X号外路口直行过程中，遇肖帮明驾驶悬挂川AKXX**号牌的电动二轮车由右侧岔口驶入董韩路，川11-×××××号车前部与电动二轮车左侧车身相撞。造成两车受损，肖帮明经抢救无效于当日死亡。本次事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告高学良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合安全技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速……”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”的规定；肖帮明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”及第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定，确定被告高学良承担主要责任，肖帮明承担次要责任。
另查明，事故发生后，被告高学良支付了抢救肖帮明的医疗费383.93元、支付三原告丧葬费40000元，并由原告肖艳出具收条，载明该40000元仅系丧葬费。肖帮明（男，户籍所在地：四川省三台县）与原告高存珍系夫妻，育有两女，即原告肖春梅、肖艳。川11-×××××号车在被告人民财产保险公司投保交强险和保险限额为500000元（含不计免赔）的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。
审理中，原、��告对被告高学良向荣章明购买川11-×××××号车后发生本次事故，被告高学良在事故发生后变更该车登记所有人为被告高学良的事实无异议，均同意不追加荣章明为本案被告。原告向本院举证了大邑县人民政府、该镇正福社区居民委员会及该社区第十二农业合作社共同出具的证明，三台县景福镇罗家祠村民委员会出具的证明，房屋照片，韩场镇集镇建设（土地管理）费用收缴单复印件，肖帮明的临时居住证（有效期：2014年7月22日至2015年7月22日，居住地址：大邑县），拟证明肖帮明死亡前与原告肖艳共同在大邑县集镇居住，死亡赔偿金应按照城镇居民计算。经质证，被告高学良对原告所举证据无异议；被告人民财产保险公司认为原告的证据不能证明肖帮明死亡前居住在城镇，按照肖帮明的户籍信息，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。
上述事实，有道路交通事故认定书，户口本，居民死亡医学证明（推断）书，居民死亡户籍注销证明，医疗费票据，火化证，交强险和商业险保单,车辆行驶证，驾驶证复印件，收条，证明，庭审笔录等予以证实。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对大邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信；根据该认定，肖帮明无证驾驶机动车与被告高学良发生本次事故，对本次事故的发生存在过错，本院根据双方的过错程度，确定由被告高学良承担70%的赔偿责任。三原告作为肖帮明的近亲属，有权请求被告高学良承担侵权责任，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜的交通和误工损失等。
肖帮明因本次事故受伤���抢救无效死亡，被告高学良支付医疗费383.93元，有医疗费票据为证，本院予以确认。丧葬费应按照上一年度职工月平均工资，以6个月总额计算；三原告请求丧葬费27212.50元，符合法律规定，本院予以支持。肖帮明户籍性质虽系农村居民，但其居住在城镇，有大邑县人民政府、该镇正福社区居民委员会及该社区第十二农业合作社共同出具的证明等证据予以证实；被告人民财产保险公司辩称，肖帮明的户籍性质系农村居民，其证据不能证明肖帮明居住在城镇，但未举证反驳；故本院对三原告的证据予以采信，三原告请求死亡赔偿金28335元/年×12年=340020元，符合法律规定，本院予以支持。肖帮明死亡后，其亲属办理丧葬事宜，必然产生交通费和误工费，三原告请求处理丧葬事宜的交通费和误工费，符合法律规定，但三原告未举证证明该损失具体数额，本院根据合理开支原则，参照本地经济收入状况，酌定交通费500元、误工费1500元。本次事故造成肖帮明死亡，必然对三原告在精神上造成巨大的伤害，应当对三原告予以精神抚慰，根据侵权人的过错程度、侵权行为产生的后果及当地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为30000元。被扶养人指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告请求被扶养人即原告杨存珍的生活费75753元，但未举证证明杨存珍既丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对原告的该请求不予支持。综上，本案损失为399616.43元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照双方的过错比例分担。川11-×××××号车在被告人民财产保险公司投保交强险，被告人民财产���险公司应按照法律规定在交强险保险限额内赔偿三原告110383.93元；但三原告请求赔偿时，请求按照80%的比例进行赔偿，属当事人对自身权益的处分，不违反法律规定，故被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿三原告88307.14元。超过交强险赔偿限额的311309.29元，由被告高学良承担70%，即217916.50元。由于川11-×××××号车在被告人民财产保险公司投保保险限额为500000元、不计免赔的商业第三者责任保险，被告人民财产保险公司应根据合同约定及法律规定，在保险限额内按照被告高学良承担的责任，赔偿三原告217916.50元。事故发生后，被告高学良已经支付丧葬费40000元，超过本院确定的部分，由被告高学良自行负担。为减少诉累，本院对被告高学良请求其垫付的丧葬费在本案中一并处理的意见予以采纳。故被告人民财产保险公司还应支付三原告赔偿款278627.21元��支付被告高学良垫付款27596.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在本判决生效之日起二十日内支付原告杨存珍、肖春梅、肖艳赔偿款278627.21元，支付被告高学良垫付款27596.43元。
二��驳回原告杨存珍、肖春梅、肖艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由原告杨存珍、肖春梅、肖艳负担373元，被告高学良负担871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一八年四月八日
书记员 喻丽正