wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1883号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。
被告:祁丽娟，女，1989年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告祁丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告祁丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告祁丽娟归还借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告祁丽娟承担。事实和理由：2012年5月3日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2013年1月30日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。合同到期后，经原告多次催收，被告祁丽娟至今未能偿还借款本息。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
祁丽娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水等证据。被告祁丽娟经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年5月3日，被告以购买化肥为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，同日原告向被告开立的账户内发放贷款40,000元，借款期限至2013年1月30日，约定借款年利率为11.808%，逾期按日利率4.92?计息。借款到期后,被告拖欠借款本金40,000元，借期内利息3,568.64元(40,000元×272天×日利率3.28?),合计43,568.64元，至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还借款本息，并支付逾期利息。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。
还查明，被告祁丽娟系宜里镇岭南村村民，长期在外务工，现下落不明。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告理应按照合同约定及时归还借款本息，被告未如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方约定，被告应按照年利率11.808%（即日利率3.28?）给付借款利息，并按照日利率4.92?计算逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金40,000元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告祁丽娟在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息43,568.64元，并支付自2013年1月30日至清偿之日止的逾期利息（以本金40,000元为基数，按日利率4.92?计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元,公告费320元，由被告祁丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 张建勋
人民陪审员 徐云鹏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 宋应明
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初974号
原告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区新开路。负责人曲浩扬，系该公司总经理。
委托代理人王贵臣，系该公司法律顾问。
被告吴思佳，女，1985年10月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司与被告吴思佳占有物返还纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
审判员 吴艳红
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 爽
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初1612号
原告：陈滔，男，1989年7月11日出生，汉族，住绵阳市安州区，
被告：汕头市雷海生物科技有限公司。公司地址：汕头市潮南区成田镇简朴村心堂洋。
统一社会信用代码：91440514MA4W01LK3U。
法人代表：李传文。
原告陈滔与被告汕头市雷海生物科技有限公司网络购物合同纠纷，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告陈滔向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请依法判决被告返还购物款550元；2、请依法判决被告赔偿损失5500元；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：本人于2017年8月1日在（手机端）淘宝企业店铺（雷海生物科技有限公司）中看到此商家销售的雷海沉香茶，订单编号：18218179580313234，然后花550元购买了一箱雷海沉香茶，8月5日到货，第二天我回家拆开查看产品标签，在通过网上查询得知，沉香茶是属于白木香叶，国卫办食品函（2014）1017号文件的意见函，目前沉香茶还不能在普通食品中使用或添加，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：非食品原料不能在食品中使用或添加，被告销售给原告的商品属于不安全食品，根据相关法律规定，特向人民法院提起起诉，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法利益。
本院经审查认为，原告陈滔起诉提交的证据证明：本案所涉雷海沉香茶购买人为“朱小龙”，原告陈滔只是收货人，不能证明“朱小龙”即是原告陈滔本人，也不能证明原告陈滔与被告汕头市雷海生物科技有限公司存在交易事实，原告陈滔主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈滔的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 李超英
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5684号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告赵书银，女，1966年10月03日出生，住广东省东莞市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赵书银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赵书银经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币198972.90元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年11月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金198972.90元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵书银于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金198972.90元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4279元，由赵书银负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由赵书银负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宿豫民初字第0805号
原告朱淼。
法定代理人张晶。
委托代理人倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
被告王绍科，1955年4月8日。
委托代理人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
本院在审理原告朱淼与被告王绍科医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱淼撤回起诉。
案件受理费减半收取2086元，由原告负担。
审 判 长 王建华
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 雷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申518号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李腊梅，女，1980年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宏声大酒店有限责任公司。住所地重庆市南岸区南兴路*号。
法定代表人：姜雯，该公司经理。
再审申请人李腊梅因与被申请人重庆宏声大酒店有限责任公司（简称宏声大酒店）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李腊梅申请再审称：我不清楚熊成与宏声大酒店之间形成的是劳动关系或者其他关系，我是经熊成推荐到宏声大酒店上班，并非给熊成打工。虽然我每月均是从熊成处领取固定的工资，但熊成及酒店的管理人员均向我陈述过厨房工作人员工资由厨师长熊成代发，并非熊成给我发放工资。我与宏声大酒店签订有《目标责任书》，规定在菜品上出现质量问题，我要接受宏声大酒店的处罚。因此，我与宏声大酒店形成了事实上的劳动关系，我的诉讼请求应当予以支持，一、二审判决驳回了我的诉讼请求，属于认定事实不清，导致错误判决。
本院经审查认为，根据熊成与宏声大酒店之间签订的《重庆宏声大酒店厨师聘用合同》及熊成在诉讼中的陈述，可以证实宏声大酒店每月将固定的68400元以工资的名义转入熊成所持有并指定的二十多个银行账户内，熊成再以现金形式分配发放给包括李腊梅在内的由熊成招用的厨房工作人员。对李腊梅等厨房人员的招聘、录用、定岗、工资发放、劳动纪律考勤等事宜均由熊成一人决定并实施，宏声大酒店不干涉包括李腊梅在内的厨房工作人员的工资及岗位安排。虽然宏声大酒店对熊成所承包的厨房卫生、菜品质量有一定的要求和监督，但该监督和要求不等同于劳动法上的用人单位对劳动者的直接管理和监督，宏声大酒店对熊成招用的李腊梅等厨房工作人员不具有劳动法上的管理及人身隶属关系，李腊梅与宏声大酒店之间不存在劳动关系。因此，李腊梅要求由宏声大酒店支付未休年假工资、经济补偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李腊梅的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 屠益飞
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623执保73号
申请人：宋兴义，男，生于1961年5月10日，汉族，住绵竹市。
委托代理人：邹晓艳，女，生于1986年4月12日，汉族，住绵竹市。
被申请人:吕小金，男，生于1984年9月8日，汉族，住三台县。
被申请人:章蕊（曾用名章春花），女，生于1987年2月20日，汉族，住三台县，系吕小金之妻。
申请人宋兴义与被申请人吕小金因民间借贷纠纷一案，于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章蕊位于中江县的房屋进行查封。申请人向本院提供川XX号小型汽车作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人宋兴义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人章蕊位于中江县的房屋予以查封（不动产权证号：XX）。
二、对申请人宋兴义所有的川XX号小型汽车予以查封。
案件申请费3334元，由申请人宋兴义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一八年四月十三日
书记员 邓蕾
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1424号之一
申请执行人农菲菲，女，汉族，1986年4月6日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人蒋海涓，福建思中律师事务所律师。
被执行人林伟仁，男，汉族，1980年5月27日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人农菲菲与被执行人林伟仁离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）湖民初字第3070号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金990000元，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月12日作出的（2015）湖民初字第3070号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十一月二十日
书记员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后
乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执149号
申请执行人刘立军与被执行人李登机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的(2017)陕0424民初1425号民事判决书已发生法律效力。被执行人李登逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘立军向本院申请执行，请求被执行人给付8454.23元，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人李登于2017年12月23日将案件款8454.23元自觉履行。现申请人刘立军已将案件款8454.23元领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执149号执行案件执行完毕，于2018年3月21日结案。
审判员 张利军
二〇一八年三月二十一日
书记员 巨 妍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4448号
罪犯金钱余，男，1977年11月2日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年4月22日作出(2011)浙温刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人金钱余犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人金钱余等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年9月16日以(2011)浙刑一终字第110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金钱余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金钱余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金钱余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金钱余准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2014年6月10日至2033年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月八日
代书 记员 姚 晖
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1332号
原告：江苏山建机械有限公司，组织机构代码56293457-7，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宜胜，江苏方多律师事务所律师。
被告：李德满，男，1966年11月20日出生，汉族。
被告：张敏，女，1986年5月29日出生，汉族。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告李德满、张敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山建公司的委托诉讼代理人郑宜胜到庭参加诉讼，被告李德满、张敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山建公司向法院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间签订的《工程机械定期租赁合同》；2、判令被告向原告支付租金69100元及利息；3、判令被告支付律师代理费5100元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告李德满与被告张敏系夫妻关系。2013年5月，其与李德满签订《工程机械定期租赁合同》及补充协议，由其向李德满出租挖掘机1台，现二被告未按时足额支付租金。
被告李德满、被告张敏未应诉。
经本院审理查明认定事实如下：2013年5月26日，原告山建公司（出租人）与被告李德满签订《工程机械定期租赁合同》（以下简称合同）1份，约定：1、山建公司向李德满出租STRONG牌GC228型挖掘机1台；2、租赁期限为40个月，自2013年5月至2016年8月，租金总额890000元，租金支付详见《还款承诺书》；3、保证金108900元；4、租赁期间，承租方付清所有应付款项前，标的物所有权归出租方所有，承租方无权对标的物进行销售、转租、抵押或其他任何侵犯租赁工程机械所有权的行为，承租方付清所有应付款项后，出租方将设备转让给承租方；5、只要承租人存在违约行为，出租人有权解除合同、GPS锁车、扣除全部保证金，已付租金及相关款项不予退还，并有权收回标的物，造成损失的，承租人还应额外予以赔偿。赔偿项目包含但不限于：承租方为收回标的物所支出的部分费用。甲方为追索债务所支出的差旅费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、保管费等；6、承租方逾期支付月度租金或其他应付款项，自逾期付款之日，按逾期支付金额的每日百分之六计算逾期利息；7、承租方有其他违约行为的，出租方有权根据损失大小，扣收承租方的押金，扣除的押金不冲抵承租人任何应付但未付款项，出租方扣除后，承租方仍应按合同另行支付。同日，山建公司与李德满签订租金支付承诺书，对租金给付期限及付款金额做了明确约定。合同签订后，山建公司向李德满交付挖掘机。后李德满按约支付租金至2014年5月2日，共支付租金265000元。2014年7月16日，在催款无果的情况下，山建公司自行取回了案涉挖掘机，李德满尚欠租金69100元。
另查明，××年××月××日，李德满与张敏登记结婚。2017年1月7日，山建公司委托江苏丰硕律师事务所（后转至江苏方多律师事务所律师）郑宜胜作为其在本案的诉讼代理人，缴纳律师代理费5100元。
审理中，因李德满、张敏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，李德满、张敏未到庭参加诉讼。
以上事实，有工程机械定期租赁合同、租金支付承诺书、工程机械接受确认书、来款明细、委托代理合同、代理费发票及到庭当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的租赁合同应予保护。原告山建公司与被告李德满签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。山建公司按照合同约定将挖掘机交付给李德满使用，李德满应当按照合同约定支付租金。现李德满未能支付租金，应当承担继续给付租金及赔偿损失的违约责任；李德满欠付租金，山建公司有权按合同约定解除合同，且山建公司已将案涉挖掘机自行取回，租借合同已无继续履行的基础，应予解除；该债务发生在张敏与李德满夫妻关系存续期间，且系因家庭生产、生活所欠，故应属夫妻共同债务；山建公司自愿将欠款利息由约定的每日6%降低至年利率24%，不违反法律规定，本院予以采信。综上所述，原告山建公司主张被告李德满、张敏支付租金、逾期付款利息、律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告李德满、张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告江苏山建机械有限公司与被告李德满签订的《工程机械定期租赁合同》；
二、被告李德满、张敏于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏山建机械有限公司租金69100元、逾期付款利息（利息计算至2016年12月31日为40892元，自2017年1月1日起以69100元为基数，按照年利率24%计算至债务给付之日止）及律师代理费5100元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2682元，公告费560元，合计3242元，由被告李德满、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 戴小虎
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年十月十一日
见习书记员 蔡烨蓉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中中法民五终字第152号
上诉人（原审被告）：万斌，男，1984年11月21日出生，汉族，住贵州省从江县。
委托代理人：余木元，广东帅毅律师事务所律师。
委托代理人：梁杜文，广东帅毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨燕，男，1964年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被上诉人（原审原告）：陈雪芳，女，1961年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
上述两被上诉人委托代理人：林敏，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：李秀雯，广东香山律师事务所律师。
被上诉人（原���被告）：邓熙海，男，1980年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂县。
被上诉人（原审被告）：丘坤玲，男，1996年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
上诉人万斌与被上诉人杨燕、陈雪芳、邓熙海、丘坤玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2013)中二法民四初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以与被上诉人杨燕、陈雪芳达成和解协议为由，于2014年9月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万斌的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人万斌撤诉。
二审案件受理费2848.16元减半收取，应退回给上诉人万斌1424.16元，按照上诉人万斌与被上诉人杨燕、陈雪芳达成的和解协议，径付给被上诉人杨燕。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 古嘉敏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2691号
原告：舒红军，男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告:丰都名宇汽车修理厂,住所地重庆市丰都县三合街道龙河路***号，统一社信用代码91500230588017400R。
法定代表人：冉钱，厂长。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
原告舒红军与丰都名宇汽车修理厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年7月17日，原告舒红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒红军负担。
审判员 黄宗平
二〇一七年七月十七日
书记员 陈姝旭
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初3089号
原告:陈必秀，女，1965年4月13日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告:张其明，男，1976年1月5日出生，汉族，住射阳县。
被告:戴春霞，女，1976年5月20日出生，汉族，住射阳县。
原告陈必秀与被告张其明、戴春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈必秀的委托诉讼代理人王中华与被告张其明到庭参加诉讼；被告戴春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈必秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款148000元及利息2960元，并承担自2017年4月26日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案���诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月25日，张其明因经营之需借我130000元，约定承担月利率2.5%计算的利息；2017年3月2日，张其明又借我18000元，约定在2017年3月25日偿还。均立有借据。本案借款发生在张其明和戴春霞夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务，应共同偿还。借款经多次追要未果，为维护原告的合法权益，特具状，请求判如所请。
张其明辩称：陈必秀没到庭，本案相关事实代理人不清楚。本案借款我都是以月利率4%结算的，一直结算到2016年12月底；其中的18000元借款是结算的三个月的利息，是2017年1月至3月的利息。
戴春霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，张其明因经营之需借陈必秀130000元，约定承担月利率2.5%的利息；2017年3月2日，张其明又借陈必秀18000元，约定在2017年3月25日偿还。两笔借款均立有借据。后经追要，张其明偿还了截止2017年3月25日前的利息，其余借款本金和利息未能偿还，陈必秀在讨款无着的情况下，诉来我院。
另查明：张其明和戴春霞于2002年3月14日登记结婚，是夫妻关系。
本院认为：1、陈必秀与张其明之间的借款合同成立，除约定的利率超过月利率2%部分不予支持外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方的债权债务关系予以确认；2、关于戴春霞是否承担本案还款责任的问题。夫妻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务由以下两个方面予以判断：一是夫妻双方有无共同举债的合意；二是夫妻双方是否分享了债务所带的利益。本院经庭审认为，张其明单方向陈必秀借款并出具借据，戴春霞未参与，现有证据虽不能证明张其明与戴春霞有举债的合意；但从获益情况来看，现有证据不能证明戴春霞没有从借款中获益。因此，应认定本案所涉债务是张其明、戴春霞夫妻共同债务。3、张其明在庭审中提出“本案借款我都是以月利率4%结算的，一直结算到2016年12月底；其中的18000元借款是结算三个月的利息”的辩解意见，陈必秀持否认的态度，张其明也未能举证加以证明，故其辩解意见事实依据不充分，本院不予采信。4、2015年8月25日借款130000元，约定承担月利率2.5%的利息，该约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至月利率2%计算利息；对于2017年3月2日借款18000元，未约定承担利息，应从陈必秀主张权利之日起计算，即从陈必秀起诉的2017年5月3日起计算，利率以年利率6%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国��法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其明、戴春霞在本判决生效后十日内偿还原告陈必秀148000元,并承担利息；利息的计算：其中以130000元为基数，自2017年4月26日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息；其中以18000元为基数，自2017年5月3日起至偿清之日止，按年利率6%计算；
二、驳回原告陈必秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3319元减半收取1659.50元，由被告张其明、戴春霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 龚宏伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所行的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫妻一方所有的财产清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初762号
原告:张腊梅,女,1963年1月11日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:丁美荣,男,1979年11月18日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:袁月英,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张腊梅与被告丁美荣、袁月英民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张腊梅的起诉。
本案收取的案件受理费650元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 舒南楠
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0132民初244号
原告：班艳俊，男，1984年5月4日出生，汉族，住元氏县。
被告：谢健汉，男，1990年12月26日出生，汉族，住广东省开平市。
原告班艳俊与被告谢健汉运输合同纠纷一案,本院受理后,于2017年8月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告班艳俊到庭参加诉讼,被告谢健汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
班艳俊向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即给付原告运费款20000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为被告货物运输，期间被告欠原告运费款20000元，2016年8月19日被告给原告出具欠条，为此运费款原告多次找被告索要，被告以资金紧张一拖再拖，拒不偿还。为保护原告的合法权益，提起诉讼。
被告谢健汉未到庭，未答辩。
庭审中，原告向本院提交借条一张，证明被告欠原告运费20000元。
经审理查明:2014年至2015年期间，原告为被告运输货物，被告欠原告运费款20000元，2016年8月19日被告给原告出具欠条，但被告至今未给付原告运费。
上述事实有借条及庭审笔录证据在案佐证。
本院认为,债务应当清偿。被告谢健汉欠被告班艳俊运费并书写欠条，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢健汉于本判决生效后十日内给付原告班艳俊20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告谢健汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在递交上诉状的同时向本院预交上诉费或直接向河北省石家庄市中级人民法院（开户行：河北银行兴化支行，账号：62×××47）交纳。直接向中院交纳的，将交款收据交回本院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 穆小刚
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈家琪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初16318号
原告：上海世贸家具装饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曹新学，总经理。
被告：吉祥，男，1969年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事��所律师。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
原告上海世贸家具装饰有限公司(以下简称世贸公司)与被告吉祥确认劳动合同关系纠纷一案，本院曾以(2016)沪0112民初28037号案件受理后作出一审判决。因原告世贸公司不服判决提起上诉，经上海市第一中级人民法院审理后认为原审法院认定事实不清，遂将案件发回本院重审。现本院依法组成合议庭重新进行审理。原告世贸公司的法定代表人曹新学，被告吉祥及其委托诉讼代理人朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世贸公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间于2015年11月3日至2016年7月15日期间不存在劳动关系；2.判决原告无需支付被告2015年12月3日至2016年7月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15,687.93元。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：要求确认原告��被告之间于2015年11月3日至2016年7月15日期间存在劳动关系。事实和理由：原告作为沪青平公路XXX号百货市场的业主，委托上海东贸百货市场经营管理有限公司(以下简称东贸公司)对该市场进行管理。被告系东贸公司的员工，两者之间签订了劳动合同并由东贸公司发放被告工资。2015年11月初，东贸公司因自身原因委托原告暂时代为管理该市场，但员工工资仍由东贸公司发放，直至2016年7月15日。被告并非原告员工，双方不存在劳动关系。
吉祥辩称，对于原告的第一项诉讼请求无异议。对第二项诉讼请求有异议，原告应当支付被告未签劳动合同双倍工资差额。在仲裁和原审案件中原告均未提供过劳动合同。原告二审中拿出劳动合同的事实不应该得到支持。当初被告方一直是坚持签过劳动合同，只是原告方提供的合同是空白的。该份劳动合同中的落款签字是被告��人所签，合同期限、工资报酬是事后填写的。原告之前都否认签订过劳动合同，故双方的合同签订未完成，原告应当支付未签订劳动合同的双倍工资差额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告世贸公司与被告吉祥签订有期限自2015年11月4日至2016年11月3日止的书面劳动合同1份。双方约定被告工作岗位为电工，基本工资为2,020元，全勤奖50元，岗位工资730元，绩效奖金800元，合计3,600元(税前)。《绩效考核》将根据公司的经济效益和对劳动者的工作考评结果，按其所担任的职级，给予绩效考核奖金。
2016年7月27日，被告就系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年8月26日，该会作出闵劳人仲(2016)办字第4951号裁决书，确认原、被告于2015年11月3日至2016年7月15日期间存在劳动关系，由原告支付被告2015年12月3日至2016年7月15日期间的未签订劳动合同双倍工资差额15,687.93元，对被告的其余仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现双方就原告与被告之间于2015年11月3日至2016年7月15日期间存在劳动关系达成一致，于法不悖，本院予以确认。
关于未签订劳动合同双倍工资差额，原告提供的书面劳动合同有原被告签字和盖章，双方间的劳动合同已成立，被告抗辩称其所签字的是空白合同故应视为未成立，于法无据，本院不予采信。因此，原告要求不支付被告2015年11月3日至2016年7月15日期间未签书面劳动合同双倍工资差额的诉请，符合法律���定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告上海世贸家具装饰有限公司与被告吉祥于2015年11月3日至2016年7月15日期间存在劳动关系；
二、原告上海世贸家具装饰有限公司无需支付被告吉祥2015年12月3日至2016年7月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15,687.93元。
案件受理费10元，由上海世贸家具装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 金 渊
人民陪审员 李群.
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姜晓婷
附：相关��律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4379号
原告张某某，女，汉族，生于1988年11月1日，住重庆市开州区。
委托代理人龙德斌，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，汉族，生于1984年8月20日，住重庆市开州区。
原告张某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ军适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人龙德斌到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，于2009年2月13日登记结婚；于2007年10月5日生育一女取名胡某乙，于2009年6月30日生育一子取名胡某丙。婚后双方性格不和，经常发生矛盾，加之被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方无法继续共同生活，原、被告夫妻感情完全破裂。原告遂起诉来院请求判令原、被告离婚；婚生子女由原、被告各抚养一个。
被告胡某甲书面辩称，被告不同意离婚，主要是原、被告生育一子一女，小孩都比较小，很可怜；原、被告感情很好；希望法院判原、被告在一起。
经审理查明：原告张某某与被告胡某甲于2009年2月13日登记结婚；于2007年10月5日生育一女取名胡某乙，于2009年6月30日生育一子取名胡某丙。现原告以双方性格不和，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子女由原、被告各抚养一个。
以上事实，有原告当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原、被告及其子女户口信息复印件各一份，原、被告结婚登记审查表、声明书复印件各一份，李某某、傅某某、胡某丁调查笔录及身份信息复印件各一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系受法律保护。本案中原、被告经人介绍认识到结婚历经十余年，并生育一女一子，表明原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情，双方在婚姻关系存续期间发生冲突也比较正常。现原告以双方夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告多沟通、互相包容，是可以和好夫妻关系的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年八月二十二日
书记员 王焕焕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第892号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王康跃，男，1967年8月24日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，家住寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年5月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审，经本院决定于同年7月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）672号起诉书指控被告人王康跃犯危险驾驶罪，于2011年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王康跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月17日15时30分许，被告人王康跃饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后排乘坐王某），沿慈溪市胜山镇胜山大道自东往西行驶至胜新线路口时，与他人发生轻微交通事故，后被处警民警查获。经理化检验鉴定，被告人王康跃血液中检出乙醇成份，浓度为162.7mg/100ml，属醉酒状态。
被告人王康跃到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王康跃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某的证言、物证照片、提取血样过程照片、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果报告、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、血液检测经过、理化检验鉴定报告、情况说明、接警单、查获经过、到案情况说明及被告人王康跃的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王康跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王康跃到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王康跃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月6日起至2011年10月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年七月十二日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0114执1305号
申请执行人：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区。
负责人：赵强，该公司总经理。
委托代理人：冉启蓉，该公司职工。
被执行人：邹成琼，女，1992年3月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在申请执行人中国电信股份有限公司重庆分公司与被执行人邹成琼服务合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初4951号民事调解书已发生法律效力。被执行人邹成琼逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司重庆分公司于2017-05-11向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法调查了被执行人邹成琼名下的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记、证券等信息，除扣划2509元存款外未发现其他可供执行财产。本院执行人员前往被执行人邹成琼户籍所在地村委进行走访调查其财产情况，也未找到其可供执行财产。中国电信股份有限公司重庆分公司也无法提供被执行人邹成琼的财产线索。
本院认为，经四查未发现被执行人有其他可供执行财产，在执行到位部分案款后，申请人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0114执1305号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪斌
审判员 谭 兵
审判员 曾 强
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜林桐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执435号
方志勇：
你（单位）与姚连喜其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01630号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十一日
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初217号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）208号起诉书指控被告人王某某犯污染环境罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员董宇鹏，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，沈阳市某包装制品有限公司位于法库县经济技术开发区，从事包装纸箱的生产与销售。2016年9月7日，某公司负责生产工作负责人严某某(另案处理)以300元的价格雇佣被告人王某某驾驶吸粪车（载荷4450公斤）将该公司存储在生产车间的4吨含油墨废水抽走。被告人王某某驾驶吸粪车来到法库镇气象局附近的市政污水管网检测井，将4吨含油墨废水非法排放至检测井中。2016年9月14日，法库县环境监察大队工作人员从某公司生产车间废水池中提取废水样品，并于同年9月20日将废水样品送检至辽宁北方环境检测技术有限公司进行鉴定。经辽宁北方环境检测技术有限公司2016(W)-149号检测报告鉴定：送检废水样品中钡浓度为152mg/L,超过《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》标准控制限制100mg/L,属于危险废物。
2016年11月14日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、案件来源、抓捕经过、机动车行驶证复印件；证人严某某、陈德嘉、郭汉斌等人证言，辽宁北方环境检测技术有限公司出具的检测报告书,被告人指认现场笔录及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，排放危险废物，严
重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文阁
二〇一七年九月二十七日
书记员 申岱灵
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3337号
罪犯王星，男，1981年3月31日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2003年9月25日作出(2003)丹刑初字第46号刑事判决，以被告人王星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王星在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年1月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯王星获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷��以证实。
本院认为，罪犯王星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王星减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年1月19日起至2022年5月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执481号之一
被执行人：李建巧，女，1972年8月12日生，汉族，初中文化，射阳县三宝农产品购销有限公司法定代表人，户籍所在地射阳县，住盐城市亭湖区，现在监狱服刑。
关于被执行人李建巧罚金一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初446号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定李建巧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2017年02月07日立案强制执行。
在执行过程中，于2017年7月31日进行财产查询，被执行人银行有1400元已被本院扣划，另未查询到被执行人的房产、车辆信息。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，于2017年7月31日进行财产查询，被执行人的存款有1400元已被本院执行到位。因被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初446号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十一月七日
书记员 王胜东
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2619号之一
原告：张明亮。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区。
负责人：王士元，店长。
委托代理人：高青梅，该公司职员。
本院在审理原告张明亮诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店产品责任纠纷一案中，原告张明亮以证据不足为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 张 励
二〇一五年九月十四日
书记员 林文琪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更509号
罪犯王美，女，1991年4月5日生，布依族，贵州省望谟县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省望谟县人民法院于2015年3月19日作出（2015）望刑初字第14号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年5月28日以（2015）兴刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年1月至2016年11月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王美准予减刑五个月(刑期自2014年3月18日至2019年10月17日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执284号
申请执行人鼎力（天津）小额贷款有限公司，住所地天��市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦22602、2603。
法定代表人：柴忠会，董事长。
委托代理人崔树利，天津世杰律师事务所律师。
被执行人天津市浦杰工贸发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路重庆道7号）。
法定代表人张文杰，总经理。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601613室。
法定代表人牟福江，董事长。
申请执行人鼎力（天津）小额贷款有限公司与天津市浦杰工贸发展有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司企业借贷纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）一中园初字第12号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，���院于2016年6月20日依法予以立案。
在本院执行过程中，对被执行人天津市浦杰工贸发展有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司名下不动产、动产、投资股权、银行存款进行了查控，无可供执行的财产，目前申请执行人又无法提供其他可供执行的财产，已向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二０一六年十二月二十七日书记员范宝虹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
经财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3597号
原告：何红云，女，1965年1月31日生，汉族，住南通市。
被告：李志辉，男，1970年9月17日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：赵凝，女，1979年6月13日生，汉族，住上海市青浦区。
原告何红云与被告李志辉、赵凝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何红云到庭参加了诉讼。被告李志辉、赵凝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红云向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告李志辉、赵凝归还原告何红云借款本金人民币100000元及利息（按月息1.75%，从2015年11月29日起计算至清偿之日止）；2、原告对南通市港闸区永兴车城16幢315室在拍卖、变卖、折价款中享有优先受偿权；3、诉讼费用、公告费用由两被告承担。事实与理由：2015年6月8日，两被告以南通市永兴车城16幢315室房屋作为抵押向原告借款人民币100000元，约定借款利息月1.75%，借期三个月。到期后，原告仅支付利息至2015年11月29日，一直未偿还本金。为维护原告的合法权利，特诉至法院，提出上述请求。
被告李志辉未应诉答辩。
被告赵凝未应诉答辩。
原告何红云围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、借款抵押合同、借款合同、房屋他项权证、房屋所有权证及当事人的陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2015年6月8日，被告李志辉、赵凝向原告何红云借款人民币100000元，并出具借条、借款合同、借款抵押合同一份。约定，借期三个月，从2015年6月8日起至2015年9月7日止，月息1.75%，抵押房产为赵凝所有的本市城港路187号永兴国际车城16幢315室房屋。同日，两被告收到原告现金100000元。2015年6月10日，原、被告就本市城港路187号永兴国际车城16幢315室房屋办理抵押登记，债权数额100000元。后两被告仅给付利息至2015年11月29日止，未归还本金。2016年7月4日，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条、借款抵押合同、借款合同、房屋他项权证及当事人的陈述足于证明原、被告间存在的合法的借贷关系，原告已履行了出借义务，两被告应在借条约定的借款期届满时还归还本息。借款期届满后，原告仅支付利息至2015年9月29日，未按约归还本金，视为违约，原告有权要求两被告归还借款本金人民币100000及利息（按月息1.75%标准，从2014年9月30日起计算至实际给付之日止）。被告赵凝已将自己名下的本市城港路187号永兴国际车城16幢315室房屋抵押给原告，并办理抵押登记，作为案涉债权的担保。据此，借据约定的返还期届满后，两被告未能按约履行，原告可就抵押物本市城港路187号永兴国际车城16幢315室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿。优先受偿的范围应按照抵押登记约定的数额，即人民币100000元。被告李志辉、赵凝经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、两被告李志辉、赵凝于本判决生效之日起十日内支付原告何红云借款本金人民币100000元及逾期利息（按月息1.75%标准，从2015年9月30日起计算至实际给付之日止）。
二、原告何红云对被告赵凝所有的坐落于本市城港路187号永兴国际车城16幢315室抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得财产的价款在人民币100000元的范围内享有优先受偿权
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费人民币690元，合计人民币2990元，由两被告李志辉、赵凝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 王树成
二〇一六年十一月一日
书 记 员 卢 蕾
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)袁民一初字第2940号
原告：卓伟，男，1991年5月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区。
被告：李伟，男，1994年11月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区。
本院在审理原告卓伟与被告李伟民间借贷纠纷一案中,原告卓伟于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计币525元，由原告卓伟负担。
审判员 欧阳萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 邓永民
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执564号
原告：李延江，男，1964年11月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：刘永高，男，1956年8月15日出生，汉族，居民，住龙口市消防大队北一百米路西龙口市。
原告李延江诉被告刘永高不当得利纠纷一案的(2015）龙民三初字第560号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执707号
申请执行人：师正龙，男，汉族，正宁县人。
被执行人：李飞时，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2007）正民初字第224号民事调解书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行调解书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2007）正民初字第224号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2007）正民初字第224号民事调解书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十八日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1415号
罪犯严云伟，男，1994年1月19日出生，汉族，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年1月28日作出(2013)湖德刑初字第26号刑事判决，以被告人严云伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严云伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严云伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯严云伟在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严云伟准予减刑一年（刑期至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 鲍 俊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执388号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸区（中心商务区）新华路菜市街1号。
代表人：李林原，该分行行长。
被执行人：商丽莉，女，1995年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：郑景娟，女，1969年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人于2017年6月2日申请强制执行本院（2016）津0116民初2738号民事判决书确定的，被执行人履行共同偿付申请执行人借款本金2721945.63元、截至2016年10月21日积欠的借款期间利息55154.35元、罚息221.72元、复利846.54元，以及自2016年10月22日起至本判决确定的给付之日止的罚息、复利（罚息以全部剩余贷款本金2721945.63元为基数，复利以借款期间利息55154.35元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算），并负担案件受理费29026元、保全费5000元、公告费650元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵瑞东
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初6824号
原告:盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
主要负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇，该公司收费科科长。
被告:俏佳人鞋店，住所地盐城市大丰区名都广场C区****号。
经营者：王小兵。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告俏佳人鞋店服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境���生管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 陈浩锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈琳琳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1763号之二
申请执行人：朱纳维
被执行人：德阳市区长江野鱼府
被执行人：新都区新都镇三江野鱼府
本院在执行朱纳维与德阳市区长江野鱼府、新都区新都镇三江野鱼府装修合同纠纷一案中，本案执行标的155000.00元及资金利息、垫付案件受理费3238.00元，权利人至2016年10月尚未受偿149000.00元及资金利息、垫付案件受理费3238.00元。本案在执行中，查封了登记在杨云建名下的位于市区泰山现路777号鲁能南域中央18栋1-3-1号房屋一套及川FR11**汽车一辆,但该房屋已将上述房产抵押给了商业银行,该房现不具备处置条件。同时该车现亦下落不明,申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)旌民初字第265号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十一月一日
书记员 丁洪娟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初1042号
原告：唐禾，女，汉族，生于1972年4月27日，住四川省遂宁市船山区。
被告：袁素琼（曾用名袁树琼），女，汉族，生于1965年12月12日，住四川省遂宁市安居区。
被告：遂宁市明园投资管理有限公司，住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：袁素琼。
原告唐禾诉被袁素琼、遂宁市明园投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。同日，原告唐禾向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐禾撤诉。
案件受理费减半收取计5537元，由原告唐禾负担。
审判员 刘晓彦
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 娇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字第1405号
申请执行人马战宁
被执行人宝鸡市秦渭电子信息技术有限公司
法定代表人杨秀莲
被执行人宝鸡市秦渭电子有限公司
法定代表人王江
本院依据已经发生法律效力的(2014)渭滨民初00677号民事判决书受理执行马战宁诉宝鸡市秦渭电子信息技术有限公司、宝鸡市秦渭电子有限公司劳动争议纠纷一案。依据该案判决书，二被执行人应于判决生效后十日内连带清偿申请人补偿金16800元、待岗期间生活费47856元，并承担受理费10元。被执行人逾期未履行，应承担执行费870元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市秦渭电子信息技术有限公司、宝鸡市秦渭电子有限公司银行存款65536元及迟延利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋 婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3836号
申请执行邵建英。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人常熟市尚湖利得氨纶制品厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇新裕村。
投资人黄忠华，厂长。
被执行人黄忠华。
邵建英与常熟市尚湖利得氨纶制品厂、黄忠华加工合同纠纷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月26日作出的(2015)熟尚商初字第0122号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市尚湖利得氨纶制品厂于本判决生效之日起十日内给付邵建英加工费人民币30万元。二、黄忠华对常熟市尚湖利得氨纶制品厂上述债务不能清偿的部分承担清偿责任。三、案件受理费5800元，公告费610元，合计诉讼费6410元，由常熟市尚湖利得氨纶制品厂、黄忠华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币306410元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2015)熟尚商初字第0122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月七日
书记员 孙英姿
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1555号之一
申请执行人陈正全，男，生于1954年7月5日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人夏维川，男，生于1975年1月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2998号民事判决书，于2016年7月12日受理了陈正全申请执行夏维川民间借贷纠纷一案，并向被执行人夏维川发出执行通知书，责令被执行人夏维川在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人夏维川无银行存款、名下有住房一套位于广安市广安区，在广安市广安区农村信用合作联社井河信用社借款作了抵押。抵押借款金额240000.00元，有普通货车一辆，该车不知下落。2016年9月18日用书面通知形式将查明情况告诉了申请执行人陈正全、并限陈正全在五日内提供被执行人夏维川可供执行的财产或财产线索，但申请执行人陈正全至今未向法院提供被执行人夏维川可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2998号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 剑
湖南省汉寿县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2018)湘0722民初520号
原告：张骥，男，1974年11月26日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
负责人：陶青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗志伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖静雅，该公司员工。
原告张骥与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司常德中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年4月25日，张骥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张骥撤诉处理。
案件受理费1058元,减半收取计529元，由张骥负担。
审判员 罗 勇
二〇一八四月二十五日
书记员 李正芳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执626号之一
申请执行人：张春花，女，1967年2月19日出生，汉族。
被执行人：王怀志，男，1978年1月20日出生，汉族。
本院在执行张春花与王怀志民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，且该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2018）豫0106执626号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 奔
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初1706号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：丁鹏飞，该公司职员。
被告：吕增信，男，汉族，农民。
被告：吕玉涛，男，汉族，农民。
被告：王聚良，男，汉族，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告吕增信、吕玉涛、王聚良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告吕增信、吕玉涛、王聚良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日，被告吕增信经被告吕玉涛、王聚良担保向原告借款18万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告吕增信返还借款本金18万元及利息、逾期利息，被告吕玉涛、王聚良承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告吕增信、吕玉涛、王聚良逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照；2、被告吕增信、吕玉涛、王聚良的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、贷款收回计算清单；7、山东银监局鲁银监准[2015]495号批复。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：营业执照系有关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的其余证据，被告吕增信、吕玉涛、王聚良未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综上，本院确认如下事实：2012年9月27日，被告吕增信与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告吕增信可向该社借款18万元，借款期限自2012年9月27日至2015年9月26日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告吕玉涛、王聚良与该社签订最高额保证合同，约定被告吕玉涛、王聚良自愿为被告吕增信自2012年9月27日至2015年9月26日止的决算期间内，为债权人与被告吕增信办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额20.7万元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年7月11日，该社向被告吕增信的账户支付借款18万元，约定借款月利率为10.839‰，到期日为2015年7月10日。至2016年5月3日，被告吕增信尚欠原告借款本金18万元，利息及逾期利息28273.4元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告吕增信未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告吕增信返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告吕玉涛、王聚良承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2016年5月3日之前的利息共计28273.4元，2016年5月4日起的利息应按本金18万元、月利率14.0907‰（10.839‰+10.839‰×30%）计算。被告吕玉涛、王聚良承担保证责任后，有权向被告吕增信追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕增信返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金18万元并支付利息（2016年5月3日之前的利息共计28273.4元，2016年5月4日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金18万元、月利率14.0907‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告吕玉涛、王聚良对被告吕增信的上述借款本息在20.7万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告吕玉涛、王聚良承担保证责任后，有权向被告吕增信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，由被告吕增信、吕玉涛、王聚良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李治国
代理审判员 闫 鹏
人民陪审员 董喜胜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初98号
被告人基本情况：潘伟，男，1985年2月9日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，农民。2018年1月17日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日。其间，2018年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉机关：新津县人民检察院
公诉人：程中毅
起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]92号
起诉时间：2018年5月11日
指控事实：2017年12月11日凌晨1时许，被告人潘伟与毛献兵（在逃）、“吴姓男子”（在逃）共谋盗窃后，驾驶牌照号为川Ａ×××××的比亚迪牌微型轿车搭载毛献兵、“吴姓男子”至新津县普兴镇黄渡小区，由毛献兵、“吴姓男子”将被害人吴某某、陈某某停放在该小区的二辆玫瑰之约牌电瓶车盗走后销赃，被告人潘伟获赃款人民币（以下币种相同）220余元，已耗用。经鉴定，吴某某被盗玫瑰之约牌电瓶车价值2503元，陈某某被盗玫瑰之约牌电瓶车价值1970元。
2018年1月16日，公安民警将被告人潘伟挡获归案，并将吴某芳所有的牌照号为川Ａ×××××的比亚迪牌微型轿车扣押。
量刑建议：处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人：无
辩护意见：无
审理查明事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人潘伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4473元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人潘伟犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：一、被告人潘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年8月28日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人潘伟的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 文
二〇一八年五月十七日
书记员 张桂琰
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执76号
本院在执行被执行人韩春伟犯制造毒品、非法持有毒品、容留他人吸毒罪罚金一案中，经查，被执行人韩春伟有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将韩春伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十八日
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执字第1483号
申请执行人:战书琪
被申请执行人:段恒强
申请执行人战书琪与被申请执行人段恒强借款合同纠纷一案的(2012)龙兰民初字第219号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6559号
沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人张某某，女，1968年5月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省新沂市，住江苏省沭阳县。
被执行人张某某犯盗窃罪被本院判处罚金4000元，被执行人未按期缴纳罚金，本院于2016年10月25日立案执行，执行标的为4000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡 阳
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执491号
申请执行人王玉芬。
申请执行人杨刚。
申请执行人杨亚红。
被执行人欧绍发。
申请执行人王玉芬、杨刚、杨亚红依据本院(2016)云0122民初1358号民事判决书申请执行被执行人欧绍发机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为案件受理费4313.6元，执行费50元。在执行过程中，被执行人欧绍发已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执491号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一七年六月八日
书记员 宋 博
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4331号
罪犯陈开毅，男，1991年10月24日出生，布依族，出生地贵州省平塘县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年9月15日作出(2015)东三法刑初字第1546号刑事判决，以被告人陈开毅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年1月2日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈开毅在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开毅在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬24分。裁判罚金13000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈开毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈开毅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初42号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人唐占禹，男，1976年12月19日出生，汉族，籍贯贵州省毕节市，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省毕节地区，暂住厦门市海沧区。2017年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年10月23日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人唐占禹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月15日22时许，被告人唐占禹酒后���证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿厦门市海沧区翁角路由东往西行驶至翁角路与新景路路口时，违反交通信号通行与沿新景路由南往北行驶的由陈振奋驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人唐占禹受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人唐占禹血液中酒精浓度为98.70mg/lOOml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人唐占禹负事故全部责任，陈振奋不负事故责任。事故发生后，群众报警，被告人唐占禹在现场被公安机关查获。
公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人唐占禹对起诉指控的事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐占禹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐占禹认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐占禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 钟 琳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02696号
申请执行人董永芬，女，1977年9月5日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人董永芬与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 李晓波
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2857号
原告邝生胜，男，1962年10月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告湖南华大农业科技发展有限公司，住所地永兴县碧塘工业园。
法定代表人李云，该公司董事长。
被告何东，男，1967年5月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
本院在审理原告邝生胜诉被告湖南华大农业科技发展有限公司、何东合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邝生胜撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告邝生胜负担。
(本页无正文)
审 判 员 张灿玺
二〇一八年二月七日
代理书记员代 玉 兰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第387号之九
申请执行人：陈继田，男，汉族，1972年8月7日出生，住鱼台县。
被执行人：解培虎，男，汉族，1976年3月14日出生，住鱼台县。
被执行人：赵桂芳，女，汉族，1976年7月16日出生，住鱼台县。
申请执行人陈继田与被执行人解培虎、赵桂芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 飞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)葫执委字第00005-3号
申请执行人:际华三五零二资源有限公司。住所地河北省井陉县。
法定代表人：李国玲，该公司总经理。
委托代理人：张延东，该公司副总经理。
被执行人：建昌县天星科技有限公司。住所地辽宁省建昌县。
法定代表人：董世安，该公司董事长。
被执行人：葫芦岛天星实业有限责任公司。住所地建昌县。
法定代表人：董世安，该公司董事长。
被执行人：建昌县天星房地产开发有限公司。住所地辽宁省建昌县。
法定代表人：董帅，该公司董事长。
被执行人：董世安。
四被执行人共同委托代理人：那伟，辽宁开智律师事务所律师。
申请执行人际华三五零二资源有限公司与被执行人建昌县天星科技有限公司、葫芦岛天星实业有限责任公司、建昌县天星房地产开发有限公、董世安买卖合同纠纷执行一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民三初字第00179号、（2012）石民三初字第00180号、（2012）石民三初字第00181号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。河北省石家庄市中级人民法院执行立案后以（2013）石执字第00235-12号委托执行函委托本院执行，本院受理该执行案件，执行案号分别为（2014）葫执委字第00003号、（2014）葫执委字第00004号、（2014）葫执委字第00005号。
本院在执行期间，申请执行人与被执行人协商达成协议，被执行人同意用8854.32吨富锰渣作价993.456948万元，另以建昌县天星房地产开发有限公司开发的177套房屋作价6058.3558万元来偿还河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民三初字第00179号、第00180号、第00181号民事调解书确定的债务、利息、迟延支付履行金。其余执行费、评估费由申请人承担。上述案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下:
河北省石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民三初字第00181号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效
审判长 蔡晓勇
审判员 罗东华
审判员 姜亦纯
二〇一七年十月十一日
书记员 才跃东
本裁定援引的法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定中街执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108条．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执876号
申请执行人：宋某某，男，1985年9月20日出生，汉族，工人，住所大荔县城关镇。
被执行人：任某，女，1984年12月29日出生，汉族教师，住所大荔县户家乡。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人任某离婚纠纷（2016）陕0523民初765号民事调解书一案中，标的为5400元。被执行人任华全部履行完毕，且申请执行人宋天智已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0523执876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙革新
审判员 曾娟莉
审判员 牛 欣
二〇一六年十二月五日
书记员 王 锦
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执41号
申请执行人：吕宏,男,1978年1月26日出生,住中江县。
被执行人：覃光秀,女性,1983年4月15日出生,住中江县。
本院在执行吕宏与覃光秀婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人吕宏依据已发生法律效力的（2016）川0623民初798号民事调解书，于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人唐义长返还保证金20000元。本院于2018年1月4日依法立案执行。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初798号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一八年四月四日
书记员 熊雄（代）
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执684号之一
申请执行人:邓水生，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：杜志方，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省。
本院在执行邓水生与杜志方买卖合同纠纷一案中，申请执行人邓水生以双方当事人自行协商解决为由，于2017年9月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结三明市中院（2016）闽04民终1240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十二日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更368号
罪犯呼岩峰，男，1989年3月17日出生于河北省承德市双滦区，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2011年11月11日作出(2011)双滦刑初字第66号刑事判决，以被告人呼岩峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年二个月。原判主刑起于2011年1月21日，2011年12月1日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2020年3月20日。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第301号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1692号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯呼岩峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯呼岩峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检假意21号检察意见书同意为该罪犯假释。
本院认为，罪犯呼岩峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯呼岩峰予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年5月26日起至2018年8月20日止）。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明洋
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初1075号
原告：刘国志，男，1948年12月9日出生，农民，住所地遵化市。
被告：杨玉珍，女，1977年1月30日出生，农民，住所地遵化市。
原告刘国志与被告杨玉珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序在唐山市第一看守所公开开庭进行了审理。原告刘国志、被告杨玉珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国志诉称：原告在被告的刘庄村铁粉厂干活，被告共拖欠原告工资11002元，原告多次讨要，被告均以没钱为由拒不还款，故诉请被告偿还原告工资11002元，支付被告打欠条之日起的利息，并承担本案的诉讼费。
被告杨玉珍辩称：对原告的诉请无异议。
经审理查明,2008年被告杨玉珍在遵化市铁厂镇刘庄村建铁粉厂，原告刘国志在该厂工作。2013年12月29日，杨玉珍给原告出具欠条，欠原告工资13232元。
2015年2月17日，原告村主任陈超英从被告处要回工资1万元，原告刘国志支领5030元。
原告刘国志制作杨玉珍欠工人工资表，其中有欠条13232元，2014年1月份看厂子31天，工资1550元，2月份看厂子25天，工资1250元，合计16032元，支领5030元，下欠11002元。
上述证据经杨玉珍质证，均无异议。
本院认为，被告杨玉珍欠原告刘国志劳务费11002元，事实清楚。原告要求被告付清该款和利息，于法有据，本院予以支持。因双方对利息未作出约定，应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，故对原告要求按照欠条日期支付的请求，本院不予支持。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告杨玉珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国志劳务费11002元，并自2017年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；
二、驳回原告刘国志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告杨玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 高韶钒
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执738号
申请执行人夏林艳。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人杨建春，董事长。
夏林艳与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第483号裁决书已生效。申请执行人夏林艳于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第483号裁决即夏林艳与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7148号
申请执行人李新华，男，1972年11月13日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人华伏珠，男，1969年2月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人李新华依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00207号民事判决书，申请执行被执行人华伏珠买卖合同纠纷一案，申请执行标的为102300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 杨光阳
审判员 蒋大勇
二〇一七年一月二十六日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。