wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1002执40号之一
申请人全文平，女，1968年9月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
申请人张新如，男，1953年5月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
申请人吴宁乐，男，1949年2月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人曾春水，男，1969年2月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人杨满花，女，1970年10月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人抚州恒绿砂石有限公司，住所地抚州市轻纺城对面旧货市场东侧，组织机构代码39970206-2。
法定代表人杨满花，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）临民初字第2725/2726/2727号民事调解书，向被执行人曾春水、杨满花、抚州恒绿砂石有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行还款义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人曾春水名下位于抚州市瑶坪南路8号一单元301,302室301-302室房产（产权证号为Q-
抚青2055**号，建筑面积277.84平方米），位于抚州市瑶坪南路8号一单元201室房产（产权证号为Q-
抚青2055**号，建筑面积168.39平方米），位于抚州市瑶坪南路8号一单元701,702室701-702室房产（产权证号为Q-
抚青2055**号，建筑面积216.91平方米），位于抚州市南湖路与富奇汽车厂门交叉口南侧402室房产（产权证号为Q-
抚青2063**号，建筑面积117.33平方米），位于抚州市南湖路与富奇汽车厂门交叉口南侧601,602,701,702室房产（产权证号为Q-
抚青2063**号，建筑面积617.38平方米）。
二、拍卖被执行人杨满花名下位于抚州市瑶坪南路8号一单元501室1幢1-501室房产（产权证号为Q-抚青2055**号，建筑面积152.7平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 汪武军
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���冀09**执571号
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。
法定代表人李丙强理事长。
被执行人刘春栋，男，1960年4月27日出生，汉族，农民，住河间市
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1353号民事判决书，责令被执行人刘春栋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春栋银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一六年四月八日
书记员 赵志峰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初4281号
原告：孔某某，女，1965年9月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：梁某某，男，1964年12月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告孔某某诉被告梁某某财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年5月25日立案。2017年8月16日，原告孔某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告孔某某撤诉处理。
案件受理费25元，由原告孔某某负担。
审判员 余珣
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈冬
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第961号
原告李玉然，无业。
被告薛东，无业。
委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
原告李玉然与被告薛东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉然与被告薛东的委托代理人周存鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉然诉称，从2010年11月开始，我为被告薛东承包的唐海庆丰里小区回迁房项目和龙凤园住宅小区项目组织施工资料。被告尚欠我劳务费76160元，并于2012年12月31日为我出具了完工证和情况汇总各一份���此后我多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱。现要求被告给付劳务费76160元。
被告薛东辩称，我的施工队下属在原唐海县城建工程集团有限公司（现已更名为唐山市曹妃甸区城建工程集团有限公司），我为原告李玉然出具的工资情况汇总和完工证都是代表城建公司的行为，原告主张的劳务费应该由城建公司承担。我申请追加唐山市曹妃甸区城建工程集团有限公司为被告，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月至2012年12月原告李玉然受雇作为被告薛东的资料员，组织施工资料。此间的2010年11月至2012年12月，原告为被告承包的由原唐海县城建工程集团有限公司（现已更名为唐山市曹妃甸区城建工程集团有限公司）发包的唐海县庆丰里小区回迁房工程和唐海县龙凤园小区工程组织施工资料。2012年12月31日双方进行了结算，被告共应付原告劳务费176160.5元。被告已付100000元，尚欠76160元。经原告催要，被告至今未给付。
以上事实有下列证据证实：
薛东出具的完工证一张，薛东负责工地施工资料员工资情况汇总一张。
原唐海县城建工程集团有限公司与薛东签订的承包唐海县庆丰里小区回迁房工程和唐海县龙凤园小区工程的协议书两份。
3、薛东在原唐海县城建工程集团有限公司领取承包工程款的凭证。
4、原、被告的当庭陈述。
本院认为，被告薛东与原唐海县城建工程集团有限公司签订的承包唐海县庆丰里小区回迁房工程和唐海县龙凤园小区工程的协议书中，原唐海县城建工程集团有限公司和被告薛东分别是以工程承包人和劳务分包人的身份签订的上述协议，被告薛东并在协议落款的承包人处进行了签名。被告薛东与原唐海县城建工程集团有限公司签订承包合同与领取承包工程款的行为不具备下属施工队���特征。同时，被告薛东从原唐海县城建工程集团有限公司多次领取了工程承包款，由此可见，被告薛东系上述两工程的承包人，并非原唐海县城建工程集团有限公司下属的施工队。被告薛东为原告李玉然出具的完工证和资料员工资情况汇总中原唐海县城建工程集团有限公司均未盖章确认。在资料员工资情况汇总中，被告薛东以工程承包负责人身份签了字。
综上，被告薛东“我的施工队是下属在曹妃甸区城建工程集团有限公司（原唐海县城建工程集团有限公司）的施工队，我与原告的结算及书写单据都是代表城建公司的行为，原告主张的劳务费应该由城建公司承担”的答辩不能成立。被告薛东要求追加曹妃甸区城建工程集团有限公司为被告理据不足，且该申请在庭审前提出，已超出举证期的要求，故，本院不予支持。原告李玉然已领取的劳务费100000元，系被告薛东给付，并非唐山市曹妃甸区城建工程集团有限公司给付。因此，尚欠的76160元被告薛东应当给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告薛东于本判决生效后三日内给付原告李玉然劳务费76160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费852元，被告薛东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈硕
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨坤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初4543号
原告郎学林，男，1980年11月11日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告曹春华，男，1969年8月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告郎学林与被告曹春华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出申请，要求查封被告曹春华名下的鲁Ｐ×××××号本田雅阁牌小型轿车一辆（申请保全金额12647元）。案外人山东华和融资担保有限公司聊城分公司自愿提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告曹春华名下的鲁Ｐ×××××号本田雅阁牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年七月二十一日
书记员 肖云欣
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民��3318号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
被告：胡政军，男，1963年8月29日出生，汉族，住汝州市。
被告：鲁玉勤。女，1969年9月24日出生，汉族，住汝州市。
被告：胡珂珂，男，1986年3月30日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告胡政军、鲁玉勤、胡珂珂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨旭涛、武龙宇、被告胡政军到庭参加了诉讼，被告鲁玉勤、胡珂珂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡政军、鲁玉勤偿还原告贷款本金50000元及相应利息、罚息，利息按月利率8.91‰计算从2014年10月1日至2015年6月9日止，逾期利息（即罚息）按月利率13.365‰计算自2015年6月10日至本息结清之日止；2.判令被告胡珂珂对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实理由：2014年6月10日，被告胡政军作为借款人和原告河南汝州农村商业银行股份有限公司下属的陵头支行签订了一份最高额个人借款合同。合同约定，连续最高借款金额为50000元，借款期限为24个月，自2014年6月10日起至2016年6月9日止，月利率为8.91‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。被告胡珂珂作为担保人与原告下属的陵头支行签订了一份最高额保证合同，承诺对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款及担保合同签订后，原告下属的陵头支行于2014年6月10日向借款人发放了50000元贷款，借据中约定，借款期限12个月，自2014年6月10日至2015年6月9日止，贷款月利率为8.91‰，有被告胡政军向该行出具的借款借据和转账凭条为凭。该笔借款被告支付利息至2014年9月30日。借款到期后，经催要，被告以各种理由拖延还款，故原告起诉。
被告胡政军辩称，我和鲁玉勤是夫妻，借款手续上的名字是我签的字，我捺得指印，但是该笔借款不是我用的，钱都是胡天军用的。
被告鲁玉勤、胡珂珂未作答辩。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、最高额个人借款合同一份、借款借据一份。证明被告胡政军向原告借款的事实。2、被告胡珂珂与原告签订的最高额保证合同一份。证明被告胡珂珂对被告胡政军的借款本息承担连带还款责任。3、被告胡政军、鲁玉勤户口本复印件一份。证明被告胡政军、鲁玉勤系夫妻关系，应当共同承担还款责任。被告胡政军对原告提交上述证据上的签名无异议。被告鲁玉勤、胡珂珂未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月10日，被告胡政军与原告河南汝州农村商业银行股份有限公司下属的河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行签订最高额个人借款合同一份。合同约定本合同项下的贷款期限为24个月，自2014年6月10日起至2016年6月9日，连续借款累计最高不超过50000元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，到期后利随本清，并约定逾期还款罚息按原借款利率加收50%。同日被告胡珂珂作为担保人与该支行签订最高额保证合同一份，约定对被告胡政军在上述期间内的借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款及保证担保合同签订后，河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行于2014年6月10日向借款人被告胡政军发放了贷款50000元，被告胡政军向该社出具了借款借据,借款期限为12个月，自2014年6月10日至2015年6月9日止，贷款月利率为8.91‰。借款后，被告支付利息至2014年9月30日，本金50000元及自2014年10月1至今的利息被告未按约定偿还，后经讨要无果原告诉至法院。另，被告胡政军与被告鲁玉勤系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面严格履行，不履行或者不完全履行应当承担相应的法律责任。本案中被告胡政军与河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行签订的最高额个人借款合同，对借款额度、借款发放方式、借款期限、利息、借款担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2014年6月10日，汝州农商银行依约支付贷款50000元，并对具体利息约定为8.91‰，期限为12月（2014年6月10日至2015年6月9日）是对最高额借款合同的具体履行。被告胡政军签名予以认可，同时该笔借款发生在被告胡政军与鲁玉勤夫妻关系存续期���，应按夫妻共同债务处理。借款到期后被告未予偿还，现原告起诉要求被告胡政军、鲁玉勤偿还借款本金50000元及利息、逾期罚息的理由成立，本院予以支持，因被告已支付利息至2014年9月30日，故利息按借款借据约定的月利率8.91‰计算，自2014年10月1日起至2015年6月9日止，逾期罚息按借款合同约定的原借款利率基础上加收50%即13.365‰计算，自2015年6月10日起至判决确定的债务人履行债务期满之日止；被告胡珂珂与原告河南汝州农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，其作为连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。胡珂珂在承担保证责任后有权向胡政军、鲁玉勤追偿。被告胡政军的辩称理由，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡政军、鲁玉勤于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（自2014年10月1日至2015年6月9日止按月利率8.91‰计付利息；自2015年6月10日起至判决确定的债务人履行债务期满之日止按月利率13.365‰计付逾期罚息）。
被告胡珂珂对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡政军、鲁玉勤、胡珂珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 冯利亚
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭亚强
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初426号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈泽坤，男，1986年6月30日生，住广东省普宁市。被告人陈泽坤因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人吕小虎，男，1992年5月26日生，住安徽省淮南市谢家集区。被告人吕小虎曾因吸食毒品，于2014年12月17日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日，并决定社区戒毒三年；又因犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月1日减刑释放。被告人吕小虎现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。2017年4月7日经本院决定逮捕，同年4月11日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人王宇佳，男，1996年1月8日生，住安徽省淮南市谢家集区。被告人王宇佳曾因吸食毒品，于2014年12月31日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日，并于2015年1月9日决定社区戒毒三年。被告人王宇佳现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。2017年4月7日经本院决定逮捕，同年4月11日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人陈泽坤犯贩卖毒品罪、被告人吕小虎、王宇佳犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人陈泽坤、吕小虎、王宇佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2016年11月至12月期间，被告人陈泽坤在江苏省江阴市某溜冰场附近，采用微信联系等方式，先后3次向被告人吕小虎贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2016年11月的一天，被告人陈泽坤在上述地点，采用上述手段，以人民币300元的价格向被告人吕小虎贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
2.2016年12月2日，被告人陈泽坤在上述地点，采用上述手段，以人民币300元的价格向被告人吕小虎贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
3.2016年12月7日，被告人陈泽坤在上述地点，采用上述手段，以人民币300元的价格向被告人吕小虎贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
2016年12月8日，被告人陈泽坤为了向被告人吕小虎贩卖毒品甲基苯丙胺，在回江苏省江阴市某租房取毒品甲基苯丙胺时，被守候的民警当场抓获。公安机关从被告人陈泽坤的租房内查获毒品甲基苯丙胺90小包，净重77.67克。
归案后，被告人陈泽坤如实供述了自己的犯罪事实。
二、容留他人吸毒
2016年11月的一天，被告人吕小虎、王宇佳在苏州市吴江区某小区二人共同租住的房间内，以冰壶烫吸的方式，共同容留王某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2016年12月2日，被告人吕小虎、王宇佳在苏州市吴江区某小区二人共同租住的房间内，以冰壶烫吸的方式，共同容留胡某（另案处理）、代林冲（另行处理）、王某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2016年12月8日，被告人吕小虎因吸食毒品被公安机关查获后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
归案后，被告人王宇佳如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈泽坤违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计77.67克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕小虎、王宇佳为他人吸食毒品提供场所，其行为均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在容留他人吸毒的共同犯罪中，被告人吕小虎、王宇佳均起主要作用，均系主犯。被告人吕小虎曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人吕小虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈泽坤、王宇佳如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人吕小虎协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人陈泽坤、吕小虎、王宇佳在开庭审理过程中亦无异议，且照片、发破案经过、人口信息、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、微信红包记录、刑事判决书、释放证明书、证人王某、林某、胡某、朱某、姜某、赵某、缪某的证言笔录、物证鉴定书、搜查笔录、称量记录、尿样现场检测记录、尿液检材采集监管记录、辨认笔录、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽坤违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计77.67克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人吕小虎、王宇佳为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人吕小虎、王宇佳均起主要作用，均系主犯。被告人吕小虎曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人吕小虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈泽坤、王宇佳如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人吕小虎协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。据此，对被告人陈泽坤依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人吕小虎依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定；对被告人王宇佳依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈泽坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2031年12月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元（没收财产自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人吕小虎犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月21日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人王宇佳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月21日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一七年五月五日
书 记 员 石振华
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初53号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人王春河，男，1969年3月28日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2016年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局决定取保候审。经本院决定，2017年4月28日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人王春河犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人王春河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月22日16时许，被告人王春河与赵某在二人在青县盘古镇官庄村商贸街王春河门市内发生口角后相互殴打，王春河持凳子将赵某打伤。经鉴定，刘春祥的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人王春河在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王春河的供述、被害人赵某的陈述；证人申某、孙某的证言；司法鉴定意见书；赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春河故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王春河认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王春河的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王春河犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一七年五月十日
书记员 董浩
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)范民初字第00622号
原告杨安收，男，汉族，1971年3月2日出生，职工，住范县新区。
被告崔建国，男，汉族，1967年8月17日出生，职工，住范县新区。
原告杨安收诉被告崔建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨安收到庭参加诉讼，被告崔建国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨安收诉称，2014年3月22日，郑张华以做生意用资金为由向原告借款100000元，约定借款期限三个月，被告崔建国为担保人。借款到期后经原告多次催要，郑张华还款30000元。现借款人郑张华下落不明，被告崔建国书面保证自愿代郑张华偿还欠款70000元，但一直没有履行，为维护原告的合法权益，诉请判令被告崔建国偿还借款本金70000元。
被告崔建国未提交书面答辩意见。
原告围绕自己的主张，提交如下证据：
1、借据一份。证明借款人郑张华于2014年3月22日向原告借款现金100000元。
2、濮阳银行个人现金业务取款凭证及濮阳银行转账凭证各一份。证明原告以转账和现金支付的方式借给郑张华共计96000元。
3、担保人崔建国自书证明一份。证明担保人崔建国自愿偿还剩余欠款70000元。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月22日郑张华以做生意用资金为由向原告提出借款100000元，原告通过银行转账及现金方式支付郑张华借款96000元。约定借款期间自2014年3月22日至2014年6月21日，祁景红、崔建国为担保人，未约定保证方式及保证期间。借款到期后经原告催要，借款人郑张华偿还原告30000元，被告崔建国于2015年4月9日向原告书面承诺承担还款70000元。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，借款人郑张华向原告杨安收借款时，祁景红与被告崔建国提供担保时未约定保证方式，故祁景红与被告崔建国应当承担连带保证责任。借款人郑张华向原告杨安收借款后未按约定偿还借款，在原告杨安收及时向借款人郑张华及被告崔建国催要后，被告崔建国作为连带保证人承诺自愿偿还剩余借款，并向原告出具了还款保证书。原告诉请被告崔建国承担还款责任，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告在支付借款时预先扣除了4000元利息，借款本金数额应为96000元。借款人郑张华自借款后偿还原告借款本金30000元，尚欠借款本金66000元，故原被告之间债的标的应为66000元，对原告诉请70000元数额内要求被告偿还66000元，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建国于判决生效后十日内偿还原告杨安收66000元；
二、驳回原告杨安收的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告崔建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邓晓茹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执字第00427-1号
申请执行人：王泽平，男，1977年3月24日生，汉族，现住合肥市政务区，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：顾可风，男，1974年5月24日生，住合肥市，户籍所在地合肥市庐阳区。
本院在执行王泽平与顾可风不当得利纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01743号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李潇倩
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执490号
申请执行人陈祖华，男，1956年7月27日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人谭小麟，该公司执董事长。
本院在执行陈祖华与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执490号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年九月十八日
书记员 汪进财
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初19号
原告：李燕，女，朝鲜族，现住延吉市公园街园程委***组。
委托代理人：崔虎哲，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：朴美燕，女，朝鲜族，现住延吉市新元江南公寓*号楼****室。
委托代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。
原告李燕诉被告朴美燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月24日公开开庭进行了审理，原告李燕及其委托代理人崔虎哲，被告朴美燕及其委托代理人李勇汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李燕诉称：2016年3月26日，被告朴美燕向原告李燕介绍投资项目，如果向其投资44000元，70天可以返还12万元（除本金44000元）。原告听信被告所言，向其转账44000元（实际转账50000元，后被告退还6000元）。原告不参加经营，也不承担风险责任，不论盈亏均按期收回本息，明为投资，实为借贷。而且，被告向原告承诺固定利润的投资实际上是变相的投资关系。后原告多次要求被告返还本金，被告无故推托拒不返还投资款。请求法院判令被告立即返还原告44000元，并支付利息（自资金占有之日起，计算至全部清偿之日，按年利率6计算），承担本案诉讼费用。
朴美燕辩称：第一，本案民间借贷案由不能成立。本案并非是民间借贷，原、被告之间不存在民间借贷法律关系。2016年3月26日，被告向原告介绍项目，投资44000元，70天后可返还12万元，原告遂委托被告进行投资，被告亦将原告的投资款在第一时间支付给了龙炎投资公司。因此，本案中原告与龙炎投资公司之间发生法律关系，原、被告之间并不存在任何法律关系，如需认定，也仅是委托理财合同关系。故原告要求被告返还借款的诉讼请求不成立。第二，原告在诉讼中主张其系听信了被告所言才进行投资，但原告作为完全民事行为能力人，理应知晓投资所需承担的风险，投资系原告自行作出的选择，其投资失败的风险应当由原告自行负担。第三，被告作为投资人，同原告一样分文未收，现已发现原、被告进行投资的龙炎投资公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，原、被告同为受害人，理应共同维护自身权益，不应该互相追究对方责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月，被告李燕向原告朴美燕介绍投资项目，投资44000元，70天可返还120000元。2016年3月26日，李燕向朴美燕的账户（账号XXX）转账50000元。3月27日，朴美燕在中国农业银行的账户（XXX）入账50000元，同日，朴美燕通过支付宝退回原告6000元。同日，朴美燕从其中国农业银行的账户取款22481元，3月28日，朴美燕向案外人ＸＸ在中国建设银行的账户转账（账号XXX）24000元，同日，朴美燕通过交通银行向案外人ＸＸ在中国建设银行的账户转账20000元。
认定上述事实的证据有：原告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，被告提交的中国农业业务凭证、交通银行零售客户交易清单、踌行汇款凭证，以及原、被告的陈述。
关于原告提交的原、被告的通话录音光盘及整理的文字资料，以此证明被告承诺返还44000元的事实，经审查，该证据未体现被告承诺还款的内容，故本院未予采信。关于被告提交的支付宝转账明细、微信转账记录，以此证明被告作为投资人向龙炎投资公司投资的事实，经审查，被告是否向龙炎投资公司投资与本案无关联性，且不能证明被告替原告将投资款汇到龙炎投资公司的事实，故本院未予采信。关于被告提交的微信聊天记录，以此证明被告替原告向龙炎投资公司投资44000元、并以原告的名义注册、原告是龙炎投资公司会员、原告持有龙炎投资公司投资币等内容，经审查，被告与他人的微信聊天内容不具备证据的客观性，故本院未予采信。关于被告提交的山东省威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3716号民事判决书，以此证明原告作为投资人参与龙炎投资公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案调查、原被告的投资款至今不能退回、被告是替原告向龙炎公司投资等内容，经审查，该份证据不能证明上述内容，故本院未予采信。
本院认为，从原、被告之间约定的“投资44000元，70天返还120000元”的内容看，其不参与经营管理，不承担经营风险，定期收回其出资，保证本金不受损失，只是通过原告的汇款得到收益，因此，虽然双方约定为投资款，但双方的行为和资金往来更符合借贷的特征，双方之间形成借贷关系，而非被告所主张的投资关系。对原告要求被告返还44000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率6%的标准，自资金占有之日开始向原告支付利息的诉讼请求，因原、被告并未约定利息标准，故本院确认被告自原告起诉之日，即2017年1月3日开始，按年利率6%向原告支付逾期利息。被告关于其收到原告的44000元后已经转给龙炎投资公司、被告是替原告投资、原告系龙炎投资公司会员、原告已持有投资币等抗辩意见，经审查，原告在2016年3月26日转给被告50000元后，被告在次日退还原告6000后，先行取款22481元，后转给案外人ＸＸ24000元，又通过交通银行转给案外人ＸＸ20000元，不能确认被告在收到原告的款项后替原告向龙炎投资公司投资，而且被告不能提供证据证明其收到原告的44000元是以原告的名义投资还是以被告自己的名义投资，以及是否进行了投资，故对其此种抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朴美燕于本判决书生效后立即向原告李燕返还44000元，并支付逾期利息（按年利率6%计算，自2017年1月3日计算至全部清偿之日）。
如被告朴美燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理900元（原告已预交），减半收取450元，由被告朴美燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一七年二月九日
书 记 员 朴今姬
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2804号
申请执行人温颖，男，1984年4月25日生，汉族，自由职业者，住上海市杨浦区。
被执行人曹勇，男，1974年5月20日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人温颖与被执行人曹勇合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初424号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月2日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应支付申请执行人3154815元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产，但被多家法院冻结，本院轮候冻结。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。后双方达成和解协议，约定分期履行。
上述事实有本院四查材料、调查笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现双方达成和解协议，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初424号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
执 行 长 向洪航
执 行 员 夏从杰
执 行 员 王锦鑫
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 李书伟
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0483民初943号
原告：桂某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告桂某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告桂某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂某以双方当事人已经协议离婚为由申请撤诉，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂某撤回对被告李某的起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴水林
二〇一七年十一月二日
书记员 郭紫娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1151号
申请执行人王长田。
被执行人刘鹏。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第490号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十一月十二日
代书记员 郭惠敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第1888号
原告上海康定物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人江蔚，总经理。委托代理人吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。被告柏莉萍，女，1965年1月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海康定物业管理有限公司与被告柏莉萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告上海康定物业管理有限公司的委托代理人吴豪到庭参加诉讼。被告柏莉萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海康定物业管理有限公司诉称，被告系本市陕西北路XXX弄XXX号公有房屋的承租人，月租为人民币(以下币种均为人民币)39.30元，原告为该公有房屋的出租人及物业管理者。自2010年7月起至2015年3月止，被告拖欠原告公有房屋的租金计2,240.10元。经催讨未果，原告诉至法院，请求判令被告：1、支付2010年7月至2015年3月的房租2,240.10元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃向被告主张逾期付款违约金的权利。被告柏莉萍未到庭应诉，亦未答辩及举证。经审理查明，被告自1998年8月1日起承租本市陕西北路XXX弄XXX号二层东后厢16.9平方米的房屋，月租28.10元。1998年底，月租调整为39.30元。原告为该公有房屋的出租人及物业管理者。上述事实，有原告当庭陈述、租用公房凭证及租赁情况表为证，本院予以确认。本院认为，被告自1998年8月1日起取得本市陕西北路XXX弄XXX号二层东后厢16.9平方米的公房承租权，则自该日起，被告依法应按月支付租金。然，被告自2010年7月起至2015年3月止累计拖欠租金2,240.10元，已构成违约。原告要求被告支付上述期间房屋租金2,240.10元的请求，本院予以支持。审理中，原告放弃向被告主张逾期付款违约金的权利，与法无悖，本院予以准许，在判决主文中不再列明。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏莉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海康定物业管理有限公司2010年7月至2015年3月的房屋租金人民币2,240.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柏莉萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 张 琦
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 罗亦丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3111号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告江始兴。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告江始兴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月19日，被告江始兴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829974XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28659.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币28659.16元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告江始兴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告江始兴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)阳执保字第8号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住阳谷县，负责人：张厚涛。
被执行人：杜保光，男，居民。
被执行人：杜保忠，男，职工。
被执行人：赵登科，男，职工。
申请执行人吴某与被执行人杜某、张某、许某民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2703号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年8月26日向本院立案执行。申请人向本院提供被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结扣划执行人杜新军、张道先、许保恩在银行的存款元。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 东
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤��一初字第01999号
原告：刘某，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师
被告：马某，女，1980年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘某诉称：我与马某于2006年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并举行结婚仪式。婚后第三天，我与马某一起到南京度蜜月，在我安排好住宿后，马某以借口出去买东西为由出走，至今下落不明。我和家人多年来一直寻找未有结果。为此，请求判令双方离婚。
马某未提供答辩，亦未提交证据。
刘某为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、刘某、马某居民身份证和户口簿复印件各一份。用以证明刘某、马某的诉讼主体资格。
二、结婚证复印件一份。用以证明刘某、马某于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
三、2015年8月21日无为县赫店镇平安村民委员会证明一份。用以证明马某在婚后三天到南京去后便失踪至今。
上述证据本院经审查认为：刘某提交的证据一、二，能够证实刘某、马某的身份及双方系合法夫妻关系等情况，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。刘某提交的证据三，虽然该证据证明马某在婚后三天到南京去后便失踪，但无其他证据相印证，且证明上无单位负责人或经办人签字盖章，故对其证明目的本院不予采纳。
��据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：刘某与马某于2006年5月经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。2015年8月24日，刘某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：刘某诉请与马某离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。刘某对其诉称未举出充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，且马某未到庭，无法组织双方进行调解，故对刘某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某离婚���
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一五年十二月四日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初891号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地德庆县。
负责人：严杰锋，主任。
委托诉讼代理人：何锦湛，该社信贷员。
被告：陈彩明，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：朱海兰，女，1988年5月5日出生，汉族，住广西博白县。
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被告陈彩明、朱海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤诉。
案件受理费减半收取计480.52元，由原告负担。
审判员 温泉安
二〇一七年九月二十日
书记员 李伙坤
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1650号之一
原告：王琴珠，女，1960年8月21日出生。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：王金珠，女，1950年1月9日出生。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
原告王琴珠与被告王金珠排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。2016年8月9日，本院裁定本案中止诉讼。原告王琴珠于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琴珠以双方拟庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琴珠撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王琴珠负担。
审判员 林勤富
二〇一六年九月二十三日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0381刑初2397号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人范尚能，男，1968年3月15日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化，务工，住云南省绥江县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2456号起诉书指控被告人范尚能犯妨害公务罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉。被告人范尚能及证人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年10月6日，民警李某在值班时接到文某的求救电话，遂与协警戴某、林某来到瑞安市塘下镇鲍田办事处中心中路××号出租房，并劝说开门未果后踹门进入该出租房。被告人范尚能随即从二楼下来，推开民警，转身从灶台上拿来一把菜刀到处挥舞，后拿刀转向文某并声称要杀死文某。在民警多次要求放下菜刀未果的情况下，民警将被告人范尚能当场制服。
对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人范尚能以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以惩处。
被告人范尚能辩解，自己拿刀是事实，也认罪，但没有说要砍死文某。
经审理查明，2016年10月6日21时10分许，瑞安市公安局鲍田派出所民警李某在值班时接到文某的求救电话，遂与鲍田派出所协警戴某、林某穿警服开警车出警来到瑞安市塘下镇鲍田办事处中心中路××号出租房，民警多次劝说开门未果后踹门进入该出租房。被告人范尚能随即从二楼下来，推开民警，转身从灶台上拿来一把菜刀到处挥舞，后拿刀转向文某并声称要杀死文某。在民警多次要求放下菜刀未果的情况下，民警将被告人范尚能当场制服。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人范尚能在公安侦查阶段的供述，供认自己与文某在出租房里吵架，文某报警了，警察过来敲门，自己没理会，没去开门，后警察就踹门进来，自己听到楼下门被警察踹进来了，就下楼到厨房里拿了一把菜刀，挥舞着不让警察靠近，后来自己被警察抓起来的事实；
2、证人文某的证言，证实自己与范尚能吵架时，范尚能拿了一把锤子，自己很害怕就报警了，过了10多分钟，民警过来敲门，范尚能不过去开门，自己也不敢去开，后民警踹门进来，范尚能从二楼下来，从厨房里拿了一把菜刀，并称要将其砍死，后被民警制服的事实；
证人李某、戴某、林某的证言及辨认笔录，证实鲍田派出所接到文某的报警，民警李某与协警戴某、林某一起驾车前往，看见出租房的二楼亮着灯并有男女的吵闹声，李某叫开门未果，于是踹门入内，范尚能从二楼下来，情绪很激动，当李某问范尚能情况时，范尚能将李某推开，称不用派出所管，且走到灶台边时，突然从灶台下面拿出一把菜刀举起来，李某即用言语劝其放下菜刀，但范尚能很激动根本不听劝阻，扬言要杀死文某，李某准备上前将其菜刀打掉时，范尚能拿着菜刀对着李某，李某拿出枪对准范尚能继续用言语警告，后戴某将范尚能手中的菜刀打掉，三人将范尚能制服的事实；
3、物证菜刀一把及扣押决定书、扣押清单、照片，证实作案工具菜刀被扣押的事实；
4、通话记录、情况说明，证实文某报警的事实；
5、人民警察证，证实李秧系瑞安市公安局民警的事实；
6、光盘一张，证实被告人范尚能妨害公务的经过情况；
7、抓获经过，证明被告人范尚能的归案情况；
8、人口信息，证明被告人范尚能的身份情况。
以上证据能相互印证，足以认定。光盘记录民警李某等人进入出租房内，被告人范尚能从二楼下来，从灶台旁边拿了一把菜刀，并声称要砍死文某的经过情况，故被告人范尚能的辩解与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人范尚能以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范尚能犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至止2017年3月5日。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年二月三日
（代）书记员 林 丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04563号
申请执行人杜华州，男，1969年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人施林，男，1970年7月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案执行，执行标的为99200元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初159号
原告:南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人:林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告:陆勤华,住南京市建邺区。
被告:陆忠梁,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告陆勤华、陆忠梁物业服务合同纠纷一案中,因双方已达成和解协议并且履行完毕，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4���18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年四月十八日
见习书记员 何婷伟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执2680号
申请执行人沈富良，男，1970年3月12日出生，住浙江省德清县。
委托代理人屠金富，浙江莫干山律师事务所。
被执行人孙林丽，女，1971年9月11日出生，住浙江省德清县。
申请执行人沈富良与被执行人孙林丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙0521民初633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101150.00元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人长期在外避债，未发现其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有101150.00元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执2680号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 范晔
二〇一六年十一月十一日
代书记员 潘翔
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0111民初990号
原告：陈瑞昕，男，1987年9月13日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：柳强，男，1962年11月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院2015年3月9日立案受理了原告陈瑞昕诉被告柳强机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告陈瑞昕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞昕撤诉。
案件受理费25元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一五年三月九日
书记员 高 敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更251号
罪犯陈永强，男，汉族，1983年6月10日出生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年12月11日作出（2014）谯刑初字第00710号刑事判决，以被告人陈永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。被告人陈永强不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）亳刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈永强在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永强减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2014年4月10日起至2028年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执632号
本院在执行申请执行人杨斌与被执行人向春林、李冬梅“借款合同纠纷”一案中，查明被执行人向春林、李冬梅在法律文书生效后拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项第二条的规定，决定如下：
将被执行人向春林、李冬梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年十月二十五日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初560号之三
申请人：临桂县临桂镇XX装饰部。
负责人：周XX。
被申请人：唐XX。
申请人临桂县临桂镇XX装饰部与被申请人唐XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）桂0312民初560号之一民事裁定书，对申请人临桂县临桂镇XX装饰部的负责人周XX自愿提供的银行账户中的22445元财产进行了查封、冻结。
现因申请人临桂县临桂镇XX装饰部与被申请人唐XX已达成和解，申请人临桂县临桂镇XX装饰部于2017年4月15日向本院申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对申请人临桂县临桂镇XX装饰部、周XX在建行临桂支行，账号62×××26的存款人民币22445元的查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石剑
二〇一七年四月十七日
书记员 韦祎
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0926民初1640号
原告：曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，住范县。
被告：董新鹏，男，1990年10月11日出生，汉族，住范县。
被告：王昌景，男，1988年12月21日出生，汉族，住范县。
原告曹来学与被告董新鹏、王昌景民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹来学到庭参加诉讼，被告董新鹏、王昌景经本院依法公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹来学向本院提出诉讼请求：1、被告董新鹏偿还借款本金2万元和2014年8月13日至2016年6月13日期间利息8800元及2016年6月14日至判决确定的履行之日止期间的利息（按月利率20‰计算）；2、被告王昌景对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月13日被告董新鹏因资金周转向原告借款2万元，约定借款期限30天，于2014年8月12日到期，约定借款逾期利息为月息8分。被告王昌景为借款提供担保，担保期限为2年。借款到期后经原告多次催要，二被告拒不偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告及被告董新鹏的身份证复印件各一份。2、借条一份。
本院认定如下：原告提交的两份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月13日被告董新鹏向原告曹来学借款2万元，被告王昌景为董新鹏借款提供担保保证。二被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到曹来学现金贰万元整，至2014.7.13-2014年8月12号还清，逾期不还利息按捌分计算。借款人董新鹏。我自愿为董新鹏作为担保2年。保证人王昌景。借款到期后，董新鹏及王昌景均未偿还借款本息，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告董新鹏向原告借款2万元，有其出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确，董新鹏依法应予偿还。原告所举借条显示逾期不还利息按捌分计算，说明原、被告对逾期还款利息进行了约定，但并未注明利息计算是按月息还是年息。参照借款发生时的法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，如按月息8分，明显超出法律规定，故逾期还款利息应按年利率8分认定。被告王昌景为借款提供两年保证，未约定保证方式，根据担保法的相关规定，原告诉请被告王昌景承担连带还款责任，符合相关法律规定。
综上所述，对原告曹来学诉请被告董新鹏、王昌景偿还借款本金2万元，本院予以支持。对原告诉请被告偿还借款利息超出年利率8%部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董新鹏于本判决生效后十日内偿还原告曹来学借款本金2万元及利息（利息按年利率8%自2014年8月13日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告王昌景对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告曹来学负担50元，由由被告董新鹏、王昌景负担470元；公告费540元，由被告董新鹏、王昌景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一六年十二月五日
书 记 员 付文蔚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03701号
申请执行人王思，男，1986年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人尹海波，男，1963年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人卢启强，男，1974年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权8684元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3657号
申请执行人:济宁鲁信担保有限公司。
被执行人:毕玉洁。
被执行人:李婷婷。
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王 皎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1458号
罪犯王建波，男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年8月6日作出(2015)甬余刑初字第727号刑事判决，以被告人王建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王建波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王建波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建波减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年12月17日起至2016年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张文雯
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)津法行初字第00038号
原告：刘啟昌，男，汉族，1949年12月23日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局,住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：李勇，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务律师，一般代理。
原告刘啟昌诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘啟昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 王光彬
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 张贵群
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王蜀舟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1050号
原告:王超,男,1972年11月16日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被告:蒋夕刚,男,1973年11月29日出生，汉族,住重庆市潼南区。
被告:夏小梅，女,汉族,住重庆市潼南区。
原告王超与被告蒋夕刚、夏小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王超于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王超负担。
审判员 吴继权
二〇一七年五月十日
书记员 邓 涛
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执785号之三
申请执行人程保刚，男。
被执行人冯福只，男。
被执行人李彥霞，女。
被执行人冯吉伟，男。
被执行人郑莎莎，女。
在院在执行申请人执行被执行人冯福只、李彦霞、冯吉伟、郑莎莎侵权纠纷一案中，安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初61号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人程保刚与被执行人冯福只、李彦霞、冯吉伟、郑莎莎达成和解协议，被执行人冯福只、李彦霞、冯吉伟、郑莎莎按法律文书确的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初61号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：龚向东
审判员 ：李福拴
审判员 ：王庆林
二〇一六年九月十三日
书记员 ： 彭 震
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六(商)初字第440号
原告海富通基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴花园石桥路66号东亚银行金融大厦36-37层。
法定代表人张文伟，董事长。
委托代理人李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人邓炜，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市长清区崮山镇山水工业园。
法定代表人张斌。
本院在审理原告海富通基金管理有限公司与被告山东山水水泥集团有限公司公司债券交易纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币165,350,278.56元的财产。
本院认为，原告海富通基金管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告山东山水水泥集团有限公司银行存款人民币165,350,278.56元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民终541号
上诉人（原审被告）：镇江新区凯恺电子有限公司，住所地镇江新区大路镇工业园区。
法定代表人：赵建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐瀚，江苏求尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:殷金林，男，汉族，1946年3月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
原审第三人：桓跃鹏，男，汉族，1968年7月生，户籍地镇江市丹徒���辛丰镇，现住镇江市丹徒区辛丰镇。
原审第三人：杨红，女，汉族，1970年12月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
上诉人镇江新区凯恺电子有限公司因与被上诉人殷金林及原审第三人桓跃鹏、杨红债权转让合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017)苏11民终541民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人镇江新区凯恺电子有限公司以与被上诉人殷金林达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人镇江新区凯恺电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人镇江新区凯恺电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1644元，减半收取822元，由上诉人镇江新区凯恺电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 强
审判员 宋 涛
审判员 姜 玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 殷卓玮
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审58号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人吴有兰,女,1971年11月15日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】83号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人吴有兰未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】83号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.24亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的158㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】83号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】83号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年四月十八日
书记员 王 希
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2078号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
委托代理人刘鹏，宁乡县白马桥乡政府干部。
被执行人李某某，男，1981年01月16日出生，汉族，农民。
被执行人张某某，女，1985年01月26日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白计生征字(2015)第48号征收社会抚养费决定书，于2016年07月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审335号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费122980元，申请执行费1745元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审335号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 蒋军明
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初1111号
原告：浚县农村信用合作联社。住所地：浚县城镇黄河路**号。统一社会信用代码：91410621615092626Y。
法定代表人：杨文献，该单位理事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，该单位职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：陈国辉，男，1977年7月23日出生，汉族，住浚县。
被告：陈际逢，男，1967年6月19日出生，汉族，住浚县。
被告：陈国亮，男，1970年9月20日出生，汉族，住浚县。
原告浚县农村信用合作联社与被告陈国辉、陈际逢、陈国亮金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵利平，被告陈国亮到庭参加了诉讼，被告陈国辉、陈际逢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈国辉、陈际逢、陈国亮偿还原告借款本金32100元及利息21251.01元，本息共计53351.01元（实际利息及罚息计算至被告偿还贷款时）；2、诉讼费用、债权实现费用、通讯费用、清收人员餐饮费用、车辆费用、公告费用、快递费用均由被告承担。事实和理由：2012年10月31日被告陈国辉在原告处借款32100元，约定期限为36个月，并有担保人陈际逢、陈国辉作担保，约定利率为月利率10.5‰，逾期利率为15.75‰，该借款已于2015年10月31日到期，该借款人不履行合同约定的还本付息义务，已侵害原告合法权益。
被告陈国亮辩称，我不知道有这笔贷款，我没有在信用社签过字。
被告陈国辉、陈际逢未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款申请书、借款借据、借款合同、担保人同意担保承诺书，被告陈国亮认为合同上的签名不是本人所签，但在本院指定的期间内未申请司法鉴定，视为放弃权利，因原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月31日，浚县白寺农村信用合作社与被告陈国辉、陈际逢、陈国亮签订借款合同和保证合同，约定浚县新镇农村信用合作社向被告陈国辉提供借款32100元，借款期限自2012年10月31日起至2015年10月31日止，借款月利率10.5‰，逾期罚息月利率15.75‰，并约定按月结息。被告陈际逢、陈国亮为陈国辉的借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年，若发生法律、法规或合同约定的事项，导致合同债务被宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。同日，浚县白寺农村信用合作社向被告陈国辉提供的账户发放借款32100元。截止2017年4月18日，被告陈国辉仍欠浚县白寺农村信用合作社借款本金32100元，利息、罚息21251.01元。另查明，浚县白寺农村信用合作社系原告浚县农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，浚县白寺农村信用合作社与被告陈国辉、陈际逢、陈国亮签订的借款合同和保证合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，浚县白寺农村信用合作社依约向被告陈国辉发放贷款，浚县白寺农村信用合作社已经按照合同约定履行提供贷款的义务。被告陈国辉亦应按照合同约定承担还本付息的义务，其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约。因浚县白寺农村信用合作社系原告浚县农村信用合作联社的分支机构，故原告请求被告陈国辉按照合同约定承担偿还借款本金32100元，支付利息、罚息21251.01元,并自2017年4月19日起按月利率15.75‰支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告陈际逢、陈国亮作为保证人在保证合同上签字加盖印章，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，被告陈国亮虽称保证合同上签名非本人签字，但其未对该签字申请司法鉴定，故被告陈际逢、陈国亮应对被告陈国辉的借款承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国辉于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款本金32100元及利息、罚息21251.01元（计算至2017年4月18日），并自2017年4月19日起按月利率15.75‰支付借款本金32100元的逾期利息至实际履行还款之日止；
被告陈际逢、陈国亮对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告陈国辉、陈际逢、陈国亮负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 宋 冰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3881号
原告：吴万玲，女，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘化，男，1954年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：赵春惠，女，1956年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告吴万玲与被告刘化、赵春惠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告吴万玲于2017年4月20日向本院提出撤回对被告刘化、赵春惠的起诉申请。
本院认为，原告吴万玲在本案诉讼期间申请撤回对被告刘化、赵春惠的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴万玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴万玲撤回对被告刘化、赵春惠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴万玲负担。
代理审判员 邹金燕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2869号
罪犯冯双江，男，1986年5月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院于2009年4月16日作出(2009)巩刑初字45号刑事判决，认定被告人冯双江犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。服刑期间，经本院2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2019年3月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯冯双江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯冯双江在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冯双江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次；2014年7月，2015年11月，2016年3月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯双江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯双江予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执725号
申请执行人鲁维龙，男，汉族，生于1983年，住绵阳市涪城区。
被执行人山林，男，汉族，生于1977年，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理鲁维龙申请执行（2015）涪民初字第5791号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对山林的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年四月十八日
书记员 梅雨生
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异127号
异议人（被执行人）：黑龙江天宏房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：李普楠，董事长。
委托代理人：盖茗红，黑龙江大地律师事务所律师。
申请执行人：哈尔滨市东方国际建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人：安博民，董事长。
委托代理人：李欣怡，黑龙江冰都律师事务所律师。
本院在执行哈尔滨市东方国际建筑工程有限公司（以下简称东方建筑公司）申请执行黑龙江天宏房地产开发有限责任公司（以下简称天宏房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人天宏房地产公司对将其纳入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人天宏房地产公司称，一、本案执行标的16,227,354.03元，法院已查封其观江名苑小区商服楼26套、已冻结其银行账户内存款16,227,354.03元，足以清偿生效法律文书确定的债务，但仍以（2017）黑01执244号执行决定书将其纳入失信被执行人名单，违反法律规定。二、法院报告财产令应当在执行通知书履行期限届满后向其送达。故其报告财产的时间没有违反规定，（2017）黑01执244号执行决定书以其违反财产报告制度将其纳入失信被执行人名单信息，理由不能成立。三、天宏房地产公司诉东方建筑公司另一案件已诉讼保全了本案的执行标的。因此，东方建筑公司无权要求法院继续强制执行本案，法院认定其“不履行生效法律文书确定的义务”便无从说起。综上，法院将其纳入失信被执行人名单是错误的。
本院查明，2017年5月19日，本院向被执行人天宏房地产公司送达（2017）黑01执244号执行通知书、报告财产令。2017年5月24日，天宏房地产公司以其位于黑龙江省通河县通河镇东三路西侧、原热电厂区域的观江名苑小区26套商服楼为另案担保，本院另案作出（2017）黑01民初173号民事裁定，查封本案执行标的16,127,444.07元及担保财产，查封期间不影响（2017）黑01执244号案件的执行，对该案已执行的标的不予交付。2017年6月6日，本院在执行本案中，以（2017）黑01执244号执行裁定轮候查封被执行人天宏房地产公司上述房产，同日以（2017）黑01执244号之十执行裁定冻结被执行人天宏房地产公司在中国工商银行黑龙江省哈尔滨通河支行3500088419022703666账户存款16,227,354.03元，银行回复处理结果为：以16,227,354.03元为限已作冻结处理，实际冻结0元。天宏房地产公司于2017年6月7日向法院提交《财产状况说明》，内容为：天宏房地产公司截止2017年5月31日，货币资金866.69元，未售房产16,734,140.00元，江淮汽车（黑AJU5**）5,632.48元，负债（其他应付款）21,630,000.00元，应付利息4,586,792.00元。2017年7月19日，本院作出（2017）黑01执244号执行决定书，将天宏房地产公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，异议人天宏房地产公司异议理由不成立。一、异议人天宏房地产公司以本院轮候查封其26套商服楼、实际冻结其银行存款0元为由主张其已被采取查封、冻结措施的财产足以清偿生效法律文书确定的债务16,227,354.03元，无事实和法律依据。二、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条规定“金钱债权执行中，报告财产令应当与执行通知同时发出。”因此，本院于2017年5月19日同时向其送达（2017）黑01执244号执行通知书、报告财产令，符合法律规定。该报告财产令要求天宏房地产公司在收到此令后5日内报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，天宏房地产公司于2017年6月7日向法院提交《财产状况说明》，属未在法院报告财产令规定的期限内报告财产。该《财产状况说明》未向法院报告其以观江名苑小区商服楼26套为另案担保情况，以及收到执行通知之日起前一年的财产情况，属未如实报告财产。三、本案的执行依据（2015）哈民二民初字第16号民事判决书赋予了东方建筑公司申请法院强制执行的权利，（2017）黑01民初173号民事裁定查封本案执行标的，但查封期间不影响本院的执行，仅对该案已执行的标的不予交付，故天宏房地产公司主张东方建筑公司无权要求法院继续强制执行，无法律依据。综上，异议人天宏房地产公司的异议主张，缺少事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江天宏房地产开发有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王怀宇
审 判 员 冯 媞
审 判 员 邓 杰
二〇一七年十月二十三日
法官助理 张宏民
书 记 员 徐 钊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初806号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍镇塘市金乐迪量贩式歌厅，住所地苏州市张家港市杨舍镇扬子路16号。
经营者：刘泽红。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市杨舍镇塘市金乐迪量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 石松林
人民陪审员 钱汉珠
人民陪审员 邵美英
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈铭佳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽09民终11号
上诉人（原审原告）：郑惠玉，女，1991年10月19日生，汉族，现住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨天平，男，1992年3月11日生，汉族，现住福建省福安市。
上诉人郑惠玉因与被上诉人杨天平同居关系子女抚养纠纷一案，不服福安市人民法院(2017)闽0981民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑惠玉上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持郑惠玉一审诉讼请求（二审中，放弃由杨天平承担抚养费的请求）。事实与理由：
一、郑惠玉名下有一套商品房及一辆小车，并有固定的工作和经济来源，且具有较好的经济条件及能力抚养孩子。而杨天平原先没有职业，一直没有收入。从2016年5月才在福安市从事协警工作，其工作为临时性岗位，工资较低，而且晚上经常执勤出警。并且杨天平每月还要偿还5000元的按揭款，其工资收入不足支付每月开销。故其无经济能力和时间抚养、陪护孩子。二、杨某出生后至2015年郑惠玉至福州工作前，一直都是由郑惠玉照顾的。杨天平父母离异多年，其母亲居住在福安城关，其父亲居住在福安赛岐。从2015年至2016年农历年底（2015年9月份开始在福安城关读幼儿园）孩子在福安城关是由郑惠玉父母及杨天平母亲（期间主要是照顾杨天平弟弟读高中）帮忙照顾。孩子的学费、伙食费都是由郑惠玉承担。同时郑惠玉还每月支付2000元至3000元生活费给杨天平母亲。后因杨天平母亲无法协助郑惠玉接送孩子，2017年正月将孩子交由郑惠玉父母照顾。杨天平父亲再婚后的妻子已生育一个5岁的弟弟，目前又怀孕，故杨天平父亲根本没有多余精力照顾孙子杨某。为了孩子能健康成长，2017年5月郑惠玉将孩子带到福州一起生活，目前孩子已经在福州的幼儿园上学，且郑惠玉父母有时间，也愿意帮助一起照顾孩子。因此，杨天平根本没有经济能力抚养孩子，也没有时间陪伴孩子。
综上，请求二审撤销一审判决，改判支持郑惠玉的诉讼请求。
杨天平辩称：一、其名下有一套商品房，于2017年12月19日结清按揭款，并有固定工作和经济来源，有能力抚养孩子。
二、杨某2013年9月份出生后至2014年中由双方共同照顾。2014年郑惠玉在福安市经营服装店，孩子都是由其照顾。至2015年郑惠玉前往福州工作后，每月回来一、两次看望孩子，为了更好地照顾孩子，故让其母亲帮忙照顾。其于2015年3月份往莆田工作至2015年年底，因觉得离孩子太远故放弃莆田工作回到福安参加工作，以便能照顾孩子。在此期间孩子的幼儿园费用、生活费有时由其直接支付，有时是交给郑惠玉。
三、郑惠玉母亲轻度残疾，父亲有严重疾病每月均需花费2000-3000元。郑惠玉父母没有工作需要由郑惠玉照顾。郑惠玉的商品房及车辆均是刚购买，每月还需支付按揭款。现在郑惠玉在福州工作，每月还需支付房租。因此，郑惠玉的经济能力不够抚养孩子，其父母虽有时间但因自身情况不能照顾及教育好孩子。杨天平父母有时间及条件，愿意帮忙一起培养照顾孩子。
综上，请求二审维持原判。
郑惠玉向一审法院起诉请求：判决非婚生子杨某由原告抚养，被告每月10日前支付抚养费2000元至杨某年满18周岁止。
一审法院认定事实：
双方于××××年××月按民间习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记。在同居期间原告于××××年××月××日生育一子杨某，后双方因感情出现裂痕于2016年下半年开始分居生活。自2015年始，郑惠玉离开福安前往福州工作，杨某主要跟随杨天平父母生活，2017年8月至今杨某跟随郑惠玉生活，由郑惠玉抚养照顾。另查明，郑惠玉现在系福州市卓迈信息科技有限公司员工，杨天平系福安市公安局交通警察大队员工，均有固定的经济收入及住房。另查明，杨天平在庭审中明确表示，若能取得孩子的抚养权，其自愿承担孩子的全部抚养费用。
一审法院认为：
抚养是父母子女之间一种基本的权利义务关系，根据我国婚姻法的有关规定，父母对未成年子女或不能独立生活的子女有抚养教育的权利和义务。本案中杨某系郑惠玉、杨天平的非婚生子，现郑惠玉主张对杨某行使抚养权，本院考虑孩子较长时间跟随杨天平方生活的现状，以及杨天平具备的抚养能力，从有利于未成年子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，杨某由杨天平直接抚养为妥。关于抚养费，因杨天平明确表示放弃对方承担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：郑惠玉、杨天平同居生活期间生育的儿子杨某由杨天平直接抚养，抚养费由其自行承担。受理费100元，减半收取50元，由郑惠玉负担。
一审查明事实部分，除郑惠玉主张杨某从2017年5月起至今跟其生活外，双方当事人对其余事实均无异议。本院对没有争议的事实予以确认。
二审另查明：郑惠玉为独生女，杨某目前跟随郑惠玉在福州就读幼儿园。郑惠玉父母目前亦跟随其共同生活，并且帮助照料杨某。杨天平父母离异，其父亲再婚，继母生育一弟弟目前五周岁。上述事实双方均无异议，本院予以确认。
二审中，杨天平提供中国银行凭证三份，证明其名下商品房按揭贷款已结清。郑惠玉质证认为，对证据形式要件没异议，但对证明内容有异议，不能证明是何种还款。本院认为，杨天平提供的银行凭证，无法判断是否属偿还房贷，与本案不具有关联性，不予确认。对当事人二审争议的问题，本院分析、认定如下：
本院认为，双方当事人均主张对儿子杨某的抚养权，并不因双方分手而拒绝承担自己对孩子的抚养义务，应予赞赏。在子女抚养权问题上，应按最有利于子女成长的原则确定。
杨某自2017年下半年以来已跟随郑惠玉在福州一起生活、入学，已形成相对稳定的生活、学习环境；且郑惠玉为独生女，父母亦跟随在其身边一起生活，有足够的时间、精力帮助照顾、陪护杨某成长。杨天平主张郑惠玉母亲残疾、父亲患重病，对此未提供证据加以证实，本院不予采信。杨天平目前在福安市公安局交通管理大队从事辅警工作，岗位工作需要值班、出勤等，其继母所生育孩子年幼尚需照料。综合考虑双方实际情况，杨某由郑惠玉一方继续抚养，更有利于其健康成长。郑惠玉在二审中明确杨某由其直接抚养情况下，抚养费由其自行负担，不再要求杨天平负担抚养费的请求，本院对此予以确认。一审判决杨某由杨天平直接抚养不当，应予纠正。
此外，需强调的是，杨天平虽没有直接抚养杨某，但其依法享有合理探望杨某的权利，郑惠玉对杨天平的探望权利负有协助义务，应予提供便利。
综上所述，本院认为，郑惠玉的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福安市人民法院(2017)闽0981民初3046号民事判决；
二、郑惠玉、杨天平同居生活期间生育的儿子杨某由郑惠玉直接抚养，抚养费由郑惠玉自行负担。
一审案件受理费100元,减半收取50元；二审案件受理费100元，均由杨天平负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 郑 彦
二〇一八年一月二十四日
书记员 林圆圆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8116号
原告：黑俊英，女，1982年2月1日出生，汉族，陕西省甘泉县人。
被告：张艳平，男，1976年5月28日出生，汉族，陕西省佳县人。
原告黑俊英与被告张艳平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告黑俊英到庭参加了诉讼，被告张艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黑俊英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3169.68元、误工费980.33元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通食宿费1000元、护理费980.33元，共计6490.34元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月9日晚11时许，被告张艳平酒后来到榆阳区春苑小学附近一麻将馆内向原告黑俊英所要樱桃，被拒绝后双方发生冲突，被告在冲突过程中手持凳子在原告头部击打，导致原告受伤，原告被送往榆林市中医医院接受治疗，并在门诊住院治疗6天，花费医疗费3169.68元，2017年6月15日榆林市公安局榆阳分局作出榆阳公（崇）行罚决字【2017】1242号处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日的行政处罚。经派出所调解无效后，被告拒不履行赔偿义务，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日晚11时许，被告张艳平酒后与朋友来到榆阳区春苑小学附近一麻将馆内向原告黑俊英索要樱桃，被拒绝后，被告张艳平先行辱骂原告黑俊英及其男朋友刘锦涛，双方语言上发生争执，随后，被告张艳平先行推搡刘锦涛，原告黑俊英见状与被告张艳平发生厮打。在此过程中，被告张艳平手持凳子击打原告黑俊英的头部，致原告黑俊英头部受伤。被告张艳平逃离现场，原告黑俊英向榆林市榆阳区崇文路派出所报警，并被送往榆林市中医院门诊接受治疗。经诊断为：1、脑外伤后综合症；2、头皮血肿。门诊治疗6天，花费医疗费3169.68元。就此纠纷，2017年6月15日榆林市公安局榆阳分局作出榆阳公（崇）行罚决字【2017】1242号处罚决定书，决定给予被告张艳平行政拘留十日的行政处罚，双方在榆林市公安局榆阳分局鼓楼派出所进行调解未果。
上述事实有崇文路派出所的通知书、诊断证明、门诊病历、门诊医疗费票据、本院调取鼓楼派出所案件卷宗等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。本案中，被告张艳平酒后滋事，与原告黑俊英发生厮打，并手持凳子击打原告黑俊英头部，致其头部受伤被送往医院治疗，应当承担侵权责任。原告黑俊英在发生冲突后未能采取合理合法的解决方式，而与被告互相厮打，致使冲突升级，也造成被告张艳平一定的伤势，亦具有一定的过错。根据事实情况，酌情认定原告承担20%的过错责任。原告诉请的交通住宿费未提交相应证据予以证明，故不予支持。营养费无医嘱，不予支持。原告的各项损失为：医疗费3169.68元（以实际票据开支为准）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、护理费600元（100元/天×6天）、误工费980.33元（169元/天×6天=1014元，依据2016年陕西省上一年度在岗职工平均工资为61626元，原告诉请980.33元，以不超出原告诉请为限），共计4930.01元。由被告张艳平赔偿3944元，下剩部分由原告自行负担。被告张艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告张艳平一次性赔偿原告黑俊英的各项损失3944元，下剩部分由原告黑俊英自负。
二、驳回原告黑俊英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩伊宁
二〇一七年九月六日
书记员 郑 瑞
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初2732号
原告:龙口市龙口永顺建筑器材租赁站。
负责人:张旺秋,业主。
委托诉讼代理人:李伟，原告单位职工。
被告:泰安市满庄建筑安装工程公司。
原告龙口市龙口永顺建筑器材租赁站诉被告泰安市满庄建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后,依法进行审理。
原告龙口市龙口永顺建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付欠原告租赁费52679元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院经审查认为：原告提供被告泰安市满庄建筑安装工程公司的地址不明确，经本院多次向其送达诉状副本、开庭传票，均无法送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙口市龙口永顺建筑器材租赁站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张克礼
二〇一六年十一月十六日
书记员 于晓丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保3号
申请人湖北回天新材料股份有限公司（以下简称回天公司），住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区航天路7号。
法定代表人章锋，系回天公司董事长。
委托诉讼代理人张毅，男，1987年1月12日出生，住襄阳市襄州区，系回天公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人黄清，男，1987年8月13日出生，住武汉市武昌区，系回天公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司（以下简称兴业公司），住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区星火工业园38、39号厂房。
法定代表人洪祥。
申请人回天公司与被申请人兴业公司买卖合同纠纷一案，申请人回天公司于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人兴业公司103400元的银行存款采取冻结措施，申请人回天公司并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人回天公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司的银行存款103400元。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 王海清
二〇一七年一月三日
书记员 刘 璐
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初175号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵海辉，男，1990年5月5日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。2016年1月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年4月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人赵海辉犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年2月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人赵海辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年1月9日15时40分许，被告人赵海辉醉酒后驾驶苏Ｂ×××××正三轮载客摩托车从昆山市陆家镇邵村家园小区内出发行驶至该小区北门外道路，后掉头从北门再次驶入该小区的过程中发生交通事故并致被害人余某受伤，被民警当场查获。经昆山市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人余某头部损伤，已构成人体轻伤一级；被害人余某胸部损伤，已构成人体轻微伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵海辉血液中乙醇浓度为170mg/100ml。被告人赵海辉归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵海辉醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵海辉归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵海辉对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月9日15时40分许，被告人赵海辉醉酒后驾驶苏Ｂ×××××正三轮载客摩托车从昆山市陆家镇邵村家园小区内出发行驶至该小区北门外道路，后掉头从北门再次驶入该小区的过程中发生交通事故并致被害人余某受伤，被民警当场查获。
经昆山市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人余某头部损伤，已构成人体轻伤一级；被害人余某胸部损伤，已构成人体轻微伤。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵海辉血液中乙醇浓度为170mg/100ml。
被告人赵海辉归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人赵海辉已赔偿被害人余某经济损失，并取得了被害人余某谅解。
上述事实，被告人赵海辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人郭某、阚某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵海辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵海辉已赔偿被害人余某经济损失，并取得了被害人余某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵海辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵海辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年7月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 马子倩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。