天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民一初字第1978号
原告吕宝琴。
委托代理人卢嘉亮，天津拓泽律师事务所律师。
委托代理人王宝生，天津拓泽律师事务所律师。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地：天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交口。
负责人吴振山，职务：总经理。
委托代理人李广，该公司法律顾问。
委托代理人李红军，该公司副总经理。
被告天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司，住所地:天津市津南区小站镇后营路交叉口。
负责人吴振山，职务：总经理。
委托代理人李广，该公司法律顾问。
委托代理人李红军，该公司副总经理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，职务：总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告吕宝琴诉被告天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司健康权纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，通知天津市天山房地产开发有限公司作为共同被告、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕宝琴之委托代理人卢嘉亮、王宝生，被告天津市天山房地产开发有限公司（以下简称“天山公司”）及天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司（以下简称“米立方公司”）之委托代理人李广、李红军，第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）之委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宝琴诉称，2013年9月15日，原告与家人到被告经营的米立方海世界游玩，在活动中由于被告处楼梯湿滑致原告下楼时摔伤，后经天津市天津医院诊断为右股骨远端骨折。被告的侵权行为给原告造成误工及伤残损失，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告及第三人连带赔偿原告误工费33600元、护理费11800元、交通费3000元、住院伙食补助费8800元、营养费2250元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3000元，共计133462元。
原告提供证据如下：
1、照片6张。证明原告在被告经营处受伤的事实。
2、2013年及2014年原告的花销明细1份2页。证明原告受伤后至本次诉讼时一直向被告主张权利。
3、原告住院病案及出入院记录2份12页。证明原告受伤后即就医及原告伤情情况、住院时间。
4、劳动合同2份、快乐周末员工工资表4份、蜀国香火锅店工资表4份。证明原告误工损失及原告家属为照顾原告产生的工资损失。
5、司法鉴定书2份。证明原告伤情被鉴定为十级伤残、误工期365天、护理期120天、营养期90天。
6、鉴定费发票2张。证明原告花费鉴定费3000元。
7、市场主体信息一份。证明被告主体情况。
被告天山公司、米立方公司辩称，米立方公司系天山公司的分公司原告自身对于该事故的发生具有过错，应当减轻或免除被告责任，原告主张的损失费用缺乏法律依据及事实依据，被告在第三人处投保了公众责任险，被告为原告垫付的各项费用及原告主张的合理费用应由保险公司承担，保险公司不承担的部分，原告应向被告返还。故请求人民法院依法判决。
被告天山公司、米立方公司提供证据如下：
事故现场照片8张及供货施工合同1份。证明被告已尽到安全防范义务。
花销明细一组。证明被告为原告治疗垫付相关费用共计169733.8元。
第三人述称，被告在第三人处投保公众责任保险，在其处有报案记录，但是没有公安机关对事故的认定，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。关于原告的误工费，其已达到法定退休年龄，故不同意承担。原告第二次住院期间是无需陪护的，关于17天的护理费，不同意赔偿。保险公司规定每次事故的免赔率为5%，单人单次理赔标准为50万元。
第三人未提供证据。
经当庭质证，被告天山公司、米立方公司对原告提供的证据1真实性认可，但关联性不认可，认为无拍照时间且无法证明是事发时场景。对原告提供的证据2真实性认可，但应以被告确认数额为准。对原告提供的证据3真实性及证明目的认可，对证据4真实性及证明目的不认可。对证据5、6被告请求人民法院综合认定。对证据7，被告无异议。第三人对原告提交的证据3、5-7无异议，对证据1、2、4不认可。原告对被告米立方公司提交的证1不认可，对证2中正规医疗机构出具的票据认可，对其余的收据和白条均不认可。第三人对被告米立方公司提交的证据1有异议，无法确定其真实性和关联性，对合同无异议。对证2中正规医疗机构提供的票据认可，其余白条、收据均不认可，另外治疗糖尿病的费用不认可。被告天山公司对被告米立方公司提交的证据均无异议。本院经审查分析认为，原告及被告提交的证据1中的照片，因均无其他证据相佐证，不能证明是事发时的现场状况，故对其证明力本院均不采信，对被告米立方公司证1中提交的合同的真实性予以认定。对原告提交的证据2结合被告提交的证据2，能够证实被告为原告治疗垫付相关费用，原被告在数额确认上有些许出入，原告认可数额为169636.8元，被告则认为费用总数为169733.8元。根据被告提供的费用清单及票据，其计算的病历本费用1元、饭费、生活性花费、停车费、复印费、拐杖费等，该部分费用共计4476元，证据均存在无正规票据（白条）、无相关签章、以及关联性（与本案待证事实缺乏关联性）等问题，故对以上部分被告垫付的费用，本院均不采信，在票据中为原告治疗的医疗费，经本院核实为113137.8元，本院予以确认。护工费有天津医院出具的正规收据，另外还有被告为原告出具的护工费、生活费收条，均由原告签名确认，费用经核实为52120元，本院予以认定。对原告提交的证据3-7具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，被告米立方公司系被告天山公司的分公司，被告米立方公司具有对外承担权利义务的能力。2013年9月15日，原告与家人到被告经营的米立方海世界游玩，在活动中由于被告处楼梯湿滑致原告下楼时摔伤，后经天津市天津医院诊断为右股骨远端骨折。原告于2013年9月15日至2013年11月25日在天津医院住院治疗，共计71天。后于2015年3月8日至2015年3月25日住院治疗17天。原告于2014年7月11日自行申请天津市开平司法鉴定中心就其伤情进行司法鉴定，该中心受理后于2014年7月24日作出鉴定意见为：原告右膝部损伤符合十级伤残。后原告又于2015年5月8日向该中心申请就误工期、护理期、营养期进行评定，该中心于2015年5月15日作出鉴定意见为：原告右股骨远端骨折，手术治疗，建议其误工期为365日，护理期120日，营养期90日。庭审中，被告对上述鉴定意见请求人民法院综合认定，第三人则无异议。原告认为被告的侵权行为给原告造成误工及伤残损失，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告及第三人连带赔偿原告误工费33600元、护理费11800元、交通费3000元、住院伙食补助费8800元、营养费2250元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3000元，共计133462元。
另，在原告治疗期间（2013年9月15日至2015年4月13日），被告为原告治疗垫付医疗费113137.8元及护工、生活费52120元，共计165257.8元。被告在第三人处投保公众责任险，事发时在保险期限内，赔偿限额标准为单人单次理赔额50万元。
被告辩称，被告应承担的部分应由第三人理赔，另外被告垫付的部分不应由被告承担的原告应予以返还。
第三人述称，原告主张的误工费，其已达到法定退休年龄，故不同意承担。原告第二次住院在院期间是无需陪护的，关于17天的护理费，不同意赔偿。保险公司规定每次事故的免赔率为5%，单人单次理赔标准为50万元。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告米立方公司作为大型水上游乐场所，在经营过程中，要尽到保障游客人身安全的义务，原告在被告处游玩时因地滑摔伤，且被告未提供充足证据证明其不存在过错，故对原告身体所受伤害应承担赔偿责任。原告在被告出游玩时，作为成年人应意识到在游玩过程中可能发生的意外风险，未做到谨慎注意义务，故其自身对损害发生也应承担相应的责任。因被告米立方公司具有对外承担权利义务的能力，故被告天山公司不承担责任。综上，本院酌情考虑，以原告承担20%的责任，被告承担80%的责任为宜。
原告的损失包括：1、误工费33600元，根据原告提供的其每月工资证明每月2800元，鉴定误工期限365天，计算为33600元，符合法律规定，本院予以支持。关于第三人述称，该项费用不应支持，本院考虑原告在退休后，可以从事劳务性工作，其因受伤减少的劳务性收入，人民法院应当予以保护。2、护理费用原告主张11800元，根据护理人员庞金亮的工资表显示，其每月工资2950元，鉴定护理期限为120日，该120日应包括原告第一阶段（2013年9月15日至2013年11月25日，共71天）与第二阶段（2015年3月8日至2015年3月25日，共17天）治疗的护理期限，故本院考虑第一阶段原告住院治疗的71天应从120天中扣除，故护理费应计算为：2950元/30天*（120天-71天）=4818.3元。第三人称原告二次住院无需护理，根据原告伤情情况，其在住院期间确需用人护理，同时对其护理有利于原告更好康复，故对第三人之意见，本院不予采纳。3、交通费原告主张3000元，数额过高，本院酌情考虑500元。4、住院伙食补助费8800元，原告两次住院共计88天，每天按照100元主张，符合法律规定，本院予以支持。5、营养费2250元，原告营养期限为90天，每天按照25元计算为2250元，本院予以支持。6、残疾赔偿金63012元，按照上一年度城镇常住居民年人均可支配收入为31506元*10%*20年=63012元，本院予以支持。7鉴定费3000元，有票据为证，本院予以支持。上述损失共计115980.3元。被告垫付的合理费用共计165257.8元，原告的损失共计115980.3+165257.8=281238.1元。被告应承担80%的责任，该费用由被告承担80%即224990.48元，原告主张的精神损害抚慰金8000元，数额过高，本院酌情考虑5000元。上述款项合计：229990.48元，该款应由第三人在责任限额内承担，第三人每次事故有5%的免赔额，故第三人应承担的费用为（应由被告承担的224990.48元+5000元精神损害抚慰金）*95%=218490.96元，且该数额未超过单次事故50万元的赔偿限额，被告应承担的5%的费用为11499.52元。关于被告为原告垫付的165257.8元，165257.8元与11499.52元的差额计153758.28元，应由原告返还给被告，因218490.96元由第三人承担，应由其给付原告，考虑便于执行，原告应返还被告的153758.28元，由第三人从应给付原告的费用中扣除，由第三人直接给付被告。故第三人应向被告赔付的费用为165257.8元-11499.52元=153758.28元。被告应赔偿原告的数额为：218490.96元-（165257.8元-11499.52元）=64732.68元，该款应由第三人在责任限额内赔付被告，再由被告给付原告，本院考虑由第三人直接赔付原告64732.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内赔付原告吕宝琴各项损失费共计64732.68元。
第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内赔付被告天津市天山房地产开发有限公司小站米立方分公司各项费用共计153758.28元。
驳回原告吕宝琴的其他诉讼请求。
被告及第三人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由原告承担193.6元，被告承担774.4元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告774.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
人民陪审员 龚义成
与原件核对无异二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 王 芳