wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初2153号
原告：肖忠华农村承包经营户。
诉讼代表人：肖忠华（曾用名肖中华），男，生于1974年1月27日，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆市博森林业有限公司，住重庆市石柱县南滨镇城南居委白岩组（南滨工业园区拓展B区）。
法定代表人：毛海平，该公司经理。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告：唐才帮，男，生于1953年8月4日，汉族，住重庆市石柱县。
原告肖忠华农村承包经营户与被告重庆市博森林业有限公司（以下简称博森公司）、唐才帮土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人肖忠华及其委托代理人曾启洪、被告博森公司的委托代理人康小平到庭参加诉讼。被告唐才帮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告唐才帮以原告等户名义与被告博森公司签订的《森林林木林地转让合同》中石柱林证（2009）第001270号林权证所涉及的林地、林木转让合同无效。2.判令被告博森公司将石柱林证字（2009）第001270号所涉及的林地立即交还原告；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月，肖忠华收到（2009）第001270号林权证，得知其坐落于石柱县三星乡五斗村大竹组小地名观音洞二墱、砖胡岭、谢耳湾、六堰塘、破房子苏麻地湾、麦地湾的商品林的林地使用权、林木所有权被流转给被告博森公司了，林权证上载明了流转登记备案。之后，原告到石柱县林业局查询相关流转登记备案材料，得知在2010年12月12日，被告唐才帮以接受原告等41户农户委托为由与被告博森公司签订了《森林林木林地转让合同》，委托书中有附有签字花名册，其中，肖忠华在花名册中的序号为11，姓名为肖中华，身份证号为51XXXXXXXXXX1，林权证号为001270，序号后面还有签名及指纹。但实际上，签名及指纹均不是肖忠华本人所为，应为二被告恶意串通伪造。二被告签订的《森林林木林地转让合同》损害了原告的林地使用权及林木所有权，现原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。
被告博森公司辩称，1.被告唐才帮与被告博森公司签约是受原告委托，并非二被告恶意串通所为。2009年12月20日，石柱县三星乡五斗村大竹组、同园组41户村民经村民会议协商一致，同意将自己承包经营的林地和林木有偿流转给被告博森公司经营，该41户村民（包括原告）共同委托了被告唐才帮与博森公司一起完善申请材料、出具网上公开交易委托书、订立转让合同及结算过户。41户村民（包括原告）均在委托书上签名确认，共同授予被告唐才帮代理权。原告在出具委托书后还将自己的身份证、银行卡及林权证交予唐才帮。被告博森公司在收到41户村民提供的身份证、银行卡及林权证后于2010年与唐才帮签订了书面的《森林林地林木转让合同》，双方约定的流转金额为862539元，而且41户村民（包括原告）多次开会讨论对流转金额862539元的分配方案，被告博森公司还收到了由五斗村村民委员会盖章认可的分配方案说明书；2011年1月18日，被告唐才帮在其享有的授权范围内与博森公司一起到林业部门办理了林权变更登记。后博森公司按照原告所在村委会提供的支付清单（41户村民均签字）载明的姓名、金额、银行账号给肖忠华的母亲王庭英转账支付了24358元，原告在7年前就收到了流转金。故，被告唐才帮与博森公司签约是受41户村名委托而非二被告恶意串通，被告唐才帮的代理行为合法有效。2.如果授权委托书上的签名和捺印非二被告所为，被告博森公司也有理由相信被告唐才帮有代理权，其行为系表见代理，其与博森公司签订的合同合法有效，原告的诉求不能成立，依法应予驳回。
被告唐才帮未向本院提交答辩意见及证据。
原告为证明其主张，向本院出示了：
1.《森林林木林地转让合同》1份；2.委托书1份；3.石柱林证字（2009）第001270号林权证1份。
被告博森公司为证明其抗辩主张向本院举示了：
1.唐才帮的身份证复印件1份；2.委托书1份；3.《森林林木林地转让合同》1份；4.石柱县三星乡五斗村村民委员会证明1份；5.石柱县三星乡五斗村村民委员会书面说明1份；6.石柱林证字（2009）第001270号林权证复印件1份；7.重庆市博森公司的林权证复印件1份。
经审理查明，2010年12月12日，被告博森公司（甲方）与石柱县三星乡五斗村大竹组同园小组马培祥等41户（乙方）签订了《森林林木林地转让合同》1份，约定将石柱县三星乡五斗村大竹组同园小组马培祥等41户村民的林地使用权、林木所有权以862539元的价格转让给博森公司。合同签订后，被告博森公司于2011年1月向41户村民支付转让金。其中，肖忠华之母（与肖忠华共同生活）王庭英的银行卡也收到了博森公司支付的林地转让金。2011年，被告唐才帮（时任石柱县三星乡五斗村村支部书记）与被告博森公司共同为上述转让林地办理了变更登记。现原告认为其并未与被告博森公司签订《森林林木林地转让合同》，合同系由唐才帮以受托人名义与博森公司签订。但实际上，原告并未委托唐才帮与被告博森公司签约，被告举示的委托人签字花名册上“肖中华”的签名及指纹是伪造的，二被告的行为系恶意串通，双方签订的合同系无效合同。被告博森公司则认为，二被告签约前后，被告唐才帮向博森公司出示了委托书、委托人签字花名册以及41户村民代表的身份证号、银行账号、林权证、亲属关系证明（内容包括证明王庭英与肖忠华系母子关系），被告博森公司是在唐才帮有合法授权的情况下与其签约，即便原告的签字及指纹是他人伪造的，博森公司在当时情形下也有理由相信唐才帮有代理权。博森公司在唐才帮享有代理权或相信其享有代理权情况下所签订的合同是有效的。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案的《森林林木林地转让合同》的效力。现评述如下：本案中，被告唐才帮在签订《森林林木林地转让合同》时向博森公司出示了委托书、委托人签字花名册、林权证以及41户村民代表的身份证号（包含肖忠华的身份证号），基于唐才帮当时的职务身份及其所提供的部分具有私密性的材料（如：林权证、身份证号），被告博森公司应有理由相信唐才帮享有代理权。即使委托人签字花名册上“肖中华”的签名及指纹确系伪造，唐才帮的行为也构成表见代理，即其代理行为有效，其与博森公司签订的《森林林木林地转让合同》系有效合同。原告认为二被告恶意串通签订了《森林林木林地转让合同》，但原告举示的证据不能证明其主张。在《森林林木林地转让合同》有效的情况下，双方办理了林木所有权、林地使用权转让登记，现涉案的林木所有权、林地使用权依法已归被告博森公司享有，原告诉求被告博森公司返还，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下:
驳回原告肖忠华农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告肖忠华农村承包经营户负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 刘光生
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张明聪
书记员代 力
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执714号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴万良，男，1986年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人张梅莲，女，1987年5月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴万良、张梅莲行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执779号之一
申请执行人青岛融资担保中心有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
法定代表人蒋军生，总经理。
被执行人青岛海容进出口有限公司，住所地青岛保税区美晶大厦三区208室。
法定代表人陈绍强，经理。
被执行人青岛海容食品有限公司，住所地青岛胶州市北关工业园内西谷村。
法定代表人陈绍强，经理。
被执行人陈绍强，男，1967年6月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人青岛融资担保中心有限公司与被执行人青岛海容进出口有限公司、青岛海容食品有限公司、陈绍强借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛融资担保中心有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3663号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年六月七日
书记员 王顺冬
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初5129号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行资产管理部员工。
被告杨书勋，男，汉族，出生于1969年3月9日，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告杨书勋金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 冯俊敏
二〇一七年九月十三日
书记员 郭海燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初2500号
原告：重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码79588070－9。
法定代表人：黄先富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。
被告：冉义松，男，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司（以下简称桂溪公司）与被告冉义松融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告桂溪公司的委托诉讼代理人李强、贺吉媚到庭参加诉讼，被告冉义松经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂溪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2015年2月5日的逾期欠款55000元，并以欠款本金55000元为基数，按18%的年利率向原告支付自2014年5月20日起至全部款项付清之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月13日，被告冉义松同案外人现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）签订融资租赁合同。但在合同履行过程中，被告因逾期欠款导致原告基于担保义务为其支付逾期租金及利息共计78221元。2015年2月5日被告冉义松到原告处就挖掘机欠款事宜进行协商，经账目核对无误后，自愿签署了对账函，和还款计划书，但事后被告并未如约履行还款承诺。对此，原告曾多次向被告主张上述款���，其均不予理睬。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。
被告冉义松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告的陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：2009年9月29日，原告向现代公司出具《融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书》，就被告冉义松与现代公司之间的融资租赁合同，原告向现代公司承诺，为被告冉义松履行该合同向现代公司提供不可撤销的回购担保责任。2009年10月13日，被告冉义松与现代公司签订《融资租赁合同》，约定由现代公司向原告购买R215-7C现代挖掘机一台，由现代公司以融资租赁的方式出租给被告冉义松使用。于2009年10月21日，原告依约定向被告冉义松交付了租赁物挖掘机。被告冉义松在履行融资租赁合同过程中出现违约，现代公司向原告发出了回购通知函，要求原告为被告冉义松的违���行为履行约定的回购担保义务。2014年5月20日，原告向现代公司支付回购款55728.38元，截止2015年2月5日，被告冉义松确认尚欠原告55000元，该欠款被告冉义松至今未向原告清偿。
本院认为，原告桂溪公司向现代公司出具的承诺书和现代公司与被告冉义松签订的融资租赁合同，是各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行相应的义务。现因被告冉义松未按约定履行融资租赁合同，原告桂溪公司为被告冉义松向现代公司承担了保证责任后，原告桂溪公司有权就其为被告冉义松代垫的款项向被告冉义松追偿。原告桂溪公司要求被告冉义松支付欠款55000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告桂溪公司要求被告冉义松支付逾期利息（从2014年5月20日起，以欠款55000元为基数，按年利率18%计算，利随本清）的请求，因利率未约定和起算时间有误，本院酌情将逾期利息调整为：以欠款55000元为基数，从2015年2月6日起，按年利率6%计算，利随本清。被告冉义松未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告冉义松于本判决生效之日起十日内向原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司支付欠款55000元。
二、由被告冉义松向原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司支付欠款逾期利息（以欠款55000元为基数，从2015年2月6日起，按年利率6%计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，公告费600元，共计1776元，由冉义松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 薛金富
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 欢
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)辽10行终67号
上诉人（原审原告）张洪生。
委托代理人李哲周，系辽宁辽正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨达，系该局局长。
原审第三人田政。
法定代理人田丰加(系田政大伯父)。
原审第三人姜淑珍。
原审第三人李忠新。
上诉人张洪生诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局及原审第三人田政、姜淑珍、李忠新工伤认定一案，灯塔市人民法院于2017年10月25日作出（2017）辽1081行初55号行政判决，上诉人张洪生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本院进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，李娟亲属于2016年11月14日向被告辽阳市人力资源和社会保障局提出申请，为李娟于2015年8月27日下班途中发生交通事故申请认定工伤，提交《工伤认定申请表》、辽阳县劳动人事争议仲裁院仲裁劳动关系裁决书、辽阳县人民法院民事判决书、辽宁省辽阳市中级人民法院民事判决书、辽阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、李娟死亡证明等材料。被告辽阳市人力资源和社会保障局给原告送达《工伤认定举证通知书》。原告在举证材料中提出李娟发生事故当天并未在企业上班，不应认定为工伤。被告辽阳市人力资源和社会保障局根据第三人和原告提供的证据，依据《工伤保险条例》第三章第十四条第（六）项之规定，于2017年1月16日作出辽市人社工伤认字[2016]069号工伤认定决定书，认定李娟是工亡，送达给原
告。原告不服，诉至本院。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。根据该条规定，被告辽阳市人力资源和社会保障局对被诉行政行为具有职权依据。被告辽阳市人力资源和社会保障局受理第三人的工伤认定申请后，审查了第三人提交的材料，向原告送达了举证通知书，听取原告意见，作出工伤认定书并送达原告。被告作出的被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本案中，原告诉称其与第三人不存在劳动关系，被告依据《工伤保险条例》作出的工伤认定是错误的。原告与第三人之间的劳动关系，已经辽阳市中级人民法院生效判决予以确认，该判决书已发生法律效力。原告诉称李娟不是在下班途中发生交通事故，但原告提供的证据均达不到其证明目的。故原告要求撤销被告辽阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张洪生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张洪生负担。
上诉人张洪生诉称，请求一、撤销原审法院判决及被上诉人作出的工伤认定决定书；二、依法判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由为，上诉人认为一审人民法院认定事实不清，确认工伤认定合法证据不足，驳回上诉人请求于法无据。企业认为李娟虽有到企业工作的事实，但李娟在不受企业厂规、厂纪管理约束的情况下双方的关系不符合劳动关系的法律特征，李娟获取劳动报酬是以提供符合约定的劳动成果为条件。双方仅是一种不定期的加工承揽关系。虽然辽阳市中级人民法院民事判决书认定存在劳动关系，但对李娟发生交通事故时是否是在下班途中没有认定。2015年8月27日晚7时许，李娟在发生交通事故时，并非下班回家。因李娟在当天早晨到企业后即打招呼上坟，当天李娟并没有上班。该事实有一同上班的工友王永兰、绳友权、唐国辉、刘明的证实李娟在事故发生当天不在企业上班。同时邻村村民曹维勋、高翔的证明李娟在事故发生当天，看到李娟时与在企业下班回家路线不符。刘明与谭彦萍、田春荣的电话谈话录音证明李娟在事故发生当天到田春荣经营的经销店买烧纸上坟的事实，以上证据之间已形成完整的证据链条能够证明在发生事故当时李娟并非是在企业下班回家途中发生交通事故。被上诉人在一审法院提供的证据仅是道路交通事故图、照片、路线图、百度地图，但以上证据仅能证明李娟发生交通事故的地点，不能证明是在企业下班回家途中，且邻村之间仅有此一条大道。故不符合《工伤保险条例》认定工伤的规定。一审法院在被上诉人无调查、无证据的情况下，依据《工伤保险条例》第十四条六项规定，确定李娟是下班途中发生交通事故认定工亡，驳回上诉人诉讼请求，明显没有相应的证据予以支持。另辽阳县四海针织厂于2015年9月8日登记注销。综上，为了维护上诉人的合法权益，请求依法公正判决。
被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。
原审第三人田政、姜淑珍、李忠新未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局依法具有作出本案被诉行政行为的职权。上诉人张洪生在上诉中提出原审第三人李娟与其不存在劳动关系，但上诉人与李娟之间的劳动关系已经辽阳市中级人民法院生效判决予以确认。上诉人张洪生认为原审第三人李娟不是在下班途中发生交通事故不应认定为工亡，但其提供的证人证言不足以证明其诉请。故上诉人的上诉请求缺乏证据及法律依据，本院不予支持。被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，适用法律正确，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张洪生承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨襄平
审判员 王丽君
审判员 印明大
二〇一八年五月二日
书记员 王阳子
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼9003行审114号
申请执行人儋州市国土资源局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。
法定代表人黎桂雄，局长。
委托代理人周华辉，该局工作人员。
委托代理人黄雅雄，该局工作人员。
被执行人李国福，男，1977年8月3日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。
申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋国土资罚决字[2016]8号《行政处罚决定书》。本院于2017年11月2日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人李国福2015年2月未经依法批准，擅自占用儋州市东成镇抱舍村委会南门村土地用于建设房屋。经测量，占地面积为187.1平方米（合0.281亩）。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市第二次土地调查利用现状图，该地规划地类为基本农田，现状地类为旱地，李国福用地不符合土地利用总体规划，涉案建筑设施尚未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条和《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条的规定，构成了非法占用基本农田的违法事实。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条和《海南经济特区土地管理条例》第八十一条的规定，于2016年4月11日作出儋国土资罚决字[2016]8号《行政处罚决定书》，决定对李国福作出下列处罚：一、责令李国福退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、按非法占用土地面积187.1平方米，处以每平方米50元罚款，合计罚款9355元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。李国福���到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行行政处罚决定。经我局依法催告，仍未履行。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制李国福履行儋国土资罚决字[2016]8号《行政处罚决定书》中第一项处罚义务。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，儋州市国土资源局有权查处儋州市行政区域内非法占用土地的行为。被执行人李国福2015年2月未经依法批准，擅自占用儋州市东成镇抱舍村委会南门村土地用于建设房屋，占地面积为187.1平方米。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市第二次土地调查利用现状图，该地规划地类为基本农田，现状地类为旱地，李国福用地不符合土地利用总体规划，涉案建筑设施尚未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条和《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条的规定，构成了非法占用基本农田的违法事实。儋州市国土资源局据此对李国福作出儋国土资罚决字[2016]8号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当。李国福收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行行政处罚决定。该《行政处罚决定书》发生法律效力后，经儋州市国土资源局依法催告，仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市国土资源局在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。
综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的《行政处罚决定书》第一项：”责令李国福退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该项的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条”人民法院裁定准予执行的，一般由作出征��补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋国土资罚决字[2016]8号《行政处罚决定书》。
二、儋国土资罚决字[2016]8号《行政处罚决定书》中第一项处罚内容的执行由儋州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小丽
审判员 周国芝
审判员 何 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 剑
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月���，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执273号之一
申请执行人关健荣，男，1978年2月19日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人江门市新会区会城浩源食品行。住所地：江门市新会区会城城西二路**号106。组织机构代码L3274842-X。
经营者何云飞，男，1980年5月8日出生，汉族，住江门市新会区。。
关于申请执行人关健荣与被执行人江门市新会区会城浩源食品行劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初4009号民事调解书已发生效力。依照上述生效法律文书，被执行人江门市新会区会城浩源食品行应向申请执行人关健荣支付工资25600元及提成6400元合共32000元。案件受理费313.33元由被执行人江门市新会区会城浩源食品行及其经营者何云飞负担。根据申请执行人的请求，本院已于2017年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执273号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年七月十八日
书记员 赵耀强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5297号
申请执行人蒋红，女，1983年11月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。
被执行人周金才，男，1964年9月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州添旭机械有限公司，住所地苏州市吴江区南麻镇工业区。
法定代表人周心怡。
蒋红与周金才、苏州添旭机械有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3187号民事判决书已经发生法律效力。因周金才、苏州添旭机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人蒋红于2017年06月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4524374元，执行费47644元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；
向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人周金才名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆本院均已查封（查封期限自2016年9月30日至2018年9月29日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，因未能获知上述车辆下落，本院无法进行处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人周金才名下有位于盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园27幢-706的房地产，本院对该房地产处置完毕后，本案申请人分得执行款27761元；发现被执行人苏州添旭机械有限公司名下有位于盛泽镇南麻永平村22组的房地产[所有权证号：02037804、002037803，土地证号：吴国用（2013）字第150540**号]，上述房地产本院均已查封（查封期限自2015年4月21日至2018年4月20日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。后本院依法对被执行人苏州添旭机械有限公司名下房地产进行拍卖，案外人吕兵对上述房地产的执行提起执行异议，执行异议被驳回后，案外人吕兵已向本院提起执行异议之诉，本院现无法对上述房地产进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3187号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 雷 桐
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第809号之一
申请执行人：贾某某，女，
被执行人：运城市石榴花家纺装饰有限公司。
法定代表人。
被执行人：运城市永宏机械制造有限公司。
法定代表人。
被执行人：陈某某，男，
被执行人：乔某某，男，
被执行人：谢某，女，
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司、运城市永宏机械制造有限公司、陈某某、乔某某、谢某公证债权文书一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人亦表示认可书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年四月六日
书记员 刘 婧
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏1202执367号
商宏飞、张顺成、韩天豪：
本院于2018年1月26日立案执行的关于申请执行人商宏飞与被执行人张顺成、韩天豪房屋买卖合同纠纷一案，该案已强制执行完毕，现作结案处理。
特此通知
二〇一八年一月三十日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7267号
申请执行人上海济梁金属材料有限公司，住所地上海市松江区佘山镇天新路24号301室。
法定代表人任宪国。
被执行人吴江雷霆激光科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍大义村。
法定代表人沈雨风。
原告上海济梁金属材料有限公司与被告吴江雷霆激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初14027号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告吴江雷霆激光科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海济梁金属材料有限公司货款共计35000元并支付逾期付款利息损失（计算方式为以35000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年11月4日起计算至实际清偿之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告上海济梁金属材料有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，公告费560元，由被告吴江雷霆激光科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海济梁金属材料有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江雷霆激光科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人上海济梁金属材料有限公司于2017年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为36446.00元，执行费447.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初14027号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 陈志威
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0483行审66号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0。
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市河山镇庙头村村民委员会。住所地：桐乡市河山镇庙头村章家埭组。
代表人诸顺年，该村主任。
2018年1月26日申请人作出了桐土资罚字[2017]第72号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年4月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2018年1月26日申请人作出的桐土资罚字[2017]第72号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2018年1月26日作出的桐土资罚字[2017]第72号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市河山镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐小晖
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1623民初19号
原告：莫某，女，汉族，1971年6月5日出生，现住商水县。
被告：常某，男，汉族，1971年8月25日出生，住商水县。
原告莫某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告莫某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1992年8月15日经人介绍认识，当年腊月12日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。1993年1月5日育长子常林涛、××××年××月××日生育次子常万。婚后常因家务琐事生气打架，2016年1月5日向法院起诉与被告离婚，（2016）豫1623民初145号民事判决书判决不准予离婚，2017年6月5日原告再次起诉要求与被告离婚，（2017）豫1623民初2053号民事判决书判决仍然不准予离婚。原告认为双方感情确已破裂，坚决要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。婚后夫妻共同财产有6间瓦房，没有债权、债务，两个男孩均已经成家。
原告向本院提交证据：1、户口本三份，用以证明原被告身份信息及婚后生育两个儿子均已成年，长子常林涛1993年1月5日出生,次子常万××××年××月××日出生。
2、2016年3月9日商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初145号判决书和2017年6月16日商水县人民法院作出的（2017）豫1623民初2053号判决书，用以证明原告从2016年1月5日起诉与被告离婚至今已经两次判决不准予离婚，同时证明原、被告分居两年以上，本次起诉已经是第三次要求与被告离婚，而这三次开庭被告均拒不到庭，充分说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
原告提交的上述证据，能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，由于被告未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证，作为有效证据使用。
依据当事人陈述和本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1992年农历12月12日按农村习俗举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后生育二子，长子常林涛1993年1月5日出生、次子常万××××年××月××日出生。2016年1月5日向法院起诉与被告离婚，（2016）豫1623民初145号民事判决书判决不准予离婚，2017年6月5日原告再次起诉要求与被告离婚，（2017）豫1623民初2053号民事判决书判决仍然不准予离婚。
同时查明：原、被告夫妻共同财产有瓦房6间，原告自愿放弃分割，无夫妻共同债权和债务。
本院认为，原告向本院提交的两份判决不准予离婚的判决书，能够说明原、被告已经分居2年以上，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，且三次开庭被告均不到庭，也说明被告没有和好的诚意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。关于原、被告夫妻共同财产有瓦房6间，原告自愿放弃分割，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告莫某与被告常某离婚。
案件受理费150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁幸福
二〇一八年一月五日
书记员 纪锦锦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更488号
罪犯侯德丙，男，1992年11月9日出生,四川省长宁县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年5月18日作出（2015）龙泉刑初字第243号刑事判决，以被告人侯德丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑3年10个月，并处罚金3000元。刑期起于2015年1月14日止于2018年11月13日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯侯德丙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯侯德丙被判处罚金3000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯侯德丙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯德丙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执异9号
异议人（被执行人）：福鼎市宏宏电力物资建材经营部，住所地福鼎市桐城街道富民城加油站后面，统一社会信用代码：91350982735652122T。
代表人：余其招。
委托诉讼代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。
申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。
代表人：张晓琳（ZHANGXiaolin），该公司董事。
利害关系人：福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路19、21、23、25号一二层。
法定代表人：曹晓燕，该公司董事长。
在本院执行申请执行人明策伟华有限公司（以下简称明策伟华公司）与被执行人福鼎市宏宏电力物资建材经营部（以下简称宏宏经营部）借款合同纠纷一案中，被执行人宏宏经营部对本院拍卖处置其坐落福鼎市桐城街道富民城加油站后面房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宏宏经营部称，请求撤销（2017）闽0982执1343号之二执行裁定书及相关的拍卖公告，裁定拍卖宏宏经营部坐落福鼎市桐城街道富民城加油站后面房产（综合办公楼第一至第三层房产所有权及按面积比例享有的土地使用权）。事实与理由：建筑物抵押的原则是房产与土地一并抵押，明策伟华公司享有对宏宏经营部综合办公楼第一层至第三层房产的抵押权，福鼎市名京小额贷款股份有限公司（以下简称名京公司）享有第四层至第七层房产的抵押权，相应的各抵押权人对建筑物占地面积享有按比例的抵押权。宏宏经营部综合办公楼抵押给名京公司时，已经在房地产登记管理部门办理了在建工程抵押登记，故名京公司对宏宏经营部在建工程抵押的效力仍然存在。名京公司自愿以享有登记的抵押权部分让与案外人王念波、林太锦等债权人，是对自己合法权利的处置，既未影响在先抵押权人明策伟华公司的利益，且有利于其他普通债权人。福鼎市人民法院对宏宏经营部综合办公楼整体进行处置，未考虑四层以上房屋对该土地的权利，该执行方案侵害了宏宏经营部的财产权利，且剥夺了宏宏经营部的其他债权人（名京公司及案外人王念波等债权人）的抵押权利。为此，请求法院对明策伟华公司拥有抵押权的宏宏经营部综合办公楼第一至第三层房产所有权及按房产面积比例的土地使用权进行处置。
本院查明，2014年8月13日名京公司与宏宏经营部签订抵押贷款合同，福鼎市房地产管理所在该抵押合同上盖章对宏宏经营部提供的在建工程抵押予以登记确认，但在工程竣工后至今，双方未申请将在建工程抵押权登记转为房屋抵押权登记。2017年6月13日，名京公司起诉要求宏宏经营部偿还案涉借款本息，但未要求以案涉在建工程实现抵押权。
本院认为，宏宏经营部与名京公司的在建工程抵押权的登记属于预告登记，其可将在建工程抵押登记转为房屋抵押权登记后，依据相关生效债权文书等申请参与分配。故本院依据明策伟华公司的申请对宏宏经营部提供的抵押物采取的强制执行措施并无不当，宏宏经营部的上述异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）款的规定，裁定如下：
驳回福鼎市宏宏电力物资建材经营部的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 刘晓亮
审判员 黄 仙
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 影
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更866号
罪犯王仲刚，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省崇礼县人民法院于2009年2月18日作出（2009）崇刑初字第3号刑事判决，以被告人王仲刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。该犯不服，提出上诉，本院于2009年4月3日作出（2009）张刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第652号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王仲刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王仲刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王仲刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年6月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民申21号
再审申请人(原审一审被告、二审上诉人)冯永兵冯某某，男，汉族，生于1975年7月4日，陕西省凤翔县人，农民，现住宝鸡市金台区上马营***栋*单元*号。
被申请人（原审一审原告、二审被上诉人）王恩红王某某，女，汉族，生于1973年5月2日，现住宝鸡市金台区跃进路石油小区*号楼。。
再审申请人冯永兵冯某某因与被申请人王恩红王某某离婚纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2014)金民初字第01423号民事判决及本院（2015）宝中民一终字第00378号民事判决，以原判认定事实及适用法律错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为；：1、关于8万元借款。再审申请人冯永兵冯某某虽主张是被申请人王恩红王某某婚前借款，但在案件审理过程中未提供任何证据予以证明。2、关于3万元债务。再审申请人冯永兵冯某某主张是承包出租车押金，亦未提供相关证据，且该款仅是包车押金，不属于夫妻共同债务。3、关于房屋价值。再审申请人冯永兵冯某某主张应是16万元，但没有证据支持，且双方在法庭审理中均认可为18万元。4、关于孩子抚养费。原判依据被申请人王恩红王某某的实际收入及具体情况判处每月260元是恰当的。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人冯永兵冯某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回冯永兵冯某某的再审申请。
审判长 李黎明
审判员 李红宝
审判员 王 青
二〇一六年八月二十三日
二〇一六年八月××日
书记员 纪宏兵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1304号
罪犯马永民，男，汉族，1976年5月10日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2015年9月6日作出（2015）利刑初字第00463号刑事判决，以被告人马永民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马永民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马永民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省颍上县民政局的证明等证据证实。
本院认为，罪犯马永民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永民减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月24日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更788号
罪犯陈荣庆，男，1962年7月2日出生，汉族，大专文化，浙江省湖州市人，现在浙江省。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年9月27日作出(2014)湖吴刑初字第722号刑事判决，以被告人陈荣庆犯动植物检疫徇私舞弊罪、贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元，追缴赃款人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年10月21日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年4月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯陈荣庆到庭参加诉讼，���已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈荣庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯陈荣庆对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯陈荣庆提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈荣庆在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈荣庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣庆在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣庆准予减刑八个月（刑期至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 冯金娜
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1761号
上诉人（原审被告）：济南泉鑫运输有限公司,住所地在山东省济南市天桥区无影山中路104号303室。
法定代表人：王锴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江学宏,男,1977年8月27日出生,汉族，住江苏省宝应县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司,住山东省济南市历下区解放路30号东源大厦一楼。
法定代表人：李昆明。
原审被告：山东载信物流有限公司,住山东省济南市章丘世纪大道15888号。
法定代表人：乔招军，该公司经理。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司,住山东省济南市历下区山大路201号创展中心9楼。
负责人：史江波，该公司总经理。
原审原告：张振立,男,1966年12月17日出生,汉族，住山东省济南市天桥区。
原审被告：顾文兵,男,1975年5月8日出生,汉族，住江苏省宝应县。
上诉人济南泉鑫运输有限公司因与被上诉人江学宏、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、山东载信物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司、张振立、顾文兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市宝应县人民法院(2016)苏1023民初6106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南泉鑫运输有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人济南泉鑫运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小川
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一七年五月二十六日
书记员 薛庆宇
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执8号之十一
申请执行人：钱德富，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘玲玲，女，1966年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：天象集团有限责任公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孔令发，该公司董事长。
钱德富与天象集团有限责任公司（简称天象公司）商品房买卖合同、租赁合同、商铺回购合同纠纷一案，淮北仲裁委员会于2016年11月16日作出的（2016）淮仲字第142号裁决书已发生法律效力。因天象公司未履行生效法律文书确定的义务，钱德富向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日向天象公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向钱德富支付回购房款279199.9元、租金20488元、违约金553元及自2016年5月1日起至2016年12月10日止按上述欠付租金的每日万分之一计算的违约金；支付迟延履行期间的加倍部分债务利息（自2016年12月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）；负担仲裁费8453元、申请执行费4530元。
在执行过程中，本院分别于2017年3月1日、4月7日以（2017）皖06执8号之二执行裁定依法查封了被执行人天象公司名下的位于安徽省淮北市相山区东山路117号青和宝地一区1幢A2003、A2306、B1505、B1508、B1605、B1808及B808、B905、B1006、B1104、B1108、B1404号房产（查封期限为三年），并冻结了被执行人天象公司在农业银行淮北相山支行12×××43的银行账户。经钱德富申请，本院依法委托评估机构对上述房产中的A2003、A2306、B1505、B1508号房产进行评估。后因双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意，本院分别于2017年8月11日、8月25日以（2017）皖06执8号之六、之七执行裁定解除了对A2003、A2306、B808号房产的查封，对其他被查封的房产暂缓评估、拍卖。此外，本院于2018年1月31日公告查封了被执行人天象集团有限责任公司开发的位于安徽省淮北市相山区东山路东侧天象花园（青和E派）2层63号、20号、1-99号、1层85号、1层122号、2层125号、2层129号、1层130号、1层02号商铺（查封期限为三年）。本院分别于2017年9月18日、10月12、2018年2月7日、3月2日将已划拨的执行款249087元汇付给申请执行人，申请执行费4530元已上缴国库。2018年3月28日，申请执行人钱德富向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结淮北仲裁委员会（2016）淮仲字第142号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 艳
审 判 员 袁 涛
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年三月二十九日
法官助理 盛文强
书 记 员 徐晓潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
特别提示：
1.查封被执行人天象集团有限责任公司名下的位于安徽省淮北市相山区东山路117号青和宝地一区1幢B1505、B1508、B1605、B1808房产（有效期限至2020年2月29日止）；
2.查封被执行人天象集团有限责任公司名下的位于安徽省淮北市相山区东山路117号青和宝地一区1幢B905、B1006、B1104、B1108、B1404号房产（有效期限均至2020年4月6日止）；
3.查封被执行人天象集团有限责任公司名下的位于安徽省淮北市相山区东山路117号青和宝地一区1幢A2306号房产（有效期限至2021年1月22日止）；
4.冻结被执行人天象集团有限责任公司在农业银行淮北相山支行12×××43的银行账户（有效期限至2018年9月19日止）；
5.冻结被执行人天象集团有限责任公司在徽商银行淮北开发区支行13×××23、13×××85的银行账户（有效期限至2019年1月30日止）。
上述冻结、查封期限届满前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，不利法律后果自行承担。
6.因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理，逾期未申请执行的，不利法律后果自行负担。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终145号
上诉人(原审被告)：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人：斯友锋，经理。
被上诉人(原审原告):吴军华，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住威海经济技术开发区。
原审被告：烟台明瑞房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区西关路309号。
法定代表人：王滋强，总经理。
上诉人东方建设集团有限公司因与被上诉人吴军��及原审被告烟台明瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初2637号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，吴军华不是建设工程施工合同和劳务承包合同的当事人。上诉人的履行对象一直是威海市川东劳务建筑有限公司，之前法院判决亦一直认定劳务工程系由川东劳务公司承包，且目前在烟台市芝罘区人民法院尚有数个案件均是因本案所涉工程起诉川东劳务公司，但原审法院却认为川东劳务公司证明吴军华系实际施工人，因此吴军华有权主张工程款。川东劳务公司本身背负众多债务，就涉案工程款已被人民法院判决承担支付责任，却证明吴军华为实际施工人有主张工程款的权利，实际上是由其承担债务，却无偿转让债权，而吴军华因此获得纯粹利益却无需承担责任，故不能仅凭川东劳务公司的一���证明就能对抗法院已认定的事实。如果要认定吴军华系工程实际施工人，应通过诉讼程序由法院生效判决文书来确定。因吴军华的起诉缺乏关联性且主体不适格，故本案不能依据建设工程施工合同纠纷确定管辖，应按照一般管辖原则确定管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人吴军华的诉讼主张，原审被告烟台明瑞房地产开发有限公司将烟台市牟平区“明瑞·双涛苑”小区的承建工程交给上诉人东方建设集团有限公司施工。2011年12月21日被上诉人以山东川建建筑劳务有限公司（原威海市川东建筑劳务有限公司）的名义与上诉人签订《建筑工程施工劳务承包合同》，合同第二十四条第3项载明“本合同在执行工程中如发生争议，经当事甲乙双方协商解决，解决意��不统一，可向工程所在地建设行政主管部门或工商行政管理部门申请调解，如调解不成可向烟台市仲裁委员会提请仲裁。”合同尾部甲方处有上诉人公章、代理人处有“杨建新”签名；乙方处有威海市川东建筑劳务有限公司公章、代理人处有“吴军华”签名。2017年9月6日山东川建建筑劳务有限公司出具《证明》一份，载明：吴军华以威海市川东建筑劳务有限公司名义承建了烟台市明瑞双涛苑住宅项目，该项目的所有权利及义务均由吴军华直接享有和承担。现被上诉人以上诉人及原审被告欠付工程款为由，以上述《建筑工程施工劳务承包合同》、《证明》等证据为依据诉至原审法院，诉请依法判令上诉人及原审被告支付工程款、保证金及利息。鉴于被上诉人主张其以山东川建建筑劳务有限公司的名义与上诉人签订了《建筑工程施工劳务承包合同》，并在合同中以代理人的身份签名，且山东川建建筑劳务有限公司亦能证明上述事实，故合同中约定发生纠纷“调解不成可向烟台市仲裁委员会提请仲裁”是被上诉人与上诉人真实意思表示，仲裁约定对其有约束力。该仲裁约定排除了人民法院对本案的管辖权，本案依法应由烟台市仲裁委员会仲裁解决。即使本案权利主体为山东川建建筑劳务有限公司，本案亦应当按约提交仲裁。原审法院裁定其对本案享有管辖权不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初2637号民事裁定；
二、驳回被上诉人吴军华的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年五月四日
书记员 李清玉
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2022民初933号
原告：乐至县房地产管理局。
法定代表人：陆志超,局长。
委托诉讼代理人谢向军，四川精略律师事务所律师。
被告:黄坤，女，1964年9月20日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告乐至县房地产管理局与被告黄坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。诉讼中,本院查明被告下落不明,本案转为普通程序审理。2018年4月26日,原告以被告已按原房屋租赁合同履行了合同义务并依规定新签订了房屋租赁合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县房地产管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县房地产管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县房地产管理局负担。
审 判 长 刘小平
审 判 员 杨汉军
人民陪审员 任全祥
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 卿洋洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执808号之一
申请执行人方光林，女，1972年10月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人蔡志东，男，1972年4月17日生，汉族，住常熟市。
蔡志东故意伤害罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初1125号刑事附带民事判决已经发生法律效力，依上述判决：蔡志东赔偿方光林物质损失合计人民币二万二千一百六十九元五角一分，于本判决生效后十日内履行。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案执行，申请执行标的为22169.51元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初1125号刑事附带民事判决书附带民事部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 温凯伦
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3704号
原告:杨学君,女,1979年03月01日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告:李万辉,女,1964年02月21日出生,汉族，居民，住重庆市梁平区。
被告:蒋兴斌,男,1992年02月13日出生,汉族，居民，住重庆市梁平区。
被告:蒋兴元,女,1988年11月22日出生,汉族，居民，住重庆市南岸区。
以上三被告委托诉讼代理人：谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
原告杨学君与被告李万辉、蒋兴斌、蒋兴元同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学君及其委托诉讼代理人杨挺，被告蒋兴斌，被告李万辉、蒋兴斌、蒋兴元的委托诉讼代理人谢直贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学君向本院提出诉讼请求：1、平均分割原告杨学君享有与蒋朝平同居期间所得的财产，即坐落于坐落于桂西大道北段X号门市，位于牡丹大道X号住房的装修及其部分月供按揭，澄溪山庄、垫江高铁站、三合苑附属工程款，工业园区、东方大道、牡丹城、贵州省桐梓县柏芷山绿化工程的合伙投入，登记在蒋兴元名下的小车月供按揭款，商品房的预购款；2、无过错的原告应多分财产一半后的1%。事实和理由：2014年4月，原告杨学君与蒋朝平已经同居生活，2014年10月31日，原告杨学君与蒋朝平在垫江县民政局登记结婚。2017年4月23日9时许，蒋朝平猝死于垫江县号房屋内；在其死亡之前，未留下遗嘱，也无其他处理财产的意见；在处理蒋朝平的丧事中，被告蒋兴斌称其母李万辉与蒋朝平尚未离婚；丧事还未终结，蒋兴斌从垫江县屋内先行取走了众多财产资料和物品，并坚持对澄溪山庄、垫江高铁站、三合苑附属工程款，工业园区、东方大道、牡丹城、贵州省桐梓县柏芷山绿化工程等项目的主导和独立处置权。2017年5月25日，原告杨学君诉至垫江县人民法院，请求分割蒋朝平的相关财产，后撤回起诉，期间，被告李万辉向垫江县人民法院申请宣告杨学君与蒋朝平2014年10月31日在垫江县民政局婚姻登记中心登记的婚姻无效，2017年8月3日，垫江县人民法院作出（2017）渝0231民初2413号民事判决:杨学君与蒋朝平的婚姻无效。原告方认为，虽然婚姻无效，但同居期间所得的财产在平均分割的基础上，还应对采取欺骗手段的婚姻当事人蒋朝平和明知重婚的被告予以少分。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告李万辉、蒋兴斌、蒋兴元辩称，请求驳回原告的不合理诉讼请求；诉讼费依法承担；原告与与死者蒋朝平系重婚为无效婚姻，对无效婚姻中的财产处理，不应该损坏合法者的利益。蒋朝平及被告李万辉的财产应该进行平均分割，属蒋朝平的部分财应该依法继承；对于原告与蒋朝平的财产应该按照重婚的条件进行分割；对于房屋是原告与蒋朝平重婚前购买；除澄溪山庄、垫江高铁，三合苑附属工程，工业园区及东方大道绿化，贵州桐梓均未结账且没有完工；蒋朝平去世后是其子即被告蒋兴斌在履行，且垫付了大量资金；蒋兴元的车辆是蒋兴元结婚时赠与的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下：
2010年6月4日，张红梅与蒋朝平登记结婚，后于同年7月29日登记离婚；2013年3月25日，被告李万辉与蒋朝平登记结婚；2014年10月31日蒋朝平提供其与张红梅2010年7月29日的离婚资料与原告杨学君登记结婚并同居生活；在同居生活期间，原告杨学君与蒋朝平购置了位于重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段X号门市；2017年4月23日蒋朝平病故；2017年5月25日，原告杨学君诉至垫江县人民法院，请求分割蒋朝平的相关财产，后撤回起诉；2017年6月20日被告李万辉诉至本院，请求宣告蒋朝平与杨学君的婚姻无效，本院于2017年8月3日作出（2017）渝0231民初2413号民事判决：宣告被申请人杨学君与蒋朝平的婚姻无效。现原告杨学君遂诉至本院，请求判如所请。
还查明，原告蒋朝平去世后，其继承人为李万辉、蒋兴斌、蒋兴元。
本院认为，同居生活期间双方所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，原告杨学君与蒋朝平在同居期间购置的位于重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段X号门市应由原告杨学君享有50%的产权份额，由蒋朝平享有50%的产权份额，因蒋朝平已经去世，故应由其继承人李万辉、蒋兴斌、蒋兴元享有该门市50%的产权份额，原被告虽均认可该门市价值为14万元，但因双方均拒绝接受该门市，可待门市卖出后，各享有50%的门市价款；原告主张由其多分1%，因对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益，故对其主张本院不予支持。原告杨学君主张分割住房的装修及其部分月供按揭，但在举证时限内未提供充分证据证实装修价款以及按揭款的多少，故对其该项主张，本院不予支持，可补强证据后，另行主张权利；原告杨学君主张分割澄溪山庄、垫江高铁站、三合苑附属工程款以及工业园区、东方大道、牡丹城、贵州省桐梓县柏芷山绿化工程的合伙投入，但因以上工程均未结算、合伙系盈利还是亏损均无法确认，故对原告的该项主张，本院不予支持，可待补强证据后，另行主张权利；原告主张分割登记在蒋兴元名下的小车月供按揭款，但在举证时限内未举示充分证据证明该按揭款系原告杨学君或蒋朝平支付，故对其主张，本院不予支持，可待补强证据后，另行主张权利；原告杨学君主张分割牡丹城商品房的预购款，但在举证时限内未举示充分证据证明该款项系实际存在，故对其主张，本院不予支持，可待补强证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院审理未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由原告杨学君享有重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段X号门市50%的产权份额，由被告李万辉、蒋兴斌、蒋兴元享有重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段X号门市50%的产权份额；
二、驳回原告杨学君的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5900元，原告杨学君负担2950元，由被告李万辉、蒋兴斌、蒋兴元负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初1063号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人温丁仕，男，1963年8月18日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2017年4月25日被安溪县公安局办理取保候审，2017年10月20日被本院办理取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕1045号起诉书指控被告人温丁仕犯危险驾驶罪,于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人温丁仕到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控,被告人温丁仕于2017年4月24日23时45分许，饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（逾期未年检）从安溪县凤城镇新跃街靠近清溪桥头的一家小吃店往城厢镇中标村方向行驶，途经吾都加油站路段时被查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人温丁仕于2017年4月24日23时59分血样中检出乙醇含量为112.10mg/100ml，属于醉酒后驾驶非营运类机动车。
归案后，被告人温丁仕如实供述上述事实。
审理中，被告人温丁仕提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人温丁仕在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书，查获现场照片，血液酒精浓度测试结果单，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询记录，到案经过，帮教证明，罚没款收据，被告人温丁仕的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温丁仕违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温丁仕犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人温丁仕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人温丁仕具备监管条件，又符合缓刑的规定，予以适用缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人温丁仕在拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人温丁仕的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人温丁仕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一七年十一月一日
书记员 吴淑玲
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2553号之二
申请执行人刘林东，男，1968年11月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
被执行人汤礼崇，男，1951年12月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被告李琼玉，女，1950年12月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
本院执行申请执行刘林东与被执行人汤礼崇、李琼玉民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0705民初1386号民事判决书，被执行人汤礼崇、李琼玉应向申请执行人刘林东偿还借款本金人民币31934元及利息，并负担案件受理费386.99元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2553号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年六月三十日
书记员 梁北光
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1934号
原告：林敏，女，汉族，1970年2月10日出生，住重庆市江津区。
原告：王国香，男，汉族，1943年12月28日出生，住重庆市江津区。
原告：林长伦，女，汉族，1947年11月19日出生，住重庆市江津区。
原告：王思懿，女，汉族，1993年3月5日出生，住重庆市江津区。
被告：古卫东，男，汉族，1970年12月6日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇三角坝街14号，组织机构代码不详。
法定代表人：周燕。
被告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区维援建路12号，组织机构代码不��。
负责人：周阳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道水木年华祥瑞大厦，组织机构代码不详。
负责人：罗季堂。
本院在审理原告林敏、王国香、林长伦、王思懿诉被告古卫东、重庆市雄盛运输有限公司、重庆市雄盛运输有限公司长寿分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林敏、王国香、林长伦、王思懿于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告林敏、王国香、林长伦、王思懿撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，��原告林敏、王国香、林长伦、王思懿负担，原告预交案件受理费1518元，本院退还1318元。
代理审判员 王宝德
二〇一六年五月十七日
书 记 员 付小敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)烟商初字第162号
原告：海阳市农村信用合作联社。住所地：海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，理事长。
委托代理人：姜勇、孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。
被告：烟台市德富物资有限公司。住所地：海阳市东村工业园。
法定代表人：李树华，总经理。
被告：烟台永荣信用担保有限责任公司。住所地：海阳市东村工业园区香山街**号。
法定代表人：郑孝瑞，总经理。
被告：李树华，男，1955年3月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：林秀逢，女，1967年9月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：郑孝瑞，男，1946年10月30日出生，汉族，居民，住福建省周宁县。
原告海阳市农村信用合作联社与被告烟台市德富物资有限公司（以下简称德富公司）、烟台永荣信用担保有限责任公司（以下简称永荣担保公司）、李树华、林秀逢、郑孝瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙立伟到庭参加了诉讼。被告德富公司、永荣担保公司、李树华、林秀逢、郑孝瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，原告分支机构海阳市农村信用合作联社东村信用社（以下简称东村信用社）与被告德富公司签订了(东村信用社）流借字（2011）年第200271号《流动资金借款合同》,约定被告德富公司向东村信用社借款人民币560万元，借款用途为购钢材。同日，被告永荣担保公司及李树华分别与东村信用社签订了（东村信用社）保字（2011）年第200271-1号、200271－2号《保证合同》，分别约定被告永荣担保公司、被告李树华自愿为债权人依上述借款合同与被告德富公司形成的债权提供连带责任保证。同日，东村信用社根据被告德富公司出具的《流动资金贷款提款申请书》，将借款本金560万元汇入上海月旺工贸有限公司(以下简称月旺公司)账户。现被告德富公司违约拖欠借款本息，被告永荣担保公司、被告李树华亦未承担连带保证责任。月旺公司与被告德富公司无真实交易关系，两公司相互串通，骗取贷款，故月旺公司应对被告德富公司上述借款承担共同偿还义务。被告德富公司是由被告李树华、林秀逢出资设立的有限责任公司，其中被告林秀逢认缴出资160万元，该出资有瑕疵，被告林秀逢依法应在出资瑕疵范围内对被告德富公司上述债务承担补充赔偿责任。被告永荣担保公司是由被告郑孝瑞、张周文、周章永于2010年10月13日出资设立的有限责任公司，其中被告郑孝瑞认缴出资6000万元，张周文认缴出资2000万元，周章永认缴出资2000万元。上述出资均有瑕疵。被告郑孝瑞、张周文、周章永依法应在出资瑕疵范围内对被告永荣担保公司上述债务承担补充赔偿责任。请求依法判令：一、被告德富公司、月旺公司共同偿还原告借款本金560万元及利息、复利169359.70元（暂计至2012年8月20日）;同时从2012年8月21日起至判决确定的给付之日止,仍按借款合同约定计息，同时由被告永荣担保公司、被告李树华承担连带保证责任。二、被告德富公司赔偿原告律师费25万元，同时由被告永荣担保公司、被告李树华承担连带保证责任。三、被告林秀逢在出资瑕疵范围内对被告德富公司上述债务承担补充赔偿责任；四、被告郑孝瑞、张周文、周章永在出资瑕疵范围内对被告永荣担保公司上述债务承担补充赔偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。
被告德富公司、永荣担保公司、李树华、林秀逢、郑孝瑞未答辩。
经审理查明，2011年12月23日，原告分支机构东村信用社与被告德富公司签订了(东村信用社）流借字（2011）年第200271号《流动资金借款合同》,约定被告德富公司向东村信用社借款人民币560万元，借款用途为购钢材。同日，被告永荣担保公司及李树华分别与东村信用社签订了（东村信用社）保字（2011）年第200271-1号、200271－2号《保证合同》，分别约定被告永荣担保公司、被告李树华自愿为债权人依上述借款合同与被告德富公司形成的债权提供连带责任保证。同日，东村信用社根据被告德富公司出具的《流动资金贷款提款申请书》，将借款本金560万元汇入月旺公司账户。被告李树华、林秀逢系德富公司股东；被告郑孝瑞、张周文、周章永系永荣担保公司股东。
庭审中，原告提交欠息明细一份，以证实自2012年12月23日至2012年8月20日，被告欠付的借款利息和复利共计169359.70元。
另查明，永荣担保公司法定代表人郑孝瑞及其子郑圣朝因涉嫌抽逃出资罪、骗取贷款罪被海阳市公安局立案侦查，郑孝瑞、郑圣朝分别于2013年3月11日和5月28日被逮捕。海阳市公安局已将该案侦查终结，经海阳市人民检察院向海阳市人民法院提起公诉，海阳市人民法院经审理后于2014年11月24日作出（2014）海刑初字第49号刑事判决。该判决认定，郑圣朝、郑孝瑞在永荣担保公司及其控制经营的16家内部公司注册成立后抽逃出资；向银行提供虚假合同以欺骗手段取得银行贷款，二人的行为均构成抽逃出资罪、骗取贷款罪。郑圣朝、郑孝瑞以骗取贷款为目的成立公司，并予以抽逃资金，给信用社造成巨大财产经济损失，应对二人予以惩处，亦不属于民事纠纷。认定郑圣朝和郑孝瑞犯抽逃出资罪和骗取贷款罪，并分别判处郑圣朝有期徒刑八年，并处罚金人民币1100万元；判处郑孝瑞有期徒刑七年，并处罚金1100万元。
本院立案后、送达前，原告申请撤回对月旺公司、张周文、周章永的起诉。并当庭撤回了要求被告承担律师费的诉讼请求。
上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款借据、提款申请书、电汇凭证、验资报告、海阳市人民法院（2014）海刑初字第49号刑事判决书等证据在案为凭，足以采信。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定一百一十九条中华人民共和国民事诉讼法139条本院认为，原告在本案立案后、送达之前申请撤回对月旺公司、张周文、周章永的起诉及当庭撤回了要求被告承担律师费的诉讼请求系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院已依法予以准许。被告德富公司以购买钢材的名义与东村信用社签订了流动资金借款合同，并由被告永荣担保公司进行担保之事实清楚，证据充分。被告永荣担保公司法定代表人郑孝瑞及其子郑圣朝因犯抽逃出资罪和骗取贷款罪已经海阳市人民法院刑事案件审理并判决。依据》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第（四）项、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<>若干问题的意见》第之规定，裁定如下：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定一百一十九条中华人民共和国民事诉讼法139条驳回原告海阳市农村信用合作联社的起诉。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定一百一十九条中华人民共和国民事诉讼法139条案件受理费53936元，依法退回原告。诉讼保全费5000元，由原告负担。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定一百一十九条中华人民共和国民事诉讼法139条如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李学泉
审 判 员 孙 威
人民陪审员 王学华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张丽丽
合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执保67号
本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2017)皖0103财保81号判决，于2017年12月20日向被执行人梁玉发出执行通知书，责令被执行人梁玉（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁玉在某行的账户存款31800.4800元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 登
二〇一八年五月十二日
（）
书记员 朱周琼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1899号
罪犯康兵，男，1991年12月3日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2015年4月8日作出(2014)资少刑初字第3号刑事判决，以被告人康兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。被告人康兵未提出上诉。刑期起于2013年12月25日止于2026年12月24日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯康兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯康兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯康兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二六年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初853号
原告：张水仙，女。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托代理人：杨关奇，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告张水仙与被告河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
原告张水仙诉称，要求被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金41697.9元（按购房款总额276844元，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算，自2015年7月28日起暂计算至2017年11月18日）。诉讼费用由被告承担。
被告宏江房地产公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于郑州市中原区棉纺西路1号，应移送至郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，本案中商品房买卖合同双方未约定合同履行地，本案的争议标的为宏江房地产公司逾期办理房地产权属证书而产生的违约责任，属于上述法律规定中的其他标的，履行义务一方为宏江房地产公司，该公司的住所地郑州市应为本案的合同履行地，故郑州市中原区人民法院作为合同履行地和被告住所地人民法院对本案享有管辖权。三门峡市湖滨区既不是本案的合同履行地也不是被告住所地，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至郑州市中原区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告河南宏江房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中原区人民法院处理。
案件受理费840元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一八年三月一日
书记员 韩累
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0602民初235号
原告：荆赞，男，汉族，1989年7月10日生，现住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人：邢运江，该公司经理。
原告荆赞与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告荆赞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适���<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按荆赞撤回起诉处理。
审判长 牛建军
审判员 马长江
审判员 何冬梅
二〇一八年三月二日
书记员 苑晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更660号
罪犯彭凤，女，1973年3月4日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2015年10月26日作出(2015)鄂襄城刑初字第00162号刑事判决，认定被告人彭凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭凤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯彭凤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭凤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭凤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭凤的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年3月13日起至2019年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更987号
罪犯宣正生，男，1981年6月14日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年9月23日作出(2015)嘉秀刑初字第456号刑事判决，以被告人宣正生犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年10月13日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宣正生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宣正生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宣正生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宣正生准予减刑九个月（刑期至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张笑丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终408号
上诉人（原审原告）：蒲吉霞，女，1981年11月14日出生，羌族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑芬，女，1973年4月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王少华，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：何立清，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑玉莲，女，1968年5月14日出生，汉族，住四川省渠县。
上诉人蒲吉霞因与被上诉人郑芬、何立清、郑玉莲房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初8151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，影响案件审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初8151号民事判决；
二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。
上诉人蒲吉霞预交的二审诉讼费185元予以退回。
审判长 田 笛
审判员 赵 韬
审判员 王 果
二〇一八年五月二日
书记员 张星鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14892号
上诉人（原审被告）：金忠良，男，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被上诉人（原审原告）：简阳市升大羽绒有限公司，住所地：四川省简阳市东溪镇万古村3社。
法定代表人：陈升菊，执行董事。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
原审被告：平湖市雷吉顺服装贸易部，住所地：浙江省平湖市林埭镇群丰村5组金家浜9号。
投资人：姚保平。
原审被告：姚保平，男，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人金忠良因与被上诉人简阳市升大羽绒有限公司、及原审被告平湖市雷吉顺服装贸易部、姚保平买卖合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初2078号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人金忠良在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金忠良撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年十二月十一日
书记员 蔡 艳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执2350号之九
申请执行人：苏州银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路100号。
负责人：陆俊辉，职务行长
委托诉讼代理人：仇春焱，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈睿，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人：周小东，男，1969年12月26日生，汉族，住南通市。
被执行人：陈细娇，女，1970年6月11日生，汉族，住南通市。
申请执行人苏州银行股份有限公司南通分行与被执行人周小东、陈细娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0602民初2262号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人周小东、陈细娇应归还申请执行人苏州银行股份有限公司南通分行借款本金人民币3679113.64元，并支付相应的利息、罚息和复利（暂算至2016年6月21日利息、罚息、复利共计人民币66114.21元，2016年6月22日起的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至实际给付之日止），若被执行人周小东、陈细娇未履行上述判决义务，申请执行人苏州银行股份有限公司南通分行有权就上述债权以被告周小东、陈细娇提供抵押的坐落于海安县海安镇黄河路9号19幢113、115、116、118、121、122和12幢126、128号商铺（他项权证号：海安房他证海安镇字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费、保全费合计人民币23160元由被执行人周小东、陈细娇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人周小东、陈细娇发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人周小东、陈细娇名下无银行存款、无车辆登记信息。有位于海安县海安镇黄河路9号19幢113、115、116、118、121、122和12幢126、128号房产。执行过程中，本院对上述八套房产进行了拍卖，其中海安县海安镇黄河路9号19幢113、118、121、122和12幢126、128号房产已拍卖成交，拍卖价款合计人民币1848862.40元（已扣除拍卖费用）已退还申请执行人，另海安县海安镇黄河路9号19幢115、116号房产经本院三次拍卖、一次变卖均未能成交，现申请执行人不同意将上述两套房产抵偿被执行人所欠债务。2017年2月20日，本院执行人员依据送达地址确认书上被执行人联系地址找寻被执行人，经调查走访未能找到被执行人，住所地大门紧闭，无人在家。申请执行人向本院反映，被执行人现在外躲债，不接电话，无法与其取得联系。本院已将被执行人周小东、陈细娇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查措施向申请执行人进行了告知，申请执行人表示其暂不能提供被执行人的财产，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币1830251.24元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除经本院三次拍卖、一次变卖均未成交现不能处置的两套房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行过程中，已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人不同意接收不能处置的房产抵偿债务，也不能提供其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 王风华
审判员 季金华
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 晶
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初1638号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地安岳县。
负责人：田力文，职务：支行行长。
被告：王万平，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与王万平金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月8日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 彬
二〇一八年四月二十四日
书记员 樊旭峰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1304号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德兰，该��司员工。
被告：陶胜飞，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周阳，重庆肃鼎律师事务所实习律师。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告陶胜飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出对被告陶胜飞的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿撤回对被告陶胜飞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的���定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵其平
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 胡 炼
二〇一八年四月十七日
书 记 员 胡诗浪
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)王民初字第00258号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市支行。
负责人杨某某，该行支行长。
委托代理人王某，陕西秦人律师事务所律师。
委托代理人邵某某，陕西秦人律师事务所律师。
被告杨某某，男，1973年7月21日出生，汉族。
被告樊某某，女，1982年6月9日出生，汉族，现职业、住址不详。
被告贺某某，男，1967年11月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市支行（以下简称铜川邮政银行）与被告杨某某、樊某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某、樊某某经本院依法公告传唤未到庭应诉，被告贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铜川邮政银行诉称，2010年11月11日，被告杨某某、樊某某、贺某某共同与原告签订了一份《小额借款及担保合同》，约定杨某某为借款人向原告借款90000元，期限为12个月，年利率为14.4%，樊某某、贺某某为担保人并对杨某某借款本息、违约金提供连带责任担保。原告如约向被告杨某某发放了90000元借款。合同到期后，被告一直不能按约还款。经原告工作人员多次催要无未果，被告樊某某、贺某某也不履行担保责任，现请求依法判令被告杨某某偿付原告借款本金60066.94元，利息48867.27元、罚息10836.06元，合计119770.27元，被告樊某某、贺某某对被告杨某某以上借款及利息承担连带保证责任。
被告杨某某、樊某某未答辩。
被告贺某某辩称，对杨某某借款进行担保不持异议，自己也积极履行担保义务，原告未同意。原告在2013年向自己催收过借款后在没有要过帐。
经审理查明，2010年11月11日，原告铜川邮政银行与被告杨某某、樊某某、贺某某签订了一份《小额借款及担保合同》，约定杨某某向铜川邮政银行借款90000元，借款期限为12个月，即2010年11月11日至2011年11月11日，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后等额本息还款法偿还。杨某某为借款人，樊某某、贺某某为担保人并对贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任，担保期间从借款之日起到借款到期后两年。同日，邮政银行向杨某某放款90000元。杨某某借款后至2014年6月18日偿还借款本金29933.06元，至今下欠本金60066.94元未偿还；借款后至2011年5月11日偿还借款利息6227.96元，至今下欠借款利息48867.27元未偿还。
另查明，2015年2月13日，铜川邮政银行向杨某某催收贷款，杨某某在逾期催收函的回执上签名。2011年11月11日及2013年12月12日铜川邮政银行向担保人贺某某送达逾期催收函，要求担保人承担合同约定的连带保证责任，贺某某在回执上签名，贺某某签名后未履行义务。在担保期间，铜川邮政银行未向担保人樊某某主张担保债权。
上述事实有小额借款及担保合同、逾期催收公告、个人贷款（手工）借据及放款单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。担保人应根据其约定的担保方式、范围及期限承担担保责任。被告杨某某借款后没有按照约定的期限足额返还借款本金和支付利息，应当承担违约责任，并按照合同约定返还下欠的借款本金以及利息和罚息。在借款期限届满后，即从2011年11月11日开始至2013年11月10日的两年保证期间，原告未向保证人樊某某催告，要求保证人承担保证责任，保证人樊某某免除保证责任。在借款期限届满的两年保证期间，原告向保证人贺某某催告，要求保证人承担保证责任，贺某某在逾期催收函回执上签名，贺某某应当承担保证责任。保证期间届满后的普通两年诉讼时效期间，原告依法起诉向借款人及担保人贺某某主张权利，符合法律规定，贺某某应当承担约定的担保责任。贺某某承担担保责任后有权向杨某某追偿。故原告请求被告杨某某还本付息的诉讼主张合法有据，予以支持，请求贺某某承担连带责任担保的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。但请求樊某某承担连带责任担保的诉讼主张，于法无据，不予支持。庭审中贺某某辩称原告2013年以后没有向其催收，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某自本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市支行借款本金60066.94元、利息48867.27元、罚息10836.06元，合计119770.27元，被告贺某某承担连带责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市支行对被告樊某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2594元，公告费1200元，由被告杨东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王遂成
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王志民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 戚 寅