东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初211号
原告：张喜山，男，汉族，1962年10月1日出生，243地质队职工。
委托诉讼代理人：包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。
被告：马鹏成，男，蒙古族，1987年12月23日出生，无固定职业。
被告：刘建平，男，汉族，1982年5月10日出生，无固定职业。
二被告委托诉讼代理人：郭峥嵘，内蒙古驰信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，地址：霍林河市谊滨路24号滨河华庭C区北段商业楼23号
负责人：田超，职务：经理。
委托诉讼代理人：王立强，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告张喜山与被告马鹏成、刘建平、中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜山及其委托诉讼代理人包伟华、被告马鹏成、刘建平的委托诉讼代理人郭峥嵘、被告中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司委托诉讼代理人王立强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜山向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担因交通事故导致我车辆的损失45787.00元。2、要求被告承担鉴定费13000.00元，3、要求被告承担因车辆停运损失40200.00元。4、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月5日9时，被告马鹏成驾驶蒙X**号长城牌轻型普通货物车由南向北行驶至S101省道1073KM+456M处，因与前方同方向行驶的由王玉侠驾驶的蒙X**号丰田牌小型普通客车未保持安全车距向左打轮后占道行驶，该车左侧前部与向对方向行驶由黄金福驾驶我的甘X**号东风牌中型普通货车左侧相刮，造成我的车辆向右侧驶离路面自翻，导致我车辆的驾驶员黄金福和乘车人张小全身体受到严重损伤，我车辆及对方车辆不同程度的损坏的交通事故。该起事故经交警队认定为马鹏成承担事故的全部责任。此次事故导致我的车辆经济受损，至今未能与被告达成一致，无奈诉至你院，希望支持我的诉讼请求。
被告马鹏程辩称，1、车辆不是张喜山的，因此张喜山不具备诉讼主体资格，2、甘X**车辆检验有效期至2014年9月，也就是说在2015年7月5日发生交通事故时候，该车未进行有效的检验，依照道路交通安全法的相关规定，该车不允许上路行驶，那么交警队所做的事故认定只是事故的简单认定，但是从过错责任的角度考量，该车是存在明显过错的，作为理赔不应该把责任全部强加给另一方事故车辆上以及驾驶人员上，甚至保险公司上。3、机动车鉴定评估报告存在多处不当，无法体现司法鉴定的公平公正以及客观真实性，特别是原来的车辆报价，没有数值的，整个鉴定报告没有，但是鉴定报告在重置成本上是109800.00元，这显然是鉴定人员随意填写，而且重置车辆法律有规定，是报废车辆或者无法修复的车辆才可以重置。而本案中的车辆损坏程度仅为一个车辆驾驶室，经保险公司专业人士去测评，也就10000.00元左右可以修复，因此，我们不认可这份鉴定报告，关于鉴定费用6000.00元，应当由原告提供相应的证据以及相应的收费标准，关于停运损失，我们不认可，因为车辆明确表明了非营运车辆，而且原告的计算我们认为也不合理。
被告刘建平答辩意见同马鹏成的一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司辩称，1、发生交通事故的甘X**号车隶属于兰州银陆物质有限公司，而非原告。故原告不具有诉讼主体资格。2、涉诉车辆据以提出的车辆损失的依据存在重大的缺陷，根据法律规定，司法鉴定结论存在明显错误的，人民法院不予采信，在司法鉴定书中的第四页价值反映一栏中，原始价格及车主报价均没有任何的数字，在第六页价值的反映的账面原值和车主报价当中同样没有任何的数据，然而在重置成本一栏中却出现了成本为109800.00元的字样，这足以说明鉴定单位对于车辆的重置成本缺乏相关依据，在没有客观依据的情况下，进行了认为的判断，导致了被评估的车辆原价值缺乏依据的重大缺陷，同时在评估报告当中适用了重置成本的方法，该方法显然与我国现行法律相冲突，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、二款规定，财产损失应当得到人民法院支持的情形。第一是维修被损坏车辆所支出的费用，第二项是因车辆灭失或因车辆无法修复而产生的重置费用，本案所涉车辆经本公司的工作人员进行维修更换的判定在万元左右即可以修复，根本不存在无法修复的重置情形，所以司法鉴定书存在重大缺陷，不足以被人民法院所采信作为证据。因此，我公司认为涉案车辆应当进行有效修复，我公司同意指定修理厂，为该车辆在合理期限之内进行修复。3、该车辆进行鉴定的费用不由我公司承担。4、根据保险合同，我公司不应当承担涉案车辆的停运损失，同时该车辆亦不存在停运损失，如马鹏成代理人所述该车辆的使用性质为非营运，车辆有效检验期在2014年9月已经届满，同时该鉴定报告中的附件1当中有一项填表说明的小1一栏注明，但是备注栏当中没有注明该车为营运车辆，说明车辆所有人本身也不认可该车辆的使用的用途是进行营运，故此该车的营运损失客观上不存在。最为重要的是一点是答辩人发现交警的责任认定存在了重大疏漏，面对涉案车辆甘X**号未经有效年检上路行驶的非法行为，没有确认其在事故当中的责任比例，因此，请求人民法院据实予以变更。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月5日9时，被告马鹏成因受刘建平委托驾驶蒙X**号长城牌轻型普通货物车沿S101省道由南向北行驶至事故地点因与前方同方向行驶的由王玉侠驾驶的蒙X**号丰田牌小型普通客车未保持安全车距向左打轮后占道行驶，该车左侧前部与相对方向行驶的由黄金福驾驶的甘X**号东风牌中型普通货车左侧相刮后，黄金福驾驶的甘X**号东风牌中型普通货车向右侧驶离路面自翻，随后马鹏成驾驶的蒙X**号长城牌轻型普通货车右侧前部又与前方同方向行驶的由王玉侠驾驶的蒙X**号丰田牌小型普通客车在左侧前部相刮。该起交通事故造成甘X**号东风牌中型普通货车驾驶人黄金福、乘车人张小全受伤及三方机动车不同程度损坏的交通事故。东乌旗公安局交通警察大队以东公交认字〔2015〕第040号道路交通事故认定书认定“马鹏成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十三条；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款之规定，过错严重，应承担此事故的全部责任。黄金福、王玉侠无过错，无责任，乘车人张小全，无过错，无责任”。被告刘建平的车牌号为蒙X**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司投保了交强险和商业第三者责任险且均在保险期限内。交强险保险金额为：财产损失赔偿限额为2000.00元，商业三者险的赔偿限额为300000.00元，且该次交通事故发生在保险期内。
另查明，涉案的受损车辆甘X**号东风牌中型普通货车行驶证登记的所有人为兰州银陆物质有限公司，但兰州银陆物质有限公司于2016年6月1日向原告出具证明，证明内容为：“兹有甘X**车辆系挂靠在兰州银陆物质有限公司，该车辆的所有权归张喜山所有，同时张喜山享有该车辆的经营权，受益权和安全责任权，与此同时对该车辆的所有权利、义务责任、利益都由张喜山个人承担并负责。特此证明”。该车辆在交通事故发生后，经内蒙古锡林郭勒盟大瑞二手车鉴定评估有限责任公司评估认定，该车因此次交通事故导致车辆损坏所造成的损失为45787.00元，同时花去鉴定费6000.00元，停运损失为402天×100.00元﹦40200.00元，花去鉴定费7000.00元。
以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、内蒙古锡林郭勒盟大瑞二手车鉴定评估有限责任公司鉴定书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，被告马鹏成违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，因驾驶车辆行驶过程中未能与前方车辆保持安全车距向左打轮占道行驶，造成本案原告所有的车辆受损。鉴于被告马鹏成驾驶的蒙X**号长城牌轻型普通货物车在中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此被告中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司在交强险限额范围内赔偿原告2000.00元。剩余的因为车辆损害所造成的损失43787.00元及鉴定费6000.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司在商业第三者责任险范围内赔付。对于原告所主张的停运损失40200.00元，因为鉴定结论中，“该车停运时间从2015年7月5日(事故发生日)计算至2017年5月17日（评估基准日）共计672天，且调查当地此类打井作业冬季停工日期从12月1日至第二年的4月15日共计135天，此车共停驶2个冬季共270天，所以该车停运时间为：672天-270天﹦402天。”鉴于本次交通事故发生时间为2015年7月5日，作为原告张喜山负有积极对受损车辆甘X**东风中型普通货车及时维修的义务，不应当放任车辆任意扩大损失，其应当承担一定的责任。故结合原告车辆受损情况，本院酌情确定该车的停运时间为40天，每天100.00元，共计4000.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司承担。对于鉴定费7000.00元，本院酌情确定原告承担3500.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司承担3500.00元。对于被告庭审中出示的《机动车辆保险条款》来抗辩车辆停运损失系不予赔偿的理由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款、保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告保险公司并未就签订保险合同时对原告投保人就上述条款进行了解释、说明和提示进行举证，故该条款不发生法律效力。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔付原告2000.00元，剩余的43787.00元及鉴定费6000.00元在商业三者险范围内赔付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司于本判决生效后五日内在商业三者险范围内赔付原告车辆停运损失4000.00元及鉴定费3500.00元。
三、驳回原告对被告被告马鹏成、刘建平的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137.00元，由原告张喜山承担457.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司承担680.00元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 范建文
二〇一七年七月五日
书记员 艾丽雅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔楼责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔楼费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔楼；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
(一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
(二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
(三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔楼责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔楼责任：
(一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
(二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
(四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第七条接受机动车驾驶培训的人责，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔楼责任的，人民法院应予支持。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔楼责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
(二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
(四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
(一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
(三）驾驶人故意制造交通事故的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追楼权的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一）身体受到伤害要求赔偿的；
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
六、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
(一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
(二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
(三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行','2018-10-11
05:31:05',0,'web',NULL),(25313145,'cf1eb9a5-3829-4d8d-90b6-a84a00ac0278','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"cf1eb9a5-3829-4d8d-90b6-a84a00ac0278\",\"案件名称\":\"中国邮政储蓄银行鄂尔多斯分行申请执行裴霞、陈飞平民间借贷纠纷一案执行裁定书\",\"案号\":\"（2014）东执字第4524号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513267200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"鄂尔多斯市东胜区人民法院\",\"法院ID\":\"461\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"法院地市\":\"鄂尔多斯市\",\"法院区县\":\"东胜区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请执行被执行人裴霞、陈飞平合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国邮政储蓄银行鄂尔多斯分行申请执行裴霞、陈飞平民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国邮政储蓄银行鄂尔多斯分行申请执行裴霞、陈飞平民间借贷纠纷一案执行裁定书
（2014）东执字第4524号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cf1eb9a5-3829-4d8d-90b6-a84a00ac0278\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国邮政储蓄银行鄂尔多斯分行申请执行裴霞、陈飞平民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）东执字第4524号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"鄂尔多斯市东胜区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"461\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"鄂尔多斯市东胜区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-13\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行,裴霞,陈飞平\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国邮政储蓄银行鄂尔多斯分行申请执行裴霞、陈飞平民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-15\\\\\",\\\\\