wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丹刑初字第739号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2015)705号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2015年10月6日13时40分许，被告人王某未取得机动车驾驶证酒后驾驶一辆未经注册的富先达牌二轮踏板摩托车，沿丹阳市珥陵镇大桥西路由东往西行驶，至珥陵水果市场，不慎撞上张某停放在门口的电动三轮车。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为171mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人王某自动投案，归案后如实供上述事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，证人盛某、张某等人的证言，鉴定检验报告书，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某诚恳悔罪，可以适用缓刑。本院根据被告人王某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千五百元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一五年十二月四日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执687号
申请执行人：天津鼎信小额贷款有限公司，住所地天津市宝坻区开元路馨和家园17-4号，组织机构代码：57831386-3。
法定代表人：杨晖，董事长。
委托代理人：李辉，天津洲易律师事务所律师。
被执行人：李文柱，男，1981年7月14日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：冯娟，女，1981年11月27日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：天津市尼洋河商贸有限公司，住所地天津市静海区春曦道西侧、禧顺佳园小区南侧景华春天22-5-301。
本院于2017年2月10日立案执行申请执行人天津鼎信小额贷款有限公司与被执行人冯娟、李文柱、天津市尼洋河商贸有限公司借款合同纠纷一案。2016年9月29日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4729号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，李文柱名下房屋均为轮候查封，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年七月十七日
书 记 员 于 凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00092号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市高光点网吧，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：丁军。
网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：陈崇金。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市高光点网吧及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月三十日
书记员 管国珺
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
鲁02**行初40号
原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路23号。
法定代表人高祀荣职务经理
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻，系该单位工作人员。
第三人王德丽，女，汉族，住胶州市。
原告胶州市泰和饮食有限公司与被告胶州市人力资源和社会保障局及第三人王德丽劳动监察纠纷一案，原告胶州市泰和饮食有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告胶州市泰和饮食有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市泰和饮食有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙 波
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初470号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人齐某，男，1984年12月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，无业，2017年8月16日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局取保候审。同年11月3日由本院决定取保候审。
辩护人王博，湖南同升律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案受理后，依法适应普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2017年5月10日15时许，被告人齐某在湘潭县射埠镇新良组贺某某家因与贺某某争吵过程中被其用撮箕挖坏自家越野车尾灯盖，而上前推打贺某某，导致贺某某坐倒在地上，尾椎部压缩性骨折，多处软组织受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：贺某某人体损伤程度为轻伤一级。
对于上述事实的指控，公诉机关向本院提交了书证；证人齐某某、胡某某等人的证言；受害人贺某某的陈述；被告人齐某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人齐某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人王博对公诉机关指控被告人齐某犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实没有异议。被告人齐某系坦白；系初犯、偶犯；已赔偿被害人贺某某的损失并取得其谅解；本案系邻里纠纷引起，犯罪后果较轻。请求法院从宽处理。
另查明：案发后，被告人齐某如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人贺某某的损失，并取得其谅解；本院委托湘潭县司法局对被告人齐某是否实行社区矫正进行社会调查评估，该局评估意见为建议适用社区矫正。
上述事实，有以下经法庭举证、质证、本院予以确认的证据证明：1、书证。受案登记表；被告人齐某户籍信息；到案经过说明；被害人贺某某出具的赔偿款收条复印件和谅解书；湘潭县司法局适应社区矫正调查评估意见书。2、证人璜某某、齐某某、胡某某等人的证言。3、被害人贺某某的陈述。4、被告人齐某的供述与辩解。5、被害人贺某某伤情法医鉴定书及主要病历资料。6、案发现场勘验笔录（照片、图）。
本院认为：被告人齐某故意伤害他人身体致其轻伤，侵害他人的身体健康，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某到案后够如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人齐某已赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人王博关于被告人齐某系坦白，系初犯、偶犯，已赔偿被害人贺某某的损失并取得其谅解，本案系邻里纠纷引起，犯罪后果较轻，请求从宽处罚的辩护意见予以采纳。被告人齐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人齐某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 铁
审 判 员 卢为明
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一八年一月十日
代理书记员 陈 洁
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1681刑初208号
自诉人：魏某某，男。
被告人：祁某某，男。2018年2月28日因拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院决定被司法拘留十五日；2018年3月6日被提前解除司法拘留。
指定辩护人王某某，河南某某律师事务所律师。
自诉人魏某某以被告人祁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日向本院提起自诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人魏某某、被告人祁某某及其指定辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人魏某某控诉称：自诉人与被告人祁某某土地承包经营权纠纷一案，项城法院作出（2015）项民初字第01186号民事判决书，判决被告人祁某某退换自诉人承包的土地1.2亩，判决书生效后被告人没有履行。在执行过程中，项城法院向被告人祁某某发出执行通知书、报告财产令，责令被告人履行生效法律文书确定义务，但被告人有能力履行生效判决拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人向公安机关报案公安机关不予受理，故向法院提出自诉，要求追究被告人的刑事责任。
被告人祁某某对自诉人控诉的罪名及事实无异议。指定辩护人的意见是：被告人认罪态度好，已履行全部执行义务，建议对被告人单处罚金刑。
经审理查明，自诉人与被告人祁某某土地承包经营权纠纷一案，项城法院作出（2015）项民初字第01186号民事判决书，判决被告人祁某某退换自诉人承包的土地1.2亩，判决书生效后被告人没有履行。2018年1月22日项城市人民法院立案执行，在执行过程中，项城法院向被告人祁某某送达（2018）豫1681执231号执行通知书、报告财产令，但被告人在指定的期限内拒不履行执行义务。本院依法将被告人拘留后被告人履行了全部执行义务。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理中均无异议，并有经当庭举证、质证的（2015）项民初字第01186号民事判决书，强制执行申请书、执行案件立案登记表、执行案件信息登记表，（2018）豫1681执231号执行通知书、报告财产令，检讨书、结案证明，项城市公安局不予受理决定书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人祁某某对人民法院的判决书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，在一审宣告判决前履行全部执行义务，具有悔罪表现，可以酌情从宽处罚。指定辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马猛
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2478号
罪犯嵇程凯，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2014年7月18日作出(2014)浙衢刑一初字第9号刑事判决，以被告人嵇程凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯嵇程凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯嵇程凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯嵇程凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯嵇程凯准予减刑一年（刑期自2013年9月9日至2026年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月八日
代书记员 张梦婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初548号之二
原告：林洪贵，男，汉族，住址：珠海市香洲区，身份证号码：×××9115。
委托代理人：苏旭梅，广东常成律师事务所律师。
委托代理人：朱伟平。
被告：吴秀萍，女，汉族，住址：武汉市武昌区，身份证号码：×××3649。
委托代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所律师。
被告：曾凡呈，男，汉族，住址：武汉市武昌区，身份证号码：×××1730。
委托代理人：许国强，广东显德律师事务所律师。
本院在审理原告林洪贵诉被告吴秀萍、曾凡呈民间借贷纠纷一案中，原告林洪贵于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林洪贵向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林洪贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币5357.65元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 李 莘
人民陪审员 孙道钢
人民陪审员 林 静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘嘉豪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执972号之一
申请执行人李清福，男，1957年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕良杉，男，1955年04月04日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1997号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人吕良杉发出执行通知书，责令被执行人吕良杉立即支付给申请执行人李清福工程款人民币35000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币338元、执行费人民币425元，但被执行人吕良杉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年3月3日、8月11日查询被执行人吕良杉的财产情况，被执行人吕良杉有开设银行账户，本院依法对其银行存款进行扣划。未发现被执行人吕良杉有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院依法扣划被执行人吕良杉银行存款人民币3419.39元，扣除本案受理费人民币338元、执行费人民币425元，余款人民币2656.39元支付给申请执行人李清福；
3、于2016年3月14日将被执行人吕良杉纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人李清福未能向本院提供被执行人吕良杉其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林志源
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00220号
申请人宋某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某某在银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初566号
原告：张某，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：邰某，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告邰某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员王其亚适用简易程序审理，因被告邰某外出打工，地址不祥，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 王其亚
二〇一六年三月十一日
书记员 李 莽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5473号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
被告李菲，女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告李菲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12021208-7d94-4c91-af2d-ff2680945e32&imgId=MTIwMjEyMDgtN2Q5NC00YzkxLWFmMmQtZmYyNjgwOTQ1ZTMyMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0621刑初159号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人肖小保，男。曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年6月30日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2011年4月27日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日被传唤到案，次日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2018年1月4日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]161号起诉书指控被告人肖小保犯贩卖毒品一案，本院于2018年6月13日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人肖小保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月11日至l6日，被告人肖小保贩卖甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)给吸毒人员何某群、周某共计三次。具体事实如下：
1、2017年12月11日下午，何某群电话联系被告人肖小保欲购买200元冰毒，被告人肖小保从尹某军处购得3小包价值200元的冰毒后送至岳阳县钢模塅路边，何某群通过微信支付了230元钱给被告人肖小保，其中毒资200元，被告人肖小保给了何某群2小包冰毒。
2、2017年12月13日晚，何某群电话联系被告人肖小保欲购买200元冰毒，被告人肖小保从尹某军处购得3小包价值200元的冰毒后送至岳阳县钢模嘏路边，何某群通过微信支付了200元毒资给被告人肖小保，被告人肖小保给了何某群2小包冰毒。
3、2017年12月16日下午，周某电话联系被告人肖小保欲购买200元冰毒，被告人肖小保从尹某军处购得3小包价值200元的冰毒。被告人肖小保拿到冰毒后联系周某，周某来到岳阳县路边，周某通过微信支付了200元毒资给被告人肖小保，被告人肖小保给了周某2小包冰毒。
上述事实，有被告人肖小保的供述与辩解，证人周某甲、何某群、周某乙等人的供述，检查、提取、辨认笔录，鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人肖小保明是毒品仍三次贩卖给吸毒人员，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖小保犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖小保有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人肖小保到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖小保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年12月20日起至2020年12月19日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一八年六月二十六日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执147号
申请执行人：犁春秀，女，1962年6月5日出生，汉族，无固定职业，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
被执行人：腊建明，男，1976年8月18日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
犁春秀与腊建明机动车事故责任纠纷一案，被执行人腊建明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人腊建明等财产及收入120706.24元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人腊建明负担本案执行费1710.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱正辉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0982民初4867号
原告邱立国，男，1983年11月22日生，汉族，个体运输，住河北省威县。
委托代理人王春贵，男，1956年1月30日生，汉族，住河北省台市威县。
被告蒋卫东，男，1977年8月19日生，汉族，住沂南县。
被告沂南县康堡物流有限公司。
地址：沂南县双堠镇连沂村。
负责人张玉，公司经理。
委托代理人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市沂蒙路。
负责人董健，公司经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告邱立国与被告蒋卫东、沂南县康堡物流有限公司（以下简称“沂南物流公司”）、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁恒露独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、沂南物流公司委托代理人、被告大地财产保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒋卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月12日2时许，蒋卫东驾驶鲁XXXX**号重型半挂牵引车带鲁XXXX**挂号重型仓栅式半挂车沿205国道由西向东行驶至事故地点，与前方顺行的邢秀安驾驶冀XXXX**号重型半挂牵引车带冀XXXX**挂号重型普通半挂车发生交通事故，造成两车、所载货物及路政设施部分损坏，致蒋卫东受伤。新泰市公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第311167号道路交通事故认定书，认定蒋卫东承担事故的全部责任，邢秀安不承担事故的责任。要求被告赔偿原告车辆损失及货物损失99844元、施救费460元、评估费3000元，共计103304元。2、诉讼费用由被告承担。
被告沂南物流公司辩称，事故发生属实，驾驶员蒋卫东与公司之间的关系庭后核实后提交证据，事故车辆确实登记在我公司名下，在被告保险公司投保有交强险及商业险，原告的合理损失保险公司赔偿限额之外，被告同意承担。
被告大地财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，待核实驾驶证、行驶证、上岗证及营运证等证件合法有效，确定不存在保险责任免除情形后，对于原告损失根据保险合同约定，在保险范围内予以赔偿。评估费、诉讼费等程序性费用不属于保险范围。
被告蒋卫东未答辩。
经审理查明，2016年5月12日2时许，蒋卫东驾驶鲁XXXX**号重型半挂牵引车带鲁XXXX**挂号重型仓栅式半挂车沿205国道由西向东行驶至事故地点，与前方顺行的邢秀安驾驶冀XXXX**号重型半挂牵引车带冀XXXX**挂号重型普通半挂车发生交通事故，造成两车、所载货物及路政设施部分损坏，致蒋卫东受伤。新泰市公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第311167号道路交通事故认定书，认定蒋卫东承担事故的全部责任，邢秀安不承担事故的责任。
2016年5月13日，原告自行委托山东金信价格事务所有限公司对冀XXXX**号重型半挂牵引车带冀XXXX**挂号重型普通半挂车及车载物品交通事故损坏物价格评估，车辆及物损价值为99844元，原告支出评估费3000元。事故中，原告支出施救费460元。
被告大地财产保险公司对原告货物损失申请重新评估，经本院告知庭后七日内提交书面申请，被告大地财产保险公司逾期后寄来重新评估申请书。
另查明，事故车辆冀XXXX**号重型半挂牵引车带冀XXXX**挂号重型普通半挂车实际所有人为邱立国，挂靠于威县威伟汽车运输有限责任公司；事故车辆鲁XXXX**号重型半挂牵引车带鲁XXXX**挂号重型仓栅式半挂车登记所有人为被告沂南物流公司，蒋卫东系事故车辆驾驶人，发生时事故车辆事故车辆鲁XXXX**号重型半挂牵引车在被告大地财产保险公司投保交强险一份，三者商业险100万元，为不计免赔险。
以上事实有道路交通事故认定书、山东金信价格事务所有限公司评估报告、投保单、施救费发票、鉴定费发票等证据在案证实
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同及事故中双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故中双方的过错程度确定责任主体的赔偿责任。本案被告蒋卫东承担事故的全部责任，故原告的损失先由被告大地财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告大地财产保险公司在三者商业险范围内承担100%的赔偿责任；被告大地财产保险公司对原告货物损失申请重新评估，经本院告知庭后七日内提交书面申请，被告大地财产保险公司逾期后寄来重新评估申请书，应视为放弃重新评估的权利，本院对原告的评估报告结论予以认定；事故车辆鲁XXXX**号重型半挂牵引车带鲁XXXX**挂号重型仓栅式半挂车登记所有人为被告沂南物流公司，被告蒋卫东系事故车辆驾驶人，被告蒋卫东与被告沂南物流公司间的法律关系，被告蒋卫东与被告沂南物流公司均未提交证据，故应承担举证不能的责任。原告支出的鉴定费属于为查清保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告大地财产保险公司承担；
原告的损失认定如下：车辆及物损价值为99844元、评估费3000元、施救费460元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告车辆及物损97844元、评估费3000元、施救费460元，合计101304元；
上述款项，均限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2366元减半收取1183元。由被告蒋卫东、被告沂南县康堡物流有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁恒露
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 燕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执963号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人赵彦姝，广发银行股份有限公司北京分行职员。
被执行人张锦禧，男，汉族，1968年8月20日出生，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与张锦禧金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13025号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人张锦禧给付欠款人民币121735.27元及利息，并支付执行费。
执行过程中，本院向被执行人张锦禧发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经查询，被执行人张锦禧名下无可供执行的银行存款，本院于2017年3月7日将被执行人名下的车辆×××予以档案查封，于2017年3月1日将被执行人名下位于北京市×××房产予以查封。执行过程中双方达成和解协议，被执行人已给付2万元，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已于2017年2月16日依法将张锦禧纳入失信被执行人名单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初13025号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 王相杰
代理审判员 史 锐
二〇一七年七月十三日
书 记 员 盖 轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初475号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人常兴洋（冒名高强），男，1986年4月13日出生于甘肃省古浪县，汉族，小学文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2005年9月28日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，同年12月19日刑满释放。2018年2月14日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）471号起诉书指控被告人常兴洋犯诈骗罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人常兴洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日，被告人常兴洋在乌鲁木齐市邮政储蓄银行门口，以高强的虚假身份，虚构抵押物向被害人曹某借款30000元后逃匿。经网上追逃被告人常兴洋于2018年2月8日被抓获归案。
被告人常兴洋在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年6月，被告人常兴洋谎称在乌鲁木齐市天山区小高层的木工活可以转包给被害人曹某，并以要缴纳保证金为由向其提出借款。6月24日，在乌鲁木齐市沙依巴克区邮政储蓄银行门口，被告人常兴洋以高强的虚假身份，虚构抵押物骗取被害人曹某30000元后逃匿。
另查明，2018年2月8日，公安人员在新疆石河子市开发区客运站附近将网上追逃的被告人常兴洋抓获。后被告人常兴洋如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被害人曹某的报案材料及陈述，证人马某、秦某的证言，辨认笔录，银行流水明细，到案经过，被告人常兴洋在侦查机关的供述等证据证实，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常兴洋以非法占有财物为目的，虚构身份及事实，骗取被害人现金30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，诈骗公私财物数额在3000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人常兴洋被抓获后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为保护公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常兴洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2019年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人常兴洋诈骗犯罪所得30000元，退赔被害人曹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 淼
二〇一八年五月三十一日
书记员 李云砚
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执185号之二
申请执行人张科东。
被执行人宁雄健（2015年11月2日病故）。
被执行人邓启英,系宁雄健之妻。
被执行人宁立,系宁雄健之子。
本院根据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2015）南法民二初字第133号民事判决书，已经向被执行人宁雄健发出执行通知书，责令被执行人宁雄健限期自觉履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人宁雄健死亡，本院依法追加邓启英、宁立为被执行人，并责令其限期清偿债务。现被执行人邓启英、宁立与申请执行人张科东达成执行和解协议：被执行人邓启英、宁立自愿将其所有的座落在衡阳市雁峰区五福庵7号三星大厦1003号房屋一套（房产证号：衡房权证城南区字第000956**号）作价138000元抵偿给申请执行人张科东清偿本案的全部债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邓启英、宁立所有的座落在衡阳市雁峰区五福庵7号三星大厦1003号房屋一套（房产证号：衡房权证城南区字第000956**号），建筑面积78平方米作价138000元抵偿给申请执行人张科东（身份证号码：430422198112190037）。
二、申请执行人张科东可持本裁定书到相关部门办理房屋登记过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳春元
审 判 员 杨孝初
审 判 员 宁建辉
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗兰英
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终3642号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人逯雨振，经理。
委托代理人（特别授权）宋广凯，山东××和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨程成，山东××和律师事务所律师。（实习）
被上诉人（原审被告）钟怀全，男，1966年2月25日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）孙国胜，山东××（××）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）钟玉鹏，山东××（××）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鱼台舜天运输有限公司。
法定代表人张金英，总经理。
委托代理人（特别授权）杨知朋，男，1969年3月16日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）马浩，男，1996年7月30日出生，汉族，住鱼台县。
被上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人高现磊，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初20号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初20号民事判决；
二、发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 翟梦若
济宁市中级人民法院
法律文书底稿
法律文书名称
民事裁定书
庭长审核意见：
签名：
案号
(2016)鲁08民终3642号
签发意见：
签发人：
合
议
庭
成
员
复
核
意
见
复核人：
复核人：
拟稿单位
北湖审判庭
拟稿人
王衍琴
校对人
关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司与被上诉人钟怀全、鱼台舜天运输有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的重审意见函
鱼台县人民法院：
关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司与被上诉人钟怀全、鱼台舜天运输有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司不服你院做出的一审判决，向我院提起上诉。我院于2016年10月12日做出（2016）鲁08民终字3642号民事裁定，将该案发回你院重审。现提出以下意见，供重审时参考。
在二审中，上诉人提交三份证据，被上诉人为其所有的鲁H×××××、鲁H×××××、鲁H×××××三辆车投保时的投保单、商业车险险种告知书，该投保单中加盖有鱼台舜天运输有限公司公章，以此证实被上诉人有两枚公章。另外查明，事故发生时，鲁H×××××/鲁H×××××挂车辆驾驶员屠长虹持A2证，且在实习期内。重审时，对以上两个问题查明后，根据查明的事实作出处理。
二0一六年十月十二日
尾号为4708号的投保单上的印章与被上诉人鱼台舜天运输有限公司的印模样本虽然不一致，但被上诉人对于该印章曾对外使用过，该印章应为有效，上诉人对格式化条款免责部分履行告知义务。鲁H×××××/鲁H×××××挂车辆驾驶员屠长虹持A2证，且在实习期，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定及保险合同的约定，对被上诉人钟怀全的损失，上诉人不予赔偿。一审法院在一审判决时未审核涉案车辆鲁H×××××/鲁H×××××挂车辆的行车证和驾驶员屠长虹的驾驶证，一审判决后经上诉人查实，事故发生时鲁H×××××/鲁H×××××挂车辆驾驶员屠长虹持A2证，且在实习期内。对于以上事实，由于上诉人提交了新证据，案件事实不清，发回重审。
钟怀全为鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂牵引车的所有人，该车登记在阳谷中钢物流有限公司名下。
本判决为终审判决。
审判长张阿梅
审判员王衍琴
代理审判员张婕
二0一六年八月十日
书记员翟梦若
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民初1352号
原告：代明兴，男，汉族，1967年8月25日出生，住呼图壁县。
被告：徐道胜，男，汉族，住呼图壁县。
原告代明兴与被告徐道胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年5月18日，原告代明兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告代明兴撤诉处理。
案件受理费174元（减半收取），邮寄费88.80元，合计262.80元，由原告代明兴负担。
审判员 姜 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 曾晓茜
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初1706号
原告：陆秀红，女，汉族，生于1987年10月6日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：代光煜，男，汉族，生于1985年5月12日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：代绍乾，男，汉族，生于1956年2月20日，贵州省习水县人，住习水县。
原告陆秀红诉被告代光煜、代绍乾共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗中文独任审理，本院在审理过程中，原告陈定梅于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆秀红撤诉。
本案减半收取案件受理费100.00元，由原告陆秀红负担。
审判员 罗中文
二〇一七年四月二十七日
书记员 税秀勤
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1681刑初212号
自诉人：某社。
法定代表人：董某，男。
委托代理人：朱某某，男。
被告人薛某，女，2018年2月13日因拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院决定司法拘留十五日；2018年2月28日因拒不申报财产，被本院决定司法拘留十五日；2018年3月14日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，同日被项城市公安局执行逮捕。
指定辩护人王某某，河南某某律师事务所律师。
自诉人某社以被告人薛某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人的委托代理人朱某某、被告人薛某及其指定辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人某社控诉称：自诉人申请执行被告人薛某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，项城市人民法院于2014年7月24日向被告人薛某发出执行通知书、报告财产令，责令被告人在2014年7月27日前履行生效法律文书确定义务，并报告当前及收到执行通知书之日前一年内的财产情况，但被告人至今没有履行执行义务，也没有报告财产。被告人薛某有能力履行判决拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人向公安机关报案公安机关不予受理，故向法院提出自诉，要求追究被告人的刑事责任。
被告人薛某对自诉人控诉的罪名及事实无异议。辩护人对被告人构成犯罪无异议，认为被告人认罪态度好，已和自诉人达成执行和解协议，并已按协议履行，具有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚，单处罚金刑。
经审理查明，2014年4月24日项城市人民法院依法立案执行某社与薛某金融借款合同纠纷一案，执行的依据是项城市人民法院（2013）项民金初字第00098号民事判决书，执行标的5万元及利息，罚息。2014年7月24日，项城法院向被告人薛某邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被告人在生效法律文书指定的期限内拒不履行执行义务，拒绝向法院报告财产。民事判决书生效后，被告人薛某和其丈夫冯某甲分期购买豫Ｐ×××××某牌汽车一辆，并登记在冯某乙、马某（女）名下，隐瞒、转移财产；被告人薛某在中国农业银行的银行账号自2014年9月8日至2018年2月4日，共计进账58笔122999.5元，均被用于家庭开支。被告人薛某具有履行能力，故意隐瞒、转移财产，拒不申报财产，致使法院已经发生法律效力的判决书长期不能得到执行。2018年3月30日，被告人履行部分执行义务并和自诉人达成执行和解协议。
上述事实被告人无异议，并有自诉人提供以下证据证实：
1、自诉人法人身份证明、营业执照复印件、被告人户籍证明:证明自诉人、被告人的身份信息。
2、项城市人民法院（2013）项民金初字第00098号民事判决书:证明经法院判决，被告人薛某应当对冯某丙、金某某在某社借款50000元及利息、罚息承担连带清偿责任。
3、项城市公安局不予受理决定书：证明自诉人到项城市公安局报警，公安局没有立案，自诉人到法院申请自诉。
4、强制申请执行书：证明判决书生效后，因被告人没有履行生效判决，自诉人向法院申请执行。
5、执行案件立案审批表、流程管理信息表、执行通知书、报告财产令邮寄送达回证：证明自诉人申请执行符合法律规定，本院于2014年4月24日立案执行，2014年7月24日已将相关法律文书邮寄送达给被告人。
6、中国农业银行卡交易明细清单：证明2014年9月8日至2018年2月4日，被告人薛某在中国农业银行卡号为62×××76的银行卡共计进账58笔122999.5元，后被用于其他支出。
7、项城市某村民委员会证明一份：证明登记在冯某乙、马某（女）名下的豫Ｐ×××××某牌汽车，系薛某、冯某甲二人出资购买并实际经营使用。
8、拘留决定书、执行拘留通知书回执：证明被告人因拒不履行生效法律文书、拒不报告可供执行的财产，被司法拘留情况。
9、执行和解协议书：证明被告人薛某于2018年3月30日和自诉人达成执行和解协议，并已按该协议履行。
以上证据均经当庭举证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉的事实理由成立。被告人当庭自愿认罪，一审判决宣告前和自诉人达成执行和解协议，并已按照协议履行，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。为维护人民法院裁判的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 马 猛
审判员 夏康红
二〇一八年三月三十日
书记员 袁 莉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3628号之一
申请执行人林梓峰，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林克良，男，1954年3月11日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人林梓峰之父。
被执行人方培水，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林艺萍，女，1972年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5098号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人方培水、林艺萍发出执行通知书，责令被执行人方培水、林艺萍立即向申请执行人林梓峰支付借款人民币245000元及利息（利息自2016年6月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2488元、执行费人民币3575元，但被执行人方培水、林艺萍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年9月8日、12月15日查询被执行人方培水、林艺萍的财产，经查，被执行人方培水、林艺萍有银行存款，已经通过网络冻结（2016）闽0583执3628号冻结，被执行人方培水有银行存款9000余元已安排扣划，被执行人林艺萍有银行存款不足100元，不具扣划价值；
2、被执行人方培水有南安房产一处已由（2016）闽0583执3628号案件查封，林艺萍无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人方培水、林艺萍纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人方培水、林艺萍其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 磊
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执204号
申请执行人：周民军
被执行人：刘永站
周民军与刘永站追索劳动报酬纠纷一案,申请人向本院申请强制执行（2015）武民初字第692号民事判决书。
本院受理后，查明被申请人刘永站无可供执行财产且下落不明，本院于2016年8月12日将刘永站列入失信被执行人黑名单，经申请人同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2015）武民初字第692号民事判决书终结本次执行程序。
若被申请人有可供执行线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年九月七日
书记员 董重重
四川省内江市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)川10刑申5号
彭传敬：
你因贩卖毒品罪一案，不服本院2016年12月22日作出的（2016）川10刑初31号刑事判决，于2017年3月16日向本院提出申诉。
你申诉称：第一，本案一审认定“你以贩卖毒品为职业，社会危害性大”没有证据证明，量刑畸重,认定贩卖毒品的数量存在错误。第二，认为你的病情符合[1990]247号《罪犯保外就医执行办法》规定的可以保外就医的范围，申请适用监外执行。故请求改判为有期徒刑，并适用暂予监外执行。
本院经复查认为，一审判决定罪量刑所依据的证据确实、充分。第一，公安人员抓获你正在交易毒品时当场从你身上及你驾驶的川KCH3**轿车上共搜出甲基苯丙胺69.3克,甲基苯丙胺片剂116.52克,虽然当时你和郑强交易的数量为甲基苯丙胺1.02克,甲基苯丙胺片剂0.21克,但是你本人不吸毒,所以你持有的其他甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂并非是为本人吸食,而是为了贩卖。故以你当时正在贩卖的数量和实际搜查到的数量确认贩卖毒品的数量是正确的。第二，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；”你贩卖毒品的行为满足“贩卖甲基苯丙胺五十克以上”，其法定刑为十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。因你在2015年4月14日因犯贩卖毒品罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑六年，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”一审根据从重处罚的规定在量刑时选择无期徒刑并无不当。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第五款规定“在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。”现你已经交付于四川省自贡监狱服刑，若你适用暂予监外执行应当由你所在的监狱提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
综上所述，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持，对你的申诉，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十二日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初20895号
原告：高新技术开发区乾林货运信息部，住所地重庆市九龙坡区。
经营者：哈林庆，男，汉族。
委托诉讼代理人：张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告：重庆市中铨汽车零部件有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇。
法定代表人：董蚀冰。
原告高新技术开发区乾林货运信息部与被告重庆市中铨汽车零部件有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海到庭参加了诉讼。被告重庆市中铨汽车零部件有限责任公司经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新技术开发区乾林货运信息部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运输费129208元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年原、被告建立业务关系，由原告为被告运输货物。至2016年9月22日，被告共欠运费129208元，原告乃诉至法院。
被告重庆市中铨汽车零部件有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方素有业务往来，由原告为被告运输货物。2016年9月30日原告的对账单明确载明，2016年4月25日双方结账，被告欠款13064元。2016年4月28日至2016年9月22日，原告继续运输货物22次，再增运输费116144元。以上共计欠款129208元。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单及部分发票与当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆市中铨汽车零部件有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。从原告提交的送货单和发票等证据，能够证明双方的运输关系成立。送货单金额能与对账单相印证，现被告未到庭应诉，以原告提交的证据为准。对原告要求被告支付运输费129208元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市中铨汽车零部件有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告高新技术开发区乾林货运信息部运输费129208元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2884元，由被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾 芫
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5713号
原告:王叶东,男,1964年2月10日生，住东海县。
被告:马春友,男,1961年7月1日生，住东海县。
原告王叶东诉被告马春友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王叶东到庭参加诉讼，被告马春友经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王叶东向本院提出诉讼请求：1、依法追回借款20000元和利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月24日在原告处借款20000元，作为周转资金，约定半年还清。到期后，原告多次催要，至今分文没还，请求法院依法追回借款及利息。
被告马春友未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月24日被告马春友向原告王叶东借款20000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借王叶东现金贰万元整（￥20000.00元）。借款人：马春友，2013年11月24日”。上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马春友欠原告王叶东借款20000元，事实清楚，证据充分，被告马春友应承担偿还借款及利息的民事责任。为此，原告要求被告马春友偿还借款20000元及利息，本院依法予以支持。被告马春友经本院依法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春友于本判决生效后十日内偿还原告王叶东借款20000元及利息（自2016年8月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元由被告马春友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 王小彪
人民陪审员 徐兴站
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李守刚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6567号
原告黄木华。
被告汪干林。
原告黄木华与被告汪干林买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告材料款46030元及利息（利息按银行贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告自2013年始向被告供应毛竹片，2015年2月15日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款46030元，同日，被告出具《欠条》一张，载明：“欠黄木华材料费（毛竹片）壹拾叁万叁仟陆佰肆拾伍元整（133645.00），已付捌万柒仟陆佰壹拾伍元整（87615.00），还欠余款肆万陆仟零叁拾元整（46030.00）。”嗣后，被告分文未支付原告该笔货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告汪干林于本判决生效后十日内，支付原告黄木华货款46030元。
二、被告汪干林于本判决生效后十日内，支付原告黄木华逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年6月21日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元（已减半收取，原告已预交），由被告汪干林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年七月二十二日
代书记员 叶晓盼
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8366号
原告：沈如飞，男，1987年10月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：徐长虎，男，1981年3月17日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告沈如飞与被告徐长虎民间借贷纠纷一案，本院2016年11月25日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告沈如飞到庭参加诉讼，被告徐长虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈如飞的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告26000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年9月30日以周转为由立据向原告借现金26000元，口头约定于2016年10月20日前还清。后原告多次催要，被告拒不支付。
被告徐长虎未答辩。
经审理查明，2016年9月30日，被告徐长虎向原告沈如飞借款26000元，并向原告沈如飞出具借条一份，内容为：“借条。今借沈如飞现金贰万陆仟元整（26000）。借款人：徐海雷。2016.9.30号”。
另查明，借条中的“徐海雷”即被告徐长虎。
上述事实，有原告沈如飞提供的借条，有原告沈如飞的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告沈如飞提供的借条，被告徐长虎未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。原被告双方未约定利息，原告诉讼请求的利息为逾期利息，从原告起诉之日即2016年11月25日起按照年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告徐长虎于本判决生效之日起10日内偿还原告沈如飞26000元及利息（利息按年利率6%，从2016年11月25日起计算至本判决确定的给付之日止。
案件受理费450元已经减半收取为225元，由被告徐长虎负担（原告沈如飞已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共5页
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初7025号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司
法定代表人：梅建芳
委托代理人：刘庚
被告：张涵
委托代理人：张世俊系被告父亲。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告张涵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘庚及被告委托代理人张世俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日原告所属管理公司与沈阳市大东区锦联左岸小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》约定由原告对“锦联左岸”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千万分之三收取滞纳金。
被告购买的A1#1612建筑面积为90.53平方米，并与原告签订了《锦联左岸前期物业管理服务合同》及《锦联左岸业主（临时）管理规约》，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。被告身为“锦联左岸”A1#1612室业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业费，并没有履行一个业主应尽的基本义务，被告自2015年12月5日至2016年12月4日，累计欠物业费1955.45元及滞纳金1498.85元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。故诉至法院，请求法院做出公正的判决。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积及金额均属实。不交纳物业费的原因为：18楼上发水，把我家冲了，当时承诺给我修理，现在没有修，当时物业赔了我一个电饭锅。
经审理查明：被告系锦联左岸小区房屋业主，其房屋地址为沈阳市大东区东北大马路100-10号1612，建筑面积为90.53平方米。2013年9月27日原告与沈阳市大东区锦联左岸小区业主委员会签订了签订了《锦联左岸小区物业管理委托合同》，均约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，《锦联左岸小区物业管理委托合同》约定被告住宅的物业费收费标准为每月每平方米0.7元。被告从2015年12月5日至2016年8月4日止，共计拖欠原告9个月的住宅物业费未付。
上述事实，有物业服务合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与房屋所在锦联左岸小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同均系合同双方真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，上述合同对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。对被告提出的楼上发水把房屋冲了的抗辩主张，被告可另行主张权利。因原告物业管理未达到尽善尽美，故对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告应向原告支付从2015年12月5日至2016年8月4日止共计9个月的物业费570.34元（0.7元90.53平方米9月，四舍五入至小数点后二位）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张涵于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司自2015年12月5日至2016年8月4日期间的物业服务费570.34元（0.7元90.53平方米9月，四舍五入至小数点后二位）。；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张涵负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年八月十七日
书记员 李聪聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初391号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人艾合麦提·奥布力，男，1977年6月20日出生于新疆岳普湖县，维吾尔族，中专文化程度，个体诊所医生，住乌鲁木齐市天山区。2018年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）419号起诉书指控被告人艾合麦提·奥布力犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人艾合麦提·奥布力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月11日1时许，被告人艾合麦提·奥布力酒后驾驶新A4***1号蓝色思域牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人艾合麦提·奥布力血液中酒精含量为123mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人艾合麦提·奥布力在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人艾合麦提·奥布力在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾合麦提·奥布力违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到123mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人艾合麦提·奥布力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾合麦提·奥布力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路 淼
二〇一八年四月十八日
书记员 李云砚
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2404号
申请执行人：吕强，男，1981年12月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：赖平，男，1985年6月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人吕强与被执行人赖平借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153民初4386号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15736元并承担本案执行申请费136元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年9月7日、2018年2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、房产、工商登记等信息。
3、本院于2017年9月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年9月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月2日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索且对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2404号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一八年二月七日
书记员 赵静恩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第227号
罪犯甄瑞赞，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年4月27日作出(2012)江中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人甄瑞赞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月23日作出(2012)粤高法刑一终字第241号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯甄瑞赞在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年4月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯甄瑞赞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯甄瑞赞获得嘉奖26次；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬;2016年11月获得表扬;2016年1月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甄瑞赞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯甄瑞赞减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执459号之一
申请执行人唐亚东，男，汉族。
被执行人曾汉国，男，汉族。
被执行人熊小明，女，汉族。
本院在执行申请执行人唐亚东与被执行人曾汉国、熊小明借款合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人熊小明自愿将湘MJ63**奥迪车抵偿给申请执行人唐亚东，利息申请执行人自愿放弃，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1512号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年九月十三日
书记员 罗辞云
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执894号之一
申请执行人长春欧凯矿业咨询有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：潘兴，董事长。
被执行人浙江远东建设有限公司，住所地浙江省武义县城。
法定代表人：夏淑芳，董事长。
申请执人长春欧凯矿业咨询有限责任公司与被执行人浙江远东建设有限公司合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第318号民事判决书、吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终2248号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付3，914，604.88元（地勘成果资料费及服务费计3，438，000.00元，自2015年4月21日至2017年8月31日按中国人民银行同期贷款利率计利息401，505.88元，案件受理费34，304.00，执行费40，795.00元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少本院依法冻结；有一台神行者牌汽车，但申请执行人不要求处置。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，发现被执行人名下位于杭州市江干区华成国际发展大厦1901、1902两处房产，本院已依法轮候查封。
4、因被执行人未向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，以及作出罚款一百万元的强制处罚措施。
现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年二月三日
书记员 赵红飞
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民二初字第00274号
原告：安徽富印胶粘材料有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：马良山，该公司总经理。
被告：合肥华美机电配套有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：刘光曙，职务不详。
原告安徽富印胶粘材料有限公司（以下至判决主文前简称富印公司）诉被告合肥华美机电配套有限公司（以下至判决主文前简称华美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马良山到庭参加诉讼。被告华美公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富印公司诉称：被告因生产需要，从原告处购买3M55236胶带，原告从2014年12月1日开始给被告供货，双方在2015年2月1日签订正式的《产品销售合同》，合同约定了单价、付款方式等。原告从2014年12月1日起至2015年2月11日共向被告供货价值571042.39元，且原告也将所有的增值税发票开给了被告，但被告一直未付款，原告多次催要，被告都以无钱付款为由拒付。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令被告：1、依法解除原、被告签订的《产品购销合同》；2、依法判决被告支付原告货款571042.39元；3、依法判决被告赔偿原告经济损失50000元；4、诉讼费用由被告承担。
原告富印公司为支持其诉讼请求，向本院提交的主要证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码、法人身份证明；2、送货单、采购计划；3、产品购销合同；4、对账单；5、增值税发票。
被告华美公司未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。
经审理查明：被告在2014年11月30日开始向原告发送采购计划，原告从2014年12月1日开始按被告发送的采购计划要求的规格及数量给被告发货，并于2014年12月16日签订正式的《产品购销合同》，合同对产品品牌、名称、单价、数量（以实际订单为准）、验收标准及提出异议的期限、付款方式等进行了明确的约定。原告自2014年12月1日至2015年2月11日共向被告发货价值571042.39元，每次发货后，被告在合理的期限内也未提出异议。原告也向被告开具了价值571042.39元的增值税发票。但经原告多次催要，被告一直未付款。2015年4月，原告富印公司具状法院,要求判如所请。
本院认为：原告富印公司与被告华美公司达成的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则全面、正当履行合同义务。本案中，原告富印公司已按被告华美公司的采购计划履行自己了的义务，共向被告提供价值571042.39元的货物，并按合同履行了相关的义务，被告华美公司一直未付款。被告华美公司迟延履行付款义务，经原告催要后被告仍未履行。对原告富印公司要求解除《产品购销合同》及要求被告华美公司给付货款571042.39元的诉求，本院予以支持。对于原告诉求的经济损失，虽然双方对此无明确约定，但被告未能依约付款是事实，本院综合考虑，酌定被告华美公司自2015年4月24日即原告富印公司起诉之日始，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以未付货款571042.39元为基数承担损失为妥。
被告华美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽富印胶粘材料有限公司与被告合肥华美机电配套有限公司签订的《产品购销合同》；
二、被告合肥华美机电配套有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽富印胶粘材料有限公司货款571042.39元及损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月24日始，以欠款额571042.39元为基数，计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；
三、驳回原告安徽富印胶粘材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10010元，减半后收取5005元，由被告合肥华美机电配套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏明
二〇一五年七月十六日
书记员 李薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2531民初1294号
原告朱旭东，男，1983年11月21日出生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
委托代理人李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。
被告赵文力，男，1969年1月15日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。
原告朱旭东诉被告赵文力买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱旭东委托代理人李福德到庭参加诉讼，被告赵文力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱旭东诉称：2017年5月3日被告在原告处购买大友有机化肥欠货款10928元，出具欠条一份，约定2017年9月15日还清，利息2分。于2017年5月15日，被告又在原告处购买大友有机化肥欠货款40000元，并出具欠条一份，至今两笔货款经原告索要，被告均不予偿还。故请求人民法院判令被告偿还原告货款50928元，利息874元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日因被告在原告处购买大友有机化肥欠货款10928元，出具欠条一份，约定2017年9月15日还清，利息2分。于2017年5月15日，被告又在原告处购买大友有机化肥欠货款40000元，并出具借条一份。现被告未归还原告货款及所欠利息。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2017年5月3日、5月15，被告赵文力因购买原告化肥，向原告朱旭东出具欠条二份，是合同当事人的真实意思表示，被告赵文力欠原告货款50928元，其中所欠10928元货款约定了利息为2分，事实清楚，证据充分，被告赵文力应就欠货款50928元及利息874元负清偿责任。被告赵文力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告赵文力经依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵文力于本判决生效之日起15日内给付原告朱旭东欠款人民币50928元及利息874元。
案件受理费548元，由被告赵文力负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员孙志明
二〇一七年十一月十五日
书记员赵晨晨
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初2482号
原告：广东联塑安防科技有限公司，住所地：鹤山市桃源镇建设西路38号L座，统一社会信用代码：914407845863385261。
法定代表人：黄卓兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祖林，广东粤高律师事务所律师。
被告：四川迪威消防设备制造有限公司，住所地：成都市青羊区蛟龙工业港青羊园区高新区B-22座，统一社会信用代码：91510105567174802G。
法定代表人：甘建业。
原告广东联塑安防科技有限公司与被告四川迪威消防设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广东联塑安防科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东联塑安防科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 汤有为
二〇一七年十一月一日
书记员 甄振宇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初191号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人江奇锋，男，1992年6月5日生，，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。曾因吸毒，于2016年11月21日被宜兴市公安局行政拘留十日；因犯聚众斗殴罪，于2010年7月20日被本院判处有期徒刑二年九个月，2012年7月20日刑满释放。因本案于2016年12月1日被宜兴市公安局取保候审，2017年3月1日被本院决定逮捕，3月2日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人江奇锋犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人江奇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年12月至2016年9月期间，被告人江奇锋在宜兴市和桥镇劳动街79号101室其家中，先后容留吸毒人员蒋某、张兮朋吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。
被告人江奇锋归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江奇锋在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员蒋某、张兮朋的陈述笔录，证人江某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，扣押、收缴物品清单，摄影照片，尿液采集笔录，物证检验报告，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，本院（2010）宜少刑初字第64号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江奇锋为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人江奇锋归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人江奇锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月2日起至2017年7月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年三月二日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0625刑初44号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人张某，男，汉族，出生于1971年10月5日，初中文化程度，农民。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2015年8月3日被杭锦旗公安局取保候审,于2016年4月5日重新办理取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日，杭锦旗公安局刑警大队接到塔然高勒派出所转警称，张某非法持有枪支、弹药，请求出警处理。接到报警后，杭锦旗刑警大队立即组织侦查人员将张某持有的两支疑似枪型物体和疑似弹药物品（后经鉴定系黑火药0.75kg、铁砂6.8kg、火门37个）进行扣押。经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张某持有的两支疑似枪型物体属于枪支，以火药为动力能够有效发射弹丸。经内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，张某持有的疑似黑火药物品中检出C、O、S、K元素的颗粒及硝酸根离子成分；张某持有的疑似铁砂物品中检出Fe、O元素。
被告人张某经杭锦旗公安局刑警大队传唤，于2015年8月3日到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能有效发射弹丸的枪支二支，黑火药0.75kg、铁砂6.8kg、火门37个，其行为构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某经公安机关传唤，主动到公安机关并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白莉娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孟尚毓
法条链接：
第一百二十八条
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24413号
原告:宜宾兴强电器配件厂，住所地四川省宜宾市翠屏区白沙白沙湾899厂内。
执行合伙人：王洁。
委托诉讼代理人：何蓉，女，汉族，1965年10月19日出生，住四川省宜宾市，该厂职工。
被告:重庆创耀科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路31号华宇名都12-6-8号。
法定代表人：周瑜。
原告宜宾兴强电器配件厂与被告重庆创耀科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告宜宾兴强电器配件厂于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾兴强电器配件厂申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾兴强电器配件厂撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告宜宾兴强电器配件厂负担。
代理审判员 田风友
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 贾雅婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0203执531号之一
申请执行人株洲市神农果业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人张季宝，执行董事。
被执行人谢群力，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院执行申请执行人株洲市神农果业有限公司与被执行人谢群力合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民一初字第957号民事判决书的本次执行程序。
申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年十月十日
书记员 张婷彦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字��2491号
罪犯沈长海，男，1976年7月7日生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2009年7月28日贵州省遵义县人民法院作出（2009）遵县法刑初字第280号刑事判决，认定沈长海犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年1月18日起至2019年1月17日止）。2012年6月29日本院作出（2012）黔南刑执字第3292号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变；2014年6月22日本院作出（2014）黔南刑执字第1756号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年7月17日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结��
经审理查明，罪犯沈长海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2014年10月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈长海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，��定如下：
对罪犯沈长海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7040号
上诉人（原审原告）：池震刚，男，1973年11月24日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：王威，女，1965年8月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人杨春和，男，1947年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人国洪文，男，1987年8月27日出生，汉族，系该单位工作人员。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，系该公司工作人员。
上诉人池震刚与被上诉人王威、辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称信大公司）案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民二初字第2352号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告不服铁西法院（2015）沈铁西执异字第00129号执行裁定书，涉案房屋在2011年11月2日就归原告所有，根据合同法相关条款，原告与姜智和信大公司于2011年11月2日签订“情况说明”的同时，涉案房屋的所有权就归原告所有，应受到法律的保护。故请求法院判令：1，法院不得执行铁西区锦绣四合院小区18栋2-2-2房屋；2，诉讼费用由二被告承担。
原审被告王威辩称,根据民事诉讼法原告的证据应该具有关联性、真实性、合法性，证据力应该大于关联性、真实性、合法性。不应该支持原告的诉讼请求。
原审被告信大公司辩称，顶账房屋协议系双方真实意思表示，且形成于法院查封之前，形成合理合法，应该受到法律保护。
原审法院经审理查明，本案被告王威作为原告起诉被告信大公司商品房销售合同纠纷一案，依王威的申请，本院做出民事裁定查封了被告信大公司名下的铁西区“锦绣四合院小区18栋222”房屋。原告池震刚就查封涉案房屋向本院提出异议，本院于2015年11月12日做出[2015]沈铁西执异字第00129号民事裁定，认为查封标的物登记于被执行人信大公司名下，且案外人自认未实际占有被查封房屋，故根据相关规定认定其异议理由不能成立，驳回了案外人池震刚提出的异议。原告池震刚不服该裁定，于2015年12月8日提起本案诉讼。
原审法院另查明，原告主张其于2011年11月2日与案外人姜智和被告信大公司签署《情况说明》一份，其中载明：“三方本着自愿、互惠互利的原则，甲方（姜智）自愿将丙方（信大公司）抵账给其的“锦绣四合院”18#楼2-2-2，建筑面积112.75㎡的房产约6000元/㎡价格，即670000元，转售给乙方，作为胡台厂房施工的部分工程款。”2015年4月14日，被告信大公司（甲方）与原告及案外人姜智（乙方）又签署《预顶房屋》协议一份，注明“原名姜智更名池震刚”，预顶房源为“四合院18-222”,协议乙方签名处有“姜智、池震刚”签名字样。被告王威对上述证据的真实性不予认可。被告信大公司承认原告以顶账形式支付了全部购房款。原告述称其并没有实际入住涉案房屋但主张对房屋行使支配权。涉案房屋尚未取得所有权初始登记证明。
原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，原告所举《情况说明》及《预顶房屋》协议均为原告与被告信大公司及案外人姜智三方签署，现案外人姜智并未出庭，故无法确认原告与被告信大公司之间存在有效的房屋交易关系。另外，原告在庭审中自认并未实际入住涉案房屋，其虽主张对涉案房屋行使支配权，但并未提供足够的证据加以证明，故对原告的主张本院不予采信。原告的诉讼请求不符合上述规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告池震刚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告池震刚承担。
宣判后，池震刚不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决,并解除对上诉人所有的坐落于沈阳市铁西区北一西路21乙号锦绣四合院18栋222房屋的查封。诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、一审判决认定事实不清、证据不足。姜智用以房抵债的形式将该房屋转售给上诉人以抵顶其欠上诉人的部分工程款，应当属于上诉人已交付房屋全部价款。因案涉房屋没有实际的更名为上诉人，且上诉人手中没有购买该房屋的凭证，客观上无法取得案涉房屋的钥匙，最终无法实际占有该房屋。2、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定对于第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案涉房屋没有办理过户登记手续原因是信大公司没有办理初始登记批复，无法办理登记备案手续，对此上诉人并无过错。上诉人对案涉房屋已经入住并交纳了相关费用。
被上诉人王威辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人辽宁信大房屋开发有限公司辩称：同意上诉人意见。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有《情况说明》、《预顶房屋》协议、《民事裁定书》等证据及当事人陈述，经当事人质证及本院审查，本院予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因上诉人自认在涉案房屋被查封时并未实际占有入住，故原审法院对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人池震刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2012)雁刑初字第00347号
自诉人吴慧，女，1966年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人王博，北京市大成律师事务所律师。
被告人康连全，男，1963年11月14日出生，汉族，大学文化程度，住北京市房山区。原系北京四方电气集团公司员工。
被告人李文凭，女，1977年11月24日出生，住西安市雁塔区（上述李文凭信息均来自于自诉状）。
自诉人吴慧以被告人康连全、李文凭犯重婚罪，并要求赔偿经济损失为由，于2011年7月7日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人吴慧控诉被告人康连全、李文凭犯重婚罪，并要求赔偿其经济损失因缺乏充分罪证，本院告知自诉人吴慧提交补充证据，自诉人吴慧在适当期限内又提不出补充证据，且所自诉的被告人李文凭下落不明无法到庭，故对自诉人吴慧提起的起诉依法应予驳回，待其指控被告人康连全、李文凭的证据充分且李文凭有明确下落能传唤到庭后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，裁定如下：
驳回自诉人吴慧对被告人康连全、李文凭的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 张建中
人民陪审员 曹广师
二〇一二年四月五日
书 记 员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博2012年月日送达