wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初2812号
原告王某某。
被告刘某甲。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年1月7日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告2007年经介绍相识，确立婚约，2008年12月29日举行结婚仪式，2009年7月20日在民政局补办结婚登记手续，婚后2010年5月10日生育一子取名刘某乙。原被告感情不和，经常生气吵架，甚至打架，现已经分居两年之久，夫妻感情彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院判决原被告离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原被告2007年1月经人介绍相识，2008年12月29日举行结婚仪式，2009年7月20日在单县民政局办理结婚登记手续，婚后2010年5月10日生育一子取名刘某乙，现随被告生活。原告自述：原被告感情不和，经常生气吵架，甚至打架，现已经分居两年之久，但未提供证据证实。原告自述：其婚前财产自愿放弃，被告均无婚前个人财产，婚后夫妻无共同财产（包括共同债权、债务及存款）。原告经查现在没有怀孕。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证书、孕检证明、刘某乙的常住人口登记卡等证据在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原被告2007年1月经人介绍相识，2008年12月29日举行结婚仪式，2009年7月20日在单县民政局办理结婚登记手续，双方已共同生活多年，夫妻间应建立了一定的夫妻感情。原告虽在诉讼中称原被告感情不和，经常生气吵架，甚至打架，现已经分居两年之久，但没有提供证据证实。即使原、被告之间存有一定矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方能相互谅解，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系尚可维持。据此，原告王某某诉讼要求与被告刘某甲离婚的请求，理由不足，本院不予支持。被告刘某甲未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所作出的处分。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，维护子女的利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 冯金宝
人民陪审员 刘会义
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 真
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执1226号
申请执行人：常熟市双秋无纺布有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义新胜村。
法定代表人：王秋华，董事长。
被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区迎宾大道5号。
法定代表人：汪涛，董事长。
被执行人：汪涛，男，1969年1月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
常熟市双秋无纺布有限公司与江苏五龙控股有限公司、汪涛买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)苏0581民初276号民事调解书，依该调解书，一、江苏五龙控股有限公司、汪涛给付常熟市双秋无纺布有限公司货款479406.59元，于2018年1月18日前履行。二、常熟市双秋无纺布有限公司放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取4246元、财产保全费3020元，计7266元，由江苏五龙控股有限公司、汪涛负担，并于2018年1月18日前给付常熟市双秋无纺布有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经查，发现江苏五龙控股有限公司位于东台市经济开发区迎宾大道5号的房地产及附属物由东台市人民法院处置，待处置完毕后本案申请执行人常熟市双秋无纺布有限公司可依法受偿。经查，被执行人汪涛暂查找无着。本案尚未执行到位计人民币486672.59元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0581民初276号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年五月一日
书记员 沈忆倩
陕西省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕民终20号
上诉人(原审被告)：榆林市众大新能源开发有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁工业集中区。
法定代表人：薛万贵，系该公司经理。
委托代理人：贺睿，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李渊，男，汉族，移动公司员工。
委托代理人：张鹏，陕西正北律师事务所律师。
原审被告：薛万贵，男，汉族。
委托代理人：贺睿，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人：魏建雄，陕西富能律师事务所律师。
原审被告：薛小东，男。汉族。
上诉人榆林市众大新能源开发有限责任公司（以下简称众大公司）因���被上诉人李渊，原审被告薛万贵、薛小东民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中民三初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人众大公司、原审被告薛万贵的共同委托代理人贺睿，被上诉人李渊的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。原审被告薛小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月14日，被告众大公司、薛万贵、薛小东向原告写下借据一支，内容为：“今借到李渊人币陆百万元正（小写6000000元正）,借期3个月，月息2分，借款人：榆林市众大新能源开发有限责任公司（公章）、薛小东、薛万贵。”2014年8月18日原告将600万元转入被告薛小东账户。三被告借款后未依照约定按月付息，也未偿还本金。
原告请求：1、判令被告立即偿还借原告借款600万元，并支付原告该款从借款之日起至执行兑现之日止的利息,月息按2分计算，2、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认为，2014年8月14日，被告众大公司、薛万贵、薛小东向李渊借款600万元，事实清楚，依法予以认定。被告众大公司辩称对借据的真实性没有争议，认为借款本金是500万元，但未提交相应证据，故该辩称观点，该院不予支持。薛小东、薛万贵未出庭应诉，视为对答辩、举证等权利的放弃。三被告共同向原告出具了借款条据，应当承担共同偿还借款本金及利息义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院���根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的超出部分的利息不予保护”。原告要求三被告偿还借款本金600万元及其月利率2%的利息，符合法律规定，应予支持。利息起算日期应按借款支付之日即2014年8月18日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：本判决生效后十日内，由被告榆林市众大新能源开发有限责任公司、薛万贵、薛小东共同偿还原告借款本金600万元及其从2014年8月18日起至本金还清之日止的利息（月利率按2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告榆林市众大新能源开发有限责任公司、薛万贵、薛小东负担。
众大公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、双方之间不存在借贷关系，被上诉人没有履行给上诉发放贷款600万元的合同义务。原审中上诉人提供的网银转账电子回单，该回单上收款人薛小东与上诉人无关，且薛小东与被上诉人系朋友关系，被上诉人用薛小东的身份证办理银行卡并开通网银，该银行卡一直由被上诉人保管。2014年8月18日被上诉人给该卡网银转账600万元，但随即又将600万元又从该卡汇给刘丹和被上诉人，原审中上诉人曾要求调取银行往来明细以查明被上诉人是否实际付款，但原审法院没有调取，仅凭网银汇款回单就认定被上诉人履行了汇款义务，属事实认定错误。另，即使转账汇款是真实的，因收款人仅为薛小东一人且与时间���签订借款合同的时间不一致，没有证据证明该笔汇款就是本案所涉借款，也不能排除薛小东个人与被上诉人存在本案以外的经济往来。2、本金应为588万元而非600万元。被上诉人虽于当日给薛小东汇款600万元，但由于被上诉人掌握薛小东银行卡，当日即将借款1个月的利息12万元打回到自己银行卡上。因此，即使借款事实属实，借款本金也应为588万元，而非600万元。综上，请求：撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求或依法发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。二审中，众大公司放弃对本金为588万元而非600万元的主张。
李渊答辩称：答辩人所提交的借据和汇款单足以证明被答辩人与答辩人之间存在借贷关系，借据中明确反映被答辩人与薛小东、薛万贵为共同借款人，汇款单足以证明借款的数额为600万元。综上，被答辩人的上诉没有事实和法律依据，请求��以驳回。
经审理查明，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
另查明，众大公司提交薛小东名下银行网银转账交易明细显示，2014年8月18日7时20分51秒，由李渊账户转入600万元，7时22分54秒转出至刘丹账户584.72万元，7时24分56秒转出至李渊账户12万元。众大公司陈述，该卡由李渊实际控制，转入转出均为李渊操作，但未提交相应证据予以证明。
本院认为，因众大公司放弃借款本金应为588万元而不是600万元的上诉主张，故对此节本院不予审查。
关于众大公司与李渊之间借贷关系是否成立的问题。各方当事人于2014年8月14日签订的借据系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属有效合同。原审中李渊提交网银转账电子回单以证明其履行了支付借款的义务，众大公司对此虽不予认可，但原审中众大公司仅对借款数额是否为600万元以及是否清偿过利息提出异议，并未否认借款关系。众大公司主张收款人仅为薛小东一人，其并未实际收到借款，但借据系众大公司、薛万贵、薛小东作为共同借款人向出借人李渊出具，在没有明确约定的情况下，李渊向任一共同借款人支付借款即履行了其合同义务。众大公司主张转款时间晚于签订借款合同时间，该笔转款不是涉案借款，虽然转款时间晚于合同签订时间，但转款金额与合同所载借款金额相符，收款人是借款人之一薛小东，众大公司亦未提供证据证明该笔转款不是基于借款合同所支付的出借款项，故其关于该笔转款不是涉案借款的主张不能成立。众大公司主张李渊掌握控制薛小东银行卡，李渊将600万元转入该卡后随即又转出到自己账户和同属小贷公司股东刘丹的账户之中，涉案借款为虚假借款，但众大公司并未提供证据证明予以佐证。众大公司主张其借款的目的是用于生产经营，而李渊所谓借款在极短时间就转回至李渊、刘丹账户，众大公司并未实现其借款目的，其与李渊之间不存在借贷关系，但本案借款借据中并未约定李渊须将借款直接支付给众大公司，若众大公司认为薛小东收到借款后未交与其用于生产经营，而是转移到他人账户之行为不妥，亦是共同借款人之间的纠纷，不能以此否认三共同借款人与李渊之间存在的借款事实，故众大公司关于其与李渊之间无借贷关系的主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币63040元，由榆林市众大新能源开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马彦雨
代理审判员 党 彬
代理审判员 李勇杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 梅
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0116刑初967号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人徐良明，男，1975年7月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，住四川省双流县。2016年5月27日因涉嫌贩卖毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年6月7日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]894号起诉书指控被告人徐良明犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人徐良明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日9时许，吸毒人员朱某电话联系被告人徐良明购买冰毒。同日10时许，被告人徐良明在成都市双流区东升街道办事处的弘民美食城内，将一包净重0.71克的冰毒以人民币100元的价格贩卖给朱某，被民警现场挡获。经鉴定，从现场查获的冰毒晶体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明：1、涉案毒品及毒资人民币100元，已由公安机关扣押在案；2、经用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人徐良明的尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人徐良明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人徐良明的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人徐良明的辨认笔录及辨认照片，证人朱某某的证言及辨认，手机信息，现场称重笔录、称重照片，公安机关毒品收缴保管单，成公鉴（理化）字【2016】10466号检验报告，公安机关扣押物品清单，尿检报告及尿检照片，视听资料，被告人徐良明的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐良明明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐良明系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐良明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人徐良明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月27日起至2016年12月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的毒品，依法予以没收，由公安机关予以销毁；毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一六年八月二十六日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、运输、走私、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1137号
罪犯薄静，男，汉族，1976年8月9日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2013年1月24日作出（2013）霍刑初字第00010号刑事判决，以被告人薄静犯绑架罪，判处有期徒刑十年，违法所得57500元依法予以追缴。被告人薄静不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）六刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薄静确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薄静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯薄静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薄静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薄静减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月30日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖136号
王祥明等人诉重庆市渝中区房屋管理局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一八年四月十六日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5025号
申请执行人四川交投建设工程股份有限公司
法定代表人孙振堂。
被执行人成都龙翔道路沥青有限公司
法定代表人沈素娟。
被执行人陈荣良
被执行人沈素娟
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初696号民事判决，于2017年8月28日受理四川交投建设工程股份有限公司申请成都龙翔道路沥青有限公司、陈荣良、沈素娟保管合同纠纷一案,执行标的为人民币3190123.02元及违约金。
诉讼过程中，申请人向本院申请对被执行人的财产进行保全并提供了担保财产，本院予以准许并作出相应裁定。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控，但因保全的房屋、车均为轮候查封且被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初696号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十二月十八日
书记员 李锐峰
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢329号
黄玉美：
黄玉美与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计563元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，黄玉美向本院申请执行的(2015)攀东民初字第343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐贵林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审47号
申请执行人
|
靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）
---|---
被执行人
|
靖江市晟丰电气机械制造有限公司（以下简称晟丰公司）
案件由来
|
靖江市环保局向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日受理。
申请事项
停止电泳流水线加工项目的生产。
执行依据
|
靖环罚字[2017]45号行政处罚决定
查明事实
2017年3月24日，申请执行人靖江市环保局对被执行人晟丰公司现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于2016年10月从事电泳流水线加工项目，总投资约40万元。被执行人从事的电泳流水线加工项目未报批环境影响评价文件，需配套建设的环境保护设施未建成已正式投入使用。
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
被执行人陈述申辩的审查
无陈述申辩
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局申请执行的“停止靖江市晟丰电气机械制造有限公司电泳流水线加工项目的生产”之处罚决定。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：李剑峰
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
俞 洋
二〇一八年三月十九日
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1691执12号之一
申请执行人:高洪花，女，1951年1月5日生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：孝飞飞，女，1987年7月8日生，汉族，住滨州市滨城区。
申请执行人高洪花与孝飞飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1691民初1001号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款63349.10元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人孝飞飞向本院缴纳了案款3000元，其后本院且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 宾
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初1842号
原告：宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市嘉宝工业园区。
法定代表人：方明俊，总经理。
委托诉讼代理人：赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：安徽金越轴承有限公司，住所地安徽省霍山县迎驾大道西路。
法定代表人：宇汝文，总经理。
委托诉讼代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。
原告宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司与被告安徽金越轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司的委托诉讼代理人赖其良、被告安徽金越轴承有限公司的委托诉讼代理人史传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款230817.93元；2.被告支付逾期付款利息613.59元（利息按照同期银行贷款利率4.35%计算，自2017年8月24日起至2017年9月15日，共计22天，实际计算至判决履行之日止），共计231431.52元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告素有业务往来，双方签订《供货合同》，约定原告向被告提供淬火件等产品。原告按被告要求供货，并已开具相应增值税专用发票。合作期间被告向原告发来《企业询证函》，确认截止2016年12月31日，被告仍欠原告应付发票458545.95元，原告函复确认金额与原告记载相符，但被告仅向原告支付部分货款。截止目前，被告尚欠货款230817.93元，原告多次催要未果，故原告提起诉讼。
原告宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司向本院提交了以下证据：
证据1、供货合同，证明原、被告素有业务往来，约定原告向被告提供淬火件等产品；证据2、发货清单，证明原告按合同约定向被告发货；证据3、企业信息变更函，证明被告企业信息发生变更的事实；证据4、企业查询函，证明原、被告确认截止2016年12月31日尚欠货款458545.95元；证据5、增值税专用发票，证明原告已向被告出具相应增值税专用发票；证据6、收据和汇票、证据7、客户明细账，证明被告尚欠货款230817.93元。
被告安徽金越轴承有限公司辩称，1、从原告举证看，双方无利息约定，原告主张的利息无法律依据；2、对原告诉请的金额无异议，但合同履行过程中原告有逾期交付的违约行为，将在举证环节中举证。
被告安徽金越轴承有限公司为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、购销合同，证明因原告迟延交货导致该合同订单取消，订单总额是23万元；证据2、供货合同及4份发货清单、7份入库单，证明原告向被告供货3万多套及原告逾期交货。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据质证，被告对原告所递交的证据1供货合同没有原件，不能辨别真伪，故不予质证，且没有利息约定；证据2发货清单一部分属实，其中2016年5月14日两笔、2016年5月24日、2016年8月19日、2016年10月3日两笔发货清单是我公司业务员签字；其他发货清单不属实，其中有部分收货人不是被告业务人员签字，说明了这几份清单是原告迟延交货的问题；证据3-7无异议。
原告对被告提交的证据1因是复印件，对其三性有异议，是被告与第三方签订的合同，即便合同是真实的，也与本案无关，且本案起诉的货款被告无异议；证据2是复印件，与原告提交的是一致的我公司认可，否则不认可；发货清单原告已经提交，被告提交的发货清单是复印件，对其三性均有异议；入库单是被告自己制作的，与原告是否供货是没有关系的，原告发货的时间以我公司的发货单为准。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月20日、4月22日、4月27日、5月5日、7月16日、7月24日，原告与安徽不二越精工轴承有限公司分别签订了六份《供货合同》，六份合同约定：安徽不二越精工轴承有限公司向原告购买淬火件的型号、数量、单价及交货期；质量要求与技术标准：符合需方要求（附图纸）热处理符合JB/T1255-2001，其他符合行业相关标准要求；材质石钢，加工中出现的料废由供方；包装形式及要求：满足防潮、防破损要求，确保到货完好，由供方负责；运输方式：汽车运输到达需方仓库，运费由供方承担；验收方式：按第一条质量与技术标准要求验收，验收不合格退回供方；送货时应附相关资料，否则不予办理检验、入库；结算方式：发票入账60天付款等。合同签订后，原告按被告的要求供货。2017年2月13日，被告向原告发送《企业询证函》，截止2016年12月31日，被告欠原告应付发票458545.95元。后被告给付了部分货款，截止诉讼时被告尚欠原告货款230817.93元。
另查明，2016年9月，安徽不二越精工轴承有限公司名称变更为安徽金越轴承有限公司。
以上事实，有原告提交的供货合同、发货清单、企业询证函、被告提交的供货合同、发货清单等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的供货合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告按被告的要求供货，被告支付了部分货款，被告对原告诉请的货款230817.93元无异议，故本院予以确认。原告要求被告给付货款利息的诉请，因供货合同未明确约定，故本院不予支持。被告主张因原告逾期交货造成其经济损失，本案中被告未提起反诉，故可另行主张其权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告安徽金越轴承有限公司于本判决生效之日起二十内给付原告宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司货款230817.93元，款交本院转付（开户名：霍山县人民法院执行局，账号：18×××00，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款单注明案号）；
二、驳回原告宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，减半收取2385元，由被告安徽金越轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈方君
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更158号
罪犯李春柏，男，1975年1月23日出生，汉族，湖北省公安县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2015年1月16日作出[2014]鄂公安刑初字第00193号刑事判决，认定被告人李春柏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。湖北省公安县人民检察院提出抗诉，本院经过二审审理，于2015年6月5日以（2015）鄂荆州中刑终字第00068号刑事判决，以李春柏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李春柏的刑罚经湖北省公安县人民法院于2015年11月12日作出（2015）鄂公安民初字第00687号民事判决，认定李春柏赔偿原告经济损失450522元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李春柏减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李春柏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李春柏于2015年10月至2016年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯本考核期履行民事赔偿3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李春柏被判刑后，于2015年6月18日交付监狱执行，其有履行能力但未全额履行生效裁判中财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，应当执行二年以上方可减刑。执行机关于2017年4月24日呈报减刑，其起始时间不符合法律规定，罪犯李春柏不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李春柏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月十六日
书记员 杨如舫
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终195号
上诉人（原审被告）：王广利，男，1976年11月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被上诉人（原审原告）：田振辉，男，1981年5月18日出生，汉族，住河北省安新县。
上诉人王广利与被上诉人田振辉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省安新县人民法院（2018）冀0632民初63号民事裁定，向本院提出上诉。
王广利上诉称，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系并没有实际发生，借条的出具地点为辽宁丹东；原审法院把借贷合同中提供出借货币给另一方的被上诉人认定为“接收货币一方”，曲解最高人民法院的司法解释。请求撤销原裁定，依法裁定上诉人提出的管辖异议成立。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人田振辉向原审人民法院起诉称，2016年10月13日，王广利向其借款65000元，至今未还，故诉至人民法院。被上诉人向原审人民法院提交了上诉人向其出具的借条一张以支持其诉讼请求。根据田振辉的起诉和提交的证据，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案未约定合同履行地，争议标的为要求借款人给付借款，出借人即被上诉人田振辉为接收货币一方，其住所地河北省安新县为本案合同履行地，原审人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当。王广利上诉称，其与被上诉人的民间借贷关系没有实际发生，属实体审理内容，本管辖程序不予审查；其主张借条的出具地点为辽宁丹东，因借款合同未约定出借地为合同履行地或案件管辖地，该出借地点亦不影响本案管辖法院的确定。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 瑾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1815号之二
申请执行人糜宝芳，男，1968年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人朱杏仙，女，1968年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人吴伟亮，男，1963年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初648号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人吴伟亮所有的车牌号为浙Ａ×××××的帕萨特汽车一辆。2017年9月2日，竞买人王涵奇以49000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴伟亮所有的车牌号为浙Ａ×××××的帕萨特汽车一辆[内容详见评报字第201705-0031号二手车鉴定评估报告]归买受人王涵奇（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人王涵奇时起转移。
二、买受人王涵奇应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月七日
书 记 员 谢雨彤
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初310号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王存，男，1986年11月7日生于重庆市开州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市开州区）。因涉嫌开设赌场罪，于2017年10月13日被重庆市万州区公安局取保候审，2018年4月4日被本院取保候审，经本院决定，于同年5月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]293号起诉书指控被告人王存犯开设赌场罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，同月13日以渝万州检刑变诉[2018]1号变更起诉决定书作出变更起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张武清、被告人王存到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月中旬至4月中旬期间，被告人王存伙同张某、谭某（均另案处理），利用手机即时通讯软件建立微信群，组织陈某、兰某、龚某、谭某等人通过摇奖号组合猜“大小、龙虎、单双”等方式在微信群内进行赌博。被告人王存向他人购买赌博网站的代理账号和密码，并给张某设置下级账号，由被告人王存联系上家向赌博账号充值购买筹码，张某、谭某登录被告人王存在赌博网站上设置的下级账号，根据微信群内参赌人员的下注情况将参赌人员转入的赌资向赌博网站进行投注，通过上述方式，从赌博网站和微信群的赔率差以及赌博网站的赌资流水返点中非法获利。期间，张某、谭某的支付宝账户和微信账户收到参赌人员投注金额累计为886956元，被告人王存及张某、谭某各非法获利二万余元。
同年4月下旬至5月份、7月下旬至8月上旬期间，被告人王存伙同张某、龚某1（另案处理），继续采用上述方式组织多名参赌人员利用微信群进行赌博。期间，张某、龚某1的支付宝账户和微信账户收到参赌人员投注金额累计为51914元，张某、龚某1各非法获利六千余元。
被告人王存于2017年10月13日主动向公安机关投案，如实供述了前述事实。
上述事实，被告人王存在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、接受赌博投注情况统计表、辨认人像及赌博网站笔录、赌博网站截图、转账记录截图、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、调取证据清单、行政处罚决定书、公安机关办案情况说明、证人张某、谭某、龚某1、陈某、龚某、谭某、谭某1、颜某、谢某、兰某、邓某、颜某1、龚某2、赵某、吴某的证言、被告人王存的供述及电子物证数据检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王存伙同他人以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王存主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人王存二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王存犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王存犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2020年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具赌博网站注册卡一张予以没收销毁。
三、对被告人王存的违法所得人民币二万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 吴劲松
二〇一八年五月八日
法官 助理 李 真
书 记 员 向均旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢681号之二
申请人肖某某，男，1976年7月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市青山区，
被执行人邱某某，男，1975年3月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院在执行过程中未发现被执行人邱某某有可供执行财产，并向申请人告知查询结果，申请人也未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，并提出书面申请申请中止本案执行程序。本院将被执行人邱某某纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116执恢681号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 炜
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5736号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人:陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，该公司员工。
被告：杨凯娜，女，1987年8月31日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告杨凯娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 高美霞
二○一七年十一月三十无
书记员 冯春妹
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初454号
原告：崔某，女，汉族，陕西省三原县人，农民。
委托代理人：凌家宏，陕西秦平律师事务所律师。
委托代理人：刘建斌，陕西秦平律师事务所实习律师。
被告：任某某，男，汉族，铜川市人，农民。
原告崔某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人凌家宏、刘建斌到庭参加了诉讼，被告任某某经传票合法传唤未到庭，对其依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女崔某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费（按500元/月的标准，从民事判决书生效之日起一直到孩子独立生活时为止）；3、本案案件费由原、被告各半承担。事实与理由如下：原、被告经人介绍相识，2012年11月12日登记结婚，2014年生育女儿崔某甲，现随原告生活。双方缺乏婚姻基础，结婚后被告入赘原告家，与原告及父母共同生活。结婚仅过一个月，两人便因生活琐事发生矛盾。2015年元月，原、被告再次因生活琐事发生争吵，被告离家外出打工，双方便开始分居生活。2016年10月24日，原告向三原县人民法院提起离婚诉讼，后因被告未出庭，原告撤诉。2017年5月，原告又向耀州区法院起诉离婚，经法院判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告再未联系过，现双方感情已经破裂。原告再次起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告任某某未出庭进行答辩。
原告崔某当庭提交有以下证据：
1、崔某身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼合法主体资格；
2、提交陵前镇长坳村委会证明一份、证人邻居樊昌证言一份、邻居崔某乙证言一份、工友冯某某证言一份、工友彭某某证言一份、（2017）陕0204民初842号民事判决书一份，用以上证据证明原、被告经常发生矛盾，夫妻感情不和，从2015年元月分双方因感情不和开始分居至今，期间互不往来三年之久。同时证明原告多次起诉离婚，原告离婚态度坚决。另外证实孩子从出生一直随原告生活，被告未履行抚养孩子的义务的事实，从有利孩子的身心健康成长，孩子应由原告抚养。
庭审结束后，2018年4月18日，本院与被告任某某进行谈话，任某某称双方婚后感情很好，其是入赘女婿，与原告家人相处融洽，2016年双方从上海打工回来还很好，并出示手机照片和微信聊天记录为证，双方闹矛盾的原因是原告及家人嫌被告顾及被告家里，给被告家里花钱盖房了，为经济发生纠纷。自2017年原告起诉离婚后，原告便锁门不让被告进门���被告打电话原告也不接。2017年4月7日被告还回去看望了老人和孩子，可是原告在外打工没在家，打电话给原告，原告均拒接电话。因此考虑到老人和孩子的感受，被告任某某表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2012年11月12日，双方在三原县民政局登记结婚，被告系入赘原告家，2014年5月29日，双方婚生女儿崔某甲。双方初婚关系尚可，后因交流沟通不善，便因家庭生活琐事发生争吵。2015年元月，原、被告因生活琐事发生争吵，各自离家在外长期打工，期间，双方联系较少，致夫妻关系不睦。2016年10月24日，原告曾向三原县人民法院提起离婚诉讼，后因被告未出庭，原告撤诉。2017年5月，原告又向耀州区法院起诉离婚，经法院判决不准予原、被告离婚。期间，双方仍旧各自在外打工，原告一直居住职工宿舍，双方联系甚少。现原告再次诉讼至法院，请求依法判令原、被告离婚。
以上事实有原告诉称、庭审笔录证人证言等均在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，家以和为贵。本案中原、被告从相识、相知、相恋，经过充分了解后登记结婚，婚后又育有一女，感情基础尚可。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾后，各自在外打工，其目的还是为了建设更好的幸福生活，虽双方负气联系较少，但不至于致夫妻感情破裂。只要双方今后正确认识自身的不足，克服自身缺点，加强联系和沟通，做到宽容和理解，多为孩子着想，双方是有和好可能的。审理中，被告坚决不同意离婚，且原告仅凭邻居及工友的证言及法院的判决书认为感情破裂的事实理由不足。
综上所述，对原告崔某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予崔某与任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 石晓燕
二〇一八年五月四日
书记员 张 勇
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执687号之一
申请执行人：苏某某，男，1968年4月18日生，汉族，住内黄县。
被执行人：郭某某，男，1984年10月30日生，汉族，住内黄县。、
被执行人：梁某某，男，1981年8月4日生，汉族，住内黄县。
本院在执行苏某某申请执行郭某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁某某在中国工商银行股份有限公司河南省安阳内黄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结执行人梁某某在中国工商银行股份有限公司河南省安阳内黄支行账户17×××77内的存款2346元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 常红波
二〇一八年三月二十九日
书记员 张帅磊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4259号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告郝培强，男，1967年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张道合，男，1968年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告郝培强、张道合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托代理人徐以明到庭参加诉讼，被告郝培强、张道合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2007年1月19日，被告郝培强向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款25000元，2008年1月14日到期，借款凭证号为102127015。由被告张道合为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金8元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金8元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告郝培强、张道合均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2007年1月15日，被告郝培强与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告借款25000元。合同约定借款期限为2007年1月15日至2008年1月14日，借款利率为11.73‰，借款凭证号为102127015。同日，被告张道合与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对被告郝培强的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告沂水农商行于2007年1月15日向被告郝培强发放借款25000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金8元及利息。原告沂水农商行遂分别于2008年3月13日、2008年5月26日、2009年5月11日、2011年5月2日、2012年5月4日、2014年5月4日、2016年5月2日向被告郝培强送达贷款逾期催收通知书，于2008年5月26日、2009年5月11日、2011年5月2日、2012年5月4日、2014年5月2日、2015年2月18日向被告张道合送达担保人履行责任通知书。经催收未果，原告沂水农商行遂于2016年7月18日诉至本院。
认定上述事实证据有借款合同、保证合同、借款凭证、身份证明、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告郝培强签订的借款合同与被告张道合签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告郝培强应按约定履行偿还借款本息的义务。被告张道合作为保证合同连带担保人，对发生在保证期间内的债务依法承担连带清偿责任。被告张道合在承担连带清偿责任后，可依法向被告郝培强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝培强于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款8元及利息（按约定利率计算，支付至履行完毕之日）。
二、被告张道合对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 钦 杰
二〇一六年八月八日
书记员 信徐阳子
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)赣0321民初228号
原告：刘某，男，1983年1月11日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马莉，江西达金律师事务所实习律师。
被告：刘某一，男，1981年12月5日出生，汉族，住江西省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路28号，统一社会信用代码：91360300672428421E。
负责人：陈文良。
委托诉讼代理人：杨丽，公司员工。
原告刘某与被告刘某一、中国人寿财产保险股份有限��司萍乡经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，在审理过程中，原告同意将被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡经济开发区支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支司。2018年6月7日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告交通事故造成的损失共计273，532.08元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在保险责任范围内承担责任，并在交强险中优先承担精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日13时30分许，刘某一驾驶赣Ｊ×××××小车行驶至莲花县路口镇湖塘村路段时，与相对方向由原告刘某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成刘某受伤及赣Ｊ×××××小车、无牌二轮摩托车受损的交通事故。经莲花县公安局交通警察大队莲公交认字【2017】第0170号道路交通事故认定书认定，此次事故刘某一应负全部责任，刘某不负此次事故的责任。原告刘某在湘雅萍矿合作医院住院治疗40天，经江西吴楚司法鉴定中心评定刘某左股骨头骨折遗留左髋关节功能障碍为伤残九级，右胫股骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍评定伤残十级；误工期评定180天；护理期90天；营养期120天；后续治疗费15000元。赣Ｊ×××××小车系被告刘某一所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司处投保了机动车交通事故强制险和不计免赔50万商业三者险，事故发生在保险期间，保险人应依法依合同承担保险责任。各方就赔偿事宜协商无果，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，望支持原告诉求。
本案在审理过程中��经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在本调解书送达之日起十五日内赔偿原告刘某交通事故损失共计205，000.00元。
二、案件受理费5，403.00元，减半收取2，701.50元，原告刘某自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 林小文
人民陪审员 贺东来
人民陪审员 刘香林
二〇一八年六月八日
书 记 员 郑符荣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2658号
异议人（被执行人）：东洋集团（成都）房地产开发有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇。
法定代表人：陈冠杰。
委托诉讼代理人：杨庐松，四川量力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽珍，四川量力律师事务所律师。
申请执行人：谢长渝，男，1947年6月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：香港东洋集团展艺有限企业公司。住所地香港铜锣湾道19-23号健康大厦。
法定代表人：陈冠杰。
被执行人：香港东洋集团良本有限企业公司。住所地香港铜锣湾道19-23号健康大厦。
法定代表人：陈冠杰。
被执行人：四川省产权交易所，住所地成都市总府街*号。
法定代表人：周兵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2000）川民终字第50号民事判决受理了谢长渝申请执行东洋集团（成都）房地产开发有限公司（以下简称东洋公司）、香港东洋集团展艺有限企业公司（以下简称展艺公司）、香港东洋集团良本有限企业公司（以下简称良本公司）、四川省产权交易所（以下简称省产交所）集资纠纷一案。执行案号：（2017）川01执1684号。执行过程中，被执行人东洋公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东洋公司提出异议称，谢长渝与东洋公司、省产交所集资纠纷一案，本院作出（1999）成民初字第323号民事判决书，经四川省高级人民法院于2000年11月24日作出（2000）川民终字第50号民事判决维持，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，而谢长渝于2017年5月15日才申请强制执行已经超过申请执行时效期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条等相关法律的规定，请求人民法院不予执行（2017）川01执1684号案件。
本院查明，谢长渝与东洋公司、展艺公司、良本公司、省产交所等集资纠纷一案，本院于1999年12月6日作出（1999）成民初字第323号民事判决：“一、被告东洋集团（成都）房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告谢长渝购房款人民币34500元并支付相应的资金利息（利息从原告购买产权之日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、被告四川省产权交易所对被告东洋集团（成都）房地产开发有限公司到期不能返还原告谢长渝购房款及其资金利息部分的债务承担赔偿责任；三、驳回原告谢长渝的其他诉讼请求。”谢长渝不服，向四川省高级人民法院上诉，该院于2000年11月24日作出（2000）川民终字第50号民事判决，驳回上诉，维持原判。（1999）成民初字第323号民事判决于2000年11月24日发生法律效力。谢长渝于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日受理此案，案号为（2017）川01执1684号。
上述事实有（1999）成民初字第323号民事判决书、（2000）川民终字第50号民事判决、公告单、（2017）川01执1684号立案登记表等在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”之规定，本案中，执行依据（1999）成民初字第323号民事判决、（2000）川民终字第50号民事判决已于2000年11月24日发生法律效力，在无申请执行时效中止、中断事由的情形下，申请执行期限已届满。谢长渝未向本院提出证据证明存在申请执行时效中止、中断的事由，其于2017年5月15日依据（1999）成民初字第323号民事判决、（2000）川民终字第50号民事判决申请强制执行已大大超过法定申请执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
对谢长渝于2017年5月22日依据（1999）成民初字第323号民事判决、（2000）川民终字第50号民事判决向本院提出的强制执行申请不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邱 元
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1596号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王秀云，女，1962年9月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告王秀云银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1781行赔2号
原告王登平，男，汉族，生于1971年2月16日，住四川省达州市通川区。
委托代理人张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人陈立江，四川弘旺律师事务所律师。
被告达州市通川区蒲家镇人民政府。
法定代表人李良，镇长。
住所地：四川省达州市通川区蒲家镇。
出庭负责人罗军，党委副书记。
委托代理人张倍铭，四川法之缘律师事务所律师。
本院在审理原告王登平、被告达州市通川区蒲家镇人民政府房屋拆迁行政赔偿一案中，原告王登平于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王登平与被告蒲家镇人民政府的行政争议已经本院协调解决，其自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王登平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王登平负担。
审 判 长 张文化
审 判 员 孟 超
人民陪审员 李玖祥
二〇一八年二月七日
书 记 员 王浠臣
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执复41号
复议申请人（申请执行人）：石萍，女，1968年10月20日生，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：程海兵，江苏顺维律师事务所律师。
利害关系人（异议人）：耿守珍，女，1956年10月7日生，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：姚德波，江苏海郡律师事务所律师。
被执行人：李刚，男，1970年2月19日生，住连云港市连云区。
被执行人：曹玉祥，男，1956年4月9日生，住连云港市连云区。
石萍因不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703执异84号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月10日举行了公开听证，复议申请人石萍的委托诉讼代理人程海兵，利害关系人耿守珍及委托诉讼代理人姚德波，被执行人曹玉祥到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，2012年3月21日，申请执行人石萍以被执行人李刚欠其200万元借款未还为由诉至原审法院，要求被执行人李刚承担还款责任、被执行人曹玉祥作为担保人承担连带偿还责任。诉讼期间，石萍向原审法院申请对李刚、曹玉祥的财产进行保全，原审法院于2012年3月22日作出（2012）港商初字第0659号民事裁定书，裁定对登记在李刚名下的苏Ｇ×××××号车予以查封，对登记在曹玉祥名下的位于连云区xxx号楼x单元xx室房产（丘号：05431017-38）、位于连云区××单元××室房产（丘号：124002-2-42），对登记在曹玉祥妻子耿守珍名下的位于连云区xx楼xx单元xx室房产（丘号：05571010）予以查封，于2012年3月23日向连云港市产权监理处送达了（2012）港商初字第0659号民事裁定书及协助执行通知书；同年3月26日作出（2012）港商初字第0659-1号民事裁定书，裁定对登记在李刚名下的位于连云区xxx号楼xx单元xx室、xx室房产（丘号分别为：05401008-211、05401008-212）、连云区xx幢xx室房产（丘号：05581104-50）三套予以查封，于2012年3月28日向连云港市产权监理处送达了（2012）港商初字第0659-1号民事裁定书及协助执行通知书。该案经原审法院审理后于2012年9月14日作出（2014）港商初字第0659号民事判决书，判令：“一、被告李刚于本判决生效之日起十日内给付原告石萍借款193万元及利息（利息自2012年2月23日起至实际履行之日止按银行流动资金同期贷款利率4倍计算）。二、原告石萍有权从登记在被告李刚名下的位于连云区xx号楼xx单元xx室房屋1套（丘号为05401008-211）、连云区xx幢xx室房屋1套（丘号为05581104-50）、登记在被告曹玉祥名下的位于连云区××单元××室房屋1套（丘号为124002-2-42）、登记在被告曹玉祥妻子耿守珍名下的位于连云区xx楼xx单元xx室房屋1套（丘号05571010）房产的折价、拍卖或变卖价款中享有优先受偿的权利（其中登记在被告李刚名下的2套房产因等于本案查封之前已有抵押及一轮查封，故原告享有的优先权应为扣除先行抵押、查封权利人应得款项的剩余部分）。三、被告曹玉祥对上述房产的折价、拍卖或变卖价款中不足清偿部分承担连带偿还责任。四、驳回原告石萍的其他诉讼请求。”因被执行人李刚、曹玉祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石萍于2012年11月15日向原审法院申请执行。后根据石萍的申请，原审法院分别于2013年1月25日、2013年10月25日、2014年8月22日、2015年1月23日对该案立案恢复执行。
在执行过程中，原审法院于2014年1月8日作出（2013）港复执裁字第0367-5号民事裁定书，以查明被执行人曹玉祥所负债务系其与耿守珍夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，故应追加耿守珍为本案被执行人为由，裁定追加耿守珍为本案被执行人。耿守珍于2017年11月16日向原审法院提出书面执行异议，请求依法撤销原审法院（2013）港复执裁字第0367-5号民事裁定书。
另查明，2016年8月22日，曹玉祥与耿守珍在连云区民政局协议离婚。
原审法院认为，曹玉祥与耿守珍虽然原系夫妻关系，但债务担保人是曹玉祥，且石萍在起诉李刚、曹玉祥民间借贷纠纷时也只起诉李刚、曹玉祥，并没有起诉异议人耿守珍，故原审法院在未经审判程序，作出（2013）港复执字第0367-5号民事裁定追加耿守珍为被执行人，要求未举债的夫妻一方承担民事责任，违反法定程序，应予纠正。因此，耿守珍提出的执行异议成立，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定裁定，撤销原审法院作出的（2013）港复执字第0367-5号民事裁定书。
石萍不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，请求撤销原审异议裁定。耿守珍和曹玉祥原系夫妻关系，耿守珍未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故（2013）港复执裁字第0367-5号裁定追加耿守珍为被执行人符合法律规定等。
耿守珍称，涉案担保之债与耿守珍、曹玉祥的家庭生活无关，不是为自己的经营行为进行的担保，不适用夫妻共同债务的认定。
曹玉祥称，担保是我个人担保，跟耿守珍无关，耿守珍并不知情，不应将耿守珍追加为被执行人。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，生效判决所涉担保之债，担保人为曹玉祥。曹玉祥与耿守珍虽然原系夫妻关系，但涉案的担保之债系曹玉祥个人的行为，与耿守珍无关。（2013）港复执字第0367-5号执行裁定未经审判程序直接追加耿守珍为被执行人，违反法定程序，应予撤销。故石萍的复议请求理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回石萍的复议申请，维持连云港市连云区人民法院（2017）苏0703执异84号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一八年四月二十三日
法官助理 乔永礼
书 记 员 于学金
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1031号之一
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：黄晓雪，女，1986年3月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：叶建威，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：杨朝徐，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人黄晓雪、叶建威、杨朝徐融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初2260号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人黄晓雪、叶建威、杨朝徐至今拒不履行义务。权利人中恒国际租赁有限公司于2018年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为466064.75元。
在执行过程中，经调查，被执行人黄晓雪有汽车，且已被本院轮候查封，本院不具备处置权，不便于处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中恒国际租赁有限公司同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一八年五月九日
书记员 李文倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执429号之四
申请执行人路希亮，男，1976年11月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人吕燕梅，女，1974年5月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人聊城市福粮饲料有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺街道办事处驻地。
法定代表人：李明山，经理。
本院于2018年1月18日立案执行后，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人聊城市福粮饲料有限公司应偿还欠款￥415055.5元及利息，已履行￥43700元，尚欠债务￥371355.5元及利息。本院现已轮候查封了被执行人名下的房产一套、被执行人在聊城田鸥阳光饲料有限公司的应收租金60万元，在执行过程中双方当事人自行达成协议，申请执行人自愿放弃对被执行人名下的鲁Ｐ×××××号汽车的执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初5903号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 斐
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初65号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人任继昌，男，1996年7月29日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2017年10月14日因涉嫌犯抢劫罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年11月2日被青县公安局执行逮捕,2018年1月26日因犯抢劫罪被青县人民法院判处判处有期徒刑五年，罚金一万元。现暂时羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人任继昌犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉，被告人任继昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日20时许，张某1与任某酒后发生口角，随后任某与其子任继昌到张某1家，任继昌持铁板将张某1头部砸伤。经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人任继昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被��人任继昌的供述、被害人张某1的陈述，证人任某、张某2、李某1、刘某的证言；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任继昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人任继昌认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人任继昌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第七十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任继昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月14日起至2023年4月13日止。罚金于判决生效之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 张金梅
人民陪审员 马 腾
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 董 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更549号
罪犯聂明全，男，1975年5月6日出生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年2月11日作出(2011)香刑初字第236号刑事判决，以被告人聂明全犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯聂明全在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年；2015年12月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯聂明全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯聂明全获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯聂明全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂明全减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年9月2日起至2021年7月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执23号之一
申请执行人蔡某，女，1987年8月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
申请执行人尹某，男，2012年12月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
法定代理人蔡某，女，1987年8月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人尹新发，男，1958年9月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，
被执行人梁艳侠，女，1969年3月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初1823号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人尹新发、梁艳侠账户内的银行存款人民币313166元；
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余顺利
二〇一八年一月八日
书记员 王 波
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执89号之二
申请执行人彭贤豹，男。
被执行人周中义，男。
本院在执行申请执行人彭贤豹与被执行人周中义提供劳务受害责任纠纷一案中，现申请执行人彭贤豹向本院称已与被执行人周中义达成执行和解协议，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1621号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂少红
审判员 ＸＸ红
审判员 汪 辉
二〇一八年四月二十日
书记员 郭 锐
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更100号
罪犯刘超，男，生于1991年12月20日，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于2012年12月12日作出（2012）丹刑初字第00076号刑事判决，认定被告人刘超犯强奸罪,判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年6月2日止）。2015年7月3日被本院裁定减去有期徒刑十一个月（实际刑期执行至2019年7月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘超确有悔改表现，具体事实是：该犯刘超自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合17个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯刘超确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宜刑执字第01724号
罪犯陈应龙，绰号“阿龙”，男，1980年2月13日生，汉族，高中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十一分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2012年6月11日作出（2012）铜刑初字第47号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人陈应龙有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2012年6月25日交付执行（刑期自2012年2月27日至2015年8月26日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书报送本院审理。本院于2014年8月3日立案，依法组成合议庭，经阅卷，提讯陈犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以陈犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对陈犯提请假释。
经审理查明：陈犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，积极完成任务。自2012年9月至2014年3月，该犯共获计分考核累积分148分,获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励。截止2013年11月27日,陈犯已实际执行原判刑期的二分之一。
2014年5月12日,陈犯本人向监狱提出假释申请。其父亲陈某某出具担保书，保证陈犯假释后生活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好陈犯的监督帮教工作。2014年2月20铜陵县司法局根据其下属的五松司法所对陈犯的家庭情况、陈犯的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：该犯适合进入社区矫正程序。
另查明：本案交通事故发生后，铜陵县人民法院于2012年9月20日就交通事故的民事赔偿部分作出（2011）铜民一初字第00797号民事判决，对该判决中判令陈犯承担的民事赔偿责任，陈犯已履行完毕。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书、（2011）铜民一初字第00797号民事判决；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、陈犯的管教民警及同监犯人为陈犯出具的证明材料；7、支付交通事故民事赔偿款的相关票据及说明。以上证据在卷佐证，据以作为对陈犯假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈应龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。该犯所犯交通肇事罪系过失犯罪，虽有逃逸的情节，但在他人规劝下能投案自首，并且归案后认罪态度较好，积极履行民事赔偿义务，结合其在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈应龙予以假释（假释考验期，自假释之日起2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十二日
书记员 江 曙
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期;无期徒刑的假释考验期限为十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0781执316-2号
申请执行人：尹德圣。
被执行人：张永生。
申请执行人尹德圣与被执行人张永生民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行71150.00元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络执行系统分别于2018年1月12日、2018年3月8日、2018年5月18日对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券等财产进行了三次查询，均未发现被执行人有财产可供执行。2018年5月18日，本院对被执行人进行了高消费限制,并将其列入全国失信被执行人名单。与申请执行人进行约谈并告知了上述情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。目前被执行人名下暂无其它财产可供执行，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲍茂方
二〇一八年五月十九日
书记员 祝介金
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申185号
再审申请人（一审被告）：刘文淑，女，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：王建明，重庆胜大律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄成，男，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告）：沈军，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人（一审被告）：重庆圣航商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号3幢18-1，统一社会信用代码91500104671046560R。
法定代理人：沈军，总经理。
被申请人（一审被告）：重庆坦泰金属材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5号，统一社会信用代码91500106590548366U。
法定代理人：谭昌华，总经理。
再审申请人刘文淑因与被申请人黄成、沈军、重庆圣航商贸有限公司、重庆坦泰金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初18671号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘文淑于2017年8月20日向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，再审申请人刘文淑在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人刘文淑撤回再审申请。
审 判 长 曹天明
审 判 员 成 瑛
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月六日
书 记 员 付 洁
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初4231号
原告：张某，女，1978年9月6日出生，汉族，住龙口市。
被告：邱某某，男1976年2月17日出生，汉族，户籍所在地龙口市。
被告：李某某，女，1974年8月23日出生，汉族，户籍所在地龙口市。
原告张某诉被告邱某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告邱某某、李某某经本院公告送达诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某当庭明确诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款40000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告邱某某系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告向原告借款50000元，原告将该笔款项以现金的方式交付被告邱某某。经原告多次催要，被告邱某某于2014年10月10日向原告出具借条一份。2017年1月16日被告邱某某通过支付宝转账还款10000元。因二被告一直未还清借款，故原告诉至本院。
被告邱某某、李某某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告邱某某出具的借条、原告与被告邱某某的通话录音、原告中国建设银行卡交易明细等三份证据，为查明事实本院自龙口市民政局调取二被告离婚协议书一份，二被告均未到庭无法质证，亦未提交相关证据。本院根据证据规则认定原告提交的三份证据能形成完整的证据链，有效证明案件事实，故予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告邱某某系朋友关系，被告邱某某、李某某系夫妻关系。2013年11月5日被告邱某某向原告借款50000元，但未说明借款原因，原告遂从家中拿出50000元现金并在龙口市博爱医院门口将款项交付被告邱某某，后其于2014年1月10日向原告出具借条一张，载明“借条，今借人民币伍万元整（50000元）邱某某2014年1月10号”。双方未约定还款期限。2017年1月16日被告邱某某通过其支付宝账户向原告中国建设银行卡（卡号62×××90）内转账人民币10000元。至一审辩论终结前，被告邱某某尚欠原告40000元。
另查明，被告邱某某与被告李某某于2015年7月22日协议离婚，约定双方各自名下的债务由各自承担。
本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告邱某某向原告出具借条一份，证实双方存在借款合意；原告将款项以现金方式给付被告邱某某，且被告邱某某于2017年1月16日向原告还款10000元，故本院认定原告与被告邱某某之间的借贷关系属实。双方未约定还款期限，故原告要求其偿还借款的诉请于法有据，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告邱某某虽是以个人名义所负债务，但二被告未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能证明本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当认定为夫妻共同债务，被告李某某应当对该笔债务承担连带清偿责任，故对于原告要求二被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。二被告虽在离婚协议书中约定各自名下的债务由各自偿还，但本案借款在性质上为夫妻共同债务，即使二被告以一纸协议对债务负担做出了处分，但该处分并未经得债权人即原告张某的同意，故该债务承担对原告没有法律约束力，被告李某某不能据此对抗原告的债权请求权。该离婚协议对二被告具有约束力，被告李某某若履行了本案中的给付义务，可依此协议向被告邱某某追偿。二被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，本院将依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某某自本判决发生效力之日起十日内偿还原告张某借款人民币40000元；
二、被告李某某对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邱某某、李某某负担。
公告费600元，由被告邱某某、李某某负担。
审 判 长 迟亚囡
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 曲福瑛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 麻吉鑫
沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审112号
申请人沂水县国土资源局。
法定代表人牛树娟，局长。
委托代理人张树兵，男，该局执法大队副大队长。
被执行人西仁家旺村村委。
申请人沂水县国土资源局于2018年1月23日向本院提出申请要求强制执行其对被执行人西仁家旺村村委非法占地行政处罚一案于2017年6月2日作出的沂国土资罚决字[2017]11041号行政处罚决定书。
本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭对申请执行人沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]11041号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被执行人于2016年8月份开始，占用沂蒙风情旅游景区西仁家旺村集体土地2025平方米（3.03亩）建农资超市。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人沂水县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定于2017年6月2日作出的沂国土资罚决字[2017]11041号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施。3、按非法占用土地面积2025平方米处每平方米30元罚款，计40500元整（大写：肆万零伍佰元整）。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被执行人未缴纳罚款，亦未履行其余事项。申请人于2018年1月23日向本院提出申请，要求法院依法强制被执行人退还非法占用的土地，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并处罚款40500元。
经审查申请人作出的沂国土罚字[2017]11041号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定。无法律规定不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被执行人，且在处罚决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被执行人未履行行政处罚决定书规定的其他义务。
本院认为，申请人沂水县国土资源局作出的沂国土罚决字[2017]11041号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下:
一、对沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]11041号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]11041号行政处罚决定第1、2项由沂水沂蒙风情旅游景区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年三月九日
书 记 员 徐凤娇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更200号
罪犯郭海明，男，1995年7月29日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2016年1月29日作出(2015)康刑未初字第24号刑事判决，以被告人郭海明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年9月1日起至2018年8月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭海明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年2月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯郭海明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郭海明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭海明减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2015年9月1日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执332号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码：91510400904359315X。
负责人：李勇，行长。
被执行人：李忠平，男，汉族，1975年5月19日出生，住攀枝花市东区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被执行人李忠平借款合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为28285.6元,诉讼费257元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，查找到被执行人李忠平在银行有9000元存款可供执行，已强制扣划并支付给申请人;通过传统查询，未查找到可供执行财产线索；申请人也未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人李忠平采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李忠平应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 周小彬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执1309号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市
负责人ＸＸ，系该行行长。
委托代理人张岩松，青大泽汇律师事务所律师。
被执行人王世廷，男，汉族，住胶州市。
被执行人冷金美，女，汉族，住胶州市。
被执行人王福荣，男，汉族，住胶州市。
被执行人王世财，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人王世廷、冷金美、王世财、王福荣借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年4月12日作出的（2016）鲁0281民初1258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行于2017年5月3日向本院提出执行申请，本院2017年5月3日立案执行，本案执行标的27339.42元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人王世廷、冷金美、王世财、王福荣列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人王世廷、冷金美、王世财、王福荣名下银行存款及车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋 刚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1893号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号,统一社会信用代码91500224676131764B。
负责人：张洪太，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该行职工。
被告：阳福，男，1980年4月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告阳福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉处理。
审判员 田斌
二〇一八年四月十六日
书记员 张升
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初1510号
原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行,住所地安徽省宁国市宁城北路38号。
负责人：江俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张海清，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：徐俊，男，1966年3月27日，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈蓉，女，1967年6月4日，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市诚信融资担保有限责任公司，住所地宁国市东风路228号，统一社会信用代码为：913418817773966652。
法定代表人：肖忠。
原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告徐俊、陈蓉、宁国市诚信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审判员 汪严冰
二〇一八年五月三日
书记员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更718号
罪犯章余宏，男，1974年3月5日生，原住安徽省怀宁县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2002年11月18日作出（2002）苏中刑初字第67号刑事判决，认定被告人章余宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）苏刑复字第85号刑事裁定，对被告人章余宏的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2003年1月23日交付执行。江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出（2005）苏刑执字第033号刑事裁定，减为无期徒刑；又于2007年10月12日作出（2007）苏刑执字第0505号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月。刑期自2007年10月12日起至2026年7月11日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年3月31日作出(2010)锡刑执字第1170号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第3118号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04510号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至2021年10月11日止，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯章余宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯章余宏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯章余宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年7月至12月考核积分累计585.2分，为此，2016年8月、2017年6月、2017年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯章余宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力犯，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯章余宏减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月11日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍 清
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更436号
罪犯曹鑫，男，1995年5月19日生，原住四川省南充市顺庆区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2015年8月3日作出（2015）熟刑初字第00534号刑事判决，认定被告人曹鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年3月2日起至2018年9月1日止。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月16日至2018年1月20日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯曹鑫减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1853.4分。为此，2016年9月、2017年4月、2017年10月获监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹鑫减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年二月七日
书记员 鲍 清
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审54号
申请执行人
|
靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）
---|---
被执行人
|
靖江市焦港风顺船舶修理厂（以下简称焦港船舶修理厂）
案件由来
|
靖江市环保局向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日受理。
申请事项
停止船舶拆解项目的生产。
执行依据
|
靖环罚字[2017]22号行政处罚决定
查明事实
2017年3月3日，申请执行人靖江市环保局对被执行人焦港船舶修理厂现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人进行船体切割作业时，切割废气未采取防治措施，废水处理设施、初期雨水收集池未建成。被执行人建设的船舶拆解项目未履行环保审批手续，未配套建设相应的环境保护设施。被执行人建设的船舶拆解项目于2010年开始从事船舶拆解，已正式投入生产。
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
被执行人陈述申辩的审查
无陈述申辩
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局申请执行的“停止靖江市焦港风顺船舶修理厂的船舶拆解建设项目的生产”之处罚决定。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：李剑峰
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
俞 洋
二〇一八年三月十九日