湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初4121号
原告：史兆永，男，1951年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，住所地长沙县榔梨镇龙华路48号。
法定代表人：何志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭爱艳，1980年8月18日出生，汉族，该公司员工，住湖南省茶陵县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：汤杰，男，1969年9月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住长沙市开福区，代理权限为一般授权。
被告：王曙光，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
被告：屈国春，男，1968年5月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
第三人：吴金凤，女，1956年1月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
原告史兆永与被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司（以下简称长沙榔梨公司）、王曙光、屈国春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告申请追加吴金凤为第三人，本院于2017年12月4日依法追加了吴金凤为本案的第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史兆永及其委托诉讼代理人陈青青、被告长沙榔梨公司的委托诉讼代理人谭爱艳、汤杰、被告王曙光、第三人吴金凤到庭了参加诉讼，被告屈国春经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史兆永向本院提出诉讼请求：1.判令三被告尽快偿还原告的借款本金5500000元，利息970000元（其中原欠利息420000元，2017年7月至9月三个月利息550000元）共计6470000元（利息按月息2分计算至2017年11月止，后续利息按月息2分计算，利随本清）；2.本案的诉讼费由被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司、王曙光共同承担。
事实和理由：被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司、王曙光以建设永州中邦国际广场为由，从2014年10月起分两次，向原告借款5500000元，双方约定利息每月2分。借款后被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司、王曙光向原告支付了部分利息。在第一次借款时和2016年6月29日、10月10日，被告人屈国春担保该借款和产生的利息，从其应当支付给被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司、王曙光承建永州中邦世纪广场工程款中扣付给原告。现该款借款期限已经到期，原告多次向三被告催收该借款和利息，又向三被告发了律师函，但三被告均没有做出任何回复，为此为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告长沙榔梨公司辩称，没有向原告借任何款项，原告起诉答辩人偿还借款是没有任何依据的，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告王曙光辩称，借款是事实，请求减少点利息。
第三人吴金凤辩称，2014年10月，答辩人拿了500000元放在原告处借给被告王曙光，2017年11月15日答辩人找到原告帮忙把借款收回，原告把500000元通过答辩人外甥孙兆宏的中国银行账户还给答辩人了，现在的借款答辩人不占份额了。
原告史兆永围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、银行转账凭证、请求代扣归还借款的函，原告史兆永提交的上述证据，来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王曙光因承建“湘永名邸”项目向原告借款，2013年6月6日原告通过中国银行向被告王曙光转账2000000元，2013年6月20日原告通过中国银行向被告王曙光转账1000000元。双方没有签订借款合同。2014年被告长沙榔梨公司承建“中邦世纪广场”项目，成立项目部，被告王曙光为项目部负责人。“湘永名邸”项目完工后，被告王曙光向原告要求借款暂时不还，用于承建“中邦世纪广场”，原告同意。王曙光又要求原告继续借款用于承建“中邦世纪广场”，原告于2014年10月10日，通过中国银行向被告王曙光转账2000000元。之后，王曙光偿还了部分借款，下余3500000元没有偿还。2014年10月12日，原告、第三人及被告王曙光就之前的借款签订了《借款合同》，约定由原告、第三人共同借款5000000元给被告王曙光。借款日期自2014年10月10日起至2016年10月9日止，月利息为2.4%，每半年付一次利息。签订合同后，原告与第三人没有将借款补齐5000000元。2016年10月10日原告、第三人向被告屈国春出具“请求代扣归还借款本、息的函”，要求被告屈国春从王曙光承包的工程中代扣2014年10月10日的借款本金3500000元及按月息2分计算至2016年10月9日止下欠的利息420000元。该函内容下由湖南长沙榔梨建筑工程有限公司中邦世纪广场项目部、王曙光注明：情况属实，同意在中邦工程款中扣还。并加盖了湖南长沙榔梨建筑工程有限公司中邦世纪广场项目部的公章，王曙光亦予以签名。2016年6月29日，被告长沙榔梨公司、被告王曙光再次向原告出具借条：今借到史兆永先生人民币2000000元，月息贰分，每三个月付息，计币壹拾贰万元正，借款期限壹年以内，到期本息一次付清，如不能按约付息还本，无条件请屈国春先生从“湘永名邸”和“中邦国际广场”工程中扣还。借条上有王曙光的签名，湖南长沙榔梨建筑工程有限公司中邦世纪广场项目部在该借条的复印件上盖有公章。被告屈国春在该借条上注明：同意担保负责从工程建设中扣入，偿还该借款本息。原告扣除王曙光应偿还从屈国春处转借原告的其他借款利息370000元后分别于2016年6月30日、2016年7月1日通过中国银行向王曙光转账780000元和850000元，原告共计支付了借款1630000元。2017年11月15日，原告将第三人出资的款还给了第三人，第三人同意其出借的借款全部归原告所有。至今，被告王曙光对第一笔借款3500000元中截至2016年10月9日止下欠的利息420000元未偿还，亦没有向原告偿还所有借款本金5130000元及2017年7月1日后的利息。原告遂提起诉讼。
本院认为，被告王曙光向原告史兆永两次借款共计5130000元，原告通过银行转账的方式支付了借款，被告王曙光将借款用于了“中邦世纪广场”项目的建设。湖南长沙榔梨建筑工程有限公司中邦世纪广场项目部在借条的复印件和“请求代扣归还借款本、息的函”上都加盖了公章，系对借款的认可，被告王曙光虽是项目部的负责人，其在签字时未对其身份进行注明，其签名具有独立性，可认定为与湖南长沙榔梨建筑工程有限公司中邦世纪广场项目部共同借款。原告史兆永与湖南长沙榔梨建筑工程有限公司中邦世纪广场项目部、王曙光之间贷关系明确，是合法的民间借贷关系。原告有权要求债务人依约履行还款义务。根据法律规定，建筑企业的项目部是建筑企业因经营需要为特定项目所设立的临时机构，不具有独立的民事诉讼主体资格，项目部所签订的相关合同应由所属建筑企业承担责任，因此被告长沙榔梨公司应对项目部的上述借款承担还款责任。被告屈国春未向原告借款，屈国春在“请求代扣归还借款本、息的函”注明的是保证在工程款中代扣，并未承诺担保偿还，故被告屈国春在本案不承担偿还义务。原、被告约定的利息为月利率2%，双方的此约定不违反法律规定，对原告要求被告按月利率2%支付借据约定利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司、王曙光在本判决生效之日起十日内向原告史兆永偿还借款本金5130000元及利息（利息以借款本金5130000元为基数，按月利率2%计算，从2017年7月1日起给付至借款本金付清时止）；
二、限被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司、王曙光在本判决生效之日起十日内向原告史兆永偿还3500000元借款中截止2016年10月9日止的利息420000元。
三、驳回原告史兆永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57090元，减半收取28545元，由被告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周湘荣
二〇一八年一月四日
代理书记员 李 珍