wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0106执异00053号
案外人沈阳市东陵区农副产品综合加工厂，住所地沈阳市东陵区汪南303-2号。
法定代表人杨某某，系该厂厂长。
委托代理人潘某某，系辽宁保兴律师事务所律师。
委托代理人鞠某，系辽宁兴桓律师事务所律师。
申请执行人王某某，男。
委托代理人卫某某，男。
被执行人刘某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某合伙协议纠纷一案中，本院查封了沈阳市东陵区农副产品综合加工厂土地（面积171689.7平方米）。案外人沈阳市东陵区农副产品综合加工厂提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈阳市东陵区农副产品综合加工厂称，贵院在给基于沈阳市铁西区人民法院，作出（2015）沈铁西民三初字第3013号民事判决书执行的过程中查封了案外人的土地，案外人与该判决的执行申请人没有债权债务关系。执行申请人王某某与被执行人刘某存在债务纠纷，与申请人无关，刘某租赁的土地系案外人享有合法的土地使用权及一切从属的权利，与刘某签订场地使用协议的沈阳市天成物资燃料经销处无权出租该场地，其双方于2005年1月5日签订的使用场地租赁协议书系无效协议。故贵院查封案外人的土地使用权无法律依据。沈河区人民法院作出沈法（2015）执字第2184号民事裁定书中强制执行查封土地系案外人合法享有使用权的土地，刘某与沈阳市天成物资燃料经销处都不是该土地的合法使用权人，无权处置该土地，故贵院裁定执行主体错误，没有相关法律依据，严重损害了案外人的合法权益。综上，案外人认为铁西区人民法院的查封措施查封的是案外人的土地，严重侵犯了案外人的合法权益，现要求依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定作出解除查封裁定，维护案外人的合法权益。
本院查明，2015年6月1日本院作出（2015）沈铁西民三初字第301号民事判决书，判决书生效后被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案并执行。2016年9月28日本院查封了沈阳市东陵区农副产品综合加工厂土地（证号0700545、面积171689.7平方米）。
另查明，沈河区人民法院于2016年9月22日查封了沈阳市东陵区农副产品综合加工厂土地（证号0700545、面积171689.7平方米）。
本院认为，在本案中本院对案外人沈阳市东陵区农副产品综合加工厂的异议土地的查封登记在沈河区人民法院之后，应系轮候查封，该查封尚未发生法律效力。因此，案外人沈阳市东陵区农副产品综合加工厂向本院提出的执行异议不符合受理条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳市东陵区农副产品综合加工厂提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓明
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
二〇一七年八月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a29f5795-4086-49a3-9472-a85800a1a93a&imgId=YTI5ZjU3OTUtNDA4Ni00OWEzLTk0NzItYTg1ODAwYTFhOTNhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员韩明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a29f5795-4086-49a3-9472-a85800a1a93a&imgId=YTI5ZjU3OTUtNDA4Ni00OWEzLTk0NzItYTg1ODAwYTFhOTNhMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初14427号
原告吴江市松陵镇振华精密电子加工厂,住所地江苏省苏州市吴江经济开发区吴新村*组。
经营人陈纪好，总经理。
委托代理人卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人梁旭，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告沭阳瑞顺电子有限公司,住所地江苏省沭阳县庙头镇泰山路东侧、松花江路南侧。
法定代表人高先茂，总经理。
原告吴江市松陵镇振华精密电子加工厂（以下简称振华加工厂）与被告沭阳瑞顺电子有限公司（以下简称瑞顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，依法由审判员赵向煜、代理审判员沈张白帆与人民陪审员胡云政组成合议庭适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告振华加工厂的委托代理人卢德利、梁旭到庭参加诉讼，被告瑞顺公司法定代表人经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告振华加工厂诉称，原、被告之间存在着买卖关系，被告向原告采购电子流水线。2013年5月28日，原告向被告瑞顺公司开具江苏省增值税发票，金额为85800元。2015年12月22日，经双方协商一致，被告与原告签订还款协议，确认被告尚结欠原告流水线货款85800元，并制定了分期付款计划。后，原告多次要求被告支付所欠款项，但被告一直拒不支付。为维护自身合法权益，特诉至法院。现请求判令被告立即支付原告货款85800元，并支付逾期付款利息（以85800元为基数，自2013年5月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告将逾期付款利息的计算方式明确为：以85800元为基数，自2013年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止。
被告瑞顺公司未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年5月28日，振华加工厂向瑞顺公司开具号码为25351895的江苏增值税专用发票一份，货物名称为电子流水线，金额为85800元。2015年12月22日，瑞顺公司（甲方）与振华加工厂（乙方）签订还款协议，协议载明：“甲方在2013年5月份向乙方购两条流水线含税合计八万伍仟捌佰元（85800）人民币整，由于公司经营不善，至今未还款，经过协商特拟还款协议。1、甲方在2016年5月1节之前向乙方还款人民币叁万元整（30000）；2、甲方在2016年8月份之前向乙方还款人民币叁万元整（30000）；3、甲方在2016年10月30之前向乙方还款余额贰万伍仟捌佰元（25800）。以上还款计划甲方必须遵守，否则乙方有权追责2013年5月至还款日期日所产生的利息以及其他费用。”高先茂在甲方处签字捺印。
另查明，国家企业信用信息公示系统显示，瑞顺公司20110年5月4日成立，系有限责任公司（自然人出资），股东高先茂且系瑞顺公司法定代表人、执行董事兼总经理。
再查明，2017年11月28日，振华加工厂与江苏剑桥人律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定江苏剑桥人律师事务所接受振华加工厂的委托处理本案的相关诉讼事宜。江苏剑桥人律师事务所于2017年11月28日向振华加工厂出具7800元律师代理费增值税专用发票。
以上事实，有原告提供的江苏增值税专用发票、还款协议、委托代理合同及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间的买卖关系合法有效。鉴于高先茂系瑞顺公司的法定代表人，其有权代表公司作出与公司经营相关的意思表示，故高先茂在《还款协议》上的签字，对被告瑞顺公司具有法律约束力。被告在购得原告流水线及签订还款协议后，理应按约支付货款，《还款协议》确定的货款金额85800元与原告提供的增值税专用发票金额印证，可认定被告应付原告货款金额85800元，现拖欠不付显属不当。故原告振华加工厂要求被告瑞顺公司支付货款85800元的诉讼请求符合协议约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付以货款85800元为基数，自2013年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师费用的诉讼请求，因双方对律师费的承担主体约定不明，该项请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告瑞顺公司未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沭阳瑞顺电子有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江市松陵镇振华精密电子加工厂货款85800元及逾期付款利息（以货款85800元为基数，自2013年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告沭阳瑞顺电子有限公司负担，于本判决生效后十日内交付原告吴江市松陵镇振华精密电子加工厂，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 赵向煜
代理审判员 张白帆
人民陪审员 胡云政
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郑 立
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初162号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人任卫平，男，1962年11月14日出生，汉族，高中文化，无业，山东省苍山县人，住重庆市渝中区。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年11月23日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。经本院决定，于2018年3月2日被重庆市公安局大渡口区分局执行逮捕。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人任卫平涉嫌犯污染环境罪一案，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱萍出庭支持公诉。被告人任卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月至8月期间，被告人任卫平在重庆市大渡口区跳蹬镇山溪村1组67号厂房内，非法经营电镀作坊从事金属配件镀锌作业。电镀作业后，任卫平在未取得排污许可（临时许可）证的情况下，擅自将未经任何处理的电镀废水（共计约50吨）排放至其自行修建的废水收集池内。任卫平对该废水收集池未进行有效的防渗透处理，也未进行过有效的去污处理或转移，直接导致电镀废水渗透到土壤，严重污染当地环境。重庆市大渡口区环保局依法废水收集池内的污水进行取样并委托重庆市大渡口区环境监测站监测，经监测：六价铬超标3059倍，总铬超标697倍，总锌超标441倍。2017年11月23日，被告人任卫平主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
被告人任卫平签署了《认罪认罚具结书》。
被告人任卫平违反国家规定，排放有毒物质严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人任卫平主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人任卫平判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2017年6月至8月期间，被告人任卫平在重庆市大渡口区跳蹬镇山溪村1组67号厂房内，非法经营电镀作坊从事金属配件镀锌作业。电镀作业后，任卫平在未取得排污许可（临时许可）证的情况下，擅自将未经任何处理的电镀废水（共计约40吨）排放至其自行修建的废水收集池内。任卫平对该废水收集池未进行有效的防渗透处理，也未进行过有效的去污处理或转移，直接导致电镀废水渗透到土壤，严重污染当地环境。重庆市大渡口区环保局依法废水收集池内的污水进行取样并委托重庆市大渡口区环境监测站监测，经监测：六价铬超标3059倍，总铬超标697倍，总锌超标441倍。2017年11月23日，被告人任卫平主动投案并如实供述了上述犯罪事实。后被告人任卫平自愿将废水收集池内的污泥进行了焚烧处理。
被告人任卫平在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人任卫平在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：
1.户籍资料、重庆市大渡口区环保局向公安移送任卫平涉嫌犯罪案件材料、微信转账记录截图、收据等书证；
2.证人田某、秦某、黄某的证言；
3.被告人任卫平的供述和辩解；
4.监测报告；
5.现场辨认笔录及照片；
6.电镀污水取样视频等证据；
7.焚烧污泥照片。
本院认为，被告人任卫平违反国家规定，排放有毒物质严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任卫平犯罪以后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十��条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下：
被告人任卫平犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹万元（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日至2018年9月1日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 静
二〇一八年三月二日
书记员 陈柯旭
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0881执13号
申请执行人：冯德祥，男，1956年11月17日出生，汉族，住钟祥市。
被执行人：王成乐，男，1970年10月9日出生，汉族，住钟祥市。
本院在执行冯德祥与王成乐买卖合同纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人冯德祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1011号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高贤成
人民陪审员 何有时
人民陪审员 郑世亮
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李星欣
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0322行审83号
申请执行人:桐梓县卫生和计划生育局,住所地:海校街道,联系电话：0851-2662****。
法定代表人：周理，职务：局长。
被申请执行人：陈贵均，男，1983年1月29日生，汉族，农业生产人员，贵州省桐梓县人，住桐梓县，
被申请执行人：徐元分，女，1983年8月16日生，汉族，农业生产人员，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人桐梓县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的桐梓县卫某字[2017]第113255号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经立案调查后认定：被申请执行人陈贵均、徐元分登记结婚，双方均属初婚，被申请执行人于2013年2月6日生育第3个子女，属违法生育第1个子女。申请执行人根据其认定的上述事实于2017年5月24日作出桐计某征告知字[2017]第113255号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于当日向被申请执行人送达了该告知书，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节规定、第六十四条第（二）项之规定，于2017年6月21日作出桐梓卫某决字[2017]第113255号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请执行人分别征收社会抚养费11950元、11950元，共计23900元。并于2017年6月27日送达了桐梓卫某决字[2017]第113255号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。在规定的时间内，被申请执行人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。经申请执行人作出并送达桐卫计催告字113[2018]第6号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费催告书》催告，被申请执行人仍未履行确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予执行申请执行人作出的桐梓县卫计征决字[2017]第113255号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年四月十八日
书记员 蒋永俐
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3835号
申请人：张德威，男，1987年10月4日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：林芬萍，女，1975年1月27日生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：何秀玲，女，1975年3月7日生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人张德威与被申请人林芬萍、何秀玲民间借贷纠纷一案，申请人张德威于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林芬萍所有的位于浙江省绍兴市柯桥街道××公寓××室房产一套，产权证号：浙（××）绍兴市柯桥区不动产权第0××××8号，（保全价值400000元）；查封被申请人何秀玲所有的位于浙江省绍兴市柯桥街道××××花园××幢××室房产一套，产权证号：浙（××）绍兴市柯桥区不动产权第0××××2号（保全价值400000元）。申请人张德威已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林芬萍所有的位于浙江省绍兴市柯桥街道××公寓××室房产一套，产权证号：浙（××）绍兴市柯桥区不动产权第0××××8号，（保全价值400000元）。查封期限为三年。
二、查封被申请人何秀玲所有的位于浙江省绍兴市柯桥街道××××花园××幢××室房产一套，产权证号：浙（××）绍兴市柯桥区不动产权第0××××2号（保全价值400000元）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月七日
书记员 王肖肖
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初382号之一
原告：吕梁宏祥盛商贸有限公司，住所地吕梁市。
法定代表人：刘海应，职务：总经理。
委托代理人：王晓竹，山东明林律师事务所律师。
委托代理人：卓娟娟，山东明林律师事务所实习律师。
被告：中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：张旭海。
被告：中铁二十五局集团第五工程有限公司山西中部引黄工程施工22标项目部。
负责人：张广辉。
本院在审理原告吕梁宏祥盛商贸有限公司诉被告中铁二十五局集团第五工程有限公司、中铁二十五局集团第五工程有限公司山西中部引黄工程施工22标项目部买卖合同纠纷一案中，原告吕梁宏祥盛商贸有限公司申请撤回对被告中铁二十五局集团第五工程有限公司、中铁二十五局集团第五工程有限公司山西中部引黄工程施工22标项目部的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕梁宏祥盛商贸有限公司撤回对被告中铁二十五局集团第五工程有限公司、中铁二十五局集团第五工程有限公司山西中部引黄工程施工22标项目部的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吕梁宏祥盛商贸有限公司负担。
审判员 朱翠玮
二〇一八年三月六日
书记员 楚 楠
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执299号
申请执行人：朱立国，男，1974年7月出生，汉族。
被执行人：方军，男，1969年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2941号民事判决书，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人方军银行账户余额26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年三月一日
书记员 徐殿萍
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2643号
申请执行人：张声金，男，1997年5月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：台江区潭鼎轩中餐厅，住所地台江区。
经营者：吴某某。
本院在执行张声金与台江区潭鼎轩中餐厅劳动争议纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑闽威
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初55号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张崎标，男，1986年5月6日出生于贵州省施秉县，苗族，初中文化，农民，家住贵州省施秉县。2017年12月29日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，同年12月31日被刑事拘留。2018年1月11日被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉（2018）52号起诉书指控，2017年11月21日至12月29日期间，被告人张崎标在位于南川区“电玩城”内，利用“九五至尊”、“青龙出海”、“奥运之星”赌博机招揽顾客进行赌博，其间共计获利2万余元。2017年12月29日，南川区公安局民警在该“电玩城”内，当场查获被告人张崎标、数名涉赌人员以及10台赌博机。查获的10台赌博机共计24个机位。经鉴定，查获的赌博机中24个机位具有赌博游戏功能。公诉机关认为，被告人张崎标以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张崎标到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张崎标自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，故建议对被告人张崎标判处有期徒刑六个月个月，并处罚金人民币一万元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人张崎标认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张崎标犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人张崎标所获赃款二万元上缴国库(已缴纳);对本案所查获的10台赌博机予以没收（已追缴）。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一八年三月二日
书记员 罗军
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执528号
申请执行人：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
负责人：彭彬，行长。
被执行人：韦先灿，男，1971年6月9日出生，汉族，住重庆市。
关于申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行与被执行人韦先灿借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金190287元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执528号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年四月十九日
书记员 何 欣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0783执788号
申请执行人杜臣，男，1974年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。
被执行人陈帮，男，1972年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人杜臣与被执行人陈帮租赁合同纠纷一案，被执行人陈帮于2018年1月8日将案件款10150.00元给付申请执行人杜臣的配偶梁俊娟以遗产继承人身份来本院持有效身份证件及相关证明，领取了此款。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初2283号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一八年一月八日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初611号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人曹雨，男，1995年12月7日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省舒城县。被告人曹雨曾因偷窃，于2015年10月18日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留五日；又因偷窃，于2015年12月14日被苏州市公安局相城分局决定行政拘留十五日；又因偷窃，于2016年1月3日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；又因偷窃，于2016年11月25日被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2016年8月19日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年7月28日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月13日释放。被告人曹雨现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被取保候审（12月12日被传唤），后因违反取保候审规定，于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕613号起诉书指控被告人曹雨犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人曹雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年12月12日凌晨，被告人曹雨至苏州市吴江经济技术开发区某工地，趁被害人睡觉之际，窃得被害人吴某价值人民币1520元的OPPO牌A77t型手机1部及现金人民币110元。
归案后，被告人曹雨如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了赃款赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人曹雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹雨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人曹雨在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、价格认定结论书、发票、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人曹雨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹雨有前科，酌情从重处罚。被盗赃款赃物已全部追回，并发还被害人，对被告人曹雨酌情从轻处罚。综上，对被告人曹雨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曹雨犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年7月26日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年五月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fc59e32-cedf-4077-8030-a8ee00b39284&imgId=MmZjNTllMzItY2VkZi00MDc3LTgwMzAtYThlZTAwYjM5Mjg0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初00560号
原告马富强。
被告于新峰。
原告马富强与被告于新峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告马富强到庭参加了诉讼。被告于新峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告马富强诉称，原、被告系邻居关系。因蔬菜大棚改建，被告于2014年1月15日向原告借30000元，约定一个月后归还；2014年2月26日又借40000元，合计70000元，并向原告出具借条2份。原告多次催讨无果，且被告已经离开原住地。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款7万元，并支付按银行同期同类贷款基准利率支付其中3万元自2014年2月15日起，其余4万元自起诉之日起的利息；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息支付至实际付清之日止。
经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于新峰归还原告马富强借款7万元，并支付其中3万元自2014年2月15日起，剩余4万元自2016年1月13日起，均至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告于新峰负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二０一六年六月三十日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申121号
张广云:
你因犯奸淫幼女罪、抢劫罪一案，不服本院（1998）黔刑终字第423号刑事裁定。以原裁判认定事实不清，证据不足，有罪供述系刑讯逼供取得，不能作为定案证据，有证据证实你不在作案现场，应予改判无罪等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原裁判认定你抢劫陈开华家并奸淫陈开华之幼女的事实，有你的供述、受害人陈述、证人张开顺、李光珍等人的证言、现场勘查笔录及照片、刑事科学鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。你的行为已构成奸淫幼女罪、抢劫罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年十一月三十日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初19738号
原告：谢国强，男，1964年1月17日出生，北京银建出租汽车有限公司职员。
被告：王延毫，男，1983年3月5日出生。
被告：ＸＸ，女，1985年5月1日出。
原告谢国强与被告王延毫、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国强到庭参加诉讼，被告王延毫、ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿承包金损失966元、误工费934元。事实和理由：2017年7月9日，在北京市东城区崇文门外大街国瑞城门前，被告王延毫驾驶被告ＸＸ所有的×××号机动车与原告谢国强驾驶的×××号出租车发生交通事故。该起交通事故经公安交通管理部门认定，被告王延毫负事故的全部责任。事后，因处理事故和修车原告误工7天，导致原告损失承包金966元及误工费934元。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告承担赔偿责任。
被告王延毫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院认定事实如下：2017年7月9日18时16分，在北京市东城区崇文门外大街国瑞城门前，被告王延毫驾驶被告ＸＸ所有的×××号机动车与原告谢国强驾驶的×××号出租车相撞，导致原告车辆受损。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告王延毫负事故的全部责任。事故发生后，原告的出租车于2017年7月10日进厂修理，于2017年7月16日修好出厂。
以上事实，有交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、汽车维修施工单等证据在案佐证。
为证明承包金损失及误工费的标准，原告向法庭提交了如下证据：1，承包合同。2，劳动合同书。3，完税证明。因该组证据直接证明原告主张的承包金及误工费标准，故本院对原告的该组证据予以确认。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王延毫、ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告要求被告ＸＸ承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告王延毫负事故全部责任，故王延毫应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。关于原告所主张的承包金及误工费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告王延毫于本判决生效后七日内赔偿原告谢国强承包金966元、误工费934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王延毫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一七年十二月十七日
书记员 周逸潇
记录人 石银爽
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执227号之一
申请执行人：赵铎，男，1934年10月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：祁苹川，男，1981年11月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人赵铎与被执��人祁苹川民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初936号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及利息，本院立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案无执行到位标的，未执行标的100000元及利息，通过征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈彩云
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0106执异00111号
案外人檀某某，男。
原告王某，男。
委托代理人范某某，系辽宁通运律师事务所律师。
被告闵某某，女。
本院在审理原告王某诉被告闵某某民间借贷纠纷一案时，对被告闵某某名下位于铁西区勋业三路房屋进行了诉讼保全查封。案外人檀某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人檀某某称，涉案房屋是我与闵某某结婚前我出资购买的，只不过登记在闵某某名下，在我与闵某某离婚时我与闵某某达成了离婚协议，在协议中明确约定了涉案房屋归我所有，但因为闵某某没有地方居住，所以我暂时让闵某某在此房屋居住。我与王某、闵某某民间借贷纠纷一案没有任何关系，法院查封我的房产没有任何道理，因此请求法院解除对位于铁西区勋业三路房屋的查封。
本院查明，王某与闵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，王某向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院于2017年3月31日作出了（2017）辽0106民初1135号民事裁定书，即查封被告闵某某银行存款人民币250000元或查封、冻结相应价值的财产。作出上述裁定后本院向沈阳市房产局发出协助执行通知书，对被告闵某某名下位于铁西区勋业三路房屋进行了查封。
另查明，坐落于铁西区勋业三路房屋于2005年5月27日登记备案在被告闵某某名下。案外人檀某某与被告闵某某于2007年7月23日登记结婚，于2008年1月22日离婚。双方在沈阳市铁西区民政局办理离婚手续时，在离婚协议书财产问题一栏中载明：无房产，财产无争议。
再查明，案外人檀某某提供了一份其与被告闵某某于2008年1月20日签订的离婚协议，主张涉案房屋由其婚前出资购买，在其与被告闵某某离婚后闵某某无条件将房屋产权交给案外人檀某某，故其系涉案房屋的所有权人。
本院认为，不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物即位于铁西区勋业三路房屋登记于被告闵某某名下，依据物权公示公信原则，本院将该处房屋推定为被告闵某某财产并予以查封，并无不当之处。至于案外人檀某某以涉案房屋由其出资购买，其系涉案房屋所有权人为由提出的异议，首先，在案外人檀某某无其他证据予以佐证的情况下，仅凭其与被告闵某某签订的离婚协议，本院无法对其该主张予以确认；其次，本院认为该项异议理由无法对抗国家房产部门登记公示的效力，故案外人檀某某的异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人檀某某的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王晓明
审判员 战维家
审判员 葛 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b749e19c-81bc-4996-b065-a85800a1a8bc&imgId=Yjc0OWUxOWMtODFiYy00OTk2LWIwNjUtYTg1ODAwYTFhOGJjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩 明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b749e19c-81bc-4996-b065-a85800a1a8bc&imgId=Yjc0OWUxOWMtODFiYy00OTk2LWIwNjUtYTg1ODAwYTFhOGJjMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异142号
案外人：郑崇宙，男，1967年9月30日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人郑崇宙于2018年1月12日，对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人郑崇宙购买的尚和国际6幢10－15层1003室、1103室、1203室、1303室、1403室、1405室、1503室、1505室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑崇宙称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢10－15层1003室、1103室、1203室、1303室、1403室、1405室、1503室、1505室的查封、执行。事实和理由：2013年10月9日，郑崇宙与福建尚和置业有限公司签订了二份《商品房买卖合同》，合同编号201300649、201300650。2015年3月10日,郑崇宙按合同约定支付全部购房款，福建尚和置业有限公司开出收款收据一份计金额3837698元，其中同年3月19日福建尚和置业有限公司将郑崇宙的购房款开出《销售不动产统一发票》八份，合计金额2499996元）。2015年11月23日，办理预购商品房预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年10月9日，郑崇宙与福建尚和置业有限公司签订了二份《商品房买卖合同》，郑崇宙向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢10－15层1003室、1103室、1203室、1303室、1403室、1405室、1503室、1505室住房。2015年11月23日，在建宁县房地产管理所办理了二份预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2015字第0805号、0806号。
本院认为，郑崇宙与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。郑崇宙提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对郑崇宙购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢10－15层1003室、1103室、1203室、1303室、1403室、1405室、1503室、1505室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1336号
原告：湖州织里嘉丰布行。住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道中路***号。
代表人：陆海林，男，1955年12月27日出生，汉族。住浙江省海盐县。
委托代理人：戚椮椮、朱捷，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：王沈卫，男，汉族，1982年6月1日出生，汉族。住浙江省海盐县。
原告湖州织里嘉丰布行与被告王沈卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。本院于2017年4月6日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告湖州织里嘉丰布行的委托代理人朱捷到庭参加诉讼。被告王沈卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里嘉丰布行起诉称：被告在2014年7月28日起向原告布行购买布料，合计货款24933.45元，被告在2014年底支付了4700元，尚欠20233.45元，经原告多次催讨一直未支付。原告请求法院判令被告：一、立即支付货款20233.45元；二本案诉讼费由被告承担。
被告王沈卫未到庭，其书面答辩称：确与原告存在买卖来往及余款；原告的证据—销货清单只能证明累欠数，不能证明实欠数；其没有向原告汇过4700元，要求原告出具被告已支付4700元的凭证；由于原告委托他人多次讨要款项，双方已于2015年6月协商支付余款；另外被告的手机号已使用十余年，2015年6月至2017年3月未接到过原告讨要余款的电话，希望原告对项目重新整理清楚，维护各自尊严。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
销货清单3份，用于证明被告与原告发生布料款24933.45元的业务。
原告提交的证据，本院认证认为：符合有效证据的条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
被告王沈卫未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月底、8月初，原、被告发生布料买卖业务往来，合计货款24933.45元。后被告已付货款4700元，余款一直尚欠。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。被告未及时支付原告货款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任，原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告主张，已于2015年6月与原告委托的人员协商支付余款一节，因未提供证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王沈卫应支付原告湖州织里嘉丰布行货款20233.45元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告王沈卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，减半收取153元，由被告王沈卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孔剑萍
二〇一七年四月六日
书记员 徐国苓
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申124号
范小兰:
你因犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2014）黔高刑三终字第227号刑事判决。以原判认定贩卖毒品的事实不清，证据不足，通话清单不能作为证据使用，未参与交易毒品，应改判无罪等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定2009年12月26日，李艳安排谭超将1千克毒品甲基苯丙胺贩卖给你丈夫张才元，由你与谭超进行毒品交易，并支付毒资26.4万元的事实，有李艳、谭超、李沉雨、张才元的供述、手机通话清单、辨认笔录、扣押物品、文件清单等证据在卷佐证，足以认定。你的行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年十一月三十日
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执异27号
案外人：重庆市西部养殖场(以下简称“西部养殖场”)，工商注册号5003832000383，住所地重庆市永川区经济技术区。
投资人：艾中华。
委托代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。
申请执行人：重庆昊邦房地产开发有限公司(以下简称“昊邦公司”)，统一社会信用代码915001077592571860，住所地重庆市九龙坡区龙泉村39幢11-22号。
法定代表人：何吉明，该公司总经理。
委托代理人：黎孝国，男，该公司副总经理。
委托代理人：何小舟，重庆缘起律师事务所律师。
被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司(以下简称“龙乡苑公司”)，统一社会信用代码915002247094149051，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。
法定代表人：刘保全，该公司董事长。
委托代理人：袁林柱，男，该公司工作人员。
在本院执行昊邦公司与龙乡苑公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人西部养殖场对本院2018年1月25日查封龙乡苑公司位于重庆市永川区XX路XXX号XXXX小区车库和库房不服，于2018年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人西部养殖场称，案外人于2006年9月21日与重庆市永川区经济技术开发区管理委员会签订《土地置换协议》，取得位于现永川区XX路XXX号的商住建设用地35亩。2006年12月25日，案外人与龙乡苑公司签订《联合开发协议》，约定案外人以本宗地土地使用权折价与龙乡苑公司联合开发，以1：1的比例享有项目利益。共同报批报建后，建设项目名称为“XXXX”。之后，案外人又取得编号为Y的土地一宗。2009年7月28日，案外人又与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司永川分公司(以下简称“龙乡苑永川分公司”)签订《协议》，协议约定案外人以龙乡苑永川分公司的名义开发Y地块。此后，案外人以龙乡苑永川分公司的名义对Y地块进行开发并共同报批报建，建设项目名称为“XXXX三期XX号楼”。“XXXX”和“XXXX三期12号楼”，现均已竣工验收。贵院查封的位于永川区XX路XXX号XXXX小区车库和库房中，其中XX路XXX号XX幢负2-1、负2-2、负2-4—负2-32、负3-1—负3-44的车库及XX路XXX号XX幢1单元负1-1、负1-2、负1-3；2单元负1-1、负1-2的库房系案外人以龙乡苑永川分公司的名义建设的房产，其余的则为案外人与龙乡苑永川分公司联合开发的房产。案外人认为贵院查封并拟处置的标的并非是被执行人龙乡苑公司的财产，故请求贵院中止对位于永川区XX路XXX号XXXX小区车库和库房的执行，并解除查封。
申请执行人昊邦公司述称，法院查封的是登记在龙乡苑公司名下的车库和库房，查封是正确的，请求驳回异议人的异议申请。
被执行人龙乡苑公司述称，西部养殖场所陈述的全部属实，都是借用龙乡苑公司资质进行开发，与龙乡苑公司无关。
本院经审查查明，昊邦公司与龙乡苑公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行，案号(2017)渝0111执2954号。2017年9月27日，本院向龙乡苑公司发出执行通知书，责令其于2017年10月10日前履行已经发生法律效力的(2017)渝0111民初2658号民事调解书所确定的义务。龙乡苑公司逾期未予履行。2018年1月25日，本院依法作出并送达（2017）渝0111执2954号之一执行裁定书，将龙乡苑公司所有的位于重庆市永川区XX路XXX号XXXX小区附1—5号、附7号、附9号—14号、附19号、附21号、附24—26号、附28号、附30—31号、附33号、附35—42号、附44—48号、附51号、附53—67号、附69—89号、附91—95号、负1-1号—负1-5号、负1-9号—负1-11号和永川区XX路XXX号XX幢负2-1、负2-2、负2-4—负2-32、负3-1—负3-44号等159个车库，以及永川区XX路XXX号XX幢1单元负1-1、负1-2、负1-3和2单元负1-1、负1-2等5个库房进行了查封。同日，重庆市永川区国土资源和房屋管理局不动产中心予以了协助执行。2018年2月25日，案外人西部养殖场认为本院查封的车库和库房中的永川区XX路XXX号XX幢负2-1、负2-2、负2-4—负2-32、负3-1—负3-44号共计75个车库及永川区XX路XXX号12幢1单元负1-1、负1-2、负1-3；2单元负1-1、负1-2号共计5个库房，系其以龙乡苑永川分公司的名义建设的房产，其余的则为案外人与龙乡苑永川分公司联合开发的房产，并非是被执行人龙乡苑公司的财产，异议请求本院中止对上述车库和库房的执行，并解除查封。
本院认为，被执行人龙乡苑公司逾期不按本院执行通知书所指定的内容履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定作出(2017)渝0111执2954号之一执行裁定书，查封已登记在其分公司名下的位于重庆市永川区XX路XXX号XXXX小区和永川区XX路XXX号12幢的上述车库、库房，符合法律规定，执行措施并无不当。案外人西部养殖场提供的证据，不能证明其对上述被本院查封的车库、库房独享所有权。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十五条第一项的规定，案外人西部养殖场对本院查封龙乡苑所有的车库、库房不享有足以排除强制执行权益，其对本院(2017)渝0111执2954号案提出的执行异议，理由不成立，其异议请求本院不予支持。但在执行过程中，案外人可以对享有共有产权的车库、库房，以共有人的身份请求行使优先购买权；执行结束后，案外人也可以另行向龙乡苑公司请求追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人西部养殖场的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李联友
人民陪审员 赵 琳
人民陪审员 徐国才
二〇一八年四月八日
书 记 员 肖 盼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5198号
申请人：乐余镇常丰村经济合作社，住所地张家港市乐余镇常丰村。
负责人：朱裕忠，该合作社社长。
被申请人：张家港市鑫豪塑料涂装厂，住所地张家港市乐余镇兆丰西环路。
被申请人：杨玉林，男，1971年9月9日生，汉族，住张家港市。
本��在审理申请人乐余镇常丰村经济合作社与被申请人张家港市鑫豪塑料涂装厂、杨玉林房屋租赁合同纠纷一案中，申请人乐余镇常丰村经济合作社向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市鑫豪塑料涂装厂、杨玉林的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人乐余镇常丰村经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市鑫豪塑料涂装厂、杨玉林的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限��得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年五月十日
书记员 陆湘君
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川20执恢40号
申请执行人：李宗武，男，汉族，1972年11月12日出生，住四川省双流县。
被执行人：刘斌，男，汉族，1973年6月6日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：曾珠，女，汉族，1974年4月16日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已发生法律效力的资阳仲裁委员会（2015）资仲案字第22号调解书，受理李宗武申请恢复执行刘斌、曾珠借款合同纠纷一案。2016年５月２７日，本院以（2016）川２０执５７号执行裁定查封了被执行人刘斌所有的位于资阳市雁江区槐树村七社Ａ幢１142号的房屋（所有权证字号：201404080326X）的查封。2016年6月29日，双方曾自行达成执行和解协议，在和解协议履行过程中，双方协商变卖了被执行人名下的一处查封房屋，用于偿还债务２０万元。现申请执行人李宗武向本院提出申请，要求解除对被执行人刘斌所有的位于资阳市雁江区槐树村七社Ａ幢１142号的房屋（原所有权证字号：201404080326X，现产权证号：川[2017]资阳市本级不动产权号0024073号）的查封,以便于买方办理相关产权登记过户手续，本院依据申请执行人李宗武的申请，依法解除了该处房屋的查封。同时申请执行人李宗武向本院提出申请要求本院终结本次执行程序，双方继续按原和解协议履行。本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件，申请执行人李宗武要求本院终结本次执行程序的请求，其理由正当，本院予以支持。故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 黄革委
二〇一七年十二月十二日
书记员 李晓奇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终418号
上诉人(原审被告)：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。
法定代表人牛霆，总经理。
被上诉人(原审原告)：山东盛世中天房地产开发有限公司，住所地山东省海阳市旅游度假区海景路12号。
法定代表人于克茂，经理。
原审被告：北京中关村开发建设股份有限公司海阳分公司，住所地山东省海阳市旅游度假区海滨路。
法定代表人王华林，经理。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初1326号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地为北京市，所以本案应由上诉人所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以原审法院应当依法将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。原审裁定没有法律依据，是错误的裁定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。被上诉人起诉称，被上诉人因在海阳市度假区投资开发海豚大厦，与上诉人及原审被告为海豚大厦工程签订了相关施工协议，因上诉人及原审被告一直没有办理建设工程招投标、备案等相关事宜，诉请判令双方签订的上述施工协议无效。本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产所在地为海阳市，原审法院依法对本案享有专属管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 李清玉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执441号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
被执行人：张根弟。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执441号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人张根弟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张根弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张根弟在招商银行账户内存款人民币136323.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执2468号之一
申请执行人：付珊，女，藏族，1983年2月10日出生，住四川省双流县。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：周永清。
申请执行人付珊与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初2798号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人付珊于2018年4月4日向本院申请强制执行，申请执行标的6497元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2018）川0116执3036号案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执382-1号
申请执行人：合肥宏图彩印有限公司，住所地：安徽省肥东县梁园镇太平北路。
法定代表人:陆友龙，公司总经理。
被执行人：刘清，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请人合肥宏图彩印有限公司与被执行人刘清买卖合同纠纷一案的（2017）皖0122民初2909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0122民初2909号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙继俊
助理审判员 石 磊
助理审判员 史国庆
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
|
拟稿人：
打印 份
|
〔2018〕皖0122执382-1号
文件标题：
执行裁定书
申请执行人：合肥宏图彩印有限公司，住所地：安徽省肥东县梁园镇太平北路。
法定代表人:陆友龙，公司总经理。
被执行人：刘清，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市散兵镇桥湾村龙岗自然组，身份证号码：342601197910223053。
申请人合肥宏图彩印有限公司与被执行人刘清买卖合同纠纷一案的（2017）皖0122民初2909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0122民初2909号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙继俊
助理审判员石磊
助理审判员史国庆
二〇一八年五月十八日
书记员陈翔
安徽省肥东县人民法院
合议庭评议笔录
案由:买卖纠纷
评议时间:二O一八年五月十八日八时三十分
至上午九时十分。
参加人：审判长孙继俊，助理审判员石磊、史国庆
记录人：书记员陈翔
评议记录如下：
孙：申请执行人合肥宏图彩印有限公司与被执行人刘清买卖合同纠纷一案的（2017）皖0122民初2909号民事判决书已经发生法律效力，本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。本院查明被执行人的财产由合肥中院查封，待下一步处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，终结本院作出的（2017）皖0122民初2909号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
石：我同意
史：我同意。
合议庭一致意见：终结本院作出的（2017）皖0122民初2909号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初4425号
原告：沈阳机车车辆劳动服务公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张子红，该单位总经理。
委托代理人：杨姗姗，女，汉族，住沈阳市铁西区，该单位员工。
被告：赵寿全，男，汉族，住辽宁省新民市。
委托代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：辽宁中盾稳发展有限有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：高中稳，该单位总经理。
委托代理人：陶钦，男，满族，住沈阳市铁西区，该单位员工。
原告沈阳机车车辆劳动服务公司与被告赵寿全、辽宁中盾稳发展有限有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告沈阳机车车辆劳动服务公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳机车车辆劳动服务公司撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告沈阳机车车辆劳动服务公司负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 宋振玲
人民陪审员 徐 莹
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执2997号之一
申请执行人：魏平，女，1965年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：魏世佑，男，1958年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：薛丽英，女，1959年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人魏平与被执行人魏世佑、薛丽英民间借贷纠纷一案中，被执行人魏世佑与福建世欧投资发展有限公司就买卖福州市晋安区房产签订的《商品房买卖合同》被本院判决解除，福建世欧投资发展有限公司将被执行人魏世佑购房首付款人民币709073元作出执行款汇入本院，经分配，申请执行人本次可领回执行款人民币99975元。经向银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人魏世佑、薛丽英无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币480000元及判决确定的相应利息,已由申请执行人于2018年3月6日领回执行款人民币99975元。鉴于被执行人魏世佑、薛丽英拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翁祖文
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执1462号
申请执行人江苏楚饴电力工程有限公司。住所地：盱眙县经济开发区。
法定代表人王红波，该××董事长。
被执行人江苏红神矿山机械股份有限公司，组织机构代码不详。住所地：盱眙县经济开发区。
法定代表人张仕琴，该××董事长。
申请执行人江苏楚饴电力工程有限公司与被执行人江苏红神矿山机械股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人江苏红神矿山机械股份有限公司的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人江苏红神矿山机械股份有限公司名下的房产已被多案轮侯查封，暂未处置。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人江苏红神矿山机械股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 梁 宝
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执恢121号
申请执行人:黄宇，男，1973年10月26日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人:李小琴，女，1973年9月23日生，汉族，原住福建省连城县。
被执行人:邹兴德，男，1976年2月13日生，汉族，原住福建省连城县，系李小琴丈夫。
申请执行人黄宇与被执行人李小琴、邹兴德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0825民初1000号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人李小琴、邹兴德应于判决生效之日起十日内共同偿还黄宇借款60000元，并支付从2016年10月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。2018年1月5日，申请执行人黄宇向本院提交书面报告撤回对李小琴、邹兴德的强制执行申请。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人黄宇提交书面报告撤回对李小琴、邹兴德的强制执行申请，系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年五月十一日
代理书记员 罗晓芳
参考法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更485号
罪犯刘礼放，男，汉族，1985年2月22日生，安徽省阜阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市界首市人民法院于2010年6月10日作出（2010）界刑初字第90号刑事判决，以被告人刘礼放犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。被告人刘礼放不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）阜刑终字第258号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金四万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘礼放在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘礼放在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘礼放在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘礼放减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0102执2866号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市东风西路环球金融大厦一至三层，组织机构代码71940487-4。
主要负责人：李卫星，行长。
委托代理人：关丽梅、何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：叶云萍，女，汉族，1967年3月27日，住云南省安宁市连然镇新村小区66幢14号，身份证号码：530123196703273947。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人叶云萍信用卡纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为95298.87元、未受偿95298.87元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 妍
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初1108号
原告襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司（以下简称泥咀粮食购销公司）。
法定代表人：程国强，泥咀粮食购销公司经理。
委托诉讼代理人：刘坤，湖北巨天律师事务所律师。
被告：刘家国，男，住襄阳市樊城区。
原告泥咀粮食购销公司与被告刘家国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
原告泥咀粮食购销公司诉称，2009年至2013年期间被告刘家国出借给原告泥咀粮食购销公司8250万元，被告刘家国按照月息5%到8%的标准向原告泥咀粮食购销公司收取利息。上述借款本息业已偿还完毕。原告认为，双方约定利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定依法应为无效。如按照年利率36%标准计算，原告已支付的超过年利率36%部分的利息为23657353.60元。被告刘家国收取的该部分利息已构成不当得利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告有权要求被告返还已支付的超过年利率36%部分的利息23657353.60元。为维护原告的合法权益，追回流失的国有资产，原告特诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告刘家国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在襄阳市××区××路××号，本案应移送襄阳市樊城区人民法院管辖处理。
本院经审查认为，原告泥咀粮食购销公司诉称其与被告刘家国之间存在民间借贷关系，在还本付息中，因支付的部分利息超出国家规定，故请求根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，由被告刘家国返还已支付的超过年利率36%部分的利息，其请求法院裁判的标的指向双方在利息结算中是否存在超出国家有关规定的部分利息，以及该部分利息是否应予返还。可见，双方争议的民事法律关系性质仍属于民间借贷法律关系，本质上属于借款合同纠纷。对于借款合同纠纷，合同履行地即接受货币地的人民法院或者被告住所地的人民法院均有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，因被告刘家国是货币供给方，泥咀粮食购销公司是接受货币方亦即合同履行地方。因原告泥咀粮食购销公司住所地在湖北省襄阳市襄城区卧龙镇，属于本院管辖范围，故本院对本案有权管辖。被告刘家国对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告刘家国对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告刘家国负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 聂志军
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 聪
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执恢19号之一
申请执行人：黄斌,男，1990年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:陈彪,男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:林娟,女，1989年8月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人黄斌与被执行人陈彪、林娟民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初3420号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈彪、林娟除名下有未被实际扣押到的车牌号为闽Ａ×××××车辆外，无其他可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产���据或线索,但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金24万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈彪、林娟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翁 祖 文
审判员 ��林孟斯
审判员 叶 禹
二〇一八年六月十四日
书记员 潘 瑜
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执473-2号
申请执行人：中国人民解放军邯郸陆军预备役炮兵旅，住所地：邯郸市复兴区。
法定代表人：陈忠良，职务：旅长。
被执行人：熊某某，女，1975年4月30日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人中国人民解放军邯郸陆军预备役炮兵旅与被执行人熊某某房屋租赁合同纠纷执行一案中，
申请执行人与被执行人达成和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初2794号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦向东
审 判 员 郭红波
代理审判员 李 理
二〇一八年五月九日
书 记 员 李正阳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1321民初2689号
原告鼎城区柏林货物配送中心。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区善卷路德宇小区。
经营者王柏林，男，1961年12月1日出生，汉族，常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区，系该中心负责人。
原告陈旭，男，1954年6月11日出生，汉族，常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。
以上二原告的委托代理人阳家道，系常德市经开区善德法律服务所法律工作者。
被告李铁良，男，1963年10月12日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被告娄底市中伟世纪商贸有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇城中居委会城中村新塘村民组。
法定代表人李铁良，系该公司经理。
以上二被告的委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
原告鼎城区柏林货物配送中心、陈旭与被告李铁良、娄底市中伟世纪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人阳家道、被告李铁良及其委托代理人王志斌均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：被告迅速迅速退还购货款164000元，赔偿资金占用期间的利息损失，并负担本案的诉讼费用。
二被告辩称：原、被告在2017年3月至4月进行了180吨食盐交易，双方约定的价格为2500元/吨，原告共计应支付被告货款452000元，原告已经给付被告452000元，故此，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
审理查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2017年3月26日，被告娄底市中伟世纪商贸有限公司（乙方）与湖南盐业股份有限公司双峰县分公司（甲方）签订雪天牌、雪牌系列小包盐及非盐商品委托配送协议书。双方约定：甲方提供乙方商品，甲方根据市场情况划定统一批发、零售价格及相应促销、奖励政策，乙方须严格按照甲方制定的商品批发及零售价格进行配送，配送费用由甲方与乙方另行协商。乙方确定由被告李铁良配送的食盐价格为1600元/吨。自2017年3月17日开始，王柏林与被告李铁良协商生姜、辣椒、大蒜生意，同时协商食盐买卖。3月24日，原告陈旭（王柏林的合伙人）通过其农业银行的账户转款20000元给被告李铁良，定购大蒜、生姜、辣椒，但是，被告李铁良并未向原告发货。2017年3月27日，原告向被告李铁良转付货款48000元，3月30日，被告李铁良把湖南省湘澧盐化产品发运单一张（运单编号为1709828，产品名称为500g绿色加碘精制盐，重量为30吨，承运单位为自提）交给原告。2017年3月31日，原告又向被告李铁良转付货款48000元，4月5日，被告李铁良把湖南省湘澧盐化产品发运单一张（运单编号为1706522，产品名称为500g绿色加碘精制盐，重量为30吨，承运单位为自提。）交给原告。2017年4月6日，原告又向被告李铁良转付货款48000元，4月7日，被告李铁良把湖南省湘澧盐化产品发运单一张（运单编号为1711158，产品名称为500g绿色加碘精制盐，重量为30吨，承运单位为自提。）交给原告。2017年4月7日，原告又向被告李铁良转付货款144000元，4月8日、4月12日、4月13日，被告李铁良把湖南省湘澧盐化产品发运单三张（运单编号分别为1711135、1700894、1702935，产品名称均为500g绿色加碘精制盐，重量均为30吨，承运单位均为自提。）交给原告。以上合计，原告支付被告李铁良货款288000元，被告李铁良收到货款以后，付给湖南盐业股份有限公司双峰县分公司288000元，原告在湖南省湘澧盐化有限责任公司自提食盐180吨。2017年4月13日，原告再次向被告李铁良的银行账户存入144000元，原告多次催促被告李铁良发货，被告李铁良至今既不发货，又不退款。2017年9月28日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为：原告向被告李铁良支付20000元，以购买大蒜、生姜、辣椒，但并未将商品交付原告，系违约行为，应将原告支付的20000元退还给原告，并以支付利息的方式支付违约金，但是，原告并未主张利率，应视为诉讼请求不具体，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；根据被告娄底市中伟世纪商贸有限公司与湖南盐业股份有限公司双峰县分公司签订雪天牌、雪牌系列小包盐及非盐商品委托配送协议书，二被告与原告进行食盐买卖时，食盐的价格只能由湖南盐业股份有限公司双峰县分公司确定，即1600元/吨，且本案中货物是原告自提，被告无需送货上门，没有运输成本，被告无权提价，被告主张与原告协商食盐价格为2500元/吨，没有证据予以证明，故原告已经履行了支付180吨食盐的货款的义务，没有下欠被告的货款；2017年4月13日，原告再次向被告支付货款144000元，以继续购买食盐，但是，被告不发货，系违约行为，应将收取原告的货款144000元退还给原告，并以支付利息的方式支付违约金，但是，原告并未主张利率，应视为诉讼请求不具体，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；与湖南盐业股份有限公司双峰县分公司签订委托配送协议书的另一方是被告娄底市中伟世纪商贸有限公司，但是，实际与原告进行交易的人却是被告李铁良本人，存在被告李铁良与被告娄底市中伟世纪商贸有限公司人格混同的情形，本案的民事责任依法应由二被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告李铁良、娄底市中伟世纪商贸有限公司于本判决书生效的第二天起七日内退还原告鼎城区柏林货物配送中心、陈旭货款164000元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鼎城区柏林货物配送中心、陈旭要求被告李铁良、娄底市中伟世纪商贸有限公司资金占用期间的利息损失的诉讼请求。
案件受理费3580元，由被告李铁良、娄底市中伟世纪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭 桂 胤
人民陪审员 刘芳人民陪审员谭友三
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 刘 标
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁16民终261号
上诉人（原审原告）：山东龙马重科有限公司，住所地：山东省惠民县经济开发区。
法定代表人：陈洪军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张卫松，男，1996年2月5日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
上诉人山东龙马重科有限公司因与被上诉人张卫松劳动争议一案，不服惠民县人民法院（2017）鲁1621民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人山东龙马重科有限公司上诉请求：1.依法撤销惠民县人民法院（2017）鲁1621民初1344号民事判决书，查清事实，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院在未查清事实的基础上，片面听信被上诉人的一面之词，仓促作出判决，导致认定事实不清，证据不足。在诉讼期间，被上诉人未提供任何新证据，其提供的所谓证人证言，首先均不能证实证人本人是我公司职工，或者证实张卫松受伤时证人系我公司职工;其次证张某1鹏是导致张卫松受伤的直接侵权人，与本案有利害关系，且未出庭依法接受质证，无法证实其书面证言来源的合法性；证张某2康当庭不能证实其曾在我公司工作过，更不能证实被上诉人主张受伤时其本人系上诉人职工或在现场了解事发经过。总之两证人证言无据可查，且不能相互印证，无法证实被上诉人的主张。另外，被上诉人本人未提供入职证明、工作证或者工资发放证明等与上诉人有关的任何证据，当庭提供的录音不但不清楚，且不是被上诉人本人声音，更说不清录音中各当事人的基本身份、名字等情况，无法证实与本案具有关联性。作为上诉人一方的正式员工，上班前都要先经过面试，面试通过后办理入职手续，领取工作服、工作证等证件，才算成为公司员工。实习期满符合条件的建立并确认劳动关系。综上所述，因被上诉人未能提供充分证据证实其主张，一审法院片面听信其一面之词，盲目作出裁决，严重损害了上诉人的合法权益。敬请贵院依法查清事实，秉公裁判，支持我方的上诉请求。
被上诉人张卫松辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作的判决客观公正，应该予以维持，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，不应予以支持。第一，被上诉人2015年11月初到上诉人处工作，已与上诉人形成了事实上的劳动合同关系，而上诉人没有按照劳动法的有关规定，与被上诉人签订书面劳动合同，过错在于上诉人而不在于我方，是上诉人的违法行为所造成。第二，本案一审审理过程中我方已向法庭提供了证人证言，以及书面证据和录音证据，这些证据能够相互印证，证实被上诉人在上诉人处上班的事实，也即与上诉人形成劳动关系这个事实。因此，惠民县仲裁委以及惠民县人民法院认定上诉人与被上诉人之间劳动关系成立客观公正。综上所述，恳请上级法院查清事实，维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求，以维护被上诉人的合法权益。被上诉人因为在上诉人处工作不到一个月即发生道路交通事故，因此，没有领到上诉人给被上诉人发放的工资。再者，被上诉人到上诉人处工作是经过上诉人招聘合法进入的，办理相关的手续应该由上诉人给被上诉人办理，而上诉人没有将相关的手续交付给被上诉人，责任不在于我方。因此，上诉人上诉主张是不成立的。
上诉人山东龙马重科有限公司向一审法院起诉请求：1.撤销惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）惠劳人仲案字第19号裁决书，依法查清事实，驳回张卫松的仲裁请求；2.本案诉讼费由张卫松负担。
一审法院认定事实：2015年11月初，张卫松到山东龙马重科有限公司处工作，双方没有签订劳动合同。2015年11月20日11时40分许张某1鹏骑摩托车载张卫松在山东龙马重科有限公司门口，发生交通事故，导致张卫松受伤。一审法院认为，张卫松到山东龙马重科有限公司处工作，虽未签订劳动合同，但根据《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。上述事实有山东龙马重科有限公司员工的证人证言等证据，可以作为认定本案事实的依据。山东龙马重科有限公司的诉讼请求无证据及法律依据，不予支持。依照《劳动合同法》第七条，参照劳动保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：张卫松与山东龙马重科有限公司之间劳动关系成立。案件受理费100元，由山东龙马重科有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人张卫松主张其与上诉人山东龙马重科有限公司之间存在劳动关系，在本案二审中，对于到上诉人山东龙马重科有限公司面试及工作的整个过程，被上诉人张卫松的陈述比较合理，结合一审中出庭的证人证言、被上诉人张卫松提供的证据及当庭陈述，一审法院认定涉案交通事故发生时被上诉人张卫松在上诉人山东龙马重科有限公司工作，事实清楚。被上诉人张卫松到上诉人山东龙马重科有限公司工作，虽未签订劳动合同，但根据《劳动合同法》第七条之规定，一审法院认定上诉人山东龙马重科有限公司与被上诉人张卫松之间存在劳动关系，法律依据充分。上诉人山东龙马重科有限公司虽否认与被上诉人张卫松之间存在劳动关系，但未提供相应证据证实其上诉主张。综上所述，上诉人山东龙马重科有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人山东龙马重科有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 李添珍
审判员 刘 洋
二〇一八年三月十三日
书记员 翟钰琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2545号
罪犯王秋冬，男，汉族，1995年11月24日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2016年11月8日作出（2016）皖0603刑初247号刑事判决，以被告人王秋冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人王秋冬不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖06刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王秋冬确有悔改表现，于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王秋冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王秋冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月共获得一次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王秋冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秋冬减去自本裁定送达之日起至2018年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民初3233号
原告：平阳县快捷汽车租赁服务部,住所地浙江省平阳县鳌江镇柳下路169号。
经营者：李绍力，男，1992年1月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈圣济,男,1986年7月19日出生,汉族,住浙江省平阳县。
被告：傅加洋,男,1994年3月22日出生,汉族,住福建省连城县。
原告平阳县快捷汽车租赁服务部与被告陈圣济、傅加洋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告平阳县快捷汽车租赁服务部于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阳县快捷汽车租赁服务部撤回对被告陈圣济、傅加洋的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平阳县快捷汽车租赁服务部撤诉。
案件受理费153元，减半收取计76.50元，由平阳县快捷汽车租赁服务部负担。
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年九月十四日
代书 记员 林 乾
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)赣0321民初83号
原告：李某，女，1983年2月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：胡某，男，1975年11月5日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、被告因赌博2016年2月在高洲农商行贷款十万元，属被告个人债务，由被告自己偿还，原告不承担任何责任。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，两人均系二婚，于××××年××月生育一子。由于二人相处不久，了解不深，就仓促结婚，结婚后才发现被告沉迷于赌博。2016年2月被告以投资做生意为由骗原告在高洲农商行贷款十万元的借款合同上签字，实质是被告将借的十万元用于赌博，输的分文不剩。2017年7月被告又因诈骗罪被拘留。被告的种种恶劣行为使原告无法再和被告继续共同生活下去了，因而向法院提起离婚诉讼，望能得到支持。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告胡某自愿离婚；
二、婚生儿子李孟泽随原告生活，由原告抚养，自2018年2月1日起由被告胡某每月支付李孟泽抚养费1000元；
三、夫妻关系存续期间在高洲农商银行贷款10万元由被告胡某承担清偿责任；
四、双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 ：肖立夫
审判员 ：林小文
审判员 ：李胜雄
二〇一八年三月九日
书记员 ：郑符荣
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2365号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:彭彦清,男,汉族,1969年12月27日出生,住辽宁省康平县。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人彭彦清融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14409号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2365号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 霁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初3955号
原告：战复欣，男，1954年11月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
被告：高德开，男，约40岁，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告战复欣诉被告高德开土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告战复欣于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告战复欣撤回对被告高德开的起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告战复欣承担。
审判员 王兴东
二〇一六年八月十九日
书记员 马湘玲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2145号
原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：范群英，总经理。
委托诉讼代理人：黄月斌，男，1991年10月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：邱寿文，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山融城物业服务有限公司与被告邱寿文物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。原告乐山融城物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山融城物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一八年五月七日
书记员 郑雪雁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11326号之二
申请执行人：张培江，男，汉族，1975年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：张建国，广东捷顺律师事务所律师。
被执行人：陈国华，男，汉族，1978年5月6日出生，住广东省云浮市云安县。
被执行人：马六娣，女，汉族，1976年8月6日出生，住广东省云浮市云安县。
关于申请执行人张培江与被执行人陈国华、马六娣民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初18655号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人陈国华、马六娣应归还借款本金510000元及以该款为本金从2016年11月18日起至实际清偿之日止按年利率24%的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了86247.36元，经分配，本案申请人得执行款33102.8元、执行费8319.04元；（2017）粤0605执15632号申请人得执行款3834.46元、执行费1034.98元；（2017）粤0604执4060号申请人得执行款19893.2元、执行费5747元；（2018）粤0605执5363号得诉讼费11820元、执行费77.3元；（2018）粤0605执4906号得诉讼费2368.58元、执行费50元。此外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门及银行，本辖区内的国土、房产管理部门，及委托被执行人住所地辖区法院调查了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，申请执行人得款33102.8元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11326号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执158号
李金芝：
江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会：
关于李金芝与江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初63号民事调解书，被执行人已全部履行并交付申请人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年六月十五日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执907号
申请执行人：襄阳汇尔杰玻璃纤维有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：杨兴明，该公司董事长。
被执行人：上海东傲工程实业有限公司。住所地：上海市崇明县。
法定代表人：朱士新，该公司董事长。
本院在执行襄阳汇尔杰玻璃纤维有限责任公司与上海东傲工程实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人上海东傲工程实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人襄阳汇尔杰玻璃纤维有限责任公司亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 菲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2423号
申请执行人：林伟，男，1987年11月21日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：张斌，男，1987年10月13日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：许桃仁，女，1986年6月1日出生，汉族，住所地福建省闽清县。
本院在执行申请执行人林伟与被执行人张斌、许桃仁民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人张斌、许桃仁可供执行的财产线索，申请执行人林伟亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一八年一月三十日
书记员 陈俊潇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初1452号
原告薄佳彬，男，汉族，1992年5月28日出生，现住梨树县。
被告高云祥，男，汉族，1986年10月9日出生，现住吉林省梨树县。
原告薄佳彬与被告高云祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法由代理审判员张乐对本案进行了审查。本案现已审查终结。
薄佳彬诉称，被告于2015年7月开始在原告处赊购饲料，于2015年12月19日给原告出具总欠条一份，共计欠款18100元，后原告多次找到被告要取此款，但被告总以各种理由为借口拒不给付，无奈起诉到贵院请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院依据原告薄佳彬提供的被告高云祥的送达地址，向被告高云祥送达法律文书，但在原告薄佳彬提供的地址处并未找到被告高云祥。原告薄佳彬经本院询问，亦未提供新的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定：“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，因依据原告薄佳彬提供的地址无法向高云祥送达法律文书，本院无法明确高云祥是否为本案的适格被告，故原告的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告薄佳彬的起诉。
案件受理费126元，退回原告薄佳彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 乐
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘珈言
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执229号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人杨铁华，男。
被执行人李雪莲，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审142号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨铁华银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 严 刚
审判员 刘 洋
二〇一六年七月二十日
书记员 龙 阳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保132号
申请人：徐波，男，1969年11月15日生，汉族，住江苏省新沂市城市。
被申请人：金训华，男，1951年12月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人徐波于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金训华在新沂市马陵山镇政府生态园工作组的个人债权688.07万元，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人金训华在新沂市马陵山镇政府生态园工作组的个人债权688.07万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月二十三日
书记员 王肖肖
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执1156号之三
申请执行人柴保民，男，1957年1月28日生，汉族，河津市南里村人，现住山西铝厂花苑杰镭区第*排*号。
被执行人王顺军，男，1969年10月20日生，汉族，住所：河北省唐山市路北区坤源里天元花园***楼4门***号。
被执行人李庆华，女，1969年9月20日生，汉族，珠海市人，住所：广东省珠海市香洲区情侣中路**号*栋*单元***号。
申请执行人柴保民与被执行人王顺军、李庆华借款合同一案，在执行过程中，经查被执行人王顺军、李庆华暂无财产可供执行，现已将被执行人王顺军、李庆华限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 柴 冲