wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申108号
再审申请人（原审被告）：付体文，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓方秋，重庆礼澜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：秦光品，男，1964年12月30日出生，汉族，居民，住丰都县。
原审被告：蒋活琼，女，1964年3月29日出生，汉族，居民，住丰都县。
再审申请人付体文因与被申请人秦光品及原审被告蒋活琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2015)丰法民初字第04283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
付体文申请再审称：（一）申请人未经传票传唤，法院就缺席判决，程序严重违法；（二）原审认定的基本事实缺乏证据证明，双方实际发生的借款本金仅为220000元，申请人欠被申请人250000元工程款不属实。付体文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于申请人提出其未经传票传唤，法院缺席判决的问题。经查，申请人付体文于2015年11月20日签收开庭传票，并签署了当事人送达地址确认书。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。因此，付体文的此项再审申请理由不能成立。
关于申请人提出原审认定的基本事实缺乏证据证明，双方实际发生的借款本金仅为220000元的问题。经查，秦光品在原审中提交了借条、银行转账凭证、借款补充协议等证据，原审法院依法审查后予以采信，符合法律规定。当事人之间的借贷关系清楚，债权债务关系明确，当事人应当按照合同约定和法律规定偿还借款本息。故，付体文的此项再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回付体文的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 雷斯路
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执92号
申请执行人：王菊芳，女，生于1966年9月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。
申请执行人：马元辉，男，生于1964年1月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：四川恒通房地产开发有限公司。
法定代表人胡荣生，总经理。
委托代理人：肖雄，男，生于1970年6月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在执行王菊芳、马元辉与四川恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2017年6月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执92号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月三十日
书记员 林 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2337号之一
申请执行人：周艳飞，男，1975年3月7日生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：胡广华（受周艳飞的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人：杭建林，男，1961年3月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
申请执行人周艳飞与被执行人杭建林追偿权纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年6月1日作出（2016）苏0206民初4769号民事判决书已发生法律效力，依该判决：杭建林应向周艳飞支付价款563010元，赔偿逾期付款利息损失（以563010为基数，自2013年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担诉讼费9464元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为572474元，本院于2017年10月25日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询杭建林名下银行存款、车辆、房产、证券等财产，查明其名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券。本院至杭建林住所地常州市××区漕桥镇黄墅村委前塘xx号实地调查，没有找到其本人，向所在地常州市武进区楼村村民委员会调查，答复称杭建林已外出多年，不知其下落情况。因杭建林未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4769号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年四月十七日
书记员 周 彬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更49号
罪犯于永飞。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）二中刑初字第2341号刑事附带民事判决，以被告人于永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年1月20日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于永飞在执行期间确有悔改表现，并于2013年4月21日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于永飞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于永飞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年12月1日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执2703号之一
申请执行人刘建文。
被执行人湖南金城建筑工程有限公司。
上列申请执行人刘建文与被执行人湖南金城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月24日经长沙市中级人民法院审结，该案（2016）湘01民终4189号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人钢材款640948元，钢材加价款751051元，违约金434972元，迟延履行金16665元，并应承担本案诉讼费、保全费23095元、申请执行费21069元，以上合计1887800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南金城建筑工程有限公司银行存款1887800元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周辉跃
二〇一七年十一月一日
代理书记员 杨 勇
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2255号
上诉人（原审原告）：何孝模，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆云博建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路10号明瑜国际13幢238办公室，注册号500102000017074。
法定代表人：李贤峰，该公司董事长。
上诉人何孝模因与被上诉人重庆云博建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4908号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，何孝模于2016年9月21日以其上诉理由不充分为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，何孝模申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许何孝模撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由何孝模负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 洪 燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1936号
罪犯许会成，男，1965年8月6日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年6月23日作出(2016)津0116刑初第20268号刑事判决，以被告人许会成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯许会成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交许会成的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯许会成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯许会成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯许会成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许会成减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月20日起至2018年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年五月二十九日
书记员 靳一诺
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0703刑初83号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人胡状，男，1993年4月8日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，2016年1月18日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元,2016年8月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年9月29日被江苏省灌云县人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元，2016年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人胡状犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员孙兵辉、侍二波、被告人胡状到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月13日晚，被告人胡状在连云港市连云区中山西路长江一号xx门口，采取撬门把手的手段，进入店内，窃取被害人金某（男，28岁）放在店内的两台联想牌笔记本电脑。经认定，被盗电脑共计价值人民币4300元。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、被告人的户籍基本信息、前科判决书等书证，被害人金某的陈述笔录，被告人胡状的供述和辩解笔录，现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录，试听资料等证据。
公诉机关认为被告人胡状以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡状是累犯，量刑时应当从重处罚；被告人胡状归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。建议对被告人胡状判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人胡状对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年4月13日晚，被告人胡状在连云港市连云区中山西路长江一号xxx门口，采取撬门把手的手段，进入店内，窃取被害人金某（男，28岁）放在店内的两台联想牌笔记本电脑。经认定，被盗电脑共计价值人民币4300元。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的发破案及抓获经过，被告人胡状户口基本信息表，江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723刑初446号刑事判决书、释放证明书，被害人金某的陈述笔录，被告人胡状的供述和辩解笔录，被告人胡状的辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、照片，监控录像、调取的录像情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡状以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡状犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人胡状在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法应当从重处罚；有盗窃犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人胡状归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。对其盗窃造成的被害人的经济损失，应当责令被告人予以退赔。公诉机关根据被告人的犯罪情节提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。
为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡状犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年11月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人胡状退赔被害人金某人民币4300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一八年六月五日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保419号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市某某食品有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人安庆市某某食品有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某食品有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执446号
申请执行人许崇良,男,1964年2月15日出生,53岁,汉族，住南京市珠江路。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
许崇良申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2016年10月20日、2017年2月4日作出(2016)宁钟证民内字第4941号公证书、（2017）宁钟证执字第7号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金1200000元（壹佰贰拾万元）、利息10500元（壹万零伍佰元）、二〇一七年一月二十日后拖欠的利息及违约金（以1200000元为基数，按不超过年利率24%计算）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3490号
原告：苏州市百高新型建材有限公司，住所地苏州市相城区北桥石桥村。
法定代表人：郑沨，董事长。
委托诉讼代理人：封茹、顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
被告：苏州九鑫建筑工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人：王伟。
本院在审理原告苏州市百高新型建材有限公司与被告苏州九鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市百高新型建材有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市百高新型建材有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市百高新型建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2691元，由原告苏州市百高新型建材有限公司负担。
代理审判员 靳义威
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林晓华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10493号
原告：深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：徐奔，总经理。
被告：余方伟，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
本院在审理原告深圳前海玖信融资租赁有限公司与被告余方伟借款合同纠纷一案中，原告深圳前海玖信融资租赁有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳前海玖信融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告深圳前海玖信融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 张军华
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁毅然
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3528号之一
被执行人梁承清，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。
长沙市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）长中刑未终字第00030号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁承清至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年11月8日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人梁承清抢劫罪一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年五月二日
书记员 吴紫丽
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1289号
申请执行人：王良基，男，1956年5月17日出生，汉族，住所地靖江市。
被执行人：黄培兴，男，1957年11月9日出生，汉族，住所地靖江市。
申请执行人王良基与被执行人黄培兴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出(2016)苏1282民初6758号判决已发生法律效力，依该判决书：黄培兴于判决生效后十日内归还王良基借款45000元及利息（自2016年9月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人黄培兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王良基向本院申请执行，本院于2017年05月08日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年5月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄培兴名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人名下有银行存款6281.01元，对该账户予以冻结。2017年12月8日又冻结了被执行人黄培兴退休工资银行账户。2018年2月12日，本院对上述两个账户予以扣划，得款10000元，已发还给申请执行人王良基；未发现被执行人名下有可供执行的车辆。
3.本院于2017年5月11日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人黄培兴名下的房产登记信息。未查找到被执行人黄培兴有可供执行的房产。
4.本院于2017年5月12日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人黄培兴持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人黄培兴有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。
5.执行过程中，本院于2018年5月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人黄培兴高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人黄培兴名下的银行存款、车辆信息，除已经冻结的被执行人黄培兴退休工资账户有存款2217.88元（待冻结期满一年扣划并续冻），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月11日通过谈话方式将被执行人黄培兴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1282民初6758号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 孙 斌
审 判 员 蔡明义
二〇一八年五月二十日
法官助理 乔如清
书 记 员 许 立
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2080号
罪犯吴世美，女，1991年3月4日出生，苗族，云南省广南县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年12月2日作出（2015）广刑初字第239号刑事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年3月获积分92.3分，给予表扬1个；2017年4月至2017年8月一次被核准为表扬；共获表扬2个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯吴世美准予减刑二个月（刑期自2014年12月13日起至2021年10月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二(商)初字第2969号
原告上海众有实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郭祥鸣，总经理。委托代理人杨敏，上海申道律师事务所律师。被告上海一净环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赵锦赞，负责人。被告上海汉强净化技术工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张建，总经理。本院在审理原告上海众有实业有限公司诉被告上海一净环保科技有限公司、上海汉强净化技术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海众有实业有限公司撤回起诉。案件受理费2,293元，减半授权1,146.50元；财产保全费1,017元，合计诉讼费2,163.50元，由原告上海众有实业有限公司负担(已付)。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 樊云开
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00248号
本院在执行申请执行人杭照生与被执行人汪小琴离婚纠纷一案中查明，被执行人汪小琴拒不履行本院（2013）庐江民一初字第03574号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人汪小琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十日
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0113民初905号
原告济南聚和物业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人宋军，总经理。
委托代理人韩雪英，女，生于1993年10月30日，汉族，该单位职工，住山东省莒县。
被告杜九明，男，生于1962年6月12日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南聚和物业有限公司与被告杜九明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南聚和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济南聚和物业有限公司负担。
审判员 岳秀娟
二〇一六年三月八日
书记员 董 娟
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1694号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人付顺利。
被执行人薄明晶。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第396号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第396号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第396号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1425执135号
申请执行人青神县农村信用合作联社。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，该社工作人员。
被执行人周启云，男，1950年6月14日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行青神县农村信用合作联社与周启云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青神县农村信用合作联社申请执行周启云金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，由权利人申请立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李维志
执行员 赵 鑫
执行员 吴 宇
二〇一六年十月十三日
书记员 王皓丁
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初435号
原告：王志光，男，1974年3月24日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：史洪森、王体伟，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鱼台县支公司。营业场所：山东省鱼台县鱼新一路南侧。统一社会信用代码：9137082773578212XN。
负责人：杨杰，经理。
委托诉讼代理人：杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。特别授权。
原告王志光与被告中国人寿财产保险股份有限公司鱼台县支公司保险代理合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王志光于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志光的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志光撤诉。
案件受理费25元，由原告王志光负担。
审判员 张振东
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 晶
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初756号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。
原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈胜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。
审判员 姜敬坝
二〇一七年四月二十日
书记员 赵明燕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初10000号
原告:向万礼，男，1977年1月11日出生，汉族。
被告:刘忠全，男，1968年8月24日出生，汉族。
本院受理原告向万礼诉被告刘忠全劳务费纠纷一案，现已审理终结。
经审查，本院认为，依据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告提起的诉讼系劳务费纠纷，应按照民事诉讼法规定的地域管辖即被告住所地确定管辖。本案被告刘忠全住所地在陕西省安康市旬阳县甘溪镇袁湾村二组，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送陕西省安康市旬阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 朱绍清
二〇一七年十一月三日
书记员 郭 媛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1034号
罪犯王敏，女，1992年8月13日出生，汉族，中专文化程度，河南省舞钢市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2015年3月24日作出(2014)卫刑初字第148号刑事附带民事判决，认定王敏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年；赔偿吴某等四名附带民事诉讼原告人21029.25元。刑期自2014年6月17日起至2019年6月16日止。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）平刑终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月2日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王敏自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年6月16日17时许，王敏（无驾驶资格）乘坐被害人吴某驾驶的轿车到平顶山市吴某的朋友家吃饭，期间吴某饮了酒。21时30分许，吴某与王敏驾车到平顶山市一胡同内，因吴某要求与王敏开房，王敏不同意，二人发生矛盾。王敏下车离开，吴某开车追上王敏，停车后未熄火，吴某下车拦住王敏，对王敏进行殴打，并将王敏从人行道推拉进副驾驶位，王敏上车后，将车门反锁，并从副驾驶位置上坐到驾驶位置上，吴某在车体东侧趴在副驾驶窗外，双手扒着车窗，王敏开车行驶，吴某双手抓着副驾驶车窗随车行进，当车向前行驶39米时，吴某被甩出倒地，头部撞在路边绿化带道沿上，后在就医途中死亡。案发后，王敏的亲属已代其支付民事赔偿款。
罪犯王敏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年1月、2016年5月、2016年9月、2017年1月、2017年6月、2017年11月分别获得表扬；2017年1月、2018年2月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王敏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 宋笑寒
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1236号之二
申请执行人：淄博冠齐置业咨询有限公司。住所地：张店区新世界商业街中段***号。统一社会信用代码：913703030851111208。
法定代表人：张小清，经理。
被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司。住所地：桓台县宝龙小区*号楼*楼。统一社会信用代码：91370300731716002B。
法定代表人：冯海军，执行董事。
淄博冠齐置业咨询有限公司与淄博宝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初1475号民事判决书已经发生法律效力。因淄博宝龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博冠齐置业咨询有限公司于2017年8月10日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初1475号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一七年八月二十四日
书记员 王娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更2号
罪犯李伟，男，1990年11月5日出生，汉族，小学肄业，河南省唐河县人。曾因犯盗窃罪于2007年10月22日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2008年7月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年10月28日被唐河县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元；因犯盗窃罪于2012年2月15日被唐河县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3万元，加原判有期徒刑七年六个月，罚金人民币2万元，合并决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币5万元；因犯盗窃罪于2013年1月11日被内乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，与原因盗窃罪被判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5万元合并，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币52000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2015年2月13日以（2014）社刑初字第259号刑事判决书，认定被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元；与原判有期徒刑十七年，罚金人民币52000元合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币92000元。刑期自2011年4月14日起至2031年4月13日止。宣判后，2015年3月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李伟自2010年至2011年，伙同他人在社旗县、内乡县、唐河县、南阳市区等地先后作案十三起，盗窃现金、电脑、首饰等物品，价值240311元。该犯系累犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一一年四月十四日起至二〇三〇年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福仁
审判员 吕树利
审判员 王春丽
二〇一八年二月六日
书记员 周梦雅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304财保47号
申请人：何忠付，男，1960年8月16日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市高新区。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：陈宏利，男，1979年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住上海市浦东新区。
被申请人：怀远县江淮航运有限公司，住所地：安徽省怀远县。
法定代表人：葛芳，该公司总经理。
申请人何忠付因与被申请人陈宏利、怀远县江淮航运有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币80万元或者查封其他等值财产（保全财产线索见清单），并已提供担保财产。
经审查，本院认为，申请人何忠付的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被申请人陈宏利、怀远县江淮航运有限公司价值人民币80万元的财产（保全财产线索详见清单）；
二、查封何忠付名下坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年六月六日
书记员 刘宏超
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终230号
上诉人（原审被告）：福建汇鑫商业运营管理有限公司，住所地莆田市城厢区胜利南路文献接待中心二楼办公室。
法定代表人：黄帆玲，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱长峰，男，1988年2月22日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人福建汇鑫商业运营管理有限公司因与被上诉人朱长峰租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2076号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建汇鑫商业运营管理有限公司上诉称：1、双方签订的《商铺承租意向书》仅确认了被上诉人单方意向租赁的商铺位置，未对被上诉人最后租赁标的物进行确认，该意向书不具有合同上的法律效力。2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案应由莆田市秀屿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市秀屿区人民法院管辖。
被上诉人朱长峰未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在莆田××××区，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。该意向书是否具有合同上的法律效力应在实体审查中认定，上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建汇鑫商业运营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 吴荔生
二〇一七年七月十九日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3429号
原告：苍溪县盛世物业有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇汉昌路。
法定代表人：盛凯，经理。
委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：徐娟，女，1972年11月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告苍溪县盛世物业有限公司与被告徐娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告苍溪县盛世物业有限公司于2017年11月6日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苍溪县盛世物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘渝杭
二〇一七年十一月六日
书记员 邱孟玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更445号
罪犯拉马日火，男，1963年1月1日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2006年3月17日作出（2006）保中刑初字第95号刑事判决，以被告人拉马日火犯贩卖、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年7月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年9月10日起至2028年9月9日止），剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年11月29日、2012年3月29日、2013年8月30日、2014年11月4日、2016年2月2日五次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯拉马日火在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯拉马日火在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯拉马日火在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉马日火减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月10日起至2023年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初5725号
原告：李云兰，女，1971年7月6日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：王新丽，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告:刘晓华，女，1977年6月18日生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，现住江苏省南京市。
被告：葛晓强，男，1978年6月17日生，汉族，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市雨花台区。
被告：胡双龙，男，1979年11月24日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，现住江苏省南京市浦口区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：薛斯瑞，江苏东恒律师事务所实习律师。
第三人：毛耀红，男，1971年11月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告李云兰诉被告刘晓华、葛晓强、胡双龙、第三人毛耀红股东出资纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告李云兰于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云兰撤诉。
案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告李云兰负担。
审判员 邓 亮
二〇一七年一月十七日
书记员 包蓓蓓
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保96号
申请人蒋小平，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人成都联利投资咨询有限公司，住所地：成都市温江区金马镇大田村7号。
法定代表人刘洪和。
申请人蒋小平对被申请人成都联利投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蒋小平于2017年3月31日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。
本院认为，申请人蒋小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人成都联利投资咨询有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 寅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑终417号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王五子，男，1979年11月20日出生，汉族，文盲，安徽省涡阳县人，无业，户籍地安徽省涡阳县。2009年10月因犯抢夺罪、盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八年；2017年1月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月25日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民法院审理包河区人民检察院指控原审被告人王五子犯盗窃罪一案，于2018年5月23日作出（2018）皖0111刑初372号刑事判决：被告人王五子犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人王五子不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王五子申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王五子犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王五子申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王五子撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年六月二十一日
书记员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1166号之二
申请执行人：吕康海，男，1971年9月23日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郭淑君，女，1968年9月8日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：顾西民，男，1963年5月10日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人吕康海与被执行人顾西民、郭淑君追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0322民初2792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2018年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。根据申请执行人向本院提供的线索及其本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行的查询，发现被执行人名下有房产一处，本院已经采取查封措施，申请执行人暂不要求处置该房产，发现被执行人顾西民名下有车一辆，但不在本院控制之下，暂无法处置。未发现被执行人的其他可供执行财产。
本院在执行过程中，本院对被执行人郭淑君采取了拘留措施，申请执行人无法提供被执行人顾西民的具体下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人吕康海与被执行人顾西民、郭淑君追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为景
审 判 员 张 林
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月二十一日
法官助理 吕 瑞
书 记 员 秦翠华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初970号
原告王一栋，男，1980年6月6日生，汉族，住平度市。TEL：.
被告张涛，男，1978年9月12日生，汉族，住平度市。TEL：.（未到庭）
被告相世正，男，1968年10月17日生，汉族，住平度市。TEL：.
被告张成奎，男，1963年3月21日生，汉族，住平度市。TEL：.
原告王一栋与被告张涛、被告相世正、被告张成奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一栋、被告相世正、被告张成奎到庭参加诉讼。被告张涛经公告送达，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王一栋诉称，2014年5月9日，被告张涛因资金周转困难向原告借款30万元，约定在2014年5月12日前偿还，可到期后，被告仅仅支付了28万元，余款2万元经原告催要，三被告一直未履行付款义务，为此，原告特向人民法院主张权利，要求被告偿还借款20000元。诉讼费由被告负担。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1、未注明借款时间的借条一份。注明借款数额为人民币30万元，借款人为张涛，担保人为张成奎、相世正。借款期限为2014年5月9日起至2014年5月12日止。
2、录音光盘2张以及录音资料3份。
3、原告在中国银行以及在农商银行的交易明细单各一份。
经质证，被告相世正以及被告张成奎均对证据1有异议，两被告认为自己没有签字，也没有见过借条。
另外，被告相世正对证据2都有异议，王一栋拿了30万元给没给张涛我不知道，还没还28万我也不知情。当时和原告一起去的女人原告告诉我说是她妻子，现在说是他姐姐，原告把录音内容剪辑了。另外，是原告起诉后我才知道张涛欠2万元，而不是自始至终我知道欠原告2万元。另外还认为录音光盘中的内容与整理的书面内容也有不一致的地方。对证据3有异议，该与自己没有关系。
被告张成奎对证据2有异议，认为原告拿没拿30万元给张涛自己不知道。对证据3有异议，被告认为原告是放高利贷的，取钱存钱是很正常的，借钱给谁都行，交易明细无法证明是借给张涛的。
被告张涛未到庭质证和答辩。
被告相世正辩称，1、我在潍坊银行确实有贷款10万元，欠潍坊银行的贷款10万元是我自己付的而不是原告付的。2、张涛是2015年5月1日失踪的，其在失踪前原告没有找过我，至于原告是否给张涛钱，什么时候、给了多少我不知情。3、我知道张涛去王一栋处借钱，但给了多少、什么时间我不清楚。4、原告起诉已经超过担保时效。5、至于张涛拿了多少钱、还了多少钱我都不知情，不同意承担给付义务。
被告张成奎辩称，对于张涛借钱还钱的情况我都不知情，不同意承担给付义务。
经本院开庭审理查明，从原告王一栋向本院提交的一份没有注明借款日期和借款利率的借条中来看，借款条中注明的借款金额为人民币300000元，价款期限自2014年5月9日起至2014年5月12日止。在借款条中注明的借款人为被告张涛，担保人为被告相世正、被告张成奎。在庭审过程中，原告陈述：在2014年5月9日的该份借条的上半部分手写的内容系张涛自己所写，下半部分的落款的名字，身份证号、手机号等均系三被告本人所写。在庭审过程中被告相世正、被告张成奎均否认在该欠款条上签字，也表示从未见过该借条。后被告张涛下落不明。2016年1月16日，原告向本院主张权利，原告认为：原告是以现金的形式借给被告张涛300000元，被告张涛在借款以后已经于2014年5月11日向原告偿还借款本金280000元，余款20000元没有偿还，为此特向人民法院主张权利，要求人民法院依法判令上述三被告偿还借款20000元并承担本案的诉讼费。
上述事实，有双方当事人的陈述，庭审记录，原告向本院提交的证据1至3等在案佐证。以上证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，从原告王一栋向本院提交的一份没有注明借款日期和借款利率的借条中来看，虽然借条中所注明的借款金额为人民币300000元，由于被告张涛未到庭参加诉讼，本院无法查清该借款条中的借款的偿还情况，两担保人也均不认可原告给了张涛300000元，对于张涛是否偿还了280000元也不知情。况且书面的录音资料中也反映不出原告把300000万元交给了被告张涛，也反映不出张涛向原告在什么时间向原告偿还了多少欠款的事实。也就是说，原告向本院提交的上述证据均无法证明上述三被告尚欠原告20000元的事实，另由于债务人张涛未到庭参加诉讼，本院也无法查清借款人还款的事实，属于缺少必须参加诉讼的主体，所以，对于原告的起诉，本院不予支持，应予驳回。但如果原告还有充分的证据能够证明债务人欠款的事实，原告可另行向债务人主张权利。
另本案在审理过程中，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉和答辩，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的依法审理。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王一栋的起诉。
案件受理费300元，退给原告王一栋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 崔云杰
二〇一六年八月五日
书 记 员 仲伟静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2844号之一
申请执行人：陈永祥，男，1970年5月25日生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：叶保国，男，1966年6月26日生，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：姚真，女，1968年5月3日生，回族，宁夏银川市人，住址同上，与叶保国系夫妻关系。
本院作出的（2016）宁0106民初4971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行。本案应执行标35562元（其中含执行费427元），已执行标的2000元，未执行标的33562元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人每月支付1000元，至本案执行完毕止。现被执行人已交付2000元，申请执行人已领取。由于履行期限较长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4971号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 白 欣
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执423号
申请执行人曹玉兰，女，1950年6月3日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人吴英，女，1969年8月15日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人温翠华，男，1967年5月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院执行的曹玉兰申请执行吴英、温翠华民间借贷纠纷一案，我院（2016）黔0113民初613号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，被执行人已经履行欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执423号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘耀炜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执1997号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，住所在泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号，统一社会信用代码91321204608812947X。
负责人：丁俊龙，该行行长。
委托诉讼代理人：林成网，该行员工。
被执行人：靳依东，男，1976年11月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人靳依东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2016）苏1204民初6017号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人靳依东于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行本金5892.43元，支付截至2016年10月2日的利息2427.63元、滞纳金533.97元，合计8854.03元以及支付自2016年10月3日起的利息（以本金5892.43元，自2016年10月3日起按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年8月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。另执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
3.执行中，本院执行人员依法至被执行人户籍地进行调查，据被执行人户籍地所在村委会干部反映，被执行人长期不在家，欠债较多。
4.执行过程中，2017年9月8日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年5月5日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.本院分别于2018年5月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初6017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年××月××日
书 记 员 陶秋蓉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1473号之一
申请人戴勇明，男，1981年2月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈金灿，男，1971年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人杨小华，女，1981年2月24日出生，汉族，户籍地址漳州芗城区。
申请人戴勇明与被执行人陈金灿、杨小华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6094号
原告:徐浩,男,1933年5月24日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告徐浩��被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7126.14元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐浩的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年4月27日，原告徐浩与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园X幢X中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款539858.9元。2013年7月8日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月28日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6348.74元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告徐浩与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6348.74元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华���民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐浩违约金6348.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 吕雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3653号
原告：西安天安机电工程有限责任公司，住所地：西安市灞桥区洪庆工业园区东区32号。
法定代表人：赵水全，该公司董事长。
委托代理人：李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：张焦平，陕西瑞森��师事务所律师。
被告：陕西新城市房地产发开有限公司，住所地：陕西省西安市曲江区雁南三路钻石王朝。
法定代表人：崔建温，该公司总经理。
委托代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：赵乐环，陕西锦园律师事务所律师。
原告西安天安机电工程有限责任公司（以下简称天安公司）与被告陕西新城市房地产发开有限公司（以下简称新城市公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托代理人李宪云，被告新城市公司的委托代理人满意安、赵乐环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天安公司诉称，2007年4月21日，其公司与��告签订《木质防火门制作安装合同》。合同签订后原告依约履行了合同义务，双方决算价款为253167.12元，被告仅支付了部分货款，下欠78175.14元未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告合同价款78175.14元及按照合同总造价的每日千分之一计算的从2015年9月21日至实际给付之日的违约金；2、案件受理费由被告承担。
被告新城市公司答辩称，原告的诉请已经超过诉讼时效，且双方未约定违约金，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2007年4月21日，原告天安公司与被告新城市公司签订《木质防火门制作安装合同》。合同签订后原告依约履行了合同义务。庭审中双方均认可合同结算总价款为253167.12元，被告已经支付174991.98元及扣抵2225元。被告仍下欠原告货款75950.14元未支付。
另查明，原告���证明其诉讼没有超过诉讼时效，当庭提交证人证言及律师函和特快专递邮单。双方合同中未约定被告逾期付款应当承担违约金的条款。
上述事实，有《木质防火门制作安装合同》、查询明细、银行对账单、结算单、律师函、特快专递邮单、证人证言、收条、收款收据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告天安公司与被告新城市公司签订的《木质防火门制作安装合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。原告请求被告支付剩余款项的请求，有《木质防火门制作安装合同》、查询明细、银行对账单、结算单及双方当庭陈述在卷佐证，依法应予支持。原告请求被告承担逾期付款违约金，经查，双方合同并未约定被告逾期付款应按照合同总造价的每日千分之一计算从2015年9月21日至实际给付之日承担违约金，故该项请求不予支持，但可按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。被告答辩称原告起诉已过诉讼时效，经查，根据原告当庭提交的证人证言及律师函和特快专递邮单可以看出，原告一直向被告主张权利，故被告的答辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西新城市房地产发开有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安天安机电工程有限责任公司合同款75950.14元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年9月21日至实际给付之日的逾期付款利息。
二、驳回原告西安天安机电工程有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费2333元，由被告陕西新城市房地产发开有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰 喆
二〇一七年三月二十日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1648号
申请执行人王泽海
被执行人付奎
申请执行人王泽海与被执行人付奎买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出的（2016）吉0781民初3023号民事调解书，协议如下：一、被告付奎于2016年9月8日前一次性给付原告王泽海水稻款29292元；二、以上欠款全部给付完毕后，双方债权债务关系消灭，案件受理费266元，由被告付奎承担。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。现本院已将被执行人付奎纳入失信被执行人名单，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781执1648号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 单连辉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执256号
申请执行人：马晓波，男，1986年8月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：林峰，男，1987年8月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金波，男，1989年9月8日出生，汉族，住临海市。
申请执行人马晓波为与被执行人林峰、金波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初9157号民事判决书于2017年1月10���向本院申请执行，要求执行借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人林峰、金波作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人林峰、金波纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已查封被执行人林峰汽车一辆，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人林峰、金波应支付的50000元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执256号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年六月六日
代书记员 周 龙
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申1030号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李硕儒，男，1936年1月22日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘秀茹，女，1939年3月3日出生。
申请再审人李硕儒、刘秀茹因诉信访答复及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终549号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李硕儒、刘秀茹所诉行为系北京市西城区房屋管理局针对申请人所提交的信访材料所作《信访事项不予受理告知单》，属信访行为范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。李硕儒、刘秀茹针对北京市住房和城乡建设委员会所作行政复议决定提起的诉讼，依法亦应一并予以驳回。因此，终审法院裁定驳回李硕儒、刘秀茹的起诉正确。李硕儒、刘秀茹申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，李硕儒、刘秀茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月二日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民申6号
再审申请人（原审被告）：嵩雷精密电子工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市石浦镇，组织机构代码71867590-4。
法定代表人：张显松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵军，江苏六典律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张运峰，男，汉族，1988年1月6日生，住河南省宁陵县。
再审申请人嵩雷精密电子工业（昆山）有限公司（下称嵩雷公司）因与被申请人张运峰劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）昆千民初字第0943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嵩雷公司申请再审称：嵩雷公司在公司生产经营发生严重困难急需转型的情况下，于2015年8月20日（已提前30天）发布公告，告知全体员工需要实施经济性裁员情况及经济补偿标准，并听取了工会意见且已向劳动行政部门报告了裁员方案。嵩雷公司目前确已停产。嵩雷公司实行经济性裁员，证据充分、程序合法，并非原审认定的系违法解除与张云峰的劳动合同。原审判决未查清案件事实且适用法律错误，依据民诉法第二百条之规定，请求对本案再审。
张运峰未提交意见。
本院审查认为：劳动合同法第四十一条第一款规定，有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
合议庭评议认为，经济性裁员属于用人单位解除劳动合同的一种情形，既涉及用人单位的发展，更影响到较多劳动者的权益，故劳动合同法第四十一条第一款对用人单位经济性裁员在实体性条件和程序性条件都有严格规定，进行经济性裁员必须同时具备实体性条件之一和全部的程序性条件，才是合法有效的经济性裁员。
嵩雷公司以“因转型需要”，在二个月内两次实施经济性裁员。原审中，嵩雷公司对经济性裁员的原因——“转型需要”并没有作出与劳动合同法第四十一条第一款规定经济性裁员四种法定情形之一的关联性解释，也没有充分举证证明，经济性裁员原因、理由及公司治理方案等向工会或者全体职工说明情况，工会和劳动者了解裁减人员方案及裁减理由的事实。即便嵩雷公司在原审提供经营利润表，以证明公司经营困难，但也没有达到嵩雷公司“生产经营发生严重困难的”的证明标准。经济性裁员公告中的“公司因转型需要”，并非法定的经济性裁员事由，“公司转型”并不等于公司生产经营困难。故原审认定“嵩雷公司经济性裁员依据不足，程序存在瑕疵，系违法解除与张运峰的劳动合同”并无不当，对嵩雷公司作出以经济补偿标准的二倍向张运峰支付赔偿金的判决正确。嵩雷公司的“原审判决未查清事实及适用法律错误”申请再审理由，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。嵩雷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回嵩雷精密电子工业（昆山）有限公司的再审申请。
审 判 长 李作龙
代理审判员 徐新娟
代理审判员 赵莉华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 蓓
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执63号之二
申请执行人：何永章，男，汉族，1958年6月22日生，住泰兴市。
被执行人：潘国平，男，汉族，1975年10月13日生，住泰兴市。
关于申请执行人何永章与被执行人潘国平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的(2017)苏1283民初1016号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：潘国平于本判决生效之日起10日内给付何永章工资款计28700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费600元，合计1120元，由潘国平负担。因被执行人潘国平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何永章向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院采取下列措施。
1、本院2018年1月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月8日、2018年2月28日、2018年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘国平名下的银行存款、车辆、证券、公司信息，发现并冻结被执行人潘国平名下银行存款帐户18个（均余额不足,且已有其他案件在先冻结，本案轮候冻结）；发现并查封被执行人潘国平名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；未发现被执行人潘国平名下证券、公司信息。
3、本院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询，未发现并被执行人房产信息。
4、2018年3月1日，本院至被执行人潘国平住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，常年不见被执行人，不知其下落。
5、2018年5月11日，本院将被执行人潘国平纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2018年5月11日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人潘国平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月1日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序将予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）。本院依法查封被执行人潘国平名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，因去向不明、未能实际扣押，无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初1016号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月五日
书记员 黄 佳
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执131号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青阳县支行。
负责人：施国华，该行行长。
被执行人：郑军福。
被执行人：青阳县南山矿业有限责任公司。
法定代表人：郑军福，该公司总经理。
被执行人：陈大水。
被执行人：陈赟。
被执行人：周秋连。
被执行人：陈月娥。
被执行人：万小洪。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青民二初字第00256号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。被执行人陈大水、陈赟与申请执行人中国农业银行股份有限公司青阳县支行签订了《最高额抵押合同》，以二人所有的坐落在青阳县某建筑提供抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定.裁定如下：
对被执行人陈大水、陈赟所有的坐落在青阳县某建筑予以查封，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年一月九日
书记员 查京云
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1430号
罪犯袁金成，男，46岁，汉族，江苏省南通市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年11月20日作出(2009)崇刑初字第408号刑事判决，以被告人袁金成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴袁金成等人的犯罪所得人民币十六万八千元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0941号刑事裁定减刑九个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1978号刑事裁定减刑一年三个月。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00629号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2018年5月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁金成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁金成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁金成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁金成减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月18日起至2017年5月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执426号
申请执行人熊登高，男，陕西省商洛市山阳县人
被执行人周建刚，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人熊登高依据洋县人民法院（2017）陕0723民初69号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行与被执行人周建刚劳务合同纠纷一案，案件标的6000及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人外出务工去向不明，经对其存款及车辆查询，暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；现申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0723民初69号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 田增乐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3696号
高付柱：
你与轩量民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)清佛法民初字第854号
原告：佛冈县迳头镇大村村禾田村民小组；地址：佛冈县迳头镇大村村委禾田村。
负责人：谢太超；职务，村民小组长。
被告：谢连研，男，1970年7月21日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县迳头镇大村村禾田村民小组诉被告谢连研恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月26日，经原告禾田村民小组商议决定，将集体经济用地三沟（地名）发包给被告承包，时间一年，面积约1.5亩。《合同》明确约定：“只准种植当年收成作物，不准种植长期作物。如柑桔等……如有违约，村民小组有权收回承包用地，不作任何补偿。”在合同有效期内，被告违反了双方的约定，占用土地搞非法建筑，损害原告用于种植稻谷的土地使用用途，且超过承包期限不依约归还其所承包的土地。为维护原告的合法的权益，特起诉要求判令被告立即恢复原状并归还其所承包的土地，另由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院审理认为，根据《最高人民法院<关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告的答复>》，村民小组长以村民小组名义行使诉讼权利应当参照《村民委员会组织法》第二十二条履行民主议定程序。本案中，被告提出原告未履行民主议定程序，提起诉讼并不是村民的意识表示，原告则称已召开过村民会议，但查无证据证实，原告提交的村民签名是同意复耕及分田的签名，与本案无关。因此，应认为村民小组长起诉未召开村民会议，未履行民主议定程序，不能代表村民的意思表示。
据此，依照《村民委员会组织法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛冈县迳头镇大村村禾田村民小组的起诉。
本案不收取受理费，已交的诉讼费可以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王恩宽
人民陪审员 杨朝安
人民陪审员 黄志福
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 杨丽燕
附：相关法律法规
河北省高级人民法院：
你院[2005]冀民一请字第1号《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告》收悉。经研究，答复如下：
遵化市小厂乡头道城村第三村民小组（以下简称第三村民小组）可以作为民事诉讼当事人。以第三村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。参照《河北省村民委员会选举办法》第三十条，小组长被依法追究刑事责任的，自人民法院判决书生效之日起，其小组长职务相应终止，应由村民小组另行推选小组长进行诉讼。
二○○六年七月十四日
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初223号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王X，男，1986年01月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】144号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2018年2月27日00时03分，泌阳县付庄乡王X酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌黑色大阳牌普通两轮摩托车，从泌阳县春水镇乔家烩面馆喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县省道平桐路春水镇计生所门口路段时，被春水派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]407号鉴定，王X血样中的乙醇含量为:131.09mg/100ml。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王X在公安机关的供述，视听资料被告人王X查获视频光盘一张，抽血照片一张，书证受案登记表，被告人王X常住人口基本信息，驾驶人信息查询单，到案经过，前科查询证明，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王X在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王X犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。王X醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。王X案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又自愿接受财产刑，量刑时予以考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年4月26日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 波
二〇一八年三月三十日
书记员 王玉龙
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初3870号
原告：北京华夏书网文化传播有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园7号楼607-608室。
法定代表人：邢群麟，总经理。
委托诉讼代理人：宿春礼，男，北京华夏书网文化传播有限公司总编辑。
委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告：北京怡顺书苑图书有限公司，住所地北京市丰台区云岗路198号。
法定代表人：徐校林，董事长。
委托诉讼代理人：赵坚，男，北京怡顺书苑图书有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洛群，北京市国度律师事务所律师。
原告北京华夏书网文化传播有限公司与被告北京怡顺书苑图书有限公司出版合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告北京华夏书网文化传播有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华夏书网文化传播有限公司以需要补充相关证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京华夏书网文化传播有限公司撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告北京华夏书网文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闫 金
人民陪审员 于海侠
人民陪审员 宋淑晶
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杜 靓
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初1052号之一
原告：付素琴，女，汉族，1941年5月20日出生，住清丰县。
委托代理人：孟玉民，男，汉族，1968年5月19日出生，住安阳市龙安区。
被告：姚胜川，男，汉族，1993年10月12日出生，住南乐县。
被告：南乐县新世纪汽车驾驶员培训学校。
住所地：南乐县兴华路西段。
法定代表人：王雷振。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900777988732
地址：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
负责人：关永涛，该公司总经理。
委托代理人：陈利丹，该公司员工。
原告付素琴诉被告姚胜川、南乐县新世纪汽车驾驶员培训学校、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付素琴撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一七年三月三十一日
书记员 张贝贝
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执414号
申请人：杨学文,男,1963年4月29日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：薛斗山,男,1960年1月21日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行杨学文与薛斗山借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十二月九日
书记员 李 玉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执220号之一
申请执行人：林莉，女，1972年6月24日出生，汉族，住霞浦县。
被执行人：高桂金，男，1963年7月7日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人林莉与被执行人高桂金民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初1063号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为36000元，本院于2018年1月25日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一八年七月十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿法执字第92-4号
申请执行人焦跃广,男，汉族，1956年8月18日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人江西宏鹰工程有限公司，住所地江西省鹰潭市。
法定代表人付昌林，职务董事长兼总经理。
本院于2015年1月19日作出（2015）阿民保字第1号民事裁定书，对被执行人江西宏鹰工程有限公司在阿巴嘎旗交通局的施工款中的13万元进行扣押，现我院划拨了江西宏鹰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司九龙县支行的银行存款，该案案件款已全部到位。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对江西宏鹰工程有限公司在阿巴嘎旗交通局的施工款13万元的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 佐 拉
二〇一六年三月十七日
书记员 阿拉腾格日勒
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执163号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中州路5号。
负责人：刘月江，行长。
被执行人：徐瞒玉，女，1963年7月22日生，汉族，住靖江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被执行人徐瞒玉为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）苏1282民初2838号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告徐瞒玉于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行透支款16506.18元及至还款之日的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年1月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人徐瞒玉名下有可供执行的银行存款、车辆信息。
3.本院于2018年1月12日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人徐瞒玉名下有可供执行的房产。
4.本院于2018年1月12日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年5月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初2838号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 唐胜荣
审 判 员 赵浩平
二〇一八年五月十八日
法官助理 王 毅
书 记 员 陈 亮
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)荣刑初字第150号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年1月2日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，无业。2014年12月13日因本案被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2014年11月29日至12月12日期间，被告人张某甲以营利为目的，在荣县旭阳镇望景路“吉弘茶楼”的雅间内，摆放1台“深海蟹王”游戏机，雇请张某乙（已作行政处罚）为游戏机上下分、收款的工作人员，并按人民币与游戏分1：100比例相互兑换方式，供他人赌博，从中渔利，期间参赌人员近百人次，非法获利6000余元。2014年12月12日19时许，该赌场被公安民警查获，当场挡获参赌人员5名，收缴“深海蟹王”游戏机1台。经鉴定，收缴的游戏机系国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人张某甲在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、抓获经过说明等书证；证人朱某某、刘某某、吴某某、但某某等人的证言；被告人张某甲的供述与辩解；赌博游戏机认定意见书以及现场勘验、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，设置赌博机开设赌场、聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。荣县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴违法所得6000元，没收扣押在案的“深海蟹王”游戏机1台、赌资3390元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宗明
二〇一五年七月二十九日
书记员 魏 琨