wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4000号
原告上海首阔金属制品有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号5幢1层P区164室。
法定代表人杨守胜。
委托代理人任之初，江苏兴苏律师事务所律师。
被告苏州海阔业致精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区同兴村。
法定代表人杨家华。
原告上海首阔金属制品有限公司（以下简称首阔公司）与被告苏州海阔业致精密五金有限公司（以下简称海阔公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理，后因被告无人应诉，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告首阔公司的委托代理人任之初到庭参加诉讼；被告海阔公司经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告首阔公司诉称：原告自2016年5月开始按照被告要求提供金属制品和五金配件，总计货款为336177.07元。被告在支付部分款项之后尚结欠156976.59元。故原告提起诉讼，请求判令被告海阔公司支付货款156976.59元并支付逾期付款利息（以货款156976.59元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年12月24日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告海阔公司未作答辩。
经审理查明：2016年8月15日至2016年12月13日期间，首阔公司为海阔公司加工并供应规格型号为K0571-1643F等金属制品和五金配件，合计价款336177.07元。2016年5月23日至2016年12月23日，首阔公司向海阔公司开具上海增值税专用发票十一份，增值税发票编号分别为40455434、40455435、40455436、40455437、82552304、82552309、82552320、82552324、82552332、82552341、82552355，开票数额分别为1万元、1万元、1万元、1900.08元、38296.16元、70361.60元、38642.64元、70005.24元、24622.39元、30582.40元、31766.56元，并由海阔公司自2016年5月至12月期间予以认证。上述十一份增值税专用发票开票总额为336177.07元。因首阔公司要求海阔公司支付余款，故引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的送货单、委外加工单、上海增值税专用发票，本院调取的增值税专用发票认证信息以及原告代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告首阔公司与被告海阔公司之间的买卖合同关系合法有效。原告依约提供加工服务并供货，而被告海阔公司作为债务人在支付部分货款之后拒付余款156976.59元，已构成违约，应依法承担违约责任。原告就余款156976.59元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计收的逾期付款利息未高于其实际损失，且计息期间未违反法律法规强制性规定，本院对其逾期付款利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州海阔业致精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海首阔金属制品有限公司付款156976.59元并支付逾期付款利息（以156976.59元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年12月24日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，公告费560元，合计4000元，由被告苏州海阔业致精密五金有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告上海首阔金属制品有限公司。原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈玮芝
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初422号
原告：沈建华，男，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：王世波，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
被告：张志忠，男，汉族，住山东省荣成市。
原告沈建华与被告张志忠船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建华、委托诉讼代理人王世波，被告张志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建华向本院提出诉讼请求：请求判令被告张志忠支付原告工资7200元。事实和理由：2016年11月15日，原告受被告雇佣并与被告签订劳动合同，约定每天工资620元，在被告经营的“辽丹渔23780”号渔船上从事大车工作，至2016年11月29日下船，共15天。原告在工作期间支出了2100元工资，现尚欠原告工资款7200元，原告多次找到被告索要工资，被告以没钱为由推诿至今，故提起诉讼。
被告张志忠辩称：2016年11月15日，原被告签订了劳务合同，但原告是在2016年11月18日上的船，当天晚上8点渔船出海，2016年11月28日下午4点渔船靠港。原告没有尽到大车修理机器的职责，当晚即离船。2016年12月4日，荣成市公安局110出警时对原告的工资进行了协商处理，被告支付原告2100元。被告认为原告在签订合同后并未在渔船上工作，工作时间应从2016年11月18日起算，2016年11月28日原告离船，当天的工资也不能计算，原告作为大车没有尽到职责且双方的工资纠纷经由110处理，工资已经结算完毕，被告不同意支付原告的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月15日，原告与被告签订书面合同一份，合同载明：1、合同期为1次，自11月15日起，替班每天620元，合同到期一次性付清。大车……甲方：张志忠乙方：沈建华2016年11月5日。2016年11月18日，原告随被告渔船出海，2016年11月28日下午4点渔船回港。2016年12月4日，原告因此前他人与其打架报警，在110出警现场，被告支付原告工资2100元，原告在荣成市公安局110出警现场情况登记表上书写了：已收2100元工资，被头船大车王新荣打一事不用公安处理。沈建华2016年12月4日。
审理中，原告同意放弃索要2016年11月29日、30日两天修理机器的报酬主张。
本院认为，原告沈建华与被告张志忠签订的劳务合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。合同明确约定合同期为1次，自11月15日起，替班每天620元，被告应按照合同约定时间计算支付原告的工资。审理中，原告同意放弃索要2016年11月29日、30日两天修理机器报酬的主张，本院予以支持。故原告在被告处工作时间应自2016年11月15日起计算至2016年11月28日止，按照合同约定的工资标准每天620元，共计应支付原告工资8060元，被告已付2100元，尚应支付5960元。被告坚持合同签订后渔船出海前原告未在船上工作的时间及原告在2016年11月28日渔船回港后离开的当天均不应支付原告工资，于理无据；被告辩称原告作为大车未尽到修理机器的职责，不应支付劳务报酬，且在110出警现场双方已结算完毕，但被告提交的证据只载明了原告已收工资2100元，并未提交其他证据证明双方工资结算完毕，故被告的该项主张本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，工资数额依法支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告张志忠于本判决生效之日起十日内给付原告沈建华工资5090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担8元，被告负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李雪莲
二〇一七年五月十三日
书记员 孙 萍
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2014)翁法执字第970号
申请人翁牛特旗人口和计划生育局。
法定代表人雷庆芳。
被执行人姚福合，地址翁牛特旗。
被执行人倪玉霞，地址翁牛特旗。
翁牛特旗人口和计划生育局与姚福合、倪玉霞行政非诉案由一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人姚福合、倪玉霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人姚福合、倪玉霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚福合、倪玉霞新的财产线索，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年九月二十三日
书记员 李崇明
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0525执420号
熊浪：
熊浪与张秀巧婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2700.00元。经本院立案执行后，被执行人现已主动履行到位4300.00元。至此，熊浪向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十九日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8070号
原告:重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117450580671X）,住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号。
法定代表人：黄丽云，公司董事长。
委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董艳涛，重庆达能律师事务所律师。
被告：杨嘉怡，女，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（以下简称茂田物业公司）与被告杨嘉怡物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告茂田物业公司委托代理人金文武、董艳涛，被告杨嘉怡到庭参加了诉讼，原告法定代表人黄丽云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂田物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、由被告立即向原告支付物业服务费16310.52元；2、由被告向原告支付垫付的水电费13.60元；3、由被告向原告支付违约金13464.81元（违约金以拖欠物业服务费和水电费的总额为基数，按照日利率3‰计算，暂计算至2016年8月31日），直至付清为止；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月23日签订了《物业管理服务协议》（以下简称物业协议）,双方约定由原告对被告租赁的位于大足区龙岗街道办事处龙中路89号大足印象项目X区X单元X层X1、X2号房屋（面积93.42平方米）提供物业管理服务，并约定物业管理费按照每月每平方米10元收取，水费根据实际用量和公摊用量按5.45元/吨计算，被告应在每月10日前向原告缴清上月费用。物业协议第8条约定被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按费用总额日3‰向原告承担违约金。物业协议签订后，原告向被告提供了物业服务，但被告自2015年3月起，无故拒不缴纳物业管理费，经原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告杨嘉怡辩称：被告于2014年9月23日与重庆市大足区印象置业有限公司（以下简称印象置业公司）签订了《租赁合同》，租赁印象置业公司所有的位于大足区龙岗街道办事处龙中路89号大足印象项目X区X单元X层X1、X2号房屋（面积93.42平方米）用于经营百货，并于同一天与原告茂田物业公司签订了物业服务协议，双方约定物业服务费的标准为10元/月/平方米，被告从2015年4月未缴纳物业费属实，由于被告从2015年11月就关门未实际经营，印象置业公司于2016年4月11日书面通知被告解除了双方的房屋租赁合同，被告只同意缴纳2016年4月11日前的物业服务费，同时要求将违约金减少为按照人民银行同期存款利率计算。对所欠原告电费13.60元予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、《物业服务管理协议》、水电明细表等相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告茂田物业公司是印象置业公司开发的“大足印象”商城的物业服务单位。2014年9月23日,被告杨嘉怡与印象置业公司签订了《租赁合同》，租赁了印象置业公司所有的位于大足区龙岗街道办事处龙中路89号大足印象项目X区X单元X层X1、X2号房屋（面积93.42平方米）用于经营百货。并于同一天与原告茂田物业公司签订了物业服务协议，协议约定：“物业管理费按照每月每平方米10元收取，水费根据实际用量和公摊用量按5.45元/吨计收，电费按0.85元/度并根据实际用量和公摊用量计收。被告应在每月15日前向原告缴清上月费用，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按费用总额日3‰向原告承担违约金”。物业协议签订后，原告向被告提供了物业服务，但被告自2015年4月开始未向原告缴纳物业管理费，并欠原告电费13.60元。2016年4月11日，印象置业公司以杨嘉怡未缴纳租金为由，向杨嘉怡出具了解除《租赁合同》通知书，确定双方于2014年9月23日签订的《租赁合同》于本通知到达之日解除。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
原告茂田物业公司作为“大足印象”商城的物业服务单位，已为“大足印象”商城各租赁户提供了物业服务，被告杨嘉怡作为“大足印象”商城房屋的租赁户，应当按照和茂田物业签订的物业服务合同的约定交纳物业服务费，被告杨嘉怡拖欠物业服务费用不交纳，违背相关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。
本院对原告茂田物业公司的请求作如下确认并支持；1、关于物业管理费，被告杨嘉怡所租赁的大足区龙岗街道办事处龙中路89号大足印象项目X区X单元X层X1、X2号房屋，其建筑面积为93.42平方米，由于印象置业公司已于2016年4月11日以通知的方式解除了与杨嘉怡的租赁合同，故被告下欠物业服务费时间应为2015年4月1日始至2016年4月10日止共计12.3个月，被告杨嘉怡共计下欠物业服务费为93.42平方米×10元/月/平方米×12.3个月=11490.66元，原告要求将物业费的时间计算至2016年8月31日的请求于法无据，本院不予支持；2、关于水电费13.60元，被告予以认可，对原告的该项请求本院予以支持；3、关于违约金，被告杨嘉怡不向原告缴纳物业服务费构成违约后，是否应当按照原、被告双方所签订的《物业管理协议》约定同时承担违约金问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。经过本院释明，被告杨嘉怡在庭审中提出，原告与被告所签订的合同约定的违约金过高，要求将违约金减少为按照人民银行同期存款利率计算。根据本案的具体情况，本院确定被告杨嘉怡以每月所欠物业服务费934.20元为基数，从次月起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算至所欠物业服务费付清为止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨嘉怡在本判决生效后三十日内向原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司支付物业服务费11490.66元，电费13.60元等共计11504.26元，并以每月所欠物业服务费934.20元为基数，从次月起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算至所欠物业服务费付清时为止。
二、驳回原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费544元，减半收取计272元，由原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司负担122元，被告杨嘉怡负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘朝文
二〇一七年一月九日
书记员 艾 程
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执471号之一
申请执行人苏兴忠，住吉林省公主岭市大岭镇。
被执行人长春顺洁洗涤有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张钰，董事长。
申请执行人苏兴忠与被执行人长春顺洁洗涤有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初11号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人长春顺洁洗涤有限公司自动履行了全部执行款，申请执行人已收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一八年六月二日
书记员 于小天
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执196号
申请执行人蒋文根，男，汉族，1968年1月24日出生，住浙江省嘉善县。
被执行人杨伟康，男，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人蒋文根依据已发生效力的（2016）浙0421民初4018号民事判决书于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款301100元、案件受理费2909元，并支付逾期付款损失。
本院在执行过程中，依法对被执行人杨伟康名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产，被执行人杨伟康亦无从查找。因被执行人杨伟康违反了财产报告制度，本院已将其纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执196号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供立即执行的财产线索或被执行人杨伟康下落的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人蒋文根履行债务的义务。如被执行人直接向申请人蒋文根履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 沈云峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初3612号之一
原告：孙宏，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，身份证号码34012:3197802173369。
被告：刘学琴，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘维和，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:孙桂姐，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
孙宏与刘学琴、刘维和、孙桂姐案外人执行异议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
孙宏向本院提出诉讼请求：1．依法确认孙宏对孙大郢新村10幢101室房屋享有所有权；2．依法终止对孙大郢新村10幢101室房屋的强制执行。事实与理由：在刘学琴与刘维和、孙桂姐、葛宗顺等人就（2014）瑶民一初字第04166号民事判决书的强制执行过程中，贵院将家庭财产作为刘维和、孙桂姐个人财产进行执行，孙大郢新村10幢101室、102室和15幢304室房屋性质属于拆迁后的回迁房亦是对家庭共有人的补偿，属于家庭共有财产。原告作为家庭成员享有拆迁房产的所有权，孙大郢新村10幢101室房屋系孙宏个人财产，不应作为刘维和、孙桂姐的财产予以执行。上述执行行为侵害了家庭其他成员的合法权益。原告向贵院提出案外人执行异议，2017年4月6日贵院出具（2017）皖0102执民11号执行裁定书，驳回原告的异议请求，特诉讼至法院。
本院经审查认为，涉案执行案件系执行本院（2014）瑶民一初字第04166号民事判决书，该判决书于2017年6月23日被安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民再26号民事裁定书所撤销。本案不符合案外人提起执行异议之诉的条件，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告孙宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 方业剑
人民陪审员 王义明
人民陪审员 刘 平
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴玉晗
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条固定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由排除执行异议的，人民法院应当告知其依据申请再审或者通过其他程序解决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2282号
原告:安崇田,男性,汉族,1951年03月12日出生,住重庆市大渡口区。
被告:杨圣洪,男性,汉族,1964年05月09日出生,住重庆市渝中区。
本院在审理安崇田与杨圣洪建设工程合同纠纷一案中，原告安崇田于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安崇田向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安崇田撤回起诉。
诉讼费用免交。
审判长 王 勇
审判员 杨再华
审判员 黄明书
二〇一六年五月十一日
书记员 刁传金
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0115刑初32号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人董某某，男，1959年11月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，系西安市临潼区供电公司秦俑电管站员工。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年11月10日20时许，被告人董某某饮酒后驾驶陕A****8号小轿车，沿西安市临潼区东三环行驶至秦陵南路丁字路口向西左转弯时被巡逻民警查获。陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验检测：董某某血液中血醇浓度为113.35mg/100ml。认为被告人董某某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人董某某一个月以上三个月以下拘役并适用缓刑，并处罚金。
被告人董某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭 海
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初5534号
原告：刘广明，男，1979年3月12日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：刘广军，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：赵建华，女，1979年10月26日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告刘广明与被告刘广军、赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告刘广明于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广明申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规���，裁定如下：
准许刘广明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘广明负担。
代理审判员 沈 峰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈安达
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执保2号
申请人：雷贵兵，男，1984年10月出生，汉族，陕西省西乡县人，住陕西省西乡县堰口镇。
委托诉讼代理人：张波，陕西英培律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白勇，陕西英培律师事务所律师。
被申请人：牛俊生，男，1970年4月出生，汉族，河南省鄢陵县人，住河南省鄢陵县马栏镇。
本院在申请执行人雷贵兵与被执行人牛俊生因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，于2017年10月20日作出的（2017）陕0881陕08**财保209号民事裁定书已发生法律效力。请求对被申请人牛俊生所有的被执行人牛俊生所有的豫****号小型轿车一辆予以扣押、对申请人提供的张保林所有的陕****号小型轿车一辆予以查封本案已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执保2号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后发生法律效力。
执行员 黄建权
二〇一七年十一月四日
书记员 尚 增
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审102号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人王瑞强，男，1983年11月16日出生，汉族，住河南省浚县。
本院于2017年5月19日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王瑞强行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-110884897号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王瑞强行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高国政
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘相旺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛惠和人力资源开发中心。
法定代表人：钟崇东，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛西海岸人力资源开发有限公司。
法定代表人：钟崇东，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华能青岛港务有限公司。
法定代表人：王文宗，董事长。
再审申请人刘相旺因与被申请人青岛惠和人力资源开发中心（以下简称惠和人力中心）、青岛西海岸人力资源开发有限公司（以下简称西海岸人力公司）、华能青岛港务有限公司（以下简称华能港务公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1942号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
刘相旺申请再审称：原审适用法律错误。一、惠和人力中心并无劳务派遣资质，且其与刘相旺签订一年合同，亦未将协议内容告知刘相旺，违反法律规定，应为无效合同。二、刘相旺与华能港务公司存在事实劳动关系，原审认定刘相旺与华能港务公司无事实劳动关系，并对冬季取暖费、年底兑现奖金、福利费的主张不予支持错误。三、原审对刘相旺请求惠和人力中心及其出资方支付赔偿金、失业金等不予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：一、关于劳动合同的效力问题。刘相旺曾与惠和人力中心三次签订派遣员工劳动合同并实际到位工作，其亦无证据证明惠和人力中心未将协议内容告知与己，故其主张不予采信。惠和人力中心是否具有劳务派遣资质、劳务派遣合同是否低于两年，属于行政管理的范畴，不能据此认定合同无效。二、关于刘相旺与华能港务公司是否存在事实劳动关系的问题。经查，刘相旺在一审中并未提出该请求，且其亦未提交充分证据证明其与华能港务公司存在劳动关系，二审在本案中不予审理，适用法律正确。三、关于惠和人力中心及其出资方应否支付刘相旺赔偿金、损失赔偿金、失业金等的问题。审查认为，刘相旺在一审中均未提出请求，其主张的失业金在一审中已经撤回，二审在本案中不予处理并无不当。
综上，刘相旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘相旺的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十月十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执86号之一
申请执行人：王小强，男，住址：陕西省宝鸡市。
委托代理人：吴敏，女。
被执行人：宝鸡大明天地房地产开发有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道150号。
法定代表人：黄文涛，系执行董事。
本院受理的王小强申请执行宝鸡大明天地房地产开发有限责任公司品房买卖合同纠纷一案，权利人王小强依据已经发生法律效力的(2017)宝仲裁字第21号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。
本案申请执行标的249592元。执行中，经双方当事人协商达成执行和解协议。现协议正在履行过程之中，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕03执86号案件的执行，若被执行人未按和执行解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 冯全兴
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘晓辉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终1848号
上诉人（原审原告）：杨春林。
委托诉讼代理人：滕鸿，江苏法轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安市淮阴大北农饲料有限公司。
法定代表人：赵春风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董小丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭继，江苏六仁律师事务所律师。
上诉人杨春林因与被上诉人淮安市淮阴大北农饲料有限公司（以下简称大北农公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨春林上诉请求：1．撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求或将本案发回重审，2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人一直发放上诉人工资至2017年11月底，上诉人一直按照合同约定履行，没有旷工；2．一审中被上诉人认可现在使用的员工手册是2016版本并非2015版本，2016版本的员工手册没有向上诉人进行公示，对上诉人没有约束力，且双方签订的劳动合同中并未约定以填写OA考勤日记的方式进行考勤，上诉人并未接受OA考勤。
被上诉人大北农公司辩称，上诉人已经签收了员工手册，员工手册页经过职工代表大会讨论通过，对上诉人进行了公示，且上诉人在2017年填写过OA考勤系统，视为上诉人已经接受该制度。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨春林向一审法院起诉请求：判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金153000元。
一审法院认定事实：1998年1月1日，原告杨春林入职被告大北农公司。双方最后一份劳动合同签订于2012年12月29日，为无固定期限合同，工作时间为不定时工作制，合同第十六条约定：乙方（杨春林）连续旷工三日及以上，甲方（大北农公司）视乙方为自动离职，自动离职甲方不予经济补偿。2017年9月2日，被告向原告发出《返岗通知书》，主要内容为：“杨春林，你于2017年6月1日至今未出勤，并未按公司考勤制度填报市场OA考勤日记，你的行为已构成旷工，严重违反公司管理制度，现给予你记过处分，并通知你于2017年9月10日上午12:00前到韩国雨处报到，并严格遵守公司规章制度，如逾期未返岗或再发生此类行为，公司将解除与你的劳动关系。”原告签收了该份通知书。2017年10月7日，被告又向原告寄送了《违纪处罚通知书》，主要内容为：“杨春林，据统计你于2017年9月1日至30日出勤日记总计13篇，且均未按照《考勤制度》相关要求正确填报市场OA考勤日记，你的行为严重违反公司管理制度，经研究决定，给予记过处分。现通知你严格遵守公司规章制度，按照考勤日记要求填报OA考勤信息，如再发生严重违反公司管理制度行为，公司将解除与你的劳动合同关系。”原告亦签收该份通知书。2017年12月5日，被告大北农公司经研究决定，并报经工会委员会同意，决定解除与原告的劳动关系，并向原告寄送了《解除劳动关系决定书》，主要内容为：“杨春林，你于2017年10月29日至今未出勤，并且未按公司考勤制度填报市场OA考勤日记，也未办理任何请假手续，您的行为已构成旷工，严重违反公司管理制度。经公司研究决定，公司于2017年12月5日起解除与你的劳动关系。”原告于2017年12月6日签收该份通知书。被告向原告发放工资至2017年11月，缴纳社会保险至2017年11月。2018年1月15日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出《不予受理通知书》，原告遂诉至一审法院。
一审法院认为，因原告严重违反被告单位的规章制度，被告征得单位工会组织的同意后解除与原告的劳动关系，并向原告寄送了《解除劳动关系决定书》，被告的解除行为符合法律规定，原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告杨春林的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。
二审中，被上诉人提交以下证据：1、2017年上诉人的工资表，2、销售报表，3、案外人的劳动合同两份，4、部门培训申请表及培训总结和签到表，5、2018年公司市场运营管理制度，6、2016版员工手册，证明其解除劳动合同符合法律规定。上诉人质证认为，证据1工资情况基本属实，但未包括部分差旅费；证据2-3真实性无异议；证据4-5真实性有异议；证据6不认可，上诉人也未签收。本院对被上诉人提交的证据认证如下：证据1-3具有真实性、合法性，但与本案没有关联性，本院不予采纳；证据4、6具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据5与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人解除与上诉人的劳动关系是否合法。本案中，2015年、2016年版本的员工手册均明确规定，“未填报OA考勤日记的视为旷工，连续3天未填报OA考勤日记的，视为自动离职，公司将解除劳动合同”，“连续旷工3天（含）以上或者一年内累计旷工时间5天（含）以上者，视为严重违反公司制度，公司将予以解除劳动关系”。上诉人虽主张员工手册未向其进行公示，但上诉人认可2016年版本的员工手册在公司例会上向其进行了出示，其因不同意员工手册上考勤制度的相关内容没有签字，上诉人在2016年、2017年的部分时间亦填写了OA考勤日记；且2017年9月2日、2017年10月7日被上诉人向上诉人寄送的《返岗通知书》、《违纪处罚通知书》均附带了公司的考勤制度，说明上诉人对公司的考勤制度是知晓的。现上诉人违反公司考勤制度，连续3天以上未填写OA考勤日记，被上诉人征得单位工会组织同意后解除与上诉人的劳动关系并无不当。
综上，杨春林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 黄金强
审判员 王 纯
审判员 王 伟
二〇一八年六月十九日
书记员 王 倩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终509号
上诉人(原审被告)：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人丁洪斌，董事长。
被上诉人(原审原告)：烟台义泰置业发展有限公司，住所地烟台市莱山区观海路83号。
法定代表人孙振义，董事长。
上诉人青建集团股份公司因侵权责任纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2374号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案诉讼标的为上诉人与损坏的防盗门之间的法律关系，而防盗门是另外的专业公司制作安装的，上诉人与被上诉人之间不存在所诉的法律关系，当然不适用建��工程施工合同纠纷的专属管辖。根据《民事诉讼法》第21条第二款之规定，本案应由上诉人住所地的青岛市市北区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人烟台义泰置业发展有限公司以上诉人青建集团股份公司施工期间将其防盗门撬坏为由诉至原审法院，诉请判令上诉人赔偿经济损失。本案为侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人的侵权行为发生在龙口市，被上诉人选择向侵权行为地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十月二十六日
书记员 李清玉
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0133民初1701号
原告：赵县福达淀粉糖业有限公司，住所地：赵县南解家疃村。
法定代表人：刘锁英，该公司经理。
被告：孙君敏，男，1971年6月15日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：朱京辰，赵县民生法律服务所法律工作者。
本院受理原告赵县福达淀粉糖业有限公司与被告孙君敏买卖合同纠纷一案，经审查，原告赵县福达淀粉糖业有限公司已于2013年5月27日办理工商注销登记手续。
本院认为，因赵县福达淀粉糖业有限公司已经被注销，故该公司已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵县福达淀粉糖业有限公司的起诉。
案件受理费120元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈建力
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执973号
申请执行人:早春成，男，1986年11月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人:张兆文，男，1983年5月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院受理早春成与张兆文劳务合同纠纷一案，执行标的15500元，已受偿1000元。余款14500元，在执行过程中，因被执行人张兆文暂时无法找寻，且暂时没有财产可供执行，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一八年四月二十三日
书记员 李红玲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更87号
罪犯聂远辉，男，1975年12月16日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）攀刑初字第23号刑事判决，以被告人聂远辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。聂远辉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月31日以（2014）川刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯聂远辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯聂远辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯聂远辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯聂远辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年六月十二日
书记员 李 婧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3741号
罪犯郭永刚,男,1976年2月15日出生,汉族,天津市人,小学文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年2月11日作出(2008)二中刑初字第130号刑事判决,以被告人郭永刚犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币188850元。天津市人民检察院第二分院提出抗诉。天津市高级人民法院于2009年12月23日作出(2009)津高刑一终字第37号刑事裁定,驳回抗诉,维持原判。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出(2012)津高刑执字第148号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于2014年8月20日作出(2014)津高刑执字第0223号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利五年。刑期自2014年8月20日起至2033年10月19日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯郭永刚在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯郭永刚在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,表扬奖励二次,单项奖励二次。
本院认为,罪犯郭永刚在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯郭永刚减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2032年12月19日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
武胜县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1622执1032号
武胜县景宏物业管���有限公司：
武胜县景宏物业管理有限公司与陈清云物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4003.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位4003.12元，其中，本金3978.12元，垫支诉讼费25元。至此，武胜县景宏物业管理有限公司向本院申请执行的(2017)川1622民初1905号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第820号之一
申请执行人刘振财，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人赖德平，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第832号民事调解书，于2014年8月26日向被执行人赖德平发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人赖德平的住所地及其财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第832号民事调解一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执632号
申请执行人：安雯雯，女，汉族，1967年10月23日生，城镇居民，住定西市安定区。
被执行人：吴凤岐，男，汉族，1964年10月19日生，农民，至定西市安定区。
被执行人：张丽萍，女，汉族，1969年11月25日生，个体户，现住定西市安定区。
申请执行人安雯雯与被执行人吴凤岐、张丽萍民间借贷纠纷一案，定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民终192号民事调解书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款250000元，案件执行费3650元，诉讼费2657元，合计：256307元，由被执行人吴凤岐负担，张丽萍承担连带责任。本案在执行中，于2018年5月6日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人安雯雯口头撤回执行申请。现根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
对定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民终192号民事调解书终结执行。
如一方当事人不按和解协议履行，对方当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一八年五月六日
书记员 王 鹏
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初393号
原告张某，女，1993年2月10日生，汉族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人王虎方，李凌律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告郑某，男，1981年7月12日生，汉族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员余炳荣适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王虎方到庭参加了诉讼。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年，原告与被告在矿山上打工认识，后原告与被告未举行任何结婚仪式便生活在一起。2009年8月24日，原、被告共同生育长女郑欢，××××年××月××日，共同生育次女郑翔。××××年××月××日，原、被告在金平县民政局婚姻登记处登记结婚。原告在其心智未成熟的情况下便与被告生活在一起，加之被告时常打原告，并让原告滚回娘家去。原告多次无法忍受被告的殴打和辱骂，回到娘家。因娘家人劝说，又考虑到小孩还小，便又回去。然而，被告却不知悔改，反而变本加厉的殴打和辱骂原告。2015年3月8日，原告与被告争吵后，被告骑着摩托车把原告拉到大寨放下，让原告滚，永远都不要回来了。原告无法继续忍受没有感情上、没有温暖的夫妻生活。为此，特提起诉讼，请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、判令婚生长女郑欢由被告抚养，婚生次女郑翔由原告抚养，双方互不支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年按民族习俗同居生活，于××××年××月××日生育长女郑欢，于××××年××月××日生育次女郑翔，于××××年××月××日补办结婚登记。在共同生活中，被告经常殴打和辱骂原告。2015年3月8日，双方争吵后原告回到娘家生活至今。
本院认为，被告不珍惜夫妻感情，常实施家庭暴力，导致原被告分居生活，夫妻感情确已破裂。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某提出与被告郑某离婚，准予离婚；
二、夫妻共同生育长女郑欢（***年**月*日生）由被告郑某抚养教育至年满十八周岁为止；次女郑翔（***年**月**日生）由原告张某抚养教育至年满十八周岁为止，双方互不支付抚养费。
案件受理费150.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余炳荣
二〇一六年七月二十日
书记员 黄占敏
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1027号
申请执行人郑汉彬，男，1967年10月14日出生，汉族，住赤水市。
被执行人代云华，男，1964年11月14日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行郑汉彬申请执行代云华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0381民初84号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张定权
二〇一八年四月十日
书记员 钟 华
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执345号
申请执行人倪顺芬，女，汉族，1953年1月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人彭松，男，汉族，1982年8月4日生，住所地贵州省瓮安县。
原告倪顺芬诉被告彭松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第2955号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭松应向申请执行人支付10万元及相应利息。并承担案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。现查明被执行人彭松在瓮安县洪源保温建材有限公司有股份，该公司已被本院查封。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述厂房和土地所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的厂房和土地并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执345号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾典友
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执345号之一
申请执行人柯汉彬，男，汉族，1981年10月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人庄振家，男，汉族，1967年3月21日出生，住福建省晋江市。
被执行人泉州南风皮革有限公司，住所地福建省泉州市泉港区科技工业园。
法定代表人庄振家，执行董事。
被执行人福建省晋江市南风装璜有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道边。
法定代表人庄振家，执行董事。
被执行人泉州市丰泽灯星工贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路南段灯星综合楼1-3层。
法定代表人张珍珠，执行董事。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第205号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人庄振家、泉州南风皮革有限公司、泉州市丰泽灯星工贸有限公司、福建省晋江市南风装璜有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人泉州南风皮革有限公司的主要财产在泉州市泉港区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第205号民事判决一案，指定泉州市泉港区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第436号
申请执行人于恩亭，现住扶余市。
被执行人马岩峰，现住扶余市。
申请执行人于恩亭与被执行人马岩峰离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2004年3月20日作出（2004）扶民初字第249号民事判决书，判决如下：被告马岩峰返还原告于恩亭财物款5000元。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2004）扶民执字第620号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2004）扶民初字第249号民事调解书终结执行。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 吴楠
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执52号
胡孝平：
你与周俊东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周俊东于二Ｏ一八年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：
（1）、由被执行人胡孝平向申请执行人周俊东支付案款10000元及利息。
（2）、承担案件执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 张再武
二〇一八年一月十六日
书记员 卢 俊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9229号
申请执行人：广州市源荷贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区沙河天平日杂批发市场第58-60号铺位。
法定代表人：黄镇衡。
委托代理人：曾少文，该司职员。
被执行人：广州市有家百货有限公司，住所地广州市天河区马场路上筑街D1-D3幢1层102房，组织机构代码68328179-5。
法定代表人：徐元铎。
申请执行人广州市源荷贸易有限公司与被执行人广州市有家百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初11480号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付货款45346.20元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月22日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费624元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额执行。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9229号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年四月二十五日
书记员 林 晓 轩
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初2528号
原告：广州市联胜实业有限公司,住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：温荣华。
委托代理人：曾顺楠，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：郑秋婷，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：高奕端，男，汉族，1987年7月26日出生，住广东省汕头市潮南区。
原告广州市联胜实业有限公司诉被告高奕端租赁合同纠纷一案，以被告在承租广州市西堤二马路37号新文园叁楼X区XX号商铺（涉案商铺）期间违约为由要求被告支付拖欠的租金、水电费、管理费和滞纳金等。经查，原告提供的《新文园国际数码城租赁合同》约定了原告将涉案商铺出租给被告使用，在执行合同过程中，双方如有纠纷或争议时，应协商解决，协商不成，向原告所在地的仲裁机构提出仲裁。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。其中，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项内容是依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告提供的《新文园国际数码城租赁合同》已经约定在合同履行中如发生争议协商不成时，由当事人向原告所在地的仲裁机构提出仲裁，因原告所在地是广州市，而广州市的仲裁机构仅有一个即广州仲裁委员会，因此对于该合同纠纷，原告应向广州仲裁委员会申请仲裁。
综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（第二项）、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:
驳回原告广州市联胜实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 蒋 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄雅丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7797号
申请执行人江苏宏亨房地产开发有限公司，住所地沭阳县珠江路“花都锦城”小区售楼部。
被执行人陈德法，男，1964月9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在执行原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，于2017年10月25日立案执行，执行标的为43438元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年二月五日
书记员 周 雷
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执924号之一
申请执行人：韦恒青，男，1967年11月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：倪坤松，男，1966年5月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：陶凤，女，1970年2月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州市亨利美装饰装璜有限公司，住所地在高邮市秦邮路509-2号。
法定代表人：倪坤松，该公司负责人。
被执行人：扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市龙祥商业中心C号楼。
法定代表人：王介，系该公司董事长。
本院在执行韦恒青与倪坤松、陶凤、扬州市亨利美装饰装璜有限公司、扬州市秦邮建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦恒青于2017年11月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人韦恒青的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初1452号民事调解
书的执行程序。
申请执行人韦恒青在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一七年十月九日
书 记 员 董 丹
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执621号
申请执行人：周某，女，1972年7月23日，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
被执行人：陶某,男,1973年6月7日出生,汉族，打工，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)芜民一初字第00250号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：
冻结（扣划)被执行人陶某银行存款人民币6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年七月一日
书 记 员 徐璐璐
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执35号
申请执行人：代从华，男，1947年6月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：向文宇，男，1987年9月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
申请执行人代从华与被执行人向文宇合同纠纷一案中，我院于2018年1月19日立案，2018年2月2日向被执行人向文宇送达执行通知书，责令其在3日内支付案款3000元及本案执行费50元。被执行人向文宇收到执行通知书后，分两次给付案款3000元及本案执行费50元，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川3427执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄日叁
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1024民初1221号
原告：合水县安监局。住所地：合水县城。
法定代表人：董某某，该局局长。
委托诉讼代理人李某，甘肃隆庆律师事务所律师，一般代理。
被告：曲某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，职工，住合水县西华池镇北街*****号。
被告：赵某某，男，汉族，住富县何尚原。
被告：陈某某（系苟某某之妻），女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住宁县盘克镇罗山府*号。
合水县安监局与曲某某、赵某某、陈某某建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告合水县安监局于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，合水县安监局的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予合水县安监局撤诉。
案件受理费680元，退还合水县安监局。
审判长 刘广政
审判员 高 杨
审判员 张旭龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 邵海燕
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长高开执恢字第62号
申请执行人李延明。
被执行人金丽华。
申请执行人李延明与被执行人金丽华借款合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第25号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 营莹
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁0686刑初110号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人衣某，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，住栖霞市。系被害人王某之父。
附带民事诉讼原告人崔某，女，1948年7月15日出生，住栖霞市。系被害人王某之母。
委托代理人牟学玲，栖霞市庄园第一法律服务所法律工作者。
被告人逄璐璐，男，1995年6月17日出生于山东省烟台市福山区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：山东省烟台市福山区，租住福山区。因犯盗窃罪，于2016年6月14日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。2017年2月7日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年2月21日因涉嫌交通肇事罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。
附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦14楼；组织机构代码：67813945-2。
负责人张镇，该单位总经理。
委托代理人路源，男，1991年12月31日出生，该公司员工。
委托代理人田卫，山东劳德律师事务所律师。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2017］69号起诉书指控被告人逄璐璐犯交通肇事、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人逄璐璐、附带民事诉讼原告人（下简称“原告人”）及其委托代理人和附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称“安盛天平财保烟台中心支公司”）委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人诉称：1、请求法院依法追究被告人的刑事责任；2、依法判令二被告共同赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计人民币1044100元。
被告人逄璐璐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由；附带民事部分，对死亡赔偿金的适用标准有异议，同意赔偿原告人的合理经济损失，但暂无赔偿能力。
附带民事诉讼被告安盛天平财保烟台中心支公司辩称：被告人无证驾驶盗抢车辆发生重大事故，且肇事后逃逸，保险公司依法依规仅应在交强险医疗费限额范围内承担垫付责任，且享有追偿权；案发后未收到公安机关关于垫付抢救费用的书面通知，故不应承担垫付责任。关于赔偿范围，案发前被害人王某系农民身份且居住于农村，所属政府规划村未提供规划依据，对主张按城镇居民收入标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费不予认可。
经审理查明：
1、2016年12月13日15时许，被告人逄璐璐无证驾驶鲁Ｙ×××××号（悬挂伪造的鲁Ｙ×××××号牌）吉利牌小型轿车沿802省道由北向南行至52KM+900M处，与由南向北王某骑行的电动自行车相撞，致王某当场死亡。肇事后，被告人逄璐璐弃车逃逸，于2017年2月7日被烟台市经济技术开发区公安机关抓获归案。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人逄璐璐负事故的全部责任。
另查明，被害人王某，1970年10月25日出生，汉族，农民，案发前居住于栖霞市松山街道汉桥村365号。被抚养人衣某、崔某系夫妻关系，婚后生有长子王某、次子王进善。
2、2016年10月23日，徐青松停放在自家门前的鲁Ｙ×××××号吉利牌小轿车被盗。当月，被告人逄璐璐以22000元的价格在海阳市东村广场从李东阳（查无此人）处购买该被盗车辆。经鉴定，被盗吉利牌轿车价值人民币55000元。
上述事实有户籍信息、到案经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人逄璐璐违反交通运输管理法规，因而发重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑；被告人逄璐璐以明显不合理低价在非机动车交易场所购买赃车，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；公诉机关指控的二罪名均成立。
被告人因交通肇事罪给原告人造成的直接经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。因被告人案发时所驾驶车辆在安盛天平财保烟台中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故承保的保险公司首先应当在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告人按事故责任比例承担赔偿责任；因被告人驾驶盗抢车辆发生交通肇事，且肇事后逃逸，故承保的保险公司仅应在交强险赔偿限额范围内承担垫付责任，承担垫付责任后依法享有追偿权。附带民事诉讼被告安盛天平财保烟台中心支公司对垫付责任和垫付范围的抗辩理由依法不能成立，本院不予支持。关于原告人主张死亡赔偿金和被抚养人生活费的适用标准问题，本院认为，被害人王某案发前系农民身份，居住于农村且有土地经营，消费和收入主要源自农村，故应当适用农村居民收入标准计算相关损失。依法可认定的赔偿范围及损失数额：死亡赔偿金279080元；被抚养人生活费142785元（9519元／年×12年÷2人=57114元，9519元／年×18年÷2人=85671元）；丧葬费28635元；交通费200元；车辆损失2600元。以上损失共计人民币453300元。
被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人当庭认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人逄璐璐犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2021年6月6日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内垫付原告人丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币120000元。
三、被告人逄璐璐赔偿附带民事诉讼原告人衣某、崔某死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、车损等经济损失共计人民币333300元。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上述赔偿款、垫付款于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 李殿芝
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吕雪伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初2438号
原告扬州市捷达混凝土有限公司。住所地扬州市广陵区头桥镇安帖村。
法定代表人诸刚，该公司总经理。
委托代理人李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告浙江宝盛建设集团有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇梅西八字桥。
法定代表人诸黎明，该公司董事长。
本院在审理原告扬州市捷达混凝土有限公司与被告浙江宝盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市捷达混凝土有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市捷达混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2825元、保全费2120元，合计4945元由原告扬州市捷达混凝土有限公司负担。
审判员 陈向华
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 鎏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第487号
原告上海龙亿电子商务有限公司。
法定代表人胡燕。
委托代理人韩红彩，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人王晓烈，上海申浩律师事务所律师。
被告上海易迅电子商务发展有限公司。
法定代表人谢兰芳。
委托代理人姚皖明。
本院在审理原告上海龙亿电子商务有限公司与被告上海易迅电子商务发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为9,396.5元，由原告负担。
审判员 罗有敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 江 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1193号
原告:兴业银行股份有限公司绵阳支行。统一社会信用代码：915107006783764745。住所地：四川省绵阳市绵兴东路**号。
负责人：邓实，行长。
委托代理人:吴华东，四川子云律师事务所律师。
被告:唐勇军，男，汉族，生于1973年8月18日，住四川省蓬溪县。
被告:董秀梅，女，汉族，生于1979年2月11日，住江苏省赣榆县。
被告:绵阳奥华置业有限责任公司。统一社会信用代码：915107006653885133。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。
法定代表人：罗俊平
原告兴业银行股份有限公司绵阳支行与被告唐勇军、董秀梅、绵阳奥华置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月7日立案。原告兴业银行股份有限公司绵阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴业银行股份有限公司绵阳支行撤回起诉处理。
审判员 高 旭
二〇一七年八月十四日
书记员 谭维维
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）崆民初字第2515号
原告马忠学。
委托代理人张弛，甘肃城西法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告马志忠。
委托代理人蒋军梅，甘肃晨东律师事务所法律工作者（一般代理）。
被告马辉雷。
委托代理人徐鹏，甘肃晨东律师事务所律师（一般代理）。
原告马忠学与被告马志忠、马辉雷相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马忠学及其委托代理人张弛、被告马志忠及其委托代理人蒋军梅、被告马辉雷及其委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠学诉称，原告与两被告系同村村民，原告每次去自家承包地的小路（原来的小路被推平闲置）现已被两被告占为自家的耕地。原告如要进入自己耕地，就必须要从原被推平的小路进入，虽然现在政府在山上修有大路，但要行走大路，原告须得翻山越岭，不但路途遥远而且无法带着耕地工具正常进入。原有的进地老路被两被告占为己用，但两被告并未留出可以让原告同行的小路行走，由于两被告拒绝原告通行并长期阻挡，导致原告自家的承包地无法耕种。原告多次找被告进行协商，但均未有结果。现起诉要求：1、两被告排除妨碍，保障原告合法通行权，并赔偿原告耕地损失20000元；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告马志忠辩称，被告没有侵犯原告的通行权，原告去自己田地无需穿过被告的田地，可以通过硬化路面到达自己的田地，以前的小路本就是被告家的耕地，硬化路面修好后，村委会同意被告恢复耕地，原告有硬化路面不走，执意要走小路，所以被告不存在侵犯原告通行权，原告走大路不存在翻山越岭的情况，走大路比走小路只多约60米的路程，所以是原告无理取闹，原告要求赔偿2万元于法无据，原告主张不能成立。要求驳回原告的诉请。
被告马辉雷辩称，以前没有硬化路的时候大家都走其耕地北面的小路，小路是由东向西，小路通往各家耕地，新路修好以后，就把小路推毁了，小路不通以后，被告就把废弃的小路开垦成了耕地。故原告的诉求不能成立，应依法驳回。
原告马忠学为证明其主张，提交了如下证据：
1、崆峒区西阳乡下马村村委会证明一份，证明原被告因道路通行问题曾找村委会协调过；
2、崆峒区西阳司法所关于西阳乡下马村马忠学与马志忠、马辉雷道路纠纷的处理意见，证明原被告就道路通行问题曾找西阳乡司法所处理过；
3、照片4张，证明被告阻挠原告进入新修的大路。
被告马志忠、马辉雷对原告提交的证据质证后没有异议。
被告马志忠对原告提交的证据质证后认为：
对证据1、2没有异议，上述证据也恰好证明了原告去耕地是有路可走的，原告的证明目的不能成立。对证据3由异议，其中两张照片是新修的大路没有硬化的时候，虽然没有硬化但是非常平坦，可以通行，照片属实，但不能达到原告的证明目的。
被告马辉雷对原告提交的证据质证后认为：
质证意见同上。
被告马志忠对其答辩理由向法庭提交如下证据：
1、西阳乡下马村委会和西阳乡司法所出具的证明一份，证明被告耕地阻挡原告通行权的情况不属实，原告有路通行。
2、现场卫星地图两张，证明现场的地貌和方位。
3、现场照片6张，证明现场道路具体情况，被告并没有影响原告的通行权。
原告对被告马志忠提交的证据质证后认为：
对证据1、2、3的真实性没有异议，但是不能达到原告的证明目的。
被告马辉雷对被告马志忠提交的证据质证后认为：。
证据1、2、3没有异议，客观反映了本案的事实，原告有路可走，不存在无路可走的情况。
被告马辉雷对其答辩理由未向法庭提交证据。
经本院审查，对证据的分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3客观真实，对其真实性予以认可，对其证明目的不予认可。
被告马志忠提交的证据内容真实、形式合法有效，予以认可。
基于原、被告的陈述及以上确认的证据，本院查明的法律事实如下:
原告马忠学与被告马志忠、马辉雷系崆峒区西阳回族乡下马村村民。被告马辉雷承包地北面原来有一条东西方向的便道，该便道在被告马辉雷耕地的西头向南穿过被告马志忠的耕地与该村的主干道相连。原来原告通过该便道可以到达自己的承包地。2011年4月因下马村通往西阳乡政府的原有乡村道路陡峭且毁损严重，下马村村委会对村内的道路进行整合，新建了一条主干道（2015年后季对该条道路进行了路面水泥硬化处理），该主干道在修建过程中，拓宽了路面，垫高了路基，导致通过被告马辉雷承包地北面的便道部分被毁损，并因没有维护而被废弃，二被告便将各自耕地旁边的便道开垦成为耕地。二被告的行为引起原告，原告认为二被告的行为妨害了其通行权，原告多次找下马村村民委员会和崆峒区西阳回族乡司法所反映矛盾，下马村村民委员会和崆峒区西阳回族乡司法所均认为原告反映的问题不能成立，调解未果，引起诉讼。
另查明，梯田建设整修后，西阳乡下马村村民委员会将该村1米宽的道路进行合并、拓宽，新修建的主干道占用了被告马志忠、马辉雷的部分耕地，因不足0.5亩，下马村村民委员会未予补偿。庭审中，原告要求从被告马志忠耕地通行，但被告马志忠、马辉雷的耕地均为山台地，不在同一平面，其请求与实际地形不符。从原告家到其承包的耕地，走新建的主干道比走原有的小路多了不足百米。
本院认为：为方便了该村村民的生产、生活，改善原有交通条件，西阳乡下马村村民委员会将该村原有道路进行合并、拓宽，新修建一条主干道并用水泥硬化，该主干道的修建，导致通过被告马辉雷承包地西头的便道部分被毁损，同时因无人维修而废弃，不具备通行的条件。新建的主干道路面宽阔、平整，更加有利于原告的通行。原告诉称“行走大路，须得翻山越岭，不但路途遥远而且无法带着耕地工具正常进入”与事实不符，且原告也未能提供二被告妨害通行，并造成损失的证据，其应承担举证不能的法律后果。故对原告要求两被告排除妨碍，保障原告合法通行权并赔偿原告耕地损失20000元的诉讼请求均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马忠学的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 吴 岱
助理审判员 马文斌
人民陪审员 李永军
二〇一六年三月十日
书 记 员 崔原郡
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢68号
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司、被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司、南通进望铸造有限公司、赵亚进、封纯燕、周飞、陈菊芳、陈永顺、曹永红：
关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司、被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司、南通进望铸造有限公司、赵亚进、封纯燕、周飞、陈菊芳、陈永顺、曹永红借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币1700000.00元，现已强制执行到位人民币1700000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，沈向东向本院申请执行的（2016）苏0684民初1968号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月十四日
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初4611号
原告:犹珍强,男,汉族,1978年9月8日出生,遵义市人
被告：于丽丽，女，汉族，1981年11月9日出生，贵州省绥阳县人。
原告犹珍强诉被告于丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告犹珍强于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犹珍强自愿撤回对于丽丽的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告犹珍强撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告犹珍强负担，由本院退回犹珍强775元。
审判员 何应昌
二〇一七年五月十六日
书记员 李晓诗
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初3732号
原告：王某，女，1976年10月27日出生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区。
被告：董某，男，1977年9月1日出生，汉族��住南京市六合区。
原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告董某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告系初中同学，1997年、1998年左右双方确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。双方婚前感情很好，婚后被告因疾病原因性格改变，很少与原告沟通，而且被告经常赌博，2013年被告因躲避赌债离家至今，2013年后原告偶尔与被告联系，但被告拒绝回家。现原告认为被告没有责任心，对其不闻不问，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告董某未到庭亦未提供答���意见。
经审理查明：原告王某与被告董某系初中同学，1997年、1998年左右双方确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前感情很好，现原告称自2013年起被告因躲避赌债离家至今未归，原告虽然与被告偶有联系，但是被告拒绝回家，对其不闻不问，遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证，原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系同学关系，感情基础很好，现原告称被告因躲避赌债离家对其不闻不问等原因要求与被告离婚，但未向本院提供被告有赌博恶习的证据。且原告知晓被告的联系方式，双方偶有联系，故根据现有证据尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告与被告双方���要加强沟通，妥善处理婚姻中出现的问题，各自承担起应尽的家庭责任，还是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告董某离婚。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费240元。
���判长陈岩
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 陈淑梅
二〇一七年二月四日
书 记 员 王金娣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0178号
罪犯沈鹏，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，山东省费县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市崇明县人民法院于2009年4月13日作出（2009）崇刑初字第71号刑事判决，以被告人沈鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈鹏在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年7月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处十年有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈鹏减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1002号
被执行人郑逢春，男，1973年1月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，
本院作出的（2013）鄂武经开刑初字第00007号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人郑逢春银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人郑逢春有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人郑逢春应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人郑逢春有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张慧莲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8319号
罪犯吴乃虎，男，汉族，1992年7月10日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年11月7日作出（2013）田刑初字00507号刑事判决，以被告人吴乃虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五千元（已缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吴乃虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴乃虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴乃虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴乃虎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月20日起至2024年9月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1582号之一
原告：蔡某，男，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，汉族，住镇江市。
被告：付某某，女，汉族，住镇江市。
本院在审理原告蔡某诉被告许某某、付某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆一翔的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告许某某、付某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告蔡某撤回对被告许某某、付某某的起诉。
审 判 员 成莲
二〇一八年六月二十日
法官助理 朱琳
书 记 员 赵烨
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2189号
申请执行人青岛厚合荣物流有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山社区。组织机构代码55080898-7。
法定代表人纪尚革，该公司经理。
被执行人孙德军，男，1967年4月25日出生，汉族，住山东省平度市。
本院在执行申请执行人青岛厚合荣物流有限公司与被执行人孙德军民间借贷纠纷一案中。双方当事人私下达成和解协议，申请执行人青岛厚合荣物流有限公司撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214执2189号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓正
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初78号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，男，1981年5月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月10日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月3日4时50分许，被告人周某驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿237省道由南向北行驶至237省道与广州路路口，闯红灯通过路口时与沿237省道由北向南行驶至路口左拐弯的被害人胡某所驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人胡某受伤经抢救无效死亡。经淮安市公安局交通警察支队四大队认定，被告人周某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人周某报警并留在现场等候警察处理。另查明，苏Ｎ×××××号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率险。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人支某、胡某花证词笔录，事故现场监控视频，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证复印件、行驶证复印件，车辆性能检测报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某驾驶机动车上道路行驶，违反交通信号灯指示通行，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周某投案自首，依法可以从轻处罚；认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年五月三日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2244号
罪犯邓排升，男，1969年6月13日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年7月15日作出（2014）寻刑初字第148号刑事判决，以被告人邓排升犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人邓排升不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）昆刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓排升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓排升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓排升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓排升减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初4188号
原告沈阳金明源通风设备有限公司，住所地沈阳市于洪区洪润路。
法定代表人吴三军，系该公司经理。
委托代理人张权。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路。
法定代表人许丰。
原告沈阳金明源通风设备有限公司诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金明源通风设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1095元，减半收取548元，由原告承担。
审判员 徐 光
二〇一六年五月十八日
书记员 李雪琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0110民初2111号
原告：葛新强,男,1974年12月5日出生,汉族,住余杭区。
被告：俞鹏昊,男,1989年4月1日出生，汉族,住余杭区。
委托代理人：戴红兵，浙江振业律师事务所律师。
本院在审理原告葛新强诉被告俞鹏昊劳务合同纠纷一案中，原告葛新强于2018年4月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告葛新强的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告葛新强撤回起诉。
本案案件受理费1557元，由原告葛新强负担。
审判员 吕 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5493号
罪犯纪德银，男，1979年6月8日出生，蒙古族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月2日作出(2010)沈刑一初字第153号刑事判决，以被告人纪德银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年12月6日作出(2010)辽刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯纪德银在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年9月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯纪德银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯纪德银获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯纪德银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪德银减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年9月16日起至2031年6月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初338号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王丽兵，男，1969年3月26日生，汉族，中专文化，个体户，住太仓市。曾因犯流氓罪，于1989年3月被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月2日被取保候审，同年5月3日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕334号起诉书指控被告人王丽兵犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王丽兵于2018年2月23日19时0分许，醉酒驾驶小型轿车行驶至太仓市沙溪镇通港路镇东路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人王丽兵血液中乙醇浓度为165mg/100ml。公诉机关认为，被告人王丽兵的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王丽兵如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王丽兵当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年2月23日19时0分许，被告人王丽兵醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市沙溪镇通港路镇东路路口处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人王丽兵血液中乙醇浓度为165mg/100ml。
被告人王丽兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、前科材料；司法鉴定意见书；被告人王丽兵供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人王丽兵在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王丽兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王丽兵到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王丽兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年6月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年五月三日
书记员 张艳艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初9772号
原告：宜兴市万石镇万家商品展销服务部（业主：胥建国，男，1961年10月30日生，汉族，住宜兴市），住所地宜兴市万石镇贝市村（J3）。
委托诉讼代理人：唐军、蒋国忠（受该服务部的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市宏辉包装制品有限公司，住所地宜兴市和桥镇福巷桥村，统一社会信用代码913202826993026349。
法定代表人：邵伟东，该公司经理。
被告：邵伟东，男，1972年4月17日生，汉族，住宜兴市。
被告：吴美珍，女，1970年12月20日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市万石镇万家商品展销服务部（以下简称万家服务部）与被告宜兴市宏辉包装制品有限公司（以下简称宏辉公司）、邵伟东、吴美珍土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家服务部的业主胥建国及其委托诉讼代理人蒋国忠到庭参加诉讼，被告宏辉公司、邵伟东、吴美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万家服务部向本院提出诉讼请求：1、判令三被告协助办理土地使用权变更登记；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邵伟东与吴美珍系夫妻关系，邵伟东系被告宏辉公司的投资人。邵伟东夫妻因欠其服务部113.5万元不能归还，双方达成协议由邵伟东夫妻将宏辉公司的资产新大楼1－3层含侧厢、新大楼下的土地使用权作价清偿债务。因被告未按协议协助办理土地使用权变更登记。故其现向法院起诉，提出如上诉讼请求。
被告宏辉公司、邵伟东、吴美珍未作答辩。
经审理查明，原告万家服务部为证实其所主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、2017年1月25日，胥建国及其妻子李红英代万家服务部（乙方）与邵伟东、吴美珍（甲方）签订的协议书。协议书的内容为：因借款无法归还，邵伟东夫妻自愿把新大楼1－3楼包括侧厢（侧厢下面土地使用权归邵伟东所有）抵押合计113.5万元，甲方负责处理土地证分割进户手续，如政策不允许，甲乙双方共同使用土地使用权，按实际使用面积计算。新大楼从2017年元月25日开始产权归胥建国所有。土地证由胥建国保管。证明被告将新大楼1－3楼包括侧厢、新大楼下的土地使用权作价清偿债务及有办理土地使用权变更登记的义务。
2、《中华人民共和国集体土地使用证》，证明本案所涉土地证号为宜集用（2012）第227000**号，使用权人为宏辉公司，坐落于宜兴市和桥镇福巷桥村，地号022－128－0034000，地类工业用地，使用权类型租赁。同时证明被告已将土地使用证交由胥建国保管。
3、宜兴市和桥镇福巷桥村村委的证明，证明涉案土地，即万家服务部购得的土地包括在证据2的土地使用证范围内。
4、2017年9月朱晓伟等人的证明，证明邵伟东所欠债务的构成。
上述证据均经当庭质证属实，结合原告的陈述，足以证明其所主张的事实，本院均予以确认。被告未向本院提交证据。
本院认为，当事人签订的涉及土地使用权转让的协议，合法有效，应受法律保护。邵伟东是宏辉公司投资人，其对公司资产的处分行为代表了宏辉公司的意思。现涉案土地可以办理变更登记，故土地使用权人，即宏辉公司应根据约定协助办理土地使用权变更登记。万家服务部的诉讼请求中要求宏辉公司协助变更登记的部分符合法律规定，本院应予支持。对其要求邵伟东、吴美珍协助的诉讼请求则不予支持。宏辉公司、邵伟东、吴美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宏辉公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助万家服务部至土地管理部门将宜集用（2012）第22700018号土地使用证上记载的现附属于新大楼1－3楼下的土地使用者变更至万家服务部。
二、驳回万家服务部对邵伟东、吴美珍的诉讼请求。
本案案件受理费80元（已减半收取），由宏辉公司负担。该款已由万家服务部垫付，宏辉公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给万家服务部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 鲁军华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 肖
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1065号
原告上海华业通信电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杜伟平，总经理。委托代理人彭健，北京长安（上海）律师事务所律师。委托代理人罗倩雅，北京长安（上海）律师事务所律师。被告上海青隽贸易有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海华业通信电子有限公司诉被告上海青隽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。审理中，原告提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。8月25日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗倩雅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华业通信电子有限公司诉称：原告于2012年11月19日、12月5日以及2013年3月27日共提供给被告价值人民币17,606元的胶带，此款被告至今未付。据此，原告请求判令被告支付货款17,606元；偿付该款自2015年5月28日至判决生效之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。原告为此提供了以下证据：1、2012年11月19日的订单传真件、销售出库单回签联原件（签收人为被告员工）以及发票复印件（与原件核对无异，金额为8,910元）各一份，以此证明原告于2012年11月19日提供给被告价值8,910元胶带的事实；2、2012年12月5日的订单传真件、销售出库单回签联原件（签收人为被告法定代表人）以及发票复印件（与原件核对无异，金额6,480元）各一份，以此证明原告于2012年12月5日提供给被告价值6,480元胶带的事实；3、2013年3月27日的订单传真件、销售出库单财务联原件（回签联未找到）以及发票复印件（与原件核对无异，金额2,216元）各一份，以此证明原告于2013年3月27日提供给被告价值2,216元胶带的事实；4、税款抵扣证明原件一份，以此证明被告已将涉案三张发票作税款抵扣的事实。被告上海青隽贸易有限公司未到庭参加诉讼。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的订单、销售出库单、发票、税款抵扣证明以及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。该买卖合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告收货后未及时支付货款，显属不当，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告上海青隽贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华业通信电子有限公司货款17,606元；二、被告上海青隽贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华业通信电子有限公司17,606元自2015年5月28日至判决生效之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255.80元，减半收取计127.90元，财产保全费202.30元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一五年八月二十五日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。¨¨¨。