wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1685号
原告：蔡晓毛，男，1965年3月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：叶剑锋，男，1978年7月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告蔡晓毛与被告叶剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡晓毛的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告叶剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡晓毛起诉称：被告叶剑锋因生意需要资金为由，于2013年向原告借款50万元，双方约定月息1.2分。被告向原告出具借条一份，期间被告叶剑锋向原告归还了借款本金50万元。2014年4月17日，双方通过结算，被告尚欠原告利息64000元。经协商，利息转化为借款，当日被告向原告出具借条一份。载明“今借到蔡晓毛人民币64000元”。原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告叶剑锋归还原告64000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告叶剑锋未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一份，用于证明2014年4月17日双方对帐，被告叶剑锋结欠原告利息64000元，被告出具借条一份。
对原告提交的证据，本院认证认为：内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其证明效力。
本院经审理，认定事实如下：2013年被告叶剑锋向原告蔡晓毛借款50万元，双方约定了借款利息为月息1.2分，后借款到期后，被告仅归还了借款本金和部分利息。2014年4月17日双方结算，被告结欠原告利息64000元，被告未能支付，同日被告出具了借条一份，确认“今借到蔡晓毛人民币陆万肆仟元整（64000元）”。之后，被告未能付款。
本院认为：原告蔡晓毛与被告叶剑锋之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告叶剑锋在取得借款后应根据约定还本付息，被告未支付利息是引起本案诉讼的原因，应由其依法承担清偿债务的民事责任。本案所涉债务虽以借条形式出具，但实质内容为利息债务，故对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶剑锋未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与答辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶剑锋于本判决生效之日起七日内支付原告蔡晓毛64000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告叶剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐国苓
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0106执异00138号
案外人张某，男。
申请执行人李某某，女。
被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号。
被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号(2617室)。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司在沈阳市于洪区建设工程质量监督站的质量保证金。案外人张某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张某称，我与辽宁国际建设工程集团有限公司系挂靠关系，我是水调歌城A9、A10号楼的实际施工人，法院冻结的103845元质量保证金不属于辽宁国际建设工程集团有限公司所有，该笔质量保证金系发包方应给付我的剩余工程尾款，归我所有，应当解除。
本院查明，李某某与辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司借款合同纠纷一案，本院已于2014年4月9日作出[2014]沈铁西民三初字第350号民事调解书。该民事调解书已生效。因辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，李某某于2014年4月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年4月25日向沈阳市于洪区建设工程质量监督站发出了协助执行通知书，轮候冻结了被执行人水调歌城A9、A10质量保证金103845元。该笔质量保证金已于2017年1月16日被沈阳市大东区人民法院解除冻结，现被本院予以冻结。
另查明，案外人张某提供的日期为2017年5月16日辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司出具的情况说明中载明：沈阳水调歌城A9、A10号楼项目由辽宁国际建设工程集团有限公司钢都分公司中标，由张某个人承包负责承建。由于钢都分公司已于2010年5月注销，注销前授权辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司负责此项目尾款的收付。该工程实际承包人为张某个人承包。承包方式：张某个人自筹资金，自行投入组织施工队伍及设备。张某是以挂靠的形式挂靠在辽宁国际建设工程集团有限公司钢都分公司。该项目辽宁国际建设工程集团有限公司钢都分公司只收取2%的管理费用，用于此项目日常管理工作人员工资等管理费用。该项目所有债权债务由张某本人承担，辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司不承担连带责任，同时张某对该项目之外的债权债务不承担连带责任。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案案外人张某主张借用辽宁国际建设工程集团有限公司资质挂靠施工，为水调歌城A9、A10号楼项目的实际施工人，本院冻结的质量保证金系发包方应给付其的剩余工程尾款，本院在案外人张某未能提供其他证据予以证明的情况下，仅凭其提供的辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司出具的情况说明，无法对其上述主张予以确认，故案外人张某异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人张某的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王晓明
审判员 战维家
审判员 葛 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d72ea2b1-cf78-4890-a1bf-a85800a1a7d0&imgId=ZDcyZWEyYjEtY2Y3OC00ODkwLWExYmYtYTg1ODAwYTFhN2QwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月九日
书记员 韩 明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d72ea2b1-cf78-4890-a1bf-a85800a1a7d0&imgId=ZDcyZWEyYjEtY2Y3OC00ODkwLWExYmYtYTg1ODAwYTFhN2QwMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初1849号
原告沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。
法定代表人刘春发，系总经理。
委托代理人李庆辉，男，1984年2月6日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告张增宝，男，1963年4月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人盖文韬，女，系辽宁同方律师事务所律师。
被告夏美全，女，1964年7月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人盖文韬，女，系辽宁同方律师事务所律师。
原告沈阳市政集团有限公司与被告张增宝、夏美全土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由沈阳市浑南区人民法院审判员赵兴盛独任审判,公开开庭进行了审理。原告沈阳市政集团有限公司的委托代理人李庆辉，被告张增宝、夏美全的委托代理人盖文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市政集团有限公司诉称，原、被告于2012年3月1日签订《土地租赁合同》一份，约定租期为2012年3月1日至2022年3月1日，租金为每年每亩2000元，租赁1.85亩土地，签订合同一个月内付清全款。合同签订后，原告按期支付租赁费37000元，被告签字确认收款。原告租赁该场地目的为经营沥青拌合公司，现因国家环保部门政策性禁止原告从事生产经营，致使原、被告间的合同无法继续履行，故现原告诉至法院要求：1、解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、被告返还剩余租金18500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张增宝、夏美全辩称，原告承租二被告1.85亩土地。原、被告签订的土地租赁合同具备法律效力，协议中约定租赁期限为10年，用途为综合用地，现合同并未到期，而且不存在解除合同的法定及约定事由，更不存在环保部门政策性禁止经营的不可抗力；故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告沈阳市政集团有限公司提供如下证据：
证据1：土地租赁合同一份（复印件），用以证明原、被告约定土地租赁期限为2012年3月1日至2022年3月1日，租金37000元。
二被告对该份证据没有异议。
证据2：土地租赁发放明细表一份（复印件），用以证明被告收到原告的全部租赁费用37000元。
二被告对该份证据没有异议。
证据3：沈阳市环境保护局沈抚新城分局行政处罚决定书、沈阳市环境保护局沈抚新城分局行政处罚（事先）听证告知书、收据各一份（复印件），用以证明原告经营的厂区不符合环保规定，沈抚分局责令停业、罚款。
二被告对该份证据的真实性没有异议;但对原告证明的目的、解除合同的原因有异议，证明环保局对其处罚的原因是原告的建设项目未经环评审批，擅自建设投入使用，说明原告因为手续不全导致的处罚。
本案在审理过程中，二被告未提供任何证据。
经审理查明，原告沈阳市政集团有限公司与被告张增宝、夏美全于2012年3月1日签订《土地租赁合同》一份。该合同约定：原告承租二被告1.85亩土地作为综合用地使用，
租期为2012年3月1日至2022年3月1日，租金为每年每亩2000元。合同签订后，原告按期支付二被告租赁费37000元。原、被告间签订的土地流转合同已经沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会同意。
沈阳市环境保护局沈抚新城分局于2015年12月21日作出沈环抚罚告（2015）0031号行政处罚（事先）听证告知书，内容为：该分局于2015年12月11日对原告进行了调查，发现原告实施了以下环评违法行为：1、建设项目未经环评审批，擅自建设并投入使用；2、有调查询问笔录、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件等证据为凭；依据相关法律对原告处以十万元罚款。该分局于2016年1月5日作出沈环抚罚字（2015）第0031号行政处罚决定书，内容是：根据《行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限原告接到处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定银行和账号。原告于2016年1月11日将罚款10万元缴至上述分局指定银行账号内。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据加以证实，足以认证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。”本案经庭审查明，原、被告间就1.85亩土地签订的流转合同已经沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会同意。因此，原、被告间签订的《土地租赁合同》符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告认为其租赁二被告1.85亩土地目的是为了经营沥青拌合公司，但因国家环保部门禁止其从事上述经营活动，故诉至法院要求解除原、被告间的《土地租赁合同》，并要求二被告返还剩余年限租金18500.00元。经庭审查明，原告承租二被告的1.85亩土地是作为综合用地使用，双方签订的《土地租赁合同》中没有约定合同的目的是原告为了经营沥青拌合公司。因此，原、被告间签订的土地流转合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张与二被告签订的《土地租赁合同》不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的合同无效的规定，双方签订的合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告主张解除与二被告签订的《土地租赁合同》不符合该法律条款的规定，故本院对原告的各项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市政集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费263.00元，由原告沈阳市政集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费263.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 威
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执283号
申请执行人臧建东，男，1974年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高银磊，男，1988年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行，执行标的为260000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执2301号
申请执行人：张延成，男，1971年5月25日出生，住辽宁省庄河市鞍子山乡金山村。
被执行人：李家云，男，1971年2月26日出生，住大连市金州区。
被执行人：刘伟，男，1969年11月6日出生，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人张延成与被执行人李家云、刘伟民间借贷责任纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款人民币4万及迟延履行金，案件受理费400元，承担本案执行费500元。现双方自愿执行和解协议，申��执行人于2018年6月7日书面向本院申请撤销此案执行，并同意此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院(2017)辽0213民初3345号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单联坤
二〇一八年六月七日
书记员 綦欣欣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初2734号
原告无锡市东寅拉链有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇厚桥嵩山村。
法定代表人许建忠，该公司经理。
委托代理人赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告无锡超一制衣有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区双桥村。
法定代表人徐超一，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市东寅拉链有限公司（以下简称东寅公司）诉被告无锡超一制衣有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告东寅公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东寅公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许东寅公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由东寅公司负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年七月十九日
法官 助理 周宇平
书 记 员 曹道清
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执212号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人张强，行长。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都中塑投资集团有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3842号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一八年四月八日
书记员 邓永平
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初928号
原告：梁中贵，男，满族,1962年8月19日出生，住兴城市。
委托代理人：郭春海，住兴城市果园西路***号。
被告：姚德忠，男，汉族，1963年4月22日出生，住址：重庆市元阳县。
被告：湖北中民建筑有限公司核电项目部。
法定代表人：关鸿发。
住所地：湖北省潜江市潜阳中路**号。
被告：中国核工业第二二建设有限公司辽宁核电土石方项目工程经理部。
住所地：湖北省咸宁市通山县羊镇九宫大道***号。
原告梁中贵与被告姚德忠、湖北中民建筑有限公司核电项目部、中国核工业第二二建设有限公司辽宁核电土石方项目工程经理部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法进行审理。
原告梁中贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款174213.35(拾柒万肆仟贰佰壹拾叁元叁角伍分)2、判令被告给付利息。3、诉讼费用判由被告承担。事实与理由：2014年5月18日，我与二被告签订徐大堡核电项目1-6号机组石方工程，一标段边坡、排水沟士工程分包合同《转让协议》，协议共计八项条款，清晰约定原被告三方的权利义务，在未转让之前，即2013年度被告姚德忠完成工程量1570m3，每立方工程总价款(1570m3x200.92元)315444.40元(叁拾壹万伍仟肆佰肆拾肆元零肆角)，扣被告机械设备转让款计25000元(贰万伍仟)。从2014年5月18日转让协议签订之日起，由我独立完成工程量6813.01m3，勾缝、抹面合计工程款总价1456618.78元(壹佰肆拾伍万陆仟陆佰壹拾捌元柒角捌分)。被告项目经理魏军建于2014年7月28日给付100000元(拾万)，20l4年9月12日给付487484.83元(肆拾捌万柒仟肆佰捌拾肆元捌角叁分),2015年2月9日给付354476.20元。
现已查明，被告魏军建(发包方)于2014年12月7日对我所承建边坡土石方工程未结款计174213.35元已结算给姚德忠(结算书有姚德枣本人签字)，被告姚德忠获取本不属于他自己的工程款项，恶意拖至今。被告的行为违反了双方所签订的转让协议。根据《中华人民共和国合同法》第122条之规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身财产权益的，受损害方有权依据本法要求其承担侵权贵任。
恳请兴城市人民法院判令二被告给付所欠工程款174213.35元。被告获取该工程款之日算起，给付利息。
本院经审查认为，原告起诉状上提供的被告姚德忠、湖北中民建筑有限公司核电项目部、中国核工业第二二建设限公司辽宁核电土石方项目工程经理部的住址均无法与其取得联系，经本院邮寄送达并多次查找均无法送达，原告亦不能提供被告准确的送达地址，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项明确规定：起诉必须有明确的被告。“明确的被告”主要在于确定被告的身份，通过姓名、性别、住所等内容能够被独立识别出来，从而避免被告同他人的身份相混淆。现原告在本院限定的期限内无法提供被告准确的身份信息及住所，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定的“明确的被告”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告梁中贵的起诉。
案件受理费3784元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
人民陪审员 刘馨遥
人民陪审员 董 杨
二〇一八年五月九日
书 记 员 邵 娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1017号
罪犯晏秀琴，女，1990年5月9日出生,四川省内江市人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
因走私毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）成刑初字第397号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人晏秀琴未提出上诉。刑期自2009年12月14日起。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2013年7月18日作出（2013）川刑执字第597号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年,剥夺政治权利7年;四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第690号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，减刑后刑期至2029年8月17日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯晏秀琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，被判处没收个人全部财产，已终结执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯晏秀琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯晏秀琴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二八年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1066号
被执行人熊祖山，男，1986年8月6日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行熊祖山刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十三日
书记员 陈文琪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3313号
原告：郭显英，女，1986年4月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：陈冰，女，1985年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市。
原告郭显英与被告陈冰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 彭栋芳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吴 怡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0504民初1435号之一
原告吴福志,男,1974年2月9日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
被告高忠，男，汉族，1972年8月2日，安徽省马鞍山市花山区。
原告吴福志诉被告高忠合伙协议纠纷一案，本院于2018年04月16日立案受理后，原告吴福志于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴福志的申请符合法律规定，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴福志撤回起诉。
本案诉讼费9600元（已减半收取），保全费5000元，均由吴福志负担。
审判员 赵雪珍
二〇一八年五月七日
书记员 孙惠娟
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初1475号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
法定代表人：朱新生，该支行负责人。
诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。
被告：庄献忠,男,1969年1月2日出生，汉族，住老城区。
被告：李洁鹏,男,1972年4月21日出生，汉族，住老城区。
被告：林利霞,女,1970年8月10日出生，汉族。
被告：崔占青,男,1964年2月15日出生，汉族，住瀍河回族区。
被告：李兴阳,男,1969年6月4日出生，汉族，住涧西区。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告庄献忠、李洁鹏、林利霞、崔占青、李兴阳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。
审判员 王成明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱亚飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6448号
上诉人（原审原告）：陈正年，男，汉族，1965年2月14日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：邓履芬，女，汉族，1968年10月7日生，住重庆市江北区，系上诉人妻子。
被上诉人（原审被告）：重庆高新技术产业开发区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区科城路60号二郎总部经济楼4号楼3、4楼，统一社会信用代码12500107588933003W。
法定代表人：刘万勃，职务主任。
委托诉讼代理人：陈学岚，重庆海外律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志刚，重庆海外律师事务所律师。
上诉人陈正年因与被上诉人重庆高新技术产业开发区征地服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初10874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈正年及其委托诉讼代理人邓履芬、被上诉人重庆高新技术产业开发区征地服务中心的委托诉讼代理人王志刚、陈学岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈正年上诉请求：1.撤销重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初10874号民事裁定，发回重审；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1.一审法院驳回上诉人起诉属认定事实错误，一审法院认定被上诉人采用欺骗手段强迫上诉人签订的《征地房屋拆迁补偿及货币安置住房协议书》内容体现的是国家的意志，偏袒被上诉人，把被上诉人超越《宪法》、违背《宪法》的违法行为歪曲为是国家意志的体现的错误事实。且一审法院把被上诉人的违法行为错误认定为“行政合同”，我国的现行法律条文中没有明确的条款规定“行政合同”；2.一审法院错误适用法律，重庆高新技术产业开发区征地服务中心不是国家行政机关，不能代表国家行使权力，其行为不是国家行政机关行使权力的行为，更不是国家意志的体现，其签订的协议不是行政合同。
被上诉人重庆高新技术产业开发区征地服务中心辩称，1.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人与上诉人签订的案涉协议是在农村土地征收过程中，土地行政主管部门与行政相对人签订的关于征收补偿及安置的协议，而该协议是土地行政主管部门为了公共利益或者行政管理目标而根据《中华人民共和国土地管理法》及相关法律、法规与行政相对人签订的特殊形式的协议，是政府行政行为的表现形式，其内容体现的是国家意志，而且该协议属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政协议，因此一审法院驳回上诉人的起诉是正确的；2.案涉协议是上诉人自愿与被上诉人签订的，不存在上诉人所述的欺诈、强制的情形，在上诉人所在村社部分集体土地被征收的背景下，上诉人主动向被上诉人提交了相关书面申请，申请对其房屋进行提前拆迁并对其进行“农转非”安置，上诉人向被上诉人提交的书面申请中同时承诺其房屋拆迁补偿及住房安置按照本次征地拆迁补偿安置方案公告时的征地政策执行，今后征地时不再享受住房安置，如遇政策调整，也不补差。鉴于以上事实，被上诉人作为征地拆迁事务性工作的实施单位，根据征地政策、征地公告及征收补偿安置方案签订了案涉协议，且协议签订后，被上诉人已经依法向上诉人支付了全部补偿安置费用，完全履行了案涉协议；案涉协议的签订根本不存在上诉人所述的强制的情形，且上诉人自愿出具的承诺也说明其是知晓征地相关政策的，案涉协议的签订也不存在其所述的欺诈的情形，上诉人要求撤销案涉协议第四条既无事实依据，也无法律依据；3.通过案涉协议，上诉人已经得到了其原房屋的补偿费用186282元，原房屋的补偿标准来源于相关的征地政策，而上诉人在其出具的承诺中明确表示其房屋拆迁补偿根据相关征地政策执行，且除原房屋补偿款之外，上诉人还获得了农转非货币安置款、货币安置款上浮20%的补助款、搬迁补助费、搬家费、构附着物补偿款、提前办理手续奖等费用，连同原房屋补偿款共计529365元，上诉人签订案涉协议并非只是获得了186282元，而是同时获得了征地政策规定的所有补偿补助费用，案涉协议中的补偿补助对上诉人是公平、公正的。综上，上诉人要求撤销案涉协议第四条的请求不属于民事诉讼受案范围，请求驳回上诉、维持原裁定。
陈正年向一审法院起诉请求：1、撤销2015年1月29日陈正年、重庆高新技术产业开发区征地服务中心之间签订的《征地房屋拆迁补偿及货币安置住房协议书》第四条；2、本案诉讼费由重庆高新技术产业开发区征地服务中心承担。
一审法院认为，土地、房屋等征收征用补偿协议是政府行政行为的表现形式，是整个土地征收行为不可分割的一部分。其内容体现的是国家的意志，而不仅仅是双方当事人的意思表示，其目的是为了实现国家对土地的管理。因此，陈正年、重庆高新技术产业开发区征地服务中心双方签订的《征地房屋拆迁补偿及货币安置住房协议书》是行政合同，不属于民事诉讼法规定的平等民事主体之间的纠纷，不属于民事案件受案范围。故本案不属于民事诉讼的受理范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定，裁定：驳回陈正年的起诉。案件受理费80元，在本裁定生效后予以退还。
在二审审理中,被上诉人向法庭举示了根据渝府地（2013）253号和渝府地（2014）1342号文件制定的征地红线图复印件，该征地红线图复印件有金凤镇政府及金凤镇大盐村村委会盖章，并有上述相关机构负责人签字确认，证实陈正年的房屋不在征地范围内。经法庭质证，上诉人对对该证据的真实性，合法性，关联性都无异议，认可被上诉人所陈述的内容。
本院认为，本案争议焦点是陈正年的诉讼请求是否属于人民法院民事案件受案范围。现评析如下：二审中被上诉人举示了根据渝府地（2013）253号和渝府地（2014）1342号文件制定的征地红线图，该征地红线图有相关机构的盖章及相关负责人的签字确认，上诉人也认可，本院对该证据予以采信。根据二审查明的新事实，上诉人陈正年的房屋在征地许可范围外，陈正年就该房屋与行政部门达成的《征地房屋拆迁补偿及货币安置住房协议书》，后双方当事人就房屋补偿、安置等问题发生纠纷，陈正年以《征地房屋拆迁补偿及货币安置住房协议书》第四条补偿显失公平为由，起诉请求撤销第四条属于民事诉讼受案范围，对本案人民法院应当作为民事案件受理。
综上所述，由于二审出现新的事实，上诉人陈正年的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初10874号民事裁定；
二、本案指令重庆市九龙坡区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈军杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终73号
上诉人（原审被告）：姚勇建，男，1969年12月18日生，汉族，户籍所在地靖江市，现住靖江市。
被上诉人（原审原告）：江阴市金九金属有限公司，住所地江阴市长泾镇南国村砻坊里3号。
法定代表人：宋建新，该公司执行董事。
上诉人姚勇建因与被上诉人江阴市金九金属有限公司（以下简称金九公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初15521号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在为合同履行地。本案中，金九公司起诉并主张其与姚勇建之间存在合同关系，故相应的案件合同履行地法院或者被告住所地法院均具有管辖权；又因双方诉争的标的主要为金九公司要求姚勇建给付诉称的合同价款，金九公司为诉争标的中的接收货币一方，金九公司所在地为本案诉争合同事项的履行地，故姚勇建管辖权异议理由不成立，原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回姚勇建对本案管辖权提出的异议。
姚勇建不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案买卖合同的履行方式为金九公司将姚勇建所购买货物运至姚勇建施工场地，故本案合同履行地和被告所在地均在靖江，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至靖江市人民法院管辖。
被上诉人金九公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方金九公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，姚勇建的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月三十一日
书记员 耿植峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执47号
申请执行人：周琴，女，1961年9月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：蔡建忠，男，1973年8月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人周琴与被执行人蔡建忠民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年7月10日作出的（2016）苏1181民初9538号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告蔡建忠于本判决生效后十日内偿还原告周琴借款本金66000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费560元，合计2010元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为68010元，本院于2018年1月2日立案受理。
2018年1月2日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2018年1月16日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年1月3日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。本院依法至丹阳市不动产中心对被执行人的房产进行查询，未发现被执行人的房产线索。2018年4月19日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款。
2018年4月19日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月19日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年1月31日，本院依法约谈了申请执行，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初9538号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 娟
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1623民初1463号
原告徐连生，男，生于1963年10月5日，汉族，住商水县。
原告张群勇，男，生于1968年7月15日，汉族，住商水县。
被告商水县张庄乡徐庄村民委员会。
本院在审理原告徐连生、张群勇与被告商水县张庄乡徐庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告徐连生、张群勇与被告商水县张庄乡徐庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，由于原告起诉书所列张群建经查不是被告商水县张庄乡徐庄村民委员会的法定代表人，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项规定的起诉状应记明下列事项:被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐连生、张群勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉花
二〇一八年四月十二日
书记员 刘怡嘉
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执20号
申请执行人：谭志艳，女，生于1981年16日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：恩施天强工程物资有限公司。住所地：湖北省恩施市宏城街4号。组织机构代码：76743683-8。
法定代表人林欲遵，董事长。
本院在执行申请执行人谭志艳与被执行人恩施天强工程物资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1364号民事判决书，被执行人恩施天强工程物资有限公司应给付申请执行人谭志艳材料欠款420987元，并按年利率6%赔偿申请执行人谭志艳自2013年2月1日起至欠款付清之日止的利息损失。在执行过程中，执行申请执行人谭志艳与被执行人恩施天强工程物资有限公司双方自愿协商处理，申请执行人谭志艳自愿申请撤回本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院(2018)鄂2823执20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周敏
二〇一八年四月十日
书记员 李城
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执1187号
申请执行人:邹德蕙,女,1982年8月21日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人:王谦,男,1979年12月26日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人邹德蕙、王谦申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）川0181民初1601号民事调解书，于2018年6月5日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案
(2018)川0181执1187号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案
(2018)川0181执1187号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一八年六月十三日
书记员 马 慧
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初36号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人马什都，男，生于1990年2月1日，彝族，四川省盐源县人，初中文化，农民，住四川省盐源县树河镇。2012年3月22日，因犯绑架罪被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑5年，2015年5月刑满释放。2016年9月30日，因犯盗窃罪被四川省德昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年5月18日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2017年9月1日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2017年9月27日被执行逮捕。现羁押于西昌市公安局看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2017）824号起诉书指控被告人犯抢劫罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张革、杨昌荣出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2017年9月1日凌晨5时许，被害人陈某、曾某路过本市龙眼井公园时发生争吵，将在该公园草坪上睡觉的被告人马什都吵醒，马什都拿着事先准备好的木棒走出来，以陈某、曾某吵醒其睡觉为由要二被害人拿钱给其开房睡觉。陈某说身上没有现金并拿出手机说转账给被告人，被告人趁机抢了陈某手机要二被害人次日拿钱取手机。随后被告人又想抢被害人曾某的手机未果便动手殴打二被害人，最后抢得陈某一部OPPO手机逃离现场。当日12时30分许，民警在本市高枧乡大树子附近抓获被告人，当场从其身上查获被抢的手机。经西昌市价格认证中心鉴定：该手机价格为1227元。西昌市人民检察院认为：被告人以非法占有为目的，使用暴力当场劫取被害人财物，其行为构成抢劫罪，被告人系累犯。诉请我院判处。
被告人对西昌市人民检察院指控的犯罪事实、当庭提供的证据均无异议，并当庭自愿认罪，并有公诉机关当庭提交了以下证据:被害人陈述、被告人的供述及辩解、书证、物证照片、勘验、检查、现场照片、扣押、发还清单、价格鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马什都采用持木棍威胁被害人的手段，当场劫取被害人手机，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。西昌市人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人抢劫财物数额较大（1227元），应当依标准量刑。被告人刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。综上，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马什都犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年9月1日起至2023年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 岑 玥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执649号之一
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市梅峰路98号。
负责人：吴承辉，职务：总经理
被执行人：林良明，男，1971年4月17日出生，汉族，住南平市延平区。
关于中国联合网络通信有限公司南平市分公司诉林良明服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1793号民事判决书已经发生法律效力，林良明未履行生效文书确定的义务，依中国联合网络通信有限公司南平市分公司的申请，本院于2018年1月26日立案执行，执行标的为：1.手机终端损失5148元；2.电信使用费2435.38元及违约金（以尚欠金额为基数，自2015年7月4日按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日）；3.律师代理费800元。
执行中，本院通过司法专递向被行人林良明邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××号的翼虎牌小型客车一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现林良明有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人林良明纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人林良明不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××号翼虎牌小型客车一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林良明有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 胡 鑫
二〇一八年五月二十九日
异
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3365号
申请人苏州通鼎担保发展有限公司,住苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。
被执行人苏州吴江兴荣土石方运输有限公司,住苏州市吴江区松陵镇江兴小区南1#店面。
被执行人殷建明,男,1962年6月26日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张林妹,女,1964年11月9日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人殷丽霞,女,1986年7月10日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人江苏天匠建筑装饰工程有限公司,住苏州市吴江区经济开发区鲈乡北路展虹桥堍。
被执行人张巧根,男,1961年7月4日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王海英,女,1962年4月27日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张健,男,1987年2月7日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告苏州通鼎担保发展有限公司与被告苏州吴江兴荣土石方运输有限公司、殷建明、张林妹、殷丽霞、江苏天匠建筑装饰工程有限公司、张巧根、王海英、张健追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3439号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州吴江兴荣土石方运输有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州通鼎担保发展有限公司代偿款995250元，并偿付相应利息损失。二、被告殷建明、张林妹、殷丽霞、江苏天匠建筑装饰工程有限公司、张巧根、王海英、张健对被告苏州吴江兴荣土石方运输有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13924元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计19484元，由被告苏州吴江兴荣土石方运输有限公司、殷建明、张林妹、殷丽霞、江苏天匠建筑装饰工程有限公司、张巧根、王海英、张健共同负担。”因被告苏州吴江兴荣土石方运输有限公司、殷建明、张林妹、殷丽霞、江苏天匠建筑装饰工程有限公司、张巧根、王海英、张健未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州通鼎担保发展有限公司于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1118385.00元，执行费13584.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人殷建明、被执行人殷丽霞名下有房产登记。另案执行中，对被执行人殷丽霞名下的房产处置完毕，经参与分配得款405223元。经查，被执行人殷建明名下的房产系唯一住房且已设立大额抵押优先债权，故不宜处置。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月八日
书记员 张喆飞
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3424刑初79号
公诉机关四川省德昌县人民检察院。
被告人王德志，男，1988年08月08日出生，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日被德昌县公安局刑事拘留，同年3月14日经德昌县人民检察院批准，同日被德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人王德志犯容留他人吸毒罪，于二0一八年六月四日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人王德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2018年1月25日，被告人王德志在购买冰毒后与王某某、廖某某、罗某某在德昌县德州镇泸塘村林家湾组自己家中吸食毒品时，被公安民警抓获，现场查获冰毒疑似物二袋。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从送检的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
上述事实，被告人王德志在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘验笔录、图示、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、照片、扣押决定书及清单、通话记录、证人王某某、罗某某、廖某某的证言、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、行政处罚决定书、户籍信息等证据予以证实。被告人王德志亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人王德志明知他人吸食毒品而为吸毒人员提供场所，容留吸毒人员在自己的住所内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名及事实成立，本院予以支持。
鉴于被告人王德志在归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，在量刑时可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王德志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月一日起至二0一八年八月三十一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、对本案公安机关扣押的毒品及吸毒工具依法予以没收，由德昌县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 何 未
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执852号
申请执行人:许佐，住江西省吉安市吉州区.
被执行人：江西冠锋实业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道。
许佐申请执行江西冠锋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终1861号判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年8月03日立案受理。立案后本院于2017年8月3日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗 勇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1703号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住��地：舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：陈某，男，1978年7月8日生，汉族，住舞钢市。
被告：张某，女，1984年7月20日生，汉族，住舞钢市。
被告：吴某，男，1977年12月11日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告陈某、张某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼���>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 璜
二〇一七年六月二十九日
书记员 王梦婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，���知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执438号之二
申请执行人张贯德,男,1968年6月24日出生,汉族，居民，住连云港市开发区。
申请执行人张义芳,女,1970年12月9日出生,汉族，居民，住连云港市开发区。
申请执行人杨雯茹,女,1990年3月15日出生,汉族，居民，住连云港市开发区。
申请执行人张某,女,2011年1月27日出生,汉族，居民，住连云港市开发区。
被执行人顾介超,男,1972年10月19日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司,住所地，连云港市赣榆区青口镇深港商业总汇1幢。
被执��人赣榆县中兴汽车销售有限公司,住所地，连云港市赣榆区青口镇环城西路西侧。
申请执行人张贯德、张义芳、杨雯茹、张某与被执行人顾介超、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司、赣榆县中兴汽车销售有限公司机动车事故责任纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2657号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人顾介超、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司、赣榆县中兴汽车销售有限公司应当给付申请执行人张贯德、张义芳、杨雯茹、张某人民币251792.9元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人顾介超、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司、赣榆县中兴汽车销售有限公司未能履行义务，申请执行人张贯德、张义芳、杨雯茹、张某向本院申请执行。
本院于2017年2月24日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。经查，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司已在判决生效后履行给付110000元义务。我院在2017年5月15日作出（2017）苏0723执438号执行裁定书：查封被执行人顾介超所有的登记在赣榆县中兴汽车销售有限公司名下的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车辆并予以扣押。在2017年12月28日作出（2017）苏0723执438号拍卖通知书：依法对被执行人顾介超所有的登记在赣榆县中兴汽车销售有限公司名下的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车辆进行拍卖。在2018年1月22日作出（2017）苏0723执438号之一执行裁定书：解除对被执行人顾介超所有的登记在��榆县中兴汽车销售有限公司名下的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车辆查封、扣押，被执行人顾介超所有的登记在赣榆县中兴汽车销售有限公司名下的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车辆所有权归买受人葛秀鹏所有。除上述已被我院依法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被我院依法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初2657号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一八年六月二十日
书记员 周 满
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢95号
申请执行人：郎溪县德林汽车贸易有限公司。
被执行人：顾大荣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00086号民事判决书确定的义务，向被执行人顾大荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾大荣银行存款100000.00元；或扣留、提取被执行人顾大荣未支取的收入100000.00元；或查封、扣押被执行人顾大荣所有的价值100000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐 翔
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执327号
申请执行人范建宝，男，1948年3月6日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建庞峰农业科技发展有限公司，住所地建瓯市徐墩镇富头村刘坑垅，注册号91350783565397025D。
法定代表人刘豪峰，董事长。
申请执行人范建宝与被执行人福建庞峰农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1584号民事判决书已发生法律效力,申请执行人范建宝向本院申请执行，本院于2018年1月31日依法立案执行，执行标的本金13202元。
本院在执行过程中，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人外出无法查找，2018年5月2日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。鉴于本案已经穷尽财产调查及执行措施，被执行人无财产可供执行。2018年5月2日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 吴克平
审判员 陈慧雯
二〇一八年五月三十日
书记员 林 芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初1922号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县泰康镇南街。
法定代表人王永生，职务经理。
被告赵玉斌，男，60岁，汉族，现住杜蒙县泰康镇国税局家属楼1单元202室。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告赵玉斌供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年八月二十六日
书记员 田欣
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初692号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人臧某，男，汉族，初中文化程度，现住山东省胶州市。2010年8月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2012年8月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月10日因犯交通肇事罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑六个月。2017年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，同年11月27日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）669号起诉书指控被告人臧某犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年6月10日20时许，被告人臧某与被害人苗某在胶州市站东小区7号楼处因孩子之间打骂问题产生矛盾后发生厮打，互相掐住对方脖子，并拳打对方头面部。后经法医学人体损伤程度鉴定，被害人苗某的伤情为轻伤二级，被告人臧某的伤情为轻微伤。
公诉机关针对其指控提供了受案登记表、抓获经过、发破案经过、情况说明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、刑事判决书、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。
被告人臧某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月10日20时许，被告人臧某与苗某在胶州市站东小区7号楼处因孩子之间打骂问题产生矛盾后发生厮打，互相掐住对方脖子，并拳打对方头面部。后经法医学人体损伤程度鉴定，被害人苗某的伤情为轻伤二级，被告人臧某的伤情为轻微伤。
另查明，2017年6月10日，臧某主动到公安机关说明情况。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的受案登记表、抓获经过、发破案经过、情况说明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、刑事判决书、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人臧某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人犯罪后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人臧某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内对被告人臧某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 周茂温
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第368号
原告杨俊，男，1990年1月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告赖志袁，男，1986年12月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告杨俊与被告赖志袁民间借贷纠纷一案中，原告杨俊于2015年4月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告杨俊承担。
审判员 熊红卫
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑 菲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川民申1365号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖志全，男，汉族，1954年12月7日出生，城镇居民，初中文化。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：席均，男，汉族，1969年12月10日出生，农民，初中文化。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨明勋，男，汉族，1968年10月9日出生，高中文化。
原审被告：吴明亮，男，汉族，1974年8月7日出生，高中文化。
再审申请人肖志全与被申请人席均、杨明勋，原审被告吴明亮生命权、健康权、身体权纠纷一案不服四川省南充市中级人民法院(2015)南中法民终字第595号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖志全申请再审称：二审采信了没有事实依据且违反鉴定程序作出的鉴定结论，导致二审判决认定事实错误，审判程序违法。请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为，二审法院根据当事人申请，依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对肖志全的伤情重新鉴定。鉴定机构依据经双方质证的送检材料，严格按照法定程序进行鉴定并作出鉴定结论。肖志全对该鉴定结论提出异议，但一直未提供任何证据证明鉴定结论错误，故二审法院院采信四川华大司法鉴定所作出的华大司鉴所（2015）临鉴字第1536号鉴定意见书认定肖志全的损失并无不当。二审判决程序合法，认定事实和适用法律正确。申请人肖志全的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。
综上，肖志全的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖志全的再审申请。
审 判 长 舒 虹
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 谢 可
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 耸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执1005号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：王田田，女，1992年7月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王田田信用卡纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11779号民事判决书，执行标的为欠款本金11921.19元及利息、滞纳金等。本院于2018年2月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月十九日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初239号
原告：敬惠强，男，1980年2月9日出生，汉族，住新郑市。
被告：唐永超，男，1980年6月20日出生，汉族，住新郑市。
被告：张丹，女，1982年1月1日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：唐永超，系其丈夫。
本院在审理原告敬惠强与被告唐永超、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告敬惠强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告敬惠强撤回起诉处理。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 陈兆祥
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终2246号
上诉人（原审原告）：重庆正源劳务有限公司，住所地重庆市长寿区黄桷路1号1-3-4#，统一社会信用代码91500115795883889W。
法定代表人：袁利萍，总经理。
委托代理人：张宏伟，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王天以，男，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人：李红，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
上诉人重庆正源劳务有限公司（以下简称正源劳务公司）因与被上诉人王天以确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初13994号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
正源劳务公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由如下：一审认定事实部分错误，双方不存在劳动关系。上诉人将不属于建筑工程主体结构的一小部分模板劳务分包给康美权，康美权作为该部分模板劳务的实际承包人，且被上诉人系康美权雇佣的劳务人员，应当由其对被上诉人的受伤负责;被上诉人受伤治愈出院后，上诉人是基于被上诉人及其他人的压力才向其出具了工伤情况的说明。
被上诉人王天以答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
正源劳务公司向一审法院起诉请求：确认正源劳务公司与王天以不存在劳动关系。
一审法院经审理查明：2016年7月11日，正源劳务公司与康美权签订模板拆除临时合同约定，正源劳务公司将位于重庆市巴南区界石镇惠科项目401工地的模板拆除劳务分包给康美权，承包方式为包人工、包工期、包安全、包文明施工；承包范围：划定工程范围内所有的现浇模板、脚手架拆除、材料清理、转运；承包价格：模板按展开面积6.5元每平方米计，脚手架按体积1.5元每立方米计。同年7月12日，康美权招聘王天以到该工地从事模板拆除劳务，7月17日，王天以在拆除模板时受伤。2016年9月7日，正源劳务公司出具工伤情况说明载明：“2016年7月17日，王天以在中国化学工程第十六建设有限公司401废水工程项目工地不慎摔伤。王天以是我公司招聘的工地民工。”嗣后，双方就是否存在劳动关系协商未果，王天以于2016年9月13日向巴南仲裁委申请仲裁，请求确认其与正源劳务公司于2016年7月12日起至今存在劳动关系。同年11月1日，该委作出904裁决书裁决正源劳务公司与王天以于2016年7月12日起存在劳动关系。正源劳务公司不服，遂诉请如上。
一审法院认为，用人单位与劳动者是否存在劳动关系，应由劳动者就存在劳动关系的事实承担举证责任，结合用人单位是否对劳动者就工作安排、劳动纪律等进行实质性管理，以及工资表等发放劳动报酬的证明，工作证、出入证等外在显征综合认定。本案中，王天以虽未提交正源劳务公司对其进行工作安排、实质性管理及发放劳动报酬的证据，但其举示正源劳务公司出具的工伤情况说明载明王天以系公司招聘的民工，可以直接证明正源劳务公司与王天以双方存在劳动关系。同时，正源劳务公司将模板劳务分包给康美权，康美权无承包相关劳务的资质，正源劳务公司具有用工主体资格，王天以是法定劳动年龄内的劳动者，双方具备合法的主体资格，正源劳务公司否认双方存在劳动关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，正源劳务公司否认双方存在劳动关系，但未举示足以反驳的证据，双方对王天以于2016年7月12日起开始工作无异议，一审法院予以确认，即一审法院确认正源劳务公司与王天以于2016年7月12日起建立劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决：一、驳回重庆正源劳务有限公司的诉讼请求；二、重庆正源劳务有限公司与王天以于2016年7月12日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，一审法院决定予以免收。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系双方以确认劳动关系为基础诉由提起的诉讼，结合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为双方是否从2016年7月12日起存在劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当依据事实和证据综合认定。对是否存在劳动关系应当由主张存在劳动关系一方来举证证明。本案中，被上诉人举示的上诉人出具的工伤情况说明载明被上诉人系上诉人招聘的民工，可以直接证明上诉人与被上诉人双方存在劳动关系。上诉人虽辩称是出于被上诉人方的压力出具此说明，但没有就此事实举示证据，亦没有举示相反的证据对该事实予以推翻。因此，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，正源劳务公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆正源劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 祝来新
审判员 张泽兵
审判员 韩 艳
二〇一七年五月八日
书记员 刘冬梅
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2673号
原告：魏庆碧，女，生于1964年2月14日，汉族，住四川省营山县。
被告：杨代强（曾用名杨代福、杨强），男，生于1992年1月19日，汉族，住四川省营山县。
原告魏庆碧与被告杨代强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员刘苍、人民陪审员杜廷银、张隆建组成合议庭，由审判员刘苍担任审判长，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告魏庆碧到庭参加了诉讼，被告杨代强经本院公告（公告刊登于2017年9月20日《法制日报》）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告魏庆碧向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告立即偿还原告魏庆碧借款本金3万元及利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告互相认识，被告杨代强于2012年12月6日向原告魏庆碧借款人民币3万元。借款后经原告多次催收，要求被告杨代强偿还借款，但被告杨代强仍不偿还原告借款。为维护原告的合法权益。
遂向法院提起诉讼。
被告杨代强未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。
原告魏庆碧围绕诉讼请求向本院依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相互认识，2012年12月6日，被告杨代强向原告魏庆碧借款3万元，杨代强向魏庆碧亲笔书立了借条，借条载明：“今借到魏庆碧现金人民币30000元整，2012年9月18日，借款人：杨强”。借款后，被告按约定支付了部分利息，原告魏庆碧经多次催收要求被告杨代强偿还借款本金，但被告杨代强仍未偿还借款本金，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨代强向原告魏庆碧借款，有被告杨代强本人书写的借条佐证，原告并能详细陈述借款的时间、地点及支付经过，借款属实，原、被告之间的借贷关系成立生效。被告杨代强经催收后仍未还款，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告在借条中没有明确约定还款期限和借款利率，可酌情从起诉后以借款本金3万元为基数，按年利率6%计算借款利息。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨代强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告魏庆碧借款本金3万元及利息，利息计算方式为：以借款本金3万元为基数，从2017年9月1日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告杨代强负担。
如不服本判决，可在收到书面判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院，上诉时并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 苍
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 张隆建
二〇一七年十二月八日
法官 助理 李林艳
书 记 员 李 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂咸安执字第01446号
申请执行人：李定安，男，汉族，1978年10月28日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人：魏关义，男，汉族，1976年8月21日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人：陈娟，女，汉族，1982年9月24日出生，住址同上，
被执行人：湖北宏业印刷物资有限公司，住所地咸宁市长江工业园。
法定代表人魏关义，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的(2015)鄂咸安民初字第01429号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人湖北宏业印刷物资有限公司系由咸宁市宏达印刷物资有限公司更名而来。名称变更后，部分财产所有权的名称未变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏关义、陈娟、湖北宏业印刷物资有限公司或咸宁市宏达印刷物资有限公司的银行存款及在其他单位收入4736876元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一八年四月二十三日
书记员 金亚洲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17592号
原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
身份证号×××
被告杨宇，女，1987年7月2日出生，汉族。
身份证号×××
原告刘海燕与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告杨宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11170元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月14日刘海燕与杨宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额11170元，利率年化23.5%，借款期限31天，自2016年11月14日至2016年12月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨宇于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金一万一千一百七十元；
二、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以一万一千一百七十元为本金，自二○一六年十一月十五日借款次日起至二○一六年十二月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；
三、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以一万一千一百七十元为本金，自二○一六年十二月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕64元，其余64元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执660号
申请执行人吴成军,男,1985年6月11日出生,住重庆市巫溪县。
被执行人李中贵,男,1979年3月29日出生,住重庆市巫溪县。
被执行人游扬修,男,1965年10月10日出生,住重庆市巫溪县。
申请执行人吴成军与被执行人李中贵、游扬修民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民初980号民事判决书已经发���法律效力。被执行人李中贵、游扬修逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0238民初980号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张万卿
代理审判员 肖 超
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 杨武权
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执60号
被执行人彭某。
本院在执行申请执行人洪某与被执行人彭某合同、无因管理、不得当利纠纷一案中，申请执行人洪某向本院申请将彭某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人彭某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人彭某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0404执4号
申请执行人：袁先芳,女,1957年11月25日出生,住谢家集区。
被执行人：郝雷,男,1982年2月11日出生,住谢家集区。
本院在执行袁先芳与郝雷民间借贷纠纷一案中，经多次查询，被执行人郝雷无存款，无房产，也无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年六月十三日
书记员 朱 龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06312号
罪犯王欢欢，男，汉族，1988年6月26日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年10月9日作出(2012)凤刑初字第00134号刑事判决，以被告人王欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒���六个月，决定执行有期徒刑六年五个月（刑期至2017年11月30日止），罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王欢欢确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王欢欢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯王欢欢履行全部财产刑20000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯王欢欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。该犯于刑罚执行期间主动履行了罚金刑，应依法对其减刑幅度予以从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十��条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欢欢减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年7月1日起至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执643号之一
申请执行人：林恩辉,男，1972年10月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人：林顺全，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被执行人:周美珠,女，1980年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：福建省汉唐建设工程有限公司，住福建省平潭县潭城镇城中村燕东庄115号。
法定代表人：周美珠，总经理。
被执行人:付科辉,男，1979年10月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人林恩辉与被执行人周美珠、福建省汉唐建设工程有限公司、付科辉民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1252号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人周美珠、福建省汉唐建设工程有限公司、付科辉除名下有未被实际扣押到的车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆外，无其他可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索,但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金120.6366万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人周美珠、福建省汉唐建设工程有限公司、付科辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翁祖文
审 判 员 林孟斯
审 判 员 叶 禹
二〇一八年六月十四日
法官助理 蔺文涛
书 记 员 李 婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1091号之二
申请执行人杨文华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人云中华，男，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人张常青，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人云九，男，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
申请执行人杨文华与被执行人云中华、张常青、云九合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2009）东法民初字第4089号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2009）东法民初字第4089号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
执行员 崔亮
二〇一七年十一月七日
书记员 郝凤
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初875号
原告：王邦伍，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李洪洋，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告王邦伍与被告李洪洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告王邦伍到庭参加诉讼。被告李洪洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告王邦伍向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（按照月利率1.5%计算，以200000元本金为基数自2016年1月8日起计算至借款本息付清时止）。事实与理由：2015年1月8日，被告以承包工程缺乏资金为由向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式交付借款后，被告向原告出具了借条，约定借款利息为月利率1.5%。原、被告于2016年1月8日经结算后，被告重新向原告出具了一张借条，并口头约定2017年年初还清。后经原告多次催要，被告至今分文未还，且拒绝接听原告电话。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法裁判。
被告李洪洋未答辩。
原告王邦伍为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体适格；
证据二、借条及银行转账凭证各一份，用以证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的上述两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王邦伍与被告李洪洋系朋友关系。被告李洪洋于2015年1月8日以承包工程缺少资金为由向原告王邦伍借款200000元，并约定借款利息为月利率1.5%，原告王邦伍亦于当日通过银行转账的方式交付了借款。2016年1月8日，双方经结算，被告李洪洋重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到王邦伍人民币贰拾万园整（￥200000.00）。此据。李洪洋。壹点伍分利。2016.元.8”。后原告多次催要借款本息无果，遂于2018年2月26日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李洪洋从原告王邦伍处借款200000元，有其立据的借条及转款凭证证实，应予确认。由于双方未明确约定还款期限，债权人有权随时要求债务人偿还，借款本金200000元经原告多次催要，被告理应及时偿还。故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方在借据上明确约定了借款利息为月利率1.5%，不违反法律强制性规定，故对原告的该项诉请，本院依法亦予以支持。被告李洪洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李洪洋于本判决生效后五日内一次性偿还原告王邦伍借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年1月8日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李洪洋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 徐爱国
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年四月十四日
书 记 员 蒋书文
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执1390号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行。
被执行人袁冬岩。
被执行人申春花。
被执行人孙建波。
被执行人谢志宏。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与被执行人袁冬岩、申春花、孙建波、谢志宏金融借款纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2017）西雁证执字第310号执行证书已发生法律效力，被执行人袁冬岩、申春花、孙建波、谢志宏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）西雁证执字第310号执行证书向被执行人袁冬岩、申春花、孙建波、谢志宏发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人袁冬岩、申春花、孙建波、谢志宏在接到执行通知书后主动履行完(2018)陕0113执1390号案案款，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行并向本院申请结案，执行费3031元袁冬岩已缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执1390号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年五月十六日
书记员 野丽晶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5526号
原告：湖州织里天臻针纺有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A12-27、32、19-2、3、20-1、2、3、11、21-1、2、3、11、22-1、2、23-1.2。
法定代表人：赵明党，该公司总经理。
委托代理人:杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：王洪革，男，1969年1月8日出生，汉族。住址：辽宁省灯塔市。
原告湖州织里天臻针纺有限公司与被告王洪革买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年9月14日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年12月25日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里天臻针纺有限公司的委托代理人杨小刚到庭参加诉讼，被告王洪革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州织里天臻针纺有限公司起诉称：原、被告之间有布料买卖业务往来，被告向原告购买布料。2015年12月26日经双方对账，被告结欠原告货款65000元，被告出具欠条一份，约定若被告逾期不付则需承担原告因追索债权而产生的费用，并口头承诺近期支付。嗣后，被告未按约付款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款65000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王洪革未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里天臻针纺有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。
原告湖州织里天臻针纺有限公司提交的证据，被告王洪革未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告王洪革向原告湖州织里天臻针纺有限公司购买布料。2015年12月26日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款65000元。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已履行了交付货物的义务，被告未按约支付货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪革应支付原告湖州织里天臻针纺有限公司货款
65000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，公告费560元，合计诉讼费1985元，由被告王洪革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
审 判 员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE?
?PAGE?3?