wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70348号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张贺，男，1988年12月27日出生，职业不详，住吉林省长春市二道区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告张贺（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金53335.1元、利息13553.75元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月31日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、借款人申明书，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月31日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金1194.15元、利息716.96元，尚欠本金53335.1元、利息13553.75元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贺于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万三千三百三十五元一角、利息一万三千五百五十三元七角五分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告张贺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐川涵
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执198号之二
申请执行人：周艺真，女，1973年11月14日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：张锡栋，男，1978年11月23日出生，汉族，云霄县。
本院在执行周艺真与张锡栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人愿于庭外和解为由，向本院撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0622执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年九月十五日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0327民初2350号
原告：李宝珠，女，1982年7月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：颜孙娟，女，1982年8月22日出生，汉族，住苍南县。
原告李宝珠与被告颜孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝珠到庭参加了诉讼，被告颜孙娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系，双方因纳互助会而产生欠款纠纷，2016年8月25日，经结算，被告颜孙娟出具借条一份，共欠原告借款60000元，约定自2016年8月25日起至2019年2月25日止每月归还2000元。但至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
颜孙娟于本判决生效后十日内偿还李宝珠欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由颜孙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 卢立坤
二〇一八年四月八日
书记员 朱 栋
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执2276号
申请人王金海,男,1957年12月24日出生,汉族，住平罗县。
被执行人潘政,男,1984年10月27日出生,汉族，住平罗县。
本院在执行王金海与潘政机动车交通事故责任纠纷一案中，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02民终725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁02民终725号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项2253.66元。
本院在执行过程中，未执行金额2253.66元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民终725号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 燕 峰
审判员 杨金国
审判员 杜 治
二〇一七年三月二十四日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更5号
罪犯姚卫军，男，1976年12月10日出生，原住苏州。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2014年9月22日作出（2013）园刑二初字第0293号刑事判决，认定被告人姚卫军犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元。苏州工业园区人民检察院提出抗诉，该犯提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）苏中刑二终字第00266号刑事裁定，准许江苏省苏州市人民检察院撤回抗诉，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月3日起至2019年5月2日止。判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付执行。江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出假释建议，因该类罪犯的假释比例高于其他罪犯的相应比例，故本院于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2311号决定，将（2017）苏丁狱减（假）建字第1228号假释建议书退回。刑罚执行机关江苏省丁山监狱又于2018年1月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示，并于2018年1月17日公开开庭审理了本案。江苏省宜兴市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某斗殴、钱可心出庭履行职务，罪犯姚卫军到庭。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯姚卫军在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯姚卫军假释建议符合条件和程序。
罪犯姚卫军原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯姚卫军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月、2016年4月、2016年10月、2017年5月、2017年10月五次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决没收财产已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚卫军在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚卫军予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年5月2止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲍 清
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0921民初232号
原告：徐海跃，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：陈军伦，男，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告徐海跃与被告陈军伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告徐海跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐海跃撤诉处理。
审 判 员 王渊洁
二○一八年三月九无
代书记员 徐 波
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宜刑执字第01713号
罪犯黄某，男，1989年6月9日出生，汉族，大专文化，浙江省台州市椒江区人，现在安徽省九成监狱分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年8月28日作出（2012）镜刑初字第00301号刑事判决，以诈骗罪判处被告人黄某有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2012年9月11日交付执行（刑期自2012年3月29日至2015年3月28日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书报送本院审理。本院于2014年8月3日立案，依法组成合议庭，经阅卷，提讯黄犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以黄犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对黄犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对黄犯提请假释。
经审理查明：黄犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装生产劳动中，保证产品质量，超额完成任务。自2012年11月至2014年3月，该犯共获计分考核累积分105.3分,获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励。截止2013年9月29日,黄犯已实际执行原判刑期的二分之一。
2013年12月20日,黄犯本人向监狱提出假释申请。其母亲冯某出具担保书，保证黄犯假释后生活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好黄犯的监督帮教工作。2014年3月28日浙江省台州市椒江区司法局根据下属的某某司法所对黄犯的家庭情况、黄犯的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：黄犯符合监管矫正条件，同意接受。
2014年4月10日，黄犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、黄犯的管教民警及同监犯人为黄犯出具的证明材料；7、缴纳罚金收据。以上证据在卷佐证，据以作为对黄犯假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯黄某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、情节、归案后能如实供述所犯罪行、积极执行财产刑等情况，结合其服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的��能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄某予以假释（假释考验期，自假释之日起至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十二日
书记员 江 曙
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期;无期徒刑的假��考验期限为十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1121执1415号
申请执行人：谢永贵，男，1984年1月17日出生，汉族，住福建省宇化县。
委托代理人：贺珍丽，女，1988年1月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人：唐勇，男，1976年10月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人：罗桂林，女，1977年3月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
本院在执行谢永贵与被执行人唐勇、罗桂林民间借贷纠纷一案，2018年3月23日双方当事人自愿达成和解协议，申请人谢永贵于2018年4月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人谢永贵撤回执行申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）祁民初字第2342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一八年四月二十八日
书记员 卢继军
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执320号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社��信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陶静茹，女，该公司工作人员。
被执行人：张书忙，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与张书忙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年二月一日作出的(2017)湛仲字第E00254213号裁决书已经发生法律效力。因张书忙对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月26日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执483号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人张书忙名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E00254213号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E00254213号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执320号案件的执行；
二、解除被执行人张书忙名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张尚平
审判员 巨 龙
审判员 刘 群
二〇一八���六月二十二日
书记员 黄 珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3335号
原告：刘淑玲，女，1961年7月26日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告：姜涛，男，住山东省海阳市。
被告：修美玲，女，住山东省海阳市。
原告刘淑玲与被告姜涛、修美玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告刘淑玲向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令姜涛、修美玲向原告支付海参苗款131000元，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2015年向原告购买海参苗若干。2015年10月30日，经双方当事人对账确认，被告共欠原告海参苗款131000元，并约定了付款期限，被告姜涛当日出具欠条。上述款项系被告二人夫妻关系存续期间产生的债务，两被告应承担连带清偿责任，但二被告至今久拖不付海参苗款。原告因此诉至法院，请法院依法判决以维护其合法权益。
本院经审查认为，原告刘淑玲提供被告姜涛、修美玲的身份证号码等信息较为笼统模糊，不足以使被告与他人相区别，本案不能够认定为有明确的被告。经本院告知原告补正相关信息后，仍无法查找到姜涛、修美玲本人，原告刘淑玲亦不同意对姜涛、修美玲进行公告送达起诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一八年五月九日
书记员 毛一森
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执559号
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代理人:潘某，董事长。
被执行人赵林宽，男，1970年1月16日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人董春荷，女，1971年5月13日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人赵进，男，1979年11月19日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人杨元芝，女，1983年1月16日生，汉族，农民，住通海县。
申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人赵林宽、董春荷、赵进、杨元芝借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2017)云0423民初236号民事判决书，已于2017年4月7日发生法律效力。申请人云南通海农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人赵林宽、董春荷应偿还申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币57494元及利息，并承担案件执行费760元，案件受理费620元。被执行人赵进、杨元芝对上述借款义务承担连带清偿责任。本案执行至今，被执行人赵进、杨元芝已自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的(2017)云0423民初236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉 祥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏海云
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1989号之二
申请执行人：王建平，男，1970年12月4日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：管旭东，男，1983年5月14日生，汉族，户籍地淮安市楚州区，现住无锡市新吴区。
被执行人：王艳，女，1985年12月9日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住无锡市新吴区。
申请执行人王建平与被执行人管旭东、王艳加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2173号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，管旭东、王艳于本判决生效后十日内支付王建平货款250926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元减半收取2530元，由管旭东、王艳负担。因管旭东、王艳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王建平的请求，本院于2017年9月6日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人管旭东、王艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令管旭东、王艳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但管旭东、王艳未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人管旭东、王艳有银行存款信息。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人管旭东所有，王艳共同所有的房产，该房产本院于2017年9月15日予以轮候查封，查封期限为三年。该房产本院（2017）苏0205执397号案件已启动评估、拍卖程序。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人管旭东、王艳有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人管旭东所有的苏Ｂ×××××号车，该车辆本院于2017年9月13日予以轮候查封，查封期限为二年；查得被执行人王艳所有的苏Ｂ×××××号车，该车辆本院于2017年9月13日予以轮候查封，查封期限为二年。执行过程中，未能查找到上述车辆下落。
因被执行人管旭东、王艳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的本金250926元及迟延履行期间的利息、诉讼费2530元未执行到位，执行费3700元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王建平，王建平对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人管旭东、王艳有可供执行财产，申请执行人王建平表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2173号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人管旭东、王艳确有可供执行的财产，申请执行人王建平可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 贾树东
代理审判员 张 洋
人民陪审员 杨鸿涛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 钱 峰
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审227号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。
法定代表人：王川，局长。
委托代理人：方露，重庆市巴南区环境监察支队监察员。
委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员。
被执行人：重庆固标新型材料有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪立崧路18号4幢，统一社会信用代码91500113352761719A。
法定代表人：黄浩。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2017年11月14日向本院申请强制执行巴环罚字〔2017〕21号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年11月18日，重庆市巴南区环境保护局执法人员对位于重庆市巴南区花溪工业园的重庆固标新型材料有限公司进行现场监察时发现，该单位未执行环境保护“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。2016年11月23日，我局向重庆固标新型材料有限公司送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2017年2月23日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2017〕21号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆固标新型材料有限公司立即停止生产；2.对重庆固标新型材料有限公司处罚款叁万元整。并要求重庆固标新型材料有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2017年3月1日送达。2017年9月13日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆固标新型材料有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2017〕21号《行政处罚决定书》已经生效，重庆固标新型材料有限公司于2017年9月15日缴纳了罚款，但仍未履行停止生产的义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的建筑材料加工，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2017〕21号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2017〕21号《行政处罚决定书》中载明的责令重庆固标新型材料有限公司立即停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 熊芯晨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执847号
申请执行人：中银保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路46号。
负责人宋忠林，总经理。
委托诉讼代理人苏兆军，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人：孙兴连，男，1955年2月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：赵善华，女，1958年4月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行中银保险有限公司连云港中心支公司与孙兴连、赵善华追偿权纠纷一案中，申请执行标的290665元，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2018年4月19日，本院到被执行人住所地了解情况，未发现被执行人下落。对申请执行人提出的拍卖被执行人所有的位于连云港市赣榆区青口镇俊景花园小区A13号楼3单元201室房产，因该房产系被执行人唯一住房且该房产市场价值与本案执行标的悬殊，本院认为暂不适宜处置。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王璐璐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉24民申41号
再审申请人（一审原告）：张展豪，男，汉族，1997年8月26日生，无职业，现住延吉市。
委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张继军，男，汉族，1969年11月25日生，个体工商户，现住延吉市。
再审申请人张展豪因与被申请人张继军抚养费纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第7154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张展豪以自行和解为由于2016年5月10日提出撤回再审申请。
本院认为，张展豪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人张展豪撤回再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月十日
书记员 李 洋
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执95号
申请执行人：张良的，男，1956年7月3日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：王小峰，男，1976年12月5日出生，汉族，住所地邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人张良的与被执行人王小峰不当得利纠纷执行一案中，双方已协商解决，申请执行人撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执95号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永强
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年五月九日
书 记 员 郑红民
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012���武侯民初字第1431号
原告佳杰科技（上海）有限公司。
委托代理人杨旭彬。
被告重庆宏合电子工程有限公司。
被告重庆宏合电子工程有限公司云阳分公司。
被告王忠翠。
原告佳杰科技（上海）有限公司（以下简称佳杰公司）与被告重庆宏合电子工程有限公司（以下简称宏合公司）、重庆宏合电子工程有限公司云阳分公司（以下简称宏合云阳分公司）、王忠翠买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月8日受理后，原告佳杰公司向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案适用简易程序由代理审判员赖武梨于2012年5月30日公开开庭进行审理，原告佳杰公司的委托代理人杨旭彬到庭参加诉讼，被告宏合公司、宏合云阳分公司、王忠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佳杰公司诉称，2011年7月12日，原告与宏合云阳分公司签订合作协议，约定宏合云阳分公司为原告的电脑产品经销商，每次宏合云阳分公司向原告下单订货后可享有一定付款信用账期。7月28日，宏合云阳分公司向原告下单，总额为321760元，原告依约履行了交货义务，但宏合云阳分公司尚有货款22700元未付。因其为宏合公司设立的分公司，故宏合公司应当依法承担付款责任。此外，王忠翠为宏合云阳分公司的付款义务承担连带担保责任。故原告诉请法院判令：1.宏合公司与宏合云阳分公司连带支付货款22700元及违约金（从2011年8月18日计算至实际付款之日止，按每日0.05%计算）；2.王忠翠为上述付款承担连带保证责任；3.三被告共同承担本案诉讼费用。
被告宏合公司、宏合云阳分公司、王忠翠未作答辩。
经审理查明，2011年7月12日，佳杰公��（甲方）与宏合云阳分公司（乙方）签订《合作协议》及附件，约定乙方向甲方订购电脑产品，并在附件中确认以电子下单方式进行交易。其中第七条约定，乙方应当按双方合同或订单约定付款，若乙方货款未按期到达甲方账户，则视为乙方付款逾期或未付款，甲方有权暂停向乙方供应任何货物，乙方须按逾期货款总金额的0.05%/天的日利率向甲方支付违约金。当天，王忠翠向佳杰公司出具《个人保证担保书》，为宏合云阳分公司的上述付款义务承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、违约金等。7月28日，宏合云阳分公司向佳杰公司下单订购货物（编码为HPPC11448840，HPPC11448890），共计142台，价值321760元。宏合云阳分公司承诺于2011年8月18日前支付货款。下单当日，佳杰公司即向宏合云阳分分公司发货，宏合云阳分公司于7月30日签收了货物。随后，宏合云阳分公司向佳杰公司支付货款299060元，尚余22700元未付，佳杰公司遂起诉至人民法院。
另查明，宏合云阳分公司系宏合公司设立的分公司。
上述事实有企业工商登记材料、《合作协议》及附件、《个人保证担保书》、《佳杰公司订货单》、《佳杰科技货物运输单》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告宏合公司、宏合云阳分公司、王忠翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告佳杰公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。原、被告签订的《合作协议》及《个人保证担保书》系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。经审查，佳杰公司与宏合云阳分公司签订《合作协议》后，佳杰公司已经依约履行了交货义务，但宏合云阳分公司未在约��的付款时间（2011年8月18日前）内足额付款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因宏合云阳分公司系宏合公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由宏合公司承担，故宏合公司应当向佳杰公司履行付款义务并承担违约责任。综上，本院对佳杰公司要求宏合公司支付剩余货款22700元并按日利率0.05%支付违约金的诉请予以支持。此外，因王忠翠为上述付款行为提供连带责任保证，本院对佳杰公司要求王忠翠对22700元欠款及违约金承担连带保证责任的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告重庆宏合电子工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佳杰科技（上海）有限公司支付货款22700元；
二、被告重庆宏合电子工程有限公司于本判决生效之日起十日内以22700元为基数，从2011年8月18日起至本判决确定的付款之日止，向原告佳杰科技（上海）有限公司支付违约金；
三、被告王忠翠对被告重庆宏合电子工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告佳杰科技（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，因适用简易程序，减半收取240元，保全费300元，共计540元，由被告重庆宏合电子工程有限公司、王忠翠��同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖武梨
二〇一二年六月四日
书 记 员 李开军
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2553号之一
申请执行人：包永明，男，1954年11月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：钱荣，男，1963年1月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人包永明与被执行人钱荣民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初897号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、钱荣应于本判决发生法律效力后7日内归还包永明借款本金100000元及利息（以50000元为基数，自2011年4月18日起；以50000元为基数，自2012年12月31日起，均按年利率24%计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3430元、公告费600元，合计4030元，由钱荣负担（上述案件诉讼费已由包永明垫付，包永明同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，钱荣应于本判决生效后7日内将上述应负担的诉讼费4030元给付包永明）。因被执行人钱荣未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人包永明的申请，本院于2016年11月14日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人钱荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但钱荣未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人钱荣有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人钱荣名下有坐落于羊尖乡××村钱家塘的房产一处（所有权证号：21407），本院已于2017年4月25日进行了查封，查封期限为三年，查封期限自2017年4月25日至2020年4月24日止。上述房产系宅基地房屋，暂不能处置。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人钱荣有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人钱荣名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2016年11月22日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2016年11月22日至2018年11月21日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人钱荣住所地无锡市××区××桥村钱家塘17号调查，未找到人员下落及可供执行的财产。
因被执行人钱荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的104300元及相应利息未执行到位，执行费1465元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人包永明，包永明对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钱荣有可供执行财产，申请执行人包永明表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初897号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人钱荣确有可供执行的财产，申请执行人包永明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 崔 锋
审判员 胡益新
二〇一七年十月二十六日
书记员 程静祖
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执319-1号
申请执行人:余道海,男,1966年3月14日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:黄文革,男,1967年7月20日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:程爱莲,女,1971年7月7日出生,汉族,住安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人余道海与被执行人黄文革、程爱莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2018号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款300000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5800元，执行费4400元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，依法对被执行人黄文革名下皖Ｈ×××××号车辆进行查封，并冻结了两被执行人名下银行账户，由于申请人不能提供车辆下落致该车辆未实际扣押，无法进行处理，申请人同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年八月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执391号
申请执行人：李会会，女，1984年10月27日，汉族，现住：邯郸市峰峰矿区。
被执行人：李强，男，1987年5月22日出生，汉族，现住：邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人李会会与被执行人李强民间借贷纠纷执行一案中，因双方正在协商，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1480号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年九月一日
书记员 马自力
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执651号
申请执行人：某公司
被执行人：邵某
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲某字第127号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第127号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年八月三日
书记员 刘广宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0103行初46号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：合肥市公安局交通警察支队庐阳大队，住所地合肥市庐阳区北二环与颖上路交口西200米梅小店。
负责人：王俊，大队长。
原告���阳兵诉被告合肥市公安局交通警察支队庐阳大队不依法履行政府信息公开职责，于2018年4月9日向本院提起诉讼，本院当日登记立案。本案在审理过程中，原告孙阳兵以其行政争议已得到解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告孙阳兵申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙阳兵负担。
审判员 徐 燕
二〇一八年五月八日
书记员 ���卫洁怡
附：本裁定适用相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审21号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人邵君丽，女，汉族，1965年9月24日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30024号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月25日作出（2017）丹国土资罚第30024号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年1月擅自占用丹北镇城中村镇北第十三组0.47亩土地建砖混结构楼房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.37亩，属限制建设区(基本农田保护区)；符合土地利用总体规划0.10亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.37亩，建制镇0.10亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的0.47亩土地；2、限期15日内拆除非法占用的0.47亩土地上新建的房屋。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30024号行政处罚决定书，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 徐锁坤
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)晋0830执162号
芮城县人力资源和社会保障局、芮城风陵曲轴有限公司：
本院执行的申请人芮城县人力资源和社会保障局与被执行人芮城风陵曲轴有限公司行政非诉执行一案，被执行人已履行完毕，申请人已支取，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 郭华
二〇一八年六月二十六日
书记员 张鉴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更648号
罪犯刘雪飞，男，1973年8月12日出生，满族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2014年5月28日作出(2014)阜刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘雪飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘雪飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯刘雪飞获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘雪飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪飞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年6月28日起至2023年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0103民初6194-6209号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区石头记歌会俱乐部，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道南6号2楼A部分。
投资人：梁健铭。
被告：梁健铭，男，汉族，1975年9月2日出生，住广东省广州市越秀区，系广州市荔湾区石头记歌会俱乐部的投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州市荔湾区石头记歌会俱乐部、梁健铭著作权侵权纠纷十六案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
（2017)粤0103民初6194-6209号案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判长 左 斯
审判员 谭碧婷
审判员 陈锦堂
二〇一七年八月十八日
书记员 张 宁
梁静文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初4922号
原告：重庆莎瑞酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路8号附20号至25号、46号、67号、71号，统一社会信用代码91500106MA5U48D185。
法定代表人:李红新，重庆莎瑞酒店管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。
被告：吴利华，女，1969年3月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李红江，重庆伦吉律师事务所律师。
被告：重庆华商消防工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街139号附45号，统一社会信用代码91500107450449278W。
法定代表人:罗文平，重庆华商消防工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨光琴，女，住重庆市九龙坡区。
被告：福建天广消防有限公司，住所地福建省南安市成功科技工业区，统一社会信用代码91350583MA345B5R6C。
法定代表人：陈秀玉,福建天广消防有限公司董事长。
委托诉讼代理人:陈建明，男，住福建省南安市。
原告重庆莎瑞酒店管理有限公司与被告吴利华、重庆华商消防工程有限公司、福建天广消防有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，本院依法进行了审理。
原告重庆莎瑞酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二、三共同赔偿原告受到的经济损失共计为284567元;2、本案诉讼费由被告共同承担。
事实及理由：原告因装修酒店之需要，将该工程承包给被告吴利华，但由于吴利华无相关资质，故挂靠被告重庆华商消防工程有限公司。2016年2月1日，原告与被告签订了《莎瑞酒店消防工程项目施工合同》，并约定由被告吴利华、重庆华商消防工程有限公司对原告酒店的消防自动报警系统、消防自动淋水系统以及防排烟系统等进行采购、安装和调试。正是因为酒店使用的是被告福建天广消防有限公司的产品，接受的是被告吴利华、重庆华商消防工程有限公司的安装技术，在2017年2月份至2018年1月期间，原告共计7次遭遇洒水喷头爆裂，多种设施设备被淋湿或被浸泡、以及入住客人的财物受到损失,原告也遭受了多方面损失,其中受到经济损失约为434567元。对于前述损失,后被告吴利华陆续赔偿了150000元。鉴于被告福建天广消防有限公司生产的产品和被告吴利华、重庆华商消防工程有限公司安装不当或缺失，导致原告受到的经济损失尚有280000余元未得到赔偿;针对赔偿事宜，经多方协商未果，为此，原告为了维护其合法权益，保障其损失得到赔偿，特向本院提起诉讼，望本院判如所请。
被告吴利华辩称，原告要求三被告共同承担责任无法律和事实依据。被告吴利华与被告重庆华商消防工程有限公司基于工程施工合同与原告建立合同关系，被告吴利华、重庆华商消防工程有限公司按照合同约定的内容完成了所有工作，该工程经过相关的消防职能部门验收合格并交付原告使用，原告与被告吴利华、重庆华商消防工程有限公司完成了合同的所有内容，不存在有任何的侵权行为。依据本案的财产损害案由，被告吴利华、重庆华商消防工程有限公司不是本案的侵权人，故并非本案适格被告。被告重庆华商消防工程有限公司作为有资质的建筑单位，承接涉案消防工程的施工，符合法律规定，被告吴利华、重庆华商消防工程有限公司之间的关系是内部承包关系而非外部关系。故请求法院驳回原告对被告吴利华的诉讼请求。
被告重庆华商消防工程有限公司辩称，本公司与被告吴利华是内部承包关系，本工程经消防机构验收合格，故责任不在于本公司，故请求驳回原告要求本公司赔偿的诉讼请求。
被告福建天广消防有限公司辩称，本公司产品通过国家检测，如果认为涉案产品有问题，可以申请质监部门进行检测。本公司不同意赔偿，请求法院驳回原告要求本公司赔偿的诉讼请求。
本院在审理原告重庆莎瑞酒店管理有限公司与被告吴利华、重庆华商消防工程有限公司、福建天广消防有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆莎瑞酒店管理有限公司于2018年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆莎瑞酒店管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆莎瑞酒店管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆莎瑞酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费570元，减半交纳285元（原告已预交），由原告重庆莎瑞酒店管理有限公司负担。
审判员 张娟
二〇一八年五月十四日
书记员 徐瑾
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0791行初80号
原告吴占祥，男，1950年7月3日出生，汉族，住灌云县。
原告王汝花，女，1952年7月15日出生，汉族，住灌云县。
两原告共同委托代理人吴军营（系两原告儿子），男，1980年11月6日出生，汉族，住灌云县。
被告灌云县国土资源局，住所地灌云县伊山镇昌河巷。
法定代表人禹会成，局长。
第三人灌云县同兴镇人民政府，住所地灌云县同兴镇。
法定代表人徐明，镇长。
第三人ＸＸ军，男，1972年7月3日，汉族，住灌云县。
第三人李元刚，男，1970年8月15日，汉族，住灌云县。
本院在审理原告吴占祥、王汝花诉被告灌云县国土资源局，第三人灌云县同兴镇人民政府、ＸＸ军、李元刚土地行政管理一案中，原告吴占祥、王汝花于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吴占祥、王汝花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 徐 威
代理审判员 程玲玲
人民陪审员 安丰萍
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 慧
法律条文
[一]、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
[二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖8601执264号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：徐云，女，该公司员工。
被执行人：陈伟华，男，汉族，1986年10月31日出生，住安徽省巢湖市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈伟华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年3月16日作出的（2017）湛仲字第E00001006号裁决书已经发生法律效力。因陈伟华对上述文书确定的义务未能履行，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执602号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年11月21日依法立案执行。现因被执行人陈伟华未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈伟华的81000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
执行员 刘威
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初2967号之一
申请人：王绪凯，男，1985年11月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：李冬，男，1986年12月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告王绪凯与被告李冬、李红、浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）鲁1103财保196号民事裁定书，裁定将李冬驾驶的苏Ｇ×××××号牌轻型普通货车予以扣押，将王绪凯提供的担保财产即其所有的房产（房产证号为日房权证市字第××号）予以查封。该案已审结，现王绪凯申请解除对该车的扣押及该房产的查封，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对苏Ｇ×××××号牌轻型普通货车的扣押;
二、解除对王绪凯所有的房产（房产证号为日房权证市字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔常秀
二〇一八年四月八日
书记员 宋慧娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新0104行初98号
起诉人：鲁艳芳，女，汉族，1958年10月10日生，住所地乌鲁木齐市。
代理人：王成兵，新疆双语律师事务所律师。
代理人：阿尔祖古丽·玉苏普，新疆双语律师事务所律师。
2017年4月8日，本院收到鲁艳芳诉被起诉人乌鲁木齐市国土资源局（不动产登记局）、第三人王立新、马琦慧行政撤销一案的起诉状，起诉人鲁艳芳称：我是原皮革工业集团公司的职工，在职期间皮革工业集团公司给我分配了一套住房，1999年原皮革工业集团公司破产进行清算，按照企业破产程序和相关的法律规定，企业破产之前应考虑职工的住房问题，合理安置职工。在清算过程中，我的住房问题未解决也未合理安置，皮革工业集团公司的职工住房属于国有财产，土地也属于国有土地，土地证过户，应当按照严格的程序办理。2003年5月12日，清算组违法将该土地转让到他人名下，致使我流落街头，居无定所。我在2015年10月向被起诉人乌鲁木齐市国土资源局（不动产登记局）提交“撤销马琦慧、王立新名下的国有土地使用权利登记和房产权利登记申请书”但无果；现诉讼法院请求：一、判令被起诉人乌鲁木齐市国土资源局（不动产登记局）撤销第三人马琦慧、王立新名下的国有土地使用权利登记和房产权利登记（不动产权利登记）。二、本案的诉讼费和邮寄费由被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼的受案范围已作出明确规定，本案中鲁艳芳以乌鲁木齐市国土资源局（不动产登记局）为被起诉人、王立新、马琦慧为第三人向本院提起行政诉讼，其请求事项不属于行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人鲁艳芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 田 林
审判员 马卫国
审判员 石水英
二〇一七年四月八日
书记员 刘陆洋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执78号之一
申请执行人：安徽和顺置业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区振兴大道88号。
法定代表人：石建洲，董事长。
委托诉讼代理人：董邦强，该公司法律顾问。
被执行人：石先锋，男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人安徽和顺置业有限公司与被执行人石先锋商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人石先锋所有的坐落于安徽省宿松县经济开发区龙山薯愿2幢1单元1001室的房地产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 罗保国
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院
协助执行通知书
(2018)皖0826执78号之一
宿松县不动产登记中心：
关于申请执行人安徽和顺置业有限公司与被执行人石先锋商品房销售合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2018年6月20日作出的(2018)皖0826执78号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行下列事项：
查封被执行人石先锋所有的坐落于安徽省宿松县经济开发区龙山薯愿2幢1单元1001室的房地产，查封期限为三年。
附：安徽省宿松县人民法院(2018)皖0826执78号之一执行裁定书一份
联系人：宿松县人民法院执行局罗保国夏新阳
联系电话：0556-355090418055661912
二○一八年六月二十日
安徽省宿松县人民法院
送达回证
案 号
(2018)皖0826执78号之一
案 由
|
商品房销售合同纠纷
受送达人
|
不动产登记中心
送达地址
|
县行政服务中心
送达文书
名称和件数
|
执行裁定书、协助执行通知书一份
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
请签收后交（寄）回本院
收件单位：安徽省宿松县人民法院·执行局
单位地址：安徽省宿松县孚玉镇东北新城将军山路
邮政编码：246501 电话：（0556）7832361
填发人：罗保国送达人：余小飞、夏新阳
安徽省宿松县人民法院
送达回证
案 号
(2018)皖0826执78号之一
案 由
|
商品房销售合同纠纷
受送达人
|
石先锋
送达地址
|
宿松县人民法院
送达文书
名称和件数
|
查封、冻结裁定书一份
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
请签收后交（寄）回本院
收件单位：安徽省宿松县人民法院·执行局
单位地址：安徽省宿松县孚玉镇东北新城将军山路
邮政编码：246501 电话：（0556）7832361
填发人：罗保国送达人：余小飞、夏新阳
安徽省宿松县人民法院
公告
(2018)皖0826执78号
石先锋：
本院在执行安徽和顺置业有限公司与你商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院执行裁定书（查封房屋）。自公告发出之日起，经过六十日即视为送达。并在公告日届满15日内履行(2017)皖0826民初2072号民事判决书所确定的义务，否则，本院将会依法拍卖查封房屋。
特此公告
二○一年月日
联系人：宿松县人民法院执行局罗保国夏新阳
地址：安徽省宿松县孚玉镇东北新城将军山路邮编：246501
联系电话：0556-78323613550904
安徽省宿松县人民法院
查封公告
(2018)皖0826执78号
本院于2018年6月26日作出的(2018)皖0826执78号之二执行裁定书，查封被执行人石先锋所有的坐落于安徽省宿松县经济开发区龙山薯愿2幢1单元1001室的房地产，查封期限为三年。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有损毁、变卖、抵押、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告
二○一年月日
联系人：宿松县人民法院执行局罗保国夏新阳
地址：安徽省宿松县孚玉镇东北新城将军山路邮编：246501
联系电话：0556-78323613550904
安徽省宿松县人民法院
查封公告
本院依据(2018)皖0826执78号执行裁定书,于201年月日查封了被执行人石先锋如下财产:
编号
财产名称
|
地址、证号及其他
|
数量
1
|
房屋
|
安徽省宿松县睦邻嘉苑44幢1单元402室（不动产权证书号：房地权松房证字第20091035号）
|
1
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自201年月日起至201年月日止。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告。
二○一年月日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第10913号
原告重庆泽晗汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道c6-1-13,组织机构代码59674931-0。
法定代表人章泽宏，总经理。
委托代理人章胜川，男，1987年3月29日出生，汉族。
被告赵世华，男，1979年12月10日出生，汉族。
原告重庆泽晗汽车运输有限公司（以下简称“泽晗运输公司”）诉被告赵世华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人章胜川到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，原、被告在原告处签订《汽车营运服务合同》，约定被告将自购的渝BR87**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2014年8月开始拖欠合同约定的费用，并未按约定为挂靠车辆缴纳保险，原告催收未果，现原告诉请：依法解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；被告支付违约金30000元以及管理费6000元；被告支付原告保险费32658.75元，审营运证550元，GPS费用1500。
被告未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同；被告不存在违约，不应支付保险费用，也不应支付违约金，违约金标准过高；
经审理查明，2013年8月26日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告将渝BR87**号车辆挂靠原告处经营，应每月缴纳管理费500元；本合同在双方签字后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项费用外，还向对方支付违约金叁万元。合同履行期间，被告从2014年8月起未按约定向原告缴纳服务费，截止2015年8月，共计拖欠6000元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车营运服务合同》、车辆登记证书、车辆行驶证、欠费明细表等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述、被告电话笔录和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳管理费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《汽车营运服务合同》并支付管理费6000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请30000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠服务费6000元的30%，即1800元。因原告在庭审中未提供有力证据证明保险费、审营运证费、GPS费用的支出，故对原告诉请的保险费32658.75元，审营运证550元，GPS费用1500元，本院不予支持。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆泽晗汽车运输有限公司与被告赵世华于2013年8月26日就渝BR87**号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告赵世华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆泽晗汽车运输有限公司管理费6000元并支付违约金1800元；
三、驳回原告重庆泽晗汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费1570元，由原告重庆泽晗汽车运输有限公司负担1520元，被告赵世华承担50元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告50元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年三月七日
书 记 员 李清鹏
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初49号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人王平，男，1977年10月18日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年9月14日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
起诉书案号:晋检公诉刑诉（2018）46号
提起公诉时间：2018年3月5日
出庭公诉人：马云某
开庭时间及其他：2018年3月21日，被告人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁区人民检察院指控：2017年9月14日，被告人王平以100元的价格贩卖毒品海洛因0.23克，随后从其驾驶的车中现场查获5.33克毒品海洛因。被告人的行为构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品海洛因5.56克、曾因吸食毒品受行政处罚，建议对其在有期徒刑六个月至二年零六个月、并处罚金的量刑幅度内判处。
公诉机关指控证据：被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录及照片，物品称量记录及照片，检测报告，案件侦破报告，被告人户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，受案登记表，立案决定书等证据材料。
被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。
经审理查明：
2017年9月14日，吸毒人员赵某电话联系向被告人王平购买毒品。当天15时许，被告人王平驾驶云Ａ×××××轿车在昆明市晋宁区晋城镇防保所附近路边以100元的价格向吸毒人员赵某贩卖了一个毒品零包，二人交易结束后被民警当场抓获，民警从被告人王平驾驶的云Ａ×××××轿车驾驶位车门摆放物品槽内查获毒品零包26个。经称量并鉴定，从赵某身上查获的毒品及从被告人王平所驾驶车辆内查获的毒品净重分别为0.23克、5.33克，共计净重5.56克，上述毒品均检出海洛因成分。
另查明，被告人王平因吸食毒品于2012年4月19日被行政拘留，并强制戒毒二年；因吸食毒品于2017年5月8日被行政拘留，并强制戒毒二年，同年5月15日变更戒毒方式为社区戒毒。
本院认为，被告人王平违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因5.56克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王平的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月十四日至二0一九年二月十三日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、涉案毒品及手机一部没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 李亚山
人民陪审员 李永涛
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 朱 艳
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0606行审11号
申请执行人襄阳市地方税务局直属分局。住所地：襄阳市樊城区松鹤路*号。
法定代表人李刚，该局局长。
委托代理人郭克红，该局干部。一般代理。
被执行人襄阳市赛银科技小额贷款有限责任公司。住所地：襄阳市高新区汉江北路与邓曼路交汇处东康汽缸垫公司办公楼。
法定代表人蔡群英，该公司总经理。
申请执行人襄阳市地方税务局直属分局（以下简称市地税直属分局）于2018年4月12日向本院递交襄地税直税强字〔2017〕2001号《税款强制执行申请书》，申请强制执行襄地税直罚〔2017〕2001号《税务行政处罚决定书》，执行襄阳市赛银科技小额贷款有限责任公司（以下简称赛银公司）应缴税款21217.96元、罚金10608.98元及滞纳金。本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年3月30日，市地税直属分局向赛银公司下达直属地税通[2015]235号税务事项通知书，通知赛银公司2015年度企业所得税征收方式鉴定为查账征收，按月预缴，按照不低于襄地税规[2009]1号文件规定的预征率标准预缴。2015年7月9日，市地税直属分局对赛银公司下达直地税限改〔2015〕2005号责令限期改正通知书，认定赛银公司欠缴2014年度企业所得税40880.96元，责令赛银公司于2015年7月15日前将欠税及滞纳金缴纳入库，并告知了纳税争议的复议权和申请复议的期限。2015年9月11日，市地税直属分局作出襄地税直通[2015]239号税务事项通知书，责令赛银公司收到本通知之日起3日内缴纳上述税款，并从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，逾期未缴纳的，将依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定强制执行，并告知了陈述申辩权和纳税争议的申请复议期限。2016年12月16日，市地税直属分局作出襄地税直罚告[2016]2001号税务行政处罚事项告知书，告知拟对赛银公司未缴企业所得税21217.96元的行为，处未缴税款0.5倍的罚款10608.98元，并告知了陈述申辩和听证的权利，同日在楚天快报以襄地税直罚告[2016]2001号税务行政处罚事项告知书的形式将相同内容进行刊登。2017年3月8日，市地税直属分局作出襄地税直罚[2017]2001号税务行政处罚决定书，对赛银公司未缴税款21217.96元的行为处罚款10608.98元，同时告知六十日内申请复议或六个月提起诉讼的权利，同日，在楚天快报刊登襄地税直罚[2017]2001号税务行政处罚决定书，以列表方式载明欠税额21217.96元和罚款金额10608.98元，并告知自公告之日起满30日视为送达，同时告知了六十日申请复议和三个月提起诉讼的期限。2017年10月20日，市地税直属分局在襄阳市地方税务局网站政务公开栏刊登襄地税直催告[2017]2001号履行义务催告书，通知赛银公司自收到催告书之日起10日内到襄阳市地方税务局纳税服务局（办税服务厅）缴纳欠缴的税款和自税款欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的税款滞纳金以及罚款和自逾期之日起至缴纳之日止起按日加处的罚款3%的加处罚款，逾期将申请人民法院强制执行，同时告知了陈述申辩权。
本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定，“从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取以下列强制执行措施：（一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款；（二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款”，该规定赋予税务机关对不缴、少缴、漏交税款行为人具有强制执行的权力。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第三款规定，“当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行”，该规定仅赋予人民法院对税务机关处罚决定的强制执行权，申请执行人在襄地税直通[2015]239号税务事项通知书中，已告知赛银公司将依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定强制执行,却又将该征收决定与处罚决定一并申请人民法院执行，不符合相关法律规定，同时，襄地税直罚[2017]2001号税务行政处罚决定书仅对赛银公司罚款10608.98元，并未涉及征收决定，申请执行人要求以襄地税直罚[2017]2001号税务行政处罚决定书为依据申请强制执行赛银公司应缴税款21217.96元，没有法律依据。申请执行人市地税直属分局在直地税限改[2015]2005号责令限期改正通知书、襄地税直通[2015]239号税务事项通知书中，认定赛银公司欠缴企业所得税款40880.96元，在襄地税直罚告[2016]2001号税务行政处罚事项告知书、襄地税直罚[2017]2001号税务行政处罚决定书中却认定赛银公司未缴企业所得税21217.96元，认定的欠缴数额不一致，属认定事实错误。再者，2016年12月16日在楚天快报刊登的襄地税直罚告[2016]2001号税务行政处罚事项告知书、2017年10月20日在襄阳市地方税务局网站政务公开栏刊登的襄地税直催告[2017]2001号履行义务催告书，没有明确公告送达的期限，不符合《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百零六条关于公告期30日的规定，催告公告亦未在有影响的媒体刊登，行政程序不合法；2017年3月8日，申请执行人市地税直属分局在楚天快报刊登的襄地税直罚[2017]2001号税务行政处罚决定书，告知赛银公司三个月的起诉期限，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限为六个月的规定，且与襄地税直罚〔2017〕2001号《税务行政处罚决定书》中记载的告知六个月的起诉期限矛盾，程序明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
对襄阳市地方税务局直属分局向本院提交的襄地税直税强字〔2017〕2001号《税款强制执行申请书》所申请强制执行的事项，不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马新元
审 判 员 赵运国
人民陪审员 郑 娇
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄贝尔
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0204执异9号
异议人（利害关系人）：孟令忠，男，1991年1月14日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孟涛，男，1966年5月1日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人：邢晓丹，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：黄明华，男，1965年8月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：李艳霞，女，1973年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人刑晓丹与被执行人黄明华、李艳霞民间借款纠纷一案中，利害关系人孟令忠对评估拍卖坐落于吉林市昌邑区重庆路1367号吉林财富广场22幢1层004号网点房屋的装潢部分不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月26日举行了听证。异议人孟令忠及其委托诉讼代理人孟涛、被执行人李艳霞参加了听证，申请执行人邢晓丹、被执行人黄明华经本院依法通知，未参加听证。本案现已审查终结。
异议人孟令忠称，本人为吉林市财富购物广场K04的租赁者，于2016年9月以24万元的价格从该店铺前租赁者手中兑下了该店，并签订了《房屋租赁合同》，现尚余两年半的合同租赁期限未履行。异议人签订该租赁合同后又投入了30多万元用于店铺的重新装修，并且已和房东达成了续租意向，装修所有权归异议人所有，并已开具证明。故对船营法院执行拍卖该房屋提出异议，理由如下：一、异议人签订的《房屋租赁合同》真实有效，且仍未履行完毕，申请人为涉案店铺的实际承租人，对该房屋享有优先购买权，贵院对该房屋的执行拍卖侵犯了异议人对于该房屋的优先购买权。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十二条规定，贵院对涉案房屋的拍卖亦为房屋出卖的一种形式，且异议人为依据《房屋租赁合同》取得承租权利的实际承租人，故贵院在采取拍卖形式出卖涉案房屋之前，理应保障异议人的优先购买权。二、异议人对涉案房屋内的装修享有完整的使用所有权，贵院查封及执行的行为侵犯了异议人的权利。店铺内的装修由异议人全额出资，且已开具证明证实装修所有权归属，故涉案店铺内的装修所有权应归异议人所有，不应列入查封或拍卖财产范畴，执行范围应严格限于被执行人的财产，异议人不为本案的被执行人，在异议人提供充分证据证明财产归属之前提下，贵院应当慎重考虑是否进行查封或拍卖，不能为了保护申请执行人的权益而损害到异议人的合法权益，因此，贵院查封及拍卖行为侵犯了申请人的财产所有权及支配权，请求中止执行，解除对吉林财富购物广场外廊K04网点房屋装修的查封状态。
申请执行人邢晓丹提交书面陈述意见称，吉林市昌邑区重庆路1367号吉林财富广场22幢1层004号网点房屋的承租人和李艳霞之间的租赁纠纷系另一法律关系，应由异议人另行主张权利，与邢晓丹申请执行的案件无关，不应中止执行。李艳霞所购财富广场004号网点房与陆野名下相邻的网点房为同一个卷闸门，异议人承租两个打通的网点时对房屋进行了装修，但承租人装修是为了在租赁期内的经营需要，如何装修、如何使用均与他人无关，法院在执行邢晓丹案件过程中对李艳霞这一半网点房屋进行查封仅是查封了房屋产籍，并未实际封门影响承租人营业，不存在对其装修进行查封的情形。经过两审案外人异议之诉，更加确认了被执行人李艳霞对该房屋享有的所有权，法院依据生效判决强制执行，对被执行人的房屋进行评估、拍卖均符合法律规定，且在评估时法院已经考虑到承租人装修，故对装修价格也进行了评估，故异议人关于解除对其装修查封的异议请求得不到支持。该房屋并非出租人自行出卖，而是法院强制执行，不适用异议人所引用的法律解释第二十一条。法院在评估拍卖过程中已告知异议人相关权利（有承租人的询问笔录为证），异议人表示要主张优先购买权，故法院在拍卖公告中将异议人列为优先购买权人，但异议人在第一次拍卖时并未报名参加与竞买，在二拍过程中异议人虽然曾经数次竞价，但最终在还有时间出价的情况下放弃了再次出价，导致房屋被他人竞得，实为异议人在同等价位放弃了优先购买权，与法院执行无关。异议人的房屋装修系法院所拍卖房屋的附属部分，并不能独立存在，装修离开房屋即失去原有价值，无论装修价格为多少，都是供承租人使用的，按照“买卖不破租赁”的原则，无论谁竞买该房屋，均要尊重原有的租赁协议约定，为此，法院在拍卖公告已标明该房屋存在租赁。虽然承租人装修之后提升了房屋的总体价值，但不等于承租人可以把装修随意破坏掉，如果租赁期满时承租人破坏了装修，会减损房屋的原有价值，是对买受人财产权利的侵犯。综上，异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
被执行人黄明华未提交意见。
被执行人李艳霞称，我作为出租人变更房屋出租人不影响异议人的利益，法院拍卖不要从我的拍卖款里扣除一分钱，我的房屋拍卖款只给申请执行人。
本院查明，邢晓丹与黄明华、李艳霞、第三人李志铎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）吉0204民初1338号民事判决，判令：一、黄明华、李艳霞于判决生效之日起五日内返还邢晓丹借款本金500万、利息71万元，合计571万元；二、黄明华、李艳霞自2015年7月8日起至判决第一项确定履行期限实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付邢晓丹借款本金500万元的利息损失，与判决第一项同时履行；三、驳回邢晓丹的其他诉讼请求。该判决生效后，黄明华、李艳霞未履行生效判决确定的义务，邢晓丹向本院申请强制执行，本院立（2017）吉0204执212号执行案件。执行过程中，本院对李艳霞名下座落于吉林市昌邑区重庆路1367号吉林财富广场22幢1层004号网点（建筑面积68.79平方米）房屋进行了评估拍卖，评估期间将该房屋的装潢费用作价56,560.00元计入了房地产总价款内。评估拍卖过程中，案外人孟令忠作为房屋承租人对评估拍卖该房屋的装修部分提出异议。
本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条规定，拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。据此，执行法院应当依据该司法解释规定确定评估拍卖财产的范围，不以当事人的申请为准。本案涉案装潢附着于被拍卖房屋之上，与该房地产分离即会严重减损其价值，故本院将房屋装潢价值计入房屋总价共同拍卖并无不当。第二、法院的评估拍卖行为转移的是房屋所有权，异议人孟令忠作为房屋承租人可以依照相关法律规定和合同约定继续享有承租人权益，关于案涉房屋装饰装潢部分的所有权问题，属于房屋出租人与承租人之间的房屋租赁合同纠纷，如果将来异议人孟令忠与房屋出租人对此部分权益归属发生纠纷，可以另行主张权利，不能作为其现在阻却法院执行的合法理由。第三，关于异议人的优先购买权问题，异议人作为承租人，只有在其与其他竞买人出价相同的情况下方享有对拍卖标的物的优先购买权，因此，在其出价低于他人的情况下，案涉房屋由他人竞得并不损害其优先购买权。综上，异议人孟令忠的异议请求不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人孟令忠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 李罕殊
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 王艺霖
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执378号
申请执行人：余秋菊，女，1971年7月15日出生，，汉族，住上蔡县。
被执行人：河南步实贸易有限公司。
法定代表人：张中英，该公司经理。
委托代理人：王占国，该公司工作人员。
本院在执行余秋菊与河南步实贸易有限公司劳动人事争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人余秋菊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执378号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年六月八日
书记员 张豪杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执280号
申请执行人：陈尔斌，男，1972年6月19日生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。
委托代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被执行人：胡得飞，男，1975年6月24日生，汉族，住安徽省枞阳县。
陈尔斌与胡得飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1897号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、被告胡得飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈尔斌货款38000元及逾期利息（自2017年2月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告陈尔斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元、公告费600元，合计1364元，由被告胡得飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。
在执行过程中，因被执行人未如实申报财产，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向房地产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到位39364元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初1897号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 陶建清
审 判 员 罗 磊
二〇一八年六月七日
法官助理 章 磊
书 记 员 朱勇文
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执100号
申请执行人：庄文镇，男，1973年3月28日出生，福建省平和县。
被执行人：黄连庆，男，1972年1月21日出生，福建省平和县。
本院在执行申请执行人庄文镇与被执行人黄连庆借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币16000元及利息。因被执行人黄连庆违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对黄连庆司法拘留。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年五月二十四日
书记员 周少静
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2406号
原告赵某，居民。
委托代理人嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被告管某，居民。
原告赵某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人嵇丽，被告管某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告因父母的催促，草率与被告结婚，婚后原、被告聚少离多，未建立起真正的夫妻感情，双方经常为琐事吵闹，家庭矛盾逐渐尖锐。现原告起诉要求与被告离婚。
被告管某辩称，原、被告不是因为父母催促而结婚，是原告主动要求与我领取结婚证，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告在厂里上班认识，2011年10月1日在灌南县民政局领取结婚证，婚后未生育子女。由于工作原因，双方偶尔异地生活。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告原为同一工厂的工人，后相识并于2011年10月1日领取结婚证，双方已建立起一定的夫妻感情。双方因生活琐事发生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告管某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执703号之一
申请人:汪梅,女,1967年2月19日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:桐城市照耀汽配有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园区,组织机构代码79984030-9。
法定代表人：罗光照。
申请执行人汪梅与被执行人桐城市照耀汽配有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1007元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款1007元。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初466号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人唐安勇，男，1981年4月8日出生，公民身份510230198104086976，汉族，初中文化，户籍地重庆市大足区。因嫖娼，于2013年5月21日被浙江省德清县公安局行政拘留5日。因本案于2017年3月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人唐安勇犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派副检察长陈利君、检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人唐安勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月18日夜，被告人唐安勇饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××号小型普通客车从浙江省嘉兴市文昌路出发，欲径G15W常台高速公路驶往杭州。次日凌晨零时12分许，被告人唐安勇驾车从马家浜入口驶入G15W常台高速公路；1时8分许，被告人唐安勇驾车行驶至G15W常台高速公路硖石收费站处时，被公安机关查获。经检验，被告人唐安勇血液中酒精含量为186mg/100ml,达到醉酒状态。
上述事实，被告人唐安勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶证与行驶证复印件、驾驶人信息与机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、高速公路通行费票据、行政处罚决定书等书证，证人谢某、胡某证言，理化检验报告，现场调查笔录，视听资料制作情况表，执勤经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐安勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐安勇能如实供述，可从轻处罚；其在高速公路上醉酒驾车，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐安勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金六千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢 晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0627执66号
申请执行人陈英，女，1972年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区仙市镇余家村四组14号，现住福建省南靖县。
被执行人肖思明，男，1990年1月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人陈英与被执行人肖思明民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人陈英向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈英的撤销执行申请，符合终结执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初2021号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年五月九日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0112行初86号
原告申明忠，男，汉族，1950年10月11日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人何芬兰、罗茂路，重庆索达律师事务所律师。
被告重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。
原告申明忠诉被告重庆市北碚区国土资源管理分局履行支付补偿职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月23日受理，在审理过程中，原告申明忠于2018年3月13日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告申明忠要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告申明忠撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告申明忠负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 宋 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初6994号之一
原告：吴光，男，1983年4月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：沈静杰，男，1984年1月12日出生汉族，住宁波市奉化区。
被告：王时财，男，1982年11月4日出生汉族，住宁波市奉化区。
被告：侯荣波，男，1981年2月19日出生汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告吴光诉被告沈静杰、王时财、侯荣波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴光负担。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 王秀梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邵婷婷