wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初247号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人秦冠华，男，1951年11月16日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。曾因盗窃，于2008年1月被行政拘留五日；曾因盗窃，于2009年9月、10月、12月分别被行政拘留十五日、十五日、十日；曾因盗窃，于2014年7月、10月、11月分别被行政拘留七日、十五日、十日；曾因犯盗窃罪，于2016年6月8日被判处拘役四个月，罚金一千元，2016年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人秦冠华犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人秦冠华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至2月间，被告人秦冠华至丹阳市界牌镇，采用溜门入室之手段，盗窃作案三起，窃得人民币400元、手机两部，款物合计价值人民币1990元。具体事实分述如下：
1、2017年1月4日12时许，被告人秦冠华至丹阳市界牌镇万强汽车软饰件有限公司车间，乘隙窃得人民币400元；
2、2017年1月18日8时50分许，被告人秦冠华至丹阳市界牌镇旭日路老安生鲜超市，采用溜门入室之手段，窃得三星A8手机一部，价值人民币1080元；
3、2017年2月25日11时10分许，被告人秦冠华至丹阳市界牌镇双丰路176号，采用溜门入室之手段，窃得金立M5手机一部，价值人民币510元。
案发后，被告人秦冠华如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦冠华当庭亦供认不讳，并有被害人李某1、李某2、黄某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片等，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，书证刑事判决书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人秦冠华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦冠华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人秦冠华具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦冠华犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月1日止），并处罚金一千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人秦冠华尚未退出的赃款赃物（价值1990元）继续追缴后发还给被害人，其中发还被害人李某４00元，发还被害人李某1080元，发还被害人黄某510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一七年三月三十一日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁民初字第3131号
原告：李大勤，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：郭居胜，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山山鹰木业有限公司。
法定代表人：李景辉，经理。
被告：梁山路达车辆配件有限公司，住所地梁山县小路口镇政府东南2公里。
法定代表人：王庆忠，经理。
被告：王庆忠，男，汉族，农民，住梁山县。
原告李大勤诉被告郭居胜、梁山山鹰木业有限公司、梁山路达车辆配件有限公司、梁山路达车辆配件有限公司、王庆忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李大勤诉称，被告郭居胜、梁山山鹰木业有限公司于2015年2月5日向原告借款300000元，约定月利率1.5%，期限90天。被告梁山路达车辆配件有限公司、王庆忠为其承担连带保证责任。请求依法判令被告郭居胜、梁山山鹰木业有限公司偿还原告借款300000元及利息（从2015年2月5日起按月利率1.5%计算至给付本金之日止），被告梁山路达车辆配件有限公司、王庆忠对上述债务承担连带清偿责任;诉讼费用由被告承担。
经审查，原告在诉状中提供的被告郭居胜、王庆忠等送达地址不能完成对被告的送达。本院依法向原告进行了告知，但原告仍不能提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告李大勤不能提供被告的准确送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一��九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回李大勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一六年六月一日
书记员 韩祥
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执恢9号
（2016）黑0183执恢字第9号
申请执行人高喜军，男，1956年9月13日，汉族，个体，住尚志市。
被告尚志市长寿乡三胜村村委会，住所地：尚志市。
尚志市人民法院（2015）尚商初字第1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高喜军向本院申请执行。本案已全部执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月十九日
书记员 司宪武
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1024号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨朱红，男，汉族，1971年2月2日出生，户籍地江西省修水县。2011年6月26日、11月17日因赌博分别被处行政拘留五日、三日；2012年9月17日犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元，2013年11月11日刑满释放；2016年9月23日因吸毒被处行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1049号起诉书指控被告人杨朱红犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人虞某出庭，指控：被告人杨朱红于2017年7月31日20时许，在杭州市余杭区公交站，以人民币1000元的价格将3小包净重2.51克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给曹秀梅，后被公安机关抓获，认为被告人杨朱红具有明知是毒品而予以贩卖、且系累犯的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人杨朱红有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
被告人杨朱红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨朱红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨朱红自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨朱红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年8月1日起至2018年5月31日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁松
二〇一七年十一月二日
书记员 项骏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1671-1号
申请执行人：ＸＸ云，女，汉族，公司股东，住浙江省温州市龙湾区瑶溪镇黄山村。
被执行人：宣城万盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路双桥物流园区中国旅游商品博览城办公室。
法定代表人：郑道双，系该公司董事长。
被执行人：郑道双，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区锦绣文苑3幢1单元701室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民一初第04213号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为借款本金1386000元及相应利息、诉讼费20084元、执行费23931元。经查，被执行人宣城万盛置业有限公司名下有财产，故本院可依法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人宣城万盛置业有限公司名下价值人民币2344015元的财产（查封期限动产二年、不动产三年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月八日
书记员 胡枫情
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0730民初1076号
原告杜某。
原告夏某甲。
原告张某甲。
原告石某。
原告夏某乙。
原告蔡某。
原告张某乙。
原告夏某丙。
原告邓某。
九原告委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告蒋某。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地，江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，
本院在审理原告杜某、夏某甲、张某甲、石某、夏某乙、蔡某、张某乙、夏某丙、邓某与被告蒋某、江苏省苏中建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杜某、夏某甲、张某甲、石某、夏某乙、蔡某、张某乙、夏某丙、邓某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某、夏某甲、张某甲、石某、夏某乙、蔡某、张某乙、夏某丙、邓某撤回起诉。
诉讼费1648元，由原告杜某、夏某甲、张某甲、石某、夏某乙、蔡某、张某乙、夏某丙、邓某负担。
审判员 闻达
二〇一六年十月八日
书记员 徐静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初7261号
原告：周俊杰，男，1980年1月14生，汉族，住江苏省启东市。
被告：沈泊，男，1969年2月17日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：顾井芳，女，1968年7月31日生，住江苏省启东市。
原告周俊杰与被告沈泊、顾井芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊杰庭前申请撤回对被告顾井芳的起诉，本院经审查，依法照准。原告周俊杰到庭参加诉讼，被告沈泊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈泊归还原告借款本金70万元及利息（自2016年5月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2016年5月19日，被告因需资金周转向原告借款120万元，后陆续还款50万元，剩余借款70万元经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所诉。
沈泊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告沈泊于2016年5月19日出具的借条一份，约定被告沈泊向原告借款120万元，借款期限15天，利息按银行同期贷款利息的四倍支付，款项汇入沈泊名下尾号为3380的银行账户。原告另提供了同日银行转账凭证，证明原告向借条约定账户汇款120万元，被告沈泊同日向原告出具收到该款项的收条。原告自认被告沈泊借款后还款50万元，对剩余借款本金70万元及利息尚未归还。被告沈泊未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张的事实，提供了由被告沈泊向其出具的借条、收条及银行转账凭证等证据予以证实，庭审中原告自认被告已归还本金50万元，对被告沈泊尚欠原告周俊杰借款本金70万元的事实，本院予以确认。另被告在借条中约定借期内利息按银行贷款利率四倍计算，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告对利息的诉请本院亦予以支持。被告沈泊借款后理应承担还本付息之责。被告沈泊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
沈泊应于本判决发生法律效力之日起二十日内向周俊杰支付借款本金70万元及利息（自2016年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费4020元，合计14820元（原告已预交），由被告沈泊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 顾建平
二〇一八年三月六日
书 记 员 施嘉伦
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初2845号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。
负责人：郝新房，该支行行长。
委托诉讼代理人：李建宁，该支行职工。
委托诉讼代理人：赵培杰，该支行职工。
被告：申全杰，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：冯占瑞，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：卢建强，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告申全杰、冯占瑞、卢建强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村是行业银行股份有限公司苏家庄支行的委托诉讼代理人李建宁到庭参加诉讼，被告申全杰、冯占瑞、卢建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金18900元，利息3101元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告申全杰由被告冯占瑞、卢建强担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款18900元，期限自2014年8月7日至2015年8月4日，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还借款本息。截止到2017年7月17日，被告共欠原告借款本金18900元，利息3101元，本息合计22001元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
申全杰、冯占瑞、卢建强未予答辩。
本案原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：借款借据一份，保证担保借款合同一份，原告的营业执照与组织机构代码证复印件、河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复以及被告的身份证复印件，并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告申全杰由被告冯占瑞、卢建强担保向原告借款18900元，期限自2014年8月7日至2015年8月4日，借款用途购烟酒，借款利率为月利率9.6‰；利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告申全杰未偿还原告借款本息，保证人冯占瑞、卢建强也未代其偿还。截止2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金18900元，利息3101元，本息合计22001元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告申全杰、冯占瑞、卢建强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告申全杰未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告申全杰、冯占瑞、卢建强签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人冯占瑞、卢建强按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申全杰给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本息22001元，判决生效后十日内一次性付清。
二、被告冯占瑞、卢建强对以上还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告申全杰、冯占瑞、卢建强负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 柳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1237号
申请执行人李国义，女，生于1971年5月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2758号民��判决书，于2016年5月13日受理了李国义申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民��院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2758号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公���、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 李云华
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖75号
原告：成都汇川物业服务有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号1楼。
法定代表人：肖贯清，该公司总经理。
被告：陈麟，女，1967年12月28日出生，汉族，住成都市温江区。
原告成都汇川物业服务有限公司（以下简称汇川公司）与被告陈麟物业服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2017年5月18日立案。
原告汇川公司诉称，2012年7月16日，原告与成都市温江区上风瑞庭小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理，双方对物业服务内容和收费标准作了约定，同时约定了违约金支付办法。被告作为该小区89号商铺的业主，享受了原告提供的物业服务，却未支付物业服务费。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告立即支付物业服务费及违约金合计20735.48元。
成都市青羊区人民法院认为，汇川公司以其作为接收货币一方、合同履行地即其住所地在成都市青羊区为由诉至该院，经查，其营业执照登记的住所地为“成都市青羊区王家塘巷8号1楼”，但成都市青羊区无此地址，汇川公司的实际经营地在成都市温江区，故该院对本案没有管辖权。于2017年6月27日裁定：本案移送成都市温江区人民法院审理。
成都市温江区人民法院以在案证据不能证明汇川公司主要办事机构所在地在成都市温江区、应以其注册地为住所地，成都市青羊区人民法院、成都市温江区人民法院对本案均有管辖权，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条的规定，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，因当事人对合同履行地点未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，汇川公司所在地为合同履行地。据此，汇川公司住所地、被告陈麟住所地的人民法院对本案均有管辖权。根据民事诉讼法第三十五条的规定，汇川公司有权选择其中一个人民法院起诉。因汇川公司选择向成都市青羊区人民法院起诉，故本案应审查汇川公司的住所地是否在成都市青羊区。在案的相关证据包括：1、汇川公司出具的《情况说明》，称其2010年3月5日在成都市青羊区王家塘巷8号1楼注册，后因业务发展，所接管服务区域大部分在成都市温江区；2、汇川公司《营业执照》，载明汇川公司住所为“成都市青羊区王家塘巷8号1楼”；3、成都市公安局青羊区分局新华西路派出所2017年5月26日《情况说明》，载明“我辖区无王家塘巷8号此地址”。本院认为，《民事诉讼法解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据在案证据，不足以确定汇川公司主要办事机构所在地在何处，故应根据汇川公司的注册地认定其住所地在成都市青羊区。综上所述，成都市青羊区是本案合同履行地，成都市青羊区人民法院对本案有管辖权。根据《民事诉讼法解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。成都市青羊区人民法院裁定将本案移送成都市温江区人民法院不当，成都市温江区人民法院报请指定管辖符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由成都市青羊区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈露茜
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第01725号
（2015）朝法执字第1725号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人刘威，住长春市朝阳区。
被执行人孔玉兰，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第57378号执行证书，向上列被执行人刘威、孔玉兰发出执行通知书，责令被执行人刘威、孔玉兰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘威、孔玉兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人刘威所有的，座落于二道区吉盛小区栋，丘（地）号，房号：68，房权证为：长房权字第，建筑面积平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申167号
王维英：
��因犯故意毁坏财物罪一案，对易县人民法院（2016）冀0633刑初117号刑事判决和保定市中级人民法院（2016）冀06刑终727号刑事裁定不服，主要以本案涉案物品价格鉴定意见存在虚假成分，应当重新鉴定；涉及汽车损坏的1750元部分，定价过高；你没有毁车的故意和行为，不应认定为你的犯罪数额部分；你们的行为属于自救行为，不属于犯罪；二审未开庭审理，违反法定程序等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你与他人于2015年3月至4月6日期间，多次将易县佳诚食品制造有限公司围墙推倒，并砸坏大众汽车一辆，经鉴定，被毁坏的围墙损失为6005元，被毁车辆损失1750元的事实清楚，有被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。涉案物品价格鉴定意见系具有认定资质的机构和人员依照法定程序作出，且经原审庭审质证，你所��价格鉴定意见存在虚假成分及估价过高，依据不足，不符合重新鉴定的条件，本院不予支持；你与他人共同毁坏易县佳诚食品制造有限公司财物，系共同犯罪，应当对所毁坏的财物承担相应的刑事责任，所提你没有毁车的故意和行为，不应认定为你的犯罪数额部分的意见，理据不足，不予支持。你的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，构成犯罪，不属自救行为。如果他人侵犯了你的合法权益，你应当选择合法的途径来维护你的权益而不是采取违法犯罪的行为方式解决。本案事实清楚，证据确实、充分，定罪及量刑适当，二审法院不开庭审理不违反法律规定。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0322民初3242号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。
主要负责人：刘雪梅，该行行长。
委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所律师。
被告：王国林，男，1983年4月30日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(下简称邮储仙游县支行)与被告王国林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告邮储仙游县支行的委托诉讼代理人许腾到庭参加诉讼，被告王国林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储仙游县支行向本院提出诉讼请求：1.判令王国林偿还信用卡透支款本金9775.4元、计至2018年2月26日止的利息、复利1256.27元、费用（含滞纳金、手续费）1757.21元，并支付自2018年2月27日起至还清欠款之日止按领用合约及章程规定计算的利息、复利、滞纳金；2.判令邮储仙游县支行因本案支出的律师代理费2000元由王国林承担；3.本案的诉讼费用由王国林承担。
王国林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，王国林向邮储仙游县支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》并签署领用合约。合约约定：持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款之日止；信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；邮储仙游县支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担等内容。随后，邮储仙游县支行向王国林发放了卡号为62×××60的信用卡，王国林激活使用该卡进行透支消费，截至2018年2月26日，王国林累计欠信用卡本金9775.4元、利息及复利1256.27元、费用（含滞纳金、手续费）1757.21元，致邮储仙游县支行于2018年4月10日诉来本院请求处理，并因本案委托律师诉讼支出律师费2000元。
认定上述事实的主要证据有邮储仙游县支行提供的王国林身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、委托代理合同、发票及邮储仙游县支行的陈述。
本院认为邮储仙游县支行与王国林签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。王国林向邮储仙游县支行申领信用卡并使用该卡透支消费，尚欠本金9775.4元及相应的利息、复利、手续费、滞纳金，有邮储仙游县支行提供的交易明细等为证，事实清楚，应予认定。王国林消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款、最低还款额，已构成违约，应向邮储仙游县支行归还尚欠款项、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任，同时应按约定承担邮储仙游县支行为此支出的律师费。所以，邮储仙游县支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王国林应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡欠款9775.4元及利息、复利、滞纳金、手续费（计至2018年2月26日止的利息、复利为1256.27元、滞纳金及手续费为1757.21元，自2018年2月27日起的利息、复利、滞纳金按领用合约约定计算至还清欠款之日止）；
二、王国林应在本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行因本案支出的律师费2000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由王国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一八年六月二十日
书记员 苏丽双
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初441号
原告：马华，男，1968年11月30日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：鲁明轻，男，现住景谷县。
本院于2017年3月31日立案受理了原告马华诉被告鲁明轻财产损害赔偿纠纷一案。原告马华于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马华申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许马华撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马华撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院依法予以免收。
审判员 罗忠莲
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 芩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5960号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈华文，男，1985年08月12日出生，住福建省福清市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈华文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50737.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50737.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初1047号
原告：晏定华，男，汉族，1969年5月18日出生，陕西省紫阳县人。
被告：邱兴奎，男，汉族，1955年3月29日出生，陕西省紫阳县人。
原告晏定华与被告邱兴奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告晏定华于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏定华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告晏定华撤诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告晏定华负担。本院予以免受。
审判员 刘忠剑
二〇一六年十一月七日
书记员 乔 祯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执824号
申请执行人：单慧琴，女，1956年6月15日出生，汉族，住北京市宣武区，
委托诉讼代理人：董德民，男，1949年12月30日出生，汉族，住北京市通州区，
被执行人：阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村，组织机构代码：78510980-6。
法定代表人：刘颖。
本院于2017年2月21日立案执行申请执行人单慧琴与被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案。2016年10月31日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初456号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于 凯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3479号
原告：张留申，男，汉族，1954年10月17日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李亚楠，汝州市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：毛根峰，汝州市法律援助中心律师。
被告：王超阳，男，汉族，1975年1月22日出生，住河南省汝州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层，统一社会信用代码914104007112226898。
主要负责人：范红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨昆，男，汉族，1989年6月8日出生，住河南省平顶山市湛河区，该公司工作人员。
原告张留申与被告王超阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张留申于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许张留申撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由张留申负担。
审 判 长 李亚芳
审 判 员 杨玲艳
人民陪审员 陈俊彬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 酒延娜
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0927行审3号
申请人台前县国土资源局，住址台前县经五路中段。
法定代表人张栋,该单位局长。
委托代理人崔博，男，汉族，1987年8月20日出生，住台前县。
被执行人杨丙臣，男，汉族，1979年2月8日出生，住。
2018年6月4日，本院收到台前县国土资源局的强制执行申请书，申请执行台国土资监【2017】处罚字030801号行政处罚决定书，执行标的：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、应缴罚款4436.4元、滞纳金4436.4元，共计8872.8元。
本院认为：被申请人杨丙臣的涉案建筑物为违法建筑，应当由行政机关予以公告限期拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，故本院对申请人第一项请求不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》四十四条、第五十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：
一、准予执行台国土资监【2017】处罚字030801号行政处罚决定书第二项。
二、执行费50元，由被申请人杨丙臣负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 邱继伟
审判员 杨丽娜
审判员 范小丽
二〇一八年六月六日
书记员 张清林
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执412号
申请执行人：邓会荣，女，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：白文平，男，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初80号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2018）甘1025民初80号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初80号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执2325号
申请执行人河南省驻马店市驿城区人民法院。
被执行人胡金朝，男，1966年3月9日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县。
被执行人杨磊，男，1965年3月21日出生，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区。
申请执行人河南省驻马店市驿城区人民法院与被执行人杨磊、胡金朝追缴违法所得一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702刑初901号刑事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨磊、胡金朝的银行存款及其他收7000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年四月十九日
书记员 李明辉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更699号
罪犯丁辉，曾用名丁益德，男，1965年1月30日出生，汉族，小学文化，住河南省驻马店市驿城区。曾因犯流氓罪、盗窃罪于1984年1月22日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1997年1月29日被原驻马店地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年7月30日以（2015）驿刑初字第333号刑事判决书，认定该犯丁辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治���利三年，责令三人共同退赔违法所得40747.82元。系主犯、累犯。刑期自二○一五年二月二十七日起至二○二八年八月二十六日止。宣判后，2015年8月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁辉自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年12月19日，该犯伙同王某等三人到驻马店市交通路农联社家属院秦某家里，使用暴力手段抢走其财物42244.82元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁辉减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一五年二月二十七日起���二○二八年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更986号
罪犯郭书梅，又名郭伟、郭大妮，女，1982年7月27日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2012年12月21日作出（2012）方刑初字第362号刑事判决，认定郭书梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。刑期自2012年4月26日起至2022年4月25日止。宣判后，郭书梅不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）南刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月30日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月15日对郭书梅裁定不予减刑；于2015年11月12日对郭书梅减去有期徒刑六个月，刑期至2021年10月25日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郭书梅自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年始，马磊从外地购买毒品，网罗刘正华、杨上峰等社会闲散人员，组成犯罪集团，以方城县城为据点向外贩卖毒品。2011年10月22日至2012年4月，郭书梅先后三次从马磊等处购买冰毒共12.2克后又转手卖于他人。该犯在第一二起犯罪中系主犯。
罪犯郭书梅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、6月、10月，2017年3月、8月，2018年1月共获得表扬六次；2016年1月、2017年1月分别获得监狱级罪犯改造积极分子。2015年下半年至2017年下半年有5次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、良好、优秀、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭书梅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。罚金未缴，月均消费339元，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭书梅减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王雅婷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1022号
申请执行人：天津运气来材木业装饰有限公司，住所天津市河北区观澜家园3-4-101号，组织机构代码56932176-5。
法定代表人：汤运来，经理。
被执行人：天津市仲良建筑装饰工程有限公司，住所天津市河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦1308-01号。
法定代表人：彭中良。
本院于2017年3月3日立案执行申请执行人天津运气来材木业装饰有限公司与被执行人天津市仲良建筑装饰工程有限公司定做合同纠纷一案。2016年3月10日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民三初字第2397号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初395号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人黄金刚，男，1969年1月1日出生于新疆五家渠市，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2018年2月14日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）386号起诉书指控被告人黄金刚犯非法持有毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人黄金刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月14日0时30分许，公安机关在乌鲁木齐市沙依巴克区嘉苑小区门口将被告人黄金刚抓获。公安机关当场查获用透明塑料袋包装的疑似毒品的白色晶体两包。经检验，查获的白色晶体2包合计净重10.55克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人黄金刚在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2018年2月14日0时30分许，公安机关在乌鲁木齐市沙依巴克区嘉苑小区门口将被告人黄金刚抓获。公安机关当场从被告人黄金刚左侧上衣口袋内查获使用透明塑料袋包装的疑似毒品的白色晶体两包。经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检验鉴定，查获的白色晶体2包分别净重4.99克，5.56克，合计净重10.55克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2018年2月14日，被告人黄金刚因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，同日，因本案被刑事拘留。
上述事实，有搜查证及搜查笔录，扣押、称量、取样笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品移交清单，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，毒品移交清单，毒品检验报告，检定证书，指认毒品照片，到案经过，行政处罚决定书，常住人口信息表，被告人黄金刚在侦查机关的供述等证据相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金刚违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，净重10.55克，其行为已构成非法持有毒品罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人黄金刚认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄金刚犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 晓 琳
二〇一八年四月二十四日
书记员 沙巴海提来提甫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初465号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人唐世杰，男，1985年1月12日出生于甘肃省平凉市，回族，小学文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年1月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）379号起诉书指控被告人唐世杰犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人唐世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日7时许，被告人唐世杰在乌鲁木齐市沙依巴克区西路口，因停车之事与被害人贾某发生冲突撕打，撕打中被告人唐世杰用拳头击打被害人身体，造成被害人左某、七、八肋骨骨折。经鉴定，被害人贾某损伤程度为轻伤二级。
被告人唐世杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年11月8日7时许，被告人唐世杰在乌鲁木齐市沙依巴克区西路口，因停车一事与被害人贾某发生冲突并撕打，被告人唐世杰用拳头击打被害人贾某身体，撕打中，被害人贾某与被告人唐世杰均不同程度受伤，后被害人贾某之妻报警，公安民警赶到现场将被告人唐世杰及被害人贾某等人传唤至公安机关调查。2017年12月13日，经乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局刑事科学技术室鉴定，被害人贾某伤后致左某、七、八肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；同年12月28日，经乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局刑事科学技术室鉴定，被告人唐世杰伤后致头皮下血肿，损伤程度为轻微伤。因被告人唐世杰的行为已涉嫌故意伤害罪，侦查机关于2018年1月5日立案侦查，并于当日电话传唤被告人唐世杰到案，后被告人唐世杰如实供述了自己的犯罪事实。同日，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局对被害人贾某作出行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚决定。
另查明，案发后，被告人唐世杰与被害人贾某就被害人贾某受伤的民事赔偿问题达成和解协议，被告人唐世杰已赔偿被害人贾某医疗费等经济损失30000元，被害人贾某对被告人唐世杰的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，有被告人唐世杰在侦查机关的供述，被害人贾某的报案材料及陈述，证王某某赫某某证言，法医学人体损伤检验鉴定书，现场监控视频，辨认笔录，行政处罚决定书，赔偿协议书及收条，谅解书，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐世杰遇事不能冷静处理，与他人因琐事发生争执后故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人唐世杰犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人唐世杰经公安机关电话传唤后主动到案并如实供自己的犯罪事实，属自首，同时鉴于被告人唐世杰犯罪情节较轻，已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可以对被告人唐世杰免除处罚。为保护公民身体健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐世杰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 武惠军
二〇一八年五月二十五日
书记员 王婉青
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更991号
罪犯陈玲云，女，1966年10月5日生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2013年10月23日作出(2013)浉刑二初字第249号刑事判决，认定陈玲云犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1500000元。刑期自2012年12月7日至2019年12月6日止。判决生效后，于2013年11月21日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对陈玲云减去有期徒刑五个月。刑期2019年7月6日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯陈玲云自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，张安民在未取得当地烟草专卖经营许可证的情况下非法经营卷烟。自2010年9月开始，张安民负责组织联系、销售卷烟，通过途经漯河的客运班车销售给信阳、南阳、周口等地客户，然后由客户通过银行转账方式将烟款兑付至其指定的账户。期间，安排其子张雪艳接、送卷烟，其女友陈玲云取、汇烟款。至2012年11月，存烟款累计金额共计4668940元。2012年12月6日下午，浉河区烟草专卖局查获王昌菊从张安民处购买的卷烟70条，总价值8590元，经鉴定均系假冒注册商标且伪劣卷烟。2012年12月7日，公安干警从张安民处扣押各类卷烟12种，总价值67429.66元，经鉴定，7种卷烟系真品卷烟，4种卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。该犯系从犯。
罪犯陈玲云服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、6月、10月，2017年3月、8月，2018年1月共获得表扬六次；2017年1月、2018年2月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年至2017年下半年每半年评审鉴定共5次，分别为良好、良好、优秀、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈玲云本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。罚金未缴纳，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玲云减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王雅婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初10977号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人：桂方林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂方清，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王峻，男，该公司员工。
被告：张昊，男，1989年04月15日生，汉族。
原告爱涛物业公司与被告张昊物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易讼程序公开进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人桂方清、王峻到庭参加诉讼，被告张昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告张昊支付2016年1月1日至2016年11月30日期间的物业费1158元、公摊电费184元及逾期缴纳物业费的违约金。事实和理由：被告系南京市江宁区托乐嘉花园××室，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2016年1月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告张昊未到庭应诉。
本院认为，被告张昊系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积105.28平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表及发票，被告张昊应缴纳物业费1130元（自2016年1月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算)、公摊电费148元（2016年1月1日至2016年7月31日期间）。关于违约金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张昊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费1130元、公摊电费148元，合计1278元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告张昊负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十月十日
书记员 周 玲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1995号
罪犯李现琴，女，1974年9月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2003年9月15日作出（2003）遵市法刑一初字第92号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2006年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年10月9日起至2024年10月8日止。
2009年5月至2015年8月先后四次经本院裁定减刑共计六十七个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2015年11月，2015年12月至2016年11月二次被核准为改造积极分子，2017年3月获积分1570.80分，给予表扬2个；2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬；共获表扬9个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯李现琴准予减刑七个月零十五日（刑期自2006年10月9日起至2018年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初463号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘宝庆，男，1984年3月20日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化程度，乌鲁木齐市***有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。2018年1月31日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）328号起诉书指控被告人刘宝庆犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘宝庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月27日0时36分许，被告人刘宝庆醉酒后驾驶宁A***8号宝马牌小型轿车，沿乌鲁木齐市七道湾南路行驶至八道湾三队路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人刘宝庆血液中的酒精含量为154mg/100ml。
上述事实，被告人刘宝庆在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人刘宝庆在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝庆违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到154mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘宝庆犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘宝庆当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘宝庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 武惠军
二〇一八年五月二十五日
书记员 王婉青
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初258号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人孙顺顺，男，1989年6月21日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月9日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人孙顺顺犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人孙顺顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年10月5日23时28分许，被告人孙顺顺在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿省道254线由南向北行驶至巨野县万丰镇苏集路段286公里+520米处时，与毕某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，致被告人孙顺顺受伤。经鉴定，被告人孙顺顺血液中乙醇成分含量为143.2mg/100ml，其损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人孙顺顺在开庭审理过程中无异议，并有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍证明等；证人毕某、撒云亭证言；鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；勘验、检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙顺顺在未取得机动车驾驶资格情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙顺顺经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙顺顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月9日起至2018年8月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年六月十四日
书记员 李志博
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2288号
申请执行人李亮，男，1984年4月3日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人冯志春，男，1978年12月5日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行李亮与冯志春追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人冯志春银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人冯志春可供执行的财产，申请执行人李亮亦未能提供被执行人冯志春可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人李亮如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 薛素兰
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1695号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人：刘现顺,男,汉族,住荣昌县。
重庆市荣昌区人民法院移送执行刘现顺罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的5000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1695号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十月十八日
书记员 陈先荣
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更520号
罪犯黄晓东，男，1961年11月29日出生，重庆市梁平县人，汉族，大学本科，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）德刑初字第41号刑事判决，以被告人黄晓东犯合同诈骗，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得财产予以追缴、退赔（未执行完毕）。宣判后，同案被告人提出上诉。四川省高级人民法院于2005年1月25日作出（2005）川刑终字第215号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以(2008)川刑执字第183号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第282号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第819号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2013年1月16日以（2013）德刑执字第157号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2014年6月10日以（2014）德刑执字第393号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2015年12月21日以（2015）德刑执字第931号刑事裁定，对其减刑一年二个月。刑期至2018年8月17日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月15日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、蒋某出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、韦某到庭履行职务，罪犯黄晓东参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄晓东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯黄晓东提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯黄晓东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄晓东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓东减去有期徒刑二个月（减刑后的刑满释放期为2018年6月17日）。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 龙宝琼
二〇一八年六月十五日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1534号
申请执行人商建国,男,1969年9月13日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人陈宏群,女,1957年12月29日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人陈红太,男,1952年3月6日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人商建国与被执行人陈宏群、陈红太民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初1923号法律文书载明：“一、被告陈宏群应于本判决生效后十日内偿还原告商建国借款人民币88000元并支付利息（从2012年11月10日起，按年利率24%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。二、被告陈红太对于上述款项承担连带清偿责任。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人商建国向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人商建国与被执行人陈宏群、陈红太达成和解协议，申请人商建国向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1534号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月八日
书 记 员 熊正露
附录法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释【2015】5号
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1555号
罪犯胡振忠，男，1983年3月10日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年12月10日作出(2015)辰刑初字第400号刑事判决，以被告人胡振忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2015年12月10日起至2018年11月9日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭��行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯胡振忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡振忠符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡振忠在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡振��在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡振忠减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年12月10日起至2018年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十三日
书记员 李志忱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初493号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘孟军，男，1974年5月29日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。2018年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）512号起诉书指控被告人刘孟军犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员游某出庭支持公诉，被告人刘孟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘孟军酒后驾驶新Ａ×××××号白色吉利牌小型轿车，行驶至沿河路七坊小区院内200米处被举报。2018年5月21日0时1分许，执勤民警接警务站报警到乌鲁木齐市小区将被告人刘孟军抓获。经血液检测，被告人刘孟军血液中酒精含量为195mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘孟军在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，查获经过，驾驶人员信息查询，视听资料，被告人刘孟军在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘孟军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为195mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人刘孟军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘孟军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 岩
二〇一八年五月二十八日
书记员 王婉青
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0117行审36号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段,统一社会信用代码11500382009325696N。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人贺绍珍，女，1954年6月21日出生，汉族，住所地重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2018年5月18日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]（2018）37号行政处罚决定书。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局因该案出现新证据而自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回对合川国土房管[处罚决定]（2018）37号行政处罚决定书的强制执行申请，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严爱蓉
审 判 员 梁洪川
审 判 员 陈小利
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张 莉
书 记 员 张小霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3448号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，���京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：潘德荣，男，1960年6月26日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告潘德荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金143773.86元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息6393.57元、罚息4266.09元、复利464.85元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年3月21日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月21日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月31日起至2019年3月31日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息���款，还款日为26日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金146773.86元、利息6393.57元、罚息4266.09元、复利464.85元，故原告诉至本院。后被告在诉讼过程中偿还部分欠款。截至2017年6月28日，被告尚欠原告借款本金143773.86元。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根��有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘德荣于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金143773.86元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为6393.57元、罚息为4266.09元、复利为464.85元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4018元（含公告费560元），由被告潘德荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭曼莉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2058号
罪犯王秀芬，女，1965年4月8日出生，汉族，贵州省平坝县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）安市刑一初字第18号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2006年6月21日作出（2006）黔高刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2009年7月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。刑期自2009年7月29日起至2028年7月28日止。
2011年10月至2015年11月先后三次经本院裁定减刑共计四十八个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2015年12月、2016年1月至2016年12月二次被核准为改造积极分子；2017年3月获积分1001.3分给予表扬1个；2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬，共获8个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯王秀芬准予减刑五个月（刑期自2009年7月29日起至2024年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1727号之二
被执行人朱海燕，女，1969年8月16日出生，汉族，高中文化，驻马店市印刷厂工人，住河南省驻马店市驿城区。
本院(2017)豫1702刑初343号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱海燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元，本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人朱海燕暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈胜利
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0240行审13号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。
法定代表人：谭春雨，该大队大队长。
委托代理人：包洋，男，该大队行政执法人员。
委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。
被执行人：王军昌，男，1986年3月21日出生，汉族，住河南省滑县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人王军昌行政处罚一案。申请人于2018年6月6日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，被执行人履行了全部义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2018年6月14日以被执行人已经履行为由向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回对本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。
审判员 谭秀珍
二〇一八年六月十四日
书记员 马陈晨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更885号
罪犯刘稳会，女，1973年3月1日出生，汉族，小学文化程度，云南省富源县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2009年11月5日作出(2009)新刑初字第671号刑事判决，认定刘稳会犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元；非法收入予以没收。刑期自2009年8月12日起至2020年8月11日止。判决生效后，于2009年12月4日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年5月23日对刘稳会减去有期徒刑一年,于2015年11月12日对刘稳会减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘稳会上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月、8月份，刘稳会伙同他人，先后窜至郑州市、新密市以17000元、15000元的价格将两名女婴卖于他人，2009年8月9日，刘稳会等人欲到山东菏泽、梁山等地将两名女婴卖出，在高速公路出口被查。
罪犯刘稳会服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年10月获得表扬、2017年3月获得表扬、2017年9月获得表扬、2018年2月获得表扬。2015年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、一般、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘稳会本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘稳会减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 冯 昱
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初2717号
原告：沈杰，驾驶员。
委托代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：乐永红，男，1976年5月30日生，居民身份证号码320981197605307915，汉族，居民，住东台市弶港镇新镇居委会一组57号。
委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：王春明，无业。
委托代理人：刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。
本院在审理原告沈杰与被告乐永红、王春明追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈杰于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沈杰申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈杰撤回对被告乐永红、王春明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈杰负担。
代理审判员 康军雄
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钱海惠
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初4356号
原告：陈炜珑，男，汉族，1980年8月16日出生，务工，住福建省福安市。
被告：陈伟英，女，汉族，1980年4月14日出生，务工，住福建省福安市，现住福安市。
委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所执业律师。
原告陈炜珑与被告陈伟英探望权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈炜珑向本院提出诉讼请求：1.判决陈伟英每月探望婚生子女陈某1与陈某2一次，具体时间为：每月第一周周日上午探望，周日晚送至陈炜珑处；2.婚生子女生活学习期间，不得影响孩子学习生活，未经许可不得随意接送。事实和理由:其与陈伟英于2000年认识后自由恋爱，××××年××月××日到福安市民政局登记结婚，结婚证字号为闽安民婚结字第010604464号。婚后双方于××××年××月××日生育一子陈某1，××××年××月××日生育一女陈某2。2016年3月22日双方因感情破裂到福安市民政局离婚，离婚证字号为：L350981-2016-000230。并协议婚生子女陈某1、陈某2由其抚养，陈伟英有权探望。离婚后，双方因探视问题多次发生纠纷，甚至因此发生争执继而报案，遂诉至法院。
陈伟英辩称，其未直接抚养子女，因此探望未成年子女是其与婚生子女联系沟通的主要方式，陈炜珑对此无端加以限制不利于子女的健康成长，为了婚生子女的身心健康发展，应准予其每周探望婚生子女一次。
本院经审理认定事实如下:陈炜珑与陈伟英恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子陈某1，××××年××月××日生育一女陈某2，双方于2016年3月22日协议离婚，并约定婚生子女陈某1、陈某2由陈炜珑抚养，抚养费由陈炜珑自行承担，陈伟英享有探视权。现双方因探望权发生纠纷。
上述事实，有陈炜珑、陈伟英的陈述及陈炜珑提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。陈炜珑与陈伟英离婚后，未成年子女陈某1、陈某2与陈炜珑共同生活，陈伟英有探望子女的权利。现双方对探望权的具体时间和方式无法达成一致意见，本院本着不影响未成年子女正常的生活和学习，增加未成年子女与母亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从有利于其今后身心健康的发展，确定探望权的行使方式、时间。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条规定，判决如下：
一、陈伟英于2017年1月起每月第一个、第三个星期六上午9时到陈炜珑居住地接婚生子女陈某1、陈某2，于周日下午15时将陈某1、陈某2送回陈炜珑居住地。
二、陈伟英于每年暑假的第二个星期六上午9时到陈炜珑居住地接婚生子女陈某1、陈某2，第五个周日下午15时将陈某1、陈某2送回陈炜珑居住地。
三、陈伟英于每年寒假的第二个星期六上午9时到陈炜珑居住地接婚生子女陈某1、陈某2，第三个星期周日下午15时将陈某1、陈某2送回陈炜珑居住地。
四、驳回陈炜珑的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈炜珑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 周 昀
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 缪玮婷
附注：本案引用的主要法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
PAGE
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初839号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2016年7月11日被宜兴市公安局取保候审，8月19日被本院决定取保候审，9月5日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人谢黎光，江苏国山律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）819号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人谢黎光到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年6月15日至同年7月10日间，被告人王某（化名胡婷婷）在其工作的宜兴市荆溪中路林达院美容养生馆内，趁店内工作人员和顾客不注意，分别窃得该店老板郝某包内人民币1200元、同事张某包内的人民币300元和天梭牌机械女表1块（物品价值人民币3465元）以及顾客陈某包内的人民币2700元、邹某包内的人民币3700元、吴某包内的人民币800元。综上，被告人王某共计窃得赃款物合计人民币12165元。
案发后，被告人王某及其亲属共退赔给被害人共计人民币17900元及天梭牌机械女表1块，同时得到了被害人的谅解。
被告人王某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郝某、张某、陈某、邹某、吴某的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，书证收条及谅解书，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人王某有如实供述、积极退赃的从轻处罚量刑情节，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
被告人王某的辩护人提出：1、被告人王某归案后能如实供述盗窃犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人王某已将全部赃款退还被害人并已得到被害人谅解，可以从轻处罚。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人及其亲属能积极赔偿被害人所有损失，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对被告人王某的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年2月5日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年九月六日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016��川01民终10676号
上诉人（一审原告）：成都天演舞美文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区西体路一号2栋803。
法定代表人：冯子彦。
委托诉讼代理人：曾涛，男，汉族，1983年6月25日生，住四川省沐川县，公司员工。
上诉人（一审被告）：成都时代中青文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街8号3层。
法定代表人：隋海英。
委托诉讼代理人：陶中燕，四川锐致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静，四川锐致律师事务所律师。
上诉人成都天演舞美文化传播有限公司（以下简称天演公司）、成都时代中青文化传播有限公司（以下简称时代公司）因合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人天演公司委托诉讼代理人曾涛，上诉人时代公司委托诉讼代理人陶中燕、吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天演公司上诉请求：一、请求法院判令时代公司向天演公司支付合同尾款的滞纳违约金24360元整；二、请求法院判令时代公司支付一审、二审的诉讼费用。事实与理由：1、一审法院在违约金的计算方式上存在错误；2天演公司与时代公司另行约定的针对的是“增加费用6万元”，对于合同尾款67628元，天演公司与时代公司签订的是付��承诺书，并不能否认时代公司违约的事实，应该按照主合同约定支付违约金。
时代公司辩称，1、合同第四条第一点载明，若结算时价款发生变化以对方确认金额为准，而现实是尾款有变动的，变动后要双方确认后来付款，我们没有收到结算通知，就无法确认付款；2、合同里有免责条款，若是天演公司的原因导致无法结算，我们理应免责；3、从业务结束到2016年6月23日止，九个月的时间天演公司和我方一直在协商，并于2016年6月23日天演公司和我方签订了结算书，结算书约定了金额和付款时间，视为双方对之前价款及付款时间的从新约定。所以我方不存在违约。
时代公司上诉请求：一、驳回天演公司的全部诉讼请求；二、天演公司承担一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：1、关于认定合同尾款207628元是否发生了变化不清楚；合同尾款的支付方式应该为先进行结算再进行支付；3、延迟支付的原因是没有及时发出结算书；4、双方在结算书中，将已支付的14万元并入47万元进行抵扣，而余款67628元和60000元约定了一次性支付时间，且按结算书约定履行并不存在违约。
天演公司辩称，1、天演公司持续提出要求时代公司确认金额，虽然时代公司认可我方的结算，但就是不进行书面形式的确认；2、按照工程结算办法的规定，双方的行为是活动策划而非工程，天演公司一直有短信等方式要求时代公司进行确认，但时代公司项目经办人只签收了项目确认单；3、从项目确认单中可以得知增加的比减少的款项多。
天演公司向一审法院起诉诉请：1、时代公司支付合同尾款逾期付款违约金24360元；2、时��公司支付合同增加费用逾期违约金16380元。
一审法院认定事实：关于双方签订合同，尾款付款时间，及增加费用金额和付款时间的事实与天演公司诉称事实一致，予以确认。
另查明。1、《活动合作合同》约定，若结算时尾款费用发生变化则最终支付金额以时代公司书面确认为准。2、2016年6月23日，天演公司就增加费用及剩余尾款形成书面意见，确认增加费用为6万元，为付尾款67628元，共计127628元，时代公司承诺于2016年6月底付清。
一审法院查明以上事实有《活动合作合同》、费用清单、增加费用（执行价）表及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，天演公司与时代公司的《合动合作合同》是当事人的真是意思表示，��违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。双方虽然约定若结算时尾款费用发生变化则最终支付金额以时代公司书面确认为准，且实际也产生了增加费用，但双方对应当支付的尾款中的14万元并无异议，时代公司对此应依约付款。其金额为7120元（14万元×1‰×20天＋4万元×1‰×108天）。故天演公司要求时代公司支付尾款部分违约金的诉讼请求，一审法院在7120元以内部分予以支持，超出部分不予支持。剩余尾款67628元及增加费用6万元，因双方另行约定于2016年6月底付清，时代公司也按期付清，故该部分款项不属于违约。故天演公司主张该部分违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、时代公司于本判决生效之日起十日内向天演公司支付逾期违约金7120元；二、驳回天演公司的其他诉讼请求。案件受理费820元，因使用简易程序减半收取410元，由天演公司负担245元，时代公司负担165元。
本院经二审查明认定事实与一审一致。
本院认为，关于天演公司的上诉请求问题。从天演公司和时代公司提交的证据看，对增加费用双方一直在协商，直至2016年6月23日才得以确定为60000元，并且时代公司在确定后按约支付了增加费用，故时代公司对增加费用并不存在违约的问题。另外，在2016年6月23日，天演公司与时代公司双方友好协商，约定时代公司于2016年6月底把原合同未支付余款67628元付至天演公司基本账户，由此可以看出，双方对合同余款的支付时间达成了新的合意，并且时代公司按照新的约定按时支付了款项，故时代公司对67628元合同余款的支付也不��成违约。因此，天演公司要求支付60000元增加费用及67628元合同余款违约金的上诉请求，没有相应的事实依据，本院不予支持。
关于时代公司的上诉请求问题。本院认为，根据合同约定和双方当事人的陈述，时代公司向天演公司支付的费用应不少于47万元，这个金额无需结算即可确定；并且时代公司在未结算前已实际向天演公司支付了47万元；另外，双方在后续的结算中也未约定逾期支付该47万元可以免责。因此，时代公司关于逾期支付的14万元不构成违约的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，天演公司和时代公司在本案中的上诉主张本院均不予支持。原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费820元，由成都天演舞美文化传播有限公司、成都时代中青文化传播有限公司各自负担410元。本案一审诉讼费负担方式不变。
本判决为终审判决。
审判长 王卫红
审判员 陈良谷
审判员 谈光丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋 红
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2106号
罪犯ＸＸ静，女，1977年12月6日出生，汉族，贵州黔西县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2014年6月12日作出（2014）黔县刑初字第296号刑事判决，认定该犯犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，总和刑期六年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2016年1月、2016年2月至2017年2月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年8月31日一次被核准为表扬；共获7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯ＸＸ静准予减刑六个月（刑期自2013年12月2日起至
2018年12月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 叶峤琦
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)辽13刑终27号
抗诉机关辽宁省北票市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某禄，男，1942年5月1日出生，汉族。系被害人王宝贵父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某英，女，1962年3月25日出生，汉族，退休职工。系被害人王宝贵配偶。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1985年6月9日出生，汉族。系被害人王宝贵儿子。
诉讼代理人杨巍，男，1975年10月24日出生，汉族，北票市148法律服务所法律工作者，住辽宁省北票市南山管理区。
上诉人（原审被告人）郭某刚，男，1987年6月20日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月29日被刑事拘留，2016年11月10日被逮捕，2016年12月22日被取保候审，2017年8月1日被逮捕。现羁押于北票市看守所。
原审附带民事诉讼被告人石某安，男，1990年5月21日出生，蒙古族，农民。
诉讼代理人李红亮，女，汉族，1985年6月14日出生，农民，中专文化，住辽宁省北票市马友营乡小勿兰村七家子组****号。系石某安配偶。
辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人郭某刚犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某禄、杨某英、王某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月23日作出(2017)辽1381刑初66号刑事附带民事判决。宣判后，辽宁省北票市人民检察院提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人王某禄、杨某英、王某，原审被告人郭某刚不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市人民检察院检察员王巍、苑阳阳出庭履行职务。上诉人王某禄、杨某英、王某及其诉讼代理人杨巍、上诉人郭某刚、原审附带民事诉讼被告人石某安的诉讼代理李红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年10月25日18时28分许,被告人郭某刚驾驶报废灰色捷达轿车，行驶至北票市大板镇白石桥南侧路段时，与行人王宝贵相撞，致王宝贵颅脑损伤并腹腔脏器损伤死亡。被告人郭某刚肇事后逃逸。经北票市公安局交通警察大队认定，被告人郭某刚承担本起事故全部责任。
另查明，肇事车辆系报废车辆，原系附带民事诉讼被告人石某安所有，后转让给被告人郭某刚并发生交通事故。被害人王宝贵于1964年7月9日出生，系城镇户口，其死亡造成的经济损失包括：死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元。上述损失共计人民币686094元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人郭某刚的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定：一、被告人郭某刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十一个月。二、被告人郭某刚在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某禄、杨某英、王某死亡赔偿金、丧葬费共计人民币686094元。三、附带民事诉讼被告人石某安在上述第二款内承担连带赔偿责任。
抗诉机关的抗诉意见是，被告人郭某刚犯罪后自首、其亲属积极赔偿被害人经济损失，原判量刑不当。
上诉人王某禄、杨某英、王某的上诉理由是，郭某刚肇事后逃逸致人被害人死亡，原判量刑轻。
上诉人郭某刚的上诉理由是，原判量刑重，愿意赔偿被害人亲属经济损失。
经二审审理查明，原判认定上诉人郭某刚的上述犯罪事实清楚。另查明，2016年10月28日，郭某刚到公安机关投案。上诉人郭某刚、上诉人王某禄、杨某英、王某及其诉讼代理人杨巍、原审附带民事诉讼被告人石某安的诉讼代理人李红亮，亦无异议。且有证人齐宝权、郭少军、刘强、杨某英、岳德鑫、王桂明、石某安、李红亮等证言、现场勘查笔录及照片、被害人户籍证明、尸体检验鉴定书、遗体火化证明、司法鉴定书、北票市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书及案件来源和抓捕经过等证据证实。
上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，抗诉机关、上诉人、原审附带民事诉讼被告人的诉讼代理人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人郭某刚驾驶报废车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，观察瞭望不周，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸、负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。其犯罪后自首，可从轻处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以合理赔偿。原审附带民事诉讼被告人石某安转让已达报废标准的机动车，应对因此次交通肇事给附带民事诉讼原告人造成的经济损失负连带赔偿责任。本院审理过程中，上诉人郭某刚及其亲属积极赔偿原审附带民事诉讼原告人王某禄、杨某英、王某经济损失合计人民币42万元，原审附带民事诉讼原告人王某禄、杨某英、王某接受赔偿，对郭某刚的行为表示谅解，请求法院从轻处罚，故可酌情对郭某刚从轻处罚并可对其适用缓刑。对抗诉机关所提原判量刑不当的抗诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381刑初66号刑事附带民事判决第一项的定罪部分及第二项、第三项。即被告人郭某刚犯交通肇事罪。被告人郭某刚在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某禄、杨某英、王某死亡赔偿金、丧葬费共计人民币686094元。附带民事诉讼被告人石某安在上述第二款内承担连带赔偿责任。
二、撤销辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381刑初66号刑事附带民事判决第一项的刑罚部分，即判处有期徒刑四年十一个月。
三、判处上诉人郭某刚有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 曹学昌
审判员 滕晓明
审判员 王曙光
二〇一八年二月五日
书记员 王 亮