福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初1220号
原告：郑丽丽，女，1989年8月9日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：郑进明，男，1987年7月4日出生，汉族，住福建省德化县。
原告郑丽丽与被告郑进明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽丽、被告郑进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽丽向本院提出诉讼请求：要求郑进明偿还借款40000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年6月18日至2017年8月，郑进明以购车需要资金为由多次向郑丽丽借款，郑丽丽通过支付宝和现金方式出借给郑进明合计46500元。扣除已还的6500元后，郑进明尚欠郑丽丽40000元。后经郑丽丽催讨，郑进明拒不还款。为此起诉，望判如所请。
郑进明辩称，答辩人实际只向郑丽丽借8000元。1.2017年6月18日，郑丽丽让答辩人介绍别人借款以赚取利息，并先后转账18500元和6000元给答辩人。答辩人经郑丽丽同意将这些款项借出，后因借款人下落不明导致款项无法收回，答辩人又先后转账给郑丽丽4000元和2500元。2.2017年6月22日，答辩人因购车需要资金向郑丽丽借款8000元，双方未约定利息和还款期限。
本院经审理认定事实如下：1.2017年6月18日，郑丽丽通过支付宝转账给郑进明18500元和6000元。2.2017年6月22日，郑丽丽通过支付宝转账借款给郑进明8000元。3.2017年6月20日和22日，郑进明通过支付宝分别转账给郑丽丽4000元和2500元。4.2017年9月22日下午6时33分，郑丽丽通过支付宝询问郑进明“回来了吗？回来了，约下，谈下那4万，怎么还，是分期还，还是什么，我最近也真的没钱了”，6时54分，郑进明回复郑丽丽“明年开始分期还你”。
以上事实有郑丽丽提供的支付宝转账记录、聊天记录及双方在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本案争议焦点：1.2017年6月18日郑丽丽转账给郑进明的24500元是否是借款给郑进明。2.2017年6月20日和22日，郑进明转账给郑丽丽的6500元是还款还是借款给第三人产生的利息。3郑丽丽是否现金借款14000元给郑进明。
关于争议焦点1.2017年6月18日郑丽丽转账给郑进明的24500元是否是借款给郑进明。
郑进明认为，2017年6月18日转账给郑进明的24500元并非借款，而是郑丽丽通过郑进明借款给第三人。
郑丽丽认为，2017年6月18日转账给郑进明的24500元是借款给郑进明本人，而非第三人。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。郑进明认为其是经郑丽丽同意将款项借给第三人，但是并未提供证据证明，故郑丽丽认为该款项为借款的主张，本院予以支持。
关于争议焦点：2.2017年6月20日和22日，郑进明转账给郑丽丽的6500元是还款还是借款给第三人产生的利息。
郑进明认为，这6500元是郑进明经郑丽丽同意将24500元借给第三人后的利息。
郑丽丽认为，这6500元是郑进明借款24500元后的还款行为。
本院认为，按照本院在争议焦点1的认定，郑进明向郑丽丽借款24500元，故郑进明主张这6500元是24500元借款的利息于法无据，郑丽丽认为是还款行为，本院予以支持。
关于争议焦点：3.郑丽丽是否现金借款14000元给郑进明。
郑进明认为，未收到郑丽丽现金交付的14000元。
郑丽丽认为，这14000元是在德化梅园酒店附近拿现金借给郑进明的。并提供：2017年9月22日下午6时33分和6时54分郑丽丽和郑进明的支付宝聊天记录，证明至2017年9月22日，郑进明尚欠郑丽丽借款40000元，这40000元中的14000元是现金支付。郑进明质证认为，当时只是答应分期还8000元，而非40000元，另外，郑丽丽还删除了一些有利于郑进明的支付宝聊天记录。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑丽丽主张现金借款14000元给郑进明，并提供支付宝聊天记录作为证据，但该证据不足以证明其事实主张，郑进明又予以否认，故本院对其主张不予采纳。
综上，本院认为，郑进明向郑丽丽借款32500元，已偿还6500元，尚欠26000元未偿还，有郑丽丽提供的支付宝转账记录和双方在法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。郑丽丽诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
郑进明应于本判决生效之日起十五日内偿还郑丽丽借款26000元及自2018年3月20日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由郑丽丽负担140元，郑进明负担260元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 钟德才
二〇一八年四月十三日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->