wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1081民初5076号
原告魏清舟，男，生于1936年12月18日，汉族，住禹州市。
原告雷素群，女，生于1953年4月28日，汉族，住禹州市。
被告解克岭，男，生于1970年10月18日，汉族，住禹州市。
被告康二平，女，生于1970年12月8日，汉族，住禹州市。
本院受理原告魏清舟、雷素群诉被告解克岭、康二平不当得利纠纷一案，本院定于2017年8月22日下午16时开庭审理，被告解克岭、康二平到庭参与诉讼，原告魏清舟、雷素群经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告魏清舟、雷素群撤诉处理。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告魏清舟、雷素群承担。
审判员 魏艳芳
二〇一七年八月二十二日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25236号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲。被告张莹，年籍不详。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告张莹物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限��司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一五年十二月十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1555号
原告付利平。
委托代理人张伟伟，上海吴鸿卿律师事务所律师。
被告上海欣南橡胶机械有限公司。
法定代表人周结利，总经理。
本院在审理原告付利平诉被告上海欣南橡胶机械有限公司劳动合同纠纷一案中，原告付利平以双方已和解为由于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付利平撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
（本页无正文）
代理审判员 査义琳
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初3595号
原告：孙某甲，男，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
被告：魏某某，女，汉族，职工，住阳谷县。
委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人郑亚楠、被告魏某某的委托代理人高传师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女儿孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：2011年9月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女孩孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常因琐事发脾气，长期住娘家，二人无法沟通。2014年年底，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，现一直处于分居状态，感情确已破裂。婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告魏某某辩称：我和原告于2011年9月经人介绍认识，建立恋爱关系，双方互相了解，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情很好，没有出现过矛盾，孩子的出生使我们的感情进一步加深，家庭生活幸福美满。所以，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告对婚姻关系成立，婚生孩子的情况均无异议，本院予以认定。原告诉称，原告于2014年12月26日第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方即分居至第二次起诉离婚（2016年1月），被告予以否认，原告未提交证据予以佐证。2016年1月，原告第二次起诉离婚，因双方和解而撤诉，后双方共同生活。
本院认为，原、被告已建立夫妻关系，婚前感情尚可，婚后亦建立起一定的夫妻感情，原告向本院提起离婚诉讼，未提供确凿的证据证实双方夫妻关系确已破裂，且原告虽曾向本院提起离婚诉讼，但因双方和解而撤诉，原、被告感情并未完全破裂，故本院对原告诉讼请求不予准许。原、被告在共同生活中应互谅互让，加强沟通交流，维系家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告魏某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜 帅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0240行初44号
原告：钟再安农村承包经营户。
诉讼代表人：周春梅，女，1953年8月14日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县新乐乡人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县新乐乡街上，组织机构代码71164377-4。
法定代表人：刘光华，该乡乡长。
委托诉讼代理人：谭明万，该乡副乡长。
委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
原告钟再安农村承包经营户诉被告石柱土家族自治县新乐乡人民政府行政不作为一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书书、举证通知书等法律文书。依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告钟再安农村承包经营户以被告已对原告申请事项作出了处理，当庭自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告钟再安农村承包经营户申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钟再安农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钟再安农村承包经营户负担。
审判员 谭秀珍
二〇一七年八月十八日
书记员 马陈晨
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0705执保96号
申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号，统一社会信用代码914407058941390274。
负责人:黄海清，该行行长。
委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：刘光通，广���真利律师事务所律师。
被申请人：梁健祥，男，汉族，1971年3月29日出生，住址：江门市新会区，。
被申请人：杨银健，女，汉族，1973年3月19日出生，住址：江门市新会区，。
被申请人：张务良，男，汉族，1988年2月28日出生，住址：江门市新会区，。
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人梁健祥、杨银健、张务良信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，中国银行股份有限公司江门新会支行要求查封、冻结被申请人梁健祥、杨银健、张务良名下的价值162043.6元的财产，申请人提供了相应的保证担保。本院于2018年1月29日作出（2018）粤0705民初309号民事裁定书，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初309号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币162043.6元价值范围内，查封、冻结被申请人梁健祥、杨银健、张务良相应价值的财产或者银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锦玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 ＸＸ欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终3147号
上诉人（原审被告）陈文腾。
委托代理人朱颖颖，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张群。
委托代理人张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
上诉人陈文腾与被上诉人张群民间借贷纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月16日作出(2015)沙法民初字第12605号民事判决。陈文腾对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员钟拯担任审判长并主审，与审判员章兴东、代理审判员钟慧组成合议庭，共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2016年6月1日组织各方当事人进行了询问调查。上诉人陈文腾的委托代理人朱颖颖，被上诉人张群的委托代理人张树勋参加了询问调查。本案现已审理终结。
张群在一审中诉称：2015年5月20日，张群出借给陈文腾现金80000元，陈文腾出具了借条，载明借款81000元，还款时间为2015年6月10日，因陈文腾未按时还款，且借条载明的借款金额中有1000元是承诺支付的利息，故明确诉讼请求为：判令陈文腾归还借款80000元，支付利息1000元，并以80000元为基数，从2015年6月11日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至本金付清日止。
陈文腾一审未作答辩。
一审法院审理查明：2015年5月20日，陈文腾向张群书写《借条》一张，内容为“兹向张群借到人民币捌万壹仟元（￥81000元），此据。定于15年6月10日归还。陈文腾2015年5月20日身份证：××。”张群以陈文腾逾期未还款，自己催收未果为由，提起本案诉讼，要求判令陈文腾立即偿还借款本金81000元及利息。一审庭审中，张群自认实际借款为80000元，借条中载明的81000元包括1000元的利息，故将诉讼请求明确为“判令陈文腾归还借款80000元，支付利息1000元，并以80000元为基数，从2015年6月11日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至本金付清日止。”
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张群举示的《借条》系陈文腾书写出具，借条上明确载明借到了张群的81000元及还款时间，证明双方形成了合法的债权债务关系，陈文腾作为债务人，理应按照自己的承诺于2015年6月10日归还所借款项，逾期不还，理应承担逾期利息，现张群自认实际借款为80000元，该自认并未损害陈文腾的利益，故对张群要求归还借款80000元，支付利息1000元，并以80000元为基数，从2015年6月11日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至本金付清日止的诉讼请求，因证据充分，理由正当，予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、陈文腾于本判决发生法律效力后十日内归还张群借款本金80000元。二、陈文腾于本判决发生法律效力后十日内支付张群借款利息1000元，并以80000元为基数，从2015年6月11日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至本金付清日止。案件受理费1826元，减半收取913元，由陈文腾负担。
一审判决宣判后，陈文腾不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判驳回张群在一审中的全部诉讼请求。其主要事实理由是认为其虽然向张群出具了借条，但是并未实际收到借款，是受到张群胁迫出具借条。张群所述借款本金8万元，利息1000元均系单方编造的事实。
被上诉人张群答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中上诉人向本院提交了以下证据材料：1、重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第12604号民事判决；2、陈文腾于2014年12月11日出具给张群的借款40万元的《借条》、2015年5月20日出具的关于该40万元的《还款计划》。拟证明双方之前有40万元的借款，后张群找到陈文腾出具还款计划，同时胁迫其将40万元借款的利息出具为本案借款81000元的借条。张群质证认为上述证据材料不符合新证据的条件且与本案无关，双方之前确有40万元借款，后再催收时陈文腾称工程资金困难需要周转，又借款8万元。本院认为上述证据材料涉及双方的另一笔借款，与本案事实缺乏直接关联，故不予采信。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院针对上诉人的上诉事实理由认为：上诉人称受胁迫出具本案借条，但未提交证据证明，故本案现有证据不能推翻借条的记载内容，且张群对现金借款的事实经过作出了较为合理的陈述，亦自认1000元利息。该利息金额亦未超过按照约定借款期限以人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息金额，应予主张。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1826元，由上诉人陈文腾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵 洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2014）黔南刑执字第4694号
罪犯郑远，男，1979年12月9日生，汉族，贵州省息烽县人，大专文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年10月22日，贵州省修文县人民法院作出（2012）修刑初字第182号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月26日起至2015年12月25日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑远在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守��活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年2月至2014年4月考评周期被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对罪犯郑远假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑远予以假释（假释考验期至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿城执字第01559号
申请执行人芮军。
被执行人叶毅。
申请执行人芮军与被执行人叶毅车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)宿城民初字第02928号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芮军于2015年5月28日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。上述执行情况已告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城民初字第02928号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 王 猛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 方 芹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字���1733号
申请执行人邵守喜，城镇居民。
被执行人武震法。
被执行人武常柱，农民。
被执行人王菊红，农民。
本院在执行申请执行人邵守喜与被执行人武震法、武常柱、王菊红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即少民初字第188号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年二月五日
书记员 郑 楠
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）��1226执122号
苑锋：
你（单位）与张万伟、陈乃新为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04164号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年一月二十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4169号之一
申请执行人方丽丽，女，1980年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李刚杰、吴梦，福建君州律师律师事务所律师。
被执行人王志龙，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王世强，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5740号申请执行人方丽丽与被执行人王志龙、王世强居间合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人已收到执行款1万元，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
��裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十七日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执107号之一
申请执行人罗红辉，男，1983年3月21日生，汉族。
被执行人徐波，男，1979年6月9日生，汉族。
关于罗红辉与徐波追索劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第03072号民事调解书已发生法律效力，其内容为：被告徐波于2016年1月4日前给付原告罗红辉工资款20000元；于2016年1月31日前给付原告罗红辉工资款27610元。案件受理费558元由被告徐波自愿承担。由于被执行人徐波未履行生效法律文书所确定的义务，申请人罗红辉向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人罗红辉自愿撤销了对被执行人徐波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第03072号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年七月六日
书记员 郭董璐
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执189号
申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁路延长线。
被执行人：昂芳，女，生于1984年1月28日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：王福伟，男，生于1984年1月5日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人昂芳、王福伟信用卡纠纷一案中，执行标的118034.16元，在执行过程中，依法查封被执行人昂芳所有的位于弥勒市弥阳镇阿细丽园20幢2单元102号房屋（办理过抵押）、云GFW6**号大众牌汽车一辆，查封被执行人王福伟所有的云GFW6**号丰田牌汽车一辆；本院已职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人在本院涉案较多，在银行暂无存款且被执行人下落不明。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年八月二日
书记员 高松蓉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢���字第6375号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇八里钢铁市场内。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人沈统利，农民。
被执行人仝京，农民。
被执行人夏乐强，农民。
被执行人张超，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行沈统利、仝京、夏乐强、张超公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第586号执行证书已经发生法律效力，因被执行人沈统利、仝京、夏乐强、张超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第586号执行证书的本次执行程序。
待今后��现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁樱子
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜民初字第00885号
原告罗淑云。
委托代理人孙木金。
被告王广宏。
被告朱艳丽。
二被告共同委托代理人胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。
本院在审理原告罗淑云诉被告王广宏、朱艳丽民间借贷纠纷一案中，因原告罗淑云未按时到庭，被告王广宏请求法院按撤诉处理，原告罗淑云于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗淑云申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗淑云撤回起诉。
案件受理费13500元，减半收取6750元由原告罗淑云负担。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 曹树银
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 解 琰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4080号
罪犯周海荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年12月5日作出(2012)丽青刑初字第435号刑事判决，以被告人周海荣犯(单位)非法吸收公众存款罪、抽逃出资罪、非法吸收公众存款罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币700000元，没收财产人民币100000元。被告人周海荣等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年4月3日以(2013)浙丽刑终字第25号刑事裁定书驳回上诉，维持对其定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯周海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周海荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯周海荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯周海荣在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯周海荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行罚没款100000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周海荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海荣准予减刑八个月（刑期自2010年4月26日至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年九月九日
代书 记员 钱 佩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第181号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告侯卫，男，1981年11月26日出生，汉族，住山东省泰安市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告侯卫金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初2974号
原告：谢道东，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：谢广甫，男，53岁，住安徽省肥东县。
原告谢道东与被告谢广甫买卖合同一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行审理。
原告谢道东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款48310元，并自起诉之日起按2%月利率承担利息至款清时止，2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告自2014年8月2日起先后三次向被告供应石子、沙等建材，累计48310元，被告均出具收条。后经原告多次催要，被告未能支付。故特起诉，请求判如所请。
本院经审查认为:原告提供的被告住所地不具体，无法直接送达，邮递送达未能成功，原告又拒绝公告送达，故应认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢道东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄德华
审 判 员 唐礼金
人民陪审员 梁 冰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 韦亚飞
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执131号
申请执行人：江西银行股份有限公司象南支行，地址：南昌市。
被执行人：江西合智实业发展有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区。
被执行人：江西宏拓实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：江西东亿科教产业有限公司，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：董月亮，男，汉族，出生日期：1967年6月27日，住南昌市东湖区，
被执行人：胡述耀，男，汉族，出生日期：1978年8月4日，住南昌市，
被执行人：黄淅东，男，汉族，出生日期：1975年7月12日，住南昌市西湖区，；
被执行人：徐斌，男，汉族，出生日期：1971年10月22日，住南昌市西湖区，；
被执行人：郑小燕，女，汉族，出生日期：1974年5月15日，住南昌市东湖区。
南昌市西湖区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）西桃民初字第550号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西合智实业发展有限公司、江西宏拓实业有限公司、江西东亿科教产业有限公司、黄浙东、胡述耀、徐斌、董月亮、郑小燕应在判决生效之日起十日内支付申请执行人江西银行股份有限公司象南支行借款本金400万元及利息（截止2015年9月30日为217058.39元，自2015年10月1日起至给付借款之日止，按借款合同约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，查明本院于审理期间轮候查封了被执行人黄浙东名下房产21套、被执行人郑小燕名下房产三套，并首先查封被执行人徐斌位于南昌市××××室的房产。但申请执行人申请暂不处置该套房产，此外，本院还扣划了被执行人银行存款135754.09元，被执行人黄浙东亦转化贷款250万元。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案申请执行标的4261722.39元及利息，执行费45020元，总计4306742.39元及利息，已执行2655754.09元，未执行1650988.3元及利息。
本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第550号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年四月十八日
书记员 魏 莱
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保101号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，行长。
被告薛圣凡，女，1991年9月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告李海燕，女，1964年3月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行被告薛圣凡、李海燕金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币15万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告薛圣凡、李海燕银行存款人民币15万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 王惟正
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0824民初12号
申请人：程金国，男，1958年4月21日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被申请人：安徽水木常春生态科技有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区，统一社会信用代码913408246775603256（1-1）。
法定代表人：周江林，该公司经理。
本院在审理申请人程金国诉被申请人安徽水木常春生态科技有限公司、周江林民间借贷纠纷一案中，申请人程金国于2018年1月10日向本院提出保全申请，请求查封被申请人安徽水木常春生态科技有限公司所有的位于安徽省潜山县经济开发区三合路0010号2幢、6幢1号房屋及国有土地使用权（以1000万元为限）。申请人程金国以中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司提供的财产保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人程金国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
查封被申请人安徽水木常春生态科技有限公司所有的位于安徽省山县经济开发区三合路0010号2幢（房地产权证：潜梅城字第××号）、6幢1号（房地产权证：潜梅城字第××号）房屋及潜国用（2013）第01015068号国有土地使用权，上述财产查封金额以1000万元为限，查封期限为三年。
案件保全申请费5000元，由申请人程金国负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐华武
审 判 员 李政海
人民陪审员 沈前进
二〇一八年一月十日
书 记 员 潘 峥
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法福劳初字第86号
原告陈海华。
被告深圳市金诺模具有限公司。
法定代表人蒙利蓉。
本院在审理原告陈海华与被告深圳市金诺模具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈海华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈海华承担，按规定予以免交。
审 判 长 王 永 强
代理审判员 胡 静
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 林 倩
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执478号
申请执行人:普蘖，女，1993年生，壮族，住云南省蒙自市。
委托代理人：施进琨，开远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人：夏云凯，男，1988年生，彝族，住云南省开远市。
本院在执行申请执行人普蘖与被执行人夏云凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人普蘖依据生效的（2017）云2502民初788号民事调解书，于2017年7月27日向本院申请执行，该案申请执行标的为24119元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议：被执行人夏云凯应给付申请执行人普蘖借款23920元及案件受理费199元，共计24119元。扣除被执行人夏云凯已支付的8500元，被执行人夏云凯尚欠申请执行人普蘖借款15619元及双方约定的利息，共计16800元。此款由被执行人夏云凯于2017年11月30日前支付5600元；于2017年12月31日前支付5600元；于2018年1月30日前支付5600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年十一月二日
书记员 李初晨
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执414号
申请执行人张银怀，男，汉族,居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人姜小宁，男，汉族,居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
张银怀与姜小宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初628号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人归还借款6000元，承担案件执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初628号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时恢复申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋丹雪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初7963号
原告：崔贵春，男，1963年12月21日，汉族，拓鑫通达家具销售有限公司董事长，住天津市河东区。
被告：刘军，男，汉族，1974年1月17日出生，住（未出庭）。
原告崔贵春与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔贵春到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔贵春向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清所欠借款18000元并支付利息12960元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系借贷关系，双方发生借贷时间为2014年10月29日，地点在天津市卓越浅水湾小区，借款原因系被告资金周转不开，借款数额为18000元，后经原告多次催要未果，故成诉。
被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方于2014年10月29日签订《个人借款合同》1份，双方约定：被告向原告借款人民币18000元，借款期限从2014年10月29日至2014年11月28日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。借款利息及延期付款责任双方约定：如未按约定时间偿还借款，按应付借款，利息总额。依据中国人民银行同期贷款利率四倍，给付贷款方违约金。合同签订后当日，原告给付被告人民币18000元，被告为原告出具收条1份，载明：今收到找崔贵春的借款18000元，在30日之内还清。11月4日，被告再次为原告出具欠条1份，载明：借崔贵春人民币18000元定于11月20日归还，如果不还清每天加罚10%。
经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原被告双方存在民间借贷关系。被告刘军没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效，被告刘军为原告出具了收条、欠条，证实了原告依合同向被告履行了出借款项义务，但其未能依约还款，应承担本案民事责任；关于原告要求被告按照月息3%给付其自2014年10月至2016年11月利息的诉请，本院认为，本案利息应当包括借期内利息及逾期利息两部分，原告证据不能证实双方当事人就这两部分利息具有明确约定，借款期限为1个月，但在《个人借款合同》中，双方就借期内利息没有明确约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张借期一个月利息损失的诉请本院不予支持；另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照月利率3%支付其逾期利息的诉请本院不予支持；关于支付原告逾期利息起算时间，根据被告双方约定最后还款时间为2014年11月20日，应当考虑以2014年11月21日起至2016年11月20日止为宜：原告部分诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告崔贵春人民币18000元及利息（自2014年11月21日至2016年11月20日止，按照年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，公告费600元，合计人民币1174元全部由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙洪雷
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 胡 晓
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋 丹
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执343号
申请执行人：赵红庆，男，壮族，1972年生，住文山州砚山县平远镇。
被执行人：杨洪，男，苗族，1977年生，住开远市中和营镇。
本院在执行赵红庆与杨洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵红庆依据生效的（2016）云2502民初627号民事判决书，于2017年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的额为66726.00元。本案在执行过程中，经采取银行存款、车辆、房产查询等执行措施，查明被执行人杨洪现下落不明且无财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落及有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一七年十一月一日
书记员 李聪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘31民终1070号
上诉人（原审原告）：陈锋，女，土家族，个体户，住永顺县灵溪镇。
委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，住永顺县灵溪镇。
上诉人（原审被告）：大汉城镇建设有限公司永顺项目部，住所地：永顺县灵溪镇。
负责人：陈宪刚，该项目部总经理。
委托诉讼代理人：周彬，男，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：彭勇，湖南生元律师事务所律师。
上诉人陈锋与上诉人大汉城镇建设有限公司永顺项目部合同纠纷一案，均不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
陈锋上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者予以改判；2.判令大汉城镇建设有限公司永顺项目部收回其自己所建违章建筑，并赔偿上诉人陈锋各项损失；3.请求本案与大汉城镇建设有限公司永顺项目部2017年10月24日上诉的物权保护一案合并审查，物权保护案争议的只是其中二楼楼梯通道，合并审理有利于查清事实；4.本案的一、二审诉讼费用由大汉城镇建设有限公司永顺项目部承担。事实和理由：原审法院以上诉人陈锋提交的证据不能证明争议的房屋是违章建筑，大汉城镇建设有限公司永顺项目部给上诉人陈锋交付了部分房屋，已交付的部分房屋上诉人陈锋进行了经营管理，改变了交房时的状况，视为陈锋已经接受该部分房屋，从而作出原审判决。上诉人陈锋认为，原审判决认定事实不准确，大汉城镇建设有限公司永顺项目部对上诉人陈锋精神和经济造成严重的损害，原审判决明显偏袒大汉城镇建设有限公司永顺项目部。
大汉城镇建设有限公司永顺项目部上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或在查明事实的基础上依法改判；2.本案的一、二审诉讼费用由陈锋承担。事实和理由：1.本案中不能交房的责任在陈锋，而不是大汉城镇建设有限公司永顺项目部；2.原审法院严重违反法定程序，判决结果有失公正。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议,请求人民法院确认：
······
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 向柏林
审 判 员 陈春亮
审 判 员 李华华
二〇一八年二月八日
代理书记员 杜 娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民三初字第00647号
原告沈阳聚兮广告有限公司
法定代表人刘玉新，系该公司执行董事。
委托代理人庄延坤，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人张玲飞。
被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司法定代表人姜长青，系该公司总经理。
委托代理人苗兴东，系辽宁合朔律师事务所律师。
委托代理人曲非
原告沈阳聚兮广告有限公司与被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳聚兮广告有限公司的委托代理人庄延坤、张玲飞、被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司的委托代理人苗兴东、曲非到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告沈阳聚兮广告有限公司诉称，我公司与被告于2013年12月3日签订了《围挡合同》，约定我公司负责格林喜鹊花园的围挡工程施工，工程合计含税金额人民币138000元，并约定我公司用料进场后被告支付人民币41400元，施工结束后支付人民币89700元，人民币6900元作为质保金一年后无息付清；如被告未按约定支付相关款项，应向原告支付20%的违约金。因园区有大面积修复增加及安装等多项工作调整，原、被告又对《围挡合同》进行变更，达成了《补充协议》，约定工程合计含税金额人民币41875.3元，并约定应被告要求施工工期大大缩短，入园处制作周期为5天，北向围挡制作周期为3天，工期缩短后我公司将原一年质保期修改为三个月免费质保期，终身维修，故5%质保金将在满三个月质保期后将不计息的结款。嗣后，被告又委托我公司进行了合计含税金额人民币22034元的维修工程施工。上述工程均已完工并已由被告验收合格，且已实际使用。但被告仅向我公司支付了人民币80000元，其余款项经我公司多次催要至今未付。现起诉来院，要求被告支付工程款人民币121909.3元及违约金人民币19975.06元；诉讼费由被告承担。
被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司辩称，我公司与原告之间确实订立了《围挡合同》及《补充协议》，但是由于原告在施工中出现质量问题，虽经过修复，仍反复损坏，所以产生纠纷，依据合同法相关规定，原告没有提交符合合同约定的产品，质量有重大瑕疵，是违约在先，因此在原告没有完成全部合同义务前被告仅给付了部分合同价款人民币80000元，余款结算后按照合同约定我方同意给付。
经审理查明，原、被告于2014年12月3日签订《围挡合同》一份，双方约定原告负责格林喜鹊花园的围挡工程施工，工程合计含税金额人民币138000元，并约定原告用料进场后被告支付人民币41400元，施工结束后支付人民币89700元，人民币6900元作为质保金一年后无息付清；如被告未按约定支付相关款项，应向原告支付20%的违约金。原告需按照被告确认样品和方案进行制作，并保证质量。双方后于2014年12月25日又签订了《补充协议书》，增加变更了部分施工内容，工程款合计含税金额为人民币41875.3元。在该《补充协议书》中，双方约定将原一年质保期修改为三个月免费质保期，终身维修，5%质保金将在满三个月质保期后将不计息的结款。后原告又为被告进行了维修工程的施工，工程款合计含税金额人民币22034元。上述工程已由被告工作人员在施工单中签字确认原告已完成施工验收单项下全部工程，并通过被告的验收，质量合格。被告向原告支付了工程款人民币80000元，尚欠人民币121909.3元未付。现原告起诉来院，要求被告支付工程款121909.3元及违约金人民币19975.06元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述笔录、围挡合同、补充协议书、施工验收单在卷为凭，经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的围挡合同及补充协议书是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告为被告提供了围挡及维修工程的施工，被告应按约定支付工程款，故原告要求被告给付工程款人民币121909.3元的主张，本院予以支持。关于被告辩称，原告在施工中出现质量问题，虽经过修复，仍反复损坏，原告没有提交符合合同约定的产品，所以不同意给付全部的工程款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未能提供证据证明其抗辩主张，且原告提供了施工验收单中被告的工作人员已签字确认了原告已完成施工验收单项下全部工程，并通过被告的验收，质量合格，故对被告的抗辩，本院不予支持。关于被告提出的评估申请，要求申请就围挡使用的40角钢、30方管、0.5镀锌板是否符合国家标准进行鉴定。因双方约定原告需按照被告确认样品和方案进行制作，并保证质量。被告对原告施工的工程进行了验收，确认其质量合格，且在双方约定的三个月的质保期内未提出质量异议，现被告提出的评估申请，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因双方已在围挡合同中对结算方式及期限进行了约定，被告未能按约定给付工程款，故对原告主张的违约金人民币19975.06元〔（138000元+41875.3元-80000元）×20%=19975.06元〕予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳聚兮广告有限公司工程款人民币121909.3元及违约金人民币19975.06元。
如被告未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，减半收取，由被告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一五年八月二十日
书记员 吴姝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑01**民初1654号
原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场佳河管业，地址哈尔滨市道外区禧龙水暖市场7街区。
经营者王砚和，职务经理。
委托代理人顾尧，黑龙江天乐平律师事务所律师。
被告聂洪斌，1963年11月23日出生（公民身份号码），住黑龙江省鸡西市。
本院在审理原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场佳河管业与被告聂洪斌买卖合同纠纷一案过程中，原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场佳河管业于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，��告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场佳河管业撤回起诉。
案件受理费25元，由原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场佳河管业负担（原告预交案件受理费598元，另573元返还原告）。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 佟春伟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3054号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司(统一社会信用代码91320115667355854A),住所地在南京市江宁经济开发区双龙大道1118号新都汇广场1-1幢612室。
代表人:张传飞,该公司经理。
委托诉讼代理人:曾庆九,该公司员工。
被告：刁永辉,男,汉族,1972年4月14日生。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（以下简称赢时通公司）与被告刁永辉车辆租赁合同纠纷一案,原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金36000元、滞纳金1800元,合计37800元。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赢时通公司委托诉讼代理人曾庆九到庭参加诉讼，被告刁永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年11月7日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号苏Ａ×××××车辆出租给被告使用，租金为3000元/月，租赁期限自2014年11月7日至2016年11月7日，被告逾期支付租金的，应按每月5%的标准支付滞纳金。合同签订后，原告依约将车辆交付被告使用，但被告未按约支付租金，原告于2016年9月12日将车辆取回，截至该日，被告尚欠租金36000元以及滞纳金1800元，合计37800元。另查明，被告缴纳押金17800元,原告尚未退还，同意在诉请金额中扣除，扣除该金额后，被告尚欠20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刁永辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司欠款20000元。
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1116元，公告费560元，合计1676元，由原告赢时通公司负担558元，被告刁永辉负担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 吕建宁
人民陪审员 刘效明
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 王 贞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民二初字第00342-1号
原告：合肥恒泰钢构有限公司，住所地巢湖居巢区。
法定代表人：司家强，系该公司经理。
委托代理人：梅启林，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人：王赛，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城县农业技术推广中心，住所地蒙城县。
法定代表人：李学章，该中心主任。
本院在审理原告合肥恒泰钢构有限公司诉被告蒙城县农业技术推广中心为建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥恒泰钢构有限公司于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒙城县农业技术推广中心在蒙城县财政局会计中心监管账户中的存款400000元并已提供担保。
本院认为：为保证案件判决后得以顺利执行，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告蒙城县农业技术推广中心在蒙城县财政局会计中心监管账户中的存款400000元。
二、查封原告用于担保的赵华民在桃园新村的房地产（蒙房权证2000私字第3042-××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 锋
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第（四）项：裁定适用下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2908号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人陈某，女，2017年11月21日出生，汉族，住址洪山区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈某信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5020号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈某目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5020号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执427号
申请执行人：赵力，男，汉族，1955年生，住开远市。
被执行人：庹七明，男，汉族，1969年生，住开远市。
本院在执行申请人赵力与被执行人庹七明民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初216号民事调解书，申请执行人赵力于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的金额为人民币28万元及诉讼费2975元。本案在执行过程中，被执行人自行履行了22500元，另案拍卖了被执行人庹七明所有的一辆奔驰车，得款23万元，按比例分配给赵力13359元，剩余247116元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人庹七明尚欠申请人赵力247116元，从2017年11月起由被执行人庹七明于每月30日前至少偿还800元，多有多还，直至还清。二、若法院在发现并处置庹七明财产时，赵力可依法对处置财产所得款项参与分配。三、执行费4145元由被执行人庹七明承担。四、本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年十一月十四日
书记员 谭 越
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第973号之一
申请执行人冯娟，女，汉族，1987年6月26日出生。
被执行人岳柏汉，男，汉族，1985年10月1日出生。
本院在执行申请执行人冯娟与被执行人岳柏汉离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2015）北少民初字第56号民事判决书，位于本市城西区海晏路35号4单元412室房屋一套归被执行人所有，被执行人岳柏汉给付申请执行人冯娟房屋补偿款100000元；被执行人岳柏汉赔偿申请执行人冯娟医疗费4445.60元。在执行中，本院于2015年11月12日依法查封被执行人岳柏汉所有的青AYA5**奇瑞牌小型汽车一辆的登记手续。于2016年2月17日依法查封被执行人岳柏汉所有的坐落于西宁市城西区海晏路35号4单元412室房屋一套的登记手续。在执行中本院查明，被执行人岳柏汉名下银行存款余额不足，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索。经询问申请执行人，其同意本案终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2015）北少民初字第56号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人岳柏汉有财产可供执行，申请执行人冯娟可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2015）北少民初字第56号民事判决书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1695号
申请执行人：江海兵，男，1968年11月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人:张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人:张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被申请人：程百金，男，1968年5月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
江海兵与程百金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年7月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为58502元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年7月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年7月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询信息，暂无财产可供执行。
3、2016年9月26日与本案申请人江海兵的委托代理人张霞谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵博涵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2780号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告柯良斌，男，1991年5月23日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柯良斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柯良斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35852.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35852.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初1959号
原告赵某甲，男，汉族，居民。
委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。
委托代理人魏伟，江苏金维律师事务所律师。
被告吕某，男，汉族，居民。
委托代理人廖国云，河南保城律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员吴然独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人魏伟，被告吕某及其委托代理人廖国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2004年初经人介绍相识，于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手���，于××××年××月××日生育一女赵某乙，因双方婚前缺乏了解，夫妻感情不深，双方之间生活环境及习惯不同造成两人感情不和，被告对金钱十分看重，对原告挣钱期望太高，经常讽刺原告，对原告身心造成极大压力，2016年年后双方发生争吵，被告殴打原告并扣留原告车辆，原告认为被告的行为导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判令：1、原、被告离婚。婚生女赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月600元直至年满十八周岁时止；2、夫妻共同财产价值30万元（位于河南省罗山县灵山大道西天湖路南鸿禧嘉园4号楼202室房产一套及苏E×××××别克牌汽车）依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称，一、答辩人与被答辩人有感情基础，夫妻感情尚未破裂，并有幼女需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚；二、答辩人与被告答辩人无法定��婚情形，不符合法定离婚的条件，恳请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女赵某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有原告提供的结婚证以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后结婚，婚后夫妻双方感情尚可，且育有一女，双方有较好的婚姻基础，生活中应秉持互助、互持的态度，珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任。当夫妻双方出现矛盾时应本着互谅互让，求同存异的态度处理危机和矛盾。现原告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。���原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，求同存异，珍惜共同生活几十年的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴然
二〇一六年五月九日
书记员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第1379号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告石常海。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告石常海物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李奕然
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第00237号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人顾某，无业。被告人顾某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月29日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）77号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人顾某于2015年2月27日11时45分左右，驾驶苏F×××××号轻型普通货车，由北向南行驶至如东县栟茶镇外环路兴镇村14组交叉路口时，与由西向东行驶的被害人缪某乙驾驶的如东223961号电动自行车发生碰撞交通事故，致被害人缪某乙受伤并于次日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人顾某承担事故的主要责任。
事发后，被告人顾某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人顾某与被害人近亲属达成调解协议，并已赔偿其部分经济损失。被告人顾某驾驶的苏F×××××号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的第三者责任险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人缪某甲、常某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过；中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单；机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息；损害赔偿调解协议书；被告人顾某的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人顾某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人顾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某庭审中自愿认罪，并与被害人近亲属达成调解协议，且已赔偿其部分经济损失；鉴于被告人顾某驾驶的苏F×××××号轻型普通货车投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的第三者责任险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。综上，可以对被告人顾某酌定从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年七月九日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0185民初493号
原告：李有仓，男，汉族，1973年2月2日出生，住登封市。
被告：李建华，男，汉族，1967年4月6日出生，住登封市。
原告李有仓诉被告李建华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王鸿涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李有仓，被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有仓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告彩钢瓦房屋损失2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月份原告建筑住房,将此建筑工程承包给被告建筑,双方约定包工包料,每平方210元/平方米,原告建筑的彩钢瓦房建筑面积108平方米,被告在建筑过程中,因技术问题,梁设计放置过稀,三个接口都放在一块,致房屋顶压力过大,房屋后墙没有安装,造成房屋倒塌,成为豆腐渣工程,至今已倒塌,被告也没有给予维修,该房成为危房无法居住,导致原告损失2万元,原告要求被告赔偿损失2万元,被告拒不赔付。为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民法通则》第134条之规定,特向登封市人民法院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告李建华辩称：2013年3月份，原告找到我承建该工程，房屋建成后，因原告欠我工程余款未支付，经我多次讨要，原告出于无奈向我出具下欠工程款条子，若房屋质量存在问题，原告不会在房屋建成两到三年的时间后，再向我出具欠条，且该承建房屋是为了分配搬迁款，原告找到我临时抢建的，现搬迁款已赔付到位，但原告还在耍赖不偿还下欠工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月份，被告李建华为原告建彩钢瓦房,房屋建成后因原告欠被告工程余款未支付，经被告多次讨要，原告于2016年5月26日向被告出具欠条一份，载明“欠条欠李建华彩钢瓦款9500元李有仓2016年5月26号”。为此被告于2017年11月21日向本院提起诉讼，要求原告偿还该笔欠款，该案本院已审理终结，判令原告偿还所欠被告款项。2018年1月30日，原告以被告李建华为其承建的彩钢瓦房存在质量问题为由，向本院提起诉讼，要求被告赔付其彩钢瓦房屋损失2万元，本院审理过程中，原告向本院提出“被告李建华为其所建彩钢瓦房存在质量问题”的评估申请，本院委托评估机构后，经通知，原告又以“评估费用过高为由”，不缴纳评估费用，致使评估终结。
另查明：被告李建华为原告所建彩钢瓦房处于煤田上方，该房屋后因煤矿采煤，关于房屋赔偿事宜原告已与煤矿方达成赔偿协议，该笔赔偿款原告已领取。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求被告赔付其彩钢瓦房屋损失2万元的主张，未能提供任何证据证明“被告李建华为其所建彩钢瓦房是否存在质量问题”，且原告已领取煤款搬迁赔偿款，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李有仓的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李有仓承担。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一八年二月十一日
书记员 朱国杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第1567号
原告王慧，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵旭，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告董得新，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周耀河，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王慧与被告赵旭、董得新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王慧撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 李胜利
二〇一四年七月十五日
书记员 孙瑞云
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初2791号
原告：张美焕，男，1964年9月2日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋市农机公司，住所地：如皋市福寿路389号。
法定代表人：鞠昌明。
被告：南通市通州区圣杰摩托有限公司，住所地：南通市通州区石港镇米市桥中路。
法定代表人：金泽云。
原告张美焕与被告如皋市农机公司、南通市通州区圣杰摩托有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张美焕于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张美焕的申请不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告张美焕撤回起诉。
代理审判员 陈思航
二○二○一七年四月十四日
书 记 员 吕 烽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015）敖民初字第3494号
原告郭猛，男，1956年11月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人张秀珍，女，1954年5月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告沈括，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告郭猛诉被告沈括劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭猛的委托代理人张秀珍到庭参加了诉讼，被告沈括经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭猛诉称，2014年5月，被告带原告等人到新惠镇的一个养殖小区从事打墙基工作，双方口头约定包工计算工资。截止到5月末，被告应支付给原告工资1800元。后经原告多次催要，被告支拖未给付，2014年12月21日被告为原告出具欠条1枚。现起诉要求依法判令被告立即偿还劳务费1800元并支付因拖欠原告工资的经济赔偿金450元。
被告沈括未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2014年5月，被告雇佣原告等人在新惠镇的一个养殖小区从事打墙基工作。截止到当年5月末，被告应支付给原告工资1800元。此款经原告多次催要，被告支拖未给付。2014年12月21日被告为原告出具欠条1枚。原告未提交证据证明其未及时获得劳动报酬已先行经劳动行政部门处理。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的欠条等证据在卷证实，且经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告拖欠原告工资款1800元未给付的事实存在，对原告要求被告给付工资款的请求，本院予以支持。原告请求被告应按拖欠工资总额的25％支付给赔偿金，对此，未经劳动行政部门先行处理，故该部分请求本院不予支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈括于本判决生效后立即给付欠原告工资款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告沈括负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一五年六月二十三日
书记员 景海东
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2902号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人曾情林，女，1983年6月2日出生，汉族，住址江汉区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人曾情林信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5018号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人曾情林目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5018号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执321号
申请执行人：程晓光。
被执行人：刘洪举。
程晓光与刘洪举追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初400号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 罗玉婷
书记员 牛志博
二〇一六年七月四日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第854号
申请执行人陈相平，系个体户，现住大连市金州区。
被执行人李术锋，籍贯吉林省扶余市，现住大连市金州区。
申请执行人陈相平与被执行人李术锋饮食服务合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2006年9月10日作出（2006）金民合初字第520号民事调解书，调解协议如下：被告李术锋欠原告陈相平餐费1260.00元，于2006年9月30日前付清。案件受理费61.00元，其他诉讼费用12.00元，合计73.00元由被告李术锋负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人李术锋未能自动履行该民事调解书中所确定的义务。由于被执行人李术锋的户籍所在地及可供执行财产在我院辖区内，吉林省延边林区中级法院执行局于2015年7月3日向本院发出（2007）年度延中分指字第63号委托调查函，委托我院对其被执行人李术锋的可供执行财产及银行存款进行财产信息查询。本院于2015年7月31日依法立执行案件，本院在执行过程中，于2015年12月14日通过银行存款查询，在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行×××账户的存款2800.00元予以扣划，此款以实际交付申请执行人陈相平。案件受理费61.00元，其他费用12.00元，合计73.00元；执行申请费50.00元，已由被执行人李术锋负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大连市金州区人民法院（2006）金民合初字第520号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋庆学
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1623号
原告李金玉，女，1976年8月13日生，汉族，农民。
委托代理人王希武，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告赵鹏，男，1986年11月17日生，汉族，农民。
原告李金玉与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王希武到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金玉诉称，被告于2015年5月22日至2016年2月23日先后四次借我共计28200元，并向我出具条据四份。2016年2月底，我向被告索要借款，但被告拒不偿还。现我要求被告偿还我28200元，诉讼费由被告负担。
被告赵鹏未做答辩。
经审理查明，被告赵鹏于2015年5月12日借原告2500元，约定于2015年5月22日归还，并向原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借到李金玉贰仟伍佰圆整（2500元）于2015年5月22日归还借款人：赵鹏2015年5月12日”。被告于2015年5月28日借原告1300元，约定于2015年5月29日归还，并向原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借到李金玉壹仟叁佰圆（1300元）整于2015年5月29日归还借款人：赵鹏2015年5月28日”。被告于2016年2月6日借原告12000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借到李金玉12000元（壹万贰仟圆整）借款人：赵鹏2016年2月6日”，被告并在该借条上加盖了指印。被告于2016年2月23日借原告12000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借到李金玉12000（壹万贰仟圆整），借款人：赵鹏2016年2月23日”。被告并在该借条上加盖了指印。四笔借款共计27800元，原告索要无果，遂于2016年4月6日持前述诉称诉至本院，要求被告偿还借款27800元及其替被告垫付的手续费400元。后，原告将请求变更为要求被告偿还借款27800元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应该清偿。被告借原告款未偿还之事实，有借条在卷佐证，足以认定。现原告持借条索款，被告理应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款之请求，予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵鹏于判决生效后10日内偿还原告李金玉借款27800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，由原告负担10元，被告负担500元。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高锐霄
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第99号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人郑福东、谢清洁
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第26号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人谢清洁所购买的，由吉林省凯利置业有限公司所开发的，坐落于长春市二道区洋浦大街以西、长春国际工业品交易中心（一期）D区第D33幢1单元，104号房，建筑面积：588.27㎡，商品房买卖合同编号：0000000000675063，丘(地)号:7-1/424-10的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一四年一月十日
书记员 贺 群
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1633号
原告谭运琼，女，生于1980年5月2日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告熊术华，男，生于1978年11月23日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
原告谭运琼、熊术华诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告谭运琼、熊术华于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭运琼、熊术华申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭运琼、熊术华撤回起诉。
案件受理费208.00元，减半收取104.00元，由原告谭运琼、熊术华负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高原
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初1102号
原告：宁波美洋国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区槐树路36号3－21室。组织机构代码：30897243－9。
法定代表人：许金灵，该公司总经理。
委托代理人：邵佩，女，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区，系该公司员工。
被告：广州源逢贸易有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区宝华路存善北街7号102房。统一社会信用代码：91440103058913259C。
法定代表人：张媛媛。
本院在审理原告宁波美洋国际物流有限公司与被告广州源逢贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告宁波美洋国际物流有限公司以被告广州源逢贸易有限公司已经履行付款义务，原、被告双方已达成和解为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波美洋国际物流有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波美洋国际物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美洋国际物流有限公司负担。
代理审判员 徐嘉婧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张凯薇
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
??????????????????????????????（2015）玄刑初字第320号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人董某，男，1977年3月25日出生，汉族，系南京市鼓楼区行政执法大队协管员。2015年3月28日，被告人董某因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年5月5日被南京市玄武区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人徐应超、刘儒香，北京高朋（南京）律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2015〕374号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人董某及徐应超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年12月下旬至2015年3月中旬期间，被告人董某三次在南京市鼓楼区xx路121号二单元202室分别容留吸毒人员黄某或黄某和肖某吸食毒品甲基苯丙胺。其中，2015年1月8日左右的一天，黄某联系被告人董某以人民币500元购买毒品甲基苯丙胺，被告人董某与他人联系后，代黄某以上述价格购得毒品甲基苯丙胺1小包约1克。2015年3月中旬的一天，被告人董某在南京市鼓楼区xx路121号二单元202室其住处，先后以人民币400元、100元两次贩卖毒品甲基苯丙胺共约1克给黄某。公诉机关认为，被告人董某的行为已构成容留他人吸食毒品罪、贩卖毒品罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，但提出，2015年1月8日，被告人董某替黄某购买毒品的行为应是代购行为，不应认定为贩卖毒品。
经审理查明：
1、2014年12月下旬的一天，被告人董某在南京市鼓楼区xx路121号二单元202室其住处，容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年1月8日左右的一天，吸毒人员黄某联系被告人董某以人民币500元购买毒品甲基苯丙胺，被告人董某与他人联系后，代黄某以上述价格购得毒品甲基苯丙胺1小包约1克，并在南京市鼓楼区xx路121号二单元202室其住处容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年2月10日左右的一天，被告人董某在南京市鼓楼区xx路121号二单元202室其住处容留吸毒人员黄某、肖某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年3月中旬的一天，被告人董某在南京市鼓楼区xx路121号二单元202室其住处，先后以人民币400元、100元两次贩卖毒品甲基苯丙胺共约1克给黄某。
上述事实被告人董某供认不讳。本案事实另有现场查获的搜查笔录、���事摄影照片、情况说明、抓获经过、户籍资料等书证；证人常某、黄某、肖某的证言等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人董某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名准确，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人董某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名准确，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人董某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；2015年1月8日左右一天，被告人董某代黄某购买毒品甲基苯丙胺约1克，该行为应为代购行为，其代购毒品的重量，不应计入贩卖毒品的数额，其辩护人的辩护意见，本院予以采纳；被告人董某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款，第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年1月27日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 徐 路 斌
人民陪审员 窦玉��
二〇一五年九月六日
见习书记员 章 颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终9288号
上诉人（原审原告）：昆山欣诚利电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光路297号2号房。
法定代表人:夏大兵，董事长。
委托诉讼代理人:薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:古明娟，江苏海联海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:张玉梅，女，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人昆山欣诚利电子科技有限公司因与被上诉人张玉梅追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆山欣诚利电子科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人昆山欣诚利电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人昆山欣诚利电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人昆山欣诚利电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 锁文举
审判员 沈莉菁
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 贞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初927号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：杨凤兰，女，1957年4月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：刘吉库，男，1955年8月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：杨淑方，女，1958年8月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：杨柏贤，男，1955年3月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：郑玉芝，女，1956年3月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王有合，男，1960年4月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告杨凤兰、刘吉库、杨淑方、杨柏贤、郑玉芝、王有合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费269.00元，减半收取计135.00元由原告负担。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑琳琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初797号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。
法定代表人:肖帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田龙振，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖向龙，该公司员工。
被告：陈先礼，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区良田镇塘了坪村*组。
被告：杨小平，女，1968年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区良田镇塘了坪村*组。
被告：段建文，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区南溪乡南溪学区宿舍。
被告：廖春梅，女，1977年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区苏仙桥**号。
原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告陈先礼、杨小平、段建文、廖春梅金融借款纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告郴州农商银行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州农商银行向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1814.33元，减半收取907.17元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 朱易南
二〇一七年七月二十四日
法官助理 邓 畅
书 记 员 王延松
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决��
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更873号
罪犯李伟，男，1990年7月14日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年9月10日作出(2012)穗花法刑初字第1054号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯李伟减刑六个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年3月获得记功），2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4369号
罪犯王某许，男，1997年1月23日出生，苗族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2015年8月3日作出(2015)江开法刑初字第335号刑事判决，以被告人王某许犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年9月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王某许在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某许在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬；获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某许确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某许予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)云执字第02359号
申请执行人杨军，女，1957年10月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人天成润华集团有限公司，住所地徐州市彭城南路382号。
法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。
天成润华集团有限公司因与被上诉人杨军商品房销售合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2015)徐民终字第3400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行，立案标的为1999923元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，冻结了被执行人银行账户，无财产可供执行。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，查封了被执行人名下两套房产。
4、分别通知双方当事人来院，申请人认可双方案外达成和解协议，被执行人分批履行债务，申请人同意终结本次执行程序。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市中级人民法院作出的(2015)徐民终字第3400号民事调解书终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一六年五月九日
书记员 杨尚超
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执保278号
申请人：骆亚习，男，1955年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县张坂镇下宫村东垵**号，公民身份号码3505211955********。
被申请人：杨茹婷，女，1990年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区湖里大道**号，公民身份号码3505211990********。
原告骆亚习与被告杨涌军、刘珠美、杨茹婷债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。申请人骆亚习于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨茹婷坐落于厦门市海沧区湖滨一里26号602室房产进行查封。担保人骆志凯于2017年6月30日提供其位于海沧区滨湖北路787号401室房产（厦国土房证第007465**号）作为担保。
本院认为，骆亚习的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨茹婷坐落于厦门市海沧区湖滨一里26号602室房产。
二、查封担保人骆志凯名下坐落于海沧区滨湖北路787号401室房产（厦国土房证第007465**号）。
案件申请费5000元，由申请人骆亚习承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初2713号
原告：江航铖，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。
被告:北京亚通达物流有限公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村西区71号，实际经营地北京市大兴区芦求路巨邦物流园3门。
法定代表人：师云山，董事长。
委托诉讼代理人：关力勇，男，1978年2月17日出生，满族，北京亚通达物流有限公司经理，住吉林省通榆县。
原告江航铖与被告北京亚通达物流有限公司（以下简称亚通达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江航铖、被告亚通达公司的委托诉讼代理人关力勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江航铖向本院提出诉讼请求:亚通达公司支付2015年6月21日至2015年9月1日期间未及时足额支付的工资10150元。事实与理由：江航铖于2015年6月21日入职亚通达公司，任职搬运工，第一个月工资4000元，第二个月工资4500元。双方签订了劳动合同，但自己手里没有。亚通达公司未及时足额支付工资，也未依法缴纳社会保险。江航铖不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2016]第1978号裁决书，特向法院起诉。
亚通达公司辩称,不同意江航铖的诉讼请求。江航铖没在亚通达公司工作过，双方不存在劳动关系。如果江航铖在亚通达公司工作，亚通达公司会与其签订劳动合同。
本院经审理认定事实如下：江航铖曾到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：亚通达公司支付2015年6月21日至2015年9月1日拖欠工资10150元。2016年11月25日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第1978号裁决书，裁决：驳回江航铖的全部仲裁请求。江航铖不同意上述裁决，诉至本院。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江航铖为证明双方存在劳动关系，向法庭提交了录音与文字整理材料。上述录音并未提到亚通达公司，无法直接体现江航铖与亚通达公司存在劳动关系的事实。江航铖在起诉书中陈述其与亚通达公司签订劳动合同，自己手中不持有，但在庭审中陈述其未与亚通达公司签订劳动合同，而是与一个搬运队签订劳动合同，该搬运队将其派到亚通达公司工作。江航铖的上述陈述内容并不一致，且未能对搬运队的名称及该搬运队与亚通达公司的关系予以说明。据此，本院认为江航铖提交的证据不足以证明其与亚通达公司存在劳动关系。江航铖要求亚通达公司支付2015年6月21日至2015年9月1日期间未及时足额支付的工资10150元的诉讼请求建立在双方存在劳动关系的基础之上，现江航铖提交的证据不足以证明其与亚通达公司存在劳动关系，故对其上述诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回江航铖的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由江航铖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘恩水
二〇一七年七月十七日
书记员 郭 纯
-2-
-1-
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初806号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被告张洪瑞，男，1981年5月21日出生，汉族，住冠县。
被告张洪森，男，1984年11月14日出生，汉族，住冠县。
被告李玉增，男，1983年3月11日出生，汉族，住冠县。
被告张占玉，男，1955年11月25日出生，汉族，住冠县。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张洪瑞、李玉增、张占玉、张洪森金融借款合同纠纷一案中，因被告张洪森在羁押，致使本案无法查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 吕书成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜 哲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终2907号
上诉人（原审被告）：陆玉妹，女，1970年8月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审原告）：金建康，男，1966年7月13日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人：罗为民，江苏紫东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春良，男，1967年4月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
上诉人陆玉妹因与被上诉人金建康、李春良民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案二审中出现新证据，有可能对本案事实认定产生重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第02677号民事判决；
二、发回苏州市虎丘区人民法院重审。
二审案件受理费9050元，由本院退还陆玉妹。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐立晨