wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0923民初303号
原告：刘建屏，女，1960年1月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：杨雪金，女，1959年12月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：吴水云，男，1953年5月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：杨美容，女，1969年7月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告刘建屏与被告杨雪金、吴水云、杨美容民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建屏到庭参加诉讼，被告杨雪金、吴水云、杨美容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建屏向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨雪金、吴水云共同偿还借款本金人民币100000元及利息（利息从2015年9月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、判令被告杨美容对上述借款承担连带偿还责任；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告于2015年6月22日向原告借款100000元，被告杨美容为本次借款担保人，应负相同责任，后原告向三被告催讨上述借款，但三被告以种种理由拒不偿还向原告所借款，给原告造成重大经济损失，该借款是杨雪金、吴水云夫妻婚姻存续期间所借款，是两被告共同债务，因此，原告根据《中华人民共和国民法通则》第108条之相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
杨雪金、吴水云、杨美容未作答辩。
刘建屏围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张、银行交易明细、刘建屏、杨雪金、吴水云身份证复印件、杨美容户籍证明、结婚登记申请书。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨雪金、吴水云系夫妻关系，于1994年9月14日登记结婚。因购房需要，二人于2015年6月22日向刘建屏借款100000元。刘建屏于当日将100000元借款现金交付于杨雪金、吴水云，交付借款时三被告均在场。借款后，杨雪金、吴水云出具借条一张，确认借款事实并由杨美容在借条上签字担保，但未约定保证方式。因杨雪金不识字，故借条上借款人“杨雪金”由吴水云代签。借条约定借款利息为“每万元每月250元”但未约定借款期限。杨雪金、吴水云支付利息至2015年9月22日，后再未偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨雪金、吴水云向刘建屏借款100000元未还，事实清楚。杨雪金与吴水云系夫妻关系，本案借款发生在杨雪金与吴水云婚姻存续期间，且被告吴水云在杨雪金在场情况下，在借条上签署夫妻二人姓名，应认定该借款为夫妻共同债务，现刘建屏要求杨雪金与吴水云共同偿还借款本金100000元的请求合法，本院予以支持。杨雪金、吴水云向刘建屏借款时约定利息为月利率2.5%，现刘建屏主张利息按月利率2%计算至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。杨美容在借条上签字担保，但未约定保证方式，根据法律规定，应对上述借款承担连带责任保证责任。杨雪金、吴水云、杨美容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保方》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨雪金、吴水云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘建屏借款本金100000元及利息（利息从2015年9月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、被告杨美容对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告杨雪金、吴水云、杨美容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 杨继珍
二〇一八年四月二十七日
法官助理 肖雅琼
书 记 员 郑 萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第21125号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人侯新娟。
委托代理人赵怡静，女。
被告郑言之，女，1968年8月6日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告郑言之物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海东慧庄原物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海东慧庄原物业管理有限公司负担。
代理审判员 聂 平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4003民初1097号
原告：尹仕宝，男，1965年5月6日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
委托诉讼代理人：祝卫华，新疆年月天律师事务所律师。
被告：江苏东海天工建设有限公司，住所地：江苏省东海县牛山镇麒麟大道38号，统一社会信用代码。
法定代表人：霍正态，该公司董事长。
被告：饶家海，男，1963年8月19日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告尹仕宝与被告江苏东海天工建设有限公司、饶家海劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。原告尹仕宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尹仕宝撤回起诉处理。
审判员 李 莉
二〇一七年七月十二日
书记员 李光辉
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第382号
申请执行人王宏飞，男，汉族，个体。
被执行人杨和平，男，蒙古族，乌审旗苏力德派出所警察。
被执行人孟克巴音，男，蒙古族，公务员。
本院在执行王宏飞申请执行杨和平、孟克巴音民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1188号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人17万元及利息，并承担案件受理费1850元。执行过程中我院扣留了被执行人孟克巴音每月工资3000元，申请人也同意只扣留被执行人孟克巴音每月3000元工资，至履行完毕。因本案履行时间过长，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2013)乌民初字第1188号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 文 旭
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月十四日
书记员 斯 庆 夫
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3015号
原告：张伦术农村承包经营户。
代表人：张伦术，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告张伦术农村���包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告张伦术农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伦术农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张伦术农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伦术农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伦术农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈荣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初5077号
原告：宗连科，男，1965年01月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：宗玲玲，女，1991年11月05日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：光江太，男，成年，住河南省濮阳县。
被告：光江红，男，成年，住河南省濮阳县。
被告：宗振伟，男，成年，住河南省濮阳县。
原告宗连科诉被告光江太、光江红、宗振伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。原告宗连科于2017年10月19日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宗连科撤诉。
案件受理费25元，由原告宗连科承担。
审判员 聂泠雪
二〇一七年十月十九日
书记员 张婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4156号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地广东省东源县。因本案于2015年10月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年11月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年11月27日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4348号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月9日20时51分，被告人谢某驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至363省道20公里90米处，被乐从交警中队执勤民警查获。经鉴定，谢某血液中检出乙醇成分，含量为102.5毫克/100毫升。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人谢某的供述；现场照片；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及送达回执；身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民特160号
申请人：王×1，女，1950年12月28日出生。
被申请人：陈×1，男，1953年2月6日出生。
代理人：陈×2（陈×1之女），女，1982年3月30日出生，汉族，花旗银行（中国）有限公司职员，住北京市西城区×号。
申请人王×1申请认定被申请人陈×1无民事行为能力一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王×1称，陈×1与我系夫妻，2008年8月23日陈×1患脑出血和脑梗塞，患病后曾在电力医院做肢体和语言康复，但康复训练没有什么效果。陈×1现在经常眼睛发直，没有注意力，仅有简单的语言能力，被诊断为命名性语言障碍，平时只能行走很短的距离，且在行走的过程中如果有人打扰，就会抽搐，日常生活需要有人护理，故申请人民法院认定陈×1为无民事行为能力人。
陈×2称，我是陈×1的女儿，认可王×1所述陈×1精神状况的事实，同意人民法院认定陈×1为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人王×1系被申请人陈×1之妻，陈×2系被申请人陈×1之女。首都医科大学附属复兴医院出院志记载，2008年2月23日至2008年9月1日陈×1住院9天，入院诊断为脑梗塞，出院诊断为出血性梗塞、左颈内动脉闭塞、高脂血症；首都医科大学宣武医院住院病案记载，2008年9月4日至2008年9月17日陈×1住院13天，入院诊断为脑梗死（伴出血）、右侧中枢性偏瘫、高血脂症，出院诊断为脑梗死（伴出血）、右侧中枢性偏瘫、高血脂症；2017年1月24日，陈×1被北京大学第六医院诊断为脑器质性精神障碍。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对陈×1的行为能力进行鉴定，该医院于2017年2月15日出具的鉴定意见为：“被鉴定人陈×1临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”
本院认为，被申请人陈×1临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。故申请人王×1申请宣告其无民事行为能力，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:
陈×1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 哲
二〇一七年二月二十日
书记员 魏振川
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2976号之二
申请执行人：谢军安，男，汉族，1980年4月6日生，户籍所在地湖南省益阳市赫山区岳家桥镇
被执行人：深圳市飞速精密模具有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙田三路3号飞速厂，统一社会信用代码9144030031058534XG。
法定代表人：邓美生。
关于申请执行人谢军安与被执行人深圳市飞速精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20850号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资3921.61元（人民币，下同）、违法解除劳动合同赔偿金119862.75元、迟延履行期间的债务利息（以本金123784.36元为基数，按日0.175‰，自2017年3月3日起，计至2017年3月13日为238.28元）。本院依法受理，本案执行费为1757元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人的银行存款125779.64元。本院在扣缴执行费1757元后，将执行款124022.64元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20850号民事判决的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1757元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20850号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈勇安
二〇一七年三月三十一日
书记员 洪泽斌
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4917号
被执行人步锴。
被执行人杨过，曾用名杨飞明。
被执行人成先童。
本院于2014年9月5日作出的(2014)丹少刑初字第27号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人步锴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2017年2月8日止)，并处罚金人民币1000元。二、被执行人杨过犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2016年9月7日止)，并处罚金人民币1000元。三、被执行人成先童犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年6月3日止)，并处罚金人民币1000元。本院于2016年10月19日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，经查，被执行人步锴、杨过已于2014年9月5日履行了生效法律文书所确定的义务。经本院依法查询被执行人成先童的银行存款信息，未发现被执行人成先童有银行存款信息，亦未发现被执行人成先童有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 路忠贤
审判员 王 俊
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王雪薇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保150号
申请人：张倩，女，汉族，1985年5月11日出生，住濮阳县。
被申请人：张咏，男，汉族，成年，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年6月29日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人张咏的银行存款1万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人张咏的银行存款1万元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年六月二十九日
书记员 王安闯
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0823民初1084号
原告：赵生福，男，1982年6月9日出生，汉族，大专文化，自由职业者，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：马飞，四川剑州律师事务所律师。
被告：杨兴全（曾用名杨光全），男，1969年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
原告赵生福与被告杨兴全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵生福及其委托诉讼代理人马飞到庭参加诉讼，被告杨兴全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金100000.00元及按年利率6%支付逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日被告因生意周转的需要，在原告处借得现金人民币100000.00元，约定还款期限为一个月，并出具借条一份。还款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今没有偿还。现起诉至法院，请求支持如前诉请。
被告杨兴全未作答辩。
原告赵生福围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证实原、被告是本案适格主体；
2、剑阁县下寺镇五台村村民委员会证明，拟证实被告下落不明；
3、借条，拟证实原、被告存在民间借贷关系；
4、工商银行明细清单、结婚证复印件、借条、收条、身份证复印件，拟证实：原告有借款的能力及借款来源；
5、剑阁县公安局证明，拟证实：借条上被告所写的身份证号码系其故意写错；
6、申请证人曾旭、王宏、赵锦荣出庭作证。
被告杨兴全未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。对原告所提供的上述证据经审查：���1、2组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能证明原、被告系本案适格主体，被告现下落不明，本院予以确认。第3组证据系被告给原告出具的借条原件，载明“今借到赵生福现金人民币拾万元正<100000.00>。定于一个月内归还。此据。借款人：杨兴全。此款用于生意周转。2015年9月17日”，被告在该借条中签字确认，但所留身份证号码与被告本人身份证号码后四位有出入，结合证据5剑阁县公安局证明“经户籍系统核查：借条上所留公民身份号码为错号，不存在与此号对应的人员信息，情况属实”，可知被告在借条中所留的身份证号码为错号；综合第3、4、5、6组证据，可证实被告于2015年9月3日在瑞晨宾馆借到原告现金100000.00元的事实，并被告于2015年9月17日补写借条，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要与原告在2015年9月之前达成借款合意，原告于2015年9月3日在剑阁县下寺镇沙溪坝瑞晨宾馆以现金支付的方式借给被告现金人民币100000.00元，被告于2017年9月17日向原告出具书面借条一张，载明：“今借到赵生福现金人民币拾万元正<100000.00>。定于一个月内归还。此据。借款人：杨兴全。此款用于生意周转。2015年9月17日”。借款到期后，原告通过电话多次向被告催收此款，被告均以无钱为由不予偿还，原告遂诉来本院。本案因被告未到庭，调解不能。
本院认为，原告主张被告偿还借款100000.00元的请求，有被告证人证实原告向被告交付现金100000.00元，及2015年9月17日被告向原告签名并捺印确认的《借条》，事实清楚，证据充分，本院予以采信，���对原告主张被告偿还借款100000.00元的请求，本院予以支持。原告主张被告按照6%的年利率支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨兴全在本判决生效后三十日内偿还原告赵生福借款本金100000.00元,并自2015年10月18日起按照年利率6%承担逾期利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告杨兴全负担，此款已由原告赵生福垫付，待执行时直接由被告杨兴全支付给原告赵生福。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 左 萍
人民陪审员 孙仲文
人民陪审员 冯大志
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨正乾
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3035号之一
申请执行人王万寿，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人王翼辉，男，1979年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1574号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人王翼辉发出执行通知书，责令被执行人王翼辉立即支付给申请执行人王万寿租金人民币212225元及逾期付款利息（利息自2016年3月1日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3083元，但被执行人王翼辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年8月1日、2016年12月27日通过全省查控系统查询被执行人王翼辉的财产情况，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产信息。
2、于2016年12月27日将被执行人王翼辉纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人王翼辉其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初251号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人金某。2016年4月26因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审，同年7月6日被威海市文登区人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］239号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘葳博、邹静出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日23时30分许，被告人金某醉酒驾驶鲁K×××××号牌小型轿车，沿威海市文登区崇武街由南向北行驶至教堂附近路口处，被民警查获。经检验，被告人金某血液中的酒精含量为131.25mg/100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丛某的证言、受案登记表、查某、视听资料、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询、机动车信息查询、检查笔录、抽取血样登记表、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人金某无证驾驶机动车，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 解乐斌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 侯美琴
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第213号之三
被执行人：赵勇钊，男，汉族，1978年9月15日出生，原户籍地：广东省增城市，，现羁押于广东省怀集监狱。
本院在执行赵勇钊被处罚金人民币148万元[执行依据为本院（2013）珠中法刑重字第1号刑事判决书]一案中，本院依法扣划了被执行人赵勇钊名下银行存款共人民币12557.64元，并已上缴国库。又经向全国网络执行查控系统及珠海市工商行政管理局、珠海市公安局车辆管理所、珠海市不动产登记中心查询，未发现被执行人赵勇钊有其他可供执行之财产。本院到赵勇钊服刑监狱提审。赵勇钊称除法院冻结扣划的款项外，其本人无其他财产。本院还向赵勇钊户籍地所在的中级人民法院广东省广州市中级人民法院，送达了委托调查函。该院至今未有回复。鉴于赵勇钊尚在服刑，本院暂未对其采取限制出境措施。综上所述，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人赵勇钊有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔文志
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0323民初1248号
原告:孟延忠，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：姜德凯，辽宁朱广金律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县大宁经济区兰旗社区居民委员会，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：狄安富，该村委会主任。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
本院在审理原告孟延忠诉被告岫岩满族自治县大宁经济区兰旗社区居民委员会确认合同有效纠纷一案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟延忠在本案的诉讼期间提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孟延忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 曾新愚
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵晓宇
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0205民初717号
原告：王瑞春，男，1957年5月19日出生，汉族，农民，住唐山市开平区，。
委托代理人：刘素平（王瑞春妻子），1959年11月3日出生，汉族，农民，住所同上，。
原告：王翠凤，女，1954年10月4日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。
原告：王翠一，女，1966年2月14日出生，汉族，唐山市企新水泥厂职工，住唐山市路北区，。
三原告委托代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被告：高俊选，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住唐山市开平区，。
委托代理人：李庆喜，男，1950年5月1日出生，汉族，农民，住唐山市开平区，。
委托代理人：任国仓，男，1948年8月17日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
原告王瑞春、王翠凤、王翠一与被告高俊选机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员宗金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告王瑞春委托代理人刘素平，王瑞春、王翠凤、王翠一委托代理人于来,被告高俊选委托代理人李庆喜、任国仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞春、王翠凤、王翠一诉称，2016年5月8日下午1时30分许，本案受害人王某在唐山市××××东沿东外环路骑自行车由北向南行驶，被告高俊选骑电动自行车由北向南行驶，被告从后边碰撞到受害人自行车后托架，致使受害人王某倒地受伤。王某受伤后被送到唐山市人民医院诊治，经医院诊断为：右侧额叶区、左侧颞叶区脑挫裂伤伴脑内血肿等症状。受害人因本次交通事故共花费医疗费25588.19元，住院伙食补助800元，护理费1838元，救护车出诊费230.06元，合计28456.25元，其中住院期间被告垫付了押金5500元，受害人实际损失为22956.25元。2017年3月9日，受害人王某因病去世。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失合计22956.25元。
被告高俊选辩称，本次事故的发生是由于受害人王某在我前方推自行车行走时突然转过来掉头，我躲闪不及，电动车碰到自行车前轮，致使王某受伤倒地，我认为王某受伤与其推车突然掉头有密不可分的关系，我不能负全部责任。且受害人住院期间，诊断出患有腔隙性脑梗及肺部疾病，我认为同交通事故不存在因果关系，对涉及受害人原有疾病的治疗费用不应由我赔偿。
经审理查明，2016年5月8日下午，在东外环东八里庄附近，被告高俊选骑电动车由北向南行驶时，与前方的由北向南行驶的王某发生交通事故，造成王某受伤。2016年6月7日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故证明书，证明此次事故发生的时间、地点及情况。事故发生后，王某被送往唐山市人民医院住院治疗20天，花费救护车出诊费230.06元，医疗费25588.19元，其中住院期间被告高俊选垫付医疗费5500元。住院期间由王某三个子女轮流进行护理。另查明，王某于2017年3月9日因病去世，王某的第一顺位继承人有王瑞春、王翠凤、王翠一三个子女。因原被告双方协商未果，现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告如下损失：医疗费25588.19元，住院伙食补助800元，护理费1838元，救护车出诊费230.06元，扣除被告垫付的押金5500元，合计22956.25元。
上述事实，有原告提交的事故证明书，王某住院病历，医疗费票据，死亡证明、身份证复印件，村委会出具的证明予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中被告高俊选与王某的交通事故，高俊选骑电动车撞到前方的王某，致使王某倒地受伤，因无法查明双方责任，但高俊选将王某撞倒受伤的事实清楚，故本院认定高俊选与王某的责任比例为7：3。原告诉请的各项损失经核查为:医疗费25588.19元、住院伙食补助按40元/天计算原告共住院20天为800元，护理费参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中居民服务业、修理和其它服务业标准年33543元计算住院20天为1838元；救护车出诊费230.06元本院予以支持。被告高俊选辩称，“受害人住院期间，诊断出患有腔隙性脑梗及肺部疾病，我认为同交通事故不存在因果关系，对涉及受害人原有疾病的治疗费用不应由我赔偿”。因被告并未提供证据，故本院不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，因王某已去世，故其应有权益由其第一顺位继承人王瑞春、王翠凤、王翠一继承。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、被告高俊选于本判决生效之日起二十日内在责任限额内赔偿原告王瑞春、王翠凤、王翠一医疗费25588.19元、住院伙食补助800元、护理费1838元、救护车出诊费230.06元，合计28456.25元的70%19919.38元，扣除垫付的医疗费5500元，实际给付14419.38元。
二、驳回原告王瑞春、王翠凤、王翠一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王瑞春、王翠凤、王翠一担负56元，被告高俊选担负94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 宗金玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王雅玲
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0621民初912号
原告：吉林省地方水电有限公司抚松分公司，统一社会信用代码：912206211XXXXXX，住所地：吉林省抚松县抚松镇。
负责人：李俊杰，系经理。
委托诉讼代理人：曹家瑞，男，1981年9月28日，汉族，原告单位职员，住吉林省抚松县。
被告：抚松长白山人参市场投资发展有限公司，统一社会信用代码：91220621774XXXXXX，住所地：吉林省抚松县万良镇万福村。
法定代表人：仇淑芳，董事长。
委托诉讼代理人：王洪远，男，1987年9月3日生，汉族，被告单位职员，住吉林省公主岭。
原告吉林省地方水电有限公司抚松分公司与被告抚松长白山人参市场投资发展有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省地方水电有限公司抚松分公司的委托诉讼代理人曹家瑞、被告抚松长白山人参市场投资发展有限公司的委托诉讼代理人王洪远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省地方水电有限公司抚松分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付2017年11月至2018年3月电费289,958.68元；2、给付欠费违约金40,957.73元（截止2018年4月10日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因企业资金紧张无法正常交付电费，2017年11月至2018年3月期间共欠原告电费及欠费违约金330,916.41元，经多次催缴也未偿还，原告已对其终止供电。根据双方签订的高压供用电合同相关内容，特向法院提起诉讼。
被告抚松长白山人参市场投资发展有限公司承认原告吉林省地方水电有限公司抚松分公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告抚松长白山人参市场投资发展有限公司本判决生效后三日内给付原告吉林省地方水电有限公司抚松分公司2017年11月至2018年3月期间所欠电费289,958.68元，并承担欠缴上述电费期间产生的违约金40,957.73元（违约金计算截止于2018年4月10日），合计330,916.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,264.00元，减半收取计3,132.00元，由被告抚松长白山人参市场投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一八年六月二十七日
书记员 李媛媛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3411号
原告：李亮，男，汉族，现住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：何云萍，四川汉安律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：邱威棋，四川汉安律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：内江市东兴区新奥瑞健身会所。
经营者：肖虹飞，男，汉族，住内江市东兴区。
原告李亮与被告内江市东兴区新奥瑞健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告李亮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间私人教练合同；2、判令被告返还原告私教协议剩余课程价款4160元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日，原告在被告处选任尹潘为私人教练，购买59节课程，每节课160元，共支付10000元。由于奥瑞特健身会所全体健身教练集体辞职，原告的私教协议无法继续履行，遂要求解除合同。
另查明，本院立案后，被告内江市东兴区新奥瑞健身会所于2017年10月24日经内江市东兴区工商行政管理局注销登记。
本院经审查认为，本案原告提起诉讼后，被告于2017年10月24日经内江市东兴区工商行政管理局注销，导致本案被告主体不存在，属于适用简易程序审理民事案件时的无明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李亮的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一七年十一月八日
书记员 唐 丽
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第309号附1号
申请执行人张德元，男，1976年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人刘丽，女，1975年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人王正海，男，1969年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人张德元申请执行被执行人刘丽、王正海其他合同纠纷一案中，依法向被执行人刘丽、王正海送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人刘丽、王正海暂无银行存款及其他可供执行财产，且申请执行人张德元也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第559号民事调解书主文内容的执行。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘俊鹏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更187号
罪犯吕灿峰，男，1982年6月10日出生，拉祜族，云南省墨江哈尼族自治县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2016年2月4日作出（2015）普中刑初字第301号刑事判决，以被告人吕灿峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯吕灿峰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯吕灿峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕灿峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕灿峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕灿峰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月31日起至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初752号
原告青岛北金鑫海实业有限公司，住所地青岛市市南区东海西路21号1号楼604户，组织机构代码55082643-X。
法定代表人林冠谕，总经理。
委托诉讼代理人姜宏志，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人王磊，山东柏瑞律师事务所律师。
被告太原市尖草坪区国新能源煤炭公司，住所地太原市尖草坪区（太远北站货场），统一社会信用代码140108100001868。
本院受理原告青岛北金鑫海实业有限公司与被告太原市尖草坪区国新能源煤炭公司买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告太原市尖草坪区国新能源煤炭公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，原告与被告签订《煤炭采购合同》（两渡），约定原告向被告购买混煤10800吨，单价为365元／吨，交货方式为车板交货；合同签字后，原告三日内支付铁路计划费定金（5万元／列），计划下达后，支付80%的煤款和铁路运费（被告收到款项后于5-8个工作日内发出第一个列）。如因被告的原因致使合同无法履行，原告有权终止合同，被告须承担原告的损失及向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付计划费定金人民币15万元及煤款人民币1449800元，但被告不能依约向原告交付混煤及返还原告已付款项，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告返还原告购货款人民币1499800元及其违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告太原市尖草坪区国新能源煤炭公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月11日，原告与被告签订《煤炭采购合同》（两渡），约定原告向被告购买混煤10800吨，单价为365元／吨，交货方式为车板交货；合同签字后，原告三日内支付铁路计划费定金（5万元／列），计划下达后，支付80%的煤款和铁路运费（被告收到款项后于5-8个工作日内发出第一个列）。如因被告的原因致使合同无法履行，原告有权终止合同，并由被告承担原告造成的损失（按所有货款、火车运费和计划费总额的1%作为违约金赔偿给原告）。
合同签订后，原告依约于2013年12月12日向被告支付计划费定金人民币15万元，于2014年1月22日向被告支付煤款人民币1449800元。被告没有依照合同约定向原告交付混煤，后经原告催促被告向原告返还了人民币10万元，仍有剩余货款人民币1499800元没有返还。
以上事实有欠条及原告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，原被告签订的《煤炭采购合同》，双方对付款时间、交货时间、交货方式、违约责任均作了明确的约定，系双方的真实意思表示，真实有效。被告没有按照合同的约定履行交付煤炭的义务，原告向被告主张返款预付款符合法律规定，本院予以支持。另，因被告在无正当抗辩事由的情况下拒付货物也拒不退款，属于违约行为，原告有权向被告追究违约损失，根据合同约定，违约金为总货款（10800吨x365元=3942000元）的1%，即39420元。原告的违约金主张符合法律规定，本源予以支持。原告主张的从2014年1月28日起至实际给付之日每日按照总金额1%（39420元）的标准支付利息（违约金），不符合法律规定，应予调整，被告应向原告支付自判决生效之日至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太原市尖草坪区国新能源煤炭公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛北金鑫海实业有限公司货款1499800元及自2015年8月17日起至判决生效之日止的利息损失，利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告太原市尖草坪区国新能源煤炭公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 辛 妮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16093、16094号之二
申请执行人深圳市某电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：。
法定代表人洪某。
被执行人某国际贸易有限公司，住所地：吴江市，组织机构代码：。
法定代表人胡某。
关于申请执行人深圳市某电子有限公司与被执行人某国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9416号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币210634.74元、案件受理费2229元、保全费1573元，并支付本案执行费3116.55元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人某国际贸易有限公司在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人某国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人某国际贸易有限公司有可供执行的财产，本院已向申请执行人深圳市某电子有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市某电子有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人某国际贸易有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。现有货款人民币210634.74元、案件受理费2229元、保全费1573元未执行到位。
本院认为，本案被执行人某国际贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市某电子有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人某国际贸易有限公司新的财产线索，申请执行人深圳市某电子有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 莹
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初2769号
原告：临安市农村信用合作联社。
法定代表人：曹关跃。
委托代理人：厉亚钢。
被告：王云飞。
被告：金旭东。
被告：钱丽春。
本院在审理原告临安市农村信用合作联社诉被告王云飞、金旭东、钱丽春金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安市农村信用合作联社负担。
审判员 郑洪志
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 芳
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执3号
申请人：张雪永，男
被执行人：刘鹏，男
关于申请执行蒋海栋申请执行被执行人高海龙机动车交通事故责任纠纷一案;本院于2017年02月15日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。本院依法强制执行完毕，本院裁定如下：
该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年三月十日
书记员 方明志
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初3041号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。
法定代表人：李新宇，该银行行长。
委托代理人孙殿伟，男，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市双城区隆化街三委七组。
被告赵某某，男，，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区单城镇政善村一委。
被告葛某某，女，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告赵某某、葛某某借款合同纠纷，本院于2017年5月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告赵某某、葛某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行提出诉讼请求：1、判令被告赵某某立即偿还贷款本金人民币22238.43元，截至2017年3月17日拖欠利息人民币10761.57元，本息合计人民币33000元；2、判令被告赵某某按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告葛某某与被告赵某某承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，原告同被告赵某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向赵某某提供贷款23000元人民币，年利率14.58%，借用期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告赵某某领取了23000元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，总计拖欠贷款本息合计33000元。被告葛某某与赵某某系夫妻关系，赵某某所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告葛某某应当承担连带赔偿责任。
被告赵某某、葛某某未出庭、亦未答辩和提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告身份证复印件，证明原告、被告身份情况；
证据2、借款合同复印件，证明二被告在我邮储银行贷款数额及还款时间，二被告在我处签订的借款合同，借款合同有具体约定；
证据3、贷款申请表复印件，证明贷款时是二被告填的表，提供的身份信息及我行负责人签字；
证据4、个人贷款放款单复印件，证明赵某某与葛某某在我行贷款的本金利息及放款的日期；
证据5、2013年11月12日借据复印件一张，有被告签字及我行营业部的签字，证明被告在我行贷过款，有我单位印章及主任的签字；
证据6、赵某某与葛某某户口复印件，证明二被告系夫妻关系。
本院经审查认为，原告举示的贷款申请表申请人为被告赵某某，被告葛某某作为配偶签字，但借款合同及小额贷款借据均由葛某某签字，故被告葛某某应为本案实际借款人。葛某某签名“戈玉侠”与其本人身份信息记载姓名虽不相符，但填写的身份证号码与本人身份信息记载身份证号码一致，考虑到在现实生活中确实存在书写姓名简化或习惯化的情况，本院对原告举示的贷款申请表、借款合同及借据均予以采信。综上，原告所举示的证据能够形成证据链条，足以证明被告葛某某向原告借款的事实，原告提交的二被告户口本复印件，足以证实二被告系夫妻关系。原告所举证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审查查明，被告葛某某于2013年11月12日向原告邮储银行借款本金23000元，双方约定借款年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，还款日期为2015年1月12日。被告葛某某偿还部分欠款，尚欠22238.43元。被告葛某某与赵某某系夫妻关系。
本院认为，原告邮储银行与被告葛某某之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告葛某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告赵某某与葛某某系夫妻关系，葛某某在婚姻存续期间为家庭种植购买土地向银行借款，此笔债务应为夫妻共同债务，被告赵某某应与被告葛某某共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵某某、葛某某给付原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款本金人民币22238.43元；
本判决生效后十日内，被告赵某某、葛某某给付原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款利息
（自2013年11月12日起以22238.43元为本金，按年利率14.58%计算至2015年1月12日止）；
本判决生效后十日内，被告赵某某、葛某某给付原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息（自2015年1月13日起以22238.43元为本金，按年利率18.954%计算至本判决确定的自动履行期间的给付之日止）；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双
城区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告赵某某、葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 肖 俊
二〇一七年七月三十一日
书记员 李翔宇
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初3848号
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
委托代理人刘传松，男，1984年3月8日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。
委托代理人师茂磊，男，1980年8月24日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。
被告张祥玉，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告姜庆苓，女，1966年6月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李纪春，男，1954年2月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告秦大秀，女，1965年1月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙恩连，女，1953年7月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李纪林，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告张祥玉、姜庆苓、李纪春、秦大秀、孙恩连、李纪林金融借款合同纠纷一案，因被告张祥玉等下落不明，2016年9月8日原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东汶上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 强国考
二〇一六年九月九日
书记员 胡开磊
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初4540号
原告：刘俊芬，女，1960年4月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：山东中粮建设集团有限公司。
被告：遇桂成，男，1991年7月3日出生，汉族，住龙口市。
本院在审理原告刘俊芬与被告山东中粮建设集团有限公司、遇桂成身体权纠纷一案过程中，原告刘俊芬于2016年12月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告山东中粮建设集团有限公司、遇桂成的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘俊芬撤回对被告山东中粮建设集团有限公司、遇桂成的起诉。
案件受理费65.50元，由原告刘俊芬承担。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 于秀荣
人民陪审员 栾景苔
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘柄弟
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执248号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人：陈润斌，该公司董事长。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据江苏省东台市人民法院(2016)苏0981民初6303号民事调解书，申请执行江苏碧城商贸园有限公司最高额抵押权纠纷一案，东台市人民法院立案执行后，根据江苏省高级人民法院指定，将该案移送本院执行。现申请执行人申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏09执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 郑 斌
审 判 员 刘传龙
二〇一七年十二月六日
书记员(代) 李 慧
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0822民初183号
原告：张翠英，女。
被告：杨子英，女。
原告张翠英与被告杨子英健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠英，被告杨子英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗等费用5748.01元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年12月13日，原告与被告在建国村薛明星家小卖店因琐事发生口角后，相互厮打在一起，被告将原告左眼打伤，原告在桦南县人民医院住院治疗9天。要求被告赔偿损失。
被告杨子英辩称：原告先骂我，又先动手打的我，我没打她，她把我打伤了，要求原告赔偿损失。不同意赔偿原告损失。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、桦南县人民医院医疗住院费2436.01元。
2、桦南县人民医院住院病案和诊断书。
3、桦南县公安局的行政处罚决定书。
被告提供桦南县孟家岗镇建国村卫生室的药费收据1274元支持其诉讼主张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议。原告对被告提交的证据有异议。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认。被告提交的证据，经当庭释明，被告表示不反诉。
本院依法调取了桦南县公安局的杨子英殴打他人的治安卷宗。治安卷宗反映出双方因琐事发生争执并厮打在一起，双方对公安机关询问相关人员的笔录、鉴定文书无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日18时许，原告与被告在建国村薛明星家小卖店看人打麻将，被告起身去拿椅垫，原告就坐在被告的位置上，被告先骂被告，原告也骂被告，原告冲向被告，两人相互厮打在一起，造成原告左眼下睑裂伤、眼球挫伤。原告在桦南县人民医院住院治疗8天，原告支出医疗住院费2436.01元。桦南县公安局法医鉴定所于2016年12月26日作出（黑南）公（刑技）鉴（法临）字[2016]83号鉴定文书，鉴定意见为：1、被鉴定人张翠英的伤情属轻微伤；2、医疗终结时间为伤后三周。桦南县公安局孟家岗派出所对杨子英违反治安管理的行为，对其作出罚款500元的行政处罚决定。原告要求被告赔偿损失诉讼来院。
本院认为，原、被告在看麻将过程中，因坐位一事，被告先骂被告，原告也骂被告，原告冲向被告，两人相互厮打在一起，造成原告受伤住院治疗，原、被告对造成原告的损害均有过错，双方应负同等的民事责任。经当庭释明，被告表示不反诉，故对被告要求原告赔偿损失的请求不予审理。在原告的诉请中，要求的营养费因无医嘱，故不予支持；护理费过高，应予调整。误工费应为1642.95元，原告要求720元应予支持，原告的合理费用为：1、医疗费2436.01元，2、护理费625.88元（黑龙江省农业上一年度农业职工平均工资28556元/365天×8天），3、误工费720元，4、住院伙食补助费800元（100元×8天），合计：4581.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨子英对原告张翠英的经济损失承担50%的责任，赔偿原告2290.95元。限判决生效后十日内执行。
二、原告对其经济损失承担50%的责任，自负2290.94元。
案件受理费500元，由原、被告各负担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年三月三日
书记员 谢伟臣
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执247号
申请执行人开原市农村信用合作联社
法定代表人贝世东，系该社董事长。
被执行人王鸿雁，女，1977年5月27日生，现住开原市。
被执行人开原市九鑫豆制品厂。
法定代表人王鸿雁，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人王鸿雁、开原市九鑫豆制品厂借款合同纠纷一案中，经查被执行人王鸿雁、开原市九鑫豆制品厂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一七年八月三十日
书记员 宋永强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执1866-1号
申请执行人：吴伟，男，男，汉族，农民。
被执行人：巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
申请人业西敖斯尔与额尔敦宝力格赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初7495号民事判决书向被执行人额尔敦宝力格发出执行通知书，责令被执行人额尔敦宝力格履行(2015)阿鲁民初7495号民事判决书确定的给付义务，但被执行人额尔敦宝力格至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人额尔敦宝力格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人额尔敦宝力格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年五月三十日
书记员 于 志 辉
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执164号之一
申请执行人田勇，男，1979年2月27日出生，汉族。
被执行人赵本益，男，1965年7月22日出生，汉族。
申请执行人田勇与被执行人赵本益民间借贷纠纷一案,重庆市奉节县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）奉法民初字第02283号民事调解书,已经发生法律效力。申请人田勇于2016年1月24日向本院申请执行,本院于2016年1月24日立案执行。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人赵本益暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236执164号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李练祥
代理审判员 陶 波
代理审判员 邱安平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈天敏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初206号
原告：唐娟，女，汉族，生于1970年9月27日，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所四川省江油市东大街219号。
法定代表人：周林，公司总经理。
委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。
被告：韩金，男，汉族，生于1976年11月6日，住四川省江油市。
委托代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。
被告：全治，男，汉族，生于1961年2月4日，住四川省江油市。
原告唐娟诉被告江油市名仕房地产开发有限责任公司、韩金、全治合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，2007年10月，雁门镇政府与第一被告签订了《雁门镇旧城改造（三期工程）开发协议》，第一被告负责项目施工，第二被告系实际施工人。2007年11月7日，第二被告以“雁门旧城改造指挥部”名义与原告签订了《拆迁协议》，约定了房屋拆迁安置补偿各项条款及违约责任。项目完工后被告将《拆迁协议》约定的安置房转卖他人，2012年11月14日第三被告以“雁门旧城改造指挥部”名义向原告出具《承诺书》，承诺新开发楼盘完工后交付原告一套住房一间门面，若未执行，原告可直接取得三期工程A2区楼三单元3楼1号住房。现被告仍未按约向原告交付住房及门面。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、确认三期工程A2区楼三单元3楼1号住房归原告所有，并支付原告违约金30000元；2、判令被告为原告办理前述房屋产权证书，办证费用由被告承担；3、诉讼费被告承担。
本院经审查认为，案涉房屋所占用的土地为集体所有的土地，且该房屋的开发建设未取得建设工程规划许可证，原告的起诉不属于民事案件的受案范围，应予以驳回。依照《中国人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告唐娟的起诉。
本案案件受理费1250元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王翠翠
二〇一七年三月十三日
书记员 王晓倩
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0326民初457号
原告:王林杰，男，2009年1月14日生，汉族，住汝阳县。
法定代理人:王转堂,女,1958年8月18日生,汉族,住汝阳县,系原告之父。
被告:汝阳县锦程学校。
住所地:汝阳县上店镇西局村郭木路东。
法定代表人:刘建光,系该学校董事长。
被告:李汝周,男,1969年7月20日生,汉族,住汝阳县。
被告:曾步光,男,1975年6月29日生,户籍地：浙江省瑞安市，现住河南省宜阳县。
原告王林杰与被告汝阳县锦程学校、李汝周、曾步光服务合同纠纷一案，原告王林杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林杰自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林杰撤诉。
案件受理费25元，由原告王林杰负担。
审判员 常静然
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘志辉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执814号之一
申请执行人马军，男，农民，住安徽省广德县。
被执行人蔡伟，男，农民，住安徽省广德县。
马军申请执行蔡伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1089号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人蔡伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡伟的银行存款20150元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年七月十九日
书记员 张 波
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执75号
申请执行人：涂恩，男，1983年4月29日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人:陈小华，女，1977年7月26日出生，丰城市人。住所；江西省新余市抱石大道186号。
被执行人:欧阳水平，男，1974年8月1日出生，新余市人。住所地：江西省新余市渝水区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1287号民事判决书，于2017年1月22日依法立案执行涂恩诉陈小华、欧阳水平合伙协议纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小华、欧阳水平银行存款16900元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄洪涛
二〇一七年二月十三日
书记员 吴少清
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执67号
申请执行人：广元市鼎诚汽车租赁有限公司。住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人：邓代洪，系该公司执行董事。
被执行人：王永��，男，1986年5月30日出生，汉族，广元市利州区人，大学文化，居民，住广元市利州区。
申请执行人广元市鼎诚汽车租赁有限公司申请执行被执行人王永磊车辆租赁合同纠纷一案，被执行人王永磊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广元市鼎诚汽车租赁有限公司依据广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1872号民事判决书，于2017年1月9日申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王永磊本人下落不明，在其户籍所在地无任何财产可供执行；申请执行人提供不出被执行人其他财产或财产线索。另查明被执行人在各金融系统无存款信息、车管部门无车辆登记信息、房管部门无房产登记信息。本院认定被执行人王永磊无任何财产可供执行，申请执行人对此予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十���条第一款第（八）项、第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0802民初1872号民事判决书本次执行程序。
申请执行人广元市鼎诚汽车租赁有限公司发现被执行人王永磊有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何青
审判员 孙政
审判员 赵波
二〇一七年三月二日
书记员 许超
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初1917号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：程利，该行行长。
委托代理人：张波，该行职工。
被告：韦发太，男，1952年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告韦发太金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 赵波
二〇一六年三月二十八日
书记员 王鑫
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢233号之一
申请执行人佛山市三水北江实业有限公司，住所地为佛山市三水区。
法定代表人郑锦邦，该公司总经理。
委托代理人张喻兵，广东信步律师事务所律师。
被执行人佛山市顺德区万通起重设备厂，住所地为佛山市顺德区。
负责人张志民。
被执行人张志民，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人阮啟森（又名阮启森），男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码2059。
被执行人何汉强，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码2033。
被执行人凌海明，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码2033。
申请执行人佛山市三水北江实业有限公司与被执行人佛山市顺德区万通起重设备厂、张志民、阮啟森、何汉强、凌海明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）三法民贰初字第220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人支付货款本金654382.48元、违约金110800元、暂计延期利息508440.78元，并承担案件受理费13772元。本院于2016年5月11日立案恢复执行，本案执行费15274元。
执行过程中，本院经向辖区内国土、房产、银行、车管等部门调查，已扣划被执行人银行存款41535.76元（已全额付给申请执行人），已查封被执行人何汉强名下位于顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会解放路金屋坊21号的房产（查封时间2016年6月2日、查封有效期三年），未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。
因被执行人的财产位于广东省佛山市顺德区人民法院的辖区，故本院于2016年7月28日将本案委托该院执行。
本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，执行款项已付给申请执行人，本案已委托其他法院执行，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执恢233号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范健志
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执24号
申请执行人：吴志昌，男，1948年12月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人：余宝兰，女，1959年6月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：陈建伟，女，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。
申请执行人：吴沐霖，男，2013年7月17日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：王敦明，男，1988年8月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人：吕乐强，男，1983年1月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。
本院在执行申请执行人余干来、崔维、余鸿睿与被执行人王敦明、吕乐强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案执行，申请标的金额为139101.25元。在执行过程中，经调查，被执行人王敦明、吕乐强无财产可供执行，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月十日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执311号
申请执行人淮西宝，男。
被申请执行人李保良，男。
本院在执行淮西宝与李保良机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2015）眉民初字笫01214号民事判决书，执行标的28416.19元，诉讼费1180元，执行费334元。本案在执行过程中，向被执行人依法留置送达了执行通知书，司法查询无财产可供执行，征得申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326执311号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年九月二十二日
书记员 王书强
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 田 柏 峰 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初4080号
原告：松原市福园物业有限公司，
法人：李成，经理
被告田柏峰
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告田柏峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨晨静
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执68号
申请执行人朱宝林，男，1965年3月24日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县医院家属楼。
被执行人常建军，男，1966年3月14日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县塞隆大厦1503。
被执行人黄翻莲，女，1968年9月3日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县塞隆大厦1503，系第一被执行人之妻。
申请执行人朱宝林依据发生法律效力的安塞县人民法院作出的（2015）安民初字第00739号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法受理执行。
本院在执行朱宝林申请执行常建军、黄翻莲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月21日向申请执行人朱宝林送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人常建军、黄翻莲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人常建军、黄翻莲履行生效法律文书确定的义务，但至今未予履行。
2016年5月22日申请执行人朱宝林向本院提交撤回本案的执行程序，请求本院批准。本院认为，申请执行人朱宝林自愿撤回对本案的执行程序，是对其合法权利的有效处置，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执68案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄婵婵
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执封字第16号之一
申请执行人金鸿儒，男。
被执行人刘新福，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第487号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人刘新福送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘新福三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘新福至今未全部履行。现查明被执行人刘新福在涞源县向阳小区有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘新福所有的位于涞源县向阳小区楼房一套（涞房权证字第xxx**号）。
在查封期间，被执行人刘新福负责保管被查封财产，不得擅自转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一六年七月二十二日
书记员 石继光
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初188号
原告:申兰兰，女，1990年10月22日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告:申云根，男，1965年12月15日出生，住东台市。
原告申兰兰与被告申云根赠与合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案。原告申兰兰于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申兰兰申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申兰兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告申兰兰负担。
代理审判员 金 磊
二〇一七年一月六日
书 记 员 吕婷婷
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初357号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，该公司经理。
诉讼委托代理人，王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，住宜昌市夷陵区。系该公司职员。特别授权代理。
被告：黎修珍，女，1972年1月19日出生，汉族，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告黎修珍物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经支付了物业服务费为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回对被告黎修珍的起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 刘青春
二〇一七年四月二十日
书记员 钟 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初12105号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦江娟，女，该公司员工，住重庆市丰都县。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）产品责任纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告华润万家的委托诉讼代理人秦江娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月26日在被告处购得溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（橙味）一瓶。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，只标注了芦荟的每日食用量，未标注产品的每日食用量，且未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。
被告华润万家辩称，1.涉案产品已标识芦荟每日食用限量；2.原告系成年人，虽涉案产品中文标签遗漏对幼儿的风险提示，但不足以对原告造成损害；3.涉案产品有合法的进货来源，被告已尽到供货审查的合理义务，主观上无销售不符合食品安全标准的食品的明知，且涉案产品不影响食品安全、不会对消费者造成误导，客观上未造成任何损害；4.原告知假买假，恶意索赔，非普通消费者；5.涉案产品小票上有多个涉案产品，原告不能每个产品都分别起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日16：28:19，原告在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（橙味）一瓶，产品条码为884394001573。该产品外包装上标注有：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%，赤砂糖……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”与涉案产品同单的小票上（机号P002，流水号135），载明的商品还有，溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味），产品条码为884394001511。
上述事实有原告举示的购物小票、产品实物，以及原、被告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性以及开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。涉案产品仅标注“孕妇和婴儿慎用，每日食用量不大于30克”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。被告关于标签仅是印刷瑕疵，不构成食品安全问题的抗辩意见于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不��一千的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告系知假买假的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
关于涉案产品小票上有多个产品，原告不能每个产品都分别起诉的抗辩。本案中，涉案产品小票载明的其他产品,与涉案产品条码不同，宜认定为不同产品；因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适��法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司赔偿原告贾龙1000元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 杨文胜
二〇一七年十月十八日
书记员 罗明洁
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初544号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人俞继强，男，1985年5月8日出生，汉族，籍贯江西省广丰县，小学文化，无业，暂住厦门市海沧区，户籍地江西省上饶市广丰县。2014年1月15日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月3日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年6月24日刑满释放；2016年11月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年7月17日被厦门市公安局海沧分局拘传，2017年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年7月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人俞继强犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉。被告人俞继强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年7月3日凌晨，被告人俞继强至厦门市海沧区南海三路海沧农村客运站宿舍B208室，盗窃被害人吕某的小米手机一部和人民币100元。经鉴定，被盗手机价值为人民币304元。
2、2017年7月15日凌晨，被告人俞继强至厦门市海沧区渐美村668号，盗窃被害人郝某1的魅族手机一部和现金800元，并把手机放在该处院子内的货车内。经鉴定，被盗手机的价值为人民币786元。同日，被害人自行在货车内寻回该部手机。
2017年7月17日被告人俞继强在其位于渐美村东片155号的暂住处被民警抓获，并被缴获上述第1起所涉手机。到案后，俞继强如实供述上述犯罪事实。缴获的手机已发还被害人吕某。
上述事实，被告人俞继强在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的小米手机、魅族手机等物证照片，被害人吕某、郝某1陈述，被告人俞继强供述和辩解，价格认定结论书、指纹鉴定等鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等勘验、辨认笔录，微信截图等电子数据，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询、刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞继强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞继强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。赃物手机已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人俞继强系累犯，依法应当从重处罚。有盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞继强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年2月16日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人俞继强在本判决生效之日起十日内退赔被害人吕金经济损失人民币100元,退赔被害人郝进干经济损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年十月十二日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
PAGE
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖终120号
上诉人（原审被告）：苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地：北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼二十层2,4,5,6室。
法定代表人：MichaelJosephBoydJ，总经理。
被上诉人（原审原告）：张帅，男，1992年1月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人苹果电子产品商贸（北京）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2461号民事裁定，向本院提起上诉。
苹果电子产品商贸（北京）有限公司上诉称，本案的买卖合同中存在仲裁条款是客观事实，即便仲裁条款属于格式条款，但不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的格式条款无效的情形。仲裁是消费者权益保护相关法律、法规推荐的争议解决方式，并未对被上诉人的相应权利进行限制，上诉人已经合理提请被上诉人注意仲裁条款，岳阳楼区人民法院对本案无主管权。请求撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2461号民事裁定，将本案争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”仲裁条款虽不涉及当事人的实体性权利，但会对当事人行使程序性权利产生影响。上诉人苹果电子产品商贸（北京）有限公司经营天猫商场AppleStore官方旗舰店，《AppleStore官方旗舰店销售和退款政策》中虽有仲裁条款，但该条款属于格式条款，没有证据证明上诉人已向被上诉人履行了提示注意义务。因此，该仲裁条款对被上诉人不产生仲裁约束效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，收货地即被上诉人住所地为合同履行地，岳阳市岳阳楼区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 李峥嵘
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 易
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江开民初字第01752号
原告顾鼎,男，1982年12月16日生，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
被告王平胜，男，1985年1月9日生，住山西省陵川县。
原告顾鼎与被告王平胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告顾鼎的委托代理人沈荣到庭参加诉讼，被告王平胜因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾鼎诉称，2013年11月21日，被告向原告借款100000元，并出具借据一份，之后，2013年11月22日，被告又向原告借款30000元，同时出具借条一份，两次被告共同向原告借款130000元。之后，原告多次向被告催讨，但被告至今未付。现向法院起诉1、要求被告归还原告借款130000元及违约金12500元，即142500元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将违约金的诉讼请求明确为要求被告支付逾期利息，以本金100000元，从2013年12月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以本金30000元，从2013年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
被告王平胜未作答辩。
经审理查明，被告王平胜向原告顾鼎借款100000元，并出具借据一份，载明“今由王平胜借到顾鼎现金人民币（大写）拾万圆整(小写)100000元，借款期限2013年11月21日至2013年12月10日，如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款金额的千分之五计算违约金，由借款人承担”。原告于2013年11月21日通过银行转账的方式将借款100000元给付被告。被告王平胜向原告顾鼎借款30000元，并出具借条一份，载明“于2013年11月22日借到顾鼎叁万圆元整人民币，于2013年11月30日归还”。后被告未归还借款本金及支付逾期利息，致引起本案讼争。
以上查明的事实，由原告提供的借据、借条、银行转账凭证及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的借款关系依法成立，受法律保护。被告王平胜结欠原告借款本金130000元，借款到期后，被告王平胜应按期归还借款。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告王平胜未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平胜应于本判决生效之日起十日内归还原告顾鼎借款本金130000元并支付逾期利息（以本金100000元，自2013年12月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以本金30000元，自2013年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转帐方式支付，请汇入原告顾鼎指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，公告费560元，合计3710元，由被告王平胜负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转帐方式支付，请汇入原告顾鼎指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交我院,逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄梦姣
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）代法执字第68号之一
申请执行人：闫婷，女，汉族，住代县。
被执行人：王惠民，男，汉族，住代县。
本院在执行闫婷与王惠民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王惠民在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王惠民在银行的存款25000元。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一七年一月十八日
书记员 赵宏伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6823号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告仲建东，男，1973年2月22日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告仲建东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告仲建东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40752.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40752.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执恢31号
申请执行人韦尔成，男，生于1965年11月22日。
被执行人张远扬，男，生于1980年10月15日。
本院在执行申请执行人韦尔成与被执行人张远扬民间借贷纠纷一案中，张远扬于2015年6月15日履行了10000.00元，2016年2月1日张远扬履行了5000.00元。余款32698.00元双方当事人于2016年11月25日自愿协商达成和解执行协议（由张远扬赔还韦尔成借款25000.00元，所欠7698.00元韦尔成自愿放弃），且双方约定赔还的25000.00元已当场履行，故该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西鸡民初字第5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓光亭
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执94号
申请执行人：山西省宁武县农村信用合作联社,住宁武县凤凰西街
被执行人：冯拴明,男性,1956年6月8日出生,住宁武县城内民政局宿舍；王聚杰,男性,1987年1月10日出生,住宁武县大河堡
本院在执行山西省宁武县农村信用合作联社与冯拴明、王聚杰借款合同纠纷一案中，向被执行人冯拴明、王聚杰发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗彦东
审判员 李 鹏
审判员 赫 东
二〇一七年十一月十六日
书记员 江雪冰
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖06民辖终24号
上诉人（原审被告）：开封市宝琳机械有限公司，住所地河南省开封市开发区宋城路西段一号（创业园区内）。
法定代表人：胡永艳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：淮北市新天宏食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路28号等级制粉车间TB-7＃。
法定代表人：王增国，该公司总经理。
上诉人开封市宝琳机械有限公司不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初1483号民事裁定，向本院提起上诉。
开封市宝琳机械有限公司上诉称：1、本案不存在专属管辖及有效的协议管辖情形，应当适用合同纠纷法定管辖的规定。2、本案的上诉人的住所地和合同履行地均为开封市鼓楼区，本案应由河南省开封市鼓楼区人法院管辖。因此，安徽省淮北市相山区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至河南省开封市鼓楼区人法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案中，虽然双方在合同中约定了“交货地点”，但该“交货地点”不能等同于作为程序性管辖判断依据的“合同履行地”，因此，本案中双方并未对合同履行地进行约定。另依据该解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的,不动产所在地为合同履行地；其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”的规定，人民法院应结合当事人的诉讼请求、合同性质及履行情况等因素来确定案件的争议标的，结合本案的具体情况，争议标的应为开封市宝琳机械有限公司交付智能码垛机的行为，应属上述解释中规定的“其他标的”,履行义务一方即开封市宝琳机械有限公司所在地为合同履行地。因此，该案件的被告所在地与合同履行地均为开封市宝琳机械有限公司所在地，安徽省淮北市相山区人民法院对本案没有管辖权。另经核实，开封市宝琳机械有限公司所在地属河南省开封市金明区人民法院辖区。
综上，开封市宝琳机械有限公司的上诉理由成立。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初1483号民事裁定；
二、本案移送河南省开封市金明区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杨
审 判 员 郑孝军
审 判 员 化启武
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李 松
书 记 员 陈婉茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3143号之一
申请执行人：姜仁干，男，1959年9月19日生，汉族，住张家港市。
申请执行人：郭建英，女，1959年9月22日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：孔峰，男，1970年6月12日生，汉族，住江阴市。
被执行人：江雪莉，女，1978年8月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地张家港市杨舍镇步行街81号2-4楼。
经营者：孔峰，男，1970年6月12日生，汉族，住江阴市。
被执行人：江苏锦和百货有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路15号。
法定代表人：孔峰。
被执行人：苏州轩谊珠宝有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路15号。
法定代表人：孔峰。
被执行人：响水县顺博房地产开发有限公司，住所地响水县陈家港金港村三组。
法定代表人：张玉清。
本院在执行申请执行人姜仁干、郭建英与被执行人孔峰、江雪莉、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江苏锦和百货有限公司、苏州轩谊珠宝有限公司、响水县顺博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜仁干、郭建英以双方自行协商为由，于2017年5月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人姜仁干、郭建英向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582执3143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 笑