wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1019号
罪犯王长升，男，1987年10月2日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年12月30日作出（2012）彭州刑初字第14号刑事判决，以被告人王长升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年8个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）成刑终字第152号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月31日起至2022年4月30日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2692号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2021年4月30日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王长升在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王长升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王长升减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3034号
申请执行人李焕琴，女，1967年11月13日生，住北京市石景山区.
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，职务不详。
申请执行人李焕琴与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司对仲裁纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1380号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求执行被执行人支付支付李焕琴2017年4月至6月的生活费3969元。本院于2017年8月28日向被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人法定代表人黄岩下落不明，且被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人李焕琴亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1380号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人李焕琴发现被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一七年十二月七日
书记员 孟晓领
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执725号之一
申请执行人姜勤红，男，汉族，1968年1月11日出生，高中文化，吴忠市人民医院职工。
被执行人王德明，男，汉族，1951年12月12日出生，高中文化，退休职工。
被执行人姜勤英，女，汉族，1955年12月28日出生，高中文化，吴忠市五洋工贸有限公司经理。
申请执行人姜勤红与被执行人王德明、姜勤英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）宁0302民初1648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜勤红于2016年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王德明、姜勤英给付借款及利息55.4万元、违约金16.32万元、案件受理费5436元、保全费4120元，共计人民币72.6756万元。被执行人依法应承担执行费9568元。
在执行过程中，1.本院于2016年5月12日向被执行人王德明、姜勤英直接送达执行通知、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡。
2.本院查明，2016年4月18日本院作出的（2016）宁0302财保14号民事裁定书冻结了被执行人王德明在吴忠市利通区人民法院申请执行的（2016）宁0302执458号即王德明申请执行郝利君房屋买卖合同纠纷案件执行款项中的72万元。2016年6月7日申请执行人姜勤红收到由（2016）宁0302执67号即郝利君与吴忠市聚祥供热有限公司买卖合同纠纷一案转入（2016）宁0302执458号，再由（2016）宁0302执458号转入本案的执行款20万元。
3．2016年6月12日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2016）宁民申89号民事裁定书，裁定宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院再审（2015）吴民终字第538号即郝利君与吴忠市聚祥供热有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书。申请执行人姜勤红于2016年7月26日向本院申请中止本案执行程序，待郝利君与吴忠市聚祥供热有限公司一案恢复执行或向人民法院提供王德明、姜勤英的其他财产线索后继续强制执行。本院于同日作出（2016）宁0302执725号中止执行裁定书并向双方当事人送达。
4.2017年7月19日，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2017）宁03民再2号裁定书，裁定撤销本院（2014）吴利民初字第1542号民事判决及宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第538号民事判决，并驳回郝利君起诉。本院于2017年8月16日恢复本案执行程序。
5.本院于2017年8月8日通过协助机关吴忠市不动产登记事务中心查询被执行人王德明、姜勤英名下房屋权属登记信息，发现被执行人王德明、姜勤英名下无房屋权属登记信息。2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王德明、姜勤英名下的银行存款信息，发现被执行人王德明、姜勤英名下仅有少量银行存款。2017年8月16日通过协助机关吴忠市国土资源局查询被执行人王德明、姜勤英名下的土地信息，发现被执行人王德明、姜勤英名下无土地信息资料。2017年8月23日通过协助机关吴忠市公安局交通警察支队查询被执行人王德明、姜勤英名下的车辆信息，发现被执行人王德明、姜勤英名下无车辆登记信息。
6.执行过程中，本院于2017年9月12日将被执行人王德明、姜勤英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年9月12日通过谈话方式将被执行人王德明、姜勤英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款20万元。对于尚未执行到位的案款53.6324万元，因本案被执行人王德明、姜勤英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜勤红释明被执行人王德明、姜勤英的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王德明、姜勤英名下无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 毛继保
二〇一七年九月十四日
书记员 柯颖璐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1415号
罪犯孙信鹏，男，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，江苏省涟水县人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年9月23日作出（2013）吴江刑二初字第0146号刑事判决，以孙信鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七千元，责令退赔尚未被追回的犯罪所得发还被害单位。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付执行。本院于2015年8月18日作出（2015）通中刑执字第1669号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚���行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙信鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯孙信鹏减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙信鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙信鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉���法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙信鹏减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年12月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月二十六日
书记员 许红霞
温县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)温民再字第00002号
原审原告温县农村信用合作联社。住所地，温县太行路**号。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人郑锦程，北冷信用社副主任。
原审被告陈素贞，女。
原审被告刘全国，男。
原审被告刘超，男。
原审原告温县农村信用合作联社诉原审被告陈素贞、刘全国、刘超［身份证号为410825198410304511，以下简称刘超（一）］借款纠纷一案，本院于2008年7月7日作出（2008）温民商初字第234号民事判决，已经发生法律效力，2014年6月11日，本案经本院院长提交审判委员会研究决定，进行再审，再审期间原审原告撤回对原审中刘超的起诉，追加身份证号为41082519880918753X的刘超［以下简称刘超（二）］作为本案的被告参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告委托代理人郑锦程到庭参加诉讼。被告陈素贞、刘全国、刘超（二）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告在原审中诉称，2006年3月30日被告陈素贞因生产向原告申请借款40000元，由被告刘全国、刘超（一）自愿为其提供连带责任保证，并且签订了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2006年3月30日起至2007年3月20日止，利率为千分之9.3，还款方式为按月清息，到期还本，保证人对借款人的债务承担连带清偿责任。若逾期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。合同签订后，原温县北冷农村信用合作社按照合同约定将借款40000元支付给被告陈素贞，合同到期后，被告陈素贞未归还借款40000元及利息，被告刘全国、刘超（一）也未履行连带保证还款义务。要求被告陈素贞归还借款40000元及利息，被告刘全国、刘超（一）承担连带清偿责任。
原审中被告陈素贞、刘全国、刘超（一）未答辩。
原审原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、借款申请书；2、保证担保借款合同；3、担保保证书；4、借款借据；5、被告的身份证复印件；6、（2008）温民商初字第58号民事裁定书。证明原、被告双方的借款事实合法存在。
原审被告陈素贞、刘全国、刘超（一）未举证。
原审查明的事实与原审原告诉称的事实一致。
另查明，温县农村信用合作联社于2007年6月15日开业，同时原温县北冷农村信用合作社终止变更为“温县农村信用合作联社北冷信用社”，其债权债务由温县农村信用合作联社承继。
原审认为，原温县北冷农村信用合作社的债权债务由温县农村信用合作联社承继后，温县农村信用合作联社作为本案的原告，主体适格。原温县北冷农村信用合作社与被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，为有效合同。被告陈素贞作为借款人应当按照合同约定的期限向原告归还借款本金及利息，被告刘全国、刘超（一）作为担保人应当按照合同约定的连带保证责任，承担连带保证清偿义务。原告要求被告陈素贞归还借款40000元及利息，要求被告刘全国、刘超（一）承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，判决如下：一、被告陈素贞在判决生效后五日内归还原告温县农村信用合作联社借款40000元及利息（利率按约定利率计算，从2006年3月30日起算至判决确定还款之日止）。二、被告刘全国、刘超（一）对被告陈素贞应归还原告借款40000元及利息承担连带清偿责任。案件受理费800元，由被告陈素贞负担。
再审中，被告刘超（二）在法定期限内未答辩，未提供证据。
再审查明，原审被告陈素贞、刘全国的儿子刘超（二），其身份证号为41082519880918753X，原审被告陈素贞在向原温县北冷农村信用合作社申请借款时，温县公安局北冷派出所出具陈素贞的儿子刘超（二）身份信息时错将同村同组身份证号为410825198410304511的刘超（一）的身份信息给原审被告陈素贞出具，陈素贞以身份证号为410825198410304511的刘超（一）的身份信息证明给其在原温县北冷农村信用合作社的借款作为担保。原温县北冷农村信用社未审核保证人身份信息的情况下与刘超（二）签订了保证合同。其余事实与原审查明相同。
再审认为，原温县北冷农村信用合作社的债权债务由温县农村信用合作联社承继后，温县农村信用合作联社作为本案的原审原告，主体适格。原温县北冷农村信用合作社与原审被告陈素贞、刘全国签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，为有效合同。原审被告陈素贞作为借款人应当按照合同约定的期限向原审原告归还借款本金及利息，原审被告刘全国作为担保人应当按照合同约定承担连带保证清偿义务。原审原告要求原审被告陈素贞归还借款40000元及利息，要求原审被告刘全国承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘超（二）在陈素贞向原审原告申请借款时冒用他人身份信息进行担保，原温县北冷农村信用社未经审核，即与刘超（二）签订保证合同，该担保合同应属无效，故原审原告现要求被告刘超（一）承担连带保证责任，本院不予支持，因双方对造成担保合同的无效均有过错，故刘超（二）应对陈素贞的借款不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；......”、第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
撤销原判第二条，维持第一条；
二、原审被告刘全国对原审被告陈素贞应归还原告借款40000元及利息承担连带清偿责任。
被告刘超（二）对陈素贞不能清偿原审原告债务的二分之一部分承担连带赔偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原审被告陈素贞负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 段爱霞
审 判 员 崔瑞民
人民陪审员 朱俊祥
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 任稳静
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1109号之三
申请执行人宜宾县中小企业联保基金会，住所地宜宾县柏溪镇金沙街72号，组织机构代码56329310-X。
法定代表人潘华滨，该基金会理事长。
被执行人宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇长沙村1组10号，统一社会信用代码511521000025365。
法定代表人丁宗泽，该公司执行董事。
被执行人邱三江，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人丁宗泽，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行宜宾县中小企业联保基金会与宜宾泽辉园林绿化工程有限责任公司、邱三江、丁宗泽追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨兴彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初12511号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人韩勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告林文萍，女，汉族，1979年2月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告林文萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员幸坤英、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人韩勇到庭参加了诉讼；被告林文萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与林文萍签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》等起诉，请求判令：1、林文萍立即归还光大银行重庆分行借款本金747900.47元，及截至2016年3月30日的利息17370.78元、罚息17.71元、复利30.74元，合计17419.23元；2、林文萍支付自2016年3月31日起至贷款本息结清之日止，以未还的贷款本金747900.47元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，以未付利息17370.78元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；3、林文萍支付光大银行重庆分行为实现本案债权的律师费5357.24元；4、光大银行重庆分行对林文萍提供抵押的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权；5、林文萍承担本案诉讼费。
被告林文萍未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：林文萍。
贷款种类：个人住房按揭。
贷款本金：人民币79万元。
贷款期限：240个月。
贷款执行利率：浮动利率。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：按中国人民银行的规定对逾期利息收取复利。
约定还款方式：按月等额还本付息。
贷款发放情况：2013年10月14日，光大银行重庆分行向林文萍发放贷款79万元，贷款发放日为2013年10月14日，贷款到期日为2033年10月14日。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年3月30日，林文萍尚欠光大银行重庆分行借款本金747900.47元、利息17370.78元、罚息17.71元、复利30.74元。
提前收贷情况：借款合同约定，借款人未依约按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期。
抵押担保情况：林文萍以位于重庆市九龙坡区的房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为光大银行重庆分行。
实现债权费用：2016年1月1日，光大银行重庆分行与北京盈科（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，2016年4月26日，双方签订《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托北京盈科（重庆）律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费5357.24元。
本院认为，光大银行重庆分行与林文萍签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》等均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，林文萍未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，光大银行重庆分行按照合同约定宣布贷款立即到期，要求林文萍提前清偿全部借款本息，按约计收罚息和复利，并支付律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
林文萍以其所有的位于重庆市九龙坡区的房屋设定抵押作为其向光大银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故光大银行重庆分行依法对该抵押物享有优先受偿权。
被告林文萍经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林文萍在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金747900.47元，以及截至2016年3月30日的利息17370.78元、罚息17.71元、复利30.74元；支付自2016年3月31日起至贷款本息付清之日止，以未还贷款本金747900.47元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30％计算的罚息，以未付利息17370.78元基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告林文萍在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费5357.24元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告林文萍提供抵押的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11453元，由被告林文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年十二月六日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民初2969号
原告马俊峰，男，1976年12月5日生，汉族，住泊头市。
被告王广臣，男，1957年8月8日生，汉族，住泊头市。
被告聂广英，女，1955年1月22日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一七年十二月七日
书记员 郭娜娜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1024号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈庆龙，男，出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区,居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2003年5月30日被本院判处有期徒刑一年，2004年1月7日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年5月2日被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月30日刑满释放。因本案于2017年5月23日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，同年6月27日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1057号起诉书指控被告人陈庆龙于2017年5月23日15时许，在重庆市渝中区的家中，以100元的价格贩卖0.17克海洛因给周某。交易完成后，被告人陈庆龙被公安民警当场捉获，查获全部毒品毒资。被告人陈庆龙到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人陈庆龙的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈庆龙对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈庆龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对涉案毒品0.17克海洛因依法予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年八月十六日
书记员 汪晶
鄂尔多斯中级人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕鄂执提字第558号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂东街**号。
负责人宋宝崧，��该行行长。
组织机构代码号：81696125-0
被执行人闫民华，公民身份号码1527261968********,男，1968年3月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区温馨花园*****室。
被执行人刘怡君，公民身份号码：1527261971********,女，1971年8月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区温馨花园*****室。
被执行人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司。
法定代表人马振彪，系该公司董事长。
组织机构代码号：72013053-2
住所地：东胜区东环路7号街坊宏源时代广场*层。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第5000号中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行闫民华、刘怡君、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司金融借贷合同纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）东民初字第6181号民事调解书中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行闫民华、刘怡君、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司金融借贷合同纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 帅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初9140号
原告：潘国民，男，1973年3月25日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：贾宝平、李文龙，江苏泓泰律师事务所律师。
被告：周冰，男，1972年2月2日生，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
原告潘���民与被告周冰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国民的委托诉讼代理人贾宝平、李文龙、被告周冰及其委托诉讼代理人朱瑞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国民诉称，2017年1月3日，被告因欠原告500箱洋河品尚酒，向原告出具了25万元的欠条一份。被告先后合计还款6万元，尚欠19万元至今未付。请求判令被告立即偿还欠款及从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息至实际给付之日止，承担本案的诉讼费用。
被告周冰辩称，1、该酒是江苏恒英时商贸有限公司所发的货，虽然欠条是出具给原告，但存在两个主体。2、被告与原告有其他债权债务未了结，被告保留诉讼的权利。
经审理查明，2017年1月3日，被告因欠原告500箱洋河品尚酒，向原告出具了25万元的欠条一份。后被��三次还款合计6万元，尚欠19万元至今未付。
上述事实，有原告提供的由被告周冰出具的欠条、出库单各一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告周冰所欠原告潘国民货款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还欠款及从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息至实际给付之日止，符合法律规定，应予支持。被告所辩讼争酒款应是洋河公司的，故应由公司和原告向被告主张权利。经查，被告的欠条系其向原告所出具，原告凭借该欠条向被告主张权利与法有据。故被告的辩解无法律依据，不予采信。关于被告所称其与原告有其他债权债务，因与本案无涉，故不与理采，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四��、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周冰于本判决生效后七日内偿还原告潘国民欠款19万元及其利息（利息从2017年11月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告周冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 吴宇宏
二〇一八年二月十一日
书记员 林清华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6440号
原告：欧祖义，男，1953年12月10日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：官觉刚，男，1959年8月18日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，该行行长。
原告欧祖义与被告官觉刚、中国光大银行股份有限公司重庆分行债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告欧祖义于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧祖义申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧祖义撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由欧祖义负担。
审 判 长 甘文杰
人民陪审员 刘家弟
人民陪审员 孙卫红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 鑫
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1337号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张子良，男，1960年11月12日出生。
委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。
申请再审人张子良因诉占用土地建设项目行为违法一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京03行终382号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张子良请求法院确认北京市顺义区水务局（以下简称顺义水务局）占用其承包使用土地进行“顺义新城牛栏山再生水厂一期工程”项目建设的行政行为违法。该行政行为虽系顺义水务局履行其在污水处理和再生水利用方面职责时作出的行政行为，但张子良所提诉讼请求在诉讼中经询问仍不具体、不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。张子良可在明确具体诉讼请求后重新提起行政诉讼。终审法院裁定驳回张子良的起诉并无不当，张子良申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，张子良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3231号
原告蒲城县农村信用合作联社。住所地：蒲城县延安街东段**号。
法定代表人王增胜，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。
委托诉讼代理人常喆，陕西辰玮律师事务所实习律师。
被告樊永涛，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区建业大街*号建业大厦*座1108。现住陕西省蒲城县城关镇华宇天筑小区*号楼*单元*楼*户。
被告武杰，女，1986年9月29日出生，汉族，居民，住新疆北屯市海川1**团新城区阿福路金穗小区*单元***室。现住陕西省蒲城县城关镇华宇天筑小区*号楼*单元*楼*户。
被告傅雪峰，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇延安东路***号。
原告蒲城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告樊永涛、武杰、傅雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人马青，被告樊永涛到庭参加了诉讼。原告信用联社法定代表人王增胜及另一委托诉讼代理人常喆，被告武杰、傅雪锋经传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告樊永涛、武杰签订的《个人借款合同》；2、请求依法判令被告樊永涛、武杰共同偿还原告借款4000000元及利息（按月利率11.13‰，自2017年9月22日计至实际还款之日）；3、被告傅雪峰对上述借款本息承担连带偿还责任；4、依法确认原告对位于蒲城县城关镇延安路中段的一处房产（房产证号：蒲房权证城登有字第127**号、土地证号：蒲国用（2017）003**号）拥有抵押权，并有权在该抵押房地产拍卖或者变卖的所有价款中优先受偿；5、案件受理费由各被告承担。事实与理由：被告樊永涛与武杰系夫妻关系。2016年1月26日被告樊永涛、武杰以其经营的照明亮化工程资金困难为由从原告处借款4000000元，并签订《个人借款合同》，约定1.借款期限为2016年1月26日至2018年12月20日；2.借期内月利率为8.7‰，逾期利息上浮30%，即11.31‰；3.结息方式为按月结息；4.借款人未按合同约定支付利息的，贷款人有权解除合同，宣布本合同向下借款立即到期。被告傅雪峰为被告樊永涛、武杰的该笔借款以其所有的位于蒲城县城关镇延安路中段的一处房地产（房产证号：蒲房权证城登有字第127**号；土地证号：蒲国用（2007）003**号）提供抵押担保，与原告签定《抵押担保合同》，并办理抵押登记，取得他项权利证书。原告向被告樊永涛、武杰依约提供借款后，被告樊永涛、武杰未按照约定支付2017年2-3月的利息，经原告多次催要，现仍下欠2017年9月22日后利息。综上，原告与被告樊永涛、武杰之间的借款合同、与被告傅雪峰之间的抵押担保合同均合法有效。被告樊永涛、武杰未按合同约定支付利息的行为已构成违约，原告有权解除合同，宣布全部借款立即到期，故恳请法院支付原告的诉请。
被告樊永涛辩称，被告樊永涛与武杰系夫妻关系。原告诉状中所称借款及被告傅雪峰担保事实属实，被告樊永涛与武杰同意偿还原告借款本金及利息，但目前没有偿还能力。对于原告主张的利息被告樊永涛不同意按11.13‰的月利率计算，因为借款后被告樊永涛一直按照约定的借期利率清偿利息，所以应继续按8.7‰的月利率予以计算。
被告武杰、傅雪峰未作答辩。
原告为支持自己主张，提供的证据有：
1、结婚证复印件一份。证明被告樊永涛、武杰系夫妻关系；
2、个人借款合同书一份、个人借款申请书一份、借款借据一份。证明被告樊永涛、武杰共同从原告处借款4000000元的事实；
3、违约告知通知书。证明原告分别在2017年3月22日、2017年4月22日向被告樊永涛书面催要借款利息的事实；
4、抵押担保合同、抵押房地产清单、国有土地使用权证、房屋所有权证、他项权利证。证明被告傅雪峰以其位于蒲城县城关镇延安路中段的一院房地产为该笔借款抵押提供担保，并办理了抵押登记的事实。
被告樊永涛对以上证据的真实性均予认可，被告武杰、傅雪峰经传唤未到庭，应视为对自己质证权利的放弃。原告提供的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
结合以上有效证据以及当事人庭审意见，本院查明的案件事实与原告陈述事实相一致。另查明，在审理中，被告樊永涛、武杰清偿原告利息至2017年9月21日。
本院认为，被告樊永涛、武杰作为共同借款人与原告信用联社签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。签订合同并接受借款后，二被告未按合同约定及时偿还借款利息，符合借款合同约定的违约事由，现原告要求解除合同并要求二被告樊永涛、武杰偿还借款本金及2017年9月22日后借款利息，符合相关法律规定及合同约定，应予支持。被告傅雪峰对二被告樊永涛、武杰在原告处的借款本息同意承担保证责任，并与原告签订了《抵押担保合同》，办理了抵押房地产清单、房屋他项权利证书，对该抵押权应当认定真实、合法有效，在二被告樊永涛、武杰不能清偿原告借款本息时，原告就上述债权对抵押合同约定的抵押物变卖或拍卖所得价款依法享有优先受偿权。借款合同约定借款期限自2016年1月26日至2018年12月20日，原告要求解除合同的时间尚在借款期内，现原告主张对2018年12月20日之前的借款利息按逾期上浮利率计算，不符合事实及相关法律规定，应不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条等之规定，判决如下：
一、解除原告蒲城县农村信用合作联社与被告樊永涛、武杰于2016年1月26日签订的《个人借款合同》。
二、由被告樊永涛、武杰于本判决生效后五日内共同清偿原告蒲城县农村信用合作联社借款本金4000000元及利息（2017年9月22日至2018年12月20日的借款利息按月利率8.7‰计算；2018年12月21日至实际还款之日的借款利息按月利率11.13‰计算）。被告傅雪峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、原告蒲城县农村信用合作联社对与被告傅雪峰抵押合同约定的位于蒲城县城关镇延安路中段（房产证号：蒲房权证城登有字第127**号；土地证号：蒲国用（2007）003**号）的房产及土地使用权变卖或拍卖所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告蒲城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39348元，由被告樊永涛、武杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 付宏建
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 赵明月
二〇一七年十二月五日
书 记 员 贾 婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1800号
申请执行人陈淑仙，女，汉族，1962年3月15日出生，住仁寿县。
被执行人李青容，女，汉族，住四川省夹江县，现住眉山市东坡区苏源路**号和美白金瀚）。
被执行人吕子贵，男，汉族，1963年1月3日出生，住四川省夹江县。
陈淑仙申请执行李青容、吕子贵民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1402民初744号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按调解书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的为：15万元及利息。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，双方当事人自愿协商达成如下协议：由李青容、吕子贵在2017年12月30日之前付陈淑仙70万元，利息部分陈淑仙自愿放弃。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川1402民初744号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余茜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1124民初967号
原告：南云河，男，1968年12月13日出生，甘肃省临洮县人。
被告：杨文兵，男，1980年10月5日出生，甘肃省临洮县人。
原告南云河与被告杨文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南云河到庭参���诉讼，被告杨文兵经公告传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。
南云河向本院提出诉讼请求：请求判令杨文兵偿还借款60000元及利息30000元。事实与理由：2014年9月开始，杨文兵从南云河处4次借款60000元，并书写借条4份，约定借款利息为10%。原告多次催要，被告不予偿还。
杨文兵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨文兵未到庭质证，经审查，南云河提交的借条形式、来源合法有效，本院予以确认。
根据已经认定的证据，经审理查明，2014年9月22日，杨文兵从南云河处借款30000元，期限1个月，约定超期每天违约金300元。2014年12月4日，杨文兵从南云河处借款10000元，期限1个月，约定超期每天违约金200元。2014���12月15日，杨文兵从南云河处借款10000元，期限1个月，约定超期每天违约金200元。2015年2月18日，杨文兵从南云河处借款10000元。四次借款均书写了借条。南云河多次催要，杨文兵未予偿还。
本院认为，债务应当偿还。杨文兵借南云河现金60000元未还，应承担偿还借款的民事责任。借款50000元约定了借款期限及违约金，但违约金明显高于银行利息的4倍，应按照月利率2%计算。南云河主张的利息30000元不超过银行利息4倍，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨文兵于判决发生法律效力后十日内偿还南云河借款60000元及利息30000元。
如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由杨文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包继智
人民陪审员 吴成兰
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年七月十三日
书 记 员 唐力里
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖1503执01217号
申请执行人：王求敏，女，1974年10月30日生，汉族，住安徽省六安市，
被执行人：张玉兴，男，1955年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，
被执行人：安徽新成铁薄板有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济技术开发区管委会院内3号楼，组织机构代码69105021-7。
法定代表人：张玉兴，该公司总经理。
申请执行人王求敏与被执行人张玉兴、安徽新成铁薄板有限公司债权人代位权纠纷一案，本案在执行过程中，本院依据（2013）六执字第00160号执行裁定，于2013年7月24日查封了被执行人安徽新成铁薄板有限公司名下的位于六安市裕安区经济开发区城南工业园土地证号为裕国用（2010）第C.S:8748号土地使用权及其房产证号为裕安字第××（4129812）号、4123839号、4123840号、4123841号、4123842号房屋。现被执行人张玉兴、安徽新成铁薄板有限公司不能清偿到期债务，经安徽新成铁薄板有限公司申请本院于2016年11月11日裁定受理该公司破产申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽新成铁薄板有限公司名下的位于六安市裕安区经济开发区城南工业园土地证号为裕国用（2010）第C.S:8748号土地使用权的查封；
二、解除对被执行人安徽新成铁薄板有限公司名下的位于六安市裕安区经济开发区城南工业园房产证号为裕安字第××（4129812）号、4123839号、4123840号、4123841号、4123842号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 宣圣文
审判员 周维真
审判员 张 军
二〇一七年十二月七日
书记员 李 曾
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执383号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币8898元，案件执行费50元。申请执行人林德青同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2806号
罪犯安志军，男，1978年4月16日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年12月30日作出(2009)南刑初字第27号刑事判决，以被告人安志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年3月3日作出(2010)一中刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年9月28日减去有期徒刑一年一个月；2014年2月19日减去有期徒刑十个月；2015年9月15日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年10月19日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯安志军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯安志军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯安志军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯安志军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安志军减去有期徒刑九个月，并处罚金80000元不变。（刑期自2009年7月20日起至2018年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 靳一诺
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初874号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人林某，男，1969年9月30日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，住所地：重庆市南岸区（户籍地：重庆市渝中区）。因犯贩卖毒品罪，于2002年被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，被重庆市南岸区人民法院于2012年12月11日判处罚金一千元；2016年2月17日判处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年6月27日被本院判处有期徒刑六个月，2016年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被监视居住，同年11月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]815号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院以速裁程序提起公诉。本院依法转为简易程序，组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年8月3日7时许，被告人林某在重庆市南岸区六公里公交车站乘坐往重庆市巴南区李家沱方向的348路公交车，当车辆行驶至重庆市巴南区李家沱南站公交车站时，趁被害人舒某某不备，扒窃舒某某玫瑰金色手机一部。后将上述手机以300元的价格卖于重庆市南岸区附近一游摊，所得赃款用于日常消费。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值1400元。
2017年8月9日6时30分许，被告人林某在重庆市南岸区南兴路215号2单元门口被民警抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人林某的户籍信息，前科材料，被盗手机发票，到案经过说明等书证；被害人舒某某的陈述；被告人林某的供述与辩解；《价格鉴定结论书》；辨认现场笔录；监控视频，电子数据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值1400元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人林某具有犯罪前科，应酌定从重处罚；到案后，被告人林某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依��《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年11月23日起至2018年2月22日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人林某退赔被害人李某某1400元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 天 柱
人民陪审员 刘 思 碧
人民陪审员 ��徐静
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 罗 馨 柔
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑终104号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩罕香，男，1989年9月6日出生，云南省景洪市人，傣族，小学文化，农民，住云南省景洪市。曾因犯盗窃罪于2016年3月16日被景洪市人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人岩罕香犯盗窃罪一案，于2017年8月3日作出（2017）云2801刑初361号刑事判决。原审被告人岩罕香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月7日13时许，被告人岩罕香在景洪市勐龙镇茶兰温泉旁香蕉地一工棚旁，将被害人张某放在该处的黑色女士挎包盗走，被盗黑色女士挎包内有一部白色三星牌G7108手机（串号：6935152015722）及现金人民币250元。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1700元。被告人岩罕香于2017年3月11日在景洪市曼别村被景洪市公安局刑事侦查大队勐龙责任中队民警抓获。
上述事实，有公安机关出具的报案记录、受案登记表、抓获经过、检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及辨认照片、（赃物）辨认笔录及辨认照片、提取笔录、手机付款凭证、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。另有户口证明、前科证明及刑事判决书，证实被告人的身份及前科情况。
原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处岩罕香有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人岩罕香以原审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审改判。
经审理查明，原判认定2017年3月7日13时许，被告人岩罕香在景洪市勐龙镇茶兰温泉旁香蕉地一工棚旁，将被害人张某放在该处的黑色女士挎包盗走，被盗黑色女士挎包内有一部白色三星牌G7108手机及现金人民币250元的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。
本院认为，上诉人岩罕香以非法占有为目的，盗窃他人手机及现金共计人民币1950元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。关于上诉人岩罕香提出原审判决量刑过重的上诉理由，经审查，原审在量刑时对被告人的从轻情节已作了充分考虑，原审量刑并无不当。
综上，原判根据上诉人岩罕香犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚丽诚
审判员 李冰峰
审判员 卢正坤
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐子程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初606号
原告：张某某，男，汉族，1950年6月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：袁某，男，汉族，1971年9月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告袁某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭,于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王慧、被告袁某的委托诉讼代理人潘茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2013年8月1日签订的宅基地转让协议无效；2、请求由被告承担诉讼费。事实及理由：原告系米东区皇渠沿村村民，2013年8月1日，原告将村委会划拨老宅基地一处与被告签订《宅基地转让协议》，该协议约定，原告将建有房屋、猪舍、车库等建筑面积650平方米的宅基地院落以186万元价格转让给被告。协议签订后，被告只支付了50万元，剩余转让款一直未付。根据土地管理法及其实施细则以及国土资源部五次通知，严禁农村宅基地转让与城市居民。双方签订协议因违反规定，当属无效合同，现诉至法院，请求依法裁判。
被告袁某辩称，1、原告主体不适格，该宅基地的所有人是张某某及其配偶姚玉英和女儿张琴共同所有，不应由原告一人主张权利；2、双方签订转让协议后，被告在该宅基地上建了2栋高7层的住宅楼。2014年6月7日，被告将该宅基地及其上住宅楼转让给皇渠沿村村民姚建华、外村村民郭金刚。2017年3月16日，郭金刚和姚建华解除合伙购房关系，该宅基地和其上建筑的所有人及占有使用人为姚建华，而非被告袁某。姚建华是皇渠沿村村民，并且在该村没有宅基地，现姚建华以合理价格取得涉案宅基地并没有违反法律规定，所以原、被告签订的转让合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某（作为甲方）、被告袁某（作为乙方），在2013年8月1日签订《宅基地转让协议》，该协议所约定的主要内容为：1、甲方将位于米东区古牧地皇渠沿村1队的宅基地转让乙方，在该宅基地上有盖板结构房屋8间，盖板结构车间1间，建筑面积250平方米，砖木结构猪舍32间，建筑面积400平方米；2、转让价格为186万元，签订合同时，乙方向甲方付款50万元。余款在2014年8月1日付70万元，2015年8月1日付62万元。甲方在乙方给付第一笔款后30日内交付该宅基地给乙方；3、该宅基地村委会同意转让证明由乙方自行在村委会开具，甲方不负责此证明的开具责任。该协议签订后被告向原告支付转让款50万元。后被告在该宅基地上修建两栋住宅楼转让他人。
以上查明事实有宅基地转让协议和法庭审理笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告张某某与被告袁某所达成的宅基地转让协议虽系双方合意形成，但涉及农村宅基地的使用，作为买受人的被告袁某并不是涉案宅基地的米东区皇渠沿村村民，其与原告张某某协议转让宅基地的行为违反了我国法律法规的强制性规定，故双方所签订的宅基地转让协议应属无效合同，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告张某某与被告袁某在2013年8月1日签订的宅基地转让协议无效。
案件受理费70元，邮寄送达费60元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李香涛
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 马明春
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马学婷
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋1022民初844号
原告：李兴斌，男，1975年5月10日出生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史帅，山西尧翔律师事务所律师。
被告：李军刚，男，1977年4月27日出生，汉族，住翼城县。
被告：王莉，女，1977年8月9日出生，汉族，住翼城县。
被告：ＸＸ，女，1967年6月12日出生，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：张俊，山西恒帅律师事务所律师。
原告李兴斌与被告李军刚、王莉、ＸＸ合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李兴斌于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李兴斌提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李兴斌撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李兴斌负担。
审判长张冶亮
人民陪审员杨胜利
人民陪审员娄军琴
二〇一七年十一月十三日
书记员陈俊琴
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初204号
原告齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村民委员会。
法定代表人刘玉武，该村委会主任。
委托代理人刘殿清，该村委会副主任。
委托代理人赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师。
被告李国财，男，1943年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
委托代理人李文，男，1966年6月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在审理原告齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村民委员会诉李国财农村土地承包合同纠纷一案中，齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村民委员会以双方私下协商解决为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村民委员会申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村民委员会负担。
审判长 孙大伟
审判员 佟 丰
审判员 温艳华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱英男
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9768号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈明伟，男，1957年09月07日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈明伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈明伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币119967.10元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年12月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金119967.10元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈明伟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119967.10元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，由陈明伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈明伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初1398号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号,统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
委托诉讼代理人：金小新，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王旭起，河南时代律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：刘政永，男，汉族，1978年11月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：郭媛媛，女，回族，1982年2月9日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告：刘淑芳，女，汉族，1957年12月14日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：郭鑫，男，汉族，1987年11月6日出生，住河南省开封市金明区。
被告：庞振亚，女，汉族，1970年6月29日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告：王云雷，男，汉族，1984年7月1日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：开封市颢翔商贸有限公司，住所地：开封市西门大街333号，统一社会信用代码410202002023196。
法定代表人：庞振亚。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告刘政永、郭媛媛、刘淑芳、郭鑫、庞振亚、王云雷、开封市颢翔商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，依法适用简易程序审理。
原告中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘政永、郭媛媛偿还原告借款本金318491.89元，并按照借款合同约定的标准支付利息和罚息直至清偿完毕；2、判令被告刘政永、郭媛媛向原告支付违约金60000元；3、判令被告郭鑫、庞振亚、王云雷、刘淑芳、开封市颢翔商贸有限公司对上述全部款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告刘政永、郭媛媛与原告订立借款合同，借款金额为60万元，借款期限为18个月，贷款利率为12.5‰，还款方式为等额本息。同日，被告郭鑫、庞振亚、王云雷、刘淑芳、开封市颢翔商贸有限公司与原告签订保证合同，郭鑫、庞振亚、王云雷、刘淑芳、开封市颢翔商贸有限公司自愿对该借款本息承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约于2014年10月29日向被告刘政永提供了借款。就该笔借款，被告刘政永、郭媛媛未按还款计划偿还本息，经原告多次催讨，七被告至今拒绝偿还借款本息。七被告拒不按期偿还借款本息的行为已构成严重违约，应当立即偿还原告全部借款本息并向原告支付违约金，被告郭鑫、庞振亚、王云雷、刘淑芳、开封市颢翔商贸有限公司应当承担连带保证责任。为此特提起诉讼，请依法支持原告诉请，维护原告的合法权益。
本院经审查，原告中原银行股份有限公司开封分行起诉的被告郭鑫身份不明确，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月十三日
书记员 齐英姿
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911执保44号
申请人：泰安市岱岳区润林苗木专业合作社，住所地：泰安市岱岳区山口镇山口南村。
被申请人：徐学卫，男，1949年6月7日生，住泰安市岱岳区。
被申请人：景炳臣，女，1950年10月9日生，住泰安市岱岳区。系被申请人徐学卫之妻。
被申请人：陈公岩，男，1955年3月6日生，住泰安市岱岳区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值550000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款550000元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜敏芝
二〇一七年十月二十日
书记员 张 超
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初883号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈国防，男，1998年8月14日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2017年3月9日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月4日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]836号起诉书指控被告人陈国防犯盗窃罪一案，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘出庭支持公诉，侦查人员杨镇江出庭，被告人陈国防到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月31日15时许，被告人陈国防、郭某某（未成年，另案处理）、张某三人到重庆市南岸区御盛路2号人行道处，通过搭线发车的方式将被害人叶某某停放在此处的一辆海陵牌白色越野高架摩托车盗走。当日20时许，三人到重庆市南岸区学府怡景小区大门口处，通过搭线发车的方式将被害人张某停放在此处的一辆大隆牌踏板摩托车盗走。后三人驾驶上述两辆摩托车至巴南区龙洲湾枢纽站附近时，被巡查民警发现。民警准备对三人进行盘查，三人驾车逃离，至龙洲湾枢纽站后方马路边将两车丢弃，并逃脱。
次日凌晨3时许，被告人陈国防、郭某某到巴南区龙洲湾街道城南未来二期步行街内，通过破坏玻璃门把手方式进入门市内进行盗窃。盗窃被害人刘某某的“瓦罐米线”店内盗窃2袋花生米、火腿肠、月饼、1瓶可乐、1瓶脉动饮料、1个白色充电宝；盗窃被害人安某某的“川菜江湖小馆”内的收银台上的7包龙凤呈祥牌香烟、3包朝天门牌香烟。
经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述海陵牌白色越野高架摩托车价值2000元；上述大隆牌踏板摩托车价值2460元。
2017年9月1日7时50分许，民警接群众举报后到城南未来二期一闲置门市内将被告人陈国防、郭某某抓获。被告人陈国防到案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈国防在审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、到案经过等书证；被害人叶某某、张某、刘某某、安某某、蔡某某的陈述；被告人陈国防的供述和辩解；《价格认定结论书》；辨认、辨认现场笔录、搜查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈国防以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物价值4460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈国防犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈国防曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈国防在民警盘查过程中，主动供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人陈国防犯盗窃罪，判处九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年5月31日止；）。
二、被告人陈国防退赔被害人叶某某损失2000元；退赔被害人张某损失2460元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 朦
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2810号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:陶长水,男,1970年8月6日出生,汉族,住含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与陶长水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。
审判员 谷从荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3628号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：朱剑，男，1967年2月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱崇杰，男，1970年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：戚长省，男，1971年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：伏波，男，1970年6月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人朱剑、朱崇杰、戚长省、伏波金融借款合同纠纷一案中，连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707民初8642号民事判决书，依该判决：朱剑、朱崇杰、戚长省、伏波应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达申请执行通知书、限期申报财产通知书。现申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吕修庆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初2893号
原告西电陕西陕开电器集团有限公司，住所地宝鸡市高新开发区创业路，统一社会信用代码91610000732680421E。
法定代表人王建国，任执行董事兼总经理。
委托代理人杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师。
被告李涛，男，1965年10月8日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
原告西电陕西陕开电器集团有限公司诉被告李涛劳动争议一案，本院于2017年3月9日作出（2017）陕0302民初00077号民事判决书。宣判后，西电陕西陕开电器集团有限公司不服，向宝鸡市中级人民法院提起上诉，宝鸡市中级人民法院经审理，于2017年5月24日作出（2017）陕03民终837号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年7月13日立案受理，依法另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告西电陕西陕开电器集团有限公司的委托代理人杨沛玺，被告李涛及其委托代理人余俭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告间劳动关系已合法解除，原告不需要为被告安排工作。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告原系陕西开关厂职工，在2006年企业破产改制过程中，被告的劳动关系转移至原告处，当时被告因工资及岗位安排等问题，不愿在原告公司处工作，而是选择外出另谋职业，只是未办理解除劳动关系的手续，被告的各项社会保险仍由原告为其缴纳。因被告一直不在原告公司工作，为了公司的正常管理运转，公司在2015年联系被告要求其回来工作，履行劳动义务，并明确告知被告公司的相关制度规定，若不按时回公司报到工作，则视为旷工，按照严重违反公司规章制度处罚，可解除与其的劳动关系。后被告虽回公司工作，但其严重不能胜任岗位工作要求，在2015年12月31日之后，被告即在未履行任何手续的情况下，擅自离岗旷工，持续数月，其行为严重违反了公司的管理制度。原告依照公司规定在2016年5月5日作出《关于与李涛同志解除劳动关系的通知》（陕开集团发【2016】15号文件），原告依法解除与被告的劳动关系并无不当，双方之间已不存在任何劳动关系，仲裁裁决撤销该文件，要求原告为被告安排工作岗位错误。
被告李涛辩称，其于1987年从陕西胜利技校毕业分配到陕西开关厂，系该国有企业固定工，因陕西开关厂改制重组，由原告承继了与被告的劳动关系。1980年8月13日在被告研究所试制车间从事车工工作时受工伤，2006年8月4日被宝鸡市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍六级，此后原告一直未给其安排工作，也未支付待遇。2015年11月15日被告通知其回公司上班，后其被分配至原告的劳动服务公司绝缘厂车间上班，该岗位原告认为其不能胜任工作，于2015年12月31日将其交回了公司人事部，人事部未能安排工作，后在其主张工资待遇时，被告知公司已于2016年5月5日与其解除了劳动关系，其认为原告解除劳动关系违法，因此应当驳回原告撤销原告作出《关于与李涛同志解除劳动关系的通知》的诉求，为其安排工作岗位。
经审理查明：原告西电陕西陕开电器有限公司系企业法人，被告原系陕西开关厂职工，2006年因陕西开关厂改制重组，被告的劳动关系转移至原告处，后因单位效益不好原告通知其下岗。2015年10月29日，原告书面通知被告于2015年11月15日前回公司报到上班，被告于2015年11月13日回公司上班，被分配至原告下属的绝缘厂车间上班，原告出具的考勤记录显示，被告最后一次签到（刷脸）的时间为2015年12月31日，原告认为被告不能胜任工作，但未另行安排工作岗位。
2016年5月5日原告以被告自2016年1月1日起旷工，违反单位“职工连续旷工15天，一年累计旷工30天者解除劳动合同”的规章制度为由，作出《关于与李涛同志解除劳动关系的通知》，解除了原被告之间的劳动关系。
另查，被告知道原告解除与其劳动关系的通知后，于2016年9月8日，向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销《关于与李涛同志解除劳动关系的通知》（陕开集团发[2016]15号），继续履行双方签订的劳动合同。该会于2016年11月20日作出宝劳人仲案字[2016]第288号裁决书，撤销被申请人（本案原告）作出的《关于与李涛同志解除劳动关系的通知》（陕开集团发[2016]15号），被申请人于本裁决生效后十五日内为申请人安排工作岗位。
以上事实有宝劳人仲案字[2016]第288号裁决书、《关于与李涛同志解除劳动关系的通知》（陕开集团发[2016]15号）、考勤记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，单方解除劳动关系应当符合法律规定。原告提交的考勤记录，只能证明被告李涛回原告单位上班的情况，不能证明被告李涛其后不上班的原因，被告李涛自2016年1月1日起未上班的原因是待岗还是无故旷工，对此，原告西电陕西陕开电器集团有限公司承认被告李涛不适合在其下属的互感器绝缘车间工作，依据《劳动合���法》第四十条（二）项“劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的”规定，原告应依法为被告李涛另行安排工作岗位，原告未提供证明其安排被告李涛回原车间继续上班或到其他岗位工作的证据，应承担举证不能的不利后果，故认定被告李涛于2016年1月1日起没有上班是待岗而非旷工；原告西电陕西陕开电器集团有限公司在被告李涛待岗期间，直接做出了解除与被告李涛劳动关通知所依据的事实认定错误；《劳动合同法》第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”之规定，原告西电陕西陕开电器集团有限公司未提供解除与被告李涛劳动关系时事先将理由通知工会、事后将结果书面通知工会的程序性证据，故原告作出解除与被告李涛劳动关系的通知程序违法，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第二十条第一款“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销”之规定，对原告西电陕西陕开电器集团有限公司作出的《关于解除与李涛同志劳动关系的通知》（陕开集团发[2016]15号）本院依法予以撤销；本院依法确认原告西电陕西陕开电器集团有限公司与被告李涛之间的劳动关系未解除；原告西电陕西陕开电器集团有限公司应当为被告李涛另行安排工作岗位；对原告西电陕西陕开电器集团有限公司主张确认原被告间劳动关系已合法解除、原告不需要为被告安排工作的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（二）项、第四十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第二十条第一款之规定判决如下：
一、撤销原告西电陕西陕开电器集团有限公司作出的《关于解除与李涛同志劳动关系的通知》（陕开集团发[2016]15号）；
二、确认原告西电陕西陕开电器集团有限公司与被告李涛之间的劳动关系未解除；
三、原告西电陕西陕开电器集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为被告李涛安排工作岗位。
本案诉讼费10元，由原告西电陕西陕开电器集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 胡安泉
审判员 姚多明
审判员 邓科明
二〇一七年十一月十日
（院印）书记员石永兴
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)0523刑初131号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人高某，男，1979年11月21日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌非法持有毒品罪，2017年5月27日被龙陵县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人高某犯非法持有毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静、姚臻出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日，龙陵县公安局勐糯派出所民警在姜某住所卧室墙上的一个白色纸袋内查获被告人高某藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂1袋及25个零包，经称量净重14.5克，后民警于2017年5月23日在姜某住宅内抓获被告人高某。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺片剂14.5克、药瓶1个、纸提袋1个；书证户口证明、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、入所健康检查表、行政处罚决定书；证人姜某的证言；被告人高某的供述和辩解；（保）公（刑）鉴（毒）字[2014]151号毒品定性检验报告；搜查、扣押、称量、提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂14.5克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人高某犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂14.5克、药瓶1个、纸提袋1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 张艳华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初264号
原告姜波,男,汉族,1972年5月26日出生，
委托代理人温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人赵宁，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告陕西宝姜新能源有限责任公司，住所地西安市西咸新区秦汉新城朝阳八路以西。
法定代表人晏守军。
被告李晓东，男，1969年1月17日出生，住第三人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市。
法定代表人郭秋君。
第三人山西宝姜生物质能源有限公司，住所地山西省浮山县天坛镇关西村。
法定代表人张红刚
原告姜波与被告陕西宝姜新能源有限责任公司、李晓东以及第三人兴业银行股份有限公司西安分行、山西宝姜生物质能源有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告姜波申请缓交诉讼费121730元，缓交时间为2017年5月5日止，本院通知其在指定期限内预交缓交部分的诉讼费，否则按撤诉处理，原告姜波仍未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
��经收取的案件受理费50000元，由原告姜波负担。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年六月六日
书记员代 珊
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1278号
申请执行人泰安某村镇银行股份有限公司
被执行人张某、赵某
申请人与被执行人借款纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十一月十日
书记员 姚 勇
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审602号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人陈亮，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭默涵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23077号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王碧玉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王碧玉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年02月27日，被告王碧玉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525502333XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34933.10元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34933.10元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王碧玉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王碧玉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1250号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱晓亮，男，1993年1月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区焦石镇，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2017年4月23日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月5日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。本院于2017年9月12日决定对其逮捕，交由重庆市公安局渝中区分局执行。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1287号起诉书指控被告人朱晓亮于2017年4月23日凌晨4时许，在重庆市渝中区某某某城门口附近，以600元的价格将净重为0.52克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重为0.12克的甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给蒙某。交易完成后被民警当场捉获，并缴获上述毒品毒资。被告人朱晓亮到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人朱晓亮的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑八个月。被告人朱晓亮对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱晓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对扣押在案的毒品0.64克甲基苯丙胺予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年九月十八日
书记员 汪晶
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初1175号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
被告鞠富胜，男，1969年4月17日出生，汉族，无职业，居民住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司（以下简称华盈物业公司）诉被告鞠富胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与审判员温艳华、佟丰组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告华盈物业公司法定代表人ＸＸＸ到庭参加诉讼、被告鞠富胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告华盈物业公司诉称，2008年8月1日哈尔滨鑫马房地产开发有限公司签订了《红岸科技名苑前期物业服务合同》，合同生效时，此小区依法进行交接活动并由原告进行物业管理。鞠富胜系红安科技名苑业主，居住该小区，但鞠富胜未依法缴纳物业费及电梯费。现华盈物业公司诉至法院，要求鞠富胜立即给付务业费3700.20元，电梯使用费2163.40元，违约金879.54元，合计6743.14元，案件受理费由鞠富胜负担。
原告华盈物业公司提供的证据有：1、营业执照一份；2、前期物业服务合同一份；3、物业移交协议一份；4、物业补充协议一份；5、入住时间表一份、6、物业小区维修资金余额汇总表一份。
被告鞠富胜无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明，原告华盈物业公司于2008年8月1日与哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司签订了《红岸科技名苑前期物业服务合同》，双方对各项费用的收费标准作了约定，合同生效的同后，此小区交由华盈物业公司进行物业服务管理，华盈物业公司依据合同的规定，为红岸科技名苑提供了前期物业服务。2009年1月1日，华盈物业公司与哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司签订了物业补充协议，协议中约定，由于双方2008年8月1日签订的《红岸科技名苑前期物业服务合同》中约定，根据新下发的政府文件齐价联字（2008）第20号文件的规定，按照二级收费标准执行。华盈物业于2011年4月22日撤出该小区服务。华盈物业主张自2007年8月11日至2008年12月30日，按照前期物业服务合同的标准计算物业费。自2009年1月1日至2011年4月21日，按照政府文件齐价联字（2008）第20号文件的规定的标准计算物业费。
以上事实有原告提交的营业执照、前期物业服务合同、物业移交协议、物业补充协议、入住时间表、物业小区维修资金余额汇总表及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，华盈物业公司主张鞠富胜自2007年8月11日入住该小区，有其提交的红岸科技名苑收费一览表予以证实，华盈物业公司从2008年8月1日提供物业服务,并于2011年4月20日终止物业服务，撤出该小区。华盈物业公司主张自2007年8月11日至2008年12月31日，根据《红岸科技名苑前期物业服务合同》的规定，每月物业服务费按0.50元/㎡收取。鞠富胜入住的房屋面积为133.45㎡，即0.50元/㎡×16个月零20天×133.45㎡=元，1112.10元；2009年1月1日至2011年4月20日，根据齐齐哈尔市物价局和建设局联合下发的齐价联字（2008）20号文件规定及华盈物业公司与开发商签订的物业补充协议约定，每月物业服务费按0.70元/㎡收取，即133.45㎡×0.70元/㎡×24个月零20天＝？。2008年8月11日至2008年12月31日共计4个月零20天，故2008年8月1日至2008年12月31日的物业服务费为404.23元。从2009年1月1日至2011年4月20日共计2年3个月零21天，2年3个月为0.70元/平方米×27个月×161.69平方米=3055.94，综上，鞠福生所有的该房屋应缴纳的物业服务费为元（404.23+3135.17=3539.40）。
关于华盈物业公司要求按15%支付违约金问题，该项请求符合合同的约定，本院予以支持，违约金数额为元（×15%=）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙续成于本判决生效后立即给付原告齐齐哈尔市华盈物业有限公司物业服务费元、违约金元，共计元。
如果孙续成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告鞠福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 佟 丰
代理审判员 刘玉华
二〇一六年十二月十日
书 记 员 朱英男
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4244号
原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。
法定代表人：夏于书，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊常英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师���
被告：嫣家玉，女，1964年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告嫣家玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告何德国于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王 治
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 黄先才
书 记 员 郑 渝
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1122民初739号
原告：曲代柱。
被告：魏乾忠。
被告：郭静。
原告曲代柱诉被告魏乾忠、郭静追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲代柱撤诉。
案件受理费6510元，减半收取计3255元，由原告曲代柱负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张永伟
审 判 员 吴宏伟
人民陪审员 李建强
二〇一七年九月八日
书 记 员 张佳琪
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初3365号
原告：李卫东，男，1983年11月10出生，汉族，农民。
被告：梁开封，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住。
原告李卫东与被告梁开封民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东参加诉讼,被告梁开封经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李卫东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款245000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月份前，被告以经营为由向原告多次借款，2016年9月29日，经双方结算，被告累计共向原告借款245000元，结算当日，被告向原告出具借条并承诺于2016年12月29日前将借款全部还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告梁开封未答辩。
本院根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2016年9月29日前，被告梁开封多次向原告借款，2016年9月29日，原被告经结算，被告共欠原告借款245000元，被告并向原告出具借条一张，双方约定2016年12月29日前被告将借款全部归还给原告，约定的还款时间到期后，被告未将借款偿还给原告。
本院认为，被告梁开封欠原告借款245000元，有被告向原告出具的借条为证，本院予以认定。原告请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁开封经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证权利，本院视为被告对原告主张的认可。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告梁开封于本判决生效后十日内偿还原告借款本金245000元及利息（利息从2016年12月30日起算至判决指定的履行之日，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487.5元，由被告梁开封负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 佟连国
二〇一七年九月二十五日
书记员 段肖翻
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1829号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年11月4日出生，汉族，出生地广东省广宁县，文化程度高中，住广宁县。因本案于2017年4月27日被拘留，同年5月11日��逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人许洋，广东本华律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1709号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人许洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年3月17日5时许，被告人梁某某在过度疲劳的状态下，驾驶制动、转向系统均不合格且逾期未参加审验的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车索引粤Ａ×××××号重型平板半挂车装载60850Kg货物(核定载质量为24200Kg，超载率为151.4%)沿114省道由南往北行驶至本市白云区集瑞重型汽车销售公司对出路段时，遇无名氏在前方同一机动车道内由南往��步行，结果重型半挂牵引车车头从后方碰撞无名氏，右侧车轮碾压无名氏身体，致无名氏当场死亡。经鉴定，无名氏系因胸腹部损伤并头部损伤死亡。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被害人有过错，被告人梁某某有自首情节，请求法庭从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年3月17日5时许，被告人梁某某在过度疲劳的状态下，驾驶制动、转向系统均不合格且逾期未参加审验的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车索引粤Ａ×××××号重型平板半挂车装载60850Kg货物(核定载质量为24200Kg，超载率为151.4%)沿114��道由南往北行驶至本市白云区集瑞重型汽车销售公司对出路段时，遇无名氏在前方同一机动车道内由南往北步行，结果重型半挂牵引车车头从后方碰撞无名氏，右侧车轮碾压无名氏身体，致无名氏当场死亡。经鉴定，无名氏系因胸腹部损伤并头部损伤死亡。经公安机关认定，被告人梁某某在该起交通事故中负主要责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、何某的证言，交通事故现场勘查、检查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，涉案的车辆照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，被告人的驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，视听资料，寻交通事故死者家属及目击证人的启示，接受证据材料，驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，电话清单、车辆挂靠合同，营业执照，道路交通事故车辆技术检验报告，现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公交(白二)鉴(尸)字(2017)20号法医学尸表检验报告书，穗公交白二认字［2017］第440108201700025-01号《道路交通事故认定书》，被告人的户籍证明和身份材料，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某案发后有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有��徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一七年八月三十日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初2246号
原告：魏某。
被告：田某。
原告魏某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告经人介绍于2006年认识，2008年8月26日登记结婚，婚后感情一般。
二、原、被告婚后于2009年3月26日生一女孩田某甲，2013年12月10日生男孩田某乙，现均随被告生活。
三、原告结婚时陪嫁冰箱一台、空调一台、电车一辆、电脑一台，现均在被告处。
四、2017年5月23日因原、被告因琐事发生纠纷打架，原、被告分居。被告表示改正错误，以后再不打原告了。
五、原、被告婚后无共同财产。
六、原告户口在娘家。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告系同村同龄人，从认识到结婚有两年时间，有一定感情基础，现结婚已近十年，并生育两个儿女，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。原、被告婚后虽然有吵架、打架现象，只要双方相互体谅，均对自己的行为进行反省，改正缺点，和好还是有希望的。原告提出离婚，所述夫妻感情破裂不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的五种情形，故对原告主张感情破裂，不予采信，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告田某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX7，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年八月七日
书记员 陈 星
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4700号
原告：刘元尚，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告：周翠兰，女，1975年5月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：黄芃，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：唐湘辉，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告刘元尚、周翠兰与被告唐湘辉合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告刘元尚、周翠兰于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元尚、周翠兰向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘元尚、周翠兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘元尚、周翠兰负担。
审判员 李红波
二〇一七年十月九日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1223号
罪犯陈厚军，男，1967年11月17日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市。
宁波市江东区人民法院于二〇一三年四月十八日作出(2013)甬东刑初字第85号刑事判决，以罪犯陈厚军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元；责令赃款继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈厚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈厚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015连续两年度获得监狱级表扬奖励，2016年度获得监狱级记功奖励。该犯已履行罚金人民币10000元，赃款未退缴。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈厚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈厚军提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯的犯罪情节和性质，结合其财产性义务履行情况，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈厚军准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年五月十九日
书记员华郑
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更790号
罪犯代兴福，男，1987年8月15日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年12月19日作出(2013)昆刑三初字第521号刑事判决，以被告人代兴福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月2日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代兴福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代兴福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代兴福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代兴福减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月10日起至2027年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺