山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初7990号
原告青岛同仁食品有限公司，住所地：平度市南村镇三城路88号
法定代表人宋丽贤，总经理。
委托代理人王艳艳，山东现河律师事务所律师。
被告石升君，男，1958年10月2日生，汉族，住平度市。
委托代理人丁文峰，山东平都律师事务所律师。
原告青岛同仁食品有限公司与被告石升君确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛同仁食品有限公司的委托代理人王艳艳，被告石升君的委托代理人丁文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛同仁食品有限公司提出诉讼请求：1、判决原被告双方之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以要求确认与原告存在劳动关系为由向平度市劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，平度市劳动和人事争议仲裁委员会在未向原告送达开庭传票及仲裁申请书的情况下即裁决被告与原告存在劳动关系程序违法。原告从未曾以任何方式录用被告作为原告的工作人员，也未曾为被告发放过工资。被告也不受原告规章制度的管理和约束。原被告双方之间不存在劳动关系。
被告石升君辩称，原告所诉不符合事实，双方之间存在劳动关系，原告一直给被告发放工资，被告归原告管理约束，因此双方之间存在劳动关系。
经审理查明，2016年1月25日，石升君向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其称:于2013年6月进入青岛同仁食品有限公司工作，2015年2月1日下午5时30分左右，我在青岛同仁食品有限公司从事操作工作，2015年3月14日在公司工作期间受伤，在认定工伤期间，公司否认与石升君存在劳动关系，请求确认石升君与青岛同仁食品有限公司自2013年6月至现在双方存在劳动关系。
在仲裁期间，石升君提交了以下证据:证据1、门诊病历、住院病历、医疗费发票、工伤认定中止通知书。证明申请人于2015年3月14日在被申请人处工作期间手指受伤，受伤后是被申请人送其去人民医院住院治疗的；证据2、被申请人让申请人提供住院资料及其他材料的清单，以便于被申请人拿到清单后到保险公司理赔，说明被申请人为申请人缴纳了商业保险费；证据3、被申请人发给申请人工作服两件（原件及照片），上面均有“同仁食品”的字样及厂标，证据二、三均证明申请人是被申请人处的职工且是在被申请人处受到的伤害；证据4、2015年3月21日申请人与被申请人处员工韩鹏（送申请人到平度市人民医院的员工之一）的录音，内容为申请人受伤后，由韩鹏等人送申请人到平度市人民医院治疗，医院给拍的CT片，韩鹏垫付医疗费1000元，其余医疗费申请人先拿上，出院一块算；证据5、2015年3月21日申请人在住院期间与被申请人员工赵会亭的录音，内容为申请人打电话说没有钱交医疗费了，赵会亭说宋丽贤（总经理、被申请人法定代表人）叫公司会计张淑华给申请人结账；证据6、2015年6月22日申请人与宋丽贤录音，内容为申请人给宋丽贤打电话问受伤这事怎么办，宋丽贤说让申请人把病历等有关材料交给会计张淑华到保险公司为其办理报销费用；证据7：2015年6月22日申请人、李元强（申请人内哥）和张会计录音，内容是张会计说被申请人在保险公司投有意外伤害保险，但没有为其在人社局缴纳社会保险，让申请人把住院材料给她，以便于到保险公司理赔；证据8：2015年7月10日石升君、李元强、丁文峰（本案律师）与万希友录音，内容为宋丽贤委托南村镇郭庄村书记万希友作为××出面调解申请人于被申请人处受伤赔偿事宜；证据9、2015年9月16日申请人女儿石明明于宋丽贤录音，内容为石明明给送利息打电话询问申请人受伤赔偿事宜，宋丽贤让申请人联系她本人；证据10、2015年9月20日申请人女儿石明明与石修华（××）录音，内容为石明明问石修华关于申请人赔偿事宜与被申请人协调的情况；证据11、2015年11月11日石升君女儿石明明与宋丽贤的录音，内容为石明明打电话给宋丽贤询问申请人受伤一事如何处理，宋丽贤叫申请人下午两点到被申请人处协商；证据12、2015年11月11日下午石升君、石升君女儿石明明、石升君女婿刘春军与宋丽贤、万希宝录音，内容为上午宋丽贤让石升君下午到被申请人处调解，下午申请人、石明明、刘春军来到被申请人处，宋丽贤说，公司已经为申请人花了6000元，也找到了××万希友、石修华进行调解，如果双方协商不利走法律途径也可以；证据13、2015年12月9日石升君女儿石明明与宋丽贤录音，内容为石明明打电话问宋丽贤，申请人在被申请人处受伤一事怎么处理，宋丽��说有客户在，过几天回去后再联系；证据14、2015年12月17日石升君女儿与宋丽贤录音，内容为石明明给宋丽贤打电话，问申请人受伤一事怎么处理，宋丽贤说让申请人找万希宝、徐经理拿个主意，医疗费的事找徐经理解决，申请人回来上班也可以，万希宝、徐经理会给申请人妥善解决的。
仲裁期间，原告公司未到庭应诉。
平度市劳动人事争议仲裁委员会做出（2016）平劳人仲案字103号裁决书，裁定：申请人石升君自2013年6月至2016年1月19日期间与被申请人青岛同仁食品有限公司存在劳动关系。
仲裁裁决做出后，青岛同仁食品有限公司不服裁决，向本院起诉。石升君未起诉。
庭审中，原告公司对石升君在仲裁过程中提交的证据材���质证称：对门诊病历、住院病历、医药费单据真实性无异议，但该三份证据对于确认双方之间是否存在劳动关系不具有关联性，对工作服照片有异议，虽然该工作服上标志有同仁食品四个字，但不能证明是原告为被告发放的工作服，对谈话录音中标注的韩鹏的录音，是否是韩鹏的谈话录音不能确认，因为谈话的内容也不能证明双方之间存在劳动关系这一事实，2015年3月21日赵慧婷的录音质证意见同上，2015年6月22日宋丽贤的录音，首先该谈话内容不能证实双方之间存在劳动关系，录音中宋丽贤也谈到对具体情况并不了解，2015年6月22日的录音对谈话录音中张会计、李元强的身份不能确认，并且录音中张会计称他在青岛，对工厂这边不太了解，也就是说录音中张会计对被告是否是原告的员工及原被告双方是否存在劳动关系并不知情，2015年7月10日万希友、李元强对着两人���身份不能确认，万希友并不是原告的员工，录音中只是谈到作为××调解，但是从整个录音内容不能证实原被告双方之间存在劳动关系这一事实，2015年9月16日石明明与宋丽贤的录音，首先对谈话人的身份不能确认，该录音内容对双方是否存在劳动关系这一事实不具有任何证明意义，2015年9月20日石明明、石秀华，对石秀华这个人的身份不能确认，录音内容中也不能证明双方存在劳动关系，2015年11月11日上午石明明与宋丽贤的录音，这个录音也不能证明双方之间存在劳动关系，下午的谈话录音中石明明、刘春军、万希宝的身份不能确认，但是该谈话录音的内容证明了被告自认是姜新生找他去原告处干装卸，不属于正式招聘的员工，宋丽贤在该录音中谈到公司正式员工都要通过正规的招聘程序，也谈到公司的装卸业务是以承包的方式，就是公司将装卸业务承包给某一个人，然后由承包人自己找人装卸，证明双方之间不存在劳动关系这一事实，2015年12月9日的录音，此录音对本案事实不具有证明事实，这是被告的女儿向宋丽贤道歉的录音，2015年12月17日的录音，该谈话录音的内容是被告的女儿单方提出要求让原告给他安排个打扫卫生或者看大门的活，宋丽贤并未答应，也就是说谈话录音不能证明被告在仲裁庭审中所主张的这个事实。
庭审中，原告同仁食品公司提交2013年4月至2015年1月期间的工资表，证明原告从未曾给被告发放过工资，被告不属于原告的员工，双方之间不存在劳动关系。石升君提交证据1、私营登记信息查询结果一份，股东登记信息查询结果一份；证据2、石升君的农业银行卡一份，农业银行对账单一份。从私营登记信息查询结果看，原告的股东及法人代表均是宋丽贤，2014年、11月、12��、2015年1月、3月的工资，均是宋丽贤通过银行卡打在被告石升君的农业银行卡上，宋丽贤作为公司股东及法人代表，宋丽贤的行为即是公司的行为，证明双方之间存在劳动关系。同仁食品公司称，给石升君打卡是宋丽贤以个人银行卡打卡资助石升君的行为，而不是发工资，如果发放工资应当是以公司的账户。
上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，原告提交的工资表，被告提交的私营登记信息查询结果、股东登记信息查询结果、银行卡打卡明细一份及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据被告在仲裁中提交的证据1至证据14，可以确认被告石升君是在原告同仁公司处受伤，且公司对此予以确认；在受伤后，原告公司处的职工韩鹏为其垫付了部分医疗费，在受伤后多次与原告公司的人员、法定代表人反复协商受到伤害后的赔偿事宜；而且原告公司为被告石升君投保了人身意外伤害保险。被告石升君提交的银行卡交易明细可知，宋丽贤为原告石升君发放了4个月的工资，
原告公司称被告石升君是姜新生雇佣的人，但未提交证据予以证明；对原告公司称虽然宋丽贤是给被告石升君通过银行卡打钱，但是并不是发放的工资，是一种资助行为，但并没有提交证据对自己的主张予以证实。
被告石升君在仲裁裁决做出后未向法院提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，即认可其自2013年6月至2016年1月19日期间存在劳动关系。
综上，对被告主张的其2013年6月至2016年1月19日期间与原告同仁食品公司之间存在劳动关系，本院予以采纳；原告青岛同仁食品有限公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告青岛同仁食品有限公司与被告石升君自2013年6月至2016年1月19日期间双方存在劳动关系；
二、驳回原告青岛同仁食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告青岛同仁食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙沙沙
审判员 刘 虹
审判员 雍延明
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 奉