湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂03刑终219号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王佳业，男，1990年9月1日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年10月14日被湖北省十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年11月19日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由湖北省十堰市公安局十堰经济开发区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
上诉人（原审被告人）华三星，男，1993年7月27日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月10日被湖北省十堰市公安局十堰经济开发区分局监视居住。
上诉人（原审被告人）胡君，男，1986年1月12日出生于湖北省十堰市茅箭区，汉族，高中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区。曾因犯寻衅滋事罪，2006年11月20日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯非法拘禁罪，2015年3月17日被湖北省十堰市中级人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月10日被湖北省十堰市公安局十堰经济开发区分局监视居住。
原审被告人王康珺，男，1994年9月6日出生于湖北省十堰市茅箭区，汉族，大专文化，住湖北省十堰市茅箭区。曾因犯协助组织卖淫罪，2014年2月21日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月8日被湖北省十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年11月18日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局十堰经济开发区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人王佳业、华三星、王康珺、胡君犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月5日作出（2017）鄂0302刑初237号刑事判决。宣判后，原审被告人王佳业、华三星、胡君不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员瞿万勇担任审判长，与审判员罗云飞、审判员张友山山组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）王佳业、华三星、胡君，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年6月21日晚，被告人王佳业、胡君在十堰市经济技术开发区白浪西路66号尚一特酒店旁边道子里王清朝所开设的麻将馆内与在此打麻将的被害人李某发生口角，被告人王佳业认为李某说话“很牛”，没有给自己面子，遂电话邀约被告人华三星、王康珺帮其教训李某。随后被告人王佳业乘坐被告人胡君驾驶的一辆车牌号为鄂Ｃ×××××的白色吉普越野车到十堰火车站附近接上被告人华三星、王康珺后行至十堰市顾家岗中医院附近路段时，被告人王佳业下车拿了两把长砍刀和一把军刺放到所乘车辆的后备箱。车辆继续行驶至白浪西路尚一特酒店路段后，被告人王佳业、王康珺各手持一把砍刀，被告人华三星手持一把军刺冲进王清朝所开设的麻将馆欲砍李某，被告人胡君在麻将馆所在的道子路边守候。李某从麻将馆逃离经麻将馆所在道子里面往白浪西路方向奔跑，被告人王佳业、王康珺、华三星手持砍刀、军刺在后面追赶，被告人胡君趁机用脚将李某踹倒在地。李某从地上爬起后继续往白浪西路跑，被告人王佳业、王康珺、华三星继续在后面追赶，追到白浪西路小滋味饭店路段时，见李某摔倒在地，便用砍刀和军刺朝李某身上砍击，后乘坐被告人胡君驾驶的越野车逃离现场。经鉴定，李某损伤程度属轻伤一级。被告人王佳业于2016年10月14日被公安机关抓获，被告人胡君、华三星、王康珺于2016年11月7日到公安机关自动投案。
原判另查明，被告人王康珺曾因犯协助组织卖淫罪，于2013年5月4日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2014年2月21日被原审法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；被告人胡君曾因犯非法拘禁罪，于2014年12月5日被原审法院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年1月19日止。被告人王佳业、华三星、王康珺、胡君已与被害人李某达成赔偿协议，即四被告人一次性赔偿被害人李某各项经济损失80000元，李某出具谅解书，表示对四被告人的行为予以谅解，请求司法机关对四被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人王佳业、华三星、王康珺、胡君在一审庭审中没有异议，且有经一审庭审质证的户籍证明、抓获经过、投案自首证明、手机通话清单、前科材料、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人王清朝、陆某、张某1、陈某、江某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人王佳业、华三星、王康珺、胡君的供述；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；视频资料等证据证实。
原审法院认为，被告人王佳业、华三星、王康珺、胡君持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣。其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王康珺在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人胡君在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人王佳业提供作案凶器，组织实施犯罪，起主要作用，是主犯；被告人华三星、王康珺、胡君起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人华三星、王康珺、胡君主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王佳业归案后，能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。四被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》相关规定，作出判决：
一、被告人王佳业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年10月13日止）。
二、被告人华三星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
三、被告人王康珺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。撤销原犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其原犯协助组织卖淫罪被羁押的3个月17日折抵刑期，即自2016年11月8日起至2019年1月21日止），并处罚金人民币10000元。
四、被告人胡君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
原审被告人王佳业上诉称，其认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求二审从轻处罚。
原审被告人华三星上诉称，其有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
原审被告人胡君上诉称，其是从犯，有自首情节，自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审从轻处罚，判处缓刑。
二审经审理查明的事实和采信的证据均与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）王佳业、上诉人（原审被告人）华三星、原审被告人王康珺、上诉人（原审被告人）胡君持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，王佳业、华三星、王康珺、胡君的行为均构成寻衅滋事罪。王康珺在缓刑考验期内又犯新罪，应当依法撤销缓刑，实行数罪并罚。胡君系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，王佳业起主要作用，是主犯；华三星、王康珺、胡君起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。华三星、王康珺、胡君有自首情节，依法可以从轻处罚。王佳业归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。王佳业、华三星、王康珺、胡君能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上述量刑情节，原判均已予以充分评价和考量，本院不再重复考量。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿万勇
审判员 罗云飞
审判员 张友山
二〇一七年九月十三日
书记员 王 亮
附：本案适用的法律依据
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。