wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1122民初00427号
原告：王中林，男，汉族，农民。
委托代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
被告：何鹏鹏，男，汉族，个体户。
委托代理人：刘柄辰，男，汉族，管理人员。
被告：王兵兵，男，汉族，农民。
原告王中林与被告何鹏鹏、王兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦武与被告何鹏鹏委托代理人刘柄辰到庭参加了诉讼，被告王兵兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何鹏鹏偿还原告借款本金263000元，按月利率2%支付至本金清偿之日的利息。2、被告王兵兵对借款本息承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年4月15日被告何鹏鹏因做生意资金紧张，向原告借款300000元，口头约定月利率4%，借期一个月，被告王兵兵为该借款的连带责任保证人。另外，被告何鹏鹏于2014年4月10日向原告借款400000元（另案起诉），被告王兵兵、张志刚为连带责任保证人。被告何鹏鹏共向原告偿还两笔借款本息393000元，原告主张被告偿还本案借款本金37000元，利息156000元，故请求判令被告何鹏鹏偿还借款本金263000元，并按月利率2%支付利息；被告王兵兵对以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费由二被告负担。
被告何鹏鹏辩称，我于2014年4月10日、4月15日两次向原告借款700000元，口头约定月利率4%，借款后我按月利率4%向原告偿还借款利息，现共偿还593000元。同意偿还剩余的借款本金及利息。
被告王兵兵缺席未答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织双方当事人进行了质证。对原告提交的证明被告何鹏鹏向原告借款300000元的借款协议及电子回单，被告何鹏鹏无异议；对被告何鹏鹏提交的向原告偿还借款的证据打款凭证8张，原告无异议，认可被告何鹏鹏偿还两笔借款本息共计393000元，对以上双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告何鹏鹏根据另案被告张志刚提交的证据，主张其已偿还原告借款本金593000元的事实，原告不予认可。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：1、被告何鹏鹏向原告偿还借款本息合计393000元，因被告何鹏鹏提交的证据证实其向原告偿还两笔借款本息共计328000元，结合另案被告张志刚提交的证据，其主张共向原告偿还借款本息593000元，其中张志刚提交的2014年4月15日的个人网上银行交易记录，该证据仅证实当天卡号6222082706000944535的账号支出一笔200000元的资金，并不能证实被告向原告偿还借款200000元的事实，原告对被告该主张不予认可，仅认可被告共偿还借款本息393000元，故本院认定被告共偿还原告借款本息393000元。2、因两次借款相隔时间短，结合被告的还款情况，本院认定被告偿还的393000元为两笔借款的全部本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。被告何鹏鹏未按约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并支付利息，理由正当，予以支持，但对具体数额按被告实际拖欠情况予以支持。对被告何鹏鹏于2015年2月14日偿还原告200000元，本院认定按月利率2%偿还两笔借款利息42000元，本金158000元，其中本案300000元借款偿还利息18000元，本金67715元。原告认为被告何鹏鹏偿还的393000元中应先扣除另案借款的利息，再偿还本案的借款本金和利息的意见，无事实及法律依据，不予支持。对被告何鹏鹏认为其偿还原告两笔借款本息共计593000元的辩称意见，因其未举证证实，不予采纳。故被告何鹏鹏尚欠原告本案借款本金232285元。被告何鹏鹏按月利率4%偿还了原告借款700000元自借款之日至2014年11月1日的全部利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告何鹏鹏未主张原告返还超过年利率36%部分的利息，对已支付的利息本院不予处理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，连带责任的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告王兵兵对本案借款本息承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。
综上，原告起诉要求被告何鹏鹏偿还借款本息，并要求被告王兵兵承担连带清偿责任的理由正当，应予支持。对拖欠借款本息，根据本院认定的数额予以支持。被告王兵兵经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告何鹏鹏于本判决生效后十日内向原告王中林偿还借款本金232285元，并按月利率2%偿还自2015年2月15日至本金清偿之日的利息。
二、被告王兵兵对以上借款本金承担连带清偿责任。
三、驳回原告王中林的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6540元，由被告何鹏鹏、王兵兵共同负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 苗爱军
审判员 谢雪芬
审判员 佘颖霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈忠平
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保115号
申请人：付桂兰，女，1956年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：张思春，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：张兴文，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住东平县。
被申请人：济宁兖州区环亚物流有限公司，住所地济宁市农业高新技术示范园海天物流有限公司。
申请人付桂兰、张思春于二0一七年五月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兴文驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆进行扣押。申请人付桂兰、张思春已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人付桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张兴文驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆，期限为2017年5月26日至2019年5月25日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 王翠平
汶上县人民法院
协助执行通知书
(2017)鲁0830财保115号
汶上县易泊停车场：
关于本院受理的申请人付桂兰、张思春与被申请人张兴文、济宁市兖州区环亚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人提出保全申请，我院作出的(2017)鲁0830财保115号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人张兴文驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆，期限为2017年5月26日至2019年5月25日。
附：民事裁定书1份。
二0一七年五月二十六日
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫16民终4945号
上诉人（原审被告）：赵社会，男，汉族，1973年8月12日生，住周口市川汇区。
上诉人（原审原告）：伍铁桥，男，汉族，1957年4月1日生，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：傅令江，男，汉族，1983年8月15日，住长沙市岳麓区，系原告伍铁桥之女婿。
上诉人赵社会与被上诉人伍铁桥买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵社会于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵社会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵社会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人赵社会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年十一月八日
书记员 郭 晓
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初719号
原告：查来发。
被告：孙恒才。
原告查来发与被告孙恒才土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告查来发于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查来发撤回起诉。
案件受理费40元，由原告查来发负担。
审判员 魏明明
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵如慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4907号
罪犯郑礼智，男，汉族，初中文化，1993年1月16日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2010年11月19日作出(2010)云少刑初字第18号刑事判决，以被告人郑礼智犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年7月14日止），并处罚金人民币五千元；继续追缴未追回的赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年7月18日、2015年1月12日作出(2013)、(2015)宁少刑执字第130号、第17号刑事裁定,对罪犯郑礼智减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年9月14日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯郑礼智在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯郑礼智在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑礼智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，未退出原判追缴的赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑礼智减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执103号
申请执行人：苗英，女，汉族，1979年5月26日生。现住：泾阳县。
被执行人：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省兴平市槐里路**号。社会统一信用代码：91610481786975140F。
法定代表人：董继康，男，系该公司执行董事。
本院在执行苗英与陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案时，因被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司住所地在陕西省兴平市人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2017年3月3日作出的咸仲裁字〔2016〕第66号裁决书指定陕西省兴平市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾友忠
二〇一七年四月十三日
书记员 张 勇
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1226执809号
本院在执行张利与刘振顶为债权纠纷一案中，经查，被执行人刘振顶有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将刘振顶（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3443号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：靳丽楠，女，1989年12月16日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告靳丽楠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金64713.3元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年1月19日的利息4998.62元、罚息233.89元、复利142.8元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2016年3月28日，被告向原告提交自信一贷申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书，以上共同构成个人信用贷款合同。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2016年3月28日签订自信一贷申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书，以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为120000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年3月28日起至2021年3月28日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为每月等额本息，还款日为每月16日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金102392.9元、利息4998.62元、罚息233.89元、复利142.8元，故原告诉至本院。后被告在诉讼过程中偿还部分欠款，截至2017年6月28日，被告尚欠原告借款本金64713.3元。
上述事实，有原告提供的自信一贷申请表、个人信用贷款核准通知书、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳丽楠于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金64713.3元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为4998.62元、罚息为233.89元、复利为142.8元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1978元（含公告费560元），由被告靳丽楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭曼莉
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执28号
申请执行人:寇竹存,其他,汉族。
被执行人:牛忠田,男性,汉族,1950年11月19日出生。
本院在执行申请执行人寇竹存与被执行人牛忠田民间借贷纠纷一案中，申请人依据已生效的（2016）陕05民再3号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人牛忠田归还申请人借款35万元及利息，案件受理费6550元，二审受理费6550元，共计13100元及执行费4821元。
本院受理后，执行中申请人潘新房请求撤回执行申请。申请人撤回执行申请，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱淑云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更820号
罪犯夏先丽，女，汉族，1975年11月18日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2004年3月2日作出（2004）六刑初字第5号刑事判决，以被告人夏先丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2004年4月13日作出（2004）皖刑复字第26号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年8月26日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年1月4日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，安徽省宿州市中级人民法院于2011年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2013年9月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，本院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯夏先丽确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯夏先丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏先丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获记功奖励三次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏先丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处死刑缓期二年执行，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏先丽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年1月4日起至2022年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5251号
罪犯何文祥，男，彝族，1979年8月30日出生于云南省南涧县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年八月二十三日作出（2006）大中刑初字第164号刑事判决，以被告人何文祥犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年10月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何文祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何文祥现刑罚执行已达九年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2023年10月4日止。罪犯何文祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何文祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何文祥减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月5日起至2022年10月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14941号
���告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杜祥有，男，1964年9月26日出生，汉族，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜祥有信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜祥有系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61737.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61737.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民再17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李耀龙，齐齐哈尔市碾子山区金龙汽车有限责任公司负责人，住齐齐哈尔市。
委托代理人：杜桦杨，黑龙江永青律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。住所地：齐齐哈尔市龙沙区中环广场**号***层****号。
法人代表：周大丰，该行行长。
委托代理人：杨满，该行法律顾问。
委托代理人：赵东辉，该行法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。住所地：齐齐哈尔市卜奎大街**号。
法定代理人：焦宗河。
委托代理人：寇齐。
一审原告：李曼，住齐齐哈尔市。
法定代理人：李耀龙（李曼之父），齐齐哈尔市碾子山区金龙汽车有限责任公司负责人，住齐齐哈尔市。
李耀龙、李曼与中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市龙沙支行（以下简称龙沙支行）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称财保齐公司）侵权纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）齐民二终字第172号民事判决。李耀龙不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江高级人民法院于2015年12月14日作出（2015）黑高民申三字第231号民事裁定：指令本法院再审本案。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。再审申请人李耀龙及其委托人杜桦杨，被申请人龙沙支行委托代理人杨满、赵东辉，被申请人财保齐公司委托代理人寇齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）齐民二终字第172号、龙沙区人民法院（2013）龙民初字第509号民事判决；
本案发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。
审 判 长 郭英华
审 判 员 梁丽娜
代理审判员 刘 雪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 闫鹤之
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初497号
原告：陈某，男，1992年8月10日出生，汉族，住凤冈县。
被告：敖某，女，1994年12月14日出生，汉族，住凤冈县。
本院在审理原告陈某与被告敖某离婚纠纷一案中,原告陈某于2017年3月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告陈某向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元,由原告承担。
审判员 龙再学
二〇一七年三月八日
书记员 田维政
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初945号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人闫某，于四川省古蔺县，农民。因本案于2016年4月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕819号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培、代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2016年4月25日，被告人闫某来到金华市区雅致路48号，盗得1000余元港币、1瓶五粮液白酒、利群等若干香烟；后闫某来到雅意路38号汤溪拉面店，盗得硬币数十枚；2016年3月至4月间，闫某来到金华市双龙南街与宾虹路交叉口附近，进入被害人胡某甲停放在此处的车内，盗得零钱硬币若干；同年4月初，闫某来到金华市双龙南街与宾虹路交叉口的东北角附近，进入被害人龚某停放在此处的浙G×××××车内，盗得硬币若干；同年3月26日、4月初，闫某先后来到金华市区下官桥菜市场，先后盗得被害人董某、胡某乙放在摊位抽屉里的200余个硬币。公诉机关认为，被告人闫某的行为已构成盗窃罪，同时认定其系坦白。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人闫某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
1、2016年4月25日凌晨4时许，被告人闫某来到金华市江南经济开发区雅致路48号，趁四周无人之际，通过爬窗的方式进入被害人杨某的办公室，从办公桌未上锁的抽屉内盗得1000余元港币（折合人民币839.5元）、5包和天下香烟（价值人民币500元）、1条万宝路香烟（价值人民币178元）、7包硬壳阳光利群香烟（价值人民币336元）、1包双喜牌香烟（价值人民币16元）、1瓶五粮液白酒（价值人民币700元），后逃离现场。
2、2016年4月25日凌晨4时许，被告人闫某来到金华市江南经济开发区雅意路38号汤溪拉面店的厨房附近，趁四周无人之际，从店面厨房内盗得被害人范某放在铁架零钱盒中的硬币数十枚，后逃离现场。
3、2016年3月26日，被告人闫某来到金华市江南开发区下官桥菜市场附近，趁四周无人之际，盗得被害人董某放在菜市场内摊位抽屉里的200余个硬币，后逃离现场。
4、2016年4月初，被告人闫某来到金华市江南开发区下官桥菜市场附近，趁四周无人之际，盗得被害人胡某乙放在菜市场内摊位抽屉里的200余个硬币，后逃离现场。
2016年4月26日，被告人闫某在金华市江南街道双馨路105号门口1辆车牌号为浙G×××××的车内被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。公安机关依法从闫某处扣押白酒、港币、香烟等涉案物品。其中万宝路香烟1条、五粮液白酒1瓶、30元港币、5包和天下、7包利群、1包双喜牌香烟均已发还给被害人杨某。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、范某、董某、胡某乙等人的陈述，证人王某的证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，关于白酒等价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，情况说明，受案登记表，抓获经过，人口信息，被告人闫某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但部分事实证据不足，不予支持。被告人闫某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，且有部分赃物已被追回并发还被害人，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止）。
二、责令被告人闫某于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 龙 霞
二〇一六年八月十六日
代书 记员 戴梦恬
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1178号
原告：叶武成，男，1968年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市。
被告：钟召贵，男，汉族，1963年2月27日出生，住重庆市江津区。
原告叶武成与被告钟召贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告叶武成，被告钟召贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶武成诉称：2015年3月10日至4月27日，被告租赁原告炮机一台，租赁期间，被告支付了一部分租金。后经双方确认，被告尚欠原告租金17486元。经原告多此催收，被告拒不支付，请求判令：被告支付原告挖机租金17486元。
被告钟召贵辩称：被告是中间人，是被告介绍原告将炮机租赁给珞璜的一家家具厂使用，这个租赁费不该由被告支付。结算单是真实的，名字也是被告签的，但是家具厂没有把租赁费支付给被告，被告没有钱支付给原告。
经审理查明：2015年3月10日至4月27日，被告向原告租赁炮机一台。2015年4月28日，被告向原告出具结算单一张，载明：“2015年3月10日至2015年4月27日，珞璜工业园区工作时间：320B挖机炮机53小时，挖斗125小时40分钟，共计53×140=7420、125：40×100=12566，合计金额：19986元，已付借款：2500元，尚欠：17486元，钟召贵。”原告多次催收无果，遂诉讼来院。庭审中，经本院主持调解，被告只愿意支付租金13000元，但原告不同意，案经调解无果。
上述事实，有当事人陈述、结算单等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。
本院认为，原告提供的结算单详细记载了租金的由来及构成，能够证明被告截止2015年4月28日尚欠原告租金
17486元的事实。原告诉请被告支付其17486元租金的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告钟召贵于本判决生效后七日内支付原告叶武成租赁费17486元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，减半收取119元，由被告钟召贵负担。此款原告叶武成已预交，本院予以退还，限被告钟召贵在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋 璐
二〇一七年二月十日
书 记 员 高永勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字00216-2号
原告：胡光平，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：周兴保，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖向山建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周兴保，总经理。
被告：芜湖国兴市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周兴保，总经理。
本院在审理原告胡光平诉被告周兴保、芜湖向山建筑安装有限公司、芜湖国兴市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡光平于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡光平撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 奚正荣
二〇一四年五月十五日
书记员 王 瑞
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1144号
原告：李烈志，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告李烈志与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李烈志的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李烈志向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1980.3元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地3.22亩发展养殖业，每年每亩耕地300斤玉米计付现金，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。
汤涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、土地租用合同、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕地3.28亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前10日内市场平均价格计价），租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。
原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费1131.6元（300斤/亩×3.28亩×1.15元/斤）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费1131.6元（300斤/亩×3.28亩×1.15元/斤）。原告主张1980.3元未超出以上标准，以其主张为准。
本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费1980.3元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1980.3元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李烈志与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；
二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告李烈志2015年4月至2017年3月的土地承包费共计1980.3元；
三、驳回原告李烈志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 刘学洪
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚小东
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1355号
原告：李华，女，1974年11月1日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司华北石化分公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：曾祥晖（夫妻关系），1973年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津赢超房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园）B1号楼115号。
法定代表人：周安桥，董事长。
委托诉讼代理人：李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师。
第三人：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：黄玉敏，职员。
原告李华与被告天津赢超房地产开发有限公司、第三人中海物业管理有限公司天津分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李华于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华撤诉。
审判员 杨君
二〇一七年四月二十一日
书记员 张可
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终6086号
上诉人（原审原告）：陈光，男，汉族，1970年6月6日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人陈光因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈光的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈光上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。
被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。
陈光向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还陈光购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计93420元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。
一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案陈光已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。陈光认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈光的起诉。案件受理费2135元，全部退还陈光。
二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 候李爽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3636号
原告:重庆九龙建筑机械厂,住所地：重庆市巴南区李家沱正街219号，统一社会信用代码：91500113622074223K。
法定代表人：彭杰。
委托代理人：刘华彪，重庆春意律师事务所律师。
被告:重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司,住所地：重庆市南川区东城街道办事处立新路18号，统一社会信用代码：91500119208703477F。
法定代表人：杨贵芳。
本院在审理原告重庆九龙建筑机械厂与被告重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同一案中，原告重庆九龙建筑机械厂于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆九龙建筑机械厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆九龙建筑机械厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆九龙建筑机械厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1160元，由原告重庆九龙建筑机械厂负担（已预交）。
审判员 张钊燕
二〇一八年六月五日
书记员 章弋航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执字第1026号
申请执行人：张竣凯，男，1974年8月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：乌鲁木齐振兴胜岗工贸有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路永睦七巷21号。
法定代表人：吴胜岗，该公司经理。
本院依据于(2015)水民二初字第511号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐振兴胜岗工贸有限公司银行存款125125元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1776.88元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二Ｏ一七年六月二十一日书记员郭晓鸥
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初108号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人张红军，男，1977年10月23日出生，汉族，本科文化，无固定职业，户籍地新疆乌鲁木齐市，现住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月26日被哈密市公安局依法取保候审，2017年2月22日被本院依法取保候审，经本院决定，2017年3月6日被依法逮捕。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)97号起诉书指控被告人张红军犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员谢仁阿也·安尼娃尔出庭支持公诉。被告人张红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日凌晨0时许，被告人张红军酒后驾驶×××号机动车行驶至光明路与建设东路红绿灯处时，被哈密市伊州区公安局执勤巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人张红军每一百毫升血液中含酒精148毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张红军在开庭过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被告人张红军的供述与辩解，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，接处警登记表，受案登记表，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张红军违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张红军归案后能如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年4月5日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁英
二〇一七年三月六日
书记员 于丽
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1689号
罪犯罗永菊，女，1963年10月18日出生，汉族，贵州省安顺市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海铁路运输中级法院于2005年7月14日作出(2005)沪铁中刑终字第23号刑事裁定，维持上海铁路运输法院于2005年6月2日作出的(2005)沪铁刑初字第83号刑事判决，对被告人罗永菊犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2005年1月27日起至2020年1月26日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万五千元。
上海市第一中级法院于2010年6月18日将罪犯罗永菊的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2005年1月27日起至2019年1月26日止）；上海市第一中级法院于2013年5月24日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2005年1月27日起至2018年3月26日止）；本院于2015年1月22日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年1月27日起至2017年4月26日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯罗永菊确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯罗永菊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永菊减去有期徒刑五个月（刑期自2005年1月27日起至2016年11月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3117号之一
申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道４３２、４３４号，组织机构代码:77193937-4。
法定代表人颜昶昶。
被执行人林瑞德，男，1972年11月17日出生，住浙江省温岭市。
被执行人林光耀，男，1966年10月17日出生，住玉环县。
申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人林瑞德、林光耀追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）浙1002民初3806号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人林瑞德支付代偿款74231.94元及利息、律师代理费4400元、案件受理费883元、执行费1080元，被执行人林光耀对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人林瑞德所有的小型汽车一辆，但因去向不明无法扣押处置，本院经另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人林瑞德、林光耀有其他可供执行财产。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人林瑞德、林光耀目前无财产可供执行为由，于2016年9月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人林瑞德、林光耀目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3117号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 郭健谦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3293���
原告：王禹，男，汉族，1979年10月15日生，无职业，现住延吉市。
被告：延吉三星房地产开有限发公司，住所：延吉市河南街春光胡同1-1号。
法定代表人：夏振兴，该公司总经理。
第三人：杨红臣，男，汉族，成年人，其他自然情况不详。
原告王禹诉被告延吉三星房地产开有限发公司、第三人杨红臣之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王禹诉称：原、被告于2007年6月13日签订了商品房买卖合同，合同约定被告将位于延吉市艺苑花园小区第X号、建筑面积X平方米的房屋出售给原告，房屋价款为X元，房屋交付期限为2009年11月30日。原告已于2007年6月13日将房款全部支付给被告，但被告至今未向原告交付房屋。现第三人杨红臣于2016年4月份，强占原告房屋更换钥匙进行装修。故诉至法院要求原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告立即交付房屋。
本院认为：原告王禹未能向本院提供被告延吉三星房地产开有限发公司和第三人杨红臣的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王禹的起诉。
案件受理费5660元，退给原告王禹5660元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一六年七月四日
书记员 姜风万
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初429号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人徐某，男，1983年8月2日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，电焊工，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日经灌云县公安局决定取保候审，同年4月11日经灌云县人民检察院决定取保候审；同年8月24日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2017年3月14日20时许，被告人徐某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车沿灌云县杨陡线由东向西行驶至18公里800米处，连人带车摔倒在地，致其车辆损坏，本人受伤，造成事故。经鉴定，被告人徐某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为121mg/100ml。
公诉机关认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，应当从轻或者减轻处罚。
被告人徐某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2017年3月14日20时许，被告人徐某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车沿灌云县杨陡线由东向西行驶至18公里800米处，连人带车摔倒在地，致其车辆损坏，本人受伤，造成事故。经鉴定，被告人徐某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为121mg/100ml。
另查明，被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人徐某、欧某1证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车车辆查询信息、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、事故现场照片、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人徐某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年10月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐山市古冶区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0204行初2号
原告：李国玲，女，1957年7月23日出生，汉族，住唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。
被告：唐山市国土资源局，住所地唐山市北新西道23号，组织机构代码：00023362-1。
法定代表人：全荣哲，该局局长。
委托代理人：宋相宜，唐山市国土资源局古冶区分局土地利用科科员
委托代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。
原告李国玲与被告唐山市国土资源局行政不作为纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告诉称，原告于1999年9月22日向被告递交了使用王辇庄乡信用社旁0.162亩土地的用地申请，经当时古冶区相关部门批准后，古冶区分局收取了原告的征地费4860元，国有土地出让金11651元，2000年7月唐山市国土资源局收取了原告新增土地建设用地有偿使用费3456元，占地管理费194元，移民安置费129元，但被告未与原告订立《土地使用权出让合同》，原告于2007年至2010年起诉要求颁发土地使用证，被告答辩称涉案经报省级人民政府，未得到省政府批准（不超10亩不用向省报批，只是需备案），因此不予颁证，2010年河北省高级人民法院以《土地登记规则》规定颁发土地证须提供《土地出让合同》，而原告无法提供该合同为由，判决驳回原告要求土地部门颁发土地证的诉讼请求。此时，原告才知道被告应当与原告签订《土地出让合同》。此后原告多次信访。目前仍依法进行信访维权。
原告认为：被告以上级政府为批准为由，拒绝与原告订立《土地使用权出让合同》，进而拒绝向原告颁发土地证。但通过原告申请的政府信息公开得到的被告答复，证实涉案土地并没有报批手续的相关材料，进而证实被告根本没有向上级政府申请批准，因此也不可能有被告所陈述的“上级政府未批准”的事实。可见，被告自称的其向上级政府报批，上级政府未批准的说法，完全是谎言。被告在收取原告土地出让金后，负有履行相关手续，签订《土地使用权出让合同》，向原告颁发土地证的法定义务，但因被告未履行相关手续，未签订《土地使用权出让合同》，致使涉案土地已经登记在他人名下，造成原告事实无法在取得涉案土地，进而造成原告损失至少20万元。因此，原告起诉至贵院，望贵院依法裁判：确认被告未与原告签订《国有土地使用权出让合同》不作为的行政行为违法。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，李国玲的诉讼请求为：要求确认被告唐山市国土资源局未与原告签订《国有土地使用权出让合同》不作为的行政行为违法，该诉请不属于因不动产提起的行政诉讼案件，不适用不动产所在地法院管辖的规定，应由被告所在地法院管辖，我院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送唐山市路北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王玉国
审判员 武静一
审判员 王丽媛
二〇一七年三月九日
书记员 王 健
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初812号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赖文灿，男，1981年11月4日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住福建省晋江市。曾因吸毒行为于2012年11月1日被晋江市公安局行政拘留十二日；因犯信用卡诈骗罪于2013年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，因吸毒行为于2016年11月29日被晋江市公安局行政拘留十一日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]762号起诉书指控被告人赖文灿犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人赖文灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年8月下旬至2016年11月28日期间，被告人赖文灿四次容留吴锦章、“陈文煌”等人在位于晋江市西园街道后间社区北区30号家中，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实分述如下：
1.2016年8月下旬的一天，被告人赖文灿在其家中容留吴锦章吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年9月份下旬的一天，被告人赖文灿在其家中容留吴锦章吸食甲基苯丙胺。
3.2016年11月25日，被告人赖文灿在其家中容留吴锦章及“陈文煌”吸食甲基苯丙胺。
4.2016年11月28日14时许，被告人赖文灿在其家中容留吴锦章吸食甲基苯丙胺。同日21时许，被告人赖文灿在其家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人赖文灿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴超凡、季梅、吴锦章的证言，尿液检验笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、公安机关出具的抓获及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖文灿多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖文灿归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赖文灿有犯罪前科和吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赖文灿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年7月27日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年三月十六日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0382执752号
申请执行人：李胜霞，女，1958年2月28日出生，住所地密山市。
被执行人：姜宝元，男，1970年1月5日出生，住所地密山市。
被执行人：张绍军，男，1971年5月26日生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人李胜霞与被执行人姜宝元、张绍军买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，李胜霞申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执752号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年八月二十四日
书记员 金志强
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第393号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人汤新，男，1968年6月7日出生，，汉族，小学文化，无业，现住宜春市
区滩下路8号。因犯非法持有毒品罪于2010年9月被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年七个月，2012年11月28
日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月4日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年7月10日被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2015年8月11日因患有严重疾病被暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被宜春市公安局经济开发区分局刑事拘留，同日被取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2015]329号起诉书指控被告人汤新犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人汤新等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年5月18日15时许，被告人汤新在袁州区中山中路中医院对面吴良材眼镜店门口的马路边，趁被害人邱某穿雨衣之际，盗窃其放在电动车脚踏板上的粉红色女式手提包一个，逃离现场后将包内现金900元及一部步步高VIVO-X3L手机取出，将该手提包及包内其他物品丢弃于中山中路一巷子内。2015月5月27日，被告人汤新在宜春市地区医院旁被民警抓获。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1698元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人汤新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，还适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定。
被告人汤新对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年5月18日15时许，被告人汤新在袁州区中山中路中医院对面吴良材眼镜店门口的马路边，趁被害人邱某穿雨衣之际，盗窃其放在电动车脚踏板上的粉红色女式手提包一个，逃离现场后将包内现金900元及一部步步高VIVO-X3L手机取出，将该手提包及包内其他物品丢弃于中山中路一巷子内。2015月5月27日，被告人汤新在宜春市地区医院旁被民警抓获。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为人民币1698元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1.被害人邱某的陈述；2.被告人汤新的供述；3.被盗物品照片；4.盗窃现场监控视频资料；5.指认现场照片；6.宜春市袁州区物价局价格认证中心出具的袁区价认字[2015]135号鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明；7.宜春市公安局经济开发区分局出具的抓获经过说明；8.（2010）云刑初字第2292号、（2015）袁刑初字第301号刑事判决书以及（2015）袁刑初字第301-1号暂予监外执行决定书；9.被告人汤新的常住人口信息表。
本院认为，被告人汤新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤新在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汤新在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人汤新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因前罪被判处拘役六个月，并处罚金1000元，现合并执行有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一五年九月二十一日
代书记员 王华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3291号
罪犯李涛，男，1994年6月29日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年6月3日作出(2014)温苍少刑初字第39号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛准予减刑十一个月（刑期自2014年2月23日至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月十八日
代书 记员 钱 佩
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第865号之二
申请执行人：中山市清油贸易有限公司。住所地：中山市。
法定代表人：雷润强，该公司总经理。
委托代理人：冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。
被执行人：黄维想，男，户籍地：阳江市；经常居住地：阳江市。
申请人中山市清油贸易有限公司与被执行人黄维想买卖合同纠纷一案，阳江市中级人民法院作出的（2015）阳中法民二终字第20号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被执行人黄维想应支付违约金30000元给申请执行人并负担案件诉讼费、申请执行费等义务。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月28日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述裁决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，除发现被执行人黄维想有坐落于阳江市房屋一套外，本院已2015年8月7日依法查封，其余均没有发现被执行人有其他可供执行财产。2015年11月4日，申请执行人的委托代理人到庭称，双方正在协商当中，并要求本院对上述房屋查封，但同意暂不处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为：鉴于被执行人除了申请执行人要求本院查封但暂不处理的上述房屋外，被执行人现暂没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第865号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月九日
书记员 张容光
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1639号之三
被执行人：潘树青（曾用名：潘卿），男，1963年9月17日出生于江苏省扬州市，汉族，中共党员，初中文化，扬州东都建筑安装有限公司实际控制人，住江苏省扬州市江都区。被执行人潘树青因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
被执行人：张俊却，男，1971年1月15日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬州东都建筑安装有限公司法定代表人，住江苏省扬州市江都区。被执行人张俊却因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
被执行人：扬州东都建筑安装有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇焦庄村工业集中区。
本院依据已发生法律效力的扬州市江都区人民法院（2015）扬江刑初字第00517号刑事判决书，在执行潘树青、张俊却、扬州东都建筑安装有限公司追缴违法所得、罚金一案中，经对被执行人潘树青、张俊却、扬州东都建筑安装有限公司名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，除轮候查封了张俊却名下的苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××号机动车外，未发现被执行人有可供执行的财产，并且被执行人潘树青、张俊却现羁押于扬州市江都区看守所。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 邵 辉
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执896号之一
申请执行人：吴叔桂，男，1978年8月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：刘宏尧，男，1974年10月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人吴叔桂与被执行人刘宏尧民间借贷纠纷一案，申请执行标的为47万元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人刘宏尧的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已提取分配被执行人刘宏尧在山东省枣庄市台儿庄区人民法院执行款收入378175元，未查询到被执行人刘宏尧有其他可供执行财产。申请执行人吴叔桂同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初1333号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈晓霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2520号
原告邱于进，男，汉族，1987年8月29日出生，户籍地福建省石狮市。
委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人李琳，上海申骏律师事务所律师。
被告桂林客车工业集团有限公司，注册地广西壮族自治区桂林市。
被告天津红鬃马科技发展有限公司，注册地天津市。
被告上海铭源实业集团有限公司，注册地上海市。
被告上海铭源房地产开发经营有限公司，注册地上海市徐汇区。
被告上海铭源投资管理有限公司，注册地上海市。
被告姚湧，男，汉族，1957年6月21日出生，户籍地上海市。
被告赵超，男，汉族，1969年4月2日出生，户籍地天津市。
本院在审理原告邱于进与被告桂林客车工业集团有限公司、天津红鬃马科技发展有限公司、上海铭源实业集团有限公司、上海铭源房地产开发经营有限公司、上海铭源投资管理有限公司、姚湧、赵超民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费 芸
二〇一五年十二月一日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1988号
罪犯杨远博，男，1977年11月29日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年9月16日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字第00219号刑事判决，认定罪犯杨远博犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯杨远博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯杨远博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨远博的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月18日起至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1623号
原告：罗淑芳，女，1955年3月27日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：翟彦普，女，1969年3月15日出生，汉族，住蠡县。
原告罗淑芳与被告翟彦普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗淑芳的委托诉讼代理人靖胜奇，被告翟彦普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、让被告赔偿原告各项损失10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月23日6时52分，翟彦普驾驶电动自行车，沿蠡县恒通皮毛厂院内由西向东行驶至容蠡路蠡县东河村恒通皮毛厂门前路段，与由南向北罗淑芳骑行的自行车发生交通事故，罗淑芳受伤，发生事故后翟彦普驾车驶离现场。此事故经蠡县公安局交通警察大队蠡公交认字[2017]第WX0059号道路交通事故认定书认定，翟彦普负此事故的同等责任，罗淑芳负此事故的同等责任。该事故需被告方赔偿原告各项损失10000元。据此，特依法提起诉讼，以达上述诉讼请求。
被告翟彦普辩称，原告所说不对。7月23日早晨我是7点上班，我6点50分到厂后发现没有带水杯，于6点51分推车出门，准备右拐时看见了逆行的原告，我为了躲开原告，就直行走了，我差点被半挂车撞到就摔倒了，我起来后发现原告也摔倒了，于是我就去扶原告，当时好多人在场，我见原告没事我就走了。我不同意赔偿原告10000元。
当事人围绕诉讼请求，原告向本院提交了事故认定书、病历、诊断证明各一份。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日6时52分，翟彦普驾驶电动自行车，沿蠡县恒通皮毛厂院内由西向东行驶至容蠡路蠡县东河村恒通皮毛厂门前路段，与由南向北罗淑芳骑行的自行车发生交通事故，罗淑芳受伤，发生事故后翟彦普驾车驶离现场。蠡县公安局交通警察大队出具蠡公交认字[2017]第WX0059号道路交通事故认定书，认定翟彦普负此事故的同等责任，罗淑芳负此事故的同等责任。
事故发生后，原告罗淑芳被送往蠡县医院住院治疗，于2017年7月23日至2017年8月7日住院治疗，共计住院15天，产生医疗费6694.96元，原告提交医疗费票据7张予以证实。
原告系蠡县第一毛绒有限公司员工，其住院前三个月的平均工资为3379元，原告主张误工费自住院起计算至出院后一个月共计5068.48元；护理人员苏明系原告之子，其护理前三个月的平均工资为3260.33元，主张住院期间护理费共计1630.16元；此外，原告主张住院伙食补助费1500元，营养费750元，交通费200元。上述共计主张15843.6元，庭审中，原告主张损失为总计损失数额的二分之一。原告提交户口本复印件、村委会证明、劳动合同、营业执照、工资表、停发工资证明、油费发票予以证实上述主张。
被告对上述证据进行质证，对道路交通事故认定书的真实性无异议，对内容有异议，不认可责任划分；对原告提交的病历有异议；关于医疗费只认可住院期间的费用；交通费单据与本案无关；对劳动合同、停发工资证明不认可，原告工资过高；对营养费不认可。此外，对村委会证明、户口页没有异议。
本院认为，被告翟彦普驾驶电动自行车，与原告罗淑芳骑行的自行车发生交通事故，罗淑芳受伤。经蠡县公安局交通警察大队认定，翟彦普负此事故的同等责任，罗淑芳负此事故的同等责任。该认定客观公正，符合法律规定，被告虽然不认可，但并未提交证据予以证实，故本院对该认定书予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准，本院核定原告的损失有：医疗费6694.96元，有医疗费票据予以支持，本院予以确认；因出院医嘱上载明“1、加强营养2、卧床休息，1个月后复查”，故营养费本院酌定300元，误工期限本院酌定为自住院期间至出院后一周，可按原告事故前工资标准计算误工费共计2477.93元（3379÷30×22）;护理人员苏明护理天数为原告住院期间15天,故护理费按其事发前工资标准计算为1630.16元（3260.33÷30×15）;伙食补助费1500元,符合法律规定,本院予以支持;交通费票据被告不认可,且该票据显示的时间为2017年10月19日,与本案无关联性,故本院不予认定。综上，本院核定原告的损失共计12603.05元，因原、被告为同等责任，故被告翟彦普承担50%的赔偿责任为6301.53元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内被告翟彦普一次性赔偿原告罗淑芳各项损失共计6301.53元；
二、驳回原告罗淑芳超出上述赔偿金额范围内的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告罗淑芳负担18元，由被告翟彦普负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周施南
审判员 房云静
审判员 刘金永
二〇一七年十二月五日
书记员 韩丽亚
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初342号
原告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会，住所法库县。
负责人高振红，该村主任。
委托代理人翟书林，该村村民。
被告法库县林业局，住所法库县法库镇兴法东路22号。
法定代表人顾春祥，该局局长。
负责人贾辉，该局副局长。
委托代理人崔连军，辽宁文化律师事务所律师。
原告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会诉被告法库县林业局行政登记一案，于2016年7月2日向本院提起行政诉讼。本院同日受理。在审理过程中，因原告起诉属于重复起诉，经本院告知，原告于2016年8月3日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年八月三日
书 记 员 张韦男
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0881民初1027号
原告孔某乙。
法定代理人张某。
被告孔某甲。
委托代理人屈桂军。
本院在审理原告孔某乙诉被告孔某甲抚养费纠纷一案中，原告孔某乙于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孔某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔某乙负担。
审判员 刘 燕
二〇一六年五月二十日
书记员 龚天成
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初241号
原告鸭鸭股份公司，住所地：江西省九江市共青城工业新区。
法定代表人陈国荣，董事长。
委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。
委托代理人赵紫烟，江西际民律师事务所实习律师。
被告衢州市景文百货有限公司，住所地：浙江省衢州市道前街18号时代广场。
法定代表人王勤聪，董事长。
本院于2017年3月27日立案受理鸭鸭服份公司与被告衢州市景文百货有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸭鸭服份公司委托代理人向前、赵紫烟到庭参加诉讼。被告衢州市景文百货有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸭鸭服份公司诉称，被告因业务需要向原告购买“鸭鸭牌”系列羽绒服。原、被告于2017年3月10日进行结算，被告共欠原告货款223327.8元。后原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求被告支付所欠货款223327.8元，并自2016年3月25日起至款清之日止按年利率6%计付利息。
被告衢州市景文百货有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2015年下半年至2016年年初，被告因业务需要向原告购买“鸭鸭牌”系列羽绒服。被告于2016年10月14日向原告函告：截止2016年3月25日，共欠原告“鸭鸭牌”系列羽绒服货款共计252648.8元。2017年3月10日，原、被告双方再次进行结算，被告共欠原告货款252648.8元，扣除原告应付被告的相关费用29321元，实欠原告货款223327.8元。后原告多次向被告催收未果，故诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照，对账函、账单等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。
本院认为，原、被告买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的限制性规定，该买卖合同合法有效，原、被告之间形成了买卖合同关系，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在买卖合同关系中对“鸭鸭牌”系列羽绒服货款进行了结算并签字、盖章确认，被告尚欠原告货款223327.8元，事实清楚，证据充分，原告要求被告立即支付所欠货款223327.8元，并自2016年3月25日至款清之日止按年利率6%计付利息，理由成立，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市景文百货有限公司于本判决生效之日起七日内向鸭鸭服份公司支付货款223327.8元，并自2016年3月25日至款清之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5317元，减半收取2658.5由被告衢州市景文百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一七年五月九日
书记员 熊奇奇
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执792号之三
申请执行人张谦峰，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王恒杰，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人张谦峰与被执行人王恒杰（2015）商商初字第1114号承揽合同纠纷一案中，申请人于2016年9月23日提出撤销对被执行人王恒杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年九月二十六日
书记员 燕 苗
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初13996号
原告：杨淼，女，1974年6月2日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王荣田，北京圣伟律师事务所律师。
被告：杨惠荣，女，1949年4月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王海（被告杨惠荣之子），1980年2月23日出生，住北京市朝阳区。
本院在审理原告杨淼诉被告杨惠荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨淼自愿申请撤回对被告杨惠荣的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨淼撤诉。
案件受理费63元，由原告杨淼负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年十二月八日
书记员 尹博文
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第90号之二
申请执行人：新建业建筑工程有限公司，住所地：澳门佛山街51号新建业商业中心19楼L－P座。
法定代表人：吴家年。
委托代理人：朱江，广东德赛律师事务所律师。
被执行人：珠海市建城房产发展有限公司，住所地：珠海市拱北昌盛花园庆宜楼13层D座。
法定代表人：曹峰，董事长。
委托代理人：梁冰，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2010）粤高法民一终字第132号民事调解书受理了新建业建筑工程有限公司（以下简称新建业公司）申请执行珠海市建城房产发展有��公司（以下简称建城公司）所有权确认纠纷一案。上述民事调解书确认的双方协议内容如下：一、新建业公司同意向建城公司支付6800万元人民币，该款项包括（2009）哈仲裁字第1116号裁决书所认定的所欠建城公司借款2610万元人民币和建城公司的赔偿款及其应缴企业所得税。二、双方确定登记在建城公司名下的广东省珠海市横琴口岸区N2、N3地段编号为粤房地证字第C0052763号，粤房地证字第C0052764号的涉案土地归新建业公司或者其指定的公司所有。三、新建业公司在本协议签订之日起30天内向建城公司支付款项1800万元人民币。四、新建业公司在2012年1月15日之前，向建城公司付清余款5000万元人民币。五、新建业公司还应在本协议签订之日起7日内将一台价值68万元人民币的丰田吉普车，登记给建城公司或黑龙江省油田开发股份有限公司所有。如新建业公司未履行该义务，���应向建成公司另行支付68万元人民币。六、新建业公司在履行完毕第三、四、五条合同义务后，建成公司在收到最后一笔款项的当日将两块土地的土地证及涉及土地所有的文件（例如规划许可斑证、设计要点等等正本文件）交付给新建业公司或其指定的公司。建城公司应及时配合协助新建业公司或其指定的公司办理土地权益所需要的过户文件手续，办理土地过户手续期间所涉及的双方需要缴纳的税费由新建业公司承担。建城公司如不履行上述协助配合义务，新建业公司有权申请法院强制执行，将该两幅土地从建城公司名下过户到新建业公司或其指定的公司名下。七、上述第三条和第四条款项支付至建城公司指定的帐户，帐户名称：珠海市建城房产发展有限公司；帐号087806120100302002969；开户银行：中国光大银行股份有限公司珠海拱北支行。八、新建业公司支付完毕上述款项以后，双方及双方关联公司所有债权债务至此了结。九、如新建业公司未按照上述第三条、第四条指定的期限或所约定的金额支付款项，或者新建业公司所支付的款项来源不合法，视为新建业公司放弃上述第二条的权利，广东省珠海市横琴口岸区十字门小区N2N3地段编号为粤房地证字第C0052763号，粤房地证字第C0052764号的土地属于建城公司所有，（2009）哈仲裁字第1116号裁决书所认定的双方债权债务继续执行。十、一、二审诉讼费均由新建业公司负担。根据申请执行人新建业公司的申请，本院于2015年2月15日立案执行。
2012年3月21日，新建业公司向本院递交了执行前财产保全申请书，本院以（2012）珠中法立保字第1号民事裁定，裁定：一、查封担保人珠海地景园林科技有限公司名下位于珠海市前山东坑村北、金凤路西侧房地产权证号为粤C52290**号（土地面���为224854.26平方米）的土地使用权。二、在执行完第一项之后，查封建成公司名下位于广东省珠海市××口岸区××字门小区××、Ｎ3地段编号为粤房地证字第C0052763号（土地面积为14090.78平方米），粤房地证字第C0052764号（土地面积为14931.53平方米）两块土地使用权。后以（2012）珠中法立保字第1号之一民事裁定书和（2015）珠中法执字第90号之一执行裁定书续封至今。
现新建业公司向本院提交关于解除查封的申请，请求本院解除对现登记在建城公司名下的广东省珠海市横琴口岸区N2、N3地段（编号为粤房地证字第C0052763号，粤房地证字第C0052764号）土地使用权的查封，以及解除对财产保全担保人珠海地景园林科技有限公司位于珠海前山东坑村北、金凤路西侧，房地产权证号为粤C52290**号的土地使用权的查封。建城公司亦提出上述申请。
本院认为，新建业公司申请的查封为执行前的财产保全，本院对广东省珠海市××口岸区××字门小区××、Ｎ3地段编号为粤房地证字第C0052763号（土地面积为14090.78平方米），粤房地证字第C0052764号（土地面积为14931.53平方米）两块土地使用权的查封，系基于新建业公司提出的申请。对珠海市前山东坑村北、金凤路西侧房地产权证号为粤C52290**号的土地使用权的查封，是用于担保新建业公司赔偿查封错误有可能给建城公司造成的损失。现新建业公司、建城公司均申请解除对上述全部土地使用权的查封属于双方自行处分权利之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院以（2015）珠中法执字第90号之一执行裁定书对担保人珠海地景园林科技有限公司名下位于珠海市前山东坑村北、金凤路西侧房地产权证号为粤C52290**号（土地面积为224854.26平方米）土地使用权的查封。
二、解除本院以（2015）珠中法执字第90号之一执行裁定书对珠海市建城房产发展有限公司名下位于广东省珠海市横琴口岸区十字门小区N2、N3地段编号为粤房地证字第C0052763号（土地面积为14090.78平方米），粤房地证字第C0052764号（土地面积为14931.53平方米）两块土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈雪曼
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初9号
原告：雷某，女，1991年3月6日出生，畲族，无固定职业，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所执业律师。
被告：江某，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
原告雷某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告雷某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，雷某以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，系雷某依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由雷某负担。
审判员 邱枫红
二〇一七年二月二十一日
书记员 叶 夷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10590号
原告:邹富木，1952年8月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邹华群（邹富木之女），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邹华静（邹富木之子），男，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告：蒋豪，男，1989年8月27日出生，汉族，职业不详，住四川省华蓥市。
被告：张瑶，女，1988年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
代表人：曹阳，该公司总经理。
原告邹富木与被告蒋豪、张瑶、中国平安财产保险股份公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告邹富木于2017年8月2日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹富木撤回起诉。
案件受理费1372元，减半交纳686元（原告已预交），由原告邹富木负担。
审判员 陈泫华
二〇一七年八月二日
书记员 杨 美
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1721号
申请执行人魏丽娟，女，1979年7月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛瑞博鑫创新顾问管理咨询股份有限公司，住所地青岛市市北区人民路99号1单元1103户。
法定代表人薛瑞金，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6077号民事判决书，申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了本案生效法律文书所确定的内容及执行费，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人魏丽娟申请执行的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6077号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡 伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2992号之二
原告：洪玫。
被告：符艳。
被告：毛华伟。
本院在审理原告洪玫与被告符艳、毛华伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪玫撤回起诉。
案件受理费5688元，减半收取2844元，财产保全申请费2020元，合计人民币4864元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一六年五月二十日
代书记员 蓝祖仙
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0781民初709号
原告柳颖，女，1971年5月17日生，汉族，无业。
委托代理人柳岩，男，1963年4月29日生，汉族，派出所干警，系原告的哥哥。
被告孙岩，男，1970年6月10日生，汉族，个体。
被告王玉萍（被告孙岩的配偶），女，出生年月不祥，汉族，个体。
本院于2016年5月9日立案受理原告柳颖与被告孙岩、王玉萍民间借贷纠纷一案，因原、被告双方自行和解，原告柳颖于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告柳颖撤回起诉。
案件受理费2,163.00元，减半收取1,081.50元由原告柳颖承担。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年九月四日
书 记 员 陈迎春
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执177号之一
申请执行人：熊永华，男，1977年9月5日出生，汉族，樟树市人，住所地：江西省樟树市。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609200110747914。
被执行人：国电丰城鼎力新型建材有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区黄金城路3号，统一社会信用代码：913609815711819178。
法定代表人：顾玉兴，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人熊永华与被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司在银行无存款，轮候查封了国电丰城鼎力新型建材有限公司所有的房产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的45.3355万元未得到受偿，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次提出执行申请；申请人再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即生效。
审判长 夏 燕
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年五月十七日
书记员 朱圣洪
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��湟李民初字第91号
原告严某某，女，1993年5月，回族，农民。
被告马某某，男，1989年3月，回族，农民。
本院在审理原告严某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告严某某以已与被告马某某自行和好为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某负担。
代理审判员 张 瑾
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马玉霞
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初528号
原告陈小东,男,生于1969年5月21日，住苍溪县。
被告李俊，男，生于1992年10月1日，住巴中市。
本院在审理原告陈小东与被告李俊民间借贷纠纷一案中，原告陈小东无正当理由在本院通知的时间不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈小东承担。
审判员 田 蕊
二〇一七年三月二十八日
书记员 向小萱
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0603执恢15号之一
申请执行人：陈志华，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人：黄翠霞，女，1974年8月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：王阿福，男，1940年1月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：裘荷芳，女，1945年6月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：王彬，男，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行陈志华、黄翠霞与王彬、王阿福、裘荷芳租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈志华、黄翠霞于2018年6月4日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0603执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年六月四日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1855号
原告:大荔县农村信用合作联社,住所地大荔县。
法定代表人：李建忠,系该社理事长。
委托诉讼代理人：李再宁，男，1960年8月14日出生，汉族，住所大荔县。系该社员工。
被告潘大利，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告李红艳，女，1971年11月17日出生，汉族，农民，住所同上。。系被告潘大利之妻。
被告潘建雄，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告成小红，女，1970年3月11日出生，汉族，农民，住所同上。。
本院在审理原告大荔县农村信用合作联社与被告潘大利、李红艳、潘建雄、成小红借款合同纠纷一案中，原告大荔县农村信用合作联社于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大荔县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取，由原告大荔县农村信用合作联社负担。
审判员 杨 冬
二〇一八年六月二十六日
书记员 高依晗
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0403民初4917号
原告庄元，女，1999年1月9日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告苗海涛，男，1989年5月20日生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在审理原告庄元与被告苗海涛劳务合同纠纷一案中，原告庄元于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄元申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄元负担。
代理审判员 王晓君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李晓雪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初2616号
原告：孔德全。
被告：潍坊大昌投资有限公司。
法定代表人王锡文，董事长。
委托诉讼代理人宿荣魁，山东英拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人张雪雪，山东英拓律师事务所律师。
原告孔德全与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告孔德全到庭参加诉讼。被告潍坊大昌投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年2月11日至2016年2月5日逾期交房的违约金15075元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月7日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城2号楼3单元1003室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款419928元。根据合同约定，被告应于2015年2月10日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房的时间为2016年2月5日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
被告潍坊大昌投资有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2015年10月7日，原告孔德全与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城2号楼3单元1003室，总价款419928元；合同第八条约定：被告应于2015年2月10日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2016年2月5日。按照合同约定，被告交房逾期359天，应支付违约金15075元（419928元×359天×万分之一）。
本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告要求被告按约定支付违约金15075元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潍坊大昌投资有限公司支付原告孔德全逾期交房违约金15075元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取89元，由被告潍坊大昌投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一六年十二月二十日
代书记员 崔敏敏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执397号之一
申请执行人：章新泉，男。
被执行人：陈琴，女。
被执行人：刘玉珍，女。
本院在执行章新泉与陈琴、刘玉珍借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月另案提取刘玉珍在烟草专卖局的工资，陈琴、刘玉珍无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年九月二十三日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博