湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初77号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人杨贤良，男，1963年1月13日出生于湖南省洪江市，中共党员，汉族，大学文化，系原湖南省怀化市中级人民法院执行局副局长，住湖南省怀化市。因涉嫌受贿犯罪，于2016年8月11日被湖南省会同县公安局刑事拘留，同年8月25日经湖南省怀化市人民检察院批准，同日由湖南省会同县公安局执行逮捕。2017年4月24日被本院决定取保候审。
辩护人向林湘，湖南宏峰律师事务所律师。
辩护人姚军，湖南天门律师事务所律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人杨贤良涉嫌犯受贿罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。根据湖南省高级人民法院（2017）湘刑辖10号指定管辖决定，本院于2017年4月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员朱晓晴出庭支持公诉，被告人杨贤良及其辩护人向林湘、姚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人杨贤良伙同陈某、张某翔（均另案处理）共同收受湖南明某投资置业有限公司送的人民币16万元。2016年1月18日，湖南明某投资置业有限公司（以下简称“明某公司”）代理人李某1在陈某电话联系后将16万元现金送给陈某。次日，陈某将其中5万元送给杨贤良，杨贤良予以收受。
二、2012年10月19日，湖南省怀化市中级人民法院（以下简称“怀化中院”）对中国农业银行股份有限公司怀化鹤城支行（以下简称“农行鹤城支行”）与湖南怀化丽都商贸实业股份有限公司（以下简称“丽都公司”）金融借款合同纠纷一案作出民事判决。2013年1月9日，该案立案执行，被告人杨贤良为该执行案件承办人。同年3月27日，怀化中院裁定从丽都公司账户划拨145.7万元至怀化市国库集中支付核算局，并于5月21日作出终结执行的裁定书。同年6月及中秋节前一天，丽都公司为表示感谢，通过该公司副总经理范某送给被告人杨贤良共计2万元现金及消费金额分别为1万元、5千元的丽都公司消费卡各一张，被告人杨贤良均予以收受。
公诉机关认为，被告人杨贤良身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，受贿数额价值人民币19.5万元。本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款。提请本院依法判处。
被告人杨贤良发表如下辩解意见：1、对个人收受财物共计8.5万元的事实无异议。2、在收受明某公司的好处费中，其与陈某、张某翔没有共同犯罪的故意，同案人陈某说给其好处费时，其认为是客套话，也不知道陈某和张某翔收受了多少好处费。且陈某的行为不符合受贿罪的客观要件。3、关于丽都公司送的消费卡，不具有交换价值，只相当于丽都公司请吃了几餐饭。4、主动退赃，危害程度小，情节轻微，请求免予刑事处罚。
被告人杨贤良的辩护人姚军发表了如下辩护意见：1、被告人杨贤良的受贿应以其实际所得额认定。2、被告人杨贤良的犯罪行为社会危害性较小。3、被告人杨贤良认罪态度好，有从轻情节。
被告人杨贤良的辩护人向林湘发表了如下辩护意见：一、被告人杨贤良没有与同案人陈某、张某翔构成共同受贿。1、陈某收受16万元不构成受贿罪，其没有利用职务上的便利和利用隶属关系受贿。2、被告人杨贤良与同案人陈某、张某翔之间就收受明某公司16万元的行为没有共同故意。3、法院若认定被告人杨贤良构成共同犯罪，也应区分主犯和从犯，对被告人杨贤良认定为从犯。二、收受1.5万元的消费卡因其流通性的限制，也应在量刑时区别与其他现金类的受贿。三、被告人杨贤良认罪态度好，所得赃款全部退缴，依法可以减轻或者免除处罚。本案情节轻微，依法可以免除处罚。
经审理查明：被告人杨贤良系怀化中院审判员。2005年3月怀化中院党组任命杨贤良为怀化中院执行局副局长。为主或与他人共同办理执行案件。被告人杨贤良在担任怀化中院执行局副局长期间，利用执行案件职务上的便利，单独或伙同他人共同收受执行案件当事人贿赂款共计人民币19.5万元，被告人杨贤良个人实得人民币及财物共计人民币8.5万元。具体犯罪事实如下：
一、2012年10月19日，怀化中院作出（2012）怀中民二初字第37号民事判决，判决丽都公司偿还农行鹤城支行借款本金552万元及利息。该判决生效后，农行鹤城支行于2013年1月9日向怀化中院提交执行申请书，申请执行丽都公司，执行标的为552万元本金及利息5195995.56元。2013年1月17日，怀化中院对该执行案立案，被告人杨贤良根据局长张春翔的安排到怀化中院执行局负责分案的伍宏斌处拿了该案，成为该案承办人。被告人杨贤良于2013年1月18日，向丽都公司发出执行通知书，开始进入执行程序，随后被告人杨贤良采取多种执行措施，均未执行到位。后由被告人杨贤良主持申请执行人农行鹤城支行与被执行人丽都公司进行调解，达成了执行和解意向。随后丽都公司根据执行和解意向筹措了资金142万元，加上怀化中院已扣划的3.7万元，丽都公司共计为该案支付145.7万元。5月21日，经被告人杨贤良担任审判长的合议庭合议，怀化中院作出（2013）怀中执字第5号执行裁定书，终结怀化中院（2012）怀中民二初字第37号民事判决书的执行。6月3日，丽都公司签收了该执行终结裁定书，7月15日，农行鹤城支行签收了该执行终结裁定书。使得执行标的为本金552万元、利息5195995.56元的执行案件，最终以丽都公司支付145.7万元予以结案。7月份的一天，丽都公司为表示对被告人杨贤良在执行丽都公司案件中帮忙的感谢，安排丽都公司副总经理范某将1万元现金和1万元的丽都大酒店消费卡在被告人杨贤良的办公室送给被告人杨贤良，被告人杨贤良予以收受。同年中秋节前的一天，丽都公司又安排其副总经理范某将1万元现金和5千元丽都大酒店的消费卡在被告人杨贤良的办公室送给被告人杨贤良，被告人杨贤良又予以收受。被告人杨贤良共计收受丽都公司现金人民币2万元及1.5万元丽都大酒店的消费卡。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：
1、湖南省怀化市中级人民法院怀中法组（2005）052号关于申某等同志任职的通知。证明2005年3月16日，被告人杨贤良被怀化中院任命为执行局副局长。
2、怀化中院（2012）怀中民二初字第37号民事判决书。证明2012年10月19日，怀化中院对农行鹤城支行与丽都公司金融借款合同纠纷一案作出民事判决，判决丽都公司偿还农行鹤城支行552万元及利息，并由丽都公司承担案件受理费68658元。
3、申请执行书，普通执行案件立案审查、流程管理信息表、怀化中院（2013）怀中执字第5号执行通知书。证明农行鹤城支行于2013年1月9日向怀化中院提交执行申请书，申请执行丽都公司，执行标的为本金552万元及利息5195995.56元。怀化中院于1月17日立案，于1月28日作出执行通知书。
4、执行笔录、（2013）怀中执字第5－1号执行裁定书。证明被告人杨贤良在执行过程中多次执行丽都公司，并制作了划拨执行裁定，但由于丽都公司经营现状只能筹措145.7万元执行款。
5、合议笔录、（2013）怀中执字第5号执行裁定书、送达回证。证明在审判长杨贤良的主持下，合议庭成员对农行鹤城支行申请执行丽都公司金融借款一案进行合议，一致同意对该案终结执行。并按合议内容制作了执行裁定书送达给双方当事人。
6、证人伍某的证言。证明伍某系怀化中院执行局工作人员。农行鹤城支行申请执行丽都公司一案不是按登记顺序轮流办理的。
7、证人范某的证言。证明范某是丽都公司副总经理，在怀化中院立案执行丽都公司案中，被告人杨贤良到银行和房地产部门查询丽都公司的银行存款和房产时，发现丽都公司确无可供执行的财产。后经多次协商，法院考虑到结案率的情况，由丽都公司多方筹集资金142万元，加上法院冻结的3.7万元，丽都公司共计支付145.7万元后，此案终结执行。怀化中院于2013年5月21日作出终结执行裁定。范某收到了终结执行裁定。2013年7月份的时候，丽都公司法定代表人胡某平跟范某说“我们丽都公司这个执行案子，法院已经办结了，杨贤良在这个案子上帮了忙，我们也要表示感谢，你代表公司给杨贤良送10000元钱和一张丽都大酒店10000元的消费卡”。范某将用信封装着的10000元现金和从公司财务上领取的10000元丽都大酒店消费卡在被告人杨贤良的办公室交给了被告人杨贤良。2013年中秋节前还是春节前一天，胡某平又安排范某给杨贤良送10000元的现金和5000元丽都大酒店消费卡。范某便将装有10000元现金的信封和到公司财务上领的一张5000元丽都大酒店的消费卡在被告人杨贤良的办公室交给了被告人杨贤良。
8、被告人杨贤良的供述与辩解。证明：“2013年年初的一天，张某翔把我叫到他的办公室，跟我讲，农行鹤城支行申请执行丽都公司，这个案子你拿着办，尽量协调，协调好了就终结执行结案。我就跟伍某讲，丽都公司这个案子来了，告诉我一声。2013年1月17日，农行鹤城支行申请执行丽都公司金融借款合同纠纷案件在中院立案。我就到伍某那里拿了这个案子，作为该案的承办人。案件拿到手后，我开始调查丽都公司房产、车辆、土地和存款等财产，当时查到丽都公司有3.7万多元的银行存款，当场就进行了扣划；查询到的房产不少，但都设立了抵押。在一次丽都公司老总胡某平、范某请我们法院的张某翔和我、农行鹤城支行的负责人一起吃饭时，农行鹤城支行与丽都公司双方进行了协商，基本达成了一致意见，丽都公司支付150万元，农行鹤城支行同意终结此案，但是农行鹤城支行不同意签订和解协议，要法院下达终结裁定。丽都公司就到外面筹集了142万元交到法院执行标的款帐户上，我就制作了划拨执行标的款审批表，由张某翔签字，将丽都公司的140.7万元执行标的款划拨给农行鹤城支行。我们于2013年5月21日裁定终结执行。我们将裁定书送达给丽都公司后，在2013年6月份的一天，丽都公司副总经理范某来到我办公室，从他带的包里拿出一个信封交给我，讲‘辛苦了，感谢你’，我接过信封看了一下，里面是面值100元的一扎现金，给我，这消费卡的背面写着‘10000’数字。我收下了这10000元现金和10000元的消费卡后，范某就离开了我的办公室。过了几个月，大概是2013年中秋节前的一天，范某又来到我的办公室，跟上次一样，范某又从他带的包里拿出一个信封交给我，讲‘快过节了，给你拜个节’。我接过信封看了一下，里面是面值100元的一扎现金，共10000元。接着范某又从包里拿出一张丽都大酒店的消费卡给我，这张消费卡的背面写着‘5000’的数字。我收下这10000元现金和5000元的消费卡后，讲了几句客气话，范某就离开了我的办公室。”
二、2015年9月10日，怀化中院以怀某1民二初字第116号民事判决书对明某公司诉怀化市鹤城区城市建设投资有限公司（以下简称“城投公司”）合同纠纷一案作出民事判决,判决城投公司于判决生效之日起十日内赔偿明某公司损失32320310.65元，案件受理费203402元，由城投公司负担。2015年11月中旬，明某公司代理人李某1找到时任怀化中院机关党委干部的陈某（另案处理），要其出面找时任怀化中院执行局局长张春翔（另案处理）、副局长杨贤良帮忙执行此案，并商定由明某公司按执行到位标的额的1%比例给三人提取好处费。随后，陈某到被告人杨贤良办公室，要被告人杨贤良作为李某1代理执行案件的承办人，被告人杨贤良表示同意。2015年11月23日，明某公司到怀化中院申请强制执行，同日，怀化中院立案，并由被告人杨贤良到怀化中院执行局负责分案的伍宏斌处拿了该案，成为该执行案件的承办人。之后在一个星期六的上午，陈某喊张某翔和被告人杨贤良打牌，在等张某翔时，陈某对被告人杨贤良讲，“你把明某公司这个案子搞好起，到时拿30万元出来，给你15万元，我和张某翔15万元，你抓紧时间办理。”12月1日，被告人杨贤良向城投公司发出执行通知书，12月7日，制作了冻结、划拨城投公司银行存款3292万元的执行裁定书。同日，被告人杨贤良与怀化中院执行局执行员朱某2到长沙银行怀化支行查询城投公司在该行的开户情况，发现城投公司在该行账户上有存款，便冻结了该公司存款人民币500万元。12月15日，被告人杨贤良邀请具有执行员资格的陈某到中国农业发展银行怀化市分行扣划城投公司在该行的存款2792万元至怀化中院执行款帐户。同日，又将城投公司在长沙银行怀化分行已冻结的银行存款500万元扣划至怀化中院执行款帐户。因城投公司资金被扣划，怀化市鹤城区政府领导找到怀化中院领导，称该执行影响了市区重点项目建设且城投公司对该判决有异议，需向湖南省高级人民法院申请再审，请求怀化中院暂缓将执行款付给明某公司。明某公司原法定代表人刘某及其代理人李某1得知怀化中院暂缓支付执行款后，组织民工多次到怀化中院上访，要求支付执行款。后经过多方协调，怀化中院领导决定先支付一半执行款即1600万元给明某公司。
2016年1月7日，根据怀化中院的决定，被告人杨贤良填写了发放执行款审批表，建议支付明某公司执行款1600万元，怀化中院执行局局长张某翔在执行款审批表上签字同意。因明某公司为申请执行人熊某1一案的被执行人，在领取执行款时支付了338.334万元给明某公司的债权人熊某1，扣除执行费3.5万元，明某公司实际领到执行款人民币1258.166万元。
2016年1月18日上午，在张某翔办公室，张某翔提示陈某明某公司钱已领走，李某1未请客。陈某随即打电话给李某1，提起好处费之事。当日晚，李某1开车至陈某所住的鑫都家园小区，李某1将用黑色塑料袋子装的人民币16万元交给陈某。次日10时许，陈实将被告人杨贤良从其办公室喊至怀化中院家属区门口第一栋楼前的停车坪，在陈某的小车（湘Ｎ×××××）上，陈某将用塑料袋装的人民币5万元好处费交给被告人杨贤良，被告人杨贤良予以收受。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明，足以认定：
1、怀化中院关于申某等同志任职的通知、怀化中院关于2013年内设机构定编定岗的通知。证明被告人杨贤良自2005年3月16日起任怀化中院执行局副局长，陈某自2013年3月4日任怀化中院机关党委干部。
2、怀化中院（2015）怀中民二初字第116号民事判决书。证明2015年9月10日，怀化中院对明某公司与城投公司合作开发房地产合同纠纷一案作出民事判决，判决城投公司赔偿明某公司损失32320310.65元，并由城投公司承担案件受理费203402元。
3、执行申请书，普通执行案件立案审查、流程管理信息表、怀化中院（2015）怀中执字第199号执行通知书。证明明某公司于2015年11月23日向怀化中院提交执行申请书，申请执行城投公司，执行标的为32523712.65元。怀化中院于当日立案，后于2015年12月1日作出执行通知书。
4、明某公司营业执照、授权委托书、李某1的身份证。证明2015年11月23日，明某公司委托其职工李某1作为明某公司与城投公司合作开发房地产合同纠纷案的执行代理人，代理权限为特别授权。
5、合议笔录、怀化中院（2015）怀中执字第199—1号执行裁定书。证明2015年12月7日，杨贤良作为审判长与熊某2、李某2就明某公司与城投公司合作开发房地产合同纠纷案件执行，进行合议，合议庭意见为冻结、划拨被执行人城投公司的银行存款3292万元。同日，杨贤良制作了执行裁定书，张某翔也于同日签发该文书。
6、（2015）怀中执字第199号怀化中院协助查询存款通知书、怀化中院（2015）怀中执字第199—1号协助扣划存款通知书、怀化中院（2015）怀中执字第199—1号解除冻结存款通知书。证明2015年12月7日，怀化中院对城投公司在长沙银行怀化分行的银行存款查询并冻结了500万元。2015年12月15日，怀化中院扣划城投公司在中国农业发展银行怀化市分行的存款2792万元、在长沙银行怀化分行的存款500万元至怀化市财政国库管理局帐户。
7、划拨执行标的款审批表。证明2016年1月7日，杨贤良作为明某公司与城投公司执行案件承办人，建议先支付1600万元给明某公司，其中支付3383340元给明某公司的债权人熊某1，扣除执行费35000元。张某翔在审批表中签字同意。
8、证人伍某的证言。证明伍某系怀化中院执行局工作人员。2015年11月23日，明某公司与城投公司合作开发房地产合同纠纷执行案件立案，杨贤良是该案的承办人，是杨贤良直接从其手中拿的，当时杨贤良一起拿了3个执行案件。
9、证人李某1的证言。证明在明某公司与城投公司合作开发房地产合同纠纷案所涉及的西兴街农贸市场建设项目中，李某1与周某等人是合伙人。因李某1原来打过官司，对诉讼程序清楚，所以被明某公司委托作为明某公司与城投公司合作开发房地产合同纠纷案的诉讼代理人和执行代理人。2015年11月，李某1向陈某咨询该案执行事宜，陈某要其先与城投公司及政府部门协商，并说如城投公司不付钱，再申请强制执行，陈某再找执行局的人帮忙执行到位。李某1因与城投公司协商未果，邀请陈某到其办公室后，请陈某找时任执行局局长的张某翔、副局长杨贤良帮忙执行。陈某表示同意，并表示这个标的款要执行下来，李某1要出点费用。李某1讲“出点费用没关系，要多少费用”，后两人商定由明某公司按执行到位标的款1％比例出费用，陈某负责将执行事情处理好。怀化中院将城投公司的3292万元划拨后，怀化市鹤城区政府介入，要求暂缓执行。怀化中院执行局杨贤良组织案件双方、怀化市鹤城区政府协商后，陈某、杨贤良先后告诉李某1，法院决定执行1600万元给明某公司。2016年1月14日，明某公司收到了执行款。三四天后，陈某给李某1打电话讲，“执行标的款已经到位，你要按原来讲好的，拿16万元给我。”次日晚上七八点钟，李某1联系陈某后，开车到陈某所住的鑫都家园小区。在陈某的小车上，李某1将装有16万元的一个黑色塑料袋递给了陈某。
10、同案人张某翔的供述。证明2015年，怀化中院立案执行明某公司与城投公司的案子，执行标的为3000多万元，立案执行后，从城投公司银行账户上划了3200万元执行款到怀化中院执行款账户。后来鹤城区区长向某带了城投公司一帮人向怀化中院徐院长和张某翔汇报，要求暂时不要支付明某公司执行标的款。明某公司知道此情况后，组织职工多次上访。后来经过与怀化市鹤城区政府协调，先支付明某公司执行标的款一半，约1600万元。过后的一天，被告人张某翔开玩笑地说了句要明某公司请一次客。2016年春节的前几天的一个晚上，张某翔与陈某在哈萨里披萨店打牌结束后，陈某给了张某翔5万元，并告诉张某翔“这是明某公司托我转送给你的5万块好处费”。
11、同案人陈某的供述。证明2015年11月初，李某1特意找到陈某，说其代理明某公司与城投公司合作开发房地产合同纠纷案，城投公司的主管部门怀化市鹤城区政府拖着不给钱，想请陈某找杨贤良、张某翔帮忙执行到位。陈实要李红伟先与怀化市鹤城区政府协商，要是过了半个月还不付钱再说。2015年11月中旬的一天，陈某接李某1的电话后到其办公室，李某1说没有协商好，请陈某找张某翔、杨贤良帮忙办理，并提出给20万元好处费。陈某讲该案执行难度大，李某1说“三十万行不行？”后两人经过商量，为方便划款结算，由明某公司按执行到位标的款1％比例提取好处费。第二天，陈某到杨贤良办公室要其办理明某公司与城投公司合作开发房地产合同纠纷案，杨贤良表示同意。该案立案后，杨贤良就成为承办人。在一个星期六的上午，陈某约被告人杨贤良和张某翔打牌，在等张某翔时对杨贤良说“明某公司这个案子李某1答应提1%作为好处费，到时你拿一半，我和张某翔拿一半。”杨贤良当时微笑着说：“要得”。后经过执行，明某公司得到了1600万元执行款。2016年1月18日，张某翔跟陈某开玩笑讲，明某公司钱都拿走了，李某1也不来请个客。陈某就给李某1打电话，要他安排活动，意思是提醒他要把原来讲好的好处费拿过来。当天晚上，李某1联系陈某后，驾车来到陈某居住的鑫都家园小区。陈某坐在李某1小车的副驾驶座上后，李某1将一个黑色塑料袋递给陈某，并说“这是16万元，你去安排下。”陈某接过袋子就下车了。第二天10时许，在怀化中院停车场陈某的小车上，陈某给了杨贤良5万元。当日24时许，陈某在怀化市鹤城区香洲广场旁哈萨里披萨店给了张某翔5万元。1月20日，陈某将剩余6万元存入自己的农业银行账户。
12、被告人杨贤良的供述与辩解。证明杨贤良是明某公司与城投公司合作开发房地产合同纠纷案执行程序的承办人。2015年11月中旬的一天，陈某到杨贤良办公室，说其朋友李某1是明某公司案子的代理人，要杨贤良帮忙承办明某公司与城投公司合作开发房地产合同纠纷案的执行，杨贤良说“可以”。2015年11月23日，陈某将中院立案受理明某公司申请执行的事情告诉杨贤良，杨贤良就到执行局负责案件收结案登记的伍某那里拿了这个案件，由杨贤良自己承办。在一个星期六的上午，陈某喊被告人杨贤良和张某翔打牌，在等张某翔时对杨贤良说“把明某公司这个案子执行好了，拿出30万元，到时给你15万元，我和张某翔拿15万元。”杨贤良当时没做声，后来张某翔来了，三人便一起打牌去了。怀化中院将城投公司的3292万元划拨后，怀化市鹤城区政府向怀化中院提出暂缓执行。怀化中院经过协调后，决定先执行1600万元给明某公司。2016年1月7日，杨贤良填写好划拨执行标的款审批表，找张某翔、分管财务的王某副院长签字后，由财政将执行标的款支付给明某公司。因明某公司又是怀化中院已立案执行的申请执行人为熊某1的另一执行案中的被执行人，需执行明某公司3383340元、执行费35000元，实际划拨给明某公司12581660元。2016年1月20日左右的一天上午，陈某来到杨贤良办公室，对杨贤良说“有点事跟我出去一下”。杨贤良跟着陈某来到了怀化中院办公楼后的停车坪，一起上了陈某的小车，在小车上陈某给了杨贤良5万元。
另查明，2016年4月，中共怀化市纪律检查委员会在审查怀化中院党组成员、执行局长张某翔案时，发现杨贤良涉嫌严重违纪、违法。2016年6月6日，怀化市直纪工委对杨贤良党纪立案调查。2016年7月13日，决定对其采取“两规”措施。当天第四纪检监察室通知怀化中院，将杨贤良送至反腐倡廉教育培训中心接受组织审查。期间杨贤良交代了组织已掌握的全部违纪事实。2016年8月10日，湖南省会同县人民检察院决定对陈某涉嫌受贿罪一案立案侦查。2016年9月13日，杨贤良退赃款人民币8.5万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证明，予以确认：
1、中共怀化市纪律检查委员会怀某2函(2016)36号关于杨贤良到案经过及交代问题的函。证明2016年4月，中共怀化市纪律检查委员会第四纪检监察室在审查怀化中院党组成员、执行局长张某翔案时，发现杨贤良涉嫌严重违纪、违法。依照干部管理权限，怀化市直纪工委于2016年6月6日对杨贤良党纪立案调查。经过各种方式工作，要求杨贤良如实向组织说明问题，但其一直没有说明实质性的问题。2016年6月15日，决定对其采取“两规”措施。当天第四纪检监察室通知怀化中院，将杨贤良送至反腐倡廉教育培训中心接受组织审查。杨贤良在组织审查期间，前期仍不配合组织调查，通过办案人员大量的思想教育，后期认错态度较好，交代了组织已掌握的全部违纪事实。2016年7月29日，杨贤良被解除“两规”措施，移交湖南省怀化市人民检察院。
2、湖南省非税收入一般缴款书、会同县人民检察院扣押决定书。证明被告人杨贤良于2016年9月21日退赃款人民币8.5万元，2017年3月2日，该款由湖南省慈利县人民检察院暂扣。
本院认为：被告人杨贤良身为怀化市中级人民法院依法从事公务的国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人杨贤良犯受贿罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨贤良伙同他人共同收受明某公司人民币16万元，系共同犯罪，被告人杨贤良在该笔共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚，故对公诉机关指控该笔犯罪事实系共同犯罪的指控，予以支持，但对其指控被告人杨贤良系主犯的指控，不予支持，对被告人杨贤良及其两辩护人提出的该笔犯罪事实不构成共同犯罪的辩解及辩护意见，不予支持；对于被告人杨贤良及其辩护人向林湘提出同案人陈某不构成受贿的辩解和辩护意见，本院认为，同案人陈某虽未直接利用自己职务上的便利条件，但其利用了张某翔、杨贤良身为国家工作人员具有执行案件的权力这一便利条件,明知明某公司有请托事项而收受明某公司财物，其行为应当认定为受贿。故该辩解及辩护意见，不予采纳。被告人杨贤良及其辩护人向林湘提出的消费卡不应按全部金额计算受贿额的辩解和辩护意见，与相关的司法解释不符，不予采信；被告人杨贤良在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，依法可以从轻处罚，对于被告人杨贤良及其辩护人向林湘、姚军发表的关于被告人杨贤良有从轻情节的此辩解及辩护意见，予以支持；被告人杨贤良违法所得的一切财物应当予以追缴；根据被告人杨贤良的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。为维护国家廉政建设制度，维护国家工作人员职务上的廉洁性，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条、第十三条第一款第（三）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
（1）被告人杨贤良犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，
并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨贤良应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被告人所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
（1）被告人杨贤良违法所得人民币八万五千元，予以追缴，
上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 俭
审判员 刘楚明
审判员 杨 芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 柴澧峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
……
第十二条贿赂犯罪中的“财物”，包括货币、物品和财产性利益。财产性利益包括可以折算为货币的物质利益如房屋装修、债务免除等，以及需要支付货币的其他利益如会员服务、旅游等。后者的犯罪数额','2018-10-11
05:13:14',0,'web',NULL),(25242623,'15f9402e-49e1-4d3f-b8d6-a89600a4e490','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2139\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）粤0103民初8595号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"广州市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"15f9402e-49e1-4d3f-b8d6-a89600a4e490\",\"案件名称\":\"广州市荔湾区教育局与冯瑞祥申请执行人执行异议之诉一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"广州市荔湾区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"荔湾区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告广州市荔湾区教育局诉被告冯瑞祥、第三人广州市祥宝玉器工艺品有限公司、广州市倪鹏服饰有限公司、广州市源声市场经营管理有限公司、邓华标、韦杏新、冯池长、冯卓文、吴瓒强、黎雪球、黎汉超、岑挺章、龙晓兰、何伟章、邓卓旋、谭权汉、黄永生、金玉龙、何炎常、王丰西、吴春花申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年10月25日立案，于2018年1月4日向原告广州市荔湾区教育局送达补交案件受理费通知。原告广州市荔湾区教育局无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1519833600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"广州市荔湾区教育局与冯瑞祥申请执行人执行异议之诉一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"广州市荔湾区教育局与冯瑞祥申请执行人执行异议之诉一审民事裁定书
（2017）粤0103民初8595号\");$(\"#hidDocID\").val(\"15f9402e-49e1-4d3f-b8d6-a89600a4e490\");$(\"#hidCaseName\").val(\"广州市荔湾区教育局与冯瑞祥申请执行人执行异议之诉一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤0103民初8595号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广州市荔湾区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2139\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广州市荔湾区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"申请执行人执行异议之诉\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-01-18\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value:
\"广州市荔湾区教育局,冯瑞祥,广州市祥宝玉器工艺品有限公司,广州市倪鹏服饰有限公司,广州市源声市场经营管理有限公司,邓华标,韦杏新,冯池长,冯卓文,吴瓒强,黎雪球,黎汉超,岑挺章,龙晓兰,何伟章,邓卓旋,谭权汉,黄永生,金玉龙,何炎常,王丰西,吴春华\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十八条\',法条内容:\'第一百一十八条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广州市荔湾区教育局与冯瑞祥申请执行人执行异议之诉一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-01\\\\\",\\\\\