wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初600号之二
原告：深圳市创辉联盟科技有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区坑社头厂区B栋，组织机构代码为323245424。
负责人：江奎，该公司总经理。
委托代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。
被告：博罗县鸿源华辉电子有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县杨村镇连湖工业区内，组织机构代码为066668003。
法定代表人：曾凡伍，该公司总经理。
委托代理人：曾锋，该公司员工。
委托代理人：刘雅波，广东直信律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市创辉联盟科技有限公司东莞分公司诉被告博罗县鸿源华辉电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市创辉联盟科技有限公司东莞分公司于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，请求本院立即查封、扣押被告博罗县鸿源华辉电子有限公司价值人民币720000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全向本院出具了保险金额为人民币720000元的保单保函。本院于2016年1月27日作出（2016）粤1972民初6001号民事裁定书，裁定：冻结被告博罗县鸿源华辉电子有限公司银行存款人民币720000元或查封、扣押其相应价值的财产。
现原告深圳市创辉联盟科技有限公司东莞分公司以双方已经达成调解协议为由，向本院申请解除对被告博罗县鸿源华辉电子有限公司相应财产的查封。
经审查，本院认为，原告深圳市创辉联盟科技有限公司东莞分公司的申请符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
立即解除对被告博罗县鸿源华辉电子有限公司银行存款人民币720000元或其相应价值财产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 辉
二〇一六年七月五日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1383号
被执行人张伟杰，男，1980年6月5日出生，，汉族，农民，住河间市。
本院在执行张伟杰罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年四月十四日
书记员 何建光
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4239号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告曹林，男，1969年11月29日出生，住黑龙江省双城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告曹林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64302.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64302.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2070号
原告：邓建国，男，1970年8月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：高珊，女，1979年1月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告邓建国与被告高珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建国到庭参加诉讼，被告高珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建国向本院提出诉讼请求：1、被告高珊偿还我借款100000元及利息7000元；2、本案诉讼费用由被告高珊承担。事实和理由：被告高珊于2012年6月2日向我借款50000元，2012年12月3日向我借款50000元，2013年5月4日向我借款40000元，上述借款均口头约定月利率3%。截至2016年7月6日，被告高珊欠我借款本金100000元及利息27000元，被告高珊向我出具借条承诺一个月还清上述借款，但被告高珊在偿还借款利息20000元后未再还款。
被告高珊书面辩称，2012年6月2日，我向原告邓建国借款50000元，约定月利率2%，后我支付2000元利息并于2012年8月8日偿还原告邓建国借款本金50000元。2012年12月3日，我向原告邓建国借款50000元，约定月利率3%，2013年3月9日，我偿还原告邓建国借款本金30000元及利息4680元，尚欠借款本金20000元，后我于2013年4月至5月又支付了借款利息1200元。2013年5月4日，我向原告邓建国借款40000元，约定月利率3%，加上还欠原告邓建国的20000元，共计60000元，我从2013年6月4日至2014年5月共支付了12个月的利息21600元。2014年5月8日，我向原告邓建国借款50000元，约定月利率3%，加上原欠原告邓建国的60000元，共欠110000元，我从2014年6月9日至2016年8月8日共支付了利息9900��。我于2014年8月7日向原告邓建国偿还借款本金10000元并从2014年9月6日至2015年10月10日向原告邓建国支付了利息42000元。2016年7月6日，我应原告邓建国要求重新向其出具了借条，注明尚欠借款本金100000元及利息27000元。我于2016年9月7日及27日偿还原告邓建国20000元并口头约定该款项为偿还借款本金。
本院经审理认定事实如下：2012年6月2日，被告高珊向原告邓建国借款50000元，约定月利率2%，后被告高珊于2012年8月8日还清借款本息。2012年12月3日，被告高珊向原告邓建国借款50000元，约定月利率3%，2013年3月9日，被告高珊偿还原告邓建国借款本金30000元及利息4680元，后被告高珊于2013年4月至5月按照20000元本金支付了借款利息1200元。2013年5月4日，被告高珊向原告邓建国借款40000元，约定月利率3%，被告高珊从2013年6月4日至2014年5月按照欠款60000元共支付了12个月的利息21600元。2014年5月8日，原告高珊向原告邓建国借款50000元，约定月利率3%，被告高珊从2014年6月9日至2016年8月8日按照欠款110000元共支付了利息9900元。被告高珊于2014年8月7日向原告邓建国偿还借款本金10000元并从2014年9月6日至2015年10月10日向原告邓建国按照支付了利息42000元。2016年7月6日，被告高珊向原告邓建国出具借条，注明借款本金100000元及前期9个月利息27000元，借期一个月。后被告高珊向原告邓建国还款20000元。
本案在审理过程中，原告邓建国明确表示对2016年7月6日之后的利息予以放弃。
本院认为，被告高珊向原告邓建国借款，双方成立民间借贷法律关系。被告高珊于2016年7月6日向原告邓建国出具的借条系双方对前期债权债务的结算，双方约定了还款期限，被告高珊应按照约定按时还款。被告高珊实际偿还的前期利息20000元年利率超��了24%但未超过36%，故前期利息已付清。原告邓建国对2016年7月6日之后的利息予以放弃系对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告高珊辩称其在出具借条后偿还的20000元为偿还借款本金，但未提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。被告高珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告高珊于本判决生效之日起十日内偿还原告邓建国借款本金100000元；
二、驳回原告邓建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，减半收取1220元，由被告高珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊 敏
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初751号之一
原告：如东县岔河镇人民政府，住所地江苏省如东县岔河镇新建路11号。
法定代表人：徐敏，镇长。
委托诉讼代理人：张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：金松华，男，汉族。
如东县岔河镇人民政府与金松华不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告如东县岔河镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按如东县岔河镇人民政府撤回起诉处理。
代理审判员 李泽翔
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 季嘉欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80013号之一
原告：天津中宇慧通小额贷款股份有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号8-3。
法定代表人：艾宇，执行董事长。
委托诉讼代理人：徐前贞，北京市京师律师事务所律师。
被告：李强，男，1976年10月22日出生，汉族，住所地天津市河西区。
被告：高晶，女，1978年10月17日出生，汉族，住所地天津市河西区。
被告：周森，男，1979年11月12日出生，汉族，住所地天津市河西区。
本院在审理原告天津中宇慧通小额贷款股份有限公司与被告李强、高晶、周森借款合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津中宇慧通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元、公告费300元，共计325元，由原告负担。
审 判 长 张 波
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年六月三十日
书 记 员 许 昊
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2702民初1833号
原告吴昌秀，女，1974年1月2日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
被告宋基元，男，1946年9月25日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
被告宋锡高，男，1973年12月7日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
本院在审理原告吴昌秀诉被告宋基元、宋锡高财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴昌秀于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昌秀申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴昌秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昌秀负担。
审判员 张立芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦 飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终5797号
上诉人（原审起诉人）常州华通新立地板有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑村工业园区。
法定代表人刘文雄。
上诉人常州华通新立地板有限公司因装饰装修合同纠纷一案,不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初3784号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常州华通新立地板有限公司上诉称：上诉人仅提供地板及安装，并不体现建设工程合同的主要义务，上诉人与苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司之间仅仅是一般买卖合同中的交付货物及安装，故原审法院认定本案属于建筑工程施工合同类型案件，双方对管辖的约定无效是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，从上诉人起诉向原审法院提交的其与苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司签订的《承包协议》来看，双方从合同的价款、工期、工程质量标准、项目负责代表、付款方式、安全文明施工、工程量的确认、竣工验收及结算、工人工资发放的保证条款、违约及协议解除、争议及其解决方式等方面均作了明确的约定，所以该《承包协议》不是一般的买卖合同，而是苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司在（北京）雅宝路A3项目公共标段精装工程Ι标段工程中有关地板装修的一部分，故原审法院认为双方之间的合同属于建设工程施工合同类型纠纷，应由工程所在地的北京法院管辖受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 钱一军
审判员 顾 茵
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡晓洁
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川03执78-1号
公诉机关四川省自贡市人民检察院。
被执行人孙义国，男，1965年11月11日出生，汉族，大学文化，中共党员，四川省双流县原城乡建设局党组书记、局长（正科级），四川省双流县（现成都市双流区）人。
本院在执行孙义国罚金一案中，经查明：被执行人孙义国因犯受贿罪和行贿罪，被四川省高级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金一百万元。现正在四川省锦江监狱服刑。且无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 胜
审判员 舒 慧
审判员 欧阳干林
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 航 宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初17294号
原告：江苏好烤克食品机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路899号，统一社会信用代码913205837186781952。
法定代表人：卜英镐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六典律师事务所律师。
被告：顾元珍，女，汉族，1970年7月2日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。
原告江苏好烤克食品机械有限公司与被告顾云珍劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏好烤克食品机械有限公司委托诉讼代理人王飞、被告顾元珍及委托诉讼代理人李中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏好烤克食品机械有限公司向本院提出诉讼请求称：要求不支付经济补偿金、补缴社会保险。事实与理由：被告与原告之间不存在劳动关系，为原告处的临时清洁工，被告只是间歇性按照原告需求来上班。原告也没有要求被告不再来原告处上班，不存在解除劳动关系情形。
被告顾元珍辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2011年5月进入原告处从事清洁工作，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告工作至2016年9月8日（被告认为人事口头通知被告不需要工作了，结算当月工资并收回考勤卡，即离开公司；原告认为发现用工问题后，希望可以签署协议，但被告不愿意签署，原告没有主动要求被告离职）。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金15000元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告赔偿金15000元；二、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为与被告之间不存在劳动关系，为原告处的临时清洁工，被告只是间歇性按照原告需求来上班，但无证据证明其主张，且被告也不认可，本院对原告上述主张不予认定。
被告上班至2016年9月8日，并认为人事口头通知被告不需要工作了，结算当月工资并收回考勤卡，即离开公司；原告认为发现用工问题后，希望可以签署协议，但被告不愿意签署，原告没有主动要求被告离职，但双方当事人均不能提供证据予以证明，而双方对解除劳动关系达成合意，应当认定原告与被告协商一致解除劳动关系，依法应当支付被告解除劳动关系经济补偿金，自用工之日起计算，为5.5个月被告本人平均工资。被告认为其平均工资2200元，认为每月现金支付，原告认为每月按照被告上班天数计算工资，考勤和工资签收单因人事辞职而丢失，即不能提供证据证明，而原告对被告的工资证据负有举证责任，不能提供被告的工资证据，应承担不利的法律后果，本院认定被告陈述的平均工资2200元，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金12100元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第八十七条的规定，判决如下：
原告江苏好烤克食品机械有限公司支付被告顾云珍解除劳动关系经济补偿金12100元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏好烤克食品机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年一月十八日
书记员 张海焱
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）昌民一初字第694号
原告：金成华（曾用名金君），男，1970年2月19日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李晓光，吉林泰旺律师事务所律师。
原告：刘丽梅，女，1954年4月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李晓光，吉林泰旺律师事务所律师。
原告：姜洪，男，1980年3月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：姜立进（姜洪的叔叔），男，1959年6月7日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区九站街道建设村*组。
被告：吉林经济技术开发区社会发展局，住所：吉林经济技术开发区九站街工农路1号。
法定代表人：刘汉军，该局主任。
被告：吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局，住所：吉林经济技术开发区九站街工农路1号。
法定代表人：姚宝峰，该局行政局长。
委托代理人：范备昌，该局科长。
原告金成华、刘丽梅、姜洪诉被告吉林经济技术开发区社会发展局（以下简称社会发展局）、吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局（以下简称征收管理局）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金成华及其委托代理人李晓光、刘丽梅及其委托代理人李晓光、姜洪委托代理人姜立进、被告征收管理局委托代理人范备昌到庭参加诉讼，被告社会发展局经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
金成华、刘丽梅、姜洪诉称：2009年8月25日，原告金君（现名金成华）、姜立宽（已亡故，继承人为其妻刘丽梅及婚生子姜洪）与被告签订了《征地补偿协议书》一份。协议内容为：杏树460000株，每株5元，计2300000元；《协议》注有说明：“依据姜立宽，金君与金昌姝……（共计九人）的协议第一条约定，签订本协议。按总价格的50%给付，其余部分待争议解决后另外给付。”协议签订后，经原告多次催要，直到2014年1月前，被告分数次给付原告1150000元，尚有1150000元直到现在未予给付。故原告诉至法院，请求判令：1、给付树苗补偿款115万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，自2009年8月25日至判决之日，利息38万元，本息153万元；2、诉讼费由被告承担。
社会发展局在第一次庭审中辩称：原告的诉请与我们无关，我们不应承担责任，当年签订协议时候，征收部门是社会发展局的下属部门，现在征收部门已经独立成征收管理局，也就是第二被告，所以我们认为与我们无关。
征收管理局辩称：115万补偿费给付这个事，因为我接到案号是(2015）昌民一初字第694号，这115万是给附着物所有人还是给土地承包人，针对115万诉求是否给付，代理人不清楚。
经审理查明：姜立宽（已故）与金成华（曾用名金君）租种了朴斗星等九人的承包地，共计5公顷多，在土地上间种杏树和云杉，其中杏树共计460000株，2009年8月25日姜立宽与金成华同吉林经济技术开发区社会发展局征收部门签订第3号征地补偿协议书，约定补偿金额为1150000元，并在协议书下方注明：“依据姜立宽、金君与朴斗星、金昌姝、李永日、朴万成、金红光、李京姝、金鹤性、张哲银、张玉祖的协议第一条约定，签订本协议。按总价格的50%给付，其余部分待争议解决后另外给付。”同日，金成华与吉林经济技术开发区社会发展局征收部门签订第1号征地补偿协议书，约定杏树株数为100000株，金额为500000元，并在协议书下方注明：“承包地中的附着物，按每株五元的价格予以补偿。”金成华、姜立宽与朴斗星等九人签订的协议书约定地上附着物补偿各得50%。
另查明，吉林经济技术开发区社会发展局征收部门及由该部门独立而来的吉林经济技术开发区征收管理局已陆续补偿金成华、姜立宽杏树1150000元，并已按照每平米20元补偿云杉，由金成华、姜立宽二人和出租方朴斗星等九人各10元。朴斗星等九人至起诉止未向吉林经济技术开发区征收管理局主张过出租土地的杏树补偿。现金成华及姜立宽的继承人刘丽梅、姜洪认为，被告应给付剩余的杏树补偿款1150000元，故诉至人民法院，请求判令：1、给付树苗补偿款115万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，自2009年8月25日至判决之日，利息38万元，本息153万元；2、诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据有：第1号、第3号征地补偿协议书、承包土地协议书以及双方的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本案争议焦点为：1、原告是否应得补偿款115万元及利息；2、如果原告应得补偿款，应由几被告给付；3、原告诉讼请求是否合法有据，是否予以支持。
本院认为：关于案涉土地所种植杏树补偿款的数额，第3号征地补偿协议书已在下方特别注明了给付50%，另外50%在承租方与出租方的争议解决后再行给付，结合同日签订的第1号征地补偿协议书确定的杏树每株补偿价格，应可认定案涉杏树的补偿总额应为2300000元（460000株×5元/株），现承租方（金成华、姜立宽）与出租方（朴斗星等九人）已无争议，朴斗星等九人亦未向征收管理局主张权利，故被告应将剩余的1150000元补偿款给付金成华、刘丽梅、姜洪。关于应由第几被告给付，因当时签订补偿协议的为社会发展局下属的征收部门，现已独立为征收管理局，故权利义务应由征收管理局承担，即由被告征收管理局给付补偿款。关于利息，因征地补偿协议书未约定给付时间，故应从原告起诉之日即2015年4月21日计算至判决生效之日为止按中国人民银行同期人民币贷款利率予以支持。征收管理局辩称杏树补偿价格应按照每株5元的价格补偿，但无其他证据予以佐证，应承担举证不能的责任。社会发展局未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局于本判决生效之日起三日内给付原告金成华、刘丽梅、姜洪杏树补偿款1150000元，并按中国人民银行同期人民币贷款利率给付从2015年4月21日起至判决生效之日为止的利息；
驳回原告金成华、刘丽梅、姜洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，由被告吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 宁银华
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年十月二十日
代理书记员 程洪月
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第162号-1
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地在南京市浦口区泰西路41号。
负责人解风霞，行长。
委托代理人范明杰，紫金泰山支行员工。
被执行人南京九五喜膳园餐饮管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路309号。
法定代表人赵婧夷，总经理。
被执行人赵婧夷，女，1977年9月1日生，汉族。
被执行人孙俊，男，1980年9月20日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司泰山支行与南京九五喜膳园餐饮管理有限公司、赵婧夷、孙俊借款合同纠纷一案，我院于2013年12月24日做出的（2013）浦商初字第538号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：南京九五喜膳园餐饮管理有限公司、赵婧夷、孙俊于2013年12月31日前给付原告紫金泰山支行截止2013年12月20日利息63818.39元，于2014年1月20日前给付原告紫金泰山支行本金230万元；被告南京九五喜膳园餐饮管理有限公司、赵婧夷、孙俊按合同约定给付原告紫金泰山支行自2013年12月20日起至借款付清之日止的利息；本案受理费28480元减半收取14240元、保全费5000元，合计19240元由被告南京九五喜膳园餐饮管理有限公司、赵婧夷、孙俊承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京九五喜膳园餐饮管理有限公司名下无房产权属登记，无国土信息，无银行存款，其名下牌号为苏A×××××的长安牌小型普通客车因价值较低，申请人不要求查封；被执行人赵婧夷、孙俊名下无大额银行存款，其二人共有的房屋已被我院查封，但因该房屋中有人居住，暂不便拍卖处理，其二人分别所有的牌号为苏A×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车和苏A×××××的别克牌小型普通客车已被我院查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将上述三位被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第162号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将上述三位被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第162号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第538号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 煜
执行员 吴明龙
执行员 吕春贵
二〇一五年六月三日
书记员 黎庆东
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初113号
原告李某某
委托诉讼代理人刘某某
被告王某某（又名王某某）
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某经传票传唤未到庭，其委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告王某某于2014年5月8日向原告李某某借款人民币300000元，并出具借条一张，口头约定月利息3分。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款300000元；2、利息从2014年5月8日起计算至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据一支，证明被告王某某于2014年5月8日向原告李某某借款300000元。
被告王某某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举借款条据系书证，有被告的签名、捺印，意思表示清楚，与本案具有关联性，予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2014年5月8日，被告王某某向原告李某某借款300000元，未约定利息和借款期限。后原告多次催要，被告分文未付，故提起诉讼。
本院认为，原告李某某与被告王某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告未约定利息，原告虽称口头约定月利率为3%，但未提供相关证据支持其主张，故对原告请求被告偿还利息的诉讼请求依法不予支持。被告王某某经本院合法传唤未答辩也未提供证据，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效之日起10日内偿还原告李某某借款300000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告预交700元，其余缓交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 魏宏东
审 判 员 宋子波
人民陪审员 余世林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 思磊磊
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执325号之一
申请执行人王小津。
被执行人赖龙华，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第677号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人赖龙华在龙南县龙南镇龙泽居有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赖龙华所有的位于
金道边贸城的房屋一套，产权证号：龙南县房权证龙私字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 肖ＸＸ
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 胡孝东
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更305号
罪犯冯广彬，男，1982年4月2日出生，汉族，天津武清区人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2009年1月29日作出（2009）广刑初字第0224号刑事判决，认定冯广彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年9月7日起至2019年9月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日，本院以（2014）邯市刑执字第98号裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。2015年12月25日，本院以（2015）邯市刑执字第849号裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2009年9月7日起至2018年4月6日止）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第285号提请减刑建议提出，罪犯冯广彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕85号检察意见认为，罪犯冯广彬在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯冯广彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬三次的奖励。
另查明，2017年4月27日，该犯家属代其缴纳罚金一千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯广彬减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯冯广彬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得考核奖励所对应的减刑幅度已超过剩余刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯广彬减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年,并处罚金一千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年十月十五日
书记员 李 轲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1777号
原告:练邦勤，男，1949年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告：重庆铜梁龙都印务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道龙门街2号，注册号500224000012190。
法定代表人：魏元良。
被告：邹军，男，1965年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告练邦勤诉被告重庆铜梁龙都印务有限公司、邹军买卖合同纠纷一案中，原告练邦勤于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练邦勤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告练邦勤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告练邦勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告练邦勤负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周小意
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第33-2号
申请执行人邢台精英文武艺术学校，住所地邢台市开发区。
负责人李玉珍，女，该校校长。
被执行人刘兴民，男，1973年6月12日出生，汉族，住沙河市。
本院于2014年2月25日作出（2014）沙执字第33-1号
执行裁定书，冻结被执行人刘兴民在沙河市公共汽车有限公司的股权，现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘兴民在沙河市公共汽车有限公司的股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李群英
执行员 苏五的
二〇一四年三月二十五日
书记员 李彦龙
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执643号
申请执行人：白城市洮北区鸿丰农资有限责任公司,住白城市。
被执行人：刘刚,住白城市。
本院在执行白城市洮北区鸿丰农资有限责任公司与刘刚买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民督24号支付令终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 傅帮喜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3520号
原告：秦浪，男，1987年8月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈一贞（与原告秦浪系母子关系），女，1967年9月22日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马建，男，1982年4月9日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：张世明，男，1974年5月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：冉娅，男，1989年9月7日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：周万东，男，1977年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：张忠勇，男，1985��12月25日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦浪与被告马建、张世明、冉娅、周万东、张忠勇健康权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告秦浪于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许秦浪撤回起诉。
案件受理费减半收取301.00元，由秦浪负担。
审判员 马龙
二〇一六年十一月二日
书记员 秦琴
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执840号
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市
被执行人张振东，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人田树江，男，汉族，农民，住所地宁安市。
本院（2015）宁商初字第203号民事调解书已经发生法律效力，确定被告张振东于2315年10月30日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金82000元，利息73000元，本息合计106457.78元；田树江给付原告借款本金73000元，利息
15381.10元，本息合计88381.10元；案件受理费4179元减半收取，即2089.50元由被告张振东、田树江负担。逾期被告张振东、田树江未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，经查：被执行人张振东、田树江外出打工，不知去向，且申请人不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执840案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 林
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0405刑初84号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人应家瑞，绰号“老五”，男，1968年9月18日出生，无业，现住安徽省淮南市八公山区。2016年2月19日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，3月23日被该局监视居住；2016年4月25日被淮南市公安局八公山分局上网追逃，2017年3月22日被抓获，同日被该局刑事拘留，2017年4月24日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，同年4月25日被淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人应家瑞犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员谢天慈、被告人应家瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月23日15时许，被告人应家瑞伙同郑某（已判刑）窜至八公山区颜某某家，采取撬别防盗窗方式，进入室内，盗窃一只黄金锁、一只黄金戒指、一只黄金佛吊坠及300元现金。
经淮南市价格认证中心鉴定，被盗黄金锁、黄金戒指、黄金佛吊坠共价值3218元。
上述事实，被告人应家瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、通话记录、户籍证明、安徽省淮南市八公山区人民法院（2016）皖0405刑初71号刑事判决书，证人郑某的证言，被害人颜某某的陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人应家瑞以非法占有为目的，伙同他人秘密入户窃取被害人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人应家瑞庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人应家瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月16日止。罚金已缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
审 判 员 马凤伟
人民陪审员 张 捷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至二千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2561号
原告郭某某，女。
委托代理人赵廷武，男，1968年4月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗��，初中文化，农民。
被告胡某某，男。
原告郭某某为与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人赵廷武到庭参加诉讼，被告胡某某经依法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告郭某某诉称，2003年11月3日，我与被告胡某某依法登记结婚，婚后生育一子胡小某，在共同生活中，我们常因生活琐事吵架，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，1、要求与被告离婚；2、婚生子胡小某由我抚养，被告承担孩子抚养费每月500元；3、家庭财产：三间土房归我所有；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告胡某某于2003年11月3日自愿登记结婚。婚后生育一子胡小某。原、被告因性格不合，经常发生争执，致夫妻感情破裂。原告郭某某与被��胡某某于2012年8月份开始分居，分居期间，婚生子胡小某一直由原告郭某某抚养。庭审中原告郭某某当庭表示对三间土房的诉讼请求要求另案处理，在本案中不主张权利。
原告郭某某在举证期限内向法庭递交六份证据。证据1、科尔沁左翼中旗图布信苏木民政办和科尔沁左翼中旗民政局共同出具的婚姻状况证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据2、科左中旗图布信苏木前召斯冷嘎查委员会、科尔沁左翼中旗公安局图布信派出所共同出具的证明一份，证明被告胡某某下落不明无法联系的事实。证据3、科尔沁左翼中旗公安局图布信派出所出具的户籍信息一份，证明原、被告婚后生育一子的事实。证据4、房屋买卖合同及房产证（复印件）各一份，原告郭某某当庭放弃列举证据4。
本院审查认为，原告郭某某出示的证据1、2、3来源合法、内容客观真实，与本案具有���联性，本院予以确认。
被告胡某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告郭某某、被告胡某某虽自愿登记结婚，但在共同生活期间，并未建立起真挚的夫妻感情，现被告胡某某外出打工无法联系，原、被告双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告郭某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告分居期间，婚生子胡小某一直随原告郭某某共同生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，由原告郭某某抚养婚生子更有利于孩子的生活、教育、成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”之规定，被告胡某某作为婚生子胡小某的父亲应当承担相应的抚养费���被告胡某某未答辩、未举证、未出庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某、被告胡某某离婚；
二、婚生子胡小某（2005年1月29日出生）由原告郭某某抚养，被告胡某某每月给付抚养费300元，此款于每年12月30日前给付，从2014年11月开始给付至婚生子胡小某独立生活时止；
三、对原告郭某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费460元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 韩银芝
审 判 员 那木拉
人民陪审员 朱利伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘萌萌
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保186号
申请人：蓬莱市登州蓬秀宾馆，住所地蓬莱市北关路167号。
经营者：赵丽霞，女，1970年11月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：烟台汇景景观工程有限公司，住所地蓬莱市刘家沟驻地。
法定代表人：陈晓丹，任经理。
被申请人：陈晓丹，女，1984年10月4日出生，汉族，城镇居民，住莱芜市莱城区。
被申请人：王琪，男，1974年2月11日出生，城镇居民，住济南市历下区。
蓬莱市登州蓬秀宾馆与被告烟台汇景景观工程有限公司、陈晓丹、王琪餐饮服务合同纠纷一案中，申请人于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款18000元或查封其价值相当的其他财产。申请人提供徐荣科名下的鲁Ｆ×××××号小型普通客车为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的银行存款18000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其价值相当的其他财产。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 宁 莉
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初197号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王端祥，男，1988年5月6日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，劳务人员，住江苏省丹阳市，户籍地贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被取保候审，经本院决定于2018年3月19日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）190号起诉书指控被告人王端祥犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人王端祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月28日凌晨2时许，被告人王端祥酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿丹阳市界牌镇东风路由东向西行驶，行至该道路东风菜市场处发生单方交通事故，后被处警民警当场查获，遂将其带至丹阳市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人王端祥的血样中乙醇含量为168mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王端祥明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人王端祥当庭亦供认不讳，并有镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、鉴定人资格证书复印件，道路交通事故现场图，户籍资料、接处警工作登记表、案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、照片、摩托车车架号、发动机号拓印件、情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王端祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王端祥自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王端祥系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人王端祥具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王端祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年5月3日止），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈路珍
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0703刑初34号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人金某，男，1980年9月14日出生于辽宁省锦州市，满族，小学文化，群众，无业，户籍地及现住址为辽宁省锦州市凌河区。因本案于2017年11月14日被锦州市公安局刑事拘留，同年11月17日被锦州市公安局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，由刑事审判团队审判员张旭芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察官刘威、检察官助理熊剑出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2017年11月13日22时05分，被告人金某酒后驾驶辽GXXX**号小型客车沿锦州市凌河区百股大桥桥面由南向北行驶至百股大桥中间位置时，金某驾驶的车辆与同向行驶的由曹某驾驶的辽GXXX**小型汽车追尾相撞，发生了两车损坏的交通事故，肇事后曹某报警。民警接警后赶到案发现场，经调查发现金某涉嫌醉酒驾驶机动车，遂民警将金某送至锦州市第二医院抽血。经检验，金某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为每100毫升血液中含乙醇203.11毫克。本次事故经交警部门认定，金某负此次事故全部责任。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人金某犯危险驾驶罪的证据。公诉机关认为，被告人金某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
上述事实，被告人金某在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源、到案经过、常住人口基本信息、违法嫌疑人机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询记录、违法嫌疑人机动车行驶证复印件、涉案机动车信息查询记录、当事人血样提取登记表、抽血检测、封装照片、查获被告人现场图片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、证人曹某的证言，被告人金某在侦查机关的原始供述与辩解，锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在醉酒的情况下，仍驾驶机动车上道行驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应予刑罚处罚。被告人金某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人金某在本案中造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人金某在案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理酗酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2017年11月14日起至2017年11月17日，共扣除4日。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张旭芳
二〇一八年三月十五日
书记员 卢永乾
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3290号
申请执行人王铁旦，男，1957年12月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
申请执行人王世清，男，1964年9月出生，汉族，籍贯住址同上。
申请执行人王云春，男，1971年2月出生，籍贯住址同上。
被执行人张兴发，男，1957年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行申请执行人王铁旦、王世清、王云春与被执行人张兴发交通肇事一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张兴发赔偿申请执行人王铁旦、王世清、王云春各项经济损失共计17.0648万元，并承担执行费2460元。在执行本案过程中，经调查，被执行人张兴发为低保户且无可供执行的财产，申请执行人王铁旦、王世清、王云春现年纪较大且生活困难，2017年11月29日本院作出的（2017）陕0881司救执51号国家司法救助决定书决定给予申请人救助7万元，现救助款已兑付给申请人且申请人书面承诺放弃本案生效法律文书确定的其他权利并同意撤回对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0881执3290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 乔引军
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初1504号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，系富锦市农村信用合作联社理事长。
委托代理人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。
被告：全维城，男，汉族，农民。
被告：陈振芳，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告全维城、陈振芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出对被告全维城、陈振芳的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告全维城、陈振芳的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告全维城、陈振芳的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月七日
书 记 员 陆 宽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申6245号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：连南瑶族自治县寨岗镇白水坑村村民委员会。
负责人：陈伟忠，村民委员会主任。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：连南瑶族自治县寨岗镇白水坑村新寨村民小组。
负责人：赵有华，村民小组组长。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：周密，广东大观律师事务所律师。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄振杰，广东大观律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连南瑶族自治县寨岗镇官坑村村民委员会。
负责人：颜志锋(芳)，村民委员会主任。
原审第三人：连南瑶族自治县大洞田电站，住所地连南瑶族自治县寨岗镇白水坑村。
负责人：罗扬彬，电站站长。
再审申请人连南瑶族自治县寨岗镇白水坑村村民委员会（以下简称白水坑村委会）、连南瑶族自治县寨岗镇白水坑村新寨村民小组（以下简称白水坑新寨村民小组）因与被申请人连南瑶族自治县寨岗镇官坑村村民委员会（以下简称官坑村委会）、原审第三人连南瑶族自治县大洞田电站合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民二终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人白水坑村委会、白水坑新寨村民小组向本院提交了《撤回再审申请书》，称在连南瑶族自治县寨岗镇司法所主持调解下，已经与被申请人官坑村委会自愿签订《白水坑村委新寨村民小组提大洞田电站的分配问题的调解协议书》，针对涉诉纠纷达成和解协议。申请撤回再审申请。
本院认为，白水坑村委会、白水坑新寨村民小组在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：
准许连南瑶族自治县寨岗镇白水坑村村民委员会、连南瑶族自治县寨岗镇白水坑村新寨村民小组撤回再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 伍家立
梅河口市人民法院
� � � 案 通 知 书
(2017)吉0581执45号
韩学安与赵军国侵权一案，申请执行标的共计10126.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10126.00元。本院已将该款转付给韩学安。至此，韩学安向本院申请执行的2016吉05**民初1800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第796号
申请执行人北海市禄顺联合石材工具厂，住所地北海市。
法定代表人赖德琼，该厂厂长。
被执行人百色市人民政府，住所地广西百色市右江区。
法定代表人谢泽宇，市长。
本院在执行申请执行人北海市禄顺联合石材工具厂申请执行被执行人百色市人民政府一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区北海市海城区人民法院（2012）海民初字第516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄俞程
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执774号
申请执行人：马万林,住白城市。
被执行人：洪宝海,住白城市。
本院在执行马万林与洪宝海借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮速民初字第152号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 傅帮喜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]富法执字第628号
申请执行人高宏亮,男,1968年3月15日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人胡伟,男,1973年6月7日出生,汉族,哈尔滨铁路公安局海拉尔铁路公安处干警,住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人单继春,男,1969年8月5日出生,汉族,哈尔滨铁路公安局海拉尔铁路公安处交通管理支队干警,住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人高宏亮与被执行人胡伟、单继春借贷纠纷一案中，高宏亮于2015年12月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第719号民事判决书向本院提出执行申请，要求胡伟、单继春给付借款本金136000.00元，利息14688.00元，合计150688.00元；案件受理费1656.88元，保全费700.00元，共计153044.88元。本院在执行过程中，依法强制冻结单继春在中国建设银行呼伦被海拉尔铁路支行账户内的存款，并在扣划中。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第719号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 姜圣智
审判员 王宏伟
二〇一六年六月二日
书记员 赵文哲
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0402民初1118号
原告：樊宏宇，男，1989年4月6日出生，汉族，住九江市濂溪区。
被告：吴彬，男，汉族，1985年9月20日出生，住九江市浔阳区。
本院在审理原告樊宏宇与被告吴彬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴彬的起诉。
经审查，本院认为原告樊宏宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告樊宏宇撤回起诉。
案件受理费1153元，减半收取756元，由原告樊宏宇负担。
审判长 蒋晓军
审判员 王丹虹
审判员 朱 凯
二〇一七年七月四日
书记员 胡培培
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民初字第1393号
原告孙莲香，女，汉族，1964年8月29日生，现住延吉市朝阳街。
委托代理人金勇，中国工商银行股份有限公司延边分行法律顾问。
原告曹春霞，女，汉族，1965年9月9日生，现住延吉市建工街。
委托代理人金勇，中国工商银行股份有限公司延边分行法律顾问。
被告韩相春，男，朝鲜族，1958年2月18日，现住延吉市北山街。
委托代理人朴永春，天津高丽律师事务所律师。
原告孙莲香、曹春霞诉被告韩相春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告孙莲香、曹春霞及其委托代理人金勇、被告韩相春及其委托代理人朴永春到庭参加诉讼。因原告申请冻结韩相春与金明姬（系被告韩相春妻子，已死亡）共同共有的房屋，本院于2014年3月27日作出（2014）延民初字第1393-1号民事裁定书，冻结了韩相春与全明姬共同共有的位于延吉市人民路51号160033的房屋。本案现已审理终结。
原告孙莲香、曹春霞诉称，2013年6月19日，被告同其妻子全明姬（已死亡）以缺少资金为由，向二原告借款20万元，双方签订个人借款合同，约定借款时间为2013年6月29日至2013年12月28日，月利率为2%，被告以其自有房屋提供担保。2013年12月，借款到期后，被告提出将借款期限延长至2014年7月30日。但自2014年2月开始，被告连续两期未按时支付利息，拖欠利息8000元。经原告多次催要，至今未还。原告诉至人民法院，要求被告立即偿还借款20万元及利息8000元，以及全部借款还清之日的利息；如被告到期不能还款，则以其抵押的房屋承担抵押担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告韩相春辩称，原告主张的利息因违反法律规定，不应当得到支持。原告主张月利率为2%，违反了“民间借贷利率不��超过中国人民银行同期贷款利率的四倍”的规定，2013年，中国人民银行6个月期贷款利率为年利率5.6%，被告不同意按照月利率2%计算利息。同时，双方在借款合同中未约定逾期利息，因此对原告主张逾期利息仍按月利率2%计算不应当得到支持。另外，原告主张实现抵押权的诉讼请求不应当得到支持。原、被告虽然在借款合同中对房屋抵押进行了约定，但双方未办理抵押登记手续，未设立合法的抵押权，属于流押条款，为无效条款。
原告向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件两份，证明原告的诉讼主体资格。
2．被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3．借款合同复印件一份，证明原、被告曾签订借款合同并约定借款期限、利率等事宜。
4．转账凭证复印件两份，证明原告按合同约定将款项转入被告账户。
5．原告孙莲香同委托代理人金勇结婚证复印件一份，证明原告孙莲香与金勇系夫妻关系。
6．房屋产权证复印件，证明被告将房屋抵押给原告的事实。
经庭审质证，被告韩相春对上述1-5份证据均无异议，经审查，上述1-5份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。关于证据6，被告认为抵押不成立，因为未到房产部门办理抵押登记手续，借款合同上约定的被告将该房屋抵押给二原告属于流押条款，是无效的条款。经审查，原、被告虽然在借款合同上约定将房屋抵押给二原告，但因未到房产部门办理抵押登记手续，抵押权未设立，故对证据6本院不予采信。
被告韩相春未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，综合认定如下事实：2012年11月4日，全明姬向原告孙莲香借款10万元，约定借款月利率为2%，被告每月按月支付利息，借款期限至2013年6月4日。借款到期后，全明姬表示资金紧张，无法偿还，要求原告帮助再借款10万元。后原告孙莲香找到原告曹春霞，原告曹春霞于2013年6月29日将10万元现金存入全明姬账户里。同日，二原告与被告韩相春及其妻子全明姬签订借款合同，确认借款金额为20万元，二原告各出资10万元，借款月利率为2%，借款期限为2013年6月29日至2013年12月28日，共计六个月。后双方约定将借款期延长至2014年7月30日。借款后，全明姬按照月利率2%的标准向二原告支付利息，支付至2014年1月29日。借款本金20万元及2014年1月29日之后产生的利息至今没有支付。
另查，被告韩相春与全明姬原系夫妻关系，全明姬于2014年3月23日死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩相春及其妻子从二原告处借款20万元事实清楚，证据充分，且被告韩相春予以认可，原、被告之间借贷关系成立，本院予以认定，对二原告要求被告韩相春返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求二被告按照月利率2%的标准支付至2014年3月27日的利息8000元以全部借款还清之日的利息的诉讼请求，因被告自2014年1月30日开始未向二原告支付利息，本院确定被告韩相春按照月利率2%的标准，自2014年1月30日开始向二原告支付利息，支付至本院判决确定的给付之日。关于原告要求被告以抵押房屋承担抵押担保责任的诉讼请求，因原、被告未对抵押房屋办理抵押登记手续，抵押权未设立，故本院不予支持。被告关于原告要求按照月利率2%的标准计算利息，违背了“民间借贷利率不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍”的规定的抗辩意见，经审查，原、被告之间关于月利率2%的约定未违反法律规定，故本院不予采信。被告关于原、被告双方未在借款合同中约定逾期利息��对原告逾期利息仍按照月利率2%计算的诉讼请求不应当支持的抗辩意见，根据《合同法》第207条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未能在约定的期限返还借款，即应当按照约定的利率支付利息，且原、被告已协商将借款期限延长至2014年7月30日，故被告的此种抗辩意见，本院不予采信。关于被告因原告提前主张还款提出的异议，经审查，虽然原、被告在借款后将借款期限延长至2014年7月30日，但原、被告在借款合同中明确约定被告每月按月支付利息，被告自2014年1月30日后未向原告支付过利息，根据《合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告存在违约行为，已构成预期违约行为，原告有权要求其提���返还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、韩相春本判决生效之日起十日内返还原告孙莲香、曹春霞借款本金20万元，并支付利息（按照月利率2%计算，自2014年1月30日计算至本院判决确定的给付之日）；
二、驳回原告孙莲香、曹春霞的其它诉讼请求。
如被告韩相春逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，保全费1560元，其它费用50元，合计6030元（原告已预交6030元），由被告韩相春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族��治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一四年五月九日
书记员 王丹竹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执836号
申请执行人：周世贵，汉族，男，住芜湖市三山区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1183号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币12039元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年七月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1208号
罪犯谢王超，男，1991年11月19日出生，汉族，贵州省习水县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2011年3月24日作出（2011）筑刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。三被告人对赔偿总额人民币50000元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年12月12日起至2033年6月11日止。
2015年10月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年8月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2015年9月至2016年8月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年9月至2017年3月旧考核积分134.98分，折算新考核分值1147.33分，转换为一个表扬；2017年10月20日获一个表扬；2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯谢王超准予减刑七个月零十五日(刑期自2013年12月12日起至2031年3月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4089号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
被告尤巨闯。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告尤巨闯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司委托代理人闫浩、被告尤巨闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告尤巨闯入住“荣成世纪嘉园”小区以来，从2011年6月1日至2015年12月31日共拖欠物业费人民币1586元。此款经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付物业费1586元、滞纳金770元并承担本案诉讼费。
被告尤巨闯辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，物业管理不合格；我家楼下开的饭店，影响休息；楼道杂物堆放；玻璃透气；房屋墙体长毛；单元门损坏；物业私自规划停车位进行收费；公共区域阳台垃圾堆放，物业不清理。
经审理查明，2008年8月10日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与安友签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理。协议中约定物业费标准为每月0.9元/平方米，后根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批【2009】135号文件于2010年1月1日将物业费下调为每月0.65元/平方米。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告从2011年6月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费1586元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《前期物业管理服务协议》、《沈阳市物价局文件》、《住户资料卡》、《催费通知单》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出玻璃透气、墙体长毛的问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出物业公司私自规划停车位并出租的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。本案中，因原���在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情判决减免400元物业费，被告应给付原告从2011年6月1日起至2015年12月31日物业费人民币1186元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币770元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告尤巨闯于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2011年6月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币1186元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91cb00d3-d3b4-4430-b737-5a8c692a43bc&imgId=OTFjYjAwZDMtZDNiNC00NDMwLWI3MzctNWE4YzY5MmE0M2JjMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7626号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）,统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
被告：匡礼静，女，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：朱峰，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告匡礼静、朱峰金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 李骏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 毛蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初3889号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：昆山市玉山镇名富会娱乐中心，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路3号2号房（第1-3层）。
经营者：严桃根。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市玉山镇名富会娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 王雅勤
人民陪审员 周 川
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾鸣娟
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执1号
申请执行人：权某。
被执行人：李某。
本院在执行权某与李某借款合同纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 李 鸽
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨 欣
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7125号之一
原告：邓福宇，男，1983年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：孟令大、赵娟利，浙江一墨律师事务所律师。
被告：李中完，男，1963年5月10日出生，汉族，户籍地：浙江省苍南县。
被告：罗林香，女，1965年4月14日出生，汉族，户籍地：浙江省苍南县。
本院受理原告邓福宇诉被告李中完、罗林香房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2016年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李中完、罗林香的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告邓福宇提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓福宇撤回对被告李中完、罗林香的起诉。
案件受理费4473元，由原告邓福宇减半负担2236.5元，余款2236.5元及保全费1577.5元，退还原告邓福宇。
审 判 员 周培芳
二〇一六年十月三十一日
代书记员 孟吉霞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1518号之一
申请执行人：卫先芝，女，1954年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：魏忠富，男，1950年11月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行申请执行人卫先芝与被执行人魏忠富民间借贷纠纷一案中，依法调查未查找到被执行人魏忠富有财产可供执行，申请执行人卫先芝也未能提供被执行人魏忠富有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结包河区人民法院（2017）皖0111民初2862号民事调解的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐 威
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初3789号
原告：陈芳友，男，1975年9月7日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王恩厚、王亚月，江苏和舟律师事务所律师。
被告：张祥亮，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈芳友诉被告张祥亮合伙协议纠纷一案中，原告陈芳友自愿申请撤回对被告张祥亮的起诉。
本院认为，原告陈芳友自愿撤回对被告张祥亮的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈芳友撤回对被告张祥亮的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1025元，由原告陈芳友负担。
代理审判员 宁 璐
二〇一七年七月五日
书 记 员 戴梦瑜
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初203号
被告人身份情况
|
姓名
|
金某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1974年4月10日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510***
|
住址
|
四川省邛崃市
强制措施情况
|
2016年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃公安局刑事拘留，同年1月6日经邛崃公安局决定被取保候审，2016年2月29日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年11月9日经本院决定被取保候审。2016年11月15日经本院决定，并由邛崃市公安局于2016年11月17日执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]125号
指控
事实
|
2015年7月13日12时40分许,被告人金某某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的川AXXX89号二轮摩托车与王芮驾驶的川AXXX164号电动自行车相撞，造成车辆损坏，王芮受伤（经鉴定为轻伤一级）。事发后金某某弃车离开事故现场，后于2015年7月13日17时到邛崃市公安局交通警察大队投案自首。
经检验，被告人金某某血液样品乙醇浓度为94.3mg/100ml，属醉酒驾车。经邛崃市公安局交通警察大队认定，被告人金某某承担事故全部责任。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
具有自首情节。
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
判决
理由
|
被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人金某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第一款,第五十二条,第五十三条第一款。
判决
结果
|
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三日，折抵刑期三日。即自2016年11月17日起至2016年12月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 周 小 西
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯 茹
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执970号
申请执行人：兴文县人民法院刑事审判庭。
被执行人：余洪,女,汉族，1982年8月4日出生,四川省兴文县人。
被执行人：曾汉坤,男,汉族，1971年9月29日出生,四川省兴文县人。
本院在执行刑事审判庭与余洪、曾汉坤罚金一案中，经查，被执行人余洪、曾汉坤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 聪
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初240号
原告李红星。
被告刘发明。
委托代理人田如瑞，特别授权代理。
原告李红星与被告刘发明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王盛世独任审理。2016年4月21日，本院公开开庭审理了本案，代理书记员何志伟担任记录。原告李红星、被告刘发明及其委托代理人田如瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红星诉称：2015年2月，原、被告及蒋娴娟（蒋水荣）合伙筹资410968元，在广西大石桥村租田217.5亩种红薯，后因三合伙人产生矛盾，经协商将合伙改为由一人竞标管理，中标人中标后先拿20万元补给退出方才能动工（蒋娴娟因出资少无权参加竞标）。最终，被告以488000元中标，并将原告投资款、利息及分红计算出来，且立了字据给原告。2015年10月2日，原告正式退出合伙。自此，该217.5亩红薯由被告一人管理经营。原告退伙后被告未按约定履行退款义务。2015年10月16日，原告向被告催收退款，被告出具一份欠条。现被告逾期未按欠条给付退款。故请求法院判令被告刘发明归还欠款本金56600元及利息，并承担本案诉讼费。
原告李红星为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、2015年10月2日刘发明写的书面材料1份。拟证明原告退伙时被告应当退还原告110840元；
2、欠条1份。拟证明被告刘发明减掉农药化肥款后应还原告李红星欠退货款款56600元；
3、通话记录单1份。拟证明原、被告竞标的事实。
对于原告李红星提交的证据，被告的质证意见是：对证据1合法性有���议，原、被告及蒋娴娟（蒋水荣）是三人种红薯的，但上面只有刘发明的签名。对其关联性也有异议，不能说明被告中标的事实；对证据2的合法性有异议，不能证明原、被告有借贷关系；对证据3有异议，该证据不能证明通话的内容。
被告刘发明辩称：原、被告及蒋娴娟（蒋水荣）三人合伙种红薯，因2015年下半年天气不好，原告担心投资受损，便提出退伙，由一人竞标管理，但是被告及蒋娴娟（蒋水荣）均不同意，故原告称合伙种植的红薯地由被告一人中标，不实。被告给原告出具的欠条系原告带人威胁被告，被告无奈被迫写的，应属无效，不存在民间借贷事实。
被告刘发明向本院提交了下列证据：
4、照片7张，拟证明原、被告种的红薯很多没有开挖、出售；
5、合伙人蒋娴娟（蒋水荣）证明1份、证人证言1份及证人周喜凤���庭证言1份，拟证明被告是在被威胁的情况下写的欠条。
对于被告刘发明提交的证据，原告均不认可。
本院认证如下：证据1、2，经审查，符合证据“三性”原则，且可以相互佐证，系被告真实意思表示，本院予以采信；证据3，仅能证明通话记录，无法证明通话内容，本院不予采信；证据4，与本案无关联本院不予采信；证据5，仅有证人证言不能单独认定举证目的，本院不予采信。
根据当事人所提交的证据、当事人在法庭上的陈述以及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：
原、被告及蒋娴娟（蒋水荣）于2015年2月合伙筹资410968元，在广西大石桥村租田217.5亩种红薯，原告在合伙期间与其他合伙人因合伙事宜存在纠纷，便要求退伙，2015年10月2日，经原、被告核算，被告出具书面材料一份，被告应给付原告退货款110840.8元（其中投入本金80343元、利息4820.5元、分红25677.3元）。原告退伙后被告未按约定履行退款义务。2015年10月16日，原告向被告催收退款，被告出具一份56600元欠条，剩余款项54200元（110840元-56600元）系原告欠被告的农药化肥款，该笔54200元农药化肥款在被告应给付原告退货款中予以扣除，被告亦在证据1中予以列明。现被告逾期未按欠条给付退款。故请求法院判令被告刘发明归还欠款本金56600元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告与原告之间的欠款行为事实清楚，原告提交的证据1、2系被告所写，两份证据相互印证，证据充分，能够证明原告退伙事实及核算情况，该欠款对被告具有法律约束力，故原告要求被告偿还欠款本金56600元的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称原告并未退伙的意见本院不予支持。被告向原告出具的欠条系被告本人所写，被���辩称该欠条系原告胁迫所写，但被告出具欠条后未及时采取救济措施，被告亦并未提供相关有效证据证明原告的胁迫行为，故对于被告辩称其出具的欠条系在原告威胁的情况下所写的意见本院不予支持。被告出具的欠条并未约定违约利息，故原告要求被告承担利息339.6元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘发明在本判决生效后十日内向原告李红星返还欠款56600元。
二、驳回原告李红星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取607元，由被告刘发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 王盛世
二〇一六年五月十八日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1809号之一
申请执行人李捷，男，1982年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吴正仁、洪育虹，福建臻晟律师事务所律师。
被执行人陈少波，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7220号民事调解书，于2017年4月12日向被执行人陈少波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈少波立即支付给李捷借款人民币42000元，并加倍支付��延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币530元，但被执行人陈少波未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年4月13日、2017年9月5日先后对被执行人陈少波的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人陈少波名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年5月5日向被执行人陈少波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月5日作出决定将陈少波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人陈少波采取司法拘留等强制���施。因查无被执行人陈少波下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人陈少波下落，但至今未能查到被执行人陈少波下落。
现申请执行人李捷尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7220号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在���现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2988号
罪犯彭里科，男，1990年10月16日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，住湖南省汨罗市。
湖南省汨罗市人民法院于二〇〇九年十二月二日作出(2009)汨刑初字第234号刑事判决，认定被告人彭里科犯强奸罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一〇年二月二日作出(2009)岳中刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3355号刑事裁定减刑一年六个月。服刑期至二〇一八年三月二十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭里科自2014年获得减刑后，表现不够稳定，2014年二季度至四季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖励分共10分；2015年2月获晚值班奖励分0.5分后放松自身改造，曾出现违规行为。2015年3月因同组成员私藏M**受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2015年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分115.8分，其中获奖励分共9.5分。如2015年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分共2分；2015年四季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后2次获奖励分共5分；2015年10月至2016年5月因积极参与晚值班先后5次获奖励分共2.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭里科悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭里科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭里科减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O一六年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第428号
申请执行人:刘新江，男，1982年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人：孙桂侠，女，汉族，1957年5月8日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。
关于刘新江与孙桂侠买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字第3277号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下房屋，经核实房屋所属土地性质为铁路用地不能办理不动产登记，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执字第428号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年四月十三日
书记员 王 石
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2926民初441号
原告马某某，女，回族，生于1993年5月1日，小学文化，农民。
被告马某甲，男，东乡族，生于1983年1月2日，文盲，农民。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本案于2016年6月22日立案，2016年11月23日，原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马月梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1456号
罪犯王利，男，1996年11月6日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年10月20日作出(2015)甬余刑初字第1485号刑事判决，以被告人王利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利减去有期徒刑三个月。刑期自2015年7月1日起至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 曾娇艳
审判员 李青波
二〇一六年九月十二日
书记员 张文雯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2657号
原告:黎川，男，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区东城街道办事处。
被告：贵州桓吉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红湖村红枫发电厂58栋1单元5-1，统一社会信用代码915200000590530439。
法定代表人：兰兴友，该公司总经理。
本院在审理原告黎川诉被告贵州桓吉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黎川于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黎川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎川撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告黎川负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 叶 利
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3567号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人叶琦，男，1969年05月16日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶琦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6474号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶琦支付本金99982.51元及利息费、一审案件受理费1149元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6474号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更400号
罪犯王发，男，1973年3月14日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年11月3日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第62号刑事附带民事判决，认定王发犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失77849.45元；2006年3月15日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑高刑二复字第4号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年10月17日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王发能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3787.5分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王发的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0522执恢8号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地：含山县环峰镇华阳东路52号。
负责人：储玉保，该行行长。
委托代理人：张林峰，该行职工。
委托代理人：俞方林，该行职工。
被执行人：杜宝贵，男，汉族，1968年6月4日出生，农民，住安徽省含山县。
被执行人：安徽省含山县运丰棉业有限公司，住所地：含山县铜闸镇大江路。
法定代表人：芦永东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司含山县支行与被执行人杜宝贵、安徽省含山县运丰棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经依法调查未发现被执行人有可供执行财产，且下落不明，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周龙政
审判员 范传宝
审判员 王 欢
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许 飞
附件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1281号
申请执行人：卢晓宇，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
被执行人：王东影，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
关于卢晓宇与王东影婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1105号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因双方自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执���工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执1281号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 石
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初435号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人冯志明，男，1975年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省平昌县。因涉嫌重大责任事故罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年6月1日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人冯志明犯重大责任事故罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出��支持公诉，被告人冯志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年5月，被告人冯志明在不具备建筑工程施工资质的情况下向马某1承包其位于潮阳区贵屿镇仙马村一栋在建六层楼房的贴外墙墙砖和清洗外墙等工作。5月7日，冯志明雇佣被害人张某2等人进行清洗外墙墙砖。5月8日上午10时许，张某2等人在没有采取相应的安全保护措施的情况下进行洗墙作业，因竹架折断，张某2从三楼摔到地上受伤，后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，张某2死因符合高坠死亡。同日，公安机关将被告人冯志明抓获归案。5月16日，冯志明一方与张某2家属达成和解协议，冯志明一方赔偿死者家属人民币356300元，并取得死者家属谅解。
另查明，2016年5月16日，被告人冯志明的亲属和厝主马某2与被害人张某2的亲属就民事赔偿达成和解协议，被告人冯志明的亲属一次性赔偿被害人张某2的亲属10万元，马某2一次性赔偿被害人张某2的亲属256300元。被害人张某2的亲属要求不追究冯志明的法律责任。
上述事实，被告人冯志明在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有证人马某1、马某2、杨某、张某1、李某的证言和辨认，受案登记表，抓获经过，现场照片，户籍信息，法医学尸体检验鉴定书，和解协议书、请求书及被告人冯志明的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志明无视国家法律，违反有关安全生产管理法律法规的规定，在工程施工作业过程中，违章作业，发生重大事故，致一人死亡，侵犯了生产安全和他人的人身安全，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人冯志明犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯志明的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，被害人的亲属要求不追究冯志明的法律责任，被告人冯志明归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人冯志明予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人冯志明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二○一六年十二○一六年十二月二日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯��嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。