wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍民一终字第00606号
上诉人(原审原告)：辽宁衡业建筑工程有限公司。
法定代表人：王永庆，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：鞍山市隆兴房屋开发有限公司。
法定代表人：毕彩霞，该公司董事长。
委托代理人：马萍，该公司职工。
原审原告辽宁衡业建筑工程有限公司（以下简称衡业公司）与原审被告鞍山市隆兴房屋开发有限公司（以下简称隆兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年9月15日作出（2015）鞍西民一初字第830号民事判决，衡业公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人衡业公司的法定代表人王永庆、被上诉人隆兴公司的委托代理人马萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡业公司一审诉称：原告与被告2010年7月2日签订俊杰鞋革装具有限公司小区1-3#楼工程施工合同，2012年1月12日被告付款29,156,757.44元，税务机关依据[2010]57号文件征收社会保险费1.3%，原告垫付379,037.85元，依据申工程造价管理总站[2014]8号和[2013]5号结算会议通知，税务部门征收代交应由建设单位交纳，由施工企业代缴依照代缴费凭证建设单位应支付给施工企业的规定，原告多次找被告索要该笔款项，被告不同意支付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告垫交的379,037.85元，被告拖欠款承担银行利息，被告承担诉讼费用。
被告隆兴公司一审辩称：原告与被告之间的建设工程2012年10月已经竣工结算，原告主张的费用由原告承担，与被告无关，原告提供的文件下发日期在2013年11月28日。对2012年10月竣工决算的涉案项目无任何约束力，被告没有义务承担原告的社会保险费。
一审法院审理查明：2010年6月30日，原告与被告签订建设工程施工合同。原告承建被告开发的俊杰鞋革装具有限公司住宅小区1#-3#楼项目。2012年1月12日，被告向原告支付工程款29,156,757.44元，原告向被告出具建筑业统一发票。同日原告按照出具发票额1.3%交纳基本养老保险社会统筹379,037.85元。在庭审过程中，原告明确表示，该基本养老保险社会统筹不包含在合同约定的付款范围内。
一审法院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。上述法律明确规定的养老保险的缴费义务人是职工及其所在单位。原告作为本案涉案工程的施工企业，为本单位施工人员缴纳养老保险是其法定义务，原告在庭审中也明确表示，原告与被告签订的建设工程合同中也没有关于原告主张的养老保险的约定。原告虽然向法院提供辽建价发[2013]17号《2013年辽宁省建设工程结算工作会议纪要》以及辽建价发[2014]8号《2014年辽宁省建设工程结算工作会议纪要》，证明该费用应当由被告承担，但上述文件并不是法律法规，也不是原告与被告明确约定约束双方的文件，因此，不能将上述文件作为原告主张诉讼请求的法律依据。综上，原告的请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条的规定，据此判决，驳回原告辽宁衡业建筑工程有限公司的诉讼请求。该案诉讼费6985元（原告已交），由原告承担。
衡业公司上诉的理由及请求是：1、关于省建价发结算工作会议纪要的法律效力问题。省建价站是省政府监督管理建筑市场，规范市场各方主体行为，指导工程造价的权利机构。这些政策、方法是规范建筑市场必不可少的，它是法律重要组成部分。建筑产品的价格组成、调整都是依据这些相关政府通知文件、纪要、信息、这是政策方针，法律必须保护这些得以贯彻执行，方能维护市场正常运行。原审认为省建价委的文件并不是法律法规错误。2、原审认定关于原告与被告签订的建设合同中也没有关于原告主张的养老保险的约定不当。上诉人签订合同是在税务机关规定的实施征收代缴社会保险费之后，故上诉人不可能在签订合同时对此进行约定。3、上诉人诉求合理合法。上诉人按照省建价发[2014]8号通知第3条规定，要求被上诉人支付给上诉人为其垫交税务局代收的社会保险费的主张是有法可依，该政策明确说明“这部分社会保险费，不计入工程造价，应由承包人向发包人出具相应工程项目的地税部门代收社会保险费的收据，由发包人支付给承包人。”4、关于社会保险费。税务机关实行定率征收“针对这部分建筑企业不能如实核算施工人员工资现状，对其施工人员企业养老保险费统筹部分，事业保险费单位缴纳部分，生育保险费实行定率征收”，因具体施工所用工不同等特点，故税务机关实行定率征收这部分农民工“社保费”，这部分费用在施工企业工程造价中不包含该项费用，省建价总站明确规定这项费用由建设方负责支付。故此，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
隆兴公司二审答辩认为：服从一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其缴纳的涉案税款是为被上诉人代缴的，但是上诉人提供的完税证载明，其纳税人为上诉人，没有载明有代扣的内容。同时，上诉人缴纳的该税种为企业基本养老社会统筹，该部分是上诉人为自己单位的职工缴纳的，应当由上诉人自行承担。据此，上诉人提供的证据不能证明该税款是替被上诉人代缴的，也就不存在承包人替发包人代缴税款是否应当返还问题。故上诉人的主张不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6985元，由上诉人辽宁衡业建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 迪
审 判 员 富春玖
代理审判员 张 彤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 薄李娜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执1528号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人蒋丙兰。
被执行人秦建国。
平安银行股份有限公司成都分行与蒋丙兰、秦建国金融贷款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1483号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月20日立案执行。该案执行标的为599112.36元、执行费为8391元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋丙兰、秦建国的银行存款607503.36元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一七年五月八日
书记员 吴 鹏
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第832号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人钱海义，地址翁牛特旗。
被执行人鲍彩霞，地址翁牛特旗。
被执行人钱志国，地址翁牛特旗。
被执行人郑志伟，地址翁牛特旗。
被执行人毕世才，地址翁牛特旗。
被执行人王海军，地址翁牛特旗。
被执行人王海娟，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请钱海义、鲍彩霞、钱志国、郑志伟、毕世才、王海军、王海娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人钱海义鲍彩霞钱志国郑志伟毕世才王海军王海娟应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款90000.0元，承担执行费1250.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人钱海义鲍彩霞钱志国郑志伟毕世才王海军王海娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)翁法执字第832号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月六日
书记员 李大伟
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0631民初189号
原告：邢玉钊，男，1976年3月19日出生，汉族。
被告：孙利明，男，1973年1月10日出生，满族。
原告邢玉钊诉被告孙利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告邢玉钊于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢玉钊撤回起诉。
案件受理费7642元，减半收取计3671元，由原告邢玉钊负担。
审判员 朋礼奎
二〇一七年九月十二日
书记员 林陈健
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民(知)初字第09775号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路16号。
法定代表人侯宝志，经理。
委托代理人陈超,男，1982年10月21日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈刚,男，1981年10月19日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年7月16日向本院书面申请撤回对被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 武原野
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第904号
罪犯邵国华，男，1982年1月20日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年1月21日作出(2013)佛城法刑初字第1172号刑事判决，以被告人邵国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月12日作出(2014)佛中法刑一终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邵国华在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金3100元，并提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵国华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑01执148号
申请执行人黑龙江民族职业学院，住所地哈尔滨市南岗区哈平路184号。
法定代表人徐建成，该院院长。
被执行人哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街116号。
本院根据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲调字第12号调解书，受理了黑龙江民族职业学院申请执行哈尔滨正大建筑企业集团有限责任公司施工合同纠纷一案。经过审查，该案执行依据内容不具体、明确,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲调字第12号调解书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 谢 宁
代理审判员 张 旭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 雨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6834号
原告重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），统一社会信用代码91500102798001941C。
法定代表人项英，该公司总经理。
委托代理人郎洪、杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
被告余泓书，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告皮静，女，1984年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周启航，重庆新合律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市博天房地产开发有限公司诉被告余泓书、皮静房屋租赁合同纠纷一案中，原告江友松于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市博天房地产开发有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市博天房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告重庆市博天房地产开发有限公司负担。
审判员 瞿明胜
二〇一六年八月三十一日
书记员 李亚林
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第1号之一
申请执行人：郑京福，男，1964年4月3日出生，恩平市人，住恩平市春园路十巷**号。
法定监护人：梁小燕，女，系郑京福的妻子。
被执行人：吴辉雄，男，1984年8月1日出生，恩平市人，住恩平市锦城北路**号后座*幢204。
本院受理申请执行人郑京福与被执行人吴辉雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法交初字第349号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告吴辉雄应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿559068.02元给原告郑京福。二、本案受理费4022元，由被告吴辉雄负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年二月二十日
书 记 员 岑抗苏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初827号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨锦。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨锦信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月18日，被告杨锦向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009911XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币132469.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金101256.99元，利息20910.22元，滞纳金3330.22元，费用6972元，合计人民币132469.43元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨锦住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨锦的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1977号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2522号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人周领青，女，汉族，1933年10月14日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第441号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2016）第441号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇花篮村地方非法占用的81.12㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的81.12㎡的土地上新建的一间一层平房和水泥地和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年6月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第441号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮健君
审 判 员 陈锦峰
审 判 员 潘正友
二〇一七年八月十四日
代书记员 伍泓锦
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执34号之一
申请执行人:李亚珍，女。
被执行人：李亚芳，女。
本院在执行申请执行人李亚珍与被执行人李亚芳民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。李亚珍于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，除被冻结的工资外，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，2017年2月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款第之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初3951号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一七年三月十四日
书记员 王 琦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3454号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：王彬，男，1985年8月6日出生，汉族，住山东省夏津县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初500号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王彬信用卡款纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还透支余额8065.74元及利息、滞纳金；律师代理费800元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年十月三十日
代书记员 林伟杨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0724民初1078号
原告：肖秀军，男，1975年2月13日出生，汉族，住临澧县。
被告：唐建钦，女，1973年4月18日出生，汉族，住临澧县。
原告肖秀军与被告唐建钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告肖秀军到庭参加诉讼，被告唐建钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
肖秀军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元。事实和理由：被告于2014年元月26日，被告因急需流动资金，向原告借款100000元，口头约定了还款期限；借款到期后，原告多次催讨，被告至今尚未支付。
唐建钦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月26日，唐建钦因急需周转资金向肖秀军借款100000元，并出具了借条，口头承诺借款期限为两个月；借款到期后，经肖秀军催讨，唐建钦至今未予偿还。
本院认为，被告向原告借款，出具了借条，双方已形成了借款合同关系，该借款行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按约定履行了出借义务，被告应按约定时间返还借款。故原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
唐建钦于本判决生效后三日内返还肖秀军借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由唐建钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 黄辉英
人民陪审员 夏政权
人民陪审员 龚光荣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 丁 箐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初648号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年8月23日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被佛山市顺德区公安局刑事拘留,同年3月31日经本院决定对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]714号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月15日23时零分，被告人ＸＸ醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车途经112省道49KM+0M（佛山市顺德区杏坛镇杏龙路杏坛医院对开）路段时，被执勤的公安民警查获。经对ＸＸ进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为123.4mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人ＸＸ的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、还返物品凭证；酒精呼气测试结果单；行政处罚情况说明；被告人ＸＸ接受呼气测试、抽血检验的同步录像及公安机关对被告人ＸＸ进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人ＸＸ无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人ＸＸ拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人ＸＸ向本院提交了户籍证明、户口本等证据，证明其个人的身份情况。
经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。被告人ＸＸ所提交的证据，经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人ＸＸ归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人ＸＸ的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人ＸＸ的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二○二○一七年四月一日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2017)渝0235刑初336号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人袁正学，男，1949年11月7日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月6日被云阳县公安局刑事拘留，2017年4月5日被云阳县公安局指定居所监视居住。
本院于2017年8月28日收到重庆市云阳县人民检察院云检刑诉[2017]375号起诉书及所附材料。经审查，被告人袁正学不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项、第二款的规定，决定如下：
对重庆市云阳县人民检察院云检刑诉[2017]375号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年八月三十日
乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执157号
申请执行人：张冲冲，男，汉族。
被执行人：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市高新区博文路西安电子科技大学研发中心办公楼4楼。
负责人：邬瑾。
本院在执行申请执行人张冲冲与被执行人天安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人天安财产保险股份有限公司陕西分公司已于2018年1月12日将案件款2297.5元转至乾县人民法院案件款专户，2018年1月15日，申请执行人张冲冲已收到该案件款，且同意该款由乾县人民法院代其支付给另案债权人田娟歌。该案件款2297.5元暂扣留在乾县人民法院案件款专户。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424民初1286号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 颖
二〇一八年二月一日
书记员 任晨琛
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执保28号
申请人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2栋。
法定代表人：李春华，总经理。
委托诉讼代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
被执行人：三明市天安物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业中路6号1幢305室。
法定代表人：阙连香，总经理。
本院在审理原告福建省旭城房产开发有限公司与被告三明市天安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出3000元的财产保全申请。
本院认为，申请���福建省旭城房产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告三明市天安物业管理有限公司的财产3000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 黄岩生
二〇一七年八月九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对��可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执395号之一
申请执行人张定中。
被执行人李玉成。
申请执行人张定中与被执行人李玉成买卖合同纠纷一案，本院（2015）徒宝民初字第00377号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人李玉成欠申请人张定中货款，双方同意按175000元计算，该款由被执行人李玉成于2015年11月1日前给付30000元，2016年2月8日前给付45000元，2016年6月1日前给付50000元，余款50000元于2016年12月31日前付清；如被执行人李玉成一期未按上述期限足额履行，视为债权全部到期，申请人张定中有权在扣除已履行部分后申请执行剩余全部款项，同时被执行人李玉成自愿承担申请人张定中损失30000元。因被执行人李玉成在履行完第一期给付义务30000元后，未能履行上述民事调解书确定的剩余款项，申请执行人张定中向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人李玉成银行存款64096.24元，并督促其履行了75000元的给付义务，现申请人张定中谅解被执行人李玉成的实际困难，向本院申请终结本次执行程序。本案申请执行标的金额175000元，执行到位136571.24元，未能执行到位38428.76元，申请执行费2525元已收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徒宝民初字第00377号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年九月十九日
书记员 周 珩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢王民初字第00716号
原告张某1，男，1968年10月21日生，汉族，司机，住睢宁县。
委托代理人宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1969年7月7日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
本院于2015年11月3日立案受理了原告张某1与被告刘某离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人宁峰到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：我与被告于1988年经人介绍相识，于1989年4月举行结婚仪式，未有领取结婚证。于××××年××月××日生一子取名张某2，现已成年。双方婚后未建立真正感情，被告经常怀疑原告并与原告吵打，双方夫妻感情破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚。
被告刘某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告张某1与被告刘某于1988年经人介绍相识，于1989年4月依照农村风俗举行结婚仪式，双方未有领取结婚证。于××××年××月××日生育一子张某2，现已成年。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、村委会证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某1与被告刘某虽未经政府登记结婚，但在××××年××月××日民政部门《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已经符合结婚实质要件，系事实婚姻关系，其婚姻受法律保护。原、被告系他人介绍相识，婚姻基础尚好，虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度。夫妻之间发生纠纷在所难免，在共同生活中尚需磨合，只要双方妥善处理家庭生活矛盾，夫妻之间互相信任、互相尊重、互谅互让、互敬互爱，双方和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某1和被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年一月五日
书 记 员 王梓旭
附相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初769号
原告杨成财，男，73岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人张建华，男，52岁，蒙古族，职工，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告樊志军，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司），住所地包头市。
负责人何瑞光，公司总经理。
委托代理人吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告樊志军经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告诉请：就原告因本起交通事故造成的损失8129.53元，护理费1544元，住院伙食补助费1400元，营养费1400元，残疾赔偿金19845元，二次手术费10000元，精神损害抚慰金3000元，摩托车损失费100元，共计45418.5元，要求上述被告在交强险的无责任限额内赔偿12100元；并由上述被告承担本案诉讼费。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2015年9月10日9时50分许，原告杨成财驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿固查公路由东向西行驶至大佘太镇神威汽车专用品门市门前路段时，碰撞前方同向被告樊志军驾驶的蒙LXXX**号轻型普通货车尾部，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告杨成财负事故的全部责任，被告樊志军无责任。对上述事实及责任认定，原告、被告保险公司均无异议、认可，本院予以采信。
二、原告的伤情、治疗情况、支出的医疗费及伤残情况：原告杨成财受伤后经乌拉特前旗大佘太地区医院处置，支出门诊费100元，原告当天，即于2015年9月10日转入乌拉特前旗人民医院住院治疗14天，诊断为：右髌骨粉碎性骨折，支出住院医疗费7999.53元，门诊医疗费30元。原告的伤情经鉴定，被评定为十级伤残，二次手术取出内固定物费用为10000元。对上述原告的伤情、治疗情况，支出的医疗费及伤残情况，被告保险公司均认可、无异议，本院予以采信。
三、护理费：1544元（40251元÷365天×14天），被告保险公司无异议、认可，本院认为原告的请求符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定及标准，故本院予以采信。
四、住院伙食补助费：1400元（100元×14天），被告保险公司认可、无异议，本院予以采信。
五、营养费：1400元（100元×14天），因原告已构成伤残，故原告请求符合相关法律的规定及标准，且被告保险公司认可、无异议，故本院予以采信。
六、残疾赔偿金：19845元（28350元×7年×10%），因原告已年满73周岁，伤残等级为十级伤残，故该请求符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定及标准，且被告保险公司认可、无异议，本院予以采信。
七、二次手术费：10000元，因有明确的司法鉴定意见，即二次手术取出内固定物费用约为10000元，且被告保险公司认可、无异议，故本院予以采信。
八、精神损害抚慰金：3000元，因构成十级伤残，原告的请求在法律规定的范围内，且被告保险公司认可、无异议，且符合法律规定，本院予以采信。
九、财产损失费：因原告的摩托车未经评估、鉴定，且未提供相关的修理票据，故本院不予支持。
十、鉴定费：2000元，因鉴定支出鉴定费是必然的，故本院予以采信。
十一、车辆保险情况：原告杨成财驾驶的无号牌钱江型普通二轮摩托车的实际所有人为原告杨成财。蒙LXXX**号车辆的所有人为被告樊志军，该车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即原告杨成财负事故的全部责任，被告樊志军无责任。被告保险公司因承保了被告樊志军发生事故时驾驶的蒙LXXX**号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，根据《道路交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告保险公司应该在道路交通事故责任强制保险的无责任限额内赔偿原告的各项损失，因原告的医疗费项下和死亡伤残项的损失均已超过机动车交通事故责任保险条款中规定的赔偿限额，故被告保险公司应在该两项无责任限额内赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险无责任限额内赔偿原告各项损失12000元，该赔偿款于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费102.5元，减半收取51.25元，由被告保险公司负担50元，超标的诉讼费2.5元由原告杨成财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一六年四月七日
书记员 陈晋瑞
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3380号
上诉人（原审被告）：广州市瑞林昌纺织有限公司，住所地广州市。
法定代表人：谢玉梅。
被上诉人（原审原告）：李红华，住湖北省咸丰县。
委托代理人：谭绍杨，湖北百嘉律师事务所律师。
原审被告：张才千，住湖北省荆门市掇刀区。
上诉人广州市瑞林昌纺织有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民一初字第1728号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案移送广州市越秀区人民法院审理更为便捷。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管��。根据当事人的诉称，案涉用人单位为上诉人，其住所地位于广州市增城新塘镇工业加工区甘湖工业村（厂房A2）首层，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄靖琳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4617号之一
申请执行人:上海至灵贸易有限公司，组织机构代码39865048-3，住所地上海市奉贤区四团镇六团公路391弄5号8幢821室。
法定代表人：唐国良，总经理。
委托诉讼代理人：余理平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严彪，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被执行人:苏州慧宝机械科技有限公司，组织机构代码75895522-2，住所地江苏省苏州工业园区巷灯街8号。
法定代表人：张文度。
申请执行人上海至灵贸易有限公司与被执行人苏州慧宝机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0591民初1725号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告苏州慧宝机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海至灵贸易有限公司货款321527.8元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，财产保全费2128元，公告费690元，共计8942元，由被告苏州慧宝机械科技有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海至灵贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度动机，申请人同意暂不扣划。
2、被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆四辆，本院已依法予以查封，因上述车辆下落不明，暂无法处置。查封期限自2017年9月25日至2019年9月25日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
3、被执行人名下有位于人民路438号B4039室的房屋一处，本院已在苏州慧宝机械科技有限公司其他关联案件（2016）苏0591执1283号案件中依法予以评估拍卖，评估价值为52.74万元，一拍流拍，二拍成交，成交价格30万元，扣除评估费用7048元、所有苏州慧宝机械科技有限公司关联案件及本案诉讼费17620元、所有苏州慧宝机械科技有限公司关联案件及本案执行费8506元后剩余款项266826元。本院依法按照受偿顺位确定了分配方案，本案受偿金额156723元。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均被退回，申请执行人亦确认被执行人已不再经营，其法定代表人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施。本案现已强制执行到位165665元，尚未执行到位164804.8元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 琪
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初259号
原告：罗元，男，汉族，生于1968年3月13日，住四川省江油市。
委托代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。
原告：邓雪，女，汉族，生于1988年10月29日，住四川省江油市。
委托代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。
被告：土格沙，男，1976年12月5日出生，藏族，四川省黑水县组。
第三人：陈加兵，男，1970年11月26日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。
第三人：四川塘元农业开发有限公司，住所地四川省江油市永胜镇红莲村五组。
法定代表人：沈平富。
本院于2018年1月9日立案受理了原告罗元、邓雪诉被告土格沙、第三人陈加兵、四川塘元农业开发有限公司执行异议一案，原告罗元、邓雪今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照<办法>第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按照原告罗元、邓雪自动撤诉处理。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 王翠翠
人民陪审员 彭 琳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王晓倩
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执132号
申请执行人：张小涪，女，汉族，1975年2月生。现住：咸阳市秦都区。
被执行人：陕西裕塬房地产开发有限公司。住所地：咸阳市人民东路**号银都国际办公中心**层。统一社会信用代码：9161000078369073XC。
法定代表人：严瑞军，系该公司董事长。
本院在执行张小涪与陕西裕塬房地产开发有限公司与商品房买卖合同纠纷一案时，因被执行人住所地在咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2017年4月6日作出的咸仲裁字〔2017〕第17号裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 勇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1149号之一
申请执行人：程兴源（厦门）贸易有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖路87号，统一社会信用代码913502060728123582。
法定代表人：李国海，总经理。
被执行人：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼，统一社会信用代码91350211612279647F。
法定代表人：林友来,董事长。
本院在执行申请执行人程兴源（厦门）贸易有限公司与被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程兴源（厦门）贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司支付货款人民币32744.1元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，其中9676.34元自2015年11月1日起开始计算，其中6883.6元自2015年12月1日起开始计算，其中16184.16元自2016年2月1日起开始计算，均计算至实际支付货款之日止），本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年6月16日向被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司未实际履行。
2.本院自2017年6月20号起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下有少量银行存款已被本院另案冻结，车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆被本院另案查封。
3.本院于2017年10月16日决定将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向厦门市杏林利民贸易有限公司送达失信执行决定书。
4.上述执行情况及信息，本院于2017年10月25日将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行情况。
综上所述，因本案被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及对本案终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十月三十日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5285号之一
原告：叶敬韶，男，1964年8月16日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
被告：史久宏，男，1970年6月24日出生，汉族，住象山县。
被告：周丹枫，女，1973年1月12日出生，汉族，住象山县。
原告叶敬韶与被告史久宏、周丹枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，适用简易程序审理。2017年6月30日，经原告申请，本院依法作出裁定冻结被告周丹枫在中国工商银行象山支行（账号：62×××93）和中国农业银行象山支行（账号：39×××96）的存款，保全标的额375000元。2017年7月24日，原告叶敬韶向本院申请撤回起诉并解除保全措施。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶敬韶撤回起诉。
案件受理费6925元，减半收取3462.5元，保全费2395元，合计5857.5元，由原告叶敬韶负担。
审 判 员 汪子敏
二〇一七年七月二十四日
代书记员 童婉瑜
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)门包商初字第00002号
原告江苏通能信息有限公司。
法定代表人陆兵，董事长。
委托代理人江志军，公司法律顾问。
被告偃师市李村镇广播电视站，住所地偃师市李村镇。
法定代表人马彬峰,站长。
本院在审理原告江苏通能信息有限公司与被告偃师市李村镇广播电视站买卖合同纠纷一案中，原告江苏通能信息有限公司于2015年1月16日以“本案债权已超过诉讼时效，实体上已不能胜诉”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏通能信息有限公司以“本案债权已超过诉讼时效，实体上已不能胜诉”为由向本院提出撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏通能信息有限公司撤回对被告偃师市李村镇广播电视站的起诉。
案件受理费1091元,由原告江苏通能信息有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁建春
二〇一五年一月二十日
书记员 徐珊珊
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初341号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人林某，曾用名“林长长”，于浙江省兰溪市，农民。因本案于2016年6月12日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日12时27分许，被告人林某驾驶浙G×××××号小型轿车在兰溪市云山街道聚仁路云山派出所路段倒车时，错将油门当刹车踩下致轿车突然加速倒车，与被害人陈某骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损、乘坐电动自行车的赵某受伤、被害人陈某因碰撞、砸压伤致胸部闭合伤、头部外伤而当场死亡的道路交通事故。被告人林某负该事故的全部责任，被害人赵某、陈某无责任。
案发后，被告人林某拨打110、120电话报警施救，在现场等候交警处警，并向交警如实供述犯罪事实。被告人林某家属现已与被害人家属达成和解协议，已支付补偿款100000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某的证言，户籍查询资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保险证及保险单复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、122接警单、到案经过、兰溪市公安局出具的自首、立功证明文书、被告人林某的通话记录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故调查报告书、交通事故丧葬事宜会议记录、道路交通事故公开认定会议记录、收条、医院门诊病历及检查报告、情况说明、居民死亡医学证明书、视频调取登记表、证明、和解协议、谅解书，浙江省兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验委托书及报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、对陈某血样乙醇成分含量重新鉴定申请书、浙江千麦司法鉴定中心法医毒物检验报告书、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书、兰溪市公安局交通警察大队检验、鉴定结论告知书、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、道路交通事故照片及说明，光盘，及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某驾驶机动车在道路上倒车时，违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林某事故发生后拨打110、120电话报警施救，在现场等候交警处警，并向交警如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人林某家属现已与被害人家属达成和解协议，已支付补偿款并取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 方向明
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 范澎青
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终7566号
上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵某某，女，汉族。
上诉人王某某与被上诉人赵某某因离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初229号民事判决，于2016年6月24日向本院提起上诉，本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员赵楠楠（主审）、张忠星参加的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王某某于2016年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1244元，减半收取622元，由上诉人王某某各负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年七月二十五日
书记员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8499号
罪犯张吉祥，男，汉族，初中文化，1991年9月28日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2014年12月16日作出（2014）阜刑初字第0364号刑事判决，以被告人张吉祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年11月28日止）。判决发生法律效力���交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张吉祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张吉祥在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张吉祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉祥减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月28日止���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初1061号
原告：荆门市兴科物业管理有限公司.
法定代表人：韩元俊，董事长。
委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。
被告：张荆。
原告荆门市兴科物业管理有限公司与被告张荆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序审理，荆门市兴科物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门市兴科物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市兴科物业管理有限公司撤回对被告张荆的起诉，
案件受理费204元，减半收取102元，由荆门市兴科物业管理有限公司负担。
审判员 叶根旺
二〇一七年七月十八日
书记员 王 芳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保690号
解除保全申请人：唐君,女,汉族,1974年5月1日出生,住重庆市万州区。
被申请人：王海军,男,汉族,1974年1月20日出生,住重庆市开州区。
被申请人：陶红春,女,汉族,1981年1月8日出生,住重庆市开州区1。
关于申请人唐君与被申请人王海军、陶红春之间民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，本院同日作出(2016)渝0234财保452民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保192号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人王海军所有的位于重庆市开州区的两套房屋。保全完毕之后，申请人于2017年12月4日向本院提交了解除财产保全申请书及民事判决书，以其已对判决书确定的应当履行的部分自动履行完毕为由，请求解除对被保全人王海军所有的位于重庆市开州区和重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，申请人唐君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年十二月四日
书记员 陈雪梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4960号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人吴越，女。
被告王锡军，男。
被告委托代理人王元龙（被告儿子），男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告王锡军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越、被告王锡军委托代理人王元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-18#222,建筑面积94.58平方米，原、被告于2006年11月16日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年11月21日至2016年12月31日止物业费3034元及滞纳金1517元，共计4551元，案件受理费由被告承担。
被告王锡军辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：我们家房屋玻璃漏气、墙体长毛，自己刮大白两次，支付两千多元；小区环境不好，没有绿化，没有监控，丢过电动车和电动车电池，轿车被划，道路坑坑洼洼，保安配备不齐等。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-18#222房屋业主，房屋建筑面积94.58平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2012年11月21日至2016年12月31日止物业费3034元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费3034元的百分之八十即2427元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1517元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出玻璃漏气、墙体长毛的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。关于被告提出电动车和电动车电池的辩解,因其未提供证据证明,故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王锡军于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2012年11月21日至2016年12月31日止物业费3034元的百分之八十即2427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月九日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87868fca-4f9d-492c-a79b-111a52809589&imgId=ODc4NjhmY2EtNGY5ZC00OTJjLWE3OWItMTExYTUyODA5NTg5MC5qcGVn01lydyh01)
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3423刑初98号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人邓某某，女，35岁。因涉嫌开设赌场罪，2017年6月28日被盐源县公安局取保候审；因涉嫌犯赌博罪，本院于2017年8月16日继续对其取保候审。现在家中。
被告人罗某1，男，43岁。因涉嫌开设赌场罪，2017年6月28日被盐源县公安局取保候审；因犯涉嫌犯赌博罪，本院于2017年8月16日继续对其取保候审。现在家中。
被告人葛某某，女，42岁。因涉嫌开设赌场罪，2017年6月28日被盐源县公安局取保候审；因涉嫌犯赌博罪，本院于2017年8月16日继续对其取保候审。现在家中。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉﹝2017﹞102号起诉书指控被告人邓某某、罗某1、葛某某犯赌博罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员钱芳实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员郑文出庭支持公诉，被告人邓某某、罗某1、葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控，2017年6月6日至6月26日期间，被告人邓某某、罗某1、葛某某三人以营利为目的，组织多名参赌人员在盐井镇学府路“七杯茶楼”邓某某家中赌博，从中抽头渔利累计人民币75600.00元。2017年6月27日被公安机关查获。
上述事实，被告人邓某某、罗某1、葛某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、盐源县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书及罚没票据、没收赌资清单；证人程某某、王某某、曹某某、赵某某、杨某某、罗某2、史某某、陈某某、蒋某某、廖某某、毛某某、王某某、唐某某的证言；被告人邓某某、罗某1、葛某某的供述；现场勘验笔录、现场照片及现场方位图；提取痕迹、物证登记表-
提取罗某1持有的账本一个；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、罗某1、葛某某以营利为目的，提供赌博场所、组织多人赌博抽头渔利，其行为均符合赌博罪的全部构成要件，构成赌博罪。公诉机关指控三被告人犯赌博罪事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中，相互配合，积极组织、共同获取非法利益，作用相当，本院不予划分主从。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人罗某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人葛某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元（罚金以缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
四、收缴的赌资42900.00元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱 芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 张瀚文
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字00828-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：赵松岭，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵松岭物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起��。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 吴杰建
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初23089号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，该分行行长。
委托诉讼代理人：施峰杰，该公司员工。
被告：郑泽槟。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告郑泽槟信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 付佃强
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 金鑫鑫
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1629号
上诉人（一审原告）北京市英利达金属结构制品厂，住所地北京市大兴区采育镇山一村。
法定代表人祁英，厂长。
委托代理人王会兰，女，北京市英利达金属结构制品厂职工。
被上诉人(一审被告)北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街。
法定代表人刘禹锡，局长。
委托代理人李巍，男，北京市公安局大兴分局干部。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王文佳，男，北京市公安局干部。
上诉人北京市英利达金属结构制品厂因公安履行法定职责、行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初1068号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，北京市英利达金属结构制品厂自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京市英利达金属结构制品厂请求撤回上诉，不影响社会和他人利益，与有关法律规定亦无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京市英利达金属结构制品厂撤回上诉。
一审案件受理费50元，由北京市英利达金属结构制品厂负担（已交纳）；二审案件受理费50元减半收取25元，由北京市英利达金属结构制品厂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
审 判 员 李智涛
审 判 员 李 丹
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李 珊
书 记 员 王 正
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执577号之一
申请执行人鲁旭，男，蒙族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人王宏，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人鲁旭与被执行人王宏合同、无因管理、不当得利一案，本院于2016年4月16日作出（2016）内0429执577号的执行裁定书，冻结了被执行人王宏家庭共同财产，在其妻子苏东梅名下宁城农商银行铁西分理处6229760051101455519账户内的存款。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王宏家庭共同财产，在其妻子苏东梅名下宁城农商银行铁西分理处6229760051101455519账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年五月二十日
书记员 肖 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9358号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张洪锦。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张洪锦信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年8月16日，被告张洪锦向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049562XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28349.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28349.03元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张洪锦住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张洪锦的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初5014号
原告：陈洪漂，女。
委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：赵玉民，男。
原告陈洪漂与被告赵玉民劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪漂的委托诉讼代理人巩再乾、李迎道，被告赵玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪漂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4214元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事制鞋加工业务，原告自2014年受雇于被告从事制鞋加工工作，被告共欠原告工资4214元，并于2016年2月20日向原告出具欠据一份。该款经原告催要，被告拖付。
赵玉民辩称，原告所诉内容属实，对欠条无异议。
原告陈洪漂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠原告工资4214元，被告赵玉民对该欠条证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告赵玉民在莒县夏庄镇集贸市场经营文华鞋业门市部，2014年原告陈洪漂受雇于被告赵玉民从事制鞋加工工作，经结算，被告欠原告工资4214元。被告于2016年2月20日向原告出具欠条一份，内容载明：“欠陈红漂肆仟贰佰贰拾元，￥4220.00元-7=4214，赵玉民，2016年2月20日”。该欠款经原告催要，被告拖付，原告遂诉来本院，请求处理。
另，被告赵玉民在庭审中辩称，原告制作的鞋有质量问题，导致客户退回部分，并且扣了被告的钱。
本院认为，根据原告的陈述及举证，被告对原告的陈述与举证无异议，应当认定原、被告之间存在劳务合同关系，原告在劳务过程中，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬4214元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依据此条规定，被告赵玉民理应向原告陈洪漂支付相应的劳动报酬，故，原告陈洪漂要求被告赵玉民支付劳动报酬4214元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。
关于被告在庭审中辩称的原告制作的鞋存在质量问题，被客户退回并扣被告钱的问题，本院认为，在制鞋过程，对于质量的监管，属被告的责任，且原告已向被告出具劳动报酬的结算凭证，对于被告辩称的因质量问题被退回的鞋，因此造成的损失，其责任在于被告在生产过程对产品质量把关不严，监督不力所造成，故，被告的该抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，原告陈洪漂的诉讼请求有理，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵玉民于判决生效后五日内向原告陈洪漂支付劳动报酬4214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵玉民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 王冠峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终4919号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人：陈新初，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵龙雷、倪亮，江苏理高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘守亮。
委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
原审被告：成宜良。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财保盐城支公司）与被上诉人潘守亮、原审被告成宜良机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安财保盐城支公司上诉请求:1.撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审中上诉人明确要求鉴定时通知上诉人陪同鉴定，但鉴定机构未通知上诉人到场，因此对案涉鉴定结论不予认可，根据潘守亮的伤情不足以构成十级伤残。
潘守亮辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
成宜良未作陈述。
潘守亮向一审法院起诉请求：1.判令成宜良赔偿潘守亮因交通事故造成的损失104488.91元，平安财保盐城支公司在交强险及商业险的保险限额范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月3日8时左右，成宜良驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿射江线（××省道）由东向西行驶，行驶至射江线（××省道）29公里230米时，与由南向北横过省道的原告潘守亮驾驶的建湖（电动）R02331号电动自行车发生碰撞，致潘守亮受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。本起交通事故发生后，潘守亮被送至建湖县人民医院治疗，花费医疗费9956.37元（其中7322.91元系成宜良垫付）。2016年3月23日，建湖县公安局交通警察大队认定成宜良负事故主要责任，潘守亮负事故次要责任。2017年4月7日，盐城市第一人民医院司法鉴定所受本院委托，对潘守亮的损伤程度、“三期”及后续治疗费用等事项作出盐一司鉴所[2017]临鉴字第365号鉴定意见书，具体意见为：1.潘守亮因交通事故“右侧肩胛骨骨折；右侧肩腱袖损伤”等遗有右肩关节功能障碍已构成十级伤残；2.建议其误工时限经查证属实后宜为8个月；建议护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。潘守亮因鉴定花费2083.5元。另查明：成宜良驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车变在平安财保盐城支公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者商业险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生前，潘守亮主要在建筑工地从事零工工作。还查明：事故发生后，潘守亮与成宜良达成调解协议，平安财保盐城支公司据双方达成的调解协议支付潘守亮赔偿款17050元，支付成宜良垫付费用5164元。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。潘守亮在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本案交通事故发生后，虽然潘守亮与成宜良达成调解协议，但协议达成后潘守亮的伤情经鉴定构成伤残，而调解协议的赔偿总额中未包含残疾赔偿金，故潘守亮对该调解协议的达成存在重大误解，该调解协议显失公平，依法予以撤销。依据道路交通安全法的规定，因成宜良驾驶的肇事车辆在被告平安财保盐城支公司投保了交强险，平安财保盐城支公司首先应当在交强险范围内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。潘守亮在事故发生前主要收入来源于非农业，其残疾赔偿金标准应按城镇居民标准计算。潘守亮按上年度城镇居民人均可支配收入主张的误工费，依法予以确认，但其主张的8个月误工期限过长，一审法院参照相关标准依法酌定为6个月，故其误工费确认为19800元，潘守亮主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金及财物损失过高，依法酌定为252元、540元、4200元、3000元、500元。综上，根据庭审认定事实，综合确认潘守亮因交通事故造成的经济损失为：医疗费9956.37元、住院伙食补助费252元、营养费540元、交通费500元、残疾赔偿金76288.8元、护理费4200元、误工费19800元、精神损害抚慰金3000元、财物损失500元，合计115037元（取个位数整数）。潘守亮的上述损失应先由平安财保盐城支公司在交强险责任限额范围内赔偿114289元（取个位数整数）。超出交强险部分的损失748元，由成宜良按事故责任赔偿75%，即561元，鉴于事故车辆在投保交强险的同时还投保了不计免赔率的商业三者险，根据相关规定，成宜良按事故责任承担的赔偿责任，可由平安财保盐城支公司根据保险合同的约定一并理赔，平安财保盐城支公司共需赔偿潘守亮损失114850元，因平安财保盐城支公司在事故发生后，已支付原告赔偿款17050元，支付成宜良垫付费用5164元，故平安财保盐城支公司还需支付赔偿款92636元，因成宜良实际垫付费用7322.91元，故平安财保盐城支公司的赔偿款中，还需支付被告成宜良2159元（取个位数整数），剩余90477元（取个位数整数）支付给潘守亮。判决：一、平安财保盐城支公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔偿潘守亮因交通事故造成的损失92636元，其中向潘守亮支付90477元，向成宜良支付2159元。二、驳回潘守亮的其余诉讼请求。案件受理费2390元，减半收取1195元，鉴定费2083.5元，合计3278.5元，由平安财保盐城支公司负担3141.5元，由潘守亮负担137元。
本院二审期间，平安财保盐城支公司围绕上诉请求依法向本院提交上海乐凡金融信息服务有限公司对潘守亮伤情情况调查报告和调查过程的视频、照片的光盘一份，拟证明潘守亮的伤情并不足以构成十级伤残。潘守亮质证认为，上海乐凡金融信息服务有限公司不具有相关鉴定资质，其作出的调查报告不具权威性、客观性、专业性。故上诉人提供的证据不足以推翻专业机构鉴定的鉴定结论。对于视听资料所载明其内容与本案无关。本院对上海乐凡金融信息服务有限公司于2017年8月31日派员对潘守亮伤残进行调查的事实予以认定。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，潘守亮因交通事故所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。关于潘守亮伤残的问题。经查，案涉鉴定机构系一审法院依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。上诉人对该鉴定意见提出异议，并提供了上海乐凡金融信息服务有限公司对潘守亮伤情情况调查报告，认为该报告中载明潘守亮右上肢功能丧失8.9%，未达到道路交通事故十级评残标准。对此出具该报告的公司及人员均没有相应的资质，且报告中的活动度是通过对潘守亮双侧肩关节活动进行拍摄后，在拍摄照片中进行测量，而未对对潘守亮进行活体进行测量，故其测量得出的参数不具有客观性，上诉人仅凭二审提供的证据不足以推翻鉴定机构确认潘守亮因本起交通事故受伤构成十级伤残的事实。
综上，平安财保盐城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2390元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 张海静
二〇一八年一月十二日
书记员 谢 超
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保165号
申请人李志军，男，汉族，个体，1971年2月27日出生，现住巴林左旗。
被申请人黄惠琴，女，汉族，现住巴林左旗。
被申请人赵金玉，男，汉族，现住址同上。
申请人李志军于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄惠琴、赵金玉的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄惠琴、赵金玉的财产位于巴林左旗的修理部。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期
起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年四月二十九日
书记员 刁玉莹
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1987号之一
申请执行人：林声基，男，1951年9月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：福建省坤旺建设投资有限责任公司（组织机构代码：31074856-7），住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场商贸中心B#楼1层17店面。
法定代表人陈传坤，董事长。
申请执行人林声基与被执行人福建省坤旺建设投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第4678号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，被执行人名下均无可供执行。此外，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4678号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 张 伟
执行员 程 志
二〇一七年十月十九日
书记员 李倩雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5261号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王建生
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王建生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金24622元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费566元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费566元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字第299号
申请执行人王美桃。
被执行人左松达。
王美桃与左松达机动车交通事故一案,双峰县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）双民三初字第53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左松达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王美桃于2014年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人左松达按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人左松达的财产进行了查证：执行人左松达无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人左松达目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王美桃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左松达新的财产线索，申请执行人王美桃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一五年四月十四日
书记员 文 群
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4483号
原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地万盛区五星村57-3-2，组织机构代码79801689-5。
法定代表人：唐昌会，总经理。
委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市大渡口区。
被告：刘志，男，1984年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）诉被告刘志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，适用普通程序依法由代理审判员解静静担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告凯田公司的委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼，被告刘志经本院公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯田公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》；2.被告刘志归还渝BL95**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；3.被告刘志支付管理费3300元，违约金20000元。事实和理由：2011年6月15日，原、被告签订了渝BL95**号车辆挂靠合同，约定车辆挂靠期限为2011年6月15日至法定报废止，被告刘志每月缴纳管理费300元；合同还约定了违约金20000元。合同签订后，被告刘志自2015年5月起至今已拖欠原告凯田公司管理费3300元。
被告刘志未作答辩。
原告凯田公司围绕诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、行驶证复印件、欠费情况说明，拟证明被告刘志将渝BL95**号车辆挂靠在原告凯田公司，被告刘志未按合同约定缴纳管理费已构成违约。被告刘志无质证意见亦无证据举示。本院对原告凯田公司提交的上述证据予以确认。
根据原告凯田公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2011年6月15日，原、被告双方就渝BL95**号车辆签订了《车辆挂靠合同》，约定被告刘志自愿将自购车辆挂靠原告凯田公司，被告刘志提供车辆及相关合法有效的证件，原告凯田公司代办上户手续，上户牌照为渝BL95**；车辆挂靠期限自2011年6月15日至2026年6月15日止。合同同时约定被告刘志每月应向原告凯田公司缴纳服务费（管理费）300元，应在当月15日至30日缴纳次月服务费；若被告刘志不按时交清挂靠服务费的属于违约，则原告凯田公司有权解除合同，并要求被告刘志支付违约金20000元；如原、被告双方发生争议协商不成时，向重庆市巴南区人民法院起诉。在合同履行期内，被告刘志自2015年5月起未按照合同约定交纳服务费，截止2016年3月，已拖欠原告凯田公司服务费3300元。庭审中，原告凯田公司自愿放弃要求被告刘志归还渝BL95**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方于2011年6月15日就渝BL95**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案原、被告在《车辆挂靠合同》中对“被告刘志不按时缴清服务费的，视为违约，原告凯田公司有权解除合同。”的约定，本案被告刘志未按合同约定交纳服务费已经构成违约，原告凯田公司有权要求解除合同，故对原告凯田公司要求解除与被告刘志签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告凯田公司自愿放弃要求被告刘志归还渝BL95**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求，本院予以准许。再次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，在合同有效期内，被告刘志应按合同约定缴纳服务费，故对原告凯田公司要求被告刘志支付2015年5月至2016年3月的服务费3300元（11个月×300元∕月=3300元）的诉讼请求，本院予以支持。最后根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告刘志上述欠费事实已构成违约之情形，故对原告凯田公司要求被告刘志支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告刘志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告刘志于2011年6月15日就渝BL95**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告刘志自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司服务费3300元；
三、被告刘志自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由被告刘志负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 解静静
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字���00083号
原告赵春军，个体工商户。
被告郑涛，农民。
原告赵春军与被告郑涛运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告赵春军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年三月十二日
书记员 刘珊
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初925号
原告：乐志英，女，1968年12月7日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
被告：汤忠平，男，1968年5月30日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
原告乐志英与被告汤忠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐志英到庭参加诉讼，被告汤忠平经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元并支付利息款3.6万元；2、判决被告承担自2016年7月15日起以本金20万元按月息2分计算利息至还清款之日止；3、判决被告对上述借款本金及利息债务承担抵押担保责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营原因，在2014年10月向原告借款20万元，约定借款期限一年，并被告以其房屋办理了抵押担保，办理了“房他证DY字第××号”《房屋他项权证》抵押登记。后借款到期，被告与原告协商后由原告续借半年时间，为此双方于2015年10月15日重新办理签订了借款协议，及被告向原告重新出具了借条一张，并约定借款期限半年，月息两分。借款到期日2016年4月15日到期后，被告仍是未归还原告借款，虽经多次协商也无法协商解决，无奈，原告只好依法具文起诉，请求人民法院查明事实，依法作出公正的判决。
被告汤忠平既未出庭，也未作答辩。
原告乐志英为证明其主张在举证期限内向本院提供了：1、原、被告身份信息，用于证明原、被告的主体身份；2、借条一份、借款协议一份、他项权证一份，用于证明被告汤忠平向原告乐志英借款20万元的事实。
被告汤忠平既未出庭，也未向法庭举证，视为其已放弃答辩和质证权利。
经审查，原告提交的证据真实、合法，对其证明力本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告汤忠平尚欠原告乐志英借款20万元，约定月息2分是事实，现原告要求被告偿还借款20万元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告2015年10月15日重新签订借款协议时未继续办理抵押登记，原告主张被告对借款本金及利息债务承担抵押担保责任于法无据，本院不予支持。被告汤忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汤忠平在本判决生效后十日内偿还原告乐志英借款本金人民币20万元，并支付利息款（按月息2分计算，以本金款20万元计算，计算时间自2015年10元15日至还清日止，息随本清）；
二、驳回原告乐志英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，公告费600元，合计5440元，由被告汤忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 姜淑萍
二〇一七年二月七日
书 记 员 金 梦