wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4854号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梅晓平，男，1960年8月2日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人梅晓平商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高柱
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执279号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人贾宝良，住黑龙江省安达市。
被执行人赵喜彬，住黑龙江省安达市。
被执行人孙祥，住黑龙江省安达市。
被执行人宁��宝，住黑龙江省安达市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请执行被执行人宁中宝、赵喜彬、孙祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）安铁西商初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2016年3月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2016年6月29日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结安达市人民法院(2016)黑1281执279号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ���宝徐
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2567号
原告时中玉，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告时中玉与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告时中玉未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周 颖
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1839号
申请执行人：雷明发。
被执行人：汤仁官。
被执行人：谢玲华。
被执行人：黄志宏。
本院在执行申请执行人雷明发与被执行人汤仁官、谢玲华、黄志宏附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921刑初413号刑事附带民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人汤仁官、谢玲华、黄志宏有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执51号
申请执行人：张立涛，男，汉族，1971年11月4日出生，住河北省邢台市清河县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长
本院在执行申请执行人张立涛申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第997号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年六月十五日
书记员 李怀波
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执384号
申请执行人:魏丹,男,1988年12月18日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:黄建辉,男,1969年1月18日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人魏丹与被执行人黄建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏丹于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人黄建辉给付欠款504400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄建辉发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人黄建辉的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，发现被执行人黄建辉暂无可供执行的财产，申请执行人魏丹也未能向本院提供被执行人黄建辉有可供执行的财产线索。本院已向被执行人黄建辉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人魏丹尚未受偿的债权504400元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初2088号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人黄建辉有可供执行财产时，申请执行人魏丹可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人黄建辉财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年五月十九日
书 记 员 袁 超
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
陕02**民初447号
原告：马某某，女，汉族。
委托代理人张琳，宜君县法律援助中心律师。
被告：张某，男，汉族。
原告马某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告马某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某某撤诉；
本案诉讼费300元，减半收取150元，由张某负担。
代理审判员 沈红红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 和碧艳
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审30号
申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局，地址重庆市大足区棠香街道五星大道中段276号，统一社会信用代码1150011179072968X9。
法定代表人胡红兵，该局局长。
委托代理人徐建军，该局工作人员。
委托代理人张婕，该局工作人员。
被执行人重庆夏全房地产开发有限公司，地址重庆市双桥经开区双南路商贸小区A幢3号，统一社会信用代码：915001110548198470。
法定代表人王玉原，该司董事长。
申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局（简称大足区人社局）于2017年6月1日向本院申请强制执行大足人社监理[2016]3号劳动保障监察行政处理决定一案，本院同日受理后，依法组成合议庭对该案进行了合法性审查，并于同年6月12日听取了申请执行人的意见。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年3月至2016年7月期间，被执行人重庆夏全房地产开发有限公司（简称夏全房产公司）因实施“学府雅园”项目建设，拖欠李永明、熊春晖、蒋治福等15名民工工资共计173035元。
2016年8月18日，申请执行人大足区人社局接到投诉后，立即对该案进行立案调查。经调查，大足区人社局确认夏全房产公司存在拖欠民工工资173035元的事实。大足区人社局于同年9月19日对夏全房产公司作出责令支付劳动报酬通知书，限其于收到该责令支付通知书之日起3日内支付拖欠的民工工资。夏全房产公司收到该通知书后，未在通知书规定的期限内履行义务。同年10月8日，大足区人社局向夏全房产公司公告送达了大足人社监理告[2016]2号劳动保障监察行政处理告知书，告知其存在的违法事实，拟将对其作出处理的理由、依据，并告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。夏全房产公司收到该告知书后，在告知书规定的期限内未提出陈述、申辩，亦未要求听证。同年10月24日，大足区人社局作出了大足人社监理[2016]3号劳动保障监察行政处理决定书，责令夏全房产公司在收到处理决定书之日起3日内足额支付拖欠的民工工资173035元。同年10月24日大足区人社局向夏全房产公司公告送达了该处理决定。公告期间届满后，夏全房产公司既未申请复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该处理决定所确定的义务。2017月5日9日，大足区人社局向夏全房产公司公告送达了催告书，限其在收到催告书之日起10日内，履行该处理决定所确定的义务，并向其交待了陈述、申辩权。夏全房产公司在催告书规定的期限内仍未履行处理决定所确定的义务。大足区人社局遂于2017年6月1日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人大足区人社局作出大足人社监理[2016]3号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且该处理决定具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条之规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局于2016年10月24日作出的大足人社监理[2016]3号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
代理审判员 代温世
二〇一七年六月十二日
书 记 员 江黎明
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执370号
申请执行人：贾学军，男，1976年1月21日出生，汉族。
被执行人：程亮，男，1986年3月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0311民初251号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付借款20万元，向本院交纳案件受理费4300元、执行费2900元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王肖红
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4134号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县凤城镇新安路161号。
负责人：叶继沂，任行长。
被执行人：吴信顶，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安溪支行与吴信顶信用卡纠纷的（2016）闽0524民初5625号民事判决书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安溪支行要求被执行人吴信顶支付款项人民币98167.71元及利息。执行中，依法向被执行人吴信顶发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人吴信顶有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人中国工商银行股份有限公司安溪支行明确表示本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十二月三十一日
书记员 林美娥
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1252号
本院在执行石柯宏与巢湖市拓力斯鞋服有限公司债权纠纷一案中查明并认定，巢湖市拓力斯鞋服有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将巢湖市拓力斯鞋服有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 倪涛
二〇一七年十二月四日
书记员 李伟
附：巢湖市拓力斯鞋服有限公司，住址：安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区，统一社会信用代码：9134018107595501R。法定代表人：王涛，该公司总经理。
未履行标的;9864.00元及逾期利息。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初440号
原告：李红恩。
被告：傅克树。
原告李红恩与被告傅克树买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红恩到庭参加了诉讼，被告傅克树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅克树立即支付肥料款80300元，并从2017年7月4日起至被告还清货款时止以80300元为基数按银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失；2.由被告傅克树承担诉讼费。事实和理由：原告从事肥料经营，被告傅克树从2014年起便在原告处购买肥料用于种植业，被告在赊购后也及时付清了肥料款。2015年5月至6月，被告又向原告购买了肥料，并由被告及其父亲傅定海（傅定海系帮被告傅克树管理的人员）向原告出具了欠条。现被告傅克树尚欠货款共计80300元。原告遂起诉。
被告傅克树未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告李红恩与被告傅克树达成口头协议，由原告李红恩向被告傅克树提供肥料。原告每次向被告供货后，被告傅克树随即向原告出具欠条，并在欠条中载明原告所供肥料数量、单价及尚欠货款的金额。被告傅克树未付货款为31500元。原告多次催收未果，遂起诉来院。
另查明，1．原告李红恩主张被告傅克树尚欠货款30200元，提供了欠款人署名为“付克树”的欠条三张，并当庭认可该三张欠条“付克树”的签名为案外人傅定海代签。
2．原告李红恩主张被告傅克树尚欠货款18600元，提供了欠款人署名为“傅定海”的欠条两张。原告李红恩主张案外人傅定海系被告傅克树的管理人员，其仅系代为被告傅克树出具欠条，实际欠款人为被告傅克树。原告李红恩除其陈述外，未提供其他证据对该主张予以证明。
上述事实，有欠条及原告的陈述等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方已达成买卖肥料的口头协议，原、被告之间的买卖合同成立且生效。原告李红恩按约交付了货物，被告傅克树应当给付相应的货款。现原告请求被告给付货款31500元，有欠条、原告的陈述等证据予以证实，本院予以支持。原告主张从2017年7月4日起至被告付清货款时止以31500元为基数按银行同期贷款利率计算逾期付款造成的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告李红恩请求被告傅克树给付货款30200元，提供了由案外人傅定海代为签署，欠款人签名为“付克树”的三张欠条。原告李红恩未提供证据证明案外人傅定海代为被告傅克树向原告出具欠条系受被告傅克树委托，或被告傅克树在事后对出具该三份欠条的行为进行了追认。原告李红恩未提供充分证据证明被告傅克树尚欠其货款30200元，故对于原告的该请求，本院不予支持。原告李红恩亦未提供证据证明案外人傅定海出具欠条系代为被告傅克树出具，实际为被告傅克树欠原告的货款18600元，故对于原告请求被告支付货款18600元，本院不予支持。原告请求被告就该48800元欠款应赔偿逾期付款的利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告给付货款31500元，并赔偿利息损失（从2017年7月4日起至被告付清货款时止以31500元为基数按银行同期贷款利率计算），应予支持。原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，被告傅克树支付给原告李红恩肥料款31500元，并赔偿原告李红恩利息损失（该损失计算方式：以31500元为基数，从2017年7月4日起至被告傅克树付清货款时止按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李红恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元（原告李红恩已预交904元），由原告李红恩负担551元，由被告傅克树负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 罗琪
二〇一七年七月十九日
书记员 刘旭
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行初270号
原告向东，男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区民政局,住所地重庆市北碚区将军路80号，统一社会信用代码11500109009298157H。
法定代表人王春燕，局长。
原告向东诉被告重庆市北碚区民政局不履行法定职责一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼。审理过程中，原告向东向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告向东申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向东负担。
审 判 员 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 贺 芳
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执444号
申请人：侯永志，男，汉族，1975年7月15日出生，南和县，
被执行人：张佳，男，汉族，1985年6月20日出生，南和县，
被执行人：王孟章，男，汉族，1971年5月1日出生，南和县，
本院在执行侯永志申请执行张佳、王孟章借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月十二日
书记员 丁 丁
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终63号
上诉人（原审被告）：李自友。
委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙长续。
委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
上诉人李自友因与被上诉人孙长续民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院(2016)皖1522民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案在审理过程中，上诉人李自友于2016年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李自友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李自友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1438元，减半收取719元，由李自友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王世如
审判员 卢文乐
审判员 高 华
二〇一七年一月二十四日
书记员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1663-2号
申请人倪会兰，女，1970年6月1日出生，汉族。
被申请人王镇海，男，1993年10月22日出生，汉族。
申请人倪会兰与被申请人王镇海机动车交通事故责任纠纷一案。根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人王镇海驾驶的鲁VD1***号小型轿车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金16500元后将对该车的保全措施由扣押变为查封。被申请人于2017年3月20日向本院交纳保证金16500元，请求将该车的财产保全措施予以变更。
本院认为，被申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许被申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将对鲁VD1***号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年三月二十日
书记员 张孝福
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2211-1号
原告：西安市临潼区旭辉建筑工程部，住所地：西安市临潼区旭辉建筑工程部。
经营者：王红艳。
委托诉讼代理人：师创朝，系该公司员工。
被告：中天西北建设投资集团有限公司，住所地：西安市南二环东段141号新亚大厦九楼。
法定代理人：赵某。
委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
本院在审理原告西安市临潼区旭辉建筑工程部诉被告中天西北建设投资集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安市临潼区旭辉建筑工程部于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市临潼区旭辉建筑工程部的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市临潼区旭辉建筑工程部撤回起诉。
本案案件受理费9720元予以免收（原告西安市临潼区旭辉建筑工程部已预交9720元，由本院退回9720元）。
审 判 长 李东波
审 判 员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姚沙沙
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔23民终1138号
被上诉人：四川新明塑业有限公司，组织机构代码1。
上诉人：贵州兴安煤业有限公司，组织机构代码0。。
上诉人贵州兴安煤业有限公司与被上诉人四川新明塑业有限公司及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）买卖合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院(2017)黔2323民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长谢娟，审判员ＸＸ敏，审判员卿烽展，书记员王兰组成的合议庭对本案进行了审理，书记员王兰担任法庭记录。本案现��审理终结。
原审法院经审理查明：
（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）
原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。
上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。
被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。
原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。
二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。
本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 ＸＸ敏
审判员 卿烽展
二〇一七年十月十日
（）
(无戳)
书记员王兰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执行裁定���
(2015)东执字第1323号
申请执行人刘子光，男，汉族。
被执行人李杰，男，汉族。
申请执行人刘子光与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东法民初字第8920号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冯 霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂0204民初2099号
原告：蒙梅鲜，女，1973年5月15日出生，壮族，住广西象州县，
委托诉讼代理人：秦广业，广西鱼峰律师事务所律师。
被告：袁胜宏，男，1987年1月13日出生，侗族，住广西柳州市柳南区，
原告蒙梅鲜与被告袁胜宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒙梅鲜及其委托诉讼代理人秦广业到庭参加诉讼，被告袁胜宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒙梅鲜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款l0000元；2.依法判令被告支付原告借款利息人民币505元；3.依法判令被告支付本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告曾在2015年7月一次朋友聚会上相互认识。之后双方也有过一些来往。2015年8月14日，被告向原告借钱10000元，称有急用，当时原告手中没有足够现金，但被告主动口头承诺按月息3%支付利息，于是原告又从朋友那里借了一点钱，凑足了10000元现金借给了被告，被告当即写下了借条，借期为一年。一个月以后，被告给了原告1000元，称是借款前三个半月的利息，原告当时觉得被告还是比较讲信用，所以也没有催促被告还钱。直到2016年8月借款期限届满，原告开始催促被告还钱，但被告再也不接原告打去的电话，后来被告干脆停用原手机号码并更换新的手机号码，至使原告没有办法与被告取得联系。原告通过朋友找到被告要求其还钱，但被告声称手头紧，拿不出钱来还原告。有鉴于此，原告只能寻求司法救济；请求法院判令被告归还所借原告的10000元，以及还款期限届满即从2016年8月14日的次日至起诉当日止的逾期利息505元。原告认为，被告袁胜宏违反了诚实信用的基本原则，致使原告的生活受到严重的影响。为了维护原告的合法权益，原告特此具状起诉，请求人民法院依法判决，以支持原告的诉讼请求。
被告袁胜宏在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告蒙梅鲜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁胜宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为原告蒙梅鲜提交的借条客观真实、来源合法，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年8月14日，被告袁胜宏向原告蒙梅鲜出具一份借条，借条载明：“今借到蒙梅鲜人民币现金壹万元（10000.00元）整，借期为一年。特立此据。”
庭审中，原告蒙梅鲜述称其与被告是普通朋友关系，被告因资金周转需要向其借款10000元，该笔借款其通过现金方式向被告支付，双方口头约定利息每月300元。原告同时表示被告在2015年9月归还过借款利息1000元，之后未偿还过任何本金或利息。其现在诉讼的利息以10000元为本金，年利率为5.05%，从2016年8月14日开始计算至被告付清本金为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告蒙梅鲜主张被告袁胜宏向其借款10000元，并提供了借条予以证明。而被告袁胜宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由袁胜宏自行承担。本院确认被告向原告借款10000元的事实存在。
对于被告应偿还的本金以及是否与原告约定利息的问题，原告主张其与被告口头约定借款利息为每月300元，但其未向本院提交相应的证据予以证明其该项主张，故本院对上述主张不予采信。原被告双方应形成无息的借贷关系。原告自认被告支付其1000元，应视为偿还本金，故被告还需要向原告偿还本金9000元。现原告诉请的利息年利率为5.05%，从2016年8月14日开始计算至被告付清本金为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告上述关于借款利息的诉讼请求未超过年利率6%，本院予以支持。由于原被告发生借贷关系的时间为2015年8月14日，双方约定借款期限为一年，故被告向原告支付的逾期利息应以9000元为本金，年利率为5.05%，从2016年8月14日开始计算至被告付清本金为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告袁胜宏向原告蒙梅鲜偿还借款本金9000元及支付利息（利息的计算：以借款本金9000元为基数，按照年利率5.05%的标准，从2016年8月14日起计算至还清借款本金之日止）。
案件受理费63元（原告已预交），由被告袁胜宏负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年十月十一日
书 记 员 覃 华
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3070号
原告：遵义华盛房地产开发有限责任公司。住所地遵义市内环路239号，组织机构代码622448045。
法定代表人：周桂芳，公司经理。
委托诉讼代理人：田军，遵义市红花岗区长征镇法律服务中心法律工作者。
被告：贺先仙，男，汉族，1979年1月24日出生，住播州区，
本院在审理遵义市华盛房地产开发有限责任公司与贺先仙房屋买卖合同纠纷一案中，原告遵义市华盛房地产开发有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市华盛房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告遵义市华盛房地产开发有限责任公司负担。
审判员 刘利
二〇一七年六月七日
书记员 李敏
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初928号
原告张某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
被告范某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员贺晓庆适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告张某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 贺晓庆
二〇一六年七月十三日
书记员 邢晨泽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1184号
原告：曾某某，男，汉族，1972年10月8日出生，住重庆市江津区。
被告：王某某，女，汉族，1975年5月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告曾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 李芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张鹏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5105号
申请执行人杨维建，男，1973年12月3日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人刘虎，男，1987年7月8日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2014）宿中民终字第1707号民事判决书，被执行人应给付申请执行人32926.89元及利息，案件受理费723元，由被执行人刘虎负担。经申请执行人申请，2016年12月9日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月5日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)黄执字第00288号
申请执行人：黄山太平农村合作银行，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群，男，系该合作银行董事长。
被执行人：程巧君，女，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行本院（2012）黄民一初字第00137号民事调解书过程中，被执行人程巧君一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取程巧君13160元至安徽省黄山市黄山区人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一七年九月四日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0102刑初225号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张宇，男，满族，1976年1月24日出生于辽宁省抚顺市，大专文化，无固定职业，住辽宁省抚顺市望花区。2011年11月3日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；2014年11月5日因犯伪造公司印章罪被判处有期徒刑十一个月，2014年12月3日刑满释放。因本案于2016年7月15日被临时寄押于辽宁省抚顺市第一看守所，同年7月19日被押解回哈并刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人张宇犯合同诈骗罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院根据哈尔滨市中级人民法院指定管辖决定受理本案，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，哈尔滨市道里区人民检察院指派检察于跃洋、胡某出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月，被告人张宇为牟利，帮助杨某（已判刑）伪造房屋产权证和电力交费票据等虚假材料，由杨某提供给被害单位中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，骗取该公司工作人员信任后，杨某在哈尔滨市道外区南极街54号南极国际商贸城13层与该公司签订了“平安个人消费信贷保证保险单”，通过该公司从中国光大银行黑龙江分行贷款人民币35000元，张宇获好处费人民币4250元。之后，杨某只偿还了部分贷款，剩余贷款不再偿还。同年12月20日，中国平安财产保险股份有限公司支付给中国光大银行理赔款人民币33288.7元。
2、2013年5月，被告人张宇为牟利，帮助李某1（已判刑）伪造工作证明、房屋产权证书等虚假材料，由李某1提供给被害单位中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，骗取该公司工作人员信任后，李某1在哈尔滨市道外区南极街54号南极国际商贸城13层与该公司签订了“平安个人消费信贷保证保险单”，通过该公司从中国光大银行黑龙江分行贷款人民币30000元，张宇获好处费人民币6000元。之后，李某1只偿还了部分贷款，剩余贷款不再偿还。同年12月2日，中国平安财产保险股份有限公司支付给中国光大银行理赔款本金人民币27784.25元。
3、2013年5月，被告人张宇为牟利，帮助刘某（已判刑）伪造房屋产权证和电力交费票据等虚假材料，由刘某提供给被害单位中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，骗取该公司工作人员信任后，刘某在哈尔滨市道外区南极街54号南极国际商贸城13层与该公司签订了“平安个人消费信贷保证保险单”，通过该公司从中国光大银行黑龙江分行贷款人民币49000元，张宇获好处费人民币6000元。之后，刘某只偿还了部分贷款，剩余贷款不再偿还。同年10月23日，中国平安财产保险股份有限公司支付给中国光大银行理赔款人民币45347.68元。
4、2013年9月，被告人张宇为牟利，帮助张某（另案处理）伪造房屋产权证和收入证明虚假材料，由张某提供给被害单位中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，骗取该公司工作人员信任后，张某在哈尔滨市道外区南极街54号南极国际商贸城13层与该公司签订了“平安个人消费信贷保证保险单”，通过该公司从龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行贷款人民币95000元，张宇获好处费人民币23000元。之后，张某只偿还了部分借款，剩余借款不再偿还。2014年9月5日，中国平安财产保险股份有限公司支付给龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行理赔款人民币78003.33元。
综上，被告人张宇伪造房屋产权证和收入证明等虚假材料，帮助杨某、李某1、刘某、张某骗取中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司信任，出具消费信贷保证保险单，造成该公司经济损失人民币184423.96元。案发后杨某家属、刘某家属、李某1、张某已偿还保险公司全部款、息。
经侦查，公安机关于2016年7月15日在辽宁省抚顺市将被告人张宇抓获。
本案审理中，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司向本院递交谅解书一份，表示对被告人张宇的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及到案经过、刑事判决书、贷款材料、户籍证明及现实表现、情况说明、寄押证明、谅解书等，证人尹某、白某、曹某、张某、刘某、杨某、李某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立,应予惩处。本案系共同犯罪，张宇系主犯。鉴于被告人自愿认罪，认罪态度较好，且被害单位亦对其表示予以谅解，对其可以酌定从轻处罚。被告人提出其具有立功表现及应为从犯的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日至2020年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李惠萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕凌飞
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2742号
申请执行人衡思伟，女，汉族，1980年9月10日出生，户籍所在地：江苏省邳州市。
委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人郑凤添，男，汉族，1977年9月2日出生，户籍所在地：福建省莆田市。
被执行人张建云，女，汉族，1985年6月30日出生，户籍所在地：山西省静乐县。
本院在执行衡思伟诉郑凤添、张建云民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑凤添、张建云的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人郑凤添、张建云纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡 冰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执617号
申请执行人费玉明，居民。
被执行人伏海月，居民。
申请执行人费玉明与被执行人伏海月同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）建高民初字第0223号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、原告费玉明与被告伏海月双方非婚生男孩费凡随原告费玉明生活，被告伏海月从2015年1月份起每月支付小孩生活费300元，教育费和医疗费凭票据由被告伏海月承担一半，上述费用于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次。二、非婚生男孩费凡随原告费玉明生活期间，被告伏海月在不影响小孩正常生活、学习的情况下享有探视权，原告费玉明应当予以协助。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人伏海月财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）建高民初字第0223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年九月七日
书记员 赵国祥
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**民初759号
原告：杨春叶，女，1971年11月12日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX巷**号，农民。
被告：张会峰，男，50岁，汉族，住芮城县XX乡XX村，农民。
原告杨春叶与被告张会峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告杨春叶于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告在诉讼中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春叶撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告负担。
审 判 员 罗洪泽
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 薛宋杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 江
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14194号
原告:中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人:陈军，该行行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：彭冠华，男，1971年5月5日出生，住北京市怀柔区。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告彭冠华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告彭冠华经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截至2017年5月17日欠款本金57507.61元，利息24216.11元，逾期还款违约金3355.50元，费用576.00元，合计人民币85655.22元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2017年5月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月1日，被告在原告处申领了金穗贷记卡。因被告拖欠信用卡借款本金及利息，经多次催收未果，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见与证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭冠华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金人民币57507.61元、利息、逾期还款违约金及其他费用（其中截至2017年5月18日的利息为24216.11元，逾期还款违约金为3355.50元，其他费用为576.00元，自2017年5月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元（含公告费560元），由被告彭冠华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
审 判 员 冯宁
人民陪审员 赵强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李倩
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执568号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人郑向东。
被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人谢剑波。
被执行人福建隆德集团有限公司。
法定代表人林志进。
被执行人福建隆德实业有限公司。
法定代表人林晶龙。
被执行人福建通达工程有限公司。
法定代表人林国廉。
被执行人福建科贝建筑装饰工程有限公司。
法定代表人陈开国。
被执行人福建省第二公路工程有限公司。
法定代表人林志松。
被执行人林志进。
被执行人林志松。
本院于2016年9月18日作出（2016）闽0921执568号执行裁定书，依法拍卖被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司所有的位于霞浦县海滨新城A01号建设用地使用权中的抵押部分面积（地号：009/015/0020，抵押面积为87664.42平方米，该地块土地证登记使用权面积为94166.076平方米，其中6501.656平方米科教用地未设定抵押不属本次拍卖范围）；霞浦县海滨新城A04号建设用地使用权（地号：009/015/0011，土地使用权面积为123081.157平方米）；霞浦县海滨新城A09号建设用地使用权（地号：009/015/0017，土地使用权面积为329381.155平方米）。2016年12月31日，经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，案外人霞浦县城市建设投资有限公司以人民币481000000元的最高价竞得，并已全部支付拍卖款人民币481000000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
霞浦县海滨新城A01号建设用地使用权中的抵押部分面积（地号：009/015/0020，抵押面积为87664.42平方米，该地块土地证登记使用权面积为94166.076平方米，其中6501.656平方米科教用地未设定抵押不属本次拍卖范围）；霞浦县海滨新城A04号建设用地使用权（地号：009/015/0011，土地使用权面积为123081.157平方米）；霞浦县海滨新城A09号建设用地使用权（地号：009/015/0017，土地使用权面积为329381.155平方米）归买受人霞浦县城市建设投资有限公司所有。
买受人霞浦县城市建设投资有限公司应在本裁定书送达之日起60日内到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一七年一月九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执673号之一
申请执行人：唐伟中，男。
被执行人：齐玉林，男。
本院在执行申请执行人唐伟中与被执行人齐玉林民间借贷纠纷一案过程中，本院（2016）甘0103民初1289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人齐玉林在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐伟中向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向兰州铁路局兰州货运中心发出协助执行通知书，要求将被执行人齐玉林的工资予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103民初1289号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年一月七日
书记员 董 伟
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民一初字第769号
原告陈某，男，1966年11月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。
委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师，一般代理。
被告乐平市橡胶制品厂
住所地：乐平市洎阳北路
法定代表人：林春周
委托代理人余旭晨，江西泰方律师事务所律师，一般代理。
原告陈某诉被告乐平市橡胶制品厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人汪松根、被告法定代表人林春周及其委托代理人余旭晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告于1982年8月进入被告处工作，1994年暂时离厂，距今工龄已有33年。上世纪90年代，被告厂经营生产严重不景气，致使原告生活困顿，被告让原告停薪留职暂时回家，等候厂里通知。此后被告厂未通知原告回厂上班，也无正式开除或辞退的通知，原告也没有向厂方表示自动辞职，故到目前为止原告依然是被告厂的正式职工。原告多次到被告厂里大厅相关参与职工社会保险的事宜，被告一再敷衍搪塞，至今未依法为原告办理纳入职工社会保险范畴，更没有实际出资为原告购买相关的社会保险。为此，原告于2015年5月30日向乐平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，乐平市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出乐劳人仲字【2015】第35号不予受理通知书，作出不予受理的决定。原告表示其是在2015年5月24日才知道自己在1997年已被被告厂按自动离职处理，原告的请求并未超过时效，故原告具状诉至贵院，要求被告为原告办理纳入职工社保范畴，并依法为原告购买社会保险。
原告为支持其诉请提交以下证据：一、身份证复印件；二、乐平市橡胶制品厂企业信息复印件一份；三、2015年5月30日要求依照《中华人民共和国劳动合同法》解决吴某的劳动合法权益申请书一份，四、2015年7月8日乐平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，五、1994年2月15日乐平县橡胶制品厂工资表复印件一份；六、乐平市洎阳街道乐洎信复字（2011）06号关于王某等人信访事项的办理意见；七、被告单位对我厂1997年以前离岗未参保人员要求参加职工社保的请求报告。
被告乐平市橡胶制品厂辩称，一、原告于1994年未经批准就已擅自离岗，1997年7月14日，被告厂召开党政联席会议，会议根据乐平镇人民政府【1990】37号文件，即《乐平市企业财务管理规定实施细则》第十一调第四款之规定“全体干部、职工要严格遵守劳动纪律，不得擅自离开工作岗位。未经批准连续旷工十五天以上，一年累计三十天以上者，作自动离职处理”。另，当时施行的《企业职工奖惩条例》第18条规定“职工无正当理由经常旷工、经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年内累计旷工超过30调的，企业有权除名”。鉴于原告1994年已离职持续旷工，故会议决定将包括原告在内的62名职工作自动离职处理，会后也将该离职职工名单公示在被告工厂的宣传栏内，原告在法定期间内对该名单未提出任何异议或申请仲裁，故原、被告之间已解除劳动关系。根据被告制定的《乐平橡胶厂职工（转制下岗）养老保险实施细则》第一条规定“一、1986年至1997年9月份，职工养老保险资格。凡1997年9月在册的橡胶厂正式职工，必须是应在1997年6月20日至9月20日转制期间职工考勤表上有名单的职工，1997年7、8、9、10月橡胶厂职工工资表上有名单的职工”，原告已自动离岗，在1997年7月14日已按自动离职处理，原告不在该职工名单之上，故原告不符合实施细则规定的职工养老保险资格。二、1997年7月14日被告已将原告按自动离职处理，并在厂宣传栏公示，原告在法定期限内未提出异议，却到2015年5月30日才申请仲裁，故原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。
被告为支持其意见提交以下证据：一、乐平市橡胶制品厂营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；二、乐平镇人民政府文件发【1990】37号文件关于认真执行《企事业财务管理规定实施细则的通知》及《乐平镇企事业财务管理规定实施细则》；三、乐平市橡胶厂1997年7月14日党政联席会议记录及同年7月21日、8月19日会议记录；四、江某、罗某、胡某、黄某书面说明；五、乐平市橡胶厂职工（转制下岗）养老保险实施细则；六、橡胶厂1997年4-5月份全场职工工资表。
经审理查明，被告厂于1969年成立，现在单位并未改制，仍然存在，但不存在正常生产。原告于1982年8月进入被告厂上班，1994年离开被告工厂。1997年被告厂改制，1997年7月14日被告工厂召开党政联席会议，以原告未经批准擅自离岗为由，将原告按自动离职处理，并将名单于被告厂公告栏公示。后原告主张是被告工厂正式员工要求参加社保，与被告进行多次交涉未果，2015年原告于2015年5月30日向乐平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，乐平市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出乐劳人仲字【2015】第35号不予受理通知书，作出不予受理的决定。现原告以其仍为被告厂职工，且是2015年5月24日才知道自己被被告厂除名，未超过时效。要求被告为其购买社保为由具状诉至本院，引起本案纠纷。
上述事实，有庭审材料、原告举证材料等予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，本案中，被告乐平市橡胶制品厂于1997年7月14日对原告陈某按自动离职处理，并将名单张贴于被告厂宣传栏内，而原告陈某于2015年5月30日才向乐平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在这期间，原告陈某就要求被告乐平市橡胶制品厂办理社保退休进行过多次协商及上访，且在这长达18年的时间里原告都没有在被告厂里工作，故本院认为乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲字【2015】第35号不予受理通知书认定的“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”符合法律规定及客观实际。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程巧敏
代审 判员 汪秋红
人民陪审员 汪政协
二〇一六年八月十日
书 记 员 钱麓宇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2468号之一
申请执行人陈某波，男，1974年7月5日出生，住广东省深圳市罗湖区某路某号某栋某座，居民身份证号码某号。
被执行人尹某升，男，1976年6月24日出生，住辽宁省丹东市某区某胡同某号，居民身份证号码某号。
被执行人魏某婷，女，1973年9月30日出生，住广东省深圳市罗湖区某楼某号，居民身份证号码某号。
申请执行人陈某波与被执行人尹某升、魏某婷仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第319号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1533350元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人魏某婷在中国银行深圳分行开立某号账户，账户内余额为人民币2470.42元，扣除执行费人民币50元，剩余金额人民币2420.42元已划付给申请执行人。被执行人尹某升持有深圳市某汽车贸易有限公司100%股权，本院已依法轮候冻结，暂无权处分。被执行人尹某升名下有东风日产牌EQ7250AC车一辆（车牌号码粤某号，本院已依法轮候查封，并进行布控，但尚未实际控制，暂无法处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 婕
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执417号之一
申请人：马鞍山市邦诚金属制品有限公司。
被执行人：夏振德。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执417号之一裁定书，于2018年02月13日向被执行人夏振德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏振德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏振德在中国建设银行账户内存款人民币171961.54元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初8886号
原告：江苏广瑞建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320282760515461P，住所地宜兴环科园岳东路28号B栋。
法定代表人：周祖根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冰、朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：孙涛，男，1976年8月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告广瑞公司与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告广瑞公司的委托代理人朱烨到庭参加诉讼。被告孙涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广瑞公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款30万元及利息（以30万元为基数自2016年11月29日起至实际给付之日止按月息2分计算）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月29日孙涛从原告处借到30万元，约定2017年7月30日前归还。到期后经催要未果，故诉至法院。
被告孙涛未作答辩。
经审理查明，2016年11月29日孙涛向广瑞公司出具借条一张，载明：“今借到江苏广瑞建筑安装工程有限公司人民币叁拾万圆整。于2017年7月30日前必须还清。否则安月息2分计算。”同日，广瑞公司向孙涛网银转账30万元。后经催要未果，2017年9月1日广瑞公司诉至本院。
上述事实，有借条、网银往来账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但本案中被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，故本案只能根据广瑞公司提供的证据确定相应的事实。根据广瑞公司提供的借条、网银往来账单，本院可以确认孙涛结欠广瑞公司借款30元，因孙涛未按期归还，按约还应承担按月息2分计算的利息。广瑞公司的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定的规定，判决如下：
孙涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还广瑞公司借款300000元，并承担该款2016年11月29日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息。
如果孙涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（已减半收取），诉讼保全费2270元，合计5170元，由孙涛负担。该款已由广瑞公司垫付，孙涛于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给广瑞公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈 淑 敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李蒋楠鑫
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更365号
罪犯周明，男，汉族，1974年1月16日出生，初中文化，安徽省淮南市大通区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市肥西县人民法院于2012年11月15日作出（2012）肥西刑初字第00397号刑事判决，以被告人周明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯周明在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、警告处罚一次、记功奖励二次、严管集训处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年3月15日起至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初7546号
原告:王小燕,女性,1970年03月11日出生,住重庆市奉节县。
被告:李良兵,男性,1977年04月13日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告王小燕与李良兵民间借贷纠纷一案中，因原告王小燕未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蓝丰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 骆浩
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执491号
被执行人樊张涛,男,1998年4月1日出生,住山西省运城市庙上乡北姚村第3居民组。
本院在执行樊张涛罚金一案中，经查被执行人樊张涛下落不明也无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廉林峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈永平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2050号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路76号。
代表人：殷秋菊，行长。
委托诉讼代理人：包伟、陈怡，重庆康实律师事务所律师。
被告：殷波，男，1989年10月13日出生，仡佬组，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：重庆长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1。
法定代表人：贺家模，执行董事。
被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省林沐县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，董事长。
委托诉讼代理人：毛强，山东启阳律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行与被告殷波、重庆长松机械有限公司、力士德工程机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
案件受理费减半收取523元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 画
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执754号
申请执行人:宜兴市海泰化工机械有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区南区。
法定代表人：丁丽亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁华强，男，该公司工作人员。
被执行人：安徽中远电气有限公司，住所地滁州市来安县裕安西路71号。
法定代表人：徐礼前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚建东，男，该公司工作人员。
本院在执行申请执行人宜兴市海泰化工机械有限公司与被执行人安徽中远电气有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）皖1122民初2266号民事调解书，确定被执行人安徽中远电气有限公司欠申请人宜兴市海泰化工机械有限公司货款13000元。被执行人安徽中远电气有限公司于2017年1月20日前支付6000元��于2017年5月20日前支付7000元；如被执行人安徽中远电气有限公司未按期付款，申请人宜兴市海泰化工机械有限公司有权就全部未付货款向法院申请强制执行，被执行人安徽中远电气有限公司并要按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2016年11月8日起计算利息至实际付清日止）。在本院执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书规定的支付金钱的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2266号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 房云洁
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初453号
原告徐启刚，男，生于1979年3月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告吴达奎，男，生于1948年11月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告徐启刚与被告吴达奎追偿权纠纷一案中，原告徐启刚于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐启刚申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐启刚撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.50元，由原告徐启刚负担。
审判员 肖峥
二○二○一七年二月十五日
书记员 杨薇
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执1508号
申请执行人:杨志辉，男，1980年2月25日出生，住铁力市。
被执行人：张野，男，1978年4月30日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人杨志辉与被执行人张野买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一七年五月四日
书 记 员 宋 策
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3324民初30号
原告：王升，男，汉族，生于1966年1月9日，江苏盐城人，住四川省九龙县呷尔镇迎宾大道林业加油站对面。
被告：李友红，男，汉族，生于1979年7月18日，四川省九龙县人，住四川省九龙县呷尔镇扎日村洛莫组。
原告王升与被告李友红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王升与2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王升的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王升撤诉。
案件受理费100元，依照国务院《诉讼费交纳办法》的规定，减半收取50元，原告王升负担；
审判员 赵春燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 王海燕
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1163号
申请人:郝真谊,女,1989年2月5日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。
被执行人:方宜斌,男,1988年6月3日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人郝真谊与被执行人方宜斌民间借贷纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人方宜斌发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人方宜斌履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年五月九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执453号之二
申请执行人：周文花，女，1953年10月21日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：杜春金，男，1965年3月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：巩克荣，女，1968年8月15日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人周文花与被执行人杜春金、巩克荣健康权纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁03民终字第3824号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一八年四月九日
书记员 郑伟娟
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5558号之二
申请执行人黄英，女，1983年10月2日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人史丽芬（系黄英的婆婆），女，1957年8月25日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈薇，女，1977年8月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人杭志强，男，1974年1月4日生，汉族，住宜兴市。
黄英与陈薇、杭志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年
4月21日作出的（2016）苏0282民初1823号民���判决书已经发生法律效力。依该判决书，陈薇、杭志强于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄英22400元及利息（自2015年2月25日起计算至判决支付之日止按月利率1%计算的利息）。本案诉讼费180元，由陈薇、杭志强负担。因其未能自觉履行，申请执行人黄英于2017年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月22日通过法院专递形式向被执行人陈薇、杭志强邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年11月22日、2018年1月19日、2018年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈薇、杭志强名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。
3��本院于2017年11月22日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人陈薇、杭志强名下的住房公积金，查明其均未开设住房公积金账户。
4、本院于2017年11月22日到宜兴市××登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人陈薇、杭志强名下的房产登记、车辆登记信息，查明其名下无房产等财产，牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆系陈薇所有，牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆系杭志强所有，上述车辆本案均已予轮候查封，现下落不明，依法暂无法处置。
5、本院于2018年3月30日将被执行人陈薇、杭志强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年4月9日到被执行人陈薇、杭志强的居住地调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地暂无其他财产可供执行。
7、本院于2018年4月19日向申请执行人黄英发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的调查，表示不能提供其财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案尚未执行到执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五���一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 李亚丹
二〇一八年四月二十六日
书记员 钱海强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更704号
罪犯谭国锋，男，1991年4月18日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2014年4月17日作出(2014)清英法刑初字第108号刑事判决，以被告人谭国锋犯绑架罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2014年6月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭国锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年4月24日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭国锋在本次考核期间（2014年6月19日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年5月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2014年7月获得嘉奖、2014年9月至10月连续获得嘉奖、2014年12月至2015年3月连续获得嘉奖、2015年5月至11月连续获得嘉奖），2016年8月获得表扬。罚金人民币10000元已履行完毕。社区矫正机构广东省英德市司法局于2016年12月30日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2017年3月10日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭国锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭国锋予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1520号
王锐：
王锐犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，本院于2017年5月25日作出的(2017)豫1702刑初377号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初377号刑事判决书交纳罚金四千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十五日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执20号
申请执行人刘晨阳，男，汉族，1991年4月3日出生。
被执行人马瑞祥，男，回族，1991年3月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3614号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款134350元，并承担案件受理费1494元，案件执行费1938元。
本案在执行过程中，申请执行人刘晨阳与被执行人马瑞祥达成执行合同协议，用本案冻结的马瑞祥工资偿还本案执行款，直至偿还完毕，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高晓飞
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初2172号
原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号8层，组织机构代码：30886812-1。
负责人：ＸＸ，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张元文，贵州贵达律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年4月22日出生，汉族，住贵州省大方县，
被告：中国太平洋财产保险股份有���公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。统一社会信用代码：91520500736613934H。
负责人：尹刚。
原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部（以下简称贵阳车商营业部）与被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太保毕节公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，于2017年6月28日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵阳车商营业部委托诉讼代理人张元文、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告太保毕节公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳车商营业部向本院提出诉讼请求：一、判令被告ＸＸ赔偿原告损失21964.00元，���从2016年2月22日起按银行同期贷款利率计息至款项付清日为止；二、判令被告太保毕节公司在交强险范围内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2017年1月12日20时30分，被告ＸＸ驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，沿顺德大道由北往南行驶，行至大方县大方镇加水坡路段时，追尾碰撞前方同向行驶的驾驶人皇甫超春驾驶的贵Ａ×××××（临）号小型轿车，造成两车受损的交通事故，交警部门认定被告ＸＸ负此次事故的全部责任。事故发生后，皇甫超春驾驶的贵Ａ×××××（临）号小型轿车产生了21964.00元的修理费用，该车在原告处购买了车损险及不计免赔附加险，被告保险人皇甫超春与原告签署《机动车保险权益转让书》，约定被保险人同意将保险标的的一切权益转让给原告，原告于2017年2月21日向被保险人支付了21964.00元的赔偿款，依法对上述赔款取得了保险代位求偿权。原告认为，被告ＸＸ违反交通安全法律法规，造成被保险人财产损失，应由被告承担全部赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代们行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告ＸＸ在被告太保毕节公司处购买了车辆保险，应承担保险赔偿责任。特提起诉讼。
被告ＸＸ辩称，对原告方起诉的事实无异议，但该笔费用我要求我的保险公司太保毕节公司承担责任。
被告太保毕节公司未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明以下案件事实：2017年1月12日20时30分，被告ＸＸ驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，沿顺德大道由北往南行驶，行至大方县大方镇加水坡路段时，追尾碰撞前方同向行驶的由驾驶人皇甫超春驾驶的贵Ａ×××××（临）号小型轿车，造成两车受损的交通事故。2017年1月13日，大方县公安局交通警察大队作出第5224223201700067号道路交通事故责任认定书，认定驾驶人ＸＸ负此次事故的全部责任，驾驶人皇甫超春不承担事故责任。原告贵阳车商营业部于2017提3月2日向皇甫超春支付修理费21964.00元后，于2017年5月4日向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，保险人代位行使被保险人向第三者请求赔偿权利的前提是双方之间存在合法有效的保险合同关系，但在诉讼过程中，原告贵阳车商营业部未向本院提交其与皇甫超春之间存在保险合同关系的证据，本院要求原告贵阳车商营业部于2017年6月30日前向本院提交皇甫超春投保的保险合同，但时至今日，原告贵阳车商营业部都未向本院提交，原告贵阳车商营业部所提交的证据不足以证明其与皇甫超春之间存在合法有效的保险合同关系，因此原告贵阳车商营业部没有行使保险人代位求偿的权利，其诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告太保毕节公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不��庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部的诉讼请求。
案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 胡桂海
二〇一七年七月十七日
法官助理 先正才
书 记 员 万 婉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初2107号
原告：乔某某，女，1958年5月22日出生，汉族，农民。
被告：梁某某，男，1955年2月28日出生，汉族，农民。
原告乔某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告1978年3月结婚，婚后生育两个男孩，现均已成家。婚后被告经常打骂原告，对家庭缺乏责任感，对原告缺乏爱心和忠诚。1983年被告因盗窃罪被判刑三年，原告为了孩子和家庭，独自一人承担起家庭重担，但被告出狱后，继续打骂原告，致原告身心受到严重摧残。1998年起被告一直不关心照顾原告的生活，因夫妻感情不和，双方分居已有18年之久，夫妻关系早已名存实亡。
被告梁某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了证据质证。对原告提交的户口簿、村委会证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告1978年3月结婚，婚后生育两个男孩，现均已成年。共同生活中，因生活琐事，双方产生矛盾，夫妻关系不和睦。2009年被告离家外出，原、被告至今分居生活。2017年11月14日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。因被告下落不明，本院于2018年1月13日在《西部法制报》上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后在共同生活中，未建立起真挚的夫妻感情，因生活琐事，双方产生矛盾，夫妻关系不和睦。被告外出不归，原、被告双方长期分居生活，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告乔某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元（原告已预交），由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 朝 晖
人民陪审员 张扬人民陪审员王红利
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 岳 晨 曦
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初1196号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：李绍勇，男，1973年5月11日出生，系原告公司员工。
被告：林某某，男，1964年8月25日出生，住湖南省安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司行诉被告林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄皓、代理审判员曹佩颖、人民陪审员谢晏安组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李绍勇到庭参加了诉讼，被告林某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告林某某偿还原告借款本金10500元，利息15481.66元，逾期加收利息2908.99元，本息合计28890.65元（利息计算至2016年5月31日止，其后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实与理由：被告林某某于1999年11月8日因风车向原安化县农村信用合作联社柘溪信用社借款10500元，借款期限为12个月，借款应于2000年11月8日到期，月利率7.3125‰，从未清偿利息，该贷款已逾期多年，原告多次催讨未果。截止2016年5月31日，被告尚欠借款本金10500元，利息15481.66元，逾��加收利息2908.99元，本息合计28890.65元。2015年7月，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。现原告诉至本院，请求判如所请。
林某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司行向本院提交了如下证据材料：
1.原告营业执照副本复印件一份；
2.原告法定代表人身份证明书一份；
3.原告法定代表人身份证复印一份；
4.林某某身份证明一份；
5.借款借据复印件一份；
6.抵押担保借款合同复印件一份；
7.利息计算清单一份；
8.催收通知书复印件一份。
被告林某某未到庭质证，也未提交书面质证意见。
被告林某某未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料经审查后作如下认定：原告提交的第1—4号证据材料系原、被告的身份信息，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提交的第5、6号证据材料中有林某某的签名确认，能证明被告林某某向原告借款，并以车辆营运收入作为该借款的担保的事实，本院对该二份证据材料予以采信，作为认定案件事实的依据。第7、8号证据能证实被告欠付原告借款本息及原告向被告催收借款的事实，本院对该证据材料予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：1999年11月8日，林某某向原安化县农村信用合作联社柘溪信用社借款人民币10500元，借款用途为购车，借款期限为一年，月利率7.3125‰，借款逾期在原利率基础上加收20%的逾期利息。林某某与原安化县农村信用合作联社柘溪信用社签订《抵押担保借款合同》，约定以车辆的营运收入为该借款提供担保。此后，被告林某某未按期偿还借款本息，至2015年5月31日，林某某尚欠借款本金10500元，利息15481.66元，逾期加收利息2908.99元。另查明，2015年7月6日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，湖南安化农村商业银行股份有限公司及其辖内66个分支机构开业，原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，其债权债务均由湖南安化农村商业银行股份有��公司承接。
本院认为，原安化县农村信用合作联社柘溪信用社与被告林某某签订的借款合同、抵押借款担保合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社柘溪信用社向被告林某某提供借款，履行了合同义务；被告林某某未按期偿还借款本息，已违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原安化县农村信用合作联社的债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接，现原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告林某某偿还借款本息，主体适格，被告林某某应向原告承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10500元、利息15481.66元及逾期加收利息2908.99元（该利息已计算至2016年5月31日，其后利息按合同约定计算至清偿之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告林某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 皓
代理审判员 曹佩颖
人民陪审员 谢晏安
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁晓闻
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153财保19号
申请人:毛林,男,1986年10月13日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人:郗钱苹,重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被申请人:重庆多邦建筑工程有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道635号附9号城市港湾C幢。
法定代表人：李万山。
委托诉讼代理人：张海龙，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。
申请人毛林与被申请人重庆多邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人毛林的申请，于2016年9月月18日作出（2016）渝0153执保370号执行裁定书，对被申请人重庆多邦建筑工程有限公司在荣昌区土地储备整治中心的64万元工程款予以冻结。现申请人毛林于2018年3月13日向本院申请将该案中保全的工程款减少至37.5万元予以冻结。
本院经审查查明，申请人毛林与被申请人重庆多邦建筑工程有限公司经本院调解达成协议，本院作出（2016）渝0153民初5036号民事调解书，确认由被申请人重庆多邦建筑工程有限公司支付申请人毛林货款620466元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
准许申请人毛林的解除保全申请。
本裁定立即执行。
查封、扣押、冻结期间，申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施到期将自动解除。
审判员 刘 鑫
二〇一八年三月十三日
书记员 吴成强
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1483号
原告昆明优则名商贸有限公司。
法定代表人：李武军，总经理。
委托代理人张肖文，宏法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告玉溪隆源小汽车修理有限责任公司。
法定代表人：吉悦传。
原告昆明优则商贸有限公司诉被告玉溪隆源小汽车修理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张肖文到庭参加了诉讼，被告玉溪隆源小汽车修理有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营销售XXX牌机油，被告修理厂需要用到机油。2014年3月4日，原、被告开始合作，由原告向被告提供道XX牌机油，货款月结，每月供货后，由原告与被告材料室工作人员对账并开具发票，被告在收到发票后直接把货款打到原告公司对公账户上。合作初期，被告对货款虽然拖上一段时间，但一直支付。但2015年10月到2016年5月份期间的货款，被告一直拖欠货款共计47618元，其中已开具发票的货款为44798元，未开具发票的货款为2820元。经原告多次与被告协商，但被告至今未付，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令由被告立即支付原告货款47618元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、税务登记法定代表证明、法人身份证。证明：原告的主体资格。
二、营业执照、代码证、税务登记。证明：被告的主体资格。
三、情况说明。证明：原告的货品由高新区XXX贸易中心配送。
四、出库单。证明：原告向被告送货明细以及被告未付款的情况。
五、对账明细表、发票、发票回执单。证明：原告把发票开具给了被告，被告一直拖欠货款47618元未支付。
被告未到庭，其举证、质证权视其自己放弃。
经审查，对原告提供的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告向被告供应XXX机油，且有出库单和发票等予以证实，故对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告玉溪隆源小汽车修理有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告昆明优则名商贸有限公司货款47618元（含未开具发票货款2820元）。
案件受理费495元，保全费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严 肃
二〇一六年八月五日
书记员 余珏玺
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宛执字第1214号
移送申请人宛城区人民法院刑事审判庭
被执行人李丽，男，汉族，1987年2月13日出生，住所地南阳市卧龙区潦河镇；
被执行人李光永，男，汉族，1983年5月15日出生，住所地南阳市人民路鸿德花园
本院在执行申请李丽等罚金一案中，因李光永、李丽正在监狱服刑，经多方查证现无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南阳市宛城区人民法院作出的(2015)南宛刑初字267号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢ＸＸ
代理审判员 李东红
代理审判员 徐玉群
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐学海
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初7140号
原告：唐学军，男，1972年12月7日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蹇新，江苏太滆律师事务所律师。
被告：田裕民，男，1955年7月22日生，汉族，宜兴市。
委托诉讼代理人：田磊（系田裕民之子），男，1983年10月11日生，汉族，住宜兴市。
被告：田磊，男，1983年10月11日生，汉族，住宜兴市。
原告唐学军与被告田裕民、田磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员钱富良适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告唐学军及其委托诉讼代理人蹇新，被告田磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学军诉称：他与二被告订立口头买卖合同，向二被告出售建筑装潢所需的电线电缆，现要求二被告支付所欠货款270000元并承担本案诉讼费。
事实与理由：他与田裕民原是同一单位的同事，后与田裕民、田磊父子订立口头买卖合同，由他向二被告供应电线电缆用于后者负责的建筑工地，至2016年3月2日止，二被告尚欠有27万元货款，经催要二被告拒绝支付。
原告向法庭提交的证据有：1、结算清单，载明截止2014年1月25日，欠材料尾款371140元，由田磊签名确认。截止2015年2月18日，欠款306000元，由田裕民签名确认。2、书面证言一份，载明，对田磊采购的电线电缆于2016年3月2日结算支付36000元，余款延后一次性付清，签名人周朝辉。
被告田磊辩称，他对原告供货、欠款结算清单上记载的内容及其签名不持异议。但电线电缆用于华虹建筑安装工程集团有限公司承接的建筑工地，原告应当向该公司主张权利，要求法院追加该公司为被告参加诉讼。
被告田磊向法庭提交的证据有：1、华虹建筑安装工程集团有限公司与宜兴万丽置业有限公司签订的万丽明珠新城4#地块水电工程施工合同原件、智能化工程施工合同复印件，证明该工程系华虹建筑安装工程集团有限公司承接的。2、宜兴市华虹建筑劳务承包有限公司全权委托任命书，任命田磊为万丽明珠新城4#地块工程项目部负责人。
被告田裕民辩称，他的意见与田磊一致，且他不是货物的买受人，请求驳回原告对他的诉讼求情。
对以上事实本院予以确认。
本院认为，原告唐学军与被告田磊、田裕民之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。双方均应按约履行义务。田磊、田裕民对欠款予以确认，应归还欠款，现没有按约履行义务，由此应承担相应的违约责任。田磊、田裕民共结欠唐学军270000元，唐学军主张二被告支付欠款，本院予以支持。田磊辩称，他是工程项目部负责人，其负责采购材料的行为是职务行为，应该追加华虹建筑安装工程集团有限公司为被告并由该公司承担支付货款的义务，本院认为，田磊提交的证据只能证明其采购的材料用于以华虹建筑安装工程集团有限公司名义承接的工程，不能证明该公司是买卖合同的交易方，根据合同相对性原理，结合本案现有证据，本院确认，田磊、田裕民是合同的交易方。故对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
田磊、田裕民于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐学军270000元。
如田磊、田裕民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2675元（已减半收取），财产保全费1920元，合计4595元，由田磊、田裕民负担。该款已由唐学军预交，本院不作退还，田磊、田裕民于本判决发生法律效力之日十日内直接支付给唐学军。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱富良
二〇一七年八月七日
书记员 王 思
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执392号
申请执行人：夏登科,男,1977年11月27日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：孙国峰,男,1974年3月22日出生,住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行夏登科与孙国峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙国峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年四月二日
书记员 朱 龙
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初886号
原告：王顺福，男，1982年7月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：李松生，男，1956年9月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：李华忠，男，1983年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告王顺福与被告李松生、李华忠承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月8日向本院提出撤回对被告李松生、李华忠的起诉。
本院认为，原告与被告协商庭外和解，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺福撤回对被告李松生、李华忠的起诉。
本案受理费321元，依法减半收取160.5元，由原告王顺福负担。
审判员 许小兰
二〇一七年四月十日
书记员 许慧婷