江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5359号
原告吴江市华通建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江新村。
法定代表人薛卫明，该公司执行董事。
委托代理人张吉，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人徐拔，江苏名仁律师事务所实习律师。
被告吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区江陵东路58号。
法定代表人沈佩龙，该公司董事长。
委托代理人费喆，系被告公司职员。
原告吴江市华通建材有���公司（以下简称华通公司）与被告吴江市建设工程（集团）有限公司（以下简称吴江建工）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序于2016年6月1日、2016年7月8日公开开庭进行审理。原告华通公司的委托代理人张吉、被告吴江建工的委托代理人费喆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华通公司诉称：2015年3月、12月，原被告签订钢材买卖合同两份，约定由原告为被告承建的常熟市珠海路星宝花园工程和常熟市深圳路北帝宝新城二期工程项目供应钢材。合同签订后，原告依约供货。2016年3月31日，被告向原告回函，书面确认尚结欠原告货款5648900.87元。因被告未予支付，故原告提起诉讼，请求判令被告支付货款5648900.87元并支付相应违约金（截至起诉日的违约金为1420212.79元，之后的违约金按实计算），并承担本案诉讼费。
被告吴江建工辩称：对钢材买卖合同的效力和供货事实无异议，被告结欠原告的货款准确数额不清楚，原告主张的违约金数额过高，违约金计算时间有误。
经审理查明：2015年3月，华通公司作为甲方（供方）与吴江建工作为乙方（需方）签订《钢材买卖合同（工程用）》一份，约定乙方因承建常熟市珠海路星宝花园工程需要，自2015年4月1日起向甲方购买钢材，总量以实际供货总量为准；乙方代表提前三天以电话、书面等形式通知甲方所需采购钢材的具体规格、数量后，甲方按照订货通知在五天内将乙方所需钢材送达至指定地点；乙方在甲方钢材送达目的地后，应及时安排人员进行现场清点、核对所供货物的规格、数量、价款等，核对后在甲方的送货单或供货凭证上签收；钢材价格（含运输费不含工地吊车费）按照送货当天上海西本新干线���员交易指导价基础上，上浮80元每吨；交货地点为合同约定的乙方承建的工程项目部；甲方在2015年4月开始为乙方供货，一个月内供货总量为1500-1800吨之间，乙方必须在2015年5月25日之前支付所欠总货款的80%，剩余20%必须在2015年7月底之前付清；如乙方逾期不付清的，应向甲方另行支付每日未付金额千分之一的违约金，直至付清为止。该合同由华通公司和吴江建工盖章并由富英、沈学平分别在甲方代表、乙方代表一栏签字。自2015年4月2日起至2015年7月29日期间，华通公司共计向吴江建工承建的常熟市珠海路星宝花园工程送货2673.404吨。2016年3月28日，华通公司向吴江建工发出函证信，沈学平在该信函的被函单位一栏签字，确认截至2016年3月31日吴江建工尚结欠华通公司货款4180261.53元。
2015年12月12日，华通公司作为甲方（供方）与吴江建工作为乙方（需方��另签订编号为20151201号的《钢材买卖合同（工程用）》一份，约定乙方因承建常熟市深圳路北帝宝新城二期工程需要，自2015年12月12日起至2016年1月15日期间分多批次向甲方购买钢材，钢材总量以实际供货总量为准；乙方代表提前三天以电话、书面等形式通知甲方所需采购钢材的具体规格、数量后，甲方按照订货通知在五天内将乙方所需钢材送达至指定地点；乙方在甲方钢材送达目的地后，应及时安排人员进行现场清点、核对所供货物的规格、数量、价款等，核对后在甲方的送货单或供货凭证上签收；钢材价格（含运输费不含工地吊车费）按照送货当天上海西本新干线会员交易指导价基础上，加价80元每吨；交货地点为合同约定的乙方承建的工程项目部；甲方在2015年12月开始为乙方供货，一个月内供货总量为1200吨左右，乙方必须在2016年1月20日之前付清全部货款；如乙方逾期不付清的，应另行向甲方承担所供钢材总吨位的每日每吨3元的违约金，直至付清为止。该合同由华通公司和吴江建工盖章并由富英、沈学平分别在甲方代表、乙方代表一栏签字。自2015年12月14日至2016年1月19日期间，华通公司共计向吴江建工承建的常熟市深圳路北帝宝新城二期工程送货684.794吨。2016年3月28日，华通公司就常熟市深圳路北帝宝新城二期工程向吴江建工发出函证信，沈学平在该信函的被函单位一栏签字，确认截至2016年3月31日吴江建工尚结欠华通公司货款1468639.34元。
以上事实，有原告提供的钢材买卖合同（工程用）、送货汇总单、函证信以及双方代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间签订的钢材买卖合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告华通公司依约履行供货义���，而被告吴江建工作为买受人未全额支付货款，已构成违约，应依法承担违约责任。被告吴江建工对于原告供货事实和沈学平作为被告方负责人员的身份予以认可，故本院对沈学平就钢材买卖事项在函证信中确认的被告方欠款数额予以认可。原告按照年利率24%和每吨每日3元标准计收的违约金，已过分高于其实际损失，本院根据被告方申请，综合考量合同履行情况、当事人的过错程度等因素将其调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计收违约金；双方明确约定被告应在2015年7月底、2016年1月20日之前付清合同项下的全部货款，故原告应分别自2015年8月1日起、2016年1月21日起计收违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合���法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴江市建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市华通建材有限公司付款5648900.87元并支付相应违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，以4180261.53元为基数自2015年8月1日起计算至实际给付之日止，以1468639.34元为基数自2016年1月21日起计算至实际给付之日止）。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部；账号：xx）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30642元，保全费5000元，由被告吴江市建设工程（集团）有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国
农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 夏 锋
二〇一六年七月十九日
书记员 陈玮芝
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。