wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13849号
上诉人（原审被告)：沈阳三盈企业服务有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人：张雪莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙明佳，该公司文员。
上诉人（原审被告)：沈阳中瑞汽车零部件有限公司，住所地沈阳市-沈阳欧盟经济开发区。
法定代表人：陈祥慈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐文瑜，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟庆良。
委托诉讼代理人：赵爽，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳三盈企业服务有限公司（简称三盈公司）、上诉人沈阳中瑞汽车零部件有限公司（简称中瑞公司）因与被上诉人孟庆良劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人三盈公司的诉讼代理人孙明佳，上诉人中瑞公司的诉讼代理人齐文瑜、郭仁龙，被上诉人孟庆良及其诉讼代理人赵爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三盈公司上诉请求：撤销原判，驳回孟庆良的诉讼请求。事实及理由为：孟庆良私自丢弃废料，且未上报，造成客户严重抱怨。
孟庆良辩称：请求驳回三盈公司的上诉，维持原判。
中瑞公司辩称，同意三盈公司意见。
中瑞公司上诉请求：撤销原判，驳回孟庆良的诉讼请求。事实及理由为：孟庆良私自丢弃废料，且未上报，造成客户严重抱怨。
孟庆良辩称：请求驳回中瑞公司的上诉，维持原判。
三盈公司辩称，同意中瑞公司意见。
孟庆良一审起诉请求，其于2008年11月开始到三盈公司处工作，被派遣到中瑞公司担任操作工。2016年7月25日，三盈公司将我开除且未支付任何赔偿，我现已离职。2015年7月至2016年6月期间我平均工资5133元。我认为，三盈公司将我辞退的行为严重侵害我的合法权益，现要求三盈公司、中瑞公司承担连带责任，现诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。1、判决三盈公司、中瑞公司支付我违法解除劳动合同经济赔偿金82128元。2、三盈公司、中瑞公司承担本案诉讼费。
三盈公司辩称，关于赔偿金问题，是中瑞公司通知我公司孟庆良严重违反其公司规章制度，我公司与其解除劳动合同，孟庆良在2016年7月25日签订的解除劳动合同手续，所以不存在违法解除。
中瑞公司辩称，关于赔偿金问题，孟庆良于2016年7月2日严重违反企业规章制度，造成我公司损失，根据公司规定，故与孟庆良解除劳动合同。
孟庆良为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：证据一、不予受理通知书1份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。证据二、劳动合同书2份（2008.11.3-2010.12.31和2015.9.1-2017.8.31），证明双方的劳动关系。证据三、银行流水（2015.1-2016.6），证明孟庆良工资数额，离职前12个月工资每月5133元，日工资235.8元。证据四、终止劳动合同证明书及社保证明各一份，证明2015年7月25日孟庆良让三盈公司开除了。
三盈公司向法院提供如下证据：证据一、解除劳动合同证明存根及回执，证明双方于2015年7月25日解除劳动关系，我方为其办理了失业保险，孟庆良也领取了失业金。
中瑞公司向法院提供如下证据：证据一、情况通告及员工行为规章各一份，证明2016年7月21日孟庆良私自扔零件，造成中瑞公司损失及客户严重抱怨。
一审法院认定事实，孟庆良于2008年11月3日入职三盈公司（原名沈阳大众劳动事物代办所）并签订劳动合同，被派遣到中瑞公司处工作，岗位焊工，最后一份劳动合同期限为2015年9月1日-2017年8月31日，2016年7月25日孟庆良被开除，之后孟庆良未去上班。其后，孟庆良就本案诉请到沈阳市浑南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，孟庆良不服，起诉来院。
一审法院认为，关于孟庆良要求三盈公司、中瑞公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金82128元的诉讼请求，孟庆良在中瑞公司工作期间于2016年7月21日未按照单位报废工作流程，未经批准自行丢弃废料（小总成2件），于2016年7月25日被开除，孟庆良及三盈公司、中瑞公司对该事实没有异议。中瑞公司向法院提供员工行为规范，证明按照员工行为规范附件三《违纪处理条款》第三条第4项“违反公司规定、标准、程序，造成企业损失3000元以上或外部严重抱怨”，孟庆良的行为应予开除，不应支付任何经济赔偿。该院认为，中瑞公司无证据证明孟庆良造成损失达到3000元以上或外部严重抱怨，故对中瑞公司该证据不予采信。孟庆良要求三盈公司、中瑞公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金，但孟庆良在工作过程中明知报废零件的具体工作流程，仍私自处理废料，存在一定错误，故对其要求支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求不予支持。孟庆良与三盈公司劳动合同未到期，三盈公司于2015年7月25日开除孟庆良，孟庆良当时未提出异议，并不再去上班，办理了失业保险手续，属于双方协商一致解除劳动合同，故三盈公司应支付解除劳动合同经济补偿金，孟庆良离职前12个月平均工资为5133元，孟庆良在三盈公司处工作超过7年半，三盈公司应向孟庆良支付解除劳动关系经济补偿金41064元（5133元×8个月）。中瑞公司为用工单位无需承担支付解除劳动合同经济补偿金的义务。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条、第五十八条之规定，一审判决：一、沈阳三盈企业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向孟庆良支付解除劳动合同经济补偿金41064元；二、驳回孟庆良的其它诉讼请求。如果沈阳三盈企业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳三盈企业服务有限公司负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
上述事实，有中瑞公司提供的公出单、工资条、附件等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为，关于支付违法解除劳动合同经济赔偿金的问题，孟庆良在中瑞公司工作期间于2016年7月21日未按照单位报废工作流程，未经批准自行丢弃废料（小总成2件）。三盈公司按照员工行为规范附件三《违纪处理条款》第三条第4项“违反公司规定、标准、程序，造成企业损失3000元以上或外部严重抱怨”之规定，于2016年7月25日开除孟庆良。中瑞公司未提供明确证据证明孟庆良的行为造成损失达到3000元以上或外部严重抱怨，故三盈公司作出开除孟庆良的决定依据不足。孟庆良在工作过程中明知报废零件的具体工作流程，仍私自处理废料，自身存在一定错误，故一审考虑上述因素确定由三盈公司支付孟庆良解除劳动合同经济补偿金并无不当。
综上所述，沈阳三盈企业服务有限公司、沈阳中瑞汽车零部件有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（沈阳三盈企业服务有限公司缴纳），由上诉人沈阳三盈企业服务有限公司负担；二审案件受理费10元（沈阳中瑞汽车零部件有限公司缴纳），由上诉人沈阳中瑞汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年二月十六日
书 记 员 谢 媛
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第772--1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人丁东平，行长。
被执行人宁德市兴旺贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人林挺彬，董事长。
被执行人林挺彬，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人江凤，女，1980年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人兰允全，男，1979年8月28日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人何邦田，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人兰如平，女，1973年1月5日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄如镜，男，1964年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人吴锦通，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人宁德市兴旺贸易有限公司、林挺彬、江凤、兰允全、何邦田、兰如平、黄如镜、福建省中信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人宁德市兴旺贸易有限公司、林挺彬、江凤、兰允全、何邦田、兰如平、黄如镜、福建省中信融资担保有限公司名下价值人民币640万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初143号之一
原告：南京润煦门窗科技有限公司，住所地江苏省南京市新篁门窗产业集中区园区中路20号（六合区境内），统一社会信用代码91320116790424552U（1/1）。
法定代表人：刘丽敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。
被告：王军，男，1979年8月2日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。
第三人：安徽省来安县美佳豪装饰有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路56号，统一社会信用代码341122000009967。
法定代表人：刘海堂，该公司总经理。
第三人：刘海堂，男，1969年8月2日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告南京润煦门窗科技有限公司与被告王军、第三人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司、第三人刘海堂劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。审理中，南京润煦门窗科技有限公司向本院申请撤回对第三人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司、第三人刘海堂的诉讼。
本院认为：原告南京润煦门窗科技有限公司申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京润煦门窗科技有限公司撤回对第三人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司、刘海堂的起诉。
审 判 长 余世予
审 判 员 马海青
人民陪审员 欧康福
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 孙 雪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2749号
罪犯韦立忠，男，壮族，1965年10月2日出生于广西壮族自治区柳江县，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一一年十二月二十八日作出(2011)保中刑初字第303号刑事判决，以被告人韦立忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人罗某不服，提出上诉。本院于二〇一二年三月九日作出(2012)云高刑终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1874号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯韦立忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年10月10日起至2041年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初3752号
原告：杨敏，女，汉族，1975年10月13日生，住安徽省阜南县。
被告：胡俊俊，男，汉族，1987年2月10日生，住安徽省阜南县。
被告：李玉玲，女，汉族，1963年4月21日生，住安徽省阜南县。
原告杨敏与被告胡俊俊、李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理，公开开庭进行了审理。原告杨敏、被告胡俊俊、李玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100万元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年10月1日向原告借款100万元，2015年10月18日被告向原告保证2015年10月18日向原告还款50万元，2016年2月8日向原告还款50万元。但时至今日原告多次催要，被告一推再推，故诉讼来院。
被告胡俊俊辩称：没有什么说的，借款是事实，但是我偿还过原告利息。
被告李玉玲辩称：该款是我向杨敏借的，用来做小麦生意，之后杨敏要求胡俊俊出具借条，我在担保人处签名。这钱胡俊俊银行转账给杨敏利息，我也给过杨敏25000元利息。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日被告胡俊俊、李玉玲向原告杨敏借款100万元。2015年10月18日被告胡俊俊、李玉玲向原告杨敏出具还款保证一份，内容为：“本人胡俊俊于2014年10月1日借杨敏人民币（￥1000000.00元）壹佰万元整。现本人保证于2015年11月底之前还款人民币（￥500000.00元）伍拾万元整，保证于2016年2月8日前还余款人民币（￥500000.00元）伍拾万元整。此借款分两次付清，如到期不还本人愿承担杨敏的所有损失和一切的法律惩罚。”
本院认为，被告胡俊俊、李玉玲向原告杨敏借款100万元，有其出具的还款保证并当庭承认借款事实，故双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。
综上所述，原告杨敏要求被告胡俊俊、李玉玲偿还该笔借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡俊俊、李玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨敏借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，被告胡俊俊、李玉玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初3752号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5324号
申请执行人：李巨，男，1972年3月2日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人：黄永，男，1979年12月4日出生，汉族，务工，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初1097号民事判决书，黄永应给付李巨7420元，案件受理费50元，由黄永负担。经李巨申请，2017年10月23日，本院立案执行，2017年10月26日，本院向被执行人黄永发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年1月24日查封被执行人黄永名下所有的苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人李巨同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年一月二十三日
书记员 沈文斐
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民二初字第483号
原告李某某。
委托代理人王某某、高某某，河北天捷律师事务所律师。
被告某某市某某有限公司。
法定代表人吴某某。
被告吴某某。
被告朱某某。
原告李某某与被告某某市某某有限公司、吴某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告某某市某某有限公司、吴某某、朱某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉求：要求被告归还借款40万元，并按年利率24%计算支付利息；被告支付原告律师费2万元；本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
原告证据：借款合同、银行账户历史交易明细清单、证人朱红出具的证明及身份证复印件。
被告未进行答辩。
案件事实
一、2013年4月11日原告与被告某某市某某有限公司签订《借款合同》约定：某某市某某有限公司向原告借款40万元；借款期限为自2013年4月11日起至2013年7月10日止；借款利率为按月计息，利率2%；某某市某某有限公司指定借款账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX；某某市某某有限公司在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向原告支付合同利息双倍的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费；某某市某某有限公司的法定代表人吴某某及其配偶朱某某自愿为某某市某某有限公司的本次借款提供连带保证担保；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、服务费、逾期利息、违约金以及原告实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。
二、合同签订当日原告按约定将借款40万元打入被告某某市某某有限公司指定借款账号（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内。
三、庭审中，原告认可被告某某市某某有限公司已按约定支付了自2013年4月11日至2013年7月10日止三个月的利息，只主张自2013年7月11日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息。
四、原告提供的河北增值税普通发票（编号XXXXXXX）显示，原告李某某向河北天捷律师事务缴纳律师费2万元。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告签订《借款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，除约定的违约金过高外，其他不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告某某市某某有限公司履行了出借借款的义务，而被告某某市某某有限公司未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案原告主张被告某某市某某有限公司偿还借款40万元，并自2013年7月11日起至判决生效之日止，按年利率24%计算要求支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费2万元，依据双方签订的《借款合同》约定，某某市某某有限公司在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费，故对于原告为实现债权而发生的律师费2万元，依约被告某某市某某有限公司应当承担。因此，对于原告主张的律师费2万元，本院予以支持。
依据双方签订的《借款合同》约定，某某市某某有限公司的法定代表人吴某某及其配偶朱某某自愿为某某市某某有限公司的本次借款提供连带保证担保；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、服务费、逾期利息、违约金以及原告实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。故对于原告要求被告吴某某、朱某某对被告某某市某某有限公司应当偿还的借款及利息负连带清偿责任的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告某某市某某有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款40万元及利息（利息自2013年7月11日起至本判决确定给付之日止，以借款额40万元按年利率24%计算支付），并支付原告律师费2万元。
二、被告吴某某、朱某某对上述被告某某市某某有限公司应向原告偿还的借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。
被告吴某某、朱某某承担保证责任后，有权向被告某某市某某有限公司追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9167元，保全费3420元，公告费350元，由被告某某市某某有限公司负担，被告吴某某、朱某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 杨符朝
人民陪审员 邓华伏
二０一六年一月二十八日
书 记 员 张 龙
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1021号
罪犯马玉剑，男，生于1983年3月6日，回族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年5月29日作出（2013）昭阳刑初字第72号刑事判决，以被告人马玉剑犯绑架罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币50000元，刑期执行至2018年6月8日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本���裁定，减去有期徒刑5个月，刑期执行至2018年1月8日止。
执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马玉剑在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年2月至2016年5月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯马玉剑的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马玉剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马玉剑准予减去有期徒刑一年，刑期���行至2017年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11338号
原告：郑某某，女，汉族，1981年8月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，一般代理
被告：曾某某，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区德感街道中渡6组。
本院在审理原告郑某某与被告曾某某物权保护纠纷一案中，原告郑某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑某某负担。
审判员 谭逢路
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1422号
罪犯武云飞，男，汉族，1978年3月8日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于二〇一三年八月八日作出（2013）利刑初字第00400号刑事判决，以被告人武云飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯武云飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯武云飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武云飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初189号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系原告员工。
委托代理人：包青青，系原告员工。
被告：谢德回。
被告：赵小秋。
被告：赵秀存。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告谢德回、赵小秋、赵秀存金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告谢德回、赵小秋偿还原告借款本金5万元及期内利息1361.41元、复息（以190元为基数，从2014年9月21日起按月利率14.25‰计算至判决确认履行义务之日止；以1171.41元为基数，从2014年12月16日起按月利率14.25‰计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（以本金5万元为基数，从2014年12月16日起按月利率14.25‰计算至判决确认履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告赵秀存对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2012年12月24日，被告谢德回向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款5万元并签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2012年12月24日起至2014年12月20日止，被告赵秀存自愿为以上债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月10日，被告谢德回向原告借款5万元，借款期限自2014年3月10日起至2014年12月15日止，借款利率为月利率9.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率14.25‰计算。2012年12月24日，被告赵小秋作为被告谢德回的配偶签署借款确认书，对被告谢德回在2012年12月24日至2014年12月20日期间与原告发生的一切债务予以确认并承担清偿责任。合同签订后，原告于2014年3月10日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，被告谢德回、赵小秋仅偿还原告期内利息3087.76元，尚欠原告借款本金5万元、期内利息1361.41元及合同约定的罚息、复息未予偿还，被告赵秀存亦未承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告谢德回、赵小秋于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及期内利息1361.41元、复息（以190元为基数，从2014年9月21日起按月利率14.25‰计算至判决确认履行义务之日止；以1171.41元为基数，从2014年12月16日起按月利率14.25‰计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（以本金5万元为基数，从2014年12月16日起按月利率14.25‰计算至判决确认履行义务之日止）；
二、被告赵秀存对被告谢德回、赵小秋的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1084元，由谢德回、赵小秋、赵秀存负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1084元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 林 婷
人民陪审员 毛海青
二〇一六年六月十六日
代书 记员 李 将
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5226号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈杏花，女，1962年01月07日出生，住浙江省宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈杏花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈杏花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32472.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32472.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执231号之一
申请执行人：武秀丽，女，1968年3月28日出生，汉族，身份证号码：×××，住安达市青肯泡乡巩固村。
被执行人侯申河，男，1979年5月23日出生，汉族，身份证号码：×××，住安达市兴安街3委3组。
本院在执行武秀丽与侯申河提供劳动者受害责任纠纷一案中，经执行查控系统查询，被执行人无存款，车辆一辆已查封，但查扣不到车，无房屋，无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑世刚
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2857号之一
申请执行人：黎美果，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：刘亚婷，女，1979年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院执行黎美果与刘亚婷民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产调查，未发现刘亚婷可供执行的财产，申请执行人对调查情况予以签字确认，亦无法提供刘亚婷其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。黎美果的债权为141172.50元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 崔跃民
审判员 江向洋
二〇一七年二月九日
书记员 黄 鹭
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1119号之一
申请执行人：汤立芬，女，1960年7月23日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：杨家法，男，1985年10月21日生，汉族，住扬州市广陵区。
关于申请执行人汤立芬与被执行人杨家法机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏1002民初267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书被执行人杨家法应给付申请执行人汤立芬赔偿款191220.46元及迟延履行期间的利息，并承担执行费2768元。根据汤立芬的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，被执行人杨家法名下苏Ｋ×××××汽车已被档案查封但未能实际扣押，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16618号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：刘小梅，女，1956年12月24日出生。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘小梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告刘小梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘小梅偿还北京银行信用卡欠款共计35995.93元（截至2016年5月18日，其中本金19617.43元、利息6564.62元、滞纳金及费用9813.88元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令刘小梅承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：北京银行与刘小梅签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向刘小梅核发了卡号为×××的信用卡。刘小梅开卡消费后，未按期偿还到期应还款，故北京银行诉至法院，请求判决刘小梅履行各项义务。
北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
刘小梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院审核，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘小梅向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：刘小梅应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，刘小梅应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对刘小梅预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，刘小梅在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。刘小梅未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，刘小梅以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，刘小梅不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取刘小梅所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如刘小梅经北京经北京银行核准使用分期付款交易，刘小梅同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。刘小梅同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。刘小梅未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，刘小梅还应承担其他违约责任。刘小梅办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对刘小梅不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从刘小梅的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若刘小梅出现未能及时足额偿还到期应付款项的，刘小梅授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。刘小梅未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论刘小梅逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由刘小梅承担。刘小梅偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到刘小梅还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了刘小梅的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年5月18日，刘小梅尚欠北京银行信用卡欠款本金19617.43元、利息6564.62元、滞纳金和费用9813.88元，共计35995.93元。
本院认为：北京银行与刘小梅之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与刘小梅作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。刘小梅在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小梅于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计35995.93元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告刘小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费（以实际发生额为准），由被告刘小梅负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员
周韬
代理审判员
郭高明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 成梓铭
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初620号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘力，男，汉族，1970年3月4日出生，安徽省涡阳县人，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年9月27日被涡阳县公安局取保候审，2016年10月20日被涡阳县人民检察院取保候审。2016年10月31日被涡阳县人民法院取保候审。
辩护人范德全，安徽谷水律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)622号起诉书指控被告人刘力犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员蒋程光、马广杰出庭支持公诉，被告人刘力及辩护人范德全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日20时左右，被告人刘力持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为皖S*****的小型普通客车，行驶至涡阳县向阳路与建设路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，后经对被告人刘力进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为145.3mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人刘力自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘力在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案材料、机动车信息查询单等书证，证人武某的证言，现场笔录，酒精呼气检测报告，血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人刘力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘力自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 武 磊
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省常熟��人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3960号
申请执行人陶云芬。
被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人戴卫中。
陶云芬与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1541号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付陶云芬劳动报酬人民币4944元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶云芬向本院申��执行，申请执行标的为人民币4969元，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款1018.5元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位1018.5元，未执行到位人民币3950.5元。
本院向申请执行人���出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条��一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1541号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 茜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)攀东执字第1396号
申请执行人吴永金,男，汉族，1975年2月14日出生，住四川省中江县。
被执行人钟戈，男，汉族，1969你那4月22日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人陈光利，女，汉族，1973年9月27日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人荆玉华，执行董事长。
本院在执行吴永金与钟戈、陈光利、四川国安融鑫融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，因被执行人钟戈、陈光利、四川国安融鑫融资担保有限责任公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
对本院(2015)攀东执字第1396号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年五月六日
书记员 唐贵林
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3435刑初37号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人木呷子斤，又名木呷子举，男，1987年8月7日出生于四川省甘洛县，住甘洛县黑马乡。因犯盗窃罪，于2011年11月24日被四川省汉源县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年1月6日减刑释放；因吸食毒品，2015年5月8日被四川省汉源县公安局强制隔离戒毒；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月11日被甘洛县公安局刑事拘留，同年9月24日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉(2016)22号起诉书指控被告人木呷子斤犯贩故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派副检察长陈伟、检察员王曦出庭支持公诉，被告人木呷子斤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日13时许，被害人木乃某某在甘洛县黑马乡木乃某某家门口找到被告人木呷子斤，向木呷子斤索要欠款未果，双方发生争执后，被告人木呷子斤从地上捡起半截空心水泥砖甩向木乃某某，并冲上来与木乃某某扭打在一起，双方在扭打过程中倒地，倒地后木呷子斤将木乃某某按在地上进行殴打。之后，双方被他人拉开。被告人木乃某某的左前臂被打伤。经鉴定，木乃某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人木呷子斤在开庭审理过程中亦无异议，且有甘洛县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证，抓获经过，被告人木呷子斤的供述及辩解，被害人木乃某某的陈述，证人阿木某某、呷呷某某的证言，现场方位图及现场指认照片，甘洛县公安局物证鉴定室(甘)公(物)鉴(法)字[2015]32号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，四川省汉源县人民法院(2011)汉刑初字第145号刑事判决书，四川省雅安市汉源县戒毒所[2015]126号提前解除强制隔离戒毒证明书等证据，足以认定。
本院认为，被告人木呷子斤故意伤害被害人木乃某某身体，致木乃某某轻伤的事实清楚、证据充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人木呷子斤因盗窃罪被判处有期徒，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的故意伤害罪，是累犯，应当从重处罚；同时，被告人木呷子斤到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人木呷子斤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至
2016年9月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一六年六月二十日
书记员 张 峰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从生处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第3385-1号
原告（互为被告）：马仕超，男，1968年7月17日出生，汉族，四川省兴文县人。
被告（互为原告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区东城中山街10号5楼。组织机构代码79789947-0。
法定代表人：罗雪松，总经理。
委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告：四川省烟草公司宜宾市公司。住所地宜宾市南岸戎州路*号。组织机构代码20885045-0。
法定代表人：赵屹峰，经理。
委托代理人：李志，四川法光律师事务所律师。
委托代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。
本院在审理马仕超与宜宾市金草农业科技开发有限公司、四川省烟草公司宜宾市公司劳动争议纠纷一案过程中，原告马仕超于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马仕超提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马仕超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马仕超承担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李会
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4775号
罪犯朱啓春，男，1994年6月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年一月二十二日作出(2013)金浦刑初字第58号刑事判决，以罪犯朱啓春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币95000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱啓春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯朱啓春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获得监狱年度表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度获得监狱年度记功奖励。另，2012年5月24日该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱啓春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱啓春提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯曾多次本追究刑事责任本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱啓春准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年六月二十一日书记员王静
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
陕09**执958号
申请执行人杨延尚，男，汉族，1954年1月15日出生，四川省射洪县人，住射洪县东岳乡东兴大道。
被执行人重庆顺有建筑劳务有限公司。
住所地重庆市九龙坡石新路。
本院在执行申请人杨延尚与被执行人重庆顺友建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0902民初674号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆顺友建筑劳务有限公司给付申请人杨延尚各项经济损失共计95000元。本案在执行过程中，被执行人重庆顺友建筑劳务有限公司已向申请人支付了95000元，全部履行了调解书所确定的义务，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0902民初674号号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹 明
二〇一七年七月十四日
书记员 柯贤慧
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0182民初4873号
原告：刘增团，男，1955年6月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：邹华，福建知信衡律师事务所律师。
被告：刘宝弟，男，汉族，1953年10月7日出生，住福建省长乐市。
被告：池金娥，女，汉族，住福建省长乐市。
被告：新疆长乐锰业有限公司，住所地：新疆吐鲁番地区托克逊县。
法定代理人:刘宝弟。
原告刘增团与被告刘宝弟、池金娥、新疆长乐锰业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告于2017年1月11日向本院申请撤回对池金娥的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘增团撤回对池金娥的起诉。
审判员 卓文贵
二〇一七年一月十八日
书记员 冯雪玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12435号
原告：向福会，女，汉族，1978年4月29日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所实习律师，一般代理。
被告：王先飞，男，汉族，1967年1月24日出生，住贵州省习水县。
被告：王建，男，汉族，1985年6月14日出生，住贵州省习水县。
被告：李植平，男，汉族，1974年4月28日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江环城路小官山。
负责人：肖勇，职务经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号。
负责人：陈伟，职务经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道847号6-2、6-3、6-4、6-5。
负责人：罗继堂，职务经理。
原告向福会与被告王先飞、王建、李植平、重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告向福会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向福会自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向福会撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告向福会负担。
代理审判员 李 果
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李俞佳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第415号
原告：李碧华(公民身份号码:3302061952********)，女，1952年2月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告:陈朝霞（公民身份号码：3302061973********），女，1973年10月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告李碧华为与被告陈朝霞民间借贷纠纷一案，于2010年11月24日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序于2010年12月21日公开开庭进行审理。原告李碧华、被告陈朝霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧华诉称：2010年1月15日，被告因养殖急需要资金为由向原告借款25000元，并出具了借条，约定同年5月15日还清。但被告逾期未还。现起诉要求被告归还借款25000元，并按1分利率支付十个月利息2500元。原告提供了借条一份，被告对此证据无异议。
被告陈朝霞辩称：借款本金20000元，5000元是利息，借条出了25000元。后来因为欠了5000元利息未付，故写上去作为本金。被告未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，被告亦无异议，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈朝霞向原告借款25000元，至今未履行还款义务，原告要求被告陈朝霞返还上述借款，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告按1分利率支付利息，本院不能支持。但被告逾期未还，已构成违约，应赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈朝霞应在本判决生效之日起七日内返还原告李碧华借款25000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2010年5月16日起至本判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取244元，由原告负担22元，由被告负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一一年一月四日
代书记员 徐 烨
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执6424号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1���1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人张旻，行长。
被执行人重庆融霏百货有限责任公司，住所地重庆市渝北区陕西路33号平街第4层8440号，组织机构代码57483565-3号。
法定代表人任伟常，总经理。
被执行人任伟常，女，汉族，1971年10月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人李贵遵，女，汉族，1951年4月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人王文邦，男，汉族，1965年1月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与重庆融霏百货有限责任公司、任伟常、李贵遵、王文邦借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行依据本院作出的（2015）江法民初字第07601号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：重庆融霏百货有限责任公司支付借款本金246765.33元、利息及相应迟延履行的复利和罚息、律师费15000元、案件受理费15288元；任伟常、李贵遵、王文邦对重庆融霏百货有限责任公司的债务承担连带清偿责任。本院于2017年8月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统，穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人重庆融霏百货有限责任公司、任伟常、李贵遵、王文邦下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程���。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王俊吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王凤梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第594号
申请执行人杨秀梅与被执行人常斌智、李年年人身损害赔偿执行一案，本院（2007）长民初字第354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨秀梅于2007年8月5日立案执行。被执行人常斌智已履行生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行中查明：被执行人李年年生活困难，既无实际执行能力，亦无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2007）长民初字第354号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊宝卫
二〇〇七年十二月十日
书记员 杨欣鹏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初520号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，总经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司员工。
被告：付正坤，男，1971年5月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆安易居物业管理有限公司与被告付正坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，在审理过程中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管���有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
审判员 王锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 王翱
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初6031号
原告：俞杰，男，1984年6月26日出生，汉族，住安吉县，
被告：李兴平，男，1984年10月12日出生，汉族，住安吉县，
本院在审理原告俞杰与被告李兴平民间借贷纠纷一案中，原告俞杰未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁 赟
二〇一七年九月二十六日
书记员 虞雅茹
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0925刑初25号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人鞠某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被靖安县公安局取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人鞠某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2015年12月17日18时13分，被告人鞠某饮酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车从高湖镇高湖村陈家组回高湖镇高湖村麻田组家中，途经高湖村罗家组路段时，撞向停放在公路旁由舒某驾驶的赣0****号农用车上，造成鞠某受伤及轻便摩托车损坏的交通事故。经鉴定，被告人鞠某血样中乙醇含量为231.42mg/l00ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人鞠某赔偿了舒某的损失。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议;并有物证扣押的车辆；书证人口信息资料、无驾驶证证明、赔偿调解书、道路交通事故现场勘查笔录、（2015）赣SZ理化鉴字（1784）号物证检验报告书、证人舒某的证言、被告人鞠某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，造成一人受伤，一辆摩托车损坏的交通事故，经鉴定，血样中乙醇含量231.42mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鞠某具有自首情节，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 雷娟
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初560号
原告:泾县爱尚你婚庆店,住所地安徽省泾县。
经营者：沈建桥，男，1977年6月19日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：邢惠明，男，1989年9月10日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
本院在审理原告泾县爱尚你婚庆店与被告邢惠明庆典服务合同纠纷一案，原告泾县爱尚你婚庆店于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县爱尚你婚庆店撤回起诉。
案件受理50元，按25%收取12.5元，由原告泾县爱尚你婚庆店负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执697号
申请执行人米易县福英副食店，经营场所四川省米易县攀莲镇新隆巷**号。
经营者严福英，女，1964年7月24日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人廖世兰，女，1988年10月10日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人孙红莲，女，1969年6月7日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初98号民事判决书执行严福英与廖世兰、孙红莲民间借贷纠纷一案，现申请人严福英与被执行人廖世兰、孙红莲达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，裁定如下：
终结（2016）川0421民初98号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 谭和国
二〇一七年四月二十一日
书记员 曾淑芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终226号
上诉人(原审被告)烟台交运集团有限责任公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号。
法定代表人王安波，董事长。
被上诉人(原审原告)烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98-1号。
法定代表人张岩，行长。
上诉人烟台交运集团有限责任公司不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初字第246号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人（被告）的住所地为烟台市芝罘区青年路16号，故本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。另，因被上诉人开发区支行不具有法人资格，其民事责任由烟台农村商业银行股份有限公司承担。烟台农村商业银行股份有限公司的住所地为烟台市芝罘区西盛街26号，故被上诉人的主要办事机构位于烟台市，被上诉人的住所地也应烟台市芝罘区。2013年11月1日签订的仓单质押监管协议第8条约定：本协议项下的一切争议、纠纷，向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。因协议的甲方即被上诉人的住所地位于烟台市，故依据协议约定本案应当由烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人以其2013年11月21日与烟台神华经贸有限公司及上诉人签订的仓单质押监管协议为依据，诉请判令上诉人因未履行该协议给其造成的经济损失。该协议第八条约定：本协议项下的一切争议、纠纷，向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。甲方即被上诉人的住所地位于烟台技术开发区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由根据协议确定的烟台经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人的住所地在烟台技术开发区，上诉人以被上诉人不具有法人资格而应以其法人的住所地烟台芝罘区为被上诉人的住所地的主张，依法不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年五月二十日
书记员 李清玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1278号
原告：重庆领行观达诣策文化传播有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114053225537E。
法定代表人：黄辛，总经理。
被告：重庆晟沣地产发展有限公司，住所地重庆市鱼洞街道金竹村便民服务中心1楼，统一社会信用代码91500113054827898E。
法定代表人：ＸＸ。
原告重庆领行观达诣策文化传播有限公司与被告重庆晟沣地产发展有限公司展览合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆沛华汽车运输有限公司于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆领行观达诣策文化传播有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆领行观达诣策文化传播有限公司撤诉。
案件受理费117元，由原告重庆领行观达诣策文化传播有限公司负担。
审判员 安祥建
二〇一七年二月十八日
书记员 夏 娜
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0904执349号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人：曾东，该庭庭长。
被执行人：肖贵川,男,汉族，1999年2月28日出生,住遂宁市安居区西眉镇。
本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭移送执行肖贵川罚金一案中，经查被执行人肖贵川在金融机构无存款，车管、房管、工商、证券无登记信息，暂无可供执行的财产，且被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对肖贵川罚金1500元及违法所得265元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈俊武
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2986号之一
被执行人：吴育唐。
被执行人吴育唐犯合同诈骗罪一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏1281刑初40号刑事判决书、泰州市中级人民法院作出的（2016）苏12刑终91号刑事裁定书已发生法律效力，依该裁决：被执行人吴育唐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元，涉案赃款229.9965万美元予以追缴，发还被害单位丰泰（香港）贸易有限公司。
本院在执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，扣划涉案赃款229.9965万美元发还被害单位丰泰（香港）贸易有限公司。此外，查明被执行人为多个民事执行案件被执行人，其未有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初40号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾传飞
审判员 陈德平
审判员 邵吟春
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2344号之一
申请执行人：林丽琼，女，1951年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：李永华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴阳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：但启文（曾用名但海珠），男，1976年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：郑燕惠，女，1979年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行申请执行人林丽琼与被执行人但启文、郑燕惠借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金300000元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，轮候查封被执行人但启文、郑燕惠名下位于厦门市思明区东坪二里154号1108室房产，查封被执行人郑燕惠名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执734号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：沙凤彬，女。
被执行人：杨赛，男。
被执行人：邹少辉，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人沙凤彬、邹少辉、杨赛借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第375号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更377号
罪犯钱江，男，1979年6月18日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2015年12月24日作出（2015）罗刑初字第343号刑事判决，以被告人钱江犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次；末次减刑，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨太民初字第00176号
原告邵新。
委托代理人杨文霞。
被告孙立根。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
原告邵新诉被告孙立根、中国平安财产保险股份有限公司安徽份公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，于2015年5月14日、5月25日公开开庭进行了审理。原告邵新及其委托代理人，被告孙立根，被告平安公司委托代理人王晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵新诉称：2014年5月27日10时11分许，孙立根驾驶皖A×××××号小型客车，在立信达到由南向北行驶至大通路口，黄灯闪烁未过停车线继续驶入路口时，遇其驾驶无锡Q09989号电动自行车由西向东行驶，结果二车发生碰撞，至其受伤、车辆损坏。后其被送至无锡华清医院、无锡市第二人民医院就诊，产生医疗费4142.6元。该起事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队于2014年5月30日作出事故认定，孙立根负事故全部责任。事发时孙立根驾驶的车辆登记车主为其本人。该车辆在平安公司投保了交强险。故起诉要求判令：1、孙立根、平安公司赔偿医疗费4142.62元、交通费300元、车辆损失1300元、营养费225元、护理费825元、鉴定费1680元，合计8172.6元；2、案件受理费200元由孙立根、平安公司承担。
被告孙立根辩称：对事故认定书及事故责任认定均无异议。对邵新主张的医疗费、营养费及车辆财产损失无异议。护理费认可750元。对邵新主张的交通费因其未提供票据，不予认可。不同意承担鉴定费，应当由保险公司承担，同意承担案件受理费。
被告平安公司辩称：对事故认定书及事故责任认定、肇事车辆的投保情况均无异议。对邵新主张的医疗费、营养费及车辆财产损失无异议。护理费认可750元。对邵新主张的交通费因其未提供票据，不予认可。不同意承担鉴定费、案件受理费。
经审理查明：2014年5月27日10时11分许，孙立根驾驶皖A×××××号小型客车，在立信达到由南向北行驶至大通路口，黄灯闪烁未过停车线继续驶入路口时，遇邵新驾驶无锡Q09989号电动自行车由西向东行驶，结果二车发生碰撞，至邵新受伤、两车损坏的交通事故。平安公司对邵新车辆损失进行了定损（金额为1300元），邵新支付修理费1300元。2014年5月30日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：孙立根负该事故的全部责任，邵新不负事故责任。事故发生后，邵新被送至无锡华清医院、无锡市第二人民医院就诊，产生医疗费4142.6元。
在审理过程中，邵新为确定其损失，向本院申请对其营养期、护理期、误工期进行鉴定。本院于2015年3月25日委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对上述内容进行了鉴定。该所于2015年4月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邵新的误工期评定为30日，营养期评定为15日，护理期评定为15日。鉴定期间，邵新支付鉴定费1680元。
另查明：皖A×××××号小型客车车辆所有人为孙立根。事故发生时，该车在平安公司投保了交强险。
上述事实，有原告邵新提交的道路交通事故认定书、交强险保险单、门诊病历、医疗费用票据、修理费发票、鉴定意见书等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案双方对交警部门出具的《道路交通事故认定书》上载明的事实经过及责任认定无异议，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，邵新系非机动车，对事故无责任，故应由平安公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由孙立根承担。
关于医疗费，双方一致确认为4142.6元，且有医疗费发票证实，本院予以确认。关于营养费，双方亦一致确认为225元，本院亦予以确认。关于车辆损失，双方一致确认为1300元，本院予以确认。关于护理费，结合无锡本地护工标准及鉴定意见书，邵新主张的825元（55元每日）在合理范围内，本院予以支持。关于交通费，结合邵新治疗及住所地与医院的距离等因素，本院酌定为200元。因上述费用未超过交强险赔偿限额，故平安公司应在交强险赔偿限额内赔偿邵新66**.6元。关于案件受理费200元，因孙立根自愿承担，本院予以确认；关于鉴定费，因邵新未主张误工费，故关于误工费部分产生的鉴定费360元应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告邵新66**.6元。如中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵新的其它诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元、鉴定费1680元,合计1880元，由原告邵新承担360元，被告孙立根承担200元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 朱剑峰
二〇一五年五月二十五日
法官助理 吴传杰
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1229号
罪犯吴某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2014年9月10日作出(2014)扬邗刑初字第0312号刑事判决，以吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案犯不服，提起上诉，后又申请撤回上诉。江苏省扬州市中级人民法院经审理，于2014年10月15日作出（2014）扬刑终字第00064号刑事裁定，准许撤回上诉。2014年11月20日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴某的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑一个月十五天(减刑后的刑期至2016年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许红霞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执460号之三
申请执行人陈玉英，女，1967年1月16日出生，汉族，住湖南省祁东县，
委托代理人梁翼，广西正大五星律师事务所律师。
被执行人贵港市港南区广隆胶合板厂，住所地贵港市港南区八塘镇湴村原永祥水泥预制厂内。
经营者吴小金，男，1964年3月15日出生，住贵港市港南区。
被执行人陈干锋，男，1965年11月8日出生，汉族，住贵港市，
本院依据贵港市港南区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0803民初241号民事判决书，向被执行人贵港市港南区广隆胶合板厂、陈干锋发出执行通知书，责令被执行人贵港市港南区广隆胶合板厂、陈干锋自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人贵港市港南区广隆胶合板厂、陈干锋至今未履行。
现查明，被执行人贵港市××南区广隆胶合板厂（组织机构代码：L5738591X）在中国农业银行股份有限公司贵港八塘分理处有存款且被本院依法冻结，依法应当予以扣划用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人贵港市港南区广隆胶合板厂（组织机构代码：L5738591X）在中国农业银行股份有限公司贵港八塘分理处账号20×××37内的存款人民币39793.00元至贵港市港南区人民法院，用于清偿本案债务。
二、扣划被执行人贵港市港南区广隆胶合板厂（组织机构代码：L5738591X）在中国农业银行股份有限公司贵港八塘分理处账号20×××37内的存款人民币2866.00元至贵港市港南区人民法院，用于清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁汝才
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈泽锋