wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初202号
原告朱某甲。
委托代理人ＸＸ华、曹飞，江苏凯归律师事务所律师。
被告朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑迎红独任审判，经原告朱某甲申请，不公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人ＸＸ华，被告朱某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，当年12月24日举办婚礼，××××年××月生有一子，××××年××月××日登记结婚，
原、被告婚前感情一般，婚后被告对家庭缺乏责任感，以自我为中心，双方为生育二胎的问题多次发生争吵，2015年7月起，被告经常夜不归宿，同年8月原告发现被告与他人之间互发暧昧短信，原告认为被告有外遇，同年10月7日，被告搬回娘家居住，双方一直分居至今，10月20日，原、被告在协商离婚时发生激烈冲突，冲突中原告母亲被砍伤。现原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，被告返还原告结婚礼金2.4万元。
原告提供了以下证据：1、结婚证；2、婚生子的出生医学证明；3、户口簿。
被告朱某乙不同意离婚，其辩称与原告还有感情，2009年夏天其与原告认识，2009年底双方举办结婚仪式，当时被告已怀孕，在共同生活过程中遇到事情其都和原告商量，并没有以自我为中心，其没有彻夜不归，也没有与他人发生婚外情，2015年10月20日是因为原告家人不许她走并打她，双方才发生激烈冲突；其愿意回家居住，加强与原告的交流，与原告共同抚养小孩。
被告朱某乙未提供证据。
经审理查明，原告朱某甲与被告朱某乙于2009年相识并建立恋爱关系，2009年12月举办结婚仪式，××××年××月生有一子，××××年××月××日双方补登记结婚；婚后双方共同居住，夫妻感情尚好，2015年7月起，双方因琐事产生矛盾，同年10月被告搬回娘家居住。
本院认为，夫妻在共同生活的过程中发生矛盾在所难免，双方应本着宽容的态度互谅互让、协商解决，被告认为双方尚有感情，并有加强沟通、改善夫妻关系的意愿，原告所提供的证据亦不足以证实夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告应本着珍惜多年感情的态度，谨慎对待婚姻，加强彼此之间的沟通和交流，消除隔阂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费240元，减半为120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 郑迎红
二〇一六年二月二十二日
书记员 杜 琴
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3470号
原告：张远兵，男，汉族，生于1978年9月22日，住仁寿县。
委托诉讼代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。
被告：华贯建设有限公司。住所地：成都市武侯区永康路***号。统一社会信用代码：9151000077748688XM。
法定代表人：刘建春，该公司负责人。
被告：华贯建设有限公司双流分公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场*********室。统一社会信用代码：510122000120704，组织机构代码：597256454。
法定代表人：郑良，该公司负责人。
被告：郑良，男，汉族，生于1972年4月26日，住四川省双流县。
原告张远兵与被告华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）、华贯建设有限公司双流分公司（以下简称双流分公司）、郑良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员王琴独任审理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张远兵委托诉讼代理人付书明到庭参加了诉讼，被告华贯公司、双流分公司及郑良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张远兵向本院提出诉讼请求：1.三被告支付尚欠货款213682元及资金占用利息损失，并承担违约责任；2.本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实及理由：2015年3月，原告与被告达成沙石买卖协议，用于被告双流分公司修建仁寿县视高工业园区内天府新区武警学院的工程。原告按约定履行供货义务，双方于2016年1月进行结算，被告收回供货单，并向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》载明尚欠原告沙石款213682元，承诺于2016年8月30日付清，后经原告多次催收未果。被告双流分公司法定代表人郑良向原告承诺如公司不能按期支付，由其本人承担偿还义务。被告承诺的付款期限到期后，三被告仍未支付货款。
三被告均未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：
1.2016年3月31日被告双流分公司向原告出具的《欠条》一份；因该证据盖有被告双流分公司印章原件，因此本院予以确认；
2.2016年7月4日被告双流分公司和郑良向原告出具的《承诺书》一份，因该《承诺书》加盖了被告双流分公司和郑良印章原件，因此本院予以确认。
三被告均未提供证据。
本院认定本案事实为：2015年3月，原告与被告双流分公司口头达成沙石买卖协议，用于被告双流分公司修建仁寿县视高工业园区内天府新区武警学院的工程。2015年3月至2015年6月原告按约定履行供货义务，双方于2016年1月进行结算，被告收回供货单，并于2016年3月31日向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到张远兵沙石款大写：贰拾壹万叁仟陆佰捌拾贰元整，（人民币：213682.00元）此据欠款人：华贯建设有限公司双流分公司（签章）2016.3.31（备注：此材料款预计2016年7/8月份支付）”；2016年7月4日被告双流分公司及法定代表人郑良向原告及供货商出具《承诺书》承诺：“各位供应商：由我单位承建的仁寿县视高武警警官学院现已完工，现因经济形势复杂，资金困难。尚欠各位材料供应商材料款未支付（材料款金额后附清单）。我单位承诺武警警官学院于2016年7月至8月付的工程款，由我公司财务优先付给材料供应商，如工程款付材料款不足或超过时间至2016年8月30日未付，由郑良本人支付（约定支付时间2016年9月15日前）特此承诺承诺人华贯建设有限公司双流分公司（签章）郑良2016年7月4日”。被告承诺的付款期限到期后，被告仍未支付货款，原告遂诉来本院望判如所请。
本案争议焦点为：一、被告双流分公司尚欠原告是否应当支付，应由谁支付？二、被告郑良作出的“……由郑良本人支付……”承诺的性质，是否应当承担付款义务？
关于焦点一。原告与被告双流分公司口头达成沙石买卖协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依约定履行了供货义务，并且被告双流分公司向原告出具的《欠条》表明其对原告履行了供货义务及尚欠货款金额予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，被告双流分公司应当按承诺在2016年8月30日前支付尚欠货款213682.00元。再根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担……”之规定，被告双流分公司的欠款行为应由被告华贯公司负担。
关于焦点二。被告郑良在向原告出具的《承诺书》承诺：“……我单位承诺武警警官学院于2016年7月至8月付的工程款，由我公司财务优先付给材料供应商，如工程款付材料款不足或超过时间至2016年8月30日未付，由郑良本人支付（约定支付时间2016年9月15日前）……”，表明公司未履行给付义务，被告郑良承担付款责任，即被告郑良自愿加入上述债务的债务人行列履行付款义务，应当承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华贯建设有限公司、郑良在本判决生效之日起十日内共同向原告张远兵支付货款213682元；
二、驳回原告张远兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，由被告华贯建设有限公司、郑良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈依依
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0423行审78号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县花园路中段。
负责人张文星，大队长。
委托代理人：杨建勇，男，该大队工作人员。
委托代理人：谭国义，男，该大队工作人员。
被执行人王道远，男，1989年03月25日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行2017年10月22日对王道远作出的编号为410423-1002919563号行政处罚决定内容中20元罚款及逾期加处罚款20元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被处罚人王道远（驾驶证档案编号410401773306，机动车驾驶证号，准驾车型C1，车辆牌号豫Ｄ×××××）于2017年10月22日10时52分，在金孟231省道98公里实施未随车携带行驶证的违法行为（代码1109）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款。决定予以20元罚款，记1分。鲁山县公安交通警察大队同日对其作出处罚决定书，但被执行人王道远未履行该决定书所确定的义务。2018年4月16日鲁山县公安交通警察大队向其作出鲁公（交）催字（2018）030号催告书，被执行人王道远仍未履行该处罚决定中规定的义务，故于2018年6月25日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队对被执行人王道远作出的编号为410423-1002919563公安交通管理简易程序处罚决定书中20元罚款及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五、五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
鲁山县公安交通警察大队对被执行人王道远作出的编号为410423-1002919563公安交通管理简易程序处罚决定书内容中20元罚款及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 殷培焱
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 崔海艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2050号
罪犯袁海亮，男，1993年10月14日出生，汉族，江西省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年8月10日作出(2015)静刑初字第70号刑事判决，以被告人袁海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，被害人的财产损失53800元，依法对被告人袁海亮与其他被告人共同追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年10月12日作出(2015)一中刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯袁海亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯袁海亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯袁海亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但在刑罚执行期间，该犯未缴纳罚金、追缴53800元未履行。在2016年获得第二季度先进个人奖励、下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁海亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁海亮减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年7月8日起至2021年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年五月二十三日
书记员 李志忱
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执75号
申请执行人谢绍春,男性,1946年8月26日出生,住榆树市保寿镇靠河村4组。
被执行人榆树市保寿镇人民政府,住榆树市保寿镇街道。
法定代表人：张文辰
本院在执行谢绍春与榆树市保寿镇人民政府借款合同纠纷一案中，经依法查询，未发现被执行人有可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋金波
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00192号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人祁晓波，男，1980年1月15日出生于陕西省富平县，汉族，大学文化程度，住陕西省富平县。2011年7月19日被抓获，7月21日因涉嫌虚报注册资本罪被刑事拘留，8月3日被取保候审。2012年2月16日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]4号起诉书指控被告人祁晓波犯虚报注册资本罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人祁晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2008年9月，被告人祁晓波与王某2（已判决）申请注册成立陕西麦迪克生物技术有限公司，股东为王某2、祁晓波，注册资本200万元，二人在未实际出资的情况下，被告人祁晓波冒用张某的身份证明，找他人办理陕西麦迪克生物技术有限公司注册登记的有关手续，以张某为法定代表人，其中股东王某2、张某已分别出资140万元、60万元，由北京中瑞诚联合会计师事务所陕西分所出具了注册资本200万元的验资报告，并向公司登记主管部门申领企业法人营业执照。2008年10月27日陕西麦迪克生物技术有限公司取得企业法人营业执照。经查，陕西麦迪克生物技术有限公司用于验资的交通银行西安东开发区支行的银行账户根本不存在。
上述事实，被告人祁晓波在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的证据：接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、公司设立登记申请表、公司章程、股东会决议、北京中瑞诚联合会计师事务所陕西分所出具的验资报告、股东身份证明、企业法人营业执照、查询存款通知书及回执等书证；证人张某、王某1的证言；被告人祁晓波及同案犯王某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁晓波伙同他人在申请公司登记时，使用虚假证明文件欺骗公司登记主管部门，虚报注册资本200万元，取得公司登记，其行为已构成虚报注册资本罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人祁晓波认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚适用缓刑。为了维护公司的登记管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人祁晓波犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一二年二月二十七日
书记员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博2012年月日送达
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0423行审84号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县花园路中段。
负责人张文星，大队长。
委托代理人：杨建勇，男，该大队工作人员。
委托代理人：谭国义，男，该大队工作人员。
被执行人李涛，男，1975年05月13日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行对李涛作出的编号为410423-1003054630号行政处罚决定内容中20元罚款及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被处罚人李涛，驾驶证档案编号410401169295，机动车驾驶证号410423197505139054，准驾车型C1，车辆牌号豫Ｄ×××××被处罚人李涛于2017年10月26日08时30分，在徐西311国道鲁山县北环路实施过度疲劳仍继续驾驶的违法行为（代码5037）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，依据《中国人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定予以20元罚款，记0分。鲁山县公安交通警察大队同日对其作出编号为410423-1003054630公安交通管理简易程序处罚决定书，但被执行人李涛未履行该决定书所确定的义务。2018年4月16日鲁山县公安交通警察大队向其作出鲁公（交）催字（2018）014号催告书，被执行人李涛仍未履行该处罚决定中规定的义务，故于2018年6月22日向本院申请强制执行该处罚决定书中20元罚款及逾期滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队对被执行人李涛作出的编号为410423-1003054630公安交通管理简易程序处罚决定书中20元罚款及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五、五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第二款，第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
鲁山县公安交通警察大队对被执行人李涛作出的编号为410423-1003054630公安交通管理简易程序处罚决定书内容中20元罚款及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 殷培焱
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 崔海艳
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝行终70号
上诉人（一审原告）谢中荣，男，1972年9月28日出生，汉族。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人李茜，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府,住重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人唐良智，市长。
谢中荣因诉重庆市人民政府（简称市政府）行政复议决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初527号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2017年7月24日，市政府收到谢中荣邮寄的《行政复议申请书》，复议请求为：“请求撤销重庆市人民政府作出的渝府地[2013]1118号征地批复。”市政府于当月26日向谢中荣邮寄送达了《行政复议补正通知书》，经谢中荣补正后，市政府于2017年8月7日予以受理。经审查，认为2013年11月1日，重庆市永川区人民政府张贴的永川府征通[2013]27号《重庆市永川区人民政府关于征收集体土地的通告》载明了渝府地[2013]1118号《重庆市人民政府关于永川区粮食物流园项目农用地转用和土地征收的批复》（简称渝府地[2013]1118号《征地批复》）的内容，谢中荣通过该公告应当知道了渝府地[2013]1118号《征地批复》的相关事实，其于2017年7月24日提出行政复议超过了法定期限，不符合行政复议受理条件，市政府于2017年9月14日作出渝府复[2017]650号《驳回行政复议申请决定书》，并邮寄送达谢中荣。谢中荣不服，提起行政诉讼，请求撤销市政府渝府复[2017]650号《驳回行政复议申请决定书》，诉讼费用由市政府承担。
前述事实，有谢中荣、市政府向一审法院提交的《行政复议申请书》、《行政复议补正通知书》、补正材料、《行政复议答复通知书》、渝府地[2013]1118号《征地批复》、永川府征通[2013]27号《重庆市永川区人民政府关于征收集体土地的通告》、渝府复[2017]650号《驳回行政复议申请决定书》以及相关邮寄送达凭等证据可以认定。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，提起行政复议申请应当自知道行政行为之日起六十日内提出。国法[2014]40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第六条规定，行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或申请期限的，行政复议申请期限参照原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条办理，即行政复议申请期限应从公民、法人或其他组织知道或者应当知道行政行为的内容之日起最长不超过2年。重庆市永川区人民政府于2013年11月1日发布了永川府征通[2013]27号《重庆市永川区人民政府关于征收集体土地的通告》，并在征地范围内的村社予以张贴，该公告载明了渝府地[2013]1118号《征地批复》的文号以及相关内容。谢中荣作为被征地农民，自此应当知道了渝府地[2013]1118号《征地批复》的内容。谢中荣于2017年7月才向市政府提出行政复议申请，已经超过行政复议的申请期限。因为市政府已经受理谢中荣的行政复议申请，故市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回谢中荣的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。市政府收到谢中荣的行政复议申请，依法要求补正。经补正，市政府受理谢中荣的行政复议申请后，在法定期限内作出《驳回行政复议申请决定书》，程序合法。综上，谢中荣请求撤销市政府作出的渝府复[2017]650号《驳回行政复议申请决定书》的诉讼理由不能成立。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回谢中荣的诉讼请求；案件受理费25元，由谢中荣负担。
谢中荣上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。市政府举示的证据不能证明永川府征通[2013]27号《重庆市永川区人民政府关于征收集体土地的通告》已在征地范围内进行张贴以及具体张贴时间，其是通过政府信息公开才知悉渝府地[2013]1118号《征地批复》的，故没有超过行政复议法定申请期限。请求撤销一审判决并依法改判。
市政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人一审庭审中举证质证的证据材料，已经随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，本院予以确认。一审法院根据上述合法有效的证据所认定的事实，本院予以确认。二审认定的事实与一审无异。
本院认为，本案的争议焦点为谢中荣向市政府提出的行政复议申请是否超过法定复议期限。市政府向人民法院举示的证据能够证明，永川区政府于2013年11月1日发布永川府征通[2013]27号《重庆市永川区人民政府关于征收集体土地的通告》，该通告载明了征地批准机关、时间、批准文号、批准征地范围、地类、面积等内容，永川区政府于当日在谢中荣所在的重庆市永川区双竹镇大竹溪村轿子石小组进行张贴公示等事实。谢中荣从此时起应当知晓渝府地[2013]1118号《征地批复》，在没有证据证明存在不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情况下，其于2017年7月24日提起行政复议，既超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的60日复议期限，也超过了国法[2014]40号《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第六条规定的2年复议期限。市政府受理谢中荣的复议申请后，经审查认为其申请不符合行政复议受理条件，遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出《驳回复议申请决定》，驳回谢中荣的行政复议申请，并无不当。关于谢中荣提出的其通过政府信息公开申请才知悉渝府地[2013]1118号《征地批复》的上诉理由，与本院查明事实不符，不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。谢中荣的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢中荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘佳佳
审 判 员 吴永铭
审 判 员 许 勇
二〇一八年四月十日
法官助理 张 峰
书 记 员 熊安琪
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终1689号
上诉人（原审被告）：赵武科，男，生于1951年11月25日，住陕西省岐山县。
委托代理人：刘ＸＸ，岐山县凤鸣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张胜利，男，生于1980年12月20日，住陕西省眉县。
上诉人赵武科与被上诉人张胜利民间借贷纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院(2017)陕0323民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上���人赵武科不服一审判决上诉称：依法撤销一审判决。事实与理由：上诉人与被上诉人之间没有关系，而是上诉人之妻与被上诉人父亲之间有生意往来，上诉人妻子疾病在身，才向被上诉人出具了欠条。上诉人仅欠被上诉人之父29000元，并非借条上记载的32000元。
被上诉人张胜利答辩称：当时就是借其父亲的钱，经其父亲和上诉人同意后向其出具了借条。借款金额应以借条记载的为准。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张胜利向一审法院起诉请求：被告清偿借款本金32000元及利息1500元。
一审法院认定事实：原告父亲与被告妻子原有生意往来。2017年1月21日，原、被告就双方亲属之间的生意往来账务及借款进行了结算，后被告给原告出具了一张32000元的欠条，该欠条未约定利息及还款期限。2017年1月25日，被告通过李永婷的账户向原告还款5000元，剩余27000元至今未付。
一审法院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告欠款，对该事实双方当事人均无异议，予以确认；但原告主张被告尚欠32000元，经被告举证，其在2017年1月25日已向原告还款5000元，对该事实原告当庭也予以认可，故本案的欠款金额应为27000元。原告主张被告支付利息1500元，因原、被告双方未约定利息及还款期限，故对原告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告赵武科于本判决生效后十五日内偿还原告张胜利欠款27000元；二、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。案件受理费637元，原���张胜利承担50元，被告赵武科承担587元。
二审中各方当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人赵武科与被上诉人张胜利对借条的真实性均无异议，本院予以确认。上诉人认为其与被上诉人没有关系，是其妻子与被上诉人父亲之间的借款，对此被上诉人也无异议，依据《中华人民共和国合同法》七十九条规定：债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人；第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。据此本案所涉债权已发生转移，被上诉人取得该债权符合法律规定，系上诉人的债权人。上诉人认为仅欠29000元，借条记载的32000元是被上诉人强迫其书写的，但上诉人并未提交相应证据予以证实，况且上诉人作为完全行为能力人应对自己行为承但相应的责任。综上，上诉人的上请求由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费637元，由上诉人赵武科承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 孙亚峰
代理审判员 赵荣辉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 静
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执537号
申请执行人方明国，居民。
被执行人孙良权，居民。
申请执行人方明国与被执行人孙良权道路交通事故人身损害赔偿一案，本院作出的（2004）灌南法民初字617号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，被执行人孙良权在谈话过程中对该案执行时效期间提出异议。经查，此前申请执行人未依据上述判决书申请执行，故被执行人对执行时效期间提出异议成立。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人有对执行时效期间提出异议的权利。在本次执行程序中，被执行人孙良权在谈话过程中对该案执行实效期间提出异议，本次执行程序应裁定不予执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
对（2004）灌南法民初字617号民事判决书的本次执行程序裁定不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨一凡
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1722行审39号
申请执行人上蔡县国土资源局。
法定代表人张炳辉，局长。
委托代理人徐浩、梁胜俐，上蔡县国土资源局工作人员。
被执行人张清勉，女，汉族，1978年1月15日出生，住上蔡县。
申请执行人上蔡县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人张清勉作出的上国土罚字【2017】第2018号行政处罚决定书的第1项和第3项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。现已审查终结。
申请执行人上蔡县国土资源局于2018年1月3日作出上国土罚字【2017】第2018号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人张清勉，性别女，年龄42岁，民族汉，地址上蔡县芦岗街道办事处程老居委会5组。经查，未经批准擅自占用上蔡县芦岗街道办事处程老居委会5组耕地666.02㎡（不符合土地利用总体规划）、建设用地815.11㎡建沙场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、83条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河南省实施土地管理法办法》第66条的规定，本机关对你作出如下处理：1、限15日内拆除（不符合土地利用总体规划）耕地666.02㎡地面上新建建筑物和附属物，恢复土地原状。2、没收（符合土地利用总体规划）建设用地815.11㎡地面上新建建筑物及附属物。3、罚款:666.02㎡按耕地10元/㎡处罚，建设用地815.11㎡按3元/㎡处罚，计玖仟壹佰零伍元伍角（9105.5元）。
经审查查明，2016年，被执行人张清勉占用上蔡县芦岗街道办事处程老居委会5组土地建沙场。申请执行人工作人员发现后，经立案、调查，发现被执行人占用土地占地1481.13㎡建沙场未履行审批手续，占用的土地其中耕地666.02㎡（不符合土地利用总体规划）、建设用地815.11㎡。申请执行人在调查事实清楚的情况下，依法告知被执行人陈述、申辩及听证的权利。并经审批后于2018年1月3日作出上国土罚字【2017】第2018号行政处罚决定书：1、限15日内拆除（不符合土地利用总体规划图）耕地666.02㎡地面上新建建筑物和附属物，恢复土地原状。2、没收（符合土地利用总体规划图）建设用地815.11㎡地面上新建建筑物及附属物。3、罚款:666.02㎡按耕地10元/㎡处罚，建设用地815.11㎡按3元/㎡处罚，计玖仟壹佰零伍元伍角（9105.5元）。该处罚决定书同日送达被执行人，被执行人在诉讼期限内未提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人发现被执行人违法占用土地的事实，有权作出处罚决定。本案被执行人张清勉未经批准占用土地进行建设。因此，申请执行人作出的处罚事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人没有提起行政诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行。申请执行人根据《强制执行法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”“执行乱”难题着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全国土资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办事处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对国土资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上国土罚字【2017】第2108号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”执行工作机制，该行政处罚决定书第1项内容，由上蔡县芦岗街道办事处人民政府组织实施,该处罚决定书第2项由本院执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上蔡县国土资源局于2018年1月3日作出上国土罚字【2017】第2018号行政处罚决定书;该行政处罚决定书的第1项，由上蔡县芦岗街道办事处人民政府组织实施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 黄新军
审判员 杨贺炜
审判员 刘惠民
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢亚兰
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0117行审43号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段,统一社会信用代码11500382009325696N。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆市合川区张桥完全小学，所在地址重庆市合川区南办处张桥老街89号，统一社会信用代码12500382450580364Q。
法定代表人郑平。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2018年5月18日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]（2018）24号行政处罚决定书。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局因该案出现新证据而自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回对合川国土房管[处罚决定]（2018）24号行政处罚决定书的强制执行申请，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严爱蓉
审 判 员 梁洪川
审 判 员 陈小利
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张 莉
书 记 员 张小霞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终6463号
上诉人（原审原告）：余国涛，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖北省孝感市南区。
委托诉讼代理人：王兰，贵州九紫星律师事务所律师，执业证号：15201201611569818。
委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师，执业证号：15201198710743137。
被上诉人（原审被告）：张涛，男，1975年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：梅雪，贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201201111520466。
上诉人余国涛与被上诉人张涛行民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2017)黔0112民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人余国涛向本院提出上诉请求：一、撤销原判改判支持我方诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人张涛承诺向我方提供借款500万元，但是要求我方先支付利息。我方于2016年6月15日、2016年6月28日向被上诉人张涛汇款55.15万元的理由是预先支付借款的利息，之后被上诉人张涛没有按照约定向我方支付借款，故我方要求被上诉人张涛返还预收的55.15万元利息。至于案外人陈静确实曾向被上诉人张涛借款95万元，但是我方和案外人陈静一共向被上诉人张涛还款1038000元，且归还的款项并不包括本案涉及的款项。被上诉人张涛发表答辩意见：原审时上诉人称是借款，二审时又称该笔款项是上诉人预付的利息，两种说话矛盾，且原审已经查明上诉人向我方汇款的钱就是为案外人陈静还款。
上诉人余国涛向原审法院提出诉讼请求：一、被告支付原告借款55.15万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：原告余国涛为贵阳三源节能环保科技有限公司的法定代表人，因公司业务需要，原告余国涛曾多次向被告张涛借款，借款双方均签订有借款合同。2016年6月15日，原告余国涛通过贵阳农村商业银行向被告张涛转款40万元。2016年6月28日，原告再次通过贵阳农村商业银行向被告转账15.15万元，两次共计转款55.15万元。另查明，案外人陈静为贵阳三源节能环保科技有限公司员工，根据被告张涛提供的借款合同和借据，陈静曾多次向张涛借款。被告张涛提交的微信记录显示，张涛于2016年6月13日要求陈静还款，陈静回复表示“后天给你转，可能要还点本金！”。2016年6月15日，陈静向被告发送图片，该图片即是本案中原告于同日向被告转款40万元的银行回单。庭审中，原告代理人陈述借贷事实为原、被告口头协议，被告向原告借款，用于资金周转，未约定利息及还款时间。其后原告代理人再次陈述借贷事实为原告向被告借款500万元，利息为千分之五，原告将55.15万元利息打入被告账户后，被告未依双方口头约定向原告发放借款500万元，在近一年的时间双方一直就资金拆借一事进行协商未果，故起诉要求被告还款。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中原告仅提交汇款凭证，未提供借据、收据、欠条等债权凭证，只能证明原告向被告转款的事实，不足以证明原、被告之间存在借贷法律关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告已抗辩转账系偿还其他债务，并提供与案外人陈静的微信记录、原告与陈静的照片予以佐证，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告未到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述前后矛盾，对双方一直就资金拆借进行协商的陈述也未能举证证明。且按原告代理人陈述借款500万元，利息为千分之五，原告将55.15万元利息转账支付给被告，按此标准计算500万元的利息不论借款期限多长利息也非55.15万元。根据原、被告之间的多次借款双方均签订了借款合同，本次借款数额较大，又无利息及还款时间，仅为口头约定不符合双方此前的交易习惯和常理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告并未举证证明交付给被告的款项是基于借贷关系产生的，应当承担举证不能的法律后果。故法院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告余国涛的诉讼请求。案件受理费9315元、财产保全费3270元，合计12585元，由原告余国涛负担。
二审庭审过程中，上诉人余国涛提交如下证据：证据一：2016年3月11日至2016年6月28日银行流水一套。经过我方核实被告通过杨婷借给陈静（收款人何欣）95万元，而陈静通过本人及上诉人的账户向杨婷还款1038000元，已经结清双方的债权债务，我方汇款的金额并不包含本案中我方向被上诉人汇款的金额，证明本案中我方向被上诉人汇款的金额不是替杨婷还款；证据二2015年12月28日银行流水。证明证明双方有交易习惯，先付利息后收借款本金。被上诉人张涛发表质证意见：阮碧涛是我的财务，阮向何汇的钱应当计入借款总额。我方向陈静的借款是115万元。对方已经支付的1038000元包括本金和利息的，所以对方于2016年6月15日以及2016年6月28日向我归还55.15万元。我认为我们约定的是日息1%，现在该笔债务仍然没有结清，因为借条还在我手上。该证据能说明余国涛有代替陈静向我方还款的事实；证据二记录的收款人为陈全林，与我方无关。其他查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人余国涛是否有权向被上诉人张涛主张归还55.15万元借款。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，除此之外出借人还应提交证据证据借贷事实的实际发生。本案中，上诉人余国涛向被上诉人张涛汇款55.15万元并没有提供债权凭证。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，仅有汇款凭证可以推定借款关系的存在。但是上诉人余国涛陈述该汇款系预先支付的利息而非借款，故不能认定上诉人余国涛与被上诉人张涛之间存在借款的意思合意。上诉人余国涛向被上诉人张涛主张返还借款没有法律依据，对其上诉请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9315元，由余国涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 广
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙盛奎
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执105号
被执行人：马庆丰,男,1971年6月1日出生,汉族，农民，小学文化，住安徽省阜阳市临泉县,现在监狱服刑。
本院在执行被执行人马庆丰罚金一案，本案于2018年1月18日立案，经查。被执行人马庆丰无银行存款、股票、基金、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 许汝佺
二〇一八年六月二十日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9905号
原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。
法定代表人：谢卫东，董事长。
委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
被告：唐忠全，男，1954年12月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：唐棟梁，男，1997年1月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告成都合力物业服务有限公司与被告唐忠全、唐棟梁物业服务合同纠纷一案，于2017年5月8日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年五月十七日
书记员 王 玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执86号之一
申请执行人欧阳圣财，男，1980年10月28日出生，住江西省九江市都昌县。
委托代理人沈希，江西华星律师事务所律师。
被执行人江西吉智食品有限公司，组织机构代码：32255892-0，住所地江西省鹰潭市国家高新技术产业开发区高新大道66号。
法定代表人曾志明，总经理。
关于申请执行人欧阳圣财与被执行人江西吉智食品有限公司劳动人事争议仲裁一案，鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹰劳人仲字[2016]第47号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人江西吉智食品有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人欧阳圣财向本院申请执行，要求被执行人江西吉智食品有限公司向申请执行人一次性支付工资、经济补偿、社会保险、应付差旅费等各项费用共计人民币22399.47元（付款方式：2017年1月20日之前支付总金额的40%；2017年5月30日之前支付总金额的60%）。本院于2017年2月7日立案执行，申请执行费为236元。
在执行过程中，被执行人江西吉智食品有限公司与申请执行人欧阳圣财达成和解协议，并给付了申请执行人欧阳圣财款项8959.79元，但余款13439.68元至今未付。现经查，被执行人江西吉智食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人欧阳圣财亦不能提供被执行人江西吉智食品有限公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人欧阳圣财同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹰劳人仲字[2016]第47号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年七月三十日
代理书记员 刘 超
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审43号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：孙春雨，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：赵治军，男，1980年2月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2018年3月8日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2017年6月21日作出的编号（2017）21号行政处罚决定书。
本院2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的编号（2017）21号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的编号（2017）21号行政处罚决定书准予执行。
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的编号（2017）21号行政处罚决定书“责令退还非法占用的724平方米土地上新建的砖混瓦房及水泥地坪等其他设施，恢复土地原状。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年三月十二日
书 记 员 苗 萌
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0102行审72号
申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11500102008670439C，住所地重庆市涪陵区太极大道7号。
负责人章和平，局长。
委托代理人谭益，重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会监督执法科科长
被执行人秦聪，男，1995年8月23日出生，住所地重庆市涪陵区(户籍地重庆市长寿区)。
申请人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会于2018年3月20日申请强制执行卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会以被执行人秦聪已缴纳罚款为由，自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区卫生和计划生育委员会撤回申请。
审判长 刘 姣
审判员 熊卫东
审判员 陈 彬
二〇一八年四月十七日
书记员 刘寿杰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更498号
罪犯李其久，男，1989年9月14日出生，四川省罗江县人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
2007年因犯抢劫罪被旌阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。德阳市旌阳区人民法院于2012年7月30日作出（2012）德旌刑初字第201号刑事判决，以被告人李其久犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），继续追赃（未追缴）。刑期自2012年2月16日起至2023年2月15日止。被告人李其久不服判决提起上诉，经四川省德阳市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）德刑一终字第109号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）广刑执字第272号刑事裁定减刑一年；于2016年6月8日作出（2016）川08刑更710号刑事裁定减刑十一个月。刑期至2021年3月15日止。执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、杨某出庭履行职务，德阳监狱委派冯某、张某到庭履行职务，罪犯李其久参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李其久在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯李其久提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯李其久在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李其久在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李其久减去有期徒刑四个月（减刑后刑满释放期为2020年11月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8206号之一
原告：方红昌，女，1970年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：吕颖悦，女，1974年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：钟德奎，男，1971年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：庞旭东，天津金三维律师事务所律师。
第三人：赵均，男，1979年1月18日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
第三人：吕永建，男，1959年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。
原告方红昌诉被告钟德奎、第三人赵均、第三人吕永建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方红昌撤诉。
案件受理费40元，由原告方红昌负担。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘秀（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初19358号
起诉人：深圳市和富工程有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道高峰社区元芬新村132栋102。
法定代表人：代昌富，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜卫国，系广东吉光律师事务所律师。
本院收到起诉人深圳市和富工程有限公司诉广东扬光照明科技有限公司（以下简称“扬光公司”）一案的起诉材料。起诉人诉称，2015年12月14日，起诉人与扬光公司签订《施工分包合同》，约定扬光公司将东莞汇景希尔顿酒店室外泛光照明工程发包给起诉人。2016年10月8日工程全部完工，起诉人多次就尾款支付问题与扬光公司协商，扬光公司均以各种理由推脱，导致起诉人的债权至今未能实现。故起诉人诉至法院，请求判令：一、扬光公司支付起诉人合同款人民币89900元及利息损失3596元（自2016年11月10日暂计至2017年7月10日，实际请求至付清之日）；二、本案诉讼费由扬光公司承担。
经审查，起诉人提交的《施工分包合同》显示的工程名称为东莞汇景希尔顿酒店室外泛光照明工程，工程地点为东莞；《完工确认单》显示的工程地点为东莞××街，工程完成内容为所有灯具、线路线管、配电箱、灯具控制系统安装及灯具调式。
本院认为，案涉室外泛光照明工程的工程内容包括所有灯具、线路线管、配电箱、灯具控制系统安装及灯具调式，应属装饰装修工程，故本案应为装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖法院。案涉工程地点在东莞××街，并非在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下:
对起诉人深圳市和富工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 陈海宜
审判员 余爱雄
审判员 何嘉玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖秋梅
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢269号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被执行人：张强，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：武林林，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：高华军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：贾绍广，男，汉族，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张强武林林李明高华军贾绍广借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人已自动履行完毕，申请人撤回了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2010）齐商初字第422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一七年九月十四日
书记员 王凯智
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9910号
罪犯王海涛，男，1973年6月10日出生，汉族，江苏省滨海县人，高中毕业，住江苏省滨海县，现在杭州市上城区看守所服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一五年六月一日作出(2051)杭上刑初字第349号刑事判决，以罪犯王海涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市上城区看守所于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实看守所提请减刑建议书、看守所减刑审批表、留所服刑罪犯奖惩考核月评表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王海涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十一月十八日书记员王静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1360号
罪犯李鹿，男，1986年8月22日出生，回族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年9月2日作出(2015)红刑初字第240号刑事判决，以被告人李鹿犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2015年5月6日起至2018年11月4日止。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李鹿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李鹿符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李鹿在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第二季度、第三季度、第四季度先进个人奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年2月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李鹿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鹿减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年5月6日起至2018年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十九日
书记员 李志忱
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂72执245号
申请执行人：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区企沙镇德城新区。
代表人：李大勇，主任。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被执行人：广西防城港锦源顺船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区鱼万路晖旺花园*栋***号。
法定代表人：林而全，董事兼经理。
申请执行人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社与被执行人广西防城港锦源顺船务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初283号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。执行中，申请执行人以其与被执行人协商还款并达成初步意见为由，申请撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)桂72执245号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚中伟
二〇一七年十二月十五日
法官助理 姚 敏
书 记 员 梁红玉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更124号
罪犯老握，男，1978年2月5日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
西双版纳州景洪市人民法院于2015年1月20日作出（2014）西刑初字第451号刑事判决，以被告人老握犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人老握不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月12日作出（2015）云高刑终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月27日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警赵昕、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯老握到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯老握在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯老握在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯老握在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯老握减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月6日起至2028年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六民二初字第00405号
原告:山东天顺垣精密薄板有限公司,住所地山东省博兴县店子镇张王村，组织机构代码67050057-3。
法定代表人：陈海利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪梅，女，1979年11月8日生，汉族，住山东省博兴县，系公司会计。
委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告:安徽胜昔新材料科技有限公司,住所地安徽省六安承接产业转移集中示范园区，组织机构代码58013897-X。
法定代表人：陈海明，执行董事。
委托诉讼代理人：黄乃胜，男，1968年12月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系公司常务副总经理。
原告山东天顺垣精密薄板有限公司（以下简称天顺垣公司）与被告安徽胜昔新材料科技有限公司（以下简称胜昔公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪梅、晏学文，被告委托诉讼代理人黄乃胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天顺垣公司向本院提出诉讼请求：被告支付垫付款及利息计43689912.42元。事实和理由：2011年9月28日，因被告在六安集中示范园区筹建工厂，急需周转资金，原、被告双方签订了一份《委托协议书》，该协议书约定：被告委托原告代为垫付部分银行贷款、利息、融资费用等。被告承诺在工厂��产一年内还清垫付款，最迟还款期限为2013年12月31日。2012年9月份，被告正式投产，从2011年9月28日至2014年6月30日，原告先后为被告垫付各项费用累积18495527.56元，代为垫付利息总计25194384.86元，垫付资金累计43689912.42元，此欠款已经原、被告双方对账后签字、盖章确认。但被告至今未清偿垫付款和利息。
被告辩称：原告诉称属实，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人证明书，证明原告具有合法的民事诉讼主体资格；证据二、被告营业执照、组织机构代码证、法人证明书，证明被告主体适格及企业基本信息；证据三、委托协议书，证明原、被告双方建立了代为垫付款委托合同关系；证据四、垫付款及应收利息总汇确认表，证明原、被告双方对垫付的各种款项及利息累计数额确认为50817396元（利息平均按3%计算）；证据五、原告代被告垫付款应收利息明细表，证明2011年至2014年，原告替被告垫付各项费用的明细以及被告未支付利息的事实并经双方确认；证据六、原告替被告垫付利息汇总表及明细表，证明原、被告双方对账确认书上确认的数额为50817396元的明细，进一步说明证据五中的“转账-110”和“转账-111”款项的汇总依据；证据七、原告垫付款、应收利息总表及明细表，证明依据证据四和证据五，如依双方约定的3%计息，则诉请款应为50817396元，现原告自愿以2.4%计息，确定最终诉请标的为43689912.42元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认。
经审理查明：2011年9月28日，原、被告双方签订了一份《委托协议书》，该协议书载明：甲方（胜昔公��）因在六安筹建工厂，急需资金周转，经甲乙双方协商，订立如下协议：一、甲方委托乙方（天顺垣公司）替代支付应属甲方的部分银行借款、个人借款、利息、融资费等，相关的金额、具体数据最终以双方核实后签字或盖章为准；二、甲方承诺将乙方代替支付的相关金额认可后无条件在甲方投产后一年内还清垫付款，直至垫付本金和利息还清为止，否则另支付欠款2%的利息；甲方承诺从每年的利润中提取5%支付给乙方作为报酬（以甲方的利润表为准）。合同签订后，原告陆续为被告垫付了各种款项，被告也陆续偿还了部分款项。
诉讼期间，经原告申请，本院委托安徽庐州会计事务所对原告自2011年9月28日至2014年6月30日财务账目进行鉴定。2016年10月20日，安徽庐州会计事务所作出庐州审字（2016）第276号专项审计报告，结论为：截止2014年6月30日，胜��公司尚欠天顺垣公司垫付款本金为18495527.56元，天顺垣公司按月利率2%应收利息24301273.17元。
本院认为，本案原、被告之间委托合同关系明确。原告根据合同约定为被告垫付款项后，被告虽偿还部分垫付款，但截止到2014年6月30日，仍尚欠原告垫付款本金18495527.56元，利息24301273.17元，根据合同约定，被告应承担给付责任。原告诉讼请求，部分成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽胜昔新材料科技有限公司应于本判决生效后30日内偿还原告山东天顺垣精密薄板有限公司垫付款本金18495527.56元，并支付2014年6月30日前的利息24301273.17元，合计42796800.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
案件受理费260250元，由被告安徽胜昔新材料科技有限公司承担247519元，由原告山东天顺垣精密薄板有限公司承担12731元，鉴定费150000元，由被告安徽胜昔新材料科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更837号
罪犯张璞，男，1986年7月17日出生，汉族，天津市人，大学专科文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年8月7日作出(2015)红刑初字第195号刑事判决，以被告人张璞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张璞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张璞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张璞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第二季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张璞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张璞减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年2月15日起至2018年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 郭 宇
审判员 王 自 力
二〇一八年三月二十一日
书记员 ��韩冰
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审48号
申请执行人：舞钢市安全生产监督管理局。地址：舞钢市垭口朝阳路。
法定代表人：卜蕴杰，职务：局长。
委托代理人：李文博，舞钢市安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人：宋志国，舞钢市安全生产监督管理局工作人员。
被申请人：舞钢市昊亿耐火材料有限公司，地址舞钢市建设路西。
法定代表人：朱自亮，职务：总经理。
申请执行人舞钢市安全生产监督管理局于2018年3月20日向本院提出申请，申请执行舞钢市安全生产监督管理局2017年7月31日作出的（舞）安监罚〔2017〕5号行政处罚决定书。
本院2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的（舞）安监罚〔2017〕5号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市安全生产监督管理局作出的（舞）安监罚〔2017〕5号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 苗 萌
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执381号
申请执行人徐兴德，男，汉族。
被执行人张丽艳，女，汉族。
本院在执行徐兴德申请执行张丽艳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张丽艳暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初528号民事调解书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓忠海
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6874号
罪犯霍志伟，男，1965年12月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月7日作出(2008)穗中法刑一初字第317号刑事判决，以被告人霍志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月23日作出(2009)粤高法刑四终字四终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯霍志伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑十个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年；2015年2月6日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯霍志伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍志伟系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年3月至2016年6月累计获得嘉奖14次）。2015年6月29日因不能背诵互监组制度、不熟悉互监组管理要求被扣1分。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯霍志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍志伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保332号之一
申请人陈艾，女，1962年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人刘红华，女，1966年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人马敏，女，1975年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
本院于2016年7月19日作出（2016）宁0104财保332号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘红华、马敏名下价值519066元的财产。担保人刘丕、夏继影以其名下位于银川市兴庆区某房屋为上述财产保全提供担保。
因申请人提供的担保物无法采取冻结措施，现担保人王明丽以其名下车牌号为宁A×××××的车辆为申请人的上述财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结担保人王明丽名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨子仪
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审42号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：孙春雨，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：王东晓，男，1955年4月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2018年3月8日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2017年6月21日作出的编号（2017）22号行政处罚决定书。
本院2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的编号（2017）22号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的编号（2017）22号行政处罚决定书准予执行。
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的编号（2017）22号行政处罚决定书“责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的1124平方米土地上新建的钢架厂房一栋，恢复土地原状；没收在115平方米土地上新建的钢架厂房及配套设施。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年三月十二日
书 记 员 苗 萌
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初2975号
原告：胡培华，男，1960年6月26日出生，汉族，住天台县。
被告：方银亮，男，1982年7月3日出生，汉族，住天台县。
被告：姚娇雅，女，1984年10月10日出生，汉族，住。
原告胡培华诉被告方银亮、姚娇雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡培华到庭参加诉讼、被告方银亮、姚娇雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡培华向本院提出诉讼请求：1．判令被告方银亮、姚娇雅归还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2％自借款日起计算至款付清之日止）；2．本案诉讼费用由两被告负担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告方银亮、姚娇雅立即偿还借款本金人民币30000元及利息，利息按年利率6％自2017年6月6日起计算至款还清之日止。事实与理由：被告方银亮于2012年11月23日向原告借款30000元，并于同日出具借条，口头约定月利率2%。现经原告催讨，被告未还款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
被告方银亮、姚娇雅未答辩。
经本院审理，认定案件事实如下：原告胡培华与被告方银亮之间存在民间借贷关系。2012年11月23日，被告方银亮出具借条一份，借条上载明的借款金额为30000元，未约定利息及还款期限。另查明，被告方银亮与被告姚娇雅于2006年11月6日登记结婚。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的由被告方银亮出具的借条一份、结婚申请书一份、原告在审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告方银亮向原告胡培华借款事实清楚，证据充分，有借条为证，被告应及时归还借款。双方在借款时未约定利息，现原告要求被告支付从起诉日起算的逾期利息符合法律规定。因该借款发生在被告方银亮与姚娇雅夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告方银亮个人债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告姚娇雅共同归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方银亮、姚娇雅于本判决生效之日起十日内归还原告胡培华借款本金30000元，并支付利息（利息按年利率6％自2017年6月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1350元，由被告方银亮、姚娇雅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费1350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 周激扬
代理审判员 杨万鹏
人民陪审员 周兴来
二〇一七年九月十五日
代书 记员 陈恬静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初881号
原告：重庆月印律师事务所，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号旭辉朗香郡14幢2-1，执业许可证号25001201130226356。
负责人：段成林。
委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。
被告：谢合碧，女，1943年7月16日生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理重庆月印律师事务所与谢合碧诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆月印律师事务所于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆月印律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆月印律师事务所负担。
代理审判员 张良培
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王远婕
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2017)渝0106民督43号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人陈忠，该公司总经理。
委托代理人谭用菊，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被申请人：张黎黎，女，1987年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称：被申请人张黎黎系融汇温泉城锦绣里11-0804号房屋的所有权人，申请人为该物业所在小区物业服务单位，根据《融汇国际温泉城南区G2地块前期物业服务合同》约定，被申请人张黎黎应向申请人按时支付物业服务费，但被申请人张黎黎自2016年4月1日起至2017年9月30日拖欠物业服务费5665.14元，公摊水电费92.23元，共计5757.37元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张黎黎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2016年4月1日起至2017年9月30日的物业费及公摊水电费共计5757.37元。
申请费25元，由被申请人张黎黎承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 胡敏
二〇一七年十月二十日
法官助理 肖荡
书 记 员 贾敬
行 政 裁 定 书
（2016)豫1324行审23号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603900--X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊、李志刚，该局工作人员，特别受权。
被执行人：兰洲，男，生于1978年1月13日。
镇平县国土资源局于2016年3月7日向本院提出申请，要求执行其于2015年10月15日对兰洲作出的镇国土罚字（2015）第26号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以30295元罚款。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的镇国土罚字（2015）第26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2015年10月15日向被执行人兰洲送达了镇国土罚字（2015）第26号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人兰洲既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对兰洲作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对兰洲作出“拆除”“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对兰洲作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予强制拆除兰洲在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
2、准予对兰洲强制执行罚款30295元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 侯涛
二〇一六年三月十八日
书记员 赵硕
依法没
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3786号
原告汤勤翔。被告苏敏敏。本院在审理原告汤勤翔与被告苏敏敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤勤翔撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费1670元，合计诉讼费2195元，由原告汤勤翔负担。
审 判 长 严林林
人民陪审员 沈加隆
人民陪审员 王涯芹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 奚 鹏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初1314号
原告:紫金财产保险股份有限公司,住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号,统一社会信用代码91320006891843616（1/1）。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
被告:吴福圣,男,1970年12月11日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区.
被告:王平祥,男,1969年3月8日出生,汉族，住安徽省阜阳市颖东区.
本院于2017年3月14日立案受理原告紫金财产保险股份有限公司与被告吴福圣、王平祥追偿权纠纷一案，依法由代理审判员曹文斌适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告紫金财产保险股份有限公司向本院申请撤回诉讼，本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担
代理审判员 曹文斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈龙杰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3173号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人：陈中清，行长。
被执行人：吴巧玲，女，1961年9月4日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：吕政良，男，1957年8月25日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初604号民事判决书，于2016年10月14日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人吴巧玲、吕政良借款合同纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠借款本金155万元、利息（按判决书规定计算）、受理费19226元、执行费18429元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，和解履行期限较长，本案一时无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3173号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年二月二十日
代书 记员 童 林
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执复5号
复议申请人（申请执行人）朱铜陵。
被执行人谢亚民。
原异议人江苏帝都建设工程有限公司，住所地连云港市东海县。
法定代表人唐金利，该董事长。
委托代理人薛兆传，江苏律师事务所律师。
朱铜陵与谢亚民买卖合同纠纷一案，朱铜陵不服连云港市海州区人民法院（2015）海执异字第00090号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明，申请执行人朱铜陵与被执行人谢亚民买卖合同纠纷一案立案执行后，原审法院作出（2014）海执字第0178-1号执行裁定，裁定追加江苏帝都建设工程有限公司（以下简称建设公司）为本案被执行人，向申请执行人履行义务；冻结谢亚民、建设公司银行存款75000元或查封其等值财产，后建设公司向原审法院提出执行异议。
另查明，2014年11月21日，建设公司向原审法院出具担保书，内容为“我公司自愿为朱铜陵申请执行谢亚民一案（2014）海执字第178号提供担保，承诺今年农历春节前和申请执行人协调好处理完欠款。如果过期不处理完毕，我公司愿意承担担保责任。”下方有建设公司的公章。
2015年12月14日，原审法院找到被执行人谢亚民核实关于2014年11月21日建设公司为其出具担保书一事，谢亚民称，本人对外承接工程没有资质挂靠在建设公司名下，担保书上的公章及项目经理部的公章都是本人私刻，没有经过建设公司的授权。
原审法院认为，依据生效的民事调解书执行。本案在执行过程中，根据被执行人谢亚民提供的担保书上盖有建设公司单位印章，裁定追加建设公司为被执行人。本案经审查，该担保书上的印章是被执行人谢亚民私刻，未经建设公司授权认可，该担保书对建设公司不具有法律效力，不是建设公司真实的意思表示，故依据该担保书裁定追加建设公司为被执行人，承担担保责任缺乏事实依据，应当依法予以纠正，其异议成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定：撤销（2014）海执字第0178-1号执行裁定。
朱铜陵不服一审裁定，向本院申请复议称，谢亚民是建设公司的项目经理，一直以建设公司的名义从事业务，并一直使用涉案印章，并且建设公司对此是明知的，也是认可的。因此，谢亚民在担保书上使用涉案印章，应认定为建设公司的行为。请求撤销（2015）海执异字第00090号执行裁定。
建设公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回复议请求。
本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，谢亚民私刻建设公司的印章，并在向原审法院提供的担保书上使用，目的是为自己个人债务提供担保，该行为未经建设公司授权，且建设公司事后亦不予认可，该担保书对建设公司不具有法律效力。原审法院在查明该事实后，依法撤销追加建设公司为被执行人的裁定并无不当。综上，朱铜陵的复议申请理由无事实依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人朱铜陵复议请求，维持连云港市海州区人民法院（2015）海执异字第00090号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
代理审理员乔永礼
二〇一六年四月十二日
书记员 孙宗慧
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1024号
本院在执行申请执行人黄青东与被执行人梁建青民间借贷纠纷一案中，被执行人梁建青目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1024号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年八月二十九日
代书记员 孙肖丽
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0423执150号
申请执行人王辉雄，女，汉族。
被执行人邵建兰，女，汉族。
被执行人鲍蕾，女，汉族。
本院在执行王辉雄与邵建兰、鲍蕾民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人邵建兰下落不明，二被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 唐志红
执 行 员 汪东升
执 行 员 刘永红
二〇一六年十月十日
代书记员 王再新
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字认可或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
校对责任人：汪东升 打印责任人：王再新
---
依照前款规定终结程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民特274号之一
申请人金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
法定代表人陆素敏，行长。
委托代理人姚海斌、陈晓杰，银行职工。
被申请人唐小辉。
被申请人施秀莲。
二被申请人共同委托代理人许晓峰、周立丽，浙江溪源律师事务所律师。
本院在审理申请人金华银行股份有限公司兰溪支行与被申请人唐小辉、施秀莲申请实现担保物权纠纷一案中，申请人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提出撤回对被申请人唐小辉、施秀莲实现担保物权的申请。
本院认为，原告撤回申请不违反法律规定，对其撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人金华银行股份有限公司兰溪支行撤回对被申请人唐小辉、施秀莲实现担保物权的申请。
本案申请费5663元，保全费4920元，由申请人金华银行股份有限公司兰溪支行承担。
代理审判员 潘燕
二〇一六年八月三日
代书 记员 胡敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申7618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟淦森，男，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：谭卫星，广东方中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕华，广东方中天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大童保险销售服务有限公司广东分公司。住所地：广州市越秀区环市东路。
负责人：陈志锐，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓絮如，女，汉族，广东省东莞市莞城区。
再审申请人翟淦森因与被申请人大童保险销售服务有限公司广东分公司（以下简称大童分公司）、邓絮如合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民二终字第1934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟淦森申请再审称：原审认定邓絮如向翟淦森转让价值证，与大童分公司无关，属认定事实错误。大童分公司系基于内部激励措施奖励邓絮如13767份价值证。为投保人配置股权系大童分公司的公司行为，非邓絮如的个人行为。二审法院以大童分公司未上市导致股权未交付非邓絮如的责任，故邓絮如无需承担赔偿责任，属适用法律错误。请求改判或发回重审，支持翟淦森一审诉讼请求，判令两被申请人赔偿612894.31元和利息，并负担诉讼费。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。根据翟淦森申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是大童分公司、邓絮如应否向翟淦森赔偿612894.31元和利息。翟淦森提出该请求的依据是认为其与大童分公司员工邓絮如达成了口头协议认购大童分公司原始股，现邓絮如未能交付股份，故请求大童分公司和邓絮如赔偿损失612894.31元和利息。对翟淦森主张的口头协议，大童分公司和邓絮如均予以否认。翟淦森提供的收益说明表显示，基于翟淦森购买保险而产生的大童分公司13767份原始股登记在邓絮如名下，这与大童分公司、邓絮如主张的配置价值证是大童分公司内部的经营激励措施，邓絮如持有大童分公司13767份价值证相印证。翟淦森未能提交充分证据证明其与大童分公司之间达成了认购原始股的口头协议，故对翟淦森诉请的赔偿因违约造成的612894.31元损失及利息，不应支持。翟淦森的再审申请，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，翟淦森的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翟淦森的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 钟阳娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初230号
原告：海宁中国皮革城股份有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人：任有法，董事长。
委托代理人：周洁，女，1987年5月10日出生，汉族，海宁中国皮革城股份有限公司员工，住浙江省海宁市。
被告：重庆西奥皮草有限公司,住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：洪建志，经理。
本院在审理原告海宁中国皮革城股份有限公司诉被告重庆西奥皮草有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2016年4月1日向原告海宁中国皮革城股份有限公司送达预缴案件受理费通知书，限其七日内交纳案件受理费。原告在期限届满前未予交纳,并于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁中国皮革城股份有限公司未在指定的期限内交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赖 春
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初13103号
原告：王全兴，男，1949年9月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：常熟市尚湖镇众邦金属制品厂，注册号320581600889626，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘新鑫村。
登记经营者钱应龙，男，1967年11月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告王全兴与被告常熟市尚湖镇众邦金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全兴委托代理人周俊宏、被告常熟市尚湖镇众邦金属制品厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款227399元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系多年业务关系，被告向原告购买铁丝。2015年12月31日被告向原告出具欠条1张，明确结欠原告货款337399元。后被告仅支付了11万元，余款227399元未付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告常熟市尚湖镇众邦金属制品厂辩称：结欠原告货款是事实，要求分期支付。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条1份。欠条载明：“今欠王全兴铁丝款337399元，欠款人：众邦金属厂钱应龙，2015.12.31。2016.3.8号付承兑5万元正，2017年1月3号14点57分划卡3万元正，2017年5月11号13点29分划卡付3万元正”。
原告对上述证据解释称：原、被告双方于2013年开始发生业务往来，被告向原告购买铁丝，货物大部分是原告送货至被告处，小部分原告自提，至2015年5月双方业务量在50万元左右。2015年12月31日双方对账，被告向原告书写欠条1份，明确结欠货款337399元。后被告分三次支付了11万元，余款至今未付。欠条上还款部分内容系原告书写。被告对原告举证的欠条未提出异议，认可欠款金额。
本院经审理认定如下事实：原、被告双方于2013年开始发生业务往来，被告向原告购买铁丝。2015年12月31日，双方经对账，被告确认结欠原告货款337399元，后被告支付了11万元，余款227399元未支付。
上述事实，有欠条及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：原、被告间系买卖合同关系，双方一致确认被告尚结欠原告货款227399元，对此事实本院予以确认。货款应及时支付，现原告要求被告给付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告常熟市尚湖镇众邦金属制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告王全兴货款227399元及逾期付款利息（以227399元为基数，自2017年11月28日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2355元，财产保全费1657元，合计诉讼费4012元，由被告常熟市尚湖镇众邦金属制品厂负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曹瑞秋
二〇一八年一月三日
书记员 陈 涵
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0406民初1285号
原告：宋某甲，农民。
被告：徐某，农民。
委托代理人：闫基虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告宋某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告宋某甲，被告徐某及其委托代理人闫基虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于2004年6月经人介绍相识建立恋爱关系，同年底举行结婚仪式同居生活。年月日生育长女，取名宋某乙，年月日生育一女，取名宋某丙，年月日生育一子，取名宋某丁。年月日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间由于性格不和，常因琐事吵闹，未建立起夫妻感情，原告无法继续与被告共同生活。双方感情已完全破裂，没有和好可能。现请求判令：1、离婚；2、婚生女宋某乙、婚某由原告抚养，抚养费自行承担；3、诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，原告诉称的离婚理由与事实不符，原告长年在外，不关心家庭，在原、被告共同到山亭区民政局补办结婚登记手续后，原告另有新欢，背叛了家庭和孩子，导致原本和睦的家庭走向危机。被告已做了绝育手术，要求抚养三个孩子；原告借被告弟弟徐成刚3万元应全部偿还；如果离婚，原告应向被告支付生活帮助金20万元，家中一处住房由被告和孩子居住。如原告不答应以上条件，则被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2004年6月经人介绍相识建立恋爱关系，同年底举行结婚仪式同居生活。年月日生育长女，取名宋某乙，年月日生育次女，取名宋某丙，年月日生育一子，取名宋某丁。年月日在山亭区民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚登记审查处理表及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后双方自愿办理结婚登记手续，表明婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾。原、被告如能考虑子女需要完整家庭，以利于其身心健康成长，正确处理家庭生活琐事，应有和好可能。原告的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告徐某离婚；
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年九月二十一日
书记员 田翠翠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102��保156号
申请执行人何建恒，男，汉族，1974年6月23日出生。
被执行人张树先，男，汉族，1978年11月5日出生，现住衡水市。
被执行人张超杰，男，汉族，1962年8月20日出生，现住河北省衡水市冀州市。
本院执行的申请执行人何建恒申请执行被执行人张树先、张超杰财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第264号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，查封了被执行人名下的财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二0一六年三月二日书记员张卫东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第601号
申请执行人王晓勇，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇西泡子村。
被执行人陈宏伟，女，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇西泡子村。
王晓勇申请执行陈宏伟民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人王晓勇依据（2015）敖民初字第1450号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人陈宏伟给付案款及诉讼费131450元。经查，被执行人陈宏伟下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1450号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年九月五日
书记员 周志广
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25095号
原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾志兴，董事长。委托代理人邵世明，男。被告谢龙明，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告谢龙明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一五年十二月三日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。