wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初2215号
原告：西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司。
法定代表人：康璟，该公司总经理。
委托代理人：张侃，男，1965年5月12日出生，汉族，该公司业务经理。
委托代理人：任峰刚，男，1976年11月22日出生，汉族，该公司行政经理。
被告：西安四德置业有限公司。
法定代表人：焦艳芹，该公司总经理。
委托代理人：路征，男，1971年9月17日出生，汉族，该公司员工。
原告西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司（以下简称艾特广告公司）与西安四德置业有限公司（以下简称四德置业公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾特广告公司委托代理人张侃、任峰刚，被告四德置业公司委托代理人路征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾特广告公司诉称，原、被告双方于2013年5月20日签订《户外广告发布合同》，约定由原告为被告发布广告，广告发布地点在：长乐路单立柱；广告发布项目名称为易和坊；广告总金额为1300000元；发布时间为自2013年6月1日至2014年5月31日；除首次画面，广告发布期间，甲方若需更换画面，由乙方负责制作安装和更换，所产生的画面制作安装费由甲方自行承担，每更换一次画面甲方支付乙方制作安装费。付款方式为合同签订之日起3日内，甲方支付乙方合同总金额的10%；画面验收合格之日起3日内支付40%，广告发布分别满5个月、10个月之日起3日内支付40%和10%；合同第九条约定违约责任，即甲方未能按期支付广告费，则每逾期一日，分别按逾期金额的1‰违约金。合同在2014年5月31日到期后，双方对该合同以完全相同的内容续签一年，续签合同的服务期限为2014年6月1日至2015年5月31日，根据“续签合同”第六条第1款之规定，被告应按照18元/平方米的单价向原告支付广告更换服务费3888元。鉴于被告不能按期付款，双方在2015年4月16日签订《合同终止协议》，终止了“续签合同”，并对双方进行了确认，截止2015年4月16日，被告应向原告支付全部广告服务费1701614元，扣除“候车亭媒体发布合同”涉及的108000元，被告应付合同总金额为1593614元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付广告服务费1593614元、违约金430276元；2、诉讼费由被告承担。
被告四德置业公司辩称，其公司人员流动较大，其需根据原告提供的证据发表意见。
经审理查明，原告提交《户外广告发布合同》2份、照片13张、对账函2份及《合同终止协议》，证明双方签订合同后，原告依约履行了合同中的广告发布义务，经双方对账确认，被告欠付合同款1593614元。其中，《户外发布合同》合同编号为ARTFB2013-A07-01，甲方为四德置业公司，乙方为艾特广告公司，合同约定广告发布地点为长乐路单立柱；广告发布项目名称为易和坊；发布时间为自2013年6月1日至2014年5月31日；合同第六条第1款约定首次画面（画面样稿由甲方提供）由乙方负责制作、安装或更换；广告发布期间，甲方若需要换画面，由乙方负责制作安装和更换，画面制作安装费用由甲方自行承担，每更换一次画面甲方按照18元/平方米支付乙方制作安装费；合同第八条约定付款方式为合同签订之日起3日内，甲方支付乙方本合同总金额的10%，即130000元；画面安装验收合格之日起3日内，甲方支付乙方本合同总金额的40%，即520000元；广告发布满5个月之日起3日内，甲方支付乙方本合同总金额的40%，即520000元；广告发布满10个月之日起3日内，甲方支付乙方本合同总金额的10%，即130000元；合同第九条约定如甲方未按合同约定的时间支付广告费，则每逾期一日，分别按逾期金额的千分之一支付违约金，逾期付款超过10个工作日，乙方有权解除合同。对账函2份，时间分别为2014年8月8日、2014年12月3日，其中2014年12月3日的对账函中合同号为ARTFB2013-A07-01（易和坊长乐路单立柱），合同总金额为1300000元，已开票金额为1170000元，已开票欠款金额为320000元，未开票欠款金额为130000元；合同号为ARTFB2014-A01-14，合同总金额为1300000元，未开票欠款金额为1300000元；在“被函证单位处”载明“信息证明无误”并由经办人“米红莉”签字。合同终止协议中甲方为四德置业公司，乙方为艾特广告公司，内容载明“鉴于甲方付款及资金情况，经双方友好协商，甲、乙双方同意终止长乐路浐河旁路北单立柱媒体，终止日期为2015年4月16日，截止2015年4月16日，合计应收1701614元。原告称根据原、被告对账，截止2015年4月16日，被告欠付本案涉案广告合同款项为1593614元，该终止协议加盖四德置业公司及艾特广告公司印章，无内容载明艾特广告公司放弃违约金。被告四德置业公司对上述证据真实性均认可，对于欠付金额1593614元认可，但就违约金一项，因双方签订了合同终止协议，对欠款金额作出明确约定，故应当视为对合同内容的变更，不应支付违约金。
经询，原告称其主张的违约金根据合同计算过高，故其在起诉时自愿降低至两份合同价的30%；被告称米红莉系其公司销售经理；2015年4月16日后未向原告支付过广告费，被告称原告自愿降低的违约金仍然过高，故请求人民法院调低至中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
上述事实，有《户外广告发布合同》、《对账函》、合同终止协议及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订《户外广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。根据双方签订的合同终止协议中的内容明确了本案涉案2份广告合同，被告欠付1593614元，且无内容显示艾特广告公司放弃违约金。经询，被告在2015年4月16日后未向原告付款，故对原告主张被告支付广告发布费1593614元，本院依法予以支持。合同终止协议中未对《户外广告发布合同》内容进行变更，故对被告辩称该协议视为对合同内容的变更，不支付违约金一节，本院依法不予采信。被告逾期支付广告费，根据合同约定第九条，应当支付违约金。原告在起诉时自愿将违约金降低至合同金额的30%，被告四德置业公司认为违约金仍然过高，请求本院予以降低，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原告未举证证明其实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，违约金以382467元为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告西安四德置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司广告费1593614元及以违约金382467元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22991元，由原告承担2991元，由被告承担20000元。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王 英
人民陪审员 刘玉秀
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 璐
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执398号
申请执行人：雷伦，男，生于1968年3月3日，住四川省仁寿县。
委托代理人：殷涛，四川天则律师事务所律师。
被执行人：四川国远建设工程有限公司
住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段98号锦通大厦4楼。
组织机构代码：70914144-1
法定代表人：吴建国，该公司经理。
雷伦依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第1621号民事判决书，于2016年9月6日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，四川国远建设工程有限公司应当给付雷伦工程款1150000元、利息406000元、违约金50000元、受理费20294元、保全费5000元、公告费900元。本院在本案执行过程中，调查到被执行人四川国远建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人四川国远建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院(2015)犍为民初字第1621号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘进
审判员 艾寅
审判员 谢灵
二〇一七年二月二十一日
书记员 韩阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第343号
原告上海奉均物业管理有限公司。
法定代表人陈柄均，总经理。
被告马群华。
本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告马群华物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜秀民一保字第00201号
申请人:潘朋生，男，1954年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市。
被申请人:丁胜昔，男，1968年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：胡荣莲，女，1972年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区。
本院在审理申请人潘朋生诉被申请人丁胜昔、胡荣莲民间借贷纠纷一案中，申请人潘朋生于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁胜昔、胡荣莲的5395446元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人潘朋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁胜昔、胡荣莲5395446元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘琴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2547号
申请执行人：张敬宇，男，1978年9月6日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。
被执行人：李锫，男，1982年9月6日生，汉族，镇江市润洲区李家山四区2号306室。现住丹阳市。
申请执行人张敬宇与被执行人李锫买卖合同纠纷一案中，丹阳市人民法院于2015年1月30日作出的(2014)丹后民初字第1926号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告李锫欠原告张敬宇货款25000元，由被告于2015年1月30日给付3000元，余款22000元，2015年4月底前给付4000元，同年5月底前给付4000元，6月底前给付4000元，7月底前给付4000元，8月底前给付6000元。如被告未能按期履行，原告可就被告未履行部分一并向法院申请强制执行并承担违约金3000元。案件受理费213元(减半收取)，由被告李锫负担(此款已由原告垫付，被告应于2015年8月底前连同应付款一并给付原告)。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本���申请执行，执行标的为10213元，本院于2016年6月13日立案受理。
2016年6月13日，申请执行人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人财产线索。本案在执行过程中，2016年7月8日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年7月18日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年6月30日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、网络银行财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2016年7月4日，本院至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆情况，未发现被执行人有可供执行的车辆情况。同日，本院至丹阳市不动产登记中心查询���执行人的房产情况，也未发现申请人在申请执行人所称的被执行人的房产线索。
2017年2月28日，本院依法对被执行人李锫作出拘留、罚款决定，同日至被执行人住所地查找其下落，未能发现被执行人的线索。2017年8月30日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第1926号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3499号之一
申请执行人周剑娟，女，1959年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人黄忠伟，男，1968年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人周剑娟与被执行人黄忠伟民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月22日，被执行人黄忠伟尚欠申请执行人周剑娟借款20000元、利息6000元（按20000元为基数，自2014年7月19日起至2015年10月18日止按月利率2%计算，此后至判决确定履行之日止的利息按此标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费450元。经调查，被执行人黄忠伟目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3499号案的本次执行程序。申请执行人周剑娟发现被执行人黄忠伟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月二十二日
书记员 陆海芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5911号之一
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈晓黎，男，1969年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈晓黎信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 齐国英
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保215号
申请人陆喜梅，女，汉族，1980年11月20日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
委托代理人黄鑫（特别授权代理），湖北宽定律师事务所律师。
被申请人武汉市中新建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区仓埠街武滨路。
法定代表人陈立新，总经理。
本院于2017年9月18日作出（2017）鄂0102财保260号民事裁定，查封被申请人武汉市中新建筑工程有限公司名下重型自卸货车一辆。因申请人陆喜梅未在法律规定的期限内起诉,故被申请人武汉市中新建筑工程有限公司向本院提出申请,请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，被申请人武汉市中新建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉市中新建筑工程有限公司名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）重型自卸货车一辆的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月一日
书记员 陈丹青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16260号
原告：李剑豪，男，1994年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。
被告：刘燕飞，男，1985年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李剑豪与被告刘燕飞不当得利纠纷一案中，原告李剑豪于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李剑豪在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告李剑豪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李剑豪撤回起诉。
案件受理费338元，减半交纳169元（原告已预交），由原告李剑豪自行承担。
代理审判员 张娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张东
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执328号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：东莞市南城区。
负责人：张国强，职务：行长。
委托代理人：范建强。
委托代理人：何碧坤。
被执行人：陈忠干，男，汉族，户籍所在地为广东省阳江市海陵区，公民身份号码为×××0034。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞南城支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4976号裁决书申请执行陈忠干金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人陈忠干名下的涉案财产位于东莞市城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4976号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月十日
书记员 谢炽辉
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民��194号
原告董某某，男，汉族，农民。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被告许某某，女，汉族，农民。
委托代理人辛武岗，富平县城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告董某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费用300元减半收取，由原告承担。
审判员 彭新平
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 玺
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终221号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
法定代表人：戴晋平，公司董事长。
被上诉人（一审原告）：陈曦。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司与被上诉人陈曦合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费485元，减半收取为242.50元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月三十日
书 记 员 吴 普
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民辖终115号
上诉人（原审被告）山东滨建建筑工程有限公司。住所地：山东省滨州市渤海十六路***号国际大厦*号楼****室。
法定代表人刘爱忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）商卫东。
原审被告孔庆方。
原审被告王兴春。
上诉人山东滨建建筑工程有限公司不服阳信县人民法院作出的（2016）鲁1622民初1113号之二民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是:本案中我公司与商卫东不存在房屋租赁合同关系，且其他原审被告并不居住在阳信县，所以，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送我公司住所地滨州市滨城区人民法院管辖。
被上诉人商卫东、原审被告孔庆方和王兴春未作答辩。
本院经审查认为，商卫东向孔庆方、王兴春、山东滨建建筑工程有限公司主张拖欠房屋租赁费和水电费提交的证据有其所称商卫东（出租方）与王兴春（承租方）于2014年10月4日签订的南关新村房屋租赁合同，王兴春现没有提出异议，所以，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于专属管辖案件，应由租赁的房屋实际所在地人民法院管辖。因本案涉及的租赁房屋在山东省阳信县，所以，原审法院对本案享有管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔珂平
审判员 刘东升
审判员 张训东
二〇一六年九月二十日
书记员 王 鑫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初999号
原告：中国银行股份有限公司天津河北支行。
负责人：李学斌，行长。
委托诉讼代理人：魏金林，该行员工。
被告：由宏伟。
被告：高扬。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉被告由宏伟、高扬金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年二月十五日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行于二〇一七年三月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。
案件受理费6669元，减半收取计3334.5元，由原告中国银行股份有限公司天津河北支行负担。
审判员 程晔
二〇一七年四月十三日
书记员 张浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执77号
朱辉斌、胡晓萍：
本院于2017年2月9日依法受理的申请执行人朱辉斌、胡晓萍与被执行人林泽泉、赵曼、刘泗宏、陈长永民间借贷、保证合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年11月15日作出的已产生法律效力的(2016)湘0724民初155民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年3月31日由本院实际执行完毕。
本院认为：(2016)湘0724民初155号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱辉斌、胡晓萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
(2016)湘0724民初155号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月五日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2017)湘0724执77号
刘泗宏：
本院于2017年2月9日依法受理的申请执行人朱辉斌、胡晓萍与被执行人林泽泉、赵曼、刘泗宏、陈长永民间借贷、保证合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年11月15日作出的已产生法律效力的(2016)湘0724民初155民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年3月31日由本院实际执行完毕。
本院认为：(2016)湘0724民初155号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱辉斌、胡晓萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
(2016)湘0724民初155号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二0一七年四月五日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2017)湘0724执77号
陈长永：
本院于2017年2月9日依法受理的申请执行人朱辉斌、胡晓萍与被执行人林泽泉、赵曼、刘泗宏、陈长永民间借贷、保证合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年11月15日作出的已产生法律效力的(2016)湘0724民初155民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年3月31日由本院实际执行完毕。
本院认为：(2016)湘0724民初155号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱辉斌、胡晓萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
(2016)湘0724民初155号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二0一七年四月五日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2017)湘0724执77号
林泽泉、赵曼：
本院于2017年2月9日依法受理的申请执行人朱辉斌、胡晓萍与被执行人林泽泉、赵曼、刘泗宏、陈长永民间借贷、保证合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年11月15日作出的已产生法律效力的(2016)湘0724民初155民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年3月31日由本院实际执行完毕。
本院认为：(2016)湘0724民初155号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱辉斌、胡晓萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
(2016)湘0724民初155号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二0一七年四月五日
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第00960号
申请执行人镇江联成化学工业有限公司，住所地江苏省镇江新区临江（国际化学工业园区内）。
法定代表人柯衣绍，该××董事长。
委托代理人于春晖，该××员工。
被执行人浙江新世管道股份有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区。
法定代表人叶进峰，该××董事长。
被执行人浙江新世管道股份有限公司库尔勒二分公司，地址新疆维吾尔自治区库尔勒市经济技术开发区（天汇公司院内）。
负责人蒋天明，该××总经理。
被执行人阿拉尔新世科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人陈永胜，该××总经理。
镇江联成化学工业有限公司与浙江新世管道股份有限公司、浙江新世管道股份有限公司库尔勒二分公司、阿拉尔新世科技有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2015年4月14日作出的(2015)镇经平商初字第0011号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告浙江新世管道股份有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告联成化学工业有限公司货款2482612元，逾期付款违约金110890（自2015年4月15日至实际给付之日止按照月利率1%计算）。二、被告浙江新世管道股份有限公司库尔勒二分公司、阿拉尔新世科技有限公司对被告浙江新世管道股份有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告镇江联成化学工业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14334元，保全费5000元，由被告浙江新世管道股份有限公司、浙江新世管道股份有限公司库尔勒二分公司、阿拉尔新世科技有限公司共同负担18498元，原告镇江联成化学工业有限公司负担836元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江新世管道股份有限公司、浙江新世管道股份有限公司库尔勒二分公司、阿拉尔新世科技有限公司的银行、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。目前，本案应尚未执行执行标的为2661652元。
本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人表示被执行人浙江新世管道股份有限公司、浙江新世管道股份有限公司库尔勒二分公司、阿拉尔新世科技有限公司尚无财产可供执行，并于2015年11月12日向本院申请终结本案的本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索，再向法院申请恢复执行。
本院决定于2015年12月1日将被执行人浙江新世管道股份有限公司（组织机构代码为××）、浙江新世管道股份有限公司库尔勒二分公司（组织机构代码为××）、阿拉尔新世科技有限公司（组织机构代码为××）列入失信被执行人名单。
上述事实，有财产查询回单、程序终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)镇经平商初字第0011号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方一之
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰民一终字第788号
上诉人（原审被告）魏某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
上诉人魏某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第90137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏某某，被上诉人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张某某与被告魏某某于2013年11月28日在兰州市七里河区民政局登记结婚，结婚证字号：J620103-2013-004167。婚后无子女、无共同财产及债务。原告支付被告彩礼33800元，购买金项链一条、金吊坠一条、金手链一条、金戒指一枚、钻戒一枚（总价值15000元），原告父母给被告第一次见面礼2500元。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告起诉离婚，被告认可双方感情已破裂，表示同意离婚，本院准许原、被告离婚。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》对返还彩礼的规定，本院认为原告父母第一次给付被告的2500元及原告在结婚前给被告所买的首饰属于因缔结婚姻的赠与行为，原告要求被告返还的请求无法律依据，本院不予支持；彩礼是以缔结婚姻关系共同生活为目的，男女一方向另一方索要一定数量的财物或者金钱，本案中原告无固定收入来源，彩礼均是其父母所出，因给被告支付彩礼给其家庭生活造成一定困难，并且双方共同生活时间不满两年，依据相关法律规定，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以酌情考虑，被告返还原告支付彩礼的50%，即33800元x50%=16900元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条的规定，判决：一、准许原告张某某与被告魏某某离婚；二、被告魏某某返还原告张某某彩礼16900元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告张某某承担150元，被告魏某某承担150元。
宣判后，原审被告魏某某不服，以原审法院认定事实不清，适用法律错误为由提起上诉。认为，1、被上诉人没有提供其生活困难的任何证据，33800元的彩礼不足以导致被上诉人生活困难。上诉人与被上诉人至今生活两年半，双方收入不高，被上诉人所谓的彩礼已经悉数用于生活开支等花销。被上诉人要求返还的主张没有道理。2、在在订婚时，被上诉人给上诉人彩礼33800元后，上诉人即依据民间婚娶习俗，向被上诉人返还了8800元，上诉人实际只收取了25000元。结婚时，上诉人陪嫁了液晶电视机、双开门电冰箱、茶几、电视柜等物品，约合计13000余元，该笔财产被上诉人应当予以返还。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人诉请上诉人返还彩礼的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实基本清楚，本院予以确认。
二审查明，上诉人魏某某收到33800元彩礼后，向被上诉人张某某返还了8800元。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。本案中，上诉人魏某某与被上诉人张某某共同生活时间较短，双方当事人不能正确处理家庭矛盾，夫妻感情确已破裂，均同意离婚，原审判决双方当事人离婚并无不当。关于上诉人魏某某认为其不应返还彩理16900元的理由，因双方当事人共同生活时间不满两年，且均无固定收入来源，被上诉人张某某支付给上诉人魏某某的彩礼及“三金”等的支出确给被上诉人张某某家庭生活造成一定困难，原审依法酌情考虑，并无不当。
关于上诉人魏某某提出陪嫁财产液晶电视机、双开门电冰箱、茶几、电视柜等物品，约合计13000余元应返还的理由，因双方当事人在一审审理期间，均认可双方无共同财产，亦无共同债权债务，该请求属于新的诉讼请求，二审中本院对上诉人魏某某的上述请求进行了调解，但双方未达成一致意见，上诉人魏某某对于上述请求可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人魏某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘艺涵
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕黑知终字第38号
上诉人（原审被告）：邱强，女，汉族，系齐齐哈尔市铁锋区百花园市场业主，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
上诉人邱强因与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2014〕齐知民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邱强的委托代理人吕品政，被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司的委托代理人邰风到庭参加诉讼。本案审理过程中，邱强以双方当事人已自行达成和解为由，于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，邱强申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邱强撤回上诉。
二审案件受理费150元减半收取75元，由邱强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾岩红
代理审判员 李 锐
代理审判员 徐明珠
二〇一五年九月七日
书 记 员 付兴驰
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初1044号
原告李玉正，男，1969年4月30日出生，汉族，农民。
原告屈巧娃，女，汉族，1970年1月5日出生，汉族，农民。
被告孙爱玲，女，1960年9月28日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告李玉正、屈巧娃与被告孙爱玲遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）陕0582民初17号民事判决，被告孙爱玲提出上诉，渭南市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）陕05民终1086号民事裁定，撤销（2016）陕0582民初17号民事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审理。在重新审理中，原告李玉正、屈巧娃因被告孙爱玲现下落不明、无法联系，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉正、屈巧娃提出撤诉是其真实意愿，又不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉正,屈巧娃撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告李玉正,屈巧娃负担。
审判长 王 坤
审判员 蔡静江
审判员 王 娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵晓蓓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔东民监字第2号
原审上诉人（一审原告）夏祝军，男，1984年8月25日出生，汉族，贵州省麻江县人，住凯里经济开发区和平村*组*号。
原审上诉人（一审原告）陈香秀，女，1982年6月19日出生，苗族，贵州省麻江县人，住址同上。
原审上诉人（一审原告）夏陈新，女，2006年8月28日生，苗族，住址同上。
法定代理人夏祝军，系夏陈新父亲。
原审被上诉人（一审被告）凯里经济开发区和平村民委员会。
法定代表人金光华，系凯里经济开发区和平村民委员会主任。
原审被上诉人（一审被告）罗同杰,系原麻江县下司镇和平村6组组长，住凯里经济开发区和平村*组。
原审上诉人夏祝军、陈香秀、夏陈新因与原审被上诉人凯里经济开发区和平村民委员会、罗同杰土地承包经���权纠纷一案，本院于2012年11月15日作出（2012）黔东民终字第678号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 王四新
二〇一五年七月二十八日
书记员 沈成燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5166号
原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。
法定代表人：游达，该店负责人。
本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘洋
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初6112号之一
申请人：陆紫翰。
委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
被申请人：许川。
本院在审理申请人陆紫翰与被申请人许川民间借贷纠纷一案中，申请人陆紫翰于于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许川银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院于2018年1月3日依法作出了(2017)苏0505民初6112号民事裁定书，裁定冻结被申请人许川银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人陆紫翰于2018年7月9日向本院提交申请书，申请法院解除对被申请人名下位于苏州市虎丘区的财产保全措施。
本院于2018年1月3日依法作出了(2017)苏0505民初6112号民事裁定书，裁定冻结被申请人许川银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人陆紫翰于2018年7月9日向本院提交申请书，申请法院解除对被申请人名下位于苏州市虎丘区房产的财产保全措施，并继续保持对许川名下车辆的查封。
本院认为，申请人陆紫翰申请解除对被申请人许川作出的财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人许川名下位于苏州市虎丘区房屋的查封。
二、保留对许川名下车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李盼盼
二〇一八年七月十三日
书记员 郭增瑞
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初1278号
原告秦瑜，男，生于1976年1月26日，汉族，陕西省汉台区人。
被告林少荣（曾用名林三有），男，生于1981年6月5日，汉族，陕西省南郑县人。
被告李小云，女，生于1985年1月12日，陕西省南郑县人，系被告林少荣之配偶。
本院在审理原告秦瑜诉被告林少荣、李小云房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦瑜于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦瑜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦瑜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦瑜负担。
代理审判员 石 磊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 寇阿娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终4644号
上诉人（原审被告）：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。
法定代表人：吴闽兴，董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林智杰，男，1987年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司（以下简称中建壶山公司）因与被上诉人林智杰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2017)闽0121民初4850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人林智杰委托诉讼代理人徐丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州中建壶山房地产开发有限公司上诉请求：撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4850号民事判决书，依法将本案发回重审或改判驳回林智杰一审全部诉讼请求。事实和理由：1.案涉房屋未能在约定的期限内完成房屋所有权初始登记是因为部分业主存在违建行为；2.一审判决的违约金标准过高，林智杰并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决缺乏事实依据。
林智杰辩称：1.中建壶山公司逾期办理房屋所有权初始预登记已构成违约；2.中建壶山公司未按合同约定向被上诉人交付办理权属登记需由上诉人提供的资料，导致被上诉人未如期取得房屋权属证书。
林智杰向一审法院提出诉讼请求:1、判令中建壶山公司向林智杰支付逾期办证违约金（违约金以785997元为基数，按每日0.01%，从2016年10月31日起计算至诉争房屋具备办理产权登记条件且中建壶山公司书面通知林智杰办理产权登记之日止，暂计至起诉之日约为人民币23579.91元）；2、判令中建壶山公司向林智杰交付福建省闽侯县04单元号房办理权属登记所需的资料；3、本案诉讼费由中建壶山公司承担。
一审法院认定事实：中建壶山公司与林智杰于2015年3月14日签订了合同编号为20140140158的《商品房买卖合同》一份。合同约定，林智杰购买中建壶山公司开发的位于闽侯县；[层]1204单元号房，总价为785997元。合同第十四条约定，关于产权登记的约定，双方经协商同意选择[2]：因开发商无法按照第[1]约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。
合同签订后，林智杰支付了购房款785997元。中建壶山公司于2016年1月5日将诉争商品房交付林智杰使用。林智杰至今未从中建壶山公司取得办理权属登记相关资料,诉争房产尚未办理权属登记。
一审法院认为，中建壶山公司与林智杰签订的《商品房买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。林智杰依约支付了购房款785997元，履行了合同义务。中建壶山公司在2016年1月5日将商品房交付林智杰使用后，未在约定的商品房交付使用后360日内（即2016年12月30日前）办理房屋所有权初始登记，导致林智杰未能在合同约定期限内取得房屋权属证书，已构成违约，应按合同约定承担支付违约金等违约责任。中建壶山公司提出2017年8月1日就已通知林智杰前往中建壶山公司处领取相应办证资料，应驳回林智杰诉讼请求等抗辩意见，因中建壶山公司于2017年8月25日才办理了房屋所有权初始预登记，此时林智杰所购买的诉争商品房才具备办理房屋权属证书的条件，故中建壶山公司该抗辩意见无依据，本院不予采纳。
关于本案违约金的计算。林智杰主张违约金以785997元为基数，按日0.01%，自2016年10月31日起计算至诉争房产具备办理产权登记条件且书面通知其办理产权登记之日止。因讼争房产于2016年1月5日交付，根据合同约定，中建壶山公司应于房产交付使用后360日内办理初始登记，故违约金应自房产交付使用后第361日（即2016年12月31日）起算；讼争房产于2017年8月25日办理初始登记后，已具备办理权属登记的条件，且双方在合同中未明确约定中建壶山公司应书面通知林智杰办理产权登记，林智杰主张违约金计算截止时间为中建壶山公司书面通知林智杰办理产权登记之日，无依据，不予支持,故违约金应计算至2017年8月25日止。据此，违约金应以785997元为基数，按日0.01%，自2016年12月31日起计算至2017年8月25日止，共计18706.7元，超出部分,不予支持。林智杰主张中建壶山公司交付讼争房产办理权属登记所需的资料，符合法律规定及合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林智杰支付违约金18706.7元；二、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林智杰交付福建省闽侯县04单元号房办理权属登记所需的资料；三、驳回林智杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由中建壶山房地产开发有限公司负担134元，由林智杰负担61元。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，中建壶山公司未在约定的时间内办理房屋所有权初始登记已构成违约，应当承担相应的违约责任。中建壶山公司主张案涉房屋未能在约定的期限内完成房屋所有权初始登记是因为部分业主存在违建行为，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。关于支付违约金的计算标准，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，一审判决依据双方的约定，按已付房款日万分之一的标准支付违约金符合法律规定。综合考虑本案合同履行情况及中建壶山公司在履行合同过程中的违约程度，一审判决认定的违约金计算标准亦趋合理，故中建壶山公司主张违约金计算标准过高的上诉请求本院不予支持。
综上所述，中建壶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币390元，由上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年六月十四日
书记员 施 佳
-4-
-5-
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0205执870号之一
申请执行人厦门瑞景发物流有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路90号1604室，组织机构代码56840670-8。
法定代表人：汪平。
被执行人杨汉有，男，汉族，1982年7月5日出生，住厦门市海沧区，
被执行人江昭滨，女，汉族，1984年1月14日出生，住厦门市海沧区，
申请执行人厦门瑞景发物流有限公司和被执行人杨汉有、江昭滨运输合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)海民初字第3186号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门瑞景发物流有限公司申请，本院于2016年7月27日立案执行，申请标的运输费170000元及相应利息。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，名下均查无房产、车辆，亦查无其他可供执行财产。申请执行人厦门瑞景发物流有限公司无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 苏朝胜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初314号
原告褚某某，男，汉族，生于1982年11月20日，系永登县大同镇南同村农民，住该村189号。
被告孙某某，女，汉族，生于1985年5月10日，现住永登县。
原告褚某某诉被告孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告褚某某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，现原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤诉。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告褚某某负担。
审 判 员 祁玉珍
二〇一七年三月六日
书记员员 聪 聪
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1123民初738号
原告：逊克县为民物业有限公司，住所地逊克县奇克镇天福嘉苑六号楼A1门市。
法定代表人：巩学亮，该公司总经理。
被告：周涛，男，送达地逊克县兄弟装饰材料商店，其他信息不详。
原告逊克县为民物业有限公司因与被告周涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后依法适用简易程序，于2018年7月5日公开进行了审理。原告逊克县为民物业有限公司法定代表人巩学亮到庭参加诉讼，被告周涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逊克县为民物业有限公司诉称，被告系兴业小区的业主，2016年10月1日被告与兴业小区业主委员会签订了物业管理合同，约定原告为该小区提供物业服务，每户收取260元物业管理费。原告为兴业小区提供物业服务期间被告一直未交物业管理费，多次催收未果。故原告起诉要求被告给付2016年10月至2017年10月的物业管理费260元，并按每日千分之五支付逾期滞纳金。
被告周涛未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年10月1日逊克县为民物业服务合同一份，证明2016年10月1日原告与兴业小区业主委员会代表依光军、杨玉莲、王跃柱签订了物业服务合同，约定2016年10月1日至2017年10月1日由原告为兴业小区提供物业服务，每户收取物业管理费260元。原告已经履行约定提供了物业服务，被告系该小区业主应当支付物业管理费。
被告未出庭视为对其质证权利的放弃，对于原告提交的证据本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日原告逊克县为民物业有限公司与逊克县兴业小区业主委员会代表签订了物业服务合同，约定由逊克县为民物业有限公司向该小区提供物业服务，服务期限一年，每年收取每户260元物业管理费。被告周涛系该小区业主，拖欠原告2016年10月1日至2017年10月1日物业管理费至今未给付。
本院认为，2016年10月1日至2017年10月1日逊克县为民物业有限公司与兴业小区存在物业服务合同，逊克县为民物业有限公司已经为该小区提供了物业服务，被告周涛作为该小区的业主应当履行其义务向原告支付260元物业管理费，对于原告要求给付260元物业管理费的诉讼请求予以支持。因在物业服务合同中无违约金的约定，对于原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告周涛于本判决生效之日起立即支付原告逊克县为民物业有限公司物业管理费260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告周涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一八年七月五日
书记员 洪爱冰
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0324执93号
申请执行人：张某,男,1972年09月16日出生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人：刘某，男，男,1983年01月03日出生，汉族，贵州省正安县人。
本院在执行张某与刘某借款合同纠纷一案中。因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条的规定，裁定如下：
终结正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初1972号民事调解书的执行。
审判员 管维东
二〇一八年三月七日
书记员 叶 辉
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1826号
原告：王印宁，男，1962年10月29日生，汉族，居民，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：安徽泾县博融置业有限公司，住所地安徽省泾县。
诉讼代表人：安徽泾县博融置业有限公司清算组，住所地安徽省泾县。
负责人：章卫国，该清算组组长。
原告王印宁诉被告安徽泾县博融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王印宁于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王印宁申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王印宁撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告王印宁负担。
审判员 包明玉
二〇一六年十一月十六日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016辽03**执534号
申请执行人：鞍山市千山区人民法院，住所地：鞍山市千山区旧堡路43号。
被执行人：张希贵，男，汉族，1962年10月9日生，住辽阳市弓长岭区苏南路2组25-1-11号。
本院在执行2016辽03**执534号一案中，经查询被执行人张希贵名下无财产可供执行。
本院认为，现本案被执行人张希贵暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋 贺
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1420号之二
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，组织机构代码：。
负责人王少俊，该行行长。
委托代理人孟晋燕。
委托代理人唐蜜。
被执行人曹丽。
中国银行股份有限公司深圳市分行与曹丽关于信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5013号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付所欠款项，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 俊
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1522民初1641号
原告：周泉江，男，汉族，1971年7月3日出生，住光山县。
委托诉讼代理人：易海燕，河南紫弦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告：罗伟，男，汉族，1967年6月30日出生，住光山县。
原告周泉江与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周泉江委托诉讼代理人易海燕、李玲到庭参加诉讼，被告罗伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周泉江向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款54720元以及约定利息（从2015年6月1日起按月息2%计算至付清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同事，关系一直很好，被告因做生意向原告借款54720元并于2015年6月1日出了借据，当时口头约定借期一年，但到期后经多次催要一直未偿还，故依法提出前述请求。
罗伟未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下事实：原、被告双方系一个单位的同事关系，2015年6月1日，被告向原告借款54720元并出了借据，书面约定月利率2%。之后，被告一直没有归还本息，由此，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方借贷关系合法有效。借据未约定归还时间，原告可随时主张权利。被告应按借据上的约定归还给原告本金及利息。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应在本判决生效后十日内偿还借原告的本金54720元，并按月利率2%给付该本金自2015年6月2日至还齐之日止的利息。被告经本院公告未到庭，不影响本案的依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗伟于本判决生效后十日内偿还借原告周泉江款人民币54720元，并按月利率2%给付该本金自2015年6月2日至还齐之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由被告罗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李敏生
审判员 陈 钢
审判员 刘忠焰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕天雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执3303号
申请执行人窦小艳，女。
被执行人贾勇，男。
本院执行的窦小艳与贾勇民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初1913号民事判决书，被执行人贾勇应向申请执行人窦小艳履行如下义务：向窦小艳偿还借款本金人民币100000元并支付从2014年2月26日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，负担案件受理费1580元、执行费1870元。但被执行人李岗至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年10月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3303号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 黄小凯
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初2058号
原告：邓芳,女性,1969年12月28日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：杨华兴，男性，1958年12月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：王占秀，女性，1958年12月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理邓芳与杨华兴、王占秀生命健康权纠纷一案中，原告邓芳于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告邓芳撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 胡勇
二〇一八年六月十一日
书记员 杨凡
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审227号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人龚小君，男，1972年6月23日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X013号行政处罚决定。认定：2010年6月，被执行人取得“义土农建字[2009]第269号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2010年9月，被执行人在未依法定点放样的情况下，擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2011年6月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127.3平方米，院子占地67.6平方米。具体四至：东靠龚大庆户，南靠路，西靠龚文中户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地194.9平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的194.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的194.9平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X013号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执830号之一
申请执行人姜飞伯，男，1988年2月5日生，汉族，住长春市。
被执行人董一醒，男，1988年3月8日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人杜例学，男，1958年2月26日生，汉族，住吉林省公主岭。
被执行人苏秀华，女，1956年5月7日生，汉族，住吉林省公主岭。
申请执行人姜飞伯与被执行人董一醒、杜例学、苏秀华借款合同纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2015）绿民二初字第1257号民事判决书确定的内容和期限履行义务，依申请执行人申请，本院进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 昊
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12896号
申请执行人重庆恒丰物业服务有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36,组织机构代码67865646-8。
被执行人张方东,男性,汉族,1973年03月16日出生,住重庆市渝北区。
被执行人王亚非,女性,汉族,1976年08月29日出生,住重庆市渝北区。
关于重庆恒丰物业服务有限公司申请执行张方东、王亚非物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初2486号民事判决书，申请执行人于2017年11月13日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12896号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执948号之二
申请人:周作美,女,1956年7月21日出生,住亭湖区。
被执行人:杨军,男,1981年10月4日出生,住盐城市。
被执行人:陈蓉蓉,女,1982年2月15日出生,住亭湖区。
本院在执行申请执行人周作美与被执行人杨军、陈蓉蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执948号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二��一七年九月二十二日
书 记 员 郁 丹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初24号
原告：王某某,男，1960年2月4日生，汉族，农民。
被告：邓某某,男，50岁，汉族，系户县民政局职工。
本院在审理原告王某某诉被告邓某某被继承人债务清偿纠纷一案中，于2017年1月4日立案。原告王某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，诉讼费400元由原告王某某负担。
审判员 杨筱会
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初3379号
原告：袁传明，男，1971年10月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：余德洪，江西同茂律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师，一般代理。
被告：王欣，女，1968年12月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：刘培堃，女，1992年5月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师，全权代理。
本院在审理原告袁传明与被告王欣、刘培堃合伙协议纠纷一案中，原告袁传明于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁传明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁传明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计币2150元，由原告袁传明负担。
审 判 员 孙慈亭
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈 菲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初193号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郑国兴，男，1985年10月28日生，汉族，中专文化，无业，住云南省陆良县。被告人郑国兴曾因犯盗窃罪，于2004年4月28日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年1月21日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年4月24日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元，2017年6月25日刑满释放。被告人郑国兴现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被取保候审（7月17日被传唤），因违反取保候审规定，于2018年1月29日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人郑国兴犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人郑国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月12日凌晨，被告人郑国兴至苏州市吴江经济技术开发区某弄6号203室，趁被害人全某熟睡之际，采用开门进入的手段，窃得价值人民币1870元的OPPO牌R9S型手机1部。
案发后，公安机关追回上述手机，并已发还被害人。
归案后，被告人郑国兴如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人郑国兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑国兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人郑国兴在庭审过程中亦无异议，且有被害人全某的陈述笔录、证人丁某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、交易信息、价格结论认定书、手机照片、发票、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人郑国兴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑国兴有前科，酌情从重处罚。鉴于被盗赃物已追回，并发还被害人，对被告人郑国兴酌情从轻处罚。综上，对被告人郑国兴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑国兴犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年4月26日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11eaf61e-8cd8-45c5-b420-a893011f71a1&imgId=MTFlYWY2MWUtOGNkOC00NWM1LWI0MjAtYTg5MzAxMWY3MWExMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象��初字第1420号
原告：孙某某。
委托代理人：潘某。
被告：倪某某。
原告孙某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月25日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程
序独任审理，于2010年10月16日公开开庭进行了审理，原告孙
某某的委托代理人潘某、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告孙某某诉称，被告倪某某以做生意为由，于1994年
向原告借款30000元，双方经结算，被告于2009年9月24日向出
具欠条两份，分别为欠原告借款本金30000元及欠原告利息300
00元，被告至今未予归还本息。原告现要求法院判令被告倪某
某归还原告借款30000元，支付利息30000元，并支付从起诉日
起按银行同期贷款基准利率计���的利息；本案诉讼费用由被告
承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条两份。
被告倪某某辩称，1994年借款事实，但是只是借了13700
元，后来经结算出具两份欠条事实，但是系原告胁迫所写，现
在没有还款能力。
被告倪某某未向本院提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予
以采信。
案经审理，本院确认原告所诉事实为本案基本事实。
本院认为，被告倪某某尚欠原告孙某某借款30000元及利
息30000元事实，有被告倪某某出具的欠条两份以及双方庭审
陈述为凭，借款后，债务人应按约履行还款义务。被告主张实
际借款为13700元及欠条系原告胁迫所写，对此未向本院提供
证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，最高人民法
院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
：
被告倪某某在本判决生效后二十日内归还原告孙某某借
款30000元，支付利息30000元，并支付逾期利息（按本金3000
0元从2010年9月25日起算至本判决确定给付之日止，利率按中
国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告倪某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 林 媛
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保324号
申请人：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园二期490号附1、附2号门面。统一社会信用代码：91510921696840783。
法定代表人：何开平，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。
被申请人：廖妮，女，1985年9月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：刘倩，女，1982年3月25日出生，汉族，住四川省大英县。
被申请人：死海旅游度假有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇火井胡家坝，统一社会信用代码：915109237422664817。
法定代表人：白燕川，该公司董事长。
申请人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司（以下简称丰业小贷公司）与被申请人廖妮、刘倩、死海旅游度假有限公司（以下死海旅游公司）诉前财产保全一案，申请人丰业小贷公司于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，要求人民法院依法查封被申请人廖妮名下车牌号为川Ｊ×××××的福特牌汽车和位于健坤商贸物流服装箱包市场房屋，被申请人刘倩名下的位于四川省大英县蓬莱镇房屋（产权证号：大蓬民字第××号），被申请人死海旅游公司名下的位于大英县蓬莱镇胡家坝房屋（产权证号：大英系字第××号），并自愿提供阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人廖妮名下车牌号为川Ｊ×××××的福特牌汽车，查封期限为二年，查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请；
二、查封被申请人廖妮名下的位于健坤商贸物流房屋，查封期限为三年，查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请；
三、查封被申请人刘倩名下的位于四川省大英县蓬莱镇房屋（产权证号：大蓬民字第××号），查封期限为三年，查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请；
四、查封被申请人死海旅游公司名下的位于大英县火井胡家坝房屋（产权证号：大英系字第××号），查封期限为三年，查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请；
前述查封以人民币3000000元为限。
案件受理费人民币5000元，由申请人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 王嫚铃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第295号
申请人：仪征市盛昌物资有限公司（组织机构代码证：79088751-4）。住所地：江苏省扬州市仪征市东园南路**号。
法定代表人：徐长勇，该公司总经理。
委托代理人：丁梅，女，1971年9月8日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省扬州市邗江区。
申请人仪征市盛昌物资有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/20541013的慈合行附海支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月21日、出票金额20000元、出票人慈溪市美乐电器有限公司、收款人慈溪市附海镇利科电线厂、付款行慈合行附海支行、背书人慈溪市附海镇利科电线厂等、持票人���申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人仪征市盛昌物资有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人仪征市盛昌物资有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年一月十三日
代书记员 龚雅科
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执162号
陈福寿、罗锋立：
申请执行人陈福寿与罗锋立土地承包经营权出租纠纷一案中，经查，本院（2017）陕0304民初2315号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租费5000元，并加倍支付迟延期间的债务利息，负担诉讼费25元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定：由被执行人于2018年3月7日前支付租金3500元，支付诉讼费25元，并负担执行费50元；申请执行人自愿放弃其他执行请求。现被执行人已履行了上述执行和解协议。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执162号执行案件执行完毕，于2018年3月12日结案。
二〇一八年三月十二日
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执字第274号
申请人吴风举，男，1963年4月4日出生，汉族，住无棣县。
被执行人吴新立，男，1981年12月5日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人吴风举申请执行吴新立其他权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请标的5936元，在执行过程中，被执行人经案件承办人做思想工作，已经主动履行给付义务，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一七年二月十七日
书记员 张玉龙
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥沙民初字第00496号
原告李某甲，女，汉族，满族，农民，住绥中县沙河镇。
被告李某乙，男，满族，农民，住绥中县沙河镇。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理，依法由审判员齐长东适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲和被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，同年按民俗举办婚礼，于2008年10月20日在民政部门办理结婚登记手续。2005年X月XX日生长女李某丙，2011年X月XX日生次女李某丁。由于原被告婚前了解少，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告对我疑神疑鬼，限制我人身自由，不让我回家看父母。我们现在于2015年4月分居。俩人婚后购买了两台摩托车，一台三轮车。六只羊，太阳能热水器，一台冰箱，花8000元对房屋进行装修。请求法院判决我们离婚后，对共同财产依法分割。孩子李某丙一直与原告生活，法院判令李某丙由原告抚养。
被告李某乙辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告所述财产问题不属实，应当纠正。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，同年按民俗举办婚礼，于2008年10月20日在民政部门办理结婚登记手续。2005年X月XX日生长女李某丙，2011年X月XX日生次女李某丁。由于原被告婚前了解少，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告对我疑神疑鬼，限制我人身自由，不让我回家看父母。我们现在于2015年4月分居。现在原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告夫妻关系存续期间较长，只因原被告性格不和生活琐事闹矛盾，致夫妻关系疏远，原被告分局近四个月，两名女儿均未成年，生活需要原被告共同照顾。如果原、被告之间互相理解，沟通思想，克服自身缺点，互相尊重，以维系家庭和睦为重，为孩子的健康成长考虑，原、被告还是能够和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨江泽
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初881号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地德庆县。
负责人：严杰锋，主任。
委托诉讼代理人：何锦湛，该社信贷员。
被告：韩清和，男，1979年4月3日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：邱英敏，女，1979年6月19日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被告韩清和、邱英敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合��联社悦城信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤诉。
案件受理费减半收取计236元，由原告负担。
审判员 陈健生
二〇一七年九月二十日
书记员 石雄萍
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2282号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年10月7日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度初中，户籍地为广东省罗定市。因本案于2017年6月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2154号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日19时许，被告人刘某某在本市白云区云鹤龙街黄边村福门街路段，以人民币1400元的价格向陈某3某出售5包毒品后，被民警当场抓获，并缴获白色晶体5包。经鉴定，上述缴获的白色晶体总共重4.42克均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查、搜查笔录等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金三千元。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年6月20日19时许，被告人刘某某在本市白云区鹤龙街黄边村福门街路段，以人民币1400元的价格向陈某某贩卖5包毒品后，被民警当场抓获，并缴获白色晶体5包。经鉴定，上述缴获的白色晶体总共重4.42克均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、毒品称重照片、扣押清单、发还清单、手机聊天记录截图、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人刘某某身份材料；证人陈某甲、陈某乙的证言；被告人刘某某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2017]00350号检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，本院决定对被告人刘某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年9月19日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.42克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第384号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人袁某，男，1956年8月29日出生，汉族，木工。2015年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局取保候审。2015年11月2日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派检察员叶万琴出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日14时15分许，被告人袁某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至浦口区宁乌公路桥林小学路口处，与徐某驾驶的苏A轿车相撞，后摩托车倒地时砸到行人赵某和刘某乙，致二人受伤。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁某的血样中乙醇成分含量为112.7mg/100ml。归案后，被告人袁某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某、刘某乙的陈述，证人许某、刘某甲、徐某的证言，发破案报告、查获经过、驾驶证信息查询、机动车整车公告产品详细信息、普通摩托车EB3166车辆信息、赵某刘某乙诊断证明书、出院记录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人袁某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人袁某系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年1月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 徐 骏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘培培
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第1366号之一
申请执行人成都川硬合金材料有限责任公司。
法定代表人周宗发，总经理。
被执行人成都嘉友特机电科技有限公司。
法定代表人严鲁明。
关于成都川硬合金材料有限责任公司申请执行成都嘉友特机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第162号民事调解书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都嘉友特机电科技有限公司名下轿车一辆，本院已予以查封，未实际控制，暂无法处置，未发现其他财产线索申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年三月三十日
书记员 景淘俊
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双郑民初字第56号
原告任海军，男，1972年8月15日生，汉族，工人，现住双辽市。
被告李华，女，1965年6月3日生，汉族，工人，现住双辽市。
原告任海军与被告李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任海军、被告李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任海军诉称，我与被告系同事关系，被告因急需用钱在我处分别于2014年6月26日、2014年10月29日两次共借款300，000.00万元，利息0.03元，其中一张标明了半年后还款，另一张口头约定，我随时用钱被告无条件的返还借款。期间我多次催要，被告总是以无钱为由拒付，由于我现在急需用钱，且多次找被告催要未果，现无奈起诉，要求被告立即还清本金及利息，共计324，000.00元。
被告李华辩称，我与原告系同事，我在原告处借款属实，但我把钱借给了甄美玲，因甄美玲现已破产，她没有能力还我钱，所以我也没有偿还能力，另外原告也得到不少利息了，因此我不同意再支付利息。
在开庭审理中，原、被告到庭进行了陈述并就自己的主张进行了辩解，本院对下列事实予以确认；2014年6月26日、2014年10月29日被告李华两次在原告处共借款300，000.00万元，利息0.03元，被告出具了欠据，其中一张标明了半年后还款，期间被告未按约还款。本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款，300，000.00元及利息24，000.00元的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告应立即偿还借款300，000.00元及利息24，000.00元。
庭审中，原告向法庭提交了被告李华于2014年6月26日、2014年10月29日出具的欠据二张，证明被告李华在原告处借款300，000.00元的事实。被告李华对此欠款无异议。虽然双方约定的0.03分利息过高，但原告诉讼中只要求给付24，000.00元利息的请求没有超过法律允许的范围，应予保护。
综上所述，本院认为，被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李华于判决生效后立即偿还300，000.00元欠款及利息24，000.00元，共计324，000.00元给原告。
案件受理费6160元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年四月二日
书 记 员 聂 萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11602号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告唐才正，男，1984年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐才正信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐才正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48403.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48403.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更265号
罪犯赵菊飞，女，1986年12月24日生，汉族，云南省昭通市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年12月22日作出（2013）南刑初字第1635号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。涉案毒品依法予以没收。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年06月至2015年05月、2015年06月至2016年05月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯赵菊飞准予减刑八个月（刑期自2013年04月29日起至2027年8月28日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初2786号
原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：魏荣升，该公司经理。
委托代理人：宋奎，该公司员工。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：韩胜群，女，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥爱民物业管理有限公司诉被告王明修物业服务合同纠纷一案中，原告合肥爱民物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提交申请，申请撤回对被告韩胜群的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一六年五月十二日
书记员 王晓波
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1014号之一
申请执行人：张明珍，女，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模。
本院在执行申请执行人张明珍与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1014号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗发明
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 佳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9901号
原告：顾永民，男，1949年12月18日出生，汉族。
被告:西安群杰医药科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区金花南路4号克拉上城1幢4单元41805室。
法定代表人:张战备,该公司董事长兼总经理。
原告顾永民与被告西安群杰医药科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾永民以被告西安群杰医药科技有限责任公司向其借款未偿付为由向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款人民币100000元及诉讼费。
本院认为，原告顾永民起诉被告西安群杰医药科技有限责任公司借款合同纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告因涉嫌非法集资犯罪,已被西安市公安局碑林分局立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾永民之起诉。
案件受理费2300元不予收取，退回原告顾永民。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜 飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈雨鸽
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0523民初2465号
原告：赵某，女，1980年5月6日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1976年10月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人潘定凯、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子李某乙，原、被告婚前了解不深，婚后发现被告有严重的家庭暴力倾向。2016年7月25日晚上七点原、被告因小孩教育问题发生口角，被告当着小孩面当场就殴打原告，致使原告多处受伤。现起诉要求1、请求判决准予原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告李某甲辩称，不同意离婚，如果判决准予离婚，小孩由我抚养，不需要原告承担抚养费。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1.身份证复印件，证明原告的自然情况及主体资格。
2.结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系。
3.和县中医院门诊病历、原告受伤照片四张，证明被告殴打原告的事实，夫妻感情已完全破裂。
被告李某甲质证意见为，证据1、2无异议；证据3有异议，当天因小孩教育问题发生推搡，被告声音较高，但并未殴打原告。
被告李某甲未举证。
经庭审举证、质证，对双方所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以确认，可证实原、被告于××××年××月××日在和县民政局登记结婚。原告所举证据3，被告有异议，本院核实，7月27日的门诊病历真实性符合法律规定，但关联性无法认定；照片看不出受伤人是谁，且无拍摄人和拍摄时间，故对该组证据不作认定。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子李某乙。2016年7月25日晚，原、被告因婚生子李某乙教育问题发生口角和推搡。2016年8月8日，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后共同抚育子女，已建立了较稳定的夫妻感情。本次双方因小孩教育问题产生口角和推搡，不能够认定夫妻感情已完全破裂，应判决不准离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元,由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 张红
审判员 余洋
人员陪审员李国安
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第446号
罪犯林钊鹏，男，1972年9月28日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2015年10月28日作出(2015)穗增法刑初字第1182号刑事判决，以被告人林钊鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月24日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯林钊鹏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林钊鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年11月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林钊鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯林钊鹏予以减去有期徒刑一个月十一日（刑期执行至
2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6377号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张宗礼，男，1966年06月25日出生，住福新路XXX号内3号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张宗礼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张宗礼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35134.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35134.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初10460号
原告：邢永侠，女，1966年3月27日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
被告：邢印宽，男，1952年1月出生，汉族，退休教师，住徐州市铜山区。
被告：李海华（李小华），女，1969年5月16日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
被告：张本华，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：董小羊，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告邢永侠与被告邢印宽、李海华、张本华、董小羊民间借贷纠纷一案中，原告邢永侠于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢永侠撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告邢永侠负担。
审判员 王雷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙莉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5770号
原告：刘建凯，男，1937年10月12日生，汉族，天津电影制片厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘晶晔（原告之子），男，1974年2月17日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：王俊楠，男，1976年5月23日生，汉族，天津王俊楠羽弈棋类俱乐部理事，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张扬，天津禹凡律师事务所律师。
本院在审理原告刘建凯诉被告王俊楠相邻关系纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘建凯撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘建凯负担。
审判员 王维力
二〇一七年八月十八日
书记员 许晓宁