wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第3319号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路136号，组织机构代码：67652707-2。
负责人：黄富奇，行长。
被执行人：朱金双，男，1954年3月28日出生，汉族，住永安市，
被执行人：朱昌窕，女，1959年5月24日出生，汉族，住永安市，
被执行人：朱光树，男，1961年5月28日出生，汉族，住永安市，
被执行人：朱光媚，女，1963年4月9日出生，汉族，住永安市，
被执行人：朱国勇，男，1965年6月4日出生，汉族，住永安市，
被执行人：朱秋菊，女，1970年8月9日出生，汉族，住永安市，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行与朱金双、朱昌窕、朱光树、朱光媚、朱国勇、朱秋菊金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人朱金双、朱昌窕、朱光树、朱光媚、朱国勇、朱秋菊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)永执字第3319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)粤高法执异字第4号
异议人：蒋芳跃，男，汉族，住福建省大田县。身份证号码：×××2610。
申请执行人：中国建设银行广东省分行。住所地：广州市。
被执行人：连山壮族瑶族自治县建筑工程公司。住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
法定代表人：曾志辉，该司经理。
被执行人：连山壮族瑶族自治县太保农村信用合作社。住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
异议人蒋芳跃认为广州市中级人民法院（以下简称广州中院）对其提出的执行异议既不立案又不作出不予受理裁定，违反《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，向本院提出异议。本院立案受理，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人蒋芳跃称：其以受让债权为由向广州中院申请变更为中国建设银行广东省分行申请执行连山壮族瑶族自治县建筑工程公司、连山壮族瑶族自治县太保农村信用合作社一案（[2000]穗中法经执字第637号案）的申请执行人，广州中院于2015年7月19日向其发了《通知书》认为其请求“不属于执行程序中变更申请执行人的审查范围”。其对此分别于2015年8月11日、10月16日两次向广州中院提出执行异议，但广州中院未作处理。故依《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，向本院提出异议。
连山壮族瑶族自治县建筑工程公司答辩称：蒋芳跃并没合法取得涉案债权，其不具备债权人资格，其要求变更为申请执行人或提出异议都是错误的。
本院查明：中国建设银行广东省分行诉连山壮族瑶族自治县建筑工程公司、连山壮族瑶族自治县太保农村信用合作社借款纠纷一案，广州中院于2000年3月7日作出生效的（1999）穗中法经初字第888号民事判决。经债权人申请，广州中院于2000年7月11日以（2000）穗中法经执字第637号案立案执行。2006年11月15日中国建银投资有限公司与广东理程贸易发展有限公司签订《资产转让协议》。2015年4月9日广东理程贸易发展有限公司就本案债权与给蒋芳跃签订《债权转让协议》。2015年4月10日蒋芳跃向广州中院申请变更其为本案的申请执行人。广州中院于2015年7月19日向蒋芳跃发了《通知书》认为其请求“不属于执行程序中变更申请执行人的审查范围”。蒋芳跃对此于2015年10月16日向广州中院提出执行异议，广州中院既未立案又未作出不予受理裁定。
另查明：广东理程贸易发展有限公司诉中国建银投资有限公司债权转让一案，广东理程贸易发展有限公司诉请确认该司享有（1999）穗中法经初字第888号民事判决项下的债权。广州中院于2009年12月12日作出（2009）穗中法民二初字第67号民事判决，驳回该司诉讼请求。该司提起上诉，本院于2010年8月5日作出（2010）粤高法立民终字第218号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理。
本院认为，执行异议为执行案件的当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定而提出的书面异议。本案中，蒋芳跃主张其与广东理程贸易发展有限公司签订《债权转让协议》，受让（1999）穗中法经初字第888号民事判决项下的债权。但已有生效的（2009）穗中法民二初字第67号民事判决驳回了广东理程贸易发展有限公司诉请确认该司享有（1999）穗中法经初字第888号民事判决项下债权的诉讼请求。蒋芳跃主张其为（1999）穗中法经初字第888号民事判决的债权人依据不足，其不为该执行案的当事人或利害关系人，其对该案执行提出执行异议缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回蒋芳跃异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈良军
审 判 员 陈可舒
代理审判员 彭惠连
二〇一五年十二月四日
书 记 员 袁伟现
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初213号
原告王官文，男，1940年出生。
被告王荣华，男，1976年出生。
原告王官文与被告王荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王官文被告王荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王官文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款19000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年至2015年期间，原告给被告位于阿拉尔农场十一连的枣树地管地，看机务排。在此期间，被告多次以资金周转为由向原告借款。2016年2月29日，双方经过结算，被告向原告共借款19000元，原告多次向被告索要无果，故诉至本院，请求法院保护原告的合法权益。
王荣华辩称，欠原告债务属实，现在没钱，挣到钱后慢慢还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王荣华于本判决生效后十日内一次性偿还原告王官文19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取计138元,（原告已预交），由被告王荣华负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李 敬
二〇一七年三月二十八日
书记员 李俊超
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初4654号
原告：廖祥君，男，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘利勇，男，1988年8月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告廖祥君与被告刘利勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖祥君到庭参加诉讼，被告刘利勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖祥君向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款70000元；2.从2014年8月15日起按年利率5.8%支付资金利息至借款付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营娱乐会所不善，于2014年8月7日向原告借款70000元用于支付承包费。之后，原告要求被告偿还未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘利勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘利勇因经营生意需要资金，于2014年8月7日向原告借款70000元。被告刘利勇向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“借款人刘利勇于2014年8月7日向出借人廖祥君借款人民币70000元，于2014年8月14日归还”。之后，被告未按约定偿还借款。
本院认为：被告刘利勇以借款人名义向原告出具借款70000元的《借条》，双方之间债权债务关系明确。对原告主张被告向其借款70000元的事实，本院予以确认。被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款70000元，并从借款期限届满后的次日即2014年8月15日起按年利率5.8%支付借款利息至付清借款之日止符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告刘利勇于本判决生效后十日内偿还原告廖祥君借款70000元，并从2014年8月15日起按年利率5.8%支付资金占用利息至借款付清之日止。
如果被告刘利勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取877元（已由原告廖祥君预交），由被告刘利勇负担，该款由被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟家玉
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 霞
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初726号
原告：成都花百里置业有限公司，住所地：成都市温江区柳林乡双河村五组。
法定代表人：潘军。
委托诉讼代理人：杨旭，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：龙大学，男，汉族，1981年1月4日出生，住成都市武侯区。
被告：肖贵英，女，汉族，1981年6月22日出生，住四川省大英县。
原告成都花百里置业有限公司（以下简称花百里公司）与被告龙大学、肖贵英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花百里公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加了诉讼，被告龙大学、肖贵英经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告花百里公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、附件及补充协议；2、判令被告向原告支付原告承担连带担保责任支出的各项费用合计232833元；3、判令被告向原告支付违约金65000元（即总房款的20%）；4、判令被告在合同解除后立即配合原告前往房产管理部门办理完毕撤销商品房买卖合同备案手续；5、判令被告在合同解除后立即配合原告前往房产管理部门办理完毕撤销预告登记手续；6、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》、附件及补充协议，约定被告购买由原告开发的位于成都市温江区温泉大道三段399号X栋X单元X层X号商品房，合同总价325000元。根据双方约定，若原告为被告的按揭贷款提供阶段性担保的，在保证期内如因被告原因导致银行解除与被告的抵押贷款协议，原告由此承担连带清偿责任的，原告有权解除合同，被告应承担总房款20%的违约金，原告可在合同解除后一个月内从应退给被告的房款中扣除与原告代被告清偿银行贷款同等金额的款项及违约金。被告于合同签订当日支付购房首付款98000元，余款则通过向中国农业银行成都金牛支行申请按揭贷款支付。其后，被告未按照与中国农业银行成都金牛支行的约定按时偿还借款，中国农业银行成都金牛支行于2015年4月7日将原告及被告诉至成都市金牛区人民法院，要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的其他费用，并要求原告承担连带担保责任。被告未出庭参加诉讼。成都市金牛区人民法院于2015年11月20日作出（2015）金牛民初字第3477号调解书，确定原告对被告所欠中国农业银行成都金牛支行的贷款本金、利息、罚息、复利、律师费、公告费共计228460元承担连带支付责任，原告还应负担案件受理费、保全费共计4373元。其后，原告向中国农业银行成都金牛支行了上述费用共计232833元。
被告龙大学未参加庭审，也未提交书面答辩意见。
被告肖贵英未参加庭审，也未提交书面答辩意见。
原告花百里公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、附件及补充协议，《个人及家庭房屋登记记录信息证明》，《商品房买卖合同摘要》，中国农业银行成都金牛支行的民事起诉状，人民法院公告，（2015）金牛民初字第3477号调解书，原告向被告发出的《解除合同通知书》及相应的快递邮寄清单，中国农业银行成都金牛支行向原告及被告发出的《解除合同通知书》，原告向银行代偿的凭据及中国农业银行成都金牛支行出具的收款确认函等证据，本院依法组织了质证程序。被告龙大学、肖贵英放弃了参加庭审和举证质证的权利，本院在对原告花百里公司提交的证据进行了审查核对后，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月14日，原告花百里公司与被告龙大学、肖贵英签订了《商品房买卖合同》、附件及补充协议，约定被告购买由原告开发的位于成都市温江区温泉大道三段399号X栋X单元X层X号商品房，合同总价325000元。双方约定，若原告为被告的按揭贷款提供阶段性担保的，在保证期内如因被告原因导致银行解除与被告的抵押贷款协议，原告由此承担连带清偿责任的，原告有权解除合同，被告应承担总房款20%的违约金，原告可在合同解除后一个月内从应退给被告的房款中扣除与原告代被告清偿银行贷款同等金额的款项及违约金。被告于合同签订当日支付购房首付款98000元，其余购房款通过向中国农业银行成都金牛支行申请按揭贷款支付。
2015年4月7日，中国农业银行成都金牛支行将本案原告及被告诉至成都市金牛区人民法院，要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的其他费用，并要求原告承担连带担保责任。被告未出庭参加诉讼。2015年11月20日作出（2015）金牛民初字第3477号调解书，确定原告对被告所欠中国农业银行成都金牛支行的贷款本金、利息、罚息、复利、律师费、公告费共计228460元承担连带支付责任，原告还应负担案件受理费、保全费共计4373元。2016年1月12日，原告向中国农业银行成都金牛支行支付了上述费用共计232833元。
2015年11月9日，原告向被告在合同中预留的地址发出《解除合同通知书》，要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》、附件及补充协议，但原告未举证证明被告已实际签收该《解除合同通知书》。
另外，中国农业银行成都金牛支行于2015年11月19日向本案原告及被告发出《解除合同通知书》，要求解除《个人购房担保借款合同》项下该行与被告的贷款法律关系，要求被告立即偿还贷款本息，原告承担保证责任。
本院认为，原告花百里公司与被告龙大学、肖贵英签订的《商品房买卖合同》、附件及补充协议系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据双方约定，若原告为被告的购房贷款向银行承担了连带清偿责任的，原告有权解除合同，被告应承担总房款20%的违约金，原告可在合同解除后一个月内从应退给被告的房款中扣除与原告代被告清偿银行贷款同等金额的款项及违约金。现因被告未按时偿还银行贷款，导致原告向银行承担了保证责任，原告有权要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》、附件及补充协议，被告应配合原告办理撤销房屋买卖合同备案手续及预告登记手续，还应向原告支付原告承担连带担保责任实际支付的各项费用232833元并按约定支付总房款20%的违约金（即65000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都花百里置业有限公司与被告龙大学、肖贵英签订的《商品房买卖合同》、附件及补充协议；
二、被告龙大学、肖贵英于本判决生效之日起十日内向原告成都花百里置业有限公司支付因履行担保责任而支出的各项费用共计232833.00元以及违约金65000.00元；
三、被告龙大学、肖贵英在本判决生效之日起十日内配合原告成都花百里置业有限公司到房产管理行政机关办理撤销成都市温江区温泉大道三段399号X栋X单元X层X号商品房的买卖合同备案手续及预告登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5768元、公告费560元，由被告龙大学、肖贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋远军
人民陪审员 苟 婷
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周雪瑞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4577号之一
原告：宁波升谱光电股份有限公司（统一社会信用代码为913302017449679511）。住所地：宁波市高新区新晖路***号。
法定代表人：顾朝辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波斯曼特电子有限公司（统一社会信用代码为913302817280953058）。住所地：余姚市凤山街道同光工业区永兴路**号。
法定代表人：吴佰军，该公司董事长。
原告宁波升谱光电股份有限公司与被告宁波斯曼特电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告宁波升谱光电股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波升谱光电股份有限公司撤诉。
案件受理费1901元，减半收取950.50元，财产保全费820元，合计诉讼费1770.50元，由原告宁波升谱光电股份有限公司负担。
代理审判员 王立华
二〇一七年六月八日
代书 记员 任俊辉
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执326号之一
申请人：吴志祥，男，汉族，1975年9月17日出生，住四川省洪雅县高庙镇。
被执行人：乐山沙湾国宏电冶有限公司，住所地:乐山市沙湾区太平镇。
法定代表人：袁虹，董事长。
申请人吴志祥依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2015）沙湾民初字第530号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付34765.00元及逾期付款利息，负担本案执行费。本院于2016年12月8日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行中查明本院另案查封了被执行人的财产，但目前不便于处置查封财产。2016年1月18日乐山市中级人民法院以（2015）乐民破（预）字第6-1号民事裁定书受理被执行人破产重整申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第530号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 吴宝顺
二〇一七年三月六日
书记员 张 琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4489号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：石家庄国控投资集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区建设南大街88号。
法定代表人:周立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王立宏，河北新业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市藁城区常安镇人民政府，住所地河北省石家庄市藁城区常安镇柳树宅村。
法定代表人:刘书江，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北常安油脂有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区常安镇北楼村西。
法定代表人:郭增禄，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业发展银行石家庄市藁城区支行，住所地河北省石家庄市藁城区四明街南段路东。
法定代表人:李秀英，该行行长。
再审申请人石家庄国控投资集团有限责任公司（以下简称国控公司）因与被申请人石家庄市藁城区常安镇人民政府（以下简称常安镇政府）、河北常安油脂有限公司（以下简称常安油脂）、中国农业发展银行石家庄市藁城区支行（以下简称农发行）抵押合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国控公司申请再审称，（一）二审判决认定“一审开庭时，常安镇政府变更诉讼请求，农发行和国控公司参加了诉讼并进行了答辩，即主张已超期限的诉求不能成立”。属认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。（二）二审判决认定“常安镇政府、常安油脂、农发行签订的《三方协议》约定，农发行同意常安油脂在其处抵押的土地中的50亩为常安镇政府的740万元债权设定抵押,即农发行同意将其享有的50亩土地的抵押权转让给常安镇政府。”与事实不符。（三）国控公司受让农发行债权时并不知道存在三方协议且国控公司已支付对价，该协议对国控公司不具有对抗性，国控公司依法享有案涉常安油脂向农发行提供土地的抵押担保权利。（四）农发行实际上已履行不能。（五）原审判决认定事实、适用法律、处理结果均有错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，农发行、常安油脂、常安镇政府于2011年12月5日签订的《三方协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应依约履行。本案中，常安镇政府已按协议约定将常安油脂归还的740万元款项转到常安油脂在农发行开立的账户，而农发行、常安油脂并未按协议约定履行义务，故常安镇政府主张农发行、常安油脂应依照协议约定履行案涉50亩土地抵押权登记变更手续的义务于法有据，应予支持。因三方协议的签订时间在国控公司与农发行签订债权转让协议之前，且该二份协议签订后均未办理抵押权登记变更手续，故原审判决常安镇政府对常安油脂50亩土地享有抵押权并无不当。经审查，一审法院依法审理常安镇政府变更后的诉讼请求亦无不当，审判程序并不违法。综上，国控公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石家庄国控投资集团有限责任公司的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 李 源
审判员 曲大鸣
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 洁
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初35号
原告陈某甲，男，1973年1月3日出生。
委托代理人陈某乙，男，1974年2月13日出生。
被告邓某某，男，1969年10月5日出生。
原告陈某甲诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某乙到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月26日因生意周转向原告借款100000元，承诺二个月内偿还。借款到期后，原告多次催收，被告均拒不偿还。现请求法院判决被告偿还借款本金100000元及其利息。
原告为支持自已主张向法庭提供了《借据》、银行转帐凭条等证据。
被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2014年8月26日，被告以经商缺乏资金周转为由向原告借款100000元，并写下《借据》给原告手执。《借据》的主要内容：今收到陈某甲出借给本人邓某某借款100000元，本人承诺自本日起二个月（即2014年10月25日）内归还给陈某甲，借款人邓某某（加盖指模）。约定的借款期到，被告没有偿还。原告经多次追偿未果后便于2017年1月3日向本院起诉，并提出上列诉请。
上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款100000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还，并支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告支付的逾期利息以年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效后十日内向原告陈某甲偿还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2014年8月26日起按年利率6%计算至本判决确定清偿日止）。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0881刑初16号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人刘明清，男，1983年8月14日出生于广西桂平市,汉族，初中文化，农民，住桂平市。2017年5月17日因打砸桂平市石咀镇人民代表大会、桂平市石咀镇人民政府的两块牌匾被行政拘留十日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪。2017年5月26日被刑事拘留，2017年8月5日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）767号起诉书，指控被告人刘明清犯故意毁坏财物罪，于2018年1月2日向本院提��公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人刘明清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘明清因个人问题，曾多次向桂平市石咀镇榄沙村村委和桂平市石咀镇政府反映。问题未得到解决后，被告人刘明清为引起政府注意以帮其解决问题，遂自2016年10月份开始多次故意打砸、烧毁石咀镇政府、榄沙村村委和西山镇政府的单位牌匾，具体犯罪事实如下：
一、2016年10月26日凌晨3时许，被告人刘明清携带木棍窜到石咀镇政府门口，对“中国共产党桂平市纪律检查委员会”牌匾打砸，致使该牌匾被损坏。经鉴定，该牌匾价值人民币90元。
二、2017��5月10日14时许，被告人刘明清携带的木棍窜到门口，对“民委员会”牌匾进行打砸，致使该牌匾被损坏。经鉴定，该牌匾价值人民币90元。
三、2017年5月10日9时许，被告人刘明清窜到西山镇政府门口，利用自己随身携带的木棍对桂平市西山镇人民政府门口的“桂平市西山镇人民政府”牌匾打砸，致使该牌匾损坏。经鉴定，该牌匾价值为人民币90元。
四、2017年5月13日凌晨2时许，被告人刘明清携带的木棍窜到桂平市石咀镇政府门口，对“桂平市石咀镇人民代表大会”牌匾和“桂平市石咀镇人民政府”牌匾进行打砸，致使该两块牌匾被损坏。
五、2017年5月15日凌晨3��许，被告人刘明清窜到桂平市石咀镇政府门口，用事先准备好的打火机将“中国共产党桂平市纪律检查位会员”牌匾点燃，致使该牌匾烧毁。经鉴定，该牌匾价值人民币89元。
六、2017年5月17日凌晨3时许，被告人刘明清窜到桂平市石咀镇政府门口，用事先准备好的打火机将其上次打坏的“桂平市石咀镇人民代表大会”牌匾和“桂平市石咀镇人民政府”牌匾点燃，致使该两块牌匾被烧毁。经鉴定，该两块牌匾价值均分别为人民币90元。
另查明，2017年5月17日，公安机关经侦查后出警到桂平市石咀镇榄沙村将被告人刘明清抓获。
上述事实，被告人刘明清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚材料、提取笔录、物证照片、扣物品清单、(2017)第204号、207号、206号、208号、209号、236号价格认定结论书、告知书、南宁第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证人黄某、薛某、梁某、曹某的证言，被告人刘明清的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明清在公共场所连续多次任意损毁政府、村公所的牌匾等公共财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪对被告人刘明清定罪处罚。公诉机关指控被告人刘明清犯故意毁坏财物罪，本院予以纠正。被告人刘明清如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘明清犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程���，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘明清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日起至2018年4月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 巫立慧
人民陪审员 郭勇雄
人民陪审员 董翠霞
二���一八年三月五日
书 记 员 韦 锋
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执593号之一
申请执行人：刘友样，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：林圣齐，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人刘友样与被执行人林圣齐劳动争议一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的5894元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执1436号之一
申请执行人大武口区鑫海模板租赁站，住所地位于大武口区。
经营者杜大海，男，1962年12月21日出生，汉族，住大武口区。
被执行人王清奎，男，1964年1月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行大武口区鑫海模板租赁站申请执行王清奎租赁合同纠纷一案中，申请执行人大武口区鑫海模板租赁站与被执行人王清奎经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人大武口区鑫海模板租赁站撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)宁0202民初1432号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马立明
通化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第275号
申请执行人张显军，男，1990年3月25日出生，住所地柳河县，证件号码×××。
被执行人张瑛，地址通化县。
张显军与张瑛人格权纠纷一案,柳河县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张瑛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张显军向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张瑛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张显军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张瑛新的财产线索，申请执行人张显军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光恒
二〇一六年十月十七日
书记员 胡静娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执747号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区。
负责人张琦，行长。
被执行人田汉萍。
被执行人谌启祥。
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人田汉萍、谌启祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有��公司武汉江汉支行于2016年4月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人田汉萍偿还借款本金37382.39元，支付截止2014年2月15日的利息及罚息537.83元，支付2014年2月16日后的利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用748元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2：对抵押物即位于武汉市武昌区首义路街长虹桥87号3档1单元2层2号房屋实现抵押权所得价款优先受偿；3、被执行人谌启祥对上述抵押物实现抵押权所得价款不足以清偿债务的部分承担连带清偿责任。本院已依法受理中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。
执行过程中查明，上述抵押物暂不具备处置条件，且被执行人名下亦无其他可供执行的财产。
本院认为��因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00645号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 魏晓伟
审 判 员 邓 军
代理审判员 鲁 林
二〇一六年五月十日
书 记 员 王晓宇
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第01413号
原告城固县农村信用合作联社,住所地城固县博望街道办事处张骞路中段。
法定代表人吕某某，理事长。
委托诉讼代理人陈某某，系该联社新世纪广场信用社主任。
被告姚某某，男，1965年2月20日出生，汉族，住城固县某某小区*单元。
被告陈某甲，男，1952年3月20日出生，汉族，住汉中市某某区某某巷**号***室。
被告陈某乙，男，1975年2月26日出生，汉族，住城固县某某街某某村。
原告城固县农村信用合作联社与被告姚某某、陈某甲、陈某乙借款合同纠纷一案，本院受理后、依法组成由审判员周海来担任审判长，与人民陪审员章彦宏、巨宝文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城固县农村信用合作联社委托代理人陈某某、被告陈某甲到庭参加诉讼，被告姚某某、陈某乙经本院开庭传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告城固县农村信用合作联社诉称:2012年2月20日，被告姚某某以周转为由向原告提出借款申请，并以陈某甲和鲁某某房产抵押作为连带责任担保人。原告审查后与姚某某于2012年3月3日签订借款合同，借款本金人民币50万元，借期24个月（2012年3月3日至2014年2月20日），月利息9.3％0，按季结息，到期一次归还，并约定了违约责任。同时抵押人陈某甲和鲁某某与原告为该笔借款签订房产抵押贷款担保承诺书及抵押担保合同各一份。2012年3月3日，原告如数发放借款，但借款到期后，原告多次向借款人和担保人催收，被告未能按期归还本息，利息仅结至2014年3月20日。2015年3月，担保人鲁某某因病去世，其抵押房产已由其子陈某乙继承和管理。原告为维护自己合法权益不受侵害，诉请判令：1、由被告姚某某偿还原告借款本金50万元、截止2015年6月30日利息72230元，后期利息另计。2、由被告陈某甲、陈某乙对该笔借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用均由被告承担。
原告城固县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明:第一组证据：1、《申请》一份，2、姚某某身份证、结婚证及个体工商户营业执照、税务登记证复印件各一份，3、《个人借款合同》、《借款事实确认书》、《借款借据》各一份，证明被告姚某某身份情况及向原告借款50万元的事实。第二组证据：1、被告陈某乙之母鲁某某《抵押担保承诺书》一份，2、被告陈某乙之母鲁某某《委托书》及《户口薄》复印件各一份，3、被告陈某乙之母鲁某某《房产抵押贷款担保书》一份，4、《抵押担保合同》一份，证明被告陈某乙之母鲁某某为被告姚某某担保的事实。第三组证据：1、被告陈某甲《抵押担保承诺书》一份，2、被告陈某甲《房产抵押贷款担保书》一份，3、陈某甲身份证、户口薄及营业执照复印件各一份，4、被告陈某甲《抵押担保合同》一份，证明被告陈某甲担保的事实。第四组证据：《陕西信合交易凭证贷款发放》、《放贷通知书》各一份，证明原告于2012年3月3日向被告姚某某2706033501109000XXXXXX账号发放交付正常农户其他经营性贷款50万元的事实。第五组证据：《贷款催收通知书》三份，证明原告多次向被告催收贷款的事实。
被告姚某某未提出答辩，也未提交证据。
被告陈某甲辩称，信用社主任罗某说贷款，把我们的房产证拿去抵押,別的我不知道，我也不知道钱叫谁拿去了。
被告陈某甲未向本院提交证据。
被告陈某乙未提出答辩，也未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告陈某甲对原告城固县农村信用合作联社提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月20日，被告姚某某以经营煤炭生意需资金周转为由向原告城固县农村信用合作联社所辖新世纪广场分社申请借款50万元，经协商双方于2012年2月20日签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为人民币50万元，借期自2012年2月20日至2014年2月20日，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算。借款利率为一年一定，本年度月利率为9.3％0，按季结息；借款计划于2013年2月20日还款10万元，于2014年2月20日还款40万元。担保为以鲁某某房屋所有权证号为090XX**号房产和陈某甲房屋所有权证号为090XX**号房产作抵押。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。同日，抵押人鲁某某、陈某甲分别向原告出具了《抵押担保承诺书》，承诺借款人不及时还款的，抵押权人有权提前依法处置抵押物，并以所得价款优先清偿所担保的贷款本息和实现债权的全部税费。且分别与原告签订了《抵押担保合同》，约定抵押人担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。并到房产登记机构办理了房屋所有权证号分别为090XXXX、090XXXX号房产抵押登记。2012年3月3日，原告按约向被告姚某某在广场分社开户的2706033501109000XXXXXX账号发放贷款人民币50万元，并经被告姚某某签字确认。被告姚某某借款后仅按约向原告清息至2014年3月20日止，借款本金50万元至今分文未还。2015年3月，抵押人鲁某某因病去世，其抵押房产由其子被告陈某乙继承和管理。原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自义务。原告城固县农村信用合作联社依约向被告姚某某履行了如数发放贷款50万元的义务，而被告姚某某却未按合同约定的还款计划期限及时归还借款，其行为已构成违约。现原告要求被告姚某某归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告陈某甲作为抵押担保人，自愿承诺以自己的房产为被告姚某某借款提供抵押担保，其意思表示真实、合法，现借款人未能按期偿还借款，其理应在抵押房产价值范围内承担连带清偿责任。抵押人鲁某某自愿用其房产为被告姚某某借款提供抵押担保，其意思表示真实合法，鲁某某去世后，被告陈某乙继承和管理了鲁某某已抵押担保的房产，故被告陈某乙应在其继承鲁某某抵押担保房产价值范围内对被告姚某某的该笔借款承担连带清偿责任。被告陈某甲的辩称缺乏证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判定如下:
一、由被告姚某某于本判决生效后30日内归还原告城固县农村信用合作联社借款本金人民币50万元及利息，利息自2014年3月21日起至本判决确定履行之日止按合同约定利息计息。
二、被告陈某甲在其抵押房产价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈某乙在其继承管理的鲁某某抵押房产价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、原告城固县农村信用合作联社对抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9522.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周海来
人民陪审员 巨宝文
人民陪审员 章彦宏
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 英
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执770号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人张飚。
被执行人林守挺。
被执行人程英芝。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地杭州市上城区。
法定代表人谭跃进。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初227号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行人民币2746895.60元，承担申请执行费29868.96元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林守挺、程英芝名下位于杭州市上城区外海西湖国贸大厦202室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一六年六月十三日
书记员 朱晓云
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初字925号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某，男，1968年10月25日出生，汉族，河南省叶县人，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区龚家坪北路，2016年7月21日因被涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年3月6日因犯盗窃罪被兰州市七里河区判处拘役5个月，同年5月14日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第864号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2016年5月20日凌晨1点，被告人王某与吸毒人员黄某经电话联系后，在兰州市七里河区晏家坪北路287号401家中，向黄某贩卖毒品1包，毒品被黄某吸食。
2016年5月20日21时30分许，被告人王某与吸毒人员黄某经电话联系，在兰州市七里河区晏家坪北路287号401家中，再次向黄某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从王某身上查获毒资300元，从其家中查获手机1部；从黄某身上查获毒品海洛因2小包，共计净重0.36克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、理化检验鉴定意见辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年10月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一六年九月二十二日
书记员 夏菁菁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1949号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托代理人：陈昊新，男，该行职工。
被告：姜泽龙，男，1986年2月4日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：何君香，女，1987年9月23日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告姜泽龙、何君香及吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十月八日
代理书记员 张丹丹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0828执恢42号
申请执行人何山红，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人何启凯，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人何山红与被执行人何山启民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2011）金民初字第69号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年三月十三日
书记员 高金莹
广���省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终969号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某，出生地江西省瑞金市，住江西省瑞金市。因本案于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人赖某犯盗窃罪一案，于2016年3月30日作出（2016）粤0111刑初942号刑事判决：被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。二、缴获的作案工具(详见扣押清单)，依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。宣判后，原审被告人赖某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赖某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赖某撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赖某撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初942号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一六年五月三十日
书记员 龚彩玉
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初651号
原告：王同明，男，汉族，1973年12月3日出生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。
被告：孙超，男，汉族，1966年9月20日出生，住淮安市洪泽区。
被告：吕向前（系孙超之妻），女，1973年9月20日出生，住址同上。
原告王同明与被告孙超、吕向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王同明的委托诉讼代理人陶大林到庭参加诉讼，二被告经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月被告因缺乏资金向原告借款20000元，用期一个月，逾期每天100元，于2015年4月9日、13日分别出具借条。到期后原告多次索要未果。
二被告没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2015年4月9日二被告向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为：借条今借到王同明人民币壹万元（10000元）在2015年4月10日前还清，如果不还，本人自愿拿壹百元（100.00元）一天作为补偿，如果还不起，以房屋作抵压据孙超吕向前2015.4.9。2015年4月13日被告孙超向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为：借条今借到王同明人民币壹万元（10000元）在2015年5月15日前还清，如果不还，本人自愿拿壹百元（100.00元）一天作为补偿，如果还不起，以房屋作抵压据孙超2015.4.13。到期后原告多次索要未果。庭审中原告要求二被告承担利息，以20000元为基数从2015年5月16日起至实际给付之日，按照年利率20%计算；
另查明：二被告系夫妻关系。二被告没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、洪泽区民政局婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款20000元，有二被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确；原告要求二被告承担按照年利率20%计算的利息，其计算利息的标准不违反法律规定，故原告请求被告还本付息的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。因该债务发生在夫妻关系存续期间，二被告均有共同偿还借款的义务。二被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙超、吕向前在本判决发生法律效力后三日内偿还原告王同明借款20000元及利息（自2015年5月16日起自实际给付之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙超、吕向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈述中
人民陪审员 张贵富
人民陪审员 鲍立平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1761号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李志娜。
被执行人杨俊凯。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第461号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2015年第461号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李志娜、杨俊凯违反计划生育法规规定，未经审批于2014年12月16日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对夫妻各方按基数的2倍征收社会抚养费，共计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》对宁河县区域内违反生育行为征收抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、三十八条第三款的规定，作出向被执行人李志娜、杨俊凯征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第461号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5340号
申请执行人徐增业，男，1962年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏无痕智能针织有限公司，住所地沭阳县经济开发区瑞声大道东侧、友富路北侧。
法定代表人朱桂娴，该公司经理。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案执行，执行标的为6400元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初11977号
原告叶章伟，男，汉族，生于1986年9月23日，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人黄建军，四川诺鼎律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告陈新星，男，汉族，生于1985年12月20日，住成都市高新区。
原告叶章伟诉被告陈新星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员刘祚久、周卫建共同组成合议庭，于2017年2月20日、2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告叶章伟的委托代理人黄建军到庭参加诉讼，被告陈新星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶章伟诉称，2014年8月至12月期间，被告以资金短期周转为由，向原告借款人民币100万元，并承诺半年内全部还清。原告随后按被告的指示分六次将该款汇入被告指定银行账户。还款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，但被告一直借故推诿，避而不见。现原告诉请要求被告偿还借款本金82万元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率向原告支付借款利息至全款付清之日止；诉讼费由被告承担。
被告陈新星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2016年3月16日，被告陈新星向原告出具《借条》，载明：被告陈新星于2014年8月至2014年12月向原告借款人民币100万元，此款分6次通过银行转账，其中198570元于2014年8月27日转账给指定账户张列珍，169750元于2014年8月27日转账给指定账户韩益亮，135980元于2014年9月4日转账给指定账户韩益亮，114358元于2014年11月10日转账给指定账户张列珍，197500元于2014年12月2日转账给指定账户张列珍，149000元于2014年12月5日转账给指定账户张列珍，另现金支付给陈新星34842元整。原告叶章伟平安银行账户明细表载明其于该借条载明时间内通过银行转账向被告指定的账户内支付了上述相应转账金额。原告庭审中称被告通过案外人的账户内归还了18万元，此后被告未履行还款义务。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、借条、原告平安银行账户明细等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈新星于2016年3月16日向原告出具的《借条》是其真实意思表示，且未违反法律法规的规定，对其具有约束力。原告按照该《借条》载明的时间，以银行转账形式向被告指定的银行账户内转账支付了《借条》载明的金额，已履行了其出借款项的义务，被告亦应履行其归还借款的义务。被告出具的《借条》上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对原告要求被告偿还借款本金82万元的主张，本院依法予以认可。被告出具的《借条》中既未约定借期利息，亦未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告要求被告自起诉之日起按同期人民银行贷款利率向原告支付借款利息至全款付清之日止的主张，本院依法调整为从立案之日即2016年10月12日起按年利率6%支付至实际清偿之日止的资金占用利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新星于本判决生效之日起十日内向原告叶章伟归还借款本金820000元和以820000元本金为基数从2016年10月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用利息；
二、驳回原告叶章伟的其他诉讼请求。
案件受理费120000元，公告费260元和后续公告费，由被告陈新星承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 周卫建
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 欢
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3606号
申请人张宝生，男，1965年1月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人付金华，男，1965年11月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人张宝生与被执行人付金华民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初8083号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人张宝生于2017年7月6日向我院申请执行，要求被执行人付金华给付案款1，780，000元、利息380000元、案件受理费12438元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人付金华有可供执行的财产线索，申请执行人张宝生亦不能向本院提供被执行人付金华可供执行的财产线索。我院已将被执行人付金华列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8083号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人张宝生发现被执行人付金华有可供执行的财产后，对被执行人付金华所欠案款一百七十八万元整、利息三十八万元整、案件受理费一万二千四百三十八元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋艳凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9706号
罪犯王金康，男，1961年2月28日出生，汉族，浙江省宁波市人，住宁波市江东区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年十月十五日作出(2002)甬刑初字第163号刑事判决，以罪犯王金康犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续追缴犯罪所得1850000元。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ五年九月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王金康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯尚有巨额财产需要追缴，但未曾履行，本考核期月均消费547余元，实际消费14224元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王金康在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有完全财产刑履行能力而未曾履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金康准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日书记员王静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初2029号
原告：陶新明，男，1953年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路。
法定代表人：曹建中，该公司董事长。
委托代理人：杜金文，男，1956年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆祥瑞万和有限责任会计师事务所，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路123号天章大厦28楼2806室。
法定代表人：王林，该公司主任。
委托代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告陶新明与被告乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司（以下简称新时尚装饰装修公司）、新疆祥瑞万和有限责任会计师事务所（以下简称祥瑞万和会计师事务所）合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日、同年5月12日、同年6月8日公开开庭进行了审理，原告陶新明、被告新时尚装饰装修公司的委托代理人杜金文、郭晓琴，被告祥瑞万和会计师事务所的委托代理人李鸿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶新明诉称，原告与被告新时尚公司因建设工程施工合同欠款纠纷引起诉讼，被告新时尚公司向被告会计师事务所出具《报告》，共同侵害原告利益，故依法起诉。原告原系被告新时尚公司工程承包人，新时尚公司欠款的事实有乌鲁木齐市第39中学工程维修工程、邮电配电室工程、邮电锅炉房维修工程合同书及结算单为证；有原始付款凭证为证；有新时尚公司1993年12月12日向原告出具的欠款证明及乌鲁木齐市天山区人民法院（2005）天民一初字第3247号民事判决书为证；还有新疆高级人民法院（2015）新审二民提字第164号民事判决书和公证书等证据为证。被告欠款不还。起诉后，乌市沙区法院作出（1999）沙民初字第3103号民事判决，上诉后，乌市中级人民法院作出（2000）乌中民终字第800号民事判决。申诉后，新疆高级法院作出（2006）新民监字第84号民事裁定，指令乌市中级法院进行再审。乌市中级法院作出（2007）乌中民再字第13号民事裁定书，撤销了乌市中级法院（2000）乌中民终字第800号民事判决和乌市沙区法院（1999）沙民初字第3103号民事判决，发回重审。乌市沙区法院违法采信祥瑞会鉴字（2009）009号司法会计鉴定报告2011年3月14日作出（2007）沙民一初字第4768号民事判决，上诉后，乌市中级法院作出（2011）乌中民四终字第406号民事裁定书，撤销了乌市沙区（2007）沙民一初字第4768号民事判决，发回沙区法院重审。乌市沙区法院再次违法采信祥瑞会鉴字（2009）009号司法会计鉴定报告，作出（2011）沙民三初字第1006号民事判决。上诉后，乌市中级法院作出（2012）乌中民四终字第298号民事判决书，维持原判。申诉后，新疆高级法院作出（2014）新审二民提字第00022号民事裁定书，撤销了乌市中级法院（2012）乌中民四终字第298号民事判决书及沙区法院（2011）沙民三初字第1006号民事判决，发回沙区法院重审。乌市沙区法院作出（2015）沙民三初字第414号民事裁定，按撤诉处理。沙区法院（2007）沙民一初字第4768号案件审理时，经法院安排原、被告及审计单位核对《司法会计鉴定报告》涉及的原始凭据，被告和审计单位怠于配合，故仅对已经核对过无原告陶新民签字认可的约30项虚假支出的部分内容反映于诉讼请求内。从没有原告签字认可的数据进入祥瑞会鉴字（2009）009号司法会计鉴定报告书内，可以证明报告书不真实、不合法、与待证事实无关联，属于无效证据。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请对被告乌鲁木齐新时尚装饰装修工程公司2009年8月28日向被告新疆祥瑞万和会计师事务所出具的《报告》内容进行审查，认定乌市第39中学维修工程，邮电配电室工程，邮电锅炉房维修工程是原告陶新明施工完成；2、请认定工程款45502.70元已经转回被告新时尚公司；3、请确认依约定扣回售房欠款5000元后，被告新时尚公司欠原告40502.70元至今未归还；4、请责令被告新时尚公司对本案法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任；5、本案是原告与被告新时尚公司之间“欠款是否归还”发生的纠纷，请认定被告新时尚公司没有归还欠款；6、本案是工程合同欠款纠纷，请委托作建筑工程造价鉴定；7、请认定祥瑞会鉴字（2009）009号司法会计鉴定报告书违反《司法鉴定执业分类规定》；请确认不包含乌市第39中学维修工程、邮电配电室工程、邮电锅炉房维修工程欠款；8、请认定祥瑞会鉴字（2009）009号司法会计鉴定报告存在：“1、帐帐不相符”；“2、会计资料不完整”的事实；请认定属于《司法鉴定程序通则》第十六条“司法鉴定机构不得受理的范围”；9、请法庭调查作出祥瑞会鉴字（2009）009号司法会计鉴定报告的原始凭据，当庭质证；并请确认以下支出无原告签字认可（序号为342、340、292、291、280、241、222、221、341、371、361、360、263、225）。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本院认为，诉是指当事人向人民法院提出的，解决特定的民事争议、保护自己民事实体权益的请求。诉讼请求是向法院提出的，要求法院予以判决的请求，原告所提出的诉讼请求，须为原告向被告主张的法律上的利益，本案中，原告陶新明所提出的九项诉讼请求，并不是向二被告主张法律上的利益，原告的主张不构成民事诉讼意义上的具体诉讼请求，对于原告在本案的主张，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陶新明的起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 周新卫
人民陪审员 陈 梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 腾
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执447号
申请执行人范容。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
范容与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第547号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款5600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3954号
罪犯张伟昌，男，1984年9月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一四年三月四日作出(0020)杭萧刑初字第140027号刑事判决，以罪犯张伟昌犯赌博罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张伟昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张伟昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张伟昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟昌准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十四日书记员王静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1346号
罪犯孙善律，男，1977年10月14日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年5月19日作出(2016)浙0282刑初693号刑事判决，以被告人孙善律犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙善律在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙善律在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙善律在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙善律减去有期徒刑十天。刑期自2016年3月1日起至2016年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十日
代书记员 王 静
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更358号
罪犯马买言，女，1987年10月15日出生，回族，甘肃省临夏市人，文盲，无业。现服刑于甘肃省女子监狱。
2012年10月14日甘肃省临夏回族自治州中级人民法院作出(2012)临州法刑初字第38号刑事判决，以被告人马买言犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定的时限内无上诉、抗诉，判决发生法律效力后即交付执行。甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省女子监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。罪犯马买言在服刑期间，改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马买言因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罪犯马买言在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马买言在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马买言的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2016年8月16日至2038年5月16日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 王冕武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 健
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第477号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告阿斯亚，男，1979年2月28日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告阿斯亚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年四月十三日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5012号之一
申请执行人杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。
法定代表人黄永军。
被执行人夏本志,男,1978年5月19日出生,汉族，住浙江省宁海县。
被执行人夏爱芬,女,1980年4月26日出生,汉族，住浙江省宁海县。
原告杭州汇隆担保有限公司与被告夏本志、夏爱芬追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2015）杭西商初字第4012号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州汇隆担保有限公司于2016年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为193091元，执行费为2796元。
本案经执行，轮候查封被执行人夏本志名下浙Ｂ×××××号车辆，经查找未发现车辆下落。另经财产调查，未发现被执行人夏本志、夏爱芬名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人夏本志、夏爱芬纳入失信被执行人名单。申请执行人杭州汇隆担保有限公司亦无法提供其他财产线索，于2017年3月14日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 沈金水
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱 虹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）长安民初字第02908号
原告张某某。
委托代理人闫小利、郭平，西安市长安区某某法律服务所法律工作者。
被告洪某某。
原告张某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，原告于2015年7月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉，自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 余康孝
人民陪审员 陈炳寿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 霖
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执84号之二
申请执行人：洛阳万乐防腐涂料有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦1101室。组织机构代码：171392643。
法定代表人：王发科，董事长。
委托代理人：武洛丹，河南明昕律师事务所律师。
委托代理人：高春明，河南明昕律师事务所律师。
被执行人：中铁武桥重工有限公司[原名：中铁武桥重工（珠海）有限公司]，住所地：广东省珠海市高栏港经济区南水大道50号。组织机构代码：792977943。
法定代表人：吕辉。
本院依据已经发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2015）洛仲字第204号裁决书，受理洛阳万乐防腐涂料有限公司申请执行中铁武桥重工（珠海）有限公司的采购合同纠纷一案，生效法律文书确认：一、中铁武桥重工（珠海）有限公司于裁决送达之日起十日内，向洛阳万乐防腐涂料有限公司支付货款39728元及逾期付款利息17406元；二、中铁武桥重工（珠海）有限公司支付给洛阳万乐防腐涂料有限公司已预交的仲裁费2835元。因中铁武桥重工（珠海）有限公司未支付该款，本院于2016年3月21日立案执行。另，中铁武桥重工（珠海）有限公司还应支付本案执行费799.53元。
经查明，2015年10月26日，被执行人中铁武桥重工（珠海）有限公司经工商机关核准变更登记，将企业名称由中铁武桥重工（珠海）有限公司变更为中铁武桥重工有限公司，法定代表人由吕辉变更为黄雍，住所由珠海市高栏港经济区装备制造区办公楼变更为珠海市高栏××区××大道××号，证照号码由440400000089749变更为91440400792977943J。2016年3月15日，该公司的法定代表人由黄雍变更为吕辉。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，除轮候冻结被执行人中铁武桥重工有限公司名下珠海华润银行吉大支行21×××01账号、轮候查封被执行人中铁武桥重工有限公司名下7辆小轿车及位于珠海市高栏××区××大道××号土地外，未发现被执行人被执行人中铁武桥重工有限公司名下有其他可供执行的财产。
本院依法将被执行人中铁武桥重工有限公司纳入失信被执行人名单，及对其法定代表人吕辉采取限制出境的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执84号案件终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年七月六日
书 记 员 吕嘉文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00576-11号
申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：卫刚来，董事长。
被执行人：李志钧，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：张玉霞，女，住址同上。
协助执行人：梁莉，女，住江苏省镇江市。
协助执行人：沈诚，男，住址同上。
本院在执行申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司与被执行人李志钧、张玉霞借款合同纠纷一案中，因协助执行人拒不履行协助义务，本院于2016年3月30日冻结了协助执行人梁莉银行账户。现双方当事人已自行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对协助执行人梁莉银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一六年四月十一日
书记员 邹守富
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者买卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执55号
申请执行人高立贵，男，1965年12月16日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人常发磊，男，1970年6月19日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人高立贵与被执行人常发磊民间借贷纠纷一案，（2015）南民初字第0741号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,查封了被执行人名下位于灌××××北路亨通家园的房产，产权证号为：G00110846号，由于申请人不愿承担评估费用，视为放弃处置不动产权利。至今尚未执行到位48266.67元。
本院依法对被执行人常发磊的财产状况进行四查，未发现有其他可供执行财产��本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人常发磊已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本���执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱倩倩
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1255号
原告：黄云飞，男，1979年10月23日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告：李歆，女，1981年12月1日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：安顺山城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915204007143950402。
地址：贵州省安顺市西秀区虹山西路38号。
法定代表人：郭成勇。
原告黄云飞、李歆诉被告安顺山城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月20立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云飞、李歆到庭参加诉讼，被告安顺山城房地产开发有限公司经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云飞、李歆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告为二原告办理被告开发的位于安顺市××区体育路××地块××单元××层的房屋产权证书。2、依法判令被告按已付购房款561379元为基数，按银行同期存款利息支付二原告支付逾期为原告办理紫鑫名苑第C幢1单元14跃15层的房屋产权证书的违约金直至被告交付原告购买的房屋所有权书给原告之日止，并支付原告截止到起诉之日的逾期办证违约金人民币77189元。3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2009年5月25日、2009年7月1日，二原告分别向被告支付购房款共计100000元，2010年9月25日与被告签订商品房买卖合同，于当日支付购房首期款161379元，于2011年5月17日贷款支付购房款300000元，支付维修基金11228元，于2010年9月25日、2012年7月23日共计支付四通费及代办费21121元。合同约定二原告购买的房屋建筑面积为170.31平方米，套内面积为140.14平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米4005.84元，总房价款人民币561379元。双方在合同中约定交房时间为2011年12月30日，原告于2011年12月30日接受房屋后，合同约定交房后360日内将办理商品房所有权初始登记的材料交给产权登记机关，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，双方在合同中约定逾期办证的违约责任承担方式，但是时至今日，被告仍未为原告办理商品房所有权证，亦未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，因此，按照双方合同约定，被告违约应按照合同约定承担违约责任即按照《商品房买卖合同》第十五条约定出卖人按已付购房款的银行同期存款利息支付给买受人。但直至现在，被告仍未为原告办理房屋所有权证，也未向房产部门提供办理房屋所有权证的相关资料，因此，原告的违约行为致使原告的合法权益受到损害，为维护原告合法权益特诉至人民法院，望判如所请。
被告安顺山城房地产开发有限公司未在答辩意见，亦未就原告所举证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的紫鑫名苑C幢1单元14跃15层1号房，所购商品房建筑面积170.31㎡，套内建筑面积为140.14㎡，单价为每平方米4005.84元，总房价款为561379元。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的银行同期存款利息支付买受人。2009年5月25日，原告向被告支付购房款50000元，2009年7月1日，原告向被告支付购房款50000元，2010年9月25日，原告向被告支付购房款161379元、代收费用1419元、维修基金11228元，2012年7月23日，原告向被告交纳契税16841元、燃气费2550元、电表费520元，水表费740元、有线电视费470元，并于2011年5月17通过公积金贷款、银行按揭支付房屋余款300000元。2011年12月30日，被告将房屋交付原告使用。
同时查明：被告安顺山城房地产开发有限公司开发建设的“紫鑫名苑”C栋尚未申请办理商品房现房备案，目前尚不具备办不动产权属证书的条件。
原告对以上主张向本院提供了原告身份证、商品房买卖合同、中国工商银行个人商业贷款合同、中国工商银行个人公积金贷合同、收款收据；安顺市住房和城乡建设局《查询情况》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。因紫鑫名苑C栋尚未申请办理商品房现房备案，尚未达到办理不动产登记证书条件，故原告现要求被告办理位于安顺市××区体育路××地块××单元××层的不动产转移登记手续并将有关文件交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。
但因被告原因而使原告所购买的房屋在双方签订的《商品房买卖合同》约定的期限内未办理不动产权登记证书，故被告应按合同约定向原告支付逾期办证违约金。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的银行同期存款利息支付买受人。被告将涉案房屋交付原告使用的时间为2011年12月30日，故被告应自交房之日起365日内即2012年12月30日前履行办证义务，因被告能为原告办理房屋产权证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从2013年1月1日起暂计至原告起诉之日即2018年3月20日止，之后的逾期办证违约金原告可另行主张权利。被告应支付违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2013年1月1日起，以原告已交购房款561379元为基数，按中国人民银行发布的同期存款利率计算至2018年3月20日止。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告安顺山城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄云飞、李歆逾期办理房屋权属证书的违约金，违约金自2013年1月1日起至2018年3月20日止以人民币561379为基数，按照中国人民银行发布的同期存款利率标准计算。
二、驳回原告黄云飞、李歆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1780元，减半收取890元，由被告安顺山城房地产开发有限公司负担（该诉讼费原告已预交，被告于判决生效之日起五日内支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 一 雯
二〇一八年六月八日
书记员 余素雪（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12286号
原告:陈安清,男,汉族,1968年05月04日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆富进物流有限公司万盛分公司,住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾。
被告:中国人民财产保险股份有限公司江津支公司,住所地重庆市江津区几江街道南干道紫荆花园商务大厦。
被告:邓承勇,男性,汉族,住重庆市长寿区。
原告陈安清与被告重庆富进物流有限公司万盛分公司、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司、邓承勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈安清未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 慕 敏
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1621民初878号
原告胡明强，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告吕长久，男，1957年4月17日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告王曰兰，女，1955年6月19日出生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告胡明强诉被告吕长久、王曰兰买卖合同纠纷一案中，原被告已于庭下协商解决，因此原告胡明强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡明强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡明强负担。
审判员 李新东
二〇一七年三月二十日
书记员 郭娟娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1896号
原告：陈培。
被告：阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市濉溪路287号金鼎广场。
法定代表人：余胜昔，总经理。
委托代理人：陈斯，公司员工。
委托代理人：杨丽，公司员工。
原告陈培与被告阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司（以下简称阳光人寿安徽分公司）保险纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈培，被告阳光人寿安徽分公司委托代理人陈斯、杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培诉称：原告参加安徽中国青年旅行社（简称中青旅）组织的旅行团去日本旅游，并通过中青旅统一在被告处购买了团体旅游人身意外伤害保险，保额为人民币10万元。2015年3月27日，原告在去日本东京的飞机上，突发全身软弱和构音障碍，院救治。随团导游随即与该旅行社取得联系，将原告突发情况向被告报案，并征得被告同意就近治疗。回国后，原告按照被告的要求提供了索赔资料，被告审查三个月后，未造成原告死亡为由拒赔。现被保险人诉至法院，请求判令：1、阳光人寿安徽分公司立即赔付保险金86362元；2、诉讼费用由被告负担。
被告阳光人寿安徽分公司辩称：1、原告购买团体旅游人身意外伤害保险，保额为人民币10万元，原告在出行途中突发，后到我司理赔，因原告所患属于免责范围，故我司理赔部门针对原告的情况作出了拒赔说明；2、原告的诉请包括住宿、护理等费用，我方不予认可，因为根据原告购买的保险条款我方仅能依据保单赔偿医药费，其余请求不在保险条款内。
经审理查明：2013年4月23日，阳光人寿安徽分公司（乙方）与安徽中国青年旅行社（甲方）签订《旅游保险合作协议》一份，约定乙方作为甲方的旅游人身意外伤害保险供应商，合同期限一年，对应《阳光人寿安心旅行团体意外伤害保险条款》（2010年11月向中国保监会备案）。2015年3月，陈培参加安徽中国青年旅行社组织的旅行团去日本旅游，并通过中青旅在被告处购买了“阳光人寿和泰安心旅游综合意外伤害保险”，保险责任项目分别为：意外身故保险金30万元、意外伤残保险金30万元、身故保险金10万元、医疗保险金3万元（免赔额100元、赔付比例100%）、意外伤害住院津贴保险金100元/天。保险期间自2015年3月27日零时至2015年4月1日23时59分59秒。根据保险条款，医疗保险金约定为：在本合同有效期内，，之日起5日内，之日起5日内，接受治疗，本公司按如下约定承担医疗费用：…（2）被保险人在中华人民共和国境外医院接受治疗而发生的合理且必要的医疗费用，本公司在扣除约定免赔率后，在合同保险凭证上所载医疗保险金额范围内，按约定比例给付医疗保险金。条款关于“意外伤害”解释为“遭受外来的、突然的、非本意的、的客观事件直接致使身体受到的伤害”。”解释为“被保险人在本合同生效日之前未曾接受治疗及诊断且在履行途中突然发病必须立即在医院接受治疗方能避免损害身体健康的情况”。
2015年3月27日，陈培在去日本东京的飞机上，突发全身软弱轻瘫和构音障碍，之后被送至日本成田赤十字医院治疗，该院出院小结载明“脑梗塞怀疑？”，因，为此陈培支付医疗费用738196日元，折合人民币42520元。回国后，陈培在国内医院也做了相关治疗，并支出了相应医疗费用。之后陈培向阳光人寿安徽分公司索赔，阳光人寿安徽分公司于2015年6月9日出具理赔拒付通知书，载明因非保险责任内损失作出拒付决定。
上述事实，由陈培提交的身份证、企业登记信息复印件、《旅游保险合作协议》及条款复印件、情况说明、拒赔通知书、成田赤十字医院出院小结及诊断书、安徽医科大学第一附属医院、北京天坛医院、例及检查报告、医院检查报告壹份、发票一组、日本服务行业工资标准，阳光人寿安徽分公司提交的保险单及双方当事人陈述予以证实。阳光人寿安徽分公司提交2015版保险条款拟证明陈培本次事故不属于保险理赔范围，但其未能举证证明其与投保人就保险条款的变更达成协议，故本院对2015版保险条款的真实性不予审查。
本院认为：从保险单能够认定陈培与阳光人寿安徽分公司之间存在保险合同关系，合同内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应履行各自的合同义务。被保险人陈培于保险期间内发生保险事故并支付医疗费用超过30100元，阳光人寿安徽分公司应在保险限额内予以理赔。关于阳光人寿安徽分公司辩称陈培所患，但其并未能就该节事实提供相关证据予以证实，也未能提供证据证实陈培自述的10年前做的主动脉扮换瓣术与本次存在因果关系，故本院不予采信。关于住院津贴，因保险责任项目已载明系“意外伤害住院津贴保险金”，陈培本次事故不属于意外伤害，无法纳入该险种理赔范围，本院对其该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈培支付保险金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为980元，由原告陈培负担500元，被告阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩晨晨
附本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
（一）本人；
（二）配偶、子女、父母；
（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；
（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5943号
原告：李红，男，汉族，1995年11月4日出生，住陕西省勉县。
被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。
法定代表人：戴峥，总经理。
原告李红与被告成都讯利康旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告李红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李红撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一七年九月七日
书记员 张 娟
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执104号之一
申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港新界，编号2197989。
授权代表人FANGERBenjaminWarren，现任董事。
被执行人宁德市东森水产有限公司，住所地福建省宁德市，组织机构代码58113904-2。
法定代表人谢建荣。
被执行人福建省东海水电建设有限公司，住所地福建省宁德市，组织机构代码68505488-7。
法定代表人李伟。
被执行人福建省宁德汇丰工贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码72420534-3。
法定代表人陈巧荆。
被执行人谢建荣，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人郑雁平，女，1986年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人李伟，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人曾力，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人陈巧荆，女，1979年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人张光松，男，1981年10月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郑久忠，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
关于申请执行人华锋正通有限公司与被执行人宁德市东森水产有限公司、福建省东海水电建设有限公司、福建省宁德汇丰工贸有限公司、郑久忠、陈巧荆、张光松、李伟、曾力、谢建荣、郑雁平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第830号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院依法立案执行。该生效债权经二次转让后，本院于2016年8月16日作出（2016）闽09执104号执行裁定书，变更华锋正通有限公司为本案的申请执行人。为了便于执行工作统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第830号民事判决书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 肖 萍
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1336号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘生亮,男。
被执行人：王永福,男。
被执行人：赵兰芝,女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘生亮、王永福、赵兰芝金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月八日
书记员 战德华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1926号
原告上海品哲配线器材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人卢清嘉。
被告上海龙能自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人连韬志。
本院在审理原告上海品哲配线器材有限公司与被告上海龙能自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海品哲配线器材有限公司于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海龙能自动化设备有限公司的银行存款人民币53,058元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海品哲配线器材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海龙能自动化设备有限公司的银行存款人民币53,058元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1249号之一
申请执行人张朝云，男，1975年2月10日出生，汉族，住甘肃省玉门市。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张朝云与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年10月8日立案执行，执行标的472978元及补缴保险，执行费6995元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张儒峰
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一七年四月五日
书记员 马峰邦