wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执261号
申请执行人:平度市万家喜化肥经销处，住所地山东省平度市李园街道办事处万家瞳村。注册号:370283600699541
经营者:王晓丽，女，1976年10月23日生，汉族，住山东省平度市
被执行人:尹长华，男，1966年7月月27日生，汉族，住山东省。
被执行人:宋庆华，女，1968年9月26日生，汉族，住山东省平度市。
申请执行人平度市万家喜化肥经销处与被执行人尹长华、宋庆华买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初8209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向向我院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行，并依法向被挑行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人尹长华、宋庆华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索,同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冷明明
审判员 马建明
审判员 郭海雷
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 飞
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0681执141号
申请执行人：吕增龙,男,1977年7月8日出生,住临江市。
被执行人：王丽艳,女,1974年2月28日出生,住临江市。
被执行人：高军,男,1974年4月2日出生,住临江市
本院在执行申请执行人吕增龙与被执行人王丽艳、高军借款合同纠纷一案中，申请执行人吕增龙因（2018）吉0681民初58号民事判决书向本院申请执行，立案（2018）吉0681执141号，申请执行人秦丽波申请执行立案（2018）吉0681执138号，因为被执行人均为王丽艳、高军，为便于案件执行，将（2018）吉0681执141号案件与（2018）吉0681执138号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2018）吉0681执141号执行案件并案到（2018）吉0681执138号执行案件中执行。
二、终结(2018)吉0681执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一八年六月八日
书记员 孙伟博
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执647号
申请执行人：徐成华，女，1957年1月14日生，汉族，住咸安区。
被执行人：沈小毛，男，1974年3月17日生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：咸宁市城顺出租汽车有限公司，住所地：咸宁市马柏大道。
法定代表人：傅松文，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂12民初4452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈小毛的银行存款及在其他单位收入2350元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一八年五月七日
书记员 金亚洲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1418号
罪犯胡某某，男，汉族，1980年4月7日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年6月14日作出（2016）皖1202刑初213号刑事判决，以被告人胡某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯胡某某确有悔改表现，于2018年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去自本裁定送达之日起至2018年8月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月二十八日
书记员 葛 畅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初2666号
原告：邓某，男，1993年11月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：任某，男，1990年5月20日出生,汉族,住武汉市黄陂区。
原告邓某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院2018年5月10日立案。原告邓某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某撤回起诉，是其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邓某负担。
审判员 刘宝丽
二〇一八年六月六日
书记员 汪 洁
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初102号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人钟某某，男，1956年9月19日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省乳山市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年3月8日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)51号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、姜苗苗出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年12月6日13时许，被告人钟某某携带枪状物在乳山市崖子镇山西村北山打兔子时，被民警当场依法查获，经鉴定，该枪状物认定为枪支。公诉机关认为，被告人钟某某非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。自愿认罪。
经审理查明，2017年12月6日13时许，被告人钟某某携带枪状物在乳山市崖子镇山西村北山打兔子时，被民警当场依法查获，经鉴定，该枪状物认定为枪支。
上述事实，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过，乳山市公安局刑事科学技术研究所【2017】-（HJ）-[74]鉴定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，被告人钟某某的供述，被告人钟某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支、火药、纸炮、枪沙，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 李培臣
人民陪审员 张 晓
二〇一八年五月八日
书 记 员 程 程
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初字第27号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人袁某某，男，1974年2月3日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月22日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2015]1075号起诉书指控，2014年9月19日0时许，被告人袁某某酒后无证驾驶川AS5W**号轿车，从重庆市万州区周家坝立交桥逆行至天城大道“源隆发”超市门前路段时被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为174mg/100ml。被告人袁某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人袁某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年一月八日
书记员 邓 伟
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执79号之二
申请执行人吴军，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住微山县。
被执行人靳召栋，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。
本院在执行申请执行人吴军与被执行人靳召栋民间借贷纠纷一案中，于2017年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2017年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人靳召栋名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人靳召栋的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人靳召栋的车辆登记，未发现被执行人的车辆登记信息。
本院于诉讼中查封了被执行人靳召栋所有的存放于微山县两城镇鲁南村天恒石料厂的打石机设备一套、毛石5万吨、成品石料1千吨、澳柯玛挂壁式空调一台。在执行中，本院依法对上述财产进行评估、拍卖。依据申请执行人的申请，本院于2017年12月12日将上述财产以流拍保留价815200.00元抵偿与申请执行人吴军。
本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人其他的房产、土地登记等信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年4月19日对被执行人靳召栋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，通过本次执行，申请执行人吴军受偿804648.00元（815200.00元-执行费10552.00元），未受偿1025352.00元及迟延履行金。
综上所述，因本案被执行人靳召栋确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年四月二十日
书记员 肖永吉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执400号
申请执行人：郑智远，男，1970年4月25日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人：林财文、叶玉，福建坤海律师事务所执业律师。
被执行人：郭艳，女，1977年9月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：黄诗春，男，1969年2月9日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行郑智远与被执行人郭艳、黄诗春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初184号民事判决书已于2017年11月25日发生法律效力。申请执行人郑智远于2018年1月30日向本院申请执行，执行请求为：被执行人郭艳、黄诗春偿还申请执行人郑智远借款40000元并支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月1日向被执行人郭艳、黄诗春发出执行通知书，责令被执行人郭艳、黄诗春限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现已查明如下事实：被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一八年六月二十五日
书记员 林梦婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18860号
申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
被执行人：赵平秀，女，1990年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市。
被执行人：朱京峰，男，1987年6月28日出生，汉族，住山东省泰安市。
本院执行大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人赵平秀、朱京峰债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民
法院作出的（2014）朝民(商)初字第33728号生效法律文书。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人赵平秀、朱京峰给付三十五万三千三百元七分及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年8月8日立案后，依法向被执行人赵平秀、朱京峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵平秀、朱京峰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宇翔
二〇一八年四月十一日
书 记 员 崔 楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初194号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人卞朝成，男，1973年9月4日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月22日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月25日被该分局取保候审，2018年3月28日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被执行取保候审。2018年4月26日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人卞朝成犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人卞朝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年12月05日21时06分左右，被告人卞朝成饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区世纪大道由西向东行驶至世纪大道与文港路交叉口东侧时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送被告人卞朝成的血样中检出乙醇，含量为每百毫升186毫克。
被告人卞朝成归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卞朝成在庭审中无异议，并有证人周某的证言，盐城市公安局交通警察支队出具的归案情况说明及驾驶信息查询，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卞朝成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卞朝成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人卞朝成虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞朝成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日（羁押之日）起至2018年6月21日止（先行羁押4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1330民初691号
原告：石教学，男，1954年8月18日生，汉族，住桐柏县。
被告：邓付强，男，1978年3月20日生，汉族，住南阳市宛城区，实验幼儿园负责人。
被告：桐柏县城关镇红缨幼儿园。
地址：桐柏县城关镇小吃一条街北头。
负责人：邓付强。
原告石教学诉被告邓付强、桐柏县城关镇红缨幼儿园劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告石教学向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金500元；2、判令被告支付拖欠原告工资5天，计333元；3、判令被告支付原告经济补偿金16000元；4、赔偿无故拖欠经济赔偿金、工资、押金、损失费2200元。事实和理由：2010年被告幼儿园开班时，招聘原告为其做饭，等发工资时每人要扣500元工资作为押金，但该幼儿园一直没有和原告签订书面劳动合同。到2015年5月5日，在工作轧面时，原告人手掌被轧伤，受伤当月工资随即停发，事实上就是解除了劳动合同。因此，为了维护劳动者的合法权益，依照我国《劳动合同法》第二十八条、第四十四条、第四十八条规定，以及《违反和解除营运合同经济补偿金、补偿办法》第三条、第十条规定，特请求解除劳动关系赔偿金、未签订劳动合同赔偿金、伤残就业补助金。
本院经审查认为，被告桐柏县城关镇红缨幼儿园系被告邓付强私自开办的幼儿园，没有经桐柏县教育局审批，不具有办校资质，属非法无证经营。原告与被告之间是劳动关系还是劳务关系，原告有选择权。原告2015年5月在被告处工作时受伤，原告选择了劳务关系（雇佣关系）起诉被告，该案经一二审判决结案，且已履行完毕，说明原告选择了原被告之间系劳务关系，而非劳动关系。故原告以原被告之间存在劳动关系为由起诉被告，不符合起诉条件。原告向被告主张所欠押金和工资，该诉求属劳务合同纠纷，与本案不属同一个法律关系，本案不予审理，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回石教学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永林
审 判 员 胡明启
人民陪审员 贾 淼
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐培培
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1739号
罪犯张建福，男，1977年9月20日出生，汉族，青海省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2008年6月18日作出(2008)汉刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人张建福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事原告人经济损失268112.11元。2012年2月28日减去有期徒刑一年五个月；2013年9月30日减去有期徒刑九个月；2015年5月19日减去有期徒刑九个月；2016年9月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年8月20日。该犯未履行赔偿责任。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张建福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年下半年、2018年1月的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张建福符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张建福在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张建福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建福减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2007年11月21日起至2018年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 王自力
审判员 李一虹
二〇一八年五月十七日
书记员 刘艳阁
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执843号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地无为县，统一社会信用代码913402257117685775。
法定代表人：张献忠,支行行长。
被执行人：安徽海容电缆有限公司,住所地无为县,机构代码：91340225786542062M。
法定代表人：彭群,该公司总经理。
被执行人：安徽华天电力设备有限公司,住所地无为县,统一社会信用代码：91340225783062565B。
法定代表人：李翠英,该公司总经理。
被执行人：彭群,男,汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行与被执行人安徽海容电缆有限公司、安徽华天电力设备有限公司、彭群金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人200万元、利息343194.7元及剩余利息，并承担案件受理费11400元、执行费25946元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽海容电缆有限公司、安徽华天电力设备有限公司、彭群在金融机构的存款人民币2380540.7元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年四月九日
书记员 宋 啸
大庆市让胡路区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)让刑立字第00001号
自诉人张金凌，男，1980年2月23日出生，汉族，大庆油田工程有限公司职工，住大庆市让胡路区。
本院收到自诉人张金凌的自诉状，请求法院以非法侵入住宅罪依法追究刘某、王某、郭某、聶某的刑事责任。
本院审查认为，自诉人张金凌所述被告人刘某、王某、郭某、聶某非法侵入其住宅，提不出确凿证据。因本案缺乏罪证，本院劝说自诉人张金凌撤回起诉，张金凌不予撤回。依照《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对张金凌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 敏
代理审判员 程艳婷
代理审判员 马 瑞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘连娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初135号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘爱祥，男，1977年5月21日出生，户籍所在地江苏省盐城经济技术开发区，住盐城经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月14日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月17日被该分局取保候审，2018年2月7日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人刘爱祥犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人刘爱祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年7月28日20时45分左右，被告人刘爱祥饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿盐城市亭湖区盐马路由北向南行驶至盐马路与双前路路口时，被盐城市公安局交通警察支队二大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送被告人刘爱祥的血样中检出乙醇，含量为每百毫升116毫克。
被告人刘爱祥归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘爱祥在庭审中无异议，并有证人严某、刘某的证言，盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过及驾驶证信息查询，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘爱祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人刘爱祥虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人刘爱祥的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘爱祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年三月十九日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初630号
原告：来凤县万达建筑材料租赁服务部。
经营者：魏志仁，男，汉族，生于1971年3月26日，湖南省长沙市人，住长沙市开福区，
委托诉讼代理人彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓莉，湖北鹏恩律师事务所实习律师。
被告：湖北三六零建设工程有限公司，地址：宣恩县珠山镇兴隆大道金源国际3号楼1单元201室。
法定代表人：李云锋，公司执行董事。
被告：谭云魁，男，1974年6月20日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县，
原告来凤县万达建筑材料租赁服务部与被告湖北三六零建设工程有限公司、谭云魁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。因被告支付了租赁费用，原告来凤县万达建筑材料租赁服务部于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤县万达建筑材料租赁服务部的撤诉申请是其真实意识表示，且无违反法律的行为需要处理，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来凤县万达建筑材料租赁服务部撤诉。
案件受理费4568元,减半收取2284元，由原告来凤县万达建筑材料租赁服务部负担。
审判员 谭 翔
二〇一八年四月十一日
书记员 李红兵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执异82号
案外人：张洪军。公民身份号码：×××。
申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街28号甲。
法定代表人：王长清，董事长。
申请执行人：王长清，住辽宁省沈阳市河西区。
被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区萧乡明珠小区。
法定代表人：欧阳新海，总经理。
被执行人：舒志，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。
本院在执行沈阳市裕兴实业有限公司（以下简称裕兴公司）、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志合作协议纠纷一案中，案外人张洪军对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区×号楼×单元×室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张洪军称，该房产系其以工程款抵账方式从迅成公司合法取得的财产，并已实际占有使用，请求法院解除对该房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了《水暖电承包协议书》、房款收据、物业费收据等证据。
本院查明，2015年9月2日，本院以（2015）哈民三商初字第131号民事裁定查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区×号楼×单元×室房产。案外人赵库提交的相关证据显示：2014年6月20日，张洪军等3人与黑龙江新天地建筑工程有限公司签订《水暖电承包协议书》;迅成公司于2011年4月14日出具张洪军交付购买争议房产的定金10,000.00元收据;迅成公司于2015年4月3日出具张洪军以工程款抵房款596452.00元的收据;哈尔滨迅成物业管理有限公司于2015年4月21日出具张洪军交付物业等费用的收据。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。
本院认为，案外人张洪军以其与黑龙江新天地建筑工程有限公司签订的《水暖电承包协议书》主张本案被执行人迅成公司欠其工程款，并以工程款抵房款收据主张其在法院查封之前已交付争议房产的全部购房款，证据不充分。故其请求法院解除查封争议房产的异议主张不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回张洪军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 冯 媞
审判员 李相彬
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐 钊
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执201号之一
申请执行人涂福星，男，1957年1月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人欧阳玉彬，男，1982年11月11月生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请人杜盛有与被执行人欧阳玉彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1125号民事判决书，于2017年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为50000元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗璞坚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6652号
原告高旭日，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙浩，男，汉族，住胶州市。
被告青岛胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人肖立志，该公司董事长。
被告胶州市规划局，住所地胶州市。
法定代表人宫红，局长。
本院在审理原告高旭日与被告青岛胶州湾房地产开发有限公司、胶州市规划局相邻关系纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高旭日撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汤龙江
二〇一六年八月二日
书记员 杨乐斐
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初377号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人童志坚，男，1977年5月21日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月10日被眉山市公安局园区分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人毛晓玲，女，1979年1月11日出生，四川省青神县人，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省青神县，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月10日被眉山市公安局园区分局监视居住。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人童志坚、毛晓玲犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人童志坚、毛晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因缺乏生活来源，被告人童志坚于2016年3、4月份开始贩卖毒品。
2016年10月18日，被告人童志坚贩卖了35克冰毒给左某、田某。
2017年1月10日上午11时许，被告人童志坚贩卖了30元毒品海洛因给吸毒人员蒋某。
被告人毛晓玲明知童志坚在贩卖毒品，仍帮助其贩卖。2017年1月5日，被告人童志坚贩卖50元毒品冰毒给吸毒人员汪某，由被告人毛晓玲将毒品冰毒送到吸毒人员汪某手中，并收取毒资。
2017年1月10日15时许，眉山市公安局园区分局民警接群众举报，在眉山市东坡区健康巷1栋40号2-2的租住房中将贩卖毒品的童志坚抓获，民警从被告人童志坚身上查获疑似毒品冰毒、麻古、海洛因若干袋，从卧室内查获疑似毒品冰毒、麻古、海洛因若干，并当场抓获吸毒人员刘某、蒋某、徐某等人。同日，被告人毛晓玲在眉山市东坡区健康巷1栋40号2-2的租住房中被抓获。
经称量，被告人童志坚及其卧室查获的疑似毒品海洛因净重3.5克、疑似毒品冰毒净重25.7克、疑似毒品麻古净重0.4克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品疑似物编号0320017009W001、0320017009W002、0320017009W014中均检出海洛因成分，编号为0320017009W003-0320017009W013、0320017009W015中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人童志坚、毛晓玲在被动到案后，均如实供述了自己的罪行。
另查明，公安机关现场扣押了手机两部（分别为童志坚、毛晓玲使用）、注射器两支、人民币441元。
还查明，被告人童志坚因吸食毒品于2011年6月16日被眉山市公安局东某区分局强制隔离戒毒二年，于2015年3月17日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人童志坚、毛晓玲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，现场检测报告书，扣押清单，称量报告，证人田某、左某、汪某、蒋某、徐某、刘某的证言，辨认笔录，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]9号理化检验报告书，到案经过，眉山市公安局东某区分局眉东公某戒决定[2011]第00736号强制隔离戒毒决定书、眉东公（思）强戒决字[2015]90号强制隔离戒毒决定书，田某、左某贩卖毒品案逮捕证，被告人童志坚、毛晓玲的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童志坚多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺五十克以上；被告人毛晓玲贩卖毒品甲基苯丙胺不足十克，二被告人的行为均触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人童志坚所起作用较大，是主犯；被告人毛晓玲受童志坚安排帮助送毒品，所起作用较小，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人童志坚、毛晓玲被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人童志坚有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人童志坚的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人童志坚、毛晓玲从轻处罚，并对被告人毛晓玲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第二款第（一）项，第四款，第七款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人童志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2032年1月9日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人毛晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、对扣押在案的毒品、注射器、黑色手机、违法所得441元均予以没收，并对被告人童志坚的违法所得继续予以追缴；
四、由扣押机关将扣押在案的金色手机发还给被告人毛晓玲，将银行卡7张发还给被告人童志坚。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 文俊芳
人民陪审员 周正宏
人民陪审员 严寒霜
二〇一七年九月四日
书 记 员 梁织圆
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初377号
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初2511号
原告:重庆致诚合混凝土有限公司,住所地重庆市荣昌区龙集人和街,统一社会信用代码915002260971239892。
法定代表人：黄裴，执行董事。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告:张明宏,男，汉族,1984年9月27日生，住四川省绵阳市涪城区。
原告重庆致诚合混凝土有限公司与被告张明宏买卖合同纠纷一案本院于2018年4月18日立案，原告重庆致诚合混凝土��限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆致诚合混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告重庆致诚合混凝土有限公司负担。
审判员 罗兰
二〇一八年六月七日
法官助理胡超
书记员肖晓秋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0206民初1532号
原告：无锡市金锡不锈钢制品有限公司,统一社会信用代码91320206753239702Q，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路33号。
法定代表人：陈悦敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江苏居和信律师事务所律师。
被告：无锡市帆鹰警用器材新技术有限公司,统一社会信用代码91320214240507644L，住所地无锡市新区城南路28号。
法定代表人：乌菊生，该公司总经理。
本院于2018年3月26日立案受理原告无锡市金锡不锈钢制品有限公司与被告无锡市帆鹰警用器材新技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡市金锡不锈钢制品有限公司于2018年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡市金锡不锈钢制品有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市金锡不锈钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取469元，由原告无锡市金锡不锈钢制品有限公司负担。
审 判 员 陶勇达
二〇一八年四月十三日
法官助理 浦湖焉
书 记 员 高 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保329号之二
申请人：高某某，男，身份证号XXXXXXX，汉族，住岳阳市君山区钱粮湖镇雅园居委会宿舍。
被申请人：岳阳市某某房地产开发有限公司，住所地岳阳市巴陵中路某某大厦A栋401房。
法定代表人：呙某某，职务不详。
申请人高某某与被申请人岳阳市某某房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2017年6月9日依法冻结了被申请人岳阳市某某房地产开发有限公司名下的测量号为511441021028、房屋号为1213－1216、1104、1105、927、928、813、814、701、703、513、514、517、518、522－528、533－540的房屋。2017年12月22日，本院根据案外人匡正、王阳春的申请，解除了被申请人岳阳市某某房地产开发有限公司名下的测量号为511441021028、房屋号523、524，517、518房屋的冻结。2018年5月17日，申请人高某某申请撤回对被申请人岳阳市某某房地产开发有限公司等人的起诉，2018年6月6日，申请人高某某撤回对被申请人岳阳市某某房地产开发有限公司的财产保全申请。
本院认为，申请人高某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人岳阳市某某房地产开发有限公司名下的测量号为511441021028、房屋号为1213－1216、1104、1105、927、928、813、814、701、703、513、514、522、525-528、533－540房屋的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 毛梦冬
人民陪审员 付 瑛
二〇一八年六月六日
书 记 员 沈 忱
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书编号
|
（2017）湘0602执保329号之二
---|---|---|---
文书拟稿人
|
吴鹏
|
报批时间
|
2018年6月6日
原 告
|
高某某
被 告
|
岳阳市某某房地产开发有限公司
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
解除对被申请人岳阳市某某房地产开发有限公司名下的测量号为511441021028、房屋号为1213－1216、1104、1105、927、928、813、814、701、703、513、514、522、525-528、533－540房屋的冻结。
承 办 人
意 见
|
庭 长
审批意见
|
院 长
审批意见
|
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第43911号
原告上海九潮云网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人郑传兵,执行董事。委托代理人施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告纪琳莉，女，1987年11月15日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海九潮云网络科技有限公司与被告纪琳莉委托合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告上海九潮云网络科技有限公司的委托代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告纪琳莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告上海九潮云网络科技有限公司诉称，被告于2015年1月1日入职原告处，双方签署自2015年1月1日至2015年12月31日的劳动合同。2015年6月18日,原告通过电子邮件方式向被告送达了《关于和纪琳莉解除劳动关系的正式通知》，通知被告自2015年6月19日起解除双方劳动合同。被告表示收到上述邮件，并自2015年6月19日起未在原告处上班。然，被告一直未与原告进行公司财务和工作资料的交接。其中，被告曾介绍其朋友张威为原告提供开奕“薪福通”APP的开发劳务服务，并由被告代收原告给张威的劳务费计人民币7,000元。双方劳动合同解除后，一方面被告出具给原告的收据中张威的身份证号码信息，经原告核实查无此人，被告拒不告知张威之联系方式，另一方面原告要求被告归还劳务费，被告也予以拒绝。原告认为，被告在原告工作期间，应当根据公司安排将相关劳务费支付给相关劳务人员，同时协助劳务人员向公司按时提交劳务成果。原告申请仲裁，要求被告返还该笔劳务费，但原告的请求未获支持，故提起诉讼，请求判令：被告返还原告劳务费7,000元。被告纪琳莉未到庭参加诉讼。经审理查明，被告原系原告员工，双方签订期限自2015年1月1日至2015年12月31日的劳动合同，约定被告在原告研发部门担任美术工程师。2015年6月15日，被告向原告出具收据，确认被告收到原告支付的7,000元，该7,000元由其本人转交给张威，用于张威为原告所开发的开奕“薪福通”APP安卓版的完善及后续三个月维护的全部劳务费用。原告于2015年9月1日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告返还原告支付给张威的劳务费7,000元；2、返还开奕“薪福通”项目的APP代码和测试手机一台(三星I8558灰色手机、移动3G双卡双待)，该会作出如下裁决：(一)原告要求被告返还开奕“薪福通”项目的APP代码和测试手机一台(三星I8558灰色手机、移动3G双卡双待)的请求，不予支持；(二)原告要求被告返还支付给张威的劳务费7,000元的请求，不予处理。原告不服裁决，乃诉至法院。庭审中，原告主张其要求被告返还劳务费7,000元是基于委托合同关系。以上事实，由劳动合同、收据、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书、更正通知书以及原告的陈述等证据证实。审理中，被告至法院陈述其与张威非朋友关系，其通过网络论坛找到张威为原告开发开奕“薪福通”APP，公司给张威的7,000元劳务费，其已转交给张威。为此，被告提供落款为张威的收条一张，该收条载明：“今收到纪琳莉代收开发结款柒仟圆整。”原告对被告提供的该收条的真实性有异议，表示无证据证明该收条出具人为张威。原告确认与张威微信联系过，告知其劳务费7,000元由被告转交，但张威未予回复；确认其未另行支付过张威劳务费7,000元，张威亦未向其催讨过劳务费7,000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张案外人张威为公司提供开奕“薪福通”APP的开发劳务服务，被告收取原告委托其转交给张威的劳务费7,000元，但事后，被告未将劳务费7,000元转交给张威，被告应返还原告该笔劳务费。被告主张公司给张威的7,000元劳务费，其已转交给张威，并提供收条一张，原告虽对该收条的真实性有异议，但亦未提供反驳证据予以证明。本院认为，被告作为受委托方已表示原告委托的事项已完成，原告既未提供证据证明其另行支付过张威劳务费，又未提供证据证明张威向其催讨过劳务费，故原告之主张，本院不予采信。原告要求被告返还劳务费7,000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃应诉抗辩权利，应依法承担因此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告上海九潮云网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告上海九潮云网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执恢48号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行。
负责人赵华，职务行长。
被执行人李国华，男，1980年出生，汉族，现住阳泉市矿区。
申请人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行与被执行人李国华公正债权文书纠纷一案中，经阳泉市晋东公证处作出的（2015）晋东证经字第13号执行证书已经发生法律效力。执行证书确认,被执行人欠申请人借款145156元。申请人于2018年6月1日申请法院恢复执行，现被执行人已全部自动履行完毕，并向申请人全数发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月四日
执行员 薛润田
书记员 康 莹
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0192执225号之七
移送部门长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘洋，户籍地吉林省汪清县。
被执行人林强，户籍地吉林省汪清县。
本院依据发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0192刑初150号刑事判决书，立案执行刘洋、林强保险诈骗罪罚金执行一案。在执行过程中，向被执行人刘洋、林强发出执行通知书及财产报告令，责令其履行刑事判决书第一判项关于“被告人刘洋犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元”的罚金部分法律义务，第二判项中关于“被告人林强犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币三万元”的罚金部分法律义务。被执行人刘洋、林强于2018年4月9日自动履行刑事判决书上确定的罚金刑法律义务。现本院已将执行款人民币六万元上缴国库。本案罚金刑部分执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下：
终结本院针对长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0192刑初150号刑事判决书中财产刑罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一八年四月十日
书记员 孙茂强
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督12号
申请人：何虎，男，汉族，1972年2月28日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邹瑜，女，汉族，1991年4月16日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：遵义市桐梓县富鑫煤炭有限公司，住所地桐梓县松坎镇茅坝村白沙组，现经营地重庆市綦江区文龙街道千山阳光水岸B栋1-5，组织机构代码证：31420250-2。
法定代表人：文小红。
申请人何虎于2017年3月1日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为被申请人遵义市桐梓县富鑫煤炭有限公司住所地不在本院辖区，不属本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人何虎的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 雷 永
二〇一七年三月二日
书记员 邓乐懿
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1122民初2117号
原告:杨崇成,男,1959年5月24日出生,汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人:谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:高方鹏，男，1957年2月24日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：高宏伟（系高方鹏儿子），住安徽省来安县。
原告杨崇成与被告高方鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨崇成及其委托诉讼代理人谢德华，被告高方鹏委托诉讼代理人高宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨崇成向本院提出诉讼请求：1.要求高方鹏偿还欠款77600元及利息（逾期按照年利率6%计息）；2.本案的诉讼费由高方鹏负担。事实和理由：其与高方鹏系同学。2015年9月16日，高方鹏向其借款75000元，约定2015年12月16日一次还清；2015年5月10日（农历四月初四），高方鹏借其现金2600元。均出具了借条。借款到期后，其多次向高方鹏索要，高方鹏以经济困难为由，未予偿还。
高方鹏在庭审中辩称，2015年9月6日借款75000元，实际本金是50000元，25000元系三个月的利息，为高利贷，不受法律保护，另欠款2600元系事实；杨崇成出借现金，应当提供银行流水，或者当时在场的证人。因经济困难,其同意分期分批地偿还借款52600元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于2015年9月6日借款75000元。高方鹏出具给杨崇成的借据中载明：借到杨崇成现金柒万伍仟元整，此现金到二0一五年十二月十六日一次性还清。该借据借款金额确定，还款期限明确，对借款75000元的事实，本院予以确认。高方鹏作为有一定社会经验且心智健全的成年人，对其出具借据的责任后果应有清楚的认知的，故高方鹏称借款75000元中，有25000元利息的辩解，因无证据证明，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。高方鹏借杨崇成现金77600元，有高方鹏出具的借条、欠条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分。对杨崇成要求高方鹏偿还借款77600元的诉讼请求，本院予以支持。因该借条中未约定利息，视为不支付利息，但自高方鹏逾期或杨崇成起诉之日起可要求高方鹏按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：
被告高方鹏偿还原告杨崇成借款77600元及利息（其中75000元，自2015年12月17日起；2600元，自2016年10月11日起，均按年利率6%计息），于判决生效后十日内付清，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告高方鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 吴海士
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执1746号
申请执行人刘德俊，男，1964年1月3日出生，汉族。
被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇石家营村光明大街甲18号。
法定代表人，路付才。
申请执行人刘德俊与被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第844号裁决书已发生法律效力。权利人刘德俊于2017年3月2日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂时经济困难，且申请执行人同意暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员作出的京顺劳人仲字[2017]第844号裁决书第二、三、四项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 皓
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执2152号之一
申请执行人：尤某某，男。
被执行人：宋某某，男。
被执行人：宋某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月27日作出的（2016）黔0201民初4143号民事调解书，依法受理尤某某与宋某、宋某某民间借贷纠纷一案，被执行人宋某、宋某某应履行偿付申请执行人尤某某借款本金600000元、案件受理费4900元，并承担迟延履行利息及申请执行费8449元的义务，但被执行人至今未全部履行上述生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院（2015）黔钟执字第281号案件执行被执行人宋某名下位于钟山区凉都大道与八一路交汇处房产，执行分配到位275108.83915元。经本院查询被执行人的银行存款、网络银行、股权、车辆、房产等财产，查明被执行人宋某某名下有位于钟山区凉都大道与八一路交汇处商业用房四套可供执行，但上述房产被另案正在执行中，其它未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人反馈上述情况后，申请执行人于2018年6月15日书面向本院申请参与上述被执行人财产执行款分配，并申请终结本案本次执行程序。经审查，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，经申请执行人申请，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 包 俊
审 判 员 龙红梅
二〇一八年六月二十九日
法官助理 余艳青
书 记 员 胡荣萍
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执4470号之二
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人彭钢。
被执行人马亚飞，男，1989年1月19日生，汉族，住常州市新北区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与马亚飞民间借贷纠纷案件，湛江市仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第19219号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款19039元及相应利息，承担仲裁费57.1元，本案执行费142元依法由被执行人负担。
本案于2017年11月16日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足100元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无汽车登记工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息社会保险信息经查询，被执行人原缴纳有基础医疗保险，目前已停缴失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月8日尚未发现被执行人下落悬赏执行公告本院在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘本院至被执行人户籍所在地进行实地查看，经核查，被执行人不在原籍居住，目前下落不明本院于2018年5月7日向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）湛仲字第19219号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月八日
书记员 陈亚彪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初3446号
原告凌某。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
被告任某。
委托代理人聂广坦，高邮市法律服务所法律工作者。
原告凌某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理���原告凌某及其委托代理人金标、被告任某及其委托代理人聂广坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年12月份经亲戚介绍相识，2014年农历正月初八订婚并确立恋爱关系，同年2月13日领取结婚证、5月2日举行结婚仪式。婚后被告怀孕两次，但均流产。2015年农历正月初五，被告在原告家与其弟弟莫名其妙发生争吵，并声称要跳楼，后其姑父将其带回娘家。此后被告曾回到原告家，但几天后又回娘家，至今未回。后原告听说了一些情况，方知被告婚前有××史。由于原、被告婚前缺乏了解，且被告隐瞒病史，2015年3月起被告回娘家至今，夫妻关系已名存实亡。故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉状所称并非事实，被告不存在原告所说的患有××。原告视婚姻如儿戏，此次提出离婚之诉实质是向被告讹诈钱财��被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方经亲戚介绍熟悉，于2013年12月确立恋爱关系，2014年2月13日领取结婚证，同年5月2日举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚后一度时期，原、被告夫妻感情尚可，近年来由于双方未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。
另查明，被告任某曾于2011年底在江苏省扬州五台山医院确诊患有癔症。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，导致原告向本院起诉离婚的原因系被告曾被确诊患有癔症���××情并非法律上所规定的禁止结婚的情形，故对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。综合原、被告夫妻感情的现状，希望原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，缓和家庭矛盾，特别是原告，应对被告多加关爱，共同挽救危机婚姻。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告凌某与被告任某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告凌某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交��诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0211民初110号
原告：金哲明，男，朝鲜族，职业不详，现住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：张亚香，女，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。
原告金哲明诉被告张亚香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金哲明的委托代理人马仁到庭参加诉讼，被告张亚香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
金哲明诉称：2011年7月17日，被告张亚香承包参地种植人参，因缺少生产经营资金，便向原告借现金15万元，约定2014年7月17日归还。该借款到期后，虽经原告多次索要，被告始终以各种理由推脱，且至今未能给付。为此为维护原告的合法权益，金哲明诉至法院，请求法院判令张亚香偿还欠款15万元及其利息。
张亚香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月17日被告张亚香向原告金哲明借款15万元，并向金哲明出具借条一张，约定借款期限为2011年7月17日至2014年7月17日。金哲明以现金方式分二次交付张亚香15万元。该借款期限届满后，金哲明多次向被告张亚香催要未果，为此金哲明诉至法院，请求人民法院判令张亚香给付借款本金15万元及其利息。
认定上述事实的证据有：2011年7月17日借据一张、户籍信息表等证据在卷予以佐证。
针对金哲明的诉讼请求，本庭归纳如下争议焦点问题：金哲明向张亚香主张欠款15万元及利息是否有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，原告金哲明的诉讼请求本院予以支持。本案中张亚香向金哲明借款15万元，有张亚香出具的借条一份，双方的借贷关系依法成立，该借条对金哲明、张亚香均有约束力。张亚香作为借款人应在约定期限履行还款义务，现还款期限已届满，张亚香尚未进行清偿，故本院对金哲明要求张亚香偿还借款本金15万元的诉讼主张予以支持。给付利息为附随义务，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张亚香应依法向借款人金哲明给付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。即从2014年7月18日起依法按年利率6%支付利息。被告张亚香经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚香于本判决生效之日起五日内偿还原告金哲明借款本金15万元及其利息（该利息的计算自2014年7月18日起至该款项全部偿清为止，按年利息6%支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张亚香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
人民陪审员 付传波
人民陪审员 潘顺昌
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐 畅
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终934号
上诉人（原审原告）何明忠，男，1954年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都市温江区市场和质量监督管理局，地址：成都市温江区柳城大南街63号。
法定代表人朱幼红，职务局长。
委托代理人巫江，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人黄欣，四川英特信律师事务所律师。
上诉人何明忠与被上诉人成都市温江区市场和质量监督管理局（以下简称温江区市监局）其他行政管理其他行政行为一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，温江区市监局于2017年5月31日收到何明忠邮寄的《申请书》，申请事项为：“请求履行法定职责，依据其作出的[成工商温处字（2010）29号]《行政处罚决定书》的认定，依法注销和吊销成都鑫森药用植物研究有限公司工商营业执照。”2017年6月13日，温江区市监局向何明忠作出并邮寄送达了《信访事项受理告知书》，告知对其提出的申请事项予以受理。2017年8月9日，温江区市监局向何明忠作出并邮寄了《信访事项答复意见书》，其主要内容为：“经调查，成都鑫森药用植物研究有限公司已于2016年依法被吊销营业执照。按照《公司登记管理条例》第四十二条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一的，公司清算组应当自公司清算结束之日起30日内向原公司登记机关申请注销登记：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。”在成都鑫森药用植物研究有限公司注销登记申请文件、材料齐全，符合法定形式的前提下，我局才能依法进行注销登记。”
原审法院认为，行政相对人是指行政管理法律关系中与行政主体相对应的另一方当事人，即行政主体的行政行为影响其权益的个人、组织，故工商登记行政行为的相对人应当是被登记的主体。本案中，涉及吊销、注销工营业执照的行政相对人均为成都鑫森药用植物研究有限公司，虽然何明忠与该公司有利害关系，但与温江区市监局吊销、注销该公司工商登记等行为之间并无法律上的利害关系。换言之，何明忠并不具有向温江区市监局提出申请吊销、注销成都鑫森药用植物研究有限公司的法定权利。故，何明忠向温江区市监局提出的案涉申请属于投诉举报性质。法律、法规或者规章规定的投诉请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权。如果行政机关发动了行政权，并将调查处理结果告知投诉人，就属于履行了法定职责。本案中，温江区市监局针对何明忠的案涉申请，告知其已对成都鑫森药用植物研究有限公司营业执照作出了吊销及其注销所需的程序，其行为已履行其法定职责，该处置行为并无不当。何明忠诉称温江区市监局不作为，与庭审查明的事实不符，原审法院不予采信；其诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决，驳回何明忠的诉讼请求。案件受理费50元，由何明忠负担。
宣判后，上诉人何明忠不服，向本院提起上诉称，原审法院认定上诉人无诉讼主体资格，事实认定错误。被上诉人针对鑫森公司作出《行政处罚决定书》后未按照《公司法》及《公司登记条例》的规定，吊销和注销鑫森公司的营业执照以及恢复原成都温江区医药保健品研究所营业执照。请求二审法院撤销成都市郫都区人民法院（2017）川0124行初96号行政判决书，依法确认被上诉人未按照上诉人申请的事项作出处理的行为违法，判决被上诉人在规定时间内依上诉人的请求事项重新作出履行法定职责的答复。依法确认被上诉人作出（成工商温处字[2010]29）《行政处罚决定书》后，未履行法定职责依法吊销和注销成都鑫森药用植物研究有限公司营业执照的行为违法。依法确认被上诉人《行政处罚决定书》已认定成都鑫森药用植物研究所的登记行为违法予以撤销，没有依法恢复成都市温江区医药保健品研究所营业执照的行为违法。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人温江区市监局辩称，被上诉人已对上诉人提出的《请求履行法定职责依法注销和吊销成都鑫森药用植物研究有限公司工商营业执照的申请书》进行了实质处理答复，上诉人要求被上诉人履行法定职责的理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中上诉人何明忠在一审中明确的诉求为，被上诉人温江区市监局未按照其提出的《请求履行法定职责依法注销和吊销成都鑫森药用植物研究有限公司（以下简称鑫森公司）工商营业执照的申请书》（以下简称《申请书》）履行法定职责，请求确认温江区市监局的不作为行为违法并判令其在规定时间内向上诉人作出答复。从《公司法》及《公司登记条例》相关规定可以看出，吊销工商营业执照系行政机关对相关违法行为经查证属实后依法作出行政处罚的行为，不属于依申请履行职责的行为；注销工商营业执照系经由公司法人或清算组申请注销自身或被清算组织营业执照而发动的行为，亦非可以经他人申请而由行政机关主动发动的行政行为。故，何明忠以《申请书》的形式要求温江区市监局履行吊销和注销营业执照的法定职责，其实质是投诉举报。因此，本案审理的焦点是对上诉人的投诉举报，被上诉人是否履行了相应的法定职责。法律、法规或者规章规定的投诉请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权。如果行政机关发动了行政权，并将调查处理结果告知投诉人，就属于履行了法定职责。根据原审中已经查明事实，温江区市监局在收到何明忠邮寄的《申请书》后，向何明忠作出了《受理决定书》及《信访事项答复意见书》，在《信访事项答复意见书》中对何明忠提交《申请书》请求的事项予以了答复。至于被上诉人作出的答复处理内容与何明忠请求内容是否一致，并非判断其是否履行本案法定职责的标准。故，被上诉人温江区市监局针对何明忠的申请作出案涉告知和释明，已经在实质上履行了法定职责。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人何明忠的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人何明忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 艺
审判员 邱方丽
审判员 石俊峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭 莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4013号
原告：张左善，男，1959年1月20日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：陈飞、朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：杨鹤，男，1984年2月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：何蔚芝，女，1984年4月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号。
负责人：朱鹏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王艳秋，该公司工作人员。
原告张左善与被告杨鹤、何蔚芝、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张左善的委托诉讼代理人朱俊华、被告杨鹤、被告何蔚芝、被告保险公司的委托诉讼代理人王艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张左善向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费损失81343.22元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确表示本次诉讼除医疗费外的其他损失在本案中不再主张，将另案主张权利。事实和理由：2017年4月7日，被告杨鹤驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区大桥镇白沙路（开发大厦东侧200米）路段，因观看手机，与同方向在前由西向东驾驶拖拉机的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。2017年4月22日，扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨鹤承担事故全部责任，原告不承担责任。被告所驾驶车辆系被告何蔚芝所有，该车在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三责险。现原告因医疗费未获赔偿，故起诉至法院。
被告杨鹤辩称，对本次事故发生经过和事故责任认定无异议。我驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我为原告垫付医疗费54094元，护理费2600元。
被告何蔚芝辩称，对本次事故发生的经过和事故责任认定无异议。被告杨鹤驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。肇事车辆是登记在我的名下，我与被告杨鹤是夫妻关系。
被告保险公司辩称，对事故发生经过和事故责任认定无异议。被告杨鹤驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和500000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司在交强险医疗限额内垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日8时20分左右，被告杨鹤驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区大桥镇白沙路（开发大厦东侧200米）路段，因观看手机与同方向在前由西向东驾驶拖拉机的原告张左善发生交通事故，致原告受伤，两车受损。2017年4月22日，扬州市江都区公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告杨鹤承担事故的全部责任，原告张左善无责任。被告杨鹤驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车登记在被告何蔚芝名下，并在被告保险公司投保交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
事故发生当日，原告入住扬州洪泉医院住院治疗，于2017年5月3日出院，出院诊断为右侧额颞局灶性大脑挫伤伴血肿、右侧额颞部及左枕部创伤性硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、左侧顶骨骨折、颅底骨折等。事故发生后，被告杨鹤垫付原告医疗费54094元。被告保险公司垫付原告医疗费10000元。
本院对原告主张的医疗费认定如下：原告主张医疗费81343.22元，原告提供医疗费发票11张、出院记录、用药清单。被告保险公司对医疗费发票真实性以及金额无异议，但要求扣除15%的非医保用药。被告杨鹤、何蔚芝对原告主张的医疗费金额无异议。本院认为，被告保险公司辩称扣除15%的非医保用药，因无法律依据，本院依法不予采纳。经核对原告提供的医疗费发票原件，本院确认原告的医疗费为81343.22元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告杨鹤驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区大桥镇白沙路路段，因观看手机与同方向在前由西向东驾驶拖拉机的原告张左善发生交通事故，致原告受伤。扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。因被告杨鹤承担此次事故的全部责任，且被告杨鹤驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，且原告主张的医疗费损失81343.22元尚未超过保险理赔范围，故依法由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告上述损失。关于被告保险公司垫付的医疗费10000元，依法应当予以扣减。关于被告杨鹤已垫付的医疗费54094元，为了避免讼累，由被告保险公司在向原告的赔付款中直接予以扣除返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张左善医疗费71343.22元(其中给付原告张左善17249.22元,返还被告杨鹤54094元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取计230元，由被告杨鹤负担，此款已由原告垫付，被告保险公司在返还被告杨鹤上述款项时直接扣除给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年七月二十九日
书记员 倪 超
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执异3号
异议人恩施自治州翔宇建设工程有限公司，住所地：恩施市东风大道222号。统一社会信用代码：914228007674274218。
法定代表人贺声东，该公司董事长。
委托代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：康弘嵬，该公司经营部主任（特别授权）。
申请执行人刘世明，男，生于1972年8月15日，汉族，居民，住武汉市武昌区。
申请执行人谭晓艳，女，生于1974年9月8日，土家族族，居民，住湖北省巴东县。
申请执行人王仕新（又名王仕兴），女，生于1968年10月25日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
申请执行人孙明翠，女，生于1955年2月11日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
申请执行人刘本凰，女，生于1962年11月6日，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。
申请执行人高龙波，男，生于1963年4月13日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
委托代理人：向蓉（系高龙波之妻），生于1963年9月25日，土家族，居民，住址同上。
申请执行人谭德莲，女，生于1971年9月27日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
申请执行人许祖慧，女，生于1975年1月4日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
申请执行人李圣奇，男，生于1963年7月20日，汉族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地巴东县。
被执行人陈沛清，男，生于1956年2月23日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人陈梅，女，生于1978年2月23日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人刘仕明、谭晓艳、王仕新、孙明翠、刘本凰、高龙波、谭德莲、许祖慧、李圣奇与被执行人陈沛清、陈梅系列案中，案外人恩施自治州翔宇建设工程有限公司对本院2016年11月15日作出的湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823执796号执行裁定书裁定扣留被执行人陈沛清借用恩施自治州翔宇建设工程有限公司资质承建的巴东县茶店子镇人民政府行政服务中心工程款100万元、2017年5月27日裁定扣留被执行人陈沛清借用恩施自治州翔宇建设工程有限公司资质承建的巴东县茶店子镇人民政府行政服务中心工程款160万元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人恩施自治州翔宇建设工程有限公司以与申请执行人、被执行人共同协商达成和解协议为由，向本院申请撤回本案执行异议。
本院认为，异议人恩施自治州翔宇建设工程有限公司申请撤回本案执行异议的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人恩施自治州翔宇建设工程有限公司撤回异议申请。
审判长 朱继宏
审判员 周 敏
审判员 谭清波
二〇一八年三月十六日
书记员 李 城
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1084民初1241号
原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路136号。
法定代表人：刘小茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：吴长高，男，1968年10月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
扬州瑞华物业服务有限公司与吴长高物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告吴长高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
扬州瑞华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告自2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费、电梯水泵运行费共计7615元、公共能耗费400元，合计8015元；2、请求判令被告按欠费总额的30%支付滞纳金2404.5元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月3日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告向高邮市经济开发区加洲豪庭小区提供物业管理服务。合同签订后，原告依据该合同为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，依据上述合同应及时向原告支付物业管理服务费，但被告却未按约支付，截止2017年12月31日尚欠原告物业管理服务费、电梯水泵运行费共计7615元、公共能耗费400元，合计8015元，经原告催要仍未给付，故原告诉至法院。
被告吴长高未答辩。
本院基于庭审查明的事实，原告扬州瑞华物业服务有限公司系高邮市加洲豪庭小区的物业管理单位，被告吴长高系高邮市加洲豪庭小区15幢1003室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为126.92平方米。2012年1月3日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理服务费每月0.6元/平方米。根据物价局备案文件，该小区电梯、水泵运行费每月0.65元/平方米。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费及滞纳金。
综上本院认为，根据合同约定的标准，被告共应给付原告2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费、电梯、水泵运行费7615元。对原告主张的公共能耗费400元，因原告未能提供该部分费用每年的实际支出明细，故本院按照通常标准酌情支持原告主张的公共能耗费200元。另，原告主张被告按欠缴费用总额的30%支付滞纳金不当，应予调整。被告吴长高经本院传票传唤，无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴长高应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州瑞华物业服务有限公司自2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费7815元，同时按中国人民银行同期贷款基准利率支付滞纳金（按欠费起止期间及欠款金额计算至本判决确定的给付期限届满日止）。
如果被告吴长高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴长高负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐澄涛
二〇一八年三月十四日
书记员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执722号之一
申请执行人：林成华，男，1952年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，董事长。
被执行人：胡南昌，居民。
林成华与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03237号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，林成华向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发的商业用房进行了预查封，林成华暂不要求对本院预查封的房产进行评估、拍卖，其亦未向本院提供淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产，林成华书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。林成华发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或其申请查封的房产适宜执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年七月二十一日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执5177号
申请执行人谭佳星，女，1990年6月16日出生。
被执行人胡建超，男，1989年5月25日出生。
申请执行人谭佳星与被执行人胡建超机动车交通事故责任纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）京0113民初3087号民事判决书已发生法律效力。权利人谭佳星于2017年8月4日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人胡建超及其可供执行的财产，申请执行人谭佳星亦不能提供被执行人胡建超可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3087号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁 皓
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审229号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人于和生，男，汉族，1957年6月30日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年8月28日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30003号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月8日作出（2017）丹国土资罚第30003号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年2月擅自占用丹北镇滨江村红江一组0.77亩土地建一幢彩钢厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.77亩，属限制建设区（基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.73亩，其他园地0.01亩，沟渠0.03亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.77亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.77亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.77亩土地处以30元/平方米的罚款，共计15420元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30003号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特192号
申请人：李建中，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：刘刚，男，1990年9月17日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年5月17日立案受理申请人李建中、刘刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月17日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
损失以保险定损为准。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李建中与刘刚于2018年1月17日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年五月二十七日
书记员 刘 畅
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1326财保149号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司平邑支公司,住所地:山东省平邑县城浚河路中段,法定代表人：王运斌,董事长。
被申请人：宋涛，男，1965年12月5日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在审理申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司平邑支公司与被申请人宋涛借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月17日向本院提出申请，要求对宋涛的房产依法予以保全35万元,原告已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋涛名下房产一处，。
二、查封申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司平邑支公司提供的担保房产。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处置。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一六年八月十七日
书记员 郑 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2166号
原告:张晨，男，1967年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告:张琚煜，男，1992年4月7日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：徐秀娟、徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告:张定，男，1972年12月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:扬州九洲汽车运输有限公司，住所地在扬州市解放南路20号。
法定代表人：任志成，该公司总经理。
委托代理人：黄辉，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。
负责人：许升云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。
原告张晨、张琚煜诉被告张定、扬州九洲汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张琚煜及原告张晨、张琚煜的共同委托诉讼代理人徐跃喜、被告张定、被告运输公司的委托诉讼代理人黄辉、被告保险公司的委托诉讼代理人周茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨、张琚煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告因交通事故造成的损失650848元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月18日13时50分左右，被告张定驾驶扬州九洲汽车运输有限公司所有的苏Ｋ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至328国道300KM+700M（新世纪岗南侧），与由东向西居霞驾驶的电动自行车发生交通事故，造成居霞受伤后死亡，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定张定、居霞负事故的同等责任。苏Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告损失未获赔偿，故诉至法院。
被告张定辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我垫付原告方5万元，不要求返还，但是我还垫付原告方医疗费741.8元、施救费650元、抬运尸费1200元，要求一并处理。对原告的主张在质证时一一发表意见。具体数额以保险公司赔偿的数额为准。
被告运输公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告的主张在质证时一一发表意见。具体数额以保险公司赔偿的数额为准。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。在被告驾驶员具有合法驾驶资格证件、运输业从业资格证、车辆具有合法行驶证以及货运运输资格证的条件下承担理赔责任，因原告承担事故同等责任，商业险赔付不超过60%的损失，保险公司不承担诉讼费用。对原告的主张在质证时一一发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日13时50分左右，被告张定驾驶扬州九洲汽车运输有限公司所有的苏Ｋ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至328国道300KM+700M（新世纪岗南侧），与由东向西居霞驾驶的电动自行车发生交通事故，造成居霞受伤后死亡，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定张定、居霞负事故的同等责任。苏Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张定垫付原告方医疗费741.8元、施救费650元、抬运尸费1200元。原告张晨为居霞丈夫，原告张琚煜为居霞儿子。
根据原、被告的举证、质证，对原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、丧葬费，原告主张33600元，提供事故认定书、火化证、户口注销证明、尸检报告。本院认为，原告主张的丧葬费符合法律规定，根据江苏省2015年度职工月平均工资标准，本院认定丧葬费为33600元；
2、死亡赔偿金，原告主张40152元/年×20年=803040元。被告保险公司辩称认可37173元/年×20年=743460元。本院认为，《2016年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入40152元/年，本院认定死亡赔偿金应为40152元/年×20年=803040元；
3、精神损害抚慰金，原告主张40000元，提供尸检报告、火化证为证。被告保险公司辩称精神抚慰金认可25000元。本院认为，本案交通事故给原告造成了精神上的极大痛苦，结合双方过错程度，本院酌定精神抚慰金为25000元；
4、办理丧葬人员误工费，原告主张3000元。被告保险公司辩称认可1500元。本院认为，根据相关法律规定，原告主张办理丧葬人员误工费中的合理部分应予以支持，综合受害人亲属情况及本地风俗，本院对该项主张酌定为2000元；
5、办理丧葬人员交通费，原告主张3000元。保险公司辩称认可1500元。本院认为，原告主张的办理丧葬人员交通费是因本次交通事故产生的实际损失，故本院酌定交通费为1500元。
6、医药费，被告张定垫付741.8元。经审核，本院认定医疗费741.8元。
上述经本院认定的原告损失合计865881.8元。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、事故认定书、火化证、户口注销证明、法医学检验意见书、派出所、村委会证明、房产证复印件及当事人庭审陈述为证。
本院认为，公安机关出具的事故认定书程序合法，实体得当，本院予以确认。张定、居霞负事故的同等责任。苏Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，原告的上述合法损失应先由被告保险公司在交强险赔偿110741.8元，原告的剩余损失755140元（865881.8元-110741.8元）由被告保险公司在商业三者险内赔偿528598元(755140元×0.7)，合计563825.8元。被告张定垫付的医疗费741.8元、施救费650元、抬运尸费1200元，合计2591.8元，原告应予以返还。
综上所述，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故产生的合法合理的损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晨、张琚煜639339.8元（此款给付原告张晨、张琚煜636748元，汇入张晨在邮政储蓄银行江都支行的账户：62×××11；给付被告张定2591.8元，汇入被告张定在农业银行杭集支行的账户：62×××70）；
二、驳回原告张晨、张琚煜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减半收取计1830元，由被告张定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨文波
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙国悦
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民辖终107号
上诉人（原审被告）：福建龙昕医药有限公司，住所地：福建省南平市新建路70号A座三层。
法定代表人：郑建生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西青峰药业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人：唐春山，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：福建龙昕医药科技有限公司，住所地：福建省南平市新建路70号A幢3层02室。
法定代表人：黄雅明，该公司执行董事。
上诉人福建龙昕医药有限公司因与被上诉人江西青峰药业有限公司、原审被告福建龙昕医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1305号之五民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建龙昕医药有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，并将本案依法移送至福建省南平市延平区人民法院审理。事实和理由：本案合同约定管辖不明，不具有唯一性和确定性，系属无效约定。本案被告住所地或合同履行地人民法院均为福建省南平市延平区人民法院，依法应由其管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，涉案二份《江西青峰药业有限公司药品供需合同》第八条均约定“本合同在执行过程中发生争议，应通过友好协商解决；协商不成，任何一方可向赣州市人民法院提起诉讼”，根据上述约定，本案在起诉时无法确定管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案买卖合同未约定合同履行地，被上诉人江西青峰药业有限公司诉请要求上诉人福建龙昕医药有限公司、原审被告福建龙昕医药科技有限公司支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人江西青峰药业有限公司作为接收货币一方，其所在地赣州市章贡区应认定为合同履行地，故赣州市章贡区人民法院对本案享有管辖权。上诉人福建龙昕医药有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 胡 君