wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1227号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郑某，公司员工。2010年2月8日因犯诈骗罪被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年7月12日刑满释放。2016年5月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年8月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕939号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年8月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年5月1日13时许，被告人郑某酒后无证驾驶无号牌三轮汽车从昆山市玉山镇万家汇商场工地出发，沿南环路由西向东行驶至南环路规划路路口东侧南边的马路牙边发生翻车，后因他人报警被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郑某血液中乙醇浓度为152mg/100ml。被告人郑某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月1日13时许，被告人郑某酒后无证驾驶无号牌三轮汽车从昆山市玉山镇万家汇商场工地出发，沿南环路由西向东行驶至南环路规划路路口东侧南边的马路牙边发生翻车，后因他人报警被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郑某血液中乙醇浓度为152mg/100ml。
被告人郑某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、林某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，事件单，刑事判决书及释放证明书，无号牌三轮车鉴定报告书，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年11月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 秦泗超
人民陪审员 伍永峰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保256号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与张爱初等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一六年六月二十八日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2908号
原告应长桑，男，1969年11月18日生，汉族，无业。
被告张亮，男，1977年8月11日生，汉族，私营业主。
原告应长桑与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告应长桑到庭参加诉讼。被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应长桑诉称，被告于2012年3月15日向原告借款共计人民币250000元，有被告出具的借条为证。虽经原告多次上门追要借款，被告总以各种理由，至今未能归还。原告为维护其合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款人民币250000元整及利息（从2012年3月16日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张亮未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年3月15日，被告张亮向原告应长桑借款人民币250000元并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到应长桑人民币贰拾伍万元整，￥250000元”。后原告应长桑多次向被告张亮催要未果，于2016年4月18日，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告应长桑陈述：我和张亮是朋友关系。张亮原是
南京市浦口区汤泉街道龙山社区中豆砂场（下称中豆砂场）私营业主，借钱用于中豆砂场资金周转。我是自由职业，以前做砂石料生意，手中有现金，就借给张亮用于中豆砂场资金周转。2012年3月15日下午，张亮到我位于南京市××区××街道××社区相××组家中，就我和张亮两人在场，我给付张亮现金250000元，张亮出具一份借条给我。借款250000元均是本金，不含利息。借款时张亮曾口头承诺如果砂场效益好，不会亏待我，但因国家政策，张亮经营的砂场属于非法开采，现已经关停，张亮也没有钱归还借款。后我多次上门追要，张亮总以各种理由，一直都没有归还过借款本金以及利息。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的欠条证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应长桑提交了被告张亮出具的欠条，并当庭说明借款的原因、款项交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实经过，向被告张亮主张债权。被告张亮未履行还款义务，依法应承担民事责任。故对原告应长桑要求被告张亮立即归还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告应长桑要求被告张亮从2012年3月16日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因案涉欠据中对利息未作约定，又因双方又未约定还款期限，故被告张亮应自2016年4月18日起即原告向法院起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，向原告支付利息。被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效后十日内归还原告应长桑借款人民币250000元并支付利息（以250000元为基数，自2016年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1170元，合计3695元，由被告张亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱 敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王薇佳
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1011号
原告：汤春平，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
被告：陈斌，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
原告汤春平与被告陈斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤春平到庭参加诉讼；被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤春平向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告劳务工资18000元。事实与理由：2014至2015年期间，汤春平在陈斌的猪场建沼气池所欠工资，汤春平向陈斌多次催讨，尚欠18000元没有付清，经汤春平多次催讨无果，故起诉至法院请求支持汤春平的诉讼请求。
陈斌未作答辩。
汤春平围绕诉讼请求依法提交了欠条及汤春平在法庭上陈述的证据，本院组织汤春平在法庭上举证，陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，汤春平的证据能证明其主张，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月至2015年6月期间，汤春平在陈斌的猪场建沼气池，2016年8月14日，经双方结算，陈斌欠汤春平劳务工资18000元，为此写下欠条一张。该欠条载明：“今欠汤春平人民币18000元整在9月20日之前结清。特写此条，欠款人陈斌”。之后，陈斌未偿还欠款。
本院认为，陈斌欠汤春平劳务工资有陈斌出具欠条确认，应当按照约定全面履行自己的义务。陈斌应当依欠条支付汤春平劳务工资18000元，予以支持。陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，汤春平的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈斌应于本判决生效之日起十日内支付汤春平劳务工资18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由陈斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾陈朗
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��沪02**民初5717号
原告沈某甲，男，1980年3月14日生，汉族，住上海市崇明县。被告沈某乙，男，1953年3月4日生，汉族，住上海市崇明县。被告沈丙，男，1988年1月27日生，汉族，住上海市崇明县。被告袁某某，女，1929年11月16日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告沈某甲诉被告沈某乙、沈丙、袁某某法定继承纠纷一案中，原告沈某甲以继续收集证据为由申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 苏芳
二〇一六年八月十七日
���记员施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执766号之一
申请执行人:俞月英，女，1970年3月17日出生，住新昌县。
被执行人：新昌县强力制线厂（组织机构代码：720000893），住所地：新昌县七星街道上礼泉村（大道西路213号）。
负责人：吕东力。
申请执行人俞月英与被执行人新昌县强力制线厂劳动争议纠纷一案，新劳人仲案字（2017）第5号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人新昌县强力制线厂未按新劳人仲案字（2017）第5号仲裁裁决书履行义务，申请执行人俞月英于2017年4月11向本院申请执行，请求被执行人新昌县强力制线厂支付工资35800元。执行过程中发现被执行人负责人吕东力下落不明，被执行人的机器设备被吕东力处理并已停产歇业，同时，��院查明被执行人新昌县强力制线厂无房地产、无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一七年七月十二日
书记员 徐 锦
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民特15号
申请人：钱为先，男，1950年8月22日生，汉族，住个旧市。
被申请人：钱海杉，男，1978年1月5日生，汉族，住址同上。
代理人：刘宝珍（系被申请人的母亲），女，1948年6月20日生，汉族，住址同上。
申请人钱为先申请宣告钱海杉无民事行为能力一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
钱为先称，其系被申请人父亲，其与被申请人代理人刘宝珍系夫妻关系。现因被申请人患有高血压疾病，2017年3月钱海杉到昆明医科大学第一附属医院做手术后，生活不能自理，无法表达自己的意志。现要求宣告钱海杉为无民事行为能力人，并指定钱为民为钱海杉的监护人。
钱海杉不能表达其意见。
刘宝珍称，钱为先所述属实，同意宣告钱海杉为无民事行为能力人，并指定钱为先为钱海杉的监护人。
经审理人查明：钱为先与刘宝珍系夫妻关系，钱海杉系二人的儿子。2017年3月钱海杉到昆明医科大学第一附属医院进行治疗，至今尚未出院。现钱海杉因生活不能自理，神志不清。2017年4月22日昆明医科大学第一附属医院出具诊断证明书，诊断钱海杉患有：1自发性蛛网膜下腔出血；2、左侧颈内动脉床突上段血泡样动脉瘤；3、左侧椎动脉小突起；4、左侧颞叶大面积脑梗死；5、肺部感染。
本院认为，经医院诊断，钱海杉患有动脉瘤、蛛网膜下腔出血等疾病。现钱海杉无言语能力，认知力、理解力等缺乏，不能控制和辨认自己的行为，已经丧失民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告钱海杉为无民事行为能力人。
指定钱为先为钱海杉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 戴崇谦
二〇一七年五月二日
书记员 王 婷
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0119行初19号
原告袁永德农村承包经营户。
诉讼代表人袁永德，男，汉族，生于1960年3月27日，住址重庆市涪陵区。
委托代理人袁豪飞，男，汉族，生于1983年1月25日，住址同袁永德。
被告重庆市涪陵区农业委员会，所在地重庆市涪陵区兴华中路1号。
法定代表人ＸＸ权，主任。
被告涪陵区人民政府，所在地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人李洪义，区长。
第三人重庆市涪陵区某某镇人民政府，所在地重庆市涪陵区某某镇某某南路某某号。
法定代表人何静秋，镇长。
第三人重庆市涪陵区某某镇某某村某组，住址重庆市涪陵区某某镇某某村某组。
负责人郭开勇，组长。
第三人袁永福，男，汉族，住重庆市涪陵区某某镇某某村某组。
本院在审理原告袁永德农村承包经营户诉重庆市涪陵区农业委员会、重庆市涪陵区人民政府土地行政登记一案中，原告以被告已经向原告颁发了《农村土地承包经营权证》为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告袁永德农村承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益。因此，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁永德农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区农业委员会负担。
审 判 长 孙养统
审 判 员 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 刘 飞
人民陪审员 郑 波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐 鑫
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)睢刑初字第750号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人冯某甲，农民。被告人冯某甲因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2015年12月8日再次被取保候审，同年12月30日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人冯某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年以来，被告人冯某甲在其家中加工狗肉并对外出售过程中，为了给狗肉上色，提升观感，使用工业染料“直接大红”烹制狗肉。另外，为了降低生产成本、改善口感以提高销量，被告人冯某甲还使用少量工业盐和罂粟壳烹制狗肉。2015年8月31日，睢宁县公安局王集派出所至其家中检查时，当场查获用于加工狗肉的标有“禁止食用”的直接大红0.26斤、罂粟壳110个、工业盐12.18斤、狗肉3.5斤。经江苏省理化测试中心司法鉴定所鉴定，“直接大红”中刚果红含量为10.9%。
2015年8月31日，被告人冯某甲被刑事传唤至睢宁县公安局王集派出所，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人冯某乙、张某等人的证言，扣押的直接大红、工业盐照片等物证，检查笔录，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人冯某甲到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元（已缴六千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2015年8月11日起至2016年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵参参
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3346号
申请执行人：李卫国
被执行人：江百林
被执行人：顾芬英
申请执行李卫国与江百林、顾芬英买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）丹民初字第3986号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江百林、顾芬英应于该判决生效后十日内给付申请执行人李卫国价款50000元及加倍支付迟延履行利息。案件受理费1050元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为51050元，2016年7月21日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年8月2日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年7月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2016年7月28日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年10月20日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2017年10月17日，本院作出对被执行人江百林、顾芬英采取司法拘留十五日的决定，并作出对被执行人罚款5000元的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年10月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也未提出异议及被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第3986号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 白
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终693号
上诉人(原审原告)：朱和顺。
委托诉讼代理人：朱明。
被上诉人（原审被告）：王锋。
委托诉讼代理人：周午平，常州市捷诚货运服务有限公司员工。
上诉人朱和顺因与被上诉人王锋委托合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2015)丹民初字第05071号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱和顺上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持朱和顺的一审诉讼请求。事实和理由：1、被告没有履行代收货款的义务，上诉人有权向被上诉人要求赔偿；2、上诉人也向买受人索要货款，也曾去石家庄找过买受人，但没找到，电话有时又不接，上诉人无法向买受人提起诉讼；3、买受人电话说用旧设备抵偿债务，但上诉人完全不能接受；4、被上诉人代上诉人收取货款是有偿服务，服务费达到总货款的5%。
王锋辩称：1、上诉人认为被上诉人收取了代收货款的服务费，上诉人对其主张应当提供证据；2、一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人没有任何异议。
朱和顺向一审法院起诉请求：王锋支付货物代收款26110元以及迟延给付金3822.5元，合计29932.5元。
一审法院认定事实：王锋原系常州市捷诚货运服务部（个体工商户）的经营者，该服务部已注销登记。2013年4月30日和8月10日，朱和顺通过王锋分别将价值21670元、4440元的货物运到位于石家庄的买受人崔玉生处，并约定了代收货款。货到买受人处后，王锋未能按约将货款带回给朱和顺。经朱和顺多次与买受人协商，买受人均未能支付价款。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案当中，朱和顺通过王锋将货物运送至买受人处，双方之间存在运输合同关系，双方又约定，王锋代为收取货款，双方就收取货款建立了委托合同关系。委托关系中，王锋作为受托人有义务按照朱和顺的指示处理收款事务，但是法律没有规定王锋有义务担保货款履行，为未收取的货款承担替代偿还责任，双方在合同中也未约定王锋应当对不能到位的货款承担代付义务。朱和顺主张王锋代为支付货款没有合同及法律依据，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款的规定，受托人因过错给委托人造成损失的，应当承担赔偿责任。本案当中，王锋未能按照朱和顺的指示处理收款事务，确实具有过错。但是买受人未能支付货款，朱和顺尚未丧失向买受人主张货款的权利，朱和顺至今未依法通过诉讼或者仲裁向买受人主张权利，不能认定朱和顺因此而遭受损失。只有待朱和顺对买受人的权利不能实现时，对王锋的赔偿请求权才能产生。故朱和顺主张王锋赔偿货款也没有法律依据，不予支持。判决：驳回朱和顺的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人认为被上诉人因代收货款收取总货款5%的服务费，被上诉人对此不予认可。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据，上诉人认为被上诉人收取了代收货款的服务费，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点主要为：上诉人要求被上诉人支付货物代收款26110元以及迟延给付金3822.5元能否成立。
本院认为，本案双方就代收货款成立委托合同关系，上诉人系委托人，被上诉人系受托人，被上诉人代理上诉人收取货款的法律后果应当由上诉人享有和承担。被上诉人没能依照上诉人的指示将货款收回，该法律后果应当由上诉人承担，上诉人请求被上诉人给付货款及迟延金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，朱和顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费548元，由朱和顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张传军
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张梦娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终639号
上诉人（原审被告）：苏州盛杰钢铁贸易有限公司,住所地苏州市相城区望亭长三角钢材市场内。
法定代表人：黄立群，总经理。
委托诉讼代理人：毛珊珊，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：庞春云，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：秦程华，男，1989年3月17日生，汉族，住苏州市相城区。
上诉人苏州盛杰钢铁贸易有限公司（以下简称盛杰公司）因与被上诉人秦程华确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第02008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
盛杰公司上诉请求：撤销原判，改判驳回秦程华原审诉讼请求。事实和理由：金艳的第一顺位继承人尚有父母、子女，应驳回起诉。一审中没有证据显示薛婷、马梅系金艳同事。林月妹的陈述笔录是孤证。该份孤证无法证明金艳与上诉人之间存在劳动关系。一审认定事实、适用法律均有误。
秦程华向一审法院起诉请求：要求确认金艳与盛杰公司存在劳动关系。
一审法院经审理查明：2015年9月11日7时47分许，朱瑞松超速驾驶苏Ｈ×××××重型普通货车沿御亭路由东向西行驶至苏州市相城区望亭镇御亭路、仁巷村路口，与金艳驾驶的由仁巷村村路驶出左转弯的无牌电动自行车相撞，致金艳跌地受伤。金艳经医院抢救无效于当日死亡。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2015年9月30日出具苏公相交认字（2015）第Z020号道路交通事故认定书，认定朱瑞松、金艳负该起事故的同等责任。秦程华系金艳之夫。秦程华于2015年11月11日向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认金艳与盛杰公司存在劳动关系。该委以申请人未能提供与被申请人存在劳动关系的初步证据为由，于2015年11月11日作出相劳人仲不字（2015）158号不予受理通知书。秦程华遂于同日起诉。
上诉事实，由身份证复印件、工商登记材料、道路交通事故认定书、结婚证、不予受理通知书以及一审中当事人陈述为证。
一审审理中，秦程华提供了金艳的同事薛婷、马梅以及盛杰公司法定代表人黄立群之妻林月妹于2015年9月13日向苏州市公安局相城分局望亭派出所所作陈述笔录。其中薛婷陈述，盛杰公司共有5人，老板黄立群、老板娘林月妹、马梅、金艳及其本人，老板和老板娘总负责，其本人负责销售和财务、马梅接电话及销售，金艳协助其本人和马梅的工作及打杂，每天上午8点半左右上班、下午4点半到5点半之间下班，周末单休。都在公司用餐，是老板娘的亲戚烧饭。金艳来工作差不多半年左右，有无签合同、工资多少均不清楚。金艳的主要工作搞卫生、搞办公室的卫生，其本人和马梅忙不过来时，金艳帮助开售货单、传真复印等、干些杂活。薛婷还对金艳和林月妹的照片进行了辨认。马梅陈述，公司为两间门面、两层楼。公司五个人，其本人负责接待及发货，忙时叫金艳帮忙；薛婷负责做账，来不及也要叫金艳；金艳的工作以前是林月妹做的，后因林月妹怀孕了，所以招了金艳来；金艳除了帮其本人和薛婷，还要打扫楼下办公室的卫生，在上午上班后没有客人时打扫；二楼是老板住的，其本人未看到过金艳去打扫。金艳上班是每天8点或8点半，下班是4点半或5点；星期六和星期日其本人和薛婷轮流上班的，忙时也要叫金艳来上班的。林月妹陈述，公司除其本人和丈夫黄立群外，还有薛婷、马梅和一个保姆金艳；黄立群在外跑业务，其本人以前在公司打扫卫生、烧饭，后来怀孕了就找金艳来代替；薛婷和马梅主要接电话和开进出货的单子；金艳大约在2015年2月27日来上班的，平时8点半上班、下午5点下班，如果还有一些事情没有做好的话可能会5点出头才下班，一周休息一天，周六或周日由自己定；金艳月工资3000元，由其本人或其丈夫通过银行卡转账支付；与金艳未签合同，当初是通过58同城网找到金艳的，招进来是代替其本人在家里的工作，主要是打扫卫生和烧饭洗衣。
经一审质证，盛杰公司认为，秦程华举证超过期限，法院不应采纳；公安机关在交通事故案件中，询问与案件无关的人员，滥用职权，上述证据来源违法；薛婷、马梅未举证证明与盛杰公司的关系，所作陈述不具有证明力；林月妹近似文盲，根本无法阅读笔录，公安机关要求林月妹在无法辩识的笔录上签名，没有法律效力；另，林月妹陈述金艳系代替其在家里的工作，足以证明金艳与盛杰公司不存在劳动关系。盛杰公司与金艳并无直接关系，但林月妹因怀孕，雇用金艳为其打扫卫生和洗衣烧饭，两人之间存在雇佣关系；金艳的报酬亦是由林月妹个人账户中支付、而不是由公司账户支付的。
一审法院认为，当事人对自己的主张有义务予以举证证明。本案中，秦程华举证了金艳的同事薛婷、马梅以及老板娘林月妹向公安机关所作陈述。综合三人陈述，可以认定，金艳于2015年初开始上班，上班时间相对固定；金艳的工作不仅仅为盛杰公司的办公室打扫卫生，在薛婷和马梅忙不过来时还要受两人差遣干些开售货单、传真复印等杂活，对此，林月妹陈述的金艳“平时8点半上班、下午5点下班，如果还有一些事情没有做好的话可能会5点出头才下班，”亦可印证。盛杰公司称，金艳与林月妹个人之间存在雇佣关系，未提供证据；在现有证据中亦不能得到印证，该主张不予采信。盛杰公司为适格的用人单位，主营业务为钢材销售。金艳所从事的工作，除为公司打扫卫生外，所干其他的杂活为公司的主营业务的一部分。另外，金艳上班时间固定，并受盛杰公司管理。综上，可认定金艳与盛杰公司之间存在劳动关系。秦程华的诉讼请求应予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定判决：金艳与被告苏州盛杰钢铁贸易有限公司之间存在劳动关系。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由被告苏州盛杰钢铁贸易有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，薛婷、马梅及林月妹在苏州市公安局相城分局望亭派出所所作陈述笔录均真实、合法，可以作为认定本案事实的根据。上述笔录记载的内容相互印证，足以证明金艳与盛杰公司之间存在劳动关系。秦程华以金艳死亡后的第一顺位继承人之一的身份主张金艳与盛杰公司存在劳动关系，且一审判决确认金艳与盛杰公司存在劳动关系，秦程华在本案中作为原告提起诉讼的行为并未损害金艳死亡后所有继承人的权利。秦程华为本案原告并无不当。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州盛杰钢铁贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年四月六日
书记员 孙丹丹
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1322行初10号
原告萧县龙城镇刘行村郑台第四村民组。
负责人李祥义，职务组长。
委托代理人程言志、吴昊龙（实习），安徽烁光律师事务所律师。
被告萧县不动产登记中心，住所地萧县龙城镇龙凤大道**号。
第三人安徽省皖北煤电集团有限责任公司，住所地安徽省宿州市西昌路157号，组织机构代码15238817-1。
法定代表人杨军，职务董事长。
委托代理人董继红，安徽省皖北煤电集团有限责任��司征迁环保部综合科副科长。
委托代理人郝强，安徽省皖北煤电集团有限责任公司法务部法律顾问。
本院在审理原告萧县龙城镇刘行村郑台第四村民组不服被告萧县不动产登记中心、第三人安徽省皖北煤电集团有限责任公司土地权属登记一案中，原告萧县龙城镇刘行村郑台第四村民组于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告萧县龙城镇刘行村郑台第四村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县龙城镇刘行村郑台第四村民组承担。
审 判 长 袁 元
审���员单光金
人民陪审员 王 强
二〇一七年三月二日
书 记 员 倪晓晗
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执449号
申请执行人王全中，男，生于1950年12月16日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人魏志智，男，生于1960年6月8日，汉族，高中文化，个体工商户，住陕西省泾阳县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2092号民事调解书，在执行申请执行人王全中与被执行人魏志智买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人设备款3万元，承担案件受理费275元，共计30275元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第2092号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 朱 宁
代理审判员 李超云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 鹏
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初592号
原告：任某某，男，汉族，1984年10月8日生，农民。
委托代理人：马某某，女，汉族，1988年8月23日生，农民,系任某某之妻。
被告：张某某，男，汉族，1966年3月2日生，农民。
被告：邵某某，男，汉族，1971年10月17日生。
委托代理人：李某某、李某。
被告：某某县孚盛物流有限责任公司
法定代表人：袁某某，任公司经理。
委托代理人：李某某、李某。
被告：中国某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司
负责人：辛某某，任公司经理。
委托代理人：闫某某。
原告任某某与被告张某某、邵某某、某某县孚盛物流有限责任公司、某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人马某某、被告张某某、被告邵某某委托代理人某某、被告保险公司委托代理人闫某某到庭参加诉讼。被告某某县孚盛物流有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日1时30分，被告张某某驾驶陕******号重型自卸货车沿曹底路由北向南行驶至富平县曹村邹村一组处转弯时，因刹车出现故障，导致车辆失控向左侧翻后冲出公路，撞到路边的树木、房屋等，造成原告路边树木受损，被告张某某受伤的交通事故。原告财物损失经陕西省道路交通事故车物损失价格局鉴定，损失金额为8000元。调查得知，被告张某某为司机，邵某某系实际车主，该车在保险公司投有保险。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告张某某辩称，自己系被告邵某某雇用的司机，按照规定，自己不承担赔偿责任。
被告邵某某辩称，车是被告邵某某在某某县孚盛物流有限责任公司分期付款购买，但该车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告某某县孚盛物流有限责任公司书面答辩意见为：该公司与陕******号重型自卸货车实际车主被告邵某某是保留车辆所有权买卖合同关系，依据最高人民法院法释（2000）38号司法解释“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的出卖方不承担民事责任”之规定，请求法院依法驳回原告对该公司的全部诉请。
被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保属实，按合同约定，被保险人应向保险公司提供该车行驶证、运输证、司机的驾驶证、资格证，以证明车辆经检验符合上路条件，并配备适格驾驶人员，在交强险财险内，按比例赔偿，且要给其他人预留份额。诉讼费鉴定费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月13日1时30分，被告张某某驾驶陕******号重型自卸货车沿曹底路由北向南行驶至富平县曹村镇邹村一组处转弯时，因刹车出现故障，导致车辆失控向左侧翻后冲出公路，与路边树木、房屋受损。该起事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字【2016】第373号《道路交通事故认定书》认定，被告张某某负事故全部责任。富平县价格认证中心于2016年11月7日作出的富价认鉴【2016】126号《陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》结论为：经现场勘验、鉴定和调查测算，确定曹村镇邹村一组任某某物品损失为：8000元。又查，被告张某某驾驶陕******号重型自卸货车系被告邵某某在被告某某县孚盛物流有限责任公司分期付款购买，张某某系邵某某雇用的司机，且该车在被告保险公司投有交强险和商业险。
本院认为，富平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，事实清楚，应予认定。原告要求赔偿在该起事故中受到的损失，应予支持。被告张某某驾驶陕******号重型自卸货车系被告邵某某在被告某某县孚盛物流有限责任公司分期付款购买，张某某系邵某某雇用的司机，且该车在被告保险公司投有交强险和商业险，按照相关规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险限额内赔偿。因本次事故中财产受到损失的两名当事人同时起诉，故本院认为，两名当事人的财产损失在交强险限额内的份额均按50%计算为宜。被告保险公司提出，交警队出具的《道路交通事故认定书》中并未记载原告的损失，且原告的鉴定属单方鉴定，鉴定结论书上未附鉴定人员资质，本院认为，事故认定书中记载有树木及房屋损失，只是未注明姓名，原告的鉴定是富平县交警大队委托，并非原告个人委托，富平县价格认证中心具有车物损失鉴定资质，故对其辩驳理由不予采信。被告保险公司提出为另一财物受损者在交强险限额内预留份额一节，因另一财物受损者并未向本院起诉，故对其辩驳理由不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决如下：
一、原告树木损失8000元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告1000元；原告剩余损失7000元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿。
二、被告张某某及某某县孚盛物流有限责任公司不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效之日起20日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 惠小芬
二〇一七年三月十三日
书记员 党文娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2246号之一
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
负责人郭夏森，该分行行长。
被执行人吴春敏，女，1976年8月22日出生，汉族，住南安市。
被执行人洪建城，男，1973年11月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人福建省海峡西岸投资有限公司，住所地泉州丰泽区城东海峡体育中心北区商业街，组织机构代码77754642-4。
法定代表人ＸＸ来，该公司董事长。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人吴春敏、洪建城、福建省海峡西岸投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初351号之一
申请人：常克仁。
申请人：李玉蓉。
被申请人：常克堂
被申请人：冯海燕。
本院在审理申请人常克仁、李玉蓉与被申请人常克堂、冯海燕民间借贷纠纷一案中，申请人常克仁于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人常克堂名下的位于榆林市榆阳区肤施路东公路勘察设计院家属院-3-502号及榆阳区肤施路东公路勘察设计院家属院-28号（产权证号：00314**）房产一处采取保全措施。原告已向本院提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人常克堂名下的位于榆林市榆阳区肤施路东公路勘察设计院家属院-3-502号及榆阳区肤施路东公路勘察设计院家属院-28号（产权证号：00314**）房产一处；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；不得变更房产手续。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3079号
罪犯金晓吉，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年4月28日作出(2007)温刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人金晓吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；判令金晓吉共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币106329.50元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2007年7月3日作出（2007）浙刑一终字第110号刑事判决书，以故意伤害罪，改判被告人金晓吉死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月6日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金晓吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金晓吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。已履行民事赔偿款共计人民币76329.50元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金晓吉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金晓吉准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2012年2月6日至2027年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十一日
代书记员 何晓慧
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保202号
湖南博长担保有限公司、娄底市再兴洗煤有限公司、王业超、王路、王峰路、张和平、张政：
本院执行的申请人湖南博长担保有限公司与被申请人娄底市再兴洗煤有限公司、王业超、王路、王峰路、张和平、张政合同纠纷一案，本院已解除对被告娄底市再兴洗煤有限公司300万元货款的扣留。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。
二〇一六年七月十三日
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1723民初1077号
原告：山东华驰变压器股份有限公司。
法定代表人：陈同会，公司董事长。
住所：山东成武县白浮图镇工业园区。
被告：沈阳天正输变电设备制造有限责任公司。
法定代表人：孙国良。
住所：沈阳市铁西区北二中路**号。
本院受理的原告山东华驰变压器股份有限公司诉被告沈阳天正输变电设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原被告已协商解决，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华驰变压器股份有限公司撤回对被告沈阳天正输变电设备制造有限责任公司的起诉。
案件受理费6918元，减半收取3459元，由原告山东华驰变压器股份有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年六月八日
书记员 姚志勇
夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执396号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，系夹江县农村信用合作联社理事长。
被执行人：李均仕，男，住夹江县甘霖镇。
夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第878号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请强制执行。本案申请执行标的额为借款本金10000元及利息5548.94元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询并将被执行人李均仕纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。现因被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请人并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第878号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 刘卫彬
审 判 员 季 强
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初1900号
原告重庆到家了网络科技有限公司南岸区香溪路分公司，住所地重庆市南岸区香溪路1号A2栋2单元1-商铺7。
法定代表人张太胜。
被告章徐，男，1989年4月6日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司南岸区香溪路分公司诉被告章徐居间合同纠纷一案中，原告重庆到家了网络科技有限公司南岸区香溪路分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司南岸区香溪路分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科技有限公司南岸区香溪路分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司南岸区香溪路分公司负担。
审判员 王冲
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈立
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初412号
原告：王家才，男，汉族，1971年6月26日出生，云南省宜良县人，农民，住址云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南宜良金和铸造材料有限公司，统一社会信用代码：91530125745289400F。住所地云南省昆明市宜良县北古城镇下燕窝村。
法定代表人：张爱华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卯升友，男，汉族，1984年7月26日出生，云南省曲靖人，住云南省曲靖市麒麟区。特别授权代理。
原告王家才与云南金和铸造材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告王家才2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王家才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家才撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 朱兴丽
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 雪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执496号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘善兵。
被执行人刘善鹏。
被执行人刘善鹍。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被执行人刘善兵，刘善鹏，刘善鹍，合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字646号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年八月五日
书记员 刘 正
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初9402号
原告陈俊熹，男，1986年12月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人邱海平（原告姨父），男，1964年11月28日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人ＸＸ东（原告哥哥），男，1977年11月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告胡琼，女，1993年10月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈俊熹与被告胡琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员邓春波适用简易程序（小额诉讼）于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈俊熹的委托代理人邱海平和ＸＸ东、被告胡琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊熹诉称，2016年5月28日，被告胡琼驾驶小型客车行驶至涪陵区李渡太白大道（恒大十字路口）路段时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员即原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经公安机关认定，被告胡琼负全部责任，原告无责任。受伤后，原告被送往涪陵人民医院住院治疗11天，花去医疗费2812.85元。原被告经协商无果，原告遂诉至法院请求判决被告支付医疗费2812.85元、住院期间护理费700元、住院伙食补助费350元、营养费460元、误工费5874元（23天×267元/天）和交通费300元等共计10496.85元。
被告胡琼辩称，对公安机关认定的交通事故事实和责任认定无异议。渉事小型客车没有保险。事发后，我带原告到涪陵区中医院等做了CT检查并垫付了相关费用。原告的伤情不严重，不应该住院，且住院的时候没有通知我。原告主张267元/天的误工费依据不足，我不认可。我承认支付医疗费，没有钱支付其他的费用。
经审理查明，2016年5月28日，被告胡琼驾驶无保险的小型客车行驶至涪陵区李渡太白大道（恒大十字路口）路段时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员即原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经公安机关认定，被告胡琼负全部责任，原告无责任。原被告对事故认定书无异议。受伤后，原告被送往涪陵区中医医院等进行检查，被告胡琼支付了相关费用。原告于当日被送往涪陵区人民医院住院治疗11天，花去医疗费2812.85元，于2016年6月8日出院，出院医嘱载明不适门诊随访、休息两周和加强营养。
上述事实，有庭审中原被告的陈述、原告提交的医院病历和医疗费收费依据、道路交通事故认定书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人的生命健康权受法律的保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；如果没有投保交强险，则由全责方承担赔偿责任。故本次事故应由被告胡琼承担全部赔偿责任。因被告胡琼承担全部责任，故其垫付的部分检查费用由其自行承担，不纳入本案处理。原告主张按照267元/天计算误工费，证据不充分，不予支持，本院按照2016年度居民服务行业私营单位的平均工资计算其误工费。综上，结合原告的请求和被告的答辩，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、医疗费为2812.85元；2、住院期间护理费为700元；3、住院伙食补助费为350元；4、营养费酌定为100元；5、误工费为2531.64元（23天×40176÷365）；6、交通费酌定为150元。以上损失共计6644.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡琼于本判决生效后十日内赔偿原告陈俊熹因本次事故造成的各项损失共计6644.49元；
二、驳回原告陈俊熹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理60元，减半收取30元，由被告胡琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓春波
二〇一六年十二月十六日
书记员 张梓敬
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1409号之一
申请执行人陈明星，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被执行人许锦灿，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王媛玉，女，1965年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许鸿清，男，1991年12月31日出生，汉族，住福建省南安市柳城。
本院执行申请执行人陈明星与被执行人许锦灿、王媛玉、许鸿清民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5123号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人许锦灿、王媛玉、许鸿清发出执行通知书，责令被执行人许锦灿、王媛玉立即支付给申请执行人陈明星借款人民币800000元及利息（其中借款金额为500000元的利息从2013年9月1日起至还款之日止，借款金额为300000元的利息从2014年5月29日起至还款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币13800元、执行费人民币10400元；责令被执行人许鸿清对被执行人许锦灿、王媛玉的上述债务承担连带清偿责任，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年12月28日将被执行人许锦灿、王媛玉、许鸿清纳入失信被执行人名单。现查明，本院因另案正在对被执行人许锦灿、王媛玉、许鸿清财产进行处置，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执212号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州凯晨汽车贸易有限公司，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人张代国，男，汉族，1963年7月9日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人泸州力远物流有限责任公司，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1425号民事调解书向被执行人泸州凯晨汽车贸易有限公司、张代国、泸州力远物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款392766.33元及利息，并承担案件执行费5791元，共计398557.33元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州凯晨汽车贸易有限公司、张代国、泸州力远物流有限责任公司的银行存款398557.33元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖力工
二〇一七年一月二十日
书记员 李柠曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初146号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘海，男，1989年9月11日出生于武汉市，汉族。因吸食毒品于2014年1月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人刘海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月31日21时45分，被告人刘海醉酒后驾驶临时号牌为鄂Ａ×××××的白色丰田牌小型汽车，沿武汉市汉阳区国博大道由拦江路向芳草路方向行驶，当车行至武汉市汉阳区国博大道上二环线高架桥匝道处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人刘海血液中检出乙醇含量为135.77mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘海具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘海拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘海归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 王竣
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初437号
原告：中国银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县新城中路10号。
主要负责人：庄顺滨，该行行长。
委托诉讼代理人：吴峰，男，中国银行股份有限公司沙县支行员工。
被告：于学锋，男，1979年5月5日出生，汉族，住尤溪县。
被告：陈巧玲，女，1977年10月9日出生，汉族，住尤溪县。
原告中国银行股份有限公司沙县支行与被告于学锋、陈巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国银行股份有限公司沙县支行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司沙县支行以于学锋、陈巧玲已归还拖欠款项为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司沙县支行撤诉。
案件受理费7755元，减半收取计3877.5元，由中国银行股份有限公司沙县支行负担。
审判员 廖应琼
二〇一七年四月六日
书记员 陈 莉
PAGE
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1802执864号
申请执行人张红梅与被执行人张卫国民间借贷纠纷一案，本院2015年11月24日作出的(2015)宣民一初字第03627号民事判决已发生法律效力。因被执行人张卫国没有按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张红梅于2016年3月23日向本院申请强制执行。要求被执行人张卫国给付人民币100000元及利息，并承担本案受理费1150元、执行费1417元。执行中，被执行人张卫国违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张卫国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保600号
申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
负责人：孟光，系该行行长。
被申请人：刘金凤，女，1984年9月13日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。
申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被申请人刘金凤信用卡纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初10953号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘金凤银行存款共计人民币15501.85元元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年四月十九日
书 记 员 胡默言
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执575号
移送执行人：明溪县人民法院立案庭。
被执行人：邱铸兴，男，1969年1月3日出生，汉族，公务员，住福建省明溪县。
中国工商银行股份有限公司明溪支行与邱铸兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初368号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用556元，由被执行人邱铸兴负担。因被执行人至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人邱铸兴名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国工商银行股份有限公司明溪支行申请强制执行邱铸兴信用卡纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执575号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1375号
申请执行人：袁林祥，男,汉族，四川省利州区人。
被执行人：赵彬,男,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人袁林祥与被执行人赵彬建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2017年6月14日作出的（2017）川0824民初1610号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人袁林祥于2017年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人袁林祥要求被执行人赵彬偿付租赁费12800元、诉讼费60元。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人赵彬可供执行的财产，被执行人赵彬下落不明，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0824民初1610号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 冉 勇
审判员 向 剑
二〇一八年二月十三日
书记员 赵金丹
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢207号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行(以下简称工行冷水江支行)，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
被执行人张松，男，1977年5月20日出生，汉族，住涟源市。
被执行人潘成武，女，1979年9月16日出生，汉族，住涟源市。
中国工商银行股份有限公司冷水江支行申请潘成武等金融借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2017）湘1381民初273号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2017）湘1381民初273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
审 判 员 潘文青
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 张 革
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4955号
原告：广东美的生活电器制造有限公司
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告：西安市曲江新区金阳光百货商店
经营人：付书明。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市曲江新区金阳光百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初462号
原告:田某香，女。
委托诉讼代理人：袁某瑞（原告田某香之子）。
原告:左根英，女。
委托诉讼代理人：袁浩平（原告左某英之子）。
被告：曹小兵，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地庆阳市西峰区广场路。
负责人：郭晓菲，该公司经理。
原告田兰香、左根英与被告曹小兵、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告田兰香、左根英于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田兰香、左根英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田兰香、左根英撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告田兰香、左根英负担。
代理审判员 赵 鸿
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨泽东
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行终字第00427号
上诉人（原审原告）罗明友。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈德富，该局工作人员。
上诉人罗明友因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）其他行政行为违法一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行初字第00175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人罗明友，被上诉人区国土房管局的委托代理人刘伟、陈德富，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，一方面罗明友不是行政行为的相对人；另一方面，罗明友与重庆渝松公司签订的房屋买卖合同在前，区国土房管局作出的《会议纪要》在后，该《会议纪要》主要是解决罗明友与重庆渝松公司签订房屋买卖合同后的遗留问题，既不是造成罗明友不能办理产权证的原因，也不影响罗明友的居住权。故罗明友与此《会议纪要》无利害关系，其主体资格不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回罗明友的起诉。
本院认为，上诉人认为被上诉人未能兑现被诉《会议纪要》，没有履行自己的行政法定职责，属于行政违法。该《会议纪要》是被上诉人为了维护社会稳定解决中山同心坊购房户的办证问题，通过会议协调方式确定解决办证问题的方案和措施。该《会议纪要》确定解决措施的各方并不包括上诉人，没有因此增设上诉人的权利义务，也不是被上诉人的必须履行的法定职责。嗣后，《会议纪要》确定的方案和措施没有最终得到全部落实，中山同心坊购房户未能办理房屋产权证。但中山同心坊购房户未能取得房屋产权证并非因《会议纪要》未兑现造成，而是其所购房屋不具备办理房屋产权必要的法定要件。因此上诉人与被诉《会议纪要》不具有法律上的利害关系，被诉《会议纪要》对上诉人办理房屋产权的权利义务不产生实际影响。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
代理审判员 乐 巍
代理审判员 曹 怡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赖晓玲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕立民终字第00086号
上诉人（原审原告）：冯春花，女，1959年4月20日出生，汉族。
委托代理人：郅旭鹏，陕西洪振(北京)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马晓琴，女，1966年12月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1990年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵玉科，男，1958年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：贾延成，男，1972年12月8日出生，汉族。
委托代理人：王栋，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人：高俊杰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
上诉人冯春花诉因与被上诉人马晓琴、李某、赵玉科、贾延成确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院受理原告冯春花诉被告马晓琴、李某、赵玉科、贾延成确认合同无效纠纷管辖权异议一案，被告贾延成在答辩期间对本案提出管辖权异议，认为本案违反了地域管辖的有关规定，理由：本案合同签订地、履行地和全部当事人住所地均在延安，因此本案应由延安市中级人民法院管辖。故请求将本案移送延安市中级人民法院审理。
原审法院认为，本案属于确认合同无效纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同签订地、合同履行地均在延安市，各被告住所地亦均在延安市。原告冯春花提交证据证明赵玉科的经常居住地在西安钻石半岛A8栋，被告贾延成提交证据证明赵玉科的经常居住地在延安市宝塔区一号公馆五楼平台2号楼1单元，相互矛盾，本院均不予采信，以赵玉科户籍档案记录的住所地为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定被告贾延成对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省延安市中级人民法院处理。
冯春花不服原审法院民事裁定，向本院提起上诉称：贾延成提交的赵玉科在延安市宝塔区一号公馆五楼平台2号楼1单元居住的证据系伪证，赵玉科并未在延安实际居住。事实上，根据上诉人提交的证据，赵玉科的经常居住地在西安市曲江新区钻石半岛小区A8栋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，西安市中级人民法院对本案具有管辖权。
贾延成辩称：本案的原、被告的户籍地均位于延安市宝塔区，对此双方并无争议。在《借款合同》中，赵玉科填写的地址为“延安嘉岭桥东侧一号”。马晓琴明确将其住址填写为“紫玉东方小区2-1-1101”，以上地址均位于延安市宝塔区，该事实足以证明赵玉科、马晓琴本人认为其住所地位于延安市宝塔区。根据其提供的延安市宝塔区办事处东苑社区出具的证明显示：赵玉科在延安市宝塔区一号公馆五楼平台2号楼1单元已经连续居住两年以上。赵玉科担任延安市政协委员且在延安市缴纳养老保险。故本案的合同签订、履行地均在延安市宝塔区，本案应由延安市中级人民法院管辖。
本院认为，本案属确认合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于赵玉科的住所地，被上诉人贾延成提交了延安市宝塔区宝塔山街道东苑社区居民委员会出具的“赵玉科的经常居住地在延安市宝塔区一号公馆五楼平台2号楼1单元”，上诉人冯春花提交了同为延安市宝塔区宝塔山街道东苑社区居民委员会出具的“其居委会未向西安市中级人民法院出具关于赵玉科在延安市宝塔区一号公馆五楼平台2号楼1单元居住的证明信”。经本院向延安市宝塔区宝塔山街道东苑社区居民委员会核实，该居委会称其未出具过赵玉科的居住证明，贾延成提交的证明并非其居委会出具，而冯春华出具的证明确系其居委会出具。上诉人冯春花又提交了陕西钻石物业管理有限公司出具的赵玉科在西安钻石半岛A8栋连续居住一年以上并按时缴纳物业费、水电费等，经向陕西钻石物业管理有限公司核实，其称该证明属实。故赵玉科的经常居住地位于西安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四条的规定，西安市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院(20l5)西中民三初字第00002号民事裁定书；
二、本案继续由西安市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 熹
代理审判员 张树禄
代理审判员 董倩倩
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执938之一号
申请执行人高继兵，男，汉族。
被执行人李志华，男，汉族。
被执行人何拉平，女，汉族。
被执行人姬风飞，男，汉族。
被执行人孟海飞，男，汉族。
被执行人李关瑜，男，汉族。
被执行人李彦军，男，汉族。
本院在执行高继兵与李志华、何拉平、姬风飞、孟海飞、李关瑜、李彦军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月22日作出的（2015）榆民初字第02867号民事判决书，申请人高继兵于2016年1月26日向本院申请强制执行，责令被执行人李志华、何拉平、姬风飞、孟海飞、李关瑜、李彦军向申请执行人高继兵偿还借款本金人民币120万元及利息（从2013年8月10日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息），负担案件受理费15600元、执行费20950元，但被执行人李志华、何拉平、姬风飞、孟海飞、李关瑜、李彦军至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李志华、何拉平、姬风飞、孟海飞、李关瑜、李彦军在榆林市榆阳区榆阳镇北岳庙村村民委员会有集体分红收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人姬凤飞、孟海飞、李关瑜、何拉平、李志华在各自所在村委会从2016年6月7日起的集体分红性质收入人民币20万元，直至本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 兴
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更423号
罪犯王昌洋，男，布依族，1984年5月5日生，贵州省瓮安县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省泉州市南安市人民法院于2010年10月26日作出（2010）南刑初字第557号刑事附带民事判决，以被告人王昌洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王昌洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昌洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王昌洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昌洋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初279号
原告：绵阳高新区神马建材经营部，住所地：绵阳高新区万向建材城19栋6号。
负责人：杨小荣。
被告：陈建军，男，汉族。
本院在审理原告绵阳高新区神马建材经营部诉被告陈建军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳高新区神马建材经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告绵阳高新区神马建材经营部负担。
审判员 王筱莉
二〇一七年四月十四日
书记员 孙 秋
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111财保1号之一
申请人：天津市玉迪塑料包装有限公司,住所地天津市西青区李七庄街蔡台村。
法定代表人：吴荣华，经理。
被申请人:天津永进特电子有限公司，住所地天津市西青区张家窝丰泽道9号6区。
法定代表人：金东明。
申请人天津市玉迪塑料包装有限公司申请诉前保全一案，本院于2018年1月5日作出(2018)津0111财保1号民事裁定书,查封被申请人天津永进特电子有限公司名下车牌号为“津Ａ×××××”的汽车。申请人天津市玉迪塑料包装有限公司于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人已经达成和解，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人天津永进特电子有限公司名下车牌号为“津Ａ×××××”汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹文凭
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙善凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初193号
原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司，地址贵州省清镇市流长乡田湾村村委综合楼1楼。
法定代表人：张茂林。
委托代理人莫冰梅，贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司员工，特别代理。
被告六盘水康鸿汽车贸易有限公司，地址贵州省六盘市钟山区荷泉路18号B栋107室。
法定代表人：于静。
原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司诉被告六盘水康鸿汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1696元，减半收取848元，由原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司承担。
审判员 刘晓莉
二〇一八年一月十九日
书记员 何 欣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初6907号
原告：姚光建。
委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：马红洋。
被告：襄阳东风合运物流股份有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区张湾镇朱庄村（襄新路）。
法定代表人：李俊，董事长。
委托诉讼代理人：骆乾飞，系公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区建设路12号。
负责人：黄荔萍，总经理。
委托诉讼代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告姚光建与被告马红洋、襄阳东风合运物流股份有限公司（以下简称东风公司）、英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称英大泰和保险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚光建的委托诉讼代理人吴卫兵、被告东风公司的委托诉讼代理人骆乾飞、被告英大泰和保险襄阳支公司的委托诉讼代理人代必胜到庭参加诉讼。被告马红洋经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚光建向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项损失20646.48元并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月5日10时5分，被告马红洋驾驶肇事车辆行驶至事发路段时，与原告刮撞致其受伤。该事故经交警部门认定，原告无责，被告马红洋负全责。事后，原告与被告协商未果，为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告东风公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议；2.肇事车辆为我公司所有，在被告英大泰和保险襄阳支公司投保了交强险和50万不计免赔商业险，事发时，由被告马红洋驾驶，其仅向我公司提供劳务，我公司按照驾驶里程向其支付报酬，但我方认为其非公司员工；3.事发后，我公司为原告垫付医疗费5000元，请求一并处理。
被告英大泰和保险襄阳支公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生在保险期间；2.我公司不承担诉讼费。
被告马红洋未答辩。
关于本案事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况以及被告东风公司垫付5000元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实：1.原告的营养期、护理期、误工期期限；2.原告是否存在误工的事实，即是否应当支持其误工费。
关于原告的营养期、护理期、误工期，原告根据其医疗文证主张三期期限分别为30日、30日、90日，被告英大泰和保险襄阳支公司认为，原告的主张无法律依据，不予认可。本院认为，原告提供的出院记录载明其身体有两处肋骨骨折，且多处挫伤，出院医嘱亦载明需要增加营养，建议全休三个月，且事发时原告已达65周岁，故酌定其营养期、护理期、误工期分别为30日、10日、90日。
关于原告是否存在误工的事实，原告陈述其系农民工，未办理退休手续，不能享受养老保险待遇，需要通过劳动来获得报酬，并提供了单位出具的两份证明以及一份企业登记资料查询表，证明其打工的事实。经质证，被告英大泰和保险襄阳支公司对原告提供上述证据持有异议，且认为事发时原告已超60周岁，故不认可原告的误工费主张。本院认为，原告提供证据证明其打工的事实，并据此主张误工费，但被告并未提供证据推翻该待证事实，亦未提供证据使得该待证事实真伪不明，且法律亦未禁止超过法定退休年龄的人员通过自己的劳动获取报酬，故对被告英大泰和保险襄阳支公司关于原告误工费的抗辩意见不予采纳。至于原告的误工费标准，其主张按100元/计算，但因其于事发时已达65周岁，且未提供证据证明其实际收入标准，故对其误工费标准酌定为60元/天。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告马红洋经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。庭审中，被告英大泰和保险襄阳支公司就本案的诉讼时效提出异议，其认为从事故发生至原告提起诉讼，已经超过1年的诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。原告陈述事发后其多次与被告东风公司协商处理，但一直未达成一致意见，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。被告东风公司在庭审中亦认可双方曾经协调处理的事实。本院认为，所谓诉讼时效制度，是为了督促权利人积极行使权力，维护自身的合法权益，从而尽快解决双方的争议，使得各方的权力义务得以确定。本案中，事故双方就争议事项曾进行协调，表明原告在积极维护自身的合法权益，并未消极拖延，已构成诉讼时效的中断，故其诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效，依法应予支持。
经举证、质证本院对原告姚光建的损失认定如下：1.医疗费7237.48元；2.误工费60元/天×90天=5400元；3.护理费90元/天×10天=900元；4.营养费20元/天×30天=600元；5.交通费酌定为900元；6.住院伙食补助费18元/天×6天=108元。综上，原告姚光建的各项损失合计为15145.48元。该损失均在保险赔偿范围内，故由被告英大泰和保险襄阳支公司承担。被告东风公司垫付款5000元应予返还，此款直接从原告的赔偿款项中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告姚光建15145.48元。其中给付原告10145.48元，返还被告襄阳东风合运物流股份有限公司5000元。
二、驳回原告姚光建的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费316元，减半收取为158元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费316元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 张建刚
二〇一六年十月八日
见习书记员 万晨希
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初1512号
原告周某。
被告闫某。
原告周某与被告闫某离婚纠纷一案，本院XXXX年X月X日受理后，依法组成合议庭，于XXXX年X月XX日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告闫某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事发生纠纷，被告于XXXX年XX月离开原告至今。请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告闫某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于XXXX年X月XX日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般。原告陈述被告迷恋上网，后于XXXX年XX月离家出走，被告老家系黑龙江省，原告多次去被告老家及哈尔滨被告姐姐家寻找，均联系不上，手机号也换了。
庭审中，原告提供高密市大牟家镇朱家庄村民委员会出具的证明一份，其内容称“兹证明我村村民周某与闫某于XXXX年X月XX号依法登记结婚，闫某于XXX年XX月离家出走，至今未归。”原告还提供高密市公安局周戈庄派出所出具的证明一份，其内容称“XXXX年XX月X日XX时许，高密市大牟家镇朱家庄村民周某到所报警称，其妻子闫某离家出走一月多，请求公安机关帮助查找。经查找，迄今未找到下落，情况属实。”
庭审中，原告陈述，没有婚前个人财产，没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、户口簿、结婚证、高密市大牟家镇朱家庄村民委员会证明、高密市公安局周戈庄派出所证明及本院庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告相识后登记结婚，本应珍惜夫妻感情，妥善处理日常矛盾，共同将家庭经营好。现被告离家出走，导致双方分居生活多年，足见原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产及债务等问题因被告未到庭，本案暂不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 张宜宗
人民陪审员 刘素云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韩 雪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执747号之一
申请执行人：郑盼盼。
被执行人：张栋。
被执行人黄丹萍。
原告郑盼盼与被告张栋、黄丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）金浦商初字第374号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年2月2日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张栋名下车辆已查封，暂无法处置；黄丹萍暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执747号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一六年三月十七日
书记员 徐 周
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执848号
申请执行人：庄俊焕，男，1944年12月15日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：宋振江，男，1973年4月22日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行庄俊焕与宋振江民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋振江的财产待处置，申请执行人庄俊焕又无法提供其他可供执行的财产及宋振江的住址信息等为由，于2017年10月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年十月十三日
书记员代 鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8619号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
法定代表人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告张学胜，男，1974年4月3日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张学胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告张学胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。张学胜开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令张学胜立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币29253.84元（截至2016年2月3日，本金17932.85元，利息11320.99元，费用0元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、张学胜身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张学胜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张学胜未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，张学胜填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》(见银行网站、营业网点或使用指南)、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张学胜应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张学胜同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张学胜的资信状况有权决定是否批准张学胜的领卡申请；交通银行可以根据张学胜的书面申请决定是否同意向张学胜的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张学胜的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张学胜账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张学胜在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张学胜到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张学胜在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张学胜有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张学胜累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张学胜太平洋卡的使用；张学胜如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张学胜所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张学胜未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张学胜除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张学胜如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张学胜使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了张学胜的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张学胜使用。张学胜开卡使用后，截至2016年2月3日，该卡因透支产生的应付本息共计29253.84元（其中本金17932.85元，利息11320.99元，费用0元）。张学胜在本案审理期间有部分还款。截至2016年6月3日，该卡因透支产生的应付本息共计30562.75元（其中本金17432.85元，利息13129.9元，费用0元）
本院认为：张学胜与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张学胜与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张学胜自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张学胜在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张学胜逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张学胜催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张学胜支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学胜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息三万零五百六十二元七角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年六月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张学胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十一元，由被告张学胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 张 琳
代理审判员 边江峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 璐
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初1994号
原告大连金马衡器有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道红塔村（红塔工业区）。
法定代表人周文成，系该公司董事长。
委托代理人赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村（南山工业小区）。
法定代表人刘玉凤，系该公司经理。
原告大连金马衡器有限公司（以下简称金马衡器）诉被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司（以下简称葫芦岛恒远）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵世成到庭参加诉讼，被告葫芦岛恒远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金马衡器诉称：被告于2013年4月向原告购买了SCS-200T电子汽车衡秤一台，价款总计人民币145000元。2013年4月7日，原告给被告出具了一张数额共计为145000元的大连增值税发票。被告在支付了部分货款后，尚欠100000元至今未付，经原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款100000元并支付利息（从2016年1月1日起至货款付清之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛恒远未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2013年4月向原告购买了SCS-200T电子汽车衡秤一台，价款总计人民币145000元。2013年4月7日，原告给被告出具了一张数额共计为145000元的大连增值税发票。被告在支付了部分货款后，尚欠100000元至今未付
本院所确认的上述事实，有原告提供的增值税发票、催款通知单以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告提供了增值税发票、催款通知单，其证据能够证明被告拖欠原告货款的事实，久拖不还，是明显的违约行为，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告无正当理由拒不到庭，其无法完成其应有的举证责任，应当承担其不利后果。关于原告要求被告自2016年1月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连金马衡器有限公司货款100000元及利息（计算方法：自2016年1月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元（原告已预交），由被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年九月二十日
书记员 谭 雪
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682��285号
申请执行人老河口市汇融小额贷款有限责任公司。
被执行人余进忠。
被执行人老河口市生龙机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年7月15日向被执行人余进忠、老河口市生龙机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人余进忠、老河口市生龙机械有限公司向申请执行人老河口市汇融小额贷款有限责任公司支付3064000元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人余进忠、老河口市生龙机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余进忠、老河口市生龙机械有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年七月十五���
书记员 廖文超
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2527号
申请执行人：林鹏辉，男，1984年7月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：连大清，男，1988年9月15日出生，汉族，德化县。
本院在执行林鹏辉与连大清借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2421号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付偿还欠款人民币40000元及利息并报告财产，被执行人至今未履行。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈庆谋
二〇一八年三月二十三日
书记员 张传博
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5464号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区南城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：李进，男，1988年8月9日出生，民族不详，住重庆市黔江区。
被告：陈雍，女，汉族，1989年9月26日出生，民族不详，住址同上。
本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李进、陈雍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年九月二十日
书记员 陶志刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1502号
张传文：
你（单位）与陈先刚请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民特410号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十九日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13102号
原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。
法定代表人：吴昌伯，总经理。
委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告：杨胜，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司（以下简称皓然公司）诉被告杨胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月11日进行了公开开庭审理。原告皓然公司的委托诉讼代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告杨胜经本院邮寄送达开庭传票等相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告皓然公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年11月11日签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告向原告支付服务费2700元、违约金20000元，共计22700元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以双方和解为由撤回第二项诉求并自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。事实和理由：2013年11月11日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》一份，约定被告将渝BXXX**号车挂靠在原告处经营。被告在合同履行期间，每月服务费300元，每年12月20日以前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元，或逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金。现被告拖欠原告9个月服务费共计2700元未付，且拒绝审车、购买保险，给原告的合法经营造成巨大风险，经原告多次催交，被告不理，故诉至法院。
被告杨胜未到庭，但在与本院的电话联系中同意解除渝BXXX**号车《营运车辆挂靠合同》。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告杨胜于2013年11月11日就渝BXXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告重庆市綦江区皓然运输有限公司自愿负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年十月十六日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜