wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终2698号
上诉人（原审原告）徐瑛，女，1984年2月6日出生，汉族。
委托代理人崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张兴，男，1984年11月3日出生，汉族。
上诉人徐瑛与被上诉人张兴民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月5日徐瑛乘坐张兴驾驶的出租车去火车站接人时认识了张兴。徐瑛于2004年离婚，张兴于2013年5月离婚，徐瑛、张兴在7月5日认识后，从7月6日起开始以夫妻名义同居生活，先后在煜洋酒店、华清苑等地方共同生活有两、三年时间。2013年12月2日，徐瑛、张兴登记结婚。夫妻婚姻存续期间，2013年11月28日张兴给徐瑛出具一张借条载明：“本人张兴因原来离婚时净身出户，并债务缠身。2013年7月5日认识徐瑛至今，因还债、购物、包出租车，前后向徐瑛借款人民币80000元整（人民币捌万元整），预计在2014年12月30日前如期还清，若不能按期还款，违约金按借款金额3%月利率执行，利息需于每月初支付给徐瑛，并续签借条。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，出借人：徐瑛，借款人：张兴”。一审庭审中，徐瑛诉称自己当时无经济能力，提供证人朱某以证实朱某给她借款2万元用于包出租车，并称自己在外借款累计共92000元，用于给张兴还债、购物、包出租车等花费。张兴承认徐瑛在外借款给他1万元用于包车；承认徐瑛借钱4000元购买冰箱，对徐瑛借款还债之事不予认可。张兴辩称徐瑛、张兴同居生活期间，其开出租车挣的钱都用于两人的共同生活开支。徐瑛、张兴所购买物品即家具（价值2万元）在徐瑛处。2014年9月16日徐瑛、张兴办理离婚手续。2017年10月18日徐瑛起诉法院要求张兴偿还借款及利息。
原审法院认为，徐瑛在夫妻共同生活期间向张兴出具借条，双方之间形成民间借贷关系。徐瑛、张兴婚内订立借款合同并不违背相关法律规定。张兴向徐瑛出具借条的行为应视为双方对所借的那部分款项的归属作约定，张兴出具的借条有效。民间借贷关系成立。徐瑛主张张兴偿还借款及利息，予以支持。案件中，徐瑛没有证据证明借款属于个人财产，也没有证据证明向张兴交付了8万元。但原庭审中，张兴自认徐瑛从别人处两次分别借款1万元、4000元交付自己用于夫妻共同生活的开支，共计14000元。结合张兴方出具的借条及双方之间离婚协议书，原审法院认定双方之间的借款金额为14000元。张兴未在还款期限内偿还这笔借款已构成违约，应承担清偿债务的民事责任。徐瑛、张兴约定的利息与相关规定相悖，应调整为年利率24%为妥。依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》的第二十六条之规定，判决：张兴于十日内偿还徐瑛借款14000元，并从2015年1月1日起按年利率24%计付利息至履行完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，徐瑛负担1260元，张兴负担540元。
宣判后，徐瑛不服向本院提起上诉称，一、首先，借条载明80000元，一审法院却仅凭张兴认可14000，就认定借款数额14000元，而且张兴出具的借条是在结婚之前，一审却认定是夫妻共同生活期间出具，同时张兴借款是用于清偿其个人债务，故张兴应偿还借款80000元；二、本案借贷发生在婚前，不能按照夫妻财产制的法律规定来审理借贷案件，一审适用法律错误；三、一审法院仅以徐瑛不认可的张兴陈述作为定案依据，分配举证责任错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销原审判决，并依法改判：1、支持其一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由张兴承担。
张兴答辩称，其与徐瑛并不存在借贷法律关系，徐瑛并未履行出借义务，故其不应承担清偿借款的责任。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审庭审中，徐瑛自认该借条中载明借款用途中的购物款项，购物后系其与张兴共同生活中使用。其余查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，张兴向徐瑛出具借条一张，证明本案双方之间形成民间借贷法律关系，该借条载明借款用途为还债、购物、包出租车等相关费用，因徐瑛、张兴在借款发生前后属情侣及夫妻关系，二审庭审中，徐瑛自认该借条中载明借款用途中的购物款项，购物后系其与张兴共同生活中使用，且徐瑛未提供证据证明实际向张兴交付了8万元的相关证据，结合上述事实，并不足以认定徐瑛实际向张兴交付了80000元，且双方存在民间借贷关系，因一审庭审中，张兴自认欠徐瑛借款14000元，故一审法院认定双方之间的借款金额为14000元，判决张兴偿还徐瑛借款14000元，并从2015年1月1日起按年利率24%计付利息至履行完毕之日止，并无不当，本院依法予以维持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元（徐瑛预交），由上诉人徐瑛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一八年三月十二日
书记员员 丹 妮
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1467号
申请执行人:张良青(×××)，男，汉族，住北京市大兴区。
被执行人:扶政斌（×××)，男，汉族，住北京市。
张良青与扶政斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2015）大民（商）初字第16813号民事判决书,已发生法律效力。张良青于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人扶政斌按照民事判决书偿还借款本金、案件受理费、公告费共计65588元以及债务利息。本院于2017年2月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人扶政斌送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人扶政斌名下无房产、车辆登记信息，且无其他财产可供执行。申请执行人张良青未能提供被执行人扶政斌其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人扶政斌纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张良青申请执行的案款65588元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人扶政斌确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第16813号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b548d35-54ef-4867-a584-a84a012df766&imgId=OWI1NDhkMzUtNTRlZi00ODY3LWE1ODQtYTg0YTAxMmRmNzY2MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2541号
申请执行人杨晓东，男，现住东胜区。
被执行人安晓娟，女，现住东胜区。
被执行人任宝明，男，现住址同上。
本院在执行申请执行人杨晓东执行被执行人安晓娟、任宝明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初11394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张凌宇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2532号
原告：重庆骏隆劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33-28-6-3号，统一社会信用代码915001077659261204。
法定代表人：刘林，公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码915002380788011319，
法定代表人：唐昌亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：冯诗军，该公司职员。
原告重庆骏隆劳务有限公司与被告巫溪县领先房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆骏隆劳务有限公司的委托诉讼代理人蹇兴宝和被告巫溪县领先房地产开发有限公司的法定代表人唐昌亮及其委托诉讼代理人冯诗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆骏隆劳务有限公司向本院提出诉讼请求：被告巫溪县领先房地产开发有限公司向原告支付劳务费人民币4441626元（其中保证金130万元的资金利息已当庭放弃）。事实及理由：2014年初，被告巫溪县领先房地产开发有限公司在巫溪县柏杨街道文曲路99号开发颐博园小区，2014年6月，被告巫溪县领先房地产开发有限公司将该工程总发包给发达控股集团有限公司，发达控股集团有限公司将该工程的10、11号楼的所有劳务分包给原告，并签订了《土建工程劳务承包合同》。合同约定综合劳务单价390元每平方米，合同总价约1000万元，工程款按施工进度支付，最后支付期限及款项为：工程竣工结算办理后21日内支付至工程结算价款的97%。合同签订后，原告重庆骏隆劳务有限公司通过唐昌亮向被告缴纳履约保证金130万元后并组织人员施工。2017年10月，原告重庆骏隆劳务有限公司履行完全部合同义务并与被告巫溪县领先房地产开发有限公司进行了结算，被告巫溪县领先房地产开发有限公司欠原告劳务费用3141626元，应退保证金1300000元，合计4441626元，原告重庆骏隆劳务有限公司多次催要，被告巫溪县领先房地产开发有限公司拒不支付。
被告巫溪县领先房地产开发有限公司辩称，对原告实际实施10、11号楼的工程和2017年10月与原告进行结算予以认可，对结算后被告巫溪县领先房地产开发有限公司欠原告工程款3141626元予以认可，收取原告1300000元保证金是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
原告向本院提交了下列证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、法人身份证明，拟证明原告的身份信息；2.银行交易流水、收据，拟证明2016年10月31日，原告向被告巫溪县领先房地产开发有限公司缴纳保证金1300000元；3.《土建工程劳务承包合同》，拟证明合同约定综合劳务单价390元每平方米，合同总价约1000万元，工程款按施工进度支付，最后支付期限及款项为：工程竣工结算办理后21日内支付至工程结算价款的97%；4.工程签证单、竣工验收记录表、结算款支付审批表，劳务工资表，拟证明原告与发达控股集团有限公司签订《土建工程劳务承包合同》后，与原告实际履行合同的是被告巫溪县领先房地产开发有限公司。工程签证单、竣工验收记录表、结算款支付审批表，劳务工资表上相应管理人员的签名的人都是被告巫溪县领先房地产开发有限公司的管理人员。原告承建的工程经被告被告巫溪县领先房地产开发有限公司验收合格，2017年10月12日办理了工程结算，结算后被告巫溪县领先房地产开发有限公司欠原告工程款3141626元。
被告巫溪县领先房地产开发有限公司经质证，对原告的提交的以上证据均无异议。
被告巫溪县领先房地产开发有限公司向本院提交了《备忘录》，拟证明2017年11月8日，发达控股集国有限公司、被告巫溪县领先房地产开发有限公司在巫溪颐博园项目应急维稳协调领导小组的协调下达成协议，发达控股集团有限公司在颐博园项目中的所有债务由被告巫溪县领先房地产开发有限公司承担。
原告经质证，对被告提交的《备忘录》无异议。
原、被告提交的全部证据，对方当事人均无异议，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
结合当事人提交的证据及陈述，本院认定以下事实：2014年初，被告巫溪县领先房地产开发有限公司在巫溪县柏杨街道文曲路99号开发颐博园小区，2014年6月，被告巫溪县领先房地产开发有限公司将该工程总发包给被告发达控股集团有限公司，发达控股集团有限公司将该工程的10、11号楼的所有劳务分包给原告，并签订了《土建工程劳务承包合同》。合同约定综合劳务单价390元每平方米，合同总价约1000万元，工程款按施工进度支付，最后支付期限及款项为：工程竣工结算办理后21日内支付至工程结算价款的97%。2016年10月31日，原告向被告巫溪县领先房地产开发有限公司缴纳履约保证金1300000元。合同签订后，原告重庆骏隆劳务有限公司组织人员对颐博园10、11号楼施工，包括对合同约定工程外的外墙进行施工。2017年10月10日，原告重庆骏隆劳务有限公司与被告巫溪县领先房地产开发有限公司进行了结算，其中：外墙结算有工程款2746039.18元；10、11号楼工程结算为应付工程款12618929.29元（包括应退还保证金1300000元），应扣质保金333341.42元，应付工程款12285587.87元。被告巫溪县领先房地产开发有限公司实际应欠原告劳务费用3141626元，应退保证金1300000元，合计4441626元。
本院认为：原告与发达控股集团有限公司签订的《土建工程劳务承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违法律规定，该合同成立并有效。合同签订后，原告与发达控股集团有限公司共同履行合同全部义务。2017年11月8日发达控股集国有限公司与被告巫溪县领先房地产开发有限公司在巫溪颐博园项目应急维稳协调领导小组的协调下达成协议，发达控股集团有限公司在颐博园项目中的所有债务由被告巫溪县领先房地产开发有限公司承担，且原告予以认可，不违反法律规定。原告向被告巫溪县领先房地产开发有限公司缴纳的130万元保证金已包含在工程结算中。被告巫溪县领先房地产开发有限公司实际应欠原告劳务费用3141626元，应退保证金130万元，合计4441626元，被告亦予以认可，本院对原告要求被告支付4441626元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对原告要求被告巫溪县领先房地产开发有限公司支付工程款及返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告巫溪县领先房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆骏隆劳务有限公司劳务费3141626元；
二、被告巫溪县领先房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆骏隆劳务有限公司应退还的保证金1300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19533.69元，由被告巫溪县领先房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一七年十二月一日
书记员 莫镇楷
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初332号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人姜某某。被告人姜某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被取保候审，同年8月2日再次被取保候审,同年9月26日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)300号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日22时20分许，被告人姜某某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，上道路行驶至徐州市北三环高架东出口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人姜某某体内静脉血乙醇含量为139.6mg/100ml血。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、刘某的证言；呼气酒精含量检测结果单及检测笔录；驾驶人血样提取登记表、抽血现场照片、抽血收费票据；查获现场照片、被告人驾车行驶照片；徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书；被告人驾驶证复印件、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人姜某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人姜某某醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年11月25日止，罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 娇
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0156刑初192号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人舒成，男，1993年10月4日出生贵州省务川县，汉族，小学文化，农民，住贵州省务川县。2017年2月19日因报假警被贵贵州省务川县公安局行政拘留五日。2017年8月15日因涉嫌犯抢劫罪被武隆区公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，现羁押于武隆区看守所。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人舒成犯强制猥亵罪、抢劫罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察官助理张浩出庭支持公诉。被告人舒成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6日13时许，被告人舒成驾驶摩托车搭乘王某某，从贵州省务川县行至重庆市武隆区XX乡XX村XX组公路边，不顾王某某反抗，强行抱住王某某亲吻王某某的面部和抚摸王的胸部。后被告人舒成语言威胁王某某：“若不拿钱就捅死王某某”，从王某某处抢走现金8500元及iphone6s手机一部后逃离现场。同年8月8日，被告人舒成将抢得的手机以800元价格销赃给丁某。同年8月15日，被告人舒成向公安机关投案自首，同日，民警在丁某处扣押被抢手机一部并发还被害人。经鉴定，被抢手机价值3420元。公诉机关认为，被告人舒成的行为构成强制猥亵罪、抢劫罪，舒成犯有数罪，应当数罪并罚；舒成有劣迹，酌情从重处罚；有自首情节，可从轻处罚；未退赃款予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第一款的规定，建议对被告人舒成犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金一万元，合并执行有期徒刑三年二个月至三年八个月有期徒刑，并处罚金一万元。
上述事实，被告人舒成在开庭审理过程中亦无异议，有1.受理、立案决定书，强制措施的法律文书；2.户籍信息、自首说明、接受证据材料清单、扣押决定书、发还清单、行政处罚决定书；3.证人丁某、李某、覃某、舒某、覃某1、田某、陈某、李某的证言；4.被害人王某某的陈述;5.价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒成强制猥亵妇女并以威胁手段强行劫取他人财物，其行为分别构成强制猥亵罪、抢劫罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人舒成犯有数罪，应当数罪并罚；被告人舒成于2017年2月19日因报假警被贵贵州省务川县公安局行政拘留五日，主观恶性深，酌情从重处罚；被告人舒成案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人舒成犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2021年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人舒成于本判决生效后十日内退赔被害人王某某8500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 芳
人民陪审员 葛 华
人民陪审员 赵雨泉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 程
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初4740号
原告：南宁金胤房地产有限责任公司，住所地南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼1006号房。
法定代表人：汪茗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯强，广西欣和律师事务所律师。
被告：汤健光，男，1988年3月4日生，汉族，住广西平南县，
原告南宁金胤房地产有限责任公司与被告汤健光借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁金胤房地产有限责任公司撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由南宁金胤房地产有限责任公司负担，余款850元由本院依法退回给原告南宁金胤房地产有限责任公司。
审 判 长 刘明明
代理审判员 韦思宇
人民陪审员 秦虹潇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 岳永福
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3093号
原告:芜湖瑞臻汽车装备有限公司，住所地芜湖经济技术开发区桥北工业园（桥北机械设备公司厂房），统一社会信用代码91340207554559930E（1-1）。
法定代表人：王国文，该公司总经理。
被告:重庆华福车船电子设备制造有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇建桥园区建园路3号，统一社会信用代码91500104284877444Q。
法定代表人：杨明玉。
原告芜湖瑞臻汽车装备有限公司（以下简称“芜湖瑞臻公司”）与被告重庆华福车船电子设备制造有限公司（以下简称“重庆华福公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告芜湖瑞臻公司诉称，原、被告分别于2012年5月15日、2012年11月2日、2012年12月18日、2012年12月27日签订《检具制造合同》，约定由原告芜湖瑞臻公司为重庆华福公司提供检具，合同金额分别为40000元、10900元、168000元、129300元和45000元。后被告重庆华福公司支付了部分款项，现拖欠169920元，经原告芜湖瑞臻公司多次催收未果。现原告芜湖瑞臻公司起诉来院，请求判令：1.被告重庆华福公司返还原告芜湖瑞臻公司欠款169920元及其利息；2.本案诉讼而支出的相关费用应按合同约定由被告重庆华福公司承担。
经审查查明，原告芜湖瑞臻公司与被告重庆华福公司分别于2012年5月15日、2012年11月2日、2012年12月18日、2012年12月27日签订《检具制造合同》，约定由原告芜湖瑞臻公司为被告重庆华福公司提供检具，该五份合同中均约定甲乙双方首先友好协商解决争议，协商不成时，在甲方所在地诉讼解决；在合同尾部甲方单位地址为重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村6-10社。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”该解释第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，原、被告通过书面合同的协议管辖条款选择甲方所在地人民法院管辖，因该条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，是各方当事人的真实意思表示，本院应当尊重各方当事人行使的诉讼权利，从其约定，且不管合同签订后当事人住所地是否发生变更，本案诉讼均应由合同签订时的甲方所在地，即重庆市九龙坡区人民法院予以管辖，本院无管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本案受理费减半收取1849元（已由原告芜湖瑞臻汽车装备有限公司预缴），全额退还原告芜湖瑞臻汽车装备有限公司。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 何津
二〇一七年六月十三日
书 记 员 毛谨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初7776号
原告：姜殿威。
被告：杜洪启。
第三人：沈阳市沈北新区百顺源寄卖行。
原告姜殿威与被告杜洪启、沈阳市沈北新区百顺源寄卖行案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告姜殿威于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜殿威的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姜殿威撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告姜殿威负担。
代理审判员 郭辉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 阎爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初937号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人粟明川（绰号“二娃”），男，1958年1月15日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日被刑事拘留，2017年6月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1022号起诉书指控被告人粟明川犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月18日20时许，被告人粟明川经事前电话联系，在重庆市江北区壹江城小区外的转盘附近，以300元的价格将一袋净重0.58克的甲基苯丙胺（冰毒）及二颗共计净重0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及粟明川联系贩毒用手机一部。民警另从粟明川身上查获一袋净重0.23克的甲基苯丙胺和一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂。
公诉机关认为被告人粟明川的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯及毒品犯罪的再犯，有坦白情节，建议判处其有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人粟明川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人粟明川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人粟明川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年4月17日止。刑期折抵一日。）
二、查获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 汪琳琳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初922号
原告孙某（曾用名孙某甲），男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人李海平，重庆力隆律师事务所律师。
被告许某某，女，1988年3月15日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告孙某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员刘静担任审判长，与人民陪审员陈晓玉、谭书立组成合议庭于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李海平到庭参加诉讼，被告许某某下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2007年3月，原告与被告经人介绍相识，2008年9月9日在重庆市丰都县十直镇人民政府登记结婚。同年9月29日生育女孙某甲。2010年12月28日，被告与原告因家庭纠纷吵架后离家出走，从此对家庭和小孩不管不顾，一直再无联系。2014年10月29日，原告向河南省固始县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。2015年4月7日，该院作出（2014）固民初字第2213号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现被告仍下落不明，无法联系，五年多来从未履行夫妻和家庭义务，导致夫妻感情完全破裂，再无和好可能。故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女孙某乙由原告抚养。
被告许某某未作答辩。
经审理查明，2008年9月9日，孙某与许某某在重庆市丰都县十直镇人民政府登记结婚。同月29日，生育女孙诗棋，现随孙某父母生活。孙某与许某某恋爱期间与婚后感情较好，后因经济等家庭生活琐事发生纠纷，许某某离家出走。2014年，孙某向河南省固始县人民法院提起诉讼，要求法院判决其与许某某离婚。2015年4月7日，河南省固始县人民法院作出（2014）固民初字第2213号民事判决书，判决驳回孙某要求与许某某离婚的诉讼请求。后双方仍无联系，未能和好。2016年3月10日，孙某诉至本院，请求人民法院判决其与许某某离婚；婚生女孙某乙由其抚养，并自愿承担抚养费。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件、丰都县十直镇上坝村村民委员会证明、（2014）固民初字第2213号民事判决书、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，双方恋爱期间和婚后感情较好，但在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，被告许某某因此离婚出走，不与原告孙某联系，亦不履行夫妻及家庭义务，致使夫妻感情产生裂痕。2014年原告孙某诉至法院要求与被告许某某离婚。经法院判决不准予原、被告离婚后，双方未能和好。现被告许某某仍下落不明，未与原告孙某联系，致使双方夫妻感情完全破裂。故原告孙某请求与被告许某某离婚的主张成立，本院予以支持。原、被告婚生女孙诗棋现随原告孙某的父母共同生活，且被告许某某现无法联系，故原告孙某请求抚养婚生女孙诗棋并自愿承担抚养费的主张不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告许某某离婚；
二、婚生女孙某乙由原告孙某抚养，其抚养费由原告孙某自行负担。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 陈晓玉
人民陪审员 谭书立
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高 鹏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更240号
罪犯欧秋海，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，广东省电白县人，住广东省电白县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2015年10月20日以（2015）确少刑初字第00008号刑事判决书，认定被告人欧秋海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴共同违法所得18600元。刑期自二〇一四年十一月十四日至二〇一八年八月十三日止。宣判后，2015年11月13日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯欧秋海入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年9月底至2014年10月23日，该犯伙同他人在广东省东莞市常平镇联邦大厦住室内，拨打电话诈骗不特定多人财物，该犯参与作案九起，诈骗现金人民币105000元。系首要分子。
罪犯欧秋海在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯欧秋海自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯欧秋海减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一四年十一月十四日至二〇一八年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽02民终4784号
上诉人（原审被告）：张立荣，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：左明华，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶志人，男，1982年10月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
原审被告：赵庆庆，女，1983年8月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。
上诉人张立荣因与被上诉人叶志人、原审被告赵庆庆民间借贷纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张立荣收到预交上诉费通知书后未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张立荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 王 池
审 判 员 胡 欣
二〇一六年十二月十五日
代书记员 陆 颖
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终682号
上诉人（一审原告）杨岚，女，1991年9月1日出生。
委托代理人赵文学，男，1956年11月7日出生。
委托代理人赵红燕，北京市盈科律所事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区崔各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南皋村。
法定代表人齐宝良，乡长。
委托代理人申平，男，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府干部。
委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。
上诉人杨岚因诉被上诉人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府（以下简称崔各庄乡政府）要求履行行政职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
杨岚诉至一审法院，请求法院判令崔各庄乡政府确认杨岚为北京市朝阳区崔各庄乡大望京村腾退安置人口；判令崔各庄乡政府给予杨岚50平方米的定向安置房屋；判令崔各庄乡政府支付杨岚工程配合奖20000元、城乡一体化试点配合费512000元（320平方米×1600元/平方米）、腾退奖励费160000元（320平方米×500元/平方米)、周转补助费19200元（800元×24月）、过渡补助费5000元、一次搬家费6400元、提前搬家奖5000元，共计727600元及逾期支付的利息；判令崔各庄乡政府因强行拆迁杨岚房屋致使室内财产丢失的经济损失50000元。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。公民、法人或其他组织起诉要求行政机关履行某一具体法定职责的，该职责必须是被诉行政机关具有法律、法规，或者规章授予的具体职权。同时，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应在法定期限内提出。本案中，杨岚诉讼请求中所主张要求崔各庄乡政府确认杨岚为腾退安置人口、给予房屋安置及费用补偿的请求事项，实质系主张要求崔各庄乡政府履行相应的行政职责，但根据本案现已查明的事实，上述事项并非法律、法规规定的崔各庄乡政府的法定职责范畴，故杨岚据此提起履责之诉的请求不属于人民法院受理行政诉讼案件范围。且杨岚陈述其所要求腾退安置的房屋已于2009年实际拆除，崔各庄乡政府亦陈述相应地区的房屋腾退补偿安置工作于2009年完成，故杨岚现向一审法院提出本案之诉显已超过行政诉讼的法定起诉期限，一审法院对此应予以驳回。杨岚诉讼请求中所主张要求崔各庄乡政府赔偿因强制拆迁房屋导致经济损失的诉请事项，属行政赔偿法律关系，与杨岚要求崔各庄乡政府履行相应拆迁安置补偿职责的诉请事项并非同一法律关系，故杨岚径行在本案中提出此项诉请事项亦不符合法定起诉条件，一审法院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回杨岚的起诉。
杨岚不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实错误，《崔各庄乡望京村城乡一体化试点工作住宅房屋腾退补偿安置办法》（以下简称《安置办法》）是经崔各庄乡人民代表大会审议通过，报北京市朝阳区人民政府备案后执行的。该《安置办法》第三条规定，北京市朝阳区崔各庄乡拆迁办公室主管本区域内房屋腾退工作。拆迁办公室是被上诉人的一个内部职能机构，不是一个独立的法人单位，上诉人的房屋是由拆迁公司具体拆除，拆迁办公室依据《安置办法》履行的拆迁安置职责，属于被上诉人赋予的行政管理职责。根据相关法律规定，应当以被上诉人为被告。本案是因被上诉人为了落实北京市总体规划，参照相关文件的规定，依据具体制定的《安置办法》及实施细则将上诉人房屋拆除，但是却没有按照北京市人民政府、朝阳区人民政府和被上诉人规定的政策将上诉人列为被安置对象给予安置补偿，且在上诉人不知情的情况下将上诉人房屋拆除导致室内价值50000元的财产损失。在一审庭审中，被上诉人已经向法庭说明了应当给予上诉人的安置房屋早已给予另一村民，正充分证明被上诉人应当给予上诉人安置房屋，上诉人应当属于安置对象。关于诉讼时效问题，本案是因被上诉人不履行相应的房屋拆迁安置补偿职责以及赔偿的诉讼，根据法律规定，自2009年6月被上诉人将上诉人房屋拆除至上诉人于2017年3月提起行政诉讼，没有超过20年的起诉期限。一审法院以本案不符合法律规定为由，驳回上诉人的起诉，实属曲解法律的行为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨岚向一审法院提起行政诉讼，请求判令崔各庄乡政府确认杨岚为腾退安置人口、给予房屋安置及费用补偿，但上述诉讼请求涉及崔各庄乡拆迁腾退补偿的相关事项，并非崔各庄乡政府法定行政职责范畴，故杨岚针对该诉讼请求的起诉，不属于行政诉讼受案范围。关于杨岚要求崔各庄乡政府赔偿因强制拆迁房屋导致经济损失的诉请事项，属行政赔偿法律关系，杨岚径行在本案中提出此项诉请事项不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回杨岚的起诉并无不当，本院予以维持。杨岚的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 崇
书 记 员 高 原
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0924刑初126号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人钱文宁，男，1984年10月4日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业人员，户籍地福建省寿宁县，住所地。因犯故意伤害罪于1999年12月27日被宁德地区中级人民法院判处有期徒刑九年。因吸毒于2017年7月22日被寿宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月27日被寿宁县公安局刑事拘留，次月31日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕119号起诉书，指控被告人钱文宁犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于次月5日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人钱文宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月29日10时左右，金某先后电话、微信联系被告人钱文宁，要求购买人民币（币种，下同）200元的甲基苯丙胺(冰毒)，并通过微信转账200元，约定由范某代替金某领取毒品。后钱文宁在寿宁县自来水厂附近的公路边，将一小包用红包袋装重约0.2克的甲基苯丙胺交给范某，由范某送交金某。同日19时许，林某通过金某联系钱文宁要求购买甲基苯丙胺，并通过金某的微信向钱文宁转账500元。后钱文宁在寿宁县物资局附近的公路边，将一小包用红包袋装重约0.4克的甲基苯丙胺，交给林某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，侦破报告，扣押决定书及清单、发还清单，手机号139××××4578、134××××4868等的通话详单，寿宁县公安局寿某2（武）行罚决字[2017]00008号、寿某2（坑）行罚决字[2017]00016号《行政处罚决定书》、宁德地区中级人民法院（1999）宁刑初字第56号《刑事附带民事判决书》；证人金某、林某、范某证言及他们的辨认笔录；现场图，现场照片；金某手机微信界面截图及其提取笔录，钱文宁白色ViVOY51手机、黑色iphone4S手机的微信界面截图及其提取笔录；被告人钱文宁的供述及其辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱文宁两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，重量计约0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钱文宁到案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱文宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年3月26日止）
二、追缴被告人钱文宁的违法所得人民币700元，上缴国库。
三、扣押在案的白色ViVOY51手机、黑色iphone4S手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周黎晖
二〇一七年十二月五日
书记员 陈逢明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0330民初2448号
原告：肖泽珍，女，汉族，生于1956年12月4日，贵州省习水县人，住习水县，
委托代理人：冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：吴月红，男，汉族，住习水县，系肖泽珍儿子。特别授权代理。
被告：涂从飞，男，汉族，生于1989年1月8日，贵州省赤水市人，住赤水市，
委托代理人：李茂秋，赤水市中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地：遵义市汇川区人民路国图大厦。
原告肖泽珍诉被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平财产）、涂从飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告肖泽珍的委托代理人冯文品、吴月红，被告涂从飞及其委托代理人李茂秋到庭参加诉讼，被告太平财产经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、请求判决被告1赔偿原告各项损失合计180266.14元；2、请求判令被告2在保险限额内承担理赔责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月22日，被告涂从飞驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从习水县城方向往习酒镇方向行驶，当行至习酒镇××500米处时，因未确保安全、畅通的原则下通行，导致车辆刮撞原告，造成原告受伤的事实。原告受伤后，在习水县人民医院治疗，随后转入重庆西南医科大学附属中医院住院治疗36天后出院。2017年4月，泸州科正司法鉴定中心对原告伤情作出伤残九级和十级的鉴定意见，误工期、营养费、护理期为270日、120日、90日，后续治疗费为23000元。习水县交警大队于2016年10月2日对该事故作出认定，被告涂从飞承担事故的全部责任，原告无责任。因贵Ｃ×××××号车投保于太平财险，该事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告涂从飞答辩称：原告诉请金额过高，误工、护理等费用过高，在举证期间已向法院提出重新鉴定申请，请求法院依法审查，且在太平财险处投保交强险122000.00元限额，超出部分被告愿意支付。其余意见待原告举证后发表。
被告太平财产经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口本复印件；2、交通事故认定书；3、习水县医院的发票、住院病历、西南医科大学附属中医院住院病历及出院证、情况说明、清单、票据；4、交通费、鉴定费发票；5、司法鉴定意见书。
被告涂从飞向本院提交：1、结算发票及收据原件共计9张，证明为原告支付了98463.83元医疗费，其中在习酒镇卫生院垫付491.25元、泸州医院购买支架700.00元、医疗费95152.58元、习水县人民医院垫付的2000.00元；2、保险卡。
庭审中，本院结合当事人的质证意见对双方提交证据进行了认定。结合双方当事人对本案部分事实一致的陈述及认定的有效证据，本院确定以下事实：
原告所述属实。贵Ｃ×××××号车投保交强险于太平财产，发生事故时正处于保险期间。涂从飞为原告支付了98463.83元医疗费，原告住院期间系其儿媳护理。贵州省2016年度城镇居民人均纯收入为26742.62元/年。
本院认为：原告健康权受损害系因交通事故而引起，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，原告的损失应由被告太平财产在交强险（122000元）的限额内予以赔偿，不足部份，由侵权人涂从飞承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，参照贵州省2016年度处理道路交通事故人身损害赔偿数据标准，原告的损失本院确定为：1、医疗费100707.21元，后续治疗费23000.00元；2、住院伙食补助费3700.00元；3、护理费原告未提供护理人员的收入情况，本院参照居民服务行业97.30元/天计算，护理期间结合涂从飞的辩解、原告住院病历及鉴定意见，计算70天为6811.00元；4、误工费，原告无固定职业，本院参照2016年度贵州省城镇居民人均纯收入计算至原告定残前（180日）为13371.31元；5、交通费，结合原告治疗及鉴定的情况，本院酌定800.00元；6、营养费，结合原告的鉴定意见，按20元/天计算为740.00元；7、伤残赔偿金为26742.62元/年×20年×21%＝112319.00元；8、鉴定费1900.00元；9、精神抚慰金，结合原告的伤残，酌情支持2000.00元。庭审后，原告与被告涂从飞达成一致意见，除交强险122000元直接理赔给原告外，再由涂从飞赔偿原告8000.00元了结双方之间的纠纷。本院认为，原、被告达成的该协议不违反法律规定，是双方真实意思表示，本院尊重双方意愿。综上，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险范围内赔偿原告肖泽珍因健康权受损产生的各项损失122000.00元，限于本判决发生法律效力后7日内付清；
二、被告涂从飞于2017年7月30日前赔偿8000.00元给原告肖泽珍。
本案减半收取案件受理费500.00元（原告已预交），原告肖泽珍自愿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一七年七月五日
书记员 黄秀玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初399号之一
原告：刘一忠，男，1956年3月25日出生汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：刘琴，女，1986年5月28日出生，汉族，住四川省新津县。
本院在审理原告刘一忠与被告刘琴民间借贷纠纷一案中，原告王志于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘一忠自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘一忠撤回对被告刘琴的起诉。
本案案件受理费3532元，减半收取1766元，由原告刘一忠负担。
审 判 长 李 荆
人民陪审员 陈 健
人民陪审员 谢成英
二〇一七年八月九日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员李晓庆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1375号
申请执行人王琼，女，1974年1月16日出生，现住北京市门头沟区。
被执行人陈凤云，女，1967年7月13日出生，住辽宁省新民市。
被执行人沈阳市冠佳鞋厂，住所地新民市新柳街林园社区。
投资人：陈凤云，董事长。
被执行人李至飞，男，1974年11月2日出生，住郴州市桂阳县。
王琼与陈凤云、沈阳市冠佳鞋厂、李至飞其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4630号民事判决书生效后，王琼申请执行，要求陈凤云、沈阳市冠佳鞋厂、李至飞偿还借款100万元及利息，本院于2017年4月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，经统查，被执行人陈凤云、沈阳市冠佳鞋厂、李至飞名下无房产、证券，李至飞名下银行存款1365元、陈凤云名下存款17789元，已扣划发还申请执行人并作账户冻结，此外无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4630号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月六日
书记员 申婧茹
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0981民初1389号
原告：贾庆丰，女，1971年3月14日出生，汉族，原平市人。
原告：王云刚，男，1974年12月3日出生，汉族，原平市人，现住原平市。
被告：李新明，男，1956年12月18日出生，汉族，原平市人。
被告：武培仙，女，1962年8月16日出生，汉族，原平市人。
被告：张福禄，男，1981年7月8日出生，汉族，原平市人。
被告：李新明，男，1956年12月18日出生，汉族，原平市新原乡新华街村人，现住本村，身份证号：×××。
被告：丁梦娇，女，1993年1月20日出生，汉族，原平市前进西街****号单元***室。
原告贾庆丰、王云刚与被告李新民、武培仙、张福禄、丁梦娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆丰、王云刚，被告李新明到庭参加诉讼，被告武培仙、张福禄、丁梦娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾庆丰、王云刚向本院提出诉讼请求：请求被告李新明、武培仙偿还原告借款16万元及从2017年5月19日起还清借款之日止。事实与理由：2016年8月5日被告李新明、武培仙借原告贾庆丰、王云刚各100000元，约定借款期限三个月，并优先受偿被告李新明、武培仙抵押的位于原平市××区下院醋厂的房地产（房屋建筑180平方米）一处。被告张福禄、丁梦娇为此笔借款承担了保证责任。到期后，被告李新明归还原告贾庆丰借款本金25000元，约定利息1.5分，尚欠借款本金75000元。被告李新明归还原告王云刚借款本金15000元，约定利息1.5分，尚欠借款本金85000元。截止2017年9月18日欠原告贾庆丰利息4875元，欠原告王云刚利息5100元。此后二原告一直向二被告索要，二被告至今分文未还。
李新明辩称：二原告所说是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议
的证据，本院应予确认并在卷作证。
贾庆丰、王云刚提供的证据有：1、借款合同二份，2、收条二支，3、银行电子凭证一份，4、身份证复印件2份。5、抵押贷款合同一份，6、担保合同一份，7、房地产买卖契约一份，8公证书一份。
被告李新明、武培仙提供的证据有：保证书、买卖协议书、同意抵押声明、夫妻共同还款声明各一份。
被告张福禄、丁梦娇未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日被告李新明、武培仙向原告贾庆丰借款10万元，向原告王云刚借款100000元，约定借款期限三个月，利息为1.5分。至今尚欠借款本金75000元。被告李新明归还原告王云刚借款本金15000元，约定利息1.5分，至今尚欠借款本金85000元。截止2017年9月18日欠原告贾庆丰利息4875元，欠原告王云刚利息5100元。二被告为向二原告借款，抵押了位于原平市××区下院醋厂的房地产（房屋建筑180平方米）一处。被告张福禄、丁梦娇为此笔借款承担了保证责任。借款到期后，二被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，系有效借款合同，原被告均应按合同的约定履行合同义务。借款期限到期后，被告李新明偿还原告贾庆丰本金25000元，尚欠75000元，利息4875元。偿还原告王云刚本金15000元，尚欠本金85000元，利息5100元。双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告张福禄、丁梦娇为此笔借款承担保证责任，符合担保法的规定，本院予以认定。被告抵押位于原平市××区下院醋厂的房地产（房屋建筑180平方米）一处的抵押合同成立，但设立抵押权应当在国有土地部门进行合法登记即才有效，故不符合《担保法》的规定，本院不予认定。依照《民事诉讼法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《合同法》第二百零六条、第二百零七条、《物权法》第九条、第十条、第十五条，《担保法》第一百八十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告李新明、武培仙在本判决生效后十五内给付原告贾庆丰本金75000元及利息（利息按年利率1.5分从2017年5月20日起计算至借款还清之日止）。
二、限被告李新明、武培仙在本判决生效后十五内给付原告王云刚本金85000元及利息（利息按年利率1.5分从2017年5月20日起计算至借款还清之日止）。
三、被告张福禄、丁梦娇对上述一、二项承担连带清偿义务。
如未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告李新明、武培仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员续瑞君
二0一七年十月三十一日
书记员李淑兰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖2623执1375号之一
申请执行人管利芳，女，1962年12月出生，汉族，住利辛县。
被执行人李文杰，男，1980年3月出生，汉族，住利辛县。
本院在审理阶段依据原告的申请于号民事裁定书查封了被告李文杰所有的牌号为浙Ｅ×××××的北京现代牌小轿车。2016年7月4日安徽省亳州市利辛县人民法院作出（2016）皖1623民初2752号民事判决书。该判决书生效后，被执行人李文杰在限定的期限内未履行义务，申请人管利芳向我院申请执行。2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书确定的义务，至今被执行人李文杰仍拒绝履行义务。为此我院依法委托有资质评估机构对所查封车辆进行评估，并向双方告知评估价格。申请执行人及被执行人对评估价格未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规裁定如下：
拍卖被执行人李文杰所有的牌号为浙Ｅ×××××的北京现代牌小轿车。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 李文山
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初330号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某某。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被取保候审，同年8月21日再次被取保候审,同年9月26日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。
辩护人蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)295号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人蒋昌胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日23时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，上道路行驶至徐州市鼓楼区东三环高架快速路响山路出口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人刘某某体内乙醇含量为91.1mg/100ml血。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某的证言；呼气酒精含量检测笔录、测试结果及测试照片；驾驶人血样提取登记表、抽血费用单据及抽血照片；查获现场照片、电子监控设备记录照片；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书；驾驶证复印件、行驶证复印件及信息查询结果、交通违法查询结果；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘某某醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，酌情对其从重处罚。辩护人关于被告人刘某某系初犯，认罪态度较好，具有坦白情节，犯罪情节较轻的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年10月25日止，罚金已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 娇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105财保16号
申请人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人范可风。
被申请人刘中玉，男，汉族，1979年8月8日出生，住湖南省涟源市。
被申请人聂立桂，女，汉族，1982年4月8日出生，住湖南省涟源市。
申请人弘高融资租赁有限公司于2017年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘中玉、聂立桂名下存款人民币776952元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘中玉、聂立桂名下存款人民币776952元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 许洪源
二〇一七年二月十五日
代理书记员 龙泽兰
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1020号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：邢**,男,1958年2月21日出生,汉族。
被执行人：徐**,女,1960年4月14日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与邢**、徐**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢**、徐**无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月五日
书记员 王 强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初4127号
申请人：彭林，男，1985年2月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，现住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：杨光辉、周妹，均系湖北元申律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人：刘宜煜，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被申请人：刘晶津，女，1981年6月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被申请人：湖北恒新陶瓷有限公司，住所地湖北省蕲春经济开发区赤东陶瓷工业园。
法定代表人：刘宜煜。
彭林诉刘宜煜、刘晶津、湖北恒新陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，申请人彭林于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宜煜、刘晶津、湖北恒新陶瓷有限公司名下2,400,000元的银行存款或等价值的财产予以查封、冻结，并提供了财产线索。申请人彭林以其名下位于武汉市汉阳区世茂锦绣长江C3地块一期5栋/单元37层6号房（合同备案号为阳130454910、建筑面积83.71㎡）提供担保。
本院经审查认为，彭林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘宜煜、刘晶津、湖北恒新陶瓷有限公司名下2,400,000元的银行存款或等价值的财产；
二、查封、冻结担保人彭林名下位于武汉市汉阳区世茂锦绣长江C3地块一期5栋/单元37层6号房（合同备案号为阳130454910、建筑面积83.71㎡）的交易手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 李 静
二〇一七年十一月二日
书 记 员 彭 刚
附财产线索（申请人彭林提供)：
1.刘宜煜兴业银行账户：62×××17；
2.刘宜煜农业银行账户：62×××13；
3.刘宜煜农业银行账户：62×××12；
4.刘宜煜农业银行账户：62×××79；
5.刘宜煜名下位于福建省闽清县梅城镇解放大街63号（新世纪大厦）五段801号房屋；
6.刘宜煜名下位于福建省闽清县梅城镇解放大街12号房屋。
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1026执270号之四
申请执行人:张留平，男，1967年5月1日出生。
被执行人：秦海生，男，1970年7月19日出生。
本院在执行张留平与秦海生民间借贷纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人秦海生发出执行通知书，责令被执行人给付借款本金50000元，负担案件受理费费1150元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦海生存款3281元。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 亭
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘31民终368号
上诉人（原审被告）：温州市一都建设有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇。
法定代表人：李作都。
被上诉人（原审原告）：周金武，男，住花垣县花垣镇。
被上诉人（原审原告）：吴荣昭，女，住湖南省吉首市峒河办事处人民北路。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。
上诉人温州市一都建设有限公司因与被上诉人周金武、吴荣昭装饰装修合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月27日向上诉人温州市一都建设有限公司邮寄送达了开庭传票，向其告知本院定于2017年8月11日上午9时30分开庭审理本案，上诉人于2017年8月1日收到传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市一都建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2066元，减半收取1033元，由上诉人温州市一都建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向柏林
审 判 员 陈春亮
代理审判员 吴俊杰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 向俊庭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0131民初988号
原告焦新海，男，1969年9月23日生，汉族，住平山县。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告河南蓝天防腐安装有限公司，统一社会信用代码91410728788091488F（1-15）
住所地：河南省长垣县浦东区长城大道东段
法定代表人孔祥鹏，经理。
委托代理人佘春河，该公司员工。
委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
原告焦新海与被告河南蓝天防腐安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦新海及其委托代理人韩文杰、被告委托代理人佘春河、陈晓禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦新海诉称，2011年9月20日被告与平山县敬业冶炼有限公司直属二公司签订《建设工程施工合同》，被告承揽了敬业公司三期料场挡墙、站台等项目。同年10月5日原、被告签订混凝土供需协议，由原告为被告承揽的烧结三期料场挡墙供应混凝土，当时约定的加工费为每立方米90元，外加剂由双方认价后，被告每月一付款，当月按被告签字认可的货单支付70%的进度款，工程竣工验收合格付清余款（详见混凝土供需协议）。2011年12月4日原、被告双方在货单上签字确认，被告欠原告加工费502920元，外剂费142800元，总计645720元，减去被告已给付的200000元，尚欠原告445720元，经原告数次向被告催要，但被告均以无钱为由，迟迟不能给付原告，无奈之下原告又数次向平山县劳动监察大队及平山县工业和信息化局上访讨要，但至今被告分文未付。请求依法判令被告给付原告加工费、外剂费合计445720元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求自2012年5月25日起，按银行同期贷款利率给付原告利息，至实际给付至日止。
被告河南蓝天防腐安装有限公司辩称，原告起诉与本案被告无关，应依法判决驳回原告的诉讼请求，同时原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明，2011年9月20日，被告承揽了平山县敬业冶炼有限公司直属二公司北区三期料场的施工项目，并签订了《建设工程施工合同》，该项目包括原、被告协议中的三期料场挡墙工程。同年10月5日，原、被告签订了混凝土供需协议，协议约定：一、工程概况、工程内容：烧结三期料场挡墙。二、混凝土质量要求及供货方式：1、甲方（被告）负责水泥及沙石料。2、乙方（原告）负责机械设备、罐车、泵车、铲车以及一切外剂。3、质量与材料要求：混凝土拌合材料符合相应国家规定要求条款。4、外加剂由双方认价。按配比单计量，每月一付款。5、乙方只收取加工费90%元/m3，加工费用包含机械费、运输费、泵送费、水电费。6、计量标准，以乙方开票，甲方签字认可。单证为计量标准。三、结算方式：1、甲方按乙方出具的货单收货，作为以后结算依据，当月按甲方签字认可的货单支付70%进度款，工程竣工验收合格付清余款……。落款为甲方黄才法、于金科签字，乙方为焦新海签字。合同签订后，原告按协议约定开始为被告加工混凝土，原告为被告总计加工的混凝土方量为5588.5m3，合款502965元。同时，购买了外剂泵煤灰280吨，单价150元/吨，计款42000元，外剂泵送剂56吨，单价1800元/吨，计款100800元，共计645765元。期间被告经于金科签字给付原告款200000元。2011年12月4日，原告焦新海与被告副总、项目经理于金科、施工代表黄才法签字确认，扣除被告给付的200000元外，尚欠原告加工费及外剂费445765元。后经原告多次催要，并数次向平山县劳动监察大队及平山县工业和信息化局上访讨要，被告至今未付。
另查明，于金科为被告河南蓝天防腐安装有限公司的副总经理，被告与平山县敬业冶炼有限公司直属二公司建设工程施工项目经理。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，原告方提供的混凝土供需协议、混凝土配比通知单、结算单、黄才法证明、建设施工合同、平山县劳动保障大队、平山县工业和信息化局证明、（2014）平民二初字第194号民事判决书以及证人李某、康某出庭证言等在卷佐证。
本院认为，原、被告2011年10月5日签订的《混凝土供需协议》，该协议虽没有被告公司的签章，但其有被告公司副总经理、项目经理于金科及项目部施工人员黄才法的签字，结合2011年9月20日，被告与平山县敬业冶炼有限公司直属二公司签订的《建设工程施工合同》能够印证，于金科的签字行为属职务行为，故认定2011年10月5日，混凝土供需协议为原、被告所签。该协议签订后，原告为被告供应混凝土及外加剂，经原、被告签字确认被告总计应支付原告加工费及外剂费645765元，扣除被告已支付的200000元外，尚欠原告445765元，对此，本院予以认定。现原告要求被告给付尚欠款项及利息，理由充分，应予支持。利息应自原告主张之日（起诉之日2016年4月8日）起按中国人民银行同期贷款利率计付。关于被告辩称的诉讼时效问题，因原告在此期间曾数次通过平山县劳动保障监察大队及平山县工业和信息化局一直向被告追讨，故原告起诉不超诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南蓝天防腐安装有限公司于本判决生效后十五日内，给付尚欠原告焦新海混凝土加工费及外剂费445765元及利息（利息自2016年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7985元，由被告河南蓝天防腐安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 齐金虎
审判员 崔国燕
陪审员 李 兴
二〇一六年八月十九日
书记员 武彦群
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181民初2643号
原告：吉林富奥物流有限责任公司，住所地公主岭市岭东路380号。
法定代表人：张志鹏，系公司总经理。
被告：一汽物流有限公司东湖分公司，住所地长春九台经济开发区卡伦工业园区卡伦湖大街217号。
负责人：孙敏捷，系公司总经理。
本院在审理原告吉林富奥物流有限责任公司诉被告一汽物流有限公司东湖分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吉林富奥物流有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林富奥物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11962元，减半收取5981元，由原告吉林富奥物流有限责任公司承担。
审判员 胡水静
二〇一七年十一月十日
书记员 祁 樊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初7620号
原告：李晓飞。
被告：程琳。
被告：关祥东。
原告李晓飞与被告程琳、关祥东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓飞、被告程琳���庭参加诉讼，被告关祥东经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程琳于2017年5月8日向原告借款55000元，双方约定还款日期为2017年9月8日，关祥东为该借款进行担保。现还款日期已经过多日，二人均不还款，故诉至法院。
被告程琳辩称，原告所述属实，对欠款和还款都没有异议。
被告关祥东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月8日，原、被告签订了一份以李��飞为出借人、程琳为借款人、关祥东为担保人的借款合同，合同载明程琳向李晓飞借款人民币55000元，还款日期为2017年9月8日，如借款人到期不能还款，因借款人所产生的一切债务关系和法律责任由担保人关祥东全部承担。借款到期后，原告李晓飞多次催要，二被告推拖未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李晓飞与被告程琳签订借款合同，向李晓飞借款55000元，程琳对该借款没有异议，该借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，在借款到期后程琳应当承担偿还借款的义务。被告关祥东以担保人的身份在借款合同上签字，应当承担相应的担保责任。案涉借款合同约定借款人到期不能还款时，由担保人关祥东承担全部责任，故关祥东为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二��零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程琳于本判决生效后十日内偿还原告李晓飞借款55000元；
二、被告关祥东对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，适用简易程序减半收取588元，由被告程琳、关祥东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭辉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 阎爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规��分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524财保50号
申请人：陈崇良，男，1980年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：彭博，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：车虹，女，1987年1月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：马瑜，女，1984年5月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请人陈崇良于2017年9月25日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人马瑜位于叙永县1房屋以及被申请人彭博、车虹共有的位于叙永县2房屋和位于叙永县3房屋。担保人王利琼以其所有的位于泸州市江阳区房屋提供担保。2017年11月7日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人陈崇良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭博、车虹共有的位于叙永县2房屋和位于叙永县3房屋；查封期限为一年；
二、查封被申请人马瑜位于叙永县叙永镇1房屋；查封期限为一年；
三、查封案外人王利琼所有的位于泸州市江阳区的房屋；查封期限为一年。
案件申请费1778元，由申请人陈崇良预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠林
二〇一七年十一月七日
书记员 曾 珣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执3324号
唐某某：
本院在执行申请执行人高宗云与被执行人唐某某合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人唐某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执175号之一
申请执行人：邱来富，男，1938年11月7日出生，汉族，退休干部，住宁化县，
被执行人：胡永辉，男，1971年2月6日出生，汉族，干部，住宁化县，
本院在执行申请执行人邱来富与被执行人胡永辉借款合同纠纷一案中，因申请执行人邱来富与被执行人胡永辉达成了和解协议，邱来富依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年九月三十日
书记员 伍春丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初2684号
原告:刘国先，男，1950年5月1日生，汉族，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人:张文君，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告:哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区货栈街15号。
法定代表人:赵哈生，职务经理。
原告刘国先与被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国先及委托诉讼代理人张文君到庭参加诉讼，被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘国先向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费44500元及银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾为被告出劳务，担任润恒项目工地更夫。截止到2016年8月，被告共欠原告劳务费工资44500元。对此，被告作出书面承诺，该欠款于2016年9月20日全部付清，但被告没有履行承诺的付款义务，故原告诉至法院。
被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院认定如下：原告所举证据承诺书一份，因被告未出庭视为其放弃质证权利，故对该证据予以采信。
经审理查明，2016年8月22日被告向原告出具承诺书一份，内容为：“刘国先是我公司润恒项目工地更夫，截止2016年8月30日共欠刘国先工资49500元，现支付工资伍仟元（5000），剩余工资金额：肆万肆仟伍佰元整（44500），于2016年9月20日全部付清。自2016年8月30日起解除更夫工作”，被告在该承诺书上盖章确认，其法定代表人赵哈生亦签字确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告出具承诺书，为原、被告之间对被告所欠劳务费数额的结算，承诺书约定被告支付原告劳务费5000元，并于2016年9月20日将余款44500元向原告付清，因被告未按照约定日期将剩余款项44500元给付原告，其已侵犯原告的合法权益，故对原告要求被告给付劳务费44500元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方已约定还款日期为2016年9月20日，故被告应给付原告自2016年9月21日起至给付劳务费44500元时止以本金44500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的劳务费利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘国先劳务费44500元；
二、被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘国先劳务费利息（计算方式为：自2016年9月21日起以本金44500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至其给付之日止）。
如果被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张艳
人民陪审员 黄荣
人民陪审员 马娜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭芳
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初333号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人舒光学，男，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年9月26日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）364号起诉书指控被告人舒光学犯非法持有枪支罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人舒光学、证人王某到庭参加了诉讼。
公诉��关指控，2016年的一天，被告人舒光学从他人处获得一把射钉枪，并存放在其位于重庆市潼南区新胜镇南刊村X组X号家中。2017年8月30日，民警接报后前往被告人舒光学的家中，当场查获并扣押射钉枪一支、射钉弹一袋及火药。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该火药枪的枪口比动能平均数为122.12焦耳/平方厘米，超过了国家标准。被告人舒光学到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人舒光学违反枪支管理规定，非法持有枪支一支的行为已构成非法持有枪支罪，有如实供述的情节，提出了对其判处拘役，并适用缓刑的量刑建议。
被告人舒光学对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒光学犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，���刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人舒光学犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押在案的改装射钉枪一支、射钉弹一袋及火药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏强
二〇一七年十月三��日
书记员 吉全
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执477号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区。
被执行人：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所地：天津市西青区。
被执行人：天津市神源凯利集团有限公司，住所地：天津市西青区。
被执行人：于胜坤，男，1963年7月3日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：张克玲，女，1963年11月15日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：张洪月，女，1987年2月3日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：凌君，男，1987年7月22日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：张克明，男，1965年11月30日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：刘玉红，女，1968年1月24日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：王洪光，男，1980年7月18日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：朱明颖，女，1983年1月15日出生，汉族，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理有限公司天津市分公司与被执行人被执行人天津市皆诚镀锌卷板有限公司、天津市神源凯利集团有限公司、于胜坤、张克玲、张洪月、凌君、张克明、刘玉红、王洪光、朱明颖金融借款合同纠纷一案，暂无立刻可供执行的财产，申请执行人向本院提出申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7983号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘南生
审判员 王东明
审判员 刘 峰
二〇一七年九月十三日
书记员 田 野
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0727刑初62号
公诉机关略阳县人民检察院。被告人张某1，男，1973年6月9日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，无业。2003年8月因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2007年1月因吸食毒品被汉中市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年11月因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金11000元，2015年11月26日减刑释放。2016年12月12日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局取保候审，2017年6月28日被略阳县公安局监视居住。
略阳县人民检察院以略检公刑诉[2017]56号起诉书指控被告人张某1涉嫌盗窃罪，于2017年8月14日本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，被告人张某1因经济拮据且吸食毒品便产生盗窃念头，于2016年12月至2017年6月期间，在略阳县城内采取扒窃手段先后盗窃作案5起，盗窃财物总价值47637元。
2016年12月9日14时许，张某1来到略阳县城狮凤路土产公司对面广场，见被害人张洪枝（男，1969年10月15日出生，暂住略阳县消防队旁景玉家园小区出租房）夫妇坐在广场凉亭凉椅上聊天，身旁放一黑色皮包，张某1趁二人不备将该黑色皮包盗走并迅速逃至公路对面恒源饭庄旁的通道内，取出包中的40400元现金后将皮包丢弃。张某1将400元现金用于日常花销，将剩余的40000元现金藏匿在自己家中，后被办案民警查获。
2017年3月28日20时许，被告人张某1来到略阳县步行街金山小吃城门前，见被害人孙小玲（女，1985年12月25日出生，住略阳县电厂路市场商住小区2号楼2单元501室）骑坐在停于路边的一辆踏板摩托车上，上衣右侧衣兜内放一部手机（玫瑰金色iPhone6手机），张某1趁其不备将手机盗走。次日9时许，张某1在略阳县象山宾馆门口将该手机以500元的价格销赃给一名中年妇女，所得赃款全部用于日常花销。案发后，张某1又将该手机以300元的价格赎回，办案民警将该手机依法扣押。经认定，被盗iPhone6手机价值2519元。
2017年4月19日11时许，被告入张某1来到略阳县汽车站门口，见被害人何玉霞（女，1973年12月l5日出生，住略阳县中学路河滨小区l号楼2单元3楼右户）右侧衣兜内装一部手机（玫瑰金色OPPO-R9m手机），便尾随何玉霞至略阳县电影招待所门口，趁其不备将手机盗走。次日，办案民警在张某1家中将该手机查获。经认定，被盗OPPO-R9m手机价值1749元。
2017年5月15日19时许，被告人张某1来到略阳县体育场，趁四周无人注意，将被害人周雪峰（男，1972年7月13日出生，住略阳县兴州街道办狮风路人和小区）放在靠近大门侧足球门框下的一个黑色鸿星尔克牌挎包盗走。张某1携挎包逃至略阳县天津中医医院旁过道内的-
垃圾堆处，取出包内2200元现金后将挎包及证件、银行卡等丢弃，后张某1购买毒品及吃饭等花掉现金300元，剩余1900元被民警依法扣押。
2017年6月7日11时许，被告人张某1在略阳县城象山路静园宾馆门口闲逛，见被害人谢瑞丽（女，2001年8月l4日出生，住略阳县金家河镇三岔子村三岔子组，系略阳天津高级中学学生）与一名女孩一同往阳光商厦二楼服装城走，谢瑞丽左侧衣兜内装有一部手机（金色OPPOA37M手机），张某1趁其不备将手机盗走，后迅速逃离现场并将手机藏匿在所住居民楼二楼过道的一废弃火炉内。当日，办案民警将张某1抓获，在火炉内查获该手机。经认定，被盗OPPO-A37M手机价值769元。
上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明；1物证：扣押现金人民41900元、金色iPhone6手机一部、鸿星尔克牌黑色帆布挎包一个、玫瑰金色OPPO-R9m手机一部、金色OPPO-A37M手机一部：2书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、监视居住决定书、前科劣迹材料、价格认定结论书等：3证人马佳的证言、4．被害人陈述：被害人张洪枝、孙小玲、何玉霞、周雪峰、谢瑞丽的陈述；5．被告人张某1的供述与辩解；6．勘验、检查、辨认笔录；7．视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币47637元，数额巨大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人张某1因犯盗窃罪受到刑事处罚，但是在刑满释放后一年多，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；且多次盗窃、扒窃，犯罪数额达到较大以上，为吸毒等非法活动而盗窃；犯罪对象为未成年人，具有酌定从重处罚情节。被告人张某1，在案发后及庭审中，能如实坦白其犯罪事实，具有从轻、减轻情节。公诉机关提出判处被告人张某1三至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下:
一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。二、扣押现金人民41900元、金色iPhone6手机一部、鸿星尔克牌黑色帆布挎包一个、玫瑰金色OPPO-R9m手机一部、金色OPPO-A37M手机一部由公安机关退交受害人。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押二日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2021年11月5日止。罚金限判决生效后三十曰内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏建明
审 判 员 陈正旗
人民陪审员 任国权
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 坤
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执973-1号
申请执行人:丁志龙,男性,汉族,1978年01月09日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:姬洪涛,男性,汉族,1976年10月26日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行丁志龙与姬洪涛确认合同无效纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人姬洪涛银行存款或其他收益3050.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段 强
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执恢32号之一
申请执行人：周坤，男，汉族，1973年12月17日出生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
担保人：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。
申请执行人周坤与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第323号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人周坤与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及担保人侯艳达成执行和解协议而终结本次执行程序。现因被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及担保人侯艳未按执行和解协议履行，申请执行人于2018年2月8日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，担保人侯艳主动履行生效法律文书确定的义务，将全部工资款给付申请执行人。申请执行人申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 董文博
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1080号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人管明栋，男，1990年11月8日出生于新疆霍城县，汉族，大学文化，重庆某某建材有限公司员工，居住地重庆市南岸区。因本案于2017年6月6日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。
辩护人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1097号起诉书指控被告人管明栋于2017年2月8日1时20分许，酒后驾驶车牌号为渝DXXX**的小型车，在行至渝中区大坪时代天街C馆处与其他车辆发生追尾。管明栋下车后与对方车辆驾驶员发生争执，打伤对方驾驶员熊某某后逃离，后被石油路派出所民警抓获。在派出所民警对其进行酒精呼气测试结果为68毫克/100毫升，民警遂将管明栋带至重庆市急救中心抽取静脉血样检测，后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，确定被告人管明栋静脉血中乙醇含量155.1毫克/100毫升,已达醉酒状态。被告人管明栋到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人管明栋的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人管明栋对此无异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，有正当职业，社会危害性小，认罪悔罪，取得被害人谅解，请求对其从轻判处并宣告缓刑。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人管明栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保678号
申请人：胡尚立，男，1974年5月28日出生，汉族。
被申请人：德通建设集团有限公司。
被申请人：李彦龙，男。
申请人胡尚立于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行的存款予以冻结，保全金额为288793元。申请人胡尚立向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额人民币288793元。
本院经审查认为，申请人胡尚立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人在银行的存款予以冻结，保全金额为288793元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一七年八月二十八日
书记员 李 晓 明
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执981号
申请执行人：李家顺。
被执行人：郑晓枫、阎继斌。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2293号民事判决书确定的义务，向被执行人郑晓枫、阎继斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑晓枫、阎继斌银行存款306920.00元；或扣留、提取被执行人郑晓枫、阎继斌未支取的收入306920.00元；或查封、扣押被执行人郑晓枫、阎继斌所有的价值306920.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16617号
原告：张代立，男，1950年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张标（张代立之子），住重庆市巴南区。
被告：张兴禄，男，1960年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张代立与被告张兴禄身体权纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员史春亚独任审判，本院于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张代立与被告张兴禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张代立向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费3746.39元、误工费3000元、住院护理费1100元、住院伙食补助费352元、车费100元，共计8298.39元。事实和理由：原、被告系邻居。2016年10月5日，原告修建房屋，房屋拆掉后，被告张兴禄强占我的宅基地。嗣后，经村里面调解，原告将部分宅基地让给被告张兴禄，被告张兴禄将该部分地基打成晒坝，并连接到原告墙壁，一下雨则将原告墙壁浸泡湿，原、被告因此产生纠纷。2016年11月18日9点多，被告张兴禄无故将原告头部打伤，当日出警，原告立即到重庆市巴南区界石镇中心卫生院治疗。原告住院11天，花费医疗费3746.39元。经村社调解，被告张兴禄应支付各项费用6000元，并于2017年9月领取的土地费中扣除。到期后，村社未给我上述费用，被告张兴禄亦不承认支付赔偿费。原告遂诉请如上。
被告张兴禄辩称，2016年11月18日9点多，原、被告双方因宅基地发生纠纷，原告张代立将被告推到在地，被告未能爬起来，然后原告张代立自己拿石头砸了自己的头部，并且自己撞在被告修建的一米多高的梯步上，之后原告张代立报警。被告没有打伤原告张代立，请求法院驳回原告张代立的诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张兴禄致伤原告张代立属实，被告张兴禄依法应当承担侵权责任。被告张兴禄辩称原告张代立系自己打伤自己，未举示证据，本院不予支持。原、被告双方对本次纠纷的发生均具有过错，故本院根据本次纠纷的起因、作用及过错，综合审查认定被告张兴禄应承担本案纠纷给原告张代立所造成损失80%的主要民事赔偿责任，原告张代立自行承担20%的民事责任较为适宜。关于原告张代立的损失：原告张代立主张医疗费3746.39元，有原告张代立提供的医疗发票予以证实，本院依法予以支持；关于护理费，原告张代立住院11天，本院对其主张护理费1100元（100元/天×11天）予以支持；关于原告张代立诉请住院伙食补助费352元，低于法定标准，本院予以支持；交通费本院酌情主张50元；原告张代立已年满60岁，未提交其尚在务工并误工的证据，对误工费本院不予主张。综上，原告张代立的损失共计5248.39元，被告张兴禄应赔偿原告张代立4198.71元（5248.39元×80%），其余损失应由原告张代立自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、由被告张兴禄于本判决生效后十日内赔偿原告张代立医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4198.71元；
二、驳回原告张代立的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴禄承担。此款已由原告张代立自愿垫付，限被告张兴禄于本判决发生法律效力后10日内径付原告张代立。
本判决为终审判决。
审判员 史春亚
二〇一七年十二月四日
书记员 王 倩
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5667号之一
解除保全申请人：王辰阳，男，1988年11月3日出生。
被申请人：金昌盛，男，1987年6月17日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。
解除保全申请人王辰阳与被申请人金昌盛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）冀1082民初5667号民事裁定，依法查封被申请人金昌盛名下的位于三河市燕郊开发区密涿支线南侧、YJZ2012-017号地东侧首尔园·甜城一期C3区B11号楼B11-1-2503室房屋（三河市房权证燕字第××号）。解除保全申请人王辰阳于2017年8月3日向法院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王辰阳与被申请人金昌盛房屋买卖合同纠纷一案，已经审理终结，且本院调解书确定的内容需要解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人金昌盛名下的位于三河市燕郊开发区密涿支线南侧、YJZ2012-017号地东侧首尔园·甜城一期C3区B11号楼B11-1-2503室房屋（三河市房权证燕字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨澜涛
审判员 李清励
审判员 李文娜
二〇一七年八月三日
书记员 雷岩岩