wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝0118刑再1号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
原审被告人张治川（绰号：川子、张三），男，1979年8月3日出生，，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2011年被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年12月被本院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，数罪并发决定执行有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年4月7日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年8月7日被本院判处有期徒刑十一个月（自2017年5月23日起至2018年4月22日止）。
原审被告人杨玲，女，1980年3月28出生，汉族，农民，初中文化，住重庆市永川区。因涉嫌盗窃罪，于2012年5月14日被重庆市永川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月25日因盗窃被重庆市永川区公安局行政拘留十五日，同月29日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，同年11月23日由本院决定逮捕，同月27日被执行逮捕，于2012年12月被本院判处有期徒刑十个月。
原重庆市永川区人民检察院指控被告人张治川、杨玲犯盗窃罪一案，本院于2012年12月3日作出（2012）永刑初字第00612号刑事判决。该判决已经发生法律效力，因该判决对张治川的执行刑期计算错误，本院经审判委员会研究后于2017年12月28日作出（2017）渝0118刑申1号再审决定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市永川区人民检察院指派检察员刘渝、谢智铭出庭履行职务，原审被告人张治川、杨玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2012年5月11日上午，被告人张治川、杨玲共谋盗窃电动摩托车后，张治川驾驶摩托车搭载杨玲到重庆市永川区金科中央公园城对面的马路边时，发现了被害人李某某停放在此处的一辆都市风牌电动摩托车，遂杨玲望风，张治川将该电动车方向锁撬开，推行一段距离后将该车打燃。其后，二人分乘两辆车前往朋友吕某某家，将该车送给吕某某。经鉴定，该被盗车价值1890元，已由吕某某代为赔偿李某某经济损失1890元。2012年5月14日，被告人张治川、杨玲在重庆市永川区中河坝小区盗窃被告人郑某某的电动摩托车后被群众发现，被告人杨玲在永川区银山源小区被接警民警当场抓获，被告人张治川逃离现场。2012年6月1日，张治川在重庆市永川区拘留所附近被公安机关抓获。经鉴定，该被盗车价值750元，已由公安机关发还被害人郑某某。
前述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息表、辨认笔录、作案现场指认笔录、扣押物品清单、抓获经过、拘留证、逮捕证、鉴定结论书、收条、相关刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。
原审认为，被告人张治川、杨玲相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张治川、杨玲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张治川在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。被告人杨玲因指控的盗窃事实被行政处罚过，行政处罚被关押的期限应当该折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人张治川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2014年5月25日止。）二、被告人杨玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月14日起至2013年3月13日止）。
再审查明的犯罪事实及证据与原审查明的犯罪事实及证据一致。
原重庆永川区人民法院（2012）永刑初字第00612号刑事判决发生法律效力后，重庆市永川区人民检察院于2017年9月15日向本院发出渝永检刑申再建〔2017〕1号再审检察建议书，该院认为，根据《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定“有期徒刑的刑期，从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”，张治川在该判决执行前被先行羁押的58天应进行刑期折抵，被告人张治川的申诉理由成立，建议按照审判监督程序重新审判。
被告人张治川的辩护意见是，原判决计算刑期错误，少算的58天希望能折抵现在正在服刑的刑期。
被告人杨玲的辩护意见是，对原判决无意见。
再审另查明，被告人张治川于2010年11月28日因涉嫌盗窃罪被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年12月15日被重庆市永川区公安局执行逮捕，2011年1月24日，本院以（2011）永刑初字第94号刑事判决书以盗窃罪判处张治川有期徒刑一年，并处罚金2000元，宣告缓刑一年六个月。张治川于该判决当日被释放，期间张治川被羁押58天。2012年5月，被告人张治川因本案再犯罪，于2012年11月23日被本院决定逮捕，2012年11月26日执行逮捕。被告人张治川在本案原审判决执行完毕后，于2016年4月7日又因犯盗窃罪，被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月3日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年8月7日，被本院判处有期徒刑十一个月（刑期自2017年5月23日起至2018年4月22日止），并处罚金5000元。
上述事实，有相关刑事判决书、抓获经过说明等证据在案佐证，足以认定。
本院再审认为，张治川、杨玲被告人张治川、杨玲两次相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张治川在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原判决认定事实清楚，定罪准确、量刑适当，但在计算刑期时，对被告人张治川因犯盗窃罪于2010年11月28日被羁押时起至2011年1月24日被释放时止，共计羁押58天，未予折抵刑期，属适用法律瑕疵的错误，应予纠正。被告人张治川要求该58天折抵因新犯罪正在服刑刑期的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国刑事诉讼法〕的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、维持（2012）永刑初字第00612号刑事判决。
二、对（2012）永刑初字第00612号刑事判决中关于刑期的计算予以纠正，即将该判决主文第一项中的“刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2014年5月24日止。”，纠正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2014年3月27日止。”
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝 毅
审判员 胡雁冰
审判员 温旭东
二〇一八年五月十七日
书记员 祝雪梅
四川省乐山市五通桥区人民���院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执6号
申请执行人：龚强,男,汉族，1974年8月8日出生,住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：四川嘉星燃气设备制造有限公司,住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：李建乔。
本院在执行申请执行人龚强与被执行人四川嘉星燃气设备制造有限公司劳动争议一案中，申请执行标的额12,000.00元。执行中，被执行人已于2018年2月15日支付3,000.00元，现因被执行人四川嘉星燃气设备制造有限公司已停产歇业，无可供执行财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年四月十九日
书 记 员 黄 鑫
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3708号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市成功街鑫溢财富中心10-16号一至三层，统一社会信用代码：913505837356884591。
负责人方长江，该支行行长。
委托代理人黄景坚、傅文雄，该支行员工。
被执行人福建省泉州市康陶阀芯有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇墩坂村新街41-45号，组织机构代码：78901961-3。
法定代表人：吴江海。
被执行人福建省南安市欧联电镀有限公司，住所地福建省南安市水头镇上林村杏林工业区，组织机构代码：72972570-0。
法定代表人：王振新。
被执行人吴江海，男，1966年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人洪梅花，女，1966年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈中尊，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王振新，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8773号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人福建省泉州市康陶阀芯有限公司、福建省南安市欧联电镀有限公司、吴江海、洪梅花、陈中尊、王振新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省泉州市康陶阀芯有限公司立即支付给申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行借款5306726.09元及相应利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建省南安市欧联电镀有限公司、吴江海、洪梅花、陈中尊、王振新对被执行人福建省泉州市康陶阀芯有限公司的上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建省泉州市康陶阀芯有限公司、福建省南安市欧联电镀有限公司、吴江海、洪梅花、陈中尊、王振新缴纳案件受理费25586元、执行费53934元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建省南安市欧联电镀有限公司、洪梅花、陈中尊、王振新均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，分别于2017年7月17日、2017年12月28日查询被执行人福建省泉州市康陶阀芯有限公司、福建省南安市欧联电镀有限公司、吴江海、洪梅花、陈中尊、王振新的财产情况，查明被执行人福建省南安市欧联电镀有限公司有部分银行存款及牌号为闽Ｃ×××××（江铃）、闽Ｃ×××××(江淮)汽车[本院另案查封（2015）南执字第2598-2号]，上述车辆因去向不明暂无法实施扣押，六被执行人无其它房产、土地使用权等财产登记信息。
2、于2017年8月1日向被执行人江海、洪梅花、陈中尊、王振新发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日将被执行人福建省泉州市康陶阀芯有限公司、福建省南安市欧联电镀有限公司、吴江海、洪梅花、陈中尊、王振新纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8773号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈为金
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审221号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人林清扬，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人邱秀买，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年5月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年9月29日以被执行人林清扬、邱秀买婚后于2010年3月26日生育第一胎女孩，于2015年9月16日生育第二胎女孩，又于2017年7月10日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]01028号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86600元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01028号征收社会抚养费决定书，于2017年9月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年4月11日向被执行人林清扬、邱秀买送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林清扬、邱秀买在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]01028号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年五月八日
书记员 岳晓萍
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)辽10行终112号
上诉人(原审被告）辽阳市城市管理综合行政执法局。
法定代表人宿奎刚，系该局局长。
委托代理人李晨，系该单位工作人员。
委托代理人曹忠斌，系该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵德洋。
委托代理人陈秀梅，赵德洋妻子。
被上诉人赵德洋不服上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局限期拆除决定一案，灯塔市人民法院于2017年12月7日作出（2017）辽1081行初83号行政判决，上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局的委托代理人李晨、曹忠斌、被上诉人赵德洋的委托代理人陈秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告赵德洋系辽阳市太子河区祁家镇前石桥子村村民。1979年、1981年、2011年，原告在本村宅基地上分别建筑37.62平方米、39.48平方米、30.21平方米房屋三处，未办理建房手续。被告辽阳市城市管理综合行政执法局认为原告的建房行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，于2017年5月3日作出辽市城管限拆字[2017]第04024号限期拆除决定书，责令原告在收到决定书之日起7日内自行拆除。原告不服，诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门具有依法认定城乡规划区域内的建设是否违法的法定职权。本案中，被告辽阳市城市管理综合行政执法局虽具有查处违法建筑的法定职权，但其未经城市规划行政主管部门认定，即认定原告建设的一处房屋为违法建筑，并作出限期拆除决定，故被告市综合执法认定原告的一处房屋系违法建筑的主要证据不足。综上，被告辽阳市城市管理综合行政执法局作出的限期拆除决定书认定事实的主要证据不足，应予撤销。故原告要求撤销被告辽阳市城市管理综合行政执法局作出的限期拆除决定的诉讼请求，本院应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决撤销被告辽阳市城市管理综合行政执法局于2017年5月3日作出辽市城管限拆字[2017]第04024号限期拆除决定书。案件受理费50元，由被告辽阳市城市管理综合行政执法局负担。
上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局上诉称，被上诉人违法事实清楚，证据确凿。其在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自建设。上诉人适用法律正确。被上诉人的违法建筑既违反了1990年颁布实施的城市规划法的第32条的规定，又违反了2008年颁布实施的城乡规划法。根据《辽阳市城乡规划条例》第五十五条、五十六条的规定，被上诉人在其宅基地上，未办理建房手续擅自建设的行为，属于违法建设。综上，请求贵院一、撤销一审判决，二、维持市政府的复议决定。
被上诉人赵德洋未提交书面答辩状，庭审中称其答辩意见与一审意见一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，我国不同时期对城市规划的法律法规规定有历史沿革，对于城市规划区及乡、村庄规划区范围内的建筑物不同时期也有不同的法律法规规定，因此关于建筑物合法性的认定，应当尊重历史，并结合房屋所在规划区，依据房屋建设时间的有关法律法规规定进行认定。本案中，被上诉人赵德洋涉案房屋建设时间分别为1979年、1981年、2011年，三个涉案房屋建成时间均有不同的法律法规，上诉人统一适用2008年实施的《城乡规划法》认定是违法建筑，适用法律错误，且上诉人没有证据证明被上诉人的房屋属于城市规划区还是乡、村庄规划区，属于认定事实不清。
关于上诉人是否具有认定违法建筑的职权。上诉人上诉称其法律依据为《辽阳市城乡规划条例》，该条例第四条规定了城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。第五十五条规定在城市、镇规划区内，违反规划管理的建设行为由城市管理综合执法部门依法处理。对于违法建设行为的处理，上诉人有权依法处理，但上述规定并没有明确上诉人具有对违法建设的认定的职权。上诉人亦未向法院提供其他相应法律依据。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨襄平
审判员 印明大
审判员 王 娜
二〇一八年五月二十九日
书记员 王阳子
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初105号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人吴某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）109号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员李海波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日23时许，被告人吴某某醉酒后驾驶小型轿车，由南向北行驶至某某县某某院附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶被公安人员当场抓获。经沈阳某某司法鉴定所检验，其血液酒精（乙醇）含量为104.6mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社区矫正机关同意并出具的社区矫正报告，对被告人吴某某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 岩
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。
第五十二条应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执922号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱迪，该公司员工，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：汪海，男，1993年2月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与汪海民间借贷纠纷一案中，查明，汪海于2017年5月15日通过珠海玖富万卡信息技术有限公司居间签订《借款合同》，同日，汪海与北京恒元信业信息技术有限公司签订《调解协议》��双方同意根据《调解协议》的结果制作仲裁裁决书进行确认。2017年5月23日湛江仲裁委员会受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司和被申请人汪海“民间借贷纠纷”案，并作出（2017）湛仲字第E00475671号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请执行，本院于2018年06月19日立案执行。本院认为，湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据北京恒元信业信息技术有限公司与汪海在纠纷发生前签订的《调解协议》作出仲裁裁决，该仲裁程序违反法定程序，所作出的仲裁裁决书不应作为执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 沈家国
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 旭
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予��行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
……
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0625刑初42号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人郭亚明，男，1976年9月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍住址贵州省印江土家族苗族自治县。曾因犯故意伤害罪，于2011年1月20日被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月2日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
公诉机关以印检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人郭亚明犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月6日11时15分，被告人郭亚明驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车，车辆核载5人，实载6人，行至印江土家族苗族自治县沙子坡镇庹家村坪洞组耐子堡路段一弯道处时，车辆翻滚至道路左侧边缘外的荒坡，致乘车人胡某2当场死亡，乘车人杨某、梅某、被告人郭亚明不同程度受伤。经印江土家族苗族自治县公安局交警大队认定，被告人郭亚明负此事故全部责任。经鉴定，梅某之损伤程度属轻伤一级。认为被告人郭亚明具有如下量刑情节：系坦白，可以从轻处罚；具有前科，可以酌情从重处罚；与被害人近亲属达成刑事和解，获得谅解，可以酌情从轻处罚。认定的证据有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，取保候审决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单、返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、肇事车辆行驶证复印件，郭亚明、杨某、梅某疾病证明书，检验、鉴定委托书，道路交通事故认定书，鉴定结论通知书，检验、鉴定结论告知书，犯罪记录查询结果，刑事判决书、释放证明书，调解协议书、谅解书、不申请伤势鉴定书、村委会证明，证人胡某1、王某、黄某的证言，被害人梅某、杨某的陈述，被告人郭亚明的供述，法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见书，鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片。建议以交通肇事罪判处被告人郭亚明有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
经审理查明，被告人郭亚明对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郭亚明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭亚明到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且与被害人近亲属达成刑事和解并获得谅解，又当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人郭亚明有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二款、第三款，第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭亚明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨正飞
二〇一八年四月十九日
法官助理 张羽煌
书 记 员 何跑妃
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执141号之一
申请执行人谭明良，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省秭归县。
委托代理人郑鹏，湖北楚星律师事务所律师。
被执行人袁伟，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。
本院在执行谭明良与袁伟等机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人袁伟暂无可供执行的财产，申请执行人谭明良亦未向本院提供被执行人袁伟可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年八月十日
书记员 余 婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更902号
罪犯潘太义，男，1969年6月5日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2015年6月9日作出(2014)浙台刑一初字第53号刑事判决，以被告人潘太义犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。被告人潘太义不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年9月15日以（2015）浙刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月5日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘太义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘太义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘太义在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘太义准予减刑九个月（刑期至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张笑丽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审271号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张志建，男，1994年2月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人吴小芳，女，1994年11月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月11日以被执行人张志建、吴小芳未达法定婚龄同居，并于2015年3月20日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]09055号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费34672元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09055号征收社会抚养费决定书，于2017年9月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月28日向被执行人张志建、吴小芳送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09055号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张志建、吴小芳在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09055号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张志建、吴小芳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费34672元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费420元，由被执行人张志建、吴小芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0111刑初348号
被告人王某某犯销售假药罪一案，本院于2017年6月21日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原刑事判决书第2页第5行、第2页第9行“Restylane”；现更正为“Rejeunesse”。
审判员 彭小铮
二〇一七年八月九日
书记员 刘培培
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初211号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人杨某1，男，1966年12月9日出生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，住南京市浦口区。2004年4月1日因赌博被罚款人民币一千元；2007年9月14日因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2007年11月1日因赌博被罚款人民币五百元。2016年11月1日因本案被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。2017年4月27日本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人胡某，男，1976年3月8日出生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区。2016年11月1日因本案被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。2017年4月27日本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人孔某，男，1981年12月10日出生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南京市浦口区，住南京市浦口区。2008年9月24日因赌博被罚款人民币五百元；2012年2月29日因赌博被罚款人民币三百元。2016年11月1日因本案被刑事拘留，同年11月11日被南京市公安局浦口分局取保候审。2017年4月27日本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人杨某2，男，1983年12月21日出生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区。2003年9月24日因扰乱公共秩序被治安拘留七日；于2006年3月21日因吸毒被行政拘留五日。2016年11月1日因本案被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2017年4月27日本院决定逮捕。同日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人杨某1、胡某、孔某、杨某2犯赌博罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷出庭支持公诉，被告人杨某1、胡某、孔某、杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2016年10月25日至31日期间，被告人杨某1、胡某以营利为目的，聚众赌博，渔利人民币86400元，被告人孔某、杨某2明知被告人杨某1、胡某实施赌博犯罪，仍为其提供资金人民币40000元予以帮助，并从中获利。
公诉机关以证人证言、被告人供述和辩解、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、现场勘验、检查笔录等证据，指控被告人杨某1、胡某、孔某、杨某2的行为已构成赌博罪。被告人杨某1、胡某、孔某、杨某2具有坦白情节，被告人杨某1、孔某、杨某2均有劣迹。建议对被告人杨某1、胡某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币二万至三万元；对被告人孔某、杨某2判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一万至二万元。
被告人杨某1、胡某、孔某、杨某2对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均未有异议。
经审理查明，2016年10月25日至31日，被告人杨某1、胡某多次组织李某、陈某某、张某、狄某某等人在浦口区江浦街道差田村方某家中，采用扑克牌打“80分”的方式进行赌博活动，并按每局抽头人民币3200元获利。2016年10月25日至31日，被告人杨某1、胡某共抽头渔利人民币86400元。
在上述时间段内，被告人孔某、杨某2明知被告人杨某1、胡某实施赌博犯罪，被告人孔某出资人民币4万元，让杨某2在赌场内以高利贷的形式提供给参赌人员资金，同时杨某2在赌博时进行抽头并保管抽头钱。胡某与孔某、杨某2约定，每天由胡某一方从抽头钱中支付给孔某、杨某2好处费人民币2000元。被告人孔某、杨某2从胡某一方获得好处费人民币10000元，通过放高利贷获利人民币3000元。
2016年10月31日，南京市公安局浦口分局民警当场抓获被告人杨某1、胡某、杨某2，查获赌资共人民币39650元以及十五盒扑克牌并予以扣押，同日抓获了被告人孔某。
上述事实，被告人杨某1、胡某、孔某、杨某2在庭审过程中均无异议，并有证人陈某、李某、胡某、方某等人的证言，南京市公安局浦口分局的发破案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、现场勘验、检查笔录，被告人杨某1、胡某、孔某、杨某2的户籍资料在卷证实。上列证据均经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人杨某1、胡某以营利为目的，聚众赌博，被告人孔某、杨某2明知他人实施赌博犯罪，而为其提供资金，上列四被告人的行为均已构成赌博罪。江苏省南京市浦口区人民检察院指控四被告人犯罪罪名成立，对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人杨某1、胡某、孔某、杨某2系共同犯罪。被告人杨某1、胡某、孔某、杨某2均具有坦白的法定从轻情节，被告人杨某1、孔某、杨某2均有劣迹，本院对上列四被告人量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押38日，折抵刑期38日，即自2017年4月27起至2018年4月18日止），罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押38日，折抵刑期38日，即自2017年4月27起至2018年3月19日止），罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人孔某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押11日，折抵刑期11日，即自2017年4月27起至2017年10月15日止），罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人杨某2犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押28日，折抵刑期28日，即自2017年4月27起至2017年9月28日止），罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
对被告人杨某1、胡某的非法获利人民币76400元，被告人孔某提供的赌资人民币40000元，被告人孔某、杨某2的违法所得人民币13000元，上列款项均予以追缴，上缴国库；扣押的赌资人民币39650元及赌博工具扑克牌十五盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭小铮
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘培培
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4029号
申请执行人杨跃章,男,1959年11月23日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人杨跃章与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-188号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付杨跃章经济补偿金35000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金35000.00元，执行费425.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-188号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初5882号
原告：重庆金都运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路凤山公园后门，统一社会信用代码915001157592810200。
法定代表人：何建四。
被告：付洪勇，男，汉族，1978年9月12日出生，住重庆市永川市。
本院在审理原告重庆金都运输有限公司诉被告付洪勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金都运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金都运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金都运输有限公司撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取68元，由原告重庆金都运输有限公司负担。
审判员 陈娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗艳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执674号之一
申请执行人马新，女，1988年6月22日生，满族，住承德市双滦区。
被执行人黄爱连，女，1970年8月6日生，汉族，个体，住浙江省瑞安市。
被执行人王瑞陆，男，1969年4月27日生，汉族，个体，住浙江省瑞安市。
申请执行人马新与被执行人黄爱连、王瑞陆房屋买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）冀0803民初2108号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人马新于2018年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将房屋过户至申请人名下，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初2108号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年六月八日
书记员 董向新
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7997号
罪犯杨荣义，男，汉族，1953年7月30日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2014年1月21日作出（2014）灵刑初字第00035号刑事判决，以被告人杨荣义犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。被告人杨荣义不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年4月20日作出（2014）宿中刑终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨荣义确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨荣义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨荣义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨荣义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣义减去自本裁定送达之日起至2017年6月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂02刑终107号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张峰,微信网名“后悔有屁用”，男，1991年6月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，务工，住江苏省宿迁市泗阳县。2017年12月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人张峰犯诈骗罪一案，于2018年3月26日作出（2018）鄂0281刑初55号刑事判决。原审被告人张峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定，2017年7月，大冶市灵乡镇纪方塘湾村民纪某在本湾经营枫塘生态农业有限公司，因需要大量鸭蛋，后经同行朋友介绍，在微信上认识了网名“后悔有屁用”的被告人张峰。同年8月24日，纪某与被告人张峰洽谈需购买5000斤鸭蛋，共计货款24000元，双方约定先行预付一半定金12000元。随后，被告人张峰在无真实货物的情况下，通过微信搜索到相关鸭蛋照片，然后制作虚拟视频发送给纪某，慌称鸭蛋货源已备齐，以及货物已发出的方式，先后二次共计骗取被害人纪某通过微信支付定金10000元后，将被害人纪某的微信“拉黑”。
2017年8月11日，被告人张峰在微信群上看到被害人林某发布求购鹅蛋信息后，主动与林某联系，然后发送虚假鹅蛋图片，骗取林某定金2000元后，将被害人林某的微信“拉黑”。
案发后，公安机关已追回被骗人民币10000元并发还被害人纪某。被告人张峰归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人张峰的户籍证明、归案情况说明、手机微信截图、领条等书证，被害人纪某、林某的陈述，证人余某的证言，被告人张峰的供述及辩解，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。
原判认为，被告人张峰以非法占有为目的，采取发布虚假信息，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。以被告人张峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人张峰退赔被害人林某经济损失人民币2000元。
原审被告人张峰上诉提出，其系主动退赃10000元，应从轻处罚；其有真实货物交易，愿意赔偿林某的经济损失，希望从轻处罚。
经二审审理查明，原审被告人张峰归案后，其家属主动代其退赃人民币10000元，由公安机关发还被害人纪某。其他查明的事实与原审查明的事实一致；且有经一审庭审举证、质证，并经二审核实的大冶市公安局灵乡派出所出具的情况说明予以证实。相关证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
关于原审被告人张峰提出其有真实货物交易，愿意赔偿林某的经济损失的上诉理由。相关证据表明，原审被告人张峰的历次供述均证实其拍摄虚假视频和照片，先后骗取被害人纪某、林某钱财的犯罪事实，与被害人陈述被骗的时间、数额及付款记录相印证；且二审期间，原审被告人张峰并未实际赔偿被害人林某的经济损失，亦未能提供委托其他人代为赔偿被害人经济损失的相关凭证。故对其上述上诉理由，本院不予支持。
关于原审被告人张峰提出其主动退赃10000元，应从轻处罚的上诉理由。经查，二审期间大冶市公安局灵乡派出所出具的情况说明，证明原审被告人张峰到案后，其家属主动与公安机关联系，代为退赃10000元，原判对该节事实认定不当，本院予以纠正。故对该上诉理由，予以支持。
本院认为，原审被告人张峰以非法占有为目的，采取发布虚假信息，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二审查明其主动退还大部分赃款，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持湖北省大冶市人民法院（2018）鄂0281刑初55号刑事判决对被告人张峰犯诈骗罪的定罪及责令退赔部分；
二、撤销湖北省大冶市人民法院（2018）鄂0281刑初55号刑事判决对被告人张峰犯诈骗罪的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）张峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月四日起至二○一八年八月三日止；罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 范小群
审 判 员 李立新
审 判 员 吕 林
二〇一八年五月二十三日
法官助理 艾 楠
书 记 员 李 武
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执46号之二
申请执行人：彭尚风，女，1955年6月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘桂（曾用名刘贵），男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人彭尚风与被执行人刘桂民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
立即划拨被执行人刘桂的银行账户余额7600元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪学海
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初1195号
原告刘凤，女，1955年11月24日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人县永强，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人何苗，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告王世木，男，1953年8月15日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
本院于2016年7月13日受理原告刘凤与被告王世木合伙协议纠纷一案，原告于2016年8月1日以需要收集证据为由，向本院递交书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该项撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤撤回对被告王世木的起诉。
案件受理费800.00元（原告预交），依法减半收取400.00元，由原告刘凤自行承担。
审判员 高振军
二〇一六年八月一日
书记员 德 白
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0324行初22号
原告：付明容，女，1943年4月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
委托诉讼代理人：高刚，系贵州顺世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，系贵州顺世律师事务所实习律师。
被告：凤冈县住房和城乡建设局。住所：凤冈县龙泉镇龙凤大道广电大楼6楼。
法定代表人：任杰，系该局局长。
委托诉讼代理人：谷仕余，系贵州乾龙律师事务所律师。
第三人：毛福明，男，1948年3月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
委托诉讼代理人：毛学文、毛学武，系第三人毛福明之子。
第三人：毛胡秀，女，1943年5月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
第三人：毛朝飞，男，1973年11月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
第三人：毛朝文，男，1965年5月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
第三人：毛朝江，男，1969年12月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
第三人：毛朝英，女，1971年7月27日出生，汉族，住广东省英德市，
委托诉讼代理人：丁显权，系毛朝英姐夫。
第三人：毛朝敏，女，1976年10月26日出身，汉族，住贵州省凤冈县，
第三人：毛朝容，女，1968年3月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
本院在审理原告付明容诉被告凤冈县住房和城乡建设局房屋拆迁管理纠纷一案中，原告付明容于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院���为，原告付明容与本案第三人之间签订民事协议书后，原告付明容自愿提出撤诉申请，系原告付明容对其诉权的自由处分，是其真实意思表示，本案第三人也无异议，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付明容撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告付明容负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何德强
人民陪审员 周华恩
人民陪审员 薛贵英
二〇一八年四月三日
书 记 员 贾鹏飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0305执保260号
申请人：李家芸，女,1962年5月22日生，汉族，现住山东省费县。
申请人：胡泽新，男，1993年10月5日生，汉族，现住沈阳市和平区。
申请人：胡萍，女,1989年6月16日生，汉族，现住吉林省敦化市。
被申请人：刘怀洲，男，1958年1月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人李家芸、胡泽新、胡萍与被申请人刘怀洲劳务合同纠纷一案中，申请人李家芸、胡泽新、胡萍于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘怀洲的银行存35000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李家芸、胡泽新、胡萍已提供担保。
本院经审查认为，申请人李家芸、胡泽新、胡萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人刘怀洲的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月十六日
代理书记员 张晓晗
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初489号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人黄国君，男，1976年10月17日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，农民，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。因犯诈骗罪于2004年10月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯危险驾驶罪于2017年2月15日被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；因本案于2017年1月17日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人黄国君犯诈骗罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人黄国君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日至12月5日，被告人黄国君以帮丁某、江某购买位于兰溪市兰江街道下金村的拆迁安置房为名，收取丁某的房屋定金人民币1万元，收取江某的房屋定金、车位款人民币4.8万元。案发后，被告人黄国君已将所骗得的款项全部退还给被害人，并取得被害人的谅解。2017年1月17日，被告人向兰溪市公安局兰江派出所投案自首。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人黄国君的供述与辩解，被害人江某、丁某的陈述，证人童某、林某1、徐某、胡某的证言，户籍证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、谅解书、到案经过、自首证明文书、刑事判决书等证据材料。根据上述事实和证据，公诉机关认为被告人黄国君虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉。
被告人黄国君对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年12月2日至12月5日间，被告人黄国君因欠其朋友童某的债务无力清偿，虚构帮人购买位于兰溪市兰江街道下金村的拆迁安置房、购房需立即支付定金的事实，谎称童某所使用的其母亲方林娥名下的农行卡系下金村会计的帐户，被害人丁某、江某信以为真，被告人黄国君以叫被害人向某银行卡汇款交购房定金的方式，骗取被害人丁某购房定金人民币1万元、江某购房定金及车位款人民币4.8万元，用于归还债务或支出。
案发后，被告人黄国君已将骗得的款项全部退还被害人，并取得了被害人的谅解；被告人黄国君于2017年1月17日向兰溪市公安局投案。
上述事实，被告人黄国君在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人黄国君的供述与辩解，被害人江某、丁某的陈述，证人童某、林某1、徐某、胡某的证言，户籍证明、银行存款回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、谅解书、到案经过、自首证明文书、刑事判决书，及被告人黄国君的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国君以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄国君犯罪以后自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄国君已退还所骗款项并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人黄国君的犯罪情节、悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄国君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 郎惠明
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 爽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异42号
申请执行人：蒲开利，女，1972年11月7日出生。
委托诉讼代理人：王秋荣，北京哲茂律师事务所律师。
被执行人：北京嘉州百味餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园C座3层03商业（丰收孵化器2083号）。
法定代表人：李桂荣，经理。
第三人：黄伟，男，1986年5月1日出生。
本院在执行蒲开利与北京嘉州百味餐饮管理有限公司（以下简称嘉州百味公司）特许经营合同纠纷一案中，蒲开利申请追加黄伟为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒲开利称，请求追加黄伟为本案被执行人。事实和理由为：我与嘉州百味公司特许经营合同纠纷，在执行过程中，被执行人嘉州百味公司未履行给付义务，且无财产可供执行。经查询，嘉州百味公司为自然人独资的一人有限公司，黄伟是该公司唯一的自然人股东，根据法律规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任，因此，请求追加黄伟为本案被执行人。
黄伟经本院依法传唤，未到庭参加谈话并答辩，亦未向本院提交相应证据材料。
本院查明，蒲开利与嘉州百味公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）丰民（知）初字第26950号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、本判决生效之日起，撤销原告蒲开利与被告北京嘉州百味餐饮管理有限公司于2015年1月18日签订的《公司合作联营协议》；二、本判决生效之日起十日内，被告北京嘉州百味餐饮管理有限公司返还原告蒲开利加盟费12.8万元；三、本判决生效之日起十日内，被告北京嘉州百味餐饮管理有限公司赔偿原告蒲开利交通费2661元；四、驳回原告蒲开利其他诉讼请求。如被告北京嘉州百味餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，由原告蒲开利负担136元（已交纳），被告北京嘉州百味餐饮管理有限公司负担3000元，（于本判决生效后七日内交纳）。蒲开利于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执4680号。执行中，经本院查找，未发现嘉州百味公司可供执行的财产。2016年10月27日，本院裁定该案终结本次执行程序。
另查，根据北京市工商行政管理局朝阳分局的工商登记资料显示，嘉州百味公司成立于2014年8月22日，企业性质为自然人独资的有限责任公司，股东为黄伟，注册资本为500万元。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担相应的法律后果。本案中，嘉州百味公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；黄伟系嘉州百味公司的股东，应当就其财产独立于嘉州百味公司财产加以证明。现黄伟未能就该事项加以举证证明。因此，蒲开利的追加请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加黄伟为本院（2016）京0106执4680号案件的被执行人；
二、黄伟应于本裁定生效之日起十日内，在本院（2015）丰民（知）初字第26950号民事判决书确定的北京嘉州百味餐饮管理有限公司应向蒲开利履行义务的范围内，承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
代理审判员 李琳琳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邱松宁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2105号
申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
被执行人朱健，男，1989年7月13日出生，住湖南省道县。
徐婷婷与朱健民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初307号民事判决书已生效。因朱健未在规定时间内履行义务，徐婷婷向我院申请强制执行，执行总标的为案款48000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月19日立案执行。
立案后，本院于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人朱健名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年4月2日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年4月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初307号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十日
书记员 郭雅文
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初521号
原告：重庆世丽建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道99号在水一方20幢2-5-5，统一社会信用代码91500112084651539Q。
法定代表人：杨云，任公司总经理。
委托诉讼代理人：熊春霞，重庆渝韬律师事务所律师，一般代理。
被告：董正军，男，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆世丽建筑劳务有限公司与被告董正军财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆世丽建筑劳务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆世丽建筑劳务有限公司撤回起诉。
审判员 曾继川
二〇一八年三月六日
书记员 韩定芬
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1726民初143号
原告：陈好印，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郑祥峰，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住鄄城县。
原告陈好印与被告郑祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年3月9日，原告陈好印经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈好印撤诉处理。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告陈好印负担。
审判员 周文涛
二〇一八年三月九日
书记员 李 莎
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖06执异10号
案外人：姬文浩，男，汉族，1994年6月7日出生，住所地安徽省淮北市濉溪县。
申请执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人：刘云松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王利武，红旗渠建设集团有限公司淮北分公司业务经理。
被执行人：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：李强，该公司董事长。
本院在执行红旗渠建设集团有限公司与濉溪恒鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姬文浩于2018年3月12日对本院作出的（2016）皖06执72号执行裁定书，查封濉溪恒鑫置业有限公司开发的位于濉溪县百善镇恒鑫城6栋103室房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，姬文浩与濉溪恒鑫置业有限公司于2013年2月18日签订濉溪县百善镇恒鑫城X栋XX室书面房屋买卖合同，约定房价为207772元。合同签订当日姬文浩交纳购房款108932元，后于2013年3月12日、2013年6月18日各交纳购房款5万元，2013年11月30日交纳水电开户费1200元及房屋办证费用6869元。红旗渠建设集团有限公司对姬文浩提供的上述交费票据的真实性无异议并同意对涉案房产中止拍卖。姬文浩于2018年4月21日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人姬文浩申请撤回异议是其真实意思表示且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人姬文浩撤回执行异议申请。
审 判 长 齐敦全
审 判 员 王 艳
审 判 员 袁 涛
二〇一八年四月二十三日
法官助理 盛文强
书 记 员 徐晓潇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执200号之三
申请人：刘代明，男，1950年12月15日，汉族，新建矿退休工人，现住本市桃山区文化小区5号楼。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，职务：董事长
本院在执行申请执行人刘代明与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人刘代明于2018年06月04日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :杨正刚
审判员 :王兴才
二〇一八年六月四日
书记员 : 程 芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异244号
申请执行人：北京海纳联创节能科技股份有限公司（曾用名：北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司），住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼3048室。
法定代表人：邓斌斌，总经理。
被执行人：天津市星达建筑工程有限公司，住所地天津市保税区天保大道77号304-2室。
法定代表人：李文和，执行董事。
第三人：李文和，男，1971年2月1日出生。
本院在执行北京海纳联创节能科技股份有限公司（以下简称海纳联创公司）与天津市星达建筑工程有限公司（以下简称天津星达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，海纳联创公司向本院申请追加李文和为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
海纳联创公司称，请求追加李文和为（2015）丰执字第06650号执行案件的被执行人。事实和理由为：被执行人天津星达公司无财产可供执行。经查询工商登记信息，天津星达公司系自然人独资公司，李文和系唯一股东。因此，根据相关法律规定，申请追加李文和为本案被执行人。
李文和经本院依法传唤，未到庭参加谈话并答辩，亦未向本院提交相应证据材料。
本院查明，海纳联创公司与天津星达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）丰民初字第18102号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告天津市星达建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司工程款54830元；二、被告天津市星达建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司逾期支付工程款的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，以47988.5元为基数自2009九年8月29日至实际付款之日止，以6391.5元为基数自2010年9月3日至实际付款之日止）；三、驳回原告北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由原告北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司负担85元（已交纳）；由被告天津市星达建筑工程有限公司负担1550元（于本判决生效后七日内交纳）。2015年9月21日，海纳联创公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第06650号。2015年12月4日，本院作出（2015）丰执字第06650号执行裁定书，载明：执行过程中，本院依法联系了被执行人天津市星达建筑工程有限公司，并向其住所地送达了执行通知。后本院查明，被执行人天津市星达建筑工程有限公司在京无房产、银行存款余额不足、无车辆。后本院依法将被执行人天津市星达建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。申请人北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司也未能提供被执行人天津市星达建筑工程有限公司可供执行的其他财产线索，并且申请执行人北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司对本院认定被执行人天津市星达建筑工程有限公司无财产可供执行表示认可。裁定本院（2015）丰执字第06650号案的本次执行程序终结。
另查，天津星达公司成立于2006年7月26日，现企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为李文和。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担相应的法律后果。本案中，天津星达公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，李文和系天津星达公司的股东，因此，李文和应当就其财产独立于天津星达公司财产加以证明。现李文和未能就该事项加以举证证明，其应当承担相应法律后果。综上，海纳联创公司的追加请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加李文和为本院（2015）丰执字第06650号案的被执行人；
二、李文和应于本裁定生效之日起七日内，在本院（2014）丰民初字第18102号民事判决书确定的天津市星达建筑工程有限公司应向北京海纳联创节能科技股份有限公司履行义务的范围内，承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
审 判 员 郭翠翠
二〇一七年十月二十二日
书记员代 航 英
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1634号
申请执行人:李德同，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：汤少伟，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人李德同与被执行人汤少伟为民间借贷纠纷一案中，向被执行人汤少伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人汤少伟长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询汤少伟银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现汤少伟其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人汤少伟纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对汤少伟进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人汤少伟逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发2出《协助查控被执行人函》，一经发现汤少伟，随时予以拘留。申请执行人李德同表示同意终结本次执行程序。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年四月八日
书记员 李文辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18867号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区凤阁娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处商业城E组团，统一社会信用代码：9150022508242771XJ。
法定代表人：廖珍刚。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市大足区凤阁娱乐有限公司（以下简称凤阁公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公���开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告凤阁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年8月30日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告凤阁公司未进行答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《过来》
1．作品名称：《过来》；
2．作品著作权人：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《龙的传人》
1．作品名称：《龙的传人》；
2．作品著作权人：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《摇滚怎么了》
1．作品名称：《摇滚怎么了》；
2．作品著作权人：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《让开》
1．作品名称：《让开》；
2．作品著作权人：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7��被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《Julia》
1．作品名称：《Julia》；
2．作品著作权人：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.（2016）渝沙证字第17263号公证书；
2.（2016）京东方内民证字第03009号公证书；
3.（2016）渝沙证字第17262号公证书；
4.索尼音乐经典金曲合辑（一）、（二）；
5.（2016）渝沙证字第20870号公证书。
四、其他情况
1.原告取得权利人授权期限为2016年7月1日至2017年6月30日；
2.原告公证取证时间为2016年11月21日。
裁判理由
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人。被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的该五部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担相应法律责任。关于责任承担问题，由于原告获得相应权利的期间为2016年7月1日至2017年6月30日，而本案立案及开庭时即已超过了该期限，故原告要求被告停止侵权已无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告的侵权行为发生在原告权利期限内，对其侵权行为理应依法承担赔偿损失的法律责任。至于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，也未举证证明其为维权所支出的具体合理费用，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质、原告为制止侵权所必然支出相应的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理开支）共计3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区凤阁娱乐有限公司公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告重庆市大足区凤阁娱乐有限公���负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 杰
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0781刑初74号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人潘国雄，男，1976年10月29日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，永盛二手车行经营者，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年6月22日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
辩护人滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人潘国雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人潘国雄及其辩护人滕卫仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘国雄系原国某二手车行经营者，2017年3月至4月24日期间，鲍某、周某、倪某1虚构租车自用的事实，以所租用的车辆抵押给被告人潘国雄并向其借款的方式实施诈骗，被告人潘国雄为赚取高额利息，在接受抵押时明知车辆没有合法有效的来历凭证，仍接受抵押车辆并提供借款，具体如下：
1、2017年3月8日，被告人潘国雄为赚取高额利息，在接受抵押时明知车辆没有合法有效的来历凭证，仍接受周某（已判刑）从兰溪市兰舟二手车经纪有限公司租用的浙Ｇ×××××福特牌轿车（价值人民币8.1万元）进行抵押，并让店内学徒潘某借给周某人民币3万元。
2017年4月初的一天，被告人潘国雄为赚取高额利息，在接受抵押时明知车辆没有合法有效的来历凭证，再次接受周某从兰溪市钟某汽车租赁服务部租用的浙Ｇ×××××丰田牌轿车（价值人民币9.5万元）进行抵押，并借给周某人民币3.5万元。
2、2017年4月11日，被告人潘国雄为赚取高额利息，未核查车辆登记信息即接受鲍某（已判刑）从兰溪市兰舟二手车经纪有限公司租用的丰田牌轿车（当时未上牌，后登记车牌为浙Ｇ×××××，价值人民币9万元）进行抵押，并借给鲍某人民币2万元。同月15日，被告人潘国雄从兰溪市兰舟二手车经纪有限公司老板处得知该抵押车辆系租用的事实后，即要求鲍某将所抵押车辆开回并归还借款，鲍某提出会另找一辆车抵押。次日，被告人潘国雄明知车辆没有合法有效的来历凭证，仍接受鲍某从兰溪市钟某汽车租赁服务部租用的浙Ｇ×××××现代牌轿车（价值人民币8万元）进行抵押，以替换原先抵押的浙Ｇ×××××丰田牌轿车。
3、2017年4月24日，被告人潘国雄为赚取高额利息，在接受抵押时明知车辆没有合法有效的来历凭证，仍接受倪某1（另案处理）从兰溪市钟某汽车租赁服务部租用的浙Ｇ×××××起亚牌轿车（价值人民币8.2万元）进行抵押，并借给倪某1人民币2万元。
案发后，鲍某、周某取回涉案车辆，公安机关扣押倪某1涉案车辆，现涉案车辆均已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人潘国雄的供述和辩解，被害人陈某、钟某的陈述，证人鲍某、周某、倪某1、潘某的证言，常住人口基本信息、兰溪市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、车辆租赁合同复印件、车辆借用合同复印件、借条、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、情况说明，以及被告人潘国雄的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘国雄为赚取高额利息，明知是犯罪所得的赃物而予以收押，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘国雄归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；涉案车辆已全部发还被害人，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出浙Ｇ×××××号轿车不应认定为被告人潘国雄掩饰、隐瞒犯罪所得。经查，被告人潘国雄供述从兰溪市兰舟二手车经纪有限公司老板处得知该抵押车辆系租用的事实后，即要求鲍某将所抵押车辆开回并归还借款，可以认定被告人潘国雄对该车辆系犯罪所得的赃物不完全明知，鲍某替换抵押车辆后该笔借款状态得以延续，且认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应当以上游犯罪事实成立为前提，故辩护人提出的该辩护意见及请求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯和维护司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人潘国雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 爽
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋1002民初610号
原告：吴磊，男，汉族，1981年12月14日出生，住临汾市尧都区向阳路向阳佳苑*号楼*单元***室。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1969年9月24日出生，住临汾市尧都区洪家楼北街**号*****号。
被告：李燕芳，女，汉族，1971年11月25日出生，住址同上，系ＸＸＸ之妻。
共同委托诉讼代理人：张剑，男，汉族，1985年3月27日出生，住临汾市尧都区北外环卫校家属院*号楼中单元***室。
被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：张宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：崔启超，公司员工。
原告吴磊与被告ＸＸＸ、李燕芳、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司交通事故纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴磊与被告ＸＸＸ、李燕芳及其共同委托诉讼代理人张剑、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托诉讼代理人崔启超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴磊的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计40483.46元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告ＸＸＸ、李燕芳共同辩称：对事故发生造成原告受伤表示抱歉。一、事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险范围内，应由保险公司先行赔付。我方先付医疗费9534.72元，保险公司应返还。二、我方多次表示保险公司赔付以后，还有超出限额的合理合法的损失我方愿意赔付，我方也一直积极配合与保险公司协商，诉讼费不应由我方承担。三、对原告主张的明细在庭审时具体发表意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险范围内承担原告合理损失，诉讼费我公司不承担。
查明的事实
本院经审理，确认以下事实：
1、2017年1月189日12时许，ＸＸＸ驾驶晋L98L**号”奇瑞”陪小型轿车由北向南行驶至向阳路建设路十字路口，向西右转弯行驶至工商银行门前路段停车开门时，将同方向行驶的吴磊骑驶的”赛克”二轮电动车碰撞，致吴磊受伤。
2、该事故经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定为：ＸＸＸ负事故的全部责任，吴磊无责任。
3、吴磊受伤后在临汾市第四人民医院住院7天，花费医疗费10250.18元，其中被告ＸＸＸ垫付9534.72元。
4、吴磊受伤后请休病假两个月，原告受伤前2016年11月工资为6319.01元，12月工资为6287.01元，2017年1月工资为6310.01元，原告因休病假损失加班补贴2130元。
5、肇事车辆于2016年5月5日在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2016年5月5日12时起至2017年5月5日12时止，保额：122000元。
判决的理由和结果
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关义务人应承担赔偿责任。该事故经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定为：ＸＸＸ负事故的全部责任，吴磊无责任。原告住院7天，因伤休假两个月，原告的损失计算为：1、医疗费10250.18元，其中被告ＸＸＸ垫付9534.72元；2、住院伙食补助费：50元*7天=350元；3、误工费：（6319.01元+6287.01元+6310.01元）/3*2=12611元；4、原告因休假损失加班补贴2130元；5、护理费：100元*7天=700元；6、营养费酌情支持1000元；7、交通费：原告未提交相关票据，本院酌情支持200元；8、电动车修理费原告未提交修理票据，但电动车受损确实存在，本院酌定200元。原告主张的二次手术等费用，因未实际发生，原告可在发生后另行主张。被保险机动车发生道路交通事故造成原告受伤，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由ＸＸＸ承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费715.46元、住院伙食补助费350元、营养费1000元，总计2065.46元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费12611元、加班补贴2130元、护理费700元、交通费200元，总计15641元。在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车修理费200元。被告ＸＸＸ提出其垫付的医疗费9534.72元应由保险公司负责返还的意见，该意见并未违反法律规定，本院予以照准，保险公司在向原告理赔后交强险医疗费用赔偿限额剩余7934.54元返还被告ＸＸＸ。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告吴磊17906.46元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告ＸＸＸ垫付的医疗费7934.54元。
三、驳回原告吴磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元由被告ＸＸＸ、李燕芳共同负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长郑春花
人民陪审员乔爱花
人民陪审员韩天喜
二0一八年五月四日
书记员闫玉清
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2101号
申请执行人:江苏易安达公共自行车设备有限公司,住丹阳市导墅镇葩桥村官庄桥,机构代码：08158406-X。
法定代表人：姜炳芳。
被执行人:曲阜盛安物联车业科技有限公司,住曲阜市息陬镇工业园,机构代码：31038878-4。
法定代表人：张明安。
申请执行人江苏易安达公共自行车设备有限公司与被执行人曲阜盛安物联车业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）苏1181民初8928号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告曲阜盛安物联车业科技有限公司应给付原告江苏易安达公共自行车设备有限公司价款948350元，此款于本判决生效之日起十日内给付。案件受理费13284元，财产保全费5000元，合计18284元，由被告曲阜盛安物联车业科技有限公司负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理，执行标的为966634.00元。
执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月31日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年5月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有存款；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。
2017年6月1日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款100000元。
2018年2月28日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初8928号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年三月一日
书记员 蒋毅凌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1140号
罪犯薛玲玲，男，汉族，1984年2月8日生，中专文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年5月13日作出（2014）相刑初字第00148号刑事判决，以被告人薛玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金二万元。被告人薛玲玲不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）淮刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛玲玲确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛玲玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯薛玲玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、淮北市烈山区民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯薛玲玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且系毒品再犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛玲玲减去自本裁定送达之日起至2018年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初2036号
原告：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段1栋168-170号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人罗立，男，住四川省大邑县。系原告公司员工。
委托诉讼代理人曹国蓉，女，住成都市金牛区。系原告公司员工。
被告：成都金东江贸易有限公司,住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元12层1214号
法定代表人：冯淑贤，职务不详。
被告：洪雅金田矿业有限责任公司，住所地洪雅县瓦屋山镇高丽村7组。
法定代表人：黄秋杰，职务不详。
被告：黄锐，男，汉族，住成都市高新区。
被告：荥经羊儿窝矿业有限责任公司，住所地荥经县严道镇石材路46号。
法定代表人：黄大志，职务不详。
被告：成都启森商贸有限公司，住所地成都市高新区天府四街66号2栋22层6号。
法定代表人：刘苹，职务不详。
被告：会泽县鑫和矿业有限责任公司，住所地云南省曲靖市会泽县五星乡李家箐。
法定代表人：刘苹，职务不详。
被告：汉源银祥矿业有限责任公司，住所地汉源县富林镇富塘路20号。
法定代表人：黎超，职务不详。
被告：成都万聚装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区黉门街34号5层1号。
法定代表人：魏一春，职务不详。
被告：永善汇源矿业有限责任公司，住所地云南省昭通市永善县溪洛渡镇振兴大街。
法定代表人：叶倩，职务不详。
被告：汉源天一有色金属有限公司，住所地汉源县富林镇富塘路1号3栋1楼1号。
法定代表人：黎超，职务不详。
被告：洪雅县金彩矿业有限公司，住所地洪雅县洪川镇南街。
法定代表人：许多成，职务不详。
被告：洪雅宝顺贸易发展有限公司，住所地洪雅县洪川镇东正街123号。
法定代表人：李先波，职务不详。
被告：四川禾森矿业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村三社。
法定代表人：叶倩，职务不详。
被告：广元市朝天区昊鑫矿业有限公司，住所地朝天区朝天场镇。
法定代表人：魏一春，职务不详。
被告：四川中盛鑫和置业有限公司，住所地眉山经济开发区新区。
法定代表人：黄伟，职务不详。
被告：四川省洪雅大洋电力有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇南街38号。
法定代表人：黄大志，职务不详。
被告：四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路。
法定代表人：黄锐，职务不详。
被告：四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司，住所地四川省洪雅县花溪镇。
法定代表人：黄锐，职务不详。
被告：四川省洪雅水电建设工程有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇城北东路19号。
法定代表人：黄锐，职务不详。
被告：黄加忠，男，汉族，住浙江省平阳县。
被告：蔡振声，女，汉族，住上海市浦东新区。
原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司与被告成都金东江贸易有限公司、洪雅金田矿业有限责任公司、黄锐、荥经羊儿窝矿业有限责任公司、成都启森商贸有限公司、会泽县鑫和矿业有限责任公司、汉源银祥矿业有限责任公司、成都万聚装饰工程有限公司、永善汇源矿业有限责任公司、汉源天一有色金属有限公司、洪雅县金彩矿业有限公司、洪雅宝顺贸易发展有限公司、四川禾森矿业有限责任公司、广元市朝天区昊鑫矿业有限公司、四川中盛鑫和置业有限公司、四川省洪雅大洋电力有限责任公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司、四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司、四川省洪雅水电建设工程有限公司、黄加忠、蔡振声金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费74799元，减半收取计37399.5元。
审 判 长 黄友春
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 刘晓君
二〇一八年三月十四日
书 记 员 邓 薇
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1191执恢33号
申请执行人：张善昔。
被执行人：汪照军。
申请执行人张善昔与被执行人汪照军提供劳务者受害责任纠纷一案，日照市中级人民法院作出的（2016）鲁11民终1601号民事判决书已送达双方当事人。被执行人未按判决书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行,本院于2018年5月16日依法恢复执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令其于2018年5月20日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。本案在执行中，因被执行人自动履行完毕，执行标的全部履行到位，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案予以结案。
审判员 王建新
二〇一八年五月十七日
书记员 王 婷
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2590号
原告王莉，女，汉族，1976年2月20日生，住河南省开封市。
委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告王莉诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王莉的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款550000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了16500元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金533500元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权550000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告于2015年5月10日还款16500元，之后再未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款550000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款16500元后再无任何还款行为，余款本金533500元未付，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以533500元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王莉欠款533500元及违约金（以533500元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；
河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告王莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9135元，保全费3820元，共计12955元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 刘文玉
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 杨洋洋
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执第1074号之三
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。
法定代表人倪文华，该行行长。
委托代理人朱东阳，江苏铭勤律师事务所律师。
委托代理人陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。
被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司,住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中区西区翁家庄，组织机构代码79384427-X。
法定代表人刘国忠，该公司董事长。
委托代理人秦兵，男，该公司员工。
被执行人江苏紫荆花纺织科技有限公司,住所地江苏省常熟市尚湖镇，组织机构代码71320655-1。
法定代表人刘国忠，该公司董事长。
被执行人常熟市沪泰服饰有限公司,住所地江苏省常熟市尚湖镇翁家庄村，组织机构代码74873094-3。
法定代表人刘国幸，该公司董事长。
被执行人常熟市中一投资有限公司,住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁庄路2号1、2、3幢，组织机构代码73530966-6。
法定代表人刘国忠，该公司董事长。
被执行人刘国忠，男，汉族，1967年8月6日生，住址江苏省常熟市。
被执行人徐雪英，女，汉族，1967年9月13日生，住址江苏省常熟市。
关于广发银行股份有限公司常州分行与被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司、江苏紫荆花纺织科技有限公司、常熟市沪泰服饰有限公司、常熟市中一投资有限公司、刘国忠、徐雪英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第1321号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司应于此判决生效之日起十日内支付申请执行人广发银行股份有限公司常州分行借款本金1470万元，并承担以该款为本金，自2015年6月30日起至2015年7月20日止以年利率5.82%计算的利息，自2015年7月21日起至实际付清之日止以年利率7.566%计算的利息，上述应付未付利息按年利率7.566%计算复利；被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司承担申请执行人广发银行股份有限公司常州分行为本案支出的律师费150000元；被执行人江苏紫荆花纺织科技有限公司、常熟市沪泰服饰有限公司、常熟市中一投资有限公司、刘国忠、徐雪英对被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司应偿还的上述本息和律师费承担连带共同清偿责任。因被执行人未履行，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行人，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行上述生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院委托江苏新大陆房地产土地评估造价咨询有限公司于2016年12月23日作出的苏新大陆土估常州（2016）（估）字第193号《土地估价报告》确定：被执行人常熟市沪泰服饰有限公司所有的位于常熟市××（大义）××号宗地国有土地使用权评估价为4710000元；苏新大陆土估常州（2016）（估）字第2690号《房地产估价报告》确定：被执行人常熟市沪泰服饰有限公司所有的位于常熟市××（大义）××号工业用房产评估价为17575700元。本院委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行拍卖，2017年8月4日丁晓峰（身份证号码）以1680万元的最高价竞得，扣除抵押权及实现债权必要的费用外，申请人受偿5554583.51元，另本院至徐雪英处执行到6705465.05元。
2016年12月19日本院通过总对总查控系统查询了被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司、江苏紫荆花纺织科技有限公司、常熟市沪泰服饰有限公司、常熟市中一投资有限公司、刘国忠、徐雪英名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司、江苏紫荆花纺织科技有限公司、常熟市沪泰服饰有限公司、常熟市中一投资有限公司、刘国忠、徐雪英名下银行账户内存款余额不足百元、无网络银行开户信息、无工商登记信息、无证券持有信息。
2017年11月29日本院依法将被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司、江苏紫荆花纺织科技有限公司、常熟市沪泰服饰有限公司、常熟市中一投资有限公司、刘国忠、徐雪英纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。
2017年4月6日、2017年5月27日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司、江苏紫荆花纺织科技有限公司、常熟市沪泰服饰有限公司、常熟市中一投资有限公司、刘国忠、徐雪英名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司、江苏紫荆花纺织科技有限公司、常熟市沪泰服饰有限公司、常熟市中一投资有限公司、刘国忠、徐雪英名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2016年12月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第1321号民事判决书未履行部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 宋 吉
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周东平
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��黔01**执585号
申请执行人朱世美，男，1981年9月24日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被执行人王思生，男，1974年6月2日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2016）黔0181民初443号民事判决书，于2016年9月1日依法受理朱世美申请执行王思生买卖合同纠纷一案，执行标的9080元（含执行费50元）。
本院在执行过程中，查明被执行人王思生暂无可供执行的财产，申请执行人朱世美同意终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181执585号案的本次执行��序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周宇
二〇一六年十一月九日
书记员 赵华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0382刑初1418号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张小磊，男，1984年12月13日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省新蔡县。曾因赌博于2017年4月7日被温岭市公安局行政拘留五日；因吸毒于2017年7月11日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1326号起诉书指控被告人张小磊犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人张小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日中午，被告人张小磊携带毒品到乐成街道南马小区商品房八楼的徐某办公室内，以每克650元价格向张某出售约5.5克毒品，收取张某2000元毒资后，欲随同张某收取毒资余款时在该商品房楼下被民警当场抓获，缴获毒品海洛因和手机一只。经称量和检测，缴获的毒品净重5.23克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人张小磊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一只、前科情况核实证明、户籍证明、行政处罚决定书、提取笔录、上交笔录、扣押清单、毒品当场称量记录、称量笔录、称量记录表、照片、发还清单、上交清单、通话记录、取样笔录、证人徐某、高某、张某的证言、抓获经过、情况说明、理化检验报告、辨认笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小磊违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张小磊归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张小磊一年以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年11月10日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二〇一七年十月二十六日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思