wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1358号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人栗某，农民。被告人栗某曾因吸毒，于2015年12月17日被张家港市公安局处行政拘留十二日，于2016年3月21日被常熟市公安局处行政拘留十五日，于2016年3月31日被常熟市公安局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月25日常熟市人民检察院以涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪批准并由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1326号起诉书指控被告人栗某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人栗某及辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：一、寻衅滋事。2016年5月4日凌晨2时许，被告人栗某在常熟市虞山镇莫城言里（1）赵家浜8号附近，无故持折叠刀等将被害人吴某乙殴打致伤，经法医学鉴定，被害人吴某乙之损伤属轻微伤。二、妨害公务。2016年5月4日凌晨，被告人栗某将吴某乙殴打致伤后，吴某乙逃至常熟市虞山镇莫城巨龙宾馆门口附近，并委托他人报警，被告人栗某在看见民警至巨龙宾馆门口附近非机动车道及人行道向吴某乙了解案情时，为阻碍民警依法执行职务，驾驶苏E×××××红色别克轿车撞向民警单某、毛某和警辅姚某、江某等人，致被害人单某、毛某受伤，后驾车逃匿。经法医学鉴定，被害人单某之损伤属轻伤二级，被害人毛某之损伤属轻微伤。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人栗某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定；被告人栗某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当分别以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人栗某在判决宣告以前犯有数罪，应当数罪并罚。
被告人栗某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，亦无辩解意见。
辩护人的主要辩护意见为，被告人栗某系初次犯罪，当庭自愿认罪，请求对被告人栗某从轻处罚。
经审理查明，2016年5月4日凌晨2时许，被告人栗某在常熟市虞山镇莫城言里（1）赵家浜8号附近，无故持折叠刀等将被害人吴某乙殴打致伤，后被害人吴某乙逃至常熟市虞山镇莫城巨龙宾馆门口附近，并委托他人报警，被告人栗某在看见民警至巨龙宾馆门口附近非机动车道及人行道向吴某乙了解案情时，为阻碍民警依法执行职务，驾驶苏E×××××红色别克轿车撞向民警单某、毛某和警辅姚某、江某等人，致被害人单某、毛某受伤，后驾车逃匿，当日3时许公安机关在常熟市招商城新莲路小商品市场附近将被告人栗某查获。经法医学鉴定，被害人单某之损伤属轻伤二级，被害人毛某、吴某乙之损伤属轻微伤。
上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、单某、江某、姚某、毛某的陈述笔录，证人吴某甲、郭某、栗某乙、郑某、栗某丙、赵某甲、王某、赵某乙、曹某、卫某、张某、杨某的证言笔录，证人谯某的证言及辨认笔录，证据保全决定书、保全清单、扣押清单及照片，精神医学司法鉴定意见书，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书及照片，现场检测报告书、尿液检材采集监管记录表、检验报告书，现场勘验检查笔录及照片，公安行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，驾驶证查询记录，监控及执法仪录像，工作证，被告人栗某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人栗某随意持械殴打他人，情节恶劣，后以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应依法分别予以惩处。被告人栗某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人栗某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人栗某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人栗某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人栗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2019年5月3日止）。
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年九月八日
书 记 员 施 慧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3024号
原告:中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵兴楠，系公司员工，女，生于1988年6月21日，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：张波，系公司员工，男，生于1986年6月2日，汉族，住重庆市丰都县。
被告：罗秀辉，女，生于1954年11月17日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告罗秀辉物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曾 燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4009号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：刘颖，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高茜茜
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执144号
被执行人：张立新,男,1967年8月8日出生,汉族，无业，初中文化住临泉县,现在监狱服刑。
本院在执行被执行人张立新没收个人全部财产一案，本案于2018年1月15日立案，经查，被执行人张立新仅有银行存款6529.83元，已执行到位。其他无股票、基金、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 许汝佺
二〇一八年六月十七日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1282号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地:新干县滨阳路13号。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，男，该支行员工。
被执行人：李绚凤，女，1990年8月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
被执行人：新干县鸿鑫汽车贸易有限公司，住所地：新干县金川北大道67号。
法定代表人：杨建明，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行新干县支行与被执行人李绚凤、新干县鸿鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月21日对被执行人李绚凤所有的赣Ｄ×××××马自达牌汽车予以查封，因该车辆未能实际扣押故本院现无法处置该查封车辆。另，本院向银行、房管、土管等部门查询，查明被执行人李绚凤、新干县鸿鑫汽车贸易有限公司亦无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案应执行标的85603元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的85603元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 云
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
2017皖16**执619号
申请执行人：鹿华锋，男，汉族，1977年8月14日出生，住蒙城县。
被执行人：邓飞龙，男，汉族，1978年9月10日出生。住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初1702号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人邓飞龙所有的位于蒙城县冷涧社区嵇康中路84号和位于蒙城县望月社区南华路丽都花园8号楼两处房产。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更543号
罪犯福尔开提·达克西，男，1985年10月29日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区精河县人，2010年1月15日因犯诈骗罪判处有期徒刑八月，2012年1月17日因犯诈骗罪判处有期徒刑九月，2013年1月17日因犯诈骗罪判处有期徒刑七月。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院于2015年7月15日作出(2015)精刑初字第116号刑事判决，认定被告人福尔开提·达克西犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。现刑期止日为2022年11月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯福尔开提·达克西的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯福尔开提·达克西在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯福尔开提·达克西在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次；2016年5月、11月，2017年4月、10月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯福尔开提·达克西在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯福尔开提·达克西予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 艾 克 丹
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第294号
申请执行人延吉市人民政府，住所地：延吉市河南街749号。
法定代表人宋旭日，市长。
委托代理人龙云飞，延吉市征收局副局长。
委托代理人崔勇万，延吉市征收局法规科科长。
被申请人孙立冬，男，汉族，现住吉林省**市。
申请执行人延吉市人民政府向本院提出强制执行其作出的延市政函[2014]251号《延吉市人民政府关于孙立冬房屋征收补偿的决定》的申请。本院受理后依法组成合议庭，举行听证会，对延吉市人民政府作出的《延吉市人民政府关于孙立冬房屋征收补偿的决定》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2012年5月21日，延吉市人民政府城市棚户区改造领导小组办公室作出延市棚改办【2012】17号《关于延吉市2012年棚户区（危旧房）改造项目（RP2地块）的通知》将延吉市“天池路南侧、长白路西段北侧、枫梧街东侧、仁坪街西侧”的地块列为延吉市棚户区改造项目。2014年5月19日，延吉市人民政府作出《房屋征收通告》、《延吉市人民政府关于棚户区改造RP2标段（B区）房屋征收的决定》。2014年4月16日延吉市人民政府作出延市政发[2014]26号延吉市人民政府关于征求《延吉市棚户区改造RP2标段（B区）项目房屋征收补偿安置方案》意见的通告、《关于邀请房屋征收评估机构的公告》，并在屋征收所在地公告。2014年5月19日延吉市人民政府作出《关于延吉市棚户区改造RP2标段（B区）项目选定房地产价格评估机构的通告》并在被征收房屋所在地张贴公告，同日作出《关于棚户区改造RP2标段（B区）项目房屋征收社会稳定风险评估报告》，并将房屋征收补偿费转入到房屋征收补偿费专户存储。
房地产评估有限公司作出对被执行人的《房屋征收分户估价报告书》，评估结论：孙立冬房屋砖木结构，135.72平方米，评估价3292元/㎡，合计446，790元;《装修附属物补偿报告》中认定，被征收房屋装修附属物评估价值为105，360元.并向被执行人送达,被执行人未在规定期限内申请复核。在征收决定签约期限内，延吉市人民政府征收部门与被执行人多次协商房屋征收问题，因被执行人提出有照房屋按每平方米4500元补偿，无照房屋按每平方米2000元补偿的要求，不符合该地段的房屋征收补偿方案，没有签订安置补偿协议。2014年6月19日，延吉市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十六条的规定，对被执行人作出延市政函[2014]251号《延吉市人民政府关于孙立冬房屋征收补偿的决定》，决定：补偿方式实行货币补偿或房屋产权调换，被执行人可任选其中一项。（一）货币补偿。根据延边资信房地产评估有限公司房屋征收分户估价报告书及装修附属物评估报告，房屋征收部门一次性支付给被执行人房屋征收补偿款人民币552，950元（其中房屋评估价格：446，790元；搬迁补助费：800元；装修附属物补偿费：105，360元）（二）产权调换。可在延吉市警苑小区1
--
7号楼按先后顺序选择住宅楼回迁安置，房屋差价款按补偿方案规定标准结算，房屋征收部门向被执行人按每月600元的标准支付临时安置补助费，补助到安置为止；过渡期限内需要过冬的，按每户200元/月的标准支付越冬采暖补助费，采暖期限为每年11月初至次年4月末；搬迁补助费1600元；被执行人自补偿决定公布之日起15日内搬迁完毕。另查，被执行人的房屋用途为住宅。2014年8月22日，延吉市人民政府将《房屋征收补偿的决定》向被执行人送达，但在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2014年11月26日，延吉市人民政府向被执行人发出履行行政决定催告书，催促其十日内履行法律义务，被执行人在期限内未履行相应的搬迁义务，申请执行人延吉市人民政府向本院提出强制执行申请。
本院认为，《中华人民共和国宪法》第十三条“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿”的规定。申请执行人延吉市人民政府依据相关法律、法规的规定，对被执行人孙立冬所有的房屋及装修附属物履行的征收和补偿程序合法。被执行人在行政征收程序中提出有照房屋按每平方米4500元补偿，无照房屋按每平方米2000元补偿的要求，不符合安置方案，也没有法律依据，该主张本院不予支持。经本院审判委员会第48次会议讨论决定。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行延市政函[2014]251号《延吉市人民政府关于孙立冬房屋征收补偿的决定》。
本裁定生效后，由延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李妍颖
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3638号
原告：邹述芳，女，1985年7月4日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告：罗廷爵，男，1930年1月29日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告：邹子贤，男，1935年2月15日出生，汉族，农民，住丰都县。
三原告共同委托代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。
被告：云南锦逸建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市理想城市花园3幢3-23a号，统一社会信用代码9153000057728030X2。
法定代表人：肖彬，总经理。
原告邹述芳、罗廷爵、邹子贤与被告云南锦逸建筑工程有限公司（以下简称锦逸公司）生命权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员杜春秋适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告邹述芳及三原告的委托代理人黄平到庭参加了诉讼。被告锦逸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告锦逸公司支付三原告赔偿款180000元；2.本案其余费用由被告承担。
事实和理由：原告邹述芳是邹昌秦的妹妹，罗廷爵是邹昌秦外公，邹子贤是邹昌秦的爷爷。邹昌秦之父母均已去世。2016年7月13日，邹昌秦在锦逸公司所承包工程的工地上做工时摔伤死亡。同年8月4日，原、被告达成《补偿协议》。该协议第二条约定，甲方同意补偿乙方死亡赔偿金、丧葬费等计590000元…；三、甲乙双方签订协议时，甲方向乙方支付350000元，剩余240000元在签订协议后10日内支付。如甲方未按时支付，则双方约定的赔偿款按70万元支付；六、双方因履行本协议发生争议，由重庆市丰都县人民法院管辖。
被告锦逸公司未作答辩。
本院经审理认定如下无争议的事实：邹昌秦未婚，其父母均已去世，邹述芳是邹昌秦的妹妹，罗廷爵是邹昌秦外公，邹子贤是邹昌秦的爷爷。除三原告外，邹昌秦无其他第一、第二顺序继承人。
2016年7月13日，邹昌秦在锦逸公司所承包工程的工地上做工时摔伤，经医治无效，于2016年7月28日死亡。同年8月4日，锦逸公司作为甲方，三原告作为乙方签订《补偿协议》。该协议约定：“二、甲方同意补偿乙方死亡赔偿金、丧葬费等计590000元…；三、甲乙双方签订协议时，甲方向乙方支付350000元，剩余240000元在签订协议后10日内支付（即2016年8月14日）。如甲方未按时支付，则双方约定的赔偿款按70万元向乙方支付；六、如双方因履行本协议发生争议，由重庆市丰都县人民法院管辖”。锦逸公司在该协议上签章，法定代表人肖彬签名。后锦逸公司陆续向三原告支付款项530000元。
上述事实，有原告的陈述，丰都县武平镇磨刀洞村村民委员会证明，昆明医科大学第一附属医院重症医学科出具的死亡原因证明书、《补偿协议》、邹述芳的邮储银行账户交易记录等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的《补偿协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，内容合法有效，对双方均具有约束力，被告锦逸公司应按约定全面履行义务，即应在2016年8月14日前将邹昌秦死亡后的赔偿款590000元全部支付给三原告。但因被告锦逸公司未在约定的时间内支付完毕，则应按《补偿协议》第三条的约定，支付总计700000元赔偿款。扣除已经支付的款项530000元，还应支付给三原告赔偿款170000元。
三原告诉称，被告锦逸公司支付的530000元款项中，有10000元是该公司支付的差旅费，不计入合同赔偿总额内。但该诉称理由并无证据证明，应将该款计为赔偿款。故对该诉称理由，本院不予采纳。如被告锦逸公司确系自愿支付差旅费不计入赔偿款内，可在赔偿款外再行支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南锦逸建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邹述芳、罗廷爵、邹子贤支付因邹昌秦死亡的赔偿款余款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告云南锦逸建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 廖秋林
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桦民二初字第677号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该单位职员。
被告：祝有良，男，汉族，1953年2月22日生，住桦甸市。
被告：王淑会，女，汉族，1967年2月10日生，住桦甸市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告祝有良、王淑会借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏清华
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟 瑶
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3224执49号之一
申请执行人蒙友林，女，回族，生于1963年1月15日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
被执行人周素蓉，女，羌族，生于1977年8月11日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
蒙友林申请执行周素蓉借款合同纠纷一案。本院在执行过程中已作出裁定提取被执行人周素蓉在青云乡成兰铁路征拆款，但因该拆迁项目未完成，拆迁款未到位，被执行人周素蓉无其他财产可供执行，申请人蒙友林于2017年11月8日向本院提出书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结松潘县人民法院（2017）川3224民初88号民事调解书中蒙友林要求周素蓉给付欠款210000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵诚
二〇一七年十一月八日
书记员 磋么
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1979号
罪犯太石荣，男，1970年12月25日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2015年4月29日作出（2015）陆刑初字第104号刑事判决，以被告人太石荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，对涉案赃款人民币682.5元予以没收。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯太石荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯太石荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑罚金人民币5000元，财产刑已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯太石荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯太石荣减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月22日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执303号之一
申请执行人：吴某1，男，2008年6月10生，汉族，户籍住所地南通市通州区，现居住扬州市江都区仙女镇镇西村大秦组229号。
法定代理人：张某，女，1982年7月5日生，汉族，住扬州市江都区，系申请执行人母亲。
被执行人：吴某2，男，1982年9月20日生，汉族，住南通市通州区。
吴某1与吴某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）通少民初字第0085号民事判决书已发生法律效力，吴某2自2015年11月起每月支付吴某1抚养费800元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人下落不明至今未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法对吴某2名下中国农业银行通州经济开发区支行帐号为62×××73的帐户进行了冻结（冻结期限为2018年1月24日至2019年1月23日），并扣划857.89元（退还807.89元给申请执行人，收取执行费50元）；
申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。
3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，吴某2名下无任何房产登记。
4.本院在执行过程中，分别于2018年2月12日、4月20日、5月10日上门寻找被执行人下落，均未果。
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未在规定期限内对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除已收取执行费50元并退付申请执行人807.89元外，暂无其他可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通少民初字第0085号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年五月十五日
书 记 员 唐志强
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执580-1号
申请执行人：邹秀林，女，汉族，1971年6月1日出生，住自贡市大安区。
申请执行人：袁艳，女，汉族，1997年12月8日出生，住自贡市大安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）贡井民二初字第517号民事判决书，于2016年8月5日受理了邹秀林、袁艳申请执行黄雪梅、廖永强民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明被执行人黄雪梅、廖永强暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贡井民二初字第517号民事判决书的本次执行。
在发现有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 波
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执恢44号
申请人ＸＸＸ，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
被申请人金守丰，男，1963年5月1日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被申请人王可雨，男，1954年1月7日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人金守丰、王可雨买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）冀0827民初449号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初449号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一八年一月十七日
书记员 刘海旭
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民监99号
二审上诉人（原审原告）：北京藏骏科技有限责任公司。住所地：北京市西城区月坛西街**号***室。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佩，北京市力珉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伶玉，北京市力珉律师事务所律师。
二审被上诉人（原审被告）：北京春光置地房地产开发有限公司。住所地：北京市朝阳区霄云路**号**层****室。
法定代表人：姜燕红，该公司董事长。
二审被上诉人（原审被告）：北京同泰盛鸿投资管理中心（有限合伙）。住所地：北京市朝阳区清河营东路*号院**号楼*层201—*号。
执行事务合伙人：姜燕红，该企业执行事务合伙人代表。
原审第三人：北京京洋房地产开发有限公司。住所地：北京市顺义区府前东街**号*幢。
法定代表人：姜燕红，该公司董事长。二审上诉人北京藏骏科技有限责任公司（以下简称藏骏公司）与二审被上诉人北京春光置地房地产开发有限公司（以下简称春光公司）、北京同泰盛鸿投资管理中心（有限合伙）（以下简称盛鸿中心）、原审第三人北京京洋房地产开发有限公司（以下简称京洋公司）股权转让纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）二中民终字第05007号民事判决书，北京市高级人民法院作出(2014)高民（商）申字第02860号驳回再审申请民事裁定，已经发生法律效力。藏骏公司不服，向本院提出申诉。
本院经审查认为，有限责任公司股东向股东以外的人转让股权，应符合《公司法》和公司章程规定的条件。根据《公司法》第七十一条第二款的规定，股东向股东以外的人转让股权，应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意。其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。京洋公司2008年10月8日制定的公司章程第六章第十条规定：“股东向股东以外的人转让股权时，必须经股东一致同意；不同意转让的股东应当购买该转让的股权，如果不购买该转让的股权，视为同意转让”。本案中，在向盛鸿中心转让股权前，京洋公司和春光公司于2011年9月30日将包含股权转让事项内容的《关于召开京洋公司股东会会议的通知》和《关于〈京洋公司融资议案〉转让股权的通知函》，以邮政快递方式分别向藏骏公司工商注册登记地址、所知的实际经营地址和法定代表人刘勇的身份证住址邮寄了上述公司文件，经查询，上述文件均已妥投并签收。春光公司已就股权转让事项履行了合理通知和善良注意义务，不违反《公司法》和公司章程的规定，应认定有效。藏骏公司在收到通知后既未在法律规定的合理期间内答复，亦未参加股东会会议，应视为同意该股权转让事项并放弃优先购买权。藏骏公司称未收到春光公司的股权转让通知，也不了解通知内容，但未提供证据证明。京洋公司根据公司章程的规定，就股权对外转让事项召开股东会作出决议，同意将春光公司持有的京洋公司46.725%的股权转让给盛鸿中心，春光公司与盛鸿中心据此签订股权转让协议，并在工商机关办理了股权变更登记手续。该股权转让协议是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且已经履行完毕。北京藏骏科技有限责任公司关于撤销原审判决的请求和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：
本院不对本案提起再审。
审 判 长 杨国香
审 判 员 孙晓光
代理审判员 张 娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 柳 珊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03975���
罪犯秦开礼，男，1985年3月29日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省武义县人民法院于2009年7月22日作出（2009）金武刑初字第214号刑事判决，以被告人秦开礼犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金9000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计10个月，刑期执行至2018年11月17日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯秦开礼在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦开礼在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次、表扬4次，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦开礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯秦开礼减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2005号
罪犯黄锦华，女，1974年9月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2013年7月22日作出（2013）乌刑初字第114号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；继续追缴犯罪所得，发还相关被害人俱领。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）筑刑二终字第313号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；继续追缴犯罪所得，发还相关被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行。
2016年3月15日经本院裁定减刑九个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2016年7月一次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分912.9分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬；共转换为表扬5个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯黄锦华准予减刑六个月（刑期自2012年9月7日起2021年6月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执458号之一
申请执行人郭忠,男，汉族，1968年12月13日出生。
被执行人吴伯���，男，汉族，1976年4月18日出生。
被执行人王昆,女,汉族,1977年10月15日出生,。
被执行人湖南文达阀门制造有限公司。
法定代表人吴伯文，董事长。
申请执行人郭忠与被执行人吴伯文、王昆、湖南文达阀门制造有限公司借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初51号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人吴伯文、王昆、湖南文达阀门制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭忠于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人吴伯文、王昆、湖南文达阀门制造有限公司的财产情况，未查找到可供执行���财产。申请执行人郭忠亦提供不出被执行人吴伯文、王昆、湖南文达阀门制造有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初51号民事调解书的本次执行程序。申请执行人郭忠如发现被执行人吴伯文、王昆、湖南文达阀门制造有限公司有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 刘 远
审 判 员 ��贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月十日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执47号
申请执行人：贾某某,男。
被执行人：王某某,男。
被执行人：卢某某,男。
被执行人：卢某某,男。
被执行人：陈某某,男。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人王某某、卢某某、卢某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人陈某某已按生效法律文书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 上官国峰
二〇一八年四月九日
书记员 陈 永 平
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05411号
原告刘静，女，1980年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告杨灵，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告张红梅，女，1985年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
原告刘静诉被告杨灵、张红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员黄先才适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人张坤，被告杨灵及被告张红梅的委托代理人王德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2014年5月，我将位于重庆市垫江县住房一套卖给被告杨灵和张红梅。二被告支付了部分房款后，尚欠我房款19万元，被告杨灵给我出具欠条一份，欠条载明购房款19万元，于2015年10月31日前还清。到期后，我催收房款未果。故诉至人民法院，请求判决二被告支付我购房款19万元及利息。
被告杨灵辩称，对原告起诉的事实无异议，欠原告刘静的19万元钱是因我当时工地差钱，刘静便将这19万元钱转借给我。我给刘静出具了欠条。我同意偿付给原告刘静。
被告张红梅辩称，我不应支付这19万元的欠款，因该欠条系在我与杨灵离婚后杨灵一人出具的，当时的购房欠款已经还清，是刘静将欠款转借给杨灵，所以这19万元欠款是杨灵个人欠刘静的房款，与我无关。
经审理查明，2014年3月，原告刘静与前夫彭云将登记在彭云名下的位于重庆市垫江县住房一套（建筑面积124.9平方米）出卖给被告杨灵和张红梅（杨灵和张红梅原系夫妻关系），双方口头约定房屋价款50万元（未签订书面合同），当时二被告只出给刘静和彭云购房款29万元，尚欠购房款21万元。嗣后，被告杨灵于2014年5月26日给原告刘静出具欠条一张，载明：“今欠到刘静购房款210000元人民币（大写贰拾壹万元整），经双方确定此房款在2014年12月30之前还清。此据。欠款人：杨灵。2014年5月26日。”到期后，经原告多次催收购房款，被告杨灵于2015年5月21日偿付给原告刘静购房款2万元，尚欠房款19万元。杨灵将原欠条收回后，当即给刘静出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘静购房款190000元人民币（大写壹拾玖万元整），经双方确定此房款在2015年10月31之前还清。此据。欠款人：杨灵。2015年5月21日。”
另查明，二被告于2014年4月10日与彭云和原告刘静在重庆市垫江县国土资源和房屋管理局办理了该住房的过户登记手续，该房的产权登记在张红梅名下。刘静与彭云于2001年12月18日登记结婚，2013年9月9日在垫江县民政局协议离婚，《离婚协议》约定：……位于垫江县住房一套，正待出售，出卖后，除去房贷所得余款由男女双方平分，另男方给予女方伍万元现金……被告张红梅与杨灵于2007年11月20日登记结婚，2014年12月1日在垫江县民政局协议离婚，《离婚协议》约定：……位于重庆市垫江县住房一套的所有权归女方，渝GXXX**号轿车一辆归男方；债务：欠刘静房屋尾款21万元由男方偿还，该房屋的抵押贷款25万元由男方偿还，于2015年5月30日在银行把房产证取出交给女方……
本院确认上述事实，有原、被告的当庭陈述，房屋买卖合同、购房欠款、离婚协议书等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。原、被告理应按照双方约定全面履行合同义务。现原告已按照合同约定，履行了交付房屋的义务，被告未足额支付原告房屋价款的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。二被告尚欠原告购房款19万元，未按约定时间支付给原告，其行为违约，故原告主张二被告及时支付给原告尚欠的购房款及起诉后的欠款利息，本院予以支持。被告杨灵主张其欠原告的购房款已转为借款，因未提供证据证明，故对其主张，本院不予支持。被告张红梅主张欠原告的购房款系被告杨灵与张红梅离婚后，杨灵一人出具的欠条，应由杨灵一人偿付，与张红梅无关的辩解理由，因二被告向原告购房时系夫妻关系，二被告购房所欠债务系夫妻双方共同债务，不能以离婚将其共同债务转移为夫妻一方为由对抗债权人，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨灵、被告张红梅在本判决生效后十日内共同向原告刘静支付购房款19万元及利息（利息从2015年11月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款基础利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元（原告刘静已预交），减半收取2050元，由被告杨灵和张红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。本判决内容生效后，义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄先才
二〇一六年三月三日
书记员 谭 垚
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2525号
原告某联社
被告于某春
本院在审理原告某联社与被告于某春金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终7834号
上诉人(原审原告)：符冠鹏，住广州市海珠区。
被上诉人(原审被告)：汪林胜，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
原审第三人：邱亚妹，住广东省电白县。
原审第三人：李世进，住广东省电白县。
上诉人符冠鹏因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第1885号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2016年4月12日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人符冠鹏于2016年4月12日收到上述通知书。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人符冠鹏撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
代理审判员 罗卫国
二〇一六年六月八日
书 记 员 余辛驰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2060号
罪犯周曾琴，女，1983年10月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）昭中刑一初字第28号刑事判决，以被告人周曾琴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月19日被交付执行。本院于2012年6月20日、2013年10月21日、2015年1月21日、2016年4月15日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周曾琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周曾琴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周曾琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周曾琴减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月23日起至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初709号
原告：聂代兴，男，1955年6月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告聂代兴与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后���依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告聂代兴与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂代兴诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计25500元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资25500元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告聂代兴的工资25500元。
经审理查明，2014年，原告聂代兴与被告典雅公司签订劳务协议约定：劳务期限为2014年1月1日至2018年1月1日，月收入为2500元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告聂代兴支付劳务报酬。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告聂代兴自2016年1月起至10月期间的劳务报酬25500元，并于2016年11月1日向原告聂代兴出具欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告聂代兴2016年1月至同年10月应发税后工资25500元。
2016年12月21日，原告聂代兴向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告典雅公司向原告聂代兴支付拖欠的从2016年1月至2016年10月工资25500元。同日，该委以原告聂代兴已达到法定退休年龄为由作出巴劳人仲不字[2016]第597号不予受理通知书。嗣后，原告聂代兴要求被告典雅公司支付劳务报酬未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年1月被告向原告发放的5笔劳务报酬系2015年8-12月的欠发劳务报酬，2015年10月被告向原告发放的2笔劳务报酬系2015年6-7月的欠发劳务报酬，2015年10月之前发放的劳务报酬系依次往前类推欠付月份的劳务报酬。
以上事实，有双方当事人陈述及原告聂代兴提交的欠条、劳务协议、借记卡账户历史明细清单、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告聂代兴与被告典雅公司签订劳务协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约恪守履行。被告典雅公司出具欠条确认其拖欠原告聂代兴劳务报酬25500元，应承担支付责任。故对原告聂代兴的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告聂代兴劳务报酬25500元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，减半收取219元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担，原告聂代兴已缴纳的案件受理费219元本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一七年二月十三日
书记员 田 晶
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2833号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人张新财，男，1973年1月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
广发银行股份有限公司北京分行与张新财金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月13日作出的(2016)京0101民初10949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.615829万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年6月19日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆；此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初10949号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0402民初304号
原告：王某，男。
委托诉讼代理人：赵小计，男，陕西古渡律师事务所律师。
被告：杜某甲，女。
被告：杜某乙（系杜某甲之父），男。
被告：段某某（系杜某甲之母），女。
被告杜某乙、段某某共同委托诉讼代理人：杜某甲，女。
三被告共同委托诉讼代理人：雷光锋，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告杜某甲、杜某乙、段某某婚约财产纠纷一���中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10646（原告已预交）元，减半收取为5323元，由原告王某承担。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年五月二日
书 记 员 聂菲菲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2044号
罪犯安霞，女，1973年8月12日出生，汉族，贵州省六盘水市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院2012年8月20日作出（2012）遵市法刑一初字第73号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2015年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年6月19日起至2036年6月18日止。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2015年11月、2015年12月至2016年11月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬；共获7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯安霞准予减刑七个月（刑期自2015年5月19日起至2035年11月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）浙0783民初17674号
原告：张继跃，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：王淦，男，1998年4月12日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：吕红伟，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：吕孝磊，男，1997年8月31日出生，汉族，农民，住东阳市。
本院在审理原告张继跃与被告王淦、吕红伟、吕孝磊民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十二月九日
代书 记员 金红康
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1524号
罪犯田建林，男，1991年3月13日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年10月20日作出（2015）麒刑再字第1号刑事附带民事判决，以被告人田建林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币559.20元，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人田建林不服，提出上诉。本院于2016年3月28日作出（2016）云03刑再1号刑事附带民事判决，以被告人田建林犯抢劫罪，改判有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币559.20元，追缴赃款人民币25700元，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年5月3日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田建林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田建林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币559.20元，退缴赃款人民币25700元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田建林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田建林减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月11日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初402号
申请人王玉芹，女，1979年4月9日出生，汉族。
被申请人吉俊杰，男，1973年10月28日出生，汉族。
被申请人：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。
申请人王玉芹与被申请人吉俊杰、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人吉俊杰驾驶的鲁****6R号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吉俊杰驾驶的鲁****6R号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年一月十三日
书记员 高继广
苏州市相城区人民法院
民事判���书
(2017)苏0507民初761号
原告：杨海根，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：夏卫，江苏力信律师事务所律师。
被告：曹坤男，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：许珍妹，女，1967年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告杨海根与被告曹坤男、许珍妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告曹坤男下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，并向被告曹坤男公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨海根及其委托诉讼代理人夏卫、被告许珍妹到庭参加诉讼。��告曹坤男经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨海根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告楼板款人民币41000元；2、判令两被告赔偿原告迟延付款的损失，以41000元为基数从2015年2月17日起、按年利率4.35％计算至实际履行之日止。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告曹坤男向原告购买水泥楼板，结欠价款80000元，后由被告许珍妹陆续还款，至今尚欠41000元，原告故起诉。
被告曹坤男未作答辩。
被告许珍妹辩称，曹坤男出具给杨海根欠条是80000元，原告向我催讨，后来我陆续支付了39000元，现在尚欠41000元。数额无异议，但是不该由我支付了。理由是：1、曹坤男欠的钱不是用于家庭生活，而是用于工地上。2、曹坤男因为开车撞死人赔了90万元，他所收工程款已经用于赔偿；如果没有这个事情���原告的钱他已经付完了；曹坤男撞死人是他的个人行为。3、离婚时约定，如有债务由被告曹坤男个人承担。4、我没有能力还钱，家中还有95岁的老人卧病在床。
经审理查明，2010年2月10日，被告曹坤男作为欠款人向原告出具欠条1份载明：欠杨海根楼板款80000元。后经原告催讨，被告许珍妹向原告陆续还款，并于2015年2月16日向原告出具欠条1份载明：“今由曹坤男欠杨海根楼板款人民币41000元。欠款人曹坤男，许珍妹代”。被告许珍妹并向原告收回了原欠条。原告现持被告许珍妹出具的欠条诉讼来院。
另查明，两被告于1994年6月30日登记结婚、2015年4月7日登记离婚。
上述事实，由原、被告的身份信息，欠条，离婚协议书、离婚证以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告和被告许珍妹确认，被告曹坤男是承包建筑工地��，本人并无营业执照，原告提供的楼板被被告曹坤男用于工地。
本院认为，被告曹坤男结欠原告买卖价款，由其向原告出具的欠条为证，应可认定。原告和被告许珍妹均确认由被告许珍妹陆续向原告还款39000元，至今尚欠41000元，该款被告曹坤男应予支付。原告还主张利息损失，因本案前后两份欠条均未明确付款期限，故利息损失可从原告于2017年2月16日向法院起诉之日起算，标准按原告主张的年利率4.35%计算至实际还款之日止。两被告原系夫妻，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。原告作为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告许珍妹应与被告曹坤男共同支付本息。被告曹坤男经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹坤男、许珍妹共同支付原告杨海根价款人民币41000元，并支付该款自2017年2月17日至实际付款日止、按年利率4.35%计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币900元、公告费600元，合计人民币1500元，由两被告负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告在判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴静良
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初2529号
原告杨某，男，汉族，居民，住山西省保德县。
被告胡某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
原告杨某与被告胡某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告杨某与被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡某于2011年12月22日因资金周转向原告借款本金120万元，双方当时约定月息为2分，后原告因资金紧张，多次向被告索要，被告一再推诿。后于2015年10月18日，原告要求被告重新换借条，被告当即向原告重新出具了借条，至今本息分文未付。故原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告胡某偿还原告借款本金120万元及支付从2011年12月23日按月息2分至本金实际还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支、证明一份，证明被告胡某于2011年12月22日向原告借款120万元，利息为月息2分的事实。
被告辩称，借款属实，但现在经济困难，请求分期分批偿还。
被告未向法庭提交了以下证据：
经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：
对原告提供的借据一支、证明一份，被告均无异议，故本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:
2011年12月22日，被告胡某因资金周转向原告杨某借款120万元，双方约定月息为月利率2%，未约定借款期限。借款后原告多次向被告催要，被告于2015年10月18日重新给原告更换借据，借款120万元本息至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某向原告杨某借款120万元的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告应当按约定的期限返还借款本金120万元。现借款经原告催要，被告胡某仍未偿还原告借款本金120万元，故对原告要求被告返还借款本金120万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告请求被告支付从2011年12月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算，双方约定的利息为月利率2%，未违反法律的禁止性规定，不超过年利率24%，本院应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起三十日内返还原告杨某借款本金120万元并支付相应的利息（从2011年12月23日起至实际还清之日止按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，依法适用简易程序审理减半收取7800元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝振荣
二〇一六年九月二十日
书记员 张 娴
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第838号
原告：王某，农民。
委托代理人：王某，农民。
被告：袁某，农民。
原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王桂玲到庭参加诉讼，被告袁某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年2月，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月份登记结婚。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后两人因性格不合经常生气吵架。婚后不久，被告就一直在外打工，一年中回家次数不超过三次，被告回家后经常殴打原告。因为双方聚少离多，双方互不尽夫妻义务，致使结婚以来，双方一直未生育子女，因此维持这种名存实亡的婚姻已毫无意义，故原告诉至法院，要求与被告离婚并由被告返还原告婚前个人财产。
被告袁某未答辩。
经审理查明：2012年春，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后双方无子女。2015年3月，原、被告因琐事分居至今。2015年4月21日，原告诉至法院，要求与被告离婚并由被告返还原告的婚前个人财产。
上述事实有庭审笔录及婚姻登记证明予以佐证。
本院认为：原、被告从相识至今已达三年之久，××××年××月××日，双方在自愿的基础上办理结婚登记手续。在婚后的共同生活中，双方虽时有矛盾发生，但不至于导致婚姻关系完全破裂。在今后的家庭生活中，只要双方互敬互爱，从家庭共同利益出发，原、被告之间的夫妻关系尚存在和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告王某与被告袁某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年五月十九日
书记员 杨晓倩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2042号
罪犯郑绿芬，女，1967年3月11日出生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）黔六中刑三初字第14号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。涉案毒品海洛因864.9课予以没收，作案工具夏利TJ7101AU轿车1辆、手机3部、赃款人民币2390元予以没收，上缴国库。贵州省高级人民法院于2012年8月27日作出（2012）黔高刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年10月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零二个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年10月27日起至2036年12月26日止。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2016年2月一次被核准为改造积极分子；2016年3月至2017年3月一次被核准为综合记功；2017年4月1日至2017年9月30日一次被核准为表扬；共获6个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯郑绿芬准予减刑七个月（刑期自2015年10月27日起至2036年5月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7049号
原告罗敏，女，1977年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，统一社会信用代码91500113762675426J。
法定代表人牟永英，总经理。
原告罗敏与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告罗敏于2016年6月2日向本院提起诉讼即诉请被告英实多公司支付工资4111元。本院依法适用小额诉讼程序由审判员胡俊独任审判,于同年6月24日公开开庭进行了审理，原告罗敏委托代理人邓镜到庭参加诉讼。被告英实多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告英实多公司于2014年12月8日出具欠条确认拖欠原告罗敏2014年7月至10月工资合计4111元。因被告英实多公司一直拖欠以上工资未支付，原告罗敏遂向本院诉请如上。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，原告罗敏诉请合理，本院予以支持。被告英实多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。特依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告罗敏工资4111元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 俊
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴强俣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12547号
原告：邵辉，男，1978年4月25日出生，住上海市。
委托代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告：苏州港汇置业有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
原告邵辉与被告苏州港汇置业有限公司(下文简称苏州港汇公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告邵辉的委托代理人杨长青到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵辉向本院诉请：1、被告支付原告租金74418元；2、被告支付违约金19334元及延期利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际偿付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2009年7月30日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室（房产证上登记为XX路XX号XX楼XX室），苏州港汇公司作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入，现被告拖欠原告租金及违约金累计93752元，按照合同相关条款，苏州港汇应承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息，故原告诉至法院。
被告苏州港汇公司未作答辩。
经审理查明,昆山市XX镇XX路XX号XX室的办公用房系原告邵辉与其配偶谢力佳共同共有的房产，该房屋购房款为800752元。
2009年7月30日，原告邵辉（甲方）与南京豪洋公司（乙方）、被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室的商业用房（房屋产权证登记为昆山市XX镇XX路XX号XX室）给南京豪洋公司出租经营，该房屋建筑面积63.06平方米。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止。其中2010年3月28日至2011年3月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；合同约定的第四、第五年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%】；在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月度租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。合同第十三条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。同日，苏州港汇公司与原告签订补充条款。补充条款约定：苏州港汇公司若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金的日万分之五；自本合同生效之日起，甲、乙丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金,违约金的数额为上年度基准租金，本合同由丙方继承履行；若本补充条款与合同条款有冲突，以补充条款为准。
另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年4月28日，共计欠付原告租金74416元。
上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告邵辉与南京豪洋公司、被告苏州港汇公司于2009年7月30日签订《办公房委托租赁经营合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告苏州港汇公司应保证向原告支付不低于合同约定的基准租金，现原告委托南京豪洋公司出租经营房屋截止于2015年4月28日尚有租金74416元被告未支付，被告对于该租金应向原告予以支付。关于原告要求被告支付违约金19334元，因被告苏州港汇公司与原告约定了逾期支付租金的违约金按应付而未付租金的日万分之五计算，现原告诉请的违约金符合该约定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二、第二百一十七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告邵辉支付租金74418元及支付违约金19334元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杨荣丰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 圆
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执454号
移送执行人米易县人民法院。
被执行人毛付友，男，1977年6月18日出生，农民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421刑初75号刑事判决书，在执行毛付友罚金一案中，现查明被执行人毛付友无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2016）川0421刑初75号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
��〇一六年十月二十八日
书记员 徐楚蒙
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民台初字第02869号
原告毕贵发，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇哈只海沟村。
委托代理人秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告傅宪玲，女，1962年5月17日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇哈只海沟村。
委托代理人于志伟，北票市台吉镇法律援助站法律工作者。
被告谢玉喜，男，1960年9月11日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街兴台小区。
本院在审理原告毕贵发与被告傅宪玲、谢玉喜排除妨害纠纷一案中，原告毕贵发于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕贵发自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕贵发撤回起诉。
案件受理费50元，由原告毕贵发负担。
审判员 马玉清
二〇一五年八月三日
书记员 宝 玥
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0526民初2829号
原告王召召，女，1966年7月26日生，汉族，文盲，农民，个体户，住威宁县。
委托代理人臧贵林，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘文保，男，1947年5月11日生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。
原告王召召诉被告刘文保财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王召召及其特别授权代理人臧贵林、被告刘文保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月30日上午6时50分左右，我到斗古街上的公厕上厕所，刚脱下裤子，被告刘文保就冲进厕所对我非礼，我慌忙从裤包里找手机，被告就抓住我的头发将我按在地上殴打我，我的侄儿和小妹赶到后才予以了制止，同时向公安机关报案，并将我送到医院治疗。故请判令被告赔偿我的手机680元，住院期间门面损失2098元，水果及冰冻食品腐烂损失5714.5元、小孙子代养费3000元、洋芋损失600元，以上共计12092.5元。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告的身份证复印件。用以证明：原告的身份情况。
2、威宁县公安局斗古派出所调查材料。用以证明：被告打伤原告的过程。
3、手机购买发票一张。用以证明：被告在打伤原告时将原告的手机打烂，要求被告照价赔偿。
4、斗古乡三营村证明一份。用以证明：原告在斗古街上租房做生意，因被被告打伤，造成水果霉变。
5、黄小牛的身份证复印件一份。用以证明：原告受伤后，家里的小孙子由黄小牛代为照看，支付了3000元的费用。
被告辩称：打原告是事实，政府安排我管理公共厕所，我打她是因其上厕所不交费，我没有打坏其手机，我不同意赔偿。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明：被告刘文保受政府委托管理位于威宁县斗古街上的一个公厕。2015年7月30日，原告王召召到被告刘保管理的公厕上厕所，双方因交纳费用发生纠纷，被告刘文保与原告王召召发生抓打，原告受伤住院，威宁县斗古乡派出所对被告刘文保作出行政拘留8天的行政处罚。原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告的各项损失12092.5元。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告王召召主张被告刘文保在与其打架过程中，将原告的手机损坏，但原告在向公安机关报案及陈述中均未提出自己的手机被被告损坏，在公安机关的现场调查和笔录中也未有原告手机受损的记录，同时被告对此予以否认，因此，原告应承担举证不能的后果。原告提出因其被被告打伤，被告应赔偿其各项损失共计12092.5元，但原告在庭审中并未对此提供相关证据证实。故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费51元由原告承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋 靖
二〇一六年九月二十九日
书记员 易忠泽
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初306号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人伍某某某，男，1993年8月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人伍某某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月12日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控，被告人伍某某某于2016年2月8日16时许酒后驾驶渝BCZ5**普通二轮摩托车行驶至富广村5组附近路段时，被公安机关当场查获并抽取其静脉血液送检。经鉴定，案发时伍某某某血液中乙醇含量为171.6mg/100ml。被告人伍某某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人伍某某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怡
二〇一六年六月八日
书记员 周江燕
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1422行审66号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县。
法定代表人余泞，大队长。
委托代理人李继生，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被申请人陈德彬，男，汉族，住所地河南省柘城县。
睢县公安交通警察大队于2016年12月27日申请执行陈德彬公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422-1950126805号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对编号：411422-1950126805号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 陈治国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐梨园
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3209号
申请人:于支宗,男,1959年11月3日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张衍青,男,1962年2月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘丽,女,1963年8月22日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：南京顶呱呱农业科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路148号1304-2室。
法定代表人：张衍青，该公司总经理。
于支宗与张衍青、刘丽、南京顶呱呱农业科技有限公司民间借贷纠纷和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7442号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人张衍青、刘丽、南京顶呱呱农业科技有限公司应偿付申请人于支宗欠款本金48120元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2017年12月10日本院到被执行人张衍青、刘丽家中执行，未发现被执行人下落，本院依法张贴执行传票，传唤被执行人到法院处理案件。2017年12月28日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年一月四日
书 记 员 吕修庆
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初512号
原告：杨文轩，男，1947年10月20日出生，住翼城县。
委托代理人：周春利，男，曲沃县乐昌镇居民。
被告：贾健，男，1994年4月1日出生，住曲沃县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司曲沃营销服务部。
本院在审理原告杨文轩诉被告贾健、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司曲沃营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于二O一七年四月六日向本院提出财产保全的申请,要求对事故车辆晋X**号哈弗牌小轿车采取保全措施，并已��供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
将事故车辆晋X**号哈弗牌小轿车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 杨成群
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 林
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26094���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡中珍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡中珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡中珍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,270.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,270.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告���
……
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执56号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
代表人凌正元，行长。
委托代理人胡荣华，职员。
被执行人赖琼英，女，1969年1月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李文杰，男，1991年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人赖琼英、李文杰（2015）汀民初字第2868号金融借款合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人赖琼英之夫有房屋一套，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第883号案，系诉讼保全］，等待处置变现。申请人申请执行的标的245388.4元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执56号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年五月十一日
代书记员 邹 芸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第15000号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张西强，男，1975年7月10日出生，汉族，住油槐镇油街村油二组13号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张西强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张西强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49876.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49876.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4787号
申请执行人：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：邵运蒸，该××董事长
被执行人：余姚市可嘉塑料模具厂。住所地：余姚市。
代表人：朱元富，该厂厂长。
被执行人：朱元富，系余姚市××塑料模具厂代表人。
被执行人：朱利萍，职业不明。
被执行人：俞建军，个体工商户。
被执行人：周文祥，退休工人。
申请执行人宁波燎原担保有限公司与被执行人余姚市可嘉塑料模具厂、朱元富、朱利萍、俞建军、周文祥追偿权纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）甬余陆商初字第121号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1274470.92元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人余姚市可嘉塑料模具厂、朱元富的财产已拍卖并已分配，申请人已取得分配款60511.69元。申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4787号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十三日
代书 记员 徐虹玒
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2092号
罪犯余红金，女，1976年2月26日出生，汉族，贵州省六盘水市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2014年2月8日作出（2014）黔盘刑初字第78号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年9月经本院裁定减刑六个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2016年8月一次被核准为改造积极分子；2017年3月获积764.15分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年7月31日一次被核准为表扬；共获表扬5个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯余红金准予减刑七个月（刑期自2014年02月08日起至2019年1月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初5495号
原告：扬州足春堂足浴保健发展有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区望月路265号（金满阁）319、321室。
法定代表人：周成，执行董事。
委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：王永胜，男，1978年7月4日出生，住江苏省宝应县。
原告扬州足春堂足浴保健发展有限公司与被告王永胜侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
原告扬州足春堂足浴保健发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止在名称、经营场所中使用足春堂商标，并拆除、销毁带有足春堂字样的产品宣传资料、文件资料和店面招牌等；2、被告向原告赔偿损失10万元；3、被告向原告支付未制止侵权行为所发生的合理费用15500元，其中公证费6000元，律师费8500元，交通费1000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为“足春堂”注册商标原所有权人，“足春堂”商标注册商标有效期限为2010年1月14日至2020年1月13日，核定使用商品（第44类）保健、按摩等。2010年3月26日，原告与被告签订《加盟合同书》，被告取得足春堂公司特许经营体系及“足春堂”商标的使用权，使用期限自2010年3月26日至2015年5月25日。2010年7月13日，被告开设洪泽高良涧镇足春堂足浴馆，但在合同到期后，被告仍然在门头、店招等宣传资料中使用“足春堂”商标。鉴于被告的上述行为，原告提起本案诉讼，并已向本院明确其提起的系侵权之诉。
在本案诉讼过程中，原告扬州足春堂足浴保健发展有限公司又以洪泽县高良涧城市精品客栈与被告王永胜构成共同侵权为由，申请追加洪泽县高良涧城市精品客栈为本案被告。
本院经审查认为，原告于本案中提起的是涉知识产权（商标权）的侵权之诉，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告王永胜住所地在江苏省宝应县，侵权行为地在江苏省淮安市洪泽区，管辖地均不在本院辖区。因根据上级法院有关指定管辖的文件（苏高法〔2013〕122号），宝应县辖区内的一般知识产权纠纷案件由江苏省高邮市人民法院审理，且原告在本院向其释明管辖权问题后，优先选择扬州本地法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省高邮市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 顾 斌
审 判 员 潘 刚
代理审判员 涂 霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马倩怡
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初2797号
原告齐旭民，男，汉族，1988年10月26日生，陕西省吴起县人，高中文化，现住吴起县。
被告延安万嘉工贸有限公司，法定代表人闫某某，地址不详。
原告齐旭民诉被告延安万嘉工贸有限公司修理合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告延安万嘉工贸有限公司的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告延安万嘉工贸有限公司，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐旭民的起诉。
案件受理费3658元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 婷
二〇一六年九月二日
书 记 员 沙子君
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新商初字第132-1号
原告：丁东霞，女，汉族，住新绛县。
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。
法定代表人：刘文钊，董事长。
委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。
本院受理原告丁冬霞与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。
经审查，本院认为，原、被告2010年12月1日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案原、被告双方约定的新绛县仲裁委员会不存在，仲裁条款无法执行。本案原告购买被告建设的位于新绛县龙盛华庭小区9号楼1单元401号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一五年八月三十一日
书记员 段瑞静
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑06民终2229号
上诉人（原审原告）李爱花，女，1959年8月29日出生，朝鲜族，无职业。
上诉人（原审原告）李哲，男，1959年10月30日出生，朝鲜族，无职业。
二上诉人共同委托代理人陈志胜，男，1951年6月25日出生，汉族，大连升兴工业有限公司大庆分公司总经理，住黑龙江省大庆市让胡路区西宾路15-7-4-402室。
被上诉人（原审被告）李文，男，1948年2月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区南十六道街**号。现住黑龙江省大庆市让胡路区富强花卉院内。
上诉人李爱花、李哲因与被上诉人李文民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第296号民事判决；
本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。
上诉人李爱花、李哲预交的二审案件受理费5080元予以退回。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 米沧星
二〇一六年九月二十二日
书记员 王素杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更124号
罪犯刘怀安，四川省广安市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年3月29日作出(2014)文少刑初字第25号刑事判决，以被告人刘怀安犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘怀安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘怀安在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：数罪并罚，并具有减刑幅度从宽情形：罚金已全部交纳。
本院认为，罪犯刘怀安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀安减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月7日起至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂