wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2144号
原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，组织机构代码07104942-6，住所地睢宁县府前路与濉河路交叉路口。
负责人：倪强，该支行行长。
委托诉讼代理人：周健，该行员工。
被告：崔琳琳，女，1987年6月12日生，汉族，住睢宁县。
被告：尹家祥，男，1987年8月19日生，汉族，住睢宁县。
被告：胡威，男，1989年4月4日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行（以下简称农商行红叶支行）与被告崔琳琳、尹家祥、胡威借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行红叶支行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行红叶支行向本院提出诉讼请求：1.被告崔琳琳向原告偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2013年4月1日起，按年利率13.2%计算至2014年3月10日；以本金10万元为基数，自2014年3月11日起，按年利率13.2%的1.5倍计算至全部债务还清之日止）；2.被告尹家祥、胡威对上述款项承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔琳琳以商品零售为由，于2013年4月1日向原告借款10万元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2013年3月10日，由被告尹家祥、胡威提供连带责任保证担保，借款到期后，被告未有按照约定还款，原告催收未果，故提起诉讼。
被告崔琳琳、尹家祥、胡威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未有提交书面的答辩状及证据材料。
经审理查明：2012年3月14日，原告与被告崔琳琳、尹家祥、胡威签订编号为：睢合银个联借字[2012]第03143602002号《个人（农户、工商户）联保借款合同》一份，约定被告崔琳琳、尹家祥、胡威为联保小组成员，自2012年3月14日至2014年3月13日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在该合同约定的最高额贷款本金余额内循环发放贷款，在此期间和最高贷款本金余额内，由联保小组的其他所有成员提供最高额连带责任保证担保，不再逐笔办理借款合同和保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、还款方式等以借款凭证记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率在一年以内（含一年）的，以借款凭证载明的利率执行直至借款到期日。还款方式为按季结息、到期还本。保证人的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员互相承担连带保证责任，互相联保，保证期间为每一笔借款到期日起二年。借款人未按照合同约定的借款凭证载明期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。个联保小组成员的最高贷款本金余额均为10万元。
合同签订后，被告崔琳琳于2013年4月1日向原告借款10万元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年3月10日，结息方式为按季结息。原告按约向被告崔琳琳发放了借款10万元，但被告崔琳琳未按照约定还款。至2016年9月29日，仍欠原告借款本金10万元、利息69906.88元未有偿还，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原告的当庭陈述、《个人（农户、工商户）联保借款合同》、借款借据、贷款本息明细等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告农商行红叶支行与被告崔琳琳之间的借款合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务，原告按约向被告崔琳琳发放了借款，被告崔琳琳亦应当按约偿还借款本息，其拖欠原告借款本息的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。对原告起诉要求被告崔琳琳偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尹家祥、胡威为该笔借款提供连带责任保证担保，故应当承担连带清偿责任。被告崔琳琳、尹家祥、胡威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔琳琳于本判决生效后十日内向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2013年4月1日起，按年利率13.2%计算至2014年3月10日；以本金10万元为基数，自2014年3月11日起，按年利率13.2%的1.5倍计算至全部债务还清之日止）；
二、被告尹家祥、胡威对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人崔琳琳进行追偿或是要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑 韬
人民陪审员 王献明
人民陪审员 唐月娥
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执恢11号
申请人：周建雷
被执行人：朱献威
本院在执行申请执行人周建雷与被执行人朱献威机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，朱献威有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人朱献威纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月二十三日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3364号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海诺曼纳企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱兴宜。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海诺曼纳企业发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2249号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：王荣，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告王荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执737号
申请执行人崔小勇，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇三兴村*组**号。
被执行人王建利，男，1980年9月9日出生，汉族，住蒲城县党睦镇高米村*组。
崔小勇诉王建利委托合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初697号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔小勇于2016年6月21日向本院申请强制执行，同日本院受理。本案确认执行标的为案款5296元、案件受理费25元、执行费50元。
在执行中查明，被执行人王建利外出打工不知去向，亦无其他可供执行的财产，本院征得申请人崔小勇的同意，终结本案本次执行程序，待以后发现被执行人王建利下落或有可供执行财产线索时，予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初697号民事判决书的本次执行程序。
本次定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙珊珊
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)自流执字第280号之一
申请人曾繁柏，男，1937年4月2日出生，汉族，住自流井区。
被执行人李立新，男，1968年10月7日出生，汉族，住自流井区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第996号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年6月6日作出（2014）自流执字第280号执行裁定书，扣留了被执行人李立新的工资收入27709.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李立新的工资收入27709.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一六年六月十日
书记员 陈杰慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3017号
罪犯刘晔炜，男，汉族，初中文化，1981年6月27日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2011年11月10日作出(2011)丹刑初字第523号刑事判决，以被告人刘晔炜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年6月10日止），并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利三年；尚未追缴的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)宁刑执字第5929号刑事裁定,对罪犯刘晔炜减去有期徒刑七个月(刑期至2022年11月10日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘晔炜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘晔炜在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表、丹阳市非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯刘晔炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯、累犯，且被判处十年以上有期徒刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晔炜减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初439号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人程某，农民。被告人程某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人荣某，农民。被告人荣某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人程某、荣某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人程某、荣某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月30日凌晨，被告人程某至苏州市吴江经济技术开发区某网吧内，趁被害人熟睡之际，采用直接拿走的手段，窃得被害人张某的价值人民币2470元的“oppo”牌r7plus型手机1部。
2016年1月25日晚上，被告人程某、荣某经预谋，至苏州市吴江经济技术开发区柳胥小街某网吧内，趁被害人熟睡之际，由被告人荣某望风，被告人程某采用上述手段，窃得被害人王某的价值人民币4606元的“苹果”牌iphone6plus型手机1部。
归案后，被告人程某、荣某均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“苹果”牌iphone6plus型手机1部，并已发还给被害人王某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人程某单独或伙同被告人荣某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人荣某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人程某、荣某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别判处。
上述事实，被告人程某、荣某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某的陈述笔录，证人卢某的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，手机包装盒照片、质量保证单、发票、字据，发破案经过，价格鉴证结论书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某单独或伙同荣某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。被告人程某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人荣某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人程某、荣某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，酌情对被告人程某、荣某从轻处罚。综上，对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人荣某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年5月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人荣某犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人程某退出赃物折价款人民币二千四百七十元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年四月六日
书记员 杜 梦
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执268之一号
申请执行人蓬安县农村信用合作联社，地址四川省蓬安县相如镇建设中路222号。
法定代表人任定明，理事长。
被执行人王天林，男，汉族，生于1953年10月15日，住某地。
被执行人熊燕，女，汉族，生于1972年4月24日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1578号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行王天林、熊燕金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，由于申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人王天林、熊燕正在协商处理，申请执行人蓬安县农村信用合作联社向我院申请暂缓执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对我院作出的（2015）蓬民初字第1578号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人王天林、熊燕应继续按（2015）蓬民初字第1578号民事判决书确定的还款义务向申请人蓬安县农村信用合作联社支付借款及利息，案件受理费和执行费由被执行人承担。
三、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 波
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执299号
申请执行人姚德健，男，汉族，1974年10月20日出生，住庆元县。
委托代理人姚德红，女，汉族，1969年11月6日出生，住庆元县。
被执行人叶世明，男，汉族，1976年9月2日出生，住庆元县。
关于申请执行人姚德健与被执行人叶世明请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特48号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人叶世明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚德健于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币50万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查询了被执行人叶世明的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查明，本院另案查封了被执行人叶世明所有的车牌号为浙Ａ×××××,未实际控制,已布控;另案冻结了被执行人在浙江宝源生物科技有限公司、浙江中澜商贸有限公司各享受的价值人民币300万元的股权，无法处置；查明杭州市西湖区法院拍卖了被执行人叶世明所有的坐落于杭州市上城区海运国际大厦1号楼904、905室的房产，申请人姚德健参与分配，本案分配所得人民币234110.65元。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人叶世明尚欠申请执行人姚德健纠纷款人民币265889.35元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。申请执行人于2017年6月28日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2017)浙1126执299号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴瑞梅
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1578号
被执行人吴影波，男，1990年3月6日出生，，汉族，农民，住河间市。
本院在执行吴影波罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年四月十四日
书记员 何建光
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终9012号
上诉人(原审被告)：韩回来。
委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国伟，山东柏宏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：平度市振俭太阳能热水器配件加工厂。
经营者：唐振俭。
委托诉讼代理人：魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。
原审被告：王春艳。
委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国伟，山东柏宏律师事务所律师。
上诉人韩回来因与被上诉人平度市振俭太阳能热水器配件加工厂（以下简称振俭加工厂），原审被告王春艳买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初4808号民事判决，于2016年7月4日向原审法院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭于2016年11月1日进行了审理。上诉人韩回来的委托诉讼代理人杨国伟，被上诉人振俭加工厂经营者唐振俭及委托诉讼代理人魏同奎，原审被告王春艳的委托诉讼代理人杨国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩回来上诉请求：1.请求依法撤销原判发回重审；2.一、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。1.原审庭审过程中，振俭加工厂已自认系购买自己的太阳能形成的欠款。结合振俭加工厂起诉他人索要货款的事实，可以认定已构成生产、销售伪劣产品罪，应在原审法院庭审过程中将本案移送公安机关。2.振俭加工厂不具备生产资质生产太阳能，且还假冒他人商标，构成假冒注册商标罪，数额巨大，也应移送公安机关处理。振俭加工厂欺骗韩回来及其他经营者，非法生产和销售伪劣太阳能，给广大农村居民造成了危害，至今很多使用者要求退还货款，而原审法院错误认定事实，错误支持振俭加工厂的诉讼请求，间接纵容了犯罪行为。恳请二审将本案发回重审。
振俭加工厂辩称，1.韩回来在起诉前从未向其主张产品质量问题，现在提出无非是想赖帐，上诉理由和请求自相矛盾。韩回来在上诉理由中称其已构成生产、销售伪劣产品罪，假冒注册商标罪，应移交公安机关处理，但在上诉请求中仍然以民事案件为由要求发回重申，上诉无非就是想赖帐，并非是产品有质量问题。2.一审期间，韩回来并未提交任何证据证明产品存在质量问题。因此原审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求维持原判。
王春艳辩称，以韩回来意见为准。
振俭加工厂向原审法院起诉请求：请求依法判令韩回来、王春艳立即支付货款22830元，诉讼费由对方负担。
原审法院查明，韩回来与王春艳系夫妻关系。2013年2月9日，韩回来因购买振俭加工厂太阳能欠货款22830元，并出具欠款条。经振俭加工厂催要，至今仍未还款。
原审法院认为，债务应当偿还。韩回来欠太阳能款22830元并为振俭加工厂出具欠条，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，振俭加工厂要求支付货款22830元，予以支持。韩回来辩称振俭加工厂不具有生产资质，其销售行为是欺诈，双方的买卖合同应该解除。对此振俭加工厂不予认可，韩回来亦未提供任何证据予以证明，对该主张不予支持。韩回来、王春艳系夫妻关系，韩回来也认可该为共同债务，振俭加工厂要求韩回来、王春艳共同偿还，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：韩回来、王春艳于判决生效后十日内付给平度市振俭太阳能热水器配件加工厂欠款22830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费371元，减半收取185元，由韩回来、王春艳负担，于判决生效后十日内支付给振俭加工厂。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。振俭加工厂提交山东昊明太阳能工业有限公司（以下简称昊明公司）为其出具授权书、商标使用许可合同、委托加工协议及昊明公司营业执照、组织机构代码证和商标注册证各一份。欲证明其有资格生产产品、使用商标。韩回来对商标使用许可合同和委托加工协议有异议，其他无异议。并主张，1.商标许可使用证明应提交国家工商总局备案的资料，振俭加工厂未提交这方面证据；2.振俭加工厂提交的昊明商标证书的许可项目不包括太阳能设备，没有相关权利生产销售该品牌太阳能。王春艳意见同韩回来质证意见。本院认为，本案系买卖合同纠纷，振俭加工厂所举证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，韩回来欠振俭加工厂货款事实清楚，原审法院判决韩回来、王春艳支付货款正确；韩回来在原审法院及二审庭审中未提供任何证据证实其主张，上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费371元，由韩回来承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 徐 慧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李德军
书 记 员 隋欣孜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郾民初字第03030号
原告：漯河市舒漫物业发展有限公司.
法定代表人：张耀强，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告：李永普。
原告漯河市舒漫物业发展有限公司（以下简称舒漫物业公司）诉被告李永普物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告漯河市舒漫物业发展有限公司的委托诉讼代理人薛丽涛、被告李永普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒漫物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费2156元、违约金7843元，共计9999元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月5日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每平方米0.35元的标准向原告支付物业管理费用，逾期交费的，从逾期之日起，按每天0.3%交纳违约金。被告系德国小镇小区25A号楼1单元2楼西户的业主，物业面积127.6平方米，按约定应当向原告交纳从2011年7月1日至2015年8月31日的物业管理费用2156元，但被告一直拒绝交费，按照合同约定应付违约金7843元。原告按合同为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李永普辩称：不交物业费的原因是：1、2011年11月19日早上四点多，小区被盗，我们二人的摩托车都丢了，当时偷摩托车的是骑着齐洪涛的，用绳子拉着李永普的摩托车从小区的大门口出去，保安没有阻拦。我们去找物业的孙经理，连续找了一个多月去了六次给我们个说法，孙经理都是说找领导，物业说他们有责任，罚门卫200元，说的是一人赔偿500元。我们不满意，物业也没有给我们，我们二人为了找物业请假请了四次，是对我们的欺骗。2、物业公司给我们说好赔偿的四十天后，召陵区公安局通知我们说偷我们摩托车的人找到了，我们去公安局，每人给公安局出了300块钱的追缴费，把摩托车领走了，但是摩托车的零件都已经换完了。因为我们没有缴纳物业费，物业公司在不通知我们的情况下把电给我们断了，然后还把我们的电表去了。我们去物业公司询问情况，我们把他们的书扔了，物业公司还报警了，派出所去了之后还说物业公司，就德国小镇这个小区丢东西。我们小区有摄像头，但是从来没有维护过，也不允许我们去看摄像头。3、小区保安管理松懈，物业服务质量很差，并且小区长期不打扫卫生，楼道内的卫生都是我们自己打扫的，灯坏了也不修，电费也是物业上收的，我们不愿意交给物业公司，但是物业公司不同意，楼道内的灯也是我们住户公摊的，每户公摊两度电。××了，也没人管，到处都是白毛，小区内杂草丛生。物业给我们说丢摩托车花的费用900元说的是抵物业费，签订的还有书面协议，但是后来再也没有消息了。4、建小区的时候，说的是有老年活动中心，但是改建成幼儿园，幼儿园小区物业有收益，应该用在住户身上，但是从来没有公布过。小区的公共车棚物业公司租赁出去了，租金应该放在公摊上，维护小区公共环境，但是物业公司没有公布租金。小区有个热水井，我们从来没有用过热水，物业公司把热水井卖给小区对面的金龙洗浴中心了，我们交钱应该享受的物业公司都没有做到，至今小区的道路都没有进行保养。
经审理查明：被告李永普系德国小镇小区25A号楼1单元2楼西户的业主，原告舒漫物业公司自该小区建成后提供物业服务至今，其服务管理的事项包括：房屋建筑共用部位的维修，养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、天线等；……公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；……公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤；……。物业管理服务费的收取，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元计算，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费或公摊费用的，从逾期之日起，按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。
另查，2012年1月1日起，该小区物业服务费从每月每平方米0.25元调整为每平方米0.35元。被告李永普住房建筑面积为127.6平方米。
庭审中，被告李永普认可自2011年7月1日以来未交纳物业服务费。庭审中，被告李永普提供视频资料证据一份，证明被告的摩托车被盗的经过及原告物业公司未尽到监管职责，原告经质证后认为，对该证据对真实性无异议，但与本案不是一个法律关系，且被告的被盗车辆已经找回，如果被告有损失，应另行向责任方主张权利。
本院认为：原告舒漫物业公司为德国小镇小区提供了物业服务，被告李永普作为该小区的业主，应当按照约定交纳物业费用。从被告提交的证据显示，该小区存在车辆被盗等现象，原告未尽到完全的管理服务义务，故综合本案案情，本院认为2011年7月1日至2015年8月31日期间的物业费以按0.2元/㎡/月计算为宜。经计算，被告李永普拖欠的物业费为：物业费0.2元/㎡/月×127.6㎡×50个月=1276元。原告要求被告支付违约金，本院认为，如上所述，原告在物业服务中存在一定的瑕疵，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李永普于本判决生效后10日内支付原告漯河市舒漫物业发展有限公司物业费1276元。
二、驳回原告漯河市舒漫物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李永普负担25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张洁琼
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）新法民二初字第46-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告张六贞，男。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告张六贞金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年5月4日以被告张六贞主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告张六贞的起诉。
案件受理费715元，减半收取358元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年五月四日
代理书记员 祝 花
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执356号之一
申请执行人田丽君。
被执行人易新。
申请执行人田丽君与被执行人易新离婚纠纷执行一案,申请执行人依据本院作出的（2015）武民初字第336号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执356号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何李伟
审判员 王中鑫
审判员 许 鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)岳执字第01275-3号
申请执行人文一涛，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。javascript:void(0)
被执行人刘洪方，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人熊傲霜，女，1968年06月25日出生，汉族，住湖南省望城县。
本院在审理申请执行人文一涛与被执行人刘洪方、熊傲霜民间借贷纠纷一案过程中，于2013年1月15日查封了被执行人刘洪方名下位于高塘岭镇喻家坡村的一栋房屋（权证号码：00××17），并在执行过程中向被执行人刘洪方、熊傲霜发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起三日内按本院（2013）岳民初字第00465号民事判决书自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）岳执字第01275-1号执行裁定书，依法委托长沙山岳拍卖有限责任公司、湖南嘉华拍卖有限公司分别于2015年7月3日、2015年9月18日、2016年2月18日先后三次对上述房屋进行拍卖，均因无人报名参与竞买而流拍。上述房屋第三次拍卖的保留价为1300320元。现本案申请执行人文一涛申请以第三次拍卖的保留价抵债。根据本案生效判决，申请执行人文一涛的债权（包括借款本金1000000元、利息392700元等）对上述房屋享有抵押优先受偿权。本院认为，本案享有抵押优先受偿权的债权额大于上述房屋第三次拍卖的保留价总额，申请执行人文一涛以物抵债的申请不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘洪方名下位于高塘岭镇喻家坡村的一栋房屋（权证号码：00××17）作价1300320元，交付申请执行人文一涛抵偿债务，剩余债务由被执行人刘洪方、熊傲霜继续清偿；房屋所有权自本裁定送达申请执行人文一涛时起转移。
二、解除对被执行人刘洪方名下位于高塘岭镇喻家坡村的一栋房屋（权证号码：00××17）的查封。
三、申请执行人文一涛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6407号
申请执行人：章华，男，1973年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：章亮，男，1989年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人章华与被执行人章亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，执行标的为137813.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋飞艳
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执273号之二
申请执行人李某某，女，住姚安县栋川镇。
被执行人鲁某某，男，住姚安县栋川镇。
本院在执行李某某与鲁某某支付令纠纷一案中，向被执行人鲁某某发出执行通知书，责令其履行本院（2016）云2325民督5号支付令确定的义务：“由被申请人鲁某某自收到本支付令之日起十五日内归还申请人李某某借款6000.00元。”现上述款项已全部执行到位并已支付申请执行人李某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院作出的（2016）云2325民督5号民支付令所确定的给付内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一七年四月二十七日
书记员 张发厅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执689号之一
申请执行人：高瑞志，男，1976年4月8日出生，汉族。
被执行人：赵万军，男，1977年4月23日出生，汉族。
申请执行人高瑞志与被执行人赵万军生命权、健康权、身体权纠纷一案的(2016)鲁0781民初1926号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人赔偿医疗费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计7341.25元及相应利息，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 冯瑛辉
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初918号
原告：李天云，男，1977年11月5日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：李付群，男，1957年12月3日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。
原告李天云与被告李付群追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天云到庭参加诉讼。被告李付群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天云向本院提出诉讼请求：要求被告李付群偿还25000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月，原告李天云与被告李付群等以五户联保的形式在玛纳斯县农村信用合作联社贷款，因被告未能如期偿还贷款，原告于2013年3月14日替被告向玛纳斯县农村信用合作联社偿还22415.13元。2014年4月8日被告向原告出具金额为25000元的欠条一份，此款被告至今未还，故向本院提起诉讼。
被告李付群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合本案的证据及原告陈述的事实，本院认定如下：原告李天云与被告李付群等人曾以五户联保的形式在玛纳斯县农村信用合作联社贷款，被告李付群在借款到期后未能如期偿还贷款，原告李天云于2013年3月14日替被告李付群向玛纳斯县农村信用合作联社偿还22415.13元。2014年4月8日，被告李付群向原告李天云出具金额为25000元的欠条一份。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李天云为被告李付群在玛纳斯县农村信用合作联社的贷款提供了保证，被告李付群未依约定履行还款义务，原告李天云代被告李付群偿还了部分银行贷款，即为履行了保证责任，故有权向被告李付群追偿代为支付的款项。被告李付群向原告李天云出具欠条的行为应视为对该债务的确认，故对原告李天云要求被告李付群偿还欠款的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，对于原告李天云要求被告李付群偿还25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李付群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李付群向原告李天云偿还现金25000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告送达费525元，合计950元，由被告李付群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 徐 龙
人民陪审员 董玉兰
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙雪莲
1
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0702行审12号
申请执行人南平市环境保护局，住所地南平市中山路48号，统一社会信用代码11350700003944904X。
法定代表人林水财，局长。
被执行人纪洪海，男，1966年10月13日出生，汉族，住南平市延平区，
2017年8月29日，申请执行人南平市环境保护局向本院申请对其作出的南环罚字[2016]14号行政处罚决定的合法性予以审查，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月29日以被执行人经营的养猪场未办理环评审批手续为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款之规定，作出南环罚字[2016]14号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：处罚款人民币一万元。被执行人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内到工行延平支行缴纳罚款，户名：待报解行政罚款收入，帐号：14×××31。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人就上述事实向本院提供了被执行人纪洪海的询问笔录、案件调查报告、大作溪流域水环境综合整治养殖测量表、养殖场关闭拆除通知书、被执行人申辩书、现场检查（勘察）笔录、行政处罚决定书、行政处罚事先（听证）告知书、督促履行义务催告书、南平市环境保护局局务会议纪要、统一社会信用代码证书、被执行人的户籍证明、送达回证等证据证实。
本院经审查认定：申请执行人作出的南环罚字[2016]14号《行政处罚决定书》，于2017年1月6日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南环罚字[2016]14号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未履行缴纳罚款的义务，现申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南平市环境保护局对被执行人纪洪海经营的养猪场未办理环评审批手续的罚款人民币一万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 陈小莺
二〇一七年九月十三日
书记员 官小玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
执行申请提示：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为１年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为１８０日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
PAGE
原告程X与被告邹X离婚纠纷一案
民 事 判 决 书
(2014)让民初字第98号
原告程X，女，1987年6月5日出生。
被告邹X，男，1982年3月10日出生。
原告程X与被告邹X离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告程X到庭参加诉讼,被告邹X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程X诉称：原、被告于2010年12月28日登记结婚，婚后生育一男孩邹XX（2011年X月X日出生）。现因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告经常赌博，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子邹XX由原告抚养，被告每月给付900元抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告邹X未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告程X向本院提交证据如下：
1、结婚证二份，欲证明原、被告于2010年12月28日登记结婚。
2、户口本复印件一份，欲证明原、被告婚后于2011年X月XX日生育一男孩邹XX。
被告未出庭，对上述证据亦未发表质证意见。本院对上述证据予以认定。
被告邹X未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年12月28日登记结婚，婚后生育一男孩邹XXX出生。原、被告婚初感情尚，婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但无重大矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，且生育一男孩，双方有一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并无重大矛盾。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但却未能提交相关证据予以证实，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。希望双方在今后的生活中能够加强沟通，互敬互爱、建立和睦幸福的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告程X与被告邹X离婚。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄费22元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 程宇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 顾孟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3653号
申请执行人佳杰科技（上海）有限公司。
法定代表人高志远。
被执行人四川旭宇恒辉科技有限公司。
法定代表人林杰。
佳杰科技（上海）有限公司与四川旭宇恒辉科技有限公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4081号民事判决已经发生法律效力。权利人佳杰科技（上海）有限公司于2015年11月18日向本院申请执行，执行标的为337557元人民币。
本案在执行过程中，本院于2016年4月28日作出裁定依法将被执行人四川旭宇恒辉科技有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人四川旭宇恒辉科技有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4081号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年四月二十八日
书记员 李静
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0624民初551号
原告：张策，男，汉族，1984年8月10日生，住河北省保定市曲阳县，。
委托诉讼代理人：魏晓华，河北��合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。
负责人：邢运江，职务经理
委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告张策与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晓华、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张策向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失、公估费、施救费等共计19730元；在庭审中变更为94880元，2、本案诉讼费用由���告承担。事实与理由：2017年4月22日18时许，张泰杨驾驶原告的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大货车行驶至保阜高速××道处××与中间护栏发生碰撞，造成该车受损、路产损失的交通事故。该事故经高速交警阜平大队认定，张泰杨负此事故的全部责任。原告为车辆在被告公司投保了交强险及商业第三者责任保险、车辆损失险，本次事故发生时处在保险期间内。因赔偿事宜双方协商未果，为此，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：依法核实张泰杨的四证是否按期年检，本案在无任何拒赔或者免赔的情况下，对于原告合理合法的损失予以赔偿，挂车未投保，对于挂车的损失和施救费不予承担；不承担本案的鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。其��原告提交的身份证、驾驶员的驾驶证及从业资格证书复印件；“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大货车的行驶证、营运证复印件、交通事故责任认定书、车辆保单两份，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，原告张策为本次事故车辆“冀Ｆ×××××”大货车在被告处投保了交强险及车辆损失险及商业第三者责任保险。合同约定，机动车车辆损失险保险限额为15900元，商业第三者责任保险限额为50万元，保险期间自2016年9月26日至2017年9月25日止。2017年4月22日18时许，张泰杨驾驶原告的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大货车行驶至保阜高速××道处××与中间护栏发生碰撞，造成该车受损、路产损失的交通事故。该事故经高速交警阜平大队认定，张泰杨负此事故的全部责任。原告车辆2017年4月22日18时许，张泰杨驾驶原告的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大货车行驶至保阜高速××道处××与中间护栏发生碰撞，造成该车受损、路产损失的交通事故。该事故经高速交警阜平大队认定，张泰杨负此事故的全部责任。经阜平县人民法院的委托，河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告，认定其“冀Ｆ×××××”损失为70900元，产生公估费用4250元，故本院予以认定。施救费13500元，赔偿三者凭证6230元。
本院认为，原、被告保险公司签订的机动车辆商业保险合同，是其真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告方按照合同约定向被告保险公司的缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。在本案中，投保的机动车辆商业保险中不计免赔特约条款中包括有机动车车辆损失险、机动车辆第三者责任险，而且���告对本案交通事故的发生，以及原告实际所有车辆在被告处投保的事实无异议，因此，被告应按照约定在机动车辆商业保险限额范围内对原告的车辆损失、鉴定费用及施救费用进行理赔，故原告的车辆损失为70900元，产生公估费用4250元，故本院予以认定。施救费13500元，赔偿（路产损失）三者凭证6230元，以上真实发生，本院依法认定其施救费用8000元，三者损失6230元。以上各项共计89380元，理由证据充分，本院予以支持。关于被告的辩解，理由、证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张策各项损失89380元。
二、驳回原告张策的其它诉讼请求。
��上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63，并注明案号和审判人员）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 李珅环
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0802民初272号
原告:芦元清，男，1966年2月19日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：夏振华，湖北中科律师事务所律师。
被告:傅强，男，生于1971年3月12日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人:彭先广,湖北法之星律师事务所律师。
被告:湖北星辰塑胶有限公司。
法定代表人:王昌金，董事长。
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖金明，湖北兴联律师事务所律师。
被告:荆门市金涌置业有限公司。
法定代表人:胡建华，经理。
委托诉讼代理人：宋文权，湖北法之星律师事务所律师。
原告芦元清与被告傅强、湖北星辰塑胶有限公司、荆门市金涌置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告芦元清于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦元清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦元清撤诉。
案件受理费2565元，免予收取。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡昌银
人民陪审员 王金菊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周崇洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3921号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路***号。统一社会信用代码：91331100609910143K。
诉讼代表人：姜莉菁。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、何津，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：吴国伟，男，1982年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：翁巧丽，女，1986年7月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告吴国伟、翁巧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人何津到庭参加诉讼，被告吴国伟、翁巧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行诉称：
被告吴国伟、翁巧丽是夫妻关系。2012年11月2日，被告吴国伟、翁巧丽夫妇因购买位于丽水市××都区商贸物流城3幢××号房产，向原告申请贷款133万元。2012年11月28日，被告吴国伟、翁巧丽与原告签订了编号为330091327-014-2012002565的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款金额为133万元，借款期限120个月，即2012年11月28日至2022年11月28日止。借款归还方法为等额本息还款，在该合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额人民币15583.31元。同时，为确保该合同的履行，被告吴国伟、翁巧丽与原告在借款合同中约定了担保条款，以其购买的丽水市××都区商贸物流城3幢××号的商品房作为抵押对该笔借款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。借款合同对借款计息、结息、违约责任等相关权利义务进行相应约定。被告翁巧丽还签署了《共同参与还款承诺书》，承诺对还本付息义务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了借款133万元。
原告依约履行了支付借款的义务后，但被告未依约归还借款本息，自2016年8月3日起至今，便未开始还贷。截止2017年2月14日，尚欠原告借款本金人民币949834.07元，利息（含罚息）人民币28255.14元。在被告借款逾期后原告多次催收未果。
综上所述，原告及被告之间签订的上述合同依法成立并生效，原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未及时还本付息的行为，已严重损害了原告的合法权益，并已构成违约，根据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第16条、17条相关约定，原告有权解除合同，并宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，该笔借款系发生在被告吴国伟、翁巧丽夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同承担还本付息的责任，且两被告以购置房产设定抵押并办理抵押登记手续，应以设定抵押对上述债务承担抵押担保责任。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告吴国伟、翁巧丽立即共同清偿原告借款本金949834.07元并支付利息（罚息、复息），暂计至2017年2月14日止的利息（罚息）为28255.14元，2017年2月15日起的利息、罚息、复息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算支付至付清日止)；二、被告吴国伟、翁巧丽以坐落于丽水市××都区商贸物流城3幢××号房产对上述债务承担抵押担保责任，原告对该房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
被告吴国伟、翁巧丽未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的中国建设银行浙江省分行个人住房贷款申请表、个人住房（商业用房）借款合同及共同参与还款承诺书、抵押登记证书、开立贷款通知书、个人贷款支付凭证、结清试算单；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告吴国伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被告翁巧丽向原告签署《还款承诺书》，系债务参与，应依法与被告吴国伟共同归还上述借款合同所涉的借款本息。原告依约履行了支付出借款项的义务，但被告吴国伟、翁巧丽未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同约定宣布借款合同到期，要求两被告归还借款本息。被告吴国伟、翁巧丽以其坐落于丽水市××都区商贸物流城3幢××号房产为抵押物，并办理了抵押登记手续，原告依法对该抵押物的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因此，原告诉请要求两被告归还借款本金、利息、罚息并对抵押物行使抵押权，有事实和法律依据，本院予以支持；原告诉请两被告支付复利，无事实依据，本院不予支持。被告吴国伟、翁巧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国伟、翁巧丽于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币949834.07元，并按照合同约定确定的利率支付利息、罚息至款项还清之日止；
二、原告中国建设银行股份有限公司丽水分行因上述第一条确定的债权，对被告吴国伟、翁巧丽所有的坐落于丽水市莲都区商贸物流城3幢××号的房产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号，他项权证号：丽房他证莲都区字第××号）的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行其他诉讼请求。
案件受理费人民币13581元，减半收取6790.50元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行承担90.50元，被告吴国伟、翁巧丽承担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年七月七日
代书记员 沈琛琛
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕讷法执字第540号
申请执行人鞠春红，住讷河市。
被执行人刘天缘，现下落不明。
申请执行人鞠春红与被执行人刘天缘被继承人债务清偿纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第380号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无执行能力且下落不明，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2014〕讷法执字第540号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十一月十二日
书记员 王达明
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00390-25号
申请执行人：谭亚鹏，个体工商户。
被执行人：查道标，个体工商户。
被执行人：赵济京，怀宁县国税局月山分局专管员。
被执行人：汪杰林，教师。
被执行人：刘晓虎，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01262号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪杰林银行存款1000元
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年十一月二十日
书记员 王高亮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执317号
申请执行人庄高龙，男，1980年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人苗周成，男，1982年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋倩，女，1984年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的为80000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法查封了被执行人苗周成名下的苏Ｌ×××××车辆，但未实际控制暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王治红
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4748号
���请执行人任展谊;
被执行人任全森
本院在执行申请人与被执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 楠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2340号
罪犯朱冬成，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2011年3月22日作出(2011)吴江刑初字第0127号刑事判决，以被告人朱冬成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月30日经本院以(2013)镇刑执字第1101号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月15日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱冬成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱冬成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱冬成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱冬成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2015年8月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保755号之一
申请保全人:济宁金泰融资担保有限公司。
被保全人:丁振东。
被保全人:丰瑾。
被保全人:韦良龙。
被保全人:刘峰。
被保全人:侯慧。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执保755号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 艾 波
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民一初字第1378号
原告刘常茂，男，1970年10月20日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区，。
被告杜喜安，男，1956年1月11日出生，汉族，其他情况不详，现下落不明。
原告刘常茂与被告杜喜安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘常茂到庭参加诉讼，被告杜喜安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘常茂诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月12日，被告向原告借款50000元，并出具借款借据一张，借据载明：该款用于商业周转，个人保证该款于2013年9月30日前付清，逾期不还，自愿放弃所有抗辩权利，并按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日，愿以其名下所有资产作抵押。逾期不还，按财产折旧实价计算还款。此后，被告到期未还款，原告多次催收未果，现被告不知去向，特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款50000元并从2013年9月30日起支付至实际支付之日止利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告杜喜安未作答辩。
经审理查明：原告刘常茂与被告杜喜安系朋友关系。2013年6月12日，被告杜喜安以生意周转为由向原告借款50000元，并出具借款借据一份，载明：“兹借到刘常茂现金人民币伍万元正（￥50000元），用于商业周转，个人保证此借款于2013年9月30日前还清，逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权利，本人同时自愿承担下述条款：一、逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日。二、为保诚信本人愿以本名下所有资产作抵押，逾期不还，按财产折旧以实价计算还款。以此借据借款人：杜喜安身份证号码：电话：133970608332013年6月12号”，双方未办理任何财产抵押登记。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有被告向原告出具的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告杜喜安向原告刘常茂借款50000元，有其出具的借款借据予以证实，事实清楚，故原告要求被告归还借款50000元的诉请，应予支持。被告未按约还款，应当按约定支付逾期利息，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜喜安偿还原告刘常茂借款50000元及逾期利息（自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），限判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告杜喜安负担。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 员 曾 晔
代理审判员 王元恭
人民陪审员 黄 翔
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 双
相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初7270号
原告：江苏华昌铝厂有限公司，住所地沛县经济开发区汉兴路。
法定代表人：李竞文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于敏，江苏世君律师事务所律师。
被告：扬州市旺辰装潢工程有限公司，住所地扬州市江都区城北工业园宏昌路。
法定代表人：任金娣，该公司经理。
被告：高德海，男，1964年9月3日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告江苏华昌铝厂有限公司与被告扬州市旺辰装潢工程有限公司、高德海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告江苏华昌铝厂有限公司的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告扬州市旺辰装潢工程有限公司、高德海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华昌铝厂有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告货款57055.44元，违约金20825元（货款57055.44元*千分之一*391天=22308.67元，按照诉讼请求20825元要求；合同约定是45天内回款，对账是2016年10月30日，所以从2016年12月15日起到2018年1月10日止计391天），合计77880.44元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年6月签订了《铝型材购销合同》一份，双方就原告向被告供应铝材事宜进行约定，高德海自愿对扬州市旺辰装潢工程有限公司欠原告的货款及违约金提供担保。原告积极按照合同约定履行了发货义务，被告至今尚欠原告货款57055.44元没有支付，经原告多次催要，被告均未履行。
被告扬州市旺辰装潢工程有限公司未到庭答辩亦未提交证据。
被告高德海未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告江苏华昌铝厂有限公司作为乙方与被告扬州市旺辰装潢工程有限公司作为甲方、高德海作为丙方签订《铝型材购销合同》，合同约定被告扬州市旺辰装潢工程有限公司向原告购买铝材，双方对铝材的规格、数量、价款及质量标准作出了明确约定，并约定甲方在收货后45天内回款，如甲方未能按合同约定支付货款时，每延期一天，向乙方华昌公司支付延期货款的千分之一的违约金；同时约定丙方自愿对甲方所欠货款及违约金提供连带责任担保。2017年9月22日，经原被告双方对账，被告扬州市旺辰装潢工程有限公司、高德海向原告出具铝型材对账单，记明至2016年10月30日止被告共计欠原告货款107055.44元。案件审理中，原告自认收到被告定金50000元，应折抵货款。剩余货款后经原告多次催要，被告支付了部分货款。至起诉之日，两被告尚欠原告货款57055.44元未支付。
以上事实，有原告江苏华昌铝厂有限公司的当庭陈述及其提交的《铝型材购销合同》、铝型材对账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告扬州市旺辰装潢工程有限公司、高德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
本案中，原告江苏华昌铝厂有限公司与被告扬州市旺辰装潢工程有限公司、高德海签订的《铝型材购销合同》合法有效。原被告双方应当按照合同约定履行义务。原告提交的证据能够证明原告向被告交付了货物，至2016年10月30日止，被告共计欠原告货款107055.44元。因原告自认收到被告定金50000元，故对原告要求被告偿付剩余货款57055.44元的主张，本院予以支持。
关于原告主张被告承担违约金20825元的问题。原告按约定向被告提供货物，被告未及时支付货款，且原被告对逾期付款违约金在合同中进行了约定，但原被告双方约定的每日支付延期货款的千分之一的违约金明显过高。结合案件事实，本院对被告应支付的违约金酌情调整为：以57055.44元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍，从2016年12月15日起计算到2018年1月10日止。
关于原告主张被告高德海承担连带保证责任的问题。原告提交的证据能够证明原被告对高德海承担连带保证责任在《铝型材购销合同》中进行了约定，故对原告要求被告高德海承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市旺辰装潢工程有限公司于判决生效后十日内偿付原告江苏华昌铝厂有限公司货款57055.44元及支付违约金（以57055.44元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍，从2016年12月15日起计算到2018年1月10日止）。
二、被告高德海对上述债务承担连带保证责任。高德海承担保证责任后，有权向扬州市旺辰装潢工程有限公司追偿。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，减半收取为874元，由被告扬州市旺辰装潢工程有限公司、高德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一八年一月十一日
书记员 朱文婷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第4616号
原告成都圣杰运输有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇洪升路**号。
法定代表人张永洪，总经理。
委托代理人蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人李帅，四川均鼎律师事务所律师。
被告黄帆，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告成都圣杰运输有限公司（以下简称圣杰公司）与被告黄帆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告圣杰公司的委托代理人李帅到庭参加了诉讼。被告黄帆经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告圣杰公司诉称：2015年1月26日，原、被告双方签订《货运车辆挂靠服务协议》，双方对各自的合同权利义务进行了明确约定，被告每年向原告支付管理费4800元，由原告代为办理相关证照手续，并代为缴纳各种税费。协议签订后，原告按约履行了约定义务，嗣后被告未按约将挂靠车辆提交检测，亦未办理各项保险手续。因被告不服从挂靠管理的行为，违反了诚实信用原则，为原告的安全管理带来较大隐患，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告双方于2015年1月26日签订的《货运车辆挂靠服务协议》；2.确认X车辆系被告所有，并将登记在原告名下的X过户至被告名下；3.被告支付违约金10000元，补缴管理费4800元，支付律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告负担。原告后又放弃确认X车辆系被告所有、要求被告支付律师费3000元，管理费4800元的诉讼请求。
被告黄帆未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年1月26日，原告圣杰公司与被告黄帆签订《货运车辆挂靠服务协议》，约定被告黄帆自愿将全资自购车辆（车辆型号：X，发动机号X，牌号X)以原告名义登记上户、办理营运手续。车辆所有权、经营权归被告黄帆所有。挂靠服务期限为一年，自2014年9月30日至2015年9月30日止，合同期内被告享有车辆的业务经营权。被告在协议期内每年向原告交纳管理服务费4800元，被告须按原告的指定统一购买车辆保险和车辆年检审手续，所产生保费及年检审费用由被告自行承担。合同第二条约定，本协议期限届满后，双方可以另行协商签订管理服务协议；若不再签订管理服务协议，乙方（被告）应于本协议期限届满之日起3日内向甲方（原告）提出并将车辆从甲方名下过户到乙方名下，过户产生的税费等费用由乙方承担。在双方另行签订管理服务协议之前或过户手续办理完毕之前，本协议继续有效，双方仍应按本协议的有关条款予以执行。第九条约定，被告不按时足额缴纳保险费用，造成车辆脱保漏保，车辆发生交通事故或者其他意外事情，由乙方自行承担责任，原告有权单方面解除本协议。合同签订后，被告按约给付了合同约定的挂靠服务期间的管理费、保险费（2014年9月30日至2015年9月30日），但合同期满后，被告未按约办理过户手续，原告故诉至本院。
以上事实，有原告提交的《货运车辆挂靠服务协议》，机动车行驶证及保险单位复印件，当事人陈述等证据，在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，双方均应按约履行。根据合同第二条的约定：双方在协议期限届满后，可以另行协商签订管理服务协议；若不再签订管理服务协议，被告应于本协议期限届满之日起3日内向原告提出并将车辆从原告名下过户到被告名下，过户产生的税费等费用由原告承担。现双方之间的合同履行期限自2015年9月30日届满，被告已按约履行了合同期间的管理费等给付义务，双方亦未在合同期届满后达成新的管理服务协议，故根据诚实信用原则，被告应于合同期限届满之日起3日内协助原告将涉案车辆从原告名下过户登记到被告名下。在合同期限届满后，被告未及时办理车辆过户登记手续，存在一定的违约行为，但双方对未办理过户登记所负担的违约责任并未作出明确约定，故原告要求解除合同并由被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄帆于本判决生效之日起三日内协助原告成都圣杰运输有限公司办理牌号X车辆的机动车所有人变更登记手续，将该车登记的所有权人由成都圣杰运输有限公司变更为黄帆；
二、驳回原告成都圣杰运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费600元，合计726元，由被告黄帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 张 亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第795号
原告上海市普陀区上青佳园业主委员会，住所地上海市。负责人张伟青，主任。负责人沈桃兴，主任。委托代理人刁钰萍，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人徐康伟，上海市聚成律师事务所律师。被告上海上青置业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人苏冰，董事长。委托代理人王汝安、宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。原告上海市普陀区上青佳园业主委员会与被告上海上青置业发展有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海市普陀区上青佳园业主委员会负责人沈桃兴及其委托代理人刁钰萍、徐康伟，被告上海上青置业发展有限公司的委托代理人王汝安、宋晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市普陀区上青佳园业主委员会诉称，上海市常德路XXX号上青佳园小区由被告上海上青置业发展有限公司开发建造，于1997年至2000年期间开始房屋预售，共有业主1227户。1号地下车库与地上建筑物2号楼至13号楼共12个门栋于2001年同时竣工并交付使用。1号地下车库包括机动车车位226个及约100平方米的自行车停放处。小区会所位于上海市澳门路XXX号XXX楼至8号楼内，共三层。在商品房预售中，被告承诺业主的建筑面积均已分摊到会所、地下车库等配套设施，并且在部分业主的预售合同的附件中有“地下室分摊”之约定。十多年来近50户业主免费使用停车位。2014年下半年始，被告要求业主撤出已使用十多年的地下车位，并已将车位外售，致引发冲突。在被告以持有的房地产权证起诉个别业主时，全体业主才得知被告已于2010年6月1日非法取得地下车库及会所的产权。由于小区会所及地下车库均属于上青佳园的公用配套设施，且在商品房预售合同中约定已将公用建筑面积分摊并纳入业主购房成本中，故全体业主对会所和地下车库的产权均有份额。现经原告初步测算，全体业主购房合同中公用分摊建筑��积应包括地下车库的部分。被告擅自将权属属于共有的公用设施地下车库和会所登记在自已名下，已侵犯了小区全体业主的利益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、上海市常德路XXX号上青佳园小区1号地下车库及澳门路XXX号三层会所的产权归上青佳园小区全体业主与被告共有；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供下列证据予以证明：1、《房屋预售合同》；2、沙田物业公司的情况说明；3、[沪房地普字(2010)第014785号)]产权证；4、房屋土地权属调查报告书；5、上青佳园一至三期房屋的主要技术经济指标；6、上青佳园业主大会议事规则；7、业主大会会议表决结果公告；8、向相关部门调取并复制的与房产信息相关的资料；9、被告原法定代表人丁晓跃个人已取得系争车位产权证；10、被告公司章程。被告上海上青置业发展有限公司辩称，1、原告代表全体业主提起本次诉讼，不符合法律规定的程序，其主体资格不适格；2、诉讼标的金额与实际价值明显不符，要求以标的的实际价值缴纳诉讼费用；3、原告对讼争标的物已依法取得了产权证，若原告有异议，应通过有关部门要求撤销，现原告选择确权之诉，应予以驳回；4、本小区地下室机动车停车位共有226个，被告作为产权人，已将部分车位通过买卖形式，出售与小业主，原告的诉讼请求已侵犯了车位买受人善意取得的合法权利。综上，不同意原告的诉讼请求。被告向法庭提供下列证据予以证明：1、[沪房地普字(2010)第014785号)]产权证；2、与部分业主签订的《房屋预售合同》；3、房屋分套建筑面积计算成果表。经审理查明，上海市常德路1258弄《上青佳园》小区由被告上海上青置业发展有限公司分三期开发建造，小区一期于2001年和2003年交付使用，一期地下室机���车固定车位合计有226个(编号227，注：无62号)。业主入住后，地下室机动车停车位供小区业主租用、使用。2010年6月1日，被告取得的[沪房地普字(2010)第014785号)]产权证记载：权利人为上海上青置业发展有限公司；房地坐落：常德路XXX弄XXX号地下室一层机动车固定车位226个(产证登记面积计8893.66平方米)；澳门路XXX号三层会所(产证登记面积993.25平方米)。在被告将部分机动车停车位出售后，因部分业主原有的租用关系期满，未将车位及时腾让，被告在协调无果的情况下，于2014年10月，分批向本院提起诉讼，要求相关小业主腾让被告已售出的停车位。因小区部分业主对被告取得的[沪房地普字(2010)第014785号)]产权证持有异议，该小区业主大会根据《上青佳园业主大会议事规则》，采用书面的方式，对地下车库所有权是否起诉投票表决。2014年8月20日，上青佳园业主大会公告即���业主大会会议表决结果》，同意业主大会对地下车库所有权进行起诉。2015年4月，原告诉至法院，请求判决如其诉请。审理中，就小区部分业主与被告签订的《房屋商品房预售合同》附件页中房屋平面图上所示“地下室分摊”之意，法院向房地产交易部门咨询，答复为：房屋平面图上的“地下室分摊”部分指该幢楼层一小部分面积专供地下室使用(主要用于地下室通风井)。业主购置面积均不包括平面图中“地下室分摊”之部分。对小业主购置面积是否分摊了地下车库的面积，原被告不同意见如下：原告认为，涉案地下室及会所在一期房屋竣工时初始登记在原法定代表人丁晓跃名下，后又无对价转让于被告名下。根据现有证据，原告有理由足以证明业主共同分摊了涉案的地下车库，为查明本案事实，原告要求对一期分摊的共用面积进行司法委托测绘。被告则认为，原���并无足够证据支撑其主张的请求。上青佳园项目由被告开发，该地下室车库及会所初始理应登记在被告名下，且登记部门对相应的面积已经经过测绘，由于原告无专业知识解读，错误理解相关图纸，原告要求重新测绘之申请无事实和法律依据。现被告依法拥有系争地下车位及会所的所有权，对原告的诉讼请求应依法驳回。本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告对系争的地下车位及会所权利人已登记在被告名下持有异议，但无证据支撑起观点和理由，且原告提出要求重新测绘一期共用面积之申请，无事实和法律依据，故对原告的诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：对��告上海市普陀区上青佳园业主委员会要求确认上海市常德路XXX号上青佳园小区1号地下车库及澳门路XXX号三层会所的产权归上青佳园小区全体业主与被告上海上青置业发展有限公司共有之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币81800元，由原告上海市普陀区上青佳园业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 汤国荣
人民陪审员 王建英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执1024号
郭廷旺罚金纠纷一案，（2015）济阳刑初字第251号刑事判决书已发生效力，济阳县人民法院刑事审判庭依法移送执行，执行标的额为150000元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳刑初字第251号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 王 飞
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00663号
王素玉诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政征收一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年八月十四日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更925号
罪犯林浩敏，男，1988年7月23日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年6月4日作出(2014)揭东法少刑初字第10号刑事判决，以被告人林浩敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2013年12月10日至2020年12月9日止），并处罚金人民币二万元（已履行）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年6月6日以（2016）粤13刑更791号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年4月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林浩敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林浩敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林浩敏减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯林浩敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，4次表扬，39分；扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林浩敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林浩敏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年十月十日
书记员 黄东曦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1613号
罪犯赵欣，男，1989年11月15日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2008年8月7日作出(2008)牟刑初字第366号刑事判决，认定赵欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年3月12日起至2019年3月11日止。判决生效后，于2008年8月29日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年1月25日对赵欣减去有期徒刑一年；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2016年12月11日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵欣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年1月8日至2008年3月10日,该犯伙同他人预谋后，在中牟县多地多次采取殴打、持匕首及短刀威胁等方式抢劫学生及他人现金、手机等财物,抢劫价值3100余元。该犯在共同犯罪中系主犯。第四起犯罪系未遂。
罪犯赵欣服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月被评为监狱级积极分子；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。自2013年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、优秀、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵欣入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵欣减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终11114号
上诉人（原审原告）：张振武，男，1962年7月16日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：张洪莲，女，1950年12月11日出生，住北京市怀柔区。
上诉人张振武因与被上诉人张洪莲农业承包合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张振武于2017年9月11日申请撤回上诉。
本院认为，张振武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张振武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张振武负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘园园
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1740号
原告：河北金沃源化工科技有限公司，住所地枣强县裕华东街178号。
诉讼代表人:王洪恩，河北金沃源化工科技有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：尹虎生、陈学颢，男，河北畅杰律师事务所律师。
被告：梅景林，男，汉族，1952年10月3日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：张文利，男，内蒙古义源律师事务所律师。
本院在审理原告河北金沃源化工科技有限公司诉被告梅景林股权转让纠纷一案中，原告河北金沃源化工科技有限公司于2016年12月30日向本院提出撤回对被告梅景林的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北金沃源化工科技有限公司撤回对被告梅景林的起诉。
案件受理费12922元，减半收取计6461元，财产保全费5000元，合计11461元，由原告河北金沃源化工科技有限公司负担。
审判长 宋宝青
审判员 杜金荣
审判员 李金光
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁 飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10781号
原告：邱敏，男，汉族，住胶州市。
被告：宋香梅，女，汉族，住胶州市。
原告邱敏与被告宋香梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告邱敏于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱敏撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告邱敏负担。
审判员 陈敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨林
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0781执1399号之一
原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市金味食品有限公司、章永富、方文仙借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月29日作出的（2015）金兰商初字第2835号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人兰溪市金味食品有限公司、章永富、方文仙至今尚欠借款本金人民380万元、利息974339.61元（按判决书规定计算）、诉讼费21708元、执行费50143元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）浙0781执1399号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年九月九日
代书记员 王旭丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执318号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
被执行人李智。
被执行人姚冬菊。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行申请执行李智、姚冬菊金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项��最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第627号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿佳玉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执2377号
申请执行人李长琴。
申请执行人于海峰。
被执行人王岩。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5130号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5130号民事判决书经双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 帆
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0825刑初24号
公诉机关温县人民检察院
被告人石磊新，男，1992年2月12日出生，汉族，高中毕业，中共党员，农民，住温县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月2日被温县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人，成琴，河南豫星律师事务所律师。
被告人黄颖杰，男，1992年1月16日出生，汉族，初中毕业，中共党员，农民，住温县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月2日被温县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人，郭应涛、陈人之，河南豫星律师事务所律师。
被告人张梦露，女，1992年12月9日出生，汉族，专科毕业，农民，住温县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月2日被温县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
辩护人，史美丽，河南新潮律师事务所律师。
被告人黄凯，男，1993年5月22日出生，汉族，中专毕业，农民，住温县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月2日被温县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
被告人王阳，男，1991年7月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住温县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月2日被温县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
被告人黄露露，男，1991年1月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住温县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月2日被温县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
被告人侯正坤，男，1992年2月10日出生，汉族，初中毕业，中共党员，农民，住温县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月2日被温县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
被告人王建南，男，1995年9月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住温县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月2日被温县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人石磊新、黄颖杰、张梦露、黄凯、王阳、黄露露、侯正坤、王建南犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温县人民检察院指派检察员邹琼、海瑞杰出庭支持公诉，期间温县人民检察院延期审理一次，被告人石磊新及其辩护人成琴、被告人黄颖杰及其辩护人郭应涛、陈人之、被告人张梦露及其辩护人史美丽、被告人黄凯、王阳、黄露露、侯正坤、王建南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月份至2016年6月2日案发，被告人石磊新先后在其家中和温县锦都花城小区租房，雇佣黄颖杰、张梦露、黄凯、王阳、黄露露、侯正坤、王建南、王一帆（另案处理）、刘梦笑（另案处理）、李瑶（另案处理）在“易购娱乐”网站注册代理账号，利用网络聊天工具寻找下级用户，以女身份和对方聊天，并向对方发送虚假的中奖截图，从而诱导对方在“易购娱乐”网站利用重庆时时彩进行赌博活动，并从中抽头渔利。其中石磊新发展参赌人员206人，参赌金额1671085.1元，抽头渔利211281.53元。
被告人黄颖杰从2016年1月份至2016年6月2日案发，发展下线4人，参赌人员81人，参赌金额1327185.6元，抽头渔利41175.543元。
被告人张梦露从2016年3月底至2016年6月2日案发，发展下线4人，参赌人员122人，参赌金额341837.97元，抽头渔利10271.38元。
被告人黄凯从2016年1月底至2016年6月2日案发，发展参赌人员17人，参赌金额482246.56元，抽头渔利9805.051元。
被告人王阳从2016年4月20日左右至2016年6月2日案发，发展参赌人员1人，参赌金额83039.97元，抽头渔利1411.5594元。
被告人黄露露从2016年2月27日至2016年6月2日案发，发展参赌人员13人，参赌金额58693.8元，抽头渔利2536.252元。
被告人侯正坤从2016年5月14日至2016年6月2日案发，发展参赌人员7人，参赌金额86441元，抽头渔利1362.596元。
被告人王建南从2016年2月底至2016年6月2日案发，发展参赌人员36人，参赌金额139928元，抽头渔利2450.1921元。
王一帆从2016年5月中旬至2016年6月2日案发，发展参赌人员26人，参赌金额55518元，抽头渔利863.235元。
刘梦笑从2016年3月底至2016年6月2日案发，发展参赌人员17人，参赌金额50886元，抽头渔利905.162元。
李瑶从2016年5月11日至2016年6月2日案发，发展参赌人员17人，参赌金额17.99元，抽头渔利0元。
上述事实被告人石磊新及其辩护人、被告人黄颖杰及其辩护人、被告人张梦露及其辩护人、被告人王阳、被告人黄露露、被告人侯正坤、被告人王建南在庭审中均不持异议，且有证人李某、张某的证言；检查笔录及照片；被告人石磊新、黄颖杰、张梦露、王阳、黄露露、黄凯、侯正坤、王建南等人的供述；被告人户籍证明、抓获证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石磊新、黄颖杰、张梦露、王阳、黄露露、黄凯、侯正坤、王建南利用网络开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。其中，被告人石磊新、黄颖杰、张梦露、黄凯属情节严重，本案犯罪部分系共同犯罪。被告人石磊新在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄颖杰、张梦露、王阳、黄露露、黄凯、侯正坤、王建南，系从犯。对被告人黄颖杰、张梦露、黄凯减轻处罚，对被告人王阳、黄露露、侯正坤、王建南予以从轻处罚。八被告人当庭悔罪，对八被告人酌情予以从轻处罚。被告人石磊新、黄颖杰、张梦露、黄凯、王阳、黄露露、侯正坤、王建南判处缓刑，不至于危害社会，对石磊新、黄颖杰、张梦露、黄凯、王阳、黄露露、侯正坤、王建南可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人石磊新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金200000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄颖杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张梦露犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人黄凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人王阳犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人黄露露犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金10000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
七、被告人侯正坤犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
八、被告人王建南犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛天亮
人民陪审员 王新良
人民陪审员 刘发旺
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 巍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初2082号
原告：张虎，男，1962年12月13日生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。
被告：邹书国，男，1964年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告张虎与被告邹书国劳务合同纠纷一案中，原告张虎于2018年4月23日向本院提出撤回对被告邹书国起诉的申请。
本院认为，原告张虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告张虎撤回对被告邹书国的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张虎负担。
审判员 刘亚莉
二〇一八年四月二十三日
书记员 翟璐璐
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1168号
申请执行人林元棋，男，1968年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄春森，男，1988年8月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林元棋与被执行人黄春森买卖合同纠纷一案，被执行人黄春森至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄春森所有的银行存款人民币一万五千八百六十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈莹莹