wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初400号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人戴某，男，1992年1月24日出生，身份证号码3206021992********，汉族，初中文化，无业，住南通市崇川区文峰街道鲍家桥村**组*号。被告人戴某曾因诈骗、敲诈勒索，于2012年1月5日被南通市公安局崇川分局行政拘留二十日；曾因诈骗，于2014年7月9日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。被告人戴某因涉嫌盗窃罪，于2016年5月6日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年6月3日被南通市崇川区人民检察院取保候审。2016年6月22日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2016年4月27日9时许，被告人戴某在南通市崇川区紫东花苑50幢706室，乘隙窃得被害人孙某的苹果6S手机一部，并于当日销赃得款人民币3500元。经鉴定，涉案的苹果6S手机价值人民币3750元。
被告人戴某于2016年5月6日被抓获归案。到案后，戴某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人戴某于2016年6月18日退赔被害人孙某苹果6S手机一部并取得被害人谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人戴某的常住人口信息，被告人戴某供述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，被害人孙某的陈述，南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，上网记录，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人戴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人戴某主动退赔并取得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日至2016年9月5日)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人戴某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾 狄
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐亚婷
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初1272号
原告：邓川，男，生于1993年10月15日，汉族，户籍为四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。
被告：向祝平，男，生于1981年3月19日，汉族，家住四川省宣汉县。
原告邓川与被告向祝平合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告邓川到庭参加了诉讼；被告向祝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款45000元以及被告所写欠条上承诺未按时还欠款需要支付的利息183元。2、由被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2017年4月至2017年11月期间，被告向祝平以“介绍工作”的名义，从原告邓川处陆续要走人民币捌万伍仟元整。后来关于工作的事一直未落实。2017年11月，原告邓川要求被告向祝平归还全部钱财，后经过协商，被告向祝平承诺归还原告邓川人民币75000元，并写下欠条，约定于2018年1月20日归还45000元，2018年1月28日归还30000元。到2018年2月26日，被告向祝平归还欠款30000元，下欠45000元至今未归还。为了保护原告的合法权益，要求支持原告的诉讼请求。
被告向祝平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下：
2017年4月至2017年11月期间，向祝平以“介绍工作”的名义，从邓川处先后收取了因找工作所支付的费用捌万余元。事后，向祝平为邓川找工作的事未落实，于2018年1月16日，向祝平与邓川经协商，同意归还邓川750**元，并出具了壹份欠条，其内容为“今欠到邓川现金人民币￥75000.00元，大写：柒万伍仟元整。分两次支付完毕，第一次时间定于2018年1月20日归还邓川现金￥45000.00元整，大写肆万伍仟元整。第二次时间定于2018年1月28日支付完毕。属实。欠款人：向祝平。2018年1月16日，身份证：。备注：若规定时间内没归还按银行贷款利率支付邓川利息，属实。承担相应法律责任。以前所有条子作废，属实”。截止2018年2月26日，向祝平向邓川归还了30000元，下欠45000元及利息至今未清偿，邓川起诉来院，要求依法裁决。在庭审中，邓川要求向祝平承担从2018年1月29日起至还清借款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
认定上述事实的依据有：
1、向祝平于2017年10月15日向邓川出具的壹份收条。
2、向祝平于2018年1月16日向邓川出具的壹份欠条。
3、原告邓川的陈述等相关证据。
本院认为，原告提供的收条、欠条及原告的陈述等证据，说明被告为原告找工作的事未落实，理应按自己所出具的欠条内容向原告归还下欠的45000元。
至于资金利息的问题，被告未按欠条上的约定还款，应按欠条上的约定承担资金利息，且原告要求被告承担从2018年1月29日起至还清借款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告向祝平在本判决生效后十日内向原告邓川归还45000元和支付资金利息(从2018年1月29日起至还清借款之日止按人民银行同期贷款利率计算)。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告向祝平负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 洪 鲜
二〇一八年四月十日
书记员 冯瀚达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3424刑初50号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人吉建红，男，出生于1993年06月15日，傈僳族，住四川省德昌县。2018年2月27日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于2018年4月2日以德检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人吉建红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员肖良成、鞠勇出庭支持公诉，被告人吉建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院指控：2018年2月21日22时许，被告人吉建红趁人不备，将被害人张某某放在吉建春家沙发上外套内的人民币8000元盗窃后逃离现场。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，本案审理期间，被告人的家属已代被告人退赔了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吉建红在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、指认笔录、现场平面示意图及照片、抓获经过、扣押清单、被害人张某某的陈述、证人吉某1、兰某某、吉某2的证言、协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉建红以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人家属已代其向被害人进行退赔并取得被害人的谅解，且被告人在归案后能如实供述，认罪态度较好，系初犯，可酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉建红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年二月二十七日起至二0一八年七月二十六日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 健
二〇一八年四月二十日
书记员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初5807号
原告：秦敢，男，1987年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：蔡建伟、丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：毕桂元，女，1979年10月24日出生，汉族，住太仓市。
被告：张李新，男，1976年4月27日出生，汉族，住太仓市。
原告秦敢与被告毕桂元、张李新债权转让纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
原告秦敢向本院提出诉讼请求���1、请求判令被告毕桂元、张李新立即归还借款150000元，并自2015年7月20日起按年利率17%支付利息至实际还款之日止；2、请求判令被告毕桂元、张李新承担律师费11800元；3、请求判令被告毕桂元、张李新承担本案诉讼费。事实与理由：被告毕桂元与被告张李新系夫妻关系。2015年7月，被告因进货资金周转为由，于2015年7月19日签订了编号为：1438102688的《网络借款电子借条》，通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）运营的翼龙网从出借人处借款150000元，借款期限为12个月，年化利率17%，电子借条约定该笔借款管理方为翼龙公司。该电子借条签订后，平台管理方翼龙公司于2015年7月20日将150000元（包含服务费等）汇入被告毕桂元的账户。借款期限届满后，被告未能及时偿还借款，翼龙公司按合同约定完成了债权收购，并与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告秦敢，原告作为债权受让方，现为维护自身合法权益，故起诉至法院。
本院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，根据原告提供的被告毕桂元、张李新借款时所签署的《网络借款电子借条》中第六条的约定即“争议由原告所在地人民法院管辖”，结合根据原告提供的债权收购证明、债权转让及还款通知书，原告秦敢作为上述《网络借款电子借条》所述债权的受让人，该网络借款电子借条所涉的管辖协议条款对其依法具有法律约束力。而根据原告秦敢本人陈述其正常居住于镇江翼龙贷经济信息咨询有限公司租赁的位于苏州市平江区庆元坊��舍内，结合原告秦敢另提供的其居住于该处的《房屋租赁合同》以及观前派出所出具的原告秦敢在苏州大市逗留22.8个月、暂住地址为苏州市平江区庆元坊24号的流动人口信息，可以认定原告的所在地为苏州市姑苏区。据此，本院对本案并无管辖权，本案应当移送苏州市姑苏区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，裁定如下：
本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 汪德义
二〇一七年九月二十六日
书记员 倪 超
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执589号
申请执行人：王德奎，男。
被执行人：杨斌，男。
被执行人：曲靖市创联汽车运输服务有限公司。
本院在执行王德奎与被执行人杨斌、曲靖市创联汽车运输服务有限公司机动车道路交通事故责任一案中，昆明市中级人民法院于2016年7月21日作出的（2016）云01民终1897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王德奎于2017年3月10日向本院申请强制执行，由被执行人杨斌、曲靖市创联汽车运输服务有限公司履行民事判决书所确定的执行标的85992.94元，执行费1190元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人杨斌、曲靖市创联汽车运输服务有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月五日
书 记 员 马 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终235号
上诉人（原审原告）：纪德臣，男，1966年8月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1274号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 周玺联
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 婷
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民一初字第870号
原告:王新全，男，汉族。
委托代理人：邱清华，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：倪于平，男，汉族。
被告：江西蓝欣啤酒有限公司（以下简称“蓝欣啤酒”）。
法定代表人：倪于平。
原告王新全诉被告倪于平、蓝欣啤酒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新全及委托代理人邱清华到庭参加诉讼。被告倪于平、蓝欣啤酒经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告倪于平因其公司资金周转困难向原告借款，原告于2015年5月29日通过网银转账、现金方式合计借款3289000元给被告江西蓝欣啤酒有限公司，并由被告倪于平进行担保。被告江西蓝欣啤酒有限公司于同日向原告王新全出具了一张借条，内容为：“今借到王新全人民币叁佰贰拾捌萬玖仟元整，双方约定月息5%，借款用于公司生产经营，2015年7月20日前归还，按月付息。”并由被告倪于平签字担保。借款后，两被告并未按约定支付任何利息，2015年7月20日，两被告出具还款承诺函，承诺最晚于2015年7月29日连本带息归还叁佰贰拾捌萬玖仟元整，如未归还，自愿承担每日连本带息千分之五的违约金。但是至今两被告并未归还原告任何借款本息，尚欠原告借款本息合计3843000元，违约金150000元。原告与两被告多次协商还款事宜未果，为了维护自身合法权益，望法院判令两被告依法向原告连带偿还借款本息3843000元（利息自2015年5月起计算至借款本息偿还之日止，暂计算至起诉之日止为554000元）；判令两被告向原告连带承担违约金150000元（违约金每日按5%暂算至借款本息偿还之日止，暂计算至起诉之日止为150000元），总计3993000元；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告蓝欣啤酒因资金周转困难向原告借款，于2015年5月29日向原告出具了一张借条，载明借到原告人民币叁佰贰拾捌万玖仟元整，双方约定月息5%，于2015年7月20日前归还，按月付息，被告倪于平为上述借款提供担保，原告于2015年5月29日通过网银向被告蓝欣啤酒转账2600000元。原告称上述借条中载明的借款3289000元中的400000元为现金，剩余的289000元为原、被告对之前借款所产生的未支付利息的确认，该利息以月息2%计算，原、被告约定上述289000元利息转为借款本金。借款后，两被告并未按约定支付任何本息，两被告于2015年7月20日出具还款承诺函，承诺最晚于2015年7月29日归还本息叁佰肆拾万陆仟元整，如未归还，两被告自愿承担每日连本带息千分之五的违约金。两被告于2015年11月18日对2015年7月20日出具的还款承诺函进行了补充，确认到期未归还2015年7月20日至11月18日的本息，利息按月息两分计，本息共计人民币叁佰捌拾肆万叁仟元整，违约金壹拾伍万元整，合计叁佰玖拾玖万叁仟元整。
上述事实有借条、还款承诺函、转账凭证以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供相关证据，被告在经本院依法传唤后未作任何抗辩，故原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告称向被告支付借款本金3000000元，其中以现金方式支付400000元，因借款主体为单位，现金支付方式不符合我国企业的财会制度，且金额较大，原告也未能提供其他证据证明该款项已实际交付，故本院对此400000元部分不予确认；原告称原、被告将未支付的利息289000元转为本金，但并未提供证据，本院无法认定产生上述289000元利息的方式是否合法，本院对此不予确认，故原告向被告出借本金应为人民币2600000元。原、被告约定的利率及违约金过高，对利息及违约金总额超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告倪于平为被告蓝欣啤酒提供担保，但未约定担保方式，故本院依法认定其担保方式为连带责任保证，且担保期间未届满，故被告倪于平应依法与被告蓝欣啤酒共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告江西蓝欣啤酒有限公司于本判决生效后七日内一次性归还原告王新全借款本金人民币2600000元并自2015年5月29日起以年利率24%支付利息直至借款还清之日止；
二、被告倪于平对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王新全其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38744元、保全费5000元，合计43744元（原告已预交），由被告江西蓝欣啤酒有限公司、倪于平承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告王新全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 黄 华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 万 璐
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执复36号
申请复议人：连云港博阳絮制品有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人：吕红明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐进忠，江苏云港律师事务所律师。
申请执行人：陈华亮，男，1962年12月31日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：吕秀松，男，1954年1月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
复议申请人连云港博阳絮制品有限公司（以下简称博阳絮公司）不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣执字第04969号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月9日举行了听证，申请复议人博阳絮公司的委托诉讼代理人徐进忠、申请执行人陈华亮、被执行人吕秀松参加了听证，现已审查终结。
连云港市赣榆区人民法院查明，本案在执行过程中，双方当事人于2016年1月28日达成协议如下：“承诺，本人欠陈华亮现金本金贰拾壹万元正（210000.00），利息5个月4万元正，共计贰拾伍万元，已还45000.00，余款贰拾万零伍仟元正，205000.00，2016.2.5还清。博阳絮公司自愿为上述欠款205000元提供担保。约定还款期限到期后，被执行人吕秀松未有清偿上述债务。现申请执行人陈华亮要求追加博阳絮公司为本案被执行人，与被执行人吕秀松共同偿还借款105000元及利息、案件受理费2113元。
连云港市赣榆区人民法院认为，执行过程中，第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案在执行过程中，博阳絮公司自愿为被执行人的债务提供担保，担保到期后，被执行人未有清偿上述债务。现申请执行人向法院申请追加博阳絮公司为本案被执行人，符合法律规定，应予以支持。博阳絮公司承担责任的范围应以其承诺范围为限，故申请执行人要求案外人博阳絮公司偿还借款利息的请求，应当以约定的4万元为限；对申请执行人要求博阳絮公司承担案件受理费2113元的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：追加博阳絮公司为本案的被执行人；限被执行人博阳絮公司应自本裁定送达之日起三日内偿还申请执行人陈华亮借款本金105000元及利息（以4万元为限），逾期未履行的，将依法强制执行。
申请复议人博阳絮公司向本院申请复议称，一审法院2017年11月25日作出的（2015）赣执字第4969号执行裁定错误，请求撤销追加博阳絮公司为本案被执行人。事实与理由：2016年1月28日，博阳絮公司没有为任何单位和个人提供担保，不存在书面承诺自愿为被执行人履行债务。承诺上博阳絮公司担保的印章是伪造的。
申请执行人陈华亮称，2016年1月28日承诺上的公章及其吕秀松的签名是吕秀松在博阳絮公司办公室盖章签名的。吕秀松一直是该公司的实际掌管者。博阳絮提出的公章伪造是不愿意还清债务而捏造的。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈华亮与吕秀松民间借贷纠纷一案已经法院立案执行，在执行过程中，第三人为被执行人担保，应当向人民法院提出，并经人民法院审查认可。本案中，申请执行人陈华亮向本院提交的承诺，系陈华亮与吕秀松私下达成，博阳絮公司不予认可，也并非在人民法院主持下签订，因而不产生执行的效力。无论该书面承诺中的公章是否真实，一审法院均不能依据该书面承诺追加博阳絮公司为本案被执行人。因此，一审法院追加博阳絮公司为被执行人的裁定不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：
撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣执字第4969号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 胡海涛
审 判 员 李红梅
二〇一八年四月二十日
法官助理 于学金
书 记 员 王 坤
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执354号之一
申请执行人：潘剑华，男，1970年8月17日生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县。
被执行人：江西金海国药科技发展有限公司，住所地崇仁县工业园区C区。
组织机构代码：75678672-8。
法定代表人陈燕兴，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人潘剑华与被执行人江西金海国药科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人江西金海国药科技发展有限公司暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币21300元及利息，未执行标的21300元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初691号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟太军
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执654号之一
申请执行人：张金祥，男，1970年12月27日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：高政世，男，1971年6月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：王得翠，女，1970年5月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人张金祥与被执行人高政世、王得翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0423民初797号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款50万元及利息，本院于2017年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，登记查封了被执行人名下的“陕汽”牌汽车一辆，但未实际控制。本案未执行标的为���款50万元及利息，现自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马尽章
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈彩云
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初1238号之一
申请人：四川沿润化工有限责任公司。
被申请人：四川科能锂电有限公司。
申请人四川沿润化工有限责任公司与被申请人四川科能锂电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款在244600元限额范围内采取诉讼保全措施，并以其所有的福特牌小型普通客车（车牌号：川AXXX**）一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人四川沿润化工有限责任公司提供的担保符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人四川沿润化工有限责任公司提供的福特牌小型普通客车（车牌号：川AXXX**）一辆予以查封。查封期限2年。查封期间可以使用，但不得变卖、损毁、抵押。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘雪芳
二〇一八年六月一日
书记员 邓仕会
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更370号
罪犯张帅，男，汉族，1980年3月18日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2014年5月29日作出（2014）太刑初字第00148刑事判决，以被告人张帅犯强奸罪，判处有期徒刑四年。张帅不服，提出上诉。本院于2014年9月22日作出（2014）阜刑终字第00278号刑事判决，以被告人张帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张帅在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯张帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯张帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去自本裁定送达之日起至2016年11月24日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5322号
申请人全ＸＸ,男,1987年1月28日出生,30岁,汉族号码320525198701280515,住苏州市吴江区。
被执行人顾金连,男,1964年11月25日出生,52岁,汉族号码330422196411250017,住浙江省平湖市。
原告全ＸＸ与被告顾金连买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2648号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告顾金连结欠原告全ＸＸ货款599752.3元，扣除以羽绒抵货款99752.3元后尚欠500000元，被告于2017年4月底前给付原告50000元，从2017年5月起至2018年7月止每月月底前被告给付原告30000元。二、原告放弃利息主张。三、如被告不按期履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取4877元，由被告负担，并于2018年7月底前交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。”因被告顾金连未履行法律文书所确定的义务，权利人全ＸＸ于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为500000.00元，执行费7400.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2648号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋晓艳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初3512号
原告：浙江自力工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路123号。
法定代表人：林武。
被告：陈圣钢，男，1981年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江自力工贸有限公司与被告陈圣钢买卖合同纠纷一案中，原告浙江自力工贸有限公司于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江自力工贸有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江自力工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1049元（已减半收取），由原告浙江自力工贸有限公司负担。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年五月八日
代书记员 吴 菁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第788-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄会敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将庄会敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
江苏省扬州市广陵区人民法��
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3740号
原告：李永平，男，1970年12月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
被告：金日春，男，1977年9月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告李永平与被告金日春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永平及其委托代理人王立琴到庭参加诉讼，被告金日春经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日2016年8月10日计算至债务全部清偿日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告是多年同事关系。2013年被告自己开办了一家公司叫金发劳务钢结构工程安装有限公司，由于资金紧张，需发放工人生活费，便向原告借钱，原告出于帮忙之心，分别于2013年9月15日拿出自己家里全部积蓄5万元，并于2013年9月26日向他人借款5万元，共计10万元出借给被告，被告分别于上述日期出具了借条。自2014年年底，原告多次向被告提出还款事宜，被告一直不予归还。
原告当庭提供了如下证据：
1、2013年9月15日和2013年9月26日金日春出具给李永平的借条，表明因生意周转急需资金于上述日期分别向李永平借款5万元；
2、李永平中国农业银行交易明细清单，在2013年8月31日、9月11日有取现记录，原告陈述通过取现方式借款给被告；
3、金日春与他人短信截屏，有催要及承诺还钱的记录，原告陈述对方为被告；
4、到庭证人李某的证言，其陈述2013年9月26日原告向自己借5万元，听原告说借给了金日春，后原告将借款还给了自己。
被告金日春未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
原告诉讼中陈述的事实本院予以确认。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护，现原告凭被告出具的借条向被告主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃。原告的请求予以支持。被告金日春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金日春于本判决生效之日起十日内偿还原告李永平10万元及利息（从起诉之日2016年8月10日计算至实际给付日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，同时预交上诉费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 袁旭红
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一七年二月十日
书 记 员 韩东晖
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0981执保17号
申请执行人杨华枝，女，1964年9月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人应城市华夏超市杨河店，住所地：湖北省应城市杨河镇。组织机构代码：L42175100。
法定代表人潘李将，男，该单位负责人
被执行人潘李将，男，1977年1月6日出生，汉族，住应城市。
本院在执行申请执行人杨华枝与被执行人应城市华夏超市杨河店、潘李将财产保全一案中，经查询后已对被执行人在银行的部分存款予以冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结(2018)鄂0981执保17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡德生
二〇一八年三月二十日
书记员 王文学
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终835号
上诉人（原审被告）：朱立朋，男，1964年12月26日生，汉族，住兴化市任家街后巷**号，现住兴化市。
委托诉讼代理人：谢勇（特别授权），江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏名威商品混凝土有限公司，住所地兴化市戴南镇陈祁村幸福河内河港。
法定代表人：吉宁春，总经理。
委托诉讼代理人：顾军（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
上诉人朱立朋因与被上诉人江苏名威商品混凝土有限公司返还原物纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，由于本案出现新证据致原判决认定事实不清，应予撤销，裁定发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初906号民事判决；
二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。
上诉人朱立朋预交的二审案件受理费89900元本院予以退回。
审 判 长 王军强
审 判 员 顾连凤
审 判 员 潘贻杰
二〇一八年六月十一日
法官助理 田 扬
书 记 员 叶 红
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2720号
原告:浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地:湖州市织里镇织里北路***号。
代表人:张立，该支行行长。
委托代理人：谢瑾，该支行员工。
委托代理人：曹凯凯，该支行员工。
被告：湖州织里禄欣服饰有限公司。住所地：湖州市织里镇康泰西路***号。
法定代表人：潘卫星，该公司总经理。
被告：潘卫星，男，1970年4月29日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：沈新妹，女，1970年8月23日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：徐平，男，1981年10月1日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：陆美丽，女，1986年8月22日��生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告湖州织里禄欣服饰有限公司、潘卫星、沈新妹、徐平、陆美丽金融借款合同纠纷一案，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告湖州织里禄欣服饰有限公司向原告支付贷款本金人民币3000000元及利息161035.64元(利息截至到2016年4月26日)，2016年4月26日之后的利息按流动资金最高额抵押借款合同约定利率计算至贷款履行完毕之日止；2、判令原告对被告徐平、陆美丽名下位于织里镇富康花苑3#A幢01号商铺的房产拍卖所得款在300万元贷款本息及实现债权的费用优先受偿；3、判令被告潘卫星、沈新妹、徐平、陆美丽，对上述债务在300万元贷款本息及实现债权的费用承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及其他相关���用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月12日，被告湖州织里禄欣服饰有限公司向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行申请借款300万元，同日，被告湖州织里禄欣服饰有限公司、徐平、陆美丽与原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行签订了《流动资金最高额抵押借款合同》一份，合同金额300万元，合同期限自2015年03月12日至2018年03月07日，由被告徐平、陆美丽名下所有的位于织里镇富康花苑3#A幢01号商铺的房产【产权证号为：湖房权证湖州市字第××、13××81号，湖土国用（2011）第008581号】作抵押，并于2015年3月12日办理抵押登记手续（他项权证号为：湖房他证湖州市字第××号），设立最高额抵押权债权数额为3000000元，抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清，本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放之日中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2015年3月12日，被告潘卫星、沈新妹、徐平、陆美丽分别向原告出具保证函二份，同意为原告向被告湖州织里禄欣服饰有限公司于2015年03月12日至2018年03月07日期间内借款限额为300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
合同签订后，原告于2015年3月13日依约出借给被告湖州织里禄欣服饰有限公司人民币300万元，借款利率为月利率6.5‰，到期日为2016年3月7日，到期还本，按季结息，并打入被告湖州织里禄欣服饰有限公司指定账户中。嗣后，借款到期后，被告湖州织里禄欣服饰有限公司仅归还2015年9月20日之前利息，未及时归还全部贷款本金及利息，现已形成逾期，构成违约，经原告催讨，被告湖州织里禄欣服饰有限公司至今尚未归还本息，被告潘卫星、沈新妹、徐平、陆美丽也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年4月26日，被告湖州织里禄欣服饰有限公司尚欠原告借款本金300万元，利息及逾期利息161035.64元，合计3161035.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州织里禄欣服饰有限公司应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金300万元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州织里禄欣服饰有限公司应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息、逾期利息（暂计算至2016年4月26日为161035.64元，自2016年4月27日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行对被告徐平、陆美丽名下位于湖��市织里镇富康花苑3#A幢01号商铺的房产（他项权证号为：湖房他证湖州市字第××号）以折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额3000000元范围内享有优先受偿权；
四、被告潘卫星、沈新妹、徐平、陆美丽对被告湖州织里禄欣服饰有限公司的上述第一、二项债务在最高额3000000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32088元，减半收取16044元，财产保全费5000元，合计诉讼费21044元，由被告湖州织里禄欣服饰有限公司负担，被告潘卫星、沈新妹、徐平、陆美丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 冯群安
二〇一六年六月二十日
书记员 毛鸿美
?PAGE?
?PAGE?5?
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2427号
申请执行人江苏常乐国际贸易有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇科技产业园。
法定代表人吴依雯，执行董事。
委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人江苏格亚特国际贸易有限公司,住所地江阴市滨江西路2号3幢108室。
法定代表人顾梦炜，董事长。
原告江苏常乐国际贸易有限公司与被告江苏格亚特国际贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8858号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告江苏格亚特国际贸易有限公司应给付原告江苏常乐国际贸易有限公司保证金509250元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4446元，由被告江苏格亚特国际贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）。原告已预交的受理费，本院不再退回。至期，因被告江苏格亚特国际贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏常乐国际贸易有限公司于2017年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为513696.00元，执行费7537.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人名下有效可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8858号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈志威
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初1738号
原告：黄成金,男,1967年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区。
被告：铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区谢垅工业区。
法定代表人：王世宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玉兵，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
被告:王海鹏,男,1964年3月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告黄成金与被告铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司、王海鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年6月14日，原告黄成金向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司的起诉。
本院认为，原告黄成金以双方已达成和解为由，要求撤回对被告铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄成金撤回对被告铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司的起诉。
审判员 孙国兵
二〇一八年六月十四日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)皖1203执恢90号
申请执行人：钮士明，男，1971年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人:王新春，男，1964年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人:范克英,女,1968年出生,住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人钮士明与被执行人王新春、范克英民间借贷纠纷一案中，于2016年12月23日以（2016）皖1203民初2000号民事裁定书保全查封二被执行人所有的位于阜阳市颍东区房产，于2017年4月7日以（2017）皖1203执167号执行裁定书轮候查封被执行人王新春所有的位于阜阳市颍东区房产、阜阳市颍东区房产。以上查封房产均在另案处置中，待变现后再参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘玉彪
人民陪审员 锁青华
人民陪审员 张春艳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 红
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10018号
原告：别胜波，男，1966年9月12日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
被告：王志利，男，1963年5月11日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高兴梅，胶州市三里河法律服务所法律工作者。
被告：青岛海森达木业有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处艾山工业园。
法定代表人：高岚，职务：经理。
原告别胜波与被告王志利、青岛海森达木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告别胜波在诉讼中自愿撤回对被告王志利、青岛海森达木业有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：
准许原告别胜波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告别胜波负担。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 李金梅
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 栋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2070号
申请执行人：陈余庆。
被执行人：庄采君。
被执行人：罗菊妹。
本院在执行申请执行人陈余庆与被执行人庄采君、罗菊妹民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人陈余庆撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初10074号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年六月五日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）秀民初字第3866号
原告张建新，男，1966年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告郑金九，男，1978年10月22日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市海城市。公民身份号码：。
原告张建新与被告郑金九民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建新到庭参加诉讼，被告郑金九经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告张建新诉称：2013年11月29日，被告因缺乏资金出具借条一份向原告借款人民币60万元（以下货币均指人民币），约定借款期限自2013年11月29日起至2013年12月3日止。借款期限届满后，原告多次催讨未果。请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金60万元并自2013年12月4日起至还清之日止按年利率6%支��利息（利息暂计至起诉之日约71020元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑金九未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
借条一份，证明2013年11月29日，被告因缺乏资金向原告借款60万元，约定借款期限自2013年11月29日起至2013年12月3日止。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告郑金九缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告郑金九于2013年11月29日向原告张建新借款60万元，约定借款期限自2013年11月29日起至2013年12月3日止。因被告未还款，原告于2015年11月23日诉至本院。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告郑金九欠原告张建新借款60万元，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据���事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款本金并自逾期之日起按年利率6%计息是合法的，应予支持。被告郑金九经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑金九应在本判决生效之日起五日内支付给原告张建新借款六十万元并自二○一三年十二月四日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10510元，由被告郑金九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年五月五日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者���家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
���最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初5561号
原告：肖小秋，女。
原告：杨雪霞，女。
共同委托代理人：荆小平、程娇，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨保功，男。
被告：李苗霞，女。
被告：杨姿依，女。
三被告共同委托代理人：何天枢，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告肖小秋、杨雪霞诉被告杨保功、李苗霞、杨姿依侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖小秋、杨雪霞及其共同委托代理人荆小平，被告李苗霞及三被告共同委托代理人何天枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖小秋、杨雪霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止耕种南坡两块地共3.4亩，并返还给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告的户籍所在地为湖滨区会兴镇李家坡，1998年9月村里给每口人分地1.2亩。因此，原告肖小秋和老伴杨小五、原告杨雪霞、被告杨保功及其妻子李苗霞，女儿杨姿依六口人一共分得7亩地。被告一家三口人分得庙前20亩地的3.6亩，南坡两块地共3.4亩分给原告肖小秋和老伴杨小五及原告杨雪霞。分地之后，一直都是原告肖小秋和老伴杨小五耕种这3.4亩地。2004年前后杨小五去世，原告肖小秋因年纪老迈耕种了两年之后便没有继续耕种。从此这3.4亩地一直荒芜在那里。2010年元月份，看守所征用了庙前的20亩地，被告一家三口的地被征用，征用的土地补偿款由被告杨保功领取。在这之后，被告又将二原告南坡的两块地耕种。二原告多次找到被告，要求被告停止耕种并返还，均被拒绝。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告杨保功、李苗霞、杨姿依共同辩称：针对杨雪霞答辩如下：杨雪霞自1988年至2009年户籍从湖滨区会兴街道李家坡村迁出，在这期间，杨雪霞不属于李家坡的村民，无权承包村内的土地，因此杨雪霞不具备原告主体资格，更谈不上三被告对其的侵权行为。针对肖小秋答辩如下：原告肖小秋与杨保功属于亲生母子关系，杨保功对其母亲履行了赡养义务，被告的母亲从来没向被告主张过承包地的权利和要求，杨保功有理由相信本案的诉讼不是出于自己母亲的真实意思，被告杨保功今天之所以没有出庭，是不愿意与自己母亲对簿公堂，被告的母亲肖小秋有自己的承包地，只是没有登记在杨保功的土地承包经营权证书中，因此，本案存在虚假诉讼。原告的起诉对象错误，三被告不是本案的适格被告，被告承包土地是与乡级人民政府签订的承包合同，乡人民政府给被告颁发了土地承包经营权证书，政府确认三被告对承包经营权证书中的土地享有合法的使用权，该证书并不包括二原告的土地，因此，原告的起诉对象错误。原告诉请的侵权事实缺乏事实证据和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明：肖小秋系杨保功、杨雪霞的母亲，李苗霞的婆婆，杨姿依的奶奶。肖小秋、杨雪霞提交三门峡市湖滨区会兴街道槐树洼村民委员会于2017年10月17日出具的证明一份，载明：“当时分地情况：每口人分二类地1.2亩，杨保功分地时是3口人，应分3.6亩，是庙前20亩的3.6亩。南坡二块地3.4亩，应是杨小五、肖小秋、杨雪霞3口人所分。当时分是六口人地，承包本误填为杨保功3口人。证明人：张建党”，加盖三门峡市湖滨区会兴街道槐树洼村民委员会公章。并在证明下方批注：庙前20亩地3.6亩于2010年元月三门峡看守所征用，土地领款人杨保功。提交农户承包土地登记表（复印件）上显示户主杨保功，人口3人，庙前土地3.6亩，南坡两块地分别是1.2亩、2.2亩。
杨保功、李苗霞、杨姿依共同提供张建党2017年11月16日出具的证明一份，证明2017年10月17日张建党开的土地证明无效。并提交三门峡市湖滨区会兴镇人民政府出具的豫三【湖】字第020300053号土地承包经营权证书，证书上显示承包户主杨保功，人口3人，家庭住址会××镇槐树××组，2类地三块，分别是3.6亩、1.2亩、2.2亩，发包方处加盖三门峡市湖滨区会兴镇槐树洼村民委员会公章。承包土地地块登记显示庙前20亩地，面积是3.6亩；南坡中4块，面积1.2亩；南坡间边3块，面积2.2亩。
庭审中，三被告对本案起诉是否是肖小秋的真实意思表示提出质疑，肖小秋到庭参加诉讼，当场核实，该起诉确系肖小秋的真实意思表示。
本院认为：原告提交的农户承包土地登记表与被告提交的土地承包经营权证书上载明的内容一致，户主是被告杨保功，人口是3口人，本案争议的3.4亩地系登记在被告杨保功名下，由杨保功承包，有土地承包经营权证书在卷佐证，本院予以确认。原告肖小秋、杨雪霞称村委登记错误，本案争议的3.4亩耕地是由原告承包的，三被告侵权，要求返还3.4亩耕地，但其提交的证据不能证明侵权事实的存在，故本院不予支持。原告肖小秋、杨雪霞称土地承包登记错误，本案的3.4亩土地应是二原告实际承包，与豫三【湖】字第020300053号土地承包经营权证书记载冲突，属土地使用权权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议，由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖小秋、杨雪霞的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖小秋、杨雪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩累
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执保26号之一
申请人：王枫，男，1978年5月16日出生，汉族，职员，住梅河口市。
被申请人：于大海，男，1968年1月3日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
本院在执行申请人王枫与被申请人于大海民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人于大海名下无银行存款可供冻结，现申请人王枫向本院申请撤回对被申请人于大海的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0581民初910号民事裁定的执行保全程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭海莹
二〇一八年五月二日
书记员 刘彦彤
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第2120-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执677号
申请执行人：某公司
被执行人：何某
本院在执行上述当事人物业服务合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲陵商初字第148号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第148号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年八月三日
书记员 刘广宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执恢220号
申请执行人：乔建兵，男，1972年5月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市东山区。
被执行人：梁杰，男，1971年7月21日出生，汉族，无固定职业，住新市区。
本院依据(2001)水经初字第688号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人银行存款35000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费425元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即生效。
审判员 张洁
二〇一七年十月十五日
书记员 张毅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保457号案件，以其它方式结案。
特此通知
二〇一八年五月九日
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3252号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，（一般代理）。
被告：丁某，女，1972年2月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法江民初字第638号
原告：广州市迪士普音响科技有限公司，住所广州市白云区。
法定代表人：王恒。
委托代理人：邱永杏，广东德良律师事务所律师。
被告：覃志坤，身份证住址：广州市花都区。
原告广州市迪士普音响科技有限公司与被告覃志坤劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判长张里活，人民陪审员何淑贞、刘燕珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市迪士普音响科技有限公司的委托代理人邱永杏，被告覃志坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市迪士普音响科技有限公司称：被告称于2015年4月23日入职原告，约定期1个月。如能完成原告的试验任务就按18000元每月的标准支付工资，如完不成则按3000元的标准支付并解除劳动合同。
但被告并没有完成实验任务，因此原告于2015年5月29日要求被告离职，并支付了任职期间的工资4520元。
被告认为其已经完成实验任务，故应按18000元每月要求原告支付工资，并认为原告是违法解除劳动合同。
白云区劳动仲裁委认为原告是在2015年5月29日才与被告解除劳动关系，据此认为被告的实验已经完成，应按18000元的标准支付工资给被告，而且由于被告完成了实验任务，因此原告应与被告签订劳动合同，现在解除劳动关系属于违法解除劳动合同，应该支付违法解除劳动合同赔偿金18000元和未签订劳动合同工资差额4137.94元。
上述白云区劳动仲裁委的裁决违反了基本的举证原则，认定事实错误，应予纠正。劳动关系属于民事法律关系纠纷的一种，除了法律明确规定实行举证责任倒置的部分，其余仍应适用一般的民事诉讼举证原则，而作为用人单位应当承担的举证责任是：员工名册、员工工资记录，并没有要求员工是否完成工作任务由用人单位承担举证责任，根据谁主张谁举证的原则，此举证责任应由被告完成，但现在劳动仲裁部门在被告没有完成举证责任的情况下，认定被告完成了工作任务，与法律规定相违背，也与事实不符，故应予以重新判决，驳回被告的仲裁请求。
综上，为维护原告合法权益，故起诉，请求判令：一、被告无需向原告支付2015年4月23日至2015年5月31日期间工资14017.94；二、原告无需支付被告解除劳动关系赔偿金18000元；三、原告无需向被告支付2015年5月23日至2015年5月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额4137.94元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告覃志坤辩称：面试时我与原告的王经理有口头约定，试用期为一个月，试用期间若完成任务工资按18000元的标准，若未完成任务试用期工资就按3000元标准，转正后工资按18000元。我在试用期已完成约定任务。
经审理查明：被告于2015年4月23日入职原告处，任职电子工程师，双方没有签订书面劳动合同。双方约定：试用期一个月，如能完成双方协商的项目内容，工资18000元，完不成只发3000生活费。2015年5月29日，原告以被告没有完成试验任务为由，要求被告2015年6月1日前离职。
原、被告对如下事实存在争议：1、关于被告完成的项目内容：原告庭审中称双方没有约定，被告称项目内容为电子产品的核心电路D类功放试验。双方均未提供证据证实。2、关于试用期及试用期后的待遇问题。原告称试用期三个月，被告则称双方约定试用期一个月。原告对其主张没有提供证据，被告则提交双方交流短信，短信内容显示：原告承诺试用期为一个月，必须要完成协商的项目内容，完成后18000元，完不成只发3000元生活费。”对于试用期后的待遇双方没有约定。3、解除劳动关系的理由：原告称被告无法在约定期限内提供试验成果且在宽限期内仍然无法完成，因此，解除劳动关系；被告称试验成果于2015年5月22日完成，被告没有要求其提交试验成果，5月25日原告要求被告完成另一试验，并于5月29日以被告未完成第二个试验成果解除双方劳动关系。
2015年5月，原告向被告支付了2015年4月23日至2015年5月29日工资4520.36元。
2015年11月23日，原告不服仲裁裁决，向本院起诉。被告没有起诉。
上述事实，有仲裁裁决书、工资条、短信、邮件、打卡照片、照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告依法建立劳动关系，双方的合法权益应受法律保护。从双方交流短信内容显示，双方约定试用期一个月，完成任务工资待遇18000元，完不成只给生活费3000元。从该约定来判断，双方是达成在一定期限内完成一定工作任务的劳动合同，不属于固定期限的劳动合同。原告没有证据证明被告未完成劳动成果，应按完成劳动成果的标准向被告支付报酬。扣除原告已经支付的4520.36元，原告需向被告支付13479.64元。庭审中，被告称2015年5月22日完成劳动成果，原告于2015年5月29日通知被告解除劳动合同，可以证实双方没有就新的工作任务达成合意，双方劳动关系因完成工作任务而终止，被告主张原告违法解除合同要求支付赔偿金以及未签订书面劳动合同的二倍工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方因任务完成而终止劳动关系，原告需向被告支付经济补偿金，被告工作不满6个月，原告需向被告支付半个月工资9000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，原告广州市迪士普音响科技有限公司一次性支付被告覃志坤工资差额13479.64元；
二、于本判决生效之日起三日内，原告广州市迪士普音响科技有限公司一次性支付被告覃志坤经济补偿金9000元；原告广州市迪士普音响科技有限公司无需向被告覃志坤支付未签书面劳动合同工资差额4137.94元；
三、驳回原告广州市迪士普音响科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 刘燕珍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈珊珊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更191号
罪犯谢宝山，男，1994年2月3日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2015年11月26日作出(2015)康刑初字第233号刑事判决，以被告人谢宝山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月3日起至2018年11月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢宝山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。执行机关所提供的罪犯谢宝山在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢宝山在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢宝山减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2015年6月3日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2689号
案外人:罗国章，男，1967年5月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：罗雪娇，1989年3月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系罗国章女儿。
申请执行人：四川省大通典当有限责任公司。住所地成都市高新区紫竹北街**号（大世界商务公寓3F-B）。
被执行人：四川广汇置业有限公司。住所地：内江市东兴区兴隆路***号。
法定代表人：邓超，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1834号民事调解书，受理四川省大通典当有限责任公司（以下简称大通公司）申请执行四川广汇置业有限公司（以下简称广汇公司）典当纠纷一案。执行标的400万元及利息。执行过程中，案外人罗国章不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗国章异议称，四川省内江市××路276-16-1-2（产权证号20××65）房屋（以下简称涉案房屋）系其所有，请求法院解除对上述房屋的查封。
经审查查明，本院在审理大通公司与广汇公司典当纠纷一案过程中，双方达成调解，本院作出（2015）成民初字第1834号民事调解书予以确认。该调解书载明：1、广汇公司于2015年6月15日前向大通公司支付当金4000000元；2、广汇公司于2015年7月15日前向大通公司支付当金利息1468000元、支付典当综合费用2532000元；3、若广汇公司未按约定支付第一笔款项，则大通公司有权就所有款项申请强制执行。广汇公司未按约定履行义务。大通公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年1月21日作出（2015）成执字第1756号执行裁定，查封广汇公司位于内江市××路的房产（31个产权证，含产权证号20××65）、市中区沿江路600、602号1层房产以及1宗国有土地使用权。其中所查封房产均系轮侯查封，土地是首查封，但已设置抵押，抵押权人为内江市市中区农村作用合作联社，内江市市中区法院作出（2015）内中民初字第3062号民事判决内江市市中区农村作用合作联社对该土地享有优先受偿权。涉案房屋在上述查封范围内。
另查明，四川省自贡市中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）自执字第63号对广汇公司位于内江市××路的房产（31个产权证，含产权证号20××65）进行查封。四川省自贡市中级人民法院于2016年12月15日作出（2014）自执字第63-9号对广汇公司位于内江市××路的房产（31个产权证，含产权证号20××65）予以续行查封，查封期限三年。
上述事实，有内江市房地产管理局产权情况记载、（2014）自执字第63号、第63-9号执行裁定书等证据在案为证。
本院认为，本院对涉案房屋采取查封措施前，四川省自贡市中级人民法院已对争议房屋予以查封，本院的查封系轮侯查封，尚未产生查封的法律效力。罗国章所提相关异议，不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人罗国章的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年十二月三十日
书记员 邱 元
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第895号之一
申请执行人福州景城大酒店有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路468号福州景城大酒店，组织机构代码：76858266-9。
法定代表人马捷，总经理。
委托代理人杨成显、怀衍平，该公司职员。
被执行人张爱珍，女，汉族，1978年4月5日出生，住福建省福州市仓山区通江路96号美域花园一区*号楼***单元，现住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林典谊，男，汉族，1978年5月7日出生，住福建省福州市仓山区通江路96号美域花园一区*号楼***单元，现住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福州森麦贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌峰路8号福州金融街万达广场B1#甲级写字楼8层07室，组织机构代码：68938699-3。
法定代表人陈炫烽。
申请执行人福州景城大酒店有限公司与被执行人张爱珍、林典谊、福州森麦贸易有限公司借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的［2014］榕仲裁字第207号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款人民币595300元及逾期还款违约金等，本院于2014年12月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年1月20日依法轮候查封被执行人福州森麦贸易有限公司名下位于福州市鼓楼区××街道××龙大厦××＃、××＃、××＃连体部分2层01商场（榕房权证Ｒ字第××号）。经查，上述房产被本院（2014）榕民保字第52号案件保全查封，该案目前尚在审理阶段。且该房产涉及鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第5号行政诉讼。期间，本院经向银行等有关金融机构查询被执行人的账户信息，未发现有可供执行的存款。向相关房产、土地、工商等部门查询，均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
2016年11月2日，本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，告知其被执行人暂无其他可供执行的财产，其若未能提供被执行人财产线索，本院将对本案终结本次执行程序。至今申请执行人未提供财产线索。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，对本案可终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会［2014］榕仲裁字第207号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程斯彦
执行员 朱龙彪
执行员 叶友杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 琼
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执141号
申请执行人：张祖贵，男，1964年12月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人：吕玉，男，1972年5月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人张祖贵与被执行人吕玉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年九月十九日
书记员 欧山主
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更165号
罪犯薛马，男，1978年9月17日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2009年1月9日作出(2009)余刑初字第3号刑事判决，以被告人薛马犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，继续追缴其犯罪所得15728.51元，上缴国库。本院于2009年3月16日作出(2009)赣中刑二终字第24号刑事判决，维持追缴犯罪所得判项，以被告人薛马犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院以(2013)赣中刑执字第652号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。服刑期间，江西省大余县人民法院于2015年8月10日作出（2015）余刑初字第55号刑事判决，以被告人薛马犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，与前犯盗窃罪、破坏电力设备罪合并执行。决定执行有期徒刑十六年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月9日起至2023年8月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯薛马在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年8月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯薛马在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯薛马在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛马减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年3月9日起至2023年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保84号
申请人:何磊,男,1983年10月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人:朵桔,女,1978年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请人何磊与被申请人朵桔机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何磊于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朵桔所有的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人朵桔所有的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑向华
二○一七年八月二十二无
代书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保84号
金华市公安局交警支队直属一大队：
关于申请人何磊与被申请人朵桔机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保84号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人朵桔所浙Ｇ×××××9S号汽车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年八月二十二日
交警民警：金晟姜裕杰
联系电话：8913****
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审113号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人臻誉板材厂。住所地：费县胡阳镇北尹村。
代表人石廷义，厂长。
申请执行人费县国土资源局于2018年1月1日向本院提出申请，要求强制执行其2017年10月26日对被执行人臻誉板材厂因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0419号行政处罚决定（以下简称GT0419号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0419号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人臻誉板材厂在未经批准情况下，于2016年10月擅自占用费县胡阳镇北尹村864.0平方米土地，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年10月26日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0419号行政处罚决定，对被执行人臻誉板材厂作出处罚：1.责令退还非法占用的864.0平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的864.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2017年10月26日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0419号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0419号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0419号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人臻誉板材厂负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 王庆芳
人民陪审员 张云江
二０一八年二月八日
书 记 员 孙 瑜
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执131号
申请执行人：李新国，男，1973年12月5日生，汉族。
被执行人：汪见，男，1984年10月28日生，汉族。
被执行人：李士学，男，1966年3月27日出生，汉族。
被执行人：李振刚，男，1986年6月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李新国与被执行人汪见、李士学、李振刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为75850.00元，因查找不到被执行人汪见、李士学、李振刚可供执行的财产，且申请执行人李新国亦不能提供被执行人汪见、李士学、李振刚可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执131号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年五月十五日
书记员 崔士东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2262号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人吴江市福鼎纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰敬业路。
法定代表人俞荣珍。
被执行人俞荣珍，女，1963年8月9日生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。
被执行人罗福林，男，1961年4月16日生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。
被执行人罗雅胤，女，1988年1月13日生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市福鼎纺织有限公司、俞荣珍、罗福林、罗雅胤金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3948号民事判决书已生效。因吴江市福鼎纺织有限公司、俞荣珍、罗福林、罗雅胤未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为1537035.19元，执行费17770元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人罗福林名下有位于平望镇梅堰新村的房产、有位于平望镇梅堰镇318国道的房产、有位于盛泽镇强武路99号雅都大厦-1516的房产，被执行人俞荣珍名下有位于平望镇××西的房产，被执行人罗雅胤名下有位于松陵镇体育路1599号滨河名墅3幢-103室房产，被执行人吴江市福鼎纺织有限公司名下有位于平望镇××××村的房产，上述房产均设立有抵押权，本院均已查封并在另案处置中，待处置完毕后，本案申请人可依法申请参与分配；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人罗福林名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3948号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 雷 桐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终12号
上诉人（原审被告）：郭秀华，女，1981年3月7日出生，汉族，住广州市白云区。
被上诉人(原审原告)：董存波，男，1963年10月6日出生，汉族，住蓬莱市。
原审被告：ＸＸ永，男，1979年1月9日出生，汉族，住广州市白云区。
上诉人郭秀华因与被上诉人董存波及原审被告ＸＸ永买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初1210号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人在广州市工作及生活，并办理了当地居住证。上诉人的经常居住地为广州市白云区倚水一巷11号3304房，依据民事诉讼法第二十一条、第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由广州市白云区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人董存波以上诉人郭秀华出具的欠条为依据诉至原审法院，诉请依法判令上诉人郭秀华及原审被告ＸＸ永支付购买海参货款及利息。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未签订书面买卖合同，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地的蓬莱市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送其经常居住地的广州市白云区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年一月五日
书记员 李清玉
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执642号
申请执行人杨先春，男，生于1977年11月15日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人吴忠平，男，生于1971年7月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人肖仕碧，女，生于1970年6月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
杨先春与肖仕碧、吴忠平合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）川2022民初812号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月28日，权利人杨先春向本院申请强制执行，要求肖仕碧、吴忠平给付工程款3.2万元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人在收到执行通知书后一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过最高人民法院执行网络查控系统和四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无存款，无工商、证券和车辆登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，二被执行人无房产信息。经调查，乐至县蟠龙镇星子沟村村民委员会证实，二被执行人在其户籍所在地无财产。另查明，被执行人被执行人吴忠平有“比亚迪牌”小型轿车一辆，该车辆已在本院（2017）川2022执恢63号案件中查封，但未实际控制；被执行人吴忠平、肖仕碧在成都市龙泉驿区共有住宅一套，该房产已由成都市温江区人民法院、成都市青羊区人民法院查封。本次执行中，本院依据申请执行人申请，分别致函成都市青羊区人民法院、成都市温江区人民法院参与上述房产处置所得案款的分配。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控二被执行人的财产情况无异议，并书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人吴忠平、肖仕碧仍欠申请执行人工程款3.2万元及利息。
本院认为，被执行人吴忠平所有的汽车本院已查封，但未实际控制，无法处置。被执行人吴忠平、肖仕碧共有的位于成都市龙泉驿区住宅已被成都市青羊区人民法院、成都市温江区人民法院查封，本院不宜处置，且本院分别致函成都市青羊区人民法院、成都市温江区人民法院参与分配。此外，二被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人对本院查控二被执行人的财产情况无异议，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执642号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国营
审判员 谭开幕
审判员 任 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 磊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民6114号
原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。
法定代表人：李俊琦，站长。
委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。
被告：金小平，（未出庭）。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告金小平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。
本案诉讼受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 宗宁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终9939号
上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：白淑云，女，1962年10月22日出生，住北京市海淀区。
上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人白淑云旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初12230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费296元，减半收取148元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞生
审判员 刁久豹
审判员 赵胤晨
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 骏
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初3432号
原告：唐一才，男，1971年10月29日出生，汉族，成都市青羊区。
委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师。
被告：张玲娣，女，1958年9月2日出生，汉族，郑州市。
原告唐一才与被告张玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。因原告李涛在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李双华
二〇一八年三月二十九日
书记员 李毛毛