山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黄民初字第1677号
原告：青岛金阳光消防工程有限公司，住所地青岛市市南区南京路108号甲101户。
法定代表人：王新飞，董事长。
委托诉讼代理人：赵显鹍，青岛市北君恒法律服务所法律工作者。
被告：青岛新经济广告有限公司，地址青岛经济技术区黄浦江路88号。
法定代表人：张万泉，总经理。
委托诉讼代理人：姜云江，山东云江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。
原告青岛金阳光消防工程有限公司与被告青岛新经济广告有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵显鹍，被告的委托诉讼代理人姜云江、何晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛金阳光消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款人民币2372300元以及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、依法解除原、被告双方签订的《建筑消防设施安装施工合同》；2、被告向原告支付工程款人民币1473749.14元及按照人民银行同期贷款利率从起诉之日起至判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2013年2月1日，原告与被告签订了建筑消防设施安装施工合同，施工范围包括爱都汇商品街区的集中报警系统、区域报警系统、自动喷水灭火系统、消防控制系统、室内消火栓系统，工程包死价为6778000元，开工前10日内支付10%，即677800元，工程量完成50%，支付合同价款的35%，即2372300元。2014年10月14日，原、被告双方已确定完工工程量已经超过50%，达到了合同要求的付款条件。后经依法鉴定，原告完成的工程量造价为2151549.14元，减去被告已支付的677800元，剩余款项，被告至今未付。因被告的涉案工程现已成为烂尾工程并且牵扯大量诉讼，该合同已经不具备继续履行的可能，因此原告要求依法解除合同并且据实结算。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告新经济广告有限公司辩称，第一，原告所起诉的工程现在没有施工完毕并停工数年，被告认为原告在没有将工程按照施工合同的要求满足合同所约定的付款条件的前提下，被告没有付款义务，并且对原告拖延工期的违约问题，被告将保留诉讼的权利，要求其承担相应的违约责任和损失。第二，对原告已经施工的部分，目前为止原告也没有申请由被告进行工程量的核对，也没有申请被告对所完工部分的工程质量进行验收，因此所施工的部分现在不具备支付工程款的条件。第三，合同所盖的公章经庭后核实，非被告单位公章。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交2013年2月1日《建筑消防设施安装施工合同》一份，内容为：由原告施工位于青岛市黄岛区爱都汇尚品街区的建筑消防设施，具体包括：集中报警系统、区域报警系统、自动喷水灭火系统、消防控制系统、室内消火栓系统，开工日为2013年1月15日，竣工日期为2013年8月1日，合同价款为包死价6778000元,约定开工前10日内，甲方支付乙方预付款合同价款的10%，即677800元，并按工程进度付款。合同同时约定了其他权利义务。合同落款甲方处盖有“青岛新经济广告有限公司合同专用章”及李冰冰的签字；乙方盖有“青岛金阳光消防工程有限公司合同专用章”及工作人员签字。被告对《建筑消防设施安装施工合同》落款处的单位公章有异议，并提出进行司法鉴定，但并未在法院规定的期限内提出书面鉴定申请并预缴鉴定费。其提交青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书（青正司鉴[2016]文痕鉴字第561号），否认其单位有此公章，原告认为与本案无关。
2、2013年4月16日、2013年7月15日，原告收到被告支付的预付款共计人民币677800元。
3、原告提交“工程进度款申请表”，其上显示：工程名称为爱都汇消防安装工程，施工单位青岛金阳光消防工程有限公司，工程进度内容：已经完成情况：1、我单位已经完成消火栓系统安装工程量90%；2、我单位已经完成喷淋系统安装工程量的80%；注明：所完成工程量占工程总量的50%，达到合同要求的付款节点，进度款金额为2372300元，现上报形象进度款，请领导给予批示。甲方意见为“完成工程量已达到上报情况，进度内容属实。张峰”并加盖“青岛爱都汇商业管理有限公司项目部公章”。被告对该申请表内容不予认可。原告申请对已完成工程量进行司法鉴定。本院依法委托青岛市昊金海建设项目管理有限公司对原告已完成工程量进行了司法鉴定，该鉴定部门于2016年12月13日出具的鉴定报告书鉴定结论为：已完成工程量造价2151549.14元，占工程总造价的31.7%。原告支出鉴定费27950元。
4、涉案的爱都汇尚品街区项目因涉及众多经济纠纷，早已停工，本案的消防工程亦处于停工状态。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，本案争议焦点在于：1、被告抗辩合同非被告所签订能否成立？2、原告主张解除双方的合同能否得到支持？3、欠付工程款的数额如何确定？4、被告应否向原告支付逾期利息及利息数额如何确定？依据本院所查明的事实和相关法律法规，本院做如下分析判定：
一、关于第一个焦点问题。《建筑消防设施安装施工合同》上落款处的公章“青岛新经济广告有限公司合同专用章”，虽不能完全确定是否是被告单位的曾用公章，但被告在本案第一次庭审时，明确认可涉案的消防工程是原告所施工，因此无论被告公司是否有该公章，均不能否定双方存在消防工程施工合同关系。且原告进行消防设施安装施工的房产系登记在被告单位名下，被告承认已向原告支付了工程款677800元，与该合同第三条第二项约定的预付款金额一致，能够佐证该合同已经实际履行。被告的该抗辩不能成立，本院不予采信。
二、关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条：“发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）未按约定支付工程价款的；（二）提供的主要建筑材料、建筑构配件和设备不符合强制性标准的；三、不履行合同约定的协助义务的。”涉案的爱都汇尚品街区项目已经停滞，并涉及众多诉讼，因被告一直拖延付款，原告所施工的消防工程已停工两年多时间，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。
三、关于欠付工程款的数额问题。司法鉴定部门对原告所完成的工程量进行了鉴定，工程量造价为2151549.14元。被告虽对该鉴定报告有异议，但未能提供充分有效的证据予以推翻，因此，尚欠工程款的数额应为2151549.14元-677800元=1473749.14元。原告主张被告支付该欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。
四、关于逾期付款利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原告主张自起诉之日起的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息的计算方式如下：按照中国人民银行同期同类贷款利率以本金1473749.14元自起诉之日（2015年1月22日）起计算至判决生效之日的利息。
综上，原告所诉，有事实和法律依据，本院予以支持。被告所辩，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告青岛金阳光消防工程有限公司与被告青岛新经济广告有限公司签订的《建筑消防设施安装施工合同》；
二、被告青岛新经济广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛金阳光消防工程有限公司工程欠款1473749.14元；
三、被告青岛新经济广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛金阳光消防工程有限公司逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率以本金1473749.14元自2015年1月22日起计算至本判决生效之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25778元，保全费5000元，鉴定费27950元，共计58728元（原告已经预交），由原告青岛金阳光消防工程有限公司负担7362元，由被告新经济广告有限公司负担51366元，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周珊
审判员 魏来
审判员 李宁
二〇一七年五月八日
书记员 刘珊