wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初1129号
原告：郭荣陈，男，汉族，1963年8月20日出生，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：郭明顺，男，汉族，53岁，住安徽省泗县。
被告：郭明兰，女，汉族，48岁，住安徽省泗县。
本院在审理原告郭荣陈与被告郭明顺、郭明兰农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭荣陈撤回起诉。
案件受理费30元，由原告郭荣陈承担。
审判员 张 勇
二〇一七年三月七日
书记员 曹孟德
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣04民终51号
上诉人：余德平。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
被上诉人：赵冰宁。
上诉人余德平因与被上诉人赵冰宁企���承包经营合同纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院(2015)共民二初第309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明：2011午2月16日，桂焰得、刘俊书、原告赵冰宁与被告余德平四人签订了一份《共青金航大酒店股份协议书及酒店章程》，约定4人共同投资5300000元经营位于南昌航天理工学院共青校区内的共青金航酒店，其中，原告出资1060000元，占20%股份。2013年2月1日，4股东桂焰得、刘俊书和原告作为一方与作为另一方的被告签订了一份《共青金航酒店承包经营合同》，约定（主要条款）：股东均同意将共青金航酒店的经营权对外、对内进行承包，期限自2013年2月1日2020年7月15日止；2013年12月31日前，各股东就共青金航酒店的承包经营权以6000000元承租金对外进行招商，招商成功后，对内承包合同自动终止；对内年承包费950000元，自2013年2月1日起，承包给被告，由被告在每月15日支付当月承包费给各股东；合同到期自行终止或双方协商一致可随时终止，但首先提出终止方必须提前3个月通知对方；若被告不能及时履行交纳承包金，作为另一方的股东有权解除合同。合同签订后，共青金航酒店一直由被告经营。在被告经营期间。被告向原告支付承包费130000元。因支付承包费协商未果，原告遂诉至法院，要求法院依法判处。
另查明，原告在2011年1月至2012年11月期间多次
到共青金航酒店就餐和住宿，并签单。
一审认为，《共青金航大酒店股份协议书及酒店章程》和《共青金航酒店承包经营合同》系4股东桂焰得、刘俊书、原告赵冰宁与被告余德平签订的，合法有效，各方理应遵守。依据《共青金航酒店承包经营合同》约定，���告应2013年2月起，在每月的15日前向原告支付当月的承包费，至2015年9月l日止，被告应向原告支付承包费共计360833元(950000元／年÷12个月×31个月×20%-130000元)。原告起诉要求被告支付承包费360833元，符合合同约定，本院予以支持。因4股东在合同中明确约定每年950000元的承包费由被告按月支付给各股东，故被告辩称原告无权起诉被告于法无据，不予采信。被告辩称应扣除原告签单的餐费和住宿费等费用，因该费用发生在被告独自承包经营前，属于合伙财产，不能单独从被告个人应支付的承包费中扣除，故本院对其该辩解意见不予采信。被告辩解原告计算承包期有误，与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告余德平在本判决生效后十日内向原告赵冰宁支付承包费360833元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3356元，由被告余德平承担。
上诉人余德平上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并依法改判。2、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：一审法院审理查明事实不清。1、上诉人与被上诉人签订的共青金航酒店承包经营合同早已终止。根据承包合同第四条第5项：“按本合同付款期限，乙方超过10天不能及时付清月度承包金，即为终止合同，甲方有权按照合同索赔”。早在2013年11月初，上诉人就因酒店经营效益低，入不敷出无力支付承包金，2013年11月底上诉人告知了包括被上诉人在内的所有股东依据合同约定终止承包合同，要求大家一起来协商酒店经营。被上诉人却对上诉人请求置之不理。因上诉人和���一股东桂焰得占金航大酒店份额达到80%，为了不让酒店倒闭，被上诉人和桂焰得商量，只好由被上诉人负责酒店的经营，后期，上诉人也多次联系被
上诉人要求其到酒店商量酒店经营事宜，被上诉人得知酒店经营状况不佳，对上诉人及其他的股东要求置之不理，反而一味强调什么事情都不管，反正我已经承包给你上诉人经营了，我只管每个月找你要承包费。正是基于这种情况酒店才又由上诉人负责经营维持至今，也正是基于自2013年11月份起上诉人系作为酒店合伙人负责酒店经营，上诉人才拒绝向被上诉人支付其所谓的承包费。上诉人认为自2013年11月以后关于上诉人与被上诉人以及其他股东的权益应按照酒店股份协议书及酒店章程来确定，这一事实金航酒店的其他股东（合计达80%份额）都是认可的。上诉人本人根本不欠被上诉人承包费。2、被上诉���应按照合伙份额比例承担酒店场所租金。上诉人与被上诉人等股东合作经营的酒店经营场所系从南昌理工学院租赁，2013年年度租金为48万元，该租金系由上诉人、被上诉人以及其他股东按照合伙出资比例分担，被上诉人按其比例应承担20%即9.6万元。上诉人承包的金航大酒店，作为发包人应保证酒店承包后可以正常经营，应保证酒店有正常的经营场所，该租金应该由发包人承担，酒店股东均认可这一事实。上诉人作为承包人只需要按照协议承担承包费用即可。
被上诉人赵冰宁辩称：1、上诉人依据《共青金航酒店承包经营合同》第四条第5项和上诉人不履行支付月度承包金行为，来认定合同早已终止，这是对合同本意的故意曲解和断章取义。2、对合同的终止，共青金航酒店承包经营合同第四条第1项有明确的约定，合同到期自行终止或双方协商一致可以随时终止，但首先提出终止方必须提前三个与通知对方。3、从合同签订到答辩人起诉上诉人时，从未收到过上诉人口头上或书面上关于终止合同的请求。上诉人所提
2013年11月底告知了所有股东终止承包合同是虚假情况，实际上酒店一直在上诉人手上独立经营。3、上诉人要求各股东按比例承担租金，无事实依据。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为：一、关于上诉人与被上诉人签订的共青金航大酒店承包合同是否已终止？本案上诉人余德平上诉称“2013年11月底上诉人告知了包括被上诉人在内的所有股东依据合同约定终止承包合同”，同时上诉人余德平认为“自2013年11月以后关于上诉人与被上诉人以及其他股东的权益应按照酒店股份协议书及酒店章程来确定”，但上诉人余德平在一、二审中均没有提供充分的证据证实上述事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人余德平对此应承担举证不能的法律后果。而共青金航大酒店至今仍由被告经营，上诉人余德平以其早在2013年11初就无力支付承包金为由主张共青金航大酒店承包合同早已终止，亦与事实不符，本院不予支持。二、关于上诉人主张被上诉人应按照合伙份额比例承担共青金航大酒店场所租金的问题。本院认为，上诉人余德平主张的“租金问题”与本案不是同一法律关系，且上诉人余德平在一审时也没有提起反诉，上诉人余德平应另行主张。综上所述，本院认为上诉人余德平提出的上诉理由不能成立，其上���请求本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6713元，由上诉人余德平承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈小江
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一六年四月十二日
书记员 王 鑫
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初196号
原告：殷逸飞，男，1987年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：侯肖枫，江苏德富信律师事务所律师。
被告：苏州市毅晟汽车修理厂，住所地江苏省苏州市相城区元和街道娄北村上高路*号。
投资人：张建福。
被告：张建福，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍所在地江西省兴国县，暂住江苏省苏州市相城城区。
原告殷逸飞与被告苏州市毅晟汽车修理厂、张建福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告殷逸飞的委托诉讼代理人侯肖枫到庭参加诉讼。被告苏州市毅晟汽车修理厂、张建福经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷逸飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同归还原告借款48万元，并支付该款自2016年12月31日起至法院判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告张建福开设了苏州市毅晨汽车修理厂，以该厂经营需要为由分别于2014年4月11日、2014年4月22日分两次向原告借款20万元、30万元。2015年4月6日被告归还了2万元，并将2014年4月22日所写的30万元的借条撕毁后重新写了28万元的借条。上述款项均约定于2016年12月30日归还。因被告未按约还款，原告遂起诉。因被告张建福借款后投入了苏州市毅晨汽车修理厂，且该厂又是张建福开办，故应当由两被告共同承担还款付息责任。
被告苏州市毅晟汽车修理厂、张建福均未作答辩。
经审理查明，被告张建福于2014年4月11日出具借条载明如下：今借到殷逸飞人民币20万元，于2016年12月30日归还，期间不计利息。被告张建福又于2015年4月6日出具借条载明：今借殷逸飞人民币28万元，于2016年12月30日归还，期间不计利息。
另查明，2014年4月11日，殷惠康通过建设银行向被告张建福转账支付15万元，于2014年4月22日向被告张建福转账支付30万元。
再查明，被告苏州市毅晟汽车修理厂系个人独资企业，被告张建福系其投资人。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的工商登记信息、流动人口信息、借条两份、转账凭证以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，针对第一份借条，除15万元转账外，另5万元为现金支付；针对第二份借条，转账支付30万元，当时被告张建福即出具了30万元的借条，后被告张建福还款2万元，并将原借条收回另出具28万元的借条；转账均由原告父亲殷惠康受原告指令支付，对此殷惠康还向法院出具了说明；被告张建福借款均用于对被告苏州市毅晟汽车修理厂的投资，故要求两被告共同还款付息，但明确对此无证据可举。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张建福向其借款48万元，由被告张建福出具的借条、转账凭证等佐证，应可认定。借款均约定于2016年12月30日归还，现借期已届满，原告要求被告张建福归还48万元本金的请求可予支持。双方约定借期内不计利息，亦未约定逾期利率，但原告可主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，因低于可准许的标准，可予支持。原告另称，被告张建福借款用于被告苏州市毅晟汽车修理厂的投资，但对此未提供证据，原告要求被告苏州市毅晟汽车修理厂在本案中共同承担还本付息责任的请求，不予支持。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：
一、被告张建福归还原告殷逸飞借款本金人民币48万元，并支付该款自2016年12月31日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，均于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告殷逸飞的其他诉讼请求。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币4250元，由被告张建福负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告张建福在判决生效后十日内直接支付原告殷逸飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴静良
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更231号
罪犯张圣，男，1990年5月12日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）一中刑初字第599号刑事判决，以被告人张圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年9月3日起至2024年9月2日止。宣判后，检察机关提出抗诉。北京市高级人民法院经二审审理，于2012年11月30日以（2012）高刑终字第413号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年3月28日以（2016）川06刑更185号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年12月2日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯张圣参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张圣在服刑���间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张圣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张圣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张圣减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2023年5月2日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 敏
审 判 员 朱 敏
审 判 员 王洲海
二〇一八年四月十九日
法官助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执267号
申请执行人谢世洪，男，1951年7月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人牟勇，男，1982年10月9日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
本院（2015）自流民初字第1446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）自流民初字第1446号民事判决书的本次执行程序的执行。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈杰慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5614号
申请执行人王翠，女，1966年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人邓建军，男，1960年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十五日
书记员 姜祖华
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执779号
被执行人王秀兰，男，1968年9月25日出生，满族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院依法执行被执行人王秀兰刑罚金执行一案，海林市人民法院于2014年8月28日作出（2014）海刑初字第80号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年10月13日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王秀兰暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人王秀兰尚欠罚金人民币6000元。
据此，本院认为，被执行人王秀兰暂无财产可供执行，应终结对王秀兰刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海刑初字第80号刑事判决书对王秀兰刑罚金的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴默飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初5333号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）。住所地：濮阳市华龙区建设路与垂柳街交叉口东北角。统一社会信用代码：91410900MA3X8DCR97。
负责人：许文盛，该合作社执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：雷翠玲，女，1986年1月10日生，汉族，住濮阳县。系该合作社职工。
被告：孙为民，男，1969年7月22日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：卢俊兰，女，1971年5月31日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：刘明选，男，1974年5月24日生，汉族，住濮阳县。
被告：梁成勇，男，1976年11月18日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：肖玉美，女，1977年12月7日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告孙为民等借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，依法适用普通程序进行了审理，2017年10月10日原告变更诉讼请求数额为10000元。原告濮阳市农村贷款互助合作社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因双方有意私下协商为由，原告申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告濮阳市农村贷款互助合作社撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 刘怀中
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 张跃林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 冯 珂
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执恢219号
申请执行人：许正伟，男，大连市金州新区登沙河镇蔡家村小王家425号。
被执行人：李艳超，男，黑龙江省绥化市北林区三井乡三寸8组31号。
本院在执行申请执行人许正伟与被执行人李艳超租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。申请人与被执行人自愿达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）金民初字第3032号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 田思雨
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0791执145号之二
申请执行人王贤，男，1955年1月出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人许凤忠，男，1955年1月22日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人张家口东方铸造有限公司，住所地张家口经济开发区姚家房镇东房子村北宁枝路边。
法定代表人许凤忠，公司经理。
本院在执行申请执行人王贤与被执行人许凤忠、张家口东方铸造有限公司合同纠纷一案中，现因双方已达成执行和解协议，和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1310号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一八年六月二十九日
书记员 郝大力
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第521号
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路127号。
负责人安保锋，该行行长。
委托代理人陈强，男，1973年5月13日生，汉族。
被告董浩，男，1983年4月20日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告董浩信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，因被告董浩下落不明，本院依法组成合议庭，进行公告送达，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人陈强到庭参加了诉讼，被告董浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2008年6月1日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告接受其申请，并向其发放贷记卡一张，卡号为40411700XXXXXXXX，透支额度为60000元，被告持有该贷记卡后于2008年7月31日开卡并使用。截至2015年5月5日，被告累积欠款本金59714.93元、利息14153.02元、滞纳金3447.05元，免息期间届满后被告未偿还该消费贷款。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即支付金穗贷记卡欠款本金59714.93元、利息14153.02元、滞纳金3447.05元、合计人民币77315元（计算到2015年5月5日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用。被告承担诉讼费用以及实现债权的其他费用。
被告董浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、金穗贷记卡申请表一份、被告董浩身份证复印件一份，证明被告向原告提出信用卡申请。
2、金穗卡领用合约、章程各一份，证明被告同意原告的各项收费及利息。
3、被告的基本信息明细（包括被告的身份证号码、双币种普通信用卡等个人信息）及账户信息明细各一份，证明被告曾经用在原告处办理的信用卡消费及目前欠款余额，截止2015年5月5日的欠款明细。
因被告董浩未到庭，无法进行质证。本院经审查后认为，原告所举证据客观、真实、来源合法，与本案争议具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2008年6月1日，被告董浩向原告申请办理金穗贷记卡，填写了申请表，申请表背面记载有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》。
双方约定：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。合约还对双方的其他权利义务作了明确约定，被告董浩签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。
原告经审查被告申领条件后，向被告发放了贷记卡，卡号：40411700XXXXXXXX，信用额度60000元，被告董浩在使用过程中，出现拖欠本息行为，自2014年6月11日最后一次还款后，经原告多次催收，一直未予还款，至2015年5月5日止，共拖欠本金59714.93元、利息14153.02元、滞纳金3447.05元，合计77315元。原告多次催要未果，遂以诉称理由起诉来院。
本院认为，被告董浩向原告申领信用卡，并签署了申领申请，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。被告现未按照贷记卡领用合约规定履行自己的义务，迟延还款，已构成违约，被告拖欠原告消费贷款事实清楚，证据充分，被告应当给付原告至2015年5月5日尚欠本金59714.93元、利息14153.02元、滞纳金3447.05元。此后产生的利息、滞纳金等费用按合同约定计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董浩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行本金59714.93元、利息14153.02元、滞纳金3447.05元，合计77315元（利息、滞纳金暂计算至2015年5月5日，以后按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，公告费610元，合计2340元，由被告董浩负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 何雪钧
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 拾玉玲
二〇一五年十二月七日
见习书记员 孙茜倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20648号
原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王X，经理。
委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告：刘雁红，女，1959年3月4日出生。
委托诉讼代理人：李德兴（刘雁红之子），男，1981年12月7日出生。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告刘雁红物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，被告所欠物业费已交清，原告于2017年11月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十一日
书记员 孙震颐
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执716号
被执行人：王某某,男。
本院在执行王某某罚金一案中，因被执行人王某某正在监狱服刑无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈永平
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执32号
申请执行人曲香娥，女，1960年7月12日出生，汉族，莱
西市人。
被执行人李晓红，女，1976年8月3日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权
纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第3658号民事
判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫 良 基
审判员 高 培 峰
审判员 任永谦二〇一六年五月十六日
书记员 姜 俊 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2471号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人罗世麟，男，1967年6月7日出生，住长沙市天心区马厂巷*号***房，身份证号码4301021967********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人罗世麟行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审167号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙湘湖(2015)第1207445号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判员 方 源
二〇一七年十月二十七日
书记员 章灵芝
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初1211号
原告:佘常有,男,1968年11月08日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县。
被告:夏云林,男,1975年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告佘常有与被告夏云林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，依法进行审理。
佘常有向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款550000元并负担诉讼费用。
本院经审查认为，本案被告夏云林下落不明，文书无法送达。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回佘常有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 玲
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执670号之一
申请执行人华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街2号华电大厦B座11层。
法定代表人李长旭，董事长。
被执行人宝塔石化集团有限公司，住所地银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。
法定代表人孙珩超。
被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地灵武市宁东镇黎羊公路西侧。
法定代表人纪静。
被执行人孙珩超，男，汉族，1960年3月18日出生，住宁夏银川市。
华鑫国际信托有限公司依据宁夏回族自治区银川市国信公证处作出的（2014）宁银国信证字第01175号公证书、（2016）宁银国信证字第00315号执行证书向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院以（2016）京执17号执行裁定指定本院执行。本院于2016年7月8日立案执行，执行标的额为人民币423329643.8元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，本院于2016年7月28日轮候查封了被执行人宝塔石化集团有限公司持有宝塔实业首发后机构类限售股124740125股、无限售流通股74236533股，上述股票暂不具备在本案中处分的条件。被执行人现无其他可在本案中处置的银行存款、不动产及机动车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）宁银国信证字第01175号公证书、（2016）宁银国信证字第00315号执行证书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
代理审判员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一六年十二月八日
书 记 员 白 彬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3610号
王军生:
王军生犯诈骗一案，本院(2015)驿刑初字第224号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3097号
原告：马勤龙，男，生于1969年3月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：谭其梅，女，生于1967年7月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道关门岩公园安置房内。统一社会信用代码9150024070930233XQ。
法定代表人：夏川东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告马勤龙、谭其梅与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。原告马勤龙、谭其梅于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马勤龙、谭其梅自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马勤龙、谭其梅撤诉。
案件受理费516.00元，减半收取计208.00元，由马勤龙、谭其梅负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭 媛
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初15355号之一
原告：张某甲。
被告：张某乙。
张某甲与张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告张某甲于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许张某甲撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元（原告已预缴150元），由原告负担。
审 判 长 乐忠槐
人民陪审员 颜敬民
人民陪审员 李丽慧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 夏立佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第193号
罪犯吴建光，男，1974年4月8日出生，汉族，出生地江苏省常州市武进区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年12月11日作出(2014)穗增法刑初字第1243号刑事判决，以被告人吴建光犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴建光在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年8月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴建光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建光予以减去有期徒刑十七日（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
江苏省某州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初485号
公诉机关江苏省某州市广陵区人民检察院。
被告人蔡某，男，1982年6月25日出生于江苏省某州市，汉族，大学文化，江苏某建集团项目经理，住江苏省某州市广陵区。2017年7月21日因涉嫌交通肇事罪被某州市公安局广陵分局取保候审，同年10月9日被某州市广陵区人民检察院取保候审。
某州市广陵区人民检察院以某广检诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某州市广陵区人民检察院指派检察员葛星出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某州市广陵区人民检察院指控，2017年5月17日8时50分左右，被告人蔡某驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至某州市文昌中路119电灯杆市一中门前附近路段时，与由南向北骑自行车的被害人华某发生交通事故，致被害人华某受伤。后被害人华某经某州市第一人民医院抢救无效于2017年5月25日死亡。经法医鉴定，被害人华某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人蔡某担事故的主要责任，被害人华某承担事故的次要责任。
案发后，被告人蔡某主动打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人高某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图��现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，居民死亡殡葬证，法医学尸体检验意见书，驾驶证、行驶证，保险单，被害人身份证明，赔偿协议，谅解书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通安全管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡某具有自首情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人蔡某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持��据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省某州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一七年十月十九日
书记员 张 婧
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)伊刑初字第245号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人潘某某，男，汉族，小学文化，农民，现住东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月14日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年11月25日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2015]22号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、书记员王天野出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年7月23日11时40分许，被告人潘某某未取得机动车驾驶证驾驶无号三轮摩托车沿长东公路由南向北行驶至前亮子屯处，被执勤交警查获。经检验，潘某某血液内乙醇含量为86.4mg/100ml。2015年1月13日被告人潘某某到公安机关投案。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，交通事故采血照片，理化检验报告，查处经过，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人潘某某供述，讯问同步录音录像，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无证醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一五年十二月八日
书记员 朱芳芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2663号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：徐建军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐建军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 璇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰商初字第0663号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行,住所地泰兴市济川街道鼓楼南路394号。
负责人王婷,行长。
委托代理人王向荣、叶彬（特别授权），该行信贷主管。
被告赵竞成。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行与被告赵竞成金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人王向荣到庭参加诉讼，被告赵竞成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵竞成因购买泰兴市西城公寓4号楼506室的房产于2014年1月20日向原告按揭（二手房）贷款800000元，约定还款方式为等额本息，每月还款4873.83元，还款日为每月21日前，并由被告提供泰兴市西城公寓4号楼506室的房产抵押担保；后借款人多次未按合同约定还款，从2015年3月21日起已有7期未按时归还。原告多次催要无着，请求判令被告赵竞成立即偿还原告借款本金790319.18元、并承担至实际还款之日止的利息(暂计算至2015年10月7日为30087.88元)，本息合计820407.06元；原告对被告赵竞成抵押的房产享有优先受偿权；诉讼费由被告负担。
被告未答辩亦未提交反驳证据。
经审理查明，2014年1月20日，原、被告签订个人购房（二手房）担保借款合同一份，合同约定，借款人应将借款用于购置坐落于泰兴镇西城公寓4号楼506室的房产，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；借款本金为人民币（大写）捌拾万元；借款期限：叁佰陆拾个月（即2014年1月20日至2044年1月20日）；还款方式：等额本息还款法；贷款利率为年利率，执行浮动利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及调整幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下的贷款利率调整日为每年的1月1日。违约责任约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，被告赵竞成以其名下的位于泰兴市西城公寓4号楼506室的房产提供抵押担保，并办理了房屋和土地他项权证，载明债权数额80万元。抵押担保的范围包括合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。2014年1月20日，被告赵竞成向原告出具借款借据借得人民币800000元用于购买商品房，约定年利率为6.55%，结息方式为每月21日结息。借款后，被告未按约还款。截止2015年10月7日，扣除被告已经偿还的本息，尚欠原告借款本金790319.18元、利息30087.88元。原告催要无着遂诉来本院。
上述事实有原告提交的借款借据、个人购房（二手房）担保借款合同、房屋及土地他项权证、债权提前到期通知书、还款计划等在案证实。
本院认为，原、被告签订的个人购房（二手房）担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。被告赵竞成以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押亦合法有效。原告按约放贷后，被告未按约还款，违反了合同约定，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告赵竞成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵竞成于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金790319.18元及利息（暂算至2015年10月7日为30087.88元，2015年10月8日至借款还清之日止的利息按合同约定计算）；
二、被告赵竞成不履行上述债务时，原告有权以被告抵押的位于泰兴市西城公寓4号楼506室（房屋他项权证号：泰房他证泰兴字第1409**号）的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款在800000元范围内优先受偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币6002.5元，由被告赵竞成负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 林文
二〇一五年十二月十日
书记员 陆莉
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3112号
原告：上海东方电梯销售安装公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号702-13室，统一社会信用代码310115000201033。
法定代表人：沈国强。
委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。
法定代表人：卢遵荣。
原告上海东方电梯销售安装公司与被告中国建筑第四工程局有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月21日��本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东方电梯销售安装公司撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蔡晓晨
贵州省贵阳市中级人民法��
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1947号
罪犯张琼，女，1981年10月26日出生，汉族，贵州省修文县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）筑刑一初字第155号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2008年1月23日作出（2008）黔高刑一复字第2号刑事裁定，核准贵州省贵阳市中级人民法院（2007）筑刑一初字第155号以故意杀人罪判处被告人张琼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月22日���贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年1月22日起至2031年1月21日止。
2015年8月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月二次被核准为改造积极分子；2017年3月获积分1830.9分，给予表扬3个；共转换为9个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于���刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯张琼准予减刑七个月零十五日（刑期自2013年1月22日起至2028年11月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执966号之二
申请执行人魏德秀，女，1964年11月1日出生。
被执行人黄四新，男，1967年7月20日出生。
本院在执行申请执行人魏德秀与被执行人黄四新买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄四新暂无财产可供执行。申请执行人魏德秀于2018年5月23日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1639号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 ＸＸ红
审判员 汪 辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈奕武
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川34刑终33号
原公诉机关四川省喜德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭伍且子，男，1982年8月8日出生，彝族，小学文化，农民，四川省冕宁县人，住冕宁县铁厂乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日被喜德县公安局刑事拘留，同年9月19日经喜德县人民检察院批准逮捕，次日由喜德县公安局执行逮捕。现羁押于喜德县看守所。
四川省喜德县人民法院审理四川省喜德县人民检察院指控原审被告人郭伍且子犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）川3432刑初55号刑事判决。原审被告人郭伍且子不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2016年8月11日，被告人郭伍且子在冕宁县铁厂乡贩卖一个零包（50元）海洛因给吸毒人员李某某，然后被告人郭伍且子和李某某一起吸食。2016年8月16日，郭伍且子在冕宁县铁厂乡贩卖6个零包海洛因给吸毒人员李某某，然后郭伍且子、李某某和海来某某一起吸食。2016年8月17日，郭伍且子在冕宁县铁厂乡贩卖4个零包海洛因给李某某、博利某某、海来某某时被民警抓获，当场从郭伍且子身上搜缴4个零包海洛因。所缴毒品经称量，净重为0.6克。
原判认为，被告人郭伍且子多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重，依法应从重处罚。并依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、七款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，以被告人郭伍且子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
上诉人(原审被告人)郭伍且子上诉提出，2016年8月11日李某某找自己买100元的海洛因，但基于与李某某老乡又是熟人，就把自己身上带的一个零包和李某某一起吸食，没有收李某某的毒资。自己是初犯，贩卖毒品的数量少，社会危害不大，不应认定为犯罪情节严重，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院所认定的事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过记载：2016年8月17日16时许，喜德县公安局冕山派出所接到举报后，在冕宁县铁厂乡孙水村铁路边将正在贩卖海洛因的郭伍且子和吸毒人员李某某、博力古哈、海来且日抓获。
2、指定管辖决定书记载：凉山州公安局指定将本案指定喜德县公安局管辖。
3、搜查笔录、扣押清单记载：公安民警抓获郭伍且子时，从其身上搜出4包毒品可疑物，公安机关予以扣押。
4、毒品称量记录、称量照片及凉山州公安局物证鉴定所出具的理化检验报告记载：查获的可疑物经当面称量，净重0.6克；经鉴定，可疑物中检出海洛因。
5、现场示意图、现场勘验笔录、现场照片记载了被告人交易毒品的现场的情况。
6、通话记录记载：被告人郭伍且子持有手机(号码1805883****)与李某某持有手机(号码17738450388)于2016年8月15日至8月16日有多次通话。
7、尿液检测报告书记载：郭伍且子、李某某、海来某某、博利某某经尿液吗啡成分的检测，均呈阳性，证实系吸毒人员。
8、辨认笔录记载：①郭伍且子分别在10张不同男性免冠照片中辨认出海来切子、李某某系向其购买毒品吸食的人员，博利某某系8月17日用电瓶车将其带至毒品交易现场的人员。②海来某某、李某某、博力古哈分别在10张不同男性免冠照片中辨认出郭伍且子系贩毒人员。
9、吸毒人员海来某某证言：2016年8月16日下午，我和“且别”（李某某）在冕宁县铁厂乡孙水6队铁路旁边的大树下，用300元钱向郭伍且子购买了6个零包海洛因，之后，我们三人一起吸食海洛因。第二天下午，我与“且别”用200元钱又向郭伍且子购买了4个零包海洛因，当我们交易完成时就被民警抓获了。我买海洛因都是用电话联系的。
10、吸毒人员李某某证言：2016年8月11日，我在冕宁县铁厂乡孙水6队铁路旁边的大树下，在郭伍且子处用50元钱购买了一个零包海洛因，之后我们一起吸食。8月16日下午，我在同一个地方又向郭伍且子购买了300元钱的6个零包，之后，我与郭伍且子、吉尔比日、一个姓海来的一起吸食。8月17日下午，我与一个姓海来的还是在那个地方又向郭伍且子购买了200元钱的4个零包，交易后我们被民警抓获了。我的手机号码为17738450388。
11、吸毒人员博利某某证言：2016年8月17日下午，我骑摩托车带郭伍且子去卖海洛因，我们到一棵树下时，我看到郭伍且子把毒品交给买毒品的人，就被民警抓获了。
12、被告人郭伍且子的供述：2016年8月11日“且别”（李某某）在冕宁县铁厂乡小学旁边向我购买100元的2个零包海洛因，之后，我们一起将2个零包吸食完，他给了我50元。8月16日我在冕宁县铁厂乡孙水6队铁路旁边的大树下卖了300元的6个零包给李某某和两个不认识的人，之后，我们一起吸食。8月17日李某某又打电话给我买200元的海洛因，我收取他的毒资后，在铁厂乡孙水6队铁路旁边的大树下，刚把海洛因交给他们时就被民警抓了。我的手机号码为1805883****。
上列证据来源合法，证据之间相互印证，证明了案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郭伍且子为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，多次贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属犯罪情节严重。上诉人郭伍且子多次向李某某等人贩卖毒品，其上诉称，其行为不属犯罪情节严重的理由与法律相悖，本院不予采纳。其上诉提出，2016年8月11日未向李某某出售零包毒品，仅是与李某某共同吸食了自己提供的毒品的理由。经查，2016年8月11日，上诉人郭伍且子贩卖海洛因给李某某的事实，有吸毒人员李某某证言，且该证言与上诉人在侦查阶段的供述吻合。其对此所提上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但漏引了《中华人民共和国刑法》第四十五条、第四十七条、第六十四条不当，因不影响对上诉人的定罪、量刑，本院在此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨红武
审 判 员 江 黎
代理审判员 刘 星
二〇一七年四月一日
书 记 员 帅南洋
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当地裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，，发回原审人民法院重新审判。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初93号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人葛某，男，1971年12月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌贩卖毒品罪,于2007年3月7日被平舆县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年3月15日刑满释放。因吸毒于2017年9月17日被驻马店市公安局南海分局决定强制隔离戒毒二年（自2017年9月17日起至2019年9月16日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日被刑事拘留,于同年9月30日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人葛某犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭审理了本案。驻马���市驿城区人民检察院检察员丛建钢，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日20时许，被告人葛某在驻马店市驿城区解放路三小门口贩卖给刘某毒品（海洛因）一小包，约0.1克。
另查明，驻马店市公安局南海分局民警将被告人葛某抓获后，在其身上搜查出可疑毒品五小包，经称重共计0.15克，经鉴定均检出海洛因成分。
针对指控，公诉机关提供有前科证明、被告人供述、证人证言、鉴定意见、抓获经过等证据，认为被告人葛某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某贩卖毒品海洛因，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对葛某犯罪指控成立，予以支持。被告人葛某存在贩卖毒品犯罪前科，属于毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。根据被告人葛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日至2018年5月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志杰
二〇一八年一月���十日
书记员 江 鑫
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执4903号
申请执行人姚勇，男，汉族，1981年12月18日生，住江苏省宜兴市。
被执行人宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司（以下简称锦昌公司），住所地江苏省宜兴市环科园绿园路99号，组织机构代码728996664。
法定代表人周小平，锦昌公司董事长。
姚勇与锦昌公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）宜民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，锦昌公司应支付姚勇工资64600元，并负担诉讼费1415元。因锦昌��司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人姚勇向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人锦昌公司的银行存款、工商登记、房产、土地及车辆登记情况，查明锦昌公司名下无可供执行的财产。现查明，被执行人锦昌公司法定代表人周小平长期在外，公司经营场所是租赁的，现已停止经营活动，且对外负债较多。本院已将被执行人锦昌公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具��财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 祎
执行员 郭海军
执行员 李何林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨建华
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初285号
原告谢某某，男，1971年出生，汉族，农村居民。
委托代理人程阳绪，重庆市武隆县羊角法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1973年出生，汉族，农村居民。
原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈林敏担任审判长，与代理审判员陈洁、人民陪审员任福组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2015年5月11日、2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人程阳绪到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，1998年农历九月，原、被告经人介绍相识谈婚。不久，被告便到原告家共同生活。同年12月，双方自愿在武隆县XX镇人民政府登记结婚。1999年，生育一子，取名谢某甲，现在武隆县XX中学读高中X年级。在共同生活中，双方因性格不和、家庭琐事经常发生矛盾。2005年，被告离家出走。经原告多方打听，原告终于在2009年将被告带回家，但被告回家仅生活五天便再次离家出走，至今未回。之后，被告音讯全无，致使原、被告双方的夫妻感情彻底破裂。因此，请求人民法院判决解除原、被告的婚姻关系；儿子谢某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告陈某某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告谢某某与被告陈某某于1998年经人介绍相识恋爱，双方自愿于同年12月在武隆县XX镇人民政府登记结婚。婚后，被告陈某某到原告谢某某家居住生活。1999年，生育一子，取名谢某甲，现就读于武隆县XX中学高X年级。2005年，被告陈某某外出打工。之后不久，原告与被告失去联系。2009年，被告陈某某回家与原告谢某某共同生活了几天。不久，被告陈某某离家出走，至今未回。期间，原、被告双方互无通信往来。2016年1月19日，原告谢某某以双方的夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、户口页、结婚证、武隆县XX镇XX村村民委员会的证明、陈某甲的调查笔录等以及庭审调查中原告的陈述在案相佐证，这些证据经庭审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱结婚，婚后共同生活了六年多的时间，但从2005年原告与被告失去联系后，双方互无通信往来，导致双方的夫妻感情出现隔阂。2009年，被告离家出走至今，尚未履行夫妻之间的义务，其行为导致原、被告的夫妻感情完全破裂，现原告提出与被告离婚的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于孩子谢某甲的抚养问题，因陈某某离家出走后谢某甲一直由原告抚养，现原告主张谢某甲由其抚养符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告不要求被告支付子女抚养费，系对自身权利的处理，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告陈某某离婚；
二、离婚后，婚生子谢某甲由原告谢某某抚养并随其生活，原告谢某某不要求被告陈某某支付子女抚养费。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈林敏
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 任 福
二〇一六年五月六日
书 记 员 万 鹏
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1257号
原告王忠战诉被告李小臭，民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年十月十日
书 记 员 田伟杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初5425号
原告郭伦坤，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路3号13-2，注册号5001050001039552-1-1。
法定代表人王子强，男，苗族，1976年3月15日出生，住重庆市彭水县。
原告郭伦坤与被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员魏英、谭言礼组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告郭伦坤到庭参加诉讼，被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭伦坤诉称，2014年7月31日，被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司与原告郭伦坤签订《借款协议》，向原告借款5万元，利息按协议约定利率付至2015年6月后未再支付。现借款期限已届满，被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司未按约还本付息。请求判令被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司立即偿还原告郭伦坤借款本金5万元及从2015年8月1日起至付清之日止按月利率20‰计付的利息并承担本案诉讼费。
被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司未作答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月31日，被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司与原告郭伦坤签订《借款协议》一份，约定被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司向原告郭伦坤借款5万元，月利率3%，借款日期为2014年7月31日至2015年7月31日，被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司在合同尾部借款人处加盖公章并加盖法定代表人王子强印章；同日，被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司向原告郭伦坤出具收据一份，载明收到借款5万元。原告郭伦坤自认，被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司于借款后按协议约定利率将利息付至2015年6月，2016年2月17日，被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司按每1万元支付100元的标准向原告郭伦坤支付利息500元。
上列事实，有原告郭伦坤的当庭陈述及原告郭伦坤出示的《借款协议》、借款收据、被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司营业执照及法定代表人身份证复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告郭伦坤与被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司之间的民间借贷关系，有原、被告签订的《借款协议》、被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司向原告郭伦坤出具的借款收据在卷佐证，原、被告双方民间借贷关系清楚，本院予以认定。被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司借款后，仅将利息付至2015年6月后未再支付，现上述借款的借款期限已届满，被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司未按约还本付息的行为构成违约，应当承担继续归还借款本金并支付利息的违约责任；原告郭伦坤主动将利率计付标准调整为20‰，符合法律规定，本院予以确认；被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司已按月利率30‰计付的利息，尚在法律规定范围内，本院不予调整；原告郭伦坤自认被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司于2016年2月17日支付的利息500元，应在尚欠利息中予以品除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告郭伦坤借款本金50000元及利息（利息从2015年8月1日起至付清之日止按月利率20‰计付；已付利息500元应予品除）。
二、驳回原告郭伦坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告重庆云景汉光动漫设计有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 魏 英
二〇一七年九月七日
书 记 员 何 娜
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执字第107号
申请执行人张泽斌，男，汉族，住遂宁市船山区南津路。
被执行人游路江，男，汉族，住遂宁市船山区育才路。
本院依据发生法律效力的(2015)船山民初字第2418号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)船山民初字第2418号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对登记在游路江名下的位于遂宁市开发区云盘路296号半山风景1栋1单元1楼1号房屋（建筑面积89.16平方米）予以查封（或预查封）。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐晓凰
二〇一六年四月八日
书记员 徐千惠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1854号
罪犯何华进，男，1998年1月13日出生，壮族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2016年4月12日作出（2016）云03刑初21号刑事判决，以被告人何华进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何华进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何华进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何华进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何华进减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月8日起至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第746号
申请执行人么某1。
被执行人么某2。
么某1申请执行么某2婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2007）丰民初字第1800号民事判决书已经发生法律效力。权利人么某1于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2007）丰民初字第1800号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更339号
罪犯王小红，男，1974年6月12日出生，壮族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年2月25日作出（2014）麒刑初字第61号刑事判决，以被告人王小红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑2个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王小红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第2056号
原告：项建裕。
被告：浙江同心房地产开发股份有限公司。
法定代表人：陈王斌。
委托代理人（特别授权）：郑胜东，浙江丰国律师事务所律师。
原告项建裕为与被告浙江同心房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告项建裕、被告的委托代理人郑胜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项建裕诉称：2008年被告以经营需要为由向原告借款人民币10万元，到期后被告未能还款。经结算双方于2012年10月17日重新签订借款协议并开具收款票据，协议约定：被告向原告借款人民币119139元；借款期限从2012年10月1日起至2014年9月30日止；借款年利率为10%，按月付息。之后，被告未还本付息。故请求判令：1、被告归还原告借款119139元并从2012年10月1日起按年利率10%计算利息；2、诉讼费由被告承担。
被告浙江同心房地产开发股份有限公司辩称：1、对于原告陈述的关于借款的事实无异议；2、因被告系被监管企业，目前经营困难，暂无力支付融资户的本息，请求给予一定的宽限时间，同时，被告会配合相关部门，整体解决公司的借款问题。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告公司工商登记材料、借款协议、收款收据及当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江同心房地产开发股份有限公司向原告项建裕借款，事实清楚。借款后，被告未依约还本付息，属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告浙江同心房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告项建裕借款人民币119139元并支付利息（利息自2012年10月1日起按年利率10%计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告浙江同心房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年八月三日
代书记员 朱丽梅
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1365号之一
申请执行人许河勇，男，汉族，1973年12月15日生，住福建省厦门市。
被执行人许伟锋，男，汉族，1975年10月22日出生，现住漳州市芗城区。
被执行人林翠红，女，汉族，1975年7月28日生，现住漳州市芗城区。
申请执行人许河勇与被执行人许伟锋、林翠红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第2166号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执1365号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文琦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3754号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省主要负责人：崔家鲲,该行行长。
委托诉讼代理人:刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张永强，江苏狮山律师事务所实习律师。
被执行人：刘广东，男,1987年7月13日生，汉族，住山东省郯城县。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘广东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的(2017）苏0591民初5574号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘广东于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金817213.04元、暂算至2017年7月26日的利息16954.78元、罚息（含复利）296.82元及自2017年7月27日起至实际履行之日按借款合同约定的逾期罚息利率计算的罚息（以本金817213.04元未还部分为基数），复利（以利息16954.78元未还部分为基数）；二、被告刘广东于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费26328元；三、如被告刘广东未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告刘广东所有的苏州太湖国家旅游度假区香山路1号1幢408室房产（他项权证编号苏（2016）苏州市不动产证明第6009823号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额82.8万元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6178元、诉讼保全费4820元，合计10998元，由被告刘广东负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人刘广东未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2017年10月9日向本院申请执行。
案件执行过程如下：
1.2017年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。本院已在人民法院公告网公告了上述法律文书。
2.2017年10月10日、2018年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、互联网银行、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。
3.2017年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、购物地址、工商、车辆、户籍、出入境等情况，未发现有可供执行的财产。
4.2017年10月12日，本院限制被执行人高消费。
5.2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人刘广东名下有位于苏州太湖国家旅游度假区香山路1号1幢408室房地产。
6.2017年10月25日，本院委托被执行人户籍地山东省郯城县人民法院调查被执行人的不动产登记情况，反馈无可供执行的财产。
7.2017年10月28日，本院裁定拍卖被执行人刘广东名下位于苏州太湖国家旅游度假区香山路1号1幢408室房地产。
8.2017年11月16日，本院将执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行公告、拍卖裁定书等执行文书张贴至苏州太湖国家旅游度假区香山路1号1幢408室房地产处。
9.2017年12月5日，本院至苏州太湖国家旅游度假区香山路1号1幢408室房地产调查、评估。
10.2017年12月27日，本院收到上述拍卖房地产的评估报告，并于同日发送双方当事人。
11.2018年2月24日，因无人向本院提交有效的租赁等材料，本院公告责令被执行人及实际使用人员于2018年3月9日前搬离苏州太湖国家旅游度假区香山路1号1幢408室房地产。
12.2018年3月26日，本院将苏州太湖国家旅游度假区香山路1号1幢408室房地产强制腾空。
13.2018年3月29日，实际占用人员取回其在上述房产内的个人物品。
14.2018年4月2日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布苏州太湖国家旅游度假区香山路1号1幢408室房地产的拍卖公告。
15.2018年5月14日，上述房地产拍卖成交，所得价款共计人民币840000元，该款在扣除执行费人民币11118元、评估费人民币9570元、过户中应当由被执行人承担的税费人民币25200元后，剩余人民币794112元，该款已发还申请执行人。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
16.2018年6月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为人民币871790.64元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位人民币794112元，尚有人民币77678.64元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王灵楠
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民初394号
原告刘远辉，男，汉族，1989年12月16日出生，陕西省石泉县人。
被告侯丹丹，女，汉族，1989年8月14日出生，陕西省石泉县人。
原告刘远辉与被告侯丹丹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
原告诉称，一、请求人民法院依法判决被告给付原告劳务工资18000元及年利息9%，即2970元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是亲戚关系，2015年2月被告在青岛开烤鱼店，雇佣原告给干活，一直干到2016年4月26日，经结算后被告给原告出具欠条一张，欠条到期后原告多次索要欠款，被告总以各种理由推脱，故原告只能提起民事诉讼维护自已的合法权益，请依法判决。
被告侯丹丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告之间系合伙关系，双方合同履行地在青岛，且其长期在青岛市崂山区租住，请求将该案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，原告刘远辉与被告侯丹丹因支付工资产生的纠纷系劳动争议，该纠纷发生在青岛市崂山区，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
被告侯丹丹对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市崂山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人法院。
审判员 李芳梅
二〇一八年四月八日
书记员 庞启霞
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执587号
申请执行人：许某某,男。
被执行人：雷某,男。
被执行人：关某某,男。
本院在执行许某某与雷某、关某某买卖合同纠纷一案中，因二被执行人暂可可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执587号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 张 凌
二〇一七年十一月一日
书 记 员 冯 震
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更813号
罪犯周有明，男，1982年4月29日生，彝族，初中文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2004年12月13日作出(2004)楚中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人周有明犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。云南省高级人民法院于2005年5月19日以（2005）云高刑复字第338号刑事裁定书，核准云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2004）楚中刑初字第86号以故意杀人罪，判处被告人周有明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元的刑事附带民事判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月31日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月5日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年10月24日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2024年3月4日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周有明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周有明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周有明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其在判决生效后，未履行刑事附带民事赔偿，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周有明减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月5日起至2023年6月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初1211号
原告：王川，农民。
委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：裴军，农民。
第三人：固镇县云彩家庭农场，住所地安徽省固镇县新马桥镇高光村。
负责人：周保胜。
本院于2016年5月30日立案受理原告王川与被告裴军、第三人固镇县云彩家庭农场劳务合同纠纷一案，原告王川于2016年8月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告王川的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王川撤诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告王川负担。
审判员 潘长华
二〇一六年八月二日
书记员 孙鸿洁
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初6号之一
原告：白瑞强，男，汉族，生于1966年6月2日，初中文化，广元市苍溪县人，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：吴敏，系四川力发律师事务所律师。
被告：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。
法定代理人：杨斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何小萍，系公司法务部职员。
委托诉讼代理人：李冲，系公司职员。
被告：绵阳垚鑫建筑劳务有限公司
法定代表人：何平，系该公司董事长。
本院在审理原告白瑞强诉被告中国华西企业股份有限公司、绵阳垚鑫建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告白瑞强以“双方自愿庭外协商处理”为由，于2017年9月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告白瑞强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白瑞强撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告白瑞强负担。
审 判 长 李大东
人民陪审员 王治平
人民陪审员 廖 萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 婧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执841号
申请执行人：芜湖博瑞机电设备有限公司，地址芜湖市长江路。
被执行人：芜湖宏威电机有限责任公司，地址芜湖市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初237号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人芜湖宏威电机有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖宏威电机有限责任公司银行存款人民币58960元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年七月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更179号
罪犯李明峰，男，1980年3月21日出生，四川省成都市人，汉族，中专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）成刑初字第58号刑事判决，以被告人李明峰犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法经营罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币200万元（已缴纳3000元），连带民事赔偿共计人民币36846.64元（未履行）。刑期自2007年8月7起至2023年2月6日止。宣判后，被告人李明峰不服，向四川省高级人民法院提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，与2009年2月17日以（2009）川刑终字第9号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2011年9月1日、2013年8月1日、2015年12月28日，以（2011）德刑执字第872号、（2013）德法执字第799号、（2015）德刑执字第676号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑二年十一个月。刑期至2020年3月6日止。执行机关阿坝监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派文某、李某到庭履行职务，罪犯李明峰参加庭审。政协委员参与旁听。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李明峰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李明峰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李明峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系涉案黑社会性质组织的组织者、领导者，多次有组织地进行敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，犯罪情节恶劣，社会危害性大，且有巨额财产刑尚未履行完毕，为体现案件法律效果与社会效果的统一，本院酌情对该犯予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明峰减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2019年10月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 龙宝琼
二〇一八年五月十四日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初6236号
原告:沈阳启跃物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区华园东路6-32号。
法定代表人：刘俭庸，系该公司董事长。
委托代理人：孙艺，系该公司员工。
被告：漆桂华。
原告沈阳启跃物业管理有限公司与被告漆桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告沈阳启跃物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳启跃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳启跃物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙彧闱
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执214号之一
申请执行人葛海棠，女，1968年6月13日出生。
被执行人郭小弟，女，1967年7月1日出生。
被执行人张虎虎，男，1962年9月5日出生。
本院在执行葛海棠与郭小弟、张虎虎民间借贷一案，发现被执行人在银行有存款可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭小弟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴运武
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤01民终17316号
上诉人(原审被告)：广东泰达建设有限公司。
法定代表人：吴大庆。
委托代理人：庞海冰，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：袁善乐。
委托代理人：熊依森。
上诉人广东泰达建设有限公司（以下简称泰达公司）因与被上诉人袁善乐劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、泰达公司应于判决发生法律效力之日起七日内向袁善乐支付工资8300元；二、驳回袁善乐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由泰达公司负担。
判后，泰达公司不服，向本院提起上诉，认为：1、上诉人与广州市康辉房地产开发有限公司签订了建设工程合同，上诉人是承包人，广州市康辉房地产开发有限公司是建设单位，即使袁善乐所述的工作情况属实，也不应由上诉人承担代付工资的责任，而应由广州市康辉房地产开发有限公司承担相应的责任。2、上诉人对于袁善乐是否在涉案工地工作，工作时间及工资数额并不清楚，袁善乐对此也没有提供证据证明。3、袁善乐在一审时提出上诉人有支付过部分工资，但袁善乐没有提供证据证明该工资是上诉人支付的。袁善乐曾向劳动部门投诉上诉人拖欠工资，上诉人对此已经作出了澄清，袁善乐的工资不是由上诉人负责的。据此，泰达公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，驳回袁善乐的诉讼请求；2、本案全部受理费由袁善乐负担。
被上诉人袁善乐答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，泰达公司为证实其主张，提供了以下证据：1、泰达公司与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，拟证实泰达公司根据合同内容没有拖欠康辉写字楼工程项目分包方工程款，反而超付了部分工程款。泰达公司根据合同内容不能确定袁善乐是否在涉案工地工作、工作多长时间、工资如何结算。2、劳务分包工程款支付证明的复印件，拟证实泰达公司已支付的工程款次数及金额。
本院另查明，泰达公司表示涉案工程已经完成了98%，尚未完工。根据泰达公司在二审中提供的与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，其中约定陈某向泰达公司缴纳200万元合同押金，以备民工工资发放及工程质量、进度、安全文明施工保证。押金在陈某工程施工至正负零地面后一周内一次性无息退还。
本院认为，泰达公司将其建设工程发包给不具备相关资质的陈某承建，因陈某拖欠袁善乐的工资，根据《广东省工资支付条例》第三十二条的规定，泰达公司作为发包方的用人单位应当先支付袁善乐工资。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。泰达公司虽上诉认为无须支付袁善乐的拖欠工资，并在二审期间提供了与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》及工程款支付证明复印件。因泰达公司提供的工程款支付证明复印件不足以证实其与陈某之间的工程款已经全部结清，且根据《建筑劳务分包合同书》的约定，陈某已向泰达公司缴纳200万元合同押金以备民工工资发放，故在涉案工程尚未完工的情况下，本院对泰达公司主张的已经结清全部工程款的主张不予采信。因泰达公司没有新的事实与理由，且其在二审期间提供的证据并不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰达公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广东泰达建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭文蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执878号之一
申请执行人喻应祥。
被执行人湖南西城华兴科技发展有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人戴若夫。
申请人喻应祥与被申请人湖南西城华兴科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第1092号裁决书已生效，权利人喻应祥于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人喻应祥与被执行人湖南西城华兴科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 张浩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第60号
罪犯陈松生，男，1964年7月7日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2008年8月19日作出(2008)怀刑初字第94号刑事判决，以被告人陈松生犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年9月17日作出(2008)肇刑终字第125号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈松生在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月11日对其减去有期徒刑一年；2012年7月26日对其减去有期徒刑十个月；2013年11月27日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年8月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈松生在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈松生系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈松生予以减去有期徒刑六个月四日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈观商初字第148号
原告：周江飞，男，1978年1月1日出生，汉族，慈溪市科能变频器商店业主，住慈溪市。
委托代理人：胡亚飞，浙江万豪律师事务所律师。
被告：何如军，男，1967年9月1日出生，汉族，慈溪市附海镇天翔电器厂业主，住慈溪市。
原告周江飞为与被告何如军买卖合同纠纷一案，于2012年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周江飞的委托代理人胡亚飞到庭参加诉讼，被告何如军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周江飞起诉称：2010年9月30日，被告向原告购买变频器二台、电磁加热系统三套等，总价为32000元。双方约定：当日付款10000元，2010年12月25日前支付12000元，余款于2011年6月30日前付清。合同签订后，被告仅支付了10000元货款，余款22000元至今未付。现诉请判令：被告即时支付原告货款22000元，并承担本案诉讼费。
被告何如军既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告周江飞为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.销售合同书一份，证明原、被告双方于2010年9月30日签订销售合同并约定相关权利、义务的事实；
2.送货单一份，证明被告于2011年9月30日向原告购买变频器及电磁加热系统的事实。
针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
2010年9月30日，原、被告双方签订销售合同书一份，约定：被告向原告购买变频器二台、电磁加热系统三套，总价为32000元，付款方式为当日付款10000元，2010年12月25日前付款12000元，2011年6月30日前付清余款。同日，被告支付原告货款10000元，原告将上述产品交付被告。至今，被告尚欠原告货款22000元。
本院认为：原、被告之间存在的由被告向原告购买变频器及电磁加热系统的买卖合同关系，依法成立并有效。被告向原告购买产品后，理应按约支付原告相应货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
被告何如军于本判决生效后七日内支付原告周江飞货款22000元。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由何如军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 方华春
二〇一二年八月十三日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第132号
申请执行人刘晋辉，男，1972年11月29日出生，汉族，太北车辆段职工，住太原市双塔寺铁路宿舍Ａ区。
被执行人程艳玲，女，1964年6月8日出生，汉族，太铁客运段职工，住太原市双塔寺铁路宿舍Ａ区。
本院在执行申请执行人刘晋辉与被执行人程艳玲房屋买卖合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎民初字第1589号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 贾兴国
审判员 梁 悦
二〇一四年五月十日
书���员郝丽娜