wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4712号
申请执行人北京五环中廉建材市场有限公司。
法定代表人袁仲霞，总经理。
被执行人北京三和豪盟娱乐有限公司。
法定代表人刘兴涛，经理。
北京五环中廉建材市场有限公司（以下简称：五环公司）与北京三和豪盟娱乐有限公司（以下简称三和公司）租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民初字第12226号民事判决书已发生法律效力。五环公司于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人三和公司支付案款289198元。本院已依法受理。本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人三和公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人三和公司名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人三和公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人五环公司申请执行的案款289198元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人三和公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第12226号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汤鸿磊
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执210号
申请执行人陈驰锋。
被执行人陈荣锋。
本院在执行陈驰锋与被执行人陈荣锋借款合同纠纷一案中，被执行人陈荣锋现处于服刑关押期间，经查暂无可供执行的财产。现经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院对冕宁县人民法院（2017）川3433民初379号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 蒙 先
二〇一七年十一月十日
书记员 莫色尔土
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0733民初1881号
原告：江西省会昌县农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌县农商行），住所地会昌县文武坝镇九州大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。
法定代表人：刘德，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨萍，会昌农商银行城区支行行长，特别授权代理。
被告：杨世昌，男，汉族，1980年6月15日出生，住所地会昌县，现外出下落不明。
被告：陈检香，女，汉族，1977年7月18日出生，住所地会昌县，系被告杨世昌之妻。现外出不落不明。
原告会昌农商行与被告杨世昌、陈检香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼，被告杨世昌、陈检香经本院公告送达开庭传票未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨世昌、陈检香立即归还借款本金96,649.11元及自还清借款时止的利息（期限内利率8.5%,逾期按合同约定利率上浮50%）；2、解除（2015）会农商行会城个人借字第XY024号合同中第二期借款的约定；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告杨世昌以家具店进货为由在我行办理信用贷款100,000元，并签订了（2015）会城个借字第XY024号《个人借款合同》，合同约定借款利率按借款时一年基准利率上浮80%执行，逾期利率按合同约定利率水平上加收50％执行，合同期限为2年，贷款实行一年一贷发放，合同到期时间为2017年8月20日。借款期限内借款人基本能按期缴息，贷款到期后，因借款人外出且不接电话，我行工作人员于2016年9月2日短信通知借款人进行催收。截止目前借款人仍未能归还贷款本息。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未按合同约定归还我行贷款本息，被告的行为是严重的违约行为。据此，原告诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
两被告均未作答辩。
原告为其主张提交了证据：1.原告营业执照，法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的身份证、户口、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格及俩被告系夫妻关系；3.个人借款申请书，证明被告2015年8月12日向原告申请借款的事实、用途（家具经营）；4.个人借款合同，证明被告于2015年8月21日借款100,000元，借期至2017年8月20日止；5.到期催收通知，证明原告向被告催收了借款；6.借据一张，证明原告已将该借款100,000元交付了被告。上述证据被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月21日，被告杨世昌以家具店进货为由在原告会昌县农商行办理信用贷款100,000元，并签订了（2015）会城个借字第XY024号《个人借款合同》，合同约定借款利率按借款时中国人民银发布一年期贷款基准利率上浮80%执行，逾期利率按合同约定利率水平上加收50％执行，经查本案借期内年利即为7.83%，逾期加收50%即为11.745%。合同期限为2年，贷款实行一年一贷发放，合同到期时间为2017年8月20日。原告于2015年8月21日向被告发放了第一期贷款，借款期限为一年，若被告如期还清本息，可以申请第二期贷款。被告收到借款后，如期支付了利息，但至第一期借款期限2016年8月20日，除付清了利息外只偿还了本金3348.33元，还剩本金96,651.67元逾期未还。被告外出打工，经原告多次催取，拖欠至今未偿还。
另查明，被告杨世昌与被告陈检香于2002年12月31日办理了结婚登记手续，该借款发生于双方婚姻关系存续期间。
本院认为，被告尚欠原告借款96,651.67元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当诚实守信，如期偿还。两被告在夫妻关系存续期间借款，该债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。双方约定的借款利率及逾期利率合法有效，本院予以支持。因被告第一期借款未如期偿还，构成根本违约，原告可以行使先履行抗辩权和合同解除权，对第二期借款的约定予以解除。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世昌、陈检香共同偿还原告会昌农商行借款本金96,651.67元以及自2016年8月21日起至还清之日止按借款合同约定的逾期利率即年利率11.745%计算的利息，限于本判决生效后五日内付清会昌县人民法院执行标的款专户（开户行：江西赣州银座村镇银行会昌支行；户名：会昌县人民法院；账号：60×××15）；
二、对原告会昌县农商行与被告杨世昌、陈检香第二期借款的约定予以解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2216元，由被告杨世昌、陈检香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 王远金
人民陪审员 王建军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡 璇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2483号
申请执行人卢宽，男，1992年5月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈大胜，男，1989年9月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行卢宽与陈大胜民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孟 圆
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初413号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人杨某1，男，1971年6月4日生，苗族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月20日被文山市公安局刑事拘留，2017年7月4日被文山市公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人高启清，云南壮乡苗岭律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人高启清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日21时许，被告人杨某1酒后到文山市薄竹镇摆依寨村民委公鸡寨村其哥杨某2家中，因申报公鸡寨贫困户等问题与杨某2发生争执，在争执过程中杨某1用一个板凳将其嫂子熊某打伤。熊某受伤后被送往文山市人民医院救治，诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻出血、面部裂伤、面部擦伤。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定：熊某的伤情为轻伤二级。
案发后，杨某2向文山市公安局薄竹派出所电话报案，杨某1在案发现场被民警口头传唤到案，又于2017年6月20日主动到文山市公安局薄竹派出所接受调查。其垫付了被害人熊某医疗费人民币1000元。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：一个板凳；书证：受案登记表、户口证明、到案经过、前科查询记录、病情证明、诊断报告单；证人杨某2的证言；被害人熊某的陈述；被告人杨某1的供述；鉴定意见及告知书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人杨某1案发后未逃离现场，在公安机关一般性排查询问时主动交代犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某1有期徒刑八个月至二年的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨某1未能正确处理矛盾而与其亲属发生争执，导致危害后果的发生，其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人杨某1犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具板凳一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙旺雪
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初772号
原告陈某某，女。
被告张某，男。
原告陈某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李华独任审判,公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称,双方于1998年经人介绍认识，同年在洪雅县花溪镇登记结婚。1999年生育大女儿张某甲，2006年6月14日生育一子张某乙，现在读小学。双方婚前由于了解不够，婚后经常发生争执。由于被告不关心原告，原告于2006年外出打工，造成夫妻感情不断恶化。2016年双方多次协商离婚未果。现夫妻关系名存实亡，请求离婚，大女儿随被告生活，儿子随原告生活，并依法分割共同财产及债务。
被告张某辩称，原告的诉状上写的认识、结婚、生子经过是事实，诉状上写的其他经过也差不多是事实，但是我认为双方还有感情的，我不同意离婚。
经审理查明，双方于1998年经人介绍认识，同年在洪雅县花溪镇登记结婚。1999年生育大女儿张某甲，2006年6月14日生育一子张某乙，现在读小学。共同生活期间，双方在各自父母的帮助下共同修建了一楼一底三通房屋，有4万元债务。共同生活及建房期间双方因借钱等家庭琐事偶有矛盾，原告认为没有得到被告的关心和被告家人的理解关爱，今年初原告外出打工，双方交流较少，形成分居。因原被告双方缺乏沟通，原告认为双方已无夫妻感情，与被告协议离婚未果，由此诉来本院请求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及庭审记录，原被告结婚登记材料等证据予以证实。
本院认为,原、被告虽经人介绍恋爱，但结婚共同生活多年，并共同养育了两个子女。双方在婚后的长期共同生活中已经建立了良好的夫妻感情。现发生矛盾的主要原因在于双方因家庭生活中缺乏沟通，原告外出务工，被告在山区小水电上班，双方缺乏交流和关心并形成分居，但只要双方互相谅解和经常交流，加强沟通，尚有和好可能。原告的离婚请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件。据此，判决如下:
不准予原告陈某某与被告张某离婚。
本案诉讼费用150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一六年六月二十日
书记员 王易南
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初263-1号
原告王美丽。
被告王兴伟。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市凤凰大街**号。
负责人宗全民，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月13日向本院提出申请，要求对被告王兴伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王兴伟驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年一月十三日
书记员 吴玉苗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2210号之一
申请执行人：黄贵阳，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：许ＸＸ，男，1990年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：许跃雕，男，1988年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人黄贵阳与被执行人许ＸＸ、许跃雕借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币15000元及利息的义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经司法查控系统查询，被执行人许ＸＸ登记有车牌号闽Ｃ××“解放牌”车辆一辆（因该车辆未能实际控制，无法变现处置）；未发现被执行人有银行存款、不动产等财产状况；经司法查控系统查询，未发现被执行人有其他存款、车辆、不动产等财产；经依法查找，未找到执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执682号之一
申请执行人：屈永东。
被执行人：刘海虹。
本院在执行申请执行人屈永东与被执行人刘海虹机械租赁合同纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付机械租赁费13250元，并承担案件受理费65元、执行费98元。在执行过程中，申请执行人屈永东向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0323执682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易淑明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚倩倩
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0828执479号
申请执行人傅小伟，男，1966年4月14日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人胡常喜，男，1978年2月12日生，汉族，江西省吉安县人。
被执行人胡秋兰，女，1975年9月4日生，汉族，江西省吉安县人，系被执行人胡常喜之妻。
申请执行人傅小伟与被执行人胡常喜、胡秋兰的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初626号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡常喜、胡秋兰未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人傅小伟于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人胡常喜、胡秋兰偿还借款计500000元及利息，并承担诉讼费4900元。本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人胡常喜、胡秋兰的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单后，现查明被执行人胡常喜、胡秋兰已外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产。本案执行标的计500000元及利息，诉讼费4900元；未执行标的计500000元及利息，诉讼费4900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院的(2016)赣0828民初626号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 郭士明
审判员 曾国华
二〇一七年四月十日
书记员 吕 鹏
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)川3437执202号
申请执行人：吉日马席,女性,1973年2月6日出生,住四川省雷波县杉树堡乡五里村1组13号
被执行人：尹国卫,男性,1972年8月23日出生,住四川省雷波县南田乡青海村2组141号
本院在执行吉日马席与尹国卫(2016)川3437民初429号买卖合同纠纷一案中，被执行人尹国卫应向申请人吉日马席支付砖款本金47800.00元和利息3000.00元，经多方查找均未发现被执行人跟尹国卫有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人财产线索且双方当事人已于2017年7月10日达成分期履行协议。在人民法院向申请人吉日马席告知被执行人尹国卫财产状况后，申请人书面同意人民法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏纯俊
审判员 赖基仁
审判员 胡 岗
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1334号
申请执行人魏淑娜，女，汉族，生于1973年2月16日，高中文化、个体户，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人王根向，男，汉族，生于1982年7月7日，大专文化、原州区林业局职工，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人钱晓明，男，汉族，生于1973年6月15日，大学文化，原州区机构编制委员会职工，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人魏淑娜与被执行人王根向、钱晓明保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初757号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王根向、钱晓明未履行生效判决书确定的义务，申请执行人魏淑娜于2016年6月17日向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。本案执行标的50000.00元，执行费650元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人王根向、钱晓明在本院涉案较多，其工资已被另案冻结，现无可供执行财产。
本院认为，本院对被执行人王根向、钱晓明的工资账户已被另案冻结，对其银行账户、房产、车辆等信息进行查询均无可供执行的财产，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，且申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执1334号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姬俊鹏
成都市成华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)川0108刑初168号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某、喻某。
被告人雷某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年11月19日中午，被告人雷某某在本市成华区建设路某餐厅上班时，与其同事张某因口角产生矛盾。后张某遂纠集餐厅同事喻某、曾某、严某（四人均已行政处罚）三人经事前商量后，于当日23时许，待被告人雷某某下班后，将雷某某引至员工宿舍附近的某路沙河边，四人对雷某某进行拳打脚踢。后被告人雷某某在混乱中使用随身携带的水果刀向四人乱捅，致使被害人张某腹部和胸部等处、喻某左肘部等处杀伤。当日23时25分许，曾某电话报警，后被告人雷某某在其同事胡某某的陪同下于当日23时58分许到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经认定，被害人张某十二指肠降段前壁穿孔、肝脏破裂为重伤二级，被害人喻某左肘外侧瘢痕长度10cm以上、左侧桡神经断裂为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致人重伤和轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷某某为使自己的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行为，是正当防卫，但其防卫明显超过必要限度造成了重大损害，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款之规定，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。被告人雷某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人雷某某的伤害行为导致其受伤，经鉴定为重伤二级。故请求依法追究被告人雷某某的刑事责任；判令被告人雷某某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费80084.45元、护理费1040元、住院伙食补助费390元、营养费325元、交通费2000元，共计83839.45元。
附带民事诉讼原告人喻某诉称，被告人雷某某的伤害行为导致其受伤，经鉴定为轻伤二级。故请求依法追究被告人雷某某的刑事责任；判令被告人雷某某赔偿附带民事诉讼原告人喻某医疗费18251元、护理费1020元、住院伙食补助费390元、营养费325元、交通费1500元，共计21486元。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。愿意按照法律规定赔偿被害人的经济损失，希望从轻处罚。
被告人雷某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并提出被害人存在过错；雷某某的行为属于防卫过当；构成自首等辩护意见，并建议法庭适用缓刑。
经审理查明：
2015年11月19日中午，被告人雷某某在本市成华区建设路某餐厅上班时，与其同事张某因口角产生矛盾。后张某遂纠集餐厅同事喻某、曾某、严某（四人均已行政处罚）三人经事前商量后，于当日23时许，待被告人雷某某下班后，将雷某某引至员工宿舍附近的某路沙河边，四人对雷某某进行拳打脚踢。后被告人雷某某在混乱中使用随身携带的水果刀向四人乱捅，致使被害人张某腹部和胸部等处、喻某左肘部等处杀伤。当日23时25分许，曾某电话报警，后被告人雷某某在其同事胡某某的陪同下于当日23时58分许到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经认定，被害人张某十二指肠降段前壁穿孔、肝脏破裂为重伤二级，被害人喻某左肘外侧瘢痕长度10cm以上、左侧桡神经断裂为轻伤二级。涉案水果刀已被公安机关依法扣押。
另查明：案发后，张某在成都市第六人民医院住院治疗，住院13日，产生医疗费46084.45元。喻某在成都上锦南府医院住院治疗，住院11日，产生医疗费共计11701.56元。
上述事实有下列证据证实：
公安机关受案登记表、到案经过；被告人雷某某的供述；现场指认笔录、现场指认照片；提取笔录；被害人张某、喻某的陈述及辨认笔录；证人严某、曾某的证言及辨认笔录；证人胡某某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；四川福森特司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；现场方位图、案件照片；病历资料，医疗费票据、鉴定费发票；行政处罚决定书；公安机关情况说明；被告人雷某某的户籍证明及辨认说明等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致一人重伤和一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人雷某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人雷某某为使自己的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行为，是正当防卫，但其防卫明显超过必要限度造成了重大损害，依法应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。被告人雷某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人具有一定过错，可对被告人酌定从轻处罚。辩护人所提被害人存在过错，雷某某的行为属于防卫过当，构成自首等辩护意见成立，本院予以采纳，但被告人雷某某案发后未能积极救助被害人，同时也未主动赔偿被害人损失，不适宜适用缓刑。
本案虽因琐事产生纠纷，但张某、喻某率先对雷某某实施侵害，具有一定过错，结合纠纷的起因、双方当事人的过错程度，本院酌情认定张某、喻某承担20%的责任，雷某某承担80%的责任。关于附带民事诉讼原告人张某、喻某的合理损失，根据本案的证据，本院认定如下：
1、附带民事诉讼原告人张某的损失为：（1）医疗费46084.45元；（2）护理费80元/天×13天=1040元；（3）住院伙食补助费30元/天×13天=390元；（4）营养费25元/天×13天=325元；（5）交通费酌定1000元，共计48839.45元。张某自行承担部分为：48839.45×20%=9767.89元、雷某某承担部分为：48839.45×80%=39071.56元。
2、附带民事诉讼原告人喻某的损失为：（1）医疗费11701.56元；（2）护理费80元/天×11天=880元；（3）住院伙食补助费30元/天×11天=330元；（4）营养费25元/天×11天=275元；（5）交通费酌定800元，共计13986.56元。喻某自行承担部分为：13986.56×20%=2797.31元、雷某某承担部分为：13986.56×80%=11189.25元。
据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
三、判令被告人雷某某在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人张某支付赔偿款39071.56元元；向附带民事诉讼原告人喻某支付赔偿款11189.25元。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某、喻某其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长张焱彬
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 江 雪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114财保169号
申请人：马健，男，1981年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：刘钢，男，1971年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
马健与刘钢民间借贷纠纷一案，申请人马健于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘钢银行存款3200000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人马健以960000元现金作为担保。
本院经审查认为，马健的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘钢名下的银行存款3200000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭舒戈
二〇一八年四月十日
书记员 王雅楠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初106号之一
原告：王湘成，男，1964年10月28日出生，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：白天天，广东国晖（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：代正春，男，1951年12月2日出生，住常德市武陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区青年南路229号。
负责人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
王湘成与代正春、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，王湘成于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王湘成撤回起诉是其真实意思表示且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王湘成撤回起诉。
案件受理费2726元，减半收取1363元，由王湘成负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 印 捷
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 叶洁林
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初1764号
原告：王进，男，1980年11月15日出生，汉族，住扬州市。
被告：华为终端有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为基地B区2号楼。
法定代表人：郭平，董事长。
委托代理人：熊定中，北京清律律师事务所律师
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：金明，总经理。
原告王进诉被告华为终端有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司网络购物纠纷一案，本院立案后，2017年3月28日原告王进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王进自动撤诉处理。
案件受理费130元，减半为65元，由原告负担（已交）。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 丁 娟
人民陪审员 孙 薇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张慧慧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7717号之一
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行,住所地广州市番禺区南城路273、275、277、279号,统一社会信用代码91440101671813002K。
负责人：廖萃扬,职务：行长。
委托诉讼代理人：郑晓旭，系广东凯通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余辉辉，系广东凯通律师事务所实习律师。
被告:刘雨美,女,1983年7月20日出生,汉族,住兴宁市,
被告:ＸＸ挺,男,1980年5月15日出生,汉族,住和平县，
被告:广州市塑和实业有限公司,住所地广州市番禺区大龙街新桥村泰安路西横六街8号之三,统一社会信用代码：9144011369154046XE。
法定代表人：ＸＸ挺。
被告:廖原,男,1979年3月4日出生,汉族,住湖北省宜都市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉被告刘雨美、ＸＸ挺、广州市塑和实业有限公司、廖原金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行撤诉。
案件受理费767元和财产保全费713元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行负担。
审判员 简碧华
二〇一六年十一月四日
书记员 黄佩仪
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3437执370号
被执行人：王依牛,女性,1991年5月6日出生,住四川省西昌市洛古波乡柑子尔村3组69号
本院立案执行的雷波县人民法院刑事审判庭移送执行的王依牛罚金一案，立案执行标的为20000.00元，经查询被执行人王依牛名下存款5100.00元已扣划，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前在凉山女子监狱服刑。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川3437刑初48号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 赖基仁
二〇一七年十月二十七日
书记员 白呷博
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)夹江民初字第1408号
原告：赵彦峰，男，住甘肃省华亭县西华镇。
被告：王建均，男，住夹江县土门乡。
原告赵彦峰诉被告王建均买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵彦峰到庭参加了诉讼，被告王建均经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵彦峰诉称：我与被告于2014年2月17日达成口头协议，由我销售80吨煤炭给被告，单价为500元／吨，煤款共计40000元。被告收货后，向我出具了一张欠条，载明欠我煤款40000元。后在我的催促下，被告于2014年9月7日支付了我2000元，并重新出具了一张新欠条，载明欠我煤款38000元，约定付款期限为2014年9月18日，如到期未付，每天支付100元作为利息补偿。约定付款期限届满后，被告却不知所踪，一直无法联系。被告至今仍未支付货款，为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求依法判令被告王建均立即支付货款38000元。
被告王建均未到庭应诉，未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
经审理查明：原告赵彦峰向被告王建均出售煤炭80吨，约定单价每吨500元。被告王建均于2014年9月7日向原告支付2000元货款后，出具欠条一张，载明“今欠到赵彦峰煤款计38000元正（叁万捌仟元正），还款日期2014年9月18日，如到期不付，每天100元（壹佰元）”，欠款人处有被告王建均签名。被告至今未向原告支付货款，原告于是诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、欠条原件一张等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。原告赵彦峰向被告交付了煤炭，被告王建均应按约履行支付货款的义务。被告王建均在约定付款期限届满后，至今仍旧不支付货款的行为，侵害了原告的合法权益，违反了双方之间合同约定，原告有权要求其立即支付所欠货款，故对原告赵彦峰要求被告王建均支付货款人民币38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王建均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩材料和证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建均在本判决生效后十日内支付原告赵彦峰货款人民币38000元。
案件受理费750元，公告费560元，由被告王建均承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张南川
人民陪审员 董建容
人民陪审员 胡雅娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡基洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4287号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告商钦，男，1975年5月5日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告商钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告商钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24520.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24520.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄华商初字第00329号
原告江阴市创新气门嘴有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇曙新村巷门头62号。
法定代表人徐进良，该公司董事长。
委托代理人陈尚龙、王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告山东佳程橡胶工业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区经济开发区西昌路8号。
法定代表人任祥壁。
本院在审理原告江阴市创新气门嘴有限公司与被告山东佳程橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市创新气门嘴有限公司于2015年12月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，江阴市创新气门嘴有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴市创新气门嘴有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2190元，保全费1620元，共计3810元（江阴市创新气门嘴有限公司已预交），由江阴市创新气门嘴有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初50号
原告任红林，男，汉族，1978年3月16日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师，联系。
被告马以强，男，汉族，1988年11月2日出生，住址河南省清丰县，联系。
委托代理人马以彪，男，汉族，1986年9月6日出生，住址河南省清丰县，联系。
原告任红林诉被告马以强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任红林及其委托代理人刘洁，被告马以强的委托代理人马以彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任红林诉称，2016年10月19日16时许，被告未经原告允许，擅自将原告停放在被告工作单位门口的豫Ｊ×××××号小型轿车开走，在胜利路××××水路交叉口附近，与娄晓伟驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，导致原告的车辆受损严重。本次事故经事故科认定，被告负事故的全部责任。被告未经原告同意，擅自驾驶原告车辆发生交通事故，导致原告财产受损，被告应负赔偿责任。现原告要求被告赔偿车辆损失160000元。
被告马以强辩称，原告车辆损失评估费用过高，不应当赔偿那么多，且被告没有能力赔偿原告损失。
经审理查明，2016年10月19日16时33分许，被告马以强驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市胜利路由东向西行驶至濮水路交叉口东800米惠成公司门口处调头时失控，与沿胜利路由西向东行驶的娄晓伟驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、马以强和娄晓伟受伤的交通事故。2016年12月6日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字【2016】第23778号道路交通事故认定书，认定马以强负事故的全部责任，娄晓伟无事故责任。
另查明，原告任红林系豫Ｊ×××××号车辆的车主。事故发生后，原告委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对其名下的豫Ｊ×××××号车辆的损失价值进行评估，2016年11月9日，该公司作出濮阳环球鉴【2016】损第10045号鉴定意见书，结论为：该车的配件及维修工时费为408384元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、评估报告等证据在案证实。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告马以强驾驶原告任红林的车辆发生交通事故并造成原告车辆损坏，且被告马以强负事故的全部责任，原告任红林作为车辆所有人要求被告马以强赔偿车辆损失，于法有据，本院予以支持。关于车辆损失数额，原告提交的评估报告数额为408384元，原告仅请求160000元，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告马以强于判决生效后10日内赔偿原告任红林车辆损失共计160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，保全费820元，由被告马以强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年三月三日
书 记 员 魏香玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)岱民初字第1624号
原告魏某。
被告方某。
原告魏某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告方某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告婚后也未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生纠葛，经常不管大人孩子，2012年被告外出打工，只是春节才回家一次。2013年9月原告再次和被告联系，电话不通，多方联系至今无音信。被告没有尽到一个丈夫、父亲的责任。为此，请求法院判令我与被告离婚，婚前生一男孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告方某未答辩。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍认识，2007年3月两人到黑龙江省打工同居，××××年××月××日生一男孩，取名方某乙，现随原告生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。结婚前，原、被告双方均无婚前财产。无夫妻共同财产、存款、债权、债务。原告主张从2013年10月份，被告离家，自此原告与被告失去联系，开始分居。2014年7月25日原告诉来本院，请求法院判如所诉。以上事实有原告的陈述、婚姻登记证明、村委证明、原告身份证等证据在案证实。案经审理，原告坚持离婚，被告未到庭，故本案未能调解解决。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且系自愿登记结婚，结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可。原告理应珍惜以往的夫妻感情，考虑家庭利益、子女利益，放弃离婚念头。被告亦应反思自己的所为有无不当之处。双方多沟通、多交流，多做批评与自我批评工作，使夫妻早日和好。原、被告夫妻感情未完全破裂。原告的离婚诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告方某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 齐恒海
二〇一五年一月十六日
书 记 员 毕研超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2445号之二
申请执行人：王雅明，男，1959年5月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村。
代表人：张辉，职务主任。
申请执行人王雅明与被执行人哈尔滨市南岗区王岗镇靠山村民委员会合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王雅明于2017年7月6日向本院提出执行申请，要��被执行人偿还土地补偿款4643700元及利息、案件受理费21975元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,执行回款7150000元，案件执行费63150元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘秋月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第928号
原告上海真如房产开发公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人沈宏鸣，董事长。
委托代理人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。
被告上海华敏储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人杜国华。
本院在审理原告上海真如房产开发公司与被告上海华敏储运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海真如房产开发公司撤回起诉。
本案受理费人民币8800元(原告预付)，减半收取计人民币4400元，由原告负担。
代理审判员 尚 婧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0607执728号
申请人崔某刚，男，1961年3月5日生，汉族，保定市满城区。
被申请人宋某占，男，1960年7月17日生，汉族，保定市满城区。
被申请人谢某英，女，1965年4月15日生，汉族，保定市满城区。
申请人崔某刚申请执行宋某占、谢某英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢某英银行存款15700元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 赵守稷
二〇一七年十一月六日
书记员 张 阳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5171号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人花雪，女。
被告韩玉林，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告韩玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人花雪、被告韩玉林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区迎春北街88-6栋611号,建筑面积74.65平方米，原、被告于2011年3月9日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年6月30日至2016年12月31日止物业费2687元及滞纳金1344元，共计4031元，案件受理费由被告承担。
被告韩玉林未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内。被告为苏家屯区迎春北街迎春北街88-6栋611号房屋业主，房屋建筑面积74.65平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2014年6月30日至2016年12月31日止物业费2687元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2687元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1344元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩玉林于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年6月30日至2016年12月31日止物业费2687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月十七日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e59e9f11-1b6b-49cd-
ad7d-f1780bbd97b8&imgId=ZTU5ZTlmMTEtMWI2Yi00OWNkLWFkN2QtZjE3ODBiYmQ5N2I4MC5qcGVn01lydyh01)
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1530号
申请执行人吕平，男，1964年11月15日出生,汉族，住湖北省郧县。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行吕平与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的28835元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲（2016）调字第78号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1653号
申请执行人耿荣林，男，1972年7月20日生，汉族，居民身份证号码3211191972********，住丹阳市访仙镇草塘村洪巷村**号。
被执行人陈洪，男，1986年6月15日生，汉族，居民身份证号码3211811986********，住丹阳市访仙镇综合市场D区**号。
申请执行人耿荣林与被执行人陈洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月23日作出的（2015）丹民初字第5068号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：陈洪于本判决生效后十日内赔付原告耿荣林各项损失190191.12元。案件受理费1405元，鉴定费3960元，合计5365元，由被告陈洪承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈洪的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈洪无可供执行的银行存款、车辆信息。本院依法查封被执行人陈洪所有的位于丹阳市访仙镇综合市场D区23号的房产，因该房产中有抵押贷款，且申请执行人表示暂无需对该房产采取变现措施，故在本案中暂未处置。现被执行人陈洪下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第5068号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年十月十一日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民一初字第670号
原告:乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司。
法定代表人：田园，乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司总经理。
委托代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。
被告:孙天佶。
本院在审理原告乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司与被告孙天佶劳动争议纠纷一案中，原告乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司已预交），减半收取5元，由原告乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司负担，余款5元由本院退还原告乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司。
审判员 李欣玫
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙 薇
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0930民初956号
原告哈明星，男，1963年12月6日出生，回族，住孟村县。
委托诉讼代理人赵胜，系河北兴盐律师事务所律师。
被告郭俊轩,男，1962年12月20日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人陈勇，系河北东方伟业律师事务所律师。
原告哈明星与被告郭俊轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈明星的委托代理人赵胜、被告郭俊轩及委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈明星诉称，被告郭俊轩于2015年10月22日因做生意在原告处借款700000元并打下欠条一张，经原告多次催要被告偿还了610000元后尚欠90000元至今拒不偿还。无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款90000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供2015年10月22日被告郭俊轩给原告出具的借据一张。
被告郭俊轩辩称，被告对借款的时间及借款金额没有异议，但截止到2016年7月21日被告分六次共向原告支付861500元，借款已偿还完毕，双方不再存在债权债务关系。
被告为支持其辩驳向本院提供如下证据：1、银行承兑汇票4张，出票时间分别是2015年12月28日20万元；2016年1月20日5万元；2016年4月7日3万元；2016年7月21日2万元，被告给付原告银行承兑汇票金额合计30万元，2、中国农业银行转账明细两份，是被告的连襟杨义福分别于2016年2月28日给原告转款401500元、2016年6月20日给原告转款16万元。合计共偿还原告本息861500元。
原告对被告提供证据的质证意见：1、认可被告提供的2016年4月7日3万元、2016年7月21日2万元两张银行承兑汇票。其余两张银行承兑汇票，注有系丁明芳拿走5万元、哈爷和丁明芳拿走20万元的字样，并非原告注明，不予认可。2、2016年6月20日中国农业银行转款16万元的转账记录上没有交易户名，所以不认可。3、对2016年2月28日转账401500元的真实性我方认可，但该笔还款系被告和案外人田奎伟、赵福成共同向原告另外借款所产生，经原告多次催要被告给原告转了401500元，其中1500元系利息。综上原告认为被告方提供的上述证据不具备证据真实性、关联性。
经审理查明，2015年10月22日被告郭俊轩因做生意需要资金，向原告借款700000元，并于当日为原告出具借据一张，内容为：今借哈明星钱70万元￥柒拾万元整。郭俊轩2015年10月22号。被告分多次通过多种方式偿还原告共610000元，现尚欠90000元至今未还。
以上事实由原被告当庭陈述及被告为原告出具的借据等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，原被告对2015年10月22日被告郭俊轩向原告借款700000元的事实没有争议，被告主张借款已通过给付承兑汇票和转账的方式偿还完毕，但被告不能证明其提供的承兑汇票实际取款人系原告哈明星，转账记录的收款方空白，不能证明系向原告转账，所以被告所提供的证据不能充分证明其已还清借款的主张，故本院对被告的辩驳不予支持。原告提供700000元的借据向被告主张90000元借款，符合法律规定，本院予以支持。借据中双方未约定利息和还款期限，双方庭审中认可当时口头约定月息5%，可见双方对利息有约定是认可的，现原告主张自起诉之日起要求被告按月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告郭俊轩于本判决生效后十日内偿还原告哈明星借款90000元及利息（利息自2016年8月17日起按月利率2%计算至法院判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告郭俊轩承担。原告预交的诉讼费用在执行中由被告郭俊轩一并给付。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 娟
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0524执130号
申请人罗颖永，男，汉族，饶河县西林子乡西林子村农民。
被执行人张世金，男，汉族，饶河县大岱林场居民，住大岱林场。
申请人罗颖永与被执行人张世金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）黑0524民初19号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗颖永于2016年4月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人张世金暂无财产可供执行,申请人罗颖永提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初19号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴巍葳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3548号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告柯婷婷，女，1969年5月31日出生，住厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柯婷婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告柯婷婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48181.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48181.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州沙民初字第291号
原告白雪，女，1993年1月28日出生，汉族，农村居民，住所地辽宁省。
被告李尧，男，1971年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告白雪与被告李尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白雪、被告李尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪诉称，2015年3月29日10时20分许，被告李尧无证驾驶鲁Y9J8**号小型轿车由南向北行至事故地点，与前方顺行的吴家超驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，致乘坐吴家超车的我伤，李尧驾车逃逸。伤后我被送往莱州市人民医院住院治疗10天。经莱州市公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任，我无责任。诉请法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的经济损失9960元。
被告李尧辩称，我同意赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费，但误工费、护理费过高。
经审理查明，2015年3月29日10时20分许，被告李尧无证驾驶鲁Y9J8**号小型轿车由南向北行驶至土山镇东外环路内科诊所门南处，与前方顺行的吴家超驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，致吴家超及乘其车的原告白雪伤。事故发生后，李尧驾车逃逸。
2015年4月9日，莱州市公安局交通警察大队经现场勘查、询问后作出莱公交认字（2015）第0244-1号道路交通事故认定书认为：李尧未依法取得机动车驾驶证、未确保行车安全、逃逸的违法行为对该道路交通事故的发生起全部作用，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定李尧承担事故的全部责任，吴家超、白雪不承担事故的责任。
审理过程中，原告提供了道路交通事故认定书原件。经质证，被告无异议。
原告伤后被送往莱州市人民医院检查治疗，先急诊外科留院观察4天，后转骨二科住院5天。诊断为多发软组织损伤、头外伤反应。原告共支付医疗费5073.43元，其中被告为原告交纳住院押金3000元，另付给原告现金2000元。
原告提供了莱州市人民医院留观病案、住院病案、住院费用汇总单、医疗费收据，经质证，被告无异议。
原告另提供了48.50元的病历复印费收据2份，被告不认可。
原告另主张的经济损失有：
误工费3000元（1000元/月×3个月）。原告提供了莱州市人民医院于2015年4月7日开具的诊断证明书（建议其卧床休养）、2015年5月19日出具的诊断证明书（休息1个月）。经质证，被告不认可。
护理费1200元（3400元/月÷30天/月×10天）。原告提供了护理人吴家超（原告丈夫）所在工作单位莱州市宇德建材有限责任公司出具的停发工资证明及事故发生前后各1个月的工资表（吴家超月平均收入2857元）。经质证，被告不认可；经限期，被告未提供反驳证据。
住院期间伙食补助费60元（6元/天×10天）。被告无异议。
交通费200元。原告提供了汽车客票，经质证，被告不认可。
车损费2600元。被告不认可，原告未提供车辆损失价值的证据。
救护车费200元。原告提供了莱州市第二人民医院医疗费收据3张，其中原告支付事故发生当天救护车费110元、出诊费30元，另有吴家超、吴宇轩（原告之子）各支付出诊费30元。经质证，被告不认可。
另查明，被告系其驾驶的鲁Y9J8**号小型轿车的所有人，
未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告与吴家超发生道路交通事故致车辆损坏、原告受伤的事实清楚，莱州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定明确，双方当事人均无异议，本院予以认定。
被告驾驶并所有的事故车辆未按规定投保机动车交通事故责任强制保险加之其在事故中承担全部责任，依法应对因此事故给原告造成的经济损失承担赔偿责任。
原告主张的病历复印费不属交通事故造成的直接损失，被告亦不认可，本院不予认定。原告伤后乘坐救护车送往莱州市人民医院治疗并无不当，原告的救护车费及出诊费应予认定；但吴家超、吴宇轩的出诊费不应由原告主张权利，且事故认定书中未认定吴宇轩乘车并受伤，本院不予认定。原告主张的交通费应根据其治疗的实际需要合理确定。原告未提供证据证实其月收入1000元，本院依法按农村居民年收入标准计算；原告提供的莱州市人民医院诊断证明书建议原告因伤需休息，符合关于误工期限确定的规定，本院予以支持。被告虽不认可原告丈夫所在工作单位出具的停发工资证明，但未提供反驳证据，本庭按其月平均工资数额及原告住院时间确定护理费数额。原告主张的车损未提供损失价值的证据，本案中不予确认，原告如有新的证据，可另行主张权利。
综上，本院确认原告因交通事故造成的合理损失为:医疗费5103.43元、误工费2669.38元（11882元/年÷365天/年×82天）、护理费952.33元（2857元/月÷30天/月×10天）、交通费（含救护车费）180元、住院期间伙食补助费60元，共计8965.14元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李尧赔偿原告白雪因道路交通事故造成的经济损失8965.14元，扣除其为原告交纳的住院押金3000元及付给原告的现金2000元，还应再付给原告3965.14元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 冯 伟
陪审员 张文山
陪审员 原亚妮
二〇一五年六月十日
书记员 贾尉涛
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执361号
李毅、李盛恩：
你与仝艳霞侵权责任纠纷一案，源汇区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）源民四初字第154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仝艳霞于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）履行（2014）源民四初字第154号民事判决书所确定的义务。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费100元，其他诉讼费用0元，申请执行费50.00元。
特此通知
二〇一七年四月十日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第3763号之二
原告东莞市塘盛物业管理有限公司，住所：东莞市。
法定代表人周炳辉。
委托代理人郭玮，广东顺航律师事务所律师。
委托代理人陈飞林，广东顺航律师事务所律师。
被告黄仁兰，女，身份证住址：广东省廉江市。
原告东莞市塘盛物业管理有限公司诉被告黄仁兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开审理。原告东莞市塘盛物业管理有限公司于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市塘盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费106元，由原告负担。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 韦枝展
人民陪审员 张丽芬
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1352号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫继平，男，1969年4月17日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：吕志立，北京市华联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京亿寰科技发展有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼6层602。
法定代表人：杨胜立，总经理。
再审申请人闫继平因与被申请人北京亿寰科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫继平申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法再审并撤销本案二审民事判决；2.维持本案一审民事判决；3.判令被申请人承担本案所有诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和答辩理由基本一致，认为二审法院认定的事实不存在，被申请人在一审诉讼时，没有证据证明其主张的债权存在，相反提供的证据显示两笔汇款是还款；其有新证据证明北京金兆丰延商贸有限公司（其实际控制）于2014年5月20日出借给北京联创华石科贸有限公司（被申请人法定代表人杨胜立为实际控制人）25万元，被申请人于2014年9月27日向其汇款，就是偿还该笔借款，被申请人提供证据也显示是还款，并不是出借款；被申请人与其之间不存在事实上的借贷关系，被申请人诉称的两笔借款都是被申请人法定代表人杨胜立向其的还款；二审法院适用法律错误，二审法院不顾一审法院查明双方之间不存在借贷关系的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定判决其承担25万元责任，显然错误，适用该条前提是当事人之间只存在该资金往来，没有其他资金往来，本案被申请人自己举证就称是还款，法院却审出借款是错误的，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于闫继平提出的与其在一、二审时提出的辩称和答辩理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以阐明，处理结果并无不妥。关于其提出的有新证据问题，经审查并非法定意义上的新证据，该新证据在本案一、二审期间已存在。根据本案二审查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。闫继平提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫继平的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第273号
原告上海彧天文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张锦铭。
委托代理人韩佳宏，上海锦智律师事务所律师。
被告卡乐咪教育信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人ADAMLEIGHSCHWARTZ。
本院在审理原告上海彧天文化传播有限公司与被告卡乐咪教育信息咨询(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海彧天文化传播有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 王志云
二〇一四年二月八日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6234号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告冯春平。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冯春平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月14日，被告冯春平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038836XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币77166.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币77166.48元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告冯春平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯春平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1598号
原告刘晓霞，女，1972年5月13日生，汉族，农民。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告刘胜利，男，1964年5月1日生，汉族，居民。
委托代理人翟西宁，女，1968年12月27日生，汉族，居民。
原告刘晓霞诉被告刘胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓霞诉称，我与被告于2015年7月16日签订房屋租赁合同，合同约定被告将其户县五金公司家属楼3门5楼东户的房屋出租给我，租期为2015年8月1日至2016年7月31日，年租金6000元。合同签订后，我向被告按约定交付了租金6000元，被告也将房屋交给我使用。2016年1月底，该房内的水表被冻裂，造成四楼财产损失，我多次要求被告维修水表及解决四楼损失问题，为此我与被告发生矛盾，被告于2016年3月28日更换了该房门锁，致我至今无法使用该房。现我要求解除我与被告于2015年7月16日签订的房屋租赁合同，终止履行该合同，被告向我返还2016年4月1日至2016年7月31日的租金2000元，诉讼费由被告负担。
被告刘胜利辩称，水表被冻裂后，原告要求更换水表并解决因漏水造成四楼损失问题时，我告知原告水表被冻裂不属于自然灾害，且合同约定房屋内设施的维修、维护费用由原告承担，水表被冻裂是原告没有采取保暖及维护措施，四楼因漏水造成的损失系原告的责任，与我无关。原告将我房屋内的部分物品损坏，并带着自己的物品跑了，我打开出租房门锁后，发现房内有部分物品损坏，我更换水表等物品后害怕原告再次损坏我的物品我才更换了门锁，故我不同意原告的请求。
经审理查明，原、被告于2015年7月16日房屋租赁合同，合同载明：“房屋租赁合同出租方（甲方）：刘胜利承租方（乙方）：刘晓霞身份证号码：610125197205130529甲、乙双方就房屋租赁事宜，达成如下协议：一、甲方将位于西安市户县五金公司家属楼三门五楼东户的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2015年8月1日至2016年7月31日，计12个月。二、本房屋年租金为人民币6000元，按年交。押金人民币XX元。每年提前一个月缴纳下一年房租，到期后，甲方有权根据市场平均房租变化对房价进行调整。三、乙方租赁期间，水费、电费、物业费以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费。四、乙方不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需先征得甲方同意，并承担装修改造费用。租赁结束时，乙方须将房屋设施恢复原状。五、房屋水电齐全，设施完好。如损坏、丢失乙方需按市价赔偿。附房屋设施清单：防盗门一合；电表一只；水表二只；坐便器一套；空调一台（含遥控器）；太阳能热水器一套；吊扇三个；窗帘三套；前后阳台玻璃和窗扇整套；单元对讲电话一部；单元门钥匙二把；进户门钥匙四把。六、租赁期满后，如乙方要求继续租赁，则须提前1个月向甲方提出，甲方收到乙方要求后7天内答复。如同意继续租赁，则续签租赁合同。如租期未满，乙方要求退房停租，甲方不退剩余租赁。七、乙方应管理好家里在所有成员，注意安全，如若发生意外，甲方不承认任何责任。八、发生争议，甲、乙友好协商解决。九、本合同连一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。甲方：刘胜利联系电话：1320168****日期：2015年7月16日乙方：刘晓霞联系电话：1375987****日期：2015年7月16日”。合同签订后，原告按约定向被告交付租金6000元，被告也将房屋交给原告使用。2016年1月底，该房内的水表被冻裂，水流至四楼。原告于2016年2月底从其承租被告的房屋内拉走自己的物品后一直未在该房居住。水表冻坏后，就水表维修、赔偿四楼损失等问题原、被告发生矛盾。2016年3月28日被告将出租房门锁更换，致原告无法使用该房至今。2016年4月5日原告持前述诉称诉至本院。审理中，被告称原告造成其出租房内价值共计为292元的物品损坏；其代原告向四楼住户赔偿因漏水造成四楼的损失1000元；因水管破裂及四楼损失赔偿问题，其往返于西安与户县，致其支付交通费500元，还造成其误工及年终福利损失共计10453元，其要求原告赔偿，本院遂询问被告是否反诉，被告明确表示不反诉。审理中，由于原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有合同、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。现房屋租赁期已满，原告要求解除房屋租赁合同，终止履行该合同已不存在事实基础，故对原告解除房屋租赁合同，终止履行该合同之请求，不予支持。合同约定的租赁期满前，被告私自更换门锁，致原告不能居住，被告理应将更换门锁之日至承租期满之日的房租按合同约定的租赁标准向原告返还，故对原告要求被告返还租金之请求，予以支持。被告虽称其有损失要求原告赔偿，但因被告明确表示不提起反诉，故对被告要求原告赔偿之请求，本案不予处理。现依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告刘胜利于判决生效后10日内返还原告刘晓霞2016年4月1日至2016年7月31日的租金2000元；
二、驳回原告刘晓霞其余之请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告承担。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 贺小波
陪审员 吴来旺
陪审员 李战鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 高锐霄
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03064号
申请执行人刘子奇，男。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人刘子奇与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第103号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款12585元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第103号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 张会文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1291财保7号
申请人：袁华鹏，男，1992年4月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人：王虹，女，1970年11月4日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被申请人：王庆荣，男，1967年12月19日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被申请人：孙鹏明，男，1964年10月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请人袁华鹏于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王虹、王庆荣、孙鹏明银行存款55万元或查封同等价值的财产。泰州科彬机械制造有限公司以其资产提供担保（担保金额55万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王虹、王庆荣、孙鹏明银行存款55万元或查封同等价值的财产。
案件申请费3270元，由申请人袁华鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一七年一月二十日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第464号
罪犯张海林，男，1986年6月12日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2010年3月1日作出（2010）西刑初字第037号刑事判决书，认定被告人张海林犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，刑期自2009年4月28日至2026年4月27日止，于2010年6月28日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第212号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩92分，并取得电焊初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事机加工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分212分，受监狱表扬5次，记功1次。2014年度被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海林减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第995号
原告衡崇连。
被告上海金山联怡餐饮管理有限公司。
法定代表人田甜。
本院在审理原告衡崇连诉被告上海金山联怡餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告衡崇连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告衡崇连负担（已缴纳）。
审判员 吴 青
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民一初字第02137号
原告：祝家清，男，1962年7月21日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：施杨。
被告：程苏萍，女，1966年10月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告祝家清诉被告程苏萍民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员童辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝家清及其委托代理人施杨、被告程苏萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝家清诉称：2011年12月27日，被告需资金周转，向原告借款人民币1000000元，约定月利息为百分之二。被告出具借条一张。同日，原告将上述借款以转账方式支付给被告。2014年12月27日，原告向被告催要借款时，被告重新向原告出具借条一张，对上述借款及利息再次予以确认。后被告陆续支付部分利息，未支付2015年2、3月利息。现起诉，请求判令：被告立即偿还原告借款人民币1000000元，并自起诉之日按月息百分之二标准支付至还清借款时止；案件受理费由被告负担。
被告程苏萍辩称：借款属实，2015年5月2日我还付了利息，现在立即还款有困难。
经审理查明：2011年12月27日，被告程苏萍以需资金周转为由，向原告祝家清借款人民币1000000元，约定月利息为百分之二，同日，原告将上述借款以转账方式支付给被告，被告向原告出具了借条。2014年12月27日，被告就此笔借款重新向原告出具借条一张，载明：“借到祝家清人民币壹佰万元正（1000000.），月利息2分，借款人程苏萍”。被告出具借条后陆续支付部分利息，但未能完全按约定支付利息。原告遂以合肥市永康奥特杯业有限公司、程苏萍为被告诉讼至本院。审理中，原告撤回对合肥市永康奥特杯业有限公司的起诉，获得准许。被告程苏萍辩称2015年5月2日支付利息，但记不清利息付到那一天。原告认可当日是收到20000元利息，但被告是偿还起诉前拖欠的利息，至起诉时，被告尚拖欠其40000元利息。原告对起诉前的利息不再主张。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：合法的借贷关系收法律保护。被告程苏萍向原告祝家清借款人民币1000000元，由借条、付款凭证、当事人陈述为证，现原告要求偿还，符合法律规定，原告负有还款的义务。被告虽辩称2015年5月2日支付了利息，但原告主张起诉前被告已拖欠其40000元利息，20000元系支付诉前利息，被告未举证证明其已不拖欠原告的诉前利息。原告主张自起诉之日起按月息百分之二标准支付至款清时止，此利息系双方约定标准，且不违反法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百一十一条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：
一、被告程苏萍于本判决生效后十日内偿还原告祝家清借款1000000元，支付利息（以本金1000000元计，自2015年4月3日起，按月息百分之二标准计算，至款清时止）；
二、驳回原告祝家清的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告程苏萍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 李娜
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
2016晋04**行审9号
申请人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街213号。
法定代表人刘征南，职务局长。
委托代理人牛晓刚，长子县国土资源局执法大队副队长。
被申请人王竹芳，男，1975年9月4日，汉族，农民，住长子县大堡头镇青仁村。
申请人长子县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月2日作出的长子国土罚决字（2015）036号行政处罚决定书。经审查该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请人长子县国土资源局作出的长子国土罚决字（2015）036号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中
华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人长子县国土资源局作出的长子国土罚决字（2015）036号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50元，由被申请人王竹芳承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 王武生
代理审判员 温路路
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭艳霞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执委字第00014-2号
申请执行人：四川禾嘉种业有限公司，住所地成都市高新技术开发区。
法定代表人郁蓉娟，董事长。
被执行人：王业勇。
被执行人：安徽禾嘉种业科技有限责任公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人王业勇，总经理。
本院在执行四川禾嘉种业有限公司与王业勇、安徽禾嘉种业科技有限责任公司纠纷一案中，被执行人王业勇名下可执行财产已执行完毕，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都高新技术产业开发区人民法院(2013)高��民初字第2476号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 李 静
审判员 刘 锟
二〇一四年十二月八日
书记员 余 乐
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3437执68号
申请执行人：西昌市润源小额贷款有限公司,住四川省凉山彝族自治州西昌市文汇南路胜利小区
法定代理人：ＸＸ，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余宏礼，代理权限为特别授权。
被执行人：陈永平,男性,1963年11月21日出生,住四川省雷波县锦城镇横巷子**号附*楼*号；毛小华,男性,1987年10月5日出生,住四川省越西县西山乡关马村*组**号；程昌蓉,女性,1969年12月25日出生,住四川省雷波县锦城镇横巷子**号附*楼*号；唐先宝,男性,1962年12月9日出生,住雷波县元宝山乡田坝村花椒坪组14号
申请人西昌市润源小额贷款有限公司与被执行人陈永平、毛小华、程昌蓉、唐先宝（2016）川3401民初64号借款合同纠纷一案，被执行人应向申请人偿还借款492500.00元。雷波县人民法院于2017年3月受西昌市人民法院委托立案执行，执行过程中被执行人陈永平无固定住所，无固定收入，且经多方查找并无可供执行财产，被执行人程昌蓉、唐先宝为农商行雷波支行职员，被执行人毛小华为农商行越西支行职员。雷波县人民法院于2017年4月11日依法扣划唐先宝银行存款10000.00元，于2017年8月15日依法通过农商行雷波支行协助扣划程昌蓉工资及绩效奖金15000.00元，扣划唐先宝工资及绩效奖金13437.79元，于2017年9月25日依法扣划毛小华银行存款12000.00元，于2017年10月24日依法扣划银行存款46711.00元和17566.00元。以上被执行共计履行执行案款114714.79元，余款377785.21元。现申请人同意按月扣留被执行人月工资，并同意雷波县人民法院对本案终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行再行恢复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 纯 俊
审判员 胡 岗
审判员 陈 慧
二〇一七年十月三十日
书记员 吉克曲力
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初4473号
原告：吴雨婕，女，1990年10月31日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：侯秉，江苏六典律师事务所律师。
被告：钱振国，男，1966年11月30日生，汉族，住常州市金坛区。
原告吴雨婕与被告钱振国民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日申请撤诉。
本院认为，原告吴雨婕申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴雨婕撤回起诉。
案件受理费2215元，由原告吴雨婕负担。
本裁定不准上诉。
审判员 何纪华
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄晓彤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7400号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第7400号
原告上海奉城镇物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杜国建。
委托代理人徐玉龙，男。
被告钟万玲，男，1963年5月25日生，汉族，户籍地浙江省台州市。
本院在审理原告上海奉城镇物业管理有限公司与被告钟万玲物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉城镇物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉城镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5993号
罪犯李真权，男,汉族，1964年4月28日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月三十日作出(2011)曲中少刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李真权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处共同附带民事赔偿人民币50000元（刑期自2010年11月21日起至2020年11月20日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。二○一二年五月十五日云南省高级人民法院作出（2012）云高刑终字第555号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2012年7月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李真权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李真权现刑罚执行已达5年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年6月20日止。罪犯李真权在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李真权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李真权减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5957号
申请执行人张向平。
被执行人袁方良。
原告张向平与被告袁方良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0783民初4373号民事调解书已发生法律效力。权利人张向平于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月13日向被执行人袁方良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张向平未实现债权3万元及利息。现因被执行人袁方良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5957号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年四月十日
代书 记员 潘 蕾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初3309号
原告周某某,女,1983年08月13日出生,汉族,住重庆市渝北区。
被告李某某,男,1981年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理周某某与李某某离婚后财产纠纷一案中，原告周某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 黄平
二〇一六年六月十四日
书记员 陈宸
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3086号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏长磊
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓雯
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3437执226号
申请人廖前兵、男、彝族、生于1968年11月25日，住雷波县海湾乡米田村*组**号，身份证号码5134371968********。
被执行人丁代学、男、彝族、生于1976年3月9日、住雷波县箐口乡双龙桥村*组，身份证号码5134371976********。
本院于2017年6月12日立案执行申请人廖前兵与被执行人丁代学婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人丁代学有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人廖前兵同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结（2017）川3437民初82号民事判决书的本次执行程序。
被执行人丁代学有可供执行的财产时，申请人可以申请本院恢复执行，本院也可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏纯俊
审判员 陈 惠
审判员 胡 岗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 安长江
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
桂01**民初2208号
起诉人黄艳芳。
委托代理人王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人陈招名，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。
2016年4月22日，起诉人黄艳芳向本院提交诉广西电力工程建设有限公司的民事起诉状，2016年5月16日进行补证。起诉人黄艳芳称：黄艳芳系广西电力工程建设有限公司（以下简称电力公司）企办小学的退休教师，具备划入柳州市教育局归口管理的条件。2015年电力公司出具桂电建人（2015）59号文件，文件规定“补差金额汇总表中，补差金额为正数的为公司将要补回给退休教师的差额；补差金额为负数的，为退休教师将要退回公司的多领差额。多发的补差金额，对应的教师须按公司与教师协议书规定的时间以及地方政府规定的移交期限之内退还给公司。”起诉人认为黄艳芳获取的补差额不需要退，电力公司是故意违法设置前提对黄艳芳进行要挟，阻挠其划转地方政府。现请求法院判令：撤销电力公司作出的桂电建人（2015）59号《关于广西电力工程建设有限公司退休教师划转地方政府管理有关问题的通知》第三项中的“补差金额为负数的，为退休教师将要退回公司的多领金额。多发的补差金额，对应的教师须按公司与教师的协议书规定的时间以及地方政府规定的移交期限之内退还给公司”的内容和第四项内容。
本院认为，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是民事诉讼的必要条件，黄艳芳起诉要求电力公司撤销桂电建人（2015）59号文件的第三、四项。桂电建人（2015）59号文是电力公司行使企业管理职能，对下属的各部门、人员作出的统筹性文件，文件的第三、四项并没有直接针对黄艳芳个人，也未对黄艳芳产生直接的权利义务，因此，黄艳芳不是本案的直接利害关系原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对黄艳芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦京革
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄家良
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0608民初647号
原告郭蕊。
被告ＸＸ新，男，49岁，汉族，住保定市安新县。
本院在审理原告郭蕊与被告ＸＸ新买卖合同纠纷一案中，原告郭蕊于2017年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ新的起诉。
本院认为，原告郭蕊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭蕊撤回对被告ＸＸ新的起诉。
案件受理费2502元，减半交纳1251元，由原告郭蕊负担。
审判员 樊全勇
二〇一七年五月三日
书记员 高海燕
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执2456号
被执行人侯久霄，男，1976年8月3日出生，身份证号码，因犯非法吸收公众存款罪、伪造国家机关证件罪，被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元，现正在服刑。
被执行人杨萍，女，1986年6月9日出生，身份证号码，因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元，现正在服刑。
被执行人王昊飞（别名：王皓铎），男，1984年4月8日出生，身份证号码，因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。
被执行人侯，男，1974年8月21日出生，身份证号码，因犯非法吸收公众存款罪、伪造国家机关证件罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，现正在服刑。
侯久霄、杨萍、王昊飞、侯非法吸收公众存款、侯久霄、侯伪造国家机关证件一案的（2014）顺刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，本院于2015年5月3日立案执行。依据该判决，应责令被告人侯久霄、杨萍、王昊飞、侯继续退赔投资人的经济损失。在执行过程中，本院已依法将在案的4254847.06元按比例发还给投资人。另本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况，未找到可供执行的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）顺刑初字第1号刑事判决书中责令被告人侯久霄、杨萍、王昊飞、侯继续退赔投资人的经济损失（附投资人名单）部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁 皓
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江���初字第2010号
原告张某。
被告徐某。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年九月十日
书记员 孙萍萍
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1896号
申请执行人高玉水，男，汉族，住址克什克腾旗。
被执行人刘新灵，地址翁牛特旗。
被执行人陈义良，地址赤峰市松山区。
高玉水与刘新灵、陈义良合同、无因管理、不当得利纠纷一案,克什克腾旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘新灵、陈义良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高玉水向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘新灵、陈义良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高玉水在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘新灵、陈义良新的财产线索，申请执行人高玉水可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0726行初5号
原告:林义勇，男，1955年3月6日出生，汉族，住四川省安州区。
委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。
被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：庞军，系该局局长。
被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：沙静，系该局局长。
被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。
法定代表人：徐明，系该局局长。
被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。
法定代表人：母全金，系该局局长。
第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。
法定代表人：罗文保，系该公司总经理。
第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告林义勇与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许原告林义勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林义勇负担。
审 判 长 吴永莉
审 判 员 曹 斌
审 判 员 胡超兰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 林
书 记 员 徐红丽