wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执3330号
申请执行人：唐洪成，男，1957年4月29日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区双塔镇福全村全庄屯*号。
被执行人：尚春梅，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区莲山镇高家村前高屯**号。
本院在执行申请执行人唐洪成与被执行人尚春梅为土地承包经营权转包合同纠纷一案，被执行人已向申请人执行人全额支付了执行款，申请执行人向法院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初字第5490号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年五月二十二日
书记员 林芳芳
附：《民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执782号
申请人:天长市广厦房地产开发有限责任公司,住所地安徽省天长市新河南路，统一社会信用代码9134118170497038XW。
法定代表人：宋振国，该公司董事长。
被申请人:天长市红旗仪表电缆有限公司,住天长市天冶路城南街道办事处田庄社区,组织机构代码：74892187-0。
法定代表人：周梅芳。
被申请人:刘洪奇,男,1959年6月29日出生,54岁,汉族，住天长市。
本院在执行天长市广厦房地产开发有限责任公司与天长市红旗仪表电缆有限公司、刘洪奇民间借贷纠纷一案中,依据本院（2018）皖1181民初489号民事调解书，于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人于2018年6月22日达成和解协议，双方同意按和解协议履行。本院认为，双方当事人同意按和解协议履行符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十四日
书记员 王翔翔
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224民初1538号
原告：许宏斌，男，1966年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：王贤良，男，1986年2月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告许宏斌与被告王贤良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告许宏斌以被告王贤良下落不明为由，于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告许宏斌申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许宏斌撤诉。
案件受理费300元，由原告许宏斌负担。
审判员 冷绪昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 方俊淦
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0702刑初194号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人卢某某，男，1994年6月23日出生于江西省赣州蓉江新区，案发前持“C1”类机动车驾驶证，现住江西省赣州蓉江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。现羁押于赣州市赣县区看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞185号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控：2018年5月5日2时30分许，被告人卢某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区于都路由东往西行驶至与会昌路交叉路口处时，追尾前方正等候交通放行信号灯的由被害人叶某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车，后该被撞轿车又追尾前方由被害人王某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车，造成三车受损的交通事故。民警到达现场后使用呼气式酒精检测仪检出被告人卢某某呼气中酒精浓度为153.8mg/100ml，随后民警立即将其带往医院提取血液样本，并移送至赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人卢某某血液中乙醇含量为134.1mg/100ml。经事故责任认定，被告人卢某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人卢某某分别赔偿了被害人叶某、王某的经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表及道路交通事故处警记录，被害人叶某、王某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，呼气式酒精检测结果单，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，身份证、驾驶证、行驶证及保单复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事摄影照片，视听资料，查获经过，交通事故处理协议书、谅解书及收条，户籍证明及被告人卢某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人卢某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人卢某某在法庭上自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年8月13日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 菲
二〇一八年六月五日
书记员 丁明顺
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2922民初691号
原告：田保显，男，汉族，1958年8月10日出生，温宿县阳光果业农场负责人，现住阿克苏市。
原告：田新泽，男，汉族，1987年1月26日出生，个体，现住阿克苏市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈强，新疆名顺律师事务所律师。
被告：王林，女，汉族，1973年12月23日出生，土地承包户，现住新疆阿拉尔市。
原告田保显、田新泽与被告王林农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告田保显、田新泽于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田保显、田新泽自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田保显、田新泽撤诉。
案件受理费592元，减半收取计296元，由原告田保显、田新泽负担。
代理审判员 甘业霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 靳 磊
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2299号之一
申请执行人：丁金保，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：束义明，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初2626号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人束义明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人束义明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人束义明在中国银行17×××86账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年四月七日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前��措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1683号之二
原告：建滔（番禺）化工有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇小虎工业区（黄阁所），统一社会信用代码91440115618714494N。
法定代表人：张广军，该公司总裁。
委托代理人：许嘉庆，该公司职员。
被告：东莞市林威木业有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇福绿沙村，统一社会信用代码91441900738583978L。
法定代表人：高鹏。
本院在审理原告建滔（番禺）化工有限公司诉被告东莞市林威木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告建滔（番禺）化工有限公司撤回起诉。
审判员 李嘉亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 任瑞雪
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1282民626号
原告：开原市天盛管理咨询有限公司。地址：开原市。
法定代表人：范大咏，系该公司总经理。
委托代理人：杨志亮，系该公司员工。
被告：于娇，女，1984年10月21日生，满族，农民，现住开原市。
原告开原市天盛管理咨询有限公司与被告于娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日收诉立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告开原市天盛管理咨询有限公司委托代理人杨志亮到庭参加诉讼，被告于娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开原市天盛管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元，利息1600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于娇于2016年12月15日在原告处借款10000元，约定2017年6月14日偿还，并由被告出具借条一份。
被告于娇未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了一张借条，被告未予反驳。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于娇于2016年12月15日在原告处借款10000元，约定偿还期限为2017年6月14日。由被告出具借条一份。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告于娇向原告开原市天盛管理咨询有限公司借款，并给原告出具借款凭证，欠款属实，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持）的规定，判决如下：
被告于娇于本判决生效后十日内偿还原告开原市天盛管理咨询有限公司欠款10000元。并自2017年6月15日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元由被告于娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘成军
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 畅
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第517号
申请执行人宋绪强。
被执行人董文杰。
申请执行人宋绪强与被执行人董文杰民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第498号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额2100元，已执行0元，未执行2100元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第498号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年五月十日
书记员 张茂栋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执935号
申请执行人：孔祥满,男,1964年5月25日出生,汉族，住前郭县
被执行人：李勇,男性,1976年6月15日生,汉族，住前郭县
李国财,男,1955年8月2日生,汉族，住前郭县
申请执行人孔祥满与被执行人李勇、李国财借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初450号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人孔祥满于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人李勇、李国财给付执行款95000.00元及利息，案件受理费1100元。经审查符合立案条件，本院于2018年05月04日立案执行。
本院于2018年5月4日向被执行人李勇、李国财送达执行通知书及报告财产令，申请执行人孔祥满于2018年6月11日向本院撤回执行申请，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初450号的民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 孙恒军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执异75号
案外人：常晓艳，住哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。
申请执行人：黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。
法定代表人：马明河，董事长。
被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区萧红小学北侧萧乡明珠4幢1层13号。
法定代表人：舒志，董事长。
被执行人：舒志，住哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。
本院在执行黑龙江森工小额贷款有限责任公司与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志借款合同纠纷一案中，案外人常晓艳对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区×号楼×单元×室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人常晓艳称，该房产系其以购买方式从迅成公司合法取得的财产，并已实际占有使用，请求法院解除对该房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了《萧乡明珠认购书》、房款收据、水电气和供热费收据等证据。
本院查明，2015年11月18日，本院以（2015）哈民三商初字第185号民事裁定查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区×号楼×单元×室房产。案外人常晓艳提交的相关证据显示：2010年9月10日，常晓艳与迅成公司签订了《萧乡明珠认购书》，购买呼兰区南通心城东小区×号楼×单元×室房产，常晓艳于当日交付购房定金10,000.00元，于2010年9月13日交付两笔购房款224,669.00元和13,604.00元，于2012年9月21日补交房屋多出建筑面积的房款24,017.00元；常晓艳于2013年5月8日交付该房水费50元，于2013年10月12日交付该房供热费2,266.00元。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。
本院认为，案外人常晓艳在法院查封之前以交付全款的购买方式取得争议房产并实际占有使用；该房产坐落小区整体项目因未验收而未办理产权手续，案外人常晓艳取得房产后未办产权证照，其个人无过错。故案外人常晓艳的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区×号楼×单元×室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董光辉
审判员 陈学伟
审判员 王怀宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐 钊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更820号
罪犯潘红林，男，1974年12月27日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
本院于2016年3月15日作出(2015)浙湖刑初字第26号刑事判决，以被告人潘红林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年8月23日以(2016)浙刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月29日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘红林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘红林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘红林在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘红林准予减刑六个月（刑期至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张笑丽
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初162号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人陆世明，男性，1970年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住贵州省。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月17日被清镇市公安局刑事拘留；同年1月25日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人陆世明犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人陆世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日15时许，被告人陆世明与赵某事先电话商量好毒品交易事项。后在清镇市养护路段处以80元的价格将一小包用红色塑料纸包裹的毒品海洛因贩卖给赵某，交易结束后，双方被公安机关当场抓获，并当场在陆世明的身上搜出向周某某贩卖毒品海洛因所得毒资80元和手机一部，在赵某的身上搜出一小包用红色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物，经称量净重0.07克。2017年1月25日，经贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验，陆世明贩卖的毒品海洛因疑似物检材中检出海洛因成分。
另查明，被告人陆世明于2011年9月29日因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑一年零六个月，2012年9月13日刑满释放。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.手机1部。2.立案决定书、扣押决定书、扣押清单、指认毒品称量照片等书证。3.证人赵某的证言。4.被告人陆世明的供述与辩解。5.鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告。6.同步录音录像等。
公诉机关建议判处一年以下的有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人陆世明为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陆世明系累犯，依法从重处罚。在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。作案手机一部，依法予以没收。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陆世明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即
自2017年1月17日起至2017年9月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案手机一部（暂存于清镇市公安局），予以没收，上缴国库。
三、涉案毒品海洛因0.07克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年四月二十五日
书记员 ＸＸ林
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执恢137号
申请执行人寻乌县农村信用合作联社，住址：寻乌县岳家庄大道20号。
法人代表：杨飞
被执行人刘红春，男，1971年3月1日出生，汉族，居民。
被执行人刘东凤，男，1972年11月26日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人寻乌县农村信用合作联社与被执行人刘红春、刘东凤借款合同纠纷一案中，于2017年8月19日向被执行人刘红春、刘东凤发出执行通知书，责令被执行人刘红春、刘东凤在收到执行通知书五日内履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人寻乌县农村信用合作联社借款人民币1200000元及利息；承担迟延履行期间加倍债务利息；承担本案受理费15600元、申请执行费14400元）。本案于2017年8月19日立案至今，被执行人刘红春、刘东凤共履行了0元，仍有1200000元及利息未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘红春、刘东凤的财产情况，查明被执行人刘红春、刘东凤无可供执行财产，本院于2018年2月8日通知申请执行人寻乌县农村信用合作联社到庭约谈，责令申请执行人寻乌县农村信用合作联社在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2018年2月15日申请执行人寻乌县农村信用合作联社未向本院提供被执行人刘红春、刘东凤的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
代理审判员 刘志松
二〇一八年二月十五日
代理书记员 张 建
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0811刑初27号
公诉机关:广元市昭化区人民检察院。
被告人：凌天时，绰号“凌老五”,男，生于1972年3月9日，汉族，四川省资阳市雁江区人，文盲，无业，住四川省资阳市雁江区，2009年6月被浙江省苍南县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，2011年7月21日被浙江省瑞安市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，2013年6月26日被资阳市雁江区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2014年7月6日刑满释放。2018年3月9日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年4月5日被广元市公安局昭化区分局执行逮捕，现羁押于广元市看守所。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2018]29号起诉书指控被告人凌天时犯盗窃罪一案，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察田毅出庭支持公诉，被告人凌天时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2018年3月7日17时许，被告人凌天时同李在树从旺苍县搭乘客运车辆前往广元方向，行驶至旺苍县白水镇时又换乘广运集团白水煤矿至广元川Ｈ×××××6号小型客车继续前往广元方向。在白水镇往昭化区元坝镇行驶过程中，被告人凌天时使用其随时携带的剃须刀片，将坐于其左侧位置的被害人侯某某所穿深红色羽绒服的右侧外包划破，分两次将存放于右侧口袋钱夹内现金人民币3100元盗走。当行驶至昭化区元坝镇市场口处时，被害人侯某某下车，被告人凌天时在李在树未打招呼的情况下随即下车逃离现场。
随后，被告人凌天时又搭乘市场口处运营三轮车前往卡尔城温泉处泡脚，并将在元坝派出所路口下车的李在树叫上该三轮车。当三轮车行至昭化区人力资源和社会保障局路口处时，被告人凌天时同李在树又换乘另一辆广运集团客车继续前往广元。当晚，被告人凌天时住宿李在树家，期间被告人凌天时从盗窃款中抽出2000元归还李在树欠款，剩余1100元被其占有。次日早上，被告人凌天时逃回资阳市雁江区家中，同年3月9日，侦查机关将被告人凌天时抓获归案。
另查明，被告人凌天时于2009年6月1日被浙江省苍南县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2011年7月21日被浙江省瑞安市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2013年6月26日被资阳市雁江区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2014年7月6日刑满释放。被告人凌天时到案后，如实供述了犯罪事实。涉案赃款已全部追回并发还受害人。
上述事实，被告人凌天时在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、抓获经过、搜查辨认笔录及照件、调取证据通知书及清单、证人证言、被告人供述、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌天时以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人凌天时在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人凌天时到案后如实供述犯罪事实，依法成立坦白，本院予以从轻处罚。鉴于涉案赃款已全部退回，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
被告人凌天时犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年12月8日止，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李廷安
二〇一八年五月三日
书记员 李惠勇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执94号
申请执行人：金古阿机,女,1974年12月13日生,住四川省盐边县。
被执行人：赵伟,男,1968年11月19日生,住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民特24号民事裁定书已发生法律效力。申请人于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为25000.00元。在执行过程中，已执行到1381.00元，现未发现被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序���
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 黎祥有
二〇一八年六月一日
书记员 周未为
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初144号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人杨军，男，1969年4月7日出生于辽宁省鞍山市，满族，初中文化，无职业，现住鞍山市岫岩满族自治县大营子镇府前大街**号楼*单元*层***号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月28日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人杨军犯信用卡诈骗罪一案，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院经审查后于同次日立案，并依法组成合议庭，于同年3月31日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、王丽达出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2012年11月，被告人杨军在鞍山市工商银行鞍山广场支行办理一张信用卡，卡号为6222350002041166。开卡后，杨军使用该卡透支消费，截止2014年6月19日透支银行本金人民币39490.84元，经银行多次催收，超过三个月未还款。侦查机关立案后，杨军分别于2015年8月25日、10月19日共偿还银行人民币64870元。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨军恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨军在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年9月24日，被告人杨军在中国工商银行鞍山广场支行办理一张卡号为6222350002041166的信用卡。开卡后，杨军开始透支消费。截止2014年6月19日，杨军开始拖欠银行透支本金共计人民币39490.84元。在规定的还款期限内，杨军未还款，后经银行多次催收，其超过三个月仍未还款。
2015年4月22日13时45分许，工商银行工作人员顾先才到公安机关报案。同月27日，本案立为刑事案件。同年8月25日17时30分许，杨军经公安机关电话传唤后主动投案。杨军到案后，将银行透支款项共计人民币64870元全部还清。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人顾先才的证言证明：我受工商银行鞍山广场支行的委托到公安机关报案。2012年9月24日，杨军在工商银行办理了一张卡号为6222350002041166的信用卡，开卡时间为同年11月15日。该卡从2014年6月19日开始透支不还，至同年12月5日，共拖欠信用卡本金39490.84元，利息、滞纳金共13283.61元。银行多次采用打电话、发短信、上门方式进行催收。
2.被告人杨军的供述证明：我的工商银行信用卡是2012年办理的，卡号是6222350002041166。年底我拿到信用卡后开始透支消费，我正常消费用了2万元左右，找黄玲帮我套现3万元左右，这些钱都用在我和朋友投资钾长矿上了，这个矿一直没有开采，所以我投资的钱也没收回来。2013年年初，我开始让朋友帮我还信用卡，是黄玲帮我联系的。2014年6月，黄玲因为信用卡的事被抓起来了，我找不到黄玲了，我也还不起欠银行的5万元的信用卡钱了。我接到过银行的催收电话和短信，而且银行每个月都给我发让我还款的短信，我手机里还存着这条短信。我今天来公安机关后，向朋友借了5万元，先还一部分，剩下的钱保证在一周左右还清。
3.信用卡申请材料证明：2012年9月24日，杨军在工商银行申请办理信用卡。
4.查询银行卡交易明细证明：2012年12月6日，杨军开始使用卡号为6222350002041166的工商银行信用卡消费情况。
5.鞍山工商银行杨军透支历史追缴台账证明：工商银行工作人员对杨军多次催收情况。
6.中国工商银行交易凭证及情况说明证明：杨军于2015年8月25日向银行还款5万元，10月18日还款14870元，透支本息总计64870元已全部还清。
7.电子证物检查笔录证明：公安人员对杨军使用的三星牌手机进行检查后，发现该手机存有两条工商银行催收还款的短信。
8.电话查询记录证明：经鞍山市公安局经侦支队电话联系岫岩县大营子派出所查询到，杨军于1998年因殴打他人被行政拘留。
9.案件来源、到案经过证明：本案系2015年4月22日13时45分许，工商银行工作人员顾先才到公安机关报案。同月27日，本案立为刑事案件。同年8月25日17时30分许，杨军经公安机关电话传唤后主动投案。
上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金人民币39490.84元，数额较大，并经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还透支款项，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨军犯信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百九十六条规定，恶意透支的，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人杨军恶意透支信用卡人民币39490.84元，应对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间处于刑罚，考虑到其犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极退还银行全部透支款项，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚，并适用缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐金平
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 曹 众
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2018)渝0106民督42号
申请人：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：余会，女，1968年4月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆洪泉物业管理有限公司于2018年1月15日向本院申请支付令,要求被申请人余会支付2015年3月1日至2016年2月29日期间的物业管理费3563.16元。经查，位于重庆市沙坪坝区的某小区由四川盛豪房地产开发投资有限公司开发建设。2012年5月11日，四川盛豪房地产开发投资有限公司与申请人签订《前期物业管理服务合同》，四川盛豪房地产开发投资有限公司委托申请人为该小区提供物业管理服务。2012年12月9日，被申请人��会与四川盛豪房地产开发投资有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，被申请人购买了该小区某号商品房一套。2014年5月2日，被申请人办理了接房手续。申请人为被申请人提供了物业管理服务，但是被申请人未向申请人支付2015年3月1日至2016年2月29日期间的物业管理费3563.16元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人余会自收到本支付令之日起十五日内支付申请人重庆洪泉物业管理有限公司2015年3月1日至2016年2月29日期间的物业管理费3563.16元。
支付令申请费17元（申请人已预交），由被申请人余会负担。此款由被申请人余会在支付申请人物业管理费时迳付申请人重庆洪泉物业管理有限公司。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月十七日
书记员 陈林
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执168号之一
申请执行人：湖北晶恒美镜业有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区城北工业园。
法定代表人：徐勇军，总经理。
被执行人：张超，男，汉族，湖北省洪湖市人，经商，住湖北省洪湖市。
本院在执行湖北晶恒美镜业有限公司与张超买卖合同纠纷一案中，湖北晶恒美镜业有限公司申请执行的债权为25万元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人张超采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。经对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 蒋敦华
审判员 余克辉
二〇一八年六月十一日
书记员 张志军
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执125号之一
申请执行人：陈晓慧。
被执行人：鞠娜。
被执行人：刘利。
本院在执行陈晓慧与鞠娜、刘利民间借贷纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院作出的（2016）黑0102民初123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈晓慧于2016年12月19日向我院申请执行，本案执行标的16.4万元，未执行16.4万元。在执行过程中，本院依法向被执行人鞠娜、刘利送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人鞠娜、刘利未履行。经查，被执行人鞠娜有银行存款57640元、无不动产登记信息，无车辆登记信息，被执行人刘利无银行存款信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。执行过程中，本院于2017年1月8日冻结被执行人鞠娜银行存款57640元，并已于2017年10月9日扣划至本院。经本院查找及申请执行人证实被执行人鞠娜、刘利下落不明，据此本院已依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明且无其他可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩艳艳
审判员 曹凤辉
审判员 路 遥
二〇一七年十月十一日
书记员 李 莉
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1323刑初78号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人陈学林（曾用名陈发娃），男，生于1991年11月16日，汉族，四川省营山县人，初中文化，挖掘机操作员，户籍所在地营山县，现住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪（本案事实），2018年3月5日被蓬安县公安局取保候审。2018年4月9日，本院决定继续取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉［2018］68号起诉书指控被告人陈学林犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人陈学林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月5日21时许，被告人陈学林酒后驾驶川Ｒ×××××号小型越野车行驶至蓬安县相如镇抚琴大道路段处时，被蓬安县公安局交警大队民警查获。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人陈学林当日的血液中乙醇含量为177.9mg/100ml。
上述事实，被告人陈学林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、酒精含量测试报告及现场测试照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、鉴定意见、证人证言、被告人陈学林的供述、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人陈学林的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈学林归案后如实供述其犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人陈学林犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈学林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国照
二〇一八年四月十一日
书记员 黄茂迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初4432号
原告：齐东飞，男，汉族，1965年4月12日出生，身份证住址广州市白云区，
被告：郑宏华，男，汉族，1963年8月9日出生，身份证住址广州市天河区，
原告齐东飞诉被告郑宏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐东飞到庭参加了诉讼。被告郑宏华下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐东飞诉称：原、被告经朋友介绍认识。2017年1月25日，被告以急需钱周转为由向原告请求借款。原告借给被告人民币80000元，被告向原告出具借条，并提供个人身份证，承诺在借款期限内按时归还借款。借款到期后，虽经原告多次催促，被告均以各种理由予以拖延、搪塞。现原告请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金80000元及逾期利息（自2017年2月26日至还清借款之日按月息2%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑宏华无答辩。
经审理查明：被告于2017年1月26��向原告出具《借据》，内容为：“今借齐东飞人民币捌万元整，月息2.5%，借期壹个月（即2017年1月25日至2月25日止）到期一次性归还。”该《借据》中，被告在借款人处签名、按指模，并注明身份证号码。同日，被告向原告出具《收据》，内容为：“今收到齐东飞人民币捌万元整。”被告在《收据》上收款人处签名、按指模。
庭审中，原告确认：上述《借据》及《收据》为被告当原告面书写并签名；出借款项80000元为原告的自有储蓄，原告通过现金方式支付给被告；被告借款用于其经营的水管器材公司的资金周转；借款期限届满后，被告一直以资金困难为由未归还本金及利息。
上述事实，有借据、收据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被告郑宏华经本院公告传票传唤，期满未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见或质证意见，属于主动放弃其诉讼权利，故本院对原告所述事实及提交的证据予以采信。根据原告提交的借据、收据及原告陈述，可以认定原告与被告之间成立合法有效的借款关系，原告已依约履行其支付借款的义务，被告亦应依约向原告返还借款本金。现无证据证实被告已向原告清偿，故被告应返还原告借款本金80000元。由于期限届满后被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。《借据》中确定月息2.5%，现原告主张被告自借款期限届满之次日即2017年2月26日至实际清偿之日止按每月2%的标准计付逾期利息合理合法，本院予以支持。
被告郑宏华下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高��民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告郑宏华返还原告齐东飞借款本金80000元及逾期利息（以80000元为本金，按每月2%的利率标准，自2017年2月26日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、财产保全费820元，由被告郑宏华负担（被告郑宏华应于本民事判决书生效之日起五日内直接支付给原告齐东飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白小云
人民陪审员 刘少珍
人民陪审员 刘立平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 姚淑馨
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8107民初141号
原告：王淑华，女，汉族，无职业。
被告：冯鑫蕊，女，汉族，无职业。
原告王淑华与被告冯鑫蕊法定继承纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告王淑华于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告王淑华撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王淑华负担。
审判员 王 斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 端木秋林
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初1622号
原告：谢桐非，男，1996年12月21日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被告：路猫网（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区地锦路33号院1号楼4层61号。
法定代表人：王鹏，总经理。
原告谢桐非与被告路猫网（北京）科技有限公司（以下简称路猫网公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢桐非之委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告路猫网公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢桐非向本院提出诉讼请求：1、撤销我与路猫网公司签订的《定向培养岗前实训协议》；2、路猫网公司赔偿我因培训所发生的费用损失8000元。事实和理由：2016年5月，路猫网公司以接受其提供的有偿培训后负责安排月薪不低于5000元的工作为诱饵，诱骗我与其签订了《定向培养岗前实训协议》。在路猫网公司的操办下，该公司通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司）为我办理了培训费的分期付款手续，佰仟公司开始按月从我的银行卡中扣除培训费用。《定向培养岗前实训协议》签订后，路猫网公司只是象征性的安排我进行了个把月的短期学习，自2016年8月起便不再提供培训服务，2016年9月底路猫网公司彻底不再经营，公司的负责人和工作人员也不知去向。我认为路猫网公司没有办学资质，故意虚构培训和推荐就业的事实，其行为已经构成欺诈，双方签订的《定向培养岗前实训协议》应予以撤销。由此给我造成的全部经济损失路猫网公司应予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年5月9日路猫网公司(甲方)与谢桐非（乙方）签订了《定向培养岗前实训协议》，协议约定：乙方自愿参加甲方组织（前端工程师职业技术实训）实训课程的全部内容，费用为18800元，在通过甲方安排的项目实训后接受甲方的工作安排。甲方为确保乙方能顺利上岗就业，特安排定向培养项目：前端工程师岗前实训，学习形式为全日制，基础教学和项目实训的方式，在甲方确认乙方具有独立完成项目的能力后，甲方承诺为乙方安排工作，并保证乙方月薪5000-9000之间，跟踪服务一年，在协议期内顺利上岗。协议1.4条约定，为了乙方不因缺钱而耽误甚至错失自身竞争力的机会，甲方推荐分期借款服务机构，甲方特作就业担保合同，担保乙方就业薪资不低于5000元，否则由甲方负责偿还（乙方违约除外）；2.3条约定，乙方自愿选择分期借款方式交付学习费用并选择套餐为（6+18），前6个月费用由甲方支付，后18个月的费用由乙方负责支付。3.1条约定，签约后1-6个月内在学习实训期间甲方随时会安排技术阶段就业机会，乙方自愿接受当前就业工作的等同提前就业，甲方等同履行就业协议，不在为乙方安排班型进行剩余课程授课，但可拷走所授课程的课件。4.8条约定，在乙方不违反管理制度和技术考核的前提下，甲方将确保结束实训后即日起1个月内就业，否则属甲方违约，甲方全额退还乙方费用终止合同。4.9条约定，在乙方不违反管理制度的前提下，但因乙方没能全部投入学习状态，导致技术原因没能就业，甲方可延长就业时间，直到技术达到上岗，不属甲方违约，但乙方学习时间累积超过一年时乙方技术还不能达到上岗技术，甲方按收据退还乙方费用，合同自动终止。
谢桐非与路猫网公司签署了《定向培养岗前实训协议》后，路猫网公司安排谢桐非至北京市海淀区杏石口路65号益园的培训场所上课，此后培训地点又变更至北京市朝阳区顺白路12号比目鱼创业园A座2层。谢桐非称路猫网公司安排其正常上课至2016年7月底，课程内容主要是网页设计和制作，2016年8月至9月期间授课基本处于停滞状态，但培训场所还能见到路猫网公司的工作人员，2016年9月底路猫网公司的人员全部撤离，从此与路猫网公司失去联系。经查，与谢桐非情况类似的学员共计有上百人，其中90余人已向本院提起了诉讼，学员们所述情况与谢桐非的陈述相一致。
谢桐非主张在路猫网公司的一手操办下，路猫网公司通过佰仟公司为其办理了培训费的分期贷款手续，佰仟公司开始按月从其银行卡中扣划培训费。谢桐非以路猫网公司、佰仟公司与其签订的《审核意见书及自付金额支付确认书》中“谢桐非”的签字并非其本人所签；路猫网公司与佰仟公司恶意串通，故意虚构培训和推荐就业的事实，以要求其分期付款的方式骗取培训费为由，已经另案起诉路猫网公司和佰仟公司，要求确认《审核意见书及自付金额支付确认书》无效，并要求路猫网公司、佰仟公司返还其已经通过分期付款方式缴纳的钱款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。可撤销的欺诈行为必须具备以下四个要件：一、欺诈方须有欺诈行为；二、欺诈方须有欺诈故意,欺诈故意包含两层含义，一是告知对方虚假情况或隐瞒真实情况之故意，其二使对方陷于错误判断并基于该错误判断而作出意思表示之故意；三、被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认识，并基于错误认识做出意思表示；四、被欺诈方的意思表示违背其真实意思表示。本案中，谢桐非以路猫网公司无办学资质，故意虚构培训和推荐就业的事实，构成欺诈为由要求撤销双方签订的《定向培养岗前实训协议》。但根据《定向培养岗前实训协议》的内容可见，路猫网公司与谢桐非所约定的“培训”是以安排谢桐非就业为最终目的，而不是以取得职业资格证书或技能等级证书为目的而实施的职业资格培训或职业技能培训，“培训费”的收取与退还主要与路猫网公司能否依约安排谢桐非就业相关联。因此，路猫网公司与谢桐非约定的“培训”事项与民办教育机构依照法律、法规规定所从事的教育培训活动存在一定差异。《定向培养岗前实训协议》签订后路猫网公司提供了培训场地并组织相关人员对谢桐非进行了授课，协议内容已经部分履行。现仅依据路猫网公司未按协议约定全面履行培训、安排就业义务的事实，本院难以认定该公司存在以“骗取”培训费为目的，隐瞒无办学资质，虚构进行培训及推荐就业的情况，使谢桐非做出错误意思表示之故意。谢桐非要求撤销其与路猫网公司签订的《定向培养岗前实训协议》的请求，事实依据不足，本院对其上述请求不予支持。
谢桐非要求路猫网公司赔偿损失，是以《定向培养岗前实训协议》被依法撤销为诉求基础。如前所述，谢桐非要求撤销《定向培养岗前实训协议》的请求，本院均未予支持，故谢桐非要求路猫网公司赔偿损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院对其上述请求亦不予支持。根据本案查明事实，本院需要指出的是，路猫网公司未按照协议约定履行培训、安排工作的合同义务，其行为已经构成违约，谢桐非有权按照协议约定追究路猫网公司的违约责任，谢桐非可以另行主张权利。
路猫网公司经本院公告传唤，无法定理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回谢桐非的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由谢桐非负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马千里
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 樾
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0623执保126号
申请人：李国辉，男，1964年12月1日出生，福建省漳浦县。
被申请人：卢建城，男，1980年2月17日出生。福建省漳浦县。
被申请人：黄凤珠，女，1984年12月15日出生，福建省漳浦县。
申请人李国辉于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人卢建城、黄凤珠的银行存款，查封、扣押、冻结的价值以人民币135000元为限。申请人李国辉以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李国辉以被申请人卢建城、黄凤珠向其借款135000元未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人卢建城、黄凤珠的银行存款，查封、扣押、冻结的标的金额以135000元为限。查封、扣押、冻结期限为自本裁定作出之日一年。
案件申请费1925元，由李国辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柯志娟
二〇一八年六月八日
书记员 刘旺兴
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保157号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海〉自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
被申请人：杨中晴，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：黄青英，女，1982年1月24日出生，汉族，四川省叙永县号。
申请人中银消费金融有限公司于2018年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨中晴、黄青英名下共有位于四川省泸州市江阳区酒城大道一段X号房屋，在价值115000元限额内，采取保全措施。申请人中银消费金融有限公司以其自有等值资产为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
对被申请人杨中晴、黄青英名下共有位于四川省泸州市江阳区酒城大道X号房屋，在价值115000元限额内予以查封。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邹 胜
二〇一八年五月八日
法官助理 聂亚平
书 记 员 吴 羽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5384号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市（字号），住所地重庆市沙坪坝区虎溪公社B栋平街层临街门面，注册号500106600391307。
经营者：冉维祥，男，1972年12月17日出生，个体经营户，住重庆市城口县。
本院在审理原告邓德波与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案，因原告邓德波在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《���高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一八年四月二十四日
书记员 张琪
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0425民初25号
原告：王某某，男，1966年4月19日出生，汉族，住礼泉县昭陵镇。
被告：魏某某，男，1991年7月21日出生，汉族，住礼泉县叱干。
原告王某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏某某清偿借款本金30000元，并从2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率付息至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告魏某某负担。事实和理由：2015年11月29日，被告魏某某借原告现金30000元，当时打有借据，约定2015年12月29日归还，但到期后，至今未还，故起诉维权。
魏某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：
原告王某某证据魏某某亲笔书写借条一份。证明魏某某借王某某现金30000元。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，本案认定有效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：魏某某以有急事需要用钱为由向王某某借款30000元，约定借款期限一个月。2015年11月29日，王某某借给魏某某人民币30000元，魏某某向王某某书写借条一份，载明：今借王某某叁万元整，于2015年12月29日还清。身份证号610425**********1手机号155****7789借款人：魏某某2015年11月29日。借款到期后魏某某未归还借款，王某某向其催要未果，持借据诉至本院。
本院认为，魏某某因急需用钱王某某借款30000元，双方之间的借贷关系明确，魏某某未按双方约定的还款期限归还借款，王某某要求魏某某归还借款的请求，本院依法予以支持。借款时双方未约定逾期利息，原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息符合法律规定，本院亦依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款人民币30000元；
二、、被告魏某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款人民币30000元的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年12月30日起计算至实际执行之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元由魏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓黎
审 判 员 裴 静
人民陪审员 符同儒
二〇一八年五月十七日
（院印
）
书 记 员 张 曌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7015号
申请执行人刘新昌，男，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人侯菊明，男，1965年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告刘新昌与被告侯菊明民间借贷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00711号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告侯菊明应于本判决生效之日起十日内返还原告刘新昌借款20000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告刘新昌指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告侯菊明负担，并于本判决生效之后十日内直接给付原告刘新昌，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告侯菊明未履行法律文书所确定的义务，权利人刘新昌于2016年8月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20150元，执行费202元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产，本院依法将被执行人侯菊明纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及邮寄回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00711号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 姚松杰
审判员 周金玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保922号
申请人郑州绿都地产集团股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第八大街以东，统一社会信用代码：9141010074251254X9。
法定代表人冯劲义。
委托代理人张营豪，男，汉族，1992年7月13日出生，住河南省襄城县，系申请人公司员工。
被申请人张磊，男，汉族，1977年10月22日出生，住开封市顺河回族区。
申请人郑州绿都地产集团股份有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张磊银行存款459131.8元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张磊银行存款四十五万九千一百三十一元八角或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年四月二十四日
书记员 张景歌
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初302号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙林军，男，1971年3月13日生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区。2010年5月14日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日，同年5月19日被责令社区戒毒三年；2012年4月25日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十三日，同年5月18日被强制隔离戒毒二年；2012年8月27日因犯贩卖毒品罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月24日刑满释放。因本案于2016年10月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人张少武，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江恩波律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人孙林军犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院经审查于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人孙林军及辩护人张少武到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年9月至10月间，被告人孙林军在杭州市富阳区，向吸毒人员何某、罗某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体如下：
1.2016年9月中、下旬的一天，被告人孙林军在杭州市富阳区，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员何某。
2.2016年9月27日晚，被告人孙林军在杭州市富阳区，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员罗某等人。
3.2016年10月10日下午，被告人孙林军在杭州市富阳区，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给罗某。
4.2016年10月12日下午，被告人孙林军在杭州市富阳区，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给何某时，被公安机关当场查获，并从被告人孙林军处查获白色晶体1小包，净重0.3克，检出甲基苯丙胺。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙林军违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙林军刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人孙林军系毒品再犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人孙林军对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
被告人孙林军的辩护人提出，1、被告人孙林军的行为已构成贩卖毒品罪。2、被告人孙林军自愿认罪，如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，应对其酌情从轻处罚。3、被告人孙林军贩卖毒品并非以营利为目的，是受朋友所托，希予酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年9月至10月间，被告人孙林军在杭州市富阳区，向吸毒人员何某、罗某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体如下：
1.2016年9月中、下旬的一天，被告人孙林军在杭州市富阳区，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员何某。
2.2016年9月27日晚，被告人孙林军在杭州市富阳区，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员罗某等人。
3.2016年10月10日下午，被告人孙林军在杭州市富阳区，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给罗某。
4.2016年10月12日下午，被告人孙林军在杭州市富阳区，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给何某时，被公安机关当场查获，并从被告人孙林军处查获白色晶体1小包，净重0.3克，检出甲基苯丙胺。
被告人孙林军在庭审中自愿认罪认罚。
上述事实，被告人孙林军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、罗某、李某、张某的证言，被告人孙林军的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单，取样笔录及照片，称量笔录，辨认笔录及照片，抓捕视频，毒品取样、称重视频，毒品检验报告，浙江省公安机关毒品上交清单，话单记录，微信转账记录，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙林军违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙林军刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。被告人孙林军在庭审中认罪认罚，本院予以从宽处罚。被告人孙林军的辩护人有关被告人孙林军自愿认罪，如实供述，认罪态度好，希予酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人孙林军的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙林军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2020年6月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 章碧忠
人民陪审员 朱燕妮
二〇一七年五月十五日
代书 记员 王雨君
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2018)渝0106民督24号
申请人：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：刘云程，男，1990年4月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆洪泉物业管理有限公司于2018年1月15日向本院申请支付令,要求被申请人刘云程支付2015年3月1日至2016年2月29日期间的物业管理费1313.04元。经查，位于重庆市沙坪坝区的某小区由四川盛豪房地产开发投资有限公司开发建设。2012年5月11日，四川盛豪房地产开发投资有限公司与申请人签订《前期物业管理服务合同》，四川盛豪房地产开发投资有限公司委托申请人为该小区提供物业管理服务。2013年3月9日，被申请人刘云程与四川盛豪房地产开发投资有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，被申请人购买了该小区某号商品房一套。2014年3月1日，被申请人办理了接房手续。申请人为被申请人提供了物业管理服务，但是被申请人未向申请人支付2015年3月1日至2016年2月29日期间的物业管理费1313.04元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人刘云程自收到本支付令之日起十五日内支付申请人重庆洪泉物业管理有限公司2015年3月1日至2016年2月29日期间的物业管理费1313.04元。
支付令申请费17元（申请人已预交），由被申请人刘云程负担。此款由被申请人刘云程在支付申请人物业管理费时迳付申请人重庆洪泉物业管理有限公司。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月十七日
书记员 陈林
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初496号
原告：尹大忠，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：李心寻，女，1987年3月20日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告尹大忠与被告李心寻提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告尹大忠于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹大忠的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹大忠撤诉。
案件受理费262.98元，减半收取131.49元，由原告尹大忠负担。
审 判 员 夏忠强
二〇一八年四月十日
法官助理 雷 雨
书 记 员 段友娇
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03365号
申请执行人：谢方荣,男,1980年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行谢方荣与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡春晗
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1491财保53-1号
申请人翟秀珍。
被申请人纪洪森。
本院于2016年5月27日作出（2016）鲁1491财保字第53号财产保全裁定，对被申请人纪洪森名下小型轿车（车牌号：鲁N）采取保全措施。现因申请人向本院申请，请求解除对被申请人纪洪森名下小型轿车（车牌号：鲁N）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人纪洪森名下小型轿车（车牌号：鲁N）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金瑞杨
二〇一六年五月三十日
书记员 王竣永
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0602民初317号
原告：保定市华兴汽车修理厂，住所地保定市竞秀区三丰西路，统一社会信用代码91130602601212340D。
投资人：马玉山，该厂厂长。
委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
被告：李波，男，汉族，1974年6月3日生，住定州市南城区。
原告保定市华兴汽车修理厂与被告李波修理合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告保定市华兴汽车修理厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定市华兴汽车修理厂撤回起诉处理。
审判长 牛建军
审判员 马长江
审判员 何冬梅
二〇一八年三月十五日
书记员 苑晶晶
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3107号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：夏兴全，男，1964年10月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告夏兴全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 琳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0881民初221号
原告：钟祥市润达饮品有限公司，住所地钟祥市经济开发区创业园2栋，统一社会信用代码:914208810740682860。
法定代表人：周培明，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张自华，男，1954年9月18日出生，汉族，住钟祥市，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：王永安，男，1968年3月1日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王海良，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钟祥市润达饮品有限公司与被告王永安损害公司利益责任纠纷一案中,原告钟祥市润达饮品有限公司于2018年3月21日向本院提出申请撤回对被告王永安的起诉。
本院认为，原告钟祥市润达饮品有限公司申请撤回起诉,符合法律规定,且不损害他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)之规定，裁定如下：
准许原告钟祥市润达饮品有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告钟祥市润达饮品有限公司负担。
审判员 张开义
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵 品
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初311号
原告：安徽尚好家家居科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李元习，总经理。
委托诉讼代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李本茁，安徽华人律师事务所律师。
被告：吴文俊，男，1993年6月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽尚好家家居科技有限公司诉被告吴文俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告吴文俊下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》二百五十七规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员桓宗平组成合议庭进行审理。
审判员 王化霞
二〇一八年二月五日
书记员 张 帅
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1253号
申请人:桐城市金润包装有限责任公司,住安徽省桐城市经济开发区同祥路2号,机构代码：9134088115390510XY。
法定代表人：吴波,该公司总经理。
被执行人:程彬,男,1972年11月24日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人桐城市金润包装有限责任公司与被执行人程彬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款138551元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1525元，申请执行费1978元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人程彬银行存款142054元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年十一月六日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1011刑初88号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人李成伙，男，汉族，1942年9月13日出生，四川省内江市东兴区人,小学文化，农民，住四川省内江市东兴区。2018年2月3日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人李成伙犯非法持有枪支罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日、9日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利出庭支持公诉，被告人李成伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2005年左右，被告人李成伙在收购废品时收购到两支火药枪后发现火药枪能正常击发，遂从流动摊贩手中购得火药和铁砂子，多次在其位于四川省内江市东兴区XX镇XX村5组的住宅附近使用火药枪打野鸡野兔，并将火药枪存放在其家中。
2018年1月23日，民警接群众匿名举报后前往李成伙住宅，查获疑似火药枪两支、黑火药九百克、小钢珠两瓶。案发后，被告人李成伙接公安民警的通知，主动到案，如实供述自己的犯罪事实。
2018年1月16日，经内江市公安局物证鉴定所对被告人李成伙持有的疑似枪支鉴定，结论为：一号检材是以火药为动力的枪支，具有致伤力；二号检材不具备检验鉴定条件，无法认定是否为枪支。
另查明，被告人李成伙出生于1942年9月13日，案发时已年满七十五周岁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李成伙的供述，证人李某的证言，公安机关的现场检查笔录、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录、人身检查笔录，内江市公安局物证鉴定所的《枪支鉴定书》，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案说明、情况说明、扣押决定书及清单、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。以上证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证实经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李成伙非法持有以火药为动力、具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人李成伙接公安机关的通知，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发时已满七十五周岁，依法从轻处罚。无犯罪前科，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李成伙犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在公安机关的黑火药九百克、小钢珠两瓶、经鉴定为以火药为动力的枪支一支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛战英
二〇一八年三月九日
书记员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第十七条之一
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0525执191号
申请执行人：张某某，男，1979年3月17日出生，穿青人，住纳雍县。
被执行人：张习某，男，1960年3月7日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被执行人：李某，女，1961年7月3日出生，穿青人，住址同上。
申请执行人张某某与被执行人张习某、李某附带民事赔偿执行一案，本院作出的(2017)黔0525刑初16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人张习某、李某赔偿申请执行人张某某人民币10万元，负担执行申请费1400元。但二被执行人至今未履行该义务。
在执行过程中：
1.本院于2018年1月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；
2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人张习某、李某无银行存款，无车辆登记；
3.经线下调查：被执行人张习某、李某有位于纳雍县勺窝乡中心村包包寨组的住房，该住房位于农村，不宜处置；
5.本院已依法将被执行人张习某、李某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；
6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，被执行人张习某、李某现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔0525刑初16号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 华
二〇一八年六月二十四日
书记员 卢林静
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执537号之一
申请执行人陈洋，男，汉族，1988年4月4日出生，住青岛市市南区。
被执行人卢浩，男，汉族，1985年12月18日出生，户籍所在地为青岛市市南区。
本院在执行申请执行人陈洋与被执行人卢浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈洋依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初8000号民事判决书于2018年1月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。
本院于2018年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢浩名下的传统银行、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年4月2日将被执行人卢浩纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年5月23日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8000号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 周桂莲
审判员 荆 雷
二〇一八年五月二十四日
书记员 王顺冬
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3661号
上诉人（原审被告）:叶其苏，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：段成兰，女，1967年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。
上诉人叶其苏因与被上诉人段成兰返还原物纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初6589号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人叶其苏，被上诉人段成兰委托诉讼代理人赵崇伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶其苏上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定上诉人收取被上诉人136350元应予返还系事实认定错误，上诉人收到被上诉人的款项后均已支付完毕，上诉人只是作为转交房款的中间人，不是本案适格被告。
段成兰答辩称，段成兰委托叶其苏向广西梁业富团投资有限公司缴纳购房款，没有委托叶其苏向北海市冠盛房地产代理公司缴纳购房款，且双方没有约定佣金。叶其苏私自将购房款交由他人的行为损害了段成兰的合法利益，其行为不排除与第三人恶意串通，损害段成兰的利益。
段成兰向一审法院起诉请求：要求判令叶其苏立即返还购房款136350元，并按人民银行同期贷款利率支付从2016年5月12日起至付清时止的资金占用利息。
一审法院经审理查明，2014年1月16日，广西梁业富团投资有限公司（甲方）与段成兰（乙方）签订《合作建房协议》，合同约定广西富乐华房地产开发有限公司以出让方式取得了位于防城港市江山大道与金花茶大道交汇处X号地块的土地使用权。广西梁业富团投资有限公司委托广西富乐华房地产开发有限公司在10号地块上开发建设【荣顾购物公园】温德姆酒店写字楼。段成兰自愿认购该写字楼X号房，建筑面积65.43平方米，总房款442045元。第一次付款在协议签订之日支付50000元，第二次付款在2014年1月16日前支付82614元，第三次付款钻2014年7月30日前支付88409元，第四次付款在写字楼取得预售许可证及乙方与广西富乐华房地产开发有限公司签订房屋买卖合同时支付剩余50%房款。
2014年1月10日，段成兰通过重庆农村商业银行6212583003713167号账户向叶其苏中国工商银行6212252107000149487号账户分别转账50000元、40000元、12350元，共计102350元，委托叶其苏代为支付房屋首付款。2014年1月17日，广西梁业富团投资有限公司向段成兰出具温德姆写字楼1308号房合作建房房款收据50000元。2014年1月16日，段成兰在广西梁业富团投资有限公司处刷卡支付82614元房款，2014年1月21日，广西梁业富团投资有限公司向段成兰出具温德姆写字楼1308号房合作建房房款收据82614元。2014年3月4日，段成兰通过中国工商银行自动柜员机向叶其苏转账1000元，通过重庆农村商业银行6212583003713167号账户向叶其苏6212252107000149487号账户转账9000元；段成兰分别于2014年4月1日、2014年4月15日、2014年4月29日，通过重庆农村商业银行6212583003713167号账户向叶其苏6212252107000149487号账户转账10000元、10000元、50000元，2014年4月29日，段成兰通过中国工商银行6212262107000400748号账户向叶其苏转账4000元。段成兰从2014年3月4日至2014年4月29日共计向叶其苏转账84000元，委托叶其苏代为支付第三笔购房款，叶其苏一直未代为支付该款项，经段成兰多次催收未果，故以上述请求诉至本院。
庭审中，叶其苏陈述2014年1月10日段成兰转账给其的102350元中52350元系作为佣金由其所在的公司收取，第三笔购房款84000元由其以现金方式支付给当时代理房屋销售的北海市冠盛房地产代理公司销售经理黄国全，但并未提交有效证据予以证明。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产、动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，段成兰委托叶其苏代为支付房款，叶其苏在取得款项后并未按要求支付相应的房款，故叶其苏获得该笔款项没有合法依据，应予返还。叶其苏抗辩2014年1月10日转账给其的102350元中52350元系作为佣金由其所在的公司收取，第三笔购房款84000元由其以现金方式支付给当时代理房屋销售的北海市冠盛房地产代理公司销售经理黄国全，但并未提交有效证据予以证明，该院对该抗辩不予采信。
返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。段成兰请求叶其苏从2016年5月12日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率，支付资金占用利息，于法有据，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》之规定，判决：叶其苏于本判决生效后十日内返还段成兰136350元及资金占用损失（具体计算方式为自2016年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1554元，由叶其苏承担（此款段成兰已垫付，叶其苏于本判决生效后十日内一并支付段成兰）。
二审中，叶其苏申请法院向广西省北海市公园路派出所调取段成兰报案记录，拟证明其并未侵占段成兰财物。经审理认为，叶其苏申请调取的证据不属于二审中的新证据，且与本案不具有关联性，故依法对其申请不予准许。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，针对上诉人叶其苏的上诉理由，本案中，段成兰委托叶其苏代为缴纳购房款，叶其苏在取得相应款项后并未按段成兰的要求缴纳购房款。现叶其苏提出2014年1月10日转账给其的102350元中52350元系作为佣金由其所在的公司收取，第三笔购房款84000元由其以现金方式支付给当时代理房屋销售的北海市冠盛房地产代理公司销售经理黄国全，但并未提交相应有效证据予以证明。故叶其苏获得相应款项后没有按照委托人的要求缴纳购房款，依法应予返还，其上诉理由因没有相应证据证明而不成立。
综上，上诉人叶其苏的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3107元，由上诉人叶其苏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张应洪
代理审判员 赵 克
代理审判员 陈 霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 魏 来
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终784号
上诉人（原审被告）：曾志明，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人（原审原告）：刘松桦，曾用名：刘ＸＸ，男，1983年11月26日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上诉人曾志明与被上诉人刘松桦买卖合同纠纷一案,不服广东省曲江区人民法院（2017）粤0205民初151号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人曾志明的上诉请求：撤销（2017）粤0205民初151号民事判决，驳回刘松桦的诉讼请求。事实及理由：出货单无曾志明或公司任何人签名确认，曾志明及公司开料员祝云鹏的核对中在抽查2015年对炉头谢屋扶贫工程单开出材料单与刘松桦开出出货单有20%的出入，例如12mm钢筋我公司开出总长21条的钢筋，刘松桦出料单中却列出37条。原审法院查明事实不清，适用法律错误。曾志明要求刘松桦出具本公司每单材料开料单进行重新核对。
被上诉人刘松桦辩称：我们是按照曾志明的要求去制作，并且是送到曾志明的现场的，而且开料单给回现场的工人，他们也知道我们开的是数量和价钱，且最后结账时，都已经核算清楚了，刘松桦只是付了一部分货款，并不是货款已经付清。
刘松桦向原审法院提出诉讼请求：要求判决曾志明归还刘松桦货款34472.5元，并按银行同期贷款利息的4倍支付2016年2月5日至今未付货款的利息；曾志明负担本案全部诉讼费用。
原审法院认定的事实：2010年10月，曾志明开始在刘松桦处购买钢筋，曾志明在材料单上写清钢筋的长度、大小等具体参数交由刘松桦，刘松桦根据材料单制作后拉至曾志明的工地，刘松桦交货时即向曾志明出具出货单，出货单上载明货物的名称、数量、单价等。双方根据出货单结账。2016年2月4日，双方对此前积欠的货款进行结算，曾志明共计尚欠刘松桦40472.5元货款未付，并由曾志明在对账单上签字确认。结账后，曾志明通过现金和微信转账方式向刘松桦付款共6000元，余款34472.5元至今未付，刘松桦经催收无果，遂诉至法院，请求判决：曾志明一次性偿还所欠工程材料款34472.5元及未付的欠款从2016年2月至今的利息5998元（按银行同期借款利率4倍计算），合计40470元；2、本案诉讼费由曾志明负担。
庭审中，曾志明称双方的货款已结清，对账单上的签名不是其本人所签，要求对对账单上的签名进行笔迹鉴定。庭后，曾志明没有提交申请鉴定书，经原审法院询问曾志明，是否要求对对账单上的签名进行笔迹鉴定？曾志明表示放弃对对账单上的签名进行笔迹鉴定，并向原审法院提交一份农行交易明细清单，证明其于2016年2月4日已通过转账向刘松桦支付10000元。经原审法院向刘松桦核实，刘松桦确认收到10000元货款，并表示可在欠款中扣除。
刘松桦在庭审时变更其利息的诉请为：从2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清为止。
以上事实，有身份证复印件、对账单、出货单、银行卡交易明细清单、问话笔录、庭审笔录等证据证明，并经审理在案。
原审法院认为，本案是买卖合同纠纷。刘松桦根据曾志明的要求向其供应钢筋等货物，根据出货单结算付款，双方成立买卖合同关系，应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，双方经结账，曾志明尚欠刘松桦货款40472.5元，扣除结账后已支付的16000元，曾志明尚欠刘松桦的24472.5元货款，应支付给刘松桦。因此，刘松桦要求曾志明支付货款24472.5元，有事实依据，并符合法律规定，原审法院予以支持。
关于利息的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方结账后，曾志明未及时付款，造成刘松桦利息损失。因此，刘松桦要求曾志明自结账后即2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止的诉请，符合法律规定，原审法院予以支持。
关于曾志明辩称双方的货款已结清，对账单上的签名亦不是其本人所签。因曾志明放弃了笔迹鉴定，亦未提交其他证据证明双方已结清账，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，曾志明该辩称，原审法院不予采纳，曾志明应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决曾志明欠刘松桦货款24472.5元及自2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清时止的利息，限于本判决生效之日起七日内支付给原告。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，由曾志明负担。
经审理查明，本院查明的事实与原判认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据本案各当事人在二审中上诉和答辩，本案争议的焦点是：系争货款是否已结清。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，经查明，刘松桦应曾志明的要求向其出售钢筋等货物，双方成立买卖合同关系，应按约定履行各自的义务。双方经结账，曾志明尚欠刘松桦货款40472.5元，扣除结账后已支付的16000元，曾志明尚欠刘松桦24472.5元货款。曾志明上诉认为双方的货款已结清，对账单上的签名亦不是其本人所签。因曾志明放弃了笔迹鉴定，亦未提交其他证据证明双方已结清账，其应承担举证不能的不利后果。因此，刘松桦要求曾志明支付货款24472.5元，有事实和法律依据，原审法院予以支持，并无不当。
综上所述，曾志明的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费812元，由上诉人曾志明负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一七年七月十七日
书记员 刘宇璠
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0635刑初35号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人周玉庄，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省蠡县。2017年5月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被蠡县公安局刑事拘留，同年5月12日被蠡县公安局取保候审，2018年2月8日被本院重新取保候审。
被告人宋旭东，男，1977年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省蠡县。2017年2月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被蠡县公安局刑事拘留，同年2月28日被蠡县公安局取保候审，2018年2月8日被本院重新取保候审。
被告人宋西征，男，1987年11月20日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省蠡县。2017年3月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被蠡县公安局刑事拘留，同年3月23日被蠡县公安局取保候审，2018年2月8日被本院重新取保候审。
被告人王建雄，男，1970年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省蠡县。2016年12月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被蠡县公安局刑事拘留，2017年1月12日被蠡县公安局取保候审，2018年2月8日被本院重新取保候审。
被告人宋景元，男，1977年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省蠡县。2016年12月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被蠡县公安局刑事拘留，于2017年1月12日被蠡县公安局取保候审，2018年2月8日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人周玉庄、宋旭东、宋西征、王建雄、宋景元犯故意毁坏财物罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员刘某、文某出庭支持公诉，被告人周玉庄、宋旭东、宋西征、王建雄、宋景元到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年12月3日15时许，被告人周玉庄、宋旭东、宋西征、王建雄、宋景元、赵冬冬（在逃）等人在蠡县南庄镇后刘市村西北路口处，在蠡县公安局民警现场执法的情况下，公然起哄他人将冀Ｆ×××××白色威志牌轿车抬起、推翻、砸坏，经鉴定涉案车辆损失价值为11463元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周玉庄、宋旭东、宋西征、王建雄、宋景元的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究五被告人的刑事责任。
被告人周玉庄、宋旭东、宋西征、王建雄、宋景元对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月3日15时许，被告人周玉庄、宋旭东、宋西征、王建雄、宋景元、赵冬冬（在逃）等人在蠡县南庄镇后刘市村西北路口处，在蠡县公安局民警现场执法的情况下，公然起哄将张某的冀Ｆ×××××白色威志牌轿车抬起、推翻、砸坏，经鉴定涉案车辆损失价值为11463元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人李某证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、照片，蠡县物价局价格认证中心价格认定结论书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
另查明，被告人宋旭东于2016年2月13日到蠡县公安局投案，如实供述了自己的罪行；被告人周玉庄、宋西征、王建雄、宋景元分别被抓获归案。案发后周玉庄、宋旭东、宋西征、王建雄、宋景元已分别赔偿被害人张某经济损失5000元。
上述事实，有蠡县公安局刑事侦查大队南庄中队破案经过、抓获经过、协议书等证据证实。
本院认为，被告人周玉庄、宋旭东、宋西征、王建雄、宋景元故意毁坏他人财物，数额较大，五被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。宋旭东自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚；周玉庄、宋西征、王建雄、宋景元如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，对周玉庄、宋西征、王建雄、宋景元均可从轻处罚。综合考虑五被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周玉庄犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋旭东犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人宋西征犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人王建雄犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人宋景元犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 雷
审 判 员 孔卫映
人民陪审员 张 婷
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘京京