山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初2042号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石书华，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职工。
被告：夏津县瑞丰农牧发展有限公司，住所地：夏津县新盛店镇大李庄村。
法定代表人：李善瑞。
被告：夏津县福康斯工贸有限公司，住所地：夏津县田庄乡田庄村。
法定代表人：李明亮。
被告：李善瑞，男，1983年1月3日出生，汉族，住山东省夏津县新盛店镇大李庄村***号。
被告：李燕，女，1981年7月13日出生，汉族，住山东省夏津县新盛店镇大李庄村***号。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司(以下简称夏津农商行)与被告夏津县瑞丰农牧发展有限公司(以下简称瑞丰公司)、夏津县福康斯工贸有限公司(以下简称福康斯公司)、李善瑞、李燕金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，2017年10月8日转为普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告夏津农商行委托诉讼代理人石书华、张涛到庭参加诉讼。被告瑞丰公司、福康斯公司、李善瑞、李燕经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏津农商行向本院提出诉讼请求1、依法判决第一被告和第四被告偿还借款本金149.9万元及利息、逾期利息（利息计算：2014年8月16日至2015年8月13日，以150万元为基数，按月利率11.5‰计算；2015年8月14日至2016年12月21日，以150万元为基数，按月利率11.5‰的1.5倍计算；2016年12月21日至2017年8月1日，以149.95万元为基数，按月利率11.5‰的1.5倍计算；2017年8月2日至本金还清止，以149.90万元为基数，按月利率11.5‰的1.5倍计算）；2、依法判决第二被告、第三被告对上述借款本息及逾期利息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，我行与第一被告签订“流动资金借款合同”，该合同约定，第一被告自2014年8月16日至2015年8月13日向我行借款本金150万元；合同规定逾期还款的，有权加收50%逾期利息。同日与第二、第三被告签订保证合同，其自愿为第一被告在我行借款提供连带责任保证。第四被告作为第一被告法定代表人的家属，于2014年8月13日向我单位出具还款责任承诺书，承诺自愿承担连带责任。2014年8月16日我行向第一被告发放借款150万元。上述借款第一被告先后偿还借款本金1000元。
被告瑞丰公司、被告福康斯公司、被告李善瑞、被告李燕均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一、企业借款申请书、流动资金借款合同，证实2014年8月13日，被告瑞丰公司向夏津县农村信用合作联社申请借款150万元，用途为借新还旧。2014年8月16日，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年8月16日至2015年8月13日，年利率为13.8%。
证据二、流动资金贷款提款申请书及借款借据各1份：证实夏津县农村信用合作联社依借款合同及被告瑞丰公司的申请，于2014年8月16日向其发放贷款150万元，该款打入瑞丰公司的9140114040142050005549号账户，同时证实该借款月利率为11.5‰，到期日为2015年8月13日。
证据三、被告瑞丰公司名下账户交易明细1份，证实瑞丰公司就上述借款先后偿还本金1000元，未还过利息。
证据四、保证合同1份，证实被告福康斯公司、李善瑞为上述借款提供连带责任保证。
证据五、还款责任承诺书1份，证实李燕自愿对上述借款用家庭财产承担连带清偿责任。
证据六、结婚证复印件一份：证实被告李善瑞、李燕系夫妻关系，登记时间为2005年1月4日。
证据七、瑞丰公司、福康斯公司股东会决议各1份：证实被告李善瑞、福康斯公司对上述借款用途为借新还旧是知情的。
对上述证据的真实性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年8月13日，瑞丰公司向夏津县农村信用合作联社申请借款150万元，用途为“借新还旧”。当日，被告福康斯公司向原告出具“股东会决议”，表示同意为瑞丰公司的借款提供连带责任保证，该“股东会决议”中载明瑞丰公司的上述借款用途为“借新还旧”。同时，瑞丰公司法定代表人李善瑞及妻子李燕共同向夏津县农村信用合作联社出具承诺书，承诺当瑞丰公司“不能按期偿还贷款本息时”，其二人自愿用自己的家庭财产对借款本息及相关费用承担连带责任。
2014年8月16日，夏津县农村信用合作联社与被告瑞丰公司签订借款合同，约定瑞丰公司向夏津县农村信用合作联社借款150万元，借款用途为“借新还旧”，年利率为13.8%，借款期限为2014年8月16日至2015年8月13日，按月结息。合同第8条第3项约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，贷款人有权在约定利率基础上加收50%作为罚息，计收逾期利息。
同日，夏津县农村信用合作联社与被告福康斯公司、被告李善瑞签订保证合同，约定上述二被告为瑞丰公司的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
签订借款合同的当日，夏津县农村信用合作联社将150万元借款转入被告瑞丰公司在夏津县农村信用合作联社开立的9140114040142050005549号账户，同时借据载明借款月利率为11.5‰。
上述借款，被告瑞丰公司于2016年12月22日偿还了本金500元，2017年8月2日偿还本金500元，未偿还过利息。
另查明，2016年4月29日，夏津县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局核准，更名为山东夏津农村商业银行股份有限公司。
本院认为，夏津县农村信用合作联社与被告瑞丰公司签订的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使合同权利、履行各自的义务。其中夏津县农村信用合作联社的权利和义务应由更名后的夏津农商行承受。夏津县农村信用合作联社履行了发放借款的义务，被告瑞丰公司应按合同约定的期限履行向原告偿还借款本息的义务，其不按合同约定期限偿还原告借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。即自逾期之日起，在借款利率(月利率为11.5‰)基础上加收50%即按月利率17.25‰支付罚息利率。
夏津县农村信用合作联社与被告福康斯公司、李善瑞签订的保证合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。现原告要求被告福康斯公司、李善瑞对借款本息承担连带清偿责任，不超两被告的保证范围和保证期间，其诉讼请求本院予以支持。
被告李燕向作为借款人的夏津县信用合作联社出具还款责任承诺书，承诺当瑞丰公司“不能按期偿还借款本息时”，其自愿用自己的家庭财产对借款本息及相关费用承担连带责任，夏津县信用合作联社接受了该承诺。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，双方保证合同成立，本院予以确认。因双方对保证责任的承担方式和保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，李燕应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案借款合同约定的借款到期日为2015年8月13日，本院认定李燕的保证期间为2015年8月14日至2016年2月14日。原告未提供证据证实在上述期间内向李燕主张过权利，李燕的保证责任免除。对原告要求李燕承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告夏津县瑞丰农牧发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金1499000元及借款利息(利息计算：自2014年8月16日起至2015年8月13日，以1500000元为基数，按月利率11.5‰计算；2015年8月14日至2016年12月21日，以1500000元为基数，按月利率17.25‰计算；2016年12月22日至2017年8月1日，以1499500元为基数，按月利率17.25‰计算；2017年8月2日至实际给付日止，以1499000元为基数，按月利率17.25‰计算)；
二、被告夏津县福康斯工贸有限公司、被告李善瑞对上述第一项中的借款承担连带清偿责任。被告夏津县福康斯工贸有限公司、被告李善瑞承担还款责任后，有权向被告夏津县瑞丰农牧发展有限公司追偿；
三、驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司对被告李燕的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18291元，由被告夏津县瑞丰农牧发展有限公司、被告夏津县福康斯工贸有限公司、被告李善瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 吴洪杰
人民陪审员 高绍磊
人民陪审员 孟文娟
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 倩