江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6007号
原告：许金付,男,1939年10月23日出生,汉族，住江苏省兴化市，系死者许大才之父。
原告：朱小四,女,1943年1月8日出生,汉族，住江苏省兴化市，系死者许大才之母。
原告：张桂兰,女,1967年6月16日出生,汉族，住江苏省兴化市，系死者许大才之妻。
原告：许有娟,女,1989年12月19日出生,汉族，住江苏省兴化市，系死者许大才之女。
原告：许有权,男,1993年2月8日出生,汉族，住江苏省兴化市，系死者许大才之子。
共同委托代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：杜阳历,男,汉族,1984年12月11日出生，住江苏省新沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司新沂支公司,住徐州市新沂市市府路55号。
负责人：许沂东，该公司总经理。
委托代理人：孙先进，该公司法律顾问。
原告许金付、朱小四、张桂兰、许有娟、许有权与被告杜阳历、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司新沂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金付、朱小四、张桂兰、许有娟、许有权共同委托代理人王学乾，被告保险公司委托代理人孙先进到庭参加诉讼。被告杜阳历经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许金付、朱小四、张桂兰、许有娟、许有权向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失920924元，判令被告赔偿355000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日22时20分许，原告亲属许大才驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车，由南向北行驶至264省道191KM+400M处，与前方同方向的被告杜阳历驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车发生尾撞事故，致原告亲属许大才死亡，车辆损坏。事故发生后，公安机关依法认定：被告杜阳历负此次事故的次要责任，原告亲属许大才负此事故的主要责任。原告亲属与被告杜阳历之间已达成协议，原告亲属不再要求被告杜阳历赔偿相关损失，包括诉讼费。
杜阳历未答辩，亦未提供证据。
保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议；苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司新沂支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内；对原告主张的各项损失有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日22时20分许，原告亲属许大才驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车，由南向北行驶至264省道191KM+400M处，与前方同方向的被告杜阳历驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车发生尾撞事故，致原告亲属许大才死亡，车辆损坏。事故发生后，公安机关依法认定，被告杜阳历负此次事故的次要责任，原告亲属许大才负此事故的主要责任。苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司新沂支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。
另查明：事故发生后，原告亲属与被告杜阳历之间已达成协议，原告亲属不再要求被告杜阳历赔偿相关损失，包括诉讼费。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、家庭关系证明、常住人口登记卡、法医学检验意见书、死亡注销户口证明书和火化证明、被告驾驶证、行驶证、保险单，协议，双方当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出了交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、丧葬费，原告主张33600元。被告保险公司辩称丧葬费表示认可。本院认为原告主张丧葬费33600元，符合法律规定，故予以认定。
2、死亡赔偿金，原告主张803040元（40152（城镇）×20）。提供仪征市新集镇新集村委会、新集派出所、社区民警杨长清证明、新集派出所流动人口居住证明，证明死者生前长期从事收废品工作。被告保险公司辩称村委会和派出所两份证明有异议不予认可，应当提供与其长期从事收废工作的证人和营业执照，暂住地流动人口居住证明亦不予认可，应当提供居住证或家庭证。本院认为死者户籍虽是农民，但有原告提供了上述证据，证明死者生前生前长期从事收废品工作，被告保险公司对原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金有异议，因其未提供相关足以推翻原告提供上述证据的依据，故不予采纳，综上所述应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金803040元，予以支持。
3、精神抚慰金，原告主张30000元。被告保险公司辩称本案死者负事故主要责任，存在重大过错，不应得到支持。本院认为原告主张精神损害抚慰金30000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金15000元。
4、被扶养人生活费，原告主张43284元（父许金付5×14428+母朱小四7×14428）÷4人，被抚养人系死者的父母，共生育4个子女，提供兴化市公安局西鲍派出所家庭关系证明。被告保险公司辩称应当按6年计算，根据最高院法释，原告应当提供本案被扶养人没有其他生活来源的相关证明，现原告提供的证据不能支持其主张被抚养人生活费。本院认为原告主张死者父母己年老，且生活在农村，符合被扶养人生活费的相关法律规定，但原告主张死者之母的被扶养人生活费年限应为6年，故原告主张被扶养人生活费为39677元[（父许金付5×14428+母朱小四6×14428）÷4人]。
5、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，原告主张3000元。被告保险公司辩称办理丧葬事宜支出的交通费、误工费已经包括在丧葬费，不应重复主张。本院认为根据当地风俗习惯，原告主张处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元，符合法律规定，予以采纳。
6、车损，原告主张8000元，经保险公司定损所出的，提供保险公司定损单。被告保险公司辩称原告主张车损金额没有异议，但原告应当提供修理车辆的修理发票。本院认为原告主张8000元，并提供保险公司定损单，符合法律规定，予以支持。
综上，原告的上述合理损失合计902317元。其中，由被告保险公司在交强险限额中赔付112000元[110000元(其中含精神损害抚慰金等)+2000元]，剩余部分790317元，由被告保险公司在商业险限额中赔付30%，即237095.1元，被告保险公司在交强险和商业险限额中合计赔付349095.1元；其他部分由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告许金付、朱小四、张桂兰、许有娟、许有权的上述损失349095.1元；
(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：许有娟，开户行：农业银行兴化支行，帐号：62×××19)。
本案诉讼费减半收取1085元，由原告许金付、朱小四、张桂兰、许有娟、许有权负担(已预交)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一七年十二月十二日
书记员 安楚楚