wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执205号
申请执行人廖邦宏，男，1980年11月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被执行人侯文萍，女，生于1970年8月20日，土家族，住重庆市黔江区。
廖邦宏与侯文萍劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初2810号民事判决书已经发生法律效力，但侯文萍未履行该生效法律文书所确定的义务，廖邦宏向本院申请强制执行，要求被执行人侯文萍支付其劳务工资15900元，并承担诉讼费198元、执行费228元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人侯文萍送达了执行通知、报告财产令等法律文书，对被执行人侯文萍名下银行账户、房产、车辆、工商登记等进行了网络查控和传统查控，依法强制划拨被执行人侯文萍银行存款3172.47元，分配支付本案申请执行人1237.26元，未发现被执行人侯文萍名下其他可供执行财产，也未发现其下落。经本院约谈申请执行人廖邦宏，向其告知执行情况，并听取其意见，申请执行人廖邦宏表示无法提供被执行人侯文萍可供执行的财产线索，也无法提供其下落，申请将被执行人纳入失信、限高，并移送公安临控，同意本案本次执行程序终结。经本院执行，执行到位1237.26元，并已支付申请执行人廖邦宏，未执行到位金额15088.74元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0114执205号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0114民初2810号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张远义
审判员 曾 强
审判员 林凌星
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨俊杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更1号
罪犯黄东，男，1972年8月24日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2016年6月16日作出（2016）云2601刑初181号刑事判决，以被告人黄东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄东符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯黄东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄东在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯黄东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月十五日
书记员 罗洪英
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保99号
申请人:王松岗，男，1967年10月21日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：马勇敢，男，1990年2月16日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人王松岗于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马勇敢驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆（保全价值50000元）予以查封，申请人以15000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人王松岗的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人马勇敢驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2920号
罪犯豆贤俊，男，汉族，1990年7月3日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2016年4月19日作出（2016）皖1522刑初51号刑事附带民事判决，以被告人豆贤俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49876元（已缴纳）。被告人豆贤俊不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）皖15刑终160号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯豆贤俊确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯豆贤俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯豆贤俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯豆贤俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯豆贤俊减去自本裁定送达之日起至2018年10月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 赵 甄
审判员 梁 征
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初9016号
原告：柳军峰，男，汉族，1968年11月9日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：靳志祥，男，成年，住河南省新郑市。
本院在审理原告柳军峰与被告靳志祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告柳军峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柳军峰撤回起诉处理。
审判员 李晓莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晓艳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保183号
江苏合金律师事务所申请徐州市站轮集装箱运输有限责任公司财产保全一案，申请保全标的21000元，实际保全标的21000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年四月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2327号
罪犯葛萍，女，汉族，1967年5月16日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）亳刑初字第00078号刑事附带民事判决，以被告人葛萍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人葛萍不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月26日作出（2012）皖刑终字第00034号刑事附带民事判决，以被告人葛萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯葛萍确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯葛萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯葛萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
另查明，该犯民事赔偿未履行，未提供能够证实其无履行能力的证据。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛萍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年12月30日起至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7393号
申请执行人朱三林，男，1948年3月22日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人周煜，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被执行人姚强，男，1977年5月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告朱三林与被告姚强买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4325号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告姚强应支付原告朱三林货款25237元，并偿付原告自2015年4月12日起至判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行��定的同期贷款基准利率计算），上述付款义务由被告于判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取456元，公告费600元，合计1056元，由被告姚强负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告姚强未履行法律文书所确定的义务，权利人朱三林于2017年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为29443.27元，执行费342.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要��被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本��执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4325号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈志威
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执316号
申请执行人：齐光明，男，1990年8月30日出生，汉族，住宿松县。
被执行人：齐俊，男，1989年11月4日出生，汉族，住宿松县。
本院在执行齐光明与齐俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐俊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人齐俊银行存款329000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 祝建中
二〇一八年六月十九日
法官助理 黄结弟
书 记 员 陈 沛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2352号
罪犯张继芳，女，汉族，1983年4月7日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）阜刑初字第00184号刑事判决，以被告人张继芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人张继芳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）皖刑终字第00507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年12月07日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张继芳确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张继芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张继芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，大帐余额高。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省女子监狱出具的大帐消费明细等证据证实。
本院认为，罪犯张继芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，大帐余额高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继芳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月7日起至2037年5月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1697号
原告：李波，男，汉族，农民。
被告：皇剑钊，男，汉族，农民。
被告：王海军，男，汉族，农民。
本院在审理原告李波诉被告皇剑钊、王海军民间借贷纠纷一案中，原告李波于2018年6月7日向本院提出对被告皇剑钊、王海军的撤诉申请。
本院认为，原告李波申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告李波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李波负担。
审判员 武原宁
二〇一八年六月七日
书记员 蒙 旋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初9928号
原告：王型春。
被告：黄雨。
被告：何小琪。
被告：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，住所地成都。
负责人：胡泳。
本院在审理原告王型春诉被告黄雨、何小琪、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王型春于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王型春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王型春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取32元，由原告王型春承担。
审判员 叶 红
二〇一七年十一月十四日
书记员 高若梅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初986号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人：童晓芳、曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。
被告:永康市海翰贸易有限公司，住所地：浙江省永康市前仓镇川塘村川西59-1号。
法定代表人：朱海蛟。
本院于2018年1月19日受理原告宏联国际贸易有限公司与被告永康市海翰贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方自行和解并履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 员 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 高谷萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1005号
罪犯姚井超，男，1985年8月28日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2016年3月17日作出(2016)津0102刑初字第57号刑事判决，以被告人姚井超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯姚井超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年下半年至2017年先后获得3次表扬的奖励证、缴纳罚金人民币5000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姚井超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯姚井超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年下半年获得监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姚井超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚井超减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年11月8日起至2018年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 冰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4755号
申请人:石银胜,男,1963年10月4日出生,54岁,汉族,住江苏省新沂市。
被执行人:王恒来,男,1976年12月10日出生,40岁,汉族,住东海县。
本院在执行石银胜与王恒来建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人向本院提出申请撤回对王恒来的执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘建中
审判员 刘兆柱
审判员 刘 勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋其快
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0433民初507号
原告：曹某，女，1973年9月7日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告：孔某，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
原告曹某与被告孔某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼，被告孔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告欠款18000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在馆陶县××西段经营全友木门门市，原告为被告安装玻璃门，被告共计欠原告玻璃门款24000元，后付6000元，尚欠18000元未付。被告于2015年5月28日就该欠款向原告出具欠条1张，后经原告催要，被告一再推脱不还。为此原告提起诉讼，请求依法判决。
被告孔某向本院提交书面答辩状辩称，原告诉被告欠款一事与事实不符，2011年12月8日，被告在维拉庄园的开发商邯郸市旭龙房地产开发有限公司（以下简称开发商）手中承包了楼房2栋。原告是在开发商的安排下把玻璃门安装在10号楼门面房上的，开发商通知被告先给付原告部分料款，被告分别2次给了原告6000元料款，剩余部分等开发商验收合格后再付。可是开发商没有验收，被告的400余万元工程款也没有收到。被告给原告打了一个支工程款条，内容为：“今支到10号楼工程款18000元（情况属实，如有假话被告承担法律责任，钱不是不还，等开发商把工程款付了，全部还上）”。原告要求打工程款条时说，原告和开发商委托人是一个村的，能还给原告这笔工程款18000元，这样被告才给原告打的这个18000元的工程款条，但不是欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼主张向法庭提交了被告出具欠条一份，证明被告欠原告玻璃款18000元。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：原告于2012年在馆陶县××西段名都花园对过经营全友木门门市，主要业务为销售及安装玻璃门、木门。2014年4月份，原告在馆陶县××庄园小区安装玻璃门时，被告找到原告，双方口头约定被告购买原告的玻璃门12个，原告负责安装，每个玻璃门2000元，共计24000元。安装前被告先给付原告4000元，其余货款待安装后全部付清。合意达成后，原告收取被告货款4000元并开始安装玻璃门。完工后原告向被告索要货款，被告仅付2000元，被告于2015年5月28日向原告出具一欠据，内容为：“今欠到玻璃门现金壹万捌仟元整（18000元）孔某2015.5.28”。
本院认为，被告在原告处购买玻璃门，有被告向原告出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告履行完交付和安装玻璃门义务后，被告应及时按合同约履行给付货款义务。被告未按约付款，存在违约，依法应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告支付货款18000元的诉求，本院予以支持。被告辩称其向原告出具的是支款手续，并非欠据，但该辩解意见与本院查明的事实不符，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某于本判决生效之日起十日内给付原告曹某货款18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元人民币，减半计收125元，由被告孔某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋兵兵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2976号
申请人车宝华,男,1973年12月29日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人安诗国,男,1969年5月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告车宝华与被告安诗国民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11266号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告安诗国于本判决生效之日起10日内返还原告车宝华借款1000000元，并支付逾期利息（以本金1000000元自2016年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告车宝华指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告安诗国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告安诗国负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告车宝华，原告车宝华已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告安诗国未履行法律文书所确定的义务，权利人车宝华于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1011900.00元，执行费12519.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。经本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产，亦未果。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月十四日
书记员 张喆飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初06779号
原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司。住所地：浙江省湖州市龙溪北路****号。
法定代表人：占冀春，该公司总经理。
委托代理人：徐涛，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：葛明杰，男，1969年2月6日出生，汉族，住址：浙江省宁海县。
委托代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。
原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告葛明杰担保追偿纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员陆学欣适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司的委托代理人徐涛、被告葛明杰的委托代理人吕月佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司起诉称：2010年3月29日，被告通过融资租赁的方式向龙工（上海）融资租赁有限公司租赁一台龙工牌LG6235挖掘机，由原告为其担保。被告向原告提供了回购请求书，承诺如因被告未按期支付租金或其他违约行为导致原告承担了担保责任，被告立即向原告偿付垫付款。后被告依约向龙工（上海）融资租赁有限公司支付了首付款及保证金和手续费，龙工（上海）融资租赁有限公司依约将挖掘机交付被告。被告至2012年起多次逾期支付或不支付，至融资租赁期满，被告合计拖欠融资租赁款及违约金162789.48元（已扣除被告支付的保证金）。2015年，原告为被告向龙工（上海）融资租赁有限公司支付了融资租赁款及违约金等计162789.48元。原告认为，原告与被告的担保与反担保合同符合我国法律规定，理应受法律保护。被告的违约行为致使原告为其履行了担保义务，根据被告出具的回购请求书，被告应当履行其反担保义务，请求依法判令：一、被告支付原告垫付款162789.48元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：原、被告与龙工（上海）融资租赁有限公司签订的产品购买合同、融资租赁合同各一份，证明被告以融资租赁的方式向龙工（上海）融资租赁有限公司租赁挖掘机一台，合同对租赁期限、租金及支付方式等进行了约定的事实；
证据2：被告向原告出具的回购请求书一份，以证明原告与被告的担保与反担保合同关系；
证据3：龙工（上海）融资租赁有限公司出具的证明一份，以证明被告未能按约支付租金，原告于2015年1月15日为被告垫付逾期欠款162789.48元。
被告未作书面答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：1、原告及龙工（上海）融资租赁有限公司于2013年已将本案所涉的挖掘机取回，故原告的垫付款项应当扣除挖掘机的残值部分；2、原告主张向龙工（上海）融资租赁有限公司所垫付的款项与实际垫付的款项不符。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告对证据1、2无异议，对证据3的真实性有异议，认为原告与龙工（上海）融资租赁有限公司有业务往来，故存在利害关系。
本院审核后认为，原告提交的三份证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年3月29日，原告与被告及第三方龙工（上海）融资租赁有限公司签订《产品购买合同》，合同约定：龙工（上海）融资租赁有限公司根据被告的选择向原告购买型号为LG6235挖掘机一台，价格900000元，以租给被告使用。同日，被告与第三方龙工（上海）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，合同约定：由被告首付租金180000元、保证金36000元，租赁期限为36个月，自2010年4月至2013年3月。被告每月支付租金22165.73元，期满被告以100元的残值留购，如逾期支付租金，按所欠租金每日千分之一计算违约金。上述合同签订当日，原告向被告交付了融资租赁物LG6235挖掘机一台。2010年3月29日，被告向原告出具回购请求书一份，载明：被告向第三方龙工（上海）融资租赁有限公司以融资租赁方式租赁一台挖掘机，由于原告为其提供了回购担保可能给原告带来损失。为确保原告权益，被告同意当被告无法及时按约偿还租金导致融资公司要求原告回购或垫付一期以上租金时，被告自愿请求原告可以直接将承租设备进行回购。回购价格低于原告已支付的回购价款时，被告无条件继续承担所欠剩余债务的偿还责任。
在融资租赁合同履行过程中，被告未按约支付租金，原告为此于2015年1月15日向第三方龙工（上海）融资租赁有限公司垫付挖掘机的租金及违约金共计162789.48元。嗣后，原告向被告催讨垫付款未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司为被告葛明杰融资租赁合同的履行提供担保，由此向第三方履行了保证担保义务，双方由此建立了债权债务关系，该债权债务合法有效，依法应受法律保护。现原告依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告追偿符合法律规定，本院予以支持。被告答辩称原告及龙工（上海）融资租赁有限公司于2013年已将本案所涉的挖掘机取回，故原告的垫付款项应当扣除挖掘机的残值部分，因被告未能提供相应的证据予以证明，且原告亦当庭否认已将挖掘机取回，故对被告的抗辩，本院不予采信。据此，为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告葛明杰应支付原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司垫付款162789.48元元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3556元，减半收取1778元，由被告葛明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一七年三月一日
书记员 魏艳芳
?PAGE?
?PAGE?5?
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1504之一号
原告：李海松。
委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师。
被告：张书锋。
被告：陈梅。
原告李海松与被告张书锋、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）皖0103民初1504号民事裁定书，裁定冻结被告张书锋、陈梅银行账户存款人民币260000元或查封、扣押其等值财产。本案双方当事人于庭外达成和解且原告已撤诉并发生法律效力，现原告李海松申请解除对被告张书锋、陈梅保全财产的查封及其担保财产的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对张书锋、陈梅银行账户存款人民币260000元或查封、扣押其等值财产；
二、解除对担保人吴国平名下坐落于安徽省合肥市庐阳区固镇（房地权证合庐字第号）房屋的查封。
审判员 谢伟林
二〇一六年四月八日
书记员 刘 佳
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第00115号之四
申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。
法定代表人：石岩，该公司董事长。
委托代理人：王鹏，该公司员工。
委托代理人：陆丹，该公司员工。
被执行人：铁岭国华种子销售有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人：肇国华，该公司总经理。
被执行人：佟国金，男，1965年12月30日出生，汉族，住铁岭市银州区。
被执行人：刘俊平，女，1968年2月5日生，汉族，住铁岭市银州区。
本院在执行申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人铁岭国华种子销售有限公司、被执行人佟国金、被执行人刘俊平借款合同纠纷一案中，我院依法对登记在肇国华名下，抵押给申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司的铁岭市房权证开发区字第LTA151146-S0-**号、铁岭市房权证开发区字第LTA151147-S0-**号、铁岭市房权证开发区字第LTA151148-S0-**号、铁岭市房权证开发区字第LTA151149-S0-**号、铁岭市房权证开发区字第LTA151150-S0-**号房屋所有权，铁市国用（2000）字第0703530号土地使用权及该抵押土地上的其他建筑物、附着物予以评估、拍卖，评估值为12，525，800.00元，经三次拍卖后流拍，流拍值为8，016，512.00元。经申请执行人申请同意，以流拍价接收流拍资产，抵顶债务。另，本院在执行过程中查明，被执行人铁岭国华种子销售有限公司在借款时抵押的土地及地上附着物，有部分被铁岭市高速公路建设征地动迁办公室动迁，双方协商核定的征收补偿款为918,341.36元，该款项在处置抵押物不足以偿还债务的情况下，作为执行款给付申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司。综上，在扣除诉讼费、执行费及评估等费用后，被执行人铁岭国华种子销售有限公司共偿还借款8,934,853.36元。现申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市中级人民法院（2015）铁民二初字第00056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周贞莉
审判员 ：宿中顺
审判员 ： 李 晔
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 熊 英
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初7643号
原告：李修成，男，1952年3月17日生，汉族，住平度市
委托诉讼代理人：陈寿峰，男，汉族，系平度城德法律服务所法律工作者。
被告：王庆国，男，1957年8月15日生，汉族，住平度市。
原告李修成与被告王庆国买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月18日受理后,依法适用简易程序,于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告李修成及其委托诉讼代理人陈寿峰、被告王庆国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李修成向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠砖款23500元及利息。本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买建筑用砖，经双方结算后被告欠原告砖款23500元，并给原告出具了欠条。事后，原告多次追要但被告拖欠至今。
被告王庆国辩称，原告所诉的数额不对，我只欠原告3500元。
原告为证明自己的主张提供了欠条一份，证明被告欠款23500元的事实。被告对原告提供的证据本身无异议，但认为20000元已支付完毕。被告提供收款条及银行付款明细，证明已支付10000元的事实，原告对证据本身无异议，但认为是支付以前欠款。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方发生多笔买卖砖业务往来。2005年4月3日，被告为原告出具：今欠砖款20000元；2015年9月11日，被告出具欠砖款3500元的欠条一份。被告于2012年1月7日通过银行转给原告3000元；2015年2月3日，被告付给原告7000元，原告为被告出具了7000元的收条一份。
庭审中，原告陈述欠条的由来为：双方发生业务，至2004年双方结账，被告欠原告70127.1元，后被告陆续付，被告付了一个20000元的空头支票，钱兑换不出来，于2005年4月3日被告打了一个20000元的欠条。2015年9月11日的3500元是被告在付款过程中，原告给写的是7000元的收条，但被告只付了3500元，所以还剩3500元未付，所以被告又给原告打了3500元的欠条，对于被告所说的账目两清，是因为双方有收料单，对账后将单据两清，且双方于2004年对账被告欠款七万多元。被告陈述：2015年4月3日之前的钱已经付清了，原告给被告出具了账全清的证据。但原、被告双方均未提交证据。
本院认为,被告购买原告的砖并出具了欠条，双方的买卖关系成立。双方争议的焦点：欠款数额。原、被告陈述业务发生多笔，但没有证据证明双方发生业务的总数量、总价款，原告提供的证据只能证明被告欠款23500元，但被告提供的证据均在20000元欠条以后，因此应从欠款中予以兑除；对于被告陈述的在20000元欠条以后双方账目两清，但被告未提供证据。综上，被告欠原告砖款13500元，原告的诉讼请求本院予以支持13500元。对于原告要求自起诉之日开始的利息，符合法律定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、的规定，判决如下:
一、被告王庆国付给原告李修成货款13500元及利息（自2017年8月18日至判决实际付款之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李修成的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，原告负担25元，被告负担169元。于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一七年十一月六日
书记员 于倩倩
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初1931号
原告:孙一勇,男,1979年7月15日生,汉族，农民，住丰县。
被告:杨寒彬,男,1982年8月6日生,汉族，农民，住丰县。
被告：杨玉玲，1980年4月26日生，汉族，农民，住丰县。
本院在审理原告孙一勇诉被告杨寒彬、杨玉玲民间借贷纠纷一案中，原告孙一勇于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙一勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙一勇撤回起诉。
案件受理费160元（原告已预交），由原告孙一勇负担。
审判员 赵贵欣
二〇一八年三月二十七日
书记员 洪 雨
苏州市吴江区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）苏0509执8123号之二
申请执行人赵云良，男，汉族，1975年9月28日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人钱建华，男，汉族，1976年12月26日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人毛利芳，女，汉族，1978年10月5日生，住所地苏州市吴江区。
原告赵云良与被告钱建华、毛利芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的(2016)苏0509民初14716号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：“一、被告钱建华、毛利芳结欠原告赵云良借款245000元，利息20000元，以上共计265000元，于2017年1月20日前归还50000元，于2017年6月30日前归还50000元，于2017年12月30日前归还50000元，于2018年6月30日前归还50000元，于2018年12月30日前归还65000元。二、若被告钱建华、毛利芳未按期履行，则原告有权按照265000元的未履行部分一并向法���申请强制执行。三、原告赵云良与被告钱建华、毛利芳就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取诉讼费2488元，保全费1020元，由被告钱建华、毛利芳承担，于2018年12月30日前一并支付给原告赵云良。原告已预交的诉讼费，本院不再退还”。至期，被告钱建华、毛利芳未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人赵云良于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行标的209528元，执行费3043元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，除发现被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车外，未发现被执行人名下有其它可供法院强制执行的财产。上述车辆已在审理过程中被本院查封，现已自动转为执行查封措施，查封期限两年，自2016年12月2日起至2018年12月1日止（申请执行人需在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。执行中，双方已达成以下执行和解协议：“被执行人钱建华、毛利芳确认结欠申请���行人赵云良执行款205000元，于2017年11月9日前归还40000元（已履行），于2018年2月15日前归还100000元，于2018年6月30日前归还65000元。若被执行人沈建校报有任何一期未按期履行的，则申请执行人赵云良有权就未到期及到期未履行的部分一并申请法院恢复强制执行。款项由双方自行交接”。因双方达成的执行和解协议期限较长，申请执行人赵云良同意本案作本次执行程序终结处理。
此外，因被执行人钱建华、毛利芳拒绝履行本院生效法律文书，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、执行决定书、调查材料等予以佐证。
本院认为，当事人有权对自身的权利进行处分。本案中，申请执行人赵云良已与两被执行人达成执行和解协议。因双方达成的执行和解协议期限较长，申请执行人赵云良同意���案作本次执行程序终结处理，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初14716号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 许华锋
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初4073号
原告：王清河，男，汉族，1951年9月30日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：孙国祥，河南豫太律师事务所法律工作者。
被告：王运昌，男，汉族，1941年7月10日出生，住太康县。
被告：王云峰，男，汉族，1968年9月28日出生，住太康县。
被告：王太峰，男，汉族。1976年7月21日出生，住太康县。
三被告委托代理人程强、陈留京。河南豫太律师事务所律师。
原告王清河诉被告王运昌、王太峰、王云峰排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清河及其委托代理人孙国祥、被告王运昌、王太峰、王云峰委托代理人陈留京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清河向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除位于原告边界以内遮雨棚及其他设施。2、判令被告将面向原告住宅的卧窗进行封闭、固定。3、判令被告向原告公开赔礼道歉。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告家族于2005年5月30日在居委会的主持下签订调解协议。现被告违反协议约定未经原告允许私自带领施工人员安装了五个遮雨棚，严重影响了原告的正常生活。被告违反协议第三条的约定，私自将固定型的窗户打开，致使原告私密性无法得到保障。以上情况发生后，原告及时向居委会反映时又遭到被告方签约代表的恶言恶语、人格侮辱。故诉至法院要求判如所请。
被告辩称：涉案房屋系王运昌所有，本案原告起诉王太峰、王云峰属于诉讼主体不适格，应驳回对王太峰、王云峰的诉讼请求。2、王运昌搭建遮雨棚使用，构不成侵权。3、所建卧窗是经原告同意的，作为通光使用，且处于关闭状态，对原告不构成侵权。4、原告要求赔礼道歉属于民权侵权，与本案无关。
本院经审理认定事实如下：原告王清河与被告王运昌系南北邻居，王运昌居南、王清河居北。2005年3月30日原告王清河与被告王运昌之子王坤峰在太康县××镇××街居委会人民调解委员会的主持调解下达成建房协议。协议第三条约定“王坤峰的后墙第一层2.5米座卧窗，二层2米座卧窗，＜注：卧窗所固定型＞，如卧窗不在王清河院内，有王坤峰自由安装，王清河不得干涉。”协议签订后,原告王清河以三被告违反协议约定,在卧窗上搭建5个遮雨棚,并且窗户未按协议约定固定为由，对其造成侵权诉至法院。另查明该涉案房屋系被告王运昌所建。
以上事实有原、被告举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案被告王运昌在正对原告宅院内的卧窗上搭建1个遮雨棚及敞开卧窗，违反了原告与被告王运昌之子王坤峰在建造房屋时在协议中的约定，影响了原告对自己房屋的使用，侵害了原告的合法权益。被告行为有违处理相邻关系的基本原则，原告请求固定卧窗及拆除遮雨棚符合法律规定，法院依法应予支持。对于其他安装的四处遮雨棚，并未违反协议的约定，且不在原告的宅院内，原告要求拆除，不予支持。涉案房屋系被告王运昌建造，在原告未提供证据证明王太峰、王云峰系涉案房屋的管理人或实际使用人的情况下，被告王太峰、王云峰不承担责任。原告为提供被告的行为对其人身权造成损害的证据，故原告要求赔礼道歉本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告王运昌于判决生效之日起十日内拆除其在房屋后墙外正对原告宅院内卧窗上搭建的遮雨棚及固定不得敞开该卧窗。
二、驳回原告王清河的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王运昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵红艳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1389号之一
申请执行人:李庆,男,1964年1月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:桐城市华光塑业有限公司,机构代码：75487794-1，住所地安徽省桐城市新渡镇新城村华光塑业。
法定代表人：朱海贵,该公司总经理。
被执行人:朱海贵,男,1965年5月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人李庆与被执行人桐城市华光塑业有限公司、朱海贵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款620000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5232元，申请执行费8650元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款633882元。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一七年十二月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执232号
申请执行人：王某。
被执行人：六安中财管道科技有限公司，住所地：安徽省六安市经济开发区寿春路以北，社会信用代码：913415000965558941。
申请执行人王某于2018年01月05日，向本院申请执行六安市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月09日作出的六劳人仲案字(2017)240号仲裁裁决书。
本案在执行过程中，被执行人六安中财管道科技有限公司，已于2017年10月31日向本院提起诉讼并立案受理，该仲裁裁决书没有发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人王某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 王善堂
人民陪审员 王 莉
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 田 源
附相关条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1852号之一
原告：湖南新浩建设有限公司，住所地为长沙市开福区芙蓉北路159号1318房。
法定代表人：王春明，执行董事。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：吴兵云，男，1969年8月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南新浩建设有限公司诉被告吴兵云劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年3月29日以被告已经与实际施工人结清劳务费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南新浩建设有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 徐 针
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 颜雪飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执939号
申请执行人吕冉，男，1981年3月4日出生，汉族。
被执行人杨海英，女，1978年11月5日出生，汉族。
吕冉申请执行杨海英不当得利纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）京0113民初4790号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人杨海英名下无可供执行财产。申请执行人吕冉亦不能提供被执行人杨海英可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初4790号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,有权依法向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 李 琳
审判员 李 维
二〇一七年九月二十六日
书记员 周丽新
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0211民初1757号
原告：金碧物业有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路488号二层208号。
负责人：宋大伟，分公司经理。
委托诉讼代理人：赵迎迎，分公司法务员。
被告：赵锐，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告金碧物业有限公司吉林市分公司与被告赵锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。金碧物业有限公司吉林市分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金碧物业有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司吉林市分公司撤诉。
案件受理费1304元（已减半），由金碧物业有限公司吉林市分公司负担。
审判员 王 昊
二〇一八年六月二十五日
书记员 王秋琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5815号
申请人苏州通鼎担保发展有限公司,住苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室,法定代表人：顾金飞,机构代码：91320509661305661R。
被执行人陈菊泉,男,1967年5月13日出生,50岁,汉族号码320525196705137733,住苏州市吴江区。
被执行人杨丽英,女,1968年8月13日出生,48岁,汉族号码320525196808137728,住苏州市吴江区。
被执行人苏州海盛织造有限公司,住苏州市吴江���桃源镇铜罗东开发区,法定代表人：陈菊泉,机构代码：76242846-8。
被执行人吴江市广通纺织品有限公司,住苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村,法定代表人：杨丽英,机构代码：67300649-0。
被执行人吴江市金桥纺织品有限公司,住苏州市吴江区南麻镇桥北村,法定代表人：钮伟根,机构代码：73228669-X。
被执行人钮伟根,男,1972年3月6日出生,45岁,汉族号码320525197203066212,住苏州市吴江区。
被执行人沈小芳,女,1971年7月17日出生,45岁,汉族号码320525197107176227,住苏州市吴江区。
原告苏州通鼎担保发展有限公司与被告陈菊泉、杨丽英、苏州海盛织造有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、钮伟根、沈小芳追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4036号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告陈菊泉于本判决生效之日起十日内返还原告苏州通鼎担保发展有限公司代偿款795852.73元，并赔偿相应的利息损失（以795852.73元为基数，自2016年12月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。二、被告杨丽英、苏州海盛织造有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、钮伟根对被告陈菊泉履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告沈小芳对被告钮伟根履行上述第二项保证债务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5951元，诉讼保全费4570元，合计10521元，由被告陈菊泉、杨丽英、苏州海盛织造有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、钮伟根、沈小芳共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告陈菊泉、杨丽英、苏州海盛织造有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、钮伟根、沈小芳未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州通鼎担保发展有限公司于2017年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为839940.31元，执行费10799.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。��时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况；发现被执行人名下财产均由本院他案处置中，待处置完毕本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供���行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4036号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋晓艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1795号
原告祖xx，男。
原告王xx，女。
委托代理人王xx，长岭镇法律服务所法律工作者。
被告祖xx，男。
委托代理人刘xx，长岭县东岭乡法律服务所法律工作者。
被告刘xx，女。
原告祖xx、王xx与被告祖xx、刘xx合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人王xx与被告刘xx、被告祖xx的委托代理人刘xx到庭参加诉讼，原告祖xx未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称：我与祖xx系夫妻关系。1987年我家与被告祖xx家口头协议，我用自家在迎旭花园路北临街三间半土房及宅基地兑换二被告家的二亩树带开荒地和六分园田地。当时未约定具体兑换年限，约定永远让我们种此地。兑换后，此地我家一直耕种。2014年5月，二被告将青苗及耕地毁坏，称耕地是他们的。现诉至法院，要求确认原被告间的互换协议有效，并要求被告赔偿经济损失20000元（2014年、2015年耕地应收益数额）。
原告祖xx未出庭，其在诉状中陈述的事实、主张的诉讼请求与原告王xx基本一致。
被告祖xx辩称：二原告称他们用房子和房基地兑换我家的承包地不属实。事实是我家分到开荒地（86垄，5318平方米）、园田地（5垄，744.45平方米）自行耕种几年后，于1987年左右口头协议承包给二原告，原告家每年给我们承包费100元和两车玉米杆，但未约定承包年限。因原告家几年后不再履行口头协议，我家上访、起诉要求返还承包地。2011年7月27日，经长岭镇人民政府裁决，争议的耕地权仍然归我所有。因此，自2014年起我家将该地收回经营。二原告主张的换地和侵权的客观事实不存在，请求驳回原告的两项诉讼请求。
被告刘xx辩称：答辩意见与祖xx一致。
经审理查明：原告祖xx与王xx系夫妻关系，被告祖xx与刘xx系夫妻关系，原告祖xx与被告祖xx系兄弟关系。1985年第一轮土地发包时，被告祖xx、刘xx分到两块承包地，开荒地86垄，面积5318平方米；园田地5垄，面积744.45平方米。该地被告祖xx、刘xx经营几年后，于1987年左右由原告祖xx、王xx经营。
原告祖xx、王xx经营该地称基于口头协议，其用土房及宅基地永久兑换被告祖xx、刘xx系的承包地，并在庭审中明确表示，自此次口头协议以及第一轮土地发包结束后，双方未就该地的经营权、承包权进行协议。被告祖xx、刘xx否认原告祖xx、王xx主张的用土房及宅基地兑换承包地的事实，称其将承包地转包给原告祖xx、王xx，未约定转包年限。就原告祖xx、王xx经营诉争之地一事，原被告双方未到相关部门办理土地的转包或者转让的相关手续。
原告经营诉争之地期间，被告祖xx与刘xx上访、起诉要求返还承包地。2011年7月27日经长岭镇人民政府裁决，争议的耕地权仍然归被告祖xx与刘xx所有。但长岭镇人民政府于2014年出具证实材料说明，该裁决书未向原告祖xx、王xx送达。自2014年起，被告祖xx与刘xx将诉争之地收回经营。
上述事实，有原被告陈述、证人证言、书证等材料在卷。
本院认为：原告祖xx、王xx主张其基于口头协议用土房及宅基地永久兑换被告祖xx、刘xx的承包地，从而享有诉争之地的经营权。但原被告双方未办理土地转让的相关手续，故对原告称其永久享有诉争之地经营权的主张，本院不予支持。且在第一轮土地发包结束后，原被告双方未就该地的经营权再次进行协议，故对原告在第二轮土地发包中仍然享有诉争之地经营权的主张，本院亦不予支持。综上，原告未提供其享有诉争之地承包经营权的有效证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祖xx、王xx的诉讼请求。
诉讼费100元由原告祖xx、王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 郑 中
处理过的文书
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执177号
申请执行人：郭霞成，男，1957年9月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：郭涛，男，1967年10月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人郭霞成与被执行人郭涛民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人郭涛的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人郭涛名下存在可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年六月二十日
书记员 刘春艳
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0304民初114号
原告翟文博，男，汉族，1986年9月13日生，住新安县。
委托代理人张锋，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被告李翔，男，汉族，1986年2月9日生，住洛龙区。
被告陶红玉，女，汉族，1985年10月11日生，住洛龙区。
本院受理原告翟文博诉被告李翔、陶红玉民间借贷纠纷一案后，被告李翔在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告住所地不在瀍河区，而在洛龙区。因此本案应移送洛龙区法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告李翔住所地为洛阳市××区中和花园小区，二被告系夫妻，而陶红玉住址为洛龙区翠堤湾小区，其户籍地为洛阳市××西区，故本院对本案没有管辖权。另外本案合同履行地，应为接受货币一方所在地，即原告住所地新安，也非本院管辖。故被告李翔的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告李翔对管辖权提出的异议成立，本案移送至洛阳市洛龙区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李雅然
二零一七月三月三十一日
代书记员 孙 倩
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4805号
原告王某，女，1987年9月3日出生，汉族，住河北省涿州市，现住开发区，。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告邢某1，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，现住开发区，。
原告王某与被告邢某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除二被告之间的婚姻关系；2.请求法院判令婚生子邢某2由原告抚养，被告邢某1支付抚养费，每月1000元，直至18周岁止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系大学同学关系，并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后一子邢某2，2014年7月7日出生。婚后二人感情尚可，但经常因家庭琐事吵架。二人婚后一直居住在原告家中，自2016年2月被告去了山东济南工作，之后很少回家，也不给孩子生活费，不给原告打电话，也不关心孩子的生活和成长。原告一人带孩子生活困难，无生活来源，原告曾多次通过被告父母向被告说情，但被告不予理睬，致使原、被告夫妻生活名存实亡，夫妻感情完全破裂，被告的生活态度和对夫妻之间的冷漠，导致双方无共同生活的基础。无奈之下诉至贵院，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，请求法院依法判决原、被告离婚，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨爱净
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2560号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
被执行人江志明，男，汉族，1977年3月27日出生，住所地广东省广宁县。
被执行人谢艳庄，女，汉族，1987年7月18日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行与江志明、谢艳庄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11865号民事判决书已于2017年1月3日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江志明、谢艳庄应向申请执行人偿还贷款本金71095.38元及利息，支付案件受理费及财产保全费2450元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年3月29日立案执行，本案执行费1156元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人谢艳庄在中国农业银行股份有限公司顺德分行银行账户48×××12（开户网点：444851中国农业银行顺德里海支行）的存款人民币4434.99元、顺德分行银行账户48×××47（开户网点：444838中国农业银行顺德众冲支行）的存款人民币8985.36元。本院扣除执行费1156元后，余款12264.35元退给申请执行人。另，院依法查封被执行人江志明名下粤Ｘ×××××的车辆，因该车辆无法实际控制，故无法处置。本院向本辖区相关金融、房管、国土、车管、工商等部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执字2560号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 ＸＸ日
审判员 侯文彪
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈绮澄
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1798号
申请执行人徐邦慧,男,1977年1月11日出生,住响水县。
被执行人单康琳,男,1965年7月18日出生,住响水县。
申请执行人徐邦慧诉被执行人单康琳借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)响民初字第01710号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年05月08日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵成成
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5102号
申请人丁轶,男,1987年12月20日出生,29岁,汉族号码33050119871220747X,住杭州市江干区
申请人丁敏华,女,1963年9月23日出生,53岁,汉族号码330511196309236848,住湖州市南浔区
被执行人丁晓峰,男,1962年10月30日出生,54岁,汉族号码320525196210300535,住苏州市吴江区
原告丁轶、丁敏华与被告丁晓峰买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初97号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告丁晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告丁轶、丁敏华货款30万元，并支付相应的利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月3日计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3252元、保全费2220元，合计5472元，由原告丁轶、丁敏华负担100元，被告丁晓峰负担5372元，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告丁晓峰未履行法律文书所确定的义务，权利人丁轶、丁敏华于2017年6月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为305372.00元，执行费4481.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人丁晓峰名下有位于吴江区盛泽镇舜湖西路1300号黄家领誉花园18幢202室的房产（所有权证号02030994），上述房产系被执行人名下唯一房产，本院暂不宜处置。本院已依法查封，查封期限自2017年7月18日至2020年7月17日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初97号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋晓艳
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执836号
申请执行人郑达学,男,1963年4月20日出生,住重庆市巫溪县。
被执行人蔡秀培,男,1978年11月28日出生,住重庆市巫溪县。
申请执行人郑达学与被执行人蔡秀培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0238民初45号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蔡秀培逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郑达学于2017年10月12日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人蔡秀培可供执行的财产，申请执行人郑达学予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0238民初45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈兴荣
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1726号之一
申请执行人：魏玲，女，1976年10月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林华云，女，1976年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林喜国，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人魏玲与被执行人林华云、林喜国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人魏玲与被执行人林华云自愿达成执行和解协议，魏玲同意撤回对本案的强制执行申请并解除对林喜国名下的小型普通客车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）闽0128执1726号执行裁定书及（2017）闽0128执1726号协助执行通知书被执行人林喜国名下车牌号为闽Ａ×××××小型普通客车的查封。
二、终结本院（2017）闽0128执1726号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 翁祖文
二〇一八年六月十五日
书记员 李 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执1102号之一
申请执行人：郑某。
被执行人：李某。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201民初439号民事判决书，于2018年5月8日立案受理郑某申请执行李某借款合同纠纷一案。被执行人李某应向申请人郑某偿还借款本金107064元及利息39326元，案件受理费1609元,共计147999元。
本院在执行过程中，申请执行人郑某于2018年6月2日与被执行人李某达成和解，约定由被执行人李某在2018年6月起至2018年8月，每月15日前给付申请执行人郑某5000元，4个月共20000元；2018年9月15前余款127999元全部履行完毕。申请人郑某于2018年6月2日向我院书面申请撤回本案执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执1102号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 饶 青
审判员 刘春雷
审判员 刘 毅
二〇一八年六月二日
书记员 欧钧晟
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初149号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。曾因犯故意伤害罪，2006年5月25日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因吸食毒品，2016年1月19日被连云港市公安局连云分局行政拘留十五日并处罚款贰仟元，并被决定强制戒毒贰年。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日9时许，被告人徐某甲吸毒后肆意打骂家人，并在驾驶苏G×××××号牌的黑色凯美瑞轿车撞坏自家车辆后，又行驶至连云港经济技术开发区临洪大道附近，先后三次无故对被害人黄某临时停靠路边的鲁Q×××××白色奥德赛车子进行撞击，造成该车损坏，经鉴定，被撞鲁Q×××××车辆损失价值为6480元人民币。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、户口证明、扣押、发还清单等书证，被害人黄某的陈述笔录，证人徐某乙、程某、姜某、张某的证言笔录，被告人徐某甲的供述和辩解笔录，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，车辆照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人徐某甲吸食毒品后，任意毁损公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。建议对被告人徐某甲判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人徐某甲对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月18日9时许，被告人徐某甲吸毒后肆意打骂家人，并在驾驶苏G×××××号牌的黑色凯美瑞轿车撞坏自家车辆后，又行驶至连云港经济技术开发区临洪大道附近，先后三次无故对被害人黄某临时停靠路边的鲁Q×××××白色奥德赛车子进行撞击，造成该车损坏，经鉴定，被撞鲁Q×××××车辆损失价值为6480元人民币。
另查明，被告人徐某甲被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实；被告人徐某甲亲属一次性赔偿了被害人黄某全部经济损失31000元。
上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的发破案经过、到案经过，被告人徐某甲的户口基本信息表，被告人徐某甲的供述笔录，被害人黄某的陈述笔录，证人姜某、张某、徐某乙、程某的证言笔录，证人程某对被告人徐某甲的辨认笔录、照片，车辆撞击后的现场照片，扣押、发还物品清单，连云港市价格认定局连价鉴[2016]78号价格鉴证结论书，车辆信息表、机动车行驶证，赔偿收条，连云港市海州区人民法院（2006）海少刑初字第38号刑事判决书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲吸食毒品后，无故、任意毁损公私财物，价值人民币6480元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人徐某甲有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚；被抓获归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚；被告人亲属积极自愿代为赔偿了被害人的经济损失，可视为被告人徐某甲有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，符合法律规定，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八��月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所��哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初3069号
原告杨永。
被告王允亮。
本院在审理原告杨永诉被告王允亮民间借贷纠纷一案中，原告杨永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告杨永负担。
审判员 朱信鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 张雨霄
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3222号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：张庆文，男，汉族，1976年5月6日生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张庆文物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张庆文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 徐 俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨睿婧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7463号
申请执行人平建康，男，1988年10月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人张爱芳，女，1981年12月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人张祥，男，1963年9月4日生，汉族，住如皋市。
申请执行人平建康与被执行人张爱芳、张祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)苏0682民初4864号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张祥、张爱芳于判决生效后立即给付平建康借款本金90000元及逾期还款利息（以90000元为本金，自2015年9月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。张祥、张爱芳如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由张祥、张爱芳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月25日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金90000元及利息，案件受理费2130元，执行费2011元（未预缴）。
执行中，本院依职权对两被执行人名下财产进行了调查：
1、本院于2017年12月通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、风险告知书、申报财产令、执行传票等材料，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人不知去向，未能送达，本院至两被执行人住所地公告送达上述法律文书。
2、本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产情况进行查询，未发现两被执行人名下有银行存款、有价证券，被执行人张爱芳名下亦无车辆登记信息。
3、本院于2018年4月19日依法查封了被执行人张祥所有的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车各一辆，查封期限均为两年（2018年4月19日至2020年4月18日），未能实际扣押。
4、本院于2016年5月11日依平建康申请，依法查封了被执行人张爱芳所有的位于如皋市××城镇××号房屋，查封期限为三年。因该房屋尚未办理产地登记，致本院在执行中暂无法处置。
5、本院于2018年3月7日依法向如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院于2018年3月7日至被执行人住所地调查，发现两被执行人不在家中。社区干部反映，两被执行人已离家多年，去向不明。
7、本院依职权将被执行人张爱芳、张祥列入失信被执行人名单。
8、本院依法向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、调查笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产。虽查封了被执行人张祥名下车辆，但因未能实际扣押，致无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4864号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘国军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执1927号
申请执行人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市雁塔区长安中路85号。
被执行人西安中铁铂丰置业有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场1幢2单元31层23110房。
法定代表人：郝文选，该公司总经理。
被执行人田星，男，汉族，1986年2月14日出生，住西安市未央区。
申请执行人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人西安中铁铂丰置业有限公司、田星金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初6482号民事判决书向被执行人西安中铁铂丰置业有限公司、田星发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院执行，被执行人已将案款履行完毕，申请执行人申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执1927号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾宇润
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3537号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：翁文博，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
被告：陈志应，男，1986年2月15日出生，汉族，住泰顺县。
被告：李菊花，女，1984年8月27日出生，汉族，住泰顺县。
被告：赖志星，男，1979年3月9日出生，汉族，住泰顺县。
本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告陈志应、李菊花、赖志星金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 翁桂松
二〇一七年十二月二十六日
（）
代书记员 郑琪琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0703民初1016号
原告：张某，男，1971年5月18日生，汉族，住连云港市连云区。
原告：商某某，女，1974年10月6日生，汉族，住址。
被告：被告连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
统一社会信用代码9132070066835356XN。
法定代表人：何从，董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
本院于2018年5月8日立案受理了原告张某、商某某诉被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某、商某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 王 艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 张林林
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0503民初1032号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区人民大道37号。
负责人：李宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：姬晓亮、刘嘉，大沧海律师事务所律师。
被告：宋思荣，女，1963年8月5日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：王尚昆，男，2000年7月8日生，住址同上。
被告：河南金盛置业有限公司，住所地郑州市政六街27号。
法定代表人：贾学军。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告宋思荣、王尚昆、河南金盛置业有限公司（以下简称金盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋思荣偿还原告借款本金121382.94元及利息、罚息、复利4862.66元，共计126245.6元（暂计算到2016年10月20日），此后利息、复利、罚息按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止；2、判令原告对被告宋思荣、王金祥提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告王尚昆在继承财产范围内承担偿还责任；4、判令被告金盛公司对本案本息承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月27日，原告与被告宋思荣及其丈夫王金祥，金盛公司签订了个人购房贷款合同。双方约定贷款金额为24万元，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息。同时，对违约责任等进行了约定。原告如约向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还原告借款本息。
本院经审查认为，原告广发银行提供的被告王尚昆的住址不明确。因此，本案应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 王舒泰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初427号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张爱荣，男，1970年11月14日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月5日被刑事拘留，11月10日被取保候审。现在家候审。
辩护人何秋东、王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）420号起诉书指控被告人张爱荣犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人张爱荣及辩护人何秋东、王礼洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月8日12时50分许，被告人张爱荣持B2E驾驶皖Ｅ×××××号重型普通货车，满载着木板（超载率8.6%）往巢湖送货，沿本市107县道由北往南行驶至该道路横塘环形交叉路口处右转弯时，与同方向在该路口行驶的李某（男，1964年9月17日出生）驾驶的电动自行车相擦，造成李富海倒地后被皖Ｅ×××××号重型普通货车右后轮碾压，导致李富海腹部损伤当场死亡的道路交通事故。该交通事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人张爱荣驾驶超载机动车右转弯出环形交叉路口处时，未注意观察右侧情况，让直行的非机动车优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是造成事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，确定被告人张爱荣负事故全部责任。
又查明：事故发生后被告人张爱荣拨打110报警，归案后如实供述了肇事经过，其已赔偿事故造成被害人方经济损失，被害人近亲属对被告人张爱荣的行为表示了谅解。
上述事实，被告人张爱荣在庭审中亦无异议，并有证人李某的证言、行驶证驾驶证复印件、称重记录、道路交通事故现场勘查笔录、图与照片，事故痕迹勘验记录与照片、尸表检验记录、居民死亡医学证明、道路交通事故认定意见及受案登记表、案件侦破经过、民事判决书、协议书、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人张爱荣违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张爱荣主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿事故损失并征得被害人近亲属谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。对于辩护人提出被告人具自首、赔偿谅解等可从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张爱荣具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张爱荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一八年五月十四日
书记员 汤秀娟
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险；
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4296号之一
原告钟广斌，男，1989年8月27日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人雷文福、蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。
被告陈伟明，男，1988年4月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人邱丽梅，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人康少河，福建冠德律师事务所实习律师。
本院在审理原告钟广斌与被告陈伟明房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告钟广斌于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟广斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟广斌撤回起诉。
本案案件受理费25元及财产保全费5000元由原告钟广斌负担。
代理审判员 林丽玉
二〇一六年七月十一日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终3008号
上诉人（原审被告）：陈春红，男，汉族，1978年3月26日出生，住所地天津市河北区。
被上诉人（原审原告）张清风，男，汉族，1986年6月15日出生，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄金苍，福建莆阳律师事务所律师。委托权限为特别代理。
原审被告张金仁，男，汉族，1982年11月15日出生，住莆田市秀屿区。
原审被告天津市振澎商贸有限公司，住天津市东丽区金钟街道新中木柴广场。
法定代表人：张金仁
上诉人陈春红因与被上诉人张清风因买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初1256号民事判决书判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈春红收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈春红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玉步
审判员 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 榕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初716号
原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。
法定代表人：弓珺，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：李海洋，男，1987年5月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告邯郸市春雨物业服务有限公司（以下简称春雨物业服务公司）与被告李海洋为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程���，公开开庭进行了审理。原告邯郸市春雨物业服务有限公司的法定代表人弓珺及其委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼。被告李海洋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告春雨物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2017年度物业费2007元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份原告与水岸名都西区业主委员会签订物业服务合同，负责水岸名都西区的相关物业管理服务，并与之前的物业公司进行交接，由原告负责向水岸名都西区的全部业主提供物业服务并收取物业费，被告在享受了原告提供的物业服务时理应向原告支付服务费，但当原告向被告收取物业费时，被告却总是以各种理由推脱，不交物业费。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付2017年度物业��2007元，维护原告的合法权益。
被告李海洋未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李海洋系峰峰矿区水岸名都西区1号楼1单元503房的业主，其房屋建筑面积为139.42平方米。2017年6月28日，原告春雨物业服务公司与包括被告李海洋在内的峰峰矿区滏阳东路街道水岸名都西区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为水岸名都西区业主提供物业服务，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收取标准为1.2元／月／平方米，物业服务期限为5年，自2017年1月1日起至2022年1月1日止。因被告李海洋未按照合同约定交纳2017年的物业费2007元，原告春雨物业服务公司多次催要未果，故而成讼。
本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告春雨物业服务公司与峰峰矿区滏阳东路街道水岸名都西区业委会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该合同对全体业主均具有法律约束力。原告春雨物业服务公司对水岸名都西区提供了物业管理服务，被告李海洋为该小区业主，因此享受了原告提供的物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，被告李海洋应当交纳物业管理费。故对原告春雨物业服务公司要求被告李海洋交纳物业费2007元的诉讼请求，本院予以支持。被告李海洋经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告李海洋自本判决生效之日起五日内支付原告邯郸市春雨物业服务有限公司物业服务费2007元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马 荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 籍晓雪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订��前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6720号
原告王某。
被告沈某。
本院在审理原告王某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 杨小红
二〇一六年七月十九日
书记员 孙 曜
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1024执88号之一
申请执行人：邹启军，男，1967年11月29日出生，汉族，临川区人，住崇仁县，
被执行人：王海彪，男，1969年8月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被执行人：李少兰，女，1970年9月30日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
本院在执行邹启军与王海彪、李少兰民间借贷纠纷一案中，于2018年1月19日向王海彪发出执行通知书，责令被执行人王海彪履行应当履行的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王海彪银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海彪在中国工商银行15×××74账户内存款人民币244400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一八年一月二十九日
书记员 钟太军
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0403民初554号
原告：李慧，女，1989年3月7日出生，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：马浩钟、罗丹丹，贵州红枫律师事务所律师。
风。公民身份号码：被告：郑先群，女，1978年2月5日出生，住贵州省绥阳县华镇光明村文庄文娱组19号522123197802052028。
本院在审理李慧与郑先群合同纠纷一案中，原告李慧于2018年5月31日以其与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦系其对自身诉讼权利的处分，且该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告李慧负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 常礼武
二〇一八年五月三十一日
法官助理 肖志惠
书 记 员 刘 莹