wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10906号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告陈萍，女，1979年9月7日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金7762.15元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）2096.80元、复利274.53元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚���、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：32000元；
二、贷款发放情况：2011年8月29日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金7762.15元、利息（含罚息）2096.80元、复利274.53元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分��本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金7762.15元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）2096.80元、复利274.53元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65.83元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担3.10元，被告陈萍负担62.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初6708号之三
原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
被告：江苏江动集团有限公司，统一社会信用代码9132090014013385XX，住所地在江苏省盐城市开放大道92号。
法定代表人：罗韶颖，该公司董事长。
被告：重庆东银控股集团有限公司，统一社会信用代码915000006219995239，住所地在重庆市九龙坡区科园二路三街丰华园D区2-23-4号。
法定代表人：罗韶宇，该公司董事长。
被告：罗韶宇，男，1969年12月28日生，住所地在重庆市江北区。
被告：赵洁红，女，1967年10月15日生，住所地在重庆市江北区。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告江苏江动集团有限公司（以下简称江动集团）、重庆东银控股集团有限公司（以下简称重庆东银集团）、罗韶宇、赵洁红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。本案审理过程中，盐城农商银行于同年12月2日撤回对被告罗韶宇的起诉，后于2018年5月10日又申请追加罗韶宇为被告参与诉讼，本院经审查均依法予以准许。
原告盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告江动集团所签订的《流动资金循环借款合同》终止履行；2、被告江动集团偿还原告借款本金5000万元，并承担自2017年10月21日起至还清之日止期间的约定利息及逾期罚息；3、被告江动集团承担本案律师代理费5万元；4、被告重庆东银集团、罗韶宇、赵洁红对上述2、3项借款债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月9日，原告与被告江动集团签订《流动资金循环借款合同》，约定：被告江动集团自该合同生效之日起至2020年4月5日，可循环使用借款额度为人民币5000万，每笔借款利率与借款期限均以借据为准；如被告江动集团经营状况发生重大困难或财务状况恶化或涉及重大诉讼、仲裁案件等事件，原告有权要求被告江动集团追加担保措施或提供新的担保，有权采取停止发放借款、提前收回贷款或者冻结、调减、终止合同项下可循环额度等一项或多项措施。同日，被告重庆东银集团、赵洁红、罗韶宇与原告签订《最高额保证合同》，对上述合同项下被告江动集团全部债务本金5000万元及利息、逾期利息、罚息、复利以及实现债权的费用提供连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告江动集团于2017年4月10日立据向原告借取人民币5000万元，约定借款年利率为6.3%，到期日为2018年4月5日。2017年11月5日，原告在网络媒体上发现被告江动集团财务状况出现问题，并涉及另案重大诉讼，对原告的上述借款债务兑现带来风险。原告已于2017年11月7日向四被告分别发出《债务逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》，但四被告签收通知后未能履行还款和担保义务。根据上述合同约定，原告有权提前收回被告江动集团的上述借款，并终止该合同的履行，故诉至法院请求支持以上诉请。
本院经审查认为，被告罗韶宇[男，1969年12月28日生，香港居民身份证号码P**(5)]系香港特别行政区居民，应适用涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用，即可以认定本案系涉外民事案件，根据民事诉讼法的相关规定，应由中级人民法院管辖，本院不具备管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，裁定如下：
本案移送盐城市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨碧蓉
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 丁秀花
二〇一八年五月十四日
书 记 员 谷 萍
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初406号
原告：税春富，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：四川三江陶瓷城置业有限公司。住所地：夹江县黄土镇黄土村2社,统一社会信用代码：915111265632812806。
法定代表人：李佩谦，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王京星，四川新大洲律师事务所律师。
被告：简阳国盛建筑工程有限公司。住所地：四川省简阳市贾家镇前进路255号、257号，统一社会信用代码：91512081742286861M。
法定代表人：曾俊成。
被告：王其云，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：肖洪刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：彭光发，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李卫平，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。
第三人：干泽利，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告税春富与被告四川三江陶瓷城置业有限公司、被告简阳国盛建筑工程有限公司、被告王其云、被告肖洪刚、彭光发、李卫平，第三人干泽利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告税春富于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告税春富的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告税春富撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告税春富负担。
审判员 杨楠青
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 莹
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终1124号
上诉人（原审被告）成都天府新区兴隆街道办事处（成都天府新区兴隆镇人民政府），住所地成都天府新区兴隆镇正街53号。
法定代表人张华，主任。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗益富，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人成都天府新区兴隆街道办事处（以下简称兴隆街道办）因与被上诉人罗益富政府信息公开一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
兴隆街道办于2017年7月3日向罗益富作出了兴隆信息公开（2017）第06号政府信息公开申请答复书。该告知书的主要内容为：“经查，政府信息公开旨在保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，充分发挥政府信息的服务作用。鉴于你申请获取的信息是签订《兴隆镇灾后重建拆迁安置补偿协议》时的过程性信息，因此，你以政府信息公开申请形式提出公开申请，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的立法宗旨。故，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（二）项之规定，本机关对你所申请的信息不予公开。”
原审法院审理查明，2017年6月15日，兴隆街道办收到罗益富向其提交的政府信息公开申请。该申请的主要内容为，“根据贵府提供《兴隆镇灾后重建拆迁安置补偿协议》显示：申请人自愿签订'申请书''放弃旧宅基地承诺书'。请求依法公开：申请人自愿签订'申请书''放弃旧宅基地承诺书'的亲笔签名的申请”。兴隆街道办于2017年7月3日向罗益富作出了兴隆信息公开（2017）第06号政府信息公开申请答复书，内容如前所述。罗益富不服该答复行为遂提起本诉。以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表、兴隆信息公开（2017）第06号政府信息公开申请答复书以及该院庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，兴隆街道办对罗益富向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。关于被诉答复中提及的“过程性信息”问题。不属于应公开范围的“过程性信息”一般是指行政机关作出行政决策、决定前以及行政执法过程中，相关的讨论文件、会议纪要、批示等不是对外发生效力的行政行为的内容。该案中，罗益富申请公开的内容不属于上述“过程性信息”，被诉答复属于适用法规错误，应予以判决撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决：一、撤销兴隆街道办作出兴隆信息公开（2017）第06号政府信息公开申请答复书的答复行为；二、责令兴隆街道办在本判决生效后15个工作日内向罗益富重新作出答复。案件受理费50元，由兴隆街道办负担。
宣判后，兴隆街道办不服，向本院提起上诉称。
原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，请求撤销原审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人罗益富二审中未提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，兴隆街道办对罗益富向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。关于被诉答复中提及的“过程性信息”问题。不属于应公开范围的“过程性信息”一般是指行政机关作出行政决策、决定前以及行政执法过程中，相关的讨论文件、会议纪要、批示等不是对外发生效力的行政行为的内容。本案中，罗益富申请公开的内容不属于上述“过程性信息”，被诉答复属于适用法规错误，应予撤销，原审判决撤销被诉答复并无不当。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。兴隆街道办的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都天府新区兴隆街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 艺
审判员 邱方丽
审判员 石俊峰
二〇一七年十二月六日
书记员 彭 莹
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审100号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人牟忠信，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JX2104-2号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年3月6日向我院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JX2104-2号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵 迪
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执220号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:张朝伟，男，1988年11月18日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:刘晓红，女，1981年10月4日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:宋可可，男，1992年3月9日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:徐州汉通担保有限公司，住徐州市铜山新区新都家园3号楼1区102。
法定代表人：李彬，该公司董事长。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张朝伟、刘晓红、宋可可、徐州汉通担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）丰商初字第0289号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告张朝伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及按双方个人担保借款合同的约定支付自2014年4月16起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（扣除已偿还利息7586.15元）。二、被告刘晓红、宋可可、徐州汉通担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张朝伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2900元（原告已预交），由被告张朝伟、刘晓红、宋可可、徐州汉通担保有限公司负担（随案款一并支付给原告）。因被执行人张朝伟、刘晓红、宋可可、徐州汉通担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金300000元及利息，本院于2016年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人宋可可名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车一辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年七月十七日
书记员 江 珂
惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初3049号
原告：许风英，女，1953年2月14日生，汉族，居民，住惠民县。
原告：许风娥，女，1954年3月3日生，汉族，居民，住惠民县。
原告：许风三，男，1965年10月1日生，汉族，居民，住惠民县。
以上三原告委托诉讼代理人：胡俊朋，山东瀛惠律师事务所律师。
被告：陈连堂，男，1971年1月27日生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：宋保华，山东昌智律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地，滨州市滨城区市西办事处黄河五路***号。
负责人：安晋清，总经理。
委托诉讼代理人：孙澎，公司法律顾问。
原告许风三、许风英、许风娥与被告陈连堂、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许风三、许风英、许风娥的委托诉讼代理人胡俊朋，被告陈连堂的委托诉讼代理人宋保华，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人孙澎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失182904.6元，被告保险公司在承保范围内承担责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月2日19时30分许，被告陈连堂驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车沿庆淄路由北向南行驶至惠民县孙武街道后娘娘坟村以南40米处时，与由东向西步行横过公路的张淑宝发生交通事故，致张淑宝受伤，后经医院抢救无效死亡。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告陈连堂与张淑宝承担事故的同等责任。
被告陈连堂辩称，依法处理。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在保险责任限额内根据原告的举证情况依法赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。陈连堂在发生事故时，改变了车辆的使用性质，商业险不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月2日19时30分许，被告陈连堂驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车沿庆淄路由北向南行驶至惠民县孙武街道后娘娘坟村以南40米处时，与由东向西步行横过公路的张淑宝发生交通事故，致张淑宝受伤，后经医院抢救无效死亡。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告陈连堂与张淑宝承担事故的同等责任。被告陈连堂驾驶的鲁Ｍ×××××轻型普通货车的实际车主为其本人，事故车辆在被告保险公司处入有交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为30万元，入有不计免赔，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费12254.43元，死亡赔偿金170060元（34012元∕年×5年），精神损害抚慰金10000元，交通费酌定为500元，丧葬费28635元，共计221449.43元。事故发生后，被告陈连堂为原告垫付了10000元。
本院认为，被告陈连堂未安全驾驶，承担事故的同等责任；张淑宝违反交通信号灯通行，承担事故的同等责任，事实清楚，依据充分。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，非机动车负事故同等责任的，应减轻非机动车一方10%-20%的赔偿责任，本院综合事故发生的过程、双方责任能力、危险避让能力的大小，认为对于原告因此次事故受到的经济损失，被告陈连堂承担60%的赔偿责任较为适宜。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司根据被告陈连堂在此次事故中的过错程度予以赔偿（60%）。庭审中，原告提供了惠民县麻店镇西许村村委会及惠民县自来水公司出具的两份证明，结合证人证言，能够认定张淑宝在城镇实际居住一年以上，故应以城镇居民标准计算其残疾赔偿金。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，被告陈连堂在事故发生时改变了车辆使用性质，但其并未提供证据予以证明，本院不予支持。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许风三、许风英、许风娥医疗费10000元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费110000元，共计120000元，于判决生效后十日内付清；（被告陈连堂为原告垫付的10000元，在此项中扣除，退还给被告）
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告许风三、许风英、许风娥经济损失60869.66元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，由原告负担58元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 吕仁会
审判员 崔 杰
审判员 崔荣华
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 磊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5686号
申请执行人：沈恒盛，男，1951年8月2日生，汉族，住如皋市，。
被执行人：凌宝国，男，1957年2月2日生，汉族，住如皋市。
申请执行人沈恒盛与被执行人凌宝国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的(2016)苏0682民初3578-1号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告凌宝国��偿原告沈恒盛人身损害各项损失合计51500元，分期履行，2017年1月28日前给付6500元、2017年6月30日前给付5000元、2018年2月16日前给付10000元、2019年2月5日前给付10000元、2020年1月25日前给付10000元、2021年2月12日前给付10000元，如被告未能按期履行，原告有权就余款一并申请法院强制执行。二、其他无争议。三、案件受理费1800元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：本金45000元，执行费575元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行转化裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权���被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年8月25日通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，存款总额只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人凌宝国名下没有汽车登记信息。本院依法于2017年8月28日冻结了被执行人凌宝国在江苏如皋农村商业银行的银行卡，卡号3206220511990001449438；冻结了被执行人在邮政储蓄银行如皋林梓支行的银行卡，卡号60×××47，冻结期限一年。后被执行人凌宝国向本院缴纳执行款10000元，该款本院转发给申请执行人沈恒盛。申请执行人以双方达成协议为由，要求本院解除对被执行人账户的查封，本院予以准许。于2017年10月27日向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人凌宝国列入失信被执行人名单。本院于2018年1月16日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序，并要求本院不对凌宝国采取拘留措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的10000元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人提出他们双方一直在沟通协商，申请对被执行人不采取拘留强制措施，本院予以准许。申请执行人以双方达成协议为由，要求本院解除对被执行人账户的查封，本院予以准许。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3578号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 刘国军
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁02行初159号
原告杨林财。
委托代理人杨希嵘。
被告胶州市人民政府。
法定代表人张友玉，职务市长。
委托代理人刘云飞，胶州市人民政府法制办公室工作人员。
被告胶州市胶东街道办事处。
法定代表人郭晓钟，职务主任。
委托代理人董淑献，胶州市胶东司法所所长。
委托代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。
被告胶州市胶东办事处周王庄村村民委员会。
法定代表人周会成，职务主任。
委托代理人王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
原告杨林财不服被告胶州市人民政府、胶州市胶东街道办事处、胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会土地征收补偿一案，于2016年6月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨林财诉称，原告在胶州市胶东街道周王庄村523号有住房四间，住房面积71.5平方米，产权证号私25623，集体土地使用证胶集用（2000）字第811434号。根据胶东国际机场建设项目总体规划要求，胶州市政府对该村整体搬迁，被告在未与原告就拆迁补偿作任何协商的前提下，将原告房产拆除，原告得知后多次找到被告协商补偿事宜，但被告拒不补偿，故请求法院：判令被告赔偿原告征迁补偿金、搬家补助费、临时安置补助费等共计人民币906960元（其中1、应安置面积180平方米，货币补偿单价4520元每平方米，共813600元；2、安置面积补偿奖励，安置面积补偿金额的10%，计81360元；3、搬家补助费1200元；4、临时安置补助费10800元）；诉讼费由被告承担。
被告胶州市人民政府辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围，原告涉案土地于2006年5月6日卖给村民王明岐，2007年王明岐转卖给村民周焕成，周焕成一直居住至征迁时，原告另一处宅基地已获补偿，可见原告涉案房屋未获补偿应先通过民事诉讼确认房屋买卖合同是否合法有效。二、胶州市政府不是适格被告，涉案征迁协议并非市政府签订，补偿款也非市政府发放，原告诉请与市政府无关，原告应以周焕成为被告提起诉讼。三、涉案房屋补偿给周焕成并无不当，周焕成事实上合法占有该房屋，应作为补偿权利人，原告所诉违背诚实信用原则。
被告胶州市胶东街道办事处答辩称：一、原告离开当村到市里居住二十余年，2006年将房屋出卖给王明岐，后转卖给周焕成一直居住至拆迁，长达八年时间原告未提出异议，原告在村里另一处宅基地已经按照村里“一户一宅”的原则，并经村民议事会研究决定将补偿款支付给原告了，涉案房屋补偿款给了周焕成。2、根据物权法司法解释一的规定，物权的取得以基础交易为依据，周焕成虽未去的涉案土地登记，但其理应取得涉案房屋物权。3、本案焦点是房屋买卖是否真实，如何确认案涉房屋物权及物权被消灭补偿的权利主体等问题，这些问题均属民事受案范围，不能作为行政案件受理，原告于2016年2月曾就案涉民事权利提起民事诉讼，但该案未开庭就撤诉了。综上，涉案房屋补偿款确定给周焕成具有事实与法律上的根据，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告胶州市胶东办事处周王庄村村民委员会未提交答辩意见。
2016年7月13日，本院组织各方当事人进行庭前调查，经各方当事人确认以下无争议事实：登记在原告杨林财名下在胶州市胶东街道办事处周王庄村有两处宅基地，其中地号为H8-11-434的宅基地系本案涉案地块。因该地块所处周王庄村在胶州市胶东国际机场建设项目范围内，为满足胶东国际机场建设需要，胶州市人民政府于2015年7月3日发布胶拟征公告[2015]1号《胶州市人民政府拟征收土地公告》，此后胶东国际机场建设项目开始启动。原告所在周王庄村于2015年8月进行具体征地补偿工作，现该村范围地上建筑物已经拆除，土地属于胶东国际机场建设项目，正在建设当中。原告主张其对该村土地因建设机场被征收没有异议，但认为被告没有按照发布的补偿方案对涉案地块进行补偿。故诉至人民法院，要求法院判决被告按照补偿方案赔偿各项款额人民币906960元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施���例》第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”《征收土地公告办法》第十五条第一款规定，“因未按照批准的征收土地方案和征地补偿安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告诉请系直接要求人民法院判令被告支付补偿安置相关款项，该诉请的实质是征收土地过程中的土地补偿争议。依照上述规定，原告所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回原告杨林财的起诉。
案件受理费人民币50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 孙志刚
代理审判员 刘力铭
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 崧
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执恢276号
被执行人：刘志强，男，住。
本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2011)曲刑初字第134号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨增良
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1273号
申请执行人：任高勤，男，汉族，生于1986年5月7日，住四川省崇州市。
申请执行人：张玉明，男，汉族，生于1955年3月15日，住四川省崇州市。
申请执行人任高勤申请执行被执行人张玉明劳务合同纠纷一案，因被执行人张玉明未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初669号民事判决书确定的义务履行，权利人任高勤于2017年10月24日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年10月31日向被执行人张玉明送达了《执行通知书》，执行中，本院依法冻结、扣划被执行人张玉明银行存款11270元（含执行费406元）并支付申请人10864元，暂无其他可供执行的财产，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币34947元，已经执行到位人民币10864元，被执行人张玉明尚欠申请执行人任高勤24083元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初669号民事判决书确的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年五月十四日
书记员 王军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保353号
申请人武汉卡米拉服饰有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园1区3村22-2栋办公楼。
法定代表人曾湧，总经理。
委托代理人黄炎秋（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
委托代理人李竹青（一般代理），湖北观筑律师事务所律师。
被申请人武汉亿拓云飞酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北一路14号2栋1-5层。
法定代表人唐琼，总经理。
被申请人孙艳平，女，汉族，1982年7月27日出生，住所地湖北省仙桃市排湖风景区。
申请人武汉卡米拉服饰有限公司于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙艳平名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园六小区南区9栋1单元20层1号房屋。申请人武汉卡米拉服饰有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉卡米拉服饰有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孙艳平名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园六小区南区9栋1单元20层1号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈丹青
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初359号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人张学平，男，1975年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住址同上；2014年2月17日因贩卖毒品罪被贵州省南明区人民法院判处有期徒刑6个月，罚金人民币1000元。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年5月3日被清镇市公安局刑事拘留；同年5月16日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。2017年5月19日被清镇市公安局决定监视居住，同日被依法释放。2017年6月27日被清镇市人民检察院依法监视居住。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人张学平犯非法持有毒品罪一案，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人张学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日，清镇市公安局禁毒大队在全市开展缉毒查缉工作，约上午10时许，办案民警在清镇市建设路老供电局门口查获被告人张学平，在其身上搜出1包海洛因疑似物，经称量净重10.22克。2017年5月9日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检验，被搜出的疑似物查出海洛因成分。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：户籍信息、抓获经过、扣押文书、指认照片等。2.被告人的供述与辩解：被告人张学平的供述。3、毒品鉴定书；4、讯问视频光碟1张。
公诉机关建议判处管制三个月至二年，并处罚金。被告人张学平对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。辩解自己患有肝病需要治疗，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人张学平非法持有毒品海洛因10.22克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立,量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张学平犯非法持有毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、涉案毒品海洛因10.22克，依法予以没收，上缴国库。（现存于贵阳市公安局，由该单位执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判员 杨胜权
二〇一七年七月二十七日
书记员 ＸＸ林
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初2087号
原告蒋遂玲，女，出生于1964年4月10日，汉族，住河南省新密市。
被告河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：河南省新密市东岗村马寨组。统一社会信用代码：91410183170578120D。
法定代表人马宗宇，该公司执行董事。
原告蒋遂玲诉被告河南省新密市新华耐火材料有限公司（以下简称新密新华耐材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告新密新华耐材公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋遂玲的诉讼请求：1、要求被告支付借款本金12000元，从2016年3月29日起按月利率1%计算支付利息至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，2016年1月22日和同年3月29日，被告以公司为员工缴纳社保金无钱为由先后两次向原告借款7000元和5000元，第一次借款约定利息按月利率1%计算，第二次借款约定用期半年付息500元，给原告分别出具借款收据并加盖公司印章。后经原告催要，被告至今未付借款本金及利息。
被告新密新华耐材公司在法定期限内未提出答辩未提供证据。
本院认为，债务应当清偿，被告两次向原告借款，有被告出具的两份借款收据为证，在该两份收据上明确注明的“每月柒拾元正”和“用半年伍佰元正”字样，与原告表述被告向其借款时约定利息按月利率1%计算可以相互印证，故对原告请求被告支付借款本金12000元，从2016年3月29日起按月利率1%计算支付利息至借款还清之日止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司于本判决生效后五日内支付给原告蒋遂玲款12000元；
二、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司从2016年3月29日起以本金12000元，按月利率1%计算向原告蒋遂玲支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元减半收取为50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王留成
二〇一八年五月八日
法官助理 高茜琪
书 记 员 郑跃辉
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执629号之二
申请执行人：韩光辉，男，汉族，1980年12月12日生，住嵩县。
被执行人：嵩县庄源旅游开发有限公司。
法定代表人：庄桂忠。
嵩县人民法院（2015）嵩民七初字第95号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月22日冻结了被执行人嵩县庄源旅游开发有限公司在中���第三公路工程局有限公司郑西高速尧栾段YLTJ-4项目部的应得租金43995元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
对被执行人嵩县庄源旅游开发有限公司在中交第三公路工程局有限公司郑西高速尧栾段YLTJ-4项目部的应得租金在43995元范围内予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年三月十九日
书 记 员 苏坤坤
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4568号
申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX）。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX）。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的(2017)京73民终89号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计1050元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计1050元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人经济参考报社发现被执行人世华时代公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李少华
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0105行初3号
原告陈瀚林，男，汉族，1987年8月26日出生，住成都市青羊区。
被告成都市青羊区人民政府少城街道办事处，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人吴桐，该办事处主任。
原告陈瀚林不服被告成都市青羊区人民政府少城街道办事处对业主委员会的备案行为，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后，��被告成都市青羊区人民政府少城街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以已与被告协商解决争议为由，于2018年1月18日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈瀚林自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈瀚林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈瀚林负担。
审 判 长 霍 颖
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 彭淑清
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐 燕
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执4306号
申请执行人马国来，男，1959年11月17日出生，汉族。
被执行人北京商众信息技术有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街3号金蝶软件园A座701室。
法定代表人：赵健，总经理。
申请执行人马国来与被执行人北京商众信息技术有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出的京顺劳人仲字[2016]第4137号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京商众信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马国来于2017年6月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京商众信息技术有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出的京顺劳人仲字[2016]第4137号裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年九月二十八日
书记员 王咏吉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初���第03778号
原告：方超。
被告：计新宇。
原告方超诉被告计新宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告方超到庭参加诉讼，被告计新宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方超诉称：2013年5月23日，被告计新宇因临时周转向原告借款1100000元，约定月利率2.5%，并承诺一个月归还，被告出具借条一张。之后被告未能按时还款付息。据此，请求判令：1、被告计新宇偿还原告借款1100000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息，款清息止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告计新宇未予答辩。
经审理查明：2013年5月23日，被告计新宇因临时周转向原告借款1100000元，双方约定：借款期限从2013年5月23日��2013年6月22日，月利率2.5%。被告计新宇出具借条一张。同日，原告方超取现金1100000元出借给被告。之后被告未能按约定时间还款付息。2015年9月，原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的身份证明、借条、取款凭证、以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告方超与被告计新宇之间的借贷关系明确，借款事实清楚，被告计新宇应按约定时间还款付息。现被告计新宇未能按约还款，应承担相应的民事责任。双方约定的借款月利率2.5%，超出法律规定，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六���第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计新宇于本判决生效后十日内偿还原告方超借款1100000元，并自2013年5月23日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息至全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15290元，由被告计新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 德 华
审 判 员 曹 京 江
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 石磊（代）
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的。人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂11执复53号
复议申请人（被执行人）：湖北金鼎房地产开发有限公司。住所地：黄冈市西湖一路**号。统一社会信用代码：914211007070927113。
法定代表人：张俊，该公司经理。
申请执行人：武汉进步商贸有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道特*号。
法定代表人：王金菊，该公司经理。
第三人：童庆楚，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖北省团风县。
复议申请人湖北金鼎房地产开发有限公司不服黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，在审查过程中，申请复议人湖北金鼎房地产开发有限公司于2017年12月12日自动书面申请撤回复议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请复议和撤回复议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。湖北金鼎房地产开发有限公司申请撤回复议，不影响公共利益或他人利益，属自主处分自己诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许湖北金鼎房地产开发有限公司撤回复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 方胜旗
审判员 樊劲松
二〇一七年十二月十二日
书记员 夏 铮
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初650号之一
原告:庄小五，男，1975年7月2日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市。
被告：庄怀松，男，1973年1月27日生，住新沂市。
原告庄小五与被告庄怀松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告庄小五于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄小五自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄小五撤诉。
案件受理3550元，减半收取计1750元，由原告庄小五负担（已付）。
审 判 长 乔文娟
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 王思民
二〇一八年五月二日
书 记 员 李子卿
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0791行初223号
原告傅苗，女，1970年10月18日生，汉族，住江苏省东海县。
原告刘成，男，1991年11月3日生，汉族，住址同上。
委托代理人宋康、庞培培，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告东海县人力资源和社会保障局，住所地：江苏省东海县牛山街道晶都大道北侧。
法定代表人孔庆亚，局长。
委托代理人颜涛，该局工作人员。
委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
第三人江苏帝都建设工程有限公司，住所地：江苏省东海县东开发区黄河路97号。
法定代表人唐金利，董事长。
委托代理人刘加兵，该公司法务部主任。
第三人陈兴斗，男，1966年10月18日生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
本院在审理原告傅苗、刘成诉被告东海县人力资源和社会保障局、第三人江苏帝都建设工程有限公司、陈兴斗工伤行政确认一案中，原告傅苗、刘成于2018年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告傅苗、刘成申请撤诉是其真实的意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告傅苗、刘成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告傅苗、刘成承担（原告已交纳）。
审 判 员 徐 威
人民陪审员 安丰萍
人民陪审员 孙文花
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张馨予
法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1784号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人侯光岩，职务行长。
被告孙恩会，男，1976年7月18日出生，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告孙恩会金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨赞斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 旭
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1282民初296号
原告：张洪丽，女，1961年10月1日生，满族，农民，现住开原市。
被告：张丽芹，女，1969年1月7日生，满族，农民，现住开原市。
被告：康学清，男，1957年1月5日生，满族，农民，现住址同上。
原告张洪丽与被告张丽芹、康学清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日收诉立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪丽、被告张丽芹到庭参加诉讼，被告康学清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪丽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。于2016年6月开始分三次向原告借款120000元，口头约定月利率二分，并给出具欠据三份，现此款已到期，经原告对此催要，二被告拒不给付。
被告康学清未作答辩。
被告张丽芹辩称：欠款属实，已偿还利息30000元，剩余欠款分三次还清，2018年6月1日还50000元，11月1日还50000元，12月31日还清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了三张欠条，被告予以认可。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告康学清、张洪丽系夫妻。被告康学清于2015年8月23日在原告处借款20000元，未约定偿还期限；2016年2月19日二被告在原告处借款50000元，由二被告出具欠条一份；2017年4月14日被告张丽芹在原告处借款50000元，约定偿还期限为2018年4月14日。后经催要，被告偿还利息30000元。
本院认为：被告张洪丽、康学清系夫妻。二被告向原告借款，并给原告出具借款凭证，欠款属实，属夫妻共同债务应共同偿还。被告对约定利率认可，本院准许，被告偿还利息30000元应予扣除。但2017年4月14日借款未到偿还期限，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限）的规定，判决如下：
被告张丽芹、康学清于本判决生效后十日内偿还原告张洪丽欠款70000元。其中20000元自2015年8月23日起、50000元自2017年10月20日起按月利率二分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告康学清、张丽芹负担875元，原告负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘成军
二〇一八年二月十九日
书记员 陈 畅
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0791行初266号
原告连云港家得福商贸有限公司中央华府生活购物中心，住所地连云港市海州区建设东路188号中央华府12楼。
法定代表人赵庆胜，总经理。
委托代理人孙庆军，江苏尚扬律师事务所律师。
被告连云港市物价局，住所地连云港市海州区凌州东路9号。
法定代表人王志慧，局长。
出庭行政机关负责人丁元奎，副局长。
委托代理人李刚，江苏永信律师事务所律师。
委托代理人黄艳，该局工作人员。
被告江苏省物价局，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路24号。
法定代表人张卫东，局长。
委托代理人文龙、赵助，该局工作人员。
本院在审理原告连云港家得福商贸有限公司中央华府生活购物中心诉被告连云港市物价局价格行政处罚和江苏省物价局行政复议一案中，原告于2018年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港家得福商贸有限公司中央华府生活购物中心自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港家得福商贸有限公司中央华府生活购物中心撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 苏 震
人民陪审员 安丰萍
人民陪审员 孙文花
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 慧
附法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
贵州省都匀市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔2701行初252号
原告文际新，男，1971年10月6日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
委托代理人刘启飞、胡中宁，系贵州良华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告独山县住房和城乡建设局。住所地：独山县百泉镇秀峰路*号。统一社会信用代码：1152272600981668XU。
法定代表人张仁青，系该局局长。
委托代理人许东杰，系该局工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人罗健，系贵州灵泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告独山县麻万镇人民政府。住所地：独山县经济开发区黔桂商贸物流城。
法定代表人何异军，系该镇镇长。
委托代理人吴宗节，系贵州疆道律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告文际新诉被告独山县住房和城乡建设局、独山县麻万镇人民政府履行行政协议纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告文际新及委托代理人刘启飞、胡中宁、被告独山县住房和城乡建设局委托代理人许东杰、罗健、被告独山县麻万镇人民政府副镇长吴吉远及委托代理人吴宗节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文际新诉称，原告在独山县××××村修建房屋两层。该房第一层已经被第二被告征收并拆除。2016年12月19日，原告与第一被告的受托人独山经济开发区管理委员会、第二被告签订了《都独同城项目房屋征收补偿协议（160号）》，该协议第四条约定由被告安排两宗各96平方米的地块给原告建房，双方并于2017年5月9日选定鄢家山二期扩建安置点276、277号地宗。但至今被告未将该地宗交付原告。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决二被告履行《都独同城项目房屋征收补偿协议（160号）》，将独山县鄢家山二期扩建安置点276、277号地宗（面积192平方米）交付原告，本案诉讼费由被告承担。
原告文际新为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份信息情况；
二被告质证无异议；
2、《独山县交通大会战项目房屋征收补偿安置协议》，拟证明原、被告之间签订协议的内容；
二被告质证无异议；
3、承诺书及安置户自建房图纸签领导条，拟证明被告向原告承诺安置的事实；
二被告质证无异议；
4、情况反映及邮寄单，拟证明原告曾向被告反映的事实；
二被告质证无异议；
5、鄢家山规划图，拟证明安置点的位置情况。
二被告对证据的三性持异议，认为该规划图未加盖公章，且不是鄢家山二期规划图。
被告独山县住房和城乡建设局辩称，被告独山县住房和城乡建设局是该案的委托单位，实施部门是独山县麻万镇人民政府，同意按照协议履行，但只能在麻万镇和经开区规划范围内选择安置。
被告独山县麻万镇人民政府辩称，被告独山县麻万镇人民政府作为该协议实施主体，同意按照协议履行，同意在鄢家山2期安置点对原告进行安置。
被告独山县住房和城乡建设局、独山县麻万镇人民政府未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告文际新在独山县麻万镇××村××角组修建两层砖混结构房屋。2016年12月29日，独山县住房和城乡建设局（甲方）作为征收部门，委托独山经济开发区管理委员会及独山县麻万镇人民政府，与原告文际新（乙方）签订了《独山经济开发区房屋征收补偿安置协议》，该协议第四条约定：“乙方自愿选择＿＿安置点，甲方对乙方被征收房屋进行货币补偿后，由乙方自建安置房，乙方持有贰本集体土地使用证证上的有效使用权面积共199.66平方米，甲方按照《补偿方案》安排地宗。安排贰宗96平方米共计192平方米地宗。乙方必须严格按照甲方提供的户型外型设计图纸施工，不得改动甲方提供的户型外型设计……”。2017年5月9日，加盖有独山县征收安置局公章的《安置户自建房图纸签领导条》载明：“经济开发区规划局：文际新户，已签订房屋拆迁协议，现选定鄢家山二期扩建安置点276号、277号地宗，自建房屋建筑面积为96×2方米”。同日，原告文际新作出承诺，对其选定的276号、277号地宗不得更改。2017年9月19日，原告向被告独山县麻万镇人民政府邮寄情况反映，要求被告落实安置地交付。现原告以被告未实际交付安置地为由，起诉来院，请求判决二被告将独山县鄢家山二期扩建安置点276、277号地宗（面积192平方米）交付原告，并由被告负担本案诉讼费。
庭审中，被告独山县麻万镇人民政府对由其承担本案安置义务无异议。
上述事实，有双方当事人及代理人的陈述、《独山经济开发区房屋征收补偿安置协议》、《安置户自建房图纸签领导条》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，涉案《房屋征收补偿安置协议》系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订，是双方真实意思表示，且该协议不违反法律、法规的强制性规定，各方当事人亦对协议内容无异议，故该协议合法有效，对当事人均具有约束力。被告应当依照协议内容履行交付安置地的义务，对原告诉请交付安置地276号、277号两宗土地（面积192平方米）的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款的规定，判决如下：
被告独山县住房和城乡建设局及独山县麻万镇人民政府应于本判决生效之日起十五日内将位于独山县麻万镇鄢家山二期扩建安置点276号、277号两宗土地（面积各为96平方米）交付原告文际新。
案件受理费50元，由被告独山县住房和城乡建设局及独山县麻万镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 光 伟
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 武 智
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡礼涛（代）
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京03行终111号
上诉人张淑意，女，1958年11月23日出生，住北京市丰台区。
上诉人张淑意因与北京市规划和国土资源管理委员会行政纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112行初4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张淑意上诉请求，撤销北京市通州区人民法院（2018）京0112行初4号行政裁定，指令北京市通州区人民法院立案。上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律不当。依据《北京市经济适用住房管理办法》，张淑意经过政府三级审核、两级公示而获得经济适用房住房资格。涉案《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》（京通国土划字[2016]第1号）（以下简称涉案划拨决定书）就是张淑意被配售的北京市通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房项目的经济适用房，因本宗土地划拨价款缺失直接造成涉案经济适用房价格中的土地价格不明确，给张淑意带来巨大的经济损失。因此，张淑意与该涉案划拨决定书具有法律上的利害关系。一审裁定错误，应予以撤销。
本院认为，依据行政诉讼法第二十五条之规定，除行政行为的相对人外，其他的公民、法人或者其他组织只有与行政行为有利害关系的，才有权对该行政行为提起行政诉讼。本案核心问题在于：张淑意与涉案行政行为是否具有利害关系。与行政行为有利害关系，应是行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响。国有建设用地划拨决定书是专门针对划拨土地核发的，是划拨建设用地使用权人以划拨形式取得土地使用权的凭证，设定了划拨建设用地使用权人的权利义务，对划拨建设用地上建设的房屋购买者的权利义务并不产生实际影响。本案中，涉案划拨决定书与张淑意并无法律上的利害关系，一审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孟千壹
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1282民627号
原告：范大咏，男，1986年12月13日生，满族，自由职业，现住开原市。
被告：ＸＸ宪，男，1959年11月15日生，满族，农民，现住开原市。
原告范大咏与被告ＸＸ宪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日收诉立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范大咏到庭参加诉讼，被告ＸＸ宪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范大咏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款67000元，利息5360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ宪于2017年5月25日在原告处借款67000元，约定2017年10月30日偿还，并由被告出具借条一份。
被告ＸＸ宪未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了一张借条，被告未予反驳。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告ＸＸ宪于2017年5月25日在原告处借款67000元，约定偿还期限为同年10月30日。由被告出具借条一份。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告ＸＸ宪向原告借款，并给原告出具借款凭证，欠款属实，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持）的规定，判决如下：
被告ＸＸ宪于本判决生效后十日内偿还原告范大咏欠款67000元。并自2017年10月31日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告ＸＸ宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘成军
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 畅
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执恢92号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道办事处芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。
负责人：王小晶，该行行长。
委托代理人：罗建忠，该行职员。
委托代理人：牛珍珍，访行职员。
被执行人：孙永罗，男，1979年3月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与孙永罗借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)渝0232民初999号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙永罗逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2018年1月24日向本院申请执行。
本院受理后，于2018年1月29日向被执行人孙永罗送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人孙永罗立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙永罗未按期履行。
本院在执行中，对被执行人孙永罗的财产进行了查询，未查询到被执行人孙永罗名下有可供执行的财产。期间，依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时，本院依法作出拘留决定，决定对被执行人采取拘留十五日的司法强制措施。因被执行人孙永罗外出下落不明，移送公安机关对被执行人孙永罗进行临控。
经过各种执行措施，被执行人孙永罗未履行案款。现被执行人孙永罗无可供处置的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行也不能提供被执行人孙永罗有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，并征求其意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0232民初999号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，
本裁定发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年六月四日
书记员 任 云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5707号
原告：谢晶，女，1988年9月14日出生，汉族，职业不详，住江苏省。
被告：王涛，男，1988年11月19日出生，汉族，职业不详，住四川省阆中市。
原告谢晶与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告谢晶于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢晶撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告谢晶负担。
审判员 石 文
二〇一八年五月七日
书记员 龙艾佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初1029号
原告王磊,男,1977年3月10日出生,汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人先二了，重庆巨力律师事务所律师。
被告范鸿鑫，男，1965年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告王磊诉被告范鸿鑫民间借贷纠纷一案中，原告王磊以原、被告双方达成和解协议为由于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
本案案件受理费6269元，由原告王磊负担（已缴纳）。
审判员 周 敏
二〇一八年三月三十一��
书记员 谭海波
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执5174号
申请执行人吴美娟，女，1956年12月3日出生，汉族。
被执行人赵彬，男，1984年10月19日出生，汉族。
申请执行人吴美娟与被执行人赵彬民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）京0113民初6018号民事判决书已发生法律效力。权利人吴美娟于2017年8月4日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人赵彬可供执行的财产，申请执行人吴美娟亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初6018号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁 皓
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3006号
申请执行人刘冉东，男，1984年8月28日，汉族。
被执行人潘其贵，男，1963年2月22日出生，汉族。
申请执行人刘冉东与被执行人潘其贵公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2017年4月24日作出的（2017）京方正执行证字第00439号执行证书已发生法律效力。因被执行人潘其贵未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘冉东于2017年4月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人潘其贵名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处于2017年4月24日作出的（2017）京方正执行证字第00439号执行证书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年十二月十八日
书记员 王咏吉
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初145号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
刘瑞喜
|
出生日期
|
1965年12月23日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年6月20日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）144号
指控事实
被告人刘瑞喜于2017年6月8日15时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型轿车，沿本市崂山区南王公路由西向东行驶至晨旭商务宾馆门前时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。被告人刘瑞喜接公安机关电话通知后，于同年6月20日主动到案。
乙醇检验报告证实，被告人刘瑞喜血液中乙醇含量为88mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人刘瑞喜犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘瑞喜犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条
判决结果
|
被告人刘瑞喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二○一八年四月二十四日
书 记 员 陈 浩 哲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2502号之二
原告：张福海，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：赵立军，临清志同法律服务所法律工作者。
被告：山东郓城诚源工程有限公司，住所地郓城县西门街北段路东。
法定代表人：赵庆帅，该公司经理。
被告：王文秀，男，1966年3月7日出生，汉族，住阳谷县。
本院于2017年6月19日作出（2017）鲁1581民初2502号财产保全的裁定，现因原告张福海于2017年7月4日向本院提出撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告山东郓城诚源工程有限公司名下的55万元银行存款的冻结。
审判员 肖进青
二〇一七年七月四日
书记员 陈 颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3214号
原告蒋梅芬，女，1983年01月06日出生，住浙江省浦江县。
身份证号：×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师
被告时仁杰，男，1988年02月13日出生，住浙江省平湖市。
身份证号：×××
原告蒋梅芬与被告时仁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋梅芬到庭参加了诉讼，被告时仁杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告蒋梅芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月9日蒋梅芬与时仁杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年8月9日至2016年8月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、时仁杰于本判决生效后七日内偿还蒋梅芬借款本金五千元；
二、时仁杰于本判决生效后七日内支付蒋梅芬利息（以五千元为本金，自二○一六年八月十日借款次日起至二○一六年八月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、时仁杰于本判决生效后七日内支付蒋梅芬利息（以五千元为本金，自二○一六年八月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由时仁杰负担（于本判决生效后七日内给付蒋梅芬25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由时仁杰负担（于本判决生效后七日内给付蒋梅芬，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3771号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。
负责人孙建国，行长。
被执行人刘进宝，男，1963年7月2日出生，汉族。
被执行人阮锦峰，男，1975年7月11日出生，汉族。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人刘进宝、阮锦峰信用卡任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘进宝、阮锦峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2017年5月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人刘进宝、阮锦峰名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5677号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年八月二十六日
书记员 王咏吉
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1011刑初72号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人谭顺江，绰号“江娃”，男，汉族，1977年10月10日出生，四川省内江市东兴区人，初中文化，居民，住四川省内江市东兴区。2017年11月14日因吸毒被内江市公安局东兴区分局行政拘留十五日，同月29日因吸毒被内江市公安局东兴区分局强制隔离戒毒二年。2018年2月27日，因本案经本院决定被内江市公安局东兴区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人谭顺江犯容留他人吸毒罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人谭顺江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月13日，被告人谭顺江在位于四川省内江市东兴区XX街XX号2单元1号的家中容留吸毒人员周某2、周某1、许某、邱某、陈某、廖某1吸毒，后被警察现场挡获。经现场尿检，被告人谭顺江及周某2、周某1、许某、邱某、陈某、廖某1尿检结果均呈阳性。民警对现场查获的自制吸毒工具“冰壶”予以证据保全，并于当日依法收缴。2017年11月14日，被告人谭顺江因吸毒被内江市公安局东兴区分局行政拘留十五日，同月29日因吸毒被内江市公安局东兴区分局强制隔离戒毒二年。2017年11月17日公安机关对本案立案侦查。
另查明，2008年8月15日，被告人谭顺江因犯抢夺罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2009年9月11日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭顺江的供述，证人廖某1、周某2、周某1、邱某、许某、陈某的证言，现场勘验笔录、图及照片，检查证及检测笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录，检测样本提取笔录、照片及现场检测报告书，讯问视频资料，书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据。经庭审质证，以上证据符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证实经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人谭顺江为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭顺江到案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。曾因抢夺罪被判处有期徒刑，具有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人谭顺江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年12月26日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 战 英
人民陪审员 李 万 明
人民陪审员 曾 胜 文
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 熊勇（兼）
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1434号
原告：于长凤，女，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：于春宇，辽宁爱奉律师事务所律师。
被告：沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：孙成波，该单位总经理。
委托诉讼代理人：于璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告于长凤诉被告沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于长凤于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于长凤撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告于长凤负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 党 红
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初9564号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶、童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告:吕永城。
本院于2017年11月3日受理原告宏联国际贸易有限公司与被告吕永城侵害商标权纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 刘宝明
人民陪审员 胡春来
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 高谷萍
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）京0113执5753号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京顺义支行，组织机构代码×××。
法定代表人：孙建国，行长。
委托诉讼代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春梅，北京市顺新律师事务所律师。
被执行人:雷贵花，女，1988年9月25日出生，公民身份号码×××。
被执行人：陈成光，男，1985年4月6日出生，公民身份号码×××。
被执行人：中商汇融资担保有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：阮昌文，董事长，公民身份号码×××。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人雷桂花、陈成光、中商汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0113民初12212号民事判决已���生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币1804440.16元及利息。
就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，陈成光、中商汇融资担保有限公司在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息；查到雷桂花名下登记有一套房屋，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由本院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能��到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初12212号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘东梅
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17947号
申请��行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：赵传宏，男，1988年08月14日出生，汉族，住山东省泰安市。
被执行人：邹淑芳，女，1988年10月24日出生，汉族,住山东省泰安市。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与赵传宏,邹淑芳债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29911号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人赵传宏,邹淑芳依照生效法律文书内容给付一十三万三千八百四十六元七角三分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵传宏,邹淑芳名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵传宏,邹淑芳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王润苗
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3315号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区，组织机构代码67613587-X。
被执行人：周德全，男，1982年09月04日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人周德全借款合同纠纷一案中，依据(2012)綦法民初字第02989号民事判决书责令被执行人周德全履行该法律文书确定的义务，其逾期未履行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3315号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张翼
审 判 员 陈晓
代理审判员 申湛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑焰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执761号
申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:严晓燕，董事长。
被执行人:金艳燕，女，1984年7月30日出生，满族，无业，住北京市。
被执行人:盛寰宇洲（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:邓瑞川,董事长。
本院在执行北银消费金融有限公司与金艳燕、盛寰宇洲（北京）投资管理有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人金艳燕、盛寰宇洲（北京）投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人金艳燕、盛寰宇洲（北京）投资管理有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 田 杨
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1124执173号
申请执行人：荣琼英，女，1970年3月23日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：井研县永顺丝绸厂，住址：井研县研城镇来凤村1组，组织机构代码：78913557-7
投资人：卢学茗。
本院在执行荣琼英依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第70号调解书申请执行井研县永顺丝绸厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人荣琼英向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结井研县人民法院(2018)川1124执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑01刑终250号
抗诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
原审被告人李某，男，汉族，1972年10月16日出生于黑龙江省依兰县，大学文化，系教师，住依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被取保候审。
辩护人王法军，男，汉族，1969年1月24日出生于黑龙江省依兰县，大专文化，系教师，住依兰县。
辩护人苗春雷，黑龙江誉严律师事务所律师。
黑龙江省依兰县人民法院审理依兰县人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2017年12月25日作出（2017）黑0123刑初215号刑事判决。李某服判，不上诉；原公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院认为该判决确有错误，提出抗诉。本院于2018年4月2日受案后，于2018年4月10日将本案卷宗移送哈尔滨市人民检察院阅卷，哈尔滨市人民市检察院于2018年5月2日将本案卷宗移送本院。本院依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案，哈尔滨市人民检察院指派检察员程富菊出庭履行职务，原审被告人李某及其辩护人王法军、苗春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月23日20时许，被告人李某酒后驾驶黑Ｌ×××××号东风牌小型普通客车，行驶至依兰县达连河镇第一小学校附近时，被依兰县交警大队执勤民警检查出醉酒驾驶。经鉴定，李某血液中乙醇含量为197.46mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后，李某即被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的被告人李某的供述、司法鉴定意见书、驾驶证信息、扣押发还物品清单及案件来源、到案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。鉴于本案犯罪情节轻微，李某自愿认罪，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条之规定，认定被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。宣判后，原公诉机关以李某醉酒驾驶机动车危害公共安全，无法定从轻或减轻处罚情节，对其免予刑事处罚，量刑畸轻，适用法律确有错误为由，提出抗诉。哈尔滨市人民检察院支持抗诉，认为醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的应当从重处罚，李某静脉血乙醇含量为197.46mg/100ml,接近200mg/100ml，原判对其免予刑事处罚，量刑畸轻，抗诉正确。李某在庭审中认罪悔罪，无辩解。其辩护人认为，李某没有造成任何损害后果，一审判处免予处罚并无不当，建议法庭维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审判决认定原审被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法应当从重处罚。李某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量已经达到197.46mg/100ml，原审认定李某犯罪情节轻微不当，对检察机关的抗诉意见予以支持。李某辩护人提出一审判处免予刑事处罚并无不当的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省依兰县人民法院（2017）黑0123刑初215字号刑事判决的定罪部分，即被告人李某犯危险驾驶罪；
二、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2017）黑0123刑初215字号刑事判决的量刑部分，即判处被告人李某免予刑事处罚；
三、原审被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（自2018年6月1日起至2018年10月31日止；罚金从本判决生效之日起一个月内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 董世杰
审 判 员 李成林
审 判 员 冯 江
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李新东
书 记 员 赵 惊
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0133财保97-1号
解除保全申请人：孙立娟，女，1971年12月22日生，汉族，住址：赵县南柏舍镇杨家郭村10巷**号。身份证号码1301331971********。
被申请人孙雨婷。
孙立娟与孙雨婷申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月15日作出（2016）冀0133财保97号民事裁定，扣押了孙雨婷的四轮微型代步车。
本院经审查认为，孙立娟已向本院提出解除保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对孙雨婷驾驶的电动四轮微型代步车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一六年八月十七日
书记员 王少辉
河北省赵县人民法院
协助执行通知书
(2016)冀0133财保97-1号
赵县公安交通警察大队：
我院受理的孙立娟与孙雨婷申请诉前财产保全一案，我院已作出（2016)冀0133财保97-1号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
孙雨婷驾驶的电动四轮微型代步车已解除扣押，准予放行。
二O一六年八月十七日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6890号
罪犯卢明章，男，白族，1966年1月18日出生于云南省永胜县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇八年十二月四日作出（2008）丽中刑初字第51号刑事判决，以被告人卢明章犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年一月五日作出（2009）云高刑复字第12号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2009年3月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯卢明章在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯卢明章现刑罚执行已达七年零八个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2032年3月18日止。罪犯卢明章在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，被评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢明章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢明章减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月19日起至2031年4月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执754号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:蔡祥,男,1986年7月22日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人蔡祥罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初575号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人蔡祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人蔡祥未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蔡祥发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人蔡祥名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人蔡祥发出限制消费令，将被执行人蔡祥纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初575号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币3000元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人蔡祥有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈晓宇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2673号
案外人：卓世华，女，1951年3月21日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市成华区二环路东二段**号。
负责人：李卫星，行长
委托代理人：黄朝炮、熊琪，四川发现律师事务所律师。
被执行人：四川金土地中药材种植集团有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段***号*栋*层***层*****层。
法定代表人：何新友，董事长
被执行人：射洪县万货行商贸有限责任公司。住所地：四川省射洪县太和镇新阳街**号。
法定代表人：顾景峰，董事长
被执行人：四川鑫一房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥下街*****号A-1-7。
法定代表人：顾景峰，董事长
被执行人：顾景峰，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：王玉芬，女，1965年9月14日出生，汉族，住四川省射洪县
在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦东发展银行成都分行）与被执行人四川金土地中药材种植集团有限公司（以下简称金土地公司）、射洪县万货行商贸有限责任公司（以下简称万货行商贸公司）、四川鑫一房地产开发有限公司（以下简称鑫一公司）、顾景峰、王玉芬金融借款合同纠纷一案中，案外人卓世华于2017年11月14日对执行射洪县太和镇新阳街73号“中央景峰”2幢2单元10楼4号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卓世华称，2011年与鑫一公司签订购房协议，现已全额交清购房款及办理产权登记的税费。其购买的争议房屋，属于其所有的合法财产，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在审理浦东发展银行成都分行与金土地公司、万货行商贸公司、鑫一公司、顾景峰、王玉芬金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）川01民初262号民事裁定书，接受浦东银行成都分行的财产保全申请，于2016年6月24日作出（2016）川01执保224号裁定，与争议房屋有关的裁定事项为：查封四川鑫一房地产开发有限公司位于射洪县××号中央青峰房产（预售证号：2014房预售证字第14号，详见清单)。卓世华于2011年9月29日与鑫一公司签订《商品房预约协议》，于2015年10月21日前交清了购房款458118元，并持续交纳物业费。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，卓世华在争议房屋查封前签订了《商品房预约协议》，已支付全部价款并合法占有争议房屋，其要求排除对争议房屋执行的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于四川省射洪县太和镇新阳街73号“中央景峰”2幢2单元10楼4号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一六年十二月五日
书记员 汪云川
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4053号之一
申请执行人云南省印刷物资公司。
统一社会信用代码：91530000216523396E。
住所：云南省昆明市西坝新村*号。
法定代表人：侯豫昆，该公司总经理。
被执行人昆明亚明星印刷有限公司。
统一社会信用代码：915301007670808864。
住所：昆明市西山区石桥铺*号（原昆明茶厂仓库）。
法定代表人：羊军。
被执行人羊军，男，汉族，1966年8月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人云南省印刷物资公司与被执行人昆明亚明星印刷有限公司、羊军买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
经本院执行，被执行人羊军履行了支付人民币5392.00元的还款义务，被执行人昆明亚明星印刷有限公司履行了支付人民币3401.98元的还款义务。
案件中诉讼过程中，申请人向本院申请财产保全，本院以（2017）云0112民初2547号民事裁定书查封了羊军名下7套房产，查封期限为3年，但上述七套房产均因存在抵押暂不具备执行条件，无法对其进行处置。另经查实，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2018年3月8日召开执行听证，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1730号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年三月十三日
书记员 李庄莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5262号
申请执行人吴奎明，男，汉族，1976年9月30日生，居民身份证号码3408231976********，住所地安徽省安庆市枞阳县金社乡龙口村八咀组**号。
被执行人苏州爱虹特针纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇水家港村。
法定代表人沈海荣。
原告吴奎明与被告苏州爱虹特针纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3046号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州爱虹特针纺织有限公司支付原告吴奎明工程款4888340元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告吴奎明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22953元，由被告苏州爱虹特针纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴奎明。原告吴奎明已预交的诉讼费，本院不再退还。”因被告苏州爱虹特针纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴奎明于2017年06月08日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4960176.40元，执行费52002.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人产登记情况，发现被执行人苏州爱虹特针纺织有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇水家港村的房地产，上述房地产本院已依法拍卖，拍卖成交扣除抵押权后，无剩余款项可供分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3046号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 雷 桐