wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤2071执异131号
异议人（申请执行人）：欧阳建祥，男，1980年4月18日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：中山市伟信达资讯科技有限公司，住所地中山市中山五路小鳌溪仲祺工业楼三楼。
法定代表人：朱燕芳。
在本院执行欧阳建祥与中山市伟信达资讯科技有限公司劳动合同纠纷一案中，异议人欧阳建祥对本院终结执行及解除江美诗的限制出境的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，一、异议人在本案执行期间，要求法院以被执行人提交的《2014年财务审计报告》上列明的固定资产进行查封，但一直未实施，违反《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第35条对被执行人报告的财产情况，执行法院可以依申请执行人的申请或者依职权调查核实，后法院作出（2015）中一法执字第2152-4号执行裁定书，裁定终结本次执行，对此提出异议。二、江美诗未按法律规定未提出异议或申请复议，法院径直撤销原限制出境措施，违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第九条被限制出境的人为认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。在限制出境期间，被执行人履行法律文书确定的全部债务，执行法院应当及时解除限制出境措施；被执行人提供充分、有效的担保或者申请执行人同意的，可以解除限制出境措施的规定，侵害异议人利益。为此，请求：1、请求撤销（2015）中一法执字第2152-4号执行裁定；2、查封被执行人财产；3、恢复对江美诗限制出境措施。
异议人向本院提交如下证据：1、（2015）中一法执字第2152-4号执行裁定书。
经审查查明，关于欧阳建祥与中山市伟信达资讯科技有限公司（以下简称伟信达公司）劳动合同纠纷一案，本院经审理作出（2014）中一法民五初字第129号民事判决，判决：“……伟信达公司于本判决生效之日起三日内向欧阳建祥支付2012年11月25日至2013年9月5日未签订劳动合同应加付一倍工资55330.82元、2013年11月1日至2013年12月6日的工资7222.66元，以上合计62553.48元……”伟信达公司不服，向中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院经审理，作出判决：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2015）中一法执字第2152号。执行过程中，本院于2015年3月18日对伟信达公司原法定代表人江美诗作出限制其出境的执行措施，2015年4月28日，经查伟信达公司法定代表人已变更为朱燕芳，故本院发函广东省高级人民法院撤销对江美诗的边控措施。2015年11月27日，本院作出（2015）中一法执字第2152-4号执行裁定，裁定“终结本次执行程序”，并于2016年1月5日送达异议人欧阳建祥。异议人遂向本院提出上述执行异议。
另查明，2015年3月20日，本院执行法官与异议人至被执行人经营场所进行查封，未发现有可供执行的财产，异议人也未提供到证据证明有其他财产可供执行，并现场与异议人作笔录确认。
再查明，被执行人伟信达公司于2008年12月10日成立，目前企业状态：登记成立。原法定代表人江美诗，2015年4月24日，经核准登记变更法定代表人为朱燕芳。
又查明，异议人于2016年8月31日向本院申请恢复执行本案，本案经审查符合立案条件，本案恢复立案，案号为（2016）粤2071执恢634号。
本院认为，一、关于异议人对终结行为提出的异议，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复（2016年2月14日）》：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”。根据上述规定，本院作出的（2015）中一法执字第2152-4号终结本次执行裁定，于2016年1月5日送达异议人欧阳建祥，异议人对此提出执行异议的，应自批复发布之日起六十日内提出，即应于2016年4月14日前提出。现异议人2016年8月17日向本院提出异议，超出期限提出执行异议的，应不予受理，立案后发现不符合受理的，应予以驳回。二、关于异议人要求查封被执行的财产，本案已于2016年8月31日受理异议人恢复执行申请并予以立案，异议人的该项请求应在执行中提出，非执行异议审查的范围。三、关于异议人提出本院对江美诗限制出境措施解除的行为异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）于2015年5月5日起施行。本院解除2015年4月28日解除边控措施，该行为不适用《执行异议和复议规定》的第九条规定。且根据企业档案变更登记资料显示，本案被执行人伟信达公司原法定代表人为江美诗，2015年4月24日变更为朱燕芳，本院据此解除对江美诗的限制出境措施并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人欧阳建祥的异议请求。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审判长 周光辉
审判员 吴 毅
审判员 梁明佳
二〇一六年十二月九日
书记员 张婉仪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初2223号
原告：杜毫,男,1984年9月5日出生,汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：施政，浙江宝国律师事务所律师。
被告：孙兴泉,男,1964年12月28日出生,汉族，住浙江省杭州市。
被告：丁菊美,女,1968年10月18日出生,汉族，住浙江省杭州市。
被告：翁建良,男,1964年1月6日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：王素芬,女,1967年3月6日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告杜毫诉被告孙兴泉、丁菊美、翁建良、王素芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告杜毫的委托诉讼代理人施政到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告杜毫向本院提出诉讼请求：一、四被告立即归还原告借款10万元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；二、本案受理费由四被告承担。事实和理由：被告孙兴泉、翁建良于2016年11月5日向原告借款10万元。该款被告孙兴泉、翁建良至今未还。另，被告孙兴泉与丁菊美，翁建良与王素芬系夫妻关系，借款发生于四被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告丁菊美未到庭参加诉讼，但在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状辩称，被告丁菊美对案涉借款不知情��也不清楚孙兴泉将借款用于何处，被告孙兴泉在外所借款项未用于家庭开支，也未用于办厂、开店等经营开支。孙兴泉因在外借款被起诉的目前已有120余万元，据双胞胎儿子所说，孙兴泉还有向银行的贷款，且要求儿子提供了担保。近日常有人上门催讨借款，孙兴泉自2016年11月12日离家出走至今未归。综上，要求法院查明事实依法判决。
被告孙兴泉、翁建良、王素芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告丁菊美未向本院提交证据。
原告杜毫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据1份，欲证明被告孙兴泉、翁建良向原告借款10万元的事实；2、杭州市萧山区档案馆于2017年2月6日出具的结婚登记信息2份、杭州市萧山区民政局于同日出具的离婚登记审查处理表1份，欲证明案涉借款发生于四被告夫妻关系存续期间的事实。经庭审质证，上述证据未经四被告到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年11月5日，被告孙兴泉、翁建良向原告借款10万元并出具借据一份。该款被告孙兴泉、翁建良至今未还。
另查明，被告孙兴泉与丁菊美1990年12月31日登记结婚，被告翁建良与王素芬于1991年3月15日登记结婚，2017年1月23日离婚，借款发生于四被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告孙兴泉、翁建良之间的民间借贷关系合法有效。该两被告尚欠原告借款10万元未还属实。原告要求该两被告归还该款及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于四被告夫妻关系存续期间，四被告未提供证据证明上述债务系被告孙兴泉、翁建良的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按四被告夫妻共同债务处理，被告丁菊美、王素芬负有共同返还的义务，对原告要求被告丁菊美、王素芬承担上述债务的主张，本院亦予支持，对被告丁菊美抗辩不予采信。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙兴泉、丁菊美、翁建良、王素芬在判决生效后十日内返还杜毫借款10万元，并按年利率6%支付该款自2017年2月13日起至实际还清日止的利息。
如果孙兴泉、丁菊美、翁建良、王素芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙兴泉、丁菊美、翁建良、王素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。
审判员 金晓璐
二○一七年四月十七无
书记员 朱琪琪
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3696号
申请执行人陈为华，男，1950年12月15日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被执行人刘义根，男，1969年3月27日生，汉族。
申请执行人陈为华与被执行人刘义根劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）苏0115民初3429号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告刘义根欠原告陈为华工资共3970元，于2016年5月30日前支付1000元，余款2970元于2016年12月30日前付清，如被告刘义根未按上述期限履行，则原告可就剩余款项全部申请强制执行。二、双方纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。逾期，刘义根未履行生效法律文书确定的义务，陈为华向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行中，本院依法轮候查封了刘义根所有的车牌号为苏Ａ×××××五菱微型普通客车、苏Ａ×××××长安小型普通客车、苏Ａ×××××长安小型普通客车各一辆，因涉案车辆均未实际控制，且系轮候查封，故本案暂不宜处置。经在金融、车辆、房产部门查询，除已轮候查封的车辆外，未发现刘义根有可供执行财产。本院已将被执行人刘义根纳入失信被执行人名单，予以惩戒。
本院向申请执行人陈为华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知陈为华，要求其向本院提供被执行人刘义根其他财产线索。陈为华未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刘义根其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈为华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘义根是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘义根的财产进行了调查，除已轮候查封的车辆外，未发现刘义根有其他可供执行财产，陈为华亦未提供刘义根其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0115民初3429号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 王 娟
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申128号
马德荣:
你因犯拐卖儿童罪一案，不服贵州省望谟县人民法院（2006）望刑初字第101号刑事判决、黔西南布衣族苗族自治州中级人民法院（2006）兴中刑终字第305号刑事裁定及（2012）兴刑监字第4号驳回申诉通知。以本案事实不清，证据不足，未调取杨小腰和刘祥原的证言，未拐卖杨小腰，杨小腰系自愿嫁给刘祥原，不构成拐卖儿童罪，应改判无罪等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原裁判认定你以出卖为目的，将幼女拐卖给他人为妻的事实有你的供述、证人杨昌和、项顺珍、马光明等人的证言、扣押物品清单、罚款收据、江西省玉山县公安局出具的证明等相互印证，足以认定。你的行为已构成拐卖儿童罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年十一月三十日
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执368号
张某某：
你罚金一案，本院作出的(2017)皖1204刑初317号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款1000元及利息。
（2）申请执行费50元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一八年三月七日
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1023民初942号
原告：华池县万利丰建材有限公司。
住所：华池县五蛟乡五蛟村大坪台，
法定代表人：何建军，男，1956年3月1日出生，汉族，住甘肃省庆城县，该公司董事长。
委托代理人：何建仁，男，1957年12月28日出生，汉族，住甘肃省庆城县，该公司职工。
被告：杨金，男，汉族，住甘肃省华池县怀安乡杨坪行政村。
本院在审理原告华池县万利丰建材有限公司诉被告杨金买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案，原告华池县万利丰建材有限公司于2016年11月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告华池县万利丰建材有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华池县万利丰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华池县万利丰建材有限公司负担。
审判员 张武贤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0605刑初90号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人刘金财，男，1974年1月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2018年1月30日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2月6日被该局取保候审（先期羁押8日）。2018年4月20日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局直属分局执行。现羁押于大庆市看守所。
被告人刘金财危险驾驶一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年4月20日以庆红检诉刑诉（2018）88号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人刘金财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日11时许，被告人刘金财在位于大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村地营子屯的家中饮酒后，驾驶无牌电动三轮车，在地营子屯屯中间的道路上行驶时，被公安机关当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队检验鉴定：刘金财血样中检出乙醇，含量为217.1mg/100ml。
上述事实，被告人刘金财在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、发票、电动车合格证书、抓获经过、发破案经过、吸毒现场检测报告书、鉴定意见通知书、红岗分局治安调解协议书；证人周某、郑某、张某的证言；被告人刘金财的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书；执法记录仪视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘金财具有以下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚；无证驾驶，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘金财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押8日，刑期自2018年4月20日起至2018年8月11日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周文辉
二〇一八年五月七日
法官助理 张婉秋
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初11号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4,统一社会信用代码：91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕。
被告：耍强强，男,1985年9月25日出生,汉族,住重庆市江北区。
原告重庆到家了网络科技有限公司与被告耍强强居间合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆到家了网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 施竹华
二〇一八年一月二十七日
书记员 冯 露
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1309号
罪犯舒新，男，1980年4月19日出生，汉族，贵州省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年11月11日作出(2015)东刑初字第242号刑事判决，以被告人舒新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴涉案赃款、赃物。判决生效后，交付执行。刑期自2015年2月3日起至2026年2月2日止。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯舒新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯舒新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯舒新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第二季度劳动能手先进个人奖励、第三季度遵规守纪先进个人奖励、第四季度双争双创先进个人奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年2月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯舒新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒新减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2015年2月3日起至2025年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年四月十二日
书记员 李志忱
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督289号
申请人：丁正模，男，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人丁正模于2016年11月21日向本院申请支付令。申请人丁正模称，其与被申请人于2012年12月24日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为丁正模，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层778号商铺，建筑面积9.54平方米，委托经营期限起始时间为2012年12月24日至2025年3月31日，乙方按每月2277元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年12月24日，第二次支付时间为2016年6月24日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月24��至2016年6月23日的收益金人民币13,662.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁正模从2015年12月24日至2016年6月23日的收益金人民币13,662.00元。
申请费50.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡剑男
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执522号之一
申请执行人刘明安，男，1955年1月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人四川省福元肉类食品有限公司，住所地：资中县水南镇松山坝工业集中区。
法定代表人黄进之，总经理。
被执行人资中县多ＸＸ态猪也有限公司，住所地：资中县双河镇水口庙村8社。
法定代表人陈晓龙，经理。
关于刘明安与四川省福元肉类食品有限公司、资中县多ＸＸ态猪业有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人四川省福元肉类食品有限公司、资中县多ＸＸ态猪业有限公司未履行四川省资中县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）川1025民初227号民事判决书确定的义务，即：被执行人四川省福元肉类食品有限公司、资中县多ＸＸ态猪业有限公司于该判决生效之日起，十日内给付欠申请执行人刘明安的工程价款1175022.78元以及从2011年4月16日起至2016年1月16日止的资金利息1257471.52元（2016年1月16日之后的利息按月利率1.5%计算至付清时止），并承担案件受理费、财产保全费合计17147元。申请执行人刘明安于2016年6月29日向本院申请强制执行二被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省福元肉类食品有限公司、资中县多ＸＸ态猪业有限公司的有关财产或冻结、划拨被执行人四川省福元肉类食品有限公司、资中县多ＸＸ态猪业有限公司在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币2590000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年六月三十日
书记员 张 立
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0212民初997号
原告:宁波市鄞州姜山兴益拉丝厂(个人独资企业，统一社会信用代码为91330212L02895875W)。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周家村。
负责人：蔡益明，该厂厂长。
委托代理人：何荷芬，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州姜山隆泰包装厂(个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA2AEL9N9K)。住所地：宁波市鄞州区姜山镇新张俞村。
负责人：李成龙，该厂投资人。
原告宁波市鄞州姜山兴益拉丝厂为与被告宁波市鄞州姜山隆泰包装厂买卖合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告宁波市鄞州姜山兴益拉丝厂的委托代理人何荷芬到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州姜山隆泰包装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州姜山兴益拉丝厂起诉称：2017年7月份，被告向原告购买拉丝材料共计价款6635.20元，上述款项经原告多次催讨，被告至今未付，请求判令被告立即支付原告价款6635.20元。
被告宁波市鄞州姜山隆泰包装厂未作答辩，也未向本院提交书面证据。
本院经审理查明：被告于2017年7月份向原告购买拉丝材料共计价款6635.20元，上述款项经原告多次催讨，被告至今未付。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的增值税发票一份予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告尚欠原告价款6635.20元的事实，原告要求被告支付价款6635.20元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州姜山隆泰包装厂于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市鄞州姜山兴益拉丝厂价款6635.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告宁波市鄞州姜山隆泰包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郭敬波
二〇一八年三月五日
代书记员 陈颖超
?PAGE?2?
?PAGE?1?
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执146号之一
移送部门蕉岭县人民法院刑事审判庭。
被执行人徐晖，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院执行的被执行人徐晖犯非法持有毒品罪并处罚金一案，执行标的人民币10000元。执行过程中，本院向被执行人徐晖发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐晖在广东省河源监狱服刑无能力履行义务。经查，被执行人徐晖暂查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 徐 剑
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐丽婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执835号
申请执行人康晓晓，女，1993年3月14日出生，住淄川区。
被执行人佟凯，男，1995年8月30日出生，住淄川区。
本院在执行康晓晓诉佟凯经司法确认的调解协议一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十月十三日
书记员 高 聪
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执202号
申请执行人张玉樑，男，1964年9月28日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：徐丽芳（系张玉樑之妻），女，1963年8月25日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人刘和生，男，1963年10月22日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人张玉樑与被执行人刘和生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张玉樑向本院申请执行，本院于2018年1月25日依法立案执行，执行标的为本金28000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆等相关登记管理部门的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。且经本院依法查找，被执行人去向不明。2018年5月7日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
综上，本院已穷尽财产调查及执行措施，被执行人无财产可供执行，2018年5月29日，本院约谈了申请执行人，将案件财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅文侃
审判员 陈瑞完
审判员 陈慧雯
二〇一八年五月二十九日
书记员 林 芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更979号
罪犯李进勇，男，1982年4月22日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年5月29日作出(2012)二中刑初字第80号刑事判决，以被告人李进勇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。该犯不服提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年十一个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李进勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第2季度至2017年先后获得监狱级改造积极分子奖励1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李进勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李进勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李进勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月24日起至2021年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 冰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3153号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：李佩溢，男，1988年3月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告李佩溢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 琳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保73号
申请人:于浩,男,1990年4月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被申请人:潘辉,男,成年人，汉族,住金华市。
申请人于浩与被申请人潘辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于浩于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人潘辉所有的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值4万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人潘辉所有的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑向华
二○一七年七月十七无
代书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保73号
金华市公安局交通警察支队直属四大队：
关于申请人于浩与被申请人潘辉机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保73号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人潘辉所浙Ｇ×××××73号汽车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年七月十七日
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执331号
申请执行人：中江立江电子有限公司,住中江县.
法定代表人：卢晓熊，该公司经理。
委托代理人：欧有模，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：成都瑞益鑫精密电子有限公司,住成都市郫县.
法定代表人：萧郁涵，该公司经理。
中江立江电子有限公司与成都瑞益鑫精密电子有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中江县人民法院生效的（2017）川0623民初2907号判决，于2018年3月9日向被执行人成都瑞益鑫精密电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后一日内给付申请执行人加工费58464.09元、诉讼费1787元。逾期后，被执行人未予履行。
现查明，（2017）川0623执1097号案，成都瑞益鑫精密电子有限公司申请执行中江立江电子有限公司加工承揽合同纠纷一案中，中江立江电子有限公司向本院交纳了执行款96739.31元。被执行人成都瑞益鑫精密电子有限公司在该案中有执行款收入96739.31。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人成都瑞益鑫精密电子有限公司在（2017）川0623执1097号案中的执行款收入提取61054.09元。用于支付申请执行人中江立江电子有限公司加工费及垫付诉讼费60251.09元、支付执行费803元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一八年三月十三日
书记员 胥维德（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初1894号之一
原告：湖南同安医药有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新岭路78号。
法定代表人：高步云，董事长。
被告：张家界仁康中医院，住张家界市永定区大庸桥办事处黄家阁小区东侧。
投资人：谢根遥。
被告:谢根遥，男，1975年1月11日出生，土家族。
被告：龚平，男，1971年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告湖南同安医药有限公司与被告张家界仁康中医院、谢根遥、龚平买卖合同纠纷一案中，原告湖南同安医药有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南同安医药有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南同安医药有限公司撤回对被告张家界仁康中医院、谢根遥、龚平的起诉。
本案受理费减半收取2285元，保全费1520元，共计3805元，由原告湖南同安医药有限公司承担。
审判员 廖龙芝
二〇一八年四月十八日
书记员 张 艾
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0702刑初23号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年4月7日出生于张家口市桥东区，汉族，中专文化，无业，群众，现住张家口市桥东区。2017年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2018年1月5日被本院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2017年7月1日14时13分许，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶绿色样样红牌电动四轮车沿张家口市桥东区胜利中路由南向北行驶至张垣新城南侧路段时，与沿此路段同向骑自行车的被害人张某1尾随相撞，致被害人张某1受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。
公诉机关就上述指控提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人张某1的陈述，被告人刘某某的供述，证人黄某、张某2的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图片及照片，张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录，事故监控录像，到案经过、被告人刘某某的基本信息等证据。公诉机关认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，诉请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，表示愿意赔偿被害人的损失，但现在没有能力，请求法院从轻判决。
经审理查明，2017年7月1日14时13分许，被告人刘某某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶绿色样样红牌电动四轮车沿张家口市桥东区胜利中路由南向北行驶至张垣新城南侧路段时，与沿此路段同向骑自行车的被害人张某1尾随相撞，致被害人张某1受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，路人进行了报警，被告人刘某某在现场等候。办案民警赶赴现场勘查，勘查结束后刘某某被民警带回张家口市公安交通警察支队一大队抽血检验。该事故经张家口市公安交通警察支队城区一大队作出事故认定书，认定被告人刘某某负全部责任，张某1无责任。张家口市法医鉴定中心张某3中心[2017](酒)鉴字第0377号酒精含量检验鉴定意见书鉴定意见为：被告人刘某某血液酒精含量为251.25mg/100ml；张家口市法医鉴定中心张某3中心[2017](酒)鉴字第0376号酒精含量检验鉴定意见书鉴定意见为：被害人张某1的血液酒精含量为14.48mg/100ml。河北冀通司法鉴定中心冀通鉴字[2017]第816号司法鉴定意见书鉴定意见为：刘某某的样样红牌电动四轮车属于机动车范畴。公安机关于2017年8月24日对本案进行立案侦查，刘某某于立案当日自行到案。
另查明，本案涉及的附带民事赔偿部分已由被害人张某1与刘某某在本院民事审判庭诉讼完毕，作出生效判决，判决结果为扣除被告人刘某某已赔偿被害人张某1的57000元，还应赔偿被害人张某175011.43元。现民事生效判决正在执行阶段，被告人刘某某对赔偿款尚未履行完毕。庭审时被害人张某1因病未能参加庭审，其民事诉讼代理人参加旁听，征求其意见，其表示对被告人刘某某的行为不予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提供的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人张某1的陈述，被告人刘某某的供述，证人黄某、张某2的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图片及照片，张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录，事故监控录像，到案经过、被告人刘某某的基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车，血液酒精含量为251.25mg/100ml，系醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车辆，血液酒精含量为251.25mg/100ml，造成交通事故且负本次交通事故的全部责任，属从重处罚情形，量刑时予以考虑。被告人刘某某对被害人张某1民事部分未赔偿完毕，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一、二、五项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王智慧
人民陪审员 孙丽霞
人民陪审员 贾静燕
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 高军英
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初580号
原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬蕾，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：王富祥，男，1980年2月7日生，汉族，户籍地东台市，现住无锡市。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡平安银行）诉被告王富祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告无锡平安银行的诉讼代理人汪浩瀚，被告王富祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡平安银行向本院提出诉讼请求：判令王富祥返还借款本金390000元，并支付期内欠息8715元、逾期罚息（自2016年9月24日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率15.12％上浮50％计算；自2016年10月17日起至实际给付之日止，以19万元为基数，按年利率15.12％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2016年9月24日起至实际给付之日止，以3528元为基数，按年利率15.12％上浮50％计算；自2016年10月17日起至实际给付之日止，以5187元为基数，按年利率15.12％上浮50％计算）以及无锡平安银行为本案诉讼支出的律师代理费26443元。事实和理由：主债务情况：借款人王富祥；借款20万元于2016年6月23日分4笔发放，均于2016年9月23日到期，借款19万元于2016年7月16日分5笔发放，均于2016年10月16日到期；借款本金合计39万元分文未还，结欠期内利息8715元；期内利率为年利率15.12％，罚息利率为期内利率上浮50％，欠息之复利按罚息利率计收。王富祥应承担无锡平安银行为本案诉讼支出的律师代理费26443元。
王富祥辩称，对无锡平安银行所称借款事实、欠款金额均无异议；关于律师费，按照法律规定处理。
本院认为，无锡平安银行诉称事实有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、委托合同等证据在卷证实，王富祥对无锡平安银行上述证据均无异议，本院予以确认。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。王富祥在借款期满后未按约还本付息，按照合同约定，其应支付罚息、期内欠息之复利并承担无锡平安银行为本案诉讼支出的律师代理费。无锡平安银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
王富祥应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金390000元，并支付期内欠息8715元、逾期罚息（自2016年9月24日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率15.12％上浮50％计算；自2016年10月17日起至实际给付之日止，以19万元为基数，按年利率15.12％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2016年9月24日起至实际给付之日止，以3528元为基数，按年利率15.12％上浮50％计算；自2016年10月17日起至实际给付之日止，以5187元为基数，按年利率15.12％上浮50％计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费26443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7211元减半收取为3605.5元、保全费2770元，合计6375.5元，由王富祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 曹 剑
二〇一六年十一月四日
书记员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0113执434号
申请执行人袁华沙，女，1992年生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人王祥秀，女，1969年生，汉族，住贵阳市花溪区。
本院执行的袁华沙申请执行王祥秀借款合同纠纷一案，我院（2018）黔0113民初962号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。在强制执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解后，申请人申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔0113执434号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一八年三月三十一日
书记员 刘耀炜
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤2071执异109号
异议人（被执行人）：陈广生，男，1968年11月1日出生，住广东省中山市西区，
申请执行人：高德（KO，Tak）,男，1954年3月22日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市南区，
在本院执行高德与陈广生房屋租赁合同纠纷一案中[执行案号：（2014）中一法执字第2818号]，异议人陈广生对本院查封其名下房产及对其限制出境的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，（2012）中一法民一初字第1951号，异议人陈广生诉中山市金沙置业有限公司、中国建筑第五工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，判决称是市政工程需要与地产商无关，是合法施工。但异议人与本案申请执行人高德签订的租赁合同上第四条免责条件明确说明，如因市政工程占用无法抗拒，造成无法经营，双方互不负责任。可在异议人与高德房屋租赁合同纠纷一案中，法院并没有提及是市政工程需要，同时在租赁合同第一条明确写明开业后计租，异议人从来没有开业，故不存在欠租问题。2012年，申请执行人高德已收回异议人所租赁投资的场地，（2013）中一法民一初字第2153号的民事判决，明显是错误判决。法院在（2014）中一法执字第2818号案执行中，限制异议人出境、查封异议人位于中山市××××房的房地产，严重损害异议人的合法权益，对此提出执行异议，请求：撤销（2014）中一法执字第2818号案的执行裁定，解除限制出境措施，解除对异议人位于中山市××××房的查封。
异议人向本院提交如下证据：1、香港登记资料；2、中山市东区唐人街歌舞厅登记资料；3、施工现场照片；4、光盘；5、（2012）中一法民一初字第1951号、（2013）中一法民一初字第2153号民事判决书；6、举报材料；7、出境回执、查封财产告知书；8、租赁合同；9、报警回执；10、个体户机读档案登记资料；11、异议人香港身份资料；12、港信复[2013]2274号回复件。
经审查查明，关于高德与陈广生房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理作出的（2013）中一法民一初字第2153号民事判决书已发生法律效力，根据判决：“……陈广生于本判决发生法律效力之日起七日内向高德支付拖欠的租金及违约金（租金暂计至2013年10月为634000元，从2013年11月起至实际交还商铺之日止按46000元/月计算；违约金计算方法：2012年7月、8月以每月拖欠的租金20000元为基数，2012年起以每月拖欠的租金46000元为基数，均从当月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计算至本判决确定的履行期限之日止）……”。判决生效后，因被执行人陈广生未按判决履行，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2014）中一法执字第2818号。执行过程中，本院于2014年9月1日通报被执行人陈广生为法定不批准出境人员，通报备案限期为2014年9月8日至2015年9月8日；并依法查封被执行人陈广生位于中山市××××房中占有的房产份额[土地证号：国（2007）易2031**；房产证号：C5××37\\\C1××93]，异议人遂向本院提出上述执行异议。
C5××37\\\C1××93。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”第二百五十五条规定：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案被执行人未按生效判决履行义务，本院通知有关单位协助采取限制其出境并查封其中山市××××房所占房产份额，符合法律规定，并无不当。异议人提出（2013）中一法民一初字第2153号民事判决是错误判决所以不应予以执行的异议理由，系对执行依据不服，不属执行异议审查范围，异议人可通过其他法律途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人陈广生的异议请求。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审判长 廖国添
审判员 周光辉
审判员 吴 毅
二〇一七年二月十四日
书记员 张婉仪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初4055号
原告：梁金武，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈金洪，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告梁金武与被告陈金洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金武到庭参加诉讼。被告陈金洪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁金武向本院提出诉讼请求：判令陈金洪立即向梁金武支付货款5840元，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：梁金武经营模板生意。2015年1月11日，陈金洪向梁金武购买胶合板等材料共计5840元，并向梁金武出具借条一份，约定货款于2015年1月12日之前还清。但约定的还款期限届满之后，陈金洪未依约还款。经梁金武多次催讨，陈金洪均拒不返还。
陈金洪未作答辩。
梁金武在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明陈金洪尚欠梁金武货款5840元未还的事实。
陈金洪未在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
因陈金洪缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2015年1月11日陈金洪向梁金武购买胶合板共计5840元，陈金洪于当日向梁金武出具借条一份，上载明“本人于2015年元月11日向梁金武购买胶合板，欠款共计人民币伍仟捌佰肆拾元整（小写：￥5840元）。经双方协商同意，此款定于2015年元月12日之前还清，如逾期不还清，转为借款。”出具借条之后，陈金洪并未依约支付货款，经梁金武多次催讨，陈金洪均拒不返还致讼。
本院认为，梁金武请求陈金洪偿还尚欠货款5840元，有其提供的由陈金洪签名确认的借条一份在案为凭，足以认定，本院予以支持。双方在借条中约定了还款期限，但梁金武要求陈金洪以5840元为基数支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，系对其自身权利的处分，本院予以支持。陈金洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
陈金洪应在本判决生效之日起5日内支付给梁金武货款5840元，并以该款为基数自2017年8月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈金洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 超
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执391号
申请人罗五妹，住吉安市吉州区.
申请人李隽贞，住吉安市吉州区.
被执行人李海水，住吉安市吉州区.
罗五妹、李隽贞申请执行李海水财产损害赔偿纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初1043号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年4月10日立案受理。
在执行过程中，申请人李隽贞于2017年6月22日向法院提交了撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结对(2017)赣0802执391号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗 勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异229号
案外人：陈思伊，女，1993年4月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人陈思伊对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈思伊称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年7月30日，案外人陈思伊与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定陈思伊对价购买吴家湾御院3栋2单元5层3号房（以下简称涉案房屋）。陈思伊已支付购房款1041887元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人陈思伊占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年9月8日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异982号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人陈思伊。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人陈思伊对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人陈思伊对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第3栋2单元5层3号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
结 案 通 知 书
申请人余晓峰与浙ＸＸ夏物业管理有限公司杭州第三分公司、浙ＸＸ夏物业管理有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2016）浙0104执3000号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月九日
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执150号
申请执行人：安殿臣，男，1958年9月29日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市青石镇下套村*组。
委托代理人：刘义星，男，1958年4月26日生，汉族，集安市人，会计。住所地集安市青石镇下套村*组。
被执行人：集安市青石镇下套村第二居民组。
主要负责人：许利家，组长。
申请执行人安殿臣与被执行人集安市青石镇下套村第二居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初246号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔺利锋
执行员 辛 志
执行员 丛培研
二〇一八年二月七日
书记员 刘家铭
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初322号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司经理。
委托诉讼代理人：王天佑，公司员工。
被告：冯伟，男，1965年5月24日出生，汉族，户籍住所地四川省武胜县，现住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称：景宏公司）与被告冯伟物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告景宏物业公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼，被告冯伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景宏公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2016年6月18日至2017年2月28日的物业服务费1011.41元（1元/㎡×121.37㎡×8个月零10天）。事实及理由：2014年1月1日，原告与被告住宅小区武胜县沿口镇龙景*山水绿城业主委员会签订《龙景*山水绿城物业服务合同》，合同第二十一条第2项本物业管理服务费，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元向乙方（景宏公司）交纳，多层每月每平方米0.5元向乙方交纳。非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.00元向乙方交纳。合同第二十一条第3项本物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为当年1月10日前。被告从2016年6月18日起至2017年2月28日止期间未向原告交纳物业管理服务费，原告多次催收未果，特此起诉至法院，请求依法保护。
被告冯伟未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、资质证书、被告身份证复印件、龙景*山水绿城业主资料登记表、山水绿城物业服务合同、告知书等证据。拟证明原、被告身份情况；物业服务合同真实合法，原告在该小区的服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日；原告多计算收取两个月物业服务费的原因是因为物业服务合同到期后，新的业主委员会没有选出新的物业公司，为维护小区的卫生及社会稳定，经沿口镇河东社区居委会的协调和要求下，原告对被告所在小区多服务了两个月的事实。
对当事人所举的证据，被告未到庭参加审理，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，武胜县沿口镇龙景.山水绿城小区业主委员会代表杨友廉（甲方）与景宏公司（乙方）签订了《龙景.山水绿城物业服务合同》，合同约定：武胜县沿口镇龙景山水绿城小区业主委员会将龙景山水绿城小区委托给景宏公司实行物业管理，委托期限三年，即从2014年1月1日起至2016年12月31日止，合同第四条至第十条对委托服务事项进行了约定：包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设施、设备维修、养护、运行和管理……;附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理……；公共环境卫生及车辆停放等。关于物业服务费收取约定，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元、多层每月每平方米0.50元向原告交物业管理服务费，收费时间为每年1月10日前。合同签订后，景宏公司即进驻龙景山水绿城小区进行物业管理服务。
被告冯伟是龙景山水绿城小区的业主，购买了该小区10栋17楼2号,房屋面积为121.37平方米，于2012年7月3日接收房屋。未交纳2016年6月18日至2017年2月28日的物业服务费。
另查明，《龙景.山水绿城物业服务合同》2016年12月31日到期后，经沿口镇河东社区居委会协调，景宏物业公司为被告所在小区继续服务两个月后于2017年3月1日退出该小区的物业管理。
本院认为，物业服务企业提供的物业服务具有明显的公共服务特性，服务范围针对的是全体业主而不是单个业主。在部分业主欠费时，物业服务企业仍需要继续提供物业服务，以保证全体业主的整利益。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，龙景*山水绿城小区业主委员会与武胜县景宏物业管理有限公司签订的《龙景*山水绿城物业服务合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效的，本院予以认定。被告冯伟作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力，被告应当按照该合同的约定交付所欠的物业服务费。合同期满后，原告根据沿口镇河东社区居委会协调，对被告小区继续服务两个月，原告要求按照原合同约定价格收取物业服务费，理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告冯伟支付物业服务费1011.41元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯伟向原告武胜县景宏物业管理有限公司支付物业服务费1011.41元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯伟负担（原告武胜县景宏物业管理有限公司已垫付，执行时由被告冯伟一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一八年三月九日
书记员 谭攀
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5705号
原告:周健,男,1980年2月9日出生,汉族，住东海县。
被告:庞江苏,男,1970年6月9日出生,汉族，住东海县。
被告:孙翠荣,女,1972年10月13日出生,汉族，住址同上。
被告:李爱军,男,1966年4月3日出生,汉族，住东海县。
原告周健与被告庞江苏、孙翠荣、李爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告周健到庭参加诉讼，被告庞江苏、孙翠荣、李爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息（按月息2分计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月25日，被告庞江苏向原告周健借款20万元，双方约定月利息为2%，未约定归还日期。近期，原告周健要求被告庞江苏、孙翠荣和李爱军归还借款本息，但被告一直未还款。综上，请求法院依法支持原告诉求。
被告庞江苏、孙翠荣、李爱军在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告庞江苏向原告周健借款20万元，并签订借款合同一份，合同主要内容为：庞江苏向周健借款20万元，借款用途为购水晶，利息为月息2%，本次借款按月计息，不足壹月按壹月收取利息，债权人对本次借款可以随要随还；李爱军作为保证人对该笔借款提供连带责任保证，自愿承担借款人的借款本金、利息、滞纳金及债权人实现债权所发生的一切费用，并承诺保证人名下的所有资产任由债权人处置用以偿还担保责任款项，保证人的担保期限至全部欠款本息还清时止。庭审中，原告周健自认被告庞江苏按月息2分支付利息至2016年6月份。上述借款本金及剩余利息，经原告催要无果，引发诉讼。
另查明，借款关系发生时，被告庞江苏、孙翠荣系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款合同、结婚登记申请书及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，对于原告周健的诉讼请求和提供的证据，被告庞江苏、孙翠荣、李爱军既不进行答辩，亦未在法定举证期限内提出相反证据，经本庭合法传唤后也未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利。被告庞江苏向原告借款有借款合同等证据予以证实，本院确认原告周健和被告庞江苏之间的民间借贷关系依法成立。双方约定债权人对本次借款可以随要随还，现原告要求被告庞江苏偿还借款本金20万元，对该诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。
借款时庞江苏、孙翠荣系夫妻关系，该债务应当认定为夫妻共同债务，夫妻双方应当共同偿还，故对原告要求被告孙翠荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告李爱军为该笔借款提供连带责任担保，且约定保证范围为借款本金、利息、滞纳金及债权人实现债权所发生的一切费用，现原告要求被告李爱军偿还借款本金及利息，符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞江苏、孙翠荣于本判决生效后十日内共同偿还原告周健借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按照月息2%计算，从2016年6月25日起计算至款项实际付清之日止）；
二、被告李爱军对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告庞江苏、孙翠荣、李爱军负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费5500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 李明哲
二〇一七年十月二十六日
法官助理 季二超
书 记 员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更995号
罪犯刘景界，男，1976年8月16日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年8月23日作出(2012)南刑初字第262号刑事判决，以被告人刘景界犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年八个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘景界在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年先后获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘景界符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘景界在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年���得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘景界在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘景界减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50万元不变。（刑期自2011年12月31日起至2021年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 冰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1303号
罪犯韩云杰，男，1968年4月12日出生，汉族，天津市人，小学三年文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年6月5日作出(2015)辰刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人韩云杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币30890.16元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年2月13日起至2019年2月12日止。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯韩云杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩云杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩云杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第4季度双争双创先进个人奖励、2016年获得第一季度规范达标先进个人奖励、第二季度劳动能手先进个人奖励、下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩云杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩云杰减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币30890.16元不变。（刑期自2015年2月13日起至2018年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年四月十二日
书记员 靳一诺
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异20号
案外人：项建英，女，1978年4月29日出生，汉族,住武汉市。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人项建英对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人项建英称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年2月9日，案外人项建英与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定项建英对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院1栋1单元9层4号房屋（以下简称涉案房屋）。2013年11月19日、2014年4月19日、2015年8月12日，项建英全额支付了购房款594970元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人项建英占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年10月30日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1514号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年12月19日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人项建英于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人项建英已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人项建英。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人项建英对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人项建英对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院1栋1单元9层4号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0226刑初177号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人黄娟，女，1983年12月8日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地江苏省沛县，暂住宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人黄娟犯开设赌场罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人黄娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至2014年11月13日，被告人冯浩峰（已判决）在宁海县桃源街道兴工西一路32弄8幢1号101室开设游戏厅，摆放10台具有赌博功能的赌博机供不特定人进行赌博，并雇佣被告人黄娟帮其管理，把盈利额的30%作为被告人黄娟的报酬。其间，被告人冯某非法获利人民币5000余元，被告人黄娟分得人民币1500余元。
2017年2月21日，被告人黄娟主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。审理期间，被告人黄娟向本院退缴违法所得人民币4500元。
上述事实，被告人黄娟在开庭审理过程中均无异议，并有同案人冯某的供述，证人张某2、李某、阎某的证言，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，图片说明，电子游戏设施设备认定意见书，预收款票据，行政处罚决定书，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄娟以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄娟具有自首情节，退缴违法所得，依法可从轻处罚。根据被告人黄娟的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。违法所得财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄娟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄娟违法所得的财物，应当予以追缴（扣押在案的被告人黄娟违法所得财物，由本院上缴国库）。限于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年四月二十五日
代书记员 胡敉嘉
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0523刑初36号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨家厚，男，1965年12月29日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月29日被龙陵县公安局取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人杨家厚犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员陈秀娟、晋涛出庭支持公诉，被告人杨家厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月24日晚,被告人杨家厚酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车从家中前往赧等街,当车行至龙陵县龙江乡赧勐线1公里100米处时,遇到龙陵县公安局交通警察大队龙江乡派出所交警中队民警检查,当民警询问其是否喝过酒,其便答喝过酒,后现场民警对其使用呼气式酒精测试仪测试,其呼气式酒精含量测试结果为210mg/100ml。后经委托云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被告人杨家厚血样检测出酒精成分，含量为136mg/100ml。公诉机关认为被告人杨家厚醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨家厚系自首，依法可以从轻处罚，建议判处被告人杨家厚拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨家厚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨家厚的户口证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险标志、查获经过及到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、告知笔录、不予听证申请书；被告人杨家厚的供述与辩解；云南鼎丰司法鉴定中心云鼎［2018］毒检字第12012号司法鉴定检验报告及鉴定意见告知书；呼气式酒精含量检测结果、告知笔录及现场照片，血样提取登记表及现场照片，现场检测报告书及照片，案件照片，现场执法视频及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家厚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨家厚犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨家厚具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨家厚的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人杨家厚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段生良
二〇一八年三月二十六日
书记员 王自丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0625民初506号
原告：福建振华液压冷拔钢管有限公司，住所地福建省漳州市长泰县兴泰开发区，统一社会信用代码913506253157117553。
法定代表人：王振宝，总经理。
委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告：泉州市长江工程机械有限公司，住所地泉州市洛江区双阳经济开发区双滨街A-11号，统一社会信用代码91350504259717115B。
法定代表人：张清海。
原告福建振华液压冷拔钢管有限公司与被告泉州市长江工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告福建振华液压冷拔钢管有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建振华液压冷拔钢管有限公司以原、被告双方已于庭外达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建振华液压冷拔钢管有限公司撤诉。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由福建振华液压冷拔钢管有限公司负担。
审判员 李文德
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄宏杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1479号
罪犯王文军，男，1972年9月16日出生，汉族，河南省人，小学肄业文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年6月25日作出(2013)南刑初字第226号刑事判决，以被告人王文军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币11000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，依法驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年8月10日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2025年5月23日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王文军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年第2季度至2017年先后获得监狱级表扬3次、单项1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王文军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王文军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王文军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文军减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币11000元不变。（刑期自2012年12月24日起至2024年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十八日
书记员 韩 冰
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执214号
黎素萍、岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司：
申请执行人黎素萍依照已发生法律效力的（2014）君民初字第278号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年五月四日
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0611执恢9号
刘云岩、李德胜、刘吉初：
申请执行人刘云岩依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初238号民事判决书向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，被执行人李德胜、刘吉初已全部履行了生效法律文书所缺的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川34执异9号
异议人（被执行人）四川路桥建设集团股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道**号。
法定代表人：孙云，公司董事长。
委托诉讼代理人：张黎明，四川路石律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：曾建平，四川路桥建设集团股份有限公司职工。
代理权限：特别授权。
申请执行人：刘顺文，男，汉族，生于1976年1月16日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
异议人四川路桥建设集团股份有限公司不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34执404号执行裁定，以（2016）川34执404号执行裁定所涉执行行为违法，侵害了异议人的合法权益为由向本院提出书面异议，请求撤销（2016）川34执404号《执行裁定书》。
本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人四川路桥建设集团股份有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回执行异议。经审查，异议人四川路桥建设集团股份有限公司撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予四川路桥建设集团股份有限公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖锦能
审判员 杨 峰
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱 进
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0722执109号
申请执行人：浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县红浦路7号。
法定代表人：黄坤平，局长。
被执行人：林云松，男，1982年6月25日出生，住福建省浦城县。
被执行人：黎林珍，女，1984年9月8日出生，住福建省浦城县。
申请执行人与被执行人行政非诉一案，浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170202号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县卫生和计划生育局的申请，本院于2018年1月18日依法立案执行，执行标的为39688元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对浦卫计征决20170202号征收社会抚养费决定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第五百二十条之规定的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170202号征收社会抚养费决定书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在法律规定的期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑 璇
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）辽0214执恢47号
本院在执行大连龙园贸易有限公司申请执行被执行人大连丰本房地产开发有限公司为合同纠纷一案中查明，被执行人已履行完毕生效法律文书确定义务，故申请删除被执行人失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第三款之规定，决定如下：
将被执行人大连丰本房地产开发有限公司从失信被执行人名单中屏蔽。
本决定自作出之日起立即生效。
大连市普兰店区人民法院
二〇一八年六月六日
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执12号
申请执行人：李耀伍。
被执行人：白胜麟。
李耀伍与白胜麟民间借贷纠纷一案，依据铜川市耀��区人民法院作出的（2017）陕0204民初748号民事判决书已经发生法律效力。因白胜麟未按判决书的规定履行义务。李耀伍于2018年1月2日向本院申请强制执行，执行标的1139600元。
本院在执行过程中，于2018年1月2日立案受理，于2018年1月5日向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金1000000元及利息125000元、并承担受理费13800元、公告费800元、执行费13796元，以上合计1153396元。本院依法将被执行人白胜麟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人李耀伍于2018年6月16日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年六月十七日
书记员 杨 娜
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1028民初370号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地资溪县繁华街东二栋，组织机构代码79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，经理。
委托诉讼代理人：付清华，男，江西省天怡物业管理有限公司职工，特别授权代理。
被告：裴勇斌，男，1979年12月16日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县，
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告裴勇斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省天怡物业管理有限公司的委托诉讼代理人付清华到庭参加诉讼，被告裴勇斌经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江西省天怡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告裴勇斌支付物业管理费797元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告裴勇斌居住在资溪县××小区××单元××室，该小区物业由原告公司管理。按照物业管理合同约定2015年度被告应缴纳物业管理费797元，经原告员工多次上门催收，被告仍拒绝缴纳，故原告诉至法院，要求被告支付原告2015年度物业管理费共计人民币797元。
裴勇斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、被告裴勇斌的身份证复印件，证明被告裴勇斌的身份；2、恒昌小区物业管理合同，证明原告向被告收取物业管理费的依据，原告管理期限为2014年12月1日起至2015年11月30日，被告按住宅房屋建筑面积每月0.52元/㎡缴纳物业管理费；3、资溪县房地产管理局房屋登记簿，证明被告裴勇斌房屋坐落在恒昌星城小区15栋2302室，房屋建筑面积为127.76㎡;4、资溪县恒昌星城小区业主委员会证明，证明2014年12月9日起，物业管理费为0.52元/㎡/月。本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告裴勇斌系资溪县恒昌星城小区15栋2302室业主，其住宅房屋建筑面积为127.76㎡。2014年12月9日，原告江西省天怡物业管理有限公司根据与资溪县恒昌小区业主委员会签订的《恒昌小区物业管理合同》约定，自2014年12月1日至2015年11月30日为恒昌星城小区提供物业管理服务，并按业主住宅建筑面积每月0.52元/㎡向业主收取物业管理费。被告未向原告缴纳2014年12月1日至2015年11月30日的物业管理费。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付物业管理费797元。
本院认为：原告与恒昌小区业主委员会签订的《恒昌小区物业管理合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，对业主具有约束力。原告为恒昌星城小区提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约定支付相应的物业管理费，但未支付，应当承担民事责任。现原告要求被告支付欠交的物业管理费797元（127.76㎡×0.52元/㎡/月×12个月），于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务业务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴勇斌在本判决生效后三日内给付原告江西省天怡物业管理有限公司从2014年12月1日至2015年11月30日的物业管理费797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告裴勇斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 廖庆福
审 判 员 曾美华
代理审判员 双 婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈超群
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初324号之三
原告：彭雷，男，1973年9月11日生，汉族，住郑州市。
被告：河南盛德生物科技有限公司，住所地河南省驻马店市确山县产业聚集区东段。
法定代表人：孙伟年，董事长。
委托诉讼代理人:张贞，河南精锐律师事务所律师。
被告：张永新，男，1972年7月6日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
原告彭雷诉被告河南盛德生物科技有限公司、被告张永新债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告彭雷于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭雷自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭雷撤诉。
案件受理费13100元，减半收取6550元，另6550元由本院退还原告彭雷。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 郝文军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 亭
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执978号
申请执行人：高某，女，1979年9月22日生，汉族，江苏淮安市人，住丹阳市。
被执行人：朱某，男，1977年5月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人高某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，双方当事人经协商达成了执行和解协议：由被执行人朱某从2018年10月起每月月底前给付申请执行人高某补偿款1000元直至全部履行完毕，如被执行人违约，申请执行人应在被执行人违约之日起两年内，按未履行部分及违约金向法院重新申请执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第3502号案件的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐 白