wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初15627号
原告：义乌市三品硅胶商行，住所地：浙江省义乌市江东街道下王村一区*幢*单元*楼。
经营者：康胜利，男，1973年1��28日出生，汉族，住陕西省永寿县。
委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：余海林，男，1974年10月11日出生，汉族，住江西省铅山县。
原告义乌市三品硅胶商行与被告余海林买卖合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款人民币64800元并赔偿利息损失（从2017年4月16日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；二、被告余海林支付原告义乌市三品硅胶商行代理费3800元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈怀瑛独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆小宝到庭参加诉讼，被告余海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告余海林多次向原告购买硅胶。2017年3月16日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币64800元。同日，被告出具原告欠条一份，欠条中载明：今欠康胜利货款64800元，若一个月之外付款，按未付款的3%月利率支付利息，并承担因实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。双方还约定本案由义乌市人民法院管辖，付款方式为每月支付5000元。欠条出具后被告分文未付。另查明，原告为了实现本案债权支付了代理费用3800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余海林于本判决生效后十日内支付原告义乌市三品硅胶商行货款人民币64800元并赔偿利息损失（从2017年4月16日起按��利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告余海林于本判决生效后十日内支付原告义乌市三品硅胶商行代理费3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告余海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄 和
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0119执782号之一
被执行人韦磊,男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
南川区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韦磊罚金一案，该案（2017）渝0119刑初15号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，本院于2018年2月9日立案执行，要求被执行人韦磊履行罚金30000元、执行费350元。
在执行过程中，因被执行人韦磊违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。
在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现有银行存款；查询被执行人房产、土地情况，无相关登记情况；查询被执行人车辆登记信息，未发现登记信息；被执行人亦无工商登记信息。
本院认为，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现被执行人韦磊下落不明并暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0119执782号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可进行恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 程小飞
二〇一八年五月四日
书记员 袁泽亚
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1077号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人许某某，男，1974年6月6日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市北碚区。因本案于2016年6月3日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月15日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押��重庆市渝中区看守所。
辩护人张沛，重庆信豪律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1022号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王忠出庭支持公诉。被告人许某某及辩护人张沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人许某某于2016年6月3日15时许，在本市渝中区马家堡车站处收取孟某某毒资400元后，用350元为孟某某购买一小包净重为0.66克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和两颗净重共计0.17克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后在本市渝中区长江二路煤建新村路口处将毒品交给孟某某，另收取好处费100元后，被民警当场捉获。民警���获全部毒品及部分毒资。被告人许某某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人许某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、行政处罚决定书等，证人孟某某的证言，被告人许某某的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及检查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、辨认笔录、现场指认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某明知甲基苯丙胺等是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人许某某归��后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其主动向本院缴纳三千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.66克、甲基苯丙胺片剂0.17克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年七月��十九日
书记员 杨岚
浙江省杭州市中级人民���院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2096号
罪犯蒋峰泉，男，1979年10月19日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化程度，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年八月十五日作出(2004)甬刑初字第138号刑事附带民事判决，以罪犯蒋峰泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ八年七月二十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治��利期限改为三年。
经审理查明，罪犯蒋峰泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2015年度省级改造积极分子,2016年度省级改造积极分子。另查明，该犯应承担民事赔偿58772余元，对其余部分承担连带赔偿责任，曾履行2000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋峰泉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯伙同他犯暴力致人死亡，手段残忍，系主犯，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪���蒋峰泉准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉2401行审57号
申请执行人龙井市市场和质量监督管理局，住所地：龙井市新光胡同68号。
法定代表人韩文哲，局长。
委托代理人刘永清，政策法规科科长。
被执行人王立柱，男，汉族，1974年9月20日出生，现住龙井市龙门街维新社区*组。
申请执行人龙井市市场和质量监督管理局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行其作出的龙市监行处字【2017】13号《行政处罚决定书》，即1、没收违法所得2.5万元；2、罚款0.5万元。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人王立柱自2017年6月开始未取得营业执照及其它相关许可证的情况下，在龙井市东盛涌镇太平村12队后山从事木炭加工销售经营活动，至案发时止，销售额共计4.7万元，获违法所得2.5万元。其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条的规定，属于无照经营行为。故申请执行人于2017年9月12日根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出龙市监行处字【2017】13号《行政处罚决定书》，1、没收违法所得2.5万元；2、罚款0.5万元。并交待了六十日内申请复议或六个月内提起行政诉讼的权利。被执行人于同日接到处罚决定书后，在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。申请执行人于2018年3月19日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，限十日内履行处罚决定书规定的义务。申请执行人向本院提供的证据有：立案审批表、现场检查笔录、调查笔录、现场照片、责令改正通知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。
本院认为，申请执行人作为市场管理行政主管部门具有对辖区内违反法律、法规和规章的单位或个人进行行政处罚的行政法定职责。申请执行人对被执行人违反法律规定的行为，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出的行政处罚决定并无不当，对其强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人龙井市市场和质量监督管理局对被执行人王立柱作出的龙市监行处字【2017】13号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由本院执行机构执行。
强制执行所支出的费用由被执行人承担。
审判员 李相根
二〇一八年四月二十日
书记员 杨景文
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初622号
原告：珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司。
负责人：丁某某。
委托诉讼代理人：刘某某。
委托诉讼代理人：何某某。
被告：张某某，男，汉族，住湖南省永兴县碧塘乡。
原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年六月十一日
法官助理 钟 检
书 记 员 许贤辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3676号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。
被告相文俊，男，汉族，1949年11月25日出生，住沂水县。
被告吕太友，男，汉族，1971年05月27日出生，住沂水县。
被告相宝爱，男，汉族，195年02月20日出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告相文俊、吕太友、相宝爱借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告相文俊、吕太友、相宝爱经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告相文俊于2005年2月1日向我社借款40000元，月利率9.9‰，于2005年5月1日到期，借据凭证号为3503754，现结欠本金39900元；按约定到期还本付息，由被告吕太友、相宝爱自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金39900元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告相文俊未作答辩。
被告吕太友未作答辩。
被告相宝爱未作答辩。
经审理查明，2005年2月1日，被告相文俊由被告吕太友、相宝爱提供担保，分别与原告（原圈里信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款40000元，借款凭证号为3503754,借款合同约定：借款期限至2005年5月1日，月利率为9.9‰；以上借款付息方式为按季付息，结息日为每季末月的第20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年8月22日尚欠本金39900元及同期利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与三被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告相文俊由被告吕太友、相宝爱作为还款担保向原告借款至2017年8月22日尚欠原告本金39900元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予以支持，被告相文俊应履行还款义务，被告吕太友、相宝爱应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告相文俊、吕太友、相宝爱经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告相文俊于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金39900元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；
二、被告吕太友、相宝爱对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一七年十一月九日
书记员 姚懿芸
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执920号
申请执行人:张梅,女,1969年出生,47岁,汉族,住安徽省全椒县。
被执行人:叶海胜,男,1965年出生,51岁,汉族,住安徽省无为县。
被执行人:铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官大道233号,法定代表人：韩忠喜,系公司董事长，机构代码：91340700151100375J。
本院在执行申请执行人张梅与被执行人叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已1010元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
��结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞金文
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执754号
申请执行人:胡东付,男,1968年出生,48岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:叶海胜,男,1965年出生,51岁,汉族,住安徽省无为县
被执行人:铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官大道233号,机构代码：91340700151100375J。
本院在执行申请执行人胡东付与被执行人叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已执行28900元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞金文
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终595号
上诉人（原审原告）:吴巍,男,1974年2月4日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：房荣荣，江苏宝同德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:赵利云,女,1983年11月15日出生,汉族，住新沂市（八户）对面华安保险代理点。
委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。
上诉人吴巍因与被上诉人赵利云追偿权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初5775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴巍向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人吴巍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许吴巍撤回上诉；
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2890元，减半收取1445元，由上诉人吴巍承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 陈小兵
审判员 赵淑霞
二〇一八年六月十四日
书记员 马 松
四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2018)川07委赔13号
赔偿请求人：何建华，女，生于1954年8月22日，汉族，住四川省绵阳市三台县。系被害人唐某之妻。
委托代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师。
赔偿请求人：唐胜，男，生于1980年12月14日，汉族，住四川省绵阳市三台县。系被害人唐某之子。
赔偿请求人：唐瑛，女，生于1985年4月21日，汉族，住四川省绵阳市三台县。系被害人唐某之女。
赔偿义务机关：三台县公安局。
法定代表人：高健，该局局长。
复议机关：绵阳市公安局。
法定代表人：王明华，该局局长。
何建华、唐胜、唐瑛因不及时履行刑事侦查等法定职责申请三台县公安局国家赔偿一案，不服三台县公安局作出的（三公）赔不受字〔2017〕001号《国家赔偿申请不予受理通知书》和绵阳市公安局作出的绵公赔（复）不受字〔2017〕1号《国家赔偿刑事赔偿复议申请不予受理通知书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关三台县公安局于2017年12月7日作出（三公）赔不受字〔2017〕001号《国家赔偿申请不予受理通知书》，认为赔偿请求人的请求事项不属于国家赔偿范围，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三、四、五、十七、十八条的规定以及《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第三项的规定，决定不予受理。复议机关绵阳市公安局于2017年12月26日作出绵公赔（复）不受字〔2017〕1号《国家赔偿刑事赔偿复议申请不予受理通知书》，认为请求人的请求事项不属于国家赔偿范围。三台县公安局作出的绵三公不受字〔2017〕001号不予受理国家赔偿申请决定符合法律规定，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第三项的规定，决定不予受理。
赔偿请求人何建华、唐胜、唐瑛称，2016年3月14日晚19时20分左右,被害人唐某放牛回家,在自家院坝里给牛喂水,收拾东西,被告人唐立广夫妻二人趁夜色携带凶器闯入被害人家中,对68岁的被害人唐某实施暴力伤害,致使被害人唐某严重颅脑损伤、头骨骨折,经医院抢救医治无效死亡。经鉴定,被害人唐某系他人用钝器打击头部致严重颅脑损伤死亡。案发后,在19时35分左右,申请人何建华(系被害人之妻)立即拨打了110报警电话,然后又拨打了120急救电话,10多分钟后中太镇卫生院的救护车来到现场救治伤员,警察未到现场,在这期间申请人何建华又多次拨打了中太派出所的电话。当时,值班警察回复,他们去中太卫生院了解情况,不来现场。申请人唐胜,唐瑛分别多次拨打了报警电话,均没有警察出警到现场勘察及保护现场,被害人的妻子将自己受伤的丈夫随救护车护送至绵阳市第三人民医院医治抢救,在凌晨1点左右返回家中,将现场血迹守护到天亮。截止2O16年3月15日早上8时左右,何建华才第一次在案发现场看到警察,后来得知在案发当晚10点左右,(也就是案发2-3小时后),中太派出所的两名警察与被告人唐立广的两个儿子到过现场,但是到现场的两名警察都没有按照相应的规定对案发现场予以保护处置,仅仅拍了几张模糊不清的照片,本案经过调查一直找不到作案工具。但是根据鉴定,被害人唐某系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡,作案工具哪里去了？公安机关侦查终结移送检察院起诉,本案(唐立广故意伤害案)被检察院退回公安局两次,其补充侦查大纲均为要求补充作案工具,在法院审理过程中,作案工具也作为本案定罪量刑的重要依据。110报警中心接警后,中太派出所延迟了几个小时出警,接警警察的渎职、不作为行为,致使本案作案工具灭失,致使被告人唐立广量刑过轻,重罪轻判,本案的同案犯刘春梅逍遥法外,被害人一家不但没有得到应得的民事赔偿,犯罪分子也没有得到应有的刑事处罚。综上，公安机关的行为,致使被害人一家的合法权益受到严重的侵犯,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》及相关规定，赔偿义务机关应当承担相应的赔偿责任。请求撤销三台县公安局作出的（三公）赔不受字〔2017〕001号《国家赔偿申请不予受理通知书》和绵阳市公安局作出的绵公赔（复）不受字〔2017〕1号《国家赔偿刑事赔偿复议申请不予受理通知书》；责令赔偿义务机关三台县公安局向赔偿请求人赔偿精神损失费50万元。
经审理查明，被告人唐立广与被害人唐某系胞兄弟关系。2016年3月，被告人唐立广因为修屋后的沟渠，挖了通往唐某家必经之路的少许路基。此后几天，被告人唐立广听见唐某在骂人，认为唐某是因为挖路基的事在骂自己。2016年3月14日19时许，被告人唐立广赶场回家后又听见唐某在骂人便与唐某发生口角，并随后与其妻刘春梅去唐某家与唐某理论。唐立广、刘春梅进入唐某家院坝后，在院坝的围栏处与唐某有身体接触，在此过程中致唐某头部受伤。2016年3月18日经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，唐某损伤程度系重伤二级。2016年4月2日唐某因治疗无效死亡。2016年4月13日经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，唐某系被他人用钝器打击头部致严重颅脑损伤死亡。
三台县人民法院认为，被告人唐立广故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人唐立广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2026年3月16日止）。二、由被告人唐立广向附带民事诉讼原告人何建华、唐胜、唐瑛赔偿因唐某死亡所产生的医疗费61725.74元，丧葬费25233元，误工费2000元，护理费2000元，营养费200元，伙食补助费400元、交通费4218元，合计人民币95776.74元。以上款项限于判决生效之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人何建华、唐胜、唐瑛的其他诉讼请求。被告人唐立广不服一审判决提起上诉，绵阳市中级人民法院作出（2017）川07刑终421号刑事附带民事裁定书：驳回上诉，维持原判。
以上事实有何建华、唐胜、唐瑛的居民身份证复印件、三台县人民法院（2016）川0722刑初336号刑事附带民事判决书、绵阳市中级人民法院（2017）川07刑终421号刑事附带民事裁定书等证据证实。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人提出的赔偿请求、事实和理由，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的刑事赔偿范围，其申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条中国家赔偿案件受理条件的规定，故其申请国家赔偿不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人何建华、唐胜、唐瑛的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年三月二十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初456号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月7日被取保候审，同年8月11日被检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人刘乃俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日21时许，被告人李某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市荷叶西路康师傅厂门前路段时，与杨某停放在路边的电动自行车发生碰擦。被告人李某未留意，继续驾车向前，被杨某追上并拦停。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为160.5mg/100ml。
被告人李某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某赔偿了被害人的经济损失，且取得谅解。
上述事实，被���人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、抓获经过，未到庭证人徐某、杨某的证言笔录，被告人李某的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书及被告人李某当庭举证的被害人出具的收条、谅解书等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人李某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人李某赔偿了被害人经济损失，且取得其谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈伟华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李林，男，汉族，1962年1月21日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈雪剑，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：黄瀚，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王梅，女，汉族，1984年10月6日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈雪剑，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：黄瀚，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁鳗凡，女，汉族，1982年4月28日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈雪剑，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：黄瀚，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏孟奇，男，汉族，1958年9月17日出生，住重庆市渝中区。
再审申请人李林、王梅、袁鳗凡因与被申请人夏孟奇合伙纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李林、王梅、袁鳗凡申请再审称，（一）一、二审判决认定事实：夏孟奇已完全履行出资义务、夏孟奇是华尔斯李林饭店的合伙人、《华尔斯饭店说明》《资产负债表》是对华尔斯合伙资（财）产主体状况的清算确认，已足以客观、实时反映华尔斯饭店合伙解散时之资产清算情况均错误。（二）一审判决适用《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十七条，二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项予以维持均属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
》法院法和国本院经审查认为，本案系夏孟奇以华尔斯饭店合伙人身份起诉请求合伙事项解散后的盈余分配。关于夏孟奇的合伙人身份，已有重庆市南岸区人民法院（2012）南法民初字第01686号民事判决予以确认，且由重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民再18号民事判决予以维持。故原审认定夏孟奇是华尔斯李林饭店的合伙人并无不当。重庆市南岸区人民法院（2012）南法民初字第01686号民事判决亦查明，夏孟奇对合伙的投资额为320万元，已经合伙各方确认，针对申请人认为夏孟奇有虚假出资的申请再审理由及相应证据，重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民再18号民事判决经过审理后认为理由不能成立，予以了驳回。因此，申请人提出原审对夏孟奇出资认定错误的理由不能成立。
关于《资产负债表》能否作为分配基础的问题。申请人提出是向案外人赵家福出具的《华尔斯公司说明》、《华尔斯饭店说明》以及《资产负债表》，是商业谈判中的报价依据，不是华尔斯李林饭店的实际资产情况的理由。经审查，申请人系合伙实际掌控方，对于申请人在原审中提出华尔斯饭店合伙已解散清算并已实际结清税款、职工工资等，因资不抵债而不存在合伙盈余的主张，应当提交证据证明，但是申请人在原审中不仅未举示充分证据予以证明上述主张，对法院指定期限内提交账册和清算结果等合伙清算资料的要求，也不予理睬，法院综合评判《华尔斯饭店说明》、《华尔斯公司说明》中载明内容及出具时间，结合华尔斯公司资产经营状况以及华尔斯饭店合伙实际经营管理状况，华尔斯公司股权转让状况及上述相关重要时间节点等相关证据，认定《资产负债表》作为分配的依据。申请人在原审中未提出相反证据否定《资产负债表》，也未对一审法院将《资产负债表》作为分配依据提出上诉，因此，申请人该申请再审理由不能成立。
关于原审适用法律问题，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十七条是对该条规定的补充。本案系对合伙盈余分配，原审法院是参照上述法律规定的合伙债务的分配原则，按照合伙协议约定的合伙份额，认定夏孟奇应得的合伙盈余，因此，一审适用并引用《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十七条并无不当。二审判决经审理查明，认为申请人的上诉理由不能成立，依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决驳回上诉，维持原判亦无不当。
综上，李林、王梅、袁鳗凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李林、王梅、袁鳗凡的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱 禹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执504号
被执行人：易德明，男，1990年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行易德明罚金一案中，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，冻结了被执行人的银行账号，已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费；现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月三十日
书记员 曾良和
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初2519号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行
法定代表人刘壮，行长。。
被告张玉财，男，1963年5月13日生，汉族，农民，住德惠市。
被告田立侠，女，1962年11月20日生，汉族，农民，住德惠市。
原告诉称，要求二被告偿还贷款50000元及利息。
本院认为，因向原告提供被告住址邮寄法律文书，未能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费540元，返还原告。邮寄费返还原告56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审判员 李 东
二〇一八年六月二十五日
书记员 姜成龙
四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2018)川07委赔3号
赔偿请求人：盐亭峻峰建材有限公司，住所地盐亭县工业园区。
法定代表人：王峻锋，该公司总经理。
委托代理人：张敏，该公司副总经理。
委托代理人：江泽兵，四川川北律师事务所律师。
赔偿义务机关：盐亭县人民法院，住所地盐亭县云溪镇指南新区。
法定代表人：印智强，该院院长。
委托代理人：ＸＸ，该院专职审委会委员、民一庭庭长。
委托代理人：何文标，该院行政审判庭庭长。
赔偿请求人盐亭峻峰建材有限公司因错误执行申请赔偿义务机关盐亭县人民法院国家赔偿一案，于2017年8月17日向赔偿义务机关盐亭县人民法院邮寄赔偿申请书，赔偿义务机关未作出赔偿决定，赔偿请求人盐亭峻峰建材有限公司于2018年1月8日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人盐亭峻峰建材有限公司申请的事项：2014年12月10日，赔偿义务机关受理赔偿请求人的买卖合同纠纷，经调解与被执行人四川炫锋房地产有限公司达成协议，赔偿义务机关作出（2015）盐民初字第25号民事调解书。赔偿请求人于2015年5月向赔偿义务机关申请执行并提供了可供执行的财产，赔偿义务机关据此作出（2015）盐执字第781号民事裁定书，2017年4月赔偿请求人在执行查封期限届满时再次申请赔偿义务机关继续查封被执行人四川炫锋房地产有限公司的财产，赔偿义务机关恢复执行后在向盐亭县房产管理所进行继续查封程序时，被告知盐亭房管所未按（2015）盐执字第781号民事裁定要求实施查封，该财产已由被执行人处置，导致申请人的债权无法实现，赔偿义务机关盐亭县人民法院应对此承担赔偿责任。请求：1.由赔偿义务机关赔偿损失3,362,079.00元；2.由赔偿义务机关赔偿因执行财产无法实现债权的加倍债务利息。
本院赔偿委员会认为，因赔偿请求人盐亭峻峰建材有限公司申请执行案件尚未终结，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形”之规定，现赔偿请求人盐亭峻峰建材有限公司不符合申请国家赔偿的条件。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人盐亭峻峰建材有限公司的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年二月二十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执75号之二
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南营房北侧，统一社会信用代码91341100711714894B（1-1）。
法定代表人：林文进，公司总经理。
被执行人：林圳滨，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：林文进，男，1954年12月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：黄景丽，女，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省琅琊区。
被执行人：滁州市润发食品有限责任公司，住所地安徽省滁州市开发区花山西路789号（工业Ⅲ），组织机构代码55633825-0。
法定代表人：林文进，公司总经理。
本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司与滁州市泉顺贸易有限公司、林圳滨、林文进、黄景丽、滁州市润发食品有限责任公司金融借款合同借贷纠纷一案中，经查被执行人滁州市润发食品有限责任公司位于滁州市铜陵西路68号（1号厂房）（房地权证滁字第××号）、铜陵西路68号（3号厂房）（房地权证滁字第××号）、铜陵西路68号（5号厂房）（房地权证滁字第××号）、铜陵西路68号（办公楼）（房地权证滁字第××号）、铜陵西路68号（研发质检楼）（房地权证滁字第××号）、滁州市铜陵西路68号的国有土地使用权（滁国用2011第02564号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人滁州市润发食品有限责任公司位于滁州市铜陵西路68号（1号厂房）（房地权证滁字第××号）、铜陵西路68号（3号厂房）（房地权证滁字第××号）、铜陵西路68号（5号厂房）（房地权证滁字第××号）、铜陵西路68号（办公楼）（房地权证滁字第××号）、铜陵西路68号（研发质检楼）（房地权证滁字第××号）、滁州市铜陵西路68号的国有土地使用权（滁国用2011第02564号）的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月四日
书记员 周媛媛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更790号
罪犯刘元义，男，1978年2月15日出生，汉族，大学文化，浙江省安吉县人，现在浙江省。
浙江省安吉县人民法院于2014年10月23日作出(2014)湖安刑初字第353号刑事判决，以被告人刘元义犯贪污罪，判处有期徒刑五年二个月，追缴赃款165000元发还被害单位。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年11月27日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年4月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯刘元义到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘元义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯刘元义对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯刘元义提起的减刑意见符合法律规定，罪犯刘元义在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯刘元义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘元义在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘元义准予减刑八个月（刑期至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 冯金娜
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3185号
原告某县某炒货店。
经营者郝某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告某县某炒货店与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告某县某炒货店的经营者郝某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月至8月被告在原告处赊购炒货共欠款11015元，由被告出具欠据一支，经原告多次催要未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付赊购炒货款11015元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告于2016年2月26日在原告处赊购炒货款共欠11015元。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据系原始证据，真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年1月至8月被告白某某先后在原告处赊购炒货共欠款11015元。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，原告所诉被告欠货款事实清楚，证据确凿，应予以支持。庭审中，原告放弃追偿利息，符合法律规定，应准许。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某于判决生效之日起三日内偿还原告某县某炒货店货款11015元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一六年七月五日
书记员 宋霄楠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申839号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家生，男，1963年4月13日出生，汉族，住开县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何太春，男，1968年12月22日出生，汉族，住开县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘天文，男，生于1966年4月29日，汉族，住开县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆盈达建筑工程有限公司(以下简称盈达公司)，住所地重庆市万州区龙宝龙华街2号。
法定代表人：程宏全，董事长。
再审申请人张家生与被申请人何太春、刘天文、重庆盈达建筑工程有限公司(以下简称盈达公司)建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终00843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张家生申请再审称，1.刘天文不按照张家生与何太春约定的工程单价进行结算，法院按照刘天文结算单价认定工程单价属于认定事实错误。2.刘天文没有权利代表张家生与何太春结算，属于无权代理，张家生也没有追认。刘天文与何太春是恶意串通，原判适用法律错误。张家生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2008年6月11日，张家生借用有相关资质的重庆市万州全兴建筑工程有限公司（后变更为盈达公司）的名义与开县土地开发复垦管理中心签订《三峡库区重庆市开县二期移土培肥工程及配套坡改梯项目第18标段施工合同》，刘天文作为现场代表在该合同上签名，并担任该工程的项目负责人。后张家生将该工程承包给何太春，何太春带领工人做完工程后，刘天文于2010年2月11日向何太春出具了一张欠条，欠何太春工程劳务费41374元。2011年8月8日，刘天文再次向何太春出具一张欠条，确认欠工程劳务费41374元，并进行了备注。
首先，张家生不认可刘天文与何太春之间的结算价格，但对其与何太春之间的口头约定并未举证证明；第二，张家生并不否认刘天文是涉案工程的项目负责人，作为实际施工人何太春与项目负责人刘天文结算符合常理，项目负责人刘天文的行为能够代表张家生。至于张家生认为刘天文的职责仅是负责工程质量和安全责任，不负责结算，张家生并没有书面的证据证实，亦没有证据显示实际施工人何太春知晓这一授权范围，因此，张家生主张刘天文出具欠条的行为不能代表自己的理由不成立。对张家生的再审申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家生的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯 菁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初8836号
原告：畅晨江，女，1977年10月19日出生。
委托诉讼代理人：陕西畅洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西畅洋律师事务所实习律师。
被告：宋在庆，男，身份信息不详。
被告：中国人寿保险股份有限公司西安分公司。
原告畅晨江与被告宋在庆、中国人寿保险股份有限公司西安分公司（以下简称人寿西安分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告畅晨江向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋在庆支付原告旅游款共计257490元及支付逾期还款利息85264.24元（计至还清全部借款本息之日止，暂计算至2017年8月20日为85264.24元）；2、判令被告人寿西安分公司对上述欠款承担连带责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告宋在庆系被告人寿西安分公司员工，经常以奖励客户国内外免费旅游方式承保客户。自2011年5月起，经原告与被告宋在庆协商，被告宋在庆愿将奖励客户旅游事宜与原告合作。2011年5月28日起,原告与被告宋在庆开始和他，旅游团出发前由原告与被告宋在庆及其助理封云签订旅游合同，旅游团款由宋在庆转账支付给原告，再由原告交回其挂靠的旅游公司。2011年11月起，被告宋在庆开始以各种理由拖欠旅游款，至2012年1月18日，被告宋在庆与原告签署西安市旅游团合同欠款明细，确认欠款共计257490元，并承诺于2012年2月1日前还清。后经原告多次催要未果。
本院经审查认为，由于原告未能提供被告宋在庆的明确身份信息，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告畅晨江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张钅粟心
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯 馨 蕊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执269号之一
申请执行人何新柳，男，1963年3月20日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人青岛森海达商贸有限公司，住所地青岛市市北区黄台路8号2号楼1单元3002户。
法定代表人曲尊，总经理。
本院在执行申请执行人何新柳与被执行人青岛森海达商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人何新柳依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2680号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年三月一日
书记员 王顺冬
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1520号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏,总经理.
委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。
委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。
被告贺小莉，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人李子健,行长。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告贺小莉、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 程晓全
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1380号
申请执行人：苗得雨,男性,1985年1月9日出生,住范县新区。
被执行人：石鑫,男性,1986年1月14日出生,住范县。
被执行人：孙兆君,女性,1985年7月1日出生,住范县。
本院在执行申请执行人苗得雨与被执行人石鑫、孙兆君民间借贷纠纷一案中，申请人苗得雨申请撤回对二被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1380号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨 明
审 判 员 李付强
二〇一八年五月十四日
法官助理 申才勇
书 记 员 冯 珊
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执157号之二
申请执行人：熊某，男，1971年11月26日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：赵某，男，1978年11月25日生，汉族，云南省文山市人。公民身份号码：XXX。
被执行人：敖某，男，1976年2月9日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行熊某与赵某、敖某民间借贷纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初1266号民事判决书于2017年2月16日发生法律效力，被执行人赵某应偿还申请执行人熊某借款本金30000元，被执行人敖某对以上款项承担连带赔偿责任，被执行人赵某负担案件受理费306元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行，被执行人各承担执行费177.50元。2017年9月18日，本案中止执行。本院查明，被执行人敖某没有银行存款、车辆及不动产登记，被执行人赵某所有的云HLFX**号轻型普通货车及云HRXX**号奥迪牌车已被文山市人民法院查封，属于被执行人赵某与刘某所有的位于文山市常青巷X号X幢室房屋一套及位于文山市追栗街镇追栗街村民委松树坪村房屋一幢已被文山市人民法院查封，并且已进行评估拍卖，现被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人赵某纳入失信被执行人名单及限制高消费令，并将被执行人敖某纳入限制高消费令，申请执行人熊某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一八年三月二十九日
书记员 王维可
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执50号
申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关。
法定代表人秦德亮，理事长。
委托诉讼代理人：洪雅端，华安县农村信用合作联社沙建信用社客户经理。住福建省龙海市。
被执行人：陈木根，男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：吴丽惠，女，1986年9月23日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：陈慧同，男，1976年7月30日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：陈俊杰，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人陈木根、吴丽惠、陈慧同、陈俊杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人华安县农村信用合作联社申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0629执50号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 郭晓东
审判员 李伟城
二〇一八年六月一日
书记员 阙慧婷
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初838号
原告:张忠祥,男,汉族,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场县围场镇。
委托代理人：张厚飞，男，汉族，住河北省承德市双桥区。系张忠祥之子。
被告:郎成华,男,汉族,住济南市历城区,现住岐山县蔡家坡镇五丈原社区。
被告:咸阳市秦都区鑫源造型材料厂。住所地：咸阳市秦都区宝泉路。
法定代表人：郎成华，任该厂厂长。
原告张忠祥与被告郎成华、咸阳市秦都区鑫源造型材料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法���行了审理。
张忠祥诉称，原告与被告自2010年起建立业务合作关系，被告从原告处购买石英砂铸造原料，被告收到石英砂后，向原告支付部分货款。2013年1月13日经双方对账，被告确认拖欠原告货款14万元整。此后经原告催收，被告自2013年1月至2017年9月共计向原告支付货款4万元，下欠10万元经原告催要，被告至今未履行付款义务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款100000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息21375元（从2015年11月19日计算至2018年6月19日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院查明：1、本案被告郎成华户籍所在地为山东省济南市历城区；2、被告咸阳市秦都区鑫源造型材料厂登记注册的住所地为咸阳市秦都区宝泉路中段西货场南100米；3、被告郎成华已不在原告起诉时提供的住所地岐山县蔡家坡镇五丈原社区陕汽路口100米南院居住，现住所地不明。
本院认为：原告向法院提起诉讼必须有明确的被告，现原告起诉的被告郎成华住所地不明确，被告咸阳市秦都区鑫源造型材料厂住所地亦不在岐山县。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张忠祥的起诉。
案件受理费2720元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 雒滢
二〇一八年六月四日
书记员 蔡盼
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢34号之一
申请执行人：蒋远光
被执行人：李小刚
被执行人：唐清蓉
本院在执行蒋远光与李小刚、唐清蓉民间借贷纠纷一案中，被申请人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第1856号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更504号
罪犯仇考生，���，1980年9月20日出生，汉族，出生地江西省上高县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2016年6月12日作出(2012)深南法刑初字第1094号刑事判决，以被告人仇考生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年7月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月18日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯仇考生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇考生在服刑考核期间（2016年7月27日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职���技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次考核期内获得考核分1905分，其中600考核分于2017年8月8日折换成表扬1次，2017年8月31日获得表扬，2017年12月14日获得表扬，剩余考核分105分。2017年10月23日该犯因不按规定进行指纹点名被扣5分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯仇考生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仇考生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4865号
申请执行人：朱兴元，男，1952年11月4日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人：陈勇奇，男，1969年9月8日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人朱兴元与被执行人陈勇奇民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年6月26日作出的（2017）苏1181民初3671号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈勇奇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱兴元借款本金664766元，并给付自2015年12月31日起至实际给付之日按本金380900元、银行同期贷款利率计算的逾期利息及自2017年4月13日起至实际给付之日按本金283866元、银行同期贷款利率计算的逾期利息。案件受理费减半收取5224元，由被告陈勇奇负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为717081元，本院于2017年11月3日立案受理。
2017年9月12日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年11月17日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年11月6日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款。2017年11月16日，本院至丹阳市不动产登记中心对被执行人的房产线索进行查询，发现被执行人有可供执行的房产线索，但该房产系轮候查封，本院不具备处置条件。2018年4月3日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年1月23日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月3日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年3月20日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，申请执行人表示其也不知道被执行人下落，也未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初3671号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年四月三日
书记员 徐 娟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初1378号
原告：乔大江，男，1969年2月14日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：河南天河旅游开发有限公司，住所地郑州市惠济区新城街道惠民路李西河村56号一层东户，统一社会信用代码91410108MA3X54JCXU。
被告：温庆和，男，1957年11月18日出生，汉族，住河南省杞县。
本院在审理原告乔大江与被告河南天河旅游开发有限公司、温庆和劳务合同纠纷一案中。因被告河南天河旅游开发有限公司无法直接送达起诉状等手续，本院多次电话通知原告乔大江本人缴纳公告起诉费用，均未缴纳，故本院向乔大江依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在指定的期间内预交案件公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乔大江撤回起诉处理。
案件受理费3305元，减半收取1652.50元，由乔大江负担。
审判员 杨建华
二〇一八年五月二十一日
书记员 马 钰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初3042号
原告陈志忠。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
委托代理人胡洋，江苏圣辉律师事务所实习律师
被告昆山协孚新材料股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大虞河路111号。
法定代表人孙国浩，该公司董事长。
委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
原告陈志忠与被告昆山协孚新材料股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志忠委托代理人金夷、被告昆山协孚新材料股份有限公司委托代理人孙根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志忠诉称：原告等人多次向有关行政部门反映被告存在职业危害，对原告身体危害严重等问题，但有关部门互相推诿，无奈原告等人通知被告买断工龄（即实质上为解除劳动关系），被告不予理会，原告等人于2015年11月30日进行信访，表明立场，并于2015年12月1日起不再上班，以实际行为解除了双方劳动关系。原告申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求。为此，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。
被告昆山协孚新材料股份有限公司辩称：原告不服仲裁裁决,向法院提���诉讼已过十五日，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为被告员工。2015年12月25日被告以原告连续旷工为由，通知原告解除劳动合同。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。该委于2016年1月26日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告于2016年2月1日收到仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，于2016年2月22日向本院提起诉讼。
以上事实由送达回证、起诉书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。在仲裁裁决后，2016年2月1日原告收到仲裁裁决书，原告于2016年2月22日起诉（本院收案章），并缴纳了案件受理费，原告的起诉书落款时间为2016年2月16日。被告对此认为原告不服仲裁裁决,向法院提起诉讼已过十五日，而原告仅向本���提供了律师事务所和律师出具的情况说明（原告委托代理人于2016年2月15日或16日因立案窗口人多，排不上号，向立案庭领导反映，要求将材料交至信访室转立案窗口，2016年2月22日立案庭通知缴费），被告对此不予认可。该情况说明不能证明原告在十五天内，将诉讼材料交至本院，即原告不能提供证据证明原告委托代理人在十五天期限内，向本院提起诉讼之事实，应以本院立案庭收案时间为原告提起诉讼之日，故原告起诉已超过十五日的起诉时效，仲裁裁决书发生法律效力，被告抗辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈志忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年四月三十日
书记员 袁晓霞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执829号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：钟鹰。
委托诉讼代理人：叶茂，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张攀，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：黄文智，男，汉族，1963年9月29日出生，住成都市金牛区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与黄文智借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人房屋一套，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行未提供被执行人王维可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 江
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩 林
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初4774号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码91500109795880709K。
法定代表人黄先富，该公司董事长。
被告吴应秋，女，1980年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市城口县。
本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司诉被告吴应秋融资租赁合同纠纷一案中，因原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗代荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 欢
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执258号
申请执行人：肖昌群，女，汉族，1976年4月3日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人肖昌群与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0116民初6076号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肖昌群遂于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人肖昌群违约金和保全费共30936元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查明：该案属申请执行人王梅等申请执行人申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司系列案件之一，我院已以周其贵案统一处置被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司名下资产，其它系列案件将等待资产处置后参与分配。本院已向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出限制消费令。2018年3月9日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月9日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人肖昌群违约金和保全费共30936元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，除正在另案处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其它财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执258号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年四月九日
书记员 刘芮玉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初485号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告单位太仓云祥服装有限公司，法定代表人罗某乙。
诉讼代表人张家俊，系太仓云祥服装有限公司员工。
被告人罗某甲，系太仓云祥服装有限公司实际负责人。2016年5月17日因涉嫌拒不支付劳动报酬被太仓市公安局刑事拘留，同年5月23日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕467号起诉书指控被告单位太仓云祥服装有限公司、被告人罗某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程立勇出庭支持公诉。被告单位太仓云祥服装有限公司诉讼代表人张家俊及被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人罗某甲作为太仓云祥服装有限公司的实际经营人，因经营不善造成无力支付11名工人工资合计人民币80660元。被告人罗某甲为了逃避支付工人工资，于2015年1月弃厂逃匿至安徽六安市，并停用其原来的手机号码，中断与员工的联系。上述拖欠工资经太仓市人力资源和社会保障局责令支付后仍未支付，后因被告人罗某甲被抓获而案发。被告人罗某甲的近亲属在其到案后已代为支付工人工资合计人民币64160元，并对剩余的拖欠工资与工人达成了协议。公诉机关认为，被告单位太仓云祥服装有限公司、被告人罗某甲行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人罗某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
庭审中，被告单位太仓云祥服装有限公司、被告人罗某甲对被指控的犯罪事实、定性和证据未提出异议和辩解。
经审理查明，被告人罗某甲作为太仓云祥服装有限公司的实际经营人，因经营不善造成无力支付陈某、李某等11名工人工资合计人民币80660元。2015年1月，被告人罗某甲为逃避支付工人工资，弃厂逃匿至安徽六安市，并停用其原来的手机号码，中断与员工的联系。上述拖欠工资经太仓市人力资源和社会保障局责令支付后仍未支付，后因被告人罗某甲被抓获而案发。
被告人罗某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人罗某甲近亲属已代为支付工人工资合计人民币64160元，对剩余拖欠工资与工人达成了协议，并承诺于2016年12月30日前支付。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人陈某、李某等人陈述和辨认笔录；未到庭证人黄某、罗某乙证言和黄某的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、财产查询情况、工商登记信息、太仓市人力资源和社会保障局移交的相关材料、限期改正指令书、欠薪汇总表、职工笔录、职工出勤记录、协议书、租赁协议书、借条、欠条；被告人罗某甲供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告单位太仓云祥服装有限公司、被告人罗某甲以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均构成拒不支付劳动报酬罪。被告人罗某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且在提起公诉前支付了劳动者的大部分劳动报酬，确有悔罪表现，因被告人罗某甲系被告单位太仓云祥服装有限公司实际负责人，故被告单位太仓云祥服装有限公司、被告人罗某甲均系如实供述自己的罪行。对此，对被告单位太仓云祥服装有限公司、被告人罗某甲予以从轻处罚，并对被告人罗某甲适用缓刑。据此，对被告单位太仓云祥服装有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人罗某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位太仓云祥服装有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。
二、被告人罗某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 傅国兴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 洁
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初87号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王疆，男。2017年11月4日因涉嫌犯诈骗罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人王疆犯诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员刘敏出庭支持公诉，被告人王疆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至8月期间，被告人王疆因无力偿还高利贷，虚构了自己在川庆公司认识高层领导，能帮助调动工作等事实，骗取了被害人陈某、郑某、谭某、刘某2的信任，后被告人王疆多次以调动工作需要打理费、住宿费、住宿押金及好处费等为由骗取被害人陈某人民币（以下币种相同）19500元，骗取被害人郑某26300元，骗取被害人谭某25600元，骗取被害人刘某225600元。被告人王疆已将其所获赃款用于偿还贷款及生活开销。
上述事实，被告人王疆在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陈某、郑某、谭某、刘某2的陈述，证人王某、李某1、罗某1的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获说明、辨认笔录、辨认照片，聊天转账记录，转账明细记录，短信记录，协议，收条，川庆西钻劳发（2017）21号关于对王疆的处理决定，回函，被告人王疆的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王疆以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物共计97000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王疆归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王疆犯诈骗罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王疆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2021年11月3日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人王疆的违法所得人民币97000元继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 文
人民陪审员 何 霞
人民陪审员 沈玉英
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张桂琰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初534号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李国海，男，1967年10月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因赌博，于2013年6月被丹阳市公安局罚款五百元；曾因犯盗窃罪，分别于1986年11月、1990年12月、1996年8月被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑五年、有期徒刑七年并处剥夺政治权利二年；又因犯盗窃罪，于2007年1月被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2010年5月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪，分别于2011年12月、2014年5月、2016年1月被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年四个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑一年九个月并处罚金人民币五千元，2017年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月20日被刑事拘留，2月26日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）536号起诉书指控被告人李国海犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人李国海到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年10月至11月间，被告人李国海先后至丹阳市延陵镇谢甲村、赵巷村、后塘东村等地，采用撬门入室、窗口“钓鱼”等手段，盗窃作案三起，窃得香烟、现金等，款物合计价值人民币14822元。具体事实分述如下：
1、2017年10月17日凌晨2时许，被告人李国海至丹阳市延陵镇谢甲村谢某1家中，采用撬门入室之手段，窃得人民币3000元。
2、2017年10月下旬的一天凌晨2时许，被告人李国海至丹阳市延陵镇赵巷村鲁某家中，采用窗口“钓鱼”之手段，窃得人民币900元及美元100元（折合人民币658元），合计价值人民币1558元。
3、2017年10月底至11月初的一天凌晨2时许，被告人李国海至丹阳市延陵镇后塘东村贡某家中，采用溜门入室之手段，窃得黄金叶香烟8包、红南京香烟1条、人民币10000元，款物合计价值人民币10264元。
案发后，被告人李国海如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李国海当庭亦供认不讳，并有被害人谢某1、鲁某、贡某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、现场勘验笔录等，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书、丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医物证鉴定书，书证行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李国海以非法占有为目的，多次秘密入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李国海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人李国海具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月20日起至2019年7月19日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内交纳）。
二、被告人李国海尚未退出的赃款赃物价值人民币14822元继续追缴后发还给被害人（其中，需发还谢某13000元、鲁某1558元、贡某10264元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一八年六月五日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初5246号
原告：王怀秀，男，1940年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：重庆市奉节县同发家电有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路129号，统一社会信用代码915002367116623424。
法定代表人：张健，执行董事。
原告王怀秀与被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀秀及其委托诉讼代理人成昭霖到庭参加诉讼，被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀秀向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款本金50000元，并自2017年3月2日起按月息1%计付利息至借款清偿之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月2日，被告向原告借款50000元，约定月利率为1%。原告多次催收，被告均以各种理由拒不履行还款义务，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司未作答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原被告身份信息各1份、收款收据1份，本院审查认为上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2014年9月2日，被告向原告借款50000元,经结算，2016年9月2日被告重新给原告出具收款收据一份，约定：兹收到王怀秀借款50000元，月利率1%，每月利息500元。被告已将利息支付至2017年3月1日。现因被告未履行还款义务，原告依法提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司向原告王怀秀借款的事实清楚，原告与被告之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，应受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司作为债务人，应当依照约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。对于利息，因双方进行了明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，对原告王怀秀要求被告偿还借款本金50000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告王怀秀借款本金50000元及其利息，利息自2017年3月2日起按月利率1%计付至借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 艾记全
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 卢姝颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初772号之二
申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。经营场所：山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。
经营者：席宪强，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省泊头市。
被申请人：成都市蒲江交通工程公司。住所地：四川省蒲江交通局*楼。
法定代表人：潘福均，系该公司总经理。
申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心诉被申请人成都市蒲江交通工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）鲁1422执保144号之一民事裁定，将被申请人成都市蒲江交通工程公司在成都农村商业银行账户022701000120010001918内存款900000予以冻结。原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2018年4月19日向本院提出解封申请，本院于2018年4月19日予以准许。
本院经审查认为，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心诉被申请人成都市蒲江交通工程公司租赁合同纠纷一案现已达成庭前调解，现申请解除对被申请人成都市蒲江交通工程公司账户的冻结，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人成都市蒲江交通工程公司在成都农村商业银行账户022701000120010001918内存款900000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一八年四月十九日
书记员 吕丽美
重庆市大足区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0111行初67号
原告ＸＸ渊，男，1966年6月22日出生，住重庆市大足区。
被告重庆市大足区龙水镇人民政府，住所地重庆市大足区龙水镇幸光路369号，统一社会信用代码115001117365742421。
法定代表人叶小龙，该镇镇长。
委托代理人于万强，该镇工作人员。
委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师，执业证号15002200310146443。
原告ＸＸ渊诉被告重庆市大足区龙水镇人民政府（简称龙水镇政府）不履行住房安置的法定职责一案，于2016年8月17日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。被告龙水镇政府法定代表人叶��龙因外出开会，未能出庭参加诉讼。原告ＸＸ渊，被告龙水镇政府的委托代理人于万强、殷廷伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，龙水镇XX村X组集体土地已被全部征收，全员农转非。原告与被告龙水镇政府于2014年4月11日签订了《关于对广场拆迁片区安置相关基础设施及办理证件情况的协议》。协议签订后，被告未按照该协议约定支付原告补偿安置费。原告于2016年6月15日以特快专递方式向被告提出了申请。被告收到该申请后，对原告的申请未作出答复。现特向法院提起诉讼，要求被告龙水镇政府履行职责，支付原告住房安置费。
被告辩称，原告与被告签订的关于对广场拆迁片区安置相关基础设施及办理证件情况的协议是对原告已修建房屋后的补偿，属于民事协议。其次，被告并非不履行该协议，而是因为原告与被告经多次协商，原告拒绝领取相关补偿款导致的纠纷。并且，原告的诉讼请求不明确。综上，原告的起诉不属于行政诉讼法规定的“土地、房屋等征收征用补偿协议”，不属行政协议案件的受案范围，原告的诉讼请求不明确、不具体，请求法院裁定驳回原告的起诉。
原告在庭审中向本院举示了如下证据：
1、信件及邮政特快专递回单；以此证明原告在征地拆迁过程中没有享受安置费，于2016年6月14日向龙水镇政府提交了书面申请，龙水镇政府对原告的申请没有答复。
2、龙水镇人民政府关于对广场拆迁片区安置相关基础设施及办理证件情况的协议；以此证明原告所在社集体土地已被全部征收。
被告向本院提供了如下证据：
1、房屋原地改建协议。以此证明原告属于已实行自拆自建的安置户；
2、会议记录。以此证明被告并非不履行协议，而是因为原告要求过高，经多次协商不成，原告拒绝领取相关补偿款。
经庭审质证，原告举示的证据中，被告对第1、2项证据的真实性无异议，但认为第2项证据与原告要求被告支付安置费和过渡费的问题无关。被告举示的证据中，原告对第1、2项证据的真实性无异议，而且被告确实也对此进行了协调，但因当时被告只给原告解决39000元，原告不同意。现在原告社集体土地征完了，原告没有了土地，但被告没有支付原告安置费。原告一家五口人应与本社其他人同样享有6万多元的安置费。原告要求被告支付相应的安置费。
经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：
原、被告双方提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够达到其证明目的，本院对此予以采信。
经审理查明，2014年被告龙水镇政府��修建龙水人民广场对龙水镇XX村X组实施征地拆迁。在征地实施过程中，ＸＸ渊要求龙水镇政府支付其征地拆迁补偿安置费用，龙水镇政府召集ＸＸ渊及XX社区等协调处理未果。2016年6月15日，ＸＸ渊以特快专递方式向龙水镇政府提出申请，要求龙水镇政府解决其征地补偿安置费。龙水镇政府收到该申请后，六十日内未作出答复。ＸＸ渊于2016年8月17日向本院提起行政诉讼，要求龙水镇政府支付其征地补偿安置费。庭审中，经本院释明，ＸＸ渊明确其诉讼请求为要求被告龙水镇政府支付其住房安置费。
本院认为，原告的诉讼请求是要求被告龙水镇政府支付其住房安置费。根据《重庆市征地补偿安置办法》第三条第三款之规定，乡（镇）人民政府应协助土地等行政管理部门完成征地补偿、安置工作。被告龙水镇政府作为土地征收协助义务机关，针对征地拆迁过程所反映的住房安置费问题应当主动沟通联系，共同协调解决。本案中，原告于2016年6月15日向被告提出申请，要求支付其住房安置费。被告虽然曾召集原告与XX社区等进行协调，但在协调未果的情况下，对原告要求支付住房安置费的申请在六十日法定期限内未作出处理，其行为已构成行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条项之规定，判决如下：
责令被告重庆市大足区龙水镇人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告ＸＸ渊要求支付住房安置费的申请作出答复并书面告知原告。
案件受理费50元，由被告重庆市大足区龙水镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郎 平
代理审判员 代温世
人民陪审员 黄 宏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 江黎明
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3983-1号
申请人：中联装备集团北新机械有限公司。
法定代表人:卢党军，该公司董事长。
被申请人：涿州市三铁物资经营处。
法定代表人：刘铁柱，经理。
涿州市三铁物资经营处诉中联装备集团北新机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）冀0681民初3983号财产保全民事裁定。中联装备集团北新机械有限公司不服，于2017年10月9日向本院提出复议申请。
中联装备集团北新机械有限公司申请复议称，一、我单位隶属于国资委，是最早入驻涿州市的央企之一，40多年来为涿州市的经济发展和社会稳定做出了特殊贡献。2016年响应涿州市政府“退市进区”号召，在开发区建了新厂，目前生产经营正在有序展开，已成为涿州市搬迁央企的一面旗帜。二、被申请人与我单位合作近20年，多年来由于我单位资金紧张，一直采用“进新料，还老账”的资金滚动方式进行合作。三、此次搬迁新厂区后，我单位积极与被申请人对账，准备对现行财务挂账进行分批还款，并口头制定了还款计划。对方不打招呼，提起诉讼，对其做法我单位深表遗憾。四、对于法院9月25日将我单位银行账号查封一事，希望谨慎处理。此次查封，严重影响了我单位正常的生产经营，给企业稳定和员工生活带来负面影响。为避免因账号被封，企业被迫停产，职工工资无法发放，造成群体上访事件发生，请法院尽快予以复议。
本院经审查认为，保全裁定正确，申请人的申请理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百七十一条规定，裁定如下：
驳回中联装备集团北新机械有限公司的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 韩艳荣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10007号
原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222686204269L。
法定代表人：周长琦，总经理。
委托诉讼代理人周新，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市。
被告：赖伟东，男，1987年9月12日出生，汉族，住广东省。
原告重庆耀强汽车运输有限公司（以下简称“耀强公司”）诉被告赖伟东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告耀强公司的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告赖伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀强公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告在2011年8月30日签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》；2、判令被告支付原告2015年10月至2017年6月的服务费6300元及违约金10000元。事实和理由：原、被告于2011年8月30日签订《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》约定：被告将其所有的渝BHXX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自2011年8月30日至2024年11月20日报废为止；被告按时在每月1日至3日向原告交纳当月服务费300元，一年一次性交3600元；如被告拖欠三个月以上未交费，原告有权解除合同并追究被告违约责任，双方约定违约金为30000元。后在合同履行中，被告自2015年10月起拒绝向原告交纳服务费，算至2017年6月，被告共计欠费21个月，同时被告也拒绝年审车辆和交纳保险费。被告的行为严重违反合同约定，给原告造成巨大损失。
被告赖伟东未到庭答辩，但在庭后向本院提交书面答辩状一份辩称，被告将车辆挂靠原告处经营时交纳了5000元押金。后因车辆经营状况不佳，被告与原告说明情况后，原告要求被告将车辆开回重庆处理，但因费用问题，被告没有将车开回处理。但被告将车辆证照寄给了原告。现车辆已作废铁出卖。被告请求本院对原告的诉讼请求从宽处理。
经审理查明，原、被告于2011年8月30日签订《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》约定：被告将其所有的渝BHXX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自2011年8月30日至2024年11月20日报废为止；原告协助被告办理车辆上户手续和年审并提供服务，代办各种证件寄保险理赔并对车辆进行必要管理；被告应按时在每月1日至3日向原告交纳当月服务费300元，每年合计3600元，如被告逾期未交纳，应按拖欠金额的每日1%支付迟延履行金，拖欠三个月以上，原告有权解除合同并追究被告违约责任；被告车辆应按原告规定办理保险，原告代办保险，费用由被告负担；本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金30000元。后双方开始履行该合同。被告自2015年10月起未向原告交纳服务费，算至2017年6月，被告共欠原告服务费6300元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》和机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》的约定，被告应当每月向原告交纳服务费300元，现被告在双方未解除合同前拖欠服务费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付服务费的义务。被告辩称其车辆早已未经营并将车辆证照寄给了原告，但其未向本院提交证据对其辩称的事实予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予采信。原告诉请被告支付服务费6300元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。其次，被告拖欠服务费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约金金额为30000元，原告现低于合同约定的违约金数额要求被告支付违约金10000元，而被告在答辩状中请求本院对原告的诉讼请求予以从宽处理，可以理解为被告对降低违约金提出了要求。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”故本院基于被告的违约情形酌情对原告诉请的违约金调整为2100元。因此，本院对原告诉请被告支付违约金2100元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付其余部分违约金的诉讼请求不予支持。最后，被告的欠费行为已促使原、被告双方约定的原告有权单方解除合同的条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，本院对原告诉请判令解除双方签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖伟东于本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司服务费6300元；
二、被告赖伟东于本判决生效之日起五日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司违约金2100元；
三、原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告赖伟东在2011年8月30日就渝BHXX**号车辆签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起予以解除；
四、驳回原告重庆耀强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费708元，现减半收取354元，由被告赖伟东负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一七年八月三十日
书记员 秦彩云
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0727民初303号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行,住所地四川省平武县。
法定代表人苏平，该行负责人。
委托代理人唐江平，该行职工（特别授权）。
被告王小军，男，藏族，生于1971年5月16日，住四川省平武县。
被告赵兴喜，女，汉族，生于1972年8月1日，住四川省平武县。
被告刘强，男，汉族，生于1965年12月5日，住四川省平武县。
被告张力，男，汉族，生于1964年9月5日，住四川省平武县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行与被告王小军、赵兴喜、刘强、张力金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告王小军、赵兴喜、刘强、张力金融借款合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行撤回起诉。
本案案件受理费1846元,减半交纳923元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行负担。
审判员 陈东
二〇一六年七月五日
书记员 付静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民督39号
申请人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
被申请人：刘安星，男，汉族，出生年月日不详，住所地新疆乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被申请人刘安星申请支付令一案，本院于2017年12月6日立案后，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元（缓交），由申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。
审判员 李锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟谦
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执400号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿州”N幢D07--D09号。
法定代人：林建寿，行长。
被执行人：朱进源，男，1977年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：丁月华，女，1980年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人朱进源、丁月华金融借款纠纷一案中，经本院执行后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2018年5月6日向本院递交了“撤回强制执行申请书”，被执行人朱进源、丁月华已履行了还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执400号一案件的执行完毕；（2017）闽0623民初2311号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一八年五月六日
书 记 员 蔡纯真
福建省漳浦县人民法院
执行裁定书
(2018)闽0623执400号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿州”N幢D07--D09号。
法定代人：林建寿，行长。
被执行人：朱进源，男，1977年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区仙岳路154号2002室，公民身份号码350623197703037619。
被执行人：丁月华，女，1980年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区仙岳路154号2002室，公民身份号码350582198007115520。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人朱进源、丁月华金融借款纠纷一案中，经本院执行后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2018年5月6日向本院递交了“撤回强制执行申请书”，被执行人朱进源、丁月华已履行了还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执400号一案件的执行完毕；（2017）闽0623民初2311号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘掌辉
代理审判员陈圣光
执行员林忠煌
二〇一八年五月六日
书记员蔡纯真
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1282民初809号
原告：王学艳，女，1969年2月27日生，满族，农民，现
住开原市。
原告：兰莹，女，1998年5月20日生，满族，沈阳特殊
教育大二学生，现住开原市。（未到庭）
原告：兰琦，女，2003年10月1日生，满族，靠山镇中
学初二学生，现住开原市。（未到庭）
被告：张树媛，女，1980年7月25日生，满族，农民，
现住开原市。
被告：张兴武，男，1944年11月26日生，满族，农民，
现住开原市。
原告王学艳、兰莹、兰琦与被告张树媛、张兴武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日收诉立案，并依法适用简易程序，于2018年3月30日在本院靠山人民法庭公开开庭进行了审理，原告王学艳、被告张树媛、张兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学艳、兰莹、兰琦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告赔偿原告经济损失共计6250元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日18时，三原告在自家房后���头干活，张树媛与张兴武、李春莲将原告插苗用的绳子拽下来扔到旁边，原告兰莹捡回来重新插好。被告张兴武用锄头将插好的苗刨掉，原告兰莹上前质问并阻止，张树媛上前拽兰莹头发并挠伤兰莹，被告张兴武用锄头将兰莹、兰琦打倒，王学艳上前阻止也被二被告打伤。经开原市中心医院住院治疗10天，花医药费4000元，交通费1000元。
被告张树媛、张兴武辩称：本案的起因是原告强行霸占被告土地引起的，随后双方发生纠纷，进而有身体接触。原告过错大，其自身应承担主要责任。原告要求被告全额赔偿原告的损失没有法律依据。原告在起诉状里诉讼的事实完全是捏造的，虚假的。张兴武虽然拿锄头去的，但一开始就被村主任抢去扔在树苗地里了，而且原告兰莹的男朋友一直抱着张兴武后腰不让张兴武拉架，致使被告张树媛被三原告拽倒在地群殴受伤。被告在起诉三原告时三原告并未提供任何住院证据。请法院依法审核，公平判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王学艳向本院提交医药费收据六张、交通费1000元、开原市中心医院住院病历。原告兰琦提供开原市中心医院医药费一张。对此被告未提出反驳意见，本院予以确认。但原告王学艳提供2017年8月4日医药费收据显示为阴式彩色多普勒超声检查与外伤无关，不予保护；2017年8月19日在开原市靠山镇东窑村刘冰卫生所开具静滴药品的同时开具消炎药150元属扩大损失部分，不予保护；提供交通费1000元过高，酌定500元。被告提供开原市靠山镇东窑村支部书记王继家、村委会主任喻飞的证明，证明原告被刨树苗属超出自己面积所栽。
本院还出示了开原市公���局公安行政卷宗中对被告张树媛、李春莲、喻飞、王继家的询问笔录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日18时许，三原告在自家房后地头的公有地处收拾苗床准备插苗，被告张兴武、张树媛及李春莲来到现场。被告张兴武妻子李春莲先把原告苗床绳子拽掉扔在一边，原告兰莹捡回来重新插好，被告张兴武用带来的锄头将苗床刨掉。原告兰琦上前质问被告张兴武并阻止其继续刨苗床，被告张树媛认为原告兰琦要与其父张兴武打架，便上来拽原告兰琦头发并将兰琦后背挠伤。原告兰莹见妹妹被打，便上前与被告张树媛厮打，用嘴咬被告张树媛胳膊，这时被告张兴武上来用锄头打伤兰莹及王学艳。后被他人拉开。原告王学艳伤后被送到开原市中心医院住院治疗10天，诊断为头皮挫伤、脑外伤后神经反���、双上肢软组织挫伤、右踝部软组织挫伤、擦划伤，花医药费2555.99元，出院后在开原市靠山镇东窑村刘冰卫生所花合理医药费430元。原告兰琦花检查费184.80元。原告王学艳合理经济损失为：医药费2985.99元、误工费972.90元（42.30元/天×23天）、交通费500元、住院伙食补助费500元(50元/天×10天)、护理费1075元(107.50元/天×10天)、营养费500元，共计6033.89元。原告兰琦合理损失184.80元。
本院认为：人身权利受法律保护。被告张树媛因土地一事与原告发生口角，其母亲首先拽掉原告插苗用的绳子，被告张兴武用锄头刨原告苗床引发本案，并且先动手打伤原告兰琦，应负赔偿责任，被告张兴武先用锄头刨苗床，后用锄头打伤二原告，应负赔偿责任，而且原告兰琦系未成年人，故对原告兰琦应负全部责任；原告王学艳参与厮打并造成被告受伤也��负一定责任（已经另案处理）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张树媛、张兴武于本判决生效后五日内赔偿原告
兰琦经济损失184.80元。
二、被告张树媛、张兴武于本判决生效后五日内赔偿原告王学艳经济损失3620.33元（即全部合理经济损失的60%）。原告自负经济损失2413.56元。
如当事人未按法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费250元由二��告各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘成军
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 畅