福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0902民初742号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢，统一社会信用代码91350902490403119A。
主要负责人：倪朝晖，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：陈言品，男，1952年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：池红妹，女，1976年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈开太，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：连学忠，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称农行蕉城支行）与被告陈言品、池红妹、陈开太、连学忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日、2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告农行蕉城支行的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告陈言品、池红妹、陈开太、连学忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈言品偿还原告借款本金3万元及利息2527元、罚息1071元、复利90.21元，合计33688.21元（2016年1月25日之后产生的有关利息、罚息及复利按原合同约定计算至实际还款之日止）；2.被告陈言品支付原告为实现本债权所支出的律师代理费1500元；3.被告池红妹、陈开太、连学忠对被告陈言品上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈言品因水产养殖需要资金，于2012年8月24日向原告申请农户小额贷款。被告池红妹、陈开太、连学忠与被告陈言品成立农户小额贷款联保小组，为被告陈言品该笔借款提供担保。2012年9月11日，原告同意为被告陈言品提供农户小额贷款，借款金额为3万元，双方签订合同编号为35020120120085970的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款人采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权要求担保人承担担保责任，有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同立即到期，或者采取其他资产保全措施。合同签订后，原告依约向被告陈言品发放贷款，而被告拒绝还本付息，截止至2016年1月25日，被告陈言品结欠原告借款本金3万元及利息2527元、罚息1071元、复利90.21元，合计33688.21元。综上所述，原告认为，原、被告签订的借款合同合法有效，现被告拒绝还款，已构成违约，应承担相应的法律责任。
被告陈言品、池红妹、陈开太、连学忠未作答辩。
原告农行蕉城支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人证明书、被告身份证、户口簿、农户小额贷款联保小组借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、自助循环贷款额度签约/修改通知单、记账凭证、贷款合约信息查询明细，被告陈言品、池红妹、陈开太、连学忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2012年8月24日，被告陈言品、池红妹、陈开太、连学忠成立联保小组向原告农行蕉城支行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2012年9月11日，原告与被告陈言品、池红妹、陈开太、连学忠签订合同编号为35020120120085970的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同约定：原告在额度有效期内向被告陈言品提供借款，借款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为3万元，额度有效期为2012年9月11日至2015年11月1日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式采取利随本清方式，到期一次性归还借款本息；若被告陈言品未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息计收复利；若被告陈言品违反法律法规规定或本合同约定的义务，原告有权提前收回已发放的借款，有权要求被告池红妹、陈开太、连学忠承担担保责任，有权冻结、调减、终止被告陈言品的可循借款额度，有权宣布被告陈言品与原告签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。
2.被告池红妹、陈开太、连学忠作为联保小组成员，为被告陈言品办理的农户小额贷款提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债务余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，即4.5万元，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。
3.合同签订后，原告依约向被告陈言品发放贷款3万元。现该笔借款已于2015年9月9日到期，被告陈言品未按合同约定还本付息，截至2016年1月25日，被告陈言品尚欠原告借款本金3万元及利息2527元、罚息1071元、复利90.21元。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告农行蕉城支行与被告陈言品、池红妹、陈开太、连学忠签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告陈言品发放贷款后，被告陈言品未按约定期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈言品偿还所欠的借款本金3万元及相应利息、罚息和复利，于法有据，予以支持。被告池红妹、陈开太、连学忠为被告陈言品的上述债务提供最高限额为4.5万元的连带责任保证，应在4.5万元的最高债权额限度内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈言品追偿。原告主张要求被告支付其为实现本债权而支出的律师代理费1500元，由于双方在合同中未明确约定该支出费用应由何方承担，合同履行过程中，双方也未进行协商确定，且原告未提供相应证据予以证明，因而，原告该诉请，于法无据，本院不予支持。被告陈言品、池红妹、陈开太、连学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈言品应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行借款本金3万元及相应利息、罚息、复利（截至2016年1月25日的利息、罚息、复利合计为3688.21元，之后至判决确定还款之日止的利息、罚息、复利仍按合同约定计算）；
二、被告池红妹、陈开太、连学忠对上述第一项判决确定的债务在4.5万元的最高债权额限度内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈言品追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、公告费600元，合计1280元，由被告陈言品、池红妹、陈开太、连学忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 林振功
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈巧梨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。