wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民祭初字第1195号
原告娄小红，女，汉族，1967年1月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈玉华，河南坤厚律师事务所律师。
委托代理人陈红伟，河南坤厚律师事务所律师。
被告河南九运商贸有限公司，住所地:郑州市金水区丰产路73号付1号东辰大厦七层719房间。
法定代表人冯华东。
被告冯华东，男，汉族，1979年6月26日出生，住郑州市管城回族区。
原告娄小红与被告河南九运商贸有限公司（以下简称九运公司）、冯华东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玉华、陈红伟到庭参加诉讼，被告九运公司、冯华东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日原告通过原告公司员工董艳多次介绍，称九运公司每月有足够的应收账款，有足够的偿还能力，需要借款80万元，很快返还借款没有问题，原告就将80万元借给了九运公司，约定借款期限为4个月15天，自2014年4月15日起至2014年8月30日止，原、被告双方签订了借款合同，约定自从2014年8月30日起，若被告不归还此款，被告愿意承担日千分之一罚息作为违约金（详见借款合同）。在2014年7月15日董艳再次向我说，九运公司需要用钱，再借款70万元，借款期限为1个月，自2014年7月15日至2014年8月13日止，并签订借款合同，合同违约金约定从上（详见借款合同）。原告依约将150万元汇到了被告的账上，两份借款合同还款到期后，原告多次到九运公司讨要此借款，并要求被告承担罚息，但无果，2015年2月13日，冯华东在我的要求下，自愿承担该借款150万元及罚息的保证人，并签订了还款计划，自此冯华东本人亦是本案的被告，承担保证责任，履行还款义务。故原告依法诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款150万元及违约金153000元（80万元从2014年8月30日起至2015年9月1日止罚息264000元，70万元从2014年8月13日起至2015年9月1日止罚息189000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，一、2014年7月15日，被告向原告出具《借款合同》一份，编号2014071502，写明：借款人九运公司向娄小红借款人民币70万元整，期限1个月，自2014年7月15日起至2014年8月13日，如逾期，九运公司自愿承担每日本息合计千分之一罚息。2014年7月15日，被告向原告出具《借款合同》一份，编号2014041501-2，写明：借款人九运公司向娄小红借款人民币80万元整，期限4个月15天，自2014年4月15日起至2014年8月30日止，如逾期，九运公司自愿承担每日本息合计千分之一罚息。
二、原告提交的中国工商银行电子银行回单显示，2014年4月15日通过付款人娄小红的账户转款给案外人董艳80万元；2014年7月14日通过付款人娄小红的账户分两次转款给案外人董艳50万、20万元。2014年7月15日，被告九运公司出具《收据》两份，证明被告九运公司共收到原告娄小红人民币150万元。
三、2015年2月13日，保证人冯华东向娄小红出具《还款计划》一份，载明娄小红借款给九运公司的借款共计150万元，2015年2月12日付5万元，2015年2月14日付5万元，余款2015年3月31日前结清。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告九运公司于2014年7月15日两次向原告娄小红出具《借款合同》及《收据》向其借款共计150万元，原告实际已于2014年4月15日向案外人董艳转款80万元，于2014年7月14日、7月15日向案外人董艳转款50万元、20万元，故被告九运公司出具《借款合同》及《收据》视为对收到借款150万元的确认。涉案借款合同约定如逾期，九运公司自愿承担每日本息合计千分之一的罚息，该逾期利息约定已超过法定利率上限，依法应按照月利率2%计算。涉案借款期限届满后，保证人冯华东向原告娄小红出具《还款计划》表示对涉案150万元借款按约定计划偿还，于2015年3月31日前结清全部借款，结合被告冯华东系被告九运公司法定代表人的身份，应视为被告冯华东自愿对涉案借款承担连带保证责任。原告请求被告冯华东承担连带保证责任，本院予以支持。被告九运公司、冯华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南九运商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告娄小红本金150万元及利息（其中，80万元的利息以80万元为基数，按月利率2%自2014年8月31日起计算至实际还款之日止；70万元的利息以70万元为基数，按月利率2%自2014年8月14日起计算至实际还款之日止）；
二、被告冯华东对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告娄小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24236元、公告费260元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 黄小潇
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初725号
原告李允立。
委托代理人郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。
被告厉大兵。
原告李允立诉被告厉大兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员李守忠独任审判，先后于2016年4月19日、4月26日公开开庭进行了审理。原告李允立及其委托代理人郑庆普，被告厉大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李允立诉称，原告从2011年9月至2012年2月，在淮北给被告经营的铁矿石坑口接着矿石，经2012年2月10日进行结算，共计欠原告三辆车运费25710元，原告多次向被告索要此款，被告总以各种借口推诿至今，不予支付该款。原告故诉至法院，请求判令被告支付劳务费25710元及利息2000元（从2012年2月10日至实际支付之日按照银行同期贷款利率计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告厉大兵辩称，在我去淮北挖铁矿石之前我和原告、李允方，刘某是不认识的，我也没有直接或者间接去找这三个人去淮北挖铁��。在挖铁矿之前我没去过一次淮北，我在当地没有任何的人事关系，经营铁矿不可能让一个没有人际关系的人去经营，所以我认为诉状上说我经营铁矿是不成立的。我有资料证明他们一直在向实际经营者李其龙要款，给我打电话问我这个事情该怎么处理，并且我把我该做的该说的都跟他们说清楚了。我在铁矿里面负责会计、记录工作，原告证据中的条子是我打的，但是并不说明我就欠他们钱了，我只是证明他们在那里工作过，同时铁矿工作结束他们找我的时候，我把这个事情也给李其龙反馈了，李其龙在电话中说得很清楚，他故意把这个事情推到我身上，让我不要理他们，李其龙当时说他没钱，说年后来钱会解决这个事情。当时他们三个人去铁矿要工资的时候，他们让我给他打条子，我明确跟他们说让他们去找李其龙签字，他们也去找李其龙签字了，但不知道什么原因，李其龙没签字，可是他们确实去找了李其龙，这一点他们在我的证据通话中也承认了。我爸爸和李其龙是朋友，我原来不认识他，我父亲告诉我他在铁矿上投钱了，要求我去帮忙记录挖掘机工作的时间和其他的事情，我有证据证明我上班的工作情况。打条子也是证据中的本子撕纸打的。我在这个地方工作有报酬，铁矿矿主李其龙给我报酬，刚开始是定的4000元，我干了1年多，因为铁矿一直亏损，所以工资一分钱都没有给我，只是给了生活费。
经审理查明，经厉夫海介绍，2011年9月至2012年2月原告牵头带着李允方、刘某每人一台四不像车共计三台在淮北某铁矿坑口拉矿石。由被告记录工作时间。每台车均已支付17800元劳务费，由被告向原告发放。
2012年2月10日被告向原告出具结算单据一份，结算单据载明：四不像累计工作147天，总工资37485元（255元/天），扣除放假45天，实际应发26370元，已经发过17800元，余8570元，共计25710元。被告质证称，这个条子是我写的，但是我写只是为了证明他们在这里干活了，因为之前我说的很清楚，我是一个会计我有义务做这个事情，这是我的工作一部分，除了他们这个条子，我还给干挖掘机的写过类似的条子，都是我的工作。
在被告提供的原告与被告的手机通话录音中原告称：结算单据是当时李其龙让被告出具的，找李其龙签字时李其龙称这样就可以了但没有签字。原告原来都是找李其龙催要，李其龙之前承认欠款并承诺还款但一直拖着后曾给原告等人每人500元。后又向李其龙催要劳务费时李其龙以欠款数额太多、其未签字、其与被告说好谁打的谁还为由拒付并要求原告向被告索要。原告在通话中也认为李其龙拒绝承认欠款并要求原告向被告索要是不对的。原告��通话中没有否认被告是会计负责记账。
在被告提供的原告与李其龙的手机通话录音中李其龙称原告等人去问其催要劳务费被其凶走，并要被告不要理，并称是其故意往被告身上推的，称其现在没有钱以后再说。李其龙在通话中没有否认被告是会计负责记账。
2016年1月31日，原告给被告打电话索要劳务费，被告以其是会计只是记账为由要求原告找李其龙索要，原告以结算单据系被告出具予以拒绝。庭审中原告方述称，铁矿由被告经营，原告与被告及李其龙一起商谈拉矿石事宜，是被告找原告干活，一台车一天255元。
证人刘某出庭作证称，我跟原告在淮北用我的四不像拉矿石，干了大约半年，一车一天200元，钱由被告给原告，再由原告给我，还差6000多元，我只问原告要钱。我与被告系普通朋友关系，我们之间没有经济往来。铁矿是被告和���其龙经营的，听被告和李其龙自己说的。谈的价格是270元每天，当时原告和被告、李其龙、我及李允方在场，实际按多少钱一天我不清楚。我没听说被告是会计。我不知道李其龙每人给500元的事。被告提供的录音是被告和李其龙的通话录音。原告质证称，证人证言真实性、关联性无异议，证人证实了本案被告和李其龙是经营铁矿的老板，同时也证实了李其龙与被告之间的录音，这份录音是被告和李其龙之间的关系，无法否定被告是铁矿老板的事实，录音只能证明他们之间的内部关系，对外被告仍然是偿还义务的主体，和原告陈述的事实相互一致，因此我们对证言予以认可。被告质证称，证言有很多都是虚假的，首先朋友关系，我们不是一个年代的人，我在干铁矿之前不认识证人。原告也没有给我谈拉矿石价格，因为我对这方面不懂，我也不在场。关于经营的问题��铁矿不是我经营的，我没有任何经营铁矿的经验，所以我认为证人证言有很多是不符合事实的。
庭审中原告方述称，我与被告原来不认识，在淮北干活的时候认识的，在干活的铁矿口头协议每天255元，协议时有被告、李其龙以及我和刘某、李允方、厉夫海等几个干活的在，被告和李其龙在铁矿负责全面工作，我问李其龙要钱时，李其龙说被告打的条子让我找被告要，李其龙没有承诺过什么时候给钱。
庭审中被告方述称，已发放的劳务费是李其龙把钱交由被告发放的。铁矿由被告父亲和李其龙经营，被告父亲仅是投资，由李其龙负责经营。原告到铁矿拉矿石是和谁谈的不清楚，结算单据是原告与李其龙谈好后才由被告出具。出具结算单据后被告未向原告付过款。
以上事实，有原告和被告的当庭陈述，原告提供的结算单据、通话录音，被告提供的通话录音，证人刘某当庭证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据被告的当庭陈述以及被告提供的原告无异议的通话录音能够证实原告未否认被告在铁矿系会计负责记账，被告出具结算单据后曾提醒原告找李其龙签字确认，在李其龙认可被告出具的结算单据的情况下原告未再坚持要求李其龙签字确认，后原告等人一直向李其龙索要劳务费，李其龙之前承认欠款并承诺还款但一直拖着后曾给原告等人每人500元，后原告等人又向李其龙催要劳务费时李其龙以欠款数额太多、其未签字、其与被告说好谁打的谁还为由拒付并要求原告向被告索要；但李其龙告知被告是其故意往被告身上推的，并没有否认劳务费应由其偿还，并称其现在没有钱以后再说。现有的证据可以证实与原告之间建立劳务合同关系是另一方当事人是李其龙，李其龙应为向原告��付劳务费的债务人。原告诉请要求被告支付劳务费没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李允立对被告厉大兵的诉讼请求。
案件受理费492元，减半收取为246元，由原告李允立负担。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 李守忠
二〇一六年五月十二日
书记员 安 琪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第1659号
原告李某某
被告周某某
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月11日原被告依法登记结婚，婚后因性格不投，二人经常争吵，因被告患有生理疾病，久治不见好转，未能生育子女，久而久之双方感情确已破裂。故请求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不属实，我与原告婚后感情较好，婚后为开办商店进购了相关商品，无共同财产，外债3.6万元。原告坚持离婚我同意离婚，外债平均分担。
经审理查明：原告李某某与被告周某某经人介绍相识，于2007年7月11日登记结婚，婚后未生育子女，共同生活期间开办了零售商店，进购了相关商品。在与被告父母共同生活一段时间后，原被告与被告父母分家另过，搬到旧房院居住（此房登记在被告父亲名下）。国道111线修路时，旧房院被征用，分得拆迁安置补偿费209225.56元，撒袋沟门村建新民居时，用此款和筹集款以被告父亲之名购买了新民居小别墅9号楼一套（小产权），原被告居住在该楼至今。原被告共同生活期间欠被告之父1.6万元，欠被告二姑2万元。
本院认为：原告李某某主张与被告周某某离婚，被告周某某同意离婚，本院准予其离婚。原告李某某主张分割婚后居住的楼房一处，因该楼房可能涉及案外人利益，本案不做处理，可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第25条、39条、41条，《中国人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告周某某离婚。
二、驳回原告李某某其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 梁宝林
审 判 员 张文娣
代理审判员 李伟娜
二〇一四年三月八日
书 记 员 刘丽君
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执395号
申请执行人:付红梅,女,1970年12月5日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人付红梅申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币850元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人付红梅850元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执315号之一
申请执行人陈况平，男，住沅江市。
被执行人曹亚敏，男，住沅江市。
申请执行人陈况平与被执行人曹亚敏借款合同纠纷一案,沅江市人民法院(2015)沅民二初字第161号已经发生法律效力。由于被执行人曹亚敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈况平向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人曹亚敏的财产进行了“五查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曹亚敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈况平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹亚敏新的财产线索，申请执行人陈况平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页务中文）
审 判 长 金国红
审 判 员 钟明华
代理审判员 罗义武
二〇一八年一月三日
书 记 员 李晓清
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执636号之五
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有。
法定代表人刘洛，董事长，。
委托代理人刘世伟（特别授权），公司员工，。
被执行人南通成超贸易有限公司。
法定代表人陈志新，执行董事兼总经理。
被执行人南通文汇重工有限公司，
法定代表人左建飞，执行董事兼总经理。
被执行人江苏成名钢构重工有限公。
法定代表人陈志明，执行董事兼总经理。
被执行人左建飞，男，1968年8月15日生，汉族，住南通市通州区，。
被执行人陈志明，男，1964年4月30日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人南通成超贸易有限公司、南通文汇重工有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、左建飞、陈志明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)苏0682民初8608号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南通成超贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金135万元及利息（含复利、罚息，自2015年1月21日起按流动资金借款合同的约定计算，扣除已给付的7049.92元）；二、被告南通文汇重工有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、左建飞、陈志明对被告南通成超贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任；如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告南通文汇重工有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、左建飞、陈志明承担保证责任后可向被告南通成超贸易有限公司追偿。案件受理费19890元，由被告南通成超贸易有限公司、南通文汇重工有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、左建飞、陈志明负担。判决生效后，五被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，先由豆煦，由由周云执行。申请执行标的为：本金135万元及复利、罚息（复利、罚息，自2015年1月21日起按流动资金借款合同的约定计算，扣除已给付的7049.92元），迟延履行期间的债务利息，案件受理费19890元，执行费20186.00元（未预缴）。
执行中，本院通过法院专递邮件向五被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促五被执行人履行生效法律文书确定的义务，均由他人代收后转交。五被执行人均未向本院申报财产，申请执行人亦未向本院提供五被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对五被执行人的财产进行了调查。本院通过全省“点对点”和全国“总对总”的网络查控系统查询，发现五被执行人有零星的银行存款，且分散于多家银行。被执行人南通成超贸易有限公司、南通文汇重工有限公司名下无车辆登记信息。被执行人江苏成名钢构重工有限公司名下有苏Ｆ×××××号奥迪牌汽车一辆，被执行人左建飞名下有苏Ｆ×××××号雅阁牌、苏Ｆ×××××号奥迪牌汽车各一辆。以上三辆汽车均未能实际扣押，但被本院于2017年2月8日进行查封，查封期间2年。本院于2017年11月29日已告知被查封人。被执行人陈志明名下有苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号徐工牌Z51型车各一辆，已被本院另案查封，因该两辆工程车均系2009年购买，价值较小，本案未进行查封。五被执行人在本市均无不动产登记信息，被执行人南通成超贸易有限公司、南通文汇重工有限公司、左建飞、陈志明在通州区亦无不动产登记信息。被执行人江苏成名钢构重工有限公司在通州区有通州国用（2013）第023015号、通州国用（2010）第023004号两幅工业用地，本院已于2017年12月14日对该两幅土地进行了查封。查封期间三年。该两幅土地上有21个案件查封，且有1970万元的抵押债务，本院已发函给首封法院南通市中级人民法院，请其尽快启动评估、拍卖程序，但至今未有回应。本院于2017年11月29日到五被执行人住所地查找被执行人，被执行人南通成超贸易有限公司、江苏成名钢构重工有限公司已停业，经营场所无人。被执行人陈志明家中无人，大门紧闭。被执行人左建飞下落不明。被执行人南通文汇重工有限公司经营场所已由他人在经营。本院于同日将五被执行人上报失信被执行人名单。执行中，被执行人左建飞向本院缴纳执行款18000元，本院已将上述款项发放给了申请执行人。
本院于2017年12月18日将以上执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，五被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供五被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，五被执行人无银行存款可供执行。被执行人南通成超贸易有限公司、南通文汇重工有限公司无车辆和不动产。本院虽然查封了被执行人江苏成名钢构重工有限公司和左建飞的三辆汽车，但因未能实际扣押，致无法处置。被执行人陈志明的两辆工程车，因购买时间较长，已被本院其他案件查封，故本案无查封之必要。被执行人左建飞、陈志明无不动产。被执行人江苏成名钢构重工有限公司的两幅土地已被本院查封，但因该土地上查封较多，本案系第22轮查封，本院已发函督促首封法院尽快启动评估、拍卖程序，但至今未有回音。综上，本案除执行到位18000元外，未发现五被执行人有可供执行的其他财产。本院已将五被执行人上报失信被执行人名单。被执行人南通成超贸易有限公司、南通文汇重工有限公司、江苏成名钢构重工有限公司的法定代表人目前均下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但五被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 蒋晓荣
审判员 陈 俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 卜鑫慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初14774号
原告：石金峰，男，汉族，1983年6月04日，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。
被告：李凤岭，男，汉族，1966年5月13日出生，住河南省郑州市惠济区，
原告石金峰诉被告李凤岭健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石金峰及其委托诉讼代理人张瑞霞到庭参加了诉讼。被告李凤岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉称请求：1.判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等相关费用50000元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告是一个个体户老板，在郑州市××了一个塑料加工厂，原告于2013年同胡军、吴忠显、道佳等工友都在被告的工厂干活。2013年11月5日早上，原告在工厂为被告干活时，右手指头被机器轧伤，被告立即将原告带到郑州市第三人民医院进行包扎，医生建议住院治疗，被告不让原告住院治疗，包礼后带回工厂不再继续治疗，并要求原告回家养伤。原告认为，自己受雇于被告，在工作过程中造成右手受伤，造成残疾，被告应负责赔偿。为维护自身权益，故原告诉至法院。
被告李凤岭未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告受雇于被告。2013年11月5日早上，原告在工厂干活时，右手指头被机器轧伤，被告将原告带到郑州市第三人民医院进行包扎，门诊病历诊断：右手中环指末节缺损。处理意见：1.建议住院手术治疗，患者拒绝，给以急诊手外伤清创十中、环指残端修整术；2.皮试（一）后肌注破伤风抗毒针；3.每2天门诊换药1次术后两周拆线；4.口服抗生素以防感染。包扎后原告回厂休息。在本院审理过程中，原告委托律师申请对其损伤的伤残程度进行鉴定，2015年6月30日，经平顶山昆城法医临床司法鉴定所鉴定：原告右手伤残程度查时属十级。原告支付鉴定费600元。
另查明：原告父亲石现中生于1953年12月1日，母亲谷书哲生于1956年4月2日，二人生育3个子女。原告育有一子石望生，出生于2009年12月12日。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告李凤岭作为原告的雇主，未为原告提供安全的工作环境或采取相应的安全措施，对原告的损失，应承担90％的赔偿责任。原告作为成年人，具备完全民事行为能力，在工作过程中未尽到充分的注意义务且未采取安全措施，对其自身损失应承担10％的责任。对原告的损失计算如下：误工费，参照制造业平均工资41338元/年，自2013年11月5日至2015年6月29日共一年零237天，41338元+（41338元/年÷365×237）=68179.4元；伤残赔偿金，上年度农村居民人均可支配收入11697元/年计算，11697元/年×20年×10%=23394元；精神损害抚慰金，本院酌定支持5000元。被扶养人生活费，按农村居民人均消费性支出8587元/年计算，石现中和谷书哲：8587元/年×（18+20）×10%÷3=10876.87元，石望生，8587元/年×13×10%÷2=5581.55元，以上合计16458.42元；交通费，本院酌定为500元；鉴定费600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤岭于判决生效后十日内赔偿原石金峰误工费68179.4元、伤残赔偿金23394元、被扶养人生活补助费16458.42元、交通费500元、鉴定费600元合计114131.82元的90%即98218.64元；
被告李凤岭于判决生效后十日内赔偿原石金峰精神抚慰金5000元；
二、驳回原告石金峰的其他诉讼请求。
案件受理费2658元、公告费240元合计2898元，原告石金峰负担361元，由被告李凤岭负担2537元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 于桂芝
人民陪审员 屈 民
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初2148号
原告刘淑清，女，1952年2月11日出生，汉族，无职业，现住扶余市。
委托代理人杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。
被告孙勇，男，1967年2月28日出生，汉族，工商个体户，现住扶余市.
刘丽芬，女，1969年12月9日出生，汉族，工商个体户，现住同上。
原告刘淑清与被告孙勇、刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑清及委托代理人杜百利，被告刘丽芬到庭参加诉讼，被告孙勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系，因做家电家俱生意于2017年9月12日向其借款20万元，约定月利率1.5分。后经催要未果分3次已给付利息款3.3万元。请求判令二被告立即给付借款人民币20万元及自2017年9月12日起至给付日止月利率1.5分之利息（履行时扣除3.3万元）。
被告孙勇未提答辩。
被告刘丽芬辩称，原告所述基本属实，已经给付本金3.3万元，无力承担利息及诉讼费用，同意给付借款本金。
经审理查明，二被告为夫妻关系，因做家电家俱生意于2017年9月12日向原告借款20万元，约定月利率1.5分，并由二被告出具签名欠据一枚。后经催要二被告已给付3.3万元。
上述事实，原告起诉及庭审陈述，有二被告出具的签名欠据证实，予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告间双方自愿形成的民间借贷关系，依法成立，合法有效。经原告催要二被告应当履行还款、付息义务。原告主张判令二被告给付借款及约定利息的请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙勇、被告刘丽芬于本判决生效后十日内，给付原告刘淑清借款20万元及该款自2017年9月12日起至给付日止的按月利率1.5分计算的利息（履行时扣除3.3万元利息）。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告孙勇、被告刘丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年六月二十日
书记员 李浩然
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8256号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行。
委托代理人：李根法。
被告:赵朋兵。
被告:周秀红。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告赵朋兵、周秀红关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.判令被告偿还本金83523.22元及利息；2.原告对被告所有的位于东海县××单元××室房屋拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月1日，被告赵朋兵在原告处办理按揭贷款，向原告借款120000元，分期还款，最终还款期限为2023年5月31日，约定利息为年利率6.55%，逾期还款年利率则按9.825%计算。被告赵朋兵以购买的位于东海县××单元××室房屋作为贷款抵押。2017年4月2日后，被告赵朋兵未按约定分期还款，已逾期7期，经原告多次催要，被告久拖不付。
被告赵朋兵、周秀红在答辩期间未向法庭提交答辩状。
经审理查明：2013年7月1日，被告赵朋兵在原告处办理按揭贷款，向原告借款120000元，分期还款，最终还款期限为2023年5月31日，约定利息为年利率6.55%，逾期还款则在原利率的基础上增加50%的罚息，被告逾期还款，原告可以终止合同，对借款所有的未到期部分主张权利。被告赵朋兵以购买的位于东海县××单元××室房屋作为贷款抵押。截止2017年4月2日，被告赵朋兵尚欠原告本金83523.22元及之后的利息未付，此后，经原告多次催要，被告仍未按约定还款。
另查：被告赵朋兵、周秀红系夫妻关系。
以上事实有原告陈述及提供的个人购房担保借款合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告赵朋兵之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告赵朋兵、周秀红系夫妻关系，该借款用于购买双方使用的房屋，该借款属于被告赵朋兵、周秀红共同债务，被告周秀红应承担还款责任。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵朋兵、周秀红于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司东海县支行人民币83523.22元及利息（自2017年4月3日至借款还清之日止，利率按年利率9.825%计算）。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行对被告赵朋兵所有的位于东海县安峰镇牛安路润峰嘉园第二栋2单元201室房屋的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1950元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 舒君义
人民陪审员 丁家刚
人民陪审员 杨春胜
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
（四）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8341e5c1-c558-4b42-b9af-a8ec009484c7&imgId=ODM0MWU1YzEtYzU1OC00YjQyLWI5YWYtYThlYzAwOTQ4NGM3MC5qcGVn01lydyh01)
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢368号
本院作出的（2016）浙1126民特289号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人浙江盛雄文具有限公司未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年11月24日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江盛雄文具有限公司履行了纠纷款人民币181082.88元，本案其余纠纷款和利息、迟延履行金申请执行人黄全义表示放弃执行的权利并同意本案执行完毕，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初9550号
原告傅菊,女,1982年10月5日出生,汉族，住安徽省广德县。
被告陈国荣,男,1967年2月6日出生,汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市保税区华能大厦410号。
本院于2016年9月30日立案受理了原告傅菊诉被告陈国荣、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告傅菊于2016年10月18日向本院申请撤回对被告陈国荣、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本院认为，原告傅菊提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许傅菊撤回起诉。
。）
代理审判员 张 蓓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陆迎龙
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初22号
原告杨某某,女。
被告李某某,男。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 苏平刚
二〇一七年一月十六日
书记员 程 潜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2835号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市相城区鑫富拉丝厂，住所地在江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村牡丹*组。
投资人：陈小弟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方亮亮。
再审申请人苏州市相城区鑫富拉丝厂（以下简称鑫富拉丝厂）因与被申请人方亮亮工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终3868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
鑫富拉丝厂申请再审称：一、二审判决未采纳鑫富拉丝厂要求对方亮亮工伤重新鉴定的请求错误。鑫富拉丝厂虽然收到方亮亮劳动能力鉴定通知书后未申请重新鉴定，但事后调取了方亮亮伤情的X光片并咨询骨科专家，得知方亮亮虚构了其左手指开放性骨折的伤情，故申请再审本案，请求法院对方亮亮是否存在工伤重新鉴定。
本院经审查认为：方亮亮在工作中受伤，已被苏州市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，方亮亮所受工伤也已被苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，方亮亮依法应享受相应的工伤保险待遇。鑫富拉丝厂认为方亮亮伤残的鉴定结论错误，方亮亮虚构了其左手指开放性骨折的伤情，但未提供充分证据加以证明，且鑫富拉丝厂在收悉方亮亮的劳动能力鉴定结论通知后并未在法定期间内以书面形式向江苏省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，故鑫富拉丝厂要求重新鉴定的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鑫富拉丝厂的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 徐美芬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 鑫
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执772号
申请人张晓玲。
被执行人昌图县大四家子镇三眼村委会。
本院在执行申请执行人张晓玲与被执行人昌图县大四家子镇三眼村委会合同纠纷一案,查明被执行人昌图县大四家子镇三眼村委会拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人昌图县大四家子镇三眼村委会负责人加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张子明
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执543号
申请执行人：陈伟忠
被执行人：李俐
陈伟忠与李俐附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人陈伟忠依据已经发生法律效力的（2017）吉0822刑初45号判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执543号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年五月二十五日
书记员 田 原
`
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0321民初45号
原告:宁某1，女，1981年2月28日出生，汉族，住江西省莲花县。
委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。
被告:吴某1，男，1976年6月7日出生，汉族，住江西省莲花县。
原告宁某1与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁某1及其委托诉讼代理人王迪、被告吴某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩由法院判决随谁生活。事实和理由：原、被告经双方父母主持操办，于××××年××月××日在莲花县神泉乡民政所登记结婚，××××年××月××日生育男孩宁某2，××××年××月××日生育男孩吴某2。由于婚前彼此了解不够，婚后，原���发现与被告性格严重不合，但由于已怀上了小孩，所以一直忍让。原告生下两小孩后，被告过问甚少，没有尽到一个做父亲的责任。并时常会因为家庭琐事发生口角，进而被告会对原告大打出手，近两年来被告对原告的暴力行为越来越多，事后，被告又假惺惺对原告示好，并保证今后不再打人。2018年元月1日晚上，被告听信他人谣言，又莫名地对原告大打出手，打得原告全身伤痕累累，使得原告无法忍受并报了110，为此，原告对被告彻底失望了，故依法提起离婚诉讼，希望依法判决解除双方婚姻关系。
吴某1辩称，原告诉称不是事实，原告所说双方父母包办婚姻，婚后发现性格不合，均不是事实。另外，原告说我有家庭暴力行为也不是事实，没有的事。我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法��交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告宁某1提交的2018年1月1日打架导致原告受伤及房门损坏的照片五张，拟证明被告存在家暴行为。被告吴某1质证后承认门是其用脚踹坏的，但原告手臂上的伤情照片什么时候拍的他不清楚，不承认是其殴打所致。该五张照片有四张是房门损坏的照片，一张是右上臂上段瘀血斑的照片，对于损坏门的事实，被告已当庭认可，而对于致伤原告，被告矢口否认。因该照片并未显示原告的头像，原告又未能列举其他证据予以应证。所以该组证据不能达到原告的证明目的。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年经他人介绍相识并确定恋爱关系，因双方父母彼此熟悉，都同意认可。因此于××××年××月××日原、被告双方于莲花县神泉乡政府民政所登记结婚。婚后夫妻感情尚好，分别于××××年××月××日生育长子宁某2，××××年××月××日生育次子吴某2。婚后原、被告均在莲花县××××镇城南原告娘家随原告父母一起生活。原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。后因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生口角，以致夫妻感情日渐淡漠。2018年1月1日，原、被告双方再次发生口角后开始分居生活，2018年1月10日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚后共同生活十余年，共同抚育两个儿子，夫妻之间建立了一定的感情，现因家庭琐事夫妻之间产生纠纷，原告起诉要求离婚，但原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告诉称被告存在家庭暴力行为，而被告却矢口否认，��审中，原告并未提供充分的证据证明被告确有家暴行为。只要原、被告双方各自认识到自己存在的缺点，并在今后的生活中加以改正，明确自己在家庭中应尽的责任和义务，夫妻之间多交流、沟通，相互尊重，相互信任，夫妻感情完全可以和好。因此原告宁某1要求与被告吴某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告宁某1要求与被告吴某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 肖立夫
人民陪审员 贺东来
人民陪审员 郭中华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郑符荣
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执285号
申请人：李克如，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，住上海市闵行区。
被执行人：刘云，男，1971年10月8日出生，汉族，住江苏省金坛市。
本院在执行申请执行人李克如与被执行人刘云合伙协议纠纷一案中，被执行人查无银行存款,车辆在登记机关查封、房产是夫妻共有财产已经在登记机关查封，暂无法执行，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初44号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟凡永
审判员 邵珠敏
审判员 于文和
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 俏
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保706号
申请人：路绳民，男，1979年2月7日生，汉族。
被申请人：开封市住宅建设公司。
统一社会信用代码：914102001706809774。
法定代表人：刘磊。
住所地：开封市。
被申请人：杞县顺发工程安装有限公司。
统一社会信用代码：91410221661890127Q。
法定代表人：薛克明。
住所地：杞县。
被申请人：张宪明，男，1976年11月24日生，汉族。
被申请人：黄亮亮，男，1986年5月21日生，汉族。
申请人路绳民于2018年5月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人开封市住宅建设公司、杞县顺发工程安装有限公司、张宪明、黄亮亮名下银行存款1000元或查封相应价值的财产。申请人路绳民以500元现金作担保。
本院认为，申请人路绳民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人开封市住宅建设公司、杞县顺发工程安装有限公司、张宪明、黄亮亮名下银行存款1000元予以冻结或查封相应价值的财产，冻结、查封期限均为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 王蒙蒙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3570号之一
申请执行人：王超，1983年10月11日生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：李玲，女，1985年9月7日生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行李玲与王超离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初98号民事判决书，依法向被执行人李玲发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付婚生子王博阳自2017年6月7日至2017年12月7日抚养费6000元、负担执行费50元，合计6050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人在本院作为申请执行人有执行案件，尚有执行款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第85条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李玲在银川市金凤区人民法院到期债权（执行款）中的6050元。
本裁定立即执行。
执行员 王金福
二〇一八年五月八日
书记员 白 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执异85号
申请人：周素英，女，1957年6月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人:江西金海建设有限公司,住江西省抚州市临川区大公路248号,机构代码：662036117。
法定代表人：周大海，董事长。
委托代理人：陈伟荣，该公司项目经理。
被执行人:江苏省顺天益民房地产开发有限公司,住宿迁经济技术开发区建陵道西侧、宁宿徐高速公路绿化带西侧,机构代码：743900325。
法定代表人：朱善军，执行董事。
本院在执行江西金海建设有限公司（以下简称金海公司）与江苏省顺天益民房地产开发有限公司（顺天益民公司）建设工程合同纠纷一案中，申请人周素英向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1136号民事判决书及生效证明、宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302执3400号之一执行裁定书、债权转让协议、营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、江苏法制报“债权转让通知暨催收通知”等。
经审查查明，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1136号民事判决书生效后，因顺天益民公司未履行返还200万元履约保证金及逾期利息的义务，金海公司向顺天益民公司所在地宿城区法院申请执行。本案进入执行程序后，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。2017年7月4日，金海公司与周素英签订债权转让协议，将范县法院（2016）豫0926民初1136号民事判决债权和宿城区法院（2016）苏1302执3400号执行债权及从权利转让给周素英，并在2017年7月28日江苏法制报上刊登“债权转让通知暨催收通知”。后周素英向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人。
本院认为，申请人周素英所提供的证据，能够证明其为生效法律文书确定债权的受让人，故周素英要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人周素英为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院提出复议。
审 判 长 朱雪芹
审 判 员 丁桂林
代理审判员 卞 京
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡蓁蓁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13764号之二
申请执行人：廖勇健，男，汉族，1983年10月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：张国忠，系广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：唐永沛，系广东正明扬律师事务所律师。
被执行人：罗小卡，男，汉族，1977年4月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：唐凤娟，女，汉族，1981年9月20日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人廖勇健与被执行人罗小卡、唐凤娟民间借贷纠纷一案，（2017）粤0605民初8603号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人罗小卡、唐凤娟应向申请人归还代偿款250633.48元及以该款为本金从2017年4月12日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计付利息给申请人。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人村集体分红款8100元及银行存款10541.82元，共计18641.82元。该款优先抵偿了（2017）粤0605执9869号案对应诉讼案件的案件受理费13504元及执行费102.56元、（2017）粤0605执16427号案的诉讼费2548.83及执行费50元，剩余2426.43元用于优先受偿（2017）粤0605执9869号案执行费。本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门及银行，本辖区内的国土、房产管理部门调查了被执行人的财产线索，发现属被执行人罗小卡、唐凤娟共有的位于禅城区兆祥路xx房【不动产单元号为CCxxxxxx，不动产登记证明号为YC[2010]xxxxxx，各占二分之一份额】由禅城区人民法院处理，本院已发函参与分配，但尚未有回复；被执行人名下的车辆因不知去向，且为轮候查封，本院无法处理；此外被执行人名下无其他可供执行的财产；本院亦经上门查找，无法联系到被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人罗小卡、唐凤娟现不知去向，且均暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执13764号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一八年四月二十八日
书记员 袁 浩
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0702民初1010号
原告：李国营，男，汉族，1976年5月16日出生，住河南省太康县。
委托代理人：付艳春、郑小翠，河南天坤律师事务所律师，
被告：新乡宝龙置业发展有限公司，住所地：新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。
法定代表人：许××董事局主席。
委托代理人：张立志、程腾飞，河南启轩律师事务所律师。
被告：河南省六建建筑集团有限公司第五分公司，住所地：洛阳市涧西区景华路30号，
负责人：李秋林。
被告：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地：洛阳市西工区体育场内体彩中心四楼。
法定代表人：丁剑南，执行董事兼总经理。
委托代理人：蒋川、李小娟，河南焦点律师事务所律师。
被告：沈殿刚，男，汉族，1979年12月9日出生，住河南省息县。
原告李国营诉被告新乡宝龙置业发展有限公司、河南省六建建筑集团有限公司第五分公司、河南中昊人力资源服务有限公司、沈殿刚建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法进行了审理。
原告李国营向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告工程款282333.45元及至支付全部工程款之日止的利息，（利息自2016年1月暂计至2017年10月利息31056元）共计313389元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月11日，发包方沈殿刚与承包方李国营签订合同书一份，约定将宝龙城市广场二期住宅9#楼内粉刷发包给李国营，工程包工不包料，沈殿刚作为发包方每月支付工人生活费3000元，工程期限为60天。原告按照合同书的约定履行完毕之后，要求被告沈殿刚支付剩余282333.45元工程款，沈殿刚拒不支付。经了解，该工程是被告新乡宝龙置业发展有限公司发包给被告河南省六建建筑集团第五分公司，河南省六建建筑集团第五分公司又发包给被告河南中昊人力资源服务有限公司，沈殿刚是借用河南中昊人力资源服务有限公司资质承包该工程，后又以个人名义私自分包给原告李国营，李国营是宝龙广场二期住宅9#楼内粉刷的实际施工人。上述四被告都拒不支付工程款，为维护原告的合法权益，为此，提起诉讼。
被告新乡宝龙置业发展有限公司辩称,宝龙公司与河南六建集团有限公司签订建设工程施工合同，而不是与河南省河南省六建建筑集团有限公司第五分公司签订。原告起诉宝龙公司没有事实和法律依据，宝龙公司已经将全部工程款交付给河南六建集团有限公司。原告起诉河南省河南省六建建筑集团有限公司第五分公司主体错误，应依法予以驳回。
被告河南中昊人力资源服务有限公司辩称，原告没有证据证明与中昊公司之间的关系。
本院经审查认为，根据原告提交的证据，不能证明原告与河南省河南省六建建筑集团有限公司第五分公司、河南中昊人力资源服务有限公司存在法律上的利害关系，且经本院向洛阳市工商行政管理局信息中心调取的证据显示，河南省六建建筑集团有限公司第五分公司已于2012年12月19日被吊销。故原告起诉河南省六建建筑集团有限公司第五分公司、河南中昊人力资源服务有限公司主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李国营的起诉。
案件受理费6001元，退还原告李国营。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 珏
审 判 员 郭生祥
人民陪审员 王顺平
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 周 舟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1846号之一
原告：广西临桂区临桂镇某塘村委会某底村一组，地址：广西桂林市临桂区。
负责人：周某玉，该村一组小组长。
委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。
被告：广西某皓投资发展有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。统一社会信用代码：91450100061******W。
法定代表人：覃某平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何懋学，广西恒桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝某，广西某皓投资发展有限责任公司临桂分公司经理。
原告广西临桂区临桂镇某塘村委会某底村一组与被告广西某皓投资发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告广西临桂区临桂镇某塘村委会某底村一组于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西临桂区临桂镇某塘村委会某底村一组向本院申请撤回对被告广西某皓投资发展有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西临桂区临桂镇某塘村委会某底村一组撤回对被告广西某皓投资发展有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元。由原告广西临桂区临桂镇某塘村委会某底村一组负担。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 许 娟
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 徐文耀
书 记 员 秦丽菊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1291刑初18号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人薛文强，男，1996年8月23日生，住山西省侯马市。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，后分别于同年4月7日、12月5日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人薛文强犯招摇撞骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人薛文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至同年12月，被告人薛文强在泰州医药高新区U娜酒吧工作期间，使用伪造的人民警察证冒充人民警察，取得被害人信任后，以借为名，先后骗取孙某、马某、贲某人民币计4500元，后拒绝与被害人联系。具体分述如下：
1、2016年10月底至11月初的一天，被告人薛文强谎称还信用卡，骗取被害人孙某人民币500元；
2、2016年11月的一天，被告人薛文强谎称其爷爷过生日，骗取被害人孙某人民币1000元；
3、2016年11月的一天，被告人薛文强谎称其爷爷过生日，骗取被害人马某人民币2000元；
4、2016年12月的一天，被告人薛文强使用被害人贲某的身份证、银行卡，通过京东白条，骗取被害人贲某人民币1000元。
被告人薛文强归案后如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人薛文强在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的人民警察证，常住人口基本信息、证明、谅解书，被害人孙某、马某、贲某的陈述，证人赵某的证言，辨认、人身检查笔录，微信、支付宝转账记录截图及微信聊天记录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人薛文强冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。被告人薛文强归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人薛文强犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛文强犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一八年一月三十日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终9号
上诉人（一审原告）张宽富，男，汉族，1949年11月13日出生。住址：重庆市北碚区。现住址：重庆市北碚区。
上诉人（一审原告）夏太秀，女，汉族，1950年8月1日出生。住址：重庆市北碚区。现住址：重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人冯春，重庆市北碚区不动产登记中心工作人员。
委托代理人占小燕，重庆市北碚区不动产登记中心工作人员。
被上诉人（一审第三人）重庆市北碚区新城建设有限责任公司。住所地：重庆市北碚区双元大道*号附**号。
法定代表人曾令军。
委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
委托代理人明利，该公司工作人员。
上诉人张宽富、夏太秀因诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市土房局）房屋权属登记一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2010年11月，重庆市北碚区新城建设有限责任公司（以下简称新城公司）依据《国有建设用地划拨决定书》（编号：渝府地﹝2010﹞1143号）取得谢家湾经济适用房项目的国有建设用地使用权。2012年11月、12月，新城公司先后取得建设工程竣工规划核实确认书和建设工程竣工验收备案证明。2013年7月10日，新城公司向重庆市北碚土地房屋权属登记中心提出关于北碚区北温泉街道文藻路1号3幢1单元（含北碚区文藻路1号3幢1单元X-
X房屋）的房屋初始登记，重庆市北碚土地房屋权属登记中心经审查后，向新城公司颁发了《房屋产权证》（107房地证2013字第X号）。2015年3月6日，新城公司向重庆市北碚土地房屋权属登记中心提交变更登记申请书、权属证书等材料申请变更登记，将北碚区文藻路1号3幢1单元X-
X房屋产权证号变更为107房地证2015字第X号，权利人仍记载为新城公司。2003年，张宽富、夏太秀位于北温泉街道团结村团结社的房屋被征收，故对该变更登记不服，起诉来院。
一审法院认为，根据《城市房屋权属登记管理办法》第八条第三款规定，市土房局具有办理房屋登记的法定职权。本案中，张宽富、夏太秀称其位于北温泉街道团结村团结社的房屋在2003年被征收，但一直未与相关征收部门达成补偿安置协议，征收部门亦未对其进行房屋补偿安置，自2015年起已经在北碚区文藻路1号3幢1单元X-
X房屋中实际居住一年多。而新城公司在2013年已经取得该房屋的所有权并办理了房屋初始登记，于2015年3月6日对该房屋进行了变更登记，将该房屋产权证号变更为107房地证2015字第X号，权利人仍记载为新城公司。该房屋的权利人系新城公司。张宽富、夏太秀的房屋被征收，是否进行补偿安置，与涉案房屋的变更登记行为无关。张宽富、夏太秀与涉案房屋不具有法律上的利害关系，张宽富、夏太秀的原告主体资格不适格，其要求撤销107房地证（2015）第X号《房屋所有权证》于法无据，不予支持。市土房局颁发的107房地证（2015）第X号《房屋所有权证》程序合法，证据确凿，适用法律法规正确。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回张宽富、夏太秀的起诉。
本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的当事人应当与被诉行政行为具有利害关系。本案中，上诉人张宽富、夏太秀所起诉的市土房局作出的107房地证（2015）第X号《房屋所有权证》并非颁发给其本人，而是颁发给新城公司。显然，上诉人并非被诉行政行为的相对人，其提起行政诉讼，就要具备利害关系。根据一审法院查明的事实，上诉人张宽富、夏太秀所有的位于北温泉街道团结村团结社的房屋于2003年被征收，但一直未与相关征收部门达成补偿安置协议，征收部门亦未对其进行房屋补偿安置。上诉人亦未举示任何证据证明，涉案房屋即是征收部门对其进行安置的房屋。因此，被上诉人市土房局的颁证行为并不影响上诉人通过法定途径保障其享有的房屋补偿安置权。一审法院认定张宽富、夏太秀与涉案房屋不具有法律上的利害关系，并无不当。需要指出的是，一审法院系以张宽富、夏太秀不具有原告主体资格，裁定驳回其起诉，并未对颁证行为进行实体审查，故一审裁定认定“市土房局颁发的107房地证（2015）第X号《房屋所有权证》程序合法、证据确凿、适用法律法规正确”存在不妥，在此予以指出纠正。
综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 巍
审判员 应 禧
审判员 周 琦
二〇一八年二月二十四日
书记员 金昱希
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执151号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人龚志坚。
委托代理人张兰，四川明之鉴律师事务所律师。
被执行人姜维林，男。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与姜维林于2015年5月26日签订了《借款合同》、《担保合同》，合同约定被执行人姜维林向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行借款人民币165万元整，借款期限为2015年5月26日起至2016年5月26日止，被执行人姜维林以位于成都市高新区世纪城路418号2栋2单元13层1301号房屋及保证金，向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行提供抵押担保；申请执行人于按约如数发放贷款，贷款到期后，被执行人违反合同约定，为按约如数归还贷款本息。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与姜维林公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第69373、69374号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第972号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2018年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人姜维林向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币1713611.71元及迟延履行期间的债务利息。
二、查封被执行人姜维林所有的位于成都市高新区世纪城路418号2栋2单元13层1301号（权x号）房产。查封期限为三年。
三、冻结、扣划被执行人姜维林的银行存款；扣留、提取被执行人姜维林应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人姜维林应当履行义务部分的财产。额度为人民币1733147.71元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一八年四月十三日
书记员 章 梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更75号
罪犯邹太洋，重庆市铜梁县人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年11月20日作出(2012)文少刑初字第50号刑事判决，以被告人邹太洋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邹太洋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邹太洋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯邹太洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹太洋减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月29日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初478号
原告：袁忠明，男。
被告：黄春华，女。
被告：杨兵，男。
原告袁忠明与被告黄春华、杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告袁忠明到庭参加诉讼，被告黄春华、杨兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁忠明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还借款本金20000元、利息12000元（按月利率3%，从2015年8月16日计算至2017年4月25日），合计32000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月16日，两被告向原告借款20000元，并约定借款期限为二个月，借款月利率3%，另每天支付100元违约金。现借款到期，被告未按期还款，原告遂向法院起诉，请求法院判如所请。
被告黄春华、杨兵未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告的身份证；2.被告户籍证明；3.借条；4.证明。被告黄春华、杨兵未提交证据，对原告证据也未质证，本院认为原告提交的证据1-4具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年8月16日，被告黄春华、杨兵向原告袁忠明借款20000元，并向原告出具一张借条，借条约定借款期限为2015年8月16日至2015年10月16日，到期未归还，从借款之日按月息3%支付利息，另外每天支付违约金100元。两被告借款后，至今未偿还原告借款本息，原告遂向法院起诉。
本院认为，本案焦点为：原告袁忠明与被告黄春华、杨兵之间借款的本金及利息金额。
原、被告之间的20000元借款，有被告黄春华、杨兵的借条为证，本院依法予以认定。关于借款利息，借条中约定的借款月利率3%过高，本院依法调整为年利率24%，从借款之日至起诉之日共计20个月，利息为8000元(本金20000元×年利率24%÷12月×时间20月)。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春华、杨兵在本判决生效之日起十日内偿还原告袁忠明借款本金20000元、利息8000元，合计28000元；
二、驳回原告袁忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告黄春华、杨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 容 娟
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 张碧清
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执211号
刘立英、叶彬、岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司：
申请执行人刘立英、叶彬依照已发生法律效力的（2014）君民初字第253号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年五月四日
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执70号
申请执行人张志永，男，1972年12月21日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人邯郸星凯汽车销售服务有限公司。
法定代表人黄锋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张志永与被执行人邯郸星凯汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终4199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郑红民
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5252号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人许泽清，男，1987年7月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人许燕婷，男，1988年1月16日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人许泽清、许燕婷征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情势变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1786号
申请执行人曾桂菊
申请执行人李洪元
被执行人成都富谦融资担保有限公司
法定代表人王涛。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107号民初11169号民事调解书于2017年3月9日以(2017)川0107执1786号受理曾桂菊、李洪元申请执行成都富谦融资担保有限公司合同纠纷一案，执行标的为人民币49900元、诉讼费525元。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107号民初11169号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月十五日
书记员 李锐峰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执869号
申请执行人：高惠珠，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托代理人：魏铭冬，福建伟洲律师事务所实习律师。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托代理人：黄崇崇、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人高惠珠与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初293号民事调解书]中，双方达成和解协议，高惠珠申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初293号民事调解的执行。
执行员 蔺文涛
二〇一八年六月十四日
书记员 李 婷
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执580号
申请执行人和凤士，男，生于1986年1月1日。
被执行人刘小松，男，生于1975年12月22日。
和凤士与刘小松合伙协议纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初803号民事判决书确定：由刘小松返还和凤士投资款95000元、违约金9500元、款费用3000元，共计107500元，于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费3045元，由刘小松负担。判决生效后，刘小松未按期履行，和凤士向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院立案执行后，向被执行人刘小松发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。2016年12月17日，被执行人刘小松履行了部分案件款80000元后，双方当事人自愿达成由刘小松于2017年7月31日前再给付和凤士案件款30000元，剩余案件款及迟延履行期间的债务利息和凤士自愿放弃的和解协议。同日，申请执行人和凤士以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人和凤士的撤回执行申请不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘小娟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初674号
原告陈家君，男，汉族，住磐安县。
被告黄爱芬，女，汉族，住磐安县。
原告陈家君与被告黄爱芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈家君、被告黄爱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：一、被告黄爱芬归还原告借款本金1万元并支付利息1652元（利息已计算至2017年4月18日，此后利息按月利率1.2%计算到上述借款本息实际归还之日止）；2、由被告承担诉讼相关费用。
被告黄爱芬辩称，如有能力我会还的，但目前没有能力归还。
经审理查明：2013年3月，黄德星因包工程资金周转困难向原告借款1万元。黄德星于2015年3月20日向原告重新出具借条一份，约定：月利息为1.2%。黄德星已支付了2016年2月底前的利息，余款至今未付。另查明，被告黄爱芬与借款人黄德星是夫妻关系，黄德星已亡；
以上事实，有借条、补发婚姻登记证审查表、原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，本案借款发生在被告黄爱芬与黄德星夫妻关系存续期间，按照婚姻法及其司法解释的规定，应当推定为夫妻共同债务。现黄德星已故，被告应承担��还借款本金及支付利息的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄爱芬于本判决生效之日起十日内归还原告陈家君借款人民币1万元并支付利息1652元（利息已计算到2017年4月18日止，以后利息按月利率1.2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46元（已减半收取），由被告黄爱芬负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年五月十五日
代书记员 吴菲菲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3157号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：金成琛，女，1990年5月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告金成琛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 琳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执706号
申请人：钱淑贞，女，1982年8月26日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：张志朋，男，1978年4月16日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据（2017）鲁1425民初1945号民事判决书，责令被执行人张志朋履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张志朋的银行存款5331.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛庆忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 张路路
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初11398号
原告：广西福田房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：庞伟君。
委托代理人：吕文来，男，1973年9月18日出生，汉族，住址：广西陆川县。
委托代理人：文海沧，广西楚林律师事务所律师。
被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金湖路。
法定代表人：吴志文。
被告：吴志文，男，1976年3月18日出生，汉族，住址：福建省南安市。
本院在审理原告广西福田房地产开发有限公司与被告广西新闽航海运有限责任公司、吴志文商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西福田房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费19212元，减半收取9606元，由原告广西福田房地产开发有限公司负担。余下受理费9606元，由本院直接退回原告广西福田房地产开发有限公司。
审 判 长 胡歆怡
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 马卓卓
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 丘 珏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执547号
申请执行人：于桂银，女，1972年3月14日生，汉族，住河南省西华县，系受害人马玉臣之妻。
申请执行人：马松山，男，1999年6月14日生，汉族，住址同上，系受害人马玉臣之子。
申请执行人：马宵宵，女，1995年1月22日生，汉族，住址同上，系受害人马玉臣之女。
申请执行人：马如同，男，1939年6月19日生，汉族，住址同上，系受害人马玉臣父亲。
申请执行人：王玉荣，女，1944年9月17日生，汉族，住址同上，系受害人马玉臣母亲。
被执行人：人寿财险河源中心支公司，住所地：广东省河源市源城区碧水居D区2号商业街13、14号。
负责人：邹向峰，该公司总经理。
被执行人：人寿财险宿迁市中心支公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区发展大道17号。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
被执行人：人保财险石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
被执行人：王盼宗，男，1972年5月15日生，汉族，住河北省辛集市，
被执行人：张向文，男，1972年5月14日生，汉族，住河北省辛集市，
本院依据已发生效力的(2017)鄂1202民终840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日三日内履行律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王盼宗、张向文的银行存款及在其他单位收入569313元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执���。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 彭亚华
二〇一八年五月二日
书记员 金亚洲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执1844号
被执行人：郭秀山，男，1974年3月1日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
本院执行被执行人郭秀山盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0106刑初543号刑事判决书业已生效，被执行人郭秀山未履行生效判决所确定的义务，本院于2017年5月11日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、本院至南京市不动产登记档案管理中心并委托吉林省长春市宽城区人民法院进行调查，被执行人郭秀山名下无房产；2、公安部车辆查询结果示被执行人郭秀山名下无车辆；3、被执行人郭秀山名下无存款；4、本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 池仲旺
审判员 朱大亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1629号
申请执行人：叶文奎，男，1966年3月14日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人：叶政，男，1990年10月19日出生，汉族，住址。
申请执行人：倪为明，男，1935年11月25日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人：董金莲，女，1935年7月23日出生，
被执行人：徐明珠，男，1993年9月10日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：徐殿峰，男，1974年6月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：ＸＸ荣，女，1972年7月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人叶文奎、叶政、倪为明、董金莲与被执行人徐明珠、徐殿峰、ＸＸ荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初3626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶文奎、叶政、倪为明、董金莲于2017年4月10日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初3626号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 沈金龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 明
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执476号之一
申请执行人徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市泉山区解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，区长。
被执行人王兴水，男，1949年12月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州市泉山区人民政府申请执行王兴水房屋征收补偿纠纷一案，徐州市泉山区人民政府于作出泉房征补字[2015]第70号《房屋征收补偿决定书》已生效。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
本院于2017年3月22日作出了（2017）苏0311执476号执行裁定书，裁定徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第70号《房屋征收补偿决定书》本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
在执行过程中，因申请执行人认为被征收房屋目前不具备征收条件，特向本院提出申请，终结本次执行程序。待具备条件后恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的情况进行了调查，并告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2015]第70号《房屋征收补偿决定书》的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐海洋
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0106执异00159号
案外人孙某某，男。
申请执行人陈某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某劳务费纠纷一案中，本院查封了被执行人王某某名下中国农业银行账号内存款14107.80元。案外人孙某某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙某某称，贵院已经受理的陈某某诉王某某借贷纠纷一案，现因被告王某某不到庭应诉，贵院已经下达裁定书，查封王某某名下的农业银行卡金额14129.15元，但因此款实际所有人为本人孙某某，故本人向贵院提起书面异议。2013年2月6日，因本人家在山东泰安，在沈阳务工，身份证丢失，未能及时办理身份证件，故借用朋友王某某的身份证办理了沈阳市和平区南八马路的农业银行的银行卡予以存款、取款，出于对朋友王某某的信任，一直持续到2016年8月被贵院查封。现贵院的查封行为已经侵犯了第三人本人的合法权益，故本人提出书面异议，请求贵院解除对本人银行存款的查封。
本院查明，2008年7月31日本院作出了（2008）沈铁西民一初字第1007号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院于2008年9月10日立案并执行。2016年11月25日本院冻结了被执行人王某某在中国农业银行账户存款14107.80元。
另查明，案外人孙某某提供了中国农业银行自动提款机客户通知书、个人结算账户申请书、借记卡产品资料查询，要证明中国农业银行账户是由系申请开办并使用，其内的存款由案外人所有。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院冻结的农业银行账户的权利人系被执行人王某某。因此，本院冻结被执行人王某某名下银行存款并无不当。因此，案外人孙某某提出是异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人孙某某提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王晓明
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9f727bd-b70c-4b72-98c4-a85800a1a633&imgId=ZTlmNzI3YmQtYjcwYy00YjcyLTk4YzQtYTg1ODAwYTFhNjMzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 韩 明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9f727bd-b70c-4b72-98c4-a85800a1a633&imgId=ZTlmNzI3YmQtYjcwYy00YjcyLTk4YzQtYTg1ODAwYTFhNjMzMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2278号之一
申请执行人：张明，男，1981年2月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：卫烽，男，1978年6月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行张明与卫烽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产。被执行人名下的公积金人民币7214元已被本院扣划并发放给申请人用以清偿本案债务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除公积金扣划外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷 东 树
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一七年二月八日
书 记 员 府宇宁邬星晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1952号之一
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人张运福。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与张运福信用卡纠纷一案中，经查询被执行人的房产、银行账户、车辆等财产线索，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。现本院已将其列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行���有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一八年一月八日
书记员 王 琳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执563号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:杨文龙,男,1968年3月26日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨文龙罚金一案，本院作出的（2018）川0183刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人杨文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因被执行人杨文龙未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨文龙发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人杨文龙名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人杨文龙发出限制消费令，将被执行人杨文龙纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）川0183刑初129号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨文龙有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈晓宇
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0822民初655号
原告：阿光顺，男，1964年2月12日出生，彝族，云南省普洱市思茅区人，农民，小学文化，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：阿磊（系原告儿子），男，1984年9月13日出生，彝族，云南省普洱市澜沧县人，公务员，研究生文化，住普洱市澜沧县。特别授权代理。
被告：普正宏，男，1959年5月13日出生，布朗族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，小学文化，住墨江县。
被告：普正祥，男，1968年6月12日出生，布朗族，云南省墨江县人，农民，小学文化，住墨江县。
原告阿光顺与被告普正宏、普正祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿光顺及其委托诉讼代理人阿磊，被告普正宏、普正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿光顺向本院提出诉讼请求：判令二被告终止对原告经营的墨江景星光顺沙场的影响及干涉。事实和理由：2009年原告申请办理了采砂许可证及营业执照，在位于墨江县××××大田组的把边江（河道）中的中沙坝（上游棉竹箐，下游曹子田脚）采砂。二被告多次对原告的采砂进行干涉，阻止，对原告造成损失。
普正宏、普正祥辩称，原告是在二被告的承包地上采砂的，如地被江水冲走，应该由政府处理。
本院经审理认定事实如下：原告向墨江县水务局申请办理了采砂许可证，在位于墨江县××××大田组的把边江（河道）中的中沙坝（上游棉竹箐，下游曹子田脚）采砂，2016年5月9日注册了名称为：墨江景星光顺沙场的个体工商户经营。自2016年11月至今，二被告以原告在其承包地上采砂为由，阻碍原告在采砂许可证许可范围内的一部分范围内采砂。原告向本院提交：1.原告身份证复印件一份、墨江景星光顺沙场营业执照一本、税务登记证一本、2017（1）号采砂许可证一份。欲证明原告系墨江景星光顺沙场的经营者，原告的经营行为合法的事实；2.阿光云等六人共同出具的证明复印件、景星镇人民政府的证明复印件、景星镇曼兰村民委员会的证明复印件、景星镇人民政府关于曼兰村大田组阿光顺和白家顺河道采砂纠纷的处理意见各一份，欲证明原告采砂、运沙等经营墨江景星光顺沙场的行为合法、二被告对原告经营墨江景星沙场进行妨害，经第三方主持调查、调解，其侵权妨害行为还没消除的事实；3.照片3张，欲证明二被告实施阻止拦运沙车辆通行干涉采砂、辱骂等影响原告对墨江景星光顺沙场的正常经营的侵权行为的事实。被告向本院提交：户主为普正祥的合同书编号为07062115农村集体土地延长承包合同书复印件、户主为普正宏07062114农村集体土地延长承包合同书各一份，欲证明原告采砂的地点属于二被告的承包地的事实。本院依职权取得墨江县水务局关于阿光顺采砂许可证的回复函一份，证明原告可以在位于墨江县××××大田组的把边江（河道）中的中沙坝（上游棉竹箐，下游曹子田脚）采砂的事实。经质证，被告对原告提交的证据1,2有异议，认为与被告无关，对证据3，无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为该证上载明的承包地，已经被江水冲走。原告对本院依职权调取的证据无异议；被告对本院依职权调取的证据有异议，认为不认可。本院认为，原告提交的证据3，被告无异议，本院予以采信；证据1,来源合法，内容真实，可以证明原告欲证明的事实，本院予以采信；证据2，不能证明原告欲证明的事实，本院不予采信。被告提交的证据，与本案无关，本院不予采信。本院依职权调取的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，依法取得的采砂权受法律保护。本案中，原告依法取得了位于墨江县××××大田组的把边江（河道）中的中沙坝（上游棉竹箐，下游曹子田脚）采砂权，二被告在原告采砂活动中进行妨碍，故原告要求排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。二被告称原告在其承包地上采砂的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第二项的规定，判决如下：
被告普正宏、普正祥排除妨害，不得干涉原告阿光顺在位于墨江县景星镇曼兰村大田组的把边江（河道）中的中沙坝（上游棉竹箐，下游曹子田脚）采砂。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告普正宏、普正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 沈德明
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘王邑
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保325号
申请人海王（武汉）医药有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区新江岸五村188号永红工业园3栋4楼。
法定代表人刘占军，经理。
委托代理人熊学军（特别授权代理），湖北卓胜律师事务所律师。
被申请人湖北荣军卓越医药有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区沌口工业园11号奥福多大厦18楼。
法定代表人梁荣强，经理。
被申请人曹宏，男，汉族，1968年7月10日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人海王（武汉）医药有限公司于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹宏持有湖北中山医疗投资管理有限公司0.905％的股权,数额为人民币100万元的股权。申请人海王（武汉）医药有限公司的担保人中国财产保险股份有限公司汉阳中心支公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人海王（武汉）医药有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹宏持有湖北中山医疗投资管理有限公司0.905％的股权,数额为人民币100万元的股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月十二日
书记员 陈丹青
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521财保3号
申请人：韦金利，男，67岁。
被申请人：黑龙江威克特生物科技有限公司，住所地集贤县福利镇同三公路北。
法定代表人：范金龙，男，该公司总经理。
申请人韦金利与被申请人黑龙江威克特生物科技有限公司非诉财产保全一案，本院于2018年1月8日作出（2018）黑0521财保3号民事裁定，查封被申请人黑龙江威克特生物科技有限公司在集贤县财政局和集贤县粮食局2016年粮食加工补贴款540万元停止支付。申请人韦金利以自有的中国建设银行（哈医大一院健康龙卡）卡号为6217001060003472922里的540万元存款提供担保。申请人韦金利于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人韦金利申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除集贤县财政局和集贤县粮食局向被申请人黑龙江威克特生物科技有限公司的2016年粮食加工补贴款540万元的查封；
二、解除申请人韦金利用以担保的其所有的在中国建设银行（哈医大一院健康龙卡）的卡号为6217001060003472922里的存款540万元（开户行为中国建设银行股份有限公司集贤支行）的冻结。
案件申请费5000元，由被申请人黑龙江威克特生物科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐桂林
二〇一八年二月六日
书记员 曹晓鸥
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初933号
原告:代某,女,1970年5月18日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告:余某,男,1965年12月17日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告代某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告代某的委托诉讼代理人孙华，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告夫妻共同财产应得份额18万元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，婚内共同购置了位于宁国市商品房一套。2015年1月25日，双方协议离婚，约定房产由女儿继承。后双方商议改变约定，将房屋出卖，款项暂由被告保管。2016年4月18日，原、被告与案外人胡某签订《房屋买卖合同》，将案涉房产以548000元价格出售，款项汇到被告账户中。售房款扣除中介费及抵押贷款后，实际到帐390000元，双方同意实际支出约30000元给女儿上大学使用，故卡中尚余360000元。被告后擅自将该款购置商品房并又出售。原告认为房产系夫妻共同财产，其出售所得价款也系夫妻共同财产，被告应支付180000元。
被告余某辩称：房子卖了544000元。
原告围绕其诉讼请求提交了离婚协议书、房产证复印件、《房屋买卖合同》复印件等证据材料，本院依法组织双方当事人进行质证，被告对以上证据均无异议。本院经审查予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方共同购置位于宁国市商品房。2016年1月25日，双方在宁国市民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，约定“……三、经协商，婚后的一套住房由女儿继承。如遇到特殊原因，双方共同协商处理。……”。
另查明，2016年4月18日，原、被告双方共同将案涉房屋出售，扣除该房贷款及中介费等相关费用后，售房款净值360000元支付至被告名下账户，由被告保管。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原、被告虽在2016年离婚时约定案涉的夫妻共同财产由女儿继承，但其后不久，双方即将该房出售，以自己的行为撤销了该约定，故案涉系夫妻共同财产的房屋售房款应当依法分割，该房屋的售房款净值360000元由被告保管，应由被告支付原告其中的一半即180000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
被告余某于本判决生效之日起十五日内给付原告代某房屋售价款人民币180000元。
本案受理费3900元，已减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，原告代某、被告余某各负担1685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一八年五月十六日
书记员 吴聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1366号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：米广明，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告米广明物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高鑫源