wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初6080号
原告：钱祥忠。
委托诉讼代理人：李剑英，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告：金虹。
委托诉讼代理人：曹鑫鑫（系被告儿子）。
原告钱祥忠诉被告金虹租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李剑英、被告及其委托诉讼代理人金虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱祥忠向本院提出诉讼请求，一、判令被告立即返还租车押金人民币2万元、预付租金800元，合计20800元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告系南通市出租汽车总公司的驾驶员，经营苏Ｆ×××××出租车。2011年10月起，被告将其经营的出租车出租给原告夜班使用（白天由被告自己营运），双方订立书面合同一份，约定租期1年，并对租金、交付时间等做了详细的约定。双方履行合同一年到期后，双方合作愉快并按照合同延续履行至2016年6月。后被告突然单方终止，拒绝交付车辆，也不与原告结清相关费用。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告金虹辩称，一、原告所陈事实与真相不符；二、原告所出示的2万元转账凭条并非租车押金；三、原告所称800元预付租金为子虚乌有，不存在这一笔预付租金。原告扭曲事实，要求被告退还早已不存在的2万元押金。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订租车合同一份，约定被告将自有的苏Ｆ×××××出租车租给原告，租期一年，从2011年10月至2012年10月，租金为人民币每晚玖拾元，或每月贰仟捌佰元，先交后租，……乙方需缴纳两万元汽车风险抵押金给甲方，押金不得抵冲每晚费用，待双方合同期满后，甲方认可无遗留问题即将押金返还乙方。2012年11月27日，原告通过银行转账向原告之子曹鑫鑫支付人民币20000元。2014年12月8日，原、被告双方再次签订租车合同一份租期自2014年12月1日至2015年11月30日，租金为2800元/月，原告需缴纳2万元汽车风险抵押金等内容。
诉讼中，被告提供了其子曹鑫鑫的银行卡明细，该明细载明自2011年8月起，原告与曹鑫鑫之间有多次转账行为，其中包含了2012年11月27日的两万元，根据该明细，原告除向被告支付2800元租车费用外，有多笔资金往来，原告称为了被告买房走流水，被告称其与原告在2011年即建立男女朋友关系，其中有多笔资金往来，第一份合同的押金早已退还，2012年11月27日原告转账的费用为偿还借款。
本院认为，原、被告双方签订的租车合同内容未违反法律、法规等强制性规定，应为有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。本案的争议焦点为，原告2012年11月27日支付的2万元的性质。根据被告提供的曹鑫鑫的银行卡明细，原告与被告之子曹鑫鑫之间有多次资金往来，其中包含了案涉两万元，虽然双方签订的租车合同中有两万元押金的约定，但根据现有证据，难以认定原告在2012年11月27日转账给曹鑫鑫的2万元系为履行合同的押金。对原告要求被告返还押金的诉讼请求，本院难以支持。对原告要求被告支付预付租金800元的诉讼请求，原告未提供相应的证据予以证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告钱祥忠的全部诉讼请求。
案件受理费人民币160元（已减半），由原告钱祥忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币320元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 周继鹏
二〇一七年二月十三日
书记员 陈枫茜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑更5106号
罪犯杨梅，女，1969年8月24日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱第三分监区服刑。
福建省南平市中级人民法院于2005年1月22日作出(2005)南刑初字第2号刑事判决，以被告人杨梅犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五十万元；犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，总和刑期十八年六个月，并处罚金人民币一百一十万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一百一十万元。宣判后,被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年10月28日作出(2005)闽刑终字第200号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现福建省福州市中级人民法院于2009年8月4日以(2009)榕刑执字第5196号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2012年2月13日以(2012)榕刑执字第1260号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员李斌、陈辉，福建省女子监狱指派民警吴魏芳、张薇出庭履行职务，罪犯杨梅到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯杨梅在服刑期间，能认罪服法,遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯杨梅上次减刑时已缴纳罚金人民币1100000元。
本院认为，罪犯杨梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯杨梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨梅减刑的建议，符合法律规定。罪犯杨梅剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨梅减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年10月29日至2016年9月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐丽榕
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1223民初969号
原告刘英姿，女，1970年1月26日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰溪煤矿团结村***号。公民身份号码4330271970********。
委托代理人李光家，湖南五溪律师事务所律师。执业证号：14312199510603214。
被告覃玉喜，男，1970年2月8日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县潭湾镇覃家塘村*组。公民身份号码4330231970********。
被告王岁莲，女，1977年2月24日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省辰溪县辰溪煤矿团结村**号。公民身份号码4330231977********。
原告刘英姿与被告覃玉喜、王岁莲民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光家到庭参加了诉讼，被告覃玉喜、王岁莲均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英姿向本院提出诉讼请求：依法判决两被告共同偿还原告借款10万元，并按月利率2分支付利息，直到还清本息之日止。事实和理由：2012年之前两被告分两次向原告借款10万元，约定月息3分，按季付息，因两被告确实按约定履行了义务，故2012年10月2日两被告汇总结算并重新给原告出具了一张合计10万元的借条，利率及付息时间不变，并约定以两被告天德庄园的任意一个门面作抵押。之后，被告按约定履行到2015年2月后就不支付利息了，原告请求支付本息均遭到拒绝。为此，原告依法提起诉讼，请求依法支持原告之诉求。
被告覃玉喜、王岁莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年之前被告覃玉喜、王岁莲分两次向原告刘英姿借款10万元。2012年10月2日，两被告原告出具一张10万元借条，并约定月利息3分按季支付。之后，两被告按约定付息到2015年1月，遂不再付息。后经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，要求两被告偿还借款。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告覃玉喜、王岁莲立据向原告刘英姿借款100000元的事实清楚，债权债务关系明确，原告刘英姿要求被告覃玉喜、王岁莲偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定的利率为月息3分即月利率为3%，已付部分依照法律规定，原告自愿将未支付的利息按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告覃玉喜、王岁莲偿还原告刘英姿借款100000元及利息（从2015年2月2日起至本金还清之日止按年利率的24%支付利息），限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告覃玉喜、王岁莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王清琳
人民陪审员 石逢勇
人民陪审员 张 杨
二０一七年四月十七日
书 记 员 许春萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣02民辖终85号
上诉人（原审被告）：黄盘珠，女，1941年11月12日出生，住珠山区，
被上诉人（原审原告）：鲍向红，女，1966年10月30日出生，住珠山区，
上诉人黄盘珠因与被上诉人鲍向红房屋买卖合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初938号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄盘珠上诉称，因上诉人居住地并不在珠山区人民法院，故此认为珠山区人民法院对本案没有管辖权，上诉人认为本案应以原告就被告的原则，应由被告（即上诉人）所在地人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉请求二审法院依法驳回原审裁定，并将本案交由上诉人经常居住地即昌江区人民法院受理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”。本案诉争的不动产所在地为景德镇市珠山区翠云路里村，由不动产所在地法院即珠山区人民法院专属管辖，珠山区人民法院具有管辖权。
故上诉人黄盘珠管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 樱
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初4275号
原告：郭萍，男，1970年10月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王亚南，江苏京楚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路149号。
负责人孔明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田媛媛，女，1985年7月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告郭萍与被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭萍的委托诉讼代理人王亚南，被告人民保险公司的委托诉讼代理人田媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费110300元、车辆施救费200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日20时30分许，苗某驾驶电动车途经徐州市铜山区海河路在非机动车道由东向西行驶至万达工地门前时，被任某驾驶的原告所有的苏CSxx**号重型货车撞伤，造成两车不同程度损坏及苗某手机及衣物损坏的交通事故。后经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，任某负此次事故的全部责任，苗某无责任。经徐州市铜山区人民法院判决，原告向苗某支付医疗费用110300元及车辆施救费200元。原告在被告处投保了交强险及商业险且事故发生在保险合同期限内，故原告依据保险合同的规定诉至法院，请求支持原告以上诉请。
被告人民保险公司辩称，对事故车辆在被告公司投保的事实和事故发生的事实不持异议，保险公司在交强险范围内已经支付了医疗费10000元、三者险1800元，商业三者险中已经支付475351.84元。依据保险合同的规定，保险公司不应承担非医保用药及诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求提供了驾驶员驾驶证、车辆行驶证复印件各一份、商业险保单、徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初3211号民事判决书一份、电动车拖车及施救费发票一份，被告对商业险保单、徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初3211号民事判决书的真实性不持异议，上述证据本院予以确认；对驾驶员驾驶证及车辆行驶证，因系复印件，被告对其真实性不予认可，本院认为，保险车辆发生交通事故的事实已由生效判决予以认定，上述证据本院均予确认；对电动车施救费发票，因发生事故事案外人苗某骑行的为电动车，事故造成车辆受损确有施救必要，发票开具的日期与事项可以与交通事故发生的时间、结果等吻合，故对此证据，本院予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月27日，原告郭萍为其所有的苏CSxx**号车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险并加投了不计免赔条款，第三者责任保险的保险金额为1000000元，保险期间自2015年3月1日0时起至2016年2月29日24时止。
2016年2月29日20时30分许，任某驾驶原告郭萍所有的苏CSxx**号重型自卸货车沿徐州市铜山区海河路由东向西行驶至万达工地门前右转弯时，与沿海河路非机动车道由东向西行驶的苗某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成苗某受伤、手机及衣物损坏，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，任某负此次事故的全部责任，苗某无责任。苗某受伤后即被送往徐州市中心医院住院治疗，于2016年5月7日出院，共住院67天，花费医药费595651.84元，其中由案外人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付85715.55元，原告郭萍支付110300元，被告人民保险公司在交强险范围内支付医疗费10000元。此外，因苗某骑行的电动车受损，原告支付施救费200元。
2016年4月11日，苗某因此次事故将郭萍、任某、人民保险公司起诉至徐州市铜山区人民法院，该院经审理认定，被告人民保险公司已在交强险限额内支付医疗费10000元，超过交强险的部分，扣除郭萍已支付110300元，被告人民保险公司应支付475351.84元，其中案外人紫金财产保险股份有限公司徐州中心垫付的85715.55元由人民保险公司返还，剩余389636.29元由被告人民保险公司赔偿给原告苗某。此后，原告向被告索赔支付给苗某的医疗费110300元、车辆施救费200元未果，遂以诉称理由诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。原告在被告处投保了交强险及第三者商业险等险种，在保险期间内，被保险车辆在使用过程中发生交通事故致使第三者受伤，被告应按保险合同约定承担给付医疗费的责任。被告辩称医药费中应扣减非医保用药比例的主张，本院认为，交通事故受害人治疗期间，自费范围的治疗和药品是救治受害人时医方采取和使用的，救治过程中患者处于完全的被动地位，用药的范围、标准均由医方确定，患者选择空间较小，对于本案受害人来讲更无法选择，若将医保范围外的医疗费用予以剔除，对处于弱势地位的患者及保险合同的被保险人显失公平，且本案中被告对哪些药品属于医保外药品未提供证据证明，故本院对被告的该项抗辩不予采信。针对被告辩称的施救费不属于保险的理赔范围，本院认为，施救费的支出，属于为防止或减少保险标的的损失而支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，本院予以支持。故原告要求被告给付保险理赔款110300元、施救费200元的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内给付原告郭萍保险理赔款110300元、车辆施救费200元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱培
二〇一六年十月十九日
书记员 秦琴
附法律条文：
《中国人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5904号
原告:云安镇白水社区居民委员会第一居民小组，住所地云安镇白水社区。
负责人：何兴才，组长。
被告:陈福云，男，1976年6月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告云安镇白水社区居民委员会第一居民小组与被告陈福云不当得利纠纷一案中，因原告云安镇白水社区居民委员会第一居民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 汪弘
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谭兵
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5331号
原告：王某某。
委托代理人：喻文，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告王某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人喻文、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、两个婚生小孩由原、被告各自抚养一个。3、共同财产依法分割、夫妻债务共同承担。事实和理由：原、被告于2008年1月经人介绍相识，于2008年7月9日登记结婚。婚后于2008年11月30日生育女儿周某甲，于2011年12月5日生育儿子周某乙。原告在婚后为了改善家庭条件，全心经营一家蛋糕店。但被告却和他人有不正当男女关系，严重的影响了夫妻感情。原告气愤之下去到外地打工，现双方已经分居一年多。综上，原告认为与被告之间的夫妻感情已破裂，故起诉至法院，请求判如所请。
周某辩称，不同意离婚。原、被告感情一直很好，共同生育两个小孩。婚后二人一起做生意改善家庭生活。综上，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于合法的婚姻关系、共同生育小孩的事实，有结婚登记审查处理表、户籍证明等证据材料予以证实，本院予以确认。对于原告与被告已分居和感情破裂的事实，原告未提供相关证据，故本院不予采信。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，结婚时间较长，其婚姻合法有效，并且婚后共同生育了两个小孩。夫妻之间应本着忠诚和互信的原则经营和建设家庭。原、被告婚后夫妻感情尚好，后虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾影响了夫妻感情，但原、被告之间并无大的矛盾。另外，原告未提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。为了维护家庭的和谐，有利于小孩子的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 欧彬武
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00957号
（2015）长执字第957号
申请执行人周某某。
被执行人张某某。
申请执行人周某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月26日作出（2015）长民初字第1544号民事判决，判决如下：
被告张某某给付原告周某某欠款51972元（0.195×26000＋46902=51972）及利息（利息自2015年5月5日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告负担。
本院于2015年9月21日立案执行。立案后，查明被执行人张某某无财产可供执行。申请执行人周某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第2810号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3570号
罪犯吴国，男，1975年6月23日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年3月29日作出(2012)沈河刑初字第73号刑事判决，以被告人吴国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯吴国获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年5月27日起至2021年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终103号
上诉人（原审被告）：河南华安建设集团漯河分公司。住所：漯河市源汇区滨河路中段。
负责人：黄永祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘振安，男，1956年2月2日出生，汉族，住漯河市���城区。
原审被告：史炳连，男，1968年12月8日出生，汉族，住漯河市源汇区。
原审被告：黄永祥，男，1959年5月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。
上诉人河南华安建设集团漯河分公司因与被上诉人刘振安，原审被告史炳连、黄永祥建设工程合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院(2017)豫1102民初203号之一民事裁定，向本院提起上诉。
河南华安建设集团漯河分公司上诉称：（一）本案案由是建设工程合同纠纷，根据相关法律规定，本案应适用不动产专属管辖，本案不动产所在地位于漯河市××区，故本案应由召陵区人民法院审理。（二）上诉人的住所地现在××郾城区淞××路东段漯河市食品批发市场，源汇区法院亦没有管辖权。综上，原审裁定适用法律错误，本案移送漯河市召陵区人民法院审理。
刘振安提交答辩意���称：本案合同未实际履行，双方之间为债权债务关系，且合同双方当事人住所地均不在合同约定履行地，根据法律规定，应由被告住所地法院管辖，上诉人的上诉理由不成立。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案虽为建设工程合同纠纷，但合同并未实际履行，且合同双方当事人的住所地均不在合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告史炳连的住所地位于漯河市××区××号院1号楼2单元8号，故漯河市源汇区人民法院有管辖权。河南华安建设集团漯河分公司上诉称其住所地变更为××郾城区淞××路东段漯河市食品批发市场，因��提供证据证明，本案依法不予支持，综上,上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ刚
审判员 张 珂
审判员 刘俊杰
二〇一七年十一月二日
书记员 赵文君
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执303号之一
刘晓云、邹华虎：
刘晓云持已生效的（2016）湘1381民初906号民事判决书向本院申请执行邹华虎机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十八日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4505号
原告周毅平，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托代理人汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告龙腾勇，男，汉族，住重庆市合川区。
被告莫儒坤，男，汉族，住重庆市合川区。
被告永安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南办处南园路528、530、532、534号，注册号915001177365894955。
本院在审理原告周毅平诉被告龙腾勇、莫儒坤、永安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周毅平于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周毅平的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周毅平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周毅平负担（已纳清）。
代理审判员 陈德超
二〇一六年六月六日
书 记 员 莫诗钰
商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕10民申21号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）贺皓骞，男，生于1994年12月20日，汉族，住丹凤县。
再审申请人（原审被告）周影，男，生于1989年5月24日，汉族，住丹凤县，居民。
再审申请人（原审被告）周游，女，生于1990年4月20日，汉族，住丹凤县，居民。
再审申请人（原审被告）张伟，男，生于1986年1月7日，汉族，住丹凤县，村民。
再审申请人（原审被告）唐雷，男，生于1993年5月16日，汉族，住丹凤县，村民。
再审申请人（原审被告）张将毅，男，生于1987年8月25日，汉族，住丹凤县，村民。
再审申请人（原审被告）王蓉蓉，女，生于1982年4月7日，汉族，住丹凤县龙，居民。
再审申请人（原审被告）张楠，男，生于1989年9月3日，汉族，住丹凤县，村民。
被申请人（原审原告）周淑荣，女，生于1963年6月8日，汉族，住丹凤县。
申请再审人贺皓骞、周影、周游、张伟、唐雷、张将毅、王蓉蓉、张楠因与被申请人周淑荣健康权纠纷一案，不服丹凤县人民法院作出的(2014)丹民初字第00313号民事判决,贺皓骞不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月24日作出(2015)商中民一终字第00049号民事判决。贺皓骞、周影、周游、张伟、唐雷、张将毅、王蓉蓉、张楠仍不服,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺皓骞、周影、周游、张伟、唐雷、张将毅、王蓉蓉、张楠申请再审称：原一、二审判决结果错误应予撤销。理由是：1、申请人承担责任比例过高，应承担次要责任而非主要责任，原一、二审判决没有考虑被申请人自身疾病因素是造成残疾的固有原因。2、申请人的侵权行为与被申请人的损害后果不相适应，责任承担比例严重失调，原一、二审判决没有考虑专家意见区别主因与诱因的关系。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，周淑荣患有高血压疾病，体质较为脆弱，贺皓骞等八人作为具有一定生活常识的成年人，在明知周淑荣患病的情况下，不听劝阻殴打其家人，并相继与其本人发生争吵、拉扯及推搡，导致周淑荣受惊吓精神高度紧张、并造成身体轻微伤，最终引发脑出血形成残疾的损害后果。贺皓骞等八人的行为违法且有明显的过错。经司法鉴定，周淑荣遭受的伤情与一系列事件是其颅内脑出血的诱因，足以说明贺皓骞等八人的侵权行为与周淑荣损害结果有因果关系，故其八人应承担全部的侵权责任。贺皓骞等八人申请再审提出,申请人承担责任比例过高，应承担次要责任而非主要责任。本案中虽然周淑荣个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但因其本身对于损害的发生没有任何过错，其自身有病并非该法律所规定的过错，周淑荣不应因个人体质状况对伤残结果存在一定影响而负担相应责任。因此，周淑荣对于损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或免除贺皓骞等八人赔偿责任的法定情形。从本案直接因果关系来看，导致周淑荣伤残是因贺皓骞与周影、周游、张楠、张伟、张将毅、唐雷、王蓉蓉等人殴打彭月铮时周淑荣劝挡中被贺皓骞等人拉扯、推搡，受到惊吓致使脑出血，继而引发系列病症,周淑荣对事件的发生及后果的造成本身并无过错。虽然身体有病，但仅是事件造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。尽管贺皓骞等人对周淑荣的侵权行为并没有很明显的针对性，但客观上对周淑荣所造成的损害后果却远远超出了其预期，以至于造成周淑荣损失巨大，因此一、二审判决从实际情况适当减少了贺皓骞等人的赔偿责任，已经考虑到周淑荣身体自身疾病因素。原一、二审判决贺皓骞等人承担周淑荣损失的70%并无不当，其据此申请再审的理由不能成立。
综上，贺皓骞、周影、周游、张伟、唐雷、张将毅、王蓉蓉、张楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回贺皓骞、周影、周游、张伟、唐雷、张将毅、王蓉蓉、张楠的再审申请。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴丹莉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初2848号
原告：王吉房，男，1985年7月10日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：石孝峰，男，1983年12月24日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告王吉房诉被告石孝峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王吉房到庭参加了诉讼，被告石孝峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王吉房诉称：原、被告经朋友朱少飞介绍相识，被告说家里有事急需用钱，我为朋友面子，借给被告10000元，说用期一个月，借款到期，原告向被告要钱，被告以种种理由推脱，2016年1月份还是2月份左右，因为我介绍被告买了一条狗，被告没有把钱给卖主，我就垫出了1000元，直到2016年2月16日被告向原告补签一借条，约定2月22日付清及违约金日200元，诉状中剩余的1000元是利息，被告当时同意自愿给我，再次到期后，被告不给原告见面，电话也打不通，至今既不还本又不付息。为维护原告的合法权益诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及逾期利息和违约金，逾期利息和违约金请求法院按照法律规定计算。
被告石孝峰辩称：2016年2月16日我向王吉房借款10000元属实，该欠条也是我打的，借款的时候没有约定利息，当时打12000元的欠条是因为王吉房是借的其他人的钱，他当时说让我把利息2000元出了，我只同意清偿王吉房借款10000元，因为我只从他手里拿了10000元。
经审理查明：2016年2月16日被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，内容显示：“今借到王吉房现金（人民币）（壹万贰仟圆整）￥12000元，还款日期为：2016年、2月22号，有违约每天违约今为200元，借款人：石孝峰，身份证号：，借款日期2016.2.16”。后经原告多次催要，被告至今未清偿该笔借款。
以上事实由原告诉称，被告辩称，被告石孝峰出具借条等证据相互印证，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系，依法应予保护。被告向原告借款有借条为证，原、被告均自认借款本金为10000元，故对原、被告间的借贷关系应予确认，借款数额为10000元，因被告未能积极还款酿成纠纷实属不该，被告应承担清偿责任。原、被告双方约定了违约金，但不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于违约金最高限度的规定，对超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条等相关民事法律之规定，判决如下：
一、限被告石孝峰于判决生效后十日内返还原告王吉房借款本金10000元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2016年2月23日起至履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告石孝峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 齐杰伟
二〇一六年九月六日
书记员 李盼超
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙台刑执字第209号
罪犯王正全，务工。现在浙江省台州市路桥区看守所服刑。
本院于2014年12月2日作出(2014)浙台刑一初字第47号刑事判决，以被告人王正全犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元（已履行）。同案贺颖、陈刚不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年3月4日以(2015)浙刑三终字第15号刑事裁定，驳回被告人贺颖、陈刚的上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市路桥区看守所于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王正全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其请予以减余刑。
检察机关同意执行机关对罪犯王正全报请请予以减余刑的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分219.50分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王正全在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正全准予减刑一个月（刑期自2013年8月22日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年七月二十一日
代书记员 王钟音
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682民初2580号
原告：丁守林，男，1963年4月26日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市万第镇南泗庄村村民委员会
法定代表人：吕立海，该村村委会主任。
委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：孙世山，男，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告诉被告土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告丁守林撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘武清
二〇一七年四月十八日
书记员 王一啸
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1043号
申请执行人王明玉，男，1950年9月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人杨智慧，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人王泽珍，女，1969年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人王明玉与被执行人杨智慧、王泽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初629号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本院在另案中依法查封了被执行人在邛崃市XX镇房屋二套，其查封的房屋正在评估处置中。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权420000元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共国事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初629号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 寇元飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0602民初2656号
原告：烟台海港物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路23号。
法定代表人：刘国民，总经理。
委托代理人：曹永军、武志辉，烟台海港物业管理有限公司工作人员。
被告：孙明显。
本院在审理原告烟台海港物业管理有限公司诉被告孙明显物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台海港物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台海港物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐小明
二〇一六年五月十六日
书记员 吕海燕
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执888号之一
申请执行人：瞿晓斌,男,1968年1月17日生,汉，住南通市崇川区。
被执行人：李国军,男,1962年9月29日生,汉，住南通市港闸区。
申请执行人瞿晓斌与被执行人李国军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初531号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人应支付申请人人民币46万元，并承担相关的诉讼费用人民币5040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2017年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2017年3月20日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年4月13日，查封了被执行人李国军所有的车牌号码为苏Ｆ×××××汽车一辆，但该车辆未实际控制，暂无法处置。
4、2017年9月28日，本院依法委托兴化市人民法院协助冻结被执行人李国军持有江苏润达机械有限公司价值471916元的股权，至今未回复。
5、2017年12月25日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年12月27日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
7、2018年1月19日，扣划被执行人李国军中国农业银行青年西路支行账号为62×××76账户内银行存款1261.92元，此款已转本案执行费。
8、2018年1月23日，本院约谈申请执行人瞿晓斌，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币46万元、诉讼费用人民币5040元及执行费人民币5605.08元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际控制暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 周继鹏
审判员 徐 阳
二〇一八年二月二十二日
书记员 范钦蔚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初7022号
原告：张掖市迪高维尔生物科技有限公司。
法定代表人：郭军寿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兴国，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王文国，系该公司销售经理。
被告：董小霞，女，1974年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托诉讼代理人：苗文琴，女，1974年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，系被告董小霞表妹。
原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司与被告董小霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司委托诉讼代理人吴兴国、王文国，被告董小霞委托诉讼代理人苗文琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付饲料款36420元；2.要求被告支付违约金10926元，合计47346元。事实与理由：2015年6月26日、11月30日，被告先后两次从原告处赊购饲料价值共计36420元，被告向原告出具欠条两份，约定货款在一个月内全部付清，逾期将承担欠款总额30%的违约金。后欠款到期，经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告董小霞未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉欠饲料款属实，但原告主张的违约金过高，现由法院判决。
经审理查明：2015年6月26日、11月30日，被告分两次在原告处赊购价值36420元的饲料，由被告出具欠条两份，同时约定一个月付清欠款，逾期承担欠款总额30%的违约金。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条两份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原、被告之间形成的买卖合同，系双方真实意思表示，具有法律效力，应受法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告向被告供应货物，被告理应履行支付货款的义务，现被告未按约定期限付款，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告偿付欠款36420元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金问题，本案原告的实际损失亦为欠款利息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和同合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。庭审中，被告认为违约金过高，要求调整，符合上述法律规定，故本院认定被告支付原告违约金3459元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告董小霞偿付原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司货款36420元，承担违约金3459元，合计39879元，限被告于本判决生效后十五日内一次性履行完毕。
案件受理费492元（已减半收取），由被告董小霞负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡彩虹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终640号之一
本院于2018年5月25日对上诉人刘卫民因与被上诉人朱宝发、朱葛，原审第三人牡丹江市爱民区三道关镇丰收村村民委员会侵权责任纠纷一案作出的（2018）黑10民终640号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）黑10民终640号民事裁定书第1页正文中第8行下加委托诉讼代理人：朱宝发（朱葛父亲），住牡丹江市爱民区三道关镇丰收村2组。
（2018）黑10民终640号民事裁定书第1页正文中第9行、第13行“第三人”补正为“原审第三人”。
审判长 钱大龙
审判员 于 尧
审判员 姜云虎
二〇一八年七月十一日
书记员 李维嘉
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2499号
原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地：四川省雅安市雨城区东大街17号临江大厦。
负责人：柳杨，职务：行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。
被告：雅安市东杰商贸有限公司，住所地：雅安市雨城区草坝镇龙舟路润联美家居建材城1号楼1--1--46号。
被告：霍敬忠，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：高崇梅，女，1986年12月3日出生，汉族，住四川省天全县。
被告：王丽媛，女，1991年7月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市润联投资置业有限公司，住所地：雅安市雨城区草坝镇龙洲路。
负责人：涂艳。
原告中国工商银行股份有限公司雅安分行与被告雅安市东杰商贸有限公司、霍敬忠、高崇梅、王丽媛、雅安市润联投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司雅安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司雅安分行撤回起诉处理。
审判员 刘建
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许菁
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初9006号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功，南京慧韬物业管理服务有限公司总经理。
委托代理人：张伟，江苏和兑律师事务所律师。
被告：俞向颖，男，1978年2月6日生，住南京市建邺区。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司（下称“慧韬物业公司”）诉被告俞向颖物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业费共计2796.88元（122.67平方米×1.9元/平方米×12个月）；2、被告按欠交物业费的0.3%/日向原告支付违约金（违约金从2014年1月20日起计算至被告实际履行之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2016年12月8日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告慧韬物业公司的委托代理人张伟，被告俞向颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告俞向颖系位于南京市建邺区××路××华府东区××室房屋的业主，房屋建筑面积为122.64平方米。2011年6月19日，原告慧韬物业公司与万达华府业委会签订《万达华府物业管理服务合同》约定：原告为被告居住的万达华府小区提供物业服务；合同期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：普通住宅1.9元／月·平方米（含0.4元/月·平方米的小区公共能耗分摊）；物业服务费按每季度交纳，业主应在每半年开始的第一个月20日前支付该半年的物业服务费；原告提供的物业服务标准按《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》（试行）的四级三类执行；合同期满，业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理服务企业，原告继续管理的，视为合同自动延续；原告未按约定提供服务，业委会有权要求原告限期整改，逾期未整改且严重违约的，经业主大会持二分之一以上投票权的业主通过后有权解除合同，造成业委会经济损失的，有权要求赔偿；业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2012年12月29日，万达华府业委会向原告发出函告，决定与原告的物业服务合同续签6个月（延长至2013年6月30日）。2014年12月7日，万达华府业委会向原告发出一份《关于万达华府小区物业移交函》，载明：万达华府小区于2014年8月2日召开业主代表大会并决定不再与原告续签合同，已经选聘新的物业公司，要求原告于2014年12月31日上午8:30之前退出物业管理区域，并办理相关的移交手续，业委会将积极配合、协助原告催缴业主支付拖欠的物业费。原告为被告居住的小区履行了主要的物业服务义务，但是在服务期间也存在一定的服务瑕疵。被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止未能向原告支付物业服务费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告慧韬物业公司与万达华府业委会签订的物业管理服务合同，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与万达华府小区的全体业主或物业使用人均应切实履行。虽然合同约定的服务期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止，但由于万达华府业委会之后发函确认续聘至2013年6月30日，又在物业移交函中认可原告的服务期限截止于2014年12月31日，故本院认为，在合同期满后，万达华府业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理服务企业，原告继续在万达华府小区提供物业服务，视为合同自动延续，被告应按照诉争房屋的建筑面积向原告支付2014年1月1日起至2014年12月31日的物业服务费为2796.19元（122.64平方米×1.9元／月／平方米×12个月）。由于原告在服务期间存在一定服务瑕疵，未全面履行合同约定的义务，故原告应收取的物业服务费应予以适当扣减，结合原告在万达华府小区服务的整体情况，本院酌定，对于服务合同期限内的物业服务费，在原合同约定标准的基础上扣减15%。经核算，被告应向原告支付的物业服务费用共计为2376.76元（2796.19元×85%）。对于原告要求被告完全按照合同约定的标准支付物业服务费的请求，本院不予支持。由于原告的物业服务存在一定瑕疵，其自身亦存在违约行为，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告俞向颖于本判决生效之日起十日内向原告南京慧韬物业管理有限公司支付物业服务费2376.76元。二、驳回原告南京慧韬物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告俞向颖负担（原告同意其预交的诉讼费25元，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 吕雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1854号
原告：重庆智游通科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站4幢22-4，统一社会信用代码91500112075680960T。
法定代表人：杨敏。
委托诉讼代理人：韩伟，重庆锋度律师事务所律师。
被告：重庆旅游文化传媒（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号。
法定代表人：张仁进。
被告：易亚玲，女，汉族，1965年1月9日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆原典文化传播有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺路14号B幢14-1＃，统一社会信用代码91500103745330389G。
法定代表人：艾小元。
被告：八邦国视（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6706室。
法定代表人：李世强。
被告：重庆聚多星企业管理咨询有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰座C座第5层）。
法定代表人：易亚玲。
被告：重庆五光十色科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园人和街道镜泊中路5号1幢。
法定代表人：唐常毅。
本院在审理原告重庆智游通科技有限公司与被告重庆旅游文化传媒（集团）有限公司、被告易亚玲、被告重庆原典文化传播有限责任公司、被告八邦国视（北京）文化传媒有限公司、被告重庆聚多星企业管理咨询有限公司、被告重庆五光十色科技有限公司股东出资纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告重庆智游通科技有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆智游通科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆智游通科技有限公司撤诉。
本案受理费40元由原告重庆智游通科技有限公司负担。
审判员 侯慎思
二〇一七年二月二十一日
书记员 王婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1486号
上诉人（原审被告）浙江建安实业集团股份有限公司。被上诉人（原审原告）上海广厦混凝土制品有限公司。法定代表人***，总经理。上诉人浙江建安实业集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人浙江建安实业集团股份有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江建安实业集团股份有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商���字第1060号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该行理事长。
被告路兴吉。
被告李代娥。
被告路长伟。
被告贾伟伟。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告路兴吉、李代娥、路长伟、贾伟伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 宋德宝
二〇一四年九月十八日
书记员 郎贝贝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东商初字第2329号
原告：许晓萍。
被告：孙新尧。
原告许晓萍为与被告孙新尧民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金500000元并支付利息（其中本金200000元的利息从2014年1月16日起计算；另本金300000元的利息从2014年6月22日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告孙新尧下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许晓萍到庭参加诉讼，被告孙新尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月16日，被告孙新尧向原告许晓萍借款300000元，后被告归还原告借款
100000元，尚欠原告借款200000元，由被告于2014年1月16日重新向原告出具借条一份。借条中约定借期为半年，利息按月利率20‰计算。2014年6月22日,被告孙新尧又向原告许晓萍借款300000元，约定借期为半年，利息按月利率30‰计算,并由被告向原告出具借条一份。当日，原告通过农业银行转账支付给被告借款300000元。被告尚欠原告两笔借款共计500000元，经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙新尧于本判决生效后十日内归还原告许晓萍借款本金500000元并支付利息（其中本金200000元的利息从2014年1月16日起计算；另本金300000元的利息从2014年6月22日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9684元，由被告孙新尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 陆智德
二〇一五年七月二十日
代书 记员 谭丽芳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初52号
原告韩加（家）成，男，生于1949年2月4日，住四川省营山县。
委托代理人李崇辉，营山县法律援助中心律师。
被告韩卫明，男，生于1969年12月17日，住四川省营山县。
委托代理人凌丽，系韩卫明妻子。
被告韩成卫，男，生于1977年9月4日，住四川省营山县。
委托代理人陈正军，四川红彤律师事务所律师。
原告韩加（家）成与被告韩卫明、韩成卫赠与合同纠纷一案,本院于2016年4月26日作出（2016）川1322民初293号民事判决书，被告韩成卫不服该判决，上诉至南充市中级人民法院，南充市中级人民法院于2016年12月3日作出（2016）川13民终1273号民事裁定书，裁定：一、撤销四川省营山县人民法院（2016）川1322民初293号民事判决；二、发回四川省营山县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭按照一审程序审理本案。审理中，原告韩加（家）成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩加（家）成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩加（家）成撤诉。
本案诉讼费500元，由原告韩加（家）成承担。
审 判 长 陈洛阳
代理陪审员 舒 澄
人民陪审员 罗天成
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 董曲折
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邢民申字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩某某，男，1970年5月10日生，汉族，住河北省清河县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）王某某，女，1976年5月14日生，汉族，住河北省清河县。
再审申请人韩某某因与被申请人王某某离婚纠纷一案，不服本院作出的（2013）邢民四终字第575号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩某某再审申请称：一、原审认定事实不清。1、婚后购买的滨江花园12号楼A单元501室及附属车库是申请人用婚前个人财产交付收付款，产权应归申请人所有，偿还的房贷按夫妻共同财产平均分割。2、风荷曲苑小区退房款10万元已经偿还了共同债务，已不存在，不应分割，应驳回被申请人分割退房款的诉求。二、程序违法，适用法律错误。综上，请求撤销原判，立案再审。
王某某口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，应驳回其再审申请。
本院认为，韩某某主张2003年8月14日购买滨江花园小区的房子是其卖掉电力小区的房子后付的首付款，电力小区的房子是其婚前，由韩某某父母出资购买的，故滨江花园的房子应认定为其个人的财产。王某某称，1999年7月11日购买电力小区房产前，双方已经订婚，所以是双方父母共同出资购买的，且王某某否认购买滨江花园小区的房子是用卖掉电力小区的房款付的首付款。韩某某无充分证据证明是用卖掉电力小区房子的房款购买的滨江花园小区房子，因此，韩某某主张滨江花园小区的房子含有其婚前个人财产不予支持。原审对滨江花园小区的房产认定为夫妻共同财产及分割方式正确。对于韩某某主张其借其姐姐韩某8万元和其叔叔韩某某2万元交的风荷曲苑小区房产的定金，后将风荷曲苑小区的房子退掉后，10万元定金已经还了债务。本院认为，韩某某提供的证据并不能证明借其姐姐韩某8万元是交纳风荷曲苑小区房子的定金。证人牛某某证明其借给韩某某8万元，但不能证明该8万元与风荷曲苑小区房款有联系。韩某某原审未出庭作证，其证言无法质证，不予采信。在交纳风荷曲苑小区定金的当天，韩金辉从其工资折上取出1.6万元，且不能做出合理解释，故其称借款10万元交纳风荷曲苑房子的定金的主张不予认可。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥。
综上，韩某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩某某的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 张 伟
审判员 程东湘
二〇一四年三月二十六日
书记员 曹 菲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1074号
罪犯邓有龙，男，1975年12月2日出生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）保中刑初字第251号刑事判决，以被告人邓有龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓有龙不服，提出上诉。本院于2015年12月9日作出（2015）云高刑终字第1515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日将本案报请本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓有龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、财产刑能力证明材料等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓有龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月15日起至2040年5月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 李 栎
二〇一八年五月十五日
书记员 袁琳敏
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖10民终301号
上诉人（原审原告）：吴学文，男，1993年8月20日出生，汉族，经商，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路17号，统一社会信用代码913410001514951197。
法定代表人：项端阳，董事长。
委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
上诉人吴学文因与被上诉人黄山市建工集团有限公司（以下简称市建工集团）买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年3月31日作出的(2017)皖1002民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人吴学文的委托诉讼代理人张铎，被上诉人市建工集团的委托诉讼代理人蒋思清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴学文上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持吴学文的一审诉讼请求。
事实与理由：汪炳松系屯溪一中求真苑项目部的木工组组长，根据市建工集团向汪炳松的汇款以及汪炳松制作的木工班组工资表等证据，可以认定汪炳松系市建工集团设立的屯溪一中求真苑项目部的工作人员。汪炳松作为市建工集团木工班组负责人系代表市建工集团对外采购建材，故吴学文与市建工集团之间存在买卖合同关系，市建工集团应当支付相关材料款。
市建工集团辩称：汪炳松与市建工集团没有劳动合同关系，并非市建工集团的工作人员，市建工集团亦没有委托汪炳松对外进行采购，吴学文与市建工集团之间不存在买卖合同关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴学文向一审法院起诉，请求判令：市建工集团支付材料款96860元。
一审法院认定的事实：2016年8月10日，汪炳松确认其收到吴学文提供的9×9cm×4m的方料360根，单价为58元/根，合计22040元。2016年8月18日，汪炳松确认其收到吴学文提供的9×9cm×4m的方料360根，单价为58元/根；收到吴学文提供的4.5×9cm×4m的方料400根，单价为29元/根；总计32480元。2016年8月25日，汪炳松确认其收到吴学文提供的9×9cm×4m的方料380根，单价为58元/根，合计22040元。2016年9月1日，汪炳松确认其收到吴学文提供的9×9cm×4m的方料350根，单价为58元/根，合计20300元。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴学文未提供证据证明双方签订有书面买卖合同，也未提供证据证明汪炳松系市建工集团的工作人员或是市建工集团设立屯溪一中求真苑项目部的工作人员，亦未提供证据证明汪炳松系受市建工集团委托对求真苑项目的送货进行确认，市建工集团也不认可，故吴学文与市建工集团之间的买卖关系不成立。综上，吴学文主张市建工集团支付模板材料款96860元无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决驳回原告吴学文的诉讼请求。案件受理费1111元，由原告吴学文负担。
当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见亦同于一审。本院认证意见同一审。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：市建工集团与吴学文之间有无买卖合同关系，市建工集团是否应支付吴学文材料款96860元。根据法律规定，当事人对自己提出的事实主张，应当提供证据加以证明。本案中，吴学文主张其与市建工集团之间存在买卖合同关系，但其未提供充分证据证明汪炳松系市建工集团设立的屯溪一中求真苑项目部工作人员，亦未提供证据证明汪炳松受市建工集团委托向吴学文购买案涉材料，故吴学文应承担举证不能的不利后果，因此一审法院判决驳回吴学文向市建工集团主张材料款的诉讼请求并无不当。
综上，吴学文的上诉请求及事实理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2222元，由上诉人吴学文负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍武樱
审判员 宋浩之
审判员 郑卫东
二〇一七年六月十九日
书记员 王 艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1181号
原告:大荔县浩宏汽车运输有限责任公司,住所地大荔县城关镇。
法定代表人：宋红太，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李俊红，男,生于1972年8月14日，汉族,住陕西省大荔县冯村镇。
被告:孙延明,男,生于1981年8月20日，汉族,住陕西省延安市。
被告:康莉强,男,生于1981年8月10日，汉族,住陕西省延安市。
原告大荔浩宏汽车运输有限责任公司与被告孙延明、康莉强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔浩宏汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人李俊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大荔浩宏汽车运输公司向本院提出诉讼请求：１、被告偿还拖欠原告车款61317元及从合同期满之日到实际还款之日按照月利率2%计算的利息；２、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙延明于2011年5月23日以分期付款的形式在原告公司购买了货运汽车，根据合同约定，被告孙延明每月偿还一期车款，另外双方对还款期限、违约责任都进行了约定，同时被告康莉强作为保证人对该笔债务的履行提供了担保。但二被告不讲信誉，无视双方约定，截止目前拖欠原告车款未还。无奈，现特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙延明、康莉强缺席未辩。
经审理查明：2011年05月23日原、被告签订了一份汽车消费分期付款合同，双方约定被告以总价款196000元，从原告处以分期付款的形式购买一辆十通牌货运汽车，首付款50000元，剩余款项146000元在2012年11月23日前还清。后被告于2011年6月23日还款9571元，2011年7月26日还款9490元，2011年8月28日还款9400元，2011年10月20日还款5300元，2011年11月10日还款4300元，2011年12月4日还款5000元，2012年1月12日还款4000元，2012年2月13日还款5100元，2012年3月23日还款3000元，2012年4月10日还款6000元，2012年7月19日还款5000元，2012年8月29日还款5000元，2012年9月7日还款5000元，2012年10月15日还款5000元，2012年12月18日还款5000元，2013年5月27日还款7000元，2013年9月5日还款6500元，2013年11月10日还款10000元，共19期，合计113661元，其中本金99776元，利息13885元，尚欠合同本金46224元。
另查明，原告垫付2013年度保险费12493元。
本院认为，原、被告双方签订的分期买卖汽车合同依法成立，合法有效，双方当事人应该根据合同约定全面履行合同义务，实现合同目的。本案中，被告应该根据双方约定全面履行还款义务，但无故不履行还款义务，显属违约，故对原告要求被告按照合同约定支付下余车款46224元，本院予以支持。原告主张的按照月利率2%计算逾期利息的请求，因符合相关法律规定，本院予以支持。原告垫付2013年度保险费12493元，应由被告返还给原告。又因被告康莉强作为保证人对剩余车款提供连带责任保证，故对该笔下欠车款由被告康莉强承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告孙延明在本判决生效之日起十日内，一次性支付原告大荔县浩宏汽车运输有限责任公司剩余车款本金46224元及从2012年11月24日到实际还款之日按照月利率2%计算的利息；
二、由被告孙延明在本判决生效之日起十日内，一次性返还原告大荔县浩宏汽车运输有限责任公司垫付的车辆保险费12493元；
三、被告康莉强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，减半收取666.5元，由被告孙延明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李军峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 娜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1133号
（2015）呼执协字第1133号
申请执行人史静波，×××，现住哈尔滨市道里区。
被执行人马青华，×××，干部，现住现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第7号民事裁定书，依法受理申请执行人史静波申请执行被执行人马青华民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人马青华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月七日
书记员 王春利
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢185号
申请人：中国银行股份有限公司曲阜支行。组织机构代码：86947873-X。
负责人王瑞昌，行长。
委托代理人礼天庆，客户经理。特别授权。
被执行人：邱畑桤，男，1988年6月25日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被执行人：高鹏，男，1962年3月12日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：孔令荣，女，1963年3月12日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被执行人：曲阜市新天地房地产开发有限公司。组织机构代码67922546-7。
法定代表人孙志华，经理。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲商初字第541号民事判决书书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔国成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈然然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3907号
罪犯马晓龙，男，1977年12月20日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)乌中刑一初字第149号刑事判决，认定被告人马晓龙犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。现刑期止日为2029年3月19日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯马晓龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯马晓龙在服刑改造期间，获表扬3次，罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯马晓龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得季度表扬；
2016年6月获得季度表扬；
2016年11月获得季度表扬；
2016年7月获得改造积极分子以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马晓龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓龙予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 庆 艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更829号
罪犯安明忠，男，1979年3月21日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）楚中刑初字第9号刑事判决，以被告人安明忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人安明忠不服，提出上诉。本院于2015年12月10日作出（2015）云高刑终字第976号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安明忠在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯安明忠的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘源哲
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执恢24号之二
申请人李静琼。
被执行人吴健松。
关于李静琼申请恢复执行吴健松民间借贷纠纷一案，将被执行人吴健松名下一辆渝Dxxx**号小型汽车扣押后，当天支付5000元后，余款达成按月支付的分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威民初字第1100号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄天军
审判员 熊启钧
审判员 潘桂林
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘明委
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保408号
申请人：刁筠仕，男，1975年10月11日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省含山县，
被申请人：王超，男，1968年3月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市（没有门牌门朝西开）。
被申请人：李红梅，女，1970年6月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。
申请人刁筠仕诉被申请人王超、李红梅民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人王超、李红梅名下价值15万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人刁筠仕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王超、李红梅名下价值15万元财产；
二、查封本案担保人刁筠仕名下位于巢湖彩虹“房开”清溪面粉厂2#，清溪面粉厂2#幢1单元1层107号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金菊
二〇一七年九月十二日
书记员 项化雨
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执449号
被执行人：苏某某,男。
本院依据已经发生法律效力的2015年临刑初字第217号刑事判决书，于2018年4月27日向被执行人苏某某发出执行通知书，责令被执行人苏某某缴纳罚金3000元，但该至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏某某的银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚金狮
二〇一八年五月十日
书记员 陈永平
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
粤12**民初字191号
原告：李某，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××6464。
被告：杜某，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××2265。
本院在审理原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月22日向本院撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 劳伟汉
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第281号
罪犯洪德锋，男，1972年5月4日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
文昌市人民法院于2013年3月11日作出（2013）文刑初字第87号刑事判决，以被告人洪德锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年10月9日起至2015年12月8日止。罪犯洪德锋于2013年4月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯洪德锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪德锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪德锋自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面��现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯洪德锋应交纳罚金5000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪德锋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪德锋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 羊茂明
审判员 许杏花
二〇一五年七月二十三日
书记员 王扬敏
附：本案适用的相���法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审���，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初76号
原告黄金松。
委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告顾伟。
被告嘉德力电源科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇创投工业坊。
法定代表人顾伟。
原告黄金松诉被告顾伟、嘉德力电源科技（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案，原告黄金松于2016年4月15日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告黄金松的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄金松撤回起诉。
案件受理费减半收取1119��，由原告黄金松负担。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一六年四月十五日
书 记 员 韦 玮
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0902民初841号
原告郭军。
委托代理人程伟。
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人梁德。
委托代理人付奎安。
原告郭军与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军及委托代理人程伟与被告委托代理人付奎安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，原告为被告下属的新兴煤矿井下超市、机电厂等墙面进行粉刷装饰装修，被告承诺验收合格后支付工程款，但粉刷墙面经过验收合格，被告拒不支付工程款，原告每年多次向被告索要，被告总以各种理由拖欠，至今被告未给付原告，现原告诉至法院，要求被告支付原告工程款228946.00元及利息56495.82元，合计285441.82元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告的诉请已过四年之久，超过诉讼时效；2、原告不具备承包该工程项目资质，原、被告之间属无效合同；3、被告对原告施工的工程项目价款至今未给付，根本原因系原告没有给付工程价款的有效凭证；4、被告从未承诺工程验收合格后给付工程款，原告诉请给付利息，没有法律依据。
原告为证明自己主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
被告经质证无异议。
2、工程竣工验收报告单4份，证明原告与被告形成装饰装修合同关系，工程款为228946.00元。
被告经质证对原告提供的四份证据不予认可，因为四份证据没有公章及相关主要负责人签字。关于单位工程造价问题在这四份书证中明示体现系原告造假。
3、照片14张，证明原告为被告进行的装饰装修工程事实。
被告经质证无异议。
4、电话录音1份（三段，宣读……略；），证明原告为被告进行的装饰装修工程事实；原告为被告实施的装饰装修工程经被告验收合格的事实；原告一直向被告主张工程款的事实。
被告经质证对这份证据不予接受，理由是：1、无法证明录音的真实性；2、就三个通话记录当中所体现的证词上看均没有体现出原告所施工工程的单位造价，假设此三个录音证词是成立的，也是与本案所争议的关键性问题无关，没有任何实际意义。
经原告举证、被告质证，对被告无异议的证据，本院予以采信，对被告有异议的证据，本院不予采信。
被告向本院提供证人证言一份。
证人孙喜东证言1份，证明原告提供的工程单有其签名属实，但工程单中没有价格，价格系原告自行填写上的其签字时没有。
原告经质证承认价格系后填写上的。
本院对证人证言予以采信。
经本院主持，原、被告协商双方于2017年8月21日达成工程总价款确认协议书一份，双方一致认可原告施工的工程总造价为190000.00元，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月至2013年7月，原告为被告下属单位新兴煤矿机电厂车间粉刷、机电厂外墙粉刷、机电厂内墙刮大白、井下超市粉刷与装修，施工完成后并经验收合格，由于双方对工程价格未达成一致意见，被告下属单位新兴煤矿一直未与原告进行结算，也未予挂账，庭审过程中双方对工程价款达成一致意见，双方确认为190000.00元。
上述事实，由原、被告的陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案被告对原告施工的工程予以认可，仅因为施工的价格不能确定，造成被告至今未能予以结算挂账，审理过程中，双方一致认为工程价款为190000.00元，被告承认至今未给付原告工程款，故原告主张的被告给付工程款190000.00元，本院予以支持；对原告主张超出部分工程款及利息，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告郭军工程款190000.00元；
驳回原告郭军的其它诉讼请求。
案件受理费4100.00元减半收取2050.00元，由黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 李佰峰
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘 婷
书 记 员 高 晶
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绛法执异字第1号
案外人刘新亮，男，1971年4月15日出生，汉族。
申请人运城金盈投资有限公司。
法定代表人李晋生，公司执行董事。
被执行人绛县海阔天空商务会馆。
法定代表人：卢���元。
被执行人山西通祥房地产开发有限公司。
法定代表人：卢希元。
本院在执行申请人运城金盈投资有限公司与被执行人绛县海阔天空商务会馆、山西通祥房地产开发有限公司借款抵押合同纠纷一案中，案外人刘新亮于2015年11月4日对执行标的提出书面异议并立案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘新亮称，2012年11月25日与山西通祥房地产开发有限公司签订了购买合同一份，并交清全部房款，而且已居住近两年从未有任何单位和个人提出过异议。申请人是善意取得者，因此绛县法院不应让申请人迁出合法取得的房屋。
本院查明，（2014）绛商初字第211号民事判决书的判决内容为：一、由被执���人绛县海阔天空商务会馆于本判决生效后十日内清偿申请人运城晋盈投资有限公司借款150万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算自2011年8月30日始至清偿之日止）。二、申请人运城晋盈投资有限公司就位于绛县古绛镇厢城街与中条山路交界处佳和盛世小区9号楼抵押物有优先受偿权。同时查明，该案抵押物登记日期为2011年8月30日。案外人与被执行人山西通祥房地产开发有限公司签订的佳和盛世小区内部认购合同日期为2012年11月25日。
本院认为，本案执行的依据判决中明确表述，申请人对抵押物有优先受偿权，申请人的抵押登记时间早于案外人的购房时间，所以案外人的异议不足以排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题的规定第二��七条，裁定如下：
驳回对案外人刘新亮的异议。
如不服本裁定可在十五日内向绛县人民法院提起异议诉讼。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王立志
二〇一五年十月十九日
书记员 潘超惠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1114号
罪犯戴凯祥，男，1976年1月17日出生，汉族，出生地重庆市市江津市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)穗中法刑一初字第291号刑事附带民事判决，以被告人戴凯祥犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月5日作出(2011)粤高法三终字第112号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯戴凯祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴凯祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴凯祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴凯祥予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初15663号
原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人：童海洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦进，重庆天喜律师事务所实习律师。
被告：谢平，男，汉族，1967年09月27日出生，住四川省冕宁县。
被告：重庆宜筑实业股份有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇迎宾路616号。
法定代表人：黄庆明。
被告：重庆海丰园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号。
法定代表人：谢平。
被告：黄小虎，男，汉族，1989年09月12日出生，住四川省渠县。
被告：种海燕，女，汉族，1970年08月11日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司与被告谢平、被告重庆宜筑实业股份有限公司、被告重庆海丰园林景观工程设计有限公司、被告黄小虎、被告种海燕金融借款合同纠纷一案中，原告重庆三峡银行股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三峡银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 金鑫鑫
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更614号
罪犯王宜清，男，1974年9月9日出生，汉族，初中文化，福建省光泽县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年12月23日作出(2015)湖浔刑初字第520号刑事判决，以被告人王宜清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年1月27日交付执行。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宜清在服刑期间(本次考核2016年2月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得2个表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王宜清在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王宜清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宜清准予减刑七个月（刑期至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年五月三日
书 记 员 张笑丽
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0529民初157号
原告：黄正兰，女，1957年8月18日出生。
委托诉讼代理人：艾祖鸿，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李晓辉，男，1987年6月12日出生。
原告黄正兰诉被告李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾祖鸿到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄正兰诉称，2014年6月27日，被告李晓辉称其与父亲欲投标仁和坪镇土地整治项目工程急需保证金，向原告借款50万元，并书写借条，约定中标与否，及时归还。被告取得借款后，一直没有还款，原告多次催讨，被告多次承诺还款，至今没有偿还。故诉至法院，请求判令被告李晓辉偿还原告借款50万元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、借条原件、招商银行户口历史交易明细表原件各1份，拟证明借款本金50万元及原告向被告通过转账支付借款。
证据二、王峰、毛光芹、覃修哲、王建国的书面证言原件1份，拟证明2014年8月28日原告向被告催讨过借款。
证据三、2017年3月6日胡军出具的书面证言原件1份，拟证明2015年6月4日原告向被告催讨过借款。
证据四、覃修哲的书面证言原件1份，拟证明2016年5月4日原告向被告催讨过借款。
被告李晓辉未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，被告李晓辉因工程项目需要资金周转，于2014年6月27日向原告黄正兰借款50万元，原告黄正兰于同日13时43分通过招商银行股份有限公司向被告李晓辉xx账户转账50万元。被告李晓辉立下借据，内容为“今借到黄正兰现金¥500000.00元，大写人民币伍拾万元正。借款人：李晓辉，2014年6月27日”。双方未约定还款期限，未约定利息。此后，原告黄正兰分别于2014年8月28日、2015年6月4日、2016年5月4日向被告李晓辉催讨，要求被告偿还借款，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的借条、招商银行户口历史交易明细表以及王峰、毛光芹、覃修哲、王建国、胡军书面证言载卷予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。原告黄正兰已将500000.00元借款交付给被告李晓辉，被告李晓辉应承担还款的义务。原告催讨后，被告未履行还款义务，原告要求被告李晓辉偿还借款本金500000.00元，本院予以支持。原、被告关于借款虽未约定借款期限及利息利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告于2014年8月28日向被告催讨偿还借款，原告诉请被告李晓辉支付自逾期还款之日起年利率6%的利息，本院予以支持。因双方未约定还款期限，原告应给予被告一定的准备期间，故逾期之日从原告第一次催讨后一个月开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告李晓辉于本判决生效之日起三十日内返还原告黄正兰借款本金500000.00元，并自2014年9月29日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告李晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡庆红
二〇一七年四月十八日
书记员 程 磊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���观执字第00343号
申请执行人：刘振华，男，汉族，现居住安徽省安庆市。
被执行人：刘勇，男，汉族，现居住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人刘勇银行存款610元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐华强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4104号
申请执行人:段启贤。
被执行人:倪夫光。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8759号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 健
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1223号
原告：章文良，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：周建平，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：丁云生，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告章文良与被告周建平、丁云生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章文良到庭参加诉讼。被告周建平、丁云生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
章文良向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建平立即偿还原告借款共计540000元及欠息300000元（此后利息仍需计算至债务清偿之日）；2.被告丁云生对被告周建平的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，因被告周建平做生意需要资金周转于2013年7月31日向原告借款500000元，借款期限届满后，被告周建平向原告申请延长还款期限，被告周建平于2014年3月14日向原告出具一份《申请延长借款书》，表明被告周建平向原告借款500000元期限已届满，特申请延长借款期限至2014年10月30日；同时，被告丁云生自愿作为被告周建平的担保人，并在《申请延长借款书》亲笔签名，表明其为被告周建平的担保人。到期2次申请延长借款期限至2015年10月29日；同时，被告丁云生自愿作为被告周建平的担保人，并在《申请延长借款书》亲笔签名，表明其为被告周建平的担保人。第3次申请延长借款期限至2016年10月28日；同时，被告丁云生自愿作为被告周建平的担保人，并在《申请延长借款书》亲笔签名，表明其为被告周建平的担保人，具体详见《申请延长借款书》。现借款期限已满，被告丁云生已不再续担保，由于原告曾经数次催促两被告还款，但两被告均以暂时无款而未能偿付。庭审中原告陈述540000元中的40000元系2015年2月之前没有支付的利息，现自愿予以放弃，并明确诉请的利息300000元系从2015年3月1日算至2017年4月1日，共计25个月，如按约定利率计算被告应支付500000元，因为是朋友就任意算一些，只要求支付300000元利息。之后的利息按月利率2%算至实际清偿之日。
周建平、丁云生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》《DCC历史流水》《1次申请延长借款书》《2次申请延长借款书》《3次申请延长借款书》。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据有被告的签字、捺印，其真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，被告周建平向原告借款500000元，并向原告出具《借条》，约定借款期限2个月，每月支付利息20000元，被告丁云生为上述借款提供担保。同日原告转账支付了出借款。借款后被告支付利息至2015年2月28日。
另查明，上述借款原被告经协商3次展期，借款期限变更至2016年10月27日届满，被告丁云生明确其提供连带责任担保。
本院认为，原告与被告周建平之间形成的民间借贷关系有银行转账凭证及被告周建平出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，被告周建平应当按照约定偿还。庭审中原告自愿放弃其中利息40000元，系其对自身权利的处分，且于被告有利，本院予以准许，原告要求被告周建平偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，原告要求被告周建平支付利息300000元虽已自行降低利率，但经核算该利率仍然超出法律规定，本院依法予以调整为按月利率2%计算支付，原告要求被告周建平支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告丁云生自愿提供连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告章文良借款本金500000元及其利息（从2015年3月1日至实际清偿之日，按月利率2%计算）；
二、被告丁云生对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告章文良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费12200元，减半收取6100元，由原告章文良负担450元，被告周建平、丁云生共同负担5650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘玉芹
二〇一七年七月十九日
书记员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。