wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03197号
申请执行人万建华。
被执行人徐华方。
被执行人荆美方。
申请执行人万建华与被执行人徐华方、荆美方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的(2014)丹导民初字第534号民事判决己经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐华方、荆美方应于本判决生效之日起10日内赔偿申请执行人万建华各项损失共计327835.13元。案件受理费3305元，由申请执行人万建华负担661元，被执行人徐华��、荆美方负担2644元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐华方、荆美方的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人徐华方、荆美方无银行存款、房产信息。本院依法查封登记在被执行人荆美方名下的苏L×××××号车辆，但该车辆去向不明。2015年11月18日，本院依法通知申请执行人到庭提供两被执行人可供执行财产线索和下落，申请执行人万建华未能提供。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财���线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)丹导民初字第534号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可��本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十二月二日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人万建华与被执行人徐华方、荆美方提供劳务者受害责任纠纷一案
时间：2015年12月2日8时30至8时40分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人万建华与被执行人徐华方、荆美方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的(2014)丹导民初字第534号民事判决己经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐华方、荆美方应于本判决生效之日起10日内赔偿申请执行人万建华各项损失共计327835.13元。案件受理费3305元，由申请执行人万建华负担661元，被执行人徐华方、荆美方负担2644元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人徐华方、荆美方的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人徐华方、荆美方无银行存款、房产信息。本院依法查封登记在被执行人荆美方名下的苏L×××××号车辆，但该车辆去向不明。2015年11月18日，本院依法通知申请执行人到庭提供两被执行人可供执行财产线索和下落，申请执行人万建华未能提供。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院作出的(2014)丹导民初字第534号民事判决的本次执行程序。
戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结本院作出的(2014)丹导民初字第534号民事判决的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定:终结本院作出的(2014)丹导民初字第534号民事判决的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定：终结本院作出的(2014)丹导民初字第534号民事判决的本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03197号
本院在执行申请执行人万建华与被执行人徐华方、荆美方提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人徐华方、荆美方有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人徐华方、(居民身份证号32111919700511377X)、荆美方(居民身份证号321119197109023541)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十��月二日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第13号
罪犯李为冬，男，1984年12月21日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一一年十月十四日作出（2011）永刑初字第135号刑事判决，认定被告人李为冬犯聚众斗殴罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人李为冬不服，提出上诉，本院于二○一二年二月七日作出（2011）郴刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年12月30日提出减刑建议书，建议对罪犯李为冬提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李为冬在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李为冬在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李为冬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李为冬减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月27日起至2015年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8862号
原告陈佩华，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市长源煤业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇湛家村钟河社，统一社会信用代码9150011076592941XX。
法定代表人杨秀荣。
被告石万全，1963年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈佩华与被告重庆市长源煤业有限公司、石万全买卖合同纠纷一案，原告陈佩华于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告重庆市长源煤业有限公司、石万全的财产40000元，并向本院提供了担保。本院认为，原告陈佩华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
准予原告陈佩华提出的诉讼财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过1年，查封、扣押动产的期限不超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过3年，法律、司法解释另有规定的除外。保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
代理审判员 杨光
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张桢
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3252号之一
申请执行人白洋，男，1974年7月7日出生，满族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人徐灶贵，男，1950年12月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人白洋与被执行人徐灶贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1322号民事判决书，于2016年9月18日立案执行，执行标的为人民币760000元，并支付利息人民币418760元（该利息自2013年5月18日起计算至2015年10月18日，自2015年10月19日起至款清时止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算），案件受理费15408元，公告费650元。
本案在执行过程中，被执行人履行人民币300000元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年四月六日
书 记 员 周慧
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初1502号
原告：徐某甲，农民。
委托代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：余某，农民。
委托代理人：李琴，农民。
委托代理人：李强，农民。
原告徐某甲与被告余某离婚纠纷一案,本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员韩晓将独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人汪健、被告余某及委托代理人李琴、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：徐某甲与余某于2010年3月份相识，经过短暂交往后，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙；××××年××月××日生育一女，取名徐某丙。由于两人系草率结婚，加之性格不合，婚后一直未能建立起融洽的夫妻感情，近几年两人常为琐事争吵，2016年2月因感情不和而分居。现起诉请求：1、请求判令准许徐某甲与余某离婚；2、婚生女徐萌玮、徐某丙归徐某甲抚养，随同徐某甲生活，由余某每月支付1000元抚养费至两个孩子均满十八周岁并能独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、由余某承担本案全部诉讼费用。
余某辩称：徐某甲所诉相识、结婚、生育子女的情况是事实。共同生活中，虽有争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明:徐某甲与余某于2010年3月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名徐某乙；××××年××月××日生育次女，取名徐某丙。双方婚后在共同生活中，为琐事时有争吵。
以上事实，有徐某甲提交的结婚证、出生医学证明及庭审笔录等证实，可以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。徐某甲与余某在自由恋爱、相互了解的基础上登记结婚，婚前有一定的感情基础。共同生活中生育了两个孩子并某，建立起了一定的夫妻感情。现二人应珍惜夫妻感情，对家庭及子女负起责任，只要双方注重沟通、加强感情培养，和好是有可能的。根据法律规定，人民法院审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，由于徐某甲提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对其离婚的请求本院不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 韩晓将
二〇一六年六月二十九日
代书记员 储 坤
附：相应法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汨民初字第859号
原告黎某某，男，1963年12月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住汨罗市。
被告易某某，女，1965年4月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住汨罗市。
委托代理人梁某，男，1972年8月26日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市，一般代理。
原告黎某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员彭莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告代理人均庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年登记结婚，1990年生育一子，2013年儿子在打工期间因海难不幸痛失爱子，至此因失独，性格不和，精神不振引发家庭矛盾，双方曾协议离婚，现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告辩称，原、被告是十多年的患难夫妻，被告为家庭辛劳付出，现因原告封建思想而想弃糟糠之妻，被告坚决不同意离婚。
依据原、被告的当庭举证、质证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于1985年经人介绍相识，1989年10月1日在汨罗市黄市乡政府登记结婚，1990年10月9日生育一男孩，取名黎某。婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年7月7日向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础牢固。双方在婚后的共同生活中因家庭成员变故、家庭经济等问题产生矛盾后未及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄。现只要原、被告多交流沟通，相互理解、相互体谅，改正各自的不足，共同经营好家庭，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某某要求与被告易某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 彭莉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0102民初9807号
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461X。
委托代理人胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告郝栋果，男，1988年3月8日出生，汉族，住山西省临县。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告诉被告郝栋果民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费3,738元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一六年九月二十日
书记员 黄诗珊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执922号之一
申请执行人：胡青。
被执行人：朱春安。
被执行人：李希。
申请执行人胡青与被执行人朱春安、李希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡青于2017年12月8日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月九日
书 记 员 罗 瑾
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0107执9737号之二
申请执行人：何洪斌，男。
被执行人：赖明明，男。
被执行人：陈雪梅，女。
本院在执行何洪斌申请执行赖明明、陈雪梅借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，扣划了被执行人银行存款8466元，查封了登记在被执行人赖明明名下车辆，但未实际控制，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年3月30日，兑现给申请执行人8466元（含案件受理费4400元），被执行人尚欠申请执行人借款本金45984元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，已付执行费50元，未付剩余执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 王 东
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执70号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：黄新路，男，汉族，生于1968年08月08日，住河南省许昌县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湛仲字第E00283926号裁决书，已向被执行人黄新路发出执行通知书，但被执行人黄新路至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人黄新路的银行存款61000.00元及利息（自2018年1月27日起至完全清偿完毕止，按合同约定计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘贝蒂
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第718号
申请执行人房德山，现住长春市南关区。
委托代理人齐洪斌，项目负责人，现住长春市朝阳区。
被执行人大连新越建筑工程有限公司，住所地大连市金州区向应镇关家村，组织机构代码证号码76442069-7。
法定代表人隋喜新，系总经理。
被执行人扶余松源玉米生化有限公司，住所地吉林省松原市扶余市三岔河镇道西街，组织机构代码证号码78680815-8。
法定代表人李殿忠，系董事长。
申请执行人房德山与被执行人大连新越建筑工程有限公司、扶余松源玉米生化有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月4日作出（2014）扶民初字第3300号民事判决，判决如下：一、被告大连新越建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告房德山工程款299.50万元；二、被告扶余松源玉米生化有限公司在未付大连新越建筑工程有限公司工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。案件受理费30760元，由被告大连新越建筑工程有限公司负担；保全费5000元，由被告大连新越建筑工程有限公司负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人房德山于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人大连新越建筑工程有限公司、扶余松源玉米生化有限公司履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年6月12日立案执行，并于2015年7月1日向被执行人大连新越建筑工程有限公司、扶余松源玉米生化有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，在诉讼保全过程中，本院于2014年12月11日已将被执行人扶余松源玉米生化有限公司在辽宁省铁岭市中级人民法院执行账户的存款300万元予以冻结。本院于2015年6月15日向林士铁岭市中级人民法院发出（2015）扶执字第718号协助执行函，将被执行人扶余松源玉米生化有限公司在辽宁省铁岭市中级人民法院的执行款300万元扣划至扶余市人民法院执行款账户，此款已实际交付申请执行人房德山的委托代理人齐洪斌。案件受理费30760元、保全费5000元、执行申请费15000元已由被执行人扶余松源玉米生化有限公司负担。被执行人大连新越建筑工程有限公司、扶余松源玉米生化有限公司现无可供执行财产，申请执行人房德山亦提供不出二被执行人的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3300号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月十日
书记员 宋庆学
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢432号
申请执行人马金龙
被执行人章玉峰
马金龙与章玉峰民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人章玉峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马金龙于2017年8月17日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，经网络司法查控未能查出被执行人可供执行的银行存款，被执行人章玉峰下落不明，已发公安部门协助查找，本案被执行人章玉峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马金龙在指定期限内不能提供被执行人章玉峰可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人马金龙发现被执行人章玉峰新的财产线索，申请执行人马金龙可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2313号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李松颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初10205号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨清慧，女，1980年9月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：广州市天河区东棠人人佳大药房，住所地广州市天河区棠下上社口岗大街**号。
经营者：寇娟。
原告莫建伟与被告广州市天河区东棠人人佳大药房产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫建伟的委托诉讼代理人莫观培到庭参加诉讼。被告广州市天河区东棠人人佳大药房经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）事情发生的经过。2015年10月19日，原告在被告处购得“豪爽溪黄茶代用茶”1罐，单价32元，共支付货款32元。
（二）涉案产品相关信息。涉案产品外包装显示产品名称为“豪爽溪黄茶代用茶（袋泡型）”，涉案产品外包装上有营养成分表，内容为每100克中含有能量1800千焦、蛋白质3.0克、脂肪6.0克、碳水化合物40.0克、钠28毫克。涉案产品的生产商为广东豪爽天然保健食品有限公司。
（三）涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品。原告主张涉案产品是普通食品，但涉案产品的外包装标示营养标签中能量数值远远高于实际数值，该产品的营养标签会严重误导消费者，故涉案产品不符合食品安全标准。原告就其主张提供了销售小票及产品照片等证据拟证明。
（四）原告的诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款32元；2.判令被告立即赔偿原告1000元；3.判令被告立即赔偿原告律师费、交通费、打印复印费等8968元；4.本案诉讼费用全部由被告承担；5.司法建议天河区食品药品监督管理局对被告进行行政处罚并注销其食品流通许可证。
裁判理由与结果
本院认为：涉案产品作为代用茶类产品，并没有具体的国家强制性标准限制其能量值范围，即涉案产品所含能量的高低与其是否是安全食品没有关系。原告主张的本案产品的营养成分表能量数值与实际不符属于标识瑕疵的问题,并不影响其食品安全性问题，故原告要求被告承担十倍赔偿的诉求没有法律依据，本院不予支持。但是涉案产品外包装确实存在瑕疵，原告可以要求退货，并由被告退还货款。鉴于原告要求被告退还货款诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。若原告认为涉案产品瑕疵确实侵害了其作为消费者的合法权益，可向相关质量监管部门投诉。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市天河区东棠人人佳大药房自本判决生效之日起十日内退还原告莫建伟货款32元；
二、原告莫建伟应自本判决生效之日起十日内，将涉案产品“豪爽溪黄茶代用茶”1罐退还给被告广州市天河区东棠人人佳大药房，如原告莫建伟届时不能退回，则以每罐32元为标准，折抵被告广州市天河区东棠人人佳大药房应退货款。
三、驳回原告莫建伟的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告莫建伟负担25元，被告广州市天河区东棠人人佳大药房负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 胡雪军
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年六月六日
书 记 员 叶丽方
梁敏仪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0322民初840号
原告汪圣惟，男，汉族，保安，现住辽宁省。
被告赵刚，男，汉族，户籍所在地梨树县小城子镇。
原告汪圣惟与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪圣惟到庭参加诉讼，被告赵刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2016年12月以原告的名义从卡拉网贷公司借款4万元；在2017年3月又从原告处借款4万元，2017年4月份以原告的名义从叮当网贷公司借款84290（包含应支付的利息）；2017年5月份从原告处再次借款5733.00元，后因被告无法偿还上述借款，于2017年6月给原告出具借条，并承诺按时还款，但被告时至今日仍未按时还款。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金及利息暂计144023.00元，（利息自出借之日应计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告赵刚未到庭亦未在答辩期间内提出书面答辩。
开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了2017年6月3日欠条四份及相应的汇款凭证，证明被告赵刚欠原告144023.00元。
经审理查明：2016年12月至2017年5月间被告赵刚以原告的名义先后从卡拉网贷公司、叮当网贷公司等处借款，其未能按期偿还借款本息，原告汪圣惟替赵刚偿还了部分本息。2017年6月3日，被告赵刚给原告出具了四张欠条，合计142633.00元，此款被告赵刚一直未能偿还。
本院认为，被告赵刚从原告处借款，被告应当按照约定偿还借款，但被告并未依约偿还，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定,被告赵刚应承担偿还原告借款的民事责任。原告计算的数额有误，应为142633.00元，双方没有约定利息，本院对利息不予保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵刚于本判决生效之日起十日内立即偿还原告汪圣惟借款本金142633.00元。
二、驳回原告汪圣惟的其他诉讼请求。
案件受理费3180.00元，公告费680.00元，合计3860.00元由被告赵刚负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 孙淑芳
人民陪审员 齐秀玲
二〇一八年七月九日
书 记 员 韩雪东
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初1233号
原告：汪某，男，1994年8月12日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1995年2月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：李某乙，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：屠某，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告汪某诉被告李某甲、李某乙、屠某婚约财产纠纷一案，原告汪某于2016年8月8日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汪某撤诉。
案件受理费350元由原告汪某负担175元，本院减收175元。
审 判 长 方志超
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 元
附：(2016)皖1225民初1233号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终9647号
上诉人（一审原告）：刘×1，男，1957年8月12日出生。
委托诉讼代理人：张云娣，北京市北方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘×2，男，1936年6月19日出生。
委托诉讼代理人：刘洋，北京市慧策律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘×3，男，1961年12月7日出生。
委托诉讼代理人：周惠琴（刘×3之妻），1962年2月6日出生。
委托诉讼代理人：彭李，上海杰博律师事务所律师。
上诉人刘×1因与被上诉人刘×2、刘×3法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘×1上诉请求：改判我对位于北京市×××幢房屋拥有六分之一的份额。事实与理由：我对母亲杨某某尽了赡养义务，刘×2、刘×3不能证明其二人尽了主要扶养或赡养义务。母亲有退休金，经济上支援刘×3一家，大部分时间能自理，只是生病期间由子女伺候。刘×3擅自拆改暖气设备导致屋内散味不畅，没有考虑到母亲的安全，这也是母亲去世的原因之一。在母亲去世前一个月，刘×3将三间房屋过户到其名下，他进行赡养是有私心的。根据继承法第十三条第一款之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等。
刘×2辩称，同意原判，不同意刘×1的上诉请求，答辩意见同一审。此外，法律意义上的赡养不仅仅是经济方面，也包括日常生活的照顾、陪伴。刘×1常年不对杨某某进行看望及照顾，尽的赡养义务较少。杨某某经济上的独立与尽主要扶养义务并不矛盾。要求维持原判。
刘×3辩称，不同意刘×1的上诉请求，要求维持原判。我与母亲长期共同居住是事实，我们一家仰仗杨某某的照顾不是事实，母亲身体不好，是我们一家在照顾，拆改暖气设备是为了更好的照顾母亲的生活，母亲是因为我拆改暖气设备而导致死亡的说法是不成立的。
刘×1向一审法院起诉请求：确认我对位于北京市×××幢房屋六分之一份额；本案诉讼费用由刘×2、刘×3承担。
一审法院认定事实：被继承人杨某某（曾用名杨某）与本案刘×2系夫妻关系，共育有三个子女，分别为刘某4（已去世，未婚、未生育子女）、刘×1和刘×3。杨某某于2008年2月15日去世，去世时未留有遗嘱。1951年刘×2将户口迁至×1号，1983年刘×2户口迁至×2号，1984年刘×2户籍迁至×3号。1957年杨某某户口迁入×1号。1983年杨某某由×1号迁入×3号。刘×3一直与刘×2共同居住，刘×3婚后，其妻子周某某、女儿刘某5户口一直与刘×2在一起。1998年8月刘×2与他人换房，2007年12月刘×2取得×××幢（以下简称诉争房屋）产权。刘×12002年向刘×2借款16610元用于偿还法院执行款，一直未还款。案件审理中刘×1同意偿还，并同意将该笔款项作为遗产进行分割。关于对待杨某某的赡养问题，刘×3一直与杨某某、刘×2共同居住，刘×3一直对杨某某进行照料直至终老，尽到了主要赡养义务。刘×2作为杨某某的丈夫一直共同生活、陪伴照顾，尽到了夫妻间的相互扶助义务。在杨某某生病期间，刘×1、刘×3均曾照顾生病中的杨某某。后刘×2生病期间，刘×1曾给专家5000元费用，刘×3为刘×2聘请护工，由刘×1支出护工费用。
一审法院认为，刘×2、刘×3与被继承人杨某某长期生活在一起，妥善照顾了被继承人的晚年生活，尽了主要的扶养和赡养义务，可以依法适当多分遗产。具体份额由法院酌定。刘×1对被继承人杨某某尽了一定的赡养义务，依法适当分配遗产。综上，一审法院判决：一、刘×2名下的北京市×××幢（房产证号：京×××号）由刘×1、刘×2、刘×3按份共有，其中刘×1占二十四分之二份额，刘×2占二十四分之十七份额，刘×3占二十四分之五份额；二、刘×1于判决生效后七日内给付刘×2一万一千七百六十五元，刘×1给付刘×3三千四百六十元；二、驳回刘×1其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是一审法院确定各方所继承诉争房屋的份额是否适当。根据本案查明的事实可以认定诉争房屋是杨某某与刘×2的共同财产，其中二分之一的份额系刘×2所有，二分之一的份额为杨某某的遗产。根据继承法的相关规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分的规定，作为与被继承人杨某某共同生活的刘×2、刘×3，势必较刘×1尽的义务多，故一审法院酌情确定刘×2、刘×3多分遗产份额，符合法律规定，本院不持异议。刘×1对杨某某亦尽了一定的赡养义务，但相较于刘×2、刘×3二人尽的义务较少，其要求平均分割遗产，即要求分得六分之一的诉争房屋份额，本院不予支持。
综上所述，刘×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5710元，由刘×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘保河
审判员 郭文彤
审判员 马兴芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 王媛媛
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更93号
罪犯柴庆君，男，1969年6月29日出生于山东省阳谷县，汉族，大学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2012年8月17日作出(2012)鄄刑初字第108号刑事判决，以被告人柴庆君犯受贿罪，判处有期徒刑十年；退缴检察机关的赃款100000元予以没收，未缴纳部分500元继续追缴。宣判后，被告人提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)菏刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月27日起至2021年9月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2020年9月26日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派刘阳、吕一品，德州市人民检察院指派检察员刘刚、齐振出庭履行职务，罪犯柴庆君到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯柴庆君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人申某出庭作证，其证言大致内容为柴庆君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯柴庆君提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯柴庆君自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯柴庆君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、证人证言等证据证实，足以认定。
另查明，该犯已退缴全部赃款。
本院认为，罪犯柴庆君确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯柴庆君减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月27日起至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督225号
申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。
地址：辉南县。
代表人：迟春涛，主任。
被申请人：刘义，男，汉族，住辉南县。
申请人于2011年2月21日以被申请人在申请人处贷款共计本金30000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000元及利息42020.82元，共计72020.82元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘义在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社抚民信用社所欠贷款本金30000元及利息42020.82元共计72020.82元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 斌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初1720号
原告呈贡渝海建筑设备租赁服务部，经营场所：呈贡马家山。经营者汪祖舰，男，生于1985年6月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市玉古路166号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告呈贡渝海建筑设备租赁服务部与被告广厦建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5482元，减半收取2741元，由原告负担。（原告已缴纳，本院退回原告2741元）
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 肖 洒
江西省贵溪市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣0681行初31号
原告吴发茂，男，汉族，1968年12月10日出生，住江西省贵溪市，
原告张国华，男，汉族，1972年9月22日出生，住��西省贵溪市，
原告林员仙，女，汉族，1962年8月15日出生，住江西省贵溪市，
原告苏金兰，女，汉族，1964年1月8日出生，住江西省贵溪市，
原告刘贵生，男，汉族，1977年9月23日出生，住江西省贵溪市，
原告吴才良，男，汉族，1966年9月2日出生，住江西省贵溪市，
以上六原告共同委托代理人张合刚、刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。
被告贵溪市国土资源局,地址贵溪市建设大道国土大厦。
法定代表人：付新荣，局长。
委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。
原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良六人（以下简称原告）不服被告贵溪市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开答复一案，原告于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日受理后，于2017年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、吴才良及其共同委托代理人张合刚、刘春龙、被告贵溪市国土资源局应诉人员李志龙及其委托代理人严福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告均为江西省贵溪市花园办事处村民。江西省人民政府作出的征地批复（赣国土资核[2010]173号）征收原告所在村庄的集体土地，与原告有直接利害关系。原告于2017年3月29日向被告提交了《政府信息公开申请表》，内容为：赣国土资核[2010]173号《关于贵溪市2009年度第十四批次城市建设用地的批复》批准征收了贵溪市花园街道办事处花园村集体土地5.9042公顷，现申请人申请贵溪市国土资源局公开以下政府信息：征收花园村5.9042公顷集体土地而���付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。2017年5月5日，被告作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》（以下称《答复》），内容为：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村5.9042公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告认为被告作出的答复违法。为此，原告特向法院提起行政诉讼，要求判令：确认被告作出的《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》违法。二、判令被告限期内依原告提交的《政府信息公开申请表》提出的申请重新作出答复。
被告辩��，被告作出的答复合法有效应予以维持。针对原告的要求，被告经查，发现该要求公开的信息材料在卷宗中不存在。故此依据《政府信息公开条例》第二十一条之规定，作出的上述答复。该答复事实清楚，符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了共计二组证据（均为复印件）：第一组证据：《政府信息公开申请表》一份，证明要求被告公开的征地信息内容。第二组证据：《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》一份，证明被告未履行法定职责行为违法。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的二组证据：被告对第一组、第二组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为已经对原告的申请进行了答复且答复行为合法有���。本院对该二组证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良分别为江西省贵溪市花园办事处花园子唐组、花园姚山组、花园塘坊组、花园组、花园刘家组、花园龙背组村民。2017年3月29日，原告以政府信息公开为由，向被告申请公开征收花园村5.9042公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障费用三项费用的支付凭证。同年3月29日，被告收到政府信息公开申请书后，于2017年5月5日作出《关于花园街办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》：“我局于2017年1月6日已向你方进行了相关批次土地征收信息的公开，你方于2017年3月29日向我局重新申请要求公开征收花园村5.9042公顷集体土地而支付给花园村村民委员会土地补偿费用、安置补助费用和社会保障���用三项费用的支付凭证。经查，上述材料卷宗中没有，故此无法提供”。原告收到答复后，以该《答复》行为违法为由向本院提起行政诉讼，提出如上诉讼请求。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，原告于2017年3月29日向被告递交了书面的《政府信息公开申请表》，被告当日收到申请后于2017年5月5日作出《答复》，不符合上述规定，属于程序违法。《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）……���（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。《政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。根据上述规定，行政机关在收到申请人的申请后应对申请的内容进行审查，对其应予公开的政府信息，应按照申请人要求的形式或者法律规定的方式予以提供;对不属于其公开的政府信息或该政府信息不存在的，应根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定的方式作出明确答复。对于原告提出的信息公开申请，被告既未在规定期限内答复，违反法定程序；亦未按照《政府信息���开条例》第二十一条和第二十六条的规定依法进行区分处理，故被告作出的答复违反法律规定，应予撤销。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（六）之规定，判决如下：
一、撤销被告贵溪市国土资源局作出的《关于花园街道办花园村吴发茂等六位村民要求政府信息公开的答复》；
二、由被告贵溪市国土资源局对原告吴发茂、张国华、林员仙、苏金兰、刘贵生、吴才良提交的《政府信息公开申请表》重新作出答复。
案件受理费50元，由被告贵溪市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐 松
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜莹莹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保186号
申请人孙开秀，女，1938年3月15日出生，汉族，住滕州市级索镇府前路**号院**号，公民身份号码3704211938********。
被申请人何军，男，1993年3月2日出生，汉族，住滕州市官桥镇东康留村**号，公民身份号码3704811993********。
申请人孙开秀与被申请人何军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月7日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人何军驾驶的鲁DDY8**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一六年四月七日
书记员 王雅丽
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）吉2404执607号
申请执行人：张振波，男，1971年10月30日生，汉族，住吉林省珲春市。
申请执行人：张珍花，女，1974年4月2日生，汉族，住吉林省珲春市。
申请执行人：张振玲，女，1976年8月12日生，汉族，住吉林省珲春市。
申请执行人：张振艳，女，1978年5月15日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：吴凤华，男，1971年8月27日，汉族，住黑龙江省七台河市。
被执行人：邰志钢，男，1974年11月9日生，满族，住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人张振波、张珍花、张振玲、张振艳与被执行人吴凤华、邰志钢生命权纠纷执行一案中，双方当事人于2017年10月30日自行达成和解，申请执行人张振波、张珍花、张振玲、张振艳自愿终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）珲民一初字第936号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郎丽洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初2695号
原告：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。
被告:章祥，男，汉族，住安徽省宣城市区。
原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司诉被告章祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司负担。
审判员 陈章健
二〇一六年九月六日
书记员 尚雅茹
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3123号
原告：重庆二木拉特芳斯科技有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区凤凰镇杨家庙村菜子沟社，统一社会信用代码：91500106304995916K。
法定代表人：秦勇，该公司总经理。
委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：重庆易涌汽车部件开发有限公司，住所地：重庆市武隆县白马镇三溪村幸福居民点8栋1-1，统一社会信用代码：91500232588907067。
法定代表人：罗绍贵，该公司总经理。
本院在审理原告重庆二木拉特芳斯科技有限公司诉被告重庆易涌汽车部件开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆二木拉特芳斯科技有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆二木拉特芳斯科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆二木拉特芳斯科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5296元，减半收取2648元（原告已预交），由原告重庆二木拉特芳斯科技有限公司负担。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 秦培峰
云南省龙陵县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)云0523执失18号之一
本院在执行陈自扬与赵德春侵权纠纷一案中，因被执行人赵德春拒不履行，本院于2016年12月9日依法将赵德春纳入失信被执行人名单，2017年3月17日依法强制划拨了赵德春在龙陵县农村信用合作联社白塔分社的存款30683.06（含申请执行费355元），案件执行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人赵德春从失信被执行人名单库中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更669号
罪犯郭志伟，男，汉族，1992年4月27日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年12月13日作出（2012）州刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人郭志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101901.76元。判决发生法律效力后，交付���行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯郭志伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭志伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪��郭志伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生��中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初5884号
原告：冯术海，男，1954年2月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：付国强，天津市蓟州区法律援助中心律师。
被告：张建新，男，1962年3月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。
原告冯术海与被告张建新健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告冯术海于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人之间已自行和解，冯术海申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯术海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由冯术海负担。
审判员 高建民
二〇一七年六月七日
书记员 赵丽兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民特285号
申请人：乌鲁木齐鸿瑞劳务有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张永福，乌鲁木齐鸿瑞劳务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：东万平，男，1964年12月21日出生，乌鲁木齐鸿瑞劳务有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张修亚，男，1982年8月11日出生，乌鲁木齐鸿瑞劳务有限公司技术员，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：安永学，男，1981年2月22日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省通渭县平镶镇安家岔村安家岔社15号。申请人乌鲁木齐鸿瑞劳务有限公司与被申请人安永学申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
乌鲁木齐鸿瑞劳务有限公司申请称，1、安永学要求我公司补缴养老、失业保险费及支付期间的利息，支付住院伙食补助费的请求依法不应当属于终局裁决项目；2、我公司因乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出的乌人社工伤字第20160583号认定工伤决定书已向人民法院提起行政诉讼，该案尚未审理终结，（2016）乌劳人仲裁字第1378-1号仲裁裁决依照尚未生效的工伤决定书裁决我公司应支付安永学医疗费及伙食补助费及补缴安永学2013年9月至2014年6月的养老、失业保险费系适用法律、法规错误，请求予以撤销。
经审查查明：2016年8月26日乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）乌劳人仲裁字第1378-1号裁决：一、乌鲁木齐鸿瑞劳务有限公司按社保经办机构核定的缴费基数和比例补缴安永学2013年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费，期间利息由乌鲁木齐鸿瑞劳务有限公司承担;二、乌鲁木齐鸿瑞劳务有限公司支付安永学医疗费9966.39元；三、乌鲁木齐鸿瑞劳务有限公司支付安永学住院伙食补助费504（18元／天×28天）。
本院经审查认为，乌鲁木齐鸿瑞劳务有限公司不服乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出的乌人社工伤字第20160583号认定工伤决定书，依法向乌鲁木齐市新市区人民法院提起行政诉讼，该案正在审理中，仲裁裁决适用尚未生效的乌人社工伤字第20160583号认定工伤决定书裁决乌鲁木齐鸿瑞劳务有限公司支付安永学医疗费、住院伙食补助费，属于适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条的规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）乌劳仲裁字第1378-1号仲裁裁决。
本案申请费400元（乌鲁木齐鸿瑞劳务有限公司已预交），由被申请人安永学负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 帕米拉
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执8571号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈振辉，男，1988年11月24日出生，汉族，户籍地址：广东省广宁县。
关于本院刑事审判庭移送执行的陈振辉刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第257号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈振辉应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈振辉在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执857号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高永新
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2866号
原告：赣州金环磁选设备有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人：徐逸翔。
被告：峨山县万得利自然资源开发有限公司，住所地：云南省玉溪市峨山县。
法定代表人：曾文杰。
本院在审理原告赣州金环磁选设备有限公司诉被告峨山县万得利自然资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赣州金环磁选设备有限公司于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告峨山县万得利自然资源开发有限公司价值1200000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告赣州金环磁选设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告峨山县万得利自然资源开发有限公司银行存款1200000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封原告赣州金环磁选设备有限公司所有的为本案财产保全提供担保的位于赣州市章贡区沙河工业园食堂。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭行方
二〇一六年九月七日
书记员 李文蕙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4345��
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告田群辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告田群辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告田群辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,322.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,322.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沭胡民初字第01302号
原告徐某，居民。
委托代理人刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告潘某，居民。
原告徐某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人刘祖军到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续共同生活，1988年7月抱养女孩潘某甲、1997年5月2日生女孩张某。原、被告由于婚���缺乏了解，无感情基础，婚后又未建立起和睦的夫妻关系，双方经常因生活琐事产生矛盾，加之被告性格孤僻，经常殴打虐待原告，致夫妻感情不和。被告于1998年春天外出务工至今未归，原告与被告分居生活长达十七年之久。原告曾于2015年5月起诉离婚，经法院调解，原告撤诉。从撤诉至今，原被告双方仍无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年5月以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后撤回诉讼，双方一直未能和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
庭审中，原告变更诉讼请求，对夫妻共同财产要求另案处理，本案不要求处理。
上述事实，有原告陈述、户口簿、结婚申请书及结婚登记介绍信、本院（2015）沭胡民初字第00541号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告于2015年5月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原、被告仍未能和好，原告再次诉来本院要求与被告离婚，且态度坚决。综上，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求夫妻共同财产另案处理，系其对自身权益的处分，本案依法不予理涉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中��人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年五月二十七日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初163号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人缪志刚，无业。1984年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；1999年3月因犯挪用公款罪被判处有期徒刑二年。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审（期限羁押8天），2016年8月10日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人缪志刚犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年8月3日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人缪志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月，被告人缪志刚向被害人吴某谎称他人有一套房产急需出售，买下拆迁时可以从中获利，让被害人吴某在本市京口区中山东路南门大街工商银行将购房款转账至其指定账户，骗取被害人吴某人民币28万元。后被告人缪志刚变换手机号码移居外地。
上述事实，被告人缪志刚在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人韩某、莫某、王某、杨某、马某的证言，辨认笔录，公证书，借据，银行对账单、交易明细，房屋登记信息查询结果，说明，情况说明，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缪志刚以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人缪志刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币十万元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2022年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退赔的非法所得人民币28万元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1614号之一
申请执行人山东中建工程监理有限公司
被执行人新泰市建新矿业有限公司
申请执行人山东中建工程监理有限公司与被执行人新泰市建新矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新泰市人民法院于2016年4月25日作出的（2016）鲁0982民初1634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。
本案执行标的485687元及利息、诉讼费用、迟延履行
金等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及
履行义务传票等执行法律文书，经本院调查，未查到被执行
人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其
他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁
定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 商俊斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初4377号
原告秦某，女，。
被告王某某，男，。
本院在审理原告秦某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元，由原告秦丽负担。
审判员 李权丰
二〇一六年十一月一日
书记员 肖志红
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1613号
原告晁戌定诉被告赵小青、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 崔淑芳
人民陪审员 赵乐吨
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 常晶晶
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初134号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王李彬，男，1975年4月20日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省涡阳县。被告人王李彬曾因偷窃，于2009年3月11日被原吴江市公安局行政拘留五日。被告人王李彬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月2日被取保候审，2018年1月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人王李彬犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人王李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月1日13时30分许，被告人王李彬醉酒后驾驶无牌号正三轮摩托车，沿苏州市吴江区松陵镇扬中路由南向北行驶至长板路路口处时，被民警查获。
经检验，被告人王李彬血液中乙醇浓度为95mg/100ml。
归案后，被告人王李彬如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王李彬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王李彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王李彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆鉴定报告、驾驶人信息查询、行政处罚决定书、照片、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王李彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王李彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王李彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年3月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱七一
二〇一八年一月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=562cd4da-41c7-4cf1-914f-a893011f6a3e&imgId=NTYyY2Q0ZGEtNDFjNy00Y2YxLTkxNGYtYTg5MzAxMWY2YTNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2002号
罪犯邓某，男，1994年7月27日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日作出(2016)粤07刑终第111号刑事判决，以被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月获得表扬，获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2517号
上诉人（原审原告）：戴业洪。
委托诉讼代理人：丁和珍、赵志恭，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区丁集镇劳动村村民委员会。
负责人：王其光，该村委会书记。
委托诉讼人：陈宗武、于开东，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏省交通工程集团有限公司。
法定代表人：张晓宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。
上诉人戴业洪因与被上诉人淮安市淮阴区丁集镇劳动村村民委员会（以下简称劳动村委会）、被上诉人江苏省交通工程集团有限公司（以下简称交通工程公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮渔民初字第00720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
戴业洪上诉请求：撤销淮安市淮阴区人民法院（2015）淮渔民初字第00720号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审程序违法，劳动村委会出庭人员身份不合法，不具有合法性；2、劳动村委会应自2014年10月起将土地租金付至复垦时；3、涉案土地征收程序违法，要求被上诉人将涉案土地复垦后返还。
劳动村委会辩称，上诉人已经领取了18270元的土地补偿费，涉案土地已被征收，不存在土地返还问题，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
交通工程公司辩称，公司已于2012年撤场，土地复垦事宜也与劳动村委会协商一致，我公司已经履行了全部义务，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
原告戴业洪向二审法院起诉请求：1、判令两被告立即将承租的原告承包的位于淮安市淮阴区丁集镇劳动村五组（原七组）鱼塘南1.55亩土地复垦返还原告，并依法支付尚欠原告的土地租金（租金按每亩每年1500元的标准从2014年10月1日计算至土地符合耕种条件时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年，江苏交通工程集团有限公司205国道丁集互通立交项目经理部作为甲方、被告劳动村委会作为乙方签订《协议书》一份，由于丁集互通式立交工程建设需要，甲方向乙方临时租用土地42.1亩(该土地中包括原告承包的1.55亩土地)，协议约定：租用期限2年即2008年10月1日至2010年9月30日，甲方按每亩3000元标准向乙方支付临时用地补偿费；土地使用期满后，由甲方做好清场、复垦工作，必须在2010年9月30日前用拖拉机耕翻一次，达到耕种条件，如达不到耕种条件，赔偿当年误季节款1500元/亩。协议约定的期满后，被告交通工程公司因工程需要仍继续租用上述土地，并经协商一致按每年1500元/亩继续支付租金至2012年5月。2012年5月25日，被告劳动村委会与江苏交通工程集团有限公司205国道丁集互通立交项目经理部再次签订《协议书》一份，项目部再次支付被告劳动村委会误季节费、复耕费用合计8万元，土地复耕事宜由被告劳动村委会负责，被告交通工程公司撤场。
被告交通工程公司撤场后，被告劳动村委会继续向原告支付诉争土地的租金。关于租金的具体支付过程，原告自认在2008年被告交通工程公司进场后一次性领取了2年的租金，即2008年10月1日至2010年9月30日，第3年的租金是村干部每家送的，即2010年10月1日至2011年9月30日。庭后，被告劳动村委会提供2012年11月12日收据一张、2013年高架桥绿化地租金发放明细一份，庭审中，被告劳动村委会提供2014年10月30日丁集镇村务支出发放明细表一份，2013年的租金发放明细及2014年10月30日的发放明细均显示原告领取了2325元租金，经质证，原告认可收到上述3年的租金。综上，关于本案诉争土地，原告已领取至2014年9月30日的租金。庭审中，被告劳动村委会提供劳动村七组2015年5月份土地征集分配表一份，用来证明原告领取了18270元诉争土地的征用补偿费用，经质证，原告认可2015年5月领取了18270元，但其认为是复垦费。
另查明：依据淮安市国土资源局淮阴分局丁集中心所向本院出具的回复，本案诉争的1.55亩土地已于2016年1月21日经江苏省人民政府批准征收。
一审法院认为,关于原告2015年5月领取的18270元款项，依据被告劳动村委会提供的分配表，首先该分配表的全称为“劳动村七组2015年5月份土地征集分配表”，该表由原告签名确认，其次，庭审中原告及被告劳动村委会均陈述被告交通工程公司临时租用的是十几户的土地，但该土地征集分配表上领取款项的村民远超十几户，若该款项是被告交通工程公司的复垦费，为何未被临时租用土地的村民亦能领取，综上，对原告陈述其领取的18270元费用系复垦费的意见不予采纳，认定原告已于2015年5月领取了诉争土地的征用补偿费用。
依据淮安市国土资源局淮阴分局丁集中心所的回复，本案诉争的1.55亩土地已被征用，且原告已领取了土地征用补偿费用，故对原告要求被告返还诉争1.55亩土地的诉求不予支持。原告已领取诉争土地的租金至2014年9月30日，于2015年5月领取了征地补偿费用，故被告劳动村委会应给付原告2014年10月1日-2015年4月的土地租金，原告主张按每亩每年1500元的标准计算，亦是一直以来原告领取租金的标准，本院对此予以准许，故被告劳动村委会应给付原告租金1500元×1.55亩/12月×7月=1356.25元。被告交通工程公司已于2012年撤场，且关于土地复垦事宜已与被告劳动村委会协商一致，故其在本案中不应承担任何费用。本案调解未果。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第四十三条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告淮安市淮阴区丁集镇劳动村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告戴业洪诉争1.55亩土地的租金1356.25元。二、驳回原告戴业洪的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告淮安市淮阴区丁集镇劳动村村民委员会负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审期间上诉人提供了淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804行初字第12号传票及嵇其洋行政诉状，以证明涉案土地征用的合法性具有不确定性，本院认为上诉人提交的证据与本案不具有关联性。
本院认为，关于上诉人提出一审劳动村委会出庭人员身份不合法的上诉理由，劳动村委会出具公章证明王其光系该村委会负责人，主持村委会工作，并委托淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者陈宗武作为代理人，并无不当，故对戴业洪关于一审劳动村委会出庭人员身份不合法的主张不予支持；对于上诉人要求支付涉案土地租金至土地复垦时的上诉理由，经查，2015年5月，上诉人已领取涉案土地补偿费用，应当视为对双方土地租赁合同的解除，原审判决被上诉人劳动村委会支付租金至2015年4月并无不当，此上诉理由无事实依据，本院不予支持；关于上诉人提出要求将涉案土地复垦还返的上诉请求，经查，根据双方土地租赁合同，应当将涉案土地复垦后返还，但由于涉案土地已被征用，上诉人亦领取了土地征用补偿费用，故对上诉人要求将涉案土地复垦并返还的主张不予支持。上诉人提出涉案土地征收程序违法，不属于本案审理范围，此上诉理由本院不予采纳。
综上，上诉人戴业洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人戴业洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陶晓航
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3866号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李振，男，1992年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67511.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67511.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执300号
申请执行人贾寒虎。
被执行人安刚。
本院在执行贾寒虎与周伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执300号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十一月十六日
书记员 李天亮
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0923民初974号
原告：陆享动，男，1985年4月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：李文斌，屏南县中心法律服务所工作者。
被告：陆泽岛，男，1969年6月19日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住北京市朝阳区。
原告陆享动与被告陆泽岛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆享动委托诉讼代理人李文斌、被告陆泽岛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆享动向本院提出诉讼请求：1、判令陆泽岛支付剩余货款人民币120000元；2、依法判令陆泽岛承担本案诉讼费用。事实和理由：陆享动与陆泽岛于2013年3月份起开始进行木皮生意交易，2013年7月经结算，陆泽岛尚欠陆享动人民币220000元，经陆享动多次催讨，截止2016年2月7日，陆泽岛尚欠陆享动木皮货款人民币120000元，后经陆享动再次催讨，陆泽岛至今仍然拖延支付。陆享动认为，陆享动与陆泽岛的合同关系成立并有效，双方应严格遵守相互的约定和相关法律，陆泽岛应履行买方的合同义务，为此根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的规定，特诉至法院，请求法院在依法查清查实的基础上，判如所请，以维护陆享动的合法权益。
陆泽岛答辩称当时陆享动按人民币4元/㎡至4.2元/㎡将十万平方米木皮批发给其本人，另外陆享动发了1万多平方米木皮到北京寄存在其门市上零售，按照2元/㎡的零售价格出售，导致其从陆享动手上批发过来的木皮无法出售，给其造成重大的损失。其确实在2016年2月7日书写一张欠条给陆享动，写明尚欠陆享动木皮款120000元。
经审理查明，陆泽岛于2016年2月7日向陆享动出具欠条一份，确认结欠陆享动木皮货款120000元。该款至今未予偿还。
上述事实，有陆享动提供的欠条原件以及陆享动委托诉讼代理人、陆泽岛的当庭陈述为据，并经本院审核，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。陆泽岛于2016年2月7日出具欠条结欠陆享动木皮货款120000元，事实清楚，陆享动要求陆泽岛偿还货款的诉求符合法律规定，本院予以支持。陆泽岛称因陆享动低价销售木皮给他人而给其造成重大损失的答辩理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
陆泽岛应于本判决生效之日起十五日内偿还陆享动木皮货款人民币120000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由陆泽岛负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一六年十月八日
书记员 陈 亮
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初408号
原告牛广兵。
委托代理人师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告王晓锋。（未到庭）
被告陈玲。
原告牛广兵与被告王晓锋为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告撤回了对被告陈玲的起诉。原告牛广兵的委托代理人师小伟到庭参加诉讼，被告王晓锋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，被告王晓锋从原告牛广兵处借款10万元人民币(有借据为证)，并向原告牛广兵出具借款收条一张。原告已向王晓锋支付了该笔借款，且双方约定借款期限为2个月，借款月利率按3.5分计算。现原告多次要求被告还款，但被告拒绝归还。请求判令被告返还原告借款本金及利息共计136000元(自2014年12月2日起至2015年12月1日)。随诉提交2014年12月2日借据及借款收条各一份。
被告王晓峰未到庭行使诉讼权利及提交答辩意见。
经审理查明，原被告2014年12月2日签订借款协议，被告王晓峰向原告牛广兵借款10万元整，借款利率按照3.5分月利率计算，借款期限为2个月，时间自2014年12月2日-2015年2月1日。被告王晓锋于当日签收借款收条一张，载明收到现金10万元。还款期限到期，被告要求其偿还借款，但被告未归还借款及利息。
以上事实由原告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；借款人应当按照约定的期限返还本金、支付利息。原告牛广兵、被告王晓峰签订的《借款协议》系双方真实的意思表示，双方应当按照合同的约定履行各自义务。双方借贷关系明确，被告王晓峰所借原告牛广兵的借款10万元应当偿还。双方借款协议中约定月息3.5分的利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王晓峰在本判决生效十日内偿还原告牛广兵借款100000元及利息，利息自2014年12月2日起按照年率24%计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3020元，减半收取1510元，由被告王晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 命
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1394号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李坤，男，1984年3月9日出生，汉族，住山东省淄博市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年十月十六日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)临兰执字第3439号
申请执行人徐怀洪。
被执行人胡书金。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰民初字第4328号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人胡书金位于兰山区义堂镇代庄村村前沿街楼房300平方米的房产一套。
查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 峰
二〇一六年七月十九日
书记员 王有成
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民(行)申字第55号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)袁慧琴，女，1987年1月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人顾红英(系上诉人之母)，女，1961年5月2日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海泰利置业有限公司，住所地上海市大渡河路XXX号XXX区。法定代表人戴作为，上海泰��置业有限公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中盛房屋动迁有限责任公司，住所地上海市。法定代表人朱伟，上海中盛房屋动迁有限责任公司董事长。二被申请人共同委托代理人谢风雷，上海市恒泰(昆山)律师事务所律师。原审第三人袁荣华，男，1961年4月26日出生，汉族，住上海市。申请人袁慧琴因房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民(行)终字第114号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人袁慧琴申请再审称，被拆迁户家庭结构复杂，符合居住困难户标准，上诉人的母亲已提交了困难户认定的申请材料，却并未获得托底保障，原审第三人签订《拆迁安置协议》未经其同意，违反了法律规定。请求撤销原判。被申请人泰利公司、中盛公司辩称：居住困难��认定，依法应由承租人提出，由专门机构按照一定程序进行认定方可享受，现被申请人在拆迁安置过程中未收到过上诉人户被认定为居住困难户的材料。原审判决正确，请求驳回再审申请。本院认为，申请再审人提出的主要异议在于其认为自己符合居住困难户的认定标准，但该基地上居住困难户的认定有专门的操作程序，本院予以认可。被拆房屋的房屋承租人为原审第三人袁荣华，签约主体在形式上符合法律规定，原审法院判决并无不当。但需要指出的是，本案属于拆迁纠纷，纠纷的最终解决应以保障和维护当事人合法合理的拆迁安置补偿权益为基础。本案二审判决虽已作出，且符合法律规定，本院也将驳回袁慧琴的再审申请，但法律规定的标准仅是最低要求，有关法律和拆迁政策的执行还应当兼顾合法性和合理性，普遍性和特殊性的统一。本院注意到，被拆迁人户的家庭结构具有一定特殊性，一是袁荣华和申请人之母顾红英属离异，该户内实际存在两户家庭，虽然承租人系袁荣华，拆迁人与其签约在合法性上并无不妥，但在合理性上，拆迁人也应适当顾及另二人的利益和意思表示。在申请居住困难户认定问题上，承租人袁荣华没有提出有关申请，而袁慧琴之母顾红英曾向动迁组提出困难户认定申请，有关动迁工作人员未考虑该户存在离婚户的特殊家庭结构情况，对其申请拒绝接受，这一做法过于机械，致其不断信访。二是袁慧琴在拆迁许可证颁发之时，系大龄未婚，其与其母为同住人。最终在事实状态上承租人袁荣华获得一套二室一厅房屋，而袁慧琴与其母只获得一套一室一厅房屋，袁慧琴认为自己并未签字，且协议的安置补偿对其过紧，故未办理一套一室一厅房屋的入户手续，一直在主张权利，该问题致其不断申诉。���于上述实际情况，从人性化和合理性的角度考虑，本院建议被申请人能充分顾及申请人的特殊困难、合理诉求以及本案被拆迁人家庭的特殊情况，提出切实可行的人性化解决方案，化解纠纷。同时也希望申请人能够积极同有关单位继续协商解决争议，尽早服判息诉。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁慧琴的再审申请。
审判长 汤 军
审判员 陈振宇
审判员 林俊华
二〇一六年六月十七日
书记员 黄自耀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗���或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17885号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人董拥军，男。
被告沈伟新，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告沈伟新物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年九月九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初810号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月23日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]746号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。经征得被告人李某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑伶出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日20时许,被告人李某甲酒后无证驾驶牌号为苏Ｎ×××××普通二轮摩托车(已逾强制报废期)，沿沭阳县西圩乡前庄村李家寨路由西向东行驶至沭阳县西圩乡前庄村李某1家门口处时,与李某1发生纠纷。民警在出警过程中发现被告人李某甲有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，检测出其体内酒精含量为324mg/100ml，后民警对其抽取静脉血液备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲的血样中检出乙醇，含量为236mg/100ml。
被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人李某1、蒯某、李某2等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人李某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人李某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人李某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人李某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 源
二〇一六年十月八日
书记员 李 馨
书记员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为��有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初806号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，该公司工作人员。
被告：黄永兰，女，1969年4月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）与被告黄永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马骏独任审判，并于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告尚信物业公司委托诉讼代理人杨雅丽到庭参加诉讼，被告黄永兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付2014年10月—2016年10月10日的物业费2973元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为嘉瑞御景的业主。2014年4月，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间。被告房屋面积为122.24平方米。被告物业服务费缴纳至2014年9月，从2014年10月至2016年10月10日再未缴纳，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼请求。
黄永兰未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，提供前期物业服务。被告黄永兰系该小区业主，所购房屋建筑面积为122.24平方米。2014年3月18日原告与被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用住宅按每月每平方米建筑面积1元人民币计算。原告尚信物业公司于2013年6月进入嘉瑞御景小区提供前期物业服务，于2016年10月9日撤离。期间被告曾向原告交纳物业服务费至2014年9月。2014年10月至2016年10月的物业服务费，原告经催收无果，于2017年6月26日诉至本院，提出本案诉讼请求。
另据本案原告诉涉案嘉瑞御景小区其他业主物业服务合同纠纷案件查明，原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵。
上述事实有原告提供营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议复印件，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，（2016）川1826民初621号民事判决书复印件，原告的当庭陈述经庭审认证予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告尚信物业公司与被告签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映原告尚信物业公司履行了合同相应义务，被告黄永兰应当按照协议约定支付相应的物业管理服务费。本案中，被告黄永兰的房屋建筑面积为122.24平方米，2014年10月前的物业管理服务费被告已缴纳。案件事实也反映，原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵、管理服务不到位的现象有所发生，从而导致作为业主的被告缴纳物业管理服务费未能按约定进行。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况，认为减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务协议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付物业管理服务费2347（122.24×1×24×80%）元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永兰于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费2347元；
二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担10元，被告黄永兰负担40元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一七年八月十八日
书记员 骆皓
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初198号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人樊燕萍，该公司总经理。
委托代理人曾秀清，女，汉族，1979年6月19日出生，住郫县花园镇，系该公司员工。
委托代理人张清蓉，女，汉族，1968年11月28日出生，住都江堰市，系该公司员工。
被告徐应刚，男，生于1972年12月15日，汉族，住崇州市。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告徐应刚物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司承担。
审判员 李红霞
二〇一六年四月一日
书记员 胡小雪
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执253号
申请执行人张某某，男，汉族，生于1991年10月21日，村民。
被执行人李某某，女，汉族，生于1990年9月25日，村民。
本院在执行张某某申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初396号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为：白色海马小轿车一辆。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务，且该车已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0431民初396号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马龙
二〇一六年十一月九日
书记员 董凯