wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1024民初1131号
原告：黄振勤，男，1981年7月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所律师。
被告：吴斯泽，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。
委托诉讼代理人：陆毅，广西通旺律师事务所律师。
原告黄振勤与被告吴斯泽劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄振勤及其委托诉讼代理人潘合根、被告吴斯泽的委托诉讼代理人陆毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖掘机作业费40780元。事实和理由：被告承接东凌乡陇金屯至孟作屯农村公路施工项目后，于2015年11月28日请求原告自行提供挖掘机及操作手为其在上述项目开挖作业，计时付费，使用挖掘机斗铲作业的工时费为280元/小时，破碎锤作业的工时费为400元/小时。原告自2015年11月28日起至2015年12月24日止为其作业应得费用合计40780元，但被告拒付。因此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告答辩称，答辩人与被告答辩人之间是劳务合同法律关系，但答辩人已经支付了被答辩人的劳务款项，都是当天结清，不存在任何拖欠行为，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：1.送货清单（第二联）及收据，拟证明原告为被告开挖作业产生的费用共计40780元；2.中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明被告于2016年2月6日通过银行转账支付原告作业费用2000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，对证明内容有异议，被告已经支付原告劳务款项；对证据2的真实性没有异议，但认为该费用系被告给原告的奖励或系过年费，因为工程得以顺利完工。
对于原告提供的证据，经庭审质证，被告对其真实性均无异议，本院认为可以作为认定案件事实的依据。
被告向法庭提供如下证据：1.居民身份证，拟证明被告的身份情况；2.送货清单（第一联）及收据，拟证明被告已经支付全部挖掘机作费40780元给原告，不存在欠款的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1没有异议，对证据2的真实性、合法性没有异议，但对证明内容有异议，认为被告提供的证据只是工程量的证明，不能作为原告收到劳务费或承揽费的凭证。
对于被告提供的证据，经庭审质证，原告对证据1没有异议，本院予以采信作为认定案件事实的依据；对证据2，结合庭审各方的陈述，本院认为原告的辩解理由成立，予以采信作为认定本案事实的依据。
根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告承接德保县东凌镇陇金屯至孟作屯农村公路施工项目后，与原告达成口头协议，约定由原告自行提供挖掘机及操作手为上述村公路工程进行开挖作业，作业费用（报酬）按时计付，即使用挖掘机斗铲作业的工时费为280元/小时，破碎锤作业的工时费为400元/小时。双方达成协议后，原告按约定自2015年11月28日开始施工至2015年12月24日。庭审中，原、被告均确认原告的开挖作业费用共计40780元。原告确认已经收到被告支付作业费用6000元，其中4000元系施工过程中被告通过现金方式给付，2000元系被告于2016年2月6日通过银行转账支付。因被告未付清尚欠款项，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付尚欠的挖掘机作业费用40780元。
本院认为，原告为被告承接德保县东凌镇陇金屯至孟作屯的农村公路施工项目进行开挖作业，被告按时支付原告报酬，双方虽未签订书面合同，但双方达成口头劳务协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。现原告依约为被告进行承接的村公路工程进行开挖作业，双方均确认作业费用共计40780元，但被告未按约定支付费用，已构成违约，故原告要求被告支付挖掘机作业费用有事实和法律依据，本院予以支持，但因被告已向原告支付了6000元，故被告还应给付原告的挖掘机作业费用数额为34780元。被告辩称其已在施工当日通过现金方式付清原告所有费用，与本院查明的事实不符，且被告提供的送货清单仅能证实原告开挖作业的工程量，并不能证实其已付清所有费用，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条之规定，判决如下：
由被告吴斯泽支付原告黄振勤挖掘机作业费34780元。
本案受理费820元，由被告吴斯泽负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费(上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定)，(户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦苏宏
人民陪审员 梁普忠
人民陪审员 韦红麦
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 黄秀淑
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4266号
申请执行人：丹阳市南方农村小额贷款有限公司，组织机构代码06765690-1，住所地丹阳市皇塘镇皇家花园28-31#。
法定代表人：殷来大，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人：石腊兴，男，汉族，1969年2月14日生，住丹阳市。
被执行人：姜向红，女，汉族，1969年9月12日生，住丹阳市。
被执行人：范龙琴，女，汉族，1965年6月3日生，住丹阳市。
被执行人：张良生，男，汉族，1964年10月19日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳市华阳化工经营部(曾用名名丹阳市华阳化工厂)，组织机构代码14250272-7，住所地丹阳市后阳村。
法定代表人：张良生。
丹阳市南方农村小额贷款有限公司与石腊兴、姜向红、范龙琴、张良生、丹阳市华阳化工经营部民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日依法作出的(2017)苏1181民初1821号民事判决已经发生法律效力，因石腊兴、姜向红、范龙琴、张良生、丹阳市华阳化工经营部未履行生效法律文书确定的义务，丹阳市南方农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求：一、被执行人石腊兴、姜向红给付借款本金2000000元，按合同约定的利息利率承担自2014年12月5日起至实际给付之日止的利息（利息中应当扣除170000元）；并支付律师费20000元；二、被执行人范龙琴、张良生、丹阳市华阳化工经营部对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用及执行费。
本案在执行过程中，于2017年9月25日向各被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，各被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年9月25日，本院通过网络执行查控系统依法对各被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人姜向红名下有银行存款122247.50元，本院对该款进行了扣划，并发还给了申请执行人。本院冻结了被执行人张良生在东海证券的基金及银行账户，因该基金目前处于停牌状态，无法进行处置。查到被执行人石腊兴、姜向红、张良生名下有汽车登记信息，但申请执行人明确表示不要求对车辆进行查封和处置。此外未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2018年5月27日，本院进行第二次网络查询，仍未发现各被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年3月29日依法向各被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月15日，本院依法通过不动产查询系统查询各被执行人的财产，未发现各被执行人名下有房地产登记信息。
执行中本院查明，被执行人石腊兴、姜向红购买了坐落于常州市××路××＃中意宝第花园的房地产，但未办理房地产登记手续，该处房地产已被另案进行了预查封，本案也对该处房地产进行了预查封登记，目前该处房地产暂不具备处置条件。
2017年12月7日，本院至被执行人姜向红、石腊兴住处执行，因两被执行人不在家中，未能拘传到两被执行人。
执行中，被执行人姜向红自动履行了600000元，该款已发还给了申请执行人。申请执行人向本院递交书面申请，表示就剩余款项的归还事宜双方在协商中，申请不将姜向红纳入失信被执行人名单，不对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施。
2018年5月30日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初1821号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年五月三十日
书记员 黄世增
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执286号
申请执行人:袁胜安,男,汉族,1972年08月03日出生,重庆市九龙坡区。
被执行人:李义胜,男,汉族,1968年02月17日出生,重庆市渝北区。
被执行人:王凤,女,汉族,1967年08月24日出生,重庆市渝北区。
关于袁胜安申请执行李义胜、王凤借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初6915号民事判决书，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执286号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 郭 旭
审判员 江真渝
二〇一八年四月二十八日
书记员 李长明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更514号
罪犯张大意，男，1970年6月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2011年12月2日作出(2011)辽县刑初字第294号刑事判决，以被告人张大意犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张大意在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张大意在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张大意获得记功奖励2次，表扬2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张大意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大意减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年6月8日起至2020年10月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初736号
原告:杨增宏,男,汉族。
被告:杨高峰,男,汉族。
被告:杨建峰,男,汉族。
本院在审理原告杨增宏与被告杨高峰、杨建峰返还原物纠纷一案中，原告杨增宏于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨增宏与被告庭外达成和解，杨增宏自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨增宏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨增宏负担。
审判员 张 梅
二〇一八年五月三日
书记员 李婉秋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6625号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北78号，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢,系该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：曾秋波，广东信孚律师事务所律师助理。
被执行人:翁孝华，男，汉族，1970年4月15日出生，住江苏省吴江市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人翁孝华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11304号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2016年10月23日的透支本金16441.33元、利息1746.07元、滞纳金448.02元、其他费用（分期手续费）195.4元，及以本金从2016年10月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费234.46元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法扣划了被执行人名下的银行存款2080.95元，扣除执行费194.36元，余款1886.59元已退予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人翁孝平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年九月十五日
书记员 林晓葵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1173号
罪犯张某，男，汉族，1993年7月7日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2016年3月1日作出（2016）皖1622刑初65号刑事判决，以被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，撤销（2015）蒙刑初字第00037号刑事判决书对被告人张某的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因缓刑期间再犯罪，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年2月29日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3581号
申请执行人成都银宏包装有限责任公司，住所地成都市新都区石板滩镇长林村，统一社会信用代码91510114553566063K。
法定代表人唐小凤，执行董事。
被执行人成都元庭食品有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段28号1栋2楼215，统一社会信用代码91510107592069457C。
法定代表人庭玉林，经理。
被执行人庭玉林，男，汉族，1982年11月20日出生，住所地成都市龙泉驿区。
成都银宏包装有限责任公司申请执行成都元庭食品有限公司、庭玉林定作合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3322民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都元庭食品有限公司、庭玉林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都银宏包装有限责任公司于2017年10月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人庭玉林（共有人赖红）共有的房屋，因被查封的房屋已设立抵押，故暂时无法处置，且二被执行人均暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3322民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋 洪
二〇一八年四月三日
书记员 邓永平
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执367号之三
申请执行人：陈富江，男，1976年10月5日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：吉日嘎拉，男，1983年7月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行陈富江申请执行吉日嘎拉牧业承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初513号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吉日嘎拉在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付执行标的款12000元。本院在执行过程中，查明被执行人吉日嘎拉在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社有开户的草场补贴款账户。本院于2018年5月8日、2018年6月11日分别冻结并扣划了该账户中的补贴款12080元（包括本案执行费80元），现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初513号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年六月十三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
执行完毕；
终结本次执行程序；
终结执行；
销案；
不予执行；
驳回申请。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢396号之四
申请执行人：段小辉，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
被执行人：何锴，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：周秀，女，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人段小辉与被执行人何锴、周秀借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第06182号民事判决书已发生法律效力。被执行人何锴、周秀逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人段小辉于2017年3月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人周秀、何锴发出执行通知书、报告财产令等，但周秀、何锴逾期未履行义务。对被执行人周秀、何锴采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人周秀、何锴无银行存款、车辆、股票证券、船舶等可供执行财产信息。执行中查明被执行人周秀有一套住宅及非住宅。本院于2016年8月2日依法委托重庆同诚房地产土地资产评估有限公司对上述房产进行评估，住宅评估价为40.98万元，非住宅评估价为173.64万元，本院将评估报告及赎回通知书送达被执行人周秀、何锴，被执行人周秀、何锴在规定的时间内未提出异议及赎回要求，也未履行给付义务。本院依法对上述房屋进行网络司法拍卖，经两次拍卖，一次变卖，最终住宅以27.8664万元、非住宅以125.0208万元的价格流拍。上述情况以拍卖结果告知书通知申请人，申请人表示不接受以物抵债并同意本案终结本次执行程序。因被执行人周秀在重庆市第一中级人民法院、重庆市永川区人民法院有执行案件(其申请人均为抵押权人)，现将被执行人周秀所有的住宅移送重庆市第一中级人民法院执行，周秀所有的非住宅移送重庆市永川区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人段小辉与被执行人周秀、何锴借款合同纠纷(2017)渝0111执恢396号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 奉继规
审 判 员 毕在强
二〇一八年五月十一日
法官助理 蒋 理
书 记 员 廖如婷
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2127号之三
申请执行人松原市宁江区繁荣街汇金小区业主委员会，住所地：松原市宁江区汇鑫小区。
业主委员会主任：翁敬泽
被执行人张艳军，男，1970年8月16日生，汉族，现在宁江区。
申请执行人松原市宁江区繁荣街汇金小区业主委员会与被执行人张艳军物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月28日作出（2017）吉0702民初2491号判决，判决内容如下：被告张艳军于本判决生效之日立即给付原告松原市宁江区繁荣街汇鑫小区业主委员会物业管理费936元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下存款1011元，现解除对被执行人张艳军存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
解除对张艳军存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一八年三月三十日
书记员 张 野
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保145号之一
解除保全申请人：宋某，女，汉族，1989年1月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李文威，河南京港律师事务所律师。
被申请人:杨某，女，汉族，1989年7月16日出生，住河南省商丘市柘城县。
本院在审理申请人宋某与被申请人杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月1日作出(2017)豫1403财保145号民事裁定书，查封被申请人杨某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车一辆，因被申请人杨某提供反担保现金10000元，为减少双方损失，申请人宋某于2017年9月1日申请法院将查封被申请人杨某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车一辆予以解封。
本院经审查认为，申请人宋某自愿申请法院将查封被申请人杨某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车一辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定、裁定如下：
解除对被申请人杨某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车一辆的查封；
二、解除对申请人宋某提供的宋静所有的担保财产豫Ｎ×××××号江铃全顺牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 侠
二〇一七年九月一日
书记员 张萌萌
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0104刑初154号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，1970年9月12日出生，出生地河南省长垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日23时20分，被告人武某某酒后驾驶辽X号轿车行驶至沈阳市大东区辽沈二街X号时，被公安交警查获。经酒精检测，在武某某血液中检出酒精成分，其含量为144.42mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
被告人武某某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。武某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚，其还具有主动缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内被告人武某某应在判决生效后十日内到沈阳市于洪区依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一八年三月十六日
书记员 岳文祺
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执613号
被执行人：彭明祥，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
关于被执行人彭明祥犯危险驾驶罪一案，本院于2018年2月8日作出（2018）闽0703刑初18号刑事判决书，以彭明祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。本院于2018年4月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在本院立案执行的彭明祥罚金一案，本案在执行过程中，移送申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结南平市建阳区人民法院(2018)闽0703执613号案件中关于罚金刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年五月三十日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执183号之一
申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邬小平，董事长。
被执行人：资灿，男，1957年1月11日出生，汉族，衡南县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院(2017)湘0422民督23号支付令，于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0422执183号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费良德
二〇一八年五月二十三日
书记员 彭彰勇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2819-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州织里支行。住所地：湖州市织里镇珍贝路***********号。
负责人：钱赛男，该支行行长。
被执行人：潘闵钱，男，1983年12月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行与被执行人潘闵钱信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初4935号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币128115.18元。本案在执行中查明：1、被执行人车辆已查封，未能实际扣押；2、被执行人房产已查封，有抵押；3、被执行人股权已注销；4、被执行人银行账户已冻结，卡内余额不足；5、被执行人暂无其他财产可供执行；6、申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2819号案件终结本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 姚 绮
人民陪审员 金旭璐
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周丹丹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初845号
原告袁化保，男，1972年3月9日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告童朝宝，男，1973年8月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告姜照虎，男，1974年3月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告北京盛汇宏建筑工程有限公司，地址北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号2层
法定代表人张建成，该公司总经理
委托诉讼代理人腾海迎，男，1981年12月8日生，住涿州市。该公司职员。
被告高志军，1963年10月7日生，汉族，住涿州市双塔区。
原告袁化保与被告童朝宝、姜照虎、北京盛汇宏建筑工程有限公司、高志军合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁化保的委托诉讼代理人宋国庆、被告北京盛汇宏建筑工程有限公司的委托诉讼代理人腾海迎、被告高志军到庭参加诉讼，被告童朝宝、姜照虎经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁化保向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令四被告连带返还原告工程保证金100000元。事实和理由：2016年4月原告就被告高志军在涿州市开发的祝福新城及温泉会所办公楼项目于北京盛汇宏建筑工程有限公司签订《钢筋单项承包合同》。合同履行过程中被告童朝宝以保证工程正常施工为由要求原告缴纳保证金100000元，原告为了正常施工在2016年6月19日交付给被告童朝宝保证金100000元，当日被告童朝宝收款后给原告写下收条一张并有被告北京盛汇宏建筑工程有限公司加盖了财务专用章。工程竣工后原告找四被告要求退还100000元保证金，被告姜照虎在收条上注明了同意退还的字样。可是时至今日没有被告退还原告缴纳的保证金。综上所述，被告收取原告工程保证金的行为不符合法律规定，并侵犯了原告的合法权益，且工程已经完工被告仍不履行退还义务。现原告特向人民法院提起起诉，请求依法公正裁决。
被告北京盛汇宏建筑工程有限公司辩称：这是第一、二被告借用我们的资质，他们收了原告这笔钱。这100000元保证金也没有打入我方账户。
被告高志军辩称：我根本不知道这件事，后来原、被告找我帮忙协调这件事，和我没有关系，是童朝宝和姜照虎收的原告的钱。童朝宝和姜照虎曾经同意退还原告这笔钱，但现在找不到他们了。
被告童朝宝未参加庭审，庭后到庭称：这笔钱我和姜照虎收了以后，把钱交给了北京盛汇宏建筑工程有限公司，我和公司总经理张建成一起把钱给了高志军了。
被告姜照虎未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年4月，以被告童朝宝为发包方，以原告袁化保及案外人潘伟强为承包方，双方签订钢筋单项承包合同，由原告及潘伟强承包涿州市松林店镇祝福新城及温泉会所办公楼项目中的钢筋单项工程，合同落款由被告童朝宝签名并加盖北京盛汇宏建筑工程有限公司印章。2016年6月19日，被告童朝宝及北京盛汇宏建筑工程有限公司向原告出具收据一张，显示收到袁化保人民币拾万元整。该收据另有姜照虎字迹显示“外加五千元正”及“同意退还姜照虎”字样。
以上事实有原告提交的收条、钢筋单项承包合同书及各方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案所涉承包合同为原告袁化保及案外人共同与被告童朝宝、北京盛汇宏建筑工程有限公司签订，庭审中原告认可二人共同承包的涉案相关工程，现原告袁化保单独起诉主张工程中的相关款项，主体缺失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁化保的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 高红秋
二〇一八年六月二十日
书 记 员 辛龙影
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2842号
原告:广西银湾物业服务有限公司（注册号450500000002755）,住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。
法定代表人：胡祝帮，该公司董事长。
委托代理人：刘传甫，重庆腾远律师事务所律师。
委托代理人：孟祥克，重庆腾远律师事务所律师。
被告:陈勇,男,汉族,1963年5月19日出示，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理广西银湾物业服务有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告广西银湾物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西银湾物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一七年五月十六日
书记员 孙红菊
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执608号之一
申请执行人：林硕兰,女，1981年9月19日出生，汉族，住福建省鼓楼区。
被执行人:林华,女，1976年4月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林硕兰与被执行人林华民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初5751号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林华除名下有未被实际扣押到的车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆外，无其他可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索,但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金70万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人林华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翁祖文
审 判 员 林孟斯
审 判 员 叶 禹
二〇一八年六月十四日
法官助理 蔺文涛
书 记 员 李 婷
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异154号
案外人：卢建民，男，1971年4月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人卢建民于2018年1月15日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢4层403室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卢建民称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢4层403室的房产的查封并停止执行。事实和理由：2014年2月14日卢建民与福建尚和置业有限公司签订了一份《尚和国际认购协议书》。协议订立后，卢建民交纳购房定金50000元，因此上述房产的所有权属于卢建民，他人无权处置，故请求法院解除对住宅的查封并停止执行。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，案外人卢建民与被执行人福建尚和置业有限公司于2014年2月14日签订了一份《尚和国际认购协议书》，卢建民向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢4层403室住房。
本院认为，案外人卢建民向福建尚和置业有限公司签订《认购协议书》购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢4层403室房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然卢建民与福建尚和置业有限公司签订了购买上述住房的《尚和国际认购协议书》，但在人民法院查封之前双方未签订合法有效的书面买卖合同。故案外人卢建民要求本院解除对上述房产查封并停止执行的请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回卢建民的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘建国
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初319号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人赵录刚，绰号老马、运动，男，1981年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜南县。因犯敲诈勒索罪，于2006年10月27日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年1月19日刑满释放。因吸毒、提供毒品，于2015年6月被嘉兴市公安局南湖区。因本案，于2016年7月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人赵录刚犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。因被告人赵录刚申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江天鸿律师事务所律师李越明为其辩护。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人赵录刚及辩护人李越明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月至7月28日期间��被告人赵录刚多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给王某、甄某、沈某1等人，合计约26.3克，并从中非法获利。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、通话记录等证据。公诉机关认为，被告人赵录刚的行为已构成贩卖毒品罪。据此，提请本院依法对被告人赵录刚予以惩处。
被告人赵录刚辩称自己没有贩卖毒品，因为打游戏，王某转给其1000元。辩护人提出，本案证据不充分，不能认定被告人赵录刚多次贩卖毒品甲基苯丙胺26.3克；退一步说，即使认定也仅为7月26日贩卖给甄某、沈某1，7月28日贩卖给王某，共计8.3克。
经审理查明：
1、2016年7月26日，被告人赵录刚在嘉兴市现代广场附近将约2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价格贩卖给甄某。
2、2016年7月26日晚，被告人赵录刚在嘉兴市泊金湾大酒店附近将约1.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给沈某1。
3、2016年7月28日凌晨，被告人赵录刚在嘉兴市秀洲区洋生态农业园附近将约5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以1000元的价格贩卖给王某。
上述事实，有经当庭质证的下列主要证据予以证实：
1、证人甄某证言、辨认笔录及照片证明：其多次向“老马”（经辨认即被告人赵录刚）购买冰毒；其中2016年7月26日，其与赵录刚电话联系后，当晚在现代广场附近以400元的价格向赵购买了约2克冰毒。
2、证人沈某1证言、辨认笔录及照片证明：其多次向“运动”（经辨认即被告人赵录刚）购买冰毒；其中2016年7月底一晚，经事先与赵录刚联系，其至泊金湾大酒店附近以300元的价格向赵购买了约1.3克冰毒。
3、证人王某证言、辨认笔录及照片、检查笔录及微信交易照片证明：其多次向“��动”（经辨认即被告人赵录刚）购买冰毒；其中2016年7月28日凌晨，其与赵录刚电话联系后，在东升路大德路附近南洋生态农业园北面租房，向赵购买了约5克冰毒，并以微信转账方式支付赵录刚1000元。
4、被告人赵录刚供述：平时别人都叫其“老马”、“运动”。被抓获当天凌晨其在南洋休闲度假村附近一农村住房即“萍萍”家里，并在她家吸毒、玩游戏，因其用“萍萍”的游戏账号玩游戏赢了600多元加上之前欠其的钱，故“萍萍”用微信转给其1000元钱。
5、搜查笔录、扣押清单及照片、电子物证检验报告、短信记录、通话记录证明：2016年7月28日，公安机关对赵录刚人身及住处进行搜查，查获手机1部、银行卡、Sim卡等物，并予以扣押。后公安机关依法对扣押的赵录刚手机进行检验，检出微信聊天记录、短信记录、通话记录等电子数据。其中，2016年7月26日18时许，沈某1发短信给赵录刚称“拿两个好了”，赵录刚回复“好稍微等一下”等；2016年7月26日前后，赵录刚与甄某有多次通话；2016年7月26日，赵录刚与沈某1有多次通话；2016年7月28日凌晨，赵录刚与王某有多次通话。
6、采集被检测人尿样过程记录、现场检测报告书证明：2016年7月28日，公安机关对被告人赵录刚进行尿样检测，结果为冰毒呈阳性。
7、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书证明：赵录刚的前科及行政处罚情况。
8、抓获经过、归案情况说明证明：被告人赵录刚系被动归案。
关于贩卖毒品次数和数量的问题。经查，被告人赵录刚三次分别贩卖毒品甲基苯丙胺给王某、甄某、沈某1，共计8.3克，有证人王某、甄某、沈某1证言证实其均向赵录刚购买过毒品，且有该三人在相应时间的通话记录予以佐证，并有短信记录“帮我弄一个”、“拿两个好了”等予以印证，并且微信交易记录亦证明王某在相应的时间转给赵录刚1000元。被告人赵录刚称其未贩卖毒品的辩解不予采纳。但其余指控事实，公诉机关仅提供了证人证言予以证明，缺乏其它证据予以印证，故不予认定，对被告人赵录刚及辩护人就此所提予以采纳。
本院认为，被告人赵录刚向多人贩卖毒品甲基苯丙胺约8.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵录刚有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵录刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元（罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2023年1月27日止）。
二、作案工具手机1部、SIM卡1张，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 顾 侃
人民陪审员 沈永根
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 卢 晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执409号之一
申请执行人：王信超，男，1993年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市金凤区杨忠医院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨忠。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]144号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。本案应执行标的11268元（含执行费68元），未执行标的11268元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息做了二次查询，二次查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]144号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 马君平
审判员 沈天宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 哈志刚
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1110号
罪犯贾友军，男，1965年3月1日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2015年12月23日作出（2015）延刑初字第354号刑事判决，以被告人贾友军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币75000元；责令被告人贾友军与同案被告人黄某、张某、梅传和共同退出尚未退出的合同诈骗非法所得824328元返还被害人。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年6月8日起至2022年2月7日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯贾友军在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年7月因未完成定额造成流水线停滞被扣10分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动服从安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年2月至2018年3月累计获考核分1981分。获3次表扬。本次报减期间向本院缴交6000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾友军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年6月8日至2021年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏 莉
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7101执67号之十三
申请执行人：山东东海融资租赁股份有限公司，所在地山东省东营市东营区。
法定代表人：刘德杰，董事长。
委托诉讼代理人：王亮，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。
被执行人：山东国弘重工机械有限公司，所在地山东省淄博市桓台县唐山镇。
法定代表人：张跃成，董事长。
被执行人：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司，所在地山东省淄博市桓台县唐山镇。
法定代表人：张跃成，董事长。
本院在执行申请执行人山东东海融资租赁股份有限公司与被执行人山东国弘重工机械有限公司，山东智汇蠕墨新材料科技股份公司融资租赁合同纠纷一案中，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2016年4月27日查封了被执行人山东国弘重工机械有限公司名下两套加工设备：1、龙门式加工设备一套，位于该公司精密加工车间东头。2、龙门式加工设备一套，位于该公司精密加工车间西头。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人山东国弘重工机械有限公司名下两套加工设备：1、龙门式加工设备一套，位于该公司精密加工车间东头。2、龙门式加工设备一套，位于该公司精密加工车间西头。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于智勇
审判员 张 滨
审判员 蒋彦增
二〇一八年四月十七日
书记员 吴 涛
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初115号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴春茂，男，1990年5月21日出生于重庆市，汉族，文化程度小学，无业，住重庆市永川区。2008年3月28日因抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月21日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被广州市公安局南沙区分局取保候审。后因多次传讯不到案，于2017年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]104号起诉书指控被告人吴春茂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月15日凌晨0时许，被告人吴春茂酒后驾驶一辆无号牌的两轮摩托车，行驶至广州市南沙区大岗镇北流红绿灯交叉路口路段时与一辆小轿车发生碰撞。事故发生后，被告人吴春茂弃保潜逃，后于2017年12月20日被公安机关抓获。经交警部门认定，被告人吴春茂承担事故同等责任。经检验，案发时被告人吴春茂血液中酒精含量为164.1mg/lOOml。公诉机关认为被告人吴春茂具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役三个月至三个月十五日，并处罚金。
被告人吴春茂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴春茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吴春茂在取保候审期间违反取保候审规定，依法对其从重处罚。被告人吴春茂具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人吴春茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已被羁押的天数共折抵刑期8日；即自2017年12月20日起至2018年3月21日止;罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年三月五日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0322刑初99号
公诉机关云南省陆���县人民检察院。
被告人孟若欣，女，汉族，1995年5月13日出生于云南省陆良县，初中文化，系陆良县天驰汽车综合服务有限公司职工，原住陆良县，现住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人孟若欣犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员程静萍出庭支持公诉，被告人孟若欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月11日23时33分，被告人孟若欣无证酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车，行使至陆良县西华路与政通路交叉路口处，与舒某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞的交通事故。经检验，被告人孟若欣血样中定性检出乙醇，含量为90.527mg/100ml。
上述事实，被告人孟若欣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某、郭某、邓某证言，血样提取登记及照片，司法鉴定检验报告书，现场辨认笔录及照片，查获经过，户口证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟若欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人孟若欣到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟若欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘丽芬
二〇一八年四月十三日
书记员 方 霞
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执2835号
申请执行人：程满香（曾用名：华艳），女，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：浙江虎力起重机械有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗村。
法定代表人：梁中华，职务：董事长。
程满香与浙江虎力起重机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）浙0822民初2387号民事判决书已经发生法律效力。权利人程满香于2017年12月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工时费20383元、申请执行费206元、诉讼费155元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年12月21日向被执行人浙江虎力起重机械有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年12月20日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查被执行人浙江虎力起重机械有限公司名下所有的厂房、土地及一批机器设备已被本院查封，目前被执行人浙江虎力起重机械有限公司法人无法联系且无法对设有抵押的厂房土地进行司法处置。现申请人向本院提交了撤回执行的申请，并表示待法院处置浙江虎力起重机械有限公司厂房土地和机器设备后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执2835号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0323执72号之一
申请执行人：陈红梅，女，1973年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：李晓宁，女，1975年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：王亚，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行陈红梅与被执行人李晓宁、王亚公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人陈红梅自愿撤销（2017）皖固公证执字第25号执行证书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县公证处作出的（2017）皖固公证执字第25号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 彭 林
审判员 王小丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 余迪迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更499号
罪犯李金龙，男，1997年4月23日出生，汉族，出生地云南省保山市隆阳区杨柳乡，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年2月12日作出(2014)东二法少刑初字第69号刑事判决，以被告人李金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。本案经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2015年5月13日作出(2015)东中法少刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯李金龙获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年2月1日起至2026年8月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5258号
原告：张冬问，男，1986年2月4日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：肖淑珍，女，1981年7月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王聪怀，福建华达律师事务所律师。
被告：叶勇，男，1973年12月16日出生，汉族，住沙县凤岗新城东路55号城东新村北区。
原告张冬问与被告肖淑珍、叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈海杏，被告肖淑珍的委托诉讼代理人王聪怀到庭参加诉讼，被告叶勇未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告肖淑珍、叶勇共同偿还借款35000元及利息（自2013年9月30日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）。
事实和理由：两被告系夫妻关系，因家庭生活需要于2013年4月12日和9月30日分二次共向其借款185000元，未约定借款期限，约定月利率3％，后被告偿还第一笔15万元借款本息，而2013年9月30日发生的3.5万元借款本息分文未付。
被告肖淑珍辩称：1.其已偿还全部借款。2.至2013年9月30日超额支付16654元，保留追偿权利。
被告叶勇未作答辩。
审理中，各方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
1.被告肖淑珍、叶勇于2011年8月8日登记结婚。
2.被告肖淑珍于2013年4月12日、9月30日分别向原告借款15万元、3.5万元。两笔借款均未约定借款期限，均约定月利率3％。
本案争议的焦点为，被告肖淑珍是否尚欠原告借款本金35000元？对此，本院予以查明、分析和认定如下。
关于争议的焦点1,原告认为，被告肖淑珍已按约定偿还了第一笔借款15万元本息，而第二笔借款3.5万元，分文未付。
被告肖淑珍认为，其自2013年4月12日至同年9月30日分26次共计支付32.17万元，超额支付16654元。为此，其向本院提供银行历史流水单1份予以证明。
原告质证认为，对该证据的真实性无异议，其无法查询2013年的银行账户情况，故无法确认上述款项系偿还本案借款。2013年9月30日支付的62700元系偿还第一笔15万元的借款，与本案3.5万元借款无关。
本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。原告仅起诉第二笔借款即2013年9月30日产生的3.5万元借款，而被告肖淑珍提供的银行流水除2013年9月30日的6.27万元外，其余的均发生于第二笔借款之前，即上述款项与本案无关。而2013年9月30日的6.27万元与本案借款于同一天发生，被告肖淑珍主张系偿还本案借款，显然违背常理和交易习惯，不予采信。
经庭审举证、质证和认证，对本案的主要事实作如下认定:
被告肖淑珍于2013年9月30日向原告借款3.5万元，约定月利率3％，未约定期限。原告至今分文未付。
被告肖淑珍与叶勇于2011年8月8日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告与被告肖淑珍所达成的借贷关系，未违反法律禁止性规定，认定合法、有效。被告肖淑珍未依约偿还借款本息，应承担相应的民事责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告叶勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖淑珍、叶勇应于本判决生效之日起10日内偿还原告张冬问借款3.5万元及利息（自2013年9月30日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，由被告肖淑珍、叶勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏秋萍
速录员 杨燕萍
本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0131执380号
申请执行人刘二军，男，汉族，平山县王坡乡闫庄村人。
被执行人樊林兵，男，汉族，平山县南甸镇江家河村人。
申请执行人刘二军与被执行人樊林兵合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省平山县人民法院作出的（2016）冀0131民初510号民事判决书，向被执行人樊林兵送达了执行通知书，责令被执行人樊林兵限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人樊林兵至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊林兵的银行存款15000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范风军
二〇一六年六月一日
书记员 李 航
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执554号
申请人张君。
被执行人马国福。
本院在执行申请执行人张君与被执行人马国福合同纠纷一案,查明被执行人马国福拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人马国福加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 胡金生
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初6767号
原告吴丽华，女，1972年12月31日生，住盐城市亭湖区。
被告张月亮，男，1969年1月1日生，住盐城市盐都区。
被告顾花妹，女，1968年8月19日生，住盐城市盐都区。
原告吴丽华与被告张月亮、顾花妹民间借贷纠纷一案，原告吴丽华于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告吴丽华自愿撤回对被告张月亮、顾花妹的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴丽华撤回起诉。
案件受理费依法减半收取4525元，由原告吴丽华负担。
审判员 周清郁
二〇一八年二月十日
书记员 丁 艳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0225民初1405号
原告：王根长，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：张利平，男，1958年7月7日出生，汉族，住无为县。
被告：吴书明，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院于2018年3月19日立案受理了原告王根长诉被告吴书明民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈振方适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王根长及其委托诉讼代理人张利平到庭参加诉讼，被告吴书明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王根长向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴书明偿还原告借款本金60000元；2、判令被告承担利息138600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同住迎接行政村，系邻村关系。2011年10月7日因被告为建设服装厂厂房和做服装生意缺少资金周转，被告向原告出具借条，载明：“借到，今借到王根长人民币陆万元整，工地用。月息3%，借到人：吴书明，2011年10月7日”。截止到2018年3月7日共77个月，本息共计198600元整。原告多次催讨被告总借口拖延，原告为维护合法权益，致讼。
被告吴书明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告王根长身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条原件一份，证明被告吴书明向原告王根长借款并约定借款利息的事实;3、本息结算单，证明本息结算依据。
原告王根长提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告吴书明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告王根长提供的身份证复印件、本息结算单及借条原件，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告同住迎接行政村系邻村关系，因被告缺少资金周转，于2011年10月7日向原告出具借条，载明：“借到，今借到王根长人民币陆万元整，工地用。月息3%，借到人：吴书明，2011年10月7日”。后经原告王根长多次催讨，被告至今未能还款，为维护原告合法权益，致讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告王根长提供了有被告吴书明签名的借条来证明借款事实，足以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在原告王根长要求被告吴书明归还借款后，被告吴书明未履行返还借款义务，属违约，应承担违约责任。原告王根长要求被告吴书明归还借款本金60000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借条中约定的借款利率为（月息3分）即年利率为36%，故原告王根长主张利息过高，原告主张的利息应为93720元（以借款60000元本金为基数，按年利率24%计算，从2011年10月7日计算至2018年3月7日）。被告吴书明经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴书明于本判决生效后十五日内偿还原告王根长借款本金60000元及利息93720元，合计153720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，减半收取2136元，由被告吴书明负担，因原告王根长已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：100502498300019999）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判长 陈振方
二〇一八年四月十日
书记员 王文杰
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1725执1577号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人田震，男，1972年7月30日出生，汉族，住菏泽市。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的田震犯受贿罪一案，本院作出的(2014)郓刑初字第207号刑事判决书已经发生法律效力，应依法追缴被执行人田震犯罪所得。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的(2014)郓刑初字第207号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一八年一月十五日
书记员 侯京亮
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执104号
延津县亿星纺织有限公司：
你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初2349号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737598
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十三日
（院印）
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执267号之一
申请执行人江苏兴邦建工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市微山湖路与东海路交叉口。
法定代表人王百乐，总经理。
被执行人苏州工业园区丽康科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦工业区苏胜路。
法定代表人赵华，董事长。
江苏兴邦建工集团有限公司与苏州工业园区丽康科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)苏中民初字第00034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏兴邦建工集团有限公司向本院申请执行，申请执行标的为19210474.86元及相应利息。
经查，被执行人苏州工业园区丽康科技有限公司的住所地在江苏省苏州工业园区，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)苏中民初字第00034号民事判决书执行一案由苏州工业园区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 吴宏康
执行员 蒋 琦
二〇一八年四月十九日
书记员 朱燕平
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1753号
被执行人：周东东男，1990年8月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
周东东赌博罪一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）浙0822刑初1号刑事判决书,已经发生法律效力。2017年6月21日移送执行。
在执行过程中本院于2017年6月30日向被执行人周东东送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令等。于2017年6月22日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产，亦未发现其具体下落。以致被执行人应缴纳的罚金20000元未能得以执行,目前已将被执行人周东东纳入失信名单。经合议庭合议，暂无财产可供执行，本案可以依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执1753号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，本案可继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邱雪晖
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执12号之一
申请执行人叶胜，男，1967年9月18日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人贡孝明，男，1973年10月26日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人叶胜与被执行人贡孝明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款80000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，2018年2月28日裁定查封被执行人贡孝明名下的闽Ｈ×××××号长城牌汽车一辆，该车辆尚未找到。
3、本院于2018年2月2日限制被执行人高消费。
4、本院于2018年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴坤明
执行员 王 珂
执行员 陈建安
二〇一八年六月二十一日
书记员 周军军
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初2086-1号
原告：胡宝兵,男,1951年4月24日出生,汉族,住襄阳高新区。
委托代理人：刘华英、朱安宁,湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈兴志，男，1955年5月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：秦国芳，女，1959年6月15日出生，汉族，户籍地为湖北省随州市曾都区。
原告胡宝兵与被告陈兴志、秦国芳合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告胡宝兵诉称，2017年3月4日，原、被告签订《终止合同协议书》，约定终止原、被告于2015年6月5日签订的《内部合作协议书》；被告于2017年6月30日前退还原告交付的20万元保证金，并于2017年12月30日前赔偿原告损失30万元；逾期支付以未付款金额为基数、按年息20%的标准给付利息至付清为止；若发生争议，由襄阳高新技术产业开发区人民法院处理。协议签订后，因被告拒不履行义务，请求依法判令：1.二被告共同退还原告20万元保证金、赔偿原告损失30万元、并支付利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈兴志、秦国芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由江西省婺源市人民法院管辖，理由如下：2015年6月5日，陈兴志经湖北殷祖古建园林工程有限公司授权作为其项目部负责人与胡宝兵在工程所在地（江西省婺源市）签订了《内部合作协议书》。该协议明确约定：“在履行本协议过程中若有纠纷由工程地人民法院管辖”。2017年3月3日，陈兴志被邀至胡宝兵所在地（襄阳）谈事，当陈兴志到达后就被胡宝兵和另外几个闲杂人员挟持，并威胁陈兴志写下了“40万的欠条”，随后，陈兴志报警，警务人员称是违法无效行为，将万元的履约保证金除外“欠条”收回并作了报案记录。3月4日凌晨1点左右，陈兴志以人身安全得不到保障为由再次要求公安机关予以保护，警务人员称：若有人打你，报警我们抓人。自派出所出来后，胡宝兵及其一伙人又将陈兴志挟持到另一小宾馆内不让其睡觉，后胁迫陈兴志签订《终止合作协议书》。该协议签订后，陈兴志慌忙回随州。陈兴志、秦国芳认为，2017年3月4日其与胡宝兵签订的《终止合作协议书》系采用欺诈、胁迫、挟持等非法手段强迫其签订的，根据《民法总则》第148条、第150条，《合同法》第52条第一款、第三款，第54条第三款之规定，该《终止合作协议书》自始无效或被撤销，而双方签订的《内部合作协议书》有明确约定法院管辖，故本案应由江西省婺源市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告胡宝兵依据其与被告陈兴志于2017年3月4日签订的《终止合作协议书》向本院提起诉讼，该协议书明确约定“若发生争议，由襄阳高新技术产业开发区人民法院处理”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条的规定，本院对本案具有管辖权。被告陈兴志、秦国芳以该终止合作协议书系采用欺诈、胁迫、挟持等非法手段强迫签订的，是自始无效或可撤销协议，应依据双方于2015年6月5日签订的《内部合作协议书》的约定由江西省婺源市人民法院管辖审理。本院认为，原告提起诉讼所依据的《终止合同协议书》的合同效力问题属于实体审查范围，不影响本案的管辖权，故本院认为被告陈兴志、秦国芳提出的管辖权异议依法不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回陈兴志、秦国芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 臧玉红
人民陪审员 杨 炜
人民陪审员 张 财
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 陈 琳
书 记 员 闫莉敏
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执58号
申请执行人：宋某。
被执行人：开原市某某有限公司。
法定代表人：杨某某。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人开原市某某有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人宋某于2016年6月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字【2015】42号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋永强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1831号
申请执行人：周宗锦，男，1944年1月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郑祚亭，男，1957年8月18日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人周宗锦和被执行人郑祚亭民间借贷纠纷一案中，申请执行人周宗锦于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人郑祚亭偿还人民币280000元及相应的利息。本院于2017年7月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人郑祚亭未履行。本院于2017年7月27日将被执行郑祚亭纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月27日向被执行人郑祚亭发出限制高消费令。本院在执行过程中，分别于2017年7月18日、2017年8月10日、2017年8月29日、2017年9月20日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月30日电话告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的财产线索。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈姗姗
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初3025号
原告:金晓华,男,1961年5月14日出生,汉族，住仪征市。
委托代理人：肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：高云峰，男，1974年5月18日出生，汉族，住仪征市。现下落不明。
原告金晓华和被告高云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金晓华及其委托代理人肖春琴到庭参加诉讼，被告高云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓华向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是邻居关系，又是朋友关系。被告在2014年向仪征新城农商行贷款700000元，被告请原告以及另外两人担保。此后被告陆续向银行还款，2016年7月25日，被告称银行贷款还的差不多了，还差几万元没有还，请原告帮忙借40000元还银行贷款，原告将当时准备进货的40000元现金借给被告还贷款，被告向原告出具欠条一份。2016年11月29日，原告到新城农商行了解被告贷款一事，该行出具一份证明给原告，证明原告在该行为高云峰担保的贷款已还清。此款经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告归还借款40000元。原告提供的证据有：1、仪征市新城镇华诚烟酒副食超市营业执照1份；2、2016年7月25日，被告向原告出具的欠条1份；3、2016年11月29日，江苏仪征农村商业银行新城支行出具的证明1份。
被告高云峰在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告高云峰向原告金晓华出具欠条1份，该欠条载明：“欠条欠到金晓华人民币肆万元正.¥40000元。欠款人：高云峰2016.7.25”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高云峰向原告金晓华借款后，双方间形成合法的债权债务关系。被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高云峰于本判决生效之日起10日内给付原告金晓华40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓芳
人民陪审员 宫翠红
人民陪审员 冯祖芸
二〇一八年一月十五日
书 记 员 谢月婷
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执241号之一
申请执行人：成都众和信融资担保有限公司，成都市锦江区东升街89号4楼2号。
法定代表人：梁忠兰。
被执行人：唐彬，男，汉族，生于1991年5月23日，住所地：四川省沐川县高笋乡。
申请执行人成都众和信融资担保有限公司依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第832号执行证书，于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人唐彬给付申请人代偿款24479.9元、利息9188.81元及公证费450.00元。
本案执行过程中,于2017年11月13日查封被执行人唐彬名下车辆一辆。经本院查明，被执行人唐彬暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索。2018年1月26日，申请人成都众和信融资担保有限公司同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第832号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一八年三月六日
书记员 高 枫
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终255号
上诉人（原审被告）：鞍山宏远置业有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路178栋1-3号。
法定代表人：朱士刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春玲、郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于峰，女，1976年6月9日出生，汉族，鞍山市铁西区统计局工作人员，住辽宁省鞍山市铁东区。
上诉人鞍山宏远置业有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人于峰商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏远公司的委托诉讼代理人王春玲，被上诉人于峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏远公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请。2、即使上诉人有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整。
于峰辩称，服从原审判决。
于峰向一审法院起诉请求：判令宏远公司给付违约金3669元。
一审法院认定事实：于峰与宏远公司于2013年11月22日签订一份商品房买卖合同，约定宏远公司将位于鞍山市铁东区中华南路53甲栋13层63号、产籍号1-42-206-2131房屋以总金额733,989元售与原告。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”双方又于合同补充协议的第十六条对合同第十五条进行补充约定：“经买卖双方协商一致，买受人同意出卖人可以在商品房交付使用后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担第十五条项下违约责任。”于峰付清全部购房款733,989元，宏远公司向于峰交房时间是2015年8月。
另查，本案涉诉房屋现仍无法办理所有权登记。
一审法院认为：依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。本案的争议焦点，宏远公司应否向于峰支付逾期办理所有权证书的违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了宏远公司协助办理房屋所有权登记的时间，即宏远公司向买受人交付商品房后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，于峰依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但自宏远公司将房屋交付给于峰至今已经超过了双方约定办理所有权证书的期限，宏远公司没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，宏远公司应当按照双方约定的违约金计算标准向于峰支付违约金3669元（733,989×0.5%），故于峰要求宏远公司支付迟延办理房屋所有权登记违约金的诉讼请求，证据充分、理由正当，依法应予支持。
关于宏远公司对于无法办理房产证系政府行为导致的辩解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宏远公司主张无法办理产权证书系基于政府行政行为，宏远公司应就其主张提供证据证明，而宏远公司未能提供证据证明，故应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于宏远公司的该项辩解，因证据不足，依法不予支持。据此判决：鞍山宏远置业有限公司于该判决生效之日起十日内给付于峰违约金人民币3069元。如果鞍山宏远置业有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山宏远置业有限公司负担（此费用于峰已垫付，执行前款时一并扣除）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人宏远公司与被上诉人于峰签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。因被上诉人已按合同约定交付购房款，而上诉人未按照合同约定的期限协助办理诉争房屋的所有权登记，故被上诉人请求上诉人给付违约金符合法律规定，原审法院判决上诉人给付被上诉人违约金3069元并无不当，本院予以维持。
关于上诉人主张其与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请一节，本院认为，该主张证据不足，故不予支持。关于上诉人主张即使其有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整一节，本院认为，该主张没有事实和法律依据，故不予支持。
综上所述，宏远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鞍山宏远置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟丽鸿
审判员 曲 涛
审判员 王 娟
审判员 王珍付
审判员 顾 颖
二〇一八年三月三十日
书记员 胡英杰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1220号之一
申请执行人：殷某，女，1974年12月5日生，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱某2，男，1947年9月27日生，汉族，枞阳县人，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：何某（钱某2之妻），女，1950年3月19日生，汉族，枞阳县人，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱某1（钱某2、何某孙女），女，2002年1月22日生，汉族，枞阳县人，学生，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人殷某与被执行人钱某2、何某、钱某1法定继承纠纷一案中，经查，被执行人钱某2、何某、钱某1名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱某2、何某、钱某1银行存款93798.75元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月九日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1561号之二
申请执行人：毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人：毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：樊守强，男，1970年9月12日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：张慧，女，1971年7月7日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：杨国宾，男，1972年6月23日生，汉族，住河南省中牟县。
关于毛勤书、毛玉兴与樊守强、张慧、杨国宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初3630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛勤书、毛玉兴于2017年8月9日向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。本院在执行毛勤书、毛玉兴与樊守强、张慧、杨国宾民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年8月10日，向被执行人樊守强、张慧、杨国宾送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年8月10日，对被执行人樊守强、张慧、杨国宾名下的财产进行了网络查控，查控结果为樊守强、张慧、杨国宾未发现有可供执行的财产；
三、于2018年5月25日，再次对被执行人樊守强、张慧、杨国宾名下的财产进行了网络查控，查控结果为樊守强、张慧、杨国宾未发现有可供执行的财产；
于2018年4月29日，对被执行人樊守强、张慧、杨国宾名下的财产进行了传统查控，查控结果发现被执行人张慧有银行存款100000元（该款已发放申请执行人，未执行到位2785元及利息），未发现有可供执行的财产。
于2018年5月9日，经向村干部了解，被执行人经常不在家，未发现有可供执行的财产。
本院于2018年5月25日对申请执行人毛勤书、毛玉兴做了终本约谈，申请执行人毛勤书、毛玉兴同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行毛勤书、毛玉兴与樊守强、张慧、杨国宾民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人毛勤书、毛玉兴也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 磊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9307号
申请执行人陆峰，男，1975年1月26日出生,汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。
被执行人杨子海,男,1965年5月24日出生,汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案执行，执行标的为35095.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐 志
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初632号
原告：安徽日月交通工程有限公司，住所地：安徽省天长市石梁东路千秋楼2栋二单元，统一社会信用代码91341181566371388M。
法定代表人：赵正阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑宏伟，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左杭生，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽宁宣杭高速公路投资有限公司，住所地：安徽省宣城市区响山路5号，统一社会信用代码913418006726444315。
法定代表人：许振，该公司董事长。
被告：安徽省交通控股集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新技术开发区望江西路520号，统一社会信用代码913400000MA2MT9QA0T。
法定代表人：乔传福，该公司董事长。
本院在审理原告安徽日月交通工程有限公司与被告安徽宁宣杭高速公路投资有限公司、安徽省交通控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院申请，要求撤回对被告安徽省交通控股集团有限公司的起诉。
本院认为：原告安徽日月交通工程有限公司自愿申请撤回对被告安徽省交通控股集团有限公司的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽日月交通工程有限公司撤回对被告安徽省交通控股集团有限公司的起诉。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张娟丽
二〇一八年二月九日
书 记 员 黄 欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执427号之一
申请执行人：何景莲，女，1956年4月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：刘贵春，男，1974年3月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：刘贵永，男，1975年10月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市南岗区王岗镇红星村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人：吕裔喜，职务村委会主任。
本院在执行申请执行人何景莲、刘贵春、刘贵永与被执行人哈尔滨市南岗区王岗镇红星村民委员会合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初14号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人给付人民币876486.35元，案件受理费6283元。执行中，本院依法扣划了被执行人被执行人哈尔滨市南岗区王岗镇红星村民委员会在银行帐户内存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018)黑0103执427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 蔡 婷
三明市中级人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽04执761号
本院在执行申请人厦门优恩电力发展股份有限公司与被申请人福建五华集团有限公司与公司有关的纠纷一案中，厦门优恩电力发展股份有限公司申请将福建五华集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，………（写明被执行人具体的失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第X项（根据失信情形选取具体项）之规定，决定如下：
将福建五华集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周春平
书记员 余春燕
二〇一六年十一月二十一日
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2335号
申请执行人：林义文，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：福州悦庭人人餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道八一七中路766号职工培训中心1-3层，统一社会信用代码：913501033153087398。
法定代表人：黄勇。
本院在执行林义文与福州悦庭人人餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人福州悦庭人人餐饮管理有限公司的财产状况进行调查。现被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄文婷