广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初536号
原告：郑ＸＸ，男，1965年8月9日出生，汉族，住广东省佛冈县，系粤Ｒ×××××小型普通客车车主及实际支配人）。
原告：李功保，女，1938年10月11出生，汉族，住广东省佛冈县，系原告郑ＸＸ、郑洁萍母亲）。
原告：郑洁萍，女，1957年1月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：曹红英，女，1970年5月25出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：郑某1，女，2000年8月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
监护人：郑ＸＸ，男，1965年8月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。
上述原告共同委托诉讼代理人：黄如党，男，1956年7月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：邓伟林，男，1983年1月8日出生，汉族，住广东省英德市，系粤Ｔ×××××轻型厢式货车驾驶员）。
被告：邬佳墙，男，1987年10月15日出生，汉族，住广东省英德市，系粤Ｔ×××××轻型厢式货车车主及实际支配人）。
上述被告共同委托诉讼代理人：张帮练，系广东清豪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层，统一社会信用代码91441802762086580M（系粤Ｔ×××××轻型厢式货车投保公司）。
负责人：许洪兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚丽娟，系该公司职员。
原告郑ＸＸ、李功保、郑洁萍、曹红英、郑某1与被告邓伟林、邬佳墙、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑ＸＸ、郑洁萍及原告郑ＸＸ、李功保、郑洁萍、曹红英、郑某1共同委托诉讼代理人黄如党；被告邓伟林、邬佳墙的共同委托诉讼代理人张帮练，被告保险公司的委托诉讼代理人龚丽娟均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑ＸＸ、李功保、郑洁萍、曹红英、郑某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告保险公司赔偿给五原告合共402278.42元【其中：1、(1)、赔偿给原告郑ＸＸ269579.95元（含负担原告李功保扶养费9584.62元；负担原告郑某1抚养费5750.77元）；（2）、赔偿给原告李功保29011.75元；（3）、赔偿给原告郑洁萍103369.27元（含负担原告李功保扶养费3594.23元）；（4）、赔偿给原告曹红英317.45元】；二、依法判决三被告共同承担本案的一切费用。事实与理由：2016年09月11日12时30分许，邓伟林驾驶粤Ｔ×××××轻型厢式货车沿292省道由东往西行驶，行至与252省道交叉路口时，与郑ＸＸ驾驶并搭载李功保、郑洁萍、曹红英沿252省道由北往南行驶的粤Ｒ×××××小型普通客车碰撞，造成【郑ＸＸ经鉴定：胸部损伤评定为VIII（八）级伤残；左上肢损伤评定为X（十）级伤残；李功保经鉴定：左侧第4—8肋骨骨折、右侧第4、第5肋骨骨折评定为X（十）级伤残）；郑洁萍经鉴定：右上肢损伤评定为(十)级伤残、胸部损伤评定为X(十)级伤残】和曹红英四人受伤，两车损坏的交通事故。一、参照广东省高级人民法关于印发《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，五原告在该次交通事故中，减扣车损未计，仍至少损失537540.36元{（一）、原告郑ＸＸ损失337971.37元【其中1、医疗费用73037.22元：（1）、医药费48337.22元；（2）、后续医疗费8000元；（3）、伙食补助费46天（佛冈县人民医院住3天+佛山市中医院住13天+出院后全休假30天）×100元/天×2人=9200元；（4）、营养费5000元；（5）、伤残程度鉴定评定费2500元）；2、伤残费用264734.15元。其中：（1）、残疾赔偿金34757.2元/年×20年×0.32=222446.08元；（2）、护理费34757.2元÷365天×46天（佛冈县人民医院住3天+佛山市中医院住13天+出院全休30天）×1人=4380.35元；（3）、原告李功保（母亲）扶养费25673.1元/年×（超过75岁）5年÷3人×0.32=13692.32元；（4）、原告郑某1（女儿）扶养费25673.1元/年（18岁－（2016年9月－2000年8月=2年11个月7天）×2年÷2人×0.32=8215.39元；（5）、精神抚慰金16000元；3、粤Ｒ×××××小车验评费200元】}；（二）、原告李功保在该次交通事故中至少损失51445.1元【其中：1、医疗费用26466.5元：(1)、医疗费15666.5元；(2)、伙食补助费100元/天×20天×2人=4000元；（3）、营养费5000元；（4）、伤残程度鉴定费1800元：2、伤残费用25978.6元：（1）、残疾赔偿金34757.2元/年×5年×10%=17378.6元；（2）、护理费20天共3600元（这是实际开支）;（3）、精神抚慰金5000元】；（三）、原告郑洁萍在该次交通事故中至少损失147670.39元【其中：1、医疗费用52642.37元：（1）、医疗费36142.37元；（2）、后续医疗费8000元；（3）、住院伙食补助费100元/天×5天×2人=1000元；（4）、营养费5000元；（5）、伤残程度、后期医疗费评定费2500元；2、残疾费用95028.02元：（1）、残疾赔偿金34757.2元/年×20年×12%=83417.28元；（2）、护理费34757.2元/年÷365天×5天=476.12元；（3）、李功保（母亲）扶养费25673.1元/年×（超过75岁）5年÷3人×0.12=5134.62元；（4）、精神抚慰金6000元】；（四）、原告曹红英在该次交通事故中至少损失医疗费用453.50元。二、根据本次交通事故认定书确认被告邓伟林承担事故的主要责任；原告郑ＸＸ负次要责任，其他原告不需要负责任这一依据。因此，三被告应当连带承担分别赔偿或共同赔偿五原告的经济损失为：（一）、先由被告保险公司赔偿给原告郑ＸＸ269579.95元（含原告郑ＸＸ应供养负担原告李功保扶养费13692.32元的70%即9584.62元，原告郑某1抚养费8215.39元的70%即5750.77元）；其中：1、先由被告保险公司从“交强险”中支付伤残赔偿金给原告郑ＸＸ110000元；2、再由被告保险公司从“商业险”中支付赔偿金给原告郑ＸＸ159579.95元【（即337971.37元－110000元）×70%=159579.95元】；（二）、先由被告保险公司再从“商业险”中支付赔偿金给原告李功保29011.57元：1、已先由被告保险公司从“交强险”中支付了医疗费用赔偿给原告李功保10000元；2、被告保险公司还要从“商业险”中赔偿给原告李功保29011.57元【（即51445.1元－10000元）×70%=29011.57元】；（三）、先由被告保险公司从“商业险”中赔偿给原告郑洁萍103369.27元（含原告应负担原告李功保的扶养费5134.62元的70%即3594.23元）；（四）、先由被告保险公司从“商业险”中赔偿给原告曹红英317.45元（即453.50元×70%=317.45元）。综上撰述，五原告要求三被告共同连带的各项赔偿是有法律依据和事实依据的。请求贵院支持五原告各项诉讼请求。
被告邓伟林辩称：一、答辩人对佛冈县交警大队作出的佛公交认字[2016]第00243号《道路交通事故认定书》无异议，愿意按责任认定书认定的责任承担相应的赔偿责任；二、答辩人为粤Ｔ×××××轻型厢式货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了“交强险”及“第三者商业责任险”（不计免赔），其中“交强险”的保险期间自2015年9月15日0时起至2016年9月14日24时止，“第三者商业责任险”的保险期间自2015年9月12日0时起至2016年9月11日24时止，赔偿限额为50万元。本案交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被答辩人的损失先由保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在“商业三者险”予以赔偿。“商业三者险”赔偿限额已能足额赔偿被答辩人的损失，答辩人不需承担赔偿责任；三、对于被答辩人提出的赔偿项目及金额，有部分不符合法律规定，由法院根据法律规定依法作出认定。补充答辩意见如下：对于原告郑ＸＸ提出的请求损失的项目有意见，医疗费由法院根据发票认定；住院伙食费，原告起诉包括了住院期间的住院伙食费，应该按照住院期间一人来计算，现其包括了休假期间两人计算；营养费请求过高；伤残赔偿金以及被扶养人的扶养费赔偿系数应该按照0.31计算；护理费，应该按照医院出具的证明住院期间陪护人员陪护时间计算，出院全休应该有医院出具证明需要护理，现在原告没有提供；郑某1的抚养费应该按照定残之后计算；精神损害抚慰金过高；原告李功保的赔偿项目：住院伙食补助费，原告按照两人计算，应该按照一人计算；营养费和精神损害赔偿金过高；原告郑洁萍的赔偿项目：住院伙食费有意见，应该按照一人计算；营养费诉求过高；残疾赔偿金和抚养费的系数应该为11％；精神损害抚慰金过高。其他与书面答辩状意见一致。
被告邬佳墙答辩意见与被告邓伟林一致。
被告保险公司辩称：一、粤Ｔ×××××号车在我司购买了“交强险”和不计免赔限额为50万元的“商业三者险”，我司同意按照法律规定和保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。二、事故发生后，我司垫付了1万元作为李功保的医疗费用，请求法院在认定时予以扣减；三、针对原告诉求，提出以下意见：（一）、郑ＸＸ：1、医疗费48337.22元，因原告提交的复印件比较模糊，无法确实核定金额，由法院依法认定，而且我司对于陪护床收据150元，原告已诉求护理费，不同意赔偿该费用；2、后续治疗费8000元，由法院依法认定；3、住院伙食费9200元，根据法律规定，我司只同意赔偿伤者住院期间伙食费，所以金额应为1600元；4、营养费5000元，要求过高没有依据；5、鉴定费2500元，该费用属于间接损失，不在保险责任范围，不同意赔偿；6、残疾赔偿金222446.08元，根据医院资料，原告多发骨折，没有提及到13条肋骨骨折，请求原告提交CT检查报告单证明确实如鉴定所所述的情形，否则我司不予认可原告的伤情，提出一点，原告评定为八级伤残和十级伤残，伤残系数为31%；7、护理费4380.35元，根据医嘱，我司只同意赔偿住院期间的护理费，超出部分不同意赔偿；8、被抚养人生活费21907.71元，根据医院资料，原告多发骨折，没有提及到13条肋骨骨折，请求原告提交CT检查报告单证明确实如鉴定所所述的情形，否则我司不予认可原告的伤情，提出一点，原告评定为八级伤残和十级伤残，系数为31%。而且原告应提交母亲李功保的生育子女亲属关系证明，否则不予认可。对于原告女儿，原告在2016年12月定为伤残，当时年龄为16岁4个月，抚养年限应为1年8个月，而不是2年；9、精神抚慰金16000元，原告要求过高没有依据，本案我司不是实际侵权人，且我司承保车辆在本次事故中承担事故的主要责任，请求法院在认定时予以考虑责任比例以及当地经济水平；10、验评费200元，原告提交的是收据，而不是正式发票，不同意赔偿。（二）、李功保：11、医疗费15666.5元，由法院依法认定；12、住院伙食费4000元，原告住院天数为19天，而不是20天，根据法律规定，我司只同意赔偿伤者住院期间伙食费，所以金额应为1900元；13、营养费5000元，原告诉求过高，没有依据；14、鉴定费1800元，该费用属于间接损失，不在保险责任范围，不同意赔偿；15、残疾赔偿金17378.6元，由法院依法认定；16、护理费2600元，该费用不是正式发票，我司只同意根据当地护理标准80元/天计算19天的护理费；17、精神抚慰金5000元，原告要求过高没有依据，本案我司不是实际侵权人，且我司承保车辆在本次事故中承担事故的主要责任，请求法院在认定时予以考虑责任比例以及当地经济水平。（三）、郑洁萍：18、医疗费36142.37元，从原告提交的医疗发票，应扣减医保记账302.83元，另对于陪护床50元，原告已诉求护理费，不同意赔偿该费用；19、后续治疗费，由法院依法认定；20、住院伙食费1000元，原告住院天数为5天，根据法律规定，我司只同意赔偿伤者住院期间伙食费，所以金额应为500元；21、营养费5000元，原告诉求过高，没有依据；22、鉴定费2500元，该费用属于间接损失，不在保险责任范围，不同意赔偿；23、残疾赔偿金83417.28元，原告应提交出入院记录证明锁骨治疗情况、以及肋骨ct报告证明原告伤情确实如鉴定所所陈述的，否则不予认可。而且原告被评定为两个十级伤残，伤残系数应为11%；24、护理费476.12元，由法院依法认定；25、被抚养人生活费5134.62元，原告评定为两个十级伤残，系数为11%。而且原告应提交母亲李功保的生育子女亲属关系证明，否则不予认可；26、神抚慰金6000元，原告要求过高没有依据，本案我司不是实际侵权人，且我司承保车辆在本次事故中承担事故的主要责任，请求法院在认定时予以考虑责任比例以及当地经济水平。（四）、曹红英：27、医疗费453.5元，由法院依法认定。四、在该案中，我司不是实际侵权人，不应由我司承担。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告郑ＸＸ、李功保、郑洁萍、曹红英、郑某1围绕诉讼请求依法提交了证据一、《道路交通事故认定书》；证据二、郑ＸＸ身份证；证据三、郑ＸＸ常住人口登记卡；证据四、郑ＸＸ机动车驾驶证和行驶证；证据五、郑ＸＸ和郑翠喜离婚证书；证据六、郑ＸＸ和郑翠喜离婚协议书；证据七、郑某1常住人口登记卡；证据八；李功保身份证；证据九、李功保常住人口登记卡；证据十、郑洁萍身份证；证据十一、郑洁萍常住人口登记卡；证据十二、曹红英身份证；证据十三、曹红英常住人口登记卡；证据十四、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司公示报告；证据十五、粤Ｔ×××××交强险保单；证据十六、粤Ｔ×××××商业险保单；证据十七、母子、女关系证明；证据十八、郑卫东常住人口登记卡；证据十九，郑永忠身份证；证据二十、郑永忠残疾证；证据二十一、郑ＸＸ在佛冈县人民医院出院诊断证明书和医疗费用单据；证据二十二、郑ＸＸ在佛山市中医院出院记录说明书等资料和医疗费用单据；证据二十三、郑ＸＸ的广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书；证据二十四、广东省增值税通用发票；证据二十五、收据；证据二十六、李功保在佛冈县人民医院出院诊断证明书、诊断书及医疗费用等单据；证据二十七、李功保广东省凤城司法鉴定司所法鉴定意见书；证据二十八、广东省增值税通用发票；证据二十九、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书；证据三十、广东省医疗机构门（急诊）通用病历；证据三十一、广东省三九脑科医院疾病诊断证明书；证据三十二、广东省三九脑科医院出院记录；证据三十三、佛冈县人民医院诊断书和医疗费用单据；证据三十四、佛山市中医院出院记录和医疗费用单据；证据三十五、郑洁萍的广东省凤城司法鉴定所司法鉴定意见书；证据三十六、广东省增值税通用发票；证据三十七、佛冈县人民医院诊断书和医疗费用单据等证据材料复印件。
被告邓伟林、邬佳墙围绕诉讼答辩依法提交了证据一、神行车保服务卡；证据二、机动车驾驶证；证据三、机动车行驶证等证据材料复印件。
被告保险公司没有提交证据。
上述证据材料经庭审举证、质证和审查核实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信作为定案依据。
2016年09月11日12时30分许，被告邓伟林驾驶粤Ｔ×××××轻型厢式货车沿292省道由东往西行驶，行至与252省道交叉路口时，与原告郑ＸＸ驾驶并搭载原告李功保、郑洁萍、曹红英沿252省道由北往南行驶的粤Ｒ×××××小型普通客车碰撞，造成郑ＸＸ、李功保、郑洁萍、曹红英四人受伤，两车损坏的交通事故。2016年10月19日，佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字【2016】第00243号《道路交通事故认定书》，认定邓伟林承担此事故的主要责任；郑ＸＸ承担此事故的次要责任；李功保、郑洁萍、曹红英不承担此事故的责任。事故发生后，一、原告郑ＸＸ随即被送往龙南卫生院门诊治疗、佛冈县人民医院住院治疗至2016年9月14日出院，经诊断为车祸伤：1、双侧肋骨多发骨折；2、双肺挫伤；3、双侧胸腔少许积液；4、少量蛛网膜下腔出血；5、右侧眼眶内侧壁骨折；6、右颧面部及上眼睑挫伤；7、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：建议继续住院治疗；2016年9月14日，转往佛山市中医院住院治疗至2016年9月27日出院，经诊断：1、左侧锁骨中段粉碎性骨折；2、双侧多发肋骨骨折并肺挫伤；3、颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，右侧眼眶内侧壁、下壁骨折。出院医嘱：1、门诊复查，继续治疗，不适随诊；2、注意休息，伤肢暂不负重，适度功能锻炼，每日到当地医院行术口无菌换药，加强营养，留陪人；3、出院带药；4、全休一个月。2016年12月23日，经广东凤城司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人郑ＸＸ胸部损伤评定为VIII（八）级伤残；左上肢损伤评定为X（十）级伤残；2、被鉴定人郑ＸＸ左锁骨骨折内固定物取出后续医疗费约8000元。二、原告李功保随即被送往送往龙南卫生院门诊治疗、佛冈县人民医院住院治疗至2016年9月30日出院，经诊断：一、多发性骨折：1、左侧第4-8肋骨；2、右侧第4、5肋骨；3、右侧耻骨上支骨折；4、左胸壁挫擦伤；二、高血压病；三、膀胱憩室。出院医嘱：建议出院后注意休息，加强营养，避免重体力活动，2周后回院复查，全休三个月，住院期间陪护1人，不适随诊。2017年1月5日，经广东凤城司法鉴定所鉴定：被鉴定人李功保胸部损伤评定为X（十）级伤残。三、原告郑洁萍随即被送往龙南卫生院、佛冈县人民医院治疗，经诊断：1、右锁骨骨折；2、左侧第4、6肋骨骨折；处理意见：建议住院治疗。2016年6月22日，转往广东三九脑科医院住院治疗至2016年6月29日出院，经诊断：1、脑梗死；2、高血压病2级；3、双侧颈动脉粥样硬化；出院医嘱：1、低盐、低脂饮食，注意休息；2、出院带药，遵嘱服药；3、1个月后定期复诊，不适随诊。2016年10月12日，转往佛山市中医院住院治疗至2016年10月17日出院，经诊断：右锁骨陈旧性骨折；2、左第3-7肋骨陈旧性骨折。出院医嘱：1、定期门诊复查；2、全休一个月；3、住院期间留陪人一名。2017年1月5日，经广东凤城司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人郑洁萍右上肢损伤评定为X（十）级伤残；胸部损伤评定为X（十）级伤残；2、右锁骨固定物取出后续医疗费约8000元。四、原告曹红英随即被送往佛冈县人民医院门诊治疗，经诊断：左第6肋骨骨折；处理意见：1、CT检查；2、避免剧烈运动；3、不适随诊。本案肇事车辆粤Ｔ×××××轻型厢式货车车主及实际支配人是被告邬佳墙，被告邓伟林是被告邬佳墙雇请的司机，被告邓伟林是履行职务期间发生本次交通事故的。该车已在被告保险公司投保了“交强险”和赔偿限额为50万元并不计免赔的“商业三者险”，本次交通事故发生在上述保险有效期限内。原告郑ＸＸ、李功保、郑洁萍、曹红英、郑某1是非农（城镇）居民户籍，被抚养人原告李功保（女，1938年10月11出生）与其丈夫郑道滋（现已故）共生育五个子女【分别是郑洁萍（女、1957年1月20日出生）、郑前锋（现已故）、郑ＸＸ（男，1965年8月9日出生）、郑永忠（男，1968年2月6日出生）、郑卫东（男，1970年10月6日出生）】；被抚养人原告郑某1（女，2000年8月18日出生）是原告郑ＸＸ女儿。事故发生后，被告保险公司已垫付了原告李功保医疗费10000元，被告邓伟林、邬佳墙没有赔偿给原告郑ＸＸ、李功保、郑洁萍、曹红英、郑某1。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告邓伟林驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未停车瞭望让右方道路的来车先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任。该责任认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，且原、被告双方均表示无异议，本院依法予以确认并采信作为本案定案依据。根据原告诉请的损害赔偿项目、金额及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认本次交通事故造成原告方总损失如下：一、原告郑ＸＸ损失323737.49元：1、医疗费48126.20元（结合实际伤情及治疗情况按相关费用明细清单及票据认定）；2、后续治疗费8000元（结合实际伤情及需后续治疗情况按司法鉴定意见认定）；3、住院伙食补助费1600元（结合实际住院治疗天数按相关标准计算，即100元/天×16天=1600元）；4、营养费2000元（结合伤情及出院医嘱需加强营养等实际情况，酌情给付营养费2000元为宜）；5、残疾赔偿金项下240930.71元【由于本次交通事故造成郑ＸＸ一个（八）级伤残和一个（十）级伤残，因此，（1）、残疾赔偿金222446.08元（结合实际伤情及残疾等级，按城镇居民户籍标准和残疾等级系数32%计算为宜，即34757.20元/年×20年×32%=222446.08元）；（2）、被抚养人李功保生活费10269.24元（结合被抚养人李功保现已超过75周岁、抚养人人数及残疾等级等实际情况按城镇居民户籍标准计算，即25673.10元/年×5年÷4人×32%=10269.24元）；（3）、被抚养人郑某1生活费8215.39元（结合被抚养人郑某1年龄、抚养人人数及残疾等级等实际情况按城镇居民户籍标准计算至18周岁止，即25673.10元/年×2年÷2人×32%=8215.39元），上述（1）-（3）合计240930.71元】；6、鉴定费2500元（由于鉴定费是本次交通事故发生后，原告为确定伤残等级等情况而发生的必要合理费用，因此，结合实际鉴定情况按相关票据认定）；7、护理费4380.58元（结合实际伤情、住院治疗护理及出院医嘱全休一个月留陪人等实际情况，参照同等级别护理护工标准按城镇居民户籍标准计算不高，即34757.20元/年365天×46天=4380.58元）；8、精神损害抚慰金16000元【由于本次交通事故造成郑ＸＸ一个（八）级伤残和一个（十）级伤残，其精神上遭受较大伤害和痛苦，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，给付原告精神损害抚慰金16000元为宜】；9、车辆检验费200元（结合本次交通事故发生后郑ＸＸ车辆实际检验情况按相关票据认定），上述1-9项合计323737.49元；二、原告李功保损失46345.19元：1、医疗费15666.59元（结合实际伤情及治疗情况按相关费用明细清单及票据认定）；2、住院伙食补助费1900元（结合实际住院治疗天数按相关标准计算，即100元/天×19天=1900元）；3、营养费2000元（结合伤情及出院医嘱加强营养等实际情况，酌情给付营养费2000元为宜）；4、残疾赔偿金17378.60元【由于本次交通事故造成李功保一个（十）级伤残，因此，结合实际伤情、李功保现已超过75周岁及残疾等级等实际情况，按城镇居民户籍标准和残疾等级系数10%计算5年为宜，即34757.20元/年×5年×10%=17378.60元）；5、伤残鉴定费1800元（由于伤残鉴定费是本次交通事故发生后，原告为确定伤残等级而发生的必要合理费用，因此，结合实际评残情况按相关票据认定）；6、护理费2600元（结合实际伤情、住院治疗护理及出院医嘱等实际情况，参照同等级别护理护工标准认定住院期间19天护理费2600元不高）；7、精神损害抚慰金5000元【由于本次交通事故造成李功保一个（十）级伤残，其精神上遭受较大伤害和痛苦，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，给付原告精神损害抚慰金5000元为宜】，上述1-7项合计46345.19元；三、原告郑洁萍损失142533.87元：1、医疗费35789.50元(结合实际伤情及治疗情况按相关票据扣减社保记账部分后认定）；2、后续医疗费8000元（结合实际伤情及需后续治疗情况按司法鉴定意见认定）；3、住院伙食补助费500元（结合实际住院治疗天数按相关标准计算，即100元/天×5天=500元）；4、营养费2000元（虽然出院医嘱没有需加强营养，但结合实际伤情，酌情给付营养费2000元为宜）；5、残疾赔偿金项下87268.25元【由于本次交通事故造成郑洁萍两个（十）级伤残，因此，（1）、残疾赔偿金83417.28元（结合实际伤情及残疾等级，按城镇居民户籍标准和残疾等级系数12%计算为宜，即34757.20元/年×20年×12%=83417.28元）；（2）、被抚养人李功保生活费3850.97元（结合被抚养人李功保现已超过75周岁、抚养人人数及残疾等级等实际情况按城镇居民户籍标准计算，即25673.10元/年×5年÷4人×12%=3850.97元），上述（1）-（2）项合计87268.25元】；6、鉴定费2500元（由于鉴定费是本次交通事故发生后，原告为确定伤残等级等情况而发生的必要合理费用，因此，结合实际鉴定情况按相关票据认定）；7、护理费476.12元（结合实际伤情、住院治疗护理及出院医嘱等实际情况，参照同等级别护理护工标准按城镇居民户籍标准计算不高，即34757.20元/年365天×5天=476.12元）；8、精神损害抚慰金6000元【由于本次交通事故造成郑洁萍两个（十）级伤残，其精神上遭受较大伤害和痛苦，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，给付原告精神损害抚慰金6000元为宜】，上述1-8项合计142533.87元；四、原告曹红英损失453.50元（结合实际伤情及治疗情况按相关费用票据认定医疗费453.50元），上述原告总损失合计513070.05元。本案引发的民事赔偿问题，由于本案肇事车辆粤Ｔ×××××轻型厢式货车已在被告保险公司投保了“交强险”和赔偿限额为50万元并不计免赔的“商业三者险”，本次交通事故发生在上述保险有效期限内，因此，1、依法先由被告保险公司在“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下10000元内按比例赔偿4739元（包括医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费）给原告郑ＸＸ；在“交强险”有责伤残赔偿限额项下110000元内按比例赔偿75636元（包括残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金）给原告郑ＸＸ；超出“交强险”限额项下内赔偿部分，由被告保险公司在“商业三者险”赔偿限额50万元内按责任赔偿170353.74元【即（323737.49元-4739元-75636元）×70%=170353.74元】给原告郑ＸＸ，综上，被告保险公司应赔偿合共250728.74元（即4739元+75636元+170353.74元=250728.74元）给原告郑ＸＸ；2、依法先由被告保险公司在“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下10000元内按比例赔偿1552元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）给原告李功保；在“交强险”有责伤残赔偿限额项下110000元内按比例赔偿7230元（包括残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金）给给原告李功保；超出“交强险”限额项下内赔偿部分，由被告保险公司在“商业三者险”赔偿限额50万元内按责任赔偿26294.23元【即（46345.19元-1552元-7230元）×70%=26294.23元】给原告李功保，综上，被告保险公司应赔偿合共35076.23元（即1552元+7230元+26294.23元=35076.23元）给原告李功保，扣减被告保险公司已垫付原告李功保的医疗费10000元后，被告保险公司仍实应赔偿合共25076.23元（即35076.23元-10000元=25076.23元）给原告李功保；3、依法先由被告保险公司在“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下10000元内按比例赔偿3673元（包括医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费）给原告郑洁萍；在“交强险”有责伤残赔偿限额项下110000元内按比例赔偿27134元（包括残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金）给原告郑洁萍；超出“交强险”限额项下内赔偿部分，由被告保险公司在“商业三者险”赔偿限额50万元内按责任赔偿78208.81元【即（142533.87元-3673元-27134元）×70%=78208.81元】给原告郑洁萍，综上，被告保险公司应赔偿合共109015.81元（即3673元+27134元+78208.81元=109015.81元）给原告郑洁萍；4、依法由被告保险公司在“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下10000元内按比例赔偿36元给原告曹红英；超出“交强险”限额项下内赔偿部分，由被告保险公司在“商业三者险”赔偿限额50万元内按责任赔偿292.25元【即（453.50元-36元）×70%=292.25元】给原告曹红英，综上，被告保险公司应赔偿合共328.25元（即36元+292.25元=328.25元）给原告曹红英。上述1-4项，被告保险公司应赔偿合共385149.03元（即250728.74元+25076.23元+109015.81元+328.25元=385149.03元）给原告郑ＸＸ、李功保、郑洁萍、曹红英、郑某1。由于被告保险公司已足够赔偿给原告郑ＸＸ、李功保、郑洁萍、曹红英、郑某1，因此，被告邓伟林、邬佳墙依法无需再另行承担赔偿责任。
综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告邓伟林、邬佳墙、保险公司答辩时提出的合理合法答辩意见，依据、理由充分，本院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”和“商业三者险”赔偿限额范围内合共赔偿385149.03元给原告郑ＸＸ、李功保、郑洁萍、曹红英、郑某1；
二、驳回原告郑ＸＸ、李功保、郑洁萍、曹红英、郑某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7334元，减半收取3667元，由原告郑ＸＸ、李功保、郑洁萍、曹红英、郑某1负担156元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担3511元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一七年六月三十日
书记员 黄 莹
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王印合与马丽劳务合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-19\\\\\",\\\\\