wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1587号
罪犯纳迪戈·维克多·纳布尔，男，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2015年8月10日作出(2015)深中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人纳迪戈·维克多·纳布尔犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，驱逐出境。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月5日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯纳迪戈·维克多·纳布尔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯纳迪戈·维克多·纳布尔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯纳迪戈·维克多·纳布尔获得表扬3次，剩余考核分134分。罪犯纳迪戈·维克多·纳布尔未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纳迪戈·维克多·纳布尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯纳迪戈·维克多·纳布尔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执920号
申请人:杨建,住沛县。
被执行人:李军,住沛县。
杨建与李军借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初3398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李军未履行义务，申请执行人杨建向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：杨建与李军借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月七日
书记员 李秀兰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1282民初第816号
原告：王晓方，男，1965年7月1日生，满族，农民，现
住开原市。
原告：郑洪波，男，1975年8月20日生，满族，农民，现
住开原市。
原告：吴洪玉，男，1970年5月11日生，满族，农民，现
住开原市。
原告：喻洪敏，女，1973年4月1日生，满族，农民，现
住开原市。
原告：吴洪海，男，1978年2月1日生，满族，农民，现
住开原市。
原告：李奎权，男，1972年1月18日生，满族，农民，现
住开原市。
原告：张东来，男，1975年4月8日生，满族，农民，现
住开原市。
原告：邓永辉，男，1966年10月4日生，满族，农民，现
住开原市。
原告：吴洪伟，男，1963年10月1日生，满族，农民，现
住开原市。
原告：戴连成，男，1974年3月1日生，满族，农民，现
住开原市。
被告：李长伟，男，1975年5月11生，满族，农民，现
住开原市。
委托代理人：郭志秋，系辽宁社和律师事务所律师。
原告王晓方、郑洪波、吴洪玉、喻洪敏、吴洪海、李奎权、张东来、邓永辉、吴洪伟、戴连成与被告李长伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日收诉立案，并依法适用普通程序，于2018年3月14日在本院靠山人民法庭公开开庭进行了审理，原告王晓方、郑洪波、吴洪玉、喻洪敏、吴洪海、李奎权、张东来、邓永辉、吴洪伟、戴连成、被告李长伟及委托代理人郭志秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即给付十原告工资款19025元。2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月被告雇佣十原告给他干活起树苗，一共干了13天，当时被告没给我们结清工资，说是他那边老板没给他钱，他不能垫付。此款已经四年，期间我们一直找被告追要，被告总以没钱为由拒不给付。
被告李长伟辩称：我没找原告起树苗，是郭云才让我帮找人干活，我找到原告吴洪玉，吴洪玉找到原告给郭云才起树苗。我找吴洪玉干活的工资已经由郭云才全部支付。后期怎么干的活我不知道。所以不同意给付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告翻建原有住房，经开原市黄旗寨镇人民政府批准，被告翻建住宅。2017年原告以被告影响采光、造成房屋贬值为由诉至本院。
本院认为，原告以被告影响采光、造成房屋贬值为由诉讼，要求被告赔偿经济损失2万元，经原告申请后放弃申请，故原告要求被告赔偿经济损失2万元无任何依据，本院不予保护；原告要求被告停止侵占土地的请求与本案不属同一法律关系，可提供证据另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张有责任提供证据）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
驳回原告刘海宽要求被告景世海返还土地、赔偿损失的诉
讼请求。
如当事人未按法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
人民陪审员 万醒智
人民陪审员 宁国林
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈 畅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初16208号
原告：佛山市禅城区广诺针织厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道上朗朗溪工业园B2座一楼2号，统一社会信用代码92440604L43545388L。
经营者：李广，男，1980年6月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，
委托诉讼代理人：莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曼，广东凯廷律师事务所律师。
被告：郭冬有，男，1975年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，
原告佛山市禅城区广诺针织厂与被告郭冬有买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。
原告佛山市禅城区广诺针织厂诉称：原告在广州市海珠区设有一档口。被告在2016年7月至12月多次到该档口采购布匹。经结算，截至2016年12月17日，扣除已经支付的货款及退货后被告尚欠原告货款160194元。请求法院判决：1、被告郭冬有立即向原告支付拖欠货款160194元及逾期利息9611.64（以拖欠货款160194元为基数，按欠条约定的月利率2%计算，自2017年8月1日起暂计至2017年10月31日为9611.64元，之后的利息相应计算至清偿货款完毕之日止）；2、本案的受理费由被告承担。
被告郭冬有在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在江西省赣州市××文武××北村垇背21号。根据规定，本案应由江西省赣州市会昌县人民法院审理。佛山市禅城区人民法院应将本案移送江西省赣州市会昌县人民法院。
本院经审查后认为，本案是买卖合同纠纷。原告起诉、被告提出管辖异议均没有提供书面合同，证明存在合同履行地点的约定。按照原告的起诉，本案是原告要求被告支付价款的纠纷，在双方没有约定合同履行地点的情形下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，应以接受货币一方即原告的所在地作为合同履行地。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原告向本院起诉合法，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告郭冬有对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议收取受理费100元，由被告郭冬有负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈锦棠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 康子娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0111民催6号
申请人：济南瑞发华通阀门有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十路27509-12号。
法定代表人：杨玉芳。
委托代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
申请人济南瑞发华通阀门有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年10月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一张（票号：3080005396988005,出票日期：2017年6月26日，出票人：武汉重工铸锻有限责任公司，付款行：招行武汉分行武钢支行，票面金额：50000元，汇票到期日：2017年12月26日，收款人：济南黄台煤气炉有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人济南瑞发华通阀门有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 晋 艳 影
人民陪审员 吴小蕊人民陪审员张富瑕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 覃 伏 明
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执345号之二
承德市双滦区人力资源和社会保障局，住所地承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人王国树，局长。
委托代理人李嘉伟，双滦区劳动保障监察大队大队长。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人卢大根，经理。
申请执行人承德市双滦区人力资源和社会保障局与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司行政非诉纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年12月24日作出的（2016）冀0803行审144号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人承德市双滦区人力资源和社会保障局于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人浙江新东阳建设集团有限公司银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803行审144号行政裁定书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年六月十一日
书记员 董向新
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1125执838号
申请执行人韩兴，男，1972年11月22日出生，汉族，医师，住漳县武阳镇武阳路*号，身份证号码：6224281972********。
申请执行人朱建设，男，1953年9月26日出生，汉族，农民，住漳县盐井乡盐井村九社，身份证号码：6224281953********。
被执行人颉建辉,男，1986年5月11日出生，汉族，个体户，住渭源县清源镇鼠山村坡儿社**号，身份证号码：6224281986********。
申请人韩兴、朱建设申请执行被执行人颉建辉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行。后给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，根据甘肃省漳县人民法院2017年6月9日作出的（2016）甘1125民初1055号民事判决书的要求，责令：被执行人颉建辉于判决生效后支付申请人韩兴、朱建设房屋租赁费20000元。案件受理费300元，公告费600元，本案执行费214元由被执行人颉建辉承担。本院在执行中，本院依法调查被执行人现下落不明，本院依法对被执行人颉建辉移送公安机关协查、控制。另外，申请人在执行中未提供出被执行人有可供财产线索，本院调查亦未发现有可供执行财产。经征得申请执行人同意，终结本次执行程序。待被执行人查控到位或发现有可供执行财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）甘1125民初1055号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 军
执行员 温云成
执行员 张学兵
二Ο一八年三月十五日
书记员 高 翔
甘肃省漳县人民法院
执行裁定书
(2016)甘1125执838号
申请执行人韩兴，男，汉族，住漳县武阳镇。
申请执行人朱建设，男，汉族，住漳县盐井乡。
被执行人颉建辉,男汉族住渭源县清源镇。
申请人韩兴、朱建设申请执行被执行人颉建辉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行。后给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，根据甘肃省漳县人民法院2017年6月9日作出的（2016）甘1125民初1055号民事判决书的要求，责令：被执行人颉建辉于判决生效后支付申请人韩兴、朱建设房屋租赁费20000元。案件受理费300元，公告费600元，本案执行费214元由被执行人颉建辉承担。本院在执行中，本院依法调查被执行人现下落不明，本院依法对被执行人颉建辉移送公安机关协查、控制。另外，申请人在执行中未提供出被执行人有可供财产线索，本院调查亦未发现有可供执行财产。经征得申请执行人同意，终结本次执行程序。待被执行人查控到位或发现有可供执行财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）甘1125民初1055号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长陈军
执行员温云成
执行员张学兵
二Ο一八年三月十五日
书记员高翔
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终1376号
上诉人（原审原告）：郭士才，男，1959年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被上诉人（原审被告）：赵培存，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被上诉人（原审被告）：安徽葛翔建筑劳务有限公司，住所地安庆市开发区中兴大道101号晶海花园2号楼1层1号门面。
法定代表人：王向军，总经理。
被上诉人（原审被告）：葛州坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部19栋。
法定代表人：李恩义，董事长。
被上诉人（原审被告）：阳谷县金佛城乡发展有限公司，住所地阳谷县石佛镇政府驻地。
法定代表人：布海哲，经理。
原审被告：邹庆君，男，1967年10月15日出生，汉族，职工，住阳谷县。
上诉人郭士才因与被上诉人赵培存、安徽葛翔建筑劳务有限公司、葛州坝集团第六工程有限公司、阳谷县金佛城乡发展有限公司及原审被告邹庆军提供劳务者致害责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郭士才在收到《阳谷县人民法院上诉确认及预交上诉费通知单》后，未按通知要求缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭士才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 王玉东
审 判 员 李曙霞
二〇一七年八月二十一日
法官助理 高兴宇
书 记 员 王洪燕
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0322行审59号
申请人:桐梓县卫生和计划生育局,住所地:海校街道,联系电话：0851-2662****,法定代表人：周理，职务：局长。
被申请人：高德芳，男，1966年10月11日生，汉族，农业生产人员，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：任章容，女，1969年8月8日生，汉族，农业生产人员，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人桐梓县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的桐梓县卫某字113[2017]第369号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人经立案调查后认定：被申请人高德芳、任章容登记结婚，双方均属初婚，被申请人于2012年9月25日生育第4个子女，属违法生育第2个子女。申请人根据其认定的上述事实于2016年11月10日作出桐计某征告知字113[2016]第369号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于当日向被申请人送达了该告知书，申请人根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节规定、第六十四条第（二）项之规定，于2016年11月14日作出桐梓县卫某字113[2016]第369号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人分别征收社会抚养费25600元、25600元，共计51200元。并于2016年12月6日送达了桐梓县卫某字113[2016]第369号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人于2017年8月16日作出桐卫计催告字113[2016]第006号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费催告书》并送达被申请人，被申请人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予执行申请人作出的桐梓县卫计征决字113[2016]第369号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒋永俐
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初310号
自诉人王伟民，男，生于1962年7月15日，汉族，住河南省襄城县。
被告人胡代岗，男，生于1979年5月21日，汉族，农民，住河南省襄城县。
自诉人王伟民以被告人胡代岗犯拒不执行判决罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人胡代岗已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人胡代岗的刑事自诉。
本院认为，自诉人王伟民在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人胡代岗的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王伟民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年七月二十三日
书记员 李静鹤
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执恢99号之二
申请执行人李庆保,男1964年2月27出生,汉族,居民,广西平乐县人，住平乐县。
被执行人林建雄，男，1964年6月10日出生，汉族，居民,广西平乐县人，住平乐县。
本案在执行申请执行人李庆保与被执行人林建雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人李庆保不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经本院采取财产调查措施，未能查到被执行人林建雄有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 艺
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏10民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何金梅，女，1953年9月10日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人：曹波，男，1960年4月7日出生，汉族，系原告何金梅之夫，住上海市闸北区，系上诉人何金梅之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金华，男，1945年3月17日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。
委托代理人：何俊，男，1975年5月27日出生，汉族，住扬州市邗江区，系被上诉人何金华之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金昌，男，1948年11月23日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金堂，男，1956年6月30日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。
委托代理人：殷玉洪，男，1961年2月13日出生，汉族，系被告何金堂亲属，住扬州市广陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金桂，女，1943年9月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金松，女，1951年8月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。
再审申请人何金梅因与被申请人何金华、何金昌、何金桂、何金松、何金堂分家析产纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初3140号民事判决和本院(2017)苏10民终2097号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人何金梅申请再审称：1、原判认定案涉拆迁房屋中土地补偿占房屋补偿款40%，没有法律依据。2、案涉拆迁房屋中的20平米违章建筑拆迁款及其他奖励补偿款也应按照母亲的遗产进行分配。
被申请人何金昌、何金堂、何金桂、何金松提交意见称，原判适用法律正确，应当维持原判。
经审查，本院所查明的事实与原一、二审判决认定的事实一致。
本院审查认为：1、案涉拆迁房屋产权虽然登记在母亲曹凤英名下，但相关土地使用权分别登记在何金华、何金昌、何金堂名下，因房屋所有权人与土地使用权人不一致，依照相关规定，在确定曹凤英遗产价值时应当在评估价基础上剔除土地使用权的部分价值，原判对该土地价值依照实际情况酌情按评估单价的40%计算符合法律规定。2、申请人何金梅提出的“案涉拆迁房屋中的20平米违章建筑拆迁款及其他奖励补偿款”问题，因该诉求超出了申请人原审诉讼请求，依法不属于本案再审审查范围。3、申请人何金梅在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。因此，申请人何金梅提出的申请理由无事实根据，本院不予采信。
综上，申请人何金梅提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
梅的再审申请。审判
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
云南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017)云委赔11号
赔偿请求人罗永全等409人。
诉讼代表人罗永全，男，汉族，1945年10月l日生，住云南省安宁市连然镇建设路南区小区**幢*单元*号。公民身份号码：5301231945********。
诉讼代表人陶炳芳，男，汉族，1934年11月18日生，住云南省昆明市。
诉讼代表人杨庆馨，女，蒙古族，1944年2月28日生，住云南省昆明市。
诉讼代表人白秀珍，女，汉族，1949年1月13日生，住云南省昆明市。
诉讼代表人马木兰，女，汉族，l935年9月11日生，住云南省昆明市盘龙区。
诉讼代表人杜静萍，女，汉族，1942年10月20日生，住云南省昆明市五华区。
赔偿义务机关云南省昆明市中级人民法院。
住所地���云南省昆明市西山区滇池路***号。
法定代表人董国权，院长。
赔偿请求人罗永全等409人以云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）在审理云南金座公司涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪一案中，没有依法对涉案财物进行查封、扣押和处理，导致相关财物被损毁、遗失，从而造成赔偿请求人的经济损失2216万元无法追回为由申请昆明中院国家赔偿一案，不服昆明中院作出的(2017)云01法赔5号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院赔偿委员会认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条，以及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条（七）项关于刑事司法赔偿范围之规定，人民法院在刑事诉讼过程中，违法对财产采取查封���扣押、冻结、追缴等措施，造成损害的，受害人有权申请国家赔偿。本案中，赔偿请求人罗永全等409人以昆明中院在审理云南金座公司涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪一案中，没有依法对涉案财物进行查封、扣押和处理，导致相关财物被损毁、遗失，从而造成其经济损失2216万元无法追回为由申请国家赔偿，其提出的国家赔偿请求事项并不属于上述法律和司法解释规定的国家赔偿案件的赔偿范围，对其国家赔偿申请应不予立案受理，已经立案受理的，应决定驳回其申请。至于在向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定时赔偿请求人增加至410人，因新增加的一名赔偿请求人并未向赔偿义务机关提出过赔偿申请，而是直接向我院赔偿委员会申请作出赔偿决定，其申请不符合国家赔偿法关于刑事司法赔偿的程序规定，本院不将其列为本案赔偿请求人。昆明中院以罗永全等409人的赔偿请求事项不属于国家赔偿范围为由，对其国家赔偿申请决定不予受理，并无不当。罗永全等409人向本院赔偿委员会提出的国家赔偿申请，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回罗永全等409人的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月××日
附：《中华人民共和国国家赔偿法》
第十八条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；
（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：
(一)违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
(二)对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
(三)二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；
(四)依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
(五)刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
(六)违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；
(七)在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；
(八)依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；
(九)在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起算。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0702民初2295号
原告董秋瑞，男，1990年9月11日生，汉族。
被告朱洪亮，男，1981年9月16日生，汉族，晋中市榆次区居民。
原告董秋瑞与被告朱洪亮遗失物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董秋瑞、被告朱洪亮到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告朱洪亮是邻居，我在晋中学院做生意。2017年5月5日晚22点40分左右，我同往常一样从晋中学院开车下班回租住在三勘院附近的家，到达家门口处因朱洪亮家三轮车挡了路，于是我让堂弟董恒飞下车把三轮车往前推点以便通过，董恒飞下车推车时手里拿的我的一个黑色双肩包。为方便推车，他随手将双肩包搁放到朱洪亮家门口的台阶上，推完电动三轮后回来但忘了把双肩背包拿回来，直到6日早上清点账目时才发现双肩背包不在家里，我让堂弟董恒飞回想将包放在哪里，后回忆应该是将包遗忘在朱洪亮家门口台阶上，随即便开始找寻并寻求周边监控。幸运的是，该事件被周边圆通快递站的监控拍摄了下来，通过调取的录像显示，朱洪亮于6日早晨6点25分左右从家里出来发现台阶处的背包，因当时有骑自行车的两人经过没有直接拿起，在过道里待了不到10秒钟后返回捡起了背包并提回家里。拿到监控后我询问朱洪亮是否有捡到黑色背包并要求其归还，但他一口咬定说没有见过，随后我找来我们共同的房东与其协商，找派出所民警及都市110记者从中斡旋，但他均不承认也不归还。无奈，原告诉至法院，请求被告返还现金16000元及物品（一个棕色男士钱包、一个黑色女士钱包、一把长安CS75的车钥匙、购房合同一份、董浩翔出生证明和预防接种证）,并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉不是事实，我没有捡原告的背包，应驳回原告诉请。
经审理查明，原告陈,2017年5月5日22时许，原告及其堂弟董恒飞在三勘院附近的家门口处，为方便通行，下车推阻挡的三轮车，随手将携带的背包放在朱洪亮家门口的台阶上。次日，当原告返回找包时，发现背包已经遗失。据附近圆通快递站监控显示，此期间有人弯腰将某物捡回，原告认为背包系其邻居被告朱洪亮所为。庭审中，原告要求被告返还背包及包内物品（现金16000元及一个棕色男士钱包、一个黑色女士钱包、一把长安CS75车钥匙、购房合同一份、董浩翔的出生证明和预防接种证）。并提供视频资料、通话清单、董恒飞、孙婷婷、支国强、支晶晶四人的证言予以证明。被告对原告所举证据持有异议，认为其并没有捡原告遗失的背包，并坚持答辩意见。原、被告双方各执己见，协商不成为本案事实。
确认上述事实的证据有视频资料、证人证言等及当事人陈述笔录在案为凭，经到庭当事人质证及本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明该主张的，应承担不利的法律后果。原告董秋瑞虽提供视频资料、证人证言等证据予以证明，但该证据被告持有异议，且该证据不足以证实其主张，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董秋瑞的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一八年五月十四日
书 记 员 胡丽蓉
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫05行初56号
原告李伟伟，男，1981年4月1日出生，汉族，住安阳县。
被告安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市。
法定代表人杜建勋，区长。
被告安阳市住房和城乡建设局，住所地安阳市。
法定代表人侯津琪，局长。
本院在审理原告李伟伟诉被告安阳市文峰区人民政府及被告安阳市住房和城乡建设局强拆房屋违法一案中，原告李伟伟主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李伟伟撤回起诉出于自愿，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李伟伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李伟伟负担。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 段 新
二〇一八年四月二十四日
书记员 李九玲
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2784号
申请执行人：孙广水，男，1965年12月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人:李光金，男，1952年12月21日，汉族，住徐州市铜山区。
本院在执行孙广水与李光金建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0303民初1984号民调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行。本院于2017年9月13日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年9月19日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年10月13日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆。
3、2018年2月9日，本院电话告知申请执行人执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人其他可供执行��财产线索，依法终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案经人民法院采取执行措施仍不能结案。故根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭 珊
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)湘0723刑初92号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人赵昌春，男，1975年12月3日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，务工，住澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被澧县公安局取保候审；2018年3月22日由澧县人民检察院决定取保候审；同年4月4日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2018）78号起诉书指控被告人赵昌春犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于同年4月4日受理了此案，依法由审判员高峰独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了此案。代理书记员夏康晟担任记录，澧县人民检察院指派检察员陈某、程某出庭支持公诉，被告人赵昌春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2017年2月9日19时40分左右，被告人赵昌春在澧县澧阳街道办事处“田军餐馆”吃饭饮酒后，驾驶湘Ｊ×××××号小轿车行至交叉路口时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对被告人赵昌春抽血检测，其血液中乙醇含量为176.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵昌春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液检测报告、澧县公安局尿样检测结果证明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人赵昌春身份信息证件等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵昌春违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵昌春犯罪事实及罪名成立。被告人赵昌春归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可依法从轻处罚。澧县司法局向本院提交的社会调查报告表明：被告人赵昌春平时表现尚好，无劣迹，有正常的生活来源，监管条件好，现确有悔罪诚意，再犯罪风险较小，建议本院对其适用社区矫正。对此建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵昌春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人赵昌春应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 峰
二〇一八年四月十九日
助理 法官 陈 晖
代理书记员 夏康晟
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：高峰
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审70号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李海。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932780处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年11月04日10时04分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932780处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十一日
书记员 张小鹃
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更377号
罪犯张茂领，男，1981年5月8日出生，汉族，河北省人，小学肄业文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2015年12月17日作出(2015)和刑初字第284号刑事判决，以被告人张茂领犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴该犯所得赃款39600元分别发还被害人。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张茂领在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张茂领符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张茂领在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张茂领在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张茂领减去有期徒刑一个月，并处罚金10000元不变；继续追缴该犯所得赃款39600元分别发还被害人不变。（刑期自2015年8月6日起至2018年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月九日
书记员 房利甲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执3983号之一
申请执行人赵成宇，男，1955年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人赵志超，男，1981年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人饶远武，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人饶礼凤，女，1977年11月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。
赵成宇、赵志超与饶远武、饶礼凤追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计2839840元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月15日将被执行人饶远武位于海淀区xxx南大街x号x号楼x层xxx的房产予以轮侯查封。经本院查询，被执行人饶礼凤名下无房产登记信息，被执行人饶远武、饶礼凤名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无证券账户信息、无公司注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13973号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月十五日
法官助理 史 锐
法官助理 吴水兰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2441号之一
申请执行人：滕计尧，男，1946年2月7日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：顾君亮，男，1961年11月3日生，汉族，徐州市农科院职工，住江苏省徐州市云龙区。
滕计尧与顾君亮民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303民初1649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的30590元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年8月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年8月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，本院至被执行人单位徐州市农业科学院轮候冻结被执行人顾君亮的工资。其他没有可供执行的财产线索，申请人亦不申请对被执行人其他财产及个人采取强制性措施。
3、2017年12月12日本院与申请人电话谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 帅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执23372384号之一
申请人:成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。住所地：成都市武侯区簇桥镇。
法定代表人：许晓。
被执行人:杨颖,男,1976年1月25日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行被执行人杨颖岳晓丽、李爱民民间借贷纠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初2700号民事判决书四川省成都市国力公证处作出的（2017）川国公证执字第819号执行证书已发生法律效力。因杨颖岳晓丽、李爱民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行安德林于2017年102017年11月261日向本院申请强制执行，要求被执行人杨颖岳晓丽、李爱民履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行借款22万元及利息，并负担公证费400元，执行费3536元给付申请执行人安德林借款、利息54万元，并负担案件受理费4600元，执行费7846元。本院于2017年102017年11月261日依法受理。
在执行过程中，正在对被执行人的房屋处置中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭健 郭健
二〇一八年四月四日二〇一八年四月八日
书记员 金维林维林
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初1223号
原告：李振昌，男，1988年12月17日生，汉族，居民身份证住址：湖北省汉川市。
被告：广州束初化妆品有限公司，住所地：广州市天河区黄村南便街上二巷4号557房。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
本院在审理原告李振昌与被告广州束初化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司产品责任纠纷一案，原告李振昌于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李振昌撤回起诉。
案件受理费减半收取381元，由原告李振昌负担。
审判员 刘僖
二〇一八年四月八日
书记员 刘丹
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103财保35号
申请人：龚锋，男，1972年11月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被申请人：周小荣，女，1978年10月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
申请人龚锋因与被申请人周小荣民间借贷纠纷一案，于2018年4月27日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人周小荣所有的位于上饶市广丰区永丰街道新天地产权证号分别为S201301061、S201301063、S200902666的房屋财产在限额280万元内予以查封。申请人提供自有的产权证号为S200301427的自建房（建筑面积452.16平方米）为上述财产保全提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人周小荣所有的位于上饶市广丰区永丰街道新天地产权证号分别为S201301061、S201301063、S200902666的房屋财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑万辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴义良
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执755号之一
申请执行人罗艳飞，女，1963年12月26日出生，汉族，市民，住承德市承德县。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：卢大根，董事长。
申请执行人罗艳飞与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司承揽合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初182号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗艳飞于2018年6月11日申请我院执行，本院于2018年6月11日立案，执行案号（2018）冀0803执755号，由马勇执行本案。
本案在执行过程中，本院依法强制划拨了被执行人浙江新东阳建设集团有限公司银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初182号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马勇
二〇一八年六月十四日
书记员 王跃
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审477号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：梁联胜、萧钜培，中山市南头镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：李宝玲，女，1974年5月1日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第15015号社会抚养费征收决定。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年8月29日作出中卫计征决字[2017]第15015号社会抚养费征收决定，认定李宝玲为农村居民，与吴敬和于2002年1月22日办理结婚登记，于2003年5月13日生育一女孩，于2008年1月16日生育一女孩，在没有安排再生育子女的情况下，又于2016年6月13日生育一男孩。李宝玲的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对李宝玲征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年8月30日向李宝玲送达了上述社会抚养费征收决定书。李宝玲在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，李宝玲逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令李宝玲缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第15015号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第15015号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐淑榆
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4607号
原告：邹贤文，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：韦言，男，1971年10月17日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区。
原告邹贤文与被告韦言民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹贤文到庭参加诉讼，被告韦言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹贤文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款134000元，利息128640元，共计262640元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告资金短缺，于2013年12月3日被告向原告借款134000元用于资金周转，双方约定2013年12月20日后按月利率4%支付利息。后原告多次催收借款及利息无果，故诉至人民法院。
韦言未提出答辩意见。
经审理查明，2013年2月20日起至2013年12月3日，被告因投资养殖业，资金周转困难多次向原告借款，共计借款134000元。2013年12月3日，被告向原告出具借条1张进行确认，该借条载明：“借条今借邹贤文现金134000元，大写壹拾叁万肆千元整。此条于2013年12月20日前还清，如到期按月付4‰的利息支付。借款人：韦言2013年12月3日”。嗣后，原告因多次催收无果，遂诉至本院请求判决被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行对账单等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告向原告多次借款后出具借条确认，系其真实意思表示，并不违反我国合同法对于合同效力的禁止性规定，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，合同双方均应按约定全面、适当履行合同义务。被告经原告多次催收后仍未按约定偿还借款及利息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告在本案中请求的逾期利息，明显高于被告在借条中写明的月利率4‰，故对该诉讼请求本院仅支持双方书面约定的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告韦言在本判决生效后5日内偿还原告邹贤文借款134000元，并支付逾期利息（以134000元为基数，从2013年12月21日起按月利率4‰计算至还清时止）。
二、驳回原告邹贤文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，由被告韦言负担3537元，由原告邹贤文负担1703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 周建波
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 杨 周
二〇一八年四月十九日
法官 助理 郑 渝
书 记 员 陶秀丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执652号之一
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市梅峰路98号。
负责人：吴承辉，职务：总经理
被执行人：林曌，女，1988年3月14日出生，汉族，住南平市浦城县。
关于中国联合网络通信有限公司南平市分公司诉林曌服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2094号民事判决书已经发生法律效力，林曌未履行生效文书确定的义务，依中国联合网络通信有限公司南平市分公司的申请，本院于2018年1月26日立案执行，执行标的为：1.手机终端损失9650元；2.电信使用费1869.4元及违约金（以尚欠金额为基数，自2015年1月1日按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日）；3.律师代理费800元。
执行中，本院通过司法专递向被行人林曌邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××号的别克牌轿车一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现林曌有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人林曌纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人林曌不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××号别克牌轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林曌有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 胡 鑫
二〇一八年五月二十九日
异
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县��民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢739号之一
申请执行人：阳谷县种禽有限公司。住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：辛文亮，总经理。
被执行人：张义榜，男，1966年3月28日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人马树真借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2010）阳商初字第1995号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张义榜名下银行存款元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵淑慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初5222号
原告:李正学，女，1953年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：余克明，男，1955年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李正学与被告余克明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告余克明送达起诉书副本等诉讼文书，本院于2017年9月1日裁定将本案转为普通程序，2017年11月23日第一次公开开庭进行了审理。原告李正学到庭参加诉讼，被告余克明经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年12月4日，本院第二次公开开庭审理本案，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正学向本院提出诉讼请求：判令被告余克明归还原告借款本金14000元及其利息2324元（按太平洋人寿保险公司逾期贷款利率计算）、交通费28元。审理中原告将诉讼请求变更为判令被告归还原告借款本金13000元及其按太平洋人寿保险公司逾期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年6月21日因被告述买房急需用钱，原告借现金14000元给被告，该款系原告向太平洋人寿保险公司申请的贷款。被告本约定于春节前还清借款，但到期后经原告多次催收不还。原告特诉请法院依法裁决。
被告余克明辩称，原告让被告加入类似阿里巴巴的虚拟网站“云数贸”，被告没有钱，原告就说借给被告14000元来加入。但原告说帮被告买5000元的“国际股东盘”，所以只给了被告9000元现金，还在被告处拿走了价值1000元的蜂王浆未付款。当时约定每月利息100元，2015年年底还钱给原告。原告本说“国际股东盘”可以上市，2015年底就能回本，但是年底没有回本。被告也没有原告为被告购买“国际股东盘”的证据。
原告李正学围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借条》，证明被告余克明2015年6月21日出具的借条内容；2、《干部履历表》，证明被告在重庆市綦江区教委有关档案中的签字笔迹；3、《保险合同贷款批单（暨领款通知书）》，证明原告2015年4月21日向中国太平洋人寿保险股份有限公司申请保单贷款18000元的情况。被告余克明未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告举示的证据无异议，但表示不清楚原告借给被告的钱是否是保险合同贷款。对被告无异议的原告举证，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述有效证据，本院认定事实如下：2015年4月21日原告李正学向中国太平洋人寿保险股份有限公司申请保单贷款18000元，约定贷款逾期年利率为8.025%，贷款期限为2015年4月21日至2015年10月20日。2015年6月21日被告余克明出具《借条》给原告，其中记载：“借到李正学现款（14000元）大写壹万肆仟元正，春节前还清。利700元。”当天原告支付现金14000元给被告。后原告在被告处拿走价值1000元的蜂王浆，未支付货款。因被告后未归还借款本息，原告乃于2017年6月5日诉来本院要求裁决。审理中，原告李正学同意在本案借款中抵扣未付给被告的蜂王浆货款1000元，并放弃1000元的相应利息请求，否认被告关于借款起因、用途和扣留5000元为被告购买“国际股东盘”的陈述，陈述双方曾约定逾期还款的利率按照原告从保险公司贷款的逾期利率计算，被告借款用途为购房，但未提供证据证明；被告否认曾约定逾期还款利率，对其借款起因、用途和原告扣留5000元为其购买“国际股东盘”的陈述未提供证据证明。因双方各持己见，本院未能主持调解。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的民间借贷关系是否真实合法以及被告应当还款的具体金额，本院对此综合评判如下：
原告主张的借贷关系，有被告出具的《借条》为据，被告也自认《借条》的真实性，故本院对双方借贷关系的真实性予以确认。根据民事诉讼法第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告无据证明被告借款的用途是用于购房、双方曾约定逾期还款的利率按照原告从保险公司贷款的逾期利率计算，被告无据证明是因原告让其加入“云数贸”而借款、原告扣留了借款中的5000元为其购买“国际股东盘”，故本院对双方的相应陈述均不予采信。但不论被告借款的用途是用于购房还是加入“云数贸”，均不是法律禁止的用途。双方在借条中约定的2015年6月21日至2016年2月8日（春节）期间的利息为700元，与被告陈述的每月利息100元吻合，本院对借款14000元以月息100元计算利息的事实予以确认，即借款年利率为8.57%（100元÷14000元×12个月），是在法律允许的利率幅度内。现被告也无证据证明借款的其他约定存在违反法律禁止性规定的情形，因此本院对双方借贷关系的合法性亦予确认。
合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告余克明未按照《借条》约定按期履行还款义务，已构成违约，应依法承担偿还借款本息的违约责任。对被告2016年2月8日以后逾期还款的利率，原、被告在借条中未约定，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持。原告在诉讼中要求按照其从保险公司贷款的逾期年利率8.025%计算借款之后的利息，因该利率低于双方约定的年利率8.57%，属于原告对自己享有民事权利的自由行使和处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告自愿认可在本案借款中抵扣未付给被告的蜂王浆货款1000元并放弃1000元的相应利息、交通费28元的请求，也是原告对自己享有民事权利的自由行使和处分，本院亦予认可。
综上所述，原告李正学诉请判令被告余克明履行还款义务的请求理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告余克明在本判决生效后五日内偿还原告李正学借款13000元及其从2015年6月21日起以年利率8.025%计算至生效判决确认还款之日止的利息。
被告余克明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告余克明负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 纪
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 许范明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王雨时
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初342号
原告：苏东瑞，男，1971年12月23日出生，壮族，农民，住南宁市邕宁区。
被告：余文祥，男，1977年8月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告苏东瑞与被告余文祥民间借贷纠纷一案，原告以双方自行庭外协商为由，自愿于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏东瑞撤诉。
案件受理费737元，由原告苏东瑞负担。
审判员 郑吓保
二〇一七年六月二日
书记员 李 荣
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初276号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人金平光，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被监视居住并释放，2017年1月22日被本院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金9000元(已缴纳)。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被抓获，同日被刑事拘留同年2月14被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检执检刑诉(2018)7号起诉书指控被告人金平光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年9月21日至2017年11月21日期间，被告人金平光先后三次在重庆市永川区卫星湖街道办事处区域内实施入户盗窃，盗窃财物共计价值2163元，具体事实如下：
一、2017年9月21日，被告人金平光来到重庆市永川区卫星湖街道办事处大竹溪村斑竹山小组附近被害人洪某某家中，将一台价值296元的32英寸黑色熊猫牌液晶电视机盗走。后金平光将该电视机以180元的价格在重庆市永川区环南路二手市场路边销赃，赃款自己耗用。
二、2017年10月2日上午8时30分许，被告人金平光来到重庆市永川区卫星湖街道办事处南华村河边院子小组被害人魏某某家中，将一台价值800元的42英寸海信牌LED42K10NX3D型液晶电视机盗走。后金平光将该电视机以300元的价格在重庆市永川区环南路二手市场路边销赃，赃款自己耗用。
三、2017年11月21日上午10时许，被告人金平光来到重庆市永川区卫星湖街道办事处石脚迹村附近被害人罗某某家中，将其卧室内一对价值748元的黄金耳钉、现金100元及一个价值219元的腾达牌C60型摄像头盗走。后金平光将该摄像头踩烂丢在楼下公路边的草丛中，将耳钉以396元的价格销赃给重庆市永川区渝西广场天桥处一个收购铂金、黄金的地摊，赃款自己耗用
2018年1月16日，重庆市永川区公安局卫星湖派出所民警接群众举报称重庆市永川区森澜湖花海处有一名男子行踪可疑，经民警盘查后该男子供认自己名叫金平光，并主动供述了上述事实。
被告人金平光的行为已构成盗窃罪，其因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金2000元；其在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人金平光对此无异议并签署认罪认罚具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人金平光主动认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金平光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，合并因前罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金9000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金11000元(已缴纳9000元，剩余2000元限判决生效后3内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵9日。即自2018年1月16日起至2019年2月6日止。)
二、责令被告人金平光退赔被害人洪某某经济损失296元、魏某某经济损失800元、罗某某经济损失1067元(限判决生效后3内支付)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 郭庆龙
二〇一八年五月九日
书记员 陈子瑄
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执499号
申请执行人白兴红，男，彝族，生于1970年3月10日，户籍地址：姚安县。
被执行人罗旭红，男，彝族，生于1973年5月2日，户籍地址：姚安县。
白兴红申请执行罗旭红刑事附带民事纠纷一案，本院依据（2016）云2325刑初43号调解书向被执行人送达执行通知书，责令履行义务：给付白兴红2017年度执行款10000元，并承担执行费50元。现被执行人已缴清执行款，并已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2016）云2325刑初43号调解书确定由被执行人履行的2017年度义务已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅平
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 波
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3168号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：胡世琼，女，1964年2月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告胡世琼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 琳
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0122执恢7号
申请执行人张林
被执行人李云
申请执行人张林依据晋宁区人民法院(2009)晋民初字第1138号民事判决书申请执行被执行人李云民间借贷纠纷一案，本案执行标的为10050元,在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，这是当事人在法律规定的范围内提出自己的主张，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁区人民法院(2009)晋民初字第1138号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一八年一月十九日
书记员 刘双奇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执异50号
案外人：杨家晨，住哈尔滨市呼兰区，公民身份号码：×××。
申请执行人：哈尔滨东光直埋保温管厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡汲家村。
法定代表人：魏玉芝，厂长。
申请执行人：魏东立，住哈尔滨市香坊区��公民身份号码：×××。
被执行人：陈明吉，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：海南省琼海市吉祥房地产开发有限责任公司，住所地海南省琼海市椰庄酒店。
法定代表人：陈明吉，经理。
本院在执行哈尔滨东光直埋保温管厂（以下简称东光厂）、魏东立与陈明吉、海南省琼海市吉祥房地产开发责任公司（以下简称吉祥公司）借款合同纠纷一案中，杨家晨以本院查封案外人财产错误为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本案审查过程中，申请执行人东光厂、魏东立与被执行人陈明吉、吉祥公司达成和解协议，东光厂、魏东立申请解除争议房产的查封。2018年4���28日，杨家晨向本院申请撤回本案异议申请。
本院经审查认为，杨家晨撤回申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人杨家晨撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘银滨
审判员 陈学伟
审判员 王怀宇
二〇一八年五月二日
书记员 房 雷
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6662号之一
原告：俞水波，男，1972年8月26日出生，汉族，住清远市清城区
被告：陈国辉，男，1967年8月15日出生，汉族，住清远市清城区。
原告俞水波与被告陈国辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月23日裁定转为普通程序，并于2017年1月23日向原告送达补交案件受理费通知书，原告俞水波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告俞水波撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3747元，减半收取计1874元。
审判长 刘 德
审判员 胡 敏
审判员 朱文婷
二〇一七年二月十七日
书记员 汤思达
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执714号之一
申请执行人：邢台市威力达齿轮制造有限公司，住所地宁晋县宁辛路568号。
法定代表人：李志友，该公司经理。
委托代理人：郭兰军，该公司职工。
被执行人：太原市华重减速机有限公司，住所地太原市小店区北格镇代家堡工业园区。
法定代表人：郭晓芬，该公司经理。
本院在执行申请执行人邢台市威力达齿轮制造有限公司与被执行人太原市华重减速机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 裴园园
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2159号
被执行人：张晓东（××），曾用名唐仕林，男，1986年10月22日生（自报，曾自报1985年3月30日出生），无居民身份证号码，汉族，文盲，无职业，无固定住所（无户籍）。
被执行人张晓东犯盗窃罪罚金追缴一案，本院作出的(2013)云刑初字第0236号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2017年7月12日移送强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。本案在执行过程中查明，被执行人张晓东无户籍信息，故，无法对被执行人身份进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)云刑初字第0236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十月十三日
书记员 金 珠
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初6027号
原告：张宏伟，男，出生于1967年9月2日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：武建平，河南文中律师事务所律师。
被告：鲜世安，男，出生于1979年9月13日，汉族，住新密市城区。户口所在地：陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：周亚光，河南豫商律师事务所律师。
原告张宏伟诉被告鲜世安物权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告以请求确认登记在原告名下的位于新密市溱水路216号院康年花园5号（房地号004-0014-**）的房屋所有权人为被告为由，向本院提起确认之诉。由于本案的处理需要以被告诉原告的确权之诉的处理结果为依据，本院于2016年12月8日作出（2016）豫0183民初6027号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2017年6月28日，本院决定恢复本案的审理，原告张宏伟及其委托诉讼代理人武建平、被告鲜世安的委托诉讼代理人周亚光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期搬离原告所有的位于新密市城区溱水路××号院康年花园5号楼房屋；2、判令被告支付从2015年10月20日至被告搬离原告房屋之日止的占用费48000元。事实与理由：2014年至今原、被告之间有债权债务。经原、被告协商，被告承诺将位于新密市城区溱水路××号院康年花园5号楼房屋抵偿给原告，并于2015年10月20日办理了房屋产权证。至今被告仍居住在该房屋内，经原告催促被告拒不搬出。
鲜世安辩称，没有将本案所涉及的房屋抵偿给原告，被告是本案所涉及房屋真实权利人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年至今原、被告之间有债权债务。经原、被告协商，被告承诺将位于新密市城区溱水路××号院康年花园5号楼房屋抵偿给原告，并于2015年10月20日办理了所有权为原告的房屋产权证：所有权人张宏伟；房产证号新密房权证字第××号；房屋坐落新密市城区溱水路××号院；房地号：004-0014-07。至今被告仍居住在该房屋内，经原告催促被告拒不搬出。
另查明，被告诉原告确认位于新密市溱水路××花园××（房地××）房屋归被告所有的确权纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）豫0183民初7962号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求。被告不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）豫01民终3346号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）项规定，承担侵权责任的方式主要有：停止侵害，排除妨碍。被告占有原告房屋，其行为侵害原告的合法权益，现原告请求依法判令被告搬迁归还位于新密市城区溱水路××号院康年花园5号楼房屋的主张，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告支付房屋占用费主张，因原告提供的证据系不具备评估资质的单位出具的，对原告的该项主张不予支持。人民法院生效判决对被告主张涉案房屋归其的主张没有给予支持，对被告辩称没有将本案所涉及的房屋抵偿给原告，被告是本案所涉及房屋真实权利人的答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告鲜世安于判决书生效后十日内搬离原告张宏伟所有的位于新密市城区溱水路216号院的房屋（房产证号：新密房权证字第××号）；
二、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，由被告鲜世安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
人民陪审员 岳淑珍
人民陪审员 刘官清
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 欧
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初908号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘远航,男,1987年10月24日出生于江苏省邳州市，汉族,初中文化,无业,住江苏省邳州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2016年12月20日被刑事拘留,2017年1月17日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）876号起诉书指控被告人刘远航犯聚众斗殴罪,于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉,被告人刘远航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日,罪犯王某（已判决）及周某因老乡过生日受邀至丹阳市大酒店赴宴。王某、周某事先了解到陈某等人也会一同赴宴,因之前发生过斗殴,为防止再次发生打架,当日下午,王某电话联系罪犯汤某、张某1、孙某、刘某1、朱某（均已判决）至丹阳市其经营的珠宝店集中，并让张某1再邀约他人、准备工具。汤某接到电话后邀约了罪犯刘某2、刘某3（均已判决）及被告人刘远航,并驾驶面包车至开发区铁路新村其租的平房车库取了关公刀、砍刀等斗殴工具,后刘远航、刘某2分别驾驶车辆接了朱某等人后到珠宝店与王某等人会合。经商量,周某不去赴宴，由刘某3陪同王某上楼赴宴，其余人在酒店楼下接应。后刘某2驾驶大众轿车载王某、刘某3、刘某1、孙某,刘远航驾驶面包车载汤某、张某1、张某2、黄某、朱某等人从珠宝店出发前往大酒店。到达大酒店后,刘某3陪同王某前往赴宴,汤某因考虑到自己年龄较大先行离开。饭后,王某告知其余人员其已准备下楼,刘某1、张某2持军刺,刘远航、张某1、孙某、黄某（已判决）持砍刀,刘某2、朱某、韩某（已判决）持关公刀至酒店门口接应王某,因未发现陈某等人遂驾车离开现场。
案发后,被告人刘远航至公安机关投案,并如实供述了自己聚众斗殴的事实。
以上事实，证人王某、陈某、李某、何某、眭某、瞿某等人的证言,同案犯汤某、王某、刘某1、孙某、刘某2、刘某3、朱某、黄某、张某2、张某1、韩某的供述,丹阳市公安局制作的被告人刘远航辨认同案犯及作案地点的笔录,监控截图,案件侦破经过,被告人刘远航的户籍资料等证据予以证实。被告人刘远航当庭也对聚众斗殴的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经审庭质证,证据合法有效,本院予以确认。
本院认为,被告人刘远航持械聚众斗殴,其行为己触犯刑律,构成聚众斗殴罪,应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分,本院予以支持。在共同犯罪中,被告人刘远航起次要作用,系从犯,对其应当减轻处罚。被告人刘远航已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞,系犯罪未遂,对其可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘远航犯罪后自动投案,归案后如实供述自己的犯罪事实,系自首,对其可以减轻处罚。综上,被告人刘远航符合缓刑的适用条件。本院根据被告人刘远航具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人刘远航犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈路珍
附本判决相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3363号
申请执行人:丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社,住丹阳市吕城镇,机构代码：51111092-2
法定代表人：胡杏仙。
委托诉讼代理人：张华、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人:陈浩平,男性,1981年8月26日出生,住江苏省丹阳市
被执行人:谢燕琴,女性,1981年5月2日出生,住江苏省丹阳市
被执行人:丹阳市浩锋工具有限公司,住丹阳市后巷镇工业园区,机构代码：55245099-0
法定代表人：陈浩平。
被执行人:王超,男性,1979年12月2日出生,住江苏省丹阳市
被执行人:朱海波,男性,1983年7月10日出生,住江苏省丹阳市
被执行人:丹阳市海量工具有限公司,住丹阳市埤城镇尧巷倪巷,机构代码：79381821-5
法定代表人：朱海波。
申请执行人丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社与被执行人陈浩平、谢燕琴、丹阳市浩锋工具有限公司、王超、朱海波、丹阳市海量工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏1181民初1290号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告陈浩平于本判决生效后十日内给付原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社借款本金150万元及利息（自2014年4月9日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；被告谢燕琴对被告陈浩平的上述借款承担共同清偿责任；被告丹阳市浩锋工具有限公司对被告陈浩平的上述借款承担连带清偿责任；被告王超、丹阳市超翔工具有限公司在100万元范围内对陈浩平的上述借款承担连带清偿责任；被告朱海波、丹阳市海量工具有限公司在50万元范围内对陈浩平的上述借款承担连带清偿责任。案件受理费18300元，公告费560元，合计18860元，由被告陈浩平、谢燕琴、丹阳市浩锋工具有限公司、王超、丹阳市超翔工具有限公司、朱海波、丹阳市海量工具有限公司负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2568860.00元，本院于2017年8月7日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年8月10日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。2017年8月10日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆情况进行查询，发现被执行人名下车辆，本院于2017年8月22日至镇江市车辆管理所进行查封，由于已被另案查封，本案轮候查封。
本院于2017年12月18日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。同日，本院对被执行人作出拘留15日的处罚决定。
2017年12月24日，本院联系申请执行人的代理人景菊祥，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的代理人，申请执行人的代理人景菊祥未提出异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初1290号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年一月八日
书记员 蒋毅凌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初5168号之一
原告李国稳，男，汉族，1973年12月17日出生，住址：广东省东莞市。
委托代理人袁英军，广东济律本律师事务所律师。
委托代理人李希帆，广东济律本律师事务所实习律师。
被告东莞市柏壹五金制品有限公司常平分公司，住所地：东莞市常平镇木棆村环常北路39号B栋厂房一楼。
负责人严科辉。
被告东莞市柏壹五金制品有限公司，住所地：东莞市常平镇白石岗村工业路坤豪工业园常平10区一楼西面。
法定代表人唐寿保。
委托代理人毛先平、陈端容，均系该公司员工。
本院在审理原告李国稳诉被告东莞市柏壹五金制品有限公司常平分公司、东莞市柏壹五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李国稳于2016年7月4日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告李国稳的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李国稳撤回起诉。
本案诉讼费1887元、保全费1370元，均由原告李国稳承担。
代理审判员 李淑花
二○二○一六年七月五日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初398号
原告：葛礼娟，女，1988年8月6日出生，汉族，天津市西青区王顶堤万隆服务城个体工商户，住安徽省合肥市长丰县。
委托代理人：周凤先，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张雪，男，1989年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告葛礼娟与被告张雪居间合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2017年7月10日受理后，依据该院（2017）津0103民初7968号民事裁定移送本院。本院于2018年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛礼娟的委托诉讼代理人周凤先，被告张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛礼娟向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告中介费定金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告欲在天津购置房产自用，2016年9月份原告从朋友处得知天津津南区碧桂园倚涛庭院有楼盘销售，于是便前往该楼盘的销售处了解楼盘的销售情况，在售楼处被告自称是该楼盘的销售人员，可以提供楼盘在销的房源，同时向原告解答楼盘的销售情况，并带原告参观了多套样板房。后原告与被告联系确定购买该小区5-1-1902号房产，成交价约为8500元/平方米，并承诺2016年10月份可以签订房屋买卖合同和交房。但被告提出因为房源紧张，必须先交纳定金。经与被告协商，2016年10月7日原告向被告预交定金10000元。后来原告多次与被告联系办理房产合同签订等手续均未果。原告从开发商处得知销售的楼盘已无房源。经与被告协商退还预交中介费定金，但被告以种种理由告知原告无法退还。原告认为，被告承诺可以提供房屋销售居间合同服务，且原告按被告要求预交定金。现无法实现合同目的，经与被告协商退还中介费事宜未果，故提起诉讼。
张雪辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法通知案外人王广平参加诉讼，请求依法裁决中止审理。本案不是一般房屋买卖居间合同纠纷，而是涉嫌诈骗，且已经立案侦查，当时被告分配到涉诉小区做代理，案外人王广平收取定金，而被告并没有收到，且案件已经立案，也已经做了询问笔录，原、被告均清楚案件在津南区经侦立案且在审理当中，根据民事诉讼法的规定，本案的审理应以另一案件的审理结果为依据，而另一案件并未审结，故符合中止条件。本案实际债务人应为案外人王广平，而其已经被采取强制措施，不能到庭，但应与被告为共同诉讼人。被告并没有实际占有原告给付的定金，实际收款人为案外人王广平，所以不应该由被告返还原告。
本院经审理认定事实如下：被告曾在天津市津南区碧桂园售楼处负责销售。原告于2016年9月去该楼盘看房，被告向原告推荐了房屋。被告当时要原告交付了定金，并于2016年10月7日出具定金收据一张，载明：“今张雪收葛礼娟依涛庭院5-1-1902定金壹万元，若不想买，可以退还定金。张雪：12010319890106481X、150××××2381。”后被告得知被骗报警。
本院认为，被告为原告居间购买房屋，双方之间成立居间合同关系。被告收取原告定金10000元并以自己名义出具定金收条，现因被告原因致使双方合同无法继续履行，故被告应承担返还定金10000元的责任，本院对原告要求被告返还定金的诉讼请求，予以支持。关于被告答辩所述本案涉及刑事案件，须以刑事案件结果为依据，应当将本案中止审理的意见，被告为原告居间购买房屋的行为系其以自己名义接洽并出具收条，依据合同相对性原则，被告应向原告承担返还责任。至于被告将收取原告的款项交给案外人后，案外人是否涉及刑事犯罪与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。因此本院对于被告的上述答辩意见不予采纳。同理，本院对于被告答辩所述应追加案外人参加诉讼的意见亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告张雪返还原告葛礼娟定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张妍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1589号
原告：李俊乐，男，汉族，1982年2月15日出生，住所地:蒙城县。
委托代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王林，男，1976年7月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张子健，男，1969年12月1日出生，住蒙城县。
原告李俊乐诉被告王林、张子健为民间借贷纠纷一案中，原告李俊乐于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李俊乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈耀辉
二〇一八年五月六日
书记员 黄 宇
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执791号
申请执行人：高银花，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托代理人：魏铭冬，福建伟洲律师事务所实习律师。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托代理人：黄崇崇、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人高银花与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初354号民事调解书]中，双方达成和解协议，高银花申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初354号民事调解的执行。
审判员 翁祖文
二〇一八年六月十四日
书记员 李 婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异280号
申请执行人：深圳市时进钟表有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道固戍工业区C2栋二楼B厂房。
法定代表人：张世洪，总经理。
委托诉讼代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓斌，北京市两高律师事务所律师。
被执行人：北京昌建隆科贸有限公司，住所地北京市丰台区小屯路甲10号1号楼419。
法定代表人：杨爱明，负责人。
第三人：杨爱明，男，1973年12月5日出生。
本院在执行深圳市时进钟表有限公司（以下简称时进公司）与北京昌建隆科贸有限公司（以下简称昌建隆公司）买卖合同纠纷一案中，时进公司向本院申请追加杨爱明为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
时进公司称，请求追加杨爱明为（2014）丰执字第04107号执行案件的被执行人。事实和理由为：被执行人昌建隆公司无财产可供执行。经查询工商登记信息，昌建隆公司系自然人独资公司，杨爱明系唯一股东，其未将公司财产完全独立于股东财产，存在公司人格混同，滥用了公司法人独立地位及股东有限责任。因此，根据相关法律规定，申请追加杨爱明为本案被执行人。
杨爱明经本院依法传唤，未到庭参加谈话并答辩，亦未向本院提交相应证据材料。
本院查明，时进公司与昌建隆公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）丰民初字第02469号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京昌建隆科贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付深圳市时进钟表有限公司货款128970元；二、北京昌建隆科贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付深圳市时进钟表有限公司上述款项的利息（以128970元为基数，从2011年10月16日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元，公告费560元，由北京昌建隆科贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。2014年5月29日，时进公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2014）丰执字第04107号。2014年9月15日，本院作出（2014）丰执字第04107号执行裁定书，载明：在执行过程中,本院依法对被执行人北京昌建隆科贸有限公司进行财产查询，未发现被执行人北京昌建隆科贸有限公司名下有可供执行财产。申请执行人深圳市时进钟表有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。裁定本院（2014）丰执字第4107号案的本次执行程序终结。
另查，昌建隆公司成立于2008年1月4日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），现股东为杨爱明。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担相应的法律后果。本案中，昌建隆公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，杨爱明系昌建隆公司的股东，因此，杨爱明应当就其财产独立于昌建隆公司财产加以证明。现杨爱明未能就该事项加以举证证明，其应当承担相应法律后果。综上，时进公司的追加请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加杨爱明为本院（2014）丰执字第04107号案的被执行人；
二、杨爱明应于本裁定生效之日起十日内，在本院（2013）丰民初字第02469号民事判决书确定的北京昌建隆科贸有限公司应向深圳市时进钟表有限公司履行义务的范围内，承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 何东奇
审判员 蔡 琴
审判员 郭翠翠
二〇一七年十月二十六日
书记员 邱松宁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执430号
申请执行人：林祥茂，男，汉族，1951年11月23日出生，住南平市延平区。
被执行人：程文炎，男，汉族，1958年9月18日出生，住南平市延平区。
被执行人：赖月妹，女，汉族，1973年5月16日出生，住南平市延平区。
关于林祥茂诉程文炎、赖月妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1035号民事判决书已经发生法律效力，程文炎、赖月妹未履行生效文书确定的义务，依林祥茂的申请，本院于2018年1月16日立案执行，执行标的为借款本金100000元及自2015年3月15日起按月利率1.5%的标准计算利息至本金全部清偿之日止的利息、公告费400元。
执行中，本院通过司法专递向被行人程文炎、赖月妹邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现程文炎、赖月妹有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人程文炎、赖月妹纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人程文炎、赖月妹不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人程文炎、赖月妹有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 胡 鑫
二〇一八年五月二十一日
异
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执380号
申请执行人：焦少全，男，1933年8月16日生，汉族，住贵州省。
被执行人：清镇市明锦煤矿，住所地贵州省清镇市新店镇岩湾村。
法定代表人：黄金林，系该矿负责人。
本院在执行焦少全与清镇市明锦煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人清镇市明锦煤矿无财产可供执行，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄强
二〇一七年九月十一日
书记员 杨丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异277号
申请执行人：孙基平，女，1979年12月3日出生。
被执行人：北京引力高科数码科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。
法定代表人：常红波。
第三人：常红波，男，1978年7月18日出生。
本院在执行孙基平与北京引力高科数码科技有限公司（以下简称引力高科公司）劳动争议一案中，孙基平向本院申请追加常红波为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
孙基平称，请求追加常红波为（2017）京0106执3166号执行案件的被执行人。事实和理由为：被执行人引力高科公司无财产可供执行，法院裁定本次执行程序终结。经查询工商登记信息，引力高科公司系自然人独资公司，常红波系唯一股东。因此，根据相关法律规定，申请追加常红波为本案被执行人。
常红波经本院依法传唤，未到庭参加谈话并答辩，亦未向本院提交相应证据材料。
本院查明，孙基平与引力高科公司劳动争议一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）京0106民初11808号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京引力高科数码科技有限公司于本判决生效后七日内支付孙基平拖欠工资2万元；二、北京引力高科数码科技有限公司于本判决生效后七日内支付孙基平拖欠业绩提成1.1万元；三、北京引力高科数码科技有限公司于本判决生效后七日内支付孙基平2014年5月20日至2015年4月20日未签订劳动合同二倍工资差额5.5万元；四、驳回孙基平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由北京引力高科数码科技有限公司负担。2017年2月27日，孙基平向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执3166号。2017年5月19日，本院作出（2017）京0106执3166号执行裁定书，载明：本院在执行过程中查明：被执行人北京引力高科数码科技有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人孙基平未向本院提供被执行人北京引力高科数码科技有限公司可供执行的财产线索。裁定终结本次执行程序。
另查，引力高科公司成立于2010年11月29日，现企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司注册资本为500万元，股东为常红波。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担相应的法律后果。本案中，引力高科公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，常红波系引力高科公司的股东，因此，常红波应当就其财产独立于引力高科公司财产加以证明。现常红波未能就该事项加以举证证明，其应当承担相应法律后果。综上，孙基平的追加请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加常红波为本院（2017）京0106执3166号案的被执行人；
二、常红波应于本裁定生效之日起七日内，在本院（2016）京0106民初11808号民事判决书确定的北京引力高科数码科技有限公司应向孙基平履行义务的范围内，承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
审 判 员 郭翠翠
二〇一七年十月二十四日
书记员代 航 英