wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1124执296号
申请执行人铅山县农村信用合作联社，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路22号，组织机构代码16161618-0。
负责人徐永胜，该联社理事长。
被执行人铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司，住所地江西省铅山县湖坊镇中李村，组织机构代码05644677-3。
法定代表人刘有龙，该公司董事长。
被执行人刘有龙，男，1973年10月17日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人铅山县农村信用合作联社与被执行人铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司、刘有龙金融借款合同纠纷一案中，执行标的2000000元、诉讼费22800、执行费22400元，尚有执行标的2000000元、诉讼费22800、执行费22400元未执行到。在案件执行过程中，被执行人铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司、刘有龙因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司、刘有龙房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司、刘有龙无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苏祖阳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终274号
上诉人（原审被告）：河北稻香村食品有限公司，住所地河北省石家庄市高新区西仰陵工业区中街甲6号。
法定代表人：周广海，总经理。
被上诉人（原审原告）：王彪，男，1988年6月11日出生，住河北省衡水市武强县。
原审被告：北京市金奎亮商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡银地家园31号楼4号底商。
法定代表人：王改亮，总经理。
上诉人河北稻香村食品有限公司（以下简称河北稻香村公司）因与被上诉人王彪、原审被告北京市金奎亮商贸有限公司（以下简称金奎亮商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初21842号民事裁定，向本院提起上诉。
河北稻香村公司上诉称，河北稻香村公司与金奎亮商贸公司就买卖合同纠纷有管辖协议，管辖法院为河北省石家庄市高新区人民法院，虽然双方均未找到当时的合同，但双方均认可。根据民事诉讼法三十四条规定，本案应按照协议管辖来执行。从查明案件实际情况出发，本案由河北稻香村公司所在地人民法院河北省石家庄市高新区人民法院审理，更有利于查明情况。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省石家庄市高新区人民法院审理，上诉费用由王彪承担。
王彪对于河北稻香村公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王彪以其从金奎亮商贸公司购买的商标名称为“稻香村”的月饼并非北京稻香村的产品，构成了对消费者的欺诈，金奎亮商贸公司系河北稻香村公司的代理商为由提起本案诉讼，要求判令金奎亮商贸公司、河北稻香村公司退还货款449228元并按照购买金额三倍赔偿王彪1347684元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，金奎亮商贸公司的住所地位于北京市丰台区花乡银地家园31号楼4号底商。王彪据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。关于河北稻香村公司主张其与金奎亮商贸公司就买卖合同纠纷有管辖协议，本案应按照协议管辖来执行一节。首先，河北稻香村公司与金奎亮商贸公司均未提供证据予以证明。其次，即使该合同及约定管辖条款存在，王彪作为消费者购买金奎亮商贸公司出售的产品，其并非该合同的合同相对方，不应受该合同约定管辖的约束。故此，河北稻香村公司关于本案应由河北省石家庄市高新区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一七年五月十五日
书记员 解梦溪
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审29号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人李培水，男，1988年2月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人毛海兰，女，1991年3月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
沅陵县卫生和计划生育局与被执行人李培水、毛海兰因计划生育征收一案，于2016年8月8日作出沅陵县征决［2016］102034号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］102034号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：李培水、毛海兰生育一个子女后，于2015年3月1日在沅陵县南方医院违法生育第三个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人李培水、毛海兰征收社会抚养费46338元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人李培水、毛海兰既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］102034号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］102034号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人李培水、毛海兰于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费46338元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 王建龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1821号
申请执行人:杨文龙，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人:四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街*号。
法定代表人:禹玉鹏。
申请执行人杨文龙与被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）川0183民初2786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨文龙于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司给付欠款599734元。
本案在执行过程查明，被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司无可供执行财产。申请执行人杨文龙也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杨文龙尚未受偿的债权599734元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2786号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨文龙可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本��定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梁仁伟
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2502民初1781号
原告：杨明江，男，汉族，1967年8月12日出生，无固定职业，住锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市杭盖东商街5号。
法定代表人：兰献东，职务董事长。
被告：俞建华，男，汉族，1962年1月20日出生，现住锡林浩特市。
原告杨明江诉被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司、俞建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明江，被告俞建华到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司（简称晋森公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明江向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告所欠钢管赔偿款148934元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年原告杨明江承包了被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司开发的翰林园小区42号、55号楼工程。2016年7月原告杨明江与被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司达成解除施工合同的协议，原告杨明江自愿撤场。原告杨明江撤场时所租赁的部分钢管扣件被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司提出想要继续使用愿意折价赔偿118447.00元，同时塔吊基础赔偿15000.00元。被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司的法定代表人让其工地负责人俞建华于2016年9月14日给原告出具赔偿明细，并明确表示几日内即可支付该款。但时至今日被告言而无信，拒不给付以上款项。无奈，原告只好诉至法院。综上所述，原告恳请人民法院依法尽快判决，以确实维护原告合法权益。
被告晋森公司未提出答辩意见。
被告俞建华辩称，锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司聘的我，我管理晋森的工地，杨明江承建42号，55号楼的工程，兰献东委托我清点钢管扣件等物品，清点后发现缺少很多钢管、扣件，在清点的基础上，对清点的钢管和扣件进行折价赔偿，我代表晋森公司与杨明江达成赔偿协议，总价款为148934.00元，当时晋森公司开发的回迁楼都是由我管理。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告晋森公司聘用被告俞建华为总工程师并兼任公司工程部长。原告杨明江承建了被告晋森公司开发的工程。2016年7月，原告杨明江与被告晋森公司达成解除施工合同协议，原告杨明江撤场时，被告晋森房公司提出继续使用原告杨明江租赁的部分钢管扣件，并同意折价给付133934.00元，塔吊基础折价15000.00元，合计148934元。协议达成后于2016年9月14日，被告俞建华以被告晋森公司的名义为原告杨明江出具赔偿明细，原告杨明江多次催要，被告晋森公司至今未给付。
本院认为，原告杨明江与被告晋森公司之间达成了钢管、扣件、塔吊基础折价赔偿的协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被告俞建华系被告晋森公司聘用的工作人员，其代表被告晋森公司履行的是职务行为，不应承担民事责任。被告晋森公司作为赔偿义务方应当按照协议给付原告杨明江赔偿款148934元。关于原告杨明江诉请支付利息的请求，因双方对此未进行约定，故本院不予支持。
综上所述，被告晋森公司应当依照协议约定给付原告杨明江赔偿款148934元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，给付原告杨明江赔偿款148934元。
如果未按判决指定的期间履行给付欠款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640.00元（已减半收取），由被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一七年七月二十四日
书记员 白 叶 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执1163号之一
申请执行人龚德生，男，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人胡小峰，男，1964年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人龚德生与被执行人胡小峰民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）宁0104民初4121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚德生向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁0104民初4121号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行胡小峰应向申请执行人龚德生偿还150万元，支付逾期利息18.45万元，承担案件受理费9845元，向本院缴纳执行费19343元，以上共计1713688元。
本案执行过程中，本院根据申请执行人提供的被执行人的住所地查找被执行人胡小峰，未能查找到被执行人。本院依法向被执行人胡小峰公告送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息，本院依法冻结被执行人胡小峰名下账户，冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日，届满前需要向本院续查封，若不申请，法律后果自行承担；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，依法冻结被执行人名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆产权，冻结期限为2017年8月15日至2019年8月15日，届满前需向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。本院通过调取被执行人户籍信息。查明被执行人胡小峰户籍信息处于冻结状态。除此之外申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十四日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初193号
原告：乐林财，男，1986年12月20日出生，汉族。户籍所在地：江西省抚州市东乡县。现住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：李文凯，男，1991年12月26日出生，汉族，住址：海南省海口市龙华区。
原告乐林财与被告李文凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员苏丹萍适用简易程序进行审理。因本院人事调整，本案改由审判员朱河继续进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年5月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告乐林财的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告李文凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告乐林财向本院提出诉讼请求：1.被告李文凯立即支付原告货款66000元及利息（每日按照货款本金万分之一点七自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃向被告主张利息之诉请。事实和理由：被告李文凯与原告乐林财素有生意往来，后经原告与被告结算，被告尚结欠原告布料款66000元。原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告李文凯未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有童装买卖业务往来，2015年11月9日，经双方对账，被告共结欠原告货款66000元，并承诺于2015年5月1日前结清货款，被告于对账当日向原告出具了欠条一份。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的欠条以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告李文凯未能按时支付货款显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告李文凯支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文凯应支付原告乐林财货款66000元，限于本判决生效后十日内偿付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，公告费560元，合计2010元，由被告李文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年五月十五日
书 记 员 史 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第263-1号
申请执行人曹冬冬，男，汉族，高中文化。
申请执行人杨子军，男，汉族。
被执行人李家连，男，汉族，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年11月12日作出（2013）州民一初字第2484号民事调解书，于2014年2月28日向被执行人李家连发出执行通知，但被执行人李家连至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人李家连的银行存款321750元。
二、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭。开户行：徽商银行阜阳分行营业部。账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一四年五月五日
书记员 郭 力
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6276号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨建明，男，1958年10月23日出生。
委托诉讼代理人：李蕾，北京市法拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京丰业红工艺美术品市场有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路6号（瑞达公司东侧）。
法定代表人：汪昌杰，总经理。
委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。
上诉人杨建明、上诉人北京丰业红工艺美术品市场有限公司（以下简称丰业红公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6236号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨建明、丰业红公司达成和解，于2017年9月20日分别提出撤回起诉及撤回反诉的申请。
本院认为，上诉人杨建明、丰业红公司在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6236号民事判决；
二、准许杨建明撤回起诉，准许北京丰业红工艺美术品市场有限公司撤回反诉。
一审本诉案件受理费245元，减半收取122.5元，由杨建明负担（已交纳88元，剩余34.5元于本裁定生效后七日内交纳）；一审反诉案件受理费549元，由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担454元（已交纳），由杨建明负担95元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费1248元，减半收取624元，由杨建明负担397元（已交纳），由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担227元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冰
审判员 刘国俊
审判员 范 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵梦芸
书记员 马子萌
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽06刑更43号
罪犯鲁忠山，男，1968年7月26日出生于辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市大东管理区。
2015年11月17日，该犯因犯聚众斗殴罪，东港市人民法院作出（2015）东刑初字第00346号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2015年11月19日起至2018年11月18日止）。
2015年12月15日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2016年1月7日转入丹东市监狱服刑。
2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯鲁忠山在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分210分，累计获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑七个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯鲁忠山的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯鲁忠山在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故对其减刑七个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁忠山减刑七个月（刑期自2015年11月19日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于丕健
审判员 卢国华
审判员 韩 丹
二〇一八年二月八日
书记员 方婷婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5679号之十三
申请执行人刘小华
被执行人四川金两岸投资发展有限公司
法定代表人王颢岛。
执行人 杭州金梅央投资咨询有限公司。
法定代表人金梅央。
被执行人金菁。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2323号民事判决，于2016年10月24日受理刘小华申请执行四川金两岸投资发展有限公司、杭州金梅央投资咨询有限公司、金菁借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发��执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人金菁在招商银行股份有限公司北京崇文门支行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币X元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员刘翔
二○一七年二月十五日
书记员赵雄峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0203民初12903号适用程序简易诉讼
案由金融借款合同纠纷立案时间2017年8月16日
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：叶谋发，男，1986年7月5日出生，汉族，住福建省××市××乡××村考湖15号。
判决主文被告叶谋发应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金49478.67元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月18日的利息、罚息为6143.88元，复利为325.9元，之后的罚息、复利均按年利率24.3%计至实际还款之日止)。
诉讼请求平安银行股份有限公司厦门分行请求判令：1.判令叶谋发偿还贷款本金49478.67元、利息（含罚息）3872.81元、复利118.35元（暂计至2017年7月24日，之后根据合同约定计至款项还清之日止)；2.判令由叶谋发承担本案诉讼费用。
案件基本事实平安银行股份有限公司厦门分行于2016年12月6日、2016年12月25日向叶谋发发放贷款2笔，金额分别为9800元、40200元，年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。叶谋发并未按时支付贷款本息。截至2017年9月18日，叶谋发尚欠贷款本金49478.67元，利息、罚息6143.88元及复利325.9元。
裁判理由本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行已依约提供贷款，但叶谋发未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金49478.67元及相应的利息、罚息、复利。
适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。
诉讼费用案件受理费569元，由被告叶谋发负担。
上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 俭
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执631号
申请执行人李四华，男，1962年6月11日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。
被执行人中浩建设股份有限公司湘北分公司。住所地，临湘市。
法定代表人钟希金，该公司经理。
申请执行人李四华与被执行人中浩建设股份有限公司湘北分公司劳动争议纠纷一案，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人李四华同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
二〇一七年九月十一日
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执558号
申请执行人：张文俊
被执行人：ＸＸ
本院在执行申请执行人张文俊与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为197657.00元，因查找不到被执行人ＸＸ可供执行的财产，且申请执行人张文俊亦不能提供被执行人ＸＸ可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执558号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔士东
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民终4743号
上诉人（原审原告）：昆明市艾氏商贸有限公司。住所地：昆明市昌宏路高原明珠国际五金机电商城*****号商铺。
法定代表人：艾志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明二建建设（集团）有限公司。住所地：昆明市滇池路****号。
法定代表人：金炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明二建建设（集团）有限公司水电安装分公司。住所地：昆明市气象路**号。
负责人：李忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：昆明市鑫益物业开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路**号东华办事处附楼。
法定代表人：李晶，该公司董事长。
上诉人昆明市艾氏商贸有限公司与被上诉人昆明二建建设（集团）有限公司、昆明二建建设（集团）有限公司水电安装分公司以及原审被告昆明市鑫益物业开发有限公司买卖合同纠纷一案，因不服安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。在审理过程中，上诉人昆明市艾氏商贸有限公司的委托诉讼代理人未按开庭时间到庭参加诉讼且无正当理由；其次，经本院公告送达开庭传票的原审被告昆明市鑫益物业开发有限公司亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的权利和义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人昆明市艾氏商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7046元，减半收取3523元，由上诉人昆明市艾氏商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王向红
审判员 姚永祥
审判员 郑会利
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 瑞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督359号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人雷斌栋，男，1985年7月3日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人雷斌栋申请支付令一案,本院于2017年11月17日立案后,于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督359号支付令,限令被申请人雷斌栋在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人雷斌栋收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督359号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月十四日
书记员 米 咪
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2399号
原告：田某某，男，汉族，农民。
被告：党某某，男，汉族。
原告田某某诉被告党某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼。被告党某某经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：１、要求被告党某某
归还原告借款100000元及利息（利息从起诉之日按年利率24%计算至履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月30日，被告党某某因资金周转在原告处借款300000元，打有借条，2015年12月1日归还200000元，剩余100000元经多次催要，被告未还，现被告不知下落，故起诉法院。
被告党某某未答辩亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告党军来借原告田某某300000元，已还款200000元，剩余100000元，有借据及银行交易记录为证，本院予以确认。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据确凿，被告应积极归还，久拖不还，侵犯了原告合法权益。原告诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告党某某在本判决书生效后十日内归还原告田某某借款100000元及利息（利息从2017年7月11日起按照年利率24%计算至判决履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 田水芸
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 赵 琴
二〇一七年十月十日
书 记 员 王立雄
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执720号
申请执行人:郑伍玲，女，1967年2月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人:胡俊松，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。
本院2017年7月19日立案执行申请执行人郑伍玲与被执行人胡俊松民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1408号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人郑伍玲借款15万元及利息。在执行过程中，申请执行人郑伍玲与被执行人胡俊松于2017年11月20日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人郑伍玲与被执行人胡俊松达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执720号案件的执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 丁 杰
审判员 陈 芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 高在波
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8352号
原告:刘红亮,男,1980年5月29日生，汉族，住东海县。
委托代理人：章雷雷，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告:相进,男,1981年10月5日生,汉族，住东海县。
委托代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者
被告:王婷,女,1982年5月6日生,汉族，住东海县。
原告刘红亮与被告相进、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红亮及其委托代理人章雷雷、被告相进的委托代理人史瑞到庭参加诉讼。被告王婷经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还借款110000元及利息。事实和理由：被告相进在两被告夫妻存续期间分别于2012年8月10日，2013年1月6日，2013年5月20日立据借我现金30000元，50000元，30000元，共计110000元，由相进经手立据。后经我催要多次，两被告一直拖欠未还，为了保护我的合法债权不受侵犯，特起诉要求法院判令两被告连带偿还借款人民币110000元及利息，并由两被告承担诉讼费，保全费。
被告相进辩称，原告所述没有事实和法律依据，答辩人已经偿还借款，原、被告之间债权债务已经结清，应驳回原告诉求。
被告王婷在法定期间内未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织部分当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：借条三张以证明被告欠款事实。因被告相进对该借条无异议，本院对该三张借条予以采信。对被告相进提交的证据，本院认定如下：收条两张，证明被告已经归还原告110000元。原告对该两份证据的真实性不认可，被告申请鉴定，本院组织进行鉴定过程中，被告以没钱为由拒交鉴定费，导致鉴定无法进行，因此，对该两份证据本院不予采信。本院依职权调取了（2014）连东白民初字第00506号《民事调解书》，双方对其真实性无异议，能够证明两被告是在2014年12月10日通过法院调解离婚，原告的欠条时间在两被告的夫妻关系存续期间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告相进在两被告夫妻关系存续期间分别于2012年8月10日、2013年1月6日、2013年5月20日向原告借款30000元、50000元、30000元，共计110000元，并书写借条三张给原告为凭。2014年12月10日，两被告通过法院以（2014）连东白民初字第00506号《民事调解书》调解离婚，并约定夫妻所有的债务都由被告相进承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告相进欠原告借款110000元，有被告相进亲笔书写的借条予以证明，该笔欠款应当归还。原告主张的利息没有依据，对该主张不予支持。两被告在向原告借款期间为夫妻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务，两被告在（2014）连东白民初字第00506号《民事调解书》中关于夫妻所有债务都由被告相进承担的约定，不影响对外债务的共同承担责任，被告王婷对该笔债务应承担共同还款责任。被告王婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相进、王婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘红亮支付借款本金110000元。
二、驳回原告刘红亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1070元、公告费600元，合共4170元，由被告相进、王婷负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陆洪远
审 判 员 曹 建
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋紫阳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初1798号
原告：郑丽忠，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住龙海市，
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：罗永吉，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区，
被告：黄晓玲（系罗永吉之妻），女，1978年11月14日出生，汉族，居民，住址同上，
原告郑丽忠与被告罗永吉、黄晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑丽忠的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼。被告罗永吉、黄晓玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽忠向本院提出诉讼请求：判令被告罗永吉、黄晓玲立即偿还借款5万元及利息（从2015年7月22日起按银行同期同类贷款利率计付至被告实际还款之日止）。事实和理由：被告罗永吉、黄晓玲系夫妻关系。2015年5月21日，被告罗永吉因急需资金周转向原告借款5万元，并出具借条交原告收执。现原告需要用钱向被告催讨，但两被告均未还款。根据我国婚姻法司法解释的规定，债权人就婚姻存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，两被告应共同承担还款责任。
被告罗永吉、黄晓玲未作出答辩。
原告郑丽忠围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条（原件）一张，证明被告罗永吉向原告借款5万元的事实；2、结婚审查表（原件），证明被告罗永吉、黄晓玲系夫妻关系；3、两被告户籍证明（原件），证明被告罗永吉、黄晓玲的身份情况。被告罗永吉、黄晓玲在法定期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加质证。对原告郑丽忠提供的证据，因均为原件且能够印证其在庭审中的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告罗永吉向原告郑丽忠借款5万元，并书写一张借条交由原告收执，内容为“兹向郑丽忠借来人民币50000元（伍万元），期限2个月”。后有被告罗永吉签名、捺印。但期限届满后，被告至今仍未偿还，原告郑丽忠遂诉至法院。
另查明，被告罗永吉与被告黄晓玲于2000年2月16日登记结婚。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告郑丽忠主张被告罗永吉向其借款5万元尚未归还，有原告提交的借条为证，本案借贷事实可予确认。被告罗永吉在借款期限届满后仍不履行还款义务，现原告主张被告向其应清偿借款5万元，事实清楚，证据充分，应予支持。经本院释明，原告请求被告从借款期限届满之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可予支持。此外，因本案债务发生在被告罗永吉、黄晓玲婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，本案借款应视为夫妻共同债务，原告郑丽忠主张被告罗永吉、黄晓玲共同清偿借款，于法有据，亦应予以支持。被告罗永吉、黄晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永吉、黄晓玲应于本判决生效之日起十日内向原告郑丽忠偿还借款5万元及利息（从2015年7月21日至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果被告罗永吉、黄晓玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由被告罗永吉、黄晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 蔡艺良
人民陪审员 胡宗明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林建伟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3393号之一
申请执行人成都市天成商品混凝土有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：谭贵宝，董事长。
被执行人迭国勤，男，汉族，1975年10月19日出生，住四川省阆中市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2310号民事判决书，于2016年4月7日立案受理成都市天成混凝土有限责任公司申请执行迭国勤买卖合同纠纷一案，执行标的77350元及利息，执行费1060元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年十一月二十日
书记员 万志胜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2714号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：郗厚生，男，1963年3月15日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人郗厚生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）新商初349号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告郗厚生于2015年7月30日前偿还原告借款本金人民币10000元，2015年12月20日前偿还借款本金人民币10000元，2016年每季度偿还原先借款本金7500元直至借款本息全部还清为止，利息计算方式按借款合同约定计算；被告郗厚生于2015年3月12日前支付原告诉讼代理费379.87元；被告违反约定，原告可就剩余借款本金、利息及诉讼代理费一并申请执行；案件受理费人民币1873元，保全费1420元，由被告负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币73672.87元及利息、罚息等损失，本院于2017年06月08日立案受理。
本案立案受理后，查明，被执行人郗厚生已因病死亡。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年6月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券、房产、土地等财产信息进行了查询。未发现被执行人郗厚生名下有银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券、房产、土地等财产信息。另查明，被执行人下欠借款本金人民币70000元及利息、罚息等未履行。
以上执行情况，本院已于2017年11月27日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的遗产，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人可供执行的遗产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查明，被执行人已因病死亡。本院依职权对被执行人的遗产进行了调查，未发现可供执行的遗产。申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，继续查找被执行人的遗产，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的遗产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郇 涛
审判员 王成磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁为民
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1961号
原告:简丕德,男,1971年5月18日出生,汉族,农民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告：胡贵平，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：魏红梅，女，1981年11月25日出生，汉族，农民，四川省北川羌族自治县人，住四川省，被告胡贵平之妻。
原告简丕德与被告胡贵平关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法由审判员杨森，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简丕德及其委托代理人徐静，被告胡贵平及其委托代理人魏红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王精平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告桉树款75070.00元（大写柒万伍仟零柒拾元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告属朋友关系，原告于2016年4月19日于唐凌及唐凌搭理人蒋再国签订桉树买卖协议一份，约定砍伐的树木以每吨单价310元由原告支付给卖房。协议签订后，卖方在办理砍伐证过程中被本案被告知情，请求蒋该批树木转卖给他砍伐出售，于是，原、被告于2016年8月1日达成协议，双方约定原告蒋位于安县河清镇金光村1组至11组买下的桉树卖给被告砍伐，总转卖价为130000.00元。签订协议之日付80000.00元，余款50000.00元待被告砍伐完毕一次性付清，同时约定被告砍树之时必须先支付唐凌代理人蒋再国10万元，才能砍伐，按过磅单满十万元后在预缴10万元又续砍，以此类推，到该批树木砍完为止。由于办理砍伐证是家常，到砍伐之日原被告与出售代理人蒋再国口头约定蒋树木出售价调整为每吨300元结算价。被告总共砍伐桉树过磅共331.69吨，价款为995070.00浴霸，下欠砍伐结束只是应付蒋再国没应收款25070.00元，原告50000.00元，合计75070.00元。被告砍伐完毕承诺，出售运输完后，就支付清偿全部脉宽。尔后，被告将树木卖完后，却以没有赚多少钱为由，叫原告降价尾款，后经原告多次催要无果。
被告胡贵平辩称，转让协议属实，是原被告与案外人王精平签订合伙协议后在签订的转让协议，案外人王精平不认可转让协议。欠蒋再国的25070元，应由原被告及案外人王精平共同承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，唐凌与简丕德签订《协议》，协议约定唐凌将所有树木承包给简丕德砍伐，以计重方式结算，每吨计价310元，砍伐前由简丕德先缴20万元押金给唐凌，唐凌办理砍伐证等手续，砍伐进行时，根据吨位计算，接近押金数量时，简丕德再交20万元，方能继续进行作业。2016年5月2日，原被告与案外人王精平签订《三人合伙买树》协议。2016年8月11日，原被告签订《协议》，约定简丕德将《三人合伙买树》协议约定的标的物转让给胡贵平，转让价为13万元，已经支付8万元，余款5万元未支付。后胡贵平与王精平共同完成了按树砍伐并出售，并按期向案外人蒋再国支付购树款项97万元，至今尚欠蒋再国2万多元尾款未结清。
另查明，（2017）川07民终1533号民事判决书认定简丕德与胡贵平签订的《协议》，未侵害到案外人王精平的权益。简丕德自愿放弃对《协议》中担保人向元春主张担保责任。
本院认为，原被告签订《协议》，系双方真实意思表示，不损害其他人权益，本院予以确认。按照《协议》约定，被告胡贵平应向原告简丕德履行支付剩余尾款50000.00元的义务。原告简丕德主张被告胡贵平应向自己支付胡贵平下欠蒋再国按树款25070.00元的诉讼请求，因原告简丕德已退出砍伐桉树相关事宜，在原被告《协议》中也明确约定砍伐过程中，必须按照将再国和简丕德的砍伐协议为准及执行，被告胡贵平下欠蒋再国的桉树款应由蒋再国主张，根据合同的相对性，原告简丕德无权主张下欠的桉树款，对该部分诉讼请求本院不予支持。原告简丕德自愿放弃对担保人向元春主张担保责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定：
一、限被告胡贵平在本判决生效之日起10内向原告简丕德支付50000.00元；
二、驳回原告简丕德其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取840元，由原告简丕德负担280.52元，由被告胡贵平负担559.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨森
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨洋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢211号之一
申请执行人吴显全，男，住重庆市。
被执行人张元福，男，住重庆市綦江区。
申请执行人吴显全与被执行人张元福人身损害赔偿纠纷一案，本院（2004）綦民初字第135号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请恢复执行。执行标的为27179元等。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，已将其列入失信名单并限高，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执恢211号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年八月二十三日
书记员 成 飞
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1159号
申请执行人六安市东升新型建材有限公司
被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十二月十日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执恢88号
申请执行人王洪波，男，1977年4月10日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，住黑龙江省海伦市。
被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司，住所地北京市平谷区叫响金街。组织机构代码：59969XXXX。
法定代表人杨雨讽，总经理。
申请执行人王洪波与被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初5030号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王洪波于2017年4月6日向我院申请执行，要求被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司给付案款1320665元及利息、案件受理费8365元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人王洪波亦不能向本院提供被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司可供执行的财产线索。我院已对被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5030号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人王洪波发现被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京市恒兴盛泰食品有限公司所欠案款一百三十二万零六百六十五元及利息、案件受理费八千三百六十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴丹丹
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初1741号
原告王某某，男，1987年2月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告吴某某，男，满族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
本院在审理原告王某某与被告吴某某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费1,040.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 崔霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 高崇
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初4024号
原告：成家庆，男。
被告：成传相，男。
被告：胡丽红，女。
原告成家庆诉被告成传相、胡丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。因原告、二被告已达成庭外调解，原告成家庆于2017年11月24日向本院提出对被告成传相、胡丽红的撤诉申请。
本院认为，原告成家庆的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成家庆撤回对被告成传相、胡丽红的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告成家庆负担。
审判员 刘细刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜键韬
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0603民初1229号
原告：吕某某，男，1929年2月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：艾莉，丹东市纤维法律服务所法律工作者。
被告：丹东调谐器总厂，住所地辽宁省丹东市振兴区国祯路**号。
法定代表人：金智湛，该厂厂长。
委托代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：丹东九豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区山上街阳光小区2号105室。
法定代表人：李福祥，该公司董事长。
委托代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：丹东东宝电器（集团）有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区国祯路14号。
法定代表人：潘宏亮，该公司董事长。
委托代理人：高某某，男，1960年9月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告吕某某诉被告丹东调谐器总厂、丹东九豪房地产开发有限公司、丹东东宝电器（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人艾莉、被告丹东调谐器总厂（以下简称丹东调谐器厂）及丹东九豪房地产开发有限公司（九豪房产公司）的共同委托代理人彭云利、被告丹东东宝电器（集团）有限责任公司（以下简称东宝电器公司）的委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，被告丹东调谐器厂转让，将其资产处置给被告九豪房产公司，其资产处置《协议书》记载：“离退休人员仍由被告丹东调谐器厂管理。”《协议书》明确规定：“离退休职工和未解除劳动关系职工的各项费用乙方负责按实际情况需要，逐年逐月按时借款支付。”“2013年5月末以后发生的职工债务由乙方负责偿还。”原告所享有的各种生活费用都有文件依据，符合上级有关规定，而被告丹东调谐器厂和被告九豪房产公司互相不负责任，拖欠原告各种生活费用。《协议书》中记载：“乙方买受甲方资产后同意将资产租赁给中外合资企业和厂区内现有企业使用。”现被告东宝电器公司租赁被告九豪房产公司厂房，每年交给被告九豪房产公司租赁费857828元。被告丹东调谐器厂与被告东宝电器公司2001年12月经市长办公会议纪要同意分为两个企业，被告丹东调谐器厂未出售前，离休干部各种生活费用由被告东宝电器公司发放。根据上述情况，原告按出售《协议书》要求被告丹东调谐器厂应主动到被告九豪房产公司处借款，被告九豪房产公司应主动借款给被告丹东调谐器厂，每年都能按时发放原告的各种生活费用。如果被告九豪房产公司无钱解决，可从被告东宝电器公司租赁被告九豪房产公司厂房费用中提取支付，由被告东宝电器公司发放各种生活费用。原告要求被告九豪房产公司给付原告2014年至2015年公用经费400元及2016年公用经费、医疗费、体检费、特需经费、换证费，合计19750元。被告丹东调谐器厂与被告东宝电器公司承担连带给付责任。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条明确规定了劳动争议的受案范围，该条规定：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，原告的各项主张均非上述法律规定的人民法院受案范围，原告依法可向有权解决问题的相关部门主张权利，对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
案件受理费10元，予以返还（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 王晓丹
二○一七年五月月十五日
书记员 田 湘
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3133号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告李卫军，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李卫军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李卫军的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2754号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行。住所地北京市平谷区南独乐河镇。组织机构代码：10294XXXX。
负责人谢靖宇，行长。
被执行人张臣，男，1981年7月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人王忠全，男，1980年3月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行与被执行人张臣、王忠全其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第01828号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行于2017年4月18日向我院申请执行，要求被执行人张臣、王忠全给付案款23433.18元、案件受理费552元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张臣、王忠全有可供执行的财产线索，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行亦不能向本院提供被执行人张臣、王忠全可供执行的财产线索。我院已对被执行人张臣、王忠全采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第01828号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行发现被执行人张臣、王忠全有可供执行的财产后，对被执行人张臣、王忠全所欠案款两万三千四百三十三元一角八分元、案件受理费五百五十二元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴丹丹
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初503号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年11月16日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市樊城区。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2008年6月24日被本院判处有期徒刑一年八个月，2009年11月4日刑满释放。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2014年4月4日被本院判处有期徒刑二年十个月，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月14日到襄阳市公安局樊城区分局太平派出所投案并被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日8时许，被告人胡某某在襄阳市樊城区×村自家河滩地种花生，该组组长即被害人胡某1带人到胡某某家河滩地里栽树，因栽树双方发生争执，被告人胡某某与胡某1相互厮打，后被他人拉开。经鉴定，胡某1被他人伤及全身多处，致右手第5掌骨骨折形成，损伤程度属轻伤二级。
2017年8月14日，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述了伤害胡某1的经过。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，前科刑事判决书，证人胡某2、章某等人证言，被害人胡某1的陈述及法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某因琐事故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系因民间琐事发生争执后引发的伤害案件，被告人胡某某与被害人胡某1系同组村民，理应和睦相处，双方在发生争议后，均应当保持冷静，通过合法途径解决，避免严重的后果发生。但双方未正确处理矛盾，酿成刑事案件。被告人与被害人均应引以为戒。被告人胡某某主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某在刑满释放后五年以内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 傅俊杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 龚丽敏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2940号
原告：赵春花，女，1973年3月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告：赵某，男，2010年4月25日出生，汉族，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：陈小福，男，1972年1月5日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院于2017年5月16日立案受理了原告赵春花、赵某与被告陈小福物权纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人陶木康到庭参加诉讼，被告陈小福经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵春花、赵某向本院提出诉讼请求：确认位于溧水区洪蓝镇××房屋××楼及该房屋旁边的一间厨房、两间辅房归两原告所有；被告将上述房屋腾空后交给两原告居住；承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，赵春花与陈小福协议离婚时对共同财产进行了分割。因急于离婚，赵春花对财产处置过于草率。之后，赵春花以离婚后财产纠纷为由诉至法院。经法院调解，双方共同确认上述房屋第一层（170平方米）、一间厨房、两间辅房归赵春花及次子共同所有，陈小福于2017年5月5日前将该房腾空交付赵春花及次子；该房二、三层归陈小福及长子共同所有等。之后，陈小福拒不从上述房屋中搬出。
被告陈小福未答辩。
针对以上主张，原告提交了相应证据，经审查，本院对案件事实认定如下：原告赵春花与被告陈小福原系夫妻。二人婚后生育长子陈赟、次子赵某。2017年2月二人协议离婚。
2017年3月，原告赵春花以离婚后财产纠纷为由诉至本院，本院组织双方进行调解，调解笔录内容：位于溧水区洪蓝镇××号是双方于2008年建造，未领取准建证、土地证等；一楼以及楼下厨房一间、辅房两间归赵春花和赵某共同所有，陈小福于2017年5月5日前将上述房屋腾空交付赵春花和赵某；二楼、三楼归陈小福和陈赟共同所有等；上述房屋未领取准建证、土地证，房屋分配不写进调解协议；房屋分配方案是其他财产分配的基础等。之后，双方签订调解协议，内容如下：登记在陈小福名下的南京市溧水区生兴建材经营部归陈小福所有；双方婚后购买的路虎轿车一辆归陈小福所有，赵春花于2017年6月18前协助办理车辆变更登记手续等。再后，本院按调解协议内容制作了民事调解书。
以上事实，由（2017）苏0117民初1380号案件调解笔录、调解协议、民事调解书、原告陈述等证实。
本院认为，原告赵春花与被告陈小福在协议离婚时对家庭财产进行了分割，但此后双方又对争议房产归属及使用作出了新约定。因该房屋未领取相应证件，故本院不能按双方的意思表示对该房的所有权作出确认。在不涉及房屋所有权情况下，双方对上述房屋如何使用进行的约定是有效的，故被告陈小福应按照约定从争议房屋中搬出，将争议房屋交付两原告。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小福将位于溧水区洪蓝镇西旺村上竹山村58号房屋的一楼及该房屋旁边的一间厨房、两间辅房腾空，交给原告赵春花、赵某居住，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵春花、赵某的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈小福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 朱 莉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
湘11**民初1961号
原告：何秋生，男，1962年8月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师（永州市零陵区法律援助中心指派）。
被告：熊双龙，男，1991年11月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市零陵区。
被告何一鸣，女，1993年11月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，住永州市零陵区。
原告何秋生与被告熊双龙、何一鸣健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秋生及其委托代理人杨松艳、被告何一鸣到庭参加诉讼。被告熊双龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何秋生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计人民币10751元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，原告受侄儿何爱国请求前往何一鸣母亲李小林家处理修建房屋的矛盾，李小林丈夫何建生出言过激，熊双龙（何建生女婿）辱骂原告，双方发生争吵，熊双龙推打原告，原告顺手从地上摸起石头砸烂李小林家大门，熊双龙、何一鸣追打原告十来米……后何爱国、何爱国将原告送入诊所处理。第二天原告因伤情需要在零陵区中医医院住院治疗23天，花医疗费2901.69元。纠纷经派出所调解无果，原告诉请法院判如所请。
被告熊双龙未作答辩。
被告何一鸣辩称，因何爱国家建房一事，何秋生上午来她家与其母争吵了几句就散了。下午何秋生醉酒后来她家谩骂，赖在她家不走，她就告诉了熊双龙，熊双龙回来后，他还在闹，但没有人理他，后她送熊双龙出去时，熊双龙见他拿石头往她家玻璃门上砸，就去制止他，然后他们就打起来了，她见何打熊双龙，她就踢了何一脚，警察来后叫何回去他不听，她表哥、何爱国将何秋生送到诊所看了没事。后何秋生又到她家来闹了几次。她和熊双龙是正当防卫，不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日上午，何秋生侄儿何爱国家因建房与熊一鸣家发生纠纷，何秋生来到现场帮着侄儿讲话，结果与熊一鸣的母亲李小林发生争吵。当日下午，何秋生酒后又到何一鸣家吵闹，并持砖块砸门，何一鸣的丈夫熊双龙从客厅冲出来制止何秋生，二人扭打起来，何一鸣也前去踢了何秋生几脚，结果何秋生被打倒在地。派出所民警来到现场后要求何一鸣家人送何秋生去医院，何秋生不愿去，且不听他人劝解又来到何一鸣家吵闹。熊双龙吃过晚饭后回到岳父母家，与何秋生照面后，二人又发生言语和肢体冲突，后被在场的人劝阻住。当晚何一鸣的亲友将何秋生送至附近诊所处理伤情。次日，原告到零陵区中医医院住院治疗23天，花医疗费2,901.69元。2017年1月19日，永州市柳子司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，何秋生外伤为：头皮挫裂创；全身多处软组织挫伤；属轻微伤。建议：医疗费参考医疗发票；误工30日；护理7日；营养7日（20元/天）。
本院认为，原告何秋生酒后到被告熊双龙岳父母家挑起事端时，被告熊双龙没有理智处理，殴打何秋生并致其受伤，应承担侵权的民事责任，何一鸣在其丈夫熊双龙殴打何秋生过程中，也对何秋生实施了伤害行为，应当与熊双龙承担连带赔偿责任。但原告在纠纷起因上有过错，应减轻二被告的民事责任。综合双方的过错程度，原告的损失，由原、被告双方按3:7的比例分担为宜。
根据侵权责任法及相关司法解释的规定，参照2016－2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告各项损失核定为：1、医疗费2,901.69元；2.误工费3673.4元（3673.4元/月×1个月）；3.护理费826元（118元/天×7天）；4.营养费140元（7天×20元/天）；5.住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；6.交通费酌情考虑100元；7.鉴定费500元。以上合计损失9291.09元。由被告熊双龙、何一鸣赔偿其中的70%即6503.76元，原告自负30%即2787.33元。本案系邻里纠纷引发，被告熊双龙、何一鸣的行为并不符合正当防卫的构成要件。故被告何一鸣称其与熊双龙是正当防卫的抗辩主张理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊双龙、何一鸣在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告何秋生经济损失6503.76元。
驳回原告何秋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取35元，由原告何秋生负担10元，由被告熊双龙、何一鸣负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐顺荣
二〇一七年九月十二日
书记员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更21989号
罪犯张自文，男,1982年8月5日出生，回族，宁夏吴忠市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年二月二日作出（2010）德中刑初字第7号刑事判决，以被告人张自文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人杨正奇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年五月五日以（2010）云高刑终字第544号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一二年六月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1342号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2665号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张自文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张自文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，被评为2014年度劳动改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张自文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张自文减去有期徒刑一年(刑期自2014年9月25日起至2033年2月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3210号
申请执行人刘孝川，男，1987年9月28日出生，住湖北省公安县。
委托代理人郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被执行人杨玉姣，女，1988年6月19日出生，住湖北省英山县。
申请执行人刘孝川与杨玉姣合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘孝川于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨玉姣偿还借款5000元并支付利息、迟延履行利息，给付案件受理费25元。
本院在执行过程中，已将被执行人杨玉姣限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人杨玉姣目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人刘孝川亦不能提供杨玉姣的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1086号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人刘孝川发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月七日
书记员 赵颖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初2523号
原告：胡亚峰，男，1991年6月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：范在魁，河南尊严律师事务所律师。
被告：孙庆红，男，1972年3月22日出生，汉族，住濮阳县。
原告胡亚峰诉被告孙庆红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚峰及委托代理人范在魁到庭参加诉讼，被告孙庆红公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2017年4月13日按同期银行贷款利率计算至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告孙庆红以资金紧张为由向原告借款20000元，口头约定利息2分，并以豫Ａ×××××号小轿车做抵押。后被告又于2015年6月19日向原告借款30000元，口头约定利息2分。原告将两笔借款交给被告后，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告偿还一个月的利息后，剩余本金及利息均未付。
被告缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日被告孙庆红向原告胡亚峰借款20000元，并为原告出具借据一张，借据内容为“借条今借到胡亚峰现金贰万元整（20000）以豫Ａ×××××天籁作抵押借款人：孙庆红2015年4月11日137××××0318”。2015年6月19日，被告孙庆红向原告胡亚峰借款30000元，并为原告出具借据一张，借据内容为“今借到胡亚峰现金叄万元整（30000）孙庆红2015年6月19日”。后经原告多次催要，被告未付。原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金50000元及利息。
本院认为，根据原告陈述、两张借据及证人证言可以认定被告孙庆红两次从原告胡亚峰处借款的事实，借款金额共计50000元，被告对两笔借款应当予以偿还。原告要求被告自2017年4月13日起按同期银行贷款利率支付借款利息，该要求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息，事实清楚，理由充分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告孙庆红于判决生效后十日内支付原告胡亚峰借款本金50000元及利息（利息自2017年4月13日按同期银行贷款利率计算至借款本金还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 潘全义
代理审判员 王 璐
人民陪审员 李志伟
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 博
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1538号
原告：梁秀知，女，1933年5月21日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：王登华（原告长子），男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，
被告：王登富，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，
原告梁秀知与被告王登富赡养纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁秀知向本院提出诉讼请求：1.判令被告每年1月1日起给原告粮食（稻谷）360斤，2017年7月1日给粮食（稻谷）180斤，以后每半年给付一次；2.判令被告给付原告给梁秀知500元（包括衣服、零食、肉类等费用）和护理费用300元；以及之后在每年1月1日和7月1日前各给付原告500元（包括衣服、零食、肉类等费用）和每年1月1日前支付护理费用600元。事实和理由：原告生育三子，大儿子王登华，二儿子王登富，另一子在未婚前已经去世。原告两子已经成家并已经独立生活。原告属于盲人，1993年1月起原告及其老伴共同生活居住在老房子内，靠老伴ＸＸＸ劳动生产、生活及护理，两儿子未尽过赡养义务。2015年8月ＸＸＸ去世由被告安葬后，长子王登华将原告接回自家赡养至今已2年，期间被告未尽过任何赡养义务，后经花溪镇人民调解委会调解，2017年5月12日两个儿子就原告的赡养问题达成了人民调解协议书，约定：根据梁秀知的意愿，跟随王登华生活；王登富每年1月1日和7月1日各给梁秀知粮食180斤，王登富每年1月1日和7月1日前各给原告500元（包括衣服、零食、肉类等）；王登富每年1月1日前给付梁秀知600元（护理费用），2017年7月1日由王登富给原告300元，直到原告身故为止；以及其它相关内容。被告在人民调解协议上签字确认，但到期后拒不按履行调解协议，经组、村、镇多次调解未果。综上所述，赡养父母是每个子女的义务，为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院判如所请。
王登富辩称，原告已84岁，且双目失明，生活不能自理，事先没有说过会起诉被告。父亲在世时于1987年定下分家契约，对父母的赡养问题已经在三兄弟之间作了安排，父亲是被告安葬的，母亲的承包地在王登华名下，王登华应当赡养母亲。因为王登华无法好好照顾母亲，故要求母亲跟随被告生活，如果母亲去世后，其剩余财产由子女平均分割。
本院认为，赡养父母是每个公民的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务关系内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”，虽然原告及其丈夫在1987年对子女的赡养义务作出了安排，但现在原告的丈夫王某某、儿子王登祥已去世，王登华与王登富经洪雅县花溪镇人民调解委员会调解，双方对原告的赡养问题达成协议，两人的配偶、原告及人民调解员、调解委员会均在调解协议上签名捺印、盖章，该人民调解协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情况，对该人民调解协议的证明力本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告未按调解协议的约定履行赡养义务，且庭审中原告再次明确表示愿意跟随长子王登华生活，原告起诉要求被告履行赡养义务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告梁秀知随王登华生活。
二、由被告王登富于本判决生效之日起十日内支付原告梁秀知粮食（稻谷）180斤，500元（包括衣服、零用、肉类等费用）及护理费300元。
三、由被告王登富在每年1月1日和7月1日前各给付原告梁秀知粮食（稻谷）180斤，每年1月1日和7月1日前各给付原告梁秀知500元（包括衣服、零用、肉类等费用），每年1月1日前给付原告梁秀知护理费600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王登富负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 余洁
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初25号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人孙辉，男，1997年11月27日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被监视居住，同年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕12号起诉书指控，1.2016年7月29日6时许，被告人孙辉在重庆市江北区观音桥金源不夜城博宇3D网吧，趁被害人刘某1、刘某2、文某熟睡之际，将刘某11部棕色手机、刘某21部价值1084元的红米手机、文某1部华为手机��走。
2.2016年9月2日7时许，被告人孙辉在江北区观音桥金源不夜城时代网咖，趁被害人冯某熟睡之际，将其1部步步高手机盗走。
3.2016年9月6日6时许，被告人孙辉在江北区观音桥金源不夜城时代网咖，趁被害人许某、古某熟睡之际，将许某1部价值923元的金立手机、古某的1部步步高手机盗走。
4.2016年9月17日7时许，被告人孙辉在江北区观音桥金源不夜城时代网咖，趁被害人方某熟睡之际，扒窃其裤包内的现金100元。
2016年7月29日，被告人孙辉被公安机关捉获归案。
公诉机关认为，被告人孙辉的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人孙辉对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年3月16日止。）
二、查获的现金280元分别发还被害人刘某2、许某、方某；
三、责令被告人孙辉退赔被害人刘某2、许某、方某尚未追回的经济损失。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十���内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄亚
二〇一七年一月十九日
书记员 杨丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7310号
罪犯林移涛，男，1988年1月6日出生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇一一年八月三十日作出(2011)甬象刑初字第387号刑事判决，以罪犯林移涛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年11月14日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林移涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯林移涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林移涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林移涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林移涛准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十九日书记员王静
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初3787号
原告：成都双流新兴建材有限公司,住所地成都市双流区公兴街道湾河村。
法定代表人：杨龙，经理。
被告：罗伟，男，1993年6月21日出生，汉族，住四川省绵竹市西南镇。
原告成都双流新兴建材有限公司与被告罗伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告成都双流新兴建材有限公司起诉时被告罗伟下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 卫
人民审判员 李玉华
人民审判员 张光政
二〇一七年七月十七日
书 记 员 喻鸿凯
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初1490号
原告：普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇富强路。统一社会信用代码：91520422780193252J。
法定代表人：陈明龙，系联社理事长。
委托代理人:郭志龙、郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王菲菲，女，1982年11月8日生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住贵州省普定县。
被告：王新和，男，1958年6月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
本案在审理过程中，经本院查明：原告提交的被告王菲菲的送达地址为：普定县城关镇福乐多超市；被告王新和送达地址为：贵州省安顺市西秀区南水路23号1栋1单元12号。经本院按以上地址向二被告送达未果。经本院释明，原告也不能向本院提交其他送达地址，致使本院不能依法送达。
本院认为：本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故由于本案被告不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告普定县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 陈 佳
二〇一七年九月六日
法官助理 刘 霞
书 记 员 刘凯迪
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初885号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人徐×1，男，1981年11月1日出生。曾因扰乱公共场所秩序于2008年5月18日、2008年12月1日分别被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日。现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月6日被羁押，同年6月6日被取保候审。
被告人徐×2，男，1957年4月4日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月6日被羁押，同年6月6日被取保候审。
被告人徐×3，男，1988年1月27日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月6日被羁押，同年6月6日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]825号起诉书指控被告人徐×1、徐×2、徐×3犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月6日23时许，被告人徐×1、徐×2、徐×3在北京市昌平区北七家镇平西府派出所院内，因对民警处理徐×2被打一事不满，遂与民警发生争执，后对民警陈××、张××、朱××、李××进行撕扯、推搡，造成民警朱××、张××受伤，后被当场查获。公诉机关认为被告人徐×1、徐×2、徐×3具有到案后如实供述基本犯罪事实、赔偿并取得涉案民警谅解的从轻处罚情节，建议分别判处被告人徐×1、徐×2、徐×3有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。
被告人徐×1、徐×2、徐×3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐×1、徐×2、徐×3犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐×3犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年十月三十一日
书记员 路思远
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六裕执字第00100-5号
申请执行人：安徽华祥建设有限公司,住所地六安市。
法定代表人：潘胜祥，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被执行人：陈习武,男,1962年3月19日出生,汉族,农民,住裕安区。
申请执行人安徽华祥建设有限公司与被执行人陈习武其他合同纠纷一案，六安市裕安区人民法院于2012年9月12日作出的(2012)六裕民二初字第00290号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈习武应分期支付申请执行人安徽华祥建设有限公司48万元，若有一期未按时支付，则申请执行人安徽华祥建设有限公司可按总额70万元申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2012年12月28日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，双方自愿达成了以物抵债协议，陈习武自愿以位于六安市裕安区北临万佛路、皖西中学以东33米至40米（总面积约180平方米）自建用于经营的房屋折价100万元抵付给申请人，申请执行人安徽华祥建设有限公司愿意以100万元价格接收。申请执行人安徽华祥建设有限公司、被执行人陈习武于2013年8月12日向本院提出以物抵债的申请请求。
本院认为，申请执行人的请求符合法律有关规定，为维护申请执行人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将陈习武位于六安市裕安区北临万佛路、皖西中学以东33米至40米（总面积约180平方米）2002年自建用于经营的房屋折价100万元以物抵债抵付给申请人安徽华祥建设有限公司。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年八月十二日
书记员 欧阳新美
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3646号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区马房坝。
法定代表人：段杭私。
统一社会信用代码：9151170076727973X2。
被告：秦先峰，男，1987年7月28日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告秦先峰合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 向锷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柏维
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初695号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人宋勇，男，1991年12月16日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因本案于2017年3月8日被捉获，次日因吸毒被处以行政拘留十日，同月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]677号起诉书指控被告人宋勇于2017年3月8日19时10分许，在本市渝中区大坪永辉超市附近贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.73克给陈某某，获毒资400元，交易完成后被民警当场捉获。民警分别从被告人宋勇及购毒人陈某某身上查获毒资、毒品。被告人宋勇到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋勇的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人宋勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行���前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年11月17日止）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.73克依法予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年六月十六日
书记员 何玉瑩
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执保7号之一
申请执行人陕西金醇古酒业有限责任公司。
住所地：长武县城醇古街。
被执行人陕西中盛果业有限公司。
住所地：长武县丁家镇五里铺村。
法定代表人樊某某，该公司总经理。
申请执行人陕西金醇古酒业有限责任公司与被执行人陕西中盛果业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人陕西金醇古酒业有限责任公司于2018年4月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对陕西中盛果业有限公司在陕西长武农村商业银行股份有限公司的100万股股金及分红予以保全，陕西金醇古酒业有限责任公司已提供担保。本院于2018年4月13日作出(2018)陕0428民初233号民事裁定书已发生法律效力，对陕西中盛果业有限公司在陕西长武农村商业银行股份有限公司的1000000股股金及分红予以冻结。本院已依法予以冻结被执行人陕西中盛果业有限公司在陕西长武农村商业银行股份有限公司的股东帐户的投资股1000000股及分红银行帐户中的1000000股的分红。案件执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0428民初233号民事裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年四月十九日
书记员 张海丽
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执658号
申请执行人：四川省万阳电缆有限公司。
委托代理人：李成业，男，系公司员工。
被执行人：福建联旭峰特种玻璃有限公司。
眉山市中级人民法院作出的（2017）川14民终108号四川省万阳电缆有限公司与福建联旭峰特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人福建联旭峰特种玻璃有限公司支付货款134603.53元及违约金；支付迟延履行债务利息并负担案件受理费1500元。因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本院已经依法将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2017）川14民终108号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王超
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘坤
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执129号
申请执行人郭某甲，女，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
被执行人郭某乙，男，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县。
本院在执行郭某甲申请执行郭某乙离婚一案中，申请执行人郭某甲于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人郭某乙暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李建平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初8509号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告：周宾宾，男，1991年12月1日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
被告：周忠前，男，1964年3月11日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告周宾宾、周忠前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼；被告周宾宾、周忠前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周宾宾、周忠前归还贷款本金34750.94元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告周宾宾、周忠前不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告周宾宾所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2013年10月23日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11.7万元；贷款期限为36个月，自2013年10月25日起至2016年10月25日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买丰田牌小型轿车的价款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告周宾宾同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFMBEC4DXD0191681的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年1月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
周宾宾、周忠前未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，原告延东支行与被告周宾宾、周忠前签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告周宾宾(借款人、抵押人)、周忠前（共同借款人）提供贷款金额11.7万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%确定；贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的丰田牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告周宾宾于2013年10月25日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的丰田牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同日向二被告发放了贷款11.7万元，借款借据载明的到期日为2016年10月25日，贷款月利率9.225‰。被告周宾宾、周忠前在借款人处签字确认。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年11月30日，二被告尚欠借款本金34750.94元，已支付借款利息至2015年12月25日。
本院认为，原告延东支行与被告周宾宾、周忠前签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给二被告借款11.7万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，系违约行为，应当承担约定的违约责任。被告周宾宾以其车牌号为鲁Ｑ×××××的丰田牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告周宾宾、周忠前未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宾宾、周忠前于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金34750.94元，并支付利息、罚息（自2015年12月26日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告周宾宾、周忠前如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告周宾宾的丰田牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告周宾宾、周忠前共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 陈 婷
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1371号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人葛维旺，男，1969年6月27日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人葛维旺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋淑平