wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1805号
申请执行人：常苗花,女,住东胜区。
被执行人：郝东林,女,住东胜区。
本院在执行申请执行人常苗花与被执行人郝东林借款合同纠纷一案中，现因被执行人郝东林非法吸收公众存款被公安下文停止民事审理与执行，审限内无法执行完毕，申请人常苗花向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执恢1805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭浩
二〇一七年十一月十一日
书记员 李璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5566号
原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。
法定代表人：向国荣,该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
被告：夏良萍，女，汉族，生于1983年7月17日，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告夏良萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赖冬梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 严钦钦
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执750号
申请执行人赵文锋,男,汉族，1970年1月12日出生,住上蔡县。
被执行人李可举,男,汉族，1966年12月14日出生,住上蔡县。
被执行人孙大印,男,汉族，1979年6月9日出生,住上蔡县。
本院在执行申请执行人赵文锋与被执行人李可举、孙大印民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十月二十四日
书记员 张艺琼
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢16号
申请执行人郑新民，男，汉族,1963年9月24日生，住宝鸡市金台区。
被执行人张勇，男，汉族,1982年7月18日生，住宝鸡市金台区。
本院执行的郑新民与张勇机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为42998.00元，本案在执行过程中，双方和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2014)金民初字第02267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 段 强
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初246号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人杨文林，男，1977年12月28日生，江苏省扬州市人，汉族，初中文化，务农，住江苏省杨州市宝应县宝应经济开发区。因本案于2016年12月5日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于云南省耿马自治县看守所。
辩护人汤庆源，云南聚盈律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人杨文林犯运输毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员范家强出庭支持公诉。被告人杨文林及辩护人汤庆源到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日9时40分，被告人杨文林携带毒品从镇康县南伞镇客运站旁乘一出租车（车牌号：云Ｓ×××××）前往临沧，途经南孟公路16公路处时被卖盐场边境检查站执勤武警抓获，当场从其裆部查获毒品海洛因6颗，净重122.46克。被告人杨文林交代吞服有毒品，后其从体内排出毒品海洛因14颗，净重78.75克。本案共查获毒品海洛因20颗，净重201.21克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人杨文林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人杨文林的刑事责任。
庭审中，被告人杨文林对公诉机关指控运输毒品的事实供认不讳，要求法庭对其从宽处理；其辩护人以被告人杨文林在被查获裆部毒品后主动交代体内藏匿有毒品，属坦白，可以从轻或减轻处罚；受他人威逼、诱骗而运输毒品，不是毒品所有者，在毒品犯罪中属从属地位，社会危害性相对较小；认罪态度较好；毒品未流入社会，社会危害性较小；杨文林家庭情况特殊，上有老下有小需要照顾。望法庭对被告人杨文林作出公正判决作出辩护意见。
经审理查明：2016年12月5日9时40分，被告人杨文林携带毒品从镇康县南伞镇客运站旁乘一出租车（车牌号：云Ｓ×××××）前往临沧，途经南孟公路16公路处时被卖盐场边境检查站执勤武警抓获，当场从其裆部查获毒品海洛因6颗，净重122.46克；经审讯，犯罪嫌疑人杨文林供述其体内还吞服有毒品可疑物，后其从体内先后排出毒品海洛因14颗，净重78.75克。本案共查获毒品海洛因20颗，净重201.21克。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭举证、质证、认证，本院予以确认的下列证据证明：
1、抓获经过，证实2016年12月5日，卖盐场边境检查站执勤人员在南孟公路16公路处开展公开查缉。当日9时40分，在对一辆从南伞方向驶来的出租车（车牌号：云Ｓ×××××）进行公开检查，发现乘坐于该车后排座位左侧的男子杨文林神情比较紧张，遂对其人身及携带的行李物品进行详细检查，当场从其裆部查获外用黑色胶带包裹的毒品可疑物2颗，外用透明塑料袋包裹的毒品可疑物4颗；经审讯，犯罪嫌疑人杨文林供述其体内还吞服有毒品可疑物，犯罪嫌疑人杨文林即被抓获归案。
2、排毒记录登记表证实，被告人杨文林于2016年12月6日17时11分至17时59分先后三次排出毒品可疑物14颗。
3、查获及从体内排出的毒品、物证照片，证实本案查获的毒品经被告人杨文林辨认无异议。
4、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从本案查获的毒品中检出海洛因成份，净重201.21克。
5、被告人供述及辩解，被告人杨文林在侦查阶段作了三次供述，均为有罪供述。
6、户籍证明、被告人所持有的身份证，证实被告人杨文林身份的基本信息，并证明被告人杨文林犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证、认证，被告人杨文林无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人杨文林运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨文林无视国法，为牟取非法利益，运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨文林的犯罪事实、罪名及认定被告人认罪态度较好的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人杨文林在被查获裆部毒品后主动交代体内藏匿有毒品，属坦白，受他人威逼、诱骗而运输毒品，不是毒品所有者及在毒品犯罪中属从属地位，可以从轻或减轻处罚的辩护意见不成立，不予采纳；以被告人归案后认罪态度较好；毒品未流入社会，社会危害性相对较小，请求法院对被告人予以从轻处罚作出辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法对被告人从轻处罚。根据本案查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月5日起至2031年12月4日止），并处没收个人财产人民币10000元（限于判决生效后三十日内缴纳）；
二、本案查获的毒品海洛因201.21克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 尹丽霞
人民陪审员 郑有强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李奇东
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1184号之二
申请执行人刘彤，女，1990年4月16日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市世纪之光小区。
被执行人张海燕，女，其他自然情况不详。
被执行人李耀华，女，其他自然情况不详。
本院在执行刘彤申请执行张海燕、李耀华借款合同纠纷一案，在执行过程中被执任自动履行了全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初829民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包 喜 全
二〇一八年二月一日
书记员 斯日古楞
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审717号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人刘希强。
被执行人刘才贵。
申请执行人卫辉市国土资源局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘才贵行政处罚一案于2017年5月11日作出的卫国土资罚决字〔2017〕238号行政处罚决定第3项。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕238号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2017年2月在卫辉市李源屯镇东李源屯村新濮公路南土地建门面房一处，占地面积228.40平方米，建筑总面积456.80平方米，坐南朝北，砖混结构，现已建好两层，占地类型为耕地，占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人刘才贵作出了行政处罚决定：1、责令你退还在卫辉市李源屯镇李源屯村新濮路南非法占用的土地228.40平方米；2、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内限期自行拆除在卫辉市李源屯镇李源屯村新濮路南非法占用的228.40平方米土地新建的房屋面积456.8平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予你非法占用的耕地228.40平方米，每平方米10元的罚款，罚款共计2284元。同时查明，该处罚决定的第3项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人刘才贵作出的卫国土资罚决字〔2017〕238号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字〔2017〕238号行政处罚决定的第3项准予执行。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月二十七日
书记员 张小鹃
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14517号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人：王百荣，行长。
委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：杨汉烈，男，汉族，1966年12月出生，住重庆市合川市。
原告中��工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告杨汉烈金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告杨汉烈经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称，被告杨汉烈于2012年11月11日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告杨汉烈以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告杨汉烈发放了一张信用卡，被告杨汉烈遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月14日，被告杨汉烈尚欠透支借款本金989.43元、透支利息414.18元、滞纳金1526.22元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告杨汉烈归还透支借款本金989.43元以及截至2016年4月14日的透支利息414.18元、滞纳金1526.22元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金989.43元为基数，按日万分之五计算）；二、被告杨汉烈向原告工行重庆分行支付自2016年4月15日起至2016年9月10日止的滞纳金820.85元；三、诉讼费用由被告杨汉烈承担。
被告杨汉烈未答辩，未到庭应诉，未向法庭举证。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告杨汉烈向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
2、银行流水明细、《欠款明细》、《滞纳金说明》，拟证明截止2016年4月14日被告杨汉烈尚欠原告工行重庆分行透支借款本金989.43元、透支利息414.18元、滞纳金1526.22元。2016年4月15日起至2016年9月10日止的滞纳金820.85元。
经审理查明，被告杨汉烈于2012年11月11日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告杨汉烈）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告杨汉烈在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告杨汉烈发放了一张卡号为5309700038137941的信用卡。被告杨汉烈从其信用卡账户中透支，截止2016年4月14日被告杨汉烈尚欠透支借款本金989.43元、透支利息414.18元、滞纳金1526.22元未归还。2016年4月15日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金820.85元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告杨汉烈之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告杨汉烈向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告杨汉烈发放了信用卡后，被告杨汉烈亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告杨汉烈未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告杨汉烈归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告杨汉烈归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告杨汉烈经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，���决如下：
一、被告杨汉烈于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金989.43元以及截至2016年4月14日的透支利息414.18元、滞纳金1526.22元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金989.43元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告杨汉烈于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月15日起至2016年9月10日止的滞纳金820.85元。
如果被告杨汉烈未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨汉烈负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告杨汉烈随前款一并支���给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 张翼
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2531刑初102号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人唐晓伟，男，1981年5月26日出生，汉族,高中文化，个体，因本案于2015年10月15日被多伦县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，现住：内蒙古多伦县。
多伦县人民检察院于2016年12月15日以被告人唐晓伟犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院代理检察员王义明出庭支持公诉，被告人唐晓伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2015年10月15日，多伦县食品药品和工商技术监督管理局执法人员在对被告人唐晓伟经营的”唐造型”理发店进行检查时发现过期护发产品，执法人员欲将过期产品带走进行销毁，被告人唐晓伟对执法人员进行撕扯阻挠，并将墙上悬挂的武士刀拿下来，对执法人员李某背部砍了一刀，后被在场的人拉开。经多伦县人民医院诊断，李某右背部软组织损伤，皮下瘀血。
对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提交的证据有：多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局桥西派出所关于被告人的到案经过说明，多伦县食品药品和工商技术监督管理局执法记录仪光盘、唐造型理发店监控光盘及理发店监控录像时间说明，多伦县食品药品和工商技术监督管理局证明及执法证复印件，病情证明书，现场勘查笔录、现场照片、现场图，被告人指认作案工具照片，受害人伤情照片，证人李某、马某、田某、赵某、宋某、彭某的证言，被告人唐晓伟的供述，受害人李某的谅解书，被告人唐晓伟的身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人唐晓伟犯妨害公务罪。
被告人唐晓伟供述所指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明：2015年10月15日10时许，多伦县食品药品和工商技术监督管理局执法人员在对被告人唐晓伟经营的”唐造型”理发店进行检查时发现过期护发产品，执法人员欲将过期产品带走进行销毁，被告人唐晓伟对执法人员进行撕扯阻挠，并将墙上悬挂的武士刀拿下来，砍了执法人员李某背部一刀，后被在场的人拉开。经多伦县人民医院诊断，李某右背部软组织损伤，皮下瘀血。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、多伦县公安局受案登记表，证实2015年10月15日10时许，多伦县公安局受理了被告人唐晓伟妨害公务一案。
2、多伦县公安局桥西派出所到案经过说明，证实2015年10月15日10时许，多伦县公安局桥西派出所接110转报称：多伦县食品药品和工商技术监督管理局执法人员在对被告人唐晓伟经营的”唐造型”理发店进行检查时发现过期护发产品，执法人员欲将过期产品带走进行销毁，被告人唐晓伟对执法人员进行撕扯阻挠，并将墙上悬挂的武士刀拿下来，向执法人员李某背部砍了一刀，接警后，桥西派出所将被告人唐晓伟口头传唤到案。
3、多伦县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实了现场的位置及现场的基本情况。
4、被告人唐晓伟指认作案工具照片，证实被告人唐晓伟砍伤李某使用武士刀的特征。
5、多伦县人民医院病情证明书、受害人伤情照片、多伦县公安局刑事科学技术室体表检验，证实受害人李某的伤情为右背部软组织损伤，右背部皮下瘀血15cm。
6、证人李某、马某、田某、赵某的证言，证实2015年10月15日9时许，多伦县食品药品和工商技术监督管理局执法人员李某、赵某、马某、田某、赵志刚、刘智敏在对被告人唐晓伟经营的”唐造型”理发店进行检查时发现过期护发产品，理发店的老板唐晓伟进屋后就骂，后对赵某、刘某甲推搡，还抢赵某、刘某乙手里的过期产品，李某上前阻止，并将唐晓伟从里屋拽到大厅，唐晓伟便躺在地上，田某便报警，唐晓伟起身从墙上拿了一把工艺品刀朝李某后背上砍了一刀，后被在场的人拉开。
7、证人宋某、彭某的证言，证实2015年10月15日10时许，工商局执法人员对理发店进行检查，理发店的老板唐晓伟回来后，不知什么原因和工商局的工作人员发生纠纷，后工商局工作人员就把唐晓伟拽到了理发区，在拽唐晓伟的过程中唐晓伟就摔倒了，工商局的人就散开了，过了几秒钟唐晓伟起来从墙上拿了一把武士刀，砍了一个穿棕色皮夹克的男子背部一下，旁边一个穿工商制服的男子将唐晓伟拉开，把刀夺下来，随后工商局的人就报警了。
8、被告人唐晓伟的供述，2015年10月15日9时许，唐晓伟和其妻子在外面看病，唐晓伟理发店里的服务员彭某给唐晓伟打电话说药监局的人让唐晓伟回去一趟，唐晓伟回到店里看见六名执法人员正在店里，其中两个女的在洗发间拿染发剂，唐晓伟在往过抢染发剂的时候，一个较胖的人将唐晓伟拽出，唐晓伟便躺在地上，唐晓伟起来后很生气，从店内的墙上拿了一把武士刀，砍了一个穿棕色皮夹克的男子背部一下，旁边一个执法男子将唐晓伟抱住，把刀夺下来，随后报警了。
9、多伦县食品药品和工商技术监督管理局执法记录仪光盘、唐造型理发店监控光盘及理发店监控录像时间说明，证实被告人唐晓伟妨害公务的经过。
10、多伦县食品药品和工商技术监督管理局证明及执法证复印件，证实多伦县食品药品和工商技术监督管理局2015年10月15日对多伦县唐造型理发店进行日常监督检查，是单位正常执法行为。
11、李某谅解书，被告人唐晓伟的犯罪行为得到受害人李某的谅解。
12被告人唐晓伟的户籍证明，证实被告人唐晓伟具备完全刑事责任能力。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐晓伟无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人唐晓伟犯妨害公务罪罪名成立，本院予以确认。被告人唐晓伟认罪态度较好且得到受害人的谅解，可予以从轻处罚。本院为了维护社会公共秩序，保护国家机关工作人员依法执行职务，打击妨害公务犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人唐晓伟犯妨害公务罪,判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙志明
审判员 傅智君
审判员 薛 姣
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵晨晨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0525执82号
申请执行人：徐建华，女，生于1959年7月14日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：汪莉萍，女，生于1971年11月30日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第903号民事判决书依法受理了徐建华申请执行汪莉萍民间借贷纠纷一案，被执行人汪莉萍应支付申请执行人徐建华借款60000元及利息、案件受理费共公告费、财产保全费等2120元，同时还应承担本案执行费。
被执行人汪莉萍未履行相应法定义务。经查，被执行人汪莉萍原系古蔺县国税局职工已离职，目前，无工薪收入，执行中经查，暂未发现被执行人汪莉萍有其他可供执行财产且其具体地址及通讯联系方式不详。申请执行人徐建华亦无被执行人汪莉萍可供执行的财产线索提供。
本院认为，被执行人汪莉萍未履行相应法定义务，应予强制执行，目前，被执行人汪莉萍暂无履行能力，申请执行人徐建华亦无被执行人汪莉萍可供执行的财产线索提供。经合议，本院可依法终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人徐建华发现被执行人汪莉萍有确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）古蔺民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一六年六月七日
书记员 于 杨
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执456号
被执行人陈荣权，男，1985年8月13日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421刑初78号刑事判决书，在执行陈荣权罚金一案中，现查明被执行人陈荣权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2016）川0421刑初78号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐楚蒙
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽08刑终24号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1973年8月17日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，无业，户籍地辽宁省盖州市，捕前住辽宁省盖州市。因本案于2015年1月13日被辽宁省盖州市公安局刑事拘留，同年2月11日经辽宁省盖州市人民检察院批准被执行逮捕。现押于辽宁省盖州市看守所。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月8日作出（2015）盖刑初字第211号刑事判决，认定被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币50000元；依法没收非法所得上缴国库。宣判后，原审被告人王某某不服，以认定其贩卖毒品罪的证据不足，其不构成贩卖毒品罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖刑初字第211号刑事判决；
二、发回辽宁省盖州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 刘文婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李洪甫
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执31号
申请执行人魏志平，女，汉族，1966年11月29日���生，湘乡市人。
被执行人陈希其，男，汉族，1971年7月31日出生，湘乡市人。
被执行人魏仲春，男，汉族，1955年1月23日出生，湘乡市人。
申请执行人魏志平与你们提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第775号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人陈希其、徐云华各自偿还申请执行人魏志平人身损失58861.37元、17620.45元，并承担执行费1047.23元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十二条第(二)项之规定，裁���如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第775号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年四月十八日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终1003号
上诉人(原审原告)余成林，男，1962年12月14日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人李ＸＸ，浙江丰国律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会，住所地淳安县千岛湖镇东庄村。
法定代表人邵裕恒，主任。
委托代理人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)淳安县千岛湖镇东庄村经济合作社，住所地淳安县千岛湖镇东庄村。
法定代表人邵爱军，社长。
委托代理人ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
上诉人余成林因与被上诉人淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会（以下简称东庄村村委会）、淳安县千岛湖镇东庄村经济合作社（以下简称东庄村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服淳安县人民法院（2016）浙0127民初4913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：1986年，余成林与淳安县千岛湖镇东庄村村民方某登记结婚。1986年9月1日，余成林户口迁入淳安县千岛湖镇东庄村，并登记为户主。在浙江省农村集体土地承包权证中登记余成林作为户主，另有三名家庭成员承包土地面积为贰亩柒分贰厘贰毫。余成林于2013年12月6日办理农转非及户口迁移。2014年5月16日，淳安县千岛湖镇东庄村村民代表形成决议，确定了能享受土地补偿分配人员标准。淳安县千岛湖镇东庄村集体资产分配及股权量化方案确定了能享受村集体资产分配人员的标准。2016年11月23日，余成林诉至原审法院，请求判令东庄村村委会、东庄村经济合作社支付余成林土地征用补偿等款项259000元。
原审法院认为，村集体土地补偿费等费用的使用、分配办法，由本集体成员决定。淳安县千岛湖镇东庄村村民代表决议及淳安县千岛湖镇东庄村集体资产分配及量化方案对土地补偿费及集体资产分配作出了规定，对余成林具有约束力。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回余成林的诉讼请求。一审案件受理费5185元，由余成林负担。
余成林上诉称：一审判决适用法律错误，《千岛湖镇东庄村村民代表会议决议》和《千岛湖镇东庄村集体资产分配及股权量化方案》与宪法、法律法规相悖。一、违背了宪法确定的男女平等基本原则。宗法社会在进行身份界定时奉行这样一条规则：妇女出嫁后依附男家，与其原来宗族不发生关系，该妇女所生子女不登入该妇女的族谱。重男轻女的传统在农村根深蒂固，甚至被认为是天经地义，这种男尊女卑的封建观念是村民代表会议及村规民约剥夺外嫁女及其子女合法权益的思想基础。二、千岛湖镇东庄村村民代表会议决议和千岛湖镇东庄村集体资产分配及股权量化方案违反村民委员会组织法第二十七条和三十六条的规定。三、物权法第六十三条明确规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”四、最高人民法院连续多年多次发布司法解释指导审理“因土地拆迁补偿费分配实行差别待遇，侵害村民权益引发的纠纷案件”。（一）法释【2005】6号《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…（四）承包地征收拆迁补偿费用分配纠纷…”。第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配已经收到的土地拆迁补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应分额的，应予支持”。（二）法发[2008]36号《最高人民法院印发<关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见>的通知》第二项规定：“要按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，妥善处理好征地拆迁补偿费用分配等纠纷。案件涉及农村集体成员资格界定标准的，要在现行法律规定框架内，最大限度地保护农民特别是妇女、儿童的合法权益。……村民自治决议违反法律、行政法规，侵害农民合法权益的，要依法予以撤销。”（三）法发[2009]37号《最高人民法院关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》，进一步明确了以上规定，再一次否定了“土地补偿分配方案实行差别待遇”的做法。其第七条规定：“按照物权法、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律、司法解释的相关规定，妥善处理好征地拆迁补偿费用分配等纠纷。在审理因土地拆迁补偿费分配方案实行差别待遇，侵害当事人利益引发的纠纷案件中，要依法充分保护农村集体成员特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”五、余成林户口登记在东庄村，是土生土长的本地人，其配偶和岳父母均为东庄村村民和东庄村经济合作社成员，故余成林也应当是东庄村经济合作社成员，应当享受与其他村民一样的待遇。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持余成林的一审诉讼请求。
东庄村村委会、东庄村经济合作社均答辩称：千岛湖镇东庄村村民代表会议决议和千岛湖镇东庄村集体资产分配及股权量化方案符合村民委员会组织法和物权法的相关规定，未违反男女平等的法律原则，未侵犯余成林的合法权益。1989年12月29日出台的《浙江省计划生育条例》第十条作出了“一对夫妻只生育一个子女”的原则规定，第十三条又作出了“山区农民生育一个女孩可生育第二个子女”的例外规定。东庄村虽属山区，但系城郊结合位置，男、女村民结婚后户口都不愿迁出，如生育女孩家庭两个女儿全部招婚上门，对独生子女不公平。东庄村考虑到每户家庭享受集体财产的公平性，形成的村民代表会议决议及村规民约从实体上对每户家庭是公平的，余成林所称的利益受侵害是其家庭内部成员分配问题。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：依据物权法第五十九条第二款和村民委员会组织法第二十四条的规定，村集体土地补偿费等费用的使用、分配办法，由本集体成员决定。现淳安县千岛湖镇东庄村村民代表会议决议及淳安县千岛湖镇东庄村集体资产分配及股权量化方案已对土地补偿费及集体资产分配作出了规定，余成林关于上述决议及方案违法的主张依据不足，本院不予采信，原审法院认定上述决议及方案对余成林具有约束力，并无不当。综上，对余成林的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5185元，由余成林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 琳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执306号
申请执行人龙志强，男，汉族，生于1959年8月27日，住四川省崇州市。
被执行人龚成义，男，汉族，生于1973年9月3日，住四川省崇州市。
被执行人李红英，女，汉族，生于1974年11月30日，住四川省崇州市。
申请执行人龙志强申请执行被执行人龚成义、李红英借款纠纷一案。本院（2015）崇州民初字第952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龚成义、李红英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙志强于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2016年3月8日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人龚成义、李红英未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人已给付申请人龙志强43000元，并定于2016年11月起每月给付申请人5000元至付清之日止，申请人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币74626.92元，已经执行到位人民币43000元，被执行人龚成义、李红英尚欠申请执行人龙志强人民币31626.92元。
二、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第952号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年十一月八日
书记员 王军
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初434号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人邱某某，男，1972年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月27日被关押，同日被宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年9月14日凌晨，涉案人夏某某、彭某某、龚某某、罗某某（均已判刑）四人窜至宣威市板桥街道东屯村委会南头村60号盗窃了被害人家中一辆红色宗申三轮摩托车，后夏某某等人将此车卖给刘某某、马某某（二人已判刑），马某某、高某某（已判刑）又将该三轮摩托车卖给雷某某（已判刑），后本案被告人邱某某在明知该三轮摩托车系盗窃所得的情况下仍以5800元的价格向雷某某购买。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币10847元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人邱某某明知是犯罪所得财物而购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人邱某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人邱某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月14日凌晨，夏某某、彭某某、龚某某、罗某某（四人已判刑）窜至宣威市板桥街道东屯村委会南头村60号，将被害人顾某某家中一辆红色宗申三轮摩托车盗走。后夏某某等人将此车卖给刘某某、马某某（二人已判刑），刘某某、马某某购买三轮摩托车后，又将该三轮摩托车卖给高某某（已判刑），随后高某某又将该三轮摩托车卖给雷某某（已判刑）。被告人邱某某在明知该三轮摩托车系盗窃所得的情况下仍以5800元的价格向雷某某购买。2016年11月25日，经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗三轮摩托车价值人民币10847元。破案后，被盗摩托车已追回并发还给被害人顾某某。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人顾某某的陈述记录，盗窃作案人夏某某、彭某某、龚某某、罗某某及共同作案人刘某某、马某某、高某某、雷某某的供述记录，证人杨某某的证言记录，现场勘查笔录，现场辨认笔录，领条，价格认定结论书，户口证明，前科证明，到案情况说明，刑事判决书等证据与被告人邱某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人邱某某明知是犯罪所得财物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邱某某在归案后如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宁竹君
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保646号
申请人成都市新都区中医医院，住所地：成都市新都区新都镇香樟路***号。
法定代表人谭天林。
被申请人田光军，男，汉族，1973年6月7日出生，住四川省射洪县，
申请人成都市新都区中医医院因与被申请人田光军医疗服务合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人田光军所有的价值130000元的财产采取保全措施。申请人成都市新都区中医医院已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人成都市新都区中医医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对属被申请人田光军所有的价值130000的财产，予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 陈茜超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2243号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告单源源，男，1957年10月26日生，住浙江省绍兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告单源源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币256,221.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币256,221.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审867号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市恒星铸造厂，住所地温岭市温峤镇西岙庵工业区。
投资人张作清。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第393号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第393号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇上街村地方非法占用2115㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用2115㎡土地上建造的一幢一层钢结构厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款52875元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2010]第393号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 芬
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1082民初4969号
原告：台州富丽美物业管理有限公司,住所地：仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼。
法定代表人：章维国，职务：董事长。
委托代理人：胡尧溪。
被告：洪银花。
本院在审理原告台州富丽美物业管理有限公司与被告洪银花为物业服务合同纠纷一案中，原告台州富丽美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州富丽美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一六年七月六日
代书 记员 余燕苹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温泰民初字第420号
原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：李金杰。
委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：彭建新。
本院在审理原告温州市新华鸿发房地产开发有限公司与被告彭建新商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘晓翠
二〇一五年八月二十七日
书记员 孔东星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保308号
申请人王素琴,女,1979年7月13日出生,汉族,住郑州市经济技术开发区。
委托代理人许镇江、王仁江，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。
申请人王一明,男。
被申请人赵天付,男,1971年3月4日出生,汉族,住河南省浚县。
被申请人郭江伟,男,1991年5月16日出生,汉族,住河南省林州市。
被申请人许大帅,男,1990年4月2日出生,汉族,住河南省杞县。
申请人河南楚星汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人康庆梅、赵天付、郭江伟、许大帅的银行存款人民币350929.81元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人康庆梅、赵天付、郭江伟、许大帅的银行存款人民币350929.81元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月四日
书记员 王晓雷
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执589号
申请执行人孙胜文，男.
申请执行人郑仙花，女。
被执行人杜喜来，男。
被执行人张晓娟，女，生于1973年7月12日，高中文化，住韩城市新城区金塔路世纪家园*栋*单元*楼*户。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初1536号民事判决书已发生法律效力。权利人孙胜文、郑仙花向本院申请执行，要求杜喜来、张晓娟协助办理位于韩城市新城区普照路民惠里中4��15号房屋的产权过户登记手续及支付案件受理费50元。。
本案在执行过程中，申请执行人孙胜文、郑仙花以被执行人杜喜来、张晓娟已协助申请执行人到韩城市不动产登记局办理了韩城市新城区普照路民惠里中4巷15号房屋的产权过户登记手续为由，向本院递交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0581执589号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛万宁
审 判 员 李武军
代理审判员 田 锴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁晓忠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第202号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第202号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告屠文敏，男，1982年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区环城东路1857弄54号301室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告屠文敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执713号
申请执行人:张飞，男，汉族，1967年5月14日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：张兴彬，男，1956年2月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人张飞申请执行被执行人张兴彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中被执行人张兴彬已履行部分还款义务，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1621执713号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年九月二十八日
书记员 宁 帅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0271民初2443号
原告：郎永平。
被告：卢占国。
原告郎永平与被告卢占国租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
郎永平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告损失60000元；2.请求判令被告支付利息损失13376元。以上合计73376元。事实和理由：原、被告于2013年10月9日口头约定，由被告为原告协调寻找10台翻斗车，同时约定被告交付车辆给原告的时间为2013年10月11日。因工期较紧且原告应业主要求交纳了保证金30000元以保证按时开工。原告再三叮嘱被告一定按时完成找车任务，且务必将车辆按时运到指定地点准时开工。与此同时，为保证原告不受损失且约束被告按约定及时完成任务，经协商一致，被告给原告出具承诺书一份，承诺在2013年10月11日前完成约定任务，否则向原告给付违约金60000元。约定好后，原告于2013年10月9日给付被告30000元的费用。但被告收取费用后仅寻找了3台翻斗车后就不再履行约定，致使原告遭受严重损失。
本院经审查认为，根据原告郎永平提供的电话号码，本院未能与被告卢占国取得联系。郎永平在本院送达地址确认书上所填写的被告卢占国的送达地址为：嘉峪关市五一路峪关小区XX号楼X单元XXX室。本院工作人员依法向上述地址邮寄送达，但邮局以原址查无此人、电话为他人电话为由将邮件退回本院。原告郎永平在本院指定期限内再未向本院提供被告卢占国的送达地址或联系方式。原告郎永平提供的卢占国为62020219760315XXXX的身份证号码，经本院向嘉峪关市公安局查询，公安部人口查询系统中提示身份证号码有误。综上，根据民诉法的相关规定，原告之诉应当有明确的被告。现原告之诉不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郎永平的起诉。
案件受理费1630元，依法退还原告郎永平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 孙 慧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩 敏
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执229号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邢钞勇，男，生于1995年5月21日，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。
本院在执行被执行人邢钞勇犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第49号刑事判决书移送执行，责令执行人邢钞勇缴纳罚金4000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人邢钞勇在金融机构无银行存款信息，在车辆管理所无车辆信息登记，在不动产登记中心无房产信息登记。另经被执行人所在户籍地村民委员会证实被执行人邢钞勇长期在外务工，去向不明，无法联系，在户籍所在地无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年八月十四日
书记员 张义昌（代）
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1753号
被执行人尹小贵（绰号小干羊），男，1990年11月19日生，汉族，住贵州省盘县。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］223号起诉书指控被告人尹小贵犯故意伤害罪、盗窃罪一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初267号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，向被执行人尹小贵送达执行通知书，责令被执行人尹小贵履行下列义务：即由被执行人尹小贵与同案犯路小刚、李集体、毕昌荣、裴开贵、姚小专、赵文举共同退赔盘县响水镇大地煤矿人民币18432元。
在执行过程中经查，被执行人尹小贵现无可供执行财产，且尹小贵现正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222刑初267号刑事附带民事判决书对尹小贵责令退赔的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十二月三日
书记员 李祥祥
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初428号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人高某，男，X年X月X日出生于河南省新野县，汉族，文化程度小学，农民工，户籍所在地河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月28日被刑事拘留。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]351号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月28日凌晨3时许，被告人高某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿澄海区澄华路自东往西方向行驶，至下窖居委路段，与谢某驾驶的车牌号为粤Ｄ×××××小轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，谢某报警，民警接报后到场将被告人高某带走审查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人高某血液中检出乙醇成分，含量为128毫克/100毫升，属醉酒状态；当事人谢某血液中未检出乙醇成分。
经汕头市公安局澄海分局交警大队认定：被告人高某应承担本事故主要责任，当事人谢某应负本事故的次要责任。
上述事实，被告人高某在开庭过程中无异议，并有证人谢某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片和出具的到案经过、扣押物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，汕头市公安局澄海分局交警大队道路交通事故认定书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人高某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚，鉴其在事故发生后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己罪行，其行为可视为自首，故本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2016年10月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初359号
原告：常中全，男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：常江，男，1987年1月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告常中全与被告常江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常中全及其委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼，被告常江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常中全向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告借款41800元并支付借款利息；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系本家亲戚。2014年8月1日，被告因急需资金从原告处借款41800元，并出具借条1张。此后，原告多次催要借款未果，遂诉讼来院。
常江未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：常中全与常江系家门亲戚。2012年5月开始，常江因资金周转需要，两次向常中全借款合计41800元，后因借款一直未偿还，常江于2014年8月1日向常中全出具书面借条1份，借条载明：“今借常中全肆万壹仟捌佰元整（41800.00）”，借条由常江签名并按手印确认。此后常中全因索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件在卷佐证，结合当事人庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。常江从常中全处借款41800元，由常江出具书面借条，该借款事实清楚，债权债务关系明确，常江应承担偿还借款的义务。由于借贷双方未对借款利息进行书面约定，故对常中全于庭审中要求常江支付借款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常江于本判决生效后十日内一次性偿还原告常中全借款41800元；
二、驳回被告常江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由常江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1652号
原告：蒋世君，男，1953年3月10日出生，住四川省富顺县。
被告：宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区大坪乡农胜村。
法定代表人：言学甫，总经理。
原告蒋世君与被告宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告蒋世君向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告清偿借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数自2016年9月起至判决确定的还款期限止，按月利息2分计算），并承担违约金7500元。事实和理由：2016年4月9日、5月7日、6月25日，被告三次向原告借款共计50000元，双方签订了三份借款合同，并对借款时间、利息、违约金等进行了约定。自2016年9月起，原告多次要求被告清偿借款未果。
本院经审查认为，被告宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司的法定代表人言学甫因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年7月1日被自贡市公安局汇东新区分局立案侦查，2016年7月15日被取保侯审，现该案处在侦查起诉审查阶段。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”故现原告蒋世君向本院提起民间借贷纠纷诉讼，不符合受理条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋世君的起诉。
案件受理费619元，全额退还原告蒋世君。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 肖晓旭
二〇一七年六月十九日
书记员 余 琳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2063号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
委托代理人文志兵，宁乡县回龙铺镇政府干部。
被执行人贺某某，男，1988年05月15日出生，汉族，农民。
被执行人吴某某，女，1988年01月23日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁回人口征字(2015)第X1780号征收社会抚养费决定书，于2016年07月11日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审328号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费72980元，申请执行费995元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审328号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 蒋军明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初1848号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
被告：高明，男，1989年2月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告高明物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以原被告已经和解为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓恒岩
二〇一六年九月三十日
代理书记员 李红艳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2420号
被执行人：许跃明，男，1960年8月22日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。
被执行人许跃明危险驾驶罪罚金强制执行案，本院作出的（2017）闽0681刑初645号刑事判决书已发生法律效力，许跃明需缴纳罚金4000元。因被执行人许跃明未履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月10日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人许跃明的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人许跃明有财产可供执行。本院认为，被执行人许跃明未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2420号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈春强
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执恢45号
申请执行人：李斌，男，汉族，住介休市。
被执行人：介休市张兰镇张村村民委员会。
法定代表人：张卫国，系该村村民委员会主任。
本院依据已发生法律效力的（2007）介民初字第694号民事调解书，于2018年2��5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人介休市张兰镇张村村民委员会银行存款107084元（包括执行款105000元、案件受理费600元、执行费1484元）；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一八年二月五日
书记员 孟繁欣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈静，女，1982年12月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘平，男，1962年4月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。
一审被告、二审上诉人：吕超，男，1980年6月18日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
再审申请人陈静因与被申请人刘平及二审上诉人吕超民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终1877号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，陈静以与对方当事人已和解为由，向本院撤回再审申请。
本院认为，陈静撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈静撤回再审申请。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一八年七月五日
书记员 耿星星
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初3215号之二
原告：曲峰，淄博太平洋经贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人：曲菱歌，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：邓桂玲，个体经营者。
委托诉讼代理人：陈建略，淄博文业装饰工程有限公司法定代表人。
原告曲峰与被告邓桂玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲峰撤诉。
案件受理费6947元，减半收取计3474元，申请费2420元，由原告曲峰负担。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 肖甜甜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1226号
上诉人（原审被告）：朱鹤林，男，汉族，1986年2月20日出生，住高邮市。
被上诉人（原审原告）：顾卫忠，男，汉族，1966年12月22日出生，住高邮市。
原审被告：周爱萍，女，汉族，1985年11月30日出生，住江苏省高邮市。
上诉人朱鹤林因与被上诉人顾卫忠、原审被告周爱萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初5703号���事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，原审法院已于2017年1月20日向上诉人朱鹤林邮寄送达催缴上诉案件受理费通知书，限其在收到该通知书之日起7日内向我院预交上诉案件受理费6880元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。朱鹤林于2017年4月7日收到催缴上诉费通知书后，未向我院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱鹤林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宝生
审 判 员 杨 林
代理审判员 高济宁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 尤 丽
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初746号
原告：易门县农村信用合作联社，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路***号。
法定代表人：ＸＸ友，任该社理事长。
委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：蔡兰花，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马云河，男，1972年12月7日生，汉族，农民，住易门县。
被告：白文芳，女，1972年9月17日生，汉族，农民，住易门县。
原告易门县农村信用合作联社与被告马云河、白文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门县农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐灵悦、蔡兰花、被告马云河到庭参加诉讼。被告白文芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易门县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马云河、白文芳连带偿还原告借款本金360万元，利息12.8340万元（利息自2015年1月1日计算至2016年6月21日），以后的利息按合同约定的逾期月利率11.625‰计算至本金还清之日；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月1日，二被告与原告签订合同编号为2014年易营借字第106号《个人借款合同》，约定由原告向二被告发放贷款400万元，借款期限为12个月，自2014年6月1日起至2015年6月1日止，贷款利率为月利率7.75‰。并约定逾期借款自逾期之日起按合同加收50%的罚息。当天，原告向二被告发放贷款400万元。贷款发放后，被告将利息结付至2014年12月31日止。贷款到期后，经原告催收，2016年6月13日被告偿还本金40万元，截止至2016年6月20日止，尚欠利息12.8340万元，本金360万元。
被告马云河承认原告提出的全部诉讼请求。
被告白文芳未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告双方订立的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告当已按照约定发放了贷款，二被告作为借款人理应按照约定的期限偿还借款本息。现借款期限已届满，二被告未能按期归还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告白文芳经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云河、白文芳于判决生效之日起十五日内共同偿还原告易门县农村信用合作联社借款本金360万元、利息12.8340万元（利息计算至2016年6月21日），并支付自2016年6月22日起至款项付清之日止按月利率11.625‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18313元（已减半收取），由被告马云河、白文芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杞得权
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨玉莹
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初984号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：杨敏。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告杨敏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3721号之二
解除保全申请人：曾庆涛。
被申请人：贾燕。
曾庆涛与贾燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月27日作出（2016）鲁0724民初3721号民事裁定，扣押了解除保全申请人曾庆涛驾驶的鲁V号小型普通客车一辆。解除保全申请人曾庆涛于2016年09月30日申请解除对其驾驶的车辆的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人曾庆涛已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人曾庆涛驾驶的鲁V号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年九月三十日
书记员 樊文凯
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初300号
原告：张体印，男，1990年6月5日出生，住址山东省曹县。
原告：王福生，男，1967年7月7日出生，住址山东省曹县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定市蠡县支公司，住所地蠡县永盛北大街5号。
负责人：刘冠军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
被告：蔡亚召，男，1979年2月3日出生，住址蠡县。
原告张体印、王福生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市蠡县支公司、蔡亚召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年3月14日，原告张体印、王福生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张体印、王福生撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张体印、王福生负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 田新伟
人民陪审员 孔卫晨
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 凡
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执998-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人陈怀荣、陈玲玲与岳二全合同纠纷一案，须向你行查询被执行人岳二全的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初215号
原告：德阳市浩华建筑设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路二段世纪花园88号H幢1-1-1号，统一社会信用代码9151060057963022X5（1-1）。
法定代表人：李晓波，总经理。
委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。
被告：江苏东海星泰建设工程有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城东港湾16栋6-10号。
法定代表人：赵志开，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵敏，男，汉族，生于1982年10月20日，住江苏省东海县。
原告德阳市浩华建筑设备租赁有限公司（以下简称浩华公司）与被告江苏东海星泰建设工程有限公司（以下简称东海星泰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告浩华公司的委托诉讼代理人蔡义路到庭参加诉讼；被告东海星泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费157874元，并按银行同期贷款利率1.3倍（年利率约6.3%）的标准支付自2016年7月18日起至付清为止的违约金（暂计算至2016年11月17日利息3315元）；2.被告支付原告律师代理费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告因承建成兰铁路桥墩建筑工程时，向原告租赁QTZ63(5010)型塔式起重机2台，双方于2015年3月10日签订了建筑施工机械租赁合同。合同约定：塔机进出场费每台120**元，每台月租金8000元；如承租方未按合同约定日期支付租金，每逾期一日，应向出租方支付未付租金的3%作为违约金；进场费于进场3个月支付，租赁费进场三个月支付80%，塔机拆除时付清全部款项；双方对合同履行发生争议未能协商一致时，可向德阳市旌阳区法院提起诉讼，诉讼所产生的费用由败诉方承担。合同生效后原告全面履行合同义务，1号塔机于2015年4月2日安装启用至2016年5月25日报停。2号塔机于2015年5月5日安装启用至2016年6月22号报停。2016年7月8日被告经办人才接受原告的租赁费用结算单，因认为尚未核实已付款金额，在结算单背面确认了塔机使用起止时间。根据被告实际使用塔机时间，被告共发生租赁费用237874元，但被告仅支付80000元，拖欠的款项157874元经多次催促仍拒不支付。
被告东海星泰公司未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明，2015年3月10日，东海县星泰建筑安装工程有限公司为甲方（承租单位），原告为乙方（出租单位），双方签订《建筑施工机械租赁合同》，合同约定：甲方租赁乙方QTZ63(5010)型塔式起重机2台，用于绵竹市成兰铁路工程，期限从2015年3月开始，进出场费用12000元/台，租赁费8000元/月/台，进出场费进场第3个月支付，租赁费进场第三个月支付80%，以后每月支付80%，塔机拆除时付清全部款项。关于违约责任，如甲方未按合同约定日期支付租金的，每逾期一日，向乙方支付未付租金的3%逾期支付滞迟金。双方对合同的履行引发争议，经协商一致未能达成一致的，可向法院起诉，诉讼所产生的律师费用由败诉方承担。该合同甲方委托代理人为刘建兴。
2016年5月25日，2016年6月22日，被告分别向原告发出塔吊报停通知书，分别报停两台塔机。
2016年7月19日，双方签订《成兰铁路塔机租赁费用》结算单，确认：两台合计240800元，已付80000元，扣除2926元，还欠157874元。该结算单甲方由刘建兴作为确认人签字。
东海县星泰建筑安装工程有限公司于2015年9月8日更名为江苏东海星泰建设工程有限公司，即本案被告。
2016年11月15日，原告与四川光标律师事务所签订《委托代理合同》，就涉案诉讼达成协议：一审按诉讼请求标的金额的5%收取律师代理费，合计8000元。
上述事实，有原告的陈述、《建筑施工机械租赁合同》、《成兰铁路塔机租赁费用》结算单、《委托代理合同》等证据在卷佐证。
本院认为，被告东海星泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对原告陈述及所举证据的真实性予以采信，即本院对被告欠原告租金157874元的事实予以认可。根据合同关于“租赁费进场第三个月支付80%，以后每月支付80%，塔机拆除时付清全部款项”的约定，涉案两台塔机分别于2016年5月25日，2016年6月22日报停，双方就租赁费用亦已于2016年7月19日进行结算，被告应于2016年7月19日支付租金，原告关于支付租金157874元的主张成立，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款违约金问题。根据合同，如被告未按合同约定日期支付租金的，每逾期一日，向原告支付未付租金的3%逾期支付滞迟金，该“滞迟金”属于违约金性质，被告应在2016年7月19日支付租金157874元而未支付，现原告主张按银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款违约金，未超过合同约定的标准，亦不违反法律规定，本院予以支持，因双方租金结算时间为2016年7月19日，该违约金从2016年7月19日开始计算。
关于原告主张的律师代理费8000元问题。本案纠纷成诉系被告逾期支付租金所致，双方合同约定了纠纷成诉产生的律师代理费用由败诉方承担，原告提供了委托代理合同，原告的主张符合合同约定，故该诉请成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告江苏东海星泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市浩华建筑设备租赁有限公司支付租金157874元，并支付违约金，违约金计算方法为：以157874元为基数，从2016年7月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以银行同期贷款利率的1.3倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告江苏东海星泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市浩华建筑设备租赁有限公司支付律师代理费8000元；
三、驳回原告德阳市浩华建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1842元，由被告江苏东海星泰建设工程有限公司全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年三月三日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0726民初772号
原告：蔚县蔚州镇中蔚木材站，住所地：蔚县蔚州镇仰庄村。
经营者：张忠，男，1967年1月18日出生，汉族，住蔚县。
委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于立勇，河北兴蔚律师事务所实习律师。
被告：肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司，住所地：蔚县阳眷镇。
负责人：张庆民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
原告蔚县蔚州镇中蔚木材站与被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县蔚州镇中蔚木材站委托诉讼代理人吴永军、于立勇，被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司委托诉讼代理人张素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚县蔚州镇中蔚木材站向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款1986534.18元以及逾期付款利息（利息起算时间以各个发票开具的时间为起算点至实际履行完毕之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率的罚息标准计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直给被告供应木材，被告陆续支付部分货款，截止到起诉前被告仍欠原告货款1986534.18元未付。
被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司辩称：1、原告诉讼请求多主张了100000元；2、对原告的主体资格问题在庭审过程中予以审查；3、双方间的法律关系系买卖合同关系，双方并没有约定还款时间，故被告不承担延迟付款利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2011年2月份开始，原告一直给被告供应木材，货款金额计2720451.08元，在付款过程中，原告分别以蔚县忠蔚建材经销处和蔚县蔚州镇中胜建材经销处的名义为被告开具了部分税票，并支付了原告部分货款，截止到起诉日即2017年6月22日，被告仍欠原告货款1886534.18元未付（庭审中原被告予以确认）。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，应为有效合同。双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告未及时支付原告货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原被告双方虽未约定具体支付货款时间，但按照双方的交易习惯在原告提起诉讼主张权利之日起，被告应积极履行付款义务，被告未及时履行付款义务，已给原告造成了一定的经济损失，故被告应支付原告相应损失，损失的计算按照中国人民银行同期借款利率标准计算，自2017年6月22日起至实际履行完毕之日止。
综上所述，原告蔚县蔚州镇中蔚木材站要求被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司偿还原告货款1886534.18元，并支付相应逾期利息的诉讼请求应予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司于本判决生效之日起三日内一次性支付所欠原告蔚县蔚州镇中蔚木材站货款1886534.18元及其相应利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2017年6月22日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22678元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民二初字第01766号
原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会，住所地沈阳市浑南区富民南街中华园小区。
负责人吴奂涛，系该委员会主任。
被告齐敬林，男，住沈阳市浑南区。
原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会与被告齐敬林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会承担。
代理审判员 张鹏艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵 勃
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第45515号
原告上海积佳建材有限公司。法定代表人石家豪，总经理。委托代理人钱志伟，男。被告高玉玲，女。本院在审理原告上海积佳建材有限公司与被告高玉玲买卖合同纠纷一案中，原告上海积佳建材有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告上海积佳建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海积佳建材有限公司撤回对被告高玉玲的起诉。案件受理费673元、公告费260元，合计933元,由原告上海积佳建材有限公司负担(已交纳)
审 判 长 徐 平
审 判 员 郑卿杰
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 石 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执329号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因凤台县国土资源局诉凤台县凤凰镇岗湖小学自然资源行政非诉一案，关于凤台县凤凰镇岗湖小学在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：凤台县凤凰镇岗湖小学不动产登记信息
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法舟商初字第36号
原告：唐余宁。
委托代理人：唐杰。
被告：舟山市富升疏浚工程有限公司。
法定代表人：谢月海。
本院在审理原告唐余宁诉被告舟山市富升疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，申请人撤回起诉，系其对自身权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐余宁撤回对被告舟山市富升疏浚工程有限公司的起诉。
审 判 员 王凌云
二〇一五年三月三十日
代书记员 汪姣芬
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103民初734号
原告：金碧物业有限公司兰州分公司，住兰州市城关区雁滩高新区。
负责人：谢黎光，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：高志强，系该分公司员工。
被告：兰州亮辉装饰材料经营部，住兰州市红古区。
投资人：温亮亮。
原告金碧物业有限公司兰州分公司与被告兰州亮辉装饰材料经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了送达。原告金碧物业有限公司兰州分公司提供的被告兰州亮辉装饰材料经营部的经营地址即兰州恒大名都小区3幢106号商铺，在送达中，已处于关门停业状态，且无法联系到投资人温亮亮。
本院认为：起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。本案中，原告金碧物业有限公司兰州分公司提供被告地址不祥，致本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司兰州分公司的起诉。
案件受理费625元，退回原告金碧物业有限公司兰州分公司。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 崔 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 贠迎春
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)筑刑二终字第302号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵云忠，男，1977年9月13日出生于贵州省修文县，汉族，文盲，农民，住贵州省修文县龙场镇干坝村*组*号附*号。2015年4月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人赵云忠犯抢劫罪一案，于2015年7月21日作出（2015）修刑初字第125号刑事判决。宣判后，原审被告人赵云忠不服，提出上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员敖茂松出庭履行职务，上诉人赵云忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月28日17时许，被告人赵云忠来到修文县龙场镇小吃一条街公厕旁菜市场，趁被害人任怀会不备，将被害人任怀会上衣口袋内的1200元现金盗走，任怀会当场发现后要求赵云忠归还所盗的钱，被告人赵云忠见盗窃行为败露，从身上掏出随身携带的一把水果刀对任怀会进行威胁，继而逃离现场。所盗现金被其挥霍。
原判认为，被告人赵云忠以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公民现金人民币1200元，数额较大，在犯盗窃罪的过程中被被害人发现后，为抗拒抓捕，当场使用凶器相威胁，属转换型犯罪，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵云忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；二、犯罪所得继续追缴，发还被害人任怀会；三、作案工具水果刀一把予以没收销毁。镊子一把、黄色外套一件退还被告人赵云忠。
宣判后，原审被告人赵云忠以“在实施扒窃的过程中没有用刀威胁被害人，不构成抢劫罪、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经本院审理查明，上诉人赵云忠在扒窃被害人任怀会财物的过程中，为抗拒抓捕，当场使用凶器相威胁的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人赵云忠未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人赵云忠提出“在实施扒窃的过程中没有用刀威胁被害人，不构成抢劫罪、量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人赵云忠的供述证实其扒窃被害人任怀会现金1200元的事实，被害人任怀会在案发后立即向公安机关报案并陈述了其发现被扒窃后，要求上诉人赵云忠归还被盗财物，又被其用刀威胁的过程，并准确描述了上诉人赵云忠所持刀的基本特征，与上诉人赵云忠被抓获时从其身上搜出的一把刀柄约长9cm，刀身约长7cm的白色刀具基本吻合，且被害人能从11把不同特征的刀具中辨认出上诉人赵云忠随身携带的刀具，同时证人证言及辨认笔录、视频截图等证据在卷予以佐证，足以认定上诉人赵云忠在扒窃过程中为抗拒抓捕当场使用凶器威胁被害人，其行为符合转化型抢劫罪的构成要件，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判依据上诉人赵云忠的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人赵云忠提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵云忠以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币1200元，在其盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人赵云忠所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蔡 丽
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2918号
上诉人（一审原告）蔡玉顺，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，区长。
委托代理人刘庆双，北京市国土资源局平谷分局工作人员。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人蔡玉顺因要求确认北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）不履行房屋征收决定的法定职责违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2016)京04行初2793号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，就本案所涉拆迁项目，案外人蔡云峰不服北京市平谷区住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政许可，曾诉至法院。2014年5月6日，北京市平谷区人民法院作出（2014）平行初字第30号行政判决，确认涉案拆迁项目与集体土地征收应属同步进行，符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第二条规定的因国家建设征用集体土地拆迁房屋的情形，涉案拆迁项目适用集体土地房屋拆迁相关规定并无不当，判决驳回蔡云峰的诉讼请求。该判决被北京市第三中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）三中行终字第1097号行政判决予以维持。另查，2013年11月14日，蔡玉顺就涉案土地上的房屋与拆迁人签订了拆迁安置补偿协议。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，根据业已查明的事实，涉案拆迁项目符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第二条规定的因国家建设征用集体土地拆迁房屋的情形，应当适用该拆迁管理办法的规定，且蔡玉顺已经就涉案土地上的房屋与拆迁人签订了拆迁安置补偿协议。故蔡玉顺要求法院依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定确认平谷区政府不履行房屋征收决定的法定职责违法，没有事实根据和法律依据。据此，蔡玉顺的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回蔡玉顺的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年九月五日
书记员 张宏晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第989-1号
申请执行人王娟，女，汉族，1983年7月7日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王飞，男，汉族，1986年12月8日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第705号
民事判决书，即申请执行人王娟与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人王飞支付申请执行人王娟借款本金及违约金共计15978元，案件受理费、公告费106元。申请执行人王娟于2015年7月23日向本院申请强制执行，执行费141元，执行标的共计16225元。
本案在执行过程中，被执行人王飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王飞的银行存款16225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏恒普
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1642号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区静安路1号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：冯霞，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡雨，女，1988年4月28日出生，住河南省郑州市，该司员工。
被告：陈亚南，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告陈亚南物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 蒋 红
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初754号
原告：永登县农村信用合作联社城关信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县。
负责人：马某某，系该社��任。
被告蔡某甲，女，1970年11月11日出生，住永登县。
被告蔡某乙，男，1967年6月17日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
委托诉讼代理人：蔡某丙，男，1952年10月22日出生，汉族，永登县农民，住永登县。系蔡某乙哥哥
被告张某某，女，1968年12月9日出生，汉族，住永登县。
原告永登县农村信用合作联社城关信用社诉被告蔡某甲、蔡某乙、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人马某某与被告蔡某乙的委托诉讼代理人蔡某丙到庭参加诉讼，被告蔡某甲、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请��：1、要求被告偿还借款本金500000元，及2016年7月26日前利息（含罚息）101354.79元，本息合计601354.79元（以后利息待计）；2、请求判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告向原告申请贷款500000元，以蔡某乙、张某某夫妻位于兰州市安宁区孔家崖街道安宁西路171号1单元701室房屋提供抵押，贷款期限约定于2015年7月28日到期，到期后，经多次催收，被告推托未还款，故诉至法院。
蔡某乙辩称，抵押属实，愿意承担相应的法律责任。
蔡某甲、张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月3日，原、被告签订《个人借款/抵押担保合同》，约定蔡某甲向原告借款500000元，借款期限自2014年7月24日至2015年7月23日，年利率为10.46%，借款人未按期归还本息，将在贷款利率基础之上加收50%利息，并按约定计收复利，蔡某乙、张某某承诺以登记在蔡某乙名下位于兰州市安宁区孔家崖街道安宁西路171号第1单元07层701室、兰房权证（安宁区）字第2149**号房屋提供抵押，办理了兰房他证（安宁区）字第1736**号他项权证。2014年7月24日，原告向蔡某甲发放了500000元借款，截止2016年7月26日，被告尚欠原告借款本金500000元，利息（含罚息）101354.79元，本息合计601354.79元未还。
以上事实由原告提交的个人借款申请书、《个人借款/抵押担保合同》、借款借据、财产抵押承诺人、房产证、他项权证、贷款发放通知单、贷款明细在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照合同约定向原告返还本金并承担利息，故对原告主张被告归还借款本金500000元及2016年7月26日前利息（含罚息）101354.79元，本息合计601354.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出利息待计的问题，根据《个人借款/抵押担保合同》和《贷款发放通知单》，逾期利率应为年利率15.69%。原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，蔡某甲应归还原告借款本金500000元，并承担2016年7月26日之前的利息（含罚息）101354.79元（以后利息按年利率15.69%待计），合计601354.79元，原告对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡某甲于本判决生效后15日内归还永登县农村信用合作联社城关信用社借款本金500000元，承担截止2016年7月26日前的利息（含罚息）101354.79元，本息合计601354.79元（之后的利息按年利率15.69%待计）；
二、永登县农村信用合作联社城关信用社对蔡某乙、张某某提供的抵押物：位于兰州市安宁区孔家崖街道安宁西路171号第1单元07层701室兰房权证（安宁区）字第2149**号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4907元，由蔡某甲、蔡某乙、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉��甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年四月六日
书 记 员 蒋玉星
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执684-3号
申请执行人齐志华，男，汉族,生于1967年10月12日，住宝鸡市金台区。
被执行人陕西新锐油田技术服务有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号西安绿地世纪城新里仕嘉公寓a区22幢10801号。组织机构代码55219798-0.
法定代表人韩庆，任经理。
申请执行人齐志华与被执行人陕西新锐油田技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决义务齐志华申请强制执行，本院立案。根据判决书确定执行标的为被执行人向齐志华支付货款132.15万元、资金占用费15.765万元、支付违约金31.716万元，并应支付132.15万元自2016年6月22日起自款清之日利息，按同期贷款6.4%利率计算。负担诉讼费19200元、执行费20556元。确认齐志华对2013年4月16日交接清单上的钻机零部件享有留置权。执行中，本院查控到被执行人银行存款306175元，已发放申请人。对诉讼保全查扣的被执行人40钻机部分零部件已作出价格评估，在涉及双方维修合同纠纷的另一案中处置。除此之外再未查控到被执行人其他财产，执行情况已向申请人通报，其同意终结本案本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一七年二月二十一日
书记员 常少妮