山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0406刑初83号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人宋某某，男，1998年7月12日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住山东省滕州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
被告人朱某某，男，1997年9月21日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住山东省滕州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2017年5月22日被本院取保候审。
辩护人杜以斌，山东真谛律师事务所律师。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉[2017]41号起诉书指控被告人宋某某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院以简易程序受理本案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序继续审理，变更为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察���马钦岭、王昊出庭支持公诉，被告人宋某某、被告人朱某某及其辩护人杜以斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控：
1、2016年8月7日，被告人宋某某同张浩东（另案处理）、朱国通（另案处理）共同商定后，被告人朱某某与张浩东、朱国通在山亭区新城天然居网吧门口以被害人周某得罪了人需要查看手机通话记录为由将周某OPPOR9PLUS手机要走，由被告人朱某某持有，后张浩东、朱国通将被害人周某喊至他处，被告人朱某某趁机拿手机逃跑。后张浩东、朱国通伺机逃跑。被告人朱某某与张浩东、朱国通回到滕州后将手机交给被告人宋某某。经鉴定，该手机价值人民币2110元。
2、2016年8月10日，在被告人宋某某指示下，张浩东、孙某、辛虎承（均另案处理）在山亭区新城天然居网吧门口以被害人刘某2得罪了人需要查看手机通话记录为由将刘某2的手机要走，由孙某持有，后张浩东、辛虎承将被害人喊至他处，孙某趁机拿手机逃跑，后张浩东、辛虎承伺机逃跑。张浩东、孙某、辛虎承回到滕州后将手机交给被告人宋某某。经鉴定，该手机价值人民币1900元。
3、在被告人宋某某指示下，张浩东、孙某、辛虎承在山亭区店子镇宏翔网吧内，张浩东将被害人顾某放在电脑桌上的手机拿走给辛虎承。辛虎承拿着手机逃跑。后被害人顾某跟随张浩东、孙某，并声称要报警，张浩东、孙某、辛虎承将手机归还被害人顾某。经鉴定，该手机价值人民币1880元。
为支持其指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人宋某某、朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定构成寻衅滋事罪；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见：从罪名的定义及侵犯的法益来看，被告人朱某某趁被害人不注意拿手机逃跑的情节，侵犯的客体是公私财物的所有权，而非社会公共秩序，故认为朱某某的行为不构成寻衅滋事罪，而更符合盗窃罪的特征。
经审理查明：
1、2016年8月7日，在朱国通位于滕州市春秋阁小区租住处，被告人宋某某同张浩东（1999年2月4日出生，另案处理）、朱国通（1999年1月12日出生，另案处理）共同商定至山亭“弄手机”，后约同被告人朱某某来至���庄市山亭区，四人共谋商定“弄手机”的方法（方法为：到网吧门口拦住单独上网的人，然后问他得罪人了吗，没得罪的话看看他的手机通话记录，并趁机记下手机密码，然后一个人装着翻看手机通话记录，剩余的人就负责把手机机主叫到一边让他想得罪什么人之类的，翻手机记录的人趁机拿手机离开，其他人找机会逃跑）后随即寻找作案目标，一会后，被告人宋某某借口有事先行离开了，被告人朱某某与张浩东、朱国通继续寻找作案目标伺机作案。当日17时许，被告人朱某某与张浩东、朱国通在山亭区新城天然居网吧门口，拦住被害人周某以其得罪了人需要查看手机通话记录为由将周某OPPOR9PLUS手机要走，由被告人朱某某持有。后张浩东、朱国通将被害人周某喊至他处，被告人朱某某趁机拿手机逃跑，后张浩东、朱国通伺机逃跑。被告人朱某某与张浩东、朱国通��滕州后将手机交给被告人宋某某。次日，被告人宋某某安排朱国通等人将该手机出售，后被告人宋某某分给朱国通200元，分给张浩东350元，剩余钱款由被告人宋某某据为己有。经鉴定，该手机价值人民币2110元。
2、2016年8月10日，在被告人宋某某授意、指示下，张浩东、孙某（1999年9月1日出生，另案处理）、辛虎承（1999年2月3日出生，另案处理）欲继续使用上述方法至枣庄市山亭区伺机作案。当日16时许，张浩东、孙某、辛虎承在山亭区新城天然居网吧门口拦停被害人刘某2，以被害人刘某2得罪了人需要查看手机通话记录为由将刘某2的苹果手机要走，由孙某持有，后张浩东、辛虎承将被害人刘某2喊至他处，孙某趁机拿手机逃跑，后张浩东、辛虎承伺机逃跑。此过程中，张浩东手持一把未展开刀身的弹簧刀。张浩东、孙某、辛虎承回到滕州后��该手机交给被告人宋某某。2016年8月11日，被告人宋某某谎称其拾捡了一部苹果6手机，后刘某1添加2000元和其一部旧手机与被告人宋某某进行了置换。经鉴定，该苹果手机价值人民币1900元。
3、2016年8月10日，在被告人宋某某授意、指示下，张浩东、孙某、辛虎承欲继续使用上述方法至枣庄市山亭区店子镇寻找作案目标伺机作案。当日晚18时许，在山亭区店子镇宏翔网吧内，张浩东发现正在该网吧上网的被害人顾某的手机放在桌子上，随即使眼色告知孙某、辛虎承确定其为作案目标，张浩东先是无故踢打被害人顾某所坐板凳，继而拽被害人的头发、扇被害人巴某，接着将被害人顾某放在电脑桌上的手机拿走，顺便给了在其身后的辛虎承，辛虎承拿着手机立即逃跑。被害人顾某及其同伴随即向张浩东等人索要手机，并声称要报警，张浩东、孙某��辛虎承将手机归还被害人顾某。经鉴定，该手机价值人民币1880元。
同时查明，被告人宋某某、朱某某被抓获归案后，均如实供述了本案事实。
另查明，被害人周某的损失已获赔偿。2016年8月24日，公安民警将苹果6手机发还被害人刘某2。
上述事实，被告人宋某某、朱某某在开庭审理过程中并无异议，且有业经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案的由来。
2、案件侦破情况说明，证实二被告人的到案情况。
3、扣押决定书及检查笔录，证实，2016年8月14日对张浩东进行人身检查，发现张浩东腰部有一把匕首，并对该匕首进行了扣押。
4、谅解书，证实，被害人周某的损失已获赔偿，被害人刘某2及其父亲刘西军不再追究张浩东的刑事责任。
5、发还清单，证实，2016年8月24日公安民警将苹果6手机发还给被害人刘某2。
6、户籍信息，证实二被告人的身份情况及户籍信息。
7、辨认笔录，证实本案的辨认情况。
（二）被告人的供述和辩解
1、被告人宋某某的供述和辩解，证实，2016年七夕节前后，其与同案参与人张浩东、朱国通等人共谋“偷手机”的方法后，在其授意、指示下，张浩东、朱国通、孙某、辛虎承及被告人朱某某按照预谋的“方法”具体实施本案的犯罪事实。
2、被告人朱某某的供述和辩解，证实，2016年情人节前一天上午，其同朱国通、张浩东在山亭区人工湖附近的市场对过的一个网吧门口，按照张浩东教给的“方法”，张浩东和朱国通将小青年拉到一边拉呱时，其拿走一小青年手机，三人回到滕州后，宋某某将手机要走的事实，且其未从中获取好处。
（三）被害人陈述
1、被害人周某的陈述，证实，下午五点左右，其在山亭新城天然居网吧门口被三个小青年要走其OPPOR9PIUS手机的事实。
2、被害人刘某2的陈述，证实，其在天然居网吧门口被三个小青年拦停并要走其苹果手机，其中一个人还拿着一把未打开的弹簧刀在其面前炫耀的事实。
3、被害人顾某的陈述，证实，2016年8月10日晚上7时许，其与两个朋友在店子宏翔网吧上网时，有三个小青年找其麻烦，一个穿黑色T恤的小青年打了其，还将其放在桌子上���VIVOX7手机拿走后递给了另外一个小青年，随后，其从这三个小青年处要回了其手机的事实。
（四）证人证言
1、同案参与人张浩东的证言，证实，2016年七夕节前后，在被告人宋某某的授意、指示下，其同朱某某、朱国通、孙某、辛虎承等人，按照商定的“偷手机”的方法具体实施本案的犯罪事实过程。
2、同案参与人朱国通的证言，证实，其同朱某某、张浩东按照“偷手机”的方法在山亭区网吧门口具体实施本案的犯罪事实过程。
3、同案参与人孙某的证言，证实，其与张浩东、辛虎承在宋某某的授意、指示下，按照“偷手机”的方法具体实施本案的犯罪事实过程。
4、同案参与人辛虎承的证言内容与孙某、张浩东等人的证言内容基本一致。
5、证人陈某的证言，主要内容：2016年8月10日晚上其和顾某、郑秀臣在店子网吧上网，顾某的手机被三个男青年抢走，穿黑色T恤的男青年打了顾某，还带了一把弹簧刀。
6、证人刘某1的证言，主要内容：当时宋某某告诉其他捡了部苹果6手机，其就用旧手机跟他换了，还给他了2000元钱。
（五）鉴定意见，证实，经鉴定，苹果牌手机价值人民币1900元；VIVO牌手机价值人民币1880元；OPPO牌手机价值人民币2110元。
本院认为，被告人宋某某、朱某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某的辩护人提出的“朱某某不构成寻衅滋事罪，更符合盗窃罪的行为特征”的辩护意见，本院认为，对于强拿硬要类的���衅滋事罪，行为人以大欺小、恃强凌弱的动机和非法占有他人财物的主观目的往往是同时存在；就本案来讲，从被告人宋某某同其他同案参与人等行为人商定“弄手机”的方法及具体实施犯罪过程中的行为表现来看，选择的作案地点均为网吧附近等公共场所，具体实施者选择的作案对象（被害人）是较年轻的“小青年”，作案目标特别明确即手机，采取的方法是先问被害人最近是否得罪人，继而要求被害人将手机解锁后交给一行为人查看其手机通话记录，其他行为人将被害人带至他处，持手机的行为人逃跑后，其他行为人再伺机逃跑，故被告人的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚；故辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人宋某某虽未具体实施犯罪，但其是犯意的提起者、谋划者和授意者，在整个犯罪过程中起到主导作用；在第一起��罪中与被告人朱某某系共同犯罪。被告人宋某某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人朱某某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，并未获利，可从轻处罚。经被告人朱某某居住地社区矫正部门评估，对所居住社区无重大不良影响。综合考量各被告人的犯罪事实、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年12月14日止。）
���、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、依法追缴被告人宋某某违法所得。
四、扣押在案的弹簧刀一把予以没收。（未随案移送，由扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝平平
人民陪审员 李怀泉
人民陪审员 陈洪珍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 旭