广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0923民初11号
原告朱秀英，女，1943年10月4日出生，农村居民，住广西博白县。
委托代理人彭媚，女，1966年1月6日出生，汉族，居民，住广西博白县。
被告陈柏年，男，1974年12月7日出生，汉族，农村居民，住广西博白县。
被告范燕，女，1972年9月5日出生，汉族，农村居民，住广西博白县。
被告陈钟鸣，男，1998年2月28日生，汉族，学生，住广西博白县。
被告陈官，男，1963年11月24日生，汉族，农村居民，住广西博白县。
被告共同委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
原告朱秀英与被告陈柏年、范燕、陈钟鸣、陈官机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员黄君强适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱秀英委托代理人彭媚，被告陈柏年及被告共同委托代理人黄超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日20时40分许，被告陈钟鸣驾驶玉林UN101号二轮电���车沿径口镇径口街至茶根村线往径口镇径口街方向行驶至2公里+350米处时，将原告朱秀英撞倒，造成原告受伤交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定，被告陈钟鸣承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤先后在博白县人民医院、广西壮族自治区骨伤医院治疗99日，经玉林市明正司法鉴定所鉴定，原告伤情：1、左上肢的伤残程度为9级，右下肢的伤残10级，护理期110日，营养期80日，造成经济损失121310.64元[1、医疗费51732.8元；2、护理费12826元（3500元/月÷30天×110天）；3、交通费和住宿费约2000元；4、住院伙食补助费9900元（100元/天×99天）；5、营养费2400元（30元/天×80天）；6、残疾赔偿金28401元（9467元/年×10年×30%）；7、鉴定费1300元；8、精神损害抚慰金8000元；9、后续治疗费8000元]，除被告陈柏年先后垫付医疗费31000元外，其他损失没有得到赔偿。被告陈钟鸣在交通事故时虽年满18周岁，但其还在校念书，无经济能力，应由其父母陈柏年、范燕垫付。被告陈官将车辆借给在校学生驾驶造成交通事故有过错责任，应承担连带赔偿责任。
原告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、户籍登记卡，证明原告主体适格；
2、事故认定书，证明事故发生及当事人应负责任；
3、入院记录、出院记录、疾病证明书，证明原告因交通事故受伤在博白县医院治疗，以及博白医院作出的转上级医院治疗的医嘱；
4、入院记录、出院记录、疾病证明书，证明原告在广西壮族自治区骨伤医院治疗；
5、病人费用清单，证明原告住院用药情况；
6、玉林市明正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、因本案受伤护理、营养天数，后续治疗费用。
被告共同辩称，1、对交通事故责任认定有异议，从博白县公安局交通管理大队收集的证据“现场图”，可以看出原告走错路线，应负事故次要责任；2、原告伤残鉴定时机不符合法律规定；3、原告诉请的赔偿项目、数额部分不合理、没有法律依据；4、被告陈柏年、范燕、陈官不应承担民事赔偿责任。
在法院指定的举证期限内，被告范燕、陈钟鸣、陈官没有向本院提供证据，被告陈柏年向本院提供证据如下：
1、原告第一次住院的费用清单，证明本人垫付8176.42元医疗费（含原告自己交的押金1000元）；
2、转入银行原告账户8000元发票；
3、现金15000元的收据；
4、身份证。
出示本院依职权调取博白县公安局交通管理大队收集的如下证据：
1、勘察笔录、现场实景记录图、现场勘验相片，证实案发时间、地点、本案当事人；
2、陈钟鸣身份证、朱秀英身份证、陈官行驶证，证实本案当事人的基本信息，行驶证，证实肇事车车主系被告陈官；
3-1陈钟鸣问话笔录（共2次），证实案发当时其骑陈官的电动车以时速30公里往径口街方向行驶到案发地点时，其没从减速带通过，而是避开减速带，在减速带旁边通过，却没有发现原告直接撞到了原告；
3-2朱秀英问话笔录（共2次），证实案发当时在案发地，其发现有车灯，怕被撞到其就不动站在道路旁边，结果被车撞到受伤；
3-3彭锋问话笔录,证实案发时，其在案发路段东侧发现有一辆开大灯的电动车从北往南方向行驶，其不在意，不一会就听到“啊”一声，其抬头查看，发现电动车撞到人了；
3-4彭德政问话笔录，证实案发当晚9时许，村人对其说“你朱秀英被人撞倒了”，我赶到现场朱秀英已被送往医院了，见案发地有一滩血，还有一辆电动车，经围观群众指点，就追上了撞倒朱秀英那人；
4-1、车辆检验照片、4-2车辆检验报告书，证实肇事车制动系、转向系、灯光系性能均有效；
4-3博公交认字[2016]第00141号事故认定书，认定原告应负事故次要责任，被告陈钟鸣负主要责任；
4-4、博公交重认字[2016]第001411号事故认定书，认定被告陈钟鸣负全部责任，原告无责任；
5、博白县人民医院疾病证明书，证实原告因本案受伤在博白县人民医院住院治疗。
经庭审质证，被告陈柏年、范燕、陈钟鸣、陈官对提供的证据1由法院认定；对证据2有异议，请求法院对本案交通事故责任重新分配；对证据3、4、5有异议，博白人民医院的医疗费没有相关材料，也没有原件没办法认定其的相关费用和真实性，广西壮族自治���骨伤医院治疗里面费用与原告的伤情没有关联，且原告投保有“新农合”，原告应该报销医疗费。对疾病证明书中原告是否需要到广西壮族自治区骨伤医院治疗有异议。原告已经74岁，有些病症属于生理现象。对证据6有异议，原告伤情鉴定时间不符合法律规定。对本院出示的博白县公安局交通管理大队收集的证据无异议。原告对被告出示的证据、本院出示的博白县公安局交通管理大队收集的证据无异议。
本院认为，对无异议的原告提供的证据、本院出示的博白县公安局交通管理大队收集的证据，被告提供的证据，符合证据三性，予以采信。对原告提供的证据1身份证、户籍登记卡，予以采信。证据2，被告陈钟鸣驾驶电动车在道路行驶，在通过减速带时应当减速行驶，且注意瞭望、避让行人，但其驾车避��减速带行驶，没有注意道路行人通行情况，没有在确保安全、畅通的原则下通行，至在原地避让车辆的原告被被告陈钟鸣驾驶电车撞倒，博白县公安局交通管理大队博公交重认字[2016]第001411号认定被告陈钟鸣负事故全部责任，并无不当，予以采信。对证据3系原告因本案受伤在博白县人民医院住院治疗入院、出院记录、博白县人民医院疾病证明书，其中出院记录医嘱转上级医院治疗，符合证据三性，予以采信。对证据4系原告转入广西壮族自治区骨伤医院入院、出院记录，符合证据三性，予以采信。对证据5原告就医广西壮族自治区骨伤医院费用清单，符合证据三性，予以采信。对证据6，因原告右股骨髁间粉碎性骨折切开复位内固定，出院医嘱“定期回院拍片复查，视复查情况决定取出内固定时间”，原告右股骨髁间尚存有内固定，尚未取出���治疗尚未终结，故鉴定机构对原告进行司法鉴定的意见书，不予采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2016年6月6日20时40分许，被告陈钟鸣驾驶玉林UN101号“小卫士牌”电动车沿乡道博白县径口镇径口街至茶根村线从茶根村驶往径口镇径口街方向行驶至2公里+350米处时，将在道路旁避让陈钟鸣驾驶玉林UN101号“小卫士牌”电动车的原告撞倒，造成原告、被告陈钟鸣受伤及电动车损坏交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定，被告陈钟鸣承担事故全部责任，原告无责任。玉林UN101号“小卫士牌”电动车车主系被告陈官，陈官没有为肇事车向保险公司投保有保险。原告受伤先后在博白县人民医院、广西壮族自治区骨伤医院治疗99日，用去医疗费78409.22元，在南宁中心血站报销880元。被告陈柏年先后垫付了医疗费30176.42元。被告陈钟鸣与被告陈柏年、范燕系父母子关系，陈钟鸣现在校念书。
根据原告的诉讼请求及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认原告经济损失为97446.52元[1、医疗费77529.22元（8176.42元+70232.8元-880元）；2、护理费9217.3元（33983元/年÷365日×99日）；3、住院伙食补助费9900元（100元/日×99日）；4、交通费800元（酌情确定）]。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在本案中，被告陈钟鸣驾驶玉林UN101二轮电动车在道路行驶时，通过减速带没有减速通��，将站在道路旁避让陈钟鸣驾驶电动车的原告撞倒，造成原告、陈钟鸣受伤及电动车损坏交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定，陈钟鸣负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费符合法律规定，但护理费、交通费、请求过高，过高部分不予支持。原告请求后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，无法律事实不予支持。被告陈官在本案无过错，故原告请求被告陈官共同赔偿其经济损失并负连带责任，不予采纳。被告陈柏年、范燕与陈钟鸣系父母子关系，陈钟鸣虽已满18周岁，但现还在校念书，无个人财产供赔偿，依法由被告陈柏年、范燕承担垫付责任。被告主张1不予采纳；主张2予以采纳；主张3部分予以采纳；主张4除被告陈官不承担民事赔偿责任予以采纳外，其余不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈钟鸣赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费67270.1元给原告朱秀英；
二、被告陈柏年、范燕对本判决第一项承担垫付责任；
三、驳回原告朱秀英的其他诉讼请求。
本案案件受理费2791元，减半收取1396元（原告已预交），由原告朱秀英负担633元，被告陈钟鸣负担763元。
上���义务，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2791元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君强
二〇一七年三月二十七日
书记员 林紫枫
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分���由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的��偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）
第一百六十一条侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。