福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽0122民初372号
原告：曾广洪，女，汉族,1976年2月16日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林星、赖泽明，福建合立律师事务所律师，特别授权。
被告：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福州市连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人：严敏，董事长。
原告曾广洪与被告福建省时代华奥建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。曾广洪的委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼。福建省时代华奥建设发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾广洪向本院提出如下诉讼请求：1.判决福建省时代华奥建设发展有限公司向曾广洪支付逾期交房违约金暂计212901.05元（按曾广洪已付房款的日万分之1.8标准计算违约金，从2015年1月9日起暂计至2017年1月9日，此后逾期交房违约金仍以此为标准计至福建省时代华奥建设发展有限公司将符合法定及约定条件的商品房交付给曾广洪使用之日止）。2.本案的诉讼费用由福建省时代华奥建设发展有限公司承担。
事实与理由：2013年5月20日，曾广洪与福建省时代华奥建设发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：20130240045），该合同约定：曾广洪购买福建省时代华奥建设发展有限公司开发建设的“海峡文化创意产业基地.汀棠苑”第57#楼[幢]A6房号房（位于连江县××××），该合同第四条约定了计价方式与价款，曾广洪购买该商品房的总金额为1618035元，同时该合同第八条约定了交付条件与期限，福建省时代华奥建设发展有限公司应于2014年12月31日前将符合各项条件的商品房交付给曾广洪使用。合同签订后，曾广洪按该合同的约定如期支付了上述房价款，但福建省时代华奥建设发展有限公司至今未将符合各项条件的商品房交付给曾广洪使用。
另合同第九条约定了福建省时代华奥建设发展有限公司逾期交房的违约责任：福建省时代华奥建设发展有限公司逾期交房的，按日向曾广洪支付已付款万分之一的违约金。但曾广洪认为该违约金过低，明显对福建省时代华奥建设发展有限公司有利，不具有约束福建省时代华奥建设发展有限公司按约履行合同及惩罚作用；且该条款对违约金比率的约定与合同对买受人的逾期付款违约金比率的约定严重不对等，明显违背法律的公平对等原则，严重侵害了曾广洪作为守约方的合法权益。因此，曾广洪特请求人民法院对福建省时代华奥建设发展有限公司逾期交房的违约金予以增加，将福建省时代华奥建设发展有限公司逾期交房的违约金调整为“按日向曾广洪支付已付款万分之1.8的违约金”。
依前所述，福建省时代华奥建设发展有限公司至今尚未将符合法定及约定条件的商品房交付给曾广洪使用，因此，福建省时代华奥建设发展有限公司应按日向曾广洪支付已付款万分之1.8的违约金，从2015年1月9日起暂计至2017年1月9日的违约金为212901.05元（1618035元×0.00018×731天），此后逾期交房违约金仍以此为标准计至福建省时代华奥建设发展有限公司将符合法定及约定条件的商品房交付给曾广洪使用之日止。
福建省时代华奥建设发展有限公司邮寄书面答辩意见辩称：曾广洪请求按日万分之1.8标准支付逾期交房违约金，福建省时代华奥建设发展有限公司认为合同有约定违约金的计算标准，应当按合同约定标准执行。
1、曾广洪诉称显失公平、不对等，不属于本案审理范围。诉争合同特别是违约条款是双方平等、自愿、协商一致的基础上签订的，即曾广洪在签约之时就已知晓，是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的条款。现曾广洪以显失公平、不对等为由认为合同条款不能适用，则应当提起撤销或变更合同条款之诉，但本案曾广洪诉请没有提出，不在本案审理范围。
2、曾广洪无实际损失。根据《中华人民共和国合同法》第113条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。”的规定，一方违约应当承担的违约责任是赔偿一方产生的实际损失。曾广洪不能按期收房的损失是不能居住在所购买房屋内的损失，曾广洪原有固定的住所，事实上没有产生实际损失。
3、合同约定违约金足以弥补其不能居住的损失。合同约定违约金按已付款日万分之一标准计算，一个月的金额有的高达四五千元，有的甚至更多，已经足以弥补其不能居住的损失。曾广洪根据《合同法》第114条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”规定，请求法庭调高违约金标准没有事实依据。综上，请求贵院依法查明本案的基本事实公正判决。
本案在审理过程中，曾广洪提供如下证据：
A1.商品房买卖合同，旨在证明曾广洪与福建省时代华奥建设发展有限公司之间的商品房买卖合同关系及合同对权利与义务的约定。A2.购房发票，旨在证明曾广洪已经按约支付全部购房款。
福建省时代华奥建设发展有限公司未提供证据。
福建省时代华奥建设发展有限公司未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，曾广洪提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认并在卷佐证。
根据曾广洪的陈述、福建省时代华奥建设发展有限公司的书面答辩和上述已确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月20日，曾广洪与福建省时代华奥建设发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：20130240045），该合同约定：曾广洪购买福建省时代华奥建设发展有限公司开发建设的“海峡文化创意产业基地.汀棠苑”第57#楼[幢]A6号房（位于连江县××××），该商品房建筑面积151.1平方米，商品房的总价款为1618035元。合同第六条约定：签署本合同当日付清全部房款计1618035元。合同第八条约定：出卖人应于2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付给买受人使用。合同第九条第1点第（2）项约定：逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率）的违约金”。
合同签订之后，曾广洪于2013年5月20日向福建省时代华奥建设发展有限公司支付全部购房款1618035元。但福建省时代华奥建设发展有限公司至今未将符合约定条件的商品房交付给曾广洪使用。
综上所述，本院认为，曾广洪与福建省时代华奥建设发展有限公司于2013年5月20日签订的商品房买卖合同合法有效，双方应遵守履行。福建省时代华奥建设发展有限公司至今未将符合约定条件的商品房交付给曾广洪使用，已构成违约，应承担违约责任。曾广洪认为双方约定福建省时代华奥建设发展有限公司逾期交房违约金按日万分之一支付,该约定的违约金过低，明显对福建省时代华奥建设发展有限公司有利，不具有约束福建省时代华奥建设发展有限公司按约履行合同及惩罚作用；且该条款对违约金比率的约定与合同对买受人的逾期付款违约金比率的约定严重不对等，明显违背法律的公平对等原则，严重侵害了曾广洪作为守约方的合法权益，因此，请求对福建省时代华奥建设发展有限公司逾期交房的违约金予以增加，调整为“从2015年1月9日起按日向曾广洪支付已付款万分之1.8的违约金”。福建省时代华奥建设发展有限公司认为合同有约定违约金的计算标准，应当按合同约定标准执行。本院认为，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”参考本院其他同类案件的支付标准，依照公平合理原则，本院酌情认定福建省时代华奥建设发展有限公司逾期交房违约金调整为按每日万分之1.8计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
福建省时代华奥建设发展有限公司应在本判决生效之日起10日内向曾广洪支付逾期交房违约金（按曾广洪已付总购房款1618035元为基数，按每日万分之1.8标准计算，时间从2015年1月9日起至福建省时代华奥建设发展有限公司向曾广洪交付符合约定条件的房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4494元，减半收取2247元，由福建省时代华奥建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 邱启开
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄 萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第16当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
三、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE