江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0923民初63号
原告：王灯，男，汉族，1997年10月29日生，上高县人，住江西省宜春市上高县。
委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告：况素红，女，汉族，1969年12月25日生，上高县人，住江西省上高县。
被告：敖思文，男，汉族，1967年1月16日生，上高县人，住江西省上高县。
两被告共同委托诉讼代理人：张亚群，江西阳宇律师事务所律师，特��授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：江西省宜春市上高县城学园路22号，统一社会信用代码：91360923492151154D。
负责人：李卫国，上高支公司经理。
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
原告王灯与被告况素红、敖思文、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灯的委托诉讼代理人童辉义，被告况素红、敖思文的委托诉讼代理人张亚群，被告人民财保公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计人民币112850.1元（当庭增加医疗费6412.19元）。2、请求法院判令被告人民财保公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日15时10分许，况素红驾驶赣Ｃ×××××小型轿车行驶至上××国道工业园管委会路段时与王灯驾驶的两轮摩托车相撞，造成王灯受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往上高县人民医院住院治疗13天，后送往南昌大学第一附属医院住院治疗26天，出院后，由于原告伤情加重，又送往上高县中医院住院治疗12天。经上高县公安局交警大队作出“公交认字【2016】第170号”道路交通事故认定书，认定被告况素红负此次事故主要责任，原告王灯负事故次要责任。2016年11月29日，上高威正司法鉴定中心对原告的损伤、伤残程度、误工期、护理期、营养三期进行评定，作出威正鉴定【2016】临鉴字第242号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王灯的交通事故损伤构成一项轻伤一级及二项轻伤二级。其损伤程度评定为十级伤残。2、误工期建议自受伤评定至评定前一天，护理期60日，营养期90日。事故车辆赣Ｃ×××××小型轿车在被告人民财保公司处投保了交强险、商业险及不计免赔，该交通事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。
被告况素红、敖思文辩称，1、答辩人对2016年1月9日，在上高县工业园管委会路段发生交通事故，造成原告受伤，两车受损的事实没有异议。在原告受伤后，答辩人先行垫付了部分医疗费用，该部分费用��望在本案中一并处理。2、原告要求赔偿的部分项目计算过高，希望人民法院依法核准。3、答辩人的车辆已购买交强险和商业险，事故发生在保险期限内。4、车主敖思文，在本案中不存在任何过错，根据《侵权责任法》第四十九条的规定，对原告的损失不应当承担责任。
被告人民财保公司辩称，医疗费核减非医保用药7749.41元，住院伙食补助费应按30元/天计算，营养费诉请标准过高且缺乏医疗机关的证明。护理期按住院天数51天计算，标准按76.64元/天计算，伤残赔偿金应按农村标准赔偿，伤残等级持有异议，申请重新鉴定，鉴定费不属保险理赔范围，交通费缺少票据不应支持，精神抚慰金待重新鉴定后发表意见，交强险赔偿后的部分按3/7比例分摊，诉讼费不属保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日15时10分许，况素红驾驶赣Ｃ×××××小型客车，由上高县城出发沿320国道去往上高工业园管委会，途径事发路段实施左拐弯时，同直行由王灯驾驶的无牌两轮摩托车（后载刘金）发生碰撞，造成王灯、刘金受伤、两车受损的道路交通事故。2016年1月18日，经上高县公安局交警大队公交认字[2016]第170号交通事故认定书认定：1、况素红违反了《道路交通安全法》第三十八条及《道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，负事故主要责任。2、王灯违反了《道路交通安全法》第十九条之规定，负事故次要责任。3、刘金不承担事故责任。事故发生后,王灯于当日被送往上高县人民医院住院治疗，当月22日出院，实际住院13天，花费医疗费6312.19元。出院诊断：1、右髋关节脱位；2、股骨头骨折；3、右坐骨神经损伤，4、右髋臼骨折。出院医嘱：转上级医院治疗。王灯于当日转至南昌大学第一附属医院住院治疗，实际住院26天，花费医疗费33931.08元。出院诊断：髋臼骨折（右），股骨头骨折（右），髋关节脱位（右），坐骨神经损害（右），手腱鞘脓肿（术后右）。出院医嘱：1、全休三个月，注意保持切口清洁、干燥，每3日换药一次，术后2周伤口拆线。2、加强患肢关节功能康复锻炼，术后3月内避免右下肢过度负重及行走。3、术后定期门诊复查，以后每年复查一次X线片。4、不适及时门诊就诊。2016年2月19日，王灯至上高县中医院住院治疗，于同年3月2日出院，实际住院12天，花费医疗费4965.95元。出院诊断：1、右坐骨神经损伤，2、右髋关节脱位，3、右股骨头骨折内固定术后，4、右髋臼骨折，5、右手背腱鞘脓肿术后。出院医嘱：每月复查一次X片。2016年11月30日，原告经上高威正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、���鉴定人王灯的损伤构成一项轻伤一级及二项轻伤二级，其损伤程度评定为十级伤残。2、误工期建议自受伤后评定至评残前一天，护理期60天，营养期90天为宜。花费鉴定费2000元及照相等费用20元。事故发生后，被告敖思文及况素红垫付医药费6312.19元，另通过上高县交警大队给付30000元给原告，共垫付36412.19元。
另查明，原告系农业家庭户口，事故发生时系江西省上高二中高一年级的学生，为住校生。事故车辆赣Ｃ×××××小型客车车主为被告敖思文，敖思文与况素红系夫妻关系，该车在被告人民财保公司处投保了交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，保险期限为2015年4月8日至2016年4月7日，事故发生在保险有效期内。
以上事实，有双方当事人的陈述，王灯的身份证、户口本、学校证明、���业证，道路交通事故认定书，上高县人民医院、上高县中医院和南昌大学第一附属医院的出院证明、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票，用药清单，鉴定意见书、鉴定费票据，机动车保险报案记录（代抄单），况素红的驾驶证和赣Ｃ×××××车辆行驶证等证据予以证实。
本院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，况素红负此次事故主要责任，王灯负此事故次要责任，事实清楚，责任划分恰当，双方均不提异议，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。事故车辆赣Ｃ×××××小型客车在被告人民财保公司处投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，未购买不计免赔率险，本次事故发生在保险有效期内，故被告人民财保公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予���赔偿，仍有不足的，依事故责任由侵权人况素红承担，车主敖思文承担连带赔偿责任。原告王灯诉求的损失中，医疗费45309.22元（6412.19元+33931.08元+4965.95元）、鉴定费2020元，系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认。被告人民财保公司虽提出医疗费总额要扣除7779.41元的非医保用药的抗辩意见，但其未提供相关证据予以证明，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。关于住院伙食补助费和营养费，原告在上高县人民医院和上高县中医院共住院25天按30元/天计算，在南昌大学第一附属医院住院26天按50元/天计算，营养费按20元/天计算。关于护理费，因原告未举证证明护理人员的收入情况，故护理费标准按76.64元/天计算实际住院天数。护理期和营养期以鉴定意见为准。关于残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但事故发生前一年，原��王灯系上高五中的学生，事故发生时为上高二中的住校生，且有合法有效证据予以证明，被告人民财保公司虽对原告提供的伤残鉴定意见书有异议，但并未在举证期限之内提出重新鉴定申请，而是在庭审过程中当庭提出，故本院对被告人民财保公司的重新鉴定申请不予准许，对原告的鉴定意见依法予以采信，原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入26500元/年标准，赔偿系数为10%计算20年。关于交通费，有相关有效票据予以证明，且有原告转院治疗的事实予以佐证，故对原告诉求的交通费，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据受害人的伤残程度以及侵权人、受害人的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院认为原告诉求精神损害抚慰金5000元符合法律规定，予以支持。
综上认定，原告王灯因此次交通事故受伤造成���各项经济损失为：医疗费45309.22元，鉴定费2020元，护理费4598.4元（76.64元/天×60天），住院伙食补助费2050元（30元/天×25天+50元/天×26天），营养费1800元（20元/天×90天），残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%），交通费800元，精神损害抚慰金5000元，共计114577.62元，由人民财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿63398.4元（包含精神损害抚慰金），在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险赔偿限额内的损失为41179.22元，由人民财保公司在第三者责任险限额内赔偿70%，即28825.45元，剩余损失12353.77元（29385.45元×30%），由原告王灯自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的���释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险范围内赔偿73398.4元，在第三者责任险范围内赔偿28825.45元，两项合计中国人民财产保险股份有限公司上高支公司赔偿102223.85元给王灯。
二、况素红和敖思文先行垫付给王灯的36412.19元在王灯的受偿款中予以返还。
三、驳回原告王灯的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取计1214元，由原告王灯负担415元，被告况素红、敖思文负担799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处��。
审判员 黄光明
二〇一七年二月二十八日
书记员 邹 晨