广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第7号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人丁泽武，男，住潮州市湘桥区。1989年4月因犯盗窃罪被原潮州市人民法院判处有期徒刑1年6个月；1992年8月10日因犯故意伤害罪、抢劫罪被原潮州市人民法院判处有期徒刑10年，1999年8月7日刑满释放。因本案于2014年5月27日被抓获，于2014年5月28日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）277号起诉书指控被告人丁泽武犯抢夺罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人丁泽武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人丁泽武，于2013年7月6日上午7时许，窜至汕头市龙湖区陈厝合附近，以搭乘摩的为由，乘坐被害人李某的摩托车至潮州市区城西街道春荣路兰花二街路口。后被告人丁泽武以被害人摩托车可能存在故障，帮助被害人试摩托车为由，趁被害人不备，将被害人的一辆车牌号为粤DXV0**的广本牌DB125-7B二轮摩托车抢走。赃车价值人民币4911.5元。作案后，被告人将赃车销赃给一外地男子。归案后，赃车无法追回。
2、被告人丁泽武，于2013年7月23日上午9时许，窜至汕头市澄海区人民公园附近，以搭乘摩的为由，乘坐被害人吴某伟的摩托车至潮州市区枫春南路消防局对面小巷。后被告人丁泽武以被害人摩托车可能存在故障，帮助被害人试摩托车为由，趁被害人不备，将被害人的一辆车牌号为鄂FEM2**的豪爵牌HJ125-8二轮摩托车抢走。赃车价值人民币4290元。作案后，被告人将赃车销赃给一外地男子。归案后，赃车无法追回。
3、被告人丁泽武，于2013年7月30日下午3时许，窜至汕头市金平区金砂公园处，以搭乘摩的为由，乘坐被害人谢某茂的摩托车至潮州市区滨江长廊下水门公交亭附近。后被告人丁泽武以被害人摩托车可能存在故障，帮助被害人试摩托车为由，趁被害人不备，将被害人的一辆车牌号为粤DGX6**豪光牌HG125-2B的二轮摩托车抢走。赃车价值人民币3702.6元。作案后，被告人将赃车销赃给一外地男子。归案后，赃车无法追回。
4、被告人丁泽武，于2013年8月4日上午11时许，窜至汕头市金平区中山路金凤坛附近，以搭乘摩的为由，乘坐被害人陈某强的摩托车至潮州市区北园路体委综合楼门口。后被告人丁泽武以被害人摩托车可能存在故障，帮助被害人试摩托车为由，趁被害人不备，将被害人的一辆车牌号为粤DDH9**的豪江牌HJ125-3二轮摩托车抢走。赃车价值人民币225.5元。归案后，赃车无法追回。
5、被告人丁泽武，于2013年8月15日中午12时许，窜至汕头市龙湖区龙湖派出所附近，以搭乘摩的为由，乘坐被害人冯某生的摩托车至潮州市区三利街华莱士快餐店门口。后被告人丁泽武以被害人摩托车可能存在故障，帮助被害人试摩托车为由，趁被害人不备，将被害人的一辆车牌号为粤DMM3**珠江牌ZJ125-5R的二轮摩托车抢走。赃车价值人民币5280元。作案后，被告人将赃车销赃给一外地男子。归案后，赃车无法追回。
6、被告人丁泽武，于2013年8月19日下午2时许，窜至汕头市金平区广厦市场门口，以搭乘摩的为由，乘坐被害人吴某鑫的摩托车至潮州市区环城东路滨江长廊广济门附近。后被告人丁泽武以被害人摩托车可能存在故障，帮助被害人试摩托车为由，趁被害人不备，将被害人的一辆车牌号为粤DMJ0**的珠江牌ZJ125-5R二轮摩托车抢走。赃车价值人民币5225元。归案后，赃车无法追回。
7、被告人丁泽武，于2014年3月5日上午10时许，窜至汕头市龙湖区龙湖派出所附近，以搭乘摩的为由，乘坐被害人刘某生的摩托车至潮州市区开元路开元广场里面邮电局门口对面榕树边。后被告人丁泽武以被害人摩托车可能存在故障，帮助被害人试摩托车为由，趁被害人不备，将被害人的一辆车牌号为粤DMU4**的飞肯牌FK125-BG二轮摩托车抢走。赃车价值人民币5480.2元。归案后，赃车无法追回。
8、被告人丁泽武，于2014年3月16日上午9时许，窜至汕头市金平区明烟路，以搭乘摩的为由，乘坐被害人刘某辉的摩托车至潮州市区西园路西湖游泳场门口。后被告人丁泽武以被害人摩托车可能存在故障，帮助被害人试摩托车为由，趁被害人不备，将被害人的一辆车牌号为粤DMV4**的豪江牌HJ125-23二轮摩托车抢走。赃车价值人民币5790.4元。归案后，赃车无法追回。
9、被告人丁泽武，于2014年3月21日中午12时许，窜至汕头市金平区中山路，以搭乘摩的为由，乘坐被害人汤某裕的摩托车至潮州市区环城东路滨江长廊广济门附近。后被告人丁泽武以被害人摩托车可能存在故障，帮助被害人试摩托车为由，趁被害人不备，将被害人的一辆车牌号为粤DSC0**的大福牌DF125-3G二轮摩托车抢走。赃车价值人民币4702.5元。归案后，赃车无法追回。
10、被告人丁泽武，于2014年3月28日上午7时许，窜至汕头市澄海区汽车总站附近，以搭乘摩的为由，乘坐被害人聂某举的摩托车至潮州市区新桥东路三利街水晶服饰门口。后被告人丁泽武以被害人摩托车可能存在故障，帮助被害人试摩托车为由，趁被害人不备，将被害人的一辆车牌号为粤DQU3**的豪江牌HJ125-13二轮摩托车抢走。赃车价值人民币3564元。归案后，赃车无法追回。
11、被告人丁泽武，于2014年4月9日上午9时许，窜至汕头市金平区月浦街道处，以搭乘摩的为由，乘坐被害人胡某然的摩托车至潮州市区潮州大道大润发超市门口。后被告人丁泽武以被害人摩托车可能存在故障，帮助被害人试摩托车为由，趁被害人不备，将被害人的一辆车牌号为粤UFD5**的凌肯牌LK125-5N二轮摩托车抢走。赃车价值人民币4958.8元。作案后，被告人将赃车销赃给一外地男子。归案后，赃车无法追回。
12、被告人丁泽武，于2014年4月11日上午10时许，窜至汕头市澄海区东里桥头附近，以搭乘摩的为由，乘坐被害人李某赞的摩托车至潮州市区滨江长廊下水门防汛通道潘厝巷巷口。后被告人丁泽武以被害人摩托车可能存在故障，帮助被害人试摩托车为由，趁被害人不备，将被害人的一辆车牌号为云CFJ2**的豪爵牌HJ125-8G二轮摩托车抢走。赃车价值人民币5655.1元。作案后，被告人将赃车销赃给一外地男子。归案后，赃车无法追回。
13、被告人丁泽武，于2014年4月16日上午11时许，窜至汕头市澄海区西门市场附近，以搭乘摩的为由，乘坐被害人孙某的摩托车至潮州市区环城东路滨江长廊下水门附近路中大榕树旁边。后被告人丁泽武以被害人摩托车可能存在故障，帮助被害人试摩托车为由，趁被害人不备，将被害人的一辆车牌号为豫R960**的凌肯牌LK125-5N二轮摩托车抢走。赃车价值人民币4851元。作案后，被告人将赃车销赃给一外地男子。归案后，赃车无法追回。
14、被告人丁泽武，于2014年4月19日上午8时许，通过电话联系的方式，以搭乘摩的为由，从汕头市龙湖区陈厝合处乘坐被害人熊某的摩托车至潮州市区福安路人民广场侧门。后被告人丁泽武以被害人摩托车可能存在故障，帮助被害人试摩托车为由，趁被害人不备，将被害人的一辆车牌号为粤DNJ7**的豪爵牌HJ125-8C二轮摩托车抢走。赃车价值人民币5975.2元。归案后，赃车无法追回。
15、被告人丁泽武，于2014年4月30日上午8时许，窜至汕头市龙湖区龙湖派出所附近，以搭乘摩的为由，乘坐被害人张某松的摩托车至潮州市区环城东路滨江长廊下水门斜对面韩江边人行道。后被告人丁泽武以被害人摩托车可能存在故障，帮助被害人试摩托车为由，趁被害人不备，将被害人的一辆车牌号为粤DY55**的南益牌NS125E-3A二轮摩托车抢走。赃车价值人民币3511.2元。归案后，赃车无法追回。
综上，被告人丁泽武共抢夺作案15宗，抢夺数额共为人民币68123元。
公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录以及相关证据等。公诉机关认为，被告人丁泽武，无视国家法律，抢夺公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人丁泽武对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、被告人丁泽武，于2013年7月6日上午7时许，窜至汕头市龙湖区陈厝合附近，以搭乘摩的为由，乘坐被害人李某的摩托车至潮州市区城西街道春荣路兰花二街路口。后被告人丁泽武以被害人摩托车可能存在故障，帮助被害人试摩托车为由，趁被害人不备，将被害人的一辆车牌号为粤DXV0**的广本牌GB125-7B二轮摩托车抢走。赃车价值人民币4911.5元。作案后，被告人将赃车销赃给一外地男子。归案后，赃车无法追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，证实公安机关对本案作案现场的勘验检查情况。
2、被害人李某的陈述：2013年7月6日早上我在汕头市龙湖区陈厝合拉客，约7时30分左右就有一个中年男子叫我载他来潮州收钱，约9时多载他从汕头来到潮州一条小溪边就停车（经了解是春荣路往凤眼村溪边约一百米左右），他就跑到巷子里一会就出来说人不在，在停车的地方等一下，几分钟后他说我的摩托车离合器不好，他懂得修摩托车帮我看一下，然后开我的摩托车就走，我在那里等了十几分钟后他还没回来我就打电话报警。那是一个四十多岁的男子，他说自己是本地人，口音我听不出哪里人，身穿一件黑色短袖上衣，一条黑色裤子，头戴深蓝色帽子，身高一米七左右，中等身材。我被开走的摩托车是一辆红色广本（GB125-7B）男庄摩托车，车牌号为粤DXV0**。
辩认笔录，证实被害人李某辨认出被告人丁泽武就是开走他的摩托车的人。
3、潮湘价认（2014）213号价格鉴定结论书，证实上述粤DXV0**红色广本（GB125-7B）男庄摩托车，经鉴定价格为人民币4911.5元。
4、被告人丁泽武在庭审中作了认定事实基本一致的供述。
二、被告人丁泽武，于2013年7月23日上午9时许，窜至汕头市澄海区人民公园附近，以搭乘摩的为由，乘坐被害人吴某伟的摩托车至潮州市区枫春南路消防局对面小巷。后被告人丁泽武以被害人摩托车可能存在故障，帮助被害人试摩托车为由，趁被害人不备，将被害人的一辆车牌号为鄂FEM2**的豪爵牌HJ125-8二轮摩托车抢走。赃车价值人民币4290元。作案后，被告人将赃车销赃给一外地男子。归案后，赃车无法追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，证实公安机关对本案作案现场的勘验检查情况。
2、被害人吴某伟的陈述：今天（2013年7月23日）上午9时10分左右，我开一辆摩托车在汕头市澄海区人民公园门口等客，有一名40多岁的男子坐我的摩托车说要到外沙镇，到外沙镇后，该男子又说载他到永新，到永新后，他又说载他到隆都，到隆都后，他又说载他到潮州，中午11时30分左右，我们来到潮州市枫春路消防局对面的巷内停了下来，他说他要买一辆摩托车，想借我的摩托车试试离合器怎么样，我就将摩托车借给他试，他就开我的摩托车往枫春路南堤的方向离开，我在那里等了20分钟左右，他还没回来，我感觉不对，马上打电话报警。我被开走的是一辆红色太子型男庄豪爵牌摩托车，车牌号码：鄂FEM2**，该车大概2011年购买，车主是我朋友张某。那男子大约40多岁左右，本地口音，头戴一顶深蓝色的鸭舌帽，身上穿一件褐色的上衣，蓝色休闲裤，黑色的拖鞋。
3、潮湘价认（2014）208号价格鉴定结论书，证实上述鄂FEM2**豪爵牌男庄摩托车，经鉴定价格为人民币4290元。
辩认笔录，证实被害人吴某伟辨认出被告人丁泽武就是开走他的摩托车的人。
4、被告人丁泽武的供述：2013年的一天上午，我在汕头市澄海区人民公园门口叫了一辆摩的，叫司机载我到外沙镇帆中市场，到外沙镇后，又叫司机载到潮州，到潮州市的一巷内，我说摩托车的机头有问题，司机叫我帮他试一下，我假装试车，后将他的摩托车开走，卖给一个外省人，得了人民币900元。我当天戴一蓝色鸭舌帽，抢的是一辆红色太子型摩托。
三、被告人丁泽武，于2013年7月30日下午3时许，窜至汕头市金平区金砂公园处，以搭乘摩的为由，乘坐被害人谢某茂的摩托车至潮州市区滨江长廊下水门公交亭附近。后被告人丁泽武以被害人摩托车可能存在故障，帮助被害人试摩托车为由，趁被害人不备，将被害人的一辆车牌号为粤DGX6**豪光牌HG125-2B的二轮摩托车抢走。赃车价值人民币3702.6元。作案后，被告人将赃车销赃给一外地男子。归案后，赃车无法追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘查笔录、现场图及现场相片，证实公安机关对本案作案现场的勘验检查情况。
2、被害人谢某茂的陈述：2013年7月30日下午约3时左右，我在汕头市韩江路路边休息，有一个40岁左右的男子说要坐我的摩托车到金砂公园，因我不是做摩的生意，开始我不同意，之后便答应载他，说好10元车费，到金砂公园后他又提出带他到潮州庵埠收“六合彩”数，并说好要补我的摩托车钱，到庵埠后又说要到潮州，最后我们来到潮州市滨江长廊下水门外公共汽车候车亭附近停下。停车后那男子对我说在草坪上等人拿钱过来，后我就将车停在一旁，然后到附近的草丛小便，那男子突然从我手里夺过我的摩托车钥匙，并顺势从后面将我推倒在地。我赶紧整理好裤子准备去追他，可那男子已开了我的摩托车逃离现场，于是我赶快报警。我被抢的是一辆粤DGX6**红色太子型豪光牌男庄125C二轮摩托车，发动机号码：89000498，车主是邱某莲。抢我的是一个40岁左右的男子，身高170CM，略胖，满面胡须，戴一鸭舌帽，穿灰色衬衣，黑色西裤，蓝色拖鞋。
辩认笔录，证实被害人谢某茂辨认出被告人丁泽武就是抢夺他摩托车的人。
3、潮湘价认（2014）202号价格鉴定结论书，证实上述粤DGX6**摩托车，经鉴定价格为人民币3702.60元。
4、被告人丁泽武的供述：当天我在汕头金砂公园附近叫一辆摩的，叫司机载我到潮州，到潮州后同样骗司机说他的车头有问题，将他的车开走，后将车卖给外省人700元。我抢的是一辆红色太子型摩托车。
四、被告人丁泽武，于2013年8月4日上午11时许，窜至汕头市金平区中山路金凤坛附近，以搭乘摩的为由，乘坐被害人陈某强的摩托车至潮州市区北园路体委综合楼门口。后被告人丁泽武以被害人摩托车可能存在故障，帮助被害人试摩托车为由，趁被害人不备，将被害人的一辆车牌号为粤DDH9**的豪江牌HJ125-3二轮摩托车抢走。赃车价值人民币225.5元。归案后，赃车无法追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘查笔录、现场图，证实公安机关对本案作案现场的勘验检查情况。
2、被害人陈某强的陈述：2014年8月4日上午11时左右，我在汕头市中山路金凤坛用摩托车载一个男子，先到汕头中山公园，再到潮安庵埠，最后来到了潮州市区。大约12时45分在潮州市北园路体委综合楼门口停下来，那男子就对我说：“你的摩托车有问题，我帮你试一下。”我当时也没想什么，就把手中的摩托车钥匙给他，那男子就开了我的摩托车，沿着北园路往环城路方向快速离开，我突然发现不对劲就赶紧追了上去，可追不上他，于是我只好用路边的磁卡电话拨打“110”报警。被抢的摩托车是一辆粤DDH9**红色豪江牌HJ125-3两轮男庄摩托车，登记车主是吴某玉。抢我摩托车的是一名年龄四十多岁的男子，说的潮汕话，身高约1.6米，偏胖，上穿蓝色横条短袖T恤衫，下穿黑色长裤，戴着一顶黑色的鸭舌帽。
辩认笔录，证实被害人陈某强辨认出被告人丁泽武就是抢走他的摩托车的人。
3、潮湘价认（2014）196号价格鉴定结论书，证实上述粤DDH9**的豪江牌HJ125-3二轮摩托车，经鉴定价格为人民币225.5元。
4、被告人丁泽武庭审中作了与认定事实基本一致的供述。
五、被告人丁泽武，于2013年8月15日中午12时许，窜至汕头市龙湖区龙湖派出所附近，以搭乘摩的为由，乘坐被害人冯某生的摩托车至潮州市区三利街华莱士快餐店门口。后被告人丁泽武以被害人摩托车可能存在故障，帮助被害人试摩托车为由，趁被害人不备，将被害人的一辆车牌号为粤DMM3**珠江牌ZJ125-5R的二轮摩托车抢走。赃车价值人民币5280元。作案后，被告人将赃车销赃给一外地男子。归案后，赃车无法追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场相片、现场图，证实公安机关对本案作案现场的勘验检查情况。
2、被害人冯某生的陈述：2013年8月15日中午12时多，我开一辆男庄太子型摩托车在汕头市龙湖派出所附近公交车亭等客，这时有一个中年男子说给我15元让我载他到汕头市中山公园，于是我就将他载到中山公园门口，这名男子下车后让我等他一会，然后他就进了附近一条巷子，不久后这名男子就出来了，这名男子又说多给我30元让我载他到庵埠菜市场，我便开摩托车将这名男子载到庵埠市场，到了庵埠市场，我见这名男子下车后步行至市场内跟远处一个摊档说了几句话，然后这名男子就回来坐上我的摩托车后面，这名男子说再给我160元人民币让我将他载到潮州市区一个地方后再载回汕头龙湖区，我同意后便将这名男子载到潮州市区三利街，后他在三利街华莱士餐厅门口下车，跟我说他要进去巷里一下，让我等他15分钟，过了一会后这名男子从巷里出来后就跟我说，让我将摩托车借他试开一下，我就说好，然后这名男子就将我的摩托车骑走了。后我一直在现场等了他几个钟头都没见他回来。我被开走的是一辆红色太子型摩托车，粤DMM3**珠江牌ZJ125-5R，车辆识别码：LZEPCJLF2C1803310，发动机号码：C1518402，该车入户名是陈某庆。抢车的男子年龄约40岁，身高约1.7米，中等身材，戴一顶黑色鸭舌帽，其他情况不清楚。
辩认笔录，证实被害人冯某生辨认出被告人丁泽武就是开走他的摩托车的人。
3、潮湘价认（2014）191号价格鉴定结论书，证实上述粤DMM3**珠江牌ZJ125-5R摩托车经鉴定价格为人民币5280元。
4、被告人丁泽武庭审中作了与认定事实基本一致的供述。
六、被告人丁泽武，于2013年8月19日下午2时许，窜至汕头市金平区广厦市场门口，以搭乘摩的为由，乘坐被害人吴某鑫的摩托车至潮州市区环城东路滨江长廊广济门附近。后被告人丁泽武以被害人摩托车可能存在故障，帮助被害人试摩托车为由，趁被害人不备，将被害人的一辆车牌号为粤DMJ0**的珠江牌ZJ125-5R二轮摩托车抢走。赃车价值人民币5225元。归案后，赃车无法追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实公安机关对本案作案现场的勘验检查情况。
2、被害人吴某鑫的陈述：2013年8月19日下午14时45分左右，一个40外岁的男子在汕头市广厦市场门口坐上我的摩托车要我载他到潮州市庵埠镇，谈好车费后我就载他到潮州市庵埠镇一市场停留了一会，本来我就要回汕头，但那人说再补我车费，要我载他到潮州市里，我就载他来到潮州市滨江长廊的广济门附近停下来，那人就打了一个电话，我就下车坐在草坪上，那人说他对摩托车性能很熟，说我摩托车的离合不好，要帮我试车，我就把车钥匙给他，那人骑上摩托车启动后朝广济门里面开去，我觉得不对劲追上去已经看不到他的踪影了。被抢的是一辆车牌号为粤DMJ0**红色珠江牌ZJ125-5R的男庄摩托车，车主为肖某君。抢摩托车的人年龄大约45岁，汕头口音，身高165cm左右，中等身材，短发，穿黑色翻领恤，黑色长裤，带至一顶黑帽子。
辩认笔录，证实被害人吴某鑫辨认出被告人丁泽武就是抢走他的摩托车的人。
3、潮湘价认（2014）197号价格鉴定结论书，证实上述粤DMJ0**的珠江牌ZJ125-5R二轮摩托车经鉴定价格为人民币5225元。
4、被告人丁泽武作了与认定事实基本一致的供述。
七、被告人丁泽武，于2014年3月5日上午10时许，窜至汕头市龙湖区龙湖派出所附近，以搭乘摩的为由，乘坐被害人刘某生的摩托车至潮州市区开元路开元广场里面邮电局门口对面榕树边。后被告人丁泽武以被害人摩托车可能存在故障，帮助被害人试摩托车为由，趁被害人不备，将被害人的一辆车牌号为粤DMU4**的飞肯牌FK125-BG二轮摩托车抢走。赃车价值人民币5480.2元。归案后，赃车无法追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场图片及现场图，证实本案作案现场的情况。
2、被害人刘某生的陈述：2014年3月5日上午10时左右我从汕头龙湖派出所拉一个客人过来潮州，在潮州市区转了三个市场，最后在开元寺对面停车场内大榕树下，然后那个客人想试一下我的摩托车性能，我当时也没在意，就让他试，他突然加大油门开跑了，我当时就去追了上去，没追到。由于当时身上的手机、钱包还有驾驶证都放在摩托车里面，所以没法报警直接回汕头了。我的摩托车是一辆粤DMU4**的红色飞肯牌FK125-BG男庄摩托车，车主是郑某妹，2013年6月以人民币6200元购买的。
辩认笔录，证实被害人刘某生辨认出被告人丁泽武就是抢走他的摩托车的人。
3、潮湘价认（2014）199号价格鉴定结论书，证实上述粤DMU4**号飞肯牌FK125-BG二轮摩托车经鉴定价格为人民币5480.20元。
4、被告人丁泽武庭审中作了与认定事实基本一致的供述。
八、被告人丁泽武，于2014年3月16日上午9时许，窜至汕头市金平区明烟路，以搭乘摩的为由，乘坐被害人刘某辉的摩托车至潮州市区西园路西湖游泳场门口。后被告人丁泽武以被害人摩托车可能存在故障，帮助被害人试摩托车为由，趁被害人不备，将被害人的一辆车牌号为粤DMV4**的豪江牌HJ125-23二轮摩托车抢走。赃车价值人民币5790.4元。归案后，赃车无法追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实公安机关对本案作案现场的勘验检查情况。
2、被害人刘某辉的陈述：2014年3月16日9点左右，我在汕头市金平区明烟路口接了一个客人，他说让我载他去潮州收账，然后我就载着他从潮汕路去到潮州市潮安区庵埠镇一个市场，当时我就在那个市场外等他，等了他五分钟左右后，我又开着摩托车载他到了潮州市市区的两个市场，最后他带我来到了西湖旁后广场门口，然后我就停下摩托车在路旁吸烟，他一开始有下车坐在路旁的圆石球上，后来他就直接坐上了我的摩托车，由于当时我下车的时候没把摩托车钥匙拔出来，所以他上车后趁我不注意就发动摩托车往附近的巷子开去，我赶紧喊了一声就追上去，当我追到那个巷子里面的时候发现已经追不上他了，于是我就走出来打电话报警，事情的经过就是这样。被抢夺的摩托车是一辆红色濠江牌男庄两轮摩托车，车牌为：粤DMV4**，该车的车架号为：LD3PCJ6J3B1339324，发动机号码：11227045，该车于2013年6月份在汕头以人民币6400元购买的，现价值人民币4000元。抢我车的是今天（2014年3月16日）早上在汕头载的一个客人，他说潮汕话，男的，年龄大概40多岁，身高1米6，身材偏胖，皮肤黝黑，额头上貌似有一道伤疤，他当天穿了一件黄色的外套、一条灰色西裤、一双白色运动鞋、一顶黑色帽子。
辩认笔录，证实被害人刘某辉辨认出被告人丁泽武就是抢走他的摩托车的人。
3、潮湘价认（2014）204号价格鉴定结论书，证实上述粤DMV4**的豪江牌HJ125-23二轮摩托车经鉴定价格为人民币5790.4元。
4、被告人丁泽武庭审中作了与认定事实相一致的供述。
九、被告人丁泽武，于2014年3月21日中午12时许，窜至汕头市金平区中山路，以搭乘摩的为由，乘坐被害人汤某裕的摩托车至潮州市区环城东路滨江长廊广济门附近。后被告人丁泽武以被害人摩托车可能存在故障，帮助被害人试摩托车为由，趁被害人不备，将被害人的一辆车牌号为粤DSC0**的大福牌DF125-3G二轮摩托车抢走。赃车价值人民币4702.5元。归案后，赃车无法追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，证实公安机关对本案作案现场的勘验检查情况。
2、被害人汤某裕的陈述：2014年3月21日中午12时左右，我在汕头市金平区中山路附近拉客，一个男子过来和我商量好以8块钱载他到汕头电视塔附近的新乡市场，到了之后，他付给我8块钱，要我等他一下，过了一会他回来，又和我商量拉他到庵埠，我在他的带路下将他载到庵埠的一个市场，他下车走开一会后回来，但并没有付钱，再次和我商量载他到潮州，回汕头再一同付钱，这次没有提及到具体价钱。我在他的带路下来到潮州市湘桥区，他一路上和我聊天，表示看到我的摩托车性能不错，想买一辆一样的，并咨询我的摩托车的价钱，后来到潮州市湘桥区枫春路连春巷碧春园18号门市，他和我说想试一试我的摩托车，我没有防备，便答应他，他一坐上摩托车就开走了，此时我才发觉被骗，所以马上报警。该名男子身高大约1.65米，体型偏胖，戴着鸭舌帽。被骗摩托车是一辆红色太子型的大福牌DF125-3G男庄摩托车，车牌号码：粤DSC0**。该车于2013年7月份购买，当时购买金额为人民币5000多元。
辩认笔录，证实被害人汤某裕辨认出被告人丁泽武就是开走他的摩托车的人。
3、潮湘价认（2014）207号价格鉴定结论书，证实上述粤DSC0**的大福牌DF125-3G二轮摩托车经鉴定价格为人民币4702.5元。
4、被告人丁泽武庭审中作了与认定事实基本一致的供述。
十、被告人丁泽武，于2014年3月28日上午7时许，窜至汕头市澄海区汽车总站附近，以搭乘摩的为由，乘坐被害人聂某举的摩托车至潮州市区新桥东路三利街水晶服饰门口。后被告人丁泽武以被害人摩托车可能存在故障，帮助被害人试摩托车为由，趁被害人不备，将被害人的一辆车牌号为粤DQU3**的豪江牌HJ125-13二轮摩托车抢走。赃车价值人民币3564元。归案后，赃车无法追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实公安机关对本案作案现场的勘验检查情况。
2、被害人聂某举的陈述：2014年3月28日早上7时，我在汕头市澄海区的汽车总站接了一名乘坐摩托车男子，在澄海区走了三个地方，第一次到南门生活市场；第二次到涂城蔬菜批发市场；第三次到隆都的一个蔬菜零售市场。从那里往潮州方向走，在潮州总共走了五个地方，最后一次停车的地点是潮州市湘桥区新桥东路三利街一间名叫“水晶服饰”的店铺前。那名我载的男子说，我的摩托车离合器坏了要帮我修，我相信了他的话，摩托车就让他开走了，大概过了四分钟，他没有开回来还我，我就报了警。被开走的是一辆粤DQU3**红色的豪江牌HJ125-13男庄普通二轮摩托车，车主是王某发，是2011年10月在澄海区一间车店购买时，车店的老板帮我办理入户手续。当时买了6000元。开走我摩托车的人是男性，身高大概1米6多，年龄约40岁左右，戴黑色的鸭舌帽，穿黑色的长袖，黑蓝色的布裤，他说他住在澄海区浦美。
辩认笔录，证实被害人聂某举辨认出被告人丁泽武就是开走他的摩托车的人。
3、潮湘价认（2014）180号价格鉴定结论书，证实上述粤DQU3**豪江牌HJ125-13二轮摩托车经鉴定价格为人民币3564元。
4、被告人丁泽武庭审中作了与认定事实基本一致的供述。
十一、被告人丁泽武，于2014年4月9日上午9时许，窜至汕头市金平区月浦街道处，以搭乘摩的为由，乘坐被害人胡某然的摩托车至潮州市区潮州大道大润发超市门口。后被告人丁泽武以被害人摩托车可能存在故障，帮助被害人试摩托车为由，趁被害人不备，将被害人的一辆车牌号为粤UFD5**的凌肯牌LK125-5N二轮摩托车抢走。赃车价值人民币4958.8元。作案后，被告人将赃车销赃给一外地男子。归案后，赃车无法追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实公安机关对本案作案现场的勘验检查情况。
2、被害人胡某然的陈述：2014年4月9日早上9时左右，我在汕头月浦拉客，有一名男子叫我拉他到潮州市大润发，我们谈好来回价格100多元，后我开摩托车拉他到潮州市大润发超市前面，他说叫人送钱过来，后我们下车在旁边坐，当时车钥匙没拔，我们坐了一会，他就骑上摩托车走了，当时他骑走我也没说什么，我以为他会骑过来还我，我就坐在那里等一个小时后，发现不对，就报警。被开走的是一辆红色凌肯牌LK125-5N男庄摩托车，车牌是粤UFD5**。该车是2013年3月份以我本人名义购买入户的，当时购买金额为人民币5000元。
辩认笔录，证实被害人胡某然辨认出被告人丁泽武就是开走他的摩托车的人。
3、潮湘价认（2014）225号价格鉴定结论书，证实上述粤UFD5**凌肯牌LK125-5N二轮摩托车经鉴定价格为人民币4958.8元。
4、被告人丁泽武的供述：在2014年的一天早上，我在汕头月浦路边，叫了一辆开红色太子摩托的司机载我，到潮州市大润发超市前面路段，我同样以帮司机试车为籍口将司机的摩托车开走，后我将摩托车到饱平卖给一外省人750元。
十二、被告人丁泽武，于2014年4月11日上午10时许，窜至汕头市澄海区东里桥头附近，以搭乘摩的为由，乘坐被害人李某赞的摩托车至潮州市区滨江长廊下水门防汛通道潘厝巷巷口。后被告人丁泽武以被害人摩托车可能存在故障，帮助被害人试摩托车为由，趁被害人不备，将被害人的一辆车牌号为云CFJ2**的豪爵牌HJ125-8G二轮摩托车抢走。赃车价值人民币5655.1元。作案后，被告人将赃车销赃给一外地男子。归案后，赃车无法追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，证实公安机关对本案作案现场的勘验检查情况。
2、被害人李某赞的陈述：2014年4月11日上午10时左右，我在澄海东里桥头等客，有一个中年男子叫我载他到隆都，我就开摩托车载他到隆都，在隆都他说要去办点事，叫我等他，过了一会儿他就回来，叫我载他到潮州市，我就载他到潮州市。当我们到潮州市防汛通道集德学校附近时，他就叫我停车并叫我在外面等他，他走进一条巷子，我就把车停好，靠在车旁边，过了几分钟后他就出来，他出来后就把我推倒在地上，然后把摩托车开走。被抢的是一辆红色豪爵牌HJ125-8G太子型摩托车，车牌号：云CFJ2**。
辩认笔录，证实被害人李某赞辨认出被告人丁泽武就是抢走他的摩托车的人。
3、潮湘价认（2014）198号价格鉴定结论书，证实上述云CFJ2**的豪爵牌HJ125-8G二轮摩托车经鉴定价格为人民币5655.10元。
4、被告人丁泽武的供述：当天上午10时左右（具体日期记不起），我在澄海东里桥头，叫了一个摩托司机载我到隆都，后又叫他载我到潮州市，当我们到潮州市防汛通道附近时，我叫司机停车，后我们在车旁边的草地坐，我说他的摩托车有问题，然后把摩托车开走，到饶平卖给一个外省人，钱被我花了。我抢的是一辆红色太子型摩托车，当天我戴了一顶蓝色鸭舌帽。
十三、被告人丁泽武，于2014年4月16日上午11时许，窜至汕头市澄海区西门市场附近，以搭乘摩的为由，乘坐被害人孙某的摩托车至潮州市区环城东路滨江长廊下水门附近路中大榕树旁边。后被告人丁泽武以被害人摩托车可能存在故障，帮助被害人试摩托车为由，趁被害人不备，将被害人的一辆车牌号为豫R960**的凌肯牌LK125-5N二轮摩托车抢走。赃车价值人民币4851元。作案后，被告人将赃车销赃给一外地男子。归案后，赃车无法追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，证实公安机关对本案作案现场的勘验检查情况。
2、被害人孙某的陈述：2014年4月16日11点40分左右，一个男子在澄海区西门市场门口坐上我的摩托车，叫我载他到澄海区隆都镇，当时由于要载我老婆王某琴去澄海莲下金辉超市附近上班，所以我载着我老婆和那个男子一起走。后来我把老婆王某琴放下后又和那个男子到了澄海区隆都镇短暂停留一下后，他又叫我载他来潮州。到了潮州以后，他叫我在潮州市区转了一个小时，最后来到滨江长廊江边，我们两个都下车后，该男子就抢走我的豫R960**摩托车，往南桥方向跑了。该名男子40来岁，穿灰色上衣，灰色裤子，留平头，圆脸，身高1.65米，身材较胖。我被抢的是一部红色凌肯牌LK125-5N男庄摩托车，该车的车主是我本人。
辩认笔录，证实被害人孙某辨认出被告人丁泽武就是抢走他的摩托车的人。
3、证人王某琴的证言：2014年4月16日早上11时多，我的丈夫孙某，开摩托车送我去澄海区莲下镇金辉超市附近上班，他当时在我们居住的澄海区的西门菜市场门口等我，当我到达菜市场门口时，发现我老公准备载一个中年男子去澄海隆都镇，因为要赶着要上班，所以我丈夫载我们两个人一起走，到了澄海莲下的金辉超市时，我便先下车，我丈夫孙某继续便载那个男子去隆都镇。到了当天14时30分左右时，我丈夫孙某打电话给我，告诉我他的摩托车被这个男子抢劫了。所以我就过来派出所反映情况。我丈夫叫孙某，是一名摩的司机。被抢的是一辆红色凌肯牌男装摩托车，车牌为豫R960**。
辩认笔录，证实证人王某琴辨认出被告人丁泽武就是抢走他丈夫孙某的摩托车的人。
4、潮湘价认（2014）182号价格鉴定结论书，证实上述豫R960**的凌肯牌LK125-5N二轮摩托车经鉴定价格为人民币4851元。
5、被告人丁泽武的供述：在澄海区西门市场门口叫了摩托车司机，叫他载我到隆都镇，他说去载个人后再来载我，我又叫他载我到潮州，到了潮州滨江长廊江边，我们两个都下车后，我就说他的摩托车有问题，我帮他试车时就将他的车开走了。车被我卖给饶平一个外省人1100元，钱被我花了。我当时戴了一蓝色鸭舌帽。
十四、被告人丁泽武，于2014年4月19日上午8时许，通过电话联系的方式，以搭乘摩的为由，从汕头市龙湖区陈厝合处乘坐被害人熊某的摩托车至潮州市区福安路人民广场侧门。后被告人丁泽武以被害人摩托车可能存在故障，帮助被害人试摩托车为由，趁被害人不备，将被害人的一辆车牌号为粤DNJ7**的豪爵牌HJ125-8C二轮摩托车抢走。赃车价值人民币5975.2元。归案后，赃车无法追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，证实公安机关对本案作案现场的勘验检查情况。
2、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，证明被告人丁泽武于2014年4月19日上午8时许用电话号码1590768****联系被害人熊某的号码为1834433****电话，并乘坐被害人熊某的摩托车的事实。
3、被害人熊某的陈述：我于2014年4月19日上午8时许，我开摩的在汕头市龙湖区等客，接到一个乘坐过摩的的男乘客的电话，说要乘坐我的摩托车去潮州，于是我开摩托车到汕头陈厝合接到了那名男子，后开摩托车到潮州市福安路人民广场侧门，他说要在那里等一个朋友，等了一会儿他说想试一下我的摩托车，当时我没想太多就把钥匙给了他，他一个人开了摩托车就加速往枫春路方向开去，我见他越开越远，就打他的手机，但他一直没接，后我再打他手机已经是关机了，于是现我来派出所反映情况。被骗走的是一辆红色的豪爵牌HJ125-8C男庄二轮摩托车，车牌号码粤DNJ7**；发动机号码是：KA001026；车辆识别代码是：LC6PJ2H0D0027408，车主是我朋友吴某龙，但摩托车是我在使用。诈骗我的是一个中年男子，年龄约45岁左右，身材偏胖，身高约170厘米，头戴蓝色鸭舌帽，身上穿带花纹的白色格子衬衫和深蓝色牛仔裤、黑色运动鞋，操潮汕话口音，联系电话1590768****。
辩认笔录，证实被害人熊某辨认出被告人丁泽武就是开走他的摩托车的人。
4、潮湘价认（2014）206号价格鉴定结论书，证实上述粤DNJ7**的豪爵牌HJ125-8C二轮摩托车经鉴定价格为人民币5975.2元。
5、被告人丁泽武庭审时作了与认定事实基本一致的供述。
十五、被告人丁泽武，于2014年4月30日上午8时许，窜至汕头市龙湖区龙湖派出','2018-10-03
23:50:48',0,'web',NULL),(38996110,'03a36e80-360a-4799-97d0-8da05d958ae1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"03a36e80-360a-4799-97d0-8da05d958ae1\",\"案件名称\":\"章亚飞、雷某甲犯开设赌场罪、故意伤害罪一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2016）浙0825刑初181号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1466524800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"龙游县人民法院\",\"法院ID\":\"1133\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"衢州市\",\"法院区县\":\"龙游县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人章某某、雷某甲犯开设赌场罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员雷燕萍出庭支持公诉。被告人章某某、雷某甲及指定辩护人吴林平到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"章亚飞、雷某甲犯开设赌场罪、故意伤害罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"章亚飞、雷某甲犯开设赌场罪、故意伤害罪一审刑事判决书
（2016）浙0825刑初181号\");$(\"#hidDocID\").val(\"03a36e80-360a-4799-97d0-8da05d958ae1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"章亚飞、雷某甲犯开设赌场罪、故意伤害罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0825刑初181号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"龙游县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1133\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"龙游县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"开设赌场\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-18\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"浙江省龙游县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"章某某,雷某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第三百零三条第一款\',法条内容:\' 第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
\'},{法条名称:\'第三百零三条\',法条内容:\'
第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
\'},{法条名称:\'第二十六条第一款\',法条内容:\'
第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
\'},{法条名称:\'第二十七条第一款\',法条内容:\' 第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\' 第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\' 第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"章亚飞、雷某甲犯开设赌场罪、故意伤害罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-22\\\\\",\\\\\