福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终37号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯康，男，1991年9月5日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，无业，住阆中市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月7日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人侯康犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人黄某提起的附带民事诉讼一案，于2017年12月1日作出（2017）闽0521刑初1145号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，附带民事判决部分没有上诉，业已生效。原审被告人侯康对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人侯康，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月29日20时许，丁某和范某（另案处理）、王某1三人在惠安县“星期八”网吧上网时遇到被害人黄某，随后丁某与黄某因之前的感情纠纷发生争执。范某打电话给其丈夫曾某（另案处理），曾某召集被告人侯康和王某2(已判刑)及郑某（另案处理）来到现场，接着李某2及一年轻男子（均另案处理）也来到现场。曾某等人欲带走丁某，被害人黄某扼住丁的脖子不让丁走。被告人侯康见状冲过去殴打黄某，王某2等人紧接着冲过去围殴黄某，王某2还从身上拿出一把刀砍伤黄某左肘部。黄某的朋友李某1见状拿着一顶安全帽过来帮忙，也被王某2砍伤左手臂。经法医鉴定，黄某因外伤致左尺骨鹰嘴骨折，损伤程度已达轻伤一级。2017年7月7日，被告人侯康被抓获归案。
另查明：附带民事诉讼原告人黄某受伤后即被送往惠安县卫生院抢救治疗，当晚转至泉州市第一医院，共住院治疗8天。经福建安泰司法鉴定所鉴定：黄某的伤残程度为九级伤残；误工期限为270天；后续治疗费用为8000元。已生效（2017）闽0521刑初26号刑事附带民事判决书确认附带民事诉讼原告人黄某因本案造成的经济损失为人民币118423.12元，其中由黄某自行承担10%，由同案犯王某2负责赔偿人民币106580.81元。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片，证实案发当晚，其与朋友李某1在惠安县“星期八”网吧上网时，恰好遇到前女友丁某，两人就未婚生育之女的事情争吵起来。丁某的女伴王某1、范某提出到楼下好好说，大家就一起到一楼通道。期间，范某不停打电话。接着过来两名年轻男子，和范某说了几句就冲过来要打其，被王某1和范某拉走。之后王某2等三四名年轻男子也过来了。王某1和范某想将丁某带走，其就边打电话边扼住丁某的脖子不让定走。王某2等人见状就冲过来殴打其，王某2还抽出一把砍刀朝其身上砍过来。其抬左手挡，左手臂被砍伤流血。李某1见状从摩托车上拿了一顶安全帽过来要帮忙，也被打了。后来有人喊派出所的来了，王某2等人就各自跑开了。其持拖把追过去，对方一名穿蓝色上衣的男子还骑摩托车朝其撞过来，其脚被车轮撞到，撞完后那男子就载王某2离开了。
2.被害人李某1的陈述及辨认笔录，证实案发当晚20时许，其和黄某在“星期八”网吧上网打游戏。之后其看到黄某和一陌生女子在大声讲话，那女子边上还有两女伴。其中一女伴说到楼下讲，大家就一起到楼下，那个女伴到了楼下就给人打电话。当晚20时40分许，过来六七名陌生男子，看到黄某就开始打黄，其中有两人拿刀砍。其在劝架过程中被砍伤左手小手臂。
3.证人丁某的证言、辨认笔录及照片，证实案发当晚，其与王某1、范某三人刚到惠安县“星期八”网吧包厢，其前男友黄某就冲过来大骂，范某让黄某有事到外面说，后其三人与黄某及黄的朋友李某1一起到一楼通道。黄某一直拖着其，要其跟他回家看未婚生育之女。因其和黄某已分手且在一起时其经常被黄殴打，就不愿跟黄回去。范某见状就打电话给她老公曾某，让曾快点过来。没一会儿，一年轻男子过来，与范某说了几句后就走了。接着又有两年轻男子过来，但也被范某劝走了。又过了一会儿，曾某与一穿黑色衣服的男子过来，让黄某什么事情改天再讲，但黄仍不让其离开，双方有争吵了几句，但没有动手。后王某2带着两年轻男子过来。其和王某1等人要走，黄某冲过来从背后扯住其脖子，不让其走。曾某、王某2及另外那三名男子就冲过去打黄某，李某1上前去劝也被打。王某2让其和王某1、范某先走，其不清楚之后发生的事情。
4.证人王某1的证言、辨认笔录及照片，证实案发当晚其与丁某、范某刚到“星期八”网吧，黄某就冲过来大骂丁某为什么不回家看小孩等等。其和范某对黄某说有什么事情好好讲，后其三人与黄某及黄的朋友指李某1一起下楼到一楼通道。黄某又与丁某大声争吵，并要拖丁一起回家看小孩。丁某说回家会被打，不肯跟黄某回去，范某见状打电话叫她老公曾某快点过来。没一会儿，陆续来了三名男子，但都被其与范某叫回去了。又过了一会，曾某与一穿黑色衣服的男子过来，让黄某有什么事改天再讲，但黄仍不让丁某走。他们冲过去要打黄某，被其与范某拦住。接着王某2带着两年轻男子也过来了。其等人要走时，黄某冲过来扯住丁某的脖子不让丁走，曾某、王某2及另外三名男子就冲过去打黄，李某1上前劝也被打。其见状赶紧与范某、丁某先跑回范的租房，不清楚之后发生的事情。
5.证人曾某的证言，证实案发当日下午其妻子范某和丁某、王某1到崇武“星期八”网吧玩。其打扫卫生完后叫侯康骑摩托车载其过去，在网吧楼下看到丁某、王某1、范某与黄某、李某1在通道内讲话。其了解到她们在网吧遇到丁某的前男友黄某后，丁与黄因孩子的抚养问题吵了起来。约五分钟后，王某2与“阿某”也过来了，并问怎么回事，其将实情告诉他。黄某一直不让丁某走，“阿某”要冲过去打黄，被范某拦住。后面又来两名陌生男子。丁某要走，黄某追过来从背后扼住丁的脖子不让丁走。王某2、“阿某”等人见状冲过去打黄某，王某2还从身上抽出一把刀砍黄，李某1也从旁边的一部摩托车上拿了一顶安全帽和王某2等人打了起来。后黄某、李某1往理发店方向跑，王某2等人追了过去，在理发店门口双方又打了一会后就各自跑开了。
6.证人李某2的证言，证实案发当晚其乘车到惠安县找范某玩，在“星期八”网吧一楼门口遇到范某，当时丁某与黄某正在吵架，李某1在旁边劝。其站在旁边和范某说话，突然范某说那边打起来了，让其快点跟她一起走，并把手中的小孩递给其。其就跟范某、丁某、王某1一起跑到范某租房里了。
7.同案犯王某2的供述、辨认笔录及照片，证实案发当晚其和郑某接到曾某的电话，说有人在“星期八”网吧要打他的朋友，让其快点过去。其和郑某刚从车上下来，曾某就走过来递给其一把砍刀，其将刀夹到上衣里。其看到范某、王某1、侯康、“彬彬”和一穿红衣服男子在网吧楼下说话，丁某和黄某边说话边拉扯着，李某1站在黄的旁边。其问范某怎么回事，范说黄某不让丁某离开，还要拖丁回家。黄某一直不让丁某走，曾某就与黄吵了起来，还要冲过去打黄，但被范某拦住，其要冲过去也被其他人拦住。丁某跟在其等人后面准备一起离开，没走几步就被黄某从背后扯住脖子。侯康见状先冲过去用拳头打黄某头部，其和曾某、郑某、“彬彬”等人也跟着过去用拳脚往黄身上乱打，其还从怀里掏出那把砍刀往黄身上乱砍，黄被砍到手后往西面路边跑。其转身看到李某1正拿一顶安全头盔追打郑某、曾某等人，就又持刀追过去砍李。后其与侯康一起骑摩托车走了。
8.(惠)公(刑)鉴定(医伤)字［2015］010号法医学人体损伤程度鉴定书及更正说明，证实被害人黄某的伤情程度。
9.（2017）闽0521刑初26号刑事附带民事判决书，证实本案事实、同案犯王某2的处刑及附带民事部分的处理情况。
10.受立案材料、抓获经过及，证实被告人侯康的归案、未能提取到作案工具及曾某等人另案处理等情况。
11.户籍证明，证实被告人侯康的身份情况。
12.被告人侯康的供述、辨认笔录及照片，对其参与殴打被害人的犯罪事实供认不讳并对案发现场等进行了辨认。
13.附带民事诉讼原告人黄某提供身份证、病历材料、影像报告单、手术记录单、出院小结、疾病诊断书、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票，证实其身份、受伤治疗、花费医疗费、伤残程度及支付鉴定费用等情况。
原审法院认为，被告人侯康的行为已构成故意伤害罪。被告人侯康参与持械伤人，可酌情从重处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；其在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚；本案系因民间矛盾纠纷引发，且被害人黄某对矛盾的激化有一定的责任，可对其酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人侯康的伤害行为给附带民事诉讼原告人黄某造成经济损失，应承担民事赔偿责任。鉴于已生效判决已判令同案犯王某2应赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币106580.81元，被告人侯康依法应对上述赔偿款承担连带赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，作出判决：一、被告人侯康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、附带民事诉讼被告人侯康应赔偿附带民事诉讼原告人黄某因本案造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等经济损失的90%即人民币106580.81元，并与（2017）闽0521刑初26号刑事附带民事判决中的附带民事诉讼被告人王某2承担连带责任。
上诉人侯康诉称，案发时其一方想带丁某离开，被害人黄某冲上来从背后扼住丁的脖子不让丁离开，才导致本案发生，被害人对本案发生存在主要过错；其在共同犯罪中作用较小，归案后如实供述罪行并自愿认罪。原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人侯康伙同他人故意伤害被害人黄某致轻伤的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人侯康伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人侯康积极参与殴打被害人，但非持刀砍伤被害人的直接凶手，作用相对较小，可酌情从轻处罚。上诉人侯康归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且本案系琐事纠纷引发，被害人黄某对矛盾的激化有一定的责任，对上诉人侯康予以从轻处罚。上述量刑情节，原判均予以认定并在量刑时予以体现。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯康请求对其再予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 张爱玲
审判员 蔡斯哲
二〇一八年一月十一日
书记员 佘聪洋