wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执1713号
申请执行人：周建峰。
被执行人：陆庆华。
周建峰与陆庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）浙0881民初3472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周建峰于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人陆庆华归还借款本金100000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人陆庆华名下位于杭州市余杭区星桥街道擎天半岛城格兰郡1幢1单元301室房产已在杭州市余杭区人民法院处置中，本院已申请参与分配，除外未发现被执行人陆庆华有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人陆庆华采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人周建峰，申请执行人周建峰对此未提出异议，也未能提供被执行人陆庆华有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一八年一月二十日
书记员 郑阳军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2442号
上诉人(原审被告)：重庆盛大建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区界石街道海棠村应合丘社，组织机构代码79589657－5。
法定代表人：甘国志，董事长。
被上诉人（原审原告）：伍昌琴，女，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人重庆盛大建筑材料有限公司与被上诉人伍昌琴劳动争议纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初7415号民事裁定，驳回重庆盛大建筑材料有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆盛大建筑材料有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆盛大建筑材料有限公司上诉称，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因工伤保险待遇引起的诉讼，属于劳动争议纠纷。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人在上诉人承接的綦江区打通镇大石壁巴渝新居项目一期工程工地从事杂工受伤，故本案的劳动合同履行地在重庆市綦江区。被上诉人选择向劳动合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 婷
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执206之一号
申请执行人郭某某,女,1983年3月29日出生,汉族,咸阳市渭城区村民，现住本村。
被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组。
负责人朱某某，该小组组长。
本院在执行申请执行人郭某某申请执行被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组侵害集体经济组成员权益纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行存款47382.71元，扣除本案执行费601.71元后，于2018年3月22日向申请人支付案件款46781元，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0404民初1797号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 常锐睿
二〇一八年三月二十六日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1296号
申请执行人：厦门市海沧区新阳街道霞阳社区居民委员会，住所福建省厦门市海沧区新阳街道霞阳社区居委会，组织机构代码B3696023-0。
法定代表人：杨建全，主任。
委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被执行人：杨坤川，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区新阳街道霞阳社区居民委员会与被执行人杨坤川房屋租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初3440号民事判决书已经发生法律效力。经厦门市海沧区新阳街道霞阳社区居民委员会申请，本院于2017年10月10日立案执行，申请标的为两项：一是将位于厦门市海沧区新阳工业区8号公路南侧霞阳外口A、B幢第三层房屋腾空并返还给申请执行人；二是向申请执行人厦门市海沧区新阳街道霞阳社区居民委员会支付拖欠的租金650000元及后期占用费。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人杨坤川邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。
二、本院自2017年10月17日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查明被执行人名下无银行账户存款、房产、车辆及其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人杨坤川纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、于2017年11月17日与申请执行人代理人杜宝镇、被执行人杨坤川配偶翁丽娜一同前往厦门市海沧区新阳工业区8号公路南侧霞阳外口A、B幢第三层房屋办理房产返还交接手续。双方当事人确认讼争房产已腾空并返还申请执行人。
五、上述执行情况及信息，本院于2017年11月17日通过谈话方式将被执行人杨坤川名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，本院已将位于厦门市海沧区新阳工业区8号公路南侧霞阳外口A、B幢第三层房屋腾空并返还给申请执行人。现被执行人杨坤川下落不明，暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于现状，申请执行人仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一八年一月十五日
书记员 颜伟真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更956号
罪犯王国燃，男，1992年3月7日出生，汉族，吉林省人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年6月26日作出(2014)滨塘刑初字第198号刑事判决，以被告人王国燃犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，退还被害人经济损失人民币200元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年1月19日起至2019年1月18日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王国燃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金及赔偿款缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王国燃符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王国燃在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年全监狱表扬奖励、第三季度、第四季度先进个人奖励、2016年获得上半年、下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金及赔偿款缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王国燃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国燃减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳），退还被害人经济损失人民币200元（已履行）。（刑期自2014年1月19日起至2018年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十七日
书记员 靳一诺
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异87号
异议人（被执行人）：肖菊华，女，1980年5月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人：成都市成华区中瑞成小额贷款有限责任公司，住所地成都市成华区府青路二段1号。
法定代表人：周凤羽，董事长。
委托诉讼代理人：江漫川，四川盛豪律师事务所律师��
申请执行人：张维平，男，1968年1月8日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：江漫川，四川盛豪律师事务所律师。
被执行人：陈刚，男，1981年5月13日出生，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第780号民事判决书，受理成都市成华区中瑞成小额贷款有限责任公司（以下简称瑞成小贷公司）、张维平申请执行肖菊华、陈刚借款合同纠纷一案，执行中肖菊华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
肖菊华异议称，1.本院对其财产的查封、拍卖超过了申请执行人申请执行的债权总额。2.四川大成房地产土地评估有限公司（以下简称大成评估公司）受法院委托，对肖菊华所有的新津县××号（产权证号：权01××44）房屋进行评估，大成评估公司作出的四川大成（2017Ｚ）房字第××号房地产估价报告评估价格及拍卖起拍价过低，严重损害异议人的合法权益，请求重新评估。
瑞成小贷公司、张维平辩称，肖菊华对评估价所提异议已经超过了异议期限，评估价是正常的市场价格，不存在过低，且起拍价也是根据《人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的规定确定的，请求驳回异议人的请求。
本院查明，本院就瑞成小贷公司、张维平诉陈刚、肖菊华借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第780号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、肖菊华于本判决生效之日起十日内向瑞成小贷公司、张维平归还借款本金4800000及利息；二、肖菊华于本判决生效之日起十日内向瑞成小贷公司、张维平支付律师费20000元；三、瑞成小贷公司、张维平对肖菊华位于成都市花源镇白云路419号999栋1-2层1号房产在上述债权范围内享有抵押权，有权在肖菊华不履行债务时，以前述房产折价或者以拍卖、变卖该质押财产所得的价款优先受偿；四、陈刚对上述债务瑞成小贷公司行使抵押权后不能清偿部分承担连带保证责任，并在履行了保证责任后，有权向肖菊华追偿。判决生效后，瑞成小贷公司、张维平向本院申请强制执行，执行案号：（2015）成执字第1975号。
另查明，1.执行中，本院委托大成评估公司对肖菊华所有的新津县××号房屋的市场价值进行评估。大成评估公司作出四川大成（2017Ｚ）房字第××号房地产估价报告，评估结果为：房地产价值总价1885.39万元，单价：7053元/平方米。2.2018年1月19日，大成评估公司针对肖菊华所提异议向本院出具《关于“异议书”的回复》，该回复载明：大成评估公司出具的评估结果符合价值时点的房地产市场状况。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，肖菊华并未提交证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序有严重违法的情形，故肖菊华异议请本院不予支持。至于其提出的查封、拍卖的财产超出债权总额问题，因评估目的是为司法拍卖或变卖提供房地产市场价值参考依据，该评估结论��具参考价值，而案涉资产最终价值将通过拍卖程序、由市场交易而确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回肖菊华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一八年三月十五日
书记员 周科非
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执689号之一
申请执行人孙伟，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人张联伟，男，汉族，住河南省伊川县。
被执行人杨素红，女，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行孙伟与张联伟、杨素红债务转让合同纠纷一案中，经查，被执行人张联伟、杨素红无银行存款、无证券、无车辆，房产为轮候查封。本院已将被执行人张联伟、杨素红列为失信被执行人且限制高消费，并将财产调查情况告知孙伟。现张联伟、杨素红暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一八年六月二十二日
书记员 于磊磊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更217号
罪犯潘俊旺，男，1971年2月3日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2015年9月25日作出(2015)赣刑初字第44号刑事判决，以被告人潘俊旺犯行贿罪，判处有期徒刑五年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一百六十万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一百六十万元。本院于2015年11月30日作出(2015)赣中刑二终字第222号刑事判决，以被告人潘俊旺犯行贿罪，判处有期徒刑五年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一百六十万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金一百六十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月17日起至2022年12月16日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘俊旺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次，单项表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯潘俊旺在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯潘俊旺在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法���《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯潘俊旺减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年12月17日起至2022年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 曹慧艳
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0428执恢15号
申请执行人：张秀英，女，1960年1月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：将乐县恒泽投资有限公司，住所地：福建省将乐县龙井路十八号，组织机构代码：56734990-8。
法定代表人：郑国明，总经理。
被执行人：郑国明，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张秀英与被执行人将乐县恒泽投资有限公司、郑国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第724号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元。
执行过程中，申请执行人张秀英于2018年1月12日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第724号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱正国
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更220号
罪犯叶音星，男，1988年12月17日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2007年2月9日作出(2007)赣中刑一未初字第2号刑事附带民事判决，以被告人叶音星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿37722.31元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月8日经江西省高级人民法院以(2009)赣监刑执字第167号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年；2012年5月23日经本院以(2012)赣中刑执字第426号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年；2013年8月22日经本院以(2013)赣中刑执字第674号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1166号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2009年5月8日起至2023年9月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶音星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯叶音星在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯叶音星在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶音星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年5月8日起至2023年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2018)晋09刑终83号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰勇生，男，1969年2月11日出生，户籍地址原平市。
上诉人（原审被告人）张作，男，1970年7月26日出生，原平市人，户籍地址原平市。捕前住原平市福利机械厂宿舍。曾任山西成铭房地产经纪有限责任公司售楼部负责人。
原审被告人杜建春，男，1973年12月17日出生，原平市人，户籍所在地原平市，住原平市。
原审被告人郑长青，男，1967年1月18日出生，原平市人，户籍所在地原平市。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人张作犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，兰勇生犯非法吸收公众存款罪、非法经营罪，杜建春、郑长青犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月29日作出（2016）晋0981刑初198号刑事判决。判后，原审被告人兰勇生不服，提出上诉。本院于2017年3月20日作出（2017）晋09刑终54号刑事裁定，撤销原平市人民法院（2016）晋0981刑初198号刑事判决，发回重审。原平市人民法院依法另行组成合议庭，于2017年7月5日作出（2017）晋0981刑初88号刑事判决。判后，原审被告人兰勇生不服，提出上诉。本院于2017年10月26日作出（2017）晋09刑终307号刑事裁定，撤销原平市人民法院（2017）晋0981刑初88号刑事判决，发回重审。原平市人民法院依法另行组成合议庭，于2017年12月20日作出（2017）晋0981刑初219号刑事判决。判后，原审被告人兰勇生、张作不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人张作犯合同诈骗罪的事实及其所起的作用需进一步查证、核实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院(2017)晋0981刑初219号刑事判决。
二、发回原平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长杜国年
审判员赵耀
审判员郝伟
二○一八年三月三十日
书记员曹嘉芮
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执457-2号
申请执行人：张焕民，男，汉族，1976年8月29日出生，住所地邯郸市邯郸县。
被执行人：王连新，男，汉族，1971年7月4日出生，住所地河北省邯郸市邯郸县。
被执行人：岳利梅，女，汉族，1971年11月15日出生，住所地河北省邯郸市邯郸县。
本院在执行申请执行人张焕民与被执行人王连新、岳利梅民间借贷纠纷执行一案中，我院已强制执行完毕，申请人的权益已经全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年五月二日
书 记 员 关淇文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审19号
申请执行人
|
泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）
---|---
被执行人
|
叶荣
案件由来
|
泰兴市国土局于2018年1月3日向本院申请强制执行。
申请事项
依法拆除叶荣在非法占用不符合土地利用总体规划的725平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行依据
|
泰国土资罚字[2016]433号行政处罚决定书
查明事实
2016年10月24日起，叶荣未经有权部门批准，非法占用位于根思乡某村某组725平方米集体土地实施农家乐等设施建设。该宗地地类为：农用地（耕地）725平方米，均不符合根思乡土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令叶荣自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的725平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
被执行人陈述申辩的审查
申辩意见与行政处罚无关，不予采信。
裁定主文
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的“拆除叶荣在非法占用不符合土地利用总体规划的725平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：杨鑫森
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
宋晓晖
二〇一八年二月四日
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审555号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人李婷，女。
委托代理人赵瑞祥，男。
被执行人孙建利，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土罚字[2015]10-157号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用雁塔区鱼化寨街道办事处鱼化寨村0.21亩集体土地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土罚字[2015]10-157号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其于三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处2100元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚第二项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土罚字[2015]10-157号行政处罚决定第二项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵 凯
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1724号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：王志杰男，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇三溪村下三溪**号，现住浙江省杭州市。
被执行人：张建英女，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇三溪村下三溪**号，现住浙江省杭州市。
常山县卫生和计划生育局与王志杰、张建英计划生育一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）浙0822行审170号行政裁定书,已经发生法律效力。权利人常山县卫生和计划生育局于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付行政处罚款31444元，申请执行费372元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年6月30日向被执行人王志杰、张建英送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于6月22日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的行政处罚款31444元，申请执行费372元，未能及时得到清偿。现本院已将办理信息告知申请人，申请人同意就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执1724号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邱雪晖
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执128号之一
申请执行人蕉岭县农村信用合作联社，住所地蕉岭县.法定代表人张信，该联社理事长。
委托代理人黄文锦，该联社职工。
被执行人黄铭清，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
被执行人徐伟琴，女，汉族，广东省蕉岭县人。
本院执行的申请执行人蕉岭县农村信用合作联社与被执行人黄铭清、徐伟琴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币37254.77元，申请执行费人民币459元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人黄铭清、徐伟琴均无可供执行的财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾繁干
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 徐 剑
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐丽婷
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)甘29刑终39号
原公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司，统一社会信用代码916229009262305558。
负责人蔡某，男，汉族，生于1974年4月30日，
该公司总经理。
委托代理人绽某,男,回族,生于1986年4月14日，该公司职员。
原审附带民事诉讼原告人马某，女，回族，生于1971年3月18日，家住甘肃省临夏县。系被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人牛某，女，东乡族,生于1980年10月18日，家住甘肃省临夏县。系被害人之女。
原审附带民事诉讼原告人牛某1，男，东乡族，生于1987年11月13日，家住甘肃省临夏县。系被害人之子。
原审附带民事诉讼原告人牛某2，男，东乡族，生于1990年7月10日，家住甘肃省临夏县。系被害人之子。
原审被告人铁哈米东，男，1989年2月15日出生于甘肃省临夏县，回族，文盲，无业，家住临夏县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月31日被临夏市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。2018年2月2日刑满释放。
第三人王某，男，回族，生于1989年6月20日，身份号码6229211989********，家住甘肃省临夏县。
甘肃省临夏市人民法院审理甘肃省临夏市人民检察院指控被告人铁哈米东犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人马某、牛某、牛某1、牛某2提起附带民事诉讼一案，于2018年1月18日作出（2017）甘2901刑初251号刑事附带民事判决。宣判后，被告人铁哈米东未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，询问原审附带民事诉讼原告人马某等人，讯问原审被告人铁哈米东，认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月31日08时50分许，被告人铁哈米东驾驶车牌号为甘N·***88的小型营运客车在临夏市S310线由东向西行驶途中，在枹罕派出所向东200米处，与前方同方向行驶的牛某3驾驶的二轮摩托车追尾相撞，致使牛某3当场死亡，造成道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：铁哈米东负事故全部责任，牛某3无事故责任。
2017年5月1日，第三人王某将车牌号为甘N·***88的线路车出租给了被告人铁哈米东，租车期限为2017年5月1日至2017年10月30日。2017年7月19日，第三人王某在中国人民财产保险股份有限公司为该车投保了交强险，保险期间为2017年7月24日至2018年7月23日；2017年7月18日第三人王某在中国人民财产保险股份有限公司为该车投保了第三者责任保险，保险期间为2017年7月20日至2018年7月19日，保险金额为20万元。
事故发生后，被告人铁哈米东的亲属向被害人牛某3亲属赔偿了5.2万元，中国人民财产保险股有限公司向被害人亲属支付了交强险11万元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘察、检查笔录、事故照片、现场方位图等，证明了公诉机关指控的犯罪事实。
2、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，证实牛某3系颅脑损伤死亡。
3、道路交通事故认定书，证实铁哈米东负事故全部责任，牛某3无事故责任。
4、机动车商业保险保险单，证实2017年7月18日第三人
王某在中国人民财产保险股份有限公司为车牌号为甘N·***88的五菱客车投保了第三者责任保险，保险期间为2017年7月20日至2018年7月19日，保险金额为20万元。
5、租车协议，证实第三人王某将车牌号为甘N·***88的线路车出租给了被告人铁哈米东，租车期限为2017年5月1日至2017年10月30日。
据上事实及证据，原判认为被告人铁哈米东违反交通法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的结果，其行为已构成交通肇事罪。被告人铁哈米东对被害人亲属进行了部分赔偿，且认罪悔罪，从轻处罚。附带民事诉讼原告马某、牛某、牛某1、牛某2请求判令附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司赔偿20万元人身损害赔偿金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国侵权行为法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告人铁哈米东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司赔偿附带民事诉讼原告马某、牛某、牛某1、牛某2死亡赔偿金20万元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司提出，一审法院判决上诉人承担20万元死亡赔偿金于法无据。具体理由：根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第24条规定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通部门核发的许可证或其他证书，保险人不负赔偿责任。本案被告人铁哈米东无相关从业资格证书，故保险人不应承担20万元死亡赔偿金。
对上诉人提出的上诉理由评判如下：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司未能提供在签订保险合同时已向第三人王某明确告知驾驶人驾驶营业性机动车无交通部门核发的许可证属于免责事项的证据。本案原审被告人铁哈米东已具有合法驾驶资格证，根据《道路交通安全法》的规定，发生交通事故，应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿。故一审法院判决上诉人在保险范围内全额赔偿20万元的判决并无不当,上诉人的上诉理由不能成立。
经审理，二审查明事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审庭审举证、质证、认证。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人铁哈米东违反交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡的结果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马正红
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3494号
申请人李少平，男，1980年11月23日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人张海荣，男，1980年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人刘文霞，女，1980年8月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告李少平与被告张海荣、刘文霞民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8237号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告张海荣、刘文霞于本判决生效之日起十日内归还原告李少平借款724100元及逾期利息损失（以724100元为本金，自2016年6月27日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11042元，诉讼保全费3020元，合计14062元，由被告张海荣、刘文霞负担”因被告张海荣、刘文霞未履行法律文书所确定的义务，权利人李少平于2017年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为729246.00元，执行费9692.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关机构查询被执行人的财产情况，并查封了被执行人刘文霞名下的相关房产。执行中，申请人与被执行人刘文霞到庭协商，申请人同意被执行人刘文霞在本案中承担47万元后，余款部分不再要求其承担责任，并要求对其名下的房产解除查封。嗣后，被执行人刘文霞给付申请人20万元，申请人向本院申请对被执行人名下的房产解除查封，被执行人于2017年7月6日将其承担的余款27万元履行完毕。另查，被执行人张海荣目前下落不明，且无财产可供执行。鉴于上述情况，申请执行人要求终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年七月十四日
书记员 张喆飞
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审7号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。
被执行人穆俊敏，男，汉族，1966年7月13日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50016号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月11日作出（2017）丹国土资罚定第50016号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年5月擅自占用皇塘镇鹤溪村高场上组0.08亩土地建住房。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，非基本农田。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为农村道路。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的土地；2、责令限期15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50016号行政处罚决定书，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 陈苏成
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执576号
申请执行人刘洪山，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人杨长山，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
林口县林人民法院（2016）黑1025民初117号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中双方当事人达成执行和解，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年十二月十八日
书记员 辛 宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2516号
罪犯ＸＸ宝，男，汉族，1989年10月27日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2014年7月14日作出（2014）颍刑初字第00279号刑事判决，以被告人ＸＸ宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯ＸＸ宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ宝减去自本裁定送达之日起至2019年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乐法执字第00374号
申请执行人詹清山，男，1979年10月1日出生，汉族，住乐平市。
被执行人江西省万家财富资产管理有限公司，住所地：乐平市。
法定代表人谢熙
本院于2015年10月8日立案执行申请人詹清山与被执行人江西省万家财富资产管理有限公司委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐民二初字第168号民事调解书，被执行人江西省万家财富资产管理有限公司应支付申请人詹清山执行款508770.0元，承担执行费7487.7元。本院已执行0.0元,尚有508770.0元未执行,现因申请人刘青枝与被执行人江西省万家财富资产管理有限公司达成执行和解协议，以被执行人对第三人享有的到期债权偿还执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)乐法执字第00374号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋含辉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更171号
罪犯陈付强，男，1983年7月7日出生，汉族，广东省韶关市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2010年12月6日作出(2010)全刑初字第65号刑事判决，以被告人陈付强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第111号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更407号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑期自2010年7月14日起至2020年10月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈付强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯陈付强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈付强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈付强减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2010年7月14日起至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4491号
申请执行人：丹阳市市场监督管理局,统一社会信用代码113211810144873311,住丹阳市云阳路26号。
法定代表人：陈龙。
被执行人：丹阳市皇塘镇张埝迎春商店,住所地丹阳市皇塘镇。
经营者：袁迎春，女，汉族，1954年12月27日生，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人丹阳市皇塘镇张埝迎春商店其他行政非诉一案，本院于2017年10月10日作出的(2017)苏1181行审257号行政裁定已发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市管案[2017]3002号行政处罚决定中尚未缴纳的罚款40160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理，执行标的为40160.00元。
执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月27日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年10月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2017年10月17日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年11月28日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款5000元。
2018年1月8日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181行审257号行政裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年二月十二日
书记员 蒋毅凌
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0435刑初22号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人毕燕旗，男，1992年7月20日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省曲周县，住本村。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人毕燕旗犯赌博罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉，被告人毕燕旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日23时许被告人毕燕旗伙同刘某1等五人，在其经营的位于曲周县城“怡馨花园”小区楼下的“杠上开花”棋牌室内用“牌九”牌进行赌博。至4日6时许，刘某1输掉人民币（以下币种同）310000元。当日下午，毕燕旗等四人向刘某1索要赌债，刘某1通过微信转账、刷信用卡以及现金的方式给付80000元。毕燕旗等四人收到该款后分割79000元，其中毕燕旗分得18500元，下剩的1000元用于吃喝。毕燕旗到案后向侦查机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人毕燕旗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、刘某2等的证言，微信、支付宝转账记录，现场勘查笔录、现场位置示意图、照片，曲周县公安局城关派出所出具的到案经过及毕燕旗的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕燕旗以营利为���的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘某1积极参与赌博，具有通过赌博进行营利之目的，其所输欠款属于赌资，且毕燕旗、刘某1等约定事后交割，赌资数额应认定为310000元，依法予以追缴。鉴于毕燕旗在侦查阶段如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人毕燕旗的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人毕燕旗犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两万元���
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2019年2月14日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、追缴赌资人民币三十一万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵锡军
审 判 员 苑长军
人民陪审员 常俊平
二〇一八年二月十三日
书 记 员 吴小雪
附录相关法律条文：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第二项以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”:
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1124民初1403号
原告：郝应春，男，1983年3月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。
负责人：盛玉红，该公司经理。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
原告郝应春诉被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平保六安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝应春委托诉讼代理人陈迎春和被告平保六安公司委托诉讼代理人李继兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝应春向本院提出诉讼请求：1、判决平保六安公司赔付原告郝应春车损26000元；2、判决平保六安公司承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2018年3月3日13时10分，谈国南驾驶苏Ｂ×××××大型客车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速下行线528公里0米处，追尾撞上曹明茹驾驶的皖Ａ×××××轿车，皖Ａ×××××轿车又追尾撞上郝应春驾驶的皖Ｎ×××××号轿车，造成三车损坏，皖Ａ×××××轿车随车物品损坏及驾驶员受伤。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定谈国南负事故全部责任。皖Ｎ×××××号轿车（发动机号2XXXXX3）的所有人是郝应春，该车在平保六安公司投保了不计免赔保额为130000元机动车损失，保险期限自2017年10月17日至2018年10月17日。本起事故致皖Ｎ×××××号轿车损失，经平保六安公司定损为26000元。另经调查得知，苏Ｂ×××××大型客车仅投保了交强险。
平保六安公司对郝应春诉讼的对事故发生真实性及责任划分无异议，要求在其他车辆应当在交强险财产险范围内优先赔付后平保六安公司再赔付。平保六安公司赔付后可以向案涉全责车辆享有追偿权，请求法院确定平保六安公司追偿权；本案的诉讼费平保六安公司不承担。
郝应春围绕诉讼请求依法提交了滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书、皖Ｎ×××××号轿车（发动机号2319123）行驶证、保险单，郝应春驾驶证、身份证、保险公司定损报告，修理清单，修理费等证据，经质证平保六安公司对上述证据无异议，本院予以确认。
经审理查明的案件事实与郝应春诉称一致。关于苏Ｂ×××××大型客车投保的交强险的财产损失赔偿部分，另案（2018）皖1124民初712号中已经进行了主张。
本院认为，平保六安公司签发给郝应春的保单系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，平保六安公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。关于皖Ｎ×××××号轿车车损的数额，平保六安公司进行了定损，损失为26000元，本院予以采纳。郝应春发生交通事故后，其选择用商业保险合同维护自身权益，符合法律的规定，保险公司赔偿后可向第三方进行追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郝应春保险金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一八年六月七日
书记员 宋士杰
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更670号
罪犯周志儒，男，1981年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年2月3日作出(2011)溪刑初字第71号刑事判决，以被告人周志儒犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、非法占用农用地罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十一年六个月。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2012年4月13日作出(2012)本刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周志儒在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派张雷、赵伟，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘帅、邓小双出庭履行职务。罪犯周志儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯周志儒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯周志儒获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周志儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志儒减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年9月4日起至2021年3月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更935号
罪犯董瑞，男，1988年10月21日出生于贵州省石阡县，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2016年6月16日作出（2016）闽0702刑初201号刑事判决，以被告人董瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元。责令按所抢劫物品鉴定价值退出非法所得，返还被害人。判决发生法律效力后，于2016年7月11日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年1月11日起至2021年7月10日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯董瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年1月因劳动任务欠产10%被扣5分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年7月至2018年2月累计获考核分1800分。获3次表扬。本次向本院缴交人民币1500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董瑞减去有期徒刑五个月。
（刑期自2016年1月11日至2021年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2600号之二
原告：江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路8号。
法定代表人：王金铸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘当林，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦福海，该公司法律顾问。
被告:胡小华，女，汉族，1969年9月18日生，住淮安市淮安区。
被告：江苏万豪物业有限公司，住所地淮安市淮安区美食广场9幢A座。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑞，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告:严英华，女，汉族，1978年1月21日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑞，江苏宁瑞律师事务所律师。
原告江苏安信担保有限公司与被告胡小华、江苏万豪物业有限公司、严英华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告江苏安信担保有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏安信担保有限公司撤诉。
本案案件受理费1482元（原告已预交1482元），减半收取741元，由原告江苏安信担保有限公司负担。
审判员 吴晓梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 子
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2550号
异议人（申请执行人）：成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站，住所地成都市走马街53号。
法定代表人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：李湘川，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都娱乐有限公司，住所地成都市上东大街6-16号。
法定代表人：洪挺，董事长。
本院在执行申请执行人成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站与被执行人成都娱乐有限公司房屋租赁纠纷一案中，异议人成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站向本院提出异议申请，本院于2017年11月13日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，异议人成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站向本院提出撤回执行异议申请。
本院经审查认为，成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站撤回执行异议申请。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年三月十六日
书记员 汪云川
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执恢652号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露。
被执行人张燕，女，汉族，1982年05月16出生，住河南省安阳市文峰区。
现代金融控股（成都）有限公司诉被告张燕不当得利合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4137号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告张燕于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还39170.58元及利息损失（以39170.58元为本金，从2016年01月14日至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。权利人现代金融控股（成都）有限公司于2018年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张燕元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵凯
二〇一八年四月十五日
书记员 李博
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执264号
移送执行人：本院少年审判庭。
被执行人：袁翌，男，1983年7月1日出生，身份证号号码432926198307017810，汉族，大专文化，原福州市历藏文化交流有限公司执行站长，户籍地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。
本院少年审判庭与被执行人袁翌罚金一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01刑终1235号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人袁翌罚金200000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立���执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年四月十九日
书记员 翁宇新
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初858号
原告：蔡进华，男，1974年5月11日生，汉族，住兰考县。
被告：河南东方建设集团发展有限公司，住所地：郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。统一社会信用代码：91410000169991137L。
法定代表人：郭长江。
被告：熊金铸，男，汉族，35岁，住新郑市。
本院在审理原告蔡进华与被告河南东方建设集团发展有限公司、熊金铸合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法公开进行了审理。
原告诉称：2012年，被告河南东方建设集团发展有限公司在郑州市二七区黄岗寺搞建筑工程并成立黄岗寺项目部，从2013年开始,被告购买原告的勾缝剂建筑材料，原告按照被告的要求将勾缝剂建筑材料送到被告在郑州市二七区黄岗寺嵩山路安5项目部的建筑工地，该项目部的工作人员熊金铸负责项目部的账目和收料，收到原告的货后都打有手续。2013年7月28日，2014年1月16日，给原告打了欠条，被告河南东方建设集团发展有限公司共欠原告货款230000元。从2013年9月份开始原告多次找被告催要，被告之间相互推诿，原告故诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告货款230000元及利息10000元；2、诉讼费及律师费由二被告承担。
本院经审查认为，符合起诉的条件中必须有明确的被告，本案原告在本次诉讼中起诉被告熊金铸，但未能提供被告熊金铸的具体身份信息。本院通知其限期提供，但原告仍未能向本院提交被告的相关具体身份信息，故本案存在原告起诉被告主体不明确的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡进华的起诉。
本案受理费4900元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王彦斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋英杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1102民初949号
原告：史建洪，男，1967年8月9日出生,汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告：刘登山，男，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告史建洪与被告刘登山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告史建洪的委托诉讼代理人王巍巍到庭参加诉讼，被告刘登山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史建洪诉称：2015年6月1日，其与刘登山签订一份《房屋租赁合同》，其将位于滁州市红三环家园南面2061号第二、三层商铺出租给刘登山使用，合同对租金、租期、支付方式、滞纳金进行了约定。截止2017年2月28日，刘登山从未支付租金。要求判令：解除史建洪、刘登山于2015年6月1日签订的《房屋租赁合同》；刘登山支付租金（截止2017年2月28日的租金为291108元，此后按合同标准计算至房屋返还之日止）、滞纳金（按银行同期同类贷款基准利率的2倍计算，截止2017年2月28日的滞纳金为58221元）；刘登山返还房屋。
刘登山未答辩。
史建洪为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、史建洪的身份证复印件一份。证明史建洪的基本情况；
证据二、《房屋租赁合同》一份。证明史建洪、刘登山之间存在租赁合同关系，合同对双方的权利义务作了约定；
证据三、《租赁合同》一份。证明史建洪从滁州市天天物业管理有限公司承租案涉房屋，史建洪对涉案房屋有合法出租权利。
刘登山未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。
本院认为：史建洪举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
史建洪从滁州市天天物业管理有限公司承租位于滁州市红三环家园南面2061号三层商铺，租赁期限为2010年6月1日至2018年5月31日。史建洪将上述商铺中的二、三层转租给刘登山，双方于2015年6月1日签订了一份《房屋租赁合同》，载明：甲乙双方就房屋租赁事宜根据平等自愿的原则，经协商一致，达成以下条款：一、租赁标的物：红三环家园大门南面206l号，第二、三层商铺毛坯房，共约700平方米。二、承租期限为三年，2015年6月1日至2018年5月31日。三、租金与支付方式：2015年6月1日-2016年5月31日的租金为161165元；2016年6月1日至2017年5月31日的租金为173258元；2017年6月1日至2018年5月31日的租金为186318元。支付方式采用按季度支付，每季度开始前，先支付下季度租金。同时乙方需向甲方支付履约保证金2万元。合同期满后，无违约行为，保证金无息退还。四、甲方的权利与义务：l、甲方有权要求乙方按时支付租金，每逾期一天，罚滞纳金1‰。合同签订后，刘登山未支付房租。
本院认为：史建洪与刘登山于2015年6月1日签订的《房屋租赁合同》系当事人真实的意思表示，合法有效。租赁合同签订后刘登山未履行支付房租这一主要义务，合同目的无法实现，史建洪要求解除合同，返还房屋，本院予以支持。按照租赁合同约定，截止2017年2月28日刘登山应支付史建洪房屋租金为291108元（161165元+173258元/12个月×9个月）。史建洪与刘登山签订的《房屋租赁合同》约定史建洪有权要求刘登山按时支付租金，每逾期一天，罚滞纳金1‰。滞纳金的本质属于违约金。史建洪要求刘登山按银行同期同类贷款基准利率的2倍支付应付房租违约金未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告史建洪与被告刘登山于2015年6月1日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告刘登山判决生效后三十日内将位于滁州市红三环家园大门南侧2061号第二、三层商铺返还原告史建洪。
三、被告刘登山于判决生效后三十日内支付原告史建洪房租（截止2017年2月28日的租金为291108元，此后按合同标准计算至房屋返还之日止）及违约金（以40291.25为基数，自2015年6月1日起按银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至2017年2月28日；以40291.25为基数，自2015年9月1日起按银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至2017年2月28日；以40291.25为基数，自2015年12月1日起按银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至2017年2月28日；以40291.25为基数，自2016年3月1日起按银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至2017年2月28日；以43314.5为基数，自2016年6月1日起按银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至2017年2月28日；以43314.5为基数，自2016年9月1日起按银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至2017年2月28日；以43314.5为基数，自2016年12月1日起按银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至2017年2月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，减半收取3370元，由被告刘登山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王国雷
二〇一七年六月一日
代理书记员 欧 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1766号
申请执行人于娜娜，女，1987年8月25日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人刘峰，男，1989年2月26日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月十六日
书记员 周新星
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执860号
申请执行人：陈津，男，1971年12月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：俊安（中国）投资有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦11层F、G座。
法定代表人：蔡明志，董事长。
委托诉讼代理人：许金娇，天津允诚律师事务所律师。
被执行人:俊安（天津）实业有限公司，天津经济技术开发区洞庭路2号。
法定代表人:柳昆华，董事长。
被执行人:天津俊安煤焦化工有限公司，天津开发区洞庭路2号国际发展大厦21层B座。
法定代表人:陈旭升，总经理。
被执行人:天津俊安房地产开发有限公司,住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号。
法定代表人：陈存宜，董事长。
被执行人：天津港保税区利丰源投资有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3126室。
法定代表人：蔡汉光，总经理。
被执行人：蔡穗榕，女，1964年2月25日出生，泰国国籍，无职业，住天津开发区。
申请执行人陈津与被执行人俊安（中国）投资有限公司、俊安（天津）实业有限公司、天津俊安煤焦化工有限公司、天津俊安房地产开发有限公司、天津港保税区利丰源投资有限公司、蔡穗榕借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈津与被执行人俊安（中国）投资有限公司自行达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 赵 坤
二〇一八年五月十七日
书记员 时金城
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初14226号
原告:绍兴好邻居物业管理有限公司,住所地越城区舜江路2号五楼505室。
法定代表人：刘林荣。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。
被告:朱雯,女,1961年11月1日出生,汉族,住越城区。
原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告朱雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告绍兴好邻居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未��七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋震锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 俞晓勇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8367号之一
原告：陈定，女，1970年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙县，
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告陈定与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 周友庚
人民陪审员 暨诚姿
人民陪审员 邵国爱
二〇一八年四月十三日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初517号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王万福，男，1979年7月26日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省筠连县。因盗窃，于2006年9月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2012年10月22日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，于2014年12月15日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。因本案于2017年5月31日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］518号起诉书指控被告人王万福犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人王万福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月初一中午，被告人王万福至嘉兴市秀洲区王店镇凤珍村三埭头附近田边，采用手拎电瓶等方式，窃得被害人高某1停放于此的蓝色三轮电瓶车内的电瓶1组（4个）。窃后销赃。
2、2017年5月下旬一下午，被告人王万福至嘉兴市秀洲区王店镇八联村附近蚂桥物流园工地小路边，采用硬拉坐垫、手拎电瓶等方式，窃得被害人冯某停放于此的紫红色华依达牌二轮电瓶车内的电瓶1组（4个）。窃后销赃。
3、2017年5月27日早上，被告人王万福至嘉兴市秀洲区洪合镇泾桥村蒋家头东南侧水泥路上，采用钥匙开锁、手拎电瓶等方式，窃得被害人叶某停放于此的浅褐色千里猫皇牌二轮电瓶车内的电瓶1组（4个）。窃后销赃。
还查明：2017年5月31日中午，被告人王万福因形迹可疑被盘问，期间如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王万福在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的报警来电记录、刑事判决书等书证，被害人高某1、冯某、叶某陈述，辨认笔录，照片，视频分析报告，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王万福以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王万福系累犯，应从重处罚；其有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王万福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年11月30日止。）
二、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年九月十九日
书记员 卢 晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保129号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：王恭敬，行长。
委托代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：龚沛雯，女，1964年3月3日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区。
被申请人：冯奕，男，1959年10月29日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区。
被申请人：张文杰，男，1986年7月13日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区。
被申请人：潘柳，女，1985年8月31日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区。
被申请人：武汉市新业达化纤制品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河街银柏路59号（10）。
法定代表人：张良浩。
被申请人：罗良明，男，1960年4月4日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。
被申请人：杨福林，女，1968年6月12日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。
被申请人：魏福军，男，1968年8月20日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。
被申请人：唐华英，女，1969年4月20日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。
被申请人：武汉天合泰无纺有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室。
法定代表人：魏福军。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚沛雯、冯奕、张文杰、潘柳、武汉市新业达化纤制品有限公司、罗良明、杨福林、魏福军、唐华英、武汉天合泰无纺有限公司名下价值人民币330万元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人龚沛雯、冯奕、张文杰、潘柳、武汉市新业达化纤制品有限公司、罗良明、杨福林、魏福军、唐华英、武汉天合泰无纺有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人龚沛雯、冯奕、张文杰、潘柳、武汉市新业达化纤制品有限公司、罗良明、杨福林、魏福军、唐华英、武汉天合泰无纺有限公司名下价值人民币330万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一八年六月十九日
书记员 肖莉
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0428执保49号
解除保全申请人：将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司，住所地：将乐县水南镇滨河南路49号9层。
法定代表人：张晓光，职务：董事长。
委托诉讼代理人：池金森，男，1987年9月24日出生，汉族，该公司职员，住将乐县。
被申请人：福建省旭景恒丰投资有限公司，住所地：将乐县古镛镇玉华村（溪云庭月）。
法定代表人：丁晓，职务：总经理。
解除保全申请人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司与被申请人福建省旭景恒丰投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出(2018)闽0428财保15号民事裁定书，冻结了福建省旭景恒丰投资有限公司银行存款9600000元或查封、扣押了福建省旭景恒丰投资有限公司所有的价值相当于9600000元的财产。现申请人于2018年3月21日向本院申请解除上述部分保全财产（祥见“财产保全解除申请书）。
本院经审查认为，申请人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司以财产保全解除申请书所列财产系以被申请人名义建设实为他人所有为由，要求解除对杨时文化园主题商业街10
--
21号、人文主题展馆6、8、9号和游客中心大楼共16幢场馆（其中人文主题展馆9号楼、主题商业街21号楼、游客中心大楼含地下室）的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人福建省旭景恒丰投资有限公司名下杨时文化园：主题商业街10--
21号、人文主题展馆6、8、9号和游客中心大楼共16幢场馆（其中人文主题展馆9号楼、主题商业街21号楼、游客中心大楼含地下室）的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛开海
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 悦
附相关法律条款：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17210号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：王勤，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告王勤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加了诉讼。被告王勤经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费2402.13元及违约金324.91元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王勤未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告王勤系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X-X-
X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为54.47㎡。原告渝高物管原系同心家园小区物业服务公司，按照物管合同该小区住宅物业服务费为1.05元/平方米.月（含电梯费0.3元/平方米.月），物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。2013年10月以后原告从同心家园小区撤场。被告王勤未向原告缴纳2010年4月1日至2013年9月30日期间的物业管理费共计2402.13元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知、权属变更登记申请书等以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告王勤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告立即支付拖欠物业管理费共计2402.13元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王勤于本判决生效后十日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费2402.13元、违约金50元，合计2452.13元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王勤负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张楚悦
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0802民初2168号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001477477826，住所地：衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：吴志高，系原告员工。
被告：何光胜。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与何光胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴志高到庭参加诉讼,被告何光胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何光胜归还借款本金40000元及利息（利息暂算至2018年1月18日为2290.62元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算至还款结清止）；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月29日，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告何光胜签订《个人循环借款合同》一份，约定原告向何光胜发放贷款40000元正，期限自2016年3月29日至2018年3月20日，利率按《个人循环借款合同》第二条规定执行。2016年3月29日，何光胜在自助终端上借款40000元，贷款账号50×××43，放款账号62×××71，利率7.25‰。现贷款已逾期，经原告多次催收，何光胜仍未结清贷款本息，尽还款责任。
被告何光胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《个人循环借款合同》是其真实意思表示，合法有效。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司依约将资金放贷给被告何光胜，被告何光胜未能按期足额归还借款并支付利息，于法有悖。
综上，原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告何光胜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（截止2018年1月18日为2290.62元，之后利息自2018年1月19日起按合同约定的利率计算至款项还清之日止）。
若被告方未按上述履行期限足额履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告何光胜负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 成
二〇一八年四月九日
法官助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初1784号
原告陈树龙，男，1964年2月14日出生汉族，现住吉林省德惠市。
被告ＸＸＸ，男，1962年6月14日出生，汉族，现住四平市梨树县。
被告王继春，女，1967年6月17日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告陈树龙与被告ＸＸＸ、王继春合伙协议纠纷一案，原告陈树龙于2018年5月4日向本院提出撤回对被告ＸＸＸ、王继春起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈树龙撤回对被告ＸＸＸ、王继春的起诉。
案件受理费100元，退回原告50元，另50元由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 李国宏
代理审判员 张 乐
二〇一八年五月四日
书 记 员 张梦瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5213号
罪犯翟万福，男，汉族，1975年12月13日生，中专文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）马刑初字第00001号刑事判决，以被告人翟万福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币六万元。被告人翟万福不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月20日作出（2012）皖刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯翟万福在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟万福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟万福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟万福减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年7月25日起至2028年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2737号之一
申请执行人江苏常隆农化有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区团结河路8号。
法定代表人：王卫华，该公司总经理。
被执行人四会市润土作物科学有限公司，住所地广东省四会市龙甫镇禄村管理区白石塘酒厂内。
法定代表人：杨炳尧，该公司董事长。
被执行人广州易合通农化供应链有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇番禺大道北346之一E907。
法定代表人：杨炳见，该公司董事长。
被执行人广东农易通农业科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇番禺大道北346之一E907-1。
法定代表人：李杰冠，该公司董事长。
被执行人杨炳尧，男，1973年6月9日生，汉族，住广东省廉江市。
江苏常隆农化有限公司申请执行四会市润土作物科学有限公司、广州易合通农化供应链有限公司、广东农易通农业科技有限公司、杨炳尧买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初5720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人江苏常隆农化有限公司向本院申请执行，要求被执行人广东宜禾宜农作物科学有限公司、广州易合通农化供应链有限公司、广东农易通农业科技有限公司、杨炳尧支付货款及案件受理费等合计1646334.34元，本案执行费18864元依法由被执行人负担。
本案于2017年7月25日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足千元工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息失信被执行人名单本院已于2018年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已于2018年5月7日对被执行人限制高消费2017年9月5日本院依法向申请执行人告知了上述情况，申请执行人无异议，也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初5720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十日
书记员 周东平
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂02执恢9-1号
申请执行人黄欣然，男，1991年12月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人黄石信和房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区花湖大道13-16-67号。
法定代表人陈婵娟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄欣然与被执行人湖北信和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄欣然与被执行人湖北信和房地产开发有限公司达成执行和解协议后，被执行人湖北信和房地产开发有限公司已按和解协议支付申请执行人黄欣然违约金5，993.00元，和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字[2017]第015号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年四月九日
书记员 伍任伟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执44号
申请执行人：黄禄芳，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托执行代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。
被执行人：张世明，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人黄禄芳与被执行人张世明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初2545号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2018年1月4日依法立案执行。本案执行标的为51000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人张世明电话拒接，无法联系；多次查询银行，未发现被执行人张世明名下有存款；查询罗源县不动产登记中心及南平市不动产登记中心，未发现被执行人有不动产权登记；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索；申请人张书明未提供财产线索；申请人黄禄芳的委托代理人黄禄粦于2018年6月5日认可我院财产调查情况，书面同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年六月十一日
书记员 孔晓萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更495号
罪犯李广，男，1972年4月20日出生，汉族，出生地河南省息县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月18日作出(2013)惠城法刑一初字第412号刑事判决，以被告人李广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李广在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯李广获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月25日起至2021年3月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更153号
罪犯谢沛成，男，1996年9月26日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2016年2月2日作出(2015)于刑初字第231号刑事判决，以被告人谢沛成犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金二万二千元，继续追缴其犯罪所得，发还被害人。本院于2016年4月14日作出(2016)赣07刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月10日起至2023年4月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢沛成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年5月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯谢沛成在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢沛成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢沛成减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年7月10日起至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执1113号之三
申请执行人:周安飞，住洛阳市老城区。
被执行人：洛阳市宜阳建安工程有限公司，住所地，宜阳县。
法定代表人：李备振，总经理。
被执行人：王文建，住河南省宜阳县。
被执行人：董占良，住河南省新安县。
周安飞申请执行洛阳市宜阳建安工程有限公司、王文建、董占良建设工程施工合同纠纷一案，宜阳县人民法院于2017年3月9日作出（2016）豫0327民初1709号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周安飞于2017年9月7日向本院申请执行。本院于2017年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议需要长期履行，申请执行人又书面申请终结执行本案的执行程序。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫0327执1113号案的执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴孝良
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第4945号
原告：四川泸州唐人酒业有限公司，住所地：四川省泸县。
法定代表人：程志权，董事长。
委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司,住所地：四川省泸州市。
负责人：张骏，经理。
委托诉讼代理人：卢兰，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李强，男，该单位工作人员。
原告四川泸州唐人酒业有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，原告四川泸州唐人酒业有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川泸州唐人酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川泸州唐人酒业有限公司撤诉。
案件受理费29469元，减半收取14734.5元，由原告四川泸州唐人酒业有限公司负担。
审 判 长 伍 杰
审 判 员 张 颖
人民陪审员 周守金
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈春燕
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执855号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行,地址上蔡县秦相路中段西侧。
负责人戚强，该行行长。被执行人李永春,男,1970年12月16日出生,汉族，住上蔡县。被执行人李卫琴,女,1973年4月1日出生，汉族,住上蔡县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与李卫琴、李永春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李永春在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永春在银行存款元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨新忠
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执307号
申请执行人：耿红良，男，1973年4月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：田梅（又名田文霞），女，1974年8月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人耿红良与被执行人田梅侵权责任纠纷执行一案中，申请执行人耿红良向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2018)冀0404执307号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 关淇文
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执821号
申请人：亓龙新，男，1967年5月6日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：魏丕芹，男，1952年2月9日出生，汉族，初中文化，住山东省莱芜市莱城区。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初99号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。故本案的执行程序依法应予终结。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权在申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2018）鲁1202民初99号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 ＸＸ飞