wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初10897号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人：黄建镇。
委托诉讼代理人：许龙。
被告：涂阿山。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告涂阿山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月12日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人许龙到庭参加诉讼，被告涂阿山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告交纳物业管理费等费用共计7273元，诉讼过程中，原告减少诉讼请求金额，要求被告支付物业管理费6283元。事实和理由：原告接受浙江嘉宝房地产开发有限公司委托，管理嘉宝锦园小区的物业事务，双方签订了物业服务合同，原告依约对业主物业进行管理、提供服务，同时按双方约定的物业管理服务收费标准收取管理费。被告所有的房屋建筑面积为165.19平方米，现被告拖欠2013年2月1日至2016年1月15日的物业管理费6283元、2012年12月1日至2015年3月30日的公摊电费990元，至今拒不交纳。
被告涂阿山未作答辩。
原告向本院提供了证据：催款通知书邮件，产权证明书、被告身份证、原告营业执照、资质证书、物业服务合同、瑞发改【2009】21号文件、瑞发协【2010】6号文件、移交函二份。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，原告浙江瑞兴物业管理有限公司与瑞安市嘉宝锦园业主委员会签订一份物业服务合同，约定：原告为嘉宝锦园小区提供物业服务，服务期限自2012年11月8日至2015年11月7日止，业主应按季度缴交物业管理服务费。合同附表记载：小高层住宅综合管理服务费标准为每月每平方米1.1元。2015年12月14日，瑞安市嘉宝锦园业主委员会向原告发函，通知原告不再续聘，原告在2016年1月15日中午11时前（即物业服务费终止日）撤离小区。被告涂阿山系坐落于瑞安市××街道××宝××单元××室房屋（建筑面积为165.19平方米）的业主。在原告为上述嘉宝锦园小区提供物业服务期间中的2013年2月1日至2016年1月15日的物业服务费，被告未予支付。
本院认为：原告已按物业服务合同为嘉宝锦园小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约支付物业服务费。被告未支付的2013年2月1日始至2016年1月15日的物业服务费，应按被告坐落于该小区的房屋面积165.19平方米，每月每平方米1.1元标准计算，原告要求被告支付的物业服务费6283元未超过按上述标准计算的物业服务费金额，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂阿山给付原告浙江瑞兴物业管理有限公司物业服务费6283元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂阿山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一七年二月二十日
代书 记员 钟芳辉
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执865号
申请执行人汤龙，男，1954年8月17日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人童美泉，男，1973年10月25日出生，汉族，经商，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人汤龙与被执行人童美泉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的(2016)闽0824民初第1951号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求归还借款600000元及利息。
本案在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。法院已依法扣留、提取被执行人童美泉每月工资1700元；依法查封了被执行人童美泉位于武平县平川镇台湾新村店面8间、查封被执行人童美泉、廖安兰转让给童美沓所有的位于武平县平川镇乌石岽围子里成安丽景A668、A678两套房屋及被执行人童美泉、廖安兰转让给童四妹，陈红隆所有的位于位于武平县平川××花园××、××、××号店面；已冻结被执行人童美泉完美广告公司的股权。另查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执865号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一七年三月二十三日
书记员 钟少龙
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执2923号
南京某某某某脚手架工业有限公司：
本院在执行申请执行人陈陈与被执行人南京某某某某脚手架工业有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某某脚手架工业有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初190号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人朱伟，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因吸食毒品，2014年12月5日被双峰县公安局行政拘留十二日，并责令社区戒毒；因吸食毒品，2015年3月27日被双峰县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2015年12月7日被双峰县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，2016年2月29日被双峰县公安局行政拘留十二日，并责令社区戒毒；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年2月29日被双峰县公安局指定在其家里监视居住，2017年1月5日被双峰县公安局决定刑事拘留(在逃)，同年4月18日被双峰县公安局执行刑事拘留，同年4月26日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人朱伟犯非法持有毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由代理审判员朱尉独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，代理书记员张婉懿担任记录。双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人朱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
被告人朱伟自2012年开始吸食毒品海洛因，并且吸毒成瘾，先后多次被公安机关查获，并对其处以行政拘留、责令社区戒毒及强制隔离戒毒。2016年2月26日下午，朱伟电话联系了邵东县一名外号叫“细伢哩”(待查)的贩毒人员购买毒品海洛因，双方约定价格为580元每克。当天下午，“细伢哩”将毒品海洛因送到双峰县内，双方约定在双峰县甘棠镇与三塘铺镇交界处的湘中石油加油站附近进行交易。双方见面后，“细伢哩”卖给朱伟15克多毒品海洛因，朱伟支付了8100元现金给“细伢哩”。朱伟购买毒品海洛因后，自己在家中吸食了一小部分，将剩下的毒品海洛因用塑料袋包装好放在一个金白沙烟盒内，并将金白沙烟盒藏在其家二楼自己的卧室床头枕边位置。2016年2月29日上午，双峰县公安局甘棠派出所民警在朱伟家中将其抓获，同时在二楼朱伟卧室的床头枕边位置查获了存放毒品海洛因的金白沙烟盒。民警在金白沙烟盒内缴获了塑料袋包装好的米白色块状毒品疑似物。经娄底市公安局物证鉴定所检验鉴定，从朱伟处缴获的米白色块状毒品疑似物中检出海洛因成分，净重15.0265克。
双峰县人民检察院认为，被告人朱伟违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议本院在九个月以上一年二个月以下对被告人朱伟判处有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人朱伟在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、现场及毒品照片、毒品入库清单、行政处罚决定书等书证；2、毒品检验鉴定报告；3、证人李某的证言；4、被告人朱伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟明知是毒品海洛因而非法持有15.0265克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，业已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱伟到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院在其建议范围内确定具体刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年4月17日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 尉
二〇一七年七月十九日
代理书记员 张婉懿
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0903刑初12号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人钟良海，男，1975年3月2日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因贩卖毒品于2016年10月31日被抓获。因吸食毒品于2016年11月1日被玉林市公安局福绵分局行政拘留十五日。因本案于2016年11月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人钟良海犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年2月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人钟良海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2016年10月31日21时许，被告人钟良海接到李某需要毒品的电话后，即携带一粒毒品海洛因到达福绵镇水岭村老村的三岔路口处交给李某，并接到李某的人民币100元，两人交易完成即被巡逻的民警当场抓获，从钟良海身上缴获得100元，从李某身上缴获得一粒海洛因。经鉴定，公安收缴的可疑毒品是海洛因。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人钟良海违反国家的毒品管理法规，出卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钟良海如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人钟良海定罪处罚。
被告人钟良海对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年10月31日21时许，被告人钟良海通过电话与吸毒人员李某约定在玉林市福绵区福绵镇水岭村老村的三岔路口进行毒品交易。当晚21时30分左右，被告人钟良海在约定地点以100元的价格贩卖一粒毒品海洛因（净重0.07克）给李某时，被公安民警当场抓获。公安民警从李某身上缴获一粒毒品海洛因，从钟良海身上缴获毒资100元、作案工具iPhone牌手机一部。破案后，公安机关已将所缴获的毒资上交国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人李某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，收缴物品清单，毒品检验鉴定报告，收缴毒品移交清单，毒资缴款书回单，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明，被告人钟良海因吸食毒品于2016年11月1日被玉林市公安局福绵分局行政拘留十五日（自2016年11月1日至2016年11月16日）。该事实有玉林市公安局福绵分局行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人钟良海以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟良海犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人钟良海如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人钟良海的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟良海犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年10月31日钟良海因涉嫌贩卖毒品被抓获已羁押一日，折抵刑期一日；其因吸毒被行政拘留期间不予折抵刑期。刑期即自2016年11月16日起至2017年3月14日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、没收被告人钟良海的作案工具iPhone牌手机1部，上缴国库。（该物暂存于玉林市公安局福绵派出所）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 剑
二〇一七年二月二十七日
书记员 何倩雯
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民辖终41号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。
代表人：刘城胜，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：湖北凯富纺织有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路568号。
法定代表人：潘国佐，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司）因财产保险合同纠纷一案,不服黄石市黄石港区人民法院(2017)鄂0202民初1074号民事裁定,向本院提起上诉。
人保财险黄石公司上诉称，湖北凯富纺织有限公司（以下简称凯富公司）诉请金额明显己超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款规定应由中级人民法院管辖。而一审裁定有违事实及立案形式审查的原则，认定凯富公司在起诉状中列明的诉讼标的额为暂定金额，并注明具体金额以实际鉴定价格为准，且凯富公司已提交《鉴定申请书》，因此鉴定结论尚未形成前，暂无证据证明一审法院对本案不享有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至黄石市中级人民法院审理。
本院经审查认为，凯富公司诉请人保财险黄石公司在承保范围内修复其火灾事故中受损的房屋（暂定价值720万元以实际鉴定价格为准）、机器设备及附属设备（暂定价值1919.27万元）、存货损失（974.8456万元）或给付同等价值款项由其自行修复等。本案暂定的争议标的额超过已3000万元，应依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，确定由黄石市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，裁定如下：
一、撤销黄石市黄石港区人民法院(2017)鄂0202民初1074号民事裁定；
二、本案由黄石市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一七年八月七日
书记员 娄 晶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5299号
申请执行人北京中京典当有限公司，住所地北京市石景山区八角街道TSM-南区0761-25璟都馨园25#地块3#办公楼1层115。
法定代表人欧阳宇，董事长。
被执行人北京中环嘉业投资有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号5层5010室。
法定代表人刘鸿波，职务不详。
被执行人袁志高，男，1974年1月8日，住吉林省梨树县。
北京中京典当有限公司与北京中环嘉业投资有限公司、袁志高典当纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第5726号民事判决书生效后，北京中京典当有限公司申请执行，要求被执行人偿还455800元及利息，本院于2016年11月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，经统查，被执行人名下无房产、银行存款、证券，被执行人北京中环嘉业投资有限公司名下的车辆已被查封，尚不具备处置条件，此外无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第5726号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月六日
书记员 申婧茹
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0426刑初92号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人倪某，男，1989年11月1日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年7月7日被翁牛特旗公安局取保候审。2017年5月3日被本院取保候审，同年5月23日被本院决定逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］64号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、助理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2016年6月27日22时许，被告人倪某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿红山路由北向南行驶至百合南区，由小区北门进入院内后与小区内停放的×××号小型轿车和×××号小型轿车相刮，造成两车部分机件损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人倪某的人体血液乙醇含量为231.96mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人倪某醉酒后驾驶机动车上路行驶，严重危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月27日22时许，被告人倪某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿红山路由北向南行驶至百合南区，由小区北门进入院内后与小区内停放的×××号小型轿车和×××号小型轿车相刮，造成两车部分机件损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人倪某的人体血液乙醇含量为231.96mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书证实，翁牛特旗公安局于2016年6月27日受理案件，于同年6月30日决定对倪某涉嫌危险驾驶一案立案侦查。
2、证人额某的证言证实，2016年6月28日早上7时许，他出去发现自己的×××号小型轿车被撞，当时在他的车前站着一个自称叫倪某的男子，该男子称其于6月27日晚上喝酒后开车回来撞的车，并主动要给他修车。
3、证人付某的证言证实，2016年6月27日晚上，她停放在百合南区院内路西侧的×××号小型轿车被撞，她听别人说是有个名叫倪某的男子喝酒后开车回来时撞的。
4、证人候郑民的证言证实，2016年6月27日晚上，他和倪某、韩某等人在红山路酷烤烧烤店吃饭，都喝了酒，倪某喝的是啤酒，晚上22时许，他们离开了饭店。倪某驾驶×××号轻型普通货车，从红山路沿新华街走的。
5、证人韩某的证言证实，他和倪某等人在红山路酷烤烧烤店吃饭，都喝了酒，倪某喝的是啤酒，晚上22时许，他们离开了饭店，倪某是驾驶×××号轻型普通货车走的。
6、道路交通事故现场图及现场照片证实，案发现场的相关情况。
7、当事人血样提取登记表、喀公司鉴检字[2016]3187号人体血液乙醇含量检验鉴定意见证实，经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人倪某的人体血液乙醇含量为231.9617/mg，已达到醉酒驾驶机动车标准。
8、机动车驾驶证信息及×××号车辆信息证实，被告人倪某的准驾车型为C1D及×××号轻型普通货车的所有人为倪某。
9、翁牛特旗公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》（第160589号）证实，被告人倪某承担本次事故的全部责任；付某、额某无责任。
10、协议书二份及谅解书一份证实，案发后，被告人倪某与额某、付某就车辆维修等事宜达成了协议，并取得了谅解。
11、户籍资料证实，被告人倪某的自然人身份情况。
12、被告人倪某的供述证实，2016年6月27日晚上，他和候郑民等人在红山路酷烤烧烤店喝酒，他喝了五瓶左右的啤酒。当晚22时许，他喝完酒后驾驶×××号轻型普通货车回其位于百合南区的家，沿百合南区北门由北向南行驶至出事地点，他的车刮上了小区路边停放的小型白色越野车，因为其喝多了并未停车继续向前行驶，走到拐弯处又响了一声后，很多人拦住了他的车，说他的车已刮了别人的很多辆车，此时他才知道刮车的事情。
本院认为，被告人倪某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。因倪某的人体血液乙醇含量已达到231.9617/mg，且负本次事故的全部责任，依法应予从重处罚。被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后倪某已对与相关车主就车辆维修等事宜达成了协议，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月15日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁树伟
审 判 员 赵宁宁
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 齐文芳
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初2641号
原告：西双版纳喜事贸易有限公司。
组织机构代码证G10532801000882506。
法定代表人刘庆，职务董事长。
住所地云南省西双版纳州景洪市旅游度假区医院。
委托诉讼代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李开隆，男，1983年1月19日出生，汉族，现住重庆市綦江县。
原告西双版纳喜事贸易有限公司（以下简称“喜事公司”）与被告李开隆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序审理。原告的委托代理人刘晓云到庭参加诉讼，被告李开隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喜事公司诉称，2014年6月，被告向原告购买缅甸花梨大料两车75.27吨，每吨单价24500元，合计1844115元，缅甸花梨方料一车36.03吨，每吨单价18000元，合计648540元，三车木料合计2492655元，加上之前交易欠款128720元，经双方于2014年6月30日结算，被告共欠原告货款2621375元，被告于当日向原告出具欠条，并承诺于2014年7月10日前支付1000000元，余款1621375元于2014年7月31日前支付。但被告仅于2014年7月支付300000元，2014年12月支付400000元，2015年支付150000元，并于2014年9月退还原告缅甸花梨大料36.03吨（36.03×24500=882735元），尚欠货款888640元未付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告支付货款888640元，并自2014年7月3日起按银行同期贷款利率计付利息至判决生效日止，截止起诉日为87086.72元；2、判令被告承担诉讼费。
被告李开隆未作答辩。
原告喜事公司为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1.欠条原件一份，欲证明原被告双方结算，被告欠原告货款的数额及付款时间的约定。
证据2.拨付记录单、运输证复印件各一份，欲证明原告向被告提供木料的事实。
证据3.账户清单收条复印件一份，欲证明被告向原告支付部门款项的事实。
被告李开隆未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告提交的证据1至证据3来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告喜事公司自述，2014年6月，被告向原告购买缅甸花梨大料两车75.27吨，每吨单价24500元，合计1844115元，缅甸花梨方料一车36.03吨，每吨单价18000元，合计648540元，三车木料合计2492655元，加上之前交易欠款128720元，经双方于2014年6月30日结算，被告共欠原告货款2621375元，被告于当日向原告出具欠条，并承诺于2014年7月10日前支付1000000元，余款1621375元于2014年7月31日前支付。但被告仅于2014年7月支付300000元，2014年12月支付400000元，2015年支付150000元，并于2014年9月退还原告缅甸花梨大料36.03吨（36.03吨×24500元/吨=882735元），尚欠货款888640元未付。遂引发纠纷诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告在双方确认货款数额后应向原告支付货款，被告在支付了部分货款后未再履行其付款义务，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告支付888640元货款的诉请，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由组长赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告自2014年7月3日起按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李开隆于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳喜事贸易有限公司支付货款888640元并支付利息（利息依本金888640元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月3日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13557元，由被告李开隆负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 黄绍晨
人民陪审员 刘晓洁
人民陪审员 王远峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 玉 罕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3707号之二
申请执行人：刘志忠，男，1969年9月25日生，汉族，住张家港市。
被执行人：黄裕林，男，1964年11月15日生，汉族，住张家港市。
被执行人：彩虹（张家港）平板显示有限公司，住所地张家港晨丰公路。
法定代表人：归光宇，该公司总经理。
申请执行人刘志忠与被执行人黄裕林、彩虹（张家港）平板显示有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)苏0582民初2526号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、黄裕林赔偿刘志忠109498.9元。限于判决生效后十日内履行；二、彩虹（张家港）平板显示有限公司对上述损失承担连带清偿责任。限于判决生效后十日内履行；三、驳回刘志忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。三、案件受理费减半收取1326元，由刘志忠负担542元，黄裕林、彩虹（张家港）平板显示有限公司负担784元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年5月10日立案执行，申请执行标的为110282.9元。
执行中，申请执行人刘志忠同意被执行人彩虹（张家港）平板显示有限公司在履行50000元后免除其责任。本院依职权对被执行人黄裕林的财产状况进行了调查，依法扣划其银行存款6500元并查封其名下车辆，该车辆因未实际扣押，暂时无法处置，未查获被执行人有房产等其他可供执行财产。本院已向被执行人黄裕林发出限制消费令，并将被执行人黄裕林纳入失信被执行人名单。本案已执行到位56500元，尚未执行到位53782.9元及利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人黄裕林其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人黄裕林的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初2526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十月二十日
书记员 冷雨蔚
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执3091号
张某：
本院在执行申请执行人钱秀兰与被执行人张某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人张某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6279号之一
申请执行人:廖自君,女,1973年4月11日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:何天才,男,汉族,住四川省芦山县。
本院在执行廖自君与何天才民间借贷纠纷一案中，执行标的20150元。本院依据已发生法律效力的（2017）川0116民初6388号民事调解书，依法向被执行人何天才发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何天才至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院已将其纳入失信人员名单，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产但双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林洋
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1479号
申请执行人福建泉州南星大理石有限公司，住所地福建省南安市
被执行人蔡某，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人李某，女，1970年4月25日出生，汉族，住所地厦门市翔安区。
申请执行人福建泉州南星大理石有限公司与被执行人蔡某、李某买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2251号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡某、李某未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建泉州南星大理石有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡某、李某所有的款项人民币1560000元及利息、执行费18000元、诉讼费7963元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 张阿剑
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执893号
申请执行人:阜南县人民法院少年庭。
被执行人：孔利海，男。
本院在执行孔利海危险驾驶一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒋成庆
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1023号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈明灯，男，1971年12月25日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因本案于2016年10月27日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1050号起诉书指控被告人陈明灯于2016年9月29日零时许，饮酒后驾驶车牌号为渝AXXX**的起亚牌轿车，搭载刘某某、杨某某两人，行驶至渝中区嘉滨路段时，被公安民警当场查获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈明灯静脉血中乙醇含量为183.3毫克/100毫升,已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人陈明灯的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈明灯对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈明灯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年八月十六日
书记员 汪晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2210号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:张耀龙,男,1982年1月2日出生,36岁,汉族,号码320921198201027114,住江苏省响水县
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张耀龙借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 芸
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏禄元
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀0184执240号
申请执行人张国强，男，1977年11月生，汉族，河北省新乐市人，现住西名村。
被执行人王同亚，男，1985年3月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
被执行人武雪会，女，1986年7月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
张国强与王同亚、武雪会买卖合同纠纷一案，被执行人王同亚、武雪会已履行义务，依据河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2535号民事判决书，于2017年6月12日执行完毕。
特此通知
审判员 张永
二〇一七年六月十二日
书记员 牛越
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1097号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人毛泽勇，男，1985年7月20日出生于四川省，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，居住地重庆市九龙坡区。2017年5月12日因本案被查获，6月29日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1106号起诉书指控被告人毛泽勇于2017年5月12日22时许，饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市九龙坡区奥园处出发往渝中区方向行驶，当车行驶至本市渝中区大黄路半岛深蓝弯道处时，发现有民警设卡检查，遂在道路双黄实线处掉头准备逃避检查，被民警叫停后，被告人毛泽勇又将车继续往前行驶了几米，后被民警及时拦下并当场查获。经鉴定，被告人毛泽勇的静脉血液中乙醇含量为103.6毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人毛泽勇归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人毛泽勇的行为已构成危险驾驶罪，具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人毛泽勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛泽勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁霄媛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更430号
罪犯郭永林，男，1994年6月2日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省思茅区人民法院于2014年5月6日作出（2014）思刑初字第91号刑事判决，以被告人郭永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯郭永林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯郭永林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭永林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭永林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭永林减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月15日起至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤18民特40号
申请人：王东，男，1972年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：李妍，北京市京大律师事务所律师。
被申请人：曹人栋，男，1975年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人：周红，女，1969年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被申请人：廖文洲，男，1970年4月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被申请人：东莞市育华行实业投资有限公司。住所地：东莞市东城区堑头华润广场*座*层*室。
法定代表人：廖泽洲。
申请人王东与被申请人曹人栋、周红、廖文洲、东莞市育华行实业投资有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王东申请称：（一）申请人并未收到清远仲裁委送达的本案相关法律文书，仅收到开庭通知书，故涉案仲裁裁决违反法定程序。（二）我国现行实行的是“谁请律师谁负担律师费”的原则，清远仲裁委根据其自行制定的规章作为判决申请人承担对方律师费的依据，属适用法律错误。（三）涉案律师费用涉及的原案件属于事实清楚，法律关系明确，故律师费用为660698.63元属明显偏高，不合常理。曹人栋辩称以现金方式支付了律师费与事实不符，其所提交的七张发票均是在签订《民事委托代理合同》一年后产生的，也是在涉案仲裁受理后才产生的，故此费用是否已经支付存在极大疑问。（四）曹人栋在仲裁时提交的七张支付律师费的发票经申请人在广东省税务局的官方网页查询后，发现该七张发票已经作废，故不能证明曹人栋已经实际支付了律师费。因此，申请人根据仲裁法第五十八条的规定请求撤销清远仲裁委员会（2015）清仲字第854号仲裁裁决。
曹人栋、周红、廖文洲、东莞市育华行实业投资有限公司均既未提交书面答辩意见，亦未参加本案的听证。
经审查查明：被申请人曹人栋就其与申请人王东、被申请人周红、廖文洲、东莞市育华行实业投资有限公司之间的借款合同纠纷于2016年3月9日向清远仲裁委员会申请仲裁。在受理该案后，清远仲裁委员会则按照普通程序对该案进行审理，并于2016年5月23日作出（2015）清仲字第854号仲裁裁决：（一）王东、周红、廖文洲、东莞市育华行实业投资有限公司向曹人栋补偿律师费660698.63元。（二）本案仲裁费用17734元，由王东、周红、廖文洲、东莞市育华行实业投资有限公司承担。
另查明，在涉案仲裁审理期间，王东的委托代理人蒯松林参加了涉案仲裁的庭审。
再查明，申请人向本院提交了由广东省东莞市东莞公证处出具的《公证书》，拟证明涉案仲裁裁决所依据的七张发票已经作废，曹人栋无法证明其如何支付涉案律师费用。
本院经审查认为：本案是申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，只有当清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第854号仲裁裁决存在上述法定情形之一，该仲裁裁决才能予以撤销。现本院将根据上述规定，并结合申请人的申请理由进行审查。
关于涉案仲裁裁决是否违反法定程序的问题。申请人虽然主张清远仲裁委员会没有向其送达该案的相关法律文书，故涉案仲裁裁决违反法定程序。但从涉案仲裁裁决的审理情况来看，申请人在仲裁阶段的委托代理人蒯松林按时参加了涉案仲裁的庭审，且其在庭审过程中并未就该案法律文书的送达问题提出异议，故申请人此节主张与其在仲裁阶段的事实行为不相符，本院不予支持。
关于涉案仲裁裁决所根据的证据是否伪造的问题。从申请人提交的《公证书》来看，涉案仲裁裁决所依据的七张发票经在广东省国家税务局官方网站查询后的结果为“该号码发票是发售给您所输入的销货方（收款方）使用，但已经作废”。上述查询结果虽然能证明涉案的七张发票现已作废，但并不能否定涉案的七张发票在出具时的真实性，故申请人以涉案仲裁裁决所依据的七张发票现已作废为由撤销涉案仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。另外，申请人主张涉案律师费用偏高及该律师费用并未实际支付，因该主张属于案件的实体审理范畴，故本案对此不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人王东请求撤销清远仲裁委员会（2015）清仲字第854号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人王东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢伟诚
审判员 林士嵛
审判员 刘永戈
二〇一七年三月一日
书记员 古 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初25号之一
原告：刘更发（又名刘根发），男，1953年1月17日出生，汉族，绛县。
被告：陈希胜，男，1948年8月8日出生，汉族，绛县。
原告刘更发诉被告陈希胜借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告刘更发向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告存款25000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日，被告来原告家，说是你的钱存在我处，10000元利息一年给1080元，什么时候要什么时候拿。当时原告在被告处存了25000元。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，原告刘更发提供的“绛县农村信用粮行存储票据”上，加盖了“绛县农村信用粮行南柳代办站”、“绛县农村信用粮行南柳分行储粮专用章”、“入股股金”等印章，被告陈希胜仅在票据上盖了业务员名章。被告陈希胜称其为绛县农村信用粮行代办员，原告刘更发及其他人存入的所有现金和手续都交到了绛县农村信用粮行法定代表人杜国梁手中。因杜国梁违反国家金融管理法规非法吸收公众存款的行为已涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本院已将本案全部案卷材料移交到公安机关。
依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘更发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 柴婧婧
二〇一七年十月十七日
书记员 曹 荣
重庆市高级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝刑终151号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）曾祥菊，女，1967年6月28日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁区蒲吕镇青山村12。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人朱琪、戴鑫玲，重庆芊羽琪律师事务所律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人曾祥菊犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某、周某某、徐某、徐某某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月22日作出（2017）渝01刑初41号刑事附带民事判决。原审被告人曾祥菊对判决刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日对本案进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院指派检察官黄基琴、检察官助理陈琳出庭履行职务，上诉人曾祥菊及其辩护人戴鑫玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决的刑事部分认定,2016年11月1日，被告人曾祥菊在家中与李某某1发生争执，在抓扯中将李某某1从二楼阳台上推下，致其死亡，曾祥菊到案后，其亲属代为支付丧葬费等70515元。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、辨认笔录、精神医学司法鉴定书、收据、证人证言、被告人供述等。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人曾祥菊从高处将被害人推下楼致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于曾祥菊到案后，其亲属代为赔偿被害人亲属部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，对刑事部分作出如下判决：被告人曾祥菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人曾祥菊提出其认罪悔罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出：1、曾祥菊没有故意杀人的目的，其行为属于间接故意杀人；2、本案是婚姻家庭纠纷引起的，曾祥菊属于初犯、偶犯，在二审当庭认罪悔罪，且被告人亲属对被害人亲属积极赔偿，取得被害人亲属谅解，请求对其从轻处罚。
重庆市人民检察院认为本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，二审期间，曾祥菊新属又代为赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，建议对曾祥菊依法裁判。
经二审审理查明，上诉人曾祥菊与易某某于2013年6月3日协议离婚，离婚后二人仍居住在位于重庆市铜梁区蒲吕街道青山村楼一底的家中。2016年初，易某某与被害人李某某1（女，殁年44岁）确立恋爱关系。2016年11月1日10时许，曾祥菊上完夜班回家后，发现李某某1在二楼的房间中，遂与李某某1发生争吵、抓扯，曾祥菊将李某某1从房间内拖到门外的二楼阳台上，在抓扯中将李某某1从阳台上推下，致其坠落在房前地上。李某某1被送往医院抢救，因医治无效于2016年11月5日死亡。经鉴定，李某某1系高坠致颅脑损伤死亡。
曾祥菊于当日被公安机关抓获。曾祥菊到案后，其亲属代为支付丧葬费等70515元。二审中，曾祥菊的亲属与被害方达成赔偿及谅解协议，并对被害方予以赔偿，被害方对曾祥菊表示谅解。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，并予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实公安机关接报案后予以立案侦查以及抓获被告人的情况。
2.现场勘验检查笔录、照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证实案发现场及提取相关物品、痕迹的情况。
3.出诊记录、抢救记录等，证实对李某某1的诊断及治疗情况。
4.法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，证实李某某1系高坠致颅脑损伤死亡，失血性休克有加速作用。
5.身体检查笔录及照片，证实曾祥菊到案后，民警对其身体进行了检查，并提取了指血等。
6.DNA鉴定书、辨认笔录，证实本案死者系李某某1，现场提取的毛发、血迹中均检出李某某1的DNA。
7.离婚协议书，证实曾祥菊与易某某于2013年6月3日协议离婚。
8.通话记录，证实李某某1手机号码159XXXX****与易某某所持号码为158XXXX****的手机在2016年11月1日9时55分至10时三次通话的情况。
9.气象记录，证实2016年11月1日铜梁区蒲吕街道的天气良好，无降雨，能见度高。
10.户籍信息、死亡销户证明，证实李某某1身份信息及死亡注销户口情况。
11.精神医学司法鉴定意见书，证实曾祥菊无精神病，具备完全刑事责任能力。
12．赔付经过说明、谅解书、四川天府银行业务回单、收据证实，曾祥菊的亲属同被害人李某某1的亲属就赔偿问题达成协议，曾的亲属代为支付了赔偿款及相关费用，被害人亲属对曾表示谅解。
13.证人蒲某的证言及辨认笔录，证实案发当日其看到曾祥菊带着菜秧苗从外面回家，随后听到曾祥菊在家里吼道：“拉出去，拉出去，你怎么还到我家里的床上睡起。”之后又目睹了曾祥菊将李某某1从其家中二楼阳台上抛下。蒲某辨认出了曾祥菊、李某某1。
14.证人吴某某证实的内容与蒲某证实的内容基本一致。
15.证人王某某的证言，证实案发当日其听到曾祥菊在吵架，并看到曾祥菊从二楼阳台往下甩了一个很大的东西，后听说甩下来的是人，其到易某某家去看，发现地上躺着一个姓“李”的女子。
16.证人王某某1的证言，证实案发当日其看到曾祥菊回家，不久听人喊：“快看，有个人掉下来了。”之后其看到李某某1从半空中往下掉，曾祥菊站在二楼，随后其报了警，易某某拨打了“120”。
17.证人蒲某某的证言，证实案发当日其听到易某某家中有两个女的吵架，随后看到一个女的正从二楼往下掉落，曾祥菊站在二楼阳台上。之后吴某某1开车送该女子到医院救治。
18.证人易某某的证言，证实其与曾祥菊于2013年协议离婚，二年后与李某某1谈朋友，案时其不在场，回来时看见李某某1已躺在地上，随后用车将李某某1送到医院抢救。
19.上诉人曾祥菊对其犯罪事实供认不讳，且其供述与上列证据相互印证。
本院认为，上诉人曾祥菊作为一个具有完全刑事责任能力的成年人，明知从二楼将被害人推下会造成被害人死伤的后果，却不计后果，将被害人从二楼推下致其死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。鉴于本案系因婚姻家庭纠纷引发，曾祥菊能真诚认罪悔罪，又系初犯、偶犯，二审期间其亲属又积极赔偿被害方的经济损失并取得被害方谅解，可在原判的基础上再酌情从轻处罚。上诉人及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见经查属实，其请求从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但因二审量刑情节变化，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，对刑事部分判决如下：
一、撤销重庆市第一中级人民法院（2017）渝01刑初41号刑事附带民事判决第一项，即：被告人曾祥菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、上诉人曾祥菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2028年10月31日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 波
审 判 员 张凤彬
代理审判员 王周瑜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田雅歆
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2481号之一
原告（反诉被告）:广州市神协建材发展有限公司,住所地广州市天河区石溪东路前进街自编3号自编1房,统一社会信用代码9144010179736664XH。
法定代表人：叶远龙，职务总经理。
委托诉讼代理人：贺俊、唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告:广州市竟成建设工程机械实施有限公司,住所地广州市南沙区东涌镇天益村市鱼路,统一社会信用代码91440115737184369D。
法定代表人：简柏强，职务总经理。
委托诉讼代理人：马宇雄，广东品济律师事务所律师。
被告（反诉原告）:广东水电二局股份有限公司,住所地广州市增城区新塘镇广深大道西1号1幢水电广场A-1商务中心20层,统一社会信用代码914400007349924088。
法定代表人：朱丹,职务董事长。
委托诉讼代理人：胡轶，国信信扬律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）广州市神协建材发展有限公司（下称神协公司）诉被告广州市竟成建设工程机械实施有限公司（下称竟成公司）、被告（反诉原告）广东水电二局股份有限公司（下称水电二局）债权人撤销权纠纷一案中，被告水电二局在提交答辩状期间提起反诉，但未在法定期间内缴纳案件受理费。原告以广州市天河区人民法院已作出（2015）穗天法执字第7598号之二《执行裁定书》，裁定水电二局在擅自同意支付而未能追回的9153999元范围内向神协公司承担赔偿责任，神协公司同意由广州市天河区人民法院就本案继续追究两被告的法律责任为由，向本院撤回起诉。
本院认为，被告水电二局逾期未缴纳案件受理费，对其提起的反诉按撤诉处理，原告撤回本诉的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下:
一、对被告广东水电二局股份有限公司提出的反诉按撤诉处理；
二、准许原告广州市神协建材发展有限公司撤回本诉。
案件受理费24927元，由原告广州市神协建材发展有限公司负担。
审 判 员 陈文铂
人民陪审员 杜美月
人民陪审员 梁金志
二〇一八年二月八日
法官 助理 黄俊城
书 记 员 吴桂花
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初3253号
原告：张树礼，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民。
被告：ＸＸ，男，汉族，甘肃省环县人，农民。
原告张树礼诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员苟治保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树礼向本院提出诉讼请求：1.由被告ＸＸ归还借款本金200000元及利息（从2014年11月开始至还清借款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告ＸＸ因华池工程（建筑工程的土建工程）资金周转困难，经原、被告亲戚赵学智介绍，2013年3月8日，被告出具借条向原告借款200000元，约定以月利率2%（计4000元）计息，借期6个月。当场原告在家中向被告给付现金20000元，通过彭原信用社转账给被告妻子（赵小林）账户180000万元。被告分别在2013年4月9日、2013年5月16日、2013年9月12日、2014年4月4日、2014年10月22日通过庆阳市农村商业银行股份有限公司彭原支行转账支付利息4000元、4000元、12000元、28000元、24000元，共计72000元（其中，2013年9月12日通过赵小林账户汇入）。其余本息至今未付。
被告ＸＸ承认原告张树礼所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告ＸＸ承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由被告ＸＸ于本判决生效后90日内向原告张树礼归还借款本金200000元及利息（以月利率2%从2014年11月开始至还清借款之日止）。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一七年十一月六日
书记员 郭虹维
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4561号
申请执行人：郑州发祥实业有限公司,住郑州市金水路花园路北段144号信息大厦1202室
法定代表人屈晓飞
被执行人：江苏兴发新能源材料有限公司,住宝应县经济开发区康源路北侧、东湾路东侧
法定代表人单怀宽
本院在执行郑州发祥实业有限公司与江苏兴发新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 司亚东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2807号
罪犯ＸＸ，男，1970年8月11日出生，汉族，吉林省人，中专文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年10月8日作出(2010)南刑初字第404号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2013年5月14日减去有期徒刑九个月；2014年9月15日减去有期徒刑九个月；2016年3月18日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2020年11月3日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年5月4日起至2020年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 靳一诺
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更355号
罪犯王前程，男，1995年9月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）普中刑初字第90号刑事判决，以被告人王前程犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯王前程到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王前程在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王前程在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王前程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王前程减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月28日起至2027年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执585号
申请执行人:唐诗科,住宁强县高寨子镇。
被执行人:周金华,住宁强县高寨子镇。
本院在执行申请执行人唐诗科与被执行人周金华提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初744号民事调解书，被执行人应履行案件执行款5600元，负担案件受理费50元，经本院执行，被执行人已履行全部案件执行款，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初744号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一七年十一月八日
书记员 肖红梅
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初552号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杜正伟，男，1987年8月10日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯收购、销售赃物罪，于2007年2月6日被重庆市第三中级人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月3日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年2月23日被刑事拘留，2017年4月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人李南，女，1979年10月18日出生于重��市渝中区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月20日刑满释放。因吸食毒品，于2017年2月24日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年3月8日被刑事拘留，2017年4月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人樊毅，重庆智策律师事务所。
被告人丁世强（绰号飞飞），男，1985年7月4日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市万盛区。因犯盗窃罪，于2003年11月4日被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年；因犯强奸罪，于2005年10月17日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2011年1月6日被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月8日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年3月7日被刑事拘留，2017年4月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人杜正伟、李南、丁世强犯合同诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘文友出庭支持公诉，被告人杜正伟、李南、丁世强以及李南的辩护人樊毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至9月，被告人杜正伟、李南、丁世强先后租住于苏某所有的位于重庆市江北区大石坝东方明珠小区X栋X的房屋。期间，杜正伟提议并与李南、丁世强共谋后，决定将该房屋挂在网上出租以骗取押金和租金。
2016年9月12日，被告人丁世强提供其捡拾的黎某的身份证和以黎某身份证办理的华夏银行卡及联系电话，被告人杜正伟编造该房房东为黎某并冒充为该房房东，被告人李南和丁世强冒充为杜正伟的姐姐和姐夫并提供空白房屋租赁合同，三被告人共同编造谎言取得被害人吕某1及其母亲余某信任后，由杜正伟在该房屋内与吕某1签订虚假房屋租赁合同。随后，吕某1将房屋押金和租金共计21000元存入户名为黎某的华夏银行卡。丁世强将21000元取出后，三被告人予以分配使用。
2017年2月19日、2月23日、3月7日，被告人杜正伟、李南、丁世强分别被公安机关捉获归案。案发后，杜正伟的亲属代为向被害人赔偿损失21000元，被害人出具谅解书对三被告人表示谅解。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人杜正伟、李南、丁世强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，均已构成合同诈骗罪；在共同犯罪中杜正伟系主犯，李南、丁世强均系从犯；李南系累犯，提请依法判处。
被告人杜正伟、李南、丁世强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人李南的辩护人提出，李南系从犯，有坦白情节及悔罪表现，被害人的损失已获赔偿，建议对李南从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人杜正伟、李南、丁世强到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人杜正伟因犯收购、销售赃物罪，于2007年2月6日被重庆市第三中级人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月3日刑满释放。
���告人李南因犯贩卖毒品罪，于2012年6月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月20日刑满释放。因吸食毒品，于2017年2月24日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。
被告人丁世强因犯盗窃罪，于2003年11月4日被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年；因犯强奸罪，于2005年10月17日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2011年1月6日被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月8日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人吕某2、苏某、余某、黎某的证言、被害人吕某1、余某的陈述、被告人杜正伟、李南、丁世强的供述、辨认笔录、房屋租赁合同、银行账户交易明细、重庆市第三中级人民法院（2007）渝三��刑初字第6号刑事判决书、重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法刑初字第00624号刑事判决书、重庆市万盛区人民法院（2011）盛法刑初字第3号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、赔偿协议、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜正伟、李南、丁世强以非法占有为目的，冒用他人名义签订房屋租赁合同，共同骗取合同对方当事人共计21000元，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。杜正伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，李南、丁世强在共同犯罪中起次要作用，系从犯；三被告人到案后均如实供述了自己的罪行，且杜正伟的亲属已代为退赔被害人全部经济损失，被害人对三被告人予以谅解，故依法对三被告人从轻处罚。对李南的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据杜正伟、李南、丁世强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杜正伟犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年7月18日止。刑期折抵四日。）
二、被告人李南犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3��8日起至2017年8月5日止。刑期折抵二日。）
三、被告人丁世强犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年8月6日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 汪琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执3375号之一
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人智秀芹，女，汉族，1962年4月11日出生。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行智秀芹信用卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7566号民事判决书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。
执行过程中，本院于2018年4月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；于2018年4月12日首次进行网络查控；于2018年4月13日冻结被执行人智秀芹银行存款二十七万二千六百二十二元三角五分，实际控制金额为三千七百五十九元七角八分；于2018年5月8日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年6月6日对被执行人智秀芹采取了限制高消费的措施；于2018年6月8日对被执行人智秀芹采取了列入失信名单的措施；于2018年6月8日向被执行人智秀芹邮寄传票，要求其到庭接受询问，其至今未到庭也未向法院说明情况；于2018年7月13日进行第三次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年7月24日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，故本院的本次执行程序予以终结，被执行人在生效法律文书中确认的义务应继续履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王翊铭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初9559号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告：杨彬超，男，1992年11月6日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：张秀月，女，1971年5月5日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：杨亚平，女，1991年1月2日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告杨彬超、张秀月、杨亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼；被告杨彬超、张秀月、杨亚平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨彬超、张秀月、杨亚平归还贷款本金145276.26元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告杨彬超、张秀月、杨亚平不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告杨彬超所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令三被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2014年5月8日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为32.6万元；贷款期限为36个月，自2014年5月14日起至2017年5月14日止；现贷款年利率为6.4878%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告杨彬超同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBV5S3102ESJ53701的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年3月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
杨彬超、张秀月、杨亚平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，原告延东支行与被告杨彬超、张秀月、杨亚平签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告杨彬超(借款人、抵押人)、张秀月（共同借款人）、杨亚平（共同借款人）提供贷款金额32.6万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;初始贷款利率以借据记载为准,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的宝马牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，原告依约于2014年5月14日向三被告发放了贷款32.6万元，借款借据载明的起息日为2014年5月14日，到期日为2017年5月14日，贷款月利率8.4‰。被告杨彬超、张秀月、杨亚平在借款人处签字确认。被告杨彬超于同年7月21日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的宝马牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。借款到期后，三被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年11月20日，三被告尚欠借款本金145276.26元，已支付借款利息至2016年2月13日。
本院认为，原告延东支行与被告杨彬超、张秀月、杨亚平签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给三被告借款32.6万元。借款到期后，三被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告杨彬超以其车牌号为鲁Ｑ×××××的宝马牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告杨彬超、张秀月、杨亚平未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彬超、张秀月、杨亚平于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金145276.26元，并支付利息、罚息（自2016年2月14日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告杨彬超、张秀月、杨亚平如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告杨彬超抵押的宝马牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，由被告杨彬超、张秀月、杨亚平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 丰丙增
绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2001号
被告：蒋先勇，男，汉族，生于1969年6月26日，住四川省绵阳市涪城区一环路南段**号*幢*单元*楼*号。
被告：李雪萍，女，汉族，生于1972年2月6日，住四川省绵阳市涪城区一环路南段**号*幢*单元*楼*号。
原告姚清伟诉被告蒋先勇、李雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚清伟到庭参加诉讼，被告蒋先勇、李雪萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚清伟向本院提出诉讼请求：1.判令蒋先勇立即向姚清伟偿还借款本金39万元并支付利息；2.判令李雪萍对蒋先勇所附债务承担连带清偿责任即共同偿还；3.本案诉讼费等相关费用由蒋先勇、李雪萍承担。事实与理由：蒋先勇与��清伟系朋友关系。蒋先勇向姚清伟借款30万元，于2013年11月17日向姚清伟出具借条1张，内容是“今借到姚清伟人民币现金叁拾万元整，用期6个月，月息每月18号前支付”。借款于2014年5月17日届满后，蒋先勇未归还借款本金。2014年8月21日，蒋先勇向姚清伟借款人民币现金3万元，借款期限3个月，未向姚清伟出具借条。借款于2014年11月20日期满后，蒋先勇未归还借款本金。2014年9月16日，蒋先勇向姚清伟借款人民币现金6万元，借款期限3个月，未向姚清伟出具借条。借款于2014年12月16日期满后，蒋先勇未归还借款本金。
蒋先勇和李雪萍系夫妻关系，上列借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”等法律规定，李雪萍应当对其丈夫蒋先勇的债务承担共同偿还责任。
被告蒋先勇、李雪萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，被告蒋先勇向原告姚清伟出具《借条》一张，载明：““今借到姚清伟人民币现金叁拾万元整（￥300000.00元），用期6个月，月息每月18号前支付。借款人蒋先勇”。同日，原告通过中国工商银行向被告蒋先勇汇款95000元，支付现金20万元。借款到期后，被告未予偿还。原告多次催收无果，遂起诉来院请求判如诉请。
庭审中，原告自认向被告蒋先勇交付借款时按月利率3%已扣除了一个月利息5000元，实际交付借款金额为295000元；被告蒋先勇借款后每月支付其利息5000元至2015年9月，共支付利息500000元。
原告称，蒋先勇于2014年8月21日、2014年11月20日分别向姚清伟借款3万元、6万元，借款期限3个月，未出具借条，庭审中原告也未提供相应的证据予以证明，本院不予确认。
原告称二被告系夫妻关系，但无证据证明。
本案审理过程中，因被告下落不明，公告送达起诉状副本及传票，原告支付公告300元。
上述事实，有原告的陈述，借条，银行汇款凭证，常住人口登记表、人口基本信息等证据证明，经庭审审查核实，在卷佐证。
本院认为：被告蒋先勇向原告姚清伟借款并在收款后出具了借条，该借据是双方当事���的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已将借款支付给被告蒋先勇，被告蒋先勇应当按约履行还款之义务，其未予还款的行为有违诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应当承担还款的民事责任。被告蒋先勇出具的借条上载明借款金额是30万元，但原告予先在本金中扣除了利息5000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。予先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院应将实际出借的金额295000元认定为本金。
被告蒋先勇在借条中约定了借款6个月期内“月息每月18号前支付”，但未明确月利率计算标准，按实际借款金额295000元及每月支付利息5000元计算，双方约定的月利率应为16..94915‰，原告主张从2014年9月21日起至款付清之日止按约定利率计算的逾期资金利息，因双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，其该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告称被告蒋先勇与李雪萍系夫妻关系，但未提供证据予以证明，其主张被告李雪萍对蒋先勇所负债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
原告因诉讼而产生的公告费300元，应当由被告蒋先勇承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定,判决如下:
一、被告蒋先勇在本判决生效之日起五日内返还原告姚清伟借款295000元，并承担此款从2014年9月21日起至付清款之日止按月利率16..94915‰计算的资金利息。
二、被告蒋先勇在本判决生效之日起五日内支付原告姚清伟公告费300元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姚清伟其他诉讼请求。
本案收取案件受理费7150元，原告承担1425元、被告蒋先勇承担5725元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 敬永菊
人民陪审员 陈 均
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胡益鹏
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初1126号
原告赵志贤，男，汉族，陕西省洋县人。
原告谢宝林，男，汉族，陕西省洋县人。
原告赵志贤与被告谢宝林买卖合同纠纷一案，本院受理后于2018年5月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志贤、被告谢宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还所欠原告款项18300元及利息；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在洋县磨子桥镇金土村一组成立了名为陕西兴宝农牧发展有限公司的养殖场，2016年10月中旬，原、被告双方经熟人介绍认识，被告向原告说明需要购买一批牛，后原告陆续从他处组织25头牛卖于被告，总价款约为10万元，期间被告陆续向原告支付了部分货款。2016年11月2日，被告向原告出具31800元欠条一张，后该笔欠款被告向原告支付30000元，下欠1800元，被告承诺于2017年5月30日支付完毕；2016年11月3日，被告向原告出具20300元欠条一张，被告承诺于2017年5月30日支付完毕；2016年11月4日，被告向原告出具12000元欠条一张，被告承诺于2017年5月30日支付完毕；2016年11月5日，被告向原告出具12100元欠条一张，被告承诺于2017年5月30日支付完毕。以上欠款合计46300元，后被告又分两次共向原告偿还28000元货款，剩余18300元货款原告多次催要无果，故诉至法院。
被告谢宝林未到庭应诉、答辩。
本院经审理查明，被告在洋县磨子桥镇金土村一组成立了名为陕西兴宝农牧发展有限公司的养殖场，2016年10月中旬，原、被告双方经熟人介绍认识，被告向原告说明需要购买一批牛，后原告陆续从他处组织25头牛卖于被告，总价款约为10万元，期间被告陆续向原告支付了部分货款。2016年11月2日，被告向原告出具31800元欠条一张，后该笔欠款被告向原告支付30000元，下欠1800元，被告承诺于2017年5月30日支付完毕；2016年11月3日，被告向原告出具20300元欠条一张，被告承诺于2017年5月30日支付完毕；2016年11月4日，被告向原告出具12000元欠条一张，被告承诺于2017年5月30日支付完毕；2016年11月5日，被告向原告出具12100元欠条一张，被告承诺于2017年5月30日支付完毕。以上欠款合计46300元，后被告又分两次共向原告偿还28000元货款（其中3000元为原告同案外人宋社民从被告处要回一头牛卖得6000元，其与宋社民各分得3000元），剩余18300元货款原告多次催要无果，故诉至法院。
被告谢宝林虽未到庭应诉、答辩，但在与本院的电话通话中对原告所述均予认可。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告提供耕牛，经核算后，被告向原告出具欠条，双方债权、债务关系明确，被告未及时向原告支付款项，显属违约，应依法承担违约责任。原告关于利息之主张，原、被告双方未约定剩余货款逾期利息，可从其主张之日（起诉之日）起按人民银行同期同类贷款基准利率确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告谢宝林在本判决生效后十五日内向原告赵志贤支付货款18300元，并从2018年5月15日起按人民银行同期同类贷款利率计算上述货款利息至判决确定的给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取130元，由被告谢宝林承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 梁轩
二〇一八年五月二十八日
书记员 薛理
四川省达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2962号
原告：达县华素物业管理有限公司
统一社会信用代码：511721000012236
住所地：达州市达县南外镇西环路880号
法定代表人：黎爱华
委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。
被告：周尚兵，男，汉族，生于1981年3月28日，住户籍所在地四川省达州市通川区，现住达州市达川区。
原告达县华素物业管理有限公司(以下简称华素物业公司)与被告周尚兵物业管理合同纠纷一案，本案2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理、原告华素物业管理有限公司委托诉讼代理人杨万富，被告周尚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华素物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物管费2249.4元及资金利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告所居住的清晨丽苑业主委员会于2015年12月30日与原告签订了物业管理合同，该合同约定了双方的权利和义务，被告至2017年共欠物管费2249.4元，经原告多次催收无果，特提起诉讼。
被告周尚兵辩称，拖欠物管费是事实。因上次家里被盗窃，多次向原告反映此事，而物业管理公司置之不理，物业公司没尽到管理的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了交换和质证。被告周尚兵对《物业管理服务合同》公告、补充协议及下欠物业管理费2249.4元等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告华素物业公司（乙方）与达县南外清晨丽苑业主委员会（甲方）订立物业服务合同，约定1．乙方达县华素物业管理有限公司对甲方达县南外清晨丽苑管理区域进行有偿服务，乙方对房屋建筑共同部位、共同设施设备、楼内消防设施设备、附属建筑物、公共区域绿化等地方进行日常维修、养护和管理；２.乙方积极配合当地公安机关，搞好小区安全防范工作，发现紧急事故及时上报和协助处理，并好做相关记录，确保小区内生活秩序正常；３.住宅物业自签订合同之日起，从2016年1月1日上调物业管理费和地下车库车费。三号楼电梯房在原有的基础上上调0.1.元/㎡，即0.90元/㎡；４.步行梯1、2、4、5号楼在原有的基础上上调0.20元/㎡，1、2、4、5号楼0.60元/㎡/5、步行梯6号楼在原有的基础上上调0.20元/㎡，即0.50元/㎡；５.业主及使用人未按时足额缴纳物业管理费，应从逾期之日起按第天0.5元交纳滞纳金。该合同还对其他权利义务进行约定。从2015年6月１日截止至2017年12月31日，被告周尚兵应支付原告物业管理费2249.4元。经原告华素物业公司多次催收未果。
本院认为，1．根据原告华素物业公司与达县南外清晨丽苑业主委员签订的《物业管理服务合同》，原告华素物业公司已按合同约定提供了物业服务，被告周尚兵作为南外清晨丽苑业主在享有原告提供物业服务的同时也应按合同约定履行按期交纳物业管理的义务。本案中，被告周尚兵承认2015年6月1日至2017年12月31日未交纳物业管理费2249.4元，原告华素物业公司要求被告周尚兵给付物业管理费2249.4元的诉讼请求本院予以支持；２．被告周尚兵辩称因为家里被盗窃，物管公司没有尽到责任才未交纳物业管理费。经查，根据该《物业管理服务合同》约定，原告应积极配合当地公安机关，搞好小区安全防范工作，发现紧急事故及时上报和协助处理，并好做相关记录，确保小区内生活秩序正常。被告周尚兵称家中被盗，原告未尽到管理职责，但未举出相关证据予以证明。故被告周尚兵辩称理由不成立，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告周尚兵于本判决生效之日起十日内向原告达县华素物业管理有限公司支付2015年6月1日至2017年12月31日物业管理费2249.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周尚兵负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 白朝芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12303号之一
原告：周志鸿，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘海，重庆恩德律师事务所律师。
被告：王涛，男，1987年5月13日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。
被告：夏小梅，女，1959年1月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告周志鸿与被告王涛、夏小梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
原告周志鸿向本院提出诉讼请求：判令撤销王涛与夏小梅对北京市丰台区望园路9号院3号楼1至2层9-17房屋的买卖行为。事实及理由：周志鸿与王涛因民间借贷纠纷向重庆市渝中区人民法院申请执行，2016年9月8日，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103执5591号民事裁定书，王涛为了逃避执行，于2016年11月17日，以明显不合理的低价将北京市丰台区望园路9号院3号楼1至2层9-17房屋转让给夏小梅，损害了周志鸿的合法权益。现周志鸿向法院提起诉讼。
被告王涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其从2015年8月1日起至今实际经常居住地为北京市大兴区XXXX，故本案应当移送北京市大兴区人民法院审理。
被告夏小梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为北京市大兴区XXXX，且双方争议的房屋也在北京市，故本案应当移送北京市大兴区人民法院审理。
经审查，公安机关2014年10月23日签发的王涛的暂住证信息显示，暂住地址重庆市渝中区XXXX，暂住证有效期限为12个月。2016年8月29日，王涛在重庆市公安局南岸区分局茶园派出所办理暂住登记，暂住地址为重庆市南岸区XXXX，于2017年4月13日因网上迁移注销暂住登记信息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，王涛的暂住信息显示暂住地址为重庆市渝中区XXXX的暂住证有效期限为12个月，王涛于2016年8月29日在重庆市南岸区XXXX办理暂住登记，期限不满一年，且该登记信息与王涛自述2015年8月1日起至今实际经常居住地为北京市大兴区XXXX不符，故本院认定王涛的经常居住地为重庆市渝中区XXXX，本院对本案依法有管辖权，王涛、夏小梅提出管辖权异议的理由不能成立，其请求本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回被告王涛和被告夏小梅对本案管辖权提出的异议。
受理费100元，由被告王涛和被告夏小梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵利利
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曾德宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3714号
罪犯刘永根，男，1988年10月17日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2013年12月19日作出（2013）栖刑初字第375号刑事判决，以被告人刘永根犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年7月12日止），并处罚金人民币一千元。被告人刘永根不服，提出上诉。本院于2014年2月27日作出（2014）宁刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付执行。本院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1400号刑事裁定，对罪犯刘永根减去有期徒刑一年(刑期至2018年7月12日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘永根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘永根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘永根在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年6月共获得监狱表扬三次，并于2014年8月25日向南京市栖霞区人民法院缴纳罚金人民币一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘永根在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘永根减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
���2009）西民二终字第739号
上诉人（原审原告）卞新平，居民。
委托代理人刘双田。
委托代理人张理想。
被上诉人（原审被告）郭诗喜，西安市临潼第一运输公司下岗职工。
被上诉人（原审被告）西安市临潼区汽车运输公司，住所地临潼区东关街7号。
法定代表人朱亚军，该公司董事长。
委托代理人贺星，男，汉族，1976年6月29日出生，无业。
上诉人卞新平因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2008）临民初字第1124号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告西安市临潼区汽车运输公司系陕A×××××号中型客车登记车主，被告郭诗喜系该车实际所有人。2007年1月8日16时许，被告郭诗喜的雇佣司机吴耀军驾驶陕A×××××号中型客车沿临马公路由西向东行驶至秦陵西杨村路段时，在避让其他车辆过程中将车驶入公路北侧路面，适逢原告驾驶陕A×××××号轻型货车沿该路由东向西行至该处相撞，致原告受伤。交警部门《交通事故认定书》认定，吴耀军负本事故全部责任，原告无责任。原告前期费用已经（2007）临民初字第182号民事判决书处理。2008年6月19日至7月11日原告第二次住院治疗22天，花费医疗费23654.10元。本事故造成原告损失：医疗费23654.10元、误工费8496元（其中住院期间22天×33元／天、出院后15元／天×518天）、护理费1100元（22天×50元／天）、住院伙食补助费396元（18元／天×22元）、交通费303.8元、残疾赔偿金43052元（10763元／年×20年×20%）、被抚养人生活费5618元（8427元／年×5年×20%÷3×2）、鉴定费500元，以上合计83119.90元。
2008年8月6日卞新平向西安市临潼区人民法院提起诉讼称，原、被告因交通事故损害赔偿的前期费用已经西安市临潼区人民法院（2007）临民初字第182号民事判决书处理，现原告二期手术完毕，故诉至法院要求被告赔偿其各种损失共计136583.64元。被告郭诗喜辩称，其对交通事故致原告人身损害的事实没有异议，但其经济困难，无力赔偿原告的损失。被告西安市临潼区汽车运输公司辩称，其只是登记车主，仅在一定范围内承担连带赔偿责任。
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵害。吴耀军过错行为违反交通安全法的相关规定发生交通事故，负事故全部责任，应依法由其雇主郭诗喜承担赔偿责任。被告西安市临潼区汽车运输公司作为登记车主，应依法承担连带责任。考虑原告伤情，出院后误工费每天酌情给付15元至定残之日止。遂判决：一、郭诗喜赔偿卞新平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴��费共计人民币83119.90元。限判决生效后十日内给付。二、西安市临潼区汽车运输公司负连带赔偿责任。案件受理费3000元，由卞新平承担1200元，郭诗喜承担1800元。
宣判后，卞新平不服上述判决，向本院提起上诉称，其在交通事故受伤前是一名拥有合法资质的快捷货运车辆经营者，原审在认定自己的误工费方面存在明显的偏差。在护理费方面，其在2007年5月17日第一次诉讼开庭日至二次手术住院出院时止共412天均需护理，原审仅以二次住院期间22天计算护理时间明显欠妥。卞新平称因交通事故已致身体两处九级伤残，一处十级伤残，对其今后就业已造成严重影响，因此按多等级伤残者的伤残赔偿相关计算办法规定，其仅要求在最高九级伤残指数上增加10%赔偿指数，计赔伤残赔偿金和被抚养人生活费是合乎相关规定的。故其请求本院对原判第一项予以改判。西安市临潼��汽车运输公司及郭诗喜则表示服从原审判决。
本院经审理查明，2007年7月31日及同年9月19日第四军医大学唐都医院为卞新平出具的诊断证明均载明“需要陪护一人”。生效之西安市临潼区人民法院（2007）临民初字第182号民事判决认定卞新平每日误工费为33元。其余事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。郭诗喜雇佣的司机吴耀军违反相关法律规定，引发交通事故致伤卞新平，交警部门认定应由吴耀军承担事故全部责任，故卞新平受到的损失依法应由雇主郭诗喜承担。西安市临潼区汽车运输公司作为登记车主，应与郭诗喜承担连带赔偿责任。生效之西安市临潼区人民法院（2007）临民初字第182号民事判决已认定卞新平每日误工费为33元，原审对卞新平出院后的误工费以每日15元计算��属不当；至于护理费的计算期间，由于至2007年9月19日卞新平就医之医疗机构仍为其出具有“需要陪护一人”之诊断证明，故护理期间从2007年5月18日计算至2007年10月18日止较为妥当；由于卞新平的伤残等级分别属九级、九级、十级，属多等级伤残，故应根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》关于多等级伤残的计算办法对赔偿比例依规定予以增加后进行计算；同理，被抚养人生活费的计算方法亦应予以增加后进行计算。综上，卞新平部分上诉理由成立，本院对误工费、护理费、伤残赔偿金及被抚养人生活费的金额予以变更。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持西安市临潼区人民法院（2008）临民初字第1124号民事判决第二项；
二、变更西安市临潼区人民法院（2008）临民初字第1124号民事判决第一项为：郭诗喜赔偿卞新平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费共计人民币101994.4元。限判决生效后十日内给付。
一审案件受理费3000元，由卞新平承担1000元，郭诗喜承担2000元。
二审诉讼费822元，由卞新平承担122元，郭诗喜承担700元。
本判决为终审判决。
审判长 邢锐飞
审判员 路小红
审判员 肖 勇
二００九年五月十九日
书记员 刘 毅