浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1540号
原告汕头市金丰田实业有限公司。
法定代表人马庆加。
委托代理人（特别授权代理）王远胜。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司绍兴分公司。
负责人李方杰。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司。
法定代表人屠波。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）黄渊。
原告汕头市金丰田实业有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司绍兴分公司（以下简称绍兴公司）、上海嘉定乐购生活购物有限公司（以下简称上海公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张靓独任审理，后由于案情复杂转为普通程序进行审理，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王远胜、两被告委托代理人黄渊到庭参加诉讼。原��被告双方申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月至2012年12月底原告累计向被告绍兴公司供货1102375.95元，并开具538889.14元增值税发票，未开票部分为563486.81元暂不主张，将另行进行交涉。被告仅支付货款428268.77元，尚欠原告货款110620.37元，请求判令：1、被告绍兴公司支付原告货款110620.37元；2、被告上海公司在被告绍兴公司资产不足以履行债务的范围内，承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告答辩称：原告按实际送货金额开具增值税发票，增值税发票金额为实际送货金额，被告已实际支付货款428868.77元。但根据双方合同的约定被告有权扣除月度返利、年度返利、促销服务费等费用，扣除上述费用后被告并不拖欠原告货款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、增值税发票复印件44张，证明原告向被告绍兴公司开具增值税发票金额为538889.14元；
2、商品购销合同1份，证明原告与被告绍兴公司存在买卖合同关系的事实。
两被告质证认为，证据1真实性没有异议，增值税上的金额是双方实际送货金额；证据2真实性没有异议，合同中附件一供应商应付费用协议书中约定，被告有权向原告收取促销陈列、广告费等费用，且合同第一条第五款约定被告有权按6.5%进行返利。
两被告向本院提交以下证据：
1、2009年、2010年和2011年商品购销合同3份，证明被告有权向原告收取年度返利，增值税发票按双方实际金额开具；
2、扣款发票48份、扣款通知电子邮件1组，证明被告已按合同约定向原告提供了相应的服务，在收取费用时向原告开取相应的发票，且已经以邮件形式通知原告，总计扣除服务费为91362.94元；
3、DM广告1组，证明被告给原告做的广告，故有权收取��应的广告费2200元。
原告对上述证据质证认为，对证据1真实性没有异议，双方确认增值税发票金额为538889.14元减去月折扣和年折扣累计58051.17元，再减去已经支付的金额428268.77元，尚欠金额为52569.2元；证据2虽然合同中有约定，但被告并未为原告的商品作过任何服务，所以被告也无权收取该服务费用。被告提供的扣款发票和扣费电子邮件，原告也并未收到过；对证据3没有异议，我方予以认可。
本院对上述证据的分析和认定：原告提交的证据1、2和两被告提交的证据1、3，双方对真实性均无异议，本院依法予以确认。两被告提交的证据2，原告对真实性不予确认，两被告亦未提交原告收到的证据，故对该组证据不予采信。
本院经审理查明：原告与被告绍兴公司曾签订厂商编号为10007160号2006年、2009年、2010年、2011年《商品购销合同》，约定：绍兴公司向原告采购内衣；原告根据交易额给予绍兴公司折扣不等的月度、年度返利；绍兴公司有权以直接扣减货款的方式收取促销、直邮等服务费，但应在扣款前向原告提供明细数据。2010年及2011年《商品购销合同》还约定，绍兴公司以电子对账单等形式发送扣款通知，原告如有异议，应在收到通知后一个月内提出。此后，原告与绍兴公司又签订厂商编号为12256465号2011年《商品购销合同》，约定折扣率为3%。后双方因服务费用等问题产生争议，遂成讼。
另查明，绍兴公司系上海公司的分支机构。原告已向被告绍兴公司供货538889.14元并开具相应增值税发票，被告绍兴公司已经支付货款428268.77元，庭审中原告对被告绍兴公司主张的折扣返利款58051.17元和服务费2200元予以确认。
本院认为，双方对原告送货538889.14元并开具相应增值税发票以及应扣除折扣率58051.17元的事实均无异议，争议焦点在于合同中约定的服务费用是否应该予以扣除，扣除多少的问题。根据合同约定应扣除相应直邮服务费、促销服务费、推广服务费等费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”应由两被告举证证明其已为原告提供相应的广告和促销服务，现两被告仅提供其中2200元费用的证据，原告对该2200元费用予以认可，故2200元广告费应予以确认，其他费用因两被告未能提供证据证明，本院不予采信。绍兴公司系上海公司的法人分支机构，如其资产不足以履行债务的，不足部分应由上海公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十���条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海嘉定乐购生活购物有限公司绍兴分公司应支付给原告汕头市金丰田实业有限公司货款人民币50369.2元，款于本判决生效后十日内履行；
二、被告上海嘉定乐购生活购物有限公司绍兴分公司的资产不足以履行上述第一项义务时，其不足部分由被告上海嘉定乐购生活购物有限公司承担付款责任。
三、驳回原告汕头市金丰田实业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2512元，由原告汕头市金丰田实业有限公司负担1368元，由两被告连带负担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2512元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 靓
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周 萍
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法���六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。