wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初3426号
原告：睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇八一西路216号。
法定代表人：许景平，该合作社总经理。
委托诉讼代理人：苗新亮，男，1984年4月15日生，汉族，职工，住睢宁县，系该社职工。
被告：谢方红，男，1963年10月30日生，汉族，职工，住睢宁县。
被告：袁号，男，1975年8月4日生，汉族，职工，住睢宁县。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告谢方红、袁号民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托诉讼代理人苗新亮到庭参加诉讼，被告谢方红、袁号经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢方红偿还原告借款22000元及利息（借期内利息：以22000元为本金，按照月利率1.77%，计算6个月；逾期利息：以22000元为本金，按照月利率2%，自2015年6月3日起计算至实际履行之日止）；2.被告袁号承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢方红因经营需要于2014年12月2日向原告借款22000元，双方约定借款利息为月息1.77%，使用期限为6个月，被告袁号为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由久拖不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。
谢方红、袁号未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、社员借款凭证，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，被告谢方红因经营需要向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款22000元，双方约定借款利率为月息1.77%，还款期限为2015年6月2日，同时约定逾期利率在借款利率的基础上上浮百分之五十。该笔借款由被告袁号提供保证担保，约定保证期限为借款期限届满后2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人谢方红未履行还款义务，担保人袁号也未履行担保义务，遂引诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，被告谢方红未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故原告要求被告谢方红偿还借款的主张，本院予以支持。被告袁号为该笔借款提供保证担保，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，故被告袁号应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告主张借期内利息，按约定利率计算；逾期利息，因双方约定过高，现要求按月息2%计算，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。
被告谢方红、袁号经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢方红于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金22000元及利息(借期内利息：以借款22000元为本金，自2014年12月3日起按照约定月利率1.77%计算至2015年6月2日；逾期利息：以借款22000元为本金，自2015年6月3日起按照月息2%计算至实际履行之日止)。
二、被告袁号对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告谢方红、袁号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一七年七月十二日
书记员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执723号之一
申请执行人：于纪树，男，1972年4月3日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王强，男，1978年5月8日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王莉，女，1979年2月13日出生，汉族，住博山区。
申请执行人于纪树诉王强、王莉民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）鲁0304民初2101号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告王强于本判决生效之日起十日内返还原告于纪树借款本金5万元；二、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告于纪树利息35546.00元；三、被告王莉对上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.00元，原告于纪树负担5.00元，被告王强、王莉共同负担970.00元。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：86516元。
执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年6月16日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年6月13日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人王强、王莉现无财产可供执行，申请执行于纪树也提供不出被执行人王强、王莉的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年十一月一日
书记员 田 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5418号
原告：重庆市蜀山食品有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖东路55号12幢（原A16）-1-5-2号，统一社会信用代码91500000709384785E。
法定代表人：黄永吉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：重庆卓豹商贸有限公司，住所地重庆市江北区电测村311号4单元7-3，组织机构代码08468648-3。
法定代表人：田耕，总经理。
本院在审理原告重庆市蜀山食品有限公司与被告重庆卓豹商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市蜀山食品有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市蜀山食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市蜀山食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1804元，由原告重庆市蜀山食品有限公司负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱若一
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执1666号
申请执行人北京昊天国彩印刷有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇六合桥西甲1号。
法定代表人尤友鸾，董事长。
委托代理人戴寿荣，北京昊天国彩印刷有限公司职员。
被执行人蓝浩（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街4号A座605室。
法定代表人谢倩倩，董事长。
本院在执行北京昊天国彩印刷有限公司与蓝浩（北京）文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，本院已向被执行人蓝浩（北京）文化传媒有限公司发出执行通知书，但被执行人蓝浩（北京）文化传媒有限公司未按执行通知书限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人蓝浩（北京）文化传媒有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人北京昊天国彩印刷有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯静雅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执221号之一
申请执行人肖永胜，男，1946年4月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人严昌杰，男，1949年1月24日出生，汉族，现住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1953号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人严昌杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严昌杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人严昌杰银行存款人民币7050.00元。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚庆红
二〇一七年九月十四日
书记员 张 晶
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执恢196号
申请执行人吕安蓉，男，汉族，村民。
被执行人由利，男，汉族，村民。
被执行人阮麦玲，女，汉族，村民。
吕安蓉申请执行由利、阮麦玲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第01737号民事调解书，由利、阮麦玲应偿还吕安蓉人民币80000元及利息。承担诉讼费900元。本案执行费1100元。本案在执行过程中，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨由利、阮麦玲银行账户中的存款人民币82000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 乔文涛
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初1424号
原告：李秀武，男，生于1951年2月28日，汉族，住四川省梓潼县。
被告：北川磊鑫砂石场。住所地：四川省北川羌族自治县。
法定代表人：吴仙清。
被告：吴仙清，男，汉族，1968年1月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告李秀武与被告北川磊鑫砂石场、吴仙清民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案。原告李秀武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李秀武撤回起诉处理。
审判员 富尧
二〇一六年十二月三十日
书记员 雍蕾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第3064号
申请执行人林杰，男，1981年9月10日，汉族，农民，住所地慈溪市观海卫镇卫西村公馆。
被执行人韩建廷，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住所地慈溪市观海卫镇蒋家桥村太平桥
被执行人韩金昌，男，1948年11月18日出生，汉族，农民，住所地慈溪市观海卫镇蒋家桥村太平桥。
法定代表人乔奕斐，总经理。
本院在执行（2010）甬慈观商初字第92号民事判决书林杰与韩建廷、韩金昌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩建廷、韩金昌暂无可供执行的财产，申请执行人林杰也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人韩建廷、韩金昌可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人韩建廷尚应给付申请执行人林杰借款100000元,被执行人韩金昌对上述借款承担连带清偿责任。被执行人韩建廷应向本院交纳诉讼费1150元、被执行人韩建廷、韩金昌应向本院交纳执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3064号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 王 治 军
二〇一〇年十一月二十日
书记员 杜震（代）
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1003刑初87号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某某，男，1986年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔讷河市，现租住威海市临港经济技术开发区。2018年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］86号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、林荣范出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日20时许，被告人于某某饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市文登区四产路由西向东行驶至与文昌路交叉路口处，轿车前端与沿文昌路由北向南行驶的被害人姜某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车右侧发生碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人于某某血液中的乙醇浓度为117.70mg/100ml。经认定，被告人于某某承担事故的全部责任。
被告人于某某已赔偿被害人姜某因本次事故造成的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，证人王东江、于某、赵某等人的证言，酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，警情处置指令单、受案登记表、办案说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人于某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人姜某的经济损失并取得其谅解，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 曲文太
人民陪审员 于传勇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吴冰玉
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初613号
原告：宋全红，男，汉族，1954年11月24日出生，住扶沟县。
被告：单荣芝，女，汉族，1956年7月9日出生，住扶沟县。
本院在审理原告宋全红诉被告单荣芝土地租赁合同纠纷一案中，原告宋全红于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋全红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋全红撤回对被告单荣芝的起诉。
案件受理费150元，由原告宋全红负担。
代理审判员 孙振伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 寇亚东
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终6176号
上诉人（原审被告）：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173—176号。
代表人:房英强，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈和明。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司（以下简称珠海葆力重庆分公司）因与陈和明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
珠海葆力重庆分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审认定事实不清，判赔责任过重。陈和明受伤并未从事雇佣劳动，且��伤系自己过错造成，至少应承担大部分责任。
陈和明辩称，陈和明是在做清洁过程中受伤，上诉人应承担主要赔偿责任，原判正确。
陈和明向一审法院起诉请求：赔偿医疗费1236元、住院伙食补助费500元、交通费800元、残疾赔偿金40858.50元、精神抚慰金3000元、鉴定费3100元、护理费9000元、误工费9600元、营养费5000元、拐杖150元，上述费用合计73244.50元。
一审法院认定事实：从2010年7月13日开始，陈和明在珠海葆力重庆分公司上班，从事清洁工工作。双方形成雇佣关系。2015年12月8日，陈和明在雇佣活动中从高处滑倒跌落受伤。事发时，陈和明年满65周岁，月工资为1900元。
陈和明受伤后经重庆大学校区医院、重庆市沙坪坝区中医院等多家医院门诊治疗，诊断为左跟骨骨折。产生医疗费用1936.80元，其中陈和明垫付1192元，珠海葆力重��分公司垫付医疗费744.80元；另珠海葆力重庆分公司向陈和明支付治疗期间的工资4300元。
审理中，经一审法院依法委托重庆市医学会司法鉴定所对陈和明的伤残等级、护理时限、护理依赖、误工时限、营养时限和后续治疗费作出司法鉴定，认为陈和明目前为10级伤残，护理时限为90日，误工时限为120日，营养时限90日，目前无护理依赖、不需后续治疗，产生鉴定费用3100元（其中后续治疗费专项鉴定费600元），由陈和明垫付。
陈和明向一审法院提起诉讼，要求判如所请。珠海葆力重庆分公司认为陈和明自身存在过错，应当承担50%责任。双方当事人争议较大，调解未成。
一审法院认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员对同一损害的发生有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。陈和明与珠海葆力重��分公司之间系雇佣关系，陈和明在雇佣活动中受伤，雇主珠海葆力重庆分公司应当对陈和明的人身损害承担赔偿责任。考虑陈和明在此次事故中存在未注意安全的过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。故可以确定由珠海葆力重庆分公司对陈和明的人身损害赔偿承担80%的责任，陈和明自负20%的责任。
至于赔偿的范围及标准，可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
医疗费，陈和明因伤所产生的医疗费可凭据计算为1936.80元。
交通费，根据陈和明就医的实际情况，酌情主张500元。
残疾赔偿金，陈和明系城镇居民，可按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算15年，为40858.50元（27239元／年×15年×10%）。
误工费，根据陈和明误工时限为120天的鉴定意见，可以���定陈和明实际误工时间为120天，参照陈和明事发前的工资每月1900元，误工费可计算为7600元（1900元÷30天×120天）。
护理费，根据鉴定结论其护理时限90天，结合陈和明伤情以及珠海葆力重庆分公司同意护理费标准按照每天50元计算意见，故护理费可计算为4500元（90天×50元）。
营养费，根据鉴定结论，一审法院酌情主张1000元。
精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定,结合珠海葆力重庆分公司实施侵权行为的过错程度、侵害时的手段以及实施侵权行为造成的后果等因素考虑，酌情主张3000元。
住院伙食补助费，陈和明没有提供证据证明，不予支持。
辅助器具费（拐杖），可据实计算为150元。
鉴定费，可按实际发生的费用凭据计算3100元。
珠海葆力重庆分公司垫付的5044.80元，应从珠海葆力重庆分公司赔偿金额中扣除。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，一审判决判决如下：一、原告陈和明因伤而产生的医疗费1936.80元、营养费1000元、残疾赔偿金40858.50元、辅助器具费（拐杖）150元、交通费500元、护理费4500元、误工费7600元，合计56545.30元。由被告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司赔偿80%即45236.24元，扣除被告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司垫付的5044.80元，尚应赔偿40191.44元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。其余损失���原告陈和明自行承担；二、由被告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司赔偿原告陈和明精神损害抚慰金3000元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清；三、驳回原告陈和明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），鉴定费3100元，合计3300元，由原告陈和明负担600元，由被告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担2700元，限于本判决发生法律效力后立即向原告陈和明支付2700元。
二审中，双方没有提交新证据。二审审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点是陈和明是否在雇佣劳务中受伤以及赔偿责任的划分。对此本院评述如下：
陈和明���珠海葆力重庆分公司的保洁工，陈和明在上班做清洁中受伤，当即到医院治疗，珠海葆力重庆分公司也垫付了部分医疗费用，此事实双方在一审审理中均予以认可。珠海葆力重庆分公司现予以否认与客观实情不符，且珠海葆力重庆分公司也无证据证明陈和明在上班时间未上班且系因其他原因受伤，故珠海葆力重庆分公司否认陈和明从事雇佣劳务受伤的事实，本院不予采信。对责任划分，原审根据陈和明的过错，判定由珠海葆力重庆分公司承担80%赔偿责任，陈和明自行承担20%赔偿责任，较为妥当。
综上所述，珠海葆力重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由珠海葆力重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
代理审判员 吴长渝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 石 依
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3615号
原告湖南豪佳房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道封刀岭社区36号湖湾世景小区6栋商铺二楼。
法定代表人曹宪文。
被告张金泽，男，1976年3月5日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
本院在审理原告湖南豪佳房地产开发有限公司诉被告张金泽追偿权纠纷一案中，原告湖南豪佳房地产开发有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李松艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 炯
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽0102刑初1003号
被告人郭要平妨害公务罪一案，本院于2017年12月12日作出(2017)闽0102刑初1003号刑事判决书，现发现刑事判决书中错误特此裁定如下：
被告人郭要平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年3月28日止。）
现更正为被告人郭要平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年3月29日止。）
审判员 林敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 周钰
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初311号
原告马珍。
委托代理人张沈锋，湖北司典律师事务所律师。
被告丁易乐。
被告杨萍。
委托代理人苏良松，监利县福田寺司法所所长。
原告马珍诉被告丁易乐、杨萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员何启国独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告丁易乐、被告杨萍的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马珍诉称：丁易乐、杨萍是某某县某某家居专卖店的老板；2015年10月14日和2015年10月25日，其向监利县依恋家居专卖店定制家具分别缴纳定金1000元和3000元，2016年4月25日其再次预付家具款10000元，约定家具安装时间为2016年6月10日；约定的安装期过后，丁易乐、杨萍未能履行安装义务，至2016年7月9日其发现丁易乐、杨萍将店子转让，向丁易乐、杨萍催索定金、预付款未果，故诉请：1、依法判令两被告双倍返还原告定金8000元，返还预付家具款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告马珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告马珍的身份证复印件一份。证明原告马珍的基本情况。
证据二：个体工商户登记信息复印件一份。证明被告丁易乐的主体资格。
证据三：监利县公安局询问笔录复印件一份。证明被告杨萍的身份及主体资格。
证据四：某某家居购货单复印件一张。证明原告定制的家具内容。
证据五：收据复印件三份。证明原告马珍交付定金及货款的事实。
被告丁易乐未在法定期限内提交书面答辩状，庭审时辩称：某某家居监利专卖店是其与案外人聂某合作开办的，201年月其已将所占股份转让给聂某经营，其已不是某某家居监利专卖店的业主；原告与聂某形成买卖合同关系，其不知情，返还责任只能由聂某承担；请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告丁易乐向本院提交其身份证复印件一份。
被告杨萍未在法定期限内提交书面答辩状，庭审时辩称：其不是某某家居监利专卖店的业主，也不是股东，其与原告不存在买卖合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨萍向本院提交其身份证复印件一份。
经庭审质证，两被告的质证意见一致，对原告马珍提交的证据一、四、五无异议，原告马珍对两被告提交的身份证无异议，对前述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
两被告对原告马珍提交的证据二有异议，认为聂某才是实际经营人；两被告对原告马珍提交的证据三有异议，认为某某家居监利专卖店是聂某实际经营，杨萍在某某家居监利专卖店之前曾参与过经营，2014年8月转为某某家居监利专卖店后就没有参与经营管理了。
对有争议的证据，本院认为：某某家居监利专卖店注册为个体工商户，没有证据证明某某家居监利专卖店有其它实际经营人，只能以工商登记为准，论定某某家居监利专卖店经营人为丁易乐。
本院经审理认定事实如下：某某家居监利专卖店是2011年10月27日注册成立的个体工商户，丁易乐为业主。2015年10月14日和2015年10月25日，马珍向依恋家居监利专卖店定制家具分别缴纳定金1000元和3000元，2016年4月25日再次预付家具款10000元，约定家具安装时间为2016年6月10日，依恋家居监利专卖店向马珍签发了购货单。约定的安装期过后，依恋家居监利专卖店未能履行安装义务，现依恋家居监利专卖店已转让，形成讼争。
本院认为，原告马珍向依恋家居监利专卖店定制家具，交付定金4000元及货款10000元，依恋家居监利专卖店收取定金、货款并签发货单，双方形成买卖合同关系，除定金约定稍高（本院以货款总额18000元的20%调整定金为3600元），其它内容符合法律规定。现当事人表示履行合同已不可能，原告马珍要求两被告双倍返还定金及货款，因无证据证明杨萍在本案买卖合同中为某某家居监利专卖店的实际经营人，本院支持由依恋家居监利专卖店业主丁易乐返还原告马珍定金7200元（双倍）、货款10400元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告丁易乐于本判决生效三十日内返还原告马珍定金7200元、货款10400元。
二、驳回原告马珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元减半收取125元，由被告丁易乐负担100元，原告马珍负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 启 国
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢为（兼）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终4050号
上诉人（原审被告）：李梦辰，男，1988年11月25日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：张学智，女，1952年11月11日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：林某（张学智之子），住北京市丰台区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：韩砚珠，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司法务专员。
上诉人李梦辰与被上诉人张学智、原审被告中国人民财��保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，李梦辰向本院提交书面撤诉申请，以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，李梦辰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李梦辰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李梦辰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 刘建刚
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年三月三十日
法官助理 李 冉
法官助理 沈 力
书 记 员 张晓华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民二初字第00876-1号
原告：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司。
被告：巢湖市瑶星机械配件有限公司。
被告：王兵，男。
被告：王荣。
被告：窦羽。
被告：巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司。
被告：赵天胜。
被告：徐新云。
被告：巢湖市路达汽车销售服务有限公司。
被告：王支军。
被告：巢湖市石头记商贸有限公司。
被告：刘恒彬。
原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司与被告巢湖市瑶星机械配件有限公司、王兵、王荣、窦羽、巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司、赵天胜、徐新云、巢湖市路达汽车销售服务有限公司、王支军、巢湖市石头记商贸有限公司、刘恒彬因借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出财产保全申请并提供相应财产担保。本院于2015年10月21日冻结了被告名下银行存款50万元，现原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请解除对上述银行存款的冻结。
本院认为，原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司要求解除对被告银行存款的冻结，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被告巢湖市瑶星机械配件有限公司、王兵、王荣、窦羽、巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司、赵天胜、徐新云、巢湖市路达汽车销售服务有限公司、王支军、巢湖市石头记商贸有限公司、刘恒彬名下银行存款50万元的冻结。
二、解除对原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司名下皖A1H0**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈存秀
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 成
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8836号
上诉人(一审起诉人)韩运斌，男，1955年7月24日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人高飞，陕西益图律师事务所律师。
委托诉讼代理人李良，陕西益图律师事务所实习律师。
上诉人韩运斌因劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4451号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩运斌上诉请求：撤销原裁定，判令原审法院依法受理本案。事实和理由：1、一审法院认为本案属于企业政策性破产中的遗留问题，属于事实认定错误。本案是因被诉人西安华清科教产业（集团）有限公司未按双方签订的劳动合同依约向上诉人返还一次性安置费而发生的劳动争议纠纷，而非一审法院认定的因企业政策性破产的遗留问题。被诉人是作为接受破产企业职工的企业，而非破产企业；陕西钢厂作为破产企业，已将上诉人的安置费足额支付，并由被诉人记入上诉人个人名下，已履行了安置义务，不存在破产的遗留问题；劳动合同是上诉人与被诉人自愿协商签订的，带资安置费（经济补偿金）凭证作为劳动合同的附件，明确约定上诉人合同期限终止劳动合同并解除劳动关系时，安置费一个月内发还给上诉人。因此，本案并非企业政策性破产中的遗留问题，而是上诉人与被诉人之间的劳动争议纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范畴，一审法院依法应当受理。2、一审裁定未明确本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴的法律依据。本案完全符合《民事诉讼法》第119条起诉条件的规定，根据《民事诉讼法》第123条之规定，本案属于必须受理的民事案件。一审法院仅依据《民事诉讼法》第119条和123条规定，作出不予受理裁定属于适用法律错误，应当依法撤销。3、一审法院并未告知上诉人有管辖权的机关，属于剥夺上诉人的救济权利。即使本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴，也应该在作出裁定时告知上诉人应该向哪个机关申请解决。综上，西安市新城区人民法院依法对本案享有民事管辖权，其作出不予受理裁定属于事实认定不清，法律适用错误。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”、第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案是上诉人韩运斌要求西安华清科教产业（集团）有限公司返还其作为原陕西钢厂破产时被安置的职工的带资安置费所引发的争议，并非因企业自主进行改制而引发的争议，故本案不属于人民法院主管民事案件的范围。依据上述法律规定，一审法院不予受理并无不当，依法应予维持。综上，韩运斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年七月四日
书记员 杨 琳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1694号
原告：苑建立。
被告：李有志。
原告苑建立与被告李有志买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，原告于2016年12月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告苑建立申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告苑建立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告苑建立撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告苑建立负担。
审判员 吴祥国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 毕彩红
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第2480号
原告任某某，男，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住成都市成华区，身份证号码：
被告梅某某，男，汉族，户籍地四川省泸县，现下落不明，身份证号码：
原告任某某与被告梅某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，由于被告下落不明而依法适用普通程序并组成合议庭，通过《公告》方式向被告送达了法律文书；公告期限届满后的2016年1月21日，合议庭公开开庭进行了审理；原告任某某到庭参加了诉讼，被告梅某某未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理；本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告任某某诉称，2013年3月，原告经人介绍到被告承揽的位于成都市成华区建筑工地做砖工工作，并任“砖工班组”组长，双方商定按195元/平米计量支付报酬；截止2014年6月，原告所带领的砖工班组共计完成砌砖6016平米，因此应当取得劳务报酬1173120元；另外，原告所带领的砖工班组还完成了“计时劳务”，应当取得劳务报酬226780元；原、被告双方办理结算后，被告仅向原告支付了其中的1290000元，被告本应欠原告劳务报酬109900元；但是，原告对此并没有对帐和计算明细清单，仅存有被告2014年1月23日出具的《情况说明》记载被告尚欠原告劳务报酬62000元，并承诺2014年1月27日前支付完毕，但到期后至今未予支付；原告多次催收无果而无奈提起诉讼，请求人民法院判令被告履行上述义务。
原告举出了如下证据：
1、被告向原告等人出具的《承诺书》（2013年11月19日）；
2、被告向原告出具的《情况说明》（2014年1月23日）；
3、建筑工地所在街道办事处劳动监察大队出具的《维权现场记录》（2015年2月9日）。
被告梅某某未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，2013年3月，原告任某某经人介绍到被告梅某某所分包的位于成都市成华区建筑工地，从事砖工工作并任“砖工班组”组长；2014年1月23日，被告向原告出具书面的《情况说明》，记载了被告尚欠原告劳务报酬（人工费）62000元的事实，并承诺2014年1月27日前支付。另查明，（1）2015年2月9日，上述建筑工地所在街道办事处劳动监察大队接原告投诉而拟召集原、被告进行协调，因联系不上被告无果；（2）2015年5月12日，原告提起诉讼请求人民法院判令被告履行上述义务。
认定上述事实，有如下经庭审出具的证据及本案庭审笔录：被告向原告出具的《情况说明》；建筑工地所在街道办事处劳动监察大队出具的《维权现场记录》。
本院认为，被告梅某某2014年1月23日向原告任某某出具的《情况说明》，一方面清楚地记载和反映了被告欠原告劳务报酬62000元的事实，另一方面原、被告双方据此形成了明确的债权、债务关系；被告未答辩、未到庭、未举证，法庭视其为放弃抗辩的权利（即视其为至今没有支付）；根据《民法通则》有关规定，被告应当履行欠款的支付义务。据此，本案依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梅某某于本判决生效之日起10日内，向原告任某某支付《情况说明》所载明的“人工费”62000元。
案件受理费675元、两次公告费600元共计1275元，由被告梅某某承担；该费用已由或者将由原告垫付，被告梅某某在履行上述义务时一并向原告任某某支付。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于成都市中级人民法院。
审 判 长 叶世明
人民陪审员 张林芳
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 琦
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初1334号
原告:李云琴，女，1978年7月20日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告：吴海波，男，1977年6月1日出生，住北京市延庆区。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：尹芳，该公司职员，住该公司宿舍。
原告李云琴与被告吴海波、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云琴及其委托诉讼代理人黎晨杰、被告吴海波、被告保险公司的委托诉讼代理人尹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告误工费4200元；2.后期治疗费鉴定后再定。事实和理由：2016年9月16日，在延庆区妫水北街尚书苑西门处，原告骑电动车与被告驾驶的小客车（车牌号：×××）发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。发生事故后，原告被送往延庆区医院治疗诊断为：脑外伤后神经反应，多处软组织损伤，牙外伤等。经北京市延庆区公安局交通大队认定被告负此次事故的全部责任。现在原告已经基本治愈，双方就赔偿问题协商未果，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告吴海波辩称，我认可事故事实经过以及责任认定。我是司机也是车主，我为原告垫付了医疗费2438.99元、安牙费7940元，共计10378.99元，为原告修理电动车花费400元，先期营养费花费500元，看病的车费去县医院两次，永宁八次，都是我开车载着原告去的，交通费垫付了共1000元。其余同保险公司意见。
被告保险公司辩称，我公司认可事故事实经过以及责任认定。被告所驾车辆在我公司投保交强险、商业三者责任险1000000元，事故发生在保险期内。保险限额内合理合法的同意赔偿，后期误工费、医疗费等没有实际发生，实际发生的才支付。护理费证明不认可，误工费通过工资条能看出6、7、8、9月份工资已经发了，是2100元，工资证明也没写明休假期间扣除多少，也没显示出每月工资是3000元，扣发工资证明不能证明她实际扣发。鉴定费票据认可，鉴定费、诉讼费保险公司不同意赔偿，不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日16时30分，吴海波驾驶小客车（车牌号：×××）由东向西行驶，李云琴驾驶电动自行车由北向南行驶，吴海波车的前部与李云琴车的左侧相撞，事故造成两车损坏，李云琴及其乘车人高硕受伤，此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，由被告吴海波负事故全部责任，李云琴无责任。事故发生后，原告李云琴被送至北京大学第三医院延庆医院进行检查，诊断为：1.脑外伤神经反应；2.肢体多处软组织损伤；3.牙外伤。期间共花费医疗费1594.31元、安牙费7940元（由被告吴海波垫付）。2017年4月1日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人李云琴因1-12牙外伤所行冠桥修复的使用年限为10-20年；以其所行手术费用为参考，后期更换费用为7000元/次。2.被鉴定人李云琴此次受伤所需的误工期为45日，护理期为7日，营养期为30日。原告受伤前从事销售员工作。
审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.误工费4500元；2.护理费1050元；3.营养费1200元；4.伤残鉴定费3000元；5.后期治疗费21000元；6.后期误工费13500元；7.后期护理费3150元；8.后期伙食费1050元；9.后期交通费1500元；10.精神损失费3000元，共计52950元。
另查，被告吴海波驾驶的小客车（车牌号：×××）在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）;在被告保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）1000000元。此次交通事故发生在保险期间内。
经核算，原告李云琴的损失为：1.后期安牙费14000元（2次×7000元/次）；2.营养费900元（30天×30元/天）（包含被告吴海波垫付的500元）；3.护理费1050元（7天×150元/天）；4.误工费4500元（45天×100元/天）；5.鉴定费3000元；以上共计23450元。
被告吴海波垫付情况如下：1.医疗费1594.31元；2.安牙费7940元;3.交通费500元；4.电动车修理费400元；以上共计10434.31元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、北京教区延庆永宁天宁诊所门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在案佐证。
本院认为，吴海波驾驶小客车与李云琴骑行的电动自行车发生交通事故，导致李云琴及其乘车人受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告吴海波负事故的全部责任，李云琴无责任。对该责任认定，本院予以确认。被告吴海波驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，根据有关规定，应先由被告保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿；对于超出被告保险公司交强险保险责任限额负担范围的部分，应由其在商业三者险保险责任限额内按照事故责任比例对原告予以赔偿；仍有不足的，以及不属保险赔偿范围的部分，应由侵权人即被告吴海波承担民事赔偿责任。原告李云琴主张的营养费、误工费、护理费合法有据，且有司法鉴定书佐证，故本院予以支持，具体数额由本院核实证据材料并结合相关标准及客观情况予以确定。原告主张的后期安牙费，本院依据司法鉴定结论酌定为15年更换一次，暂定两次，支持到其68岁，若原告后续仍有实际治疗支出可另行起诉。原告主张的后期误工费、后期护理费、后期住院伙食补助费、后期交通费因尚未实际发生，无法计算支出数额，故本院不予支持，待费用实际产生后原告可另行起诉。原告主张的精神损害抚慰金，因其未构成伤残，且补牙后未对面部外观造成明显影响，故本院不予支持。被告吴海波为李云琴垫付的现金，均系合理支出，本院予以支持，该部分费用视为替保险公司垫付，由保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李云琴后期安牙费一万四千元、营养费九百元、护理费一千零五十元、误工费四千五百元,以上共计二万零四百五十元（其中营养费五百元直接返还给被告吴海波），于本判决生效后七日内履行。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司返还被告吴海波垫付的医疗费一千五百九十四元三角一分、安牙费七千九百四十元、交通费五百元、修理费四百元，以上共计一万零四百三十四元三角一分，于本判决生效后七日内履行。
三、被告吴海波赔偿原告李云琴鉴定费三千元，于本判决生效后七日内履行。
四、驳回原告李云琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十二元，由原告李云琴负担三百七十五元，已交纳；被告吴海波负担一百八十七元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘立婷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王柳青
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3512号
原告：田锋，男，1973年5月4日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
被告：张黎明，男，1982年3月6日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：易元丰，男，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告田锋与被告张黎明、易元丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，原告田锋于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告田锋撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取750元，由原告田锋负担。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 龙 东
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)北民北初字第00086号
原告×××，男，1967年1月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被告×××，女，1969年7月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
本院在审理原告×××与被告×××离婚纠纷一案中，原告×××于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告×××撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邹晓光
二〇一四年二月十八日
书记员 杨金秋
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1087号
被告人
基本情况
姓名
刘怀仁
出生
日期
一九六四年十二月八日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被登封市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]521号
指控事实
2017年7月4日21时许，被告人刘怀仁在登封市区少林办事处张店村家中饮酒后，驾驶豫AEKX**号小型轿车，沿少室路由南向北行驶至旅游公路交叉口附近路段时，被被执勤民警查获。经检验，被告人刘怀仁的血醇含量为163.22mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人刘怀仁判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年9月29日
被告人意见
被告人刘怀仁对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人刘怀仁，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人刘怀仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘怀仁归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人刘怀仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2017年10月26日止。原被羁押的2日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年九月二十九日
书记员宗亚丽
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初618号之一
原告：广元市运融置业有限公司。住所地：广元市青川县。
统一社会信用代码：915108220560747625。
法定代表人：冯涛，执行董事。
委托诉讼代理人：张建国，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。
被告：汤锡汇，女，生于1975年10月，住成都市金牛区。
原告广元市运融置业有限公司与被告汤锡汇商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广元市运融置业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市运融置业有限公司的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市运融置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广元市运融置业有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何艳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕亳民一终字第0349号
上诉人（一审原告）：姚纪元，农民。
委托代理人:王善利，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙艳，市民。
委托代理人：牛志诚，安徽重信众合律师事务所律师。
上诉人姚纪元因与被上诉人孙艳相邻关系纠纷一案，不服谯城区人民法院2009年12月15日作出的（2009）谯民一初字第0926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人姚纪元及其委托代理人王善利，被上诉人孙艳的委托代理人牛志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共���国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字第0926号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 江海洋
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 梁建红
?
?
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］北新民初字第6860号
原告罗某某，女。
被告尚某某，男。
原告罗某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于1996年4月12日登记结婚，婚后生育一子尚程龙。原、被告婚后感情不和，常为家庭琐事发生口角，并对原告实施家庭暴力。现原告认为与被告感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱并于1996年4月12日登记结婚，婚后育有一子尚程龙（1998年6月8日出生）。原、被告婚初感情尚可，近年来因家庭生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、房证复印件等证据，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻时间较长，婚姻基础较牢固。近年来虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告在以后的生活中应加强沟通，互敬互爱，夫妻感情定会和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 爽
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢235号之一
申请执行人罗国华，男，1963年4月9日出生，���族，涟源市人，住湖南省涟源市xx办事处xx街**宿舍。
被执行人胡锦亮，男，1974年4月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥新湘路xx号，身份证号码：4303221974********。
被执行人黄永求，女，1973年10月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡xx村xxx村民组，身份证号码：4303811973********。
申请执行人罗国华与被执行人胡锦亮、黄永求买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2014)湘法民一初字第334号民事判决书确认，被执行人胡锦亮、黄永求应支付申请执行人梅绍全18.6万元，。在执行过程中，于2017年8月18日扣划被执行人胡锦亮银行存款33800元，并发放申请人罗国华28300元，另未查到被执行人胡锦亮、黄永求有可供执行的财产，申请执行人罗国华也不能提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 辉 南
审 判 员 谢 梅 槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 ���业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1582号
罪犯谢培，男，1986年7月30日出生，白族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2007年11月7日作出(2007)绍刑初字第714号刑事判决，以被告人谢培犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢培在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢培在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢培准予减刑八个月（刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12513号
原告：徐晓晨，男，1976年8月20日出生，住上海市。
委托代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。
委托代理人：崔海伟，上海津堂律师事务所律师。
被告：苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
原告徐晓晨与被告苏州港汇置业有限公司(下文简称港汇公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告徐晓晨的委托代理人熊志明到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐晓晨向本院诉请：1、被告支付原告租金94401.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原告与被告签订《昆山市商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买位于昆山市XX镇XX路XX号XX室的房屋，且签订了《办公房委托租赁经营合同》，将上述房屋出租给被告，并约定了租赁时间、租金支付方式。现被告未按合同约定支付租金，违反了合同约定，现原告主张2014年6月28日起至2015年6月28日止的租金，故原告诉至法院。
被告港汇公司未作答辩。
经审理查明，位于昆山市XX镇XX路XX号XX室的商业用房系原告徐晓晨与配偶黄燕共同共有的房产。该房产的购房总价款为924714元。
2009年7月28日，原告徐晓晨（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司（乙方），被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室，面积为61.52平方米的商业用房委托乙方出租经营。乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入，在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务。合同约定该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止。其中2010年3月28日至2011年3月27日为第一个年度，以后年度以此类推计算。合同约定的第四、五年度基准租金计算公式为该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%，第六、七年度基准租金计算公式为该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。该合同还约定：在合同有限期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。
2009年11月22日，原告徐晓晨（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司（乙方），被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《补充条款》，该《补充条款》约定：丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的日万分之五；第五年度的基准租金和溢价租金逾期支付超过1个月，甲方有权单方面终止合同。
另查明，根据原、被告约定的租金标准，被告已支付的租金，截止2015年6月28日，被告就昆山市XX镇XX路XX号XX室房屋欠付原告租金94401.1元。
上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告徐晓晨（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司(乙方)、被告港汇公司（丙方）签订《办公室委托租赁经营合同》系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，豪洋公司应按照合同约定的向原告支付房屋租金，现豪洋公司自2014年6月28日起至2015年6月28日止共计拖欠原告租金94401.1元，豪洋公司应当予以支付。现豪洋公司未能支付，由于被告港汇公司为豪洋公司支付涉案房屋租金提供了担保，且没有约定担保责任方式及责任范围，现原告起诉被告要求被告港汇公司直接承担支付责任，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告徐晓晨租金94401.1元，于本判决生效后十五日内付清；
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杨荣丰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 圆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5097号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告重庆晓舍商贸有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道北二环路港升建房C区三幢附5、6号，组织机构代码57481472-4。
法定代表人周贤洪。
被告周贤洪，男，汉族，1968年11月2日出生，住重庆市铜梁县。
被告蒋承洋，女，汉族，1973年9月6日出生，住四川省武胜县。
被告周洁，女，汉族，1992年4月19日出生，住重庆市璧山县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆晓舍商贸有限公司（以下简称晓舍公司）、周贤洪、蒋承洋、周洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告晓舍公司、周贤洪、蒋承洋、周洁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与晓舍公司签订的《借款合同》，与周贤洪、蒋承洋、周洁签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、晓舍公司立即归还瀚华小贷公司借款本金400808.6元；2、晓舍公司支付自2015年8月6日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金400808.6元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息；3、周贤洪、蒋承洋、周��对晓舍公司的上述债务承担连带清偿责任；4、晓舍公司、周贤洪、蒋承洋、周洁共同承担本案的诉讼费及保全费。
被告晓舍公司未作答辩。
被告周贤洪未作答辩。
被告蒋承洋未作答辩。
被告周洁未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：晓舍公司。
保证人：周贤洪、蒋承洋、周洁。
贷款本金：80万元。
贷款期限：2015年2月5日起至2015年9月5日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：年利率15.3%。
约定还款方式：前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息。
欠款情况：截至2015年8月5日，晓舍公司欠瀚华小贷公司借款本金400808.6元。
保证担保情况：周贤洪、蒋承洋、周洁作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与晓舍公司签订的《借款合同》，与周贤洪、蒋承洋、周洁签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，晓舍公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，晓舍公司应当按照合同约定偿还全部借款本息。周贤洪、蒋承洋、周洁作为保证人为晓舍公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。
被告晓舍公司、被告周贤洪、被告蒋承洋、被告周洁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆晓舍商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金400808.6元；支付自2015年8月6日起至付清时止，以400808.6元为基数，按年利率15.3%���收的逾期利息；
二、被告周贤洪、被告蒋承洋、被告周洁对被告重庆晓舍商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3656元，保全费3020元，由被告重庆晓舍商贸有限公司承担，被告周贤洪、被告蒋承洋、被告周洁承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年六月十二日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更606号
罪犯陈刚，男，1985年9月26日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年9月15日作出（2014）麒刑初字第358号刑事判决，以被告人陈刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并��罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑���》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初642号
原告哈尔滨星分期电子商务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人翟影。
委托代理人孟祥芝，黑龙江法汇律师事务所律师。
被告朴东杰,住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨星分期电子商务有限公司与被告朴东杰借款合同纠纷一案，原告哈尔滨星分期电子商务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨星分期电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨星分期电子商务有限公司自行负担。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 王仁人
二〇一七年四月十日
书 记 员 张甜田
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执620号
申请执行人：唐仕建，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：刘际伟，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：陈容，女，1976年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人唐仕建与被执行人刘际伟、陈容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年3月17日作出的（2014）金堂民初字第739号民事判决书、2015年10月23日作出的（2015）金堂民初字第2615号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人刘际伟、陈容发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还申请执行人借款60000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费1300元、执行费800元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，二被执行人的财产线索如下：被执行人陈容在工行四川省成都金堂滨江路支行账户44×××45有存款1445.33元；被执行人陈容在中国农业银行金堂县支行账户62×××12有存款15242.73元。本院于2017年6月26日在网络查控系统分别冻结了被执行人陈容在上述银行的存款，冻结限额6万元。二被执行人除上述财产外暂无其他可供执行的财产线索。
另查明，本院冻结了被执行人陈容在上述银行的存款后，被执行人陈容向本院提出书面异议称，法院冻结异议人银行卡内的存款，是向异议人哥借的，用于治疗异议人丈夫刘际伟的白血病，因刘际伟患白血病终身需要治疗。本院受理异议后，于2017年7月19日作出（2017）川0121执异219号执行裁定书，撤销了本院冻结的被执行人陈容在工行四川省成都金堂滨江路支行账户44×××45有存款1445.33元；被执行人陈容在中国农业银行金堂县支行账户62×××12有存款15242.73元。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房地产登记信息回执，执行裁定书，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人陈容在上述银行的存款，被执行人陈容书面提出异议后，本院已作出（2017）川0121执异219号执行裁定书，裁定撤销了被执行人陈容在上述银行的存款。二被执行人除上述财产外，本院未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人通报上述案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，同意解除冻结，待其有能力时再履行还款义务，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐锡力
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2569号之一
申请执行人张某某，男，1974年12月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人余某某，男，1979年8月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116民初2922号民事判决书，于2016年12月8号向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人余某某的银行存款120000元或查封、扣押、拍卖、变卖、同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年四月十日
书记员 周 霞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1087号
原告谭顺坤,男,1970年12月27日出生,汉族，住四川省达县。
委托代理人丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。
被告李华，男，1973年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告谭顺坤诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，根据原告向本院提供的被告李华的住址向其邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但未能成功送达，故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定���第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告谭顺坤的起诉。
本案受理费2300元，全部退还原告谭顺坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴敏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）甬仑商初字第909号
原告：宁波球冠电缆股份有限公司（组织机构代码：79601752-8）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道姚墅。
法定代表人：陈永明，该公司董事长。
委托代理人：邬辉林，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：张蒙迪，浙江海泰律师事务所律师。
被告：浙江银河电缆有限公司（注册号：330382000029899）。住所地：浙江省乐清市白石镇银河工业园。
法定代表人：钱向阳，该公司总经理。
本院在审理原告宁波球冠电缆股份有限公司与被告浙江银河电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波球冠电缆股份有限公司于2011年10月25日向本院申请撤回对被告浙江银河电缆有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波球冠电缆股份有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回对被告浙江银河电缆有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波球冠电缆股份有限公司撤回对被告浙江银河电缆有限公司的起诉。
本案受理费5166元，减半收取2583元，由原告宁波球冠电缆股份有限公司负担。
审 判 员 尚新华
二〇一一年十月二十五日
代书记员 谢晓霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初539号
原告陈某，女，1964年6月23日出生，汉族，农民。
被告史某1，男，1965年1月4日出生，汉族，农民。
原告陈某诉被告史某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告史某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1987年8月30日举行了结婚仪式。原、被告婚后感情一般，婚生女史某2及婚生子史某3均已成年。因被告脾性不好，原、被告常因生活琐事生气，被告酒后经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，2015年原告曾到法院起诉离婚，法院以证据不足判决不准离婚，现双方仍无法在一起生活。为此具文起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚；夫妻共同财产依法平均分割。
被告史某1辩称，我愿意离婚，夫妻共同财产均归儿子所有。
经审理查明，原告陈某与被告史某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名史某2，××××年××月××日生育一男孩，取名史某3，现均已成年。原、被告均没有婚前个人财产；婚后共同财产有位于花园乡禹庄村委禹庄一组的北屋楼房一座（底上两层各一套）、东屋平房三间、香菇一万袋、四轮拖拉机一辆、小手扶拖拉机一辆、农用三轮车一辆、格力柜式空调一台、台式惠普电脑一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台；审理中，原、被告双方均表示愿意把以上财产归其儿子所有。原、被告婚后双方无共同债权和共同债务。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事原、被告产生了争执，为此，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告史某1登记结婚，并领取有结婚证，双方的婚姻关系合法、有效。原告于2015年起诉与被告离婚，后泌阳县人民法院于2015年7月9日作出（2015）泌民初字第01084号民事判决书，判决不准离婚，但两人仍无法一起共同生活，原告再次起诉与被告离婚，被告同意离婚，本院予以确认。关于夫妻共同财产，审理中原、被告双方均表示愿意归其儿子所有，不违法法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告史某1离婚。
二、原、被告双方的夫妻共同财产均归其儿子史某3所有。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年四月十五日
书记员 吕超
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初107号
原告万聪，男，1992年10月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告张宏辉，男，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本院在审理原告万聪与被告张宏辉合同纠纷一案的过程中，原告万聪于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万聪的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告万聪撤回起诉。
案件受理费225元，由原告万聪负担。
审 判 长 张朝辉
人民陪审员 万 洪
人民陪审员 彭翠萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 秦 霏
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初3184号之一
原告：邓德奎，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：徐杉，四川天作律师事务所律师。
被告：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：成都市新都镇蜀龙大道中段801号。
法定代表人：蔡洪，董事长。
委托诉讼代理人：严辉，四川运逵律师事务所律师。
本院在审理原告邓德奎与被告成都市宏升建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪仁可
二〇一六年九月二十六日
书记员 常 洁
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3817号
原告利川市富利出租汽车有限责任公司（以下简称富利汽车公司）。住所地：利川市火车站安置小区。统一社会信用代码：914228027070465209。
法定代表人陈龙，系富利汽车公司经理。
委托代理人吴宏大，系富利汽车公司员工。特别授权代理。
被告被告利川市公路管理局(以下简称公路局)。住所地利川市清江大道306号。
法定代表人余志华，公路局局长。
本院在审理原告富利汽车公司诉被告公路局财产财产损害赔偿纠纷一案中，原告富利汽车公司于2017年9月28日以所诉讼的纠纷双方已经和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告公路局起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，撤诉理由正当，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富利汽车公司撤回对被告公路局的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告富利汽车公司承担。
审判员 王广君
二〇一七年九月二十八日
书记员 阳 磊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执316号之一
申请执行人防城港市大三利小额贷款有限公司，住所地防城港市防城区群星大道658号。
法定代表人张国君，董事长。
特别授权委托代理人高应民，公司副经理。
被执行人区桂青，女，1974年8月24日出生，壮族，现住防城港市港口区。
被执行人杨阳，男，1998年9月14日出生，汉族，现住防城港市港口区。系被执行人区桂青的儿子）。
被执行人广西万达建设工程有限公司，住所地钦州市逸仙路8号海富中心B座706、708号。
法定代理人翁某，经理。
申请执行人防城港市大三利小额贷款有限公司与被执行人区桂青、杨阳、广西万达建设工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0603民初229号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日立案受理。
本案在执行过程中,申请执行人防城市大三利小额贷款有限公司与被执行人区桂青、杨阳、广西万达建设工程有限公司自愿达成和解协议如下：
一、被执行人区桂青、杨阳、广西万达建设工程有限公司偿还申请执行人防城港市大三利小额贷款有限公司借款本金420000元及利息，定于2016年12月30日一次性还清；
二、案件受理费5395元，申请执行费6200元，合计11595元由区桂青、杨阳、广西万达建设工程有限公司负担。
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初229号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石露珠
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)汉阴民初字第00392-1号
原告邱学利，女，生于1968年3月1日。
原告汪记保，男，汉族，生于1963年12月25日。
委托代理人李剑明，男，陕西振汉律师事务所律师。
被告于泽进，男，汉族，42岁，陕西省汉阴县人。
被告中华联合财产保险公司安康中心支公司。
法定代表人梁贵平，公司经理。
本院在审理原告邱学利、汪记保与被告于泽进、中华联合财产保险公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以还需治疗、损失无法确定为由，于2014年9月5日向本院申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 唐志刚
二〇一四年九月九日
书记员 王 娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03235号
申请执行人王玉兵。
委托代理人张正翔，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被执行人许双妹。
申请执行人王玉兵与被执行人许双妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的(2014)丹民初字第1261号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人许双妹于本判决生效后十日内偿还申请执行人王玉兵借款40000元。案件受理费800元，公告费560元，由被执行人许双妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人许双妹的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人许双妹无银行存款信息。本院依法轮候查封登记在被执行人许双妹名下的苏L×××××号车辆，因该车辆去向不明，暂不具备处置条件。现被执行人许双妹因涉嫌犯罪正在监狱服刑期间。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)丹民初字第1261号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年一月八日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03235号
本院在执行申请执行人王玉兵与被执行人许双妹民间借贷纠纷一案中，被执行人许双妹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人许双妹(居民身份证号码321181198207191023)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月八日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初1072号
原告白焕勋，男，汉族，1966年10月出生，住重庆市巴南区。
被告王国铭，男，汉族，1966年2月出生，住重庆市南岸区。
被告重庆迈崎快递有限公司南岸一分公司，住所地重庆市南岸区辅向路8号附6号。
本院在审理原告白焕勋与被告王国铭、重庆迈崎快递有限公司南岸一分公司合伙协议纠纷一案中，原告白焕勋自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白焕勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白焕勋撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告白焕勋负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一六年二月二十三日
书记员 苏 双
桦甸市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1060号
王淑华、张强、孙力明、李勇、桦甸市汽运出租公司：
王淑华、张强与孙力明、李勇、桦甸市汽运出租公司运输合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2399号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖东明，男，1973年12月6日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李拥军，重庆新盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢光怀，女，1975年3月12日出生，住重庆市奉节县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金庆林，男，2003年6月2日出生，住重庆市奉节县。
法定代理人：谢光怀（系金庆林之母），女，住重庆市奉节县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金楚云，男，2008年7月14日出生，住重庆市奉节县。
法定代理人：谢光怀（系金楚云之母），女，住重庆市奉节县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗中福，男，1954年1月27日出生，住重庆市奉节县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈大秀，女，1947年11月26日出生，住重庆市奉节县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。
负责人：ＸＸ，该支公司经理。
再审申请人廖东明因与被申请人谢光怀、金庆林、金楚云、罗中福、陈大秀、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廖东明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 锶
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奎垦民二初字第165号
原告：新疆生产建设兵团第七师一三一团，住所地新疆奎屯市准噶尔路71号，组织机构代码01063058-3。
法定代表人：李儒平，团长。
委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘靓，新疆奎屯垦区哈拉苏法律服务所法律工作者。
被告：唐晓凤，女，1968年5月3日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：张渝疆（唐晓凤之夫），男，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：孙新丽，新疆翰兴律师事务所律师。
原告新疆生产建设兵团第七师一三一团与被告唐晓凤农业承包合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案。原告新疆生产建设兵团第七师一三一团未按期交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按新疆生产建设兵团第七师一三一团撤诉处理。
审 判 长 冀晓芳
审 判 员 向洪武
代理审判员 郑汉颉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 路 璐
1
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第3110号
原告(反诉被告)周洁，女，1968年3月3日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人石靓，上海市天华律师事务所律师。被告金航军，男，1977年3月30日生，汉族，住上海市。被告(反诉原告)上海一麟投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨晓春。委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。本院在审理原告周洁诉被告金航军、上海一麟投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告(反诉被告)周洁向本院申请撤回本诉，同时被告(反诉原告)上海一麟投资管理有限公司向本院申请撤回反诉。本院认为，原告(反诉被告)向本院申请撤回本诉，被告(反诉原告)向本院申请撤回反诉，系当事人自行处分其民事权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)周洁撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)上海一麟投资管理有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计人民币25元，由原告(反诉被告)周洁承担。
审判员 李成栋
二〇一五年十二月十八日
书记员 顾 郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初1205号
原告：王春福，男，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
被告：张兆武，男，户籍所在地天祝县。
原告王春福诉被告张兆武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春福到庭参加了诉讼，被告张兆武经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告给付借款110000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2016年6月3日向原告借款50000元，之后又于2016年6月12日向原告借款60000元，共计11万元。被告并向原告出具借条作为凭证，后原告多次索要该借款，被告均已各种理由推拖不予给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张兆武缺席，无答辩意见。
原告王春福就其诉请主张向法庭提供了2016年6月3日、2016年6月12日由被告张兆武出具的借条各一份，以证明被告张兆武向原告借款的事实。
因被告张兆武在答辩期限内未提出任何抗辩意见，原告提供的上述证据均为原件，本院对其真实性予以采信，对于被告张兆武从原告王春福处借得现金共计110000元的事实予以认定。
经本院审理查明：被告张兆武先后二次从原告王春福处借得现金共计110000元，并出具了借条。现原告王春福以被告张兆武至今未还借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兆武从原告王春福处先后二次借款共计110000元的事实，由原告提供的借条在案证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张兆武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内和举证期限内向本院提交书面答辩意见和相关证据，应当对其缺席行为承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
被告张兆武于本判决生效后十五日内，向原告王春福支付借款本金110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费690元，由被告张兆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 魏小红
代理审判员 王海山
人民陪审员 柳兴宇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 雷
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初996号
原告王淑梅，女。
被告杨阳，女。
被告佘国龙，男。
原告王淑梅与被告杨阳、佘国龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑梅、被告杨阳、佘国龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑梅诉称，2016年2月5日凌晨3时，被告杨阳打电话，以其夫佘国龙战友父亲去世急需资金为由，从原告处借款20000元，并出具借条一张，口头约定随时要随时还。但经多次催要，被告至今分文未付，且拒接电话。故起诉要求两被告立即偿还借款20000元，本案诉讼费由被告负担。
被告杨阳辩称，借款属实，但现在无力偿还，将来经济宽裕时给所有债权人平均偿还。
被告佘国龙辩称，其对杨阳对外借款并不知情，杨阳的借款未用于家庭共同生活，不同意偿还此笔借款。
经审理查明，2016年2月5日被告杨阳向原告王淑梅借款20000元，并书写借条一张，内容为：“今借王淑梅人民币贰万元整（￥20000）杨阳2016年2月5日”，并口头约定随时要随时还。当天原告通过银行转账给付被告杨阳20000元。后原告多次催要借款，但被告杨阳均未还款。2016年8月18日原告王淑梅涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
关于借款的资金流向和用途，杨阳辩称其收到王淑梅的汇款后，将该款汇入佘国龙的工商银行工资卡上，由佘国龙再借给其战友，但杨阳无法说清佘国龙战友的姓名。经查阅佘国龙的工商银行工资卡���易明细，可以发现从2016年1月30日至2016年10月6日佘国龙工资卡除工资收入外，再无其他进项。
上述事实，有原告提供的被告杨阳书写借条、本院与原告谈话笔录、庭审中当事人陈述等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨阳向原告借款20000元并出具借条，足以认定原、被告之间合法的借贷关系成立，被告杨阳应偿还原告王淑梅借款20000元。关于该笔债务是否属于婚后夫妻共同债务、被告佘国龙是否应该承担还款责任的问题，因杨阳对借款的资金流向陈述与事实不符，且其无法说明借款用途，亦未提供证据证明借款用于夫妻共同生活，故该笔债务无法确定为夫妻共同债务，被告佘国龙不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《���华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨阳在本判决生效之日起十五日内偿还原告王淑梅借款本金20000元。
二、驳回原告王淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王淑梅负担30元，被告杨阳负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张世强
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 乐
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执293号之二
申请执行人：李巧珍
被执行人：河南蓝天园林工程有限公司
被执行人：河南天亿牧业科技有限公司
关于申请执行人李巧珍与被执行人河南蓝天园林工程有限公司、河南天亿牧业科技有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第747号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，由于被执行人河南蓝天园林工程有限公司、河南天亿牧业科技有限公司的法定代表人陈瑞君因涉嫌非法集资现在在西安市公安局雁塔区分局看守所在押，且河南蓝天园林工程有限公司、河南天亿牧业科技有限公司的所有绿化林木、资产等已经被西安市公安局雁塔区分局和吉利区人民法院查封，西安市公安局雁塔区分局向吉利区人民法院发函要求暂缓执行，申请执行人李巧珍现尚有98200元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第747号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ：李佳艺
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初2472号
原告：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路268号绿城玫瑰园会所负一层，统一社会信用代码：916501055847977103。
法定代表人：付永生，该公司总经理。
委托代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：罗卫学，男，1984年3月4日出生，住五家渠市。
原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司（以下简称绿升公司）与被告罗卫学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丽萍独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告绿升公司的委托代理人徐周刚、被告罗卫学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费1966.15元；2、判令被告支付逾期付款违约金188.75元；以上合计2154.9元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月16日，原告与新疆君豪置业房地产有限公司（以下简称君豪公司）签订了君豪绿园小区项目的前期物业管理合同，2014年5月1日至2016年3月1日，原告为君豪绿园小区项目提供物业服务。被告购买了位于五家渠市的房屋面积为133.57平方米，被告办理入住手续，尚欠原告物业服务费1966.15元，经原告索要无果，故诉至法院。
被告罗卫学辩称，未交物业费属实，因原告收取物业费的标准超过了五家渠市政府的指导价格每平方米1.3元，且原告计算违约金应当按照日万分之三计算。原告所提供的物业服务不符合一级资质的服务水平，在办理入户时即发现房屋屋顶墙皮脱落、电梯门经常坏、单元门禁长期无人修理等问题，原告一直未解决，所以拒绝交纳物业费。
经审理查明，2013年12月16日，原告与君豪公司签订《君豪绿园前期物业服务合同》一份，约定由原告向君豪公司开发的君豪绿园小区提供物业服务。提供的物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、业主共有的公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业维修、更新费用的账目管理和协助管理等。前期物业服务期限自2014年5月1日至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。前期物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.6元∕月•平方米，商业用房2.5元∕月•平方米。
2014年5月24日，被告办理房屋入住手续，并于2015年3月17日与原告签订《前期物业服务协议》，协议第十四条约定，物业管理区域前期物业服务由被告按照其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳，具体标准为高层住宅1.6元∕月•平方米，商业用房2.5元∕月•平方米。第四十四条约定，被告违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，原告有权要求被告支付，并按应付金额每日万分之三支付违约金，对于欠费不交纳的原告可向项目所在地人民法院起诉。原告按照标准向该小区提供了物业服务。被告罗卫学系该小区住宅的业主，房屋建筑面积为133.57平方米。2014年5月24日至2015年5月23日的物业费，被告已经交纳，2015年5月24日至2016年2月29日期间的物业费被告未交纳。
2016年3月1日，原告绿升公司与君豪公司解除《君豪绿园前期物业服务合同》，原告退出君豪绿园小区物业管理工作。
另查明，《关于印发〈新疆维吾尔自治区物业服务收费管理办法〉的通知》（新发改法规﹝2012﹞3088号）第九条规定：“普通住宅（指别墅以外的所有住宅）物业服务收费实行政府指导价，由各地、州、市价格主管部门根据物业服务行业成本，在听取企业和业主（使用人）意见的基础上，按物业服务等级分类制定、发布指导性收费标准”。第十条规定：“未成立业主委员会，其物业服务企业提供前期物业服务的，其住宅小区物业服务等级由当地房地产行政主管部门确定，物业服务收费标准由当地价格主管部门核定”。2006年5月10日，五家渠市发展和改革委员会印发《关于调整我市物业管理服务收费标准及有关问题的通知》（市发改发﹝2006﹞40号）文件中附件：五家渠市普通住宅物业管理综合服务费基准价确定高层住宅一级服务质量等级的收费标准为1.3元∕月•平方米。
上述事实，有原告提供的《君豪绿园前期物业服务合同》、协议书、《关于印发〈新疆维吾尔自治区物业服务收费管理办法〉的通知》（新发改法规﹝2012﹞3088号）、《关于调整我市物业管理服务收费标准及有关问题的通知》（市发改发﹝2006﹞40号），被告提供的《前期物业服务协议》及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告罗卫学居住的小区提供了物业服务，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。因原告并无证据证实其收取物业服务费的标准经过五家渠市价格主管部门备案及核定，被告认为收费标准为1.3元∕月•平方米系现行五家渠市普通住宅物业管理综合服务费基准价，故被告应当按照1.3元∕月•平方米向原告交纳物业服务费，被告尚欠原告物业服务费1597.5元[﹙133.57平方米×1.3元∕月•平方米×9个月﹚＋﹙133.57平方米×1.3元∕月•平方米÷30日×6日﹚]，对原告主张超出部分，本院不予支持。因被告未交纳物业服务费系因不同意原告的收费标准，被告并不存在违约行为，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。对被告辩称原告提供的物业服务不符合标准的理由，因被告并无证据证实，故对该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告罗卫学于本判决生效后五日内给付原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司物业服务费1597.5元；
二、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司负担6.5元，由被告罗卫学负担18.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年一月十一日
书记员 房慧灵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第07216号
上诉人(原审被告)：四川浩元恒达实业集团有限公司。
法定代表人：张浩元，职务：董事长。
委托代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：罗培书。
上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司因与被上诉人罗培书民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第04627号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，于2015年12月3日收到上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司的撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:
准许上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 黄 淳
代理审判员 吴贵平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邓卓君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3747号
罪犯杨福蓉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2014年5月6日作出(2014)金浦刑初字第286号刑事判决，以被告人杨福蓉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨福蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨福蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨福蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨福蓉准予减刑三个月（刑期自2014年01月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发���法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月七日
代书记员 钱 佩
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民申字第7号
再审申请人（一审原告）原树勤，女，1947年7月15日出生，汉族。
委托代理人闫永利，男，1979年2月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告）闫太祥，男，1955年10月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告）闫建庄，男，1981年12月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告）王兰清，女，1959年9月10日出生，汉族。
委托代理人闫太祥，男，1955年10月19日出生，汉族。
再审申请人原树勤因与被申请人闫太祥、���建庄、王兰清人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）武民南初字第00199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原树勤申请再审称：2012年10月18日，三被申请人非法组织8、9人，闯入申请人家中，不由分说对申请人大打出手，三被申请人不听劝阻对申请人进行殴打，造成申请人头昏、耳朵烂、腰疼，住院治疗20天，花费1538.14元，同时造成申请人误工损失、交通费等损失。法院判决赔偿3262.74元的50%即1631.37元是错误的，精神损失没有判决，后附赔偿没有判决。一审法院按照行政处罚决定书来判决是错误的，应当依法改判。请求：1、撤销武陟县人民法院（2013）武民南初字第00199号民事判决，依法改判。2、诉讼费由被申请人承担。
三被申请人称：原审判决正确，应当依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人原树勤与三被申请人因日常生活琐事发生争执，造成申请人原树勤受伤，花去医疗费1538.14元。申请人因此事故造成的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3262.74元。双方作为同村村民，本应互谅互让，和睦共处，因未冷静处理生活琐事激化矛盾，双方对损害的发生均存在过错，应当各自承担相应的民事责任。原审判决三被申请人承担50%赔偿责任，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，应予维持。
综上，原树勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人原树勤的再审申请。
审判长 侯刚成
审判员 李 娟
审判员 雒彩虹
二〇一五年一月二十日
书记员 董文明