wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2263号
原告:向待华,男,1967年6月14日出生,住重庆市武隆区。
被告:重庆市拓金建设集团有限公司,住所地重庆市武隆区巷口镇仙女路61号,营业地重庆市武隆区巷口镇世纪武龙城1号楼2单元2-10，统一社会信用代码91500232711627395X。
法定代表人：肖绍鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖廿，重庆泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘顺南，重庆泰和泰律师事务所律师。
原告向待华与被告重庆市拓金建设集团有限公司（以下简称拓金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判,于同年7月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向待华与被告拓金公司的委托代理人肖廿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向待华向本院提出诉讼请求：1.判令被告清产原告工资欠款408467元，并支付原告超期利息（利息从2017年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用及执行费用由被告承担。事实和理由：被告聘用原告担任常务副总经理兼总工程师，从2016年7月1日起拖欠原告工资至2017年3月，累计408467元。因合同期满，双方协商于2017年3月13日解除聘用合同，约定2017年4月底付清。到期后，原告多次催收无果，原告因此起诉至人民法院，提出前述请求。
被告拓金公司答辩称，原告对工作时间的陈述不实，双方虽协议约定了工资数额，但未扣除个人所得税；双方未约定利息，原告主张的利息过高，应按银行同期贷款利率支付利息或不支付利息。
经审理查明，2016年2月1日，原告向待华（乙方）与被告拓金公司（甲方）签订《重庆市拓金建设集团有限公司退休聘用劳务合同》，约定甲方聘用乙方担任常务副总经理兼总工程师，合同期限“自2016年2月1日至2017年1月31日止”。2017年3月13日，原、被告签订《解除返聘协议书》，约定对原告的工资结算至离职之日，合计408467元，该费用已扣除个人所得税，在办理完交接手续后由被告于同年4月30日前一次性支付给原告。支付期限到期后，原告向被告进行了催收，被告因资金困难未予支付。2017年6月12日，原告起诉至本院，诉讼请求如前。
以上事实，有原、被告双方的陈述，有原告提供的《重庆市拓金建设集团有限公司退休聘用劳务合同》、《解除返聘协议书》、工资表等证据在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案，原、被告于2017年3月13日签订的《解除返聘协议书》系双方真实意思表示，其中关于劳动报酬支付的内容不违反法律强制性规定，应为有效，该约定对原、被告双方均具有约束力。
在双方聘用合同约定的期限内，原告向被告提供了劳动，其有权根据约定向被告主张支付劳动报酬。根据前述《解除返聘协议书》第二条之约定，至2017年3月13日，被告尚欠原告劳动报酬合计408467元，该费用已扣除个人所得税，且应于2017年4月30日前一次性支付给原告。因此，被告辩称该数额未扣除个人所得税，理由不成立，本院不予采纳。原告主张立即支付所欠劳动报酬的请求成立，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案，被告未按时支付所欠工资，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告对所欠工资主张计算利息，实为对损失赔偿的主张，该主张符合法律规定，应予支持。但是，原告主张计算利息的标准过高，对此，本院根据前述法律规定并结合本案实际，酌定为按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市拓金建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告向待华劳动报酬408467元及利息（利息以所欠劳动报酬为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2017年5月1日起计算至所欠劳动报酬付清时止）；
二、驳回原告向待华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7427元，减半收取计3713.50元（原告已预交），由被告重庆市拓金建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 华
二〇一七年七月二十日
书记员 陆光伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太沙民初字第00652号
原告施某。
被告盛某。
本院在审理原告施某与被告盛某离婚纠纷一案中，因原告施某在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 圣
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘登袁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4866号
申请执行人：周泽华，男，1958年6月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：白正洪，男，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：屈金明，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
关于申请执行人周泽华与被执行人白正洪、屈金明借款合同纠纷一案，本院（2016）渝0116民初3597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白正洪、屈金明逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周泽华于2016年12月12日向本院申请执行，申请执行标的600000元、迟延履行期间利息及垫付公告费303元。
执行过程中，本院依法向被执行人白正洪、屈金明发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人白正洪、屈金明未按执行通知履行义务。2016年12月26日，申请执行人周泽华与被执行人屈金明达成执行和解协议：一、被执行人屈金明于2017年1月23日前归还申请执行人周泽华借款本金200000元。二、被执行人屈金明于2017年2月28日前归还申请执行人周泽华借款本金100000元。三、被执行人屈金明于2017年3月31日前归还申请执行人周泽华借款本金100000元。四、被执行人屈金明于2017年4月30日前归还申请执行人周泽华其余借款本金及支付利息（双方自行计算金额）。五、如被执行人屈金明未按和解协议履行，申请执行人周泽华有权随时向人民法院申请执行原生效法律文书内容。同日，申请执行人周泽华向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4866号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一七年一月三日
书记员 王小兰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8008号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人:杨建清。
委托诉讼代理人：杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。
被告：范绍祥，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告范绍祥劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
本案在审理过程中，查明原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告范绍祥均不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出的巴劳人仲案字[2016]第440号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2016）渝0113民初11364号、（2016）渝0113民初8008号立案受理。依最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，原告重庆巴洲建设（集团）有限公司诉被告范绍祥〔（2016）渝0113民初8008号〕起诉在后，应终结诉讼，其在该案中的诉讼请求并入原告范绍祥诉被告重庆巴洲建设（集团）有限公司一案〔（2016）渝0113民初11364号〕审理。
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
一、原告重庆巴洲建设（集团）有限公司诉被告范绍祥劳动争议纠纷一案〔（2016）渝0113民初8008号〕并入原告范绍祥诉被告重庆巴洲建设（集团）有限公司一案〔（2016）渝0113民初11364号〕审理；
二、原告重庆巴洲建设（集团）有限公司诉被告范绍祥劳动争议纠纷一案〔（2016）渝0113民初8008号〕终结诉讼。
代理审判员 朱建新
二〇一六年十月十日
书 记 员 张馨予
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1641号
原告通辽市经济技术开发区金夏农资经销处。
经营者崔丽新，女，1968年11月26日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，个体工商户。
被告陶雅军，男，1969年1月17日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告陈ＸＸＸＸＸ，女，1969年7月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告通辽市经济技术开发区金夏农资经销处诉被告陶雅军、陈ＸＸＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告通辽市经济技术开发区金夏农资经销处经营者崔丽新到庭参加诉讼,被告陶雅军、陈ＸＸＸＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市经济技术开发区金夏农资经销处诉称，2016年4月16日，被告陶雅军、陈ＸＸＸＸＸ从我处购买化肥、种子共欠款8100元，被告陶雅军、陈ＸＸＸＸＸ签名并捺印为我出具金额为8100元的借据一枚，约定于2015年12月20日给付欠款，到期未能给付，原、被告协商后被告被告陶雅军、陈ＸＸＸＸＸ于2016年4月9日出具借据一枚，约定于2016年12月20日给付。另有约定月利息为1.5%，利随本清。此款到期后经我多次索要，被告陶雅军、陈ＸＸＸＸＸ未能给付。故诉至人民法院，一、要求被告陶雅、陈ＸＸＸＸＸ军给付欠款本金8100元，支付利息1336.50元【8100元×0.015元×11个月（从2016年4月9日至2017年3月9日）】，本息合计9436.50；二、案件受理费由被告陶雅军、陈ＸＸＸＸＸ承担。
被告陶雅军、陈ＸＸＸＸＸ未答辩。
经审理查明，被告陶雅军、陈ＸＸＸＸＸ在原告通辽市经济技术开发区金夏农资经销处购买化肥、种子共欠款8100元，于2016年4月9日被告陶雅军、陈ＸＸＸＸＸ为原告通辽市经济技术开发区金夏农资经销处出具金额为8100元的借据一枚，约定于2016年12月20日给付。另有约定月利率为0.015元。此款到期后经原告通辽市经济技术开发区金夏农资经销处索要未果。故诉至人民法院。
在举证期限内，原告通辽市经济技术开发区金夏农资经销处向法庭举出证据：借据一枚（金额为8100元），证明被告陶雅军、陈ＸＸＸＸＸ欠款时间、数额、给付日期及约定利息的事实。
被告陶雅军、陈ＸＸＸＸＸ无证据向法庭提交。
经本院审查，原告通辽市经济技术开发区金夏农资经销处出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告陶雅军、陈ＸＸＸＸＸ在原告通辽市经济技术开发区金夏农资经销处购买化肥、种子，并向原告通辽市经济技术开发区金夏农资经销处出具借据，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告陶雅军、陈ＸＸＸＸＸ本应按照约定积极履行给付欠款义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告通辽市经济技术开发区金夏农资经销处要求被告陶雅军、陈ＸＸＸＸＸ给付欠款本金8100的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告之间有明确的利息约定，原告通辽市经济技术开发区金夏农资经销处按月利率0.015元主张利息的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告陶雅军、陈ＸＸＸＸＸ经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶雅军、陈ＸＸＸＸＸ于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告通辽市经济技术开发区金夏农资经销处欠款本金8100元；
二、被告陶雅军、陈ＸＸＸＸＸ于本判决发生法律效力后十日内共同支付原告通辽市经济技术开发区金夏农资经销处欠款利息1336.50元【8100元×0.015元×11个月（从2016年4月9日至2017年3月9日）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半25元，由被告陶雅军、陈ＸＸＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一七年五月四日
书记员 张 寅
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初643号
原告:中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路109号。
负责人：王威，行长。
委托诉讼代理人：王彬丁，男，1989年7月26日生，汉族，中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行员工，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。
被告：洪维，女，1986年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与被告洪维借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行撤回对被告洪维的起诉。
案件受理费人民币8940元，减半收取4470元，由被告洪维负担（已付给原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行）。
审判员 肖建忠
二〇一七年四月六日
书记员 林 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特185号
申请人：欧明军，男，1990年6月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人：卫文云，女，1967年6月20日生，汉族，安徽省六安市金安区。
本院于2016年5月27日受理申请人欧明军、卫文云关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人欧明军、卫文云因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月27日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、欧明军于2016年5月27日赔偿卫文云误工费、交通费共计400元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年五月二十七日
书记员 余慧婷
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0423执62号之一
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人林美招，女，清流县沙芜乡计划生育办公室主任。
被执行人黄庆兴，男，1980年10月16日出生，住福建省清流县。
被执行人赖生珠，女，1982年4月22日出生，住福建省清流县。
清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第07003号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币46，445元。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年5月26日以清卫计征决字（2015）第07003号《征收社会抚养费决定书》所依据的《福建省人口与计划生育条例》已作修改，根据2016年2月19日省人大常委会修改的《福建省人口与计划生育条例》第八条“提倡一对夫妻生育两个子女”的规定，被执行人生育二个孩子。在新、旧法交替之际，为了计划生育工作前后平稳过渡和社会稳定为由向本院提出撤销申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结清流县卫生和计划生育局于2015年4月16日作出的清卫计征决字（2015）第07003号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 陈群英
二〇一六年五月二十七日
书记员 管建华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第2882号之一
申请执行人崔铧。
被执行人刘汉文。
被执行人徐宏珍，
申请执行人崔铧申请被执行人刘汉文、徐宏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射民初字第00652号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人刘汉文、徐宏珍支付申请执行人崔铧的借款本金161.4万元及逾期利息，并承担案件受理费19326元，保全费5000元，合计24326元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行账户已冻结，车辆查无信息，房产已被其他案件查封，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已冻结，车辆查无信息，房产已被其他案件查封，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00652号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 楠
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0626民初1406号
原告：张晓萍，女、汉族，1969年8月26日生，现住陕西省吴起县。
被告：齐树金，男、汉族，1983年3月11日生，现住陕西省吴起县。
本院在审理原告张晓萍与被告齐树金房屋租赁合同纠纷一案中，原告张晓萍于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓萍撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告张晓萍负担。
审判员 仝娟萍
二〇一六年十月十一日
书记员 王 霞
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执283号之一
申请执行人：邰小马，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：袁盛兴，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人邰小马与被执行人袁盛兴民间借贷纠纷一案中，被执行人袁盛兴已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初1503号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹 江
二〇一七年三月三十一日
书记员 殷成明
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执136号之一
申请执行法人厦门长庚医院有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫。
委托代理人陈桂泉、张志江，公司职员。
被执行人宋文作，男性，汉族，1976年1月18日出生，住河南省新蔡县××村委××组，居民身份证。
申请执行法人厦门长庚医院有限公司与被执行人宋文作医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2015)海民初字第1119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项3878.3元。
本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，并强制扣划被执行人银行存款153.57元，且已向申请执行人支付。至此，本案共执行到位153.57元。此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7694号
罪犯陈斌斌，男，1985年12月29日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中毕业，住湖州市南浔区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一一年十一月十四日作出(2011)浙湖刑初字第33号刑事附带民事判决，以罪犯陈斌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯应对民事赔偿557527余元承担连带赔偿责任，曾履行18000元，本考核期月均消费400余元，2013年5月至2015年4月实际消费9614余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯陈斌斌相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯在本案暴力致人死亡案件具体实施了暴力行为，且有较强财产刑履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌斌准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月八日书记员王静
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2325号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人：王春花，女，1984年3月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被执行人：吴宏斌，男，1982年2月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行吴宏斌、王春花融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14432号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2325号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 霁
福建省���岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更1035号
罪犯黄涛，男，1982年3月22日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。家庭住址：福建省龙岩市新罗区。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年12月1日作出(2015)龙新刑初字第903号刑事判决，以被告人黄涛犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币60000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元；总和刑期为有期徒刑四年，并处罚金人民币90000元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币90000元，追缴非法所得人民币14000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付执行��刑期执行至2019年3月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽西监狱民警郭某、张某出庭履行职务，罪犯黄涛到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月至2017年7月累计获得考核分2229.5分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行生效裁判中财产性判项87600元。
另查明，福建省龙岩市新罗区司法局出具的调查评估意见书认为黄涛被裁定假释不会对所在社区造成重大不良影响，可以接收其为社区矫正对象。罪犯黄涛的父亲黄添柏与福建省闽西监狱签订了罪犯假释帮教协议。
本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年10月31日起，至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 张毅平
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初135号
申请人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，该行行长。
被申请人：罗智良，男，1985年3月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行与被申请人罗智良信用卡纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗智良银行存款310000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗智良银行存款310000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费2070元，已由申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 彭长生
二〇一七年三月一日
代理书记员 吴 桑
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0227民初1751号
原告：李晓君，女，1970年4月13日出生，汉族，无职业。
被告:富裕晨鸣纸业有限责任公司。
法定代表人:陈洪国，职务该公司董事长。
委托诉讼代理人:万克宏,男,1975年9月14日出生,汉族,该公司财务处处长。
委托诉讼代理人:潘广源,男,1989年7月27日出生,汉族,该公司职工。
原告李晓君与被告富裕晨鸣纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓君、被告富裕晨鸣纸业有限责任公司委托诉讼代理人万克宏、潘广源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓君向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销富裕县劳动仲裁委员会作出（2016）6-2号裁决书第一、二、三、四项裁决内容；2、判决被告支付原告2008年7月1日至2015年应休未休带薪年假待遇共计3,045.00元；3、判决被告支付原告双休日加班费105,560.00元；4、判决被告支付原告法定节假日加班工资共计21,325.00元；5、判决被告支付原告延时加班费263,900.00元。事实与理由：原告于2008年7月1日入职,2015年10月31日解除劳动合同，一直是常白班和夜班三班倒，工作时间长，应当赔偿延时加班费和在岗期间双休日、法定节假日上班，根据法律规定，双休日应支付双倍工资，法定节假日上班，公司并未支付任何经济补偿及加班费，在岗期间也一直未休带薪年休假，年休假从来没有休息过，国家法定节假日为全年14天，每年法定节假日也从未休息，也未按法律规定支付节假日工资。2015年10月31日，被告富裕晨鸣纸业有限责任公司突然解除劳动关系，原告认为被告应当按照劳动法规对原告支付加班工资和其他劳动待遇，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，原告依法提起诉讼，请求法院判决被告给付法定节假日、双休日、法定年休假、加班费、延时加班费。
被告富裕晨鸣纸业有限责任公司辩称，经双方自愿协商，已签订了解除劳动合同的《解除劳动合同协议书》，协议书中第七条明确约定签订协议后双方基于劳动合同的履行而产生的各项权利义务终结，无任何法律纠纷。关于带薪年休假，已合理安排完年休假，有休假审批单和工资明细表为证；法定节假日加班，原告从事的岗位是轮岗制工作，对其确实因工作需要造成的法定节假日加班无法正常休息的，已根据《劳动法》的规定为其支付了加班工资，有工资明细表为证；双休日加班费，原告主张请求不符合法律规定的支付双休日加班费的情形。因其从事的岗位是轮岗制工作，对其确因休息日上班的，公司已安排其补休，有考勤明细表为证。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
1.富裕县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（非终局裁决）富劳人仲字[2016]6-2号（复印件）。证明就是三班倒，工作时间延时，一周工作的时间就超了16个小时，正常一周上五天班。
被告质证认为，真实性无异议，该证据与原告所要证明的事实无关联性。
本院认为，该裁决书系仲裁部门所作，对其真实性予以确认。
2.富裕晨鸣纸业有限责任公司支付霍红春等三百九十九人待遇明细表一份（复印件）。证明没得到工作超时的钱。
被告质证认为，原告所说工作的超时，其没有任何证据证明，故不能要求被告支付超时的加班费。
本院认为，该表系仲裁部门作出的，对其真实性予以确认。
被告富裕晨鸣纸业有限责任公司为证明其答辩理由，提供如下证据：
1.2014年-2015年休假审批单原件各一份。证明原告已正常休完年薪假。
原告质证认为，对该份证据有异议。没见过这样的审批单。
本院认为，原告虽然否认见过该审批单，但在2014年-2015年富裕晨鸣纸业有限责任公司员工已享受了每年5天带薪年休假，本院对上述事实予以确认。
2.2014-2015年考勤记录表原件各一份。证明一、原告已按时休了带薪年休假，2015年2月份工资明细表实际发放是1月份，原告在带薪年休假期间已正常发放工资。是由部门考勤人员记录的、备案的、真实可靠。二、工资发放由公司财务发放，可相互佐证。
原告质证认为，考勤表有异议。年休假应是本人申请，公司审批签字。考勤必须本人签字，没见过这样的考勤表，考勤表上的字不是本人签的，每个月超出的工作时间，没有及时补休，也没给加班费。
本院认为，该考勤表是对全体员工而制，原告虽有异议，并无相关证据证明，对此证据予以确认。
3.2015年2月份岗位工资明细表。证明在其休年休假期间，工资已正常足额发放。
原告质证认为，对该份证据有异议。上班了，就应该给工资，给的是上班的钱，并没有体现年休假的钱。
本院认为，该工资表系单位统一制作，原告虽有异议但无其它相关证据佐证，对此证据予以确认。
为查明案件事实本院调取富裕县劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审笔录一份。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，无异议。
本院认为，该笔录已经双方签字确认，真实性予以确认。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2008年7月1日原告李晓君与被告富裕晨鸣纸业有限责任公司签订劳动合同，在被告处先后曾任车间工人、班长、值班长等职务，实行三班倒轮岗工作制，岗位工资每月850.00元。至2015年10月31日双方签订解除劳动合同协议书，双方解除劳动关系，被告按规定支付了经济补偿金。原告工作期间，2008年7月1日至2015年10月31日两次享受带薪年休假每年5天，依照《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工的带薪年休假应当按照连续工龄计算，原告初始入职时间为1992年，其连续工龄已满二十年以上，应享受每年带薪年休假为15日。因原告从事的是三班倒的轮岗制工作，对其确因工作造成的法定节假日加班、延时加班和休息日上班的，被告已支付了加班工资和安排补休。原、被告双方签订解除劳动关系协议后，原告即以在被告工作期间有关最低工资差额、带薪年休假、双休日加班、节假日加班、延时加班费用等申请到富裕县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁裁决后原告对富劳人仲字[2016]6-2号仲裁裁决不服为由起诉至法院。
本院认为：原告与被告2008年建立劳动关系，2015年末双方自愿解除劳动关系，被告已对原告进行相应经济补偿，符合法律规定。按照《关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见（一）（黑人社发[2011]132）》第八条规定的用工单位“自劳动者申请仲裁之日起向前推算两年的期间承担举证责任”,原告虽然享受了二年每年5天带薪年休假，但因原告的连续工龄已超过二十年，应享受每年15天的带薪年休假。原告诉讼主张法定节假日加班工资、延时加班费和双休日加班费没有提供有效证据证实，本院不予支持。原告请求法院判决被告支付最低工资差额事项未经仲裁部门裁决，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《关于审理劳动争议案件适用人事争议案件若干问题的处理意见（一）（黑人社发[2011]132）》和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告富裕晨鸣纸业有限责任公司支付原告李晓君带薪年休假工资2,344.83元，于本判决生效后十日内履行。
驳回原告李晓君其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元,由被告富裕晨鸣纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 屈文祥
审判员 夏保贵
审判员 田永光
二〇一六年十二月十九日
书记员 宫 岩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1335号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1877号
申请执行人：阜南县人民法院。
法定代表人：常生,机构代码：113412250231809168。
被执行人：谭兴春。
本院在执行阜南县人民法院与谭兴春贩卖毒品一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋成庆
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执792号之一
申请执行人汝州市工商行政管理局。
法定代表人张某某，局长。
被执行人任某某，男，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚纠纷
申请执行人汝州市工商行政管理局申请执行被执行人任某某行政处罚纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482行审4号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人任某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任某某在中国农业银行账户内存款人民币33000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵乐乐
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初1586号
原告:盛奇明，男，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告:韩贵英，女，1954年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告:刘军，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
负责人：常胜，系该公司经理。
原告盛奇明、韩贵英诉被告刘军、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛奇明、韩贵英撤回起诉。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告承担，本院予以免交。
审判员 高时柱
二〇一七年四月二十四日
书记员 葛 鹏
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)绥执字第00154-1号
申请执行人安保香，男，1957年8月25日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县四十里铺镇。
委托代理人马挺进，男，1963年4月18日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县四十里铺镇。
被执行人边彦军，男，1981年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇王庄小区附近，居民。
被执行人乔海军，男，1981年8月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇王庄小区，居民。
第三人刘平,男,1984年2月12日出生,汉族,陕西省神木县人，现住神木县神木镇惠泉路附近，神木县公安局干警。
本院依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第01959号民事判决书，在执行安保香与边彦军、乔海军民间借贷纠纷一案过程中，查明刘平在榆林市住房基金管理中心神木县管理部有资金，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对刘平在榆林市住房基金管理中心神木县管理部资金2万元划拨至绥德县人民法院账户。
账户名：绥德县人民法院
开户行：中国工商银行绥德县支行
账户:2610090829200089261。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2161号
罪犯洪某拥，男，1980年12月16日出生，汉族，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）江中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人洪某拥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年3月22日作出(2016)粤刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月17日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯洪某拥在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪某拥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；罚金人民币50000元已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪某拥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪某拥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执633号
申请执行人肖江，男。
被执行人彭外长，男。
本院在执行申请执行人肖江与被执行人彭外长民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人彭外长确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李志勇
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执751号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地江苏省徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成君，该行行长。
委托诉讼代理人：徐娟，女，1964年5月25日生，汉族，该支行员工，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：单昌成，男，1969年12月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：刘雪梅（单昌成妻子），女，1968年12月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：王盘，女，1986年6月19日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：占艾侠，女，1972年5月5日生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人单昌成、刘雪梅、王盘、占艾侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初5408号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年3月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为292603.43元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年3月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年3月至2018年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果于2018年3月14日冻结了被执行人名下的银行存款，后将其中存款6887.04元划拨后扣除本案执行费4289元，剩余案款2598.04元发还申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行；于2018年4月13日查封了被执行人单昌成、王盘名下的汽车各一辆，因未实际扣押，无法进行处置，其余无财产可供执行。
3、2018年4月28日因拒不报告财产对被执行人单昌成司法拘留15日，4月18日、4月24日至邳州市××集镇、徐州市单集镇等地查找被执行人未果。
4、2018年6月20日与申请执行人的委托代理人谈话，告知本案执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年六月二十一日
书记员 曹蓝天
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0381民初785号
原告：公主岭市双城堡镇利民农机作业专业合作社，住所：公主岭市双城堡镇街道。
法定代表人：ＸＸ全，系理事长。
被告：冯文明，现住公主岭市。
原告公主岭市双城堡镇利民农机作业专业合作社与被告冯文明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告公主岭市双城堡镇利民农机作业专业合作社于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公主岭市双城堡镇利民农机作业专业合作社的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭市双城堡镇利民农机作业专业合作社撤诉。
案件受理费94元由公主岭市双城堡镇利民农机作业专业合作社负担。
代理审判员 王 锐
二〇一八年三月二十日
书 记 员 高荣莉
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初111号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：胡城，四川仁寿律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张微，四川仁寿律师事务所律师。
被告：周朝琴，女，38岁，汉族。
被告：周朝明,男，42岁，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告周朝琴、重庆鼎发汽车运输发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017���1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告撤回对重庆鼎发汽车运输发展有限公司的起诉，又追加周朝明作为被告参加诉讼，本院予以准许。因被告周朝琴、周朝明依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人胡城到庭参加诉讼,被告周朝琴、周朝明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周朝琴向原告支付欠款本金39999.62元；2、被告支付违约金3999.96元（按本金的10%计算）；3、被告支付从欠款之日起按每日0.1%至付清之日止的迟延履行违约金；4、被告周朝明对应付款项承担连带保证责任；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个帐单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告周朝琴在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号**********，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。原告共计为被告垫付消费款项39999.62元，被告逾期拒不归还原告款项。因实际系被告周朝明使用了该款项，其承诺对该款项承担还款责任，故原告诉来法院。
被告周朝琴、周朝明经本院于2017年5月2日登报公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
庭审中，原告提供了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝欠款明细表、交易明细表、被告账户信息截图、情况说明等证据以证实其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月21日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定了双方的权利义务、还款项、违约责任等。根据原告提供的被告账户信息查询，被告周朝琴多次使用垫付宝进行交���，截止2016年4月20日，被告周朝琴应还款39999.62元。另查明，被告账户还款日为每月20日。被告周朝明于2017年2月16日作出情况说明，内容为“有关垫富宝有限公司与周朝琴民间借贷纠纷一案（【案号为（2017）川0681民初111号】，其中所涉及借款系本人周朝明（身份证号码：*********）实际使用，本人自愿承担该笔债务，办理该笔债务相关手续本人都亲自参与。说明人：周朝明2017.2.16日”。
本院认为，原告与被告周朝琴双方自愿签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合同成立且生效，双方应按合同的约定履行各自义务。原告为被告周朝琴提供消费垫资服务，被告周朝琴应在规定期限内归还垫款。现原告提供了被告周朝琴的欠款明细表等证据证明其为被告垫付款项39999.62元，被告应按约偿还垫付款本金39999.62元。关于���约金，由于被告周朝琴未按期归还原告款项，必然对原告造成损失，但原、被告约定的违约金过高，结合本案的实际，本院确认对超过年利率24%的部分本院不予支持。对于被告周朝明，其本人自愿承担该笔债务，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，对原告要求二被告还款39999.62元及违约金的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周朝琴、周朝明于本判决生效后十日内连带支付垫富宝投资有限公司欠款39999.62元及违约金，违约金计算方式为：以本金39999.62元为基数，从2016年4月21日起按年利率24%计算至本金付清时止，若未按本判决书确定的给付之日给付本金，上述逾期利息及违约金计算至本金付清之日止；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费900元，由被告周朝琴、周朝明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴秀平
审���判员陈贤君
人民陪审员 谭信福
二〇一七年八月三日
书 记 员 向 怡
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0630民初264号
原告刘风先，女，汉族，住山西省怀仁县，现住山西省蔚县。
原告冯秀桃，女，汉族，住河北省张家口市蔚县。
原告刘海鹏，男，汉族，住河北省张家口市蔚县。
原告刘海兵，男，汉族，住河北省张家口市蔚县。
原告刘红霞，女，汉族，住河北省张家口市蔚县。
委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。
被告王向友，男，汉族，住山西省应县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
法定代表人王俊斌，该公司经理。
委托代理人陈跃莲，女，汉族，住保定市曲阳县，该公司员工。
原告刘风先、冯秀桃、刘海鹏、刘海兵、刘红霞与被告王向友、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘风先、冯秀桃、刘海鹏、刘海兵、刘红霞的委托代理人马雅杰，被告人保大同公司的委托代理人陈跃莲到庭参加诉讼。被告王向友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
五原告诉称，2015年11月21日，原告刘风先的儿子、冯秀桃的丈夫、刘海鹏、刘海兵、刘红霞的父亲刘某甲驾驶冀GBX**/冀GKB**挂解放牌重型半挂车与被告王向友驾驶的晋BX**/晋BTX**挂解放牌重型半挂车在行驶至张石高速石家庄方向263公里+950米处时追尾，致刘某甲死亡乘车人刘某乙受伤，冀GBX**/冀GKB**挂解放牌重型半挂车损坏，交警部门认定刘某甲承担事故的主要责任，被告王向友负次要责任，刘某乙无责任。被告王向友驾驶的车辆在被告人保大同公司投保交强险及第三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故提起诉讼，要求判令被告王向友赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失25万元，要求被告人保大同公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并自交强险中优先赔偿精神抚慰金。诉讼费由被告承担。
被告王向友未进行答辩。
被告人保大同公司辩称，1、请法庭核实晋BX**/晋BTX**挂解放牌重型半挂车行驶证、营运证及司机王向友驾驶证、从业资格证。2、如属于保险责任，对原告合理合法的损失同意在保险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、精神损害抚慰金等间接损失。3、鉴于本次事故还有伤者刘某乙，请法庭预留其赔偿份额。
经审理查明，2015年11月21日，原告刘风先的儿子、冯秀桃的丈夫、刘海鹏、刘海兵、刘红霞的父亲刘某甲（1968年出生）驾驶登记在河北省某汽车贸易有限公司名下的冀GBX**/冀GKB**挂解放牌重型半挂车与被告王向友驾驶的晋BX**/晋BTX**挂解放牌重型半挂车在行驶至张石高速石家庄方向263公里+950米处时追尾，致刘某甲死亡、乘车人刘某乙受伤、两车不同程度损坏、部分路产损失的交通事故。河北省公安厅高速交通警察总队保定支队涞源大队于2015年12月21日作出冀公高交认字（2015）第139203320150004号道路交通事故认定书，认定刘某甲负事故的主要责任，被告王向友负次要责任，刘某乙无责任。刘某甲死亡后，五原告支付高某某、刘某丙现场收尸、冷藏费、协助验尸、尸体整容等费用8100元。刘某甲生前与刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某乙扶养母亲（原告）刘风先。刘某甲于2013年8月9日购买位于蔚县的房屋，并在此房屋居住。
被告王向友驾驶的晋BX**在被告人保大同公司投保交强险和保险金额为50万元的第三者险，晋BTX**挂车在被告人保大同公司投保保险金额为5万元的第三者险，均投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
上述事实有五原告的身份证、户口本、道路交通事故认定书、刘某甲死亡鉴定书、蔚县某居委会出具的证明1份、买房合同1份、完税证明1份、刘某甲道路货运运输资格证1份，蔚县某村村民委员会出具的证明、蔚县某村村民委员会出具的证明、证人刘某丙、高某某出具的证明及刘某丙当庭证言、被告王向友的驾驶证、行驶证、保单复印件予以证实。
本院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。高速交警以被告王向友驾驶机件不符合技术标准的机动车认定其负本次事故的次要责任，应承担五原告因刘某甲死亡各项损失的赔偿责任，其驾驶的晋BX**号车在被告人保大同公司投保交强险，该赔偿责任由被告人保大同公司在交强险责任限额内承担，不足部分由被告人保大同公司在晋BX**/晋BTX**挂所投保的第三者险限额内赔偿30%。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，五原告应获得的赔偿项目及数额为：1、丧葬费，按上一年度职工月平均工资六个月总额计算为（46239元÷2）23119.5元；2、死亡赔偿金，刘某甲自2003年8月9日在蔚县购买房屋居住，按城镇居民人均可支配收入标准计算20年为（24141元×20年）482820元；3、被扶养人生活费，刘某甲弟兄7人扶养的母亲刘风先1933年出生，五原告以其提交的蔚县某村村委会出具的证明，要求按城镇居民标准计算刘风先的扶养费，但未提交刘风先在某村所居住房屋的房产证明，故本院对五原告要求按城镇居民标准计算刘风先被扶养人生活费的主张不予支持，原告刘风先系农村居民，按农村居民人均年生活消费支出标准计算5年为（8248元×5年÷7人）5891元；4、精神抚慰金，本次事故致刘某甲死亡，确给五原告造成一定精神损害，本院酌情确定为2万元；5、收尸、冷藏、协助验尸、尸体整容等费用8100元。6、五原告主张交通费2000元，虽未提交交通费票据，但运送刘某甲尸体，确需支付交通费用，本院酌情确定交通费500元。上述费用共计540430.5元，由被告人保大同公司在晋BX**号车所投保的交强险死亡伤残责任限额内赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金11万元，剩余死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费以及收尸、冷藏、协助验尸、尸体整容等费用共计430430.5元。由被告人保大同公司在第三者险限额内赔偿30%为129129.15元。五原告主张的公证费，未提交证据证实与本次事故具有关联性，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘风先、冯秀桃、刘海鹏、刘海兵、刘红霞因刘某甲死亡的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金和收尸、冷藏、协助验尸、尸体整容等费用共计239129元。
二、驳回五原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由五原告负担82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2443。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张保云
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 婧
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0327民初177号
原告：刘永红，男，生于1970年9月29日，住甘肃省张家川回族自治县。
委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
被告：陈小强，男，住陕西省陇县。
被告：贾东东，男，住陕西省陇县。
原告刘永红诉被告陈小强、贾东东返还原物纠纷一案，
本院依法进行审理，现已审理终结。
原告刘永红起诉称：第二被告系原告外甥。2014年1月
28日，原告以156000元的价款购买了位于陇县北坡“清华
苑”小区住宅一套，并签订了房屋预售买卖合同，该房屋于
2015年2月交付于原告。2016年6月8日，两被告一同到
原告家，声称可以用“购房合同”给原告办理扶贫补贴，遂
将原告持有的房屋预售买卖合同原件拿走。2016年12月5
日，小区开发商通知原告核对购房合同时，原告才发现第一
被告私自更换了原告房屋钥匙，且正在原告房屋中装修。经
询问，第一被告称第二被告欠其八万元，已将该房屋交给其
顶债。现原告起诉要求被眚返还非法占有原告的商品住宅楼
一套（价值156000元）。
本院认为，原告起诉所依据的事实，涉嫌刑事犯罪，不属民事案件受理范围。经合议庭合议，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、
第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中
华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之
规定，裁定如下：
驳回刘永红的起诉。
案件受理费3420元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 祁小林
审判员 王 琼
审判员 张 烁
二〇一七年二月七日
书记员 刘 娟
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初338号
原告：曾成谦，女，汉族，1954年12月30日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：张桂先，女，汉族，1936年5月16日出生，住宜宾市翠屏区。
被告：吴艳情，女，汉族，1971年11月20日出生，住宜宾市翠屏区。
原告曾成谦与被告张桂先、吴艳情民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告曾成谦于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾成谦提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾成谦撤诉。
案件受理费56元，由曾成谦负担。
审判员 宋富斌
二〇一七年四月六日
书记员 雷 玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初6030号
原告重庆睦和物业管理有限公司,组织机构代码57483597-1。
被告黎廷芳,女,汉族,1977年3月13日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理重庆睦和物业管理有限公司与黎廷芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆睦和物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆睦和物业管理有限公司撤回诉讼请求。
案件受理费25元由重庆睦和物业管理有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王琳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执59号
申请执行人顾年国。
被执行人何东健。
关于顾年国与何东健合伙纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）泰黄民初字第0310号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；经对泰兴市房地产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，本案暂无执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰黄民初字第0310号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年六月八日
书记员 黄 佳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执90号
申请执行人:四川合江农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：45107113-1。
法定代表人：刘枫，董事长
被执行人陈启,男,生于1986年3月11日,汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第2164号民事调解书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行陈启金融借款合同纠纷一案。执行查明，位于合江县合江镇的房屋为被执行人陈启所有。由于被执行人陈启至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈启所有的位于合江县合江镇的房屋一套。
二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 余自有
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 浪
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕02民终262号
上诉人(原审原告)：刘某某，男，1975年1月13日出生，汉族，住陕西省铜川市。
被上诉人(原审被告)：张某某，女，1974年3月3日出生，汉族，住陕西省铜川市。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初464号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某某又于2016年8月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任平印
审判员 刘坤琪
审判员 董 敏
二〇一六年八月十八日
书记员 陈蕊妮
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���冀06**民初454号
原告窦某。
被告王某。
本院在审理原告窦某与被告王某离婚纠纷一案中，原告窦某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 克
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更499号
罪犯熊涛涛，男，汉族，1994年10月12日生，中专文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省南陵县人民法院于2016年3月28日作出（2016）皖0223刑初4号刑事判决，以被告人熊涛涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；与原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年合并处罚。决定执行有期徒刑三年零二个月。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）皖02刑终143号刑事裁定，维持原审对熊涛涛判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊涛涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯熊涛涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊涛涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑期间再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊涛涛减去自本裁定送达之日起至2018年5月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初5022号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。
被告：吾尔叶提.海比布（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贾 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初3635号
原告杜某。
委托代理人张可新、武利，河北恩为律师事务所律师。
被告崔某，
本院在审理原告杜某与被告崔某民间借贷纠纷一案中，原告杜某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告杜某负担。
审判长 王 倩
审判员 许丽娜
审判员 李金从
二〇一六年八月十七日
书记员 曹 洁
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初23号之一
原告：黄贵莲，女，汉族，1967年6月18日出生。
被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号。
法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。
被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。
法定代表人：安进，董事长。
委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段598、600、602、604、606、608、610号。
法定代表人：徐海，行长。
委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告黄贵莲与被告广安市天盛车业有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、中信银行股份有限公司成都万兴路支行买卖合同纠纷一案中，原告黄贵莲于2017年4月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄贵莲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄贵莲负担。
审判员 郭大金
二〇一七年四月六日
书记员 沈丽华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4422号
申请执行人：丰某，男，1978年4月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张某，女，1979年4月3日生，汉族，丹阳市人，住镇江市。
申请执行人丰某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2010年11月11日作出的（2010）丹民初字第3258号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判第二项：被执行人张某于2013年3月份起每月30日前给付儿子生活费200元，今后儿子的教育费、医疗费凭发票由双方各半承担（此款自2010年起每年的12月30日前结算并给付一次），直至儿子独立生活时为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付2015年度的生活、教育等费用共计4350元，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，申请执行人在举证财产报告中称不清楚被执行人财产情况。2016年10月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产，本院于2017年3月20日依法对被执行人张某作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
本院于2016年11月3日通过网络执行查控系统“总对总”依法对被执行人张某的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索，本院冻结了被执行人银行账户信息。2017年3月9日，本院在2017年“围猎老赖”凌晨行动中到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落，被执行人张某现下落不明。
2017年3月8日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）丹民初字第3258号民事调解书第二项的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年三月二十日
书记员 朱建峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4748号
被执行人郭德智，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郭德智盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第936号刑事判决书，对被执行人郭德智判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人郭德智有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭德智暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4748号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月五日
书 记 员 邱尚荣
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初335号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人肖馥，女，1990年5月1日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化程度，住汕头市潮阳区，无业。2016年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人周洪，广东卓建律师事务所律师。
辩护人张滕，陕西哲尊律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人肖馥犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人肖馥及其辩护人周洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月19日，被告人肖馥虚构其在本市高新管委会工作的事实，伪造上述单位印章，与西安美诺餐饮管理有限公司法人被害人张某1签订会议会务服务合同，以交纳保证金为名骗取张某120000元。同年9月2日，因该合同内容未能履行，肖馥向张某1退赔6000元。经鉴定，肖馥与张某1签订的会议会务服务合同上所盖的高新管委会印章与样本印文不同一。
2016年7月，肖馥虚构其在本市高新管委会工作的事实，以介绍被害人周某1到本市高新管委会工作为名，伪造该单位聘用合同书、入职通知书，骗取周某130000元。
2016年8月3日，肖馥虚构其在本市高新管委会工作的事实，伪造上述单位印章，与西安鑫彤餐饮管理有限公司曲江新区分公司工作人员尚某签订三份会议会务服务合同，以交纳保证金为名骗取尚某10万元。同年9月15日，因尚某发现被骗，肖馥向其退赔12.7万元。
2016年10月20日，肖馥经公安机关传唤到案。案发后，肖馥退赔被害人全部损失并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人肖馥的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人肖馥有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，案发前追回的诈骗款项不计入犯罪数额，但作为从重情节考虑，建议对被告人肖馥判处二年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人肖馥对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，本案涉案金额应为周某1的30000元，尚某的损失金额不属于法定从重情节，不应作为量刑依据；被告人肖馥系初犯，主观恶性与社会危害性较小，具有自首情节，已全部退赔并取得谅解，建议对肖馥判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑，或者免予刑事处罚。
经审理查明，2016年7月，西安美诺餐饮管理有限公司法定代表人张某1经被害人冀某介绍认识被告人肖馥，同年7月19日，肖馥向张某1谎称其系西安高新技术产业开发区管理委员会（下称“高新管委会”）宣传部工作人员，并以高新管委会党工委宣传部的名义与张某1签订会议会务服务合同，骗取张某1保证金20000元。同年9月2日，肖馥向张某1退还6000元。次日，经张某1要求，冀某向张某1退还14000元。同年10月18日，公安机关决定立案侦查。同年11月12日，肖馥亲友向冀某归还14000元。经鉴定，肖馥与张某1签订的会议会务服务合同上所盖高新管委会宣传部印文与样本印文不同一。
2016年7月上旬，肖馥向被害人周某1谎称其系高新管委会宣传部工作人员，并伪造高新管委会聘用合同书、入职通知书，以介绍周某1到高新管委会工作为由，骗取周某130000元。同年10月26日，公安机关决定立案侦查。同年11月12日、20日，肖馥亲友向周某1退赔30000元，周某1对肖馥的行为表示谅解。
2016年8月3日，肖馥向西安鑫彤餐饮管理有限公司曲江新区分公司工作人员尚某谎称其系高新管委会宣传部工作人员，并以高新管委会党工委宣传部的名义与尚某签订会议会务服务合同，骗取尚某保证金100000元。同年9月15日，肖馥向尚某退赔12.7万元。2016年10月20日，肖馥经公安机关传唤到案，如实供述了涉案事实，公安机关于同年10月26日立案侦查。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、会议会务服务合同、会议延期通知、聘用合同书、入职通知书、转账记录、银行流水、收据、谅解书、刑事和解书等书证；证人张某1、尚某、张某2、孟某的证言；被害人冀某、周某1的陈述；被告人肖馥的供述；文件检验鉴定书；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人肖馥以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，本案涉案金额应为周某1的30000元的意见，经查，被告人肖馥向冀某谎称其系高新管委会工作人员，冀某虽于案发前向张某1退还14000元，但该行为仍基于对肖馥所虚构事实的信任，肖馥亲友于公安机关立案侦查后才向冀某退还14000元，该14000元应计入诈骗数额；辩称被告人肖馥主观恶性与社会危害性较小的意见,因肖馥虚构高新管委会工作人员身份，伪造文书骗取他人数额较大财物，其行为已侵害他人财产权利，主观恶性及社会危害性均较大，故对该意见，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。结合肖馥系自首、全部退赔并取得谅解等情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖馥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起执行至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 王 力
二〇一七年七月五日
书 记 员 雷 蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5536号
罪犯徐光军，男，1976年10月6日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年9月8日作出(2008)成刑初字第225号刑事判决书，以被告人徐光军犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金150000元(缴纳3000元，有困难证明)。刑期自2008年2月20日至2022年2月19日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日和2014年1月15日作出（2011）成刑执字第5486号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；四川省成都市中级人民法院于作出（2014）成刑执字第841号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至2018年12月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐光军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分211分。另查明，罪犯徐光军被判处罚金15万元，已履行3000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐光军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐光军减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二〇一七年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2104号
上诉人（原审被告）:纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。
法定代表人：王路。
被上诉人（原审原告）:王涛，住所地湖北省荆门市东宝区，联系地址广州市海珠区。
原审被告：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，经营场所广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村。
负责人：黄晓强。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初2901-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人诉请上诉人退还货款并支付十倍赔偿，本案的讼争标的是涉案产品质量，被上诉人要求上诉人承担的亦是产品责任，故本案实为产品责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。但原告提交的证据材料既不能证明有侵权损害发生，亦不能证明侵权行为地或涉案合同的实际履行地在广州市海珠区，故本案应由被告住所地上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人是以网络购物合同纠纷为由提起诉讼，因此本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据本案被上诉人提交的证据（产品购买订单打印件）显示，涉案产品是以邮寄的方式交付货物，因此合同履行地为货物送达地即广州市海珠区，该地址在广州市海珠区人民法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 华
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0623民初1304号
原告:吴宝瑞,男,汉族,住大庆市让胡路区。
被告:黑龙江省亚泰路桥工程有限公司。
本院在审理原告吴宝瑞诉被告黑龙江省亚泰路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案中,原告吴宝瑞于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在自愿的基础上提出撤诉申请,符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告吴宝瑞撤回起诉。
案件受理费151元,减半收取计75.5元,原告吴宝瑞负担。
代理审判员 刘实
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李雪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4115号
申请执行人：李富章，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：李立章，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7495号民事判决书，李立章应给付李富章1421.50元及利息，并承担案件受理费74元、公告费600元。经李富章申请，2017年8月1日，本院立案执行，2017年8月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月16日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位1500元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一八年一月二十六日
书记员 王成红
第1页/共222页
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终924号
上诉人（原审原告）：覃谊，女，汉族。
被上诉人（原审被告）:仁孚美源（重庆）汽车服务有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道789号美源.美源大厦裙楼，组织机构代码56873932-6。
法定代表人：陈豪贤，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈月红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人覃谊与被上诉人仁孚美源（重庆）汽车服务有限公司（以下简称仁孚美源公司）合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初15597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人覃谊上诉请求：撤销重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初15597号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人赠送给上诉人的10000元维修礼金是通过合同体现，被上诉人未交付代金券给上诉人。上诉人三次到被上诉人处保养，均是由被上诉人输入电脑记账，上诉人进行确认。一审被上诉人提交的代金券是复印件，上诉人对其真实性不予认可。上诉人未领取过代金券，被上诉人赠送给上诉人的10000元维修金应没用使用期限限制。
被上诉人仁孚美源公司二审辩称：双方对两年的有效使用期限明确具体，现年期限已届满；上诉人在礼金券领用登记表上签字，证明上诉人是领到礼金券的。被上诉人仁孚美源公司提交的礼金券复印件签字，且上诉人前后三次使用，说明上诉人对两年使用期限是明确知晓的。
原审原告覃谊一审诉讼请求判令：1、仁孚美源公司继续履行与覃谊签订的《销售合同》中剩余的6126元维修礼金；2、本案诉讼费由仁孚美源公司承担。
原审法院经审理查明，2013年7月6日覃谊与仁孚美源公司签订了《销售合同》一份，覃谊向仁孚美源公司购买奔驰汽车一辆，在合同备注中载明赠送壹万元维修礼金。2014年7月13日，仁孚美源公司向覃谊以代金券的形式向覃谊发放了该维修礼金。该代金劵使用说明中载明：1、本劵仅限在仁孚美源（重庆）汽车服务有限公司进行购买精品（轮胎除外）、维修保养时冲抵费用，不折现使用，不开具发票。2、本劵由仁孚美源（重庆）汽车服务有限公司相关负责人签字并盖章后方能生效；3、本劵有限使用期限为两年，至签发时间起开始计算，逾期后余额自动归零。4、本劵每次消费时必须出示并做登记，使用时不享其他任何折扣；进行维修保险车辆车架号必须与本劵车架号一致。5、请妥善保管本劵，遗失不补。7、本劵使用的最终结算权归仁孚美源（重庆）汽车服务有限公司所有。覃谊在客户确认处签名。覃谊分别于2014年7月13日、2015年7月12日、2016年7月17日到仁孚美源公司处做了三次保养，共计消费维修礼金3874元，尚余6126元。
一审法院认为，覃谊、仁孚美源公司双方签订的《销售合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。双方当事人均应按照约定全面履行义务和行使权利。本案中，仁孚美源公司已经按照约定向覃谊以代金劵的形式支付了一万元维修礼金，仁孚美源公司的该义务已经履行完毕，不存在违约情形。对于代金券使用中的问题，在仁孚美源公司向覃谊发放的代金劵中对一万元维修礼金有明确的使用期限，即签发之日起两年。对于该说明，从代金券中覃谊在客户确认处的签名、覃谊从2014年-2016年的三次使用情况及覃谊拒绝提供代金券原件等情形来看，覃谊是明确知晓该代金券的使用说明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现该代金券的使用期限已经届满，覃谊要求仁孚美源公司进行履行代金劵中的维修礼金，无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告覃谊的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告覃谊负担。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：双方对代金券是否约定两年的有效使用期限。覃谊上诉认为双方合同并未约定10000元维修礼金使用期限，故双方应继续履行剩余维修礼金的约定；被上诉人抗辩认为双方约定了2年的使用期限。本院认为，虽然双方签订的《销售合同》中备注内容明确赠送壹万元维修礼金未注明使用期限，但仁孚美源公司在本案诉讼过程中提交的相应证据能够证明双方约定了维修礼金的使用期限。其一，仁孚美源公司举示了代金券复印件，该代金券复印件上既有代金券有效使用期限为两年，逾期后余额自动归零的使用说明，也有覃谊本人签名和仁孚美源公司加盖的销售合同专用章。覃谊虽认为该代金券上签名并非其书写，但又明确不对该签名进行鉴定，且对该代金券复印件上有其签名未加合理解释。其二，本案中，仁孚美源公司还提交《仁孚美源礼金券领用登记表》，证明覃谊于2014年7月13日在该领用登记表上签名。覃谊虽辩称双方合同约定的是维修礼金，但并不等于维修礼金是通过代金券形式给付，但代金券金额正好与维修礼金金额相符，覃谊也未举证说明仁孚美源公司除向其给付代金券外，还要向其提供其它维修礼金的原因和依据。仁孚美源公司提交的代金券虽为复印件，不能作为单独证明案件事实的依据，但仁孚美源公司还提交《仁孚美源礼金券领用登记表》。上述证据能互关联，相互印证证明双方约定了维修礼金使用期限，覃谊应当知晓该代金券的使用期限。综上，该代金券的使用期限已经届满，覃谊要求仁孚美源公司继续履行维修礼金的请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，覃谊的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由覃谊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉妹
审判员 吴贵平
审判员 沈 娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 兰
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执55号
申请执行人中国人民银行铜川市中心支行。
法定代表人冯学荣，该行副行长。
被执行人铜川市科睿文化教育咨询有限公司。
法定代表人刘永宁，董事长。
申请执行人中国人民银行铜川市中心支行与被执行人铜川市科睿文化教育咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）王民初字第00498号民事判决书已经发生法律效力，因铜川市科睿文化教育咨询有限公司未自觉履行判决书所确定的义务，中国人民银行铜川市中心支行于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为：铜川市科睿文化教育咨询有限公司向中国人民银行铜川市中心支行支付房屋占用费71890元（2014年11月1日至2015年9月23日），并按每日219元支付自2015年9月24日至实际返还房屋日的房屋占用费，违约金1166元，铜川市科睿文化教育咨询有限公司承担案件受理费775元
本院于2016年1月18日依法立案，于2016年1月22日向铜川市科睿文化教育咨询有限公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内履行判决书所确定的义务。在执行过程中，本院于2016年6月20日公告被执行人铜川市科睿文化教育咨询有限公司将位于铜川市王益区七一路的办公用房和原金库顶层平房腾空并返还于申请人，2016年7月7日申请人中国人民银行铜川市中心支行收到该房屋。经查被执行人铜川市科睿文化教育咨询有限公司无其他可供执行的财产，房屋占用费无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）王民初字第00498号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年七月十三日
书记员 赵战峰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2001号之一
原告：宜昌市西陵区宏图钢管扣件租赁部，住所地湖北省宜昌市夷陵区明珠四巷。
经营者：孟宪宝，男，1978年9月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：向炜，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权。
被告：廖改进，男，1973年10月17日出生，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。特别授权。
原告宜昌市西陵区宏图钢管扣件租赁部与被告廖改进建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0506民初2001号民事调解书已经发生法律效力。被告同意从已冻结的银行存款中向原告支付14万元、负担案件受理费2098元；原告同意解除对被告银行存款的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除冻结被告廖改进银行存款38万元的财产保全措施。
二、扣划被告廖改进在湖北省崇阳县农村商业银行高枧支行的存款142098元至本院（户名：宜昌市夷陵区人民法院；开户行：三峡农村商业银行夷兴支行；账号：82×××93）。
本裁定送达后，立即执行。
审判员 张红星
二〇一七年四月十日
书记员 杜韩东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3426号
上诉人（原审被告）:金中天集团建设有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郑友光。
委托代理人：孔源，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广东中恒市政工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄惜钦。
委托代理人：邹新文，北京市炜衡律师事务所律师。
原审被告：林朱雄，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人因股东出资纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第4862号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，依据《民事诉讼法》第22条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告林朱雄的住所地在汕头市潮阳区文光街道文光罗汉松，不是广州市天河区，本案应由汕头市潮阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为股东出资纠纷,上诉人金中天集团建设有限公司的住所地在广州市天河区海安路13号之一财富世纪广场2502室，该址在原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 华
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初3353号
原告：榕东活动房股份有限公司漳州分公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区，统一社会信用代码91350600611515978X。
法定代表人：黎明,总经理。
委托代理人：王易，男，该公司职员。
委托代理人：蔡建明，男，该公司职员。
被告：陈国和，男，1947年12月10日出生，汉族，住惠安县，
原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司与被告陈国和租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司负担。
审判员 黄金叶
二〇一七年七月十四日
书记员 高少全
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘06民终74号
上诉人（原审被告）：冯折林，男，1971年10月3日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。
委托诉讼代理人：李达，男，1982年12月29日出生，住湘阴县。
被上诉人（原审原告）：宋科军，男，1962年6月27日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。
委托诉讼代理人：罗果刚，湖南金鹗律师事务所律师。
上诉人冯折林因与被上诉人宋科军合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯折林上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判冯折林仅偿还借款5万元，剩余的30万元为两人的共同投资款，不应当返还；二、一、二审诉讼费用由宋科军负担。事实和理由：宋科军与冯折林经钟威介绍洽谈后合伙投资工程，宋科军自愿将50万元入股到冯折林名下，后因客观原因工程未开工，但是有另外的工程项目，即郴州市功达轮胎制造有限公司（以下简称功达公司）工程项目，于是冯折林在告知了宋科军的情况下将钱投入了该工程，因宋科军汇款时已注明是工程款，所以未签订任何合同。由于功达公司工程项目也未开工，以冯折林名义交纳的押金也无法退还，宋科军就多次找冯折林索要此款，冯折林迫于无奈先行支付了15万元，并承诺宋科军还享有15万元的该工程项目的股份以及分红，并出具了条据。目前以冯折林名义起诉功达公司一案也正在审理阶段。
宋科军辩称，一、在湘阴县湘电华府工程项目未开工的情况下，冯折林又擅自将工程保证金投放到功达公司项目，既未经宋科军书面同意，也未得到宋科军的明确授权，冯折林是以其个人的名义向功达公司主张权利，因此宋科军投入的50万元不是投资款，而属于欠款。二、冯折林提交的其出具的2015年8月4日的收条，因未得到宋科军的同意，故不能达到其证明35万元为投资款的目的。另外冯折林在2016年2月6日向宋科军出具的5万元欠款条据也进一步证明宋科军投入的50万元为欠款，而非投资款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宋科军向一审法院起诉请求：一、由冯折林退还保证金本金350000元及相关利息；二、本案诉讼费用由冯折林负担。
一审法院认定的事实：2015年4月15日，冯折林与案外人吴冬华签订了湘阴湘电华府工程项目承包施工合同，宋科军与冯折林当面洽谈后以其外甥钟威的名义投资50万元用于交纳保证金。因湘阴湘电华府项目未开工，甲方将保证金退还给冯折林。冯折林和案外人吴冬华与韶关万利兴公司于2015年6月11日签订郴州功达公司工程项目“工程合同书”，将合伙资金重新投入该项目且未告知宋科军，但该项目也一直未开工。宋科军得知湘电华府工程未开工后，要求冯折林退还50万元。2015年8月4日冯折林退还了10万元，并出具收条一张，载明：“今收到宋科军功达轮胎厂股东款参拾万元整（300000元）此款宋科军不承担一切亏损风险和法律责任收款人冯折林二○一五年八月四日”，该收条反面说明：“前页中壹拾伍万元属冯折林股份（150000元）冯折林2016年2月6日”。2016年2月6日，冯折林又偿还了5万元给宋科军，并于同日向宋科军出具欠条一张，载明：“今欠到宋科军人民币伍万元整（50000元）利息2.5%欠款人：冯折林2016年2月6日”。
一审法院认为，宋科军通过其外甥钟威与冯折林洽谈后向冯折林承包的湘阴县华府工程投资入股金50万元，因该工程未开工，几天后发包方将押金款退还给冯折林，冯折林理应将50万元退还给宋科军。冯折林辩称其通过案外人吴冬华将该50万元投入到了功达公司工程项目，是宋科军投入的入股股金。因功达公司工程项目至今未能开工，冯折林亦未征求宋科军同意便将宋科军的50万元投入到了功达公司工程项目，且冯折林以自己的名义就投入的资金向案外人主张了权利，故冯折林以该50万元为股金，不是欠款的抗辩理由不能成立，该50万元应认定为冯折林向宋科军偿还的欠款。冯折林已偿还15万元，尚欠35万元中30万元未约定利率及归还期限，因宋科军一直在催要该款，一审法院确定从2016年2月6日起按年利率6%计算逾期利息。另5万元借款条据上载明月利率2.5%，超过了法律规定的利率保护限额，宋科军诉求中主张以月利率2%计算，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第二款、第二十九条规定，判决：一、由冯折林于判决发生法律效力之日起十日内偿还宋科军欠款本金35万元及利息，其中本金50000元按月利率2%从2016年2月6日起计算至清偿之日止，本金30万元按年利率6%从2016年2月6日起计算至清偿之日止；二、驳回宋科军的其他诉讼请求。案件受理费6550元，保全费2270元，共计8820元，由冯折林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，在一审庭审时冯折林陈述其系在未与宋科军联系的情况下将宋科军的50万元投入到了功达公司项目。其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，宋科军将50万元现金转入冯折林账户系为了投资入股湘阴县华府工程项目，但因该项目未开工，冯折林又将该50万元重新投入功达公司项目，但并未将此情况告知宋科军并征得其同意，故冯折林应承担偿还50万元的责任。冯折林称其中30万元系宋科军的投资款，不应返还，根据已查明的事实，
冯折林在2015年8月4日向宋科军出具的收条上已经载明宋科军对该30万元股东款不承担一切亏损风险和法律责任，该承诺表明双方并非真正的投资合作关系，实际上形成了借款关系，宋科军起诉冯折林要求偿还借款应予支持。
综上所述，冯折林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人冯折林负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁学良
审判员 余立根
审判员 乔宝全
二〇一七年四月六日
书记员 方晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初4164号
原告赵学仑，男，汉族，1971年1月15日出生，系个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
被告肖文，男，汉族，1964年11月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告赵学仑与被告肖文股权转让纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告赵学仑，被告肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付股权转让款48万元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月21日，原告将持有的新疆康都尚品投资管理有限公司（以下简称康都尚品公司）60％的股权分别转让给肖文、刘克波、邹安国，其中转让给肖文24％的公司股权，其后在乌鲁木齐市工商行政管理局变更了股权登记。但被告未向原告支付股权转让款。故诉讼来院。
被告辩称：原告起诉无事实依据，康都尚品公司没有办公场所也没有运行，且注册后不到一个月原告就抽逃了资金。另外，双方未对股权转让价款作明确约定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，赵学仑、刁予龙、梁丽三人经工商部门注册登记成立康都尚品公司，该公司注册资本1000万元，赵学仑出资总额600万元，占注册资本的60％，首次出资120万元，出资时间为2012年3月15日。自公司成立至2014年5月20日，康都尚品公司股东进行了变更，股东刁予龙、梁丽变更为肖文、田忠刚。2014年5月21日，转让方赵学仑、受让方肖文、康都尚品公司三方签署股权交割证明，转让方赵学仑自愿将其持有的康都尚品公司股权240万元（占注册资本的24％）转让给受让方肖文，受让方肖文自愿接受转让方赵学仑持有的康都尚品公司股权240万元（占注册资本的24％）。认缴192万元由肖文继续承担认缴义务。此股权现已交割完毕。三方在该证明上签字捺印、盖章。当日，康都尚品公司全体股东召开股东会议并形成股东会决议（一），全体股东同意股东赵学仑持有的康都尚品公司股权240万元（占注册资本的24％）转让给股东肖文，认缴192万元由肖文继续承担认缴义务。同日，康都尚品公司作出章程修正案，原公司章程第五章第六条股东出资方式、出资额和出资时间：赵学仑出资总额600万元，占注册资本的60％，首次出资120万元，出资时间是2012年3月15日，二期出资480万元于2014年3月14日前缴足；修正为：肖文认缴总额510万元，占注册资本的51％，于2014年5月21日由原股东赵学仑股权转让240万元，其中认缴到位48万元，认缴192万元由肖文继续承担认缴义务，于2015年5月20日之前缴足。上述股权转让行为已经工商管理部门登记变更。
以上查明的事实有章程修正案、股权交割证明、货币资金出资清单、现金缴款单、股东会决议、对公明细清单、证人证言以及原、被告当庭陈述及辩解等证据证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，赵学仑与肖文之间虽未签订股权转让协议，但双方签署了股权交割证明，同时形成了股东会决议及章程修正案，并依据股权交割证明实际履行了股权转让行为，依法办理了公司变更登记手续。该股权转让行为系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该股权转让行为已经完成，肖文应当支付股权转让对价。从股权交割证明、股东会决议、和章程修正案载明的内容可以确认肖文支付赵学仑股权转让对价款数额是确定的，即48万元。
故赵学仑要求肖文支付股权转让款48万元的诉讼请求，本院予以支持。肖文关于赵学仑抽逃注册资金，双方未对股权转让价款作明确约定的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，判决如下：
被告肖文于本判决生效后十日内向原告赵学仑支付股权转让款48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取4250元，邮寄送达费60元，合计4310元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈朝阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马 芸
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9085号
上诉人（原审被告）：刘建华，男，汉族，1957年10月11日出生。住陕西省府谷县。
上诉人（原审被告）井书琴，女，汉族，1957年4月4日出生。住址同上。
共同委托代理人：刘桐（系上诉人之子），男，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，行长。
原审被告:徐龙斌,男,汉族,1963年5月15日出生,住西安市雁塔区。原审被告:温娜,女,汉族,1985年7月20日出生,住陕西省榆林市,。原审被告:陕西隆地能源科技有限公司。住所地：西安市碑林区。
法定代表人：徐龙斌。
上诉人刘建华、井书琴因与被上诉人招商银行股份有限公司西安分行及原审被告徐龙斌、温娜、陕西隆地能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘建华、井书琴以全部偿还了被上诉人招商银行股份有限公司西安分行的借款为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，刘建华、井书琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘建华、井书琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘建华、井书琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 高 伟
审判员 王 西 平
审判员 ：何育凯
二〇一七年七月十四日
书记员 焦 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9703号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张美华，女，汉，1986年09月14日出生，住福建省龙岩市永定县高陂镇平在村黄屋组*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张美华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张美华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27467.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27467.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……