wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初961号之一
原告：石家庄天合机械设备有限公司，住所地石家庄高新区兴安街116号润江国际8号楼A单元5层，统一社会信用代码：91130101732892251Q。
法定代表人：朱庆文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨永伟，河北中京联合律师事务所律师。
被告：阳泉煤销恒源经贸有限公司，住所地阳泉市郊区荫营镇三泉村，统一社会信用代码：91140311080951112T。
法定代表人：荆红军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡秀青，女，1969年6月29日出生，该公司会计。
原告石家庄天合机械设备有限公司与被告阳泉煤销恒源经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告石家庄天合机械设备有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄天合机械设备有限公司撤诉。
案件受理费4320元，减半收取计2160元，保全费1570元，由石家庄天合机械设备有限公司负担。
审判员 郭江涛二〇一七年七月七日
书记员 王 红 欣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1153号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座*号楼304）。
组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告冉宇，男，1985年10月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告伍杨，男，1985年1月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告周启朝，男，1965年1月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人孙先嘉，男，1981年7月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告冉宇、伍杨、周启朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由本院审判员何锋独任审判，并且适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人傅余、被告冉宇、被告周启朝的委托代理人孙先嘉到庭参加了诉讼。被告伍杨经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年1月22日，被告冉宇驾驶伍杨登记所有的渝HXX**小型轿车（已脱保），行驶至省道409线37KM+800M处时，与同向行驶由周启朝驾驶的无号牌轻便两轮摩托车刮撞后，行人彭素云相挂擦，渝HXX**小型轿车又与白明成停靠在路边的渝FXX**号货车相撞，造成周启朝受伤的交通事故。造成彭素去受伤的交通事故。重庆市酉阳县交警大队作出道路交通事故认定书，认定冉宇承担事故的主要责任，周启朝承担事故的次要责任，白明成不承担责任。应重庆医科大学附属第一医院申请，经审核，基金管理中心于2015年5月21日向重庆医科大学附属第一医院垫付周启朝抢救费239700元。现诉至人民法院请求被告偿还原告垫付款239700元。
被告冉宇辩称：对原告起诉的事实不持异议。
被告伍杨未到庭提出答辩意见。
被告周启朝的代理人辩称：周启朝是本次事故的受害人，请求按2：8的比例划分责任。
经审理查明，2015年1月22日，被告冉宇驾驶伍杨登记所有的渝HXX**小型轿车（已脱保），行驶至省道409线37KM+800M处时，与同向行驶由周启朝驾驶的无号牌轻便两轮摩托车刮撞后，行人彭素云相挂擦，渝HXX**小型轿车又与白明成停靠在路边的渝FXX**号货车相撞，造成周启朝受伤的交通事故。造成彭素去受伤的交通事故。重庆市酉阳县交警大队作出道路交通事故认定书，认定冉宇承担事故的主要责任，周启朝承担事故的次要责任，白明成不承担责任。应重庆医科大学附属第一医院申请，经审核，基金管理中心于2015年5月21日向重庆医科大学附属第一医院垫付周启朝抢救费239700元。
2015年2月8日，重庆市酉阳县交巡警大队作出渝公交认字[2015]第00017号道路交通事故认定书，认定冉宇承担此次道路交通事故的主要责任，周启朝承担此次道路交通事故的次要责任，白明成不承担此次道路交通事故的责任。
还查明，渝HXX**小型轿车属伍杨所有，由被告冉宇借用。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、身份证复印件、法人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、超过72小时抢救费用的说明、关于周启朝的欠费说明、重庆银行进账单、重庆医科大学附属第一医院住院医药费专用收据等。上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”故原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依照法律规定向酉阳县人民医院垫付给被告周启朝的抢救费239700元，原告有权向交通事故责任人进行追偿。由于被告冉宇承担此次道路交通事故的主要责任，周启朝承担此次道路交通事故的次要责任，故原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付给周启朝的抢救费239700元，应由冉宇与周启朝按7：3的比例承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冉宇偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付周启朝抢救费167790元。
二、由被告周启朝偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费71910元
上述款项限本判决生效后10日内履行。
案件受理费4895.50元，因适用简易程序审理减半收取2447.75元,由被告冉宇承担1713.43元,被告周启朝承担734.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 冉淮
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二执字第276号
申请执行人：樊二社
被执行人：左学刚
依据（2006）二民二初字第05号民事判决书确定的内容和期限，本院于2015年7月22日受理申请执行人樊二社与被执行人左学刚债务一案。在执行过程中发现，申请执行人樊二社从2006年民事判决书生效至今长达9年之久未提出执行申请，超过2年执行时效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
（2006）二民二初字第05号民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一六年一月二十日
书记员 ：路诗文
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执875-3号
申请执行人袁居利。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人袁居利与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执恢115号
申请执行人安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区秦潭湖南侧，组织机构代码证66790162-4。
被执行人年四德，男，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人李莉莉，女，1982年8月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00823号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
撤销安庆碧桂园迎江御墅小区185幢1室G103型联体住宅房买卖合同备案及商品房买卖预告登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一八年五月十一日
书记员 黄金晶
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1157号
罪犯叶云简，男，1976年4月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，研究生文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年8月2日作出(2012)深福法刑初字第1048号刑事判决，以被告人叶云简犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，���处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月19日。
执行机关因罪犯叶云简在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶云简在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖4次；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶云简确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶云简予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初4118号
原告：傅飞山，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：甘小芳，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告傅飞山与被告甘小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，于2016年5月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅飞山到庭参加诉讼。被告甘小芳经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅飞山向本院提出诉讼请求：甘小芳向傅飞山偿还借款25000元及利息（以25000元本金为基数，自2016年12月16日起按月利率1.5％计算至实际还款之日止）。事实和理由：甘小芳于2016年6月2日向傅飞山借款40000元整，并出具相应借条，双方约定借款期限为2016年6月2日至2016年12月15日，借款利率为1.5％，甘小芳在约定还款时间前只还了本金15000元，其余25000元本金未按约定时间还款。
甘小芳未作答辩。
傅飞山围绕诉讼请求提交了《借条》作为证据，甘小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年以前，傅飞山以现金方式向甘小芳提供借款，2016年6月2日，甘小芳应傅飞山的要求补签《借条》一份，确认向傅飞山借来人民币40000元。该《借条》约定甘小芳应于2016年7月15日前还款20000元，于2016年12月15日前还清，如有违约按利息千分之一给予补偿。款项出借至今，甘小芳仅偿还借款15000元，傅飞山现无法联系上甘小芳，故诉至本院。
庭审中，傅飞山当庭申请撤回有关利息的诉讼请求，本院口头裁定准许傅飞山的申请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据在案的《借条》，可以认定甘小芳已于2016年6月2日确认其向傅飞山借款40000元之事实。因讼争《借条》约定借款期限已届满，甘小芳应于2016年12月15日前还清借款，傅飞山已诉求要求甘小芳偿还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘小芳于本判决生效之日起十日内偿还原告傅飞山借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告甘小芳负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 林志川
人民陪审员 邓小露
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执4号之一
申请执行人：王林英，女，1961年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：刘艳波，女，1962年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：娄立君，男，1957年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人王林英与被执行人刘艳波、娄立君借款合同纠纷一案中，执行标的44855元。在执行过程中，我院依法将被执行人刘艳波、娄立君二人的工资予以冻结至全部履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初545号民事判决书的执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘哲钧
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第962号
原告临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。
委托代理人杨森林，男，汉族，该信用联社职员。
被告程平，男，汉族，湖南省临湘市人。
原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告程平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成由审判员沈欣辉担任审判长、人民陪审员方伟雄、宋世荣参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员邵宇峰担任记录。原告信用联社的委托代理人杨森林到庭参加诉讼，被告程平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：1996年12月25日至1998年6月26日期间，被告在原告临湘市农村信用合作联社聂市信用社分3次借款，借款金额合计46690元，贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金46690元及利息，故原告具状起诉请求人民法院依法责令被告偿还借款本金46690元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借据复印件一份，证明1996年12月25日被告在原告的分支机构聂市信用社借款90元，约定月利率18.3‰，还款期限为1997年6月20日，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
3、借据复印件一份，证明1996年12月25日被告在原告的分支机构聂市信用社借款36000元，约定月利率15‰，还款期限为1997年6月20日，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
4、借据复印件一份，证明1998年6月26日被告在原告的分支机构聂市信用社借款10600元，约定月利率15‰，还款期限为1998年12月30日，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
被告程平未答辩，也未向本院提供证据和质证。
对原告信用联社提供的证据，经本院审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
1996年12月25日至1998年6月26日期间，被告向原告的分支机构聂市信用社借款三笔，借款总金额为46690元，被告分别在借据上签名并盖章。借据约定为：第一笔借款金额为90元，月利率为18.3‰，借款期限为1996年12月25日至1997年6月20日；第二笔借款金额为36000元，月利率为15‰，借款期限为1996年12月25日至1997年6月20日；第三笔借款金额为10600元，月利率为15‰，借款期限为1998年6月26日至1998年12月30日。贷款到期后，原告多次催讨借款本息，被告至今未偿还借款本息。
本院认为：聂市信用社系原告依法设立的分支机构，依法应以设立该分支机构的法人即原告为当事人，故被告在原告设立的分支机构聂市信用社立据借款的行为应当认定为原、被告之间形成金融借款合同关系。被告借款后应按照约定的期限偿还借款本息，借款期限届满后，被告未偿还借款本息，属违约行为。原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程平在本判决生效之日起十日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金46690元及利息(利息按双方约定的利率从贷款之日起计算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费967元，由被告程平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 沈欣辉
人民陪审员 方伟雄
人民陪审员 宋世荣
二〇一六年三月八日
书 记 员 邵宇峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初156号
原告：苏国源，男，1972年8月19日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告：谭智超，男，1974年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
两原告的共同委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：严晶，广东金词律师事务所辅助人员。
被告：周灿邦，男，1988年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告苏国源、谭智超与被告周灿邦民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 豆 伟
二〇一七年四月一日
书 记 员 李敏仪
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执恢214号之二
申请执行人：张凯，男，汉族，1977年4月12日生，住许昌市魏都区。
被执行人：袁勇，男，汉族，1962年11月5日生，住许昌市魏都区。
本院在执行张凯与袁勇民间借贷合同纠纷一案中，责令被执行人袁勇履行许昌市仲裁委员会作出的许仲裁字（2015）第36号仲裁裁决书确定的义务。但被执行人未履行。本院于2018年2月1日以（2016）豫1002执45之一号执行裁定书，冻结了被执行人袁勇持有的许昌农村商业银行股份有限公司股权×股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人袁勇持有的许昌农村商业银行股份有限公司股权×股予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 司忠信
二〇一八年二月十一日
书记员 李 亚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执1539号
申��执行人李京良，农民。
被执行人陈仁军，农民。
申请执行人李京良与被执行人陈仁军债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初126号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月六日
书记员 刘方云
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0728民初2238号
原告徐伟龙，男，1987年2月出生，汉族，住长垣县。
被告赵娜，女，1989年4月出生，汉族，住长垣县。
原告徐伟龙诉被告赵娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，徐伟龙于2016年8月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，徐伟龙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予徐伟龙撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由徐伟龙承担。
审判员 赵利军
二〇一六年八月八日
书记员 张梦迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终1175
上诉人（原审被告）：阿不拉·阿不都热依木。
委托代理人：郭燕云，新疆诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐保建。
委托代理人：王毅，新疆众望律师事务所律师。
上诉人阿不拉·阿不都热依木因与被上诉人徐保建民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初6485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，上诉人阿不拉·阿不都热依木的委托代理人郭燕云，被上诉人徐保建及其委托代理人王毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人阿不拉·阿不都热依木不服判决上诉称，原审判决认定事实及适用法律错误，本案中上诉方不应该承担民事赔偿责任及担保责任，故二审法院查明事实依法作出公正判决。
被上诉人徐保建答辩称，我们不同意上诉人的上诉请求，原审法院查明的事实清楚，处理正确。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原告徐保建的一审诉讼请求：1，依法判决被告阿不拉·阿不都热依木支付欠款130000元，利息19500元；2、依法判决被告阿不拉·阿不都热依木承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明，徐保建陆续向达吾来提借款共计130000元，因达吾来提是外国人由阿不拉·阿不都热依木出具欠条一份达吾来提签字捺印确认，欠条载明：“今欠徐保建人民币壹拾叁万元正（130000）。此据。欠款人：达吾来提。见证人：阿不拉。担保人：阿不拉。2014.4.4。”阿不拉·阿不都热依木对欠条真实性认可，但阿不拉·阿不都热依木辩称被告为见证人，而不是担保人。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。徐保建庭审中出示通话笔录两份、光碟一张、予以证明其跟债务人达吾来提和阿不拉·阿不都热依木联系要钱，债务人达吾来提承诺于2016年8月20日之前还款。阿不拉·阿不都热依木辩称无法确认债务人达吾来提的身份，对该证据不予认可。徐保建出示客户通话详单一份、收据一份，予以证明其给债务人达吾来提和阿不拉·阿不都热依木打电话催要欠款，拨叫的号码和阿不拉·阿不都热依木被的电话号码一致。阿不拉·阿不都热依木被对该证据的真实性认可，可是通话记录只能证明徐保建跟阿不拉·阿不都热依木通过电话。本院认为徐保建提供证据通话笔录两份、光碟一张、客户通话详单一份、收据一份相互应征，可以组成一个完整的证据链，予以证明徐保建给阿不拉·阿不都热依木通电话催要欠款的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，徐保建向达吾来提提供借款，替达吾来提向徐保建出具欠条，达吾来提签名捺印予以确认，徐保建与达吾来提形成借款合同关系。阿不拉·阿不都热依木在欠条上以见证人、担保人身份签名，阿不拉·阿不都热依木就上述欠款与徐保建形成担保合同关系。因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，保证人为借款人提供连带责任担保，出借人仅起诉借款人，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。根据上述规定达吾来提作为借款人应当向徐保建偿还借款，逾期则构成违约，应当承担继续还款及赔偿损失的违约责任。现借款人达吾来提未如约还款，徐保建可向保证人阿不拉·阿不都热依木主张保证责任。徐保建要求阿不拉·阿不都热依木偿还借款本金130000元具有事实和法律依据，本院予以支持。其主张逾期还款利息的利率标准未超过法律规定，本院予以支持，利息应为19500元（2014年4月4日至2016年10月4日共计30个月，130000元×5‰×30个月=19500元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决：一、被告阿不拉·阿不都热依木支付原告徐保建欠款130000元；二、被告阿不拉·阿不都热依木支付原告徐保建欠款利息19500元；
本院二审审理过程中上诉人阿不拉·阿不都热依木未提供新证据，本院二审查明的事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，一、本案对案件认定事实问题，2014年4月4日达吾来提因购买车辆欠被上诉人徐保建130000元，上诉人阿不拉·阿不都热依木为达吾来提担保，出具欠条一张，欠条书写“今欠徐保建人民币（130000）字样””上诉人阿不拉·阿不都热依木在担保人及见证人处签字，达吾来提用外语签字并按手印，上述欠条清楚的反映了达吾来提欠款及上诉人阿不拉·阿不都热依木为其担保的事实。上诉人阿不拉·阿不都热依木认可欠条中阿不拉·阿不都热依木的签字的真实性，一审也没有提出任何鉴定申请。债务人达吾来提没有如约还债，上诉人阿不拉·阿不都热依木应当依法承担担保责任。二、关于担保期限的问题。本案中上诉人阿不拉·阿不都热依木和债务人达吾来提于2014年4月4日出具欠条，欠条中没有约定还款期限，另根据被上诉人一审提供的录音及录音笔录，通话详单证明被上诉人2016年8月2日向上诉人阿不拉·阿不都热依木和达吾来提催要欠款，达吾来提承诺2016年8月20日前归还。根据最高人民法院«关于使用担保法若干问题的解释»第33条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。结合本案而言，鉴于欠条中没有约定保证期限，保证期限应当从债权人徐保健要求债务人达吾来提履行还款义务的宽限期届满之日2016年8月20日起计算，被上诉人徐保健于2016年10月起诉上诉人阿不拉·阿不都热依木没有超出担保期限。故阿不拉·阿不都热依木上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3290元，由上诉人阿不拉·阿不都热依木负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判长 再比布拉 ·加玛力
审判员 如斯坦木·马和木提
审判员 祖鲁菲亚 ·吐尔逊
二〇一七年四月六日
书记员 古丽给娜 ·吾买尔
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执1139号之一
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人肖立卫。
委托代理人杜基伟，广东金联律师事务所律师。
委托代理人黄明辉，广东金联律师事务所律师。
被执行人邝耀鸿，男，汉族，1960年7月14日出生，住香港特别行政区，。
被执行人何倩仪，女，汉族，住香港特别行政区，。
被执行人广东金一百铜业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥联滘工业大道一号，统一社会信用代码440682400010814。
法定代表人邝瑞波。
被执行人广东银一百铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥联滘工业区，统一社会信用代码440682400004287。
法定代表人邝耀鸿。
关于中国银行股份有限公司佛山分行与邝耀鸿、何倩仪、广东金一百铜业有限公司、广东银一百铝业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤06民初428号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、邝耀鸿、何倩仪、广东金一百铜业有限公司、广东银一百铝业有限公司共同确认：截至2015年3月16日，创新铝业公司尚欠是行佛山分行《流动资金借款合同》（编号分别为GDK476630120141086、GDK476630120141253、GDK476630120151006）项下贷款本金90500000元，利息、罚息为1419694.95元，以上共计91919694.95元；二、中行佛山分行为实现本案债权而支付案件受理费501398.47元，因本案调解由法院减半收取案件受理费250699.24元；三、邝耀鸿、何倩仪、广东金一百铜业有限公司、广东银一百铝业有限公司根据编号分别为GBZ476630120122246、GBZ476630120122244、GBZ476630120122245的《最高额保证合同》，自愿以其自有财产在最景限额480000000元范围内对上述第一、第二项的债务承担连带清偿责任；四、邝耀鸿、何倩仪、广东金一百铜业有限公司、广东银一百铝业有限公司应于协议之日起七日内向中行佛山分行一次性支付清创新铝业公司上述所欠贷款本息合共91919694.95元，于协议签订之日起七日内向中行佛山分行返还中行佛山分行为实现本案债权而支付的诉讼费用250699.24元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人邝耀鸿、何倩仪、广东金一百铜业有限公司、广东银一百铝业有限公司的财产线索。经查发现，被执行人邝耀鸿所有的位于佛山市南海区大沥镇沥中竹冠村长岗脚的土地使用权[证号：佛南府国用（1995）特5720号]，被执行人何倩仪位于佛山市南海区大沥镇沥中竹冠村长岗脚的土地使用权[佛南府国用（1995）特5719号]及位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海滨南路11号的房产（证号：0200265962），被执行人广东金一百铜业有限公司有银行存款1118.16元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划被执行人广东金一百铜业有限公司有银行存款1118.16元，用于支付案件部分执行费。而其他房地产则因被本院另案查封，并在处置过程中，故本案暂未财产可供执行。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人邝耀鸿、何倩仪、广东金一百铜业有限公司、广东银一百铝业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤06执1139号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年三月二十八日
书记员 欧佩琼
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初740号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人秦某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]672号起诉书指控被告人秦某甲犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年9月14日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至同年5月间，被告人秦某甲在沭阳县马厂镇、沂涛镇、周集乡境内盗窃作案19起，窃得财物共计价值人民币16000余元。现分述如下：
1.2016年1月8日下午，被告人秦某甲进入沭阳县马厂镇金墩村邱某家中盗窃，窃得人民币4300元。
2.2016年2月1日下午，被告人秦某甲进入沭阳县沂涛镇常荡村成某家中盗窃，窃得硬币约5元。
3.2016年2月1日下午，被告人秦某甲进入沭阳县沂涛镇常荡村周某家中盗窃，窃得人民币600余元。
4.2016年2月3日下午，被告人秦某甲进入沭阳县马厂镇民主村朱某家中盗窃，窃得人民币600余元。
5.2016年2月3日下午，被告人秦某甲进入沭阳县马厂镇民主村曹某家盗窃，窃得人民币5000元。
6.2016年2月3日下午，被告人秦某甲进入沭阳县马厂镇民主村杨某甲家中盗窃，未窃得财物。
7.2016年2月3日下午，被告人秦某甲进入沭阳县马厂镇民主村马某甲家中盗窃，未窃得财物。
8.2016年2月4日下午，被告人秦某甲进入沭阳县沂涛镇二圩村王某甲家中盗窃，未窃得财物。
9.2016年2月4日下午，被告人秦某甲进入沭阳县沂涛镇二圩村吴某甲家中盗窃，未窃得财物。
10.2016年3月6日下午，被告人秦某甲进入沭阳县周集乡周葛村蔡某甲家中盗窃，窃得香烟约5包。
11.2016年3月15日夜，被告人秦某甲进入沭阳县马厂镇马厂街金团木业门口，将孙某甲停放在此处的一辆小货车驾驶室内的一条小苏烟。
12.2016年4月一天下午，被告人秦某甲进入沭阳县马厂镇金墩村秦某1家中盗窃，窃得人民币500元。
13.2016年4月一天下午，被告人秦某甲进入沭阳县马厂镇葛园村李某家中盗窃，窃得硬币10余元。
14.2016年4月一天下午，被告人秦某甲进入沭阳县马厂镇葛园村吴某甲家中盗窃，未窃得财物。
15.2016年4月12日下午，被告人秦某甲进入沭阳县马厂镇葛园村辛某家中盗窃，窃得人民币2400元。
16.2016年5月上旬一天，被告人秦某甲进入沭阳县葛园村郇某甲家中盗窃，窃得老年机一部。
17.2016年5月上旬的一天，被告人秦某甲进入沭阳县马厂镇金墩村秦某2家中盗窃，窃得人民币300元。
18.2016年5月10日夜，被告人秦某甲进入沭阳县马厂镇马厂街，在管某甲停放在街边的小货车驾驶室内盗窃，未窃得财物。
19.2016年5月10日夜，被告人秦某甲进入沭阳县马厂镇马厂街双辉门业门口，到管某停放在此处的一辆面包车内盗窃人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人秦某甲供述其多次盗窃他人财物的时间、地点、手段、赃款等事实，得到了被害人邱某、成某、周某等人的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据印证，足以认定。价格鉴定结论书证实了涉案物品价值。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人秦某甲的案发及归案情况。
本院认为，被告人秦某甲以非法占有为目的，多次、入户盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人秦某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定、判决如下：
一、被告人秦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十三日起至二〇一七年七月十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人秦某甲退赔被害人邱某人民币四千三百元、退赔被害人成某甲人民币五元、退赔被害人周某甲人民币六百元、退赔被害人朱某甲人民币六百元、退赔被害人曹某甲人民币五千元、退赔被害人蔡某甲香烟五包、退赔被害人孙某甲一条小苏烟、退赔被害人秦某甲人民币五百元、退赔被害人李某甲人民币十元、退赔被害人辛某甲人民币二千四百元、退赔被害人郇某甲老年手机一部、退赔被害人秦某甲人民币三百元、退赔被害人管某甲人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初420号
原告李龙，男，生于1988年1月25日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告王霞，又名王宝霞，女，生于1979年11月16日，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告李龙与被告王霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告李龙以双方已达成和解为由于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已就房屋租赁合同一事达成和解，现原告向本院申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙负担。
审判员 刘宝忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 周千翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2336号
申请执行人：杨冬月，女，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款21831元���查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月四日
书记员 崔光玉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株荷法民特字第6号
申请人吕仙芝，女，汉族，1984年9月18日出生。
被申请人刘艳阳，男，汉族，1975年7月4日出生。
委托代理人刘春峰，男，汉族，1947年11月14日出生。
申请人吕仙芝要求宣告刘艳阳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吕仙芝述称，2014年8月28日，被申请人突发脑溢血被送至株洲市中心医院抢救治疗，至今仍然迁延性昏迷，既没有意思能力，也没有表达能力。现向法院提起诉讼，请求宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人吕仙芝为刘艳阳的监护人。
经审理查明，2014年8月，被申请人刘艳阳突发意识障碍被送往株洲市中心医院治疗，被诊断为迁延性昏迷。2015年3月4日，申请人申请株洲市求实司法鉴定所进行伤残鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘艳阳的伤情属新华人寿保险股份有限公司吉利相伴A款两全保险（分红型）第6、6条款中的身体全残。
本院认为，刘艳阳经诊断为迁延性昏迷，经鉴定伤情属新华人寿保险股份有限公司吉利相伴A款两全保险（分红型）第6、6条款中的身体全残，目前应评定为无民事行为能力人，故申请人吕仙芝要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。吕仙芝系刘艳阳的配偶，根据法律相关规定，吕仙芝可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘艳阳为无民事行为能力人；
指定吕仙芝为刘艳阳的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 童建荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邓韵芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2969号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行，住所地四川省武胜县沿口镇人民东路22号，统一社会信用代码91511622210003613B。
负责人：尹红民，支行行长。
被告：冉果，男，1990年10月16日出生，汉族。
被告：四川泰鑫房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇公安巷7号，注册号511622000001605。
法定代表人：刘敏，总经理。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行与被告冉果、四川泰鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行撤回起诉处理。
审判员 王自力
二〇一七年九月三十日
书记员 唐劲松
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初208号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李其中，男，1978年6月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省盐城市滨海县，住江苏省南通市崇川区。被告人李其中因涉嫌盗窃罪，于2017年12月18日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人李其中犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄某、秦某出庭支持公诉，被告人李其中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月9日下午13时许，被告人李其中在南通市崇川区中远小区阿明饭店门口，窃得被害人康某停放在此处未拔钥匙的铃木牌摩托车一辆，后将该车藏匿于南通市崇川区虹桥二中西侧虹桥路路北。经价格认定，涉案摩托车价值人民币2500元。
2017年12月13日，被告人李其中经公安机关通知后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被盗摩托车已被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人李其中在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李其中的常住人口登记表，被告人李其中的供述及辨认笔录，被害人康某的陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，发还物品、文件清单，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李其中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李其中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人李其中自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李其中犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（该款由被告人李其中于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨 楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初4988号
原告陈某。
法定代理人董某，女，1978年5月5日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈思文、李晚成，江苏苏辰律师事务所律师。
被告吉勇全,男,1970年8月4日生，汉族,住盐城市亭湖区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市东进中路66号。
法定代表人陈健，该公司总经理。
委托代理人王昌辉，该公司员工。
本院在受理原告陈某与被告吉勇全、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，原告陈某于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某负担。
审判员 陆 娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 乔白钰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8593号
原告：付胜林，男，1991年9月29日生，汉族，住天津市河东区。
被告：田炳玺，男，1981年5月5日生，汉族，住天津市东丽区。
原告付胜林与被告田炳玺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告付胜林于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付胜林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付胜林负担。
审判员 李茜
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴丹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6698号
原告：田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，住。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKL，店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。
委托诉讼代理人：倪伟，该公司职员。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职员。
原告田亚超诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚超的委托诉讼代理人田晓晓，被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠、倪伟，被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿1000元；2、判令被告退还货款14.9元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月21日，原告在被告处购买“ST椰青”一个，花费14.9元。该商品外包装上有外文标签，经扫码后显示该商品为泰国进口水果，但该商品外包装上没有中文标签，除包装日期外没有生产日期和保质期，被告的上述销售行为违反了我国食品安全法等有关法律规定，依法应当向原告承担赔偿责任，因而成诉。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。涉诉商品不是泰国产，而是国产水果，水果属于初级农产品，是为了便于销售才添加了外封皮包装的，该包装是在进货时就存在的，被告的进货渠道是正规的，都有票据可查。初级农产品没有强制性要求标注生产日期和保质期的规定。原告多次购买涉诉商品，属于恶意，不是正常的购买行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月21日，原告在被告处购买“ST椰青”一个，花费14.9元。涉诉商品由塑料封皮进行了包装，在该外包装上有明显的英文标签，除被告自行黏贴了用于销售的标签一枚外，无任何中文说明。原告经扫描该商品塑料外封皮包装上的条形码后显示该水果产自泰国。
被告当庭自认涉诉商品为国产水果，并非泰国进口。
本院认为，作为商品的销售者在实施经营活动的过程中应当依据相关法律规定，诚实信用的销售商品，若存在相应欺诈消费者的情形时，依法应当承担相应责任。
本案中，原告在被告处购买商品，依法与被告之间成立买卖合同关系，该买卖关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定各自履行义务。本案中涉诉商品外包装上有明显的英文标识，且经扫码后显示该商品产自泰国，但庭审中被告自认该商品系国产水果，并非泰国进口。但无论该外包装是被告为了便于销售所添加的，还是在进货时就已经存在的，都将造成消费者在购买该商品时陷入错误认识，易误导消费者认为其系泰国进口商品，故此本院认为，被告在明知该商品系国产的情况下仍然以泰国进口外包装销售该商品，违反了我国相关法律规定，侵害了消费者的合法权益，依法应当赔偿。原告诉请要求的1000元赔偿，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的有关规定，本院予以支持。
另，由于原告在本案中已经要求被告退还货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的14.9元货款退还原告，而原告则应当依法将“ST椰青”一个退还被告。
由于被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场系被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津劝业家乐福超市有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告田亚超货款14.9元，同时原告田亚超向被告天津劝业家乐福超市有限公司返还其自被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场购买的“ST椰青”一个；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司赔偿原告田亚超人民币1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一七年十月二十五日
书记员 许晓宁
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）冀0929执保449号
申请执行人：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路SD3幢。
负责人：胡玉鹏。职务：行长。
被申请执行人：侯媛媛，女，汉族，住献县。
被申请执行人：献县聚发装饰材料经销处，住所地献县乐寿镇新华北路西侧。
投资人：侯媛媛
被申请执行人：左山山，男，汉族，住献县。
被申请执行人：刘力，男，汉族，住献县。
本院于2018年6月1日作出（2018）冀0929民初2247号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款410万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人侯媛媛、献县聚发装饰材料经销处、左山山、刘力的银行存款410万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一八年六月七日
书记员 张莎莎
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4983号
原告：胡德锋，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：胡佳佳，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：刘莹，女，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：程磊，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王红勤，女，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告胡德锋、胡佳佳、刘莹与被告程磊、王红勤物权保护纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告胡德锋、胡佳佳、刘莹于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告胡德锋、胡佳佳、刘莹撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡德锋、胡佳佳、刘莹负担。
审 判 长 黄海洋
人民陪审员 唐俊礼
人民陪审员 刘建魁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李志宁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈和民四初字第771号
原告：赵鸿升,男，1939年12月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳铁路局（组织机构代码：11760163-5），住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
原告赵鸿升与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1、要求补发退休工资按文件少开退休工资近20年，每月少开300元左右，要求按文件补发所欠工资；2、按文件应返岗工作，但确被强制退养，退养期间每月少开工资1，500元左右，共退养18个月；3、进京上访车费宿费近1万元。
本院认为：经查，2015年6月9日，原告以被告为被申请人就本案诉求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由于同日作出辽人劳仲字[2015]363号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
原告的诉求实为因办理内退，而导致工资待遇及养老金差额问题。关于原告主张的内退期间工资待遇差额问题。办理内退手续是铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，因牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，故不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。关于原告主张的养老金差额问题。该主张实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。关于原告主张的上访费用问题，该诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵鸿升的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 秦 斌
审判员 金春雷
审判员 孙家君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱 丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终596号
上诉人(原审被告)：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市崇明县工业园区秀山路32号130室。
法定代表人：曹栋胜，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：杨从宝，男，汉族，1989年2月28日生。
上诉人上海弘韬建设发展有限公司（以下简称弘韬建设公司）因与被上诉人杨从宝确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠民初字第03093号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，弘韬建设公司承建无锡西区热电工程部分工程。2015年9月16日，杨从宝向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认2015年8月15日其与弘韬建设公司存在劳动关系。2015年11月27日，仲裁委终结仲裁活动。
原审法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中发生劳动争议的地点位于无锡市惠山区，属该院辖区内。故，弘韬建设公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告弘韬建设公司对本案管辖权提出的异议。
弘韬建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司实际办公地点为上海市闸北区，工商注册地为上海市崇明县。其公司与杨从宝之间不存在劳动关系。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闸北区或上海市崇明县人民法院审理。
杨从宝未作答辩。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，发生劳动争议的地点位于无锡市惠山区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于弘韬建设公司与杨从宝之间是否存在劳动关系，属实体审查范围。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 贺骁磊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第977号
申请执行人肖殿云，现住扶余市。
被执行人张淑珍，现住扶余市。
申请执行人肖殿云与被执行人张淑珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2010年8月16日作出（2010）扶民初字第1558号民事判决，判决如下：一、被告张淑珍赔偿原告肖殿云医疗费5401元、误工费726.15元、护理费997.92元、伙食补助费750元、交通费116元、鉴定费450元合计8441.07元中的50%即4220.54元，于本判决生效后付齐。二、驳回原告肖殿云对被告王树坤的诉讼请求。案件受理费250元由原告肖殿云与被告张淑珍各承担125元。一审判决送达后，原审被告张淑珍提出上诉，松原市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）松民一终字第1064号二审判决，判决如下：一、维持吉林省扶余县人民法院（2010）扶民初字第1558号民事判决第二项。二、撤销吉林省扶余县人民法院（2010）扶民初字第1558号民事判决的第一项。三、上诉人张淑珍于本判决生效之日给付被上诉人肖殿云医疗费5380元、误工费726.15元、护理费997.92元、伙食补助费750元、交通费116元、鉴定费450元合计人民币8420.07元中的50%即人民币4210.04元。上诉人张淑珍如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币250元，由张淑珍、肖殿云各负担125元；二审案件受理费250元由张淑珍、肖殿云各负担125元。二审判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2011年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2011年2月9日立案执行，并于2011年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中，查明现被执行人现下落不明且无财产可供执行。本院于2011年8月3日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人肖殿云的申请，于2015年9月9日恢复了此案的执行程序，在恢复此案的执行过程中，2015年6月3日已将被执行人张淑珍所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行其丈夫王树坤名下×××账户的直补款640元予以扣划，此款以实际交付申请执行人，现申请执行人肖殿云提供不出被执行人的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2010）松民一终字第1064号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月十日
书记员 宋庆学
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初88号
原告何山梅，女，1968年2月4日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县美水街道办事处康乐路019号，公民身份号码612601196802040621。
被告屈长健，男，38岁，陕西省富县地方税务局职工，住洛川县城内。
被告陈兰兰（系被告屈长健之妻），女，36岁，汉族，陕西省洛川县财政局职工，住洛川县城内。
本院在审理原告何山梅与被告屈长健、陈兰兰民间借贷纠纷一案中，因原告何山梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:
本案按撤诉处理
本案受理费5700元，由原告何山梅负担。
审判员 曹江平
二〇一七年二月十五日
书记员 王东盼
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初1624号
原告蒋某某，女，生于1943年3月1日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
被告李某甲，男，生于1964年3月10日，汉族，农村居民，现住云南省昆明市普宁县。
被告李某乙，男，生于1972年2月13日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
被告李某丙，男，生于1975年8月15日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
本院在审理原告蒋某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙赡养费纠纷一案中，原告蒋某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告蒋某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一六年五月十日
书记员 刘 竞
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执629号
被执行人王德连，曾用名王洪成，男，1979年4月19日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。
被执行人王德连危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）南刑初字第252号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月20日立案执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现可供执行财产，尚未执行到位1000元。
本院在执行过程中，经过调查，被执行人名下有车牌号为苏Ｇ×××××的车辆，该车辆已被我院依法查封，但是被执行人下落不明，无法实际控制。另未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德刚
助理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱倩倩
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执204号之一
申请执行人武汉市鑫兆物资有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人邓福廷，公司总经理。
被执行人武汉市建安混凝土制品有限责任公司，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人孙明，公司执行董事。
本院于2016年2月2日作出（2016）鄂0117执204号冻结的裁定，冻结了被执行人武汉市建安混凝土制品有限责任公司的银行存款900000元，现因被执行人武汉市建安混凝土制品有限责任公司履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第1款第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉市建安混凝土制品有限责任公司银行存款900000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘应军
二〇一六年三月十八日
书记员 马 攀
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第862号
罪犯戴子英，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2004年8月3日作出(2004)宁刑初字第84号刑事判决，以被告人戴子英犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月9日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0040号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年9月经本院裁定减刑一年十个月。2011年4月经本院裁定减刑一年三个月。2013年6月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯戴子英服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人全部财产且附带民事赔偿19140.78元未履行，赃款总额29000元未退缴,应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戴子英在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴子英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴子英减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2020年11月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 岚
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕09民终454号
上诉人（原审原告）：赵甲娥，女，1965年4月2日出生，汉族，住安康市恒口示范区。
委托诉讼代理人：陈妍，陕西腾浩律师事务所律师。由安康市汉滨区法律援助中心指派提供法律援助。
被上诉人(原审被告）：李永焕，女，1968年6月26日出生，汉族，住安康市恒口示范区。
被上诉人（原审被告）：毛亮（李永焕之子），男，1989年2月28日出生，汉族，住安康市恒口示范区。
共同委托诉讼代理人：毛明吕（李永焕丈夫、毛亮父亲）。
被上诉人（原审被告）：毛明吕，男，1966年4月18日出生，汉族，住安康市恒口示范区。
上诉人赵甲娥因与被上诉人李永焕、毛亮、毛明吕健康权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初3826号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵甲娥及其诉讼代理人陈妍、被上诉人毛明吕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵甲娥上诉请求：改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失21278.46元。理由是：1.本案系被上诉人故意寻衅滋事引发的，应由被上诉人承担全部赔偿责任；2.一审认定上诉人住院时间与事实不符，确定护理费、误工费标准过低。
李永焕、毛亮、毛明吕答辩称：一审判决正确，应驳回上诉维持原判。
赵甲娥向一审法院起诉请求：李永焕、毛亮、毛明吕赔偿赵甲娥医疗费等各项经济损失合计21278.46元。
一审法院认定事实：2017年7月10日上午10时许，赵甲娥与李永焕发生口角，李永焕将手里端着的一碗饭泼到陈肖肖脸上，李永焕、赵甲娥发生撕扯，相互扯对方的头发，陈肖肖也与李永焕撕扯。毛亮从楼上下来与赵甲娥撕扯，打了赵甲娥几拳，又打了陈肖肖脸部两拳，将陈肖肖扯开。陈远海得知后赶回，从家里拿菜刀出来追毛亮，毛亮跑了。陈远海又到毛亮屋里追毛明吕，毛明吕用小凳子击打陈远海头部后，一直在货架后面躲避陈远海。陈远海回家将菜刀放下，报警后大同派出所民警到现场。安康市公安局恒口分局作出行政处罚决定书，分别对毛明吕、毛亮、李永焕行政拘留十日、并处罚款伍百元，对陈远海行政拘留十日。另查明，赵甲娥于2017年7月10在汉滨区第二医院急诊科治疗，诊断为头皮裂伤、软组织挫伤，花费医疗费764.62元。次日，赵甲娥在汉滨区第一医院急诊科治疗，花费医疗费30元。同日，赵甲娥在安康市人民医院急诊科花费19元，并住院治疗，于7月21日出院，花费医疗费2895.15元，诊断为：1.头皮裂伤；2.口腔黏膜裂伤；3.脑震荡；4.多处软组织损伤。7月26日至8月16日，赵甲娥在安康市人民医院再次住院治疗，花费医疗费4643.97元。经公安机关委托鉴定，陕西安康金州司法鉴定中心于9月19日作出鉴定意见为：赵甲娥因外伤致头面部软组织损伤，额部瘢痕长2.5cm，属轻微伤。花费鉴定费500元。
一审法院认为：本案原、被告系邻居，双方因琐事发生纠纷，均未能冷静处理，由双方口角发展至相互厮打，双方都存在一定的过错。赵甲娥主张被三被告致伤，综合本案相关证据：公安卷宗内双方当事人询问笔录及部分证人证言，只能证实李永焕、毛亮与赵甲娥发生撕扯，无充足证据证实毛明吕致伤赵甲娥，故对赵家娥要求毛明吕承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综合本案的具体情况，酌情确定由李永焕、毛亮承担80%赔偿责任、赵甲娥自行承担20%责任。赵家娥主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费的合理部分，依法予以支持。其中，医疗费以票据载明的金额计算，即8352.74元；被告对赵甲娥没有用药的住院天数有异议，认为存在挂床，因2017年7月26日至8月16日赵甲娥在安康市人民医院住院病历中长期医嘱单显示7月28后的医嘱为留陪人，无用药明细，临时医嘱单亦显示7月28日医嘱为口服药、8月15日为外用药、8月16日出院，故对赵甲娥住院天数自2017年7月10日至7月21日、自7月26日至7月28日止，合计为13天，住院伙食补助费30元/天、计390元，护理费参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准100元/天、计1300元，误工费按100元/天、计1300元，营养费20元/天、计260元；鉴定费500元因本案支出的费用，予以支持；交通费120元，被告无异议，予以支持。一审判决：一、李永焕、毛亮在本判决生效十日内赔偿赵甲娥各项经济损失合计9778.19元；二、驳回赵甲娥的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审认定事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，根据本案事实，赵家娥、陈肖肖母女与邻居李永焕发生争吵，在李永焕家相互厮打，李永焕之子毛亮参与后，相继打伤赵家娥、陈肖肖。由此可见，双方由争吵发展到相互厮打，赵家娥在相互厮打中被李永焕、毛亮致伤，应由李永焕、毛亮对赵家娥的人身损害承担赔偿责任。毛明吕并未参与相互厮打，也未致伤赵家娥，不承担责任。赵家娥对本案事件的发生和发展到相互厮打也存在过错，依法应当承担相应的责任。一审判决综合本案情况，酌情确定李永焕、毛亮承担80%赔偿责任、赵家娥自负20%责任，较为适当，符合法律规定，本院予以确认，故对赵家娥提出责任划分的上诉意见不予采纳。赵家娥上诉还提出，应以实际住院天数计算其经济损失。经本院审查，一审根据赵家娥住院病历记载的事实和司法鉴定意见，确定剔除无需住院用药治疗的住院时间，以治疗损伤必要的住院时间13天计算相关经济损失项目的费用，符合本案实际情况，不违背法律法规的规定，本院予以确认，对该上诉意见不予采纳。赵家娥还提出应按在岗职工平均工资计算其护理费、误工费，该意见及理由明显不成立，不符合法律法规的规定，本院不予支持。
综上，赵家娥的上诉请求及理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人赵家娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方仁和
代理审判员 张代亮
代理审判员 邓丽芬
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张晓警
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2838号
罪犯甘纯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二〇一〇年四月二十七日作出(2010)赫刑初字第120号刑事判决，认定被告人甘纯犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一〇年六月十八日作出(2010)益法刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第1036号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至二〇二二年五月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯甘纯自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分170.7分，其中获奖励分共43.4分。如2014年至2015年2次获全年安全无事故奖励分共3分；2015年被评为优秀学员获奖励分1分；2014年9月至2016年2月4次获管教日常百分考核奖分共1.4分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共3分；2014年一季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后6次获奖励分共13.7分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯甘纯悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘纯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘纯减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O二O年六月十六日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0111民初2951号
原告：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层，统一社会信用代码91350000577002043T。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：郁年、姚芳彬，福建世好律师事务所律师。
被告：罗玉岛，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告罗玉岛借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，因本案不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人姚芳彬到庭参加诉讼，被告罗玉岛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金73332元及相应利息（以贷款本金73332元为基数，按月利率1.8%自起诉之日起计算至贷款本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告作为借款人与原告签订合同编号为1102011003475-02的《贷款合同》，约定：被告向原告贷款100000元，贷款期限为15个月，贷款用途为日常生活消费；贷款月利率为1.2%，利息从本合同项下贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每一个月为一个还款期，共分15期偿还；被告每月还款额为人民币7867元，被告同意原告从下列银行账户中扣划各期还款额：开户行中国建设银行、户名罗玉岛、账号43×××95；每月还款额按一下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等；如被告逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），被告应在本合同约定的月平息的基础上加付50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数折算及发生争议的管辖约定等条款。
2016年8月5日，被告向原告出具了一份《借据》，要求原告依照《贷款合同》约定向其发放贷款。同日，原告依约以银行转账形式向被告发放贷款100000元。
贷款发放之后，被告依约履行了4期还款义务，自2017年1月5日开始逾期还款，尚有11期本息���还。
被告罗玉岛未作答辩，亦未向本院提交证据。
因原告诉称之事实，已有原告提交的《贷款合同》、借据、付款回单在卷佐证，故本院予以确认。
另查明，1.案涉《贷款合同》还约定：还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期。2.被告出具的《借据》载明：其从原告处取得的贷款金额为100000元，贷款首还款日为2016年9月5日，于2016年8月5日以银行转账形式向其发放。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同和被告出具的借据内容未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。原告已按约履行发放贷款的义务，被告取得借款后未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责���。根据双方约定，案涉借款的还款方式为每月5日还本付息7867元，15期偿还完毕，利息按月利率1.2%计算，每月还款额按先支付利息后偿还本金的顺序分配，故本院结合被告的还款情况，确认截止2017年1月5日，被告尚欠原告借款本金72848元（详见附表）应如数偿还。合同约定若被告逾期还款，则应在月平息的基础上加付50%的利息，即月利率1.8%，符合法律规定。被告仅偿还利息至2017年1月5日，原告请求利息自起诉之日起算属其对自身权利的处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗玉岛应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司借款本金72848元及利息（以72848元为基数，自2017年6月23日起至款项还清之日止，按月利率1.8%计付）。
二、驳回原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司负担12元，由被告罗玉岛负担1621元；公告费600元，由被告罗玉岛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副���，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 唐子熥
人民陪审员 徐明霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 董 星
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的��后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附表【单位：本金、利息（元），利率1.2%／月】
还款日期借款本金新增利息还款金额偿还本金尚欠本金
2016.9.510000012007867666793333
2016.10.59333311207867674786586
2016.11.58658610397867682879758
2016.12.5797589577867691072848
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0981民初1359号
原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社。住所地：高州市。
主要负责人：潘国进，主任。
委托代理人：吴文清，高州市农村信用合作联社荷花信用社副主任。
委托代理人：张武，高州市农村信用合作联社荷花信用社信贷员。
被告：古海生，男，1979年5月7日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：张艳，女，1981年2月6日出生，汉族，高州市人，住高州市，
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告古海生、张艳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日以经贷款本息已全额收回为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被双方自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社荷花信用社撤诉。
案件受理费101元，由原告高州市农村信用合作联社荷花信用社负担。
审判员 蔡光仁
二〇一七年六月二日
书记员 胡奕军
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0321刑初287号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人张某某，男，1948年5月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2016年5月31日因涉嫌盗窃罪由湘潭县公安局决定取保候审。同年8月3日由本院决定监视居住。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2016年1月至3月期间，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃其儿子、儿媳的财物，共计价值7390元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2016年1月至3月期间，被告人张某某趁其儿子张某某夫妇不在家之际，先后三次溜入其儿子房间，利用起子将已上锁的抽屉打开，分别盗走抽屉内的一个黄金戒指、一条黄金手链和一对黄金耳环。经鉴定，上述被盗金器价值共计7390元。在诉讼期间，张某某夫妇对张某某的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人张某某免予刑事处罚。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人张某某的供述；被害人张某某的陈述；证人陈某某、唐某某、周某某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；湘潭县公安局制作的指认作案现场笔录及照片；现场勘验笔录；提取痕迹、物证登记表；现场方位示意图及照片；湘潭县发展和改革价格认证中心潭县价认定（2016）86号价格认定结论书；价格认定标的物明细表；谅解书；被告人张某某的户籍资料；抓获经过说明等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃其儿子张某某夫妇的财物，共计价值7390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。在诉讼期间，被告人张某某的盗窃行为取得了其儿子的谅解，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 谭 军
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）粤民辖终161号
上诉人（原审被告）：漳州市联鑫房地产开发有限公司，住所地：福建省漳州市平和县小溪镇广宝小区长安北路A5-2幢703。
法定代表人：陈春福。
委托诉讼代理人：刘晓明，福建协志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈诗韵，女，1983年6月12日出生，香港居民，联系地址：广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：武传胜，广东南国德赛律师事务所律师。
原审被告：王明耀，男，1943年1月7日出生，香港居民。
委托诉讼代理人：李枭冰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原审被告：陈春福，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人漳州市联鑫房地产开发有限公司因与被上诉人陈诗韵、原审被告王明耀、陈春福民间借贷纠纷��辖权异议一案，不服广州市中级人民法院（2016）粤01民初66-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，陈诗韵提供的《借款合同》和《还款协议书》均约定，因履行该合同发生的争议，协商不成的，向陈诗韵住所地人民法院诉讼解决，而根据陈诗韵提供的《境外人员临时住宿登记表》和社保缴费记录等，陈诗韵虽为香港居民，但其在广州有固定的住所并工作，广州市应视为其住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院作为当事人选择的陈诗韵住所地有涉外涉港澳台商事案件管辖权的法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回漳州市联鑫房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
漳州市联鑫房地产开发���限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送漳州市中级人民法院审理。主要理由：1、被上诉人陈诗韵是香港居民，其住所地为香港，其提供的《境外人员临时住宿登记表》是复印件，无法确认其真实性，且这是境外人员临时住宿登记材料，无法证明其常年居住在广州，根据《民事诉讼法》司法解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，原审认定“广州市应视为被上诉人住所地”缺乏法律依据。2、被上诉人以合同约定的“向出借人住所地人民法院诉讼解决”为由提起诉讼，但广州市并非被上诉人的住所地，原审法院未能依法审查，管辖错误，对本案不具有管辖权。
被上诉人未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，陈诗韵依据与王明耀签订的《借款合同》及与陈春福、漳州市联鑫房地产开发有限公司签订的《还款协议书》提起��案诉讼，请求判令王明耀返还借款本息及律师费共计15726000元，担保人承担相应的担保责任。由于陈诗韵和王明耀是香港居民，故本案具有涉港因素。《借款合同》和《还款协议书》中约定，合同在履行过程中发生争议，向出借人所在地人民法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认有效。陈诗韵起诉时向原审法院提供了《境外人员临时住宿登记表》和社保缴费记录等证明自己的工作和住所地在广州，上诉人认为陈诗韵提供的《境外人员临时住宿登记表》无法证明其常年居住在广州，却未提交相关证据予以证明，故漳州市联鑫房地产开发有限公司认为本案应由漳州市中级人民法院管辖的上诉理由缺乏依据，应予驳回。本案诉讼标的为15726000元，根据本院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发【2008】28号）第六条的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 阮海锋
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执98号
申请执行人詹飞，男，汉族，1992年4月10日生，住贵州省贵阳市白云区马掌坡。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，系该公司董事长。
本院执行的詹飞申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执98号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一七年一月二十日
书记员 刘耀炜
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执184号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：张孝平、曲凤
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人张孝平、曲凤借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘民督字第76号支付令的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晶淼
二〇一七年八月八日
书记员 ：唐学龙
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0674号
原告上海互添电机有限公司。住所地在上海市嘉定区兴贤路****号*幢****室。
法定代表人梅仁庆，该公司总经理。
委托代理人梅仁林，该公司员工。
被告扬州威奥重工机械有限公司。住所地在江苏省扬州市泰安镇凤凰岛路*号。
法定代表人乔玉华。
委托代理人刘顺新，该公司员工。
委托代理人黄巍，该公司员工。
原告上海互添电机有限公司与被告扬州威奥重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅仁林、被告委托代理人刘顺新、黄巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有电机购销业务往来，经财务对账，截止2015年3月12日被告欠原告货款45251元。后原告于同年3月向被告销售电机价款7452元、4月销售电机价款4496元。2015年9月7日，被告向原告退回电机4台价款4445元。原告诉请判令被告给付货款52754元并自起诉之日起至判决确定给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息、承担诉讼费用。
原告提供的证据有对账函、送货单、发票、退货单等。
被告辩称，对货款数额无异议，未付款原因在于原告销售的电机有质量问题，从2014年开始双方即在协商，至今未解决。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院确认：被告欠原告电机价款52574元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告供货后，有权要求买受人支付价款。买受人即被告应及时偿还所欠货款。原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告销售的电机有质量问题，但未提供任何证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告扬州威奥重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海互添电机有限公司货款52574元及逾期付款利息（利息自2015年10月9日起至实际付款之日止按照同期银行同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为559元、保全费570元，合计1129元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年十二月二日
书记员 魏 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初1126号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社，住所地：通辽市科尔沁区育新镇内。
负责人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：刘合平，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社职工。
被告：吕会彦，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社诉被告吕会彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社的委托诉讼代理人刘合平到庭参加诉讼，被告吕会彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金299970.00元，支付截止至2017年1月10日止的利息141551.34元，本息合计441521.34元。2017年1月11日以后的利息顺延计算至借款清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月26日，被告在原告处借款300000.00元，并签订借款合同。双方约定月利率10.1919‰，借款期限至2015年12月24日。如被告未按合同约定的期限归还借款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按执行利率上浮50%计算逾期利息。借款到期后，被告只返还部分借款本金及至2013年9月28日的利息。现被告尚欠借款本金299970.00元及2013年9月29日后的利息未返还原告。
被告吕会彦未答辩。
经审理查明，2012年12月26日，被告在原告处借款300000.00元，并签订借款合同。双方约定月利率10.1919‰，借款期限至2015年12月24日,借款分三期返还。如被告未按合同约定的期限归还借款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按执行利率上浮50%计算逾期利息。借款到期后，被告只返还部分借款本金及至2013年9月28日的利息，现被告尚欠借款本金299970.00元及自2013年9月29日至2017年1月10日止的利息未返还原告。
上述事实，原告在庭审中进行了陈述，并出示了借款借据、借款合同、催款通知书、温室大棚建设用地承包合同，能够证明被告在原告处借款并约定借款利率、逾期利率的事实，于本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行返还原告借款的义务，双方关于利息的约定亦未违反法律规定，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吕会彦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕会彦返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社借款本金299970.00元，支付截止至2017年1月10日的利息141551.34元，本息合计441521.31元，于本判决发生法律效力后十日内执行。
二、被告吕会彦支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社自2017年1月11日后的利息，按逾期利率15.28785‰顺延计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962.00元，由被告吕会彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一七年四月六日
书记员 纪 冰
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执218号
申请执行人李某，女。
被执行人王某某，男。
李某与王某某离婚纠纷一案，我院做出的（2016）陕0428民初425号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某于2016年8月11日向本院申请强制执行，要求王某某给付夫妻共同存款26000元，承担执行费290元。本院于2016年8月11日立案申请执行。
本案在执行过程中，经给王某某做工作，王某某向本院交来案件款26000元，上述款项已兑付申请执行人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428民初425号民事调解书第三条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年八月十五日
书记员 张海丽
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0804民初555号
原告：张某，女，汉族，1982年10月7日出生，现住焦作市解放区。
被告：范某，男，汉族，1973年4月2日出生，现住焦作市马村区。
原告张某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 刘建斌
二〇一八年六月十二日
书记员 柴英英
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审339号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人王华成，男，1969年5月3日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月2日作出义执法行罚字[2013]第07096号行政处罚决定。认定：被执行人于2009年4月7日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2012年12月份占用义乌市佛堂镇前王村东北侧的“山地头”集体土地建住宅。现已建成一栋地上整体四层局部五层的框架结构房屋，共计占用土地面积127.10平方米，其中房屋建筑占地面积127.10平方米。具体四至：东靠王斌户，南靠隔路为张春明户，西靠隔路为王荣忠户，北靠环村路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：园地127.10平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的127.10平方米土地给原土地权属单位；2、在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的127.10平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年1月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月2日作出义执法行罚字[2013]第07096号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2072号
申请执行人郭堂玉，男。
被执行人刘建明，男。
本院执行的郭堂玉与刘建明民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初2347号民事判决书，向被执行人刘建明发出执行通知书，被执行人刘建明应向申请执行人郭堂玉偿还借款本金113097元及本金110000元的利息（其中本金2万元从2014年12月10日起至款付清之日止；本金2.5万元从2014年4月3日起至款付清之日止；本金5万元从2014年8月16日起至款付清之日止；本金1.5万元从2014年9月28日至款付清之日止的，月利率按2%计算）负担案件受理费3400元、保全费1320元、执行费2290元。本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2072号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小凯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初7060号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。
代表人：郑波，该分行行长。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：谢建辉，无业。
被告：魏某。
法定代理人：谢建辉，男，1967年6月19日出生，汉族，住余姚市临山镇南卞家弄**号。系魏某父亲。
被告：谢椿椿，职业不详。
被告：魏秋良，职业不详。
被告：李志兰，职业不详。
原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告谢建辉、魏某、谢椿椿、魏秋良、李志兰金融借款合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：1、被告谢建辉归还原告编号“AJG2012sm0034号”《个人一手住房贷款合同》项下借款本金473465.85元，利息及罚息24561.65元，同时支付从2016年7月19日起至借款付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；支付律师代理费用16000元；2、被告谢建辉、魏某、谢椿椿、魏秋良、李志兰在继承魏爱萍遗产的范围内对第1项债务承担清偿义务；3、如被告谢建辉或五被告在继承魏爱萍遗产的范围内无法清偿上述款项，原告有权以魏爱萍名下提供抵押的位于余姚市临山镇临山锦园6幢202室的房屋所有权（余房权证临山镇字第××号）及国有土地使用权折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；4、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2012年8月20日，被告谢建辉向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺：本人自愿为魏爱萍向原告的借款合同（编号为AJG2012sm0034号）项下的全部债务承担连带共同还款责任。2012年9月7日，原告与魏爱萍、浙江兆通置业有限公司、被告谢建辉签订编号为“AJG2012sm0034号”《个人一手住房贷款合同》一份，约定：原告向魏爱萍发放贷款515000元，用于支付其购买浙江兆通置业有限公司开发的坐落于余姚市临山锦园6幢202室房屋款；贷款期限为20年，即自2012年9月7日起至2032年9月7日止；执行浮动利率，浮动周期12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮10%计息，第一个浮动周期内，贷款年利率为5.895%；逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；按月等额本息还款，每月的10日为还款日；魏爱萍以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，应在自能够进行不动产登记之日起90日内办理正式抵押登记；抵押担保的范围为本合同项下的全部债务，包括本金、利息、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）；开发商作为保证人提供阶段性连带责任保证；如借款人发生未按期归还贷款本息，构成或视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期，并可要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2012年9月7日，原告依约将贷款515000元打入魏爱萍指定的开发商浙江兆通置业有限公司的账户。2013年9月23日，该合同项下的抵押房产依法办理了抵押登记手续（余房他证临山镇字第C13119**号）。2015年4月21日，魏爱萍因意外去世。截止2016年7月18日，上述贷款已拖欠到期本金17662.06元（未到期贷款为455803.79元），产生利息及罚息24561.65元未付。经查，魏爱萍的法定第一顺序继承人为：丈夫谢建辉、儿子魏某、继女谢椿椿、父亲魏秋良、母亲李志兰。另查明，原告为本起诉讼花费律师费16000元。
以上事实由原告提供的共同还款承诺书1份、个人一手住房贷款合同1份、借款借据1份、他项权证1份、贷款利息逾期不还款查询信息1份、户籍信息4份、委托代理合同1份、宁波增值税普通发票1份予以证明。
本院认为：原告与魏爱萍、被告谢建辉之间的借款及担保合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。魏爱萍、被告谢建辉未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现魏爱萍已死亡，被告魏某、谢椿椿、魏秋良、李志兰作为第一顺序继承人应在其各自继承遗产范围内对魏爱萍应支付的款项承担共同支付责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告谢椿椿、魏秋良、李志兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建辉归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款本金473465.85元，支付利息及逾期利息（计算至2016年7月18日为24561.65元，从2016年7月19日起至判决确定履行日止按合同约定利率计算），并赔偿原告律师代理费人民币16000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告谢建辉、魏某、谢椿椿、魏秋良、李志兰在各自继承魏爱萍的遗产范围内对上述第一项款项承担共同支付责任；
三、如被告谢建辉或被告谢建辉、魏某、谢椿椿、魏秋良、李志兰在各自继承魏爱萍的遗产范围内无法清偿上述款项，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权以魏爱萍名下的坐落于余姚市临山镇临山锦园6幢202室的房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，上述主债权的利息、罚息计算到抵押物变价日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8940元，减半收取计4470元，由被告谢建辉负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一六年九月七日
代书记员 杨 怡