江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2589号
原告柏美荣。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
被告李克振。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
被告格上租赁有限公司，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，董事长。
委托代理人刘宇，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，总经理。
委托代理人华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告常熟市振宏纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇高长村1幢。
负责人王兰，总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
原告柏美荣诉被告李克振、格上租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序进行了审理。审理中，根据原告柏美荣的申请，追加常熟市振宏纺织品有限公司（以下简称常熟振宏纺织品公司）为被告共同参加诉讼。于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告柏美荣的委托代理人许科、被告李克振的委托代理人龚晓春、被告格上租赁有限公司的委托代理人刘宇、被告人财保无锡公司的委托代理人华佳科、常熟振宏纺织品公司的委托代理人龚晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币113196元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李克振辩称:事故后就原告治疗所发生的费用已由自己负担，具体治疗费用以核实笔录为准。自己作为常熟振宏纺织品公司的员工是合法使用车辆，是职务行为。常熟振宏纺织品公司合法租赁车辆，事故车辆有交强险和商业三者险，相关保额能充分满足原告赔偿要求，请法庭依法处理。
被告人财保无锡公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元有不计免赔，事故发生在保险期限内。医药费扣除20%非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。
被告格上租赁有限公司辩称：因出租借用车辆之情形致使车辆使用人与车主非同一人的情况发生交通事故应由保险公司进行相应的理赔工作，不足部分应由驾驶员进行赔偿，本案所涉车辆为格上租赁有限公司与常熟振宏纺织品公司签订的车辆融资租赁合同，被告格上租赁并无任何过错，因此我方不应承担责任。
被告常熟振宏纺织品公司辩称：李克振是合法的车辆使用人或驾驶员，我司是合法的车辆承租方，本案所涉车辆已经投保了交强险和商业三者险且本案事故发生在保险责任期间内，相关保额能充分满足原告的赔偿请求，请法庭依法处理。事故责任应由我司承担赔偿责任，李克振是公司员工，事故时是为公司办理事务。
经审理查明：2015年5月14日12时40分许，被告李克振驾驶苏E小型汽车在嫩江路与驾驶电动车的原告柏美荣发生碰撞，致柏美荣受伤。事故经常熟市交通巡逻警察大队认定李克振负事故全部责任，原告柏美荣无责。事故发生后,原告柏美荣被送至常熟市第一人民医院治疗，先后共计花费医疗费人民币2393.70元。2015年12月30日，苏州同济司法鉴定所对柏美荣的伤情进行鉴定后出具法医学鉴定书，结论为：1、被鉴定人柏美荣因车祸致L3压缩性骨折（椎体前缘压缩>1/3），遗留腰部功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人柏美荣的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此原告花费鉴定费用人民币2520元。事故发生后，被告常熟市振宏纺织品有限公司垫付了人民币2378.70元。
另查明：苏E小型汽车车主为被告格上租赁有限公司所有。该车由被告格上租赁有限公司出租给被告常熟振宏纺织品公司使用且在被告人财保无锡公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的无不计免赔的商业三者责任险。事故发生在保险期限内。被告李克振系被告常熟振宏纺织品公司的雇佣人员，事故时系职务行为。
以上事实有身份证、大陆通行证、营业执照、常熟市户籍证明、驾驶证、行驶证、资格证、工商登记材料、组织机构代码、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗收费、机动车交通事故责任强制保险单、证明、司法鉴定意见书、收费收据、户口底册、银行转账及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，事故发生后，交警部门认定李克振负该事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。因事故时李克振系职务行为，其造成的损失由常熟振宏纺织品公司依法负责赔偿。现苏E小型汽车在人财保无锡公司投保了交强险、商业三者险，被告人财保无锡公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按100%责任根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。至于柏美荣在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，结合相关证据予以认定。
1、关于医疗费。原告主张2393.70元，被告均无异议，本院予以确认。
2、关于营养费。原告主张3000元（50元/天60天），被告李克振、被告常熟振宏纺织品公司认可40元/天计60天共2400元，被告人财保无锡公司认可18元/天计60天共1080元，被告格上租赁有限公司无异议。结合住院病历，住院营养费本院确定为3000元（50元/天60天）。
3、关于残疾赔偿金。原告主张74346元（37173元/年20年10%）。被告人财保无锡公司不认可但未提供证据证明，其余被告均无异议。根据原告的伤情，结合其伤残等级，本院认定原告的残疾赔偿金为74346元（37173元/年20年10%）。
被扶养人生活费。原告主张4141.50元[（24966-8400）510%/2]，被告格上租赁有限公司无异议，其余被告认定依法处理。根据实际情况及相关法律，被扶养人生活费本院确认为4141.50元。因本起交通事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行以后，故应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，因此本案残疾赔偿金合计为78487.50元。
4、关于护理费。原告主张7200元（120元/天60天1人），被告李克振、被告常熟振宏纺织品公司认可80元/天计60天共4800元，被告人财保无锡公司认可60元/天计60天共3600元，被告格上租赁有限公司无异议。参照法医鉴定结论，原告护理费本院认定为6000元（100元/天60天1人）。
5、关于交通费。原告主张800元，被告李克振、被告常熟振宏纺织品公司认可400元，被告人财保无锡公司认可300元。结合原告伤情及本案实际情况，本院酌情认定300元。
6、关于误工费。原告主张12500元（2500元/月5月）。被告均不认可。根据原告的伤情、从业情况，参照法医鉴定结论，误工费本院酌情认定为9100元。
7、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告人财保无锡公司不认可。原告柏美荣因交通事故构成X级（十级）伤残应给予一定精神抚慰，数额本院认定为5000元。
8、关于鉴定费。原告主张2520元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。
综上所述，原告柏美荣因交通事故造成的损失为医疗费2393.70元、营养费3000元、残疾赔偿金78487.50元、护理费6000元、交通费300元、误工费9100元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计106801.20元。上述项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费2393.70元、营养费3000元，合计5393.70元，在赔偿限额10000元范围内。属于死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金78487.50元、护理费6000元、交通费300元、误工费9100元、精神损害抚慰金5000元，合计98887.50元，在赔偿限额11万元范围内。上述损失，应由被告人财保无锡公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告柏美荣104281.20元。鉴定费2520元，由被告人财保无锡公司按100%赔偿原告为2520元，该金额未超过商业三责险范围。故被告人财保无锡公司赔偿原告共计106801.20元，扣除被告常熟振宏纺织品公司垫付款2378.70元，仍需再付原告104422.50元并返还被告常熟振宏纺织品公司垫付款2378.70元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿原告柏美荣因交通事故造成的医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币106801.20元，扣除被告常熟市振宏纺织品有限公司垫付款2378.70元，余款104422.50元于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司返还被告常熟市振宏纺织品有限公司垫付款人民币2378.70元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告柏美荣的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取483元，由原告柏美荣负担27元，被告常熟市振宏纺织品有限公司负担456元（原告同意其预交的诉讼费456元由被告常熟市振宏纺织品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市振宏纺织品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。
审判员 钱利芳
二〇一六年四月十五日
书记员 王 恬