wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初6187号
原告昝长顺，男，1957年4月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。
法定代表人赵胜志，系该单位局长。
委托代理人姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。
原告昝长顺与被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告昝长顺、被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局的委托代理人姜春光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年9月10日至2015年9月2日从事环卫工作多年，2015年9月2日，被告将原告开除，原告请求法院判令：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金4,000元（2011年10月至2012年11月）；2、被告向原告支付代通知金2,000元。
被告辩称，原告主张的经济补偿金是2011年9月至2012年11月期间的，原告于2016年7月提起诉讼，已超过仲裁时效。2011年至2012年期间，与原告签订劳动合同的不是被告，原告已经诉讼过一次，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
2、民事判决书2份，证明2份判决少计算一年的补偿金年限，原告的诉讼请求没有超过仲裁时效。
3、沈阳市基本养老保险参保缴费证明2页，证明原告从2011年9月10日开始在被告处工作，直至2015年9月2日离职。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2011年10月，原告昝长顺与沈阳浑南新区人力资源开发有限公司签订劳动合同，该公司将原告派遣至被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局工作，担任环卫工人。2012年11月24日，原告与沈阳高新人力资源服务有限公司签订劳动合同，原告的工作岗位及工作内容均没有变化。2015年12月，原告与沈阳高新人力资源服务有限公司解除劳动关系。2016年2月17日，原告昝长顺向本院提起诉讼，要求沈阳高新人力资源服务有限公司及被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局向其支付解除劳动合同经济补偿金等，本院于2016年4月4日作出（2016）辽0112民初1572号民事判决书，判令沈阳高新人力资源服务有限公司及被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局向原告支付解除劳动合同经济补偿金7,518元（按工作年限2012年11月24日至2015年12月计算），上述民事判决经沈阳市中级人民法院二审维持原判，已经发生法律效力。
另查明，沈阳浑南新区人力资源开发有限公司已于2013年5月22日注销工商登记。
本院认为，2011年10月至2015年12月期间，原告昝长顺先后与沈阳浑南新区人力资源开发有限公司及沈阳高新人力资源服务有限公司签订劳务派遣合同，用工单位均为被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，原告的工作内容没有变化，用人单位的主体变化并非原告本人意愿，沈阳高新人力资源服务有限公司与原告解除劳动关系时，应合并计算原告的担任环卫工人的工作年限向原告支付解除劳动合同经济补偿金，原告本人亦一直在通过司法程序主张权利，因此，原告的诉讼请求存在中断的合法事由，并未超过仲裁时效，现作为2011年10月至2012年11月期间用人单位的沈阳浑南新区人力资源开发有限公司已经注销工商登记，被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局作为用工单位应当承担向原告支付该期间经济补偿金的责任。对于原告2011年10月至2012年11月期间的工资标准，被告并未提供证据证明，由于生效判决中认定原告2015年离职前12个月的平均工资为2,148元，故对原告作出的其2011年至2012年期间工资为每月2,100元的陈述，本院予以采信，以此计算，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金3,150元（2,100元/月×1.5个月）。关于原告主张的代通知金，因双方解除劳动合同的情形不符合劳动合同法中关于用人单位向劳动者支付提前解除劳动合同需额外支付一个月工资的规定，对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局于本判决生效之日起十日内向原告昝长顺支付解除劳动合同经济补偿金3,150元；
二、驳回原告昝长顺的其它诉讼请求。
如果被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 邢宇阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘晓帆
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执41号
中国农业银行股份有限公司绥宁县支行与黄永青、袁瑞林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）绥民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司绥宁县支行于2016年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案申请人申请执行被执行人黄永青、袁瑞林偿还所欠申请人中国农业银行股份有限公司绥宁县支行的借款本金50000元及利息、受理费690元。经本院强制执行，申请人尚有45690元未受偿，现查明被执行人黄永青、袁瑞林暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权45690元，申请人中国农业银行股份有限公司绥宁县支行发现被执行人黄永青、袁瑞林有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执41号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21768号之一
原告：杨凯，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895X。
法定代表人：宋秀东。
原告杨凯与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨凯撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 高铭延
人民陪审员 白 萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 荔
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0525民初37号
原告：王昌发，男，1972年2月5日出生，汉族，住远安县。
被告：乔耀轩，男，1976年5月30日出生，汉族，户籍地远安县。
原告王昌发与被告乔耀轩建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告乔耀轩下落不明，本院依法公告送达有关文书。原告王昌发到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王昌发向本院提出诉讼请求：被告给付欠款7400元，并承担因本案支付的公告费600元。事实和理由：2015年8月，被告乔耀轩承包茅坪场镇银子村香菇基地工程，因为原告是焊工，原告以包工包料的形式向被告承包该工程中两个钢构棚，价格约定为51400元。此后，原告请人施工，2015年10月完工。当年底被告给付原告工程款34000元，余款承诺第二年开年被告所有工程完工结账后再付给原告。此后原告经催要，被告于2016年6月16日给原告出具欠条，载明欠款17400元，定期给付。一周后，原告经索要，被告给付原告10000元，下欠7400元一直未付。自2017年2月起，乔耀轩下落不明，原告无法联系，故提起诉讼。
被告乔耀轩未提交书面答辩。
经审理查明：2015年8月，被告乔耀轩承包位于远安县××镇银子村的香菇基地建设工程。原告王昌发从事焊工，以包工包料形式向被告承包该工程中两个钢构棚工程，价格约定为51400元。此后，原告请人施工，于2015年10月完工交付。当年底被告给付原告工程款34000元，余款承诺来年给付。此后原告经催要，被告于2016年6月16日给原告出具欠条，载明欠款17400元，定期给付。一周后，被告给付原告10000元，余欠7400元未再给付，且下落不明。原告经索要未果，故提起诉讼。因被告下落不明，原告支付公告费600元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告承包被告的有关工程竣工交付后，被告应当按照约定支付工程款，其逾期未支付，应当承担继续支付并承担原告由此造成的损失等违约责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔耀轩于本判决生效后十日内支付原告王昌发欠款7400元，并赔偿原告王昌发损失600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔耀轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张佑和
审 判 员 郑小清
人民陪审员 刘红灯
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈 茜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1796号
申请执行人李瑞，男，1988年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张勇，男，1973年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第74号
原告：黄某某，女，1972年11月24日出生，汉族，农民，住慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：周某某，男，1960年10月23日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告黄某某为与被告周某某保证合同纠纷一案，于2011年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序，于2012年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人沈国辉到庭参加诉讼，被告周某某在庭审前以要开会名义，擅离法庭。
原告黄某某起诉称：2011年9月26日，借款人陈忠根以经营缺资为由向原告借款105000元，借期一个月，并出具借条一份，被告周某某作为担保人在借条上签字。届期，借款人陈忠根未归还借款，担保人周某某亦未履行担保责任，致纠纷。现原告诉请判令被告周某某履行担保责任，归还原告借款105000元；要求被告连带支付以上借款自2011年10月27日始至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告黄某某放弃要求被告周某某支付利息的诉讼请求。
被告周某某未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告黄某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明案外人陈忠根于2011年9月26日向原告借款105000元，由被告提供担保的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，查明：2011年9月26日，原告借给案外人陈忠根105000元，借款期限到2011年10月27日归还，被告周某某为借款人陈忠根提供担保，并在借条上作为担保人签名。借款期限届满后，经原告催讨无着，故向本院提起诉讼。
本院认为：原告黄某某与借款人陈忠根之间的民间借贷关系及原告与被告周某某之间的保证合同关系成立且合法有效。被告周某某为原告黄某某的债务人陈忠根提供担保，债务人陈忠根在债务履行期届满后没有履行债务，作为债权人的原告有权要求作为被告的保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告周某某承担在其保证范围内归还借款105000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告变更放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保款法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起七日内归还原告黄某某借款105000元；
二、被告周某某在承担保证责任后有权向债务人陈忠根追偿。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告周某某负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 虞伟庭
二〇一二年二月十日
代书记员 陈 瑜
附判决条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保款法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6039号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人葛源泉，男，1982年03月29日出生，户籍地广东省中山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人葛源泉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8658号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求葛源泉支付本金297814.11元及息费、一审案件受理费5769元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8658号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1002民初743号
原告：安彤，女，汉族，1989年7月21日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：湖北腾楚文化传媒有限公司，住所地：荆州市沙市区江汉北路福耀名城C3栋1门7楼1号。
法定代表人：彭炜，该公司总经理。
原告安彤与被告湖北腾楚文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安彤及其委托代理人朱新柳、被告的法定代表人彭炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安彤的诉讼请求为：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金2500元；3、被告向原告支付因未签订劳动合同产生的十一个月的双倍工资27500元；4、被告向原告支付拖欠工资1500元；5、被告向原告赔偿社会保险费用11264元；6、诉讼费用由被告承担。被告湖北腾楚文化传媒有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，而是被告公司法定代表人与原告之间因业务合作形成的劳务关系，请求驳回原告之诉讼请求。
根据双方当事人提交证据及当庭陈述，本院查明本案事实如下：被告湖北腾楚文化传媒有限公司系经营国内各类广告的设计、制作、代理、发布、网页设计的公司，原告称其于2017年2月6日应聘至被告处工作，主要从事政务、事业部政务相关工作，被告按月向原告发放工资，接受公司规章制度的管理。被告称原告系与公司法定代表人彭炜之间因业务合作形成的劳务关系，包括许振华、代雪萍、杨凯与原告均属劳务关系。现原告认为与被告系劳动关系，诉请要求被告兑现劳动及劳动保险待遇以致讼争。原告向荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委制发沙劳人仲裁字[2018]2号《仲裁裁决书》，原告因对该裁决书不服，遂在法定期间内向本院提起诉讼，本院依法予以受理。
本院认为：原告安彤认为其与被告湖北腾楚文化传媒有限公司系劳动关系，被告认为与原告系劳务关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动关系的成立首先双方具有适格主体，其次劳动者与用人单位之间存在隶属关系，再次劳动者提供的劳动系用人单位业务的组成部分。“通知”第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。依据本院确认的有效证据及庭审查明的事实，尚不足以证实原、被告之间存有劳动关系，故原告要求以成立劳动关系为基础、要求解除并支付相关劳动待遇及保险待遇之诉请无相应的法律及事实予以支撑，对于原告之诉讼请求本院不予支持。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告安彤对被告湖北腾楚文化传媒有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告安彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 黄云枝
二〇一八年六月八日
法官助理 舒学婧
书 记 员 李安龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第803号
刘小兵、王德合与西安市长安区滦镇街道办事处北八元村村民委员会恢复原状、停止侵害、赔偿损失一案，本院于2007年22月18日作出（2006）长民初字第949号民事判决书，已发生法律效力，权利人西安市长安区滦镇街道办事处北八元村村民委员会于2008年8月8日向本院申请执行.
本案在执行过程中，查明被执行人刘小兵下落不明，根据《中华人民井和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项之规定
，裁定如下：
（2006）长民初字第949号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 韩小年
执行员 杨 霖
二〇〇八年十二月十四日
书记员 王西平
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执72号
申请执行人：张朝江，男，汉族。
申请执行人：杨军，男，汉族。
被执行人：龙万粉，女，汉族。
本院在申请执行人张朝江、杨军与被执行人龙万粉确认合同无效纠纷一案中，威宁县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）黔威民初字第1952号民事判决书已发生法律效力。被执行人龙万粉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张朝江、杨军于2016-01-20向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人龙万粉在威宁县农村信用合作联社龙凤分社有存款20000元，本院于2016年5月9日将其存款20000扣划至本院执行专户。除此之外，被执行人龙万粉名下无其他银行存款及车辆登记信息。
本院认为，该案剩余部分因申请执行人未能提供到被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未能查询到被执行人相关可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执72号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学忠
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一六年七月十八日
书记员 余 海
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初20663号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：刘庆涛，男，1981年08月26日出生，职业不详，户籍地陕西省西安市阎良区。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘庆涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告刘庆涛经本院依法送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行的诉讼请求为：1、刘庆涛偿还截至2017年5月18日的信用卡欠款共计94105.04元，并按领用合约的规定支付自2017年5月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、刘庆涛承担本案诉讼费和公告费。事实与理由如下：刘庆涛向北京银行申请信用卡现金分期业务。双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至刘庆涛在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××并核准发放取现金额180000元。北京银行发放贷款后，刘庆涛没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）及补充协议、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、刘庆涛身份证复印件；3、消费明细及贷款发放证明；4、收费项目变更公告打印件。
被告刘庆涛既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘庆涛未向本院提供证据材料。
经本院审查，北京银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告刘庆涛在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。刘庆涛向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币18万元，申请分期期数为36期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为刘庆涛名下的北京银行借记卡。刘庆涛在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。刘庆涛在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定，其中，分期业务手续费率为每月0.65%，手续费支付方式为分期支付。随后，北京银行批准了刘庆涛的现金分期业务申请，向其发放了12万元信用卡贷款。
2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。该公告载明：北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金；北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项，在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金；已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。
截至2017年5月18日，刘庆涛尚欠北京银行信用卡欠款共计94105.04元。
本院另查明，截至2017年9月27日，刘庆涛尚欠北京银行信用卡欠款共计102753.41元。
本院认为：被告刘庆涛与原告北京银行之间因信用卡•现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告刘庆涛与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告刘庆涛自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告刘庆涛在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告刘庆涛逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡•现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告刘庆涛催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告刘庆涛偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆涛于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年9月27日的信用卡欠款共计102753.41元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告刘庆涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元及公告费（以实际发生数额为准），由被告刘庆涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘建勋
代理审判员 高 亢
代理审判员 郭高明
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘亚京
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)渝北法民初字第19501号
原告代李，男，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李茂秋，系原告代李之母，1960年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆渝宁化肥有限公司，住址重庆市渝北区王家镇新桥村十九社朝凤湾，组织机构代码66087436-0。
法定代表人张长蓉，董事长。
被告张长蓉，女，汉族，1964年8月5日出生，住重庆市渝北区。
原告代李与被告重庆渝宁化肥有限公司、张长蓉借用合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告代李的委托代理人李茂秋、被告重庆渝宁化肥有限公司的法定代表人张长蓉及被告张长蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代李诉称：2013年10月28日，被告重庆渝宁化肥有限公司为在银行贷款向原告借房屋一套做贷款抵押。现约定的归还房产证的时间已到，但经原告多次催收被告至今未归还。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求判令二被告连带返还原告的房产证（房屋位于重庆市渝北区xx街道xx路x号xx花园x幢x单元，201房地证2007字第02XXX号）。
被告重庆渝宁化肥有限公司、张长蓉辩称：向原告借用房产证用于抵押贷款属实，但房产证已抵押给担保公司，现在房产证在担保公司处，无法返还，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年10月28日，二被告及案外人胡洪向原告出具借条一张，载明：“今借到代李房产证壹本，证号2007字第02XXX号，借期为壹年，从2013年10月28日至2014年10月28日止。到期解押后速给代李。如到期不还，代李有权按市场价高一倍处理给胡洪。”借条落款处载明借用人：重庆渝宁化肥有限公司（加盖公司公章）、张长蓉（签名按印）、胡洪（签名按印）。经原告与被告张长蓉证实，胡洪已于2014年2月去世。
原告诉求二被告返还的房产证上权利人登记为原告，房地产权证号为201房地证2007字第02XXX号，房屋位于重庆市渝北区xx街道xx路x号xx花园x幢x单元。
2015年3月20日，重庆市江北区人民法院作出（2014）江法民初字第06673号民事判决书，就该案原告重庆西南中小企业融资担保有限公司与被告重庆渝宁化肥有限公司、张长蓉、胡贤玲、重庆长宏农资有限公司、张波、何晓杨、刘书学、代李保证合同纠纷一案进行了判决，判决：“若被告重庆渝宁化肥有限公司未按前述第一、二、三项要求按期足额履行付款义务，原告重庆西南中小企业融资担保有限公司在上述第一、二、三项债权范围内对被告代李提供抵押的重庆市渝北区xx街道xx路x号xx花园x幢x单元房屋（房地产权证：201房地证2007字第02XXX号）折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。”该民事判决书已发生法律效力，并进入执行阶段。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、房产证复印件、民事判决书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，根据借条的内容“到期解押后速给代李”，说明在出借房产证时，原告是明知二被告借用房产证的目的是用于抵押，且事实上原告诉求返还房产证所涉房屋已经生效判决认定抵押给重庆西南中小企业融资担保有限公司，并经判决在重庆渝宁化肥有限公司未按期足额履行付款义务时，重庆西南中小企业融资担保有限公司就该房屋享有优先受偿权。原告诉求返还房产证所涉房屋已依法设立抵押权，在该抵押权未消灭之前，其要求返还房产证缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
驳回原告代李的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告代李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 翔
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁据美
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1130民初295号
原告：陶淑珍，女，1974年8月17日出生，汉族，个体工商户，住江西省。
委托诉讼代理人：金文杰，江西晨天律师事务所律师。
被告：江文华，男，1986年11月24日出生，汉族，驾驶员，住江西省婺源县。
被告：乐平市永诚物流有限公司，住所地：江西省乐平市大连路C1-1号，统一社会信用代码：9136028135208309XL。
负责人：李美香，系公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号，统一社会信用代码：91360121858627455M。
负责人：刘谷平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告陶淑珍与被告江文华、乐平市永诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陶淑珍于2018年6月19日向本院申请撤回对被告江文华、乐平市永诚物流有限公司起诉。
本院认为，原告陶淑珍以与被告江文华就车辆停运损失、鉴定费、诉讼费赔偿达成和解协议，且已履行到位为由，自愿向本院申请撤回对被告江文华、乐平市永诚物流有限公司的起诉，理由正当，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶淑珍撤回对被告江文华、乐平市永诚物流有限公司的起诉。
审判员 王智星
二〇一八年六月十九日
书记员 王 吉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初515号
原告：朱峰成，男，汉族，1958年10月3日出生，住龙沙区。
被告：孟庆金，男，住龙沙区。
被告：赵斌，男，住龙沙区。
被告：张凤珠，女，住建华区。
原告朱峰成与被告孟庆金、赵斌、张凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还326,000.00元；2、支付利息104,320.00元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年因资金周转困难通过中间人向原告借款，于2015年6月向原告出具借款凭证，借款金额为326,000.00元，约定利息为2分每月。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告朱峰成无法提供被告孟庆金、赵斌、张凤珠的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告朱峰成的起诉。
案件受理费7,755.00元，退回给原告朱峰成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 梅
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年四月二十六日
书记员 路泽远
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执843号
陈某某:
本院于2016年7月28日立案执行的申请执行人董某某与你同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初504号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年八月一日
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3834号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。
负责人：梅泽华，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄小蔓，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：万巍，男，该支行工作人员。
被告：万伟红，女，1974年10月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告万伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江西银行股份有��公司南昌东湖支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤诉。
案件受理费9270元、保全费3270元，共计12540元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担7905元，退回原告4635元。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 卢程远
人民陪审员 罗吁强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李灵灵
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1662号
申请执行人：白城隆盛出租汽车有限公司,住白城市。
被执行人：张靖海,住白城市。
本院在执行申请执行人白城隆盛出租汽车有限公司与被执行人张靖海租赁合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区法院(2017)吉0802执1662号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年四月三日
书记员 ：周金峰
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初220号
原告普定县鑫源贷款担保有限责任公司，住所地普定县城关镇。
法定代表人华伟，系公司法人。
委托代理人刘健，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告陈继任，男，1991年5月2日生，汉族，住四川省合江县。
被告周青青，女，1994年11月2日生，汉族，农民，住贵州省普定县。
被告熊保忠，男，1975年7月9日生，汉族，住安顺市西秀区。
被告张明贵，男，1968年11月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告张朝东，男，1972年4月10日生，汉族，住贵州省普定县。
被告贵州普源西能投资有限公司，住所地贵州省普定县城关镇。
法定代表人张明贵，该公司总经理。
被告安顺市天泰房地产开发有限责任公司，住所地安顺市开发区。
法定代表人:张明贵，该公司总经理。
本院在审理原告普定县鑫源贷款担保有限责任公司诉被告陈继任、周青青、张明贵、熊保忠、贵州普源西能投资有限公司、安顺市天泰房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告普定县鑫源贷款担保有限责任公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普定县鑫源贷款担保有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普定县鑫源贷款担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8540元，减半收取4270元，由原告普定县鑫源贷款担保公司承担。
审判员 刘坤元
二〇一七年二月二十四日
书记员 袁熙芬
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第294号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，2012年4月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2014年5月8日被监视居住。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年7月16日提起公诉，本院受理后，依法适用简易���序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月14日9时许，被告人刘某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌农用三轮车沿沂南县青驼镇刘家和疃村“村村通”公路由西向东行驶至和疃村农资超市十字路口处时，将行人刘某乙刮倒并碾压，造成刘某乙当场死亡的交通事故。经事故原因分析认定，被告人刘某甲承担此事故的全部责任。
2012年4月19日，被告人刘某甲及亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并且有书证；现场勘验笔录；鉴定意见；被告人刘某甲的供述及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通管理法规，在未取得驾驶证照的情况下，驾驶无号牌农用三轮车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。综合被告人刘某甲在事故发生后积极采取抢救措施，认罪态度较好，有自首情节，赔偿被害人亲属并取得谅解等因素考虑，可对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某甲应到居住地所在司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（一）、（二）项，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一��，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐国一
二〇一四年七月三十一日
书记员 李媛媛
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1118号
申请执行人：梁国权，男，2000年11月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
法定监护人：梁东彤，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：史小丽，女，1979年9月16日出生，住四川省彭州市。
本院在执行梁国权与史小丽抚养费纠纷一案中（执行标的为2540元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 唐剑戈
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特432号
申请人：孙永刚，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，户籍所在地：莱州市三山岛。
申请人：王广华，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人曲爱平，女，1974年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市，系王广华妻子。
本院于2017年9月12日立案受理申请人孙永刚与王广华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年9月12日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：
王广华给付孙永刚饲料款25000元，款分三次交付：2017年10月30日前、2017年11月30日前分别付款10000元，余款5000元于2017年12月30日前付清；若王广华未按上述约定之数额、期限付清款项，孙永刚有权按照欠款额25165元扣除乙方已给付部分申请法院执行；同时王广华按未给付部分，依照中国人民银行同期贷款利率的二倍给付逾期付款利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙永刚与王广华于2017年9月12日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年九月十三日
书记员 侯玥超
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2967号
申请执行人：冯心情，男，汉族，1980年10月16日出生，德化县人，经商，住。
被执行人：陈金钻，男，汉族，1969年1月20日出生，德化县人，住德化县。
被执行人：林淑琴，女，汉族，1973年5月20日出生，德化县人，住德化县。
本院在执行冯心情与被执行人陈金钻、林淑琴民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015德民初字第2967号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付120000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人陈金钻的工资收入已被本院扣留，待年底提取后统一进行分配；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄炜杰
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初96号之一
原告四川昊傑装饰工程有限公司，住所成都市金牛区茶店子西街。
法定代表人李晏，公司总经理。
委托代理人袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告成都津惠科技有限公司，住所成都市青羊区金沙遗址路。
法定代表人李芳。
委托代理人姚林，四川天则律师事务所律师。
被告李芳，女，生于1972年1月5晶，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人姚林，四川天则律师事务所律师。
被告高崇杰，男，生于1963年8月25日，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人姚林，四川天则律师事务所律师。
被告杨云彬，男，生于1966年4月5日，汉族，住成都市锦江区。
本院受理原告四川昊傑装饰工程有限公司诉被告成都津惠科技有限公司、李芳、高崇杰、杨云彬装饰装修合同纠纷一案后，被告成都津惠科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定移送管辖，在移送四川省成都市金牛区人民法院管辖的过程中，原告四川昊傑装饰工程有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川昊傑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告四川昊傑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 杨培琼
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 程 均
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民初715号
原告：冷成俊，男，汉族，1955年8月17日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：韩宇，四川星奎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李略，四川星奎律师事务所律师。
被告：金阿媚，女，汉族，1953年7月1日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：刘英华，山东方向明律师事务所律师。
被告：成都金乐实业有限公司，住所地成都市锦江区顺城大街8号2座8楼04、05、06室。
法定代表人：金阿媚，执行董事。
委托诉讼代理人：刘英华，山东方向明律师事务所律师。
原告冷成俊与被告金阿媚、成都金乐实业有限公司（以下简称金乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，被告金阿媚在答辩期内对管辖权提出异议，本院经审查裁定驳回其管辖权异议。金阿媚不服提出上诉，四川省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告冷成俊及其委托诉讼代理人韩宇，被告金阿媚、金乐公司的共同委托诉讼代理人刘英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷成俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款本金3000万元，并支付利息（自2015年06月30日起计算至本息付清之日止）；2.判令二被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、保全费、评估费、鉴定费等）；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月29日原告与金阿媚签订了两份《借款协议》，约定借款金额3000万元，期限5个月。同日金乐公司以其22套位于成都市锦江区的房屋作为担保。2014年5月30日，金阿媚、金乐公司向冷成俊出具了一份《承诺书》，约定除支付利息外，另补协调费每月伍拾壹万元整，借款偿还后协调费终止。合同签订后，冷成俊按约定将3000万元款项转入金阿媚账户，但借款期限届满后金阿媚未予归还，金乐公司也未履行担保义务，给冷成俊造成了损失。
被告金阿媚、金乐公司辩称，承认欠款事实，并同意按实际欠款本息支付原告欠款，但不同意原告起诉状中请求的金额，按双方签订的《借款协议》约定，金阿媚应付原告借款本金为27356532.70元，从还款期限届满之日计算至原告起诉之日应付的利息为8617307.80元，金阿媚已实际支付835万元，欠息150300元。原告要求被告支付律师费等费用缺乏依据。
经审理查明，2014年5月29日，原告作为出借人（甲方）、金阿媚作为借款人（乙方）双方签订两份《借款协议》，分别约定：乙方向甲方借款1200万元、1800万元，期限均为2014年5月30日至2014年10月30日止，利率为月利率一分八厘，按月结息。两份《借款协议》均约定金乐公司以其位于成都市锦江区交通路的房产作为担保。2014年5月30日，金阿媚与金乐公司共同向冷成俊出具《承诺书》，载明：因向冷成俊借款3000万元，除支付利息外，另补协调费每月51万元，偿还借款后，协调费终止。
2014年5月30日、同年6月3日、6月4日，冷成俊向金阿媚银行账户分别转入1800万元、829万元、371万元，合计3000万元。
2016年3月13日，金阿媚、金乐公司共同向冷成俊出具《借款情况说明》，载明：金阿媚于2014年5月29日向冷成俊借款3000万元，全部用于金乐公司“青年路与交通路项目”的开发，保证未用于其它非法经营活动，目前该公司在青年路的项目拆迁工作即将完成，前期拖欠的利息恳请暂缓6个月支付，到时一定按约定结算支付。
庭审中双方共同确认，2014年6月至2015年5月，金阿媚每月向冷成俊还款105万元，合计1260万元。2015年7月金阿媚向冷成俊还款100万元。
本院查明上述事实，有以下证据予以证明：冷成俊与金阿媚的身份证、金乐公司工商登记查询单、《借款协议》2份、《承诺书》1份，《借款情况说明》1份，冷成俊银行账户流水明细，金阿媚银行账户流水明细及当事人陈述等。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，冷成俊与金阿媚签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。《借款协议》签订后，冷成俊按约定向金阿媚提供借款3000万元，履行了出借义务。但借款到期后，金阿媚并未按约向冷成俊还本付息，构成违约，应承担相应违约责任。庭审中，双方均认可金阿媚已陆续归还冷成俊1360万元，但对该笔款项中是否包含归还了部分借款本金，双方发生了争议。冷成俊认为，因双方在《借款协议》中约定借款月利率为1.8%，依此计算每月3000万元借款的利息应为54万元，加上金阿媚与金乐公司在《承诺书》中自愿向冷成俊支付借款利息以外的协调费51万元，合计每月为105万元，二者相加后双方约定的月利率实际应为3.5%，故已支付的1360万元应全部属于借款利息。金阿媚认为双方在《借款协议》中约定的利率标准为月利率1.8%，每月利息应为54万元，多支付的款项应抵扣借款本金，协调费应另案处理。对此本院认为，冷成俊与金阿媚、金乐公司之间因借款而建立了民间借贷法律关系，金阿媚、金乐公司的义务是归还借款并支付利息，此外双方并未建立其他性质的法律关系。金阿媚与金乐公司并不能对《承诺书》约定的协调费51万元的来由和性质作出合理的解释，故本院认定该协调费实为变相约定的借款利息。金阿媚与金乐公司在长达一年的时间内每月均向冷成俊支付105万元，故双方实际约定并履行的利率标准应为月利率3.5%，折合为年利率为42%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，金阿媚每月已支付的款项中超出月利率36%部分的款项，即应用于抵扣借款本金。抵扣后截至2015年7月31日，金阿媚尚欠冷成俊借款本金应为27191900元，故金阿媚应向冷成俊归还借款本金27191900元，并应从2015年8月1日起，按年利率24%向冷成俊支付利息。对冷成俊诉讼请求中超出上述金额的部分，本院不予支持。对金阿媚与金乐公司关于协调费应另案处理的抗辩意见，本院不予采纳。
因金阿媚系金乐公司的法定代表人，其将3000万元借款全部用于金乐公司的正常经营，且金乐公司对其实际使用借款无异议，故金乐公司应与金阿媚共同向冷成俊承担上述还款责任。
原告诉请金阿媚与金乐公司承担律师费，因双方对此并未约定，也无相应法律依据，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告金阿媚、成都金乐实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冷成俊归还借款本金27191900元，并以此款为基数，从2015年8月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计算支付利息；
二、驳回原告冷成俊的其他诉讼请求。
案件受理费217540元，财产保全费5000元，合计222540元，由被告金阿媚、成都金乐实业有限公司负担220000，原告冷成俊负担2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 魏云霞
审 判 员 龙小丽
人民陪审员 雷 捷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 曹 颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖74号
原告：成都汇川物业服务有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号1楼。
法定代表人：肖贯清，该公司总经理。
被告：韩业惠，女，1972年2月1日出生，汉族，住成都市温江区。
原告成都汇川物业服务有限公司（以下简称汇川公司）与被告韩业惠物业服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2017年5月18日立案。
原告汇川公司诉称，2014年1月10日，原告与成都市温江区柳城街道燎原社区居民委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对温江上林宽境小区进行物业管理，双方对物业服务内容和收费标准作了约定，同时约定了违约金支付办法。被告作为该小区5-3-501的业主，享受了原告提供的物业服务，却未支付物业服务费。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告立即支付物业服务费及违约金合计15080元。
成都市青羊区人民法院认为，汇川公司以其作为接收货币一方、合同履行地即其住所地在成都市青羊区为由诉至该院，经查，其营业执照登记的住所地为“成都市青羊区王家塘巷8号1楼”，但成都市青羊区无此地址，汇川公司的实际经营地在成都市温江区，故该院对本案没有管辖权。于2017年6月27日裁定：本案移送成都市温江区人民法院审理。
成都市温江区人民法院以在案证据不能证明汇川公司主要办事机构所在地在成都市温江区、应以其注册地为住所地，成都市青羊区人民法院、成都市温江区人民法院对本案均有管辖权，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条的规定，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，因当事人对合同履行地点未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，汇川公司所在地为合同履行地。据此，汇川公司住所地、被告韩业惠住所地的人民法院对本案均有管辖权。根据民事诉讼法第三十五条的规定，汇川公司有权选择其中一个人民法院起诉。因汇川公司选择向成都市青羊区人民法院起诉，故本案应审查汇川公司的住所地是否在成都市青羊区。在案的相关证据包括：1、汇川公司出具的《情况说明》，称其2010年3月5日在成都市青羊区王家塘巷8号1楼注册，后因业务发展，所接管服务区域大部分在成都市温江区；2、汇川公司《营业执照》，载明汇川公司住所为“成都市青羊区王家塘巷8号1楼”；3、成都市公安局青羊区分局新华西路派出所2017年5月26日《情况说明》，载明“我辖区无王家塘巷8号此地址”。本院认为，《民事诉讼法解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据在案证据，不足以确定汇川公司主要办事机构所在地在何处，故应根据汇川公司的注册地认定其住所地在成都市青羊区。综上所述，成都市青羊区是本案合同履行地，成都市青羊区人民法院对本案有管辖权。根据《民事诉讼法解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。成都市青羊区人民法院裁定将本案移送成都市温江区人民法院不当，成都市温江区人民法院报请指定管辖符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由成都市青羊区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈露茜
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
��2015）港非诉行审字第00056号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门镇长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局监察大队大队长。
委托代理人张建华，海门市国土资源局监察大队干部。
被执行人海门市鸿伟水产养殖专业合作社，住所地海门市正余镇新桥村4组。
法定代表人崔琪，职务经理。
申请执行人海门市国土资源局于2015年2月12日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）195号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年8月23日作出了海国土资监决（2014）195号行政处罚决定，认定：2014年4月27日，被执行人海门市鸿伟水产养殖专业合作社（以下简称鸿伟合作社）未经批准擅自占用正余镇五总村4组集体土���119平方米，新建了建筑占地119平方米的彩钢房，用于堆放饲料及杂物。被执行人鸿伟合作社所占土地不符合正余镇土地利用总体规划。2014年4月28日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人鸿伟合作社依法送达了《责令停止违法行为通知》，同年6月26日，申请执行人海门市国土资源局将《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》送达给被执行人鸿伟合作社，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。在规定期限内，被执行人鸿伟合作社未作出陈述申辩，放弃了听证权利。同年8月23日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定，责令被执行人鸿伟合作社退还非法占用的119平方米土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非���占用土地上新建的建筑占地119平方米的房屋及水泥场地，恢复土地原状，并处罚款人民币595元。行政处罚决定书于2014年8月24日送达给被执行人鸿伟合作社。
被执行人鸿伟合作社在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年1月28日，申请人海门市国土资源局向被执行人鸿伟合作社送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人鸿伟合作社仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）195号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人鸿伟合作社合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行���件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）195号行政处罚决定书，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年二月十七日
书 记 员 倪保晖
附：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汨执字第504号
申请人汨罗市中小企业信用担保有限公司。住所地：汨罗循环经济产业园区S308南侧（107国道边）。
法定代表人：杨兴发。
被执行人张建文，男，43岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市汨罗镇。
被执行人王爱华，女，45岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市汨罗镇。
被执行人何卫平，男，49岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市汨罗镇。
被执行人徐昔，男，40岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市建设中路城关购销站宿舍。。
被执行人周百元，女，36岁，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县玉华乡。
被执行人李岳辉，男，57岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市车站北路生资公司宿舍。
被执行人许再英，女，34岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。
关于申请人汨罗市中小企业信用担保有限公司申请执行与张建文、王爱华、何卫平、徐昔、周百元、李岳辉、许再英追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第749号民事判决书，于2015年11月15日向被执行人湖南福旺金属回收有限公司、常捌军、何常福发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张建文、王爱华、何卫平、徐昔、周百元、李岳辉、许再英在金融机构或有关单位的存款或者收入513383元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息）；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 键
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1226号
原告苗连鹏，男，1985年2月10日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告苗连鹏与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告苗连鹏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金8230元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资304820元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年4月21日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告苗连鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告苗连鹏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年九月四日
书记员 崔 洁
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汀执行字第499号
申请执行人张晓红,女,1970年3月12日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人魏荣华,女,1962年12月27日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张晓红与被执行人魏荣华（2014）汀民初字第541号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币100000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第499号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年九月二十日
代书记员 陈海红
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初192号
原告：刘芳辉，男，1981年7月13日出生，汉族，邢台市任县辛店镇大留垒村村民，住。
委托代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。
被告：郭海峰，男，1976年6月5日出生，汉族，曲周县河南疃镇郭口村村民，住。
原告刘芳辉与被告郭海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告刘芳辉于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳辉基于被告郭海峰履行了还款义务而提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘芳辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘芳辉负担。
审判员 安玉斌
二〇一七年三月一日
书记员 吴小雪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1127号
申请执行人刘会民，男，1969年10月28日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡苏家村9社，身份证号码：222303196910285013.
被执行人扶余市三骏乡发德村民委员会。
法定代表人安文学，系村委会主任。
申请执行人刘会民与被执行人扶余市三骏乡发德村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）扶民初字第1356号民事判决书，判决如下：一、被告扶余市三骏乡发德村民委员会于本判决生效后3日内给付原告刘会民欠款人民币62500元，并自2010年6月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1362元，由被告扶余市三骏乡发德村民委员会负担。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1356号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 单连辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24732号
原告：朱雄飞，男，1965年6月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：黄一伟，上海市名旗律师事务所律师。
被告：范榆，男，1967年8月13日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告朱雄飞与被告范榆间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱雄飞撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告朱雄飞负担。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2438号
原告：泸州佳存物业服务有限公司，住叙永县叙永镇陕西街（县委宿舍）。
法定代表人：张甫。
委托诉讼代理人：吴刚，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县。特别授权。
被告：魏功林，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州佳存物业服务有限公司与被告魏功林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州佳存物业服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州佳存物业服务有限公司申请撤回对被告魏功林的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州佳存物业服务有限公司撤回对被告魏功林的起诉。
审判员 麻鹏国
二〇一八年六月二十九日
书记员 牟 玲
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1217号之一
原告：任丽芳，女，1982年2月14日生，汉族，住扶沟县城郊乡前谢行政村*组。身份证号：4127211982********。
委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：河南省天骄精密科技有限公司。组织机构代码：58033307-0.
法定代表人：史志勇。
委托诉讼代理人：陈改良，河南省天骄精密科技有限公司生产厂长，代理权限为特别授权。
原告任丽芳与被告河南省天骄精密科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告任丽芳于2016年10��31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告任丽芳的真实意思表示，任丽芳有权依法处分自己的诉讼权利。任丽芳的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丽芳撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告任丽芳负担。
审 判 长 高亚东
审 判 员 张永强
人民陪审员 包学兵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 左 翔
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执995号
申请执行人孙德存，男，1956年9月9日出生，环县人。
被执行人张鹣宝，男，1960年3月17日出生，环县甜水镇人。
申请执行人孙德存与张鹣宝民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第1348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张鹣宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙德存于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张鹣宝归还申请人孙德存借款本金及利息共计166000元，并承担案件受理费3580元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法以被执行人张鹣宝名下棚户改造赔偿金交纳案件款，因被执行人张鹣宝涉案多且标的额大，此赔偿金不足以交清其所涉案件的全部案件款。本院请示上级单位后，以各案本金标的的21.8%比例进行分配。其后本院依法对被执行人张鹣宝的财产进行了查证：被执行人张鹣宝名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人张鹣宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙德存在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张鹣宝新的财产线索，申请执行人孙德存可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨满权
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执124号
申请执行人：杨臣魁，男，汉族，通化横诚建筑安装退休工人，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：杨世伟，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被执行人：廉守波，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。
本院于2017年3月13日立案执行杨臣魁申请廉守波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)吉0503民初56号通化市二道江区人民法院生效裁判，生效法律文书主文为：被告廉守波于本判决生效后10日内偿还原告杨臣魁借款27000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费250元由被告廉守波承担。
本院在执行过程中，经本院多次查找于2017年4月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。本院在执行过程中，本院执行员多次对被执行人廉守波银行存款、证券、车辆、房产等财产信息查询，均无可供执行财产。被执行人廉守波现已退休每月退休金1156元，本院执行员对双方当事人进行了约谈，申请执行人杨臣魁与被执行人廉守波双方均同意用被执行人廉守波的工资款按月支付500元案款直至案款结清时止。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0503执124号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一七年九月十二日
书记员 ：路诗文
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0204民初108号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司，住所地为株洲市石峰区响田路67号天正香樟园4-2栋。
法定代理人：张传飞，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：伍建辉，男，1998年4月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。系该公司员工。
被告：陈明亮，男，1981年10月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，户籍地湖南省祁东县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司诉被告陈明亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，因被告下落不明无法联系，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司的委托代理人伍建辉到庭参加了诉讼，被告陈明亮经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司诉称：2016年6月8日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号湘Ａ×××××号车辆一台，租期为2016年6月8日至2019年6月8日，租金为2900元／月。合同签订后，原告将车辆交付给被告，但是被告从2017年6月起无正当理由拖欠租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截至2017年10月，被告拖欠原告租金11600元，滞纳金580元。故诉至法院请求判决：1、判令被告支付拖欠的租金11600元、滞纳金（租金按2900元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），580元，上述款项合计12180元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈明亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉求向本院提交了《汽车租赁合同》及附件、车辆销售协议、车辆交接清单、扣款明细表等证据，经过庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
被告陈明亮未到庭参加诉讼，未向本院提供证据亦未提交书面的质证意见，视为放弃举证质证的权利。
依据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认事实如下:2016年6月8日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号湘Ａ×××××号车辆一台，租期为2016年6月8日至2019年6月8日，租金为2900元／月。如承租方在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5％的应付款作为滞纳金。如承租人违约，出租人可以强行收车且有权追究承租人的违约责任。合同签订的当天，原告将车辆交付给被告。
另查明：被告陈明亮在租车后交纳了2016年6月起至2017年5月的租金，自2017年6月起被告便欠交租金，至2017年10月20日被告陈明亮所租车辆被强制收回止，被告陈明亮共拖欠租金11600元，应交纳滞纳金为580元，两项合计12180元。
本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷。原告与被告签订的《汽车租赁合同》合法有效，应受法律保护。按照合同约定，被告在租赁车辆期间应当支付租金，若未按期支付租金，应当按欠交租金的5%承担滞纳金，故对于原告请求判令被告支付拖欠的租金、滞纳金12180元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明亮自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司租金11600元、滞纳金580元，两项合计12180元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，公告费560元，两项合计664元，由被告陈明亮承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费处交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 米延波
人民陪审员 黄显家
二〇一八年六月十九日
法官 助理 王超峰
书 记 员 蒋中素
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1681民初637号
原告：项城市某某合作联社
法定代表人：董伟，理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部副经理。
被告：麻某1，男，汉族，住项城市。
被告：陈某某，男，汉族，住项城市。
被告：刘某某，男，汉族，住项城市。
被告：麻某2，男，汉族，住项城市。
被告：麻某3，男，汉族，住项城市。
被告：石某某，男，汉族，住项城市。
本院在审理原告项城市某某合作联社诉被告麻某1、陈某某、刘某某、麻某2、麻某3、石某某金融借款合同纠纷一案中，原告项城市某某合作联社于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市某某合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告项城市某某合作联社承担。
审判员 田济民
二〇一八年三月八日
书记员 谢潇辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大东民（1）初字第232号
原告：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。
委托代理人：肖某某，女，19XX年X月X日出生，系大东区北大法律服务所法律工作者。
原告：于某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。
委托代理人：肖某某，女，19XX年X月X日出生，系大东区北大法律服务所法律工作者。
原告：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
委托代理人：肖某某，女，19XX年X月X日出生，系大东区北大法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告王某某、于某某、王某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年X月X日立案受理后，依法由审判员贾雪艳担任审判长，与审判员吴慧英、代理审判员陈爽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某、于某某、王某某的委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告徐某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我们三人于2014年6月22日给被告打工，由曹某某介绍去做瓦匠工作，施工地点有沈阳的有外地的，工资每天200至500元不等，被告于2014年11月22日给我们写下欠条，承认分别欠王某某6200元，于某某大约3000元，王某某7200元，共计欠款16400元，欠条上约定工资款于2014年12月30日前全部结清，但被告并未还清，故要求被告偿还工资16400元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭。
经审理查明：原告王某某、于某某、王某某于2014年6月22日经曹某某介绍到被告承包的工地干活，施工地点在沈阳及周边地区,主要负责瓦匠工作，每天工资在200至500元之间不等。被告于2014年11月22日给原告出具欠条，欠原告工资款共计16400元，约定于2014年12月30日前全部结清，其中欠王某某6200元，王某某7200元，于某某大约3000元。现被告并未归还上述工资款。
上述事实有原的陈述，原告提供的欠条、报警情况登记表等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，三原告为被告承包的工程做瓦匠工作,有多处施工地点,按日计酬,三原告已实际为被告提供劳务，双方已经形成事实上的劳务合同关系。现三原告已将工程施工完毕，被告应及时足额支付原告劳务费，被告于2014年11月22日给三原告出具欠条一份,写明欠原告王某某、于某某、王某某共计16400元。定于2014年12月30日前全部结清，其中欠王某某6200元，王某某7200元，于某某大约3000元，后经被告确认，欠于某某3000元。对于该笔欠款数额被告予以认可，且表示现在无法一次性还清。故本院对原告要求被告给付劳务费16400元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告
王某某劳务费6200元、王某某劳务费7200元、于某某劳务费3000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费210元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾雪艳
审 判 员 吴慧英
代理审判员 陈 爽
二〇一五年八月三日
书 记 员 白 璐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9909号
原告：朱志青，男，1987年12月28日出生，汉族，住广东省东源县。
委托诉讼代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈杵华，广东信而立律师事务所辅助人员。
被告：东莞市宇辰实业有限公司。住所地：东莞市大朗镇蔡边村关岭头二区***号*楼-1。统一社会信用代码：441900002365303。
法定代表人：卢炯光。
被告：卢炯光，女，1974年10月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：陈冬波，男，1974年12月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告朱志青与被告东莞市宇辰实业有限公司、卢炯光、陈冬波买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 全纯芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催197号
申请人：宁波新环能水煤浆有限公司，住所地浙江省宁波市江北区风华路566弄158号。
法定代表人：丁晓勇，董事长。
委托代理人：朱建，该公司经理。
申请人宁波新环能水煤浆有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月21日立案后，依法于2016年9月22日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波新环能水煤浆有限公司持有的号码为3140005128964159、票面金额为400000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波新环能水煤浆有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人宁波新环能水煤浆有限公司负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 陈国萍
二〇一七年三月十日
书记员 葛凤丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18346号之二
申请执行人:广东建滔积层板销售有限公司,住所地广东省佛冈县石角镇建滔工业园，组织机构代码68441060-8。
法定代表人:张志勤。
被执行人:富多电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头社区第八工业区B栋，组织机构代码61886869-6。
法定代表人:吕建仁。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法民二初字第2454号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币23212.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行变现的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨诗豪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更645号
罪犯何坤常，男，1965年4月7日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年9月23日作出(2013)昌刑初字第568号刑事判决，以被告人何坤常犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。一审判决宣告后，被告人何坤常不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)一中刑终字第4500号刑事裁定，准许被告人何坤常撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员出庭履行职务，罪犯何坤常到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯何坤常认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六月。
济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯何坤常提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯何坤常自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯何坤常的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯何坤常确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何坤常减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月18日起至2025年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初3956号
原告：陈允增，男，1971年1月7日生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。
被告：蔡社彬，男1978年1月16日生，汉族，住濮阳市南乐县。
原告陈允增诉被告蔡社彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告陈允增于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由。原告申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈允增撤诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告承担。
代理审判员 马传聪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李盼超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01053号
原告:于某,女,1990年3月14日出生,汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告:刘某,男,1991年11月8日出生,汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告于某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某提出与被告刘某离婚纠纷一案的撤诉申请，是原告于某的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
审判员 王福俊
二〇一五年八月十七日
书记员 王晓飞
附：(2015)泉民一初字第01053号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初1049号
原告：王仲生，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：杜庆林，男，1969年6月27日出生，汉族，四川省邻水县号。
原告王仲生与被告杜庆林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告王仲生到庭参加诉讼，被告杜庆林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王仲生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款32,700元并支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年9月5日，被告因在成都郫县买砖厂向原告借款32,700元并出具借条。约定利息月息2%，后经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款。
被告杜庆林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告王仲生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明；2.借条原件一份。原告提交的以上证据经庭审调查核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年9月5日，被告杜庆林向原告王仲生借款32,700元，并出具借条载明“借到王仲生现金32,700元，大写叁万贰仟柒佰元正，加壹年利息壹万零捌佰元（10800.00元）合计借款43,500.00元，大写肆万叁仟伍佰元正。借款人：杜庆林，2011年9月5日。”被告实际借款时间为2010年6月5日，被告按月息3%一年零三个月后将本金30,000元以及利息合计43,500元加在一起于2011年9月5日向原告出具了借条，现原告主张被告归还借款32,700元及利息，被告至今未归还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的被告为其出具的借条，以及原告陈述出借款项的事实证实原、被告之间存在民间借贷法律关系。对原告主张被告归还借款32,700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…”被告向原告出具的借款金额系被告加三个月利息按月利率3%在出具借条时一并出具，同时借条上还写明了加一年利息10,800元，合计金额43,500元，本院查明的原告借款本金实际为30,000元。被告按月息3%计算利息记入本金不符合法律规定，应按年利率24%计算，从被告借款至2011年9月5日被告出具借条，借款时间为一年零三个月，期间利息为9,000元，原告主张的借款可按39,000元计算。原告系债权人，被告系债务人，借条未约定还款期限，被告理应在合理期限内归还借款。被告至今未归还原告借款，原告主张被告归还借款的金额本院确认为39,000元。对原告主张被告支付利息，因被告出具借条时对之前的利息已计算并写入借条内，对出具借条后的利息应视为约定不明确和未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据以上法律规定，原告王仲生主张的利息应从主张权利之日即2018年4月9日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告杜庆林于本判决生效之日起十日内归还原告王仲生借款39,000元及利息（利息按照年利率6%从2018年4月9日起以借款39,000元为基数计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取计309元，由被告杜庆林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院
审判员 胡学成
二〇一八年四月二十七日
书记员 古 欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执153号
申请人中国农业银行鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人李静，职务行长。
委托代理人陆秉辰，女，1990年4月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李海军，男，1970年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人赵恩叶，女，1970年7月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李晓林，男，1970年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李牡丹，女，1972年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人中国农业银行鄂尔多斯天赋支行与被执行人李海军、赵恩叶、李晓林、李牡丹公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的〔2016〕鄂康证执字第146号执行证书，被执行人李海军、赵恩叶、李晓林、李牡丹应向申请人中国农业银行鄂尔多斯天赋支行偿还1910469.47元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行鄂尔多斯天赋支行于2017年1月17日向本院申请执行。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月14日查封了被执行人李晓林、李牡丹共同所有的位于内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇南外环南侧18号楼一跃二层工业-1013房屋、位于内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇南外环南侧18号楼一跃二层工业-1015。现申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年4月29日，被执行人李海军、赵恩叶、李晓林、李牡丹尚欠申请执行人中国农业银行鄂尔多斯天赋支行借款1910469.47元及利息，并负担本案申请执行费21505元。
申请执行人中国农业银行鄂尔多斯天赋支行对上述执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的〔2016〕鄂康证执字第146号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 闫振平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2439号之二
申请执行人巫某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省河源市，身份证号。
被执行人深圳某某科技有限公司，住所地：广东省深圳市，组织机构代码。
关于申请执行人巫某某与被执行人深圳某某科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币（下同）100000.00元及利息（利息待计）、受理费2376元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在规定期限内亦无法提供可供执行的财产并同意终结本次执行程序。现有借款100000.00元及利息（利息待计）、受理费2376元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年十月十六日
书记员 郭中伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初6717号
原告：向红，女，1976年8月23日出生，汉族，住云阳县。
被告：陈浩,男,1991年2月23日出生,汉族,住云阳县。
被告：黄国祥,男,1967年4月24日出生,汉族,住云阳县。
委托诉讼代理人：刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
原告向红与被告陈浩、黄国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向红、被告黄国祥的委托诉讼代理人刘瑶到庭参加诉讼。被告陈浩经本院适用法院特快专递送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款5万元，被告黄国祥承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈浩向原告借款5万元，并出具了借条，被告黄国祥作为担保人在借条上签了字。后原告多次要求二被告还款未果，故起诉维权。
被告黄国祥辩称，对借条的真实性无异议，在借条担保人处签名属实，但原告是否将借条上确认的借款交给被告陈浩不清楚；同时，借款后原告一直未向被告陈浩主张借款，已经超过诉讼时效，担保期限六个月已过，被告黄国祥不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告陈浩于2012年5月18日向原告借款并出具借条一张，主要内容为：今借到向红人民币现金50000元，大写（伍万元整），以雪佛兰渝F576**作为抵押。被告黄国祥在担保人处签名确认。原告通过转帐方式将借款50000.00元交付被告陈浩。该借款被告陈浩至今未偿还。被告陈浩现在重庆万州戒毒矫治所五大队戒毒。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、借条、被告陈浩出具的情况说明佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈浩向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告陈浩应当履行还款义务。我国担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告黄国祥作为担保人在借条上签名，系保证担保，其没有约定保证方式，因此，应按照连带责任保证承担保证责任。我国担保法还规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借款没有约定还款期限，因此，保证期间应从原告起诉之日起计算，故原告请求被告黄国祥承担连带保证责任没有超过六个月的法定保证期间，被告黄国祥依法应承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告陈浩追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告陈浩在本判决生效后十日内偿还原告向红借款5万元。
二、被告黄国祥承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告陈浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一七年一月二十日
书记员 谭 文
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初490号
原告雷兴渠，男，1970年5月24日出生，汉族，个体工商户。
被告张栋，男，汉族，黑龙江省襄河农场交通科科长。
被告黑龙江省襄河农场。
本院在审理原告雷兴渠与被告张栋、被告黑龙江省襄河农场农机作业服务合同纠纷一案中，原告雷兴渠以双方庭外和解为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷兴渠在本案诉讼期间就双方争议的事项撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷兴渠撤回起诉。
案件受理费874.00元，减半收取437.00元，由原告雷兴渠自行负担。
审 判 长 王海龙
审 判 员 闫晓丽
代理审判员 李婉秋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 佟 飞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初5484号
原告：单爱平（曾用名单爱萍），女，1973年12月1日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：王柳军、于国地，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王远军，男，1962年6月13日生，汉族，居民，住滨海县。
原告单爱平诉被告王远军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告单爱平的委托代理人于国地到庭参加诉讼。被告王远军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
单爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1万元，并承担从借款之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月5日，被告向原告借款1万元，并向原告出具了借条。嗣后经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。
被告王远军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，被告王远军向原告单爱平借款1万元，并向原告出具借条一份。载明：“借条，借到单爱萍现金1万元整，此据：王远军，2015年10月5日”。该借条来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实。原告单爱平曾用名单爱萍。
本院认为，被告王远军向原告单爱平出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告王远军未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告单爱平要求被告王远军归还借款1万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，借条上没有约定利息，应视为不支付利息。但被告在原告起诉后，仍然没有归还原告借款，故应从立案之日起，按年利率6%支付利息。
综上所述，原告单爱平要求被告王远军归还借款本金1万元及利息（从2016年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王远军于本判决生效之日起十日内归还原告单爱平借款本金1万元及利息（从2016年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王远军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年十二月十五日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。