湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1215号
原告郑文泉，男，1968年4月4日出生，汉族，木工。
委托代理人谭卓明（特别授权），湖南卓夫律师事务所律师。
被告钟雄文，男，1978年11月21日出生，汉族，木工。
被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司。
负责人江春明，该公司总经理。
委托代理人周政（一般代理），湖南方顺联合律师事务所律师。
本院于2014年11月17日立案受理了原告郑文泉诉被告钟雄文、被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司（以下简称平安财险新会支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑文泉及其委托代理人谭卓明、被告钟雄文、被告平安财险新会支公司委托代理人周政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文泉诉称，2014年1月28日15时许，被告钟雄文驾驶粤JWL5**小车由西往东方向行驶至湘阴县新泉镇凤南南湖村十组路段时，与原告郑文泉驾驶并搭载李建华的两轮助力车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往湘阴县人民医院治疗，后因伤势严重转至长沙市第一人民医院住院治疗。原告前后共住院24天，共花医疗费39700元。经司法鉴定，原告伤情已构成X级伤残。2014年2月9日湘阴县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对该起事故依法作出阴公交（认）字（2014）第04140128号道路交通事故认定书（以下简称交通事故认定书），认定被告钟雄文对该事故负主要责任，原告郑文泉负次要责任。被告钟雄文系粤JWL5**机动车所有人，在被告平安财险新会支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险限额为12.2万元，事故发生在该保险合同期限内。被告钟雄文应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告平安财险新会支公司在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告仅支付医疗费36700元，余款拒不支付，原告诉至法院，请求：一、判令被告钟雄文赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计88907元；二、判令被告平安财险新会支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。因被告钟雄文驾驶的粤JWL5**车在被告平安财险新会支公司办理了交强险和第三者责任险（以下简称三责险），被告平安财险新会支公司应在交强险和三责险范围内承担赔偿责任。原告变更第一项和第二项诉讼请求为：一、判令被告钟雄文赔偿原告郑文泉医疗费34407.21元（已由钟雄文支付34407.21元）、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）、误工费19123.8元（3187.3元×6个月）、护理费2374.32元（2968元／月÷30天×24天）、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、交通费1000元（往返长沙市5次，无票据）、被扶养人的生活费2414.7元（15887元／年×2年×10%÷2人＋6609元／年×5年×10%÷4人）、财产损失3080元（助力车已报废，价值3080元）、法医鉴定费2300元、营养费312元（13天×24元／天）、精神损害抚慰金20000元、后段医疗费用8000元，上述各项合计140560.03元；二、判令被告平安财险新会支公司在交强险和三责险范围内对原告李建华承担赔偿责任。
原告郑文泉提供了以下证据：
证据一：原告身份证。证明原告诉讼主体资格。证据二：钟雄文身份证复印件。证明被告钟雄文的诉讼主体资格。证据三：机动车驾驶证。证明钟雄文具有合法的驾驶资格。证据四：机动车行驶证。证明被告钟雄文享有粤JWL5**车辆的所有权。证据五：交通事故认定书。证明：1、原告受伤时间是2014年1月28日15时20分；2、事故发生地点在湘阴县风南村十组路段；3、肇事司机是被告钟雄文；4、事故车辆是粤JWL5**；5、被告钟雄文驾车致伤了原告郑文泉；6、被告钟雄文在事故中应承担主要责任。证据六：交通事故损害赔偿调解终结书。证明该事故在交警大队已进行过调解。证据七：岳阳市洞庭司法鉴定所司法鉴定意见书。证明：原告需全休6个月，后段医疗费药用八千元左右，伤残等级为X级。证据八：湖南省法医鉴定收费票据。证明郑文泉支付了法医鉴定费2300元。证据九：机动车交通事故责任强制保险单。证明1、事故车辆办理了交强险；2、新会平安保险公司应在交强险限额内予以赔偿。证据十：机动车辆保险单。证明1、事故车辆办理了三责险；2、新会平安保险公司应在三责险范围内予以赔偿。证据十一：2013年3月至2014年3月原告郑文泉在顺天广告有限公司工作和领薪情况。证明郑文泉受伤前在顺天广告公司从事装修工作，月薪6千元，其有工作能力。证据十二：收款收据。证明郑文泉在2011购买了助力车，所购价格为3080元。证据十三、房屋出租合同。证明郑文泉一家人从2012年6月1日至今租住在肖勇的房屋，郑文泉家与肖勇家发生了租赁合同关系。证据十四：肖勇身份证复印件。证明郑文泉所租房屋的所有权人肖勇的身份情况。证据十五：房屋所有权证。证明郑文泉租住的房屋在文星镇太傅路东侧501室。证据十六：证明材料。证明1、湘阴县文星镇东湖社区居民委员会证实郑文泉、李建华一家人居住在县城内。证据十七：郑文泉被扶养人的基本情况。证明1、原告儿子郑昊的年龄；2、原告母亲王应娥的年龄；3、被扶养人王应娥的其他扶养人共四人。证据十八：助力车受伤的照片。证明财产受损的情况。证据十九：住院病历。证明原告受伤住院的治疗情况。
被告钟雄文辩称，一、原告郑文泉诉请的各项赔偿金额没有超过被告钟雄文投保的交强险和三责险的赔偿限额范围，原告要求被告钟雄文赔偿该损失不符合法律规定，依法应由被告平安财险新会支公司赔偿。二、被告钟雄文已支付原告郑文泉的全部医疗费32284.18元，故被告平安财险新会支公司应在交强险和三责险限额范围内支付被告钟雄文垫付的32284.18元。三、事故中被告钟雄文的财产损失6584元，原告应赔偿被告钟雄文916.8元，被告平安财险新会支公司应在交强险和三责险限额范围内支付被告钟雄文垫付的5667.2元。四、原告诉请被告钟雄文承担本案诉讼费不符合法律规定，依法应由被告平安财险新会支公司承担。
被告钟雄文提供了以下证据：
证据一：钟雄文身份证复印件。证明被告钟雄文的诉讼主体资格。证据二：交通事故责任认定书。证明交通事故基本事实和责任承担。证据三：驾驶证、行驶证、机动车交强险保险单、机动车三责险保险单。证明被告钟雄文有合法驾驶资格，被告钟雄文的车辆在平安财险新会支公司投保了交强险及不计免赔50万的三责险，事故发生在保险合同期限内。证据四：医疗费收据14张。证明被告钟雄文已付原告郑文泉全部医疗费34407.21元。证据五：委托维修评估单。证明被告平安财险新会支公司的保险员评估被告钟雄文物损6428元。证据六：维修费发票。证明被告钟雄文为此事故修理受损的车实际花费了6584元。
被告平安财险新会支公司辩称，一、保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任；二、原告的诉讼请求主张过高，部分缺乏法律依据，请法院依法核实；三、保险公司不承担法医鉴定费和诉讼费用。
被告平安财险新会支公司未提供证据。
当事人质证意见如下：
被告钟雄文对原告提供证据的质证意见与被告平安财险新会支公司对原告提供证据的质证意见一致。被告平安财险新会支公司对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、九、十、十七、十九无异议；对证据七有异议，对伤残等级无异议，但全休六个月有异议，因为医院的医嘱为全休三个月，误工时间可计算到定残的前一日，即从2014年1月28日至2014年3月25日，对后段医疗费用8000元有异议，后期不需要拆除内固定，也无相应的康复治疗，后段医疗费用明显过高，原告可提供实际发生的医疗费票据来主张，建议后段医疗费以原告实际发生为准；证据八有异议，保险公司不承担鉴定费；对证据十一的真实性、合法性、关联性均有异议，该劳动合同的甲方落款时间有明显改动，从2014年改为2013年，且合同的期限是2013年3月16日，原告月薪为6000元，没有提供其工资单或者银行转账凭证，也没有社保缴纳证明和纳税证明，不足以证实其月薪为6000元；对证据十二真实性有异议，要求核对原件，助力车购买的时间是2011年2月1月，距离事故发生时有三年时间，应当考虑车辆折旧，仅凭原告购买收据无法证明助力车受损的情况，应当有相关机构的证明来证实其受损价值；对证据十三、十四、十五、十六有异议，可以看出社区居委会和公安局出具的证明是未经过调查核实的，郑文泉并没有居住在此，所以该份证明不具有证明力，肖勇出具的证明属于证人证言，根据法律规定证人应当出庭作证，接受法庭的询问调查，其未到庭，所以该份证据不具有证明力；对证据十八，从照片所示确实发生损失，但是照片显示车辆大部分是完好的，并没有全损，仅凭照片无法确定确切的受损情况。
原告对被告钟雄文提供证据均无异议。被告平安财险新会支公司对被告钟雄文提供的证据一、二、三无异议；对证据四有异议，应当扣除15%非医保外用药；对证据五、六关联性有异议，与本案无关。
对以上证据，本院综合审查后，作如下分析认证：
对原告提供证据一、二、三、四、五、六、九、十、十七、十九，被告方无异议，本院予以采信；对原告提供的证据七，被告方有异议，但其未提供足以推翻该证据的相反证据，也未申请重新鉴定，本院对原告提供的该证据予以认可，但误工时间计算至定残日前一天；对原告提供的证据八予以采信；对证据十一、十三、十四、十五、十六，经核实，原告近几年离开农村老家在外打工属实，但原告提供的证据不能达到证明其每月的工资收入以及固定租房的情况，本院对原告的误工费以及伤残赔偿金的计算标准将根据实际情况，参考同行业或相近行业的标准予以计算；对原告提供证据十二、十八，助力车受损属实，但该证据不能证明助力车受损的具体损失数额。
对被告钟雄文提供证据一、二、三，原告和被告平安财保新会支公司均无异议，本院予以采信；对被告钟雄文提供证据四，与原件核对，本院予以采信，医保外用药将根据庭审约定情况予以核减；对被告钟雄文提供证据五、六，因与本案无关，本院不予采信。
根据采信的证据及庭审调查情况，本院确认如下案情事实：
2014年1月28日15时20分，被告钟雄文驾驶粤JWL5**小车由西往东行驶至湘阴县新泉镇凤南南湘村十组路段时，与北往南方向由原告郑文泉驾驶并搭乘李建华的两轮助力车相撞，造成原告郑文泉和李建华（已另案起诉）受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经交警大队作出交通事故认定书，认定被告钟雄文负该事故的主要责任，原告郑文泉负该事故的次要责任，李建华无责任。原告受伤后，在湘阴县人民医院和长沙市第一医院治疗，共住院24天（即2014年1月28日至2月21日），花费医药费用34407.21元，并有其他费用损失产生。2014年3月26日，岳阳市洞庭司法鉴定所对原告的伤情作出了（2014）临鉴字第238号司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定），鉴定意见为“郑文泉的伤为交通事故所致的：1、右侧多发肋骨骨折；2、双侧胸腔积液；3、创伤性湿肺；4、脑震荡；5、头皮血肿；6、全身多处软组织挫伤。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.5.b）规定，其伤情已构成X级伤残。根据目前情况建议：1、给予适当治疗并全休陆个月（从受伤之日起）；2、估计后段医药费用捌仟元左右，供参考。”事故车辆粤JWL5**小车系被告钟雄华所有，被告钟雄华为该车在被告平安财险新会支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医药费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和三责险（保险限额50万元）并购买了不计免赔率特约险，三责险合同约定保险车辆负主要事故责任的，保险公司承担的事故责任比例不超过70%。此次事故发生在保险合同有效期内。原告与李建华系夫妻关系。
另查明，被告钟雄文的驾驶证和粤JWL5**小车的行驶证在在交通事故发生时均在有效期内。原告郑文泉1968年4月4日出生，虽为农业家庭户口，但近年来一直居住在城镇，收入来源也在城镇。原告与妻子共同扶养儿子郑昊（1998年1月7日出生，从2012年秋季起至今在湘阴县文星镇湘阴县第一中学读高中）。原告与其他三个兄弟姐妹共同扶养母亲王应娥（1939年10月21日出生，农业家庭户口，住湘阴县新泉镇兴林村）。事故发生后，被告钟雄文已支付原告医药费31407.21元。庭审中，原、被告双方约定医保外用药费用按照15%的比例扣减，即扣减5161.08元。原、被告双方确认助力车损失定损1200元。
又查明，2013年湖南省城镇居民人均可支配收入23414元，城镇居民人均消费性支出15887元，农村居民人均生活消费支出6609元，居民服务、修理和其他服务业年平均收入为35623元，住院伙食补助费30元／天。
本院认为，本案的焦点是：一、原告因交通事故受伤造成的费用损失如何计算；二、应由谁来承担赔偿责任。
一、关于原告因交通事故受伤造成的费用损失应如何计算的问题：原告郑文泉因此次交通事故受伤，造成的各项费用损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的实际情况及认定的证据，确定具体赔偿项目及标准如下：1、医药费：34407.21元，其中住院医疗费中医保外用药费用为5161.08元。2、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）：49242.83元（23414元／年×20年×10%＋15887元／年×2年×10%÷2人＋6609元／年×5年×10%÷4人）。3、误工费：因原告提供的证据不能达到证明其要求按每月3187.9元计算误工费，本院参照居民服务、修理和其他服务业年平均收入为35623元，误工时间计算至定残日前一天即57天，误工费计算为5563元（35623元÷365天×57天）。4、护理费：原告未提交护理费计算依据，本院参照居民服务、修理和其他服务业年平均收入35623元的标准计算，时间为住院天数24天，计算护理费为2342.33元（35623元／年÷365天×24天）。5、住院伙食补助费：720元（30元／天×24天）。6、交通费：原告未提供交通费票据，根据本案情况，酌情认定800元。7、财产损失：根据庭审情况，确认1200元。8、法医鉴定费：根据原告提供票据，认定1000元。9、营养费：根据医嘱情况，原告要求312元，本院予以支持。10、精神损害扶慰金：原告因本次交通事故造成十级伤残，使原告精神受到伤害，但原告在本次事故中次要责任，根据本案的实际情况，结合本地生活水平，确认精神扶慰金为4000元。11、后段医疗费：根据司法鉴定，本院酌情认定8000元。以上合计：107587.37元。
关于应由谁来承担赔偿责任问题：原告郑文泉在此次交通事故中受伤，根据交通事故认定书，交警大队划分被告钟雄文负此次事故的主要责任，原告郑文泉负此事故的次要责任，李建华无责任，本院予以确认。对于原告郑文泉因此次交通事故受伤造成的损失，应由被告钟雄文承担主要赔偿责任，原告郑文泉承担次要赔偿责任，考虑本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本院认为主次责任可按照8：2的比例承担民事赔偿责任。因本案事故车辆在被告平安财险新会支公司购买了交强险及商业三责险，该事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告平安财险新会支公司依法依约进行理赔。李建华也在此次交通事故中受伤，其已经另案起诉，因此对于原告郑文泉的损失可在被告平安财险新会支公司在交强险赔偿限额范围内，与李建华的损失按照比例分享赔偿，余下部分，由被告钟雄文按照80%的比例承担赔偿责任，原告郑文泉自己按照20%的比例承担赔偿责任。被告钟雄文承担的80%部分，由被告平安财险新会支公司依据合同约定被保险车辆负主要责任的，按照70%的比例赔偿，不由被告平安财险新会支公司承担赔偿的部分，由被告钟雄文自行承担。至于被告钟雄文要求原告和被告平安财险新会支公司赔偿其车辆受损的损失，因系另一法律关系，不在本案中处理，被告钟雄文可另行主张权利。
综上所述，原告郑文泉因交通事故受伤所造成的各项损失共计107587.37元，其中属于交强险1万元医疗费用赔偿限额范围的是38278.13元，即医药费29246.13元（已扣除医保外用药费用）＋住院伙食补助费720元＋营养费312元＋后段医药费8000元；属于交强险11万元伤残赔偿限额范围的是61948.16元，即残疾赔偿金49242.83元＋误工费5563元＋护理费2342.33元＋交通费800元＋精神损害扶慰金4000元。因另一案原告李建华医疗费用赔偿项下损失为13495.08元，伤残赔偿项目下损失为77377.98元，故原告郑文泉的损失107587.37元应由被告平安财险新会支公司在交强险赔偿限额中赔付医疗费用7393.42元（38278.13元÷（13495.08元＋38278.13元）×10000元］和伤残赔偿费用48908.97元（61948.16元÷（77377.98元＋61948.16元）×110000元］以及财产损失赔偿费用1200元。余下的50084.98元，原告郑文泉承担20%的赔偿责任即10017元，被告钟雄文承担80%的赔偿责任即40067.98元，40067.98元由被告平安财险新会支公司在三责险赔偿限额内赔偿30130.63元（50084.98元×70%-（5161.08元＋1000元）×80%］，剩下的9937.35元由被告钟雄文自行承担。以上由被告平安财险新会支公司在交强险和商业三责险中共承担87633.02元；被告钟雄文已支付31407.21元，多支付21469.86元应由原告郑文泉予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者责任保险限额内直接赔偿原告郑文泉人民币87633.02元；
二、被告钟雄文赔偿原告郑文泉人民币9937.35元（已支付）；
三、驳回原告郑文泉的其他诉讼请求。
以上应付款项，限赔偿义务人在本判决发生法律效力后五日内一次性付至湘阴县人民法院执行款账号，被告钟雄文多支付的21469.86元在执行时由原告郑文泉予以返还。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3111元，由原告郑文泉承担622元，被告钟雄文承担2489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 刘跃清
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谢林浩
附：湘阴县人民法院执行款账号
开户行：中国建设银行湘阴县支行，户名：湘阴县人民法院执行款专户，账号：43001690066059123456。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害扶慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致','2018-09-27 13:36:13',0,'web',NULL);