wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1322民初5159号
原告：庞建娜，女，1984年4月8日生，汉族，住址郯城县郯城镇皮城后村***号。公民身份号码3713221984********。
被告：刘玉龙，男，1984年10月12日生，汉族，现住郯城县平安悦城*号楼*单元****室，居民。公民身份号码3713221984********。
原告庞建娜与被告刘玉龙离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞建娜、被告刘玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞建娜向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子刘子睿由原告抚养；4.案件受理费由双方承担。事实和理由：我与被告于2013年9月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子刘子睿。婚前由于我对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告经常对家人实施家庭暴力，性格极其暴躁，不务正业，经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
被告刘玉龙辩称，原告诉称内容大部分不属实，我没有对其实施家暴，其陈述的我不务正业也不属实。我认为我与庞建娜之间还有夫妻感情，我不同意离婚。我们之间的争吵都是有原因的，对方都有过错，不是一方的责任。
本院经审理认定事实如下：原告庞建娜与被告刘玉龙于2011年9月份经人介绍相识，2012年11月9日办理结婚登记手续，2013年11月1日生男孩刘子睿。双方婚前感情较好，婚后双方因家庭琐事常有争吵。对上述事实，双方均无异议，本院予以确认。但原告诉称被告刘玉龙经常对家人实施家庭暴力，不务正业的主张，被告未予认可且原告未提交证据证实，本院不予采信。
本院认为，原告庞建娜与被告刘玉龙相处时间较长且婚前感情较好，双方已然建立起夫妻感情，婚后虽因家庭琐事常有争吵，但多数是因指责对方存在不良习惯或不通情达理所致，双方如能本着有则改之，无则加勉的心态相处，和好如初是完全有可能的。夫妻之间应互敬互爱、互谅互让，避免争执的发生，为双方及子女创造一个温馨和睦的家庭环境，这不仅有利于夫妻感情的稳固更有利于年幼子女的身心健��发展。原告庞建娜虽要求离婚但未提供足以证明夫妻感情完全破裂的原因及证据，且被告刘玉龙认为夫妻感情尚存不同意离婚。
综上所述，原告庞建娜与被告刘玉龙的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞建娜与被告刘玉龙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞建娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一六年九月十八日
书记员 刘姿佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执1023之二号
申请执行人：宫川航。
被执行人：陈苇。
被执行人：赵亚利。
申请执行人宫川航与被执行人陈苇、赵亚利民间借贷纠纷一案，申请执行人宫川航依据已发生法律效力的（2015）开民一初字第443号民事判决书，于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在诉讼期间，申请执行人宫川航向本院提出财产保全申请，并提供了相应财产担保，本院以（2015）开民一初字第443-1号民事裁定书查封了登记在被执行人陈苇名下的坐落于烟台经济技术开发区黄海小区17号3号内1号房产一套。现申请人与被执行人双方达成执行和解并已履行完毕，被执行人向本院提出申请，要求解除对其名下所有的上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈苇所有的坐落于烟台经济技术开发区黄海小区17号3号内1号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年五月十六日
书记员 孙梦琪
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初3194号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行,住所地,天津市宁河区俵口乡安全村西。
主要负责人:孙明俊,行长。
被告:天津市北洋弹簧厂,住所地,天津市宁河区俵口乡政府西。
法定代表人:张云洪,厂长。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被告天津市北洋弹簧厂借款合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后,依据原告申请,依法对被告天津市北洋弹簧厂的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行主要负责人孙明俊、被告天津市北洋弹簧厂法定代表人张云洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告天津市北洋弹簧厂偿还原告贷款本金20万元,截至2016年9月19日的利息370995.26元,以及自2016年9月20日起至贷款实际偿还日所形成的逾期利息;2、要求原告对拍卖、变卖抵押物被告天津市北洋弹簧厂名下的房地产价款享有优先受偿权;3、要求诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由:2008年5月28日,被告天津市北洋弹簧厂从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行(原天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社)处借款75万元,借款利率9.3375‰,贷款到期日为2009年5月15日。被告以其名下坐落于宁河县××××村的房地产作为抵押物提供抵押担保办理抵押权登记,原、被告并签订抵押担保借款合同。合同到期后,截至2016年9月19日,尚欠借款本金20万元及利息370995.26元,被告至今未归还原告。
天津市北洋弹簧厂辩称,原告起诉均为事实,无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社现已更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行。2008年5月29日,原告与被告天津市北洋弹簧厂签订《抵押担保借款合同》,约定:被告天津市北洋弹簧厂从原告处借款75万元,用于购料,借款期限自2008年5月29日至2009年5月15日,借款利率9.3375‰,按季结息,利随本清,不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息,被告以其名下坐落于宁河县××××村的房屋(房屋所有权证号为210×××503)作为抵押物,提供抵押担保,并进行他项权登记,抵押权利价值为75万元。合同签订后,原告如约向被告天津市北洋弹簧厂提供借款资金75万元。合同到期后,被告天津市北洋弹簧厂未能如约返还全部借款本息。截至2016年9月19日,被告尚欠原告借款本金20万元,借款利息370995.26元,至今未偿还原告。
本院认为,原、被告签订的抵押借款合同系当事人真实意思表示,合同内容无悖于法律规定,应为有效合同。合同签订后,原告如约向被告发放贷款,被告收取原告提供的借款后,应如约履行偿还借款本息的义务,逾期返还,应按合同约定承担相应的违约责任。被告以其名下的房产作为抵押物为借款提供抵押担保并办理他项权登记,原告在抵押权利价值范围内,对抵押财产依法享有优先受偿权。
综上所述,原告要求被告偿还借款本息及对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定,判决如下:
一、被告天津市北洋弹簧厂于本判决生效后10日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行借款本金20万元及截止到2016年9月19日的借款利息370995.26元,并自2016年9月20日起,按合同利率9.3375‰加收30%计付至借款本金清偿之日止的利息;
二、原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行在75万元抵押权利价值范围内对被告天津市北洋弹簧厂坐落于宁河县俵口乡俵口村的房产(房屋所有权证号为210×××503)折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
被告天津市北洋弹簧厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元,诉讼保全费3374元,合计8128元,均由被告天津市北洋弹簧厂承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔2701民初94号
原告:中国建设银行股份有限公司黔南州分行，住所地:贵州省都匀市文峰小区花园路1号。统一社会信用代码915227011216251589A。
负责人：姜钧，系该行行长。
委托诉讼代理人：冯建海，系贵州行者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王应辉，系贵州行者律师事务所实习律师。
被告：王强，男，1979年3月24日出生，汉族，住贵州省都匀市。
被告：黔南州闵泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91522701785477713W，住所地：贵州省黔南布衣族苗族自治州都匀市州人大培训中心。
法定代表人：林木珠。
委托代理人：丁中岳，系该公司法律顾问。
原告中国建设银行股份有限公司黔南州分行（以下简称建行黔南州分行）诉被告王强、被告黔南州闽泽房地产开发有限公司（以下简称闽泽房开公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行黔南州分行委托诉讼代理人冯建海、王应辉，被告闽泽房开公司委托诉讼代理人丁中岳到庭参加诉讼，被告王强经本院依法公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行黔南州分行提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告偿还原告贷款本金182406.98元。2、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款之日起截止2016年11月30日尚欠利息36240.27元。3、请求人民法院依法判决被告偿还原告从2016年12月1日至还清之日的利息（按合同约定利率计算）。4、本案受理费用由被告承担。5.依法判令被告黔南州闵泽房地产开发有限公司对本案以上1-3项诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：2011年8月15日被告因购买商品房需要贷款，遂向原告申请商品房贷款并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告借款本金为200000元，借款期限为2011年9月1日至2021年9月1日，采取浮动利率的方式按年计息，即在基准利率水平上上浮10%。约定逾期罚息利率的方式为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。采用按月还本付息还款法，约定还款日为借口期限起始日在借款期限内每月的对日，当月没有对日的，最后一日为约定还款日。被告用其购买的房产为该笔贷款作抵押并办理了预购商品房抵押权预告登记（匀房预都匀字第Y1103868号），且于2011年8月15日对《个人住房（商业用房）借款合同》进行工作【（2011）黔匀经公字第463号】，房开公司自愿与原告签订最高额保证合同，为该笔借款作保证。原告已按照合同约定向被告支付借款，但被告未按照合同约定按期支付本金利息，截止至2016年11月30日，被告已拖欠天数共计1461天，拖欠原告利息36240.27元，根据借款合同约定，已构成违约。根据合同约定，借款人未能按照约定足额支付借款本息造成借款拖欠，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利并解除合同。故起诉来院如前述所请。
被告闽泽房开公司辩称：1、我公司和王强的欠款合同无关，原告和王强签订的借款合同已经明确的排除了第三人担保，我公司在法律上应当属于第三人，保证人担保为特别约定抵押和阶段性的责任，王强将该房屋进行了抵押；2、我公司虽与原告所签订的最高额的保障合同，但王强办理了抵押登记和公证后就与我公司无关了。其请求法庭依法支持我公司的应诉答辩，驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2011年8月15日被告因购买被告黔南州闽泽房地产开发有限公司开发的都匀市工人路38号金麒麟财富华庭第7幢5层03号商品房需要贷款，遂向原告申请商品房贷款并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告借款本金为200000元，借款期限为2011年9月1日至2021年9月1日，采取浮动利率的方式按年计息，即在基准利率水平上上浮10%。约定逾期罚息利率的方式为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。采用按月还本付息还款法，约定还款日为借口期限起始日在借款期限内每月的对日，当月没有对日的，最后一日为约定还款日。被告用其购买的房产为该笔贷款作抵押并办理了预购商品房抵押权预告登记（匀房预都匀字第Y1103868号），且于2011年8月15日对《个人住房（商业用房）借款合同》进行公证【（2011）黔匀经公字第463号】，被告闽泽房开公司自愿与原告签订最高额保证合同，为该笔借款作保证。原告已按照合同约定向被告支付借款，但被告未按照合同约定按期支付本金利息，截止至2016年11月30日，被告已拖欠天数共计1461天，拖欠原告利息36240.27元。至2017年7月26日，被告尚欠原告本金182406.98元，拖欠总额151089.41元，其中拖欠本金84063.91元，利息39710.50元，罚息27315元。
另查明，案涉抵押物被告王强一直未办理房屋产权证。原告建行黔南州分行与被告闽泽房开公司于2011年5月11日签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告闽泽房开公司就其开发的“金麒麟.财富华庭二期6.7号商住楼”购房人与原告发生借贷关系的全部债务人承担最高限额14800万元的担保责任。
本院认为：原告建行黔南州分行与被告王强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。原告已履行了借款义务，被告王强未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有权收回全部贷款，故对原告要求被告王强要求解除借款合同，还款付息的请求，本应予以支持；关于被告闽泽房开公司是否承担连带责任的问题，本院认为，被告闽泽公司与原告签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，被告提供的保证为连带责任保证，其中第四条约定保证期间为：抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日“，本案中，被告王强除办理了预购商品房抵押权预告登记外，没有办理房地产权证书，解除被告闽泽房开公司连带保证责任的条件并未成就，故对原告要求被告闽泽房开公司承担连带责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黔南州分行借款本金182406.98元及利息（利息按双方合同约定的借款利率、罚息计算，利随本清）；
二、被告黔南州闵泽房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 国 微
人民陪审员 武 智
人民陪审员 陈 维 安
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 韦国龙（代）
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执382号
申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路12-28号，统一社会信用代码：91630000679187376G(1-1)。
代表人白家林，该公司董事长。
被执行人和聪，男，汉族，1988年6月14日出生。
本院在执行申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司与被执行人和聪租赁合同纠纷一案中，本院(2016)青0105民初2658号民事判决书已生效，在执行中,申请人与被执行人正在协商执行事宜为由,申请撤回执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0105执382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 马静兆
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3083号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。
住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云。
被告：周玲，女，汉族，1965年2月27日出生，住四川省达州市达川区，
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告周玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。
审判员 秦 鸿
二〇一七年十月三十日
书记员 罗晓云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２６８８号
申请执行人:蔡碧秀，女，生于1964年4月，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：王飞，男，生于1983年10月，汉族，住乌鲁木齐市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初5048号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的王飞存款5105元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 梧
二〇一七年九月二十八日
书记员 李闻娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0111民初5635号
原告：王某。
被告：汪祖某。
原告王某与被告汪祖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告汪祖某身份证住址无法送达应诉法律文书,且实际住址不明，本院采取公告的形式向被告汪祖某送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张汉军
审判员 丁华勤
审判员 邬幼明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蔡 叶
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初967号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人肖素珍，女，1946年8月13日出生，汉族，小学文化，个体经营户，居住地重庆市渝中区。2014年11月17日因犯销售假药罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。2017年1月6日因本案被捉获，同日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第984号起诉书指控被告人肖素珍于2017年1月6日15时许，在本市渝中区解放西路其经营的重庆维城保健食品有限公司门市内，以7元的价格将1粒“V8”、2粒“蓝色无名药片（VGR220）”销售给程某某后被抓获。民警另从其店内查获“Vigara”4盒（共40粒）、“助勃延时片”5盒（共50粒）、“V8”3盒（共29粒）、“肾宝片”1盒（共10粒）、“持久猛男”1盒（共10粒）、“蓝色无名药片（VGR220）”7粒。经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述药品均应按假药论处。被告人肖素珍归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人肖素珍的行为已构成销售假药罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金，被告人肖素珍对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖素珍犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的涉案药品及赃款七元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应���交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年八月三日
书记员 刘至严
福建省建瓯市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽0783刑更监3号
罪犯冯彬伟，男，1998年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市，因本案于2015年7月10日被取保候审。
2016年8月8日，本院作出了(2016)闽0783刑初26号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处罪犯冯彬伟有期徒刑一年十个月，缓刑二年。原判己发生法律效力并交付执行。在缓刑考验期间，执行机关建瓯市司法局书面建议本院撤销对罪犯冯彬伟的缓刑。本院经审查后，于2017年6月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。
执行机关认为，罪犯冯彬伟自入矫以来一贯表现较差，多次未按规定参加学习教育和社区服务活动，且已连续三次被书面警告仍不知悔改，特根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《福建省社区矫正实施细则》第一百一十三条等规定，建议对社区矫正人员冯彬伟撤销缓刑。
经审理查明，2016年8月8日，本院作出了(2016)闽0783刑初26号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处罪犯冯彬伟有期徒刑一年十个月，缓刑二年。原判己发生法律效力并交付建瓯市司法局执行，社区矫正期限自2016年8月22日至2018年8月21日止。在社区矫正期间，罪犯冯彬伟于2017年2月23日、27日无故未参加当地司法所组织的学习教育活动，建瓯市司法局于2017年3月2日对其作出第一次书面警告。经建瓯市司法局徐墩司法所工作人员教育后，罪犯冯彬伟仍不悔改，于2017年4月25日至26日期间无故将定位手机处于关机状态，经工作人员多次通知后仍不开机，建瓯市司法局于2017年4月27日对其作出第二次书面警告。之后，司法所工作人员于2017年5月11日至12日连续多次拨打其定位手机均无人接听，建瓯市司法局于2017年4月27日对其作出第三次书面警告。之后，罪犯冯彬伟亦不知悔改，仍多次未参加学习教育社区服务活动及未按规定到司法所报告活动情况。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表，建瓯市司法局司法奖惩评议记录、建瓯市司法局徐墩司法所司法奖惩评议记录，违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员警告审批表、送达回证，社区矫正谈话笔录，手机定位轨迹情况图，查看短信详细信息单，社区服刑人员教育培训情况记录表，社区服刑人员社区服务情况记录表，社区服刑人员日常报告情况记录表，刑事判决书及执行通知书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯彬伟在缓刑考验期间受到执行机关三次警告仍不改正的，其已丧失了继续适用缓刑的条件，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条及《福建省社区矫正实施细则(试行)》第一百一十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)闽0783刑初26号刑事判决书中对罪犯冯彬伟判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年的缓刑部份；决定对罪犯冯彬伟收监执行原判有期徒刑一年十个月。
(刑期从执行之日起计算。)
二、建瓯市公安局应按照法定程序对罪犯冯彬伟实施追捕，建瓯市司法局予以配合。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 李 洁
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《福建省社区矫正实施细则(试行)》
第一百一十三条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，应当撤销缓刑、假释，收监执行：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告，仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第一百三十一条缓刑、假释、暂予监外执行的罪犯，经人民法院、公安机关、监狱管理机关裁定或者决定收监执行，下落不明的，公安机关应当按照法定程序追捕，司法行政机关予以配合。
PAGE
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初287号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某，男，19xx年x月x日出生于安徽省桐城市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月25日被合肥市公安局取保候审。
辩护人王涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月17日21时47分许，被告人王某酒后驾驶无号牌二轮燃油机车载着被害人陈某1沿本市蜀山区荷花路由东向西行驶至半岛新村小区门口处时，遇被害人刘某驾驶无号牌电动三轮车沿荷花路由西向东行驶至此准备拐弯，无号牌二轮燃油机车向右侧倒地滑移，在滑移的过程中，无号牌二轮燃油机车前部左侧与无号牌电动三轮车车厢右后端面发生碰撞，致王某、陈某1受伤，两车受损。王某、陈某1随后被送至合肥市第一人民医院西区救治。公安机关接报警赶至合肥市第一人民医院西区对王某进行血样取。
经检测，王某血液中乙醇含量为129.5mg/100ml，为醉酒驾驶。经合肥市公安局交警支队蜀山大队认定，王某、刘某承担事故同等责任。
事故发生后，被告人王某一直在医院接受治疗。2017年1月25日，公安机关在王某治疗的医院对其取保候审。案发后，被害人陈某1表示对王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接警单，王某驾驶人信息查询结果，涉案车辆信息查询结果，行政强制措施凭证，王某病历材料，公安机关出具的王某归案经过、户籍信息、查询证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，血样提取登记表，王某血液中酒精含量的检验报告书，王某、陈某1伤情鉴定意见，涉案车辆性能、碰撞痕迹等的鉴定意见，案发现场方位图，道路交通事故、抽取血样的照片，视听资料，被害人陈某1、刘某的陈述，证人王某、陈某3的证言，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人王某取得了被害人陈某2谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见能够成立。但在量刑时还应一并考虑到被告人王某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生、人员受伤等情节。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 钰
二〇一七年六月九日
书记员 许颖倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8965号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王家军，男，1971年06月30日出生，住河北省唐山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王家军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王家军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币490298.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年02月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金490298.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王家军于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金490298.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8654元，由王家军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王家军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第483号
上诉人（原审原告）艾洪源，男，汉族，现住辽源市龙山区。
委托代理人闫晓晴，女，汉族，现住辽源市龙山区，系艾洪源母亲。
被上诉人（原审被告）辽源电力建筑工程有限责任公司。
法定代表人丰华，该公司经理。
委托代理人郑文琦，该公司法律顾问。
上诉人艾洪源因与被上诉人辽源电力建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1425号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，艾振福与艾洪源系父子关系，2013年3月21日艾振福因病去世，因生前与辽源电力建筑工程有限��任公司有劳动关系。艾振福的继承人除艾洪源外还有与第一任配偶荣桂玉的婚生女儿艾泉东，第三任配偶孙佰梅。现艾洪源认为辽源电力建筑工程有限责任公司在艾洪源生前拖欠工资，于2015年1月16日向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由决定不予受理，现艾洪源不服该决定诉至法院。
原审判决认为，艾洪源仲裁申请在艾振福2013年3月21日去世后长达近两年时间才向辽源市劳动人事争议仲裁院提出，已经超过法律规定的一年的仲裁时效。因此艾洪源请求不予支持。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条、第二十七条之规定，判决：驳回原告艾洪源的诉讼请求。案件受理费10.00元，诉讼费用60.00元由原告艾洪源承担。
上诉人艾洪源不服上述判决上诉称，艾洪源之父艾振福与辽源电力建��工程有限责任公司，于1998年1月形成劳动合同关系，2004年因辽源电力建筑工程有限责任公司经营不好，给员工放假至2013年3月21日，此期间辽源电力建筑工程有限责任公司没有给艾振福开工资及最低生活补助费。2013年3月21日艾振福去世后，艾洪源申请仲裁，2015年1月16日辽源市劳动人事仲裁院作出不予受理通知书，超过诉讼时效的原因在于劳动人事部门多次拒绝受理仲裁。
被上诉人辽源电力建筑工程有限责任公司未答辩。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，艾洪源在艾振福2013年3月21日去世后长达近两年时间才向辽源市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，已经超过法律规定的一年的仲裁时效，故艾洪源的请求不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七��条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人艾洪源负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 颖
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初4060号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京浩东律师事务所律师。
被告：天津北方网新媒体集团股份有限公司，住所地天津市和平区卫津路143号国际新闻中心10层。
法定代表人：王奕。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告天津北方网新媒体集团股份有限公司著作权侵权纠���一案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 乔 沙
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 解菁娜
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更725号
罪犯李建友，男，汉族，1971年4月10日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2014年12月23日作出（2014）临刑初字第00560号刑事判决，以被告人李建友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元；违法所得32100元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯李建友在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，且违法所得未被追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建友减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年6月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1049-4号
本院在执行申请执行人张纪选与被执行人曹现董、曹现龙、张永春、薄路芹债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将薄路芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十八日
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0102民催61号
申请人扬州某有限公司，住所地江苏省扬州市。
账号：000000开户行：江苏某某银行。
申请人扬州某有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年11月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由某某银行济南分行签发的号码为：000000；出票人为济南某某有限公司；收款人为泰安某某有限公司；背书人为扬州某有限公司；金额为1万元；出票日期为2017年8月07日;到期日为2018年02月07日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人扬州某有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 于骐宁
人民陪审员 赵德荣
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张红心
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初11973-12023号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市高明区喜月湾酒店，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沧江路30号，统一社会信用代码：×××58Ａ。
经营者：梁惠玲。
被告：梁惠玲，女，汉族，1962年8月27日出生，住广东省佛山市高明区，系佛山市高明区喜月湾酒店经营者。
被告：佛山市高明区伦溪花木场，住所地：佛山市高明区荷城街道三洲伦冲村中塱。营业执照注册号：440684600163905。
经营者：梁兆宁。
被告：梁兆宁，男，汉族，1971年7月18日出生，住广东省佛山市高明区，系佛山市高明区伦溪花木场经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市高明区喜月湾酒店、梁惠玲、佛山市高明区伦溪花木场、梁兆宁侵害著作权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本系列案共50件，每案受理费50元，减半收取计25元，共计1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈秀玲
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 何少莉
二〇一七年十月十日
书 记 员 王明诗
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初4813号
原告：焦元琴，女，1966年10月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：段泽伟，男，1988年6月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告焦元琴诉被告段泽伟健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦元琴、被告段泽伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦元琴诉称，原、被告系邻居，共用同一楼道，双方于2016年5月19日中午发生争吵，在争吵过程中，被告从家里拿出菜刀将原告左右手砍伤，后原告被120送入遵义医学院附属医院救治，医院诊断为：1、左右手刀砍伤；2、多处软组织损伤；3、周围神经损伤。原告住院12天后出院，花去医疗费7615元。经红花岗区公安局北京路派出所鉴定，该损伤属轻微伤。综上所述，被告的行为给原告造成了严重的损失，请求人民法院判令：一、被告立即赔偿给原告造成的经济损失：医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计22715元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告段泽伟辩称，双方发生争吵并将原告砍伤是事实，但因为这件事导致我心脏病复发，我也是受害者，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居，共用同一楼道，双方于2016年5月19日中午发生争吵，在争吵过程中，被告将原告左右手砍伤，后原告被送入遵义医学院附属医院救治，医院诊断为：1、左右手刀砍伤；2、多处软组织损伤；3、周围神经损伤。原告从2016年5月19日至2016年5月30日期间在急诊留观，花去医疗费7614.70元。经红花岗区公安局北京路派出所鉴定，该损伤属轻微伤。
上述事实，有原告提供的遵义医学院附属医院的急诊病历诊断书、病历记录、医疗费用发票、遵义市红花岗区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被告提交的出院记录、病历记录、医疗费用发票及原、被告的陈述等证据佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告段泽伟因双方吵架将原告焦元琴砍伤，侵害了原告的健康权，其行为是错误的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，被告段泽伟应当承担由此产生的民事责任，但对本次纠纷的发生，双方均存在过错，故对原告要求被告承担由此造成的损失的诉讼请求，本院仅支持被告承担50%的责任。关于原告因伤所受损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，其医疗费7614.70元有相应的票据佐证，本院予以认定；误工费：因原告并未提交其工作证明，本院参照居民服务行业的标准进行计算，计算为1168.04元［12×（35528元÷365天）］、住院伙食补助费依法计算为1200元(100元/天×12天)、营养费依法计算为元360元（30元/天×12天），因原告之伤属轻微伤，且仅为留观治疗，其并未提证据证明需要护理，故其请求的护理费，本院不予支持。对原告要求的后续治疗费用，原告并未举证证明其后续需要治疗及产生费用的依据，故对原告主张的后续治疗费，本院不予支持。故原告的损失共计10342.74元，因被告仅承担50%的赔偿责任，故被告应当赔偿原告5171.37元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告段泽伟赔偿原告焦元琴医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计5171.37元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告焦元琴的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告段泽伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈钰
二〇一七年七月十四日
书记员 周平
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执737号
申请执行人周应根，男，生于1943年5月6日，汉族，住四川省高县。
被执行人何夕强，男，生于1983年1月19日，汉族，住四川省高县。
本院在执行周应根申请执行被执行人何夕强刑事附带民事纠纷一案中，被执行人未履行22848.5元。在执行过程中，申请执行人已经司法救助。查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2015）刑宜初第44号刑事附带民事判决书确定由被执行人支付申请执行人22848.5元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 梁淑君
审判员 黄 英
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更284号
罪犯陆伟，男，30岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2008年5月29日作出(2008)张刑初字第269号刑事判决，以罪犯陆伟犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处决定执行有期徒刑十六年十个月(刑期自2007年9月26日起至2024年7月25日止)，剥夺政治权利三年,并处罚金27000元，责令退赔退赃20222.8元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月11日经江苏省苏州市中级人民法院以(2011)苏某刑执字第0335号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月30日经江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏某刑执字第2503号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月31日经江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏某刑执字第0438号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年；2015年9月15日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第00943号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2019年1月25日止)
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆伟自减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行生效裁判中财产性判项，且该犯又系累犯，被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陆伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期自2007年9月26日起至2018年6月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯岚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终849号
上诉人（原审被告）：张南，女，1969年5月9日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：中航鑫港担保有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园8街1号。
法定代表人：郏建青，总经理。
委托代理人：李昊，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人：潘凤娥，北京市尚公律师事务所律师。
原审被告：段卫静，女，1969年6月1日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。
原审被告：珠海市拱北航空旅运服务中心，住所地广东省珠海市拱北粤海东路****号粤海酒店*楼大堂。
上诉人张南因与被上诉人中航鑫港担保有限公司（以下简称中航担保公司）、原审被告段卫静、珠海市拱北航空旅运服务中心（以下简称拱北航运中心）保证合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初5849号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
张南上诉称，中航担保公司与拱北航运中心签订的《担保与反担保协议》（以下简称《协议》）约定：“本协议产生或与本协议有关的任何纠纷，双方同意应首先通过友好协商加以解决，如不能达成一致，则只能提交甲方所在地人民法院受理”。该《协议》是中航担保公司与拱北航运公司签订的，张南并非协议当事人，张南出具的《反担保函》系对中航担保公司单方面承诺，与《协议》是不同法律关系，故不应受约定管辖条款的约束。本案应由张南住所地人民法院审理，即广东省珠海市香洲区人民法院审理。
综上，张南上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。
中航担保公司对于张南的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系中航担保公司以保证合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，中航担保公司与拱北航运中心签订的《协议》约定：“本协议产生或与本协议有关的任何纠纷，双方同意应首先通过友好协商加以解决，如不能达成一致，则只能提交甲方所在地人民法院受理”。该《协议》甲方系中航担保公司。张南、段卫静向中航担保公司出具的《反担保函》载明：“本反担保函作为《担保与反担保协议》附件与该协议具有同等时效性，有关事宜适用该协议有关规定”。中航公司住所地位于北京市顺义区，故一审法院对本案具有管辖权。张南的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张南负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 胡鸿远
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初412号
原告重庆市世海房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇梁山路471号，统一社会信用代码91500228795892806U。
法定代表人全昌荣，该公司执行董事。
委托代理人谭庆锋，该公司法律顾问。
被告吕兴胜，男，1967年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人吴松，重庆贤正律师事务所律师。
第三人陈渝红，女，1965年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市世海房地产开发有限公司与被告吕兴胜、第三人陈渝红商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市世海房地产开发有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市世海房地产开发有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市世海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费42321元，减半收取21160.5元，由原告重庆市世海房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王���凡
人民陪审员 黎 国 元
人民陪审员 张 均
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 川
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1323刑初373号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李某某，男。因犯盗窃罪于1993年7月31日被西峡县人民法院判处有期徒刑七年。因犯寻衅滋事罪于2011年4月28日被西峡县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被西峡县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派代理检察员袁子淇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年11月23日19时许，被告人李某某在西峡县城建设东路景森装饰门口，将被害人代某、李某口袋内的钱包盗走。代某被盗钱包内装有现金1900元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、受案登记表、到案经过、刑事判决书等书证，证人柴某的证言，被害人代某、李某的陈述，被告人李某某的供述，指认现场照片等证据。据此认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月23日21时许，被告人李某某趁代某和李某酒后在西峡县建设东路景森装饰门口发生争执推搡过程中，上前劝架，趁代某和李某不备将二人的钱包盗走。盗窃代某钱包内现金1900元，并于当晚将两个钱包及钱包内银行卡和其他物品随手扔掉。
案发后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实，并退回代某现金1900元。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、到案经过、刑事判决书等书证，证人柴某的证言，被害人代某、李某的陈述，指认现场照片等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，对其处罚数额较大的标准，以河南省高级人民法院、河南省高级人民检察院确定的2000元的百分之五十即1000元为准；案发后，被告人李某某退回了被害人的经济损失，可以作为量刑情节考虑；被告人李某某有犯罪前科，应当对其从重处罚；被告人李某某到案后如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李某某的刑期自2017年6月27日起自2017年10月26日止。罚金限本判决书生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一七年十月十日
书记员 张 博
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执679号
申请执行人：刘学战，男。
被执行人：张涛，男。
本院在执行刘学战与张涛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋成庆
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0207民初424号
原告郭宏，女，1965年11月10日出生，汉族，齐齐哈尔铁路工务段劳动服务公司退休工人。
被告陶军，女，1958年8月2日出生，汉族，碾子山区个体业主。
原告郭宏诉被告陶军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序由审判员马华担任审判长，与审判员王语锋、人民陪审员张跃发组成合议庭，由审判员马华主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭宏和被告陶军到庭参加了诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告郭宏诉称，2016年11月1日，被告陶军向原告郭宏借款人民币160000元，月利率1分。被告陶军向原告郭宏出具了欠条一份。原告多次要求被告履行还款义务，被告未予偿还。故原告依法提起诉讼，要求被告给付欠款160000元，偿付银行利息18826元，并承担本案诉讼费。
被告陶军辩称，对借款事实无异议。暂时没钱，还不上欠款。
原告为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：2016年11月1日欠据原件一份，证明借款人陶军向原告郭宏借款160000元，约定月利率1分的事实。
被告陶军未向法庭提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：对于原告提供的证据，能够证实被告向原告借款160000元的事实，且被告对该证据无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年11月1日，被告陶军向原告借款人民币160000元，月利率1分。被告陶军向原告郭宏出具了欠据一份。原告多次要求被告给付欠款，被告未予偿还。故原告诉至我院，要求被告给付欠款160000元，偿付银行利息18826元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶军向原告郭宏借款事实清楚，有原告提供的欠据为凭，双方因此形成债权债务关系，借贷关系成立。被告应当履行偿还欠款的义务，且双方明确约定了符合法律规定的借款利息，因此对原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。为维护公民的合法权益，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干意见问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陶军于判决生效后十日内一次性偿还原告郭宏借款160000元，偿付银行利息18826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，由被告陶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 马 华
审 判 员 王语锋
人民陪审员 张跃发
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 苗 藟
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503恢执1514号
申请执行人:毛本春,男,汉族，1972年3月18日出生,住安徽省六安市裕安区，
被执行人：伍德俊,男,汉族，1982年2月9日出生,住安徽省六安市裕安区，
被执行人：叶家余,男,汉族，1981年10月15日出生,住安徽省六安市金安区，
本院作出的(2017)皖1503民初3832号民事判决书已发生法律效力，因义务人伍德俊、叶家余逾期未履行义务，权利人毛本春向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍德俊、叶家余银行存款113012.5元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
执行员 蒋宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 李曾
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初828号
原告:段某，女，1949年12月10出生，汉族，攀钢企业退休职工，住四川省攀枝花市西区。
被告：麦某1，女，1972年3月21日出生，汉族，攀枝花钢城集团汉风物流有限公司职工，住四川省攀枝花市西区。
被告：麦某2，男，1974年9月21日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
被告：麦某3，女，1977年10月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告段某与被告麦某1、麦某2、麦某3法定继承纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告段某、被告麦某1、麦某2到庭参加诉讼，被告麦某3经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：1.原告要求依法继承位于攀枝花市西区住房一套（产权证为攀房权证西房改第xx**号，土地证（2004）第31146号）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的配偶，被告的父亲麦景祥于2016年8月2日因病死亡，麦景祥的父亲麦兴政、母亲罗仁碧先于麦景祥死亡，麦景祥生前与配偶段某在2000年9月26日共同购买了位于攀枝花市西区住房一套。麦景祥生前无遗嘱，现被告麦某1、麦某2、麦某3自愿放弃该套房产的分割，由原告段某依法继承，请查明事实，准予诉讼请求。
被告麦某1辩称：被告麦某1自愿放弃对该房屋的继承，同意该房屋由其母亲段某继承。
被告麦某2辩称：被告麦某2自愿放弃对该房屋的继承，同意该房屋由其母亲段某继承。
被告麦某3经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期内，被告麦某3向本院提交了放弃继承的公证书一份。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的亲属关系证明、死亡证明、房产证、公证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段某与麦景祥系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女麦某1，长子麦某2，次女麦某3。2004年8月16日，原告段某与麦景祥购买了位于攀枝花市西区（攀房权证西房改第x**号）房屋一套，该房屋登记在麦景祥名下。2016年8月2日，麦景祥因病死亡，麦景祥父亲麦兴政于1988年因病死亡，麦景祥母亲罗仁碧于1960年死亡。2016年8月9日，被告麦某3到攀枝花市玉泉公证处进行公证，表明被告麦某3自愿放弃对攀枝花市西区（攀房权证西房改第xx**号）房屋一套继承的权利。
本院认为，原告段某与被告麦某1、麦某2、麦某3系麦景祥的第一顺序继承人，被告麦某1、麦某2、麦某3均自愿放弃对位于攀枝花市西区（攀房权证西房改第x**号）房屋一套的继承权利，同意该房屋由原告段某继承。被告放弃继承的权利不违反法律规定，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,缺席判决如下：
原告段某丈夫麦景祥名下的位于攀枝花市西区（攀房权证西房改第xx**号）房屋一套由原告段某继承，归原告段某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年六月三十日
书记员 宋璧君
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孟执字第361号
申请执行人李剑，男，汉族，1978年3月15日出生，住所地北京市东城区，联系方式。
被执行人杨志义，男，回族，1954年9月10日出生，住所地河北省沧州市孟村回族自治县，联系方式。
李剑申请杨志义借款合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的(2015)孟民初字第591号已经发生法律效力。李剑于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的(2015)孟民初字第591号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王建新
代理审判员 ：刘英欣
代理审判员 ：丁祥贺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ：刘建栋
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2737号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：王周月，男，1981年10月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：李蔚芝，女，1976年11月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告王周月、李蔚芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼。被告王周月、李蔚芝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告王周月、李蔚芝归还原告借款本金497210元及截至2015年8月24日的利息、罚息、复利合计31355.17元（利息的年利率为18%，罚息、复利的年利率为23.4%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告王周月、李蔚芝承担本案的律师费5000元；3、被告王周月、李蔚芝承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月7日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并于2013年11月1日、2014年11月8日、2015年4月16日向被告发放了人民币50万元、13.5万元、8万元共计三次贷款，但被告于2015年5月5日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王周月、李蔚芝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、结婚证、《委托代理合同》、转账支付凭证、发票等证据，由于被告王周月、李蔚芝未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年11月12日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1310210447），申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告王周月出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136139001204）批准：贷款金额为50万元，额度有效期限自2013年11月1日至2018年11月1日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。后原告分别于2013年11月1日、2014年11月8日、2015年4月16日向被告发放了人民币50万元、13.5万元、8万元共计三次贷款，贷款期限到期日期分别为2016年11月1日、2017年11月8日、2018年4月16日。被告王周月自2015年5月5日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截止2015年8月24日，被告王周月尚欠原告贷款本金497210元，利息、罚息和复利合计31355.17元。
另查明：两被告于2005年11月14日登记结婚。
原告广发银行聘请北京德恒（南京）律师事务所律师代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为5000元。
本院认为，被告王周月、李蔚芝通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告王周月出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告王周月未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告李蔚芝亦应承担共同清偿的责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告王周月、李蔚芝归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。被告王周月、李蔚芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王周月、李蔚芝于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币497210元。
二、被告王周月、李蔚芝于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2015年8月24日止的利息、罚息和复利合计31355.17元，并偿付自2015年8月25日起至至实际履行之日止按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、罚息和复利。
三、被告王周月、李蔚芝于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9136元，保全费3188元，公告费600元，均由被告王周月、李蔚芝负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何 源
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初760号
原告：朱西成，男，1957年8月24日出生，汉族，住太康县。
被告：朱艳辉，女，1972年11月29日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
原告朱西成与被告朱艳辉民间借贷纠纷一案，本院2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱西成、被告朱艳辉的委托诉讼代理人陈广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱西成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金130000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2015年6月30日向原告借款30000元，于2015年7月2日向原告借款50000元，于2015年7月9日向原告借款50000元。原告在太康县上将上述款项交付被告，被告丈夫谢康永书写借条，被告、谢康永在借条上签字。借款时口头约定月利息2%。经原告多次催要，被告至今未还。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱艳辉辩称，1、该三笔借款是原告朱西成和案外人谢康永欺骗被告在借条上签字形成的借款条，被告未实际使用该130000元借款，被告不是该三笔借款的借款人。即使该三笔借款事实存在，也应有谢康永偿还；2、该三笔借款涉嫌刑事诈骗，淮阳县司法部门已对谢康永的刑事诈骗进行了立案，若该三笔借款是刑事诈骗的标的款，原告不得提起民事诉讼，原告的损失由公安机关追赃退还。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告和谢康永于2015年6月30日从原告处借款30000元，向原告出具借条一张，主要内容为：“今借朱西成现金叁万元整（30000元）。借款人朱艳辉、谢康永”；被告和谢康永于2015年7月2日向原告借款50000元，给原告出具借条一张，主要内容为：“今借朱西成现金伍万元正（50000元）。借款人谢康永、朱艳辉”；被告和谢康永于2015年7月9日向原告借款50000元，向原告出具借条一张，主要内容为：“今借朱西成现金伍万元整（50000元）。借款人谢康永、朱艳辉”。后原告向被告追要借款，被告至今未偿还。
本院认为，被告和谢康永分别于2015年6月30日、2015年7月2日、2015年7月9日向原告借款三次，总计金额130000元，有被告和谢康永向原告出具的借款条为证。原告与被告、谢康永之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告和谢康永向原告借款130000元，系被告和谢康永的共同行为，被告和谢康永应当对该130000元债务承担连带清偿责任。现原告请求被告偿还该借款，符合法律规定。因此，对原告朱西成要求被告朱艳辉偿还借款130000元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张被告和谢康永向其借款时口头约定月利息2%，被告对此不予认可，原告也未提供相关证据证明该口头约定的事实，况且原告提供的借条中未约定利息和还款期限，故对原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。被告主张借款人谢康永涉嫌诈骗，该借款不应有被告偿还，应由公安机关追赃退还，但未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告朱艳辉于本判决书生效后十日内归还原告朱西成借款130000元；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告朱艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程勉兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 李忠良
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖1822民初2734号
原告：董绍军，男，1972年1月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：董绍武，男，1974年7月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
原告董绍军诉被告董绍武共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董绍军诉称：1997年11月21日，胡建明（原房主，已亡故）将广德县新杭镇流洞村大施村组东队的房屋（土地证号：广流集建1992字第XX**号）转让给原被告，转让款为15000元。转让时共计正房平房三间、边房三间，该房屋四至为：东至人行路、东北至董光平东山头沟边、北至屋后滴水、西至滴水。房屋转让给原被告后一直用于油坊用房。1998年至2003年，原被告共同在该房屋内开办油坊；2004年起至今一直由被告开办油坊，被告从2004年起一直未向原告支付租金。2015年，被告利用农村宅基地登记发证的机会，采取隐瞒事实、提供虚假申报材料，将产权办理到其儿子董先涛名下，并于2015年11月非法取得了广新集用（2015）1XXXX号集体土地使用权。2016年5月20日，原告就被告非法过户房产的行为举报到广德县国土资源局，该局经核实后注销了广新集用（2015）1XXXX号集体土地使用权，并已经在2016年7月15日的《今日广德》进行了公告。故原告诉至法院请求判令：1、位于广德县新杭镇流洞村大施村组东队的房屋（土地证号：广流集建1992字第XX**号）为原被告共同共有，原告享有该房屋50%的所有权，房屋宅基地范围内的场地由原被告共同使用；2、位于广德县新杭镇流洞村大施村组东队的房屋东侧的两间或西侧的两间归原告所有，被告立即将判决归原告所有的房屋交付原告3、被告承担本案诉讼费用。
董绍武辩称：案涉房屋是原被告于1997年11月21日共同购买。后因年久失修，东边房屋倒塌，被告于2010年4月单独重新修建了边屋。原被告于2012年农历2月20日达成口头协议，原告将房屋及土地使用权出售给被告，价格为8000元，被告已当日支付完毕，现被告单独享有案涉房屋。
经审理查明：原被告于1997年11月21日共同购买本村胡建明位于广德县新杭镇流洞村大施村组东队的房屋（土地证号：广流集建1992字第XX**号），转让款为15000元。转让时共计正房平房三间、边房三间。被告单独对该房屋边房进行重大修缮。2015年被告利用农村宅基地登记发证的机会，采取隐瞒事实，提供虚假申报材料，将房屋产权办理到其儿子董先涛名下，并于2015年11月取得了广新集用（2015）第1XXXX号集体土地使用证，该证因原告举报已于2016年7月15日被广德县国土资源局公告注销。原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，故诉至法院请求判如所请。
本院认为：根据物权法规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。本案中，原被告通过共同购买获得同一集体经济组织成员房屋，在购买协议书中未明确记载各自份额，因原被告系亲兄弟，具有家庭关系，应视为共同共有。关于原告要求确认其享有该房屋所有权及所附着集体土地使用权50%份额并进行分割，本院认为因该房屋正在进行农村宅基地登记发证工作，原被告可在申报过程中进行协商或另行主张分割，故在本案中暂不予分割。被告辩称2012年已支付原告购买款8000元应单独享有案涉房屋产权，本院认为被告仅提供证人证言且原告亦提供相反的证人证言，且该房屋1997年的购买价格为15000元，考虑到货币贬值物价上涨等因素，十几年后该房屋价格应远不止16000元，故对被告的该辩称意见本院不予采纳；被告辩称自己重建边房，本院认可被告单独对边房进行了重大修缮，但无论是重建或重大修缮，均不能改变房屋共有关系，如被告认为自己因此而支付了相关费用，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、原告董绍军与被告董绍武共同共有位于广德县新杭镇流洞村大施村组东队的房屋及共同使用该房屋所附着宅基地（土地证号：广流集建1992字第XX**号）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1290元，董绍军负担645元，董绍武负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张学仿
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
6
1
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初4734号
原告：卜天祥，男，1979年8月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
被告：马琳琳，男，1978年12月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
被告：邵勤（系被告马琳琳之妻），女，1980年4月15日出生，汉族，城镇居民，住址同上，
上列当事人为民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日受理后,依法由审判员刘洋适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告卜天祥及被告马琳琳到庭参加诉讼，被告邵勤经本院送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜天祥诉称：2015年6月30日、同年7月6日被告马琳琳因急需用钱为由，分别向原告借款1万元、1万元，合计2万元。被告马琳琳向原告出具借条两份。借款后，该借款经原告多次催要无果。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求两被告共同偿还上述借款。为此，原告起诉请求被告马琳琳、邵勤偿还借款2万元，本案诉讼费用由两被告负担。
原告卜天祥为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证一份，证明其诉讼主体适格；
2.借条两张，证明被告马琳琳向原告借款合计2万元；
3.结婚登记表，证明马琳琳、邵勤在借款时系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。
被告马琳琳辩称：向原告卜天祥借款合计2万元属实，希望分期还款。
被告马琳琳为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.被告马琳琳身份证一份，证明被告诉讼主体适格。
被告邵勤未作答辩，也未举证。
经审理查明：2015年6月30日、同年7月6日，被告马琳琳因急需用钱为由分别向原告卜天祥借款1万元、1万元，合计2万元，并向原告出具相应借条两份。借款后，经原告多次催要，被告马琳琳、邵勤久拖不付，为此，原告向本院提起诉讼请求两被告偿还借款合计2万元。
另查明：上述借款发生在被告马琳琳、邵勤在婚姻关系存续期间。
认定以上事实有原告提供的1-3号证据及被告马琳琳提供的1号证据；原告卜天祥与被告马琳琳的相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告卜天祥与被告马琳琳的借贷关系合法有效。被告马琳琳借到原告之款，有马琳琳亲笔签名给原告收执的借条证实，双方的债权债务关系明确，原告诉请被告马琳琳归还借款合计2万元理据充分，应予以支持。被告马琳琳、邵勤在上述借款时系夫妻关系存续期间，该借款应属夫妻共同债务，原告主张由两被告共同偿还借款，于理有据，应于支持。被告邵勤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
被告马琳琳、邵勤于本判决生效之日起五日内向偿还原告卜天祥借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告马琳琳、邵勤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年一月三日
书记员 顾欣欣
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民合法的民事权益受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0602刑初284号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人夏某，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留。同年3月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人陈堃，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人陈堃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份以来，被告人夏某先后多次在襄阳市区贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）并从中牟利，具体犯罪事实如下：
1、2016年9月的一天，夏某在襄阳市樊城区乐福天下广场向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺一袋，并收取毒资100元。
2、2016年11月中旬的一天，夏某在襄阳市襄州区航空路美伦心岸酒店一房间内向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺一袋，并收取毒资300元。
3、2016年12月份的一天，夏某在襄阳市樊城区清河口附近向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺一袋，并收取毒资500元。
4、2017年2月22日，夏某在襄阳市樊城区清河路襄阳市惠民医院对面的公交车站台附近向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺一袋，并收取毒资500元。
另查明，2017年2月27日上午10时许，公安民警在抓获其他贩毒嫌疑人的现场，将前来购买毒品的夏某抓获，夏某向公安机关如实供述了其向吸毒人员杨某多次贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、短信内容截图、微信截图，通话记录清单，公安机关出具的到案经过、情况说明，证人杨某的证言，现场检测报告书，被告人夏某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人夏某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。同时认定夏某系多次贩卖毒品的观点成立。公安机关在抓获其他贩毒嫌疑人时，将���来现场找嫌疑人购买毒品的夏某抓获，夏某如实供述了公安机关尚未掌握的其向杨某多次贩卖毒品的事实，系自首，依法应当从轻处罚。辩护人相应的辩护观点，与庭审查明一致，本院予以采纳。但辩护人辩称，指控2016年12月的一次贩卖毒品是“假冰毒”，该起事实不应认定为贩毒及存在特情人员介入的观点，与庭审查明不符，本院不予采纳。根据被告人夏某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条规定，判决如下：
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已经缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏某的刑期自2017年2月27日起至2020年2月26日��。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 方 伟
人民陪审员 董 娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李明杰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执124号
申请执行人：夏满祥，男，1972年12月30日生，汉族，公司员工，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
被执行人：聂大财，男，1964年10月22日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：江学萍，女，1964年6月26日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人夏满祥与被执行人聂大财、江学萍追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年六月二十八日
书记员 房云洁
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0923刑初456号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人邱某某，女，1983年8月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区博白县，居住地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月12日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
被告人莫某，男，1996年4月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区博白县，居住地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月12日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人莫某、邱某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年9月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人莫某、邱某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年5月12日，被告人邱某某、莫某商量决定以200元价格出卖海洛因2小包（净重分别为0.104克、0.111克）给张某,4，由邱某某将出卖的毒品2小包交给张某,4，随后其2人被公安民警抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人莫某、邱某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。邱某某曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条之规定，分别对被告人莫某、邱某某定罪处罚。
被告人莫某、邱某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年5月12日16时许，吸毒人员张某,4到被告人邱某某、莫某居住的位于博白县宁潭镇兴宁路一居民房购买毒品，被告人邱某某、莫某经商量后，决定以200元价格出卖海洛因2小包给张某,4，并由邱某某将出卖的2小包毒品海洛因拿到门口交给张某,4，随即公安民警将邱某某、莫某抓获，并扣押出卖的海洛因2小包和毒资200元。经过秤，出卖的海洛因2小包净重分别为0.104克、0.111克。经鉴定，2小包毒品均检测出海洛因。
另查明，被告人邱某某因犯贩卖毒品罪，2012年8月9日被博白县人民法院判处拘役五个月，2012年10月9日刑满释放。
上述事实，被告人邱某某、莫某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人张某,4的证言，被告人莫某、邱某某的供述，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，扣押笔录，过秤笔录，提取送检笔录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，博白县公安局吸毒成瘾认定书，抓获经过，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片，指认照片，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证明。
本院认为，被告人邱某某、莫某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其2人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人邱某某、莫某犯贩卖毒品罪的罪名成立。邱某某、莫某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，莫某、邱某某共同商量，由莫某提供毒品，邱某某与购毒人进行毒品交易，2人均起到积极实施的主要作用，均是主犯，依法应当按照其2人所参与的全部犯罪处罚。邱某某曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。莫某、邱某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人莫某、邱某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月12日起至2018年3月11日止。罚金已缴纳。)
二、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 钟明正
二〇一七年九月十九日
书记员 冯佩君
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1610号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人李福丽，女，汉族，1966年4月14日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第254号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第254号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在泽国镇天皇村地方非法占用291㎡的土地上新建的一、二层结顶厂房及其他设施；2、罚款5820元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第254号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 芬
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2590号
刘某某：
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人刘某某罚金一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1905号
原告：闫有磊，男，1985年10月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：杨德书，男，1973年6月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：韩月斐，男，1981年10月31日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。
被告：蔡春溪，男，1969年3月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：于立国，男，1984年4月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告闫有磊与被告杨德书、韩月斐、蔡春溪、于立国民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告闫有磊，被告杨德书、于立国到庭参加了诉讼，被告韩月斐、蔡春溪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闫有磊向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款500000元，并按月利率25‰承担借款利息（从2016年5月7日计算至2017年8月7日为187500元），合计687500元。事实与理由：2015年3月7日，被告杨德书因工程周转需要，向原告借现金500000元，并给原告出具了借条，借条未约定利率，未约定还款时间，被告人韩月斐、蔡春溪、于立国为该笔借款提供了担保。后原告多次向被告索要借款，被告支付一年利息后，剩余本金和利息一直未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院,请求法院依法判决。
被告杨德书辩称，其向原告借款470000元，并且已经偿还220000元多，仅剩250000元，仅认可250000元。
被告于立国辩称，在其责任范围内承担责任。
被告韩月斐、蔡春溪经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求向本院提供借条一份,拟证实被告杨德书从原告处借款500000元，该笔借款由被告韩月斐、蔡春溪、于立国担保。被告杨德书无异议，但称借款数额中的30000元是直接作为利息加上去的，只借了470000元。被告韩月斐、蔡春溪经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证的权利放弃，被告于立国辩称，其对借条不清楚，只知道原告与被告杨德书约定借款4个月之后归还，并约定6个月之内是2分钱利息，6个月之后不太清楚。本院对该组证据的真实性予以确认并在卷佐证。
被告杨德书、于立国均未向法院提供证据。
本院认定事实如下：2015年被告杨德书因资金周转需要从原告处借款500000元，被告杨德书向原告出具借条，内容为：”今借到闫有磊现金500000元（伍拾万元整）。借款人杨德书，公民身份号码×××，联系电话：136XX****XX；189XXXX****，借款时间：2015年3月7日。担保人：韩月斐、蔡春溪、于立国”。并且原被告双方口头约定还款期限为6个月，约定利息按照25‰计算，之后被告杨德书向原告支付一年的利息后，剩余借款的本金及利息未还。原告表示约定还款时间到期后，多次向四被告人打电话催要欠款。
本院认为，原告与被告杨德书是在平等、自愿的基础上签订借款合同，且双方均为完全民事行为能力人，意思表示真实，借款合同合法、有效。原告主张被告杨德书借其现金500000元的事实由原告提供的被告杨德书出具的借条为证，被告杨德书虽然辩称实际借款470000元，剩余30000元为利息，但对借款的事实无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，依法认定实际借款数额为470000元，本院对该470000元借款予以确认。原告与被告杨德书虽然未在借款合同中约定利息，但双方口头约定了借款利息按照25‰计算，被告对此无异议，约定月利率25‰不符合法律规定。依据《最高最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方约定的年利率已经超过24%，按照法律规定只能按照月利率20‰来计算原告请求的借款利息损失。自2016年5月7日至2017年8月7日共计15个月，原告主张的利息损失应为141000元，即470000×20‰×15＝141000元。原、被告均认可，被告已经支付利息损失30000元，故被告还应向原告支付利息损失111000元。被告韩月斐、蔡春溪、于立国对该笔借款提供担保，但未约定担保方式和担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款规定，应当认定为连带责任担保，且保证期间为借款到期后六个月。本案中，原告在借款期限到期后，多次向被告韩月斐、蔡春溪、于立国催要欠款，自债权人在担保期限向保证人催要借款开始计算担保的三年诉讼时效，故被告韩月斐、蔡春溪、于立国应当承担连带保证责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告杨德书于本判决生效之日起十五日内向原告闫有磊返还借款本金4700000元，并支付利息损失111000元；
二、被告韩月斐、蔡春溪、于立国对以上借款本金和利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告闫有磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5338元，由原告闫有磊承担838元，由被告杨德书、韩月斐、蔡春溪、于立国承担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥维
二〇一七年十月二十一日
书记员 朱芸
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初2383号
原告：永登县热力公司，住址：永登县城关镇解放街。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住永登县城关镇民乐街。
原告永登县热力公司与被告陈某某供热合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永登县热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永登县热力公司负担。
审判员 吴国洪
二〇一七年十一月八日
书记员 于丽梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6380号
申请执行人朱瑞明，男，1965年11月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人陈兴浩，男，1969年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被执行人高丽英，女，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省湖州市。
申请执行人朱瑞明与被执行人陈兴浩、高丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第25727号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告陈兴浩、高丽英于本判决生效之日起七日内偿还原告朱瑞明借款本金六十万元，并按照年利率百分之二十标准支付自二○一四年四月一日起至实际还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，公告费560元，由被告陈兴浩、高丽英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
申请执行人朱瑞明于2017年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人陈兴浩、高丽英名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被���行人陈兴浩、高丽英无可供执行财产，申请执行人朱瑞明亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈兴浩、高丽英无可供执行的财产，申请执行人朱瑞明未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6380号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林炯然