wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4255号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告郭金波，男，1987年6月27日出生，住福建省莆田市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭金波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告郭金波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42918.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42918.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0602执1071号
申请执行人绍兴银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路1号。
法定代表人丁国兴，系董事长。
被执行人绍兴市壹加壹贸易有限公司，住所地绍兴市越城区江南世家小区商住2号楼311室。
法定代表人徐军。
被执行人浙江赢造建设工程有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路675号惠风和畅商务楼408室。
法定代表人金其。
被执行人徐军，男，1970年5月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人徐旗，女，1970年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴银行股份有限公司与被告绍兴市壹加壹贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月31日作出的（2016）浙0602民初3395号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、被告绍兴市壹加壹贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司借款本金人民币997999.06元，并支付自2014年5月9日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告浙江赢造建设工程有限公司、徐军、徐旗对被告绍兴市壹加壹贸易有限公司的上述债务在最高额110万元范围内承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月13日向本院申请执行。
本院在执行实施过程中，查明被执行人绍兴市壹加壹贸易有限公司、浙江赢造建设工程有限公司均已自动歇业，且无可供执行的财产，经查询辖区内各大银行、房产等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案查封登记在被执行人徐军名下位于绍兴市区府山西路463号302室房产，系轮候查封，且由其他银行抵押。登记在徐旗名下的浙Ｄ×××××奔驰车辆，系轮候查封，本案无法处置。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017）浙0602执1071号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 单安丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5525号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号,法定代表人：吴国兵,机构代码：91320509951212615G。
被执行人苏州环艺园林工程有限公司,住江苏省苏州市吴江区铜罗迎春路213号,法定代表人：朱国强,机构代码：913205097222028515。
被执行人苏州市百花漾酿造有限公司,住江苏省苏州市吴江区铜罗镇南田村,法定代表人：徐学武,机构代码：91320509714103968G。
被执行人朱国强,男,1968年7月31日出生,48岁,汉族,号码320525196807317719,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人陈玲,女,1982年4月26日出生,35岁,汉族,号码320611198204261521,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人徐学武,男,1952年5月18日出生,65岁,汉族,号码320525195205187772,住江苏省苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州环艺园林工程有限公司、苏州市百花漾酿造有限公司、朱国强、陈玲、徐学武金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2736号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州环艺园林工程有限公司、苏州市百花漾酿造有限公司、朱国强、陈玲、徐学武未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年6月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1985902.67元，执行费22259.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索，否则可能承担本次执行程序终结的法律后果。
在执行过程中，本院于2018年5月7日向各大金融机构发出网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的存款。
向吴江区车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，上述车辆本院已查封，查封期限自2017年11月10日至2019年11月9日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。
向吴江区房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，发现被执行人名下有位于桃源镇××、××组的房地产，上述房地产已在本院2018苏0509执1253号案件中拍卖，待处置完毕，本案将依法参与分配。未查得被执行人名下有其他可供执行的房地产。
2018年6月25日，本院再次发出网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2736号民事���决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
执 行 人 对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审
审 判 长 李 荣 胜
审 判 员 王 �� 进 前
代理审判员 陆 亮 亮
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ba8390f-c50a-47b3-93b5-a91200f6303f&imgId=OGJhODM5MGYtYzUwYS00N2IzLTkzYjUtYTkxMjAwZjYzMDNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员宋晓艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第3115号
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城金帝大厦皇家帝苑小区。
法定代表人田峰，总经理。
委托代理人朱沛然、许昕莹，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告余洪盛，男，出生日期、民族不详，职业不详。
本院在审理原告赤峰市金源物业管理有限责任公司诉被告余洪盛物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告余洪盛的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 何 滨
二〇一四年八月二十日
书记员 王晓娜
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执151号之一
申请执行人：姚斌，女，汉族，1955年6月26日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：陆宁宁，男，汉族，1977年9月3日生，住淮安市清江浦区。
姚斌与陆宁宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初2503号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告陆宁宁应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告姚斌借款本金4万元及利息（从2017年3月27日至实际还款之日，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元、公告费600元，共计1938元，由被告陆宁宁负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未申报财产，经本院实地查找被执行人，未联系到被执行人。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下牌号为苏Ｈ×××××的车辆予以档案查封，暂无法处置；并对被执行人银行账户进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年六月三十日
书记员 李 磊
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执605号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行,住安徽省桐城市龙眠西路2号。机构代码：340881000018169（1-1）。
法定代表人：洪节成。
被执行人:余程林。
被执行人:张婷婷。
被执行人:李六正。
被执行人:刘辉。
被执行人:施萍。
被执行人:叶星星。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人余程林、张婷婷、李六正、刘辉、施萍、叶星星金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款71133.39元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费780元，申请执行费970元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人余程林、张婷婷、李六正、刘辉、施萍、叶星星银行存款72103.39元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5177号
罪犯侯立财，男，1979年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2014年9月23日作出(2014)新刑初字第452号刑事判决，以被告人侯立财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯侯立财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯侯立财获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯立财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯立财减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年4月15日起至2016年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0791民初493号
原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人：韩玉，系该公司董事长。
委托代理人：齐秀荣，系该公司职员。
被告：郝某某，男，1951年10月22日生，汉族，住锦州市凌河区。
原告锦州天兴九鼎物业有限公司与被告郝某某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 陈妍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗继
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民一初字第3497号
原告天津市津南区博福竹木经营部。
经营者黄建福。
委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人王利新，天津易盈律师事务所律师。
被告马林。
原告天津市津南区博福竹木经营部诉被告马林分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市津南区博福竹木经营部的经营者黄建福及委托代理人侯永福、王利新到庭参加诉讼。被告马林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津南区博福竹木经营部诉称，原告原经营场所在天津市津南区辛庄镇，2014年搬至天津市河东区。2011年5月18日，原告与被告签订清水模板购销合同一份，合同约定：原告作为供货方将被告所需货物运送至指定地点，被告付原告所供货物货款30%，一个月内付所供货款80%，剩余货款2个月内付清，逾期支付货款按日0.5%支付违约金。如发生纠纷，由天津市津南区人民法院受理关系。2011年9月6日，原告送货至被告指定地点鄂尔多斯市某工地，货物为1800张清水模板，每张58元，总价104400元，被告为原告出具欠款凭单，写明2011年10月30日前还清所有欠款。约定的付款日期过后，被告一直未付，经原告多次催要，被告只支付了7万元，至2014年1月30日仍有34400元未付。现原告起诉，请求人民法院依法判令被告支付货款34400元、违约金34400元；诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、购销合同1份。供方（甲方）原告天津市津南区博福竹木经营部，需方（乙方）四川泸茂建筑劳务公司，工程名诚园小区，施工地点伊旗（鄂尔多斯），协议约定，甲方供给乙方清水模板，规格为915㎜×1830㎜×14㎜，每张单价58元人民币；甲方负责将乙方所需货物运到指定工地，运费由甲方负责，乙方负责验收，乙方收货合格后应向甲方出具收货凭据；货到工地乙方付甲方货款的30%，一个月内付所供货款的80%，剩余货款2个月内付清；违约责任，乙方在结算期到来之际，不得以任何理由推迟或逾期支付货款，否则，每日须支付所欠款总额0.5%的违约金；若发生纠纷由天津市津南区人民法院受理。合同由原告盖章，原告经营者黄建福签字，被告马林签字。合同签订日期为2011年5月18日。原告以此证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、欠款凭单1份。购货单位黄建福，欠款单位马林，产品名称清水模板，数量1800张，单价58元，总金额104400元，还款日期截止2011年10月30日。落款时间2011年9月6日。原告以此证明被告曾欠原告货款104400元，约定付款日期2011年10月30日。
3、黄建福银行存折1份。证明2012年6月29日，被告支付5万元货款；2014年1月30日，被告支付2万元货款。
4、律师函1份、国内特快专递邮件详情单1份。证明原告曾于2013年1月23日向被告发律师函催要货款。
被告马林未提交书面答辩状及证据。
本院经审查分析认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。证据3，存折不能记录汇款人的姓名，无法直接证明系被告支付的款项，对该证据的证明效力不予确认，但对原告认可被告已支付7万元货款的事实予以确认。证据4，国内特快专递邮件详情单并无被告签收记录，对其证明效力不予确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
天津市津南区博福竹木经营部系从事木材、胶合板零售业个体工商户。2011年5月18日，原、被告签订《购销合同》，约定被告购买规格为915㎜×1830㎜×14㎜的清水模板，单价每张58元；原告负责送货至被告指定地点伊旗（鄂尔多斯）诚园小区；货到工地支付货款的30%，一个月内付所供货款的80%，剩余货款2个月内付清；逾期付款每日支付欠付货款的0.5%；若发生纠纷，由天津市津南区人民法院受理。2011年9月6日，原告送1800块清水模板至被告指定地点，被告为原告出具欠款凭单，写明欠付货款104400元，截止2011年10月30日前付清。后经原告催要，被告支付货款7万元，余款34400元至今未付。故原告呈讼，并提出如上请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告天津市津南区博福竹木经营部与被告马林之间的买卖合同关系有双方签字、盖章的《购销合同》为凭。该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效。原告作为出卖人已履行了交付货物的义务，被告作为买受人理应按约定时间和数额付清货款。故本院对原告要求被告支付剩余货款34400元的诉讼请求予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原、被告在《购销合同》中明确约定逾期付款应支付违约金，并约定了违约金的计算方式，但约定的违约金过分高于造成的损失。本院以实际损失为基础，并考虑合同的履行情况、当事人的过程承担以及预期利益等综合因素，酌情考虑按欠付货款的30%计算违约金为10320元。
被告马林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马林于本判决生效后三日内支付原告天津市津南区博福竹木经营部货款人民币34400元及违约金10320元。
被告马林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1520元，由被告马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 国 艳
代理审判员 刘信亮
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘俊瑶
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执82号
申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社。
法定代表人王晓东，理事长。
被执行人杨春红，女，汉族，1988年1月25日生。
申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社与被执行人杨春红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）王民初字第00468号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨春红未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社于2016年3月10日向本院申请强制执行，执行标的68138元。
本院在执行过程中，于2016年3月10日依法立案，于2016年3月15日向杨春红发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市王益区农村信用合作联社支付借款50000元及利息17613.42元，案件受理费525元，向本院缴纳执行费922元。执行中杨崇礼（杨崇礼与本案被执行人杨春红为兄妹关系）自愿为杨春红担保，于2016年3月起，杨崇礼每月给付铜川市王益区农村信用合作联社5000元，于2017年之前将调解书所确定义务全部履行，并已缴纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）王民初字第00468号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年四月十五日
书记员 赵战峰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵06民终420号
上诉人（原审原告）：邵建华,男,汉族,1966年2月7日出生，中国银行焉耆县支行员工，住新疆焉耆县银农小区。
被上诉人（原审被告）：倪建军,男,汉族,1967年9月13日出生，昌吉市瑞雪精梳棉制造有限公司法定代表人，住第六师军户农场二连。
上诉人邵建华因与被上诉人倪建军合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2016)兵0601民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人邵建华在上诉期内递交上诉状后，一审法院依法向其送达交纳诉讼费用通知，因上诉人未在指定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人邵建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 慕新伟
审判员 刘 君
审判员 蔡咏梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄洁茹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0281执348号
执行裁定书
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：刘伟，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：王培龙，男，48岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人王培龙借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）蛟民二初字第539号民事判决书，主文如下：被告王培龙于本判决生效后立即给付原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元、借款期间利息469.94元及逾期利息（逾期利息计算方式：以3万元为本金，从2012年2月21日起至付清时止，按月利率8.8667‰上浮50%计算）。案件受理费281.00元，由被告王培龙负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人王培龙履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王培龙送达了执行通知书及报告财产令。经查，现被执行人王培龙外出打工下落不明，无可供执行财产。将执行查明情况向申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 鲍 晶
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执2988号
移送执行人：广州市中级人民法院商事审判庭。
被执行人：湖北千百意纺织科技有限公司，住所地：湖北省汉川市。
法定代表人：彭虎，董事长。
本院商事审判庭移送执行被执行人湖北千百意纺织科技有限公司缴交二审案件受理费执行一案，本院作出的(2016)粤01民终570号民事判决已经发生法律效力，根据判决，被执行人应缴纳二审案件受理费13878元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2016年8月16日立案执行。
经查，本案判决事项在一审的广州市海���区人民法院执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
三、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年九月二十二日
书���记员王琼
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执519号之二
申请执行人：刘岩，男，1980年1月26日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
被执行人：武汉三星建工集团有限公司。住所地:湖北省武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道。组织机构代码证号：61659289-2。
法定代表人：刘桂球，该公司董事长。
被执行人：涡阳县加烨置业有限公司。住所地:涡阳县向阳路万象城小区商铺*********号。组织机构代码证号：06650405X。
法定代表人：李洪文，该公司总经理。
刘岩与武汉三星建工集团有限公司、涡阳县加烨置业有限公司借款合同纠纷一案，亳州仲裁委员会于2017年1月17日作出的[2016]亳仲裁字第2号裁决书，已经发生法律效力。权利人刘岩于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人武汉三星建工集团有限公司偿付借款2,920,000元及利息(1,920,000元的利息,从2014年3月12日起计算至实际还清之日止;1,000,000元的利息,从2014年6月26日起计算至实际还清之日止,利率均按月利率2％执行)，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件仲裁费30,000元、申请执行费31,600元；要求被执行人涡阳县加烨置业有限公司对武汉三星建工集团有限公司向刘岩偿付上述借款2,920,000元及利息承担连带清偿责任，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件仲裁费30,000元、申请执行费31,600元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年4月24日向被执行人武汉三星建工集团有限公司、涡阳县加烨置业有限公司送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人武汉三星建工集团有限公司、涡阳县加烨置业有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉三星建工集团有限公司、涡阳县加烨置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉三星建工集团有限公司、涡阳县加烨置业有限公司的银行存款及其它财产已被本院及其他法院另案冻结和查封,目前无可供执行财产。本院将对被执行人武汉三星建工集团有限公司、涡阳县加烨置业有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人刘岩，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人武汉三星建工集团有限公司、涡阳县加烨置业有限公司应继续履行[2016]亳仲裁字第2号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月十九日
书记员 丁昌旺
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1504-3号
申请执行人：孙明君，男，1970年3月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：姜新强，男，1970年3月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人孙明君与被执行人姜新强加工合同纠纷一案，我院于2015年7月16日作出（2015）莱州执字第1504-1号执行裁定，冻结了被执行人姜新强的银行存款20000元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州执字第1504-1号执行裁定对被执行人姜新强的银行存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年八月三日
书记员 李洪明
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322执1246号
申请执行人孟文，居民。
被执行人朱淑贤，居民。
申请执行人孟文与被执行人朱淑贤民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出(2016)苏0322民初第1304号民事调解书，内容为：“一、被告朱淑贤偿还原告孟文借款本金合计100000元，于2016年3月5日前给付10000元，于2016年4月5日前给付20000元，于2016年5月5日前给付20000元，于2016年6月5日前给付20000元，于2016年7月5日前给付20000元，余款10000元于2016年8月5日前还清。二、如被告朱淑贤不按约定的期限、金额履行还款义务，原告孟文有权就剩余款项一并申请执行。三、案件受理费减半收取为1150元，由被告朱淑贤负担”。该调解书送达后，被执行人朱淑贤未能按期履行偿还义务，现申请执行人孟文向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人朱淑贤的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人朱淑贤无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出(2016)苏0322执1246号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年九月八日
书记员 张 帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2924号
原告：王顺春，男，1967年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：李维凤，女，1970年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。
二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。
法定代表人：张健川。
委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告王顺春、李维凤诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王顺春、李维凤的委托代理人丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月18日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路的商品房住宅一套。房屋建筑面积46.63平方米，总价款145137元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十0利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且原告其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告王顺春、李维凤的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王顺春、李维凤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨薇
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0123民初1580号
原告：游善栋，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄丽文，女，1985年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告游善栋与被告黄丽文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年9月21日，原告游善栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按游善栋撤诉处理。
案件受理费1050元及公告费300元，由游善栋负担。
审 判 长 王美贞
人民陪审员 陈文茂
人民陪审员 谢文南
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 危 倩
书 记 员 吴秀英
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更777号
罪犯姚ＸＸ，男，1984年11月6日出生，汉族，文盲，河南省方城县人，住方城县。曾因犯抢劫罪于2001年4月12日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑七年；因犯寻衅滋事罪于2008年8月6日被方城县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃罪于2010年7月19日被方城县人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月26日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2014年6月12日以（2014）确刑初字第00072号刑事判决书，认定该犯姚ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20万元。刑期自二○一三年十月二十六日起至二○二二年四月二十五日止。宣判后，于2014年6月24日交付执行。系累犯。刑期自二○一三年十月二十六日起至二○二二年四月二十五日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚ＸＸ自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年6月24日凌晨三时许，该犯与徐某窜至确山县城西亚超市，潜入一楼珠宝区，盗窃黄金首饰共价值449130元。
罪犯姚ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次、2015年4月30日警告处分。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、处罚表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚ＸＸ系累犯，多次犯罪，自入狱以来狱内消费高，且不积极履行财产性判项，不视为确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚ＸＸ不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执242号之一
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：邹梦辉，女，1977年4月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与邹梦辉行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有房产，已查封，但因为生活唯一住房，暂不宜处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执恢56号
申请执行人贾巧梅，女，汉族，1966年7月19日出生，高中文化，个体户，陕西省铜川市王益区人，现住宝塔区罗家坪村。
被执行人薛平，男，汉族，1981年7月26日出生，初中文化，驾驶员，陕西省子洲县人，现住宝塔区桥沟镇陶瓷厂山上。
被执行人薛宝，男，汉族，1987年4月14日出生，初中文化，无业，陕西省子洲县人，住址同上。
本院在执行贾巧梅申请执行薛平,薛宝追偿权纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2011）宝民初字第00881号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请人于2016年2月1日强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，根据当事人提供的住址及财产线索，多次查找被执行人薛宝、薛平均未找到被执行人，被执行人也无可供执行财产线索，导致执行通知书无法送达。2016年7月12日，申请执行人贾巧梅向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第00881号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年七月十三日
书记员 郭 娜
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执2719号
申请执行人：冉宏伍，男，生于1957年5月5日，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆市璧山奔驰机电有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠开发区，注册号：500227000016126。
法定代表人：尹明武。
申请人冉宏伍与被执行人重庆市璧山奔驰机电有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款0.6646万元，执行费50元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。由于暂无执行条件，故申请人同意该案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执2719号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡克中
审 判 员 徐吉华
代理审判员 陆世雄
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谭朝庭
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0114民初1082号
原告于某某。
被告冯某某。
本院在审理于某某与冯某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告于某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 张素粉
二〇一六年八月四日
书记员 王 夏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00400号
原告袁云鹤。
被告沈彩彩。
本院在审理原告袁云鹤诉被告沈彩彩侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁云鹤撤回对被告沈彩彩的起诉。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告袁云鹤负担。
审判员 纪建华
二〇一六年一月十九日
书记员 盛 琰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)达执字第4号
申请执行人陈翠玲，女，汉族。
被执行人张峰，男，汉族。
陈翠玲与张峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第2592号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，被执行人张峰欠申请执行人陈翠玲案件款20万元，案件受理费2930元。但被执行人张峰至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人张峰现无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2013）达民初字第2592号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年九月十二日
书记员 苏 成
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0133执427号
申请执行人：高永超，女，1981年10月15日生，汉族，住赵县。
被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。
法定代表人：李海良，该公司经理。
本院在执行高永超与亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2017）冀0133民初406号民事调解书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于该查封车位正在进行评估。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初406号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 军
执行员 耿胜民
执行员 石风志
二〇一七年××月××日
书记员 武凤兰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00493号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张雄涛，男，1989年3月28日出生，汉族，大学文化程度，陕西省西安市人，住陕西省西安市灞桥区，系西安文理学院化学与化工系学生。2011年5月20日被抓获，次日因涉嫌抢夺罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月3日由西安市公安局高新分局取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]430号起诉书指控被告人张雄涛犯抢夺罪，于2011年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张雄涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2011年5月20日23时30分许，被告人张雄涛至本市沙井村258号按摩房内，以做“保健”为由和被害人李某进入二楼一房间内，趁李某不备，抢走其放在桌子上的白色女式包一个，包内装有现金人民币1880元、诺基亚牌2690型手机一部（鉴定价值为人民币340元）、中国农业银行卡等物。后因被害人李某呼救，张雄涛在大门口被群众抓获。破案后，赃物已追回，发还给被害人。
上述事实，被告人张雄涛在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、领条、情况说明；2、证人王某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人张雄涛的供述及辩解；5、价格鉴定结论；6、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张雄涛以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张雄涛因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。鉴于被告人张雄涛系在校大学生，犯罪后认罪态度较好，有悔改表现，可酌情从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张雄涛犯抢夺罪，单处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨阳
二〇一一年八月五日
书 记 员 陈瑾
打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4895号
申请执行人杨世平。
被执行人张建斌。
被执行人郭焕华。
本院执行的杨世平与张建斌、郭焕华民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）陕0802民初10167号民事判决书，向被执行人张建斌、郭焕华发出执行通知书，责令被执行人张建斌、郭焕华向杨世平偿还借款本金10万元及10万元本金从2015年2月14日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。负担案件受理费1610元，承担案件执行费3260元。本院于2017年10月24日立案执行。
在执行过程中，申请人以双方私下协商解决为由，向本院提出撤销强制执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4895号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 康靖
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初722号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人崔冰，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区；曾因盗窃行为分别于2011年10月被行政拘留十四日，于2013年7月被行政拘留五日，于2014年4月被行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)579号起诉书指控被告人崔冰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、被告人崔冰于2017年8月29日8时许，在北京市朝阳区某底商7-11便利店内，趁店员不备，窃取店内数据线等商品放置于自己随身携带的背包内，上述赃物价值人民币共计266.73元，均已损失。
二、被告人崔冰于2017年9月4日8时许，在北京市朝阳区某底商7-11便利店内，趁店员不备，窃取店内蚊香片等商品放置于自己随身携带的背包内，上述赃物价值人民币共计257.91元，均已损失。
三、被告人崔冰于2017年9月6日9时许，在北京市朝阳区某底商7-11便利店内，窃取店内巧克力脆皮面包2个、奶油茶点蛋糕（糕点）1个放置于自己随身携带的背包内，上述赃物价值人民币共计10余元，现已起获并发还。被告人崔冰被当场抓获归案，背包已扣押在案，已签署《认罪认罚具结书》。
本院审理期间，被告人崔冰退赔人民币524.64元在案。
公诉机关根据被告人崔冰的犯罪事实、情节，建议判处被告人崔冰有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人崔冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔冰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人崔冰如实供述自己的主要犯罪事实，部分盗窃未遂，积极退赔，故依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。在案款应发还被害单位，背包应发还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔冰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年9月6日起至2018年5月5日止，罚金已预缴在案）。
二、在案的人民币五百二十四元六角四分，发还7-11便利店安立路店，背包一个，发还被告人崔冰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 钧
二〇一八年四月四日
书记员 王雪莲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0525刑初113号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人马某某，男，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，农民。2016年7月28日因涉嫌危险驾驶罪，被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕×××号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪于2016年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员李海全、卢凯出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日23时30分许，被告人马某某醉酒驾驶蒙G××××9号小型轿车沿某某某镇某某路由南向北行驶至与国道×××线的交叉路口时，与杜某某驾驶的蒙D××××9号重型半挂牵引车牵引蒙D×××8号挂车相撞，致被告人马某某及乘车人张某某、尚某某、刘某某受伤，刘某某抢救无效死亡，双方车辆受损，造成交通事故。奈曼旗交警大队认定，马某某负此起事故次要责任。某某县公安局司法鉴定中心检验，鉴定意见为：马某某血液中乙醇含量为145.4676mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有110指挥中心接处警及反馈记录、归案说明、破案简介、扣押决定书、驾驶证信息、证人证言、被告人的供述、司法鉴定鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000.00元（已缴纳）。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 杨
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫13执异84号
案外人：王丰满，男，汉族，生于1962年10月26日，住镇平县,。
申请执行人:镇平县农村信用合作联社。
法定代表人：朱建林
被执行人：镇平县康苑鳖业有限公司。住所地镇平县贾宋镇。
法定代表人：田涛
被执行人：李杰，男，汉族，生于1950年9月22日，住镇平县,。
被执行人：安建生，男，汉族，生于1964年11月15日，住镇平县,。
被执行人：刘相岑，男，汉族，生于1955年6月5日，住镇平县,。
被执行人：续超，男，汉族，生于1979年11月29日，住镇平县,
本院在执行镇平县农村信用合作联社申请执行镇平县康苑鳖业有限公司、李杰、安建生、刘相岑、续超一案中，案外人王丰满于2018年5月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王丰满称，位于镇平县贾宋镇枣韩路南侧，镇平县康苑鳖业有限公司通往枣韩路通道东边总共五家人，都是在1998年前后个人购买镇平县贾宋镇桥南砖厂的地皮，自东向西第四家是王丰满家，异议人于1999年1月1日与镇平县贾宋镇桥南砖厂签订房地产转让契约购买了该段地皮，自建了房屋，一直居住至今，从无争议。该宗房地产是异议人的合法财产。贵院(2016)豫13执258号裁定查封了案外人的合法财产，为此提出异议，请求尽快解除对此房地产的查封。
本院查明，我院执行镇平县农村信用合作联社申请执行镇平县康苑鳖业有限公司、李杰、安建生、刘相岑、续超一案中,于2016年8月10日作出（2016）豫13执258号执行裁定书，裁定“查封、扣押、冻结、划拨被执行人镇平县康苑鳖业有限公司、李杰、安建生、刘相岑、续超银行存款550万元或同等价值的其他财产”；之后,执行法官将该查封裁定文书张贴于案涉房产附近。
另查明，1999年1月1日，镇平县贾宋镇桥南砖厂向案外人王丰满出具房地产转让契约,内容为”立约单位:桥南砖厂将原厂房及地基售给王丰满永远为业,地基:北横东西长9.98米,南横东西长10.02米,中长41米,面积0.618亩,每段价格壹万五千元整。四至:东至王宏东，西至居民户，北至环镇公路，南至裕顺恒养殖场，四至明确，当即地款两清，永无后患，特立契约。立约单位：桥南砖厂，一九九九年元月一日立“。1999年9月14日，镇平县贾宋镇人民政府向案外人王丰满颁发村镇建筑许可证，同日镇平县建设局又向案外人王丰满颁发村镇建筑施工许可证。案涉房产建成后案外人王丰满居住至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案案涉房产虽未进行初始登记，但其土地来源明确，建设前已经政府相关管理部门许可并向案外人王丰满颁发了村镇建筑许可证及村镇建筑施工许可证，房产建成后案外人王丰满居住至今，其对该房产具有所有权是明确的，故对案外人王丰满主张案涉房产所有权的异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
中止对位于镇平县贾宋镇枣韩路南侧、镇平县康苑鳖业有限公司通往枣韩路通道东边自东向西第四户、村镇建筑许可证为王丰满的房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 王 全
审判员 刘 辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 党闯闯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初4915号
原告：佛山市通宇顺金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：林卓群,总经理。
委托诉讼代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区源恒盛五金经营部，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：高小军，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市通宇顺金属材料有限公司与佛山市禅城区源恒盛五金经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告经营场所关闭，本案转为适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝伟平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款43782元及利息（利息按中国人民银行公布的同期商业贷款利率自起诉之日起至实际付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告佛山市通宇顺金属材料有限公司与被告佛山市禅城区源恒盛五金经营部（经营者为高小军）在2014年下半年有业务往来，被告向原告购买不锈钢板材。但被告一直拖延支付货款，经原告多次追讨，被告于2015年1月8日出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款43782元，承诺在2015年1月底付清货款。被告还将高小军身份证及其自有的车牌号为粤Ｅ×××××轻型普通货车的机动车登记证书交给原告作为付款担保。但之后原告多次要求被告付款，被告均拒绝付款。被告拒不支付货款的行为已构成违约，故原告特诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审查，原告起诉状副本、证据、应诉材料及传票，经公告送到给被告后，被告未作答辩亦向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求提交了被告的机读档案登记资料、被告经营者身份证复印件、欠条等证据，其提交的证据来源合法，与证据原件核对一致，能客观反映本案合同的相关事实，故本院对该些证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年下半年，原告与被告发生业务往来，由原告向被告供应不锈钢板材。2015年1月8日，被告向原告出具欠条一张，确认其尚欠原告货款43782元，并承诺在2015年1月底前付清欠款。被告经营者高小军亦在欠条落款处签名。欠条出具后，被告至今未向原告支付货款。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的欠条有被告的盖章及经营者的签名，其内容清晰载明被告欠原告货款的事实及金额，被告至今拒不支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告收到应诉材料经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也并未举证证明其已履行付款义务，视为其放弃相应的抗辩权利，故原告要求被告支付货款43782元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张利息的计算时间及方法符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市禅城区源恒盛五金经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市通宇顺金属材料有限公司支付货款43782元及利息（以43782元为本金，自2016年5月24日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）
案件受理费894元，由被告佛山市禅城区源恒盛五金经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄妙玲
郑冰倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初6179号
原告周志均，男，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告刘刚，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省万源市。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司平洲营销服务部，住所地佛山市南海区桂城街道南港路2号康怡花园四期17号商铺，统一社会信用代码914406057792239877。
负责人唐淑文，总经理。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
原告周志均诉被告刘刚、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司平洲营销服务部（以下简称平安保险平洲营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告周志均及委托代理人邓小春，被告平安保险平洲营销部的委托代理人蒋贤平到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周志均诉称：2016年11月16日17时15分许，刘刚驾驶粤SYE7**号小客车行驶至北碚区复兴镇和源路十字路口直行通行时，与前方左侧往右侧直行通行十字路口的周志均驾驶无号牌电动车搭乘陶丽相撞，造成周志均、陶丽受伤的交通事故。该次事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队第5001099201606002号道路交通事故认定书认定：刘刚承担事故的全部责任，周志均、陶丽无责任。周志均受伤后送医治疗后出院，现起诉至本院要求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘刚未作答辩。
被告平安保险平洲营销部辩称：对事故认定及责任划分无异议，涉案车辆车主为被告刘刚，在我公司投保交强险、商业险及不计免赔，商业险保额1000000元。事故发生在保险期内，我公司在保险限额内承担责任。我公司垫付10000元，直接支付在原告账户内，要求在原告之妻陶丽一案中予以抵扣并按照20%比例扣除非医保用药。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年11月16日17时15分，刘刚驾驶粤SYE7**号小客车行驶至北碚区复兴镇和源路十字路口直行通行时，与前方左侧往右侧直行通行十字路口的周志均驾驶无号牌二轮电动车搭乘陶丽相撞，造成周志均和陶丽受伤、两车受损的交通事故。2016年11月21日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出第5001099201606002号道路交通事故认定书：刘刚承担事故的全部责任，周志均、陶丽无责任。
另查明，周志均受伤后被送往重庆红楼医院住院治疗10天，产生医疗费9078.6元，医嘱休息一月。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票以及原被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。在本案所涉交通事故中，交警部门对事故发生的作用和责任认定恰当，应作为本案确定原被告承担民事责任的参考依据。交警部门认定，刘刚承担事故的全部责任，周志均、陶丽无责任。故根据本案情况，本院确定由刘刚承担全部责任。又因发生交通事故时，刘刚驾驶的粤SYE7**号小客车在平安保险平洲营销部投保了交强险及商业险，故对于周志均因交通事故导致的损失，应先由平安保险平洲营销部在交强险以及商业险限额内赔偿，超出限额的部分，按照确定的责任比例，由刘刚承担相应的赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，其中医疗费9078.6元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、误工费4000元、交通费200元，总计14778.6元，被告平安保险平洲营销部均无异议，本院予以确认。上述费用共计14778.6元，按照事故责任比例计算后，均未超出交强险及商业险限额，应由平安保险平洲营销部赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司平洲营销服务部在本判决生效之日起十日内向周志均赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计14778.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元减半收取63元，由刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年八月七日
书 记 员 邹巧莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2462号
罪犯梁桂明，男，1979年9月22日出生，汉族，出生地广东省珠海市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年1月13日作出(2002)珠中法刑初字第69号刑事判决，以被告人梁桂明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯梁桂明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年2月3日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年6月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁桂明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁桂明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁桂明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁桂明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更491号
罪犯张积新，男，汉族，1980年1月11日出生，初中文化，安徽省六安市人，现在蚌埠监狱服刑。
合肥市中级人民法院于2008年2月1日作出（2007）合刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人张积新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张积新不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年5月7日作出（2008）皖刑终字第0128号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月29日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年12月25日、2015年5月13日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年十个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯张积新在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张积新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张积新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张积新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年9月29日起至2024年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 崔 静
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年九月二十一日
法官助理 洪 年
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2728刑初96号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年9月12日出生于贵州，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省罗甸县，现居住地：贵州省罗甸县，因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月5日被罗甸县公安局取保候审；本院受理后，于同年6月6日由本院依法决定重新取保候审，现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月5日22时许，被告人梁某某在自己租住的地方饮酒后，驾驶自己的普通二轮摩托车（贵Ｊ×××××）行驶至罗甸县龙坪镇解放西路与商业街路口10米处时，被罗甸县公安局交通警察大队民警现场查获，发现梁某某有酒后驾驶嫌疑，经询问，梁某某承认饮酒驾车，执勤民警便对梁某某进行酒精呼吸检测，检测结果为：187.00mg/100ml。随后民警带梁某某到罗甸县中医院抽取血样两管各3ml低温保存后送检，经鉴定，检材酒精含量为：195.00mg/100ml。属于酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人员基本信息、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、被告人梁某某的供述、鉴定受理回执、鉴定意见及通知、现场图、现场照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人系初犯、偶犯、归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚；未造成实质性危害后果，依法酌定从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元（￥3000.00,已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗国伦
二〇一八年六月十二日
书记员 覃瑞睿
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执字第1118号
申请执行人周某某
被执行人吴某某
本院在执行周宏业申请吴瑞婚姻家庭纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂托法民初字第266号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2012）鄂托法民初字第266号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 栋
二〇一六年八月十五日
书记员 范 鑫
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执867号之一
申请执行人：成都市郫都区环境保护局,住所地：四川省成都市郫县德源镇红旗大道221号。
法定代表人：谭万凯。
被执行人：滕德华,男，汉族,住重庆市荣昌县。
关于成都市郫都区环境保护局与滕德华自然资源行政非诉纠纷一案，申请执行人成都市郫都区环境保护局依据本院作出的（2017）川0124行审16号行政裁定书，于2017年5月16日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0124行审16号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔 健
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执858号
申请执行人：戚伟林，男。
被执行人：金炜，男。
被执行人：张亚凤，女。
本院在执行戚伟林与金炜、张亚凤民间借贷纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一八年五月三日
书记员 姜 欢
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1083民初936号
原告赵阶芳，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被告姜骥侠，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被告金荣昌，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被告王长生，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告赵阶芳与被告姜骥侠、金荣昌、王长生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日以被告王长生无详细地址，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵阶芳以被告王长生无详细地址，无法送达为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵阶芳撤回起诉。
案件受理费2057.5元，减半收取1028.75元，由原告赵阶芳负担。
审判员 高秋兰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王明爽
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初794号之一
原告：齐会杰，男，1965年8月12日出生，汉族，住蠡县。
被告：梁建林，男，1974年6月1日出生，汉族，住蠡县。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡镇兴安路28号一层西侧。
负责人：张永杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘韶华，女，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地保定市竞秀区盛兴西路15号。
负责人：王连库，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨克栋，该公司员工。
原告齐会杰与被告梁建林、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告齐会杰于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐会杰提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐会杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐会杰负担。
审判员 姚ＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张娜平
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5905号
申请执行人：陈仲志，男，1968年12月26日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：北京巾帼百年农产品产销专业合作社（组织机构代码：09696XXXX），住所地住北京市大兴区采育镇潘铁营南街17号。
法定代表人：屈树利，总经理。
陈仲志与北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称：巾帼合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终5709号民事判决书已发生法律效力。陈仲志向本院申请执行，要求被执行人巾帼合作社按照判决书给付租金、违约金、诉讼费共计3927元及迟延履行期间债务利息。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人巾帼合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人巾帼合作社有可供执行的财产。申请执行人陈仲志亦未提供被执行人巾帼合作社可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人陈仲志申请执行的租金、违约金、诉讼费共计3927元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭核查确认，被执行人巾帼合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈仲志发现被执行人巾帼合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 浩
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执104号
申请执行人彭某某，男，1990年5月20日生。
执行代理人张某，男，云南某某律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被执行人张某某，男，1987年1月23日生。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人张某某（2016）云2324执104号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币556300.00元，未受偿556300.00元。执行中查明被执行人张某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆及股权等其他财产可供执行，其已被查封的房产需等待处置，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执104号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职��或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年九月二十日
书记员 杨洪泰
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执第444号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司孝义市支行
地址：山西吕梁孝义市新义街道府西街356号
负责人：武某，副书记
被执行人：蒋某。
被执行人：李某，孝义市新义街道办事处居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司孝义市支行与被执行人蒋某、李某借款合同纠纷一案中，被执行人李某已自行履行全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1181执444号案件中对被执行人蒋某、李某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王一斐
审判员 段鸿鹏
审判员 侯德斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 斌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第145号
原告冯敏。
被告西安市长安区韦曲街道办事处夏殿村村民委员会。
法定代表人陈玺，系该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道办事处夏殿村第五村民小组。
诉讼代表人陈金乾，系该组组长。
本院在审理原告冯敏与被告西安市长安区韦曲街道办事处夏殿村村民委员会、西安市长安区韦曲街道办事处夏殿村第五村民小组征地款分配纠纷一案中，原告冯敏于2009年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯敏的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯敏撤回起诉。
案件受理费270元，由原告承担。
审判员 郭鹏辉
二〇〇九年二月十八日
书记员 肖维超
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执359号之一
申请执行人：南京市四方科技小额贷款有限公司，住所地在南京市新模范马路五号工业大学国家大学科技园B楼18F。
法定代表人：陆军，该董事长。
委托诉讼代理人：陈溪，江苏律师事务所律师。
被执行人：李援朝，男，1955年11月17日生，汉族。
被执行人：李抗美，女，1953年4月6日生，汉族。
南京市四方科技小额贷款有限公司（以下简称四方小贷公司）与金坛市苏安房产开发有限公司（以下简称苏安公司）、金坛市苏达房产开发有限公司（以下简称苏达公司）、李援朝、李抗美借款合同纠纷一案，本院作出（2014）宁民商初字第191号民事���解书：一、苏安公司确认应归还四方小贷公司借款本金1800万元及利息（以1800万元为基数，自2014年5月20日至实际给付之日，按月息2%计算），支付四方小贷公司律师费30万元，承担本案诉讼费用69900元（案件受理费129800元，减半收取64900元，保全费5000元，合计69900元）。此款苏安公司在2014年10月31日前支付5万元，剩余款项在2014年11月30日前支付完毕；二、苏达公司、李援朝、李抗美对苏安公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、就苏安公司上述第一项债务，四方小贷公司就苏安公司位于金坛市金城镇沿河西路西侧的土地使用权【证号为：坛国用（2010）第12729号，面积以登记为准】拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权，但不得对抗第三人；四、就苏安公司上述第一项债务，四方小贷公司就李援朝持有的苏安公司90%的股权拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人李援朝、李抗美发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，均因无人签收被退回。本院依法对被执行人李援朝、李抗美名下的房地产、车辆、工商、银行帐户等进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人苏安公司、苏达公司均己被法院宣告破产。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并于2016年9月28日申请本院终结本案的本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。本院依法将被执行人李援朝、李抗美纳入失信被执行人名单，并发出限制��费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 俊
审判员 朱海强
审判员 陈树年
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 勇
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2728刑初74号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人吴某某，男，贵州省罗甸县人，汉族，初中文化，务工，住贵州省罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月6日被罗甸县公安局取保候审；本院受理后，于同年5月4日由本院依法决定重新取保候审，现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月5日晚上，被告人吴某某在罗甸县龙坪镇新合巷吴某一家吃饭并喝酒后，吴某某便驾驶自己的号牌为贵Ｅ×××××号普通小型客车载着女朋友吴某二从新合巷回家，23时16分，当吴某某驾车行驶至罗甸县龙坪镇环城路与解放路路口20米处时，被在此开展酒驾整治行动的执勤民警现场查获，民警便对吴某某进行酒精呼气式检测，结果为151mg/100ml，后民警将其带到罗甸中医院抽取血样两管各3ml送检低温冷藏保存，于次日将血样送到贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，经鉴定，吴某某血液中检出酒精含量为146.12mg/100ml.属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书及担保手续、人员基本信息、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、证人证言、被告人吴某某的供述、鉴定受理回执、鉴定意见及通知、现场图、现场照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人系初犯、偶犯、归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚；未造成实质性危害后果，依法酌定从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00已缴纳）元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗国伦
二〇一八年五月十五日
书记员 覃瑞睿
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初3468号
原告康兴玮，女，1985年7月14日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人史晓毓，石家庄鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被告于江波，男，1987年10月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）。
住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人王翔，该公司经理。
委托代理人王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告康兴玮与被告于江波、人保石家庄分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告康兴玮的委托代理人史晓毓、被告人保石家庄分公司的委托代理人王霄朋到庭参加了诉讼，本院对被告于江波进行了询问，于江波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康兴玮诉称，2016年9月11日，被告于江波驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与王成栋驾驶康兴玮所有的冀Ａ×××××号小型轿车相撞。经鹿泉交警队认定，于江波负事故全部责任，王成栋无责任。事故车辆在人保石家庄分公司投保有相关保险。故请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计24060元。
被告于江波辩称，事故车辆在人保石家庄分公司投保有交强险一份及三者险30万元，相关赔偿责任应由保险公司承担。
被告人保石家庄分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险一份及三者险30万元（附加不计免赔），事故发生于保险期间。同意理赔原告合理合法的直接损失，但间接损失不属于保险理赔范围。
经审理查明，一、2016年9月23日鹿泉区交警队事故认定书认定：2016年9月11日4时许，于江波驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿碧水街由北向南行驶至事故地点变更车道时，与同向在右王成栋驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，双方车辆受损。经鹿泉交警队认定，于江波负此事故全部责任，王成栋无责任。二、事故车辆AJB957号小型轿车在人保石家庄分公司投保有交强险一份及商业三者险30万元，冀Ａ×××××号小型轿的占有人为康兴玮。原、被告双方对上述事实均无异议。
原告为了证实其赔偿主张，提交证据如下:
车损10300元。
提交鹿泉区交通事故财产损失价格鉴定结论书及清单。该结论书显示车损总额为10300元。
二、停运损失8060元。
提交信德保险公估有限公司公估报告，该报告载明冀Ａ×××××号小型轿在停运期间的日停运损失为310元；原告另提交裕华区思多汽车服务中心证明一份，证明该车在此处维修八日。
三、拖车费900元、拆车费800元、停运损失鉴定费3000元。
提交鹿泉区瑞鹏汽车维修服务公司拖车费及拆车费发票、信德公估公司鉴定费收据。
四、交通费1000元。原告酌情主张。
被告于江波对上述证据质证认为：对车损数额无异议；停运损失原告主张期限过长，应当仅支付修车期间的停运损失；拖车费、拆车费、停运损失鉴定费不应由我承担；交通费不认可。
被告人保石家庄分公司对上述证据质证认为：车损应出具维修发票及维修清单；停运损失、拆车费、鉴定费均属于间接损失，我公司不应理赔；拖车费认可300元，交通费认可100元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2016年9月11日，于江波驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与王成栋驾驶的康兴玮实际占有使用的冀Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，经鹿泉交警队认定，于江波负此事故全部责任，王成栋无责任，故于江波应当承担赔偿责任。事故车辆AJB957号小型轿车在人保石家庄分公司投保有交强险一份及商业三者险30万元，故相应的赔偿款项应首先在交强险各限额内由保险公司替代赔偿，不足部分依事故责任比例在三者险范围内予以赔付。诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失依法不属于保险公司的理赔范围。
根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告损失依法确定为：一、车损。原告提交的相关鉴定结论书及鉴定清单能够证实其实际车辆损失，本院予以确认。即车损10300元。二、停运损失及停运损失鉴定费。该损失是指在交通事故发生后，原告为了处理相关事故及维修车辆期间，营运车辆的损失费用。结合此次事故的发生时间及原告维修车辆的时间，原告主张此26日的停运损失并无不妥。经本院委托鉴定，该车辆的日停运损失为310元，故原告的停运损失为8060元。根据我国相关法律规定，停运损失属于间接损失，不属于交强险及商业三者险的理赔范围，相应的鉴定费用也不应属于理赔范围。故于江波应对此两项承担赔偿责任，共计11060元。三、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故拆车（验）费、拖车费属于保险公司理赔范围。四、交通费根据实际距离，本院酌情认定100元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后三日内，在交强险及三者险范围内支付原告康兴玮车损、拖车费、拆验费、交通费理赔款共计12100元。
二、被告于江波于本判决生效后三日内赔偿原告康兴玮停运损失费及鉴定费共计11060元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费88元、保全费320元，共计408元，由被告于江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年一月二十日
书记员 解涵
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2197号
罪犯杨耿鑫，男，1989年1月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年3月8日作出(2010)普刑初字第153号刑事判决，以被告人杨耿鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨耿鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年5月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年11月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月29日。
执行机关因罪犯杨耿鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨耿鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获改造积极分子；2015年2月获得表扬；另获嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨耿鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨耿鑫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1653号
原告：李海荣,男,1973年12月7日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：王文书，江苏李杏律师事务所律师。
被告：顾炳龙，男，1952年5月15日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：顾炳华，男1960年6月9日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：顾培德，男，1984年8月21日出生，汉族，居民，住响水县。
李海荣与顾炳龙、顾炳华、顾培德民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海荣的委托代理人王文书、被告顾炳龙到庭参加诉讼。被告顾炳华、顾培德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海荣向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款200000元，并承担从2015年3月21日起至还清为止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用、律师代理费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，顾炳龙因做生意需要，向李海荣借款200000元，双方约定了借款期限及月利率，顾炳华、顾培德为该笔借款提供了担保。李海荣通过银行转帐方式将200000元借给了顾炳龙。借款到期后，顾炳龙归还了至2015年3月20日的利息26400元。三被告应当归还尚欠的借款本息。
被告顾炳龙辩称，借款属实。但目前没有能力偿还。
顾炳华、顾培德未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2014年9月20日，顾炳龙因资金需要，向李海荣借款200000元，双方约定借款期限自2014年9月20日起至2015年3月20日，月利率为2.2%。顾炳华、顾培德为该笔借款本息及李海荣为实现该笔债权所发生的一切费用提供了连带责任保证，保证期限为借款人还款期限届满之日起二年。李海荣通过银行转帐方式将200000元借给了顾炳龙。借款到期后，顾炳龙归还了至2015年3月20日的利息26400元。
另查明，李海荣为本起诉讼聘请律师支出代理费5150元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行转帐凭条、律师代理费发票等证据予以证实。
本院认为，李海荣与顾炳龙之间的民间借贷关系及与顾炳华、顾培德之间的保证合同关系成立且合法有效。顾炳龙应当承担归还该笔借款的民事责任。顾炳华、顾培德应当为该笔借款本息及李海荣为实现该笔债权所发生的一切费用承担连带责任保证。该笔借款于2015年3月20日到期，李海荣在保证期间内要求顾炳华、顾培德承担保证责任，依法应予支持。三被告应当归还借款200000元，并承担从2015年3月21日起，按月利率2%计算的利息。顾炳华、顾培德承担保证责任后，有权向债务人顾炳龙追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾炳龙于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李海荣借款200000元及利息(从2015年3月21日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；
二、被告顾炳龙于本判决生效后十日内偿还原告李海荣为本起纠纷支出的律师代理费5150元。
二、被告顾炳华、顾培德对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人顾炳龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费6378元，公告费560元，合计6938元，由被告顾炳龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄永玲
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 夏侯忱
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初10462号
原告：周群，女，1954年4月13日出生，汉族，重庆嘉陵工业有限公司职工医院退休职工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘亚军，重庆廷源律师事务所律师。
被告：潘木峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告周群与被告潘木峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周群及其委托诉讼代理人刘亚军到庭参加诉讼，被告潘木峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周群向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币40000元及利息13600元（40000元×2%×17月）。事实及理由：被告在2014年6月18日向原告借款人民币30000元并约定于2015年7月30日前归还；2014年6月20日被告又向原告借款人民币10000元并约定于2015年6月30日前归还，到期后，被告未归还并于2015年10月31日向原告出具40000元借条并约定于2015年12月25日前归还20000元，于2016年1月25日前归还20000元，并约定到期未还按日息3%计息。到期后，被告未还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告潘木峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告周群与被告潘木峰系朋友关系，被告潘木峰于2014年6月18日向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到周群人民币叁萬圆（30000）整。”2014年6月20日，被告再次向原告周群借款并出具借条一张，载明：“今借到周群人民币壹萬圆（10000元）整。”2015年6月15日，被告在2014年6月18日向原告出具的借条下方书写“以上款项约定于2015年7月30日前一次性归还”；在2014年6月20日向原告出具的借条下方书写“以上借款定于2015.6.30前一次性归还”。上述两笔借款到期后，被告未按约归还借款，于2015年10月31日重新向原告出具借条一份，载明：“今借周群人民币肆萬圆整（40000）约定于2016年1月25日前归还。逾期未还，按日息3%计息。还款计划如下：1.2015年12月25日前归还人民币贰萬圆（20000）整.2.2016年1月25日前归还人民币贰萬圆（20000）整.”借款期限届满后，被告未按约归还借款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告潘木峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款并承诺还款期限后未按照约定归还借款本金，原告要求被告归还本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。三张借条中，双方均未约定借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告不应支付原告借款期间的利息。虽然借条中被告承诺逾期还款按日息3%计息，但原告起诉时自愿调整逾期利息的计算标准为月息2%，并主张自2016年1月26日起至2017年6月25日止的17个月的利息13600元（40000×2%×17），其主张符合法律规定，本院予以支持。被告潘木峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘木峰于本判决发生法律效力后立即偿付原告周群借款本金40000元及逾期利息13600元（2016年1月26日起至2017年6月25日止），共计53600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元（原告已预交），由被告潘木峰负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告周群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡宇音
二〇一七年七月二十日
书记员 胡子轩
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00486号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人曹军博，男，1987年1月22日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化程度，住陕西省岐山县，无业。2011年10月20日被抓获，同年10月21日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]64号起诉书指控被告人曹军博犯盗窃罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹军博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人曹军博伙同王某、“驼背”及“光头”（另案处理）预谋盗窃，并租住西安市长安区郭杜镇“客房部”招待所。2011年10月20日19时许，王二龙、“驼背”和“光头”在西安电子科技大学雁塔校区95号楼105室盗窃笔记本电脑三台后返回招待所。被告人曹军博受王某指使驾车前往长安区韦曲十字“小景园KTV”门口，欲将所盗窃财物交给“楠楠”（另案处理），被告人曹军博在此等候“楠楠”时被公安机关抓获。经鉴定，联想G450笔记本电脑一台，价值1800元；华硕K401E笔记本电脑一台，价值2580元；联想Y430笔记本电脑一台，价值1000元，合计5380元。案发后，上述被盗三台笔记本电脑已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人曹军博在开庭审理过程中无异议，并报案材料、抓获经过、户籍证明、领条、情况说明等书证；被害人梁某、申某、侯某的陈述；被告人曹军博的供述；价格鉴定结论；辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告赃物已追回并发还给被害人，可酌定从轻处罚，建议对被告人曹军博判处二年左右有期徒刑。
本院认为，被告人曹军博以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于三被告人认罪态度较好，且赃物已追回，对被告人依法均可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人曹军博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月20日起执行至2013年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 栗德亮
二〇一二年六月十一日
书 记 员 杨 琳
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执143号之三
申请执行人：广西那坡农村商业银行股份有限公司。
住所地：那坡县城厢镇南街**号保合时代广场*楼。
法定代表人：许发德，该公司董事长。
被执行人冯毅，男，1976年5月28日出生，壮族，住那坡县。
被执行人韦占超，男，1977年12月31日出生，壮族，住那坡县。
被执行人张龙，男，1977年4月16日出生，壮族，住那坡县。
申请执行人广西那坡农村商业银行股份有限公司与被执行人冯毅、韦占超、张龙金融借款合同纠纷一案，那坡县人民法院作出（2017）桂1026民初333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯毅、韦占超、张龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西那坡农村商业银行股份有限公司向本院申请强执行，本院依法受理。
经查明，被执行人执行人冯毅设在百色市住房公积金管理中心那坡管理部单位账号08×××81，个人编号37号，公积金账号45×××01内有账户余额26431.42元；被执行人韦占超设在百色市住房公积金管理中心那坡管理部单位账号08×××04，个人编号12号，公积金账号45×××00内有账户余额70584.74元；被执行人张龙设在百色市住房公积金管理中心那坡管理部单位账号08×××04，个人编号27号，公积金账号45×××00内有账户余额45769.68元，因被执行人未能自觉履行生效的法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人冯毅设在百色市住房公积金管理中心那坡管理部单位账号08×××81，个人编号37号，公积金账号45×××01内的账户余额26431元，扣划至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××62的账户内；
二、划拨被执行人韦占超设在百色市住房公积金管理中心那坡管理部单位账号08×××04，个人编号12号，公积金账号45×××00内的账户余额63107元，扣划至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××62的账户内；
三、划拨被执行人张龙设在百色市住房公积金管理中心那坡管理部单位账号08×××04，个人编号27号，公积金账号45×××00内的账户余额35000元，扣划至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××62的账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 志 坚
执 行 员 梁 汉 新
执 行 员 覃 国 颂
二〇一八年五月四日
法官助理 黄大鑫书记员隆雨轩
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1117-1号
申请执行人：唐定银，男，1971年03月17日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金87187元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为