wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1623号之一
申请执行人厦门市湖里和诚物业公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人蔡峰福，该公司总经理。
委托代理人林龙美，福建秋生律师事务所律师。
被执行人厦门玉鹭工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人杜玉静，该公司总经理。
申请执行人厦门市湖里和诚物业公司与被执行人厦门玉鹭工贸有限公司物业服务合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年1月21日作出的（2015）湖民初字第236号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权26613.4元及利息未受偿。本院在执行过程中查封了被执行人名下车牌号为闽D2T8**的小型汽车一部。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第236号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐 雪 阳
代理审判员 ���乐园
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 榆 丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执699号之一
申请执行人：长春建设集团股份有限公司，住所地：长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策,董事长。
被执行人：长春现代农业产业建设有限公司，住所地：长春市经济开发区吉林大路6188号503室。
法定代表人：闫峰，董事长。
本院执行的申请执行人长春建设集团股份有限公司与被执行人长春现代农业产业建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2016）第158号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日依法立案执行。执行过程中双方达成了和解协议，被执行人长春现代农业产业建设有限公司依协议约定将执行款3188289.69元及执行费76359.71元转入到本院账户内。
长春经济技术开发区法院执行的（2018）吉0191执136号案件，双方当事人都与本案相同，该案原来在本院执行，后指定经开法院执行。被执行人长春现代农业产业建设有限公司已将该案执行款1376569.58元及执行费16165.7元转入到本院账户内。经开法院向本院送达了（2018）吉0191执136号执行裁定书及协助执行通知书，要求将该案执行款直接返还给申请执行人长春建设集团股份有限公司，将执行费存入经开法院账号。
据此，本院已将上述执行款人民币共4564859.27元转付给申请执行人长春建设集团股份有限公司，并将经开法院执行费存入经开法院账户。申请执行人书面确认被执行人已全部履行了执行和解协议确定的内容，并申请终结案件的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人长春现代农业产业建设有限公司查封、冻结措施；二、终结长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2016）第158号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 康一宁
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初86号
原告：王琴，女，1971年5月13日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
原告：刘尚武（系原告王琴之子），男，1995年3月21日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：张保玉，男，1979年2月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
原告王琴、刘尚武与被告张保玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴、刘尚武及二原告共同委托诉讼代理人崔海龙，被告张保玉及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴、刘尚武向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，被告张保玉为偿还银行欠款向刘新春（系原告王琴之夫，原告刘尚武之父，现已故）借款20000元现金，并向刘新春出具欠条一份。刘新春于2016年6月10日病故后，二原告多次向被告索要此款，但被告均以已向刘新春偿还了欠款为由拒绝偿还此款，故提起诉讼。
被告张保玉辩称，对2015年12月29日向刘新春借款20000元的事实认可，但被告在2015年12月29日至2016年1月15日期间已通过银行现金打款的方式向刘新春返还借款15000元，剩余5000元以现金的方式偿还给了刘新春，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告张保玉为偿还其信用卡内欠款向刘新春借款20000元现金，并于同日向刘新春出具金额为20000元的欠条一份。
另查明，刘新春于2016年6月10日死亡，刘兴昌的法定继承人为刘新春之妻王琴、刘新春之子刘尚武。
诉讼过程中经被告张保玉申请，本院依法向中国农业银行股份有限公司、玛纳斯县农村信用合作联社调取登记在刘新春名下银行账户自2015年12月29日起至2016年1月15日止期间的交易记录，其中均未有金额为15000元的交易记录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张保玉向刘新春借款并出具欠条，刘新春与被告张保玉之间的借款合同关系依法成立。原告王琴、刘尚武作为刘新春的法定继承人，在刘新春死亡后作为本案原告参加诉讼符合法律规定，是适格的诉讼主体。二原告诉请被告张保玉返还借款，被告张保玉对借款事实无异议但抗辩称已清偿该笔借款，被告张保玉未提供证据证实其主张，对被告张保玉的抗辩意见，本院不予采信，故对原告王琴、刘尚武主张被告张保玉返还借款20000元的诉请，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十五条、第一百零二条、第一百零八条规定，判决如下：
被告张保玉于本判决生效之日向原告王琴、刘尚武返还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张保玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙雪莲
1
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1263号
原告况军。
被告沃尔特电梯（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴娄村16、17组。
法定代表人刘勇，执行董事。
本院在审理原告况军诉被告沃尔特电梯（苏州）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告况军于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况军撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告况军负担。
审判员 范 君
二〇一七年三月三日
书记员 杨宇红
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更250号
罪犯刘某，男，黑龙江省延寿县，现于吉林省梅河监狱服刑。
长春汽车产业开发区人民法院于2013年7月23日作出[2013]长汽开刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2013年3月1日起至2017年2月28日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年3月1日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祁非诉执字第116号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人高衡生，男，汉族。
被执行人谭宝秀，女，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字[2015]第X4307号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人高衡生、谭宝秀应缴纳社会抚养费85888元。现因被执行人高衡生、谭宝秀暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2015]第X4307号征收社会抚养费决定书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审判长 刘钾魁
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一五年十二月十七日
书记员 邹 宇
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第683号
罪犯卿烈招，女，1955年1月20日生，汉族，出生地四川省中江县，小学肄业，现在四川省女子监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2002年9月2日作出（2002）德刑初字第54号刑事判决，以被告人卿烈招犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月5日减为无期徒刑；2007年11月15日减为有期徒刑18年（刑期从2007年11月15日起至2025年11月14日止）,剥夺政治权利减为7年；2010年9月27日减刑1年2个月；2012年11月26日减刑1年3个月，刑期至2023年6月14日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯卿烈招减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯卿烈招减去有期徒刑一年五个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯卿烈招在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2013年2月16日获得表扬一次，综合考核累计得分114.55分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卿烈招在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯卿烈招减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2022年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2293号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人：陈斌华，男。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人陈斌华信用卡纠纷一案中，本院依职权将被执行人限制高消费，未发现被执行人名下有可供执行之财产，2017年5月10日，申请人向本院提交申请书，申请退出本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 菊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06337号
罪犯孟凡冰，男，汉族，1970年12月24日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年9月20日作出（2012）禹刑初字第00175号刑事判决，以被告人孟凡冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孟凡冰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孟凡冰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟凡冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯还有巨额财产刑未履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡冰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月28日起至2023年12月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10791号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告余荣惠，女，汉族，1974年1月22日出生，住重庆市璧山县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告余荣惠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告余荣惠经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，余荣惠向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。余荣惠以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金149931.23元，产生利息8791.23元、滞纳金27181.65元、服务费1617.5元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、余荣惠立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金149931.23元、利息8791.23元、滞纳金27181.65元、服务费1617.5元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金149931.23元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由余荣惠承担。
被告余荣惠未答辩。
经审理查明，余荣惠向光大银行重庆分行申请办理信用卡。余荣惠在《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》（以下简称信用卡电子申请声明）和重要提示页签字，确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。重要提示页载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；请认真阅读《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》。信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。之后，光大银行重庆分行按约向余荣惠发放了信用卡一张。余荣惠于2014年7月4日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，余荣惠尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金149931.23元、利息8791.23元、滞纳金27181.65元、服务费1617.5元。此款，余荣惠至今没有清偿。
上述事实，有信用卡电子申请声明、重要提示、领用合约、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余荣惠与光大银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向余荣惠发放了信用卡，余荣惠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求余荣惠偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金、服务费。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
余荣惠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余荣惠在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金149931.23元、利息8791.23元、滞纳金27181.65元、服务费1617.5元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金149931.23元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4050元，由被告余荣惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初549号
原告:党旺。
委托代理人：王天录。
被告:陕西凯荣房地产开发有限公司。
法定代表人：张立家。
原告党旺与被告陕西凯荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党旺委托代理人王天录到庭参加了诉讼，被告陕西凯荣房地产开发有限公司经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告党旺诉称：原、被告于2011年5月12日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于合阳县城凤凰中路平安小区1号楼4单元401号房。房屋面积116.25平方米，每平方米1796.61元，总房款为208856元。合同签订后，原告按照约定交款入��，现已交完全部房款。2012年7月17日经房管部门核发房产证确认面积为112.58平方米，与双方合同约定面积相差3.67平米。按照合同约定，被告应当退还原告多交房款。另外因原告多承担购房款，所以受到一定经济损失，利息和物业损失约计1000元。由于被告一直不予解决，现依法诉讼，请求人民法院充分保护原告合法权益，依法判令1、被告返还原告多交购房款6593元并承担损失1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：
1、原告与被告于2011年5月12日签订《商品房买卖合同》、购房须知、平安小区VIP卡申领单各一份；
2、原告所有的合房产证登有字第3-147**号房屋所有权证一份；
3、原告于2010年8月8日交款20000元、2010年12月29日交款170000元、2011年5月10日分两次交款18856元、2011年12月27日交契税款3132.84元、2011年12月27日交其他费用款8673.6元、2012年1月1日交物业费款488.3元。
被告陕西凯荣房地产开发有限公司未进行答辩。
经审理查明：2010年被告陕西凯荣房地产开发有限公司在合阳县凤凰北路西侧开发平安小区。原告于2011年3月21日与被告签订《商品房买卖合同》，购买平安小区1号楼4单元401号单元房一套，按照合同约定共计先后交纳全部房款208856元。原、被告合同约定房屋面积116.25平方米，与房管部门核发房产证面积112.58平方米，相差3.67平方米，原告多交房款6593元。因原告一直无法与被告取得联系，致双方之间的矛盾未得到解决，故原告提起诉讼。
本案在本院受理后，因被告办公地址不明确，无法送达相关法律文书，本院���2017年4月9日依法在《人民法院报》公告送达相关法律文书及开庭传票。2017年5月19日本院通过手机（1389237****）联系到被告法定代表人张立家，告知其案件受理及公告送达情况，并以短信形式通知其于2017年6月28日上午9时到本院210审判庭开庭。因被告公告期满仍未到庭，致案件无法进行调解。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且已经房屋主管部门核查并颁发给原告房产证。原告依据合同及房产证确定相差房屋面积，请求判令被告退还多收房款的请求合法正当，本院应予支持。原告诉请被告承担损失,因其证据不够充分,本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西凯荣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告党旺购房款6593元；
二、驳回原告党旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西凯荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一七年六月二十八日
院印）
书 记 员 王 玲
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初1333号
原告盐城金榜汽车销售有限公司，统一社会信用代码913209137624008952，住所地在盐城市城南新区新河街道文港南路53号。
法定代表人刘如山，该公司总经理。
委托代理人苗春，该公司员工。
被告朱兴东，男，1978年3月28日生，汉族，住盐城市滨海县。
本院在审理原告盐城金榜汽车销售有限公司诉被告朱兴东追偿权纠纷一案中，原告盐城金榜汽车销售有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盐城金榜汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐城金榜汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4654元，依法减半收取2327元，由原告盐城金榜汽车销售有限公司负担。
审判长 李呈蕴
审判员 邵海峰
审判员 卞仁彪
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵明慧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2566号
上诉人（原审原告）：淮安恒隆房地产开发有限公司。
法定代表人：严明沅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦长江，该公司员工。
委托诉讼代理人：高小威，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安市天宸建设有限公司。
法定代表人：赵学忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许美庆，该公司法律顾问。
上诉人淮安恒隆房地产开发有限公司（以下至裁定主文前简称恒隆公司）因与被上诉人淮安市天宸建设有限公司（以下至裁定主文前简称天宸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初第0250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《合同法》第四十五条第一款规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，双方盖章的建筑工程合同补充协议虽约定材料差补和工程变更价款为116万元，但同时又约定该补充协议在双方签字并加盖双方公章或合同专用章后生效，因该补充协议上无双方签字，故其依法不能产生法律效力。对于材料差补和工程变更价款问题，一审法院应通过合理分配举证责任进行审查，并可通过启动造价鉴定确定相应价款。一审法院根据补充协议迳行认定材料差补和工程变更价款为116万元，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初第0250号民事判决；
二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。
上诉人淮安恒隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费21149元予以退回。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 亚
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初2811号
原告:南京天豪物业管理有限公司,住江苏省南京市建邺区滨江奥城听雨苑11幢2单元102室
被告:余学亮,男,汉族,住江苏省南京市建邺区
本院在审理原告南京天豪物业管理有限公司诉被告余学亮物业服务纠纷一案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京天豪物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京天豪物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢海婷
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执329号
申请执行人王某某，男，汉族，生于1979年8月8日，村民。
被执行人边某某，女，汉族，生于1982年4月16日，村民。
本院在执行王某某申请执行边某某婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初555号民事调解书已经发生法律效力，执行标的55000元。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务，且该案款已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0431民初555号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 乔慧
湖南省平江县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0626刑初32之一
原告吴某某，女，1966年1月26日出生，身份证号码：430626196601262648，汉族，小学文化，农民，住平江县加义镇落鼓村251号。系本案被害人吴惯生之女。
原告吴某某，女，1970年9月21日出生，身份证号码：430626197009212666，汉族，初中文化，农民，住平江县加义镇思源村24号。系本案被害人吴惯生之女。
原告吴某乙，男，1972年12月27日出生，身份证号码：430626197212272656，汉族，初中文化，农民，住平江县加义镇四洲坪村64号。系本案被害人吴惯生之子。
原告吴某丙，男，1974年3月24日出生，身份证号码：430626197403242679，汉族，高中文化，农民，住平江县加义镇四洲坪村63号。系本案被害人吴惯生之子。
上列原告的委托代理人吴员辉，男，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，1975年7月6日出生，身份证号码：360424197507062312，汉族，初中文化，个体户，江西省九江市修水县人，住江西省九江市修水县渣津镇龙安村七组。
被告华安财产保险股份有限公司江西分公司；营业场所江西省南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室。
负责人梁新华
委托代理人彭萱，女，华安财产保险股份有限公司江西分公司员工。
本院在审理被告人熊某某交通肇事一案中，受害人吴某某、吴某某、吴某乙、吴某丙提起附带民事诉讼，要求被告方赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等损失共计274648.5元。现查明：2016年12月12日5时许，被告熊某某驾驶赣M357**号小型客车沿S308线由平江县安定镇往江西省修水县方向行驶，行经平江县加义镇献钟村路段时，将同向行驶的行人吴惯生撞倒，造成被害人吴惯生当场死亡、车辆受损的交通事故。经平江县公安局交通警察大队认定，被告熊某某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告熊某某主动投案并赔偿被害人家属损失人民币6万元。肇事赣M357**号小型客车虽挂靠在南昌市鼎兴汽车服务有限公司，但实际所有人和使用人为熊某某，该车于2016年1月13日在华安财产保险股份有限公司江西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，三方当事人自愿达成如下协议：
1、由被告熊某某在保险公司赔偿范围外再赔偿原告吴某某、吴某某、吴某乙、吴某丙损失人民币130000元（已赔偿的60000元从中列抵，余款70000元由双方在本调解书签字时当场支付）。
2、由被告华安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额范围内赔偿原告吴某某、吴某某、吴某乙、吴某丙损失人民币108000元，该赔偿款由华安财产保险股份有限公司江西分公司在接到本调解书之次日起十五日内支付到指定账户（账户名称：平江县财政国库集中支付中心开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限公司银行账号：280000464002）。
3、双方达成调解协议后，由原告吴某某、吴某某、吴某乙、吴某丙对被告熊某某出具谅解书。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李 向 东
审 判 员 张 有 林
人民陪审员 欧阳传友
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 丽 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3197号
罪犯阿依肯.也烈米斯，男，1970年3月20日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区额敏县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年10月12日作出(2000)新刑终字第316号刑事判决，认定被告人犯故意伤害（致死）罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年，2005年二次裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年十个月，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2017年5月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯阿依肯.也烈米斯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿依肯.也烈米斯在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减余刑。
经审理查明，罪犯阿依肯.也烈米斯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年10月，2016年4月、8月获得季度表扬3次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿依肯.也烈米斯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿依肯.也烈米斯予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第275号
罪犯刘容生，男，汉族，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2012年7月31日作出(2012)惠湾法刑二初字第38号刑事裁定，以被告人刘容生犯贪污罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出(2012)惠中法刑二终字第100号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘容生在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月19日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年8月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘容生在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘容生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘容生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘容生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2521号之2
申请执行人卞某，女。
被执行人杜某，男。
卞某申请执行杜某离婚纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第842号民事调解书于2016年8月9日立案执行。
本院查明，被执行人杜某在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结杜某的银行存款15万元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年十月二十日
书记员 杨延鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东���初字第1160号
原告：李世美，
被告：吕正良，
被告：吕柳鲜，
本院在审理原告李世美与被告吕正良、吕柳鲜民间借贷纠纷一案中，原告李世美于2014年4月10日向本院提出撤回对被告吕柳鲜的起诉。
本院认为，原告李世美的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李世美撤回对被告吕柳鲜的起诉。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年四月十日
代书记员 谭丽芳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1273号
原告：王明奇，男，1970年8月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：四川川煤华荣能源股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区徐家渡村。
法定代表人：景宏年，该公司董事长。
原告王明奇与被告四川川煤华荣能源股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王明奇于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明奇自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明奇撤诉。
案件受理费244元，减半收取计122元，由原告王明奇负担。
审判员 何 国 环
二〇一七年十月十二日
书记员 思歌卓玛
木里藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3422执17号
申请人:张天凤，女，汉族，1970年10月生，村民，住四川省盐源县。
被执行人:江林，男，汉族，生于1972年3月5日，住四川省盐源县。
本院在执行申请人张天凤与被执行人江林民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人存款、车辆、房产、证券及股权情况，组织执行人员到四川省盐源县实地调查被执行人财产状况，并冻结划拨被执行人工资账户仅有存款53000元，给付被执行人基本生活费4000元，剩余49000元现场兑现给14位申请人，并继续冻结被执行人工资账户。至此，该案被执行人确无其他财产可供执行，我院已告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)川3422执17号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡亚琪
二〇一七年九月四日
书记员 龙 布
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第426号
罪犯刘波犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年11月十八日作出了（2013）双刑初字第84号刑事判决，对刘波判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。经本院查证，罪犯刘波家庭困难，妻子无业在家抚养小孩，无经济收入来源，父母年老多病，每年需要数万元医药费用，已经丧失履行罚金的经济能力和客观条件，据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、〈中华人民共和国刑事诉讼法〉第二十六条和《和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
免除罪犯刘波应缴纳的罚金五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 赵华玉
审判员 王接丰
二○一五年六月二十三
书记员 文 群
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞商初字第2731号
原告：李文佳，女，1989年2月8日出生，汉族，无固定职业，住浙江省慈溪市。
委托代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。
被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司（自然人独资，组织机构代码为07494410-0）。住所地：浙江省宁波市江北区正大巷**号*幢315。
法定代表人：黄俊，该公司执行董事兼经理。
被告：黄俊，男，1979年10月19日出生，汉族，宁波皇家范餐饮管理有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。
原告李文佳为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司（以下简称皇家范公司）、黄俊合伙协议纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因两被告需公告送达，本案于2016年2月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李文佳的委托代理人陈方杰、黎峰到庭参加诉讼，被告皇家范公司、黄俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文佳起诉称：被告皇家范公司通过网上众筹发起设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元，于2015年3月26日与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定权利义务关系，并在《合伙协议》签订后履行了出资义务。此后，因被告皇家范公司的实际控制人即被告黄俊涉嫌财务造假、挪用众筹项目资金等问题，导致众筹项目开业不久即陷入亏损状态。2015年9月25日，经各方协商一致，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定由被告皇家范公司受让原告的上述投资份额，向原告分期支付转让款，如被告皇家范公司逾期不支付转让款项的，还应向原告支付利息和违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，同意以质押的股份作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保。此后，两被告未履行付款义务。现诉请判令：一、被告皇家范公司支付原告转让款17500元及利息735元（暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日）；二、被告皇家范公司支付原告违约金5687.50元（暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日）；三、被告黄俊对上述第一、二项承担连带责任。审理中，原告放弃第一项中利息部分的诉讼请求，同时将第二项诉讼请求变更为：要求被告皇家范公司支付原告违约金748元（按年利率24%自2015年10月11日暂计算至2015年12月15日，并继续计算至实际支付之日止）。
被告皇家范公司、黄俊未作答辩。
原告李文佳为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.《合伙协议》一份，用以证明原、被告之间有合伙关系的事实；2.易宝支付数据出示函一份，用以证明原告已经履行了出资义务的事实；3.《合伙企业财产份额转让协议》一份、《股权质押协议》一份，用以证明两被告应向原告支付转让款以及违约金的事实。原告提交的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均系原件，且无瑕疵，能够证明原告拟证明的事实，两被告又未对该事实提出异议，故本院对上述证据予以确认。
被告皇家范公司、黄俊未向本院提交任何证据。
综上，本院认定本案事实如下：被告皇家范公司系被告黄俊投资设立的一人有限责任公司。2015年3月26日，原告与被告皇家范公司签订《合伙协议》，约定：以被告皇家范公司为普通合伙人，原告等人为有限合伙人，合伙设立“皇家范鄞州分店众筹店”，原告认购投资份额17500元。《合伙协议》签订后，原告即履行了出资义务。2015年9月25日，原告与被告皇家范公司签订《合伙企业财产份额转让协议》，约定：鉴于皇家范公司在合伙企业经营过程中存在不利于合伙企业经营的行为，经协商达成协议：原告退出合伙，将其拥有的合伙财产份额以17500元的价格转让给被告皇家范公司，被告皇家范公司自2015年9月30日至2016年3月25日分六期向原告支付转让款，如未能履行，自逾期之日起，应每日向原告按未付款0.5%的标准支付违约金。同时，被告黄俊与原告签订《股权质押协议》，约定：被告黄俊同意以其持有的皇家范公司的股份质押作为被告皇家范公司支付原告转让款的担保；一旦皇家范公司未能支付任何一期的转让价款（超过协议约定支付日期3个工作日），则其所余的全部受让义务立即届至履行期，原告有权就全部未能受让的合伙企业财产份额行使质权；在处置质押股份所得价款不足以偿付债务时，差额部分由两被告补足。此后，被告皇家范公司未履行付款义务。
本院认为：原告与被告皇家范公司签订的《合伙企业财产份额转让协议》成立有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，被告皇家范公司应当向原告支付转让款，现逾期未付，还应按约支付违约金。被告皇家范公司系被告黄俊设立的一人有限责任公司，现被告黄俊不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告皇家范公司支付转让款和违约金，并由被告黄俊承担连带责任，均符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李文佳转让款17500元，并支付原告违约金（从2015年10月11日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；
二、被告黄俊对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费256元，财产保全费259元，合计诉讼费515元，公告费32元，均由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 郑世良
二〇一六年五月十六日
代书 记员 干依伶
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1766号之一
申请执行人张绍滨，男，1971年06月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人戴庆春，男，1968年12月27日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行张绍滨与戴庆春借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初597号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币50000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 英
窗体底端
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
loz2015loz瑞民二初字第270号
原告杨水东。
被告李立春。
原告杨水东诉被告李立春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员钟野明任审判长，人民陪审员谢学文、廖庆明组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月16日，被告李立春以生意资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条，约定在2013年3月1日前还清；2013年10月11日，被告再次借款80000元。后经原告催收后，被告支付了部分利息，并归还了20000元本金，余款160000元至今未还。原告遂提起诉讼，要求被告归还借款160000元，并承担本案诉讼费用。
被告李立春未作答辩，也未提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭提供证据如下：1、原告身份证及被告人口登记常表，证明其诉讼主体资格；2借条原件二张、银行打款凭证一份，证明被告借款180000元事实。上列证据经本院审核予以确认。
根据认证及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告李立春以生意资金周转为由向原告杨水东借款100000元，因为借条丢失，2012年12月16日，被告重新出具借条，言明以前的借条作废，并约定在2013年3月1日前还清，同时约定逾期还款的利息；2013年10月8日，被告再次向原告借款，原告以朋友的名义转帐116400元，除去双方的零星往来，被告借原告80000元，并于同月11日出具借条，同时约定了利息为每日1.5‰。借款二三个月后，被告支付了部分利息，并归还了20000元本金，余款160000元至今未还。原告遂提起诉讼，要求被告归还借款160000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷应予保护。原、被告之间的借款行为未违反规定，其借贷关系合法成立，在原告催促后，被告没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立春应于本判决生效后十日内归还原告杨水东借款160000元。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元由被告承担。（该费用原告已先行预缴，限被告于判决生效后十日内直接交原告）
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李恭明
冕宁县人民法院
执行���定书
(2017)川3433执269号
申请执行人：付刚。
被执行人：高峰。
被执行人：廖开江。
被执行人：廖开洪。
被执行人：廖开涛。
本院在执行申请执行人付刚与被执行人高峰、廖开江、廖开洪、廖开涛故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，申请执行标的共计900000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已将该款转付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)川3433执269号案件中对被执行人高峰、廖开江、廖开洪、廖开涛的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 永 毅
二〇一七年十一月十四日
书记员 莫色尔土
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3796号
原告:定远县定城镇汇文茶庄（又名：文汇茶庄）,住安徽省定远县。
负责人：穆守欢。
委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被告:管金好,男,1981年11月1日出生,汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告定远县定城镇汇文茶庄与被告管金好买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告定远县定城镇汇文茶庄的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告管金好经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告定远县定城镇汇文茶庄向本院提出诉讼请求：被告管金好偿付原告定远县定城镇汇文茶庄烟酒款24100元及利息（利息自2014年7月28日起按银行同期贷款利率支付至欠款实际还清之日）。事实和理由：原告系一家经营烟酒、茶叶批发兼零售的老店，自上世纪90年代就挂着“文汇茶庄”招牌，一直沿用至今。2011年，该店营业执照上登记字号为“定远县定城镇汇文茶庄”，实际“文汇茶庄”与“定远县定城镇汇文茶庄”为同一店，经营者均是穆守欢。2014年上半年，管金好陆续从原告处赊购烟酒，截止2014年7月27日，经双方结算管金好共欠原告烟酒款24100元。后经原告多次催要未果，遂具状起诉。
管金好未答辩。
定远县定城镇汇文茶庄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上述证据认定如下：管金好经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，本院对定远县定城镇汇文茶庄提交的证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：穆守欢自20世纪90年代在定远县定城镇府前广场经营“文汇茶庄”，后于2011年5月4日注册登记名称为“定远县定城镇汇文茶庄”。2014管金好陆续从原告处赊购烟酒，并于2014年7月27日向原告出具欠条一张，载明“今欠到文汇烟酒店人民币现金24100元”。后双方因该货款协商无果，定远县定城镇汇文茶庄于2016年8月22日具状诉至本院。
本院认为：定远县定城镇汇文茶庄与管金好之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护。定远县定城镇汇文茶庄依约向管金好交付烟酒，管金好应当按约定向定远县定城镇汇文茶庄支付货款。故对定远县定城镇汇文茶庄要求管金好偿付货款24100元的诉讼请求，本院予以支持。定远县定城镇汇文茶庄要求管金好自2014年7月28日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。管金好应自2016年8月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率向定远县定城镇汇文茶庄支付利息。管金好经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对定远县定城镇汇文茶庄要求管金好偿付货款24100元的诉讼请求，本院予以支持；对定远县定城镇汇文茶庄要求管金好自2014年7月28日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管金好于本判决生效后十日内偿还原告定远县定城镇汇文茶庄货款24100元；并自2016年8月22日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告定远县定城镇汇文茶庄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，公告费560元，由被告管金好负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 蒋勤芹
人民陪审员 王怀景
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 翟丽丽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执244号之二
申请执行人：段学利,男，1987年5月13日出生，汉族，居民。
被执行人：杨亿红,男，1968年11月6日出生，汉族，居民。
被执行人:赵俊清(追加)，男，1986年10月18日出生，汉族，居民。
申请执行人段学利与被执行人杨亿红承揽合同纠纷一案,本院在执行过程中，2017年8月8日，被执行人杨亿红承诺于2017年9月8日前将剩余40151元劳务报酬款向段学利全部付清，第三人赵俊清自愿为被执行人杨亿红履行债务提供40151元的担保，但被执行人杨亿红履行20000元后余款不按约定履行。2017年11月24日，本院作出（2016）鄂0321执244之一执行裁定书，裁定追加赵俊清为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵俊清的银行存款（或合法收入）20151元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈亚男
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保152号
申请人：翟文寅，女，1985年10月17日出生，汉族，住巢湖市。
被申请人：严为珍，女，1963年12月5日出生，汉族，住含山县。
被申请人：安徽冠圣商贸有限责任公司，住所地含山县环峰镇太湖山南路，统一社会信用代码91340522766850092R。
法定代表人：高寅峰，该公司执行董事。
被申请人：高寅峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住含山县。
被申请人：张娟，女，1989年1月2日出生，汉族，住含山县。
申请人翟文寅与被申请人严为珍、安徽冠圣商贸有限责任公司、高寅峰、张娟民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人严为珍、安徽冠圣商贸有限责任公司、高寅峰、张娟名下价值40万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人翟文寅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人严为珍、安徽冠圣商贸有限责任公司、高寅峰、张娟名下40万元财产；
二、查封本案担保人张长海、于肖俊名下位于巢湖市健康西路与银屏路交叉口中凯景湖豪庭A幢121号房产（巢湖市房权证字第133189、13××90号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘荣军
二〇一七年五月五日
书记员 秦 禹
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执70号
申请执行人：邓智俊,男,1984年9月29日出生,住丽江市玉龙县巨甸镇金河村金河*组**号。
被执行人：彭建花,女,1980年11月8日出生,住维西县保和镇兴维大道**号。
本院在执行邓智俊与彭建花合伙协议纠纷一案过程中，经双方当事人协商，达成和解履行协议：被执行人彭建花现场支付10000.00元；于2018年5月30日支付18000.00元；剩余4700.00元申请人邓智俊自愿放弃追索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院（2017）云3423执70号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若申请被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请的，不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 李乐臻
审判员 谢建安
二〇一七年十一月六日
书记员 钱立军
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民二初字第00749号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告张满辉，汉族苗族湖南省新化县桑梓镇青丰村第七村民小组21栋1号。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告张满辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告张满辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告于2011年8月向原告申领了贷记卡，卡号为62×××78，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年9月6日，被告共拖欠原告欠款25361.56元。现依据相关法律规定，请求法院判令:1、被告立即支付原告截止2013年9月6日产生的信用卡欠款25361.56元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告张满辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张满辉于2011年8月13日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为62×××38，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年9月6日,该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为25361.56元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张满辉在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告张满辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张满辉在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年9月6日的欠款本息及其他费用合计25361.56元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年9月7日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，公告费89元，共计523元，由被告张满辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年八月十八日
代理书记员 沈 沙
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋0722执233号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被执行人：李风伟，男，1951年12月13日生，汉族，左权县拐儿镇拐儿村人，现住本村。
本院在执行左权县农村信用合作联社与李风伟借款合同纠纷一案中，由于被执行人李风伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人李风伟支付申请人借款6500元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人李风伟在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人李风伟目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年十月二十日
书记员 ：刘瑞军
左权县人民法院文稿
签发人:
年 月 日
核稿人：
年 月 日
|
拟稿人:
年 月 日
打印 份
|
打字人:
年 月 日
|
校对人:
年 月 日
左权县人民法院执行裁定书
( 2016)晋0722执233号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被执行人：李风伟，男，1951年12月13日生，汉族，左权县拐儿镇拐儿村人，现住本村。
本院在执行左权县农村信用合作联社与李风伟借款合同纠纷一案中，由于被执行人李风伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人李风伟支付申请人借款6500元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人李风伟在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人李风伟目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长：马新瑞
审判员：高文庆
审判员：李建林
二0一六年十月二十日
书记员：刘瑞军
合议庭笔录
时间：二0一六年十月二十日
地点：左权县人民法院执行庭
审判员：马新瑞高文庆李建林
书记员：刘瑞军
评议：左权县农村信用合作联社申请执行李风伟借款合同纠纷一案。
高文庆：现在我向大家汇报一下案件的基本情况，左权县人民法院于2014年7月17日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人李风伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人李风伟支付申请人借款6500元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经依法查询，被执行人李风伟在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人李风伟目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，我提议终结执行左权县人民法院（2014）左民督字第213号支付令本次执行程序。
马新瑞：鉴于这种情况我同意终结左权县人民法院（2014）左民督字第213号支付令本次执行程序。
李建林：我同意终结本次执行程序。
合议庭评议结果：终结本次执行程序。
审判员：审判员：审判员：
左权县人民法院上网裁定书文书
签发人：
审阅人：
文书制作人：
山西省左权县人民法院执行裁定书
|
（2016）晋0722执233号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。
法定代表人：李某某，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被执行人：李风伟，男，1951年12月13日生，汉族，左权县人。
本院在执行左权县农村信用合作联社与李风伟借款合同纠纷一案中，由于被执行人李风伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人李风伟支付申请人借款6500元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人李风伟在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人李风伟目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长：马新瑞
审判员：高文庆
审判员：李建林
二0一六年十月二十日
书记员：刘瑞军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00522--4号
申请执行人张伟。
被执行人孙俊云。
被申请执行人闫凤梅。
本院在执行张伟与孙俊云、闫凤梅民间借贷纠纷一案中，于2015年12月17日委托评估机构对被执行人孙俊云、闫凤梅购买李俊锋位于枣阳市环城办事处八里村八组一套六楼XXX房屋进行评估，评估值为214138.41元。该房屋建筑面积为139.61平方米，房屋产权证号为X**号，登记在侯文军、张运芳名下，系李俊锋购得后出售给孙俊云、闫凤梅，一直未办理房屋产权过户登记手续。同年6月7日，本院依法委托拍卖机构以214200元为保留价进行拍卖，张伟以214200元成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人孙俊云、闫凤梅购买的位于枣阳市环城办事处八里村八组一套六楼XXX房屋（房屋产权证号为X**号）归买受人张伟所有，自本裁定送达买受人张伟之日起转移。
二、买受人张伟可持本裁定到不动产管理部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一六年八月十五日
书记员 赵定刚
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
辽10**民初169号
原告：郭毅，女，汉族。
委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
委托代理人：李平，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：郭勇，男，汉族。
被告：辽阳市白塔区松林塑料加工厂，住所地辽阳市白塔区振兴路37-1号。
投资人：郭勇。
二被告共同委托代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。
第三人：卢祥富，系郭敏丈夫，男，汉族。
第三人：卢晓霞，系郭敏女儿，女，汉族。
第三人：卢晓光，系郭敏女儿，女，汉族。
第三人：郭良，男，汉族。
本院在审理原告郭毅与被告郭勇、辽阳市白塔区松林塑料加工厂，第三人卢祥富、卢晓霞、卢晓光、郭良返还原物一案中，原告郭毅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭毅自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告郭毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭毅撤回起诉。
案件受理费11700.00元，减半收取5850.00元，由原告郭毅负担。
审 判 长 鲁 波
代理审判员 马文姣
代理审判员 杨 蒙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 苏博文
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初6274号
原告:吴昊，男，1990年9月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告:石家庄市城乡规划设计院，住所地石家庄市桥西区平安南大街**号。
法定代表人：李惠林，该院院长。
原告吴昊与被告石家庄市城乡规划设计院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告吴昊于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昊的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴昊撤回起诉。
受理费5162元，由原告吴昊负担。
审判员 曹利伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯辉玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3599号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执字第215号
申请执行人：李破恩，男，汉族，1955年5月8日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：路占平，男，1963年3月8日生，汉族，住河南省伊川县。
李破恩依据伊川县人民法院（2016）豫0329民初2604号民事调解书申请执行路占平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李破恩向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0329执215号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一七年七月二日
书 记 员 ：张伊丹
雷波县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3437执372号
赵华、李梅：
赵华与李梅民间借贷纠纷一案，本院根据申请人赵华的申请立案执行的雷波县人民法院（2017）川3437民初261号民事调解书，由王燕担任执行员，杨兵担任书记员，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执873号
申请执行人泸州市江阳区人民法院。
被执行人曹芒芒，男，汉族，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳少刑初字第5号刑事判决书向被执行人曹芒芒发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金5000元及迟延期间利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曹芒芒的银行存款5000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖力工
二〇一七年三月三十一日
书记员 李柠曦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更243号
罪犯王成林，男，1974年5月16日出生于山西省稷山县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年4月29日，陕西省合阳县人民法院作出（2014）合刑初字第00060号刑事判决，认定罪犯王成林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出，罪犯王成林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯王成林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王成林的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月12日至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 柳 阳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1144号
申请执行人姜江，男，1978年12月20日出生，住北京市宣武区。
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
姜江与刘海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初201号民事判决书业已生效。因刘海燕未在规定时间内履行义务，姜江向本院申请强制执行，总执行标的为案款0.003万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年3月1日立案执行。
立案后，本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人刘海燕名下无车辆；被执行人名下的房产一套已被本院另案查封现正等待处置；本院另案冻结被执行人名下银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月6日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月8日通过本院另案向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初201号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月五日
书记员 何卿
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202财保7号
申请人：张斌（又名张兵），男，1962年3月28日出生，住新疆哈密市伊州区。
被申请人：裴文军，男，55岁，住第十三师大营房。
申请人张斌于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴文军在伊吾县华野工程有限公司的工程款3000000元进行冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人张斌提供价值3000000元的担保。
本院经审查认为，申请人张斌的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第（一）款规定，裁定如下：
冻结被申请人裴文军在伊吾县华野工程有限公司的工程款3000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫瑞鹏
二〇一七年三月九日
书记员 梁作坤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民事裁定书
(2017)新民辖终14号
上诉人（原审被告）：北京鲁班建筑工程公司。地址：北京市。
法定代表人：罗中义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆汇源食品饮料有限公司。地址：昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人：李家莹，该公司总经理。
上诉人北京鲁班建筑工程公司与被上诉人新疆汇源食品饮料有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民初220号民事裁定，依法向本院提起上诉。
北京鲁班建筑工程公司称，双方签署的合同中已对解决争议的管辖法院作出约定，根据约定本案应由北京市顺义区人民法院管辖。请求撤销昌吉回族自治州做出的（2016）新23民初220号民事裁定，将该案移送至北京市顺义区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十八条第二款规定：01lydyh01农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。01lydyh01《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：01lydyh01因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。01lydyh01本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程地点在新疆昌吉市高新技术产业开发区。昌吉回族自治州中级人民法院作为不动产所在地，对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：01lydyh01合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。01lydyh01本案双方签订的《建设工程施工合同》中，对争议解决方式虽有约定，但该约定管辖不得违反专属管辖的规定，故该约定为无效约定。上诉人的上诉理由没有法律依据，应不予支持。原审法院裁定驳回北京鲁班建筑工程公司对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
审 判 员 李倩
助理审判员 张乐
二〇一七年三月十三日
书 记 员 苏比努尔
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5478号
原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志。被告龚发成。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告龚发成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1367.10元、滞纳金355.45元，共计1722.55元。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年八月十四日
书记员 陈莎莎
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第722--3号
原告姜本永。
被告张强。
被告张红云。
本院于2015年4月24日作出（2015）青商初字第722--
1号财产保全的裁定，现因该案双方当事人已和解，原告姜本永申请解除对张强财产的保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对张强名下车牌为鲁VQD8**号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏
二〇一五年六月十六日
书记员 张莹
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9030执153号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人卓文平，男，1983年5月5日出生，黎族，小学文化，农民，住琼中县上安乡抄方村委会河南村。
依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）海南一中刑一终字第84号刑事判决书，立案执行被执行人卓文平因犯滥伐林木罪被处罚金一案。上述生效裁判判决卓文平罚金2000元。
在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人卓文平送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人卓文平无其他财产可供执行。因被执行人无可供执行的财产，对该案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人卓文平有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王二美
审 判 员 王京洲
审 判 员 蓝汉军
二〇一七年八月二十二日
法官助理 文志娟
书 记 员 陈 艳
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1635号之二
申请执行人杨斌，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住所地湖南省桃江县。
被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇。
法定代表人王子龙，董事长。
申请执行人杨斌与被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月20日作出的闽莆秀劳人仲案[2017]50号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨斌于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司支付工资款人民币十九万七千九百零八元三角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已冻结被执行人的银行账户。本院已裁定查封莆田市中宏房地产开发有限公司名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆秀劳人仲案[2017]50号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年十月三十日
书记员 柯玉婷
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执180号
黄一平、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人黄一平与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月六日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初105号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐云妹，女，1968年1月11日生，汉族，小学文化，经商，住江苏省苏州市吴江区。被告人徐云妹因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月13日被取保候审。
辩护人龚泉新，江苏江太律师事务所律师。
被告人徐红，女，1986年12月27日生，汉族，高中文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。被告人徐红因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月13日被取保候审。
被告人俞文嫔，女，1973年9月15日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。被告人俞文嫔因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月13日被取保候审。
辩护人侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人徐云妹、徐红、俞文嫔犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于2018年1月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉被告人徐云妹及其辩护人龚泉新、被告人徐红、被告人俞文嫔及其辩护人侯兵兵到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月至5月期间，被告人徐云妹伙同被告人徐红，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的方式，让被告人俞文嫔介绍他人为其虚开销货单位名称为上海某纺织原料有限公司、无锡某1纺织原料有限公司、无锡某2纺织原料有限公司、淮安某1纺织织造厂、淮安某2纺织织造厂，购货单位名称为苏州某国际贸易有限公司的江苏增值税专用发票共计59份，价税合计人民币6446328.71元，其中税款人民币936645.92元，已申报抵扣税款481583.22元。
案发后，税务机关已追缴了全部抵扣税款。
被告人徐云妹、徐红、俞文嫔分别于2017年4月12日、同年4月13日向苏州市吴江区公安局平望派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐云妹、徐红违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人俞文嫔介绍他人虚开增值税专用发票，有其他严重情节，其行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐云妹起主要作用，系主犯。被告人徐红起次要作用，系从犯。被告人徐云妹、徐红、俞文嫔犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。请依法判处。
被告人徐云妹的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人徐云妹犯虚开增值税专用发票罪无异议；2、被告人徐云妹系自首；3、涉案的税款已全部补缴；4、被告人徐云妹既往表现良好。建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
被告人俞文嫔的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人俞文嫔犯虚开增值税专用发票罪无异议；2、被告人俞文嫔系自首；3、涉案的税款已全部补缴；4、被告人俞文嫔既往表现良好。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人徐云妹、徐红、俞文嫔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某、洪某、范某、沈某、胡某的证言笔录、辨认笔录、对账单、接受证据材料清单、营业执照、记账凭证、发票、网上银行交易凭证、银行卡交易明细、
存款帐户交易明细、退税证明、补缴清单、缴款凭证、证明、退税回执、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐云妹、徐红违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人俞文嫔介绍他人虚开增值税专用发票，有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐云妹起主要作用，系主犯；被告人徐红起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人徐云妹、徐红、俞文嫔犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以减轻处罚。涉案税款已全部补缴，对被告人徐云妹、徐红、俞文嫔均酌情从轻处罚。鉴于被告人徐云妹、徐红、俞文嫔犯罪后均能主动投案，确有悔罪表现，且均符合社区矫正条件，依法均可宣告缓刑。各辩护人提出的相关辩护意见，本院均予以采纳。综上，对被告人徐云妹依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定；对被告人徐红依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定；对被告人俞文嫔依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐云妹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人徐红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币十二万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人俞文嫔犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年一月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a22ef3f-0dc8-4c4e-bea4-a893011f5b53&imgId=OGEyMmVmM2YtMGRjOC00YzRlLWJlYTQtYTg5MzAxMWY1YjUzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第49号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人田霞，女，1976年3月21日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，务农，家住沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月26日被抓获，次日被取保候审，2010年10月16日被刑事拘留，同月22日被监视居住。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2008)273号起诉书指控被告人田霞犯盗窃罪，于2010年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月5日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人田霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年5月26日8时30分许，被告人田霞在本区新碶街道新大路68号一个体服装店内，趁店主张某不注意，窃得其放置于试衣间箱子上的黑色腰包一只（内有现金人民币7000元）。被告人田霞走出店门后被张某发现并抓获，赃款亦被追回。
上述事实，被告人田霞在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人蒋某、田某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过、到案经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人田霞的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人田霞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田霞能够自愿认罪，赃款已被追回并发还被害人，又有悔罪表现，酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 澍 淼
二〇一一年一月五日
书记员 许婧(代)
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初20612号
原告：张冬生，男，1971年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：吴显旺，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告张冬生与被告吴显旺买卖合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币103000元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止)。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告吴显旺公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张冬生到庭参加诉讼，被告吴显旺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买编织袋等货物。2015年7月7日，被告收到其向原告订购的170件货物并签字确认，货物价值共计155040元。后经原告多次催讨，被告仅支付52000元。为此，原告于2016年12月8日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴显旺于本判决生效后十日内支付原告张冬生货款103000元并赔偿利息损失（自2016年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费650元，合计3010元，由被告吴显旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李永群
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄 楠
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1903号
原告俞春光与被告兰溪市建富纺织用品厂加工合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月13日作出的（2015）金兰永商初字第670号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞春光于2016年6月17日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人兰溪市建富纺织用品厂至今尚欠货款人民币23000元、受理费195元、执行费245元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1903号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 陈君华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2508号
原告：陶永全，市民。
被告：曹文学，农民。
委托代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。
原告陶永全诉被告曹文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员周剑适用简易程序进行独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陶永全,被告曹文学及其委托代理人周应青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶永全的诉讼请求为:1.要求被告偿还借款本金140000元及利息（利息计算方式：以本金140000元计，从2015年10月27日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由为：被告曹文学于2015年10月27日向原告借款140000元，出具借条1份，约定月利率2%。经多次催要被告曹文学未有还款。
被告曹文学辩称，我于2015年10月27日向被告出具借条1份是事实，但借条上未载明“月息2分”，该部分内容是原告自行添加的，我不予认可。虽然我出具了借条，但原告陶永全并未将诉争的140000元借款交付给我，故诉争借贷关系并未成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院也依申请调取了相关证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告曹文学向原告陶永全借款140000元，并出具借条一份，载明：“今借到陶永全拾肆万元整，￥140000.（月息2分），2015年10月27日，曹文学。此借款现金已收到，曹文学”，其中“月息2分”为原告书写。出具借条后，被告曹文学在借条下方书写“此借款现金已收到”，并签名。后被告曹文学未有还款，现原告陶永全诉至本院。
庭审中，被告曹文学辩称原告并未交付借款，且另案中的80000元借款中50000元是原告于2014年1月28日在银行取款交付，原告对此予以否认，并表明两笔借款均为现金交付。后经本院核实，2014年1月28日，原告账户并无50000元的支取信息。
本院认为，本案的争议焦点为原告陶永全要求被告曹文学归还借款本金140000元及利息的诉讼请求是否合法有据。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原、被告对借条均无异议，本院予以确认。关于被告曹文学辩称诉争款项并未实际交付的意见，本院认为，被告曹文学向原告出具了借条，并且在借条下方书写“此借款现金已收到”字样，可以认定借款人已交付借款，被告曹文学对其辩称又未能提供证据证实，故对被告曹文学的该项辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张月利率2%的诉讼请求，该利息约定系原告自行书写，且被告曹文学亦不予认可，故本院对原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持。本院将从被告逾期还款之日起按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文学于本判决发生效力之日起10日内向原告陶永全返还借款本金140000元及利息（利息计算方式：以本金140000元计，从2016年5月4日起，至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告陶永全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由被告曹文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 周 剑
二〇一六年八月二日
书记员 楚士将
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执433号
申请执行人:铁力市茂源建筑材料有限公司。
法定代表人李志国，职务经理。
被执行人：赵金明，男，1973年4月8日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市茂源建筑材料有限公司与被执行人赵金明买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 宋 策
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第683号
罪犯李伟鹏，男，1989年1月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2008年12月29日作出(2008)潮南法刑初字第268号刑事判决，以被告人李伟鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年1月10日。
执行机关因罪犯李伟鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖4次；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执619号之一
申请执行人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司。
法定代表人任凯。
被执行人黄步明。
被执行人吴冬国。
被执行人黄培峰。
申请执行人湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司申请执行被执行人黄步明、吴冬国、黄培峰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）湘0105民初3269号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、原告湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司与被告黄步明、吴冬国均确认，截至2016年7月4日止，被告黄步明、吴冬国尚欠原告湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司代偿款项48733.40元，及实现债权的律师费3901.90元，合计52635.30元；二、被告黄步明、吴冬国、担保人黄培峰于2016年7月4日向原告湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司支付6000元，2016年10月31日前支付10000元，2017年1月25日前结清余款38612.30元（余款38612.30元包括代偿款项余款、本案诉讼费及财产保全保险费用）；三、如被告黄步明、吴冬国、担保人黄培峰未履行第一、二项给付义务，则被告黄步明、吴冬国、担保人黄培峰从逾期之日起按欠款本金48733.40元的30%向原告湖南光大汽车销售服务有限公司万达分公司支付逾期还款违约金；四、其他无争议。但被执行人黄步明、吴冬国、黄培峰未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人黄步明、吴冬国、黄培峰名下财产进行了查询，被执行人已向申请执行人支付了32000元，现查明被执行人黄步明、吴冬国、黄培峰名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人黄步明、吴冬国、黄培峰可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初3269号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年八月十六日
代理书记员 曾 胜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第510号
罪犯高云，男，1981年10月24日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00六年七月三十一日作出(2006）郴北刑初字第176号刑事判决，认定被告人高云犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年.判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二00九年八月十七日作出(2009）郴刑执字第1023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一一年八月十七日作出(2011）郴刑执字第958号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯高云提请减刑一年二个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯高云在刑罚执行期间，能认罪服法��服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯高云在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高云在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高云减去至2015年2月16日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕04刑终202号
原公诉机关秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董敬伟，男，1986年9月13日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，高中文化，住陕西省咸阳市秦都区。2017年6月18日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年7月3日由咸阳市公安局秦都分局进行逮捕。现羁押于秦都区看守所。
秦都区人民法院审理秦都区人民检察院指控原审被告人董敬伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月19日作出（2017）陕0402刑初296号刑事判决,以被告人董敬伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人董敬伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董敬伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人董敬伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）董敬伟撤回上诉。
秦都区人民法院（2017）陕0402刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琳
审判员 樊宝云
审判员 李 俊
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏 冰
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初868号
原告：樊某某，男，汉族。
被告：姚某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。系姚某某之妻。
被告：杜某某，男，汉族。
原告樊某某诉被告姚某某、李某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告姚某某、李某某、杜某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚某某、李某某偿还借款3万元及利息，被告杜某某承担连带清偿责任；2、判令被告姚某某偿还借款4800元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月8日被告姚某某及妻子李某某购买一辆大货车跑运输，因资金不够，找担保人杜某某向原告借款3万元，双方约定了借款利息和还款时间，但被告仅支付六个月利息（2014年11月至2016年3月）。2015年10月原告樊某某再次借款4800元，约定一个月左右偿还，没有约定利息。被告未向原告偿还借款，故向人民法院起诉，要求被告偿还原告借款本息，并承担本案诉讼费。
被告姚某某、李某某、杜某某未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭出示了证据，被告未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的证据本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚某某、李某某系夫妻关系。2014年4月8日被告姚某某及妻子李某某因购买大货车资金不够，由被告杜某某作担保人向原告樊某某借款3万元，被告姚某某、李某某向原告樊某某出具借条一张，借条载明：“今借到樊某某人民币现金叁万元整（30000.00元），期限3个月，2014年4月8号
--
2014年7月8号利息按月息3分讨算利息，金额每月玖百元，超期加倍利息月息壹角，提前还本但利息按3个月付清。借款人：姚某某、李某某。担保人：杜某某。2014年4月8号”。2015年被告姚某某再次向原告樊某某借款现金4800元，并出具借条一张，约定一个月左右偿还，没有约定利息。后被告姚某某支付借款本金3万元的六个月利息。2016年4月7日原告诉来本院提出前述请求，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告姚某某、李某某以买车资金不足为由向原告樊某某借款并出具借条，债权债务法律关系明确，事实清楚，被告理应诚实守信，及时清偿借款，但被告支付借款部分利息后再未清偿本息，原告索要借款未果，致使原告合法权益受损，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，应予支持。本案中双方约定的借款利率月息三分的事实，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故已经支付六个月的利息系当事人自愿清偿行为，未支付的利息应当按年利率24%由被告予以清偿。关于要求被告杜某某承担连带清偿责任的诉请，因其未在保证期间内向担保人主张还款，因此被告杜某某的担保责任免除，故原告起诉要求被告杜某某承担保证责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚某某、李某某在本判决生效后十五日内偿还原告樊某某借款本金3万元及利息（利息从2014年10月8日起按年利率24%计算至本判决确定的还款日止）；
二、由被告由被告姚某某在本判决生效后十五日内偿还原告樊某某借款本金4800元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告樊某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 崔桂荣
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 李 丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 党泽猛
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执恢19-4号
申请执行人严某某。
被执行人:张某某。
本院依据已经发生法律效力的(2012)南溪民初字第182号民事判决，受理申请执行人严某某申请执行被执行人张某某离婚纠纷一案。本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人张某某有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案受理的申请执行人严某某申请执行被执行人张某某(2016)川1503执恢19号案件的本次执行程序。
申请执行人严某某发现被执行人张某某有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年九月三日
书记员 曾 帅