四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2514号
原告：冯素珍，女，1943年7月2日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：张俊，三台县法律援助中心法律工作者。特
权。被告：徐安全，男，1957年10月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地四川省成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦
负责人：凤奕。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**号华宇蓉国府大厦**楼。
负责人：李捷，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邓涛，该公司员工。
原告冯素珍诉被告徐安全、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告冯素珍及其委托诉讼代理人张俊，被告徐安全、富德财保四川分公司之委托诉讼代理人邓涛到庭参加诉讼，被告华安财保四川分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
结。冯素珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、处理事故误工费共计6565.08元；2、本案诉讼费由被告一承担。事实和理由：2016年2月17日10时50分，徐安全驾驶川Ａ×××××号长安奥拓轿车，从绵阳方向往三台县方向行驶，行至事故地点，与陈茂林驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车乘车人冯素珍受伤的交通事故。事故发生后，冯素珍在三台县人民医院住院治疗48天。三台县公安局交警大队交通事故认定书确定徐安全应当承担此次事故的主要责任，陈茂林应当承担次要责任，原告自愿放弃陈茂林应承担的赔偿部分。本案肇事车分别投保了交强险和商业险，并在保险有效期内。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持诉讼
徐安全辩称，对事实部分无异议，我垫付了医疗费10697.9元。
元。华安财保四川分公司提交书面答辩状称，我公司对本次交通事故的真实性和责任认定没有异议，川Ａ×××××号长安奥拓车在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险合同有效期内。我公司不承担诉讼费；医疗费以真实有效的票据为准，门诊票据应有相应的检查报告及门诊病历佐证，应扣除20%的自费药；护理费认可70元/天，住院伙食补助费认可原告主张的标准，天数均以住院天数为准；营养费无医嘱，不予认可；交通费认可200元；事故发生时原告已超过法定退休年龄，不存在误工
富德财保四川分公司辩称，对交通事故认定结论无异议；医疗费需扣除20%自费药；原告住院48天，认可住院伙食补助费20元/天，护理费60元/天，营养费如有医嘱，认可15元/天。
天。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日10时50分，徐安全驾驶自有的川Ａ×××××号长安奥拓牌微型轿车，从绵阳市方向往三台县方向行驶，行至省道205线347km+500m处，川Ａ×××××号长安奥拓牌微型轿车停于道路右侧后，在起步变道时与陈茂林驾驶的玉骑铃牌二轮电动车相撞，造成冯素珍、陈艳受伤，车辆受损的交通事故。同日，冯素珍被送往三台县人民医院住院治疗至同年9月3日出院，共住院48天，用去医疗费10697.09元，该费用由徐安全垫付。出院诊断“1.弥漫性轴索损伤，2.多处挫伤，3.脑梗塞、脑软化，脑白质脱髓改变，4.右顶骨骨瘤？脑膜瘤？5.尺骨鹰嘴骨质增生，6.右膝关节退行性变”。出院医嘱及建议“门诊随访壹月”。2017年3月25日，冯素珍在三台县人民医院用去门诊治疗费65
2016年8月17日，三台县公安局交警大队[2016]第0445号交通事故认定书确定“徐安全应当承担此次事故的主要责任，陈茂林应当承担此次事故的次要责任，冯素珍、陈艳在此次事故中无责任”。
”。另查明，徐安全驾驶的川Ａ×××××号长安奥拓牌微型轿车在华安财保四川分公司购买了交强险，在富德财保四川分公司购买了50万元不计免赔商业三者险，均在保险合同有效
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、出院病情证明书、保单复印件、住院费用结算票据等证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告双方均对交通事故认定书无异议，本院采信该事故认定书，根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条第二款之规定“超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”，徐安全承担事故的主要责任，其应承担超出交强险限额部分80%的赔偿责任。
冯素珍的住院医疗费用是真实发生的，本院予以确认。被告华安财保四川分公司辩称门诊票据应有相应的检查报告及门诊病历佐证，原告仅提交了门诊票据，且三台县人民医院出院医嘱及建议“门诊随访壹月”，而冯素珍门诊时间距出院时间半年多，且未提供其他相关证据证明与本次交通事故的关联性，故对被告的辩称意见，本院予以采纳,对冯素珍的门诊费用不予支持。被告华安财保四川分公司和富德财保四川分公司均辩称应当扣除20%自费药过高，本院调整为15%。冯素珍已达法定退休年龄，其诉请的处理交通事故误工费于法无据，本院不予支持。
参照事发地的实际情况，原告因此次交通事故所产生的各项损失确认如下：
一、医疗费用赔偿限额项下：
1、医疗费10697.09元；2、住院伙食补助费960元（20元/天×48天）；3、营养费960元（20元/天×48天），合计12617.09元。
二、死亡伤残赔偿限额项下：
1、护理费3840元（80元/天×48天）；2、交通费300元（酌定），合计4140元。
以上两项合计16757.09元。因本次交通事故还有另一伤者，医疗费赔偿限额预留5000元，故由被告华安财保四川分公司在交强险限额内承担9140元（5000元+4140元）；超出交强险医疗赔偿限额的医疗费5697.09元（10697.09元-5000元）及住院伙食补助费及营养费1920元，由富德财保四川分公司在商业险范围内承担5410.02元[（5697.09元×85%+1920元）×80%]；由徐安全承担683.65元（5697.09元×15%×80%），品迭其已垫付的费用后，其多垫付的10013.44元（10697.09元-683.65元）应从华安财保四川分公司及富德财保四川分公司给付给冯素珍的款项中扣除，支付给徐安全。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司给付原告冯素珍因此次交通事故产生的费用4561.58元[9140元-(10013.44元-5410.02元)+25元诉讼费]；
二、由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司给付被告徐安全4578.42元(9140元-4561.58元)；
三、由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司给付被告徐安全5410.02元；
四、驳回原告冯素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐安全负担。（此款由原告垫付，已在上述一、二给付款项中品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年七月十七日
书记员 廖绪岚