河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1727民初4737号
原告：张玉真，女，1971年7月28日出，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：孙怀振，男，1968年12月26日出，汉族，住平舆县。
被告：李玉柱，男，1959年3月9日出，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：李琳，男，1985年12月12日出，汉族，住尉氏县。
被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安财险）。住所地：驻马店市文明路北段东侧第**幢*号商铺。统一社会信用代码：91411700793208978R。
负责人：国新胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈迪迪，该公司员工。
原告张玉真诉被告李玉柱、李琳、华安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年12月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告张玉真及其委托诉讼代理人孙怀振、被告李玉柱、被告李琳、被告华安财险委托诉讼代理人陈迪迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉真向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费10000元、误工费4050元、护理费3700元、营养费1500元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、电动车损失3000元，合计29750元。事实与理由：2017年11月4日8时40分许，被告李��柱驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至事故地点时，与驾驶两轮电动车的原告张玉真相撞，致原告张玉真受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告李玉柱负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告华安财险投保有交强险、第三者责任险。
被告李玉柱辩称，对本次交通事故的经过及交警部门责任认定均无异议。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告华安财险投保有交强险、第三者责任保险，应由被告华安财险赔偿原告的合理损失。事故发生后，本被告垫付原告3000元，请求返还。
被告李琳辩称，豫Ｑ×××××号小型轿车系本被告所有，本被告与被告李玉柱系借用关系。肇事机动车在被告华安财险投保有交强险、第三者责任保险，应由被告华安财险赔偿原告的合理损失。
被告华安财险辩称，肇事机动车在本公司投���有交强险、第三者责任保险，若无免赔情形，本公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但不赔偿诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：1、被告对原告提交的驻马店市天中堂大药房有限公司及汝民生大药房定额发票有异议，本院认为原告未提供证据证明所购买的药品种类及与本次事故具有关联性，不予采信。2、原告提交的加油费发票、小票以及孟献春的工资表，不符合证据的关联性要求，不予采信。3、原告提交的汝南县人民医院神经外科证明，无单位印章及医师签名，形式不合法，不予采信。4、对原告张玉真的工资表，本院认为证据内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月4日8时40分许，被告李玉柱驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿汝创业大道由西向东行驶，当行驶至创业大道与清源路交叉口处时，与驾驶两轮电动车的原告张玉真相撞，致原告张玉真受伤、两车损坏，发生交通事故。
经汝南县公安局交警大队认定，被告李玉柱违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负事故的全部责任。原告张玉真受伤当日被送往汝南县人民医院救治，主要诊断为顶部头皮挫裂伤、右侧膝关节皮肤擦挫伤，住院31日，支出住院医疗费7971.72元、门诊医疗费601.4���。
原告张玉真系汝南立马电动车科技有限公司员工，交通事故发生前三个月的工资分别为2659元、2839元、3764元。
被告李玉柱驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车系被告李玉柱向被告李琳借用，该车在被告华安财险投保有交强险、第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为500000元，不计免赔。事故发生时，被告李玉柱持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，豫Ｑ×××××号小型轿车检验合格。事故发生后，被告李玉柱垫付原告张玉真医疗费3000元。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”交通事故当事人对公安交通管理部门事故认定书均无异议，本院认为该责任认定并无不当，并据此确定被告李玉柱对本次事故承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”原告请求被告李玉柱赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。被告李琳将车辆借与被告李玉柱，对损害后果的发生并无过错，原告请求被告李琳承担赔偿责任，不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院不予支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险限额内向受害��赔偿是其应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”被告李玉柱驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告华安财险投保有交强险、第三者责任保险，原告的损失应首先由被告华安财险在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，若还赔偿不足，则由被告李玉柱赔偿。被告华安财险辩称不应赔偿诉讼费，理由充分，本院予以支持。
关于原告张玉真请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗费发票，为8573.12元；2、误工费，住院31日，根据原告事故发生前三个月的平均工资标准102.91元/日，为3190.21元；3、护理费，住院31日，根据2016年度河南省护理行业从业人员收入标准92.76元/日，为2875.56元；4、住院伙食补助费，住院31日，每日30元，为930元；5、营养费，住院31日，每日20元，为620元；6、交通费，根据原告受伤住院的实际情况，酌定为500元。原告请求的车损3000元，未提供证据证明，本院不予支持，原告可另行主张；其请求的精神抚慰金5000元，证据不足，本院不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10123.12元，由被告华安财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余123.12元在第三者责任保险限额内赔偿。以上误工费、护理费、交通费合计6565.77元，由被告华安财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。被告华安财险共应赔偿原告张玉真各项损失16688.89元。原告张玉真请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告李���柱垫付的3000元，原告应予返还。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉真各项损失16688.89元；
二、原告张玉真于领取上述保险赔偿款时返还被告李玉柱垫付款3000元；
三、驳回原告张玉真对被告李琳的诉讼请求；
四、驳回原告张玉真的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取272元，由原告张玉真负担163元，被告李玉柱负担109元。
本判决为终审判决。
审判员 彭 乐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 乔华丽