山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1076号
原告吕��卫。
委托代理人迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
委托代理人姜明辉，山东今政通律师事务所律师。
被告侯松强。
被告徐秋良。
委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。
被告莱州市宏源面粉有限公司，住所地：莱州市沙河镇宋家村。组织机构代码：70587676-6。
负责人宋绍昌，该公司董事长。
委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市定海陆80号。组织机构代码：96625259-9。
负责人张兴军，该公司经理。
委托代理人张茂茂，山东舜翔律师事务所律师。
被告宋旭波。
委托代理人刘飞，山东经联律师事务所律师。
被告宋继光。
委托代理��张新强，男，1958年4月14日出生，汉族，系宋继光叔叔。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司，住所地：齐齐哈尔市昂昂溪区长兴街25号，组织机构代码：82846873-8。
负责人杨春文，该公司经理。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
被告齐齐哈尔农垦帝华汽车运输有限公司。
原告吕安卫与被告宋旭波、侯松强、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司（以下简称人保昂昂溪支公司）、徐秋良、莱州市宏源面粉有限公司、太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称人保莱州支公司）、宋继光、齐齐哈尔农垦帝华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕安卫的委托代理人姜明���、被告宋旭波的委托代理人刘飞、被告人保昂昂溪支公司的委托代理人支国斌、被告宋继光的委托代理人张新强、被告徐秋良及被告莱州市宏源面粉有限公司的委托代理人姜世俊到庭参加了诉讼。原告吕安卫于庭审前撤回了对被告侯松强、被告齐齐哈尔农垦帝华汽车运输有限公司的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告吕安卫诉称，请求依法判令被告赔偿原告的经济损失133416.17元，由被告承担诉讼费用。
被告宋旭波辩称，我所驾驶的黑B×××××／黑B×××××挂号重型半挂货车归被告宋继光实际所有，我是被告宋继光的雇员，在从事雇佣活动时发生的交通事故，该事实有（2015）栖桃民初字327号民事调解书确认，应该由被告宋继光承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任。
被告宋继光辩称，原告及被告宋旭波都是我的雇员，被告宋旭波在雇佣活动中造成的损害，我方同意依法承担赔偿责任。我所有的黑B×××××／黑B×××××挂号重型半挂货车在被告人保昂昂溪支公司投保了两份车上人员责任险，最高赔额为10万元，我的责任应该由保险公司承担。
被告徐秋良辩称，我是侯松强驾驶的鲁F×××××号／冀D×××××挂号重型货车的实际车主，侯松强是我雇佣的司机，该车挂靠在被告莱州市宏源面粉有限公司名下，事故车辆在被告太平洋财保莱州支公司投保交强险和保险金额为60万元且不计免赔的第三者商业保险，在赔偿了本次事故其他受害人损失后还保留交强险限额6万元，其中5000元的医疗费，5.5万元的伤残费用，商业险三者险限额保留8812.13元，应由被告太平洋财保莱州支公司先在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告莱州市宏源面粉有限公司辩称，侯松强驾驶鲁F×××××号／���D×××××挂号重型货车的实际车主为被告徐秋良，被告徐秋良将事故车辆挂靠在我公司名下，我公司不收取任何费用，不应该承担任何责任。
被告太平洋保险辩称，被告徐秋良所述的事故车辆的投保情况和交强险及商业三者险剩余保险限额均属实，我公司同意在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告合理损失，但不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人保昂昂溪支公司辩称，原告因交通事故造成的经济损失，依法应由被告太平洋财保莱州支公司在交强险限额内承担，超出交强险部分，我公司按责任比例承担责任；原告的医疗费，应扣除非医保用药；按照保险合同约定，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年12月25日24时许，侯松强驾驶鲁F×××××／冀D×××××挂号重型半挂货车沿204国道由西向东行至204线44KM206.9M处，向北左转弯调头时，与宋旭波驾驶由西向东行驶的黑B×××××／黑B×××××挂号重型半挂货车发生相撞，致两车受损公路外的果园受损，宋旭波、侯松强及乘宋旭波车的吕安卫受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，侯松强负事故的主要责任，宋旭波负事故的次要责任，吕安卫对此事故不负责任。
原告吕安卫受伤后被送至烟台桃村中心医院治疗，支付门诊医疗费1172元。原告2014年12月26日4时至烟台市莱阳中心医院住院治疗12天，诊断为颈骨骨折（C6、7），支付医疗费12909.97元，原告出院后又在该院检查支付门诊医疗费150元。原告支付病历复印费18元。原告住院期间由其妻子丁建红、弟媳迟妮护理，出院后由其妻子丁建红护理。原告未提供护理人员收入状况的证据。经原告委托，2015年4月2日烟台富运司法鉴定所作出（2015）临鉴字第457号司法鉴定书，鉴定意见为：、吕安卫的颈部损伤��成十级伤残，吕安卫用药符合治疗规程，伤后休治时间为4个月，伤后住院期间2人护理，出院后1人护理1个月。原告支付司法鉴定费2000元。被告太平洋财保烟台支公司提出异议，但未在本院限定的期限内提出重新鉴定的申请。
原告提交其车辆驾驶证、道路运输从业资格证，主张原告以从事交通运输业为生活来源；原告提交莱阳市城厢街道办事处的书面证明、房屋租赁合同等证据，用以证明原告吕安卫于2013年1月租住刘振德位于莱阳市太平村飞马街的143号房屋，原告夫妇居住于莱阳市城中村，主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金；被告太平洋财保烟台支公司对此提出异议，但未提交相反证据。
另查明，侯松强系被告徐秋良雇佣的司机，其驾驶的鲁F×××××号／冀D×××××挂号重型半挂货车的所有人为被告徐秋良，被告徐秋良将该车辆挂靠在被告莱州宏源面粉有限公司名下经营。该车实际车主为本案原告徐秋良，其将鲁F×××××号／冀D×××××挂号重型半挂货车在被告太平洋财保莱州支公司投保交强险和保险金额为60万元且不计免赔的第三者商业保险，在赔偿了本次事故其他受害人损失后还保留交强险限额6万元，其中5000元的医疗费，5.5万元的伤残费用，商业险三者险限额保留8812.13元。被告宋旭波驾驶的黑B×××××号／黑B×××××挂重型货车行驶证登记在齐齐哈尔农垦帝华汽车运输有限公司名下，该车实际所有人为被告宋继光，被告宋旭波系被告宋继光的雇佣司机，黑B×××××号牵引车在被告人保昂昂溪支公司投保交强险和不计免赔限额为100万商业三者险，黑B×××××挂车在被告人民财保齐齐哈尔市昂昂溪支公司投保不计免赔限额为5万商业三者险，人保昂昂溪支公司在黑B×××××号／黑B×××××挂重型货车的商业三者险105万限额内赔偿了35785.5元。
上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、价格评估书、发票、保单复印件等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定责任并无不当，本院予以认可。据交通事故认定书的责任划分及侯松强、宋旭波的过错程度，确定宋旭波承担30%的责任，侯松强承担70%的责任为宜。候松强、宋旭波分别是在为被告徐秋良、被告宋继光提供劳务过程中发生的交通事故，故应由接受劳务方徐秋良、宋继光承担相应的赔偿责任；被告莱州宏源面粉有限公司作为挂靠单位与被告徐秋良承担连带赔偿责任。被告太平洋财保烟台支公司对原告提交的司法鉴定虽有异议，但未申请重新鉴定，也未提交相反证据，本院对其异议主张，不予支持，对烟台富运司法鉴定所（2015）临鉴字第457号司法鉴定书予以采信。
机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险和商业三者险保险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任。原告吕安卫系发生交通事故时黑B×××××号／黑B×××××挂重型货车的车上人员，不属于本车投保交强险和商业三者险保险合同的“第三者”，故原告诉求被告人保昂昂溪支公司承担交强险及商业险三者险赔偿责任，理由不当，不予支持。黑B×××××号／黑B×××××挂重型货车在被告人保昂昂溪支公司投保的车上人员险系独立的商业保险，车上人员险的理赔与本案系两个不同法律关系，被告宋继光主张的车上人员险赔付，本院不予一并审理，被告宋继光可另行处理。被告太平洋财保烟台支公司系鲁F×××××号／冀D×××××挂号重型半挂货车交强险和商业��者险的保险人，应在已剩余的交强险和不计免赔商业三者险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告徐秋良和被告宋继光承担。
原告吕安卫提交相关证据，证明原告以从事交通运输业为主要生活来源，原告提交的村委证明、租房合同证据，证明原告已在莱阳市市区居住一年以上的事实，被告太平洋财保烟台支公司虽有异议，但无相反证据否定原告证据的真实性，本院对其异议主张不予支持，对原告提出参照交通运输业收入标准计算其误工费及按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的主张，予以支持。原告虽因交通事故造成其伤残，但其伤残等级较低，无充分证明影响对其被扶养人的扶养能力，本院对其主张的被抚养人生活费不予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险��的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告吕安卫伤残等事实花费的司法鉴定费2000元，应认定为必要、合理的费用，应由被告太平洋财保烟台支公司承担。
本次交通事故给原告吕安卫造成的经济损失为医疗费14231.97元、住院伙食补助费240元（20天×12元／天）、护理费4666.49元（丁建红31545元／年÷365天×42天迟妮31545元／年÷365天×12天）、误工费23403元（70209元／年÷12个月×4个月）、残疾赔偿金63090元（31545元／年×20年×10%）、司法鉴定费2000元，共计107631.46元。被告太平洋财保烟台支公司在所余交强险限额内承担原告医疗费5000元、残疾赔偿金55000元，在所余商业三者险限额内承担8812.13元，合计68812.13元；原告的其余经济损失由被告徐秋良承担70%即为24529.89元［（107631.46元-60000元）×70%-8812.13元］，被告莱州宏源面粉���限公司承担连带赔偿责任，被告宋继光承担30%即为14289.44元［（107631.46元-60000元）×30%］。对于原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕安卫的经济损失68812.13元。
二、被告徐秋良于本判决生效后十日内赔偿原告吕安卫的经济损失24529.89元；被告莱州市宏源面粉有限公司承担连带清偿责任。
三、被告宋继光于本判决生效后十日内赔偿原告吕安卫的经济损失14289.44元。
四、驳回原告吕安卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484.16元，诉讼保全费339.20元，共计1823.36元，由原告吕安卫承担257.84元，由被告宋继光承担469.66元，由被告徐秋良、被告莱州市宏源面粉有限公司共同承担1095.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘旭明
二〇一六年八月九日
书记员 张洪艳