wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7386号
申请执行人国库。
被执行人冯博，男，1994年1月26日出生。
国库与被执行人冯博罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初61号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定冯博缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7386号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第1017号
原告上海恺亚服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人魏萍，董事长。被告无锡市聚汇嘉纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人是建伟，经理。本院在审理原告上海恺亚服饰有限公司诉被告无锡市聚汇嘉纺织品有限公司定作合同纠纷一案中，发现该案事实复杂，当事人争议较大，该案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 石顺芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终319号
上诉人（原审原告）：惠利锋，男，生于1978年3月20日，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宝鸡市陈仓区千渭街道光芒村民委员会,住所地：宝鸡市陈仓区千渭街道光芒村。
法定代表人安省平，任村民委员会主任。
委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。
上诉人惠利锋与上诉人宝鸡市陈仓区千渭街道光芒村民委员会承包合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初2134号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告惠利锋为宝鸡市陈仓区千渭街道光芒村第10组村民。2009年7月24日，原告惠利锋与被告光芒村委会签订了《西虢旅社承包合同》，合同约定：一、承包期3年，自2009年8月1日至2012年7月31日；二、承包金及交款方式：年承包金为15000元，在合同签订时一次性交清当年承包金，以后每年8月必须交清当年承包金；三、惠利锋在承包期间必须保证原有资产完好，不得丢失、被盗、损坏、做好防火安全工作，如因管理不善所造成的损坏、丢失、被盗及火灾事故所造成的损失，由惠利锋承担，与被告光芒村委会无涉；四、惠利锋在承包期内必须保证设施、设备完好，并定期维修。惠利锋因经营所添置的资产等属于企业经营行为，不得抵顶承包款；五、惠利锋不得在西二楼办舞厅，以保证楼房安全；六、惠利锋必须守法经营，自负盈亏，在经营期内所发生的一切债权、债务与光芒村委会无任何关系；七、光芒村委会不得干涉惠利锋的经营权，但惠利锋必须服从光芒村委会的管理和检查。合同期限届满后，2012年11月15日，原告惠利锋又与被告光芒村委会续签了《西虢旅社承包合同》，该合同除合同期限变更为2012年8月1日至2015年7月31日，承包金变更为19500元外，其余内容与2009年合同相同。2012年11月15日签订的《西虢旅社承包合同》到期后，被告光芒村委会未与原告惠利锋续签合同，原告惠利锋亦未返还西虢旅社。被告光芒村委会向法院起诉，要求原告惠利锋返还西虢旅社三层楼房、楼后院落及院落内钢结构临建一幢等财产。本院作出的（2015）陈民初字第01534号民事判决书判决支持了被告光芒村委会要求原告返还西虢旅社三层楼一幢的诉讼请求，未采信原告惠利锋辩称其对旅社楼顶多次维修及换置新设施、重新装修，被告光芒村委会要求解除合同，就应对被告的投资进行赔偿的辩解意见。该判决书已经发生法律效力。
原审法院认为，合同法第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。原告惠利锋与被告光芒村委会签订的《西虢旅社承包合同》是双方真实意思表示，具有法律效力。该合同第四条约定原告惠利锋在承包期内必须保证设施、设备完好，并定期维修。惠利锋因经营所添置的资产等属于企业经营行为，不得抵顶承包款。双方在合同中并没有约定合同期满，原告惠利锋返还西虢旅社三层楼房前，被告光芒村委会须先赔偿其承包“西虢旅社”期间投入的相关财产。关于被告光芒村委会辩称，原告惠利锋就本案的诉讼请求在（2015）陈民初字第01534号案件中已经主张过权利，本案原告惠利锋的起诉属于一事再理，应当驳回其起诉的辩解意见，因为原告惠利锋在（2015）陈民初字第01534号案件中只是将被告光芒村委会应先对其投资进行赔偿，然后才能解除合同作为辩解意见，并未提出反诉，因而原告惠利锋对本案的诉讼请求享有诉权。综上所述，本案《西虢旅社承包合同》中不存在债务履行先后顺序的约定，也不符合《中华人民共和国合同法》对先履行抗辩权的规定，原告惠利锋请求确认其享有先履行抗辩权，即被告光芒村委会对原告惠利锋承包“西虢旅社”期间投入相关财产进行赔偿后才享有要求其返还“西虢旅社三层楼一幢”的诉讼请求与法不符，不予支持。为了保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决：驳回原告惠利锋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告惠利锋承担。
上诉人惠利锋该民事判决向本院提起上诉称：一、原审法院未认定上诉人提供的三份证人证言属于认定事实错误，导致错判。由于经营旅社一次性投资巨大，第一次承包时，当届村委会相关领导口头承诺将给予原告共计不少于十五至二十年的承包期，每三年签订合同一次，承包费按市场行情酌情增减，故被上诉人起诉我方违背诚信。上诉人在原审提供了村主任惠山峰及时任村书记惠云江、村付主任高掌鳌的证言，原审法院没有采纳三证人的证言，实属错误。综上，上诉人认为，一审判决认定事实错误，依法应予撤销。请求二审法院核实三位证人，依法撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
上诉人宝鸡市陈仓区千渭街道光芒村民委员会答辩称,一、一审判决认定事实错误。原审法院认定的惠利锋在（2015）陈民初字第01534号案件中只是将被告光芒村委会应先对其投资进行赔偿，然后才能解除合同作为辩解意见，并未提出反诉，因而原告惠利锋对本案的诉讼请求享有诉权之观点错误，被上诉人提出的要求赔偿的请求没有合同和法律依据，应当作为裁判的依据。二、本案应依法驳回被上诉人的起诉。被上诉人的起诉实质违反了一事不再理原则，本案应驳回被上诉人起诉。上诉人认为，一审判决对原审判决第一项内容予以改判，依法应予驳回。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的条件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有两点，焦点一、上诉人惠利锋是否享有本案之诉权。焦点二、原审法院未认定上诉人宝鸡市陈仓区千渭街道光芒村民委员会提供的三份证人证言是否正确。对于焦点一、因上诉人惠利锋在（2015）陈民初字第01534号案件中只是将上诉人光芒村委会应先对其投资进行赔偿，然后才能解除合同作为辩解意见，并未提出反诉，上诉人惠利锋在本案中的诉与（2015）陈民初字第01534号案件的诉属于不同的独立之诉，故原审认定上诉人惠利锋对本案的诉讼请求享有诉权并无不当，本院予以支持。对于焦点二、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。而上诉人提供的证人惠山峰、惠云江、高掌鳌均未出庭接受当事人的质询，且证人未出庭的情形亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定的证人确有困难之不能出庭之例外情形。故原审法院未认定上述三份证人证言并无不当，本院应予以维持。综上，原审判决认事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人惠利锋与上诉人宝鸡市陈仓区千渭街道光芒村民委员会各承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄 莎
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第595号
原告：调兵山荣盛电缆有限责任公司。住所：辽宁省调兵山市。
定代表人：赵井明，总经理。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：桦甸市日晖页岩油有限责任公司。住所：桦甸市。（缺席）
原告调兵山荣盛电缆有限责任公司（以下简称“荣盛公司”）与被告桦甸市日晖页岩油有限责任公司（以下简称“日晖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，2015年11月2日依法由审判员孙罡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告荣盛公司委托代理人秦小飞到庭参加了诉讼，被告日晖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣盛公司诉称：2013年4月至2014年1月期间，日晖公司从荣盛公司处购买电缆生产材料，经结算尚欠材料款总计4860元。荣盛公司已经给日晖公司提供了相应的发票，但日晖公司没有履行给付货款的义务，为此提起诉讼，请求法院判令：日晖公司给付材料款4860元。
日晖公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年，荣盛公司与日晖公司建立了业务关系，荣盛公司供给日晖公司电缆价款7160元，荣盛公司给日晖公司开具了三张增值税发票。2013年6月26日，日晖公司通过银行付给荣盛公司电缆款2300元，尚欠荣盛公司货款4860元，荣盛公司提起诉讼。
认定上述事实的证据有：增值税发票、银行汇兑支付客户通知单、录音资料。上述证据虽未经日晖公司质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：荣盛公司与日晖公司之间买卖合同，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依约履行合同义务。本案中，虽荣盛公司没有提供日晖公司欠款的直接证据，但荣盛公司提供的增值税发票、银行汇兑支付客户通知单及日晖公司工作人员录音资料等证据能相互辅证，形成了证据链条，足以认定日晖公司收到货物并欠款的事实。荣盛公司之诉有理，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告桦甸市日晖页岩油有限责任公司于判决生效之日立即给付原告调兵山荣盛电缆有限责任公司货款4860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告桦甸市日晖页岩油有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 罡
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡鹏展
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第485号
原告上海申华物业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张宝林。
委托代理人葛志荣，男。
被告陆锡林，男，1959年10月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海申华物业有限公司诉被告陆锡林房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付保洁费421元(人民币，下同)、保安费518元、公灯电费80元；2、要求被告支付房屋租金8,424元；3、案件受理费由被告负担。本院于2015年2月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海申华物业有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海申华物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈慧芬
二〇一五年二月二十六日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执215-2号
申请执行人杨家齐。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人杨家齐与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1165号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执918号
济阳农村商业银行申请执行徐吉亮、杨得猛、杨祖意、徐吉磊借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第457号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为30000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第457号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年八月三十一日
书记员 房兆东
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0234执2224号
申请执行人：
（法定代表人）
被执行人：
（法定代表人）
本院在申请执行人龚成勇与被执行人曾扬美婚姻家庭纠纷一案中，M22于×年×月×日作出的(2015)开法民初字第01370号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人曾扬美逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人龚成勇于2016-10-31向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院认为，（写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（20）法字第号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持××××书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘少辉
二〇一七年三月二十八日
书记员
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初463号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人曹某,男,1988年7月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，无职业，住灵璧县。曾因吸毒于2013年11月20日被灵璧县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被灵璧县公安局刑事拘留，同年3月2日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年11月27日1时许，被告人曹某与王宇、林志恒等人在灵璧县灵城镇南关快乐老家KTV南侧“鸡公烤翅”店内吃饭喝酒，遇到同在该店内吃饭的张某等人，因曹某认识张某便上前打招呼，期间有人开玩笑说要把曹某“放倒”，后曹某回自己桌继续喝酒。曹某等人喝完酒后在“鸡公烤翅”店门前再次遇到张某，便以张某等人要把其“放倒”为由借故滋事，伙同王宇、林志恒等人持砍刀、扫把对张某进行殴打，并用脚踢张某面部，致其鼻部及身上多处受伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了相关书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料，勘验检查笔录等证据，认为被告人曹某伙同他人持凶器随意殴打公民，致一人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年11月27日1时许，被告人曹某与王宇、林志恒（均另案处理）等人在灵璧县灵城镇南关“快乐老家”KTV南侧“鸡公烤翅”店内吃饭喝酒，遇到同在该店内吃饭的张某等人，因曹某认识张某便上前打招呼，期间有人开玩笑说要把曹某“放倒”，后曹某回自己桌继续喝酒。曹某等人喝完酒后在“鸡公烤翅”店门前再次遇到张某，便以张某等人要把其“放倒”为由借故滋事，王宇、林志恒等人持砍刀、扫把对张某进行殴打，被告人曹某在张某倒地时用脚踢张某面部两下，致其鼻部及身上多处受伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张某双侧鼻骨并鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年1月28日15时许，被告人曹某在灵璧县灵城镇南关中国人民银行大厅内被灵璧县公安局灵城派出所民警抓获。
另查明：案发后，被告人曹某主动赔偿被害人张某经济损失五万五千元，双方达成和解，被害人张某对被告人曹某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人曹某供述，同案人王宇供述，被害人张某陈述，证人杨某、陈某证言，鉴定意见，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片、《辨认笔录》及《户籍证明》、《前科证明》、《到案经过》、《协议书》、《谅解书》、《收条》等相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人曹某案发后能如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 海
代理审判员 张凌宇
人民陪审员 唐栋梁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 ＸＸ坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3359号之一
申请执行人周茂洲，男，1967年3月26日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人张玉军，男，1964年6月11日生，汉族，公务员，住江苏省射阳县。
被执行人沈素芳，女，1965年6月10日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人周茂洲与被执行人张玉军、沈素芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射开民初字第01532号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人张玉军、沈素芳共同向申请执行人周茂洲归还借款本金人民币20000元及利息（自2014年11月11日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。另需承担案件受理费、公告费合计900元，执行费214元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人的房产、车辆已经被他案查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人的房产、车辆已经被他案查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王胜东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初2658号之一
原告李开君，男，汉族，1973年11月4日出生，住重庆市渝北区。
被告郭慧群，女，汉族，1972年6月22日出生，住四川省井研县。
本院在审理原告李开君与被告郭慧群民间借贷纠纷一案中，因原告李开君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告李开君负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年七月十九日
书 记 员 易夕寒
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初107号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆根平，男，1962年6月12日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因猥亵，于2009年4月被平湖市公安局罚款500元；因盗窃，于2015年12月被平湖市人民检察院决定不予起诉；因犯盗窃罪，于2016年9月被本院判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金1500元（缓刑考验期限从2016年9月23日起至2017年3月22日止）。因本案，于2016年9月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月1日转取保候审，经本院决定，于2017年2月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人陆根平犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人陆根平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月18日及同年8月期间的凌晨，被告人陆根平驾驶电瓶车先后六次，分别至平湖市钟埭街道大力村毛家厍23号、钟埭街道大力村一家圩75-1号、钟埭街道大力村一家圩89号、钟埭街道大力村墙门头14号、钟埭街道钟东村崔泾港11号、钟埭街道大力村徐家廊26号实施盗窃，共计窃取鹅6只、鸭14只、鸡17只，价值共计2842元。
另查明，上述六名失主的损失分别为张某300元、沈叶婷126元、高连芳108元、陆祖祥856元、汤瑞红882元、徐在根570元。
上述事实，被告人陆根平在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、案发经过、价格认定结论书、前科材料、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆根平以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，价值共计2842元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆根平能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人陆根平在缓刑考验期限内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆根平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元；撤销前罪的缓刑部分，与前罪判处的拘役四个月，并处罚金1500元（已经缴纳）并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的一个月零六日，即自2017年2月20日起至2017年7月13日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人陆根平在本判决生效后十日内退赔失主张阿龙300元、沈叶婷126元、高连芳108元、陆祖祥856元、汤瑞红882元、徐在根570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一七年二月二十日
书记员 孔 佩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0928民初2035号
原告：孙培洋，男，1974年1月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告：孟令起，男，1972年10月30日出生，汉族，住濮阳县。
被告：付改霞，女，1973年11月15日出生，汉族，住址同上。
被告：陈卫光，男，1974年12月7日出生，汉族，住濮阳县。
原告孙培洋与被告孟令起、付改霞、陈卫光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红兵、被告孟令起、陈卫光到庭参加诉讼，被告付改霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙培洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60000元和利息（从2017年12月13日起按照月息1.6%，计算至借款本息还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月21日，被告孟令起因经营困难向原告借款100000元，并签订借款合同。被告孟令起、付改霞在借款人处签字确认，被告陈卫光对上述借款承担担保责任。2017年12月13日，原告从被告孟令起经营的超市拉走价值40000元的酒，下欠60000元被告至今未还。
被告孟令起辩称，原告起诉属实，我现在没钱，慢慢还款，按原告所诉本金60000元，月息1.6%，没有异议。
被告陈卫光辩称，原告所诉属实，我在借款合同担保人上盖了手印，我督促孟令起还钱，但我没有钱替他还。
被告付改霞未到庭，未答辩。
本院经审理认定以下事实，2016年2月21日，被告孟令起因经营困难向原告借款100000元，并签订借款合同。合同内容为：孟令起因经营急需一笔资金，于2016年2月21日向孙培洋借人民币壹拾万元整，借款期限为半年，月利率为1.6%。并约定借款人未按照合同约定时间偿还借款及利息的，担保人无条件替借款人偿还借款、利息。担保人保证至债务还清后截至。借款人孟令起、付改霞，担保人陈卫光分别签名。2017年12月13日，原告从孟令起经营的超市拉走40000元的酒抵债。下欠借款60000元及利息被告至今未还。
本院认为，被告孟令起和陈卫光对原告起诉的事实予以认可，结合原告提供的借款合同，可以认定被告孟令起和付改霞向原告孙培洋借款的事实，本院确认原、被告双方签订的借款合同真实合法有效。借款人孟令起、付改霞应当承担相应的还本付息的法律责任，陈卫光应当按照借款合同约定承担连带担保责任。对于借款本金数额双方均认可下欠本金60000元，利息从2017年12月13日部分还款之日开始计算，利率按照借款合同约定按照月利率1.6%计算，双方约定的借款利率不超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告付改霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令起、付改霞于本判决生效后十日内返还原告孙培洋借款本金60000元及利息（自2017年12月13日起至本息清偿之日，按照月息1.6%计算）；
二、被告陈卫光对上述款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告孟令起、付改霞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 王丽军
二〇一八年四月二十日
法官助理 徐朦朦
书 记 员 张瑞珂
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1310号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人袁某，农民。被告人袁某曾因犯抢劫罪，于2005年6月14日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年6月1日释放。被告人袁某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被取保候审。2016年8月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1229号起诉书指控被告���袁某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月15日凌晨，被告人袁某至苏州市吴江经济技术开发区某配件有限公司男生宿舍，趁被害人盛某熟睡之际，窃得被害人盛某的价值人民币2470元的oppo牌手机1部。
归案后，被告人袁某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被盗手机，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某如实供述自己的罪行���请依法判处。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、购物票据、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控照片、刑事附带民事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某有前科，酌情从重处罚。鉴于本案赃物已被追回，酌情对被告人袁某从轻处罚。据此，对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五��（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年11月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年八月二十六日
书记员 王丁维
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初473号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈剑峰，男，1978年6月8日生，汉族，初中文化，个体，住福建省惠安县。2017年2月27日因涉嫌故意伤害被取保候审。
辩护人郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人陈剑峰犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本��现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被害人吴某2与被告人陈剑峰系夫妻关系。2017年2月17日7时许,被害人吴某2至被告人陈剑峰与其女友租住处，被告人陈剑峰持水平尺对被害人吴某2的腿部进行殴打，致被害人吴某2人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人陈剑峰故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈剑峰如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人陈剑峰对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
其辩护人提出以下辩护意见：1、系坦白；2、系初犯；3、已赔偿谅解；4、系夫妻关系。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被害人吴某2与被告人陈剑峰系夫妻关系。2017年2月17日7时许,被害人吴某2至被���人陈剑峰与其女友张某1位于双凤镇新湖新安苑4幢203室的租住处，被告人陈剑峰持水平尺对被害人吴某2的腿部进行殴打，致被害人吴某2腿部受伤。
经鉴定，被害人吴某2的伤情已构成人体轻伤一级。
案发后，被告人陈剑峰如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，经调解，被告人陈剑峰与被害人达成赔偿协议，赔偿了全部损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人吴某2的陈述；未到庭证人张某1、张某2的证言；本案抓获经过、现场勘验检查工作记录、水平尺照片；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；被告人陈剑峰的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的���容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人陈剑峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈剑峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人陈剑峰系坦白，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈剑峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴江
人民陪审员 沈宁
人民陪审员 刘平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈成
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4242号
原告:倪当菊，男，1964年10月17日出生，汉族，农民。
被告:刘浩，男，1983年12月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告倪当菊与被告刘浩追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年9月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪当菊撤回对被告刘浩追索劳动报酬纠纷的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告倪当菊承担。
审判员 程政清
二〇一六年九月十四日
书记员 王 威
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1481号
罪犯张毅。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）青刑一初字第193号刑事判决，认定被告人张毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯张毅减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张毅的悔改表现，有罪犯张毅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张毅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张毅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初2357号
原告：刘某，男，1993年12月24日出生，满族，农民，住赤峰市，公民身份证号×××。
委托代理人：侯某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：魏某，1968年8月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号×××。
原告刘某与被告魏某、王某、崔志刚民间借贷纠纷一案，庭前，原告申请对被告崔志刚撤回起诉，经本院审查，原告申请符合法律规定，本院裁定予以准许。因原告不能提供被告魏某和王某准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘玉田
二〇一七年八月九日
书记员王跃哲
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4594号
原告：雷杨胜，男，汉族，1963年8月9日出生。
原告：靳远兵，女，汉族，1966年6月28日出生。
二原告委托诉讼代理人：周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张亚玲，女，汉族，1971年11月30日出生。
被告：云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235086317892T。
法定代表人：张亚玲，系公司经理。
二被告委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通律师事务所律师。特别授权。
原告雷杨胜、靳远兵诉被告张亚玲、云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷杨胜、靳远兵的委托诉讼代理人周旭，被告张亚玲、云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司的委托诉讼代理人周吉应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷杨胜、靳远兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款59039.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月12日被告张亚玲经营餐饮服务，登记字号为：云阳县蜀九香食府。二原告系夫妻关系，在被告张亚玲经营餐饮期间一直给云阳县蜀九香食府供应猪肉。2013年12月11日被告张亚玲将云阳县蜀九香食府注销，于2013年12月19日注册成立云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司。原告继续给第二被告供应猪肉，结算方式为每月结账一次，被告给原告出具收据注明货款金额，再凭收据找被告支付货款。2015年至2016年原告给被告供应猪肉货款共计102852.00元，被告支付部分货款后还下欠59039.00尚未支付。原告多次催收无果。
张亚玲辩称，其一，被告张亚玲系蜀九香公司的法定代表人，根据公司章程和相关法律法规代表蜀九香公司属于职务行为，不应该承担个人责任；其二，下欠原告的货款是在2015年至2016年期间，是蜀九香公司与原告之间的买卖合同关系，不是张亚玲个人与原告的买卖关系。综上，请法院驳回原告对张亚玲个人的起诉请求。
云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司辩称，被告蜀九香公司长期购买二原告供应的猪肉是事实，下欠金额经对账从2013年到2016年共计向原告购买458080.00元，已经支付399454.00元，下欠59026.00元，因为原告没有和蜀九香公司进行结算，所以至今未付。
本院经审理认定事实如下：被告张亚玲系云阳县蜀九香食府的经营者，云阳县蜀九香食府于2013年12月11日被登记注销。2013年12月19日云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司依法注册成立，其法定代表人为张亚玲。二原告于2013年至2016年期间向云阳县蜀九香食府及被告云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司供应猪肉。经结算共计向原告购买猪肉货款458080.00元，已经支付399454.00元，下欠59026.00元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张亚玲系云阳县蜀九香食府的经营者和被告云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司的法定代表人，云阳县蜀九香食府于2013年12月11日依法注销，现被告云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司在下欠原告货款的收据上加盖了公司印章，因此，二原告与被告云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司的买卖关系成立并生效，被告云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司应当即时支付原告货款。被告张亚玲系履行职务行为，不应承担责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷杨胜、靳远兵下欠货款59026.00元。
二、驳回原告雷杨胜、靳远兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638.00元，由被告云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯 清
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执649号之一
申请执行人勾某某，男，1967年9月3日生，汉族，住内黄县城关镇繁阳大道中段西侧。
被执行人郑某某，女，1964年6月15日生，汉族，住内黄县城关镇繁阳大道中段西侧。
本院在执行勾某某申请执行郑某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）内城民初字第273号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人郑某某公告发出执行通知书，责令被执行人郑某某公告期满后立即履行义务，但被执行人郑某某至今未履行。
现查明，被执行人郑某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行朝阳路营业所有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郑某某在中国邮政银行股份有限公司内黄县支行朝阳路营业所604965************账号内的存款12000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 曹欢庆
审判员 都怀文
二〇一六年十一月八日
书记员 李易航
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4627号
原告：陈文，1966年12月22日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市江北区。
被告：吴雨洪，女，1985年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈文与被告吴雨洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈文到庭参加了诉讼，被告吴雨洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴雨洪向原告陈文偿还借款本金18000元并支付从借款之日起至借款付清之日止的利息和违约金合计15000元；2.判令被告吴雨洪承担本案诉讼费用。事实和理由：吴雨洪于2014年11月18日向陈文借款18000元并出具借条一张，双方约定2014年12月17日全部归还，到期后陈文多次催收未果。
被告吴雨洪未有答辩意见。
经审理查明，2014年11月18日，被告吴雨洪向原告陈文出具借条一张，借条载明：“今借到陈文人民币工行转账18000元（壹万捌仟元整）借款用途购买佳能镜头70-200m（2.8.L）公司经营所得归还借款，借款期限2014年11月18日至2014年12月17日，抵押物为公司重庆咔乐摄影有限公司物品，如所处质不够，其他个人财产作为补充。违约责任：超过时间按每月10%计收违约金，如发生上门催收，见人500元每人。”借款到期后，吴雨洪未按约归还借款。
上述事实有借条、房屋租赁协议、营业执照、税务登记证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告吴雨洪经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相应权利的放弃，本院依法作缺席审理。吴雨洪在向陈文借款后未按约偿还借款，构成违约，对于陈文要求吴雨洪偿还本金18000元的诉讼请求本院予以支持。关于陈文主张的违约金，借条中约定超过时间按每月10%计收违约金，约定不明，本院不予支持，关于陈文主张的利息，借条中没有约定借期内利息和逾期利息，但吴雨洪应当按照年利率6%支付资金占用期间利息，资金占用期间利息以15000元为限；
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雨洪在本判决生效后十日内返还原告陈文借款本金18000元；
二、被告吴雨洪在本判决生效后十日内支付原告陈文资金占用期间利息（资金占用期间利息以本金18000元为基数，按照年利率6%计算自2014年12月18日起至实际付清之日止，利随本清，资金占用期间利息以15000元为限。）
三、驳回原告陈文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元、公告费800元，合计1424元，由被告吴雨洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 郭胜勇
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭 利
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执110号
申请执行人姜明卿。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人姜明卿与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1205号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款44000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初2059号
原告：黄增彬，男，1982年3月10日出生，汉族，郯城县庙山镇黄滩村，居民，住该村。
被告：禚昌磊，男，1981年1月2日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区小学小区，居民，住。
原告黄增彬与被告禚昌磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄增彬到庭参加诉讼，被告禚昌磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄增彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告禚昌磊向原告黄增彬借款35000元，约定2017年1月15日前偿还17500元，剩余借款于2017年4月底前还清。后经原告催要，被告至今未还。
被告禚昌磊未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告禚昌磊向原告黄增彬借款35000元，约定2017年1月15日前偿还17500元，于2017年4月底前还清余下全部款项，并出具借条一张。后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告禚昌磊向原告黄增彬借款35000元，有借条证实。原告黄增彬与被告禚昌磊的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在诉讼时效内，原告黄增彬要求被告禚昌磊偿还借款35000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告禚昌磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告黄增彬要求被告禚昌磊偿还借款35000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告禚昌磊偿还原告黄增彬借款本金35000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337元，由被告禚昌磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一八年五月二十四日
书记员 许雪飞
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初674号
原告：洋县农村信用合作联社。
法定代表人：屈扬，该社理事长。
委托代理人：王斌，该社法律顾问。
被告：闫妙升，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：邓航莉，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：闫胜虎，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：梁彩侠，女，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告闫妙升、邓航莉、闫胜虎、梁彩侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告闫妙升、邓航莉、闫胜虎、梁彩侠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫妙升、邓航莉于2012年8月21日在原告处借款30000元，约定借期3年，利息月11.16‰，按季度清息，上述借款由被告闫胜虎、梁彩侠提供担保。该笔借款到期后被告曾偿还10000元，其余20000元至今未予偿还，利息清偿至2016年4月21日。现起诉请求法院判令四被告连带偿还该借款及所拖欠的利息。
被告闫妙升、邓航莉、闫胜虎、梁彩侠未应诉答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告闫妙升、邓航莉在原告洋县农村信用合作联社借款30000元，约定期限3年，即2013年8月20日到期，月利率11.16‰，按季度清息，逾期在原合同利率基础上加收40%利息。该笔借款由被告闫胜虎、梁彩侠出具担保承诺书，并与原告签订了保证担保借款合同。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该笔借款到期后，被告闫妙升、邓航莉先后偿还过10000元，截止2016年4月29日尚欠剩余本金20000元。查，该笔借款被告闫妙升、邓航莉将利息清偿至2016年4月21日。
本院认为，原告与被告闫妙升、邓航莉的借款合同合法有效，受法律保护，二被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，二被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告闫胜虎、梁彩侠作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫妙升、邓航莉在本判决生效后五日向原告洋县农村信用合作联社偿还剩余借款本金20000元，并从2016年4月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；
二、被告闫胜虎、梁彩侠对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由四被告共同承担。原告已预交，四被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 攀
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 任红武
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01914号
原告张凤珍。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告张凤珍与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张凤珍诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张凤珍的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告张凤珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终46号
上诉人（原审被告）：郁某某。
被上诉人（原审原告）：李某某。
上诉人郁某某因与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初274号民事裁定，向本院提起上诉。
郁某某上诉称，本案被上诉人没有交付借款，真正出借人是彭建华，故被上诉人不能作为原告主体。原审裁定适用法律错误。请求二审裁定将本案移送至广西南宁市兴宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。双方当事人2014年11月28日在《借款合同》中明确约定，“乙方有权向甲方进行催款，并将向乙方所在地人民法院起诉办理”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案原审原告李某某（乙方）的住所地在湖南省衡阳市蒸湘区，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出被上诉人未交付借款，不能作为原告主体的抗辩理由属实体问题，不属本案审查范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年五月二日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执他字第537-1号
申请执行人李珂，男，1976年5月15日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。
本院在执行李珂诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有30710.62未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第388号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申953号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼1-4层。
法定代表人曹敏，董事长。
委托代理人付奇，女，北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司工作人员。
申请再审人北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司因不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终415号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案中，北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司请求公安机关保护自身的合法利益，依据的权利基础是尚未到期的合同权利。而北京泽烽投资有限公司在纠纷发生时，是本案纠纷场所的登记所有权人，其权利基础为基于交易与房屋登记而获得的物权。公安机关在接到报警后，了解了双方的情况，得知争议是因原所有权人在北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司承租期内转售房屋所致。报警纠纷系承租人与新的房屋所有权人之间的纠纷，且双方有正在进行的诉讼。北京市公安局海淀分局告知双方不要采取过激行为，应采取协商或诉讼的方式解决纠纷。上述行为中立且适当，符合法定的程序，已经履行了职责。故原审法院判决驳回北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司的诉讼请求并无不当。
综上，申请再审人北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月三十一日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1866号
罪犯方正，男，汉族，1982年3月14日生，小学文化，安徽省宁国市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2013年8月18日作出（2013）宁刑初字第00185号刑事判决，以被告人方正犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯方正在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方正减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月14日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执68号之一
申请执行人无锡市金杨新型电源有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人杨建林，该董事长。
委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人深圳市德利电池有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈明，该总经理。
申请执行人无锡市金杨新型电源有限公司（以下简称金杨公司）与被执行人深圳市德利电池有限公司（以下简称德利公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0139号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认德利公司结欠金杨公司货款196711元，该款德利公司于2015年9月30日前支付40000元，于2015年10月30日前支付40000元，于2015年11月30日前支付40000元，于2015年12月30日前支付40000元，于2016年1月30日前付清余额36711元。二、如德利公司不能按期履行，则需另行承担违约金10000元，且金杨公司可以就余额向法院一并申请执行。三、双方就本案无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2875元、保全费2270元，合计5145元，由德利公司负担（该款已由金杨公司垫付，本院不再退还，由德利公司于2016年1月30日前直接给付金杨公司）。因德利公司未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金杨公司的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人德利公司发出执行令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但德利公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，查得被执行人德利公司的开户账号，上述账户本院于2016年1月12日予以冻结，冻结期限至2017年1月11日止。
经向房管部门查询，未查得被执行人德利公司名下有房产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人德利公司有对外投资信息。
在执行过程中，被执行人德利公司请求执行调解，经征得申请执行人金杨公司同意，本院组织双方进行了执行调解，最终达成了和解协议，德利公司承诺将按照和解协议履行义务。具体达成的和解协议内容为：确认德利公司结欠金杨公司人民币211856元。该款德利公司自2016年5月至12月每月底前付款20000元；余款51856元于2017年1月底前付清。
因被执行人德利公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将德利公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人德利公司暂无可供执行的财产，申请执行人金杨公司不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0139号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人深圳市德利电池有限公司不按约定期限履行，申请执行人无锡市金杨新型电源有限公司可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年六月一日
书记员 钱 峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初1150号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街247号。
负责人张学东，该房建段主任。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告朱启华，自然情况不详。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告朱启华供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告负担。
审判员 张兰生
二〇一六年四月二十一日
书记员 李永亮
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1658号
申请执行人:长春科信房地产开发有限公司，地址：长春市朝阳区红旗街1388号。
被执行人:李全志，男，住长春市朝阳区。
被执行人:李占花，女，住同上。
关于申请执行人长春科信房地产开发有限公司与被执行人李全志、李占花占有物纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初4278号民事判决书判决被告于本判决生效之日立即迁出长春市朝阳区红旗街与湖西路给长影世纪村五期31号楼。案件受理费100元由被告负担。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人未履行义务，本院于2017年9月18日张贴强迁公告，被执行人未履行义��，本院于2017年9月22日将被执行人强制迁出，该判决执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初4278号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年九月二十五日
书记员 李佳萍
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢316号
申请执行人王景泉
被执行人辛梅、李先伦
本院在执行申请执行人王景泉与被执行人辛梅、李先伦民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年3月30日自行达成了执行和解协议，并且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0502执恢316号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 林
二〇一七年三月三十日
书记员 邱振全
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3377号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91510500451071131A。
委托诉讼代理人：张绍平，公司职工，男，1965年8月22日出生，汉族，四川省合江县，
被告：黄水平，男，1955年2月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，
被告：陈小英，女，1963年2月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，
原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告黄水平、陈小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 熊 丽
二〇一七年十一月九日
书记员 陈小琼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初359号
原告涂永慧，女，1976年10月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告酉阳县华强商贸有限公司，住所地：酉阳县。
组织机构代码：58281390-8。
法定代表人：董兴华。
被告刘自强，1964年3月3日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
原告涂永慧与被告酉阳县华强商贸有限公司、刘自强损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告涂永慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨金典
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 畅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）��1681民初652号
原告：陈某，女，1981年6月23日出生，汉族，住项城市。
被告：蒋某1，男，1982年12月20日出生，汉族，住项城市。
原告陈某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告蒋某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子蒋某2归原告抚养，被告支付抚养费至孩子18周岁止；3、判令位于项城市治安路南段西侧四楼西户的房屋作为夫妻共同财产分割；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚开始共同生活，2011年1月9日生下儿子蒋某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常吵架，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语���甚至家暴，双方无法沟通，被告对我和孩子不管不问，原告认为双方夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，请求与被告离婚。
被告蒋某1辩称，原告诉称不属实，我们双方感情很好，没有什么大矛盾，偶尔生气吵架正常现象，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况;证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据3、户口本复印件2页，证明原、被告生育子女情况。被告蒋某1对上述证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续开始共同生活，××××年××月××日生育儿子蒋某2，婚姻存续期间夫妻双方无共同财产及共同债权债务,双方夫妻感情尚可。
本院���为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，共同努力为子女创造健康的家庭生活环境。原、被告共同生活多年，生育有子女，双方感情尚可。原告要求与被告离婚，但未能提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，也无准予离婚的情形存在，故原告的请求本院���予准许。关于原告要求分割共同财产（位于项城市治安路南段西侧四楼西户的房屋一套），经查明，该房属于婚前购买，原告主张，该房总款将近12万元，被告父母付5万元，原告付一部分，多少钱原告记不清了，目前还欠2万多元房款。由于原告未能提供相关交付购房款的证据加以证明，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，原告未提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，也无准予离婚的情形存在。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准许原告陈某与被告蒋某1离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一八年二月八日
书记员 丁伟华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5993号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告施生银，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告施生银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告施生银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50187.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50187.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初913号
原告：邓飞，男，汉族，生于1985年11月15日，住北京市海淀区，现住四川省绵阳市涪城区。
被告：丁瑜琳，女，汉族，生于1975年11月28日，住四川省绵阳市涪城区。
原告邓飞与被告丁瑜琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓飞、被告丁瑜琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币75374元，并承担该款逾期还款期间按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率计算的资金利息；二、被告负担本案诉讼费、保全费。
本院经审理认定：被告丁瑜琳于2015年12月从原告邓飞处借款10万元，后归还了部分款项，2016年5月8日，被告丁瑜琳向原告出具借条一张，该借条显示：“今欠邓飞（身份证号码：××××××××××××××××××）人民币大写柒万伍仟叁佰柒拾肆元整（￥75374）定于每月4号前还7250元，所有款项于2017年2月前还清。”该借条出具后，被告丁瑜琳未按约定支付借款，原告邓飞遂起诉来院，请求判如所请。
庭审过程中，双方均同意按照年息6%计算逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁瑜琳在本判决书生效后十日内向原告邓飞支付借款本金75374元及逾期利息（以75374元为基数，从2017年2月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案减半收取案件受理费880元，由被告丁瑜琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年三月三日
书记员 吕小玲
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初49号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人程熊，男，1991年8月28日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，经商，住湖北省松滋市，现住福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月10日被福州市公安局仓山分局取保候审。2016年12月27日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人程熊犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月9日22时57许，被告人程熊饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小型轿车从福州市甘洪路出发，途经洪山桥在闽江大道时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人程熊的血样中检出乙醇含量为167.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人程熊判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人程熊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程熊犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程熊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 宇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫09民终371号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市颐北街43号。
主要负责人：胡涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯文乾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王孟强，男，1956年4月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地河北省沧州市盐山县城北环路。
主要负责人：毛新春，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称安邦财险濮阳支公司）因与被上诉人王孟强，原审被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称：人民财险盐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初10224号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
安邦财险濮阳支公司上诉请求：撤销一审判决关于王孟强按城镇户籍标准的认定，减少赔偿金额14723元。事实与理由：王孟强为农业户籍，但其未提供在城镇居住满一年，且生活来源于城镇的相关证据，故一审按照城镇户籍标准赔偿王孟强伤残赔偿金没有依据。请求依法改判。
王孟强向一审法院起诉请求：判令被告赔偿误工费9217元、护理费1860元、残疾赔偿金51152元、被抚养人生活费4288元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费440元，共计72657元。
一审法院认定事实：2016年3月6日20时29分许，岳风军驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿106国道由北向南行驶至苏北路交叉口南500米处时，与沿106国道由北向南行驶至此的王孟强驾驶的电动三轮车相撞，相撞后电动三轮车又被沿106国道由北向南行驶至此的宋云章驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引着冀JEL**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成三方车辆受损、王孟强受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定岳风军负事故的主要责任，宋云章负事故的次要责任，王孟强无事故责任。事故发生后，王孟强于2016年3月6日至3月29日在濮阳市油田总医院留观及住院治疗共计22天，花费医疗费共计38888元。王孟强于2016年4月1日就其前期损失提起诉讼，经审理作出（2016）豫0902民初3116号民事判决书，认定王孟强的损失包括医疗费38888元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、车辆损失4600元、评估费250元，以上各项损失共计45278元；判决安邦财险濮阳支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告12000元（医疗费项下为10000元，财产损失项下为2000元）；被告人民财险盐山支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告12000元（医疗费项下为10000元，财产损失项下为2000元），在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告6383.4元（王孟强损失超出交强险部分按30%的责任比例计算）。
2016年6月24日，经法院委托，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对王孟强的伤残等级进行了鉴定，结论为：王孟强脊柱损伤伤残程度为十级。王孟强支付鉴定费700元。王孟强系个体工商户经营者。王孟强的被抚养人有父亲王相坤，出生于1935年11月18日；母亲耿风菊，出生于1935年10月12日。王孟强兄弟姐妹四人。
岳风军驾驶的豫Ｊ×××××号事故车辆在安邦财险濮阳支公司投保有交强险。宋云章驾驶的冀Ｊ×××××号及冀JEL**挂号事故车辆在被告人民财险盐山支公司投保有交强险及商业第三者责任保险（保险金额为105万元）。本次事故发生在保险承保期内。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。安邦财险濮阳支公司作为豫Ｊ×××××号事故车辆交强险的承保人，人民财险盐山支公司作为冀Ｊ×××××号及冀JEL**挂号事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给王孟强造成的各项损失承担民事赔偿责任。本次事故给王孟强造成的损失分述如下：1、护理费1860元。2、误工费9217元。3、交通费440元。4、残疾赔偿金51152元。参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，按20年的10%计算。5、鉴定费700元。6、精神损害抚慰金5000元。7、被抚养人生活费4288元。参照2015年度河南省城镇居民人均消费支出17154元的标准，原告父亲王相坤，出生于1935年11月18日，按5年、有4个抚养人计算，即17154元×5年÷4人×10%=2144元；母亲耿风菊，出生于1935年10月12日，按5年、有4个抚养人计算，即17154元×5年÷4人×10%=2144元。各项损失共计72657元，均为交强险死亡伤残赔偿项下项目，且未超过事故车辆交强险死亡伤残赔偿项下赔偿余额。故确定二被告保险公司各承担50%的赔偿责任，即36328.5元（72657元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、安邦财险濮阳支公司于判决生效后10日内赔偿王孟强损失36328.5元。二、人民财险盐山支公司于判决生效后10日内赔偿王孟强损失36328.5元。案件受理费1616元，由被告安邦财险濮阳支公司负担808元，被告人民财险盐山支公司负担808元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。就应当按照城镇居民标准计算王孟强的伤残赔偿金，王孟强在一审中提交了个体工商户营业执照，濮阳市华龙区人民政府濮东街道办事处及东干城村民委员会证明，濮阳市人民政府濮政【2013】47号文件，濮阳市国土资源局【2014】83号、122号征地告知书等证据，上述证据能够证明，王孟强其宅基地、责任田已被全部征收完毕，本人在城区内经营个体门市。本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，王孟强虽为农业户口，但本人已无耕地，并非以务农为生，其居住地已变更为城区，故一审按照城镇居民计算王孟强的伤残赔偿金具有事实和法律依据，安邦财险濮阳支公司的上诉理由不能成立。
综上，安邦财险濮阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一七年二月十七日
书记员 赵亚贺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保492号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人：山东小百人乳业有限公司，住所地莘县张寨乡苏村。
法定代表人：王相安，总经理。
被申请人：山东长岭儿童用品有限公司，住所地莘县樱桃园镇后武村。
法定代表人：邵长岭，总经理。
被申请人：王相安，男，1972年11月15日出生，汉族，住莘县。
被申请人：吕喜凤，女，1972年10月18日出生，汉族，住址同上。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东小百人乳业有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、王相安、吕喜凤借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初5714号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东小百人乳业有限公司、山东长岭儿童用品有限公司、王相安、吕喜凤的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏生棒
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6226号
原告：曹从才，男，1953年7月7日生，居民身份证号码3208261953********,汉族，居民，住涟水县岔庙镇桑庄村曹*组**号。
委托诉讼代理人：刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被告：曹应前，居民。
原告曹从才诉被告曹应前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹从才及其委托代理人刘正芹到庭参加诉讼，被告曹应前经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹从才向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款7000元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年原告跟随被告在扬州工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款7000元，并出具一张欠条给原告。后经原告索要，被告一直借故不给。现要求被告给付原告工资款7000元。
被告曹应前未答辩。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地做工，工程结束后，经结算被告欠原告工资款7000元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付。原告要求被告给付工资款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告曹应前给付原告曹从才工资款7000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹应前负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁庶铧
二〇一六年十月八日
书记员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1257号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：王明兵，男，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告王明兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告王明兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费2065元，公共能耗费96元，违约金103元，共计2264.61元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为107.57平方米，被告自2013年7月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计48个月，故原告诉至法院。
被告王明兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王明兵所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月，北川羌族自治县房产管理局与原告签订了前期物业服务合同，2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整（在2011年签订的合同中没有此项约定）；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2013年1月1日起至2016年12月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局、北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的前期物业服务合同、《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2013年1月1日至2016年12月31日共欠原告物业服务费2065元，公共能耗费72元，合计2137元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的2013年1月1日至2013年12月31日止的公共能耗费，因合同中未约定，本院对此诉讼请求不予支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告王明兵在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2013年1月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计2137元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王明兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年八月三日
书记员 黎丹丹
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1425��初3号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人许某，男，1988年6月20日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，现住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，同年12月14日被天等县人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族��治区天等县人民检察院指控，2016年9月14日8时许，被告人许某在天等县龙茗镇龙英村土苦屯篮球场附近因琐事与被害人梁某1发生争执，进而引发双方打架斗殴，期间，许某用随身携带的弹簧刀捅伤梁某1。后在天等县龙茗镇龙英村古棣壮寨的路口附近，许某再次用木棍将梁某1打伤，致使梁某1大腿、手臂和眼角受伤。经鉴定，伤者梁某1的人体损伤程度为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人许某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年9月14日8时许，被告人许某在天等县龙茗镇龙某土苦屯篮球场附近因琐事与被害人梁某1发生争执，进而引发双方打架斗殴，期间，许某用随身携带的弹簧刀捅伤梁某1。后在天等县龙茗镇龙英村古棣壮寨的路口附近，许某再次用木棍将梁某1打伤，致使梁某1大腿、手臂和眼角受伤。经天等县公安局物证鉴定室鉴定，伤者梁某1的人体损伤程度综合评定为轻伤二级。
另查明，1、2016年9月21日，被告人许某主动到天等县公安局龙茗派出所投案，并如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。2、被告人许某的父亲许某1在案发后已代为赔偿被害人梁某1各项经济损失共计30000元，为此，被害人梁某1出具谅解书对许某表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审���过程中亦无异议，且有被害人梁某1的陈述；证人张某4、苏某、许某1、梁某2、许某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、天等县公安局龙茗派出所出具的《犯罪嫌疑人到案情况说明》、接受证据清单及被害人梁某1的天等县人民医院门诊病历、调取证据清单及天等县人民医院入院记录、手术记录、放射科影像检查报告、被害人梁某1伤势照片、接受证据清单及收条、谅解协议书、现场指认笔录及照片、指认笔录及照片、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、提某1、提某2、物证登记表、现场勘验笔录、现场图及现场照片；天等县公安局物证鉴定室天公（刑）伤检（鉴）字〔2016〕104号法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书；被告人许某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某持械故意��害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人许某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人许某的亲属在案发后积极代为赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对被告人许某予以从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 农淑娟
二〇一七年一月十九日
书记员 劳靓婧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，���自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决��定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初6406号之二
原告：张介禄，男，1983年10月19日出生，汉族，住泰兴市。
原告：刘娟，女，1982年10月2日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张介禄，男，1983年10月19日出生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市新能源房地产开发有限公司，住所地泰兴市东润路18-1号。
法定代表人：王秋云，总裁。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春华，女，公司员工。
原告张介禄、刘娟与被告泰兴市新能源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案审理，现原告张介禄、刘娟于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张介禄、刘娟撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张介禄、刘娟负担（已缴）。
审 判 长 万 宁
人民陪审员 卢 亮
人民陪审员 封云花
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 炎
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初841号
原告：陈顺光，男，1960年9月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：谭军，四川环峰律师事务所律师。
被告：杨某，女，1977年8月10日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：易洋，男，2002年3月4日出生，汉族，住四川省江油市。
法定代理人：杨某，女，1977年8月10日出生，汉族，住四川省江油市。系被告易洋母亲。
被告：易兴木，男，1932年1月1日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：赵桂贞，女，1940年12月20日出生，汉族，四川省江油市。
被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：攀枝花市攀枝花。
法定代表人：宋晓达。
被告：绵阳市交通发展集团有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：寇子胜。
委托诉讼代理人：代宇，该公司员工。
原告陈顺光与被告杨某、易洋、易兴木、赵桂贞、攀枝花公路桥梁工程有限公司（以下简称：攀枝花路桥公司）、绵阳市交通发展集团有限责任公司（以下简称：交发集团）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺光及其委托诉讼代理人谭军、被告杨某作为被告易洋的法定代理人、被告交发集团的委托诉讼代理人代宇到庭参加了诉讼。被告易兴木、赵桂贞、攀枝花路桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈顺光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款125000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年，被告交发集团将绵阳绕城高速公路南环线路基及结构土工程第4标段发包给了被告攀枝花路桥公司。被告攀枝花路桥公司又将上述工程的五座桥梁分包给易显杰，但易显杰将上述工程的内容交由原告施工。原告使用吊车组织人员实际施工，并与易显杰签订《吊车租赁合同》一份，约定被告易显杰租用原告吊车一辆/20T；租金2万元/月。合同签订后，原告进场施工，期限自2011年11月24日起至2013年1月26日，但截至原告起诉之日，被告尚欠工程款125000元未付。易显杰于2014年4月发生车祸死亡，被告杨某系其配偶，被告易杰系其子，被告易兴木、赵桂贞系其父母，另根据工商登记查询，绵阳市交通建设有限责任公司于2013年9月5日将名称变更为绵阳交通发展集团有限责任公司。原告认为，被告攀枝花路桥公司将上述工程违法分包给被告易显杰，原告对部分工程实际施工，原告系工程的实际施工人，被告交发集团作为该工程的发包人，应在欠付工程款范围内对原告承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如诉请。
被告杨某答辩称：我不清楚这些事情。
被告交发集团答辩称：1.被告交发集团与原告没有任何合同关系，不具有合同义务，不是适格主体；2.被告交发集团与被告攀枝花路桥公司签订的合同，只对攀枝花路桥公司承担合同约定的付款义务；3.案涉项目已竣工，正处于待审计阶段，被告交发集团按约支付了工程款，不存在欠付被告攀枝花路桥公司工程款的情况。
被告易兴木、赵桂贞、攀枝花路桥公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2011年12月15日，易显杰与原告签订《吊车租赁合同》一份，约定由易显杰租赁被告吊车一辆，施工地点为绕城高速南环线LJ4标段，施工内容为桥梁工程，使用时间为2011年11月24日至退场。租金2万元/月，合同总价以实际使用时间结算为准。付款方式：乙方吊车进场后，次月底开始付上月租金，余款在吊车退场后十日内结清。原告与易显杰未进行结算。
原告为证明其于2013年1月26日退场，向本院提交了案外人吴大军的《证明》复印件一份及吴大军的询问笔录一份。被告杨某质证对询问笔录的真实性无法确认，对证明的真实性提出异议。被告交发公司质证认为不清楚吴大军是谁，不发表质证意见。
另查明，2014年5月14日，易显杰因交通事故死亡，其第一顺序继承人有被告杨某、易洋、易兴木、赵桂贞。
本院认为：本案系原告将租赁物交付给易显杰使用，由易显杰支付租金的合同关系，故本案案由应变更为租赁合同纠纷，原告主张的工程款125000元实际为租赁费。
原告与易显杰签订的《吊车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告提供了租赁物，易显杰应当按约支付租赁费。易显杰死亡后，被告杨某、易洋、易兴木、赵桂贞作为其第一顺序继承人，未明确表示放弃继承权。依照《中华人民共和国继承法》三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告杨某、易洋、易兴木、赵桂贞应在继承财产范围内承担付款责任。结合本案，因原告与易显杰对租赁费未进行结算，而原告向本院提交的吴大军的《证明》系复印件，吴大军本人未到庭接受质询，故本院对吴大军的《证明》及询问笔录的真实性不予采信，且原告亦无其他证据证明其退场时间，故本院对原告主张租赁物使用至2013年1月26日的意见不予采纳。因原告无证据证明租赁物退场时间，对于租赁费的计算本院无法确定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，对原告主张被告、杨某、易洋、易兴木、赵桂贞支付租赁费125000元的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张被告攀枝花路桥公司、交发公司承担责任的诉讼请求。本院认为，被告攀枝花路桥公司、交发公司并非与原告签订合同的相对人，故原告请求被告攀枝花路桥公司、交发公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈顺光的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1400元，由原告陈顺光负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张梓入
二0一七年七二十八日
书记员 窦 杨
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初525号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人赵镖彬，男，1985年11月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无业，2004年10月21日因犯抢劫罪、非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑四年六个月；2009年4月15日因犯寻衅滋事罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2011年9月29日因犯故意伤害罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六年；2017年10月12日被广西壮族自治区柳州铁路公安分局抓获，2017年10月17日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局决定刑事拘留，同年10月31日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人赵镖彬犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员周汉超参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员潘道平出庭支持公诉，被告人赵镖彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年8月26日，被告人赵镖彬因怀疑其曾因犯抢劫罪被判刑，是彭某向公安机关举报所致，携带砍刀来到湘潭县云湖桥镇源博园，用砍刀架在彭某脖子上，彭某推开砍刀时手被划伤，后被告人赵镖彬被人制服，被告人赵镖彬持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人赵镖彬对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：被告人赵镖彬曾因抢劫罪被判刑。其认为被公安机关抓获是彭某举报所致，一直怀恨在心。2017年8月26日19时许，被告人赵镖彬携带砍刀来到湘潭县云湖桥镇源博园农庄内找彭某报复，持刀进入彭某所在的包厢后，将刀架在彭某的脖子上，彭某在将刀推开过程中右手臂被砍刀划伤，随后被告人赵镖彬被其他在场人员制止，彭某从被告人赵镖彬手中抢过砍刀将其砍伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，彭某所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人赵镖彬的行为取得了被害人彭某的谅解。
上述事实被告人赵镖彬在开庭审理过程中均无异议，且有：受案登记表；被告人赵镖彬的供述；被害人彭某的陈述；证人谢某某、李某某、吴某某的证言；湘潭县公安局现场勘验笔录及照片；湘潭县公安局扣押笔录、作案用的砍刀的照片、证据保全清单；湘潭县公安局物证鉴定室潭公县物鉴（法临）字[2017]334号鉴定书；本院[2004]潭刑初第171号刑事判决书、湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2009）雨法刑初字第75号刑事判决书、湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2011）岳刑初字第137号刑事附带民事判决书；被告人赵镖彬的户籍资料；抓获经过说明；谅解书等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赵镖彬为泄恨报复，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵镖彬在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵镖彬在到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人赵镖彬的行为取得了被害人彭某的谅解，亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵镖彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年10月12日起至2018年6月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 周汉超
二〇一八年一月五日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。