鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第00344号
原告：隋晓英，女，1965��11月17日出生。住所地：辽宁省丹东市。
委托代理人：何欣，辽宁英派律师事务所律师。
被告：中国人民政治协商会议辽宁省鞍山市委员会，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：胡学文，该单位行政处处长。
委托代理人：罗东，男，1976年3月19日出生。住所地：辽宁省铁岭市清河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区二一九路。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告隋晓英因与被告中国人民政治协商会议辽宁省鞍山市委员会（以下简称鞍山政协）、中国人民财产保险股份��限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告隋晓英委托代理人何欣，被告保险公司委托代理人刘言君到庭参加诉讼。被告鞍山政协经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋晓英诉称：2014年10月4日，姜昆驾驶辽C000**号车，沿高新区越岭路由南向北行驶至槐林路路口时，遇王明飞驾驶的辽F85C**号车（该车为原告所有），沿越岭路由北向南行驶，造成两车相撞的交通事故，后经事故认定，姜昆负此事故的全部责任，王明飞无责任。姜昆驾驶的车辆为中国人民政治协商会议辽宁省鞍山市委员会所有，该车在第二被告处投保了交强险和第三者责任险20万元，保险期限自2014年1月25日至2015年1月24日止。事故��生后，多次找到保险公司理赔，但均未果，故请求法院判令被告赔偿原告修理费109228元，施救费500元，鉴定费4825元，合计114553元。
被告鞍山政协未到庭未答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险20万，未投保不计免赔，按照保险合同约定实行免赔率，原告合理损失同意赔偿，车损金额过高，诉讼费、施救费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月4日，姜昆驾驶辽C000**号小型轿车，沿高新区越岭路由南向北行驶至槐林路路口时，遇王明飞驾驶的辽F85C**号车，沿越岭路由北向南行驶，因姜昆驾车操作不当驶入对向车道，致使辽C000**号小型轿车左前部与辽F85C**号小型轿车左前部接触碰撞，造成两车相撞的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局认定：被告姜昆负��次事故全部责任，王明飞无责。
另查，原告隋晓英系辽F85C**号车车主。经王明飞申请，鞍山市鞍瑞价格事务所对辽F85C**号车的事故损失进行鉴定，该所于2014年12月4日作出鞍价车鉴字（2014）第SF140号价格鉴定结论书，认定该车的损失金额为人民币109228元。鉴定期间，原告支付鉴定费4825元。
又查，被告鞍山政协系辽C000**号小轿车车主。辽C000**号小轿车在被告保险公司投保交强险与第三者责任险（保险限额为200000元）。在投保单中未投保不计免赔特约险，事故发生在两份保险的保险期间内。
再查，原告于2015年1月7日支付该车施救费500元。
上述事实，原告提供的证据有：交通事故认定书1份、行驶证复印件1份、保险单复印件1份、鉴定费收据1张、施救费收据一张、鉴定报��一份、修车收据11张及原告的部分当庭陈述；被告保险公司提供的证据有：被告的部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，姜昆驾驶被告鞍山政协所有的车牌号为辽C000**号小轿车左前部与原告隋晓英所有辽F85C**号小型轿车左前部接触碰撞，造成两车受损的交通事故，该起事故经鞍山市公安局交通警察支队认定，姜昆负此次事故的全部责任，王明飞无责任。因姜昆系被告鞍山政协的工作人员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告鞍山政协应当承担赔偿责任，故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告的合理要求予以赔偿。对于超出交通事故强制保险范围各分项赔偿限额的部分，被告鞍山政协应当承担赔偿责任。又因事故车辆在被告保险公司投保了第���者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对于超出交通事故强制保险范围各分项赔偿限额的部分，由保险公司在第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿。由于被告肇事司机姜昆负此次事故的全部责任，且被告鞍山政协在投保单中明确记载未投保不计免赔率特约险，故对被告鞍山政协超出交强险的商业三者险部分，应按保险合同约定对三者险限额内相应份额予以扣除20%的赔偿数额，
关于原告要求被告赔偿修车费109228元、施救费500元一节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。结合本案实际情况及原告提供的车损鉴定报告书、施救费收据，本院认定原告所有车辆修理费109228元，施救费500元，合计109728元。
关于原告要求被告赔偿鉴定费4825���一节，由于原告在鉴定过程中花费了鉴定费4825元，且有相关的票据为证，故对于原告的该主张本院予以支持。
原告所有辽F85C**号小型轿车的修理费109728元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。超过交强险财产损失限额2000元部分的损失107728元、鉴定费4825元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿90042.40元〔（107728元+4825元）×80%〕。由被告鞍山政协赔偿22510.60元〔（107728元+4825元）×20%〕。
关于被告保险公司对鉴定报告提出要求重新鉴定的申请，因在法院规定的期限内，被告保险公司未提出鉴定申请，同时原告已经申请具有资质的鉴定部门按照法定程序对其车辆的损失进行鉴定，并已出具价格鉴定意见书，故本院对该价格鉴定结论书予以认可，对被告保险公司的该项辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告隋晓英2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告隋晓英90042.40元；
三、被告中国人民政治协商会议辽宁省鞍山市委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告隋晓英22510.60元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担2083元，由被告中国人民政治协商会议辽宁省鞍山市委员会承担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 米 兰
人民陪审员 ：李亚琳
人民陪审员 ： 刘 莹
二〇一五年六月���日
书 记 员 ：赵萃婷