wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执恢336号之二
申请执行人：刘洪太，男，1968年3月7日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张博，男，1989年7月9日生，汉族，居民，住沛县。
刘洪太与张博保证合同纠纷一案，我院作出的（2013）沛民初字第1857号民事判决书已发生法律效力，该生效文书确定：一、被告张博于本判决生效后十日内偿还原告刘洪太借款本金50000元；二、驳回原告刘洪太的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费750元，合计2300元，由被告张博负担。因被执行人张博未履行义务，申请人刘洪太向本院申请执行，请求强制执行被执行人张博偿还借款50000元、支付案件受理费1550元、保全费750元，共计52300元。本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中于2016年12月27日-2016年12月28日，在淘宝网上以评估价52000元拍卖登记在被执行人张博名下的苏Ｃ×××××别克汽车一辆，刘宁以最高价60000元竞得上述车辆，本院将车辆拍卖款交付申请执行人。因申请执行人要求被执行人张博承担迟延履行期间的债务利息，经计算，被执行人张博仍应偿还申请人欠款3737元。
在执行过程中，经本院调查，被执行人张博下落不明，申请人亦提供不出被执行人张博下落及其他财产线索，经释明，申请人同意终结该案。
本院认为：刘洪太申请执行张博保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 董再京
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱思南
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1961号
原告：余金海，男，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：席军，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告余金海为与被告席军民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，依法由审判员黄宏俊适用简易程序进行审理，并于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告余金海到庭参加诉讼，被告席军经本院短信送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余金海起诉称：被告席军因山林流转需资金周转，于2016年5月8日向原告余金海借款人民币3万元，并口头约定归还日期及约定支付利息。逾期后，经原告余金海多次催讨，被告席军至今未予归还。现原告余金海起诉至法院，请求判令：一、被告席军返还原告余金海借款本金人民币3万元，并支付利息（计息方法：从2016年5月8日起按照月利率3%支付至款清之日）；二、本案诉讼费由被告席军承担。
被告席军未答辩。
原告余金海为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、原告余金海身份证一份，证明原告余金海具有本案诉讼的原告资格；被告席军身份证一份，��明被告席军具有本案诉讼的被告资格；
二、被告席军出具的“借条”一份，用于证明被告席军于2016年5月8日向原告余金海借款人民币3万元的事实；
被告席军无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。
被告席军未举证。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告席军于2016年5月8日向原告余金海出具“借条”一份，该“借条”载明：被告席军向原告余金海借款人民币3万元，月息按3%计算，逾期未归还，借款人同意出借人实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费、车旅费）。并在该借条的下方注明：本人已收到余金海借给本人现金人民币（大写）叁万元整（￥30000）。注：附借款人身份证复印件一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余金海与被告席军之间的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按约定履行自己的义务；现在原告余金海诉请被告席军依约返还借款本金并支付约定利息的请求，合法有据，本院予以支持；法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告余金海诉请被告席军支付月利率千分之三十的利息的依据不足，其超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下���
一、被告席军返还原告余金海借款本金人民币3万元，并支付利息（计息方法：按月利率千分之二十从2016年5月8日开始计算利息），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余金海其他的诉讼请求。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告余金海负担人民币27元，被告席军负担人民币248元（限于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年八月二日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4043号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨恒福，男，1970年1月1日出生，汉族，住宁夏省石嘴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨恒福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨恒福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37350.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37350.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1954号
罪犯黎某升，男，1989年7月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2016年6月2日作出(2016)粤5302刑初第243号刑事判决，以被告人黎某升犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎某升在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎某升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月表扬，5次嘉奖，罚金10000元未交，退赔51700元未退。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎某升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎某升予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执2683号
申请执行人：白福植，男，汉族，1978年10月24日出生，住福建省安溪县。
被执行人：章文聪，男，汉族，1977年10月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人白福植与被执行人章文聪民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2016年9月6日进入执行程序，执行标的701260元。
本院在执行申请执行人白福植与被执行人章文聪民间借贷纠纷执行一案中，依法于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年8月24日向本院申请终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑斌
二〇一七年九月五日
书记员 张鑫
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初4205号
原告陈振亮，男，1978年6月29日出生，汉族，个体户，住址辽宁省辽中区。
委托代理人陈娜，女，1987年9月13日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。
被告郑连勇，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告陈振亮诉被告郑连勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈振亮及委托代理人陈娜到庭参加诉讼，被告郑连勇经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,原告系经营农膜农资的个体业主。原告在经营农膜期间，被告于2013年10月份开始多次在原告处购买农膜，经原告催要，被告给付一部分货款，直到2016年8月14日，被告尚欠原告农膜款40,000元。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付货款40,000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑连勇未做书面答辩。
经审理查明，被告郑连勇于2013年10月份开始多次在原告处购买大棚塑料农膜，经原告催要，被告给付一部分货款。在2016年8月14日，经原告、被告双方核对账目，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠人民币肆万元正。欠款人郑连勇。2016年8月14日。”此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付货款40,000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的杨士岗大亮信谊农膜农资商店明细账、被告出具的欠条、欠据等材料在卷佐证，并经当事人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑连勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间买卖关系事实清楚，证据充分，合法有效。被告在原告处购买大棚塑料农摸后，尚欠货款40,000元未给付，对此货款被告应予给付原告。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑连勇于本判决书生效后立即给付原告陈振亮货款40,000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元由被告郑连勇承担
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 丹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1256-2号
原告：中国建设银行股份有限公司德阳分行。住所地：德阳市天山北路2号，统一社会信用代码915106002051041291（1-1）。
负责人：刘熙，该分行行长。
委托代理人：周斌，该公司员工。
委托代理人：田春光，四川山和律师事务所律师。
被告：冉力文，男，汉族，1976年6月20日出生，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司德阳分行与被告冉力文信用卡纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案应减半征收案件440元，诉讼保全费470元，合计910元，由原告中国建设银行股份有限公司德阳分行负担。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 李道菊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 璟
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执605号
申请执行人:马朝霞,女,汉族,1969年12月21日出生。
被执行人:郝秉睿,男,汉族,1960年06月21日出生。
本院在执行申请执行人马朝霞与被执行人郝秉睿民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执605号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一七年十一月六日
书记员 李浩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执934号
申请人：于德财，男，汉族，住齐河县。
被执行人：黄垂庆，男，汉族，住齐河县
被执行人：黄俊福，男，汉族，住址同上
申请人于德财申请执行被执行人黄垂庆、黄俊福民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2013）齐商初字第642号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执965号之一
申请执行人：周光要，男，1955年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：李辉，男，1990年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行周光要与李辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了登记在被执行人李辉名下号牌为川Ａ×××××的中华牌轿车的车籍，但该车并未实际扣押，现无法查找。另经本院查询，被执行人李辉现未在其户籍地生活、居住，无法联系，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 唐锡力
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1442号之一
申请执行人：许雅佳，女，1984年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：蓝旺贞，女，1980年2月22日出生，畲族，住厦门市湖里区。
被执行人：杨志成，男，1979年1月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
共同委托代理人：洪宗明、詹金通，福建厦金律师事务所律师。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第15523号申请执行人许雅佳与被执行人蓝旺贞、杨志成民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金903400元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现扣划到执行款16738.83元。本院于2016年9月8日冻结了被执行人蓝旺贞持有的厦门欣缘馨服饰有限公司95%的股权及厦门沂龙服饰有限公司45%的股权，期限3年。于2017年4月10日冻结了被执行人杨志成名下闽Ｅ×××××号车辆，冻结期限2年。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十五日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初300号
原告：舒天会，女，1983年6月15日出生，户籍地重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告舒天会诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告舒天会的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒天会向本院提出诉讼，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2891.3元（以已付房款455333元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起算至2017年1月3日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价455333元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2015年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价455333元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月30日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告舒天会违约金1960元；
二、驳回原告舒天会的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 梅
二〇一八年三月二十八日
法官助理 谭玉鹏
书 记 员 陈彭毅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第734号
罪犯陈昌发，男，1990年1月19日生，彝族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县曙光乡鸡街村委会阿乃村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2011年4月8日作出(2011)砚刑初字第28号刑事判决，以被告人陈昌发犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2015年2月4日，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈昌发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈昌发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯陈昌发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌发减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初12082号
原告：汤涛，女，汉族，1973年8月11日出生，住湖南省常宁市。
委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：张正飞，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：刘果，男，汉族，1974年3月13日出生，住四川省达县。
委托代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：肖凤，广东尚宽律师事务所辅助人员。
被告：严应祥，男，汉族，1962年11月8日出生，住广东省东莞市南城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：曾梦莎，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年12月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）三被告共同赔偿原告损失285934.35元（医疗费44321.87元、住院伙食补助费5300元、营养费2000元、护理费5300元、误工费19000元、伤残赔偿金145980.24元、被扶养人生活42232.24元、处理事故人员误工费1500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元、交通费1500元、住宿费2000元；精神损害抚慰金和鉴定费在交强险内优先支付，超出交强险部分由保险公司在商业第三者险范围内直接承担赔偿责任）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2016年6月16日，被告严应祥驾驶本人所有粤Ｓ×××××号小轿车在途经东莞市虎门镇某路段时，与被告刘果驾驶电动自行车发生碰撞，导致被告刘果、电动自行车上搭载的乘客原告汤涛及案外人魏某受伤和车辆损坏的事故。交警部门认定：被告刘果负主要责任，被告严应祥负次要责任；
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满42周岁，属农村居民户口。原告提供的营业执照、税务登记证、银行对账单、居住证等显示：（1）2014年6月开始，原告在东莞市虎门镇经营化妆品店，店名为“东莞市虎门汤汤化妆品店”；（2）原告提供的银行对账单事发前一年均有存取记录；（3）原告事发前已在东莞办理广东省居住证，有效期为2015年3月2日至2017年3月2日；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗53天（8月8日出院），医嘱：定期复查、全休1个月、拆除内固定费用为8000元、住院期间陪护一人（魏某）等。至2016年9月9日，原告共产生医疗费36321.87元（保险公司支付了10000元）；
6.住院伙食补助费:100元/天×53天=5300元；
7.后续治疗费：8000元；
8.营养费：1200元；
9.护理费：50元/天×53天=2650元；
10.误工费：原告住院53天，出院后全休1个月（30天），共计误工83天，误工费本院参照广东省国有在岗职工年平均工资中的零售业标准计算，即70631元/年÷365天×83天=16061.3元；
11.残疾赔偿金：2016年9月20日，经鉴定，原告构成九级、十级两处伤残。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为34757.2元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×21%=145980.24元。汤某、魏某、龙某分别系原告父亲、母亲以及儿子，事发时分别年满69周岁、67周岁、16周岁，被扶养人年限分别为11年、13年、2年，汤某、魏某由包括原告在内的三名子女赡养，龙某由父母抚养。被扶养人生活费计算为25673.1元/年（广东省城镇居民年均消费性支出）×22年（原告诉请）÷3人×21%（伤残系数）+25673.1元/年×1年（原告诉请）÷2人×10%=39536.57元+2695.68元=42232.25元。原告诉请42232.24元，按原告诉请计算。以上共计188212.48元；
12.精神损害抚慰金：酌情支持10500元。原告诉请该项损失优先在交强险限额内赔付合法有据；
13.鉴定费：1800元；
14.交通费：1500元；
15.住宿费：500元；
16.处理事故人员误工费：无依据，本院不予支持。
裁判结果
原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，按事故责任划分，应由被告刘果承担60%的赔偿责任，由被告严应祥承担40%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告严应祥承担的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上58项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计50821.87，根据以上理由，应由被告人保财险东莞公司赔付原告10000元。剩余40821.87元按40%计算为16328.75元应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告，按60%计算为24493.12元由被告刘果赔付原告。
以上916项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计221223.78元，根据以上理由，应由被告人保财险东莞公司赔付原告110000元。剩余111223.78元按40%计算为44489.51元由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告，按60%计算66734.27元由被告刘果赔付原告。
综上，被告人保财险东莞公司共需赔付180818.26元给原告，扣除垫付医疗费10000元，仍需赔付原告170818.26元。被告刘果共需赔付原告91227.39元。驳回原告对被告严应祥的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付170818.26元给原告汤涛；
二、限被告刘果自本判决生效之日起五日内赔付91227.39元给原告汤涛；
三、驳回原告汤涛对被告严应祥的诉讼请求；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2794.51元（原告预交），由原告负担232.51元，由被告人保财险东莞公司负担1670元，由被告刘果负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初1867号
原告：程有根，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：浙江贝力药业有限公司管理人，住所地浙江省开化县芹阳办事处解放街40号。
负责人：姜细发，系浙江浙源律师事务所主任。
委托诉讼代理人：程卫中，浙江浙源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
本院在审理原告程有根诉被告浙江贝力药业有限公司管理人破产债权确认纠纷一案中，原告程有根于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤回起诉，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告程有根撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告程有根负担（已交纳）。
审 判 员 张 旗
二〇一七年七月三十一日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2284-1号
原告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村。
法定代表人郭加迪，董事长。
被告陈丽清，女，1983年4月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田高佳房地产开发有限公司与被告陈丽清因商品房销售合同纠纷一案中，原告莆田高佳房地产开发有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田高佳房地产开发有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田高佳房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田高佳房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林元彬
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑家楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初4633号
原告：刘树政。
委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婧，安徽霍达律师事务所实习律师。
被告：陶连喜。
被告：刘蕤。
原告刘树政与被告陶连喜、刘蕤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树政委托诉讼代理人韩冰洁、徐婧到庭参加诉讼，被告陶连喜、刘蕤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树政向本院提出诉讼请求，1.判令被告陶连喜偿还原告借款本金60000元及违约金3000元，并从2017年8月5日起按银行同期贷款利息计算逾期罚息；2.判令被告刘蕤对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日被告陶连喜因急用钱经朋友介绍向原告借款60000元，并约定一个月内还清。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还，按照规定被告陶连喜应偿还借款本金60000元及从2017年8月5日起按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息，同时担保人刘蕤也未履行担保义务，综上，请求法院支持原告诉讼请求。
陶连喜、刘蕤未作答辩亦未举证。
刘树政为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2.两被告结婚证、户口簿复印件，证明两被告是夫妻关系，应承担连带责任；3.被告出具借条一份，证明被告于2017年8月5日向原告借款60000元并约定于2017年9月4日前还清，并约定违约金3000元；4.收款确认书、中国邮储银行交易明细，证明原告通过手机银行向被告转款两笔共计60000元，被告确实收到原告借款60000元的事实。本院经过当庭举证、质证以及当庭发问，对原告所举的四组证据予以确认。
本院通过当庭举证、质证并根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告陶连喜因急用钱经朋友介绍于2017年8月5日向原告借款60000元，当天原告通过手机银行从自己在中国邮政储蓄银行有限公司霍邱支行账户分两次（每笔30000元）向被告陶连喜在中国建设银行卡号为62×××10的账户中汇款合计60000元。同日，被告陶连喜向原告出具借条、收款确认书各一份，并由其妻子刘蕤在借条担保人处签名，双方同时约定借款于2017年9月4日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金3000元。借款到期后经原告多次催要，两被告均未还款，遂提起诉讼。
另查明，两被告系合法夫妻关系。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。原告刘树政于2017年8月5日通过手机银行两次向被告陶连喜账户汇款共计60000元，被告并出具收款确认书和借条，被告理应承担还款责任。被告刘蕤虽然是被告陶连喜妻子，但其在担保人处签名，且未约定保证方式和保证期间，应按连带责任保证承担担保责任。借条约定本案借款期满为2017年9月4日，而原告于2017年11月9日向本院起诉要求两被告承担还款责任，显然在担保期限内，故刘蕤应当承担连带保证责任。关于原告要求被告承担违约金3000元并从借款之日起按银行同期贷款利息计算逾期罚息的诉请，本院认为，根据法律规定出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不应超过年利率24%，故3000元违约金计算的天数为76天（3000元÷（60000元×24％÷365天）＝76天），即从2017年11月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至本金偿清之日止。
综上，原告诉讼请求大部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶连喜于本判决生效后十五日内付清原告刘树政借款本金60000元及利息（利息从2017年11月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至本金偿清之日止）；
二、被告陶连喜于本判决生效后十五日内付清原告刘树政借款违约金3000元；
三、被告刘蕤对上述一、二判项承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘树政其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 范寿红
二〇一七年十二月八日
书记员 张保友
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执105号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人余忠义，男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余忠义借款合同纠纷一案中，经查，湛江仲裁委员会于2017年5月2日作出的（2017）湛仲字第E00149904号仲裁裁决系根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出的，该情形应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，依法应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年六月二十日
书记员 伊良果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1496号之一
申请执行人泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市秦淮区太平南路450号1902、1903、2001、2002、2003室。
负责人薛继豪，泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人董洪文，泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司职员。
被执行人陈玉华，女，1965年2月12日生，汉族。
申请执行人泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰康人寿江苏分公司）与被执行人陈玉华不当得利纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0102民初780号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月26日自愿达成执行和解协议，内容如下：被执行人陈玉华应给付申请执行人泰康人寿江苏分公司7684.23元，已给付643元，余7041.23元，自2016年10月起，每月28日之前陈玉华各给付400元至2018年2月，2018年3月28日之前给付241.23元等。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院作出的（2016）苏0102民初780号民事调解书暂时无需采取强制执行措施，且本案履行期限超出执行案件期限，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0102民初780号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 马嘉文
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执639号
申请执行人罗翔飞，男，1979年8月14日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：万秀英。
申请执行人罗翔飞与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人罗翔飞于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款6678元。
本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人罗翔飞也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人罗翔飞尚未受偿的6678元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人罗翔飞可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 梁仁伟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初2096号
原告：蔡兰群，女，1963年8月11生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：黄雷（系原告女婿），男，1988年4月27日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：施建华，男，1983年7月14日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：陈健伟，女，1983年7月18日生，汉族，住江苏省启东市。
原告蔡兰群与被告施建华、陈健伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兰群的委托诉讼代理人黄雷到庭参加诉讼，被告施建华、陈健伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡兰群向本院提出诉讼请求：1、判令被告施建华归还原告借款本金10万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；2、被告陈健伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告施建华因生意需资金周转向原告借款10万元，口头约定于2016年7月31日前还清，并当场出具借条。后原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所诉。
施建华、陈健伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告施建华于2016年3月3日出具的借条一份，载明“今借蔡兰群人民币壹拾万元正（¥100000.00）”，被告施建华在“借款人”栏签名。原告另提供了其女儿倪晓娟的银行转账明细及启东市近海镇协兴港村村民委员会的证明，证明原告于借条出具当日将案涉款项通过其女儿倪晓娟账户汇入被告施建华账户的事实。原告还提供了两被告的结婚、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于2010年8月31日登记结婚、于2017年2月24日登记离婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请主张一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张的事实，提供了借条、银行转账明细、村委会证明、结婚、离婚登记审查处理表等证据，结合原告庭审陈述，对被告施建华向原告借款100000元的事实，本院予以确认。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，被告陈健伟未向本院提供证据证明案涉借款系被告施建华的个人债务，故依法应认定为两被告夫妻共同债务。关于原告对利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告施建华、陈健伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告施建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡兰群支付借款本金100000元及利息（自2017年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告陈健伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1045元，合计3345元（原告已预交），由被告施建华、陈健伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 秦建飞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 施嘉伦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2126号
罪犯赵正彬，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)扬刑一初字第0021号刑事判决，以被告人赵正彬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其与同案犯的犯罪所得继续追缴。宣判后，该犯及两同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理于2010年2月2日以(2010)苏刑三终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年2月24日交付执行。2012年5月4日，江苏省高级人民法院又以(2012)苏刑执字第0313号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年8月22日，江苏省高级人民法院还以(2014)苏刑执字第0469号刑事裁定，将其刑罚���为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵正彬在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯赵正彬减刑的建议。
经审理查明，罪犯赵正彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家��困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵正彬在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵正彬减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年(减刑后的刑期至2031年5月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张娟娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第3974号
原告李××。
被告苗××。
本院在审理原告李××与被告苗××离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李××提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告李××负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0825执447号
申请人汪松林，男，1979年5月30日生，汉族，住浙江省龙游县龙游县横山镇脉元村新*弄*号。
被执行人浙江龙游万代冲床科技有限公司，住所地：浙江兰溪工业园区北斗大道25号。
法定代表人：胡豪祥。
申请人汪松林与被执行人浙江龙游万代冲床科技有限公司劳动争议纠纷一案，龙游县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出龙劳人仲案字【2015】第168号仲裁裁决书，已经发生法律效力。汪松林于2016年3月29日向本院申请强制执行。要求被执行人浙江龙游万代冲床科技有限公司支付欠款7196.30元。本院于2016年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位欠款7196.30元。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，被执行人无其他动产及不动产可供执行，被执行人下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0825执447号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 毛 静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10994号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林伟敏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林伟敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林伟敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,651.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,651.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
舟山市定海区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)浙0902司救执15号
申请人赵海龙，男，1989年1月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
申请人赵海龙于2017年8月14日向本院提出司法救助申请，本院于11月14日立案受理。本院依法对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
申请事由：申请人系工伤保险待遇纠纷案件的受害人，案经诉讼，法院判令被执行人扬州长宇船舶工程有限公司支付申请人医疗费151313.55元，但进入强制执行程序后，因被执行人无有效财产可供执行，判决未能得到执行。目前申请人身体状况不佳，生活困难，故向法院提出司法救助申请。
经审查查明，2013年6月19日，申请人在焊接作业时，因氧气泄露被引燃导致全身多处烧伤，被评定为职工工伤八级伤残。案经诉讼，本院作出（2016）浙0902民初2480号民事判决，判令扬州长宇船舶工程有限公司支付申请人医疗费151313.55元。案件进入强制执行程序后，经查，被执行人扬州长宇船舶工程有限公司暂无有效财产可供执行。另查，2017年8月18日，河南省封丘县居厢镇河东村村民委员会出具证明，载明申请人因工伤导致身体烧伤，无法外出务工，子女尚幼，父母身弱多病，入不敷出。
本院认为，司法救助是国家司法救助制度中对符合相关情形，并且因案件原因陷入生活困难的群众给予救助的辅助性措施。本案申请人赵海龙因工伤导致身体八级伤残。现虽经诉讼但暂无法获得判决之医药费，而目前又因身体原因致使无法从事专业工作，家庭生活困难，符合救助情形，本院决定给予适当救助。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十四条第一款之规定，决定如下：
给予申请人赵海龙司法救助金20000元，分四年发放，每年5000元，自2017年度起于每年的12月15日前发放。
本决定为生效决定。
审 判 长 王东明
审 判 员 曾宏涛
人民陪审员 周意华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐瑜鸿
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013��乐中刑初字第407号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年3月1日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，居民，住四川省乐山市市中区。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月22日被乐山市公安局市中区分局依法刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员彭敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日13时许，被告人杨某某在乐山市市中区高北门“快一周”鞋店内，趁被害人黄某不备，扒窃其挎包内钱夹一个，内有现金人民币5600元、身份证、银行卡等物品。后杨某某将盗窃所得的钱包和证件扔于竹公溪。同年10月22日下午，民警在乐山市市中区嘉定中路将杨某某抓获，当场从其身上查获剩余的300元赃款并予以扣押。现300元赃款已退还黄某。
诉讼中，被告人杨某某自愿认罪。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述及其户籍信息；受案登记表、立案决定书；被害人黄某的陈述；现场图、刑事照片；扣押清单、返还清单；抓获经过；扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某的犯罪所得，应当责令其向被害人退赔。被告人杨某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年8月21日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人杨某某向被害人黄某退赔经济损失人民币5300元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡海
二〇一四年一月九日
书记员 杨英
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1066号
罪犯付爱月，女，1963年7月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）普中刑初字第11号刑事判决，以被告人付爱月犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年5月9日作出（2012）云高刑复字第141号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。本院于2014年11月24日作出（2014）云高刑执字第3379号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，��夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第一女子监狱于2018年5月8日将本案报请本院审理。本院于2018年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付爱月在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯未履行履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付爱月的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月15日起至2043年5月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟��
审判员 李 栎
二〇一八年五月十五日
书记员 袁琳敏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5386号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：耿福林，男，1955年8月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：王守海，男，1975年3月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告耿福林、王守海金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费276元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终91号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司,住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。
负责人：王爱斌，该单位经理。
委托诉讼代理人：王毅，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）:单德年（曾用名单德林），男，1963年11月15日出生，汉族，住东台市。
原审被告:钱宝明，男，1986年10月22日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：刘卫东，男，1974年10月25日出生，汉族，住南京市雨花台区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（下称人寿财保东台公司）因与被上诉人单德年、原审被告钱宝明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人寿财保东台公司上诉请求:1.撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2.本案的上诉费由单德年承担。事实与理由：1.盐城市大丰人民医院司法鉴定所确定单德年误工期限240日偏长。2.单德年没有提供完整、有效的误工证明，一审法院酌情按155元/天的标准计算其误工费偏高。
单德林提交书面答辩状称：案涉鉴定机构系法院委托，其确定误工期限符合伤情，标准也无不当。请求驳回上诉人的上诉请求。
钱宝明述称：1.鉴定意见书送达后，上诉人并未提出异议。2.单德林是建筑业从业人员，有二级建造师的资格证书，一审法院酌定按155元/天计算其误工费基本合理。请求二审法院维持原判。
单德林向一审法院起诉请求：判令钱宝明、人寿财保东台公司赔偿单德年因本次交通事故造成的各项损失127984.37元。
一审法院认定事实：2016年10月7日18时29分，钱宝明驾驶苏Ｊ×××××重型专项作业车沿东台市惠阳路由西向东行驶至惠阳路与范公南路交叉路口实施左拐弯过程中，车辆左侧与由东向西进入机动车道停车等候通行的单德年驾驶的后载丁某的电动自行车相碰撞，导致单德年、丁某受伤。东台市公安局交通警察大队认定，钱宝明负此事故的主要责任，单德年负此事故的次要责任，丁某不负此事故的责任。经一审法院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所鉴定为：误工期限240天，护理期限90天（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限90天。苏Ｊ×××××重型专项作业车在人寿财保东台公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。钱宝明在事故发生后垫付了17800元，请求在本案中一并处理。对上述当事人无争议的事实，一审法院予以确认。对双方争议部分，一审法院认定如下：1.单德年的曾用名为单德林，在本案中主张误工费标准为410.95元/天,提供了江苏诚达建筑有限公司出具的证明、资格证书、社会保险职工缴费工资花名册、劳动合同书、工资协议书、付条，经审查并结合单德年的当庭陈述，其主张误工费标准为410.95元/天的证据不足，不予采信。2.在本案审理过程中，本起交通事故的另一伤者丁某向本院书面承诺，同意在交强险责任限额内优先赔偿给单德年。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。单德年因交通事故遭受损害，依法有权获得赔偿。对单德年主张的各项损失，一审法院依法认定如下：1.医疗费18606.97元，人寿财保东台公司主张医疗费需扣除15%的非医保用药，但未能提供相关证据证明，不予采信；2.住院伙食补助费18元/天×32天=576元；3.营养费9元/天×90天=810元；4.护理费85元/天×（90天+32天）=10370元，酌定护理费标准为85元/天；5.误工费155元/天×240天=37200元，结合单德年的实际情况，酌定误工费标准为155元/天；6.酌定交通费500元；7.拐杖费120元。综上所述，单德年因本起交通事故造成的各项合理损失合计68182.97元。鉴于钱宝明驾驶的苏Ｊ×××××重型专项作业车在人寿财保东台公司投保交强险和限额为500000元计免赔商业三者险，钱宝明负事故的主要责任，且本起事故的另一伤者丁某同意在交强险责任限额内优先赔付单德年，故对单德年因交通事故造成的各项损失，先由人寿财保东台公司在交强险责任限额内赔偿58190元；超出交强险责任限额的部分9992.97元，由人寿财保东台公司在商业三者险范围赔偿6370.52元(9992.97元×75%×85%)，钱宝明赔偿1124.21元(9992.97元×75%×15%)，其余损失由单德年自行承担。钱宝明垫付的17800元，扣除其所应承担的赔偿款、案件受理费、鉴定费后，余款直接由人寿财保东台公司予以返还。判决：一、人寿财保东台公司于判决生效后30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿单德年因交通事故造成的各项损失64560.52元，其中向单德年支付49169.73元（通过银行履行，户名单德年，卡号43×××37，开户银行中国建设银行），返还钱宝明15390.79元（通过银行履行，户名钱宝明，卡号62×××74，开户银行中国农业银行）；二、钱宝明赔偿单德年因交通事故造成的各项损失1124.21元（已从垫付款中扣减）；三、驳回单德年的其他诉讼请求。案件受理费2860元，减半收取计1430元，鉴定费760元，合计2190元，由单德年负担905元，钱宝明负担1285元（已从垫付款中扣减）。
本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明的事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。单德年因交通事故遭受损害，依法有权获得赔偿。关于单德年误工期限的问题。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审法院依据司法鉴定意见认定单德年的误工期限为240天，该鉴定机构系一审法院依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。由此形成的司法鉴定意见应作为认定单德年误工期限的依据。上诉人主张单德年的误工期限过长，但并未提供相应的证据予以佐证，本院对其该项主张不予采纳。关于误工费的标准问题。经查，单德年事故发生前在江苏诚达建筑有限公司担任二级项目经理职务，该事实有江苏诚达建筑有限公司出具的证明、资格证书、社会保险职工缴费工资花名册、劳动合同书、工资协议书等证据予以证实，一审法院在单德年未举充分、有效证证明其最近三年平均收入状况的情况下，酌情按155/天标准支持其误工费，并无明显不当。上诉人对单德年按155/天标准计算其误工费过高的主张，依据不足。本院不予采信。
综上，人寿财保东台公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年三月十六日
书记员 严海文
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第4239号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：李统生，户籍地址。
被告人李统生盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第593号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年7月27日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人李统生罚金一千元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人李统生的身份信息原审判决记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查明，被执行人已刑满释放，现去向不明，无法联系。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第4239号案终结本次执行。
审判长 陈荫亭
审判员 邝毅恒
审判员 贾存锦
二〇一五年八月十九日
本件与原件核对无异
书记员 林媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民���字第697号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东线东华胜路口。
法定代表人：周静军，该公司总经理。
被告：桑海天。
本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告桑海天物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桑海天的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年五月十三日
代书 记员 胡瀚尹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)睢商初字第622号
原告：崔龙，男，1977年2月11日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：马春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：江苏盛大世贸商城发展有限公司，组织机构代码69448763-3，住所地睢宁县城东关汽车站南20米。
法定代表人：陈红伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄思武、胡传文，江苏景来律师事务所律师。
第三人：陈红伟，男，1973年11月1日生，居民身份证号码3203251973********，汉族，住江苏省邳州市土山镇土山街***号。
委托诉讼代理人：庄思武、胡传文，江苏景来律师事务所律师。
原告崔龙与被告江苏盛大世贸商城发展有限公司、第三人陈红伟公司决议撤销纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，先由审判员王显波适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理，后变更承办人为代理审判员张育飞并依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告崔龙于2016年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏盛大世贸商城发展有限公司、第三人陈红伟公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔龙撤回对被告江苏盛大世贸商城发展有限公司、第三人陈红伟的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔龙负担。
审 判 长 张 超
代理审判员 张育飞
人民陪审员 银 鹏
二〇一六年九月九日
书 记 员 邢 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2323号
罪犯骆栋，男，1985年11月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年3月31日作出(2014)新刑一终字第41号刑事裁定，认定被告人骆栋犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。现刑期止日为2023年8月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年10月27日提出对罪犯骆栋的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯骆栋在服刑改造期间，获得积极分子2次，表扬6次确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯骆栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月监狱改造改造积极分子2次，2014年12月、2015年4月、7月、10月、2016年1月、2016年4月季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯骆栋已于2015年10月缴纳罚金30000元。
本院认为，罪犯骆栋在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆栋予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 克 衣 木
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 艾 克 丹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更401号
罪犯田绍祥，男，土家族，1972年9月9日出生于湖南省龙山县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年12月20日作出(2011)芗刑初字第646号刑事判决，认定罪犯田绍祥犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币53000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯田绍祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田绍祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田绍祥在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯田绍祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田绍祥减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2023年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3141号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告邢莉莉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邢莉莉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年5月28日，被告邢莉莉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048452XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币97759.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币97759.68元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邢莉莉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邢莉莉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执785号之一
申请执行人:谢小鸣，男，1959年5月15日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人:陈其声，男，1965年4月20日生，汉族，住福建省龙岩市。
申请执行人谢小鸣与被执行人陈其声房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）闽0825民初470号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人陈其声应偿还申请执行人谢小鸣购房款30000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，执行人员多次运用执行司法查控系统对被执行人陈其声进行查控。因陈其声在另一执行案件（2007）连执行字第208号为被执行人，该案执行人员已向陈其声工作单位福建省龙岩市水文水资源勘测分局发送协助执行通知书和执行裁定书每月扣留提取其工资收入。福建省龙岩市水文水资源勘测分局于2016年8月9日将陈其声工资扣留款3019.85元存入本院执行款账户，于2016年9月8日将陈其声工资扣留款3017.15元存入本院执行款账户，合计6037元，其中本案按比例分配得1207元，已支付申请执行人谢小鸣收讫。后因被执行人陈其声办理退休手续，福建省龙岩市水文水资源勘测分局不再扣留陈其声工资收入。经查，被执行人陈其声住房公积金账户已被龙岩市新罗区人民法院冻结，本院于2016年12月9日作出参与分配函，要求本案参与对陈其声已冻结的住房公积金的分配。经协调，龙岩市新罗区人民法院于2017年9月7日将本案参与分配款3583.23元存入本院执行款账户，本院于2017年9月26日支付申请执行人谢小鸣收讫。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈其声经本院多次查控无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0825执785号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 叶媛榕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执169号之一
申请执行人：张书娇，女，1956年5月12日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：叶利明，男，1967年7月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈菊利，女，1967年7月6日出生，汉族，住温岭市。
张书娇与叶利明、陈菊利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）台温泽商初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张书娇于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶利明、陈菊利应支付给申请执行人张书娇人民币90000元及利息，并交纳诉讼费2606元，申请执行费1250元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人叶利明所有的位于温岭市牧屿镇颜家村的房屋，但因该房屋系集体土地性质，目前无法处置，除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执169号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 叶长杉
审 判 员 陈明芳
二〇一六年三月七日
代书记员 杨 倩
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民初51号
原告:迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区。
法定代表人:伍奕，公司董事长。
委托代理人:胡延强，迅达科技集团股份有限公司员工。
被告:鼎城区武陵镇璀璨电器商行，住所地常德市鼎城区。
经营者：刘彬，男，汉族，1984年8月1日出生，住址湖南省常德市。
原告迅达科技集团股份有限公司诉被告鼎城区武陵镇璀璨电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。迅达科技集团股份有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许迅达科技集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由迅达科技集团股份有限公司负担。
审判长 钟科见
审判员 刘海澜
审判员 朱晨辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐晓敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1280号
罪犯黄安林，男，1976年5月25日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）西刑初字第300号刑事判决，以被告人黄安林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄安林不服，提出上诉。本院于2015年5月12日作出（2015）云高刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年7月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄安林在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行能力证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄安林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月16日起至2040年5月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年五月十六日
书记员 袁琳敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5003号之一
申请执行人蔡寿春。
被执行人何建锋。
被执行人黄琦。
本院作出的（2015）深宝法民一初字第3908号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何建锋、黄琦于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨子华
二〇一六年五月二十六日
书记员 欧景春
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初1757号
原告：孟建平，男，汉族，1970年11月28日出生。
被告：陈莉，女，汉族，1976年8月26日出生。
原告孟建平与被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告孟建平到庭参加诉讼,被告陈莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟建平向本院提出诉讼请求：1、被告陈莉偿还借款本金50000元并支付相应的利息40000元（利息按月利率2%计算，从2013年3月30日至2016年7月20日计利息40000元）；2、被告陈莉按月利率2%向原告支付自2016年7月21日起至实际还款之日止的利息；3、被告陈莉承担本案的诉讼费。
原告陈建平诉称，被告陈莉因资金周转需要，于2013年3月30日向原告借款人民币50000元，约定借期两年，按月利率2%计息。借款后，被告未按约还款付息。为此，原告依法向本院提起诉讼。
被告陈莉应诉未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈莉于2013年3月30日向原告孟建平借款人民币50000元，约定借期两年。该事实有被告陈莉写给原告的借条为证，本院予以确认。原告主张被告按月利率2%支付利息，因没有事实依据，本院不予确认。
本院认为，原告孟建平要求被告陈莉偿还借款本金50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付自2013年3月30日起至实际还款之日止的利息，不符合法律规定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定予以支持，即按年利率6%计算自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告孟建平借款本金人民币50000元。
二、被告陈莉应按年利率6%支付给原告孟建平自2015年3月30日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息。
三、驳回原告孟建平要求被告陈莉支付不符合法律规定部分的利息主张。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取计1025元，由原告孟建平负担350元，被告负担675元。被告负担的诉讼费用应于本文书生效后十五日内向本院交纳。逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 郑添真
二〇一六年八月十七日
书记员 邓雅君
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3788号
罪犯班强，男，1989年6月20日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1000元。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2009年12月14日作出(2009)玛刑初字第164号刑事附带民事判决，认定被告人班强犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1025元（已赔付）。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑十个月，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2021年3月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯班强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯班强在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬共六次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯班强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获得改造积极分子共三次；2015年6月、9月、12月，2016年3月、6月、9月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯班强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯班强予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执109号
申请执行人：陈亚惠，女，1977年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄小燕，女，1990年3月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林娜，女，1990年3月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈亚惠与被执行人黄小燕、林娜债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人黄小燕、林娜确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
审 判 员 胡于军
代理审判员 杨福财
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张智良
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0581刑初354号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人常某，男，1991年11月2日出生，汉族，大专文化，兰花集团工人，户籍所在地山西省高平市，现住高平市。2017年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）118号起诉书起诉指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月22日20时39分许，被告人常某酒后驾驶晋E*****黑色大众牌轿车行驶至高平市长平街广场东口路段时，被高平市公安局民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人常某血液中乙醇含量为194mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人常某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，查获经过及查获现场图片，现场检测报告书，呼气式酒精结果单及呼气现场照片，血样登记表及抽血照片，证人孙佳星证言，常某驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证公安信息网上打印件，（晋市）公鉴（理化）字（2017）764号鉴定文书，被告人常某的前科材料及个人基本信息等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提交了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处被告人常某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为：被告人常某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉被告人常某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常某犯罪情节较轻，到案后能如实供述，认罪、悔罪，适用缓刑对其所居住的社区无不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期判决确定之日起开始计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘耀光
二〇一七年十月二十六日
书记员 范建丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢403号
申请执行人江油市农村信用合作联社厚坝分社，地址江油市太白广场信合大厦；
负责人蔡建平，该社主任。
被执行人周善友，男，生于1972年4月16日。
本院依据已经发生法律效力的（2002）江法民初字第2175号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周善友的银行存款172037元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3040元，从被执行人周善友处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈礼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保598号
申请人：周光占，男，1982年3月16日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：蒋有龙，男，1967年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：吴爱燕，女，1967年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：济宁市五星贸易有限公司，住济宁市任城区浣笔泉路1号金座商厦二期工程，统一社会信用代码913708117445429020。
法定代表人：蒋有龙，总经理。
被申请人：吴敏，女，1960年9月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人周光占与被申请人蒋有龙、吴爱燕、济宁市五星贸易有限公司、吴敏民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋有龙、吴爱燕、吴敏、济宁市五星贸易有限公司银行存款16万元或查封、扣押其相应价值其他财。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7162号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋有龙、吴爱燕、吴敏银行存款108322元或查封、扣押其相应价值其他财产。
二、如上述第一项冻结查封财产不足108322元，则在查封不足余额内，并同时在58322元限额内冻结被申请人济宁市五星贸易有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年八月七日
书记员 胡婷婷
江苏省泰州市高港区人民法院
执行裁定���
(2016)苏1203执106号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区。
负责人周国华，该行行长。
委托代理人黄勇，该行副行长。
被执行人冯连梅。
被执行人张开光。
被执行人徐龙斌。
被执行人徐建荣。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被执行人冯连梅、张开光、徐龙斌、徐建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）泰高商初字第00086号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告冯连梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行支付借款本金70000元及利息（自2013年11月11日至2014年11月10日止，以年利率12.6%计算；自2014年11月11日至实际给付之日���，在年利率12.6%基础上上浮50%计算逾期利息）；被告张开光、徐龙斌、徐建荣对上述被告冯连梅债务的履行共同承担连带责任；案件受理费1900元，减半收取为950元，由被告冯连梅、张开光、徐龙斌、徐建荣共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人冯连梅、张开光、徐龙斌、徐建荣未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年2月1日通过执行司法查控系统查询被执行人冯连梅、张开光、徐龙斌、徐建荣银行存款信息，经查，被执行人徐龙斌工资账户已在本院其他案件执行中被冻结，被执行人冯连梅、张开光、徐建荣仅有小��银行存款。2016年3月3日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2016年3月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记。本院于2016年2月2日向被执行人发送执行通知书，督促被执行人主动履行义务。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请��行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 凯
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1820号
原告赵信银，男，1953年7月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：朱明华，男，1952年5月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告赵信银与被告朱明华民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月16日立案。在审理过程中，原告赵信银于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵信银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵信银撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告赵信银负担。
审判员 陈芳
二〇一七年十月十六日
书记员 章军
附录条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2570号
罪犯宋晓鸣，男，1978年11月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，1999年8月6日因犯盗窃罪、脱逃罪，被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，2003年3月刑满释放，2006年6月23日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2008年6月23日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年4月22日作出(2013)沙刑初字第199号刑事判决，认定被告人宋晓鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年1月13日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯宋晓鸣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯宋晓鸣在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得表扬奖励六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯宋晓鸣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子，2015年3月、6月、9月、12月，2016年3月、6月获得监狱改造积极分子共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋晓鸣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓鸣予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 浩
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0724民初712号
原告郭志棠，男，昔阳县人。
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心工作。
被告李庆元，男，昔阳县人。
被告李喜瑞，男，昔阳县人。
原告郭志棠诉被告李庆元、李喜瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志棠及委托代理人陈明录、被告李庆元、李喜瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日，二被告向我借款4万元，期限为4个月，由被告李喜瑞出具欠条一份，至今分文未付，现要求二被告归还上述借款并支付相应利息16000元，共计56000元。
被告李庆元辩称：我没有借原告钱，原告也没有给我钱，原告所述不是事实。
被告李喜瑞辩称：我借原告4万元是事实，双方也确实约定有利息，但原告要求利息过高，同意适当给付原告利息。
经审理查明：原、被告双方均系同村人。2015年4月23日，被告李喜瑞因做生意需用钱周转，经被告李庆元介绍说合，原告郭志棠同意借给李喜瑞现金4万元。郭志棠与李喜瑞于2015年4月24日到东冶头信用社，由郭志棠取出自己存款4万元交于李喜瑞。双方口头约定借款期限为4个月。2016年4月3日，李喜瑞给原告出具欠条一份，并约定“现金利息从2015年8月24日开始算起每月每一万元按一百元付息，原定一万元每月利息一千一百元不变”。截止2016年12月23日，李喜瑞所借本金及利息分文未付。
上述事实，有欠条一份及双方的一致陈述等证据在案印证，足以证实。
本案争议的焦点是：原告的借款是否应由二被告共同偿还。
针对这一焦点问题，原告认为，李喜瑞取款是由被告李庆元安排的，实际是二被告共同借款，应由二被告共同偿还。并针对自己的陈述提供如下证据：
欠条一份，证实李喜瑞借郭志棠款项及利息约定情况；
李喜瑞书面的情况说明，证实李喜瑞取走钱的情况；
郭三文证明一份，证实李喜瑞取钱的情况；
王义棠证明一份，证实李喜瑞与郭志棠打条时的情况说明
陈跟怀证明一份，证实李喜瑞给郭志棠打欠条的情况；
被告李喜瑞对原告提供的上述第1--
4号证据均无异议，对陈跟怀证明有异议，称不认识此人。同时辩称自己是打着李庆元名义借款的，钱也是自己用了。李庆元对原告上述证据均表示不清楚，并称自己也没有花原告一分钱。本院对此事实认定如下：从原告提供的欠条可以确定借款人为李喜瑞。虽然原告提供有郭三文等人的证明，但该证明均系间接证据，原告也未能提供李庆元亲笔签字的任何字据，故本院无法认定李庆元系本案欠款人。对郭志棠出借的款项应由李喜瑞偿还，李庆元不负偿还责任。
本院认为：原告郭志棠借款给被告李喜瑞4万元之事实清楚，证据充分，应予认定。双方债权债务关系明确。原告依约给付李喜瑞借款，李喜瑞应按约偿还借款。现原告提出要求李喜瑞偿还上述借款之主张，理由充分，应予支持。关于原告主张的利息一节，因欠条约定的利息数额高于法律允许的范围，本院仅支持庭审中原告所述2015年4月24日至2016年12月23日共20个月，按照年利息24％计算的利息16000元。以上本息共计56000元。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李喜瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭志棠借款本金40000元并支付原告利息16000元，两项共计56000元。
二、驳回原告郭志棠的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李喜瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一七年一月十日
书记员 孔令贤
中华人民共和国民法通则：
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定部明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：
借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超年利率36％部分的利息的，人民法院应予迟滞。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第1659号
申请执行人：熊亦萍，女，1976年1月11日出生，汉族，职工，住余姚市。
被执行人：吴国水，男，1966年10月23日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市佳杰电信设备厂（个人独资企业），住所地：余姚市马渚镇东二路**号。
代表人：吴国水，该厂厂长。
申请执行人熊亦萍与被执行人吴国水、余姚市佳杰电信设备厂（个人独资企业）追偿权纠纷一案，本院于2015年2月23日作出的（2015）甬余马商初字第53��民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的356694元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人吴国水、余姚市佳杰电信设备厂（个人独资企业）名下无房产、车辆，银行账户内只有存款3500元。且本院已将被执行人吴国水、余姚市佳杰电信设备厂（个人独资企业）纳入失信被执行人名单，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第1659号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年五月十三日
代书 记员 罗洋增