安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1124民初6号
原告：智日存，男，1975年5月19日出生，汉族，驾驶员，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场六座9楼，统一社会信用代码913401003254593622。
负责人：吴世平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李子锋，该公司员工。
被告：安徽明开物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇站前路火车站东侧，统一社会信用代码913401233280591371。
负责人：程大华，该公司经理。
原告智日存与被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称联合财保合肥中心支公司）、安徽明开物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告蔡以青的起诉，本院予以准许。本院根据被告联合财保合肥中心支公司的申请，依法委托中衡保险公估股份有限公司对原告车辆损失进行重新评估。原告智日存的委托诉讼代理人陈迎春、被告联合财保合肥中心支公司的委托诉讼代理人李子锋到庭参加诉讼。被告安徽明开物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
智日存向本院提出诉讼请求：1、判令被告联合财保合肥中心支公司赔付原告智日存车辆损失85032元、评估费1500元、施救费2450元、货物损失1000元，合计89982元。保险公司不赔部分由被告安徽明开物流有限公司承担。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年10月22日19时15分，蔡以青驾驶皖Ａ×××××/皖Ａ×××××（挂）重型罐式半挂车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速下行559公里500米时变道，致智日存驾驶的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××（挂）重型仓栅式半挂车避让不及撞上，造成两车损坏的交通事故。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，蔡以青负该事故的全部责任，智日存无责任。苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××（挂）重型仓栅式半挂车的所有人是原告，事故致该车辆损失85032元、货物损失1000元，为确定车损，原告支付评估费1500元，为施救车辆，原告支付施救费2450元。据查，皖Ａ×××××/皖Ａ×××××（挂）重型罐式半挂车所有人是安徽明开物流有限公司，该车在联合财保合肥中心支公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔的商业三者险，保险期限自2017年2月25日至2018年2月24日。
联合财保合肥中心支公司辩称，1、对事故事实和责任认定无异议。2、原告诉请的车损过高，我司定损是51260元。3、肇事车辆车在我司投保了交强险和保额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。鉴定意见书确定原告的车损远高于市场价，原告提供的维修单是在普通市场维修的，价格是4S店的价格，且部分不需要更换的配件也在清单中，我司要求重新鉴定，并要求原告提供实际维修的发票。评估费、诉讼费我司不予承担。
安徽明开物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月22日19时15分，蔡以青驾驶皖Ａ×××××/皖Ａ×××××（挂）重型罐式半挂车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速下行559公里500米时变道，致智日存驾驶的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××（挂）重型仓栅式半挂车避让不及撞上，造成两车损坏的交通事故。事故责任经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，蔡以青负该事故的全部责任，智日存无责任。
另查明，苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××（挂）重型仓栅式半挂车的所有人是智日存。事发后，智日存委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对其车辆损失进行评估，评估意见为:车辆估损总值为85032元。智日存支付了评估费1500元。为施救车辆，智日存还支付了施救费2450元。审理中，联合财保合肥中心支公司申请对智日存的车辆损失重新评估，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对该车辆损失重新评估，评估意见为:苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××（挂）重型仓栅式半挂车的损失价值为67590元。联合财保合肥中心支公司支付了评估费5500元。
皖Ａ×××××/皖Ａ×××××（挂）重型罐式半挂车所有人是安徽明开物流有限公司，该车在联合财保合肥中心支公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔的商业三者险，保险期限自2017年2月25日至2018年2月24日。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、车损的评估报告、车辆维修清单和发票、车辆施救费发票、肇事车辆的行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵权人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。蔡以青驾驶重型罐式半挂车与智日存驾驶的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××（挂）重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成智日存所有的重型仓栅式半挂车损坏。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书认定，蔡以青负事故全部责任，智日存无责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。智日存有权向侵权人主张赔偿权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
本院依法确定智日存的各项损失为：1、苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××（挂）重型仓栅式半挂车的车辆损失价值67590元，有中衡保险公估股份有限公司的评估报告佐证；2、车辆施救费2450元，有施救清单及发票佐证。以上合计70040元。智日存主张货物损失1000元，因其没有提供相应证据证明，本院不予认定和支持。智日存主张的评估费1500元，因联合财保合肥中心支公司对其单方委托的评估意见不认可并申请重新评估，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司进行重新评估，该公司出具的鉴定意见改变了原评估意见，故本院酌定双方各自支付的评估费自行承担。综上所述，联合财保合肥中心支公司应当在交强险财产赔偿限额和商业三者险限额内赔付原告智日存各项损失70040元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在承保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告智日存各项损失70040元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告智日存的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由原告智日存负担325元，被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张国兵
二〇一八年六月五日
书记员 陈 月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
5、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。