宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬鄞邱民初字第44号
原告：谢甲。
委托代理人：肖某。
被告：张甲。
委托代理人：夏某。
被告：李甲。
被告：周某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××司（组织机
构代码为××××）。住所地：浙江省××××号。
代表人：张乙。
委托代理人：殷某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公
司（组织机构代码为××××）。住所地：浙江省台州市××
西××大道××号。
代表人：张某。
原告谢甲为与被告张甲、李甲、周某某、中华联合财产
保险股份有限公司××司（以下简称联合××××司）、中国
人民财产保险股份有限公司台州市××支公司（以下简称人×
×支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年2月6日向
本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适
用简易程序审理。本案于2012年2月29日公开开庭进行了审理，原告谢甲的委托代理人肖某、被告张甲及其委托代理人夏某、被告李甲、被告联合××××司的委托代理人殷某某到庭参
加诉讼。本案于2012年4月5日再次公开开庭进行了审理，原告
谢甲及其委托代理人肖某、被告张甲的委托代理人夏某、被告
李甲、被告周某某、被告联合××××司的委托代理人殷某某
均到庭参加诉讼。二次庭审，被告人××支公司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，第一次庭审被告周某某未到庭。本院
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢甲起诉称：2011年5月28日，原告乘坐被告张甲驾
驶的浙b×××××号小型普通客车在盛某线邱隘文卫路路口
与被告李甲驾驶的被告周某某所有的浙b×××××号轻型厢
式货车发生碰撞，并与停放在路边的吴某某所有的浙j×××
××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该
事故经交警部门认定：张甲负事故主要责任，李甲负次要责任
，谢甲和吴某某不负责任。事故发生后，原告被送往医院救治
，先后在宁波市医疗中心李乙医院、宁波市第六医院及上海长
海医院治疗，期间共花去医疗费92569.18元。2011年12月28日
，原告经司法鉴定构成两处八级伤残。原告因本起事故遭受重
大损失，被告至今仅赔偿22000元。现请求判令：1.被告联合
××××司、人××支公司在交强险限额内赔偿原告的损失；
2.被告张甲、李甲、周某某连带赔偿原告交强险以外的其余损
失，其中包括医疗费98171.05元、鉴定费1500元、住院伙食补
助费1230元、护理费9000元、营养费3600元、住宿某1800元、
残疾赔偿金205128.8元、误工费42000元、交通费2000元、摊位租赁费及其他实物损失15000元、后续治疗费8000元、精神抚慰金15000元。扣除被告已赔偿部分，金额总计为380429.85
元。审理中，原告增加诉讼请求为要求被告赔偿被抚养人生活
费9877元。
被告张甲答辩称：原告明知其酒后无证驾驶，仍乘坐车
辆，原告自身有过错。关于原告的各项赔偿主张，住院期间的
护理费每天80元为宜，出院后的护理费酌情赔偿；营养费每月
800元较适当；残疾赔偿金应以农村居民的标准计算；原告故
意拖延鉴定，其主张的误工期限过长，误工费的标准也过高；
交通费应根据合理的票据确定；后续治疗费未提供证据证明；
精神抚慰金主张过高，3000元较适宜。事故发生后，被告张甲
已向交警部门交纳了48000元赔偿款。
被告李甲答辩称：原告的部分赔偿主张过高。对于原告
超出交强险的损失，其与张甲应按30%和70%确定赔偿责任。
被告周某某答辩称：浙b×××××号轻型厢式货车系其
与李甲婚后购买，用于牛奶配送经营，同意对李甲的赔偿份额
承担连带责任。
被告联合××××司答辩称：原告的部分赔偿主张过高
，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
被告人××支公司书面答辩称：该公司承保的浙j×××
××号小型机动车在事故中无责任，故该公司只能在交强险无
责任赔偿限额12000元内赔付，其中医疗限额1000元、死亡伤
残赔偿限额11000元。浙b×××××号车上乘客谢甲的损失应由浙b×××××号车交强险承保的保险公司及浙j×××××号车交强险承保的保险公司在交强险限额内赔偿。浙b×××
××号车驾驶员李甲受伤，其损失应由浙b×××××号交强
险承保的保险公司及浙j×××××号车交强险承保的保险公
司在交强险限额内赔偿。因此，该公司承保的浙j×××××
号的交强险无责赔付额应赔偿给谢甲和李甲二人。本案中，被
告公司只应在12000元限额内承担赔偿责任，同时应为李甲预
留部分赔偿额。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
原告谢甲为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.交通事故认定书、交强险保单、机动车驾驶证各一份
、行驶证两份，拟证明交通事故发生的经过及原告不负事故责
任的事实；
2.出院记录四份、出院证一份、门诊病历两份，拟证明
原告受伤治疗的事实；
3.医疗费发票若干张，拟证明原告受伤治疗用去医疗费
共计98171.05元的事实；
4.鉴定费发票、司法鉴定意见书各一份，拟证明原告的
身体两处构成八级伤残、误工期限为七个月、护理期限为三个
月、营养期限为三个月及用去鉴定费1500元的事实；
5.住宿某发票一份，拟证明原告在上海长海医院治疗期
间用去住宿某376元的事实；
6.宁波市北仑区新矸菜市场出具的证明两张、宁波市北
仑区大矸菜市场出具的证明一份、宁波市北仑区大碶街道办事
处和宁波市××碶街道柴楼村村民委员会共同出具的证明一份、营业执照一份、卫生许可证一份、个体摊位费缴费发票三份，拟证明被告应参照城镇居民标准赔偿原告残疾赔偿金及原告
因本起事故造成摊位经营损失、误工损失的事实；
7.宁波市××碶街道柴楼村村民委员会出具的证明一份
、宁波市公安局北仑分局大碶派出所出具的证明一份，拟证明
原告父亲谢乙的自然情况及原告兄弟姐妹共四人的事实；
8.户口本一份，拟证明原告儿子谢某的自然情况；
9.宁波市北仑区大碶街道柴楼社区卫生服务站的病历一
本，拟证明原告受伤后门诊治疗的情况；
10.被征地人员养老保障个人账户清单一份，拟证明原告
的妻子系被征地人员的事实。
被告张甲为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：行
政处罚决定书及浙江省代收罚没款专用票据各一份，拟证明原
告明知被告张甲酒后无证驾驶机动车的事实。
被告李甲为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.医疗费票据一组、用药清单一组、出院记录一份、宁
波市通用病历一本、护理费票据一张、护理人员的身份证复印
件一份、宁波市江北润信乳品经营部出具的证明一份及宁波市
鄞州区东吴镇画龙村村民委员会出具的证明一份，拟证明本起
事故造成被告李甲医疗费15602元、护理费3120元损失及误工
期间为5个月、误工收入每月12000元的事实；
2.结婚证一份，拟证明被告李甲与被告周某某系夫妻关
系的事实。
被告联合××××司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：交强险保险报案抄单一份，拟证明事故后浙b×××××号轻型厢式货车车主报案及该肇事车辆投保交强险的事实
被告周某某、被告人××支公司未向本院提交证据。
上述证据，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
被告人××支公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告联合××××司、张甲、李甲、周某某对原告提交的证据
1、5、7、8均无异议。本院认为，该四项证据具有真实性、合
法性及与本案的关联性，予以认定。被告联合××××司、张
甲、李甲、周某某对原告提交的证据2无异议，但认为住院系3
9天，并非41天。本院认为，该组证据与本案具有关联性，予
以认定。被告联合××××司、张甲、李甲、周某某对原告提
交的证据3中柴楼社区卫生服务站的医疗费及上海外购药品的
费用不予认可。本院认为，原告第二次庭审中提交了证据加以
补强，本院对宁波市北仑区大碶街道柴楼社区卫生服务站的医
疗费票据予以认定，被告虽对外购药品持异议，但其作为赔偿
义务人未举证证明原告用药的不合理性，故予以认定。被告联
合××××司、张甲、李甲、周某某对原告提交的证据4的真
实性无异议，但认为原告故意拖延鉴定，护理期限过长。本院
认为，该项证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以
认定。被告联合××××司、张甲、李甲、周某某对原告提交
的证据6发表质证意见如下：营业执照、许可证均已过期，三
份证明不能自圆其说；摊位费发票不能证明原告系实际经营者
；原告并非失地农民。本院认为，该组证据中的营业执照、卫生许可证已超过有效期限，不予认定。宁波市北仑区大碶街道办事处和宁波市××碶街道柴楼村村民委员会虽共同出具了关
于原告被征地的证明，但经本院核实，原告的承包地并未被全
部征收，故不予认定。宁波市北仑区新矸菜市场、宁波市北仑
区大矸菜市场虽出具了关于原告经营牛肉摊位的证明，但原告
据此主张按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金及误工损失，不予认
定。被告联合××××司、张甲、李甲、周某某对原告提交的
证据9的质证意见：病历系后补的，与就诊时间不能对应。本
院认为，该项证据与本案具有关联性，予以认定。被告联合×
×××司、张甲、李甲、周某某对原告提交的证据10的关联性
持异议，认为不能证明原告系失地农民，且该证据说明征地需
办理相关手续。本院认为，该项证据与本案不具有关联性，不
予认定。
原告对被告张甲提交的证据的真实性无异议，但认为不
能证明原告明知张甲酒后无证驾驶。被告联合××××司、李
甲、周某某对被告张甲提交的证据均无异议。本院认为，被告
张甲提交的证据与本案具有关联性，予以认定，但不能证明主
张原告明知张甲无证酒后驾驶。
原告对被告李甲提交的证据发表质证意见如下：对医疗
费票据的真实性无异议；护理费应按100元／天标准支付；李
甲未构成伤残，5个月护理期限过长，对结婚证无异议。被告
联合××××司和被告张甲对被告李甲提交的证据发表以下质
证意见：对宁波市医疗中心李乙医院的医疗费用无异议，护理
费应按80元／天标准计算，对误工期间5个月无异议，李甲未构成伤残，3个月护理期限过长，对结婚证无异议。被告周某
某对被告李甲提交的证据均不持异议。本院认为，被告李甲提
交的证据中医疗费票据、用药清单、出院记录、病历、结婚证
均具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。其余证
据不能证明护理费、误工费主张，不予认定。
原告及被告张甲、李甲、周某某对被告联合××××司
提交的证据均无异议。本院认为，被告联合××××司提交的
证据与本案具有关联性，予以认定。
审理中，本院依职权依法向宁波市××碶街道柴楼村村
民委员会调取了承包地登记表一份及向该村文某谢丙进行调查
，制作了调查笔录。被告张甲、李甲、周某某、联合××××
司对本院调取的证据不持异议。原告对本院调取的承包地登记
表无异议，对调查笔录认为其在事故前两年不住村里。本院认
为，本院调取的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，
予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证
据，本院确认本案事实如下：
2011年5月28日凌某2时20分左右，原告谢甲乘坐被告张
甲驾驶的浙b×××××号小型普通客车在盛某线邱隘文卫路
路口与被告李甲驾驶的登记在被告周某某名下的浙b××××
×号轻型厢式货车发生碰撞，并与停放在路边的吴某某所有的
浙j×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告谢甲及被
告李甲受伤、三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：
张甲系无证驾驶、酒后驾驶，负事故主要责任；李甲转弯未让直行，负事故次要责任；谢甲和吴某某不负责任。事故发生后，原告被送往医院救治，先后在宁波市医疗中心李乙医院、宁
波市第六医院及上海长海医院住院治疗，共计39天。2011年6
月4日，宁波市医疗中心李乙医院出院诊断：双侧多发肋骨骨
折，双侧液气胸，创伤性湿肺；第四颈椎、第二胸椎骨折；右
侧膈下游离气体；头面部皮肤撕裂伤；多处皮肤挫伤。出院后
，原告又数次门诊治疗。以上，原告共用去医疗费（含外购药
品）98391.89元，去上海治疗期间用去住宿某376元。2011年1
2月28日，宁波市崇新司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见
为：被鉴定人谢甲于2011年5月28日因交通事故致双侧多发肋
骨骨折（累计13根肋骨）的伤残等级为八级；因颈4椎体骨折
经“颈4椎体次全切除＋钛网钢板术”后，目前遗留颈部被动
活动功能大部分丧失的伤残等级为八级；谢甲的护理期限为三
个月（含住院期间）；营养期限为三个月；误工期限为自损伤
之日起至本次鉴定之日止。为此，原告谢甲用去鉴定费1500元
另查明，原告谢甲系农村居民，事故发生前居住在宁波
市××碶街道柴楼村，房屋系集体土地性质，其承包地至今未
被有关部门全部征收。原告谢甲系租赁被告张甲所有的浙b×
××××号小型普通客车期间发生本起交通事故。原告有兄弟
姐妹共四人；原告的父亲谢乙健在，1926年11月21日出生；原
告的儿子谢某，1997年5月3日出生。被告周某某与被告李甲系
夫妻关系，肇事车辆系双方婚后购买，用于牛奶配送经营。被
告周某某为浙b×××××号轻型厢式货车在被告联合××××司处投保了交强险，保险期限自2011年3月5日零时至2012年3月4日二十四时止。吴某某为其所有的浙j×××××号小型
普通客车在被告人××支公司处投保了交强险，保险期限自20
10年9月28日零时至2011年9月27日二十四时止。上述交强险有
责医疗赔偿限额均为10000元，死亡伤残赔偿限额均为110000
元；无责任医疗赔偿限额均为1000元，死亡伤残赔偿限额均为
11000元。被告张甲已支付原告谢甲22000元（其中原告谢甲从
交警部门领取张甲交付的14000元，张甲直接支付给原告谢甲8
000元）。被告李甲就本起交通事故的损失已另案主张，经本
院核实，其损失为医疗费15927.38元、营养费2700元、住院伙
食补助费690元、鉴定费1600元、残疾赔偿金28522元、交通费
300元、护理费4492元、误工费9660元、精神损害抚慰金1500
元。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。被
保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的
受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通
事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告联合×××
×司作为被告周某某、李甲所有的浙b×××××号肇事车辆
交强险的承保人，应在交强险限额内赔偿作为第三者的原告的
损失。浙j×××××号的车主吴某某在本起交通事故中无责
任，承保该车的被告人××支公司应在交强险无责限额内按比
例赔偿作为第三者的谢甲和李甲的损失。被告李甲和被告张甲
分别系两辆肇事车的驾驶员及车主，在事故中均负有责任，两
车相撞造成原告的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，
平均承担赔偿责任”之规定，被告李甲和被告张甲应对原告超
出交强险赔偿限额的损失按照过错比例承担赔偿责任。原告要
求被告张甲与被告李甲承担连带责任，无法律依据，本院不予
支持。被告周某某与被告李甲系夫妻关系，浙b×××××号
肇事车辆系婚后购买，登记在被告周某某名下，从事家庭经营
，被告李甲系外出送货途中发生交通事故，其赔偿原告的损失
形成的债务属夫妻共同债务，被告周某某对此亦无异议，故被
告周某某对被告李甲的赔偿义务承担连带责任。被告张甲关于
原告明知其酒后无证驾驶的陈述，未提供相应的证据证明，故
对其关于由原告自行承担部分过错责任的主张，本院不予支持
归纳双方的诉辩称主张，本案的主要争点：一、被告张
甲与被告李甲对原告超出交强险赔偿限额外的损失如何划分赔
偿责任；二、原告要求按城镇居民标准主张赔偿能否支持。
关于争点一，本院认为，被告张甲系无证酒后驾驶，其
行为严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第
一款、第二十二条第二款的规定，系事故发生的主要原因，在
本起交通事故中负主要责任，且对导致原告损害结果的发生负
有主要过错，根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安
全法〉办法》第五十九条第三款之规定，本院酌定被告张甲对
原告超出交强险赔偿限额的损失承担70%的赔偿责任。原告其
余30%的损失应由被告李甲承担。被告张甲关于其只能承担60%赔偿责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于争点二，本院认为，根据查明的事实，原告系农村
居民，经常居住地亦在农村，其承包地虽被征收，但未被全部
征收，故其主张按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，无事实和法
律依据，本院不予支持。
关于原告的各项赔偿主张，本院认为，关于医疗费，原
告的主张符合法律规定，予以支持，经核算为98391.89元，本
院予以调整。被告对柴楼社区卫生服务站的医疗费和上海的外
购药品费用持异议，其作为赔偿义务人应承担相应的举证责任
，但其未举证证明，故对其抗辩主张，本院不予采纳。原告关
于鉴定费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙
食补助费，本院认为，根据出院记录的记载，原告四次住院共
计39天，其主张的住院天数有误，被告应赔偿住院伙食补助费
1170元。关于护理费，本院认为，原告未举证证明护理人员及
其收入，本院酌定按宁波市上一年度社会平均工资标准赔偿其
住院39天的护理费3650元。出院后，原告仅需部分护理，本院
酌定按每日45元的标准赔偿护理费损失2295元。关于营养费，
原告经司法鉴定需三个月的营养期，但其主张','2018-10-04
00:11:31',0,'web',NULL),(39018561,'4094a748-55cd-4d79-b954-16eecc058bc9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1306\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）湖执行字第587号之一\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"厦门市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"4094a748-55cd-4d79-b954-16eecc058bc9\",\"案件名称\":\"鞠景森与龚玺民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"厦门市湖里区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"湖里区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人鞠景森与被执行人龚玺民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年1月24日作出的（2014）湖民初字第551号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年03月17日立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1414048914000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"鞠景森与龚玺民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"鞠景森与龚玺民间借贷纠纷执行裁定书
（2014）湖执行字第587号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"4094a748-55cd-4d79-b954-16eecc058bc9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"鞠景森与龚玺民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）湖执行字第587号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"厦门市湖里区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1306\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"厦门市湖里区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-15\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"鞠景森,龚玺\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十六条第一款\',法条内容:\' 第二百五十六条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：[ly][ly] （一）申请人表示可以延期执行的；[ly] （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；[ly]
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；[ly]
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；[ly] （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。[ly]
中止的情形消失后，恢复执行。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"鞠景森与龚玺民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-23\\\\\",\\\\\