wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1621号
罪犯龙林财，男，1964年4月10日出生，汉族，初中文化，湖南省洪江市人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）中中法刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人龙林财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与另一同案犯共同民事赔偿113,349.5元。附带民事诉讼原告人、该犯及同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月23日作出（2007）粤高法刑四终字第377号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年12月21日交付执行。2010年4月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2012年9月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2014年12月24日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯龙林财到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分156.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯龙林财确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙林财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙林财减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 汪亮香
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1643号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇中心街南侧。
负责人耿瑞，该支行行长。
被执行人张道光，男，1981年6月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张正超，男，1952年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张道敏，男，1970年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张志祥，男，1966年9月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行与四被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案执行，执行标的为40000元及利息，诉讼费469元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初16445号
原告：李东明，男，1967年3月21日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼国萍（系原告妻子），女，1974年4月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜加来，男，1975年12月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：王红霞，女，1970年8月3日出生，汉族，住东阳市。
原告李东明为与被告杜加来、王红霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金150000元并支付利息（从2014年11月14日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、两被告共同支付利息18000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告杜加来、王红霞下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼国萍到庭参加诉讼，被告杜加来、王红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月1日，被告杜加来向原告李东明借款150000元，约定于2012年12月底归还，利息按月利率20‰计算，并由被告杜加来向原告出具借条一份。2014年11月14日，经双方结算，被告杜加来尚欠原告借款本金150000元及利息18000元，并由被告杜加来重新向原告出具借条一份，借条中约定于2015年3月归还，利息按月利率20‰计算。后经原告催讨，被告杜加来、王红霞均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告杜加来、王红霞于2006年11月7日登记结婚，2016年4月13日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜加来、王红霞于本判决生效后十日内共同归还原告李东明借款本金150000元并支付利息（从2014年11月14日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告杜加来、王红霞于本判决生效后十日内共同支付原告李东明利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告杜加来、王红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一七年三月二十日
代书 记员 谭丽芳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1061号
罪犯戴信伟，男，1971年6月14日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年6月23日作出(2013)深罗法刑二初字第89号刑事判决，以被告人戴信伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月9日。
执行机关因罪犯戴信伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴信伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年4月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴信伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴信伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年10月9日止）���
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4409号
罪犯陈强，男，1981年6月24日出生，汉族，出生地河南省通许县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年6月12日作出(2015)深罗法刑二初字第154号刑事判决，以被告人陈强犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年7月29日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月9日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈强在本次考核期间（2015年7月29日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得2次表扬360分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执20845号
申请执行人天津市安利得消防科技有限公司,住所地红桥区丁字沽新村十一段红光3-5号楼,组织机构代码68472068-1。
法定代表人郭笃兴,总经理。
被执行人天津秉美装饰工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园2-1-312,组织机构代码05528957-7。
法定代表人杨伟荣,总经理。
本院在执行天津市安利得消防科技有限公司与天津秉美装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨塘民初字第6235号民事判决书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
云南省富源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云0325刑初199号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1982年10月1日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1986年9月6日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。
被告人张恩铜，又名张小兵、郭雄贵，男，1984年11月8日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月15日被拘传，次日被富源县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕，现羁押于富源县看守所。
辩护人余胜，云南胜境律师事务所律师。
被告人张小龙，男，1988年8月4日出生于云南省富源县，汉族，文盲，农民，住云南省富源县。曾因犯盗窃罪，2010年2月23日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月16日被富源县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕，现羁押于富源县看守所。
辩护人保丽菠，云南胜境律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人张恩铜、张小龙犯故意伤害罪,于2016年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼，张某1要求被告人张恩铜、张小龙赔偿其医药费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币112534.20元，张某2要求被告人张恩铜、张小龙赔偿上述各项经济损失共计人民币39244.29元。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员董某、耿某出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某2、张某1，被告人张恩铜及其辩护人余胜、张小龙及其辩护人保丽菠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日16时许，被告人张恩铜、张小龙因为与张某1、张某2之间有土地纠纷，邀约了袁小江（另案处理）等六人到富源县十八连山镇丕德村委会丕德村小街张某2家建房处，用钢管将张某1、张某2打伤。经鉴定，张某1、张某2的损伤均评定为轻伤二级。2016年2月16日，被告人张小龙到富源县公安局十八连山派出所投案自首。张某2受伤后，到罗平县人民医院住院治疗21日，开支医疗费人民币8364.29元，其到富源胜境司法鉴定所做后期治疗费评定，需后期治疗费10800元，其开支鉴定费620元。张某1受伤后，到罗平县人民医院住院治疗32日，开支医疗费人民币12534.20元，其到富源胜境司法鉴定所做伤残等级及后期治疗费评定，其伤残程度为十级，需后期治疗费4600元，其开支鉴定费1340元。
上述事实，有公诉机关提举及自诉人自行提交并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案情况说明，抓获经过，现场勘验笔录及照片，云南省富源县公安局富某（刑）鉴（活）字[2016]016、017号鉴定文书，云南罗平医院住院病案首页，罗平县人民医院入院记录、诊断证明书、出院小结、出院证明、数字化影像CT检查报告书、电子内窥镜检查报告单、耳鼻喉科纯音听力报告、耳鼻咽喉科听性脑干诱发电位报告单、耳鼻咽喉科眼震电图检查报告、数字化影像(MR)检查报告书,云南省医疗住院收费收据，情况说明，云南省曲靖市麒麟区人民法院（2010）麒刑初字第104号刑事判决书、麒麟区看守所释放证明书，现场示意图，富源胜境司法鉴定所富司鉴字[2016]第6、7号司法鉴定意见书，收据，证人田某2、潘某1、潘某2、刘某、晏某、王某的证言，被害人张某2、张某1的陈述等证据与被告人张恩铜、张小龙的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张恩铜、张小龙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。二被告人在实行共同犯罪的过程中，其地位、作用相当，不区分主从。二被告人给二附带民事诉讼原告人张某1、张某2造成的经济损失，符合法律规定且有证据证实部分，二被告人应承担连带赔偿责任，赔偿数额以本院审核认定的为准。鉴于二被告人在案发后如实供述其犯罪事实，其中被告人张小龙具备自首情节，本院决定对被告人张恩铜、张小龙均从轻处罚。辩护人余胜、保丽菠关于被害方有明显过错，且余胜建议对被告人张恩铜适用缓刑的辩护意见本院均不采纳，两辩护人关于对两被告人酌情从轻处罚的辩护意见本院酌情采纳。本院根据被告人张恩铜、张小龙犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人张恩铜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年2月14日止）。
二、被告人张小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年12月15日止）。
三、由被告人张恩铜、张小龙连带赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币27474.20元（于判决生效之日起30日内付清）。
四、由被告人张恩铜、张小龙连带赔偿附带民事诉讼原告人张某2经济损失人民币25024.29元（于判决生效之日起30日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 田连跃
人民陪审员 刘锐华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吕翠能
附：１、本院审核的张某1的经济损失数额：27474.20元（医疗费12534.20元+误工费46天×80元/天＝3680元+护理费32天×80元/天＝2560元+住院伙食补助费32天×100元/天＝3200元(支持2560元)+伤残等级及后期治疗费评定费1340元+交通费200元+后期治疗费4600元，以上共计27474.20元）。
２、本院审核的张某2的经济损失数额：25024.29元（医疗费8364.29元+误工费21天×80元/天＝1680元+护理费21天×80元/天＝1680元+住院伙食补助费21天×100元/天＝2100元（支持1680元）+后期治疗评定费620元+交通费200元+后期治疗费10800元，以上共计25024.29元）。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初2694号
原告：王凤阳，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：吴春国，吉林明达伟业律师事务所律师。
原告：王凤义，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：吴春国，吉林明达伟业律师事务所律师。
原告：王凤英，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：吴春国，吉林明达伟业律师事务所律师。
原告：王凤花，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：吴春国，吉林明达伟业律师事务所律师。
原告：王凤岐，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：吴春国，吉林明达伟业律师事务所律师。
原告：王凤栋，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：吴春国，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：张禄，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张立忠，住吉林省吉林市。系张禄之子。
原告王凤阳、王凤义、王凤英、王凤花、王凤岐、王凤栋诉被告张禄返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用���易程序，公开开庭进行了审理。王凤阳及王凤阳等6人的共同委托诉讼代理人吴春国、张禄的委托诉讼代理人张立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤阳等6人向本院提起诉讼请求：1.判令张禄立即返还王凤阳等6人坐落于吉林市丰满区丰满乡孟家村四社建筑面积为50平方米（产权证号吉房权吉丰字第XXXX号号）共有房屋及院内水井、仓房、果树；2.诉讼费用由张禄承担。事实与理由：王井付与宿桂芬系夫妻，其子女为王凤阳、王凤义、王凤英、王凤花、王凤岐、王凤栋6人。王井付、宿桂芬已经去世，在王井付去世后，留有遗产位于吉林市丰满区丰满乡孟家村四社50平方米（产权证号吉房权吉丰字第XXXX号号）房屋一处。王凤岐在未经其他继承人同意的情况下，与张禄签订房屋买卖协议，将该房屋及院内水井、仓房、果树作价18500���，全部出售给张禄。协议签订后，张禄给付房款，王凤岐交付房屋，张禄占用该房屋至今，现该房屋仍登记在王井付的名下。经（2017）吉02民终2515号民事判决书确认，该房屋为王凤阳等6名继承人共有，作为继承人之一的王凤岐无权擅自处分该房屋，故请求法院判令张禄返还财产。
张禄辩称，王凤阳等6人的诉讼请求没有事实与法律依据，应予以驳回。具体理由如下：1.关于王凤阳等6人起诉要求返还争议房屋一事，王凤阳曾以张禄与王凤岐作为被告提起诉讼，要求判令张禄与王凤岐签订的房屋买卖合同无效，并要求张禄从争议房屋中迁出。此案经吉林市丰满区人民法院审理后作出（2017)吉0211民初1120号民事判决书，认定王凤阳等人对涉案房屋享有共有权利，王凤岐擅自处分涉案房屋属于无权处分行为，但根据《最高人民法院关于审���买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，无权处分行为不影响房屋买卖协议的效力，房屋买卖合同有效。王凤阳不服该判决上诉至吉林市中级人民法院，该院作出（2017）吉02民终2515号民事判决，驳回上诉，维持原判。2.根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，王凤岐与张禄签订的房屋买卖合同已被生效法律文书确认有效，该合同受法律保护。3.根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有��法律规定”之规定，王凤岐与张禄签订的房屋买卖合同的约定内容当然是转移案涉房屋的所有权（占有、使用、收益和处分的权利）给张禄，张禄基于有效合同占有涉案房屋属于有权占有，依法受法律保护。4.根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，张禄占有涉案房屋属于有权占有，因此王凤阳等6人主张返还原物，没有事实与法律依据，显然是在滥用诉讼权利，浪费司法资源。
经审理查明：王井付与宿桂芬系夫妻，其子女为王凤阳、王凤义、王凤英、王凤花、王凤岐、王凤栋。王井付于1997年1月1日死亡，宿桂芬于2012年9月5日死亡。王井付生前名下有一处坐落于吉林市丰满区丰满乡孟家村四社，面积为50平方米，产权证吉���权吉丰字第XXXX号号的房屋一处。1997年7月14日，同村同组村民张禄与王凤岐签订了案涉房屋买卖协议书，王凤岐将案涉房屋及院内水井、仓房、果树全部出售给张禄，价款为18500元。协议签订后，张禄交付房款，王凤岐交付房屋，张禄占有案涉房屋至今，且在案涉房屋房后加盖两处房屋。现案涉房屋仍登记在王井付名下。2017年5月5日王凤阳来院起诉，并将王凤岐、张禄列为被告，王凤花、王凤义、王凤英、王凤栋列为第三人，要求确认王凤岐与张禄签订的房屋买卖协议无效，并要求张禄从该房屋迁出。本院作出（2017）吉0211民初1120号民事判决书，认为王凤岐虽无权处分案涉房屋，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第三条的规定，不影响该房屋买卖协议的效力，房屋买卖合同有效，故判决驳回王凤阳的诉讼请求。判决作出后，王凤阳���服该判决，上诉于吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终2515号民事判决书，判决:驳回上诉，维持原判。另，王凤阳庭审中自认案涉房屋被卖一个月后就知道卖房的事了。
认定上述事实的证据有：房屋所有权证、吉林市丰满区丰满乡孟家村村民委员会出具的证明及亲属关系证明、死亡注销证明、（2017）吉0211民初1120号民事判决书、（2017）吉02民终2515号民事判决书、当事人陈述。
根据王凤阳等6人的诉讼请求与张禄的答辩意见，归纳本案争议焦点：王凤阳等6人的诉讼请求是否有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，关于张禄应否返还案涉房屋，王凤阳等6人主张案涉房屋为王凤阳等6名继承人共有，作为继承人之一的王凤岐无权擅���处分该房屋，张禄应返还案涉房屋，本院认为，因王凤岐与张禄签订的房屋买卖协议已经人民法院生效判决确认为合法、有效合同，故张禄占有、使用案涉房屋具有合法依据。现张禄基于有效合同占有、使用该房屋至今已有二十年之久并已在案涉房屋后加盖两处住房，王凤阳等6人均应当对此事知情。综上，王凤阳等6人要求张禄返还房屋的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告王凤阳、王凤义、王凤英、王凤花、王凤岐、王凤栋的诉讼请求。
案件受理费1025元（已减半），由原告王凤阳、王凤义、王凤英、王凤花、王凤岐、王凤栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王伯婷
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0222刑初136号
公诉机关民和回族土族���治县人民检察院。
被告人林某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被民和县公安局依法取保候审。2016年12月13日被本院依法决定取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人林某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人林某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2016年8月27日6时30分许，被告人林某某醉酒驾驶青BE70**号小轿车，沿享大线由北向南行驶，当行至享大线34km+500m处时，与对向行驶的邓某某无证驾驶的青02-122**号手扶式拖拉机发生碰撞，造成邓某某受伤，两车辆损坏的事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时从林某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为160.3mg/100ml。
另查明，案发后被告人林某某与被害人邓某某就民事赔偿部分达成赔偿协议，并已履行完毕；被害人邓某某对被告人林某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人邓某某的陈述，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告，现场勘验检查笔录，到案经过,户籍证明，调解协议、谅解书及被告人林某某���供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且民事部分已妥善解决，得到被害人的谅解，可对其依法从轻处罚；社区矫正部门亦同意对其适用非监禁刑，故可对被告人林某某依法宣告缓刑，予以考验。公诉机关对被告人林某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个��，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金待判决生效后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冶 红
二〇一六年十二月二十日
书记员 祝甲文
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2980号
原告：廖昌华承包经营户，住重庆市武隆区白马镇沙台村白杨组。
农户代表：廖昌华，男，1942年5月19日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚兴才，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：重庆市华银山野菜开发有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇沙台村白杨组，统一社会信用代码91500232622053262K。
法定代表人：刘永华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
本院在审理原告廖昌华承包经营户诉被告重庆市华银山野菜开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告廖昌华承包经营户于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖昌华承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告廖昌华承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告廖昌华承包经营户负担。
审判员 周东
二〇一七年九月十二日
书记员 万鹏
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初117号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人陈兴星，男，1996年8月2日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市潼南区。2017年3月21日因涉嫌网上诈骗被公安机关抓获，同年3月22日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年4月21日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人陈兴星犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月初，被告人陈兴星在其位于重庆市潼南区x镇x小区x幢x单元x号的家中，连续三天容留吸毒人员徐某、张某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2017年3月21日，陈兴星因涉嫌网上诈骗被公安机关民警抓获，被排除诈骗嫌疑后，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，以及在徐某家中三次吸食毒品的事实，经查证属实。
被告人陈兴星对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈兴星犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈兴星犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年7月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1771-1号
申请执行人王立新。
被执行人张雷。
被执行人周媛。
被执行人窦炜。
被执行人山东若洲化工销售有限公司。
申请执行人王立新与被执行人张雷、周媛、窦炜、山东若洲化工销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）张民初字第109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第109号民事调解书确定的地内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年四月九日
书记员 耿佳玉
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01646号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处
被执行人张洪波，地址大岭镇镇区2组。
被执行人任凤双，地址大岭镇东兴村5组。
被执行人赵兴贵，地址大岭镇镇区2组。
被执行人任继成，地址大岭镇东兴村5组。
中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处与张洪波、任凤双、赵兴贵、任继成借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月15日作出的2015榆民初字2344号已经发生法律效力。由于被执行人张洪波、任凤双、赵兴贵、任继成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张洪波、任凤双、赵兴贵、任继成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张洪波、任凤双、赵兴贵、任继成新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年四月二十日
书记员 冯春
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更1304号
罪犯陈子爵，男，1956年11月25日出生于福建省南平市延平区，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2014年3月26日作出（2014）延刑初字第25号刑事判决，以被告人陈子爵犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元，犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万三千元。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省南平市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）南刑终字第70号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉,并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈子爵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈子爵本次缴纳罚金人民币1150元。
本院认为，罪犯陈子爵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈子爵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈子爵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈子爵减去有期徒刑六度还政治权利一年不变。个月。本次缴纳的罚金人民币1150元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月29日起至2017年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 张 青
二〇一七年五月十二日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初457号
原告付朝明，现住长春市。
被告苏立红，现住榆树市。
被告耿洪利，现住榆树市。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费215元由原告负担。
审判员 李道明
二〇一八年一月二十四日
书记员 全艳春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8822号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告韦作化，男，1973年07月14日出生，住广西鹿寨县鹿寨镇金鸡路XXX号鹿化三区**栋*室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦作化信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦作化系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29122.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29122.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执489号
申请执行人马华书，男，苗族，生于1965年11月7日，四川省叙永县人。
被执行人叙永县鑫福煤业有限公司。
法定代表人陈忠良。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案字（2016）第8号仲裁裁定书，受理了马华书申请执行叙永县鑫福煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行金额为一次性伤残就业补助金20560.5元、停工留薪待遇2746元、护理费560元、交通费100元，合计23966.5元。另外，被执行人叙永县鑫福煤业有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人叙永县鑫福煤业有限公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司震东支行账户内有存款。因被执行人叙永县鑫福煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人叙永县鑫福煤业有限公司的前述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、划拨（扣划）被执行人叙永县鑫福煤业有限公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司震东支行账户内的存款24226元（大写：贰万肆仟贰佰贰拾陆元）；
二、上述款项划拨（扣划）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内。
三、解除本院对被执行人叙永县鑫福煤业有限公司在中国农业银行叙永县支行账户内的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年九月五日
书 记 员 马 结
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2547号之二
申请执行人：石某某，男，1949年1月30日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：逯某某，女，1955年7月22日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行石某某与逯某某财产权属纠纷一案中，被执行人应从哈尔滨市南岗区嵩山路迁出。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并发出迁出公告，但被执行人未按期履行。因被执行人的居住问题未解决，本案暂不具备强制迁出条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十日
书记员 姜 雪
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1722执48号之一
申请执行人:汪志斌，女，1972年3月生，汉族，居民，住安徽省池州市石台县。
被执行人：韩军，男，1974年10月生，汉族，居民，住安徽省池州市石台县。
被执行人：汪红梅，女，1977年9月生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人汪志斌与被执行人韩军、汪红梅债权一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄学成
审判员 洪松华
审判员 刘小兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执恢8号
申请执行人：曲凤才
被执行人：徐文达徐广新王成玉王继云张春城陈永国张强王继富徐洪昌
申请执行人曲凤才与被执行人徐文达、徐广新、王成玉王继云、张春城、陈永国、张强、王继富、徐洪昌民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请，要求本院发给再执申请执行凭据，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如���：
申请执行人曲凤才与被执行人徐文达、徐广新、王成玉王继云、张春城、陈永国、张强、王继富、徐洪昌民间借贷纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 曹 树 茂
二〇一六年五月四日
书记员 ：李孝天（兼）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第80号
申请人（仲裁被申请人）：广州志科电子商务有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：刘志军，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：齐峰，身份证住址：北京市大兴区。
被申请人（仲裁申请人）：曲丽娜，身份证住址：黑龙江省萝北县。
申请人广州志科电子商务有限公司（以下简称志科公司）与被申请人齐峰、曲丽娜关于申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人志科公司称：申请人运营的盛某在线（网址：www.srong.com，现已关闭）为一互联网金融信息服务平台，主要业务为P2P理财，即个人对个人的借贷。P2P平台根据客户的需求向出借人客户推荐优质借款人，借款人向出借人还本付息，P2P平台向借款人收取服务费。2015年2月，许多客户短时间内集中提出提现要求，盛某在线提现业务出现“挤兑”情况。为稳定客户情绪，避免出现群体性维稳事件，志科公司于2015年2月26日与刘志军、李某及“债权人”【指截至2015年2月26日所有在盛某在线投资的个人或机构（包括线上留存用户和线上转线下的债权人），下同】签订《还款保证书》，约定刘志军和李某为志科公司提供连带保证，并约定“……因本保证书发生的任何争议，均由各方协商解决；协商不成的，任何一方均可以通过广州仲裁委员会仲裁”。同日，志科公司与广东大华仁盛科技集团有限公司及“债权人”签订《还款保证书》，约定广东大华仁盛科技集团有限公司为志科公司提供有限还款保证，并约定“……因本保证书发生的任何争议，均由各方协商解决；协商不成的，任何一方均可以通过广州仲裁委员会解决”。上述两份《还款保证书》中的合同当事人—“债权人”从线上至线下合共上万名，均无具体个人或授权代表在该《还款保证书》上签字确认。志科公司认为，该仲裁条款具有瑕疵，债权人与保证人没有协商一致的意思表示。根据我国仲裁法和民事诉讼法的规定，仲裁程序是选择性程序，当事人必须达成有效的仲裁协议并提出申请，仲裁委员会才能对纠纷进行管辖，若当事人之间没有达成有效的仲裁协议，仲裁委员会没有管辖权，纠纷应由有管辖权的人民法院管辖。综上，请求确认齐峰、曲丽娜所持的保证人分别为刘志军、李某及广东大华仁盛科技集团有限公司的两份《还款保证书》中的仲裁条款均无效，志科公司与齐峰、曲丽娜之间不存在仲裁协议。
被申请人齐峰、曲丽娜未到庭，但向本院邮寄书面答辩状称：志科公司在申请书中也承认其在2015年2月已无法给众多客户按时提现，并自愿为广大债权人出具《还款保证书》，明确指出被保证对象为截至2015年2月26日包括齐峰、曲丽娜在内的所有在盛某在线投资的个人或机构。志科公司还承认两份《还款保证书》中的合同当事人之一“债权人”线上线下共有万余人，遍布国内各省市，要求每个债权人去现场在合同上签字是不现实的，这也是志科公司在盛某网站上发布公告的原因。债务人通过在网站上发布公告表示愿意按照《还款保证书》的约定为众多债权人履行还款义务，任一债权人对这种有利于自己的保证是没有理由反对的，不能因为没有债权人的签字就认为仲裁协议无效。认定在一定情形下仲裁协议对没有签字的当事人具有约束力，有利于保护善意相对人的利益，符合公正与效率的价值追求。志科公司没有按照《还款保证书》的约定履行还款义务，债权人有权向广州仲裁委员会提起仲裁申请。综上，案涉《还款保证书》中的仲裁条款真实有效，请求驳回志科公司的申请。
经审理查明：齐峰、曲丽娜作为仲裁申请人，将志科公司作为仲裁被申请人，向广州仲裁委员会提起仲裁申请，广州仲裁委员会以（2015）穗仲案字第1347号案立案受理。本案审理过程中，志科公司向本院提交了两份落款日期为2015年2月26日的《还款保证书》。其中保证人为甲方刘志军、李某，债务人为乙方志科公司，债权人为丙方截至2015年2月26日（本协议签署日之前）所有在盛某在线（网站：http://www.srong.com）投资的个人或机构（包括线上存留用户和线上转线下的债权人）的《还款保证书》第六条第1款约定：本保证书的解释、履行及与本合同有关的任何争议的解决，均适用中国内地相关法律。因本保证书发生的任何争议，均由各方协商解决；协商不成的，任何一方均可以通过广州仲裁委员会仲裁。保证人为甲方广东大华仁盛科技集团有限公司，债务人为乙方志科公司，债权人为丙方截至2015年2月26（本协议签署日之前）所有在盛某在线（网站:http://www.srong.com）投资的个人或机构（包括线上存留用户和线上转线下的债权人）的《还款保证书》第六条约定：本保证书的解释、履行及与本合同有关的任何争议的解决，均适用中国内地的法律。因本保证书发生的任何争议，均由各方协商解决；协商不成的，任何一方均可以通过广州仲裁委员会仲裁解决。张某在本案中确认其是依据上述两份《还款保证书》中的仲裁条款向广州仲裁委员会提起仲裁申请的。志科公司现向本院申请确认上述两份《还款保证书》中的仲裁条款无效及其与齐峰、曲丽娜之间不存在仲裁协议。
本院认为：关于案涉仲裁条款是否有效的问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。经查，志科公司在本案中提交的其作为债务人，保证人分别为刘志军、李某及广东大华仁盛科技集团有限公司的两份《还款保证书》第六条约定的仲裁条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，且选定了仲裁委员会，志科公司也无证据证明存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，故该仲裁条款是合法有效的，广州仲裁委员会有权依据该仲裁条款受理该合同纠纷。至于齐峰、曲丽娜是否为上述《还款保证书》的当事人，是案件实体审理问题，不属于本案审查的范围，本院依法不予审查。故志科公司主张仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。
关于志科公司请求确认其与齐峰、曲丽娜之间不存在仲裁协议的问题。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。根据上述规定，在本程序中，人民法院只对仲裁协议是否有效进行审查和认定。本案中，志科公司请求确认其与张某之间不存在仲裁协议，其该项请求显然不属于上述法律规定的人民法院予以受理和审查的范围。故志科公司关于确认其与齐峰、曲丽娜之间不存在仲裁协议的请求无法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州志科电子商务有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人广州志科电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1004民初894号
原告：辽阳金兴出租汽车有限公司，住所地辽阳市宏伟区。
法定代表人：蔡宇峰，公司经理。
委托诉讼代理人：王大刚，1981年9月13日出生，汉族，司机，住辽阳市白塔区。
被告：陆彬，女，1970年11月29日出生，汉族，无业，住辽阳市宏伟区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区。
负责人：温华，公司经理。
委托诉讼代理人：宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原告辽阳金兴出租汽车有限公司诉被告陆彬、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，适用简易程序依法公开开庭审理了此案。原告辽阳金兴出租汽车有限公司委托诉讼代理人王大刚、被告陆彬、被告保险公司委托诉讼代理人宁德龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽阳金兴出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项经济损失人民币共计19348元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事客运出租运输的企业，2017年7月30日13时许，原告公司的司机王大刚驾驶的营运出租车运送乘客至辽阳市宏伟区龙源小区院内时，与被告陆彬驾驶的轿车相撞，辽阳市公安交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告陆彬在此次事故中负全部责任。（赔偿清单：维修费6948元；营业损失费12400元）
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，对于原告合理合法的经济损失我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，在超过交强险外，在商业险内承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围内，不同意赔偿。车辆的维修费用没有异议，具体金额看证据。营运损失不负担，因为该损失是间接损失，保险公司在与本案被告及事故车辆的车主进行投保时，对间接损失及免责条款的约定，其中条款中对于因事故造成的间接损失是不予赔付的。因此原告的损失如果有证据证明确实遭受损失，也不应由保险公司承担赔偿责任。原告提出间接损失的依据、证据必须符合法律规定。
被告陆彬辩称：车辆所有权人是我，驾驶人是我，车辆已经投保应该由被告保险公司赔偿。营运损失也应该由被告保险公司赔偿。
经审理查明，2017年7月30日13时许，原告公司的司机王大刚驾驶的营运出租车运送乘客至辽阳市宏伟区龙源小区院内时，与被告陆彬驾驶的轿车相撞，造成原告车辆受损。辽阳市公安交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告陆彬在此次事故中负全部责任。
2017年9月5日，宏伟区明杰汽车修配厂出具证实，证明车辆从2017年7月30日至2017年8月30日在该厂进行修理。2017年9月14日，宏伟区运输管理所客运管理办公室出具证实，证明，宏客248号出租车，日营业收入400元人民币以上。
肇事车辆为被告陆彬所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者责任险50万，事故发生在保险期限内。
当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供了营业执照；交通事故责任认定书；修车发票、明细、证实为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告陆彬驾驶车辆造成原告辽阳金兴出租汽车有限公司财产损害，依法应当承担损害赔偿责任。辽阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的被告陆彬负事故全部责任的交通事故认定，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任赔偿限额内向原告进行赔付。超出交强险赔偿限额部分，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内进行赔付。
关于原告提出的维修费6948元，原告提供的修车发票予以证明，本院予以支持。原告提出的停运损失12400元，因原告车辆为营运车辆，根据原告向本院提供的证据，本院予以支持。关于被告保险公司提出该停运损失12400元为间接损失不予赔偿的答辩意见，因被告保险公司并未提供证据予以佐证，本院对该答辩主张不予支持。
综上，故被告保险公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告19348元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告辽阳金兴出租汽车有限公司经济损失共计19348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元（原告辽阳金兴出租汽车有限公司预交），减半收取142元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一七年十月二十日
书记员 张梦婷
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路。
负责人王晓，该行行长。
被执行人荣帅，男，1987年4月20日出生，住所地：江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人荣帅金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日作出的（2017）赣0322民初36号民事判决书，于2017年5月9日立案执行，于2017年5月18日向被执行人荣帅送达执行通知书、报告财产令及财产申报表等相关法律文件，本院在执行过程中。作出以下措施：
1.于2017年5月16日在全国网络查控系统中申请查控，2017年5月18日银行、保险理财、阿里巴巴、财付通、证券、反馈均无财产可供执行。
3.于2017年5月26日，在上栗县不动产登记中心对被执行人的土地、房产进行查询，反馈无土地、房产登记信息。
4.于2017年5月26日，在上栗县车管所查询被执行人车辆登记情况，车管所反馈被执行人名下无登记情况。
5.于2017年7月19日，对被执行人荣帅作出壹万元的罚款决定书。
6.于2017年7月6日，对被执行人荣帅纳入失信被执行人名单。
因被执行人确无财产可供执行，申请人提供不出其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一七年十月十七日
代书记员 周 翔
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第22252号
原告上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄XX，总经理。委托代理人汤甫臣，上海市金石律师事务所律师。委托代理人朱文斐，上海市金石律师事务所律师。被告XXHSIEH(谢某某)，女，1959年12月27日生，美国国籍，现住址不详。原告上某某与被告XXHSIEH(谢某某)物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告上某某的委托代理人汤甫臣到庭参加了诉讼，被告TEIHSIEH(谢某某)经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上某某诉称，2004年11月18日，上海东上海联合置业有限公司与原告签订《浦某某小区前期物业管理服务委托合同》，约定将浦东新区银霄路39弄高层、别墅商品房及部分商业用房综合住宅小区委托原告实行前期物业管理。后双方签署《补充协议》约定商铺住宅的物业管理费标准为人民币10元/月/平方米。被告作为梅花路XXX号商铺单元(建筑面积154.57平方米)的业主签署《承诺书》，承诺已阅读并将自觉履行和遵守《业主临时公约》的所有内容。《业主临时公约》明确规定物业管理费按季缴付，延时缴纳物业费的将按照应缴费用每天千分之三的比例缴纳滞纳金。现被告未能如期缴纳部分物业费，原告多次催缴，均未果，故诉至法院，要求判令被告方：1、支付原告2010年9月1日至2011年5月15日的物业管理费13,138.45元；2、支付原告2010年9月10日起至2015年4月27日止的滞纳金13,138.45元。原告上某某向本院提交如下证据：1、上海市房地产登记簿，证明被告是梅花路XXX号1_2层店铺的权利人，建筑面积为154.57平方米。2、《浦某某小区前期物业管理服务委托合同》及《补充协议》，证明上海东上海联合置业有限公司委托原告对“浦某某小区”实施前期物业管理，商铺住宅管理费的收费标准为10元/月/平方米。3、《浦东世纪花园(二期)小区业主临时公约》，证明物业管理费应按季缴纳，延时缴纳的应按应缴费用每天千分之三的比例缴纳滞纳金。4、《承诺书》，证明案外人谢德圣作为989号商铺单元的业主表示其已详细阅读《业主临时公约》，并承诺遵守公约所列全部规定及条款。5、浦东世纪花园(二期)业主委员会公告，证明浦某某小区业主委员会选聘了新的物业公司提供物业服务，原告于2011年5月15日退出了该小区。6、律师函、付费通知书、管理费催缴通知书及邮寄凭单，证明原告对被告拖欠物业管理费已进行了催缴。被告XXHSIEH(谢某某)未具答辩意见，亦未向本院提交证据。经本院审核，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原告根据前期物业服务合同及补充协议对被告所有的物业进行了物业管理服务，有权按合同及协议确定的收费标准向各业主收取物业管理费。产权人亦承诺遵守《业主临时公约》，现被告接受了原告提供的服务，理应支付相应的费用。被告未支付物业管理费，系属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费并支付相应的滞纳金，理由正当，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告XXHSIEH(谢某某)应于本判决生效���日起十日内支付原告上某某自2010年9月1日起至2011年5月15日止的物业管理费13,138.45元；二、被告XXHSIEH(谢某某)应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某上述欠款的滞纳金13,138.45元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，公告费560元，合计1,016元，均由被告TEIHSIEH(谢某某)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张蓓莉
人民陪审员 樊大林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨艳军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更497号
罪犯田春，女，1974年7月1日生，汉族，重庆市铜梁县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省兴仁市县人民法院于2015年3月18日作出（2015）仁刑初字第13号刑事判决，认定该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，没收犯罪所得200元。田春不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年4月28日以（2015）兴刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2016年11月一次被核准为综合记功。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯田春准予减刑三个月(刑期自2014年9月15日至2017年6月14日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00353号
原告李某。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告庞某，女，1973年2月10日出生，居民身份证号码3207221973********，汉族，住东海县牛山街道郑庄路*****号。
原告李某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告庞某及原告委托代理人孙习将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1990年原被告经人介绍，××××年登记结婚。婚后生育三名子女。由于性格不合，无共同语言，长期分居。原告长年在外，被告在外有其他人，导致夫妻感情破裂。现请判令原被告离婚，长子李政由原告抚养，被告给付抚养费，被告承担诉讼费。
被告庞某在法定答辩期间未有提交书面答辩状。
经审理查明，原告李某与被告庞某于1990年经人介绍相识，××××年登记结婚。××××年××月生育长女李立芹，××××年××月生育次女李芬，××××年××月生育长子李政。后双方在共同生活过程中发生纠纷。
上述事实，在庭审中有原告举证常住人口登记卡、本院（2013）东民初字第3033号民事判决书及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原被告婚后共同生活多年，并已生育多名子女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事夫妻间出现矛盾，并未导致双方夫妻感情确已破裂。双方只要加强沟通、珍惜夫妻多年感情，多为家庭及子女成长考虑，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告庞某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 李长江
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第178号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：胡海龙。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人胡海龙借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 辉
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第4641号
申请执行人:危X志，住广东省广州市花都区。
被执行人:张X旭，住河南省南阳市卧龙区。
危X志与张X旭机动车交通事故责任纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2015）穗荔法民一初字第1522号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张X旭应于2015年11月14日前向申请执行人支付9852元。被执行人无自觉履行，根据申请执行人危X志的请求，本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院查询有关银行、我市房管部门、车管部门，除发现被执行人名下有车牌号码为粤A×××××及粤AXXX**的小型汽车外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法查封被执行人名下上述两车辆，本院又到被执行人在车管部门登记的住所及申请执行人提供的被执行人联系地址查找被执行人，但均未能查找到。
本院认为，鉴于本院已依法采取强制执行措施，但都未能查找到被执行人及其可供执行财产，本案现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗荔法执字第4641号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭洁梅
审判员 骆慧娟
审判员 王宁宁
二〇一六年八月二十二日
书记员 欧卓芬
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初266号
原告梁增男，村民。
委托代理人：赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告西安融智环保水务运营管理有限公司。住所地：西安市高陵区药惠管委会江毗路。
法定代表人：李天文，系该公司经理。
本院在审理原告梁增诉被告西安融智环保水务运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁增于2017年2月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告梁增申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁增撤回起诉。
本案受理费减半收取5元。原告已预交10元，本院退付其5元。
审判员 吕铁臂
二〇一七年二月十三日
书记员 乔 楠
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第818号
申请执行人袁某，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈某，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
袁某与陈某离婚纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁某向本院申请强制执行，请求本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。
本院认为，本案被执行人陈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某新的财产线索，申请执行人袁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3089号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初6320号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地福建省晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。
负责人：颜思荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡加振，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：赵建仁，男，1985年11月17日出生，汉族，住晋江市英双东区*号，公民身份号码。
被告：李晓君，女，1990年11月7日出生，汉族，住晋江市田莆山片**号，公民身份号码。
被告：洪志亮，男，1974年8月15日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求：1.赵建仁归还原告借款本金177018.15元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.李晓君、洪志亮对赵建仁所负上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：赵建仁归还原告借款本金177018.15元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2017年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付）。
本院于2017年7月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵建仁应于本判决生效之日起十日内偿还归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行借款177018.15元及自2017年6月21日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告李晓君、洪志亮对被告赵建仁所负前款债务承担连带责任保证，被告李晓君、洪志亮承担保证责任后有权向被告赵建仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，因适用简易程序减半收取计1920元，由被告赵建仁、李晓君、洪志亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕雅君
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10108号
原告苏州悠想食品有限公司。
法定代表人陈涛。委托代理人韩庆国，系该公司副总经理。
被告苏州创明塑胶有限公司。
法定代表人徐卫明。
本院在审理原告苏州悠想食品有限公司诉被告苏州创明塑胶有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州悠想食品有限公司于2017年9月25日向本院提出撤回对被告苏州创明塑胶有限公司起诉的申请。
本院认为，原告苏州悠想食品有限公司自愿申请撤回对被告苏州创明塑胶有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州悠想食品有限公司撤回对被告苏州创明塑胶有限公司的起诉。
理费减半收取2462元，由原告苏州悠想食品有限公司负担。审
审判员 张松海
二〇一七年九月二十六日
书记员 高文倩
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执845号
申请执行人：陈利影，女，1977年9月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：邵胜辉，男，1989年9月26日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陈利影与被执行人邵胜辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈利影于2017年2月14日向本院申请执行，要求执行借款本金8560元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人邵胜辉发出执行通知书及财产申报令，但被执行人邵胜辉在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人邵胜辉采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人邵胜辉进行查控。
本案在执行过程中查明，被执行人邵胜辉下落不明，依法调查了被执行人邵胜辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人邵胜辉有可供执行财产，申请执行人陈利影在举证期限内亦未向本院提供被执行人邵胜辉可供执行财产线索，因被执行人邵胜辉暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人邵胜辉有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执845号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月四日
代书记员 叶 丹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1528号
申请执行人：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇人民中路112号。
法定代表人：杨其才，系该行行长。
委托代理人：徐文，系该行职员。
被执行人：叶德玉，男，1964年7月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：刘小妹，女，1965年10月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司与被执行人叶德玉、刘小妹金融借款合同纠纷一案中，2018年1月24日申请执行人安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0826执1528号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年一月二十四日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3192号之二
原告：天津行健建筑设备租赁有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼403-12。
法定代表人：ＸＸ芳，经理。
委托诉讼代理人：高峰，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托诉讼代理人：张川川，男，该公司工作人员。
被告：中天建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场C座14层。
法定代表人：古正华，总经理。
原告天津行健建筑设备租赁有限公司与被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司天津分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告天津行健建筑设备租赁有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回对中天建设集团有限公司天津分公司的诉讼请求。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回对中天建设集团有限公司天津分公司的诉请并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津行健建筑设备租赁有限公司撤回对中天建设集团有限公司天津分公司的诉讼请求。
代
代理审判员 李婧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蒋硕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5049号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李永德，系该行职员。
被执行人叶林伟。
被执行人李夏平。
被执行人洪小龙。
被执行人林春国。
被执行人陈育文。
被执行人杨何仙。
被执行人张灵光。
被执行人林素芬。
招商银行股份有限公司常熟支行与张灵光、林素芬、林春国、洪小龙、陈育文、杨何仙、叶林伟、李夏平金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月5日作出的（2015）熟商初字第01286号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、叶林伟、李夏平归还招商银行股份有限公司常熟支行贷款本金人民币2088880.04元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年8月12日的利息、罚息、复利人民币241454.22元，自2015年8月13日起至本息还清之日的逾期利息、罚息、复利按照《个人贷款借款合同》的约定计算）；二、叶林伟、李夏平支付招商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币57000元；上述第一、二项款项由叶林伟、李夏平于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转帐方式支付，请汇入招商银行股份有限公司常熟支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；三、招商银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖叶林伟、李夏平抵押的上海普陀区中潭路237号1204房屋所得价款在最高额人民币210万元范围内优先受偿；四、洪小龙、林春国、陈育文、杨何仙、张灵光、林素芬对叶林伟、李夏平的上述债务在最高额人民币820万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、驳回招商银行股份有限公司常熟支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币25899元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币606.20元，合计诉讼费人民币31505.20元，由招商银行股份有限公司常熟支行负担人民币80元，叶林伟、李夏平负担人民币31425.20元，洪小龙、林春国、陈育文、杨何仙、张灵光、林素芬承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人林春国名下的房屋有位于常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心4幢101室及101跃、常熟市泰山南路26号中南世纪城5幢1104室、常熟市沙家浜镇宝宸湖庄38号【丘（地）号分别为：×××】，登记在被执行人叶林伟、李夏平名下的房屋有位于常熟市长江路68号中冶虞山尚园1幢104室、9幢104室、106室、110室、常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心8幢101室、102室、常熟世茂*世纪中心-
世纪尚城3幢1903室【丘（地）号分别为：×××】，登记在被执行人洪小龙名下的房屋有位于常熟市明日星城星海园31幢、常熟市花园公寓12幢02室、常熟市开元大道2号401室、402室、403室、404室、405室【丘（地）号分别为：×××】，登记在被执行人张灵光、叶素芬名下的房屋有位于常熟市东南大道138号湖畔现代城一期72幢305室【丘（地）号：×××】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；对于本案在执行过程中查封的被执行人叶林伟所有的位于上海市普陀区中潭路99弄237号1204室房屋，因该房屋设定的第一顺位的抵押权在另案中，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下其他的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人洪小龙名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2418759.46元、相应的利息、罚息、复利（自2015年8月13日起至本息还清之日的逾期利息、罚息、复利按照《个人贷款借款合同》的约定计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第01286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 金 译
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖69号
原告王茂森与被告漳平市双洋镇人民政府其他行政管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一七年九月十九日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执536号之一
申请执行人：张圣模，男，1955年7月14日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：顾卫新，男，1975年7月19日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：顾卫兵，男，1977年8月9日生，汉族，南通市通州区。
张圣模与顾卫新、顾卫兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0612民初7909号民事判决书已发生法律效力，两被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，张圣模向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。执行过程中，被执行人顾卫兵订立还款计划，申请执行人张圣模表示同意，向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初7909号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 范会伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初717号
原告：任佐瑞，男，汉族，1975年11月30日出生，住涿州市。
原告：马东伟，男，汉族，1981年8月20日出生，住涿州市。
被告：聂文树，男，汉族，1965年10月5日出生，住涿州市。
委托代理人：王东，河北信正律师事务所律师。
本院在审理原告任佐瑞、马东伟诉被告聂文树农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任佐瑞、马东伟撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一八年四月二十日
书记员 韩艳荣
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初965号
原告：周金标，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄培利，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告周金标诉被告黄培利追索劳动报酌纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后。依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金标及其委托诉讼代理人朱连军、被告黄培利庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我在被告承包的五河县双忠庙镇阮圩小学工程中从事木工工作，工程结束后经结算，被告共欠我工资31800元，有被告出具的欠条为证。我多次找被告催要未果。为维护我的合法权益，请求依法判令被告支付欠我的工资款31800元。
被告辩称：阮圩小学工程不是我承包的，原告是干木工，我是瓦工。工程结束时，欠木工工资2万多元，承包人要打欠条给原告，原告叫承包人打欠条打给我，后来原告找我要钱，我带原告找承包人要钱，也未要到。我在出具欠条给原告时，注明其中含阮守静欠工资款25620元，有欠条一张。另外欠的几千元是沫河口工程欠原告的，这钱应该我还。
原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1.身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.被告出具欠条一份，证明被告欠原告工资款31800元事实。
被告为证明自已的主张向本院提供如下证据：2009年7月30日阮守静的欠条一份，证明阮圩小学工程欠木工工资25620元，阮守静打欠条给我，我打欠条给原告，这钱应有阮守静支付给原告。
庭审中原被告双方对对方所举证据质证意见为：被告对原告所举证据1真实性不持异议；对原告所举证据2真实性被告虽不持异议，但主张阮圩小学工程欠木工工资款25620元应有承包人承担。原告对被告所举证据真实性不持异议，但主张阮圩小学木工工资都是从被告手里领取的，从未叫阮守静打欠条给被告，主张该证据达不到被告证明目的。
经过举证质证本院对原被告所举证据认定为：对原告所举证据1真实性被告不持异议，因该证据客观真实，故对该证据证明力予以认定；对原告所举证据2真实性被告不持异议，被告虽主张该欠款应由阮圩小学工程承包人来承担，但被告对自已的主张未提供其他相关证据加以证明，故对该证据的证明力予以认定。对被告所举证据真实性原告虽不持异议，但该证据只能证明阮圩小学工程承包人欠被告的工程款，该证据达不到被告的证明目的，故对该证据的证明力不予认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确定本案的事实为：原告经被告介绍到阮守静承包的五河县双忠庙镇阮圩小学工程中从事木工工作，被告从事瓦工工作，原告平时的工资都是被告支付。工程结束后经结算，被告共欠我工资31800元，含沫河口所欠部份工资在内，有被告出具的欠条为证。原告多次找被告催要未果。
本院认为：债务应当清偿。被告黄培利欠原告周金标工资款31800元，事实清楚，故对原告要求被告给付工资款31800元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄培利于本判决书生较后30日内给付原告周金标工资款31800元。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一七年三月二十七
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4579号
罪犯刘峰雷，男，汉族，初中文化，1984年10月20日出生于江苏省滨海县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年10月17日作出(2011)扬维刑初字第0228号刑事判决，以被告人刘峰雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年5月16日止），并处罚金人民币八千元；未退出的赃款、赃物，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第11302号刑事裁定,对罪犯刘峰雷减去有期徒刑一年(刑期至2017年5月16日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘峰雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘峰雷在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑，并退缴赃款二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市邗江区人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘峰雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰雷减去有期徒刑十个月十一日（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢130号
申请执行人大庆中蓝物业管理有限公司。
被执行人张雷。
大庆市让胡路区人民法院（2011）让喇民初字第158号民事判决书已于发生法律效力，权利人于2017年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2011）让喇民初字第158号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张明龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 帆
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2854号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人万立全,现住农安县。
被申请人于2008年12月26日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年4月5日。被申请人于2008年4月10日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为13.695‰,还款时间为2009年4月5日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人万立全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金40000元及利息。其中20000元利息自2008年12月26日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清,20000元利息2008年4月10日始至还清时止,按双方约定13.695‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费267元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4833号
罪犯何辛勤，男，1974年2月1日出生，汉族，出生地湖南省郴州市汝城县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年7月31日作出(2015)东一法刑初字第1434号刑事判决，以被告人何辛勤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何辛勤在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何辛勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3、4、8、9月获得嘉奖四次，2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何辛勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何辛勤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民初2549号
原告:黎安良，男，汉族，1966年11月22日出生，住汨罗市黄市。
委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市湘鹏法律服务所法律工作者。
被告：湖南省电力公司汨罗市供电分公司，住址汨罗市城郊乡双塘村1809线。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
法定代表人：周辉，系公司经理。
黎安良与湖南省电力公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，黎安良于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，黎安良的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎安良撤回起诉。
代理审判员 毕 爱 玲
二〇一八年二月七日
书 记 员 姚钟平月
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执31号
申请执行人:安康市财信融资担保有限公司。
法定代表人：周汉林，董事长。
被执行人:陕西省安康市元辰实业集团有限公司。
法定代表人：章学良，董事长。
被执行人:陕西省安康市元辰实业（集团）富硒粮油科技有限公司。法定代表人：章学艳，总经理。
被执行人:安康市汉滨区恒利粮油科技有限公司。
法定代表人：刘燕群，总经理。
被执行人:安康市秦巴实业集团有限责任公司。
法定代表人：朱勇，董事长。
被执行人:章成发,男,1944年12月20日出生,汉族。
被执行人:王家贵,女,1949年12月4日出生,汉族。
被执行人:刘海霞,女,1974年9月26日出生,汉族。
被执行人:章学良,男,1974年10月27日出生,汉族。
被执行人:屠述军,男,1965年6月5日出生,汉族。
被执行人:章学艳,女,1972年10月28日出生,汉族。
本院在执行申请执行人安康市财信融资担保有限公司与被执行人陕西省安康市元辰实业集团有限公司、陕西省安康市元辰实业（集团）富硒粮油科技有限公司、安康市汉滨区恒利粮油科技有限公司、安康市秦巴实业集团有限责任公司等追偿权纠纷一案中，安康市财信融资担保有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕09执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 刚
代理审判员 李 伟
代理审判员 张 培
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王洪毅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更366号
罪犯甘国明，男，1965年7月18日出生于福建省南平市，汉族，大学文化。现在武夷山监狱医院服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年12月20日作出（2013）延刑初字第286号刑事判决，以被告人甘国明犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币30000元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。总和刑期八年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币30000元和罚金人民币30000元。于2014年1月10日送交监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯甘国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯甘国明在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获6次表扬。罪犯考核自2014年1月至2016年12月累计获考核分3670分。2017年1月22日向南平市延平区人民法院执行罚金30000元（福建省政府非税收入票据02658455）、没收财产30000元（福建省政府非税收入票据02658456）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘国明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月8日至2019年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
人民陪审员 郑学烜
二〇一七年五月八日
书 记 员 夏 莉
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋05执恢26号
申请执行人：泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司，住所地：晋城市文昌东街1830号。
法定代表人：晁守智,该公司总经理。
被执行人：王林会，男，1960年10月5日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人：王淑文，女，1971年3月15日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人：赵先花，女，1961年12月10日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区。
被执行人：李广月，男，1960年5月15日生，汉族，山西省高平市人，��住晋城市城区。
被执行人：巩朋吉，女，1972年7月3日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。
被执行人：张文军，男，1972年10月24日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。
本院在执行申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司与被执行人王林会、王淑文、赵先花、李广月、巩朋吉、张文军借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司于二0一七年九月二十七日向本院提出撤回执行申请。经审查,该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋05执恢26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯沁峥
审判员 李天元
审判员 张福祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 李海龙
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初347号之一
解除保全申请人:天津金发新材料有限公司，住所地天津空港经济区纬七道1号。
法定代表人：陈国雄，总经理。
被申请人：皇明太阳能股份有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道。
法定代表人：黄鸣，总经理。
天津金发新材料有限公司诉皇明太阳能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）鲁1491民初347号民事裁定书，依法查封皇明太阳能股份有限公司517000元财产。天津金发新材料有限公司于2018年6月14日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，天津金发新材料有限公司诉皇明太阳能股份有限公司买卖合同纠纷一案，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对皇明太阳能股份有限公司517000元财产或相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨东宝
二〇一八年六月十四日
书记员 金文千
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执980号
被执行人:殷之敬，男，汉族，1982年6月18日出生。
本院申请执行殷之敬刑事罚金一案本院（2014）郑刑一初字第21号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷之敬与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫明
二〇一七年十月十二日
书记员 许邦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3382号
原告：重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司，营业场所：重庆市綦江区打通镇红星一村办公楼，统一社会信用代码：91500222903495569N。
负责人：李星烁，经理。
委托诉讼代理人：赵文兵，男，该公司职工。
被告：刘朝兵，男，1960年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司与被告刘朝兵供用气合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司撤回起诉处理。
代理审判员 魏永康
二〇一七年六月十六日
书 记 员 白 涛
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初38号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初282号
原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。
法定代表人：王凤仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴正佳，男，该公司员工。
被告：颜泽兵，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告安徽润丰物业管理有限公司与被告颜泽兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告安徽润丰物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽润丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告安徽润丰物业管理有限公司负担。
审判员 陈非凡
二〇一八年三月十九日
书记员 肖 彦
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)冷法执字第962-1号
申请执行人廖永艳。
被执行人廖永红。
被执行人潘学聪。
申请执行人廖永艳与被执行人廖永红、潘学聪民间借贷纠纷一案，本院已作出（2015）冷民二初字第1849号民事调解书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖永红、潘学聪银行存款200000元或扣留、提取被执行人廖永红、潘学聪其他收入200000元。
本裁定立即执行。
审判员 潘 凌
二〇一五年十二月七日
书记员 梁煜东
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2803-1号
申请人:安虎,男,1983年3月26日出生,34岁,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月十九日
书记员 孙飞飞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执508号
被执行人：王春田，男，1969年3月30日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
本院在执行被执行人王春田罚金纠纷一案中，本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民4000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05破申23号
申请人：重庆两江机器人融资租赁有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-131，统一社会信用代码915000003105738831。
法定代表人：许志琼，董事长。
委托代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被申请人：重庆乾华房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路129号，统一社会信用代码915002220945362279。
法定代表人：谢光强，董事长。
委托代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。
申请人重庆两江机器人融资租赁有限公司(以下简称两江机器人公司)于2018年3月7日以重庆乾华房地产开发有限公司（以下简称乾华房地产公司）经营恶化，资金周转不灵，不能清偿其到期债务，但乾华房地产公司具有重生希望为由，向本院提出对乾华房地产公司破产重整申请。本院受理后，对申请人提出的申请进行了听证。申请人两江机器人公司的委托代理人邓艾、乾华房地产公司法定代表人谢光强、委托代理人周隼到庭参加听证。
本院查明：乾华房地产公司于2014年3月19在重庆市工商行政管理局綦江区分局登记成立，注册资本为800万元。经营范围为房地产开发（凭资质证书执业）；销售：商品房、建材（不含危险化学品）、五金、交电、机械配件；房屋租赁。住所地为重庆市綦江区古南街道滨江路129号，该公司为法人独资的有限责任公司，重庆华强控股（集团）公司持有该公司100％股权。2017年6月19日，重庆市第五中级人民法院已裁定受理申请人王秋对重庆华强控股（集团）公司破产重整申请。
还查明，两江机器人公司与重庆华强控股（集团）有限公司、谢光强、伍兴蓉、重庆华强生态肥业有限公司、重庆冠琦房地产开发有限公司公司、乾华房地产公司、重庆瑞玺房地产开发有限公司���重庆康明房地产开发有限公司、马边金乐矿业有限公司融资租赁合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2016年12月4日做出(2016)渝01民初字778号民事调解书，该调解书确认重庆华强控股（集团）有限公司欠付两江机器人公司租金本金为29675235.32元及相应的违约金以及实现债权的费用；乾华房地产公司等数家公司对上述债务承担连带清偿责任。两江机器人公司于2017年9月20日向重庆市第一中级人民法院申请强制执行。该院于2017年12月4日做出（2016）渝01执1610号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。至本案听证时，重庆华强控股（集团）有限公司及其连带债务人未偿还两江机器人公司的欠款及违约金等款项。乾华房地产公司在听证时表示上述调解书确认的欠款由重庆华强控股（集团）有限公司在破产程序中对破产债权作出统一安排，现目前乾华房地产公司无现金流，无法偿还。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可依照本法规定进行重整。”第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”本案中，两江机器人公司对乾华房地产公司的债权已经生效民事调解书确定，乾华房地产公司到期不能清偿，且经人民法院强制执行仍无法偿还，应认为其明显缺乏清偿能力。但乾华房地产公司尚有重整成功希望。两江机器人公司申请乾华房地产公司破产重整符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：
一、受理申请人重庆两江机器人融资租赁有限公司对重庆乾华房地产开发有限公司的破产重整申请；
二、指定本案由重庆市綦江区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一八年三月二十三日
书记员 何冬霞
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1722民初548号
原告：林双梅，女，1978年8月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：周田根，男，1957年4月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：石台县城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：曹长国，该局局长。
原告林双梅与被告周田根、石台县城市管理行政执法局用人单位责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告林双梅于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林双梅在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林双梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林双梅负担。
审判员 李 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 方俊婷