wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初424号
原告商国富，村民。
委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告商宪法，村民。
被告商争平，村民。
委托代理人雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
本院在审理原告商国富诉被告商宪法、商争平侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告商国富于2017年2月23日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商国富撤回起诉。
本案受理费100元。（原告已预交200元，本院退付其100元。）
代理审判员 李玉龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 索佳乐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第24756号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告章飞霞，女，1975年10月18日出生。
原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告章飞霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告章飞霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，章飞霞于2012年4月6日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。章飞霞开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令章飞霞偿还北京银行欠款本金19563.61元、利息8180.99元、滞纳金和费用9563.94元,合计37308.54元，并按领用合约的规定支付自2015年7月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令章飞霞承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、章飞霞身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告章飞霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告章飞霞未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年4月6日，章飞霞向北京银行申请办理北京银行信用卡。章飞霞在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：章飞霞超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。章飞霞应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对章飞霞账户下的全部欠款承担连带清偿责任。章飞霞及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因章飞霞和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向章飞霞或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，章飞霞应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。章飞霞不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。章飞霞信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对章飞霞的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，章飞霞在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。章飞霞未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。章飞霞如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，章飞霞及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，章飞霞及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取章飞霞及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。章飞霞未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，章飞霞还应承担其他违约责任。章飞霞办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对章飞霞及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从章飞霞账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了章飞霞的申请，将卡号为×××的信用卡交付章飞霞使用。截至2015年7月8日，章飞霞尚欠北京银行信用卡欠款本金19563.61元、利息8180.99元、滞纳金和费用9563.94元,合计37308.54元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：章飞霞与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。章飞霞与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。章飞霞自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。章飞霞在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。章飞霞逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向章飞霞催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求章飞霞偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章飞霞于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计三万七千三百零八元五角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告章飞霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十三元，由被告章飞霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第01318号
原告任小龙，男，1968年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张向群，重庆普之联律师事务所律师。
被告杨���明，男，1966年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人梁灵丽，女，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告任小龙与被告杨洪明合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员李林担任审判长，与审判员冯雪挺、人民陪审员代笔胜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任小龙诉称，2011年9月21日，原、被告因合伙承建乌苏市马吉乡牛蓬修建工程，需要向新疆辉宏建筑工程有限公司缴纳安全保证金20万元。原告出资了13.4万元，被告出资了6.6万元，该20万元是由被告杨洪明直接转入新疆辉宏建筑工程有限公司的代表黄林树的账户中。由于工程最终没有做成，2012年4月25日，黄林树向原、被告出具了一张20万元的借条。后被告收取了该20万元中的6.5万元，该6.5万元应当是原、被告实现的共同债权，属于双方共有，现诉至法院，要求按双方的出资比例对该6.5万元进行分配，被告杨洪明应当给付原告任小龙4.355元。
原告任小龙在举证期限内举示了以下证据：
一、内部协议及借条，拟证明原、被告系合伙关系，共同
与新疆辉宏建筑工程有限公司签订合同承建乌苏市马吉乡牛蓬修建工程，向新疆辉宏建筑工程有限公司的代表黄林树缴纳保证金20万元，后该工承没有做成，黄林树向原、被告出据20万元的借条，该债权是原、被告共同债权；
二、（2014）合法民初字第01342号判决书、（2014）渝一中法民终字第06723号民事判决书及庭审笔录，拟证明在杨洪明起诉任小龙民间借贷纠纷一案中，法院生效判决书已经认定，任小龙在向黄林树缴纳的20万元保证金中出资13.4万元，并且杨洪明在二审庭审中自认收到退还的保证金6.5万元；
三、��疆辉宏建筑工程有限公司出据证明一份，拟证明新疆辉宏建筑工程有限公司已向杨洪明退还保证金6.5万元，该款目前由杨洪明掌管；
四、律师函，拟证明原告发函要求被告分配已经收到的6.5万元保证金。
被告杨洪明辩称，原、被告双方共同与新疆辉宏建筑工程有限公司签订合同并缴纳20万元保证金属实，原告任小龙出资的13.4万元是向被告借的，该纠纷已另案解决。但被告并没有收到新疆辉宏建筑工程有限公司偿还的6.5万元，原告要求分配该款没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨洪明在举证期限内未举示相关证据。
经庭审质证，被告对原告举示的第一、二、四组证据无异议，对第三组证据有异议，认为仅凭新疆辉宏建筑工程有限公司的证明不能证明被告杨洪明收到了退还的保证金6.5万元，还应当出示比如杨洪明的收条或者转款凭证等杨洪明收款的���据。
由于被告对原告举示的第一、二、四组证据无异议，本院予以采信，对第三组证据新疆辉宏建筑工程有限公司的证明，由于新疆辉宏建筑工程有限公司系债务人，其证明与其有利害关系，并且没有杨洪明收款的相关依据佐证，因此，本院在本案中不予采信。
根据双方的陈述、举证、质证及本院的认证，本院查明以下法律事实：2011年9月21日，原告任小龙和被告杨洪明二人作为乙方与新疆辉宏建筑工程有限公司（甲方）签订内部协议，协议约定由乙方承建乌苏市天通农牧业开发有限公司的“乌苏市马吉乡牛蓬修建工程”，该工程全部工程量共10栋，乙方需要交付给甲方的安全保证金为20万元（每栋2万元）。2011年9月23日，被告通过中国农业银行将20万元转入新疆辉宏建筑工程有限公司（甲方）的代表黄林树账户中。该20万元中，被告杨洪明占6.6万元，原告任小龙��13.4万元。由于任小龙缴纳13.4万元保证金是向被告杨洪明借的，原告任小龙于2012年4月19日向被告出具一份金额为13.4万元的借条（该民间借贷纠纷已另案解决）。后，由于合同约定的“乌苏市马吉乡牛蓬修建工程”没有做成，2012年4月25日，新疆辉宏建筑工程有限公司的代表黄林树向原、被告出据一张20万元的借条（借条原件由被告杨洪明保管）。2015年2月2日，原告任小龙起诉被告杨洪明要求按双方缴纳保证金的比例分配杨洪明已经收到的6.5万元。
诉讼中，双方当事人确认的争议焦点为：一、被告杨洪明是否收到退还的保证金6.5万元？原告举示的（2014）渝一中法民终字第06723号案件庭审笔录中，杨洪明的特别授权委托代理人多次认可收到2万元，经本院核实双方在一审中的陈述，杨洪明的特别授权委托代理人也多次认可收到2万元，因此，本院在本案中确认被告杨洪明���收到退还的保证金2万元并独立保管。二、该2万元能否进行分配以及如何分配？原、被告共同与新疆辉宏建筑工程有限公司签订内部协议，准备承建乌苏市天通农牧业开发有限公司的“乌苏市马吉乡牛蓬修建工程”，双方共同缴纳20万元保证金，该保证金中任小龙出资13.4万元，杨洪明出资6.6万元。目前，没有证据证明双方拟承建的工程项目存在，而且双方在缴纳保证金后，并没有实际承建到该工程，新疆辉宏建筑工程有限公司的代表黄林树向原、被告共同出据了一张20万元的借条，从该借条的金额及主体身份来看，应当是应退还给原、被告的保证金，只是体现为借款的方式。从该些情况可以说明，双方拟合伙的项目并没有实现，合伙的事宜没有成就，对退还的2万元由被告杨洪明个人长期占有不合情理，在目前无证据证明有其他约定的情况下，双方按照在缴纳保证金中所占的比例分配该2万元符合公平原则，因此，本院对已退还的2万元按双方在缴纳保证金所占比例进行分配，被告应当给付原告1.34万元。双方合粉期间的其他纠纷可另案解决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告杨洪明于本判决生效后五日内支付原告任小龙应分得的保证金1.34万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由原告任小龙负担615元，被告杨洪明负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双���当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 林
审 判 员 冯雪挺
人民陪审员 代笔胜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 温蕾蕾
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7652号
原告：刘某，男，1993年10月21日生，汉族，住东海县。
委托代理人：姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，女，1994年1月25日生，汉族，住东海县。
被告：陈某2（系陈某1母亲），女，1973年11月17日生，汉族，农民，住东海县。
两被告委托代理人：钱涛，江苏连政律师事务所律师。
原告刘某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。刘某及其委托代理人钱线，陈某1和陈某2的委托代理人钱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还彩礼32600元，赔偿三次送礼开支10860元，购买衣服4500元，合计47960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告相识，后经媒人高启余与两家搭桥，双方确立了恋爱关系，2014年农历腊月底，原告和媒人一起到被告家去定亲，经媒人手交给第二被告现金30000元整，同时带礼物12种，价值6516元。2015年中秋节送礼物6种，价值1510元，2015年春节前送礼物8种，价值2840元。被告1到原告家两次，为其购买衣服价值4500元，两次给现金2600元。2016年被告长期在原告家居住，原告在外打工不在家，2016年8月20日夜，被告带其本村一男子在原告家同居，被原告家人现场抓到，并报警。后被告逃离原告家，再不与原告联系，被告1的不轨行为，既伤害了原告的感情，又污辱了原告的人格和尊严，在社会上造成了极坏的影响。为此，原告要求两被告返还彩礼及赔偿一切开支未果。
被告陈某1、陈某2辩称，（一）原告将陈某1母亲陈某2列为婚约财产纠纷被告主体，缺少法律依据。被告陈某2仅仅是彩礼交接的代理人或经手人。被告陈某2并没有占有和挪用彩礼，而是在接受30000元彩礼后随即交给陈某1，陈某1又将此30000元彩礼带到原告家，与原告同居达一年多期间进行了生活消费。该笔彩礼现已基本消费殆尽。（二）原告在诉状中声称“被告陈某1到原告家两次，两次给现金2600元。…2016年8月20日夜，被告带其本村一男子在原告家同居，被原告家人现场抓到，并报警。后被告逃离原告家，不再联系”不是事实。事实是，陈某1到原告家，原告并没有给陈某12600元。2014年原告与被告陈某1相识后，双方随即在原告家进行同居。双方在一起同居一年多，一直没有孩子，原告父亲一直催促被告陈某1到医院检查，经检查被告陈某1根本没有问题。陈某1要求原告到医院检查，原告一直不去。原告家人就认为不能生育孩子是被告陈某1的原因。陈某1无法忍受原告家人的歧视，才在2016年9月5日选择离开原告家。（三）陈某1与原告自从2014年认识就在原告家同居至2016年9月5日，双方在一起同居长达一年零九个月，陈某1带回到原告家的30000元彩礼全部用于生活消费，原告起诉要求返还，缺少事实依据。（四）双方同居期间，原告过年、过节送的礼物以及给陈某1购买衣服，在法律上属于赠与行为，原告无权要求返还。综上，原告起诉陈某1母亲陈某2，属于被告主体不适格。陈某1收到的30000元彩礼也在原告家与原告同居一年零九个月期间内共同消费花光。请求人民法院依法驳回原告的无理诉请。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告陈某12014年10月经媒人高启余介绍相识，2014年农历腊月底定亲，双方确立恋爱关系。定亲当日原告方经媒人付给陈某230000元，被告方称后陈某2交给陈某1了；当时被告方又付给刘某2000元。后原被告同居生活至2016年10月分开。原被告没有办理结婚登记手续。
原告方在庭审中还称，定亲当日刘某带价值6516元食品到陈某1家，退回一小半；2015年中秋节送价值1510元礼品给陈某1家，退回一半；2015年春节送价值2840元礼品到陈某1家，退回一半；给陈某1两次买约10件衣服价值4500元；给陈某1两次现金，第一次给2000元，第二次给600元。被告方称，收刘某30000元彩礼给陈某1带到刘某家同居生活花了。定亲时、中秋节、春节刘某送的礼品是事实，都退回一半，从法律上讲这些礼物应当视为赠与行为，原告无权要求返还；衣服是买了，价值多少不清楚；刘某没有给陈某12000元，给600元是事实。刘某称给陈某1的30000元没有带到我家用。
本院认为，原告刘某与被告陈某1经人介绍相识恋爱，尚未办理结婚登记手续即终止恋爱关系。双方在终止恋爱关系后，对按照习俗给付对方的彩礼依法应当酌情返还。
原被告在恋爱期间，原告刘某给付被告陈某130000元彩礼和600元礼金，陈某1给付刘某2000元彩礼，双方当事人无异议，本院予以认定。
对原告刘某在定亲、中秋节、春节送给被告陈某1家的礼品并非是陈某1索要的价值较大的物品，况且该礼品又退回一部分，应视为赠与行为，不应当予以返还。
对原告刘某诉称的给陈某1两次买衣服价值4500元，并未提供证据证实，因此，对其要求被告返还该费用的请求，因证据不足，本院不予支持。对刘某称给付陈某12000元，因被告方予以否认，刘某也未提供证据证实，因此，对给付2000元的事实，因证据不足，本院不予采信。
对于被告方辩称接受原告刘某的彩礼30000元已经在双方同居期间花了，对此刘某予以否认，被告方也未提供证据证实，所以对被告方的该辩称意见，因证据不足，本院不予采信。
被告陈某2虽接收原告方给付被告陈某1的彩礼30000元，但该款已经交付给陈某1，因此，对原告方要求陈某2承担返还责任的请求，因依据不足，本院不予支持。
综上所述，原被告接受对方的礼金相互冲抵后，被告陈某1还应返还给原告刘某（30000元+600元-2000元）×70%=20020元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈某1于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告刘某彩礼20020元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如被告陈某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元减半收取499元，由原告刘某负担291元，被告陈某1负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费998元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 平
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5755号之二
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：程嘉华，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴晓玲，该支行员工。
被告：廖利刚，男，1987年6月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县，
被告：张贵容，女，1987年7月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县，
被申请人：浙江和信非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：潘晓武。
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告廖利刚、张贵容、浙江和信非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回起诉。
本案案件受理费898元，减半收取449元，财产保全申请费459元，两项合计908元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。
审 判 长 詹琳玲
人民陪审员 陈定强
人民陪审员 赵招娣
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 陈肖肖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执124号
夏万萍、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人夏万萍与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因夏万萍已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执269号之一
本院在执行王法礼与莱芜市胜康药业有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，莱芜市胜康药业有限公司存在其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将莱芜市胜康药业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执119号
申请执行人：马骏，男，1990年1月8日生，云南省文山人，现住文山市。
被执行人：高占兵，男，1989年4月18日生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：永安财产保险股份有限公司文山中心支公司，负责人杨代耀。
委托代理人：席志明，永安财产保险股份有限公司云南分公司员工（特别授权）。
本院在执行申请执行人马骏与被执行人高占兵、永安财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高占兵、永安财产保险股份有限公司文山中心支公司已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初1923号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云2601民初1923号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈耿富
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00854号
申请执行人吉林鼎弘担保有限公司
被执行人吉林省真子食品有限责任公司，地址长春市朝阳区科技工业园区育民路。
法定代表人朴金花。
吉林鼎弘担保有限公司申请执行[吉林省真子食品有限责任公司公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于作出的2015吉长信维证字第29493号执行证书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第29493号执行证书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ：李国钊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终12155号
上诉人（原审原告）：冯连江，男，1949年8月5日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：魏昊，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯小林，1978年8月4日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：徐福青，男，1946年3月16日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：徐爱国，1971年7月3日出生，居民，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：刘淑荣，女，1946年12月7日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：徐爱国，1971年7月3日出生，居民，住北京市密云区。
上诉人冯连江因与被上诉人徐福青、刘淑荣排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初7426号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人冯连江的委托诉讼代理人魏昊、冯小林，被上诉人徐福青、刘淑荣的委托诉讼代理人徐爱国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯连江上诉请求：撤销北京市密云区人民法院（2017）京0118民初7426号民事裁定书，指令一审法院重新审理。事实和理由：一、一审认定本案实质争议为是否能够建设二层房屋属于事实认定错误。从一审实地调查以及冯连江提供的证据，现在房屋建设处于打地基阶段，徐福青、刘淑荣在房屋打地基阶段就在妨害建设，其如果抗辩同意建设一层，就不应该妨害。二、一审认为本案不属于民事案件的受理范围属于适用法律错误。依据《物权法》第一百五十二条之规定，冯连江有权在自己土地上建造房屋。依据《物权法》第三十五条规定及冯连江提供的录音录像证据，冯连江有权要求徐福青、刘淑荣停止妨害翻建房屋。
徐福青、刘淑荣辩称：徐福青、刘淑荣同意一审裁定，不同意冯连江的上诉请求。
冯连江向一审法院起诉请求：1、判令徐福青、刘淑荣立即停止妨害冯连江翻建房屋。2、判令徐福青、刘淑荣赔偿冯连江停工损失50000元。3、判令徐福青、刘淑荣承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：当事人向法院提起民事诉讼之实质争议应属于法院受理民事案件的权限范围。本案中，冯连江与徐福青、刘淑荣系冯家峪镇西白莲峪村东、西院邻居，冯连江居东院，被告居西院。根据北京市人民政府搬迁工作相关意见及方案，西白莲峪村被列入密云区2016年、2017年山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农户搬迁工程。在搬迁过程中，冯连江申请在原址建二层房屋。徐福青、刘淑荣认为冯连江建二层房屋，将影响其房屋采光，且冯连江在未取得四邻同意也无政府审批的情况下，无权建二层房屋。如果冯连江建设一层房屋，徐福青、刘淑荣没有异议。对此一审法院向西白莲峪村委会了解了相关情况：最初村里统计建房情况时，冯家峪镇及村委会未要求建设二层房屋村民签署四邻协议，且统计时徐福青、刘淑荣对冯连江建二层房屋未提出异议。统计结束后进行测量时，徐福青、刘淑荣表示反对。经村委会做调解工作，冯连江同意将北正房最西侧一间及西厢房建一层，其余房屋建二层，徐福青、刘淑荣仍表示反对。后镇政府要求建设二层房屋村民需与邻居协商同意后，签订协议书，并由村委会批准。但统计之前并无此要求。村委会对双方争议多次调解未果，建议双方向法院起诉解决。
一审法院认为：本案的实质争议为冯连江是否能在搬迁翻建过程中建设二层房屋，只有该问题得到解决，法院才能对排除妨害及赔偿损失问题作出处理。建设二层房屋的审批问题，不属于法院主管范围，故本案不符合民事案件的受理范围，冯连江的起诉应依法予以驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回冯连江的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：冯连江二审期间提供《关于白莲峪就地除险开工申请的批复》及证人郭某的书面证言。徐福青、刘淑荣对上述证据的真实性均不予认可。郭某未作为证人出庭，其出具之书面证言本院不予采纳。冯连江提供之《关于白莲峪就地除险开工申请的批复》系复印件，其内容与本案诉争内容并无直接关联且未能提供原件，本院对此亦不予采纳。
本院认为：本案系因冯连江规划建设房屋且需建设二层，因此与徐福青、刘淑荣产生之纠纷，冯连江以排除妨害为案由提起诉讼。冯连江应对其物权或其他合法权利受到妨害承担举证责任。现冯连江未能就其拥有建设二层房屋的合法权利进行举证。在此情况下，冯连江不能证明其与本案的诉讼标的即本案之诉争法律关系存有利害关系。冯连江并非本案适格原告。待冯连江取得相关权利且其权利受到侵犯时，其可另行诉讼。徐福青、刘淑荣已经当庭明确表示冯连江建设一层房屋其不予妨害。如冯连江仅规划建设一层房屋且其在建设房屋时受到妨害，其亦可另行诉讼。
综上，一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
代理审判员 张 羽
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 魏 举
书 记 员 李 峥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更454号
罪犯方云香，1949年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年11月6日作出(2014)甘刑初字第731号刑事判决，以被告人方云香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2015年1月6日作出(2015)大刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯方云香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯方云香获得记功奖励一次，表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方云香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方云香减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年4月22日起至2017年6月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2623号
申请执行人詹雪春，男，1986年1月24日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人李仙，女，1988年11月18日出生，职业不详，住浙江省衢州市。
申请执行人詹雪春与李仙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6123号民事判决书生效后，詹雪春申请执行要求：李仙偿还詹雪春借款本金1200元及利息，并承担案件受理费312元。本院于2017年7月28日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人李仙下落不明，名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。法院已将李仙列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6123号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 申婧茹
讷河市人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）黑0281民初3466号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：否
原告：李淑荣，女，1959年10月23日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市讷南镇鲁民村7组。
委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
原告：张树胜，男，1981年9月19日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市讷南镇鲁民村7组，公民身份号码230281198109191639。
委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
原告：张淑华，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市讷南镇鲁民村7组。
委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市莫旗尼尔基镇诺敏北路13号。统一社会信用代码9115072281537816X8。
负责人：张连山，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司法律顾问。
诉讼请求：要求被告依法赔偿经济损失175,421.00元。
事实与理由：2017年63月15日15时30分许，张洪禄驾驶雅马哈牌两轮摩托车沿讷河市讷南镇鲁民村7屯村通东侧公路由北向南行驶，行驶至东西走向讷克公路上右转弯时，与在讷克公路上由东向西行驶的陈立峰驾驶的黑BN08**号解放牌重型半挂牵引车、梁山元田牌黑BU6**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成车辆受损、致张洪禄当场死亡的道路交通事故。经公安机关认定，张洪禄负事故的主要责任，陈立峰负事故的次要责任。陈立峰所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。审理中，原告将被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司，撤回了对被告陈立峰的诉讼请求。
赔偿项目：死亡赔偿金，丧葬费，误工费，精神抚慰金合计154421.15。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司于本判决生效后7日内赔偿原告李淑荣、张树胜、张淑华交通事故经济损失赔偿款154,421.15。
案件受理费减半收取1,748.00元，由原告李淑荣、张树胜、张淑华负担54.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司负担1,694.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一七年九月十九日
书记员 窦 佳
说明
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲅民二初字第00721号
原告王咸昌。
被告张宝平。
本院在审理原告王咸昌诉被告张宝平借款合同纠纷一案中，经本院审查，按原告提供的被告的住址及电话等联系方式查找不到被告，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王咸昌的起诉。
案件受理费1475元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年十二月二日
书记员 王娣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1041号
原告上海xx投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人潘x萍，董事长。委托代理人范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。委托代理人杨颖琦，上海范仲兴律师事务所律师。被告上海xx实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张x标。被告张x标，男，汉族，住江苏省。本院在审理上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xx投资有限公司撤回起诉。本案受理费6433元，减半收取3216.50元，由原告上海xx投资有限公司负担。
代理审判员 周 平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李春兰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第187号之一
申请人：张二妹，住江西省赣州市赣县。
委托代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
被申请人：广州德力制衣有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：陈小芳。
广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁张二妹与广州德力制衣有限公司劳动争议纠纷一案［案号：穗增劳人仲案字（2015）805号］。申请人于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值7万元的财产，并提供了担保，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条、第十五条的规定：
一、冻结广州德力制衣有限公司在中国工商银行新塘支行开设的银行帐户（账号：36×××71）内的存款70000元。
二、如第一项冻结存款金额不足70000元的，查封普查申请人广州德力制衣有限公司所有的位于广州市增城区新塘镇新塘工业加工区新银工业区厂房内的机械设备（详见查封财产清单）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
当事人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年十一月十三日
书记员 张海燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1311号之一
原告:王云生，男，1954年12月29日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人:张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：王学林，男，1962年2月28日生，汉族，农民，住临清市。
被告：王云娥，男，1950年8月29日生，汉族，农民，住临清市。372502195008297178。
被告：王子河，男，1965年9月22日生，汉族，农民，住临清市。
被告：王全忠，男，1972年9月30日生，汉族，农民，住临清市。
被告：王学亮，男，1963年12月9日生，汉族，农民，住临清市。
五被告共同委托诉讼代理人：杨甲谭，临清市烟店法律服务所法律工作者。
原告王云生与被告王学林、王云娥、王子河、王全忠、王学亮排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日、2016年6月7日、2017年3月29日三次公开开庭进行了审理，原告王云生的委托代理人张树斌，被告王学林、王云娥、王子河、王全忠、王学亮及其委托代理人杨甲谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云生诉称：原告与五被告系同村村民。原告依法享有本村高庄后承包地0.36亩的使用权。2006年2月村小组将高庄后17亩土地租赁给被告王学林、王云娥，租期自2006年至2012年1月1日。租赁到期后，被告王学林、王云娥于2014年交还土地14.2亩，下余2.8亩土地经多次催要未予交还，被告王子河、王全忠、王学亮也在该地段抢占2亩土地。因五被告上述行为，致使原告及该地段60余户村民承包地无法耕种。经测量，被告王学林、王云娥现侵占原告土地0.36亩。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告王学林、王云娥立即停止侵害，返还原告承包地0.36亩并赔偿损失1000元。
被告王学林、王云娥、王子河、王全忠、王学亮辩称：原告所称被告王学林、王云娥租赁村小组17亩土地属实，但该二被告已于2014年将土地全部退还村民小组；被告王子河、王全忠、王学亮并未强占原告承包地，现五被告使用的土地系自己垫的坑塘。
本院认为：原告王云生诉请排除妨害的前提应是土地权属明确，地界清楚。而本案实质是王云生等王集二组村民与王学林、王云娥等人因土地使用权发生争议。涉案当事人均认可，争议地块的实际亩数大于王集村二组村民确权的地亩数。王云生等王集村二组村民主张，实际地亩数与确权地亩数不一致系地内有坟头等，所以确权登记的地亩数小于实际地亩数；王学林、王云娥等人则主张，所占用土地系自己垫坑塘等形成，并非王集村二组的土地。因王学林、王云娥占有使用相关土地长达十年之久，土地内的地貌已经发生变化，现王集村二组在高庄后的承包地起止边界无法确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。据此，涉案当事人因土地使用权产生争议，所引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。审理中，原告放弃对被告王子河、王全忠、王学亮主张权利，系对民事权利的合法处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王云生的起诉。
案件受理费150元，退还王云生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苑学新
人民陪审员 栾玉瑞
人民陪审员 郑瑞山
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于海燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执275号之一
申请执行人：傅巾稀，女，1989年11月20日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人:孙宗城，男，1985年5月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行傅巾稀与孙宗城民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币88100元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行价值存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更521号
罪犯陈萍，男，1986年6月29日出生，汉族，四川省大邑县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区乃东县人民法院于2012年3月21日作出（2012）乃刑再初字第01号刑事判决，认定该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯转移毒品罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币23000元（刑期自2011年8月10日起至2018年10月9日止）。2012年7月4日交付执行。
本院于2014年11月11日作出（2014）拉监执字第873号刑事裁定书，准予对罪犯陈萍减刑一年（减刑后的刑期至2017年10月9日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈萍准予减刑八个月（减刑后的刑期至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一六年八月八日
书记员 索朗卓玛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5234号之一
申请执行人张大伟，男，汉族，1960年9月20日出生，住北京市东城区。
被执行人宋永锡，男，汉族，1979年8月23日出生，住安徽省金寨县。
张大伟与宋永锡民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月24日作出的（2016）京0101民初14355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人宋永锡给付人民币共计30.636万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人宋永锡名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息；本院已查封被执行人名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人宋永锡纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14355号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初110号
原告张益芹，女，1972年4月20日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人崔以来（张益芹之夫），男，1969年1月31日生，住建湖县。
被告袁扬，男，1966年2月24日生，住盐城市亭湖区。
原告张益芹与被告袁扬民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年3月28日公开开庭进行了审理，原告张益芹的委托代理人崔以来到庭参加诉讼，被告袁扬经本院公告送达开庭传票、诉状副本、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张益芹诉称：2015年7月15日，被告袁扬向原告借款12万元，约定月息2%，并约定于2016年1月14日前还清。借款后，被告未偿还本息。现请求法院判令：被告立即归还借款12万元及利息（从2015年7月15日起至实际还款之日止按月息2%计算）。
被告袁扬未答辩。
经审理查明：2015年7月15日，被告袁扬向原告借款12万元并出具借条一张，该借条载明：“今借到张益芹人民币现金壹拾贰万整（120000元），用于经营周转，2016年1月14日前归还，使用期6个月，每月利息人民币2400元，按月结息。逾期利息按同期国家银行同类贷款基准利率四倍计算，借款人：袁扬，2015年7月15日”。借款后，被告未能按约偿还借款本息，原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告袁扬向原告借款12万元，有其向原告出具的借条为证，应予认定。被告袁扬未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、原告要求被告袁扬承担利息的诉讼请求，因双方在借条中对利息有明确约定，且该约定的利息未超过法律规定的标准，现原告要求从2015年7月15日起至实际还款之日止按月息2%计算利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张益芹支付借款12万元及利息（从2015年7月15日至实际给付之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告袁扬负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 薛晓静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2609号之一
申请执行人贾国柱，居民。
被执行人宋伯河，居民。
被执行人陆化珍，居民。
本院在执行贾国柱与宋伯河、陆化珍民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过车辆管理部门查询，没有查询到被执行人的车辆信息；通过房产、土地管理部门查询，查找到被执行人有房产一处，因本案标的较小，且该房产被另案查封，申请执行人不申请查封该房产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年十月二十日
书记员 吕倩倩
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初236号
原告：王强勇，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住洛南县。
被告：洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村，统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人：杨英民，任董事长。
委托诉讼代理人：曹伟，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远义，陕西法正平安（商洛）律师事务所见习律师。
原告王强勇与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强勇、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运费107190.97元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元；3、庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同。事实和理由：自2013年以来,原告用自有的一辆奥龙车为被告运输矿石，并于同年12月2日向被告交纳车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付了部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2014年7月至12月运费107190.97元。原告向被告索要所欠运费未果，故提起诉讼。庭审中，原告承认2016年6月16日从被告处借款5000元，并同意从被告所欠运费中扣减，同时要求被告支付2015年8月至9月运费36458.70元，被告当庭表示认可，故确认被告欠原告运费为138649.67元。
被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告王强勇与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告王强勇运费138649.67元；
三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告王强勇车辆风险押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费2643元减半收取计1321.5元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十七日
书记员 田苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执141号
申请执行人刘占琴，女。
被执行人梁生亚，男。
被执行人刘爱叶，女。
本院执行的刘占琴与梁生亚、刘爱叶民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初6070号民事判决书，向被执行人梁生亚、刘爱叶发出执行通知书，责令被执行人梁生亚、刘爱叶向刘占琴偿还借款本金人民币100万元，并支付从2014年3月24日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费18480元（缓交，在执行中扣除），执行费18800元。本院于2016年12月23日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年3月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄小凯
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖德商初字第245号
原告：浙江跃通建筑材料有限公司。
法定代表人：陈银中。
委托代理人：沈建栋。
被告：浙江中骏建设有限公司。
法定代表人：周菊山。
原告浙江跃通建筑材料有限公司（以下简称跃通建材）与被告浙江中骏建设有限公司（以下简称中骏建设）买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭审理了本案，原告跃通建材委托代理人沈建栋到庭参加诉讼，被告中骏建设经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭作出宣判。
原告跃通建材诉称，原告与被告于2014年8月18日签定一份产品购销合同，被告向原告购买商品混凝土，用于建造其承建的杭州路先非织造股份有限公司德清分公司厂房项目工程。合同签订后，原告按合同供货，原告共向被告供应各类混凝土共计1518立方米，货款总计516822.6元，但被告仅支付货款3197778.93元，余款未按约及时支付。经原告多次催讨未果。原告诉至本院，请求判令：1.被告支付原告货款199043.67元；2.被告支付违约金54139元（2014年12月21日至2015年5月5日，共136天，按欠款金额每日2‰计算）；3.被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交证据：1.产品购销合同一份，以证明原被告之间的合同关系；2.产品对帐单4份，以证明被告结欠原告商品混凝土货款199043.67的事实。
被告中骏建设未作答辩亦未向本院提交证据。
对原告所提交的上述证据，虽被告缺席，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，该证据符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定以下事实：
原告跃通建材与被告中骏建设于2014年8月18日签订一份产品购销合同，被告向原告购买商品混凝土，用于建造其承建的杭州路先非织造股份有限公司德清分公司厂房项目工程。其中主要约定：1.价格按实进行价格调整结算，以双方书面确认签证的调整单为准；2.被告授权业务人员张国平、王爱平为签收原告方的送货单及对账单；3.付款期限为双方每月15日前将上月已供砼（注：商品混凝土通称）款对账，并于每月20日前付清上月全部已供砼款的75%，余款于2014年12月20日前全部付清；4.被告逾期支付货款，每逾期1天，按逾期货款金额的2‰支付逾期利息。合同签订后，原告依约于2014年9月至12月间向被告承建的工程工地陆续供应各类商品混凝土。双方每月进行对帐，被告滚动支付货款，截止2014年12月31日，原、被告经对账结算，确认被告尚欠货款金额为199043.67元。被告未按约及时支付，原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的关于商品混凝土购销合同，双方意思表示真实，合法有效，双方均应按约定诚实履行合同义务。原告依约向被告项目部交付商品混凝土，已完成合同义务，被告应按约及时支付原告货款。被告未及时付清货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告支付货款，本院予以支持，原告主张被告支付违约金，但根据其主张违约金所依据的合同条款和计算方式，其主张的应为合同中“违约责任”第4项所约定的“逾期支付货款利息”，双方约定的利息标准为每日2‰，本院认为，合同双方可以约定因违约产生的损失赔偿数的计算方法，但不得违反相关法律规定，本案双方约定利息计算标准高于相关法律规定的利率4倍上限，故应予调整（按银行同期贷款年利率5.1%的4倍计算），原告主张的天数起算日期应以双方结算后的次日计算，即2015年1月1日起计算至原告主张的2015年5月5日（共125天），199043.67元×5.1%÷365天×4倍×125天=13905.79元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中骏建设有限公司支付原告浙江跃通建筑材料有限公司货款199043.67元；
二、被告浙江中骏建设集团有限公司支付原告浙江跃通建筑材料有限公司逾期付款利息损失13905.79元；
上述两项合计212949.46元，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告浙江跃通建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5098元，减半收取2549元，由原告浙江跃通建筑材料有限公司负担405元，被告浙江中骏建设有限公司负担2144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一五年七月七日
代书记员 童云华
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01472号
申请执行人王光荣，女，1956年4月26日生，无业，住安徽省六安市裕安区。
被执行人赵荣生，男，1951年7月14日生，天××公司退休职工，住址同上。
本院作出的(2015)六裕民一初字第01621号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵荣生未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵荣生所有的位于六安市酒厂路2层西单元西室房屋一套（产权证号××号），拆迁时不得将该房屋安置确权在赵荣生、王光荣之外的其他人。
二、扣留、提取被执行人赵荣生房屋拆迁补偿费的一半。
三、冻结、扣划被执行人赵荣生银行存款65980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周维真
二〇一五年十二月十四日
书记员 傅绪辉
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1514号
申请执行人霍某某。
被执行人景某。
本院在执行申请执行人霍某某与被执行人景某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2015]苏民三初字第1063号民事调解书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟 安 龙
执行员 张猛二O一六年十二月二日
书记员 李 娅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初151号
原告郭二玲，女，1972年1月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告李强（曾用名李书强），男，1962年4月14日出生，住蒙城县。
被告陈秀英，女，1962年4月16日出生，汉族，住址同上，系被告李强之妻。
本院受理原告郭二玲与被告李强、陈秀英为民间借贷纠纷一案，原告郭二玲于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李强座落在蒙城县房屋一套，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告李强座落在蒙城县房产。
二、查封原告提供担保的赵洪锋所有的位于蒙城县房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一六年一月十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1322执661号
申请执行人：吴莉萍，女，1967年1月4日出生，汉族，下岗，住建平县红山街道新民巷。
被执行人：金洪伟，男，1970年5月15日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道。
关于申请执行人吴莉萍与被执行人金洪伟买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年12月21日作出（2015）建万民初字第05453号民事调解书，调解书生效后，申请人于2016年3月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，已对被执行人小额存款账户进行冻结，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1322执661号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年九月十二日
书记员 宋凯乐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3676号之一
申请执行人：吴才丁，男，1980年1月10日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：陈碧玉，女，1970年3月1日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：王秀凤，女，1978年2月22日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴才丁与被执行人陈碧玉、王秀凤借款合同即（2015）安民初字第4573号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人陈碧玉、王秀凤偿还申请执行人吴才丁借款人民币60000万元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴才丁发现被执行人陈碧玉、王秀凤有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛南法丹民二初字第293号
原告：招商银行股份有限股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东。
委托代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：范凤娟，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：苏剑，男，汉族，1971年8月12日出生，住所：广东省深圳市福田区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏剑信用卡纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁雄飞到庭参加了诉讼，被告苏剑经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2010年4月16日，被告在原告处办理信用卡,卡号为43×××04。截止至2015年9月12日,被告累计欠信用卡透支本息合共96805.38元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决被告立即偿还原告信用卡透支本金82957.40元及截止至2015年9月12日的利息3523.50元、费用10324.48元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至还清款日止；本案诉讼费由被告负担。
被告苏剑没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》复印件、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约）》复印件、本金、利息、滞纳金等其他费用计算方法表各1份，用于证明被告苏剑在原告处申领信用卡，约定关于预借现金和普通刷卡消费的利息及相应费用计算方式；
3、《持卡人账单查询》复印件1份，用以证明被告欠原告数额情况。
经审核，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-3内容真实，且无相反的证据反驳，本院予以采信真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2010年4月6日，被告向原告申办信用卡并签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，合同约定：对申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等。其后，被告苏剑的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为43×××04的信用卡，被告领取信用卡后，截止至2015年9月12日，该卡累计透支本金82957.40元、利息3523.50元、费用10324.48元未还。致原告提起诉讼。
本院认为：被告与原告签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并承诺遵守该合约，被告苏剑领取原告的贷记卡后以消费透支后未在约定的期限内还款已构成违约，被告尚欠原告透支本金82957.40元、利息3523.50元、费用10324.48元，被告应履行偿还义务。原告请求从2015年9月13日起至实际清偿日至的滞纳金，缺乏法律依据，本院不予以支持。被告苏剑经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金82957.40元、至2015年9月12日止的利息3523.50元、费用10324.48元及自2015年9月13日起至实际付清款日止以82957.40元为本金按日万分之五计算的利息予原告招行银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2220.14元（原告已预交），由被告苏剑负担，并于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 陈淑焕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陆玮仪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)郴北执字第799号
本院于2015年6月15日立案执行的申请执行人梁羿与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2015年12月14日结案。
特此通知。
二〇一五年十二月十四日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初117号
原告张某某，住吉林省舒兰市。
被告刘某某，原住吉林省舒兰市。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于1984年12月18日登记结婚，婚生子张某已成年，婚后夫妻性格不合，经常口角打仗，被告刘某某于1988年4月份离家出走，不知去向，原告起诉来院要求与被告离婚。
被告刘某某缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、舒兰市小城镇民政办公室开具的证明原件一份；3、舒兰市小城镇庆岭村民委员会开具的证明原件两份。用以上证据证明原被告于1984年12月18日登记结婚，被告刘某某未办理身份证及被告于1988年4月份离家出走，不知去向的事实。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主���放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于1984年12月18日登记结婚，婚生子张某已成年，被告于1988年4月份离家出走，至今不知去向。
本院认为，被告去向不明，原、被告双方互不尽夫妻义务，应视为感情破裂。被告经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告离婚诉求的抗辩权，本院对原告要求离婚主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
诉讼费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 赵阿芳
人民陪审员 韩冬梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈慧美
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1002民初2076号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：威海现代办公用品有限公司，住所地威海市环翠区文化中路2-10号。
经营者：吴瑞凤。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告威海现代办公用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元。减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 褚衍文
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 陈学习
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 谭惠春
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1191号
罪犯郑涛，男，1992年12月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年1月5日作出（2011）官刑二初字第564号刑事判决，以被告人郑涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月9日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初351号
原告：刘宗兴，男，1987年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：赵喆，男，1991年5月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告刘宗兴与被告赵喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗兴到庭参加诉讼，被告赵喆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告与其父经营的五金电料因资金短缺向原告借款30000元，双方约定借款期限为6个月即自2016年7月2日至2017年1月1日，被告每月向原告还款5000元。但被告未按约定履行，至今分文未偿还，故原告具状起诉。
被告赵喆未作答辩。
原告刘宗兴围绕诉讼请求依法提交了被告赵喆出具的借款协议1份，被告赵喆未到庭进行质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘宗兴与被告赵喆均系朋友关系。2016年2月和2016年3月，被告分别向原告借款10000元和20000元用于五金电料生意的资金周转。2016年7月2日，双方就还款事宜签订借款协议，协议约定：赵喆向刘宗兴借款30000元，借款期限为6个月，自2016年7月2日至2017年1月1日，赵喆每月向刘宗兴还款5000元直至还清。借款期限届满后，因被告未按约定还款，故原告具状起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告以双方签订的借款协议证实民间借贷关系，又能把双方借款发生的经过、借款协议的签订经过、款项的来源及交付经过做出合理的解释，被告未提抗辩意见亦未举证证明，应认定双方民间借贷关系成立。被告作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定履行返还借款的义务。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵喆于本判决生效后十日内返还原告刘宗兴借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵喆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一七年三月八日
书记员 咸西康
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西中执字第67号
申请执行人邢爱芝，女，汉族。
被执行人李飞，男，汉族。
本院受理申请执行人邢爱芝与李飞买卖合同纠纷一案的（2015）西民一初字第60号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人邢爱芝于2015年7月20日向本院申请执行。在执行中调查，被执行人李飞在各商业银行无存款，无其他房地产及机动车辆等财产可供执行，申请人亦不能向法院提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第60号民事判决书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 张 毅
审判员 许 多 刚
审判员 王 青
二〇一六年六月二十八日
书记员 斯琴白克
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民初88号
原告:陕西金致电子商务有限公司,所地陕西省西安市高新区丈八一路6号1幢1单元10403室。
法定代表人：赵成立，该公司经理。
委托事实代理人：李惠君，陕泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘韬，陕西泽秦律师事务所实习律师。
被告王波，男，1993年2月12日出生，汉族，住陕西省宁强县。
原告陕西金致电子商务有限公司与被告王波技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠君、刘韬到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西金致电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告预付款40000元；2、判令被告支付原告违约金20000元；3、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，原告与被告签订“软件开发协议”，该协议约定：2016年8月10日前，由被告为原告开发“微信分销商城”软件一套，总开发费用为20万元；原告应于本协议签订后1天内先向被告支付部分预付款，剩余部分待被告向原告交付该套软件并经原告验收合格后支付。合同签订当日，原告以转账形式分两笔向被告支付了预付款共计5万元。2016年8月10日软件交付期限届满后，被告称其不具备该软件的开发能力，无法完成交付义务。原被告双方经协商后，于2016年9月6日另行签订“还款保证书”。该还款保证书约定：因被告未能履行软件开发协议，被告应当于2016年9月7日前向原告退还预付款40000元。如被告未能如约退还预付款，被告愿意承担自合同签订之日起每月1O%的违约金，并赔偿因此给原告造成的一切损失。2016年9月7日还款保证书约定的退还预付款期限届满，被告仍未向原告退还预付款。此后原告通过多种途径多次要求被告依约退还预付款，被告均拒绝退款甚至沟通。
被告王波未答辩。
原告为证明其的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、软件开发协议，以期证明告与被告之间存在技术委托开发合同关系；
2、对账单，以期证明告依约向被告支付了5万元前期开发费用；
3、还款保证书，以期证明告承认未履行合同义务，同意向原告退还预付款并支付逾期还款违约金。
本院对原告提交的证据进行了审查，以上证据原告均出示了原件，且能够证明案件事实，本院对原告提交的上述证据予以确认。上述证据证明：2016年6月13日，原告与被告签订“软件开发协议”，约定：2016年8月10日前，由被告为原告开发“微信分销商城”软件一套，总开发费用为20万元；原告应于本协议签订后1天内先向被告支付部分预付款4万元，剩余部分待被告向原告交付该套软件并经原告验收合格后支付。合同签订后，原告以转账形式分两笔向被告支付了5万元。2016年9月6日，原、被告签订“还款保证书”，约定：因被告未能履行软件开发协议，被告应当于2016年9月7日前向原告退还预付款4万元。如被告未能如约退还预付款，被告愿意承担自合同签订之日起每月1O%的违约金，并赔偿因此给原告造成的一切损失。2016年9月7日还款保证书约定的退还预付款期限届满，被告未向原告退还预付款。
本院认为，原、被告之间订立的软件开发协议、还款保证书是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告既未完成软件开发协议约定的义务，也未按照还款保证书的约定退还预付款，原告请求被告按照还款保证书的约定退还预付款4万元，应予支持。原告还请求被告支付违约金2万元，是按照还款保证书约定的违约责任计算方式计算的，由于还款保证书约定的违约金计算方式过高，本院不予全额支持，酌情确定被告支付原告违约金1万元，
综上，本院依法判决如下：
被告王波于本判决生效后十日内，向原告陕西金致电子商务有限公司退还合同预付款4万元并支付违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姜莉娜
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初4059号
原告：广东东箭汽车科技股份有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：马永涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
被告：福州米伦贸易有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：王维鑫。
原告广东东箭汽车科技股份有限公司与被告福州米伦贸易有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20153003××××.0、名称“汽车后杠（F17）”】纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2018年3月29日，广东东箭汽车科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东东箭汽车科技股份有限公司申请对福州米伦贸易有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许广东东箭汽车科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东东箭汽车科技股份有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年三月三十日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 顾文琪
书 记 员 刘永媚
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第453号
申请执行人李文东，男，1966年3月4日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。
被执行人李显友，男，1966年12月19日出生，汉族，务农，住三明市三元区。
申请执行人李文东与被执行人李显友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第735号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人��本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金40000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人李显友名下的银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，被执行人名下现无财产可供执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第735号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力��
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十二月十三日
书记员 林慧敏
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0681刑初74号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人句海强，男，1975年1月18日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市涿州市双塔区，现住涿州市双塔区。2016年1月24日因涉嫌故意伤害罪被涿州市���安局刑事拘留，2016年1月26日被涿州市公安局变更为取保候审,2017年1月25日被涿州市公安局监视居住。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人句海强犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李长树出庭支持公诉，被告人句海强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日11时30分许，被告人句海强在涿州市开发区范阳路与玫瑰大街交叉路口北侧与吴某因行车问题发生口角并厮打，被告人句海强将吴某的鼻子及嘴部打伤，吴某将句海强的鼻子打伤。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级，句海强的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方自愿达成调解协议，双方各自经济损失各方自理。
公诉机关认为，���告人句海强的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人句海强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2015年12月22日11时30分许，被告人句海强在涿州市开发区范阳路与玫瑰大街交叉路口北侧与吴某因行车问题发生口角并厮打，被告人句海强将吴某的嘴部打伤，吴某将句海强的鼻子打伤。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级，句海强的损伤程度为轻伤二级。
另查明，句海强与吴某于2016年1月26日达成协议，双方约定二人产生的医疗费等一切费用自理，不再追究对方的责任。吴某对句海强出具了谅解书。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实被告人经传唤到案的情况。
2、被告人句海强的供述，证实2015年12月22日中午11时左右，其开车行驶至涿州市开发区玫瑰北街准备掉头的时候，正好过来一名骑电动三轮车的男子，停在其的车前头，其隔着玻璃看见这名男子一边说一边用手对其比划，其把车玻璃放了下来，骑电动三轮车的男子走到其车跟前，问其怎么开的车，然后这名男子就用手抓住其的衣服领子，用拳头打了其鼻子一下，其的鼻子就流血了。其拿起车上的车把锁下车后冲着这名男子胳膊打了一下，又用拳头打了他的鼻子和面部一下，其看到那名男子的鼻子流血了。
3、被害人吴某的陈述，证实2015年12月22日11时30分左右，其骑电动三轮车从涿州市开发区玫瑰南街向北街行驶时，有一辆白色羚羊轿车往后倒车，其就从他右侧绕过去，并回头看了他一眼，后来其就与羚羊轿车的司机发生了口角，羚羊轿车司机从车内拿出一把车锁冲着其打了过来，其用胳膊一挡，打在其右胳膊上，其就用���头打了羚羊轿车司机的面部一拳，当时他鼻子就流血了，这时一名男子抱着其，羚羊轿车司机又冲着其的鼻子和嘴部打了一拳，其的鼻子流血了，牙也掉了。
4、证人句海民的证言，证实2015年12月22日中午11时左右，其和弟弟句海强约好在涿州市开发区玫瑰北街交通银行取钱给他，取完钱后句海强开车回家行驶至玫瑰北街河北银行西侧时，其看见有一个骑电动三轮车的男子别了其弟弟两下，等其到其弟弟车前时，其弟弟和那名骑电动三轮车的男子在争抢一把车锁，其上前让其弟弟撒手，然后把车锁放在其弟弟的车后座上，其见其弟弟句海强鼻子流血了，就让他报警了。其弟弟开一辆白色的羚羊轿车。其到跟前时他们已经打完了，具体怎么打的没看见。
5、辨认笔录，证实被告人句海强和吴某分别在不同男性的正面免冠照片中辨认出对方；句海民在���同男子的正面免冠照片中辨认出骑电动三轮车的男子吴某。
6、扣押决定书及清单、物证照片，证实句海强使用的车锁的情况。
7、临床法医学鉴定意见书及伤情照片、住院病案、情况说明，证实经鉴定，吴某左上第2、3牙齿缺失，牙槽窝凹陷为新鲜脱落，损伤程度为轻伤二级；句海强双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
8、协议书、谅解书，证实句海强与吴某于2016年1月26日达成协议，双方约定二人产生的医疗费等一切费用自理，不再追究对方的责任。吴某对句海强出具了谅解书。
9、涿州市公安局开发区派出所出具的证明，证实被告人句海强无前科劣迹。
10、常住人口信息，证实被告人的身份情况。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人句海强故意伤害他人身体，致他人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人句海强自愿认罪，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人句海强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对犯罪工具车锁一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 解文海
审判员 郑晓凤
代理审判��杨文强
二〇一七年四月二十一日
书记员 单 佳
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0115刑初512号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人冯松，男，1982年11月16日出生，汉族，中专文化，经商，四川省成都市人，户籍所在地：成都市温江区。2003年6月26日因犯故意伤害罪被四川省高级人民法院判处有期徒刑三年，2005年2月刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年2月29日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月23日被该局决定取保候审。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人冯松犯聚众斗殴罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人冯松到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年9月17日0时许，被告人冯松与文某（另案处理）等人约定在成都市温江区三渡水大桥解决冯松朋友罗某殴打文某朋友黄某2一事。后冯松让庞某（另案处理）邀约人员参与斗殴，后庞某邀约两名男子，与冯松等人分别驾驶三辆汽车搭载数人到达三渡水大桥，随后文某等人驾驶两辆汽车搭载数人到达并持械下车，冯松等人见状遂逃离现场。与冯松同来的杨某在驾驶“雪佛兰”牌汽车逃离时与文某等人驾驶的“猎豹”牌汽车相撞，随后杨某被文某等人持砍刀、钢管等器殴打、砍杀。经鉴定，杨某右腕背部创口、左膝上份创口均评定诶轻伤二级，右小腿创口、左膝下份创口均评定为轻微伤。
2016年2月28日，被告人冯松到公安机关自动投案。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有书证、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。并认为，被告人冯松在公共场所聚集人员斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人冯松当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2014年9月17日0时许，被告人冯松与文某（已判决）等人约定在成都市温江区三渡水大桥解决冯松朋友罗某殴打文某朋友黄某2一事。后冯松让庞某（另案处理）邀约人员参与斗殴，后庞某邀约两名男子，与冯松等人分别驾驶三辆汽车搭载数人到达三渡水大桥，随后文某等人驾驶两辆汽车搭载数人到达并持械下车，冯松等人见状遂逃离现场。与冯松同来的杨某在驾驶“雪佛兰”牌汽车逃离时与文某等人驾驶的“猎豹”牌汽车相撞，随后杨某被文某等人持砍刀、钢管等器殴打、砍杀。经鉴定，杨某右腕背部创口、左膝上份创口均评定诶轻伤二级，右小腿创口、左膝下份创口均评定为轻微伤。
2016年2月28日，被告人冯松到公安机关自动投案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录及照片说明，证人杨某、代某、罗某、黄某1、韩某证言，证人庞某证言、辨认笔录、照片及照片说明，同案犯文某、万欣、易路、李某1、李某2、刘某2、陈某、李某3、王某、李学林供述，文某被告人冯松前科刑事判决书及释放证明，同案犯刑事判决书，鉴定书，被告人冯松的供述、辨认笔录、照片、照片说明及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯松在公共场所聚集人员斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应当依法惩罚。成都市温江区人民检察院指控被告人冯松犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有故意犯罪前科，酌情从重处罚；被告人冯松当庭认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。本案被告人冯松犯罪情节较轻，根据案件事实结合其认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致对其所居住社区带来重大不良影响，故可依法适用缓刑。
据此，根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王秀芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（四）持械聚众斗殴的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执176号
申请执行人张少华，女，1975年8月18日出生,汉族，住张湾区。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行张少华与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的1417元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲（2015）裁字第119号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1186号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：纪继树,女，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1186号支付令，限令被申请人纪继树在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更426号
罪犯刘喜明，男，1993年10月23日出生，汉族，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年11月19日作出(2014)嘉平刑初字第886号刑事判决，以被告人刘喜明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内,被告人刘喜明不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2015年1月13日作出(2014)浙嘉刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月20日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘喜明在服刑期间（考核期2014年11月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘喜明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得3个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘喜明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜明准予减刑四个月（刑期至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年五月三日
书 记 员 张欣
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执417号
申请执行人：吕某。
被执行人：支某某。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人支某某买卖合同一案中，经查被执行人支某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开中民一初字第00022号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋永强
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1044号
罪犯潘宇诚，男，生于1992年9月26日,汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
黄石市下陆区人民法院于2015年6月29日作出(2015)鄂下陆刑初字第00071号刑事判决，以被告人潘宇诚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯潘宇诚在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯潘宇诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。2017年7月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯潘宇诚在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘宇诚减去有期徒刑九个月。(刑期至2021年4月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第433-1号
申请人刘宽保与被申请人童卫兵、西安市天平机动车驾驶员培训技术学校（以下简称天平驾校）劳务费纠纷一案，西安市中级人民法院（2008）西民二终字第00350号民事判决书已发生法律效力。申请人刘宽保向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人天平驾校给付了部分款，被执行人童卫兵长期行踪不定，下落不明，本院于2008年8月14日对童卫兵存于天平驾校的荣阳宏源机械厂生产的宏源牌350型混凝土搅拌机一台，角铁41根予以扣押，同时委托西安市中级人民法院司法鉴定中心进行了评估，评估价值为8795元。由于被执行人童卫兵无下落，无法联系，所扣押财物又为废旧物，该案又涉及农民工工资，申请人刘宽保亦愿接受该搅拌机评估价；另一被执行人天平驾校亦愿接受41根角铁后，清偿下欠债务。故依照有关法律规定，可对所扣押财物予以变卖抵付。根据《最主人民法院关于人民法院执行工作若千问题的规定（试行）》第四十六条之规定，裁定如下：
对本院扣押被执行人童卫兵的宏源牌350型混凝土搅拌机一台以5054元变卖抵付给申请人刘宽保；41根角铁变卖抵付给天平驾校，由天平驾校清偿下欠债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇〇九年六月十七日
书记员 张选茂
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初493号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人胡某，男，1973年11月3日出生，住襄阳市襄州区。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月28日到襄阳市公安局樊城区分局投案，同日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月，被告人胡某得知妻子与被害人曾某长期保持关系后对曾某怀恨在心。同年8月28日7时许，被告人胡某在本市X村9组一道子里找到被害人曾某，持菜刀将曾某的背部、腿部砍伤，随后，被告人胡某逃离现场到公安机关投案。经襄阳市樊城公安司法鉴定中心鉴定：曾某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，在侦查过程中，被告人胡某与被害人曾某达成和解，被告人胡某赔偿曾某经济损失共计人民币370000元。曾某对胡某的行为表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、襄阳市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、刑事调解书、谅解书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方已达成和解协议，有悔罪诚意，可从宽处罚。被告人胡某请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人胡某系初犯、偶犯，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。结合本案发生的原因、造成的后果、被害人的谅解及被告人的悔罪程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 闫亚仙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6820号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人吴必洪，男，1979年7月10日出生，汉族，住北京市通州区。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与吴必洪信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）京0101民初1609号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币272266.44元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。现本院已查封被执行人名下×××、×××、×××汽车三辆（未实际控制），轮候查封了被执行人位于通州区新华大街南、中山大街北侧×#住宅楼×号房产。本院已依法将被执行人吴必洪纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1609号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋旭阳
二〇一七年十一月二十日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
雷波县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3437执189号
陈洪安、刘志怀：
陈洪安与刘志怀、罗德秀提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计42000.00元，本案由执行员吉克曲力承办，由王燕担任书记员。经本院立案执行，现已强制执行到位42000.00元。本院已于2017年9月27日将该款转付给陈洪安。至此，陈洪安向本院申请执行的（2013）雷波民初字第563号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一(民)初字第5918号
原告王某，女，1976年6月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告黄某某，男，1975年8月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告王某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 乔 栋
二〇一四年一月二十八日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……