湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初799号
原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行，住所地湖北省来凤县翔凤镇和平路25号。
负责人：吴定维，该行副行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：姚再如，男，1971年2月5日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告：ＸＸ英，女，1970年11月2日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行（以下简称兴福村镇银行）与被告姚再如、ＸＸ英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法由审判员尤珍春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人李春双、被告姚再如、ＸＸ英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告与被告姚再如、ＸＸ英签订的恩村银微贷来车个消费借字2015第0012号《个人借款合同》和恩村银微贷来车抵字2015第0012号《抵押合同》合法有效；2、判决被告姚再如、ＸＸ英立即偿还原告借款本金38648.72元及利息和罚息；3、判决原告对被告姚再如、ＸＸ英设立抵押权的汽车（北京现代牌、车牌号为鄂Ｑ×××××号）享有优先受偿权；4、判令二被告给原告赔偿为实现债权所花费的律师费1500元。5、判令二被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更第2项诉讼请求为：要求被告向原告偿还截止2018年6月26日止的欠款本金38648.72元、利息4301.22元、罚息63.72元、复利3.9元，共计43017.56元，并承担此后的利息和罚息。事实与理由：2015年6月30日被告以购车为由，向原告借款10万元，并签订了恩村银微贷来车个消费借字2015第0012号《个人借款合同》和恩村银微贷来车抵字2015第0012号《抵押合同》，《个人借款合同》约定：贷款期限为三年（2015年6月30日至2018年6月20日），月利率为9‰，还款方式为按月等额本息还款，《抵押合同》约定被告以自有车辆鄂Ｑ×××××为本次贷款设立了抵押，并办理了抵押登记，2017年12月21日，被告在偿还了61351.28元后便未再还款了，截止2018年6月26日止，被告欠原告本金38648.72元、利息4301.22元、罚息63.72元、复利3.9元，共计43017.56元，被告拒不还款已构成违约，原告有权向法院起诉维护自身合法权益。
被告姚再如、ＸＸ英均承认借款的事实，被告ＸＸ英辩称：已经向原告偿还了大部分贷款，具体还了多少钱记不清楚了，现在还欠原告多少钱以原告银行卡的还款流水为准。
经审理查明：2015年6月30日，被告姚再如（借款人）、ＸＸ英（共同借款人）向原告兴福村镇银行（贷款人）申请借款100000元用于购车。双方于当日签订了恩村银微贷来车个消费借字2015第0012号《个人借款合同》。合同约定：1、贷款金额100000元；贷款期限为自2015年6月30日至2018年6月20日止；2、以等额本息的方式按照月利率9‰计息还款，具体详见还款计划表；借款人未按本合同约定足额归还本息，贷款人按以下方式计收利息：贷款逾期罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，逾期天数从应还款日当日起直至清偿本息为止，逾期贷款的罚息利率=合同利率×（1＋30%），挪用贷款的罚息利率=合同利率×（1＋50%）；还款方式为等额本息还款，按还款明细表确定的还款日还款。本合同项下借款的担保方式为抵押担保。同日，原告与被告姚再如签订了恩村银微贷来车抵字2015第0012号《抵押合同》，合同约定：被告姚再如用自己所有的北京现代牌鄂Ｑ×××××小型普通客车作为抵押物，该抵押物暂作价149800元，最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准，并于2015年5月15日在来凤县公安局交通警察大队办理了车辆抵押登记，抵押权人为案外人恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行，截止2018年6月26日止的欠款本金38648.72元、利息4301.22元、罚息63.72元、复利3.9元，共计43017.56元。原告兴福村镇银行为实现债权支付了1500元的律师费。原告兴福村镇银行于2018年5月7日向本院提起诉讼。
上述查明的事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、兴福村镇银行借据、还款计划表、还款交易清单、截止2018年6月26日止被告姚再如贷款账户的还款信息截图、委托代理合同、湖北增值税普通发票复印件在卷佐证，真实性、合法性和关联性，能构成证据链，本院予以确认。
另查明，兴福村镇银行原名称为“恩施州常农商村镇银行股份有限公司来凤支行”，于2016年4月8日将其名称变更为“恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行”。
本院认为：原告兴福村镇银行与被告姚再如、ＸＸ英签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约给被告发放了贷款，被告姚再如、ＸＸ英在偿还部分借款后便不再履行还款义务，已属违约，故原告兴福村镇银行要求被告姚再如、ＸＸ英偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告兴福村镇银行与被告姚再如签订的《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告兴福村镇银行要求被告姚再如、ＸＸ英支付1500元律师代理费的诉讼请求，符合前述《个人借款合同》和《抵押合同》的约定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。被告姚再如所有的北京现代牌鄂Ｑ×××××小型普通客车的抵押权人为案外人恩施州常农商村镇银行股份有限公司恩施支行，原告不是该抵押物的抵押权人，故原告兴福村镇银行要求就被告姚再如所有的北京现代牌鄂Ｑ×××××小型普通客车享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行与被告姚再如、ＸＸ英2015年6月30日签订的恩村银微贷来车个消费借字2015第0012号《个人借款合同》合法有效；
二、确认原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行与被告姚再如、ＸＸ英2015年6月30日签订的恩村银微贷来车抵字2015第0012号《抵押合同》合法有效；
三、被告姚再如、ＸＸ英于本判决生效后15日内向原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行偿还借款本金38648.72元、利息4301.22元、罚息63.72元、复利3.9元，共计43017.56元。（利息和罚息以借款本金38648.72元为基数，自2018年6月26日起至借款还清之日止，按双方签订的合同编号为恩村银微贷来车个消费借字2015第0012号《个人借款合同》约定的利息、罚息利率计算）；
四、被告姚再如、ＸＸ英于本判决生效后15日内向原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行支付律师费1500元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由被告姚再如、ＸＸ英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤珍春
二〇一八年六月二十八日
法 官 助 理 张昌华
书记员（兼） 张昌华