江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第662号
原告黄先南，女，1976年2月28日生，汉族，上栗县人，保险代理人，住上栗县。
委托代理人高涛，上栗县法律援助中心法律工作者。
被告魏柏林，男，1992年4月15日生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
委托代理人欧阳裕，江西振武律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司，住所地萍乡市上栗县浏万路。组织机构代码：72394529-4。
负责人甘拾礼，经理。
委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。
原告黄先南与被告魏柏林、中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司（以下简称人保财险上栗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日、2016年元月28日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告黄先南及其委托代理人高涛、被告魏柏林及其委托代理人欧阳裕、被告人保财险上栗支公司的委托代理人李强勇到庭参加诉讼；第二次开庭时原告黄先南及其委托代理人高涛、被告魏柏林及其委托代理人欧阳裕到庭参加诉讼，被告人保财险上栗支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先南诉称：2013年10月26日14时50分，被告魏柏林驾驶赣Ｊ×××××#小型轿车停放在上栗县上栗镇绿塘村金诺混凝土公司门口的上坡路段，遇原告驾驶二轮摩托车从上栗往鸡冠山方向行驶，因魏柏林的车停放在陡坡上，车辆突然向后倒车，导致两车相撞，黄先南严重受伤。上栗县交警大队认定被告魏柏林负事故全部责任。经查，JK0700#车在被告人保财险上栗支公司处投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告魏柏林赔偿原告各项费用共计125791.18元（详见清单），被告人保财险上栗支公司在保险限额内承担赔偿责任。二、由被告魏柏林承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为290311.2元。
被告魏柏林辩称：事故属实，责任划分魏柏林也无异议；原告主张的医药费19809.68元被告魏柏林已支付，请求原告返还；原告在浏阳市中医院、浏阳市骨伤科医院、上栗县中医院的医药费5250.5元，也是魏柏林支付的，请求法院在本案中一并处理；事故车辆在被告人保财险上栗支公司处购买了保险，相关责任应由保险公司承担。
被告人保财险上栗支公司辩称：我公司依照法律和保险合同的约定对原告的损失进行赔付；同意魏柏林已支付的医药费在本案中一并处理；诉讼费、鉴定费、医保外费用我公司依法不承担；原告系农村户口，相关赔偿只能按照农村标准计算。
原告黄先南为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、户口本、租赁合同、资格证、展业证及保障性住房办公室的证明各一份，证明原告主体适格，且一直在城镇内居住，从事保险代理业务。
2、事故认定书，证明事故经过及责任划分。
3、被告魏柏林的身份证、驾驶证、行驶证及保单各一份，证明被告主体适格。
4、原告的住院资料及住院发票等，证明原告在上栗县人民医院住院181天，花费医药费19809.68元；在浏阳市××××医院、浏阳市中医院花费门诊费5250.5元，总计25060.18元。
5、上栗县人民医院的病历本及收款收据，证明原告因事故修补牙齿花费21600元。
6、司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告的损伤评定为伤残十级，并花去鉴定费630元。
7、被扶养人的身份证明，证明原告育有一子一女，魏海洋（1999年2月13日生）、魏海波（2001年4月22日生），原告父亲黄观华（1944年3月15日生）和母亲周桂香（1948年10月8日生）共生育四个子女。
8、交通费发票和收据、检查费发票、旅馆登记单，证明原告去南昌做牙齿鉴定花去交通费1246.7元、检查费481.5元、住宿费168元。
被告魏柏林为支持其抗辩理由，向本院提交了交强险及商业险保单，证明魏柏林的赣Ｊ×××××#小型轿车购买了交强险及商业三者险，相关费用应由被告人保财险上栗支公司承担。
被告人保财险上栗支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了交强险及商业三者险条款，证明诉讼费、鉴定费及医保外费用保险公司不承担。
本院依法委托江西神州司法鉴定中心对原告安装及更换义齿的司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告安装义齿费用为8040元，后期更换义齿费用为20520元。原告因此花去鉴定费1000元。
经质证，对原告提交的证据2、3、4、6，二被告均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据1，被告魏柏林对原告的身份证、户口本、资格证、展业证无异议，其余证据要求由法院审核。被告人保财险上栗支公司对原告的身份证、户口本、资格证、展业证、租赁合同无异议，但对保障性住房办公室的证明及原告的证明目的有异议，理由是：保障性住房不能给不符合居住条件的人居住，保障性住房办公室明知原告不符合居住条件还让其居住，是违法的。本院认为原告从2012年开始居住生活在保障性住房内是客观事实，对证据1，本院予以采信。对原告提交的证据5，被告魏林无异议，并说明该费用已全部由魏柏林支付。被告人保财险上栗支公司有异议，认为需要有正规医院的治疗记录及正式发票。本院认为被告人保财险上栗支公司的质证理由成立，对该份证据，本院不予采信。对原告提交的证据7，被告魏柏林无异议，被告人保财险上栗支公司认为原告计算的时间是错误的。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。对原告提交的证据8，被告魏柏林要求法院依法核实，本院认为原告另行到南昌鉴定花去交通费、住宿费、检查费等均是客观事实，对另行花去的交通费本院酌情认定为1000元，对住宿费、检查费本院予以采信。
对被告魏柏林提交的证据，原告及被告人保财险上栗支公司均无异议，本院予以采信。
对被告人保财险上栗支公司提交的证据，被告魏柏林认为鉴定费必须由保险公司承担，因为是必然发生的费用。本院认为被告人保财险上栗支公司提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
对本院出示的江西神州司法鉴定中心的鉴定书及鉴定费发票，原告对鉴定书有异议，理由是：依据不充分，鉴定意见书所引用的都是南昌大学第一附属医院的鉴定报告书，而南昌大学第一附属医院没有鉴定资质，据原告听南昌大学医院教授所说，是根据保险公司单方面的规定作出的，保险公司的规定也不明确；整个费用偏低；假牙一次根本保不了十年，生产假牙的厂家说只能保二年，鉴定意见书说十年更换一次也没有依据。对其中的鉴定费发票原告无异议。被告魏柏林对该份证据有异议，认为安装费用偏低，第一次安装是21600元，应以此为基础计算四次。本院认为该鉴定机构是在原告申请鉴定后，本院组织原告和被告人保财险上栗支公司一起摇号确定的，原告及被告魏柏林均无证据证明该鉴定机构的鉴定不符合法律规定，本院对该份鉴定意见书及鉴定费发票予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2013年10月26日14时50分，被告魏柏林驾驶赣Ｊ×××××#小型轿车停放在上栗县上栗镇绿塘村金诺混凝土公司门口的上坡路段，遇原告黄先南驾驶的赣Ｊ×××××#二轮摩托车从上栗往鸡冠山方向行驶（车后搭乘魏海洋），因魏柏林停放的赣Ｊ×××××#小型轿车在陡坡上，致使车辆向后倒车，导致两车相撞，造成黄先南受伤及两车损坏的道路交通事。2013年11月6日，上栗县交警大队认定魏柏林负事故全部责任，黄先南、魏海洋无责任。
事故发生后，原告随即被送往上栗县人民医院住院治疗，在上栗县人民住院181天（从2013年10月26日起至2014年4月25日止），花去医药费共计20566.68元。出院医嘱为：1、注意休息，在医务人员指导下行患肢功能锻炼；2、出院后第2、4、6、9、12个月定期复查X线片；3、上级医院五官科就诊；4、如有不适门诊就诊。期间，原告因病情需要在浏阳市中医院及浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗，花去医药费共计4493.5元（2583.2元+1910.3元）。
2015年3月18日，原告经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄先南的损伤评定为伤残十级。原告因此花去鉴定费630元。2015年9月15日，原告申请对其安装及更换义齿的费用进行司法鉴定，本院受理后，依法组织原、被告双方摇号确定由江西神州司法鉴定中心对原告安装及更换义齿的费用进行鉴定。2015年12月31日，江西神州司法鉴定中心的鉴定意见为：被鉴定人黄先南安装义齿费用为8040元，后期更换义齿费用为20520元。原告因此花去鉴定费1000元。原告因为去江西神州司法鉴定中心鉴定另行花去交通费1000元、检查费481.5元、住宿费168元。
另查明，原告虽然是农业户口，但是其职业为新华人寿保险公司萍乡市中心支公司的保险营销员，自2012年开始，原告及其子女一直居住生活××上栗县兴盛小区廉租房内。原告需要扶养的人有：儿子魏海洋（1999年2月13日生）、女儿魏海波（2001年4月22日生）、父亲黄观华（1944年3月15日生）、母亲周桂香（1948年10月8日生），原告父母共育有四个子女。
再查明，赣Ｊ×××××#车的所有人是被告魏柏林，魏柏林具有合法的驾驶资质，该车在被告人保财险上栗支公司处投保了交强险及不及免赔的商业三者险，交强险保险责任期间为自2013年3月17日起至2014年3月16日止，商业三者险保险责任期间为自2013年2月17日起至2014年2月16日止，保险责任限额分别为122000元和500000元。交强险条款及商业三者险条款均约定，诉讼费等相关费用保险人不负责赔偿，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。庭审中，被告魏柏林和被告人保财险上栗支公司一致同意原告医药费的15%作为医保外费用由被告魏柏林承担。
事故发生后，被告魏柏林支付原告医药费共计22060.18元，同时支付原告修补牙齿的费用21600元。
根据查明的事实、原告的诉求，结合江西省统计局公布的数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，计算出原告在此次交通事故中的损失如下：1、医疗费25060.18元（20566.68元+4493.5元）；2、误工费23439.5元（129.5元/天×181天）；3、护理费15891.8元（87.8元/天×181天）；4、交通费1800元；5、住院伙食补助费5430元（30元/天×181天）；6、营养费1810元（10元/天×181天）；7、残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）；8、安装义齿费8040元；9、后期更换义齿费20520元；10、被扶养人生活费12477.2元（魏海洋：15142元/年×4年÷2人×10%+魏海波：15142元/年×6年÷2人×10%+黄观华：7548元/年×11年÷4人×10%+周桂香：7548元/年×15年÷4人×10%）；11、精神损害抚慰金3000元；12、鉴定费1630元（630元+1000元）；13、其他费用649.5元（检查费481.5元+住宿费168元）。以上共计168366.18元。
本院认为，根据相关法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告魏柏林当日将赣Ｊ×××××#车停放在陡坡上，未能采取安全措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，是造成该次交通事故的全部原因，原告要求魏柏林承担因此次交通事故造成的各项损失，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案被告魏柏林所有的赣Ｊ×××××#车在被告人保财险上栗支公司处投保了交强险及不计免赔的商业三者险，因此，人保财险上栗支公司应首先在交强险责任限额范围内对原告的上述损失进行赔偿（其中交强险中优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分，由人保财险上栗支公司在商业三者险范围内再进行赔偿。被告人保财险上栗支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费及医保外费用，符合约定，本院予以支持。本案中，原告的各项损失之和品除鉴定费1630元及医保外费用3759.03元（25060.18元×15%），均在交强险及商业三者险赔偿限额范围内，因此，被告人保财险上栗支公司应在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告162977.15元（168366.18元-1630元-3759.03元）。被告魏柏林应赔偿原告5389.03元（鉴定费1630元+医保外费用3759.03元）。因被告魏柏林已赔偿原告43660.18元（22060.18元+21600元），原告应返还被告魏柏林额外垫付的38271.15元（43660.18元-5389.03元）。因原告未提供其近三年的平均收入证明，本院依法按照江西省统计局公布的2015年度在岗职工日平均工资标准126.6元计算其误工损失；原告未提供护理人员的收入证明，本院按照萍乡市从事同等级别护工的劳务报酬标准87.8元/天计算其护理费；交通费部分，原告未提供住院期间的交通费发票，其主张住院期间的交通费1000元，因原告住院花费交通费是客观事实，本院根据原告住院的时间、地点等酌情确定其住院期间的交通费是800元，结合原告去南昌花去的交通费1000元，原告共计花去交通费1800元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
原告黄先南因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、安装义齿费、后期更换义齿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、其他费用等共计168366.18元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内向原告赔偿162977.15元，由被告魏柏林向原告赔偿5389.03元。因被告魏柏林已赔偿原告43660.18元，原告应返还被告魏柏林额外垫付的38271.15元。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费5655元，由被告魏柏林承担4000元，由原告黄先南承担1655元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 李 玲
二〇一六年二月二十日
书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被告保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十三条第一款机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除责任的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"许丽娜、尤富祥与赵桂兰劳动争议纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-25\\\\\",\\\\\