wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执338号
申请执行人：徐海龙,男性,1981年6月14日出生,住双辽市。
被执行人：郭茂,男性,1970年7月10日出生,住双辽市。
本院在执行徐海龙与郭茂借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日向被执行人送达了执行通知书和财产申报通知书，王亚芹代为签收。经网络查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能在期限内提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将郭茂纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 高志刚
二〇一七年九月十三日
书记员 肖 宝
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初2120号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿。
委托诉讼代理人：张朝佐。
被告：张金中。
被告：叶金菊。
被告：陶亚飞。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下面简称郯城农商行）与被告张金中、叶金菊、陶亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人张朝佐到庭参加诉讼，被告张金中、叶金菊、陶亚飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款18.8万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张金中在原告处贷款18.8万元，于2016年3月7日发放，2017年3月6日到期，由被告叶金菊、陶亚飞提供担保，负连带清偿责任。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告张金中、叶金菊、陶亚飞未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告张金中于2016年3月7日在郯城农商行马头支行处贷款18.8万元，贷款期限至2017年3月6日，月利率为10.6212‰，由被告叶金菊、陶亚飞提供连带责任担保,担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原被告双方签订了个人借款合同、保证合同。借款到期后，原告多次催要，被告对借款本金未予偿还，且截至2017年5月21日被告已欠息8501.34元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告张金中在郯城农商行马头支行处贷款18.8万元，借款到期后被告对借款本金未予以偿还且欠息，应按约定对借款本息承担清偿责任。被告叶金菊、陶亚飞自愿为被告张金中提供连带责任担保，应按约定承担连带担保责任。被告叶金菊、陶亚飞承担保证责任后，有权向被告张金中追偿。被告张金中、叶金菊、陶亚飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金中于本判决生效之日起10日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金18.8万元及利息（2017年5月21日前的利息为8501.34元，2017年5月22日至本判决确定的履行之日的利息按双方约定利率计算）。
二、被告叶金菊、陶亚飞对上述借款及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取XXX元，由被告张金中、叶金菊、陶亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年六月二十一日
书记员 于 肖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更480号
罪犯张强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民��院于2013年11月15日作出（2013）青刑一初字第48号刑事判决，认定被告人张强犯贩卖毒品罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15万元(未缴纳)，现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯张强减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张强的悔改表现，有罪犯张强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑六个月(刑期自2012年3月16日起至2024年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0785刑初215号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人冯海荣，男,1991年9月9日出生,汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2017年5月5日因本案被恩平市公安局取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人冯海荣犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人冯海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月11日2时45分左右，被告人冯海荣酒后驾驶一辆粤Ｊ×××××小型轿车搭载X某4、X某1在恩平市G325线137KM+850M（G325线江州圩中国银行）路段与停放在非机动车道上的粤Ｋ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成冯海荣、X某4二人受伤及二车损坏的交通事故。经恩平市交警大队认定，冯海荣负事故的主要责任。经鉴定，冯海荣的血液中酒精浓度为230.81mg/100ml。
公诉机关提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人冯海荣在庭审中亦无异议，并有相关书证，证人X某4、X某1、X某2、X某3的证言，被告人冯海荣的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯海荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于被告人冯海荣醉酒驾驶机动车在道路上发生交通事故，负事故主要责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应当从重处罚；又因其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯海荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期起止时间，本院另作裁定。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 李开志
人民陪审员 吴番长
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 张艳玲
书 记 员 甄柏樑
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初4875号
原告:单罗旺,男,1960年3月6日出生,汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告：南通市常青建筑安装工程有限公司苏州昆仑分公司，住所太仓市城厢镇滨河路86号86-20室，统一社会信用代码91320585066252358Q。
负责人：李海巍。
被告：南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地如皋市搬经镇常青南路18号，统一社会信用代码9132068213863468XJ。
法定代表人：谢福建。
本院在审理原告单罗旺与被告南通市常青建筑安装工程有限公司苏州昆仑分公司、南通市常青建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告单罗旺于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单罗旺撤回起诉。
案件受理费5106元，减半收取2553元，保全费1750元，合计4303元，由原告负担。
审判员 陆志平
二〇一七年九月十二日
（）
书记员 杨晴绮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2587号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：宗康凤，女，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告宗康凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王光灿
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初10569号
原告吴其鑫，男，1986年1月31日出生，汉族。
被告谢子英，男，1962年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支分司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人李岩，男，该单位法务，住址同单位。
原告吴其鑫诉被告谢子英、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支分司（以下简称人保海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴其鑫、被告谢子英、人保海淀支公司代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴其鑫诉称：2015年12月25日7时50分许，原告骑行自行车行至西城区三里河东路时，适遇同方向由被告谢子英驾驶的×××号汽车忽然右转弯，两车相撞导致原告自行车车梁断裂、轮毂变形，原告受轻伤。事故经西城区交通队认定被告谢子英负事故全责。因为原告的自行车是比安奇牌铝合金自行车，车梁断裂无法修复。原告因赔偿问题与被告谢子英协商未果。经查，事故车辆在人保海淀支公司投保有交强险及商业三者险，故原告诉至法院，请求判令二被告：赔偿车辆损失费5120元，诉讼费由被告承担。
被告谢子英辩称：对事发的时间地点责任认定无异议，事发时被告车辆与原告身体相接触，但是并没有和原告的自行车接触。原告无法证明自行车的车梁是事故造成的，因此原告车辆的损坏与此次事故无关，现不同意原告的全部诉讼请求。
被告人保海淀支公司辩称：对事发的时间地点责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元不计免赔。保险公司对投保出险无异议。事故导致受损的自行车经我公司委托第三方鉴定，定损金额为5120元。由于受损的自行车无法修复使用，我公司同意赔偿原告自行车损失费5120元，但原告须把自行车交付给保险公司。
经审理查明：2015年12月25日7时50分许，原告骑行自行车行至西城区三里河东路时，适遇同方向由被告谢子英驾驶的×××号汽车右转弯，两车相撞导致原告车辆倒地。事故经交通队认定，被告谢子英负事故全部责任。事故发生后，原告及被告对受损车辆进行了拍照。原告当日将受损自行车送至北京单车骑客自行车有限公司定损，定损金额为6690元。后原告与被告谢子英及人保海淀支公司协商赔偿事宜，保险公司对受损车辆的真实性无异议，但是对定损价格有异议，故经双方协商，人保海淀支公司对原告车辆的受损金额进行鉴定，鉴定受损自行车价格为5120元。被告人保海淀支公司及原告吴其鑫对受损自行车的定损金额均无异议。由于原告车辆为铝合金材质自行车，车梁断裂无法修复，故人保海淀支公司要求对原告赔偿完毕后，将原告的受损自行车收回。庭审中，原告吴其鑫同意于保险公司对其理赔完毕后，将受损自行车交付给人保海淀支公司。
被告谢子英提供了行车记录仪及现场照片，认为无法认定原告车辆受损与本次交通事故之间的关联性。
上述事实，有交通事故认定书、定损单、现场照片、行车记录仪录像、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中事故发生后交通队认定被告谢子英负事故全责，双方对事发地点及责任认定均无异议，本院对该事实予以确认，被告谢子英应就原告车辆所受损失承担相应赔偿责任。因谢子英所驾车辆在人保海淀支公司投保交强险及商业三者险，故原告吴其鑫的相关损失应由被告人保海淀支公司赔偿。由于受损车辆无法修复使用，原告亦表示同意将受损车辆交付给被告人保海淀支公司，本院对此不持异议。被告谢子英答辩称自己与原告自行车并未接触，但从行车记录仪显示，被告车辆与原告自行车发生接触，并导致原告自行车轮毂变形的损害后果，被告所述与事实不符，本院不予采纳。被告又称原告无法证明自行车车梁是本次交通事故造成的，但从事发现场第一时间所拍摄的照片，可见车梁存在断裂的痕迹；由于被告谢子英认可照片真实性，故本院认定本次交通事故与原告自行车车辆受损之间存在关联性。被告认为原告自行车亦可能是交通事故之前就存在损坏，未提交相关证据，本院对此意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支分司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告吴其鑫车辆损失二千元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支分司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴其鑫车辆损失三千一百二十元。
三、本判决生效之日起十五日内，原告吴其鑫将事发时受损的比安奇牌自行车一辆交付给被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支分司。
如果中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支分司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告谢子英负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李 霞
代理审判员 闫召光
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邸碧莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初117号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王常娟，女，1964年12月19日出生于新疆哈密市，汉族，初中文化程度，新疆煤田地质161队退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年11月25日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人王常娟犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人王常娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日13时许，被告人王常娟驾驶A8***5号大众牌小型轿车沿西山路由东向西行驶至新疆煤田地质161队家属院门前路段越过单实线变更车道右转时，与同方向右侧车道吴某驾驶的新Ａ×××××号14路公交车相撞，致AB***3号14路公交车上的乘客惠某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人王常娟承担事故的全部责任。
被告人王常娟在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年8月30日13时10分许，被告人王常娟驾驶A8***5号白色大众牌小型轿车沿乌鲁木齐市西山路由东向西行驶至新疆煤田地质161队家属院门前路段越过单实线变更车道右转湾时超速行驶，与同方向右侧车道行驶的吴某驾驶的新AB***3号宇通牌14路公交车相撞，致新AB***3号14路公交车上的乘客惠某1摔倒受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王常娟承担事故的全部责任。
案发后，新AB***3号14路公交车驾驶员吴某拨打报警电话及急救电话，公安人员到达现场后将被告人王常娟查获。后被告人王常娟跟随急救车将被害人惠某1送至新疆维吾尔自治区职业病医院救治，并垫付抢救费65000元。2017年9月4日，被害人惠某1经救治无效死亡。到案后，被告人王常娟如实供述了本案的犯罪事实。
另查明，2017年11月15日，经乌鲁木齐市沙某巴克区道路交通事故人民调解委员会调解，被害人惠某1的家属与被告人王常娟达成人民调解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿申请人高某、惠某1一、惠某2二、惠某1三、惠某1四医疗费62632.58元、抢救费160元、死亡赔偿金142317.15元、丧葬费32315元、误工费2520元、精神损害抚慰金10000元，以上合计249944.73元，于2017年12月22日前支付；二、王常娟在本案中不承担赔偿责任”。同日，被害人惠某1的家属向被告人王常娟出具谅解书。2017年11月22日，本院对该人民调解协议进行司法确认，作出（2017）新0103民特992号民事裁定书，裁定：“申请人高某、惠某1一、惠卫某二、惠某1三、惠某1四与申请人王常娟、中国人民财产保险股份有限公司经乌鲁木齐市沙依巴克区道路交通事故人民调解委员会驻道交法庭调解室主持调解达成的调解协议有效”。
上述事实，有证人吴某、路某的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故法医学尸体检验意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故痕迹检验鉴定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证人民调解协议书，民事裁定书，刑事谅解书，常住人口信息表，机动车信息查询结果单，被告人王常娟在侦查机关的供述及抓获经过等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王常娟违反道路交通安全法，在道路上驾驶的机动车辆超速行驶,发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，交通肇事死亡一人，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人王常娟明知他人报警后，仍在原地等待，查获时无抗拒行为，且如实供述本案的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚；同时，被告人王常娟积极与被害人家属达成调解协议，履行赔偿义务，已取得被害人家属谅解；综合全案，被告人王常娟确有悔罪表现，没有在犯罪的危险，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护交通运输安全，保护公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王常娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵 晓 琳
二〇一八年二月十一日
书记员 沙巴海提来提甫
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初2021号
原告：辽宁中核阀门科技实业有限公司。住所地：辽宁省本溪市。
法定代表人：黄玉惠，总经理。
委托代理人：系辽宁律兴律师事务所律师。
被告：鞍山立达供暖有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区。
本院在审理原告辽宁中核阀门科技实业有限公司诉被告鞍山立达供暖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中核阀门科技实业有限公司撤回起诉。
案件受理费7372元，减半收取3686元，由原告承担。
审判员 于绍波
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 岩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初4278号
申请人:莱芜市金冠钢铁贸易有限公司。
法定代表人：卢化X，经理。
被申请人：闫兵X，男，汉族，1963年9月10日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：段崇X，男，汉族，1971年4月10日出生，住莱芜市钢城区。
被申请人：曹洪X，男，汉族，1965年8月21日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：吴茂X，男，汉族，1972年11月26日出生，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市金冠钢铁贸易有限公司与被申请人闫兵X、段崇X、曹洪X、吴茂X买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市金冠钢铁贸易有限公司向本院申请财产保全，并已提供担保财产。
本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封所有人莱芜市金冠钢铁贸易有限公司名下车牌号为鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××车辆两辆。
二、查封期限两年，自2017年10月18日起至2019年10月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王一华
二〇一七年十月十八日
书记员 王昆3
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c6dba24-c30b-4a00-aee1-a842009ce83a&imgId=MWM2ZGJhMjQtYzMwYi00YTAwLWFlZTEtYTg0MjAwOWNlODNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0924执95号之一
申请人：袁宝杰，男，汉族，1976年5月14日生，住兴和县。
被执行人：曹燕，男，汉族，1976年3月22日生，住兴和县。
本院在执行袁宝杰与曹燕民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曹燕在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹燕在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部的住房公积金，冻结期限从2017年10月17日到2018年10月17日。
本裁定立即执行。
审判员 ： 孙 平
二〇一七年十月十七日
书记员 ：武建勋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执1031号
申请执行人蔡春珍，女，1975年5月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人李杰，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人蔡春珍与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初631号民事判决，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李杰立即偿还给申请执行人蔡春珍人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人蔡春珍也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初631号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 斌
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年八月二十五日
书记员 林加震
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审29号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人曹立鹏，男，东良乡人民政府卫计办主任。
委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府卫计办副主任。
被执行人赵顺生，男，1975年4月16日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人马利芳，女，1976年8月28日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月8日作出的隆计征决字[2017]04010号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月8日作出的隆计征决字[2017]04010号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人赵顺生、马利芳夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年3月8日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月8日对被执行人赵顺生、马利芳夫妇作出隆计征决字[2017]04010号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人赵顺生、马利芳夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年6月9日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]04010号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对赵顺生、马利芳作出的隆计征决字[2017]04010号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]04010号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐一博
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初767号
原告：高秀云，女，1968年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：王喜军，男，1965年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告高秀云与被告王喜军离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告高秀云于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高秀云申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高秀云撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告高秀云负担。
审判员 陈国民
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 琳
吉林铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7102执14号
被执行人：赵宇军,男性,1975年8月1日出生,住吉林省舒兰市。
本院在执行被执行人赵宇军罚金一案中，通过网络执行查控系统“五查”（银行，车辆、房产、债权、股票基金），发现被执行人赵宇军在龙江县杏山信用社有存款2715.53元，执行人员于2017年8月17日将该笔存款扣划至我院执行专户。现查明被执行人赵宇军已无财产可供执行，且其在监狱服刑，没有其他经济收入来源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院执行人员发现被执行人赵宇军有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金文化
审判员 崔思文
审判员 刘冬蕊
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 飞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1252号之一
申请人：梅健，男，1967年10月17日生，汉族，住十堰市张湾区。
被申请人：石东旺，男，1966年11月16日生，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人：张萍，女，1975年11月18日生，汉族，住十堰市茅箭区。
梅健与石东旺、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）鄂0303民初1252号民事裁定：一、冻结被申请人石东旺、张萍合计800000元银行存款或查封、扣押其等值财产。二、冻结申请人梅健300000元银行存款作为担保金。申请人梅健于2018年1月31日向本院申请解除对张萍的保全措施，并申请解除对其提供担保的300000元银行存款的冻结措施。
本院经审查认为，梅健与石东旺、张萍民间借贷纠纷一案的民事判决书已经生效，判决确定石东旺应承担偿还借款责任，张萍不承担还款责任，申请人梅健的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张萍银行存款（或房产、车辆、公司股权）的冻结、查封、扣押财产保全措施。
二、解除对申请人梅健作为担保金300000元银行存款的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桂千勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 廖 敬
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执487号
移送执行部门：重庆市合川区人民法院第三人民法庭。
被执行人:重庆市隆润纺织有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人黄海，执行董事。
重庆市合川区人民法院第三人民法庭移送执行被执行人重庆市隆润纺织有限公司诉讼费一案，本院于2016年6月21日作出的（2015）合法民初字第06476号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市隆润纺织有限公司逾期未履行该民事判决书确定的缴纳案件受理费和保全费共计11590元的义务，本院第三人民法庭于2017年1月17日移送执行。
执行过程中，本院通过“点对点”网络执行查控系统和最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人重庆市隆润纺织有限公司有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，因暂无财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院(2017)渝0117执487号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭明均
审判员 张安国
审判员 尹晓华
二〇一七年七月四日
书记员 邹 旭
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更478号
罪犯姚猛，男，1980年8月9日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年9月24日作出（2012）灵刑初字第00272号刑事判决，以被告人姚猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日作出（2015）宿中刑执字第00551号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯姚猛在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金缴纳1000元，财产刑未履行完毕，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯姚猛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年2月15日起至2025年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执65号之二
申请执行人：黄建国，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：马宗福，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人黄建国与被执行人马宗福民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1186号民事判决书确定的标的10.5万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年六月二十日
书记员 ： 张 蒙
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更653号
罪犯岩嫩，男，1985年6月11日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年2月25日作出（2012）普中刑初字第566号刑事判决，以被告人岩嫩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）云高刑终字第1096号刑事判决，以被告人岩嫩犯运输毒品罪，改判有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩嫩到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩嫩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩嫩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币30000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩嫩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩嫩减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月9日起至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初411号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年6月5日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役四个月，2014年7月17日刑满释放；2015年3月12日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月17日刑满释放。2017年6月14日因本案被羁押，同年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年6月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。因调取相关证据，被告人刘某某申请延期审理。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控：
2016年10月6日22时30分许，被告人刘某某窜至本市含光路的“某某网吧”上夜网，次日2时许，被告人刘某某去吧台买吃的时候，特意留意了一下吧台存放营业款的位置，随后趁前台收银员上厕所之际，将收银台内抽屉里的营业款现金1910元及总面值为4000元的名为“骏卡”的充值点卡（进货价为：3920元）一并盗走。后将充值点卡全部用于网络消费，赃款全部挥霍。
2017年6月14日。被告人刘某某在本市白沙路一网吧上网时，被在此上网的“某某网吧”的老板刘某发现，将其抓获并报警。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、证人证言、指认照片、扣押、发还物品清单、被告人刘某某在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，且被告人刘某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年1月13日止)，并处罚金6000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款、赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑 豆
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)桂1023民初2168号
原告：黄明胜，男，1971年7月23日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律服务所法律工作者。
被告��王流，男，1980年6月21日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告黄明胜与被告王流民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员蓝江宁适用简易程序进行审理。因需向被告王流公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员蓝江宁担任审判长与审判员卢靖、人民陪审员黄雪燕组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄明胜的委托诉讼代理人方孔专到庭参加诉讼，被告王流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款92，000元；2.请求法院依法判决被告向原告支付2015年9月6日所借50,000元借款的违约金15,000元以及2014年10月30日所借42,000元借款的逾期利息（利息计���：以42,000元为基数，自2015年8月15日起至偿清42,000元债务之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2014年10月30日，被告以生意资金周转为由向原告借款42,000元，约定被告于2015年3月15日前偿还12,000元，剩余借款于2015年8月15日前还清。2015年9月6日，被告以同样理由向原告借款50,000元，约定借款期限为2015年9月6日至2015年10月6日止，同时约定，如被告未能按期还款则向原告支付本金30%的违约金。后因被告未能按约定偿还借款，在原告的请求下，2016年2月7日，同老乡五柳村委会主持双方调解，被告同意于2016年5月7日偿还借款50,000元、2016年8月7日前偿还借款42,000元。但截至目前，被告未能如期偿还借款，故原告特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。原告提供借款书、借款借据以及同老乡五柳村借款纠纷调解协议书对其上述事实予以证明。
被告王流、王流未作答辩，也未提交任何证据。
本案被告王流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。首先，原告黄明胜与被告王流的借贷关系有《借款书》、《借款借据》为证，借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，故其借贷关系应受法律保护。被告王流未按约定偿还原告借款，截至目前被告尚欠原告借款92,000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，被告王流应清偿其债务，原告请求被告王流偿还借款92,000元的主张有事实和法律依据，故本院予以支持。
其次，关于原告要求被告支付42,000元借款逾期利息及50,000元借款违约金15，000元的请求,本院认为，双方于2016年2月7日在同老乡五柳村委会人民调解委员会主持下达成《借款纠纷调解协议书》，协议分别将42,000元和50,000元这两笔借款的借款期限延长至2016年8月7日和至2016年5月7日，且协议并未对这两笔借款约定违约金或逾期利息，原告主张被告支付50,000元借款违约金以及42,000元借款2015年8月15日至2016年8月6日的逾期利息的请求无事实依据，故本院不予支持。本案中双方当事人在调解协议中虽未约定逾期利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款占用期间利息，现被告未按照调解协议履行还款义务，两笔债务分别于2016年8月7日、2016年5月7日到期，故被告应自逾期之日起按照年利率6%支付两笔借款的逾期利息，利息计算起始之日分别为2016年8月7日和2016年5月7日，即50,000元借款自2016年5月7日起按照年利率6%计算逾期利息，42,000元借款自2016年8月7日起按年利率6%计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下：
被告王流向原告黄明胜偿还借款92,000元及逾期利息（利息计算：以50,000元为基数，自2016年5月7日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止按年利率6%计算；以42,000元为基数，自2016年8月7日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止按年利率6%计算���。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1，220元,公告费700元，共计1，920元由被告王流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤��上诉处理。
审 判 长 蓝江宁
审 判 员 卢 靖
人民陪审员 黄雪燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄俊士
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初4638号
原告：苗凡涛，男，1983年1月13日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
法定代表人：张国勇，该公司经理。
委托代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告苗凡涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德强，被告人寿财险郑州市中心支公司委托代理人李彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付车辆损失费、施救费共计118634元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日22时40分许，党安玉驾驶豫Ｊ×××××重型自卸货车在濮阳县濮上路与红旗路交叉口处附近因疏忽大意、操作不当，造成侧翻，豫Ｊ×××××号重型自卸货车损坏。豫Ｊ×××××货车经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为110034元。本次事故原告支付施救费用8600元。原告的豫Ｊ×××××重型自卸货车挂靠在台前县翔运汽车运输有限公司经营。2016年4月14日，原被告签订保险合同，险种有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、商业第三者险、不计免赔率特别条款等险种，保险期间自2016年4月16日至2017年4月15日。为维护原告的合法权益，要求判如所请。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，如果原告车辆在我公司投有机动车损失保险，并且车辆具有合法有效的道路运输证和行驶证，驾驶人具有合法有效的驾驶证和从业资格证，保险公司将根据保险条款的相关约定赔偿原告的合理损失，但保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年9月12日22时40分许，党安玉驾驶豫Ｊ×××××重型自卸货车在濮阳县濮上路与红旗路交叉口处附近因疏忽大意、操作不当，造成侧翻，豫Ｊ×××××号重型自卸货车损坏。原告支付施救费8600元。豫Ｊ×××××号车辆登记在台前县翔运汽车运输有限公司名下，该车辆实际车主为苗凡涛；该车辆于2016年4月15日在被告公司处购买了车辆损失险等险种，车辆损失险保险金额为208200元，保险期为2016年4月16日至2017年4月15日，事故发生在保险期内；该车辆经郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司评估，车辆损失数额为137585元。被告申请重新鉴定评估，经本院主持协商，双方共同选定濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司重新鉴定评估。经本院委托，2017年6月30日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，结论为：豫Ｊ×××××号车辆损失为110034元。
本院认为，豫Ｊ×××××号货车车主为原告苗凡涛，原告提供的证据充分，本院依法予以认定。原告车辆发生单方事故，证据充分，本院依法予以确认。该车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有车辆损失险等险种，车辆损失险保险金额为208200元，事故发生在保险期内。原被告之间形成财产保险合同关系，合法有效，本院依法予以确认。原告投保的车辆发生保险事故，原告车辆损失、施救费应当由被告在保险金额208200元限额内赔偿。被告申请重新鉴定评估，经本院主持协商，双方共同选定濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司重新鉴定评估。经本院委托，2017年6月30日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，结论为：豫Ｊ×××××号车辆损失为110034元。该鉴定评估程序合法，结论合理，本院依法予以采信。原告诉求的施救费8600元，系实际发生，且系本次事故中原告必要的花费，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告应赔偿原告的损失为：车损110034元、施救费8600元，共计118634元。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条及相关法律、法规之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告苗凡涛保险金118634元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：张慧艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：谷阳芳
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保193号
申请人：抚州市临川房屋建筑工程公司，住江西省抚州市临川区上顿渡行政新区建设大楼，统一社会信用代码：913610027057893474。
法定代表人：杨卓明，该公司董事长。
被申请人：江西隆华置业有限公司，住江西省宜春市奉新县冯川镇新吴路，统一社会信用代码：91360921058837743U。
法定代表人：赵小龙，该公司董事长。
申请人抚州市临川房屋建筑工程公司与被申请人江西隆华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人抚州市临川房屋建筑工程公司于2017年10月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人江西隆华置业有限公司银行存款421万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人抚州市临川房屋建筑工程公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年10月16作出（2017）赣0921民初1031号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人江西隆华置业有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西隆华置业有限公司银行存款人民币4210000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十月二十三日
书记��邱松
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执恢84号
李枚芝、王其翠：
申请执行人李枚芝依照已发生法律效力的（2015）岳中民一终字第731号民事判决书向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，被执行人王其翠已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1964号
原告：赵明明，男，1977年2月14日出生，住西安市未央区。
被告：王日亮，女，1972年3月20日出生，住西安市雁塔区。
被告：杨涛，男，1966年8月13日出生，住西安市雁塔区系王日亮之夫。
被告：赵振龙，男，1957年1月9日出生，住西安市新城区。
原告赵明明与被告王日亮、杨涛、赵振龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明明、被告赵振龙到庭参加诉讼，被告王日亮、杨涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明明诉称，2015年12月1日，被告王日亮因资金周转困难，向原告借款人民币200元，并于当日签订书面《借款\\\担保合同》约定：借款期限自2015年1月15日至2015年1月30日，借款期限内月利率为千分之四，还款方式为到期还本付息，被告杨涛、赵振龙在借款合同担保人处签名捺印，自愿为上述债务承担连带清偿责任。《借款合同》签订后，原告于次日履行了出借款项的义务。借款合同期限届满，被告王日亮仅向原告偿还借款本金人民币600000元，至今尚欠原告借款本金人民币1400000元及2015年1月15日至实际支付之日止的利息。被告杨涛、赵振龙亦未对上述债务代为清偿。现诉至法院请求：1、判令被告王日亮偿还原告借款本金人民币1400000元及自2015年12月1日起至实际还款之日止的利息；2.判令被告杨涛、赵振龙对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王日亮、杨涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告赵振龙辩称，根据担保法解释第32条的规定以及担保合同约定可见本次债务的担保期间为主债务履行期届满之日起2年，因从债务履行期满已超过2年，故原告要求被告赵振龙承担连带保证责任不成立。且签订该本案所涉及的合同时我也没有看合同内容，系赵明明和王日亮双方约定的，他们也没有给我该份合同。综上，请求法院驳回原告要求我承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月14日，赵明明与王日亮、杨涛、赵振龙签订借款、担保合同，约定：赵明明向王日亮出借款项2000000元，借款期限为2015年1月14日至2015年1月30日，约定日息为4‰，担保人承担无限连带担保责任直至主债务本息还清为止。杨涛和赵振龙作为担保人在合同中签名。2015年1月15日，赵明明向王日亮转款2000000元。2017年1月3日，赵明明向西安市临潼区人民法院提出诉讼，要求王日亮、杨涛、赵振龙偿还借款，该院以无管辖权为由驳回赵明明的起诉，2017年3月，赵明明诉至本院要求王日亮偿还欠款1400000元及利息，并要求杨涛、赵振龙对该债务承担连带责任。
以上事实有借款、担保合同、转账记录、民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案借款、担保合同约定“担保人承担无限连带担保责任直至主债务本息还清为止”，根据法律规定该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即本案杨涛、赵振龙两位连带责任保证人自2015年1月30日起2年内承担债务的连带清偿责任。因赵明明于2017年1月3日向法院提起诉讼，向债务人及保证人一并主张权利，因债权人在保证期间届满前向连带责任保证人主张了要求其承担保证责任的权利，保证合同的诉讼时效从此时开始计算。庭审中，赵振龙称合同是在其不清楚内容的情况下签订，且存在欺诈，但是该辩称不符合常理且未提供证据证明有欺诈事实存在，故本案债权人要求连带责任保证人承担连带责任的诉请合法有据，本院依法予以支持。本案被告王日亮、杨涛经传票传唤，无正当理由未到庭，承担相应举证责任的不利后果，债权人赵明明要求债务人王日亮承担偿还欠款1400000元及利息的主张合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、王日亮于本判决生效之日起三十日内偿还赵明明借款1400000元及利息（自2015年12月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、杨涛、赵振龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17812元，由被告王日亮、杨涛、赵振龙均担（原告已预交，可随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 穆 博
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初1540号
原告：何在波，男，1971年4月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告：张建，男，1970年1月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆展宇汽车租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路56号明瑜国际5栋1-7，统一社会信用代码：9150010278159359X5。
法定代表人：张建，该公司总经理。
原告何在波与被告张建、重庆展宇汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告何在波的委托诉讼代理人余宗俊到庭参加了诉讼。被告张建、重庆展宇汽车租赁有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何在波向本院提出诉讼请求：由被告张建、重庆展宇汽车租赁有限公司共同偿还借款7万元，并支付以12万元为基数从2016年5月1日起至2016年10月24日止、以7万元为基数从2016年10月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由，原告何在波为被告重庆展宇汽车租赁有限公司进行装饰装修后，2016年2月25日，被告张建、重庆展宇汽车租赁有限公司因无钱支付饰装修款，对下欠的装饰装修款12万元，作为向原告何在波的借款，并给原告何在波出据借款12万元借条一张，约定在2016年4月30日前偿还。到期后，2016年10月24日，被告张建、重庆展宇汽车租赁有限公司用车抵债偿还了原告何在波5万元，余款7万元，经多次催收无结果。原告何在波为被告重庆展宇汽车租赁有限公司进行了装饰装修，被告张建、重庆展宇汽车租赁有限公司将欠的饰装修款作为借款并给原告何在波出据了借条，约定了还款期，被告应当偿还借款而未偿还，依法应当承担偿还原告何在波借款及逾期利息的民事责任。诉讼中，原告何在波变更诉讼请求为由被告张建、重庆展宇汽车租赁有限公司共同偿还借款7万元，并支付从2016年5月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告张建、重庆展宇汽车租赁有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告何在波提供了如下证据：1、借条；2、证人证言笔录。对本案的事实，本院认定如下：2015年，原告何在波为被告重庆展宇汽车租赁有限公司进行了装饰装修，被告重庆展宇汽车租赁有限公司支付了部分装饰装修款给原告何在波，余欠原告何在波装饰装修款12万元。2016年2月25日，被告张建、重庆展宇汽车租赁有限公司共同对被告重庆展宇汽车租赁有限公司所欠原告何在波的装饰装修款12万元作为向原告何在波的借款，给原告何在波出据借款12万元借条一张，并约定在2016年4月30日前偿还，未约定借款利息。到期后，2016年10月24日，被告重庆展宇汽车租赁有限公司用车抵债偿还了原告何在波5万元，余款7万元。原告何在波因未收到被告张建、重庆展宇汽车租赁有限公司归还的借款，遂诉至本院。
本院认为，原告何在波为被告重庆展宇汽车租赁有限公司进行了装饰装修后，被告张建、重庆展宇汽车租赁有限公司对被告重庆展宇汽车租赁有限公司所欠原告何在波的装饰装修款作为共同向原告何在波的借款，并给原告何在波出据了借条，约定了还款期限，据此，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告张建、重庆展宇汽车租赁有限公司应当偿还原告何在波的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告何在波借款和支付逾期利息的民事责任。诉讼中，原告何在波变更诉讼请求为由被告张建、重庆展宇汽车租赁有限公司共同偿还借款7万元，并支付从2016年5月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，是原告何在波对自已权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告何在波的诉讼请求，由被告张建、重庆展宇汽车租赁有限公司共同归还借款7万元以及该款从2016年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建、重庆展宇汽车租赁有限公司在本判决生效后10日内共同偿还原告何在波借款7万元以及此款从2016年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告张建、重庆展宇汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何凌云
人民陪审员 唐增权
人民陪审员 徐明惠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐思思
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执18号
申请执行人刘凯，男，1992年12月15日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇林吉村**组。
被执行人杨磊，男，1991年3月13日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇西府巷**号。
刘凯与杨磊民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2913号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人杨磊应履行案款15000元、案件受理费87.5元、执行费125元。在执行中，被执行人杨磊长期在外打工，经查询，银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，征得申请人刘凯同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人杨磊有可供执行财产或财产线索时，可再次申请执行。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王兴民
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初7238号
原告：毛江洪，男，1972年10月31日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：义乌市伊顺针织厂（系个人独资企业），住所地：义乌市义亭镇黄林山工业区甘川路*号。
负责人：楼向阳，厂长。
被告：楼向阳，男，1969年7月16日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告毛江洪与被告义乌市伊顺针织厂（下简称伊顺厂）、楼向阳、吴红玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。庭审前，原告毛江洪向本院提出撤回对被告吴红玲起诉的申请，本院予以准许。本案于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告毛江洪及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛江洪向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告支付给原告货款115000元整及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的一点五倍从起诉日起计付至实际履行日）。2、判决第二被告和第三被告共同在第一被告财产不足以清偿的时候以自己的个人财产支付诉求一的内容。事实与理由：原告与第二被告经营的伊顺厂素有裤脚口买卖往来。交易期间，第二被告将涉案送货单全部收回。截止2017年2月28日原告催讨为止，被告共计拖欠原告裤脚款人民币115000元。原告认为，双方买卖合同真实有效，被告应该支付货款，但是被告总是借口推辞。因庭前撤回对吴红玲的起诉，故诉请中要求吴红玲承担责任的内容也一并撤回。
被告未作答辩。
经审理查明：被告伊顺厂曾向原告毛江洪购买一体裤脚口。
2017年2月28日，毛江洪通过手机（号码135××××8291）联系伊顺厂负责人楼向阳（号码136××××6919），对话内容如下：毛：楼老板，你好，我那个货款什么时候给我？楼：我昨天都在公司走，好几个公司都月底才汇进来，三月底会安排来了的。毛：全部是十一万五千多啊。楼：我知道的。毛：也不是一年两年了，都是14年的了，三年了。楼：我知道的，但是这个钱也总是需要我资金启动起来才能给你的。我这里开工钱总会还来的。有些话是说直来的。三月底不管怎么样我都会安排一点的。这样的意思。毛江洪：嗯。
2017年3月1日10时17分25秒，毛江洪仍通过手机联系楼向阳，对话内容如下：楼：钱该给你总是要给你的，说没这钱，我是不会说的，错不错，反正要分给你。毛：去年我打了好几个电话，都不接，人总要着急来的。…
2017年3月8日11时14分08秒，毛江洪又通过手机联系楼向阳，对话内容如下：毛：我那个十一万五千多钱什么时候给我啊？一天天在这里拖！楼：汇进来我会先给你安排一点的。我不是说这几天有汇进来会安排一点给你的。…毛：十一万多么，你分两次给我也可以的，分个五万给我，还是分个六万给我先也可以的。啊？楼：嗯，等汇进来，你不是说条子写一下先吗？毛：条子你这么久又不来写，我天天在这里等你电话。楼：明天吧明天，明天我回厂里。
后伊顺厂未能支付该笔货款，故成讼。另查明，伊顺厂系个人独资企业，楼向阳以其个人财产出资成立。
本院认为，原告与第一被告之间的买卖合同关系，通过第一被告负责人与原告的通话可以确认，事实存在，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。第一被告尚欠原告货款115000元，虽未提供书面依据，但从双方的通话中可确定，第一被告尚欠原告货款属实，货款金额在原告强调系115000元多时，第一被告负责人楼向阳亦未予否认，且有出具条子的意思表示，故本院对第一被告尚欠原告货款115000元予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，第一被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院酌定利息损失自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率并加收30%计算。第一被告系个人独资企业，楼向阳系其投资人，依法个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告诉请合理合法部分，予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市伊顺针织厂于本判决生效后十五日内支付原告毛江洪货款115000元及利息损失（自2017年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率并加收30%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告楼向阳对义乌市伊顺针织厂财产不足以清偿上述债务时以其个人的其他财产进行清偿。
三、驳回原告毛江洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年八月九日
代书 记员 经 君
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初4706号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
法定代表人邹丽鸣。
委托代理人孙明海。
被告陈宝柱。
本院在审理原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告陈宝柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一七年十月十一日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e17cce31-37dd-4fb3-af6d-a818016ca9a1&imgId=ZTE3Y2NlMzEtMzdkZC00ZmIzLWFmNmQtYTgxODAxNmNhOWExMC5qcGVn01lydyh01)
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2885号之一
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该行行长。
委托代理人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人张作成，男，1970年3月12日生，汉族，住连云港市连云区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人张作成信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初985号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，张作成应给付中国银行股份有限公司连云港分行欠款本金45504.11元、利息4403.72元、滞纳金10010.59元，共计59918.42元（利息、滞纳金暂计至2017年1月3日）,并承担诉讼费用650元。因被执行人张作成未能履行义务,根据申请人中国银行股份有限公司连云港分行的申请,本院于2017年9月17日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人的在银行账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，被执行人张作成的房产已被本案查封，属轮候查封，暂无处置权，其车辆已被本案查封，但未能实际扣押，暂无法处置，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位60568.42元并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意终结，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2885号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐惠清
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初260号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人李某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、高小强出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日9时10分许，被告人李某醉酒后驾驶蒙K683**号灰色威麟牌小型轿车在鄂托克旗沿乌赛线由南向北行驶至乌赛线4公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人李某血液中酒精含量为163.767mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、现场照片、驾驶证查询信息、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2017年11月21日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初3145号之四
原告：曾元彬，男，1948年6月15日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：黄俊裕，广西纳百川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所实习律师。
被告：苏锡春，男，1949年6月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：苏荣强，男，1981年11月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：黄远强，男，1970年11月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告曾元彬与被告苏锡春、苏荣强、黄远强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告曾元彬于2017年11月8日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾元彬撤诉。
本案受理费68710元，减半收取计34355元（原告已预交），由原告曾元彬负担。
审判长 李 增 林
审判员 谢 科 楷
审判员 姚春��
二〇一七年十一月九日
书记员 何 尘
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更510号
罪犯周成峰，男，1975年5月5日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年6月19日作出2007阜刑初字第51-1号刑事附带民事判决，以被告人周成峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元。被告人周成峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。该院于2007年8月28日作出（2007）皖刑终字第263号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）皖刑执字第300号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2014年1月23日作出（2014）宿中刑执字第00156号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周成峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周成峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，罚金已缴纳1000元，未履行完毕，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周成峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯周成峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年5月24日起至2028年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2502民初2873号
原告：闫庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：那仁满都拉，男，1979年12月14日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
被告：通拉嘎，女，1977年7月26日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
原告闫庆诉被告那仁满都拉、通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华枝、被告那仁满都拉、通拉嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款79000元并按2017年1月24日起计算79000元的利息至给付完毕；2、按欠款金额的日千分之三支付滞纳金16000元；3、本案诉讼费用依法由被告承担。4.支付上门催要交通费、通讯费500元。事实与理由：2016年3月24日原告与二被告签订《借款合同》，合同约定那仁满都拉向原告借款110000元，被告通拉嘎为该笔借款提供连带保证责任担保，原告与被告约定的借款期限为1个月，利息为月35‰，借款到期后经多次催收被告分三次归还本金31000元，利息付至2017年1月24日，共给付利息35810元，尚欠本金79000元至今未还。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息过高，而且已经按3.5分月息计算利息并支付了原告，请求法院减去多给付的利息，不同意支付交通费。
本院认为，被告那仁满都拉、通拉嘎承认原告闫庆在本案中主张的事实，故对原告闫庆主张的事实予以确认。对于被告欠付原告本金79000元的金额双方均无异议。原告要求二被告按借款合同约定的月息3.5%支付利息并支付欠款金额的每日3‰的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告应当以79000元为基数自2017年1月25日起按月息2%支付利息至实际清偿之日止。从被告通拉嘎于2016年2月25日签的《担保人承诺书》中的内容来看，被告通拉嘎应承担对该笔借款的一般保证责任。双方当事人均认可被告那仁满都拉自借款之日起按月息3.5%偿还了借款利息至2017年1月24日，其中2016年10月偿还了本金31000元。二被告在庭审中要求返还超过年利率36%部分的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告那仁满都拉已偿还的超出年利率36%的利息共计5585元（110000元×8个月×0.5%＋79000元×0.5%×3个月=5585元）应从利息中予以抵扣。关于原告要求二被告支付为寻找二被告花费的交通费、通讯费500元，原告提交了出租车票据，该组票据无法证明系原告为找二被告所花费的交通费，故原告该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告那仁满都拉于本判决生效之日起10日内偿还原告闫庆79000元及利息，利息自2017年1月25日起按月息2%计算至实际清偿之日止，被告那仁满都拉已支付的5585元从利息中抵扣。
二、被告通拉嘎对上述债务承担一般保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（已减半收取），由被告那仁满都拉、通拉嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一七年十月十一日
书记员 额尔敦花
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5813号
上诉人（原审原告）：重庆红岩路桥工程有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处李园路82号、86号,统一社会信用代码91500223203699528G。
法定代表人：代德忠，董事长。
委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖祯，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,统一社会信用代码500104000024142。
法定代表人：柯敬陶，董事长。
委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。
上诉人重庆红岩路桥工程有限公司（以下简称重庆红岩公司）与被上诉人重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称重庆晋愉峰海公司）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人重庆红岩公司不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人重庆红岩公司的委托代理人戴杰，被上诉人重庆晋愉峰海公司的委托代理人胡军到庭参加了诉讼。
审理过程中，上诉人重庆红岩路桥工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆红岩路桥工程有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 许翠玲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
苏06**民初6432号
原告：丁献林。
被告：海门市余东镇庄烈村村民委员会，住所地海门市余东镇庄烈村28组。
负责人：袁晔新，主任。
原告丁献林与被告海门市余东镇庄烈村村民委员会（以下简称庄烈村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁献林、被告庄烈村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁献林向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还0.37亩耕地；2.赔偿经济损失8500元。事实与理由：1998年原告有2.17亩承包地，但被告在2003年强制违法将原告名下的0.37亩土地变更给瞿吉华建房使用，原告也未有该面积的土地耕种；被告还造成12年来的青苗费及经济损失。
被告庄烈村委会辩称：1.原告所称0.37亩土地并非事实；2.被告依照程序将原告承包地中的0.154亩土地与村民瞿吉华相应土地进行了调整，并补偿了原告相应面积的承包地，系原告自己不耕种；3.案涉0.37亩土地问题，原告曾在2002年及2004年起诉，两级法院已作出最终判决，对该土地作出了认定，原告系重复诉讼，应驳回其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
手绘图，证明原告承包土地的具体位置；
土地承包经营权证、房屋所有权证，证明其承包土地面积2.17亩及相应宅基地面积；
二轮承包面积变动情况核实表复印件，原村委会书记孙启斌的说明复印件，核实表中第二行1.76亩中少了0.37亩，而另外的0.15亩虽然登记在原告名下，但并非其土地，证明瞿吉华占用了0.37亩土地；
提供余东镇政府关于承包土地调整通知复印件（“瞿锦华”即“瞿吉华”），证明其至今没有调整到该土地。
经质证，被告庄烈村委会对原告提供的房屋所有权证、二轮承包面积变动情况核实表复印件、余东镇政府关于承包土地调整通知复印件无异议，但认为：1.承包土地经营权证中2.17亩前一栏的长宽数字有涂改，对该证其余的内容无异议；2.土地调整通知证明瞿吉华家建房时需要0.154亩土地，政府调整两家土地的情况；3.孙启斌的说明是否属实不清楚，且系复印件，故对该说明及原告的手绘图均不予认可；4.二轮承包面积变动情况核实表，2004年被告清丈土地时，原告不配合，故其住宅的周围尺寸未丈量到。原告丈量到的承包土地为2.57亩，另载明的0.37亩系其住宅周围的应享有的宅基地面积，总计2.94亩。被告还提供了如下证据：
余东镇政府关于承包土地调整通知复印件、土地调整通知送达回证复印件，证明已经按照规定将土地进行了调整，原告拒绝签收；
2.经营权证流转批准书复印件，证明0.154亩土地流转给了瞿锦华；
（2002）门四民初字第731号民事判决书、（2003）通中民一终字第042号民事判决书、（2004）门四民初字第0082号民事判决书，证明案涉土地已经法院处理。
经质证，原告对相应判决书无异议，但认为其未在调整通知及流转批准书签字，对该两份证据不予认可。
经分析认证，本院认为，原告提供的房屋所有权证、二轮承包面积变动情况核实表复印件、承包土地经营权证、余东镇政府关于承包土地调整通知复印件，被告并无异议，本院予以确认；原告提供的土地位置手绘图系其自行制作，无其他证据予以佐证，被告又不予认可，本院不予采纳；孙启斌的说明，其未到庭作证，接受质询，故该说明缺乏证明效力，本院不予采纳；被告所提供的相应判决书已发生法律效力，可以作为认定案件事实的依据。根据上述证据，结合当事人陈述，本院查明并认定如下事实：
1998年10月30日，海门市人民政府核发的承包土地登记表载明原告为户主的家庭户承包“吉华宅”面积为2.17亩。后因瞿吉华建房及当地村委会统一规划所需，2002年8月21日，海门市余东镇人民政府作出关于承包土地调整的通知，将原告承包的102.75平方米（约0.15亩）土地调整给瞿吉华耕种，并将瞿吉华名下相应承包地调整至原告名下。之后，原告未申请行政复议或提起诉讼。2002年9月，瞿吉华因通行道路受阻向本院起诉丁献林及其妻子俞兰珍，本院作出（2002）门四���初字第731号民事判决书，南通市中级人民法院维持本院判决。2004年，原告认为瞿吉华、洪林宗占用其0.37亩土地诉至本院，要求赔偿损失，本院作出（2004）门四民初字第0082号民事判决书，驳回其诉请。
综上所述，本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，原告作为被告庄烈村委会的成员，依法对其所承包的农村集体土地享有承包经营权。根据相关政策规定，土地承包经营权的确权登记颁证工作应当以二轮承包为基础，被告虽未在二轮承包面积变动表签字，但系其阻止村委会测量所致；关于案涉争议土地，当地人民政府已对相应土地进行调整，原告持有异议但却未提出复议或提起诉讼；且相应调整面积为0.15亩，原告主张0.37亩的争议土地，无事实依据。就案涉土地纠纷，本院及南通市中级人民法院在2002年至2004年的民事��决书中，已对争议田块的位置、范围等作出界定，并不存在原告所述事实，且相应判决已发生法律效力，如原告仍存有异议，可通过其他合法程序行使权利，而非变换被告主体以此为由重复诉讼。故对于原告要求被告返还耕地的主张，本院不予支持；而原告主张经济损失，但未提供依据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁献林的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告丁献林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一七年一月二十四日
书记员 许仲玉
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督217号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：于光青，男，1984年5月11日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人于光清申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督217号支付令,限令被申请人于光清在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费925.94元及二次水加压费411.66元，共计1337.60元，或者向本院提出书面异议。
被申请人于光清在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人阳泉润鑫物业服务有限公司未履行相应义务为由，不同意支付物业费和二次加压费,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督217号支付令自行失效。
申请费17元由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 邓捷
二〇一七年十二月六日
书记员 辛艳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2018号
申请执行人徐彩英，女，汉族，1965年5月8日生，住丹阳市。
被执行人严锁金，男，汉族，1970年2月16日生，住常州市，现下落不明。
申请执行人徐彩英与被执行人严锁金民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）丹后民初字第396号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：1、被告严锁金结欠原告徐彩英借款及利息共计169.5万元，于2014年6月30日前偿还原告徐彩英借款75万元及利息9.5万元，2014年7月30日前偿还原告借款75万元及利息10万元。2、上述借款如有一期未能按时足额履行，原告可就被告未给付部分向法院申请一并执行。案件受理费9150元，保全费5000元，共计14150元，由被告严锁金承担(此款原告已预付，原告同意由被告严锁金于2014年7月30日前返还原告14150元，本院不再退回)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他居住地和下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人下落不明,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人其他居住地点和下落,可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第396号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一六年十一月四日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5701号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨加辉，男，1974年02月09日出生，住福建省漳州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨加辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨加辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币175328.24元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年10月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金175328.24元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨加辉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金175328.24元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3807元，由杨加辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨加辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2454号
罪犯胡伟，男，1985年1月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年11月3日作出(2009)温某刑初字第134号刑事判决，以被告人胡伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯胡伟已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟准予减刑六个月（刑期自2009年6月30日至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月三日
代书 记员 钱 佩
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初2710号
原告：ＸＸ，女，1979年5月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红甫，陕西乐友律师事务所律师。
被告：西安上善瑜伽有限公司，住所地：西安市新城区解放路裕朗国际1栋1单元10636号。
法定代表人：郭琪，该公司总经理。
在本院审理原告ＸＸ诉被告西安上善瑜伽有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年六月六日
书 记 员 张垚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0191民初1471号
原告：南昌五湖物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区青山湖北大道199号，统一社会信用代码：91360106063474182W。
法定代表人：万元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金龙，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妍，江西华邦律师事务所律师。
被告：刘洪彬，男，1982年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：彭雅兰，女，1983年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌五湖物业管理有限公司与被告刘洪彬、彭雅兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告南昌五湖物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌五湖物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌五湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌五湖物业管理有限公司负担。
审判员 黄文亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁 敏
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执74号
申请执行人：文卫泽，男，1967年8月29日出生，汉族，个体工商户，住于湖南省株洲市天元区。
被执行人：岳阳市润鑫置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区亚华大市场E11栋22-23号门面。
法定代表人：杨双明，公司负责人
本院在执行文卫泽和与岳阳市润鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人系个人独资企业，其原法定代表人杨双明因涉嫌合同诈骗已被羁押，案件正在审理中，经合议庭合议后决定本案暂缓执行，待刑事案件审理终结后再恢复执行，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一七年九月十五日
书记员 刘智慧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4147号之一
申请执行人：王梅，女，1983年6月1日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波富源房地产开发有限公司（组织机构代码74737095-8），住所地浙江省象山县丹西街道丹南路530号。
法定代表人：吴宇炜，该公司总经理。
申请执行人王梅等18人与被执行人宁波富源房地产开发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字【2016】第524号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波富源房地产开发有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人王梅等18人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富源房地产开发有限公司支付执行款1302990.91元。本院于2016年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波富源房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波富源房地产开发有限公司尚应支付执行款1302990.91元及利息（按调解书规定），负担案件受理费5206元、执行费15429.91元。经执行查明，本院已于2017年5月12日作出移送破产审查决定将被执行人宁波富源房地产开发有限公司移送破产审查。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4147号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人符合恢复执行条件的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月四日
代书记员 郭 峰