wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初2456号
原告湖北精功科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。
法定代表人孙大可，该公司董事长。
委托代理人曹士杰，湖北法辉律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨汉芳，该公司员工（特别授权）。
被告湖北楚天智能交通股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道9号。
法定代表人肖跃文，该公司总经理。
本院在审理原告湖北精功科技有限公司诉被告湖北楚天智能交通股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北精功科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1388元，由原告湖北精功科技有限公司负担。
审判员 李黎嘉
二〇一八年六月七日
书记员 张 明
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0502执保75号之一
申请人：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所：长春市二道区惠工路799号森工开发建设集团4楼。
法定代表人：张绍辉，董事长。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。住所：通化市滨江西路****号。
负责人：王忠财，经理。
被申请人：通化市和泰房地产开发有限公司。住所：通化市东昌区滨河西路****号丽景人家**栋*单元***室。
法定代表人：范德海，董事长。
本院在审理申请人吉林森工集团建筑工程有限责任公司与被申请人通化市和泰房地产开发有限公司财产保全一案中，在执行过程中,本院冻结被申请人通化市和泰房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司账户为xxxxxx银行存款人民币2,400,000.00元，财产保全行为已完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保75号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛德义
二〇一八年四月十八日
书记员 徐慧丽
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫09民终543号
上诉人（原审原告）：刘勇，男，1967年10月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张瑾地，女，1984年1月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审第三人）：郑大众，男，1968年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审第三人）：牛兰平，女，1966年6月17日出生，汉族，住址同上。
上诉人刘勇因与被上诉人张瑾地、郑大众、牛兰平执行异议之诉纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初8525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人刘勇于2017年5月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘勇申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元减半收取为5900元，由上诉人刘勇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
审 判 员 李 辉
二〇一七年五月十二日
代理书记员 张中江
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执656号
申请执行人王红旗，男，1969年10月8日生，汉族，河津市城区街道办事处郭村人。
被执行人柴溥渊，男，1982年10月3日生，汉族，现住河津市阳村乡阳村联区。
申请执行人王红旗与被执行人柴溥渊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人柴溥渊暂无财产可供执行，现已将被执行人柴溥渊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯 云 鹏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执202号之一
申请执行人：贺胜琼。
被执行人：成都乐嘟商贸有限公司。
本院在执行贺胜琼与成都乐嘟商贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人贺胜琼申请执行被执行人成都乐嘟商贸有限公司支付工资共计16000元。本院已依法扣划被执行人银行存款，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人贺胜琼有工资共计7112元未受偿，申请执行人贺胜琼同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ��刘娟
审判员 秦 萌
审判员 陈 正 梁
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓 世 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9677号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，注册号：91410100727025903N。
负责人:董琢理,行长。
被执行人韩伟，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行韩伟担保物权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民特1526号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2017年12月11日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2017年12月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2017年12月22日、2018年5月9日、2018年5月23日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现可供有效执行的财产。
三、2018年2月9日查封韩伟房产一套，轮候查封，暂时无法处置。
四、2018年5月11日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
五、2017年5月24日本院将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，并于2018年5月24日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。
六、2018年5月24日对申请人进行了终本约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行尚未实现的借款余额362753.4元，利息罚息（自2017年10月31日起按照合同约定计算至实际清偿之日止,以清偿当日银行系统数据为准），案件受理费7252元由韩伟负担，申请执行费5451元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191执9677号案件的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0cee1a98-514b-47e5-bb7e-a8eb017da6a4&imgId=MGNlZTFhOTgtNTE0Yi00N2U1LWJiN2UtYThlYjAxN2RhNmE0MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邵 龙
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执852号
申请执行人章菊新，女，1963年10月8日出生，汉族，湖北省孝感市人,住湖北省孝感市孝南区。
被执行人万汉平，男，1979年12月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人万贵清，男，1952年1月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人王有成，男，1965年3月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人章菊新与被执行人万汉平、万贵清、王有成机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，本案债权54924元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初82号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六���十一月二十九日
书记员 段建新
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷关伦，男，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：韩启泽，男，1947年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树元，男，1956年4月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：毛德才，男，1955年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
一审第三人：邓恩健，男，1963年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
再审申请人雷关伦与被申请人王树元、毛德才、一审第三人邓恩健合伙协议纠纷一案，不服本院（2014)渝五中法民终字第5931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，雷关伦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭审理；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈雯雯
审判员 刘杨兵
审判员 潘小美
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴 平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执433号
申请执行人程冬建，男，1960年12月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人程冬建与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏0682民初7172号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告程冬建工资欠款56710.29元，于2016年12月30日前履行，款交原告个人。如被告逾期未履行，则另按中国人民银行同期贷款利率计算8个月的利息，原告可就欠款总额中未给付部分及利息一并申请法院强制执行。案件受理费610元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2016年12月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金56710.29元及利息1452.73元、案件受理费610元，执行费782元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人分得28965.14元。
4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的28965.14元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7172号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5014号
上诉人（原审原告）：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。
法定代表人：吴章焰。
上诉人（原审原告）：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码91440101190527857P。
法定代表人：黄石腾。
被上诉人（原审被告）：重庆市三联混凝土有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村八社，统一社会信用代码915001042029270076。
法定代表人：苏会蓉。
被上诉人（原审被告）：重庆市华谊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区峡口镇五星村八零社，统一社会信用代码9150010875309307XN。
法定代表人：谢凡兴。
原审第三人：杨臻祺，男，1989年5月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人保利（重庆）投资实业有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司因与被上诉人重庆市三联混凝土有限责任公司、重庆市华谊混凝土有限公司、原审第三人杨臻祺买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初6005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2017年4月26日向上诉人保利（重庆）投资实业有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人保利（重庆）投资实业有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人保利（重庆）投资实业有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡 琪
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初2007号
原告：关燕玲，女，1986年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区,
原告：吕剑荣，男，1982年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区,
被告：何润连，女，1954年8月27日出生，汉族，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：吕乾开（是何润连的丈夫），住广东省鹤山市。
原告关燕玲、吕剑荣与被告何润连占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，经审查，吕剑荣与本案可能存在利害关系，本院依法追加吕剑荣为本案原告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关燕玲到庭参加诉讼，原告吕剑荣、被告何润连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
关燕玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告所有金器（价值6万元，包括黄金龙凤镯6只、黄金颈链5条、黄金手链3条、黄金戒指5只）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：关燕玲与吕剑荣于2012年6月5日于佛山市高明区荷城民政局登记结婚，同年10月13日举办婚宴。结婚当天关燕玲收到其母亲赠送的黄金龙凤手镯一对、黄金手链一条、黄金戒指两只、黄金颈链两条；嫁到男家当天也收到了何润连赠送的黄金龙凤手镯一对、黄金手链一条、黄金颈链一条，何润莲的妈妈易颜玲赠送给关燕玲的黄金手镯一只，何润连弟弟何伟光赠送给关燕玲的黄金戒指一只，何润连弟弟何伟忠赠送给关燕玲的黄金戒指一只，何润连三伯父赠送给关燕玲的黄金颈链一条，何润连二伯父赠送给关燕玲的黄金颈链一条，何润连丈夫的大哥吕坤开赠送给关燕玲的黄金戒指一只；另外还有关燕玲于2013年在佛山市高明区金碌福珠宝店购买的黄金手镯一只，以上所有金器价值6万元。婚前何润连与关燕玲在沙坪中国银行联名开立了银行保险箱，婚后第二天关燕玲委托何润连将金器存放于该保险箱里。关燕玲与何润连的儿子吕剑荣于2016年12月16日通过法院判决离婚，何润连在未经关燕玲同意的情况下私自到中国银行保险箱取走关燕玲的全部金器，至今未予返还。2016年10月31日，何润连在高明区人民法院的询问笔录中承认取走了关燕玲的部分金器。但何润连是取走关燕玲所有的全部金器，而非笔录中所述的部分金器。
何润连于答辩期内未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：关燕玲与吕剑荣相识后于2012年6月5日登记结婚，于同年10月13日在鹤山市××镇举办婚宴，并在婚宴举办期间收到亲人或朋友赠送的金器。庭审中，关燕玲陈述其收到的金器包括：关燕玲母亲赠送的一对黄金龙凤镯（约12克/只，一对约重25克）、黄金项链一条（约8克）、黄金戒指一枚（约4克）；关燕玲奶奶赠送的黄金手链一条（约5-6克）；关燕玲姐姐赠送的铂金项链一条（约4克左右）和铂金戒指一枚（款式是一箭穿心，重约4克）；何润莲赠送的黄金龙凤镯一对（大约25克/只，共约50克）、黄金项链一条（重约14克）、黄金手链一条（约10克）；吕坤开老婆赠送的黄金戒指一枚（重约4-5克）；何润莲的妈妈易颜玲赠送的黄金手镯一只（约6-7克）；何润莲的弟弟何伟光赠送的黄金戒指一枚（重约8克）；何润莲的弟弟何伟忠赠送的只黄金戒指一枚（重约5克）；何润莲于美国定居的伯父赠送的黄金颈链一条（重约5-6克）；何润莲的一位已故伯父赠送的黄金颈链一条（重约3-4克）；另，关燕玲婚后购买的黄金手镯一只（约6克）。关燕玲主张上述金器全部存放于中国银行保险箱内，并被何润连取走。何润连则表示不知道关燕玲存放于中国银行保险箱内的金器情况，并否认其取出保险箱内的全部金器。2016年10月31日，何润连在佛山市高明区人民法院工作人员向其询问具体取走保险箱中什么金器时，何润连陈述“一只或两只戒指，一对龙凤镯，一条金项链（具体记不清楚）……”2017年11月4日，何润连向本院及关燕玲出示其在前述询问中承认在中国银行保险箱中取走的铂金戒指一枚、黄金龙凤镯两只、黄金项链一条（四件金器的具体式样如后页附图所示），关燕玲认可上述金器是其诉求中的部分金器，并主张何润连返还上述金器，但因该些金器不是诉求中的全部金器而拒绝在何润连出示时接收。对关燕玲请求返还金器（包括铂金金器）的主张，何润连表示不需要重新指定答辩期和举证期。
另查明：关燕玲与何润连均确认现由何润连持有并在法庭出示的铂金戒指一枚、黄金龙凤镯两只、黄金项链一条（四件金器的具体式样如后页附图所示）为关燕玲与吕剑荣在夫妻关系存续期间举行婚礼时亲友所赠。吕剑荣对涉案金器主张所有权。
再查明：关燕玲与何润连均确认在中国银行开设的保险箱由关燕玲或何润连个人均可单独打开。
本院认为，关燕玲主张何润连取走其放在保险箱内的金器并要求何润连返还，故本案是占有物返还纠纷，立案时案由确定为分家析产纠纷不妥，现予以纠正。关燕玲与何润连均确认现由何润连持有的铂金戒指一枚、黄金龙凤镯两只、黄金项链一条（四件金器的具体式样如后页附图所示）为关燕玲与吕剑荣在夫妻关系存续期间举行婚礼时亲友所赠。关燕玲虽然主张其诉求的金器均为亲友向其个人的赠与，但未提交证据加以证实，被告对此也予以否认，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，前述金器应认定为亲友对关燕玲与吕剑荣的共同赠与，属夫妻共有财产。原告吕剑荣经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼，但其明确表示对涉案金器主张所有权。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，吕剑荣不参加诉讼，不影响我院对案件的审理和依法作出判决。又依《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用”的规定，何润连占有前述金器无故不予返还不妥，其应向关燕玲、吕剑荣返还。除前述四件金器外，关燕玲主张其在中国银行保险箱内还存放有其他金器也被何润连取走，但其提供的证据并不足以证实其主张，且何润连对此也予以否认，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对关燕玲的前述主张不予确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告何润连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关燕玲、吕剑荣返还铂金戒指一枚、黄金龙凤镯两只、黄金项链一条（四件金器的具体式样如后页附图所示）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费650元，由原告关燕玲负担450元，何润连负担200元（受理费原告关燕玲已预交，被告何润连负担的受理费于返还金器时迳付给原告关燕玲，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 程 军
二〇一七年十一月十日
书记员 李伟斌
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2166号之二
申请执行人：张莲，女，1973年12月22日出生，汉族，住本市贾汪区。
被执行人：徐州市津浦招待所，住所地在本市云龙区津浦西路***号。
投资人：伏政治，该所经理。
被执行人：伏政治，男，1953年12月20日生，住徐州市。
张莲与徐州市津浦招待所、伏政治追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初2834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的16752元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年7月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人伏政治的工资户被徐州市鼓楼区人民法院冻结,无法处置;本院查封被执行人徐州市津浦招待所名下车牌号为苏Ｃ×××××别克车辆,因车辆未实际扣押故无法处置。被执行人名下没有其他可供执行的财产线索。2018年1月5日，申请执行人同意被执行人的分期还款计划，被执行人分期进行履行。
3、2018年1月5日本院与申请执行人张莲电话谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年一月五日
书记员 张 帅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初3151号
原告:周广达,男,1956年4月29日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
被告:孙存桂,男,1963年10月4日生,汉族,住兴化市国际华城别墅区。
被告：娄桂凤,女,1963年10月1日生,汉族,住兴化市国际华城别墅区。
原告周广达与被告孙存桂、娄桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广达及其委托诉讼代理人夏玉峰到庭参加诉讼，被告孙存桂、娄桂凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广达向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙存桂偿还原告借款30万元；2、被告娄桂凤承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月，被告孙存桂因生意周转需要向原告借款30万元现金，原告先后分两次（一次10万元、一次20万元）交给被告孙存桂，被告孙存桂主动出具借条，后原告向两被告短信催要，两被告置之不理，2017年国庆期间，原告借用他人手机拨通被告孙存桂电话，被告孙存桂答应偿还，后仍未偿还。原告为维护自身权益，故诉诸法院。
被告孙存桂、娄桂凤未进行答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2011年3月，因资金周转需要，被告孙存桂于向原告借款30万元，被告孙存桂于2011年4月11日向原告出具借条一份。未约定利息及借期，原告称借款系现金交付，并称口头约定年息8万元。借条出具后，原告多次向被告孙存桂索要借款，原告称被告偿还了三年的利息24万元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持诉请。
以上事实，有原告周广达提供的借条、当事人陈述及本院庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙存桂向原告周广达借款人民币30万元，未约定利息及借期，有借条、当事人陈述予以证实，本院予以认定。庭审中原告陈述被告已偿还三年利息24万元，但原告提供的借条中并未约定利息，其陈述双方口头约定年息8万元，但未提供相关证据予以证实，该24万元还款应从本金中予以扣减。原告主张上述债务发生在被告孙存桂与被告娄桂凤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明两被告系夫妻关系，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告孙存桂未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙存桂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周广达借款6万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周广达其他诉讼请求。
案件受理费（减半收取）2900元，由被告孙存桂负担，被告孙存桂在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1632号
上诉人(原审被告)：游绍国，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被上诉人(原审原告)：重庆洪琬商贸有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇新市场24号二单元4-3号，统一社会信用代码91500108065662101E。
法定代表人：王安立，执行董事。
上诉人游绍国与被上诉人重庆洪琬商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初2904号民事裁定，驳回游绍国对该案提出的管辖权异议。游绍国不服，向本院提起上诉。
游绍国上诉称，其住所地在重庆市垫江县包家乡雨山村4组1号，本案的实际履行地在重庆市巴南区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市垫江县人民法院或者重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为起诉接收货币一方，对合同履行地没有约定，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邹 琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1436号
申请执行人孙宪菊,女性,汉族，1967年04月28日生,地址宁阳县。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行孙宪菊诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第477判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8107民初195号
原告：黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司。
法定代表人：杨某，该公司经理。
被告：黄某某，男，无职业。
本院在审理原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司因无法提供被告黄某某的准确住址及联系方式，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司负担。
审判员 袁会东
二〇一八年四月二十六日
书记员 王安冉
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初297号
原告高良彬，男，汉族，1995年11月25日出生，住四川省天全县。
被告王玉洁，女，汉族，1998年9月20日出生，住四川省天全县。
本院在审理原告高良彬与被告王玉洁同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起���。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 牛燕军
二〇一八年四月四日
书记员 陶 刚
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执174号
申请执行人李奎，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人邢雨聪，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0183民初2481号民事调解书，责令被执行人邢雨聪履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人邢雨聪至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人李奎向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人邢雨聪被查封财产暂不具备处置条件，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权70000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2481号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月八日
书 记 员 沙马里体日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初1036号
原告:甘涛，女，汉族，1991年5月14日生，住贵阳市南明区二福路**号附*号。现住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：冯先国，贵州合兴律师事务所律师。执业证号：15201201610179240。
被告：贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，地址在本市南明区机场路8号首开紫郡香堤1号楼。
法定代表人：信东，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。执业证号：15201199710414706。
委托诉讼代理人：袁仲锜，贵州黔坤律师事务所律师。执业证号：15201201610946395。
本院在审理原告甘涛诉被告贵阳首开龙泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理中，原告甘涛于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘涛的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告甘涛撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甘涛负担。
审 判 长 严 波
审 判 员 朱红娟
人民陪审员 孙友兰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨 楠
浙江省平湖市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)浙0482刑更45号
罪犯冉啟贵，男，1991年5月20日生，汉族，出生地云南省镇雄县，小学文化，无业，户籍地云南省镇雄县。因犯盗窃罪，于2013年2月被嘉兴市南湖区，并处罚金9000元，于2015年3月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年12月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月16日转取保候审。
2017年12月11日本院作出(2017)浙0482刑初999号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯冉啟贵有期徒刑一年，并处罚金3000元。现罪犯冉啟贵书面请求对其暂予监外执行。
经查，罪犯冉啟贵确系患有癫痫（全身性、发作性）等严重疾病，符合《保外就医严重疾病范围》第七条第3小点的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯冉啟贵暂予监外执行。
二〇一七年十二月二十二日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终387号
上诉人(原审被告)：重庆茂余混凝土有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区，统一社会信用代码91500106580176300F。
法定代表人：张一。
被上诉人（原审原告）：江津区德感利中建材经营部，住所地重庆市江津区德感滨江路德成港湾F幢7-6-3号，注册号500381608862910。
经营者：刘剑中，男，汉族，1970年12月10日出生，住重庆市江津区。
上诉人重庆茂余混凝土有限公司因与被上诉人江津区德感利中建材经营部买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1645号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆茂余混凝土有限公司上诉称，其住所地为重庆市沙坪坝区，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，江津区德感利中建材经营部以重庆茂余混凝土有限公司违反了货款支付义务为由提起诉讼，本案争议标的为给付货币，接收货币一方江津区德感利中建材经营部所在地重庆市江津区为合同履行地，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华荣
审判员 叶 芳
审判员 陈 玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘 悦
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初442号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月25日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月6日20时许，被告人徐某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车行至城山路青年路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，在被告人徐某的血液中检出乙醇成分，其含量为139.6mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人徐某的供述，证人黄某的证言，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2016）0332号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人徐某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一六年七月五日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1072号
申请执行人李青松，男，1981年8月23日生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被执行人刘乃斌，男，1970年9月21日生，汉族，住河南省罗山县。
原告李青松与被告刘乃斌运输合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3308号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告刘乃斌应支付原告李青松运费522000元、支付逾期付款利息（以522000元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告李青松其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元、公告费690元，合计9710元，由被告刘乃斌负担，于本判决生效之日起十日内交付原告李青松，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告刘乃斌未履行法律文书所确定的义务，权利人李青松于2017年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为550254.00元，执行费7903.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人刘乃斌名下有位于同里镇新镇街东溪花苑8幢104室的房地产，上述房产正在另案处理中，尚未变现，本案执行在一定期间内暂时无法进行。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3308号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈志威
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3695号
申请执行人：范仕梅，女，汉族，生于1972年08月25日，住重庆市万州区。
被执行人：唐先玲，女，汉族，生于1970年08月14日，住重庆市梁平县。
被执行人：重庆龙三搬家有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：龙正斌，总经理。
申请执行人范仕梅与被执行人唐先玲、重庆龙三搬家有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2017）渝02民终628号民事判决书已发生法律效力。范仕梅于2017年7月17日向本院申请执行,申请执行标的为242358.67元。
在执行过程中，重庆龙三搬家有限公司支付赔偿款66000，范仕梅放弃对重庆龙三搬家有限公司的连带责任，本院依法查询了被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一八年二月六日
书 记 员 谷 婕
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0424民初372号
原告：黄某，女，1978年1月23日出生，汉族，住成安县。
被告：李某，男，1979年7月27日出生，汉族，住成安县。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案，黄某向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄某申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄某负担。
审判员 齐新亮
二〇一八年四月十日
书记员 万更新
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1367号
申请人翁根良,男,1966���4月18日出生,50岁,汉族号码320525196604185672,住苏州市吴江区。
被执行人谢春光,男,1978年2月10日出生,38岁,汉族号码320525197802107418,住苏州市吴江区。
原告翁根良与被告谢春光抵押借款合同纠纷一案，苏州市吴江公证处作出的(2017)苏吴江证执字第1号民事书已经发生法律效力，该法律文书明确：“执行标的为1.借款本金人民币三十五万元整；2.合同期限内的未支付利息人民币四万六千六百八十元整；3.逾期利息及违约金（总计金额以本金三十五万元为基数按年利率24%计算，自2016年9月三十日起至实际给付之日）。”因被告谢春光未履行法律文书所确定的义务，权利人翁根良于2017年2月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为423513.00元，执行费6253元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财���申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2017年4月28日至2019年4月27日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于吴江区松陵镇三兴路1188号美岸青城23幢101室的房产，本院已依法查封，查封期限自2017年4月25日至2019年4月24日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房产系被执行人名下唯一房产，本院暂不宜处置。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
作出的(2017)苏吴江证执字第1号民事书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王熙彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10553、10976号之二
申请执行人周友仙、孙石峰与被执行人孔尧江民间借贷纠纷二案，本院于2015年7月31日、8月27日分别作出的（2015）杭萧临商初字第493号、1198民事判决书，已经发生法律效力。权利人周友仙、孙石峰分别于2015年9月28日、10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10553、10976号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌诗卉
二〇一六年四月六日
书记员 朱剑英
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6317号
申请人陈永成,男,1982年2月26日出生,35岁,汉族号码413026198202264514,住河南省固始县。
被执行人卡尚纺织（苏州）有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇圣塘村39、40组,法定代表人：吴红英,机构代码：59697869-0。
原告陈永成与被告卡尚纺织（苏州）有限公司确认劳动关系纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2017)苏05民终3374号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、卡尚纺织（苏州）有限公司与陈永成之间的劳动关系于2015年7月24日解除。二、卡尚纺织（苏州）有限公司支付陈永成一次性伤残补助金37455.6、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资16800元、鉴定费400元、医疗费34831.79元、交通费600元。案件受理费10元由卡尚纺织（苏州）有限公司承担。”因被告卡尚纺织（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陈永成于2017年7月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为255087.99元，执行费3726.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第0083号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋晓艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保921号之二
解除保全申请人：张广宝，男，1956年1月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区唐口镇唐口村霞飞路第2巷**号，身份证号码：。
解除保全被申请人：赵广洪，男，1959年9月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区唐口镇前王村科技街**号，身份证号码：。
本院于2017年9月19日立案受理了赵广洪诉张广宝机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月19日已作出（2017）鲁0811执保921号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人张广宝驾驶无牌号小型轿车一辆。
本院经审查认为，现本案已经结案并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对张广宝驾驶无牌号小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一七年十一月九日
书记员 张丽宁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终3685号
上诉人（原审被告）：李艳，女，1977年5月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：曹广阶，男，1963年2月17日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：董建淑，江苏润唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玉国（系曹广阶儿子），男，1990年3月12日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人李艳因与被上诉人曹广阶健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李艳上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案系被上诉人主动前往上诉人住处故意挑起事端引起，上诉人出于保护自己财物免受正在遭受的侵害，才与被上诉人发生涉案纠纷。被上诉人在本案中具有不可推卸的主要责任。2、上诉人实施的行为并不能导致被上诉人出现昏迷、四肢抽搐等严重症状。因被上诉人曾出过车祸且重伤未愈，并伴有后遗症，其在本案中的就医治疗花费，没有证据证明系上诉人造成的病症所必需的医疗费用，一审判决由上诉人全部承担有失公正。司法鉴定是根据病历及其口述作为鉴定依据，该鉴定所述“本次受伤伤及头部”，但上诉人的行为并未导致被上诉人头部受伤。因此，司法鉴定就此作出后续康复医疗费用及其他费用，应当由被上诉人承担。
被上诉人曹广阶答辩称，被上诉人在事发时没有任何过错，上诉人应当承担全部责任。上诉人的行为造成被上诉人身体伤害，并导致被上诉人精神遭受极大的刺激，医疗费及后续康复医疗费用由上诉人承担合情合理。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
曹广阶一审诉讼请求：判令李艳赔偿经济及精神损失合计16816.88元；并承担本案诉讼费用。
一审判决认定事实：曹广阶、李艳均系连云港市海州区云台街道东磊村村民，为前后邻居且具有亲属关系，双方一直因通行问题存有矛盾。
2016年11月14日早上6时多，曹广阶经过李艳家房屋旁边，李艳认为曹广阶要砸自己家的墙，遂拿小竹竿打曹广阶的手，并用小铁锨铲屎抹到曹广阶身上和头上。后曹广阶因“头部、左肩及双手外伤伴疼痛1天”入住中国人民解放军第一四九医院治疗。在医院出院记录上记载，“于2016年11月15日7时许，因纠纷，曹广阶被他人用‘竹竿’打伤左侧枕部、左肩及双手。当时昏迷，持续数分钟。醒后四肢抽搐。头痛头晕不适，恶心，未呕吐。”住院治疗13天，入院后完善相关检查，给予止血、能量、神经调节剂对症处理，曹广阶共计支付医疗费3999.13元。
因本案纠纷，2016年11月15日连云港市公安局云台山风景区公安分局下发了云公（云）行罚决字[2016]138号行政处罚决定书，决定对李艳行政拘留五日，并对李艳实施了拘留。
根据曹广阶亲属曹玉国申请，2016年12月15日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见为：1.被鉴定人曹广阶被人打伤，目前仍存在头痛头晕等不适，需补给后续康复医疗费用贰仟元（或以实际发生为准）。2.被鉴定人曹广阶的误工（休息）期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起30日，护理期限为自受伤之日起30日。曹广阶支付鉴定费1200元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据当事人陈述及公安机关的询问笔录，能够证实2016年11月14日的纠纷发生经过。曹广阶、李艳双方具有亲属关系，且系同村邻居，遇到纠纷后不能冷静处理，李艳对曹广阶进行殴打，对曹广阶受伤存在过错，应对曹广阶的损失承担赔偿责任。
关于曹广阶主张的各项费用，根据曹广阶、李艳的诉辩意见结合相关法律法规，综合认定如下：
1.医疗费3999.13元，根据曹广阶提供的医疗费票据、病历、出院记录，依法确认系与纠纷相关的医疗费；
2.营养费，经鉴定曹广阶营养期限为30日，曹广阶主张600元计算符合法律规定，予以支持；
3.住院伙食补助费，曹广阶因伤住院治疗13天，依法计算住院伙食补助费390元；
4.护理费，曹广阶因伤护理期限经鉴定为30日，主张护理费3097.75元，计算不超法律规定，依法予以支持；
5.误工费，曹广阶未提交其实际误工损失的相关证明，故对于该项诉讼请求，不予支持；
6.后续医疗费，经鉴定后续医疗费为2000元，依法予以支持；
7.交通费酌情认定为200元；
8.鉴定费1200元，有鉴定费发票在案为证，依法予以支持；
9.精神损害抚慰金，李艳在对曹广阶侵权过程中铲屎抹在曹广阶身上与头上，具有侮辱曹广阶的情节，造成曹广阶精神痛苦，酌情支持1000元。
曹广阶损失合计12486.88元，由李艳承担赔偿责任。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李艳于判决生效后十日内赔偿曹广阶人民币12486.88元；二、驳回曹广阶其他诉讼请求。
二审期间，李艳提交了一组照片，证明在事发时曹广阶故意接近其房屋并将其房屋砸坏情况。曹广阶对李艳出示该组照片的证明目的不予认可。因李艳提交的照片不能直接证明其房屋受到损坏系曹广阶故意接近其房屋所为，且无其他证据予以印证，本院依法不能采信。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二审期间，李艳提交的照片不能直接证明其房屋受到损坏系曹广阶故意接近其房屋所为，并无其他证据予以印证，且曹广阶不予认可。李艳提出曹广阶主动前往其住处故意挑起事端，曹广阶应当承担主要责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案事件中，李艳用小铁锨铲屎抹到曹广阶的身上和头上，足以证明李艳用器械接触到曹广阶的头部。李艳称其未伤及曹广阶的头部，与其陈述的事实不符，且没有提供证据予以证实。连云港正达司法鉴定中心依据门诊病历、诊断证明书等对曹广阶的伤情作出的司法鉴定意见书，经一审法院庭审出示、质证，李艳不能提供相反证据足以推翻该司法鉴定结论，该司法鉴定结论应当作为本案定案的依据。
综上，上诉人李艳的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人李艳已预交），由上诉人李艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 刘井鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 高萌萌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1269号
罪犯丁贺，男，汉族，1978年4月10日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2014年6月3日作出（2014）霍刑初字第00139号刑事附带民事判决，以被告人丁贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人丁贺不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）六刑终字第00164号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁贺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁贺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月23日起至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审277号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人王羲军,男,汉族,1973年3月10日生,住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年10月18日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30011号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月20日作出（2017）丹国土资罚第30011号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地手续，于2016年12月擅自占用丹北镇尧巷村巢家一组土地9.54亩建砖混结构厂房及门卫房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划4.83亩，属限制建设区（非基本农田保护区）；符合土地利用总体规划4.71亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地2.29亩，灌木林地2.53亩，坑塘水面0.01亩，采矿用地4.71亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的9.54亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的4.83亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的4.71亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的2.29亩土地处以25元/平方米的罚款，计罚款38100元，对非法占用的2.54亩土地处以20元/平方米的罚款，计罚款33900元；对非法占用的4.71亩土地处以5元/平方米的罚款，计罚款15695元，以上共计罚款87695元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项、第4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项、第2项、第4项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30011号行政处罚决定书第1、2、4项；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第4项由本院执行。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2169号之二
申请执行人：徐伯平，男，汉族，1963年6月9日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被执行人:包岩,男,汉族，1987年9月13日生,住北京市朝阳区。
关于申请执行人徐伯平与被执行人包岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏1283民初5139号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人包岩于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐伯平借款本金38万元，并自2015年12月21日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算利息至还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被执行人包岩负担（此款申请执行人已垫付，被执行人包岩在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月16日向本院申请执行人，本院于2017年6月16日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月22日，本院通过邮寄方式向被执行人包岩发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年10月17日至被××人北京市地址公告送达上述文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月20日、8月11日、9月20日、10月12日、12月4日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月12日依法冻结了被执行人包岩名下银行账户3个（余额均不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年10月17日查封被执行人名下车牌号京Ｎ×××××车辆（未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年10月17日，本院至被执行人包岩在北京市地址进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月26日向申请执行人代理人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
2017年7月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年12月24日，本院依法对被执行人作出限制消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行记载等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法查封被执行人名下的汽车（未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5139号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋雯君
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初1702号
申请人：某某幼儿园,住所地岐山县蔡家坡镇蔡家坡社区自立路**号。统一社会信用代码52610323064808391U。
法定代表人：岳某某，任该园园长。
委托代理人：李某某，陕西扶济律师事务所律师。
被申请人：某某置业有限公司，住所地宝鸡市岐山县蔡家坡镇西宝中线北侧（苏四酒店西）。统一社会信用代码91610323570685291A。
法定代表人：赵某某，任该公司执行董事。
某某幼儿园诉某某置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人某某幼儿园于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人某某置业有限公司名下的房产、车辆、银行账户的财产采取查封、扣押或者冻结的财产保全措施，保全金额至360000元，申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人某某幼儿园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人某某置业有限公司名下的房产、车辆、银行账户的财产，保全金额至360000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武亚妮
二〇一七年十一月六日
书记员 杨晓丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终237号
上诉人（原审被告）：陆林青，男，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审被告）：李娟，女，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：李海波，女，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人陆林青、李娟与被上诉人李海波民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初19464号民事裁定，驳回陆林青、李娟对本案管辖权提出的异议。陆林青、李娟不服，向本院提出上诉。
陆林青、李娟上诉称，其二人经常居住地在重庆市渝中区XX路X号X单元X-X，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人李海波起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费。因此，二上诉人交纳的上诉案件受理费，应予退还。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人陆林青、李娟共同缴纳的上诉案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 婷
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2267号
申请执行人：翟建芝,男,1968年6月9日生,住靖江市。
被执行人：戴建兴,男,1970年1月7日生，户籍地靖江市。
本院在执行翟建芝与戴建兴为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人翟建芝于2018年3月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执2267号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年五月十七日
书记员 朱 婕
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执289号
申请执行人：寿光双赢包装制品有限公司,住寿光市古城街道杨庄村兴尚路以西30米路南。统一社会信用代码：91370783579398969B。
被执行人：丁纪河,男,1984年9月30日出生,汉族，住寿光市玉馨苑西区。
申请执行人寿光双赢包装制品有限公司申请执行被执行人丁纪河买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额37695元，现执行到位0元。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未实际履行。
2.本院分别于2018年2月7日、5月7日、6月27日通过全国网络查控系统查询被执行人丁纪河名下的银行存款信息，未发现被执行��有可供执行的财产。
3.本院分别于2018年5月7日、6月27日通过法院执行办案系统查询被执行人丁纪河名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院分别于2018年2月5日、2018年6月18日电话告知申请执行人，要求其提供财产线索申请人未提供。
5.本院于2018年5月7日通过车管部门查询，查询到被执行人丁纪河名下有鲁Ｇ×××××汽车一辆，但未查找到车辆下落。
6.本院于2018年1月31日将被执行人丁纪河纳入全国法院失信被执行人名单。
7.本院于2018年5月8日对被执行人丁纪河适用限制高消费措施。
上述��行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783民初4657号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 李嘉诚
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12773号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：周荏佳，男，1981年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与周荏佳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初20429号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执411号
申请执行人何建军，男，汉族，1971年9月11日出生，住四川省井研县。
被执行人程丽友，女，汉族，1972年10月18日出生，住四川省井研县。
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。统一社会信用代码915101147686452796。
法定代表人李博，董事长。
申请执行人何建军、程丽友与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5493号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何建军、程丽友于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件，申请人要求给付的违约金及案件受理费，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出（2016）川0114民初5493号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一八年四月十七日
书记员 钟波
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审165号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人郑跃仓，男，1973年11月20日出生，汉族，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局于2017年3月28日向本院申请强制执行武某罚(2015)71号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人郑跃仓与郑某破坏耕地，对郑跃仓、郑某作出责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的316平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施、恢复土地原状、并处罚款6320元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，行政机关在作出行政处罚决定前，未依法告知当事人给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩的，行政处罚不能成立。本案中，申请执行人在以郑跃仓、郑某作为被处罚人作出武某罚(2015)71号行政处罚决定前，并未依法告知郑某作出处罚的事实、理由和依据，也未听取过其陈述与申辩，明显违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定并损害了当事人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2015)71号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 葛一兰
审 判 员 周旭弘
二〇一七年六月二十日
代书记员 吴 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢296号
朱飞飞：
朱飞飞与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1015元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，朱飞飞向本院申请执行的(2014)攀东民初字第2163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐贵林
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民申8号
再审申请人：赵宝成，男，1967年10月14日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
被申请人：赵宝占，男，1970年11月12日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
再审申请人赵宝成因与被申请人赵宝占土地承包经营权继承纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1865号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵宝成申请再审称，原判决适用法律确有错误，原裁定根据《中华人民共和国土地承包法》第五条、第十二条规定村集体经济组织土地的发包，土地的调整应由村集体经济组织调整。赵宝成虽系后高庄村村民，但调整承包地应由本村集体经济组织承包进行，而非法院进行调整。但原审裁定忽视了《中华人民共和国继承法》第三条规定的遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，土地承包经营权作为一种用益物权，可以继承。
本院经审查认为，原审裁定适用《中华人民共和国土地承包法》第五条、第十二条规定的村集体经济组织土地的发包应由村集体经济组织调整，而不应由法院进行调整的裁判结果，在适用法律上并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵宝成的再审申请。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一七年十一月八日
书记员 郄俊皓
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初513号
原告：刘兴华，男，1966年1月13日出生，汉族，住洪湖市，
委托诉讼代理人：宋先华，系湖北兴湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：袁俊，男，1967年1月24日出生，汉族，住洪湖市，
被告：胡凤美，女，1967年12月31日出生，汉族，住洪湖市，
原告刘兴华诉被告袁俊、胡凤美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋先华、被告袁俊到庭参加诉讼，被告胡凤美经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款35万元及利息（从2017年10月30日按月息2%计算至还清之日）；2、判令两被告承担律师费2万元（庭审中变更为1万元）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月被告袁俊因做棉纱生意，需支付其供应商货款，向原告借款35万元，原告按被告袁俊的要求于2017年5月11日、5月27日共分两次将35万元汇入被告袁俊指定的收款账户。因被告袁俊未按约还款，双方于2017年10月30日签订了借款确认书，约定在2018年2月28日还款，利息从2017年10月30日按月息2%计算，到期未还时，诉讼费和律师费由被告袁俊承担。借款到期后，被告袁俊未按约还款。被告胡凤美与袁俊系夫妻关系，对此用于生产经营的借款应承担共同还款责任。
被告袁俊辩称：本案35万元的借款根本不存在，我不认识张家枝，不存在要原告向其汇款，借款确认书是在原告威逼的情况下出具的。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、借款确认书，拟证明被告袁俊向原告借款35万元的事实，并约定了还款期限、利息及违约责任等。
证据二、中国农业银行个人明细对账单，拟证明原告履行了借款35万元的义务。
证据三、委托代理合同，拟证明原告聘请律师的费用1万元。
被告袁俊对原告提交的证据一的真实性无异议，但认为系原告强迫出具的。对证据二、三因不清楚不发表质证意见。
被告袁俊为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、合作协议，拟证明原告与被告袁俊系合伙关系，合伙资金全部由原告提供。
证据二、棉纱进账单、对账单，拟证明本案借款35万元不存在。
证据三、原告的银行流水明细，拟证明客户将相关款项汇入原告的个人账户。
原告对被告袁俊提交的证据一有异议：一、该合作协议系复印件；二、原告与被告袁俊未签字，该合作协议并未生效；三、原告认可双方的合伙关系，但当时约定是各出资35万元，由于被告袁俊没有资金才向原告借款35万元。对证据二、三有异议，认为与本案无关。
通过庭审质证，对原告提交的证据一，本院认为，被告袁俊虽认为是在原告强迫的情况下出具的，但未提交任何证据予以证明，且从借款确认书出具之日即2017年10月30日至今已超过半年，被告袁俊对此未采取任何措施，明显违背常理，对被告袁俊的质证意见本院不予支持，对该证据予以采信。对原告提交的证据二、三，本院认为具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。对被告袁俊提交的证据一至三，本院认为与本案无关联性，均不予采信。
通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：
因被告袁俊做棉纱生意，需支付其供应商的到期货款而向原告借款35万元，原告根据双方的约定分别于2017年5月11日、2017年5月27日向被告袁俊指定的收款账户（户名：张家枝，账号：62×××14）转账151428元中的15万元、20万元。2017年10月30日，被告袁俊向原告出具借款确认书，确认了上述债权债务，同时约定：被告袁俊于2018年2月28日前归还上述借款本息，利息自2017年10月30日起按月息2%的标准计息直至全部借款清偿之日止，若因借款发生争议的，对原告维权产生的费用包括诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等均由被告袁俊承担。借款到期后，被告袁俊分文未付，原告现诉至本院。
另查，被告袁俊与被告胡凤美系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告袁俊之间35万元借款关系事实清楚，证据确实充分，被告袁俊依法应按约还款。对于借款利息，双方约定月息2%,不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请1万元律师费，根据借款确认书的约定，结合本案的诉讼标的，予以支持。原告诉请被告胡凤美也应承担共同清偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但借款金额明显超过夫妻双方日常生活所需。原告也未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此本案借款不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告胡凤美承担共同清偿责任的诉讼请求本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁俊于本判决生效之日起五日内偿还原告刘兴华借款本金35万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年10月30日开始至借款还清之日止）；
二、被告袁俊于本判决生效之日起五日内支付原告刘兴华律师费1万元。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告袁俊负担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 宋超
二〇一八年五月八日
书记员 张婷
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执303号之二
申请执行人：孙德权，男，汉族。
被执行人：薛贵喜，男，汉族。
被执行人：郭守智，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2016)陕0828民初169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭守智在银行的账户存款，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年五月二十一日
书记员 任瑞栋
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终2312号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市长江路。
负责人：崔凤涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：卞秀丽，女，1975年12月20日出生，汉族，农民,住鄄城县。
被上诉人（原审被告）：曹培磊，男，1986年11月16日出生，汉族，住鄄城县。
被上诉人（原审被告）：鄄城顺达物流有限公司。住所地：鄄城县。
法定代表人：康现民，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区。
负责人：李立辉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘忠魁，男，1977年6月18日出生，汉族，住鄄城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人卞秀丽、曹培磊、鄄城顺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、刘忠魁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年十月十六日
书记员 张珊珊
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1825民初450号
原告封卫国，男，汉族，生于1960年10月25日，住天全县。
原告胡影萍，女，汉族，生于1964年8月14日，住天全县。
委托代理人封卫国，身份信息同上，与胡影萍系夫妻关系。
被告梁剑，男，汉族，生于1987年4月1日，住四川省天全县。
被告李莎莎，女，汉族，生于1987年5月25日，住四川省天全县。
原告封卫国、胡影萍诉被告梁剑、李莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨行强独任审判,于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告封卫国、原告胡影萍委托代理人封卫国到庭参加诉讼，被告梁剑、李莎莎经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
二原告封卫国、胡影萍提出诉讼请求：判决被告梁剑、李莎莎偿还原告借款140000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告与二被告较熟，在2016年3月被告梁剑、李莎莎夫妻二人找到二原告称在经营汽车运输中暂时出现资金困难，希望二原告帮忙，借部分资金给被告用于经营汽车运输周转。二原告考虑到与被告的熟人关系，便同意借给被告140000元，二原告将140000元交给被告梁剑、李莎莎夫妻二人后，被告便向二原告出具了借条一张。但到现在为止，被告却一直拖延归还。为此，现二原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
二原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
一、二原告身份证复印件，拟证明原告主体身份；
二、被告李莎莎身份证复印件、二被告的结婚证复印件及2016年2月7日二被告出具的借条原件，拟证明被告身份情况及借款事实。
被告梁剑、李莎莎未到庭应诉，既未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二原告与二被告系朋友关系。2016年3月，被告梁剑、李莎莎夫妻二人找到二原告称在经营汽车运输中暂时出现资金困难，向二原告借款140000元。二原告将140000元交给二被告梁剑、李莎莎后，二被告于2016年3月15日向原告出具了借条一张。载明：借条今借到封卫国、胡影萍人民币现金小写140000.00元整大写（壹拾肆万元整）用于魏静、梁剑挂靠雅安鑫劲驰汽车运输有限公司的川T210**车购买保险年审和汽车运输周转。51XXXXXXXXXXXXXXXX513XXXXXXXXXXXXXXX借款人：梁剑李莎莎2016年3月15日。该借条上有二被告亲笔签名、捺印，双方未约定借款利率和借款期限。此后，原告多次催收未果，遂于2018年3月7日起诉来院，提出前述请求。
以上事实有原告的陈述，原、被告身份证复印件、借条等证据在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二原告与二被告达成的借款合同是双方真实意思表示、且不违反法律规定，系合法、有效合同。二原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明二被告向二原告借现金140000元的法律事实，本院依法予以认定。现原告请求被告返还借款140000元，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。由于双方未约定借款期限，二原告亦无证据证实借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定借款期限，二原告可以催告二被告在合理期限内返还。现二原告已多次向被告催收该款，应视为二原告已经催告二被告在合理期限内返还借款，二被告应当履行返还借款义务。因二被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，判决如下:
由二被告梁剑、李莎莎于本判决生效后十日内返还二原告封卫国、胡影萍借款人民币140000元。
案件受理费因适用简易程序减半收取1550元，由被告梁剑、李莎莎共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨行强
二〇一八年四月十七日
书记员 周 玉
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更650号
罪犯袁清梅，女，1963年4月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院于2013年12月20日作出(2013)鄂梁子湖刑初字第00050号刑事判决，认定被告人袁清梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月19日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁清梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯袁清梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁清梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁清梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁清梅的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年2月1日起至2018年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0181刑初163号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人蔡进岗，男，1971年1月3日生，汉族，贵州省人，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。1998年8月12日因犯抢劫罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2001年9月26日因犯故意伤害罪被加刑五年，经减刑于2010年2月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月14日被清镇市公安局刑事拘留，同年3月23日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人蔡进岗犯盗窃罪一案，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人蔡进岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日13时许，被告人蔡进岗窜到从贵阳市金阳开往清镇市的801路公交车上，当车行驶到清镇市石关附近，被告人蔡进岗趁乘客易某不注意之机，用随身携带的刀片将易某的上衣内包被划破，扒窃得易某的钱包。钱包内有银行卡、身份证等证件及人民币1500元。2016年3月15日，经清镇市价格认证中心估价，易某被扒窃钱包，价值人民币40元。2016年4月6日，被告人蔡进岗妻子王某赔偿易某被扒窃的人民币1500元。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人蔡进岗的供述；2、失盗主的陈述；3、证人证言；4、辨认笔录；5、估价鉴定结论书及告知书；6、被告人蔡进岗户籍证明及前科材料等。
本院认为，被告人蔡进岗以非法占有为目的扒窃他人贴身财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡进岗犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人家属代为赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人蔡进岗认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡进岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘运融
二〇一六年六月七日
书记员 张靖沂
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民再11号
再审申请人（原审被告）：昆山艾迪达斯电气科技有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇杨家路9号。
法定代表人：陈立乔，总经理。
委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高志坚，女，该公司员工。
被申请人（原审原告）：成都天盛汇融实业有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋29层6号。
法定代表人：杨梅，总经理。
委托诉讼代理人：李忠，四川蜀信律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：陈克忠，男，1948年10月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
再审申请人昆山艾迪达斯电气科技有限公司（以下简称艾迪达斯公司）因与被申请人成都天盛汇融实业有限公司（以下简称天盛公司）、陈克忠民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（以下简称原审法院）（2017）川0108民初497号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年10月10日作出（2017）川01民申398号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人艾迪达斯公司的委托诉讼代理人王晓义、高志坚、被申请人天盛公司的委托诉讼代理人李忠、被申请人陈克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人艾迪达斯公司申请再审称，1.（2017）川0108民初497号民事调解书（以下简称497号调解书）违反自愿原则，艾迪达斯公司对该调解书不知情，497号调解书不是艾迪达斯公司的真实意思表示。艾迪达斯公司于2016年10月14日、2017年4月6日召开二次股东会，免去了陈克忠法定代表人的职务，均邮寄送达通知了陈克忠，后经市场监督管理局审批，于2017年4月10日批准将公司法定代表人变更为陈立乔，陈克忠使用作废的公章欺骗法院。2.原审送达程序违法，原审法院没有向艾迪达斯公司邮寄传票及保全裁定，导致艾迪达斯公司对该虚假诉讼不知情。企业信息网可以查询到艾迪达斯公司登记的法定代表人为陈立乔的信息。3.本案借款为陈克忠虚构的债权债务，艾迪达斯公司不拖欠关联企业之外的其他任何人款项，本案借款是陈克忠与天盛公司恶意串通、伪造的。请求：撤销（2017）川0108民初497号民事调解书，改判驳回天盛公司的诉讼请求。
被申请人天盛公司辩称，陈克忠向天盛公司借款1500万元，艾迪达斯公司作为该借款的担保人在《借款担保合同》上签章，合同签订后，天盛公司按约将1500万元借款转账至陈克忠指定账户，借款到期后陈克忠未归还借款。2.艾迪达斯公司与陈克忠恶意串通逃避债务，原审法院于2017年3月17日第一次通知开庭，因陈克忠请求调解，天盛公司向原审法院申请延期审理，天盛公司对艾迪达斯公司在调解期间变更法定代表人不知情。请求驳回艾迪达斯公司的再审申请。
被申请人陈克忠辩称，1.原审法院497号调解书未违反自愿原则，艾迪达斯公司于2016年10月14日、2017年4月6日召开二次股东会，未按照法律规定在法定期限内书面通知陈克忠，该股东会决议无效。2.原审法院审理程序合法、适用法律正确。陈克忠所借款项均用于归还艾迪达斯公司的对外借款，艾迪达斯公司为陈克忠的借款提供担保是有理由的。请求驳回艾迪达斯公司的再审请求。
本院再审认为，艾迪达斯公司的法定代表人于2017年4月10日由陈克忠变更为陈立乔，并经工商行政管理部门核准变更登记。原审法院于2017年5月11日开庭审理，仍由陈克忠作为艾迪达斯公司的法定代表人参加诉讼并作出497号调解书，原审调解违反自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初497号民事调解书；
二、本案发回成都市成华区人民法院重审。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一八年四月三日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初358号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人顾前进，男，1975年12月20日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，电焊工，住江苏省灌云县，户籍所在地灌云县。被告人顾前进曾因犯盗窃罪于2009年12月29日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被灌云县公安局取保候审。2018年6月25日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年6月22日13时许，被告人顾前进酒后驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车，沿灌云县伊山镇胜利路由东向西行驶至胜利桥西时，被灌云县公安局交巡警大队执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的顾前进静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为138mg/100ml。
上述事实，被告人顾前进在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人任某的陈述，现场检查笔录，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，生效刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人顾前进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人顾前进属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾前进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2018年6月25日起至2018年7月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吉建平
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张 鑫
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。