wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终106号
上诉人（原审被告）：石河子市一统房地产开发有限责任公司。住所地：石河子市22小区北子午路**号。
法定代表人：孙明霞，总经理。
委托诉讼代理人：孟春海，该公司员工。
被上诉人（原审原告)：李雪梅，女，1954年11月6日出生，住石河子市。
上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司（以下简称一统房产）因与被上诉人李雪梅房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人一统房产的委托诉讼代理人孟春海、被上诉人李雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一统房产上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人主张退还购房款利息无法律依据。上诉人于2009年购买被上诉人开发的位于石河子市39小区的经济适用房，双方签订的合同约定每平方米均价为1500元，此价格为暂定价，最终以政府法定部门核准价格为准，多退少补，核定价格期间不计算利息。石河子市政府政务通报或行政批示不能作为行政定价的依据，原告主张退还房款利息不符合合同约定，不应得到支持。三、石河子市政府下发的政务通报的接收单位为政府机关，上诉人不是石河子市政府下发政务通报的接收单位，无法得知经济适用房的政府指导价，房屋销售价格不应以政务通报的下发时间作为利息的起算时间。上诉人与被上诉人对交易的房屋价格达成了一致意见，上诉人不存在任何主观故意和过错，故不应承担赔偿购房款的利息的责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。
李雪梅辩称：上诉人与被上诉人签订的合同约定以政府部门核定价格为准，石河子市政府2008年下发了政务通报，被上诉人2009年购买上诉人房屋，上诉人明知经济适用房的政府指导价，还与被上诉人以每平方米1500元签订合同，其应赔偿被上诉人多收购房款及办证费用的利息损失。
李雪梅向一审法院起诉请求：一、被告一统房产赔偿原告多收的房款利息1892.03元[6080.16元×6%÷12个月×60个月(2009年5月至2014年5月)]；二、案件受理费及送达费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年，原告购买被告开发的位于城区39小区6栋331号经济适用房一套。原告交纳房款后，2009年11月17日，被告出具售房发票一张，金额130289.25元。2010年12月8日，原告取得房屋产权证。
另查，2008年11月21日，石河子市政府办公室政务通报第94期《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》规定39号小区经济适用住房销售均价为每平方米1430元。2013年9月28日，石河子市发展和改革委员会向被告下发责令退还多收价款通知书，要求被告退还多收的房款、多收的房产证工本费、门牌证费和违法收取的交易费。2014年5月，被告向原告退还房款6080.16元，2014年9月6日，被告向原告退还交易费226.59元。
一审法院认为，本案中，原、被告涉案合同约定该房暂定单价为每平方米1500元，最终以政府法定部门核准价格为准，多退少补。因2008年11月21日石河子市政府办公室第94期政务通报已确定了本案所涉房屋的出售价格为每平方米1430元，即2008年11月21日应为政府定价时间。被告应按照政府定价向原告退还多收部分。但实际被告是在2013年经政府相关单位责令被告退还多收款项的情况下才退还原告多收的房款、交易费。被告无法律依据占用上述钱款，应承担赔偿责任。因此，对原告主张被告赔偿多收款项的利息的诉讼请求，该院予以支持。利息损失应从原告交清购房款的2009年11月17日开始计算至实际退款之日，即：1707.35元[6080.16元×6%÷12个月×54个月(2009年11月至2014年5月)+226.59元×6%÷12个月×58个月(2009年11月至2014年9月)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：
被告石河子市一统房地产开发有限责任公司于该判决生效之日起三日内赔偿李雪梅利息1707.35元。
案件受理费25元，送达费90元，合计115元(原告已预交)，由被告石河子市一统房地产开发有限责任公司负担，与前款同期给付原告李雪梅。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人亦无异议。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应赔偿被上诉人利息损失。
石河子市发改委2013年给上诉人下发的责令退还多收价款通知书中明确说明上诉人出售的39号小区的经济适用房定价依据是2008年11月21日石河子政府办公室第94期政务通报，故政务通报的时间可以认定为双方合同中约定的”政府法定部门核准价格”的时间，即2008年11月21日。上诉人于2009年11月17日收取被上诉人房款，此时距政府定价已一年之久，上诉人应当知道该价格，却依然按照每平方米1500元收取房款，因此，其收取房款及相关费用至退还被上诉人房款及相关费用期间的孳息应当属于被上诉人的损失，被上诉人主张赔偿损失合法有据，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一七年四月四日
书 记 员 杨 欢
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3403号
原告刘生芳，女，汉族，1955年4月15日出生，甘泉县。
被告王建明，男，汉族，28岁，现住宝塔区柳林镇。
被告贺小梅，女，汉族，26岁，住址同上。
原告刘生芳诉被告王建明、贺小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理，现已审理终结。
本院在审理过程中，由于原告提供被告的信息不明确，找不到被告王建明、贺小梅，原告也无法找到被告，致使诉讼材料无法送达，案件事实无法查明。故原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘生芳的起诉。
案件受理费1525元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 淮文杰
二〇一六年十月十三日
书记员 李锦虎
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初547号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈才春，男，1949年12月20日生，，江苏省宜兴市人，汉族，小学文化，务农，住宜兴市。因本案于2017年3月10日被宜兴市公安局取保候审，4月19日被宜兴市人民检察院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）534号起诉书指控被告人陈才春犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人陈才春到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年3月7日13时10分许，被告人陈才春无证酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市徐舍镇鲸塘村清白村道行驶至胜山路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人陈才春血液中乙醇含量为88毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人陈才春归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈才春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言笔录，宜兴市公安局检查笔录，摄影照片，机动车整车公告，驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈才春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈才春归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人陈才春符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈才春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一七年六月一日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第1035号
原告:胡建听。
被告：郑建平。
原告胡建听为与被告郑建平民间借贷纠纷一案，于2010年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李宇敏适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭于2011年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡建听到庭参加诉讼，被告郑建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡建听起诉称：原、被告系朋友关系。被告为资金周转需要，于2010年2月5日向原告借款100000元，并出具借条一份。该款后经原告催讨，被告至今未还。现原告要求被告立即归还借款100000元。
被告未作出答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款100000元的事实。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观，本院对该证据的证明力予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑建平于本判决生效之日起十日内归还原告胡建听借款人民币100000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 朱学海
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 陈铃锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异65号
案外人吴春秀，女，1953年4月27日出生。
申请执行人李虎群，男，1962年11月17日出生。
被执行人西安雨阳商贸有限公司。
被执行人杨芳，女，1979年1月3日出生。
被执行人郭广荣，男，1976年3月4日出生。
本院在执行李虎群与西安雨阳商贸有限公司、杨芳、郭广荣民间借贷纠纷一案中，案外人吴春秀对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴春秀称，法院在执行案件中将其购买的增源航都新城17号楼1-12201室房产查封，因该房产系其从杨芳、郭广荣处购买，并已支付120万元房价款，现实际占有，过户手续因情况复杂，开发商不给办更名手续，未办理产权过户非案外人原因，西安仲裁委员会调解书已确认案外人享有涉案房产所有权，故请求解除对涉案房产的查封。
本院查明，李虎群与西安雨阳商贸有限公司、杨芳、郭广荣民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初837号民事调解书已经发生法律效力，李虎群向本院申请执行，执行中本院于2017年5月25日以（2017）陕0103执1963号执行裁定书，查封了被执行人郭广荣名下位于西安市航天经济技术开发区神洲三路以东、航开路以南增源·航都绿洲17幢1单元22层12201号房产（预售证号2013127合同登记号Y15096416）。
另查明，2016年9月20日吴春秀与郭广荣、杨芳签订商品房买卖合同，将涉案房产及附带车位以120万元出售给吴春秀，截止2017年1月11日吴春秀分次支付全部房价款。此后因郭广荣、杨芳未按时交付房屋和车位等，吴春秀提起仲裁，2016年12月22日西安仲裁委员会作出西仲调字（2017）第187号调解书，调解内容为：双方签订的商品房买卖合同真实有效，吴春秀享有涉案房屋和车位所有权；郭广荣、杨芳于2016年12月31日前，向吴春秀交付涉案房屋和车位；房屋具备产权过户条件时，配合办理过户手续等。2017年1月10日郭广荣与吴春秀签字确认房屋移交给吴春秀。
本院认为，在涉案房屋查封前，案外人吴春秀已与被执行人就涉案房产签订商品房买卖合同，支付全部房价款，并实际占有该房屋，并就产权过户主张过权利。同时在本院采取查封措施前，西安仲裁委员会作出西仲调字（2017）第187号调解书，确认吴春秀享有涉案房屋所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于西安市航天经济技术开发区神洲三路以东、航开路以南增源·航都绿洲17幢1单元22层12201号房产（预售证号2013127合同登记号Y15096416）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 钊
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）曲法乌执字第25号恢1
申请执行人：欧伟铭，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：郑炳国，男，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍地汕头市。
本院受理欧伟铭与郑炳国工程款纠纷一案，本院于2001年3月30日作出的(2001)曲法乌民初字第25号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告郑炳国拖欠原告欧伟铭工程款xxxxx元，定于2001年4月30日前付清给原告。依据申请执行人的申请，本院于2016年6月3日恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人郑炳国去向不明，本院依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，其账号无大额存款。鉴于被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的去向及其财产线索。申请执行人表示暂时无法提供，其同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人去向不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2001）曲法乌执字第25号恢1案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年七月六日
书记员 吴世友
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初322号
原告：昌吉市德惠隆商贸有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市大西渠镇闵昌工业园，统一社会信用代码9165230167344364XB。
法定代表人：管扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林彬，该公司员工。
被告：杨学生，男，1972年1月4日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告昌吉市德惠隆商贸有限公司诉被告杨学生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告昌吉市德惠隆商贸有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市德惠隆商贸有限公司自愿撤回对被告杨学生的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌吉市德惠隆商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告昌吉市德惠隆商贸有限公司负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年三月八日
书记员 彭章微
1
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04316号
申请执行人仲斗，男，1976年3月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被执行人臧迎东，男，1977年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡青香，女，1981年9月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘健，男，1985年2月8日生，汉族，沭阳县人，宿迁市人，住宿迁市。
本院在执行仲斗与臧迎东、胡青香、刘健民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2883号
原告：朱跃荣，女，1959年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆茗香茶业有限公司，住所地重庆市江北区建新西路3号。
法定代表人：胡荣旺，职务不详。
被告：胡荣旺，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告朱跃荣与被告重庆茗香茶业有限公司、胡荣旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告朱跃荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 段静强
二〇一七年二月七日
书 记 员 彭俊豪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初4542号
原告：湖北江汉良机石化工程集团有限公司，住所地：潜江市江汉油田广华广南二路。
法定代表人：李朝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋利胜，湖北立丰律师事务所律师。
被告：雷鹏，男，满族，1980年8月31日出生，住宁夏银川市兴庆区。
本院于2017年4月11日受理原告湖北江汉良机石化工程集团有限公司诉被告雷鹏劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告雷鹏收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第210号仲裁裁决书后，也不服该裁决，已于2017年1月26日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2017年3月6日向湖北省潜江市人民法院提起诉讼，潜江市人民法院于2017年3月29日作出（2017）鄂9005民初527号《民事裁定书》将该案移送本院审理，故本案被告雷鹏起诉在前，本案原告起诉在后。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告雷鹏诉原告湖北江汉良机石化工程集团有限公司劳动争议一案合并审理。
据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川0191民初2682号案件审理。
审判员 周航
二〇一七年四月十七日
书记员 邓益
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1394号
申请执行人：高玉莲，女，汉族，生于1955年7月27日，住绵阳市涪城区，
申请执行人：高菊香，女，汉族，生于1957年9月12日，住绵阳市涪城区，
申请执行人：高贵，男，汉族，生于1962年9月24日，住绵阳市涪城区，
申请执行人：高尚，女，汉族，生于1964年5月12日，住绵阳市涪城区，
被执行人：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市剑门路西段42号海珂三千城1栋1层1号。
法定代表人：周健，该公司董事长。
本院受理高玉莲、高菊香、高贵、高尚申请执行（2015）涪民初字第189号民事判决书、（2016）川07民终2225号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年三月十四日
书记员 王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2277号
申请执行人：绵阳市协达物资有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：黄茂权。
被申请执行人：四川煤矿基本建设工程公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：税建文。
案由租赁合同纠纷
本院受理申请人绵阳市协达物资有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初5406号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川煤矿基本建设工程公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川煤矿基本建设工程公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年六月二十三日
书记员 姚 明
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执511号
申请执行人林小金，女，1969年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人项金玲，女，1967年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林小金申请执行被执行人项金玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行。根据(2015)龙新民初7373号民事判决书，被执行人应支付申请执行人28214元货款。现查明，被执行人项金玲已于2016年6月3日将28214元存入本院账户。因此申请执行人的执行申请不符合立案受理条件，应当驳回其申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人林小金的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 爱 芸
审判员 王 素 斌
审判员 廖 云 倩
二〇一七年五月十五日
书记员 傅丽蕾(代)
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6320号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：伏坤，男，1984年7月21日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告长安汽车金融有限公司与被告伏坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李骏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 毛蕾
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初63号之一
本院2016年3月10日对原告谭某诉被告汤某离婚纠纷一案作出的（2016）鄂2828民初63号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
正文第8行“2016年2月30日”应补正为“2016年2月29日”；第11行“第一百五十四条”应补正为“第一百五十四条第一款”。
审判员 于 平
二〇一六年三月十一日
书记员 刘思远
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更584号
罪犯钱建建，男，1992年10月22日出生，汉族，小学文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2014年2月21日作出(2014)湖长刑初字第90号刑事判决，以被告人钱建建犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2014年3月29日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱建建在服刑期间(考核期2014年3月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得四个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱建建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱建建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱建建准予减刑四个月（刑期至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 欣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初00382号之一
原告南川区龙城大酒店，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢1-1号。
经营者金洪，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告裴鑫涛，男，1983年6月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告南川区龙城大酒店诉被告裴鑫涛排除妨害纠纷一案中，原告南川区龙城大酒店于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南川区龙城大酒店在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告南川区龙城大酒店提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南川区龙城大酒店撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南川区龙城大酒店负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 章弋航
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1181号
申请执行人:陈文彦，男，汉族，生于1973年4月14日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人:四川富临实业集团有限公司，住所地：绵阳市安昌路17号。
法定代表人，安治富。
本院受理陈文彦申请执行绵涪区劳人仲裁〔2016〕281号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人四川富临实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川富临实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年三月六日
书记员 王云波
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0902民初582号
原告韩玺章
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志
委托代理人王金鹏
本院在审理原告韩玺章诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩玺章自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩玺章撤回起诉。
案件受理费10元，由原告韩玺章负担。
审判员 李佰峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 高 晶
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执108号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。
主要负责人：钱大友，行长。
委托诉讼代理人：杨静，女，1978年6月13日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
委托诉讼代理人：肖燕，女，1964年8月19日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：王永梁，男，1976年10月24日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人王永梁信用卡纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1046号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人信用卡欠款本金99672.71元及逾期未履行的相应利息元。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1046号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下���情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执4887号
申请执行人:黄振华，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:曾平，男，1957年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人黄振华与被执行人曾平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出(2016)闽0802民初5277号生效调解书,被执行人应支付申请执行人借款本金500万元及利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案，执行案号(2016)闽0802执5861号。立案后，本院于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。该案为系列案件之一，被执行人曾平的工资已提取，申请执行人已分配执行款22500元。本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，均未发现其有其他可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅丽蕾(代)
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初2854号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2。
负责人许晓京,系该行行长。
被告何艳，女，生于1981年6月10日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。
被告刘阳，男，生于1983年10月13日，汉族，陕西省定边县人，住靖边县，系被告何艳之夫。
被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。
法定代表人郝建军，任公司总经理。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告何艳、刘阳、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2011年12月26日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第14985号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。
案件受理费3366元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨少莉
二〇一六年四月二十七日
书记员 张艳婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2990号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭东旭，男，1985年06月21日出生，住吉林省榆树市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭东旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭东旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34589.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34589.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1881号
原告张显亮，男，1986年8月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告蒋志才，男，1967年7月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告张显亮诉被告蒋志才民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由代理审判员李明星独任审判,因被告蒋志才下落不明,本院于2016年5月20日裁定转为普通程序审理,依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张显亮及其委托代理人梁丹到庭参加了诉讼，被告蒋志才经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张显亮诉称，2013年底，原告受雇给人开车，从事专职驾驶员工作。因被告系原告雇主的朋友，原、被告就此认识，并在之后常有接触。2014年12月16日被告以做生意缺乏流动资金为由，向原告提出借款10万元的请求。因原告缺乏社会阅历、碍于情面，且被告之前一直在原告面前把自己包装成事业有成、实力雄厚的样子，原告便答应了被告借款的请求。原告便叫其妻子通过手机银行分别于16日、17日各转款5万元给被告。被告借得款项后，开始还与原告时常保持联系。几个月后，原告要求被告还款，被告便开始躲避原告，还款的事更是一再拖延。现在，被告不但未还款，甚至原告的电话也不再接，为维护自身合法权益特诉请法院要求：1、判令被告立即归还原告借款10万元，并从2014年12月16日起按2%的月利率支付利息至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋志才未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告张显亮为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、农商行客户付款回单二张及客户详细信息查询单，拟证明原告通过其妻子喻尚露的账户转账100000元的事实。
2、结婚证一份，拟证明原告与喻尚露系夫妻关系。
3、中国移动交费凭条、客户账单，拟证明手机号1352738****及1852347XXXX号客户为蒋志才即本案被告。
4、短信记录、电话录音，拟证明借款的事实。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：
原告举示的证据经合议庭审查后认为上述证据均真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年12月16日，蒋志才因资金周转需要向张显亮借款，张显亮遂叫其妻子喻尚露转款给蒋志才。喻尚露分别于2014年12月16日，2014年12月17日两次通过重庆农村商业银行转账方式转款到蒋志才重庆农村商业银行账户中（账号为6228671138XXXXXX），每次转款金额均为50000元，共计转款100000元。之后，蒋志才未及时还款。2016年3月，张显亮曾打电话给蒋志才，蒋志才也承认借款的事实，但表示资金紧张，资金到位后再偿还。2016年4月5日，原告起诉来院。
另查明，2016年3月28日，张显亮曾向本院提出诉前财产保全申请，本院依法对蒋志才的财产采取了保全措施并作出了（2016）渝0151财保39号民事裁定书，张显亮预交保全费1020元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。还款期限未约定的，经债权人催告后，债务人应当及时还款。本案中，蒋志才因资金困难向张显亮借款，张显亮已通过转账方式由其妻子喻尚露转账支付给蒋志才，故张显亮与蒋志才之间的借款合同已发生法律效力，双方产生的民间借贷法律关系受法律保护。双方未约定还款期限，但经原告催收后，蒋志才至今未还，据此张显亮要求蒋志才还款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张显亮未能举证证明双方对借款期间利息及逾期利息有相关约定，故对原告张显亮要求从2014年12月16日起至还清时止按月利率2%的标准支付利息的请求，本院不予支持，但借款人应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中没有约定还款时间，但被告经张显亮多次催告后，至起诉之日仍未偿还，应当认定张显亮已给蒋志才合理期限，故本院依法从起诉之日即2016年4月5日起至付清时止按年利率6%的标准主张资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋志才于本判决生效之日起十日内偿还原告张显亮借款本金100000元，并从2016年4月5日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至付清时止；
二、驳回原告张显亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告蒋志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）���02刑更386号
罪犯吴国军，男，1992年2月10日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市象山区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2013年5月20日作出(2013)象刑初字第130号刑事判决，以被告人吴国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。被告人吴国军不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年8月26日作出(2013)桂市刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月29日起至2019年1月28日止。判决发生法律效力后于2013年9月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第149号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理��结。
执行机关提出，罪犯吴国军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴国军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴国军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2016年9月获奖励分97.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴国军在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八��和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国军减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月28日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2022号
申请执行人：熊琛川，男，生于1984年，住陕西省安康市。
被申请执行人：李凤华，男，生于1962年，住罗江县。
案由买卖合同纠纷
本院受理申请人熊琛川申请执行本院作出的(2016)川0703民初4587号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李凤华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李凤华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年五月二十四日
书记员 陆政宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5955号之一
申请执行人：陈军，男，汉族，1959年3月26日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：姜晓懿，福建东方格致律师事务所执业律师。
被执行人：伍俊更，男，1972年12月25日出生，汉族，住江西省崇义县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016)闽0203民初4583号申请执行人陈军与被执行人伍俊更合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计362034元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 林伟斌
审判员 林旺坚
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0281民初7751号
原告：李润盛，男，汉族，住胶州市。
被告：徐永正，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李润盛与被告徐永正房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李润盛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王承锡
二〇一七年九月八日
书记员 孙学羽
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初5501号
原告：石家庄禹拓企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南小街金智大厦3楼308室。
法定代表人：曾景，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎芝，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王阿平，男，该公司工作人员。
被告：郑超，男，1981年6月13日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：张丽娜，女，1982年9月1日出生，汉族，住河北省辛集市。
原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司与被告郑超、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年11月17日，原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司撤诉处理。
案件受理费2182元，由原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司负担。
审判员 王倩
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁璐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3017号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘友生，男，1977年6月2日出生,汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省郴州市资兴市唐洞新区。因犯盗窃罪于2013年12月5日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月,2013年12月17日刑满释放;因犯盗窃罪于2015年4月20日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月30日刑满释放;因犯盗窃罪于2015年7月20日被湖南省郴州市桂阳人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2890号起诉书指控被告人刘友生犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人刘友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年3月17日上午，被告人刘友生伙同“木瓜”、“广州老爷”（均另案处理）经商议后，从广州市驾驶一辆面包车去到佛山市顺德区龙江镇前进会展中心准备盗窃。当日11时许,被告人刘友生去到前进会展中心二楼，将被害人齐某放在衣服口袋内的一台小米5手机（经鉴定价值人民币1376元）盗走。
随后，被告人刘友生伙同“木瓜”等人去到佛山市广佛地铁祖庙地铁站站台准备盗窃。当天13时许，“木瓜”等人负责看风，被告人刘友生将被害人冯某放在口袋内的一台iPhone6S手机（经鉴定价值人民币2117元）盗走。
得手后，被告人刘友生将盗得的小米5手机以人民币500元的价格变卖；“木瓜”将盗得的iPhone6S手机以人民币900元的价格变卖，被告人刘友生分得人民币400元。
破案后，上述被盗手机无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人刘友生的供述及对另案处理人吴志洪的辨认笔录，对作案地点、藏匿手机地点的指认笔录；2.被害人齐某的报案陈述；3.被害人冯某的报案陈述；4.涉案物品价格鉴定意见及告知书；5.现场勘查记录；6.抓获被告人刘友生的经过；6.刑事判决书、刑满释放证明书；7.被告人刘友生的户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人刘友生无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘友生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。建议判处被告人刘友生有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘友生对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘友生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘友生无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘友生犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘友生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应予以从重处罚。公诉机关所提量刑建议未充分考虑被告人刘友生的扒窃情节、盗窃数额较大情节及多次因盗窃被追究刑事责任、屡教不改的情节，该量刑建议所提刑期偏轻，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。被告人刘友生归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人刘友生的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘友生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2019年11月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年九月十五日
书记员 董少金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1033号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人李耀辉。
被执行人李静娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7932号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取李耀辉、李静娟的银行存款或应当履行义务部分的收入164013元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年四月二十七日
书记员 仇园春
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1564号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人辛某，农民。2015年12月4日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留六日。2015年12月28日因本案被昆山市公安局刑事拘留（12月27日被羁押），同年12月31日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1302号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年9月30日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人辛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月27日晚，被告人辛某至昆山经济技术开发区蓬朗街道景王路夜排档旁，利用被害人苏某电动车未锁之际，窃得被害人苏某的天铭牌踏板电动车1辆，价值人民币2429元。公诉机关认为，被告人辛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2400余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人辛某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月27日晚，被告人辛某至昆山经济技术开发区蓬朗街道景王路夜排档旁，利用被害人苏某电动车未锁之际，窃得被害人苏某的天铭牌踏板电动车1辆，价值人民币2429元。
另查明，公安机关从被告人辛某处扣押了涉案的电动车1辆，并发还给被害人苏某。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，搜查证、搜查笔录，扣押清单，赃物（照片），发还清单，接受证据清单、发票，情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2429元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人辛某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人辛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人辛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初405号
原告：朱早华，男，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省鹰潭市高新开发区。
委托诉讼代理人：童盛，江西道都律师事务所律师，代理权限为调解、和解，代为提起起诉、上诉、撤诉。
委托诉讼代理人：王建风，女，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省鹰潭市高新开发区，系原告朱早华之妻。代理权限为代为起诉、上诉、撤诉，代为调解、和解，代签法律文书等。
被告：于发泉，男，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省鹰潭市余江县。
被告：周进华，女，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省鹰潭市余江县。系被告于发泉之妻。
原告朱早华诉被告于发泉、周进华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告朱早华于2017年4月17日以“双方当事人于庭外达成了和解并支付该笔借款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱早华撤回起诉。
案件受理费2287.5元，减半收取1143.75元，由原告朱早华负担。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘梦英
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1462号
原告：薛海军，男，1962年11月14日出生，住蠡县，。
原告：楚进国，男，1963年2月25日出生，住蠡县，。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：杨江涛，男，1978年6月28日出生，住蠡县，。
被告：李文清，男，1980年10月19日出生，住博野县，。
本院在审理原告薛海军、楚进国与被告杨江涛、李文清为土地租赁合同纠纷一案中，原告薛海军、楚进国于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛海军、楚进国提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛海军、楚进国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告薛海军、楚进国负担。
审判员 王文莉
二〇一七年十月十二日
书记员 谷晨光
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁03民辖终299号
上诉人（原审被告）：徐天智。
上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城*楼。
法定代表人：徐天智，总经理。
被上诉人（原审原告）：鲁翠玲。
上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人鲁翠玲股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2741-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖��有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市张店区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马宗元
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8714号
罪犯赵志勇，男，1968年8月30日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省温圳监狱服刑。
九江市浔阳区人民法院于2015年1月28日作出（2015）浔刑一初字第34号刑事判决，认定赵志勇犯非法持有毒品罪（累犯），判处有期徒刑九年七个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵志勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年10月15日至2023年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特123号
申请人：杨子发，男，住安徽省利辛县。
申请人：张永升，男，住安徽省六安市寿县。
本院于2016年4月14日受理申请人杨子发、张永升关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨子发、张永升因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月14日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、杨子发于2016年4月14日前赔偿张永升车辆维修费共计5680元整（已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年四月十四日
书记员 余慧婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初5399号
原告：季某,女,汉族，1962年8月6日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告：车某1,男,汉族，1961年7月25日生，住江苏省昆山市。
第三人：车某2,男,汉族，1985年8月31日生，住江苏省昆山市。
原告季某与被告车某1、第三人车某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季某撤诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告季某负担。
审判员 狄毅琼
二〇一七年四月二十七日
书记员 严 夏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执639号之一
申请执行人张智华，女，1971年月10日25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴惠芳，女，1966年3月20日出生，汉族，龙岩市人民广播电台职工，住龙岩市新罗区东城中山东路**号，公民身份号码3526221966********。
罗钦清，男，1962年10月11日出生，汉族，龙岩电台职工，住龙岩市新罗区东城中山东路**号，公民身份号码3526011962********。
本院2016年2月4日立案受理的申请执行人张智华与被执行人吴惠芳、罗钦清民间借贷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第8165号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金500000.0000元及利息。
申请执行人张智华与被执行人吴惠芳、罗钦清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出(2015)龙新民初字第8165号法院生效判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日立案，执行案号(2016)闽0802执639号。立案后，本院于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。该案为系列案件之一，执行过程中，扣划了被执行人吴惠芳银行存款96563.28元，在扣除执行费用后给付申请执行人87258.28元；本院查封的被执行人罗钦清所有的坐落于龙岩市新罗区东城北园新村2幢404室的(产权证号32××46)房产(查封期限至2019年3月2日止)面积为70.1平方米，暂不能处置；本院向龙岩市住房公积金管理中心送达了提取吴惠芳住房公积金的协助执行通知书。本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，均未发现其有其他可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅丽蕾（代）
PAGE
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢151号
申请执行人：姚川，男。
申请执行人：侯玉娥，女。
被执行人：李明，男。
本院在执行姚川、侯玉娥与李明提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第00982号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询、划拨、冻结被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
审判员 邓永锋
二〇一七年七月四日
书记员 王雨欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1012号之一
申请执行人高新渠，男，1974年10月24日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市新华区。
被执行人乔海波，男，1984年11月23日出生，蒙古族，个体从业者，大专文化，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人吴怡璇，女，1988年8月31日出生，汉族，大学文化住宁夏石嘴山市大武口区。
本院作出的（2016）宁0106民终132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。本案应执行标的175948元（含执行费2502元），未执行标的175948元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民终132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张晶晶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1801-1号
原告周某甲，男，1959年11月4日出生，汉族。
原告赵某某，女，1957年6月3日出生，汉族。
原告黄某某，女，1983年9月24日出生，汉族。
原告周某乙，女，2007年9月23日出生，汉族。
法定代理人黄某某。
原告周某丙，男，2014年11月2日出生，汉族。
法定代理人黄某某。
被告叶某某，男，1993年3月17日出生，汉族。
被告杨某某，女，1967年3月24日出生，汉族
被告孟某某，男，1968年6月4日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
本院在审理原告周某甲、赵某某、黄某某、周某乙、周某丙诉被告叶某某、杨某某、孟某某、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押叶某某驾驶的鲁****18号轻型厢式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押叶某某驾驶的鲁****18号轻型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十三日
书记员 张孝福
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执保444号
申请人林梅，女，汉族。
被申请人四川炜岸房地产开发有限公司。
申请人林梅向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川炜岸房地产开发有限公司的财产在XXXX元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。
根据(2017)川01财保100号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川炜岸房地产开发有限公司在中国工商银行龙泉驿新驿南街支行的账户XXXXXXXXXXXX的存款。
二、冻结被申请人四川炜岸房地产开发有限公司在中国建设银行锦城支行的账户XXXXXXXXXXXX的存款。
如需续冻结，申请人须在本次冻结限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 龙大志
二〇一七年九月二十九日
书记员 贺 曜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第775号
原告王春蕾，女，1989年2月27日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人郭强（系原告丈夫），男，1986年11月29日出生，四川省宜宾市人。
被告宜宾市卓之雅化妆品有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道*号**幢第*层**********号法定代表人朱燕，董事长。
委托代理人杨兵，四川戎城律师事务所律师。
原告王春蕾诉被告宜宾市卓之雅化妆品有限公司（以下简称“卓之雅公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告王春蕾的委托代理人郭强，被告卓之雅公司的委托代理人杨兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春蕾诉称：2010年8月，原告与被告建立劳动关系，与被告约定由原告担任被告处瑜伽教练并开展瑜伽工作，作为被告处的瑜伽负责人。原告在初期在被告的安排下每天有三节课的瑜伽课程，被告错误理解了原告只有三节课的上课时间为每节课一个小时，而忽略了瑜伽课的课前准备以及课后的后续工作时间，原告在初期三节课的时候每天几乎从早上8点忙到晚上8点，被告开业初期有开业酬宾舞蹈，原告还要担任排舞指挥工作。后由于工作调整，原告课程减少至每天一节课，每周从周一至周六六天工作时间不变。原告至被告处工作期间，从未与其他单位签订过劳动合同，社保局也无原告的社保缴纳记录。原告在被告处工作期间，工资是每月转账发放。2014年5月，被告提出将瑜伽项目以合作的形式交给原告单独经营，双方口头约定由原告个人承担瑜伽项的宣传及课程开展，被告无偿将场地、设备交原告使用，原告无偿为前期已在被告处缴费的顾客授课，至2014年年底，此后再重新商谈后期瑜伽合作方式。但至2014年9月底，原告要求与被告签订书面的合协议时遭拒，被告同时告知瑜伽项目开展至年底，此后不再开展。这样的话，原告就得将5月后新收的瑜伽会员费全额返还，同时还多免费教学三个月，基于此，原告提前终止瑜伽教学。而被告的行为属于严重欺诈与违约，对原告身心造成打击。被告违法解除与原告的劳动关系，应当赔偿经济补偿金，根据原告2010年8月2014年5月平均工资计算经济补偿金为7600元。现请求判令被告赔付与原告解除劳动关系的经济补偿金7600元；被告赔付原告2014年5月至2014年9月的工资9000元；诉讼费由被告承担。
被告卓之雅公司辩称：被答辩人与答辩人之间通过口头协议确认的是非全日制用工关系，双方当事人的权利人义务应该按照非全日制用工关系来确定；2014年5月至9月期间，原告与被告只是合作关系，并非用工关系，所以被告无需向原告支付工资；原告要求被告支付精神损失费并无事实、法律依据。
经审理查明,原告系瑜伽教练，被告系从事生活美容服务、服装、化妆品销售的法人。2010年8月10日原告应聘到被告处筹备瑜伽项目，后做专职瑜伽教练，教授瑜伽。2011年3月前，原告每天在被告处教授瑜伽课3节，每节课时间为1小时，此后至2014年4月间，调整为每周教授瑜伽课6节，每天1节，自2010年3月起，每月保底工资为1200元，加每节课提成10元，2012年起至2014年4月，每月保底工资涨至1500元，提成不变，期间，被告不对原告考勤，原告授完课后，时间由其自行安排。2014年5月起，原、被告双方口头约定，被告免费提供场地，由原告自行招收瑜伽学员，自行收取费用，被告不再支付原告工资，此前已在被告处缴费的瑜伽学员，由原告免费继续教授，双方以此方式合作至2014年底，之后根据项目开展情况确定以后的合作方式。此后，原告按双方口头约定开展瑜伽项目合作。2014年9月，原、被告因是否以书面形式固定合作方式未达成一致，终止合作，双方退还各自收取的学员瑜伽费用。2014年11月3日，原告向翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2014年5月至9月的工资9600元，2010年9月10日至2011年8月10日未签订劳动合同的双倍工资16500元，经济补偿金7600元。2014年12月3日翠屏区劳动人事争议仲裁委员会对该案作出裁决，驳回了原告的全部仲裁请求。2014年12月22日，原告对翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院认证的以下证据：原告身份证、营业执照、员工签到表、证人证言、销售单、银行流水清单、通话录音、仲裁裁决书及原、被告的陈述予以证明，足以认定。
本院认为：原告自2011年4月前，每天在被告处上课3节，工作时间为3小时，一周累计未超过21小时，2011年4月后至2014年5月，每天上课1节，工作时间1小时，毎周6节，一周累计未超过6小时，且原告授课完毕后，时间自行安排，不受被告的约束与管理，故原、被告间的用工关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”之规定，应当认定原、被告间的法律关系属非全日制用工关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条、第七十一条之规定，原告主张被告支付未签订劳动合同的双倍工资、终止用工关系的经济补偿金的请求无法律依据，本院不予支持。2014年5月起，双方的非全日制用工关系终结，双方不存在劳动关系，故原告主张被告支付2014年5月至9月工资的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、六十九条、七十一条之规定，判决如下：
驳回原告王春蕾的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告王春蕾负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一五年三月三十日
书记员 韦汉敏
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0481行审188号
申请执行人海宁市市场监督管理局，住所地海宁市长埭路384号。
法定代表人章如强，该局局长。
委托代理人张轶人、姚新何，该局工作人员。
被执行人杭州秀洋装饰设计工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区十六街区商城1幢908室。
法定代表人赖圣万，该公司总经理。
申请执行人海宁市市场监督管理局于2016年7月26日向本院申请强制执行海监处字[2015]375号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市市场监督管理局于2015年11月12日作出海监处字[2015]375号行政处罚决定，认定被执行人杭州秀洋装饰设计工程有限公司未向公司登记机关申请登记，领取营业执照，擅自开设分公司行为违反了《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国公司法》第二百一十条之规定，申请执行人作出罚款10000元的行政处罚，并于2015年11月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人又于2016年5月14日向被执行人公告送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行罚款10000元。
本院认为，申请执行人作出的海监处字[2015]375号行政处罚决定具有事实和法律依据。被执行人未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市市场监督管理局关于强制执行被执行人杭州秀洋装饰设计工程有限公司缴纳海监处字[2015]375号行政处罚决定书中罚款10000元的申请。
审 判 长 章 懿
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年八月一日
书 记 员 居晓洁
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0627民初1615号
原告：黄金煌，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：南靖县雄发纸业有限公司，住所地南靖县。
委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄金煌与被告南靖县雄发纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告黄金煌以双方当事人庭外协商为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金煌撤回起诉。
本案受理费3300元，依法减半收取计1650元，由原告黄金煌负担。
审判员 黄耀西
二〇一七年四月十七日
书记员 钟剑玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3881号
罪犯马生贵，男，1979年8月16日出生，回族，新疆维吾尔自治区特克斯县人，现在第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月29日作出(2006)新刑一终字第204号刑事判决，认定被告人马生贵犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利减为八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2013年裁定减去有期徒刑一年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2014年裁定减去有期徒刑十个月；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2026年10月24日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯马生贵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯马生贵在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马生贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年12月获得表扬；
2016年4月获得表扬；
2016年8月获得表扬；
2016年7月获得改造积极分子以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马生贵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马生贵予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 庆 艳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执483号
签发：
核稿：
拟稿：
打印：1份
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，组织机构代码59141260-4。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：王云，该公司泾川支行副行长。
被执行人：翟五平，男，1974年7月23日生，汉族，农民，住安徽省泾县，
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人翟五平金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人翟五平外出，具体地址不详，本院未发现翟五平有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月十二日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终652号
上诉人（原审原告）：邓小权，男，1977年6月4日出生，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：李忠立，男，1978年2月16日出生，住重庆市垫江县。
上诉人邓小权因与被上诉人李忠立股权转让纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初1897号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邓小权上诉请求：撤销重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初1897号民事裁定，并判决确认邓小权与李忠立于2015年11月10日签订的《个人股份转让协议》合法有效；由李忠立将其持有的葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司0.03667%的股份价值40000元转移登记在邓小权名下。事实和理由：虽然邓小权在2015年12月7日以与李忠立之间的股份转让为由向垫江县人民法院起诉，垫江县人民法院以双方当事人之间约定争议解决方式为仲裁为由裁定驳回了邓小权的起诉，但是双方之间约定的仲裁机构不明，依法该仲裁协议无效。之后邓小权依据仲裁协议无效为由起诉，即本次诉讼与前次诉讼并不是依据同一事实。
邓小权向一审法院起诉请求：判令邓小权与李忠立订立的《个人股权转让协议》合法有效，并判令李忠立将其在葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司0.03667%的股份价值40000元转移登记在邓小权名下。
一审法院认定事实：2015年11月10日，邓小权与李忠立订立《个人股权转让协议》，协议约定“将甲方（李忠立）在葛洲坝易普力重庆力能民爆器材有限公司（简称力能公司）所持有的5500元股金转让给乙方（邓小权）”，并约定“争议的解决：凡因执行本协议所发生的和与本协议有关的一切争议双方通过友好协商解决，如协商不能解决，因提交仲裁解决，此协议对甲乙双方都有约束力，仲裁费用由败诉方负担”，“此5500元股金以40000元（大写：肆万元整）借款转让给乙方”，另载明“甲方应于2015年11月11日零时之前归还在乙方处借的人民币40000元（大写：肆万元整），若到时未还，此协议立及生效。李忠立。2015年11月10日”。李忠立并将鉴证字第XX号原重庆市垫江八四化工有限公司《股权证》交给邓小权。协议订立生效后，李忠立拒不配合邓小权办理股份转移登记过户。
另查明，邓小权曾于2015年12月7日以与本案相同的纠纷向垫江县人民法院起诉，后垫江县人民法院于2016年4月7日裁定驳回邓小权的起诉。
一审法院认为：邓小权就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，而本次诉讼的诉讼标的及争议的事实与2015年12月7日邓小权提起的诉讼相同，故本案受理后，应依法驳回邓小权的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回邓小权的起诉。预交的案件受理费800元，予以退还。
二审另查明，邓小权在2015年12月7日向垫江县人民法院起诉李忠立，请求判令邓小权与李忠立订立的《个人股权转让协议》合法有效，并判令李忠立将其在葛洲坝易普力重庆力能民爆器材有限公司所持有的5500元股金转移登记在邓小权名下。垫江县人民法院于2016年4月7日作出（2015）垫法民初字第05554号民事裁定，以双方当事人已达成书面仲裁协议不得向法院起诉为由裁定驳回了邓小权的起诉。之后邓小权又于2016年4月21日提起本案诉讼。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，邓小权在2015年12月7日向垫江县人民法院提起的诉讼与本案中的诉讼所依据的事实相同，均系请求确认邓小权与李忠立之间签订《个人股权转让协议》的效力，并将协议中约定的原本由李忠立持有的葛洲坝易普力重庆力能民爆器材有限公司5500元的股金（以40000元借款）转让给邓小权，也即将股权转移登记给邓小权。邓小权在垫江县人民法院（2015）垫法民初字第05554号民事裁定生效后，又依据同一事实起诉，构成重复起诉，依法应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
综上，邓小权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邓小权预交的二审案件受理费800元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年四月七日
书 记 员 敖 艳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3394号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告杨艳红，男，1978年6月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告杨君山，男，1982年2月4日出生，汉族，现住辽中县。
被告刘浩，男，1987年6月24日出生，汉族，现住辽中县。
被告刘超群，男，1976年1月4日出生，汉族，现住辽中县。
被告张强，男，1982年11月23日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨艳红、杨君山、刘浩、刘超群、张强金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初3146号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：何伯露，董事长。
被告：唐帮碧，女，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告唐帮碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王一
二〇一七年十一月二十日
书记员 冉欢
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执244号
申请执行人:冯兴全，男，汉族，生于1966年11月13日，住四川省绵阳市高新区，
被执行人:四川金隆投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区青石桥中街8号1幢1单元5层10号。
法定代表人：汪斌，该公司经理。
案由装饰装修合同纠纷
本院受理冯兴全申请执行（2016）川07民终825号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川金隆投资管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川金隆投资管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年二月二十三日
书记员 王云波
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1843号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：秦光华，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：谭顺洪，男，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告秦光华、谭顺洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤回对被告谭顺洪的起诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆三高物业管理有限公司撤回对谭顺洪起诉。
审判员 谭 艳
二〇一七年四月十七日
书记员 何海虹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执865号
申请执行人吕振君，男，1965年11月13日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛源杰大酒店有限公司。
申请执行人吕振君与被执行人青岛源杰大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2016年3月2日作出的（2015）西商初字第1213号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款94900元。在执行过程中，被执行人于2016年5月24日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，(2016)鲁0285执865号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2016)鲁0285执865号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十日
书记员 郑全军
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢33号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人:项炳旺，男，1960年7月5日生，汉族，住连城县，
申请执行人连城县人民法院与被执行人项炳旺罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)连刑初字第48号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人项炳旺应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人项炳旺应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人项炳旺应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人项炳旺的银行存款或财产以人民币3000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年三月七日
书记员 罗铭睿（代）
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初6969号
原告:董静,女,1959年8月5日生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:张玉军,男,1964年6月11日生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:沈素芳,女,1965年6月10日生,汉族，住江苏省射阳县。
原告董静与被告张玉军、沈素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董静到庭参加诉讼，被告张玉军、沈素芳经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董静向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款50000元，并承担自2013年6月18日起至实际给付之日止按月利息1%计算利息。事实与理由：2013年6月18日，张玉军立据向董静借款50000元，约定每月20日付500元利息，该借条没有约定还款期限。另两被告沈素芳、张玉军系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。现由于两被告不予偿还，故原告为了维护自身的合法权益，特具状，请求判如所请。
张玉军、沈素芳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月18日，被告张玉军借原告50000元，约定承担月利率1%的利息。立有借据。借款后，被告仅支付了截止2016年10月27日前的利息。其余本金和利息未能偿还。原告在讨款无果的情况下，诉来我院。
本院认为：董静与张玉军、沈素芳之间的债权债务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。张玉军沈素芳应当在董静提出还款请求后及时归还借款及利息。张玉军与沈素芳系夫妻关系该债务应为夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉军、沈素芳在本判决生效后十日内偿还原告董静50000元，并以50000元为本金承担自2016年10月27日起至偿清之日止按年利率12%的计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，由被告张玉军、沈素芳负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周彦河
二〇一七年一月十七日
书记员 张为洋
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终1590号
上诉人（一审原告）:叶怀平，女，1939年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：肖西则，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系叶怀平之子。
上诉人叶怀平因与被上诉人肖西则不当得利纠纷（二审纠正为委托代理合同纠纷）一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27号立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶怀平及其委托诉讼代理人董杰，被上诉人肖西则到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶怀平上诉请求：1、撤销一审判决，支持其诉讼请求；2、本案一二审案件受理费均由肖西则负担。事实与理由：肖西则向一审法院提交的开销清单存在很多不合理之处，如其中的办事招待费用，一审法院没有扣除是错误的；肖西方生前还有存款5万元，被肖西则用来办理丧葬事宜，一审法院没有认定也是错误的。
肖西则辩称，其在山西上班，为了肖西方在杭州的纠纷来回跑了很多趟，其支出的费用不存在不合理之处。肖西方生前确实存在5万元存款，但他并没有用来处理肖西方的丧葬事宜。
叶怀平向一审法院起诉请求：肖西则返还其604367.95元；案件受理费由肖西则负担。
一审法院认定事实：叶怀平与肖西则系母子关系。2015年4月12日15时许，叶怀平之子肖西方在杭州发生交通事故当场死亡。事故发生后，叶怀平委托肖西则前往杭州办理相关诉讼事宜。2016年2月18日，杭州市滨江区人民法院将604367.95元赔偿款汇入由肖西则持有的叶怀平银行卡中。后肖西则多次将该赔偿款取出并据为己有。
一审法院认为：侵占他人财产，依法应予返还。肖西则侵占叶怀平赔偿款604367.95元，应返还给叶怀平。但鉴于肖西则系受叶怀平委托处理相关事项，其所垫付的必要费用，叶怀平作为委托人应当支付。1、食宿交通费用：肖西则流水账上记载食宿交通等各项支出费用为199972元，对其中记载三次开庭费用60000元与打点费用20000元，叶怀平对此提出质疑，肖西则无相应证据予以佐证，应从总支出费用中扣除，余下支出费用，予以认可；2、租车费用：肖西则租车支出9000元，有收据且有证人出庭证言，予以认可，应予扣除；3、误工费用：肖西则为办理受托事项请假十数日，其误工费用应予补偿，参照其工资表，酌情应予补偿8000元。对肖西则提供的律师��发票，由于该发票与叶怀平提供的杭州市滨江区人民法院判决书上所载律师事务不一致，故对该律师费发票，不予支持，但鉴于肖西则确已委托律师代为参与两级法院诉讼，参照律师代理市场行情，酌情认定为20000元。另外，肖西则在没有叶怀平同意的情况下，与两兄弟私分290000元，系无权处分，应予归还。综上，肖西则支出食宿交通等费用为119972元，租车费用为9000元，误工费用为8000元，律师代理费20000元，合计156972元应从赔偿款604367.95元扣除，余款447395.95元，肖西则依法应予返还给叶怀平。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：肖西则于判决生效十日内返还叶怀平447395.95元。案件受理费4920元，由肖西则负担3700元，叶怀���负担1220元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年4月12日15时许，叶怀平之子肖西方在杭州发生交通事故当场死亡。事故发生后，叶怀平委托肖西则前往杭州办理相关诉讼事宜。2016年2月18日，杭州市滨江区人民法院将604367.95元赔偿款汇入由肖西则持有的叶怀平银行卡中。后肖西则多次将该赔偿款取出并据为己有。肖西则受叶怀平委托去杭州处理相关诉讼事宜，存在一些必要开支，但这些开支肖西则均没有提供发票。肖西则列出的流水账中存在一些不合理之处，一审法院没有予以认定。肖西方的丧葬事宜也是肖西则负责办理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”��本案中，肖西则受叶怀平委托多次去杭州办理相关诉讼事宜，叶怀平应支付肖西则为办理委托事务支出的合理费用。肖西则虽没有提供为办理委托事务而支出的费用发票，但因案涉委托事宜势必会产生一些如交通费、住宿费等合理费用，这些费用肖西则已经在其提供的流水账中列出。但肖西则提供的流水账中亦包含一些不合理之处，如2015年4月14日办事招待费用4670元、2万元打点费用。对于律师费、误工费，一审法院酌情予以认定的数额并无不当。关于租车费用，一审法院根据肖西则提供的收据及证人证言认定为9000元，亦无不当。鉴于双方当事人的至亲关系，肖西则未能保管及留存费用发票亦属正常。本院综合考虑，关于肖西则为办理委托事务而支出的合理费用，酌情认定为136972元。
关于叶怀平主张死者肖西方生前有5万元存款，被肖西则用来办理肖西方��丧葬事宜，因其未能提供证据予以证明，故对该部分上诉意见，本院不予采信。
综上所述，上诉人叶怀平上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1783号民事判决；
二、被上诉人肖西则于本判决生效之日起十日内一次性支付上诉人叶怀平467395.95元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4920元，由肖西则负担3600元，叶怀平负担1320元。二审案件受理费3440元，由肖西则负担2517元，叶怀平负担923元。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
审 判 员 李 军
代理审判员 孙 雷
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李秋琳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5581号
罪犯陈子富，男，1990年10月11日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年10月15日作出(2014)清城法刑初字第452号刑事判决，以被告人陈子富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币18000元。判决生效后，于2014年12月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈子富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈子富在本次考核期间（2014年12月4日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。罚金人民币18000元已执行3500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈子富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈子富予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第07410号
原告刘玲莉，女，汉族，1973年11月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人张金彪，重庆德平律师事务所律师。
委托代理人罗永林，重庆德平律师事务所律师。
被告重庆旅文建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号第15层，组织机构代码58891365-1。
法定代表人王成勇，该公司董事长。
第三人重庆旅游文化传媒（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，组织机构代码不详。
法定代表人张澜彬，该公司负责人。
本院在审理原告刘玲莉诉被告重庆旅文建设开发有限公司、第三人重庆旅游文化传媒（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘玲莉于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对重庆旅文建设开发有限公司、第三人重庆旅游文化传媒（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告刘玲莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玲莉撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告刘玲莉负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 佳