wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4332号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初2461号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）、北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认海淀区政府（2014）第664号-告《政府信息公开告知书》之具体行政行为违法。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，宋春有不服海淀区政府2014年9月3日作出的（2014）第664号-告《政府信息公开告知书》，向市政府提出了复议，市政府于2014年12月19日作出了京政复字【2014】1012号行政复议决定书，维持了原行政行为。一审法院于2015年1月9日受理了宋春有针对原行政行为，即海淀区政府（2014）第664号-告《政府信息公开告知书》提起的行政诉讼。经审理后，一审法院于2015年4月8日作出（2015）四中行初字第47号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。宋春有不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2015年7月31日作出（2015）高行终字第1826号行政判决书，驳回上诉，维持原判。现宋春有又以海淀区政府（2015）第443号《政府信息公开答复书》为据，再次针对海淀区政府（2014）第664号-告《政府信息公开告知书》提起确认违法之诉，不符合法律规定。宋春有如认为自己有新的证据可以推翻原判，可以通过申请再审程序主张权利，不应再次提起诉讼。综上，本案的诉讼标的已被生效判决所羁束，宋春有的起诉缺乏事实根据，且在一审法院指导和释明后拒绝作出变更，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
经查明，宋春有不服海淀区政府2014年9月3日作出的（2014）第664号-告《政府信息公开告知书》，向市政府提出了复议，市政府于2014年12月19日作出了京政复字【2014】1012号行政复议决定书，维持了原行政行为。一审法院于2015年1月9日受理了宋春有针对原行政行为，即海淀区政府（2014）第664号-告《政府信息公开告知书》提起的行政诉讼。经审理后，一审法院于2015年4月8日作出（2015）四中行初字第47号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。宋春有不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2015年7月31日作出（2015）高行终字第1826号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，对于诉讼标的为生效判决的效力所羁束的情形，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案诉讼标的海淀区政府（2014）第664号-告《政府信息公开告知书》已为法院生效判决的效力所羁束，在生效判决非经审判监督程序予以撤销的情况下，宋春有针对海淀区政府（2014）第664号-告《政府信息公开告知书》再次提起行政诉讼的，应裁定不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年九月六日
书记
员张铱婷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保505号之一
申请人：汪满萍，女，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：安徽惠云塑木股份有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环西路，注册号341881000053968（1-1）。
法定代表人：王永翔。
本院在审理申请人汪满萍与被申请人安徽惠云塑木股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值400000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人安徽惠云塑木股份有限公司所有的机器设备（1台高压进线柜，2台出线柜，1台计量柜；2台低压进线柜，2台出线柜，2台电容柜）价值400000元的部分予以保全，期限为二年，自2017年12月29日起至2019年12月28日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民辖终4号
上诉人（原审被告）葫芦岛宝爱房地产开发有限公司，住所地兴城市温泉办事处。
法定代表人韩兆木，公司经理。
被上诉人（原审原告）刘洋，男，1982年8月8日出生，汉族，现住兴城市。
上诉人葫芦岛宝爱房地产开发有限公司与被上诉人刘洋商品房销售合同纠纷一案，不服兴城市人民法院(2017)辽1481民初2636号民事裁定，上诉至本院。其上诉理由：根据仲裁法解释兴城市隶属葫芦岛市，该地区范围内仅有一家仲裁委员会，约定兴城市仲裁委员会就应由葫芦岛仲裁委员会仲裁，本案不属于法院受案范围，请求撤销原裁定，驳回起诉。
本院认为，本案双方签订商品房买卖合同，其中约定发生争议协商不成的，提交兴城市仲裁委员会仲裁。因兴城市没有设立仲裁委员会，故双方仲裁条款的约定为无效约定。上诉人提出兴城市隶属葫芦岛市，在葫芦岛地区仅有葫芦岛一家仲裁委员会，因此仲裁协议对仲裁机构约定明确。因合同约定由兴城市仲裁委员会仲裁，按照仲裁法的解释，也应理解是兴城市地区仲裁机构是否为唯一仲裁机构，不能推广至葫芦岛市。且原告向葫芦岛仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛仲裁委员会以仲裁机构不明确，仲裁协议无效为由不予受理。综上，本案属于法院的受案范围，应予立案受理，原审裁定并无不当。依据《中华人民共和国仲裁法法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一八年一月二十日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国仲裁法法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……”
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0114执恢23号
申请执行人：孙玉峰，男，1970年11月16日生，汉族。
委托代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：高景利，男，1971年1月12日生，汉族。
委托代理人：刘秀建，男，1962年12月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙玉峰与被执行人高景利民间借贷纠纷一案中，被执行人高景利应向申请执行人孙玉峰返还借款200000元及逾期利息（自2015年12月11日至实际清付日止，按同期银行贷款利率四倍计算），并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费2900元。在原执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，且西安昶弘新型建材有限公司为被执行人高景利提供执行担保，现被执行人高景利已履行完本案所有款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0114执恢23号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 曹正龙
执 行 员 白凌河
人民陪审员 陈六三
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 瑛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初5782号
原告：鲍远龙，男，1987年7月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N。
法定代表人：徐飞龙，该公司董事长。
被告：彭琼，女，1968年8月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：吴明竹，男，1964年10月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：储士安，男，系吴明竹员工。
原告鲍远龙诉被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称广厦公司）、彭琼、吴明竹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪正军、被告吴明竹委托代理人储士安到庭参加诉讼，广厦公司、彭琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广厦公司将其总承包的六安恒大御景湾三期一标段主体及配套建设工程以内部承包形式分包给彭琼，吴明竹是其中4#楼施工负责人。原告为该工程三期一标段4#楼提供建筑用黄沙。2016年12月30日，经技术负责人郭延平计算、吴明竹审核，原告为4#楼提供的黄沙总货款为人民币119660元，已付人民币80000元，下欠人民币39660元。请求依法判令三被告支付原告货（黄沙）款39660元，并以39660元为基数，自2016年12月31日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，直到本清息止；请求依法判令由三被告承担本案诉讼费用。
吴明竹辩称：欠款是事实，愿意承担清偿责任。
广厦公司、彭琼未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件、企业登记信息，证明原、被告诉讼主体适格；
2、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司项目施工管理经济责任内部承包合同，证明目的：2013年12月12日第一被告将其总承包施工的六安恒大御景湾三期一标段主体及配套建设工程以内部承包形式分包给第二被告；
3、材料商结算单，证明目的：原告为4#楼提供建筑用黄沙，2016年12月30日经技术负责人郭延平计算，第三被告吴明竹审核，原告总黄沙款为119660元，已支付80000元，下欠款39660元。
吴明竹对原告的证据均无异议。
本院对证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明：广厦公司是六安恒大御景湾三期一标段总承包人，彭琼是广厦公司员工。2013年12月20日，广厦公司与彭琼签订《项目施工管理经济责任内部承包合同》，公司将其总承包的“六安恒大御景湾三期一标段主体及配套建设工程”分包给彭琼，吴明竹是六安恒大御景湾三期一标段4#楼项目部工作人员，负责具体施工。原告为该4#楼提供建筑用黄沙。2016年12月30日，经广厦公司技术负责人郭延平计算，原告为4#楼提供的黄沙总货款为人民币119660元，施工中已陆续支付80000元，下欠货款39660元。在材料结算单上，吴明竹在审核栏签名确认。
本院认为：原告向涉案工程提供建筑材料，有工程的技术负责人和现场负责人结算审核并签字确认，双方的买卖关系成立。原告按要求提供建筑材料后，被告应及时结付货款。彭琼是该工程内部承包人也是公司的工作人员，广厦公司和彭琼应共同承担支付货款的义务。吴明竹是现场施工负责人，当庭表示愿意承担给付货款的责任，本院予以采纳。因被告不及时支付货款，客观上给原告造成资金被占用的利息损失，原告要求被告支付利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、彭琼、吴明竹于本判决生效之日起五日内支付原告鲍远龙货款人民币39660元及其利息（以人民币39660元为基数自2016年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际付清欠款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元减半收取395元，由被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一七年十二月十五日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6682号
原告：黄翠连，女，1954年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张德兰，女，1972年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告黄翠连与被告张德兰民间借贷一案，本院于2017年10月23日立案。原告黄翠连在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄翠连撤回起诉处理。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 倪雨卉
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初4199号
原告：郭翠霞，女，1957年10月13日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
被告：罗绍华，男，1957年3月3日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
原告郭翠霞与被告罗绍华机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭翠霞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郭翠霞负担。
审判员 王飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 余丹
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0724民初217号
原告：松溪县茶平林下胶合板厂，住所地松溪县。
代表人：黄代标，该企业投资人。
委托代理人：范仕健，福建求拓律师事务所律师。
被告：浙江省永康市新宏建设有限公司，住所地浙江省永康市。
代表人，王有丁，总经理。
原告松溪县茶平林下胶合板厂与被告浙江省永康市新宏建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告松溪县茶平林下胶合板厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 叶剑梅
二〇一七年二月四日
书记员 余 艳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1575号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区东苑路70号。
负责人：李忠民，总经理。
委托代理人：钟敏，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人：陈利清，江苏胡文祥律师事务所实习律师。
被执行人：苏州华诚货运代理有限公司,住所地苏州市金筑街588号传化物流��地零担中心L106-L107室。
法定代表人：杨洪军。
中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司诉苏州华诚货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）姑苏商初字第01480号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州华诚货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司保险理赔款120000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告苏州华诚货运代理有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费1350元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××长安牌货运小汽车一辆（初次登记日期2005年8月5日），该车目前下落不明，本案无法处置。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、房地产等财产。现尚未执行到位121350元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十二月二日
书记员 高爱明
安徽省砀山县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(存根)
(2017)皖1321执538号之一
砀山县不动产登记中心、砀山县房产管理局:
兹因申请执行人李维峰与被执行人武青松、李爱买卖纠纷执行一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第41条的规定，请贵单位协助我院办理下列事项:
一、将被执行人李爱名下房产一套(位于砀山县砀城镇人民东路御都兴城23栋204室，产权证号为:0506953)予以查封。
二、查封期间不得办理相关产权抵押、过户手续等妨碍执行的其他行为。
附:(2017)皖1321执538号之一执行裁定书
二〇一七年八月七日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0405民初524号
原告：衡阳市珠晖区某某建筑设备租赁部。
经营者：王二文。
被告：湖南某某建设集团有限公司。
法定代表人：游琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，男，该公司工作人员。
原告衡阳市珠晖区某某建筑设备租赁部（以下简称某某租赁部）与被告湖南某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王二文、被告诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某租赁部向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付所欠租金及相关费用470510.79元，并支付自2016年7月11日起至全部租赁物归还或支付赔偿款之日所产生的租金和相关费用；2、被告立即偿付延期付款违约金10万元；3、被告立即归还尚在租用的脚手架钢管123355.1米、扣件83613套，顶托730套，或按照合同约定价支付赔偿款；4、本案诉讼费和其他一切损失由被告承担。事实与理由：被告某某公司的耒阳新城工程项目部于2015年7月2日同原告签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定：原告向被告出租施工用的脚手架钢管、扣件和顶托，日租金分别为钢管每米0.009元、扣件每套0.005元、顶托每套0.04元；预计租用起止时间：自2015年7月2日起至2017年7月2日止；租期每满30天，被告应向原告结付一次租金，逾期未付按照日利率3‰加收违约金，如被告超过约定的支付期限60天仍未支付租金，被告有权终止合同，收回租赁物，并由被告承担所需的全部费用；工程完工后，被告应归还租赁物，并按合同约定结付相关费用，若有损坏或丢失，按照钢架管每米18元、扣件每套7元、顶托每套35元给予赔偿；若被告期满未归还租用器材，原告可以视同被告将租用器材丢失而要求赔偿；承租方租用器材的提货、送回地点均为出租方仓库，装卸、码堆和运输费用均由承租方自理。合同还规定，在赔偿金支付给原告之前，因被告仍在占用原告的租赁器材，原告仍按合同约定租金标准继续收取租金。合同签订后，原告向被告的工地提供了工程所用的脚手架钢管、扣件和顶托，但被告却未能按照合同约定缴付分文租金和相关费用。被告仍租用原告的钢架管有123355.1米、扣件为83613套、顶托为730套。被告按照合同的约定应支付的违约金为188100元，但原告只要求被告支付违约金10万元。
被告某某公司辩称：被告对原告陈述的事实，以及原告请求被告给付的租金数额，返还的租赁器材包括脚手架钢管、扣件、顶托数量均没有异议，但原告要求的违约金过高，请求法院依法减少，另外，根据合同的约定，原告应当到被告工地上去自行收回租赁器材，缺失的器材，被告愿意补足。原、被告在合同中确认的脚手架钢管、扣件、顶托的价值过高，原告不能按照合同确认的价值要求被告赔偿缺失的租赁器材。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对本案证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律的规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付的违约金是否过高的问题，本院认为，参照最高人民法院关于借贷双方逾期利率的约定以不超过年利率24%为限的规定，逾期支付租金的违约金按月利率2%计算较为恰当，被告关于原告请求违约金过高的抗辩意见，本院予以采纳，本院核定被告应支付的违约金为41800元（从被告应当交付租金之日即2015年8月1日起截至2016年7月10日止）。至于被告关于原告应自行到工地去收回租赁器材的意见，既不符合合同的约定，也不符合社会常理，本院不予采纳。被告应当向原告如数返还租赁的建筑器材，如有遗失或损坏，被告可以用同等质量、数量的建筑器材予以补足，否则，按照合同约定的价格予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条、第三百三十五条之规定，判决如下：
解除原告衡阳市珠晖区某某建筑设备租赁部与被告湖南某某建设集团有限公司签订的《建筑器材租赁合同》。
二、被告湖南某某建设集团有限公司于判决生效后十日内向原告衡阳市珠晖区某某建筑设备租赁部支付2016年7月10日以前的租金470510.79元；此外，被告还须按照钢架管每日每米0.009元、扣件每日每套0.005元、顶托每日每套0.04元向原告支付自2016年7月11日起至全部返还之日止的建筑器材使用费。
三、被告湖南某某建设集团有限公司于判决生效后十日内支
付原告衡阳市珠晖区某某建筑设备租赁部违约金41800元。
被告湖南某某建设集团有限公司于判决生效后三十日内将其租用的钢架管123355.1米、扣件83613套、顶托730套返还到原告衡阳市珠晖区某某建筑设备租赁部仓库；如有遗失或损坏，且被告不能以同等质量、数量的建筑器材予以补足，则由被告按照钢架管每米18元、扣件每套7元、顶托每套35元给予原告赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9505元，由原告衡阳市珠晖区某某建筑设备租赁部负担505元，由被告湖南某某建设集团有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 屈建国
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 聂红春
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0804财保119号
申请人某某，住所地黑龙江省佳木斯市前进区怡园社区。
法定代表人聂某，董事长。
被申请人某某，住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路xx号。
法定代表人辛某，经理。
被申请人杨某，公民身份号码XXX，男，汉族。
申请人某某于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某某在桦南县某住宅，编号为XXX、面积为16997.2平方米用地剩余面积3100平方米土地及被申请人杨某在大连市中山区春华街X号X单元X层X号公有住房租赁权变现利益予以查封、冻结并提供了担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人某某在桦南县某住宅，出让合同编号为XXX、面积为16997.2平方米用地剩余面积3100平方米土地（查封期限为三年）；
二、冻结被申请人杨某在大连市中山区春华街X号X单元X层X号公有住房，建筑面积为59.08平方米租赁权变现利益（冻结期限为一年）；
三、查封担保人XX公司名下的、坐落于黑龙江省桦南县铁西街热电厂院内、桦房权证不动产权字第**号、建筑面积1746.65平方米办公用房的产籍档案（查封期限为三年）。
案件受理费5000元由被申请人某某公司、杨某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁显宗
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 欣
青海省尖扎县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青2322刑初6号
公诉机关尖扎县人民检察院。
被告人多杰,1990年11月20日出生，住尖扎县。因本案于2016年9月10日被尖扎县公安局依法刑事拘留，2016年10月1日经尖扎县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于尖扎县公安局看守所。
尖扎县人民检察院以尖检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人多杰犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院检察员辛婷婷、杨忠多杰出庭支持公诉，被告人多杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
尖扎县人民检察院指控，2016年8月4日，被告人多杰窜至尖扎县马克唐镇铁岭路喜马拉雅文化村建设工地宿舍，盗窃了一块手表。该手表被追缴并返还给被害人。
2016年8月5日，被告人多杰窜至尖扎县马克唐镇兴隆街公租房6号楼403室，盗窃了一台东芝牌笔记本电脑和一部华为手机。该电脑、手机被追缴并返还给被害人。经尖扎县价格监督检查局尖价认字（2017）21号文书鉴定，被盗一台东芝牌笔记本电脑和一部华为手机的鉴定价格为人民币1084元。
2016年8月7日，被告人多杰窜至尖扎县马克唐镇兴隆街公租房6号楼602室，盗窃了一台联想笔记本电脑。该电脑被追缴并返还给被害人。经尖扎县价格监督检查局尖价认字（2017）21号文书鉴定，被盗一台联想笔记本电脑的鉴定价格为人民币1105.50元。
上述事实,被告人多杰在开庭审理过程中亦无异议且有书证：报案材料、归案情况，尖扎县公安局扣押、发还物品文件清单，户籍证明;证人证言：证人吉某某、扎某某、角某某的证言；被害人孟某某、邓某某、王某某的证言；被告人多杰的供述与辩解；鉴定意见:尖扎县价格监督检查局价格鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：尖扎县公安局的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人多杰以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值人民币2190元，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人多杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。同时提出被告人自愿认罪，赃物已全部追回，具有酌定从轻情节，建议对被告人酌定从轻处罚的公诉意见成立，本院予以支持。综上，根据被告人多杰犯罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人多杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝 梅 青
二〇一七年三月二十九日
书记员 项千多杰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1152号
申请执行人韩军，男，1977年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人周加林，男，1972年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王玉霞，女，1972年12月20日生，汉族，居民，住建湖县。
韩军与周加林、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）建冈民初字第0215号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告153300元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建冈民初字第0215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 淑
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执57号之一
申请执行人：梁君鸿，男，汉族，1975年4月10日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶永香，四川川商律师事务所律师。
被执行人：李茂林，男，汉族，1976年8月10日出生，住四川省平昌县。
本院在执行梁君鸿与被执行人李茂林股权转让纠纷一案中，被执行人李茂林被查封的房产现阶段无法处置，根据梁君鸿的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 李文轩
审判员 孙红宇
二〇一七年七月三十一日
书记员 夏 清
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初164号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人杜成福，男，1986年6月16日出生于福建省泉州市，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被查获，次日被取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2017年7月5日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年8月8日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人杜成福犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员林向荣出庭支持公诉，被告人杜成福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜成福于2016年10月9日17时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××轻型厢式货车由泉州市洛江区X镇X村新厝杜某3家中出发，行驶至X镇第二中心幼儿园路段时，撞倒路边电线杆，电线杆倒下撞到路边杜某1家围墙，围墙砖头飞溅砸到李某，造成李某受伤的交通事故。经交警部门认定，杜成福承担事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，杜成福的血样中检测出乙醇含量为138.92mg/100ml。案发后，被告人杜成福明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人李某损失27500元，取得谅解。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人杜成福于案发后赔偿了杜某1家围墙损失1500元。被害人李某于2016年12月30日出具声明，表示自愿放弃伤情鉴定。
上述事实，被告人杜成福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人杜某1、杜某2、杜某3、杜某4的证言，受案登记表，酒精呼气测试单及测试照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书（简易程序），辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2016〕毒检字第6411号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人/机动车信息查询结果单，道路交通安全违法行为处理通知书，诊断证明书、病历等被害人诊疗材料，放弃伤情鉴定声明书，损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，抓获经过等公安机关工作说明及被告人杜成福的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜成福违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。杜成福醉酒驾车上路行驶，致发生交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人杜成福在事故发生后，明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于杜成福在案发后赔偿了伤者的经济损失并取得谅解，庭审时认罪态度较好，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人杜成福在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈠项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人杜成福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏勇清
二〇一七年八月十五日
书记员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
PAGE
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30966号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:张文跃,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告张文跃物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案,原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 腾达
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初236号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人赵某健，男。因本案于2016年9月1日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，因违反取保候审规定，同年10月11日被兴城市公安局刑事拘留，同年10月19日被兴城市公安局监视居住。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人赵某健犯故意伤害罪，于2016年10月24向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人赵某健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年6月24日14时20分许，被告人赵某健驾车来到兴城市城东街道河畔辛城小区，在小区大门口，因赵某健找李某玲复婚，李某玲不同意，赵某健遂用木棍打李某玲腿部、小臂以及后背，造成李某玲身体多处受伤。经兴城市公安局司法鉴定中心鉴定李某玲身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人赵某健案当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实。
上述事实,被告人赵某健在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人李某玲的陈述，证人贾某茹、刘某军的证言，兴城市公安局物证鉴定室（兴）公（法医）鉴（活体）字[2016]030号法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料光盘一张，户籍证明信，前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人赵某健故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某健当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，对被告人依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张忠臣
二〇一六年十月二十八日
书记员 邢 杨
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0429民初241号
原告李某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省武乡县XX镇XX村人，农民。
被告董某，男，19XX年X月X日出生，汉族，XX省X县XX乡XX村人。
原告李某与被告董某离婚纠纷一案，原告李某于2016年3月1日起诉，本院于同日立案受理后，向原告李某送达了限其七日内交纳诉讼费的通知，但到期后，原告李某既未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李亚南
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 锐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣０１刑更字第1235号
罪犯刘冬生，男，1965年10月1日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2015年2月13日作出(2015)九中刑二终字第12号刑事判决，认定刘冬生犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1���29日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘冬生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘冬生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬生减去有期徒刑一个月二十六天。
（减刑后刑期：自2015年4月4日起至2016年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年二月六日
书 记 员 巫慧群
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕辰民初字第4143号
原告李××。
被告吴一×。（未出庭）
原告李××与被告吴一×离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加了诉讼，被告吴一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原告于2004年初在天津打工时与被告相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女吴二×。婚初感情一般，婚后常因家庭琐事发生争吵，2009年7月份双方再次发生争吵后原告回山东生活至今。原告曾于2013年向天津市北辰区人民法院提起离婚诉讼，贵院于2013年11月作出（2013）辰民初字第3813号判决书驳回原告诉请，现原告认为夫妻双方感情彻底破裂无法共同生活，故再次提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吴二×由原告抚养，被告依法承担抚养费3万元，并一次性付清。
被告吴一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于2004年初相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴二×。原、被告婚前婚初感情一般，婚后常因家庭琐事发生争吵。2007年1月被告因强奸罪入狱，2008年9月出狱。2009年7月双方再次发生争吵后原告带孩子回山东老家生活至今。原告曾于2013年向我院提起离婚诉讼，我院于2013年11月作出（2013）辰民初字第3813号判决书驳回了原告的诉讼请求。庭审中原告明确放弃全部财产，并要求自行担负婚生女吴二×的抚养费。
上述事实有原告陈述笔录、婚姻登记证明、（2013）辰民初字第3813号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且共同生育一女吴二×，但双方在婚后的共同生活中并未培养好夫妻感情。被告因强奸罪入狱严重伤害原告感情，出狱后得到原告谅解却未珍惜，未尽家庭责任，且原告已两次向法院起诉离婚，双方分居已近六年，足以证明双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告呈诉要求与被告离婚的请求，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李××与被告吴一×离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日依法解除；
二、婚生女吴二X随原告李××生活，抚养费由原告自愿负担。
案件受理费100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 苏晓龙
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 磊
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3009号
原告：陈瑜，男，1981年12月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：陈品，男，1990年9月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：符艳芳，女，1992年3月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告陈瑜与被告陈品、符艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈瑜到庭参加了诉讼，被告陈品、符艳芳经本院公告送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告陈瑜诉称：被告陈品、符艳芳系夫妻关系，二人于2014年4月17日共同向原告借款人民币10000元，并签署了《借款合同》及出具了借条。双方约定2014年7月17日归还本金和利息，但到期后被告未能还款，原告多次向被告催收，被告却一直借故拖延，最后甚至不接听电话。原告认为，被告作为债务人有义务偿还原告借款，故依法请求一、由二被告偿还原告借款本金10000元；二、由二被告支付原告从借款之日起至起诉之日止的借期内利息和逾期利息共计4800元；三、由二被告支付原告违约金1000元；四、由二被告承担本案的诉讼费。
被告陈品、符艳芳未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月17日，被告符艳芳作为连带责任保证人，被告陈品作为借款人向原告陈瑜借款，并签订了《借款合同》和出具了借条，合同和借条载明借款金额10000元，月利率2%，借款期间自2014年4月17日起至2014年7月17日止。2016年8月，原告以上述借款到期后多次向二被告催收未果为由起诉要求一、由二被告偿还原告借款本金10000元；二、由二被告支付原告从借款之日起至起诉之日止的借期内利息和逾期利息共计4800元；三、由二被告支付原告违约金1000元；四、由二被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告放弃要求二被告支付其违约金1000元的诉讼请求，并称借款本金10000元是以现金支付给了二被告。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条，借款合同等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告持有与被告陈品签订的《借款合同》和陈品出具的借条一张，该《借款合同》和借条可以证明原告与被告陈品之间的借款合同关系成立。现借款期间届满，原告要求被告陈品归还其借款本金10000元以及从借款之日起至起诉之日止的借期内利息和逾期利息共计4800元符合法律规定，本院予以支持。同时，被告符艳芳作为债务的连带责任保证人，应承连带担保证责任。
原告放弃要求二被告支付其违约1000元的诉讼请求，由于原告放弃诉讼请求的意思表示真实，理由不违反法律规定，故本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈品于本判决生效之日起十五日内归还原告陈瑜借款本金10000元以及从借款之日起至起诉之日止的利息4800元；被告符艳芳对上述借款本金及利息按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费195元，由被告陈品负担，原告陈瑜预交的受理费予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算。
审 判 长 田 亚
代理审判员 胡 样
人民陪审员 向涛珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 倩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0623民初1787号
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。
法定代表人武鹏，系该中心主任。
委托代理人曹长青，系鄂托克前旗就业服务局职工。
被告乌珠木巴拉，女，蒙古族。
被告塔拉，男，蒙古族。
被告古斯楞，男，蒙古族。
本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告乌珠木巴拉、塔拉、古斯楞追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费981.94元，减半收取490.97元（缓交），由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心负担。
审判员 边子仙
二〇一六年十一月七日
书记员 王 蕾
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执恢字第152号
申请执行人运城市鑫昱混凝土有限公司。
法定代表人：王建平，董事长。
被执行人张武格,男,1974年3月7日出生，汉族。
本院在执行运城市鑫昱混凝土有限公司与张武格买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张武格下落不明，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年六月九日
书记员 王一琛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6862号
原告：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地金华市永康街697号。
法定代表人：黄晓锋，该公司经理。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人：王治，浙江铭瑞律师事务所实习律师。
被告：金华美保工具有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路二段558号。
法定代表人：陈志洪，该公司经理。
被告：杨申春。
被告：陈日璟。
被告：陈志洪。
被告：陈洪章。
五被告共同委托代理人：向李明，浙江容海律师事务所律师。
五被告共同委托代理人：徐俊凯，浙江容海律师事务所实习律师。
原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司（以下简称：中盈小额贷款公司）与被告金华美保工具有限公司（以下简称：美保工具公司）、杨申春、陈日璟、陈志洪、陈洪章借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向法院提起诉讼，诉请：被告美保工具公司归还借款100万元、给付利息82666.70元（已计至2016年6月30日，此后利息另行按合同约定计算）；被告杨申春、陈日璟、陈志洪、陈洪章对上述债务承担连带清偿责任和被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月30日，原告与被告美保工具公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额100万元汇入工行开发区支行6000081208002103880，借期自2015年10月30日-2016年5月19日，年利率16.8%按月结息，到期还本，逾期按50%的利率计收罚息，担保方式为保证等。同日，被告杨申春与原告签订《最高额保证合同》，自愿为2015年10月30日-2017年10月29日期间在240万元最高额内为美保工具公司和陈日璟与原告签订的借款合同或其他贷款文件担保。被告陈志洪、陈洪章亦分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为2015年10月30日-2017年10月29日期间在360万元最高额内为杨申春、陈日璟、美保工具公司与原告签订的借款合同或其他贷款文件担保。上述担保的保证方式均为连带担保，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用，保证期间均为借款期限届满之日起两年等。同日，原告按约交付借款。次月2日，被告还款40600元，并按约给付借款后的四个月利息，其他款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等规定，判决如下：
一、被告金华美保工具有限公司于本判决生效之日起7日内，归还原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司借款959400元、给付利息35369.88元（已按年利率16.8%计至2016年5月19日，此后利息按年息24%计至实际还款日止）。
二、被告杨申春、陈志洪、陈洪章对上述借款本息均在最高额1200000元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7407元（原告已预交，已减半收取），原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司负担533元，被告金华美保工具有限公司、杨申春、陈志洪、陈洪章共同负担6874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年九月六日
书记员 阮 君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更84号
罪犯李世虎，男，1976年8月16日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2015年4月20日作出（2015）建刑初字第78号刑事判决，以被告人李世虎犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李世虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世虎减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月7日起至2022年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初931号
原告:张某某。
被告:侯某某。
原告张某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称,被告侯某某分别于2012年7月3日向原告借款1万元；于2013年6月1日向原告借款1万元；于2013年8月19日向原告借款1万元，约定三笔借款的月利息均为2分。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告侯某某依法偿还原告借款本金3万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某向法庭提供了如下证据：
借款借据三支，用以证明被告侯某某分别于2012年7月3日向原告借款1万元；于2013年6月1日向原告借款1万元；于2013年8月19日向原告借款1万元，约定三笔借款的月利息均为2分的事实。
被告侯某某辩称，借款情况属实，被告侯某某分三次向原告借款3万元本金，借款后没有偿还本金及其利息。
被告侯某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告侯某某无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告侯某某无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：
被告侯某某分别于2012年7月3日向原告借款1万元；于2013年6月1日向原告借款1万元；于2013年8月19日向原告借款1万元，约定三笔借款的月利息均为2分。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，原告张某某诉请被告侯某某偿还借款本金及其利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金3万元及其利息（月利率均以20‰计算，其中借款本金1万元的计息时间从2012年7月3日起至债务履行完毕之日止；借款本金1万元的计息时间从2013年6月1日起至债务履行完毕之日止；借款本金1万元的计息时间从2013年8月19日起至债务履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 代国平
二〇一八年四月十五日
书记员 李 慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6802号
罪犯乃古次呷，男，1987年5月15日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2014年11月12日作出（2014）金牛刑初字第1215号刑事判决，以被告人乃古次呷犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。刑期起于2014年5月16日止于2017年5月15日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯乃古次呷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯乃古次呷被判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯乃古次呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯乃古次呷减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执476号
申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
主要负责人：李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
被执行人：徐英才，男，1972年11月12日生，汉族，户籍地在广东省和平县。
被执行人：李芹，女，1982年5月1日生，汉族，户籍地在安徽省明光市。
广发银行股份有限公司南京分行与徐英才、李芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初5520号民事判决书，依上述判决，一、徐英才、李芹于判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币294877.1元；二、徐英才、李芹于判决生效之日起十日内支付广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年7月1日止的利息人民币37623.23元、罚息22241.43元、复利7347.8元合计67212.46元，并偿付自2016年7月2日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定标准继续计算的利息、罚息和复利；三、徐英才、李芹于判决生效之日起十日内支付广发银行股份有限公司南京分行律师费4000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7003元，因适用简易程序，减半收取3501.5元，由广发银行负担116.5元，徐英才、李芹负担3385元。判决生效后，徐英才、李芹未在指定的期限内履行法律义务，广发银行股份有限公司南京分行遂于2017年2月23日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人徐英才、李芹名下财产，经查，徐英才、李芹名下没有房产、车辆。通过网络查控系统反馈的信息表明，李芹在广发银行、招商银行等银行有存款，余额合计728.75元；徐英才在邮政储蓄银行、农业银行等银行有存款，余额合计214.42元。上述账户本院均予以网络冻结，但因有其他法院冻结在先，故除个别银行支持网络轮候冻结以外，其他账户均被告知冻结失败。上述账户的冻结期限至2018年5月9日为止，期满后申请人如需继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院提出申请。
执行过程中，本院拟对上述两被执行人拘传，因申请人无法提供其准确下落而致拘传未成，2017年11月6日，本院将徐英才、李芹纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人徐英才、李芹下落不明，其名下暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 吴 虹
二〇一七年十一月六日
见习书记员 周嘉伟
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初161号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被取保候审，经本院决定于同年10月17日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年7月21日22时23分许，被告人何某某醉酒后驾驶青BP65**号车行至县医院门口时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中检出乙醇，血醇浓度为294.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人何某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，能如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人何某某未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月21日22时23分许，被告人何某某醉酒后驾驶青BP65**号小型面包车，从互助县台子乡阿士记村行至互助县人民医院门口时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中检出乙醇成分，血醇浓度为294.1mg/100ml。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2016年7月21日22时30分，常某某电话报警；
2.证人常某某证言。证明2016年7月21日晚，他驾驶救护车到台子乡阿士记村拉病人。返回时，一辆面包车跟在后面闪大灯示意快点。对方车驾驶员喝了酒；
3.证人郭某甲、郭某乙证言。证明2016年7月21日晚，何某某酒后驾车被查获；
4.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书。证明从何某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为294.1mg/100ml；
5.被告人何某某供述。证明被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实；
6.机动车驾驶证。证明被告人何某某持有机动车驾驶证，准驾车型B2。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 殷亨兰
二〇一六年十一月八日
书记员 冯玉萍
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初148号
原告李忠，男，1963年7月生，住云南省个旧市。
被告古建全，男，1971年4月生，汉族，住四川省崇州市。
被告开远市盛大汽车公司，住所：云南省开远市东联村。
法定代表人：肖敏，执行董事。
被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所：蒙自市明珠路周建设局对面。
法定代表人：沈跃林，经理。
本院在审理原告李忠与被告古建全、开远市盛大汽车公司、中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李忠于2016年3月11日以被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠撤回起诉。
案件受理费人民币578元，减半收取人民币289元，由原告李忠负担。
审判员 董 亭
二〇一六年三月十四日
书记员 王子毅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1750号
上诉人（原审被告）：四川昊浩投资管理有限公司,住所地四川省成都经济技术开发区星光中路18号。
法定代表人：曾光辉，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张洪,女，汉族，1968年7月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。
案件由来：上诉人因保证合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6135号管辖异议的民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人与被上诉人并未签订保证合同，双方没有合同关系；上诉人不知道何素蓉与被上诉人之间的授权关系，更未认可所谓授权，因此上诉人与何素蓉之间的保证合同关系不适用于上诉人与被上诉人的关系，本案不适用民诉法关于合同纠纷的管辖规定，应由民诉法规定的被告住所地法院即成都市龙泉驿区人民法院管辖。
裁定理由：本案系保证合同纠纷。原审原告提交了《借款合同》、《保证合同》和《授权委托书》等证据在案，原告张洪委托何素蓉与上诉人签订《保证合同》，合同载明保证人即甲方为四川昊浩投资管理有限公司，被保证人代表即乙方为何素蓉，并在合同中约定产生纠纷由合同签订所在地成都市锦江区人民法院管辖，管辖约定合法有效，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十月二十三日
书记员 周玲萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6244号
罪犯黄可忠，男，1974年8月22日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2010年1月13日作出（2010）广汉刑初字第19号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1万元，刑期自2009年6月13日至2020年6月12日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2013年10月11日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；成都市中级人民法院于2015年5月29日作出裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，两次减刑后刑期至2018年6月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄可忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯黄可忠被判处的罚金1万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄可忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄可忠减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪云川
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1012号
申请执行人湖南某某建设工程集团有限公司。
被执行人湖南某某通信科技有限公司。
被执行人常德某某通信有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初7078号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人湖南某某通信科技有限公司、常德某某通信有限公司银行存款人民币5417870元（延迟履行金未计算在内）或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建良
二〇一七年四月十二日
书记员 王诗谱
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1607号
罪犯卢伟棠，男，1964年1月31日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年9月26日作出(2005)穗中法刑一初字第201号刑事判决，以被告人卢伟棠犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月29日作出(2005)粤高法刑二终字第624号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢伟棠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2013年12月30日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2025年8月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢伟棠在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢伟棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；已缴纳罚金50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢伟棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢伟棠予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1152号
罪犯张燕飞，男，1982年9月14日生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年6月9日作出(2011)泰海刑初字第168号刑事判决，以被告人张燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币二十五万元，尚未追缴赃物人民币1013573元予以追缴。判决发生法律效力后，于2011年7月15日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0387号、(2015)通中刑执字第1443号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张燕飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张燕飞减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张燕飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张燕飞减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年7月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执89号
申请执行人王发兰，女，生于1977年7月27日，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县，现住云南省巧家县。
被申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司
组织机构代码：16011310-0
地址：江西省贵溪市建设路436号
法定代表人林铁生，董事长
原告王发兰诉被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）云0622民初681号《民事调解书》已发生法律效力。因义务人中国第四冶金建设有限责任公司未履行法律文书确定的义务，权利人王发兰于2017年3月2日向本院申请执行。本院于2017年3月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司在巧家县xx房地产开发有限责任公司承建第二、四标段未办理工程结算，且无其他可供执行的财产。现权利人王发兰书面向本院请求撤回对义务人中国第四冶金建设有限责任公司的执行申请，保留其申请执行权，待被执行人中国第四冶金建设有限责任公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本院认为，申请执行人王发兰申请撤回对被申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司的执行申请是在法律规定的范围内处分其民事权利。该撤回执行申请是符合法律规定的，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行云南省巧家县人民法院(2017)云0622执89号执行案件。
债权人若发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 武绍波
二〇一七年八月二十八日
书记员 马敏孝
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0611民初724号
原告康忠德，男，1962年5月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人焦中文，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓贤平，湖南天朋律师事务所律师。
被告王意平，男，1968年12月17日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告康忠德与被告王意平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年11月18日、2017年2月23日、2017年3月3日三次公开开庭进行了审理。原告康忠德及其委托诉讼代理人焦中文、邓贤平，被告王意平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康忠德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32320元；2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经协商，达成口头协议，即原告向被告出售羊，并负责将羊运输到被告指定地点，价格12元/斤。按照被告的要求，原告于2015年12月13日送至被告王意平一车羊，净重5860斤，按12元/斤结算，货款为70320元。但被告只支付货款38000元（含邹俊荣转付款25000元），尚欠32320元，并以种种理由拖延支付。
原告为支持自己的诉讼请求提交如下证据材料：
一、原、被告居民身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
二、被告王意平记录的结账单一份，拟证明原告出售给被告一车羊净重5860斤，价格为12元/斤，货款为70320元。
被告王意平辩称：原告出售给答辩人的是第四车羊，一共5860斤。在羊场王某支付给原告21000元，在广兴洲小崔支付了8000元，剩余的货款通过银行转账给了与被告一起做生意的邹俊荣。当时答辩人向原告出具了一张11000元的欠条。
被告王意平申请证人王某到庭作证，拟证明证人王某向原告康忠德购买羊30多头，货款为21000元，当天支付给原告20000元，其后支付了1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告方提交的证据一、二，被告无异议。上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。本院对被告王意平提交的证据认定如下：证人王某与本案事实有利害关系，且其证明内容无其他证据予以佐证，原告康忠德也对证人王某证明的事实予以否认，故该证据本院不予采信。
本案双方争议的焦点问题是羊款支付数额的问题，原告康忠德庭审时认可被告王意平已支付羊款9000元及邹俊荣转付款25000元，加上邹俊荣还应转付18000元（被告王意平通过银行转账支付至邹俊荣66000元，支付姚运清23000元，支付康忠德25000元，剩余部分18000元），被告王意平尚应支付羊款18320元。
本院认为，从被告王意平记录的结账单及庭审当事人双方的陈述来看，原告康忠德与被告王意平之间形成了买卖合同关系。原告康忠德履行了合同义务向被告王意平出售羊净重5860斤，被告王意平理应按双方约定的价格12元/斤承担支付货款的义务，并就如何支付款项承担举证责任。被告王意平未在原告康忠德催告的合理期限内支付羊款，应承担未按约支付货款的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告王意平支付给原告康忠德羊款18320元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告康忠德的其他诉讼请求。
案件受理费608元，由被告王意平负担348元，原告康忠德负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 胡文忠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初625号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐兵，男，1988年5月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县。因本案于2017年4月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]608号起诉书指控2017年1月27日1时许，被告人唐兵在本市渝中区民生路鲁祖庙花市十字路口附近，趁被害人古某不备之机，抢夺其价值1773元的苹果牌6s手机一部后逃逸。被告人销赃获款1700元。2017年4月17日被告人唐兵被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐兵的行为已构成抢夺罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，被告人唐兵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人唐兵犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止）
二、责令被告人唐兵本判决生效之日起十日内退赔被害人古某1773元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年六月六日
书记员 何玉瑩
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢207-1号
申请执行人赵明娟，女，汉族，生于1955年4月4日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人赵全成，男，汉族，生于1941年4月16日，户籍所在地宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人赵明娟与被执行人赵全成民间借贷纠纷一案中，本院（2011）金民初字第00645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵明娟于2016年9月27日立案执行，本案执行标的为45123元、执行费577元。本院已将赵全成在建设银行中山东路支行发放的月退休金账户冻结，待足额后向申请执行人赵明娟发放，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0303执恢207号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜国梁
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初101号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人祖兆杰，男，1972年10月5日出生于盱眙县，汉族，中专文化，劳务人员，住盱眙县。被告人祖兆杰因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月5日被盱眙县公安局刑事拘留，同年3月7日被盱眙县公安局取保候审,2018年1月30日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人祖兆杰犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人祖兆杰的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人祖兆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年3月4日18时许，被告人祖兆杰驾驶车牌号为闽Ａ×××××尼桑牌小型普通客车沿盱眙县248省道由南向北行驶，行驶至上述道路23KM+900M处（盱眙县王店中学附近）时，撞到由西向东横过道路的行人张某、孙某1，造成被害人张某当场死亡，孙某1受伤。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人祖兆杰负事故主要责任，被害人张某、行人孙某1分别负自身损害的次要责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某系交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
2016年6月，被告人祖兆杰驾驶的上述车辆在中国平安财产保险有限公司投保了交强险和商业第三者责任保险，上述事故发生在保险期间。事发后，被告人祖兆杰报警，并在现场等候处理，归案后如实供述交通肇事的事实。另被告人祖兆杰已全部赔偿被害人张某近亲属并取得后者的谅解。
上述事实，被告人祖兆杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、孙某1的证言，被告人祖兆杰的户籍信息及正面照、前科查询证明、祖兆杰驾驶证、车辆行驶证（复印件）道路交通事故车辆技术检验报告及照片、情况说明、谅解书、收款收条复印件、民事判决书下载件等书证，盱眙县公安局出具的查破案经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书，盱眙县公安局物证鉴定室出具鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖兆杰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人祖兆杰犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人祖兆杰赔偿被害人张某近亲属所受经济损失并取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人祖兆杰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人祖兆杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一八年二月八日
书记员 张 晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民1066号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县岔口。
法定代表人：王祺，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：白晨虹，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司宽洲支行副行长。
被告：徐龙，男，1986年6月13出生，汉族。
被告：徐二龙，男，1987年7月14出生，汉族。
被告：刘四，男，1967年1月16日出生，汉族。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告徐龙、徐二龙、刘四金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3521元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 琰
二〇一七年十一月三十日
书记员 白永乐
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人吴晓华，董事长。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）彭广合，男，1954年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）彭志明，男，1980年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人彭广合、彭志明商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00799号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱蓝蓝
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7659号
原告：陈建辉，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：罗霜，湖南声威律师事务所律师。
被告：叶建国，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告陈建辉与被告叶建国居间合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。根据原告陈建辉提出的财产保全申请，本院于2016年12月14日作出（2016）湘0181民初7659号民事裁定书，依法查封了登记在被告叶建国名下位于浏阳市淮川办事处车站路鑫远名城小区1206室（权证号码为*********）的房屋一处。2017年1月20日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告陈建辉及其委托诉讼代理人罗霜到庭参加诉讼。被告叶建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告居间费200000元及支付自2016年6月9日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年上半年经朋友介绍相识。后被告给原告打电话称其为原告介绍位于吉林长春市合心污水处理厂及配套管网工程项目，但需收取居间费50万元。原告信以为真，后于2014年12月24日、12月25日向被告指定的账户转账350000元和150000元。之后，被告所称的项目一直没有消息，原告多次找被告要求退还所收取的居间费500000元，被告于2015年12月24日向原告出具收条，收条上载明被告收取居间费500000元，并承诺如工程不成，居间费照样退还。在原告的多次催问下，被告于2016年端午节前分四次累计向原告退还300000元，剩余200000元至今未返还。
被告叶建国未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告陈建辉从事绿化工程施工工作，被告叶建国从事装修业务，偶尔也会承包工程。原告陈建辉与被告叶建国于2014年上半年经朋友介绍相识。后被告叶建国给原告打电话称可以为其介绍吉林长春市合心污水处理厂及配套管网工程项目，但需收取居间费500000元。在多次联系且实地考察后，原告陈建辉信以为真，先后于2014年12月24日、2014年12月25日通过中国农业银行向被告叶建国在中国银行浏阳市礼花路支行账号为********************的账户转账汇款350000元、150000元，共计汇款500000元。后因被告叶建国所称的项目无法进行招投标，原告陈建辉遂找到被告叶建国要求退还居间费500000元。2015年12月24日，被告叶建国向原告陈建辉出具收条。收条的具体内容为：“今收到吉林长春项目居间费伍拾万元整（￥500000元）减机票1800叶建国2015年12月24号43012319711219****。”被告叶建国另在收条上载明“（如工程不成，间居费照样退还）”。后在原告陈建辉的催问下，被告叶建国于2016年6月9日分四次累计向原告陈建辉返还居间费300000元，剩余200000元未返还。原告陈建辉在诉讼中陈述愿意在被告叶建国应退还的居间费中核减被告叶建国所出的机票钱1800元。原告陈建辉陈述因被告叶建国是在2016年6月9日向原告陈建辉返还的300000元，故剩余的200000元也应当从2016年6月9日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，被告叶建国向原告陈建辉介绍吉林长春市合心污水处理厂及配套管网工程项目，并由原告陈建辉向被告叶建国支付报酬，故双方之间形成了居间合同法律关系。因被告叶建国最终未能成功促成原告陈建辉承建吉林长春市合心污水处理厂及配套管网工程项目，且被告叶建国也向原告陈建辉承诺如工程不成，居间费退还，被告叶建国亦已向原告陈建辉退还居间费300000元，故被告叶建国已经以行为表明无法继续促成原告陈建辉承建吉林长春市合心污水处理厂及配套管网工程项目，被告叶建国应当向原告陈建辉退还剩余的居间费200000元。原告陈建辉自愿要求在被告叶建国应退还的居间费200000元中核减被告叶建国支付的机票钱1800元，此系原告陈建辉的真实意思表示，本院予以准许，即被告叶建国应当向原告陈建辉退还居间费198200元。因被告叶建国于2015年12月24日向原告陈建辉出具收条时双方未约定居间费何时退还，且原告陈建辉所提交的证据也无法充分证实项目确定不能由其承建的时间，故本院仅支持自原告陈建辉起诉之日即2016年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告叶建国未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩，不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶建国于本判决生效之日起七日内退还陈建辉居间费198200元及利息（利息计算方式：自2016年12月8日起以198200元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回陈建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1620元，合计3770元，由陈建辉负担70元，由叶建国负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年二月十日
书记员 龚 梅
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第1660号
原告王志霞，女，1954年4月26日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告田艳玲，女，1978年5月15日生，汉族，农民，现住址同上。
原告田艳秋，女，1976年7月22日生，汉族，农民，现住址同上。
原告田秀明，男，1981年9月25日生，汉族，农民，现住址同上。
四原告委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告田秀才，男，1974年12月11日生，汉族，农民，现住址翁牛特旗。
第三人丁春祥，男，45岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院在审理原告王志霞、田艳玲、田艳秋、田秀明与被告田秀才及第三人丁春祥土地承包合同纠纷一案中，原告王志霞、田艳玲、田艳秋、田秀明于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告王志霞、田艳玲、田艳秋、田秀明撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一四年六月十六日
书记员 李岩岩
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执7028号
申请执行人：周艳，女，1977年12月27日出生。
被执行人：于瑞文，男，1981年4月2日出生，职业不详。
周艳与于瑞文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第16670号民事判决书已发生法律效力。周艳于2016年11月10日向我院申请执行，要求被执行人于瑞文给付153560元。本院于2016年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人于瑞文送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人于瑞文名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人于瑞文纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人周艳申请执行的案款153560元未受清偿。现申请执行人周艳无法提供被执行人于瑞文可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人于瑞文确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民（商）初字第16670号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员
马元凯
代理审判员
赵鑫
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王满仓
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1732号
罪犯冯明贵，男，1964年6月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，原系武汉市随缘物业管理有限公司法定代表人，住武汉市汉阳区。现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年7月7日作出(2010)武刑初字第00151号刑事判决，认定被告人冯明贵犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产100000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑一年；2014年6月25日减去有期徒刑一年三个月。2015年9月，湖北省琴断口监狱经核查发现罪犯冯明贵属职务罪犯，对其减刑间隔期的认定有误，且减刑幅度不当，向本院提出撤销（2014）鄂武汉中刑执字第02032号关于对冯明贵减刑裁定的申请。本院经过审理后于2015年10月26日作出（2015）鄂武汉中刑执监字第00006号刑事裁定，裁定如下：一、撤销本院（2014）鄂武汉中刑执字第02032号刑事裁定。二、将罪犯冯明贵的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2009年3月22日起至2019年3月21日止。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯明贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日在湖北省琴断口监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派陈某、潘宇航出庭履行职务。湖北省琴断口监狱司法警察郭某、齐某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯冯明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯冯明贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯冯明贵的刑罚减去有期徒刑九个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯冯明贵在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯冯明贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯明贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯明贵的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年3月22日起至2018年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 周玉琴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4173号
申请执行人孙玉苹、杜一玲、宋莉、刘同新、高玉玲、王春英、孙文秀、王爱花、孙中华、高见。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人孙玉苹、杜一玲、宋莉、刘同新、高玉玲、王春英、孙文秀、王爱花、孙中华、高见与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月一日
书记员 殷梦鹃
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初10189号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司。住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层。
负责人：邱府栋。
本院在审理原告李战江诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告李战江不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦建正
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 红
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执99号
申请执行人：张国民,男,生于1952年12月10日,住四川省犍为县。
申请执行人：张小红,女,生于1977年4月18日，住四川省犍为县。
申请执行人：刘素芝,女,生于1932年2月22日,住四川省五通桥区。
被执行人：叶明江,男,生于1974年1月10日,住四川省犍为县。
申请人张国民、张小红、刘素芝依据已经发生法律效力的犍为县人民法院(2016)川1123刑初87号刑事附带民事调解书，于2018年1月25日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书被执行人叶明江应支付申请人张国民、张小红、刘素芝附带民事赔偿35000元。本案执行费425元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人张国民、张小红、刘素芝与被执行人叶明江附带民事赔偿一案中，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议，申请人自愿撤回本案的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结(2018)川1123执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 涛
二〇一八年四月九日
书记员 陈旭鸿
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第585号之一
申请执行人张建平，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住福清市。
被执行人福建省惠建发建设工程有限公司，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区。
法定代表人邱经辉，总经理。
申请执行人张建平与被执行人福建省惠建发建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第1878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还人民币119000元。本院于2014年10月22日受理执行本案。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款人民币34983.5元，经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第585号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 卢琳静