天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47665号
原告：白宗胜，男，1991年4月27日出生，汉族，农民，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：刘晓宇，男，1991年11月21日出生，汉族，农民，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地。
负责人：黄智，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告白宗胜与被告刘晓宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“中国人寿财险天津分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日和2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告白宗胜的委托诉讼代理人王楠，被告中国人寿财险天津分公司的委托诉讼代理人何培到庭参加了诉讼；被告刘晓宇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白宗胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人寿财险天津分公司赔偿原告财产损失51,023元（虾苗费36,000元和兽药费15,023元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年6月27日，被告刘晓宇驾驶蒙迪欧牌小型轿车（牌照号为津Ｊ×××××）右转掉头时，由于操作不当，致该车滑入原告承包的芽地养虾池内，被水浸泡，造成该车受损及原告养虾池污染受损的交通事故。本次事故经交管部门认定，被告刘晓宇承担事故全部责任。此次交通事故造成原告经济损失共计51,023元。被告刘晓宇系肇事车辆（牌照号为津Ｊ×××××）的实际所有人，应依法承担原告经济损失的赔偿责任；被告中国人寿财险天津分公司系肇事车辆（牌照号为津Ｊ×××××）“交强险”和“商业三者险”的承保公司，此次交通事故发生在上述保险期间，被告中国人寿财险天津分公司理应在上述保险理赔责任范围内承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告白宗胜为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.白宗胜居民身份证复印件，证明其主体资格；
2.承包合同和天津市滨海新区杨家泊镇李自沽村民委员会盖章出具的证明，证明原告承包李自沽村委会芽地养虾池（58.36亩）的事实；
3.天津市公安交通管理局第B00795949号道路交通事故认定书（简易程序），证明此次交通事故的事实经过及责任认定；
4.被告刘晓宇的驾驶证复印件、肇事车辆（牌照号为津Ｊ×××××）的行驶证复印件、肇事车辆（牌照号为津Ｊ×××××）的保险单复印件，证明被告刘晓宇的驾驶资质及肇事车辆的投保情况；
5.天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初48686号民事判决书复印件，证明肇事车辆（牌照号为津Ｊ×××××）的实际所有人为被告刘晓宇；
6.天津市滨海新区汉沽环渤海海淡水工厂化养殖场盖章出具的证明、原告购买虾苗的收据及原告购买兽药的欠款条，证明原告的经济损失。
被告刘晓宇未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
被告中国人寿财险天津分公司辩称，原告诉称的交通事故属实，我公司对交管部门出具的交通事故认定书及责任认定结果均无异议。肇事车辆（蒙迪欧牌小型轿车，牌照号为津Ｊ×××××）在我公司投保“交强险”1份和“商业三者险”（50万元，不计免赔）。此次交通事故发生在上述保险期间。原告诉请的经济损失系污染造成的，根据“商业三者险”合同第二十五条第（一）款的约定：污染造成的损失，我公司不负责赔偿；原告没有证据证明其实际损失。原告的诉请无法律依据，我公司不同意原告的诉讼请求。
被告中国人寿财险天津分公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.营业执照复印件和负责人身份证明书，证明其主体资格。
2.机动车综合商业保险条款，证明该公司不应负责赔偿污染造成的原告经济损失。
本院依法从天津市滨海新区人口服务管理中心第二分中心调取证据如下：
1.被告刘晓宇的居民信息表，证明其主体资格。
原、被告围绕诉讼请求均向本院提交了相关证据，本院依法组织原、被告进行了证据交换和质证。被告中国人寿财险天津分公司对原告提交的证据1-5的真实性均无异议；原告对被告中国人寿财险天津分公司提交的证据1-2的真实性无异议；原告与被告中国人寿财险天津分公司对本院依法调取的证据1均无异议，上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告有异议的证据，本院认定如下：
1.被告中国人寿财险天津分公司对原告提交的证据6提出异议，主张对原告购买虾苗的证明真实性没异议，不认可该证明的证明目的，不能证明原告损失情况；原告提交的欠款条均没有盖章，不是正式发票，不符合证据要求，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。原告提交的证据6中环渤海海淡水工厂化养殖场盖章出具的证明及原告购买虾苗的收据，可以证明原告的经济损失，上述证据与本案有关联性，本院对上述证据予以采信；原告提交的证据6中的欠款条均无销售单位公章，无法证实其真实性、与本案的关联性，本院对原告提交的欠款条均不予采信。
根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月，天津市滨海新区杨家泊镇李自沽村民委员会与原告白宗胜签订《承包合同》，该合同约定：白宗胜（乙方）取得李自沽村委会（甲方）所属芽地号58.36亩虾池的承包经营权；承包经营时间为：从承包之日（2016年2月19日）起至2016年10月1日止；乙方向甲方一次性交纳承包费35,074元（601元／亩）。该《承包合同》签订后，原告白宗胜自行出资进行经营。2016年6月27日12时，被告刘晓宇驾驶其实际所有的蒙××牌××轿车（牌照××为××）在××滨海新区××村芽地养虾池右转掉头时，由于采取措施不当，致使该车滑入芽地养虾池内被水浸泡，造成该车车损及芽地养虾池污染受损的交通事故。此次交通事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定：刘晓宇负事故全部责任。肇事车辆（蒙迪欧牌小型轿车，牌照号为津Ｊ×××××）的登记车主为刘少春（刘晓宇之父），该车在被告中国人寿财险天津分公司处投保了“交强险”1份和“商业三者险”（50万元，不计免赔），此次交通事故发生在上述保险期间。2016年9月7日，被告刘晓宇与被告中国人寿财险天津分公司就财产损失保险合同纠纷一案诉至天津市滨海新区人民法院。本院于2017年2月3日作出（2016）津0116民初48686号民事判决书，该民事判决书认定：刘晓宇系肇事车辆（蒙迪欧牌小型轿车，牌照号为津Ｊ×××××）的实际车主，并经肇事车辆（蒙迪欧牌小型轿车，牌照号为津Ｊ×××××）登记车主刘少春（刘晓宇之父）出具情况说明认可由刘晓宇享有相应的保险利益。该民事判决书判决“被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓宇车辆损失费86,400元，鉴定评估费4320元。”。该民事判决书现已发生法律效力。此次交通事故造成原告白宗胜部分经营损失。2017年11月，原、被告就原告上述经营损失的赔付问题未能协商一致，原告遂诉至本院。
庭审中，原告主张的经济损失如下：
1.虾苗费36,000元。原告向本院提交天津市滨海新区汉沽环渤海海淡水工厂化养殖场盖章出具的证明及原告购买虾苗的收据。被告中国人寿财险天津分公司对上述证据提出异议，主张该证据不能证明原告实际损失，对上述证据不予认可。原告提交的上述证据可以证明原告的经济损失，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。本院确认原告主张的虾苗费损失为36,000元。
2.兽药费15,023元。原告向本院提交欠款条10张。被告中国人寿财险天津分公司对该证据提出异议，主张该证据均没有盖章，不是正式发票，不符合证据要求，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。原告提交的欠款条均无销售单位公章，无法证实其真实性、与本案的关联性，本院对原告提交的欠款条均不予采信。原告主张的此项损失（兽药费），无事实和法律依据，本院对原告诉请的兽药费（15,023元）损失不予确认。
本案的争议焦点为：1.原告诉请的经济损失是否符合法律规定？能否予以支持？2.二被告对原告诉请的合理经济损失是否应承担相应的法律责任？
本院认为，依据天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）的责任认定结果（刘晓宇负事故全部责任），被告刘晓宇因此次交通事故造成原告财产损失，其应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”和第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，赔偿原告合理的经济损失。因被告刘晓宇经本院生效的（2016）津0116民初48686号民事判决书认定为肇事车辆（蒙迪欧牌小型轿车，牌照号为津Ｊ×××××）的实际车主，并享有相应的保险利益。原告诉请被告刘晓宇应向其赔偿相关经济损失的主张符合我国相关法律规定，本院对原告的此项诉请予以支持。由于肇事车辆（蒙迪欧牌小型轿车，牌照号为津Ｊ×××××）在此次交通事故发生时已在被告中国人寿财险天津分公司处投保了“交强险”（1份）和“商业三者险”（50万元，不计免赔），此次交通事故发生在上述保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告主张的合理经济损失首先应由被告中国人寿财险天津分公司在“交强险”财产损失赔偿限额（2000元）内予以赔偿。超出“交强险”财产损失赔偿限额（2000元）范围的原告合理经济损失，因被告刘晓宇未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，为减少当事人的诉累，故超出“交强险”财产损失赔偿限额（2000元）范围的原告合理经济损失应直接由被告中国人寿财险天津分公司在“商业三者险”赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿原告。被告中国人寿财险天津分公司依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十五条第一款“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射；……”的约定，抗辩主张原告诉请的经济损失系污染造成的，该公司不负责赔偿。被告中国人寿财险天津分公司向本院提交的上述证据，不足以证明其采取了合理的方式提请被保险人（刘少春及刘晓宇）注意免除或者限制其责任的上述约定，且按照被保险人（刘少春及刘晓宇）的要求，对该约定予以了说明，被告中国人寿财险天津分公司对此应承担举证不能的法律后果；其依据的合同条款属于格式条款，上述合同条款免除被告中国人寿财险天津分公司的责任，加重被保险人（刘少春及刘晓宇）责任，排除被保险人（刘少春及刘晓宇）主要权利，显失公平，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”和第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，该格式条款应属无效，本院对被告中国人寿财险天津分公司的上述抗辩主张不予支持。被告中国人寿财险天津分公司应在“商业三者险”赔偿限额内按照事故责任比例赔偿原告的合理经济损失（34,000元）。超出保险公司理赔范围以及不属保险公司理赔范围的原告合理经济损失，由被告刘晓宇按照事故责任比例予以赔偿原告。原告诉请的其它经济损失（兽药费15,023元）因无相关证据予以证实，不符合我国法律规定和合同约定，无事实和法律依据，本院对原告的此项诉请不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十二条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第六条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条、第二百零七条、第三百二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在“交强险”财产损失赔偿限额内赔偿原告白宗胜财产损失（虾苗费）2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在“商业三者险”赔偿限额内赔偿原告白宗胜财产损失（虾苗费）34,000元；
三、驳回原告白宗胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取537元（该费用原告已预交），由原告白宗胜负担187元（原告于本判决生效之日起十日内到本院汉沽审判区办理退费350元的手续）；由被告刘晓宇负担350元（该费用于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（同时在上述期限内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理）。
审判员 刘卫东
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘媛媛
附：法律释明
1．《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》
第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。
提供格式条款的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。
第十条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。
5.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保“交强险”的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
8．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
10.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李莉与扬州市江都区中天建设工程有限公司民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-30\\\\\",\\\\\