wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)前民初字第259号
原告刘兵，男，。
委托代理人赵文军、张庆宇，吉林良伟律师事务所律师。
被告梁金秀，女。
被告李大勇，男。
原告刘兵与被告梁金秀、李大勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案。本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托代理人张庆宇、被告李大勇到庭参加诉讼，被告梁金秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，2011年1月19日，被告梁金秀、李大勇共同收购原告高粱，高梁款计21500元，被告梁金秀于2012年2月17日向原告出具借条，约定年底偿还，后被告还款2000元，余款一直未给付。现原告请求判令二被告给付余款19500元，并自2012年12月31日起按银行同期贷款利率给付利息。
被告梁金秀未作答辩。
被告李大勇辩称，其与梁金秀系母子关系，原告所出示借条确为其母亲梁金秀所出具，并已经偿还其中2000元，余款其母亲同意偿还，但不同意给付利息，其本人没有收购原告高粱，只是帮助其母亲收购，故其本人不同意还款。
经审理查明，被告梁金秀在原告处收购高粱，总价款21500元，并于2012年2月17日出具借据，载明：“借据，梁金秀借刘兵现金￥21500元，贰万壹仟伍佰元整，大年底还款一次付清，出条日期2012年2月17日，借款人梁金秀”。此款已经给付2000元，余款一直未给付。
上述事实，有原告向本院提交的由被告梁金秀出具的借据以及原告刘兵、被告李大勇的当庭陈述为证。
本院认为，原告主张被告梁金秀给付所欠高粱款，有原告向本院提交的借据以及被告李大勇的陈述为证。被告梁金秀拒绝出庭应诉，视为其放弃法律赋予其享有的答辩权利，被告梁金秀理应给付原告欠款。利息部分原告主张按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告对被告李大勇的起诉，因无证据证明被告李大勇参与粮食收购，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告梁秀英给付原告刘兵高粱款人民币19500元，并自2012年12月31日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息，至给付完毕止。
二、驳回原告刘兵对被告李大勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，本院减半收取170元，由被告梁金秀负担。剩余170元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘炜罡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22f4442d-69e9-4328-b002-20d1ecb35cc3&imgId=MjJmNDQ0MmQtNjllOS00MzI4LWIwMDItMjBkMWVjYjM1Y2MzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1265号
罪犯徐景前（曾用名徐井前、徐迎春），男，1965年3月18日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，小学文化，1991年9月30日因犯破坏电力设备罪和盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2001年10月10日减刑释放。现在内蒙古自治区赤峰监��七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○○九年二月十二日作出（2009）松刑初字第35号刑事判决，以被告人徐景前犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万二千元（已缴纳1000元）,宣判后同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○九年三月三十一日作出（2009）赤刑二终字第25号刑事判决书，维持内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2009）松刑初字第35号刑事判决对原审被告人徐景前的定罪量刑部分。刑期自2008年6月29日起至2022年6月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一一年三月、二○一二年十月、二○一四年二月、二○一五年六月四次作出刑事裁定，共对罪犯徐景前减去有期徒刑三年��刑期改为自2008年6月29日起至2019年6月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐景前在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐景前在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作���，考试成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月26日起至2016年4月25日止累计考核分185.9分，记功3次。
本院认为，罪犯徐景前在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐景前减去有期徒刑七个月，刑期改为自2008年6月29日起至2018年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云04民终26号
上诉人（原审被告）杨某某，男。
被上诉人（原审原告）业某某，女。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院（2015）澄民一初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷和询问当事人，双方均未提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，杨某某、业某某经人介绍认识后于2011年1月11日登记结婚，于2013年8月10日生育儿子杨某甲，现年二周岁。婚后因杨某某赌博导致双方产生矛盾。2014年8月，业某某独自回娘家生活，同年12月才将杨某甲接到身边带领。2015年2月5日业某某起诉离婚，法院于2015年4月22日作出不准予离婚的判决。现业某某再次诉至法院要求离婚。双方陈述无夫妻共同债权、债务，有夫妻共同财产轿车一辆。
原审法院认为，虽然杨某某、业某某系自愿结婚，但婚后因杨某某赌博导致双方产生矛盾。半年前业某某曾起诉离婚，该院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。现业某某再次起诉离婚，经做调解和好工作无效，应准予双方离婚。鉴于婚生子刚满二周岁且一直由业某某带领的事实，婚生子判随业某某生活。抚养费尊重杨某某自愿每月支付700元的意见。庭审中，业某某、杨某某明确夫妻共同财产轿车现价值70000元，但杨某某主张为购车向其父母借款40000元，应当先偿还其父母出资的购车款后再予以分割。业某某认为杨某某父母出资的40000元系赠与而非借款，且其母亲同样赠与过10000元给双方用于偿还车贷。该院认为，双方父母的出资因为没有其他证据佐证系借款，因此应将双方父母为车辆出资的行为视为对子女的赠与行为，不存在归还的说法。本着从照顾子女和女方权益的原则出发，并根据车辆长期由业某某使用的情况，夫妻共同财产轿车判归业某某所有，由业某某适当补偿杨某某财产折价款。杨某某不准业某某变更杨某甲的名字及迁走杨某甲的户口于法无据，不能作为离婚的前提条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：“一、准许原告业某某和被告杨某某离婚；二、婚生子杨某甲随其母亲业某某生活，由杨某某自2016年1月起每月支付抚养费700元，直至杨某甲能独立生活时止；三、夫妻共同财产轿车一辆归业某某所有，由业某某支付杨某某财产折价款20000元。”
一审宣判后，杨某某不服向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销一审判决第二项，并依法改判婚生子杨某甲由杨某某抚养，抚养费由杨某某自行承担。其上诉理由为：在婚姻关系存续期间，无论杨某某与业某某有什么矛盾，杨某某始终都对孩子疼爱有加，一直都在鞭策自己做一名称职的好父亲。一审时，业某某说杨某某好赌博不是事实，业某某声称杨某某好赌，但却没向法院提交相关证据，光凭业某某一面之词，原审法院就认定杨某某好赌，这是不正确的。杨某某和业某某均属于事业单位编制的工作人员，双方均是大学学历，双方条件基本相同，但杨某某父母都是事业单位正式工作人员，而且居住在城镇，而业某某的父母在农村，从生活环境来看，孩子随杨某某生活更有利于孩子的学习、生活。而且孩子尚年幼，时刻都需要人照管，而业某某平时工作繁忙，杨某某在路政执法工作，休息时间更多，杨某某的母亲也从单位退休，身体状况良好，平时也能帮助照管孩子。孩子现已满两周岁半，并非法律规定必须随女方生活的情形，从有利于孩子身心健康考虑，孩子应改判随杨某某生活。若二审改判孩子杨某甲跟随杨某某生活，杨某某自愿免除业某某应支付的折价款20000元。杨某某在二审诉讼中提出：如果业某某不变更孩子的户口和名字，其同意孩子由业某某直接抚养，其愿意服从一审判决并按时支付孩子抚养费。
被上诉人业某某答辩称一审判决有事实和法律依据，请求驳回杨某某的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明的案件事实与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对原判准予离婚及夫妻共同财产的分割均无异议，二审予以维持。本案的争议焦点是婚生子杨某甲的抚养问题。一审依据夫妻双方的抚养能力以及婚生子刚满两周岁且长期随业某某生活的实际，判决婚生子随业某某生活并无不当，杨某某上诉要求改判婚生子由其直接抚养的理由不充分，二审不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘万江
代理审判员 周子钰
代理审判员 师芹芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 奚 滢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈观商初字第228号
原告：岑国富，男，1959年12月20日出生，汉族，慈溪市观海卫镇人民政府工作人员，住慈溪市。
被告：胡小迪，女，1972年8月9日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被告：余逸峰，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告岑国富为与被告胡小迪、余逸峰民间借贷纠纷一案，于2011年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告岑国富到庭参加诉讼，被告胡小迪、余逸峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑国富起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2009年4月18日，两被告因缺资向原告借款100000元，约定借款期限为一年，至2010年4月17日归还，月利息3分，两被告于同日向原告出具借条一份。初始，两被告尚能按约付息，但自2009年12月19日起，两被告拒不还本付息。现诉请判令：1.两被告即时归还原告借款100000元并支付自2009年12月19日起至2011年10月18日止、按月利率0.8%计算的利息17600元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告既未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明两被告于2009年4月18日向原告借款100000元并约定借期为一年的事实。
针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
2009年4月18日，两被告向原告借款100000元，并出具借条一份。该借条载明：借期为一年，利息为3分，每月付清等。两被告取得借款后，已按约支付原告截至2009年7月17日的利息9000元。自2009年7月18日起，两被告未再支付原告利息，也未归还原告借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，双方应全面履行各自合同义务。原告已向两被告履行交付借款的义务，两被告应按约及时支付原告借款利息，并归还借款本金。原告诉请按月利率0.8%支付利息，符合法律规定。因此，原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡小迪、余逸峰于本判决生效后七日内归还原告岑国富借款100000元并支付利息17600元，合计117600元。
如果两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2652元，由胡小迪、余逸峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 沈丽萍
二〇一二年三月十六日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民三(民)初字第4830号
原告沈建明，男，1972年1月27日出生，汉族。委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。被告王寒雷，男，1966年1月12日出生，汉族。被告陈燕，女，1966年11月11日出生，汉族。第三人陈日见，女，1970年11月14日出生，汉族。委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。原告沈建明诉被告王寒雷、陈燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。因陈日见与本案的处理结果具有法律上的利害关系，本院依法于2013年12月30日追加其为第三人参加诉讼，同日本案进行了第一次公开开庭审理，原告沈建明及其委托代理人陈勇（并作为第三人委托代理人）、被告王寒雷和陈燕、第三人陈日见到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2014年3月4日转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2014年3月31日，本案进行了第二次公开开庭审理，原告沈建明及其委托代理人陈勇（并作为第三人委托代理人）、被告王寒雷和陈燕、第三人陈日见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建明诉称：原告与两被告通过中介方居间介绍于2013年9月2日签订了《房产转让合同》，约定两被告将位于上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路103弄8号403室房屋转让给原告，约定房屋价款为人民币1,015,000元。后原告按照约定履行合同，并在其后向银行申请贷款获批，但是两被告无正当理由拒绝办理过户手续，因此原告诉请判令：两被告配合原告将上述房屋过户登记至原告名下。被告王寒雷、陈燕辩称：不同意原告的诉讼请求。被告为外地户籍，未缴纳相应的税收或社保，因此将房屋出售后将无法在上海购房，自己也没有其他地方居住。愿意承担违约责任，但是不愿配合办理过户手续，已经收取的房款也已经退还给了原告。第三人陈日见述称：同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明：位于上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路103弄8号403室的房屋属于两被告所有。2013年9月2日，原告作为乙方、两被告作为甲方，双方签订了《房产转让合同》一份。合同约定：甲方自愿将上述房屋出售给乙方，房屋价款为1,015,000元，第一次付款在2013年9月16日之前支付380,000元，第二次贷款560,000元，第三次过户当天支付50,000元……；房产办理产权过户所需缴纳的所有费用由乙方承担；双方并约定了其他事项。后原告按约付款，并以原告和第三人作为抵押权人向农业银行青浦支行申请了560,000元的贷款并获批。因两被告认为其不能再次购买房屋，故在合同签订后即告知原告不同意出售房屋，愿意承担一切违约责任，并将收取的390,000元首期购房款返还给了原告。以上事实，由原、被告陈述，原告提供的房屋买卖合同、房地产权证、收条、借款合同、申请书，被告提供的银行转账凭证等证据予以证实，上述证据已经庭审质证属实，本院予以确认。原告陈述，若判决过户且不能发放贷款的，自己愿意以现金方式支付两被告相应的购房款，并支付全部首付款。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告之间签订的房地产买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，应当合法有效。双方均应当按照约定履行自己的义务。现被告因自己无法再行购买房屋为由拒绝配合原告过户，违反了合同约定和法律规定，因此对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告自述其愿意支付两被告全部购房款，对此本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王寒雷、陈燕应于本判决生效之日起三十日内配合原告沈建明将位于上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路103弄8号403室房屋过户登记至原告沈建明名下，过户所涉税费由原告负担；二、准予原告沈建明支付被告王寒雷、陈燕房价款人民币1,015,000元（此款原告应于本判决生效之日起三十日内支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 武春华
代理审判员 高 原
人民陪审员 马 铭
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2690号之五
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州园区圆融时代广场23幢。
主要负责人：夏京利,该行行长。
委托诉讼代理人：姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所实习律师。
被执行人:王伟涛，男,1973年8月4日生，
被执行人:詹燕霞，女,
被执行人:詹燕霞，女,汉族，住
被执行人:詹燕霞，女,苏州市吴江区
被执行人:詹燕霞，女,。
被执行人:詹燕霞，女,1975年9月11日生，
被执行人:苏州华韩织造有限公司，组织机构代码74068608-7，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村31组。
法定代表人：杨锡文。
被执行人:吴江市粤达纺织品有限公司，组织机构代码73228637-4，住所地盛泽镇南环二路25号。
法定代表人：杨锡文。
被执行人:苏州华韩织造有限公司，组织机构代码74068608-7，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村31组。
法定代表人：杨锡文。
被执行人:吴江市粤达纺织品有限公司，组织机构代码73228637-4，住所地盛泽镇南环二路25号。
法定代表人：杨锡文。汉族，住
被执行人:苏州华韩织造有限公司，组织机构代码74068608-7，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村31组。
法定代表人：杨锡文。
被执行人:吴江市粤达纺织品有限公司，组织机构代码73228637-4，住所地盛泽镇南环二路25号。
法定代表人：杨锡文。苏州市吴江区
被执行人:苏州华韩织造有限公司，组织机构代码74068608-7，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村31组。
法定代表人：杨锡文。
被执行人:吴江市粤达纺织品有限公司，组织机构代码73228637-4，住所地盛泽镇南环二路25号。
法定代表人：杨锡文。。
被执行人:苏州华韩织造有限公司，组织机构代码74068608-7，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村31组。
法定代表人：杨锡文。
被执行人:吴江市粤达纺织品有限公司，组织机构代码73228637-4，住所地盛泽镇南环二路25号。
法定代表人：杨锡文。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王伟涛、詹燕霞、苏州华韩织造有限公司、吴江市粤达纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的(2016)苏0591民初10900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伟涛、詹燕霞、苏州华韩织造有限公司、吴江市粤达纺织品有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2017年7月18日向本院申请执行。
执行过程中，本院拍卖了被执行人苏州华韩织造有限公司所有的20台倍捻机（规格310G）、12台喷织机（规格丝普兰），被执行人王伟涛名下位于苏州市吴江区盛泽镇盛南路金盛花园的房地产、位于苏州市吴江区盛泽镇新亚旭景园3幢206室的房地产；另，本案收到苏州市吴江区人民法院的分配款人民币710438元；本院扣划被执行人王伟涛银行存款人民币8026.63元，本案共受偿人民币3010059.63元。现申请执行人自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）苏0591执2690号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
〇一八年六月十二日
书 记 员 王灵楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7521号之一
原告：浙江强力控股有限公司,住所地乐清市柳市镇汤岙余村。
法定代表人：赵图强。
委托代理人：高澄，浙江海昌律师事务所律师。
被告：河南航旅贸易有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡七里河村168号。
法定代表人：赵建仁。
被告：赵建仁，男，1966年7月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：马彩香，女，1969年10月3日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告浙江强力控股有限公司与被告河南航旅贸易有限公司、赵建仁、马彩香买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江强力控股有限公司撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，财产保全费640元，均由原告浙江强力控股有限公司负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 施古月
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执392号之一
申请执行人：郑辉。
委托诉讼代理人:王政。
委托诉讼代理人：张尧。
被执行人：周得伟。
被执行人：舒青叶。
申请执行人郑辉与被执行人周得伟、舒青叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的(2017)苏0591民初10772号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周得伟确认尚欠原告郑辉借款30万元，截止2017年6月25日的利息216000元。上述款项的还款方案：被告周得伟于2018年1月16日前向原告郑辉支付6万元，从2018年2月起至2019年4月止每月16日前向原告郑辉支付3万元，于2019年5月16日前向原告郑辉支付6000元。二、案件受理费9158元，调解减半收取为4579元，由被告周得伟负担，并于2019年5月16日前赔付给原告郑辉。三、被告周得伟确认结欠原告郑辉律师费19880元，被告周得伟于2019年5月16日前向原告郑辉一次性支付。四、如被告周得伟未按上述还款计划按期足额支付任何一期款项，则原告郑辉有权就被告周得伟的全部未付款项一并申请执行。五、被告舒青叶对被告周得伟的上述第一、二、三项付款义务承担连带责任，被告舒青叶在承担连带责任后，有权向债务人周得伟追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郑辉已向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
2、2018年1月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人舒青叶名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、2018年1月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查：（1）被执行人名下有位于苏州市吴中区木渎镇领峰花园3幢2501室不动产（所有权证号00399541）一处，该房产已在本院（2017）苏0591执1322号案件中以2060000元的价格被拍卖成交，本案参与分配所得金额120070.29元，本院已依法转交申请执行人。(2）被执行人名下有位于苏州市姑苏区东环路1858号6幢1168室不动产（所有权证号“苏房权证市区字第××号”）一处，建筑面积18.02平方米，设计用途为非居住，涉案房屋设定有案外人中国建设银行股份有限公司苏州分行抵押权，债权金额为140000元，本案已依法予以查封，查封期间自2018年6月28日至2021年6月27日止，结合淘宝网多套同楼幢、相近面积标的物司法拍卖、变卖失败的客观事实（变卖价格低于140000元），处置对本案申请人无利益，本案暂不予以处置。（3）被执行人名下有位于苏州市姑苏区东环路1858号6幢1169室不动产（所有权证号“苏房权证市区字第××号”）一处，建筑面积17.98平方米，设计用途为非居住，涉案房屋设定有案外人中国建设银行股份有限公司苏州分行抵押权，债权金额为140000元，本案已依法予以查封，查封期间自2018年6月28日至2021年6月27日止，结合淘宝网多套同楼幢、相近面积标的物司法拍卖、变卖失败的客观事实（变卖价格低于140000元），处置对本案申请人无利益，本案暂不予以处置。
5、2018年1月31日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院浙江省泰顺县人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。
6、2018年1月31日，本院依法委托镇江市丹徒区人民法院查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。查封期限自2018年2月7日至2020年2月6日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
7、2018年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
8、2018年6月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。
9、2018年4月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的540459元，实际执结到位120070.29元,尚未执行到位420388.71元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 琪
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3130刑初223号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人肖某某，男，1992年出生，汉族，小学文化，湖南省新宁县人，农民；因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月22日被龙山县公安局刑事拘留，2016年8月24日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人肖某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2016年6月10日凌晨7时许，被告人肖某某在龙山县民安街道办事处白夜网吧将坐在×号机的一个男子的一台VIVO**手机偷走，并在龙山县国贸电器内一手机维修店，以200元的价格将被盗手机卖给了赵某。经鉴定，被盗手机价值1659元。
2016年6月20日凌晨5时许，被告人肖某某在龙山县民安街道办事处弹指间网吧将坐在×号机的被害人向某1一台OPPOR8107手机偷走，并在龙山县民安街道办事处正安宾馆旁一家联通代办点，以260元的价格将被盗手机卖给了秦某2和秦某1。经鉴定，被盗手机价值1659元。
2016年7月初的一天凌晨5时许，被告人肖某某在龙山县城龙城网事网吧内将坐在某号机的一男子的一台金星牌手机偷走，经鉴定，被盗手机价值629元。
2016年7月22日凌晨5时许，被告人肖某某在龙山县城法拉利网吧内将坐在某号机的被害人杨某1的一台VIVOX**手机偷走，并在龙山县城国贸电器内一手机维修店，以300元的价格将被盗手机卖给了杨某2。经鉴定，被盗手机价值2229元。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，扣押物品清单及发还物品清单，被盗手机资料，到案说明，证人王某、赵某、杨某2、秦某2、秦某1、向某2的证言，被害人杨某1、向某1的陈述，被告人肖某某的供述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某多次盗窃他人财物，价值6176元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，综上，本院决定对其从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年3月21日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2111号
原告：四川华峰物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇长安街116号。
法定代表人：陈雪峰。
被告：达娃，男，1992年6月13日出生，汉族，住四川省雅江县。
原告四川华峰物流有限公司与被告达娃挂靠合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告四川华峰物流有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华峰物流有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川华峰物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告四川华峰物流有限公司。
审判员 张 曦
二〇一七年十月二十五日
书记员 漆喜梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初27857号
原告：北京市运源昌盛石油产品销售有限公司，住所地北京市通州区梨园镇东小马庄村。
法定代表人：王红梅，总经理。
被告：北京市联华宏凯印刷有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村610号。
法定代表人：史红兵。
原告北京市运源昌盛石油产品销售有限公司与被告北京市联华宏凯印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告北京市运源昌盛石油产品销售有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京市运源昌盛石油产品销售有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市运源昌盛石油产品销售有限公司撤诉。
案件受理费190元，由原告北京市运源昌盛石油产品销售有限公司负担95元（已交纳），退还原告北京市运源昌盛石油产品销售有限公司95元。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 张 博
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张学君
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59cd427c-dcdc-40e7-9058-a831009626cd&imgId=NTljZDQyN2MtZGNkYy00MGU3LTkwNTgtYTgzMTAwOTYyNmNkMC5qcGVn01lydyh01)
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2222执1248号
申请执行人科右中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
被执行人敖铁牛，男，45岁，蒙古族，科右中旗人，个体，住科右中旗代钦塔拉苏木忙来嘎查岗干艾里17号。
��执行人包金山，男，51岁，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗代钦塔拉苏木忙来嘎查岗干艾里33号。
本院立案执行科右中旗农村信用合作联社申请敖铁牛、包金山合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1866号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人科右中旗农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人科右中旗信用合作联社于2017年10月17日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1866号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 军
审判长 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十月十七日
书记员 李凤梅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执185号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码-71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲,该行行长。
被执行人：范小飞，男,1987年3月4日生，汉族。
被执行人：王艳，女,1990年10月25日生，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人范小飞、王艳金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初5659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范小飞、王艳未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2017年1月8日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币512790.94元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年7月13日查封了被执行人范小飞名下的位于苏州市××新区××花园××室（所有权证号：00141648）的房地产，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人范小飞名下的位于苏州市高新区金榈湾花园45幢704室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月五日
书 记 员 李爱华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1269号
申请执行人齐德锋，男，汉族，现住山西省大同市。
身份证号码：×××。
被执行人高战，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
申请执行人齐德锋与被执行人高战合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第7450号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第7450号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨敏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2459号
原告：巫溪县茂华电器有限责任公司，住所地重庆市巫溪县上磺镇上磺街道，统一社会信用代码91500238691210575E。
法定代表人：冉茂华，系该公司总经理。
被告：卢会芝，女，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县茂华电器有限责任公司诉被告卢会芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告巫溪县茂华电器有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县茂华电器有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 邓乾树
二〇一七年十一月八日
书 记 员 向得翠
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0422执345号
申请执行人普定县粮食购销有限责任公司。
住所地：普定县城关镇。
组织机构代码：XX。
法定代表人吴义，系该公司经理。
被执行人姜松，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XX。
本院在执行申请人普定县粮食购销有限责任公司与被执行人姜松租赁合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人于2016年12月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执345号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年十二月十三日
书记员 张亚强
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执255号
申请执行人：丛连喜
被执行人：靖宇县市政管理处
本院在执行申请执行人丛连喜与被执行人靖宇县市政管理处健康权纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定规定，裁定如下：
终结申请执行人丛连喜与被执行人靖宇县市政管理处健康权纠纷(2017)吉0622民初945号执255号判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终98号
上诉人（原审被告）：马锦胜，男，汉族，1972年1月16日出生，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：周茂梅，四川蓉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋明星，男，汉族，1964年12月11日出生，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁昌友，男，汉族，1974年9月19日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人马锦胜因与被上诉人蒋明星、丁昌友合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，导致法律关系认定不当，影响案件审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5450号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人马锦胜预交的二审诉讼费49700元予以退回。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年六月一日
书记员 谭小雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南西民初字第716号
原告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑福阁1层2号门市，
法定代表人：王文齐，职务总经理。
被告刘聪，女，1987年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司与被告刘聪居间合同纠纷一案中，原告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司以跟被告刘聪达成协议为由，于2015年11月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司负担。
审判员 康凤龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 菅 理
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1523执348号
申请执行人胡孝珍，女，1945年11月20日出生，汉族，住江安县。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被执行人陈伟，男，1970年5月14日出生，汉族，住江安县。
申请执行人胡孝珍与被执行人陈伟赡养纠纷一案，本院于2016年8月2日立案执行。经审查，申请执行人胡孝珍申请执行的法律文书（2016）川1523民初字第635号民事判决书，确定被执行人陈伟每月给付赡养费250元未到履行期限，即申请执行人胡孝珍的执行申请无法律上的执行依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡孝珍的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 泽
审判员 吴 伟
审判员 成关云
二〇一六年十月二十日
书记员 王 锐
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终79号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱啟斌，出生地广东省清新县，户籍地为广东省清新县。因本案于2016年6月3日被羁押并于同日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人王乃迪，广东人民时代律师事务所律师。
原审被告人曾某，出生地广东省清新县，户籍地为广东省清新县。因本案于2016年6月3日被羁押并于同日被刑事拘留，7月8日被逮捕。2016年12月22日被广州市白云区人民法院取保候审。
原审被告人冯某，出生地广东省化州市，户籍地为广东省化州市）。因本案于2016年6月3日被羁押并于同日被刑事拘留，7月8日被逮捕。2016年12月22日被广州市白云区人民法院取保候审。
原审被告人许某，出生地广东省廉江市，户籍地为广东省廉江市。因本案于2016年6月3日被羁押并于同日被刑事拘留，7月8日被逮捕。2016年12月2日被广州市白云区人民法院取保候审。
原审被告人杨某，出生地广西壮族自治区宾阳县，户籍地为广西壮族自治区宾阳县。因本案于2016年6月3日被羁押并于同日被刑事拘留，7月8日被逮捕。2016年12月2日被广州市白云区人民法院取保候审。
原审被告人黄某，出生地广西壮族自治区灵山县，户籍地为广西壮族自治区灵山县）。因本案于2016年6月3日被羁押并于同日被刑事拘留，7月8日被逮捕。2016年12月2日被广州市白云区人民法院取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人朱啟斌、曾某、冯某、许某、杨某、黄某犯假冒注册商标罪一案，于2016年11月16日作出（2016）粤0111刑初2714号刑事判决。宣判后，原审被告人朱啟斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月起，被告人朱啟斌组织被告人曾某、冯某、许某、杨某、黄某等人，在其经营的、位于本市白云区石井街红星工业路3号的工厂内，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，加工、生产假冒“adidas”注册商标的运动服。2016年6月3日，执行人员在上址抓获被告人朱啟斌、曾某、冯某、许某、杨某、黄某，并当场缴获其生产的假冒“adidas”注册商标的运动服一批。经鉴定，上述假冒“adidas”注册商标的运动服共价值人民币9471100元。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的关于一批假冒注册商标服装的价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，搜查笔录，证人李某丙、田某乙、吴某乙、朱某乙的证言，证人李某丁的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，缴获的假冒服装、原材料照片，工厂工作表，租赁合同书，广州市白云区工商行政管理局关于涉案犯罪案件情况调查报告，阿迪达斯有限公司商标注册证，阿迪达斯体育（中国）有限公司、广州市创华商标代理公司出具的鉴定证明，扣押清单，抓获经过，被告人曾某、许某、杨某的身份材料，被告人朱啟斌的前科材料，被告人朱啟斌、曾某、冯某、许某、杨某、黄某的供述及辩认材料等证据证实。
原审法院认为，被告人朱啟斌、曾某、冯某、许某、杨某、黄某结伙未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告人朱啟斌在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其余五被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当减轻处罚。六被告人犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定判决：一、被告人朱啟斌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。二、被告人曾某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金人民币八千元。三、被告人冯某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金人民币五千元。四、被告人许某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人杨某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。六、被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。七、缴获假冒“adidas”等注册商标的运动服一批（以扣押清单为准），予以没收。
宣判后，原审被告人朱啟斌不服一审判决，上诉认为一审判决认定的赃物价格过高，对其量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人认为：1.广州创华商标代理有限公司不具备鉴定资质，其出具的价格证明不具有合法性；2.判决书提及的广州市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论并不存在；3.上诉人朱啟斌的行为属于未遂，其归案后认罪态度较好，有悔罪表现。综上，请求二审法院对其从轻处罚，并改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人朱啟斌的上诉理由及其辩护人的意见，经查，广州创华商标代理有限公司是得到阿迪达斯体育（中国）有限公司的有效授权协助执法机关对涉案商品进行真伪鉴定的，广州市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论的依据是阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的价格证明，侵权产品在没有标价或无法查清实际销售价格的情况下，按正品市场中间价格计算符合法律规定。上诉人朱啟斌是工厂老板，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其组织实施加工、生产假冒注册商标商品的行为已构成既遂，一审判决对其量刑在法定幅度之内并无不当。综上，上诉人朱啟斌的上诉理由及其辩护人的意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱啟斌、原审被告人曾某、冯某、许某、杨某、黄某结伙未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。上诉人朱啟斌在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其余五原审被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当减轻处罚。上诉人及原审被告人犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱啟斌的上诉理由及其辩护人的意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 平文林
审判员 蔡丽君
二〇一七年二月十三日
书记员 郭俊琳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3926号
原告：攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇攀枝花村仰天窝，统一社会信用代码：91510400742292794Q
法定代表人：冯辉阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鸿相，四川三才律师事务所盐边分所专职律师，执业证号：15104200010623808
被告:胡加花，女，彝族，1979年10月12日生，住四川省攀枝花市东区。
本院于2017年9月22日立案受理原告攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司（以下简称攀阳公司）诉被告胡加花劳动争议纠纷一案。依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀阳公司的委托诉讼代理人李鸿相、被告胡加花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀阳公司向本院提出诉讼请求：驳回被告要求支付解除劳动合同经济补偿金9600元、生活费5400元的诉求，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月5日，原、被告签订《劳动合同》，双方在合同中约定被告在原告处从事矿石洗选、烧结工作，合同为无固定期限，工资每月1500元。被告从事的工作系原告与攀枝花市新景工贸有限责任公司合作经营。2017年1月1日，原告同攀枝花市新景工贸有限责任公司签订《解除合作协议及相关事宜合同》，原告退出合作，并约定“工人的保险和工资由新景公司负责缴纳发放”，即攀枝花市新景工贸有限责任公司承接原告对被告劳动合同的业务，原告与被告劳动合同解除。至2017年1月1日，原告与被告仅履行四个月，根据劳动合同法第64条规定，原告仅需要支付半个月工资的经济补偿，而被告却无任何事实和法律依据的要求支付2015年12月15日至2016年5月14日、2016年10月15日至2017年3月15日期间的生活费。后被告为此申请仲裁，原告被送达裁决书后，不服该仲裁裁决，遂向贵院提起诉讼，请求支持如诉所求。
被告胡加花辩称：认可原仲裁裁决的金额，完全不认可原告的诉求。被告是压力机工，2013年9月进入原告公司上班，每月工资是2400元。原告与被告签订的是无固定期限合同，在解除劳动合同时，没有张贴告示和制发通知书告诉被告就解聘了，请求法院保护被告作为弱势群体的合法权益。
原告攀阳公司围绕诉讼请求提交如下证据：一、攀枝花市东区劳动人事仲裁委出具的《证明》，以证明原告有权起诉并符合法律规定；二、攀东劳人仲案（2017）116号裁决书，以证明原裁决是在原告缺席的情况下，采用了当时被告提供的所有证据材料和被告自己的陈述，但认可裁决书中所查明的第1至5项的事实。
以上证据，被告胡加花质证意见：认可仲裁裁决认定的事实和裁决结果，但裁决书不能证明被告确实知道他们签协议时与原告已解除劳动合同。
被告胡加花针对答辩提交如下证据：一、《劳动合同》一份，以证明与原告签订了劳动合同。除外，这份劳动合同签定之前也签有劳动合同，原告不拿给被告，手上没有。二、证人陈某、罗某的证言材料，以证明被告从2013年9月至2017年6月在原告攀阳公司上班。
以上证据，原告攀阳公司的质证意见：认可《劳动合同》的真实性，但该合同条款上没有明确工资金额。对证人证言的不予认可，认为其没有证明力。
因案情需要，本院依法调取攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会裁决此案的相关卷宗材料，并出示如下材料。一、《解除合作协议及相关事宜合同》；二、原告攀阳公司向攀枝花市东区社保局出具的《说明》。原告与被告对以上本院出示的材料均无异议，认可其真实性。
经审核，原告攀阳公司与被告胡加花于2016年8月5日签定的《劳动合同》、《攀枝花市养老保险个人账户对账单》、《攀东劳人仲案（2017）116号裁决书》、《解除合作协议及相关事宜合同》等书证，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。关于被告进入原告企业的上班时间和工资金额，通过审查被告提交的《攀枝花市养老保险个人账户对账单》和其他工友的陈述，可相互印证认定为被告与原告已形成事实上的劳动关系，其工作起始时间确定为2013年9月。基于双方当事人现有所签《劳动合同》系无固定期限合同的事实，按照签订无固定期限合同的法定条件，可推断出双方之间之前存在劳动合同关系，故对原告主张按照双方签订《劳动合同》约定“原告仅履行劳动合同四个月”的理由，不能成立。关于原告企业是否存在停产等问题，原告作为企业经营管理者，应对此主张负有举证责任，现原告没有证据反驳被告的主张，加之攀阳公司曾于2016年12月19日向攀枝花市东区社保局出具相关说明，也进一步证实原告曾停产的事实，故对被告提出有过停厂的答辩意见予以采信。根据上述证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告胡加花进入原告攀阳公司单位工作，并于2016年8月5日由双方当事人签订《劳动合同》，合同约定为无固定期限合同。合同约定“如遇停产放假，职工生病请假公司发给生活费补助费15元/天”。2017年1月1日，被告与攀枝花市新景工贸有限责任公司签订《解除合作协议及相关事宜合同》。按照该合同约定，原告将被告的劳动关系及劳动报酬转入攀枝花市新景工贸有限责任公司。后被告认为原告在未告之情况下，变动合同主体，于是向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付生活费5400元和经济补偿金10000元。2017年8月22日，攀枝花市东区人事仲裁委员会做出裁决“限攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司于本裁决书生效之日起十天内向胡加花支付解除劳动合同经济补偿金6800元、生活费3375元”。原告攀阳公司对此裁决不服，遂诉来本院。
本院认为，原告攀阳公司在没有与被告协商一致和未尊重被告的意见的情况下，单方变更劳动合同主体，存在违法解除劳动合同，依法应当支付解除劳动合同经济补偿金。原告攀阳公司与被告签订无固定期限合同系双方真实意思表示一致，系有效合同。对此，原告应当履行该合同约定的义务。基于上述对证据的审查分析，攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会做出裁决“限攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司向胡加花支付解除劳动合同经济补偿金6800元（1700元/月*4个月）、生活费3375（15元/天*225天）元”的内容并无不当。因此，被告提出要求按仲裁裁决确认的经济补偿金、生活费金额支付给被告的意见，本院予以支持。原告与被告均认可双方之间自2017年1月1日起解除合同的主张，本院予以确认。被告提出原告无任何事实和法律依据要求支付生活费和支付半个月经济补偿金的意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司对胡加花的诉讼请求；
二、攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向胡加花支付解除劳动合同经济补偿金6800元、生活费3375元，合计人民币10175元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李孟宸
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终1672号
上诉人（原审原告）：王满曹，男，生于1974年12月12日，住眉县。
委托代理人：马之珺，陕西立刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾长孝，男，生于1967年5月5日，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：眉县雪山猕猴桃专业合作社，住所地：眉县槐芽镇红崖村（原红崖头村小学院内），统一社会信用代码93610326598795994G。
法定代表人王军平，该社理事长。
上诉人王满曹与被上诉人贾长孝、眉县雪山猕猴桃专业合作社确认合同无效纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院(2017)陕0326民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王满曹不服一审判决上诉称：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。一、二诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，两被上诉人相互串通先达成低价租赁协议，后又将冷库高价出租，侵害了合伙人利益。一审判决认为双方不存在恶意串通系认定事实错误。
被上诉人贾长孝针对上诉人的上诉请求答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人眉县雪山猕猴桃专业合作社答辩称：与被上诉人贾长孝签订租赁合同时，上诉人是知情的。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人王满曹向一审法院起诉请求：请求依法确认贾长孝与眉县雪山猕猴桃专业合作社签订的冷库租赁《合同书》无效，第一被告返还第二被告九间冷库、26012件周转箱，并返还租金200844元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月份，王军平、王满曹等人投资成立了眉县雪山猕猴桃专业合作社，王军平为该社理事长、法定代表人。2013年7月,被告贾长孝与被告眉县雪山猕猴桃专业合作社签订《合同书》，该合同书有贾长孝和王军平的签名，并加盖眉县雪山猕猴桃专业合作社印章，合同约定：眉县雪山猕猴桃专业合作社将其冷库九间一次性租给贾长孝，期限为2013年7月10日至2019年12月31日，租期六年，租金28万元（现付25万元，3万元作为安全保证金），贾长孝自备周转筐和转用车及地下铺设空心砖，6年期满后贾长孝自备的所有设备归贾长孝所有等条款。合同签订后，贾长孝于2013年7月10日向眉县雪山猕猴桃专业合作社法定代表人王军平交清了28万元的租赁费，贾长孝出资购买冷库储存必备的周转筐、板车等设备，并铺设冷库地面空心砖，自主经营冷库。2016年3月，王军平、王满曹之间因冷库租赁问题产生矛盾，经村镇干部调解未达成协议，现原告王满曹起诉法院，认为两被告冷库租赁价格明显低于当地每年每间冷库租赁的市场价格，两被告存在恶意串通、侵害原告利益的情形，同时认为眉县雪山猕猴桃专业合作社法定代表人王军平存在与贾长孝串通，在租赁冷库期间自留自用冷库从中谋取不当利益，也损害原告合法权益，请求依法确认贾长孝与眉县雪山猕猴桃专业合作社签订的冷库租赁《合同书》无效，贾长孝返还眉县雪山猕猴桃专业合作社九间冷库、26012件周转箱，并返还租金200844元；本案诉讼费由被告承担。另查，王军平与贾长孝以前并不相识，2012年6月眉县雪山猕猴桃专业合作社修建冷库时，贾长孝承担了该冷库的土建施工，双方开始认识。
一审法院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同为无效合同。本案原告王满曹不是两被告冷库租赁《合同书》的当事人，但王满曹作为被告眉县雪山猕猴桃专业合作社的投资人，认为两被告签订的冷库租赁《合同书》有恶意串通的情形，损害其利益，可以提起诉讼，请求法院确认两被告签订的合同无效，故本案应属确认合同无效纠纷，而非租赁合同纠纷。确认合同无效纠纷不适用诉讼时效期间的规定，故被告贾长孝关于原告起诉已过诉讼时效的辩解不予支持。原告王满曹认为两被告冷库租赁价格明显低于当地每年每间冷库租赁的市场价格，两被告存在恶意串通、侵害原告利益的情形，同时认为眉县雪山猕猴桃专业合作社法定代表人王军平存在与贾长孝串通，在租赁冷库期间自留自用冷库从中谋取不当利益，也损害原告合法权益，但从原告提供的证据来看，无法证明两被告存在恶意串通情形和王军平在冷库租赁期间自留自用冷库从中谋取不当利益的情况。至于冷库租赁价格的问题，应结合租赁物的实际情况（冷库设备是否完备、容量大小）、租赁费的交纳情况（一次性还是分期）等因素综合考量，不能一味地与周边冷库租赁费进行比对，眉县雪山猕猴桃专业合作社冷库向贾长孝出租时设备不齐全，贾长孝还需要再投资购买设备，完善设施后才能达到储存、正常运行的条件，而且租赁费是一次性交纳，故租赁费低于当地其他冷库也是合情合理的；再者，眉县雪山猕猴桃专业合作社是依法登记领取营业执照的法人企业，其法定代表人王军平的行为即代表企业的行为，如果王军平在履行法定代表人职务时造成企业损失，应向企业承担赔偿责任，而不能否定其作为法定代表人与他人签订的合同。综上，本院认为，贾长孝与眉县雪山猕猴桃专业合作社签订的冷库租赁《合同书》是双方真实意思的表示，无有效证据证明双方在合同签订、履行过程中存在恶意串通损害他人利益的情形，该《合同书》应为合法有效，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应全部驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王满曹全部诉讼请求。本案受理费5500元,减半收取2750元，由原告负担。
二审中双方当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：两被上诉人之间签订的租赁协议是否存在恶意串通损害了上诉人王满曹的利益。王军平、王满曹、高峰三人投资成立了眉县雪山猕猴桃专业合作社，由王军平担任法定代表人。2013年7月，眉县雪山猕猴桃专业合作社与被上诉人贾长孝签订了租赁合同，2013年9月29日由上诉人王满曹制作的明细表中记载：三人协商把9间冷库出租6个猕猴桃储存季（出库一次为一季），2013年10月-2018年当年猕猴桃出库为止，库费共计28万。从以上记载内容可以反映出当时签订租赁合同时上诉人是知情的。上诉人认为租赁合同约定的28万库费未完全履行，但是否完全履行并非导致该租赁合同无效的情形，故上诉人该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人认为被上诉人将冷库以每年2万元转租给案外人，认为被上诉人眉县雪山猕猴桃专业合作社与被上诉人贾长孝之间的租赁费用过低应属恶意串通，合同双方当时签订合同约定租赁费用系各方自愿达成，并不能证明存在恶意串通行为。综上，上诉人认为两被上诉人之间签订的租赁协议存在恶意串通损害了其利益，并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人王满曹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 孙亚峰
代理审判员 赵荣辉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 静
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1060号
申请执行人：南京宇英科技有限公司，统一信用代码91320117745392061M，地址：南京市溧水区永阳镇工业园。
法定代表人：徐梅，董事长。
被执行人：靖江众达炭材有限公司，统一信用代码9132128268718161X4，地址：靖江市新港大道23号。
法定代表人：黄达民，董事长。
申请执行人南京宇英科技有限公司与被执行人靖江众达炭材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出(2016)苏1282民初5250号调解已发生法律效力，依该判决调解书：被告靖江众达炭材有限公司返还原告南京宇英科技有限公司货款520579.4元，定于2016年12月31日前支付。因被执行人靖江众达炭材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京宇英科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年04月13日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年4月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江众达炭材有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××大众牌小型车辆一辆，该车已另案【（2016）苏1282执1878号】被本院扣押并拍卖，本案申请人分配得款6067.1元。另有牌号为苏Ｍ×××××大众牌小型车辆一辆，已依法查封，但至今未实际控制。
3.本院于2017年4月14日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人靖江众达炭材有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人靖江众达炭材有限公司有可供执行的房产。
4.本院于2017年4月14日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人靖江众达炭材有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人靖江众达炭材有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。
5.执行过程中，本院于2018年5月日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江众达炭材有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年3月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江众达炭材有限公司名下的银行存款、车辆信息。仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月25日通过谈话方式将被执行人靖江众达炭材有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1282民初5250号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 孙 斌
审 判 员 蔡明义
二〇一八年五月三十日
法官助理 乔如清
书 记 员 许 立
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫17执复58号
申请复议人（案外人）李顺彦，男，汉族，1963年11月6日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人李泰成，曾用名李献成，男，汉族，1979年8月16日出生，住河南省汝南县。
被执行人晁桂菊，女，汉族，1954年2月2日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人焦鹏远，曾用名焦炎炎，男，汉族，1987年9月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人穆丹，女，回族，1978年9月19日出生，住驻马店市驿城区。
申请复议人李顺彦不服驿城区人民法院（2018）豫1702执异63号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销驿城区人民法院（2018）豫1702执异63号执行裁定，终结对位于西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
驿城区人民法院查明，2013年3月28日，李泰成购买新星公司，任公司法定代表人，其把驻马店市浩翔商务咨询有限公司和驻马店市君浩物业管理有限公司储户投资款融进新星公司，并以新星公司的名义招聘业务员进行宣传，继续以高息为诱饵吸收公众存款，所吸收部分存款以新星公司名义投资开发河南省西平县恒基凤凰城项目。案发后，驻马店市公安局东高分局查封了河南省新星置业有限公司开发的西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”项目有关房产372套。周林慧、李春彦、李亚楠、李杰、赵红等在案发后已作为被害人向公安机关申报了借款数额。上述事实，由其院（2015）驿刑初字第141号刑事判决书、驻马店市公安局东高分局委托驻马店市正泰会计师事务所有限公司对李泰成等人非法吸收公众存款情况的出具的驻正泰司会字（2014）第09号司法鉴定意见书等证据予以证实。
驿城区人民法院认为，案外人李顺彦主张的新星公司向周林慧、李春彦、李亚楠、李杰、赵红等人借款，并以西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”2号楼3单元9层中户、2号楼2单元12层西户、2号楼3单元17层东户、1号楼1单元8层中户房屋四套抵偿借款，因该借款涉及李泰成等人非法吸收公众存款，案外人李顺彦的异议理由不成立，据此，驳回李顺彦的异议。
申请复议人李顺彦称，驿城区人民法院（2018）豫1702执异63号执行裁定认定事实及适用法律均错误。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，河南新星置业有限公司和李顺彦签订投资分红合同后，因到期无法偿还借款，将新星公司的房产以房抵债，签订了商品房买卖合同，并将相关房产预告登记在复议人名下，该购房款实际为借款。李顺彦在案发后已作为被害人向公安机关申报了借款数额，应通过刑事裁判涉财产部分执行程序实现其合法权益。故复议人的复议理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李顺彦的复议申请，维持驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702执异63号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王喜禄
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年六月二十七日
书记员 韦启华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2024号
罪犯邓书香，女，1950年4月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）昭中刑一初字第9号刑事判决，以被告人邓书香犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月5日被交付执行。本院于2015年1月22日、2016年4月15日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓书香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓书香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓书香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓书香减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月2日起至2028年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0636民初294号
原告赵某，男，汉族，顺平县大悲乡。
被告李某，女，汉族，顺平县大悲乡。
原告赵某诉被告李某离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和被告多次向原告提出离婚，2016年2月16日在顺平县民政局办理离婚登记。2016年2月23日，被告在探视孩子时，发现被告有呕吐现象，原告怀疑被告怀孕，当时被告否认。但后来被告亲口承认在2015年10月份已经与邢台市威县东河洼村的孙增国举行了结婚仪式并已经怀孕的事实。被告在未与原告解除婚姻关系时便与他人同居并怀孕，侵犯了原告的合法权益，故依法起诉，要求被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元。
被告李某未提出答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2016年2月16日在顺平县民政局协议离婚。离婚协议书显示，因双方经常为生活琐事争吵，无共同语言，无法很好的沟通，不能共同生活下去，夫妻感情已经破裂，为此双方自愿离婚。协议离婚后，原告得知在2015年10月份被告李某已经与邢台市威县东河洼村的孙增国举行了结婚仪式，并已经怀孕。为此，原告与被告李某和孙增国进行了交涉，并对双方谈话过程进行了录音。在QQ聊天时，被告认可了没有离婚的情况下另跟他人同居怀孕的事实。
上述事实，由当事人陈述、离婚证、离婚协议书、QQ聊天记录、原告与被告李某和孙增国的谈话录音等佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，禁止有配偶者与他人同居；夫妻应当互相忠实，互相尊重。被告在与原告婚姻关系存续期间，与他人同居并怀孕，由原、被告双方的QQ聊天记录及通话录音等佐证，违反了法律禁止性规定，并与公序良俗相悖，其行为存在过错，应当承担民事赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚手续一年后提出的，不予支持。原、被告双方在民政局协议离婚时，因被告隐瞒与他人同居的事实，故原告并不知情，也未对被告的过错行为明确表示放弃赔偿请求，且原告起诉未超出法律规定的一年时限，现原告要求被告进行损害赔偿，其请求合理合法，应当予以支持。关于赔偿的数额，应当参照受诉法院所在地的经济发展水平及当事人的过错程度、经济负担能力等情况酌情确定。依照《中火人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第三十条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效后五日内赔偿原告赵某精神损害抚慰金10000元。
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑伟刚
二〇一六年五月三十日
书记员 何 梦
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1203执580号
董磊：
你（或你单位）与张成英机动车交通事故责任一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年10月11日作出的(2016)皖1203民初1269号判决，已发生法律效力。申请执行人张成英于二Ｏ一六年十一月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
被告董磊赔偿原告张成英各项损失计42723.01元；
（2）负担案件受理费602元，申请执行费550.00元。
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
户名：阜阳市颍东区人民法院
账号：017201040002888
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更字748号
罪犯孙政伟，男，1991年7月22日出生，汉族，小学文化，河北省泌阳县人，住泌阳县。曾因犯抢劫罪于2010年10月31日被判处有期徒刑三年六个月，2013年5月20日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于2014年6月30日以（2014）平刑初字第127号刑事判决书，认定该犯孙政伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自二○一四年三月十二日起至二○二九年三月十一日止。宣判后，该犯孙政伟不服判决，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2014年9月19日以（2014）驻刑一终字第76号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年10月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙政伟入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年3月2日起至3月6日，该犯与张某等三人先后在泌阳县、上蔡县等地以租车为由，后抢劫司机朱某等三人财物。同年3月8日，该犯等人开着所抢面包车，在湖北省广水市107国道以拉客为名，抢劫毕某现金800元等物品。系累犯。
罪犯孙政伟在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙政伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙政伟减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一四年三月十二日起至二○二八年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1502号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人姬某某，男，公司员工，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2016年12月15日经本院决定，12月19日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1466号起诉书指控被告人姬某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人姬某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控���
2016年7月至8月间，被告人姬某某先后9次到张家港市某自动化有限公司装配车间，窃得铝型材共77.32kg,共计价值人民币1391.40元。具体分述如下：
1.2016年7月某日凌晨，被告人姬某某到张家港市某自动化有限公司装配车间，趁无人之际，窃得铝型材7.50kg,共计价值人民币135元。
2.2016年7月某日凌晨，被告人姬某某到张家港市某自动化有限公司装配车间，趁无人之际，窃得铝型材7.50kg,共计价值人民币135元。
3.2016年8月5日凌晨，被告人姬某某到张家港市某自动化有限公司装配车间，趁无人之际，窃得铝型材6.67kg,共计价值人民币120元。
4.2016年8月9日凌晨，被告人姬某某到张家港市某自动化有限公司装���车间，趁无人之际，窃得铝型材6.67kg,共计价值人民币120元。
5.2016年8月11日凌晨，被告人姬某某到张家港市某自动化有限公司装配车间，趁无人之际，窃得铝型材6.67kg,共计价值人民币120元。
6.2016年8月13日凌晨，被告人姬某某到张家港市某自动化有限公司装配车间，趁无人之际，窃得铝型材8.34kg,共计价值人民币150元。
7.2016年8月17日凌晨，被告人姬某某到张家港市某自动化有限公司装配车间，趁无人之际，窃得铝型材6.67kg,共计价值人民币120元。
8.2016年8月22日凌晨，被告人姬某某到张家港市某自动化有限公司装配车间，趁无人之际，窃得铝型材10kg,共计价值人民币180元。
9.2016年8月25日凌晨，��告人姬某某到张家港市某自动化有限公司装配车间，趁无人之际，窃得铝型材17.3kg,共计价值人民币311.40元。
案发后，被告人姬某某已退赔被害单位损失人民币1390元并取得谅解。
被告人姬某某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人锜美珠、赵某、朱某、李某的证言、通某,4、现场笔录、证据保全清单、发还清单、照片、接受证据材料清单、增值税专用发票、监控视频、退赔谅解协议书、谅解书、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍信息、被告人姬某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人姬某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人姬某某如实供述自己的罪行、被害单位损失已挽回并取得谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年5月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院��出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马婷婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1229号之一
原告：武汉鑫诚意建筑劳务有限公司，住所地武汉市东湖开发区武黄公路30号森林花园C2幢4单元1层02号。
法定代表人：熊蕾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志刚，湖北扬子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦丽，湖北扬子律师事务所律师。
被告：武汉钢铁建工集团有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道122号。
法定代表人：汪平刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗红星，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海琴，湖北丰海律师事务所律师。
原告武汉鑫诚意建筑劳务有限公司与被告武汉钢铁建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告武汉鑫诚意建筑劳务有限公司于2017年8月31日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫诚意建筑劳务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫诚意建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费16,877元，减半收取8,439元，由原告武汉鑫诚意建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 桂 琳
人民陪审员 吴银花
人民陪审员 刘丽萍
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄丽芳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第235号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李红平，男，1982年8月27日出生。2002年4月4日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月；2003年1月15日因犯抢劫罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。2015年2月2日因盗窃被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日，2015年3月2日被撤销行政拘留转为刑事拘留，2015年3月14日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人李红平犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉。被告人李红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人李红平盗窃犯罪事实如下：
2015年2月22日16时许，被告人李红平窜至长沙市天心区步行街美特斯邦威店附近，用镊子扒窃被害人桂某某上衣右边口袋内的1台白色三星GTi8190型手机，随后在逃离现场过程中被巡逻的巡防队员抓获，并扭送至公安机关，公安机关将查扣的被盗手机发还给被害人。
经鉴定，该被盗手机价值人民币930元。
被告人李红平归案后如实供述自己的罪行。
经本院审理查明，上述事实，被告人李红平在开庭审理过程中均无异议，并有查获的被盗手机、作案工具等物证照片；受案经过、抓获经过、证据保全清单、收缴物品清单、发还物品清单、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等书证；证人沈某、黄某的证言；被害人桂某某的陈述；价格鉴定意见书；被告人李红平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人李红平的行为依法予以惩处。被告人李红平有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人李红平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李红平在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李红平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢琳
二〇一五年六月十日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2842号
原告:泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，统一社会信用代码91510521720868852R。
法定代表人：徐军，系该社理事长。
委托诉讼代理人：雷刚（系该社工作人员），男，1969年12月25日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：程明亮，男，1988年11月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：程兴明，男，1965年9月17日生，汉族，住四川省泸县。
被告：徐仁英，女，1966年10月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告泸县农村信用合作联社与被告程明亮、程兴明、徐仁英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告泸县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按泸县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 谢蓉
二〇一七年八月二十二日
法官助理 黄倩
书 记 员 杨艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)州执字第1275-2号
申请执行人陈文和，男，1956年7月17日生，汉族，农民，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区程集镇郭棚村陈庄。
被执行人杨贺勋，男，1986年3月12日生，住安徽省涡阳县皇店社区皇店自然村。
陈文和申请执行杨贺勋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字00054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨贺勋未按期履行，申请执行人陈文和向本院申请执行。本院现已查封被执行人暂无可供执行财产，申请人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00054号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 司 韦
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执3115号
申请执行人李家昆。
被执行人孙文川。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初493号民事判决书，已向被执行人孙文川发出执行通知，责令被执行人孙文川接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙文川未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙文川的银行存款人民币四万六千三百二十七元。
二、冻结、扣留、提取被执行人孙文川应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙文川应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行孙文川财产以人民币40560.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 周忠良
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 晴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1246号
原告王海燕，男，1980年8月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告孔丽利，女，1982年11月9日出生，汉族，住江苏省。
被告上海太平洋房屋有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人章启光。
本院在审理原告王海燕、孔丽利与被告上海太平洋房屋有限公司居间合同纠纷一案期间，原告王海燕于2015年5月15日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海燕、孔丽利撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年五月十五日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民终766号
上诉人（原审被告）：湖南岳阳三湘化工有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区七里山社区。
法定代表人：郑和元。
委托诉讼代理人：李承锋，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系该公司职员。
委托诉讼代理人：李宏旭，湖南泽湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张东平，男，1973年12月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张三平，男，1975年11月13日出生，汉族，住岳阳县。
上诉人湖南岳阳三湘化工有限公司（以下简称“三湘化工公司”）与被上诉人张东平、被上诉人张三平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3325号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日对本案公开开庭进行了审理。上诉人三湘化工公司委托诉讼代理人李承锋、李宏旭，被上诉人张东平的委托诉讼代理人刘浩、被上诉人张三平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3325民事判决。
本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
审判长 许震鹏
审判员 易小平
审判员 周四平
二〇一七年八月二十八日
书记员 任 炼
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更字722号
罪犯张宏站，男，1984年11月10日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2013年2月27日以（2013）上刑初字第30号刑事判决书，认定该犯张宏站犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2000元。刑期自二○一二年十月九日起至二○二○年一月八日止。宣判后，2013年5月16日交付执行。服刑期间，本院于2016年6月2日对其减刑十一个月，刑期自二○一二年十月九日起至二○一九年二月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张宏站减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年10月9日，该犯与张某预谋后持刀驾摩托车行至上蔡县党店镇贺楼村等，分别用摩托车阻挡骑电动车行走的刘某、任某，强行将任某二人戴在脖子上的黄金吊坠（价值1433元）、项链（价值3109元）抢走。系主犯。
罪犯张宏站在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宏站自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏站减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一二年十月九日起至二○一八年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14356号之一
申请执行人黄某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，身份证号码：。
被执行人蔡某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，身份证号码：。
关于申请执行人黄某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）199120元及利息（按照月利率2%，以199120元为本金，从2016年1月24日起计算至被告还清之日止）、律师费20000元、担保费1000元、案件受理费2506.25元、保全费1757.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。因被执行人未履行法律规定的义务，本院依法将已查封的被执行人蔡某某名下（房产证号码：）房产委托海南省儋州市人民法院执行。同时，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人蔡某某在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人蔡某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人蔡某某有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人黄某某，申请执行人黄某某知晓上述情况并同意终结本次执行程序。现有借款本金人民币（下同）199120元及利息（按照月利率2%，以199120元为本金，从2016年1月24日起计算至被告还清之日止）、律师费20000元、担保费1000元、案件受理费2506.25元、保全费1757.5元未执行到位。
本院认为，被执行人蔡某某目前除上述已查封并委托海南省儋州市人民法院处置的财产外，并无其他可执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一七年六月八日
书记员 刘 莹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执62号
申请执行人：喻德富，男，1947年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：张能银，男，1955年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请人喻德富与被执行人张能银民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张能银名下银行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张能银的银行存款人民币150636.00元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年一月十九日
书记员 孙振华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执708号之二
申请执行人黄某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
被执行人齐某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地河北省保定市北市区。
申请执行人黄某某与被执行人齐某某服务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初4136号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、退还款项人民币（下同）248797元及相关利息（以248797元为本金，自起诉之日按同期贷款基准利率计至款项付清之日止）；二、支付案件受理费5000元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款248797元（利息另计）、案件受理费5000元暂无法执行。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 罗海雁
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄国书
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5455号
原告乔志芳，女，1964年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市松山区。
被告乔丽萍，女，1982年8月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告石成林，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
二被告委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告乔志芳与被告乔丽萍、石成林民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔志芳撤回起诉。
案件受理费875.00元，由原告负担。
审判员 金 山
二〇一五年十二月四日
书记员 荀孟琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1880号
上诉人（原审被告）：周芋伶，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：成都鑫联众融资担保有限公司，住成都市武侯区二环路南三段1号2幢祥福苑大厦2幢6-7。
法定代表人：蒋培生，总经理。
案件由来：上诉人周芋伶因与被上诉人成都鑫联众融资担保有限公司、原审被告谯娇借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6800号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案是以买卖合同起诉受理的，上诉人与被上诉人买卖合同的交易、履行地点均在巴中市巴州区，上诉人所在地也在巴中市巴州区，应由四川省巴中市巴州区人民法院审理。
裁定理由：本案系借款合同纠纷，双方在合同中未约定合同履行地，争议标的为货币，接收货币一方为被上诉人成都鑫联众融资担保有限公司，其住所地位于成都市武侯区，即本案合同履行地在成都市武侯区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 瑶
贵州省贵阳市中级人民��院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1966号
罪犯程林乖，女，1972年11月4日出生，汉族，贵州省威宁县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）黔毕中刑初字第185号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动���努力完成生产任务。2014年7月至2015年12月、2016年1月至2017年1月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年7月31日一次被核准为表扬，共获7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯程林乖准予减刑七个月（刑期自2013年3月13日起至2027年8月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1648号
罪犯杨奇伦，男，1992年2月7日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2014年10月14日作出（2014）嵩刑初字第175号刑事判决，以被告人杨奇伦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨奇伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨奇伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币6620元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨奇伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨奇伦减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执888号之一
申请执行人张祖平。
被执行人洪叶壮。
被执行人建德市乾潭镇大畈村村民委员会，住所地浙江省建德市。
法定代表人杨柏卿，主任。
被执行人建德市乾潭镇大畈村经济合作社，住所地浙江省建德市。
法定代表人胡卫芳，主任。
申请执行人张祖平与被执行人洪叶壮、建德市乾潭镇大畈村村民委员会、建德市乾潭镇大畈村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第230号民事判决书，于2016年3月1日立案执行，执行标的为洪叶壮赔偿款人民币32103.50元及诉讼费用人民币870元，建德市乾潭镇大畈村村民委员会、建德市乾潭镇大畈村经济合作社赔偿款人民币12347.50元、退还申请执行人租金人民币11736.99元及诉讼费用人民币335元。
本案在执行过程中查明，被执行人洪叶壮拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其司法拘留15日。本院另案依法拍卖了被执行人洪叶壮所有的浙A号北京现代牌汽车一辆，拍卖所得款人民币93000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币4614.05元。本院依法划拨了被执行人建德市乾潭镇大畈村经济合作社所有的银行存款人民币25381.71元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币24716.71元。经查询被执行人洪叶壮所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人洪叶壮采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执888号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月八日
书 记 员 方铖
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执750号
申请执行人：张某某,男,1980年5月20日出生,住临猗县双塔新街。
被执行人：山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司。
本院在执行张某某与山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年十一月十七日
书记员 ： 贾 琪