wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0723刑初151号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人柴志平，男，1973年10月2日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住临澧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月8日被澧县公安局取保候审；同年5月16日被澧县人民检察院决定取保候审；同年6月21日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）148号起诉书指控被告人柴志平犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日受理了此案，依法由审判员高峰独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了此案。代理书记员齐琪担任记录，澧县人民检察院指派检察员江龄出庭支持公诉，被告人柴志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2016年11月16日14时20分左右，被告人柴志平驾驶湘Ｊ×××××号普通客车行驶至澧县码头铺镇杉木村路段时，因操作不当，与迎面陈某驾驶的湘Ｊ×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损，陈某受伤的交通事故。被害人陈某受伤后经医院抢救无效于2017年2月28日死亡。经鉴定；被害人陈某系重型颅脑损伤死亡。澧县交通警察大队认定：被告人柴志平负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人柴志平主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。且民事赔偿与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人柴志平赔偿被害方亲属经济损失共计人民币11万元（其他保险理赔款项由被害方直接向保险公司理赔），并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人柴志平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、彭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书、事故车辆鉴定报告书、司法鉴定意见书、尿样检测结果证明、被害人住院治疗病历、死亡证明、赔偿协议书、刑事谅解书、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、案发过程及抓获经过、常住人口基本信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人柴志平违反交通动输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人柴志平犯罪事实及罪名成立。被告人柴志平犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；且案发后赔偿了被害方的经济损失并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。澧县司法局向本院提交的社会调查报告表明：被告人柴志平平时表现尚好，有正常的生活来源，监管条件好，本案系过失犯罪，现确有悔罪诚意，再犯罪风险较小，建议本院对其适用社区矫正。对此建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人柴志平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人柴志平应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高峰
二〇一七年七月五日
代理书记员 齐琪
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
第六十七条第一款
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款
第三款
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：高峰
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执1023号
申请执行人谷某坡，男，汉族，辽宁省建昌县人，职工。
被执行人王某某，男，辽宁省建昌县人，农民。
谷某坡申请执行王某某间借贷纠纷执行一案，我院于2016年10月18日作出的（2016）辽1422民初第2387号民事调解书，已经发生法律效力。申请人谷某坡于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付借款150000元。案件受理费1650元。
本案在执行过程中，申请执行人谷某坡与被执行人王某某于2017年1月17日达成执行和解。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初第2387号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司国庆
二〇一七年一月十八日
书记员 李 明
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初537号
原告：邓某,女,1978年5月4日出生,汉族，住贵州省凤冈县。
被告：罗某，男,1978年9月24日出生,土家族，贵州省凤冈县。
原告邓某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，定于2017年3月29日8时30分在第三审判庭公开开庭审理，原告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 安宣强
二〇一七年三月二十九日
书记员 欧川川
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1442号
原告胡晓明，男，1980年1月1日出生，汉族，农民。
被告王仁，男，1984年1月7日出生，汉族，教师。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人阚玉山，该公司总经理。
本院在审理原告胡晓明与被告王仁、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡晓明因被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司已经给付其车辆修理费用，因此于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡晓明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，退还原告胡晓明25元，剩余的25元由原告胡晓明负担。
代理审判员 孟 瑶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 德烨宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0225执521号
申请执行人：葛明敏，男，1978年3月15日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：史存灯，男，1963年10月26日出生，汉族，住象山县。
申请执行人葛明敏与被执行人史存灯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史存灯未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人葛明敏于2016年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人史存灯给付劳务报酬款131450元及利息，并赔偿自2013年9月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失，支付诉讼费1450元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于依法向被执行人史存灯发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付义务，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人史存灯尚应支付执行款131450元及利息，诉讼费1450元，执行费1871.75元。经执行查明，被执行人史存灯名下财产无其它合适财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2016)浙0225执521号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月六日
代书记员 赖才根
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)牙刑初字第150号
自诉人车某某，男，1947年8月6日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市林业局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被告人迟某，女，1966年9月26日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市劳动局职工，，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
自诉人车某某以被告人迟某犯侵占罪，于2015年6月23日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人车某某提供的证据不能证明被告人迟某犯有侵占罪，本案属于缺乏罪证的自诉案件，因自诉人提不出能证明被告人迟某犯侵占罪的补充证据，并且不同意撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回自诉人车某某对被告人迟某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢利军
二〇一五年七月十四日
书记员 熊 莺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第一款第（二）项（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初7494号
原告:李莉莉,女,1978年6月4日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：张海，男，1976年6月24日生，汉族，住址同上。
被告:李伟,男,1967年12月28日生，汉族，住本市。
被告:葛强,男,1962年1月28日生，汉族，住本市。
两被告共同委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告李莉莉与被告李伟、葛强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李莉莉及其委托诉讼代理人张海，被告李伟、葛强的共同委托诉讼代理人李晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金143600元及利息（利息按照月息2分从2015年9月10日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，经葛强介绍，李伟从李莉莉处借款300000元整，约定借期1个月，利息20000元。该借款由葛强做口头担保，后由葛强分别在2014年7月还款20000元、2014年8月还款20000元、2014年10月还款10000元、2014年12月还款10000元、2015年2月还款10000元、2015年8月、9月各还款100000元。后原告一直催促葛强还款，葛强于2016年5月28日写下借款补充合同，承诺在2016年6月30日前还清欠款，但其未兑现承诺。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告李伟辩称，李伟和原告之间存在借款关系，利息仅就借款期间作出约定，借期后没有相关的利息、罚息、违约金等问题的约定，也没有和原告达成任何补充协议。葛强所书写的补充协议同借款人无关，葛强并没有在本次借款中提供任何担保，葛强行为与李伟无关，也不能处分李伟的权益，加重李伟的任何负担，故双方之间的债权债务应该按照实际还款的金额来进行计算。
被告葛强辩称，葛强并不是李伟借款的担保人，所谓的补充协议实际上是原告自行书写，强迫葛强签字。葛强和原告之间并不存在借款关系，也没有为李伟的借款提供担保，故所谓的补充协议无效，葛强不应当承担还款责任。
本院经审理查明：2014年5月19日，被告李伟经被告葛强介绍，向原告李莉莉借款300000元，并出具《借条》一份，载明：“今借李莉莉人民币叁拾万圆整（300000）期限壹个月，利息贰万圆整。”次日，原告李莉莉通过其配偶张海转账300000元至被告李伟指定账户。
借款后，原告李莉莉收到还款如下：2014年7月20000元、2014年8月20000元、2014年10月6日10000元、2014年12月26日10000元、2015年2月10000元、2015年8月14日100000元、2015年9月3日100000元。
因催要余款无果，原告李莉莉向被告葛强主张还款。2016年5月28日，原告李莉莉与被告葛强经协商，由原告拟定、被告葛强签字确认《借款补充合同》一份，内容为：“2014年5月19日，李莉莉借给李伟人民币叁拾万元整（300000），至今已还款本息合计贰拾柒万元整（270000）。由于该笔借款由葛强介绍并做口头担保，现葛强承诺，剩余的本息由葛强偿还。现双方约定，于2016年6月30日前还清，则之前利息按月息贰分计算，应还本息合计壹拾伍万元整（150000），若约定日前之前未还清，则之前所支付的本息中利息按月息叁分计算，未支付的利息按月息贰分计算。承诺还款人：葛强。2016.5.28”。
上述协议签订后，因两被告均未按期还款，原告李莉莉遂具状诉至本院，被告李伟、葛强辩称同上。
上述事实，有原、被告庭审陈述、原告举证的《借条》、《借款补充合同》、汇款记录予以证实，本院予以确认。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行还款义务。本案中，根据原告举证的《借条》和汇款记录，可以确认原告与被告李伟之间存在300000元的借贷关系，被告李伟负有偿还义务。从原告举证的《借款补充合同》内容来看，被告葛强自愿承诺还款，故其作为债务加入人，亦应承担还款责任。因原告与被告李伟约定的借款利息超出法律规定的利率上限，故对于原告自认收到还款的金额和时间，本院按照“先利息、后本金”的偿还顺序，对超出月息3%的部分扣减相应本金后，确认剩余本金数额为168044元。原告现主张借款本金143600元及按照月息2%从2015年9月10日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李伟、葛强偿还原告李莉莉借款本金143600元及利息（利息按照月息2%，从2015年9月10日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，减半收取2015元，由被告李伟、葛强负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年三月九日
书记员 杨 雪
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00145号
申请执行人张金发，男，1973年11月28日出生，住所地沧州市。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。
法定代表人慕华。
张金发申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第664号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人张金发于2015年2月28日向本院申请执行。
本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第664号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年十一月二十二日
书记员 胡欣欣
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执148号
申请执���人裴松，男，1987年11月18日生，汉族，河南省滑县老店镇人，住河南省滑县。
申请人宋小荣，女，1964年3月18日生，汉族，贵州省金沙县人，现住河南省滑县。系裴松之母。
委托代理人：宋玲，女，汉族，1968年10月11日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
被执行人刘蝴蝶，男，1964年6月24日，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。系裴松之父。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2425号民事调解书，于2017年1月23日受理了裴松申请执行刘蝴蝶抚养费纠纷一案。被执行人刘蝴蝶从2016年11月起应每月支付裴松抚养费300.00元，申请人裴松因疾病产生的费用由松小荣和被执行人刘蝴蝶共同承担，并承担案件受理费100.00元、执行费50.00元。执行中查明，被执行人刘蝴蝶无银行存款余额，暂无其他��供执行条件；经申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
二０一七年四月十九日
书记员 孙 迅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1038号
罪犯刘峻大，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年9月28日作出（2015）北刑初字第782号刑事判决，认定被告人刘峻大犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯刘峻大假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘峻大确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘峻大的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘峻大现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘峻大准予假释（假释考验期限至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 强
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执982号
吴启长与叶松、夏云飞民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初422号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人夏云飞银行账户上的存款，其中案件纠纷款人民币152906元（本金151330元，利息1576元），执行费2170元，案件受理费1789元，共计划拨了人民币156865元。现申请执行人吴启长自愿放弃本案剩余利息及剩余应履行的迟延履行期间的债务利息，并同意（2017）浙1126执982号案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执982号关于吴启长与叶松、夏云飞民间借贷纠纷一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月三十日
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执173号
申请执行人刘永艳，女。
被执行人邵惠芹，女。
申请执行人刘永艳与被执行人邵惠芹民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第596号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人邵惠芹未自觉履行义务，申请执行人刘永艳向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币200000元及利息，未受偿。在执行过程中，因被执行人邵惠芹暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执173号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 谢大恒
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 樊兴亮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执恢417号
申请执行人宋淑艳，女，汉族，住胶州市。
被执行人宋京朋，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人宋淑艳与被执行人宋京朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，胶州市人民法院2015年10月30日作出的(2015)胶民初字第1552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋淑艳于2016年7月4日向本院提出执行申请，本院2016年7月4日立案执行，本案执行标的11555元。
本案原执行案号为（2016）鲁0281执2711号于2016年12月28日终结本次执行程序，2017年5月18日本院依法将被执行人宋京朋拘传到庭，被执行人宋京朋将本案案款及拘留体检费共计11927元缴纳至本院，现已全部发还给申请执行人宋淑艳，申请执行人宋淑艳同意本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对本院(2015)胶民初字第1552号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月一日
书记员 宋 刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民��12495号
原告郑州怡冠商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路9号11号楼东1单元4号。
法定代表人冯志发，经理。
委托代理人王兆敏、宋嘉轩（实习），河南世鼎律师事务所律师。
被告河南第一火电建设公司，住所地郑州市金水区健康路3号。
法定代表人周志强，总经理。
委托代理人郭志星，女，汉族，1988年12月17日出生，住河南省鹤壁市淇滨区，系公司员工。
原告郑州怡冠商贸有限公司（以下简称原告）诉被告河南第一火电建设公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兆敏、宋嘉轩，被告委托代理人郭志星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年11月17日起与被告建立钢材供货关��，原告依据被告所需陆续给被告供应各类钢质（含不锈钢）管材、板材及型材用于被告大唐三门峡工程，双方于2017年3月1日进行了对账确认，被告除已支付货款外，尚欠原告2152178.29元未付。对于该欠款金额，原告多次催促被告支付所欠货款，但被告一直推诿，至今未予支付。因此，为了尽快收回货款，特依法提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款2152178.29元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据：
企业询证函一份。
被告辩称：欠款事实确实存在。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2017年3月13日，原告向被告出具的企业询证函载明：本公司聘请的河南明泰会计师事务所正在对本公司进行审计，按照审计工作要求，应当询证本公司的往来账项等事项。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符”出列明不符金额。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2017年3月1日，未付欠款金额2152178.29元等。该函下端“数据证明无误”处加盖河南第一火电建设公司大塘三门峡电厂项目部及河南第一火电建设公司财务专用章。
2017年4月12日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告盖章确认的企业询证函系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务、行使权利。原告依约向被告供货，被告未按照约定支付货款，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付货款2152178.29元，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南第一火电建设公司于判决生效后十日内支付原告郑州怡冠商贸有限公司货款2152178.29元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24017元，减半收取12008.5元，由被告河南第一火电建设公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 田晓丽
二〇一七年六月十二日
代理书记员 王 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9665号
罪犯陈正民，男，汉族，1968年12月6日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省无为县人民法院于2014年12月15日作出（2014）无刑初字第00444号刑事判决，以被告人陈正民犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。被告人陈正民不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）芜中刑终字第00044号刑事判决,以被告人陈正民犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯陈正民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈正民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯陈正民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯陈正民的陈述证实，罪犯陈正民在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省无为县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈正民所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯陈正民已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经陈正民居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陈正民符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈正民予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执435号之三
申请执行人吴世顺，男，1981年12月29日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
委托代理人霍文辉，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被执行人王淑华，女，1973年8月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人刘庆斗，男，1962年8月30日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人吴世顺与被执行人王淑华、刘庆斗买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议,申请执行人吴世顺于2016年12月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吴世顺撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李西蝶
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初259号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人赵华，男，生于1981年4月1日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月29日被弥勒市公安局刑事拘留，2017年1月5日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人杨亚萍，云南砝达律师事务所律师。
被告人白云银，男，生于1986年1月26日，傣族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年1月22日被弥勒市公安局刑事拘留，同年2月24日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。
被告人倪孝强（曾用名倪笑祥），男，生于1992年2月1日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月1日被弥勒市公安局刑事拘留，2017年1月5日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人张林，云南宏泓律师事务所律师。
被告人阮黄霏（曾用名黄龙），男，生于1996年2月23日，傣族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月16日被弥勒市公安局刑事拘留，2017年1月5日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人赵华、白云银、倪孝强、阮黄霏犯敲诈勒索罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人赵华及其辩护人杨亚萍，被告人白云银及其辩护人彭伟，被告人倪孝强及其辩护人张林，被告人阮黄霏及其辩护人刘金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月8日11时30分许，被告人赵华、倪孝强、阮黄霏、白云银、郭某1（另案处理）、何某（另案处理）等人在昆河高速公路前往昆明方向到蓑衣山路段K1279+500m处，采用在道路上伪造交通事故，将途经该路段运输冰冻肉的云Ｇ×××××号大货车拦截，并以对方拉走私冻肉，不给钱就要举报的方式向该大货车的车主潘某1敲诈勒索人民币2000元。后被告人赵华、倪孝强、阮黄霏、白云银等人又在高速公路K1281+600m处，以同样方式对云Ｇ×××××号大货车驾驶员普盅菡敲诈勒索人民币2500元。被告人赵华、倪孝强、阮黄霏、白云银等人敲诈勒索数额共计人民币4500元。
案发后，被告人赵华经公安民警电话通知到案，被告人白云银、倪孝强、阮黄霏被公安机关抓获归案、
上述事实，被告人赵华、白云银、倪孝强、阮黄霏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过及抓获经过说明，被害人普某、潘某1的陈述，证人龚某、朱某的证言，涉案人员郭某2、孟某、阮某、郭某3、胡某、何某、洪某对案件事实所作的供述，现场辨认笔录及照片，四被告人及涉案人员的辨认笔录及辨认对象照片，何某手机内存储的6张可疑照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵华、白云银、倪孝强、阮黄霏无视国家法律，以非法占有为目的，以举报他人违法犯罪行为相威胁，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人赵华经公安民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人白云银、倪孝强、阮黄霏犯罪后自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人杨亚萍、彭伟、张林、刘金祥关于四被告人系初犯，犯罪后有悔罪表现，建议法庭酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；认为被告人白云银、倪孝强、阮黄霏是从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议对四被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月之间予以量刑，并处罚金的量刑意见与四被告人实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人赵华、白云银、倪孝强、阮黄霏的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年12月28日止）。
二、被告人白云银犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2018年2月21日止）。
三、被告人倪孝强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年12月30日止）。
四、被告人阮黄霏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 王志平
人民陪审员 昂开亮
二〇一七年十二月一日
书 记 员 宋 曦
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特105号
申请��：刘海生，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇钟山村，统一社会信用代码91340124149231595A。
法定代表人：郑生团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏尚华，男，该公司办公室主任。
本院于2017年7月14日立案受理申请人刘海生与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘海生、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司因民间借贷纠纷，于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年12月31日归还刘海生借款本金170000元及利息68680元（按约定月���率标准自2015年10月1日起计算借款170000元的利息至2017年12月31日）；
二、如果安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司未能在上述第一项约定的履行期限内履行还款义务，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司还应继续支付刘海生逾期利息（按月利率1.2%标准自2018年1月1日起计算借款170000元的利息至实际给付之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘海生与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈玉兰
二〇一七年七月十四日
书记员 洪 豆
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初965号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某，男，1991年2月1日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月15日被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人罗某1，男，1966年5月19日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月15日被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人罗某2，男，1991年4月16日出生于重庆市万州区，，汉族，大专文化程度，务农，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月15日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）925号起诉书指控被告人张某、罗某2、罗某1犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人张某、罗某2、罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年6月8日晚8时许，被告人张某邀约被告人罗某2去电鱼，被告人罗某2又邀约被告人罗某1一同前往。随后被告人罗某2驾车搭载张某和罗某1到达万州��罗田镇境内的罗田河阳河村2组河段，被告人张某持自带的电捕鱼工具进行电鱼，被告人罗某1负责提桶装鱼，被告人罗某2负责捡鱼。后因渔获物较小被其倒入河内。
案发当日，被告人张某、罗某2、罗某1在现场附近被抓获归案，三人到案后均如实供述自己的罪行。2017年7月13日，被告人张某自愿缴纳生态修复费贰仟元，被告人罗某2和罗某1分别自愿缴纳生态修复费壹仟元。作案工具，于2017年6月9日被公安机关依法扣押。
公诉机关认为，被告人张某、罗某2、罗某1违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究三名被告人刑事责任。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某2、罗某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人张某、罗某2、罗某1到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某、罗某2、罗某1自愿缴纳生态修复费，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张某二个月以上四个月以下拘役，分别判处罗某2、罗某1一个月以上三个月以下拘役。
被告人张某辩称，被抓获后如实供述自己的罪行，并且主动积极的缴纳生态修复费，以前由于不懂法律，通过学习了法律知识，现又因伤不能行走，希望可以从轻处罚，��处缓刑。
被告人罗某2、罗某1未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某于2017年7月28日因左胫骨上段粉碎性骨折，左腓骨撕脱性骨折，在万州区龙驹镇卫生院住院治疗，8月15日出院，医院建议扶双拐时间不少于一年。
在本院审理期间，被告人罗某2、罗某1分别主动缴纳生态修复费2000元。
上述事实，被告人张某、罗某2、罗某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指认照片、户籍证明、抓获经过、交款票据、扣押、发还清单、照片、重庆市人民政府办公厅关于加强天然水域禁渔管理工作的通知、重庆市农业委员会的通知、重���市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、重庆市天然水域禁渔区名录、万州区春季禁渔宣传单、万州区农业执法局出具的证明、情况说明、QQ聊天记录等书证；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人张某、罗某2、罗某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、罗某2、罗某1违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某2、罗某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。三名被告人到案后如实供述自己的罪行，被告人罗某2、罗某1主动缴纳生态修复费，均可以从轻处罚。
���照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人罗某1犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗某2犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的非法捕捞工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 赖庆娟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 谭艾琳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0922民初1157号
原告：杨银素，女，1960年2月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：清丰县广源养殖合作社，地址：清丰县古城乡古城集村。
负责人：李一波，该公司经理，男，1952年2月2日出生，汉族，住清丰县。
被告：李常纪，男，1954年5月15日出生，汉族，住清丰县。
原告杨银素与被告清丰县广源养殖合作社、李常纪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员贾荣荣适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨银素及其委托诉讼代理人任敬彬、被告清丰县广源养殖合作社负责人李一波、被告李常纪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银素向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还水泥款13000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月份经李常纪介绍，原告给被告清丰县广源养殖合作社送价值13000元的水泥，后经多次催要，被告于2014年6月21日给原告补写了欠条，被告现在没有还款诚意，为了维护原告合法权益，提起诉讼。
被告清丰县广源养殖合作社答辩称，确实欠原告水泥款13000元。
被告李常纪答辩称，李一波办厂子时需要用水泥，原告杨银素是卖水泥的，被告李常纪认识原被告双方，就介绍杨银素给李一波送水泥，水泥不是李常纪用的，李常纪只是介绍人，不该还这个钱。
原告杨银素为支持其主张，提供如下证据：1、原告杨银素的身份证。证明原告杨银素的身份及主体地位。2、被告清丰县广源养殖合作社于2014年6月21日向原告杨银素出具的欠条一张，内容为““欠水泥款13000元壹万叁仟元整李一波李常纪2014年6月21日”，欠条中加盖的有清丰县广源养殖合作社的公章。证明被告清丰县广源养殖合作社欠原告水泥款事实的存在，原告杨银素称于2015年、2016年向李一波催要过欠款，李一波偿还了1000元你，现在还欠原告12000元。
被告清丰县广源养殖合作社对原告杨银素提供的证据予以认可，并认可欠水泥款12000元的事实。
被告李常纪对原告杨银素提供的证据认为，在欠条中签字只是作为证明人签字，证明李一波欠杨银素水泥款，其不应还这个钱。
本院于2017年4月14日调取了本院（2016）豫0922民初88号卷宗中关于被告清丰县广源养殖专业合作社的营业执照、组织机构代码证、李一波的身份证明三份证据，原被告对该三份证据均无异议。原告杨银素认为当时给被告送水泥时不知道有这个合作社，到2014年李一波给原告出具欠条时才盖了清丰县广源养殖专业合作社的章。
本院根据原告杨银素的举证和被告清丰县广源养殖合作、李常纪的答辩、质证意见，对原告杨银素提交的证据予以认证。
经审理查明：2011年3月份，原告杨银素经被告李常纪介绍认识被告清丰县广源养殖合作社负责人李一波，并将价值21000元的水泥卖给被告清丰县养殖合作社负责人李一波用于建设清丰县广源养殖合作社，后被告清丰县广源养殖合作社偿还一部分水泥款后剩余13000元，于2014年6月21日给原告出具欠条一份，被告清丰县广源养殖合作社于2015年、2016年共偿还1000元，现还欠原告杨银素水泥款12000元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告清丰县广源养殖合作社承认原告杨银素在本案中主张的买卖合同事实，故对原告杨银素主张请求被告清丰县广源养殖合作社的事实予以确认。双方的买卖合同关系成立，债权债务数额清楚，双方均应按照约定履行各自的义务，原告杨银素要求被告清丰县广源养殖合作社偿还水泥款13000元，结合在庭审中原告杨银素自认被告清丰县广源养殖合作社负责人李一波出具欠条后偿还1000元的事实，被告清丰县广源养殖合作社应偿还原告杨银素12000元。关于原告杨银素要求被告李常纪承担还款责任的请求，结合原告杨银素称是经李常纪介绍认识被告清丰县广源养殖合作社负责人李一波，给李一波送水泥，李常纪辩称其是中间人，在欠条上签字只是证明李一波欠原告水泥款的事实，可以得出本案的买卖合同关系中，原告杨银素与被告清丰县广源养殖合作社是合同的双方，李常纪不是该买卖合同中的相对人，亦无证据证明李常纪是本买卖合同中的担保人，故原告杨银素要求被告李常纪偿还水泥款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十八条、第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告清丰县广源养殖合作社于本判决生效后十日内向原告杨银素偿还水泥款12000元人民币；
二、驳回原告杨银素请求被告李常纪偿还水泥款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告清丰县广源养殖合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 贾荣荣
二〇一七年五月五日
书记员 荣 静
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢301号
���请执行人:郑田泽男,女,汉族,学生。
被执行人:郑富善,男,汉族,1938年05月02日出生。
本院在执行申请执行人郑田泽男与被执行人郑富善返还原物一案中，被执行人已完全履行（2010）户民初字第140号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执恢301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一七年七月三日
书记员 李浩
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2926民初160号
原告马某某某，男，生于1957年2月11日，东乡族，文盲，农民。
被告马某某某，男，生于1977年4月10日，东乡族，文盲，农民。
被告马某某，男，生于1965年6月18日，东乡族，文盲，农民。
被告马某某，男，生于1961年4月20日，东乡族，文盲，农民。
被告马某某，男，生于1977年1月10日，东乡族，文盲，农民。
被告马某某，男，生于1966年4月1日，东乡族，文盲，农民。
案由：买卖合同纠纷
经审理查明：2016年4月20日原告将自己18.5亩的枸杞树按每亩4500元转让给被告马某某某，由被告马某某、马某某、马某某、马某某提供担保，双方签订了协议，约定购买款共计为8.325万元，其中3250元当场支付。4万元于2016年10月20日支付，另4万元于2017年4月1日支付。2016年8月18日由被告马某某经手向原告支付了2万元。协议约定的支付时间截止，经原告催要，被告以生意亏损为由未能偿还。2017年2月9日原告诉至本院要求：一、请求五被告连带支付原告欠款6万元；二、请求本案诉讼费用由被告承担。
本院受理该案后于2017年3月22日经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某某某偿还原告马某某某欠款60000元（2017年11月30日前偿还30000元；2018年11月30日前偿还30000元；若第一笔30000元逾期不偿还，必须以60000元一次性执行）；
二、被告马某某、马某某、马某某、马某某负连带清偿责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马成明
审 判 员 周德龙
代理审判员 马文山
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 萍
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1523刑初130号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人周友武，男，1988年7月15日出生于山东省临清市，汉族,文盲,农民,住山东省临清市。二○一一年四月二十六日，因犯盗窃罪被山东省临清市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元，二○一二年一月十七日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同日被山东省茌平县公安局取保候审，2018年7月2日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月3日经山东省茌平县人民法院决定逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人周友武犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉。被告人周友武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月4日凌晨4时许，被告人周友武骑摩托车至山东省茌平县菜屯镇孙武村，卸掉门外锁鼻、打开门内插销进入该村孙某开的利民超市内，盗窃现金9100余元及物品一宗。
另查明，案发后，被告人周友武于2017年6月16日到茌平县公安局投案自首并全额退赃，返还被害人。
上述事实，被告人周友武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，现场勘查笔录，情况说明，收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周友武以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人周友武因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且有自首情节，又主动退赃，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周友武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一八年七月十一日
书记员 于 洲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申630号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李康荣，男，汉族，1973年11月7日出生。
委托代理人：曾阳，四川路阳律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）成都市聚乾通投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元*层*号。
法定代表人：李小平，该公司董事长。
委托代理人：曾阳，四川路阳律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：余应平，男，汉族，1966年10月15日出生。
委托代理人张永，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人刘德友，四川恒和信律师事务所律师。
一审被告：李小平，女，汉族，1972年3月8日出生。
再审申请人李康荣、成都市聚乾通投资管理有限公司（以下简称聚乾通公司）因与被申请人余应平、一审被告李小平借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
李康荣、聚乾通公司共同申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。申请人李康荣2016年3月16日、17日与ＸＸ、张永的三次通话记录和录音，四川恒和律邦金融服务���包有限公司登记本案信息、四川恒和信律师事务所执业律师信息等证据，足以证明本案名为民间借贷实为聚乾通公司与四川恒和律邦金融服务外包有限公司两个平台公司之间拆借资金的事实。一审、二审法院根据被申请人的虚假陈述和伪造的证据对基本法律事实做出了错误的认定。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李康荣在《授信协议》中签字为职务行为，李康荣不是本案保证人，不应当承担保证责任。1、本案名为民间借贷，实为两个平台公司之间拆借资金的纠纷；2、李康荣在《授信协议》中签字的行为系职务行为，不是个人行为；3、李康荣在第二保证人处签字，不是其真实意思表示，真实意思是代表聚乾通公司负责人签字。（三）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。即使余应平认为李康荣是保证人，在本案中余应平擅自对合同中指定付款人员��指定收款账号等重要条款进行了篡改添加，未经过再审申请人同意而擅自变更合同，保证人不再承担保证责任。2、余应平未按合同约定履行出借义务，聚乾通公司没有依据《授信协议》与余应平发生真实借款，再审申请人没有义务承担保证责任。3、再审申请人在原审诉讼中，未对转入李小平招行账户的借款进行追认，而是对于最终打入农行账户中的200万元款项予以追认。4、余应平可能存在与李小平的其他债权人恶意串通，通过补充签订《委托付款函》的形式，将李小平其他无担保的债务转嫁到有担保的《授信协议》中来，损害保证人的合法权益，存在虚假诉讼的重大嫌疑。（四）二审法院开庭过程中，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审开庭过程简单草率，并未给双方当事人充分机会向法庭全面展示本案的证据，以及进行充分的辩论，庭审过程中都要求当事人简单回答，并时常打断当事人和代理人的发言。
综上，李康荣、聚乾通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第九项的规定，申请再审。
余应平答辩称：（一）再审申请人提供的证据不是新证据，是申请再审后收集的录音，且录音与本案没有任何关系，李康荣与第三人的通话与本案没有关联性，录音内容与再审理由没有任何关系。（二）李小平在一审、二审期间对借款事实予以认可，且出具了书面《对账确认函》，本案借款事实和担保事实清楚，证据确实充分。（三）再审申请人主张李康荣在《授信协议》上签字的行为是职务行为，不是本案保证人，以及该借款实为两个平台公司之间拆借资金的行为，没有任何事实依据和法律依据。（四）本案所涉《授信协议》中的签名、盖章均是真实意思表现，合同在实际旅行中不存在减轻或免除担保人责任的情形。（五）再审申请人存在恶意逃避诉讼，拒不执行法院判决，严重浪费司法资源的行为。综上，李康荣、聚乾通公司的再审申请缺乏事实与法律依据，二审法院的判决事实清楚，法律适用正确，说理清晰，请求四川省高级人民法院驳回其再审申请，
本院认为：（一）关于再审申请人提供李康荣2016年3月16日、17日与ＸＸ、张永的三次通话记录和录音是与案外人的通话，ＸＸ、张永并不是本案的当事人；四川恒和律邦金融服务外包有限公司登记备案信息、四川恒和信律师事务所执业律师信息与本案并无直接关系，也不是新证据。以上证据也不能形成证据链，并不能证明本案名为民间借贷实为聚乾通公司与四川恒和律邦金融服务外包有限公司两个平台公司之间拆借资金的主张，故该项再审理由不能成立。（二）��于李康荣是否应当承担保证责任的问题。《最高额授信借款合作协议》明确了丙方（保证人）有两位，分别用1、2来区别，且在协议最后一页也列明两位丙方，李康荣与聚乾通公司分别签字盖章，从协议明确可以看出李康荣、聚乾通公司都是保证人。李康荣陈述其签字系职务行为，余应平提供的是格式合同，其作为个人担保不是其真实意思表示主张，并无其他证据证明。李康荣作为有完全民事行为能力的人，应当知道其在合同中保证人处签字的法律后果，故李康荣主张在《授信协议》上签字的行为是职务行为的理由不能成立。（三）关于再审申请人主张因合同有篡改添加，保证人不应对篡改添加后的合同承担保证责任的问题。双方持有的《最高额授信借款合作协议》关于付款账户和收款账户表格中手写的部分不同，余应平持有的协议中收款人李小平增加了一个李小���在招商银行的账户，李小平也承认该账户收到了转款。李小平在《对账确认函》中对余应平的债务进行了确认，明确了尚欠本金280万元，故再审申请人主张余应平未按合同约定履行出借义务，聚乾通公司没有依据《授信协议》与余应平发生真实借款的主张与已经查明的事实不符。关于再审申请人主张余应平可能存在与李小平的其他债权人恶意串通，通过补充签订《委托付款函》的形式，将李小平其他无担保的债务转嫁到有担保的《授信协议》中来，损害保证人的合法权益，存在虚假诉讼的问题，因其并无证据证明，该项再审理由不能成立。（四）关于再审申请人主张二审法院剥夺其辩论权利的理由。二审法院开庭审理了本案，各方当事人均到场参加，二审法院并未限制当事人发言时间，也未制止当事人发言或陈述。庭审中各方当事人主要辩论意见均获得表达，再��申请人主张二审法院剥夺当事人辩论权利的理由并无事实依据，故该项再审理由不能成立。
综上，李康荣、聚乾通公司的再审理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李康荣、成都市聚乾通投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 高向阳
审 判 员 韩晋成
代理审判员 郭张锋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李雯宇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执异54号
申请执行人北京中冶迈克液压有限责任公司。
法定代表人王建,董事长。
被执行人西安华兴电炉有限公司。
法定代表人蔡元华，董事长。
第三人西安云城置业有限公司（原名称西安通海电炉工程有限公司）。
法定代表人李继锋，总经理。
本院在执行北京中冶迈克液压有限责任公司与西安华兴电炉有限公司加工承揽合同纠纷一案中，被执行人西安华兴电炉有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。经查2008年11月11日西安华兴电炉有限公司与自然人朱蓓蓓分别出资150万元和1350万元，成立了西安通海电炉工程有限公司。2008年12月11日朱蓓蓓将拥有的1350万元出资转让给西安华兴电炉有限公司，西安通海电炉工程有限公司成为法人独资企业。2009年6月18日西安华兴电炉有限公司以其所有的位于西安高新区科技三路57号的房地产以2812.24万元的价格进行实物增资，使西安通海电炉工程有限公司注册资本增至4312.24万元，2009年6月24日西安华兴电炉有限公司将其所有出资转让给朱蓓蓓，西安通海电炉工程有限公司成为自然人独资企业。2013年1月10日西安通海电炉有限公司更名为西安云城置业有限公司。实际上，2009年4月23日西安华兴电炉有限公司在增资前就将其房地产过户至西安通海电炉工程有限公司，2009年6月15日西安华兴电炉有限公司即对其拥有的出资进行了转让，该行为应属无效。此外，因西安云城置业有限公司接收西安华兴电炉有限公司资产，南京市六合区人民法院以（2010）六执字第310号、（2008）六执字第2061号民事裁定书、山东省邹平县人民法院（2009）邹法执一字第218号执行裁定书追加西安云城置业有限公司为被执行人。西安市中级人民法院（2013）西执复字第00084号执行裁定书、西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00721号、00722号、（2016）陕01民终4527号民事判决书亦因上述原因裁判西安云城置业有限公司在接收西安华兴电炉有限公司资产范围内承担责任。上述裁判涉及标的总额未超出西安云城置业有限公司接收西安华兴电炉有限公司的资产范围。综上，西安华兴电炉有限公司在法院执行过程中为逃避债务，转移财产，西安云城置业有限公司应在接收西安华兴电炉有限公司的资产（位于西安高新区科技三路57号的房地产作价2812.24万元）范围内向申请执行人承担责任。西安云城置业有限公司称其已在接受资产范围内承担了全部责任，因未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
追加西安云城置业有限公司为本案被执行人。被执行人西安云城置业有限公司应在接受资产范围内对申请执行人北京中冶迈克液压有限责任公司承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一六年十月十日
书记员 黄凌云
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4754号
上诉人（原审被告）：徐君，女，1965年5月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社。
法定代表人：徐君，执行董事。
上诉人（原审被告）：重庆合骏机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社。
法定代表人：马健，执行董事。
上诉人（原审被告）：马健，男，1962年7月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：彭宏，女，1976年8月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人徐君、重庆合骏机械制造有限公司、重庆合骏机械制造有限公司、马健与被上诉人彭宏借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年3月7日作出（2015）九法民初字第10536号民事判决，徐君、重庆合骏机械制造有限公司、重庆合骏机械制造有限公司、马健对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市九龙坡人民法院受本院委托，于2016年5月6日向上诉人徐君、重庆合骏机械制造有限公司、重庆合骏机械制造有限公司、马健送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费83600元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人徐君、重庆合骏机械制造有限公司、重庆合骏机械制造有限公司、马健在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐君、重庆合骏机械制造有限公司、重庆合骏机械制造有限公司、马健自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邹 琴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1416号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市歌城餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇江浦东路10-18号西樵富盛广场第四层。统一社会信用代码：×××26Ｂ。
法定代表人：张鑫。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市歌城餐饮娱乐有限公司（以下简称歌城娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费211元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《青藏高原》、《我的眼里只有你》、《快乐老家》、《辣妹子》、《中国娃》、《老乡》、《赞酒歌》、《春水流》、《偷一颗月亮照亮天》、《小桃红》、《阳光灿烂的日子》、《瀑布雨》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初9号
原告：颜昌辉，女，汉族，1977年11月4日出生，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梅，贵州他山律师事务所律师。
被告：罗小勤，女，汉族，1980年6月16日出生，住贵州省遵义市汇川区，
被告：陈长忠，男，汉族，1981年4月19日出生，贵州省遵义市汇川区号。
原告颜昌辉与被告罗小勤、陈长忠房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月24日立案。原告颜昌辉于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜昌辉撤诉。
案件受理费6400元，依法减半收取3200元，保全费2200元，共计5400元，由原告颜昌辉负担。
审判员 钟 红
二〇一八年一月九日
书记员 李晓姝
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1122号
被执行人刘凤芹，扶余市三骏乡春风村。
关于被执行人刘凤芹罚金刑一案，扶余市人民法院于2016年9月12日作出（2016）吉0781刑初73-1号刑事判决，判决如下：被告人刘凤芹犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。本院刑事审判庭于2017年6月20日移送罚金执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人刘凤芹的银行存款及其车辆，现被执行人刘凤芹无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（项）之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初73-1号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年十二月九日
书记员 宋庆学
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00252-2号
申请执行人祁宁岗，男，生于一九八四年十二月十八日，汉族，住岐山县祝家庄镇范家营村祁家组。
被执行人杜滨，男，生于一九七八年十月六日，回族，宝鸡石油机械厂职工，住宝鸡市金台区东风路。
本院执行的祁宁岗与杜滨民间借贷纠纷一案，本院（2010）金民初字第1042号民事调解书已发生法律效力，因义务人杜滨未自觉履行，权利人祁宁岗向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为五万一千三百一十元。
本案在执行过程中，本院向被执行人杜滨所在单位发出协助执行通知书，每月扣留其工资收入一千元，扣足五万一千三百一十元为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2010）金民初字第1042号民事调解书本案执行程序终结。
二、如果协助执行单位不按时足额扣款时，申请人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 晶
审判员 胡耀华
审判员 韩世群
二〇一一年八月二十日
书记员 赵宝宁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保423号
原告浏阳市新光混凝土制造有限公司，住所地浏阳市洞阳镇西园社区新光组。
法定代表人邓俊强，总经理。
被告浏阳市教育建筑工程公司，住所地浏阳市城东新村龙头湾。
法定代表人喻献忠，总经理。
本院在受理原告浏阳市新光混凝土制造有限公司与被告浏阳市教育建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市新光混凝土制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浏阳市教育建筑工程公司的银行存款500100元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供房产担保。
本院认为，原告浏阳市新光混凝土制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人胡志权所有的位于XXXXXXXXXXXX号的房产一处。
二、冻结浏阳市教育建筑工程公司的银行存款500100元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岳
二〇一六年六月二十三日
书记员 周洪鹄
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1067号之二
申请执行人吴某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省西安市碑林区。
被执行人郭某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区。
被执行人杨某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区。
吴某某与郭某某、杨某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第186号调解书已经发生法律效力。现申请执行人吴某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：将申请执行人吴某某所购买的被执行人杨某名下位于西安市西影路与公园南路以南800米，绿地名城3号楼3-10302室房屋和D3106号车位交付申请执行人，并将该房屋权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，配合办理房屋和车位的产权过户手续；向申请执行人支付仲裁费28210元；承担本案执行费823.15元。
执行中，申请执行人吴某某于2017年11月14日向本院递交了撤回执行申请书，其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕01执1067号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初224号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人宋晓光，男，1980年1月1日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区牙克石市。2006年12月15日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，被满洲里市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2012年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被牙克石市公安局刑事拘留，于2017年1月13日被逮捕，同年9月24日被牙克石市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，现羁押于牙克石市看守所。
被告人宋晓杰，男，1982年出生于内蒙古自治区根河市，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。2003年3月17日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币��千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被牙克石市公安局刑事拘留，于2017年1月13日被逮捕，同年9月24日被牙克石市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，现羁押于牙克石市看守所。
被告人王强，男，1970年1月5日出生于黑龙江省五常市，汉族，现住吉林省松原市乾安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被牙克石市公安局刑事拘留，于2017年1月13日被逮捕，同年9月24日被牙克石市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)223号起诉书指控被告人宋晓光、宋晓杰、王强犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人宋晓光、宋晓杰、王强、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年6月16日晚，被告人宋晓光、宋晓杰乘坐由被告人王强驾驶的奇瑞瑞虎车，从牙克石市前往吉林省松原途中，经过吉林省××镇王某家时，见院内有一台变压器，宋晓光、宋晓杰、王强将该变压器内铜线盗走，后三人返回牙克石市，并将盗来的铜线卖到海拉尔区一收购站。所得物品为S11250型250KVA变压器铜芯，经牙克石市价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币45000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，被告人户籍信息，刑事判决书，现场勘验检查工作记录，指认笔录，价值认定结论书，证人赵某的证言，被害人王某的陈述，被告人宋晓光、宋晓杰、王强的供述与辩解等证据证实，��以认定。
本院认为，被告人宋晓光、宋晓杰、王强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，三被告人的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人宋晓光、宋晓杰、王强在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人宋晓光、宋晓杰、王强在属共同犯罪，在犯罪过程中所起作用相当，均为主犯；被告人宋晓光于2006年12月15日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，被满洲里市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2012年2月26日刑满释放，被告人宋晓光在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。三被告人到案后能够如���供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第七十条的规定，判决如下：
一、被告人宋晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2030年12月7日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、被告人宋晓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2028年12月7日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
三、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2028年12月7日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周振东
审 判 员 秦福来
人民陪审员 王洁芙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘子楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2707号
罪犯黄钢，男，1986年10月7日出生，汉族，重庆市人，高中文化程度，住重庆市万盛区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一三年十一月四日作出(2013)甬慈刑初字第1504号刑事判决，以罪犯黄钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币15000元。罪犯黄钢不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月十七日作出(2013)浙甬刑二终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄钢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄钢准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月二十二日
书记员王静
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3611号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场****室。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘锴睿，男，汉族，生于1992年1月4日，户籍地四川省宜宾市翠屏区县，系公司职工。
委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，生于1992年10月10日，户籍地四川省遂宁市安居区。
被告：胡荣华，男，汉族，生于1980年5月18日，住四川省平昌县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告胡荣华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾秋菊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初3294号
原告：马辉，男，汉族，1962年3月4日出生，安徽省泗县人，住泗县，
被告：刘耐良，男，汉族，1981年11月13日出生，安徽省泗县人，住泗县，
被告：刘康乐，男，汉族，1984年2月17日出生，安徽省泗县人，住泗县，
原告马辉与被告刘耐良、刘康乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行审理。原告马辉到庭参加了诉讼，被告刘耐良、刘康乐经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告马辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘耐良立即偿还借款21000元及利息（利息计算至履行完毕时止，利随本清），被告刘康乐承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、执行费、公告费、车旅费均由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，被告刘耐良向原告借款21000元，被告刘康乐担保，利息3%，用期半个月，如逾期不付，按每天200元赔偿，到期后，我多次催要，被告至今未偿还借款，无奈，为维护我的合法权益，具状贵院，望判如所请。
被告刘耐良、刘康乐未到庭未提交书面答辩状。
原告马辉为支持其诉讼向本院提交如下证据：一张借条，证明被告刘耐良向原告借款21000元由被告刘康乐担保事实。
经审查,原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，被告刘耐良向原告借款21000元，被告刘康乐提供担保，并向原告出具一份借条，约定利息3%，用期半个月，如逾期不付，按每天200元赔偿经济损失，到期后经原告多次催要，被告久拖不付，为此，原告马辉于2017年6月15日诉讼来院。
本院认为，被告刘耐良欠原告马辉借款21000元，事实清楚，证据充分，有被告出具借条在卷佐证，理应偿还，被告刘康乐提供担保，应承担连带清偿责任，双方约定利息、违约金违反法律规定，应予以调整，按年利率24%自借款之日起计算利息，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法中若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘耐良于本判决书生效后十日内偿还原告马辉借款21000元及利息（自2013年3月5日起按年利率24%计算至债务履行完毕时止），被告刘康乐承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160由被告刘耐良、刘康乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年七月七日
书记员 曹孟德
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0902民初276号
原告益阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省益阳市高新区康富南路***号。统一社会信用代码：91430900087601836Y.
法定代表人马勇辉，公司董事长。
委托诉讼代理人范鑫，公司职员。
被告姚静，女，1971年10月27日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇白马山村红砂塘村民组**号，身份证号：4323011971********。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告姚静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告益阳农村商业银行股份有限公司于2017��8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告姚静的起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邱 权
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 赵怀群
二〇一七年八月一日
代理书记员 张永胜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初842号
原告吕慧鸽，女，1993年9月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告彭富泉，男，1982年4月3日出生，其他自然情况不详。
吕慧鸽诉彭富泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，于2017年8月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吕慧鸽到庭参加诉讼，彭富泉经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕慧鸽诉称，2014年4月14日彭富泉向吕慧鸽借款50000元，约定还款日期为2015年4月14日，该笔借款至今未偿还，故诉至法院要求彭富泉偿还借款50000元，支付利息6000元，并承担本案诉讼费用。
彭富泉未作答辩。
经审理查明，2014年4月14日彭富泉向吕慧鸽借款50000元，同时约定还款日期为2015年4月14日，借款到期后彭富泉至今未偿还。
上述事实，有吕慧鸽向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，吕慧鸽已向彭富泉提供了借款，彭富泉应及时偿还借款，故吕慧鸽要求彭富泉偿还借款本金50000元的主张符合法律规定，本院予以支持。吕慧鸽主张彭富泉支付逾期利息6000元，经核算吕慧鸽主张的利息未超出法律保护范围，本庭予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭富��于本判决生效后十日内偿还原告吕慧鸽借款人民币50000元，支付逾期利息人民币6000元，合计人民币56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告吕慧鸽已预交），由被告彭富泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 新 江
人民陪审员 王 庆 洲
人民陪审员 白音宝力高
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邢 蔷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第6459号
申请执行人岁其艮,男,1962年9月2日出生,54岁,汉族号码320823196209027010,住沭阳县。
被执行人谢化兵,男,1968年12月6日出生,47岁,汉族号码320823196812067017,住沭阳县。
申请执行人岁其艮与被执行人谢化兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行，执行标的为71550.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟 圆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5759号
申请执行人：汤玉良
被执行人：黄建方
申请执行人汤玉良与被执行人黄建方民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二Ο一六年三月十六日作出的（2016）苏1181民初1207号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被告黄建方于2016年10月31日前给付原告汤玉良人民币19000元。案件受理费138元，由被告黄建方承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为19000元，本院于2016年12月08日立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月29日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年1月3日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年4月6日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年7月17日本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。本院在每周开展的凌晨“围猎行动”中到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，申请人表示不清楚被执行人的下落。2017年6月20日决定对黄建方司法拘留15日罚款3000元。
2017年4月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初1207号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 邱国良
二〇一七年八月三十日
书记员 史鸿伟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初2279号
原告：郭立民，男，1969年12月5日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：崔伟，女，1969年2月28日出生，汉族，北京市惠世健康管理股份公司财务人员，户籍地吉林省舒兰市，现住北京市。
郭立民与崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告郭立民于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭立民撤诉。
案件受理费2700元，免予收取。
审判员 李艳霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟笑宇
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016〕粤08**民初字1640号
原告徐谢寿，男，1965年11月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区后坑村二巷*号，身份证号4408021965********。
委托代理人戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路17号之二。
法定代表人吴鹏，该公司总经理。
委托代理人陈明熠，男，1991年11月16日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江���心支公司职员。
原告徐谢寿诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下称佛山太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚佩斯，被告委托代理人陈明熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为粤G439**号重型牵引车在被告公司购买了商业三者险。2014年5月22日，驾驶员林志标驾驶粤G439**号重型牵引车运载冰醇啤酒至珠海市珠港大道洋尾仓库，行经青岛啤酒厂路段，因雨天路滑引致侧翻，导致车辆前挡风玻璃、大灯、左侧车身严重损坏及车上货物散落。经交警部门认定，林志标负事故全部责任。事故发生后，原告为此用去吊车费用4200元和维修费用13295元，合计17495元。当原告到被告公司要求理赔时，被告公司却拒绝理赔。鉴于此，被告公司作为粤G439**号重型牵引车的商业三者险的承保人，请求法院判令被告支付原告理赔款17495元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一，案涉车辆确在答辩人处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。第二，本次事故发生在2014年5月22日，而原告2016年11月18日才向人民法院提起诉讼，已经超过两年的索赔权限。第三，肇事车辆行驶证中记载准牵引总质量40吨，但是根据驾驶员林志标现场提供的《弘倡物流系列产品物流承运单》显示，其运货重量为50.01吨，加上挂车重量7.98吨，严重超载，根据机动车损失险条款第八（五）条的规定，属于保险免责情形。第四，由于肇事车辆是货运车辆，应具有相应的运营证，否则根据机动车损失险条款第七（三）条的规定，答辩人不负赔偿责任。第五，肇事车辆装备总质量是8.62吨，根据机动车损失险条款的规定，吊车费不分路程远近均为1200元。第六，原告提供的维修费评估报告系单方委托所作，事前并未联系答辩人定损，答辩人无法确认。第七，根据商业三者险条款的规定，答辩人不负担案件诉讼费用。
经审理查明，2014年1月29日，原告徐谢寿为自己的粤G439**号重型牵引货车在被告佛山太平洋保险公司投保了机动车损失险，保险期间从2014年1月31日0时起至2015年1月30日24时止。赔偿限额为205000元，不计免赔。2014年5月22日22时10分许，驾驶员林志标（经原告徐谢寿允许）驾驶粤G439**号重型牵引货车运载啤酒往珠海市珠港大道洋尾仓库行驶，行至青岛啤酒厂路段时因雨天路滑致使该车前挡风玻璃、左侧车身损坏，无人受伤的交通事故。2014年5月22日，交警珠海市斗门大队出具了一份《道路交通事故认定书》，认定林志标负事故的全部责任。事故发生后，原告���付事故吊车费4200元，并为维修该车用去工时费5690元，材料费7605元。后因上述费用保险理赔问题与被告协商解决未果引发纠纷，原告遂诉诸本院。
本院认为，原告徐谢寿与被告佛山太平洋保险公司签订的商业三者险合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予遵照履行。保单签订后，原告已经依约履行了缴交保险费的合同义务。因此，本案事故发生后，被告对于原告垫付的吊车费和修车费应当根据机动车损失险条款第四条第（一）项“被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆损失的，保险人负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；”的规定对其承保的粤G439**号重型牵引货车造成的车损在该险限额内予以赔付。其中维修工时费5690元、材料费7605元有该车特约服务单位4S店出具��维修清单及广东骏亿汽车销售服务有限公司开具的《广东增值税普通发票》予以证实，本院应予采信。而吊车费应按广东省交通事故、故障车辆拖吊收费标准予以理赔，即1200元。至于被告提出粤G439**号重型牵引货车存在严重超载的主张，因无法提供充分证据予以证明，而交警珠海市斗门大队出具的《道路交通事故认定书》中亦没有超载的有关认定，故本院不予采纳。虽然保险事故发生在2014年5月22日，原告于2016年11月18日才提出起诉，但经其允许的驾驶员林志标出险后已及时向被告报案，而被告至今未作出损失核定，故应视为原告并未超过索赔期限。上述修车费用13295元(5690元+7605元)，加上吊车费1200元，合计14495元由被告在机动车损失险赔偿限额205000元内予以理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条的规定��判决如下：
一、限被告佛山太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险责任范围内向原告徐谢寿支付保险金14495元。
二、驳回原告徐谢寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取118.68元,由被告负担90元，原告负担28.68元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年二月二十日
书记员 江金莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务��
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华亭县人民法院
原告陈贵荣与被告蒋国军、米文军健康权纠纷一审
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第968号
原告陈贵荣，男，汉族，生于1956年10月5日，高中文化，农民，甘肃省华亭县人。
被告蒋国军，男，汉族，生于1973年3月23日，小学文化，农民，甘肃省华亭县人。
被告米文军，男，汉族，生于1969年1月5日，高中文化，甘肃省华亭县人，系被告蒋国军之兄。
原告陈贵荣与被告蒋国军、米文军健康权纠纷一案，本院于2014年9月24日受理。依法由审判员邓小邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵荣到庭参加诉讼。被告蒋国军、米文军经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈贵荣诉称，2014年8月19日11时许，两被告到砚峡乡曹家沟社区黑水江社俞贵海的老家打核桃，原告陈贵荣发现两被告偷打了自家地里核桃树上的核桃，原告上前和两被告理论的过程中发生争执，被告米文军在原告右小腿踢了一脚，顺手抡起斧头把向原告打去，原告一把抓住斧炳，被告米文军顺势将原告推倒在地，被告蒋国军见状急忙夺下斧头，用斧背在原告后背击打两下，致原告当场受伤。原告到华亭县人民医院诊断为多发软组织挫伤，住院治疗20天。原告起诉两被告赔偿医疗费4768.68元、误工费2000元、护理费1410元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费300元、精神抚慰金2000元、财产损失费8000元。
原告向本院提交以下证据证明：
证据1、原告陈贵荣身份证复印件1份。
证据2、原告陈贵荣住院病历1份。
证据3、原告陈贵荣医疗费票据15张。
证据4、行政处罚决定书2份。
证据5、财产损失证明1份。
证据6、华亭县公安局东华镇派出所询问笔录15张。
证据7、交通费票据30张。
被告蒋国军、米文军未到庭，也未提交答辩状。
对原告提交的证据，本院作出如下认定：
对原告提交的证据1、2、3、4、6、7，本院审查以上证据关联性、合法性、真实性，符合法律规定，予以采信。证据5、本院审查认为该证据不能证明财产受损情况，也不能证明与本案具有关联性，该证据不予采信。
经审理查明，2014年8月19日11时许，被告蒋国军、米文军及其父亲米俊新到华亭县砚峡乡向阳村黑水村打核桃。约在17时许，原告陈贵荣听人说被告打了其家中两袋核桃，就要求从被告蒋国军车上卸下两袋核桃，被告米文军不同意，并在原告陈贵荣的右小腿踢了一脚，后被告米文军与原告陈贵荣厮打在一起，原告陈贵荣将被告米文军压在旁边土墙上，双方争夺用打核桃的一把洋镐。被告蒋国军抢到米文军与陈贵荣争夺的洋镐后，用洋镐在原告陈贵荣背部打了两下。原告陈贵荣经华亭县人民医院诊断为多发软组织挫伤，住院治疗20天。2014年9月3日，被告蒋国军、米文军被华亭县公安局东华派出所给予行政处罚。
本院认为，公民身体健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告蒋国军、米文军因与原告陈贵荣在争夺两袋核桃过程中，动手殴打原告陈贵荣，致其受伤，应当依法承担本案的主要责任，即连带赔偿原告陈贵荣全部损失80%。原告陈贵荣因认为被告蒋国军、米文军偷打其家核桃，未能采取正确的方式解决纠纷，对事件的发生具有一定过错，应当依法减少被告蒋国军、米文军赔偿责任，即应当自行承担其损失的20%。
关于本案中原告损失的核定，原告起诉的医疗费4768.68元、护理费1410元、住院伙食补助费800元、交通费300元，原告的计算符合法律规定，应当予以支持。原告起诉误工费2000元，依据甘肃省农民平均日收入70.50元，确定为1410元（70.50元／天×20天）。原告起诉营养费400元，没有医嘱要求加强营养，该请求不予支持。原告起诉要求支付精神抚慰金2000元的请求，本案中双方当事人均存在过错，不符合支付精神抚慰金的条件，故该请求不予支持。原告起诉财产损失8000元，原告提交证据，不能证明财产损失情况，故予以支持。综上，原告的各项损失共计8688.68元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋国军、米文军连带赔偿原告陈贵荣各项损失8688.68元的80%，即6950.94元，其余损失由原告陈贵荣自行承担。以上款项限于本判决书生效之日起10日内履行。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告蒋国军、米文军承担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一四年十月三十一日
书记员 张春艳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初2376号
原告：王某，男，1989年12月28日出生，汉族，住。
被告：林某，男，1978年2月2日出生，汉族，住。
原告王某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款10000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，案外人王春波在原告处借款23000.00元，未约定利率，使用期限至2016年12月14日，被告为担保人承担连带保证责任。期间借款人分两次共偿还原告13000.00元，尚欠10000.00元未偿还。借款逾期后，案外人及被告未履行还款义务且案外人下落不明，为使合法权���得到保护，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉状中所列被告地址不明确，且无法提供其他正确地址，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月一日
书记员 关云慧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3874号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市陵口镇郑店村民委员会，住所地丹阳市陵口镇郑店村。
法定代表人黄东海，该村委会主任。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市陵口镇郑店村民委员会土地管理行政处罚行政非诉执行一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏1181行审188号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40075号行政处罚决定书，即1、责令退还非法占用的2.95亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.95亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.95亩土地处以30元/平方米的罚款，共计58920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执���，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审188号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一六年十一月十九日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初10060号
原告:陕西省神木县景宏物业有限公司。地址：陕西省榆林市神木县阳崖果园村。
法定代表人张美玲，系该公司总经理。
被告：刘忠田,男,汉族,出生年月不详,陕西省神木市人,住神木镇锦惠苑小区8号楼1单元501室。
本院在审理原告陕西省神木县景宏物业有限公司与被告刘忠田物业服务费合同纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西省神木县景宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西省神木县景宏物业有限公司负担。
审判员 刘卫国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘俊芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第64474号
原告赵咸军，男，1970年2月6日出生，住山东省莱西市.
委托诉讼代理人程阳，北京桂润律师事务所律师。
被告赵艳玲，女，1982年12月3日出生，北京明德医院管理人员，现住北京市朝阳区。
被告王贵超，男，1979年2月20日出生，北京中译语通科技有限公司管理层，现住北京市。
原告赵咸军（以下简称原告）与被告赵艳玲、被告王贵超（以下统称二被告，分别称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程阳及二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款51.2万元。事实和理由：赵艳玲系原告的侄女。2008年12月，二被告登记结婚。婚后，二被告因要在北京买房陆续向原告借款，原告通过银行转账的方式向二被告借款共计51.2万元，包括2011年12月16日转账10万元，2012年4月10日转账20万元，2012年7月19日转账20万元，2012年11月23日转账12000元。二被告一直未偿还，故原告诉如所请。
赵艳玲辩称：认可借款事实，同意原告的诉讼请求。
王贵超辩称：不同意原告的诉讼请求。2012年4月10日的借款不清楚，也不存在买房一说。我只认可2012年7月19日曾向原告借款20万元，是我与赵艳玲借来买房的。我与原告多次沟通，原告从未提及这20万元以外的借款。2010年5月，赵艳玲借给孙德伟12万元，是孙德伟与原告用来开矿的。2010年10月14日，赵艳玲转给刘春梅15万元，刘春梅将包括15万元在内的50万元转给了孙德伟。原告转给我们的31万多属于原告还我们的钱，不属于借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
二被告原系夫妻关系，于2008年12月19日登记结婚，于2016年经法院判决离婚。赵艳玲系原告的侄女。2011年12月16日，原告向赵艳玲转账10万元。2012年4月10日，原告向赵艳玲转账20万元。2012年7月19日，原告向赵艳玲转账20万元。赵艳玲向原告出具了两张借条，一张落款时间是2011年2月16日，确认收到原告打款10��元用于买房，承诺于方便时归还；另一张落款时间是2012年7月19日，确认收到原告40万元用于买房，承诺尽快归还。王贵超认可2012年7月19日曾与赵艳玲共同向原告借款20万元用于买房，对于另外的30万元，王贵超认为属于原告向二被告的还款，并非借款。原告和赵艳玲称2011年2月16日的10万元以及2012年4月10日的20万元，是原告偿还欠赵艳玲母亲刘春梅的借款。经询，案外人刘春梅不认可30万元是原告偿还的借款，认为系原告对二被告的借款。
另外，赵艳玲尾号为6115的账户于2012年11月23日转存入12000元，赵艳玲和原告均称该笔款项为原告借给二被告的借款，但原告未举证证明12000元为原告存入。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于2012年7月19日的20万元，二被告均认可是共同向原告的借款，本院不持异议。该借款为二被告的夫妻共同债务，应由二人连带偿还。其余的30万元，虽然赵艳玲出具了借条，但庭审中原告、赵艳玲均称该笔款项系原告偿还刘春梅的借款，由赵艳玲代收，因此原告转款给赵艳玲时，其意思表示为还款，并非借款。基于此，原告与赵艳玲之间就30万元并没有形成借款合同关系，原告要求二被告偿还，没有事实和法律依据，本院不予支持。案外人刘春梅对30万元款项性质的否认，不影响本案的认定。若刘春梅认为30万元并非原告的还款，可以另行主张权益。原告对1.2万元的出借未提交证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告赵艳玲与被告王贵超于本判决生效之日起七日内连带偿还原告赵咸军借款二十万元；
二、驳回原告赵咸军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，由原告赵咸军负担4520元（已交纳3613元，剩余907元于本判决生效之日起七日内交纳），被告赵艳玲负担2200元（于本判决生效之日起七日内交纳），被告王贵超负担2200元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李瑶瑶
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 骆尚朴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘晓晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第1286号
申请执行人张建英，男，汉族，1973年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人刘晓明，男，汉族，1978年7月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人刘晓兰，女，汉族，1979年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人张建英与被执行人刘晓明、刘晓兰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月23日申请人张建英已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 璇