wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2234号之一
申请执行人：六盘水某银行。
委托代理人：邓某某，男。
被执行人：六盘水市钟山区某酒店有限公司。
法定代表人陈某甲。
被执行人：陈某甲，男。
被执行人：陈某，男。
被执行人：徐某某，女。
被执行人：陈某乙，男。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年2月4日作出的（2016）黔0201民初2839号民事判决书，立案受理六盘水某银行申请执行六盘水市钟山区某酒店有限公司、陈某甲、陈某、陈某乙、徐某某借款合同纠纷一案，被执行人应履行偿付申请执行人借款本金999738.04元及利息53844.68元（利息算至2016年3月21日，从2016年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日按照合同约定另行计算）、案件受理费14284元及公告费600元，并承担迟延履行期间利息及申请执行费18485元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人以暂时不申请处置被执行人财产为由，于2018年6月1日向我院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年六月四日
书记员 宋静文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初253号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街38号。
主要负责人：王庆艳，行长。
委托诉讼代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔孟文，安徽万世律师事务所律师。
被告：韩涛，男，1983年7月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告韩涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人周煌到庭参加了诉讼，被告韩涛经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.被告韩涛立即偿还信用卡透支本金、利息滞纳金合计77986.77元（其中利息及相关费用暂计算至2017年10月20日，此后按领用合约约定的结算方式计算至款清之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月8日，韩涛向交行安徽省分行申领卡号为62×××33的信用卡一张。经其本人签字确认，其知悉并承诺遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表等内容约束。之后，韩涛使用该卡进行透支消费。截至2017年10月20日，韩涛尚欠透支本金、利息滞纳金合计77986.77元，经原告催要无果。
被告韩涛未作答辩。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、交通银行标准信用卡申请表、交通银行信用卡章程、领用合约、信用卡交易明细表、催收记录。被告韩涛未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
结合证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，韩涛向交行安徽省分行申领信用卡，其表示知悉并承诺遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、申请表等内容约束。合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低人民币10元或1美元。韩涛在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年10月20日，韩涛尚欠信用卡透支款本金42895.44元、利息29195.91元、滞纳金5895.42元。
本院认为：被告韩涛向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向韩涛发放了信用卡，韩涛启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息、滞纳金，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求韩涛归还欠款本息的理由正当，应予支持。关于滞纳金，鉴于按照日利率万分之五的标准计算的利息，足以弥补原告之损失，本院对滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金42895.44元、利息29195.91元（利息暂计算至2017年10月20日，之后以42895.44元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1963元、公告费27元，由被告韩涛负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 杨书珍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 韩晨晨
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2033号
原告:马俊,男,1965年10月23日出生，汉族,居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。
被告:国网安徽省电力有限公司定远县供电公司，住所地定远县定城镇长征路1号，统一社会信用代码91341125MA2MR0UX9B（1-1）。
法定代表人：李义军，董事长。
委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。
原告马俊与被告国网安徽省电力有限公司定远县供电公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告马俊于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马俊撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马俊负担。
审判员 李恩福
二〇一八年六月二十日
书记员 张梦德
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00685号
申请执行人黄贵荣，证件号码362131196709063342
被执行人李金牙，证件号码11111111
被执行人何华荣，证件号码1111111
本院于2012年8月21日立案执行申请执行人黄贵荣与被执行人李金牙、何华荣劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）赣中民三终字第356号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款561.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有560.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定���下：
终结本院（2012）赣中民三终字第356号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月五日
书记员 ：肖著俊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7853号之一
申请执行人姚海坡，男，1962年10月14日出生。
被执行人北京世纪前程装饰设计有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号2层01-2A08B。
法定代表人徐光辉，总经理。
姚海坡与北京世纪前程装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初21581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35935元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月12日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京E×的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其它可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初21581号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年二月二十三日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0921执284号
申请执行人孙玲玲，女，汉族，1979年9月25日出生，现住集宁区新体路69号5排9户。
被执行人张建南，男，汉族，1987年12月13日出生，现住内蒙古卓资县卓资山镇政府家属院第二排东户。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，现申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 剑
二〇一七年十一月七日
书记员 任大伟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂01执恢33号
申请执行人武汉长江资产经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路24号
法定代表人陈卫，该公司董事长。
被执行人武汉亨利得木业销售有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路6—10号。
法定代表人李汉强。
被执行人武汉市北湖商场，住所地武汉市江汉区新华下路6—10号。
法定代表人王琳霞。
本院在执行武汉长江资产经营管理有限公司与武汉亨利得木业销售有限公司、武汉市北湖商场借款担保合同纠纷一案中，于2017年4月11日作出(2001)武执字第334-2号执行裁定和协助执行通知书，查封了被执行人武汉市北湖商场名下位于江汉区新华下路8号夹，1层1室（证号：市200900623号，面积808.42平方米）和江汉区中山大道802-806号（证号：江200303515号，面积58.6平方米）的房屋所有权。
现申请执行人武汉长江资产经营管理有限公司以其与被执行人武汉市北湖商场达成执行和解协议，并按照和解协议内容履行完毕为由向本院申请，解除对上述房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人武汉市北湖商场名下位于江汉区新华下路8号夹，1层1室（证号：市200900623号，面积808.42平方米）房屋所有权的查封。
二、解除对被执行人武汉市北湖商场名下位于江汉区中山大道802-806号（证号：江200303515号，面积58.6平方米）的房屋所有权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘川台
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执995号
申请执行人：王伟,男,1980年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：魏园,男,1988年9月生于青铜峡市,汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行王伟与魏园民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟要求被执行人魏园支付借款17000元，负担案件受理费225元、申请费158元；经调查，被执行人魏园于2016年离开居住地，下落不明；魏园登记有青铜峡市源平养殖家庭牧场，出资额200万元，但未验资；魏园因欠账将住房、土地转让给魏学荣；魏园无不动产，亦无银行存款及车辆；将被执行人魏园纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人王伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十月三十日
书记员 马佳瑶
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0622民初720号
原告:冯克让,男性,汉族,1948年10月28日出生。
被告:张有强,男,汉族,成年人。
原告冯克让与被告张有强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告冯克让于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯克让撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告冯克让负担。
审判员 闫耀辉
二〇一八年六月十九日
书记员 闫 建
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执614号
申请执行人：黄文广，男，1976年1月13日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：陈时涛，男，1969年8月27日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初2094号民事判决书，受理了黄文广申请执行陈时涛民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人黄文广与被执行人陈时涛达成和解协议后，申请执行人黄文广于2018年5月7日向我院递交撤销执行申请。经审查，申请人撤销本案执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523执614号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一八年五月二十七日
书记员 李佩娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3716号之一
申请执行人：罗芸生,女,汉族，1973年5月22日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁全仔，男，汉族，1964年1月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄润弟，女，汉族，1964年10月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告罗芸生诉被告梁全仔、黄润弟确认合同无效纠纷一案，(2016)粤0606民初10290号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告梁全仔、黄润弟应于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告罗芸生返还213900元并支付利息（利息计算方式：自2016年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4717.86元、财产保全费1659.28元由两被告负担。因义务人梁全仔、黄润弟未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人罗芸生的申请，本院立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人梁全仔、黄润弟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。向车辆管理部门查询，查明被执行人梁全仔有粤Ｘ×××××号牌小汽车1辆。本院于2017年4月11日轮候查封上述车辆，查封期限自轮候查封转为查封之日起2年。因车辆已由另案首先查封，依法应由另案处置。
另查，被执行人梁全仔、黄润弟已不在身份证登记的住址居住，去向不明。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人梁全仔、黄润弟有可供执行的财产，申请执行人罗芸生暂不能提供被执行人梁全仔、黄润弟可供执行的财产线索与被执行人梁全仔、黄润弟的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3716号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年九月十八日
书记员 陈祖贤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6504号
申请执行人：顾建兵，男，1971年11月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人：马宏群，男，1958年5月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人：周秀芳，女，1963年10月3日生，汉族，住如皋市。
申请执行人顾建兵与被执行人马宏群、周秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的(2016)苏0682民初2791号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、马宏群、周秀芳于判决生效后立即给付顾建兵借款本金95000元及利息（自2014年11月21日起至2012年12月29日止，以95000元为本金计算，按年利率24%予以计算）。二、马宏群、周秀芳于判决生效后立即给付顾建兵逾期还款利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，以95000元为本金计算，按年利率6%予以计算）。三、驳回顾建兵、周秀芳的其他诉讼请求。马宏群、周秀芳如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，由顾建兵承担710元。由马宏群、周秀芳承担4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金95000元及利息，案件受理费4500元，执行费2300元（未预缴）。
执行中，本院依职权对两被执行人名下财产进行了调查：
1、本院于2017年10月24日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务,但未能送达。
2、本院于2017年10月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现两被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记等信息。
3、本院于2018年1月26日依法通过如皋市不动产登记中心查询，两被执行人名下无不动产登记信息。
4、本院依法至两被执行人住所地调查，发现大门紧闭，家中无人，遂在其住所依法公告送达法律文书；本院又至其所在社区调查，社区干部反映两被执行人长期不在家，去向不明。
5、本院依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院依法向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知本案执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、调查笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2791号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月十七日
书 记 员 刘国军
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1987号
申请执行人：山东博瑞饲料有限公司。
法定代表人：郝家祥，总经理。
被执行人：平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社。
法定代表人：张建国，总经理
本院在执行申请执行人山东博瑞饲料有限公司申请执行被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，查询被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘洪兰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0502执272号之一
申请执行人胡亚男，女，生于1997年11月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市卡岸主题餐吧,住所地中卫市沙坡头区。
经营者张青，该餐吧业主。
申请执行人胡亚男与被执行人中卫市卡岸主题餐吧劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的卫劳人仲裁字(2016)416号仲裁裁决书，于2017年2月6日向本院申请执行，申请标的1059元，执行费50元，共计1109元。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿1059元，执行费50元未缴纳。现查明被执行人中卫市卡岸主题餐吧已停业，该餐吧业主张青下落不明。经查询各金融机构，被执行人中卫市卡岸主题餐吧在银行无存款，在中卫市车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无车辆、房屋登记信息。本院已将被执行人中卫市卡岸主题餐吧及业主张青纳入失信人名单，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人中卫市卡岸主题餐吧有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年八月二日
书记员 王 波
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1144号
申请执行人：况忠，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：盛晓莉，女，1973年12月10日出生，汉族，重庆市涪陵区。
本院立案执行的况忠申请执行人盛晓莉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0103民初2599号民事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院认为，经本院核查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王赟力
书 记 员 韩元荣
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执358号之一
申请执行人:张有祝，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：庄德强，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人张有祝与被执行人庄德强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初1584号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人庄德强未依法履行义务。
现查明，被执行人庄德强名下有房产，位于长丰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人庄德强所有的位于长丰县的房产予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一八年三月一日
书记员 赵伟
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0303刑初88号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人王浩利，男，1964年12月30日出生，汉族，吉林省四平市人，高中文化，系四平市盛博桥路有限公司职工。户籍地四平市铁东区。户籍地四平市，现住四平市铁东区，现住四平市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年6月30日被四平市公安局铁东分局取保候审。2018年5月8日被本院决定逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]第80号起诉书指控被告人王浩利犯过失致人死亡罪一案，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、姜海洋出庭支持公诉，被告人王浩利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王浩利于2017年6月30日9时50分许，在石岭镇集双高速公路驾驶压路车倒车压路过程中，未注意瞭望，将被害人孙宝山孙某1碾压在车下，致被害人当场死亡。案发后，四平市盛博桥路有限公司对被害人家属积极赔偿，一次性赔偿被害人家属人民币25万元，取得被害人的谅解。四平市安全生产监督管理局对涉事单位及单位法人进行了行政处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中无异议。并有发破案经过、抓获经过、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、四平市安全生产监督管理局文件、行政处罚决定书、赔偿协议、公民户籍信息证明、现场检测报告书、四平市公安司法鉴定中心决定书、证人赵桂华赵某、国忠臣国某、杨淑春杨某、孙亚苹孙某2的证言、被告人王浩利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩利驾驶压路车在压路过程中由于疏忽大意导致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人自愿认罪，案发后被告人所在单位积极赔偿被害人家属经济损失，对被告人可酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条（过失致人死亡罪）、第七十二条(缓刑)、第七十三条(缓刑考验期限)之规定，判决如下：
被告人王浩利犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 刘国华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 柏林彤
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保51号之一
申请人:雷慧珍，女，1992年6月21日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人:刘光福，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省赣州市赣县人。
被申请人:彭秋莲，女，1967年10月25日出生，汉族，江西省赣州市赣县人。
本院在执行申请人雷慧珍与被申请人刘光福、彭秋莲民间借贷纠纷一案中，于2018年4月8日作出（2018）湘1023执保51号执行裁定书，冻结了被申请人刘光福、彭秋莲的银行存款235000.00元，实际冻结被申请人刘光福、彭秋莲部分款项。现申请人雷慧珍于2018年5月2日向本院提出撤回保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘光福、彭秋莲银行存款235000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曹 钦
二〇一八年五月二日
书记员 李凌瑶
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初180号之一
原告：阮启麟，男，1959年7月9日出生，住广东省鹤山市。
原告：江门富景壹波塑胶五金制品有限公司，地址：鹤山市龙口镇兴龙工业区，注册号：440700400027717。
法定代表人：阮启麟。
以上两原告的委托诉讼代理人：伦荣彪，广东广能律师事务所律师。
以上两原告的委托诉讼代理人：黄伟庆，广东广能律师事务所律师。
被告：江门市亚国建筑涂料有限公司，住所：鹤山市龙口镇兴龙工业区北环路2号-1栋。统一社会信用代码：91440784765706371C。
法定代表人：陈亚国。
被告：陈亚国，男，汉族，1971年10月1日出生，住址：广东省徐闻县，
原告阮启麟、江门富景壹波塑胶五金制品有限公司与被告江门市亚国建筑涂料有限公司、陈亚国租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用普通程序审理。
原告阮启麟、江门富景壹波塑胶五金制品有限公司提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付租金169995元及滞纳金（自2017年8月10日至清偿日，滞纳金按照日息2‰计算，暂计至起诉日为19175.44元），暂计至起诉日合计189170.44元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年5月5日，原告阮启麟与被告陈亚国签订《厂房（仓库）租赁合同书》，主要约定：1、原告阮启麟将江门富景壹波塑胶五金制品有限公司（以下简称“富景壹波公司”）建设的位于龙口兴龙工业区××路×号×栋厂房约3000平方米、空地约3500平方米，饭堂、宿舍约500平方米合计7000平方米的建筑物和空地出租给被告陈亚国；2、租赁期限自2015年8月1日至2023年7月31日；3、其中自2015年8月1日至2018年7月31日，每月租金为人民币33999元，被告陈亚国应在每月10日前付清当月租金，逾期支付租金的，按照拖欠日数乘以欠缴租金总额的2‰支付滞纳金。上述合同签订后，原告富景壹波公司依约将建筑物和空地交付给被告陈亚国使用，被告陈亚国在前期也能按照合同的约定按照足额支付租金，但从今年8月起，被告陈亚国开始无故拖欠原告租金，经原告多次催促，仍不肯清偿。至2017年12月，被告陈亚国已拖欠原告五个月的租金合共169995元，以及相应的滞纳金。据查，涉案建筑物和空地现由被告江门市亚国建筑涂料有限公司使用，被告陈亚国系被告江门市亚国建筑涂料有限公司的法定代表人。原告认为，原告与被告陈亚国签订的《厂房（仓库）租赁合同书》合法有效。原告已依约将涉案建筑物和空地交付给被告陈亚国使用，被告陈亚国也应按时支付租金。现被告陈亚国拖欠租金的行为已构成违约，应向原告付清租金，并且支付相��的滞纳金。此外，被告江门市亚国建筑涂料有限公司系涉案建筑物和空地的实际使用人，应对上述费用承担连带清偿责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，原告阮启麟与被告陈亚国于2015年5月5日签订《厂房（仓库）租赁合同书》约定：“19.1本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决，双方一致同意以湛江国际仲裁院作为争议的仲裁机构”。该约定为仲裁条款，符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，因此，依法应当裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阮启麟、江门富景壹波塑胶五金制品有限公司的起诉。
原告已预交的受理费2041.7元、保全费1493.6元，本院予以退还原告受理费2041.7元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 黎建新
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李思欣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2720号
申请执行人曹某，女，1986年12月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘某，男，1983年8月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人曹某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)皋新民初字第1370号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、曹某与刘某自愿离婚。二、婚生女刘曹湘、婚生子曹刘琪均随曹某共同生活，刘某自2016年1月起至婚生女刘曹湘、婚生子曹刘琪至独立生活时止，每月贴补婚生子女的生活费各500元，于每月15日之前给付（款汇曹某中国银行账户卡号62×××19）。三、自2016年1月起至婚生女刘曹湘、婚生子曹刘琪至独立生活时止，刘曹湘与曹刘琪的教育费、医疗费由曹某、刘某各半负担，于每年12月31日前双方凭票结算。四、刘某享有对婚生女刘曹湘、婚生子曹刘琪的探视权，曹某应予配合。五、双方就夫妻关系存续期间的财产、债权、债务均无争议。案件受理费120元，由曹某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：2016年5月份至2017年5月份抚养费22457.9元，执行费237元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险提示书等材料，未签收。
2、本院于2017年4月依职权通过法院总对总查询系统查询被执行人名下的财产，未发现有银行存款、车辆登记信息。
3、本院于2017年7月6日到被执行人家中调查，被执行人本人未在家，其母称被执行人外出，被执行人的父亲患病无能力代给付抚养费，将执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险提示书留置送达于被执行人家中。
4、申请执行人于2017年7月11日向本院反映，被执行人下落不明。
5、本院于2017年7月13日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
经与申请人谈话，并将上述执行进程告知申请人，申请人表示无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序，并申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人刘某现下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第1370号民事调解书中关于2016年5月份至2017年5月份抚养费部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘国军
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执223号
申请人：席永站，男，1977年12月2日出生，汉族，住砀山县。
被执行人：安徽省砀山第一建筑有限公司，住所地砀山县砀城镇红山路71号，机构代码：15246062-9
本院在执行申请执行人席永站与被执行人安徽省砀山第一建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人查无银行存款,无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初231号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟凡永
审判员 邵珠敏
审判员 于文和
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 俏
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执501号之一
申请执行人:韩远刚。
被执行人:大连容木钢结构工程有限公司。
申请执行人韩远刚与被执行人大连容木钢结构工程有限公司借贷纠纷执行一案，于2017年3月16日立案执行。依照本院（2016）辽0203民初663号民事调解书确定被执行人：给付货款20881768元；负担案件受理费78105元。在执行过程中，本院依法向被执行人大连容木钢结构工程有限公司送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姚 楠
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执518号之二
申请人：王书涛，男，1963年7月6日出生，汉族，南和县人，住，初中文化，农民。
被执行人：胡朋尽，男，1963年4月12日出生，汉族，南和县人，住该村，农民。
被执行人：梁现彩，女，1965年11月6日出生，汉族，南和县人，住该村，农民。
本院在执行王书涛申请执行胡朋尽、梁现彩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年五月十八日
法官助理 杨少川
书 记 员 丁 丁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1105号
异议人（案外人）：黄代兰，女，1973年12月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，黄代兰对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
黄代兰称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12622号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计124214元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。
南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据在卷为证。
本院认为，异议人黄代兰申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回黄代兰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 梁 楷
审判员 夏小璐
审判员 张 争
二〇一八年三月二十一日
书记员 唐国峰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1580号
原告:刘国海,男,1961年4月5日出生，汉族,住安徽省肥东县。
被告:杨志道,男,1948年10月28日出生，汉族,住安徽省定远县。
原告刘国海与被告杨志道农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘国海，被告杨志道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付建房款10000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年被告的住房由原告承建，建好后被告已居住，经原被告结算，被告欠原告建房款49000元，后经原告多次索要被告还款39000元，下欠10000元被告均以种种理由拒付，为此原告根据有关法律规定，特具状起诉，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
杨志道辩称，欠原告建房款10000元是事实，但原告将其的房子盖歪了，只要原告将其房子搞好，其1分钱也不会拖欠的。
经审理查明：2013年经协商刘国海为杨志道建房。后刘国海将房屋建好后交付给杨志道，杨志道于2014年居住使用了涉案房屋。2014年4月8日，经结算杨志道立据欠条一张给刘国海持有，该欠条载明：“今欠到刘国海人民币肆万玖仟元整.（49000元）据.杨志道2014.4.8”。后杨志道陆续支付刘国海建房款39000元，下欠10000元至今未予支付。
本院认为：刘国海为杨志道建房，无论原告刘国海有无相应的施工资质，涉案的房屋已经完工并交付，被告方也已实际使用，且双方经结算均认可下欠建房款49000元，杨志道也出具了借条。原告刘国海依据被告杨志道所立据的欠条，要求杨志道支付尚未给付的建房款10000元，本院应予支持。杨志道辩称刘国海承建的涉案房屋有瑕疵，未能向本院提供确实有效的证据予以证实，本院不予采信。且杨志道也未提起反诉，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨志道欠原告刘国海建房款10000元，于本判决生效后三日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨志道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一八年六月八日
书记员 丁玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执545号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书邮箱公司）
被执行人徐光，男，住湖南省岳阳市湘阴县，
本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第32061号调解书，立案执行的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人徐光民间借贷纠纷一案。本院经研究决定将本案指定湘阴县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的(2017)湘06执545号案件，即申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人徐光民间借贷纠纷一案。指定湘阴县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 李江明
审判员 胡伏军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汪山均
云南省陆良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)云0322刑初13号
公诉机关陆良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，女，1984年3月14日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。
诉讼代理人保东光，云南翺峰律师事务所律师。
被告人伏美芬，女，1970年10月16日出生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
辩护人兼诉讼代理人李玉芳，云南法闻律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人伏美芬犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某及其诉讼代理人保东光，被告人伏美芬及其辩护人李玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人伏美芬家与高某家因道路和土地纠纷产生矛盾。2017年7月16日11时许，高某爬到被告人伏美芬家围墙上用铁锤敲砖时，被告人伏美芬用竹棍、木棒等物殴打高某，致使高某摔到地面受伤。经法医鉴定，高某的损伤属轻伤一级，需后期治疗费9500元。高某伤后至陆良县人民医院住院治疗35天，花去医疗费24840.76元，开支鉴定费1800元。
上述事实，被告人伏美芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人卢某、徐某等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录在卷予以证实，另有抓获经过、医疗费单据等证据予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人伏美芬故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伏美芬的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某造成的物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人高某的损伤属轻伤一级，不构成伤残，本院按照其住院的天数予以判赔误工费，故其要求赔偿误工费的请求过高，本院部分予以支持；要求赔偿精神抚慰金的主张，于法无据，本院不予支持；要求赔偿交通费的请求过高，本院根据其住院的时间、地点等因素予以判赔800元。附带民事诉讼原告人高某的其他请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案的赔偿范围、标准及数额为：1、医疗费24840.76元；2.误工费4221元；3.护理费4221元；4.住院期间伙食补助费3500元；5.鉴定费1800元；6.交通费800元；7.后期治疗费9500元，共计人民币48882.76元���附带民事诉讼原告人高某对本案的发生存在一定的过错，可相应减轻被告人伏美芬的民事赔偿责任。鉴于被告人伏美芬积极赔偿经济损失，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人伏美芬犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由被告人伏美芬一次性赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费、住院期间伙食补助费等经济损失48882.76元的65％，即人民币31773.79元。
（已履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云���省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘栩洁
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执10855号之一
申请人：梁雪雪,女性,1986年7月1日出生,4105261986****1245,汉族,住河南省滑县枣村乡；
被执行人：何翠英,女性,1965年12月16日出生,5108241965****2567,汉族,住郑州市金水区园田路；
被执行人：吴全林,男性,1960年10月29日出生,5108241960****2556,汉族,住同上。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年8月16日生效的（2016）豫0105民初10532号判决，于2017年10月17日向被执行人何翠英发出执行通知书，责令被执行人何翠英被申请人支付申请人485814.6元。
本院查明金水区林科路8号院5号楼3单元8层0801房产证号：10××84。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何翠英所有的金水区林科路8号院*********房产证号：10××84。
二、查封期限为1095。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 赵 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 张照蓬
（）
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3153号之一
申请执行人汤华。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
法定代表人韩念东，董事长。
申请执行人汤华申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04920号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人湖南康帅房地产开发有限公司支付违约金（按已付房款291099元按每日万分之一计算），但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人湖南康帅房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第04920号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余 志 顺
执 行 员 曹慧执行员史科峰
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 曾 胜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执754号
申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司,住所地滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市锦和宾馆有限公司，住所地滁州市琅琊区。
本院在执行滁州市嘉源小额贷款有限公司与滁州市锦和宾馆有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人滁州市锦和宾馆有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1102民初2017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
��〇一七年十一月二十九日
代理书记员 张莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终8601号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，营业场所沈阳市和平区滨河路24号。
法定代表人：窦文春，该银行行长。
委托诉讼代理人：崔彬彬，女，1981年5月28日出生，满族，该支行工作人员，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：佟进，男，1963年5月11日出生，满族，该支行工作人员，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。
法定代表人：王志毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁弘立律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行（简称农行滨河支行）因与被上诉人沈阳骏荣物业有限公司（简称骏荣公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4169判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
农行滨河支行上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审，或驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.《物业服务合同》法律效力待定，现不能依此裁判。上诉人是2014年2月依法院裁定接收的涉案房产，《物业服务合同》的甲方沈阳市苏��屯区信盟花园小区业主委员会成立于2014年12月。根据《国务院物业管理条例》第十一条规定，业主委员会成立必须经业主共同决定。而第十四条规定，召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。上诉人做为有20多套房产的业主，从未收到过召开业主大会通知，故此，上诉人认为业主委员会的组成不合法，其签订的合同也不制约上诉人，目前，上诉人了解到，至少有信盟花园业主沈阳亚欧工贸集团有限公司与上诉人情况一致，且沈阳亚欧工贸集团有限公司将确认业主委员会不合法一事起诉至法院；2.上诉人不应缴纳物业费。虽然法院已将住宅裁定抵债给我行，但我行没有实际使用，而是由他人实际入住，应由他人支付物业费。
骏荣公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。
骏荣公司一审起诉请求，我公司系从事物业服务的法人单��，2015年6月4日与信盟花园小区的业主委员会签订了物业服务合同，开始从事该小区的物业服务工作。2014年2月17日，农业滨河支行依据沈河法院下达的执行裁定书取得了苏家屯区梧桐大街3-47号1-5-2房屋的所有权，是该房屋的业主。现我公司起诉至人民法院，请求判令农业滨河支行给付该房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费11971元。
一审法院认定事实，农业滨河支行系沈阳市苏家屯区梧桐大街3-47号1-5-2房屋（公寓，面积为180.02平方米）的所有权人。2015年6月，骏荣公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，骏荣公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定骏荣公司为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费��准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋别墅4.8元/月/平方米。现骏荣公司起诉来院，请求判令农业滨河支行给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3-47号1-5-2房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费11971元。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案骏荣公司与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案的农业滨河支行作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于骏荣公司的诉讼请求，予以支持。关于农业滨河支行主张的房屋已由开发商卖给第三人的问题，该院认为，不动产的取得采取公示公信原则，农业滨河支行依据执行裁定书取得了房屋所有权即是房屋的合法所有权人，故农业滨河支行应缴纳相应房屋的物业费。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决:中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行于本判决发生法律效力之日起十日内向沈阳骏荣物业有限公司给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3-47号1-5-2房屋2015年6月1日至2016年12月31日期间的物业费11971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于农行滨河支行提出的《物业服务合同》效力问题。因2015年6月4日，骏荣公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定骏荣公司为信盟花���小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日。现上诉人主张该业主委员会成立存在瑕疵，剥夺其作为业主的权利，进而主张该业主委员会与骏荣公司签订的合同对其不发生效力。根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，因骏荣公司并不否认业主委员会与被上诉人签订的《物业服务合同》的真实性，故该物业合同对包括上诉人在内的全体业主均具有约束力，上诉人的该项上诉主张本院不予支持。
关于上诉人主张因房屋被他人实际入住不应给付物业费的问题。上诉人通过法院裁定已经取得被占用房屋的所有权，其作为案涉房屋的业主应当负有给付物业费的义务，其该项损失可以通过另诉解决，故上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，农行滨河支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127元，由上诉人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 金 鑫
审判员 丁广昱
二〇一七年九月八日
书记员 齐 萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条���第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执752号
申请人：安徽耀宏建材有限公司，住所地砀山县程庄镇坡里王屯村，统一社会信用代码91341321322816299C。
被执行人：胡守刚，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍地安徽身长丰县，经常居住地砀山县。
被执行人：砀山县西地亚房地产开发有限公司，住所地砀山县砀城镇民营工业集中区，统一社会信用代码913413215704123650。
本院在执行申请执行人安徽耀宏建材有限公司与被执行人胡守刚、砀山县西地亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初1329号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 俏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执569号之一
申请执行人陈子清，女，汉族。
被执行人肖海潮，男，汉族。
申请执行人陈子清与被执行人肖海潮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初2722号民事判决，在执行过程中，本院依法查封被执行人肖海潮所有的位于湖南省永州市零陵区潇湘东路农行新机关大院8栋的房屋（房屋面积为136.68㎡），但房屋价值过大暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐清清
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)广利州刑初字第57号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人陈X，男，1967年6月21日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化。因本案于2012年12月6日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。现在家候审。
辩护人杨玲，四川广府律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以利州区院公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陈X犯生产、销售假药罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人陈X及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，2010年至2011年6月期间，被告人陈X为招揽生意，推销重庆市京海药业有限公司（以下简称“京海药业公司”）生产的中药饮片，为提高业绩，在明知刘玉X（已判刑）购买其公司未使用的中药饮片包装袋和合格证用于包装、销售中药饮片的情况下，仍违规向四川省广元市药业有限责任公司中药饮片业务员刘玉X以每个0.9元的价格出售其公司未使用的中药饮片包装袋和合格证各2000余个，从中获利2000余元。刘玉X、沈仁X（已判刑）夫妇利用被告人陈X提供的包装袋擅自包装散装的中药饮片，装上陈X提供的合格证后，并伪造四川省广元市药业有限责任公司印章和销售清单，以四川省广元市药业有限责任公司名义进行销售。销售到广元市青川县关庄镇中心卫生院、马鹿乡卫生院、前进乡“福海药房”及广元市元坝区梅树乡卫生院。
上述事实，被告人陈X在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、成都市公安局新都区分局龙桥派出所抓获被告人后出具的到案经过材料、拘留证、取保候审决定书、被告人户籍信息材料、搜查证和搜查笔录、提取笔录和扣押清单、马鹿乡卫生院和梅树乡卫生院以及关庄镇中心卫生院提供的由刘玉X等向他们单位销售药品的清单复印件、利州区药监局向公安机关移送的销售假药的相关材料复印件、重庆市京海药业有限公司企业质资质材料；证人陈金X、徐文X、黄筱X、马福X、袁小X、胥兴X、康荣X、杜前X、王祥X、罗广X、曾春X、李发X、梁X的证言；被告人陈X以及同案犯刘玉X、沈仁X的供述；广元市公安局物证鉴定所出具的对沈仁X伪造四川省广元市药业有限责任公司印章和销售清单的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X明知刘玉X、沈仁X生产、销售假药而为其提供包装袋及合格证，其行为已触犯了我国刑法第一百四十一条的规定，应当以刘玉X、沈仁X犯生产、销售假药罪的共犯论处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。公诉机关对共同犯罪中的被告人陈X与同案犯刘玉X、沈仁X不划分主、从犯的意见符合本案实情，本院予以采纳，尽管如此，在共同犯罪中，被告人陈X仅提供了包装袋，其作用略小于同案犯刘玉X、沈仁X，因此在处罚上应轻于同案犯刘玉X、沈仁X。被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中积极退缴非法所得和主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款以及“最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》”第五条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人陈X犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金6000元；
(缓刑从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
二、将追缴被告人陈X违法所得2000元上缴国库；将公安机关扣押并随案移送的供犯罪所用的“宝森源”包装袋4800个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 斌
二〇一四年一月二十七日
书记员 邢海波
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条知道或者应当知道他人生产、销售假药、劣药，而有下列情形之一的，以生产、销售假药罪或者生产、销售劣药罪等犯罪的共犯论处：
第（一）项提供资金、贷款、账号，发票、证明、许可证件的；
第（三）项提供生产技术，或者提供原料、辅料、包装材料的；
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7424号
申请执行人平桂明，男，1966年12月10日，汉族，住如皋市。
被执行人严圣国，男，1973年10月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人韩美华，女，1973年5月3日生，汉族，住如皋市。
申请执行人平桂明与被执行人严圣国、韩美华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的(2017)苏0682民初6730号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严圣国、韩美华于本判决生效后立即给付平桂明代偿款336624.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，保全费2230元，合计5405元，由严圣国、韩美华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金336624.15元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3175元，执行费5030元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，无有价证券登记信息。被执行人严圣国名下登记有苏Ｆ×××××一辆，本院予以查封，查封期限自2018年6月6日至2020年6月5日止，但未能控制该车辆。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，执行人名下如皋市世纪佳园2幢405室的不动产，已被本院首封案件拍卖。
本案分配53153元，扣除执行费与诉讼费8205元后，剩余44948元，因被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，分配所得的44948元被另案提取。
4、被执行人所在如皋市江安镇胜利社区居民委员会向本院反映被执行人严圣国、韩美华长期外出，下落不明。
5、本院依职权将被执行人严圣国、韩美华纳入失信被执行人名单。
6、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封被执行人严圣国名下汽车一辆，但因未能实际控制，无法处置。本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人严圣国、韩美华下落不明，无法采取拘留措施，本院依职权将被执行人严圣国、韩美华纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初6730号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘国军
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执169号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：章小永。
被执行人：马合芝。
被执行人：欧小兵。
安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行马合芝、欧小兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1823民初502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
案件执行过程中，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院(2016)皖1823民初502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二○一八年三月十三
书记员 开 航
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1222民初697号
原告：谢正华，男，1969年7月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
委托诉讼代理人：杜佳，湖北德馨律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：中国建设银行股份有限公司通城支行
住所地：通城县隽水镇民主路217号
负责人：卢桂平，行长。
委托诉讼代理人：肖周军，湖北宁华律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：湖北诚信拍卖有限公司
住所地：武汉江岸区台北一路26号
法定代表人：甘艳华，总经理。
委托诉讼代理人：周家龙，公司职员，一般授权代理人。
第三人：通城县隽水镇人民政府
住所地：通城县隽水镇隽水大道特168号
法定代表人：吴雄文，镇长。
委托诉讼代理人：蒋文玉，湖北德馨律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：黄荷华，女，1936年1月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
第三人：张芳超，男，1953年7月3日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
委托诉讼代理人：吴水生，男，1954年2月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，第三人黄荷华、张芳超的共同特别授权代理人。
原告谢正华与被告中国建设银行股份有限公司通城支行（以下简称建行通城支行）、被告湖北诚信拍卖有限公司（以下简称诚信拍卖公司）、第三人通城县隽水镇人民政府（以下简称隽水镇政府）、第三人黄荷华、张芳超买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日以（2005）通民初字第269号民事判决书作出判决，原告谢正华、被告建行通城支行提起上诉，咸宁市中级人民法院于2016年12月25日以（2015）鄂咸宁中民终字第587号民事裁定书将案件发回重审。本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告谢正华诉称，1998年7月27日，被告建行通城支行与通城县鄂南商城达成还贷协议，约定鄂南商城用其两间临街门面抵付建行通城支行贷款50万元。随后被告建行通城支行将鄂南商城一间门店以26万元价格接收产权，并将门店租赁他人受益。2004年10月26日，被告建行通城支行委托被告诚信拍卖公司将其中一间门面房以6万标的向社会公开拍卖。原告因在外打工便委托他人举牌竞买，最终以7万元价格成交。原告将门店以每年9仟元价格租赁他人。2005年3月28日，鄂南商城将原告竞买的门店抵偿给他人，并办理了产权过户手续。由于被告建行通城支行与被告诚信拍卖公司不切实履行合同，违反诚实信用原则，导致原告的合法财产权益受到侵犯。因此，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求判决1、赔偿经济损失18万元；2、赔偿代理费及其它费用1万元；3、被告承担本案的诉讼费。
在重审过程中，依法追加隽水镇政府、张芳超为第三人参加诉讼。同时原告申请将赔偿请求数额变更为112.7万元。
本院经审查认为，通城县鄂南商城（原负责人张芳超，被告隽水镇政府主管，现已注销）因欠被告建行通城支行贷款本金50万元及利息12万元达成还贷协议书，约定将鄂南商城门面壹间铺面（通道左边第二铺面6M×12.5M）,建筑面积总计87㎡，抵偿贷款本金26万元，鄂南商城必须在98年8月10日以前办妥过户手续，移交房屋产权证及土地证书，同时负担过户费用，但一直没有办理过户手续。2004年10月，被告建行通城支行委托被告诚信拍卖公司对鄂南商城门面房产使用权进行拍卖。2004年10月21日，柳中文报名参加竞买，其本人填写竞买登记表，并预付保证金壹万元。同年10月26日，“拍卖笔录”记载，拍品名称“通城县武长路鄂南商城门面房产使用权”，买受人为“柳中文”，被告诚信拍卖公司与柳中文签订“拍卖成交确认书”，确认“成交价款7万元，佣金5％，合计柒万叁仟伍佰元，最后结算期限2004年11月9日”。同时记载“说明：4、被允许延迟结清的买受人，应于拍卖日七日内（法定节假日顺延）与本公司结清全部余款。届时未结清，视作买受人放弃成交，本《成交确认书》自动失效。买受人将对此引起的一切后果承担法律责任和经济责任”。后因鄂南商城欠第三人黄荷华借款，本院执行将本案涉诉门面抵偿给第三人黄荷华，于2005年3月28日办理了房屋产权证书。现原告谢正华不能提交其购买“通城县武长路鄂南商城门面房产使用权”的买卖合同及付款证据，也不能提交任何证据证明其与拍卖“通城县武长路鄂南商城门面房产使用权”存在关系，其不是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢正华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 杜开文
人民陪审员 吴光华
二〇一八年四月十日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0881执85号
申请执行人贺小林，男，1968年3月23日出生，汉族，住井冈山市。
被执行人黄小平，男，1964年7月5日出生，汉族，住井冈山市。
被执行人李月莲，女，1964年7月9日出生，汉族，住井冈山市新城区。
申请执行人贺小林与被执行人黄小平、李月莲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）赣0881民初489号民事判决书，因被执行人在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人黄小平、李月莲的银行存款、车辆、房产等财产进行了全面调查，经查，被执行人李月莲无财产可供执行。另查明，被执行人黄小平在井冈山市建设局有一笔工程款，本院已依法予以冻结。除此之外，两被执行人无其它财产可供执行，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标7175350元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初489号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一八年四月二十八日
书记员 周冬辉
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初483号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人林志龙，男，1975年8月14日出生于江苏省，汉族，大专文化，镇江市市政建设有限公司员工，中共党员，住江苏省，户籍地江苏省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）471号起诉书指控被告人林志龙犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人林志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月7日18时10分许，被告人林志龙持B1E证驾驶苏Ｌ×××××号小型越野车沿312国道由北向南行驶，行至该道路245公里120米处，撞上同方向朱某驾驶的电动自行车，造成车辆受损、朱某受伤的道路交通事故。公安机关接警至现场处理，发现林志龙有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至医院提取了血样。经鉴定，林志龙血液中乙醇含量为188.2mg/100ml。经丹阳市公安局交通警察大队认定，林志龙负事故全部责任。
被告人林志龙明知路人报警而在现场等候公安出警处理，归案后如实供述了前述事实，赔偿了被害人朱某经济损失，朱某对林志龙的行为表示了谅解。
上述事实，被告人林志龙在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人邓某、陈某的证言、驾驶证复印件、机动车查询信息、事故现场图与照片、交通事故认定意见、血样提取登记表、物证鉴定意见及受案登记表、案件侦破经过、调解协议书、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人林志龙违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林志龙明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，依法构成自首，可从轻处罚；其赔偿了事故对方经济损失并获得谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人林志龙具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林志龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑二个月十五日（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 汤秀娟
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一追逐竞驶，情节恶劣的；
(二醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险；
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丹阳市人民法院刑事审判庭
量刑评议表
(2018)苏1181刑初483号
案 由
|
危险驾驶
|
被告人
|
林志龙
|
情节
|
188.2mg/100ml，全责事故
自首，赔偿谅解
---|---|---|---|---|---
法定刑
|
处拘役，并处罚金
|
量刑
起点
|
拘役一个月
基准刑
|
拘役三个月 （每加50mg/100ml，加一个月）
确定宣告刑
|
优先情节调节基准刑
|
量刑
情节
|
减少基准刑幅度
|
确定减少基准刑
|
增加基准刑幅度
|
确定增加基准刑
其他情节基准刑
|
自首
|
减半个月
|
事故
|
加一个月
|
赔偿
谅解
|
减一个月
|
累计
|
减半个月
拟宣告刑
|
拘役二个月十五日
自由裁量
|
宣告刑
|
拘役二个月十五日，缓刑二个月十五日，罚金2500元
判决结果
|
拘役二个月十五日，缓刑二个月十五日，罚金2500元
|
其他
|
是否审委会讨论
|
否
适用缓刑依据
|
承办人：朱菊霞日期：2018.5.29
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3404号
原告梁平县安泰汽车修理厂，住重庆市梁平县，统一社会信用代码92500228MA5UADGJ0F。
经营者邵周华。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告重庆市京海药业有限公司，住所地重庆市梁平县，统一社会信用代码91500228745349514A。
法定代表人张和平，系该公司总经理。
原告梁平县安泰汽车修理厂诉被告重庆市京海药业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告梁平县安泰汽车修理厂的委托代理人黄宝存到庭参加诉讼，被告重庆市京海药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁平县安泰汽车修理厂诉称，2013年度至2016年度，被告一直在原告处维修其单位自有车辆，截止2016年8月26日，被告共欠46085.00元汽车维修服务费未支付。上述维修费，经原告向被告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告向原告立即支付汽车维修服务费46085.00元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告重庆市京海药业有限公司未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：自2013年开始，被告重庆市京海药业有限公司使用的车辆在原告处维修，共发生维修费用46085.00元，其中开具增值税发票的维修费用为20105.00元。上述维修费用，被告重庆市京海药业有限公司一直未向原告履行付款义务。现原告起诉，请求人民法院依法判令被告向原告立即支付汽车维修服务费46085.00元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告提供维修领料凭证53张、证人钟光福、张从林的当庭证词及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告重庆市京海药业有限公司在原告处维修其使用的车辆，双方形成修理合同关系。原告已经履行了维修义务，被告应按照约定履行支付维修费的义务。被告在原告处维修其使用的车辆发生维修费46085.00元，有原告出示的领料凭证及车辆驾驶人的当庭证词为证，事实清楚，证据充分。故本院对原告请求被告支付维修款46085.00元的诉讼请求，依法予以支持。被告重庆市京海药业有限公司本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市京海药业有限公司于本判决生效后十日内向原告梁平县安泰汽车修理厂（经营者邵周华）支付汽车维修服务费46085.00元及逾期资金利息（逾期资金利息自2017年5月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本院指定的履行期间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952.00元，减半收取476.00元，由被告重庆市京海药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
,
审判员 吕欢
二〇一七年七月四日
书记员 刘蕊
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初5466号
原告陈万军，男，汉族，生于1969年11月22日，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托诉讼代理人田树红，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告重庆市京海药业有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇皂角村（双桂工��园区），统一社会信用代码91500228745349514A。
法定代表人张和平，系该公司总经理。
被告张铂钦，男，汉族，生于1983年7月14日，重庆市梁平区人，住长寿区。
上述二被告委托诉讼代理人张建文，男，汉族，生于1977年12月9日，重庆市梁平区人，住重庆市云阳县。
原告陈万军与被告重庆市京海药业有限公司、张铂钦追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万军及其委托代理人田树红和被告的委托代理人张建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈万军诉称，原告于2013年3月1日受聘在第一被告公司工作，原告兢兢业业，辛勤工作，被告一直拖欠原告的劳动报酬，截至2016年12月共欠原告劳动报酬147760.00元，2016年12月30日第一被告公司和第二被告���人与原告核算报酬后，由二被告共同给原告出具欠条一张，并保证于2017年1月20日前付清，然后到期后，二被告认拿不给，拖欠至今。现原告起诉至人民法院，请求判决二被告立即支付给原告工资147760.00元及逾期付款的资金利息至付清之日止，诉讼费由被告承担。
被告重庆市京海药业有限公司、张铂钦辩称，原告是被告重庆市京海药业公司的员工，重庆市京海药业有限公司尚欠原告工资属实，也应该支付，利息该承担也应由京海药业公司承担。但被告张铂钦也是公司员工，不应当支付，不应作为被告。
经审理查明，原告陈万军系被告重庆市京海药业有限公司的员工，被告重庆市京海药业有限公司因欠原告陈万军劳动报酬（包括工资和奖金）没有支付，于2016年12月30日向原告陈万军出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈万军现金￥147760.00元（大写���民币壹拾肆万柒千柒百陆拾元整），此款系重庆市京海药业有限公司2013年3月1日至2016年12月31日期间欠发陈万军的劳动报酬（包括欠发部分工资107200元、欠发奖金40560元）。上述欠款重庆市京海药业有限公司保证于2017年1月20日前一次性全额支付给陈万军个人，如有违背，一切后果概由重庆市京海药业有限公司承担。此据属实。立据人：重庆市京海药业有限公司（章），负责人（签字）：张铂钦，时间：2016年12月30日”。该欠条加盖了被告重庆市京海药业公司的公章，被告张铂钦在“负责人”处签字确认。出具该欠条后，被告重庆市京海药业有限公司至今未支付给原告欠条载明的款项。现原告起诉至本院，请求判决二被告立即支付给原告工资147760.00元及逾期付款的资金利息（资金利息按照同期贷款利息计算）至付清之日止，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的“欠条”原件、劳动报酬对账清单在案佐证，结合原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告重庆市京海药业有限公司聘请原告陈万军为其工作，应当按约定支付给原告相应的劳动报酬。被告重庆市京海药业公司针对尚欠原告的劳动报酬以出具“欠条”的形式予以确认。该“欠条”约定的支付时间已到，但被告至今支付，被告应当立即支付欠款本金，并支付逾期利息。原告请求重庆市京海药业有限公司立即支付尚欠劳动报酬，并按照同期同类贷款利率从欠条约定的到期之日起计算向原告支付利息至原告实际付清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告请求被告张铂钦连带清偿上述所欠劳动报酬及利息，由于原告举示的“欠条”的有关内容不能反映被告张铂钦属该笔欠款的担保人，原告也未提供其他证据证明其主张的张铂钦为该笔欠款担保。故，对于原告请求判令被告张铂钦对上述欠款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市京海药业有限公司于本判决生效后5日内向原告陈万军支付尚欠的2013年3月1日至2016年12月31日期间的劳动报酬（包括工资和奖金），共计人民币147760.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付该笔款项的利息，从2017年1月20日起支付至付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3255.20元，减半收取1627.60元，由被告重庆市京海药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一七年十月十七日
书记员 王娅君
罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0626民初262号
原告李某某，四川省茂县人。
委托代理人曾延华，罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告邹某，四川省罗江县人。
原告李某某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人曾延华到庭参加了诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年6月在上海我与邹某自愿相识并恋爱，2011年2月22日双方自愿在茂县民政局登记结婚，2011年6月17日婚生一女，取名李某甲，婚后夫妻感情一直不好，由于夫妻性格各异，无共同语言，我一直在成都上班，被告一直在上海休闲会所上班，小孩在我茂县家出生，小孩出生一个多月被告将小孩带走了，我都不知道，一个多月后，我父母告诉我，我才知道被告带小孩走了，我就去上海被告上班处找她，没有找到，打电话也停机了，从此断了联系，经多方联系找不到被告，杳无音信，我与被告分居长达5年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，不需要被告支付抚养费3、本案诉讼费由原告承担。
被告邹某未到庭未答辩。
经审理查明，2010年6月原、被告相识并恋爱，2011年2月22日双方自愿在茂县民政局登记结婚，2011年6月17日生育一女李某甲。婚后，夫妻感情一般，原、被告各自在外打工，被告携带女儿于2013年上半年外出至今未归，也未与原告联系。原告多次到被告上海工作处、原告住所地茂县某某乡某某村、被告住所地罗江县某某镇某某村寻找被告无果，被告至今仍然下落不明。原告于2016年3月18日向本院起诉要求与被告离婚。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求婚生女由被告邹某抚养。
以上事实有原、被告身份证明，婚生女常住人口登记卡复印件，结婚证，罗江县某某镇某某村村委会证明、茂县某某乡某某村村民委员会证明、高新区某某食品店证明，当事人当庭陈述等证据足以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。由于原告系少数民族，双方婚后因语言、习惯等差异，缺乏沟通，夫妻感情出现裂痕，2013年被告外出至今下落不明，被告长期未尽家庭义务，分居已逾2年，故原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某某与被告邹某离婚。
婚生女李某甲由被告邹某抚养
本案受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 筠
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 肖 凤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谢 秘
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执字第00081号
申请执行人:江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行,住扬州市江都区吴桥镇谢桥人民路100号。
法定代表人：刘志林,该支行行长。
被执行人:扬州市江都区锻压机床总厂,住扬州市江都区吴桥镇。
法定代表人：曹冰,董事长。
被执行人:扬州四星集团公司,住扬州市江都区吴桥镇。
法定代表人：曹冰,董事长。
被执行人:曹冰,男,1967年11月30日生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人:张学斌,男,1956年2月12日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人:王正坤,男,1968年8月7日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人:李正和,男,1966年11月18日出生,48岁,汉族，住扬州市江都区。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行与被执行人扬州市江都区锻压机床总厂、扬州四星集团公司、曹冰、张学斌、王正坤、李正和申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第007号裁决书已经生效。依据上述裁决书扬州市江都区锻压机床总厂应返还申请执行人借款本金560万元并支付利息（以560万为基数，自2012年9月21日起至2012年10月19日，按年利率10.496%计算；自2012年10月20日起至本裁定确定的还款之日，按年利率10.496%的1.5倍计算）并承担仲裁费用38462元。扬州四星集团公司、曹冰、张学斌、王正坤、李正和对扬州市江都区锻压机床总厂上述还款义务承担连带清偿责任。因上述被执行人未按期履行义务，本院依申请于2015年02月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州市江都区锻压机床总厂、扬州四星集团公司、曹冰、张学斌、王正坤、李正和的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封的扬州市江都区锻压机床总厂的机器设备已经另案处置外，未发现其余被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）扬仲裁字第007号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
代理审判员 韩 杰
代理审判员 张田辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 秦 天
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执674号
申请执行人王发娇，男，1976年1月31日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被执行人廖红梅，男，汉族，居民，1982年2月8日出生，住江西省寻乌县。
本院在执行申请执行人王发娇与被执行人廖红梅民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初769号民事判决书确定被执行人廖红梅偿还申请执行人王发娇借款人民币16164.2元，承担案件受理费485元、申请执行费142元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年11月1日立案执行后，向被执行人廖红梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人廖红梅已经履行6164元，被执行人廖红梅仍有10000元义务未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人廖红梅的财产情况，查明被执行人廖红梅银行账户无存款，无房产，目前无可供执行财产。本院于2018年4月24日通知申请执行人王发娇，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一八年五月三日
代理书记员 钟 勇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初5286号
原告：李社栋，男，住址：沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
被告：郭强。
本院在审理原告李社栋与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司、董��阳商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李社栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李社栋负担。
审 判 长 朱闻天
审 判 员 陈 睿
审 判 员 何海英
二〇一八年五月十四日
法官助理 田 峥
书 记 员 任 行
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤��无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1621号
原告：陈秋豪，男，1993年9月18日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：袁丁，男，1991年7月19日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告陈秋豪与被告袁丁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2018年3月7日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告陈秋豪到庭参加诉讼；被告袁丁经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈秋豪向本院提出诉讼请求：1、判令袁丁归还陈秋豪借款30000元；2、本案诉讼费用由袁丁承担。事实及理由：陈秋豪、袁丁系朋友关系，2017年2月4日袁丁以资金不足向陈秋豪转让铺面借款30000元，有袁丁出具的借条为凭。之后，陈秋豪急需用钱，于2017年12月间多次向袁��催讨借款，袁丁均以各种理由推拖，为维护陈秋豪的合法权益，故诉至法院。
经审理查明，陈秋豪与袁丁系朋友关系。陈秋豪转让成都市郫县团结镇的铺面给袁丁，转让费共计80000元，该转让费包含铺面租金、装修费用、产品等，袁丁已经支付转让费50000元，尚欠转让费30000元未付，向陈秋豪出具欠条1份，该欠条载明：“欠条今欠陈秋豪转让费叁万元。一个月之内付清。欠款人：袁丁2017年2月4日”。此后，该款经陈秋豪多次催收未果，引起纠纷，故陈秋豪诉至本院。上述事实有陈秋豪提交的：1、陈秋豪、袁丁主体身份信息；2、袁丁于2017年2月4日向陈秋豪出具的欠条1份，以此证实袁丁欠陈秋豪款30000元的事实；3、袁丁手持身份证和欠条的照片1份；4、袁丁微信信息截图1份；5、陈秋豪与袁丁聊天记录1组，��此证实袁丁认可欠款及陈秋豪催收欠款的事实。在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中陈秋豪为证明袁丁欠其转让款30000元的事实，向本院提交袁丁出具的亲笔签名的欠条予以佐证，本院认为陈秋豪提供的证据真实、合法，本院对该欠条予以采信，对陈秋豪要求袁丁归还欠款30000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁丁于本判决生效之日起十日内支付所欠原告陈秋豪欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告袁丁负担（此款已由原告陈秋豪垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一八年三月十三日
书记员 谭梦薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执388号
申请执行人张鸿彬，男，1978年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区
段伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区
崔学富，男，1963年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区
裴汴梁，男，1962年1月22日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区
郑州亿中基业有限公司，住所地郑州高新区
法定代表人：王炎生。
郑州华耐立家建材有限公司，住所地郑州市金水区
法定代表人：赵新宇。
郑州巴洛克装饰材料有限公司，住所地郑州市金水区
法定代表人：裴汴梁。
关于张鸿彬申请执行段伟、崔学富、裴汴梁、郑州亿中基业有限公司、郑州华耐立家建材有限公司、郑州巴洛克装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）豫0191民初11892号民事判决书，该判决生效后，段伟、崔学富、裴汴梁、郑州亿中基业有限公司、郑州华耐立家建材有限公司、郑州巴洛克装饰材料有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张鸿彬向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查控，未发现被执行人段伟、崔学富、裴汴梁、郑州亿中基业有限公司、郑州华耐立家建材有限公司、郑州巴洛克装饰材料有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。2、本院于2018年2月26日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院于2018年4月25日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2018年3月1日将被执行人列入失信及限制高消费名单。5、申请人代理人提供线索，本院于2018年4月3日向第三方企业下扣留提取。本院于2018年5月24日向申请人代理人作了终本约谈笔录，申请人代理人书面同意对本案终结本次执行程序；本院经查控，未发现被执行人有可供执行财产。对申请执行人史新民尚未实现的债权暂计1519110元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11892号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郭建桥