wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初537号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗莎，女，1992年12月1日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，现住泸州市江阳区。因本案于2017年9月7日被监视居住，同年11月15日被继续监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]500号起诉书指控被告人罗莎犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人罗莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年9月5日9时许，被告人罗莎在其位于泸州市江阳区X栋X单元X号的住房内以200元的价格贩卖3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员陈某。
2017年9月6日15时许，侦查人员在泸州市江阳区X栋X单元楼下将被告人罗莎抓获，当场从被告人罗莎随身携带的提包内查获其用于贩卖的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物6.34克、甲基苯丙胺（冰毒）疑似物10.1克。随后侦查人员在其位于泸州市江阳区X栋X单元X号的住房内查获其用于贩卖的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物9.51克、甲基苯丙胺（冰毒）疑似物58.81克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人罗莎向公安机关提供重要线索，得以侦破其他犯罪案件。
为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查、辨认笔录、电子数据等证据佐证。公诉机关认为被告人罗莎违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗莎提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，是立功，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人罗莎对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年9月5日9时许，被告人罗莎在其位于泸州市江阳区X栋X单元X号的住房内以200元的价格贩卖3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员陈某。
2017年9月6日15时许，公安民警在泸州市江阳区X栋X单元楼下将被告人罗莎抓获，当场从被告人罗莎随身携带的提包内查获其用于贩卖的甲基苯丙胺片剂疑似物6.34克、甲基苯丙胺疑似物10.1克。随后公安民警在其位于泸州市江阳区X栋X单元X号的住房内查获其用于贩卖的甲基苯丙胺片剂疑似物9.51克、甲基苯丙胺疑似物58.81克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人罗莎向公安机关提供重要线索，得以侦破其他犯罪案件。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、搜查证、调取证据通知书、鉴定意见通知书、物证检验报告、扣押清单、搜查笔录、称重及提取笔录、查获毒品照片及称重提取照片、被告人罗莎的供述、证人陈某的证言、辨认笔录、通话记录、现场检测报告书、检测样本提取笔录、尿液检测结果照片、户籍信息、相关情况说明、抓获经过、罗莎立功情节的情况说明、相关立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗莎违反毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗莎犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗莎归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人罗莎的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人罗莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执473号
申请执行人罗城仫佬族自治县东门镇凤梧村田梧屯第三生产队。
负责人：梁某，该队队长。
被执行人陈小琼，女，1962年5月10日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人银维志，男，1964年11月25日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人梁振汉，男，1952年5月16日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人罗城仫佬族自治县东门镇凤梧村田梧屯第三生产队与被执行人陈小琼、银维志、梁振汉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2017）桂1225民初29号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执473号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人陈小琼向申请执行人罗城仫佬族自治县东门镇凤梧村田梧屯第三生产队偿还占有的集体土地补偿款279783.5元；（2）被执行人银维志向申请执行人罗城仫佬族自治县东门镇凤梧村田梧屯第三生产队偿还占有的集体土地补偿款200000元；（3）被执行人梁振汉向申请执行人罗城仫佬族自治县东门镇凤梧村田梧屯第三生产队偿还占有的集体土地补偿款479783.5元为本金的活期银行存款利息（利息从起算至止）；（4）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（5）案件受理费陈小琼承担4848.8元，银维志承担3526.4元，梁振汉承担40.8元，执行费7096元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人送达了执行通��书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。被执行人梁振汉、银维志于2017年11月9日已向本院缴纳执行款203526.4元已履行完毕给付义务。经查，被执人陈小琼至今未发现其有可供执行财产。本案目前尚未具备强制执行条件。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225执473号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘常璨
人民陪审员 谢继朗
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 韦联勇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初4545号
原告刘建伟，男，1972年12月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
委托代理人梁慧冉，河南泽民律师事务所实习律师。
被告李道波，男，1964年9月26日出生，汉族，濮阳县工商质监局职工，住濮阳市。
被告张萌，女，1970年9月25日出生，汉族，住濮阳市。
原告刘建伟与被告李道波、张萌借款担保纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建伟的委托代理人刘杰、梁慧冉，被告李道波到庭参加诉讼，被告张萌经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告刘建伟诉称，2016年7月22日，被告李道波由张萌担保向原告借款40000元，月利率3%，后经原告多次催要，被告未还，现要求判决被告李道波立即偿还借款本金4万元及利息（自2016年7月22日起至付清日，按月息2分计算），并要求被告张萌对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费由二被告负担。
被告李道波辩称，张萌是河南广鑫商贸有限公司的法定代表人，因公司急需用钱，张萌和她的伙计马永庭、谷木朋找到我，让我帮其借4万元，我就找到了原告，原告不借给张萌，说我有工作，让我作为借款人，张萌作为担保人，我就同意了。我在刘建伟办公室向原告出具了4万元的借条，张萌在担保人处签名。出具借条后，原告扣除4000元的保证金及一个月利息3200元（按月息8分计算），实际由张萌拿走32800元。后来，张萌没钱还。原告让我还，我找马永庭、谷木朋付了2个月的利息6400元。之后，原告没有再让我还款。2016年春节前三个月，我分两次给了原告2000元、8000元，分别是在石化路上及银基商贸楼下。2017年3月20日，我又还原告1500元，以上还款均没有说是还的本金还是利息。我不是借款人，也非实际用款人，该款应由张萌还，如果判决让我还款，应将我偿还的部分扣除。
被告张萌未作答辩。
经审理查明，2016年7月22日，被告向原告出具了一份借据，主要内容“为企业经营，今借到刘建伟现金40000元，月利率3%，借款人李道波，担保人张萌愿对以上借款承担连带担保责任，担保期限三年”，被告李道波在借款人处签名，被告张萌在担保人处签名。同日，被告李道波向原告出具了一份收到条，主要内容为：“今收到刘建伟出借给本人的现金40000元，收款人李道波。”后经原告催要，2017年1月份，被告李道波还款8000元，2017年3月20日，被告李道波又还款1500元，余款经原告多次催要，二被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告李道波向原告借款有借据为证。借款后，被告李道波未按约偿还，担保人张萌也未按约履行担保义务，均已构成违约，依法应承担违约责任，根据借款先还利息后还本金的交易习惯，截止到2017年3月20日，被告还欠原告借款本金36747.47元未还，现原告要求被告李道波偿还借款本金36747.47元，并要求担保人承担连带清偿责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李道波在借款人签名，其辩称不是借款人的意见本院不予采纳。被告李道波辩称当时原告按月息8分扣除利息3200元及保证金4000元，其实际借款32800元的意见没有证据证明，本院不予采纳。被告李道波辩称的其它还款意见没有证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李道波偿还原告刘建伟借款本金36747.47元及利息（自2017年3月21日起至付清日，按月息2分计算），于本判决生效后10日内付清。
二、被告张萌对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘建伟的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年六月六日
书记员 王 宁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初4674号
原告：周碎红，女，1953年7月29日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵海丽，北京市京师律师事务所律师。
被告：刘树华，男，1971年3月27日出生，住所地安徽省安庆市望江县。
原告周碎红与被告刘树华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告周碎红委托诉讼代理人赵海丽到庭参加诉讼。被告刘树华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周碎红向本院提出诉讼请求：判令被告，1.支付原告货款183870元；2.支付原告利息，以183870元为基数，从2017年8月10日始至实际支付之日止，按年利率6%计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告从原告处采购布料等服装辅料，双方约定由原告送货至被告处，被告在送货单上签字确认。2016年11月6日，原被告双方经核算，被告拖欠原告货款183870元，被告于当日向原告出具一张拖欠183870元的欠条。原告曾多次要求被告付清货款，但被告以各种理由拖延付款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告刘树华未答辩。
经本院庭审质证，原告周碎红提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明：2011年4月1日，刘树华向周碎红出具欠条一张，载明：“今欠周碎红人民币壹拾捌万叁仟捌佰柒拾元正（￥183870.00元）。还款日期在2011年12月底之前还清。欠款人刘树华。2011年4月1号。安徽省安庆市望江县华阳镇望华路118号。证号×××。136XXXX****。”
本院认为，刘树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。根据查明的事实，刘树华向周碎红购买布料，双方形成了事实上的买卖合同法律关系，周碎红向刘树华交付布料，刘树华应按约定履行付款义务。现刘树华未按约定付款，故周碎红主张刘树华支付货款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人虽未明确约定逾期付款的违约责任承担方式，因刘树华未履行给付金钱义务确已给周碎红造成资金占用损失，故周碎红要求刘树华支付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树华于本判决生效之日起七日内给付原告周碎红货款183870元；
二、被告刘树华于本判决生效之日起七日内给付原告周碎红利息（以183870元为基数，自二〇一七年八月十日始至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元及公告费560元，均由被告刘树华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
代理审判员 刘 洋
代理审判员 沈双双
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李凯迪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初3183号
原告:尚世民,男，住沈阳市铁西区。
被告:赵振霞,女，住哈尔滨市南岗区。
被告:沈阳经济技术开发区芒果益格房产信息中介所,住所地沈阳经济技术开发区。
原告尚世民与被告赵振霞、第三人沈阳经济技术开发区芒果益格房产信息中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉申请,系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告尚世民撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告尚世民负担。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 张嘉玢
人民陪审员 马晓霞
二〇一八年六月七日
书 记 员 李 爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执1015号
申请执行人：叶崇高，男，生于1956年5月21日，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：高建超,内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被执行人：四川辰航仓储物流有限公司,住所地:泸州市合江临港工业园区张湾,统一社会信用代码:915105220931702195。
法定代表人：卢永洪，总经理。
本院依据已发生法律效力的(2017)川0522民初738号民事判决，于2017年8月15日立案受理叶崇高申请执行四川辰航仓储物流有限公司劳动争议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人四川辰航仓储物流有限公司应支付申请执行人叶崇高劳动报酬98600元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费10元。执行中查明，被执行人四川辰航仓储物流有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2017)川0522民初738号民事判决书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈文辉
审判员 陈禹良
二〇一八年一月十九日
书记员 彭沁宇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6420号
原告李某某，女，1964年5月15日出生，汉族，已退休，住重庆市万州区。
委托代理人叶军，重庆东尼律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人钟帮华，重庆东尼律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告重庆永安三峡库区运输有限公司，住所地重庆市万州区乌龙池171号春天花园20幢，统一社会信用代码500101000050660。
法定代表人张吉发，执行董事。
委托代理人王涛，男，1979年10月31日出生，汉族，住重庆市万州区王牌路***号*单元8-2，公民身份号码5112021979********，代理权限为特别授权。
原告李某某与被告重庆永安三峡库区运输有限公司（以下简称永安运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员金垚独任审理。本案于2016年7月8日依法公开开庭进行审理，原告李某某的委托代理人叶军、钟帮华，被告永安运输公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年1月24日16时40分，向东驾驶车牌号为渝F166**的大型客车，行驶至重庆市万州区沙龙路三段万友都城路段时，与刘先军驾驶的车牌号为渝F0G8**的小型客车发生追尾碰撞，致渝F166**号车的乘客原告李某某受伤及两车受损的交通事故。经重庆市万州区交巡警支队观音岩大队作出道路交通事故认定书，认定向东负全部责任，刘先军无责任，原告李某某无责任。现为维护原告的合法权益特诉至法院，请求：1.依法判决被告赔偿原告：医药费12000元（拆除内固定物）；康复费3000元；伙食费50元/天×（住院78+二次手术21）天=4950元；护理费120元/天×（住院78+出院后需护理90+二次手术21）天=22680元;误工费3200元/月×（鉴定前一日102+二次手术休息30+二次手术21）＝16320元;残疾赔偿金111756元①27239元/年×20年×20%=108956元;②残疾鉴定费2800元;精神抚慰金10000元；交通费1000元;营养费3000元。2.诉讼费用由被告承担。
被告永安运输公司辩称，对原告李某某陈述的事实部分、责任划分无异议，是在被告永安运输公司车内受伤。已支付全额医疗费29650.13元，在院护理费79天×110元/天=8690元。渝F166**号车辆驾驶员向东是被告永安运输公司公交车所雇请的驾驶员，发生事故是履行职务行为。护理费在本案中一并处理。医疗费不处理。
对当事人双方没有争议的事实，即事故发生、责任划分的经过本院予以确认。
对双方争议的原告李某某主张的赔偿清单的项目，经本院审理查明，原告系城镇居民家庭户口，在重庆市万州区金港路153号15幢4单元1-1长期居住，事故发生后原告于2016年1月24日被送入重庆市万州区中医院，2016年4月11日出院，住院时间79天，病历上记录不一致的地方以实际计算天数79天为准。出院医嘱载明：“1.休息2月。半年内勿负重体力活动。2.循序渐进患肢功能锻炼。3.每月复查CR片，视情况定患肢负重时间，及内固定取出时间。4.1年后视情况需取出内固定。5.门诊随访。”被告永安运输公司支付其住院期间花费的全部医疗费，不要求在本案中处理。
再查明，出院后原告委托重庆市渝东司法鉴定中心于2016年5月3日鉴定，意见为：“1、被鉴定人李某某右上肢的伤残程度系九级伤残。2、被鉴定人李某某后期手术取出右肱骨外科颈骨折内固定物的住院手术医疗费用预估人民币壹万贰仟元，住院时间约叁周，出院后尚需休息壹月。3、被鉴定人李某某本次外伤的康复费用预估人民币叁仟元。4、被鉴定人李某某本次外伤出院后的部分护理时限评定为叁个月为宜。”原告为此花费鉴定费2800元。被告永安运输公司对该鉴定意见书提出异议，但未在规定时间内申请重新鉴定，自行放弃重新鉴定的权利。
又查明，被告永安运输公司垫付了原告住院期间的护理费，其主张其已经支付的医疗费用按照110元每天的费用标准计算护理费，未支付的按照100元每天进行计算。原告李某某陈述其50岁退休后，就去云南打工在云南西双版纳景洪市中创公司务工，打杂3200元/月。原告坚持自己仍在上班，但其提交的证据显示其在万州区上班，与其当场陈述其在西双版纳上班自行矛盾。原告也未向本院提交其在西双版纳上班的证据，对其主张的事实予以证明。
以上事实有原、被告提交的书面证据以及双方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案结合法律、法规规定、当地生活水平及本案的实际情况等因素，原告李某某的经济损失确认如下：后续治疗费12000元；康复费3000元；住院伙食费50元/天×（78+21）天=4950元，对于原告主张天数，少于住院天数的，按原告主张计算；护理费100元/天×79天+100元/天×90天×50%+100元/天×21天=14500元，对于部分护理按照50%进行计算;误工费由于原告已达法定退休年龄，且无证据证明其在务工，故对该费用不予支持;残疾赔偿金27239元/年×20年×20%=108956元;鉴定费2800元;精神抚慰金6000元；交通费400元;营养费无医嘱，不予支持。原告全部损失经本院确认为152606元，品除被告住院期间护理费7900元（100元/天×79天），还应当赔付原告144706元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告李某某在本次交通事故的各项损失共计152606元，被告重庆永安三峡库区运输有限公司已经垫付7900元还应当赔付原告李某某144706元。
以上判决内容，被告应当在判决生效后三十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告重庆永安三峡库区运输有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金垚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 骆勇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执718号
申请执行人吉林省高速公路集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区浦东路1658号。
法定代表人韩增义，该公司董事长。
被执行人卢江洪，男，住长春市南关区。
关于申请执行人吉林省高速公路集团有限公司与被执行人卢江洪返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初2347号民事判决书判决被告卢江洪于判决生效后十日内将位于长春市解放大路2518号交通宾馆商务楼（交通大厦裙楼）的大堂北侧大厅房屋倒出交付给原告吉林省高速公路集团有限公司。案件受理费12,800.00元，由被告卢江洪负担。在执行过程中，已扣划被执行人卢江洪银行存款至本院并已给付申请执行人，上述房屋已迁出并已交付申请执行人吉林省高速公路集团有限公司，案件执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2347号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年五月三日
书记员 李佳萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2021号之一
申请执行人林亨福，男，1975年5月23日出生，汉族，居民，住浙江省玉环县。
被执行人聊城运河物资有限公司，住所地聊城市南环百亿物流A18号。
法定代表人贾保国，经理。
本院于2016年5月20日作出的（2015）聊东商初字第1981号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林亨福向本院申请执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。
本院在执行林亨福与被执行人聊城运河物资有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人聊城运河物资有限公司名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人聊城运河物资有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务52800元，已执行到位0元，尚欠债务52800元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初字第1981号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 博
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初2806号
原告：何锋，男，汉族，生于1968年11月2日，住河南省开封市祥符区。
被告：李曼，女，汉族，生于1987年7月18日，住河南省开封市祥符区。
被告：寇斌，男，汉族，生于1979年9月26日，住河南省郑州市金水区。
原告何锋诉被告李曼、寇斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告何锋诉称，2014年12月1日，被告李曼以���买车辆向原告借款10万元，现原告家中急需用钱，向被告多次催要借款，但被告以各种理由拒付，无奈，原告诉至贵院。
本院认为，原告何锋起诉，应提供被告李曼、寇斌的具体地址，本案中，按照原告提供的被告地址，本院无法找到被告，原告何锋也未能另行提供被告的详细地址，且又未交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何锋的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一八年四月九日
书记员 王倩倩
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706财保48号
申请人：陈克胜，男,1972年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区。
法定代表人：周海波，该公司董事长。
被申请人：南陵县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省南陵县开发区南丫公路东侧。
法定代表人：李满生，该公司董事长。
被申请人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。
法定代表人：李林芝，该公司董事长。
原告陈克胜与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、南陵县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈克胜于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人格薪源生物质燃料安徽有限公司、南陵县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司银行存款88万元或者查封相当价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人陈克胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人格薪源生物质燃料安徽有限公司、南陵县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司银行存款88万元或者查封相当价值的财产。
案件申请费4920元，由申请人陈克胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一八年六月一日
书记员 徐 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初7399号
原告：舒勇好，男，1977年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡世中，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：赵晓华，女，1974年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告舒勇好与被告胡世中、赵晓华买卖合同纠纷一案中，原告舒勇好于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舒勇好的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒勇好撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告舒勇好负担。
代理审判员 李方华
二〇一七年九月十一日
代书 记员 周曼俐
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7546号
原告中国银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人朱春赋，该行行长。
被告马海者。
被告马有林。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告马海者、马有林金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司吴江分行于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费1370元，合计1395元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担。
审判员 戴顺娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 许静蔚
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0632刑初43号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人魏某甲，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安新县，住该地。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月13日被安新县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2018年2月1日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2018】24号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日9时许，被告人魏某甲与被害人杨某因琐事在电话里发生争吵，杨某遂将魏某甲约至杨某家附近的十字路口处理论，后二人发生争执并拳头巴掌抓打起来，期间魏某甲将杨某右手无名指掰伤。经鉴定，杨某受钝性外力作用致一节指骨粉碎性骨折，属轻伤二级。2017年11月17日，双方达成民事调解协议，杨某对魏某甲表示谅解。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某、梁某的证言，安新县公安局现场勘验检查笔录、现场平面示意图，安新县公安局物证鉴定室公（冀某）鉴（法医）字[2017]193号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，调解书、收条、谅解书，安新县公安局三台派出所证明，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人魏某甲到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人魏某甲系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨贺新
审 判 员 李 萍
人民陪审员 田振生
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 苗
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初5978号
原告纪明蕾，农民。
委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告刘凯东，公务员。
原告纪明蕾与被告刘凯东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2016年6月7日、7月6日公开开庭进行了审理。原告纪明蕾及其委托代理人马继超、被告刘凯东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：请求法院判令被告偿还原告借款15000元并按银行贷款利率四倍支付利息。
原告提交以下证据予以证明：2016年3月4日被告为原告书写的借条一张。
被告辩称：他没有向原告借款15000元，出具借条是因为2015年10月朋友孟凡雷曾带他到邮局胡同内的一个手机店分期付款购买手机。他出具的购买手续，孟凡雷作的担保。后手机由孟凡雷使用。由于孟凡雷没有按期还款，2016年3月4日他跟朋友吴在文昌街中段的一个手机店内看手机时，有四个年轻小伙找到他，其中一个人说他购买的手机已经几个月没有还款，遂把他领到中昌路一个公司的办公地点。连购买手机欠的余款加逾期违约金让他出具了15000元的借条。故此15000元的借条不存在借款的事实，他没有借钱，所以不同意偿还借款。
被告提请的证人吴出庭作证称：2016年3月的一天，他把被告刘凯东约出来参谋分期购买手机。在文昌街中段某手机店，他出去接了一个电话，回来的时候刘凯东说他要走，和那四个人有点事情商量，那四个人就把刘凯东带走了。他没听到那四个人跟刘凯东说了什么，也没注意四个人的相貌。
经本院庭审质证，被告对原告出具的借条发表质证意见称：对借条上本人签名没有异议，但当时借条的出借人是空白的，这些信息都是后来填上的，他根本不认识原告纪明蕾。
本院认为，被告作为一名完全行为能力人，且还是人民警察，应该有能力辨别自己的行为后果并承担相应的法律责任。被告在借款人信息空白的借条上签字属于被告对自己权利的放任，不影响借条的效力。故对15000元借条本院予以确认。
原告对被告提请出庭的证人吴证言质证称：证言与本案没有任何关系，证人也不认识原告。
本院认为，虽然证言的部分内容与被告陈述相符，但因为证人并未听到被告刘凯东与他人的对话内容，也未看清人员面貌，且出具借条时证人并未在场，无法确认与本案的关联性，故对证人证言不予彩信。
本院根据上述认证查明，2016年3月4日，被告向原告借款15000元，为原告出具借条，约定：借款期限2016年3月4日至2016年3月6日；本借条即为借款借据，为出借人收讫借款的法律依据；借款人如期末未还款，出现逾期按借款总额的每天2%支付违约金等条款。后被告未还款。原告催要无果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条予以佐证。
本院认为，被告为原告出具的借条合法有效，能够证明借款事实。因借条中对逾期违约金有约定，原告要求被告自逾期之日按银行贷款利率四倍给付利息不违反约定和法律规定。原告持据起诉被告理据充分，本院予以支持。被告辩称其没有向原告借款，是因为分期付款购买手机欠费才出具的借条，借款事实并不存在，但其提交的证据不能证明自己的主张，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘凯东偿还原告纪明蕾借款15000元，并自2016年3月7日起至本判决规定应当给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍支付利息，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一六年七月二十五日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十五条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执1387号
申请执行人:徐永超，男，1982年10月2日出生，民族，职业，现住宁江区。
被执行人：宁江区新城乡四家子村村民委员会，住所地宁江区。
法定代表人：刘海霞，系主任。
本院在执行申请执行人徐永超与被执行人宁江区新城乡四家子村村民委员建设工程合同纠纷一案中查明，此执行案件重复立案，同一判决执行内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐永超执行申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 欧英伟
二〇一八年五月二十日
书记员 曹世鹏
陕西省石泉县人民法院
民事裁定书
（2016）陕0922民初827号
原告王某某，男，1987年6月9日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告黄某某，女，1990年5月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，本院决定免收。
审判员 姚佩刚
二〇一六年九月十九日
书记员张安莉
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0425刑初8号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人柴某某，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住峰峰矿区。因涉嫌犯包庇罪于2017年6月22日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人柴某某犯包庇罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明��2016年4月16日8时许，郭某（另案处理）无驾驶证驾驶达到报废标准的“金杯”牌中型普通客车，沿漳河左大堤由东向西行驶至大名县某村路段时，与对向张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成张某受重伤。肇事后郭某让被告人柴某某用冀Ｄ×××××号小型普通客车伪造现场，然后逃逸。经大名县公安交警大队认定，郭某负事故的全部责任。事故发生后，被告人柴某某在郭某的指使下，顶替肇事驾驶员的身份，向交警部门作虚假证明，对郭某进行包庇。2017年6月22日，被告人柴某某到大名县交警大队投案自首。案发后被告人柴某某取得张晓杰的谅解。上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人封某、谷某某等人的证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、被告人柴某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某明知郭某驾车肇事，却对其进行包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人柴某某具有投案自首情节，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人柴某某取得张某的谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护司法机关正常的诉讼活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 晋爱红
审判员 张克大
人民陪���员张国文
二〇一八年一月十九日
书记员 许 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初3016号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：向荣荣、付倩，湖北共合律师事务所律师。特别授权。
被告：朱艳琴，女，1977年4月4日出生，汉族，住址湖北省石首市，
被告：赵轩，男，1977年1月30日出生，汉族，住址湖北省石首市，
被告：湖北泰跃房地产开发有限责任公司，住所地武汉市东西湖区马池路特8号。
法定代表人：王乃全，董事长。
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告朱艳琴、赵轩、湖北泰跃房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费5406元，减半收取计2703元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 周翠兰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初1109号
原告：施翠英，女，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：安徽硕恒置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇联合村。
法定代表人：吴华珍。
委托诉讼代理人：周玮，男，该公司经理。
原告施翠英与被告安徽硕恒置业有限公司（以下简称硕恒置业）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施翠英，被告硕恒置业的委托诉讼代理人周玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施翠英向本院提出诉讼请求：硕恒置业归还借款132500元及利息（其中，借款本金72000元的利息从2015年12月11日起开始计算，借款本金60500元的利息从2016年1月22日起开始计算，利息均按年利率20%计算至借款本金付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日、2016年1月22日，硕恒置业分别向施翠英借款72000元、60500元，并出具了借据，约定年利率20%。借款后，硕恒置业未支付利息，所借本金至今也未归还。
硕恒置业辩称：对施翠英的主张没有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，硕恒置业向施翠英借款6万元，双方约定年利率20%。2015年12月11日，硕恒置业就拖欠的借款本金6万元及利息12000元向施翠英出具收据一份，该收据载明的金额为72000元，并注明借款期限至2016年6月11日。2015年1月22日，硕恒置业再次向施翠英借款5万元，双方约定年利率20%。2016年1月22日，硕恒置业就拖欠的借款本金5万元及利息10500元向施翠英出具收据一份，该收据载明的金额为60500元，并注明借款期限为2016年1月22日至2016年7月22日。上述两笔借款到期后，硕恒置业没有向施翠英支付利息，所借本金至今也未能返还给施翠英。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从施翠英提交的证据材料及本案查明的事实来看，施翠英与硕恒置业之间形成了借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。作为出借人，施翠英依约履行了发放借款的义务，作为借款人，硕恒置业未按约定时间还本付息，其行为已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。施翠英要求硕恒置业归还借款符合法律规定，但从本案查明的事实来看，其实际向硕恒置业发放借款的数额为11万元，本院认定借款本金为11万元。施翠英要求硕恒置业按年利率20%支付利息，该请求符合双方约定，也未超出法律规定的最高标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告安徽硕恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告施翠英借款本金11万元，利息22500元，并继续支付利息（计算方式：以借款本金6万元为基数，从2015年12月11日起开始计算，以借款本金5万元为基数，从2016年1月22日起开始计算，利息均按年利率20%计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告施翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，减半收取计2067元，由被告安徽硕恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一八年五月九日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民终874号
上诉人(原审被告、反诉原告)：潍坊十地置业有限公司,住所地:山东省潍坊高新技术产业开发区清池街办岳家村。
法定代表人：项凤,总经理。
委托代理人：阎新来,山东奥凯律师事务所律师。
委托代理人：陈明华,男,1970年12月28日出生,汉族,该公司副总经理,住潍坊市奎文区。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：江苏顺通建设集团有限公司,住所地:江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人：官学新,董事长。
委托代理人：张丽君,山东君晴律师事务所律师。
委托代理人：刘光娆,山东君晴律师事务所律师。
上诉人潍坊十地置业有限公司与被上诉人江苏顺通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2015)潍民一初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潍坊十地置业有限公司的委托代理人阎新来、陈明华,被上诉人江苏顺通建设集团有限公司的委托代理人张丽君、刘光娆到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第(四)项的规定，裁定如下：
撤销山东省潍坊市中级人民法院(2015)潍民一初字第8号民事判决；
二、发回山东省潍坊市中级人民法院重审。
审 判 长 邱建坡
代理审判员 李守军
代理审判员 曹 毅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 史小君
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1323号
申请执行人张如军,男,1962年8月18日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人泗阳县友邦台版厂,住泗阳县高渡镇高渡街西首。
被执行人ＸＸ生,男,1968年8月9日出生,汉族，住泗阳县。
申请执行人张如军与被执行人泗阳县友邦台版厂、ＸＸ生借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗新民初字第00495号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张如军向本院申请执行。本院于2016年05月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县友邦台版厂、ＸＸ生的银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗新民初字第00495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年七月五日
书记员 葛宇秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4442号
申请执行人：沈冲，男，1975年6月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：沈艳，女，1974年2月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：朱向阳，男，1968年2月2日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：孙建平，女，1978年3月17日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人沈冲,沈艳与被执行人朱向阳,孙建平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初5564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈冲,沈艳于2016年12月1日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且当事人双方已���成协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初5564号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月一日
书记员 杨 明
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初4631号
原告：莆田市朝胜机械有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇善乡园顶，统一社会信用代码：91350300589570515W。（以下简称朝胜公司）
法定代表人：林朝山。
委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：重庆坦普尔科技有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢26-15，统一社会信用代码：91500112771799041T。（以下简称坦普尔公司）
法定代表人：周本武。
原告朝胜公司与被告坦普尔公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝胜公司的委托诉讼代理人姚春兰到庭参加诉讼。被告坦普尔公司经传传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
朝胜公司向本院提出诉讼请求：判令坦普尔公司支付朝胜公司工程款73000元，并自2015年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：2015年8月25日，坦普尔公司与朝胜公司签订《赛得利（福建）有限公司污水池加盖除臭项目除臭设备及风机钢基础生产和安装合同书》，约定坦普尔公司将其承建的赛得利（福建）纤维有限公司（以下简称赛得利公司）工程项目中的污水池加盖除臭项目除臭设备及风机钢基础制作和安装交给朝胜公司施工；合同含税总价款为118000元。合同签订后，坦普尔公司预付了45000元。朝胜公司依约进行施工，并通过了坦普尔公司及赛得利公司的验收。之后朝胜公司多次向坦普尔公司催讨欠款，但坦普尔公司以赛得利公司拖欠工程款为由拒付，并要求将其对赛得利公司的债权6万元转让给朝胜公司。
坦普尔公司未作答辩。
朝胜公司提供以下证据：
1、《赛得利（福建）有限公司污水池加盖除臭项目除臭设备及风机钢基础生产和安装合同书》、图纸各一份，欲证明坦普尔公司将案涉项目转包给朝胜公司施工，双方对施工范围、合同价款、付款方式等进行了约定。
2、赛得利（福建)纤维有限公司污水池加盖除臭项目除臭设备及风机钢基础生产和安装验收单一份，欲证明案涉项目于2015年9月26日通过坦普尔公司及赛得利公司验收的事实。
3、电子邮件截屏及债权转让协议书一份，欲证明坦普尔公司确认拖欠朝胜公司债务73000元，并要求将其对赛得利公司的6万元债权转让给朝胜公司的事实。
坦普尔公司未提供任何证据。
本院经审查认为，朝胜公司提供的第一、第二组证据，客观真实，来源合法，应予认定。朝胜公司提供的第三组证据系电子邮件，朝胜公司未能举证证明发件人系坦普尔公司或其代理人，不予认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年8月25日，坦普尔公司与朝胜公司签订《赛得利（福建）有限公司污水池加盖除臭项目除臭设备及风机钢基础生产和安装合同书》，约定坦普尔公司将其承建的赛得利公司工程中除臭设备及风机钢基础生产和安装项目分包给朝胜公司，承包范围包括除臭设备及风机钢基础生产和安装以及阀门及支架的制作和安装；项目总价款含税为11.8万元；付款方式为合同签订后3日内支付总价款的50%作为预付款，赛得利公司验收合格后支付剩余款项。合同签订后，坦普尔公司支付了4.5万元预付款。朝胜公司依约进行施工，并于2015年9月26日通过验收。后因朝胜公司向坦普尔公司催讨工程款未果致讼。
本院认为，当事人履行合同应当遵循诚实信用原则。案涉合同约定的总价款为11.8万元，朝胜公司主张坦普尔公司已经支付了4.5万元预付款，系其对自己不利事实的自认，应予认定。对于剩余款项7.3万元，由于案涉项目已经通过验收，合同约定的付款条件已经成就，朝胜公司要求坦普尔公司支付该款项，应予支持。在合同中双方虽未约定逾期付款的违约责任，朝胜公司要求坦普尔公司支付逾期付款期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用的利息，符合法律规定，应予支持，但利息起算点应为逾期之日即2015年9月27日。坦普尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
重庆坦普尔科技有限责任公司应在判决生效之日起五日内支付给莆田市朝胜机械有限公司欠款73000元，并自2015年9月27日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1844元，减半收取922元，由重庆坦普尔科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民终1045号
上诉人（原审原告）：高修财，男，1962年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：周俊，湖北百龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市天时建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号。
法定代表人：张红玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵振福，该公司员工。
委托诉讼代理人：余阳州，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原审被告：襄阳技师学院，住所地：襄阳市东津新区内环路南延长线。
法定代表人：马永军，该院院长。
委托诉讼代理人：王襄生，男，1958年8月2日出生，汉族，襄阳技师学院员工。
上诉人高修财因与被上诉人武汉市天时建筑工程有限公司（以下简称天时公司）、原审被告襄阳技师学院建设工程合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2017〕鄂06**民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，第一、双方当事人在合同中明确约定若工程施工时间超出合同约定施工期限，天时公司按延期天数向高修财支付脚手架租金。双方当事人认可本案存在工期延误的问题，那么天时公司员工赵振福在工程完工且欠高修财部分劳务费未付的情况下又向高修财出具40万元借条，是否是对工期延误租金的确认，该节事实不清。望结合工程延期天数、脚手架租金标准综合认定该40万元借条的性质。第二、天时公司因临时用工向高修财出具了用工签证单，并认可临时用工费用10000元，双方对用工单价有争议，可通过市场询价或根据举证责任分配原则来确定，一审法院以高修财未进一步举证即对该部分费用不予认定不当。第三、天时公司认可高修财修建围墙的事实，并认可修建围墙的费用为20000元，高修财不认可该数额，应进一步举证，若举证不能可按天时公司认可的数额进行判决。一审法院对该部分费用不予认定不当。
综上，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院〔2017〕鄂06**民初2109号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。
上诉人高修财预交的二审案件受理费14520元予以退回。
审判长 魏 俊
审判员 苏 轶
审判员 严庭东
二〇一八年五月三日
书记员 岳伟峰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初409号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人沈学锋，男，1979年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉善县。因犯盗窃罪，于2002年7月30日被原浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因本案于2016年12月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人沈学锋犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人沈学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月19日21时30分许，被告人沈学锋饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至嘉兴市秀洲区油车港镇塘杨线钱家桥村路段处时，与对向被害人李某驾驶的嘉兴防盗登记牌G132890号电动自行车发生碰撞，造成被害人李某受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人沈学锋明知他人报警仍在现场等候。经交警部门认定，被告人沈学锋负此事故全部责任。经检验，被告人沈学锋血液中酒精含量为150mg/100ml，属醉酒状态。经鉴定，被害人李某因交通事故致胸部及右下肢外伤、右侧腓骨骨折、多发肋骨皮质扭曲形变，属轻伤二级程度。
另查明：2017年8月30日，被告人沈学锋已赔偿李某经济损失20000元并取得其谅解。
上述事实，被告人沈学锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、行驶证及驾驶证查询记录、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、病历材料、和解协议书、谅解书、收条等书证，证人洪某证言，被害人李某陈述，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查材料，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈学锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈学锋有自首情节，可从轻处罚。被告人沈学锋醉酒驾车发生事故致一人轻伤并负全责，应从重处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人沈学锋能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈学锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
审 判 员 顾 侃
人民陪审员 俞家乐
二〇一七年九月六日
书 记 员 卢 晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1622号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：黄玉万，男，1962年5月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告黄玉万银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执446-2号
申请执行人：潍坊市华发防水材料有限公司。
法定代表人：张立华该公司董事长。
被执行人：南京海外建筑工程有限公司。
法定代表人：邵军该公司董事长。
本院在执行申请执行人潍坊市华发防水材料有限公司与被执行人南京海外建筑工程有限公司租赁合同纠纷执行一案中被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2132号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 郑红民
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保111号
申请人：周芹，女，汉族，1960年4月11日出生，住址武汉市江汉区。
被申请人：陈爱华，男，汉族，1958年6月16日出生，住址武汉市江汉区。
申请人周芹于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈爱华名下价值人民币120万元的财产予以查封、冻结。为此，申请人周芹向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人陈爱华的财产采取保全措施，将可能使申请人周芹的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈爱华名下价值人民币120万元的财产。
具体明细为：
1、查封、冻结被申请人陈爱华名下坐落于武汉市江汉区统一街271-273号房屋对应的拆迁款，保全期限为保全实施之日起至一年期限届满之日止；
2、查封、冻结申请人周芹名下坐落于武汉市江汉区黄陂街43-75号3单元902号的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止。
案件申请费5000元，由申请人周芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人周芹在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小娜
二〇一八年六月十一日
书记员 肖 莉
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1621民初500号
原告山东惠民华润纺织有限公司，住所地惠民县车站路229号。统一社会信用代码证：91371600863133933Q。
法定代表人杨振涛，总经理。
委托代理人李霞，山东聚法律师事务所律师。
被告浙江瑞域纺织有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区创业路。统一社会信用代码证：91330781792070196Q。
法定代表人潘瑞光，总经理。
被告潘瑞光，男，1968年12月18日出生，汉族，农民。
被告徐志莲，女，1967年9月1日出生，汉族，农民，。
本院在审理原告山东惠民华润纺织有限公司诉被告浙江瑞域纺织有限公司、潘瑞光、徐志莲买卖合同纠纷一案中，原告山东惠民华润纺织有限公司于2018年4月19日以双方已达成案外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东惠民华润纺织有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东惠民华润纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费9910元，减半收取4955元，保全费3575元，由原告负担。
审判员 宋志勇
二〇一八年五月十一日
书记员 焦玉生
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0826行审13号
申请执行人微山县环境保护局,住所地山东省济宁市微山县城后路63号。
法定代表人李德珍，局长。
委托代理人盛芹，微山县环境保护局工作人员。
被执行人微山县兴业经贸有限公司，住所地山东省济宁市微山县付村街道宋李庄村。
法定代表人宋之辉。
申请执行人微山县环境保护局于2018年5月14日向本院提出申请，请求执行微山县环境保护局作出的微环罚字[2017]154号行政处罚决定。
本院于2018年5月16日受理后，于2018年5月16日依法组成合议庭，对微环罚字[2017]154号行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人微山县环境保护局作出了微环罚字[2017]154号行政处罚决定，并送达给被执行人微山县兴业经贸有限公司。被执行人微山县兴业经贸有限公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县环境保护局作出的微环罚字[2017]154号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行微山县环境保护局作出的微环罚字[2017]154号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 安 山
人民陪审员 陈 娜
二〇一八年五月十八日
书 记 员 左凯旋
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1504号之一
申请执行人徐明通，男，1976年04月02日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门火炬高新区。
法定代表人陈诺成。
本院在执行申请执行人徐明通与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司社会保险争议纠纷一案中，申请人徐明通于2017年12月29日向本院提交书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0213执1504号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十九日
代书记员（ 林建 火）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初2064号
原告：赵文银，男，1938年11月3日生，汉族，居民，住所得税兰陵县。
原告：张广荣，女，1942年5月3日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告：倪训凤，女，1969年6月3日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告：赵泳，男，1990年12月20日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告：赵娜，女，1989年10月15日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。
以上五原告共同委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）B区9楼。
负责人：郭玉伟，经理。
委托诉讼代理人：赵辉，男，1979年10月26日生，汉族，该公司员工，住山东省费县。
本院在审理原告赵文银、张广荣、倪训凤、赵泳、赵娜诉被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文银、张广荣、倪训凤、赵泳、赵娜撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告赵文银、张广荣、倪训凤、赵泳、赵娜负担。
审判员 邹海龙
二〇一八年四月九日
书记员 刘晓光
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0703执664号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
被执行人潍坊兴旺食品有限公司，住所地潍坊市寒亭区河滩镇。
法定代表人：张其水，经理。
被执行人潍坊光信塑料制品有限公司，住所地潍坊市寒亭区寒亭街道叶家庄子村。
法定代表人：孙秀玲，经理。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人潍坊兴旺食品有限公司、潍坊光信塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0703执664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。
审判员 刘京涛
二〇一八年五月四日
书记员 肖宝光
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2612号之三
申请执行人：范红，女，1977年3月24日出生，汉族，住宿迁市。
被执行人：陆宏宝，男，1975年4月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
被执行人：温伟，男，1980年9月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行范红与陆宏宝、温伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息，被执行人所有的苏Ｎ×××××号车辆已被查封，因未实际控制暂不处置。申请执行人范红知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月八日
书记员 方 芹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1970号
原告：陈秀，女，1957年3月25日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告：魏高成，男，1963年4月15日生，住盐城市亭湖区。
被告：孔玉霞(魏高成之妻)，女，1963年2月11日生，住盐城市亭湖区。
原告陈秀与被告魏高成、孔玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告陈秀的委托诉讼代理人陈昌洋到庭参加诉讼，被告魏高成、孔玉霞经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀向本院提出诉讼请求：判令被告魏高成、孔玉霞偿还原告借款256000元并承担利息（其中21万元从2012年4月11日起，46000元从2012年6月18日起均至还款之日止，按年利率6%计算利息）。事实和事由：2011年期间，被告魏高成以做生意为由，先后向原告借款共计266000元，并向原告出具了借条，并承诺于2012年4月10日前偿还。借款到期后被告仍未还款，被告魏高成与孔玉霞系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。故诉请法院判令：两被告共同偿还原告借款本金256000元。
被告魏高成未作答辩。
被告孔玉霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏高成与孔玉霞系夫妻关系。2011年10月17日，被告魏高成向原告出具一份借条，载明：“借到陈秀姐人民币伍万陆仟元正（56000），2012年6月17日还”。2011年12月14日，被告魏高成向原告出具一份借条，载明：“今借到陈秀姐人民币计贰拾壹万元正（210000元），用于生意周转，于2012年4月10日还清，如果违约造成后果一切自负。”后经原告多次催要，被告魏高成于2012年3月20日向原告出具一份承诺书，载明：“本人借陈秀姐的钱在4月10日前还，如不还后果自负，愿用房产作抵押还债”。借款到期后，被告未能按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告魏高成向原告陈秀借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告魏高成偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的借款利息，因被告魏高成向原告陈秀借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息，现原告要求按年利率6%计算逾期后的利息，符合法律规定，应予支持。被告魏高成与被告孔玉霞系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同偿还的责任，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏高成、孔玉霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀借款256000元并支付利息（计算期间及标准：其中21万元从2012年4月11日起，46000元从2012年6月18日起，均至实际给付之日止按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，公告费600元，合计人民币5740元，由被告魏高成、孔玉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初346号
公诉机关山东省莒县人民检察院
被告人陈龙钊，男，1966年3月14日出生于山东省莒县，汉族，大学文化，中共党员，原莒县招贤镇农业技术推广站站长，住莒县。因涉嫌犯贪污罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人陈龙钊犯贪污罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人陈龙钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈龙钊自2015年3月至案发前担任莒县招贤镇农业技术推广站站长，负责开展农业政策、法律法规宣传；关键技术及新品种、新技术的引进、实验、推广等方面工作。自2015年至2016年期间，被告人陈龙钊利用担任招贤镇农业技术推广站站长的职务便利，采取虚列支出等方式，将莒县农业局通过莒县种子公司下发的2015年度、2016年度小麦良种推广部分资金共计人民币47752.7元占为己有。
上述事实，被告人陈龙钊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈龙钊个人简历、身份证明、任命文件、莒县农业局和莒县财政局文件、日照市农业局和日照市财政局文件、莒县农业局小麦统一供种清册汇总、政府采购合同和采购项目验收单、委托供种协议、银行卡交易明细清单、取款凭证、增值税普通发票、税收完税证明、小麦供种乡镇人工费核算明细、小麦良种供种斤数及费用支出明细，证人宋宜国、梁某、宋某、马某、田某、扈某、王某、孙某、张某等人的证言等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
另查明，2017年8月14日，被告人陈龙钊在配合检察机关调查原招贤镇农业技术推广站站长卢世恒涉嫌犯贪污罪过程中，主动交待了检察机关尚未掌握的其贪污小麦良种推广费的犯罪事实。次日，检察机关决定立案侦查。同年8月21日，被告人陈龙钊亲属向检察机关退缴赃款人民币47734.7元，该款暂存莒县人民检察院。审理过程中，被告人陈龙钊又向本院退缴赃款人民币18元，该款暂存本院财务账户。
上述事实，被告人陈龙钊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押决定书、扣押财物清单等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈龙钊身为国家工作人员，利用职务便利，采用虚列支出的方式，非法占有公共财物，数额较大，其行为侵犯了国家对公共财物的所有权和国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成贪污罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈龙钊在配合检察机关调查他人涉嫌犯罪的过程中，主动供述检察机关尚未掌握的其本人涉嫌贪污的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人陈龙钊已退缴全部涉案赃款，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈龙钊的犯罪数额和情节，鉴于其在检察机关提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可对其免予刑事处罚。被告人陈龙钊违法所得依法应予追缴，由扣押机关上缴国库。据此，经本院审判委员会讨论决定：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件事用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈龙钊犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈龙钊违法所得人民币四万七千七百五十二元七角予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 庄肃欣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹玉香
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初77172号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：杨迎春，男，1981年2月24日出生，住河南省许昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨迎春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金86246.98元、利息29559.02元。事实和理由：2015年7月31日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额96774.55元，采用等额本息分48期偿还。2015年8月7日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月7日向被告账户共出借96774.55元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金86246.98元、利息29559.02元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨迎春于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万六千二百四十六元九角八分、利息二万九千五百五十九元二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百零八元，由被告杨迎春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 岩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3788号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，总经理。
被执行人：王文和，男，1962年08月15日出生，汉族，住北京市东城区。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行王文和信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初6079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人王文和偿还5.093984万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人王文和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王文和名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人王文和名下未登记有房产。
6、被执行人王文和名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有5.093984万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人王文和名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月十五日
书记员 李隗超
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3173号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：陈俊宇，男，1985年12月19日生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告陈俊宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 琳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执905号
申请执行人吴景娥，女，汉族，住曲阜市。
被执行人李永义，男，汉族，住泗水县。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3484号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 孔 杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0504民初858号
原告：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路37号2503室，统一社会信用代码913201001349531146(1-1)
法定代表人：刘波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张基业，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：陈博，北京友恒律师事务所律师。
被告：李飞，男，1985年7月10日，汉族，安徽省太平洋电缆有限责任公司销售，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：赵银玲，女，1984年11月22日，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告中冶置业集团物业服务有限公司（简称中冶物业公司）与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗美娟独任审判，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告中冶物业公司委托诉讼代理人陈博、被告李飞委托诉讼代理人赵银玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中冶物业公司诉称：1、判令李飞向中冶物业公司支付拖欠的物业服务费6165元。2、判令李飞承担本案的诉讼费。事实与理由：中冶物业公司与李飞签订钟鼎悦城物业服务合约一份，明确约定由中冶物业公司为钟鼎悦城小区提供物业管理服务，物业管理公共服务费按照每月每平方米1.5元收取，并约定了公共能耗分摊费用按约定方式分摊。李飞为该小区21栋106号门面房业主，产权面积为205.18平方米，共拖欠自2015年11月1日至2017年11月30日计25个月的物业费7694.25元，经中冶物业公司多次催要未交，故诉至法院要求判令所请。
中冶物业公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、变更登记公告一份，证明中冶物业公司的主体资格；2、《物业服务合约》一份，证明原、被告之间存在物业服务关系及物业费收取标准；3、入住确认单一份，证明李飞入住时间以及在办理入住后一直享受了物业服务。
李飞在庭审中口头辩称：该门面房是工程抵用款，当时没有讲物业费方面的问题，物业公司没有打我们电话催缴物业费，我们都不知道是哪家物业公司；小区的卫生差，下雪天没人清扫，门锁至今都是坏的。物业公司没能按约定尽到物业服务责任，我不同意交纳物业费。
李飞未向法庭提交证据。
李飞对中冶物业公司所举证据发表质证意见如下：对证据1至证据3均没有异议，但是物业公司一直没有打过我们电话催缴物业费。
经庭审举证，本院认证如下：中冶物业公司所举证据1至证据3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应当作为本案定案依据。
经审理查明：2015年4月14日，南京大都市物业发展有限公司马鞍山分公司与李飞签订一份钟鼎悦城物业服务合约，约定由南京大都市物业发展有限公司马鞍山分公司为钟鼎悦城小区提供物业管理服务，物业管理公共服务费按照多层、高层住宅每月每平方米1.2元、商业按每月每平方米1.5元收取；购房业主房屋连续6个月以上空置的，须向物业公司进行书面备案，物业公司应向业主按70%收取空置期间的物业服务费，在此期间如果出现人员居住或水电消耗时，物业公司将视为业主居住，将即时按全额开始收取物业服务费和代收代交的分摊公共能耗费；物业服务费用和车位服务费首次预交六个月，以后每逢双月缴纳物业服务费、车位服务费和公共能耗费用；并约定了公共能耗费的分摊方式：带电梯的单元电费由2层以上（含2层）的业主按户进行分摊，二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊，其它公共设施设备产生的电费、水费按面积进行分摊，装修前一次性交纳每平方2.5元装修垃圾清运费（不包含敲砖、砸墙、土方等费用，若有可以另行双方约定）等。李飞为钟鼎悦城小区商业用房业主，房屋面积为205.18平方米，拖欠自2015年11月1日至2017年11月30日计25个月的物业费7694.25元（1.5元/㎡×205.18㎡×25个月），经中冶物业公司多次催要未果，以致成讼。
另查，南京大都市物业发展有限公司经南京市工商行政管理局核准，变更名称为中冶置业集团物业服务有限公司。
南京大都市物业发展有限公司马鞍山分公司经马鞍山市工商行政管理局核准，变更名称为中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司。
本院认为：南京大都市物业发展有限公司马鞍山分公司（现名中冶物业公司马鞍山分公司）与与李飞签订的物业服务合同合法有效。中冶物业公司马鞍山分公司不具有法人资格，其权利义务由中冶物业公司承担。李飞作为小区业主享受了物业公司提供的物业服务，其未交纳物业费显属违约，应承担相应的民事责任。故对中冶物业公司要求李飞支付物业费的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李飞于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山中百物业管理有限责任公司支付物业服务费7694.25元（自2015年11月1日至2017年11月30日止）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 罗美娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 江 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一遵守业主公约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特729号
申请人孙兵，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人田应梅，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人胡峥峥，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月31日受理了申请人孙兵与申请人田应梅、胡峥峥机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人孙兵因与申请人田应梅、胡峥峥机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月31日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
孙兵一次性赔付田应梅、胡峥峥门诊检查费、医疗费、误工费、修车费1500元。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人孙兵与申请人田应梅、胡峥峥达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月三十一日
书记员 关璐璇
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川14执166号
被执行人郑广忠，男，1966年1月17日出生，汉族，村民，住成都市成华区。
四川省高级人民法院（2015）川刑终字第281号刑事判决书已于2015年11月12日发生法律效力，本院刑事审判第二庭于2017年10月23日将四川省高级人民法院刑事判决书中“郑广忠犯贩卖毒品罪，并处罚金50000元”的判决内容移送执行。本院于同年10月24日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对郑广忠的存款、车辆等财产进行查询，但未发现有可供执行的财产。因本院经网络查控系统查询未发现郑广忠有财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对四川省高级人民法院（2015）川刑终字第281号刑事判决书中“郑广忠犯贩卖毒品罪，并处罚金50000元”的判决内容终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 江 明
二〇一七年十二月十九日
书记员 张艳丽
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0521民初16号
原告南新平。
被告武大伟。
原告南新平与被告武大伟买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告南新平到庭参加诉讼，被告武大伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在其承建清水县粮食局新建办公楼工程期间，指派其雇员武志泰从原告处订购水泥。双方约定水泥每吨价款为300元，所需水泥标号为325#，并要求原告将所需水泥运送至工地。2015年5月19日至同年7月3日，原告分别4次向被告所承建的工地运送水泥共计109吨，除第一次运送的28吨水泥付清货款外，被告尚欠原告货款24300元。后原告多次向被告索要未果，故原告起诉要求：1.依法判令被告立即支付原告水泥款24300元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告武大伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告提交了收款收据1张、提货单1张、发货单2张、案外人武志泰出具的结算单1张。证明被告拖欠原告水泥款款24300元的事实。被告未到庭质证。
另外，本院向证人武志泰制作调查笔录1份。证人武志泰证实被告承建了清水县粮食局异地扩建项目中的业务楼工程，其与被告系雇佣关系，其负责工地上的具体事务包括材料的采购。原告对证人武志泰所作证言认可。
被告武大伟收到本院送达的起诉状副本及其他应诉材料和开庭传票后，即未出庭应诉，也未向法庭提供证明材料。本院视为被告放弃了对原告起诉的答辩及对原告提交的证明材料的质证权利。经审核，未发现原告提供的证据存在不合法及不真实情形，且与本院向证人武志泰制作的调查笔录之间能够相互印证，形成完整的证据链条，故予以采信。
经原告陈述、举证，本院认证，确认本案事实为：
被告承建了清水县粮食局异地扩建项目中的业务楼工程。2015年5月19日至同年7月3日期间，经被告同意原告分别4次向被告承建工地运送水泥。2016年2月1日，被告雇员武志泰向原告出具结算单1张。除已付的货款外，被告尚欠原告水泥款24300元。原告多次向被告索要货款未果，故诉至法院。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全及时面履行自己的义务。从本案查明的事实看，经被告同意，原告为被告供应了沙石，故双方形成了合法的买卖合同关系，在原告履行了供货义务后，被告应及时履行付款义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。另外，对原告南新平主张被告武大伟支付货款利息的诉讼请求，因双方之间既无约定亦没有法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武大伟于本判决生效之日起10日内支付原告南新平货款24300元。
二、驳回原告南新平主张被告武大伟支付货款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告武大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年三月十七日
书记员 李金芳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21469号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:付俊芝，女，1972年10月20日出生，满族，住吉林省辽源市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与付俊芝金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初50330号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执101号之二
申请执行人张要武，男，汉族，1972年12月26日生，住汝阳县内埠镇
被执行人宋勇建，男，汉族，1969年8月16日生，住汝阳县刘店镇邢坪村，系汝阳县升龙矿业有限公司法定代表人。
被执行人郭卫生，男，汉族，1965年12月29日生，住郑州市管城回族区
被执行人许长现，男，汉族，1965年3月20日生，住汝阳县城关镇
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2385号民事调解书受理张要武申请执行宋勇建、郭卫生、许长现民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张要武向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2385号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 李文辉