成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0115刑初71号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人阿达王胡，男，1995年6月12日出生于四川省普格县，彝族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省普格县。2015年10月30日因涉嫌抢劫被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2015年11月25日因涉嫌抢劫犯罪，经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同��由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人阿达王胡犯抢劫罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人阿达王胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年9月26日凌晨0时许，被告人阿达王胡与谢某、阿某某某、姜某某（三人均系未成年人，另案处理）共谋抢劫后，来到成都市温江区万春镇天香路二段，采用持刀、言语威胁的方式，将被害人夏某和刘某拉进路边的树林里，将二人身上的2部金色“苹果”牌5S型手机及200余元人民币抢走。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人的供述与辩解，并认为被告人阿达王胡某1非法占有为目的，与他人采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫追究其刑事责任。
被告人阿达王胡在庭审中对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的事实提出异议，辩称其没有持刀威胁被害人。
经审理查明，2015年9月26日凌晨0时许，被告人阿达王胡与谢某、阿某某某、姜某某（三人均系未成年人，另案处理）共谋抢劫后，来到成都市温江区万春镇天香路二段，采用持刀、言语威胁的方式，将被害人夏某和刘某拉进路边的树林里，将二人身上的2部金色“苹果”牌5S型手机及200余元人民币抢走。
另查明，2015年11月6日，本案同案犯谢某、阿某某某、姜某某（三人均系未成年人），已赔偿被害人夏某和刘某经济损失人民币9000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经举证、质证的下列证据予以认定：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，抓捕经过说明，证实案件的来源、立案及被告人的到案情况。
2、谅解书，证实本案同案犯谢某、阿某某某、姜某某（三人均系未成年人），已赔偿被害人夏某和刘某经济损失人民币9000元，并取得被害人的谅解。
3、户籍信息，证实被告人阿达王胡的身份信息。
（二）被害人的陈述
1、被害人夏某的陈述及辨认笔录、照片，证实（1）2015年9月26日凌晨0时左右，其和女朋友在温江国色天香附近“一品甲鱼”处，被6、7个小伙子拉进路边树林里，其中有2个小伙子用刀顶着自己的脖子，并叫自己和女朋友蹲在地上把身上的东西交出来，自己和女朋友没有办法就把身上的现金和手机交出来了。自己被抢了一个金色苹果5S手机和200多元的现金，女朋友也被抢了一个金色的苹果5S手机。（2）夏某描绘了被告人阿达王胡的体貌特征，并辨认出阿达王胡。
2、被害人刘某的陈述，证实刘某系夏某的女朋友，其所述当晚被被告人阿达王胡等几人抢劫的经过和被抢��物与被害人夏某所述一致，同时证实了当时其中一个小伙子用刀顶着夏某的脖子，威胁自己和夏某不准讲话。
（三）证人证言
证人吕某的证言，证实吕某系出租车司机，2015年9月26日凌晨1时左右，吕某在温江区万春镇南岳社区门口拉了4个小伙子至温江天府街R8网吧，这4个人年龄约二十岁左右，都比较廋，看起来象少数民族。
（四）同案犯的供述
1、同案犯谢某的供述及辨认笔录、照片，证实(1)2015年九月二十几号的样子，谢某和阿达王胡及姜某某、阿某某某在一起耍，身上都没有钱了，阿达王胡就提出干脆出去抢点钱用，大家都同意了。当晚12时许，4人在一条大路上看见一对年轻情侣，阿达王胡就说“我们上去��那两个人抢了”，后阿达王胡就拿出一把折叠刀直接冲过去比到那个男子的脖子上，然后谢某等3人也冲了过去并将这对男女带到旁边的树林里，后阿达王胡喊这对男女蹲下并很凶的说“把手机拿出来”，这对男女就把身上的苹果手机拿出来了，接着阿达王胡又拿刀在对方男子面前晃来晃去，并说“信不信我废了你们两个，你们有没有钱”，那个男的又拿出了一百多元钱，抢完后，阿达王胡和谢某等4人上了一辆出租车去了一个网吧。（2）谢某辨认了抢劫的地点，并描绘了同案犯阿达王胡某阿某某某、姜某某的体貌特征，并辨认出该3人。
2、同案犯姜某某的供述及辨认笔录、照片，证实(1)姜某某所供述的抢劫夏某和刘某的经过与谢某的供述一致，同时证实了当时阿达王胡先冲过去拿刀指着那个男子的脖子，阿达王胡拿着的刀是把匕首，抢完人后阿达王胡就把刀丢了。（2）姜某某辨认了抢劫的地点，并描绘了同案犯阿达王胡某阿某某某、谢某的体貌特征，并辨认出该3人。
3、同案犯阿某某某的供述及辨认笔录、照片，证实(1)阿某某某所供述的抢劫夏某和刘某的经过与谢某、姜某某的供述一致，也证实了当时阿达王胡先冲过去拿刀指着那个男子的脖子。（2）阿某某某辨认了抢劫的地点，并描绘了同案犯阿达王胡某2姜某某、谢某的体貌特征，并辨认出该3人。
（五）被告人供述
被告人阿达王胡的供述，（1）阿达王胡所作的有罪供述中，其所供述的抢劫夏某和刘某的经过与另外3名同案犯的供述一致，并如实供述了案发前，因为自己和阿某某某等4人在一起耍时，都没有钱了，自己提议干脆出去抢点钱。在抢劫时，自己先冲过去用刀指到那个男的的脖子。（2）阿达王胡在庭审中对起诉书指控的持刀威胁被害人的犯罪事实予以否认，辩称其没有持刀。
综上，本案指控证据来源合法，对其合法性、真实性、关联性予以确认。
本院认为，被告人阿达王胡某1非法占有为目的，与他人采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩罚。成都市温江区人民检察院指控被告人阿达王胡犯抢劫罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人阿达王胡辩称其在抢劫过程中没有持刀的辩解，本院认为，关于被告人阿达王胡持刀威胁被害人这一犯罪事实，阿达王胡在侦查阶段即作了有���供述，且该有罪供述与被害人夏某、刘某的陈述；同案犯谢某、阿某某某、姜某某的供述都能相互印证，在案证据足以证实公诉机关所指控的犯罪事实，被告人阿达王胡的辩解无事实依据，且与全案确认的证据相矛盾，与本院查明的事实不符，故对被告人阿达王胡的辩解予以驳回。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿达王胡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2019年8月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
���不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 谢洪兵
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（二）在公共交通��具上抢劫的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（六）冒充军警人员抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。