wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一(民)初字第1050号
原告严红，女，1977年3月11日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人严艳，女，1978年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。系原告妹妹。被告上海丹阖投资管理有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人杨玉梁，董事长。委托代理人杨雄，男。在被告处工作。原告严红诉被告上海丹阖投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。本案于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人严艳、被告委托代理人杨雄到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告严红诉称：2012年11月，原告经原上海友仁高尔夫俱乐部驻场教练付某某介绍，购买了被告旗下“上海友仁高尔夫俱乐部”的私人教学产品一份，即初级成人教学课程一份，价值人民币4,000元(币种下同)。购买当天，原告的妹妹严艳刷卡支付了上述费用。原告另持有的上海友仁高尔夫俱乐部盖章的《友仁高尔夫俱乐部银涛教学基地会员申请表》，可确认原告购买的服务关系成立，同时有权在申请表规定的起止期限内享受由被告指定的“友仁高尔夫俱乐部”一对一高尔夫球私人培训服务。另在被告的要求下，原告为配合学习购买并充值了《上海银涛高尔夫友仁教学基地—储值卡》(编号00456)。但是，自2013年初起，被告并未履行约定的高尔夫球培训课程义务，导致原告无法获得应有的消费权益。原告遂依据消费者权益保护法的相关规定，诉至法院，请求：1、法院依法确认原告支付了人民币4,000元给被告，用于购买被告指定的《友仁高尔夫俱乐部银涛教学基地的高尔夫球课程培训》；2、判令被告退还给原告为配合培训所购买的《上海银涛高尔夫友任教学基地-
储值卡》(编号：00456)内的所有预付款费用，约合2,000元。3、判令被告退还给原告所有未履行培训义务的课程，即：未签字确认的剩余课程费用，约合3,600元；审理中，原告明确第二项诉请金额为1,936元。被告上海丹阖投资管理有限公司辩称：对原告购买高尔夫培训课程的事实无异议，原告确实购买了4,000元课程。对原告第一项诉请无异议。不同意第二项诉请，对购买储值卡情况，没有证据不予确认。不同意第三项诉请，教学课程有效期一年，原告未在2013年11月10日前上课，视为其自动放弃课程，金额不同意返还。经开庭审理查明：2012年11月10日，经被告工作人员付某某介绍，原告委托代理人严艳以刷卡形式向被告支付现金14,000元，用于为本案原告及案外人车言购买高尔夫培训费用，其中原告购买的高尔夫课程价值4,000元，车言购买的高尔夫课程价值10,000元。为此，原告作为客户签署“友仁高尔夫俱乐部银涛教学基地会员申请表一份”，该申请表载明会费为4,000元，起止期限为2012年11月10日起至2013年11月10日止。以上事实，由原、被告陈述，原告提供的会员申请表、签购单等证据予以证实，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，就培训服务合同具体内容，原告称，当时付某某称4,000元包括了20个课程。截止2012年12月29日，付某某实际为原告上课2节。被告对购买经过情况无异议，上课情况不清楚。被告承认其未在2013年11月10日前为原告安排具体教学计划，也未以书面形式通知原告上课。关于储值卡的情况，原告称，购买培训课程的当天，原告通过现金购买了价值2,000元的储值卡。被告对此不予确认。根据庭审确认的事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告双方的陈述及在案证据，本院确认，原、被告双方存在高尔夫球培训服务合同关系，该合同关系系双方当事人在平等自愿的基础上建立，内容不违反国家强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应全面按约履行自己的义务。关于原告提出的第一项诉讼请求，其实质为原告请求本院确认原告预付款的付款用途。因审理中被告承认收到原告支付的4,000元款项，亦承认双方之间存在培训服务合同关系，故本院对原告第一项诉请不予处理。原、被告之间的服务合同关系自付款之日起即成立并生效。因双方在申请表中约定了服务合同终止期限，而在原告起诉前该终止期限已经届满，故双方服务合同关系已终止，终止后双方之间的权利义务应予结算。又因原、被告双方对服务合同有效期满后，剩余之培训费应否返还、如何返还并无特别约定，故根据消费者权益保护法的相关规定，被告应返还剩余之预付款。关于原告第二项诉请，即返还储值卡内金额的请求，本院认为，因本案中原告并未举证证明其支付过相关款项，被告亦否认收取原告相关款项，故对原告该项诉请本院不予支持。关于原告第三项诉请，即退还培训费的请求，与原告已上课数存在密切关联。被告作为服务的提供方，理应保存其为原告提供服务的相关凭证，用以证明原告的已上课数量，不能提供的，相关不利后果理应由被告承担。因被告庭审中自认其并未在课程结束前为原告安排具体教学计划，也未提供原告自动放弃课程的相关证据，故本院对被告拒绝返还培训费的抗辩主张不予支持，被告应返还原告未上课部分的培训费。关于该费用，因被告未能提供其为原告提供培训课程的相关证据，本院确认原告主张成立，被告应返还原告3,600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海丹阖投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告严红培训费3,600元；二、驳回原告严红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担10元、被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 强
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初497号
原告齐吉凤，女，汉族。
被告贾东东，男，汉族。
原告齐吉凤与被告贾东东离婚纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案，原告齐吉凤于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐吉凤自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐吉凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐吉凤负担。
代审判员 刘 俊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘倍瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6292号
罪犯李铁岩，男，1978年10月24日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年8月10日作出(2005)沈刑(1)初字第120号刑事判决，以被告人李铁岩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李铁岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李铁岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯李铁岩获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李铁岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁岩减去有期徒刑五个月，刑期执行自2005年5月13日起至2017年1月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执异9号
异议人富平县某工程队，住所地陕西省渭南市富平县流曲镇昌宁村。
法定代表人王德绪，男，汉族，1955年10月26日出生，住陕西省富平县流曲镇昌宁村*组。
委托代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
申请执行人西安市某经销部，住所地西安市未央区北三环大明宫建材家居市场石材c区5排1-2号。
法定代表人黄良眼，任经理职务。
委托代理人李潇，男，汉族，1963年5月1日出生，西安市莲湖区。
被执行人富平县水利建筑工程有限责任公司，驻富平县人民路北段。
法定代表人何鸿，任公司经理。
本院在办理申请执行人西安市某经销部与被执行人刘建设、被执行人富平县水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人富平县某工程队于2018年4月26日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人富平县瑞宁工程队称，法院在执行过程中冻结了富平县水利建筑工程有限责任公司的账户，因该账户中的2200000元款系富平县教育局基建专户支付给异议人富平县瑞宁工程队的工程款，并非富平县水利建筑工程有限公司的款项，该工程款是异议人挂靠在富平县水利建筑工程有限公司名下的，实际所有人为富平县水利工程队，富平县人民法院冻结该款项侵犯了起合法权益，要求解除该笔款项的冻结。
申请执行人西安市某经销部称，申请执行人西安市某经销部与被执行人刘建设、被执行人富平县水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，一是执行标的明确，执行对象明确是富平县水利建筑工程有限公司；二是富平县某工程队不是民事主体，不具备法人资格，工程队所称的银行资金所有权属于富平县水利建筑工程有限责任公司；三是程序上，富平县某工程队不是提执行异议的适格主体。
本院审理查明：一、申请执行人西安市某经销部与被执行人刘建设及被执行人富平县水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，富平县人民法院2017年6月8日作出的（2017）陕0528民初266号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年4月4日向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案执行。4月19日对被执行人富平县水利建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司富平县支行账户上的一百万元予以冻结。二、富平县水利建筑有限责任公司与富平县某工程队签订了建筑安装工程劳务施工承包协议，富平县水利建筑工程有限责任公司又与富平县教育局签订了施工合同书，以上两份合同所载明的工程项目、地点、内容、造价、价款等均一致，富平县某工程队以富平县水利建筑有限公司名义进行了投标、中标，富平县水利建筑工程公司在来往账目上显示招投标保证金往来流水，合同中亦载明了收取一定数额的管理费。三、富平县水利建筑工程有限责任公司出具情况说明，证明冻结被执行人账户61050164830800000152中2200000元款项系富平县教育局基建专户支付给富平县某工程队的“富平县杜村初字等11所学校改扩建项目（一期）七标段顺阳小学改扩建工程”的工程款，并非富平县水利建筑工程有限责任公司的款项，该工程是富平县某工程队挂靠在富平县水利建筑工程有限责任公司名下的工程，工程由富平县某工程队完成，款项所有人为富平县某工程队。富平县教育局富教函（2018）96号证明，被法院冻结的账户系富平县教育局基建专户列支，所涉款项主要用于支付工程拖欠的农民工工资。上述事实有银行出具的电子流水账单及富平县水利建筑工程公司出具的账户账单证明。四、富平县瑞宁工程队具有营业执照，属于民法认可的民事主体。
本院认为，异议人富平县某工程队的案外人异议主体适格，法院冻结账户所涉款项所有人为富平县某工程队，对异议人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二项，裁定如下：
中止对富平县水利建筑有限责任公司银行账户款项的冻结，解除对该账户款项一百万的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘爱民
审判员 杨 军
审判员 孙 勇
二〇一八年五月九日
书记员 刘广宇
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0902行初108号
原告黄忠,男,19XX年X月X日出生,汉族,宜春市袁州区人,住江西省新余市渝水区。
被告宜春市公安局交通警察支队，地址：环城西路。
法定代表人李某，该队大队长。
统一社会信用代码：XX。
原告黄忠不服被告宜春市公安局交通警察支队公安交通行政处罚决定一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，因被告宜春市公安局交通警察支队已撤销编号360900-1907296556的公安交通管理简易程序处罚决定书，原告黄忠于2017年6月23日向本院提出申请,要求撤回对宜春市公安局交通警察支队的起诉。
本院认为，原告黄忠的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄忠承担。
审 判 长 李 葵
审 判 员 李向忠
审 判 员 袁 军
二〇一七年六月二十三日
代书记员 李 曼
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2282号
申请人：侯旺海，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李德强，男，汉族，住齐河县。
申请人侯旺海申请执行被执行人李德强民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐赵民字第2341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更850号
罪犯陈正伟，男，1985年7月18日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自县人民法院于2010年12月14日作出(2010)蒙刑初字第190号刑事判决，认定被告人陈正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2010年12月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正伟准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月23日起至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年四月八日
书记员 肖琦云
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1150号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人彭启征，男，1987年2月18日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月27日被刑事拘留，2016年8月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1086号起诉书指控被告人彭启征犯妨害公务罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人彭启征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日23时许，重庆市公安局江北区分局五里店派出所民警邓某、熊某均身着制式警服，驾驶警车行驶至重庆市江北区建新东路通往滨江路的融景城路口时，被告人彭启征与袁某（另案处理）无故辱骂民警，邓某、熊某便下车了解情况，发现彭启征、袁某系醉酒人员，遂对二人进行劝阻。彭启征、袁某不听劝阻仍继续辱骂民警，邓某、熊某欲将二人带回派出所接受调查，二人均不予配合。期间，彭启征将邓某佩戴的执法记录仪摔在地上，并击打邓某脸部及背部，抓伤邓某的右手。在前来支援的民警将彭启征制服后将其带上警车时，袁某卡住熊某的颈部，后袁某被民警制服。经医院检查，邓某全身多处软组织挫伤，熊某颈部、右面部软组织挫伤。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人彭启征的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪；彭启征暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，提请对彭启征依法判处。
被告人彭启征对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人彭启征到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭启征在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人袁某、胡某、余某、胡某、韦某的证言、民警邓某、熊某的陈述、被告人彭启征的供述、现场视频、辨认笔录、人民警察证复印件、伤情照片、门诊病历、重庆市公安局江北区分局出具的到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭启征暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以处罚并从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。彭启征到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据彭启征犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭启征犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年4月25日止。刑期折抵一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 汪琳琳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初334号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师；
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师；
被告:奉节县卡宴娱乐会所,住所地重庆市奉节县永安镇人和街153号负二层。
经营者：黄建明，男，生于1973年8月18日。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与奉节县长宴娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 杨 超
审判员 夏 川
审判员 刘丽苹
二〇一六年九月二十九日
书记员 闫东东
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执112号
宜宾市富贵成林业有限责任公司：
你单位与钟均劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案（2016）249号判决，已发生法律效力。申请执行人钟均于二Ｏ一七年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）支付给申请执行人钟均工资和押金共计9072元。
（2）负担申请执行费50.00元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：2314513129026440195
特此通知
二〇一七年三月二十七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初5645号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：仲伟明。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告仲伟明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵静及被告仲伟明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称我单位于2010年10月入住警官之家为被告居住的沈阳市大东区，建筑面积为96.96平方米，提供服务物业费为每月每平米0.80元，被告以各种理由拒绝缴纳物业费，故起诉来院，望判令：1、要求被告给付拖欠的物业费3180元（2013年1月1日至2016年5月31日）；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我是房主，我家的地址、面积、收费标准及欠费时间均属实，我不缴物业费的原因是：1、我认为物业公司进驻我们小区不合法，物业公司身份不合法所以就没有缴纳物业费；2、物业公司服务不到位，这是有目共睹的；综上，我未缴纳物业费，但可以跟物业公司调解，需要3天时间。
经审理查明：被告系警官之家小区房屋业主，其房屋地址为沈阳市大东区，建筑面积为96.96平方米。2012年7月24日，原告与警官之家业主委员会签订了《警官之家物业管理服务委托合同》，约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，住宅物业费收费标准为每月每平方米0.8元。被告从2013年1月1日到2016年5月31日止，共计拖欠原告41个月的住宅物业费未付。现部分业主对原告的进驻警官之家小区提供服务不予认可。
上述事实，有物业服务合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告房屋所在警官之家小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同系业主委员会代表全体业主对物业服务合同的真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费。被告关于原告系未法进入园区物业服务合同系违法合同的抗辩主张，因与本案不属同一法律关系，故不在本案审查范围，被告的此项主张本院不予审理。被告关于原告服务不到位的答辩意见，因物业公司进行物业管理服务、完成约定义务需要一定时间，并根据相关的工作流程统一进行安排，且被告提供的证据只能反映某个时间点的情况，而非一段时间，不足以完全证明其主张，但结合部分业主对原告的进驻警官之家小区提供服务不予认可的态度，足见警官之家小区很多业主对原告的服务不满意，可以证明原告在提供物业服务过程中确未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故本院对原告的诉讼请求部分支持，酌减被告缴纳物业费的标准，酌情按双方合同约定标准的90%为宜。因此被告应向原告支付从2013年1月1日至2016年5月31日止共计41个月物业费的90%，即2862元（0.8元96.96平方米41月90%，以元为单位）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告仲伟明于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司自2013年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费2862元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲伟明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王任凭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更681号
罪犯徐伟业，男，1991年3月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年11月7日作出(2011)穗萝法少刑初字第20号刑事判决，以被告人徐伟业犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二千五百元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐伟业在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯徐伟业在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年1月获得记功；2015年8月获得改造积极分子，已交罚金2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐伟业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟业予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠东法刑一初字第470号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人邱某某，男，1969年6月11日出生。因涉嫌赌博罪于2015年3月18日被抓获，同年3月20日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕484号起诉书指控被告人邱某某犯开设赌场罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派��察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控:2014年12月起，被告人邱某某承租位于惠东县黄埠镇田富围外来员工村一瓦房，并在房内摆设三部赌博机，通过提供分数兑换的方式，招揽附近参赌人员进行赌博。2015年3月20日，公安机关在上述地点将邱某某，游某某等参赌人员抓获归案，当场缴获赌资、赌博机等。经勘查，上述三部赌博机共有24个独立使用端口。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人邱某某通过提供场所、赌具供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明:2014年12月开始，被告人邱某某承租位于惠东县黄埠镇田富围外来员工村附近一瓦房，并在房内摆设三部赌博机，通过提供分数兑换的方式，招揽附近参赌人员进行赌博。2015年3月18日，公安机关在上述地点将被告人邱某某及参赌人员游某某等人抓获，当场缴获赌资、赌博机等。经勘查，上述三部赌博机共有24个独立使用端口。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年3月18日23时30分许，公安机关在惠东县黄埠镇田富围外来员工村附近一瓦房内抓获被告人邱某某及参赌人员游某某等人。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及缴获赌资的照片，证实案发现场的概况及缴获��资的情况。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获赌资人民币5915元、赌博游戏机主机3台、赌博游戏机记分器2个、监控摄像头2个、钥匙2串。
5、被告人邱某某的供述及辨认笔录，证实2014年12月开始，邱某某承租位于惠东县黄埠镇田富围外来员工村附近一瓦房，并在房内摆设三部赌博机，通过提供分数兑换的方式，招揽附近参赌人员进行赌博。经辨认，游某某、文某某等人就是在邱某某承租的瓦房内参与赌博的人。
6、证人游某某、文某某、王某某、张某某等人的证言及辨认笔录，证实他们在邱某某承租的位于黄埠镇田富围外来员工村附近一瓦房内，利用赌博机通过提供分数兑换的方式参与赌博。经辨认，被告人邱某某就是在田富围外来员工村附近一瓦房内开设赌场的人。
7、情况说明，证实缴获被告人邱某某的三台赌博机共有24个独立使用端口。
8、被告��的户籍资料，证实被告人邱某某的姓名、年龄等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有公安机关出具的证明、被告人入所体检表以及本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人邱某某提供场所、赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑��从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月18日起至2015年8月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的赌资人民币5915元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚���。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）徐刑监字第00047号
蔺玉杉：
你为自己犯偷税、虚开增值税专用发票罪一案，对原铜山县人民法院（2000）铜刑初字第196号刑事判决以及本院（2000）徐刑终字第261号刑事裁定不服，以原判决、裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。1997年1月至1999年5月间，你与李继银分别担任铜山县柳新乡杨场村造纸厂厂长和主管会计，该造纸厂系增值税一般纳税人。你与李继银为使该企业达到偷税的目的，采用销售挂账的方法，隐瞒产品销售收入。在1997年隐瞒产品销售收入1746719.62元，偷税额为296942.34元；1998年隐瞒产品销售收入1653717.87元，偷税额为281132元；1999年5月31日前隐瞒销售收入661598.12元，偷税额为112471.68元。共计隐瞒产品销售收入为4062035.5元，偷税额为690546.03元，偷税额占应纳税额的38.6%。案发后，铜山县国家税务局稽查局已下发了追缴税款通知书，该造纸厂已按通知履行。
另查明，1997年1月至1999年5月31日间，被告单位铜山县柳新乡杨场村造纸厂在购进水处理用药、煤炭以及零星支出，招待费用，利息支出时未取得专用发票，为达到少缴税款的目的，你与李继银虚开可以抵扣税款的“江苏省铜山县免税农业产品统一收购发票”以及江苏省铜山县免税农产品、废旧物资收购凭证38份，虚开总金额786411.31元，抵扣税款7.8万元，抵扣税率，为收购金额的10%。其中你单独虚开29份，金额652708.65元，李继银单独虚开一份，金额11350元，你与李继银安排他人虚开8份，金额为122352.66元。
上述事实，有铜山县国家税务局稽查局稽查报告、证明，你与李继银的供述，证人证言以及相关书证等证据证实。
对你提出的申诉理由，经查，你在侦查阶段对实施犯罪的整个过程作出了完整、详细的供述，该供述均由你本人签名并按有指印。你的供述得到了同案犯李继银供述的印证，并有税务机关的稽查报告和其他书证佐证。原审被告单位铜山县柳新乡杨场村造纸厂系增值税一般纳税人，理应将产品销售情况列载账面，依法进行纳税申报，但你在任该厂法定代表人期间无视国家法律，伙同原审被告人李继银采用销售不列帐的方式，隐瞒产品销售收入，逃避国家税务机关监管，实施偷税和虚开抵扣税款专用发票犯罪，你与李继银的行为均已构成犯罪。原判决、裁定根据你们二人在犯罪过程中的作用，分别对你们定罪量刑，并处以罚金。你提出的申诉理由被以查明的事实所否定，对你的申诉理由本院不予采纳。
本院认为，原审被告单位铜山县柳新乡杨场村造纸厂为达到少缴税款的目的，在你与李继银任职期间采取销售挂账的方式，隐瞒产品销售收入，偷税69万余元，偷税数额已占应纳税额的38%，你们的行为已构成偷税罪。为骗取税款，虚开抵扣税款专用发票，虚开金额78万余元，抵扣税款7.8万余元，该行为又构成虚开抵扣税款专用发票罪。原判决、裁定认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不能成立，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月二十九日
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民终643号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地临湘市星河广场15号。
负责人赵骅，公司经理。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴际时。
委托代理人苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李欢。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称平安财险临湘支公司）与被上诉人吴际时、李欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月11日受理后，依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员吴圣岩，代理审判员肖芝乐参加的合议庭进行了审理，代理书记员聂凤担任记录，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人平安财险临湘支公司以其与被上诉人吴际时达成了庭外和解协议（即吴际时同意中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司在一审判决赔偿金额基础上减少7882.8元，剩余款项130000元限于2016年5月30日之前汇到湖南省临湘市人民法院的账户上）为由，于2016年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平安财险临湘支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费564元，减半收取282元，由中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 值
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一六年五月十二日
代理书记员 聂 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12924号
原告：沈阳中北通磁科技股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区汇泉东路8号。
法定代表人：孙宝玉，董事长。
委托诉讼代理人：张彦，北京市亿达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏春兵，北京市亿达律师事务所律师。
被告：北京博雅聚鑫磁业科技有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市村村东。
法定代表人：游峰，执行董事。
委托诉讼代理人：崔全来，北京市华联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立和，北京融显律师事务所律师。
原告沈阳中北通磁科技股份有限公司与被告北京博雅聚鑫磁业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告沈阳中北通磁科技股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳中北通磁科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳中北通磁科技股份有限公司撤诉。
审判员 孙颖
二〇一七年九月八日
书记员 方冲
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1171号
被执行人孙晓雨,男，1987年6月14日出生，汉族，住黑龙江省肇州县薄荷台乡。
本院执行孙晓雨盗窃罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)源刑初字第66号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王建华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初7313号
原告李小岗，男。
被告榆林市榆阳区浩轩工贸公司。
被告赵二文，男。
本院在审理原告李小岗与被告榆林市榆阳区浩轩工贸公司、赵二文民间借贷纠纷一案中，原告李小岗于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小岗申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小岗撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告李小岗负担。
审判员 黄利梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 高 婧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1013号
申请执行人尧安明，务工。
被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人宋志，该××经理。
申请执行人王正良与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初475号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建康向本院申请强制执行，本院于2016年04月07日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0324民初475号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 萌
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6124号
原告:王建春,男,1976年2月19日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告王建春与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2766.86元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建春的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月18日，原告王建春与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的���屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款512381.34元。2013年12月23日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月17日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间���信息均能确认一致。原告主张的违约金数额2705.37元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王建春与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2705.37元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此��以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王建春违约金2705.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 吕雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第728号
原告上海科誉实业有限公司，住所地上海市泰和经济开发区。法定代表人卢建华，执行董事。委托代理人朱亮，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人王旭，上海市汇业律师事务所律师。被告上海高泰房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人RYANBOTJER。本案在审理原告上海科誉实业有限公司诉被告上海高泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议并履行完毕为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海科誉实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2280元，因撤诉减半收取计人民币1140元，由原告上海科誉实业有限公司负担。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初201号之一
原告沈清，男，1977年12月31日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告杭州世颂投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区迪凯国际中心2304室。
法定代表人王美斐。
原告沈清诉被告杭州世颂投资管理有限公司（以下简称世颂公司）债权转让合同纠纷一案，原告沈清于2017年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年5月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈清基于被告世颂公司及案外人杭州卡趣电子商务有限公司于2016年9月23日签订的《债权转让协议》而起诉，要求：1、判令被告世颂公司立即向原告偿还债务377660.93元及自2015年7月1日至2016年12月5日期间按年息7.2%计算的利息损失33989.48元；2、判令被告立即向原告支付违约金50000元；3、判令被告承担本案受理费等其他相关合理费用。
被告世颂公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
债权人：沈清；
债务人：杭州卡趣电子商务有限公司；
债权受让人：世颂公司；
书面协议：三方于2016年9月23日签订《债权转让协议》；
债权转让价格：264362.65元；
转让款支付方式：自2016年10月25日至2017年3月25日期间分六期支付；
实际付款情况：世颂公司未向沈清支付款项；
违约责任：如果世颂公司违约未按协议上约定的时间和金额支付，沈清有权单方面终止本协议，沈清的剩余债权为377660.93元减掉世颂公司已支付部分，沈清有权向世颂公司一次性主张剩余债权。
另查明，杭州卡趣电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，于2016年4月6日被杭州市江干区分局决定立案侦查。
本院认为，案涉债权债务原系建立在原告沈清与被告杭州卡趣电子商务有限公司之间，而杭州卡趣电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案应移送公安机关处理。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 高 展
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 石 娜
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执380号之一
申请人陈立志，男，1953年11月3日生，乐陵市城区。
被执行人孙寿强，男，汉族，住乐陵市。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执380号之一裁定书，于2017年04月17日向被执行人孙寿强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙寿强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙寿强在中国工商银行16×××46账户内存款人民币111468.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 欣
二〇一七年四月十七日
书记员 崔晓凤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4003号
罪犯周苏平，男，1965年1月30日出生，汉族，出生地福建省厦门市思明区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年3月30日作出(2012)厦刑初字第8号刑事判决，以被告人周苏平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯周苏平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年5月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至二〇三六年五月二十六日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周苏平在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯系毒品再犯被判处无期徒刑的罪犯，建议对对其减刑依法从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周苏平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一七年七月累计获得考核分2684分，表扬五次。此次呈报减刑缴交财产刑人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯周苏平考核期内月均入帐300元，此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。
本院认为，罪犯周苏平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯周苏平属于毒品再犯被判处无期徒刑的罪犯，且执行财产性判项不够积极，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯周苏平予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2034年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦婷（代）
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2899号
申请执行人:北京大兴九银村镇银行股份有限公司亦庄支行(组织机构代码:08968XXXX)，住所地北京市大兴区贵园中路5号院。
负责人：孙磊，行长。
委托代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。
被执行人:叶德茂，男，1985年6月12日出生。
被执行人:朱锦荣，男，1984年12月20日出生。
被执行人:黄永锋，男，1975年12月7日出生。
北京大兴九银村镇银行股份有限公司亦庄支行（以下简称：九银亦庄支行）与朱锦荣、叶德茂、黄永锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）大民（商）初字第2137号民事判决书已发生法律效力。九银亦庄支行于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人叶德茂、朱锦荣、黄永锋按照民事判决书支付借款、案件受理费等各项费用共计509086元以及相应期间债务利息。本院于2016年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人叶德茂、朱锦荣、黄永锋送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人叶德茂、朱锦荣名下无房屋、车辆登记信息；黄永锋银行信息9个，叶德茂银行信息7个，朱锦荣银行信息8个，均无可供执行银行存款。本院已将被执行人黄永锋名下位于北京经济技术开发区天宝园三里708号楼2层3单元202予以轮候查封，其名下无车辆登记信息。被执行人叶德茂、朱锦荣、黄永锋目前下落不明。申请执行人九银亦庄支行未能提供被执行人叶德茂、朱锦荣、黄永锋其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人叶德茂、朱锦荣、黄永锋纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人九银亦庄支行申请执行的案款509086元及相应期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人叶德茂、朱锦荣、黄永锋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第2137号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王福永
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3836号
罪犯蒋某，男，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年6月25日作出(2014)穗花法刑初字第738号刑事判决，以被告人蒋某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判���有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月5日作出(2014)穗中法刑一终字第572号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蒋某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某在本次考核期间（2014年10月16日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初34号
原告：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。
法定代表人：郝永平，职务经理。
委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：超格巴达日胡，男，1986年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：娜日苏，女，1988年9月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：超格巴达日胡，男，1986年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。（与被告娜日苏系夫妻关系）
原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司（以下简称玛拉沁小额贷款公司）与被告超格巴达日胡、娜日苏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛拉沁小额贷款公司的委托诉讼代理人宋海燕，被告超格巴达日胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛拉沁小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还借款本金50000元及利息20183元（利息计算自2014年7月24日起至2016年12月5日止），律师代理费4300元，上述共计74483元及自2016年12月6日起至借款本息还清之日止产生的利息。二、二被告承担本案诉讼费用。二被告以建设增加经济收入及畜牧业发展为由于2014年7月24日自原告玛拉沁小额贷款公司处借款50000元，并于同日签订《借款合同》。双方约定，该笔借款期限自2014年7月24日起至2015年7月23日止，月利率按20‰计算，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮400%。二被告借款后，已偿还2014年8月6日至2014年12月19日的利息，共计6528元。原告玛拉沁小额贷款公司诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元、利息20183元（利息计算自2014年7月24日起至2016年12月5日止）、律师代理费4300元，上述合计74483元及自2016年12月6日起至借款本息还清之日止产生的利息及本案诉讼费用。
被告超格巴达日胡、娜日苏辩称，其对原告玛拉沁小额贷款公司的起诉内容无异议，但认为其现在尚无能力偿还借款本息，希望原告玛拉沁小额贷款公司宽限还款期限。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月24日签订《借款合同》，双方约定，二被告自原告玛拉沁小额贷款公司处借款本金50000元，年利率按30‰计算。借款期限自2014年7月24日起至2015年7月23日止。
原告玛拉沁小额贷款公司为证实自己的诉讼主张提供如下证据：
第一组证据：营业执照复印件一份，证实原告玛拉沁小额贷款公司在本案中诉讼主体适格。
第二组证据：1、农户限额信用借款合同原件一份；2、贷款申请书原件一份；3、贷前调查表原件一份；4、借款凭证原件一份。证实二被告自原告玛拉沁小额贷款公司处借款的事实。
第三组证据：二被告身份证复印件一份、结婚证、户口本复印件各一份，证实二被告的身份关系。
第四组证据：收据原件一份，证实本案律师代理费为4300元，原、被告签订的《农户限额信用借款合同》约定，因被告逾期还款产生的费用由被告承担。
被告超格巴达日胡、娜日苏对原告玛拉沁小额贷款公司提供的上述证据均无异议。上述证据与本案具有关联性且相互印证，本院予以采信。
被告超格巴达日胡、娜日苏未提供证据。
本院认为，原告玛拉沁小额贷款公司与二被告于2014年7月24日签订《农户限额信用借款合同》，双方约定，二被告自原告玛拉沁小额贷款公司处借款本金50000元，年利率按20‰计算。借款期限自2014年7月24日起至2015年7月23日止，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告签订的《借款合同》虽系双方当事人真实意思表示，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。，故本院对原告玛拉沁小额贷款公司要求二被告偿还利息20183元（50000元×24%÷360×865天）（利息计算自2014年7月24日起至2016年12月5日止）及2016年12月6日起至贷款本息还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。因双方签订的《借款合同》约定，二被告逾期还款应承担原告玛拉沁小额贷款公司为实现债权而支出的律师代理费，故本院对原告玛拉沁小额贷款公司要求二被告承担律师代理费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告超格巴达日胡、娜日苏于本判决生效之日起十日内偿还原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司借款本金50000元、利息20183元（利息计算自2014年7月24日起至2016年12月5日止）、律师代理费4300元，上述共计74483元及自2016年12月6日起至借款本息还清之日止产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告超格巴达日胡、娜日苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 娜日苏
二〇一七年二月二十四日
书记员 郝雅楠
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初597号
原告：深圳某某资产管理有限公司
委托代理人：王卫永，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：肖某。
被告：范某芬。
被告：深圳鼎某某富管理有限公司。
被告：深圳前海鼎某某产管理有限公司。
被告：深圳前海鼎某某资管理有限公司。
被告：深圳鼎某某业管理中心（有限合伙）。
六被告共同委托代理人：邢志忠，广东广和律师事务所律师。
六被告共同委托代理人：邢思奇，广东广和律师事务所实习律师。
本院在审理原告深圳XX资产管理有限公司诉被告肖某、范某芬、深圳鼎XX富管理有限公司、深圳前海鼎XX产管理有限公司、深圳前海鼎XX资管理有限公司、深圳鼎XX业管理中心（有限合伙）损害股东利益责任纠纷一案后，原告深圳XX资产管理有限公司于2016年9月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳XX资产管理有限公司撤回对被告肖某、范某芬、深圳鼎XX富管理有限公司、深圳前海鼎XX产管理有限公司、深圳前海鼎XX资管理有限公司、深圳鼎XX业管理中心（有限合伙）的起诉。
本案受理费人民币50（原告已缴纳），减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 吕豫军
审判员 温 丹
审判员 苏 峰
二〇一六年九月二十日
书记员 陈韵如
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执364号
申请执行人中国农业银行林甸县支行
法定代表人邹晨阳，该行行长。
被执行人林甸县龙丹乳业有限公司
法定代表人耿向阳，厂长。
本院在执行申请执行人中国农业银行林甸县支行与被执行人林甸县龙丹乳业有限公司借款担保合同纠纷、（2008）庆商初字第43号一案中，林甸县人民法院依法对担保物进行拍卖，拍卖所给款项给付申请执行人中国农业银行林甸县支行柒佰陆拾玖万玖仟零陆拾玖元整（其中含评估费348，000.00元,公告费12,000.00元,诉讼费28,042.00元,执行费59,024.00元被执行人履行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定���下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院（2008）庆商初字第43号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一六年三月十七日
书记员 马彦
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初228号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年8月26日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆县，被告人胡某某因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2016年3月20日被重庆市武隆县公安局决定取保候审。
被告人陈某某，男，1985年1月13日出生于重庆市武隆县，汉族，高中文化，驾驶员，住重庆市武隆县，被告人陈某某因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2016年3月20日被重庆市武隆县公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人胡某某、陈某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人胡某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年3月19日20时许，被告人胡某某、陈某某明知禁渔期不得捕鱼，仍然携带电鱼机器等工具来到乌江一级支流武隆县某水域段，陈某某负责驾驶渔船，胡某某负责电鱼，二人共捕捞2.42千克野生鱼，二人捕捞结束后被公安机关当场抓获。
另查明，案发后，被告人胡某某、陈某某主动在案发流域段施放鱼苗10000余尾。
上述事实，被告人胡某某、陈某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、立案决定书；2.被告人胡某某、陈某某的户籍资料；3.扣押清单；4.称重记录、称重照片；5.指认笔录、指认照片；6.武隆日报发布的禁渔公告；7.武隆县农业委员会2016年禁渔管理通告照片；8.办案说明、抓获经过；9.证人汪某某、陈某某等人的证言笔录；10.购买鱼苗的收条及放养鱼苗的照片；11.被告人胡某某、陈某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、陈某某违反国家保护水产资源法规，在禁渔期内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人胡某某、陈某某犯罪的事实和罪名成立。被告人胡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某某在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人胡某某、陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在案发后，被告人胡某某、陈某某主动在案发流域段施放鱼苗以弥补其对水产资源和生态环境造成的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、公安机关扣押在案的作案工具升压器一台、电瓶一台、绝缘杆四根、渔网一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 徐明惠
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡学友
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第563号
罪犯黄路清，男，1985年5月15日出生，汉族，出生地广东省英德市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年5月27日作出(2014)珠香法刑初字第2753号刑事判决，以被告人黄路清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月1日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯黄路清在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄路清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月获得记功；2016年12月获得改造积极分子。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄路清全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯黄路清予以减去有期徒刑四个月十八日（刑期执行至
2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 李睿良
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初496号
原告：杜某，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冉淑蓉，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告：邱某某，女，1965年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：彭某某，男，1963年8月22日出生，汉族，干部，住重庆市丰都县。
原告杜某与被告邱某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告杜某于同月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由杜某负担。
代理审判员 陈渡仿
二〇一七年二月二十日
书 记 员 隆应花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2342号
申请执行人赵忠宁。
被执行人邓彬程。
被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1817号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓彬程、湖南省大湘西物流集团开发有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币5807484元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月二十日
书记员 张 霖
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1025刑初245号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张国良，男，1973年10月8日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，大学专科文化，中共党员，廊坊市广阳区第四届人大代表，河北省农业机械集团廊坊公司总经理，住廊坊市广阳区。2016年9月2日因涉嫌犯贪污罪被大城县人民检察院取保候审，2016年12月2日被本院取保候审。
被告人高建河，男，1962年3月3日出生于天津市和平区，汉族，大学本科文化，河北省农业机械集团廊坊公司职工，住廊坊市广阳区。2016年9月2日因涉嫌犯贪污罪被大城县人民检察院取保候审，2016年12月2日被本院取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人张国良、高建河犯贪污罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院由廊坊市中级人民法院指定管辖于同年11月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人张国良、高建河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张国良为全民所有制企业河北省农业机械集团廊坊公司的总经理，被告人高建河系该公司物业工作（包括水电暖和房屋的维护修缮及安全排查工作）的负责人。2016年1月至2016年8月，被告人张国良与被告人高建河合谋六次从该公司物业维修项目款中采取虚报支出、截留收入的手段，侵吞、骗取公款80700元，用于被告人张国良个人消费。大城县人民检察院根据河北机械集团廊坊公司工程款支出偏高，二被告人可能存在以虚报工程款形式贪污的情况，口头通知二被告人到廊坊市人民检察院询问有关情况，二被告人主动到案后如实供述了共同贪污上述工程款的事实。案发后，被告人张国良主动上交了上述全部赃款，现由侦查机关大城县人民检察院予以扣押。
上述事实，有经过开庭举证、质证的如下证据证实，本院予以确认：被告人张国良、高建河的供述的辩解、河北机械集团廊坊公司的营业执照、各科室分工通知、帐目资料、对公帐户明细信息结果表、情况说明、二被告人工作履行表、廊坊市国资委任免通知、证人韩某、崔某的证言、大城县人民检察院出具的办案说明、扣押财物清单等。
本院认为，被告人张国良、高建河身为国有公司的国家工作人员利用职务上的便利，合谋采取虚报支出、截留收入的手段侵吞、骗取单位公款较大的事实清楚，证据确实、充分，二被告人行为均构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且在提起公诉前主动退缴全部赃款，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项第二款、第三款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国良犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人高建河犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、二被告人退缴至大城县人民检察院的违法所得八万零七百元由该院返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年一月二十五日
书记员 王簌分
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)本民三终字第00356号
上诉人（原审原告）张玉德，男，1975年3月16日出生，汉族，现住辽宁省建平县。
委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）辽宁省对外贸易人才交流中心，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人于文凤，该中心经理。
上诉人张玉德因劳务合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2015)平民初字第00727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，双方当事人、诉讼标的及诉讼请求均与原审法院（2012）平民一初字第00432号案件相同，后案已经裁判且裁判结果已生效，故本案系重复诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定裁定如下：驳回原告张玉德的起诉。案件受理费一千五百七十五元（原告已预交），予以返还。
张玉德上诉请求：撤销原裁定，依法改判辽宁省对外贸易人才交流中心支付其工资款63000元。其依据的理由是：1.原审法院（2012）平民一初字第00432号民事裁定书裁定驳回我的起诉,该案是按劳动争议案件审理属于追索劳动报酬纠纷，而本案是劳务合同纠纷，与前一案件不是同一类纠纷，故不构成重复起诉。2.被上诉人拖欠我工资款63000元是双方当事人核实计算出的结果，并经辽宁省对外贸易人才交流中心法定代表人签字确认并盖公章。因此我起诉要求给付工资款符合法律规定，人民法院应予支持。
辽宁省对外贸易人才交流中心未予答辩。
本院经审理认为，张玉德就本案要求辽宁省对外贸易人才交流中心给付的63000元工资款曾在辽宁省本溪市平山区人民法院提起追索劳动报酬之诉，该案件已由本院作出(2013)本民一终字第00246号民事裁定书，裁定驳回张玉德的起诉。该裁定书已发生法律效力，且该案已经过辽宁省高级人民法院再审审查并作出（2014）辽审一民申字第00335号民事裁定书，裁定驳回张玉德的再审申请。经审查,本案与张玉德提起的追索劳动报酬纠纷案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，张玉德提起本案诉讼属重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，因前述案件已经发生法律效力，张玉德再次提起诉讼不符合人民法院案件受理条件。因此原审法院裁定驳回张玉德的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 刘 颖
审 判 员 赵艳强
审 判 员 王国涛
代理审判员 胡 攀
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2188号
申请执行人中国建设银行股份有限公司神木县支行。
被执行人王杰，男，1988年9月29日出生，汉族，神木县人。
被执行人陕西成泰实业有限公司。
本院在执行中国建设银行股份有限公司神木县支行申请执行王杰等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王杰、陕西成泰实业有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司神木县支行借款本金31.75万元及利息。由被执行人王杰、陕西成泰实业有限公司负担案件受理费3180元及执行费4660元。在执行本案的过程中，经查明被执行人王杰将所有的位于神木县鸳鸯塔成泰花园4幢1单元602室房屋（预告登记号：093002351）抵押于申请执行人，现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执356号
申请执行人吉林省黎明房地产开发有限公司。
法定代表人翟永志，董事长。
地址：长春市双阳区。
被执行人郭智勇，男，1982年12月3日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被执行人贺亮，男，1982年4月20日生，汉族，职工，住双阳区.
本院在执行申请执行人吉林省黎明房地产开发有限公司与被执行人郭智勇、贺亮房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，法院已经冻结了被执行人工资账户，被执行人的义务尚在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱丽文
执行员 刘吉如
执行员 张 志 宝
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第869号之二
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人詹洪杰，该公司董事长。
委托代理人张涛，该公司风险经理，特别授权代理。
被执行人杨学文，男，1961年8月5日出生，现住石嘴山市平罗县。
被执行人纳金梅，女，1962年6月18日出生，现住石嘴山市平罗县。
被执行人纳明，男，1965年10月7日出生，现住石嘴山市平罗县。
被执行人康辉，女，1976年11月20日出生，现住石嘴山市大武口区。
被执行人纳学军，男，1974年4月2日出生，现住石嘴山市平罗县。
被执行人马学梅，女，1977年12月30日出生，现住石嘴山市平罗县。
本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行杨学文、纳金梅、纳明、康辉、纳学军、马学梅金融借款合同纠纷一案中，于2014年9月17日依法查封了被执行人纳学军与马学梅共有的位于平罗县＊＊＊号房屋（房权证号：房权证平字第＊**号，土地使用权证号：平国用＊＊＊号），并于2015年3月16日，依法委托宁夏金槌拍卖行（有限公司）拍卖该房屋。2015年7月14日竞买人朱学明以716000元的最高价竞得。在拍卖过程中，申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司垫付评估费10000元，退还竞买人房屋过户中被执行人纳学军应承担的税、费共计91504.51元。扣除案件申请执行费26740元。通过查询各商业银行、车管所、房管局等部门，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人的委托代理人张涛书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宁夏回族自治区平罗县公证处作出的（2014）平证执字第16号公证债权文书所确定的执行标的2434020元，已执行587755.49元，未执行部分1846264.51元。对未执行部分终结本次执行程序。待发现被执行人财产线索，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判员 赵晓伟
二〇一六年一月三十日
书记员 李 鑫
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3312号
申请执行人：朱楼香，男，1954年6月9日生，汉族，镇江人，住镇江。
被执行人：洪瑞龙，男，1958年3月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人朱楼香与被执行人洪瑞龙劳务合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）丹民初字第3421号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：：一、洪瑞龙应于判决生效后十五日内支付朱楼香劳务报酬46500元；二、驳回朱楼香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同借款一并给付原告)。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为47021元，本院于2016年7月20日立案受理。
2016年7月20日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在8月19日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年8月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、网络银行进行查询，发现被执行人在中国银行丹阳开发区支行有存款27000余元，本院即进行网络控制，并至银行扣划了39379元，已发还给申请执行人。2016年8月22日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。同日，至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆线索。
2017年3月15日，本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，未发现被执行人线索，故未能采取强制措施。2017年10月24日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第3421号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初6394号
原告：杨亮，男，1989年2月9日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：刘野，男，1991年5月19日出生，汉族，住睢宁县。
原告杨亮与被告刘野保证合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮的委托诉讼代理人朱继民，被告刘野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘野偿还担保借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月20日，戈永因做生意需要经被告介绍向原告借款2万元，未约定利息和使用期限，并立借据一张，被告在担保人处签字，未约定担保期限和方式。现原告多次向被告催要未果，遂起诉来法院。
被告刘野辩称，因我担保时未满18周岁，也没有工作，不具有完全民事行为能力，故不应当承担担保责任。2011年原告和我一起向借款人催要借款后，再未找过我，担保期限已经超过。
本院经审理认定事实如下：2008年11月20日，案外人戈永向原告杨亮借现金2万元，并立借据一张，未约定使用期限和利息。被告刘野在担保人处签字，时满17周岁零6个月。因被告及借款人未偿还借款，遂诉来院，诉请如前。
本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。案外人戈永向原告杨亮借款2万元并立借据，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。关于本案保证合同效力问题，根据法律规定，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以订立与其年龄、智力、精神健康状况××。本案中，被告刘野提供担保时虽为限制民事行为能力人，但其已满十六周岁且已近十八周岁，对担保的法律责任具有一定的认知能力，其在担保人处签字能够认定具有与其年龄、智力、精神健康状况××，且未违反法律规定，故保证合同成立并生效。因未约定担保期限、担保方式、担保范围，故被告刘野应对涉案借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘野抗辩其签字时处于醉酒状态，并不知道签字的意思，但未提供相关证据，本院对其抗辩意见不予采纳；其抗辩自2011年与原告向借款人催要借款后，原告再未找过被告，担保期限已经超过，原告对此不予认可，主张未向借款人催要过借款。因借款未约定还款期限且被告未提供相关证据证明主债务履行期届满时间，故担保期限未超过。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘野应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨亮2万元。其承担保证责任后，有权向债务人戈永追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘野负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。
相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2626号之一
原告三棵树涂料股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园北大道518号，统一社会信用代码91350300751385327E。
法定代表人洪杰，总经理。
委托诉讼代理人陈莉，女，该公司工作人员，代理权限为特别代理。
被告湘潭市岳塘区金业涂料商行，住所地湘潭市岳塘区河东大道红旗商贸城东方建材超市*楼*号，注册号430304600144433。
经营者屈广，男，1980年9月1日出生，汉族，湖南省长沙县。
被告唐维，女，1987年6月17日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。
被告吴勇，男，1982年11月17日出生，汉族，住所地湖南省沅江市。
原告三棵树涂料股份有限公司与被告湘潭市岳塘区金业涂料商行、唐维、吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告三棵树涂料股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三棵树涂料股份有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许三棵树涂料股份有限公司撤诉。
案件受理费7323元，减半收取3661.5元，保全费2570元，合计6231.5元，由三棵树涂料股份有限公司负担。
审判员 黄志忠
二〇一七年九月十九日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执340号
申请执行人闫国斌，男，1982年9月7日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市沈北新区聚农路34-15。
被执行人盘锦旺禹商砼有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇三十里堡村。
法定代表人：徐英杰，该公司经理。
本院在执行盘锦市中级人民法院（2015）盘中民终字第00289号民事判决书，申请执行人闫国斌与被执行人盘锦旺禹商砼有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结盘锦市中级人民法院（2015）盘中民终字第00289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年四月七日
书记员 张校语
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1128号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：冯建美。
被告：谢明东。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告冯建美、谢明东物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 鲜明
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘敏
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1495号之一
申请执行人刘树媛，女蒙古族，内蒙古霍林河矿山机电设备检修公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人赵金凤，女，汉族，内蒙古霍林河矿山机电设备检修公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王跃武，男，汉族，内蒙古霍林河矿山机电设备检修公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
刘树媛申请执行赵金凤、王跃武借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初1495号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、对赵金凤在内蒙古霍林河矿山机电设备检修公司的2017年度奖金全额予以扣留；
二、对王跃武在内蒙古霍林河矿山机电设备检修公司的2017年度奖金全额予以扣留。
本裁定送达后即生效力。
执行员 刘洪武
二〇一八年二月六日
书记员 姚 博
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1572号之一
申请人林桃应，男，1969年6月8日出生，汉族，住连江县。
被执行人福建亨立建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人苏建辉，董事长。
申请人林桃应与被执行人福建亨立建设集团有限公司保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第339号
原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王正春。
委托代理人管意斌，男。
被告庞杰，女，1979年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海峰亿物业管理有限公司与被告庞杰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一四年一月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初464号
原告田培贤，女。
被告魏刘纪，男。
原告田培贤与被告魏刘纪买卖合同纠纷一案，���院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田培贤到庭参加了诉讼，被告魏刘纪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日，被告魏刘纪在原告田培贤水暖门市部购买材料欠款1500元，当时给原告打欠条一份，被告当时承诺2015年10月23日付清，到期后，原告多次催要，但被告一拖再拖，至今未付，拒不履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益，无奈之下，原告只有起诉法院，要求判令被告偿还原告材料款1500元，诉讼费由被告承担。
被告魏刘纪未到庭亦未答辩。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格。
2、欠条一份，内容为：���条，今欠田培贤材料款1500元整（大写：壹仟伍佰元整），魏刘纪，2015年10月20日，还款日期2015年10月23日。证明魏刘纪欠原告材料款1500元整的事实。
本院认为，原告出示的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
通过庭审，现查明：2015年10月20日，被告魏刘纪在原告田培贤水暖门市部购买材料欠款1500元，并给原告打欠条一份，被告当时承诺2015年10月23日付清，到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。
本院认为，被告魏刘纪在原告田培贤水暖门市部购买材料欠款1500元，并于2015年10月20日书写今欠田培贤材料款1500元整（大写：壹仟伍佰元整）的欠条，并约定于2015年10月23日还款的事实真实有效，被告魏刘纪至今未偿付，事实清楚，证据确凿充分。被告的行为损害了原告的合法权益，被告魏刘纪应及时予以偿付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏刘纪自本判决生效之日起10日内偿还田培贤货款1500元。
如果魏刘纪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告魏刘纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回��，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉军岗
二〇一七年五月十九日
书记员 袁楚轩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初3336号
原告：邢平乐，男，1955年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李楠，天津云杰律师事务所律师。
被告：王健，男，住天津市南开区。
被告：张卫国，男，住天津市南开区。
原告邢平乐与被告王健、张卫国相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告邢平乐于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢平乐撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由邢平乐负担。
审判员 张俊敏
二〇一七年四月五日
书记员 丁 琪
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第1087号之一
申请人商利，女，1985年12月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人胡伟，男，1974年2月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
申请人商利与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提出申请，以与被执行人达成和解为由，要求解除对被执行人胡伟在兴文县丰瑞钙业有限责任公司的股权（价值100万元限额内）的财产保全措施。
本院认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三十条之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡伟在兴文县丰瑞钙业有限责任公司股权（价值100万元限额内）的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴鑫
审判员 杨刚
审判员 罗强
二〇一六年五月三日
书记员 祝强
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1170号
申请执行人：韩翠仙。
被执行人：王君。
本院在执行申请执行人韩翠仙与被执行人王君健康权纠纷一案中，经查，被执行人王君下落不明，在车管部门、房管部门查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人王君纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人王君下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执1170号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白艳红
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执470号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，住所地大英县卓筒大道177号，组织机构代码67575062-7。
法定代表人：唐莉，行长。
被执行人：刘德玉，女，汉族，1969年4月13日出生。
被执行人：米鹏，男，汉族，1994年3月2日出生。
被执行人：钟青洪，男，汉族，1975年2月6日出生。
被执行人：黄芝兰，女，汉族，1980年8月20日出生。
被执行人：旷红英，女，汉族，1972年8月4日出生。
被执行人：邱中兵，男，汉族，1970年8月15日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行与邱中兵、旷红英、黄芝兰、钟青洪、米鹏、刘德玉金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月22日执行旷红英2126元，2016年9月23日执行刘德玉20946元。经查被执行人邱中兵、黄芝兰、钟青洪、米鹏、旷红英、刘德玉无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨丽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执596-1号
申请执行人商云婷，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区河滩南路。
被执行人乌鲁木齐果艺汇品商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路。
法定代表人：王志星，乌鲁木齐果艺汇品商贸有限公司法定代表人。
本院依据已发生法律效力的(2016)天劳人仲调字第033号仲裁调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐果艺汇品商贸有限公司的存款、收入8804元(其中本金8754元，执行费50元);
二、被执行人乌鲁木齐果艺汇品商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 许金强
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏 敏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执703号之一
申请执行人：杨俊泉，男，1954年12月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：胡昆铭，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：陈金凤，女，1988年5月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人杨俊泉与被执行人胡昆铭、陈金凤借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的30000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十九日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初76号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告邓太六，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被邓太六物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年三月二十一日
书记员 黎丹丹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第632号
申请执行人松原律师所
被执行人长春岭镇钱粮村
法定代表人何臣，村主任。
申请执行人松原律师所与被执行人支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2005年1月10日作出（2005）扶民督字第15号支付令，支付令如下：被申请人扶余县长春岭镇钱粮村应当自收到本支付令15日内给付申请人松原律师所贷款人民币67000元及利息。案件受理费100元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2005年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2005年3月16日立案执行，并于2005年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年6月2日依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2005）扶民督字第15号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 宇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第975号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告李秀军，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告李秀军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告李秀军的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初5647号
原告：王旅文，穿青人族。
被告：顾卫清。
本院在审理原告王旅文与被告顾卫清劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一六年八月三十一日
书记员 薛儒君
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执791号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：杨采忠，男。
被执行人：杨采红，男。
被执行人：ＸＸＸ，男。
被执行人：郑新华，女。
被执行人：王云兴，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨采忠、杨采红、ＸＸＸ、郑新华、王云兴借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第47号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3498号之一
申请人：付玉生。
被申请人：莱芜市寨里镇水北中学，住所地：莱芜市莱城区寨里镇水北西村。
法定代表人：张连军，职务：校长。
申请人付玉生与被申请人莱芜市寨里镇水北中学建设工程合同纠纷一案，申请人付玉生于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市寨里镇水北中学的银行存款或其他财产予以查封、冻结。申请人付玉生以其车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人付玉生的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珊珊
二〇一六年××月××日
书记员 周亚男