wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初447号
原告：宜宾市金贝新材料有限公司，住所地：宜宾市南溪区古街C2-1-12号。
法定代表人：牟佳艳，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏飞（系该公司员工），代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马雪明，四川宏成律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：宜宾市南溪区幼儿园，住所地：宜宾市南溪区商业街。
法定代表人：曾圣容，职务：幼儿园园长。
委托诉讼代理人：王旭，四川甲海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宜宾市金贝新材料有限公司与被告宜宾市南溪区幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告宜宾市金贝新材料有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市金贝新材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市金贝新材料有限公司撤诉。
案件受理费636元，减半收取计318元，由原告宜宾市金贝新材料有限公司负担。
审判员 陈德容
二〇一七年五月十七日
书记员 梁 曦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第2261号
原告陈顺珍。
被告吕玉梅。
原告陈顺珍与被告吕玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈顺珍到庭参加诉讼。被告吕玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈顺珍诉称：吕玉梅向其借款5万元未还。故诉至法院，要求法院：判令吕玉梅立即归还借款本金人民币5万元整；该款自2014年8月6日起至实际付清款项之日止按年息2分计算的利息；并承担本案的诉讼费用。
被告吕玉梅未作答辩。
经审理查明，2014年8月6日吕玉梅向陈顺珍出具借条一张，载明：“今借陈顺珍现金伍万元正，年息贰分，借款为一年，到期连本带息一起归还。”2015年10月15日陈顺珍诉至本院。
审理中，陈顺珍称吕玉梅因做工程需要资金为由向其借款，在出具借条当天其到建设银行取现金，当场将5万元交付给吕玉梅。出具借条后二个月吕玉梅就出走，至今找不到她的人。
上述事实，有陈顺珍提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。因吕玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的抗辩权利，本院只能根据现有证据判定案件事实。根据陈顺珍提供的证据及其陈述可以确认其与吕玉梅之间存在借贷关系，吕玉梅未能及时还款，应负引起本案纠纷的全部责任。关于利息计算，借条中约定了利息为年息2分，不违反法律规定，本院予以准许。陈顺珍的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈顺珍借款本金5万元，并承担该款自2014年8月6日起至实际付清之日止按年息2分计算的利息。
本案案件受理费0.1155万元，公告费0.06万元，合计0.1755万元；由吕玉梅负担。该款已由陈顺珍垫付，吕玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陈顺珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陆长平
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 石 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字��1331号
王会民：
你与驻马店市天中面粉实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初377号
原告康振梅，女，生于1990年10月27日，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人杨建武，男，生于1977年1月23日，汉族，山西省灵石县居民，灵石县翠峰镇法律服务所法律服务工作者
被告甄俊，男，生于1986年2月18日，汉族，山西省灵石县居民。
被告栗小玲，女，生于1961年7月10日，汉族，山西省灵石县人。
被告共同委托代理人，杨云勃，男，生于1965年4月6日，汉族，山西省灵石县人。
被告灵石县安捷信息咨询有限公司
法定代表人：王冠，总经理。
注册地址：山西省晋中市灵石县翠峰镇小沙峪村
经营地址：山西省晋中市灵石县翠峰镇北王中
原告康振梅诉被告甄俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员梁坚明适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告要求追加栗小玲为本案被告，原告要求追加灵石县安捷信息咨询有限公司(以下简称安捷公司)为本案被告，本院依法予以追加。原告康振梅委托代理人杨建武，被告甄俊、栗小玲共同委托代理人杨云渤及被告安捷公司法定代表人王冠均到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康振梅诉称，2015年12月5日18时10分许，被告甄俊驾驶无牌宝岛牌电动三轮摩托车，由东向西逆向行驶至灵石县新建街沙峪口中国银行路段，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往灵石县人民医院抢救，后因伤情严重于2015年12月9日转往山西省人民医院治疗。入院诊断：原告急性内开放性颅脑损伤、右侧额顶叶脑挫裂伤伴硬膜外血肿、颅底骨折、左耳脑脊液耳漏、左顶头皮挫裂伤，共住院13天。后经灵石司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。该事故经灵石县公安交通警察大队晋公交认字【2015】第00032号事故认定书，被告甄俊承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。现诉请被告赔偿原告医疗费等共计94595.89元；诉讼费由被告承担。
被告甄俊辩称，本案涉及圆通快递沙峪营业厅是栗小玲承包的安捷信息咨询公司的，本人是被雇佣送快递的，事故是雇佣活动中发生事的，依据有关法律，该责任应由雇主栗小玲承担。
被告栗小玲辩称，承认甄俊是其承包的沙峪营业厅员工，对事故经过、责任认定及伤残鉴定均无异议，本人同意赔偿。但对原告请求数额无法确定，待质证核实计算标准及计算方法后扣除本人已经垫付费用再确定相关赔偿数额。
被告安捷公司辩称，我公司与被告甄俊不存在直接关系。我公司聘用是被告栗小玲，所以追加我方不成立。我公司与被告栗小玲的协议实际是承包协议，被告栗小玲自负盈亏。协议上的内容、权利、义务都是承包性的内容，不属于上下级、管理关系，所以我公司与二被告没有直接关系。
经审理查明，被告甄俊与被告栗小玲系母子关系。被告栗小玲开办圆通快递营业厅与被告安捷公司签订合作协议。按照协议被告栗小玲经营被告安捷公司的快递业务，并向被告安捷公司缴纳合作及管理费用。2015年12月5日18时10分许，被告甄俊驾驶被告栗小玲营业厅的无牌宝岛牌电动三轮摩托车在运送圆通快递途中，由东向西逆向行驶至灵石县新建街沙峪口中国银行路段，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经灵石县公安交通警察大队晋公交认字【2015】第00032号事故认定书，被告甄俊承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往灵石县人民医院住院抢救，后因伤情严重于2015年12月9日转往山西省人民医院治疗，共住院14天。支出医疗费17680.02元，支出交通费766元，救护车费950元。入院诊断：原告急性内开放性颅脑损伤、右侧额顶叶脑挫裂伤伴硬膜外血肿、颅底骨折、左耳脑脊液耳漏、左顶头皮挫裂伤。原告该伤情于2016年3月29日经山西省灵石司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。支出鉴定费1500元。原告系农村居民户籍，但居住在城镇。在事故处理过程中，被告甄俊垫付原告医疗费用10000元。
上述事实，有原告提供的本人户口本复印件、交通事故责任认定书、医院病历及入院和出院证，本人工作单位及居委证明、结婚证、房屋租赁协议、租金收据和房产证及房东身份证复印件，山西省灵石司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费和交通费、救护车费票据；被告栗小玲提供的合作协议和垫付款收据及购车收据；被告安捷公司提供的合作协议以及双方当事人当庭供述等证据证实。
本院认为，本案是一起因机动车辆发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。双方当事人对于本案交通事故发生的事实经过及责任认定均不持异议，本院予以确认。被告甄俊无证驾驶被告栗小玲的无牌电动车，发生交通事故，承担本次事故全部责任，依据侵权责任法的规定，被告栗小玲作为雇主，应承担侵权责任；被告栗小玲挂靠被告安捷公司经营圆通快递业务，被告安捷公司收取了被告栗小玲的相关管理费用，故被告安捷公司依法承担被告栗小玲的连带责任。综上所述，对于原告的赔偿损失之诉请，本院予以支持，但原告要求赔偿的数额计算有误，应以本院依据法律规定和本案实际确定的为准。
原告的住院天数为14天。其住院伙食补助费，应以本地国家工作人员出差补助标准每天30元计算14天，即14*30=420元；营养费，原告伤情经医院治疗确诊，康复需加强营养，酌以每天20元计算14天，即20*14=280元；误工费，因原告未提供误工损失证据，本院按照本地上一年度同行业在干职工年平均工资标准计算至定残之日前一天（115天），计款12760.9元；护理费，本院综合本案实际情况以本地居民服务从业职工上一度年平均工资标准30467元计算14天，即30467*365*14=1168.6元；伤残赔偿金，因原告系农业户籍，但其有证据证明居住在城镇，其伤残赔偿金应按本地上一年度居民可支配收入标准17854元计算，并结合伤残等级和原告年龄计算20年，即17854*20*10%=35708元;精神抚慰金酌情考虑5000元；医疗费17680.02元；支出交通费766元；救护车费950元，以上原告各项损失，共计74733.52元（不包括鉴定费），被告已垫付10000元应从中扣减。余款64733.52元，因被告方承担全部责任，由被告方赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条，第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告栗小玲于本判决生效之日起十日内赔付原告康振梅人身损害赔偿款64733.52元。被告灵石县安捷信息咨询有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，减半收取1082元，鉴定费1500元，共计2582元,由被告栗小玲承担。此款原告已预交，执行时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁坚明
二〇一六年六月二十九日
书记员 耿海丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4088号
罪犯阿来木呷，男，1986年5月2日出生，彝族，出生地四川省昭觉县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年3月1日作出(2010)西刑初字第404号刑事判决，以被告人阿来木呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阿来木呷在服刑期间确有悔改表现，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月20日对其减去有期徒刑八个月；2014年11月20日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯阿来木呷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯阿来木呷获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阿来木呷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿来木呷减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年3月18日起至2022年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1320号
被执行人陈磊,汉族，男，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人赵志迁，汉族，男，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人孙成龙，汉族，男，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人展清伦,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人梁文生，汉族，男，农民，住黑龙江省肇源县。
本院执行陈磊、孙成龙、展清伦、梁文生、赵志迁盗窃罪一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源刑初字第205号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 王建华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终589号
申请执行人范有跃。
被执行人张振国。
申请执行人范有跃与被执行人张振国退伙纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2016）津0114民初951号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在2017年1月24日向本院申请执行，要求执行：给付执行款108235元，执行费679元。
本案受理后，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。在执行中查明，对被执行人名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人同意被执行人分期履行，要求不将被执行人列为失信被执行人，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执589号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘东东
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年四月二十八日
书记员 尹鹏超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1962号
罪犯赵荣正，男，1980年8月25日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）保中刑初字第136号刑事判决，以被告人赵荣正犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵荣正不服，提出上诉。本院于2015年10月12日作出（2015）云高刑终字第1155号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2017年12月11日将本案报请本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵荣正在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵荣正的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 李栎
审判员 杨煜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭颖
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初45号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人胡宝珍，女，1955年9月27日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。因注射毒品于2012年10月被泸州市公安局江阳区分局决定强制隔离戒毒二年；因注射毒品于2013年2月被泸州市公安局江阳区分局决定行政拘留十四日。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2018］11号起诉书指控被告人胡宝珍犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人胡宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年6月11日15时许，被告人胡宝珍在泸州市江阳区龙泉桥下面的“李庄白肉”门市旁，贩卖50元的毒品海洛因给吸毒人员毛某。
2017年6月11日17时许，被告人胡宝珍在泸州市江阳区龙泉桥车站贩卖50元的毒品海洛因给吸毒人员周某1。当日18时许，被告人胡宝珍被公安民警抓获。公安民警从胡宝珍身上查获海洛因疑似物6小袋，净重0.71克。经物证部门鉴定，上述毒品疑似物中均含有海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡宝珍违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人胡宝珍对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月11日15时许，被告人胡宝珍在泸州市江阳区龙泉桥下面的“李庄白肉”门市旁，贩卖50元的毒品海洛因给吸毒人员毛某。当日17时许，被告人胡宝珍在泸州市江阳区龙泉桥公交车站贩卖50元的毒品海洛因给吸毒人员周某1。当日18时许，被告人胡宝珍被公安民警抓获。公安民警从胡宝珍身上查获海洛因疑似物6小袋，净重0.71克。经物证部门鉴定，上述0.71克海洛因疑似物中均含有海洛因成分。
另查明：被告人胡宝珍系吸毒人员，因注射毒品于2012年10月被泸州市公安局江阳区分局决定强制隔离戒毒二年；因注射毒品于2013年2月被泸州市公安局江阳区分局决定行政拘留十四日。
上述事实，有经过庭审举证质证的指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息表，拘留证，逮捕证，抓获经过说明，被告人胡宝珍的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，搜查证，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量报告，毒品检测样本提取笔录，物证检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，现场照片，通话清单，公安机关出具的情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，检测样本提取笔录，现场检测报告书，证人毛某、朱某、周某1、周某2的证言，被告人胡宝珍的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宝珍违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡宝珍犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡宝珍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡宝珍违法所得的100元人民币应当予以追缴，现场查扣的毒品0.71克应当予以没收。根据被告人胡宝珍的犯罪情节和认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡宝珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月12日起至2018年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人胡宝珍违法所得的一百元人民币依法予以追缴，现场扣押的零点七一克海洛因毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋相立
审 判 员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 黄 超
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特447号
申请人：陈宝平，男，1963年10月5日生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人：林秀凤，女，1971年1月13日生，汉族，住址同上。
申请人陈宝平、林秀凤共同委托代理人：吴伯坚，江苏吴伯坚律师事务所律师。
申请人：南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号七楼。
负责人：钱ＸＸ，该分公司总经理。
申请人：南通银洲房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号。
法定代表人:沈琦博，该公司董事长。
申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：周峰，江苏东疆律师事务所律师。
本院于2017年8月18日立案受理申请人陈宝平、林秀凤与南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房销售合同纠纷一案，于2017年8月9日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司返还申请人陈宝平、林秀凤车库款19888元，契税198.88元及用电押金500元，并给付利息4000元，上述合计24586.88元（申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司于2017年8月20日前将上述款项汇入法院指定账户）。
二、申请人陈宝平、林秀凤于2017年8月20日前腾空位于启东市汇龙镇长龙二村34号楼408室的地下车库一间（编号34号-24）并返还给申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司。申请人陈宝平、林秀凤在2017年8月30日前办理该车库的权证面积注销手续，后凭新的房产证及申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司出具的车库接收确认单到法院领取返还款项。如申请人陈宝平、林秀凤逾期一个月不办理车库面积注销手续，则申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司有权向法院申请退还上述返还款项。
三、申请人陈宝平、林秀凤与申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司就该车库余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈宝平、林秀凤与南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司于2017年8月9日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴燕燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚轶凡
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更587号
罪犯王力明，男，1966年8月1日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2015年10月22日作出(2015)湖安刑初字第631号刑事判决，以被告人王力明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年11月11日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王力明在服刑期间(考核期2015年11月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得三个表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王力明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王力明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力明准予减刑九个月（刑期至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
]
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 欣
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初1209号
原告邓涛,男,1970年2月8日出生,汉族,住高碑店市。
委托代理人陶建超,河北名鼎律师事务所律师。
被告王超,男,1983年10月13日出生,汉族,住高碑店市。
本院在审理原告邓涛与被告王超买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓涛撤回起诉。
案件受理费479元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一七年五月十七日
书记员 窦丽婷
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初1141号
原告:杨启菊。
委托代理人：方行全，男，白河县法律援助中心律师。
被告：张爱民。
原告杨启菊与被告张爱民合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序,于同年11月13日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杨启菊向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告返还原告投资款26000元；2、解除原被告之间的营业执照租借协议；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5、6月，原、被告口头协商共同经营“白河县城关镇南方卤味馆”。协议达成后，原告投资45800元用于购买设备、租房、办理营业执照等前期投入，被告提供“卤肉技术”。同年7月7日，原、被告达成转让协议，被告认可一半投资款，并出具承诺书，在2017年9月1日前退还原告一半的投资26000元，并约定被告借用原告的营业执照，每月租金1000元。但被告至今未退还原告26000元投资款。
被告张爱民辩称，原告的诉讼请求不合理，第一份协议书被撕毁后，被告出具承诺书，且依据该承诺书，被告于2017年腊月20日前归还10000元，剩余款项于2018腊月20日前偿还，且原告违背被告承诺书的内容，上门闹事，影响被告的经营，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上述证据经庭审质证。对当事人无异议的营业执照复印件、原被告提交身份证复印件、房屋租赁协议，来源合法、内容真实、与本案处理关联，本院予以确认。
对原告杨启菊提交的被告张爱民于7月7日书写的协议和8月30日书写的承诺书，该二份证据均系原告提交，被告也认可系其亲自书写，二份书证书写内容与原、被告双方实际履行合同内容一致，属于原、被告双方对7月7日的协议撕毁后，变更约定内容，形成8月30日的承诺书。二份书证证明内容真实、形式合法、与本案处理关联，本院均予以确认。对原、被告分别质证，均系单方书写未形成协议的意见，不予采纳。
证人刘金红当庭证言，因证人系被告妻子，有利害关系，原告亦不认可证明内容，也无其他证据佐证，本院不予确认。
根据上述认证证据和双方当事人的陈述，本院确定查明事实如下：
2017年6月7日，原告杨启菊注册登记白河县城关镇南方卤味馆个体工商户，从事卤制品加工及销售。2017年7月1日，杨启菊租赁曹进凤位于白河县城关镇人民路国税局家属楼一楼房屋作为经营场所。原告杨启菊将经营场所装修工程承包与被告张爱民加工承揽。因原告杨启菊无资金支付被告张爱民装修款，被告张爱民遂以装修费用作为投资，并参与雇请厨师、亲自管理等合伙经营行为。2017年7月7日，被告张爱民亲自书写，与原告杨启菊达成合伙事务处理协议，约定截止2017年7月7日，原告杨启菊出资45800元，从7月7日起不再出资，由店内收入支出经营费用，9月1日前，杨启菊收回一半投资，由张爱民承担。双方合伙经营至2017年8月10日，南方卤味店由被告张爱民个人经营。2017年8月30日，被告张爱民向原告杨启菊书写承诺书一份，约定：1、自2017年8月10日起，由张爱民个人经营南方卤味馆，之前所有欠款由张爱民承担。如果杨启菊捣乱，一切责任由杨启菊承担。2、经营期间，工商、税务、卫生等部门检查，由张爱民承担。如果菜品和其他各方面出现问题与杨启菊无关。3、借用杨启菊营业执照，每年支付费用1000元，不经营立即归还。中途不得注销，如违反，一切损失由杨启菊负担。4、支付杨启菊出资26000元。2017年腊月20日前支付10000元，2018年腊月20日前付清余款。原、被告因支付合伙债务发生争议。本院审理中，被告张爱民明确表示因原告杨启菊捣乱不再支付约定费用26000元。
本院认为，原告杨启菊在经营南方卤味馆期间，因无法支付被告张爱民房屋装修款，双方约定合伙经营，有被告张爱民亲自书写的二份书证及双方陈述能够佐证。合伙期间，双方又达成了由被告张爱民个人经营的协议。双方协议约定内容，不违反法律强制性规定，属有效协议，对双方当事人具有法律约束力。合同约定履行期限虽未届至，但被告张爱民已经明确表示拒绝支付约定款项。原告杨启菊请求被告张爱民支付合伙投资款的请求，应予支持。被告张爱民提出原告杨启菊捣乱不支付投资款，合同虽有约定捣乱一切责任由杨启菊承担，但本案既无证据证明有此事实，也不能以捣乱行为否定支付全部投资款的约定。即使存在此行为，亦属侵权或其他法律关系，可以提供证据另行主张权利。对解除借用营业执照的请求，被告张爱民向本院明确表示可以自行办理营业执照，原、被告双方可以协商解除合同，不属于法定解除范围，本院不予裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱民于本判决生效之日起十五日内给付原告杨启菊合伙投资款26000元。
二、驳回原告杨启菊其他的诉讼请求。
案件受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由原告杨启菊负担50元，被告张爱民负担175元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 熊英俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晓海
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1408号
申请执行人张国才，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人刘金波，地址翁牛特旗。
张国才与刘金波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘金波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国才向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘金波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘金波新的财产线索，申请执行人张国才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3193号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人宋亚春，男，1987年3月1日生，汉族，住江苏省姜堰市。
中国银行股份有限公司江苏省分行与宋亚春信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2374号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月29日立案执行。依据生效民事判决：宋亚春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金12377.53元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦商初字第2374号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 张西照
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第142号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕职务行长。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告赵金奎，男，1970年02月14日出生，汉族，住址兰西县。
被告赵福玲，女，1975年11月09日出生，汉族，住址兰西县。
被告刘满金，男，1981年07月15日出生，汉族。
被告周志明，男，1972年10月27日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告赵金奎、赵福玲、刘满金、周志明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东源到庭参加诉讼，被告赵金奎、赵福玲、刘满金、周志明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称，被告赵金奎与被告赵福玲系夫妻关系，2012年5月被告赵金奎、刘满金、周志明以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告赵金奎贷款40，000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2013年4月22日至2014年4月22日。贷款日期截止后被告赵金奎于2014年3月22日还款20，537.00元，余款未偿还，原告工作人员多次实地及电话催缴无果，至2015年1月28日被告赵金奎尚欠借款本息合计23426.85元，为维护原告合法权益使国家财产免受损失，现原告诉至法院要求被告赵金奎、赵福玲立即偿还借款本息合计人民币23，426.85元。被告刘满金、周志明承担连带清偿责任。被告赵金奎、赵福玲、刘满金、周志明未提出答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：一、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告赵金奎与被告赵福玲系夫妻关系，与被告刘满金、周志明于2012年5月13日和原告签订小额贷款联保协议书，各被告互为联保人，联保人之间对各自借款互负连带清偿责任。二、《小额联保借款合同》一份，证明2013年4月22日，原告与被告赵金奎签订了一份小额联保借款合同，借款金额为40，000.00元，年利率为14.58%。三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据一份，证明原告根据《小额联保借款合同》约定，向被告赵金奎履行借款的事实。被告赵金奎、赵福玲、刘满金、周志明未举示证据。经本院综合审查认证如下：一、原告举示的《小额贷款联保协议书》客观的证实各联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。二、原告举示的原告与被告赵金奎签订的《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。三、原告举示的中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据，证明原告已履行《小额联保借款合同》约定，如期向被告提供贷款，对该证据予以采信。本院根据以上采信的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告赵金奎与被告赵福玲系夫妻关系。2012年5月13日，被告赵金奎与被告刘满金、周志明成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，三被告的配偶也在协议书上签字。协议约定：联保期限为二年，自2013年5月13日至2015年1月13日，原告可根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50.000.00元，联保小组合计不超过150，000.00元内发放贷款。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等。联保小组成员承担连带保证责任。2013年4月22日，原告与被告赵金奎签订了一份小额联保借款合同，借款金额为40，000.00元，用途为买种子、化肥，期限为2013年4月22日至2014年4月22日，年利率为14.58%。原告于合同签订的当日履行交付借款义务。借款到期后，被告赵金奎偿还部分借款，余款经原告多次催收未果。故而起诉，要求被告赵金奎、赵福玲共同偿还所欠借款本息至2011年1月28日为23，426.85元，此后的利息依约定计算至给付之日，被告刘满金、周志明承担连带清偿责任，诉讼费由各被告承担。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人被告赵金奎亦应按约履行还款责任。被告赵金奎与被告赵福玲是夫妻关系，因上述借款产生于二被告系夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告赵福玲与被告赵金奎共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告刘满金、周志明系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告赵金奎的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵金奎、赵福玲于判决生效后五日内给付原告借款本息23，426.85元（利息截止2015年1月28日）；二、被告刘满金、周志明对上述第一项借款本息的给付负连带清偿责任；
案件受理费385.70元，由被告赵金奎、赵福玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
审 判 员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵景玉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2261号
原告李英。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人刘方伟，该行行长。
住所地：平昌县江口镇新平街东段40号。
本院在审理原告李英诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行储蓄存款合同纠纷一案中，经审查，原告李英与本案不具有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李英的起诉。
本案受理费8500元，退回原告李英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈玮
二〇一六年十月十三日
书记员 赵颖
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1025号
原告刘洪彬，男，汉族，住威远县庆卫镇。
委托代理人张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告李华真，男，住威远县庆卫镇。
原告刘洪彬诉被告李华真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪彬的委托代理人张树林、被告李华真到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘洪彬诉称：被告李华真因经营香葱种植需要，于2015年5月25日向自己借款30000元，并出具《借条》交自己执存。《借条》载明：“今借到桃李村4社刘洪彬人民币现金30000.00元大写（叁万元整）借款人庆卫镇黄石村5社李华真，还款日期定为2016年3月25日。2015年5月25日至2016年3月25日利息共计6000元整大写（陆仟元整）还本时连利息一共付清。借款人：李华真身份证号：xxxxxxxxxxxxxx借款时间：2015年5月25日”。借款到期后，被告未归还借款本息。现请求被告归还借款30000元，利息6000元并承担自2016年3月25日起至判决之日止每月按月息2%计算的利息。
被告李华真对原告诉称的借款金额、还款期限、借款时利率的约定方式没有异议，并表示愿意分期偿还原告的借款本金，但不应当支付利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：被告向原告借款，并出具《借条》，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告刘洪彬与被告李华真在借条中明确约定借款利息，且月利率为2%未超过法律规定，本院予以支持。被告认为不应当支付利息的理由不成立，本院不予采信。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李华真在本判决生效之日起60日内返还原告刘洪彬借款本金30000元，2015年5月25日至2016年3月25日的利息6000元及2016年3月26日起按月利率2%计算至本判决指定履行期限止的利息。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告李华真负担。于本判决生效后三日内纳清。原告已预缴，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 虹
二〇一六年六月十五日
书记员 徐铭鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4561号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。
被告：李方豹，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李方豹物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执669号之一
申请执行人张勇青，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨森彬，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈仙美，女，1964年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张勇青与被执行人陈仙美、杨森彬民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈仙美、杨森彬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈仙美、杨森彬所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈仙美、杨森彬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈仙美、杨森彬所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈仙美、杨森彬的银行存款或财产以人民币48000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月十五日
书记员 张澄颖（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第15020号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吕青山，男，1979年8月3日出生，汉族，住辽宁省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕青山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕青山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55393.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55393.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更72号
罪犯何有忠，男，1968年11月5日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年11月30日作出（2012）普中刑初字第494号刑事判决，以被告人何有忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年7月10日起至2037年7月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯何有忠到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯何有忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何有忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何有忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何有忠减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2036年10月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初3774号
原告：唐青丽，女，汉族，1986年8月14日出生，住清丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市黄河中路481号。
负责人：裴保军，该公司经理。
委托代理人：董国强、李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。
原告唐青丽与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日向立案受理。在审理过程中，原告唐青丽于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐青丽的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐青丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐青丽负担。
审判员 姜相恩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韦龙宾
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执608号
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
被执行人：张两福，男，1957年12月17日出生，汉族，住平和县。
被执行人：蔡园仔，女，1959年11月23日出生，汉族，住平和县。
被执行人：蔡木辉，男，1965年5月19日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人张两福、蔡园仔、蔡木辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 一 儒
审判员 朱伟才审判员许春福
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 琼
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1027号
申请执行人刘学志，男，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人刘学志依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第219号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人刘学志申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）新21民终118号
上诉人（原审原告、反诉被告）：马德昌，男，1949年5月5日出生，回族，农民，现住鄯善县，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：钟魁，新疆楼兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：高商兵，男，1944年1月5日出生，回族，农民，现住鄯善县，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：王富有，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。
上诉人马德昌因与被上诉人高商兵物权纠纷一案，不服鄯善县人民法院(2016)新2122民初1720号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马德昌及其委托诉讼代理人钟魁、被上诉人高商兵及其委托诉讼代理人王富有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马德昌上诉请求：请求二审法院依法撤销原审裁定，改判高商兵停止侵权、排除妨害。事实和理由：一、马德昌对涉案土地拥有无可争辩的合法权利。1.马德昌是在自己原有宅基地上翻建房屋，面积没有增加或者减少，当地村委会和鲁克沁政府对此均予以同意。2.马德昌使用原有宅基地经规划部门审核，获取了建设用地规划许可证及建设用地红线图、蓝线图，图纸中明确了马德昌建设用地的界址点坐标。3.国土资源管理部门出具证明证实马德昌用地手续正在办理中。二、高商兵对涉案土地无合法权利。一审庭审时，高商兵既未出示其建设用地规划许可文件，亦未出示国土资源部门文件证明其对涉案土地拥有合法权利。综上，高商兵侵犯马德昌合法土地权利的行为理应依法被制止并予以相应判决。
高商兵辩称，原审裁定事实清楚，适用法律准确，请求予以维持。1.从马德昌的上诉状中可知其土地使用手续仍在办理之中，马德昌在未取得土地证的情况下，陈述其拥有规划局下发的土地规划证，是违法的。2.对马德昌陈述村委会和镇政府均同意的说法不认可，没有相关批复。3.本案涉案的土地是双方达成协议后马德昌建房，马德昌陈述剩余的土地是高商兵的，与马德昌无关。
马德昌向一审法院起诉请求：主张判令高商兵停止侵权、排除妨害。
高商兵向一审法院反诉请求：主张判令马德昌立即退还占用高商兵的宅基地使用权，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：马德昌建造楼房时，向鲁克沁镇人民政府提出申请，镇政府批示情况属实，请办理规划、土地相关手续后开工建设。随后马德昌申请办理了建设规划红、蓝线图，鄯善县国土局于2015年6月5日出具证明，证明马德昌商住楼位于鲁克沁镇，面积333.41平方米，土地为原有建设用地，权属为集体，用地手续在办理中。在盖房过程中，高商兵认为马德昌楼房侵占了其土地，双方发生争议，后在鲁克沁镇人民调解委员会主持下双方达成调解协议书。马德昌将楼房建好后，认为高商兵所建的一道门及部分土地原为马德昌所有，高商兵则认为马德昌所盖楼房占用了高商兵部分土地，双方随后诉至法院。
一审法院认为，该案涉及土地所有权及使用权争议，马德昌在修建房屋前虽经镇政府批准、规划局也办理了规划许可红、蓝线图，但马德昌不能提供土地使用权证书，对马德昌实际所使用土地的四至坐标无法明确定位，一审无法认定马德昌宅基地界址范围。高商兵也未向法庭递交宅基地使用权证等相关证据，用以证明马德昌侵占其土地的事实。鲁克沁人民调解委员会所出具的调解协议书，对马德昌所盖楼房东西及南北距离均进行了约定，并在东西方向打了��子予以明确房屋界址，但本案中南北方向距离的起止无法确认，调解协议书亦未明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权及使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第四款之规定，裁定：一、驳回原告马德昌的起诉。二、驳回反诉原告高商兵的反诉。案件受理费100元退还原告马德昌，反诉费50元退还反诉原告高商兵。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为:本案的争议焦点是马德昌所诉的土地使用权纠纷是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。
马德昌于2015年在自己原有住��处建设商住两用房时，虽然得到了当地村委会及镇政府的批准，且鄯善县规划局下发了建设用地、建设工程的规划许可及蓝线、红线图，但马德昌自认直至目前仍由于自己与高商兵之间的纠纷导致相应用地手续一直未办理下来；马德昌和高商兵在2015年因土地使用权发生纠纷后，前后分别由当地村民调解委员会和镇人民调解委员会主持下达成了意思不一致的两份调解协议，马德昌和高商兵目前对此亦无法达成一致意见。故，马德昌本案所诉土地纠纷属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条中规定的土地使用权权属争议，不在人民法院民事诉讼的受案范围内。
综上，马德昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人马德昌预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭照玲
审 判 员 南 斐
代理审判员 高 乐
二〇一七年六月八日
书 记 员 兰保荣
黑���江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0206执331号
申请执行人吴伟东，男，1989年12月9日出生，达斡尔族，农民，住富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被执行人童忠富，男，1954年7月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区达斡尔族区。
被执行人王彦君，男，1962年1月20日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区步行街。
本院在执行申请执行人吴伟东与被执行人童忠富、王彦君土地承包合同纠纷一案中，吴伟东于2017年6月1日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1416号民事判决书向本院提出执行申请，要求童忠富、王彦君给付申请执行人土地承包费35000.00元，案件受理费675.00元，合计：35675.00元：本院在执行过程中因双方自行协商解决，故吴伟东向本院���请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1416号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年八月二十九日
书记员 宿茂国
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0926执365号
申请执行人：李兴胜，男，1970年01月12日出生，苗族，毕节市人，务工，住贵州省毕节市，现在厦门务工。
申请执行人：康吉先，女，1970年02月06日出生，苗族，毕节市人，务工，住贵州省毕节市，现租住福建省柘荣县。
被执行人：福建中茂精密铸造有限公司，住所地：福建省柘荣县富源工业区7幢。统一社会信用代码：91350926587538474D。
法定代表人：吴正春，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2017年9月7日作出的(2017)闽0926民初515号民事调解书，在执行李兴胜、康吉先与福建中茂精密铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人李永家以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0926执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 陆秀容
审判员 谢 旻
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1693号
罪犯汪进，男，1990年12月15日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年11月15日作出（2013）金牛刑初字第1374号刑事判决，以被告人汪进犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。刑期起于2013年8月24日止于2016年8月23日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110.1分。另查明，罪犯汪进被判处罚金2000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汪进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汪进减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执540号
申请执行人孔祥春，女，汉族，生于1989年2月14日，住绵阳市游仙区。
被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇松山寺村。
法定代表人李俊，公司总经理。
关于孔祥春申请执行绵阳标准汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，绵阳高新区劳动争议仲裁委员会绵高劳仲案字（2015）第134号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司银行存款8129元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一六年十二月八日
书记员 邓倩倩
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执220号
申请执行人：王永军，男，住范县。
委托诉讼代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
被执行人：原磊（曾用名袁磊），男，住范县。
被执行人：赵家起，男，住郑州市中原区。
本院在执行王永军与原磊、赵家起民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人原磊、赵家起有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月十六日
书记员 冯 珊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1769号
申请执行人：万光利，男，1982年8月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐德超，男，1978年9月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行万光利与徐德超买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，同时我院对查询到的被执行人名下的所有银行卡账户采取网络冻结措施。2017年11月22日，本院到被执行人住所处了解情况，并向被执行人母亲送达执行传票，但未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，但对于查询到的被执行人的所有银行账户已经采取网络冻结措施，同时亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王璐璐
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初204号
原告:新疆天宇技术有限公司奎屯分公司，住所地奎屯市明镜园37幢1111号，统一社会信用代码916540036864798281。
负责人：汤益锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙琼琼，女，汉族，新疆天宇技术有限公司奎屯分公司员工。
委托诉讼代理人：董仕林，男，汉族，新疆天宇技术有限公司奎屯分公司员工。
被告：新疆永和顺房地产开发有限公司，住所地奎屯市绿源里26幢。
法定代表人：耿振永，该公司董事长。
原告新疆天宇技术有限公司奎屯分公司（以下简称：天宇公司奎屯分公司）与被告新疆永和顺房地产开发有限公司（以下简称：永和顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员向洪武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇公司奎屯分公司的委托诉讼代理人董仕林到庭参加诉讼。永和顺公司经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天宇公司奎屯分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付通信管道、布线工程欠款543460元；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费、保全费、保全担保费的相关费用。事实与理由：原告天宇公司奎屯分公司（乙方）与被告永和顺公司（甲方）于2014年10月签订《通信管道、综合布线工程施工合同》，合同约定：乙方以包工包料的形式承包奎屯天北新区建安小区永和顺美丽花园住宅弱电管道及综合面线配套工程，工程价款为承包价（包工包料，含税）综合布线540户（包含弱电管道、通信宽带、有线电视），每户785元，工程款共计423900元，在合同签订后五日支付工程款100000元，工程进度达到50%时支付工程款100000元；工程进度达到90%时支付工程款100000元，竣工验收后7日内支付工程款102705元，一年保修期满被告向原告支付总工程款的5%计21195元。
2016年12月29日经新疆通信工程质量监督中心奎屯站验收，验收总计756户，验收结论为：该工程质量合格，验收通过。
原告开工后依约定完成工程项目，工程价款为593460元（756户×785元），被告仅于2015年12月28日向原告支付工程款50000元，故诉至贵院。
被告永和顺公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与上述事实一致。原告在本次诉讼中支付邮寄送达费96.6元。
以上事实有原告的陈述、《通信管道、综合布线工程施工合同》、光纤入户通信工程竣工验收意见、邮寄送达费票据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《通信管道、综合布线工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同，双方当事人应当严格按照合同履行。合同约定在工程竣工验收后7日内要将工程款支付至全部工程款的95%，由于该工程的竣工验收日期为2016年11月29日，一年的保修期未满，故被告应当支付原告513787元（593460元×95%-50000元）。在保修期满后，原告可对质保金另行主张权利。永和顺公司还应赔偿原告因诉讼支付的邮寄送达费损失96.6元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆永和顺房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告新疆天宇技术有限公司奎屯分公司工程款513787元，并赔偿原告邮寄送达费损失96.6元，以上合计513883.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4617元，由新疆天宇技术有限公司奎屯分公司负担254元，新疆永和顺房地产开发有限公司负担4363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 向洪武
二〇一七年四月七日
书记员 杜淳汐
1
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执恢27号
申请执行人赵天龙，农民。
被执行人青岛三创人力资源有限公司，住所地青岛市城阳区韩海路67号19号楼2单元601。
法定代表人孙洁，该公司负责人。
申请执行人赵天龙与被执行人青岛三创人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字[2014]第1873号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中强制执行全部案款及迟延履行期间的利息，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字[2014]第1873号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 祝洪田
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第723-1号
原告山东邹平金洋实业有限公司。住所地邹平县城东民营工业园。
法定代表人张红英，该公司经理。
被告山东鲁明集团有限公司。住所地邹平县明集镇政府驻地。
法定代表人王泽信，该公司总经理。
被告石群，居民。
被告邹平县友联塑料有限公司。住所地邹平县魏桥镇里八田村。
法定代表人牛希乐，该公司经理。
本院在审理原告山东邹平金洋实业有限公司与被告山东鲁明集团有限公司、石群、邹平县友联塑料有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款500000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东鲁明集团有限公司、石群、邹平县友联塑料有限公司在银行的存款500000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
代理审判员 贾永明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 岛
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执154-2号
申请执行人于京晖。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人于京晖与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初729号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2859
申请执行人：中国工商银行股份有限公司象山支行（组织机构代码：84500403-8）。住���地：象山县丹东街道靖南大街318号。
代表人：裘建雄，该支行行长。
被执行人：宁波市科技园区宏创纺织品有限公司（组织机构代码：78044066-3）。住所地：宁波市科技园区创业大厦******室。
法定代表人：张松根，该公司经理。
被执行人：张松根，男，1956年10月23日出生，汉族，宁波市科技园区宏创纺织品有限公司经理，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：张荷娣（系被告张松根之妻），女，1956年5月26日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行与被执行人宁波市科技园区宏创纺织品有限公司、张松根、张荷娣金融借���合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波市科技园区宏创纺织品有限公司、张松根、张荷娣未按调解书确定的期限履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行于2015年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市科技园区宏创纺织品有限公司、张松根、张荷娣支付执行款5052250.5元及利息，承担执行费52661.25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波市科技园区宏创纺织品有限公司、张松根、张荷娣发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波市科技园区宏创纺织品有限公司、张松根、张荷娣尚应支付执行款5052250.5元及利息，承担执行费52661.25元。经执行查明，被执行人张松根名下位于丹城镇文峰小区天升楼东西��104室的房地产，房屋因故未腾空，暂不宜强制执行。被执行人宁波市科技园区宏创纺织品有限公司、张松根、张荷娣现无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2859案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十���二十八日
代书记员 徐蓉盈
湖南省邵阳市中级人民法院
决 定 书
(2015)邵中刑执字第1057号
罪犯肖堂鹤，男，1987年1月28日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，二00四年七月因犯盗窃罪被湖南省洞口县人民法院判处拘役4个月；二00七年七月因犯聚众斗殴罪被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一二年七月十九日作出（2012）洞刑初字第97号刑事判决，以被告人肖堂鹤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑五年。判决生效后，于二0一二年八月十一日交付执行。二0一四年七月三十日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，罪犯肖堂鹤的剩余刑期不足一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将对罪犯肖堂鹤的减刑建议书退回执行机关湖南省邵阳监狱。
二〇一五年十二月十七日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9683号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962—0。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市江北区太阳岛茶楼,住所地重庆市江北区北城天街2号阳光城E层。
经营者：江周。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆市江北区太阳岛茶楼著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 杨丽霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 峥
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1900号之一
申请执行人湖南凌华印务有限责任公司，住所地长沙县黄花镇黄花工业园。
法定代表人肖焰，该公司董事长。
被执行人贵州锦林图书发行有限公司，住所地贵阳市南明区玉溪巷17号D－01，机构代码证：573314621。
法定代表人安倡贵。
被执行人贵州教联文化传播有限公司，住所地贵阳市南明区玉溪巷17号，机构代码证：666963751。
法定代表人刘永金。
被执行人刘永金，男，1976年7月26日生，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在执行申请执行人湖南凌华印务有限责任公司与被执行人贵州锦林图书发行有限公司、贵州教联文化传播有限公司、刘永金承揽合同纠纷一案中，本院依据湖南省长沙市中级人民法院已发生法律效力的（2014）长中民二终字第02547号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州锦林图书发行有限公司、贵州教联文化传播有限公司、刘永金连带偿还申请执行人湖南凌华印务有限责任公司印刷款1100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准自2013年12月1日起计算至实际清偿之日止）和律师费60000元及差旅费2450元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费12800元、申请执行费13400元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人贵州锦林图书发行有限公司、贵州教联文化传播有限公司、刘永金有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年4月10日，申请执行人湖南凌华印务有限责任公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
代理审判员 饶兴武
二〇一七年四月十日
代理书记员 郑敏敏
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1362号
申请执行人：朱绍伟，男，汉族，1976年7月出生，住南昌市青云谱区。
被执行人：郭祥中，男，汉族，1983年6月27日生，住南昌市西湖区。
本院于2015年12月30日作出的（2015）西民初字第1036号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭祥中于本判决生效之日起十日内向申请执行人朱绍伟归还借款本金92640元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等其他信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 柳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2575号
申请执行人：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园区俊凌路9号。
法定代表人：李均立，总经理。
被执行人：崔志来，男，1954年8月19日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行：天津市双利源物业服务有限公司与崔志来物业服务纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐建华
审判员 胡广春
审判员 高 瑞
二〇一六年十一月十八日
书记员 庞 杰
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初832-2号
申请人：林金兵，男，1956年12月14日出生，住四川省富顺县。
被申请人：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：邹明弟。
被申请人：邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。
申请人林金兵与被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟的财产采取保全措施。申请人林金兵提供担保。
本院经审查认为，申请人林金兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人邹明弟所有的坐落于富顺县的房屋予以查封。查封期间交由被申请人邹明弟保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益勤
二〇一七年四月十一日
书记员 雷峻寒
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7646号
申请执行人杨建康，男，汉族，1968年3月14日出生，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市贝普包装机械有限公司，统一社会信用代码91320581720545105W，住所地江苏省常熟市虞山镇大义五新村（204国道旁）。
法定代表人：蔡耀中，董事长。
杨建康与常熟市贝普包装机械有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市贝普包装机械有限公司同意于2016年10月25日一次性支付申请人殷建明等31人2015年至2016年10月期间工资共计917052.02元（详见附表“合计”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，发现被执行人常熟市贝普包装机械有限公司名下有常熟市虞山镇大义五新村的房屋（所有权证号：虞山×××；丘地号：×××）及位于常熟市大义镇五新村2014国道南侧的土地使用权[常国用（2014）第×××号]，上述财产由本院(2016)苏0581执608号案件拍卖处置，待处置完毕后申请人可参与分配。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币52341.89元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案处置的房屋和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月三日
书记员 孙英姿
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行申524号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐亨实，男，1948年7月6日出生，汉族，原住重庆市渝北区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号。
负责人陈绿平，主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张国清，市长。
唐亨实因诉重庆两江新区管理委员会(简称两江管委会)政府信息公开及重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终405号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
唐亨实申请再审称，一、二审法院认定事实不清，判决结果显失公正，适用法律错误。两江管委会作出的函(2016)222号《关于唐亨实申请政府信息公开的复函》（简称《复函》），违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条规定，认定信息不存在的事实与客观事实不符。市政府作出的渝府复（2016）802号《行政复议决定书》（简称《复议决定书》），违反《中华人民共和国复议法》第四条规定。请求再审撤销一、二审判决。
两江管委会未进行书面答辩。
市政府未进行书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。因此，公民、法人或者其他组织向行政机关申请政府信息公开，应当是行政机关制作或获取并保存的政府信息，如果申请公开的政府信息，经行政机关搜索查询后客观不存在，行政机关依法据实回复申请人是符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定的。本案中，唐亨实向两江管委会邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开原重庆市渝北区礼嘉镇平场村5组将被征收土地移交给原重庆市北部新区管理委员会的移交土地协议内容。两江管委会在收到申请后，按其申请内容查询相关档案资料，并根据查询结果在法定期限内作出《复函》。两江管委会在一审庭审程序中举示的证据能够证明其已在合理的查询范围内，采用合理的查询方式，尽到了查询义务，且唐亨实在一审庭审程序中举示的证据不足以说明其申请公开的信息客观存在。两江管委会的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项、第二十四条规定，所作《复函》事实清楚、证据充分，程序合法。市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条、第十七条、第三十一条规定，受理唐亨实的行政复议申请后，经审查并在法定期限内作出《复议决定书》，程序合法。一、二审法院据此依法判决驳回唐亨实诉讼请求正确。唐亨实申请再审理由不能成立。本院依法不予支持。
综上，唐亨实的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐亨实的再审申请。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 熊安琪
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第19���
申请执行人刘福文，男，汉族，1983年6月28日出生，住东营市。
被执行人山东富钢商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张淇越，董事长。
被执行人山东方明彩钢板有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙勇，董事长。
被执行人毛美桥，女，汉族，1965年12月14日出生，住济南市。
被执行人韩丽华，女，汉族，1966年3月14日出生，住济南市。
被执行人张淇越，男，汉族，1990年12月2日出生，住济南市。
本院在执行申请执行人刘福文与被执行人山东富钢商贸有限公司、山东方明彩钢板有限公司、毛美桥、韩丽华、张淇越民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2014年5月25日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第142号裁决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0105民初963号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦光、梁瑾，均系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郑侃，男，1975年9月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告郑侃物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司向本院申请撤回对被告郑侃的起诉。
本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下���
准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司自愿负担（已交纳）。
审判员 李 忠
二〇一七年五月十九日
书记员 李国坤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4417号
原告:庞明遥,男,1989年3月2日出生,回族,无职业,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:孙瑞岭,天津安皓律师事务所律师。
被告:史鑫,男,1983年5月16日出生,汉族,住天津市红桥区。
原告庞明遥与被告史鑫民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月18日立案。原告庞明遥于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告庞明遥撤诉。
案件受理费8800元,减半收取4400元,公告费260元,由原告庞明遥负担。
审 判 长 李宝新
审 判 员 武丽娜
人民陪审员 王立新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 车 锋
速 录 员 王 怡
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川04执444号
被执行人土比么成作，女，1981年6月7日出生，彝族，文盲，农民，四川省布拖县人，原住四川省布拖县。因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。
本院依据已经发生法律效力的(2014)攀刑初字第46号刑事判决书，立案执行土比么成作没收财产一案。经调查，未发现被执行人土比么成作有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供财产的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 樊俊辰
执行员 曾世玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李卓恒
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初215号
原告：安徽金地宏图置业有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区。统一社会信用代码913404006973722926。
法定代表人：水庆红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈国松，北京盈科(合肥)律师事务所律师。
被告：刘筛，男，1986年7月29日生，住安徽省淮南市潘集区。
原告安徽金地宏图置业有限公司诉被告刘筛商品房销售合同纠纷一案，原告安徽金地宏图置业有限公司于2017年5月24日向本院提出变更诉讼请求，要求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并判令被告配合注销201405040068号《淮南市商品房网上备案确认单》，并于2017年5月24日提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金地宏图置业有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金地宏图置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽金地宏图置业有限公司负担。
审判员 张宏彬
二〇一七年五月二十四日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2944号之五
申请执行人：张二军，男，1972年2月29日出生，汉族。
被执行人：周国振，男，1964年5月17日出生，汉族。
被执行人：赵志昌，男，1964年2月6日出生，汉族。
本院在执行张二军申请执行周国振、赵志昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人张二军与被执行人周国振、赵志昌双方自愿达成和解协议，现申请执行人张二军向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
代理审判员 石君毅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 段兵涛
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）都江执字第861号
（2013）都江执字第862号
申请执行人杨中贵。
被执行人肖仕兵。
被执行人蔡腾跃。
申请执行人杨中贵与肖仕兵、蔡腾跃机动车交通事故责任赔偿纠纷二案，本院作出的（2013）都江民初字第815号，已发生法律效力。权利人杨中贵于2013年8月12日向本院申请强制执行，本院于2013年8月12日依法受理。
在执行中查明，被执行人肖仕兵系残疾人，享受国家低保，另一被执行人蔡腾跃下落不明，未查找到二被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）都江执字第861、862号执行案件本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
执行员 刘忠明
执行员 郭 健
二〇一三年十月二十二日
书记员 金维林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7737号
罪犯肖星省，男，汉族，高中文化，1992年1月9日出生于江西省玉山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月23日作出(2014)苏中刑初字第00082号刑事判决，以被告人肖星省犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年6月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯肖星省在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯肖星省在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖星省在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖星省减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执1223号
申请执行人王微，男，1977年3月8日出生，住所地泰来县。
被执行人辛富，男，1964年4月1日出生，住所地泰来县。
王微与辛富机动车交通事故责任纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初53号民事调解书已经发生法律效力，申请人王微于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人辛富履行生效法律文书确定的给付王微医疗等费用人民币170857.42元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人辛富有可供执行财产，申请人王微也未能提供辛富有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1223号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 力
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执7631号
申请执行人孟宗池，男，1954年9月29日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司一分公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号21-19，统一社会信用代码915000000628954796。
负责人：唐学兵。
被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园E1栋1-3，统一社会信用代码915001127958956951。
法定代表人：贺大军，董事长。
关于孟宗池申请执行重庆锦通建设（集团）有限公司一分公司、重庆锦通建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，权利人孟宗池依据本院(2016)渝0105民初5602号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆锦通建设（集团）有限公司一分公司、重庆锦通建设（集团）有限公司支付1720900元。本院于2017年10月12日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司一分公司、重庆锦通建设（集团）有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司一分公司、重庆锦通建设（集团）有限公司如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司一分公司、重庆锦通建设（集团）有限公司可供执行的财产情况，但未能查到被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司一分公司、重庆锦通建设（集团）有限公司可供执行的财产或财产线索，申请执行人孟宗池也未能提供被执行重庆锦通建设（集团）有限公司一分公司、重庆锦通建设（集团）有限公司可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司一分公司、重庆锦通建设（集团）有限公司限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为1720900元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执7631号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 郭胜勇
审 判 员 黄泰萌
二〇一八年四月十日
法官助理 秦延旭
书 记 员 傅祥林
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执401号之一
申请执行人：滁州深福新型建筑材料股份有限公司。
法定代表人：张元水，董事长。
被执行人:安徽新力建设工程有限公司。
法定代表人：郭本新，总经理。
本院受理的滁州深福新型建筑材料股份有限公司申请安徽新力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为277076元。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，查封被执行人车辆，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1444号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐殿萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7553号之一
（2017）粤0306执7554号之一
申请执行人深圳市品成电机有限公司,住所地深圳市坪山新区坑梓街道龙田社区龙兴南路104-2号，统一社会信用代码914403005891815369。
法定代表人胡林。
被执行人深圳市恒创美电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区D栋2楼，统一社会信用代码91440300568539201Q。
法定代表人黄才坤。
申请执行人深圳市品成电机有限公司与被执行人深圳市恒创美电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初17088号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门查证，未发现被执行人名下有房地产登记信息；向公安部车辆管理部门查证，未发现被执行人名下有可供执行的机动车辆；向与法院建立协助执行的金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款或其它金融资产；向证券登记部门查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。在执行过程中，法院通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址（被执行人注册地址）送达相关法律文书，邮寄部门反馈称“查无此公司”。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年六月十九日
书记员 黄少辉
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢113号
申请执行人史宝珠，男，汉族，陕西省洋县人,农民。
被执行人余石狗，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人史宝珠持（1993）洋法经初字第16号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请恢复执行与被执行人余石狗债务纠纷一案，执行标的4600元及利息。本院于同日立案受理。
本案在执行中，查被执行人余石狗无存款及其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产线索；现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（1993）洋法经初字第16号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 任俐军
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2002号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：杜俊，男，生于1983年，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初55号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人杜俊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、���二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杜俊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆政宇
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2099号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。
法定代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：刑桂宽，男，1960年11月22日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇民意村。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告刑桂宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张莹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵健
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)许立二民终字第147号
上诉人（原审被告）王月季，女。
被上诉人（原审原告）赵晓琴，女。
原审被告杨叶茂，男。
原审被告河南世纪通讯设备有限公司。住所地：许昌市魏都区民营科技园北区。
法定代表人王月季，该公司董事长。
上诉人王月季与被上诉人赵晓琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第266-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认定适用法律错误。双方签订的借款合同虽然有约定管辖（如有纠纷，由出借人所在地人民法院依法裁决），但是该约定对上诉人不具有约束力，因该借款合同系被上诉人单方提供的格式合同，上诉人对该约定管辖的事项并不知情，依据《合同法》第41条之规定，该条款属无效条款，原审裁定适用约定管辖，无法律依据。另上诉人所在地为郑州市二七区二环路13号院6号楼附3号，应依法撤销原审裁定，将此案移送郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人王月季和被上诉人赵晓琴于2014年7月15日签订的借款（民间）借据上显示有王月季的签名和印章，其中第4项内容为：“如有纠纷，由出借人所在地人民法院依法裁决”，此约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，现出借人赵晓琴的住所地为许昌市魏都区东大办事处引龙街34号附2号，属于魏都区人民法院辖区，故原审法院对此案具有管辖权；另该协议是否为格式合同不属于管辖权异议审查的范围，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 武志强
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执字第48-2号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：四川凯瑞大酒店有限公司，住所地四川省中江县凯江镇北新城6号。
法定代表人：刘均，该公司董事长。
申请人依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川知民终字第105号民事判决，于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年4月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川凯瑞大酒店有限公司在收到执行通知书后3日内，履行法律文书所确定的义务。后被执行人主动按执行通知书的要求，履行了法律文书确定的全部义务。并向本院个缴纳了执行费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川知民终字第105号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 程 鹏
审判员 李红兵
二〇一六年九月六日
书记员 王 兰
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0726民初591号
原告：王军，男，1975年6月11日出生，汉族，住蔚县。
委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：司振兴，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蔚县支公司，住址：蔚县蔚州镇。
负责人：赵玉柏，该公司经理。
原告王军与被告司振兴、中国平安财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王军于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军撤诉。
受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王军负担。
审判员 张世富
二〇一七年五月十七日
书记员 田秀芬
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)承执字第00710号
申请执行人张瑞武。
被执行人承德县运昌铁选厂。
被执行人承德鑫茂矿业有限责任公司。
本案在执行张瑞武申请承德县运昌铁选厂等侵权责任纠纷一案，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人承德县运昌铁选厂名下除一辆小车外与另被告暂无其他财产可供执行，承德县运昌铁选厂的车辆去向下落不明。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2013）承民初字第1328号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁智勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3570号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：魏华，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告魏华物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李舒鸿