wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执1002号之二
申请执行人:欧勇，男，1971年1月26日出生，汉族，住广西梧州万秀区。
被执行人:董卓雄，男，1972年8月26日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：何东婵，女，1970年9月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人欧勇与被执行人董卓雄、何东婵民间借款纠纷一案，本院作出的（2017）桂0406民初1070号民事调解书发生法律效力后，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人欧勇于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行。
执行过程中，本院扣划被执行人何东婵存款人民币5663.74元给申请执行人。被执行人董卓雄下落不明，两被执行人除上述财产外暂未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0406民初1070号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 纪承国
二〇一八年四月十三日
书 记 员 宁诗俊
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执196号之四
申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，企业代码F***3。
负责人：吕某，该支行行长。
被执行人：江某，男，1968年11月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行中国某银行股份有限公司横峰县支行与江某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请强制执行，被执行人江某需支付到期案款10000元及执行费50元。分别于2017年3月29日冻结了被执行人江某在中国工商银行15×××31账户、江西省农村信用合作联社16×××76账户。现查明被执行人江某在横峰县国土资源管理局、横峰县房管局、横峰县不动产登记中心、银行、互联网银行、工商总局及车辆均无其他财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1125民初147号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 凯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更847号
罪犯马真元，男，1989年7月5日出生，水族，小学文化，贵州省黔西县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年4月20日作出(2016)浙0502刑初1366号刑事判决，以被告人马真元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年5月10日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马真元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马真元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马真元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马真元准予减刑三个月（刑期至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更756号
罪犯朱先祥，男，1970年10月10日出生，汉族，初中文化，重庆市人，现在浙江省。
浙江省绍兴县人民法院于2010年6月3日作出(2010)绍刑初字第360号刑事判决，以被告人朱先祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人朱先祥不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2010年7月19日作出(2010)浙绍刑终字第189号刑事裁定，准许上诉人朱先祥撤回上诉。判决发生法律效力后，于2010年8月13日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱先祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱先祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年1月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱先祥在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱先祥准予减刑八个月（刑期至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张笑丽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终473号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路1号科霸商务楼。
责任人：彭振国，经理。
委托代理人：范红娟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：吝会生，男，1982年1月7日出生，汉族，冀中能源峰峰集团大生矿一掘区职工，住河北省邯郸市磁县。
委托代理人：邢进，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原审被告：ＸＸ，男，1986年12月11日出生，汉族，住山东省东平县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。
负责人：于涛，总经理。
委托代理人：李泽根，该公司职工。
原审被告：聊城市开发区景慧公路设施维护有限公司，住所地：聊城经济开发区光岳路北首高管站院内。
法定代表人：张小景，经理。
上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司因与被上诉人吝会生和原审被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司、聊城市开发区景慧公路设施维护有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司与被上诉人吝会生达成和解并依此为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费648元，减半收取324元，由上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王传师
审判员 李曙霞
审判员 刘育颖
二〇一七年四月十七日
书记员 丁 立
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初758号
原告方宝义，男，1980年12月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被告尚建军，男，1983年6月6日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住湖北省广水市。
被告卢颖，女，1988年9月17日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住湖北省广水市。系尚建军之妻。
原告方宝义与被告尚建军、卢颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告方宝义诉称，2015年5月底至12月31日，被告尚建军多次向原告借款人民币共计106000元，约定月利率3%。2016年3月在偿还借款利息20000元后，剩余借款及利息经原告多次催要，被告没有偿还借款及利息，被告尚建军与卢颖系夫妻关系。请判令二被告立即偿还借款106000元并按月利率3%计算自借款之日至还款之日的利息；被告承担全部诉讼费用。
被告尚建军、卢颖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为二被告没有向原告借款106000元，二被告户籍所在地在广水市，经常居住地在广水市应山办事处，本案应由广水市人民法院管辖。请求将本案移送至广水市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属《民事案由规定》中三级案由“借款合同纠纷”项下的四级案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告出具的借据没有约定合同的履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”双方当事人争议标的为货币，接受货币的一方为原告，原告的居住地湖北省大悟县为合同履行地；被告提出的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告尚建军、卢颖对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告尚建军、卢颖负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 毛光荣
二〇一七年八月三十日
书记员 江 丽
附：相关法律条文
①《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
②《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
③最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初76号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人韩铁生，男，1964年8月14日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市青县。2018年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被青县公安局刑事拘留，现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人韩铁生犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人韩铁生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月26日21时30分左右，韩铁生无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿马厂镇公路由北向南行驶至青县马厂镇官庄村北处与前方顺行的尹某1驾驶的电动自行车相撞，造成韩铁生、尹某1及电动自行车乘车人杨某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经检验，韩铁生静脉血中乙醇含量为129.22mg/100ml。
上述事实，被告人韩铁生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩铁生在侦查机关的供述；被害人尹某1、杨某的陈述；沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书；交通事故现场勘查笔录、责任认定书、驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单；人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩铁生在血液中酒精含量为129.22毫克/100毫升状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人韩铁生认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人韩铁生无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。根据被告人韩铁生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩铁生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月21日起至2018年9月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张金梅
二〇一八年六月五日
书记员 董 浩
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执116号
申请执行人：贾某某。
被执行人：王某某。
被执行人：卢某某。
被执行人：卢某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行贾某某与王某某、卢某某、卢某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈永平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4646号
上诉人（一审起诉人）：徐州市莱孚楼宇工程设备有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路。
法定代表人：吴继声，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人徐州市莱孚楼宇工程设备有限公司因诉陆亦舟买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）苏0303民初3044号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐州市莱孚楼宇工程设备有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陆亦舟分11次到上诉人位于徐州市云龙区东兴物资市场的门市购买工程用结构胶、美纹纸等货物，上诉人门市为合同履行地，该地属于一审法院辖区。
本院认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因一审被告陆亦舟的住所地不在一审法院辖区，一审法院应否受理徐州市莱孚楼宇工程设备有限公司的起诉，取决于该买卖合同履行地是否在原审法院辖区内。买卖合同属于双务合同，在该双务合同中，非金钱给付义务即出卖人向买受人交付标的物义务是该合同的特征义务，该特征义务的履行地是确定案件管辖应当依据的履行地。因本案双方当事人未签订书面合同，未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，出卖人徐州市莱孚楼宇工程设备有限公司所在地为该买卖合同履行地。徐州市莱孚楼宇工程设备有限公司住所地在江苏省徐州市云龙区，因此，一审法院作为合同履行地人民法院，对一审案件有管辖权。
综上，一审法院裁定不予受理徐州市莱孚楼宇工程设备有限公司的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。上诉人徐州市莱孚楼宇工程设备有限公司提出的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3044号民事裁定；
二、本案指令徐州市云龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年八月九日
书记员 翟羽佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更505号
罪犯哈东，男，1991年3月2日出生,四川省若尔盖县人，回族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年7月24日作出(2014)成刑初字第84号刑事判决，以被告人哈东犯制造毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币30000。刑期起于2013年5月10日止于2021年5月9日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯哈东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯哈东判处罚金人民币30000，已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯哈东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯哈东减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审100号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市中翔包装材料有限公司,统一社会信用代码9132118175509210X8,住所地丹阳市访仙镇窦庄刘蒋村。
法定代表人蒋建中，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年3月6日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40047号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月14日作出【2017】丹国土资罚第40047号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年3月擅自占用访仙镇草塘村蒋家组3.98亩土地建砖混结构厂房。根据规划确认，该宗地3.19亩符合土地利用总体规划，属允许建设区，该宗地0.79亩不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中非基本农田0.79亩。根据地籍确认：土地类别为农村道路0.15亩，坑塘水面0.64亩，村庄3.19亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.98亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.79亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的3.19亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的0.79亩土地处以15元/平方米的罚款，计罚款7875元；对非法占用的3.19亩土地处以3元/平方米的罚款，计罚款6387元，共计罚款14262元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二、三款,并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40047号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.79亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项中“没收在符合土地利用总体规划的3.19亩土地上新建的建筑物和其他设施”，由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施；
四、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条******
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终428号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永胜，男，1967年7月8日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，户籍所在地四川省简阳市。2004年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2010年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2015年2月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年11月7日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月26日刑满释放。2017年10月25日因涉嫌盗窃罪被简阳市公安局刑事拘留，同年11月7日经简阳市人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。
指定辩护人杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。
指定辩护人赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陈永胜犯盗窃罪一案，于二○一八年二月二日作出（2018）川0191刑初121号刑事判决。原审被告人陈永胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月24日7时许，被告人陈永胜在成都高新区三岔镇毛家场进场口子上，用事先准备好的钥匙，盗得被害人夏某1停放的华利之星牌电动三轮车一辆。当日9时许，陈永胜驾驶该车在双流区太平街道太和路口附近被民警挡获。涉案车辆已发还被害人。经鉴定，涉案电动车价值人民币2786元。
2017年10月12日，陈永胜在成都高新区福田乡河边街盗窃被害人熊某的电动三轮车一辆。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、到案经过，成都市龙泉驿区人民法院的（2016）川0112刑初646号刑事判决书，公安机关扣押物品清单及领条，陈永胜的手机通话清单，购买电动三轮车的收据，被害人夏某1、熊某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视频监控录像等。
原判认为，被告人陈永胜盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈永胜能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被盗车辆已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。被告人陈永胜在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定：一、被告人陈永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人陈永胜向被害人熊某均退赔相关损失，陈永胜被扣押的人民币707元可用于退赔。
宣判后，原审被告人陈永胜不服，提出上诉。上诉人陈永胜的上诉意见为：被盗车辆已发还被害人，且其案发后积极主动配合公安机关办案，原判量刑过重。其辩护人的辩护意见为：本案社会危害性较小、涉案金额不大且陈永胜认罪态度好，请求对其从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈永胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈永胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。陈永胜归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。
对上诉人陈永胜所提被盗车辆已发还被害人，且其案发后积极主动配合公安机关办案，原判量刑过重以及其辩护人所提本案社会危害性较小、涉案金额不大且陈永胜认罪态度好，请求对其从轻处罚的上诉、辩护意见，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，陈永胜应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原判综合考虑其系累犯、归案后如实供述等法定从重及从轻情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元符合法律规定且量刑适当，此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一八年四月十日
书记员 何 芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0115民初3251号
原告：韩敏。
被告：武汉市江夏区金口水利管理站。
法定代表人：吴平，站长。
委托诉讼代理人：金清明。
原告韩敏与被告武汉市江夏区金口水利管理站（以下简称金口水管站）劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩敏、被告金口水管站的委托诉讼代理人金清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩敏向本院提出诉讼请求：被告金口水管站支付原告韩敏解除劳动关系经济补偿金6万元、经济赔偿金12万元、未签订书面劳动合同二倍工资240万元、每日超时加班费120万元、休息日加班费72万元、节假日加班费66万元、社保损失74.16万元、拖欠的工资240万元及上述所有费用的利息830.16万元，共计1660.32万元。事实和理由：我和我丈夫魏军民上世纪70年代开始在横堤海口电排站连续工作近40年，工资微薄，有时几年发一次工资，近几年基本没发工资，全年无休，从未发过加班费，双方之间未订立书面的劳动合同。2015年12月，被告金口水管站违法下达拆迁通知，导致我们在工作地点的住房被拆，我和丈夫魏军民强行被赶走，请求法院支持上述请求。
被告金口水管站辩称，1、原告韩敏提到的泵站现在已经划给了武汉市江夏经济开发区金港新区办事处；2、原告韩敏与被告金口水管站没有任何用工合同或者承包合同；3、武汉市江夏区人民政府金口街道办事处（以下简称金口街办事处）与原告韩敏爱人魏军民签订的是承包管理合同，也非劳动用工合同，费用按年度发放，且该合同与本案原告韩敏无任何关系；4、即使原告韩敏认为双方之间有劳动关系，其主张也超出了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告韩敏与魏军民系夫妻。2007年1月1日，魏军民（乙方）与金口街办事处（甲方）签订了《江夏区农村水利工程管理合同书》，约定，甲方将海口泵站以承包管理的形式交由乙方管理经营，期限为2007年1月1日至2009年12月31日，合同还约定了其他事项。2010年1月1日，双方将合同续签至2012年12月31日。2016年1月27日，魏军民（乙方）与被告金口水管站（甲方）签订了《金口水利管理站与海口闸泵站值班员韩敏终止聘用关系协议书》，约定，乙方与金口街办事处签订的海口闸泵站管理合同于2011年12月31日届满终止。现甲方向乙方支付2012年至2015年期间的守护费、抽水补助费和其他补偿费用合计141500元。此款支付后，甲乙双方不再有任何关系。2016年9月7日，原告韩敏向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求：被告金口水管站支付经济补偿金、经济赔偿金、未签订书面劳动合同二倍工资、每日超时加班费、休息日、节假日加班费、社保损失、拖欠多年的工资及上述费用的利息。2016年9月20日，该委作出了夏劳人仲不字（2016）第56号不予受理案件通知书，主要理由如下：原告韩敏于2012年12月8日已届满五十周岁，达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，已超过仲裁时效。原告韩敏不服，遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原被告双方之间是否存在劳动关系。劳动合同是劳动者与用人单位确定劳动关系，明确双方权利义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告韩敏与被告金口水管站之间未签订劳动合同，双方劳动关系是否成立，应结合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案原告韩敏主张双方之间存在劳动关系，对此负有举证责任，其未能提交任何确实证据证实双方之间关系符合上述劳动关系的特征，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告韩敏应承担不利后果，故本院认定本案双方当事人之间不存在劳动关系，原告韩敏基于劳动关系向被告金口水管站主张的各项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告韩敏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩敏负担，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李香玲
二〇一七年二月十日
书记员 梅慧琴
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执2201号
十堰天佑工贸有限公司：
你单位与华新水泥（丹江口）有限公司一案，本院作出的(2016)鄂0302民初4102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华新水泥（丹江口）有限公司于二Ｏ一七年十二月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：十堰天佑工贸有限公司给付华新水泥（丹江口）有限公司货款共计240038.90元及利息（逾期付款利息从2016年1月1日起至清偿履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4901元，由十堰天佑工贸有限公司承担。执行费3501元,由十堰天佑工贸有限公司承担。
开户银行：农行十堰茅箭源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
联系人：宋岗联系电话：0719-847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝03刑更1075号
罪犯张明洪，男，1969年9月23日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张明洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院人民法院于2017年3月3日作出(2017)渝0112刑初620号刑事判决，撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初749号刑事判决中的缓刑部分，认定张明洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；前犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。刑期自2017年3月15日起至2018年9月14日止。判决发生法律效力后于2017年6月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张明洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张明洪减去有期徒刑二个月二十日。
(刑期起止时间为：自2017年3月15日起至2018年6月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 徐 熙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更762号
罪犯高健章，男，1992年2月16日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年7月8日作出(2013)穗从法刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人高健章犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币564302元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月6日作出(2013)穗中法刑一终字第713号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年2月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月29日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯高健章在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高健章在服刑考核期间（2014年2月19日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3825分，表扬6次，其中3000分于2017年7月20日折换表扬5次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分225分。连带民事赔偿款人民币564302元已履行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高健章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高健章予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1122号
罪犯罗伟平，男，1964年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市硚口区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）西刑初字第289号刑事判决，以被告人罗伟平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月13日被交付执行。本院于2011年8月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日五次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗伟平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗伟平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗伟平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟平减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月2日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月十六日
书记员 俞 舜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保774号
申请人：刘霞，女，1965年07月07日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：蒋泰英，女，1962年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区，另一住址重庆市江北区。
申请人刘霞与被申请人蒋泰英诉前财产保全一案，申请人刘霞于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蒋泰英名下价值10万元的财产采取保全措施，申请人刘霞自愿以名下位于重庆市江北区黄泥新村X号附X号房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人刘霞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结登记在申请人刘霞名下位于重庆市江北区黄泥新村X号附X号房屋一套；
二、查封、扣押或冻结被申请人蒋泰英名下价值10万元的财产。
申请费1020元，已由申请人刘霞交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭 娟
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1191刑初175号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人高筱钧,曾因吸毒，于2017年6月22日被镇江市公安局润州分局行政拘留10日，同年6月30日被该分局责令社区戒毒3年；于2017年8月12日被镇江市公安局京口分局行政拘留8日，同年8月20日被该分局强制隔离戒毒2年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员杨荣于2017年12月1日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员侯滨、检察官助理陆璐出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2017年6月11日零时左右，被告人高某在镇江新区丁卯街道精英公寓B幢1010室，以150元人民币的价格向邵某（已行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。
被告人高某在行政拘留期间主动交代了尚未被掌握的贩卖毒品的行为，后在公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人邵某的证言，镇江市公安局京口分局制作的辨认笔录、电子数据检查工作记录，微信转账记录等电子数据，受案登记表、案发及抓获经过、镇江市公安局学府路派出所情况说明、尿样现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍信息，被告人高某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人高某指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某曾因吸毒受过行政处罚，对其酌定从重处罚。被告人高某在被行政拘留期间，主动交代未被掌握的犯罪行为，属于自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高筱钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、尚未追缴的违法所得人民币一百五十元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 荣
二〇一七年十二月一日
书记员 马一澜
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执复77号
复议申请人(被执行人)：刘长江，住巴彦县。居民身份号码：×××。
复议申请人(被执行人):巴彦县天顺客运出租汽车有限公司，住所地巴彦县兴隆镇花园街。
法定代表人：黄继民，经理。
申请执行人：杨德林，住巴彦县。居民身份号码：×××。
复议申请人刘长江、巴彦县天顺客运出租汽车有限公司（以下简称天顺公司）不服黑龙江省巴彦县人民法院（以下简称巴彦县法院）（2018）黑0126执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
巴彦县法院在执行杨德林与刘长江、天顺公司交通事故责任纠纷一案中，杨德林对巴彦县法院（2016）黑0126执491号执行裁定不服提出异议。
巴彦县法院查明，该院在执行杨德林与刘长江、天顺公司交通事故责任纠纷一案中，杨德林的法定代理人杨广东、委托代理人杨国辉分别于2017年5月9日、2017年5月25日书面向法院提交了《遗产继承协议》及《诉求书》并亲笔签名，确认杨德林于2016年10月死亡。据此，巴彦县法院按照判决主文确定的内容和标准，将相关有时间计算标准的项目（包括终身护理费）计算至2016年10月，应赔偿数额确定为191,636.38元。除已交付申请执行人的160,000.00元外，余额已执行至该院账户，申请执行人未领取。另查明，杨德林的法定代理人杨广东和巴彦县华山乡新生村均证实，杨德林已于2017年4月因病死亡。现巴彦法院按照原判决确定的内容和标准，按照时间截止2016年10月（原裁定书依据申请人杨德林的法定代理人杨广东、委托代理人杨国辉向法院提交的《遗产继承协议》及《诉求书》内容，认定杨德林死亡时间为2016年10月）计算被执行人应赔偿数额为101,636.38元（终身护理费以实际发生为准计算）,除已交付申请人的160,000.00元外，余款已执行至法院账户。
巴彦县法院认为，申请人杨德林虽已死亡，但法院仅执行了生效法律文书确定的赔偿数额的一部分，未包括全部终身护理费，且并未全部交付给申请执行人，据此终结案件执行依据不足。
刘长江、天顺公司向本院复议称，有证据证明杨德林已死亡，其已按照判决书第二、三项判项将执行款交付法院，已不欠杨德林任何执行款，巴彦县法院作出恢复执行裁定错误。
本院查明的事实与巴彦县法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，终结案件的执行应当是生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案中，巴彦县法院仅将生效法律文书确定的赔偿数额的一部分提取到该院账户，且并未交付给申请执行人，据此终结案件执行不当。现巴彦县法院异议裁定依法纠正错误的执行行为，符合相关法律规定，应予支持。刘长江、天顺公司作为被执行人，应当严格按照生效法律文书履行义务，人民法院在被执行人全部履行完义务后方可以执行完毕方式结案。故二复议申请人的复议主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回复议人刘长江、巴彦县天顺客运出租汽车有限公司的复议申请，维持黑龙江省巴彦县人民法院（2018）黑0126执异17号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 杰
审 判 员 王怀宇
审 判 员 冯 媞
二〇一八年五月三十日
法官助理 徐 钊
书 记 员 房 雷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12713号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：陈胜春，男，1982年5月16日出生，户籍地福建省长汀县。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告陈胜春信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告陈胜春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币148537.4元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币148537.4元（其中本金37615.81元、利息27387.39元、滞纳金78940.3元、超额金4593.9元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告陈胜春未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金37615.81元、利息27387.39元、滞纳金78940.3元、超额金4593.9元，共计148537.4元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低��款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈胜春向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，陈胜春在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现陈胜春未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款���息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求陈胜春立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，陈胜春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈胜春偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、超额金共计十四万八千五百三十七元四角���
二、自本判决生效之日起十日内，陈胜春给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果陈胜春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百七十元及公告费五百六十元，由陈胜春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 王玉芬
人民陪审员 耿长虹
二〇一七年十二月二十一���
书 记 员 安 钰
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执964号之一
申请执行人黑龙江省福吉防爆材料有限公司。
被执行人张群。
申请执行人黑龙江省福吉防爆材料有限公司于2017年9月7日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初902号民事调解书向本院申请执行，执行标的为104375元及利息、执行费1466元。在执行过程中，经法院调查已查封被执行人房产，现因房产处置需要时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执964号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 姚 蕊
二〇一八年三月二日
书记员 李朝鸿
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1282民初408号
原告：曹凤贤，女，1962年11月22日生，汉族，退休工人，现住开原市。
被告：康金龙，男，1978年9月16日生，满族，农民，现住开原市。
原告曹凤贤与被告康金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日收诉立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹凤贤到庭参加诉讼，被告康金龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹凤贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款59100元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日被告康金龙因做木柴生意向原告借款59100元，约定2016年2月3日前偿还，并给出具借条一份。原告多次找被告追要，被告以没钱为由至今未还。
被告康金龙既未答辩也未参加庭审。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了一张借条，被告未予反驳。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告康金龙于2016年1月28日在原告处借款59100元，约定2016年2月3日一次性还清，并由被告出具借条一份。
本院认为：被告康金龙向原告借款，并给原告出具借款凭证，欠款属实，理应偿还。借条未约定利率，原告要求被告给付利息应自逾期之日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持）、第二十九条（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持）的规定，判决如下：
被告康金龙于本判决生效后十日内偿还原告曹凤贤欠款59100元。并自2016年2月4日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元由被告康金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘成军
二〇一八年二月十九日
书记员 陈 畅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初1130号之一
解除保全申请人：刘高琦。
被申请人：曾卫。
被申请人：李佐德。
被申请人：汪海红。
被申请人：王木华。
被申请人：武汉天罡科技发展有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼。
法定代表人：叶骏。
解除保全申请人刘高琦与被申请人曾卫、李佐德、汪海红、王木华、武汉天罡科技发展有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）鄂0115财保9号民事裁定，冻结被申请人武汉天罡科技发展有限公司的银行存款800万元；查封被申请人曾卫购买的位于泛海国际居住区��松海园2栋2单元2层1号、2号（合同备案号：江140061039、江140061040）房产两套。解除保全申请人刘高琦于2017年11月28日向本院申请对被申请人曾卫购买的位于泛海国际居住区·松海园2栋2单元2层1号、2号（合同备案号：江140061039、江140061040）房产两套解除保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘高琦作为原保全裁定的申请人，现提出解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
解除对被申请人曾卫购买的位于泛海国际居住区·松海园2栋2单元2层1号、2号（合同备案号：江140061039、江140061040）房产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以���收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 龚元武
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18313号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告潘宏玮，男，1991年10月23日出生，汉族，住吉林省通化市
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告潘宏玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告潘宏玮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年1月13日，杨鹏程与潘宏玮通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年1月13日至2016年1月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘宏玮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万五千元；
二、潘宏玮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万五千元为本金，自二○一六年一月十四日借款次日起至二○一六年一月二十一日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、潘宏玮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万五千元为本金，自二○一六年一月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由潘宏玮负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由潘宏玮负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0422刑初43号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人史洪友，男，1974年4月27日生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，农民，家住贵州省纳雍县。因本案于2018年1月9日被云南省澄江县公安局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现被羁押于澄江县看守所。
澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人史洪友犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。澄江县人民检察院指派检察员洪和兴、代理检察员周超出庭支持公诉，被告人史洪友到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2017年11月14日10时40分许，被告人史洪友在澄江县凤麓街道丹凤阳光城路段，持棍对被害人任某、胡某实施殴打，致二人身体多部位受伤。经云南省澄江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某损伤程度已达轻伤二级，被害人胡某损伤程度已达轻微伤。
针对指控事实，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、电子数据等证据予以证实。据此认为，被告人史洪友主观具有伤害被害人的故意，客观上实施了持棍伤害被害人的行为，造成被害人轻伤二级和轻微伤的危害后果，侵犯了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，诉请依法判处，并书面建议判处被告人史洪友一年零六个月以下有期徒刑。
被告人史洪友对起诉书指控的事实无异议，但辩称：是被告人任某先对其进行伤害，其不得已才对任某实施了伤害行为，其当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年11月14日10时40分许，被告人史洪友驾驶三轮车在澄江县凤麓街道办事处丹凤阳光城路段将胡某驾驶的二轮摩托车（车上载乘任某）围停后，持棍对被害人任某、胡某实施殴打，致任某、胡某身体多部位受伤。经云南省澄江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某之损伤达轻伤二级，胡某之损伤达轻微伤。
另查明：被告人史洪友与被害人任某原系男女朋友关系，在诉讼过程中，任某自愿放弃向史洪友主张赔偿经济损失的权利，并出具谅解书，对史洪友的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，并能相互印证、形成锁链的：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，接报警记录，抓获经过，被告人史洪友的供述和辩解，被害人任某、胡某的陈述，辨认笔录、照片，澄江县公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（法）字［2017］190号、192号鉴定书，鉴定意见通知书，电子数据提取笔录，视听资料（城市监控录像），户口证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史洪友持械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人史洪友的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
关于被告人史洪友所提是被害人任某先对其实施伤害，其不得已才对任某实施伤害的辩解意见，无证据证实，且与本案查明事实不符，本院不予采纳。
被告人史洪友故意伤害他人身体致人轻伤，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人史洪友归案后如实供述了主要犯罪事实，可对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人史洪友从轻处罚。公诉机关所提对被告人判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人史洪友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘美菊
人民陪审员 王忠荣
人民陪审员 李燕秀
二〇一八年五月七日
书 记 员 余梓燕
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审330号
申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。
法定代表人陈龙，该局局长。
委托代理人盛黎，该局工作人员。
被执行人丹阳市延陵镇万丰超市，住所地丹阳市澳都花城**幢商场。
负责人朱锋，该店经营者。
申请执行人丹阳市市场监督管理局于2017年12月4日向本院申请强制执行丹市管案[2017]3020号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月29日作出丹市管案[2017]3020号行政处罚决定书，认定被执行人于2016年4月6日、7月4日分别从其供货商处购进奥利奥巧轻脆薄片夹心饼干（清新草莓酸奶味）5盒、奥利奥巧轻脆薄片夹心饼干（柠檬芝士蛋糕味）3盒，在其位于丹阳市澳都花城24幢商场的经营场所对外销售。其中，奥利奥巧轻脆薄片夹心饼干（清新草莓酸奶味）进货价格为15.53元/盒，销售价格为21元/盒；奥利奥巧轻脆薄片夹心饼干（柠檬芝士蛋糕味）进货价格为15.42元/盒，销售价格为21元/盒。以上食品生产日期均为2016年3月4日，保质期均为9个月。截止至2016年12月7日案发，被执行人以上食品各有3盒在超过保质期后仍对外销售。其中，2盒奥利奥巧轻脆薄片夹心饼干（清新草莓酸奶味）被举报人购买，其余均被依法扣押。被执行人销售以上超过保质期的食品货值金额共计126元，获违法所得10.94元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，决定：一、没收过期奥利奥巧轻脆薄片夹心饼干（清新草莓酸奶味）1盒、过期奥利奥巧轻脆薄片夹心饼干（柠檬芝士蛋糕味）3盒；二、没收违法所得10.94元；三、罚款50000元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚没款50010.94元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、询问笔录、实施行政强制措施决定书、延长扣押期限决定书、询问笔录、案件来源登记表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定履行催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行罚没款50010.94元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市管案[2017]3020号行政处罚决定中罚没款50010.94元。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1841号
申请执行人：孙向忠，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李娜娜，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人孙向忠申请执行被执行人李娜娜民间借贷纠纷一案中，查询被执行人李娜娜无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初2054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘洪兰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2573号
原告胡强，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
被告陈荣波，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告罗正容，女，1964年12月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。
原告胡强诉被告陈荣波、罗正容确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法进行了审理。
原告胡强向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《建房协议》有效；2.由被告按协议约定将住房和门市归还给原告；3.由被告承担违约金10000元。庭审中，原告胡强变更诉讼请求为：1.确认原、被告签订的《建房协议》无效；2.由被告返还原告出资款20万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月9日，原、被告签订了《建房协议》，约定由被告提供土地使用权，原告提供资金将被告所有的危旧房进行重建，房屋拆旧建新后，从原有房屋地基新建的房屋归被告所有，其余房屋及门市归原告所有。协议还约定了建房期限、违约责任、房屋规划及审批手续等内容。协议签订后，原告于2014年8月10日向被告支付了院林地青苗树赔偿款35000元，并按约定投入了大量资金对房屋进行修建。现被告侵占房屋的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告陈荣富、曾宪兰，辩称：我们与原告签订的《建房协议》有效，但原告未按照协议约定全面履行义务，应承担相应的违约责任。按照原告的设计施工图纸，应当修建1、2号两栋楼，但原告在修建的2号楼主体刚完工时，因无力支付建筑工人的工资，使1号楼一直停工无法进行修建，并引发相应的纠纷。因原告未能在协议约定的365天内对1、2号楼修建完工，致使我们无法按协议的约定分得房屋和门市，给我们造成了损失。我们在履行协议的过程中并没有侵占房屋的违约行为，原告支付给我们的35000元实际只是对我们青苗树木的赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月9日，胡强作为乙方分别与甲方陈荣富、曾宪兰夫妇，陈荣波、罗正容夫妇，陈勇、罗吉英夫妇签订了《建房协议》，协议主要约定：甲方提供宅基地，由乙方提供资金对甲方原危旧房拆旧建新，建房相关事宜与甲方无关；房屋建成后，陈荣波、ＸＸ享有1号楼中原陈荣波撤房的房屋二楼各一套，陈荣富、陈勇享有的房屋为1号楼中靠垫普路住房的右角的二楼各一套和右角门市各一间，2号楼中靠公路边的住房二楼各一套和门市各一间，余下的房屋及门市归乙方所有；该房屋系甲方危旧房拆旧建新，以甲方的名义到建设行政主管部门办理相关手续，一切费用由乙方承担。2014年10月9日，陈勇、陈荣富分别取得垫江县新民镇人民政府颁发的乡字第建垫江村500231201400023号、500231201400022建设工程规划许可证（集体土地），批准陈勇、陈荣富修建工程的项目内容为私人住宅，层数均为两层，底层面积共计210平方米。至今，陈荣波、罗正容的危房原址改建未取得建设工程规划许可证（集体土地）。胡强在履行协议约定的拆旧建新过程中，修建了房屋一栋，底层面积为533平方米，房屋为三楼一底的四层建筑。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”由此可知，未取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，涉及到违法建筑的认定及处理，应由相关行政机关审查。本案中，垫江县新民镇人民政府颁发的乡字第建垫江村500231201400023号、500231201400022号建设工程规划许可证，批准修建房屋的层数均为两层，底层面积共计210平方米，而原告在实际履行协议约定的拆旧建新过程中，修建的房屋层数为四层，底层面积为533平方米，涉及未依法取得乡村建设规划许可证和未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设。因此，涉案四层房屋是否保留使用或认定为违法建筑应予以拆除，应由相关行政部门进行认定及处理，在相关行政机关未对涉案房屋的合法性等问题进行认定及处理之前，人民法院不宜受理本案，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡强的起诉。
本案案件受理费4450元，原告胡强已预缴，应退还原告胡强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢419号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人杜景恩，男，1977年生，汉族，住德惠市大青咀镇茨梅林村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人杜景恩借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初第5471号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1217号
罪犯马明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省原即墨市人民法院于2016年9月29日作出（2016）鲁0282刑初215-1号刑事判决，认定被告人马明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1万元（2018年3月29日缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯马明减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员马克亮、李亮颉，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马明的悔改表现，有罪犯马明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯马明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月16日起至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执52-1号
申请执行人:谢立军，男，1986年8月19日出生，汉族，
现住邯郸市复兴区。
被执行人:胡延军，男，1969年1月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人谢立军与被执行人胡延军民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执52号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永强
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年五月五日
书 记 员 郑红民
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3791号
原告：张熬，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：ＸＸ，男，1993年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告张熬与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张熬到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张熬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告所欠工资款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在垫江县牡丹城做工程，聘原告到工地做工，从2017年6月1日起至6月13日完工，被告应支付原告工资8000元。被告未付款，向原告出具欠条1张，载明欠张熬工资8000元，于2017年8月31日付清。逾期后，被告一直未付款，故原告诉至人民法院。
ＸＸ未提出答辩意见。
经审理查明，被告因原告提供劳务欠劳务工资，向原告出具欠条1张，载明：“欠条今欠到张熬工资8000.00（大写：捌仟大写：捌仟圆整）于2017年8月31日前付清。欠款人：ＸＸ身份证号……”。事后，由于被告一直未能如约付款，原告遂诉至本院请求判决被告支付工资8000元。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽未形成书面劳务合同，但原告向被告提供劳务，双方进行结算后，由被告向原告出具欠条确认的行为，从客观上形成了事实上的劳务合同关系，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定全面、适当履行合同义务。本案中，被告向原告出具欠条后，未按期履行支付工资义务，构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任。综上，对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告ＸＸ在本判决生效后5日内支付原告张熬劳务工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 周建波
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 赵桂花
二〇一八年三月五日
法官 助理 郑 渝
书 记 员 陶秀丽
浙江省平湖市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙0482刑更43号
罪犯顾超越，男，1993年10月3日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地平湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月3日被平湖市公安局刑事拘留，同月11日被依法逮捕，经本院决定同年7月9日转取保候审。
2016年8月18日，本院作出（2016）浙0482刑初547号刑事判决，以犯交通肇事罪判处罪犯顾超越有期徒刑一年、缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关平湖市司法局于2017年11月29日向本院书面建议对罪犯顾超越收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平湖市司法局提出，罪犯顾超越违反社区矫正监督管理的规定，收到司法行政机关三次警告仍不改正，建议本院对罪犯顾超越收监执行。
经审理查明，2017年9月至10月期间，罪犯顾超越三次关闭定位手机，且无法确定行踪，脱离监管，被平湖市司法局警告二次；同年11月，因未按时当面报告，被平湖市司法局警告一次。
上述事实，由平湖市司法局提供的撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、司法所合议意见表、评议审核意见表、询问笔录、警告处罚材料、刑事判决书、社区服刑人员月度考核表、身份证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯顾超越在缓刑考验期限内，违反缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0482刑初547号刑事判决书中对罪犯顾超越宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯顾超越收监执行原判有期徒刑一年（刑期自执行之日起计算，扣除前期羁押的二个月七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何建平
审判员 吴竹琴
审判员 陈 晓
二〇一七年十二月一日
书记员 俞佳伦
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执249号
申请执行人：陈秀珍，女，1995年4月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：钟绍钦，男，1990年5月21日出生，畲族，住福建省罗源县。
被执行人：姚永辉，男，1988年7月12日出生，汉族，住福建省闽候县。
本院在执行陈秀珍与钟绍钦、姚永辉民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心无被执行人房屋产权登记信息。现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人下落不明，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐 深
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初767号
原告：孙丹丹，女，汉族，住河南省。
原告：薛万平，男，汉族，住河南省。
原告：闫胖妮，女，汉族，住河南省。
原告：薛齐方，男，汉族，住河南省。
法定代理人：孙丹丹，女，汉族，住河南省，系薛齐方之母。
原告：薛斐羽，女，汉族，住河南省。
法定代理人：孙丹丹，女，汉族，住河南省，系薛斐羽之母。
五原告共同委托诉讼代理人：史威敏，河南宁城律师事务所律师。
被告：殷华卫，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：陈建强，男，汉族，住山东省荣成市。
二被告共同委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：荣成市远达海洋捕捞有限公司，住所地：山东省荣成市。
法定代表人：宋保志，总经理。
委托诉讼代理人：付军伟，荣成市人和法律服���所法律工作者。
原告孙丹丹、薛万平、闫胖妮、薛齐方、薛斐羽与被告殷华卫、陈建强、荣成市远达海洋捕捞有限公司海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告殷华卫、陈建强赔付原告薛争争的丧葬费26857.50元、一次性死亡赔偿金807400元、生前被抚（扶）养人生活费574242元、精神损害赔偿金50000元、交通费5000元；二、判令被告荣成市远达海洋捕捞有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。事实和理由：原告孙丹丹之夫薛争争为被告殷华卫、陈建强所有的“鲁荣渔58968”渔船船员。2015年7月10日，薛争争从“鲁荣渔58968”渔船离船，乘坐“海丰101”船返港途中失踪，下落不明。为此，青岛海事法院于2016年5月31日作出（2016）鲁72民特49号判决：宣告薛争争死亡。经���证：鲁荣渔58968渔船挂靠于被告荣成市远达海洋捕捞有限公司。薛争争生前为家中独子，家庭的主要经济来源为其务工收入。现今，因其突然失踪，给家庭造成了灭顶之灾。故为了维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告孙丹丹之夫薛争争系薛万平、闫胖妮之子，系原告薛齐方、薛斐羽之父。2013年2月20日，被告陈建强、殷华卫与被告荣成市远达海洋捕捞有限公司签订了《渔船挂靠协议》，明确约定鲁荣渔58967/58968号渔船的登记所有人变更为荣成市远达海洋捕捞有限公司，船舶的相关证书由陈建强、殷华卫持有，船舶由两人经营管理。2015年6月，薛争争到鲁荣渔58968号渔船从事船员工作。2015年7月5日左右，薛争争等4人以不适应渔船工作为由提出辞职，船长同意后告知其渔船远洋作业无法立即返航。2015年7月10日，薛争争等4人离船并乘坐海丰101船返港，薛争争在返港途中失踪。2016年5月31日，青岛海事法院作出（2016）鲁72民特49号判决：宣告薛争争死亡。原告孙丹丹以薛争争与被告荣成市远达海洋捕捞有限公司存在劳动关系为由在荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月20日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认薛争争与被告荣成市远达海洋捕捞有限公司不存在劳动关系。原告孙丹丹不服裁决，遂又提起诉讼。2016年12月28日，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初6021号民事裁定书，准许孙丹丹撤回起诉。薛争争在鲁荣渔58968号渔船工作期间以不适应渔船工作为由提出辞职，船长同意后，与另外三人乘坐海丰101船返港。薛争争离开被告鲁荣渔58968渔船后，双方之间的劳务关系即解除，原告落水失踪并非是在为被告提供劳务过程中造成的，故五原告要求三被告赔偿相关损失，主体不适格，应予驳回。审理中，原告申请追加舟山润达远洋渔业有限公司为被告，后又申请撤回，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙丹丹、薛万平、闫胖妮、薛齐方、薛斐羽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李雪莲
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙 萍
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初911号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人姜背情，男，1998年10月22日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。2016年2月1日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月；2017年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月12日刑满释放。同年11月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕925号起诉书指控被告人姜背情犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘某出庭，指控：2017年11月2日13时30分许，被告人姜背情至台州市椒江区三甲街道四甲村30号陈某家中，窃得其放在二楼北间桌子上的白色华硕牌笔记本电脑一台。当晚姜背情将该电脑贩卖给台州市椒江区寺前小区小鸭快修电脑店，得款600元。经估价，该电脑价值人民币492元。现该电脑已被追回并发还被害人。
同月15日，被告人姜背情在台州市公安局椒江分局区西派出所办证大厅被传唤到案。被告人姜背情到案后赔偿小鸭快修电脑店人民币600元。
公诉人认为被告人姜背情具有坦白、赃物已被追回等从轻处罚情节及有前科等酌情从重处罚情节，建议判处被告人姜背情拘役刑，并处罚金。
被告人姜背情对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜背情犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜背情犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月十五日起至二〇一八年五月十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年十二月七日
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1367号
罪犯张思维，男，1981年10月1日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2001年9月20日作出(2001)北刑初字第328号刑事判决，以被告人张思维犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。天津市西青区人民法院于2005年10月9日作出（2005）青刑初字第291号刑事判决，以被告人张思维犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，尚有余刑十四年十一个月另九天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元，先后被减刑3次，共计被减刑三年三个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张思维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年先后获得监狱级改造积极分子2次、表扬2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张思维符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张思维在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张思维在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张思维减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2004年5月18日起至2018年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩 冰
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初313号
原告:卞艳花,女,汉族,1980年1月16日出生,住西安市新城区长乐西路。
委托诉讼代理人：梁涵、牛梦佳，陕西瀚沃威律师事务所律师。
被告:郅军,男，汉族,1972年10月10日出生,住西安市新城区自强东路。
被告:杜小会,女,汉族,1972年1月13日出生，住西安市新城区康家村。
原告卞艳花与被告郅军、被告杜小会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞艳花及其委托代理人梁涵、牛梦佳、被告郅军、被告杜小会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞艳花诉称，被告郅军以资金周转为由,向原告卞艳花借款100000元,2017年1月17日被告郅军、被告杜小会向原告出具借条一张,被告郅军通过银行转账方式分别于2017年6月22日、2017年10月21日向原告还款本金12500元后，再未还款。现诉至法院请求判令：二被告向原告偿还借款本金87500元；二被告向原告支付利息12420元(以本金100000元为基数,按照约定月息1.2%计算,自2017年1月17日暂计算至2017年6月21日为6000元:以本金90000元为基数,按照双方约定月息1.2%计算,自2017年6月22日暂计算至2017年10月20日为4320元:以本金87500元为基数,按照双方约定月息1.2%计算,自2017年10月21日暂计算至2017年12月21日为2100元),及以本金87500元为基数,按照约定月息1.2%,自2017年12月22日计算至实际偿还之日止的利息；诉讼费由二被告承担。
被告郅军、被告杜小会辩称，其向原告借款10万元并出具借条属实，但因资金紧张暂时无力偿还。
经审理查明，2016年7月17日原告卞艳花向被告郅军、被告杜小会出借10万元现金，2017年1月17日被告郅军、被告杜小会向原告出具借条一张，写明：今借卞艳花人民币壹拾万元整，期限三个月，到期后利随本清。如二个月还款利息按无息计算；如三个月还款利息按月息一分二计算。2017年6月22日被告向原告还本金10000元；2017年10月21日被告向原告还本金2500元。
以上事实有借条、银行转款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告郅军、被告杜小会自愿向原告卞艳花借款10万元并出具借条，双方民间借贷法律关系成立且有效。原告已向被告交付了借款，被告迟延还款构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告归还本金87500元并支付利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郅军、被告杜小会于本判决生效之日起十日内归还原告卞艳花借款本金87500元及截止2017年12月21日的利息12420元；2017年12月22日起至实际清偿之日止的利息按月息1.2%计算支付。
诉讼费1987元，由被告郅军、被告杜小会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
审 判 员 战 幸
代理审判员 秦 洁
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨 洋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1217号
上诉人（原审被告）：王保磊。
被上诉人（原审原告）：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。
法定代表人：徐鸿鹄，职务董事长。
原审被告：重庆波果特商贸有限公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号附1号，统一社会信用代码915001055699484962。
法定代表人：高勇，职务不详。
原审被告：重庆万康房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号-1#第3层，统一社会信用代码91500103202945715B。
法定代表人：李洪明，职务不详。
原审被告：重庆天润建材有限公司，住所地重庆市巴南��鱼洞江滨路9号3单元1-2#，统一社会信用代码91500113762652371D。
法定代表人：王保磊，职务不详。
原审被告：梁锡华。
原审被告：高勇。
原审被告：吴世清。
原审第三人：重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19-1号，注册号500000400068789。
法定代表人：许胜，职务不详。
上诉人王保磊因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初2246号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王保磊认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益���纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告提交的《三方委托贷款协议》第十一条约定：“三方有关本协议的一切争议均由乙方住所地的人民法院管辖”。该协议乙方为本案第三人重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司，其住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执160号之二
申请执行人：李甜妹，女，1990年8月12日出生，汉族，住曲沃县北董乡景明村村村民。
被执行人：马秀霞，女，1977年1月27日出生，汉族，住曲沃县兴隆街太和北路46号。
本院在执行李甜妹与马秀霞民间借贷纠纷一案中，于2016年5月18日向被执行人马秀霞发出执行通知书，责令被执行人马秀霞于2016年5月21日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人马秀霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马秀霞在中国农业银行内蒙古包头市XXX分理处存款XXX元。
本裁定立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一八年四月十一日
书记员 宋作民
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1498号
罪犯陈刚，男，1975年7月3日出生，汉族，湖北省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月20日作出(2012)滨塘刑初字第704号刑事判决，以被告人陈刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2016年5月31日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年8月1日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯陈刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第2季度至2017年先后获得监狱级表扬3次、单项1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月，罚金人民币3万元不变。（刑期自2012年6月2日起至2022年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩 冰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20609号之一
申请执行人：孟令健，男，1986年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津玛伦达物流有限公司，住天津港集装箱物流中心北港东三路530号。
法定代表人：张文明，总经理。
本院在执行申请执行人孟令健与被执行人天津玛伦达物流有限公司劳动争议纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执20609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年三月十九日
书记员 王帅
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初205号
原告：杨玉林，男，汉族，生于1961年7月1日，住重庆市忠县。
委托代理人李康琼，女，土家族，生于1963年12月31日，住重庆市忠县，系夫妻关系，特别授权。
被告：刘从新，男，汉族，生于1977年7月1日，住重庆市忠县。
被告：陈勇，男，汉族，生于1970年2月18日，住重庆市忠县。
原告杨玉林与被告刘从新、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告杨玉林及其委托代理人李康琼、被告陈勇均到庭参加诉讼,被告刘从新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉林诉称，被告刘从新因工程资金之需，于2015年9月15日向原告借款20万元，当日给原告出具借条，该借据载明：今借到杨玉林人民币20万元，大写贰拾万元整，月利率2.5%，2016年2月底归还，借款人刘从新签名捺印，担任人陈勇签名。同时原告通过银行将借款20万元转给被告刘从新；该借款逾期后，原、被告三人于2017年5月16日再次订立还款协议，延期两月偿还。再次逾期二被告未履行还款义务。请求判令二被告偿还原告借款本金10.6万元并从２０１7年8月起按照法律规定计算利息至借款还清时止。
被告刘从新未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。
被告陈勇辩称，原告所诉属实，借款本金只能按照10.6万元计算，利息按月利率2%计算至还清时止，被告刘从新无力偿还时承担担保责任。
经审理查明，被告刘从新因工程资金之需，于2015年9月15日向原告借款20万元，当日给原告出具借条，该借据载明：今借到杨玉林人民币20万元，大写贰拾万元整，月利率2.5%，2016年2月底归还，借款人刘从新签名捺印，担任人陈勇签名。同时原告通过银行将借款20万元转给被告刘从新；该借款逾期后，原、被告三人于2017年5月16日再次订立还款协议，延期两月偿还。其利息按照月利率2.5%支付至2016年5月，2016年6月至2017年7月利息未支付；2017年7月8日、7月9日被告刘从新两次向原告还款15万元（扣除2016年6月至2017年7月利息按照月利率2%计算为5.6万元），余下10.6万元本金应从2017年8月起按照月利率2%计算利息至本金还清时止。审理中，被告陈勇对前述本金及利息计算方式无异议。2018年1月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。
上述事实，有原告提交的借条原件、复印件，银行交易明细，身份证复印件，原告及其委托代理人、被告陈勇庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条原件、复印件，银行交易明细，身份证复印件，原告及其委托代理人、被告陈勇庭审陈述等证据，拟证被告刘从新尚未偿还原告借款10.6万元的事实，本院予以确认。担保人陈勇自愿担保，根据相关法律规定，其担保人应承担担保责任，故被告陈勇对前述借款本息应当承担连带偿还责任。
关于利息的计算问题。原告主张从2017年8月起按照法律规定计算利息至借款还清时止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案月利率约定为2.5%，但原告主张的利息按照法律规定计算即按照年利率24%计算利息，且被告陈勇认可。因此原告该请求，本院予以支持。
被告刘从新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘从新在本判决生效后十五日内偿还原告杨玉林借款本金10.6万元，并从2017年8月起按照年利率24%计算利息至本金还清为止。
二、被告陈勇对上述借款本息承担连带偿还责任，在承担清偿责任后有权向被告刘从新进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告刘从新、陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 黄永忠
二〇一八年一月三十日
书记员 张钰琳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1055号
罪犯罗兴忠，男，1968年3月29日出生，彝族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年2月18日作出（2013）元刑初字第29号刑事判决，以被告人罗兴忠犯强奸罪，判处有期徒刑八年零五个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月11日被交付执行。本院于2015年8月25日、2017年2月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗兴忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗兴忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗兴忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴忠减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月9日起至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月七日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1110号
罪犯���灏，男，1992年7月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年1月15日作出（2013）玉红刑初字第432号刑事判决，以被告人王灏犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人王灏不服，提出上诉，本院于2014年5月7日作出（2014）玉中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。本院于2016年8月9日刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王灏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王灏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王灏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王灏减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月17日起至2022年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月十六日
书记员 俞 舜