wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执703号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人蒋斌阳，男，1984年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人黄淑清，女，1986年3月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人蒋斌阳、黄淑清行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执409号
申请执行人李秀兰，女，1982年1月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：李在虎（系李秀兰父亲），男，1956年10月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人周志军，男，1978年2月28日出生，汉族，个体，住武夷山。
本院在执行申请执行人李秀兰与被执行人周志军民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初2308号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2018年4月3日依法立案执行，执行标的为100000元。
2018年6月21日申请执行人向本院提交书面申请因双方当事人自行和解，自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782民初2308号民事调解书的执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 余宝兴
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终892号
上诉人(原审被告)：重庆盛玖商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-26号D区2号楼102，统一社会信用代码91500106MA5U58213Y。
法定代表人：黄学翔。
被上诉人(原审原告)：重庆华投金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路99号4栋9-2。
法定代表人：高磊，总经理。
上诉人重庆盛玖商贸有限公司（以下简称盛玖公司）因与被上诉人重庆华投金属材料有限公司（以下简称华投公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初1390号民事裁定，向本院提起上诉。
盛玖公司上诉称，其公司住所地位于重庆市沙坪坝区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，华投公司起诉称，其公司向盛玖公司支付了132546.7元购买钢材，但盛玖公司收款后未供货，请求判令盛玖公司退还货款132546.7元。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，华投公司与盛玖公司未约定合同履行地，且华投公司请求盛玖公司归还货款，本案争议标的为给付货币，华投公司作为接收货币一方其住所地为合同履行地。因华投公司住所地位于重庆市大渡口区，故华投公司选择向合同履行地的重庆市大渡口区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵 婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4948号
申请执行人高志林
被执行人四川众汇融资担保有限公司
法定代表人伏勇全。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2797号民事调解书，于2017年8月23日受理高志林申请执行四川众汇融资担保有限公司保证合同纠纷一案,执行标的为人民币16000元。
执行过程中，本院另案于2017年8月4日作出裁定，暂停被执行人四川众汇融资担保有限公司在四川省工商行政管理局的工商登记。因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2797号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十二月十二日
书记员 李锐峰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4525号
申请执行人：钟富兵，男，1964年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：胡定元，男，1970年8月28日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人钟富兵依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初6634号民事调解书，于2017年10月9日向本院申请立案执行被执行人胡定元建设工程分包合同纠纷一案，要求被执行人支付垫付款34877元及违约金2000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费660元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有垫付款34877元及违约金2000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费660元，本案执行费450元未能执行。已将被执行人胡定元纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 旷昌政
审判员 王元烽
审判员 覃魏枢
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄兴婷
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执恢829号
申请执行人周敏。
被执行人大连雨田餐饮管理有限公司。
法定代表人于景波，系该公司经理。
申请执行人周敏与被执行人大连雨田餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年7月28日作出（2016）辽0202民初字2678号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 高毅竹
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审98号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：王岩，系舒兰市林业局大北林场林政科长。
被执行人：崔寿江，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街长兴号村九社。身份证号：2202831970********。
申请执行人舒兰市林业局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月20日作出的舒林罚决字【2017】第177号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第177号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人崔寿江为了耕种获利，于2017年5月，在舒兰市吉舒街长兴号村七架山（大北林场84年林相图14林班2小班，属集体林地），擅自开垦林地耕种农作物玉米，违法使用林地面积4177平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人崔寿江的行为违反了《中华人民共和国森林法》第四十一条第二款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人崔寿江作出行政处罚，并于2017年9月23日向被执行人崔寿江直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人崔寿江没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年9月20日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人崔寿江作出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限期一个月恢复林地原状；3、处以每平米1元的罚款；即：4177平方米×1元＝4177元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于2017年9月28日向被执行人崔寿江直接送达，逾期被执行人崔寿江没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年3月29日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人崔寿江直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行舒林罚决字【2017】第177号林业行政处罚决定书处罚，逾期被执行人崔寿江没有自动履行该义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第177号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、违法使用林地现场位置图、受案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚案件监督履行行政义务通知书、违法使用林地现场照片、林业行政案件违法人权利义务告知书、当事人身份证明、集体荒山承包合同书、森林调查簿、林业行政执法委托书、履行林业行政处罚决定催告书及催告图片、送达回证、送达图片等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人崔寿江违法使用集体林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第177号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第177号林业行政处罚决定书中的“处以每平方米1元的罚款，即：4177元”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王亚明
二〇一八年五月十八日
书记员 罗晶丹
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终2086号
上诉人（原审原告）：颜志胜，男，1983年10月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川川新建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路2号1-2-5-1号，统一社会信用代码915100006922728747。
法定代表人：王正合，经理。
上诉人颜志胜因与被上诉人四川川新建筑工程有限公司（以下简称川新公司）劳动争议一案,不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
颜志胜向本院提起上诉请求：撤销一审判决，依法确认双方具有事实劳动关系。主要事实及理由：颜志胜虽然未与川新公司之间签订书面劳动合同，但受牟勇指派在川新公司承建的工地工作，在牟勇处结算工资，川新公司认可牟勇是该工地的项目负责人。而且，两位证人易维明、胡运国当庭证实了颜志胜的工作地点、工作内容、工种以及受伤经过。一审法院错误认定事实，错误适用法律。
川新公司答辩，一审判决认定事实正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
颜志胜向一审法院起诉请求：1、请求确认颜志胜与川新公司从2016年5月2日起至今存在事实劳动关系；2、诉讼费由川新公司承担。
一审法院查明事实：重庆市开州区和谦镇人民政府通过招投标的形式，对其拟建的开州区江东大桥水毁重建工程—桥梁工程于2016年1月19日开标，川新公司中标，中标工程范围为由重庆市交通规划勘察设计院设计的《开县江东大桥水毁重建工程》施工图及图纸说明、招标文件（含补遗）及工程量清单范围内的所有工作内容，具体以招标人发布的工程量清单为准，工程规模为桥梁全长113米，全宽12米（行车道宽8米，两边人行道各宽2米）；设计荷载公路Ⅰ级，上部结构为3×35米预应力混凝土先简支后连续T梁，单片混凝土主梁梁高2.3米，单片主梁宽2.4米，后浇带宽度30公分，横向5片T梁；下部结构桥台采用重力式U型桥台，桥墩采用圆型墩，钻孔灌注桩基础（卵石层较厚），中标工期240日历天，工程质量达到国家施工验收规范标准。
颜志胜因与川新公司发生劳动争议，向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方自2016年5月2日起存在事实劳动关系，该委于2017年5月8日开庭审理，于同年5月22日作出渝开劳人仲案字〔2017〕第120号仲裁裁决书，裁决驳回颜志胜的仲裁请求。颜志胜不服，遂提起本案诉讼。
一审法院认为，颜志胜提交的证据除了证人证言外，无其他予以证明双方存在劳动关系的证据。根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，颜志胜未提供充分有效的证据来证明其接受川新公司的管理，也无证据证明其从事的是川新公司安排的有报酬劳动，以及其从事的工作是川新公司的业务组成部分，故双方缺乏人身和财产上的从属性，不具有劳动关系的基本特征。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条规定，判决：原告颜志胜与被告四川川新建筑工程有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由颜志胜负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，颜志胜请求确认与川新公司存在事实劳动关系不应得到支持。主要理由如下：1、劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及是否向劳动者支付报酬等因素综合认定；2、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该通知第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，颜志胜在一审中仅申请易维明、胡运国出庭作证，此外再未举示其他证据证明双方之间存在劳动关系。但是，经审查，易维明、胡运国并不能证明系川新公司的职工，该二人的证言不属于“其他劳动者的证言”。川新公司也未认可牟勇是公司的职工，只认可其负责现场安全，同时分包了部分工程内容。因此，颜志胜在诉讼中未能提供充分有效的证据来证明其接受川新公司的管理，也无证据证明其从事的是川新公司安排的有报酬劳动，以及其从事的工作是川新公司的业务组成部分，故双方之间不存在事实劳动关系。
综上所述，上诉人颜志胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人颜志胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨继伟
审 判 员 姜长城
代理审判员 毋向娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 章立立
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑12民终263号
上诉人(原审被告)：大庆兴兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：李明刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐晓虹，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李再兴，男，1976年3月26日出生，汉族，明水县国土资源局职工，现住黑龙江省明水县。
原审被告：潘晓丽，女，1966年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省明水县。
上诉人大庆兴兴房地产开发有限公司因与被上诉人李再兴及原审被告潘晓丽民间借贷纠纷一案，不服明水县人民法院（2017）黑1225民初1052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人提出双方当事人有庭外和解意向，于2018年2月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人大庆兴兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人大庆兴兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50,251.00元，减半收取25,125.00元，由上诉人大庆兴兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一八年二月六日
书记员 蒋 楠
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更104号
罪犯谢进龙，男，1988年8月26日出，汉族，初中文化，无业，现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2015年11月10日作出（2015）碑刑初字第00471号刑事判决，认定被告人谢进龙犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金1万元（上次已缴纳）（刑期执行至2018年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯谢进龙确有悔改表现，具体事实是：该犯谢进龙自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯谢进龙确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯谢进龙在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件鉴于该犯考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢进龙所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1000号
原告翟锡娜。
委托代理人范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
被告吴春民。
被告万永新。
原告翟锡娜与被告吴春民、万永新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，于2016年7月25日依法适用简易程序由审判员石福荣公开开庭进行了审理。原告翟锡娜的委托代理人范宏生及被告吴春民、万永新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告万永新之子万某某向原告借款55000元，约定借款月利率3%，被告吴春民提供担保并向原告出具借条，借条载明如原告于2015年3月22日收不到借款，由吴春民承担。还款日期届满，万某某及被告吴春民未能归还借款本金及利息。被告万永新于2015年8月19日代其子万某某向原告出具了55000元的借条。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。被告万永新自出具借条之日至起诉时止借贷期间为十个月，利息以不超过年利率24%计息，被告万永新应承担借款利息为11000元。原告多次催讨，二被告拒不归还借款本金及利息，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，要求二被告连带归还原告借款55000元及利息11000元，合计66000元，后续利息利随本清，诉讼费用由被告承担。
被告吴春民辩称，原告所述属实，但万永新出具借条是在后，我没给万永新担保，我是给万某某担保的，我再不承担偿还责任。
被告万永新辩称，原告所述合适的呢，我跟原告商量的，没有约定利息，我把本还了，条子是我打的，我代我儿子万某某还，但现在确实没办法还，明年我想办法还。
经审理查明，2015年8月19日，被告万永新向原告出具了借条一张，内容为：今借到翟锡娜人民币55000元正，大写伍万伍仟元整，具条.万永新，2015.8.19号，双方未书面约定利息，也未约定还款期限，被告吴春民也未以担保人名义签字，庭审中，原、被告均同意该笔借款不要求被告吴春民承担偿还责任。
上述事实，有原告提交的借条一份及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证，本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告万永新向原告出具借条证实借款属实，双方未约定还款期限，现原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，因双方未书面约定利息，被告万永新也未认可口头约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告万永新向原告翟锡娜返还借款本金55000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1460元，减半收取730元，原告承担80元，被告万永新承担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 张廷莉
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0104刑初265号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人丁某某，男，1970年4月22日出生，回族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日被刑事拘留，2月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）267号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月25日15时许，被告人丁某某在沈阳市大东区北洮昌街X号楼下北侧，以人民币600元的价格向徐某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重0.5克）。经鉴定，其中检出甲基苯丙胺成分。
被告人丁某某于2018年1月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人丁某某在庭审过程中无异议，且有书证电话查询记录、人口信息常表、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、被扣押毒品照片、毒品称重照片、毒品称重记录、指认照片、微信转账记录、情况说明等；证人徐某某的证言；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某贩卖毒品重0.5克的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。丁某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。丁某某能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年5月24日止。)
二、依法扣押毒品，予以没收，统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽娜
二〇一八年四月二十三日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初450号
原告：曾宪君，男，生于1949年1月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：王自安，男，生于1961年4月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告曾宪君与被告王自安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪君到庭参加诉讼，被告王自安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王自安偿还原告曾宪君借款150000元。2、本案诉讼费用由被告王自安承担。事实与理由：2014年10月13日，被告王自安因修建农场急需用钱找到原告曾宪君借款20000元，原告曾宪君将20000元现金交给被告王自安后，被告王自安向原告曾宪君出具借条一张（内容详见借条）。2014年10月23日、2015年2月22日、2015年5月8日、2015年6月22日、2015年10月27日、2016年2月1日，被告王自安又以修建农场、承包工程等理由找到原告曾宪君借款共130000元。从2014年10月13日至2016年2月1日，被告王自安向原告曾宪君共借款150000元，共出具借条8张（内容详见借条）。被告王自安向原告曾宪君承诺在经济宽裕的时候还予原告曾宪君，但是时间已经过去两年之久，被告仍拒不偿还该借款，原告也曾多次向被告催要，但是被告多次推脱，拒不履行当初的承诺。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据法律之规定，特具状诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王自安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾为教师同事且关系较好。从2014年10月至2016年2月，被告王自安以其子建养牛场及转包工程需资金周转为由，八次向原告借款150000元，并向原告出具8份借条，借条分别载明：“今借到曾宪君现金为：20000元（大写现金为贰万元整），借款人：王自安，2014年10月13日”、“今借到曾宪君同事处现金为叁万元整。借款人：王自安，2014年10月23日”、“今借到曾宪君现金为：50000.00元（大写现金：伍万元整）。借款人：王自安，2015年2月22日”、“今借到曾宪君现金：10000.00元（大写现金壹万元整），借款人：王自安，2015年5月8日”、“今借到曾宪君现金：10000元（大写现金为：壹万元整），经手人：王自安，2015年6月22日”、“今借到曾宪君现金10000.00元（大写现金壹万元整）。经手人：王自安，2015年10月27日”、“今借到曾宪君现金：10000.00元（大写现金：壹万元整），借款人：王自安，2016年2月1日”、“今借到曾宪君现金：10000.00元（大写现金为壹万元整），借款人：王自安，2016年2月1日”。2018年2月，双方口头约定的还款期限届满后，经原告曾宪君多次催要被告王自安偿还上述借款未果，遂诉至本院，并提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，借条及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。合法借贷关系受法律保护。本案中，被告王自安八次向原告借款150000元，有被告向原告出具的借条，确认原、被告之间的债权债务关系及借款金额为150000元，本院依法确认原、被告之间的借贷关系合法有效，依法对双方具有法律约束力。因原、被告双方在借条上对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，经原告催要后，被告仍未偿还借款，故对原告曾宪君要求被告王自安偿还150000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王自安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王自安在本判决生效后十日内偿还原告曾宪君借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王自安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡卫红
二〇一八年四月三日
书记员 贾 凤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0182行审8号
申请执行人：彭州市环境保护局。统一社会信用代码：115101820092316225。住所地：四川省成都市彭州市。
法定代表人毛泽玉，局长。
委托代理人孙增良，彭州市综合行政执法局工作人员。
被执行人：彭州市丽春镇代氏塑料加工厂。统一社会信用代码：92510182MA62PFWR1U。住所地：彭州市。
经营者代借良，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人彭州市环境保护局因被执行人彭州市丽春镇代氏塑料加工厂存在废水池正在进水，但污水处理站设施未运行的行为；存在废水池边围墙外一地埋式管道内有废水排入蒲阳河的情形，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，构成环境污染。申请执行人于2017年7月11日作出彭某罚字（2017）75号行政处罚决定书，决定对被执行人彭州市丽春镇代氏塑料加工厂罚款人民币100000.00元。被执行人彭州市丽春镇代氏塑料加工厂在规定期限内缴纳罚款50000.00元，剩余罚款50000.00未缴纳。经申请执行人彭州市环境保护局依法催告后，被执行人彭州市丽春镇代氏塑料加工厂仍未履行缴纳剩余罚款的义务。申请执行人彭州市环境保护局于2018年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人彭州市环境保护局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人彭州市环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，认定被执行人彭州市丽春镇代氏塑料加工厂存在在该厂废水池边围墙外私设地埋式管道向蒲阳河排放废水的行为，属于“私设暗管”，违反“禁止私设暗管或者采取其他规避监管的方式排放水污染物”的禁止性规定。同时，申请执行人彭州市环境保护局曾于2017年2月16日对被执行人彭州市丽春镇代氏塑料加工厂作出彭环罚字（2017）11号行政处罚决定，被执行人彭州市丽春镇代氏塑料加工厂系被处罚后12个月内再次实施环境违法行为，应从重处罚。申请人彭州市环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款规定作出的彭环罚字（2017）75号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律法规正确。故申请执行人彭州市环境保护局向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人彭州市环境保护局彭环罚字（2017）75号行政处罚决定书中未缴纳的罚款人民币50000.00元及加处罚款人民币50000.00元共计金额人民币100000.00元，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 露
人民陪审员 刘继学
人民陪审员 陈泽华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杜 枭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初389号
原告：龚小智，男，1982年11月16日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：胡秉章，扬州市东城法律事务所法律工作者。
被告：周发根，男，1975年7月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：王丹丹，女，1988年5月3日出生，汉族，住址同上。
原告龚小智与被告周发根、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告龚小智于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院��为，原告龚小智申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚小智撤诉。
案件受理费1300元，减半为650元，由原告龚小智负担（原告已预交）。
审判员 谈文荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏 莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4561号之一
上诉人（原审被告）于怀东，男，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人（原审被告）王祝爱，女，1983年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
两上诉人共同委托代理人胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市夹城巷46层第一层。
法定代表人许军，董事长。
委托代理人王辉，男，该公司职员。
上诉人于怀东、王祝爱与被上诉人浙江南方担保投资有限公司追偿权纠纷一案，于怀东、王祝爱不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2197号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案涉及中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与于怀东、王祝爱、浙江南方担保投资有限公司及金华市江南中学金融借款合同纠纷一案，该案由金华市婺城区人民法院受理[案号为（2016）浙0702民初7574号]且尚未审结，而本案需以该案对借款合同的定性为前提，故本案于2016年10月20日中止审理。现本案已恢复审理。
本院经审查认为：原判决遗漏必须参加诉讼的当事人，导致事实认定不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2197号民事判决；
二、本案发回杭州市拱墅区人民法院重审。
上诉人于怀东、王祝爱预交的二审案件受理费2142元予以退回。
审判长 张巧薇
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 孔文超
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初597号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人索图，男，1976年7月13日出生，哈尼族，文盲，农民，出生地云南省勐海县，住云南省勐海县。曾因犯盗窃罪于2005年被云南省澜沧县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2013年11月27日被勐海县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年4月19日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年5月25日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人索图犯运输毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月5日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。��告人索图到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日，被告人索图驾驶摩托车携带毒品可疑物由勐海县勐满镇前往勐遮镇。当日18时许，被告人索图在黎明农场二分场三队被勐海县公安局民警抓获，当场从其右侧裤包内查得用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物一包，重17.8克；从其乘骑的红色摩托车保险杆摆放的外衣口袋内查得用塑料瓶一个，里面装有毒品海洛因可疑物，重0.5克。经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂和毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、受案登记表、立案决定书、情况说明、前科劣迹证明、刑事判决书、抓获经过、拘传证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、现场检测照片、称量记录、��品取样笔录、活动轨迹、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认照片、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人索图违反国家对毒品的管制法规，运输毒品甲基苯丙胺片剂17.8克、海洛因0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人索图在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。同时建议判处被告人索图有期徒刑八年零六个月至十年零六个月，并处罚金。
被告人索图对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月16日，被告人索图在勐海县勐满镇购得毒品可疑物。2016年4月18日，被告人索图驾驶摩托车携带毒品可疑物由勐海县勐满镇前往勐遮镇。当日18时许，被告人索图在黎明农场二分场三队被勐海县公安局民警抓获，民警当场从其右侧裤包内查得用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物一包，净重17.8克；从其驾驶的红色摩托车保险杆摆放的外衣口袋内查得一根用塑料管包装的毒品海洛因可疑物，净重0.5克。经鉴定，查获的毒品可疑物中分别检出甲基苯丙胺、海洛因成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证照片，证实涉案毒品可疑物的情况
2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公��局勐遮派出所民警在工作中发现，并于2016年4月18日立案侦查的情况。
3、情况说明、前科劣迹证明、刑事判决书，证实被告人索图系勐海县西定乡帕龙村委会景亨中寨人，但被告人索图未在勐海县西定乡辖区落户，西定边防派出所无法出具被告人索图的户籍证明；被告人索图曾因犯盗窃罪，于2005年被云南省澜沧县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2013年11月27日被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑一年的事实。
4、抓获经过、拘传证，证实2016年4月18日，勐海县公安局民警在勐遮镇黎某农场二分场三队清查工作中将逃跑的被告人索图抓获，并当场分别从被告人索图右侧裤包内和摩托车保险杠上外衣口袋查获毒品甲基苯丙胺片剂和毒品海洛因的事实和经过。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2016年4月18日，勐海县公安局依法将涉案塑料瓶、自封袋、毒品甲基苯丙胺片剂可疑物、毒品海洛因可疑物进行扣押，并暂扣于勐海县公安的事实和经过。
6、现场检测报告书、现场检测照片，证实勐海县公安局民警提取被告人索图的尿液进行尿检，被告人索图的尿液呈甲基苯丙胺和吗啡阳性，勐海县公安局民警已将尿检结果告知被告人索图的情况。
7、称量记录，证实勐海县公安局民警对查获的毒品可疑物进行称量，经称量，毒品甲基苯丙胺片剂可疑物重17.8克，毒品海洛因可疑物重0.5克的情况。
8、毒品取样笔录，证实2016年4月18日，勐海县公安局民警依法对当场查获的毒品可疑物进行提取并送检的情况。
9、情况说明，证实被告人索图供述的向其本人贩卖毒品的缅甸籍男子和要用摩托车与其本人换毒品的“小胖子”的真实身份无法核实的情况；被告人索图持有的手机因与本案无关，勐海县公安局民警未对手机进行扣押，现手机已无法查找，故无法提取被告人索图通话记录的情况。
10、活动轨迹，证实被告人索图购买毒品后的活动轨迹情况。
11、检查笔录、提取笔录、照片，证实2016年4月18日，勐海县公安局民警依法对被告人索图的人身及随身携带物品进行检查，从被告人索图身上右裤包和摩托车上外衣口袋内查获毒品可疑物若干，后勐海县公安局民警依法将查获的毒品可疑物予以提取的情况。
12、辨认笔录、辨认照片，证实2016年4月18日，被告人索图对查获的毒品可疑物、包装物、称量过程进行辨认的情况；证实2016年9月21日，被告人索图对购买毒品的地点进行辨认的情况。
13、鉴定聘请书、鉴定文书及鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分、送检的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分，侦查机关已将鉴定意见告知被告人索图的情况。
14、被告人索图的供述与辩解，证实被告人索图在勐海县勐满镇购买毒品麻黄素后一直携带在身上，后被告人索图将毒品带至勐海县勐遮镇准备同一名男子换摩托时，被勐海县公安局民警查获的事实及经过。
本院认为，被告人索图违反国家毒品管理规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂17.8克、海洛因0.5克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人索图曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人索图到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人索图犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2025年10��18日止），并处罚金20,000元。
二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺片剂17.8克、海洛因0.5克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 龙艳芳
人民陪审员 岩学斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 魏璇伦
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初327号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人吴静，男，1991年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，住贵州省黔西县。因涉嫌抢劫罪于2017年5月5日被清镇市公安局刑事拘留，同年5月17日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
辩护人李明铖，贵州红枫律师事务所律师。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人吴静犯抢劫罪一案，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人吴静及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2017年5月4日凌晨4时许，被告人吴静在贵阳市白云区乘坐被害人聂某驾驶的一辆非法营运的银灰色比亚迪轿车前往清镇市，途中被告人吴静产生了对被害人聂某实施抢劫的想法，于是当车辆行驶至清镇市时光贵州附近停靠在路边时，被告人吴静便采取勒被害人脖子和口头威胁的手段对被害人实施抢劫，当日被告人吴静抢得被害人聂某现金共计2320元。案发后，被抢现金已被公安机关追回并发还给被害人。
庭审中，公诉人宣读、出示了：1.受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、发还清单、指认照片、抓获经过、户籍信息等书证。2.证人谭某、母某、卢某的证言。3.被害人聂某的陈述。4.被告人吴静的供述与辩解。
5.现场勘验笔录、检查笔录。6.视听资料：现场监控视频光盘一张等证据，指控被告人吴静的行为已构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三至五年，并处罚金。
被告人吴静对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩解当天心情不好才产生抢劫行为,现感到后悔，请求法院从轻处罚。
辩护人发表了以下辩护意见：1、被告人系初犯，认罪态度较好；2、被告人与被害人离开时还有正常的交往，其作案手段、动机等有别于其他抢劫案件。综上，建议法院从轻、减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明：2017年5月4日凌晨4时许，被告人吴静在贵阳市白云区乘坐被害人聂某驾驶的一辆非法营运的银灰色比亚迪轿车前往清镇市，途中被告人吴静产生了对被害人聂某实施抢劫的想法，于是当车辆行驶至清镇市时光贵州附近停靠在路边时，被告人吴静便采取勒被害人脖子和口头威胁的手段对被害人实施抢劫，当日被告人吴静抢得被害人聂某现金共计2320元。案发后，被抢现金已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、发还清单、指认照片、抓获经过、户籍信息等书证。2.证人谭某、母某、卢某的证言。3.被害人聂某的陈述。4.被告人吴静的供述与辩解。5.现场勘验笔录、检查笔录。6.视听资料：现场监控视频光盘一张等证据。
以上证据来源合法，内容真实客观，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应判处三年以上的有期徒刑。被告人在庭审中自愿认罪，系初犯，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。建议减轻处罚的辩护意见，没有法律依据，不予采纳。公诉机关指控被告人吴静犯抢劫罪的罪名成立，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…”、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2020年11月4日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审 判 长 杨 胜 权
人民陪审员 冉 孟 超
人民陪审员 涂 玉 琴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 :ＸＸ林
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初7436号
原告：廖应平，男，1974年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：周清林，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告廖应平诉被告周清林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。廖应平到庭参加了诉讼。被告周清林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖应平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失6797元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月01日15时许，原告驾驶车辆搭乘同事汤剑经过长沙市××旧货市场××号门面地段时，遇交通拥堵不能进退，此时被告驾驶两辆电动车经过此地段，被告要求原告车辆避让，因原告车辆避让不及时，被告便恼羞成怒打电话纠集他人对汤剑和原告进行殴打，致原告和汤剑头部、身体等多处受伤。原告与汤剑被殴打后，立即报警。2017年11月06日，长沙市开福区公安分局经过查明案件发生经过，对被告的不法行为作出开公（四）决字[2017]第1501号《公安行政处罚决定书》，决定对其行政拘留十二日，并处罚款伍佰圆整。原告受伤后，被送至长沙捷奥医院住院治疗，出院诊断为：1．全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息饮食，建议休息2周。原告为治疗伤情现已用去医疗费数千元。后，原告就损失赔偿事宜与被告协商，但未果。综上，被告无故殴打原告，致原告身体遭受损害，被告应当承担民事侵权责任。据此，原告为维护其合法权益，依照《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，特起诉法院，请求法院依法判决。
被告周清林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2017年11月01日15时许，原告驾驶车辆搭乘同事汤剑至长沙市××旧货市场××号门面取货时，被告驾驶电动车经过此地段遇该地段交通拥堵，被告遂要求原告的车辆避让，因原告车辆避让不及时，双方发生口角，被告伙同他人对原告及汤剑进行殴打，致使原告头部、身体等多处受伤。原告与汤剑被殴打后，立即报警，同时被送至长沙捷奥医院住院治疗。于2017年11月9日出院。出院诊断为：1．全身多处软组织挫伤。出院医嘱：门诊复查不适随诊、注意休息饮食、建议休息2周。原告为此自身花费医疗费3281元。
被告周清林殴打原告的行为，长沙市开福区公安分局于2017年11月06日，对被告的不法行为作出开公（四）决字[2017]第1501号《公安行政处罚决定书》，决定对其行政拘留十二日，并处罚款伍佰圆整。
审理中，经本院释明，是否追加其他的共同侵权人为被告，原告明确表示不予追加。此次纠纷系被告个人原因造成的，其他的侵权人系被告召集。
以上事实有诊断证明书、病历记录、住院收费票据、医疗门诊收费票据、《公安行政处罚决定书》、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、本案的赔偿责任承担问题。公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告因原告车辆避让不及时，召集他人对原告进行殴扣，致使原告受伤。故对原告造成的损失承担被告应赔偿责任。
二、本院对原告的损失作如下认定：
1、医药费。根据原告提供的捷奥医院的病历纪录、住院费收据、原告在此次纠纷产生的医药费为3281元。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。该项主张原告未向本院提交相关的误工损失证明，但结合原告的伤情及住院记录、本院酌情确认原告却因此次纠纷造成伤休8天。庭审中，原告主张每月收入为3500元，但就其损失并未向本院提交相关的证明予以证明。对原告主张，本案参照湖南省2016城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业人均纯收35387元/年标准计算，故本院确认原告因此次事故所产生的误工费为775.61元（35387元/年÷365天×8天=775.61）。对原告所主张的误工费的诉讼请求，超过部分本院不予以支持
3、护理费。护理费的支付应以受害人缺乏生活自理能力为依据，结合原告的健康状况及住院时间。本院酌情确认原告却因此次事故需护理依赖为8天。对原告主张，本案参照湖南省2016城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业人均纯收35387元/年标准计算，故本院确认原告因此次事故所产生的护理费为775.61元（35387元/年÷365天×8天=775.61）。对原告所主张的误工费的诉讼请求，超过部分本院不予以支持；
4、住院伙食补助费。原告因本次事故共住院8天.根据原告的该项主张，本院确认住院伙食补助费按60元/天的标准予以计算，故产生住院伙食补助费480元，对原告诉讼请求超过部分本院不予以支持；
5、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。根据原告受伤后治疗的情况，考虑到原告住院治疗而不可避免的存在一定的交通费，故本院确定原告因此次事故产生的交通费为200元。
综上，原告各项损失共计5512.22元。故被告对原告造成的损失承担赔偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证，不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周清林在本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告廖应平各项损失5512.22元；
二、驳回原告廖应平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告周清林承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 彭小波
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14444号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：田洪洲，男，1984年02月09日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与田洪洲金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32946号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执21号之二
申请执行人：鄂伦春自治旗宜里镇丽娜五金建材商店,住所地内蒙古自治区。
负责人：鲁丽娜,该商店业主。
被执行人：李俊虎，男，汉族,住内蒙古自治区。
申请执行人鄂伦春自治旗宜里镇丽娜五金建材商店因与被执行人李俊虎买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1005号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付申请人50500.00元，案件受理费531.00元，执行申请费658.00元,合计51689.00元。
在执行过程中，我院于2018年1月23日依法划拨了李俊虎银行存款37560.00元后,其余欠款被执行人暂无履行能力,双方达成和解协议,被执行人李俊虎于2018年12月31日前给付完毕,并提供本人名下耕地56亩使用权作抵押,经审查执行和解协议符合法律规定，双方当事人应按协议履行，如不履行，恢复对原生效法律文书的执行,经询问申请执行人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结对鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一八年四月十七日
书记员 朱 冰
江西省余江县人民法院
民 事 调 解 书
赣06**民初1077号
原告陆爱琴，女，1966年7月5日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
委托代理人邹新华、庄军仁，江西东昇律师事务所律师。
被告周荣兵（周斌），男，1971年12月7日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
原告陆爱琴诉周荣兵民间借贷纠纷一案，经审理查明：被告因资金周转，于2013年2月4日向原告借款30000元，双方未约定利息，也未约定还款期限。在借款期间，案外人孙新华收取了被告周荣兵的借款5000元，原告陆爱琴已认可，现尚欠原告25000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周荣兵在调解协议达成时一次性向原告陆爱琴支付借款25000元；
二、原告陆爱琴自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，原告陆爱琴自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁欣羽
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初6376号
原告：张力娅，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住成都市温江区***号。
委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师。
被告：四川中恒汇信金融服务外包有限公司，住所地：成都高新区XXX号，经营地：成都市东大街XXX号。
法定代表人：李再生。
被告：李再生，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省宜宾县***号。
原告张力娅诉被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司（以下简称中恒汇信公司）、李再生服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，因被告中恒汇信公司、李再生下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张力娅的委托诉讼代理人姚宜敏到庭参加诉讼，被告中恒汇信公司、李再生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告张力娅向本院提出诉讼请求：1、判令中恒汇信公司、李再生连带退还张力娅诚意金18800元；2、诉讼费由中恒汇信公司、李再生承担。事实及理由：张力娅与中恒汇信公司于2016年12月23日签订《中恒汇信会员服务合同》，并收取张力娅会员费18800元。合同注明为办理商人。协议签订后，张力娅依约向中恒汇信公司提交了相应资料，但时至今日张力娅并未获得任何贷款，也没有获得任何中恒汇信公司代为办理的银行卡。中恒汇信公司也从未告知张力娅其代为办理贷款的进展，中恒汇信公司的行为已经严重违反协议约定，并且导致协议已无履行可能。中恒汇信公司依约应退还诚意金，李再生作为中恒汇信公司唯一股东且未实际缴纳出资。依据公司法之规定，李再生若不能提供财务审计报告证明其财产与公司财产严格独立，则应当对公司债务承担连带责任。
被告中恒汇信公司、李再生未到庭、未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，张力娅（甲方）与中恒汇信公司（乙方）签订《中恒汇信会员服务合同》。合同约定：甲方自愿加入乙方提供会员，用以甲方的企业信息咨询，并自愿向乙方缴纳会员服务费合计18800元，即成为乙方会员；乙方为甲方提供服务的时间为1年，从2016年12月23日至2017年12月22日；在服务期间，甲方可享受乙方为其提供的协助贷款服务，乙方在服务期间内免费为甲方服务；在服务期间，任何乙方如变更或解除本合同，须与另一方协商一致，且采取书面形式，口头无效，变更或解除协议需提前一个月向对方书面提出；甲乙双方任何一方未履行合同条款，导致合同不能履行或不能完全履行，对方有权变更、解除合同；双方备注乙方若未按时为甲方操作下商人卡，应予规定时间，双方协商时间内补办或寻求其它产品代替。
同日，张力娅向中恒汇信公司支付款项18800元，中恒汇信公司出具《收据》。
另查明，中恒汇信公司系有限责任公司（自然人独资），李再生为该公司唯一股东及法定代表人。
以上事实的认定，有以下证据及当事人的陈述在案为证：张力娅提交的张力娅的身份证、中恒汇信公司企业法人营业执照复印件、李再生常住人口详细信息表、《中恒汇信会员服务合同》、《收据》、POS签约单。
本院认为，张力娅与中恒汇信公司签订的《中恒汇信会员服务合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，张力娅向中恒汇信公司支付了诚意金18800元。且中恒汇信公司现已下落不明，合同已经无法实际履行，现张力娅起诉要求退款，实质是要求解除合同，已经符合双方合同约定的解除条件。故张力娅要求中恒汇信公司退还诚意金18800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中恒汇信公司经本院合法传唤，未到庭应诉，其放弃对张力娅诉讼请求及起诉事实抗辩权利所产生的后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”、第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，李再生是中恒汇信公司的唯一股东，本案中并无证据证明李再生的财产独立于中恒汇信公司财产，张力娅主张李再生对四川中恒汇信金融服务外包有限公司债务承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张力娅诚意金18800元；二、被告李再生对被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司的上述支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元、公告费60元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司负担，被告李再生承担连带责任。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 詹茜
人民陪审员 高平
人民陪审员 童娟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 苏倩
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第五十九条一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢3号
申请人:王玉梅,女,1972年11月8日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:姜朝辉,男,1982年12月11日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人王玉梅与被执行人姜朝辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2008）桐民一初字第632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人姜朝辉银行存款1550元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 魏小平
二〇一八年二月二日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0722执71号
被执行人段继辉，男，1969年1月13日出生，汉族，吉林省长岭县人。
被执行人段继辉危险驾驶罪一案，本院于2016年6月21日作出（2016）吉0722刑初191号刑事判决书，判决如下：
被告人段继辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2018年1月8日将该判决中罚金人民币二千元移送执行局，本院于同日立案执行。现被执行人段继辉已将罚金缴纳。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722刑初191号刑事判决书所确定的并处罚金人民币二千元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵国才
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0602执1724号
申请执行人：郭占银,男,汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人:刘瑞杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人:祁晓丽，女，满族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人郭占银与被执行人祁晓丽、刘瑞杰民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效法律文书确定的义务。已经履行部分应当核减。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
助理审判员 吕永春
助理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 段彦茹
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初48号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吉克陈林，男，1997年3月4日出生于四川省越西县，彝族,小学文化,无业,住四川省喜德县。曾因犯盗窃罪,于2016年3月7日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元,2016年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年9月10日被刑事拘留,同年10月17日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人吉克陈林犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉，被告人吉克陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月至9月期间,被告人吉克陈林先后至常州市、丹阳市，乘隙实施盗窃作案4起，窃得手机、电动车、香烟及人民币39元,赃物价值人民币4467元,款物共计价值人民币4506元。具体盗窃事实分述如下：
1.2017年8月17日10时许，被告人吉克陈林至常州市天宁区网咖,乘隙窃得OPPOR9手机1部。因无法取得市场价格,未对手机予以鉴定。
2.2017年8月28日左右的一天上午11时许，被告人吉克陈林至常州市武进区电机有限公司宿舍,乘隙窃得vivoX9i手机1部,赃物价值人民币2183元。
3.2017年9月4日20时许，被告人吉克陈林至丹阳市网吧院内,乘隙窃得洪都牌电动车1辆,赃物价值人民币2041元。
4.2017年9月5日凌晨1时许，被告人吉克陈林至丹阳市烧鸡公饭店,乘隙窃得硬壳中华5包、红牛饮料3瓶及人民币39元,款物共计价值人民币282元。
被告人吉克陈林因一般行政违法被抓获后,如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实。
以上事实，由被害人李某、彭某、石某、张某的陈述，证人饶某等人的证言,被告人吉克陈林辨认作案地点的笔录、照片,被害人张某、证人饶某辨认被告人吉克陈林的笔录，丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格认定意见,广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法刑初字第2756号刑事判决书,释放证明书,案件侦破经过,被告人吉克陈林的户籍资料等证据予以证实。被告人吉克陈林当庭也对其盗窃事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吉克陈林以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吉克陈林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人吉克陈林犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本院根据被告人吉克陈林具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉克陈林犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月10日起至2018年7月9日止),并处罚金人民币三千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人吉克陈林尚未退出的赃款人民币三十九元,赃物OPPOR9手机一部、vivoX9i手机一部、洪都牌电动车一辆、硬壳中华五包、红牛饮料三瓶（或折合人民币四千四百六十七元）继续予以追缴后退赔给被害人李某OPPOR9手机一部,彭某人民币二千一百八十三元,石某人民币二千零四十一元,张某人民币二百八十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执162-1号
申请执行人:王怀成，男，1988年12月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
申请执行人：李永刚，男，1972年3月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
申请执行人：刘军海，男，1971年4月17日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：马云强，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人：孙夫芹（别名孙富芹），女，1978年11月8日出生，汉族，住山东省临清市。
本院在执行申请执行王怀成、李永刚、刘军海与被执行人马云强、孙夫芹买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年六月六日
书 记 员 关淇文
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3088号之一
原告：青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区联通路266号。
负责人：牛建祥，该行行长。
被告：淄博天恒经贸有限公司，住所地，淄博高新区外商园鼎宏路。
法定代表人：成明明，该公司总经理。
被告：山东科耐燃气冰箱制造股份有限公司，住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山西坡。
法定代表人：张某，该公司总经理。
被告：淄博迈迪电动车有限公司，住所地，淄博市张店区新村东路107号。
法定代表人：张义，该公司总经理。
被告：张某，男，1959年7月15日生，汉族，住淄博市淄川区。
原告青岛银行股份有限公司淄博分行与被告淄博天恒经贸有限公司、山东科耐燃气冰箱制造股份有限公司、淄博迈迪电动车有限公司、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告诉称，原告与被告淄博天恒经贸有限公司签订《最高额综合授信合同》及《借款合同》，约定原告出借给被告淄博天恒经贸有限公司一千五百万元，并约定了借款期限、利息等事项。被告山东科耐燃气冰箱制造股份有限公司、淄博迈迪电动车有限公司、张某为上述债务向原告共同提供连带保证责任方式的保证担保。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告淄博天恒经贸有限公司未按约定偿还本息等义务，构成违约，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告淄博天恒经贸有限公司偿还原告借款本金、利息、罚息及经济损失；2、被告山东科耐燃气冰箱制造股份有限公司、淄博迈迪电动车有限公司、张某为上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。
被告淄博天恒经贸有限公司、张某在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案是借款纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，被告淄博天恒经贸有限公司住所地在淄博市高新技术产业开发区，被告张某住所地在淄博市淄川区，本院对本案无管辖权，要求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系金融借款合同纠纷。2016年3月3日，原告与被告山东科耐燃气冰箱制造股份有限公司签订《最高额保证合同》一份，该合同第九条约定了纠纷解决方式，即由债权人所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条书面协议选择管辖的规定，债权人青岛银行股份有限公司淄博分行所在地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告淄博天恒经贸有限公司、张某对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告淄博天恒经贸有限公司、张某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费200元，由被告淄博天恒经贸有限公司、张某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一七年八月二十日
书记员 孙 庆
曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执307号
申请执行人：周晓伟，男，汉族，1972年5月12日出生，住曲沃县。
被执行人：何泽庆，男，汉族，1965年3月10日出生，住曲沃县。
本院在执行周晓伟与何泽庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何泽庆在曲沃农村商业银行城西分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何泽庆在曲沃农村商业银行城西分理处存款XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年四月二日
书记员 邢小明
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民保令1号
申请人：柳璟，女，1986年8月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，
被申请人：欧阳雨晨，男，1987年10月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，
申请人柳璟与被申请人欧阳雨晨申请人身安全保护令一案，本院于2018年3月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人柳璟称，被申请人行为思想偏激，在结婚之后就经常对申请人进行家庭暴力，申请人主要就是因为这个原因才向法院提出离婚诉讼请求的。在申请人提出离婚诉讼后，被申请人的行为更是变本加厉。不仅不停的骚扰和恐吓申请人本人，更是多次前往申请人父母家中大闹，行为十分疯狂。申请人父母年事已高，为此整天担惊受怕。派出所出警多次，但总是碍于双方之间的亲戚关系，一直未能采取有效措施。现特恳法院签发人身保护令，依法保护申请人及其家属的人身安全。
本院经审查认为，申请人柳璟与被申请人欧阳雨晨系夫妻关系，2017年7月19日、2017年12月22日被申请人欧阳雨晨对申请人柳璟殴打致轻微伤，2018年2月11日、2018年3月7日、2018年3月10日，被申请人欧阳雨晨到申请人柳璟父母处进行骚扰，被申请人欧阳雨晨的行为已严重干扰申请人柳璟及其亲属的正常生活。申请人柳璟的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人欧阳雨晨对申请人柳璟实施家庭暴力；
二、禁止被申请人欧阳雨晨骚扰、跟踪、接触申请人柳璟及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤诉、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人欧阳雨晨违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 吴新晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 钟小龙
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0522执139号
移送部门：秦安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：蔡某。
本院刑事审判庭移送执行蔡某罚金一案，依据甘肃省秦安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）甘0522刑初3号刑事判决书，判处蔡某罚金3000元。但被执行人蔡某未按期主动履行。本院刑事审判庭于2018年2月23日向本院执行局移送执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，因被执行人蔡某正在服刑，无法对其采取其他强制执行措施。经对被执行人的财产进行全面调查，发现其暂无财产可供执行。经合议庭评议并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 博
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9003民初1663号
原告：李义贵，男，1972年10月3日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。
被告：冼静芸，女，1985年11月22日出生，汉族，海南省儋州市人，原住儋州市。公民身份号码：×××。
原告李义贵诉被告冼静芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李义贵到庭参加诉讼，被告冼静芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告冼静芸立即偿还两次借款共计柒万圆整（70000��）并于2013年9月2日起依中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息14176.08元，暂计到起诉之日，息随本还清；2.请求判令被告冼静芸承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告被告冼静芸因生意资金紧张于2013年3月2日向原告李义贵借款，经协商，原告当天即借给被告叁万元整（￥30000.00元），被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限6个月。同年7月4日，被告因资金运作紧张，再次向原告借款，经协商，原告于当天借给被告肆万元整（￥40000.00元），被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限到2013年9月2日，被告向原告还清两次借款。借款到期后，原告多次催要均无果。
被告冼静芸未应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年间，被告冼静芸以做木材生意为由，先后两次向原告李义贵借款共计人民币70000元。其中，2013年3月2日，被告冼静芸向原告李义贵出具一张《借条》，该《借条》载明：”今天借到李义贵人民币叁万元整（￥30000.00），6月内还清借款。特立此条为凭证。借款人：冼静芸。借款日期：2013年3月2日。”2013年7月4日，被告冼静芸向原告李义贵出具一张《借据》，该《借据》载明：”因资金急需周转，本人冼静芸立借据向李义贵借到现金。大写肆万元整，小写40000.00元整。特此立据为凭证。借款人：冼静芸。借款日期：2013年7月4日。身份证号码：×××。”借款后，被告冼静芸未偿还借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的被告于2013年3月2日和2013年7月4日分别出具的《借条》、《借据》及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告李义贵主张被告冼静芸两次共向其借款70000元，有被告分别于2013年3月2日和2013年7月4日出具的《借条》、《借据》为凭，系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金，于法有据，本院依法予以支持。原告李义贵主张其与被告冼静芸的两笔借款口头约定了利息，具体利息数额未约定，但未提交证据予以证明，本院不予采信。对于2013年3月2日发生的该笔借款30000元的利息，双方约定了还款期限为6个月，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，故对原告从2013年9月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息的主张，本院予以支持。但是原告该项利息的主张表述有误，应按照中国人民银行发布的同期一���期一般流动资金贷款基准利率计算，但以未超过年利率6%为限，从2013年9月2日计至债务付清之日为止。对于2013年7月4日发生的该笔借款40000元的利息，由于双方没有约定还款期限，原告也没有证据证明其在起诉之前向被告催讨，原告主张从2013年9月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，本院不予支持。对于该笔借款的逾期利息,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应从起诉之日2017年4月18日起按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至债务付清之日为止，但以未超过年利率6%为限。
被告冼静芸经本院公告送��开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冼静芸应于本判决生效之日起三十日内偿还原告李义贵的借款人民币70000元及利息（其中30000元的利息，按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，但以未超过年利率6%为限，从2013年9月2日计至债务付清之日为止；40000元的利息，按照中国人民银行发布的同期一���期一般流动资金贷款基准利率计算，但以未超过年利率6%为限，从2017年4月18日计至债务付清之日为止）。
二、驳回原告李义贵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，公告费1600元，合计3504元（原告李义贵已预付），由被告冼静芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 吴 丹
审判员 麦 琼
审判员 刘信平
二〇一七年九月十八日
书记员 周 雅
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1777号
原告唐某,女,汉族，生于1992年7月，四川省营山县人。
委托代理人饶磊，四川营欣律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族，生于1989年1月，四川省营山县人。
唐某与杜某某关于离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员孙莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人饶磊到庭参加诉讼,被告杜某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告经人介绍相识后于2012年10月1日举行婚礼，并于2013年2月6日在营山县民政局登记结婚。婚后先后于2013年3月16日生育一子杜某甲，2014年11月16日生育一女杜某乙。原、被告婚后无共同财产，也无共同债权债务。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵，导致原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，2015年8月原、被告协议离婚因父母的劝说后双方外出务工，在务工期间双方仍经常争吵，难以在一起共同生活，2016年5月原、被告回家协议离婚，后因子女抚养未能达成一致意见而未果。现双方夫妻感情已完全破裂无和好的可能，诉至法院请求：1.判决或调解原、被告离婚；2.婚生子杜某甲由被告抚养，婚生女杜某乙由原告抚养，双方互不给付抚养费。
被告杜某某未作答辩。
经审理查明：2012年年初，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，同年10月1日办理结婚酒席，2013年3月6日办理结婚登记。2013年3月16日生子杜某甲，2014年11月16日生女杜某乙。
本院认为：原、被告自愿结婚，并且生育了两个孩子，这本应是幸福的家庭。在婚姻生活中，双方因性格差异发生争吵，使感情产生裂痕。双方应珍惜夫妻感情，摒弃前嫌、互谅互让，共同维护家庭，抚养子女健康成才。现原告起诉离婚，并未提供充分证据证明其夫妻感情彻底破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告杜某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年八月一日
书记员 黄友梅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1536号
原告：李成菊，女，1950年9月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告李成菊与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告李成菊既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一八年三月八日
书记员 杨奥琳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1223号
申请执行人：浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县红浦路7号。
法定代表人：黄坤平，局长。
被执行人：全华英，女，1986年1月24日出生，住福建省浦城县。
被执行人：杨清，男，1982年10月6日出生，住福建省浦城县。
申请执行人与被执行人行政非诉一案，浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160176号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县卫生和计划生育局的申请，本院于2017年11月9日依法立案执行，执行标的为45200元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户并扣划了4092.96元，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对浦卫计征决20160176号征收社会抚养费决定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第五百二十条之规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160176号征收社会抚养费决定书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在法律规定的期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年五月七日
书记员 金煜杰
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执223号之一
申请人王振明，男，1968年8月15日生，汉族，山西省左权县人。
被执行人左权县辽阳镇西河头村村民委员会。
住所地左权县辽阳镇西河头村。
法定代表人常健，职务该村委会主任。
本院在执行王振明与左权县辽阳镇西河头村村民委员会建设施工合同纠纷一案中，责令被执行人左权县辽阳镇西河头村村民委员会支付申请人王振明施工合同款10405.16元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人左权县辽阳镇西河头村村民委员会在山西左权农商行城关支行账号执行款10405.16元，执行费56元。
本裁定立即执行。
审判员 马新瑞
二〇一八年六月二十一日
书记员 何国波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1515号之一
申请执行人：赵连凤。
被执行人：济宁市万象和服饰有限公司。
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1515号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十六日
书记员 艾 波
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初1527号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。
被告：韦德超，男，住正安县。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告韦德超物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年5月15日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审 判 员 纪 鹏
二〇一八年五月十五日
法官助理 吕佳勇
书 记 员 车登燕
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执2068号之一
申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇。
法定代表人：曾世海，董事长。
被执行人许顺延，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
���执行人洪赐美，女，1982年6月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人许天来，男，1964年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人许月娘，女，1961年7月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司与被执行人许顺延、洪赐美、许天来、许月娘金融借款合同纠纷执行一案中，查明，福建省厦门市翔安区人民法院作出的(2017)闽0213民初2230号民事判决书已经发生法律效力。2017年12月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款72821.46元及利息。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年12月28日，本院执行文书送���组向被执行人许顺延、洪赐美、许天来、许月娘发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及执行裁定书等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。
2、自2017年12月8起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行存款合计26289.75元（已扣划并发放给申请人）；被执行人许顺延、洪赐美、许天来、许月娘名下无房产、车辆信息。
3、2018年2月8日，本院对被执行人许顺延、洪赐美、许天来、许月娘适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将许顺延、洪赐美纳入失信被执行人名单。
4、2018年6月15日，本院对被执行人许顺延进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2018年6月25日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请人。申请人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
综上所述，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国���事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 邓 芳
审 判 员 陈其恩
二〇一八年六月二十六日
代书记员 洪冰冰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0329执218号
申请执行人：黄胜琴，女，1954年11月22日出生，侗族，住贵州省余庆县。
被执行人：余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司。住所地：余庆县白泥镇乌江北路。
法定代表人：邱登军，系该公司总经理。
被执行人：邱登军，男，1968年4月8日出生，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初788号民事调解书，于2018年2月2日立案受理了黄胜琴申请执行余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司、邱登军民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金70000元、支付案件受理费775元和承担申请执行费用。本案在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，约定：1、由被执行人余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司、邱登军在2018年5月22日前偿还借款本金10000元及案件受理费775元（已履行）、在2018年12月30日前偿还借款本金10000元、在2019年12月30日前偿还借款本金50000元。2、若余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司有由余庆法院执行到位的案款或有其他可供执行的款项，则在案款中优先一次性支付完毕本协议第一条所确定的未清偿的款项。达成执行和解协议后，申请执行人黄胜琴于2018年5月21日自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执218号案件的执行。
终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一八年五月二十一日
书记员 聂顺龙
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢326号
代国荣：
代国荣与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3092元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，代国荣向本院申请执行的(2015)攀东民初字第304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐贵林
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川10执35号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：刘勇，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00492637号仲裁裁决书，立案受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金及利息727元，本案执行费50元。执行过程中，申请执行人于2018年6月20日向本院书面撤回执行申请。
本院认为，经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)川10执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘作莹
审判员 王 晶
审判员 蒋 靖
二〇一八年六月二十一日
书记员 李巧玲
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0702民初3871号
原告：中航物业管理有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅二楼。
组织机构代码：68091820-1。
负责人：张力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄昌军，男，1973年8月24日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：付碧兰，女，1974年8月23日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉被告黄昌军、付碧兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴英到庭参加诉讼。被告黄昌军、付碧兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业管理费、水费共计21116.8元（2011年2月至2016年2月），并承担从逾期之日起至还清款之日止按欠费总额的3‰计算滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告入住中航城小区时与原告签订了《前期物业服务协议》，约定被告应按建筑面积3元/m2/月支付物业管理费，即被告每月应交447.35元的物业管理费，另外，尚需承担水费等其他费用。合同签订后，原告按协议履行了义务，被告从2011年2月份开始未支付物业管理费及其他费用，原告多次通知被告交纳，被告均予以拒绝，为此，特向法院起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、交楼通知书、收楼会签单，证明被告是中航城公寓西座×号房、国际商街×号商铺的业主；
证据3、前期物业服务协议，证明原、被告之间合法成立的物业服务关系及双方的权利义务；
证据4、费用清单，证明被告自2011年2月至2016年2月拖欠原告物业管理费、水费等共计21116.8元；
证据5、EMS快递单，证明原告向被告寄送了《律师函》，追索相关物业费用；
证据6、收据，证明被告最后一次缴纳相关物业费用的时间。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，因被告未到庭质证，本院经庭审核实，认为原告提供的证据1－6内容真实、来源合法，与本案有关联，因此，本院对上述证据的三性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄昌军、付碧兰系赣州市章贡区中航城×栋×号商铺（建筑面积84.21m2）的业主，被告黄昌军系赣州市章贡区中航城国际公寓西座×号（建筑面积48.68m2）的业主。2011年1月17日、2012年5月15日，被告黄昌军先后与原告中航物业管理有限公司赣州分公司签订两份《赣州中航城前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买商铺及公寓所在小区提供物业管理，被告所购商铺及公寓的物业管理费标准均为3元/m2*月，即被告黄昌军、付碧兰所购赣州中航城×栋×号商铺每月应交物业费为252.63元，被告黄昌军所购赣州中航城国际公寓西座×号写字楼每月应交物业费为146.04元。2011年2月1日，被告黄昌军、付碧兰所购赣州中航城×栋×号商铺开始拖欠水费，并于2011年12月25日开始未交物业管理费，截止2016年2月29日，被告黄昌军、付碧兰所购商铺共欠交物业费12688.39元【252.63元/月÷31天×7天+252.63元/月×50个月－0.16元（已收余额）】、水费83.75元；2012年6月1日，被告黄昌军所购赣州中航城国际公寓西座×号公寓开始欠交物业管理费等费用，截止2016年2月29日，被告黄昌军所购公寓共欠交物业管理费5963.46元【146.04元/月×7个月÷2（减半优惠期）+146.04元/月×38个月－97.2元（已收余额）】、电梯费113.66元。原告催收无果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，应按照协议履行各自的义务。被告无故拖欠物业管理费用于法无据，对原告主张被告全额支付拖欠费用的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的数额计算有误，应予以调整，原告主张按4元/m2*月计算被告所购公寓的物业管理费，因其提供的双方签订的《前期物业服务协议》约定的标准为3元/m2*月，应以双方协议约定为准。关于原告主张计算滞纳金的问题，虽然合同违约责任条款约定每日按拖欠费总额的3‰交纳滞纳金，但是相对于原告的损失而言，该约定明显过高，综合合同履行情况、双方过错程度等因素，本院酌情将违约金调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告黄昌军、付碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄昌军、付碧兰于本判决生效之日起十日内支付原告中航物业管理有限公司赣州分公司从2011年12月25日至2016年2月29日止的赣州中航城×栋×号商铺物业管理费12688.39元；
二、被告黄昌军、付碧兰于本判决生效之日起十日内支付原告中航物业管理有限公司赣州分公司从2011年2月1日至2016年1月31日止的赣州中航城×栋×号商铺水费83.75元；
三、被告黄昌军、付碧兰于本判决生效之日起十日内支付原告中航物业管理有限公司赣州分公司滞纳金（以欠费总额12772.14元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2016年10月20日起至还清款之日止）；
四、被告黄昌军于本判决生效之日起十日内支付原告中航物业管理有限公司赣州分公司从2012年6月1日至2016年2月29日止的赣州中航城国际公寓西座×号公寓物业管理费5963.46元；
五、被告黄昌军、付碧兰于本判决生效之日起十日内支付原告中航物业管理有限公司赣州分公司从2014年9月1日至2016年1月31日止的赣州中航城国际公寓西座×号公寓电梯费113.66元；
六、被告黄昌军、付碧兰于本判决生效之日起十日内支付原告中航物业管理有限公司赣州分公司滞纳金（以欠费总额6077.12元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2016年10月20日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由原告中航物业管理有限公司赣州分公司承担35元，被告黄昌军、付碧兰承担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
审 判 员 吴菁菁
代理审判员 曾子为
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李兆莎