浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越民初字第991号
原告袁恩菊。
委托代理人（特别授权代理）杜正江。
被告李光庆。
被告孙建。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人程海彦。
委托代理人（特别授权代理）虞笔锋。
原告袁恩菊诉被告李光庆、孙建、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判。后本案依法转为普通程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告袁恩菊及其委托代理人杜正江，被告太平洋保险公司的委托代理人虞笔锋到庭参加诉讼，被告李光庆、孙建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁恩菊起诉称：2013年7月15日，原告驾驶电动三轮车在绍兴市越城区昌安好望大厦附近与被告李光庆驾驶的浙D×××××轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李光庆负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被先后两次送往绍兴市人民医院进行治疗，于2014年8月22日出院，并于2014年9月23日到绍兴文理学院司法鉴定中心进行三期鉴定。另原告查明浙D×××××轿车的所有人为被告孙建，事故发生时投保在被告太平洋保险公司处。故起诉要求判令：一、被告李光庆向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、鉴定费共计44425.54元；二、被告孙建承担连带责任；三、被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；四、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告太平洋保险公司答辩称：对事故发生的事实没有异议，我公司已垫付医疗费10000元。
被告李光庆、孙建未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供：证据1.事故认定书1份，拟证明原告与被告李光庆发生交通事故，导致原告受伤及双方责任划分为原告无责，被告李光庆负全部责任。证据2.出、入院记录各2份、手术记录2份，拟证明原告到绍兴市人民医院就诊及复查，其中两次住院共计15天的事实。证据3.司法鉴定意见书1份，拟证明原告因本次交通事故受伤，经鉴定误工期6个月、护理期2个月、营养期2个月的事实。证据4.医疗费发票9份、住院费用清单2组，拟证明原告因本次事故到绍兴市人民医院治疗共花费22986.44元，其中被告李光庆垫付了5000元、被告太平洋保险公司垫付了10000元。证据5.劳务协议及银行对账单各1份，拟证明原告实际在从事劳动作为自己的生活来源。证据6.鉴定费发票1份，拟证明原告因鉴定产生鉴定费800元。证据7.交通费发票1页，拟证明原告因本次事故就医及复诊支出交通费用500元的事实。证据8.施救费发票1份，拟证明原告因本次事故支出的施救费140元。证据9.保单复印件2份，拟证明被告李光庆驾驶的车辆的投保情况。
经质证，被告太平洋保险公司对证据1没有异议。对证据2、3、4真实性没有异议，但认为证据4中的医疗费应扣除非医保用药3374.88元和伙食费398.2元。对证据5真实性没有异议，根据合同工资是1310元。对证据6没有异议，但该费用是间接损失，保险公司不予赔偿。对证据7真实性没有异议，对关联性有异议，仅仅是2015年一天的费用，由法院酌情认定。对证据8真实性没有异议，车辆没有维修，保险公司不予赔偿该费用。证据9是复印件，但保险公司确认事故车辆投保了交强险、第三者责任险（赔偿限额为50万元）和不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。被告李光庆、孙建经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
三被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据认证认为：证据1，被告太平洋保险公司没有异议，本院予以认定。证据2、3、4、5、6、8，被告太平洋保险公司对真实性均无异议，本院对真实性予以认定。证据7均是同一日的交通费发票，与本案缺乏关联性，本院将结合原告的就诊次数对交通费用酌情予以认定。证据9系复印件，但被告太平洋保险公司对被告李光庆驾驶的车辆的投保情况予以认可，本院以被告太平洋保险公司自认的投保情况为准。
本院经审理查明：2013年7月15日13时20分，被告李光庆驾驶浙D×××××车辆在绍兴市越城区昌安好望大厦附近地方时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李光庆负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到医院进行治疗，两次住院共计15天，产生医疗费22588.24元。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故受伤后的误工期限为6个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月。原告发生事故之前在杭州五洋公共服务有限公司处从事保洁服务工作。被告李光庆驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险、第三者责任险（赔偿限额为50万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告李光庆已支付给原告5000元，被告太平洋保险公司已支付给原告10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告李光庆的肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业险，故原告的损失可由被告太平洋保险公司在保险范围内直接赔偿。原告主张的医疗费22986.44元中包含398.2元伙食费，应予以扣除；误工费根据误工时间6个月，结合原告在事故发生前的实际收入水平计算为10331.1元合理，本院予以支持；护理费根据护理期限2个月，参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算为7418元合理，本院予以支持；住院伙食补助费450元合理，本院予以支持；营养费根据营养期限2个月确定为1800元合理，本院予以支持；鉴定费800元有相应的依据，本院予以支持；施救停车费140元系事故发生后施救车辆需要，本院予以支持；交通费结合原告的就诊次数，酌情确定为200元;上述原告合理损失本院确定为43727.34元。扣除被告李光庆已支付的5000元及被告太平洋保险公司已支付的10000元，剩余28727.34元均在被告太平洋保险公司的保险赔偿范围内，可由被告太平洋保险公司直接赔偿给原告。被告李光庆、孙建经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告袁恩菊28727.34元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告袁恩菊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费911元，由原告负担322元，被告李光庆负担589元，于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。