wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2248号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告陈勇，男，1985年9月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2008年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告陈勇下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告陈勇在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：陈勇于2008年6月4日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年10月22日，陈勇欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计12,534.75元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、陈勇偿还信用卡欠款本金8,177.59元、利息、滞纳金合计4,357.16元，共计12,534.75元（利息、费用等截止至2016年10月22日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、陈勇承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年10月22日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年10月22日之后的滞纳金的请求。
被告陈勇在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2008年6月4日陈勇向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈勇签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，陈勇在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈勇)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向陈勇发放了卡号52×××733的信用卡一张。随后，被告陈勇激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年10月22日，被告陈勇尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计12,534.75元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告陈勇的居民身份证复印件、被告陈勇的卡号52×××733的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，陈勇在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈勇持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张陈勇偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8,177.59元；
二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年10月22日的欠款利息、滞纳金等合计4,357.16元；
三、被告陈勇自2016年10月22日起以欠款本金8,177.59元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告陈勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，公告费10元，邮寄费20元共计143元由被告陈勇负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告陈勇在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑终387号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1988年4月2日出生于贵州省贵阳市，布依族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2012的8月14日因吸毒被贵阳市公安局云岩分局行政拘留5日。2016年12月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，同年2月9日因身患严重疾病被取保候审，同年9月27日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云区看守所。
上诉人（原审被告人）邓某，曾用名邓有前，男，1989年6月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2017年9月27日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1993年10月6日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，现住贵阳市南明区。2017年9月27日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人付某某，男，1986年5月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。2017年9月27日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖、运输毒品罪，被告人邓某、刘某、付某某犯运输毒品罪一案，于2018年1月15日作出（2018）黔0103刑初51号刑事判决：一、被告人陈某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人邓某犯运输毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人刘某犯运输毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人付某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；四、在押作案工具手机四部予以没收，由原扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人陈某某、邓某、刘某不服，均以“量刑过重”提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。本院在审理过程中，上诉人陈某某、邓某、刘某向本院书面申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人陈某某、邓某、刘某、原审被告人付某某向本院提出申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈某某、邓某、刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某、邓某、刘某撤回上诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 何度海
二〇一八年五月十七日
书记员 汪 璐
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执633号
申请执行人张海星。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人张海星申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下人民币5617元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年四月十一日
书记员 张 力
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执5477号
申请执行人：任丽君，女，1968年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：熊保国，男，1965年6月20日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。
被执行人：蔡战国，男，1957年3月29日出生，汉族，住北京市西城区。
关于申请人任丽君与被执行人熊保国、蔡战国房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理终结，该2013年海民初字第27020号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将熊保国名下位于北京市海淀区xxx号房屋过户至任丽君名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年六月十四日
书记员 李 楠
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初1174号
原告杨靖娜，女，汉族，职工，四平市铁西区。
被告刘洋，男，汉族，现住四平辽河农垦管理区。
原告诉称，2017年1月1日，原告杨靖娜、案外人刘立志及被告刘洋三方自愿签订了《债权转让协议书》，约定因原告杨靖娜对案外人刘立志享有到期债权400000.00元，案外人刘立志又对被告刘洋享有到期债权400000.00元，故案外人刘立志将对被告刘洋的债权400000.00元全部转让给原告；自2017年1月1日起债务人每月偿还本金15680.00元，债务余额按年利率10%计息。《债权转让协议书》签订后，被告仅偿还第一个月的本金15680.00元，再未偿还其余本息。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告刘洋偿还原告借款本金384320.00元及利息76864.00元。2、本案的诉讼费及保全费用全部由被告承担。
本案审理过程中，被告刘洋向梨树县公安局报案，梨树县公安局现决定对刘德等人非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，本案原告杨靖娜的债权是由刘立志的到期债权转让而来，现刘立志因涉嫌非法吸收公众存款被告梨树县公安局立案侦查，此笔借款也在涉嫌犯罪数额之内。因此原告杨靖娜与被告刘洋之间的纠纷不属于民事诉讼案件，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨靖娜的起诉。
案件受理费4109.00元退回给原告杨靖娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩雪东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执832号
申请执行人福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元，组织机构代码76859858-0。
法定代表人林琼，总经理。
被执行人詹庆须，男，1959年5月4日出生，汉族，住福安市。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查。目前没有发现有可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0981民初3326号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一七年十月三十日
书记员 陈姗姗
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川2022民初1169号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地乐至县。
法定代表人曹曦，总经理。
被告胡太毅，男，生于1964年6月3日，汉族，四川省乐至县人，住乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告胡太毅物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 任 军
二〇一六年七月七日
书记员 刘云蛟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异229号
案外人：严成林，男，1955年5月19日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。
负责人：马波，行长。
被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。
法定代表人：朱海群，职务不详。
被执行人：吴林歧，男，1965年7月6日出生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：姜永珍，女，1968年8月13日出生，汉族，住江苏省启东市。
在本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称光大银行）与被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称荷花公司）、吴林歧、姜永珍借款合同纠纷一案中，案外人严成林对执行位于成都市金牛区北站东一路18号B2栋一楼109号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
严成林称，其已经购买争议房屋，且支付房款占有使用房屋至今。因荷花公司未按约定为严成林办理争议房屋的权属证书，严成林已向成都市金牛区人民法院提起诉讼。请求：解除对争议房屋的查封。
本院查明，2018年1月29日，本院依据已经发生法律效力的（2017）川成蜀执字第1164号公证债权文书作出（2017）川01执3026号执行裁定书，裁定：“一、查封四川正尚荷花商业管理有限公司名下所有的房产（详见查封房产清单）。二、上述资产查封期限三年，自2018年1月29日起至2021年1月28日止。”本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2017年9月22日，成都市公安局金牛区分局以成公金（荷）封通字（2017）10004号、成公金（荷）封字（2017）10004号法律文书对争议房屋进行了查封。
本院认为，本院（2017）川01执3026号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人严成林所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人严成林的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)宁执字第00308号
申请执行人胡道有
被执行人曾满生
本院于2006年7月28日立案执行申请执行人胡道有与被执行人曾满生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2004）宁民初字第811号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款5600.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有5600.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2004）宁民初字第811号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年四月二日
书记员 杨 健
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执2260号
申请执行人:成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇兴民街*****号。
法定代表人:李旭，总经理。
委托代理人:侯杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。系申请人员工。
被执行人：马进，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：朱姣姣，女，1987年6月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被执行人马进、朱姣姣追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）川0183民初1415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人马进、朱姣姣给付代偿款7717元、案件受理费25元，共计7742元。
本院在执行过程中查明，被执行人马进、朱姣姣无财产可供执行。申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司尚未受偿的债权7742元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初1415号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人马进、朱姣姣有可供执行财产时，申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月八日
书 记 员 沙马里体日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初729号之一
原告：朱小飞，男，1973年11月19日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：戈新洲，江苏新帆律师事务所律师。
被告：南通灵通风机有限公司，住所地南通市港闸区闸西乡白龙庙村14组（新华路56号），统一社会信用代码91320611764170747U。
法定代表人：张祖军。
第三人：顾馥萍，男，1961年10月19日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告朱小飞诉被告南通灵通风机有限公司、第三人顾馥萍执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。2018年4月25日，朱小飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按朱小飞撤诉处理。
案件受理费7808元，减半收取计3904元，由朱小飞负担。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 肖红波
人民陪审员 曹雪峰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 江冬梅
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初547号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行，住所地陕西省渭南市白水县仓颉路南段。
法定代表人王磊，系该公司负责人。
委托代理人王伟杰，女，汉族。
被告贾小峰，男，汉族。
被告刘建芳，女，汉族。
被告王明芳，女，汉族。
被告马文奇，男，汉族。
被告曹小宝，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行诉被告贾小峰、刘建芳、王明芳、马文奇、曹小宝借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行委托代理人王伟杰、被告贾小峰、刘建芳到庭参加诉讼，被告王明芳、马文奇、曹小宝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行向本院提出诉讼请求：1、要求贾小峰、刘建芳二人立即归还借款30725元及从应还利息之日起至还款之日的约定利息，其余三被告对以上借款及利息承担连带清偿责任；2、由五被告共同承担原告为实现债权而支出的律师费、交通费、差旅费等共计2000元；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2014年3月26日，二被告从原告处贷款50000元，约定年利率为14.58%，期限为2014年3月至2015年3月，还款方式为阶段性等额本息还款方式。原告与五被告签订了《小额贷款联保协议书》，由王明芳作为联保的牵头人，包括借款的本金、利息、违约金和原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等。截止2018年3月13日，被告贾小峰向原告归还了21264.87元本金及4927.88元利息，剩余28735.13元本金及利息未还。
被告贾小峰辩称，对原告陈述的借款事实及还款数额无异议，他与刘建芳虽已离婚，但该债务为婚姻存续期间所欠债务，故应各半承担偿还责任。
被告刘建芳辩称，对原告陈述的借款事实及还款数额无异议，虽然借款时她与被告贾小峰未离婚，但她并未使用该笔借款，且现在无力偿还。
被告王明芳、马文奇、曹小宝未到庭，亦未提供书面答辩意见。
对当事人提供的证据本院认定如下：原告提交的“好借好还”小额借款申请表、小额贷款联保协议、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据（借据编号6100653611403560239101）、放款单、还款计划表，均可提供原件，该组证据相互印证，可以形成证据链证明被告贾小峰、刘建芳借款，被告王明芳、马文奇、曹小宝、朱红连（已故）提供担保的事实，本院予以采信；原告自认被告已偿还21264.87元本金及利息4927.88元，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告贾小峰、刘建芳从原告处贷款50000元，并领取了贷款，双方签订合同约定利息计算方式为年利率14.58%，期限为1年，还款方式为阶段性等额本息还款方式。原告与五被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定由被告王明芳、马文奇、曹小宝对该笔借款承担保证责任。至2018年3月13日，被告贾小峰已向原告偿还了21264.87元本金及利息4927.88元，剩余本金28735.13元及利息未还。
本院认为，合法的债务应予清偿。原、被告签订的借款合同及联保协议未违反法律规定，原告已按照合同约定向被告发放了借款，现该笔借款已到期，被告贾小峰、刘建芳虽已离婚，但该笔借款系在其婚姻关系存续期间的共同借款，应属夫妻共同债务，故被告贾小峰、刘建芳应当按照借款合同约定共同偿还剩余本金及利息，被告王明芳、马文奇、曹小宝应当按照联保协议约定承担保证责任，对原告要求被告贾小峰、刘建芳偿还借款本金及利息，被告王明芳、马文奇、曹小宝承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。原告主张由五被告承担其为实现债权而支出的律师费、交通费、差旅费等共计2000元，因其未提供律师费、交通费、差旅费支出的证据证明确有损失，本院不予支持。被告王明芳、马文奇、曹小宝承担清偿责任后，有权向被告贾小峰、刘建芳追偿。
综上所述，被告贾小峰、刘建芳应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行借款本金28735.13元，并按照约定利率承担借款利息；被告王明芳、马文奇、曹小宝应当对该笔贷款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告贾小峰、刘建芳于本判决生效后立即清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行借款本金28735.13元，并按照约定利率承担利息；
二、被告王明芳、马文奇、曹小宝对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告贾小峰、刘建芳追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费270元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李蔚珍
二〇一八年五月二十二日
书记员 董晓娜
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1550号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏,总经理。
委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。
委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。
被告焦金牛,男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人李子健,行长。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告焦金牛、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 俊
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤51刑终27号
原公诉机关饶平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张增发，男，1978年8月16日出生，广东省饶平县人，汉族，小学文化程度，打工，住饶平县。因本案于2016年6月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
饶平县人民法院审理饶平县人民检察院指控原审被告人张增发出售伪造的增值税专用发票、出售非法制造的发票一案，于2017年1月18日作出（2016）粤5122刑初212号刑事判决。宣判后，原审被告人张增发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张增发为牟利，于2015年下半年以人民币12000多元的价格向他人购买伪造发票、电脑、打印机及印章等工具，并将上述物品存放在其位于饶平县上饶镇坝上吉丰楼围120号的住家内。随后，被告人张增发通过腾讯QQ及手机发布出售发票的信息，伺机将伪造的发票出售。
2016年6月16日，公安机关在被告人张增发的住家将其抓获归案。现场查获伪造的增值税专用发票3973份、非法制造的增值税普通发票15500份、非法制造的普通发票11971份，并查获用于出售假发票的电脑主机4台、Canon牌打印机2台、Epson牌扫描仪1台、U盘3个、印章78枚等物品。随后，公安机关又在被告人张增发租用的饶洋镇祠北村指南居旧屋查扣假印章384枚。
经饶平县国家税务局稽查局函复：目前，饶平县境内，没有国家税务总局及广东省国家税务总局确定的、允许印制增值税专用发票、增值税普通发票和通用机打发票的印制发票企业，且除税务机关外也没有可销售发票的单位和个人，因此，在饶平县境内印制及除税务机关外销售的发票都是属于非法的。
经饶平县地方税务局鉴定：潮州市范围内其他单位和个人印制地税机关管理的发票以及除税务机关外销售的发票均为非法的。
原审判决依据公诉机关当庭出示的证人证言、现场照片、现场勘查笔录、查扣清单、查扣发票复印件、鉴定意见及被告人供述等认定上述事实，认为被告人张增发的行为已构成出售伪造的增值税专用发票罪和出售非法制造的发票罪，应依法予以数罪并罚。鉴于被告人张增发实施犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对出售伪造的增值税专用发票罪比照既遂犯减轻处罚；对出售非法制造的发票罪比照既遂犯从轻处罚。被告人张增发归案后能坦白交代其犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。对检察机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零六条第一款、第二百零九条第二款、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用<全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定>的若干问题的解释》第二条第一款、第四款之规定，作出如下判决：1、被告人张增发犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万五千元；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；总和刑期八年六个月，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元；限于本判决生效之日起十日内缴纳。2、随案移送的电脑主机四台、打印机二台、扫描仪一台、U盘三个（暂寄潮州市公安局），予以没收，上缴国库。
上诉人张增发上诉称：其向他人购买的假冒增值税专用发票都是过期作废或停用的废纸，无法出售，其也没有发布出售假发票的信息。其系犯罪未遂，没有对社会造成危害。综上，原审对其量刑过重，请对其依法从轻改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张增发出售伪造的增值税专用发票，数量巨大；又出售非法制造的不能用于退税、抵扣税款的发票，其行为已分别构成出售伪造的增值税专用发票罪和出售非法制造的发票罪，依法应予数罪并罚。原判鉴于上诉人张增发犯罪未遂，有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，对其犯出售伪造的增值税专用发票罪减轻处罚，对其犯出售非法制造的发票罪从轻处罚，是恰当的。
上诉人张增发提出其购进的假发票无法出售，其也没有发布出售假发票的信息，系犯罪未遂，原审对其量刑过重的上诉意见。经查，张增发前已稳定供述其购进假冒的增值税专用发票是准备出售给他人，并在网络上发布可以代办发票的信息，其出售伪造的增值税专用发票的故意明显，在二审审理阶段翻供缺乏合理理由。其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，原审法院已对此予以认定，并据此对其从轻处罚，该量刑恰当，应予维持。故该意见据理不足，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林钟彪
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗 燊
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执恢13号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县。
法定代表人尚修国，该公司董事长。
被执行人连云港市裕明物流有限公司，住所地连云港开发区。
法定代表人张裕明，该公司董事长。
被执行人连云港市华隆电器销售有限公司，住所地连云港市新浦区。
法定代表人吕宁，该公司董事长。
被执行人张裕明，男，汉族，1969年12月10日生，住连云港市新浦区。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被执行人连云港市裕明物流有限公司、连云港市华隆电器销售有限公司、张裕明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)连商初字第0006号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行调解书确定义务。根据申请执行人申请，本院于2018年2月26日立案恢复执行。
本院认为，依据相关执行法律规定，将本案指定由灌云县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被执行人连云港市裕明物流有限公司、连云港市华隆电器销售有限公司、张裕明金融借款合同纠纷一案，【执行依据：本院作出的(2014)连商初字第0006号民事调解书。执行案号﹕(2018)苏07执恢13号】指令由灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢 澄
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一八年四月十八日
书记员 汤 淼
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初1380号
原告：张占军，男，1982年3月6日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：郭怀民。
原告张占军与被告郭怀民买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款22032元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月1日，被告从原告处购买模板160张，价位12000元，购买方木660根，价位10032元，合计22032元，当时约定2012年7月20日付清，但被告未按约定履行，未给付。
本院按照原告提供的信息无法向郭怀民送达法律手续，在当地乡政府也查不出郭怀民所在行政村的信息。经给原告口头释明，原告也未能补充出郭怀民的其他信息。
本院认为，因无法确定原告张占军起诉的郭怀民是否存在，无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张占军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一八年四月十七日
书记员 李 静
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第988号
申请执行人黄兴磊。
被执行人王青山。
被执行人袁玉丽。
申请执行人黄兴磊与被执行人王青山、袁玉丽民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额260000元，已执行0元，未执行260000元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第718号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 王玉琪
审判员 李 兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 张茂栋
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执2470号
申请执行人肖为群，男，汉族。
被执行人刘庆文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1321民终965号民事判决书，立案执行申请执行人肖为群与被执行人刘庆文农资纠纷一案，并向被执行人刘庆文发出了执行通知书，限期履行，被执行人刘庆文在执行期限内自觉履行了判决书确定的义务。现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）湘1321执2470号案件执行完毕。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 邹文
二〇一八年五月五日
书记员 李妙
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初270号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人曹锦程，男，1975年10月28日出生，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人曹锦程犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人曹锦程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月，被告人曹锦程先后两次去至重庆市合川区南津街街道办事处实施盗窃，涉案金额3403元，具体犯罪事实如下：
1、2017年3月7日12时许，被告人曹锦程去至重庆市合川区南津街街道办事处鹤林巷“妆点一生”门市内，趁被害人湛某在门市煮饭之机，将其放置于门市内吧台处的一部苹果6S手机和一部金立GN700W型手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗苹果6S型手机价值1969元，被盗金立GN700W型手机价值434元。
2、2017年3月19日21时许，被告人曹锦程去至重庆市合川区南津街街道办事处婆婆湾X号“王大信诊所”门市内，趁无人之机，将被害人吴某放于该门市药柜下收银盒内的1000元现金盗走。
另查明，被告人曹锦程到案后如实供述上述犯罪事实。同时，公安机关已依法扣押被盗金立GN700W型手机并发还被害人湛某；被告人曹锦程已退赔被害人湛某2000元、被害人吴某1000元，并取得二被害人的谅解。
还查明，被告人曹锦程检举罗兵涉嫌盗窃的犯罪事实，同时协助公安机关将其抓获，并经查证属实。
再查明，被告人曹锦程因犯贩卖毒品罪，于2011年3月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月29日刑满释放。
上述事实，被告人曹锦程在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购机发票、刑事判决书、被监管人员信息、收条、立功材料等书证，被害人湛某、吴某的陈述，被告人曹锦程的供述和辩解，价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹锦程以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹锦程的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹锦程到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹锦程检举他人犯罪事实及协助公安机关将其抓获，并经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人曹锦程退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。考虑到曹锦程犯罪情节较轻、确有悔罪表现、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人曹锦程的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹锦程犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 傅素良
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曹 蕾
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0229执234号
申请人：覃文平，男，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市城口县。
被申请人：谢朝书，男，1969年11月06日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0229民初114号民事调解书在执行申请人覃文平申请执行被执行人谢朝书民间借贷纠纷一案中，于2018年3月7日立案执行后，于3月8日向被执行人谢朝书送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人谢朝书到庭履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人谢朝书纳入失信被执行人名单和限制高消费令。执行中，被执行人在庭外同申请人约期履行义务，并给付申请人标的款6000元，对下余6000元约定了给付期限，申请人覃文平向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018)渝0229执234号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 兰
审判员 王世君
审判员 张 燎
二〇一八年三月二十九日
法官助理张鑫
书记员周围
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03556号
申请执行人刘祖军，男，1967年12月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张发平，女，1966年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人刘祖军与被执行人张发平保证合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案执行，执行标的为5000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一六年七月十六日
书记员 周 雷
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）冀0681执423号
申请执行人于学英，女，汉族，住所地河北省涿州市。
被执行人张文拥，地址河北省邯郸市。
被执行人孟小帅，地址河北省邯郸市。
于学英与张文拥、孟小帅机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初4207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文拥、孟小帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于学英向本院申请强制执行本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张文拥、孟小帅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于学英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文拥、孟小帅新的财产线索，申请执行人于学英可持本通知向本院重新申请强制执行。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 乔 雷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初1583号
原告：张明静，女，1961年10月15日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
被告：宋歌，女，1995年4月26日出生，汉族，住保定市定兴县。
被告：吴海永，男，1971年1月16日出生，汉族，住保定市定兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司。
地址：定兴镇兴华西路7号。
负责人：李健，职务经理。
委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告宋歌、吴海永经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四至七项、第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年12月25日16时20分左右，吴海永驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿107国道由南向北行驶至高碑店市火车站红绿灯路口处南侧路段处时，与张明静同向骑行的电动自行车发生交通事故，致使张明静受伤，两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告吴海永负此事故的全部责任，原告张明静无责任；
三、医疗费：10853.14元；
四、误工费：100元/天×(住院17天+建议休息90天)=10700元；
五、护理费：100元/天×17天=1700元；
六、住院伙食补助费：100元/天×17天=1700元；
七、交通费：454元；
八、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告吴海永驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司处投保有交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；
九、其他必要情况：事故发生后，原告被送往高碑店公安医院治疗，于2017年12月25日至2018年1月10日共住院16天，出院医嘱建议注意休息叁月、定期复查等；
十、原告的诉讼请求：依法判令被告宋歌、吴海永连带赔偿原告各项损失共计26257.14元；判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故
事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张误工费10700元，关于误工标准已提供误工证明、工资表等证实，按原告实际住院16天及建议休息三个月支持误工费10600元。2、原告主张护理费1700元，关于护理费标准已提供误工证明、工资表等证实，按原告实际住院16天支持护理费1600元。3、原告主张住院伙食补助费1700元，关于标准被告不持异议，按原告实际住院16天支持住院伙食补助费1600元。4、原告主张交通费454元，酌情支持300元。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费10853.14元、误工费10600元、护理费1600元、住院伙食补助费1600元、交通费300元，合计24953.14元，上述数额不超过保险范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司直接赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张明静各项损失共计24953.14元；
二、免除被告宋歌、吴海永在本案的民事赔偿责任。
案件受理费229元(已减半收取)，由原告张明静负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 颖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627财保272号
申请人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司。
被申请人鄂尔多斯市兰鹏房地产开发有限责任公司。
被申请人王源。
本院在审理申请人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司于2016年7月28日向鄂尔多斯仲裁委员会提出申请，要求对被申请人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区蓝鹏阳光家园小区；对被申请人王源所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区蓝鹏阳光家园小区、康巴什新区蓝鹏阳光家园小区予以查封。同时鄂尔多斯仲裁委员会于2016年7月28日向本院发函，要求对被申请人的房屋予以保全。申请人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司已提供担保。
本院认为，鄂尔多斯仲裁委员会提交的申请人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区蓝鹏阳光家园小区房屋予以查封。查封期间三年，从收到本民事裁定书之日起计算。查封期间，不得办理转移、变卖、抵押、产权过户等手续。
二、对被申请人王源所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区蓝鹏阳光家园小区房屋、康巴什新区蓝鹏阳光家园小区6号楼房屋予以查封。查封期间三年，从收到本民事裁定书之日起计算。查封期间，不得办理转移、变卖、抵押、产权过户等手续。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 塔 娜
二〇一六年七月二十八日
书记员 张琛越
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1081民初667号
原告：王金有，男，1946年1月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告：灯塔市西大窑镇人民政府。
法定代表人：祝续峰，系镇长。
委托代理人：樊兴辉，男，1967年5月27日出生，汉族，现住灯塔市四方小区7-1-402号（211022196705270533），系被告西大窑镇人民政府工作人员。
原告王金有为与被告灯塔市西大窑镇人民政府承揽合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员李晓波依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金有、被告灯塔市西大窑镇人民政府的委托代理人樊兴辉到庭参加��讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2001年11月份开展基本农田建设工程的一片地块承包给原告，其中原告王金有有四台拖拉机，共承包二片地段，承包金为2万元，另一段承包金为8000元，共计28000元。工程完工经验收合格后原告向被告索要承包费时，被告以等市政款项拨下来给付为由拖欠至今。虽经原告无数次索要，可被告单位领导都是以新换届不了解情况为由拖欠至今拒不付，而后原告在多次索要无果的情况下于2018年1月30日向灯塔市劳动局争议仲裁院申请仲裁，可仲裁院却以超出仲裁时效为由不予受理。原告为索要已拖欠近二十年之久的血汗钱向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付拖欠原告王金有整理农田承包费合计28000元，诉讼费由被告承担。
被告灯塔市西大窑镇人民政府辩称：原告未与镇政府签订任何协议、合同。原告法法���供由镇政府主管人员签字的工程工时数，工程量以及单位时间工钱，或整体承包简易协议。镇政府财政账目上没有这笔欠款，原告手中也没有镇政府出具的欠条。没有当时镇政府主要领导的证实。原告提交的证明没法证明我镇欠原告工程款，我镇不欠原告任何工程款。
经审理查明：2001年灯塔市市政府开展农田基本建设工程期间，被告灯塔市西大窑镇政府以修整农业梯田为，于2010年10月16日，雇佣原告王金有的四台拖拉机施工二片地段，承包金为2万元。原告王金有施工结束后，被告至今未向原告支付承包费。
另查，（2018）辽1081民初668号生效判决对“关于农建工程有关机动车施工工资未落实的情况说明”予以认定。
以上事实，有原告王金有的庭审陈述、关于农建工程有关机动车施工工资未落实的情况说明、（2018）辽1081民初668号民事判决书等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告王金有与被告灯塔市西大窑镇人民政府之间的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告拖欠原告承包费的行为已构成违约，应承担违约责任。田振喜系当时主抓此事的镇领导，其出具的情况说明比较客观真实，况且，该证实已被法院生效判决予以确认，可以认定原告出车干活，被告欠款的事实。虽然双方未签订书面协议，但已实际履行，被告不能以无书面协议成为拒不付款的理由。有无领导签字及是否单位挂账等理由均不能成为拒不付款的理由，故对原告要求被告支付拖欠承包费人民币28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
被告灯塔市西大窑镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王金有承包金人民币28000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告灯塔市西大窑镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李晓波
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴易明
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。��事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1081民初1068号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
委托代理人：刘新，女，1990年7月12日出生，汉族，现住辽阳市，系灯塔市灯塔灌区工作人员。
委托代理人：纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。
被告：尚尔生，男，1976年1月31日出生，汉族，现住辽阳市（缺席）。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）为与被告尚尔生供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新到庭参加诉讼。被告尚尔生经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法(试行)》第二十四条和辽宁省人民政府辽政发〔1998〕25号和〔1996〕27号文件之规定，各用水户必须按期缴纳水费，不得拖欠，否则按日2‰收取违约金。被告为罗大台镇小红村民，种植水田5.08亩，使用原告供水灌溉，2015年水费386.00元，违约金609.11元；2016年水费635.00元，违约金537.21元，合计2167.32元，被告拒不缴纳。原告请求法院判令，1、被告立即支付拖欠水费1021.00元；2、被告支付拖欠水费违约金，按日2‰计算，从拖欠之日起至给付之日止。（截止至2018年2月28日违约金为1146.32元）
被告尚尔生未答辩。
经审理查明，被告尚尔生为辽阳市文圣区罗大台镇小红村村民，种植水田5.08亩，使用原告供水灌溉，2015年水费386.00元，2016年水费635.00元，原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、小红村欠水费违约金人员名单、辽阳市文圣区罗大台镇小红村证实、2016年灯塔灌区水费计算表、2017年灯塔灌区水费计算表、辽宁省人民政府文件辽政发〔1998〕25号、辽宁省人民政府文件辽政发〔2016〕27号、辽宁省人民政府办公厅文件辽政发〔2009〕109号等在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》（试行）第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定支付违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚尔生于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2015年水费386.00元，并自2016年1月1日起至给付之日止，按日千分之二给付违约金；2016年水费635.00，并自2017年1月1日起至给付之日止，按日千分之二给付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交25.00元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李晓波
二〇一八年五月二十六日
书记员 吴易明
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保214号
申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司,住所地：阳谷县景阳路84号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被申请人：山东国盛电缆有限公司，住所地：阳谷县经济开发区南北一路。
法定代表人：张爱斌，总经理。
申请人于2016年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人山东国盛电缆有限公司于山东阳谷农村商业银行股份有限公司的股金854678股予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东国盛电缆有限公司于山东阳谷农村商业银行股份有限公司的股金854678股。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一六年八月三十一日
书记员 王国拓
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初1232号
原告：李洪伟。
被告：苏州英宏豪泰装饰有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路2188号吾悦广场C座722、723、724。
法定代表人：余绪平,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余洁，该公司员工。
原告李洪伟与被告苏州英宏豪泰装饰有限公司（以下简称英宏豪泰装饰公司）合同纠纷，本院于2018年1月24日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告李洪伟、被告装饰公司的法定代表人余绪平及其委托诉讼代理人余洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付的所有费用共计7900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李洪伟与余绪平、余洁在2017年成立吴中经济开发区英泰装饰装潢服务部（以下简称英泰装饰服务部）与英宏豪泰装饰公司，至2017年10月30日原告决定退出公司。在2017年10月31日经协商决定2017年10月31日前的办公室开支等费用3人共同承担，收益费用3人平分。原告李洪伟接手的6个工程项目在2017年10月31日前所有的工程款、费用、开支、人工工资、材料等被告员工余洁都已经付清。李洪伟、余洁、余绪平三人已经算清结算。2017年10月31日前此6个工程项目所有的费用开支、人工工资、材料等都与李洪伟无关，自2017年11月1日以后该6个工程项目所有的费用、开支人工工资、材料等均与余绪平、余洁2人无关。在这样友好的协商下同意李洪伟退出公司。然而由原告接手的工程项目在2017年10月31日前产生的费用、开支、人工工资、材料等都来向原告索要费用，截止目前原告已为泥工张本清支付了工人工资4400元。另外，被告之前支付泥工王建成的人工工资63036.5元，但王建成曾向公司借支了3500元，最后发放工资的时候没有将这3500元借款扣除，导致原告损失了3500元。原告多次电话与公司法人余绪平沟通此事，一直未得到回复，故向法院提出诉讼。
英宏豪泰装饰公司辩称，不同意原告诉请，原告支付的7900元是用于支付其离开公司带走的六个项目产生的应付费用，应该由原告自己负责。公司之所以支付给原告26000元是因为原告带走的六个工程在2017年10月31日之前产生了相应的工人工资材料款未支付，公司支付给原告26000元让原告支付相应的工人工资和材料款，之后产生的工程款也由原告收取，双方根据账上算出了补给原告26000元，之后所有的进出公司就不再负责了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和双方当庭陈述，本院认定事实如下：2017年3月22日，李洪伟、余绪平、余洁作为出资人签订合伙出资协议书一份，约定三人协商各投资2万元合伙成立英泰装饰服务部与英宏豪泰装饰公司。
2017年11月18日，李洪伟、余绪平、余洁签订声明书一份，主要内容为：李洪伟因业务发展方向与余洁、余绪平两人意见不同统一，决定退出英宏豪泰装饰公司及英泰装饰服务部，于2017年10月30日经协商达成协议。1、由李洪伟负责长安府110-1704房、平望育龙庄园5-1102房等6个工程的设计、施工及售后等服务。此6个工程的所有收入、支出、账务均剥离公司，交由李红伟个人负责，这6个工程相关凭证原件也转至李洪伟保存。此后这6个工程的所有相关的钱款、业务、工程、安全事项、售后服务等都由李洪伟负责，均与英宏豪泰装饰公司及英泰装饰服务部无关。2、截止2017年10月31日，公司的所有费用协商结算。3、所有原使用李洪伟名字办理的电话、网络、刷卡机等双方配合共同办理好过户，原李洪伟负责的土巴兔业务完成交接。4、公司向李洪伟支付26000元，完成交接、结算，以后两清，双方不得再找任何理由反悔。5、英宏豪泰装饰公司及英泰装饰服务部，除以上6个工程外，其他所有工程、业务、账务、收益、安全事项、权益等都与李洪伟无关。6、此声明书协议在2017年11月27日止，公司账务无异议，此声明书协议生效。
后英宏豪泰装饰公司支付李洪伟约定的26000元。
2018年2月1日，李洪伟转账支付平望XX庄园XX房泥工张本清4400元人工费。
另查明，2017年8月15日，平望XX庄园XX房泥工王建成以生活费为由向英宏豪泰装饰公司借款3500元。2017年9月15日，王建成与英宏豪泰装饰公司就平望育龙庄园工地进行人工费结算，结算金额为6303.65元。
审理过程中，李洪伟陈述，之所以协商由英宏豪泰装饰公司支付给自己26000元，是用公司在2017年10月31日前已收到的六个工程的工程款减去在2017年10月31日前应当由公司支付的该六个工程的工人工资和材料款的差额，但是原告现在认为差额不只有26000元，故主张英宏豪泰装饰公司另外支付7900元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李洪伟与余绪平、余洁签订的声明书约定，原告李洪伟负责包括平望XX庄园XX房在内的六个工程项目，收入、支出均由原告李洪伟个人负责。截止2017年10月31日，公司的所有费用协商结算清楚。公司向李洪伟支付26000元，完成交接、结算，两清。现被告英宏豪泰装饰公司已按声明书的约定将26000元支付给原告李洪伟，在声明书未被撤销前提下，原告李洪伟无权主张双方之间结算有误，依其与被告之间的合同为由主张被告另行支付费用。故对原告主张被告另行支付7900元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告李洪伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告李洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 康 琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57fe4127-ae68-4cc4-a324-a8eb01187ee8&imgId=NTdmZTQxMjctYWU2OC00Y2M0LWEzMjQtYThlYjAxMTg3ZWU4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月十一日
书记员 张凌强
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执729号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:刘浏,男,1987年4月30日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人刘浏罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初639号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人刘浏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人刘浏未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘浏发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人刘浏名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人刘浏发出限制消费令，将被执行人刘浏纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初639号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人刘浏有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈晓宇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2709号
案外人：尹华夏，女，1982年4月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市杨府山路5弄26号。
法定代表人：李筱明，董事长。
被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口向五块石村3组。
法定代表人：陈岳西，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第350号民事判决受理了三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2014）成执字第461号。执行过程中，案外人尹华夏提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尹华夏提出异议：请求解除对成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”2幢2单元8楼62号房屋（以下简称涉案房屋）所对应土地使用权的查封。其事实和理由是：1.在本院查封之前，尹华夏已经与泰丰公司签订购房合同并付清房款；2.在本院查封之前，尹华夏已占有使用该房屋。
本院查明，本院就三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决：“一、四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向三箭建设工程集团有限公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向三箭建设工程集团有限公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭建设工程集团有限公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日，本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关裁定事项为：对泰丰公司所有的位于金牛区××××号，成国用（2009）字第811号，面积10440.99平方米的土地使用权予以查封。查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述土地予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案争议土地在上述查封范围之内。
另查明，2016年5月10日成都市金牛区人民法院作出（2016）川0106民初2342号民事判决，认定尹华夏与泰丰公司于2009年4月8日签订《商品房买卖合同》，购买泰丰公司开发的成都市金牛区××“××”××单元××楼××号房屋，尹华夏按约定支付了购房款台风公司亦按约定将该房屋交付给尹华夏。四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区××“××”××单元××楼××号房屋的房屋所有权证办理登记到尹华夏名下，并协助尹华夏办理取得上述房屋的国有土地权证。
以上事实，有《商品房买卖合同》、（2016）川0106民初2342号民事判决及当事人陈述等证据材料予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尹华夏在本院查封之前已与泰丰公司签订书面有效合同，已支付全部价款，并实际占有使用房屋，未办理过户登记并非买受人自身原因所致。尹华夏请求中止对争议土地查封的请求，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于成都市金牛区花牌坊王家巷26号泰丰御园2栋2单元8楼62号房屋对应土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 梁 楷
审判员 张 争
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱 元
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初656号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人濮建忠，男，1975年10月6日生，汉族，大专文化，经商，住苏州市吴江区。被告人濮建忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月28日被取保候审。
辩护人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕610号起诉书指控被告人濮建忠犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于2018年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人濮建忠及其辩护人刘利到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月27日晚，被告人濮建忠醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇汾湖高新区一路口处时，被执勤民警查获。
经检验，被告人濮建忠血液中乙醇浓度为129mg/100ml。
归案后，被告人濮建忠如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人濮建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人濮建忠如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人濮建忠犯危险驾驶罪无异议；2、被告人濮建忠如实供述自己的犯罪事实；3、被告人濮建忠既往表现良好，系初犯。建议对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人濮建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、袁某、朱某的证言笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、接处警信息、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人濮建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人濮建忠如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人濮建忠犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人濮建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年五月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b896cfc3-2c32-44ae-8198-a8ee00b39bf3&imgId=Yjg5NmNmYzMtMmMzMi00NGFlLTgxOTgtYThlZTAwYjM5YmYzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522财保17号之二
申请人：河北君临药业有限公司，住所地临城县北环路东段。
法定代表人：冯胜军，该公司董事长。
被申请人：广西柳州百草堂药业有限公司，住所地广西柳州市城站路102号。
法定代人：唐恢天，该公司总经理。
申请人于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人广西柳州百草堂药业有限公司在银行的存款195000元或同等价值财产，申请人自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人广西柳州百草堂药业有限公司在银行中的存款96000元予以冻结，期限为十二个月（自2018年5月29日起至2019年5月28日止）。
案件申请费1495元，由申请人河北君临药业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宗志金
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟翠红
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0924民初872号
原告：葛余斌，男，1984年11月2日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：戴光政，男，1983年4月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：射阳县为民交通事故理赔服务有限公司，住所地江苏省射阳县射东八组人民东路72号。
法定代表人：王凤麒，该公司总经理。
原告葛余斌苏被告戴光政、射阳县为民交通事故理赔服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
葛余斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还现金68000元，并承担自起诉之日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审查认为，葛余斌所主张的事实已向公安机构报案，公安机关已向检察机关移送审查起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告葛余斌的起诉。
案件受理费1500元，退还给原告葛余斌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 周文艳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 梁荣基
湖州市吴兴区人民��院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1816-1号
申请执行人：费永芳，男，1971年10月21日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被执行人：倪洪峰，男，1970年12月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：杨晓斌，男，1969年10月11日出生，汉族。住址：湖州市。
申请执行人费永芳与被执行人倪洪峰、杨晓斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初1700号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月17日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币145244元及利息。本案在执行中，被执行人已履行79269元，双方达成执行和解协议，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执1816号案件终结本次执行程序。
申请执行人费永芳未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王振宇
人民陪审员 金旭璐
人民陪审员 姚 绮
与原件核对无异
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 金旭璐
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初51号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人刘国红，男，1978年3月25日出生，汉族，初中文化，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月15日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年12月12日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人刘国红犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人刘国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年3月21日8时许，被告人刘国红在孝感市中心医院外科楼附近，采取推离后接线点火的方式，将被害人徐某停放于此的一辆爱玛牌电动车盗走。经孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定，该被盗电动车价值人民币1692元。
2.2017年8月6日12时许，被告人刘国红在孝感市交通西路全洲步行街苏宁电器门前，采取推离后接线点火的方式，将被害人周某1停放于此的一辆绿源牌电动车盗走。经孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定，该被盗电动车价值人民币737元。
3.2017年11月4日20时许，被告人刘国红在孝感市建设路百佳宏业商城停车场，采取推离后接线点火的方式，将被害人曾某停放于此的一辆绿源牌电动车盗走。经孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定，该被盗电动车价值人民币952元。
另查明，2017年11月4日，被告人刘国红因上述第三次盗窃事实被公安机关决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人刘国红在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、抓获经过、证据保全清单、行政处罚决定书及视频截图等书证；被害人曾某、徐某、周某1的陈述；孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书；辨认笔录；视频资料；被告人刘国红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人刘国红归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘国红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年5月3日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 冯亚梅
人民陪审员 刘志刚
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执319号
申请执行人：马群，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：马德玉，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人马群与被执行人马德玉民间借贷纠纷(2018)皖1323执319号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4884号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一八年五月十六日
书记员 石 路
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3837号
罪犯钱有金，男,汉族，1974年2月8日出生于云南省建水县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年六月三日作出（2013）红中刑少初字第9号刑事判决，以被告人钱有金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月16日被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钱有金的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2016年12月19日起至2038年10月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初11893号
原告平安银行股份有限公司公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告刘建，男，汉族，1963年10月30日出生，住重庆市渝北区，
被告尹泽美（刘建之妻），女，汉族，1964年1月14日出生，住同上，身份证号码：512301964********。
委托代理人刘建，男，汉族，1963年10月30日出生，住同上。
原告平安银行股份有限公司公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘建、尹泽美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐真独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人郑美鹄、被告刘建（同时系被告尹泽美的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年10月24日，原告与被告刘建签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银重庆个信额字2014第sw20141024000406号）。2014年10月24日起，原告向被告逐笔发放期限为三个月的循环贷款，贷款总金额为71万元人民币，贷款利率执行年利率16.20%。2015年2月以前，被告一直正常还款。但被告于2015年2月21日至2016年5月17日期间累计从我行提取的709500.00元借款，在到期后均以无力还款为由拒绝还款。经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。按合同约定，原告有权宣布合同提前到期，主张本息、复利及相关费用。截至2016年5月17日，被告拖欠原告贷款本金709500.00元以及截至2016年5月17日的利息246399.58元，复利16144.30元，合计972043.88元。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款并结清利息，同时原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此，被宣告提前到期的，原告对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另外，该笔贷款是由被告刘建与被告尹泽美在婚姻关系存续期间产生的，且有被告尹泽美的《配偶同意借款声明书》，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由两被告对该笔债务承担连带清偿责任。请求：1、判令两被告立即偿还原告贷款本金709500.00元以及截至2016年5月17日的利息246399.58元，复利16144.30元，合计972043.88元；2、判令两被告偿还自2016年5月18日起至本息偿还之日止以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息；以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利，利随本清；3、本案诉讼费、保全费及其他原告为实现债权所需的合理费用由被告承担。
被告刘建、尹泽美辩称，原告与刘建在2014年10月24日签订的《个人信用额度贷款合同》属实。刘建向银行贷款是用于水果批发经营，平安银行已向我发放贷款71万元属实。我已还贷款本金500元，从2015年2月21日开始没有正常还款，没有正常还款的原因是公司出现了经营困难。但是原告主张的利息、罚息过高，希望原告能够适当降低，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年10月24日，平安银行重庆分行（乙方）与刘建（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银重庆个信额字2014第sw20141024000406号）。合同约定乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过人民币100万元。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起，对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当日，刘建之妻尹泽美在《配偶同意借款声明书》上签字，愿意承担这笔贷款的全部债务。
2014年10月27日，平安银行重庆分行向刘建发放了第一笔贷款50万元，贷款利率执行年利率16.20%。贷款用途个人经营，贷款期限三个月，还款方式利随本清，起贷日2014年10月27日，到期日2015年1月27日，首次还款日2015年1月27日。
2014年12月31日，平安银行重庆分行向刘建发放第二笔贷款，贷款本金21万元，年利率16.20%，贷款用途个人经营，贷款期限三个月，还款方式净息还款，起贷日2014年12月31日，到期日2015年3月28日，首次还款日2015年1月28日。
嗣后，刘建仅在2015年初偿还本金500元，此后，刘建既没有偿还贷款本金，也没有偿还贷款的利息。
截止2016年5月17日，刘建尚欠平安银行重庆分行贷款本金709500元，以及截至2016年5月17日的利息246399.58元、复利16144.30元，合计972043.88元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、《配偶同意借款声明书》、《个人贷款出账凭证》等证据及双方当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘建与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约向刘建发放贷款后，刘建未按约履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求刘建立即偿还全部贷款本息，按照《个人信用额度贷款合同》约定计收罚息和复利。同时，刘建所应承担的债务发生在其与尹泽美夫妻关系存续期间，尹泽美作为刘建之妻，也在《配偶同意借款声明书》上签字，因此，刘建所应承担的债务应当认定为其与尹泽美的夫妻共同债务，故尹泽美应当承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〖中华人民共和国婚姻法〗若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘建、尹泽美应当自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金709500元、截止至2016年5月17日的利息246399.58元、截止至2016年5月17日的复利16144.30元；2016年5月18日起至贷款本息付清之日止的罚息以被告刘建所欠的本金709500元为基数，按年利率16.2%上浮50%计算；复利以在2016年5月17日未偿还的利息246399.58元为基数，从2016年5月18日起至付清之日止，按年利率16.2%上浮50%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13520元，由被告刘建、尹泽美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐 真
二〇一六年八月十七日
书 记 员 江明鸣
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初114号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人沈萌薇，女，1998年5月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人沈萌薇因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月11日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，同月25日被取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检未检刑诉(2018)3号起诉书指控被告人沈萌薇犯容留他人吸毒罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员李非白出庭支持公诉，被告人沈萌薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：被告人沈萌薇于2017年4月11日凌晨在用其居民身份证登记入住的重庆市涪陵区南门山XX馆212房间容留吸毒人员曾某、任某某(二人均系未成年人)以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经尿检，任某某、曾某某均呈甲基安非他明阳性。
另查明，被告人沈萌薇自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人沈萌薇在开庭审理过程中均无异议，且有1.受理刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、行政处罚决定书；3.被告人沈萌薇、曾某、任某某的户籍资料；4.现场指认笔录、提取物证笔录、现场检测报告、辨认笔录；5.微信支付记录、住宿登记表、医院建档记录单；6.证人赵某、游某某、陈某某、曾某、任某某等人的证言；7.被告人沈萌薇的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人沈萌薇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人沈萌薇犯罪的事实和罪名成立。被告人沈萌薇案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈萌薇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(限本判决生效后十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人沈萌薇于2017年4月11日被抓获至同月25日被取保候审，被羁押十五日，应折抵刑期十五日)。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年三月十九日
书记员 周江燕
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执87-1号
申请执行人:李成明，男，1952年9月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人:高军，男，1960年5月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：赵红艺，女，1958年4月14日出生，汉族，邯郸市复兴区。
被执行人：邯郸县金滢选矿厂。
法定代表人：高军该厂总经理
本院在执行申请执行人李成明与被执行人高军、赵红艺、邯郸县金滢选矿厂民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永强
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郑红民
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0222民初958号
原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222587241363Y。
法定代表人：薛文安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。
被告：李兵，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌县自强物业管理有限公司委托诉讼代理人秦伟到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌县自强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付自2016年1月1日至2016年12月31日拖欠的物业管理费1213.2元及违约金873.5元，共计2086.7元；2、责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年7月30日原告和芜湖众毅置业有限公司签订了《开发商与物业公司间物业管理服务协议》，约定由原告对众毅名城小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容和收费标准等作了约定。被告购买了众毅名城小区7幢202室（建筑面积106.43㎡），并于2013年和原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定了物业管理收费标准、缴费时间及违约责任。合同签订后，被告享受了原告为其提供的物业服务，却没有按约向原告缴纳物业费用，被告自2016年1月1日起至2016年12月31日止，累计欠物业服务费1213元（106.43㎡×0.95元/㎡/月×12个月）及违约金873元（按日3‰收取），期间经原告催要，被告始终拒交。审理中，原告放弃违约金诉求。
被告李兵未到庭应诉，也未提交书面材料。
本院认为，原告与芜湖众毅置业有限公司签订的《开发商与物业公司间物业管理服务协议》未违反法律、行政法规的规定，与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，故均合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，但被告未按约交纳物业服务费，故原告要求被告交纳所欠物业服务费，本院予以支持。关于违约金，原告在审理中自愿放弃，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效之日起十日内给付原告繁昌县自强物业管理有限公司自2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 滕修东
二〇一八年五月七日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书
申请人张宏标与杭州梁运贸易有限公司、孙瑜霞民间借贷合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执2490号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区��民法院执行局
二〇一七年十一月一日
合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执恢632号之一
申请人：张宇长,男,1952年12月13日出生,汉族,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住。
被执行人：郑天革,男,1967年9月17日出生,汉族,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住。
被执行人：王淑英,女,1954年4月5日出生,汉族,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住。
本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2012)庐民一初字第02683号判决，于2017年12月18日向被执行人王淑英发出执行通知书，责令被执行人王淑英（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王淑英在某行的账户存款13847.5400元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 登
二〇一八年六月八日
书记员 朱周琼
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初209号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨珂,男,1985年12月4日出生于重庆市涪陵区，汉族,大学文化,个体工商户,住重庆市涪陵区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪,2017年12月20被重庆市涪陵区公安局取保候审,2018年4月11日被重庆市涪陵区检察院取保候审。
辩护人崔俭生，重庆新合律师事务所律师。
被告人彭银会,女,1964年12月27日出生于重庆市涪陵区,汉族,初中文化,个体工商户,住重庆市涪陵区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪,2018年4月17被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控,2017年6月至11月期间，被告人杨珂、彭银会先后三次向李某某1(另案处理)购买价值人民币248190元的假冒“心相印”注册商标的纸巾用于销售。期间,二被告人先后销售给阙某某、李某某2等人共计人民币21900余元,获利人民币3500余元。案发后，办案机关查获价值人民币226242元的假冒“心相印”纸巾1589箱，二被告人自动向公安机关投案,并如实供述罪行。公诉机关认为，被告人杨珂、彭银会的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，系犯罪未遂并具有自首从轻处罚情节；被告人杨珂、彭银会自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议判处被告人杨珂有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人彭银会有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨珂犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人彭银会犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、将本案扣押的假冒“心相印”纸巾1589箱予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年五月九日
书记员 王 璐
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初4号
原告：伍某，女，1981年6月27日出生，汉族，农民，住。
原告：蔡某，女，2005年5月16日出生，汉族，农民，住。
法定代理人：伍某（原告蔡某之母），女，1981年6月27日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：叶霞，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。
被告：宁乡市菁华铺乡桃林桥村和平组（原宁乡县菁华铺乡八家湾村和平组），住所地宁乡市菁华铺乡桃林桥村和平组。
代表人：胡正良（该组组长），男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住。
原告伍某、蔡某与被告宁乡市菁华铺乡桃林桥村和平组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某及原告伍某、蔡某共同委托的代诉讼理人叶霞到庭参加诉讼、被告宁乡市菁华铺乡桃林桥村和平组经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某、蔡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告伍某支付承包地征收补偿款14347.6元；2.请求判令被告向原告蔡某支付承包地征收补偿款28695.2元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告伍某系被告组世居村民伍正秋之女。原告伍某于1981年6月27日出生在被告组，户口一直登记在被告组。1995年原告伍某与其父亲伍正秋以家庭承包的方式承包了被告组上的土地。2004年原告伍某与宁乡市城郊乡金星村村民蔡伟军结婚，婚后，原告伍某的户口未迁出被告组，且一直生活在被告组上。2005年5月16日，原告伍某与其丈夫蔡伟军共同生育女儿蔡某，原告蔡某随其母亲伍某将户口登记在被告组上。
自2013年开始，被告组上的部分土地陆续被征收，获得了相应的补偿款。被告就征地补偿款的分配制定了分配方案，该方案第五条规定：“外嫁女、独生子女（必须持有独生子女证）经本组代表议定分半个”。被告按该分配方案于2017年3月将征地补偿款进行了第二次分配，人均分得28695.2元，原告伍某仅分得半个人份额即14347.6元，原告蔡某未被纳入分配名单，未分得征地补偿款。被告的行为明显侵害了原告的合法权益，故两原告诉请至法院。
被告宁乡市菁华铺乡桃林桥村和平组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定如下事实：原告伍某系被告组世居村民伍正秋之女。原告伍某于1981年6月27日出生，因出生将户籍登记在被告组。1995年原告伍某以其父亲伍正秋为户主、以家庭承包的方式承包了被告组上的土地，2004年与宁乡市城郊乡金星村的蔡伟军在宁乡市民政局登记结婚，婚后原告伍某的户口未迁出被告组。2005年5月16日，原告伍某与其丈夫蔡伟军共同生育一女孩，取名蔡某，原告蔡某随其母亲伍某将户籍登记在被告组上。
自2013年开始，被告组上的土地陆续被征收，就征收的补偿款，被告组上形成了和平组征地分配方案，该方案中第五条规定：“外嫁女、独生子女（必须持有独生子女证）经本组代表议定分半个”。被告组按该分配方案于2016年12月13日进行了第一次分配，人均分得22456.8元，原告伍某只分得半个人的份额即11228.4元（22456.8元÷2），原告蔡某未分得补偿款。为此，原告伍某、蔡某曾于2016年12月29日向本院起诉，要求被告支付两原告应得的征地补偿款33685.2元，本院依法判决由被告向两原告支付征地补偿款共计33685.2元。2017年4月20日，被告组将第一次分配后剩余的征地补偿款进行了第二次分配，人均分得两笔共计28695.11元（13342.51元+
15352.6元），已发放到了村民的手中，原告伍某只分得半个人的份额即14347.6元（6671.3元+7676.3元），原告蔡某未分得补偿款。两原告未维护自己的合法权益，故再次诉至本院。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告伍某与原告蔡某因出生将户口登记在被告组，自然取得被告组集体经济组织成员资格。原告伍某成年后虽与蔡伟军结婚，但其户口一直在被告组上未迁出，其并不当然因出嫁而丧失被告组集体经济组织成员资格。因此，原告伍某与原告蔡某应当与本组其他村民享有同等分配承包地征收补偿费用的权利，即应同等分得征地补偿款人均28695.11元。原告伍某已分得14347.6元，还应分得14347.51元（28695.11元-14347.6元）。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁乡市菁华铺乡桃林桥村和平组向原告伍某支付承包地征收补偿款14347.51元；
二、被告宁乡市菁华铺乡桃林桥村和平组向原告蔡某支付承包地征收补偿款28695.11元；
以上合计43042.62元，限被告宁乡市菁华铺乡桃林桥村和平组于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告伍某、蔡某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取计438元，由被告宁乡市菁华铺乡桃林桥村和平组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一八年二月二日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。