wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更513号
罪犯段生相，男，1988年1月20日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年10月21日作出（2014）腾刑初字第357号刑事判决，以被告人段生相犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。本院于2016年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段生相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段生相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、���化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯并处罚金人民币五千元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段生相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段生相减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 加 福
审判员 ��朱平
审判员 王 甸 芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 逸 凡
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2508号
原告：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安泾河工业园泾渭十路45号。
法定代表人：耿进玉。
委托代理人：刘敏。系该公司员工。
被告：白志峰。
原告雨中情防水技术集团有限责任公司与被告白志峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告雨中情防水技术集团有限责任公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雨中情防水技术集团有限责任公司的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雨中情防水技术集团有限责任公司撤诉。
案件受理费7500元予以免收（原告已预交7500元，本院退付其7500元）。
审判员 李东波
二〇一七年九月三十日
书记员 龚小风
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3069号
原告王军，男，1995年5月25日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告任强，男，1994年6月20日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告王军诉被告任强健康权纠纷一案中，原告王军于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王军申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费减半收取808元，由原告王军负担。
审判员 陈 方
二〇一六年七月二十一日
书记员 韦汉敏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初2685号
原告:梁思伟，男，生于1977年3月28日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告:赵合军，男，生于1977年4月2日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：罗家美，女，生于1979年2月7日，住达州市达川区。
原告梁思伟与被告赵合军、罗家美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，因原告梁思伟在本院指定期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰海
二〇一六年九月二十六日
书记员 卿鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1080号
上诉人（原审被告）：陆卫星。
被上诉人（原审原告）：杨传为。
上诉人陆卫星与被上诉人杨传为因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初5814号号民事裁定，向本院提起上诉。
陆卫星上诉称，本案双方借款货币接收在苏州市吴中区，非工业园区，按民事诉讼法规定，应由双方约定的合同履行地、被告住所地，即吴中区法院受理，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因出借方与借款方均应按照合同约定分别承担出借款项与偿还借款及利息的义务，因此，一审法院认定出借人住所地为借贷合同履行地并无不当。现杨传为提供的证据可以证明其已在工业园区辖区连续居住满一年，故工业园区法院依法对本案享有管辖权，陆卫星要求本案移送吴中区法院审理的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 媚
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5169号
原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。
法定代表人：游达，该店负责人。
本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《��高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘洋
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0430民初536号
原告：王某某
被告：罗某某甲
被告：罗某某乙
被告：何某某
原告王某某与被告罗某某甲、罗某某乙、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告罗某某甲、罗某某乙、何某某均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、由罗某某甲、罗某某乙连带偿还原告王某某借款本金38400元、利息6000元（以38400元为本金，按1.5%的月利率从2015年9月21日-2016年9月8日计算），何某某不承担责任，2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：1998年罗某某乙儿子罗某某甲结婚需要用钱，罗某某乙向原告借款5000元，期限三个月，利息为月息1.95%，由何某某担保。因为这笔钱是罗某某甲结婚所用，在其结婚后，与罗某某乙分家，这笔债务就转给了罗某某甲，2007年，经核算，罗某某甲给原告出具15000元借条，约定利息为1.5%。经原告多次催要，罗某某乙、罗某某甲均未还钱，直到2015年9月21日，原告准备起诉时，被告罗某某甲又向原告出具38400元借条，约定利息为月息1.5%，原告让罗某某甲把罗某某乙、何某某的名字写在借条上，原告不要求何某某承担责任。至今该款未归还，为维护原告合法权益，故起诉法院。
被告罗某某乙未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院向罗某某乙送达副本时的谈话笔录，罗某某乙称，1998年因其子罗某某甲结婚需要钱，他经何某某介绍向原告借款5000元，当时原告扣除了三个月的利息，因为时间太久，他已记不清有无约定借款期限、利率和扣除利息的数额，后来，原告找的罗某某甲，把这笔债务转给了罗某某甲，由罗某某甲给原告出具了借条，罗某某甲说他已经给原告还了7000元。
对罗某某乙的谈话笔录，王某某称，借款5000元属实，原告并没有扣除利息，罗某某甲归还的7000元属实，但归还的并不是该笔借款的钱，是另外一笔借款。
被告罗某某甲未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告何某某未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院向何某某送达副本时的谈话笔录，何某某称，借款具体是在哪一年，他已经记不清了，当初，罗某某乙给罗某某甲结婚要用钱，罗某某乙找到他，他介绍的王某某，给罗某某乙借的5000元，罗某某乙给王某某出具了借条，后来，这笔钱罗某某乙转给了罗某某甲，由罗某某甲给王某某出具借条，两个借条他都没有签字。
对何某某的谈话笔录，王某某称，何某某所说属实。
对原告提交的证据，本院认定如下：借条与本院向被告罗某某乙、何某某送达副本谈话笔录相互印证，证明了罗某某乙向王某某借款5000元，该借款由罗某某乙转给了罗某某甲的事实，予以认定。
根据当事人陈述及本院审理认定事实如下：1998年，罗某某乙因给儿子罗某某甲结婚需要用钱，通过何某某介绍，向原告借款5000元，约定利息为月息1.95%，未约定还款期限。2007年罗某某乙将该笔债务转给了罗某某甲，由罗某某甲向王某某重新出具借条，收回原借条，约定借王某某15000元，利息1.5%。2015年9月21日罗某某甲向王某某再次出具借条，收回原借条，约定借王某某38400元，该款至今未归还。
另，被告罗某某甲已向原告归还7000元。借条上罗某某乙、何某某的名字，由罗某某甲所写。
本院认为，一、关于借款本金和利息的计算。原告王某某与被告罗某某乙的借款合法，应受法律保护，经庭审查明1998年罗某某乙向王某某借款5000元，月息1.95%的事实清楚，因双方均不能明确说清具体借款日期和重新出具借条时间，故从1999年1月开始计算利息，计算至2007年1月，该期间利息经计算为9360元。2007年1月罗某某甲重新出具借条15000元也约定了利息，该行为是对之前借款5000元利息的重复计算，不予支持，仍应按照5000元的本金，以双方约定的1.5%的月利率，从2007年1月至2016年9月计算利息，为8100元，以上利息合计17460元（9360元+8100元）。罗某某甲已支付王某某7000元利息，故认定借款本金为5000元，利息10460元（17460元-7000元）。
二、被告罗某某甲、罗某某乙如何承担责任。罗某某乙的债务，之后转给了其子罗某某甲，王某某也持有罗某某甲出具的借条，是债权人王某某对债务转让的认可，故债务转让后应由新的债务人罗某某甲偿还借款、支付利息，原债务人罗某某乙不承担责任。原告不要求何某某承担责任，不违反法律规定，应予准许。
综上，本院认为，被告罗某某甲应向王某某偿还借款、支付利息，罗某某乙、何某某不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗某某甲于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本息15460元。
二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告罗某某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 邵立霞
证据目录：
原告提交证据
借条一份。
本院依职权对罗某某乙的谈话笔录一份，对何某某的谈话笔录一份。
法条引用:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢747号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：罗增传，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：叶秋凤，女，1978年12月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人罗增传、叶秋凤征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第82号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 ��于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第03949-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人朱金望，男，1985年10月29日出生，住山东省高唐县经济开发区。
被执行人徐洪培，女，1984年11月20日出生，住山东省高唐县经济开发区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人朱金望、徐洪培买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第05651号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人朱金望、徐洪培暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人朱金望、徐洪培买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2172号
案外人：曾乙环，男，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。
申请人：马文贤，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：周泌汩，四川思诚律师事务所律师。
被申请人：涂玉兰，1963年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：成都蜀亿企业管理有限公司，住所地成都高新区肖家河中街10号62幢1层9号。
法定代表人：涂玉兰，职务不详。
本院在审理马文贤与涂玉兰、成都蜀亿企业管理有限公司（以下简称蜀亿公司）借贷合同纠纷一案中，接受马文贤的保全申请，对蜀亿公司及涂玉兰名下的房产采取了相应的保全措施。案外人曾乙环对保全措施中查封成都市金牛区北站东一路18号3栋1楼134号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月28日举行了听证，马文贤及其委托诉讼代理人周泌汩、曾乙环及其委托诉讼代理人熊永林参加了听证。现已审查终结。
案外人曾乙环异议称，其在法院查封前购买了蜀亿公司销售的争议房屋，并支付了全款实际占有使用该房屋至今，未办理产权登记曾乙环无过错。请求人民法院解除对该房屋的查封。
本院查明，依据马文贤提出的财产保全申请，本院于2016年6月29日作出（2016）川01民初1028号民事裁定：对涂玉兰、蜀亿公司名下价值4000万元的财产采取保全措施。2016年7月6日，本院作出（2016）川01执保275号执行裁定：查封蜀亿公司及涂玉兰名下位于金牛区肖家河村二巷39号2楼房产（权证号：权25××45）、位于金牛区××北××楼××号（权证号：权03××35）；查封蜀亿公司位于金牛区北站××楼××号（权证号：29××82）、125号（权证号：权2978180号）、113号（权证号：权29××95）、112号（权证号：29××91）、111号（权证号：29××83）、106号（权证号：权29××58）、149号（权证号：29××07）、148号（权证号：权29××97）、142号（权证号：29××29）、141号（权证号：权29××20）、136号（权证号：权29××85）、135号（权证号：权29××67）、134号（权证号：权29××63）、133号（权证号：权29××58）、128号（权证号：权29××25）、126号（权证号：权29××12）房产；查封蜀亿公司位于金牛区北站××楼××号（权证号：权28××76）、23号（权证号：权28××70）、20号（权证号：权28××63）、19号（权证号：权28××56）、18号（权证号：权28××53）、15号（权证号：权28××66）房产。查封期限三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2014年12月27日，蜀亿公司与曾乙环签订《商品房买卖合同》，将争议房屋以138万元的价格出售与曾乙环。蜀亿公司出具的收据及销售不动产统一发票载明，曾乙环已按照合同约定付清全部购房款。2015年，曾乙环接收争议房屋后使用至今。
以上事实，有（2016）川01执保275号执行裁定书、银行转账凭证、《商品房买卖合同》《购房发票》《物业发票》《房屋租赁合同》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，曾乙环在查封之前已与蜀亿公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。曾乙环提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有争议房屋，且未办理过户登记非因曾乙环自身原因造成，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市金牛区北站东一路18号3栋1楼134号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年十月十八日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大太民初字第234号
原告大安市农村信用合作联社，地址：大安市。
法定代表人徐茂友。
被告高春雨，男，地址：大安市。
本院在审理大安市农村信用合作联社与高春雨金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审 判 长 曲景春
代理审判员 齐志强
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张雨松
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）渝0113民初5526号
原告：程芝文，男，1965年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：赵琪琳，女，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告程芝文与被告赵琪琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2017年6月1日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告程芝文委托诉讼代理人陈先进到庭参加了诉讼，被告赵琪琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告程芝文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵琪琳支付自2013年9月1日至2016年8月31日的租金3150元；2、要求被告赵琪琳支付违约金945元。事实和理由：原、被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告程芝文位于重庆市巴南区南彭街道塔落村梁家湾组1亩的农村土地。原告程芝文按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但其至今未支付2013年9月1日以后的到期租金，并拒不出面协商租赁事宜。原告程芝文不慎已经将合同原件丢失。经协商未果，原告程芝文遂向本院提起诉讼。
被告赵琪琳未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告程芝文举示的程芝明与被告赵琪琳签订的《土地租赁协议》、王元模与被告赵琪琳签订的《土地租赁协议》、王乾富与被告赵琪琳签订的《土地租赁协议》、证人证言、农村土地承包经营权证、证明、巴南农业发［2013］223号通知、巴南农业发［2014］228号通知、巴南农业发［2015］196号通知、巴南农业发［2016］70号通知，经审查，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年8月31日签订了租赁合同，约定被告赵琪琳承租原告程芝文位于重庆市巴南区南彭街道塔落村原梁家湾组（现场坎脚组）1亩的农村土地一块，即案外人程芝明与被告赵琪琳于2007年8月31日签订的《土地租赁协议》附件载明的19号土地，租赁土地不临小河边。当地租金市场价格为临小河边土地每年400斤黄谷/亩、其余土地每年700斤黄谷/亩。履行过程中，原告程芝文按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但尚未���付2013年9月1日以后的租金，经现场核实，被告赵琪琳用于种植绿化苗木。另查明，重庆市巴南区农业委员会、发展和改革委员会与商务局于2013年9月4日联合发布巴南农发［2013］223号通知，确定2013年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2014年9月11日联合发布巴南农发［2014］228号通知，确定2014年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2015年9月8日联合发布巴南农发［2015］196号通知，确定2015年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2016年9月14日联合发布巴南农发［2016］70号通知，确定2016年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤。经向当地土地行政主管部门了解，租赁土地现属于基本农田。原、被告就租赁事宜产生纠纷，经协商未果，原告程芝文遂向本院提起诉讼。审理中，原告程芝文坚持其诉讼请求，被告赵琪琳未到庭参加诉讼。
本院认���，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，经查实，被告赵琪琳租赁土地现属于基本农田，其租赁后用于种植绿化苗木，属于发展林果业，违反上述法律禁止性规定，原、被告于2007年8月31日签订的土地租赁合同系无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告赵琪琳占有、使用了租赁土地，应当承担返还租赁土地、支付占有使用费等责任。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“���同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，原、被告签订的土地租赁合同系无效合同，且原件已经丢失，无法确定是否约定有违约金，即使约定有，违约金条款也不属于有关解决争议方法条款，系无效条款，不能据此要求被告赵琪琳支付违约金。
综上所述，对于原告程芝文要求被告赵琪琳支付自2013年9月1日至2016年8月31日的租金3150元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持占有使用费3150元（700斤/年÷2×1亩×3元/公斤×3年）。对于原告程芝文要求被告赵琪琳支付违约金945元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告赵琪琳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵琪琳在本判决生效后七日支付原告程芝文自2013年9月1日至2016年8月31日的占有使用费3150元；
二、驳回原告程芝文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵琪琳负担（此款原告程芝文已经垫付25元，原告程芝文在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费25元，被告赵琪琳在本判决生效后七日内支付原告程芝文50元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨小燕
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1632号
申请执行人孙洪伟。
被执行人栾世广。
被执行人赵桂珍。
被执行人张广森。
被执行人张春慧。
被执行人赵贵朋。
被执行人陈娟娟。
本院在执行孙洪伟与栾世广、赵桂珍、张广森、张春慧、赵贵朋、隋娟娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初747号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 王洪元
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）宛民初字第3038号
原告南阳红都百货有限公司，住所地南阳市宛城区人民南路。
法定代表人王东，任公司董事长。
被告卢华(天津)服装有限公司
本院在审理原告南阳红都百货有限公司与被告卢华(天津)服装有限公司合同纠纷一案中，因原告起诉被告的证据不足，本案事实无法查清，本案不符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳红都百货有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一六年五月六日
书记员 王 飞
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0322民初1610号
原告：昌黎县农村信用合作联社。地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。社会统一信用代码：91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人陈振东，该联社职工。
被告：曾昭顺，男，1967年7月19日生，汉族，农民，住昌黎县。。
被告：黄立文，男，1983年1月10日生，汉族，农民，住昌黎县。。
被告：黄万江，男，1955年7月20日生，汉族，农民，住昌黎县。。
被告：鲁忠玉，男，1963年10月29日生，汉族，农民，住昌黎县。。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告曾昭顺、黄立文、黄万江、鲁忠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振东到庭参加诉讼，被告曾昭顺、黄立文、黄万江、鲁忠玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2014年8月28日原、被告签订借款合同，约定被告曾昭顺向原告借款300000元，用于养牛，保证人为黄立文、黄万江、鲁忠玉，期限2年，到期日为2016年8月27日。利率执行月息10.250000‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年10月18日被告曾昭顺尚欠原告借款本金300000元，利息60206.75元。被告黄立文、黄万江、鲁忠玉承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法裁决。
被告曾昭顺、黄立文、黄万江、鲁忠玉在法定期间内未向本院提交答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
一、河北省农村信用社农村合作（商业）银行借款借据1份。内容为，借款人曾昭顺，贷款账号42×××51，借款人存款账号62×××81，科目代号123102，借款合同流水号42522014231905，借款利率（月利率）10.250000‰。借款日期2014年8月28日，到期日2016年8月27日，借款金额叁拾万元整，贷款种类农户贷款，结息方式利随本清，担保方式保证贷款。用途其它，借款合同编号昌黎联社农信借字2014第42522014231905号，借款方曾昭顺签字按手印，贷款方昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章，信贷员王会利签字。2014年8月28日。
二、河北省农村信用社农户信用借款合同一份。内容为，合同编号：（昌靖）农信借字[2014]第42522014231905号。借款人（甲方）曾昭顺，贷款人（乙方）昌黎县农村信用合作联社。……。第一条借款金额，甲方向乙方借款人民币（大写）叁拾万元。第二条借款用途，甲方借款将用于养牛，未经乙方同意，甲方不得改变借款用途。第三条借款期限，本合同约定借款期限为二年，即从2014年8月28日至2016年8月27日。……。第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息，一、贷款利息，本合同项下的贷款利率为年利率，利率为下列第（一）种：（一）实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为基准利率上浮100%。（二）……。二、罚息利率，（一）甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，……。（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，……。甲方（签字）曾昭顺，乙方（公章）昌黎县农村信用合作联社风险资产清收中心靖安清收分中心，郭振平印章，2014年8月28日。
三、保证合同书一份。内容为，合同编号：（昌靖）农信保字[2014]第42522014782703号，内容为，保证人（甲方）黄立文、黄万江、鲁忠玉，债权人（乙方）昌黎县农村信用合作联社。为确保曾昭顺（以下简称债务人）与乙方签订的编号为4252201478273号的《借款合同》（以下称主合同）的履行，保证乙方债权的实现甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。……。第一条保证范围，本合同的保证范围为主合同项下本金人民币债权本金（大写）叁拾万元及利息（包括复利和罚息）……。第二条保证方式，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。……。甲方（签字）黄立文、黄万江、鲁忠玉，乙方（签字）王会利、昌黎县农村信用合作联社风险资产清收中心靖安清收分中心（公章），郭振平印章，2014年8月28日。
四、借款人曾昭顺及妻子身份证、结婚证复印件，保证人黄立文及妻子曾丽娜身份证、结婚证复印件，鲁忠玉身份证复印件、黄万江身份证复印件。
原告提交的上述证据经本院审核认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2014年8月28日原告昌黎县农村信用合作联社与被告曾昭顺签订了借款合同，约定被告曾昭顺向原告借款300000元，用于养牛，利率执行月息10.250000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期日为2016年8月27日。2014年8月28日原告昌黎县农村信用合作联社与被告黄立文、黄万江、鲁忠玉签订了保证合同，约定被告黄立文、黄万江、鲁忠玉为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告履行了贷款义务，贷款到期后被告未履行还款义务。截止到2016年10月18日被告曾昭顺尚欠原告借款本金300000元，利息60206.75元。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告曾昭顺签订的借款合同以及与被告黄立文、黄万江、鲁忠玉签订的保证合同，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告未履行还款义务的事实清楚，本院对原告主张被告曾昭顺偿还借款及被告黄立文、黄万江、鲁忠玉承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾昭顺于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金300000元及利息（借款期限内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算至借款本金付清之日时止）。
二、被告黄立文、黄万江、鲁忠玉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6703元，减半收取3352元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年七月七日
代理书记员 于欣桐
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2015)京知行初字第5894号
原告杭州昱透实业有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道24号大街820号。
法定代表人温际循，总经理。（未到庭）
委托代理人王加贵，北京惠腾律师事务所律师。（到庭）
委托代理人程明。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地��京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人牟琳。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字〔2015〕第69870号关于第14078095号“Rebot”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年9月28日。
本院受理时间：2015年11月20日。
开庭审理时间：2016年1月25日。
被告以原告申请注册的第14078095号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二、三在整体外观、构成要素以及含义上有明显区别，不构成近似商标，不会引起相关公众混淆。二、诉争商标使用在工业用车，引证商标使用在生���用车，商品用途和销售对象不一样，诉争商标与引证商标二、三中部分商品不近似；三、诉争商标经过长期宣传使用，已在相关市场具有极高的知名度，诉争商标注册不易导致相关公众的混淆误认。四、引证商标三注册在先，含有相同或近似的英文要素的引证商标二成功注册在类似商品上。基于同样的审理标准，本案诉争商标与引证商标三也不构成近似商标，本案诉争商标也理应获准注册，否则前后矛盾，显失公平。五、原告另有“瑞搏特”注册商标，是“Rebot”的音译，原告前期的大量使用和宣传上两者往往同时出现，诉争商标和原告“瑞搏特”商标形成对应关系，不易与本案引证商标形成联系，不会引起相关公众的混淆。综上，被告认定事实错误、显失公平，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用���律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。诉争商标指定使用的部分商品分别与三个引证商标核定使用的商品近似，并且三个引证商标核定使用的商品类别结合起来能够完全覆盖诉争商标指定使用的商品类别。此外，从原告诉讼阶段补充提交的证据来看，使用的商标中所有英文均为大写，与诉争商标不一致，不能证明是对诉争商标的使用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：14078095。
3、申请日期：2014年2月26日。
4、标识：
诉争商标
5、指定使用商品（第12类、类似群1201-1202；1204-1206；1208；1210-1211；）：电动运载工具；叉车；汽车；蓄电池搬运车；陆地车辆用离合器；自行车；浇筑用车；手推车；运载工具用轮胎；运载工具用刹车）。
二、引证商标一
1、注册人：江苏罗伯特汽车配件有限公司。
2、注册号：3869331。
3、申请日期：2003年12月30日。
4、专用期限至2016年6月6日。
5、标识：
引证商标一
6、核定使用商品（第12类、类似群1202）：车辆用液压系统；陆地车辆刹车；车门。
三、引证商标二
1、注册人：上海新世纪机器人有限公司。
2、注册号：9541492。
3、申请日期：2011年6月1日。
4、专用期限至2022年6月27日。
5、标识：
引证商标二
6、核定使用商品（第12类、类似群1201；1204-1206；1209-1210；）：机车；机动自行车；架空运输设备；手推车；推车小脚轮（车辆）；空中运载工具；水路两用飞机；船；汽艇；游艇。
四、引证商标三
1、注册人：ZAKRYTOEAKTSINEROEOBSHCHESTVO“RBOT”。
2、注册号：G1136503。
3、申请日期：2012年12月1日。
4、专用期限至2022年4月3日。
5、标识：
引证商标三
6、核定使用商品（第12类、类似群1207-1209；1211；）：充气外胎（轮胎）；车轮外胎胎面（轮皮带）；三轮车内胎；车辆用儿童安全座椅；风挡玻璃；风挡玻璃刮水器；汽车轮胎；车轮胎；轮胎毛刺。
五、其他事实
原告向本院提交了《销售合同》、出库单、发票、“瑞搏特”商标注册证书，用以证明诉争商标与“瑞搏特”已形成对应关系；提交了展台及展会图片、产品简介和推广宣传的礼品图片，用以证明rebot/瑞搏特叉车等产品已经建立了稳定的消费群体，在相关公众中已形成了一定的影响力和知名度；被告向本院提交了商标档案、商标驳回通知书复印件，原告在���审程序中提交的复审申请书及证据目录复印件，用以证明被诉决定是针对其提出复审的事实和理由作出的。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、驳回通知书、复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或类似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
本案中，诉争商标为文字商标，由五个英文字母组成，无明确含义，属于臆造词汇。引证商标一为图形与文字组合商标，由英文“ROBOT”和图形组成，其英文部分为引证商标一的呼叫部分和显著识别部分。引证商标二为纯文字商标，与诉争商标对比，仅第二个字母不同。引证商标三为图形与文字组合商标，由长方形背景加字母“R”和“BOT”组成，在“R”和“BOT”之间设计有图形，其英文文字部分为显著识别部分。诉争商标与引证商标一、二在字形、读音上十分近似，完整地包含了引证商标三的文字部分，故诉争商标与引证商标一、二、三均构成近似。诉争商标指定使用的手推车、运载工具用轮胎、运载工具用刹车等商品与引证商标一核定使用的陆地车辆刹车等商品、引证商标二核定使用的手推车等商品、引证商标三核定使用的汽车轮胎等商品分别属于相同或类似商品，诉争商标与各引证商标若同时使用在上述商品上，易使相关消费者对商品的来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标一、二、三已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被告对此认定正确，本院予以维持。另，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用具有一定影响，能与在先商标形成对应关系，消费者能够将其与引证商标一、二、三相区分。商标确权案件审理具有个案性，其他商标获准注册情况不能成为准予本案诉争商标初步审定的依据，故对于原告的主张，本院不予支持。综上，被告认为诉争商标与引证商标一、二、三已构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标，决定驳回原告在复���商品上的注册申请并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告杭州昱透实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告杭州昱透实业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 姚 彤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 任 燕
书 记 员 韩 宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7114号
罪犯骆仕军，男，1979年8月16日出生，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年12月24日作出(2015)穗番法刑初字���1643号刑事判决，以被告人骆仕军犯非法拘禁罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月31日作出(2016)粤0刑终第418号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年4月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯骆仕军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆仕军在本次考核期间（2016年4月20日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖4次。��上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆仕军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆仕军予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3624号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：艾昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，1985年2月5日出生，土家族，该公司员工。
被告：谭凯林，男，1995年6月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告谭凯林电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
代理审判员 尹华正
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谭 媛
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2731民初862号
原告周家忠，男，1962年3月14日生，汉族，个体户，住惠水县，
被告惠水县三都镇银兴砂石厂；
地址：惠水县三都镇板凳冲；
开采证号：C5227312010077120069889；
法定代表人：龙家祥，系该厂厂长。
本院在审理原告周家忠诉被告惠水县三都镇银兴砂石厂建筑设备租赁合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告周家忠以被告惠水县三都镇银兴砂石厂已与其他砂石厂整合为新砂石厂，主体不符为由，自愿于2016年8月23日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周家忠撤回起诉。
案件受理费三千九百七十元，减半收取一千九百八十五元，由原告周家忠承担。
审判员 赵 灵 丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 程丽（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4922号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡玉贵，男，1965年01月03日出生，住江苏省兴化市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡玉贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡玉贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54802.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54802.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执恢9号
申请执行人：吴孝敏。
被执行人：胡崇辉。
被执行人：王德菊。
本院在执行吴孝敏与胡崇辉、王德菊借款合同纠纷一案中，对王德菊银行存款160000元进行了扣划，胡崇辉涉嫌贷款诈骗被逮捕，暂不能处置其资产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 蒙 先
审判员 袁 明 华
审判员 金 涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 莫色尔土
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0605刑初313号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年7月19日出生于广西梧州市，汉族，小学文化，住梧州市龙圩区，因本案于2017年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人陈某某1，男，1990年6月15日出生于广西梧州市，壮族，小学文化，住梧州市龙圩区，因本案于2017年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人陈某某2（曾用名陈火金），男，1991年3月9日出生于广西梧州市，汉族，小学文化，住梧州市龙圩区，因本案于2017年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人陈某某、陈某某1、陈某某2犯抢劫罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院经审查，于同月24日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员何辉英、书记员朱恩鹏出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日晚上23时许，被告人陈某某、陈某某1、陈某某2合谋抢劫手机后，由陈某某1驾驶摩托车搭载陈某某、陈某某2来到佛山市南海区罗村塱沙河堤边上，陈某某1停下摩托车接应，由陈某某和陈某某2下车以拿刀恐吓的方式将被害人许某1（17岁）的一台OPPOR**手机抢走。期间，因何某反抗，被陈某某2踢下堤坝。后陈某某、陈某某2坐上陈某某1的摩托车逃走。归案后，三名被告人交代了上述经过。
经鉴定，被害人许某1上述被抢OPPOR9S64G全网通移动电话价值人民币2391元。
就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人许某1、何某的陈述及辨认笔录；三被告人的供述、辩解及辨认笔录，对指控事实均供认不讳，其中，被告人陈某某供称自己没有手机用并提议去抢台手机，陈某某1和陈某某2就答应了；抓获被告人的经过证明；现场勘查记录及照片；扣押、发还物品清单（在陈某某处缴获赃物手机一台，已发还被害人）；涉案财物价值的鉴定书；户籍材料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人陈某某、陈某某1、陈某某2以非法占有为目的，采取暴力相威胁强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人陈某某在法庭上辩称，是被告人陈某某2提议抢劫的，且在抢劫现场自己没有动手。
被告人陈某某1、陈某某2对公诉机关指控的事实均无异议，且均指证是被告人陈某某提议抢台手机来用，在抢劫现场时，是被害人将手机交给被告人陈某某的。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某、陈某某1、陈某某2抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据三被告人在侦查阶段的供述和被告人陈某某1、陈某某2在法庭上的供述，足以证实被告人陈某某提议抢劫，且积极实施抢劫，其在法庭上的辩解缺乏理据，本院不予采信。
本院认为，被告人陈某某、陈某某1、陈某某2以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人陈某某1、陈某某2在法庭上自愿认罪，依法从轻处罚。三被告人犯罪的对象部分为未成年人，量刑时应从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2021年5月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
二、被告人陈某某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2020年11月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
三、被告人陈某某2犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2020年11月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
人民陪审员 余考坚
人民陪审员 谭翠勤
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴晓华
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蒲民初字第01241号
原告蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司，住所地：蒲城县漫泉路中段。
法定代表人李军宝，总经理。
委托代理人傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。
被告吴万军，男，1985年1月5日出生，汉族，住蒲城县城关镇青年路北段北居西组119号。身份证号：610526198501051932。
本院在审理原告蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司诉被告吴万军承揽合同纠纷一案中，原告蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司党转弟在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，，裁定如下：
准许原告蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司党转弟撤回起诉。
案件受理费336200元，减半收取100168元，由原告蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司党转弟负担。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
……〔写明裁定结果。分两种情况:
准许撤诉的，写:
“准许原告蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司撤回起诉。
……(写明诉讼费用的负担)。”
第二、不准撤诉的，写:
“不准原告蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司撤回起诉，本案继续审理。”〕
审判员 同小虎
二〇一四年八月二十六日
书记员 王月香
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保48号
申请执行人：任宪羲，男，汉族，住临邑县。
被执行人：温岭市大溪康源塑料制品厂。
负责人：戴声康，执行事务合伙人。
住所地：浙江省温岭市大溪镇佛陇村。
被执行人：戴声康，男，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：陈正娥，女，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：戴上尚，男，汉族，住浙江省温岭市。
本院受理申请执行人任宪羲与被执行人温岭市大溪康源塑料制品厂、戴声康、陈正娥、戴上尚买卖合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，已于2017年2月27日依法冻结被执行人戴上尚在中国农业银行温岭德明路支行62×××17账户，已冻结存款847.59元；已于2017年2月27日依法冻结被执行人戴上尚在中国农业银行温岭大溪支行62×××73账户，已冻结存款254.87元；已于2017年2月27日依法冻结被执行人陈正娥在中国工商银行浙江省温岭大溪支行12×××70账户，已冻结存款1393.39元；已于2017年2月27日依法冻结被执行人戴上尚在中国工商银行浙江省台州市牡丹卡中心62223XXXX0374账户，已冻结存款190.40元；已于2017年2月27日依法冻结被执行人陈正娥在中国农业银行北海市分行营业部62284XXXX814账户，已冻结存款536.02元。已于2017年2月27日依法冻结被执行人陈正娥在中国银行北海分行营业部00000623XXXCNYO账户，已冻结存款2087.68元;已于2017年2月27日依法冻结被执行人戴声康在中国民生银行台州分行营业部7501014XXXX31账户，已冻结存款714.32元；已于2017年2月27日依法冻结被执行人戴声康在中国农业银行温岭大溪支行62×××14账户，已冻结存款1814.94元；已于2017年2月28日依法查封申请人提供的任宪和名下所有的担保车辆鲁Ｎ×××××号轿车一部。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1424执保48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年三月三日
书记员 王 磊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更337号
罪犯郑红祥，男，1965年9月12日出生，汉族，云南省华宁县人，大学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年12月15日作出（2014）华刑初字第131号刑事判决，以被告人郑红祥犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月26日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯郑红祥到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯郑红祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯郑红祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑红祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑红祥减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月1日起至2024年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 王韬然
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1803号
罪犯陈兄帽，男，汉族，1975年4月9日生，小学文化，浙江省永嘉县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2010年11月19日作出（2010）广刑初字第00185号刑事判决，以被告人陈兄帽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元。违法所得继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年04月20日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈兄帽在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兄帽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兄帽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及无证据证明退缴了违法所得，减刑幅度依法从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兄帽减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2010年7月26日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6961e5d9-4a80-4260-8c8a-4fba3bff749a&imgId=Njk2MWU1ZDktNGE4MC00MjYwLThjOGEtNGZiYTNiZmY3NDlhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1314号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人秦细罗，农民。被告人秦细罗曾因偷窃，于2014年7月14日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；又因偷窃，于2015年5月1日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；又因偷窃，于2015年7月6日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；曾因犯强奸罪、流氓罪，于1989年被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪，于2001年1月10日被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑五年，2005年6月21日释放；又因犯盗窃罪，于2015年11月2日被苏州市相城区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。被告人秦细罗因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被刑事拘留（5月24日被羁押），同年6月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1223号起诉书指控被告人秦细罗犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人秦细罗到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月16日至同年5月24日期间，被告人秦细罗分别至苏州市吴江区松陵镇某某家居生活中心“某某”窗帘壁纸店、七都镇“某某”花店、七都镇某某路“某某”羊毛衫店，趁无人之际，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人吴某、于某、沈某的共计价值人民币2090元的财物。具体分述如下：
1．2016年5月16日上午，被告人秦细罗至苏州市吴江区松陵镇某某家居生活中心“某某”窗帘壁纸店，趁无人之际，窃得被害人吴某的钱包1只，内有现金人民币200余元及身份证、银行卡等物。
2．2016年5月17日中午，被告人秦细罗至苏州市吴江区七都镇“某某”花店，趁无人之际，窃得被害人于某的“三星”牌手机1部。
3．2016年5月24日上午，被告人秦细罗至苏州市吴江区七都镇某某路“某某”羊毛衫店，趁无人之际，窃得被害人沈某的价值人民币1890元的“VIVO”牌手机1部。
归案后，被告人秦细罗如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“VIVO”牌手机1部，并已发还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人秦细罗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦细罗如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人秦细罗在庭审中亦无异议，并有被害人沈某、于某、吴某的陈述笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，发破案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦细罗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人秦细罗如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦细罗有前科，酌情从重处罚。本案部分赃物已追回，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦细罗犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年9月23日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人秦细罗退赔被害人于某三星牌手机1部、被害人吴某人民币二百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱 平
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初1291号
原告：米易华森糖业有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇铁建路**号。统一社会信用代码：91510421756622328X。
法定代表人：张家华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：侯靖（特别授权），男，1972年9月10日出生，汉族，系公司职工，住四川省米易县。
被告：高明俊，男，1967年7月16日出生，汉族，住四川省米易县。
原告米易华森糖业有限责任公司与被告高明俊返还原物纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告以双方已达成和解协议为由于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予米易华森糖业有限责任公司撤诉。
案件受理费4442元，由米易华森糖业有限责任公司负担。
审判员 张 睿
二〇一七年十二月一日
书记员 李思锐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1781号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号。
负责人高雪峰，该行行长。
委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。
被执行人徐同德。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与徐同德信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00857号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：徐同德偿还中国建设银行股份有限公司常熟分行龙卡信用卡透支借款本金67784.09元及计算至2015年5月12日的欠息欠费15567.09元（包括利息、滞纳金），合计人民币83351.18元；并偿付自2015年5月13日起至生效判决确定的履行日止按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议计算的逾期利息、滞纳金。上述项款由徐同德于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币942元，由徐同德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月09日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询：未发现被执行人名下的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：也未发现被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币84293.18元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00857号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年六月六日
书 记 员 张一斐
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1202民初3366号
原告：廖俊强，男，1973年12月5日，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：中国建设银行股份有限公司肇庆公正支行，住所地肇庆市端州区古塔中路19号沙墩路综合大楼17卡商铺，统一社会信用代码91441200719235265G。
法定代表人：赵仕旺。
本院在审理原告廖俊强诉被告中国建设银行股份有限公司肇庆公正支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日以双方同意庭外协商和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖俊强要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖俊强撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取为25元，由原告廖俊强负担。
审判长 梁小茵
审判员 伍世强
审判员 黄卓贤
二〇一七年二月十六日
书记员 崔华顺
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2394号之一
申请执行人：李晓明，男，1993年07月24日出生，住安徽省颍上县慎城镇前进居委会交通东路关门口巷。
被执行人：安徽金谷麦芽有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新阳大道。
法定代表人：倪士东。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲调字（2017）第134号仲裁调解书，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人安徽金谷麦芽有限公司在华润雪花啤酒（吉林）有限公司有货款可以划拨（冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽金谷麦芽有限公司在华润雪花啤酒（吉林）有限公司有货款收入160154元。
该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000145。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年十二月七日
书记员 李 伟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更708号
罪犯李志君，男，1996年4月11日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2015年7月30日作出(2015)揭西法少刑初字第15号刑事判决，以被告人李志君犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月14日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李志君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李志君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李志君减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李志君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年9月获得表扬；2017年5月获得表扬；扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规
定，裁定如下：对罪犯李志君予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年11月
14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初6663号
原告：张伟，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告张伟与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告张伟负担。
审判员 陈柏博
二〇一六年十二月八日
书记员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1862号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯秋欣。
被执行人韩克祥。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第632号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，符合条件但不够间隔生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第二款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二分之一倍征收社会抚养费，计13000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第632号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初56号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘泽通，男，1989年4月30日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2008年12月十八日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年。2016年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人刘泽通犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于2017年1月26日立案，依法适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人刘泽通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日12时许，被告人刘泽通驾驶冀Ｒ×××××号面包车，沿大城县青留西线至位敢公路由西向东行驶至小流河村路口时，与公路北侧路口驶出左转弯刘某驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘某左肺出血、血胸、呼吸衰，经抢救无效死亡；二轮摩托车乘坐人常某3受伤。经大城县公安交通警察大队认定，被告人刘泽通驾驶刹车不合格的机动车上路超速行驶且通过路口违反让行原则是造成此事故的主要原因，刘某未戴头盔驾车上路行驶通过路口违反让行原则是造成此事故的次要原因，刘泽通负此事故主要责任，刘某负次要责任。事发后，被告人刘泽通打电话报警，并在现场等候，待大城县公安交通警察大队民警勘查现场后，随同民警到达大城县公安交通警察大队，如实供述了上述事实。案发后，双方就民事部分自行和解，被告人赔偿了被害人方经济损失，被害人方某被告人刘泽通的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘泽通在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某3的陈述、证人常某1、常某2、戚某、蔺某、韩某、田某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车安全技术检验报告、交通事故鉴定意见书、司法鉴定意见书、居民医学死亡证明书、死亡注销证明、诊断证明书、调解协议书、收到赔偿款凭证刑事谅解书、报警案件登记表、大城县公安局交通警察大队出具的证明、对被告人刘泽通第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
另查，刘泽通于2008年12月十八日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年。该情节有刑事判决书证实。
再查，刘泽通所居住村民委员会证明，被告人刘泽通在村中表现良好，如判处缓刑对本村不会造成不良影响，村民委员会及其家属愿意对其帮教。
本院认为，被告人刘泽通违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤且负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘泽通案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人方经济损失，并得到被害人方的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人刘泽通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王银泉
二〇一七年一月二十六日
书记员 卢增胜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1481号
罪犯郑锦武，男，1990年10月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年1月16日作出(2013)汕南法刑初字第471号刑事判决，以被告人郑锦武犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑锦武在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑锦武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬2016年2月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功；已缴交罚金1600元；该犯提供其户籍所在地派出所出具的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑锦武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑锦武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初1005号
原告冯某，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作。
被告曹某，农民。
原告冯某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告冯某及委托代理人刘华林到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于1998相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两个孩子，感情一般。自2012年被告因开车与一临沂女子保持不正当男女关系，被告对原告感情、态度发生变化。近年来长期不回家，偶尔回家也是和原告争吵且被告和第三者生育了孩子，现在原被告分居已经三年之久，夫妻感情名存实亡，因此起诉，请求判决离婚，婚生次子由原告抚养，并分割共同财产。
被告曹某未答辩。
经审理查明：原被告系自由恋爱相识，自1998年开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生长子曹某甲，××××年××月××日生次子曹某乙。后因家庭琐事产生纠纷，原告遂以原告被告长期不回家，不关心原告并且称被告婚姻期间和他人由婚外情为由要求离婚，但未向法庭提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱相识，相恋多年后才办理结婚登记手续，双方有深厚的感情基础，婚后生育了两个孩子，感情尚可。原告称被告有婚外情并称双方已经长期分居，但原告提供的证据不足以证明其主张。本次起诉为原告初次起诉，本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告此次离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告冯某与被告曹某离婚。
二、案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 石玉峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初1188号
原告：张军旗，男，1952年6月16日出生，住西安市长安区。
被告:陕西昊昌工程履约担保有限公司。
住所地：西安市经济技术开发区未央路中段西侧***号赛高商务港****室。
法定代表人：晋明山，该公司总经理。
原告张军旗诉被告陕西昊昌工程履约担保有限公司（以下简称“昊昌担保公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军旗到庭参加了诉讼，被告昊昌担保公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告以高利系为由与原告签订借款合同。2016年3月30日，被告以国家查账为由拿走合同，向原告出具还款计划承诺书一份，承诺2018年3月31日前还清原告借款23万元，并保证按月按计划还款，但2017年6月份后，被告停止向原告还款，下落不明。现起诉，请求被告清偿借款23万元；要求被告支付自2016年4月起按照中国人民银行每年定期存款利率计算到实际付清借款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告昊昌担保公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月31日，被告昊昌担保公司向原告张军旗出具还款计划承诺书一份，载明：“出借人张军旗，身份证号码610121195206164697，此前通过我公司担保，以民间借贷的方式出借给企业或个人用于生产经营，目前借款人借款到期不能还款，我公司自愿承担还款责任。现承诺：在2018年03月31日前还清所欠出借人余款贰拾叁万元（小写￥230000元），保证自2016年4月起每月都还款，如果能早日还清，最后一次结清本金时最低按银行一年定期利率标准支付利息，如我公司未履行承诺，则愿意承担经济和法律责任。此计划承诺书一式两份，出借人和公司各执一份。收款账户：收款人张军旗，开户银行中国工商银行，账号6222023700029229434，出借人张军旗，承诺人：陕西昊昌工程履约担保有限公司（加盖公司印章），法定代表人：晋明山印章，2016年03月31日。”
另，原告主张借款以转账方式交付于被告，自2012年5月起到2015年3月，原告陆续共借给被告昊昌担保公司25万元，约定年利率为12%，2015年6月24日前，被告每月均能按照约定支付其利息，2015年6月24日及同年7月27日，被告通过该公司工作人员ＸＸ分别向原告清偿借款本金各1万元后，于2016年3月31日就下欠的借款本金23万元向原告出具了还款计划承诺书，自2016年4月19日起到2017年6月30日被告通过其单位工作人员陆续向原告支付利息共3800元，此后再未还本付息。为此原告提交了银行借记卡账户历史明细清单予以证明被告还款付息情况。庭审中，因被告未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有原告陈述、还款计划承诺书、银行借记卡账户历史明细清单等相关证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告昊昌担保公司向原告张军旗出具还款计划承诺书，加盖被告公司印章及法定代表人印章，列明借款金额及还款期限，并承诺自愿承担还款责任。但被告并未按承诺履行还款义务，经本院公告传唤亦未到庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃，故对原告要求被告清偿23万元的诉请本院依法予以支持，关于原告主张利息一节，符合法律规定，本院予以支持，对于原告自认被告自2016年4月起已支付利息3800元，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陕西昊昌工程履约担保有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张军旗借款23万元；
二、陕西昊昌工程履约担保有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张军旗借款利息（以23万元为基数，按照中国人民银行每年定期存款利率为标准，计算自2016年4月起到判决确定给付之日止，含已支付的利息3800元）。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5475元，原告已预交，由被告陕西昊昌工程履约担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 李高省
人民陪审员 卢 永
二〇一八年七月十八日
书 记 员 权 凯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1136号
原告丁修泽，男，1988年6月20日生，汉族。
委托代理人柴建民，山东天炬律师事务所律师。
被告田昭珠，男，1968年4月25日生，汉族。
被告曹宝鑫，男，1971年10月13日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部。
法定代表人柳菲，总经理。
委托代理人董洪文，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人李居然，总经理。
委托代理人聂菡若，女，1989年9月18日生，汉族，本单位职工。
原告丁修泽诉被告田昭珠、曹宝鑫，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁修泽的委托代理人柴建民，被告田昭珠、曹宝鑫，被告人寿保险的委托代理人董洪文，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人聂菡若，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁修泽诉称，2013年3月28日23时0分，被告田昭珠驾驶黑B×××××（黑B×××××挂）号重型普通半挂车顺张博路由北向南行驶，行至双沟立交桥南侧路口处，向东左转时，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致原告受伤、车辆损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告田昭珠与原告负事故的同等责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保第三者责任险。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失共计35000元。
被告田昭珠辩称，事故属实，依法赔偿。
被告曹宝鑫辩称，事故属实，依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部辩称，同意在交强险范围内按责任划分承担赔偿责任，诉讼费不承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险辩称，在保险限额内按责任划分承担赔偿责任，诉讼费不承担。
经审理查明，2013年3月28日23时0分，被告田昭珠驾驶黑B×××××（黑B×××××挂）号重型普通半挂车顺张博路由北向南行驶，行至双沟立交桥南侧路口处，向东左转时，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致原告受伤、车辆损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告田昭珠与原告负事故的同等责任。发生交通事故后，原告在2013年3月29日至2013年4月8日到山东铝业公司医院住院治疗10天，支付医疗费9313.48元。为此，原告要求被告赔偿医疗费9313.48元、误工费2323元（28264元／年÷365天×30天）、护理费1200元（60元／天×10天×2人）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、交通费300元、复印费20元，以上合计为13456.48元。还查明，被���曹宝鑫为被告丁修泽支付酒精检测费500元。被告曹宝鑫系黑B×××××（黑B×××××挂）号重型普通半挂车车主，被告田昭珠为该车驾驶员。该车挂靠于龙江县精英运输车队。
另查明，事故车辆黑B×××××（黑B×××××挂）号重型普通半挂车，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保第三者责任险二份100万不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费、诊断证明、住院病历、交通费票据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第2013040028号交通事故认定书，认定被告田昭珠与原告负事故的���等责任。因该事故系机动车与机动车之间发生，原告要求该事故造成损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部在交强险和被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任险范围内承担责任后，剩余部分由被告和原告按5：5的比例责任赔偿，本院予以支持。被告曹宝鑫系黑B×××××（黑B×××××挂）号重型普通半挂车车主，应承担赔偿责任，被告田昭珠为该车驾驶员，其自愿承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的医疗费9313.48元，被告无异议，本院予以支持。关于原告误工费、原告系农村居民，其要求按城镇居民要求误工费，证据不足，故被告按农村居民可支配收入赔付原告误工费872.88元（10620元／年÷365天×30天）、关于原告护理费，住院期���应按一人护理，即：被告应支付原告护理费600元（60元／天×10天×1人）、交通费本院酌定支持160元、复印费20元，是原告因交通事故支付的实际费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿丁修泽医疗费9313.48元、误工费872.88元、护理费600元、交通费160元。
二、被告曹宝鑫于本判决生效后十日内赔偿原告丁修泽复印费20元。
三、被告田昭珠对上述第二款承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、诉讼保全费280元，由被告曹宝鑫负担375元，被告田昭珠承担连带责任；原告负担300元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 铉志坚
二〇一四年四月十日
书记员 刘 满
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执8309号
申请执行人田志伟，住河北省秦皇岛市山海关区。
被执行人北京紫光科技服务集团有限公司，住北京市海淀区知春路7号致真大厦B座21层2101室。
法定代表人李禄媛。
田志伟与北京紫光科技服务集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月23日作出京通劳人仲字[2016]第6308号裁决书，该裁决书确定田志伟与北京紫光科技服务集团有限公司继续履行劳动合同。田志伟于2016年12月26日向本院申请执行。
本案执行中，经审查，被执行人北京紫光科技服务集团有限公司已经对京通劳人仲字[2016]第6308号仲裁裁决书向北京市海淀区人民法院起诉，且北京市海淀区人民法院已经立案受理。
本院认为，在劳动仲裁类案件申请执行中，当事人申请执行的依据必须是已经产生法律效力的裁决书或调解书。在本案中，被执行人已经对京通劳人仲字[2016]第6308号仲裁裁决书起诉，且管辖法院已经受理，因此，作为本案执行依据的裁决书尚未生效，本案不符合申请执行的立案条件，应当驳回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人田志伟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 峥
二〇一七年三月十六日
书记员 邢怀龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执134号
申请执行人王春花，女，1962年11月4日出生，汉族，住汉滨区大北街。
被执行人贾慧萍，女，1962年11月13日出生，汉族，住汉滨区巴山东路。
王春花申请执行贾慧萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汉滨民初字第02179号民事调解书，调解由贾慧萍于2016年1月30日前一次性偿还王春花借款10000元，并自2015年2月3日起按照年利率5%支付借款利息至还款完毕之日止；案件受理费50元，减半收取25元，由贾慧萍负担。调解书生效后，贾慧萍未履行，王春花向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0902执134号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有履行能力和可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔周
二〇一六年六月六日
书记员 王萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1575号
申请执行人罗五社（曾用名罗伍社），男，1968年3月6日出生。
被执行人张占林，男，1953年6月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张占林支付申请执行人罗五社借款26000元，并承担案件受理费450元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费297元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了被执行人张占林名下的银行账户、车户、土地、房产，均暂无可供执行的财产信息。申请执行人罗五社向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人罗五社的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人张占林恢复履行能力，申请执行人罗五社可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人张占林的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 张 远
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高晓飞
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初180号
原告：路士辉，男，1972年10月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：闫翠荣，河北暖风律师事务所律师。
被告：张二华，男，1968年8月27日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被告：张俊河，男，1964年1月3日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
原告路士辉与被告张二华、张俊河民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月1日立案。原告路士辉于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路士辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告路士辉撤诉。
案件受理费2990元,减半收取计1495元，由原告路士辉负担。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 史翠敏
人民陪审员 肖 琴
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 梁 璐
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初655号
原告：陈建芝，女，1963年4月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：岳清国，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：薛仁国，男，1975年11月20日生，汉族，居民。
被告：谭孝国，男，1964年10月7日出生，汉族，职工。
本院在审理原告陈建芝与被告薛仁国、谭孝国民间借贷纠纷一案中，原告陈建芝于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建芝撤回起诉。
本案受理费减半收取4400元由原告陈建芝负担。
审判员 熊彩平
二〇一七年四月二十四日
书记员 柯 涛
附：本判据所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1828号
原告代某，女，1988年5月12日出生，汉族，住成都市温江区。
被告王某，男，1987年12月7日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告代某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告代某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告代某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告代某负担。
审判员 周 毅
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾雪莲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2017)渝0113民初725号
原告：黄翠芝，女，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告黄翠芝与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年2月6日，黄翠芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄翠芝撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由黄翠芝负担，本院决定予以免收。
审判员 史春亚
二〇一七年二月二十日
书记员 王 倩
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异185号
案外人：刘鑫
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人刘鑫对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼301室（以下简称301室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人刘鑫提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2012年11月6签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼301室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对301室的执行。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人刘鑫的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人刘鑫与被执行人福泰公司于2012年11月6日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼301室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑9号楼301室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 郭小军
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执616号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，组织机构代码：49167102-7，所在地鹰潭市月湖区环城西路1号。
负责人朱葵，行长。
被执行人邹金员，男，汉族，1974年8月17日出生，住余江县。
被执行人邹建青，女，汉族，1974年9月28日出生，住余江县。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人邹金员、邹建青信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹金员、邹建青未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行向本院申请执行，要求被执行人邹金员、邹建青偿还欠款本金239924.82元及利息8791.47（利息暂计算至2016年6月24日，之后的利息以剩余未还本金为基数，按日利率万分之五计算至欠款还清之日止）、滞纳金4521.02元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5106元、公告费600元、律师费500元。本院于2017年8月15日立案执行，申请执行费为3792元。
在执行过程中，经本院查明，虽被执行人邹金员名下有辆别克牌车辆，但查找不到车辆下落，暂时无法处置。除该车辆被执行人邹金员、邹建青暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行亦不能提供被执行人邹金员、邹建青有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 敖明超
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初2984号
原告薄西川,男,1942年12月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告宁河区芦台镇大陈庄居民委员会。
法定代表人杨成贺,居委会主任。
本院受理原告薄西川与被告宁河区芦台镇大陈庄居民委员会服务合同纠纷一案,原告薄西川于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告薄西川撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告薄西川承担。
审判员 张 立
二〇一六年十月十九日
书记员 郑庆福
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3433民初162号
原告吉克布新，女，彝族。
原告胡阿也莫，女，彝族。
原告胡阿呷莫，女，彝族。
法定代理人吉克布新（系原告母亲）。
原告胡正华，男，彝族。
法定代理人吉克布新（系原告母亲）。
被告阿胡木机，男，彝族。
原告吉克布新、胡阿也莫、胡阿呷莫、胡正华诉被告胡正华排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月12日受理。吉克布新等四原告在接到预交案件受理费通知的7日后未向本院预相应费用。
本院认为，原告逾期不按照诉讼费用交纳办法规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。属于按照自动撤诉处理的法定情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条的规定，裁定如下：
原告吉克布新、胡阿也莫、胡阿呷莫、胡正华的起诉为自动撤诉。
代理审判员 对明才
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 亮