wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1425民初468号
原告虞城县星宇物业管理有限公司。
住所地：河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路***号。
法定代表人陈胜利,系该公司经理。
委托代理人孟现刚，男，1957年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县，该公司员工。
被告邢秀丽，女，汉族，1969年5月15日出生，中专文化，住河南省商丘市虞城县。
原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告邢秀丽物业合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞城县星宇物业管理有限公司委托代理人孟现刚、被告邢秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城县星宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付截止2016年11月30日拖欠的物业费1864元及滞纳金915元。事实和理由:2015年2月1日和2016年1月31日,原告分别与虞城县滨河花园业主委员会签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对虞城县滨河花园小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳的滞纳金。被告为住宅商品房，自2015年2月1日至2016年11月30日累计欠物业费1864元至今未交纳。
被告邢秀丽辩称，原告只知道要物业费，但是没有将我反映的事情给我解决，所以我未交物业费。
本院认为，原告具备物业服务资质等级，分别于2015年2月1日和2016年1月31日与虞城县滨河花园业主委员会签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对虞城县滨河花园小区进行物业管理，并约定了物业服务收费及逾期应承担滞纳金标准；被告邢秀丽至2016年11月30日欠原告虞城县星宇物业管理有限公司物业费1864元，以上事实清楚，证据确凿，原告诉请要求被告支付依法应予支持；原告诉请的“滞纳金”，本质上是平等主体之间就逾期履行民事交费义务而应承担的责任，属于违约金，对其不超过法律规定的部分依法予以支持。被告邢秀丽辩称因原告虞城县星宇物业管理有限公司未达到服务标准，故不缴纳物业费，但未提供相应的证据，故对其反驳意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条、《河南省物业管理条例》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邢秀丽于本判决生效之日起立即给付原告虞城县星宇物业管理有限公司物业服务费1864元并承担滞纳金559.2元；
二、驳回原告虞城县星宇物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元原告已预交，由被告邢秀丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗 雨
二〇一七年二月六日
书记员 张雯霞
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初3351号
原告：钟生俊，男，生于1965年12月4日，汉族，农村居民，住岳池县。
委托代理人：张军，四川洪州律师事务所律师。
被告：朱涛，男，生于1983年4月12日，汉族，农村居民，住岳池县。
被告：肖娇，女，生于1990年10月26日，汉族，农村居民，户籍地为湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，现住岳池县，系朱涛之妻）。
原告钟生俊诉被告朱涛、肖娇建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟生俊及其委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告朱涛、肖娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟生俊向本院提出如下诉讼请求：判决二被告支付原告工程款152400元，并从2017年元月1日起按年利率6%计算资金占用费。事实及理由：2011年11月22日，被告朱涛因改建自有住房，与原告签订了《建设工程承包合同》，合同约定完工时间为2012年7月20日，协议还约定了其他条款。而后，原告即组织人员于2012年3月进场施工，该工程于2012年底完工。被告朱涛对工程进行了验收，并与原告对工程进行了结算，经结算，被告尚欠原告工程款152400元，当时，因被告无力支付下欠的工程款，遂向原告出具了借条一张，约定于2015年至2016年12月前付清。后经原告多次向被告催收无果，因被告朱涛与原告的债务关系是因为二被告家庭的旧房改造，系家庭共同债务，应由二被告夫妻共同承担，特请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告朱涛、肖娇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2011年11月22日，被告朱涛因改建自有住房，与原告签订了《建设工程承包合同》，合同约定完工时间为2012年7月20日，协议还约定了施工范围、施工内容、工程造价、工程进度款拨付方式和工程款结算方式等其他条款。而后，原告即组织人员于2012年3月进场施工，该工程于2012年底完工。被告朱涛对工程进行了验收，并与原告对工程进行了结算，经结算，被告尚欠原告工程款152400元，2015年4月4日，被告朱涛给原告钟生俊出具了借条一张，该借条载明：今借到钟生俊人民币（152400元）壹拾伍万贰仟肆佰元整。（定于2015年至2016年12月前付清）2015年付7万柒万元整。借款人：朱涛身份证1。而后，经原告向被告催收未果。
另查明：被告朱涛与被告肖娇于2011年3月16日登记结婚。
本院认为，原告钟生俊为被告朱涛改建自有住房施工，原告完成双方约定的工程任务后，被告朱涛理应向原告支付工程款，故原、被告之间的债务关系合法，2015年4月4日，被告朱涛向原告出具借条，是双方自愿将合同之债转换为民间借贷关系，该行为符合法律规定，故原告要求被告支付人民币152400元的诉讼请求，本院予以支持；被告朱涛在借条上仅仅约定了还款时间，没有约定利率及逾期利率，原告现在要求被告支付逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持；被告朱涛与被告肖娇于2011年3月16日登记结婚，原告钟生俊与被告朱涛的债务关系发生于二被告结婚之后，且该债务发生的原因系二被告用于家庭的旧房改造，故此债务应该属于家庭共同债务，被告肖娇有与被告朱涛共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱涛、肖娇自本判决生效后十日内支付原告钟生俊人民币152400元，并从2017年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付款之日。
本案收案件受理费3300元，由被告朱涛、肖娇负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吴佑兰
人民陪审员 雷三仕
人民陪审员 游德荣
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王智锐
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0321民初69号
原告：李某雄，男，1974年8月生，住江西莲花。
委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地:江西莲花。
负责人：陈某华，该支行行长。
委托诉讼代理人：欧某霄，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
原告李某雄与被告中国农业银行股份有限公司莲花县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
李某雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告银行存款44989.56元，并承担银行利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告向原告出具了人民币44989.56元的银行定期三个月的存单，账号为307101130587542。2014年4月15日，在原告不知情的情况下，莲花县琴亭镇曙光村原会计尹某利到被告处把原告的存款及利息支取后，被告为原告重新出具了人民币44989.56元的银行定期三个月的存单，帐号为307101130615566，利息被尹某利占有。2016年4月15日，莲花县琴亭镇曙光村报账员陈某元（已死亡）在原告不知情的情况下，到被告处把原告的银行存款转入其个人账户，之后取现。原告认为被告在没有原告身份证等有效证件的情况下，违反规定，未尽到审核义务，对原告的存款遭受损失负有过错责任，被告理应承担赔偿责任。为此原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权是指所有权人对自己的不动产或者动产依法享有的占有、使用、收益和处分的权利。本案所涉款项，系莲花县琴亭镇曙光村村委会依法应当发放给原告的征地补偿款，但经庭审查明，原告既未在任何文件上签字确认领取该款项，该款在未提供原告身份证被存入银行后，琴亭镇曙光村村委会也自始自终没有将存单实际交付给原告，原告并未实际取得和掌控过该笔存款，对该笔存款从未实现过占有、使用、收益或者处分中任何一项权能，即原告对该笔存单并不享有所有权；该笔款项虽以原告名义存入被告银行，但办理存款手续时，并非原告本人办理，也未提供原告本人的身份证原件，储蓄存款合同具体内容也非原告与被告约定，原告现虽就该笔存单提起诉讼，但这并不能证明原告已认可其对该笔款项的所有权及储蓄存款合同全部内容。因此，原告对本案所涉存单并不享有所有权，与被告并不存在储蓄存款合同关系，原告不具有本案原告的主体资格，依法应予驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李某雄的起诉。
案件受理费925元，全额退回李某雄。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 肖立夫
审判员 刘新平
审判员 周婷婷
二〇一七年六月二日
书记员 颜 萍
四川省渠县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1725执17号
四川嘉煜房地产开发有限公司：
你单位与刘霞民间借贷一案，四川省渠县人民法院作出的（2015）达渠民初字第1844号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年01月06日向本院申请强制执行，本院于2016年01月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位：
自本通知书送达之日起于五日内履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人1287417.00元等，并负担本案申请执行费15274.0元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司渠县支行和平街分理处户名：渠县法院
账号：51001756337051503184
电话：苏细1388288****
特此通知
二〇一六年一月十一日
附：
一、本案由执行法官（人员）苏细承办，担任书记员。联系电话：
二、风险提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初137号
原告张停枝，男，汉族，1943年9月21日生，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人张汝东，男，汉族，1970年9月23日生，住山东省庆云县，系原告之子，特别授权。
被告马国争，男，汉族，1971年5月19日生，住山东省庆云县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆云支公司
住所地山东省德州市庆云县开元大街中心西侧
负责人马贵芳，系该公司经理
委托诉讼代人徐云雷，系该公司职工，特别授权。
本院在审理以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告已自行调解为由向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张停枝撤诉。
案件受理费125元由原告张停枝承担。
审判员 杨福行
二〇一八年二月一日
书记员 李美娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3039号
罪犯胡永才，男，汉族，1972年5月25日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年六月六日作出(2013)曲中刑初字第108号刑事判决，以被告人胡永才犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡永才不服，提出上诉。本院于二〇一四年三月六日作出(2013)云高刑终字第1105号刑事判决，以上诉人胡永才犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡永才的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘源哲
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审879号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈小方，男，汉族，1946年6月4日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第1105号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第1105号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在温峤镇茅洋村地方非法占用105㎡土地上建造的一层简易厂房和其他设施；2、罚款1050元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第1105号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 芬
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执254号
姚冬果：
关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）豫1725民初1965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1965号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月六日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第0190号
原告张凤兰（曾用名张术兰），女，1958年11月19日出生，蒙古族，农民.
委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告牛亚军，男，1982年10月25日出生，汉族，农民。
原告张凤兰与被告牛亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，同年1月24日依法由代理审判员徐艳龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤兰及其委托代理人于会东，被告牛亚军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤兰诉称，2001年1月10日被告开办家俱门市向原告借款10000元，口头约定利息2分，一个月内还清。经原告多次索要，被告于2008年10月28日为原告出具欠据1枚，约定3年内还清。现借款到期后被告始终不予偿还，为此原告提起诉讼，要求被告立即偿还欠款本息10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告牛亚军辩称，原告主张2000元利息没有事实及法律依据，当时借款时并没有约定利息，即使涉及利息也只能从还款日期开始计算，计算的标准应按中国人民银行同期贷款利率计算。该笔借款为被告与原告女儿婚姻关系存续期间的共同债务，应追加原告女儿于春艳为本案的共同被告。同时由于该笔债务也已经明确了还款期限，至2011年10月28日到期，现已经超过了法定的诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告张凤兰为支持自己的主张，向本院递交了欠条1枚、离婚协议书1份。原告以此证明被告向原告借款8000元，被告在离婚时约定债务由其自己承担。被告牛亚军质证意见为对上述两份证据的真实性没有异议，但欠条上没有约定利息，离婚时借女方家亲属的外债应由女方承担。
被告牛亚军未向本院递交证据。
上述证据经庭审质证，对原告递交的欠条和离婚协议书，被告在质证时对其真实性没有异议，上述两份证据也符合证据的合法性、关联性要求，故本院确认原告提交的欠条和离婚协议书对本案具有证明效力。
经审理查明，被告与原告女儿于春艳原系夫妻关系，由于双方感情不合，于2008年10月28日协议离婚，离婚时约定债务由被告承担。离婚当日，被告为原告出具了欠条1枚。欠条载明“欠条，牛亚军借张术兰人民币捌仟元正，开家俱门市时借的，至今没有还，三年内必须还清，2008年10月28日，欠款人：牛亚军”。此款经原告索要，被告至今未予清偿。
本院认为，被告牛亚军为原告张凤兰出具了书面的欠条，并在欠条上注明了借款金额、用途和还款时间，此为双方当事人的真实意思表示，约定的内容也不违反法律规定，不损害社会、集体和他人利益，故双方的借款合同成立，各方均应按借款合同的约定履行各自的义务。原告向被告牛亚军支付了借款，在借款到期后，享有向被告主张债权的权利。但时至今日，被告仍未履行相应的还款义务，故原告要求被告偿还借款8000元，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。原告要求被告给付利息2000元，由于双方在欠条中对利息没有约定，且原告也没有证据证明双方曾约定过2分的利息，依据法律规定应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息2000元的请求不予支持。被告辩解双方由于未约定故不应支付利息的意见，有相应的法律依据，本院对被告这一辩解意见予以采纳。被告辩解应追加于春艳为本案被告的意见，由于本案审理的为债权人与债务人之间的民间借贷这一法律关系，被告自己为原告出具了欠条，故原告有要求被告直接偿还的权利，而是否为被告与于春艳的夫妻共同债务，不属于本案的调整范围，被告可就是否属于夫妻共同债务问题另案主张，故本院对被告这一辩解意见不予采纳。被告辩解本案已经超过诉讼时效的辩解意见，本院认为诉讼时效制度虽具有督促权利人行使权利的立法目的，但实质并非否定权利的合法存在和行使，而滥用诉讼时效制度，会使诉讼时效制度成为义务人逃避债务的工具，违反依法依约履行义务的诚实信用原则。本案中原告称多次向被告主张过权利，被告对此予以否认，对此，应做出有利于债权人的解释，以达到维护交易安全的目的，故本院对被告这一辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛亚军于本判决生效后立即偿还原告张凤兰借款8000元。
二、驳回原告张凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛亚军负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 徐艳龙
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 顾宝音
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3053号
罪犯岩罕旺，男，傣族，1980年7月7日出生于云南省勐腊县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年九月十四日作出(2012)普中刑初字第287号刑事判决，以被告人岩罕旺犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩罕旺不服，提出上诉。本院于二〇一三年十二月十六日作出(2012)云高刑终字第1736号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩罕旺的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执990号
申请执行人：叶科明，男，1967年1月8日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：叶科增，男，1964年4月23日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人叶科明与被执行人叶科增民间借贷纠纷一案中，被执行人叶科增名下位于厦门市思明区的房产已拍卖处置，所得款项在各债权人中分配，本案目前无财产可供执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十一日
书记员 陈结源
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29431号
申请执行人：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。
负责人卢振宇，行长。
被执行人：洪柱林，男，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人：褚夫平，女，1984年2月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院执行平安银行股份有限公司北京亚奥支行与洪柱林、褚夫平合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初30127号生效法律文书。申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行向本院申请强制执行，要求被执行人洪柱林、褚夫平依照生效法律文书内容给付贷款本金二十万一千零五十四元二角九分，截至二〇一六年二月四日的利息四千七百五十二元九角四分、逾期利息二万四千三百三十八元二角一分，自二〇一六年二月五日起至实际给付之日止的逾期利息（按照《个人担保贷款合同》载明的标准计算）等。本院于2017年12月29日立案后，依法向被执行人洪柱林、褚夫平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人洪柱林、褚夫平名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人洪柱林、褚夫平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人洪柱林、褚夫平仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈静
二〇一八年六月十三日
书记员 刘颖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初489号之二
原告：李学泽，男，1968年3月17日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：鲍树清，男，1978年2月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，工作单位冀中能源峰峰集团有限公司物资供销分公司。
被告：付金娴（鲍树清配偶），女，1980年4月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，工作单位冀中能源峰峰集团有限公司。
本院在审理原告李学泽诉被告鲍树清、付金娴民间借贷纠纷一案中，原告李学泽于2017年5月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李学泽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学泽撤回起诉。
案件受理费11020元��减半收取5510元，由原告李学泽负担。
审判员 杜文军
二〇一七年五月十日
书记员 王琳琦
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原民初字第00773号
原告刘某，男，山西省灵石县人，农民，现住灵石县。
被告王某，女，原平市东社镇人，现住下南白。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1991年12月30日办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后没几年，双方便过上分居生活。分居期间被告也极少过问原告的情况，偶尔回家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于女儿5岁时在东社法庭提出离婚诉讼，经朋友和亲戚们多方调解和劝说，也为了女儿能健康成长，故未能如愿。现在，双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为此，原告提起诉讼，请求:离婚。
原告刘某提供以下证据：原平市民政局婚姻登记证明1份。
被告王某未答辩、未提交证据、未出庭。
经审理查明：原告刘某与被告王某经人介绍相识后，于1991年12月30日双方办理了结婚登记手续。婚后初期，双方感情较好。1994年10月10，生育女儿刘小某，现在山东省青岛市上学。从2003年开始，双方因家庭琐事产生矛盾至今。2015年10月16日，原告刘某向本院提起离婚诉讼，请求:离婚。
以上事实有原告陈述及提供证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，又生有女儿已成年，婚姻关系存续期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。在今后生活中，原、被告双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告王某不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 冀东青
审 判 员 赵春慧
代理审判员 陈彦军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 鑫
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0426民初195号之一
原告曹某，男，汉族，陕西省彬县。
被告田某，男，汉族，陕西省永寿县。
本院在审理原告曹某与被告田某买卖合同纠纷一案中，被告田某因涉嫌贩卖毒品被陕西省乾县公安局依法逮捕，现正在侦察阶段，致使本案无法正常审理，需等待被告田某因涉嫌贩卖毒品刑事案件侦察完成，才能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第六项的规定裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 严永锋
代理审判员 王军军
人民陪审员 罗 渊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 坚
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执261号
申请执行人候光奎，男，生于1964年6月1日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县甘雨镇流湾村五社76号。身份证号码为：510522196406018456。
被执行人泸州市江阳区天行运输有限公司。住所地：泸州市江阳区况场镇中大街318号。组织机构代码为：66276227-4。
法定代表人金道亮，经理。
被执行人张小林，女，生于1972年2月9日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县甘雨镇流湾村五社68号。身份证号码为：510522197202098067。
被执行人黄刚，男，生于1994年5月13日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县甘雨镇流湾村五社68号。身份证号码为：510522199405138216。
被执行人胡玉林，男，生于1957年9月6日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县白米镇史坝村七社48号，公民身份号码：510522195709069856。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2185号民事判决，于2016年2月19日立案受理候光奎申请执行张小林、黄刚、泸州市江阳区天行运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。依据前述执行依据，被执行张小林、黄刚在继承黄仁义遗产范围内、被执行人张小林并以夫妻共同财产赔偿申请执行人候光奎的损失146412.81元，被执行人泸州市江阳区天行运输有限公司对被执行人张小林、黄刚赔偿申请执行人侯光奎的损失146412.81元承担连带赔偿责任。执行中，被执行人张小林已履行了2000元，现查明被执行人张小林、黄刚、泸州市江阳区天行运输有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人候光奎同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江民初字第2185号民事判决本次执行程序。
二、被执行人张小林、黄刚、泸州市江阳区天行运输有限公司继续履行（2015）合江民初字第2185号民事判决确定的义务，申请执行人候光奎在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏明孝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初2441号
原告：义乌市圆明纺织品商行，经营场所：浙江省义乌市国际生产资料市场*楼***********号商位。
经营者：朱培荣，男，1966年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：徐绪华，浙江江杭律师事务所律师。
被告：李辅弼，男，1982年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市圆明纺织品商行与被告李辅弼买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市圆明纺织品商行的委托诉讼代理人徐绪华到庭参加诉讼，被告李辅弼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市圆明纺织品商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款87000元。事实和理由：被告李辅弼于2014年1月到原告义乌市圆明纺织品商行购买牛津布，2015年2月13日经双方核对，被告尚欠货款87000元，被告书写了欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未偿还。
被告李辅弼未作答辩。
原告义乌市圆明纺织品商行为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条原件1份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告李辅弼未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的欠条的证明力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告义乌市圆明纺织品商行与被告李辅弼之间于2014年始有买卖牛津布的业务往来。2015年2月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款87000元未付，并由被告出具欠条一份。嗣后，上述货款被告至今未付。为此，原告于2017年2月9日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应当按照结算的金额及时支付货款。现原告要求被告支付拖欠的货款87000元依据充分，本院予以支持。被告李辅弼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李辅弼于本判决生效后十日内支付原告义乌市圆明纺织品商行货款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告李辅弼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一七年三月十六日
代书记员 吴旭璐
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执125号
申请执行人：刘俊仁，男，汉族，1943年7月1日出生，住威海经区。
被执行人：威海市东门外商务会錧有限公司，住所地威海市和平路1号602室。
法定代表人：丛勇滋，董事长。
本院在执行申请执行人刘俊仁与被执行人威海市东门外商务会錧有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第153号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵明涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6685号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄慧华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄慧华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄慧华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,596.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,596.64元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)承执字第01122号
申请执行人李文全。
被执行人承德中艺盛嘉商贸有限公司。
法定代表人魏丽娟，总经理。
被执行人刘鹏举。
本院在执行李文全与承德中艺盛嘉商贸有限公司、刘鹏举借款合同纠纷一案，被执行人承德中艺盛嘉商贸有限公司涉案较多，名下财产已被另案查封评估拍卖，被执行人刘鹏举正在监狱服刑无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院(2014)承民初字第1774号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月二十七日
书记员 张雪军
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执恢41号
申请执行人:刘灏，男，1953年5月12日生，汉族，住新沂市。
被执行人：邵允祥，男，1979年2月16日生，汉族，住新沂市新安街道城市。
申请执行人刘灏与被执行人邵允祥债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1764号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。本案申请执行标的217520元，执行到位150428元，尚未执行到位67092元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已拍卖的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十一月���日
书记员 沈小凡
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1602号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。
被告：李浩，男，1991年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。
被告：钟琼，女，1967年11月22日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。
被告：卫美文，女，1993年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。
原告刘广东与被告李浩、钟琼、卫美文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘广东于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
代理审判员 王健蓉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李雨晋
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1003民初1131号
原告：孙玉林，男，1947年6月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告：姜爱珍，女，1947年6月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：胡艳，安徽徽润律师事务所律师。
被告：孙本仁，男，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：孙秀丽，女，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：方金福，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。系被告孙秀丽的丈夫。
被告：孙秀美，女，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：孙秀英，女，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告孙玉林、姜爱珍与被告孙本仁、孙秀丽、孙秀美、孙秀英赡养费纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告孙玉林、姜爱珍及其委托诉讼代理人胡艳，被告孙本仁、孙秀丽的委托诉讼代理人方金福、孙秀美、孙秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙玉林、姜爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每年各支付赡养费2000元；2.判令四被告共同承担姜爱珍2017年3月在黄山市看病费用未报销的9173.60元；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：孙玉林与姜爱珍共生育四子女，现均已成家立业。孙玉林、姜爱珍现年已七十多岁，体弱多病，已基本丧失了劳动能力，无经济来源，基本生活无法保障。现因赡养问题未能达成一致意见，故诉至法院。
孙本仁、孙秀丽、孙秀美、孙秀英四人均承认孙玉林、姜爱珍在本案中所主张的事实，但孙本仁、孙秀丽、孙秀英三人认为不承担姜爱珍的医疗费用。
本院认为，孙本仁、孙秀丽、孙秀美、孙秀英四人承认孙玉林、姜爱珍在本案中主张的事实，故本院对孙玉林、姜爱珍主张的事实予以确认。赡养父母是中华民族的优良传统，也系子女的法定义务，并且不得附加任何条件。孙本仁、孙秀丽、孙秀美、孙秀英四人均已成年，且均有劳动能力，完全有能力履行赡养父母的义务。故孙玉林、姜爱珍要求孙本仁、孙秀丽、孙秀美、孙秀英每人每年支付2000元赡养费的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于姜爱珍医疗费用的问题，姜爱珍当庭变更诉讼请求，认为其损伤系孙本仁将其推倒所致，要求孙本仁一人承担其医疗费用9173.60元，但孙本仁提供黄山市公安局黄山分局法医学人体损伤程度鉴定书和不予行政处罚决定书，证明姜爱珍被推倒摔伤是在2016年2月7日，而本次医疗费用是2017年3月6日姜爱珍因骨质疏松住院治疗产生的费用，故姜爱珍9173.60元医疗费用不应由孙本仁一人承担，应由孙本仁、孙秀丽、孙秀美、孙秀英平均承担，因姜爱珍放弃了对孙秀丽、孙秀美、孙秀英三人承担的份额，故孙本仁应承担四分之一的份额，即2293.40元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙本仁、孙秀丽、孙秀美、孙秀英从2018年1月起，每人每年支付2000元赡养费给原告孙玉林、姜爱珍；
二、被告孙本仁于本判决生效之日起十日内支付2293.40元给原告姜爱珍；
三、驳回原告孙玉林、姜爱珍其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告孙本仁、孙秀丽、孙秀美、孙秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 林星星
二〇一七年十二月三日
书记员 吕 慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1792号
上诉人（原审被告）：成都成通建筑材料有限公司，住所地四川省成都市郫都区现代工业港港北二路401号。
法定代表人：梁明德，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川恒源商品混凝土有限责任公司，住所地成都市青羊区文家乡红碾村2组。
法定代表人：陈刚，董事长。
案件由来：成都成通建筑材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初3148号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人主要办事机构所在地位于“高新区华阳”，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
裁定理由：上诉人所述主要办事机构所在地位于“高新区华阳”，因无相关证据予以充分证明，故应以其工商登记地为住所地。因上诉人住所地登记为“四川省成都市郫都区现代工业港港北二路401号”，即位于成都市郫都区辖区内，故成都市郫都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十月十二日
书记员 余正磊
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00871号
原告：吴克平，男，汉族，1980年10月10日出生，住安徽省无为县。
委托代理人：石金喜。
被告：杨永香，女，1967年1月13日出生，住安徽省和县。
原告吴克平与被告杨永香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告吴克平委托代理人石金喜到庭参加诉讼，被告杨永香经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴克平诉称：2009年5月9日，被告杨永香从原告处借款50000元���原告通过各种形式要求被告偿还借款，但是被告一直不予偿还。特诉请法院判令被告立即偿还原告借款50000元。
被告杨永香未作答辩。
原告吴克平向法庭提供的证据有：
借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告杨永香对原告出具的证据未质证。
被告杨永香未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的证据借条，因被告未出庭也未提交证据，本院予以采纳。
经审理查明：2009年5月9日，被告杨永香向原告吴克平借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到吴克平现金伍万元整（￥50000.00），借条人：杨永香，2009年5月9日”，并附有被告住址、公民身份号码及联系方式。
本院认为：原告吴克平与被告杨永香之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债��关系成立。原告吴克平给付借款后，被告杨永香未按约及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告吴克平要求被告杨永香偿还借款50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永香于本判决生效后五日内归还原告吴克平借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费360元，合计1410元，由被告杨永香负担。
���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 罗万麟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执���人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1636号之一
申请执行人苏州工业园区银事达投资担保有限公司，住所地苏州市。
法定代表人季德华，该董事长。
被执行人苏州工业园区筑博装饰设计有限公司，住苏州市。
法定代表人李爱民。
被执行人苏州筑博联合营造工程有限公司，住苏州市。
法定代表人钟叶梅。
被执行人钟叶梅。
被执行人谭显良。
申请执行人苏州工业园区银事达投资担保有限公司与被执行人苏州工业园区筑博装饰设计有限公司、苏州筑博联合营造工程有限公司、钟叶梅、谭显良担保追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏0591民初2039号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区筑博装饰设计有限公司、苏州筑博联合营造工程有限公司、谭显良、钟叶梅确认，截至2016年3月1日尚欠原告苏州工业园区银事达投资担保有限公司代偿款本金2809175元及自2016年3月1日起按年利率18%计算的利息；二、被告苏州工业园区筑博装饰设计有限公司、苏州筑博联合营造工程有限公司、谭显良、钟叶梅承诺于2016年4月28日前归还本金500000元，利息82000元，余款于2016年5月31日全部还清；三、案件受理费减半收取14837元，由被告苏州工业园区筑博装饰设计有限公司、苏州筑博联合营造工程有限公司、谭显良、钟叶梅承担，于2016年5月31日之前直接支付给原告苏州工业园区银事达投资担保有限公司；四、若被告苏州工业园区筑博装饰设计有限公司、苏州筑博联合营造工程有限公司、谭显良、钟叶梅未能按期足额履行上述还款义务，原告苏州工业园区银事达投资担保有限公司有权就全部未付本息一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人谭显良、钟叶梅名下有位于苏州工业园区苏都花园12幢101室房产一套，上述房产设定有其他债权人的抵押债权且本院系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置该房产；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的2824012元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0591民初2039号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邹剑铭
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初1143号
原告张某某，女，住葫芦岛市。
法定代理人贾某某（原告母亲），女，住葫芦岛市。
委托代理人李吉林，男，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告张某某，住葫芦岛市。
原告张某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张某某于2016年9月6日提出撤诉申请
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，��其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 张伟波
二〇一六年九月六日
书记员 郭丽秋
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执228号
申请执行人彭继伟，男，汉族，1982年2月16日生。
被执行人施境勇，男，1976年6月22日生，汉族。
申请执行人彭继伟与被执行人施境勇民间借贷纠纷一案，沧县人民法院于2015年12月16日作出了（2015）沧民初字第1682号民事判决书，申请人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产线索，申请人同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第1682号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月九日
书记员 苏明亮
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民二初字第91号
原告潘小明，男，1976年11月27日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
原告陈六秀，女，1970年5月10日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
委托代理人陈仪旺，屏山镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告陈东伙，男，1974年5月2日生，汉族，农民，住江西省赣州赣州市石城县。
本院受理原告潘小明、陈六秀与被告陈东伙房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘小明、陈六秀于2015年6月15日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘小明、陈六秀撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告潘小明负担。
审 判 员 李志勇
二〇一五年六月十五日
代理书记员 袁 昱
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川16刑终150号
原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴双利，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月21日被昆明市五华分局黑林铺派出所抓获，2017年1月23日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2017年2月25日由该局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民法院审理广安市广安区人民检察院指控原审被告人吴双利诈骗一案，于2017年9月14日作出（2017）川1602刑初221号刑事判决。原审被告人吴双利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴双利在上诉期满后撤回上诉，经本院核实，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴双利撤回上诉。
四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 治
审判员 冯剑辉
审判员 李政伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹文娟
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》条文
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5874号
原告孙仁文，男，汉族，生于1963年4月15日，住重庆市开州区。
委托代理人唐永端、张靖，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告熊国富，男，汉族，生于1965年4月20日，住重庆市开州区。
被告薛奉斌，男，汉族，生于1969年11月19日，住重庆市开州区。
原告孙仁文与被告熊国富、薛奉斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙仁文的委托代理人张靖到庭参加诉讼，被告熊国富、薛奉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告熊国富、薛奉斌对开县奉康投资有限公司下欠原告借款本金200000元及相应利息承担偿还责任或赔偿责任（利息以200000元为基数，从2015年12月3日起按照月利率1.5%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告方负担。事实及理由：2014年6月3日，开县奉康投资有限公司向原告借款200000元并出具借据，约定借款时间自2014年6月3日至2015年6月2日，月利率1.5%。对借款本金200000元借款人开县奉康投资有限公司要求转款至公司股东薛奉斌个人账户内，原告孙仁文于2014年6月3日向被告薛奉斌个人银行账户内转款200000元以支付本案借款本金。借款到期后，开县奉康投资有限公司仅按照约定将利息付至2015年12月2日，未偿还借款本金。支付利息情况是2014年12月9日被告熊国富的妻子陈长凤向原告支付利息18000元，为支付的2014年6月3日至2014年12月2日；2015年6月2日被告薛奉斌向原告支付利息18000元，为支付的从2014年12月3日至2015年6月2日的利息；2015年12月15日被告薛奉斌向原告支付利息18000元，为支付的从2015年6月3日至2015年12月2日的利息。2015年7月28日，开县奉康投资有限公司被注销，被告熊国富、薛奉斌系开县奉康投资有限公司的股东，二被告应当承担赔偿责任或偿还责任。
被告熊国富未答辩。
被告薛奉斌书面答辩意见为：开县奉康投资有限公司于2014年6月2日向原告借款200000元属实，原告所述利息支付情况属实。因开县奉康投资有限公司已经注销，被告薛奉斌作为股东愿意承担偿还责任，但一时资金周转困难。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
开县奉康投资有限公司于2014年6月3日向原告孙仁文借款200000元并出具借据，双方约定月息1.5%，借款期限为2014年6月3日至2015年6月2日。借据主要内容为：“借据今借到孙仁文现金200000.00元（大写：贰拾万元整）。约定利息按月息1.5%计息（即月息1分5厘），按半年结息。借款时间（2014年6月3日至2015年6月2日）……借款单位签章：开县奉康投资有限公司（加盖公章）法人签章：熊国富……借款时间：2014.6.3”。原告孙仁文于2014年6月3日向被告薛奉斌6217XXXXXXXXXXXX账户内转款200000元用以支付借款本金。借款后，被告熊国富的妻子陈长凤于2014年12月9日向原告支付利息18000元，被告薛凤奉斌于2015年6月2日向原告支付利息18000元，被告薛奉斌于2015年12月15日向原告支付利息18000元。
另查明，开县奉康投资有限公司的股东为被告熊国富、薛奉斌，该公司于2015年7月28日注销。公司注销时向工商部门提交了注销清算报告及注销登记申请书，清算报告载明债权债务已清算完毕，注销登记申请书载明：注销原因为股东决定、股东会、股东大会决议解散；对外投资清理情况为已清理完毕、无对外投资；债权债务清理情况为已清理完毕、无债权债务。
上述事实有原告的陈述及被告薛奉斌的答辩，原、被告身份信息材料、借据原件、公司注销档案、银行流水等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为，本案借款原借款人为开县奉康投资有限公司，原告孙仁文于借款当日2014年6月3日向该公司股东薛奉斌通过银行转款履行了借款支付义务。双方债权债务关系明确、合法。开县奉康投资有限公司已经于2015年7月28日办理注销事宜，该公司清算报告公司财务状况中明确载明负债总额为零元，债务已经清算完结。对本案借款利息该公司股东薛奉斌于2015年12月15日仍向原告孙仁文转款支付了18000元，足以证明在该公司注销时股东明知本案诉争的债权的存在，而未书面通知原告作为债权人参加清算的情形下，便以债务已清偿完毕对公司进行了清算并注销。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，本案被告薛奉斌、熊国富作为公司的股东，应当对本案诉争的债权承担赔偿责任，对原告孙仁文要求被告薛奉斌、熊国富承担赔偿责任的主张予以支持。
开县奉康投资有限公司向原告孙仁文出具的借条中约定月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率符合法律规定，原告认可借款利息已经支付至2015年12月2日，本院予以确认本案借款利率已经按月利率1.5%支付至2015年12月2日。
本案中，原告的损失直接是借款本金及资金占用损失，原告孙仁文与开县奉康投资有限公司之间的借款本金为200000元，故被告薛奉斌、熊国富应当向原告孙仁文承担的赔偿范围为偿还借款本金200000元及从2015年12月3日起以200000元为基数按年利率18%计算至付清本金之日止。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊国富、薛奉斌于本判决生效后十日内向原告孙仁文偿还借款本金200000元。
二、由被告熊国富、薛奉斌于本判决生效后十日内向原告孙仁文支付以200000元为基数从2015年12月3日起按年利率18%至付清本金之日止计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，财产保全费1770元，共计6475元，由被告熊国富、薛奉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 成 进
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 黎
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执166号
申请执行人李兴亮,男,1950年7月5日生,汉族，住河南省睢县。
被执行人王卫丽,女,1982年8月4日出生,汉族，住杞县。
被执行人于五营,男,1982年3月23日生,汉族，住杞县。
本院在执行申请执行人李兴亮与被执行人王卫丽、于五营买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结(2018)豫0221执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏孝奇
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一八年一月二十九日
书记员 王任任
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第192号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年4月14日出生，广西壮族自治区百色市人，壮族，初中文化。曾于2012年4月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年5月18日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）142号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉��被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日14时36分许，举报人赵某某电话联系被告人黄某求购200元的毒品白粉，约定在深圳市龙华新区龙华街道天虹商场门口交易，当日14时54分许，黄某来到天虹商场门口收取了赵某某200元人民币后将两小包白色体粉末交于赵某某，民警随后将黄某抓获，从其身上缴扣联系用诺基亚手机一部及毒资200元人民币，另从赵某某处缴获两包毒品。经鉴定，毒品共计净重0.27克，均检出海洛因。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。
被告人黄某���因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年7月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含海洛因成分的毒品0.27克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年二月十日
书记员 王 昭 贤
书记员 梁惠红（兼）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执871号之一
申请人执行人鄂尔多斯市恒岳商品混凝土有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市。法定代表人郝向东。
被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司。住所地：呼和浩特市。法定代表人郭星。
本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书，向被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 原
二〇一八年二月二十四日
书记员 段彦茹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执535号
申请执行人：丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社。
负责人殷建农。
委托诉讼代理人朱键。
委托诉讼代理人张琪。
被执行人：朱国荣。
申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被执行人朱国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）丹后民初字第0733号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人朱国荣于本判决生效之日起十日内给付申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款本金70万元，以及截止到2014年10月29日利息84000元，并以70万元为本金按照月利率1.5%承担自2014年10月30日至实际给付之日止的利息；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12502元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月23日依职权立案执行，执行标的为796502元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月14日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年1月20日，申请执行人未能提供被执行人财产线索，2017年2月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆登记的信息；2017年1月24日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。
另查明，被执行人住所被拆迁，申请执行人亦未能提供被执行人的住所信息。
2017年7月27日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。2017年7月28日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
2017年7月27日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015)丹后民初字第0733号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年八月三日
书记员 应 峰
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审203号
申请执行人隆尧县人力资源和社会保障局,住所地隆尧县隆尧镇象城街272号，统一社会信用代码：11130525784055340Q。
法定代表人崔胜英，男，系该局局长。
委托代理人祝志鹏，男，系该局劳动股副股长。
委托代理人刘风启，男，系该局劳动股副股长。
被执行人河北峰泰化工科技有限公司，住隆尧县经济开发区。
法定代表人程国红，男，系该公司负责人。
申请执行人隆尧县人力资源和社会保障局于2017年8月1日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人力资源和社会保障局于2016年12月13日作出的隆人社劳监处字[2016]第031-3号行政处理决定书。
本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人力资源和社会保障局于2016年12月13日作出的隆人社劳监处字[2016]第031-3号行政处理决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人河北峰泰化工科技有限公司拖欠56名工人工资报酬人民币贰拾柒万贰仟陆佰伍拾玖元整（272659元）。上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。隆尧县人力资源和社会保障局对河北峰泰化工科技有限公司作出的隆人社劳监处字[2016]第031-3号行政处理决定书，决定：你公司在接到本处理决定书3日内支付工人工资报酬人民币贰拾柒万贰仟陆佰伍拾玖元整（272659元）；并支付经济补偿金陆万捌仟壹佰陆拾肆元柒角伍分（68164.75元）。被执行人在规定的期限内经催告仍未自动履行处理决定确定的义务，且在法律规定的时限内未提起行政诉讼。隆尧县人力资源和社会保障局申请本院强制执行其作出的隆人社劳监处字[2016]第031-3号行政处理决定书，并向本院提供了事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县人力资源和社会保障局对河北峰泰化工科技有限公司作出的隆人社劳监处字[2016]第031-3号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处字[2016]第031-3号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 盼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3863号
罪犯史光智，男，汉族，1975年10月10日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院于2013年11月18日作出（2013）芜经开刑初字第00128号刑事判决，以被告人史光智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金七千元（已缴纳），毒资四千七百元予以追缴。被告人史光智不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）芜中刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯史光智在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯史光智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯史光智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史光智减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月25日起至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终267号
上诉人（原审被告）：深圳市凯思伟贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道办侨城西街九号世界花园海华居5栋19C-1。
法定代表人：唐艳霞，总经理。
委托诉讼代理人：邹祯林，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓静，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京富豪宾馆，住所地北京市东城区王府井大街**号。
法定代表人：边传利，总经理。
委托诉讼代理人：谷良坤，北京市中地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙姗，北京市中地律师事务所律师。
上诉人深圳市凯思伟贸易有限公司（以下简称深圳凯思伟公司）因与被上诉人北京富豪宾馆买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初871号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳凯思伟公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由深圳凯思伟公司住所地广东省深圳市南山区人民法院管辖。北京富豪宾馆起诉请求与深圳凯思伟公司没有关系，双方之间存在的买卖关系并非北京富豪宾馆所诉称的基于追偿请求的合同事实。本案所诉称的合同中接收货币一方是深圳凯思伟公司。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理，案件受理费由北京富豪宾馆负担。
北京富豪宾馆对于深圳凯思伟公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，北京富豪宾馆依据《合作协议》及《补充协议内容》等证据提起本案诉讼，要求判令深圳凯思伟公司赔偿北京富豪宾馆经济损失372643元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《合作协议》及《补充协议内容》约定，深圳凯思伟公司以寄卖形式向北京富豪宾馆六楼红酒房提供所需红酒，所有红酒销售利润分成北京富豪宾馆占75%，深圳凯思伟公司占25%。故此，北京富豪宾馆所在地为合同履行地。北京富豪宾馆选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。深圳凯思伟公司关于北京富豪宾馆起诉请求与深圳凯思伟公司没有关系，双方之间存在的买卖关系并非北京富豪宾馆所诉称的基于追偿请求的合同事实的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，深圳凯思伟公司关于撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一七年五月四日
书记员 解梦溪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初835号
原告：陈俊奎，男，1982年2月1日出生，住第十三师红星一场。
委托诉讼代理人：陈斌（系原告陈俊奎之父），男，1957年3月20日出生，住新疆哈密市二道湖红星一场。代理权限特别授权。
被告：苏文林，男，1955年9月28日出生，住新疆生产建设兵团第十三师红星一场。
被告：新疆生产建设兵团第十三师红星一场，住所地新疆哈密地区哈密市二道湖。统一社会信用代码91652200010632781X。
法定代表人：徐双杰，场长。
委托诉讼代理人：王晓峰，新疆天宇律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师，代理权限一般授权。
被告：新疆红星建设工程(集团)有限公司第二分公司，住所地新疆哈密地区哈密市大泉湾乡二道湖，统一社会信用代码916522002291207995。
负责人：吴江勇，经理。
原告陈俊奎与被告苏文林、新疆生产建设兵团第十三师红星一场（以下简称红星一场）、新疆红星建设工程(集团)有限公司第二分公司（以下简称二分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2017年9月13日转为普通程序公开开庭，原告陈俊奎及其委托诉讼代理人陈斌、被告苏文林、被告红星一场的委托诉讼代理人王晓峰、薛良燕到庭参加诉讼。被告二分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈俊奎向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同支付原告工程保修金242802.43元并负担本案诉讼费。事实和理由:红星一场8号廉租住宅楼为被告红星一场与被告苏文林合作开发建设。鉴于廉租住宅楼政策房屋的性质，2010年8月4日，被告红星一场与被告二分公司签订《建设施工合同》后，二分公司将工程全部转包给原告实际施工。该工程于2012年7月9日由原告施工交付。依据签订的《建设施工合同》26条约定，剩余工程款5%留作保修金。2012年7月9日原告与被告苏文林签订《工程结算协议》，双方认可保修金为242802.43元，因工程质保期分别为1年至5年，三被告以此为由推脱不予支付。现二分公司人财物合并于红星一场，双方对原告债权争议推脱，严重影响原告债权的安全。原告诉至法院，请求判令所请。
被告苏文林辩称，工程到现在已经五年了，但是没有五方验收报告，所以还不算竣工。因为原告方的手续没有向其移交。导致这栋楼无法办理房产证。原告方必须提交资料，把五方验收报告补齐。工程没有竣工。原告方把所有的材料给我，被告去找红星一场办理，多出来的钱就是原告的。
被告红星一场辩称，原告和被告红星一场没有直接的合同关系。原告是委托方，代建方是被告苏文林，被告红星一场确实与被告苏文林签订过合作开发协议，发包方是苏文林，当时是挂靠在被告二分公司处，红星一场也缴纳了相应的管理费。红星一场作为承包方，苏文林是发包方，被告二分公司仅收取了管理费。我们认为原告对被告红星一场、二分公司属于错诉。请求法院依法驳回原告对被告红星一场、二分公司的诉求。
被告二分公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2010年8月4日，被告红星一场作为发包人与作为承包人的被告二分公司签订一份《建设工程施工合同》，约定由二分公司施工承建红星一场友谊西路红桥小区（一区）2#、3#、8#廉租住宅楼，承包范围包工包料，约定开工日期为2010年8月5日，竣工日期为2011年6月20日，合同价款为6966000元。该合同的附件三约定：质量保修期从工程实际竣工之日算起，土建工程为设计使用年限，屋面防水工程为5年；工程质量保修金为施工合同价款的5%，并约定发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还承包人。
2010年9月21日，被告红星一场作为甲方与作为乙方的被告苏文林签订一份《红星一场保障性住房建设合同》，合同约定项目名称为红桥小区（一区）8#楼；地点为红星一场友谊西路；建筑规模：楼房一栋，建筑面积为3500平方米；建筑工期2010年9月30日至2010年11月30日之前达到正负零，2011年7月30日竣工；承建形式：由乙方全额投资建设（二道湖辖区符合规定的居民可享受政策补贴）。合同还约定了双方的权利义务。该合同也约定竣工结算时，按工程总计保修5%的质保金。协议签订后，被告苏文林将工程交给原告实际施工，双方未签订书面协议，原告认为被告苏文林只支付了工程款3600000元，现质保期已过，剩余质保金242802.43元被告一直未付。原告诉至法院，请求判决：三被告共同支付原告工程保修金242802.43元并负担本案诉讼费。
另查，涉案的工程红桥小区8#楼未竣工验收。
以上事实，有《建设工程施工合同》，《红星一场保障性住房建设合同》及双方当事人的陈述等为证，本庭予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告红星一场与被告二分公司签订的《建设工程施工合同》约定质量保修期从工程实际竣工之日算起，工程质量保修金为施工合同价款的5%。被告红星一场与被告苏文林签订的《红星一场保障性住房建设合同》约定了竣工结算时，按工程总计保修5%的质保金。本案中，涉案工程红桥小区8#楼未实际竣工验收，而保修期是从竣工验收之日起计算，既未竣工验收，也未有明确的验收时间，质保期是否已满无从计算，故也充分说明质保金给付的条件未达到，对原告要求被告支付工程保修金242802.43元的诉讼请求，本院不予支持。被告二分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈俊奎的诉讼请求。
案件受理费4942元，由原告陈俊奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判长赵成国
人民陪审员王世钟
人民陪审员陈德新
二〇一八年一月三日
书记员许娜
1
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0283民初957号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行。
住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：田丰魁，支行长。
被告：张艳波，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行诉被告张艳波借款合同纠纷一案中，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行撤回起诉。
诉讼费275.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一八年四月十二日
书记员 王红月
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1039号
申请执行人：司马正云。
被执行人：ＸＸ飞。
申请执行人司马正云与被执行人ＸＸ飞保证合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏1181民初9363民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人ＸＸ飞应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人司马正云借款本金20000元及利息。案件受理费150元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为20000元，2017年2月27日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月15日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下财产情况。2017年4月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年6月8日，“2017围猎老赖”凌晨行动中，到被执行人住所地，未发现其下落。
2017年8月21日，本院作出对被执行人ＸＸ飞采取司法拘留的决定书，并对其罚款5000元，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
同日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初9363民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 白
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5725号
申请执行人：林辉，男，1965年6月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：华丽娜，女，1957年3月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市板桥南河沿*号*幢*单元***室，又住丹阳市。
申请执行人林辉与被执行人华丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月24日作出的（2010）丹民初字第1749号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人华丽娜应于本判决生效后十日内归还申请执行人林辉借款本金及利息282500元，案件受理费4639元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为287139元，本院于2016年12月7日立案受理。
①本案在执行过程中，本院于2016年12月15日依法向被执行人华丽娜发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年12月18日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
②2016年12月9日，申请执行人在举证财产线索时称被执行人名下有房产信息，③2016年12月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产线索。④本院于2017年5月5日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。⑤本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
⑥2017年4月17日，本院对被执行人华丽娜作出拘留强制措施的决定，⑦同时向被执行人发出限制消费令，⑧并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
⑨2017年5月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）丹民初字第1749号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年六月七日
书记员 朱建峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1653号
原告：王传玲,女,1970年11月27日出生,汉族,住桐庐县。
被告：雷忠伟,男,1979年5月3日出生,畲族,住桐庐县。
原告王传玲与被告雷忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王传玲到庭参加诉讼，被告雷忠伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王传玲起诉称：2011年7月10日，被告雷忠伟向原告借款2万元，并出具借条一份。借款后，被告雷忠伟至今未履行还款义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告雷忠伟归还原告借款2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认被告雷忠伟借款后于10月5日归还借款1000元，并变更诉讼请求：判令被告雷忠伟归还原告借款19000元，其他请求不变。
原告王传玲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告雷忠伟向原告借款2万元的事实。
被告雷忠伟未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告王传玲提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告雷忠伟未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2011年7月10日，被告雷忠伟向原告王传玲借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到王传玲人民币贰万元（20000元）整。”该借条上的借款人处有被告雷忠伟签名。原告王传玲提供借款后，被告雷忠伟于同年10月5日归还借款1000元，尚欠借款19000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务。原告王传玲变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷忠伟于本判决生效之日起十日内归还原告王传玲借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告雷忠伟负担。
原告王传玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷忠伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵银娟
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2036号
原告吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人严国良，总经理。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告杨建芬。
原告吴江市巨鑫服饰有限公司（简称巨鑫公司）诉被告杨建芬劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告巨鑫公司的委托代理人蒋培芳到庭参加诉讼、被告杨建芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鑫公司诉称：在仲裁阶段,被告主张的情形不符合集体诉讼的条件,被告未提供任何证据，包含完整的身份信息，也未对其主张的数额作任何说明。仲裁裁决未经完成完整的庭审程序，裁决不符合事实。被告不是原告的员工，原告无需向其支付所谓的工资。请求法院判令原告无需支付被告工资3000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建芬未作答辩。
经审理查明：2015年12月1日，杨建芬、孙夏荣等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巨鑫公司支付拖欠的工资。2015年12月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决巨鑫公司支付杨建芬等55人工资,其中支付杨建芬3000元。巨鑫公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原巨鑫公司员工孙夏荣陈述杨建芬是临时叫来的，公司活忙了就来，不忙就不来，每小时6元，做辅助性工作，如剪线头、包装之类。
案件审理过程中，杨建芬陈述其在巨鑫公司工作了6个月,是临时帮忙性质,巨鑫公司欠杨建芬2013年11月工资1814元、12月工资1400元及2014年1月10天的工资（每天10小时，每小时6元），后杨建芬通过劳动部门拿到了1000元。
庭审中，巨鑫公司提交了工资表和部分工资发放记录，上述材料并无杨建芬的记录。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资表、工资发放记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：根据孙夏荣的陈述，被告杨建芬系原告巨鑫公司处进行剪线头、包装之类的工作，上述工作属于原告巨鑫公司主营业务范围内的工作，因此本院认定原被告双方之间系劳动关系，原告巨鑫公司应当及时足额向被告杨建芬支付工资。同时，原告巨鑫公司作为具有管理职能的用人单位应对工资的支付及劳动者在职情况承担举证责任，现原告巨鑫公司对此未有证据提交，本院据此认定被告杨建芬关于其在职时间及工资水平的主张成立，因此，原告巨鑫公司尚应支付被告杨建芬工资共计2814元（1814+1400-1000+10×10×6）。被告杨建芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本庭依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吴江市巨鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告杨建芬支付拖欠的工资2814元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 昊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执716号之一
申请执行人黄世清，男，1963年11月23日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道299号。
法定代表人赵泉清。
本院在执行申请执行人黄世清与被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第245号裁决书，于2016年7月26日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司拒不履行长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第245号裁决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更192号
罪犯付国才，男，1954年11月7日出生，汉族，小学文化，家住河南省信阳市浉河区。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2015年9月14日以（2015）浉刑一初字第317号刑事判决书，认定被告人付国才犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一五年六月十五日至二〇一八年六月十四日止。宣判后，2015年10月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付国才自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2015年4月26日，该犯在信阳市浉河区李家寨镇老门村自家门口，将路过的本村村民李某强行拉入家中，采取暴力手段将其强奸。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
承办人认为，罪犯付国才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的
规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯付国才减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一五年六月十五日至二〇一八年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初4811号
原告：苏奕祥，男，1948年4月5日出生，汉族，住苍南县。
原告：黄希花，女，1959年3月27日出生，汉族，住苍南县。
上列原告共同委托诉讼代理人：郑书园，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。
被告：陈天秀，男，1971年12月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：李慧芳，女，1974年6月15日出生，汉族，住苍南县。
原告苏奕祥、黄希华诉被告陈天秀、李慧芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告苏奕祥及原告苏奕祥、黄希华的共同委托诉讼代理人郑书园到庭参加诉讼。被告陈天秀、李慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏奕祥、黄希花向本院提出诉请：1.确认原、被告于2014年4月28日签订的房屋买卖合同合法有效；2.二被告立即协助原告办理矾山镇长春街16号房屋土地使用权证过户手续；3.本案受理费由原告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系、两被告系夫妻关系。2014年4月28日二被告将坐落于苍南县矾山镇长春街16号一间二层房屋卖给原告，双方当天签订契约一份。2014年5月26日，被告已经协助原告办理房屋所有权过户手续，原告于当日付清90000元购房款，被告将房屋交付给原告居住使用至今。现涉案房屋土地使用权证尚未办理过户手续，需两原告协助。
原告苏奕祥在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、结婚证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.房屋买卖契约，用以证明原、被告房屋买卖的事实；
3.房屋所有权证，用以证明涉案房屋已经办理所有权过户的事实；
4.土地使用权证，用以证明涉案房屋土地使用权仍登记在被告陈天秀名下的事实。
被告陈天秀、李慧芳未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-4符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原、被告签订契约，约定：被告陈天秀、李慧芳将其所有的坐落于苍南县矾山镇××房屋（现门牌号为××），以90000元价格出让给原告苏奕祥、黄希花。2014年5月26日被告陈天秀、李慧芳协助原告办理房屋所有权过户登记。原告付清购房款后被告交付房屋给原告居住使用至今。涉案房屋土地使用权属于集体性质，现仍登记在被告陈天秀名下。
本院认为：原告苏奕祥、黄希花与被告陈天秀、李慧芳签订的关于苍南县矾山镇长春街16号房屋的买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。因原告并非涉案房屋所在集体经济组织成员，故原告诉请被告协助其办理涉案房屋集体土地使用权过户手续存在法律障碍，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认苏奕祥、黄希花与陈天秀、李慧芳签订的关于苍南县矾山镇长春街16号房屋的买卖契约有效；
二、驳回苏奕祥、黄希花其他诉讼请求。
本案受理费80元，由苏奕祥、黄希花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一七年六月十三日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民初1012号
原告：韩志学，男，1935年3月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：韩福兰，女，1966年6月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：河北辰浩农业科技有限公司峰峰分公司。
负责人：王振海。
被告：河北辰浩农业科技有限公司。
法定代表人：谭永彬。
原告韩志学与被告河北辰浩农业科技有限公司峰峰分公司、河北辰浩农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。韩志学于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩志学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许韩志学撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由韩志学负担。
审 判 长 周俊英
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 代明月
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孟 洁
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执1171号
申请执行人：杜斯琪，女，1983年7月17日出生,汉族，住北京市东城区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
杜斯琪与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年9月20日作出的（2016）苏01民初224号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，杜斯琪向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初224号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十二月七日
书记员 魏 青
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1568之一
申请执行人周利君。
被执行人浏阳市双盛烟花制造厂。
投资人王辉佐。
被执行人王辉佐。
申请执行人周利君与被执行人浏阳市双盛烟花制造厂、王辉佐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6161号民事调解书已发生法律效力，由被执行人于2016年11月30日前支付申请执行人借款本金及利息共136.6万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市双盛烟花制造厂名下没有车辆登记信息，被执行人王辉佐有厂房（个人独资企业），因蒙华铁路建设正征收拆迁；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市双盛烟花制造厂、王辉佐纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 寻 勇
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执96号
申请执行人王建，1973年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人张庆贵，1959年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初592号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王建向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王建撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初592号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一八年二月十二日
书记员 王 龙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0191民初1470号
原告：南昌五湖物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区青山湖北大道199号，统一社会信用代码：91360106063474182W。
法定代表人：万元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金龙，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妍，江西华邦律师事务所律师。
被告：张玥，女，1988年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌五湖物业管理有限公司与被告张玥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告南昌五湖物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本���认为，原告南昌五湖物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌五湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告南昌五湖物业管理有限公司负担。
审判员 黄文亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁 敏