wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0504民初1110号
原告：孟月松,男,1936年8月15日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟琪（系孟月松之女），女，1968年1月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：周玲华,女,1963年1月20日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
原告孟月松诉被告周玲华相邻关系纠纷一案，本院2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告孟月松的委托诉讼代理人阮平、孟琪到庭参加诉讼。被告周玲华经本院合法传唤，未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孟月松诉称：原被告系马鞍山中冶华天退休职工，并系楼下楼上邻居关系。多年前，被告周玲华在房屋装修时，改变房屋结构，导致原告居住的房屋卫生间和厨房常年渗漏水，原告在使用卫生间时不得不撑伞，这种状况持续了将近二十年，原告考虑到是一个单位的员工，同时也是邻居关系，多次要求被告进行维修，被告一直未采取有效措施。故诉请：1、判令被告对其所有的位于马鞍山市雨山区房屋恢复原状、进行修复，确保其不再渗漏水，并验收合格；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告孟月松和被告周玲玉是上下层邻居，孟月松为位于本市雨山区产权人，周玲华为楼上产权人。因周玲华所有的该室卫生间渗漏，致使其楼下住户孟月松家中厨房、卫生间顶部多处渗水。
以上事实，有当事人陈述、现场照片、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依据我国物权法的有关规定，业主对其建筑物专用部分享有占有、使用、收益和处分的权利，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。即周玲华对自己的住房行使权利时，不得损害其他业主的合法权益，但因其卫生间渗漏，致使其楼下住户孟月松家厨房、卫生间顶部漏水，给孟月松的生活造成了不便，周玲华应当对其房屋漏水部位进行修复，以排除妨害。关于孟月松诉请的要求周玲华对其所有的606室房屋恢复原有设计结构及修复需经有资质部门进行验收合格的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告周玲华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周玲华在本判决生效后十日内对其房屋漏水部位进行修复，排除妨害。
二、驳回孟月松的其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由周玲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一八年五月八日
书记员 孙惠娟
附法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0381民初808号
原告：吕昌华，男，1971年5月5日出生，汉族，住新沂市。
被告：江苏恒源混凝土有限公司，住所地新沂市经济开发区北京西路卓窑变电所北。
法定代表人：袁宗宽，该公司经理。
原告吕昌华与被告江苏恒源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告吕昌华到庭参加诉讼，被告江苏恒源混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕昌华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告石子、沙子等材料款100033.35元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营混凝土搅拌业务，原告在被告经营期间给其送石子、沙子等材料。2011年9月28日至2011年10月30日期间累计送材料款100033.35元。2011年10月30日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，作为欠款凭据。后原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告江苏恒源混凝土有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2010年左右开始业务往来，原告向被告供应石子、沙子等材料。2011年10月30日，经双方结算，被告向原告出具证明一张，载明“江苏恒源混凝土有限公司累计欠吕昌华材料款壹拾万零叁拾叁元叁角伍分（2011年9月28日-2011年10月30日）（￥100033.35）”。之后，原告多次催要未果，因而引发诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的入账单、证明等在卷佐证。
本院认为：被告江苏恒源混凝土有限公司向原告吕昌华购买石子、沙子等材料，双方成立买卖合同关系，该买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还材料款100033.35元，有被告出具的证明等为证，被告对此未提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张的欠款数额予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒源混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕昌华材料款100033.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告江苏恒源混凝土有限公司负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李亚
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孔明
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执2183号
梅德福：
本院在执行申请执行人刘友建与被执行人梅德福机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人逾期未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对梅德福拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
批准人：
二〇一八年三月一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初14254号
原告：钦州市钦北区环宙汽车电子经营部，住所地钦州市钦北区。
经营者：杨永全，男，1973年9月1日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被告：北京华纬交通工程有限公司,住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2004室，统一社会信用代码×××95Ｑ。
法定代表人：王晓东，该公司董事长。
被告：北京华纬交通工程有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道102号桂盐大厦综合楼十五层1505号房，统一社会信用代码×××125。
法定代表人：王培红，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：薛玉亮，男，北京华纬交通工程有限公司职员。
两被告共同委托诉讼代理人：梁桂超，女，北京华纬交通工程有限公司广西分公司职员。
原告钦州市钦北区环宙汽车电子经营部与被告北京华纬交通工程有限公司、北京华纬交通工程有限公司广西分公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦北区环宙汽车电子经营部撤诉。
案件受理费462元，减半收取计231元，由原告钦州市钦北区环宙汽车电子经营部负担，余款231元由本院依法退回给原告。
审 判 长 刘明明
人民陪审员 陈 彤
人民陪审员 吴露雲
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郑思渝
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执728号
申请执行人王金花，女，1963年1月4日出生，汉族，住庆元县。
被执行人叶贵和，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍住址庆元县。
被执行人叶青荷，女，1984年11月27日出生，汉族，户籍住址庆元县。
关于申请执行人王金花与被执行人叶贵和、叶青荷民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初127号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶贵和、叶青荷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金花于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币400000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人叶贵和、叶青荷在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院在另案执行过程中查封了被执行人叶贵和所有的坐落于庆元县××××号的土地(土地证号：庆元集用2012第00**号)，该土地系农村宅基地，暂无法处置；本院冻结了被执行人叶贵和在庆元县庆鲁物流有限公司的股权人民币20万元，另案冻结了被执行人叶贵和在庆元县杰泰投资有限公司享有的股权人民币17000元。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年12月25日，被执行人未履行人民币400000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执579号之一
申请执行人福建省恒溢融资担保有限公司，住所地福安市解放东路2号，组织机构代码69438222－5.
法定代表人王鸿，董事长。
被执行人王德忠，男，1976年2月5日出生，汉族福鼎市5号。
被执行人福安市万博电机配件有限公司，住所地福安市城南街道下城河13号荣宏世家7层A712号。
被执行人福安市富士达电机有限公司，住所地福安市阳头街道兴业北路3号。
被执行人林新祝，男，1975年9月3日出生，汉族浙江省温州市鹿城区2室。
被���行人彭英霞，女，1986年6月4日出生，汉族江西省鄱阳市4号。
被执行人江伟平，女，1984年9月23日出生，汉族江西省上饶市鄱阳县6号。
被执行人彭小真，女，1979年12月6日出生，汉族浙江省温州市鹿城区2室。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第4794号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结了王德忠的银行存款，期间王德忠提出异议，该款暂缓扣划。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）安民初字第5602号民事调解书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈姗姗
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖8601执20号之二
申请执行人：凤城市赢大建筑材料有限公司，住所地辽宁省凤城市赛马镇双岭存南河套。统一社会信用代码91210682594818079A。
法定代表人：李丽军，经理。
委托诉讼代理人：关忠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉龙，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：赵广明，男，汉族，1960年1月30日出生，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
本院在执行凤城市赢大建筑材料有限公司申请执行赵广明解除技术转让合同纠纷仲裁一案中，以（2018）皖8601执20号执行裁定书冻结赵广明银行存款20万元。现凤城市赢大建筑材料有限公司的债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵广明的20万元存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 彭国超
审判员 巨 龙
审判员 魏 琦
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴铃铃
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执7774号
申请执行人：洪志良，男，1964年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪建强，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪碧芬，女，1980年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6616号申请执行人洪志良与被执行人洪建强、洪碧芬民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为强制被执行人向申请执行人支付借款本金25万元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候冻结被执行人洪建强名下位于厦门市思明区会展北里16号1802室房产，轮候冻结被执行人洪建强名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年三月二十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初10292号
原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法定代表人：严明。
委托诉讼代理人：汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师。
被告：周向阳，男，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周玉陈，女，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在2017年12月1日立案受理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告周向阳、周玉陈物业服务合同纠纷一案。因原告上海新湖绿城物业服务有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 舒 宁
二〇一七年十二月十一日
代书记员 刘美莹
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
(2017)兵1202执586号
申请执行人：李桂琴，女，1969年6月1日出生，住新疆哈密市。
被执行人：哈密春天房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市大营房37栋3单元302室。统一社会信用代码91652200595934856E。
法定代表人：金辉，经理。
本院在执行申请执行人李桂琴与被执行人哈密春天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李桂琴与被执行人哈密春天房地产开发有限公司于2017年10月14日达成执行和解协议，在和解协议中双方约定以撤回执行申请方式终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）兵1202执586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汤建华
代理审判员赵伟
代理审判员林佳容
二〇一七年十月十七日
书记员梁作坤
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执438号
申请执行人徐某某，女，1982年2月28日生，汉族,农民，住华州区瓜坡南沙村*组。
被执行人雷某某，男，1983年9月11日生，汉族,农民，住合阳县坡赵村*组。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初739号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款36700元及利息（利息按商业银行贷款利率计算，自2014年12月1日计至实际还清之日止）；案件受理费358元及执行费450元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中经本院依法查询，被执行人名下无房屋及车辆登记信息，亦无银行存款可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致该案短期内无法执结。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产���索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0503民初739号民事调解书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 波
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4920号
原告：李文玉，女，1946年11月4日出生，住北京市延庆区。
被告：王德财，男，住北京市延庆区。
原告李文玉与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告李文玉于2018年2月7日提交起诉状。2018年4月23日,原告李文玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文玉撤诉。
审判员 马家欣
二〇一八年五月二十三日
书记员 程雪鹏
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0322刑初5号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人陈亚镜，女，1982年3月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，住凤翔县，农民。2009年4月27日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月15日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局取保候审，2017年10月19日被凤翔县人民检察院取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人陈亚镜涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员甘振国出庭支持公诉，被告人陈亚镜到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2016年10月20日，被告人陈亚镜在凤翔县糜杆桥镇关家门前村一路口以200元的价格卖给吸毒人员李某某毒品海洛因一小包（重0.3克）。
公诉机关为证实上述事实提供了相关证据证明，认为被告人陈亚镜违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈亚镜辩称，其对指控的事实无异议，因其患病，且孩子尚小，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月20日，被告人陈亚镜在凤翔县糜杆桥镇关家门前村一路口以200元的价格卖给吸毒人员李某某毒品海洛因一小包（重0.3克）。
上述案件事实，被告人陈亚镜在当庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、破案抓获经过、辨认笔录、指认照片、提取笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押清单、凤翔县公安局涉毒人员尿样提取笔录、凤翔县公安局鉴定意见、检验结论告知笔录、凤翔县公安局现场检测报告书、现场检测照片、吸毒人员动态管控详细信息、凤翔县公安局柳林派出所情况说明、宝鸡市中级人民法院（2008）宝刑一初字第066号刑事判决书、宝鸡市渭滨区看守所出所登记表、户籍证明；陕西省宝鸡市公安局司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（理化）字（2017）400号《毒品检验报告》；证人李某某证言；被告人陈亚镜的供述与辩解在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈亚镜违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈亚镜犯贩卖毒品罪的证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈亚镜曾因犯贩卖毒品罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑一年，属毒品再犯，应从重处罚。被告人陈亚镜归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亚镜犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、贩卖毒品海洛因0.3克的违法所得200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
人民陪审员 吕志诚
人民陪审员 张 敏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 包亚娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2379号
罪犯陈培茂，男，1971年2月24日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月22日作出(2015)深宝法刑初字第2084号刑事判决，以被告人陈培茂犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2015年10月29日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年12月13日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈培茂在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈培茂在服刑考核期间（2015年10月29日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次、2017年9月获得表扬、2018年3月获得表扬；共获得4次表扬，余147分。2016年10月31日因10月劳动欠产22%被扣2分；2016年11月30日因11月劳动欠产5.4%被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈培茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈培茂予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终311号
上诉人（原审被告）：四川秦川物流配送有限公司，住所地四川省苍溪县。
法定代表人：张永甫，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙钏入，男，1986年10月27日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。
原审被告：张永甫，男，1965年6月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。
上诉人四川秦川物流配送有限公司因与被上诉人孙钏入、原审被告张永甫民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据上诉人四川秦川物流配送有限公司在二审中提供的新证据，原判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3643号民事判决；
二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。
上诉人四川秦川物流配送有限公司预缴的二审案件受理费140,960.00元予以退还。
审判长 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年四月十一日
书记员 唐 萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执行裁���书
（2017）宁0122
执2323号之一
申请执行人：宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路2号，统一社会信用代码证×××。
法定代表人：郝学峰，该公司董事长。
被执行人：孔岩，男，汉族，1963年2月20日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，大学文化，宁夏伊斯兰仁存药膳食品有限公司总经理，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：李治国，男，汉族，1965年10月24日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，大专文化，宁夏银川同泰印务有限公司董事长，现住宁夏回族自治区.
被执行人：宁夏伊斯兰仁存药膳食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区开发区，统一社会信用代码证×××.
法定代表人：孔岩，该公��总经理。
申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人宁夏伊斯兰仁存药膳食品有限公司、孔岩、李治国民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初2823号民事调解书，确定由被执行人宁夏伊斯兰仁存药膳食品有限公司、孔岩、李治国支付申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司欠款321035元。申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司于2017年11月20日向本院申请强制执行，执行费4716元，执行标的共计325751元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏伊斯兰仁存药膳食品有限公司现无人办公。本院于2018年1月17日对被执行人李治国采取司法拘留措施，于2018年5月18日查封被执行人李治国名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋户籍。以上财产均为轮候查封，申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司不申请处置。经向不动产登记中心、车辆管理、银行等部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏伊斯兰仁存药膳食品有限公司、孔岩、李治国列入失信被执行人名单予以公布，对其限制高消费措施，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司亦不能向本院提供被执行人宁夏伊斯兰仁存药膳食品有限公司、孔岩、李治国名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖健
审判员高波
审判员马小梅
二〇一八年五月十八日
书记员张少辉
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执��的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0203民初441号
原告：吕桂珍，女，1957年6月26日生，汉族，住吉林市船营区。
原告：陆思凝，女，1981年3月22日生，汉族，住吉林市船营区。
原告：陆会玲，女，1992年1月3日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：王伟，男，1965年1月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吕桂珍、陆思凝、陆会玲与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂珍、陆思凝、陆会玲被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕桂珍、陆思凝、陆会玲向本院提出诉讼请求：1.请求王伟支付2015年5月3日至2016年6月30日拖欠的劳务费共计65,000元，并支付拖欠工资100%的额外赔偿金65,000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：逝者陆广全于2015年5月3日与王伟建立劳务关系，并在被告单位担任工长职务，工资为400元/日。陆广全按照约定、及时、无误的履行了工作职责，但王伟并未按照约定及时足额支付陆广全劳动报酬。至2016年6月30日止，王伟累计拖欠陆广全163日工资，合计65,000元。期间陆广全多次要求王伟支付拖欠工资，王伟一直不予理会。王伟的行为严重损害了陆广全的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王伟辩称，陆广全确实在这干工长，在工作期间不负责，经常回家，夜班他从来没在过，小型施工队也不管理，施工日记资料不真实、不完善，甲方对陆广全进行处罚，陆广全经常去参加别的项目招标，施工记录的结算单都在陆广全手中，在2016年施工紧张的时候他去黑龙江干项目，该款并入我的工程结算单，而且陆广全在2017年1月24号扣押其一辆哈佛汽车，需要将车、施工日记、资料还给王伟，65,000元工资不应该给陆广全，钱是在劳动监察的时候，因为马上过年暂时按这个数给陆广全的条，等账算完，具体给其多少钱王伟暂时不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对民工工资登记表、协议书、欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陆广全于2015年5月3日与王伟建立劳务关系，但王伟并未按照约定支付陆广全劳动报酬，至2016年6月30日止，王伟累计拖欠陆广全163日工资，合计65,000元。2018年2月10日陆广全去世，陆广全父亲陆财政、母亲王淑清已去世,吕桂珍系陆广全妻子，陆思凝、陆会玲系陆广全女儿，三人为陆广全第一顺序继承人。
本院认为：陆广全与王伟形成的事实劳务关系应受法律保护，陆广全依约提供劳务，王伟应及时、足额支付劳务费65,000元。《中华人民共和国》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。”本案中，陆广全去世后,涉案的劳务费65,000元为其遗产，应由其第一顺序继承人继承。吕桂珍、陆思凝、陆会玲为陆广全第一顺序继承人，故对吕桂珍、陆思凝、陆会玲主张王伟支付劳务费65,000元的诉讼请求，本院予以支持。对吕桂珍、陆思凝、陆会玲要求王伟支付拖欠工资100%的额外赔偿金65,000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王伟于本判决生效之日立即给付吕桂珍、陆思凝、陆会玲劳务费65,000元；
二、驳回吕桂珍、陆思凝、陆会玲的其他诉讼请求。
如果王伟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 姜云鹤
二〇一八年五月四日
代理书记员 高凡博
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初3481号
原告：巫山德和得投资有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道南三路文丰广场2号楼负5、6门面房，统一社会信用代码915002370801769539。
法定代表人：郑昌安，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敬萍（系该公司职工，特别授权），女，住重庆市巫山县。
被告：廖开名，男，1971年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：滕创兵（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：李秀炯，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：王敏，女，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告巫山德和得投资有限公司（以下简称“巫山德和得公司”）与被告廖开名、李秀炯、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫山德和得公司的法定代表人郑昌安，被告廖开名的委托诉讼代理人藤创兵，到庭参加了诉讼。被告李秀炯、王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫山德和得公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖开名立即归还原告借款本金30万元及应付利息至还清之日止，利息按月息2%计算；被告李秀炯、王敏对该借款30万元本金及应付利息共同承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由三被告共同承担。原告当庭将第一项诉讼请求中利息的起算时间明确为2016年5月21日。事实和理由：被告廖开名因建房缺乏资金，于2013年11月4日向原告借款，双方签订《借款合同》，约定被告廖开名向原告借款30万元用于建房，借款期限6个月，利息按人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，逾期加收50%利息，并由被告李秀炯、王敏提供连带保证责任担保。上述借款到期后，经原告多次催收并要求三被告履行还款义务，又经三方协商于2016年4月28日签订了《还款协议》，仍由被告李秀炯、王敏提供连带保证责任担保，约定的还款期限到期后，被告廖开名仍未履行还款义务，除归还付息至2016年5月20日外，尚欠本金30万元及其应付利息。原告认为，被告廖开名系债务人，被告李秀炯、王敏为担保人，依法对被告廖开名的上述债务承担连带偿还责任。为维护原告方的合法权益，特向巫山县人民法院提起诉讼，望准予原告的诉求。
被告廖开名辩称，借款属实，借款后按月息3%支付了30个月利息大概27万元，现因经济困难，确实无力支付借款本息。请求原告给付一定宽限期限，并将利息做适当调节。本案当事人之间的关系均好，被告廖开名不想让担保人承担责任。
被告李秀炯、王敏未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告廖开名经被告李秀炯、王敏担保，向原告巫山德和得公司借款30万元。同日，原告巫山德和得公司作为甲方（贷款人），被告廖开名作为乙方（借款人），被告李秀炯、王敏作为丙方（保证人），三方签订《贷款合同》，约定的主要内容为借款用途建房、借款金额为30万元、借款期限为6个月自2013年11月4日起至2014年5月4日止；借款利息按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，按月结息，每月20日为结息日，自逾期之日起甲方有权在合同利率上加收50%的罚息，并有权按合同约定利率收取复息；保证人的保证责任为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金及甲方实现债权的全部费用，保证期间为本合同债务还款期限届满之日起两年。
2016年4月28日，原告巫山德和得公司作为甲方（贷款人），被告廖开名作为乙方（借款人），被告李秀炯、王敏作为丙方（保证人），三方签订《还款协议书》，约定的主要内容为乙方于2016年6月30日前，全额归还甲方原贷款本息叁拾壹万壹仟肆佰元（小写：311400元）；乙方按月利率3%付息，按月结息，每月20日为结息日，自逾期之日起甲方有权在合同利率上加收50%的罚息，并有权按合同约定利率收取复息；丙方担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及乙方给甲方造成的损失，保证期间为本协议约定的乙方还款期限届满之日起两年。
借款后被告廖开名未偿还借款本金，按月利率2%支付利息至2014年5月4日止，按月利率3%支付至2016年5月20日的利息。
以上事实，有原告的法定代表人身份证明书、营业执照（副本）复印件，三被告的身份证复印件，《贷款合同》、《还款协议书》、重庆农村商业银行进账单，巫山县XX镇XX社区居民委员会出具的证明以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告廖开名经被告李秀炯、王敏担保，向原告巫山德和得公司借款，并签订的《贷款合同》、《还款协议书》，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告巫山德和得公司向被告廖开名提供借款后，被告廖开名未按约定期限偿还借款本息，应承担相应的民事责任。《贷款合同》及《还款协议书》中约定的超出月利率3%的部分利息，超出法律保护范围，本院不予保护。被告已偿还的利息未超过月利率3%，本院不予调整，未偿还的利息原告要求按照月利率2%计算，符合法律规定。故原告巫山德和得公司要求被告廖开名偿还借款本金30万元，并自2016年5月21日起按照月利率2%计算并偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀炯、王敏自愿为借款提供保证担保，并对保证担保方式、期间、范围进行了明确约定，在保证期间内，原告巫山德和得公司向被告李秀炯、王敏主张权利，被告李秀炯、王敏应当承担保证责任。综上所述，原告巫山德和得投资有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖开名于本判决生效后十日内，偿还原告巫山德和得投资有限公司借款本金30万元及其利息（利息自2016年5月21日起至付清之日止，按月利率2%计算）；
二、由被告李秀炯、王敏对上列借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7402元，由被告廖开名、李秀炯、王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 王光益
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 蔡元林
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9613号之一
原告：蔡燕凤，女，1982年10月26日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
委托代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，江苏苏商律师事务所律师。
被告：宁波明日控股有限公司(统一社会信用代码为91330212793013206T)。住所地：宁波市鄞州投资创业中心。
法定代表人：许为明，该公司总经理。
原告蔡燕凤诉被告宁波明日控股有限公司、郑引益、曹建春、吴涛合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。本院于2017年9月21日裁定驳回原告蔡燕凤对被告郑引益、曹建春、吴涛的起诉。原告蔡燕凤于2017年10月10日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡燕凤的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡燕凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡燕凤负担。
审 判 员 刘志刚
二Ｏ一七年十月十无
代书记员 袁 静
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0526刑初220号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人郑甲毅，男，1990年1月2日出生于福建省德化县，汉族，高中文化，中共党员，经商，住德化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日被德化县公安局刑事拘留，同月18日被德化县公安局取保候审，2017年4月12日被德化县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
辩护人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人郑甲毅犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人郑甲毅及其辩护人周瑞珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月4日2时0分，被告人郑甲毅酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从德化县东大路经宝美街行驶至龙潭桥路口时，未注意观察前方车辆情况即缓慢左拐欲往龙潭桥方向行驶，导致对向从宝美街“KK金”方向行驶过来的张某2驾驶的无牌号二轮摩托车(后载林某)刹车不及倒地，车上人员碰撞到闽Ｄ×××××车身后侧，造成张某2受伤、林某当场死亡、两车损坏的交通事故。事发后，被告人郑甲毅未停车查看即驾车逃离现场。经法医学鉴定，林某系交通事故致颅脑损伤而死亡。德化县公安局交通警察大队认定，被告人郑甲毅驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，负本事故的主要责任。
案发后，被告人郑甲毅即将上述情况电话告知其妻陈某，后陈某与被告人郑甲毅会合，并驾驶肇事车辆赶到现场，向出勤民警谎称其为肇事者，被公安机关识破。2016年10月4日12时，被告人郑甲毅自动到公安机关投案，如实供述了上述事实。归案后，被告人郑甲毅与被害人林某家属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款人民币43.2万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑甲毅在庭审过程中也无异议，且有书证报警记录、受理交通事故案件登记表、侦破经过、查获经过、道路交通事故现场图、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、赔偿协议书、赔偿款票据、谅解书、户籍证明，证人苏某、张某1、张某2、陈某、郑某、黄某的证言，被告人郑甲毅的供述，现场勘查笔录及现场照片、监控视频截图，车辆痕迹勘验记录、法医学尸体检验鉴定报告、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，监控视频等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人郑甲毅违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑甲毅交通肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人郑甲毅酒后驾驶机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人郑甲毅自动投案，并如实供述其罪行，是自首，根据其犯罪情节，依法可以减轻处罚。被告人郑甲毅赔偿了被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑甲毅酒后驾驶机动车，且肇事后逃逸，辩护人关于建议对被告人郑甲毅适用缓刑的意见不予采纳。辩护人关于被告人郑甲毅具有自首情节，赔偿了被害人家属经济损失，建议对其从宽处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人郑甲毅的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第(一)项、第三条之规定，判决如下：
被告人郑甲毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金碧
人民陪审员 徐树东
人民陪审员 梁碧霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郑岐松
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢127号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
统一社会信用代码：91421123679756583Y
法定代表人易先春，行长。
被执行人汪春兰，女，1964年3月14日出生，汉族，住罗田县。
被执行人陈菊芳，女，1968年1月3日出生，汉族，住罗田县。
被执行人张小平，男，1970年12月7日出生，汉族，住罗田县。
被执行人周胜平，女，1969年6月2日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与汪春兰、陈菊芳、张小平、周胜平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2018年4月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执恢127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年四月二十三日
书记员 雷 燕
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖126号
王元富诉重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一八年四月八日
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2770号
原告罗明成，男，1970年12月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
被告重庆市京海药业有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道皂角村（双桂工业园区），统一社会信用代码91500228745349514A。
法定代表人张和平，该公司执行董事。
委托代理人张建文，男，1977年12月9日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
被告张和平，男，1954年11月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人张建文，男，1977年12月9日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
被告黄万红，女，1957年3月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人张建文，男，1977年12月9日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
被告张铂钦，男，1983年7月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人张建文，男，1977年12月9日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
原告罗明成与被告重庆市京海药业有限公司（以下简称京海药业）、张和平、黄万红和张铂钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员郭海适用简易程序独任审判,于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗明成到庭参加诉讼；被告京海药业、张和平、黄万红和张铂钦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗明成诉称，被告张和平、黄万红和京海药业因缺乏资金周转，于2014年3月18日向其借款11万元，于2015年1月10日向其借款5万元，两笔借款均约定借款利率为月利率2%；借款后，被告按约定支付11万元借款的利息至2015年6月19日，支付5万元借款的利息至2015年7月10日。2015年7月22日，被告黄万红、张铂钦和京海药业向原告罗明成借款2万元，约定借款利率为月利率2.5%，该2万元借款给付被告后，被告未还款，也未支付利息。现原告罗明成诉讼来院，请求判令：1、被告京海药业、黄万红和张和平连带偿还其借款16万元，并支付利息（其中5万元借款的利息从2015年7月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止；余下11万元借款的利息从2015年6月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、被告京海药业、黄万红和张铂钦连带偿还其借款2万元，并支付利息（利息从2015年7月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告京海药业、张和平、黄万红和张铂钦未向本院提交答辩状。
本院经审理查明，被告张和平、黄万红和京海药业于2014年3月18日和2015年1月10日先后向原告罗明成借款11万元和5万元，合计借款16万元，双方约定借款利率为月利率20‰，按季付息。借款后，被告按约定月利率20‰向原告罗明成支付上述11万元借款的利息至2015年6月19日，支付上述5万元借款的利息至2015年7月10日。
被告黄万红、张铂钦和京海药业于2015年7月22日向原告罗明成借款2万元，双方约定借款利率为月利率25‰，按季付息。借款后，被告一直未还款付息。
上述事实，有原告罗明成向本院提供的借条、银行对账单、证人罗明凤出庭作证的证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告罗明成借款给被告京海药业、张和平、黄万红和张铂钦，四被告就应及时偿还原告罗明成借款，并支付相应利息，本案中被告京海药业、张和平和黄万红应承担偿还原告罗明成借款16万元的民事责任，被告京海药业、黄万红和张铂钦应承担偿还原告罗明成借款2万元的民事责任。原告罗明成主张利息按月利率2%计算，符合双方当事人的约定和法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市京海药业有限公司、黄万红和张和平在本判决生效后十日内偿还原告罗明成借款16万元，并支付其利息（其中5万元借款的利息从2015年7月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止；余下11万元借款的利息从2015年6月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、由被告重庆市京海药业有限公司、黄万红和张铂钦在本判决生效后十日内偿还原告罗明成借款2万元，并支付其利息（利息从2015年7月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果被告重庆市京海药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由被告重庆市京海药业有限公司、黄万红、张和平和张铂钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 海
二〇一七年六月十二日
书记员 刘石梅
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢233号
本院作出的（2014）丽庆商初字第58号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月3日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年4月20日履行了纠纷款人民币6200元，于2017年8月3日履行了纠纷款人民币40800元，申请执行人周明秀同意被执行人叶忠和履行纠纷款人民币47000元后，放弃本案中的其他执行请求并同意结案。被执行人缴纳了案件受理费612.50元，执行费605元。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年八月四日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初3523号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。
负责人：姚震，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈思宇，系改行工作人员。
委托诉讼代理人：李昂飞，系改行工作人员。
被告：岳玉林，男，1981年3月7日出生，汉族，住址沈北新区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告岳玉林金融借款纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还贷款本金181851.53元，利息及罚息6309.41元，共计188160.94元（利息、罚息暂计至2018年4月26日。以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼相关费用。
本院经审查认为，原告曾于2017年以相同的诉讼请求向本院提起诉讼，本院经（2017）辽0113民初7546号民事调解书已调解结案，现调解书已发生法律效力，原告此次诉讼违背了一事不再理的民事诉讼原则，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。
案件受理费4063元，免予收取。已收取4063元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 硕
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执294号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：亓秀春，男，1979年9月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：张燕奉，女，1980年10月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3599号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。故本案的执行程序依法应予终结。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权在申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1202民初3599号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一八年五月十七日
书 记 员 ＸＸ飞
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4884号
原告：ＸＸ，男，1969年10月26日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人，住重庆市南岸区。
委托代理人：王海军，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：张和平，男，1954年11月20日出生，重庆市梁平区人，系重庆市京海药业有限公司法定代表人，住重庆市梁平区。
被告：重庆市京海药业有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道皂角村（双桂工业园区），统一社会信用代码91500228745349514A。
法定代表人：张和平，系该公司董事长。
ＸＸ与张和平、重庆市京海药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017-08-09立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王海军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告共同偿还原告借款本金人民币20万元；2、请求人民法院判令两被告支付2016年6月至2017年3月的借款利息，共计人民币3万元；3、诉讼费由被告方负担。事实及理由：被告张和平系被告重庆市京海药业有限公司的法定代表人。2015年8月31日，被告张和平以公司经营出现资金困难为由，向原告借款20万元用于公司的日常经营。双方约定利息为年息20%，借款期限为半年，被告重庆市京海药业有限公司对债务提供担保。借款到期后，被告张和平提出延长借款期限至2016年11月底，利息仍为年利息20%，被告重庆市京海药业有限公司继续提供担保。但被告并未履行义务。经原告多次催告，被告拒不偿还，特诉至法院，请求依法判决以维护原告的合法利益。
被告张和平、重庆市京海药业有限公司未向本院递交答辩状。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月31日，被告张和平向原告ＸＸ出具借条借款20万元，原告支付现金2万元并按被告张和平提供的黄万红的银行卡转账支付18万元。该借条由被告重庆市京海药业有限公司作保证人在借条上加盖公章，但对保证方式及保证期间未作约定。借款后，被告对借款本金未予偿还，借款利息按约定年利率20%支付至2016年5月31日，其后未再向原告支付利息，致使原告诉讼至本院。庭审中原告因保证人担保期限已超过，已放弃对保证人主张权利，对借款利息也只主张计算至2017年3月31日中的3万元。
上述事实有原告的陈述及本院采信的符合证据真实性、合法性、关联性原则的原告提交的借条和银行取款凭条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张和平给原告ＸＸ出具的借条系其向原告借款的真实意思表示，其内容合法有效，且原告实际履行了借款的支付义务，因此，本案争议之债权、债务关系成立，债务应当清偿。现原告根据被告出具的借条要求被告偿还其借款本金并从被告未支付利息之日起按约定年息20%支付利息至2017年3月31日止，其放弃了部分利息不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张和平于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ借款20万元及从2016年6月1日至2017年3月31日的利息3万元，共计23万元。
如果被告张和平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由被告张和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一七年九月四日
书记员 张 涛
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执287号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人徐凤兰。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人徐凤兰借款合同纠纷一案,查明被执行人徐凤兰拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人徐凤兰加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1586号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：邹云峰，公司员工。
被告：文碧芬，女，1963年11月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：段福成，男，1962年6月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告文碧芬、段福成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 余建华
二〇一八年六月五日
书记员 向兰兰
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异198号
案外人：景东风，男，1978年1月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人景东风对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人景东风称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年4月30日，案外人景东风与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定景东风对价购买吴家湾御院2栋2单元2902室房屋（以下简称涉案房屋）。2014年3月5日、2014年6月14日，景东风全额支付了购房款692033元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人景东风占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月15日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1084号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2016年8月31日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人景东风。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人景东风对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人景东风对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院2栋2单元2902号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申347号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张永朴，女，1956年6月16日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林宪建，男，1957年2月11日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孔庆耀，男，1952年1月5日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
再审申请人张永朴、林宪建因与被申请人孔庆耀土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张永朴、林宪建申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审在孔庆耀没有任何证据证明诉争土地系张永朴、林宪建转让、在村委会没有出具任何证据证明诉争土地被收回并解除承包合同的情况下，仅凭已不在任的两委干部相互矛盾的证言，就驳回张永朴、林宪建的诉讼请求是错误的。㈡原判决适用法律确有错误。本案中张永朴、林宪建只是将自己的承包地交给孔庆耀代耕代种，当时确实没有约定代耕代种的期限，但是通过证据可以看出张永朴、林宪建已经履行了合理期限通知的义务，因此孔庆耀应返还承包土地。一审对举证责任的分配存在错误，本来应由孔庆耀提供证据证明双方之间不存在代耕代种的事实或者存在其他流转形式，而一审却要求张永朴、林宪建提供证明代耕代种的证据，否则就要承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈥项之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁0612民初260号民事判决和（2016）鲁06民终3726号民事判决。
本院经审查认为，张永朴、林宪建虽主张涉案土地是其交由孔庆耀代耕代种，但通过一审法院对时任村干部所进行的调查，可以证实涉案土地是经过大队分配而由孔庆耀进行耕种的。张永朴、林宪建对上述调查笔录不予认可，其应提供证据证实其诉讼主张，原审举证责任分配并无不当，张永朴、林宪建没有证据证实涉案土地是其交由孔庆耀代耕代种，一、二审对其诉讼请求予以驳回是正确的。综上，张永朴、林宪建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张永朴、林宪建的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一七年十二月十五日
书记员 王麟飞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执1125号
申请执行人：马道山，男，1953年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：李振林，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在执行马道山与被告李振林民间借贷纠纷一案中,双方当事人于2018年5月7日达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行并向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销(2018)皖1181执1125号案件的执行符合法律规定，应予准许，被执行人不履行和解协议的，申请人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定立即申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执1125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月七日
书记员 潘 琳
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1014号
庆元县劳动人事争议仲裁委���会作出的庆劳人仲字（2017）第0207--
0232号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司履行了劳动报酬款人民币3199.3元，申请人吴胜梅同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十三日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执2081号之一
申请执行人：林青，男，1959年6月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人：谢建田，男，1978年8月18日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人林青和被执行人谢建田合同纠纷一案中，申请执行人林青于2017年8月3本院申请强制执行，要求被执行人谢建田偿还本金36000元及相应的利息。本院于2017年8月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人谢建田未履行。本院于2017年8月24日将被执行谢建田纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月24日向被执行人谢建田发出限制消费令。本院在执行过程中，分别于2017年8月14日、2017年9月12日、2017年10月9日、2017年10月28日多次查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月26日电话告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能人提供其它财产线索。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈姗姗
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3151号
原告苏州永盛混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人赵德明。
委托代理人徐军，江苏日易律师事务所律师。
委托代理人俞炳坤，男，1980年5月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系该公司工作人员。
被告江阴建工集团有限公司，住所地江苏省江阴市香叶路180号。
法定代表人朱耀良。
原告苏州永盛混凝土有���公司与被告江阴建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告支付货款110000.74元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费。在审理中，原告向本院提出书面申请，确认双方已达成和解，并要求撤回本案起诉。
本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州永盛混凝土有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取1408元，保全费1170元，由原告苏州永盛混凝土有限公司负担。
审判员 夏 锋
二〇一八年四月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8505d17c-84bd-4cce-8866-a8eb01016351&imgId=ODUwNWQxN2MtODRiZC00Y2NlLTg4NjYtYThlYjAxMDE2MzUxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄梦姣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2170号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告李亮，男，1979年11月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告李亮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告李亮下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告李亮在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：李亮于2011年1月15日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月4日，李亮欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计5,634.43元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、李亮偿还信用卡欠款本金3,650.02元、利息、滞纳金合计1,903.45元，共计5,634.43元（利息、费用等截止至2016年8月4日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、李亮承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月4日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月4日之后的滞纳金的请求。
被告李亮在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2011年1月15日李亮向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李亮签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，李亮在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即李亮)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向李亮发放了卡号52×××655的信用卡一张。随后，被告李亮激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月4日，被告李亮尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计5,634.43元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告李亮的居民身份证复印件、被告李亮的卡号52×××655的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，李亮在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李亮持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张李亮偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3,650.02元；
二、被告李亮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月4日的欠款利息、滞纳金等合计1,903.45元；
三、被告李亮自2016年8月4日起以欠款本金3,650.02元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告李亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告李亮负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告李亮在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2576号之一
申请执行人张喜国，男，1974年10月16日出生，汉族，系水暖工人，住大连市金州区。
被执行人孙晓艳，女，1984年7月5日出生，汉族，无业，住普兰店市。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5925号民事判决书，于2017年09月15日向被执行人孙晓艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙晓艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙晓艳在大连银行XXX账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠华
二〇一八年六月七日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏04刑终62号
原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张连抱，男，1984年2月8日生，汉族，山东省苍山县人，文盲，无业，住山东省苍山县。曾因犯盗窃罪，于2004年4月被判处有期徒刑十一年；又因犯盗窃罪，于2013年12月被判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2014年11月被判处有期徒刑九个月，2015年4月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人张连抱犯盗窃罪一案，2018年1月23日作出（2018）苏0482刑初53号刑事判决。原审被告人张连抱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问上诉人张连抱，审阅本案卷宗材料，审查上诉人张连抱的上诉状，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：
2017年7月至9月间，被告人张连抱在常州市金坛区范围内，采用剪线手段，盗窃作案9起，共窃得电瓶16组，合计价值人民币7490元。具体事实分述如下：
1、2017年7月6日凌晨，被告人张连抱到常州市金坛区元巷小区30幢丙单元楼梯口，采用剪线手段，窃得被害人赵某天能牌电瓶1组，价值人民币420元。
2、2017年7月27日凌晨，被告人张连抱到常州市金坛区元巷小区50幢甲单元楼梯口、丙单元楼梯口、丙单元东边车库门口，采用剪线手段，分别窃得被害人申某超威牌电瓶1组、被害人李某天能牌电瓶1组、被害人宋某1能牌电瓶1组，合计价值人民币1210元。
3、2017年7月27日凌晨，被告人张连抱到常州市金坛区元巷小区23幢一楼22号车库门口，采用剪线手段，窃得被害人陆某超威牌电瓶1组，价值人民币780元。
4、2017年8月16日凌晨，被告人张连抱到常州市金坛区金城花园17幢乙单元车库门口，采用剪线手段，窃得被害人陈某2超威牌电瓶2组，合计价值人民币880元。
5、2017年8月16日凌晨，被告人张连抱到常州市金坛区金城花园7幢甲单元楼下，采用剪线手段，窃得被害人陈某1能牌电瓶1组，价值人民币260元。
6、2017年8月17日凌晨，被告人张连抱到常州市金坛区春草塘小区14幢丙单元楼下，采用剪线手段，窃得被害人倪某1能牌电瓶2组，合计价值人民币990元。
7、2017年8月17日凌晨，被告人张连抱到常州市金坛区春草塘小区15幢乙单元西边车库走廊口，采用剪线手段，窃得被害人纪某超威牌电瓶1组，价值人民币200元。
8、2017年8月30日凌晨，被告人张连抱到常州市金坛区元巷小区8幢丙单元楼下，采用剪线手段，窃得被害人朱某1能牌电瓶2组、被害人廖某1能牌电瓶1组，合计价值人民币1820元。
9、2017年9月17日凌晨，被告人张连抱到常州市金坛区亲亲家园5栋公用车库，采用剪线手段，窃得被害人傅某1能牌电瓶2组，合计价值人民币930元。
案发后，公安机关从被告人张连抱处扣押作案工具钳子、电筒、扳手、螺丝刀各1个。
被告人张连抱归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张连抱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、李某、陈某2等人的陈述笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，常州市金坛区价格认证中心出具的[2017]205号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人张连抱的前科情况，有南京市溧水区人民法院（2014）溧刑初字第320号刑事判决书、江苏省常州监狱证明在卷佐证。
原审人民法院认为，被告人张连抱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张连抱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张连抱有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张连抱归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张连抱自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张连抱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；二、被告人张连抱尚未退出的违法所得价值人民币7490元应予追缴、退赔；扣押的作案工具钳子、电筒、扳手、螺丝刀各1个予以没收。
张连抱提出如下上诉理由：鉴定价格过高，量刑过重。
经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，上述事实有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人张连抱未提供新的证据，本院对原审人民法院认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人张连抱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张连抱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人张连抱有犯罪前科，应酌情从重处罚。上诉人张连抱归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，上诉人张连抱自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。关于上诉人张连抱所提“鉴定价格过高，量刑过重”的上诉理由，经查，涉案赃物的鉴定价格均由侦查机关依法委托专门价格认定机构作出，程序合法，价格认定合理，一审法院根据上诉人张连抱的犯罪数额及从重、从轻量刑情节作出的判决，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋继业
审判员 周宁平
审判员 王 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 姚淑娜
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执492号
申请执行人潘璐,女，汉族。
被执行人党跃进，男，汉族。
潘璐申请执行党跃进运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3649号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：党跃进于判决生效后十五日内赔付潘璐误工费1924.40元、护理费1924.40元、住院伙食补助费300元、交通费100元，合计4248.8元。案件受理费105元，由党跃进承担50.74元。上述义务被执行人至今未履行，加倍支付截止2018年2月27日的迟延履行期间的债务利息69元。申请人申请强制执行。本案执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人党跃进银行存款4418.54元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 严宝珍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2359号之一
申请执行人陈某，女，1937年2月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人谢某1，男，1970年11月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人谢某2，女，1962年11月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人谢某3，女，1964年11月28日生，汉族，现住临淄区。
被执行人谢某4，女，1966年10月10日生，汉族，现住临淄区。
陈某申请执行谢某1、谢某2、谢某3、谢某4法定继承纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）鲁0305民初4060号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，申请人陈某同意本院终结本次执行程序，本院依法将被执行人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初4060号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4及孟强有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 于雪莲
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1340号之一
申请执行人：张曾，男，汉族，1986年2月17日出生，住成都市高新区。
申请执行人：安敏，女，汉族，1986年11月24日出生，住成都市高新区。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：周永清。
申请执行人张曾、安敏与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初6963号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人张曾、安敏于2018年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的20317元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2018）川0116执3036号案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一八年六月四日
书记员 李 丹
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更105号
罪犯高某，男，1949年1月22日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省徽县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省徽县人民法院于2012年8月17日作出（2012）徽刑初字第32号刑事判决书，被告人高某犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，刑期自2011年11月14日至2021年11月13日止。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2014年5月28日作出（2014）陇刑监执字153号刑事裁定减刑一年；2015年7月28日作出（2015）陇刑监执字第346号刑事裁定减刑十一个月；2016年7月26日作出（2016）甘12刑更363号刑事裁定减刑十一个月。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第425号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪悔罪，积极改造，严守监规，思想端正，”三课”学习成绩优良，劳动改造中保质保量完成任务，综合表现良好，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯高某符合减刑九个月的条件，建议对罪犯高某裁定减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务。获记考核性表扬2次，考累计奖分1616分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 巍
审 判 员 宋振飞
审 判 员 王彩霞
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘枝瑶
书 记 员 孙思蓓
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1095号
起诉人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。
2018年5月9日，本院收到起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉状。起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜伟偿还由原告代偿的《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》项下的全部款项等合计5113.62元，包括商品借款金额3499.00元、借款管理费1630.72元及利息245.08元（按年利率10%标准计算）；2.判令被告支付原告在承保责任过程中，因非可归责于自己的事由而蒙受的利息损失，该利息损失是自2016年12月30日起至款清之日止的利息（按年利率6%标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告签署《个人借款申请表》，约定被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财平台）申请借款用于购买商品（华为mate8黑色），商品价格为3699.00元，其中首付款200.00元，被告借款金额为3499.00元，分12期按月偿还，每期还款463.00元。同日双方签订了《个人借款合同条款与条件》，同时被告签署了《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》中载明的商品。挖财平台依据出借人的委托以及被告的授权，向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金部分，履行出借义务。2016年7月6日，借款人开始逾期，至今未依约还款，致使原告为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项5113.62元，为维护原告合法权益，故提出如前诉请。
本院经审查认为，追偿权纠纷应当由被告所在地或担保合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告杜伟的户籍所在地虽为四川省剑阁县，但在起诉人提供的起诉材料《个人借款申请表》中载明，杜伟在申请借款时已经确认其居住地址为宁夏自治区银川市兴庆区，而起诉人既未提供证据证明被告杜伟已回到四川省剑阁县居住生活，也未证明担保合同履行地为剑阁县。故本院对本案无地域管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何成通
二〇一八年五月十一日
书记员 蒲 娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初252号
原告：张卫明，女，1966年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张开颜，重庆洲同律师事务所律师。
被告：张伯钦，男，1983年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张和平，男，1954年11月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：重庆市京海药业有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇皂角村双桂工业园区，注册号500228000001039。
法定代表人：张和平，男，1954年11月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告张卫明与被告张伯钦、张和平、重庆市京海药业有限公司（以下简称京海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫明及其委托诉讼代理人林雄、张开颜到庭参加诉讼，被告张伯钦、张和平、京海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卫明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金433600元，并按月利率2%计算利息至本息清结时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告张和平向原告借款330000元用于被告京海公司的经营，约定月利率为2%。2016年5月28日，被告张伯钦、张和平经结算后重新向原告出具借条一张，确认借款本金为433600元，利息仍然约定为月利率2%，未约定还款时间。原告因急需资金向被告方多次催还，被告仍然不履行给付义务，故原告起诉至法院望判如所请。
被告张伯钦、张和平、京海公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息，借条1份，重庆农村商业银行客户付款回单2张等证据，三被告均未予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日、2月19日，原告张卫明先后向被告张和平转款180000元和150000元，共计330000元。2015年8月，被告张和平向原告张卫明偿还了利息80000元。2016年5月28日，被告张和平、张伯钦向原告张卫明出具借条一张，借条载明：“今借到张卫明人民币现金433600元，大写肆拾叁万叁仟陆佰元正，利息20‰。此据。”被告张和平、张伯钦在借款人处签名。此后，被告未还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张和平、张伯钦向原告借款并出具了借条，原告亦向被告张和平交付了借款，其借款合同依法成立并生效。被告张和平、张伯钦于2016年5月28日向原告出具的借条，应视为当事人对原债权债务的新约定，且借条中被告张和平、张伯钦均以借款人签名，应认定上述二被告为共同借款人，故被告张和平、张伯钦应当按照新的约定共同履行合同义务。我国合同法规定，对还款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告张和平、张伯钦虽未约定还款期限，但根据上述规定，被告张和平、张伯钦应在原告催收后的合理期限内履行还款义务，因此，原告要求被告张和平、张伯钦还款的诉讼请求，本院予以支持。我国合同法规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则确定该条款的真实意思。本案中，原告张卫明与被告张和平、张伯钦在借款合同中约定利息20‰，未明确该利率是月利率或年利率，原告主张系月利率，结合当前民间借贷的交易习惯及被告已支付80000元利息来看，该利率认定为月利率更符合当事人的真实意思及公平原则。经审查，2016年5月28日原告与被告张和平、张伯钦对借款本息进行结算并重新出具债权凭证时，其结算的借款本金433600元并未超过最初借款本金330000元按照年利率24%所计算的借款期间的借款本息，故原告主张以433600元为借款本金要求被告还款付息，不违反最高人民法院相关司法解释的禁止性规定，本院予以支持。原告诉称被告张和平、张伯钦借款系用于被告京海公司的经营，没有提供充分的证据证明，且该公司未在借条中加盖印章，故被告京海公司不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伯钦、张和平在本判决生效后十日内共同偿还原告张卫明借款433600元，并从2016年5月28日起按年利率24%支付利息至本息还清时止；
二、驳回原告张卫明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8714元，减半收取计4357元，由被告张和平、张伯钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘媛
二〇一七年三月十五日
书记员 杨凡
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3826号
申请人：张同峰，男，1970年2月2日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：胡长圣（胡长胜），男，1972年11月18日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人张同峰与被申请人胡长圣民间借贷纠纷一案，申请人张同峰于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人胡长圣所有的在宿迁市×××××科技有限公司的全部股份（保全价值9.5万元）或其他同等价值的财产。申请人张同峰已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结（查封）被申请人胡长圣所有的在宿迁市×××××科技有限公司的全部股份（保全价值9.5万元）或其他同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月七日
书记员 徐 洁
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢351号
本院作出的（2009）浙丽商终字第139号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人周瑜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月13日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人周瑜履行了纠纷款人民币7000元，（2017）浙1126执恢351号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初5520号
原告：张丽，女，1969年5月15日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区，住扬州市。
被告：郑定英，女，1968年7月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市洞头区。
被告：朱吕明，男，1966年1月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市洞头区。
被告：吕子鹃，女，1975年12月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市洞头区。
被告:倪志存，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市洞头区。
被告：杨建明，男，1975年7月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市洞头区。
原告张丽诉被告郑定英、朱吕明、吕子鹃、倪志存、杨建明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月5日收到张丽的起诉状。张丽向本院提出诉讼请求：1.五被告赔偿经济损失88550元；2.被告向原告书面赔礼道歉，并消除因此产生的负面影响；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日下午2点多，郑定英掀了原告的结算客单和工作台，随后打原告的人，砸原告的东西，损害各种物品，产生经济损失应当由五被告承担。为维护自身合法权益，特向法院提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。原告虽系扬州市广陵区天福楼饭店登记的经营者，但该饭店有字号，应以字号为当事人。张丽以自己名义起诉，主体资格不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 王 涛
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 康 冰
书 记 员 尹碧玲
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初800号
原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行。住所：吉林省珲春市。
负责人：张刚，行长。
委托诉讼代理人：郎国臣，员工。
委托诉讼代理人：孙雨斌，员工。
被告：臧舒，女，1986年1月4日生，汉族，现住吉林省珲春市。
原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被告臧舒信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。中国农业银行股份有限公司珲春市支行于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司珲春市支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司珲春市支行撤诉。
案件受理费136.90元，减半收取计68.45元,由中国农业银行股份有限公司珲春市支行负担。
审判员 于 婷
二〇一八年四月二十八日
书记员 郎钰姣
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初467号
原告：潘庭飞，男，1975年3月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨翠娥，女，1982年3月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：孙旭波，男，1985年7月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告潘庭飞与被告杨翠娥、孙旭波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告潘庭飞及其委托诉讼代理人赵正刚、被告杨翠娥到庭参加诉讼，被告孙旭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘庭飞诉称，被告杨翠娥、孙旭波系夫妻关系，因经营需要于2016年11月10日、2016年11月12日两次向原告共借款500000元。借款后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令被告归还借款500000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按照年息6%计算的利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告杨翠娥辩称，借款属实，但是目前资金困难，希望分期还款，现在确实无钱偿还。
经审理查明，2016年11月10日，被告孙旭波、杨翠娥、出据借据向原告借款400000元，该借据载明：今借到潘庭飞人民币现金肆壹拾万元整（￥400000），现金交付。借款人签名：孙旭波、杨翠娥2016年11月10日。2016年11月12日，被告孙旭波、杨翠娥、出据借据向原告借款100000元，该借据载明：今借到潘庭飞人民币现金壹拾万元整（￥100000），现金交付。借款人签名：孙旭波、杨翠娥2016年11月10日。
另查明：被告孙旭波与杨翠娥系夫妻关系。
上述事实，有借条、结婚证明、谈话记录、当事人当庭陈述证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙旭波、杨翠娥立据向原告借款，不违反法律规定，该借贷关系合法成立，被告孙旭波、杨翠娥，应依法履行还款义务，原告要求被告孙旭波、杨翠娥归还借款500000元的诉讼请求，应予支持。原告主张的从自起诉之日（2018年1月16日）起至履行完毕之日止按照年息6%计算的利息的请求，依法应给予保护，支持该诉讼请求。被告孙旭波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨翠娥、孙旭波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘庭飞偿还借款本金500000元及利息（自2018年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨翠娥、孙旭波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8800元。
审判员 王 艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 顾竹青
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。