沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初5511号
原告：张淑娥。
被告：张维宏。
原告张淑娥与被告张维宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，与代理审判员潘鸿飞（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张淑娥到庭参加诉讼，被告张维宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张淑娥诉称，原、被告系朋友关系。2015年11月9日，被告因生意周转需要资金向原告借款人民币30万元，并于当日向原告出具《借据》和《收条》各一份。原告通过转账的方式将人民币30万元交付被告。之后，原告因急需用钱多次向被告索要欠款未果。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币30万元及利息（自2016年3月9日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告张维宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，庭审中，原告提供由被告张维宏于2015年11月9日出具的《借据》一份，内容载明：“今有张维宏向张淑娥借款人民币大写叁拾万元整，300000小写元。借款人：张维宏。身份证号码：××。2015年11月9日”。被告张维宏在“借款人”处签字按手印。
同日即2015年11月9日，被告张维宏又出具《收条》一份，内容载明：“今有张维宏收到张淑娥借款人民币大写叁拾万元整，300000小写元整。转账账号：农行灯塔海宁支行6228492168000524273张维宏。现金：转账。收款人：张维宏。身份证号码：××。2015年11月9日”。被告张维宏在“收款人”处签字按手印。
同日即2015年11月9日，原告通过银行转账的方式向被告转款人民币285000元。庭审中，原告自认涉诉借款存在预先扣除利息人民币15000元的情况。
现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录，原告提供借条等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张维宏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提供由被告张维宏签字按手印的《借据》一份，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律行政法规规定，合法有效，能够证明原告与被告张维宏之间形成借贷合意。关于涉诉款项的交付问题。庭审中，原告提供由被告张维宏签字按手印的《收条》与招商银行户口历史交易明细表相互印证，能够证明原告已经按照约定履行交付款项的义务。被告张维宏作为完全民事行为能力人，应清楚出具《收条》的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，应承担举证不能的不利后果。故，原、被告之间借贷关系成立。被告张维宏作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，对此，被告应承担返还借款的责任。故，对于原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于尚欠借款本金的数额的问题。虽庭审中，原告提供由被告张维宏签字按手印的《借据》和《收条》中均载明借款本金为人民币30万元，但原告提供的招商银行户口历史交易明细表中载明转款的金额为人民币285000元，且原告亦自认双方存在预先扣除借款利息人民币15000元的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应认定原始借款本金为人民币285000元。被告张维宏未到庭答辩，亦未提供其他证据证明其曾偿还涉诉借款本金及偿还的具体数额，应承担举证不能的不利后果。故，本院对于被告张维宏尚欠原告借款本金人民币285000元予以确认。
关于利息的问题。虽庭审中，原告提供由被告张维宏签字按手印的《借据》和《收条》中对于借款利息均没有明确约定，但结合原告陈述、原、被告的关系以及本案涉诉借款存在预先扣除利息的情况，本院对于涉诉借款利息的计算标准为月利率5%予以确认。原告自认被告曾按照月利率5%的计算标准，给付自2015年11月9日起至2016年3月8日止的借款利息共计人民币60000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，被告已经履行部分的借款利率已经超过年利率36%，被告作为借款人有权要求返还超过年利率36%的部分。结合本案具体情况，经本院释明，原告同意冲抵后期借款利息。经本庭以人民币285000元为基数，按年利率36%即月利率3%计算，被告应给付的最高法定借款月利息为人民币8550元（285000元×3%），则自2015年11月9日起至2016年3月8日止，被告应给付的最高法定借款利息合计为人民币34200元（8550元×4个月）。因此，被告已经履行的借款利息超过年利率36%的部分为人民币25800元（60000元-34200元）。自2016年3月9日起，被告张维宏并未实际给付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按照年利率24%即月利率2%计算，被告应给付的最高法定借款月利息为人民币5700元（285000元×2%），借款人给付上述借款利息人民币25800元的法定期限应为4个月零16天（25800元÷5700元），即自2016年3月9日起至2016年7月24日。故，原告主张的借款利息应自2016年7月25日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%的标准给付为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张淑娥尚欠借款人民币285000元；
二、被告张维宏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张淑娥尚欠借款人民币285000元的利息（自2016年7月25日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告张淑娥的其他诉讼请求。
如果被告张维宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，其中，被告张维宏承担人民币5575元，原告张淑娥承担人民币225元。公告费人民币800元，由被告张维宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。