wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1822民初1018号
原告：黄庭华，男，1969年12月13日生，汉族，农民，住广德县流洞镇阳湾村大王村**号。现住。
被告：陈长林，男，1969年5月29日生，汉族，农民，住广德县新杭镇青岭村白沙庙组。现住。
原告黄庭华与被告陈长林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员张教民适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄庭华到庭参加诉讼，被告陈长林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄庭华诉称：被告因建材生意周转需要，于2016年1月27日向原告借款30000元,双方约定月利息为2%，并约定在2017年1月31日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令:1、被告归还原告本金30000元及利息（利息以30000元为基数按月利率2%从2016年1月27日起计算至借款实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
陈长林在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2016年1月27日，被告陈长林以建材生意需要借款为由向原告黄庭华借款人民币30000元，并于同日向原告黄庭华出具借据一份，该借据上约定的还款期限为2016年12月31日，约定的利息为月息2%。借据上还约定有逾期利息等。原告黄庭华以现金的方式当日将借款人民币30000元交付给了被告陈长林。借款到期后,双方口头约定将还款期限延长至2017年1月31日。因被告至今未归还该笔借款,原告向被告索要未果,故诉至法院请求判如所请。
本院认为：合法的民事权益受法律的保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案中，被告陈长林向原告黄庭华出具借据，表明原告黄庭华与被告陈长林之间成立借款法律关系；原告按约已向被告陈长林出借借款人民币30000元，被告陈长林应当承担归还借款的义务，但被告经原告催要后未按约归还借款本金和利息，其行为已构成违约，应当承担由此引起的违约责任；因此,原告要求被告陈长林归还借款本金人民币30000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，依法应予支持。被告陈长林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长林于本判决生效之日起十日内向原告黄庭华偿还借款人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年1月27日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由陈长林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张教民
二〇一八年四月二十六日
书记员 彭友成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)肇鼎法民一初字第108号
原告:熊鑫诺,男,汉族，1975年11月4日出生,住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：周庆，男，肇庆市鼎湖区人。
本院在原告熊鑫诺诉被告周庆买卖合同纠纷一案中,原告于2013年3月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为,原告以原、被告通过自行协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊鑫诺撤回起诉。
本案受理费25元，由原告熊鑫诺负担。
审判员 杨清
二〇一三年三月六日
书记员 黎敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖1881民初790号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，组织机构代码76687193-4。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托诉讼代理人：司家国，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡秋凤，该公司员工。
被告：魏正书，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告魏正书物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽春蕾物业服务有限公司委托诉讼代理人司家国、胡秋凤到庭参加诉讼；被告魏正书经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽春蕾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付2014年3月16日至2018年3月16日期间所欠物业费2183元及滞纳金2140元，共计4323元。事实与理由：原告系宁国市三鼎园竹园物业服务企业，被告系该小区多层住宅业主。2009年3月16日，原被告签订《物业服务协议》一份，约定物业费收费标准为每月0.30元/平方米；2014年10月6日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定多层住宅物业费收费标准为每月0.45元/平方米；上述两份合同违约金均按逾期日3‰计算。
魏正书未予答辩。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系业主，原告系小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付物业费2183元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但滞纳金过高，本院酌定支持214元，其余予以驳回。被告魏正书经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏正书于本判决生效之日起十日内给付原告安徽春蕾物业服务有限公司物业费2183元及滞纳金214元，共计2397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告魏正书负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一八年四月四日
书记员 陈雅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
(2018)晋05刑终29号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王米见，女，1974年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地山西省阳城县，现住阳城县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年3月29日被阳城县公安局刑事拘留，
同年4月5日被阳城县公安局取保候审。
山西省阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控原审被告人王米见销售假药一案，于2017年12月19日作出（2017）晋0522刑初179号刑事判决。以被告人王米见犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金十二万三千元。原审被告人王米见不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2017）晋0522刑初179号刑事判决；
二、发回山西省阳城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长高国林
审判员王恩锁
审判员刘鹏
二〇一八年二月一日
书记员张铃铃
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保445号
申请人：王家元。
申请人：王家钦。
被申请人：安健。
被申请人：张秀伟。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初5885号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人王家元为本案提供的担保财产；
二、查封被申请人安健、张秀伟名下的坐落于天津市武清区杨村镇泉发路上河雅苑北里26号楼1门204号房产一处，价值1000000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年五月十四日
书记员 何中华
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢378号之一
申请执行人青岛市海润自来水集团有限公司，住所地青岛市市南区太平路55号。组织机构代码：16358012-6。
法定代表人魏成吉，系该公司董事长。
被执行人青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区居民委员会，住所地该社区。
法定代表人王正彦，系该居委会主任。
申请执行人青岛市海润自来水集团有限公司与被执行人青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区居民委员会供水合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2011）城商初字第1271号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城执字第1091号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 慕宗科
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终121号
上诉人(原审被告)：青岛昊源达电子有限公司，住所地平度市同和办事处圣达路3号。
法定代表人：尹娣，总经理。
被上诉人(原审原告):徐效成，男，1965年7月3日出生，汉族，住莱州市。
被上诉人(原审原告):侯功菊，女，1966年12月6日出生，汉族，住莱州市。
原审被告：尹娣，女，1980年10月27日出生，汉族，住平度市开发区。
原审被告：杨杰，男，1981年8月5日出生，汉族，住平度市。
上诉人青岛昊源达电子有限公司因与被上诉人徐效成、侯功菊及原审被告尹娣、杨杰买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2345号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被上诉人没有证据证明双方之间存在交易关系，也没有证据证实合同履行地在莱州市，且上诉人的住所地也不在莱州市，故原审法院对本案不享有管辖权。原审对录音证据未当庭播放，在没有出示证据的情况下予以认定严重违反法律规定。原审法院限定10月15日前继续听证，但未具体到哪一天，未到庭参加听证非上诉人的原因。综上，原审法院事实认定存在严重错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至平度市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人徐效成、侯功菊以上诉人及原审被告购买其“塑料造粒”尚欠货款为由诉至原审法院，诉请依法判令上诉人及原审被告偿还货款。原审法院组织涉案当事人听证时，被上诉人提交了银行交易明细、短信截图、送货单及录音资料等证据，用以证明双方之间存在买卖合同关系。上诉人对上述证据不予认可，主张银行交易明细只显示被上诉人而未显示相对方；短信截图及录音资料无法确认真实性；送货单上没有其公司盖章及签字等，主张被上诉人提交的证据不足以证实双方之间存在买卖合同关系。鉴于上诉人未提交证据推翻被上诉人的诉讼主张，且双方之间存在买卖合同关系与否属实体审理内容，故本院对上诉人的主张不予支持。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未签订书面合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地的莱州市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。因原审组织双方听证时，上诉人对被上诉人提交的书证已当庭发表了质证意见，对被上诉人提交的录音资料虽未当庭质证，但上诉人于庭后提交了书面质证意见，故本案无需再次听证。至于原审法院违反法定程序与否，不属于管辖权异议上诉案件的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年三月三十日
书记员 李清玉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481执保112号
申请人:李土山，男，1953年9月1日出生，汉族，住：福建省南安市。
被申请人：永安市井岗溪水力发电有限公司，住所地福建省永安市贡川镇水东路015号。统一社会信用代码：913504811582185521。
法定代表人：李庆烈，经理。
申请人李土山与被申请人永安市井岗溪水力发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李土山于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人永安市井岗溪水力发电有限公司所有的价值930000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人永安市井岗溪水力发电有限公司所有的财产，或扣留、冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以930000元为限。
案件申请费5000元，由申请人李土山负担（预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 懿
二〇一八年四月十六日
书记员 朱晨斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1214号
罪犯纪永标，男，汉族，1983年8月29日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2009年8月31日作出（2009）相刑初字第0199号刑事附带民事判决，以被告人纪永标犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，对附带民事诉讼原告人经济损失950承担连带赔偿责任。案经淮北市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）淮刑监字第00004号再审决定，指令安徽省淮北市相山区人民法院进行再审。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年9月18日作出（2013）相刑再初字第00001号刑事判决，改判纪永标犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纪永标确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纪永标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯纪永标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励八次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯纪永标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪永标减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年2月6日起至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初509号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人栾玉海，别名栾三，男，1963年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省靖远县。因犯抢劫罪，于1983年7月15日被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2016年4月8日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金12300元，于2016年7月18日刑满释放。因吸毒，于1999年8月16日被靖远县公安局强制戒毒三个月；因吸毒，于2015年10月14日被嘉善县公安局行政拘留十二日、于2015年10月26日被嘉善县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2016年7月18日被嘉善县公安局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2017年6月21日被嘉善县公安局行政拘留十四日、于2017年7月5日被嘉善县公安局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2017年8月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十八日。因本案于2017年8月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］507号起诉书指控被告人栾玉海犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人栾玉海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月7日12时38分许，被告人栾玉海至嘉兴市秀洲区家强土菜馆门口，窃得被害人陶某1停放于此的华顺牌电动车1辆，价值2232元。
上述事实，被告人栾玉海在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的调取证据清单、接受证据材料清单、收据、合格证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人体尿样毒品检测报告等书证，证人山某1证言，被害人陶某1陈述，价格认定结论书，辨认笔录、照片，视频分析报告，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栾玉海以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值2200余元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人栾玉海系累犯，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栾玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人栾玉海退赔本案尚未追回的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年九月十四日
书记员 卢 晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初2141号
原告：杨某1，现住吉林省榆树市。
法定代理人：杨某2，现住吉林省榆树市，系原告父亲。
被告：孙某，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告杨某1诉被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告法定代理人于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的法定代理人申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费400.00元由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一八年五月十日
书记员 许继纯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1254号
罪犯张凯博，男，1986年09月13日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年4月29日作出(2013)北刑初字第318号刑事附带民事判决，以被告人张凯博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，与同案被告人共同赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币126276.55元（未履行）。宣判后，被告人张凯博不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2014年8月18日作出(2014)一中刑终字第261号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年11月18日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年8月22日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张凯博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张凯博符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张凯博在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖，2017年7月获得表扬奖励，2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张凯博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯博减去有期徒刑五个月。（刑期2013年4月23日起至2018年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月二十日
书记员 刘艳阁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更958号
罪犯赵忠发，男，1977年1月23日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省。
浙江省嘉善县人民法院于2014年12月18日作出(2014)嘉善刑初字第863号刑事判决，以被告人赵忠发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年1月13日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵忠发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵忠发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵忠发在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠发准予减刑六个月（刑期至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 薇
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终421号
上诉人(原审原告):李泽彬，男，1962年5月27日出生，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人(原审被告):重庆市开州区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市开州区。
委托诉讼代理人：翟扬明，男，系该委员会法规监督科科长。
委托诉讼代理人：程英，重庆四方律师事务所律师。
上诉人李泽彬因医疗损害责任纠纷一案，不服开州区人民法院（2016）渝0234民初5937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李泽彬上诉请求:依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求事项。主要事实和理由：1、一审遗漏了上诉人输精管粘堵绝育手术不成功和可能构成医疗事故的案件事实；2、本案应属民事诉讼调整范围。
被上诉人重庆市开州区卫生和计划生育委员会辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求予以维持。
李泽彬向一审法院提出诉讼请求：依法判决赔偿其因输精管手术过错产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计218.84万元。主要事实和理由：1990年6月25日，李泽彬在开县义和镇（原鱼龙乡）卫生院做输精管粘堵绝育手术，一周后发病，左侧阴囊部位疼痛、腰痛，长期昏倒在地；当年10月经大连市医院检查为血管堵塞，1994年11月24日经开县计划生育指导站鉴定为输精管粘堵术后神经官能症，1995年9月即到开县人民医院住院治疗三个多月，仍无好转，至今26年病情加重，全部丧失劳动能力，其间不间断地向政府、人大、法院、计生委等单位多次提出请求解决无果，李泽彬之妻因此怄气伤肝，于2009年病逝，三个孩子无钱读书，全部辍学，次子患有脑瘫，李泽彬二十多年的医疗住院、交通等费用都未解决，1993年本地人大代表曾提出个案议案，1999年国家计生委有专函回复，一直未作处理，李泽彬现已四海乞讨为家。
一审法院认定事实，1990年6月25日，李泽彬接受输精管粘堵术后，自感有术后后遗症，原开县义和镇计划生育办公室（以下简称义和镇计生办）多次出资为其检查和鉴定。1993年5月经重庆市计划生育科研所节育并发症鉴定委员会鉴定为“无术后并发症”。1994年11月经原开县计划生育指导站鉴定为“输精管粘堵术后神经官能症”，义和镇计生办据此鉴定结论曾出资对其治疗，并在经济上给予了一定的补偿。1998年6月重庆市计划生育科研所节育并发症鉴定委员会再次鉴定为“目前无计生手术并发症”后，义和镇计生办于1999年9月9日作出了《关于李泽彬要求经济赔偿的处理意见》，明确决定“我办不予承担对李泽彬经济补偿责任以及今后由此产生的一切费用。”李泽彬不服该行政决定遂向开县人民法院提起行政诉讼，诉讼中，开县人民法院委托重庆法医验伤所对李泽彬是否存在粘堵术后遗症进行了鉴定，结论为“李泽彬外生殖器未见异常；李泽彬未发现计生手术后遗症。”2000年5月28日，开县人民法院作出（1999）开行初字第23号行政判决：“维持开县义和镇计划生育办公室对李泽彬作出的不予赔偿的行政决定”。2000年5月22日，开县人民法院作出（1999）开行初字第24号行政赔偿判决：“驳回李泽彬提起行政赔偿的诉讼请求”。李泽彬不服该判决，向重庆市高级人民法院申请再审，2009年11月10日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法行申字第143号通知书，予以驳回。
一审法院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。重庆市开州区卫生和计划生育委员会（原开县计划生育委员会）负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，与义和镇计生办系业务指导关系。义和镇计生办聘请原开县计划生育宣传技术指导站工作人员王修理对李泽彬施行输精管粘堵术，是为了执行国家计划生育政策，李泽彬到开县义和镇卫生院接受输精管粘堵术是开县义和镇人民政为执行计划生育政策而通知并督促去的，并非真实意愿，故义和镇计生办为李泽彬施行的输精管粘堵术，不是平等民事主体之间的医疗行为，双方不是平等主体之间的民事法律关系。根据国家计生委《节育并发症管理办法》第八条规定：“各种节育手术事故造成后遗症，参照国务院颁发的《医疗事故处理办法》处理。”第十二条规定：“农业人口并发症患者的生产、生活困难，仍采用乡镇解决为主，社会救济为辅的办法，由所在乡镇及行政村分等级给予解决。”第十八条规定：“在本办法中，有关节育手术并发症的预防、鉴定、治疗，由各级计划生育科技部门负责，有关善后纠纷由受理的计划生育信访部门及其所在地政府进行协调处理。”李泽彬做输精管粘堵术后，经有关医学鉴定部门在不同时期多次鉴定，结论均为无术后并发症、后遗症。现李泽彬以2014年12月4日自行委托的重庆市渝万司法鉴定所作出的鉴定意见：“李泽彬属部分丧失劳动能力范畴，请结合具体案情。”而起诉重庆市开州区卫生和计划生育委员会因“输精管粘堵术过错”导致其丧失劳动能力要求经济补偿为由提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李泽彬的起诉。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，重庆市开州区卫生和计划生育委员会（原开县计划生育委员会）为了执行国家计划生育政策，号召并督促李泽彬进行“节育手术”，为此，李泽彬到开县义和镇卫生院接受了“输精管粘堵术”，现李泽彬以“输精管粘堵术过错造成术后并发症、后遗症、神经官能症”导致其丧失劳动能力要求重庆市开州区卫生和计划生育委员会予以民事赔偿，其起诉承担责任的主体错误，同时李泽彬在一、二审诉讼中，均未提出任何证据证明是重庆市开州区卫生和计划生育委员会（开县计划生育委员会）对其实施了“输精管粘堵术”，故重庆市开州区卫生和计划生育委员会不是民事赔偿责任的主体，李泽彬起诉的主体资格不适，一审法院予以裁定驳回起诉，并无不当。
综上所述，上诉人李泽彬的上诉理由均不能成立；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄能萍
审判员 铁晓松
审判员 李迪云
二〇一七年四月十八日
书记员 王 高
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2247号
申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司,住所地如皋市石庄镇绥江路2号。
法定代表人赵生群，董事长。
委托代理人倪学君（特别授权），系如皋市江源商品混凝土有限公司职工。
被执行人江苏创天建筑安装工程有限公司，住所地如皋市江安镇迎春路8号。
法定代表人丁正军，总经理。
关于申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司与被执行人江苏创天建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)苏0682民初4178号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏创天建筑安装工程有限公司于判决生效后十五日内给付原告如皋市江源商品混凝土有限公司货款154655元及逾期利息（以154655元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月11日起计算至判决给付之日止）。案件受理费3395元，公告费600元，合计3995元，由被告江苏创天建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：货款154655元及利息，案件受理费3395元、公告费600元、执行费3660元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未签收。本院于2017年10月25日在被执行人住所公告送达了上述法律文书。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查。于2017年3月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无汽车。于2017年10月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。于2017年12月将被执行人及其法定代表人上报失信被执行人名单。于2017年12月到被执行人住所地进行调查，物业公司工作人员反映被执行人办公场所系租赁，尚欠其公司租金，长期无人办公，也没有任何财产。本院于2017年12月将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执927号
申请执行人:奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司,营业场所重庆市渝中区民族路188号19层10、11单元,统一社会信用代码91500103787478613P。
负责人：冯明春，经理。
被执行人:重庆今朝建筑工程有限公司,住所地重庆市渝北区龙顺街147-1,统一社会信用代码91500112733959024C。
法定代表人：林燕，副总经理。
关于奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司申请执行重庆今朝建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案本案被执行人应支付申请人案款本金159255元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执927号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年四月十九日
书记员 何 欣
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1202号
原告：王西波。
被告：王树波。
本院在审理原告王西波与被告王树波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王西波向本院申请撤回对被告王树波的起诉。
本院认为，原告王西波申请撤回对被告王树波的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王西波撤回对被告王树波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王西波负担。
审判员 李佃芹
二〇一六年八月十七日
书记员 王琳琳
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)宁执字第00498号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁都县支行
法定代表人张全。
被执行人谢保生，证件号码00000
本院于2008年12月8日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁都县支行与被执行人谢保生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）宁民二初字第1417号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款195481.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）宁民二初字第1417号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月七日
书记员 ：肖著俊
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川01行终207号
上诉人（原审原告）林涛，男，1963年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）成都市公安局交通管理第四分局，住所地：成都市金牛区蜀西环街36号。
法定代表人李军，分局长。
委托代理人杨栋，成都市公安局交通管理局第四分局民警。
委托代理人王骏彬，成都市公安局交通管理局第四分局民警。
上诉人林涛因诉被上诉人成都市公安局交通管理局第四分局（以下简称交管四分局）交通行政处罚一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
交管四分局于2017年3月22日向林涛作出编号为5101041204254246的处罚决定。其主要内容为：林涛于2017年3月22日行驶至长顺中街××商业街交叉路口实施机动车通过有灯控路口时，不按导向车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第六十六条第八项，对林涛处以100元罚款。
原审法院审理查明，2017年3月22日，林涛驾驶川Ａ×××××蓝色别克牌小型轿车沿长顺中街自南向北行驶，行至与商业街交叉路口左转、通过有灯控路口时，未按导向车道行驶。林涛左转进入商业街后，被执法警察拦下，口头向林涛告知了其违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚，并询问其有无意见，后向其出具了编号为5101041204254246的处罚决定书。执法警察将处罚决定书从手持设备中打印出来、送达林涛时，林涛称有异议，未在处罚决定书上签字，而将决定书放至其驾驶车辆前挡风玻璃处，并向执法警察询问“行政诉讼时凭这个吗？”，执法警察予以肯定答复后，林涛驾车离开。2017年4月21日，林涛缴纳了罚款100元、滞纳金42元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款的规定，交管四分局作为公安交通管理部门，具有维护交通安全和交通秩序，对道路交通安全违法行为作出处理的法定职权。
该案争议焦点为：1、林涛的起诉是否符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起诉讼必须有事实依据，但基于行政管理关系管理人与被管理人地位的不平等性，原告提出初步的证据证明事实即可。本案中，林涛举证证明其于2017年4月21日履行了交管四分局于同年3月22日作出的行政处罚决定所确定的义务，林涛已经就该行政行为存在的事实提供了基本的依据。交管四分局关于该案不符合受理条件、应驳回起诉的主张，不予采纳。2、交管四分局作出的行政行为是否符合法律规定。根据庭审查明的事实，林涛未按照导向车道行驶，交管四分局根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条关于“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序”的规定，依照简易程序对林涛进行处罚，其执法程序并无不当。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条第一款规定：“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，并应当按照下列程序实施：……被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明；处罚决定书应当当场交付被处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上注明，即为送达”。根据庭审查明的事实，林涛在执法现场提出有异议后，现场执法警察允许其进行陈述，并未出现制止或者打断其陈述的行为。林涛未在处罚决定书上签字，但将执法警察递交给其的处罚决定书放置于车辆前挡风玻璃处，应视为合法送达，林涛在起诉书中亦认可执法警察“从手持设备中打印处罚决定书让其签字”的事实。林涛在法庭辩论阶段陈述“事实上被告是作了这个处罚决定书，也收了我的罚款”，但又陈述“我放在窗前的纸是随便的一张纸”，其陈述不仅前后矛盾，也与庭审查明的事实不相一致。并且，法庭注意到，林涛还询问执法警察是否可以凭该处罚决定书进行行政诉讼，执法警察亦给予肯定答复，故林涛关于交管四分局的处罚不符合法律规定的主张该院不予采纳。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回林涛的诉讼请求。案件受理费50元，由林涛负担。
宣判后，林涛不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判被上诉人的交通违法处罚决定书，依法判决被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人交管四分局在二审中未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、第九十条的规定，交管四分局具有在主管区域内对道路交通安全违法行为实施行政处罚的法定职权。依据《道路交通安全违法行为处理程序》第四十一条、第四十二条第和四十三条的规定，被上诉人交管四分局适用简易程序对林涛制作简易程序处罚决定书并送达的程序合法。本案中，2017年3月22日，因上诉人林涛驾驶川Ａ×××××蓝色别克牌小型轿车沿长顺中街自南向北行驶，行至与商业街交叉路口左转、通过有灯控路口时，未按导向车道行驶。被上诉人对上诉人林涛作出的罚款100元的行政处罚合法、适当。综上，上诉人林涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人林涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 石俊峰
审判员 熊 文
审判员 李 衡
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4864号
原告李某，女，1970年11月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市，。
被告刘某，男，1970年11月30日出生，汉族，河北省霸州物探技校，常住地涿州，。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚。2.香柏得实木婚床、海信空调归刘某、五斗柜归李某。事实和理由：原告与被告在于2014年3月经人介绍认识，××××年××月在霸州民政局登记结婚，我二婚他三婚，无共同子女，婚后和他父母同住。因婚前了解不够，婚后感情不合，他觉得我文化低（他大学本科、我初中）我也不满意他太书呆子气，不能维护我，给我踏实安全的家庭氛围，妻子应有的温暖。我与2015年6月下旬独自搬出他家到外面租房住。2016年2月正式提出离婚，其后电话商谈两次无果，从此他便无音讯，他的电话也停机，也找不到本人，现已分居二年，无再继续婚姻关系的必要。请法院判决原告与被告离婚。
本院经审查认为，被告刘某的基本情况不明确，且根据原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨爱净
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 伟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保708号
申请人：房京京，男，1990年6月7日生，汉族。
被申请人：房猛，男，1992年11月16日生，汉族。
申请人房京京于2018年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人房猛名下银行存款50000元或查封相应价值的财产。担保人房晓东以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车为申请人房京京提供担保。
本院认为，申请人孙玉强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人房晓东名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封；
二、对被申请人房猛名下银行存款50000元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结、查封期限均为一年。冻结或查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 王蒙蒙
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4912号
原告：贾凤琴，女，1955年4月17日出生，住北京市延庆区。
被告：王德财，男，住北京市延庆区。
原告贾凤琴与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告贾凤琴于2018年2月24日提交起诉状。2018年4月25日,原告贾凤琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾凤琴撤诉。
审判员 张立民
二〇一八年五月十一日
书记员 程雪鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3518号
上诉人（原审被告）：无锡市天然绿色纤维科技有限公司，住所地无锡市新吴区116号地块（新梅路51号）。
法定代表人：朱国民，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市新吴区新梅路51号。
法定代表人：朱国民，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：无锡诺赛净科技有限公司，住所地无锡市新吴区新梅路51号。
法定代表人：朱国民，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：无锡市天然纺织实业有限公司，住所地无锡市新吴区天山路8号。
法定代表人：朱国民，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：朱国民，男，1964年8月12日生，汉族，住无锡市南长区。
被上诉人（原审原告）：无锡市新区创友融资担保有限公司，住所地无锡市新吴区湘江路2-3号金源大厦12楼。
法定代表人：于波，该公司董事长。
原审被告：李园，女，1973年1月15日生，汉族，住无锡市南长区。
上诉人无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称天然绿色公司）、无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）、无锡市天然纺织实业有限公司（以下简称天然纺织公司）、无锡诺赛净科技有限公司（以下简称诺赛净公司）、朱国民因与被上诉人无锡市新区创友融资担保有限公司，原审被告李园追偿权纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天然绿色公司、纳溪迩公司、天然纺织公司、天然纺织公司、诺赛净公司、朱国民未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天然绿色公司、纳溪迩公司、天然纺织公司、天然纺织公司、诺赛净公司、朱国民自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 君
审 判 员 华敏洁
代理审判员 陈迪金
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴 兰
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执6号之四
申请执行人：税成轩，男，1956年9月10日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人（特别授权）：左明德，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：张玉梅，女，1971年12月7日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：税小华，男，1968年10月24日，汉族，住四川省井研县。
本院在执行税成轩依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1245号民事判决书申请执行张玉梅、税小华民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，2018年4月23日，双方当事人自行协商达成执行和解协议：一、被执行人张玉梅、税小华欠申请执行人税成轩借款本金人民币600000元、利息人民币104835元和从2017年5月1日起以借款本金人民币600000元为基数按年利率2.5%计至借款还清时止的逾期利息及迟延履行期间的债务利息，扣除已支付的利息人民币104835元和本金人民币38000元，被执行人尚欠申请执行人本金人民币562000元和按年利率2.5%计算至借款本金还清为止的逾期利息及迟延履行期间的债务利息，由被执行人在2018年4月30日前支付申请执行人人民币70000元，2018年5月15日前支付人民币30000元，2018年5月31日前支付50000元，从2018年6月起每月30日前支付申请执行人人人民币50000元直至付清本金、逾期借款利息和迟延履行期间的债务利息为止；二、如被执行人按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、一审案件受理费、申请保全费人民币9444元，申请执行费人民币9448元，由被执行人张玉梅在2019年3月31日前向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 昆
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1352号之一
申请执行人：成都市隆茂装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1栋11楼1104号。
法定代表人：王宾，总经理。
被执行人：华贯建设有限公司，住所地：成都市武侯区永康路628号。
法定代表人：刘建春，董事长。
关于成都市隆茂装饰工程有限公司与华贯建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）川01民终9067号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人华贯建设有限公司没有履行所确定的义务。权利人成都市隆茂装饰工程有限公司于2018年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的393312元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人同意终结该案的本次执行程序。为此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一八年六月五日
书记员 宋茄利
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执恢180号
被执行人：张强，男，1989年7月6日出生，住曲阜市。
本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲刑初字第93号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨增良
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更299号
罪犯王俊，男，汉族，1984年2月2日出生，初中文化，安徽省淮北市烈山区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2013年5月8日作出（2013）烈刑初字第00018号刑事判决，以被告人王俊犯强奸罪,猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。被告人王俊不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）淮刑终字第00117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年5月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初1536号
原告：王光泽，男，汉族，1971年7月20日生，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：杨文华，湖北思扬律师事务所律师。
被告：金川，男，汉族，1990年12月7日生，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海分公司）。住所地：上海市。
负责人：施建峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰财保上海分公司）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
负责人：宋正光，系该公司总经理。
原告王光泽与被告金川、人寿财保上海分公司、华泰财保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王光泽的委托诉讼代理人杨文华，被告人寿财保上海分公司的委托诉讼代理人宋韵到庭参加诉讼，被告华泰财保上海分公司及被告金川经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光泽诉称：2016年10月27日20时，被告金川驾驶渝XXXX**大众轿车，行至316国道襄州区双沟镇二中路段，与行人王光泽发生碰撞，致原告王光泽受伤。2016年11月8日襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字2016第Ａ1067号道路交通事故认定书，认定被告金川负事故的全部责任，原告王光泽无责任。经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，原告受伤伤残赔偿指数为12%,误工期90日，护理期60日，营养期60日。请求人民法院判令被告赔偿医疗费30001元
、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、误工费11400元（90天×3800元/月）、护理费7677.8元（60天×31138元/年÷365天）、残疾赔偿金64922.4元（27051元/年×20年×12%）、交通费1000元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元，合计128851.2元（扣减被告金川已经垫付20000元，尚欠108851.2元），由被告人寿财保上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告华泰财保上海分公司在商业险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财保上海分公司辩称：各项请求过高，应依法核减；
医疗费扣除10%非医保用药；不承担诉讼费、鉴定费。
被告华泰财保上海分公司辩称：对事故真实性无异议，商业三责险限额为5万元，未投保不计免赔，应扣除20%的免赔额。
经审理查明，2016年10月27日20时00分，被告金川持C1型驾驶证驾驶渝XXXX**“大众汽车”牌轿车，行至316国道襄州区双沟镇二中路段，与行人王光泽发生碰撞，致原告王光泽受伤。事故发生后，金川驾驶渝XXXX**“大众汽车”牌轿车将王光泽送医院治疗。2016年11月8日襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字2016第Ａ1067号道路交通事故认定书，认定被告金川负事故的全部责任，原告王光泽无责任。原告在襄阳市襄州区人民医院住院治疗43天，2017年1月17日襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，原告受伤伤残赔偿指数为12%,伤后误工期90日，护理期60日，营养期60日。原告为此支出鉴定费1500元。原告因交通事故就医支出交通费450元。
另查明，原告王光泽居住在襄阳市襄州区，于2015年4月起在襄阳市襄州区某某服装有限公司从事技术主管，月工资平均为3800元。原告王光泽受伤住院期间被告金川垫付20000元。
还查明，被告金川驾驶的渝XXXX**“大众汽车”牌小型轿车在被告人寿财保上海分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年4月22日始至2017年4月21日止。在被告华泰财保上海分公司投有机动车交通事故商业第三者责任保险，保险期间自2016年10月23日始至2017年4月22日止。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本次交通事故中，交警部门认定金川负此事故的全部责任，定性准确，本院予以确认。其应对原告王光泽的损失承担赔偿责任。因渝XXXX**“大众汽车”牌小型轿车在被告人寿财保上海分公司投有机动车交通事故责任强制保险、在被告华泰财保上海分公司投有机动车交通事故第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财保上海分公司应当在机动车交事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告华泰财保上海分公司在机动车交事故商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的由被告金川赔偿。原告王光泽诉请的鉴定费1500元、医疗费30001元、护理费7677.8元、营养费1200元、残疾赔偿金64922.4元、符合法律规定，本院予以支持；误工费，本院支持10890元（90天×3630元/月÷30天）；
住院伙食补助费2150元，本院支持860元（43天×20元/天）；交通费1000元，本院酌情支持450元，精神抚慰金10000元，结合本案侵权方式及其损害后果等因素，本院酌情认定给予原告2500元.上述损失共计120001.2元。原告王光泽因此次交通事故所遭受的损失被告人寿财保上海分公司应在交强险范围内赔偿96440.2元，剩余23561元，被告华泰财保上海分公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告王光泽18848.8元（23561元×80%），余款4712.2元由被告金川赔偿。因被告金川已支付赔偿款20000元，其多支付的费用与原告王光泽及被告人寿财保上海分公司、被告华泰财保上海分公司自行结算。被告人寿财保上海分公司辩称扣除非医保外用药的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告王光泽因本次交通事故遭受的经济损失由被告中国
人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿96440.2元；被告华泰财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿18848.8元；
上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王光泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告金川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卢鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 张崇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0881执恢113号
申请执行人漳平市人口与计划生育局，住所地漳平市政府大院内。
法定代表人李力平，局长。
被执行人郑金晃，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈妹珠，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在执行××人××市人口与计划生育局与被执行人郑金晃、陈妹珠计生行政征收过程中，执行申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）漳执审字第134号案件对被执行人郑金晃、陈妹珠的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志平
审判员 张亚平
审判员 卢炎文
二〇一八年四月十二日
书记员 吴巧红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执88号之二
申请执行人陈伟利，女，汉族，广东省蕉岭县人，住所地蕉岭县.
被执行人黄志文，男，汉族，广东省蕉岭县人.
本院执行的申请执行人陈伟利与被执行人黄志文民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币204860元，申请执行费人民币2973元。在执行过程中，根据申请执行人提供的联系方式无法与被执行人取得联系，本院依法向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令等。经查询，本院依法查封了被执行人黄志文所有的粤MQX5**号小汽车，对其在支付宝（中国）网络技术有限公司开立的账户进行冻结，此外查无其他可供执行财产。2017年5月15日本院依申请执行人申请将被执行人黄志文列入失信名单，本案暂不具备执行条件。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾繁干
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 徐 剑
二〇一七年九月十四日
书 记 员 徐丽婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1044号
罪犯张兴冬，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年11月6日作出(2015)嘉秀刑初字第465号刑事判决，以被告人张兴冬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年12月1日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2018年5月24日对罪犯张兴冬进行了讯问，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兴冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张兴冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张兴冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴冬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱 薇
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初168号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人潘安虎，男性，1966年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住贵州省。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月9日被清镇市公安局取保候审，2017年3月31日经清镇市人民检察院继续取保候审，由清镇市公安局城南派出所执行。现在家候审。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人潘安虎犯盗窃罪一案，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人潘安虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月24日10时许，被告人潘安虎租乘一辆二轮摩托车窜到清镇市中央公园住宅小区的地下停车场，盗走被害人曾某货车车厢内中的电缆线和切割机一台。公安机关通过侦查发现潘安虎有重大犯罪嫌疑，在其家中查获被盗财物，后经其妻曹某打电话让潘安虎回家接受公安机关调查，潘安虎回家后被带到公安机关，在公安机关讯（询）问中供述了犯罪事实。2017年2月27日，经清镇市价格认证中心进行估价，被盗窃的切割机、电缆线，价值1104元。2017年3月1日，曾某出具谅解书，对潘安虎表示谅解。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：查获被盗的电缆线、切割机已发还被害人曾某。2.书证：受案登记表，到案经过，扣押笔录，扣押物品、文件清单，扣押决定书，发还清单，户籍信息，谅解书。3.证人证言：证人刘某、赵某、王某、胡某、曹某的证言。4.被害人陈述：被害人曾某的陈述。5.被告人的供述与辩解：被告人潘安虎的供述与辩解。6.鉴定意见：涉案物品估价鉴定意见书。7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：潘安虎指认盗窃财物照片、盗窃现场照片，潘安虎盗窃现场监控视频截图，曹某手机通话照片。公诉机关建议可判处拘役或者管制，并处罚金，可适用缓刑。被告人潘安虎对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人潘安虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1104元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在公安机关排查中,如实供述自己的犯罪事实,可视为具有自首情节,且赃物已追回，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人的行为不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘安虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年四月二十五日
书记员 ＸＸ林
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2470号
申请执行人南通聚星铸锻有限公司，住所地如皋市搬经镇湖刘村22组。
法定代表人归惠清，董事长。
被执行人江阴市华士不锈钢锻造厂，住所地江阴市华士镇华西八村东北巷***号。
投资人王伟，男，1969年8月15日生，汉族，住江阴市。
申请执行人南通聚星铸锻有限公司与被执行人江阴市华士不锈钢锻造厂定作合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0682民初11958号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江阴市华士不锈钢锻造厂于判决生效后立即给付原告南通聚星铸锻有限公司报酬134470.50元并按人民银行同期贷款利率支付134470.50元自2016年9月12日起至判决生效之日止的利息。案件受理费1995元，诉讼保全费1455元由被告江阴市华士不锈钢锻造厂负担。因被执行人江阴市华士不锈钢锻造厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：报酬134470.50元及利息，案件受理费1995元，诉讼保全费1455元，执行费1969元（未预缴）。
执行中，本院于2017年4月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，已签收。被执行人江阴市华士不锈钢锻造厂投资人王伟向本院申报财产，该厂及其本人名下没有银行存款、商品房，单位名下苏Ｂ×××××号东风汽车系他人挂靠；个人名下有一辆2009年购买的苏Ｂ×××××号雅阁汽车。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查：本院通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人江阴市华士不锈钢锻造厂及其投资人王伟名下无银行存款，江阴市华士不锈钢锻造厂名下有苏Ｂ×××××号东风汽车一辆，王伟名下有苏Ｂ×××××号雅阁汽车一辆。本院于2017年8月1日向江阴市不动产登记中心调查，未发现被执行人江阴市华士不锈钢锻造厂及其投资人王伟名下有不动产登记信息。本院于2017年12月将被执行人江阴市华士不锈钢锻造厂及其投资人王伟上报失信被执行人名单。本院于2017年8月1日至江阴市华士不锈钢锻造厂调查，发现该单位已经停产。本院于2017年10月委托江阴市华士镇华西八村居民委员会对被执行人江阴市华士不锈钢锻造厂及其投资人王伟资产及经营状况进行了调查，至今未有反馈。
本院将上述执行进程告知申请执行人，其对本院执行行为无异议，表示江阴市华士不锈钢锻造厂已停产歇业，其名下苏Ｂ×××××号东风汽车确系他人挂靠；投资人王伟下落不明，其名下苏Ｂ×××××号雅阁汽车已经年久，均无需查封，被执行人暂无财产可供执行，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报财产，经查证属实。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单，因被执行人投资人王伟目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初11958号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘国军
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0686刑初179号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人梁某某，曾用名梁有财，男，1969年9月27日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在：山东省栖霞市庙后镇寨头村176号。2017年7月26日因砍伤徐某经栖霞市公安局决定，给予行政拘留十日，并处罚款五百元。2017年8月4日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，2017年8月17日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审，2017年9月13日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审。
辩护人衣振军，山东一和律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。期间因附带民事调解延长审限一次。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人衣振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称：被告人系初犯偶犯，无违法犯罪前科；案发时主观恶性小，系为了维护自己的合法权益，发生争吵后因血压升高、情绪激动，失去理智，对被害人做出了伤害行为；案发后被告人自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首；同时，被告人愿意积极赔偿被害人的合理经济损失。以上情节，请求法院予以认定并依法对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年7月26日10时许，被告人梁某某在庙后镇下汪家夼村村委院内跟徐某索要滴灌零件时，双方发生争执，梁某某持镰刀将徐某头部砍伤。经栖霞市公安局法医鉴定：徐某头部损伤属重伤二级。案发后被告人梁某某打电话报警并在现场等候。
另查明，附带民事部分，经本院主持调解，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币51万元（已支付被害人徐某医疗费11万元，交至本院35万元，以在栖霞市公安局缴纳的取保候审保证金转付5万元），被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，同意法院对其从轻减轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的抓获经过、户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后有自首情节，积极赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，本院依法对其减轻处罚，适用缓刑。辩护人的从轻辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 王 丹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 吕雪伟
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乐法执字第00244号
申请执行人，汪成保，男，1982年12月27日出生，汉族，住乐平市。
被执行人盛武，男，1982年7月26日出生，汉族，住乐平市。
本院于2015年7月3日立案执行申请人汪成保与被执行人盛武民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐民一初字第105号民事判决书，被执行人盛武应支付申请人汪成保执行款10050.0元，承担执行费50元。本院执行过程中查明被执行人盛武有工资收入，已裁定予以扣留，正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2015)乐法执字第00244号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一五年十一月十日
书记员 蒋含辉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4579号
申请执行人：贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人：李宽治，女，汉族，1972年2月4日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刘友群，女，汉族，1978年7月3日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人贺如荣与被执行人李宽治、刘友群借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初5037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李宽治、刘友群逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人贺如荣向本院申请执行，申请执行标的100000元及迟延履行期间的利息。
本案执行中，本院向被执行人李宽治、刘友群发出执行��知书、报告财产令，被执行人李宽治、刘友群逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。2016年12月19日，本院依法划拨被执行人刘友群在中国农业银行重庆江津支行开设账户的存款7596元。本院依法对被执行人李宽治、刘友群的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人李宽治、刘友群当前下落不明。本院已将被执行人李宽治、刘友群纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人贺如荣同意终结本次执行程序。截至2016年12月19日，被执行人李宽治、刘友群尚欠申请执行人贺如荣执行案款92454元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷���执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4579号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 王小兰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初3223号
原告朱某甲。
被告袁某某。
原告朱某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，于2016年12月23日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原被告2014年4月在单县民政局登记结婚，婚后因感情不和，造成夫妻感情完全破裂，不能在一块生活，男方提出坚决离婚，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
被告袁某某辩称：原被告感情一直很好，尚能够共同生活。不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告2010年5月份经人介绍认识，2010年9月份开始同居生活，2014年12月16日在单县民政局办理结婚登记手续，2012年12月24日婚后生一女取名朱某乙，现在随原被告共同生活。原告自述，婚前认识时间较短，同居后关系还行，自从办理结婚登记后经常生气吵架，但未提供证据证实，且被告不予认可。诉讼中查明，原告婚前个人财产有2010年6月份在稻香里购买了房子一套。被告的婚前财产有海信电视一台、单人沙发一个、双人沙发一个、洗衣机一台、冰箱一台。原被告均称婚后共同财产有美的空调一台。原被告均认可婚后没有存款、欠被告母亲2万元、同居前欠原告姐姐和弟弟共计3万元、婚后有1.5万元的债权。被告经查现未孕。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证书、孕检证明、朱某乙的户口登记卡等证据在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原被告2010年9月份开始同居生活，2014年12月16日在单县民政局办理结婚登记手续，至今双方共同生活近5年，且婚后生育一女，夫妻间应建立了一定的夫妻感情。原告虽在诉讼中称从办理结婚登记后经常生气吵架原被告经常生气吵架，但没有提供证据证实，且被告不认可。即使原、被告之间存有一定矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告双方能相互谅解，珍惜已建立的夫妻感情，切实维护子女利益，夫妻关系尚可维持。据此，原告朱某甲诉讼要求与被告袁某某离婚的请求，理由不足，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭，促进社会和谐，确保子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 真
人民陪审员 冯金宝
人民陪审员 刘会义
二〇一六年五月十日
书 记 员 包玉生
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初98号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人阮宗伟，男，生于1974年11月24日，汉族，小学文化，四川省叙永县人，务农，户籍所在地：四川省叙永县，现住叙永县。因本案于2018年3月6日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人阮宗伟犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人阮宗伟同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉。被告人阮宗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月7日19时许，被告人阮宗伟饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，当行驶至叙永县合叙路74km处时被叙永县公安局民警查获。经现场对阮宗伟进行呼气酒精含量测试，结果为106mg∕100ml。民警遂将其带至叙永县水尾镇卫生院提取血样，经送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为166.7mg∕100ml。
上述事实，被告人阮宗伟在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、查获经过说明、户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼气酒精检测照片、呼气酒精含量检验记录、抽取血样照片，血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定
机构资格证书，被告人阮宗伟的供述，证人佘某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人阮宗伟违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人阮宗伟案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人阮宗伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阮宗伟的刑期从收监之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3340号
原告：张玉奎农村家庭承包经营户，住所地重庆市武隆区。
诉讼代表人：张玉奎，男，1971年3月18日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：李廷国，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：肖大荣，男，1967年6月11日出生，住重庆市武隆区。
第三人田茂琴，女，1965年7月17日出生，住重庆市武隆区。
原告张玉奎农村家庭承包经营户诉被告肖大荣、第三人田茂琴不当得利纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王梅独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告张玉奎农村家庭承包经营户的诉讼代表人张玉奎和委托诉讼代理人李廷国、刘警伟到庭参加了诉讼，被告肖大荣、第三人田茂琴经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉奎农村家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告政府直补款共计8351.68元。事实和理由：1998年以张金安为户主，以长子张玉奎、长媳肖佐容为成员的家庭户承包了原XX乡XXXXXX“XXX”田2.2亩，“XXX”土5亩、“XXX”土5亩，共计12.2亩土地。2005年张金安去世。2001年因张玉奎刑事犯罪服刑，2006年刑满释放。2010年第二轮土地承包时，以张玉奎为户主，以女儿张进为成员的家庭承包户继续承包了上述土地。因张玉奎无住房一直在外打工，2016年张玉奎得知，肖大荣在2007年与时任村民小组组长丁顺文商量后，以丁顺文之妻田茂琴的名义在武隆区农村商业银行设立账户，将张玉奎家庭承包的土地直补款打在田茂琴的银行卡上，田茂琴将该银行卡交给肖大荣使用至今，截止2016年止，肖大荣共领取了张玉奎家庭直补款8351.68元。张玉奎多次与肖大荣协商，肖大荣拒不退还。现依法提起本案诉讼。
被告肖大荣未提出答辩意见。
第三人田茂琴未提出陈述意见。
经审理查明，张玉奎是张金安收养的儿子。肖大荣是张玉奎的亲姐夫。1998年第二轮土地承包时，以张金安为户主，家庭成员含有儿子张玉奎和儿媳肖佐容等5人的农村家庭承包经营户，承包了“XXX”田2.2亩，“XXX”土5亩，“XXX”土5亩，共计12.2亩承包地。2005年张金安去世。后该土地承包户为张玉奎农村土地承包经营户，2010年11月重新确权登记时以张玉奎为户主，以女儿张进为成员的家庭承包经营户继续承包了上述土地。2001年张玉奎因刑事犯罪服刑，2006年刑满释放，之后长期在外务工。因张玉奎农村土地承包经营户享有农资综合直补和粮食直补款，因当时张玉奎长期不在家，无法取得联系，2007年由驻村干部肖业华将张玉奎同一个村民小组的村民田茂琴的身份证拿到银行办理了银行卡，办好卡后就交给了肖大荣，实际上由肖大荣领取了土地和山林直补款。经原告到武隆区财政局查询，原告2010年农资综合补贴907.50元，2011年粮食直补30.98元，2011年农资综合补贴1064.80元，2012年粮食直补30.86元，2012年农资综合补贴998.86元，2013年农资综合直补1360.65元，2013年粮食直补31.22元，2014年农资综合补贴1328.58元，2014年粮食直补31.46元，2015年粮食直补31.82元，2015年农资综合直补1143.45元，2016年农业支持保护补贴1391.50元，共计8351.68元。现原告向本院提起诉讼，请求判决被告返还原告政府直补款共计8351.68元。张玉奎庭审中自认肖大荣在2010年至2014年期间代张玉奎和张进缴纳了医疗保险，自愿在本案中扣除1000元。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告举示的（2017）渝0156民初1934号民事裁定书，田茂瑜、丁顺文的部分证人证言，第三人田茂琴的证实、2010年至2016年的直补清册表，前述证据经庭审质证审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告张玉奎农村家庭承包经营户享有“XXX”、“XXX”、“XXX”田土的承包经营权，按照国家政策有权领取相应的农资综合直补和粮食直补款。但在原告的户主张玉奎服刑和外出误工期间，被告肖大荣作为原告户主的姐夫实际领取了相应的补贴，被告肖大荣领取的补贴在原告主张返还后未予给付，给原告造成了损失，系构成不当得利，应当返还给受损失的人。关于返还的具体金额，原告举示的直补清册表有详细的记载，而且第三人田茂琴也提交书面的证实，证明原告的相应补贴都支付到田茂琴的卡上，卡是由被告肖大荣在管理使用，故被告应当将其领取的农资综合直补和粮食直补8351.68元返还给原告。原告陈述被告拒绝给付的理由是领取的补贴款购买了原告家庭成员（张玉奎、张进）的医疗保险费、支付了张进的学习生活费，但在本案中被告未出庭抗辩，也未举示证据请求予以扣除，原告认可被告代为购买的医疗保险预计1000元，自愿在本案中扣除，故原告主张剩余的补贴款7351.68元应当返还给原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖大荣在本判决生效之日起十日内支付原告张玉奎农村家庭承包经营户农资综合直补和粮食直补7351.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告肖大荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谭玉鹏
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执1802号
申请人吕佳溦，男，1963年7月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人张兴全，男，1972年6月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人向茂菊，女，1976年1月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人吕佳溦与被执行人张兴全、向茂菊民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2017)渝0237民初2012号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人张兴全、向茂菊发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237执1802号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年四月四日
书记员 李伟钧
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3429刑初47号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿子么你色阿木，女，生于1967年8月16日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月12日，被布拖县公安局刑事拘留，同年2月13日被布拖县公安局执行逮捕，现押于布拖县看守所。
翻译吉牛莫惹哄，布拖县人民法院工作人员。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2018】44号起诉书指控被告人阿子么你色阿木犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员罗文出庭支持公诉，被告人阿子么你色阿木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2018年1月12日，布拖县公安局民警在布拖县畜牧局十字路口抓获一名吸毒人员，当场从吸毒人员身上查获毒品可疑物1包，经吸毒人员供述该毒品系从被告人阿子么你色阿木处购买的。2018年1月12日16时许，布拖县公安局民警在九都乡政府附近将被告人阿子么你色阿木抓获，当场从其身上查获人民币250元。从吸毒人员处查获的毒品可疑物1包，经当面称量无称量结果，全部提取送检。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定从所送检的白色固体中检出海洛因。
上述事实，被告人阿子么你色阿木在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、情况说明、被告人照片、毒品称量照片及提取送检照片、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2018】0045号理化检验报告、视听资料、被告人阿子么你色阿木的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿子么你色阿木违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人阿子么你色阿木的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人阿子么你色阿木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年7月11日止。罚金限本判决生效后十日内给付缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪洪
二〇一八年五月七日
书记员 马瑛
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更298号
罪犯许进，男，汉族，1994年5月5日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年11月22日作出（2012）包刑初字第00655号刑事判决，以被告人许进犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年八个月，罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯许进在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次、警告处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯许进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许进减去有期徒刑八个月，执行有期徒刑十年（减刑后刑期自2012年5月12日起至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0106执恢24号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人廖兰，女，1982年8月21日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市。
被执行人刘小刚，男，1981年11月21日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与廖兰、刘小刚借款合同纠纷一案过程中，拍卖被执行人廖兰所有的车辆一台，拍卖成交129000元。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2018年4月2日被执行人尚欠申请执行人案款77720.5元，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执恢24号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 陈昆伦
审 判 员 宋 科
二〇一八年五月二十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 车昭琴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执226号
申请执行人：江苏格林电子科技有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路60号。
法定代表人：包豪益，董事长。
委托代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：上海良达物流有限公司，住所地上海市浦东新区沈梅路99弄1-9号1幢6913室。
法定代表人：何海明，总经理。
申请执行人江苏格林电子科技有限公司与被执行人上海良达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2016）苏0581民初8717号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、上海良达物流有���公司给付江苏格林电子科技有限公司货款431900元并支付该款自2016年8月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费8012元，保全费2720元，公告费600元，合计11332元，由上海良达物流有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏格林电子科技有限公司已向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。
2、2018年1月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下有沪Ａ×××××依维柯牌汽车一辆，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。
3、2018年3月16日，本院经向上海市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房地产信息。
4、2018年5月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仍仅有零星银行存款。
5、2018年6月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议��并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。
本案执行标的金额443232元，实际执行到位0元，尚有443232元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际查控的车辆外，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年六月十五日
书记员 沈忆倩
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执408号
申请人：张训立，男，1970年10月10日出生，汉族，住址：砀山县。
被执行人：砀山县西地亚木业有限公司
本院在执行申请执行人张训立与被执行人砀山县西地亚木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人查无银行存款，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县劳动人事争议仲裁委员会砀劳人仲裁字【2015】第51号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 俏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执恢68号
申请执行人：朱志杰，男，1978年5月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林汉国，男，1969年10月12日出生，汉族，住漳浦县赤土万安村万安东区。
本院在执行申请执行人朱志杰与被执行人林汉国民间借贷纠纷一案中，被执行人陈林汉国已履行生效法律文书（2016）闽0623民初850号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执恢68号一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林忠煌
二〇一八年四月十九日
书记员 蔡纯真
福建省漳浦县人民法院
执行裁定书
(2018)闽0623执恢68号
申请执行人：朱志杰，男，1978年5月14日出生，汉族，住漳浦县绥安镇东门街17号，公民身份证号码350623197805141839。
被执行人：林汉国，男，1969年10月12日出生，汉族，住漳浦县赤土万安村万安东区58号，公民身份证号码350623196910125430。
本院在执行申请执行人朱志杰与被执行人林汉国民间借贷纠纷一案中，被执行人陈林汉国已履行生效法律文书（2016）闽0623民初850号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执恢68号一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员林忠煌
二〇一八年四月十九日
书记员蔡纯真
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更941号
罪犯王长忠，男，1967年8月3日出生，汉族，小学文化，浙江省海宁市人，现在浙江省。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年4月2日作出(2009)杭余刑初字第222号刑事判决，以被告人王长忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2009年4月29日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王长忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王长忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王长忠在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长忠准予减刑七个月（刑期至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 薇
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终87号
上诉人（一审原告）重庆恒煌建筑设备租赁有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道**号6-1。
法定代表人李孔荣,该公司经理。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区公安消防支队。住所地：重庆市江津区鼎山大道***号。
负责人李海波，该支队支队长。
被上诉人（一审第三人）重庆攀达房地产有限公司。住所地：重庆市江津区双福镇九江大道*号攀宝钢材交易中心*幢*单元2-18。
法定代表人李兴华，该公司董事长。
上诉人重庆恒煌建筑设备租赁有限公司（简���恒煌公司）因诉被上诉人重庆市江津区公安消防支队（简称江津区消防支队）、重庆攀达房地产有限公司（简称攀达公司）消防行政许可一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人江津区消防支队于2014年2月20日作出津公消验字[2014]第0013号《建设工程消防验收意见书》，对被上诉人攀达公司报送的重庆攀宝钢材交易中心C区建设工程消防验收合格。该消防验收意见书于同日在重庆消防网上予以公开，供公众查阅。上诉人恒煌公司不服该《建设工程消防验收意见书》，于2017年4月25日提起本案行政诉讼。但上诉人在一审中仅举示其于2014年11月4日与被上诉人攀达公司签订的《重庆攀宝钢材市场有限公司物业使用合同》复印件，拟证明其租赁该市场32-1-1、32-1-3房屋，但被上诉人攀达公司、江津区消防支队均对该证据的真实性不认可，上诉人恒煌公司也未在一审法院限定期限内向人民法院提交该证据原件。故一审法院认为上诉人恒煌公司所举示证据不足以证明其与《建设工程消防验收意见书》（津公消验字[2014]第0013号）存在利害关系，不具备本案中的原告资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 封 莎
审判员 曾 平
审判员 龙晓波
二〇一八年三月五���
书记员 温夏秋
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执274号之一
申请人谢荣亮，男，汉族，广东省蕉岭县人。
被申请人吴小淦，男，汉族，广东省深圳市人。
本院执行的申请执行人谢荣亮与被执行人吴小淦民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币709000元，申请执行费人民币9490元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行义务。经查，被执行人在本院有多宗执行案件，其可供执行财产均已由其他案件查封、冻结，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝文秀
人民陪审员 罗秋芳
人民陪审员 徐 剑
二〇一八年二月十一日
书 记 员 胡泽泓