wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵08执复4号
复议申请人（异议人、被执行人）：盛勇，男汉族，无固定职业。
申请执行人：刘军，男，汉族，系个体经营者。
复议申请人盛勇不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（以下称执行法院）（2017）兵9001执异09号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2001年5月14日，执行法院立案执行刘军与盛勇买卖合同纠纷一案。在执行过程中将盛勇卖给刘军的新G-506**号桑塔纳轿车评估变卖，变卖款5000元发放给刘军。对该案终结执行，并向刘军发放债权凭证。后刘军于2016年1月14日对本案申请恢复执行，执行法院通知盛勇履行该院（2000）石民初字第1037号民事判决确定的义务，盛勇以执行法院在对车辆的处理中程序违法，向执行法院提出异议。执行法院于2017年3月14日立案审查。
执行法院查明，2001年5月14日，执行法院立案执行刘军与盛勇买卖合同纠纷一案。执行依据是该院（2000）石民初字第1037号民事判决，在执行过程中将盛勇卖给刘军的新G-506**号桑塔纳轿车评估变卖，变卖款5000元发放给刘军。对该案终结执行，并向刘军发放债权凭证。后刘军于2016年1月14日对本案申请恢复执行，执行法院通知盛勇履行生效法律文书确定的义务，盛勇以执行法院在对车辆的处理中程序违法为由，向执行法院提出异议。
执行法院审查后认为，根据法释﹝2016﹞3号最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复中规定：”批复发布前终结执行的，自该批复发布之日起六十日内提出。超过该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”故对盛勇提出的执行异议予以驳回。盛勇提出对判决不服，不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回异议人盛勇的执行异议申请。
复议申请人盛勇向本院申请复议称，刘军在判决生效后未积极履行退车义务，是其放弃权利；执行法院对新G-506**号桑塔纳轿车的评估拍卖程序违法，请求给予合理合法的解释。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致，不再赘述。
本院认为，复议申请人盛勇提出执行异议的时间是在2017年，已超出《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》中规定的期限，执行法院应裁定不予受理。已经受理的，则应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定裁定驳回。至于盛勇提出的执行法院在本案执行中程序违法、以及不服原判决等意见可选择其他救济途径维护其权益。执行法院裁定驳回盛勇的执行异议符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人盛勇的复议申请，维持新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001执异09号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一七年五月二日
书记员 樊博文
附相关法律条文：
1、2016年2月15日施行的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》中规定当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1362号之一
原告：武汉市捷达出租汽车有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区腰路堤30号。
法定代表人：黄足英，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：江秀琴、李阳，湖北尚泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：罗幼清，男，1969年11月25日出生，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：洪文恕、郑梦巧，湖北中和信律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告武汉市捷达出租汽车有限责任公司诉被告罗幼清租赁合同纠纷一案中，原告武汉市捷达出租汽车有限责任公司以与被告罗幼清和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市捷达出租汽车有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市捷达出租汽车有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取387元(原告已预交)，由原告武汉市捷达出租汽车有限责任公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年十月十八日
书记员 刘明珠
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1133民初558号
原告：马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道222号，统一社会信用代号：91511133680416607E。
法定代表人：汪学全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海东，男，该公司法律顾问。
被告：乐山紫东电力有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道219号滨河帝景1幢1单元3楼2号，组织机构代码：55102802-6。
法定代表人：王君银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。
被告：四川金濠磷电开发有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道219号滨河帝景1幢1单元3楼1号，统一社会信用代号：91511133795832168L。
法定代表人：王君银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。
被告：王君银，男，彝族，1972年7月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。
本院在审理原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司与被告乐山紫东电力有限公司、四川金濠磷电开发有限公司、王君银借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司撤诉。
案件受理费72948.00元，减半收取计36474.00元，由被告乐山紫东电力有限公司、四川金濠磷电开发有限公司、王君银负担。
审判员 吴玉琴
二〇一七年一月十七日
书记员 李牵惹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7785号之一
原告张思武。
委托代理人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人刘佳琳，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告柳凤兵。
被告吴红英。
本院在审理原告张思武诉被告柳凤兵、吴红英民间借贷纠纷一案中，原告张思武于2016年7月29日向本院提出撤回对被告柳凤兵、吴红英起诉的申请。
本院认为，原告告张思武申请撤回对被告柳凤兵、吴红英的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张思武撤回对被告柳凤兵、吴红英的起诉。
案件受理费减半收取4525元、保全费3270元，共计7795元由原告张思武负担。
审判员 赵春华
二〇一六年八月一日
书记员 高思瑜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2865号
申请执行人王洪山，男，1969年10月29日出生，住河南省平舆县。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司,住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
法定代表人陈志民，总经理。
申请执行人王洪山与被执行人北京东靛厂纸张有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1045号调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京东靛厂纸张有限公司按照调解确认履行义务。本院于2017年8月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京东靛厂纸张有限公司纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1045号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月四日
书记员 陈丽佳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1160号
申请人，薛鲜今，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人，遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人况文科
薛鲜今申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十五日
书记员 詹 玲
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0923民特11号
申请人田长霞，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住宁陕县筒车湾镇许家城村，身份证号6124241954********。
被申请人田长云，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号6124241975********。系申请人之弟。
申请人田长霞与被申请人田长云申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年9月21日立案。申请人田长霞于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人田长霞撤回申请。
审判员 左永军
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2214号
申请执行人张春雨，男，1979年6月10日出生，住黑龙江省桦川县。
被执行人徐振，男，1976年9月15日出生，住河北省石家庄市。
申请执行人张春雨与被执行人徐振合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初3602号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求执行被执行人借款本金及诉讼费7585元，并支付利息。本院于2017年6月29日向被执行人徐振发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人徐振拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚余7585元未执行。经调查，被执行人徐振下落不明，且被执行人名下无可供执行的财产，申请人张春雨亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初3602号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人张春雨发现被执行人徐振具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 萨
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孟晓领
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3210号
原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新技术产业园。
主要负责人：袁河。
委托诉讼代理人：周红卫，贵州名城律师事务所律师。
被告：贵州嘉钧机械制造有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路3号（贵州高山高强度螺栓加工分厂内），统一社会信用代码：91520114569206249L。
法定代表人：刘嘉岷。
被告：遵义市汇川区吉美电镀有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沙湾镇，统一社会信用代码：915203216754434240。
法定代表人：张奎。
本院在审理原告贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人与被告贵州嘉钧机械制造有限公司、遵义市汇川区吉美电镀有限责任公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人撤回起诉。
案件受理费2310元（已减半计算），经本院准许免收。
审���长周嵩松
人民陪审员 谢贵英
人民陪审员 胡朝聘
二〇一七年十月十六日
书 记 员 叶尉义
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1140号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何燕波，男，1993年12月18日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市忠县。因犯盗窃罪，于2015年1月8日被判处有期徒刑七个月，2015年3月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月9日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年6月28日被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，2016年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月21日刑满释放。2017年6月9日因本案被捉获，同日被刑事拘留，7月14日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1170号起诉书指控被告人何燕波伙同何某某(另案处理)于2017年6月5日5时许，在重庆市九龙坡区科园四路某网吧内，趁被害人许某某熟睡之机，由被告人何燕波负责掩护，何某某负责动手，盗走被害人许某某放在电脑桌上的一部金立MS手机。
被告人何燕波伙同何某某于同日6时许，在本市渝中区时代天街时代汇某网咖内，趁被害人黄某某熟睡之机，何某某盗走被害人黄某某放在电脑桌上的价值1905元的OPPOR9s手机一部。
被告人何燕波伙同何某某于同日6时许，在上述地点，被告人何燕波扒窃被害人费某手机时，因被害人费某惊醒而未得逞。何某某将盗窃的金立MS和OPPOR9s手机二部销赃至本市江北区红旗河沟苏宁电器门口附近张某某处共获赃款1900元。
被告人何燕波于2017年6月9日4时许，在本市南岸区某网咖内，趁被害人杨某某熟睡之机，盗走被害人杨某某放在电脑桌上的价值300元的OPPOA53手机一部。
被告人何燕波于2017年6月9日5时许，在本市南岸区某网咖，趁被害人何某熟睡之机，盗走被害人何某放在电脑桌上的价值880元的iPhone6手机一部。
被告人何燕波于2017年6月9日7时许在本市江北区红旗河沟苏宁电器附近准备销赃时被公安人员捉获，其到案后如实供述了上述事实。公安人员已追回被盗的OPPOA53手机一部和iPhone6手机一部并分别发还给被害人杨某某和何某。公诉机关认为，被告人何燕波的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人何燕波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何燕波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年4月8日止）
二、被告人何燕波于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人许某某一部金立MS手机和被害人黄某某一部OPPOR9s手机。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月五日
书记员 袁霄媛
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3108号
原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼）,统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。
被告:陈埝平,男,汉族,1972年12月23日出生,住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业）与被告陈埝平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告立睿物业的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告陈埝平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告立睿物业向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付2015年1月至2016年4月份物管费人民币969.6元（大写：玖佰陆拾玖元陆角正）及滞纳金（截止时间为付清所有费用之日止，滞纳金按应交纳费用3‰每天计算，具体见附件）；2、由被告支付诉讼费。事实及理由：1、原告系潼南中学教师新村商住楼物业管理企业，于2012年12月26日原告与潼南中学教师新村业主委员会签订有物业管理服务合同，合同约定物业管理费为：多层0.46元/月/平方米，电梯房1.00元/月/平方米，公摊费5元/月。120.75×0.46×16+5×16=969.6元;2、被告系该小区物业产权人，根据《重庆市物业管理条例》规定以及《教师新村物业管理服务合同》约定业主应及时缴纳物管费，逾期将支付滞纳金；3、被告2015年1月至今一直不交物管费，经过原告多次电话及上门催促，被告拒不缴纳。综上所述，被告应按时足额缴纳物业管理费，恳请法院依法判决被告支付所欠费用及滞纳金。
被告陈埝平未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，立睿物业与潼南中学教师新村业主委员会签订《“潼南中学教师新村”物业管理服务合同》，约定自2013年1月3日起至2016年1月2日止，由立睿物业为潼南区梓潼街道办事处书院街XX号潼南中学教师新村提供物业管理服务；物业费为多层0.46元/月/平方米，电梯房1.00元/月/平方米，商业物业1.20元/月/平方米，公共能耗费按建筑面积据实公摊；业主在每月20日之前将物管费用全额缴清逾期将按日向欠费业主加收应缴纳总费用3‰的滞纳金。2013年9月2日，潼南中学教师新村业主委员会出具《关于教师新村物业公摊费的修改决定》，载明从2013年7月起，每户每月定额公摊费5元。2016年2月2日立睿物业再次与潼南中学教师新村业主委员会签订《协议》，约定立睿物业继续履行物业服务合同至2016年4月30日止，物业费不变。
陈埝平系潼南区梓潼街道办事处书院街XX号潼南中学教师新村X幢X单元X-
X房屋业主，其房屋系多层建筑，建筑面积为120.88平方米，每月应缴纳物业费为55.6元、公摊费为5元。自2015年1月起至2016年4月陈埝平欠缴物业费、公摊费共计969.6元。
在本案审理过程中，立睿物业向本院提出意见，请求违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自应缴物业费的次月起算至支付之日止。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2015年1月至2016年4月的物业费、公摊费共计969.6元，应当及时给付，故原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。
针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告陈埝平自本判决生效之日起十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2015年1月至2016年4月期间的物业费、公摊费共计969.6元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为所欠物业费、公摊费60.6元，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈埝平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 葛 蓉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执999号
申请执行人余亦丹，男，1988年10月31日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人陈好，女，1988年10月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人余亦丹与被执行人陈好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9101号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：陈好对（2016）苏0581民初5650号民事调解书项下汤科所负债务265000元承担共同还款责任，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入余亦丹指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2638元、保全费1845元，合计4483元，由陈好负担（余亦丹同意其预交的诉讼费由陈好向其直接支付，本院不再退还，由陈好在判决生效之日起十日内向余亦丹支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理，本案立案标的计人民币269483元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，查询到陈好名下位于常熟市梅李镇江夏路45号7幢302房产，由他案首封，本案中无处置权；经向车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币269483元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年六月十二日
书 记 员 施俊杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3939号
原告毛孝芳，女，1976年11月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘晓东，重庆佳士律师事务所律师。
被告：毛义贵，男，1961年12月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李英（系毛义贵之妻），女，1967年10月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告毛孝芳与被告毛义贵、李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告毛孝芳及其委托诉讼代理人刘晓东到庭参加了诉讼，被告毛义贵、张英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛孝芳向本院提出诉讼请求：判决被告毛义贵归还借款357000元，并支付从2016年11月18日起至付清时止按月利率2%计算的利息，被告李英对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月9日，罗容、李建中向原告借款500000元，后二人归还部分本息，尚欠原告357000元。2016年11月18日，罗容、李建中、毛义贵与原告协商一致，将所欠357000元转移给被告毛义贵，由毛义贵直接归还原告，同时毛义贵向原告出具借条，载明借款357000元，日利息为300元，保证于2016年春节前归还借款本息。后毛义贵通过其妻李英支付了原告利息12000元。2017年4月7日，被告毛义贵向原告出具承诺书，承诺在2017年4月30日前还清借款本息，其妻李英作为担保人承担连带保证责任。约定期限届满后，被告未予支付。
毛义贵、李英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、李建中的借条、毛孝芳的银行账户明细、毛仁曙的证明，证明2016年4月9日李建中、罗容向毛孝芳借款500000元，约定月利率3%、借款期限6个月的事实。2、罗容的证明、毛义贵的借条、还款承诺书，证明2016年11月18日，李建中、罗容与毛义贵和毛孝芳协商，均同意将李建中、罗容尚欠毛孝芳借款本金357000元的债务转移给毛义贵，毛义贵于同日向毛孝芳出具借款357000元的借条，约定利息为每日300元、于2016年春节前还清；2017年4月7日毛义贵向毛孝芳承诺在2017年4月30日前归还本息，李英作为担保人承担连带保证责任的事实；3、毛孝芳的银行账户明细，证明李英于2017年1月至2017年3月期间向毛孝芳陆续支付12000元的事实。
上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，李建中、罗容向原告毛孝芳借款500000元后，已归还部分本息，于2016年11月18日将剩余的所欠原告毛孝芳借款357000元转移给被告毛义贵，该债务经几方债权债务人协商同意，故该债务转移成立；被告毛义贵向原告毛孝芳出具借条，双方重新形成的借贷关系依法成立，应受法律保护。毛义贵向毛孝芳借款后，应按约定履行还款义务；毛义贵未按约定期限归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任；双方在借款协议中约定的利息为每日300元，已超过国家法律保护的范围，现原告方自愿将月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以采纳；被告李英自愿为借款本息承担担保责任，故依法应对毛义贵与毛孝芳的该债务在其担保范围内承担连带清偿责任。
综上所述，原告毛孝芳的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛义贵在本判决生效后10日内归还原告毛孝芳借款357000元，并支付从2016年11月18日起至付清时止按月利率2%计算的利息（应除去已支付的利息12000元）；被告李英对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，减半收取3540元，由被告毛义贵、李英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一七年六月七日
书记员 陈小玲
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执128号
申请执行人：阜南县融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省阜南县富陂大道东侧欧陆花苑。组织机构代码56639786-0。
法定代表人：何明侠
委托代理人：李磊
委托代理人：宣少华
被执行人：代长青
被执行人：周兵
本院在执行申请执行人阜南县融鑫小额贷款有限公司与被执行人代长青、周兵借款合同纠纷一案中，申请执行标的为182600.00元，因查找不到被执行人代长青、周兵可供执行的财产，且申请执行人阜南县融鑫小额贷款有限公司亦不能提供被执行人代长青、周兵可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执128号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年五月十九日
书记员 崔士东
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初1366号
原告：张灿，男，1976年8月4日生，汉族，住太和县。
委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
被告：郭才友（曾用名郭飞），男，1971年2月10日生，汉族，住太和县。
被告：郭创，男，1995年2月4日生，汉族，住址。（系郭才友之子）
原告张灿诉被告郭才友、郭创民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张灿及其委托代理人邹庆贤和被告郭才友到庭参加了诉讼。被告郭创经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张灿诉称：我与郭才友系朋友关系，郭才友和郭创是父子关系。2016年1月26日郭才友以做生意需要用钱为由向我借款50000元，郭才友为我出具借条一张。2016年1月31日郭才友与郭创又向我借款50000元，郭才友、郭创共同为我出具借条一张。2016年2月19日郭才友和郭创再次向我借款20000元，并共同为我出具借条一张。两被告共向我借款120000元，该借款经我多次催要未果，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令郭才友偿还借款120000元及利息，郭创在70000元范围内承担还款责任，本案的诉讼费用由两被告承担。
郭才友辩称：我与郭创共同向张灿借款12万元属实不错，但是，我已经偿还了张灿本金7万元，其中，我通过银行转账还款3万元，给付张灿现金2万元，另外，我为张灿公司提供劳务，张灿欠我劳务费2万元一直没有给付，扣除上述款项7万元，因此，我还仅欠张灿5万元。关于利息的问题，我自借款之日起，就一直按月息5分支付利息至2016年农历12月20日（2017年1月17日），故请求法院依法判决。
郭创未答辩也未提供证据。
经审理查明：张灿与郭才友是朋友关系，郭才友与郭创系父子关系。2016年1月26日郭才友以做生意需要用钱为由向张灿借款现金50000元，郭才友为张灿出具借条一张。该借条载明：“借条今借到张灿现金伍万元整（50000元）借款人郭才友”。2016年元月31日郭才友、郭创又向张灿借款现金50000元，郭才友、郭创为张灿出具借条一张，该借条载明：“借条今借到张灿现金伍万元整（50000元）借款人郭才友郭创郭飞2016年元月31号”。2016年2月19日，郭才友、郭创通过银行转账再次向张灿借款20000元，郭才友、郭创又为张灿出具借条一张，该借条载明：“借条今借到张灿现金贰万元整（20000元）借款人郭才友郭创郭飞2016年2月19号”。后经张灿多次向郭才友、郭创催要，郭才友自借款之日起按月息5分支付利息至2016年农历12月20日（2017年1月17日），尚欠本金12万元及2017年1月17日之后的利息未偿还。2017年3月2日张灿诉讼来院，请求法院依法判令郭才友偿还借款120000元及利息，郭才在70000元范围内承担共同还款责任，本案的诉讼费用由两被告承担。
上述事实，有张灿提供的身份证、郭才友出具的借条三张，询问笔录及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。张灿与郭才友、郭才之间的债权债务关系明确，有郭才友、郭创为张灿出具的借条三张为凭，其中郭才友向张灿借款50000元，另外郭才友与郭创共同向张灿借款70000元，事实清楚，证据确实充分，郭才友、郭创应予偿还，故对张灿要求郭才友偿还50000元借款，郭才友、郭创共同偿还70000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因张灿与郭才友、郭创在借款合同中对是否支付利息未有约定，故应视为不支付利息，但郭才友自认其已从借款之日起每月按月息5分偿还利息至2017年1月17日，且张灿予以认可，故本院对张灿要求郭才友、郭创偿还利息的诉讼请求予以支持，但郭才友、郭创支付利息应自2017年1月17日起计算至该借款还清为止，月利率按2%计算。本案中，关于郭才友辩称其已经偿还张灿借款本金7万元，因此，其尚欠张灿本金5万元及利息的意见，由于郭才友并未有向本院提供相关的证据予以证明，且张灿不予认可，故对郭才友上述辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭才友于本判决生效之日起十日内偿还原告张灿借款50000元及利息（利息自2017年1月17日之日起计算至该借款还清为止，月利率按2%计算）。
二、被告郭才友、郭创于本判决生效之日起十日内偿还原告张灿借款70000元（利息自2017年1月17日之日起计算至该借款还清为止，月利率按2%计算）。
三、驳回原告张灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告郭才友、郭创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一七年六月一日
书记员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2566号
朱某某：
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人朱某某罚金一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人朱某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审150号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人淮安市万能资产经营有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇王庄村七组70号。
法定代表人熊万能。
2017年3月9日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕17号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年2月占用开发区三朱村6、7组亩土地建设经八路，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建平方米建筑物和其他设施；2、罚款元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2017年3月9日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕17号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 亚 峰
人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 袁 蕾
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终1985号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司，住所地：于都县贡江镇长征西路区69号。
负责人金涛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）方才秀，女，汉族，1967年5月22日生，住于都县。
被上诉人（原审被告）李根石，男，汉族，1972年9月16日生，住于都县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司(以下简称于都人寿财产保险公司)因与被上诉人方才秀、诉李根石机动车交通事故责任纠纷一案，不服于都县人民法院(2015)于民二初字第1O68号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2O15年1月3日15时1O分许，被告李根石驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车在于都县城渡江大道长征大桥路段从右往左掉头时，碰撞同向原告方才秀驾驶直行的自行车，造成原告方才秀与李根石受伤及两车受损的道路交通事故。2O15年1月15日，于都县公安局交通管理大队对此事故作出了由被告李根石负全部责任，原告方才秀不负事故责任的认定。
赣Ｂ×××××号小型普通客车实际车主为被告李根石(系王秀连转让给被告)，该车在被告于都人寿财产保险股份公司投保了交强险。
原告方才秀受伤后被送入于都县人民医院住院部治疗，经诊断：1．右内、外踝开放性骨折。2．右踝关节半脱位。3．肋骨骨折并气胸。4．胸腔部组织挫伤。5．第4腰椎压缩性骨折。6．头皮血肿。于2O15年1月12日在腰硬联合时下行右内外踝骨折切开复位内固定术。住院至2O15年2月24日出院，住院52天，用去医疗费23714.93元，期间购买拐杖一副1O0元，出院医嘱：1．建议全休3个月，加强患肢功能锻炼，右下肢勿过早负重活动。2．定期来院复查x线片，视骨折愈合情况，拆除内固定。3．不适随诊。2015年4月15日，5月29日，7月29日，原告三次在于都县人民医院门诊，用去医疗检查费359元，2O15年8月7曰，于都中立司法鉴定中心对方才秀的伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见为：1．方才秀腰4椎体压缩性骨折，构成1O级伤残；右胸第6—1O肋骨骨折，构成1O级伤残。在内外踝骨折术后踝关节活动障碍，构成10级伤残。2．方才秀右内外踝部内固定物拆除2次手术费7000元，2次术期休息3周，鉴定费12O0元，庭审中，被告于都人寿财产保险公司对其伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。2O16年2月29日，江西赣州司法鉴定中心受原审法院的委托，对其伤残等级进行了司法鉴定，其鉴定意见为：方才秀的伤残等级构成2个10级伤残。
另查明，原告方才秀系农业家庭户口，但其自2010年11月起至事故发生均在于都县城经营生活性废旧物品回收，并提供了工商营业执照佐证。原告住院期间，被告李根石垫付医疗费和护理费1238O元。
原审法院认为，被告李根石驾驶机动车在肇事路段掉头时，未观察到原告方才秀驾驶的自行车，影响了正常行驶车辆的通行，是造成事故的直接原因，交管部门认定其负全部责任，事实清楚，证据合法，予以采信。原告因本案事故造成损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由承保肇事车辆之交强险的被告于都人寿财产保险公司在其限额内予以赔偿。原告方才秀虽然系农业家庭户口，因其长期在县城居住、工作，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，有法律依据。予以认定。但其主张误工费、护理费，精神抚慰金标准过高，应根据本案的实际伤残程度，结合当地的经济状况酌情赔偿，庭审中，被告李根石提出，原告住院期间，其垫付的费用在本案中一并处理。为减少讼累，予以采纳。综上，根据相关法律及司法解释，原告的损失确定如下：医疗费24073．93元(依发票)，后续医疗费7O00元(依鉴定)，住院伙食补助和营养费1040元【住院52元×(10元／天+1O／天)】，护理费6089.72元(住院52天×117.11元／天服务性行业标准)，误工费27637．96元(至定残前1日止236天×117.11元／天)，残疾赔偿金63203.4元(20年×24309元年城镇标准×13％)。残具(拐杖)100元，鉴定费1200元，交通费50O元。精神抚慰金40O0元，以上合计人民币134845.01元，由被告于都人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿111531．08元(其中医疗费项下10OO0元，伤残项下1O1531.08元)，由被告李根石赔偿23313.93元驳回原告的其他诉讼请求。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件相关法律问的司法解释》第17条第1款、第2款，第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第26条。第3O条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、原告方才秀因本案交通事故受伤致残造成损失134845.O1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司在交强险内赔偿111531.08元，由被告李根石赔偿23313.93元(其垫付款12380元可作抵扣)，限判决生效1O内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费3346元，由被告李根石承担，于交款时一并付清。
上诉人于都人寿财产保险公司不服该判决提起上诉称，请求撤销原审判决，依法核减原审判决由上诉人承担的不合理损失合计8671.68元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：一审判决被上诉人方才秀误工费、护理费按117．11元／天计算，无事实与法律依据。被上诉人方才秀本身系农业家庭户口，且其在一审中并未提供任何证据证明其工作情况及因本次交通事故所造成的误工损失，故上诉人认为其误工费计算标准应参照服务业工资标准87元／天，而一审判决在被上诉人方才秀未提供任何证据证明其在交通事故发生前的工作情况及因本次交通事故所造成的误工损失的情况下，判决支持其误工费按117.11元／天计算，无事实与法律依据。此处不合理损失7105．96元(一审判决误工费27637.96元-87元／天×236天)。与此同时，一审中被上诉人方才秀并无证据证明护理人员务工情况及因护理产生的误工损失，故上诉人认为其护理费应按服务业工资标准87元／天计算。此处不合理损失为1565.72元(一审判决护理费6089.72元-52天×87元／天)。
被上诉人方才秀、李根石均未提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人方才秀虽然系农业家庭户口，但其一审期间已向法院提交了营业执照等证据，可以证明自2010年11月起其在工商部门注册登记为个体工商户，在于都县城经营生活性废旧物品回收的事实。原审法院据此按服务性行业标准117.11元／天计算被上诉人方才秀的误工费和护理费，符合本案实际，并无不当。上诉人于都人寿财产保险公司关于误工费和护理费应按87元／天的标准计算的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。故对其上诉主张核减8671．68元赔偿款的上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
代理审判员 朱志梅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭 敏
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0925民初952号
原告：魏建国，男，1954年8月29日出生，汉族，住盐山县。
被告：张玉奎，男，1954年4月10日出生，汉族，住盐山县。
原告魏建国与被告张玉奎债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告魏建国到庭参加了诉讼，被告张玉奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1700元、利息4626元（计算至2017年3月20日）及之后利息按约定利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉奎于1998年12月28日向盐山县常庄基金会贷款1700元，借期至1999年7月28日，月利率12.6‰，后该笔借款转入盐山县常庄信用社管理。借款到期后，经盐山县常庄信用社多次追要，被告未能偿还，2015年8月6日，盐山县信用合作联社股份有限公司与原告魏建国签订债权、担保权利转让合同，将该笔借款转让给原告。因原告多次向被告追要未果，故原告提起诉讼。
原告为证实自己的主张，提供资金投放凭证一张、贷款催收通知书一张、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、债权转让及催收公告报纸一张。
被告张玉奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张玉奎于1998年12月28日向盐山县常庄乡农村合作基金会借款1700元用于农业生产，借款期限至1999年7月28日，月利率为12.6‰，当日盐山县常庄农村合作基金会向被告发放资金1700元，被告张玉奎在资金投放凭证借款人处签名并加盖其私人印章。后该笔借款转由盐山县农村信用联社股份有限公司常庄分社管理，2015年6月30日，盐山县农村信用联社股份有限公司常庄分社向被告张玉奎发送贷款催收通知书，被告张玉奎在贷款催收通知书借款人处签名按手印。
2015年8月6日，盐山县农村信用联社股份有限公司（盐山县农村信用联社股份有限公司常庄分社系其分支机构）与原告魏建国签订《债权转让协议》，将其拥有的不良贷款（包括张玉奎贷款）240笔转让给原告魏建国。同日，盐山县农村信用合作联社股份有限公司向被告张玉奎发送《债权、担保权利转让通知书》，内容为将张玉奎借款债权本金1700元及利息即日起转让给魏建国，张玉奎直接向魏建国偿还欠款。2015年8月14日，盐山县农村信用联社股份有限公司在《河北法制报》第三版刊登《盐山县农村信用社股份有限公司债权转让及催收公告》，向包括张玉奎在内的上述240笔不良贷款债务人公告通知：该240笔债权全部已转让给魏建国，自公告之日起相关债务人立即向魏建国履行还款义务。
本院认为，被告张玉奎于1998年向盐山县常庄农村合作基金会借款1700元，借期七个月，月利率12.6‰，后该笔借款转由盐山县农村信用联社股份有限公司管理，由被告张玉奎签名按印的资金投放凭证和催收通知书证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告张玉奎至2015年仍未偿还借款，盐山县农村信用联社股份有限公司将该笔债权（包括借款本金及利息）转让给原告魏建国，并登报向被告张玉奎履行了通知义务，故该债权转让对被告张玉奎已发生效力，被告应向原告履行还本付息的义务。原告主张借款利息，因约定利率不超出法律规定，应以此计算借期内利息和逾期利息。
综上所述，对原告魏建国要求被告张玉奎偿还借款本金1700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张玉奎向原告魏建国偿还借款本金1700元及利息（利息自1998年12月28日计算至本判决生效之日，按月利率12.6‰计算）。
执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 刘建秀
审判员 刘俊丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 齐晶晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初750号
原告：彭秀田，男，住德惠市。
被告：曲守文，男，住德惠市。
原告彭秀田与被告曲守文建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。
彭秀田向本院提出诉讼请求：要求曲守文给付工程款94429元。事实与理由：2012年6月26日彭秀田为曲守文施工，2014年完工，经双方核算，曲守文欠彭秀田工程款94429元，该款至今未给付。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时应当提供被告明确的信息，包括被告的姓名，性别、工作单位、住所等信息。根据彭秀田提供的被告曲守文的住址，本院无法送达相关法律文书，彭秀田不同意补充提供被告曲守文送达地址，又不同意公告送达，所以原告彭秀田的起诉属于被告不明确的情形，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭秀田的起诉。
案件受理费2160元予以返还；邮寄费112元，返还彭秀田112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一八年三月五日
书 记 员 李汉伟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1417号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何可杰，男，1994年10月3日出生于海南省儋州市，汉族，大学文化，无业，户籍地海南省儋州市,现居住于重庆市九龙坡区。因本案于2017年8月2日投案，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1444号起诉书指控被告人何可杰于2017年7月22日凌晨2时许，利用留存的原工作单位（重庆某某商贸有限公司）大门钥匙，以网购的美团外卖服装伪装自己后，进入某某商贸有限公司，盗走该公司存放在柜子内的价值共计29995元的佳能牌照相机5台、镜头5个。公安人员经侦查后发现被告人何可杰有重大作案嫌疑，并通知其女朋友刘某联系被告人投案自首。2017年8月2日，被告人何可杰主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并交出所盗物品。公诉机关认为，被告人何可杰的行为已构成盗窃罪，系自首，建议本院对其判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金二千至三千元。被告人何可杰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何可杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年十月十九日
书记员 汪晶
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1639号
原告：许小梅，女，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县。
委托诉讼代理人：许改梅（系许小梅姐姐），女，，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：李树喜，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：曹宏东，男，汉族，陕西省志丹县人，大学文化，住志丹县。
被告：王炳强，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
原告许小梅与被告李树喜、曹宏东、王炳强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许改梅及三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告李树喜偿���原告借款本金100000元及该款自2016年10月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.依法判令被告曹宏东、王炳强对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月8日，被告李树喜以资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告曹宏东、王炳强担保，并于当日书写了借条1张，后原告急需用钱，多次找三被告索要上述借款均未果。
被告李树喜辩称，借款属实，但现在没钱偿还。
被告曹宏东辩称，借款及担保属实，应先由借款人李树喜偿还。
被告王炳强辩称，借款及担保属实，应先由借款人李树喜偿还。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为借条1张，三被告均无异议，本院经审查后予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，被告李树喜因资金周转困难，向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告曹宏东、王炳强担保，未约定保证期限及方式。借款本金及利息至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告李树喜签订的借款合同系双方真实意思表示，借款利率未违反相关规定，故对原告要求被告李树喜返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。本案中保证方式约定不明确，故被告曹宏东、王炳强应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李树喜于本判决生效之日起10日内返还原告许小梅借款本金100000元并支付该款自2015年10月8日起至实际付款之日按月利率2%计算的利息；被告曹宏东、王炳强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告李树喜、曹宏东、王炳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 ��曹鹏德
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 雄
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初31号
原告重庆兆厦房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路25号附7号。
法定代表人李万明，该公司总经理。
委托代理人罗明果，重庆向前律师事务所律师。
委托代理人胡涛，该公司员工。
被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路57号。
法定代表人覃政权，该局局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告重庆兆厦房地产开发有限公司诉被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局其他一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人罗明果、胡涛，被告之委托代理人阳长荣、被告行政机关负责人（副局长）王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆兆厦房地产开发有限公司诉称，原、被告双方于2013年11月7日签订（万盛经开国土房管2013第31号）《国有建设用地使用权出让合同》。该合同约定：将黑山八角宗地编号为14号地块的国有土地使用权出让给原告，用途为商住混合用地，出让价款为2570万元，并由原告支付保证金1280万元，保证金抵作土地出让价，剩余土地出让金原告于2014年3月31日前缴清；被告在2014年2月15日前将出让宗地交付给原告，交付土地时应达到该宗地块地上房屋及附构筑物拆除等条件；出让人延期交付土地超过60日，经受让人催缴后仍不能交付土地的，受让人有权解除合同，出让人应当双倍返还保证金，并退还已经支付国有建设用地使用权出让价款的其余部分，受让人并可请求出让人赔偿损失；该合同还约定了其他内容。在双方签订《国有土地建设用地使用权出让合同》前，原告于2013年9月29日根据被告的《国有建设用地使用权挂牌出让须知》向被告支付保证金1280万元。由于被告未将该宗地块上的三座坟墓拆除，施工单位不知道有坟墓的情况下将三座坟墓掩埋，导致后续施工无法正常进行，同时还存在公路占用该宗地块红线等规划调整问题，被告未按合同向原告交地。因被告不按合同约定交地和相关政府部门不依法进行规划调整，原告只能进行前期手续办理、部分平场，造成达不到原告受让土地的目的，并给原告造成巨大经济损失。为此，原告多次与被告及有关部门协商解除合同未果。综上所述，因《国有建设用地使用权出让合同》属于行政合同，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项和《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，本案属行政诉讼受案范围，并可一并提出赔偿请求。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等规定，向法院提起如下诉讼请求：1、判令解除双方于2013年11月7日签订的（万盛经开国土房管2013第31号）《国有建设用地使用权出让合同》；2、判令被告立即双倍返还保证金2560万元；3、判令被告补偿原告前期投入资金及资金占用利息（暂定10万元，具体金额以法院委托评估的评估结论为准）；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉要求判决解除其与被告于2013年11月7日签订的（万盛经开国土房管2013第31号）《国有建设用地使用权出让合同》。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》并未将类似行政协议纠纷纳入行政诉讼的受案范围，在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（自2015年5月1日起施行）施行之后方才属于行政诉讼。对于修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的做法，未纳入行政诉讼受案范围，而是通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。原告现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，没有法律依据，应不予受理。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆兆厦房地产开发有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚代正
代理审判员 李江南
人民陪审员 王 萍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张苑苑
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1578号
申请执行人:张传喜，男。
被执行人：刘鑫，男。
被执行人：简伶俐，女。
本院在执行张传喜与刘鑫、简伶俐民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋成庆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初1251号
原告：华玉凤
被告：沈阳凯世华物业管理有限公司
原告华玉凤诉被告沈阳凯世华物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月13日以双方能够自行协商为由向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告华玉凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华玉凤承担。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李弘雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初2692号
原告张来英，女，汉族，1975年4月10日出生，住郑州市金水区。
被告王军伟，男，汉族，1971年2月18日出生，住郑州市。
原告张来英诉被告王军伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张来英到庭参加诉讼，被告王军伟经本院合法传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日，被告王军伟说家里装修，资金紧张为由向原告张来英借款人民币伍万元，周转一月，一月后原告张来英找被告王军伟偿还，被告王军伟说资金紧张，延期偿还给原告补偿，借款到期后，经原告多次催要，被告未付。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至法院，请求判令：被告王军伟偿还原告借款人民币伍万元，并从借款之日起，按同期银行利息的四倍支付利息，并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩，未质证，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月22日，被告出具借条一份，内容显示：今借张来英现金伍万元整。同日，原告在郑州银行取现60000元。庭审中，原告称2015年1月22日被告因房子装修向其借款50000元，当天原告在经三路郑州银行取了50000元给被告，被告给原告出具了借条，当时没有约定利息，被告说只用一个月，后来原告对此催要，被告故意拖延，不还钱。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，期限届满未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间存在借贷关系，有借条、取款凭证为证，故原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起，按同期银行利息的四倍支付利息，原、被告双方未约定利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对以50000元为本金，按年利率6%计算，自2017年1月10日起计算至实际还款之日止的利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王军伟于本判决生效后十日内偿还原告张来英借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%计算，自2017年1月10日计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告张来英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告王军伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴若伟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1367号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人万渝铭，男，1962年5月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2000年7月6日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2002年3月6日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年6月9日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年10月27日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2014年2月25日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年11月3日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年6月16日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年8月25日被本院判处有期徒刑一年，2017年7月10日刑满释放。因本案于2017年8月15日被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1355号起诉书指控被告人万渝铭于2017年8月13日23时许，在重庆市渝中区两路口新干线462公交车站，趁被害人余某上车之机，将其放在背包内的一部价值3313元的苹果牌iphone7手机盗走后销赃获800元。同年8月15日17时许，被告人万渝铭在本市渝中区某号被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人万渝铭的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议本院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人万渝铭对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万渝铭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年5月14日止）
二、责令被告人万渝铭于本判决生效之日起十日内退赔被害人余某经济损失3313元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年十月十三日
书记员 袁霄媛
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执132号
申请执行人：冷付彪，男。
被执行人：阜南县圣大混凝土有限公司。
法定代表人：郭明豪，系该公司执行董事。
本院在执行冷付彪与阜南县圣大混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年七月三日
书记员 蒋成庆
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋0109民初2210号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255、4287号。
法定代表人：林凯文，职务董事长。
委托诉讼代理人：范结娟，山西济德律师事务所律师。
被告：太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人：王创民，职务董事长。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，2017年8月29日，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司向法庭提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3272元，由上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审判员 梁立功
二〇一七年九月一日
书记员 梁晓娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更791号
罪犯李三保，男，1984年3月11日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年9月24日作出（2012）开刑初字第482号刑事判决，以被告人李三保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（执行期间原缴纳4000元，本次缴纳6000元）。刑期自2012年5月30日起至2021年5月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2016年4月19日，分别以（2014）岳中刑执字第1153号、（2016）湘06刑更261号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2019年5月29日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李三保在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3282分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李三保在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯李三保在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李三保予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭世理
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执3409号
吴某某：
本院在执行申请执行人陈忠信与被执行人吴某某保证合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执612号
申请执行人：赵家友，男，汉族，四川省大邑县组。
被执行人：曾修林，男，汉族，四川省雅安市雨城区号。
被执行人：巫雅蓉，女，汉族，四川省雅安市雨城区号。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1524号民事判决书，立案执行赵家友与曾修林、巫雅蓉民间借贷纠纷一案。
现查明，被执行人曾修林、巫雅蓉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 莎
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0426执216号
申某某：
你与张某某离婚纠纷一案本院于2016年4月12日作出的（2015）黎民初字第789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请人支付共同财产（卖牛款、卖28马力拖拉机款）原告酌情分得3000元。
返还申请人陪嫁财产小衣柜一对、平柜一个。
二、负担本案受理费150元，申请执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 张琳敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 王天笑
风险提示：
一、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，依法追究刑事责任。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民初148号之一
申请人：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市下陆区桂林路1号。
代表人：麻晓农，该行行长。
被申请人：湖北鑫协环境科技有限公司（原黄石凯程环保开发有限公司、湖北凯程环保科技有限公司），住所地湖北省黄石市经济技术开发区金山街道金汉路9号。
被申请人：无锡金都房地产有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道212号1511室。
被申请人：贺云波，男，1955年9月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被申请人：程俊，男，1961年5月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被申请人：陈芝兰，女，1964年2月7日出生，汉族，住址同上。
申请人中国银行股份有限公司黄石分行与被申请人湖北鑫协环境科技有限公司、无锡金都房地产有限公司、贺云波、程俊、陈芝兰金融借款合同纠纷，申请人中国银行股份有限公司黄石分行于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北鑫协环境科技有限公司（原黄石凯程环保开发有限公司、湖北凯程环保科技有限公司）或无锡金都房地产有限公司或贺云波或程俊或陈芝兰的银行存款80,000,000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院经审查认为，中国银行股份有限公司黄石分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北鑫协环境科技有限公司（原黄石凯程环保开发有限公司、湖北凯程环保科技有限公司）或无锡金都房地产有限公司或贺云波或程俊或陈芝兰的银行存款80,000,000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5,000元，由湖北鑫协环境科技有限公司、无锡金都房地产有限公司、贺云波、程俊、陈芝兰共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪飞林
审判员 聂 潇
审判员 胡志刚
二〇一七年十月九日
书记员 黄 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初11816号
原告：李杭航，男，汉族，1989年2月20日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告：谌春梅，女，汉族，1983年12月3日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：谌兵，男，汉族，1985年6月17日出生，住四川省三台县。
原告李杭航诉被告谌春梅、谌兵合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李杭航的委托代理人郑欢到庭参加诉讼。被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李杭航向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付尚欠的货款本金44240元；2、判令两被告向原告支付资金占用损失（以44240元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年1月13日起计算至全部款项付清时止）；3、本案受理费由两被告承担。事实及理由：2015年4月至2015年7月期间，两被告在原告处购买服装，但两被告一直未按时支付货款，2016年1月13日，两被告与原告对上述期间内的交易往来进行了对账确认，截至2016年1月13日两被告差欠原告货款共计人民币44240元，原告多次向两被告催要该笔货款，两被告屡次推脱，拒不支付。
被告谌春梅未答辩。
被告谌兵未答辩。
李杭航围绕其诉讼请求举示了《对账确认书》、《发货明细表》、《返货明细表》等证据，谌春梅、谌兵未到庭质证，也未举示任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院就本案事实认定如下：
李杭航系个体工商户，在重庆市渝中区朝天门市场两江服饰鞋业广场1层1007号商铺经营，经营范围是销售服装。
2015年4月至2015年7月期间，谌春梅、谌兵在李杭航处购买服装产品共计44240元。2016年1月13日，李杭航与谌春梅、谌兵签订《对账确认书》，谌春梅、谌兵共同确认，截止2016年1月13日尚欠李杭航货款人民币44240元。但谌春梅、谌兵一直未支付拖欠的货款，故李杭航起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谌春梅、谌兵在《对账确认书》中已确认收到全部货物，同时确认没有支付完毕全部货款、尚欠原告货款。证明原告已履行了全部合同义务，而两被告却没有履行支付货款的合同义务，两被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求两被告立即支付尚欠的货款并要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担占用资金损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌春梅、被告谌兵在本判决生效后立即向原告李杭航支付货款44240元，并支付以44240元为本金，从2016年1月13日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费906元，由被告谌春梅、谌兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 许培英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 金鑫鑫
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1530号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人彭小娟，女，1988年3月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年9月13日被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1564号起诉书指控被告人彭小娟犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张颖峰出庭支持公诉。被告人彭小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人彭小娟于2017年9月13日12时许，在本市渝中区捍卫路中山小学附近，以500元的价格贩卖净重0.24克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给李某某后，被民警当场捉获。民警当场缴获全部毒品和毒资。被告人彭小娟到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关当庭举示物证毒品照片等，书证到案经过材料等，证人李某某等人的证言，封存笔录等笔录以及《物证检验报告》等鉴定意见作为证据，以证明起诉指控被告人彭小娟的相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭小娟的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人彭小娟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、毒资照片等，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、微信聊天记录截图、通话记录截图、关于彭小娟立功情况的说明等，证人李某某的证言，被告人彭小娟的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告以及检查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录、检材提取笔录、毒品称量笔录、现场指认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小娟明知甲基苯丙胺等是毒品而予以贩卖，其中甲基苯丙胺0.24克，甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人彭小娟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭小娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.24克、甲基苯丙胺片剂0.19克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 希
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀1023民初46号
原告：赵美峰，男，1977年2月10日出生，汉族，工人，河北省永清县人，现住永清县。
被告马秋华，男，1977年7月24日出生，汉族，河北省永清县人，现下落不明。
原告赵美峰与被告马秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵美峰到庭参加诉讼，被告马秋华经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告马秋华偿还借款本金300000元；同时支付自2015年6月20日至本金还清之日止利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告马秋华与原告赵美峰系朋友关系，2014年6月12日，被告马秋华称做生意资金周转向原告赵美峰借款300000元。原告将300000元通过银行转帐方式汇入被告马秋华帐户。被告马秋华为原告出据借条一张。借条约定还款期限至2015年6月11日，同时约定借款利息为年利率20%。期间被告马秋华给付原告赵美峰自2014年6月至2015年6月的利息。借款到期后，经催要被告马秋华未能偿还借款，后被告下落不明，原告诉至法院，要求判如所请。
被告马秋华在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交由被告签名的借条一张、银行对帐单及银行转帐凭证各一份。该借条内容写明出借人赵美峰，借款人马秋华，借款金额300000万元整。同时写明借款期限自2014年6月12日至2015年6月11日。约定借款利息为年利率20%。该借条内容明确，事实清楚。原告提交的银行对帐单及银行个人结算业务凭证可以证明原告通过银行转帐方式向被告马秋华指定帐户汇款300000元。以上证据相互佐证可以证明被告马秋华向原告赵美峰借款的事实，对上述证据的证明效力本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告赵美峰与被告马秋华借贷关系是否成立？2、被告马秋华应否偿还借款及给付利息。
通过原告当庭陈述及其提交的证据，可以认定被告马秋华向原告赵美峰借款300000元的事实，双方当事人民间借贷关系成立，被告马秋华依法应当偿还原告赵美峰的借款，原告赵美峰要求被告马秋华偿还借款300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；该借据上写明还款日期为2015年6月11日，按年利率20%支付利息，到期后被告马秋华未能还款，原告起诉要求被告马秋华自2015年6月20日开始按年利率20%向原告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马秋华自本判决生效后五日内偿还原告赵美峰借款300000元；同时以本金300000元为基数自2015年6月20日至借款全部还清之日按年利率20%向原告支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告马秋华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 余 利
代理审判员 王丽伟
人民陪审员 韩义之
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑书影
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9218号
原告：高学利，男，1964年11月20日生，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人：张荣，贵州张荣律师事务所律师。
被告：贵州开磷遵义碱厂，住所遵义市红花岗区南舟路320号。
法定代表人：梅桂。
被告:贵州斯迪尔商贸有限公司，住所贵阳市南明区中华南路93号16楼。
法定代表人：姜锡武。
本院在审理原告高学利诉被告贵州开磷遵义碱厂、贵州斯迪尔商贸有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告高学利于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告高学利自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高学利撤回起诉。
案件收受费60元，减半收取30元，由原告高学利负担。
审判员 卢方林
二〇一七年十一月十四日
书记员 李林蔓
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执恢5号
申请执行人:王月琴,住宁强县高寨子镇。
被执行人:凡桂琴,住宁强县高寨子镇。
申请人王月琴与被执行人凡桂琴身体权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）宁强民初字第00031号民事判决书，被执行人应履行案件执行款19700.40元，负担案件受理费345元、申请执行费190元。本院在执行过程中依法划拨了被执行人凡桂琴的个人存款1万元，剩余案件执行款被执行人且无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年十一月七日
书记员 肖红梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0102民初6408号
原告孟某某，女，1990年12月20日生，汉族，现在邢台市桥西区。
委托代理人田雨、叶青，河北北华律师事务所律师。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街4号。
法定代表人姜某某，该公司董事长。
本院在审理原告孟某某诉被告河北某某房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告孟某某于2016年11月22日向本院提出对被告河北某某房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孟某某承担。
审判员 丁 璐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨媛媛
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执2931号
南京某某某某脚手架工业有限公司：
本院在执行申请执行人韦新华与被执行人南京某某某某脚手架工业有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某某脚手架工业有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2179号
原告李文华，男，1970年9月14日出生，汉族，住河北省涿州市开发区，。
委托代理人张根池，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
被告王凤磊，男，1982年11月7日出生，汉族，住山东省莘县，。
原告李文华与被告王凤磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告李文华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还所欠楼板款331000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：我和被告经人介绍认识，被告包工程，因此从我处订购了大量楼板，货已全部交清，后多次找被告要求给付货款，被告于2013年5月16日打了欠条一张，共计仍欠我331000元，经多次催要被告以没��钱为由拒不还款。2015年5月，原告起诉被告，主张要求归还此笔贷款，法院以没有确定地址为由驳回原告起诉，现再次依法起诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告提供的涿州市德隆水泥构件厂客户结算明细单上加盖有涿州市德隆水泥构件厂财务专用章，涿州市德隆水泥构件厂系个体工商户，经营者为原告李文华。根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。现原告李文华以个人名义起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李文华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 苏建秋
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1882号
原告:江苏增力商贸发展淮安有限公司，住所地淮安市淮海南路120号。
法定代表人：郝明珍，该公司董事长。
被告：淮安萃雅餐饮企业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区健康新村别墅6幢101室。
法定代表人：汤红霞，该公司总经理。
被告：常芳，女，汉族，1990年5月8日出生，住淮安市清江浦区。
原告江苏增力商贸发展淮安有限公司与被告淮安萃雅餐饮企业管理有限公司、常芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告江苏增力商贸发展淮安有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已按买卖协议的约定按期履行还款义务为由，向本院提出撤回对被告的起诉，因原告的申请不违反法律规定，本院依法予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏增力商贸发展淮安有限公司撤诉。
费75元（本院已减半收取），由原告负担。审判
审判员 杨新红
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡欢欢
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初12号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人喻可，男，1981年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年3月7日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人喻可犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉。被告人喻可到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控：2016年7月1日15时许，被告人喻可在被害人陈某某位于重庆市大渡口区大堰二村**号家中睡觉时，趁陈某某熟睡之机，将陈某某放在客厅沙发上竹席垫子下的一只黄金手镯盗走。
2016年8月17日左右的一天14时许，被告人喻可受被害人李某某邀请一同前往李某某位于重庆市大渡口区创新村235号的家中吃饭，被告人喻可先到达李某某家中，发现李某某一部IPHONE6s手机正在床头柜旁边充电，遂将该手机盗走并离开。经鉴定，该手机价值4500元。
2016年10月1日，被告人喻可被民警捉获。
上述事实，被告人喻可在开庭审理中亦无异议，且有捉获经过、辨认笔录及照片、指认现场记录及照片、被盗物品凭证、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料、证人温某某的证言，被害人陈某某、李某某的陈述、被告人喻可的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻可以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人喻可有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人喻可到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人喻可犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年5月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人喻可盗窃违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 廷
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执767号
申请执行人：林瑞芳，女，1971年4月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：何钦，女，1963年2月3日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在执行林瑞芳与何钦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）晋民初字第5188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、借款100000元及逾期付款利息；2、执行费1400元。本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人何钦无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。被执行人因未全部履行生效的法律文书被纳入失信人员名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）晋民初字第5188号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 云
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更281号
罪犯朱强，男，1969年8月21日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2014年7月21日以（2013）驻刑二初字第21号刑事判决书，认定被告人朱强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一三年一月八日至二〇二二年三月二十四日止。宣判后，2014年8月8日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱强入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1995年，该犯与其妻黄某在北京打工期间结识了张某，张某因纠缠黄某而跟随该犯夫妻二人至新蔡县，1995年10月9日下午，张某到黄某父母所在村，遇见该犯夫妻二人，便对二人谩骂、殴打，将黄某挟持至该犯姐姐家并打算把黄某带离新蔡县。后该犯和其父纠集朱某等七人对张某进行殴打至死。系主犯、二次判刑。
罪犯朱强在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱强自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱强减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一三年一月八日至二〇二一年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第04363号
原告：李家芳，女，汉族，1955年9月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵勇，安徽健友律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳。
法定代表人：王家林，董事长。
委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
本院受理的原告李家芳与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告李家芳于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司名下的120万元银行存款或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李家芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司名下的120万元银行存款或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封胡诚名下位于东方商城二期房产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一六年三月十四日
书记员 孙静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3494号
申请执行人胡金华。
被执行人成都华吉投资管理有限公司。
胡金华与成都华吉投资管理有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2017）第7号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人胡金华于2017年6月8日向本院申请执行，执行标的为19500元人民币。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2017）第7号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十月十日
书记员 李华勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16518号之二
申请执行人李玉清，女，汉族，1976年4月20日出生，户籍地址河南省泌阳县。
被执行人亚塑旭谷科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区炮台路48号创新云谷厂房H栋9楼C面，统一社会信用代码91440300781362900C。
法定代表人渡邉克哉。
申请执行人李玉清与被执行人亚塑旭谷科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]390号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付4440元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已主动付清所有款项为由向本院撤回本案强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]390号调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李晓霞
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初241号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李XX，男，1993年4月16日出生于河北省，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被取保候审。
被告人李XX不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年3月31日2时许，被告人李XX酒后驾驶牌照号为鲁Ａ×××××的黑色雅阁牌小型轿车，行驶至本市海河东路天津站地下隧道入口时，被交通民警拦检验酒。经天津市津实司法鉴定中心检测，被鉴定人李XX血液中酒精含量为136.5毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人李XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人李XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终615号
上诉人(原审被告):刘成龙，男，1986年1月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人(原审原告):徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。
原审被告：盐城鑫运佳汽车贸易有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新河街道通榆南路337号1幢。
法定代表人：刘成龙，该公司经理。
上诉人刘成龙与被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司、原审被告盐城鑫运佳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1579号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
刘成龙上诉称，被上诉人诉上诉人及盐城鑫运佳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷案，因本案协议签订地、履行地及所涉公司所在地均位于盐城市经济技术开发区人民法院管辖，该案交由上述与案情密切联系的盐城经济技术开发区人民法院管辖客观上更有利于诉争事项的协调处理。综上，请求贵院依法撤销原审裁定并改将本案移送管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司与原审被告盐城鑫运佳汽车贸易有限公司于2013年3月5日签订《产品买卖合同》（编号BC2013YC018）一份，约定购买型号为XZJ5435THB(HB56B-I)的徐工牌混凝土泵车一台。其中，合同第十六条约定：“协商解决，协商不成可向原告方所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《产品买卖合同》中对管辖法院作出了明确约定，即由原审原告徐工集团工程机械股份有限公司住所地人民法院管辖，符合上述法律规定，属于有效约定。徐工集团工程机械股份有限公司位于徐州市经济技术开发区驮蓝山路，属徐州市经济技术开发区人民法院辖区，徐州市经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人刘成龙的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐艺珍
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2762号
原告：许建国，男，汉族，1978年9月24日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告许建国与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告许建国于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告许建国自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许建国撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初5329号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼六楼。
负责人：程忠明，总经理。
委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师。
被告：郑新钗，女，1970年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：傅清云，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司(下称保险公司)与被告郑新钗、傅清云因追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人林春金、被告傅清云到庭参加诉讼，被告郑新钗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：判令郑新钗、傅清云共同返还给保险公司代为支付给案外人郑某的交通事故赔偿款11000元及利息，利息计算方法：以交通事故赔偿款11000元为基数，自2016年11月18日起按年利率6%计至还清款项之日止。事实和理由：2016年5月24日7时30分许，郑新钗无证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车（车主系傅清云）沿亥亭岭自仙游县赖店镇往鲤南镇方向行驶，行经龙成古典家具厂门前路段，与案外人郑某无证驾驶的仙游01270号电动轻便摩托车发生碰撞，致郑新钗、郑某受伤及二车受损的事故，事故经仙游县公安局交通管理大队认定，郑新钗负事故全部责任，郑某无责任。之后，郑某向仙游法院起诉要求保险公司在交强险限额内赔偿损失，经仙游法院主持调解，双方达成调解协议，由保险公司赔偿给郑某损失11000元，并享有对郑新钗、傅清云追偿的权利。调解生效后，保险公司依约赔付给郑某赔偿款11000元，并向郑新钗、傅清云追偿，但遭拒，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
郑新钗、傅清云辩称，郑新钗、傅清云与保险公司曾达成各自承担案外人郑某医疗费5500元的默契，之后，保险公司却全额赔付11000元，故郑新钗、傅清云只同意返还5500元给保险公司，不同意承担利息。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日7时30分许，郑新钗无证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车沿亥亭岭街自仙游县赖店镇往鲤南镇方向行驶，行经龙成古典家具厂门前路段超车时，未保持必要的横向安全距离，与前方同向由案外人郑某无证驾驶的仙游01270号电动轻便摩托车发生碰撞，致郑新钗、郑某受伤及二车受损的事故，经仙游县公安局交通管理大队认定，郑新钗负事故全部责任，郑某无责任。闽Ｂ×××××号二轮摩托车系傅清云所有，在保险公司处投保交强险。事故发生后，郑某诉至本院，请求保险公司与郑新钗、傅清云赔偿其经济损失，经本院主持调解，当事人达成调解协议：保险公司自收到调解书之日起20日内一次性赔偿给郑某经济损失11000元，赔付后即享有对郑新钗、傅清云追偿权。调解协议生效后，保险公司于2016年12月16日依约赔付给郑某款项11000元。2017年7月25日，保险公司向本院起诉请求追偿其支付的赔偿款。上述事实有保险公司的陈述及其提供的道路交通事故认定书、（2016）闽0322民初5783号民事调解书、中国工商银行网上电子回单复印件各一份为证，且傅清云质证认为没有异议，故本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”。郑新钗无驾驶证驾驶二轮摩托车导致案外人郑某人身损害，保险公司在赔偿范围内即11000元向侵权人郑新钗追偿，本院予以支持；傅清云将肇事车辆交给未取得机动车驾驶证的郑新钗驾驶，对损害的发生有过错，应承担11000元中30%，即3300元的赔偿责任。傅清云的辩解理由不能成立，本院不予支持。因郑新钗、傅清云未及时偿还，造成保险公司可预期的利息损失，保险公司请求傅清云按年利率6%支付利息，可予支持，但利息起算点应自保险公司催讨之日即起诉之日起计算。
综上所述，保险公司合理的诉讼请求部分，本院予以支持，不合理的诉讼请求部分，予以驳回。郑新钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑新钗应在本判决生效之日起十日内返还给中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司垫付的赔偿款7700元及利息，利息的计算方法：以7700元为基数，自2017年7月25日起按年利率6%计至还清该款之日止。
二、傅清云应在本判决生效之日起十日内返还给中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司垫付的赔偿款3300元及利息，利息的计算方法：以3300元为基数，自2017年7月25日起按年利率6%计至还清该款之日止。
三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担6.5元，由郑新钗负担26.5元，由傅清云负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少华
二〇一七年十月二十日
书记员 陈宝林
附：引用的主要法律条文内容
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
取得相应驾驶资格的。（二）醉酒、服用国家管制的精神
品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。（三）驾驶人故意制造交通事故的
(三)驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。