wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2528号
上诉人(原审被告)：中兴建设有限公司,住所地江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人：倪道仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：傅桂平,男,1987年1月22日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
原审被告:丁跃成,男,1975年4月12日出生,汉族,住重庆市南岸区。
原审被告:中兴建设有限公司西南分公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢13-1至13-7，社会信用代码91500105745317723E。
法定代表人：张松林，总经理。
原审被告:重庆招商依云房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道113号，社会信用代码500113000236162。
法定代表人：聂黎明，总经理。
上诉人中兴建设有限公司与被上诉人傅桂平、原审被告丁跃成、中兴建设有限公司西南分公司、重庆招商依云房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初3670号之二民事裁定，驳回中兴建设有限公司对该案管辖权提出的异议。中兴建设有限公司不服，向本院提起上诉。
中兴建设有限公司上诉称，其与被上诉人傅桂平不存在工程分包关系，傅桂平不是本案的适格被告。本案应由上诉人住所地江苏省泰兴市管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省泰兴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法���关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市巴南区依云江湾一期二标段工程项目，故重庆市巴南区人民法院对本案依法具有专属管辖权。至于上诉人中兴建设有限公司提出其与被上诉人傅桂平之间不存在工程分包关系，被上诉人傅桂平是否是本案的适格主体，属案件实体审查范围，在管辖异议程序不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
代理��判员陈雯雯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邹 琴
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0191民初1715号
原告：沈阳国能海博电力设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：郭敬先，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽娜，女，系公司工作人员，住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳长电电器成套设备有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：李明。
原告沈阳国能海博电力设备有限公司与被告沈阳长电电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告沈阳长电电器成套设备有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款159,028.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月9日签订一笔金额为212,788.00元的合同，2015年9月14日签订一笔金额为6240元的合同。被告收到货物后仅分三次向我方支付了6万元货款，其余货款经原告多次催要均无果，故诉至法院。
被告沈阳长电电器成套设备有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年9月9日签订《工业产品购销合同》一份，约定被告购买原告箱变外壳、充气柜、进线柜、计量柜等产品，合同金额为212,788.00元，交货日期为2015年9月13日。双方于2015年9月14日再次签订《工业产品购销合同》一份，约定被告购买原告非标箱壳体、配电箱壳体产品，合同金额为6240元，交货日期为2015年9月18日。该二份合同均约定结算方式为预付款30%，尾款到齐发货。验收标准为按双方技术协议验收，一个月内提出异议。
2015年10月12日，原告为被告分别开具了金额为99,516.00元、113,272.00元、6240.00元的发票三份。
审理过程中，原告出具《2015年产品出入库清单》三份，显示原告分别于2015年9月14日、2015年9月19日、2015年9月24日分三批将货物送至被告处，用户验收人签字处均有“鞠尚全”签字。
庭审中，原告提供转账凭证二份，收款收据一份，称被告分别于2015年9月21日、2016年8月28日向原告转款共计4万元。2017年3月13日以现金方式支付原告2万元备注为货款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告沈阳长电电器成套设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。原、被告系买卖合同关系，双方所签订的《工业产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律效力。原告按约向被告提供货物，已履行己方义务。被告应按约付款，被告无故拖欠货款159,028.00元（212,788.00元+6240元-60,000.00元），原告要求被告支付拖欠货款属实，理由充分、于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳长电电器成套设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳国能海博电力设备有限公司货款159,028.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4568元，由被告沈阳长电电器成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何海英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 任 丽
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵明月
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川20执92号之二
申请执行人：秦雪梅，女，1970年6月29日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人：张华建，四川泰和泰律师事务所律师。
被执行人:蓝秀茵，女，1951年6月15日生，住台湾台北市大安区。
本院在执行秦雪梅与被执行人蓝秀茵买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，我院于2017年9月22日向被执行人公告送达了本院的执行通知书，限令被执行人立即履行法律文书确定的义务，公告期届满后，被执行人仍未履行。
经执行人员调查查明：被执行人蓝秀茵下落不明，由于其户籍所在地系中国台湾省，本院无法到其户籍所在地进行查找，从而对其财产情况无法查清，申请人向本院提供被执行人在四川省简阳市拥有的土地使用权因登记的使用权人与本案被执行人不系同一人，无法查封和处置。
通过全国法院执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统对工商、银行、车管、证券、京东、阿里巴巴等部门进行查询，也未查找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。现被执行人蓝秀茵尚欠申请人秦雪梅预付款本金500万元及利息。
2017年12月，我院将上述情况通报申请人秦雪梅，申请人同意本院终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 李光映
审判员 张 涛
二〇一七年十二月七日
书记员 李晓奇
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初2046号
原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：广西横县新润发贸易有限公司，住所地横县横州镇宝华中路13号太阳广场二层。
法定代表人：巫永祥。
被告：广西南宁市庄家铺子食品有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新三路3号广西印刷工业城13号楼402号。
法定代表人：庄泽金。
原告李海林与被告广西横县新润发贸易有限公司、广西南宁市庄家铺子食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海林撤回起诉。
审判员 陈伟强
二〇一七年七月二十一日
书记员 农小玲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4939号
申请执行人：李某1，女，2010年2月10日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人：李某2，男，2011年6月15日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：胡景兵，男，1970年9月18日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人李某1、李某2与被执行人胡景兵交通肇事罪一案，本院作出的（2012）甬余刑初字第121号刑事附带民事判决书已于2012年3月6日发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的487891.90元。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年二月二十七日
代书记员 徐虹玒
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终234号
上诉人(原审被告)：冯丽，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）:胥路，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：龙海，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人冯丽与被上诉人胥路、原审被告龙海民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初17280号民事裁定，驳回冯丽提出的管辖权异议。冯丽不服，向本院提起上诉。
冯丽上诉称，本案应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，胥路作为起诉请求偿还借款接收货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故胥路选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年三月二十日
书记员 付 洁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终992号
上诉人（原审被告）张小兵（又名张小斌），男，1975年11月5日出生，汉族，延长油田富县采油厂职工，现住富县泽慧西区*单元*楼。
被上诉人（原审原告）张双拴，男，1961年2月8日出生，汉族，富县茶坊镇候村行政村村民，现住富县沙梁街文明巷**号。
上诉人张小兵因与被上诉人张双栓民间借贷纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2016)陕0628民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张小兵、被上诉人张双拴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人张小兵以服从一审判决为由，于2016年8月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，该撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张小兵撤回上诉。
上诉费1100元，减半收取550元，由上诉人张小兵承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年八月二十二日
书记员 南慧玲
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂72执62号
申请执行人：贵港利维船务有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市明珠商业中心*楼***房。
法定代表人：陈家伦，总经理。
委托代理人：叶育琼，公司副总经理。
被执行人：刘华娟，女，1969年7月30日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区桂平市，现住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：杨志雄，男，1966年7月21日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区柳州市，现住广西壮族自治区桂平市。
申请执行人贵港利维船务有限公司与被执行人刘华娟、杨志雄船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初390号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2018年3月13日立案执行。现查明，被执行人刘华娟、杨志雄名下有船舶和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人刘华娟名下的“利维6089”号船，扣押期限为二年；
二、冻结、扣划被执行人刘华娟、杨志雄名下银行存款52万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢媛媛
二〇一八年三月二十六日
法官助理 朱世鑫
书 记 员 韦启宁
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂72执20号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司。住所地：福建省福州市平潭县潭城镇万宝东路北侧万宝嘉园*期**号楼。
代表人：宋振德，总经理。
委托诉讼代理人：封小贤，广西桂盟律师事务所律师。
被执行人：广西防城港鑫宝城船业有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区渔万路市建行大厦旁同德金港国际*幢*单元***号。
法定代表人：纪凯华，总经理。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司与被执行人广西防城港鑫宝城船业有限公司海上保险合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2017）桂72民初37号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行，执行标的金额41617元。执行中，申请执行人以被执行人支付了所欠保险费40700元为由，申请撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结(2018)桂72执20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚中伟
二〇一八年五月二日
法官助理 李天和
书 记 员 梁红玉
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审164号
申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人李玉华，男，汉族，1975年11月13日生，山东省临沂市兰山区，居民，
申请人临沂市国土���源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）870号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用兰山区柳青街道乔顶村不符合土地利用总体规划的耕地4000平方米（合6亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）870号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地6亩上新建的���筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米25元的罚款计100000元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第���二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）870号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）870号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的耕地6亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区柳青街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）870号行政处罚决定书中第三项确定的罚款100000元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘倩倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执4358号
申请执行人金江伟，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人浙江月盈儿服饰有限公司，住所地浙江省东阳市六石镇工业区。
法定代表人：杜国艳，经理。
原告金江伟与被告浙江月盈儿服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）浙0783民初4176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金江伟于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月13日向被执行人浙江月盈儿服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权80万元及利息。现因被执行人浙江月盈儿服饰有限公司已由公安刑事立案侦查。本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执4358号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈 园
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1892号
申请执行人ＸＸ，男，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被执行人张雪松，男，住长春市朝阳区。
被执行人天津易富置业有限公司。住所地天津市河东区十一经路**号。
法定代表人江天，总经理。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人张雪松、天津易富置业腾讯公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初711号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人张雪松采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初711号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年五月二日
书记员 李佳萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9403号
原告：孙胜浩。
委托代理人：仝骅，广东文功律师事务所律师。
被告：东莞市泓弛精密电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新辉路8号四楼。统一社会信用代码：91441900076662545R。
法定代表人：赵文广，该公司总经理。
被告：赵文广。
被告东莞市泓弛精密电子有限公司、赵文广共同委托代理人：彭万红，广东顺创律师事务所律师。
被告东莞市泓弛精密电子有限公司、赵文广共同委托代理人：陈艳华，广东顺创律师事务所辅助人员。
被告：程建新。
原告孙胜浩诉被告东莞市泓弛精密电子有限公司、赵文广、程建新股权转让纠纷一案中，原告以与三被告和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙胜浩撤回对被告东莞市泓弛精密电子有限公司、赵文广、程建新的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费1194元（已减半收取），由原告孙胜浩负担。
审判员 陈 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 董亚茹
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审289号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人张海娟，女，汉族，1979年6月24日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年10月27日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40014号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月8日作出【2017】丹国土资罚第40014号行政处罚决定书，认定被执行人于2016年10月未经批准办理用地审批手续,擅自占用访仙镇独山村大庄组土地4.4亩建砖混结构房。根据规划确认，该宗地不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中基本农田4.4亩。根据地籍确认：土地类别为耕地4.12亩，农村道路0.14亩，沟渠0.14亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的4.4亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的4.4亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4.4亩土地处以30元/平方米的罚款，共计罚款87900元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40014号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
(此页无正文)
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更507号
罪犯赵毅，男，1982年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2011年10月21日作出(2011)辽刑初字第359号刑事判决，以被告人赵毅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵毅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯赵毅获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵毅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年12月30日起至2018年9月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更741号
罪犯谢建军，男，1973年1月8日生，原住江苏省常熟市，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年6月6日作出(2003)苏中刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人谢建军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，并处罚金人民币1000元，责令共同退赃退赔6650.80元，共同民事赔偿7811.79元。该犯同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年9月8日作出(2003)苏刑二终字第096号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2003年9月25日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年3月10日作出(2006)苏刑执字第0102号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年11月3日作出(2008)苏刑执字第0782号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年3月26日作出(2012)锡刑执字第1356号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04249号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的现刑期至2024年9月2日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢建军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯谢建军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢建军，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谢建军在2017年7月至12月的考核积分700分。为此，2016年7月、2017年5月、2017年10月累计获监狱表扬三个。判决执行后罪犯谢建军所处没收个人财产10000元、罚金1000元、共同退赃退赔6650.80元，共同民事赔偿7811.79元,已履行20600元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、行政事业单位结算凭证等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢建军在服刑期间确有悔改表现，能部分履行财产性判项，符合减刑条件。但该犯系暴力犯罪、数罪并罚被判处死刑缓期两年执行，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢建军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年2月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍 清
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1085号
���犯李刚，男，1997年2月15日出生，傣族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2016年8月16日作出（2016）云0428刑初60号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期三年零十一个月，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑 兴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更633号
罪犯马恩泽，男，1989年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2008年1月29日作出(2008)沈河刑初字第26号刑事判决，以被告人马恩泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马恩泽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马恩泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯马恩泽获得记功奖励7次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马恩泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马恩泽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年6月30日起至2018年9月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17726号
原告：彭小东，男，1986年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。
法定代表人：李益雄，职务不详。
被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。
法定代表人：李雄，职务不详。
被告：颜梅，女，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：朱中跃，男，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告彭小东与被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、颜梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告彭小东于2016年12月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭小东撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告彭小东负担。
审 判 长 雷春岚
代理审判员 米 君
代理审判员 冉 阳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 玲
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0191民初2381号
原告：沈阳博润丰科技开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：邱丽芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闻新，男，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。
被告：北方重工集团有限公司传动设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：沈宝康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兆亮，男，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：任凯学，男，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘鹤群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任凯学，男，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。
原告沈阳博润丰科技开发有限公司与被告北方重工集团有限公司传动设备分公司（以下简称“传动设备分公司”）、北方重工集团有限公司（以下简称“北方重工”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳博润丰科技开发有限公司委托诉讼代理人闻新、被告传动设备分公司及被告北方重工共同委托诉讼代理人任凯学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告拖欠的货款人民币214,533.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2005年开始与被告开展业务合作，由原告向被告提供皮带机保护设备等产品，截止到2015年8月，被告共拖欠原告货款合计人民币214,533.50元，经原告多次催要均未果，故诉至法院。
二被告辩称，根据原告所提证据，原告举证的两份合同总额不过1万余元，无法证明原告的诉请，请求法院以证据不足驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告传动设备分公司曾为买卖合同关系，原告与被告传动设备分公司签订过多份《机电配套产品采购合同专用条款》，约定被告为原告提供清扫器、检测器等产品。后原告向被告进行了供货，被告传动设备分公司也向原告支付过部分货款。
庭审中，原告提供的《北方重工传动设备应收款》单据一份，载明被告传动设备分公司拖欠原告货款金额为21,343.50元，拖欠沈阳华盛机械制造有限公司货款金额为193,190.00元。原告称被告传动设备分公司已将拖欠沈阳华盛机械制造有限公司的货款划到原告账上，被告对拖欠原告货款金额予以确认，对拖欠沈阳华盛机械制造有限公司的货款金额及划账事宜均不予认可。
另查明，原告与沈阳华盛机械制造有限公司是两个独立的企业法人。
本院认为，原告与被告传动设备分公司存在买卖合同关系，双方所签订的《机电配套产品采购合同专用条款》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律效力。原告按约向被告传动设备分公司提供货物，已履行己方义务。被告传动设备分公司应按约付款，被告传动设备分公司拖欠原告货款21,343.50元属实，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告传动设备分公司支付拖欠沈阳华盛机械制造有限公司货款的诉讼请求，原告称被告传动设备分公司已将拖欠沈阳华盛机械制造有限公司的货款划到其账上，但被告传动设备分公司对此不予认可，原告向本院提供证据不足以证明被告传动设备分公司拖欠沈阳华盛机械制造有限公司货款且该笔债权已转移给原告，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告重工集团承担责任的诉讼请求，因被告传动设备分公司不具有独立法人资格，对其在经营中产生的民事责任，如有偿付能力的，应由其承担；如无偿付能力的，应由企业法人即被告北重集团承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告北方重工集团有限公司传动设备分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳博润丰科技开发有限公司货款21,343.50元；
二、被告北方重工集团有限公司对上述第一项规定的内容承担共同给付责任；
三、驳回原告沈阳博润丰科技开发有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4518元，由二被告负担334元，由原告负担4184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一八年五月八日
书记员 赵明月
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执3586号
申请执行人周建英，女，1964年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人罗宁，女，1962年12月31日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人罗更新，男，1936年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人岳艳丽，女，1962年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人朱法，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人梁中洁，女，1963年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人陈旭，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人郑风枝，女，1968年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人郑凤菊，女，1953年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人李美玲，女，1963年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人张香菊，女，1961年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人孔振华，女，1938年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人王勤芳，女，1937年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人许保红，女，1966年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人黄颖，女，1954年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人郭红霞，女，1962年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人王月云，女，1969年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人遂平华冠科技有限公司，住所地:河南省驻马店市遂平县。
法定代表人：王玉芳，该公司经理。
申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云与被执行人遂平华冠科技有限公司民间借贷纠纷十七案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4187、4239、4238、4702、4703、4868、4869、5746、5745、5743、5744、5742、5740、5741、5739、4112、4139号民事判决书分别于2017年8月18日、8月23日、09月5日、9月11日、9月18日、10月11日立案执行，前述判决书确认被执行人遂平华冠科技有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云借款38万、6万、10万、10万、3万、70万、65万、6万、5万、10万、7万、8万、3万、10万、20万、11万、37万元及利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人遂平华冠科技有限公司位于河南省驻马店市遂平县希望大道北侧房产（房产证号分别为000199**号、00017503号、00017506号、000175**号）六幢；轮候查封了被执行人遂平华冠科技有限公司位于河南省驻马店市遂平县希望大道北侧土地【土地证号：遂国用（2009）字第0**号】一宗，另查明被执行人遂平华冠科技有限公司无银行存款、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云均同意终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初4187、4239、4238、4702、4703、4868、4869、5746、5745、5743、5744、5742、5740、5741、5739、4112、4139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 考春生
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执3109号
申请执行人：刘青香。
被执行人：邱江平。
刘青香与邱江平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）浙0881民初5591号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘青香于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人邱江平归还借款本金600000元及违约金，并支付诉讼费损失4900元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明本院已另案对被执行人邱江平名下位于江山市环城西路103幢1单元402室及储藏室进行评估、拍卖，因被执行人邱江平在本院涉及系列被执行案件，本案申请执行人刘青香共分配到执行款126566.83元（现已支付给申请执行人），除外未发现被执行人邱江平名下有其他可供执行的财产线索。本院已经依法对被执行人邱江平采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人刘青香，申请执行人刘青香对此未提出异议，也未能提供被执行人邱江平有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一八年三月十四日
书记员 郑阳军
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执535号
申请执行人：福安市亿顺房地产有限公司，住所地福建省福安市阳头街道工业南路42号，统一社会信用代码：91350981759398800B。
法定代表人：高磊，董事长。
委托代理人：罗铃忠，福建韩城律师事务所律师。
委托代理人：罗兴声，福建韩城律师事务所律师。
被执行人：赵燕金，男，1974年2月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈丽月，女，1978年10月5日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人福安市亿顺房地产有限公司和被执行人赵燕金、陈丽月商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人福安市亿顺房地产有限公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赵燕金、陈丽月协助注销预售商品房抵押权登记、注销商品房预告登记、注销商品房买卖合同备案登记并腾空福安市阳头富春香樟苑第9幢28层2801号房产。本院于2017年3月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人赵燕金、陈丽月未履行。本院于2017年3月20日将被执行赵燕金、陈丽月纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明被执行人赵燕金、陈丽月���下位于福安市阳头富春香樟苑第9幢28层2801号房产已被福州市中级人民法院、宁德市中级人民法院及福安市人民法院等多个法院查封，故暂时无法办理注销预售商品房抵押权登记、注销商品房预告登记、注销商品房买卖合同备案登记手续。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月30日电话告知申请执行人。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终2113号
上诉人（原审起诉人）：马楠。
上诉人马楠因与被上诉人李玉凤确认合同无效纠纷一案不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初1474号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人马楠上诉请求：撤销（2017）辽0103民初1474号民事裁定，由沈阳市沈河区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人马楠继承其母亲遗产份额，成为于洪区鸭绿江东街28甲1-3号1#1-7-1（雅馨苑二期）房屋的共有人。该房屋买卖行为在没有经其同意和追认情况下无效。上诉人已经初步证明了其与本案有利害关系，因客观原因无法向房产局调取相关证据，原审法院应当进行形式审查，裁定不予受理错误。
本院认为：上诉人马楠作为马福伟和冯景云之女，对其母冯景云的遗产享有继承权。因上诉人马楠主张其继承诉争房屋的共有权，故处分该房产行为与上诉人有直接利害关系。至于上诉人马楠之母冯景云去世时是否为该诉争房屋共有人，上诉人马楠是否从其母亲遗产中继承该房屋相关权利，以及该房屋买卖合同是否侵犯其合法权益，应当经实体审理才能确定。
综上，上诉人马楠的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件起诉条件。原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈河区人民法院（2017）辽0103民初1474号民事裁定；二、本案指令沈河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 卫 俐
二〇一七年三月七日
书记员 王春方
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1192号
申请人詹某某，女，汉族，1976年11月20日出生，住贵州省赤水市。
被执行人何某某，男，汉族，1974年3月7日出生，住贵州省赤水市
本院在执行詹某某申请执行何某某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第914号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钟 华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志成，男，1957年11月8日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马成方，男，1967年10月6日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。
委托代理人：魏玉娟，女，1966年3月15日出生，汉族，教师，住吉林省敦化市，系马成方妻子。
委托代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
再审申请人刘志成因与被申请人马成方之间医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志成申请再审称：2013年2月7日，刘志成因肩部疼痛到马成方处就诊，马成方为刘志成采取小针刀治疗后，刘志成右臂活动功能逐渐受限，无法正常生活。刘志成认为现在胳膊功能障碍是马成方采取小针刀治疗有过错造成的后果，刘志成多次与马成方协商未果，遂向敦化市人民法院提起诉讼。一审判决以吉林延平司法鉴定所作出的司法鉴定意见检材来源不合法，鉴定结论不具有客观真实性，刘志成没有证据证明马成方在诊疗活动中给其造成损害，驳回了刘志成的诉讼请求。二审维持了一审判决。刘志成认为一、二审法院判决错误：（一）吉林延平司法鉴定所的选定是在人民法院主持下双方共同选择的结果，其结论是鉴定机构依法作出的，在没有充足证据能够推翻该鉴定的情况下，一审法院允许马成方重新鉴定，违反证据规则之规定。（二）马成方的营业执照未年检，属无照经营。（三）马成方的个体诊所经营范围为内科，而小针刀治疗属中医范畴之列，马成方的行为属于超范围经营。（四）本案属医疗损害责任纠纷，依法应当由马成方承担举证责任。马成方没有向人民法院提供对刘志成进行小针刀治疗的合理性及医疗机构应当提供的病历诊断及小针刀手术告知书。医疗机构应承担举证不能的责任。（五）司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的退卷函并没有推翻吉林延平司法鉴定所的鉴定结论，不能说明吉林延平司法鉴定所的鉴定结论是错误的，一、二审法院没有采信吉林延平鉴定所的鉴定没有法律依据。综上，刘志成依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案提起再审；依法撤销吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第3426号民事判决、吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第295号民事判决;判令马成方赔偿203408.11元。
马成方提出意见称：二级法院判决认定事实清楚、采信证据正确，刘志成的再审请求不能依法成立，请依法驳回其再审申请。(一)关于吉林延平司法鉴定所鉴定意见问题。该鉴定意见不客观、不真实，鉴定内容违规。1.吉林延平司法鉴定所依据检材主要有“吉大一院诊手册、肌电图、延边中医院颈椎MRI报告单、骨科专家咨询意见摘要、听证记录摘要”。因刘志成门诊手册中记载中有肌电图、神经电图二份，而鉴定中只体现出肌电图报告一份，没有神经电图。检材中称报告单三张，而签定中只体现除吉林大学第一医院肌电图报告单一张外，没有其他二张。据此可断定刘志成未提交的部分一定是对其不利的证据。而吉林延平司法鉴定所在应知刘志成提供的检材不全的情况下为其鉴定，违背了司法部《司法鉴定程序通则》第十六条的有关规定。2.检查中虽然又增加了“延边中医院颈椎MRI报告单、延大医院肌电图报告单、专家会诊、听证记录”，但是，该增加部分的检材均是在刘志成于2014年7月8日受外伤之后，2014年9月27日吉林延平司法鉴定所的鉴定报告之前形成的。而刘志成被打后的伤情与鉴定内容即本诉有直接关联关系。因此，该鉴定中依据的该部分检材，不能证明刘志成的伤情与我方有直接因果关系。3.我方提供的刘志成被打伤后的住院病历等能够反证刘志成在吉林延平司法鉴定所鉴定前，刘志成身体是健康的。住院病历记载“四肢各关节活动自如”，神经系统检查结果为“（左右）肱二头肌反射正常，肌力为5级”均是正常。4.鉴定中有部分检材未经过法庭质证，门诊手册等未经质证，我方在原审质证中已作了说明。根据上述事实，马成方依据《司法鉴定程序通则》二十九条第一款的规定申请重新鉴定程序合法。受委托的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的“退卷函”，清晰说明不予受理原因和理由。(二)马成方对于刘志成的损害没有过错，不应承担赔偿责任。原审中马成方为证明刘志成的损害及后果与马成方对其实施的小针刀松解术不存在因果关系，经申请重新鉴定，充分证明了马成方实施小针刀松解术没有对刘志成的身体造成损害。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条等有关规定，马成方没有过错，不应承担赔偿责任。
本院认为，（一）本案是医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，刘志成作为患者请求马成方承担侵权责任的，其应证明与马成方之间存在医疗关系、受损害的事实，并应提供马成方有过错的初步证据。医疗损害赔偿纠纷案件并非由医疗机构承担全部举证责任。（二）关于鉴定结论问题。刘志成是否存在损害、损害的程度及损害与马成方的诊疗行为是否有因果关系成为本案的关键。双方共同选择了吉林延平司法鉴定所进行鉴定。由于存在下列情形，一、二审未予采纳鉴定结论并无不当：一是司法鉴定意见所依据的鉴定材料吉林大学第一医院门诊手册不是法院送检的鉴定材料并未经庭审举证、质证，检材来源不合法。二是鉴定前刘志成在打工期间被他人打伤住院，住院病案载明“四肢各关节活动自如，末梢血运、感觉良好”，病历中也没有体现出右臂丛神经损伤症状和体征。三是吉林延平司法鉴定结论是“在排除本次小针刀手术以外的其它足以导致臂丛神经损伤的情况下，小针刀手术与被鉴定人刘志成右臂伤情之间存在因果关系，其参考参与度评定56-95%为宜”，鉴定结论具有不确定性。（三）关于刘志成提出马成方的营业执照未年检问题。马成方的营业执照一审开庭时刘志成已质证，最终没有提出是否未年检的异议，不属于无照经营。（四）关于马成方的个体诊所经营范围问题。马成方的个体诊所经营范围为内科，小针刀治疗是否属内科范畴之列与刘志成的损害没有必然因果关系。
综上，刘志成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘志成的再审申请。
审 判 长 李雪田
代理审判员 宋姜美
代理审判员 王 莹
二〇一六年七月四日
书 记 员 冯 曲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1436号
原告：张秀英，女，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：于春宇，辽宁爱奉律师事务所律师。
被告：沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：孙成波，该单位总经理。
委托诉讼代理人：于璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告张秀英诉被告沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告张秀英于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告张秀英负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 党 红
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0121民初1138号
原告：冯某甲，男，1964年1月4日出生，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告：冯某乙，男，1973年9月12日出生，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告：永登县万头绿色养殖有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县。
法定代表人：冯某乙，系该公司经理。
原告冯某甲诉被告冯某乙、永登县万头绿色养殖有限公司���务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告把冯某甲2018年5月28日向本院提出撤回对被告冯某乙、永登县万头绿色养殖有限公司的起诉。
本院认为：原告冯某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回对被告冯某乙、永登县万头绿色养殖有限公司的起诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告冯某甲负担。
审判员 葛俊和
二〇一八年五月二十八日
书记员 贾彩霞
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执836号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被执行人：林天来，男，1991年2月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行福州市机汇电子科技有限公司与被执行人林天来买卖合同纠纷一案中，本院(2017)闽0103民初1126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林天来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年4月9日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执836号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0103执836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈学航
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初123号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人任恩来，男，1986年9年5日出生，住重庆市南岸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]128号起诉书指控被告人任恩来犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月1日22时许，欧某与柏某某（另案处理）等人在重庆市双桥经开区X街中国银行办公楼门口吃夜宵，期间欧某打电话邀约刘某前来吃夜宵。当晚23时左右，被害人张某某在滑滑板时不小心碰到刘某某的摩托车，欧某与张某某发生口角，欧某认为自己丢了面子，欲教训对方。后受欧某邀约来喝夜酒的刘某驾驶白色雪佛兰轿车搭乘段某某到了现场，欧某便上前询问刘某是否有打架的工具，并告知刘某、段某某二人其要教训张某某等人，刘某从自己车上拿了一把“板尺”刀放在身上，拿了一把尼泊尔刀给段某某。后欧某驾驶刘某的车将被告人任恩来以及李某某等人接到现场帮忙打架。下车时，任恩来自己拿了一把“板尺”刀并递了一把“板尺”刀给李某某。2016年7月2日凌晨1时许，任恩来、李某某走到被害人张某某背后，任恩来一脚将张某某踹倒，并和李某某手持折叠着的“板尺”刀打张某某的头部、背部、手部等，李某某与任恩来见被害人梁某手拿啤酒瓶意图反抗，二人遂用打开的“板尺”刀分别砍了梁某的左手大臂外侧和小臂外侧。此时，欧某、刘某某冲上前来用拳脚围殴张某某，刘某用“板尺”刀将一手持啤酒瓶的人吓走后，转身用板尺刀打向张某某的背部，段某某手持尼泊尔刀将对方一手持啤酒瓶的人吓退。后张某某被欧某、李某某、任恩来等人殴打至草坪处，欧某、任恩来、刘某某等人在草坪围住张某某对其一阵乱殴，段某某上前用脚踹了张某某的屁股，柏某某拿夜市塑料板凳走到张某某倒地处，用塑料板凳猛砸张某某头部。作案后，欧某、李某某、段某某、刘某、任恩来等人逃离了现场。经鉴定，梁某的伤情损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级；张某某的伤情损伤程度为轻微伤。
2016年11月17日，梁某与欧某、李某某、段某某、刘某达成了赔偿协议，由四被告人共同赔偿梁某各种经济损失50000元整。梁某收款后向上述四人出具了谅解书，表示对四人的行为予以谅解。2018年3月17日，被告人任恩来赔偿了梁某经济损失1000元，梁某向任恩来出具了谅解书。
被告人任恩来于2017年8月11日被捉获。
公诉机关认为，被告人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人任恩来在有期徒刑六个月至一年间量刑，可适用缓刑。
被告人任恩来对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任恩来犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人任恩来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 卢 苗
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初67号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人杜汉成，男，1991年8月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市孝南区。因犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，于2012年9月12日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月5日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年9月11日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人杜汉成犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人杜汉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月17日晚上，被告人杜汉成窜至孝感市孝南区广场街百佳宏业小区3栋1单元420室平台处，趁被害人代某家中无人之机，从平台上撬开代某家中阳台铁栅门把手进入室内，盗走红色别克牌小型轿车钥匙一把、三星S7手机一部（鉴定价值2910元）、橘红色普拉达钱包一个、DELL笔记本电脑一台（鉴定价值1760元）、黄鹤楼1916香烟一条（鉴定价值1000元）、价值2000元购物卡三张等物品。
2、2017年6月18日21时左右，被告人杜汉成窜至孝感市孝南区广场街百佳宏业小区地下停车场，将被害人代某停放在电梯附近的鄂Ｋ×××××红色别克牌小型轿车（鉴定价值65505元）盗走，该车后备箱中有黄鹤楼1916香烟一条、黄鹤楼软珍品香烟一条（鉴定价值1600元），并于2017年6月19日凌晨将该车以20000元的价格抵押给了孝感市全州步行街恒信寄售行。
3、2017年5月24日下午，被告人杜汉成窜至孝感市孝南区广场街百佳宏业小区2栋1单元1504室门口，从鞋柜中找到被害人何某大门钥匙后，到其家中盗走黑色佳能70D黑色单反相机一台（鉴定价值8099元）、重20克黄金项链一条等物品。
4、2017年6月3日晚上，被告人杜汉成窜至孝感市孝南区广场街百佳宏业小区4栋1单元4楼贺琴阁养生馆，将厕所窗户防盗网拧开后进入养生馆内，盗走银色SONY数码相机一部（鉴定价值300元）。
5、2017年8月3日，被告人杜汉成采取技术开锁的手段窜至孝感市孝南区广场街百佳豪庭小区E3栋902室，将原房主鲁燕霞的科龙空调二台（鉴定价值1000元）变卖。
6、2017年7月30日晚上，被告人杜汉成窜至孝感市孝南区广场街百佳宏业小区停车场，将被害人刘某放在红色纳智捷轿车后座的苹果笔记本电脑一台（鉴定价值1839元）盗走。
案发后，鄂Ｋ×××××红色别克牌小型轿车、SONY数码相机、苹果笔记本电脑已由公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人杜汉成在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人杜汉成详细信息、机动车注册登记表、抵押单据、扣押、发还物品清单、刑事判决书，证人晏某、殷某、钟某1、万某、陈某、邹某1、钟某2的证言，被害人代某、何某、刘某的陈述，价格认定结论书、痕迹检验报告，辨认、指认现场、提取物证笔录、现场照片，被告人杜汉成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜汉成以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人杜汉成适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人杜汉成当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。大部分被盗财物已由公安机关追回，并发还被害人，酌定对被告人杜汉成从轻处罚。被告人杜汉成多次入户盗窃他人财物，酌定对其从重处罚。被告人杜汉成因犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法对其从重处罚。对未追回的被盗财物，应当依法责令被告人杜汉成退赔，并返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜汉成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2022年5月4日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人杜汉成于本判决生效后三十日内退赔未追回的被盗财物，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
人民陪审员 冯亚梅
人民陪审员 晏勇军
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执645号
申请执行人张某1，女，2010年5月26日生，汉族，现住宁江区。
法定代理人张某2，女，1981年4月6日生，汉族，现住同上。
被执行人张某3，男，1984年2月17日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请执行人张某1与被执行人张某3子女抚养纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2010年12月16日作出(2010)宁民初字第4030号民事判决,内容如下：被执行人张某3于2010年12月份起每月给付申请执行人张某1子女抚养费180元。该判决发生法律效力后,申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务，同日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人2160元，全部履行了2017年1月至2017年12月���抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2010年12月16日作出(2010)宁民初字第4030号民事判决关于2017年1月至2017年12月的抚养费部分执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆民初字第3464号
原告广东中奥物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区合兴路北、车站路西。
代表人梁冰，该公司总经理。
委托代理人谢雅蓉，该公司人事主管。
委托代理人周怡,该公司行政助理。
被告陆佳婷。
原告广东中奥物业管理有限公司昆山分公司与被告陆佳婷社会保险纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东中奥物业管理有限公司昆山分公司委托代理人周怡、被告陆佳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东中奥物业管理有限公司昆山分公司诉称：被告在职期间，因其个人不愿意承担社保个人部分，故多次申请不缴社会保险，并要求原告承担部分以现金形式发放给被告，原告与被告多次协商未果，原告无奈同意了被告的要求。为此，要求无需为被告缴纳社会保险。
被告陆佳婷辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年12月16日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2014年9月20日双方解除了劳动合同。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为被告补缴社会保险。该委作出裁决：原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告为被告缴纳社会保险是原告的法定义务。仲裁裁决原告为被告补缴社会保险，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。补缴社会保险发生争议，不属人民法院受理民事案件范围，原告起诉不属受理民事案件的范围，应予驳回。据此，依照《中华我民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广东中奥物业管理有限公司昆山分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年八月十三日
书记员 袁晓霞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢830号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：阳谷县。
负责人：陈东明，主任。
被执行人：王秀霞，女。
被执行人：穆旭，男。
被执行人：穆绍慧，男。
被执行人：李正旺，男。
被执行人：李长占，男。
被执行人：王大海，男。
被执行人：张勇，男。
被执行人：布乃国，男。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2012）阳某字第1182号民事判决书，于2016年8月1日恢复执行，要求被执行人王秀霞、穆旭、穆绍慧、陈某、李长占、王大海、张勇、布乃国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀霞、穆旭、穆绍慧、陈正旺、李长占、王大海、张勇、布乃国银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一六年八月四日
书记员 朱培康
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0302民初3418号
原告：黄宗雄，男，1982年11月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。
被告：董金贵，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：马艮娥，女，1970年12月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：徐国山，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告黄宗雄与被告董金贵、马艮娥、徐国山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宗雄的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼；被告董金贵、马艮娥、徐国山经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宗雄向本院提起诉讼请求：判令董金贵、马艮娥偿还借款5万元及该款自2014年10月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；徐国山对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费、公告费、保全费由三被告承担。事实和理由：董金贵和马艮娥系夫妻关系。2014年10月19日，董金贵因资金周转需要向黄宗雄借款5万元，双方签订《借款合同》一份并由徐国山提供担保，双方约定借款按月支付利息1500元。之后，虽经多次催讨，但三被告仍拒不还款。
董金贵、马艮娥、徐国山均未作答辩��
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：《借款合同》和离婚登记审查处理材料各一份。
根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：董金贵和马艮娥于1993年4月23日登记结婚，又于2015年4月2日登记离婚。黄宗雄和董金贵、徐国山于2014年10月19日签订《借款合同》一份，主要内容为：董金贵向黄宗雄借款5万元，月利息为1500元，董金贵于合同签订之日收到现金5万元；未约定借款期限；借款用途为周转资金；徐国山为该借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权及利息、违约金及甲方实现债权的费用，等等。2017年7月27日，黄宗雄以董金贵、徐国山未偿还上述借款及利��为由向本院提起诉讼。2017年9月11日，黄宗雄申请追加马艮娥为被告并要求马艮娥对上述借款本息承担共同偿还责任。
本院认为：董金贵向黄宗雄借款5万元，有双方签订的《借款合同》及本案庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，黄宗雄要求董金贵偿还有理，本院予以支持。双方约定月利息为1500元（经计算为月利率3%）已超过法律可保护最高利率的上限，现黄宗雄同时请求董金贵支付借款自2014年10月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，系对自己权利的处分且符合法律规定，本院亦予以支持。因借款合同中约定徐国山为本案借款提供连带责任保证，故徐国山依法应对上述董金贵应还的借款本息承担连带偿还责任。因本案债务系在董金贵与马艮娥的夫妻关系存续期间产生的，被告无证据证明债权人与债务人��确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且黄宗雄知道该约定，因此本案债务为该二人的共同债务，应由董金贵和马艮娥共同偿还，即黄宗雄要求该董金贵、马艮娥共同偿还借款符合法律规定，本院亦予以支持。董金贵、马艮娥、徐国山经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、董金贵、马艮娥应于判决生效之日起十日内偿还黄宗雄借款5万元及该款自2014年10月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、徐国山对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，公告费720元，均由董金贵、马艮娥、徐国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 何国庆
人民陪审员 苏天楼
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷��方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审173号
申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王荣德，男，汉族，1961年12月20日生，山东省临沂市罗庄区，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）203号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用兰山区汪沟镇宝店村不符合土地利用总体规划的林地1190平方米（合1.79亩）建加工厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）203号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计23800元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）203号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）203号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市罗庄区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助.
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘倩倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执15号之一
申请执行人华忠良。
���执行人方建凤。
申请执行人华忠良与被执行人方建凤民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0035号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，方建凤于本判决生效后十日内向华忠良支付借款140000元及利息10000元并承担逾期利息（其中本金100000元自2013年8月8日起，本金40000元自2015年3月23日起均至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，财产保全费1420元，合计4520元，由方建凤负担。因方建凤未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华忠良的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人方建凤发出执行令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但方建凤未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人方建凤有银行存款信息。
经向房管部门查询，未查得被执行人方建凤名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人方建凤名下有苏B号车，本院于2016年6月7日对该车进行轮候查封，轮候查封期限为生效后两年。执行过程中未能查找到该车下落。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人方建凤缴纳公积金的信息。
在执行过程中，被执行人方建凤自行给付申请执行人华忠良执行款15000元。
��被执行人方建凤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将方建凤纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
综上，本案已执行到位本金15000元，尚余135000元及相应利息未执行到位，本案执行费2150元未收取。本院将上述执行情况向申请执行人华忠良通报，要求申请执行人华忠良提供被执行人方建凤可供执行的财产或财产线索，申请执行人华忠良至今未向本院提供被执行人方建凤其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人方建凤暂无可供执行的财产，申请执行人华忠良亦不能提供方建凤可供执行的其他财产或确切财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人方建凤有其他可供执行的财产，申请执行人华忠良可以再次申请恢复执行。
如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人方建凤有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
若不服本裁定，可在本裁定���送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年七月四日
书记员 钱 峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初3569号
原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代理人：戴某，公司总经理。
委托代理人：王涛，公司员工，特别授权。
被告：李晓兵，男，1980年7月22日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告李晓兵物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 陈昌豹
二〇一七年八月七日
书记员 刘 露
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初1285号
原告：张万，男，1995年10月20日出生，汉族，无业，户籍地四川省达州市，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张彩蓉，北京冠楠律师事务所律师。
被告：路猫网（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区地锦路。
法定代表人：王鹏，总经理。
原告张万与被告路猫网（北京）科技有限公司（以下简称路猫网公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月5日��案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万之委托诉讼代理人张彩蓉到庭参加了诉讼。被告路猫网公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张万向本院提出诉讼请求：1、撤销我与路猫网公司签订的《定向培养岗前实训协议》；2、路猫网公司赔偿我因培训所发生的费用损失6000元。事实和理由：2016年4月，路猫网公司以接受其提供的有偿培训后负责安排月薪不低于5000元的工作为诱饵，诱骗我与其签订了《定向培养岗前实训协议》。在路猫网公司的操办下，该公司通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司）为我办理了培训费的分期付款手续，佰仟公司开始按月从我的银行卡中扣除培训费用。《定向培养岗前实训协议》签订后，路猫网公司只是象征性的安排我进行了个把月的短期学习，���2016年8月起便不再提供培训服务，2016年9月底路猫网公司彻底不再经营，公司的负责人和工作人员也不知去向。我认为路猫网公司没有办学资质，故意虚构培训和推荐就业的事实，其行为已经构成欺诈，双方签订的《定向培养岗前实训协议》应予以撤销。由此给我造成的全部经济损失路猫网公司应予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年4月26日路猫网公司(甲方)与张万（乙方）签订了《定向培养岗前实训协议》，协议约定：乙方自愿参加甲方组织（前端工程师职业技术实训）实训课程的全部内容，费用为18800元，在通过甲方安排的项目实训后接受甲方的工作安排。甲方为确保乙方能顺利上岗就业，特安排定向培养项目：前端工程师岗前实训，学习形式为全日制，基础教学和项目实训的方式，在甲方确认乙方具有独立完成项目的能力后，甲方承诺为乙方安排工作，并保证乙方月薪5000-9000之间，跟踪服务一年，在协议期内顺利上岗。协议1.4条约定，为了乙方不因缺钱而耽误甚至错失自身竞争力的机会，甲方推荐分期借款服务机构，甲方特作就业担保合同，担保乙方就业薪资不低于5000元，否则由甲方负责偿还（乙方违约除外）；2.3条约定，乙方自愿选择分期借款方式交付学习费用并选择套餐为（6+18），前6个月费用由甲方支付，后18个月的费用由乙方负责支付。3.1条约定，签约后1-6个月内在学习实训期间甲方随时会安排技术阶段就业机会，乙方自愿接受当前就业工作的等同提前就业，甲方等同履行就业协议，不在为乙方安排班型进行剩余课程授课，但可拷走所授课程的课件。4.8条约定，在乙方不违反管理制度和技术考核的前提下，甲方将确保结束实训后即日起1个月内就业，否则属甲方违约，甲方全额退还乙方费用终止合同。4.9条约定，在乙方不违反管理制度的前提下，但因乙方没能全部投入学习状态，导致技术原因没能就业，甲方可延长就业时间，直到技术达到上岗，不属甲方违约，但乙方学习时间累积超过一年时乙方技术还不能达到上岗技术，甲方按收据退还乙方费用，合同自动终止。
张万与路猫网公司签署了《定向培养岗前实训协议》后，路猫网公司安排张万至北京市海淀区杏石口路的培训场所上课，此后培训地点又变更至北京市朝阳区顺白路。张万称路猫网公司安排其正常上课至2016年7月底，课程内容主要是网页设计和制作，2016年8月至9月期间授课基本处于停滞状态，但培训场所还能见到路猫网公司的工作人员，2016年9月底路猫网公司的人员全部撤离，从此与路猫网公司失去联系。经查，与张万情况类似的学员共计有上百人，其中90余人已向本院提起了诉讼，学员们所述情况与张万的陈述相一致。
张万主张在路猫网公司的一手操办下，路猫网公司通过佰仟公司为其办理了培训费的分期贷款手续，佰仟公司开始按月从其银行卡中扣划培训费。张万以路猫网公司、佰仟公司与其签订的《审核意见书及自付金额支付确认书》中“张万”的签字并非其本人所签；路猫网公司与佰仟公司恶意串通，故意虚构培训和推荐就业的事实，以要求其分期付款的方式骗取培训费为由，已经另案起诉路猫网公司和佰仟公司，要求确认《审核意见书及自付金额支付确认书》无效，并要求路猫网公司、佰仟公司返还其已经通过分期付款方式缴纳的钱款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款���定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。可撤销的欺诈行为必须具备以下四个要件：一、欺诈方须有欺诈行为；二、欺诈方须有欺诈故意,欺诈故意包含两层含义，一是告知对方虚假情况或隐瞒真实情况之故意，其二使对方陷于错误判断并基于该错误判断而作出意思表示之故意；三、被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认识，并基于错误认识做出意思表示；四、被欺诈方的意思表示违背其真实意思表示。本案中，张万以路猫网公司无办学资质，故意虚构培训和推荐就业的事实，构成欺诈为由要求撤销双方签订的《定向培养岗前实训协议》。但根据《定向培养岗前实训协议》的内容可见，路猫网公司与张万所约定的“培训”是以安排张万就业为最终目的，而不是以取得职业���格证书或技能等级证书为目的而实施的职业资格培训或职业技能培训，“培训费”的收取与退还主要与路猫网公司能否依约安排张万就业相关联。因此，路猫网公司与张万约定的“培训”事项与民办教育机构依照法律、法规规定所从事的教育培训活动存在一定差异。《定向培养岗前实训协议》签订后路猫网公司提供了培训场地并组织相关人员对张万进行了授课，协议内容已经部分履行。现仅依据路猫网公司未按协议约定全面履行培训、安排就业义务的事实，本院难以认定该公司存在以“骗取”培训费为目的，隐瞒无办学资质，虚构进行培训及推荐就业的情况，使张万做出错误意思表示之故意。张万要求撤销其与路猫网公司签订的《定向培养岗前实训协议》的请求，事实依据不足，本院对其上述请求不予支持。
张万要求路猫网公司赔偿损失，是以《定向培养岗前实训协议》被依法撤销为诉求基础。如前所述，张万要求撤销《定向培养岗前实训协议》的请求，本院均未予支持，故张万要求路猫网公司赔偿损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院对其上述请求亦不予支持。根据本案查明事实，本院需要指出的是，路猫网公司未按照协议约定履行培训、安排工作的合同义务，其行为已经构成违约，张万有权按照协议约定追究路猫网公司的违约责任，张万可以另行主张权利。
路猫网公司经本院公告传唤，无法定理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张万的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由张万负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马千里
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 樾
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更45号
罪犯吉尔色黑，男，1978年11月2日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月23日作出（2012）川凉中刑初字第113号刑事判决，以被告人吉尔色黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯吉尔色黑在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉尔色黑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉尔色黑在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉尔色黑无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年1月11日起至2036年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1701号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱安顺。
委托代理人杨全军。
被执行人郭军。
被执行人蔡杏兰。
被执行人朱林生。
被执行人陈湛。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人郭军、蔡杏兰、朱林生、陈湛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第338号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案款本金200000元，利息15896.08元，迟延履行利息15570元，代理费10790元，诉讼费2350元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更417号
罪犯段元和，女，汉族，1966年5月1日出生于重庆市开县，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2014年11月19日作出(2014)开法刑初字第00431号刑事判决，认定被告人段元和犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年年，并处罚金1万元，剥夺政治权利二年，责令共同赔偿被害人1810元。刑期起止自2014年8月1日至2025年7月31日。判决发生法律效力后，于2014年12月5日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯段元和在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯段元和在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯段元和在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯段元和减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一八年三月六日
书记员 何燕芸
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行审80号
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区作孚路555号，统一社会信用代码115000000092982106。
法定代表人牟跃进，该局局长。
被执行人重庆禾红生态农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道西山坪村唐家湾组，组织机构代码06569485-0。
法定代表人杨静。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2016年12月5日向本院申请强制执行碚国土执[2016]28号《行政处罚决定书》第二项处罚内容，拆除该单位在北碚区××街道××村××组非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区国土分局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
被执行人重庆禾红生态农业发展有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，非法占地322平方米修建厂房。申请执行人于2016年2月17日作出碚国土执[2016]23号《行政处罚告知书》，被执行人可在收到该告知书3日内进行陈述、申辩和要求听证，该《行政处罚告知书》于2016年2月25日送达。2016年3月7日，申请执行人区国土分局作出了碚国土执[2016]28号《行政处罚决定书》并于2016年3月8日送达。由于被执行人重庆禾红生态农业发展有限公司未在规定的时间内申请行政复议和向人民法院起诉，碚国土执[2016]28号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人重庆禾红生态农业发展有限公司未履行前述处罚。
另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2016年11月10日向被执行人重庆禾红生态农业发展有限公司送达履行行政处罚决定催告书，告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人重庆禾红生态农业发展有限公司违法占用土地修建建筑物和其他设施的情况属实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请执行人作出碚国土执[2016]28号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2016年3月7日作出的碚国土执[2016]28号《行政处罚决定书》第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初210号
原告:三门峡市圆方物业管理有限公司。住所地：三门峡市文明路西段。
法定代表人:郭靖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤晓晓，女，1988年11月14日出生，汉族，住陕西省潼关县。该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：李树涛，男，1975年1月14日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区。
原告三门峡市圆方物业管理有限公司（以下简称圆方物业公司）与被告李树涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告圆方物业公司委托诉讼代理人汤晓晓，被告李树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圆方物业公司向本院提出诉讼请求：被告李树涛支付原告2016年9月1日至2017年8月31日的物业费1276元及滞纳金618.84元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，原告依法与三门峡市东风丽景小区业委会签订了物业服务合同，合同签订后，原告依合同约定提供物业服务。被告李树涛系该小区业主，至今拖欠两年物业费1276元及滞纳金没有交纳。原告多次催收，被告李树涛至今未予支付。
被告李树涛辩称：东风丽景小区业委会违背业主意愿，擅自与原告签订的物业服务合同无效；原告在物业服务过程中没有履行服务职责，反而蛮横无理，欺压业主，物业收费不合理、不透明、不公开，服务不到位；东风丽景小区业委会未履行职责，不能为业主维护权利；停车费及广告费等公共部分收益应回馈业主；按照洛阳铁路局2014年8月21日通知，实际交房日期是2014年9月1日，物业费计算应自通知要求的2014年9月10日起计算，故原告多收取了10天物业费。
经审理查明：2016年7月26日，圆方物业公司（甲方）与三门峡市东风丽景小区业主委员会（乙方）连续签订物业管理服务合同。主要约定，本物业服务区域物业服务收费采取包干制方式，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准如下：住宅1.1元/平方米˙月（2016年后如遇政策变更，根据市场或政府指导适当调整）。业主应于本物业交付之日起缴纳物业服务费用，按年收取物业服务费，一次性预缴收取，逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。本合同期限自2016年9月1日起至2017年8月31日，合同到期如无异议，合同顺延，如不再续签合同，需提前三个月通知对方。
另查明：李树涛系三门峡市东风丽景小区24号楼1101室业主，房屋建筑面积为96.67平方米。2014年8月11日，郑州铁路局洛阳建筑段向东风丽景小区业主下发入住通知书，主要内容为：定于2014年8月26日至29日期间在东风丽景项目部院内集中办理业主入住手续，物业费自2014年9月10日起计算。圆方物业公司收取东风丽景小区业主物业费实际自2014年9月1日起计算，与郑州铁路局洛阳建筑段通知时间相差10天。
本院认为：物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡市东风丽景小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，属有效合同，在三门峡市东风丽景小区业主委员会未经法定程序解除与原告签订的物业服务合同的情况下，该物业服务合同对被告李树涛有约束力，李树涛作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。故圆方物业公司要求李树涛支付2016年9月1日至2017年8月31日（12个月）期间物业费的诉讼请求，应予支持，根据物业服务合同约定，李树涛应交物业费数额为1.1元/平方米˙月×12×96.67＝1276.04元，原告圆方物业公司要求被告李树涛应交物业费按照1276元计算，本院予以支持，扣除被告李树涛实际多交物业费（1.1元/平方米˙月×96.67）÷30×10＝32.22元，被告李树涛另需向原告交纳物业费1243.78元。原告与三门峡市东风丽景小区业主委员会在物业服务合同中约定了滞纳金，但原告并未举证对其已通过合理方式向被告李树涛催收相关物业费用，故滞纳金应自原告起诉之日（2018年1月9日）起按照日千分之三的标准计算，并以原告诉请滞纳金618.84元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条、第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李树涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡市圆方物业管理有限公司物业费1243.78元及滞纳金（滞纳金自2018年1月9日起按照日千分之三计算至物业费给付之日止，并以618.84元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李树涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 张玉双