四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5728号
原告：锦德国际货运代理（上海）有限公司，住所地上海庙镇经济开发区（崇明县宏海公路681号508室），主要办事机构住所地成都市新都区传化物流办公室B区362室。
法定代表人：汤伟俊，该公司董事长。
委托代理人：杜建英，四川典章律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：冠县鸿程运输有限公司，住所地山东省冠县辛集乡兴太集村。
法定代表人：陈淑华，该公司经理。
委托代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张喜成，男，1977年6月10日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：李梓闻，河南华灿律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告锦德国际货运代理（上海）有限公司(以下简称锦德货运公司)与被告冠县鸿程运输有限公司(以下简称鸿程运输公司)、张喜成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，分别于2017年12月11日、2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告锦德货运公司的委托代理人杜建英到庭参加诉讼，被告鸿程运输公司的委托代理人杨凤振到庭参加诉讼，被告张喜成的委托代理人李梓闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦德货运公司向本院提出诉讼请求：判令鸿程运输公司、张喜成连带赔偿锦德货运公司损失共计541693元（其中：罚款100000元、医疗费30000元、处罚金1000元、差旅费10693元、预期可得纯利润损失400000元），返还预付运费9000元。事实和理由：2016年7月7日张喜成代表鸿程运输公司与锦德货运公司签订运输合同，约定由鸿程运输公司将指定的货物由约定的货车（鲁Ｐ×××××）及司机（张喜成）负责自“四川石棉竹马工业园”承运至“山东淄博”，车行途中发生交通事故，车辆被扣押，给锦德货运公司造成巨大损失，双方约定如发生争议由成都市新都区人民法院诉讼解决。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护锦德货运公司的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持锦德货运公司的诉讼请求。
鸿程运输公司在庭审中口头辩称，事故车辆系挂靠在鸿程运输公司名下，车辆实际车主为王磊；交通事故发生后系因不可抗力导致不能运输货物，鸿程运输公司没有扣押货物，没有侵犯锦德货运公司的权益，货物系被张喜成非法扣押，导致锦德货运公司不能提取货物并运输至目的地；张喜成从交警部门领取承运货物后，明知对该批货物不享有所有权及占有该批货物的任何权利，仍然非法占有货物，导致了锦德货运公司的损失，故应当由张喜成承担赔偿责任，与鸿程运输公司无关，请求依法驳回锦德货运公司对鸿程运输公司提出的诉讼请求。
张喜成在庭审中口头辩称，张喜成不是运输合同的相对主体，也不是本案适格诉讼主体；张喜成是鸿程运输公司的员工，发生交通事故是在履行职务过程中，不应当承担本案的赔偿责任；锦德货运公司对张喜成提出的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回锦德货运公司对张喜成提出的诉讼请求。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2015年4月13日，石棉沃邦科技开发有限公司（以下简称石棉沃邦公司）与锦德货运公司签订《货物运输合同协议书》，约定石棉沃邦公司长期委托锦德货运公司运输硅材料，锦德货运公司应在装载过磅完毕3天（正常运输时间）内将货物安全运达目的地。该协议第九条约定若锦德货运公司未按规定时间运输货物，应支付给石棉沃邦公司1000元/次的处罚金，若未将货物安全送达目的地，应支付给石棉沃邦公司1000元/次的处罚金并承担相关费用，若运输途中货物丢失、变质、损失，应赔偿货物相应损失。2016年7月7日，锦德货运公司（甲方）与张喜成（乙方）签订《运输合同书》，约定由鸿程运输公司派驾驶员张喜成驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××号的货车，将锦德货运公司托运的货物由四川省石棉县竹马工业园承运至山东省淄博市，预计运输时间为50小时。张喜成系鸿程运输公司的员工，从事驾驶员工作，鲁Ｐ×××××号货车的登记所有权人为鸿程运输公司。该合同第一条载明货物名称为高纯硅，装车吨位为40.2吨，单价280元/吨，预付充值油卡9000元。合同第五条第五款载明“运输中货物发生灭失、短少、变质、污染、损坏，乙方应按货物的实际损失（包括包装费、运杂费）赔偿甲方并承担相应的违约责任”。合同第六条第五款载明“如果货物逾期到达，承运方应偿付逾期交货的损失……如果乙方在运输途中遇不可抗力造成的时间延误，乙方应在第一时间通知甲方和甲方客户并采取相应的补救措施，及时向甲方和甲方客户通报补救措施的进展情况。乙方未能及时通报或未能及时采取补救措施的，应承担相应的损失赔偿”。合同第七条约定发生争议协商不成时向成都市新都区人民法院起诉。合同签订后当日鸿程运输公司即将货物装车过磅，发往目的地，锦德货运公司以充值9000元油卡方式预付了运费。2016年7月9日1时30分许，张喜成驾驶鲁Ｐ×××××号货车在河南省孟州市发生交通事故，事故致张喜成受伤，车辆受损，孟州市公安交通警察大队于2016年8月1日作出孟公交认字[2016]第216号道路交通事故认定书，认定张喜成承担事故全部责任。事故发生后货物由孟州市公安交通警察大队暂扣，并规定由张喜成本人提货，锦德货运公司、鸿程运输公司多次要求提货被拒。2016年11月24日，锦德货运公司与张喜成签订协议一份，约定锦德货运公司向张喜成支付医疗费30000元，张喜成在收到锦德货运公司支付的医疗费后应按照运输合同约定向锦德货运公司交付承运货物。2016年12月3日，锦德货运公司将承运货物运至合同约定目的地，并于12月5日签收完毕。2016年12月18日，石棉沃邦公司与锦德货运公司签订《赔付协议》一份，载明因载货车辆发生交通事故，虽没有对货物造成损坏，但拖延了交货日期，直到2016年12月1日才提货解决此事，给石棉沃邦公司造成了损失，双方经协商一致同意锦德货运公司向石棉沃邦公司支付罚款100000元，该款在运输费用款项中扣除。2017年12月13日，石棉沃邦公司出具《情况说明书》一份，载明因石棉沃邦公司与锦德货运公司系长期合作关系，双方的结款方式为阶梯式，除非不再合作才会结算清楚，故无法从转账程序中体现100000元处罚金的数据。后锦德货运公司与鸿程运输公司、张喜成多次协商赔偿事宜未果，诉至本院。庭审中，锦德货运公司撤回了要求鸿程运输公司、张喜成支付违约金120000元的诉讼请求。锦德货运公司在庭审中主张其支付了事故发生后将承运货物运至目的地的运费7000余元，并提交了《东方远大（天一）物流有限公司（货物运载合同书）》，该合同书载明货物于2016年12月3日发车，于2016年12月4日运至聊城，运费为7000元。
另查，因张喜成、张根元在交通事故发生后扣押了鸿程运输公司所有的鲁Ｐ×××××号货车，河南省长葛市人民法院于2017年1月23日作出（2016）豫1082民初3418号民事判决书，载明张喜成系鸿程运输公司员工，判决张喜成、张根元向鸿程运输公司返还鲁Ｐ×××××号货车，该民事判决书已经发生法律效力。后张喜成因与安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦财保聊城支公司）保险合同纠纷一案诉至河南省长葛市人民法院，河南省长葛市人民法院于2017年2月28日作出（2016）豫1082民初3950号民事判决书，判决安邦财保聊城支公司支付张喜成医疗费44550元、伤残保险金94046元。庭审中，锦德货运公司主张其因多次到长葛市处理提货事宜发生了差旅费10693元，并提交了交通费、住宿费、餐饮费发票若干，经核实，其中与本案相关的发票金额为7632.5元。
上述事实，有2016年7月7日《运输合同书》、2016年7月7日过磅通知单、孟州市公安交通警察大队孟公交认字[2016]第216号道路交通事故认定书、协议、授权委托书、张军身份证复印件、2016年12月3日过磅通知单、《货物运输合同协议书》、《赔付协议》、差旅费发票、《情况说明书》、充值油卡凭证、《东方远大（天一）物流有限公司（货物运载合同书）》、河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初3418号民事判决书、河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民终1678号民事裁定书、有独立请求权第三人参加诉讼申请书、运输合同书（复印件）、视频资料、河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初3950号民事判决书等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条“法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。”之规定，结合锦德货运公司举证的《运输合同书》，可以认定锦德货运公司与鸿程运输公司之间的公路货物运输合同关系成立，该《运输合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规及公序良俗原则，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，锦德货运公司履行了交付运输货物并预付运费的义务，鸿程运输公司在承运途中发生交通事故后未及时按照合同约定向收货方提交货物，依照《运输合同书》第六条第五款“如果货物逾期到达，承运方应偿付逾期交货的损失……如果乙方在运输途中遇不可抗力造成的时间延误，乙方应在第一时间通知甲方和甲方客户并采取相应的补救措施，及时向甲方和甲方客户通报补救措施的进展情况。乙方未能及时通报或未能及时采取补救措施的，应承担相应的损失赔偿”之规定，虽然货物延迟数月交付系因张喜成怠于履行提货义务导致，但张喜成系鸿程运输公司员工，鸿程运输公司应当对张喜成的违约行为承担违约赔偿责任。关于赔偿金额问题，根据锦德货运公司提交的《货物运输合同协议书》、《赔付协议》、《情况说明书》等证据，足以证实锦德货运公司向石棉沃邦公司支付了罚款100000元及处罚金1000元的事实，故本院对锦德货运公司主张鸿程运输公司支付罚款损失100000元、处罚金损失1000元的诉讼请求予以支持。锦德货运公司主张鸿程运输公司支付其垫付的张喜成医疗费30000元，根据锦德货运公司提交的协议，虽然该协议系锦德货运公司、张喜成两方达成，但实际系锦德货运公司为了及时提货而采取的减少损失行为，该减损行为产生的30000元费用应当由违约方鸿程运输公司负担，故对于锦德货运公司主张鸿程运输公司支付其垫付的张喜成医疗费30000元的诉讼请求，本院予以支持。锦德货运公司主张差旅费10693元，并提交了发票若干，其中部分发票无法体现与本案的关联性，故本院经核实后认可差旅费为7632.5元。锦德货运公司主张鸿程运输公司、张喜成返还运费9000元，由于鸿程运输公司违约导致货物未按时送达目的地，事故发生后系锦德货运公司自行运送货物至目的地，故对于锦德货运公司主张鸿程运输公司返还运费9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于锦德货运公司主张预期可得纯利润损失400000元的问题，根据锦德货运公司提交的《货物运输合同协议书》，无法确定锦德货运公司因本次鸿程运输公司违约造成的预期损失金额，锦德货运公司就其主张的纯利润损失未明确计算标准及相应依据，其计算纯利润时扣除的成本金额也未向本院举证证明，故对于锦德货运公司主张鸿程运输公司支付预期可得纯利润损失400000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告冠县鸿程运输有限公司支付原告锦德国际货运代理（上海）有限公司赔偿款147632.5元。
二、驳回原告锦德国际货运代理（上海）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元（已减半收取），保全费3212元，合计7804元，由原告锦德国际货运代理（上海）有限公司负担2966元，由被告冠县鸿程运输有限公司负担4838元[此款原告锦德国际货运代理（上海）有限公司已垫付，执行时一并执行]。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高永伦
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 晴