广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤刑终1236号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄林光，男，1976年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省普宁市，住深圳市福田区。因本案于2014年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
上诉人（原审被告人）洪江腾，男，1971年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省深圳市福田区，住深圳市福田区。因本案于2014年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
上诉人（原审被告人）何建军，男，1977年3月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省东山县，住深圳市宝安区。因本案于2014年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
辩护人曾祥明，广东深大地律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑卓鑫，男，1989年5月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省汕头市金平区，住广西壮族自治区南宁市。因本案于2014年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
原审被告人陈铭锋，男，1976年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省普宁市，住深圳市福田区。因本案于2014年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
原审被告人陈育珊，女，1978年4月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省深圳市福田区。因本案于2014年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
原审被告人赖瑞云，男，1985年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省普宁市，住深圳市福田区。因本案于2014年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
原审被告人陈某。
原审被告人张广福，男，1992年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省普宁市，住深圳市福田区。因本案于2014年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
原审被告人徐冬兰，女，1984年10月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省泰和县，住深圳市宝安区。因本案于2014年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年8月5日由文锦渡海关缉私分局取保候审，同年12月15日由深圳市人民检察院取保候审，现取保候审。
原审被告人黄佳伟，男，1983年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省普宁市，住深圳市福田区。因本案于2014年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
原审被告人许全武，男，1988年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省普宁市，住深圳市。因本案于2014年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
原审被告人陈木斌，男，1983年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省普宁市，住深圳市福田区。因本案于2014年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人陈铭锋、庄林光、洪江腾、何建军、陈育珊、赖瑞云、陈某、郑卓鑫、张广福、徐冬兰、黄佳伟、许全武、陈木斌犯走私普通货物、物品罪一案，于2016年4月29日作出（2015）深中法少刑初字第4号刑事判决。宣判后，原审被告人庄林光、洪江腾、何建军、郑卓鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈铭锋、庄林光、洪江腾合股组成走私团伙，以香港长胜贸易有限公司（以下简称长胜公司）名义包税走私，招揽境内硬盘等电子产品货主，将货物从香港经海运至越南再以绕关等方式在中越边境走私入境。被告人陈某根据陈铭锋、庄林光的安排，指挥被告人张广福、郑卓鑫等人，在深圳接收走私货物并把货物运送给深圳货主；同时，陈某负责把部分走私货物从深圳空运给货主。陈铭锋团伙实施走私分为四个时间段。具体如下：
2013年2月至7月，境内货主被告人黄佳伟、许全武等人向香港供货商订购硬盘等电子产品后，以包税方式委托陈铭锋团伙走私入境。陈铭锋团伙成员被告人赖瑞云等人在香港提取货物并编号，庄林光负责联系香港永诚物流公司，将货物从香港海运至越南海防港。同时，陈铭锋团伙经同案人蒙瑞全将货物交给戴海成走私通关团伙；庄林光通过电子邮件将货物海运提单、装箱单、货物照片以及货物明细清单发给戴海成，由戴海成团伙负责联系越南福顺货代公司，由福顺货代公司提柜至越南河江市。之后戴海成派人到越南点数、取货，随后将货物以绕关方式经云南省麻栗坡县边境238界碑处走私入境并运至昆明，由王忠朝（另案处理）将货物发送至境内货主。期间，张广福、郑卓鑫负责在昆明机场点货。陈铭锋团伙由被告人陈育珊负责记录货物明细、包税费用、各项收支等情况。随后，陈铭锋、戴海成分别将走私通关收支费用明细汇总至蒙瑞全，蒙瑞全负责记账并通过电子邮件分别和陈铭锋、戴海成对账，陈铭锋向戴海成按每个硬盘11元支付走私通关费用并按每公斤3元人民币支付蒙瑞全境内物流费用，戴海成与蒙瑞全按70%、30%分成。经海关核税部门核定，2013年5月至7月，陈铭锋团伙经蒙瑞全与戴海成等人在云南省麻栗坡县以绕关方式走私硬盘等货物入境，偷逃税款共计人民币27103711.48元。
2013年7月底至12月，陈铭锋团伙联系被告人何建军、蒙瑞全，并经何建军联系张华海通关团伙，商定以合股形式（陈铭锋45%、张华海45%、何建军5%、蒙瑞全5%）从广西爱店边境走私硬盘等货物入境，陈铭锋负责包税承揽境内货主的货物并将货物从香港海运至越南海防港，何建军负责联系越南货代公司将货物清关并提柜至越南与广西爱店的边境，张华海团伙负责将货物以绕关等方式走私入境，将货物运至广西南宁交给蒙瑞全，蒙瑞全负责境内物流环节。陈铭锋团伙继续以长胜公司的名义向黄佳伟、被告人陈木斌等货主包税承揽货物。赖瑞云等人负责在香港提取货物并编号，庄林光负责联系香港永诚物流公司，将货物从香港海运至越南海防港。随后，何建军负责联系英军贸易、河成贸易等越南货代公司，庄林光通过电子邮件将海运提单、装箱单、货物照片以及境内发货清单发给何建军，何建军再把上述海运提单、装箱单和图片发给越南货代公司，同时把境内发货清单发给蒙瑞全团伙成员石洪普石洪普（另案处理），越南货代公司负责在越南清关并按照何建军的通知将货物提柜至越南凉山省和广西爱店交界的123界碑附近的越南海关监管停车场，何建军再通过短信方式把车牌、货物的柜号、货物箱数以及司机联系电话告诉张华海，张华海负责到越南提货并以绕关等方式走私入境，随后将货物运至广西南宁交给蒙瑞全的物流公司，由石洪普石洪普负责在南宁机场将货物发送给货主。
2014年1月至4月，陈铭锋、何建军将走私通关人更换为王国龙王国龙通关团伙，继续以合股的形式（陈铭锋45%、王国龙王国龙45%、何建军5%、蒙瑞全5%）从广西凭祥边境走私硬盘等货物入境。合作方式与上述2013年7月至12月的合作方式一致，陈铭锋负责包税揽货以及香港至越南的海运，何建军负责联系越南货代公司将货物清关并提柜至中越边境，王国龙王国龙团伙负责将货物走私入境并把货物运至广西南宁交给蒙瑞全，蒙瑞全负责境内物流环节。陈铭锋团伙负责包税承揽黄佳伟、陈木斌等货主的货物并将货物从香港海运至越南海防港，庄林光通过电子邮件将货物的海运提单、装箱单和货物照片发给何建军，何建军转发给英军贸易、河成贸易等越南货代公司；同时，庄林光通过电子邮件把境内发货清单发给何建军和蒙瑞全。越南货代公司负责在越南清关并按何建军的通知将货物提柜至越南凉山省与广西爱店交界的95界碑附近的越南海关监管停车场，何建军再通过短信方式将车牌、货物柜号、货物箱数以及司机联系电话告诉王国龙王国龙，王国龙王国龙负责派人到越南提货并通过绕关等方式走私入境，随后将货物运至广西南宁交给蒙瑞全的物流公司，由石洪普石洪普负责在南宁机场将货物发送给货主。
期间，庄林光负责与何建军核对货物明细、揽货通关费用收支等情况，被告人徐冬兰协助何建军记账并提供个人银行账户给何建军使用；陈铭锋团伙向境内货主收取包税通关费和利润的45%，负责支付海运费及香港操作车费，洪江腾把清关代理费（越南清关费用）、运作费（张华海、王国龙王国龙走私通关费用）、境内陆运费（蒙瑞全的费用）等成本以及利润的55%通过陈某账户转账给徐冬兰账户，何建军再将有关费用转账支付给越南货代公司、张华海、王国龙王国龙以及蒙瑞全。经海关核税部门核定，2013年7月底至2014年4月，陈铭锋团伙经何建军与张华海、王国龙王国龙通关团伙合作，先后在广西爱店、凭祥以绕关等方式走私硬盘等货物入境，偷逃税款共计人民币44298636.29元。
2014年4月至5月，何建军退出陈铭锋团伙后，陈铭锋团伙与蒙瑞全继续合作，陈铭锋按每个硬盘12元至12.5元人民币、杂货每公斤20元人民币的包税价格委托蒙瑞全将硬盘等货物从广西东兴边境走私入境，同时按每公斤2.5元人民币支付蒙瑞全境内物流费用。陈铭锋团伙负责包税承揽黄佳伟、陈木斌等货主的货物并将货物从香港海运至越南海防港，庄林光通过电子邮件将货物海运提单、装箱单、货物照片、境内发货清单发给蒙瑞全；蒙瑞全指派石敏才石敏才（另案处理）到越南绿林，开柜验货、核对数量，随后由通关团伙将货物经北仑河以绕关方式走私入境并运至广西南宁交给蒙瑞全的物流公司，由石洪普石洪普、石敏才石敏才以及陈铭锋团伙成员郑卓鑫、张广福负责接货，郑卓鑫、张广福等人核对货物数量，最后石洪普石洪普负责在南宁机场把货物发送给货主。经海关核税部门核定，2014年4月至5月，陈铭锋团伙与蒙瑞全通关团伙合作，在广西东兴以绕关方式走私硬盘等货物入境，偷逃税款共计人民币20363280元。
经海关核税部门核定，被告人陈铭锋、庄林光、洪江腾偷逃税款共计人民币91765627.77元；被告人何建军偷逃税款共计人民币40797911.29元；被告人陈育珊偷逃税款共计人民币27103711.48元；被告人赖瑞云、陈某、郑卓鑫、张广福偷逃税款共计人民币64661916.29元；被告人徐冬兰偷逃税款共计人民币11447623.79元；被告人黄佳伟、许全武偷逃税款共计人民币40197367元；被告人陈木斌偷逃税款共计人民币9584192元。
上述事实有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录、扣押物品清单及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈铭锋、庄林光、洪江腾、何建军、陈育珊、赖瑞云、陈某、郑卓鑫、张广福、徐冬兰、黄佳伟、许全武、陈木斌逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额特别巨大，其行为均构成走私普通货物、物品罪。被告人陈某犯罪时不满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人陈铭锋、庄林光、洪江腾合伙，组织、指挥、实施涉案向众多货主承揽货物走私入境的犯罪行为；被告人何建军具体组织实施了从越南到广西的通关走私行为；上述四被告人在本案共同犯罪中均起主要作用，是主犯。被告人黄佳伟、许全武受涉案走私货物货主的委托，将货主在香港购买的货物交陈铭锋团伙走私入境，两人不是货主，也未直接参与走私入境环节，在犯罪中起次要作用；被告人赖瑞云、陈某、郑卓鑫、张广福、陈木斌受雇参与作案，在香港或境内发货、接货，起次要作用；被告人陈育珊、徐冬兰为涉案走私犯罪中的家人陈铭锋、何建军提供财务登记、管理上的帮助，起辅助作用，上述九名被告人是从犯，依法予以减轻处罚。除被告人洪江腾、陈育珊、黄佳伟、陈木斌外的其他被告人归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，其中被告人陈铭锋、何建军还如实供述相关货主的情况，虽不构成立功，但量刑时亦予体现。被告人陈某、徐冬兰归庭审中认罪悔罪，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区没有重大不良影响。同时考虑到徐冬兰的家庭状况、陈某犯罪时系未成年人的情节，对该两名被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，作出判决：一、被告人陈铭锋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000万元；二、被告人庄林光犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000万元；三、被告人洪江腾犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000万元；四、被告人何建军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000万元；五、被告人黄佳伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300万元；六、被告人许全武犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300万元；七、被告人陈木斌犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200万元；八、被告人陈育珊犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；九、被告人赖瑞云犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；十、被告人郑卓鑫犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；十一、被告人张广福犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；十二、被告人陈某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元；十三、被告人徐冬兰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元；十四、扣押在案的作案工具电脑、手机等，予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人洪江腾上诉提出：1.其没有参与走私，没有与陈铭锋等人合谋走私。2.其对陈铭锋的走私活动不知情。请求二审法院改判其无罪。
上诉人何建军上诉提出：1.其没有起组织、策划、指挥作用。（1）陈铭锋提起犯意，策划、指挥安排走私路线、方式、走私人员，负责招揽货主，支付相关费用。（2）其只是向陈铭锋团伙介绍相关货代公司和负责走私通关的张华海、王国龙王国龙等人，并联系货代公司清关将货物运送至陈铭锋团伙指定的地点，再通知通关负责人，在中间传递信息，起辅助作用。2.其并非积极参加者和主要实行者。其没有参与联系走私客户、走私货物入境、运送货物给客户等环节。其是从犯，一审判决认定其是主犯有误，请求改判。
辩护人曾祥明提出：1.对本案定罪没有异议。2.何建军在整个走私犯罪过程中起辅助作用，是从犯。（1）何建军对“越南-
广西”线并不起组织、策划、指挥作用。①该线的走私的犯意提起者是陈铭锋团伙，不是何建军。②货主的招揽人是陈铭锋团伙，不是何建军。③相关费用由陈铭锋团伙支付，何建军只负责转交。④走私具体组织者是陈铭锋团伙。何建军只是中间介绍人。⑤在此之前，陈铭锋团伙与走私通关团伙已经进行走私活动。何建军不是两个团伙的成员，不可能成为组织者。⑥从陈铭锋团伙仅承诺给何建军5%的利润（至案发实际未支付），可以看出何建军不是组织者。⑦走私的时间节点、路线、方式、人员的安排、境内客户的联系、境内货物的运送等都由陈铭锋团伙策划、指挥。何建军仅负责传递有关信息，起到辅助性的作用。（2）何建军在“越南-
广西”线走私过程中并非积极参加者和主要实行者。何建军没有直接参与联系客户、货物走私入境、货物境内运送等走私的主要环节。3.何建军认罪、悔罪，主观恶性较小，是初犯，有酌情从轻处罚情节。4.何建军检举陈铭锋从云南的走私活动，是立功。综上，请求对何建军从轻处罚。
上诉人郑卓鑫上诉提出：1.其对走私不知情。2.指控其偷逃税款数额过大，证据不足。3.其受雇参与本案，在犯罪中起次要作用，是从犯。一审量刑偏重，请求公正判决。
经审理查明：上诉人庄林光与原审被告人陈铭锋、洪江腾合股组成走私团伙，以长胜公司名义包税招揽境内货主在香港采购的硬盘等货物，负责从香港走私入境。陈铭锋、庄林光安排原审被告人陈某、张广福、郑卓鑫等人在深圳接收走私货物并将货物送给深圳货主；同时，陈某还负责将部分走私货物从深圳通过空运发送给货主。2013年至2014年间，陈铭锋团伙先后与上诉人何建军、同案人蒙瑞全、张华海、戴海成、王国龙王国龙（均另案处理）等人合作走私，其中陈铭锋团伙负责将货物从香港运到越南交给越南货代公司，越南货代公司清关后将货物运送到中越边境，张华海团伙、戴海成团伙、王国龙王国龙团伙负责以绕关等方式走私货物入境，王忠朝团伙、蒙瑞全团伙负责在广西或云南接收走私货物，再通过空运等方式将货物发送给境内货主或运送到深圳交给陈铭锋团伙。陈铭锋团伙实施走私分为四个时间段。（一）2013年2月至7月，陈铭锋团伙与蒙瑞全、戴海成合作从云南省麻栗坡县边境走私硬盘等货物入境；（二）2013年7月底至12月，陈铭锋团伙与何建军、蒙瑞全、张华海合作从广西爱店边境走私硬盘等货物入境；（三）2014年1月至4月，陈铭锋团伙与何建军、蒙瑞全、王国龙王国龙合作从广西凭祥边境走私硬盘等货物入境；（四）2014年4月至5月，陈铭锋与蒙瑞全等人合作从广西东兴边境走私硬盘等货物入境。具体如下：
（一）2013年2月至7月，原审被告人黄佳伟、许全武等人向香港供货商订购硬盘等货物，以包税方式委托陈铭锋团伙走私入境。陈铭锋、庄林光指派原审被告人赖瑞云等人负责在香港提取货物并编号，庄林光还负责联系香港永诚物流公司，将货物从香港海运至越南海防港。陈铭锋团伙经蒙瑞全介绍将货物交由戴海成团伙从越南走私入境。庄林光通过电子邮件将货物海运提单、装箱单、货物照片以及货物明细清单发给戴海成，戴海成联系越南福顺货代公司将货物提至越南河江市。戴海成再派人到越南点数、取货，将货物以绕关等方式经云南省麻栗坡县边境238界碑附近走私入境并运至昆明，再交由蒙瑞全联系的王忠朝通过空运等方式发送给货主。期间，张广福、郑卓鑫负责在昆明机场点货。陈铭锋指派原审被告人陈育珊负责记录货物明细、包税费用、各项收支等情况。随后，陈铭锋、戴海成分别将走私通关收支费用明细汇总至蒙瑞全，蒙瑞全通过电子邮件分别和陈铭锋、戴海成对账，陈铭锋向戴海成支付走私通关费用，向蒙瑞全支付境内物流费用。经核定，2013年5月至7月，陈铭锋团伙与蒙瑞全、戴海成等人从云南省麻栗坡县以绕关方式走私硬盘等货物入境，偷逃税款共计人民币27103711.48元。
（二）2013年7月底至12月，陈铭锋团伙联系上诉人何建军及同案人蒙瑞全，并经何建军联系张华海通关团伙，商定以合股形式（陈铭锋45%、张华海45%、何建军5%、蒙瑞全5%）从广西爱店边境走私硬盘等货物入境。陈铭锋负责包税承揽境内货主的货物并将货物从香港海运至越南海防港，何建军负责联系越南货代公司办理清关，将货物提柜至越南与广西爱店边境，张华海团伙负责以绕关等方式走私货物入境，将货物运至广西南宁交给蒙瑞全，蒙瑞全负责境内物流环节。陈铭锋团伙继续以长胜公司的名义向原审被告人黄佳伟、陈木斌等货主包税承揽货物。赖瑞云等人负责在香港提取货物并编号，庄林光负责联系香港永诚物流公司，将货物从香港海运至越南海防港。庄林光还通过电子邮件将海运提单、装箱单、货物照片以及境内发货清单发给何建军。何建军负责联系并将上述海运提单、装箱单和图片发给越南货代公司，同时将境内发货清单发给蒙瑞全团伙成员石洪普石洪普（另案处理）。越南货代公司在越南办理清关后按照何建军的通知将货物提柜至越南凉山省和广西爱店交界的123界碑附近的越南海关监管停车场，何建军再通过短信方式把车牌、货物柜号、货物箱数以及司机联系电话告诉张华海，张华海负责派人去越南提货并以绕关等方式走私入境，随后将货物运至广西南宁交给蒙瑞全团伙，石洪普石洪普负责在南宁机场将货物发送给货主。
（三）因张华海与陈铭锋等人发生利益矛盾，陈铭锋团伙于2013年年底停止与张华海团伙合作，继而找到王国龙王国龙团伙合作走私。2014年1月至4月，陈铭锋团伙与何建军、蒙瑞全、王国龙王国龙等人以合股形式（陈铭锋45%、王国龙王国龙45%、何建军5%、蒙瑞全5%）从广西凭祥边境走私硬盘等货物入境。合作方式与上述2013年7月至12月的合作方式基本一致，陈铭锋团伙负责包税揽货以及香港至越南的海运，何建军负责联系越南货代公司办理清关，将货物提柜至中越边境，王国龙王国龙团伙负责以饶关等方式走私货物入境并把货物运至广西南宁交给蒙瑞全团伙，蒙瑞全团伙负责境内物流环节。陈铭锋团伙继续包税承揽黄佳伟、陈木斌等货主的货物并将货物从香港海运至越南海防港。庄林光通过电子邮件将货物的海运提单、装箱单和货物照片发给何建军，何建军转发给英军贸易、河成贸易等越南货代公司。庄林光还通过电子邮件把境内发货清单发给何建军和蒙瑞全。越南货代公司在越南清关后按何建军的通知将货物提柜至越南凉山省与广西爱店边境的95界碑附近的越南海关监管停车场。何建军再通过短信方式将车牌、货物柜号、货物箱数以及司机联系电话告诉王国龙王国龙，王国龙王国龙负责派人到越南提货并通过绕关等方式走私入境，随后将货物运至广西南宁交给蒙瑞全团伙，石洪普石洪普负责在南宁机场将货物发送给货主。
期间，庄林光负责与何建军核对货物明细、通关费用收支等情况；原审被告人徐冬兰协助何建军记账并提供个人银行账户给何建军使用；陈铭锋团伙向境内货主收取包税费，支付海运费及香港操作车费；洪江腾负责将清关代理费（越南清关费用）、运作费（张华海、王国龙王国龙走私通关费用）、境内陆运费（蒙瑞全费用）等成本以及利润的55%通过陈某账户转账给徐冬兰账户，何建军再将有关费用转账支付给越南货代公司、张华海、王国龙王国龙以及蒙瑞全。经核定，2013年7月底至2014年4月，陈铭锋团伙经何建军先后与张华海、王国龙王国龙通关团伙合作，从广西爱店、凭祥以绕关等方式走私硬盘等货物入境，偷逃税款共计人民币44298636.29元。
（四）因利益矛盾，陈铭锋团伙于2014年3月底停止与何建军合作。2014年4月至5月，陈铭锋团伙与蒙瑞全继续合作从广西东兴边境走私硬盘等货物入境。陈铭锋负责包税承揽黄佳伟、陈木斌等货主的货物并将货物从香港海运至越南海防港，庄林光通过电子邮件将货物海运提单、装箱单、货物照片、境内发货清单发给蒙瑞全；蒙瑞全指派石敏才石敏才（另案处理）到越南绿林，开柜验货、核对数量，随后由通关团伙将货物经北仑河以绕关方式走私入境并运至广西南宁交给蒙瑞全团伙，由石洪普石洪普、石敏才石敏才以及陈铭锋团伙成员郑卓鑫、张广福负责接货，郑卓鑫、张广福等人核对货物数量，石洪普石洪普负责在南宁机场通过空运把货物发送给货主。经海关核税部门核定，2014年4月至5月，陈铭锋团伙与蒙瑞全团伙合作从广西东兴以绕关方式走私硬盘等货物入境，偷逃税款共计人民币20363280元。
经核定，上诉人庄林光、洪江腾及原审被告人陈铭锋偷逃税款共计人民币91765627.77元；上诉人何建军偷逃税款共计人民币40797911.29元；原审被告人陈育珊偷逃税款共计人民币27103711.48元；上诉人郑卓鑫及原审被告人赖瑞云、陈某、张广福偷逃税款共计人民币64661916.29元；原审被告人徐冬兰偷逃税款共计人民币11447623.79元；原审被告人黄佳伟、许全武偷逃税款共计人民币40197367元；原审被告人陈木斌偷逃税款共计人民币9584192元。
上述事实，有以下证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实：本案立案侦查情况。
2.各被告人户籍证明，证实：各被告人基本身份状况。
3.查获经过、抓获经过，证实：各被告人的归案经过。
4.网易公司提供的庄林光发给戴海成的海运提单、装柜图片、装箱单、国内发货清单等邮件（云南线、39个柜），证实：相关走私的硬盘等货物的运输情况。
5.庄林光发给何建军的海运提单、装柜图片、装箱单、国内发货清单等邮件（广西线、39个柜），证实：相关走私的硬盘等货物的运输情况。
6.银行交易流水，证实：许全武、陈育珊、何建军、徐冬兰、陈某、黄佳伟、黄皓铭、庄林光、洪汉卫、黄皓嘉、黄连香等人银行账户交易情况。
7.庄林光电脑中提取资料的打印件，证实：上述书证资料来源于庄林光家中的电脑，经深关缉鉴（电子物证）字（2014）74号鉴定文书固定，内容为对账单、货物清单等书证。
8.陈育珊笔记本电脑提取的对账资料打印件、网易公司提供的陈育珊150×××＠163.ｃｏｍ邮箱邮件，证实：陈育珊笔记本电脑提取的对账资料包括：“6月东应付明细”、“各线利润”、“各股东本金及利润”、“5月收支明细表”、“空运、海运利差明细”、“应收账款明细表”、“应付账款明细表”、“4月份空运、海运收支清单”、“3至5月份总表”。
9.许全武电脑提取的电子数据（对账单）打印件，证实：对账单（嘉伟）、黄建伟短欠明细表等情况。
10.华强北赛格广场10A60档口电脑中提取资料的打印件，证实：内容为QQ44×××95振先科技（黄佳伟）、690791158k.remix（许全武）的聊天记录。
11.陈铭锋手机（130××××1104）提取的短信、微信。
12.洪江腾手机（136××××9618）提取的短信、微信，证实：陈铭锋、庄林光联系洪江腾转账支付徐冬兰、何建军、蒙瑞全、王国龙王国龙等人情况，庄林光联系洪江腾转账给许旭武109615元时，备注包括赔丢货玻璃损坏。
13.徐冬兰手机（136××××5358）提取的短信、微信，证实：有关短信、微信大量涉及对保价格，货物品名、数量、柜号、产地等内容。“高达”与徐冬兰商量对保价格时，并且询问其“上个星期的两批货什么时候到”。此外，涉及长胜公司赖瑞云的联系方式，香港到海防的费用等。
14.黄佳伟手机（150××××9000）提取的短信、微信、提取的照片信息，证实：2013年12月4日至2014年3月10日。QQ邮箱提醒，284×××＠ＱＱ.ｃｏｍ、447×××＠ＱＱ.ｃｏｍ有新邮件。
黄佳伟本人照片、振先投资发展有限公司大门公司名称、同学聚会联系电话（显示其另一号码150××××0022）
许全武向黄佳伟发送的微信，显示文字：冬25（2014年4月9日）、冬20（2014年4月11日）、付冬30（2014年5月13日）、冬20（2014年5月21日）、冬20（2014年5月23日）；照片：许全武、黄佳伟账户汇入陈某、王某账户网上转账回执、提取的照片信息等情况。
15.陈铭锋确认的书证资料：
（1）香港永诚贸易公司和庄林光的往来邮件，证实：该公司的仪小姐发给庄林光的费用清单等情况。
（2）庄林光与何建军的对账单、其他费用清单。
（3）庄林光记录的收取货主走私运费的账册，证实：其中“加伟”的记录内容：自2013年10月26日至2014年5月5日，收取运费共计23笔，其中黄佳伟账户汇入陈某账户6笔与记录的时间、金额吻合，其余记录的时间、金额与许全武账户汇入陈某账户时间、金额吻合。
16.何建军确认的书证资料：
（1）网易公司提供何建军（ｓｚｗ×××＠126.ｃｏｍ、ｓｚｗ×××＠126.ｃｏｍ）邮箱邮件，证实：上述邮件经何建军确认，何建军向陈铭锋等人发送的对账单、货物清单等资料。
（2）何建军与石洪普石洪普的往来邮件，证实：网易公司提供何建军（sxxxxxzw666@126.com、sxxxxxzw6689xxx@126.com）邮箱邮件，腾讯公司提供石洪普石洪普（4xxxxxxx55546160@qq.com）邮箱邮件。上述邮件经何建军确认，内容为其向石洪普石洪普发送的走私货物国内发货明细表。
（3）何建军发给庄林光的月结单。
17.赖瑞云确认的书证资料：
（1）赖瑞云家中提取的单据，经赖瑞云确认，证实：其在香港仓库记录的收货和发货的情况。
（2）从赖瑞云手机中提取的在香港接收货物的记录照片，经赖瑞云确认，是庄林光让其在香港仓库写的收货记录，赖瑞云将收货记录通过QQ发给庄林光，货物均被提走。
18.郑卓鑫确认的书证资料，从郑卓鑫手机中提取，经郑卓鑫确认，是庄林光发给郑卓鑫（QQ8xxxxxxx53236720）的发货明细表，该明细表用于对从越南走私入境的货物过货时的点数及境内发货。
19.徐冬兰确认的书证资料：
（1）徐冬兰家中扣押的绿色笔记本、何建军手机短信复
印件，经徐冬兰确认，上述笔记本中的记账单是根据何建军给其的单据便条上的内容抄写的资金记录；徐冬兰确认其发给何建军的短信。
（2）何建军与庄林光的对账单，经徐冬兰确认，是何建军与庄林光的月结对账单。
20.许全武确认的书证资料：
（1）腾讯公司提供的庄林光电子邮箱（28471059902xxxxxxxx0@qq.com）与4xxxxxxx47348393@qq.com的对账资料，对账单内容为有“嘉伟”标题。经许全武确认，是庄林光发给其的对账单。
（2）许全武电脑提取的发货、派货表、对账单，经许全武确认，是其制作。
21.庄林光与货主“龙”的对账单、陈庆典交通银行账户交易明细、陈木斌188238436861xxxxxxxxx6手机中庄卓玲账户交易短信提醒内容，证实：侦查人员在庄林光的电脑中发现有大量与货主“龙”的对账单，其中一份十二月的对账单，内容为“日期12月5日，数量4件，单价1900，金额7600”，该账单与陈木斌所使用的“庄卓玲”银行账户于2014年1月8日转入陈庆典账户7600元转账记录相符。
22.蒙瑞全确认的书证资料：
（1）腾讯公司提供陈铭锋电子邮箱（1xxxxxxxx441377579@qq.com）与蒙瑞全电子邮箱（2xxxxxxxx640681585@qq.com）的往来邮件，经蒙瑞全确认，是其与陈铭锋互相发送的对账单。
（2）腾讯公司提供庄林光电子邮箱（barry1314520@yeah.netxxxxxxxxxx0@yeah.net、28471059902xxxxxxxx0@qq.com）与蒙瑞全电子邮箱（2xxxxxxxx640681585@qq.com、8xxxxxx6545189@qq.com）的往来邮件，上述邮件内容包含了货物清单、装箱单、对账单、货柜照片和货物照片等，经蒙瑞全确认，上述邮件是庄林光发给其的，上述货物清单中的货物是其帮陈铭锋、庄林光从南宁机场发往国内的走私货物。
（3）蒙瑞全为陈铭锋团伙在南宁机场发运走私电子产品的情况汇总表，上述情况汇总表显示了货物名称、件数，以及收货地深圳、收货人陈庆典等情况。经蒙瑞全确认，是其为陈铭锋团伙发运走私电子产品的情况汇总表。
（4）郑卓鑫与庄林光的往来邮件，经蒙瑞全确认，庄林光发给郑卓鑫的货物清单与发给其的货物清单是相同的，该货物清单反映的电子产品是2014年2月至2014年5月陈铭锋从越南走私到南宁吴圩机场的货物。
（5）2013年庄林光、何建军、陈铭锋、庄林城、蒙瑞全在云南方向发运电子产品数量总表，该统计表经蒙瑞全确认，是根据其邮箱、手机短信中的货物清单等资料制作的，经其本人与手机短息核对，该统计表与邮件、手机短信内容一致。
23.石洪普石洪普确认的书证资料：
（1）石洪普石洪普接收何建军邮件发空运货物情况汇总表，该统计表经石洪普石洪普确认，与何建军发给其的邮件内容相符，反映了2013年8月份帮何建军发运走私电子产品的情况。
（2）石洪普石洪普与王国龙王国龙短信联系汇总表，内容为王国龙王国龙将车辆号牌发给石洪普石洪普通知收货。
（3）2013年7月至11月陈铭锋、庄林光团伙发运货物情况汇总表，经石洪普石洪普确认，上述汇总表所列为陈铭锋团伙交给海哥走私入境后交给蒙瑞全发空运的电子产品。
（4）网易公司提供何建军（sxxxxxxzw666@126.com、sxxxxzw6689xxxx@126.com）邮箱邮件，腾讯公司提供石洪普石洪普（4xxxxxxx55546160@qq.com）邮箱邮件，经石洪普石洪普确认，上','2018-10-02
08:01:01',0,'web',NULL),(35094059,'8704f271-289d-44e1-a228-a83400432987','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：201次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8704f271-289d-44e1-a228-a83400432987\",\"案件名称\":\"董羽龙与中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司、哈尔滨市杰能物业有限责任公司物权保护纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）黑0109民初442号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531497600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"哈尔滨市松北区人民法院\",\"法院ID\":\"722\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"法院地市\":\"哈尔滨市\",\"法院区县\":\"松北区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告董羽龙与被告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司（以下简称联通公司）、哈尔滨市杰能物业有限责任公司（以下简称杰能物业公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月18日、2017年5月12日两次公开开庭进行了审理。原告董羽龙、被告联通公司委托诉讼代理人韦良月到庭参加诉讼，被告杰能物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"董羽龙与中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司、哈尔滨市杰能物业有限责任公司物权保护纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"董羽龙与中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司、哈尔滨市杰能物业有限责任公司物权保护纠纷一审民事判决书
（2017）黑0109民初442号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8704f271-289d-44e1-a228-a83400432987\");$(\"#hidCaseName\").val(\"董羽龙与中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司、哈尔滨市杰能物业有限责任公司物权保护纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）黑0109民初442号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"哈尔滨市松北区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"722\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"哈尔滨市松北区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物权保护纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"董羽龙,中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司,哈尔滨市杰能物业有限责任公司\" }],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"董羽龙与中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司、哈尔滨市杰能物业有限责任公司物权保护纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-14\\\\\",\\\\\