重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1876号
原告刘某甲，男，2009年5月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人刘某乙，男，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。系原告父亲。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人刘吉运，男，1965年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。系原告爷爷，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路6号，组织机构代码75309830-5。
负责人杨兰勇，该公司经理。
委托代理人方远辉，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该公司员工，特别授权。
被告重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路388号，组织机构代码70946474-2。
负责人彭智明，该队大队长。
委托代理人郑章海，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该队民警，一般授权。
委托代理人陶宏东，男，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该队民警，一般授权。
被告邬林汛，男，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告刘某甲与被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司、重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队、邬林汛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序并于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人何昌毅、刘吉运，被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司的委托代理人方远辉，被告重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队的委托代理人郑章海、陶宏东到庭参加诉讼。被告邬林汛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2015年12月10日，被告邬林汛驾驶车牌号为渝F27**警的普通货车，沿102省道行驶至342Km+450m时，因操作不当与横过道路的原告发生刮碰，造成原告受伤。云阳县公安局交通巡逻警察大队江口中队认定本次事故被告邬林汛负全部责任，原告无责任。原告受伤后在重庆三峡中心医院住院治疗19天，用去医疗费5万余元。除原告垫支271.90元外，其余医疗费由第二被告支付。2016年3月11日，原告伤情经鉴定为十级伤残，后续医疗费需3000元，护理期限60天。第三被告系第二被告工作人员，渝F27**警轻型普通货车登记在第二被告名下，并在第一被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。请求：1、判令第一被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告交通费1600元、护理费8600元、住宿费720元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金50294元、住院伙食补助费570元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告垫付的医疗费271.9元及后续医疗费3000元，两项共计70055.90元；超出保险范围的部分由第二被告赔偿。2、诉讼费由第二被告承担。本案在审理过程中，原告变更请求的金额为79287.90元。
被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司辩称，对交通事故的发生以及责任划分无异议。本案肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，且在保险期间，原告主张的费用由法院依法判决，但诉讼费用不由被告保险公司承担。
被告重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队辩称，对交通事故及责任划分无异议。邬林汛系被告交巡警大队的工作人员，事故发生后，被告交巡警大队已垫付了原告医疗费57375.74元、生活费500元、鉴定费2100元、诉讼费600元。垫付的医疗费由被告自行理赔，不纳入本案调整，其余费用3200元请求在本案中一并处理。
被告邬林汛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月10日11时10分，被告邬林汛驾驶车牌号为渝F27**警的轻型普通货车，沿102省道行驶至342Km+450m时，因操作不当与横过道路的原告发生刮碰，造成原告受伤。云阳县公安局交通巡逻警察大队江口中队认定本次事故被告邬林汛负全部责任，原告无责任。原告受伤后在重庆三峡中心医院住院治疗19天，2015年12月29日出院。其出院诊断为：1.下颌骨双侧骨折；2.左侧锁骨骨折；3.轻型颅脑损伤；4.头部及下颌部皮肤裂伤；5.右额、颞部、右颌面部软组织损伤；6.右侧颏神经挫裂伤；7.A2、C2切牙松动。其出院医嘱为：1.儿外二科专科门诊随访；2.出院后2周、4周、6周等门诊随访下颌骨及左侧锁骨影像学检查，了解骨折愈合情况；3.术后2月内进食软食，避免进食坚果类食物；4.加强口腔护理，保持口腔清洁，进餐后需要漱口；5.阿米卡星洗涤，漱口用，进食后；6.我院口腔门诊长期随访牙齿生长情况，必要时需进一步治疗。2016年3月11日，重庆市云阳司法鉴定所作出云阳司鉴所[2016]医鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘某甲系十级伤残疾。2.被鉴定人刘某甲后期行康复、对症等治疗预估需医疗费3000元。3、被鉴定人刘某甲护理期限评定为60日为宜。本次鉴定费用为2100元。本次交通事故，原告自行支付的医疗费有2015年12月22日174.70元、2016年1月13日97.20元、2016年3月19日338.90元，其余医疗费用全部由被告重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队支付。被告重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队另支付了原告生活费500元、鉴定费2100元、诉讼费600元，合计3200元。被告重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队明确表示其垫付的医疗费不在本案中主张，由其自行找被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司理赔。
另查明，渝F27**警轻型普通货车系重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队所有，被告邬林汛系被告重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队工作人员，其在履行职务行为时发生本次交通事故。该车在中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险。此次交通事故发生在保险期限内。原告刘某甲及其父亲刘某乙户籍登记为农村居民，刘某乙于2012年3月起租云阳县农坝镇幸福村8组朱文兵房屋居住。刘某甲在交通事故发生前，在云阳县农坝镇农坝小学幸福村校幼儿园读书。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告身份证明、被告登记注册信息、营业执照、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、村民委员会证明、重庆市教育行政事业性收费专用收据、云阳县农坝镇农坝小学证明、租房协议等在案佐证，本院予以确认。对原告提交的刘吉成营业执照、云阳县农坝镇幸福砖厂证明，无其他证据佐证，不能证明刘吉运的工资情况，本院不予采信；对附加床位费明细，无其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告邬林汛作为被告重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队聘请的驾驶员，因过错导致原告刘某甲受伤，对原告遭受的经济损失，被告重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队作为邬林汛的用人单位，应当承担民事赔偿责任。渝F27**警轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，且本次事故的赔偿责任属于该保险责任范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围和责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在机动车第三者责任保险赔偿范围内根据保险合同的约定予以赔偿。不足部分，由被告重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队承担。
原告主张医疗费610.90元、后续治疗费3000元，后续治疗费有司法鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持；医疗费票据金额为610.80元，其中338.90元发生在鉴定之后，原告既主张了预估的后续治疗费，又主张后续实际发生的医疗费，系重复主张，对该费用，本院不予支持，本院只支持鉴定之前发生的医疗费271.90元。
原告主张护理费13073元（267元/天×19天+100元/天×80天），其主张的护理时间及部分护理费标准不符合法律规定。原告未举证证明刘吉运系原告住院期间的护理人员，也未能举证证明刘吉运的收入状况，对其住院期间按267元/天的标准主张护理费的请求，本院不予支持；司法鉴定确定原告的护理期限为2个月，原告主张护理80天，没有依据，对超过部分，本院不予支持。综上，本院根据本地护工工资水平，确认原告的护理费为7900元[100元/天×（19+60）天]。
原、被告双方对残疾赔偿金的标准采用2014年度还是2015年度的统计数据有争议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，残疾赔偿金按照政府统计部门公布的受诉法院所在地上一年度相关统计数据确定，同时还规定了“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。在本案法庭辩论终结前，本市2015年度的相关统计数据已经公布，被告主张2016年4月30日之前仍应适用旧的赔偿标准无法律依据，对原告主张残疾赔偿金按照2015年度相关统计数据确定的请求，本院予以支持；原告户籍登记为农村居民，其提供了租房协议等拟证明其在城镇居住一年以上，但租房协议明确记载该房屋位于云阳县农坝镇幸福村8组，故对原告按照城镇标准主张残疾赔偿金的请求，本院不予支持。本院按照2015年度农村居民人均纯收入10505元确定原告的残疾赔偿金为21010元（10505元/年×20年×10%）。
原告主张住宿费720元，从原告举示的证据来看，该笔费用性质系陪床费，不属住宿费，且该证据仅系费用说明，不是正规票据，亦非医院收取，本院不予支持。
原告主张交通费符合法律规定，但其主张的数额1600元过高，本院根据原告治疗及鉴定情况，酌情支持800元。
原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张的数额5000元过高，本院根据原告伤残情况，酌情支持2000元。
原告主张住院伙食补助费950元（50元/天×19天），符合法律规定，本院予以支持。被告重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队要求将其垫付的生活费500元、鉴定费2100元、诉讼费600元，合计3200元在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院确定本案的赔偿范围为医疗费271.90元、后续治疗费3000元、护理费7900元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金21010元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、鉴定费2100元，共计38031.90元。其中属于机动车交通事故责任强制保险项下赔偿的项目有医疗费271.90元、后续治疗费3000元、护理费7900元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金21010元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元，共计35931.90元；不属机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险项下的赔偿项目有鉴定费2100元。因被告重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队已支付原告鉴定费2100元、生活费500元、诉讼费600元，扣除其应承担的鉴定费2100元后，多支付的1100元，根据其请求，应当从原告应得的赔偿款中予以扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司支付给被告重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘某甲医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计34831.90元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在本判决生效后十日内支付被告重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队垫付费用1100元。
三、被告邬林汛在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周俊
二〇一六年五月十七日
书记员 谭伟