四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初800号
原告：闵代成，男，1930年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。
委托代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。
被告：罗勇祥，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：何秀勤，女，1976年12月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区锦里东路**号***楼。
负责人：何伟，总经理。
委托代理人：马旭，四川路石律师事务所律师。
原告闵代成与被告罗勇祥、何秀勤、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法由审判员陈晓林适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告闵代成的委托代理人陶守良，被告罗勇祥、何秀勤，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司的委托代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵代成诉称，2017年9月16日10时10分许，闵代成驾驶未登记的电动三轮车沿邛崃市临邛镇文南路由北往南方向行驶至文南路与滨江路交叉路口，在交通信号灯为红灯状态下直行通过路口时，遇罗勇祥驾驶的属何秀勤所有的川Ａ×××××号东南牌小型轿车沿滨江路由西往东方向直行通过路口直同一地点，两车相撞，造成两车损环，闵代成受伤。闵代成受伤后被送到医院住院治疗，至今不能行走。邛崃市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定闵代成承担此事故主要责任，罗勇祥承担此事故次要责任。中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司承保了该事故车辆的交强险，商业第三者责任险。诉请人民法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在机动车保险责任限额内赔偿原告闵代成医疗费等各项损失，共计：83509.50元；不足部分，由被告罗勇祥、何秀勤承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司辩称，本公司对该次交通事故的发生经过和公安交警部门作出的责任认定的事实没有异议。事故川Ａ×××××7号东南牌小型轿车在本公司投保了机动车交强险，商业第三者责任险，责任限额100万元，含不计免赔，该次交通事故发生在保险期间内。在该次交通事故中，本公司为闵代成垫付了医疗费1万元，请求在本案中一并处理。其他部分在质证阶段时再发表答辩意见。
被告罗勇祥辩称，被告罗勇祥对该次交通事故的发生经过和公安交警部门作出的责任认定的事实没有异议。事故川Ａ×××××7号东南牌小型轿车车主为何秀勤，该车在中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司投保了机动车交强险，商业第三者责任险，责任限额100万元，含不计免赔，该次交通事故发生在保险期间内。在该次交通事故中，被告罗勇祥为闵代成垫付了医疗费5000元，请求在本案中一并处理。
被告何秀勤辩称，被告何秀勤的答辩意见与被告罗勇祥的意见一致。
经审理查明，2017年9月16日10时10分许，闵代成未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的富贵泉牌电动三轮车沿邛崃市临邛镇文南路由北往南方向行驶至文南路与滨江路交叉路口，在交通信号灯为红灯状态下进入，并直行通过路口时，遇罗勇祥驾驶川Ａ×××××号东南牌小型轿车沿滨江路由西往东方向直行通过路口至同一地点，两车相撞，造成两车损环，闵代成受伤。2017年10月16日，邛崃市公安局交通警察大队经调查，并根据道路交通安全法相关规定，作出《道路交通事故认定书》，认定闵代成承担此事故主要责任，罗勇祥承担此事故次要责任。何秀勤系川Ａ×××××号东南牌小型轿车车主，中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司承保了该事故车辆的交强险，商业第三者责任险，责任限额100万元及不计免赔率特约，该次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人的陈述，邛崃市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》等证据，予以证实。
原告闵代成主张赔偿的项目及计算方法：
医疗费：51156.76元。
护理费：100元/天×365天＝36500元。
住院伙食补助费：40元/天×26天＝1040元。
营养费：40元/天×26天＝1040元。
残疾赔偿金：28335元/年×5年×22%＝31168.50元。
精神损害抚慰金：6000元。
交通费：1000元。
鉴定费：2900元。
主张赔偿合计：83509.50元。
同时，原告闵代成向本院提供了四川省人民医院、邛崃市医疗中心医院分别出具的《出院病情诊断证明》，《出院证明书》等，《医疗费用票据》十二份，金额共计：51156.56元。用以证明原告闵代成受伤伤情：右侧髋臼粉碎性骨折等，及住院治疗26日，以及依据医嘱休息3个月，适当营养等事项所产生的费用。对于其主张赔偿的残疾赔偿金、护理费，原告闵代成提供了《户口簿》。用以证明原告闵代成系城镇居民，残疾赔偿金应按照城镇居民损害赔偿标准进行计算；四川求实司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》，该鉴定意见书的鉴定意见为：“1、被鉴定人闵代成的致残程度为九级、九级；2、被鉴定人闵代成的护理期为365日”。《鉴定费票据》一份，金额：2900元。用以证明原告闵代成伤残等级、护理期及支付的鉴定费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司对原告闵代成提供的上述证据材料没有异议。对原告闵代成主张的赔偿，认为鉴定费不属保险公司赔偿范围，医疗费应按照20%的比例扣除自费药费，认可原告闵代成为城镇居民。并认为，根据原告提交的病历，原告实际住院天数为25天，认可护理费80元/天×（25天+30天）、住院伙食补助费30元/天×25天、营养费20元/天×25天、交通费400元。并提交说明意见称，经庭后与原告方协商，双方对原告的伤残系数达成一致，均同意按照21%的系数进行计算，并认可原告主张的精神损害抚慰金6000元。
被告罗勇祥、何秀勤的意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司的意见一致。
原告闵代成对被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司垫付医疗费1万元，被告邓开祥垫付医疗费5000元的事实没有异议。对与被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司达成原告伤残系数按照21%进行计算的协议没有异议。
经双方当事人协商，原告闵代成，被告罗勇祥、何秀勤均同意被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司按照20%的比例扣除自费药费。对于扣除比例，本院予以确认。
对原告闵代成提供的上述证据材料，本院确认其证明力。
对原告闵代成实际产生的医疗费51156.56元，本院予以确认；对原告主张赔偿的护理费，在住院期间，原告在两地实际住院治疗25天，在此期间，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定原告的护理费为80元/天×14天+（120元/天×11天）＝2440元，对于主张赔偿的其他护理费，原告虽然提供了鉴定意见，但该鉴定意见并非护理依赖结论，结合原告住院期间及出院后3个月需护理一人的出院医嘱证明，可以支持原告出院后的护理费，但其出院后没有证实其生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理程度的证据，对其费用，本院酌情确定为40元/天×50天＝2000元；对原告主张赔偿的住院伙食补助费，本院确定为40元/天×25天＝1000元；对原告主张赔偿的营养费，根据其伤残情况，本院确定为1000元；对原告主张赔偿的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，根据原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司达成的协议，本院确定原告的残疾赔偿金为28335元/年×5年×21%＝29751.75元，精神损害抚慰金为6000元；对原告主张赔偿的交通费，根据被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司的意见，本院确定为400元；对原告主张赔偿的鉴定费，本院予以确认。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司垫付医疗费1万元，被告罗勇祥垫付医疗费5000元的事实，本院予以确认。
综上，原告闵代成在该次交通事故中造成的经济损失为：医疗费51156.56元、护理费4440元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金29751.75元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元、鉴定费2900元。合计：96648.31元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告罗勇祥驾驶的川Ａ×××××号东南牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险，按照被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司对川Ａ×××××号东南牌小型轿车的保险责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司应当在其保险责任限额内对原告闵代成进行赔偿。原告闵代成在该次交通事故中造成的合理经济损失共计：96648.31元，按照双方当事人达成的自费药费扣除比例，扣除自费药费10231.31元和不属于保险公司理赔范围的鉴定费2900元后，原告闵代成的经济损失为83517元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿责任限额内给付原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿责任限额内给付原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费，共计：40591.75元。超出交强险赔偿责任限额部分，原告闵代成剩余部分的损失共计：32925.25元，根据公安交警部门作出的道路交通事故责任认定，闵代成承担此事故主要责任，罗勇祥承担此事故次要责任，本院确定闵代成，罗勇祥按照70︰30的比例分担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在机动车商业第三者责任险赔偿责任限额内对原告闵代成的赔偿金额为32925.25元×30%＝9877.58元，剩余部分，由原告闵代成自行承担。同理，扣减部分的自费药费10231.31元、鉴定费2900元，合计:13131.31元，由被告罗勇祥承担3939.39元，并给付原告闵代成，剩余部分，由原告闵代成自行承担。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司垫付的医疗费1万元，被告罗勇祥垫付的医疗费5000元，由原告闵代成在获得的赔偿款中进行扣减。没有证据证实川Ａ×××××号东南牌小型轿车车主何秀勤在该次交通事故中对损害的发生有过错，故被告何秀勤在本案中不承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告闵代成赔偿款49408.72元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告罗勇祥垫付款1060.61元；
三、驳回原告闵代成的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由原告闵代成负担661元，被告罗勇祥负担283元。被告罗勇祥应负担的费用，现原告闵代成已垫付，被告罗勇祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告闵代成。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 桉