wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3968号之一
申请执行人：吴建平，男，1967年7月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：朱华，女，1974年4月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张忠良，男，1968年6月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行吴建平与朱华、张忠良装饰装修合同纠纷一案中，2017年10月28日，申请执行人吴建平与被执行人张忠良达成和解协议：申请执行人自愿放弃2950元，只要被执行人张忠良支付81000元，扣除已履行的49288元，余款31712由被执行人于2018年3月底前一次性履行完毕。另被执行人朱华现下落不明。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人张忠良达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初3373号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月三日
书记员 李明超
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行初322号
原告李国群，女，1973年4月27日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人郭洪峰,该单位工作人员。
原告李国群诉被告重庆市人民政府不履行行政裁决法定职责一案，本院于2016年8月22日受理后，依法向被告重庆市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日依法公开开庭进行了审理。原告李国群及其委托代理人资云峰，被告重庆市人民政府的委托代理人郭洪峰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国群诉称，原告为原重庆市北部新区人和街道重光村原14组村民，在该社拥有合法房屋。该社土地经重庆市人民政府渝府地【2003】1032号依法批准征收后，原告与重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局一直未能达成补偿安置协议。原告申请行政协调并由重庆两江新区管理委员会2016年5月16日作出《征地补偿行政协调书》后，于2016年5月22日向被告重庆市人民政府申请行政裁决。被告于次日收到原告的行政裁决申请，但未在法定期限内作出回复。请求人民法院判决确认被告针对原告的行政裁决申请不予作出行政裁决的行为违法。
原告向本院提交并举示了以下证据：
1、《行政裁决申请书》；
2、挂号信邮寄凭证、挂号信查询签收单；
证据1-2拟证明被告已于2016年5月23日收到原告行政裁决申请；
3、《征地补偿行政协调书》，拟证明原告向被告申请行政裁决符合法律规定。
被告重庆市人民政府辩称，被告于2016年5月23日收到原告行政裁决申请，由于内部流转和案情复杂未在法定期限内作出裁决。现被告已经依法作出行政裁决。
被告重庆市人民政府向本院提交并举示了以下证据：渝府地裁[2016]71号《重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决书》及特快专递送达凭据，拟证明被告已于2016年8月24日作出行政裁决并送达原告。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1-3真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告举示的证据均真实、合法、与本案具有关联，依法予以采信。
经审理查明，2016年5月16日，重庆两江新区管理委员会对原告李国群提出其与被申请人重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局的征地补偿安置争议行政协调申请，作出《征地补偿行政协调书》。原告李国群收到后，于2016年5月22日通过邮政挂号信方式向被告重庆市人民政府提交《行政裁决申请书》。被告重庆市人民政府于次日收到。2016年8月22日，原告李国群以被告重庆市人民政府对其行政裁决申请未作出回复为由，提起本案行政诉讼。2016年8月24日，被告重庆市人民政府作出渝府地裁【2016】71号《重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决书》并通过邮政特快专递送达原告，原告已收到该裁决书。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”本案中，被告重庆市人民政府于2016年5月23日收到原告李国群的征地补偿安置争议行政裁决申请后，经审查原告已经过县级人民政府协调不成程序后，具有对原告李国群提出的申请进行裁决的法定职权和职责。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”之规定，被告重庆市人民政府作出裁决的法定期限是2016年5月23日收到原告李国群的行政裁决申请之日起两个月内。被告虽在原告提起本案行政诉讼后的2016年8月24日针对原告的裁决申请作出渝府地裁【2016】71号《重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决书》并依法送达原告，但被告并非在法定期限两个月内作出裁决，故原告起诉被告理由成立，对其诉讼请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告重庆市人民政府未在法定期限内对原告李国群的裁决申请作出裁决的行政行为违法。
本案案件受理费50元，由被告重庆市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王俞环
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执218号
被执行人：王雪丽，女，汉族，1993年2月27日出生。
被执行人王雪丽犯敲诈勒索罪一案,阳泉市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）晋03刑终227号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令：王雪丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月27日立案执行。
本院执行立案后向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行义务。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为：被执行人应履行判决书确定的罚金义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王肖红
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初393号
原告：马雷，男，1977年8月2日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告马雷与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马雷及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雷向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回马雷的诉讼请求。
案件受理费10元，由马雷负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初432号
原告：张保权，男，1973年4月10日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告张保权与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保权及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保权向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回张保权的诉讼请求。
案件受理费10元，由张保权负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1422执13号
申请执行人：黄青兰，女，1962年5月30日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：农宝荣，男，1980年11月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：潘春珠，女，1976年11月5日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县壮族自治区。
本院在执行申请执行人黄青兰与被执行人农宝荣、潘春珠健康权纠纷一案中，经查，被执行人潘春珠在中国银行深圳沙井支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘春珠在中国银行深圳沙井支行00000745864XXXXX0CNY0的存款8200元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 林荣海
二〇一七年五月四日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督83号
申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全容，公司总经理。
委托诉讼代理人：田敏，系该公司员工。
被申请人：吴昌萍，女，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人吴昌萍申请支付令一案，本院于2018年2月24日立案后，于2018年2月26日发出(2018)渝0110民督83号支付令，限令被申请人吴昌萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令无法向债务人送达支付令。
本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督83号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一八年三月十四日
书记员 邓乐懿
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5633号
申请执行人：王燕,女,1976年11月20日出生,汉族,安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住丹阳市。
被执行人:张为明,男,1962年6月29日出生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：孙玉兰，女，1964年11月20日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人王燕与被执行人张为明、孙玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏1181民初7627号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人被告张为明应于本判决生效后15日内偿还申请执行人王燕借款本金42000元，并按年利率6%承担自2016年5月31日起至实际给付之日止的利息；被执行人孙玉兰对被执行人张为明的上述债务承担共同还款责任，案件受理费425元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为42000元，本院于2016年12月2日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年12月5日依法向被执行人张为明、孙玉兰发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年12月8日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年11月30日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年12月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款信息及可供执行的财产线索。本院于2017年4月25日到丹阳市不动产登记中心未能查询到被执行人名下有房地产登记的信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
2017年4月24日，本院对被执行人张为明、孙玉兰作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年5月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7627号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年五月十七日
书记员 朱建峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初483号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。
法定代表人：谭立新。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严泳瑜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执恢738号之一
申请执行人：丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。住所地：丹
阳市访仙镇访北路西侧。组织机构代码：56684811-5。
法定代表人：孙要武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人：宋忠伟，男，1978年11月27日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：曹雪萍，女，1977年1月30日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市星耀光学眼镜有限公司。住所地：丹阳市司徒镇十里牌村岸头村**号。组织机构代码：56176345-4。
法定代表人：宋忠伟。
被执行人：丹阳市飞宇光学眼镜厂。住所地：丹阳市司徒镇余巷村。组织机构代码：79330116-0。
法定代表人：于一飞。
被执行人：于一飞，男，1980年7月14日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丁芳芳，女，1978年11月28日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与宋忠伟、曹雪萍、丹阳市星耀光学眼镜有限公司、丹阳市飞宇光学眼镜厂、于一飞、丁芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）丹民初字第495号民事判决，依照该判决：一、宋忠伟、曹雪萍应归还丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款30万元，支付自2014年8月21日起至2015年1月31日的利息3.28万元，并按月利率2%支付2015年2月1日至同月28日止的利息，按同期贷款基准利率的四倍支付自2015年3月1日起至实际给付之日止的利息。二、丹阳市星耀光学眼镜有限公司、丹阳市飞宇光学眼镜厂、于一飞和丁芳芳对上述借款本息承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费3156元。被执行人依法应负担执行费4939元。
因被执行人拒不履行本院生效判决确定的还款义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，本院立案号为：（2015）丹执字第1963号。执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人履行民事判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。本院依法查询了被执行人名下财产情况，均无银行存款可供执行，无车辆登记信息。依法查封了被执行人于一飞、丁芳芳名下的位于和的房地产。2015年7月2日申请执行人与被执行人曹雪萍、丁芳芳达成分期付款的协议。因申请执行人未能提供被执行人财产线索，同年11月10日，本院依法终结本院（2015）丹民初字第495号民事判决的本次执行程序。
本院作出终结本次执行程序后，被执行人于一飞、丁芳芳履行了30000元的还款义务。2017年6月28日，申请执行人申请恢复对本院（2015）丹民初字第495号民事判决的执行。执行中，被执行人于一飞、丁芳芳履行了还款150000元的义务。申请执行人仙境小贷公司因此自愿放弃继续执行被执行人于一飞、丁芳芳的请求。
2017年7月5日，本院通过全国网络查控系统对被执行人宋忠伟、曹雪萍、丹阳市星耀光学眼镜有限公司、丹阳市飞宇光学眼镜厂的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人丹阳市星耀光学眼镜有限公司名下有苏Ｌ×××××号汽车一辆、宋忠伟名下有苏Ｌ×××××号汽车一辆，申请执行人提出这两辆车价值不大，不要求本院对上述车辆采取查封等强制执行措施。未发现被执行人宋忠伟、曹雪萍、丹阳市星耀光学眼镜有限公司、丹阳市飞宇光学眼镜厂名下有银行存款，有价证券、网络银行存款。
2017年7月7日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人宋忠伟、曹雪萍、丹阳市星耀光学眼镜有限公司、丹阳市飞宇光学眼镜厂的房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年7月13日，本院依法将被执行人宋忠伟、曹雪萍、丹阳市星耀光学眼镜有限公司、丹阳市飞宇光学眼镜厂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制高消费令。
2017年7月11日，本院依法作出对被执行人宋忠伟拘留十五日的强制措施的决定。2017年7月11日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同时告知本院被执行人宋忠伟、曹雪萍下落不明，丹阳市星耀光学眼镜有限公司、丹阳市飞宇光学眼镜厂均早已停产、关闭，无任何资产可供执行，同时终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第495号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年七月十三日
书记员 黄世增
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执708号
申请执行人：王保太，男，1965年5月出生，汉族。
被执行人：葛圣军，男，1974年6月出生，汉族。
被执行人：肥东万通货运有限公司。
法定代表人：何德芳，总经理。
本院执行王保太与葛圣军、肥东万通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王保太向本院递交了撤销对被执行人葛圣军、肥东万通货运有限公司的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐殿萍
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1223执134号
申请执行人：华融湘江银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县辰阳镇东风路。。
负责人：刘群华，行长。
被执行人：湖南爱民生态农业发展有限公司，住所地辰溪县锦滨乡大路口。
法定代表人：刘爱民，执行董事。
被执行人：刘爱民，男，1967年6月8日生，汉族，住辰溪县。
被执行人：罗小满，女，1971年4月5日生，汉族，住辰溪县。
本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司辰溪县支行与被执行人湖南爱民生态农业发展有限公司、刘爱民、罗小满金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司辰溪县支行向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定��下：
终结（2017）湘1223民初1280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年六月十三日
书记员 金 旖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3637号
申请执行人四川路友交通物资发展有限公司。法定代表人何婉君，董事长。
被执行人重庆皇华建设（集团）有限公司。
法定代表人周兴平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5020号民事判决，于2017年6月15日受理四川路友交通物资发展有限公司申请执行重庆皇华建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人重庆皇华建设（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆石柱玉音支行XXXXXXXXXXXXXXX账户存款人民币250000元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨志科
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初4154号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411302773688572W。
法定代表人王玉忠，任理事长。住所地南阳市。
委托代理人胡海军，该单位职工。
被告周书荣，女，汉族，住南阳市宛城区。
被告周东霞，女，汉族，住南阳市宛城区。
被告张文平，女，汉族，住南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告周书荣、周东霞、张文平金融借款合同纠纷一案。原告于2016年10月17日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 于
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕07刑终122号
上诉人（原审自诉人）赵蕊，男，汉族，小学文化，1981年9月19日出生。
南郑县人民法院审查的原审自诉人赵蕊控告瞿凌云、王重举犯寻衅滋事罪刑事附带民事赔偿一案，于二0一七年六月四日作出(2017)陕0721刑初86号刑事裁定��送达后，原审自诉人赵蕊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，审查了全部案件材料。现已审理终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条的规定，自诉人赵蕊指控瞿凌云、王重举犯寻衅滋事罪，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）、（二）项规定的自诉案件受案范围。对《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项：“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”，自诉人为证实公安机关、人民检察院不予追究被告人刑事责任向本院提交的证据有向公安、检��机关邮寄的特快专递单及截图、刑事控告状复印件，对这组证据本院认为不能表明公安、检察机关对是否追究被告人瞿凌云、王重举的明确态度，且被告人王重举对自诉诉人的伤害行为已由南郑县公安局作出给予王重举行政拘留十日，并处罚款200元的处罚决定，故不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定的自诉案件的受案范围。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之的规定，裁定对赵蕊的刑事自诉指控不予受理。
上诉人赵蕊上诉提出原审裁定认定事实错误，且适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定。
本院认为，上诉人赵蕊指控瞿凌云、���重举犯寻衅滋事罪时，仅向原审法院提交了陕西力德律师事务所委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具的陕汉航司所【2015】法临鉴字第959号法医学司法鉴定意见书、中国人民解放军五三八医院住院病历首页和自诉人向南郑县公安局、南郑县检察院邮寄的特快专递单及截图的复印件，该证据不足以证明自诉人有证据证明对被告人侵害自己人身、财产权的行为应当追求刑事责任，且有证据足以证明曾经提出控告而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。另，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定的人民检察院或者公安机关对于报案、控告的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。据此，上诉人仅仅向原审法院提交了向南郑县公安局、南郑县检察院邮寄的特快专递单及截图的复印件，至于南郑县公安局和南郑县人民检察院对其控告的瞿凌云、王重举的犯罪事实是否立案并无结果。而依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第三项规定的“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为依法应当追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”方可作为自诉案件由人民法院直接受理。综上，上诉人赵蕊指控瞿凌云、王重举犯寻衅滋事罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围,原审法院裁定不予受理是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏ＸＸ
审 判 员 王 伟
代理审判员 陈 婷
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初116号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人邱辉，男，1993年12月13日出生于新疆尼勒克县，汉族，大专文化程度，乌鲁木齐市***公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年12月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）84号起诉书指控被告人邱辉犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人邱辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日中午13时许，在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路乌鲁木齐市天盛源房产公司门前，被告人邱辉与被害人马某因琐事而发生冲突，后被告人邱辉用头顶伤被害人马某鼻部。经鉴定，被害人马某外伤致鼻骨骨折，鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
被告人邱辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年8月25日中午13时许，被告人邱辉与同事即被害人马某在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路乌鲁木齐市天盛源房产公司门前因琐事发生争执，被害人马某用手推了被告人邱辉几下后，被告人邱辉用头顶伤被害人马某鼻部，双方扭打在一起，后被在场的其他同事拉开。2017年8月29日，被害人马某向公安机关报案，被告人邱辉经公安民警口头传唤后主动到乌鲁木齐市公安局长江路派出所接受调查。当日，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局分别对被告人邱辉及被害人马某作出行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚决定。2017年9月17日，经乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局刑事科学技术室鉴定，被害人马某外伤致鼻骨骨折，鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。因被告人邱辉的行为已涉嫌故意伤害罪，侦查机关于2017年12月12日立案侦查，并于当日电话传唤被告人邱辉，被告人邱辉主动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人邱辉与被害人马某就被害人马某受伤的民事赔偿问题达成和解协议，被告人邱辉已赔偿了被害人马某医疗费等经济损失40000元，被害人马某对被告人邱辉的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，有被告人邱辉在侦查机关的供述，被害人马某的报案材料及陈述，证人王某、毛某证言，法医学人体损伤检验鉴定书，行政处罚决定书，谅解书，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱辉遇事不能冷静处理，与他人因琐事发生争执后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邱辉犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人邱辉在案发后能够主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，同时鉴于被告人邱辉犯罪情节轻微，已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且被害人马某在争执中首先动手，对本案发生亦有过错，故可对被告人邱辉免予刑事处罚。为保护公民身体健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱辉犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一八年二月十一日
书记员 王婉青
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第578号
原告孙洁，女，1962年10月24日出生，汉族，住址上海市浦东新区。
被告许杰，男，1959年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院在审理原告孙洁诉被告许杰民间借贷纠纷一案中，原告孙洁于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告孙洁撤回起诉。
案件受理费人民币598.70元，减半收取计299.35元，由原告孙洁负担。
审 判 长 鲁维新
审 判 员 诸文芳
人民陪审员 杨宝勤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初2548号
原告冯淦辉，男，汉族，1983年2月1日出生，住址：广东省东莞市，
委托代理人叶有杰，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
委托代理人朱文汉，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告陈柱林，男，汉族，1986年1月20日出生，住址：广东省东莞市，
被告张润梅，女，汉族，1987年4月3日出生，住址：广东省东莞市，
原告冯淦辉诉被告陈柱林、张润梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯淦辉及其委托代理人叶有杰到庭参加诉讼。被告陈柱林、张润梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯淦辉诉称，原告与被告陈柱林曾是同事关系，被告陈柱林于2014年12月12日向原告借款10000元用于家庭支出，原告碍于同事情面，同意了被告陈柱林的借款请求，被告陈柱林在收到借款后向原告出具了借条一份并承诺尽快还款。被告陈柱林借款后一直未归还借款，已构成违约。被告张润梅作为被告陈柱林的配偶，应对上述夫妻共同债务承担偿还责任。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款10000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计，计至借款付清之日止）；2、诉讼费由两被告承担。
被告陈柱林、张润梅未到庭，亦未在举证期限内提交任何证据到庭。
本院经审理查明，2014年12月12日，被告陈柱林向原告冯淦辉借款10000元，并出具借条，该借条没有约定借款期限及借款利息。庭审中，原告陈述双方口头约定借款期限是两个月，借款月息为2%。
另查，被告陈柱林与张润梅于2009年9月9日登记结婚，于2015年1月15日办理离婚。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,被告陈柱林、张润梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告陈柱林向原告借款，有原告提供的借条为凭，该借据能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案被告陈柱林向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，且被告陈柱林未提出异议，本院予以确认。被告陈柱林借款后，经原告催告未及时足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告要求被告陈柱林还款10000元的请求予以支持。
至于利息。虽然原告未能举证证明案涉借款对借款期限及借款利息有进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告就案涉借款诉至法院视为催告借款人返还借款，故原告诉请利息自起诉之日即2016年1月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止，本院予以支持。
至于被告张润梅的法律责任。因被告陈柱林向原告借款是发生在两被告陈柱林、张润梅夫妻关系存续期间，在两被告未举证证明原告冯淦辉与被告陈柱林对其借款明确约定为被告陈柱林个人债务以及原告冯淦辉知道两被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，被告陈柱林所借债务以其所有的财产清偿，被告陈柱林所借债务应属于两被告夫妻共同债务，故原告可以向两被告夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。因此，对原告要求被告陈柱林、张润梅夫妻共同偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、限被告陈柱林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯淦辉返还借款本金10000元及支付利息（以10000元为本金，从2016年1月27日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；
二、被告张润梅对被告陈柱林的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈柱林、张润梅负担。受理费原告冯淦辉已预交。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 丁秀霞
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黎秀轩
何嘉琪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
6、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
8、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
9、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224财保9号
申请人王光辉。
被申请人孟东彦。
申请人王光辉于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟东彦所有的某号小型越野客车予以查封。同时，申请人以向保险公司投保的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人孟东彦名下的车牌号为某号小型越野客车一辆。查封期限为一年。
上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件申请费1,520.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于迎志
二〇一七年四月二十七日
书记员 李丹丹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1587号
原告：魏静华，女，1959年7月19日出生，汉族，住天津市东丽区���
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。
原告魏静华诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津西青区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起���民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 昝淑娟
二〇一八年二月九日
书记员 刘鉴元
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3891号
申请执行人：王猛，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：宿迁市禾田粮食工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡王沟村车门工业园区。统一社会信用代码91321324685874084L。
法定代表人：朱龙生，该公司经理。
（2017）苏1324民初2238号民事判决书，被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司应给付申请执行人王猛33818元，案件受理费435344元，由宿迁市禾田粮食工贸有限公司、王猛负担。经申请执行人王猛申请，2017年7月19日，本院立案执行，2017年7月22日，本院向被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月20日轮候查封宿迁市禾田粮食工贸有限公司所有的位于泗洪县车门乡泗宿公路北侧1幢、2幢仓库和辅助用房（Ｓ007001）和3幢、4幢厂房及仓库（Ｓ007002）以及5幢、6幢、7幢、食堂、办公楼及辅助用房（Ｓ007003）;和洪国用（2009）第3419号13331平米土地使用权；机器设备及附属设施被另案查封；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十月十六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初第3228号
原告:张奎，男，1976年12月6日，汉族，住睢宁县。
原告：朱艳委，女，1974年9月5日生，汉族，住址同上，与张奎系夫妻关系。
二原告的委托诉讼代理人：张成军，男，1982年2月17日生，汉族，住睢宁县，系张奎弟弟。
被告:徐州嘉南房地产开发有限公司。住所地：睢宁县天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。统一社会信用代码：91320324668383865Q。
法定代表人：朱红军，该公司经理。
原告张奎、朱艳委与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员张晓军适用简易程序独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张奎、朱艳委的共同委托诉讼代理人张成军到庭参加诉讼，被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎、朱艳委向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金43972元（暂计至2017年5月31日，之后违约金保留诉权）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年3月3日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区25幢3单元1006号商品房，购房金额为41万元元。合同约定，被告应当在2015年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，按合同约定原告已经履行了付款义务，被告应该按约定交付房屋，如果被告逾期交付房屋，按照合同约定，如未按期交付房屋，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但被告应按照合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款的万分之1.5的违约金。现被告未能如期交房，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告认为，被告延迟交房不存在法定的免责事由，违约事实明显，根据合同法的相关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告按合同约定履行交房等义务。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区25幢3单元1006号商品房，购房款为41万元，并在睢宁县房产管理局办理了网上登记备案手续。合同第八条约定“出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用:1.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……”，同时该合同第九条第1项第（2）款约定“逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款义务。但被告未按照合同约定交付房屋，也未向买受人说明逾期交房的理由。
以上事实，有原告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张奎、朱艳委购买被告开发的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区25幢3单元1006号商品房，并于2014年3月3日与被告签订《商品房买卖合同》，并办理了登记备案手续。双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法、有效。原告张奎、朱艳委已经按照合同约定付清购房款，被告徐州嘉南房地产开发有限公司应当按期交付房屋，其逾期不交房的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。双方签订的合同第九条已经对出卖人逾期交房的违约责任作出约定，且不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以支持。被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告张奎、朱艳委对自2017年5月31日之后的违约金保留诉权是对自己权利的处分行为，该行为不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将符合合同约定交付条件的位于睢宁县睢城镇天虹南路19号星河花园小区25幢3单元1006号商品房交付于原告张奎、朱艳委；
二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张奎、朱艳委违约金43972元（具体支付违约金数额为：按照原告已付购房款41万元为基数，以每日万分之一点五为标准从2015年5月31日起计算至2017年5月31日）。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元（原告已预付），由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担。
当事人如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓军
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同法性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2217号
原告：西安市高陵区永兴道路工程有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑街道北街村十组西。
法定代表人：杨生永，系该公司经理。
委托代理人：赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告：西安仪源建设有限责任公司，住所地西安市阎良区东闸口。
法定代表人：高翔。
本院在审理原告西安市高陵区永兴道路工程有限公司诉被告西安仪源建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告西安仪源建设有限责任公司在法定期限内提出管辖权异议申请，认为本案中所涉及的“水腰路养护工程的沥青混凝土路面工程”施工行为地为西安市阎良区，且本案被告西安仪源建设有限责任公司住所地位于西安市阎良区，故西安市高陵区人民法院对本案无管辖权，应移送至西安市阎良区人民法院。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案的不动产所在地位于西安市阎良区，故本院对本案不具有管辖权，被告西安仪源建设有限责任公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告西安仪源建设有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市阎良区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李东波
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚小风
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初934号
原告：泗县大庄镇中心卫生院。
法定代表人：张继永,男，该院院长。
委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告：房绍凯，男，汉族，1974年11月07日出生，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告泗县大庄镇中心卫生院与被告房绍凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告泗县大庄镇中心卫生院委托诉讼代理人石松波、被告房绍凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泗县大庄镇中心卫生院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费及施救费合计15200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系皖Ｌ×××××号救护车的登记车主，被告房绍凯系皖11／×××××号变形拖拉机的登记车主。2016年9月24日14时,徐松驾驶皖Ｌ×××××号救护车沿大庄镇田庄村东西水泥路由西向东行驶,行至104国道,与由南向北行驶被告驾驶的皖11／×××××号变形拖拉机相撞,造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队认定被告负事故的次要责任，徐松负事故的主要责任。事故发生后，原告为修理皖Ｌ×××××号救护车支付车辆维修费45000元，另外原告支出施救费1000元，对于原告的上诉损失被告拒不赔偿。综上所述，望维护原告的合法权益，依据法律的相关规定特具状诉至你院，望判如所请。
被告房绍凯辩称：事实发生了，也没什么想法，事故证明也很清楚。
原告泗县大庄镇中心卫生院为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:1、交通事故认定书，证明事故的发生和责任的认定。2、机动车损认定书和项目清单，证明原告的车辆损失是45000元。3、维修费发票5张和结账清单3张，证明原告支出车辆修理费45000元。4、施救费、停车费发票，证明原告支出施救费、停车费1000元。
被告房绍凯未向法院提交证据。
原告泗县大庄镇中心卫生院所举证据，被告房绍凯不持异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：2016年9月24日14时原告单位徐松驾驶皖Ｌ×××××号救护车沿大庄镇田庄村水泥路由西向东行驶，行至104国道与由南向北行驶被告房绍凯驾驶的皖11／×××××号变形拖拉机相撞,造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队认定徐松负事故的主要责任，被告房绍凯负事故的次要责任，事故发生后，原告将车拖至安徽宏丰汽车销售服务有限公司进行修理，共支出维修费45000元、施救费、停车费1000元，双方因赔偿事宜协商未果，后于2017年2月10日诉讼来院。
本院认为，原被告双方发生机动车交通事故，原告方负事故主要责任，被告方负事故次要责任事实清楚，有泗县公安局交警大队出具交通事故认定书在卷佐证，事故发生后，原告因车辆维修支付维修费45000元、施救费停车费1000元有维修清单、发票在卷作证，当事人请求投保义务人在交强险责任限额赔偿范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告未投保交强险，应在交强险财产限额赔偿范围先行承担2000元，超出部分44000元因被告承担次要责任即30﹪责任，应赔偿原告13200元，合计15200元，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告房绍凯于判决生效后十日内赔偿原告泗县大庄镇中心卫生院损失15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告房绍凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹孟德
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执82号之一
申请执行人曾红文，女，1962年5月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人李传定，男，1950年1月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初902号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人李传定送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文青
审 判 员 肖志明
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审74号
申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区梅华西路**号。
法定代表人唐成伟，局长。
委托代理人景志斌，该局工作人员。
委托代理人杨永钧，该局工作人员。
被执行人魏光权，男，1974年9月24日出生，住址：重庆市巫山县，现住珠海市。
申请执行人珠海市交通运输局于2017年3月6日向本院申请强制执行其于2015年12月8日作出的粤珠交罚〔2015〕07093号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人魏光权于2015年11月3日17时01分，在拱北粤华路交莲花路路口使用渝Ｆ×××××小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人魏光权罚款人民币10000元。由于被执行人魏光权未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书；3.询问笔录；4.现场笔录；5.粤珠交罚〔2015〕07093号《行政处罚决定书》及邮寄送达情况；6.2016年4月26日《珠海市交通运输局关于送达行政处罚决定书的公告》的官网截图及附件；7.粤珠交催告[2016]00015号《催告书》及邮寄送达情况；8.2016年11月11日《珠海市交通运输局关于送达催告书的公告》的官网截图及附件；9.录像光盘及清单、音频资料;10.《行政强制措施决定书》及车辆移交清单；11.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；12.当事人身份证复印件；13.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2015〕07093号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人魏光权，被执行人魏光权在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2015〕07093号行政处罚决定（罚款人民币10000元）。
审 判 长 冯丽萍
审 判 员 杜满秀
审 判 员 邓云静
二〇一七年三月二十八日
法官助理 郭 莎
书 记 员 朱 迪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3081号
申请执行人：郑大全，男，1973年3月16日出生，汉族，个体户，住安徽省六安市金安区。
被执行人：王长文，男，1987年10月13日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8279号民事判决书，被执行人王长文应给付申请执行人郑大全40500元及利息，案件受理费812元，由被告王长文负担。经申请执行人郑大全申请，2017年6月2日，本院立案执行，2017年6月5日，本院向被执行人王长文发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2915号
申请执行人：王子英,女,1954年8月20日生,汉族，住如皋市。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人王子英与被执行人江苏颖发家具有限公司一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4001号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告王子英4543元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资4543元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4001号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1517号
原告：天津精工石油专用管件有限公司，住所地：天津市津南经济开发区宝源路16号，统一社会信用代码：911201127863699681。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托诉讼代理人：王金涛，天津商晁律师事务所律师。
被告：张帅，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，原籍河北省河间市，现住天津市津南经济开发区。
原告天津精工石油专用管件有限公司（以下简称“精工石油公司”）与被告张帅劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津精工石油专用管件有限公司之委托诉讼代理人王金涛，被告张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精工石油公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告不支付被告2014年10月至2014年12月延时加班费4794.85元、双休日加班费5845.79元、法定节假日加班费1793.41元，共计12434.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告公司工作期间不存在延时加班的事实，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员作出的津南劳人仲裁字（2016）第629号裁决书认定事实不清、适用法律错误，侵害了原告的合法权益。因此，原告呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告张帅辩称，不同意原告的诉讼请求，因为其在原告公司工作期间存在加班事实，认可天津市津南区劳动人事争议仲裁委员作出的津南劳人仲裁字（2016）第629号裁决书认定的全部事实及仲裁结果。
原告精工石油公司提交证据材料如下：
1、津南劳人仲裁字（2016）第629号裁决书；
2、《劳动合同》1份，证明原、被告双方之间关于劳动时间及工资报酬的约定；
3、2014年10月至2014年12月工资表3张，证明原告方已足额支付被告公休日加班费；
4、2014年10月至2014年12月考勤表3张，证明被告不存在延时加班及法定节假日加班的事实。
被告张帅未提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2均认可，对证据3数额认可，但不认可工资组成，对工资组成的具体形式并不清楚；对证据4不认可，因为有涂改痕迹。
本院经审查分析认为，原告提交的证据1、2、3，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；原告提交的证据4，由于系复印件，且有涂改痕迹，故本院对其证明效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2008年5月23日，被告张帅到原告处入职，担任数控操作工。2014年3月1日，被告张帅与原告精工石油公司签订了劳动合同，期限为2014年3月1日至2016年3月1日。双方在合同第四条中约定，实行绩效工资制，工资组成为：基本工资、加班费（延时加班费、双休日加班费、法定节假日加班费）、社保补助及各项福利待遇等；每月10日前发放上月工资。2016年10月17日，被告申请仲裁，要求原告给付2008年5月23日至2014年12月31日的加班费30000元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2016）第629号裁决书，裁决：原告精工石油公司支付被告张帅2014年10月至2014年12月延时加班费4794.85元、双休日加班费5845.79元、法定节假日加班费1793.41元，共计12434.05元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。另查，2014年10月至2014年12月被告张帅的每月工资数额分别为：5618元、5040元、4057元。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，双方争议之处为被告张帅是否存在加班的事实。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班时事的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。本案中，原告精工石油公司提交了被告的考勤表，但该考勤表系复印件，且有改动涂改痕迹。庭审中，原告方明确表示无涂改行为、亦无法提供该考勤表的原件，故本院认为，原告对该考勤表的陈述属于虚假陈述，其称2014年10月至2014年12月期间被告不存在加班事实的说法，本院不予采信。关于被告的工资组成情况，庭审中，被告称每次以现金形式领取工资时均签字确认，且认可原告提交的工资表中载明的实发工资数额；被告虽不认可工资表中载明的工资组成，但未提交相关证据材料证实其主张，故本院对原告主张的被告工资组成予以确认。关于被告主张的延时加班费，原、被告均称每日以划“√”的形式记录考勤，并不记录每日延时加班时间，且双方均无法提供被告存在延时加班的相关证据，故原告要求不支付被告延时加班费的主张，本院予以支持。关于被告主张的公休日加班费及法定节假日加班费，由于原告未提交充足的证据证实被告不存在公休日加班及法定节假日加班的情形，故对原告要求不支付被告公休日加班费及法定节假日加班费的主张，本院不予支持。关于被告的公休日加班天数及法定节假日加班天数，根据被告的陈述，本院确定2014年10月至2014年12月期间被告公休日加班9天、法定节假日加班4天。关于被告的公休日加班费数额及法定节假日加班费数额，根据被告每月的实发工资数额，扣除原告公司已给付的“公休加班”、“劳保补助”/“用品补助”及“取暖补助”，数额分别为3225.42元、2150元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字（2016）第629号裁决书中裁决，原告精工石油公司支付被告张帅2014年10月至2014年12月双休日加班费5845.79元、法定节假日加班费1793.41元，由于被告张帅未在合理期限内主张权利，故本院确认原告精工石油公司支付被告张帅2014年10月至2014年12月双休日加班费3225.42元、法定节假日加班费1793.41元，共计5018.83元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第九条之规定，判决如下：
一、原告天津精工石油专用管件有限公司于本判决书生效后十五日内给付被告张帅2014年10月至2014年12月公休日加班费3225.42元、法定节假日加班费1793.41元，共计5018.83元。
二、原告天津精工石油专用管件有限公司不支付被告张帅2014年10月至2014年12月延时加班费4794.85元。
如原告天津精工石油专用管件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津精工石油专用管件有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初462号
原告：邱希财，男，1983年9月11日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告邱希财与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱希财的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱希财向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回邱希财的诉讼请求。
案件受理费10元，由邱希财负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
-4-
-3-
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初14222号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人李迎春，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人吕俊，重庆百君律师事务所律师。
被告杨洋，女，汉族，1979年8月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告杨洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人李迎春到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中信银行重庆分行基于与杨洋签订的《个人借款合同（消费信贷业务专用）》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，以及抵押房屋的房地产权证起诉，请求判决：1、杨洋立即偿还中信银行重庆分行借款本金2663333.4元，截止2017年3月28日的利息95885.41元、罚息1899.98元、复利2924.34元，并支付自2017年3月29日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以本金2663333.4元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算，复利以利息与罚息之和97785.39元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；2、中信银行重庆分行对杨洋提供抵押担保的位于重庆市北部新区金昌路的房屋享有优先受偿权；3、本案受理费由杨洋承担。
被告杨洋未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：杨洋。
抵押人：杨洋。
贷款金额：282万元。
贷款用途：购买坐落于重庆市北部新区金的房屋。
贷款期限：360个月，自2014年11月25日起至2044年11月25日止。
贷款利率：浮动利率，在基准利率的基础上，上浮10%确定执行。
罚息利率：逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本金还款法，还款总期数为360期，每期还款本金为24765.17元。
欠款情况：截至2017年3月28日，杨洋尚欠中信银行重庆分行借款本金2663333.4元、利息95885.41元、罚息1899.98元、复利2924.34元。
抵押担保情况：杨洋以其名下的位于重庆市北部新区的房屋为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。担保的债权最高额限度为贷款本金282万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和其他所有应付的费用之和。
关于提前收贷：借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。2017年3月21日，中信银行重庆分行向杨洋发出了《关于宣布贷款提前到期的函》。
关于送达地址的约定：《个人借款合同（消费信贷业务专用）》约定，本合同项下的诉讼法律文书可交付或发送至本合同首部所约定的地址或联系方式；司法机关可按约定的地址、联系方式向借款人发送相关（法律）文书，无人签收或借款人拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达；在本合同项下债务进入诉讼阶段后，则需以书面方式告知审理机关。否则按原联系方式发出的通知或其他文书，即使变更方没有收到，仍视为送达。
本院认为，中信银行重庆分行与杨洋签订的《个人借款合同（消费信贷业务专用）》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，杨洋没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。中信银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求杨洋偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。杨洋提供抵押担保的房屋依法办理了抵押登记，中信银行重庆分行对抵押物享有优先受偿权。
被告杨洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洋自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金2663333.4元，截至2017年3月28日的利息95885.41元、罚息1899.98元、复利2924.34元，并支付自2017年3月29日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以本金2663333.4元为基数，按合同约定贷款执行利率的150%计算，复利以利息与罚息之和97785.39元为基数，按合同约定贷款执行利率的150%计算）；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告杨洋提供抵押担保的位于重庆市北部新区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28912元，由被告杨洋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 任富民
人民陪审员 陈正前
二〇一七年七月五日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初326号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人何某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人何某某犯挪用资金罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：
2016年6月至2017年4月，被告人何某某多次利用自己担任德阳凯德房地产经营管理有限公司（以下简称凯德公司）出纳，负有收取凯德广场内商铺租金、押金等收入的职务便利，收取了凯德公司应收的租金、押金等资金共计557190.8元，何某某并未将上述资金交回凯德公司，而是由自己支配使用。2017年4月18日，凯德公司结算部主任张某某在清查公司账目时发现有一笔账目存在问题，遂对何某某经手的部分账目进行清查，同月20日上午何某某主动向张某某陈述了自己挪用资金的犯罪事实，凯德公司随后报警，民警当日12时许在凯德公司将何某某抓获，何某某挪用的资金至今尚未归还。
公诉机关认为，被告人何某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金55万余元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》���二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人何某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人何某某当庭自愿认罪，对起诉指控犯罪事实、罪名以及公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年6月至2017年4月，被告人何某某多次利用自己担任德阳凯德房地产经营管理有限公司（以下简称凯德公司）出纳的便利，收取了凯德广场内商铺租金、押金等资金共计557190.8元，用于个人开支而未交回凯德公司。2017年4月18日，凯德公司结算部主任张某在清查公司账目时发现有一笔账目存在问题，遂对何某某经手的部分账目进行清查，同月20日上午被告人何某某主动向张某陈述了自己挪用资金的犯罪事实，凯德公司立即报警，后何某某在明知公司报警的情况下亦未离开。民警当日12时许在凯德公司将何某某抓获，其挪用的资金至今尚未归还。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、凯德公司组织机构文件、凯德公司出纳岗位职责文件、凯德公司财务制度文件、凯德公司出具的情况说明、被告人何某某供述、被害单位结算部主任张某的陈述、证人雷某某、肖某、王某的证言等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人何某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金55万余元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，���予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年10月19日止。）
二、责令被告人何某某向被害单位德阳凯德房地��经营管理有限公司退赔经济损失557190.8元。（限本判决书生效后30日内付清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 立
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 李京蔚
书 记 员 邹 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条【挪用资金罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用���者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从��或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2016年4月18日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的； （四）其他严重的情节。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执54号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：郭玉米、刘学菊、王晶晶、郭莉、张昆。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第53号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年1月26日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月八日
书记员 王慎瑜
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0124民初888号
原告：成都农村商业银行股份有限公司红光支行，住所地：四川省郫县红光镇成灌路西段2-8号、10号附1、10号附2、10号附3。
负责人：贺廷沛。
委托代理人：和再冉，女，1987年5月7日出生，汉族，住成都市青羊区，系该行员工。（特别授权）
被告：龚晓梅，女，1973年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告成都农村商业银行股份有限公司红光支行与被告龚晓梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告成都农村商业银行股份有限公司红光支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司红光支行的申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司红光支行撤诉。
案件受理费1999元，减半收取计999.5元，由原告成都农村商业银行股份有限公司红光支行负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 王昌敏
人民陪审员 黄秀萍
二〇一七年七月六日
书 记 员 李海林
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2836号
原告：毛海熙，男，1994年2月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。
被告：陈凯，男，1978年2月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告毛海熙与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶风到庭参加诉讼、被告陈凯经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月7日，被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一张，此后原告多次索要未果。
被告陈凯未答辩。
原告毛海熙围绕诉讼请求提交了借据一份。被告陈凯未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年9月7日，被告陈凯向原告毛海熙借款30000元，并向原告出具借条一张。双方未书面约定借款期限及利息,该笔借款至今未予偿还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告陈凯经原告毛海熙催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯偿还原告毛海熙借款30000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 史兆全
人民陪审员 王 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供的证据：
借条原件1张，证明被告陈凯向原告毛海熙借款事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1005民初第151-1号
原告田敬曲，男，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托代理人齐慧刚。
委托代理人倪洪云，女，汉族，住址同原告。
被告牡丹江铁路物业管理中心，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人刘伟权，男，总经理。
委托代理人辛兆春，男，汉族，住牡丹江市西安区。
委托代理人张君波，男，汉族，住牡丹江市西安区。
原告田敬曲诉被告牡丹江铁路物业管理中心健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田敬曲诉称，2006年2月8日13时，原告在去美术班学习的路上，因马葫芦爆炸而受伤，后经诉讼，原告获得一定的赔偿。2015年11月27日，原告突发癫痫症状，到吉林大学第一医院检查，确诊为颅脑术后癫痫。后经牡丹江市血栓病专科医院检测，系右侧额叶癫痫，恰为事故受伤部位。原告本次发病系侵权行为导致无疑，但直到2015年才被发现。请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费1767.28元、护理��、误工费、交通费、住院伙食补助费400元、残疾辅助器具费及继续治疗实际发生的必要的误工费、护理费、后续治疗费及精神损害抚慰金，上述费用暂定2167.28元，具体数额司法鉴定结论作出后再行追加。
被告牡丹江铁路物业管理中心辩称，原告的这次起诉构成重复起诉，黑龙江省高级人民法院（2010）黑民申一字第397－1号《民事调解书》，表明被告已履行完应尽的义务。原告无权再提起诉讼。
本院认为，原告在起诉时提交的关于原告因马葫芦爆炸受伤后诉讼过的证据是，哈尔滨铁路运输中级法院（2009）哈铁中民终第11号民事判决书，体现驳回田敬曲的上诉，维持牡丹江铁路运输法院于2008年11月25日作出的（2008）牡铁民初字第2号民事判决，即，一牡丹江铁路物业管理部赔偿原告田敬曲各项损失总计295134.74元。二、驳回田敬曲要求哈尔滨铁路局承担连带责任和其他诉讼请求。被告在提交答辩状时提交的黑龙江省高级人民法院于2010年10月19日作出（2010）黑民申一字第397－1号民事调解书，体现，因田敬曲向黑龙江省高级人民法院申请再审，该院于2010年10月18日作出（2010）黑民申一字第397号民事裁定，提审本案。经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、物业公司除已支付的295134.74元赔偿款外，于本调解书生效后十日内一次性补偿田敬曲人民币16万元整；二、双方所签协议书为解决该案纠纷的最终协议，田敬曲收到上述补偿款后，不得为此案再次上访，不得以任何形式向物业中心及铁路局再提出任何要求。”原告现在的诉讼请求实质上否定了（2010）黑民申一字第397－1号民事调解书的裁判结果，明显构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第��款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七规定，裁定如下：
驳回原告田敬曲的起诉。
原告预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘洪田
二〇一六年六月十三日
书记员 贾媛媛
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏2427民初206号
原告：拉珠，西藏索县人。
被告：旺次，西藏索县人。
第三人：贡布朗加，西藏索县人。
原告拉珠诉被告旺次、第三人贡布朗加债务转移纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院依法于2017年2月15日通知贡布朗加以第三人的身份参与诉讼。原告拉珠、被告旺次、第三人贡布朗加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉珠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告购车款6.5万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告拉珠、被告旺次、第三人贡布朗加三人于2016年7月7日，在索县完小门口的某茶馆去喝茶时，原告拉珠与第三人贡布朗加达成汽车买卖协议，当时第三人贡布朗加提出，旺次欠我12万余元，如果拉珠、旺次你们同意的话，其中6.5万元债务转移给旺次。当时原告拉珠同意了，被告旺次也接受了，于是原告拉珠将自己的汽车牌号为：鄂C66***，车辆识别代码：D010****，发动机号:D60***的东风车以总价为6.5万元卖给了第三人贡布朗加，约定贡布朗加欠拉珠的汽车买卖款6.5万元由旺次向拉珠偿还。后原告拉珠与被告旺次约定，在2016年10月15日前被告旺次向原告拉珠支付6.5万元中的5万元，在2017年7月1日前向原告偿还余款1.5万元。到还款期限后，被告旺次以各种理由拒不支付欠款，故请求人民法院判令被告旺次支付原告汽车买卖价款6.5万元。
被告辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实属实，但被告确无偿还债务的能力，请求法院给予考虑。
第三人辩称，承认原告在本案中所主张的事实属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及庭前的笔录，本院予以确认并在卷佐证。对于原告向本院提交的一份汽车买卖协议，本院经过开庭举证、质证后，予以认定，对于第三人贡布朗加将6.5万元的债务转移给被告旺次的事实，有原告、被告、第三人当庭承认的事实予以证明。
经审理查明：2016年7月7日，原告拉珠将自己所有的一辆车号为鄂C66***，车辆识别代号：D010****，发动机号：D60***的东风牌货车将以总价为6.5万元，卖给了第三人贡布朗加，在2016年7月7日，第三人贡布朗加在取得原告拉珠的同意后，第三人贡布朗加与被告旺次协商，由被告直接向原告支付汽车买卖款6.5万元。在2016年7月7日原告拉珠与被告旺次协商于2016年10月15日前被告旺次向原告拉珠支付6.5万元中的5万元，于2017年7月1日前向原告偿还余款1.5万元。还款到期后，被告旺次以各种理由拒不支付欠款。
本院认为，2016年7月7日，原告拉珠将自己所有的一辆车号为鄂C66***，车辆识别代号：D010****，发动机号：D60***的东风牌货车将以总价为6.5万元，卖给了第三人贡布朗加，在2016年7月7日，第三人贡布朗加在取得原告拉珠的同意后，第三人贡布朗加与被告旺次协商，由被告旺次直接向原告拉珠支付汽车买卖款6.5万元，该口头协议有原告拉珠，被告旺次、第三人贡布朗加当庭承认并在庭审笔录中予以证实，故第三人贡布朗加将债务转移给被告旺次的约定依法成立、有效，应依法予以保护。故原告拉珠要求被告旺次支付到期债务5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告拉珠请求被告旺次支付未到期的债务1.5万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告旺次于本判决生效后三十日内向原告拉珠一次性付清到期债务5万元。
二、驳回原告拉珠要求被告旺次支付未到期债务款1.5万元的请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1050元，由被告旺次负担787.5元，由原告承担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 俄 措
审 判 员 洛桑顿珠
助理审判员 普布扎西
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 次仁央宗
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(1999)招玲民初字第331号
申请执行人：高天聚，男，1954年10月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇小李家村。
被执行人：王金章，男，1956年5月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇玉泉村。
本院在执行申请执行人高天聚与被执行人王金章追要矿石欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十月二十一日
书记员 王春明
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执887号之二
申请执行人杜建平,男,1985年9月17日出生,汉族,四川省青神县人,住青神县。
被执行人颜继平,男,1980年11月12日出生,汉族眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。
杜建平与颜继平合伙纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初141号民事判决已经发生法律效力。权利人杜建平于2017年5月24日向本院申请强制执行。执行内容：支付其分配款59124元及利息，被执行人应承担的诉讼费750元。
在执行过程中，因被执行人颜继平去向不明，本院依法向其公告送达了执���通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人颜继平未能履行。经本院财产调查，查得被执行人颜继平与其配偶名下有住房一套，颜继平名下有小车一辆，本院已对该套住房和小车予以查封。但该套住房为被执行人颜继平与其家人唯一的生活住房，暂不宜实施强制处分；车辆为成都牌号，已通知申请执行人查到后通知本院实施扣押。此外，被执行人颜继平再无可供执行的其他财产。由于被执行人颜继平既不主动履行生效法律文书确定的义务又有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制其高消费。期间，申请执行人杜建平亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，案件现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。对此，申请执行人对此无��议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初141号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄建威