内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终233号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区通辽市分公司。住所地内蒙古自治区通辽市区。
法定代表人梁建强，经理。
委托代理人马云波，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）金继新，男，1955年9月26日生，汉族，货车司机，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人李云龙，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王成，男，1973年11月3日生，汉族，货车司机，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人吕兴瑞，内蒙古环通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）杨敬成，男，1973年2月19日生，汉族，货车司机，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（一审被告）陈仙宝，男，1978年5月12日生，汉族，货车司机，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区通辽市分公司（以下简称中保财险通辽分公司）因与被上诉人金继新、被上诉人王成、被上诉人杨敬成、被上诉人陈仙宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服突泉县人民法院（2015）突民初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法组成由朱靖荣担任审判长，法官李杨、孟海晶参加的合议庭，并于同年4月22日公开开庭进行审理。上诉人中保财险通辽分公司的委托代理人马云波，被上诉人金继新的委托代理人李云龙、被上诉人王成的委托代理人吕兴瑞到庭参加诉讼。被上诉人杨敬成、被上诉人陈仙宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年4月4日16时30分，杨敬成驾驶蒙G513**号重型半挂牵引车、蒙G63**号挂车沿呼海省际通道由北向南行驶至363公里加100米处，与相对方向金继新驾驶的蒙E780**号解放牌牵引车、蒙EE9**挂车（乘员：王成）相撞，造成金继新驾驶的车辆损坏，其本人受伤的交通事故。事故发生后，金继新入住兴安盟人民医院住院治疗13天，医生诊断：1、胫腓骨近端开放粉碎性骨折（左侧）；2、胫腓骨远端粉碎性骨折（左侧）；3、胫腓骨下段粉碎性骨折（右侧）；花医疗费65630.24元。出院后在满洲里中蒙医院复查花门诊费及医疗费3745元，在满洲里市平安创伤医院花门诊费642.90元。2015年4月9日，突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交认字（2015）第2033号道路交通事故认定书，认定杨敬成负事故的全部责任，金继新、王成无责任。2015年9月21日，呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对金继新的伤残等级及误工护理时限进行司法鉴定，鉴定意见为金继新X伤残，误工损伤日为360日，护理180日。由于杨敬成受雇于蒙G513**号重型半挂牵引车、蒙G63**号挂车实际车主陈先宝，且该车在中保财险通辽分公司投保了交强险及商业险，金继新要求：1、在兴安盟人民医院医疗费65630.24元；2、满洲里人民医院门诊医疗费后续治疗费3745元；3、在满洲里市平安创伤医院门诊收据642.90元；4、在兴安盟人民医院住院期间购买生活用品费用553.20元；5、在满洲里市外购买药品费用4592.50元；6、在交通事故发生后购买衣物费用1379元；7、交通费1002.50元；8、在金继新住院期间女儿陪护交通费3691.50元；9、住院伙食补助费1300元（100元／天13天）；10、营养费1300元（100元／天13天）；11、护理费21230元（110元／天193天）、12、误工费84000元（7000元／月12月）；13、伤残赔偿金56700元（28350元／年20年10％）；14、精神损害抚慰金3000元；15、法医鉴定费2264元，合计人民币251030.84元。由中保财险通辽分公司在交强险及第三者商业保险范围内承担保险责任，不足部分由杨敬成、陈仙宝承担连带赔偿责任。案件受理费由杨敬成、陈仙宝负担。另查明：杨敬成驾驶蒙G513**号重型半挂牵引车在中保财险通辽分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故商业第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险限额为122000元，保险期间：自2014年5月6日16时至2015年5月6日16时；机动车交通事故商业第三者责任保险的保险限额为500000元，机动车损失保险270000元，保险期间：自2014年12月27日0时至2015年12月26日24时。交通事故发生在保险期间。再查明：金继新、王成系满洲里畅通货物运输有限公司雇佣的货车司机，从事畅通货运公司与满洲里申林经贸有限公司之间的货运工作，金继新、王成每人每月工资为7000元。2015年3月1日，金继新、王成与满洲里畅通货物运输有限责任公司签订了营运货车租赁合同，合同约定：一、金继新、王成自愿租赁车牌号为：蒙E780**号解放牌牵引车和蒙EE9**挂车；二、租赁期限暂定一年（2015年3月1日-2016年3月1日）；三、租赁费用：25000元／月。租金先交后使用每月25日交次月租金。金继新受伤住院期间，车辆施救、修理及处理交通事故等事项均由王成办理，王成要求中保财险通辽分公司在交强险及第三者商业保险范围内承担保险责任，不足部分由杨敬成、陈仙宝、承担连带赔偿责任。具体损失有：1、王成处理交通事故及处理车辆修理产生的加油费、过桥费及伙食费3265元；2、2015年4月8日王成在乌兰浩特至满洲里、突泉哈拉沁至乌兰浩特交通费及在突泉住宿费、伙食费3136元；3、车辆施救费18000元；4、车辆修理费及配件费49605元；5、王成从满洲里到通辽取车头及将车头从通辽开回满洲里食宿费2135.5元；6、2015年6月12日去通辽取车头及车头开回满洲里交通费4738.5元；7、车头从突泉拖至通辽的拖车费3000元及挂车从突泉拖至满洲里拖车费5000元；8、营运损失费60833.33元（25000元／30天73天）；9、误工费7000元，合计156713.33元。
认定上述事实的主要证据有：1、金继新、王成提交突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交认字（2015）第2033号道路交通事故认定书1份；2、兴安盟人民医院住院病历1份；3、住院收费收据65630.24元；4、满洲里人民医院门诊医疗费后续治疗费收据3745元；5、满洲里市平安创伤医院门诊收据642.90元；6、金继新在兴安盟人民医院住院期间购买生活用品票据9枚553.2元；7、在满洲里市外购买药品票据17枚4592.5元；8、在乌兰浩特市购买衣物票据4枚1379元；9、交通费收据4枚1002.5元；10、在金继新住院期间其女儿陪护交通费收据6枚3691.5元；11、鉴定费检查费票据3枚2264元，因鉴定产生的交通费票据1枚37元，伙食费票据200元，鉴定报告邮寄费40元，合计2541元；12、王成处理交通事故及处理车辆修理产生的加油费、过桥费及伙食费收据30张3265元；13、2015年4月8日王成在乌兰浩特至满洲里、突泉哈拉沁至乌兰浩特交通费及在突泉住宿费、伙食费票据3136元；14、车辆施救费发票18000元；15、车辆修理费票据6枚49365元及配件费1枚240元，合计49605元；16、王成从满洲里到通辽取车头及将车头从通辽开回满洲里食宿费票据2135.5元；17、2015年6月12日去通辽取车头及车头开回满洲里交通费票据4，738.5元；18、车头从突泉拖至通辽的拖车费票据3000元及挂车从突泉拖至满洲里拖车费票据5000元；19、满洲里畅通货物运输有限责任公司营业执照、组织机构代码证各1份；20、道路运输证2份、车辆完税证明1份；21、金继新、王成与满洲里签订的营运货车租赁合同书1份；22、金继新、王成与满洲里畅通公司签订的货运合同2份；
一审法院判决认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，杨敬成驾驶蒙G513**号重型半挂牵引车、蒙G63**号挂车未按操作规范安全驾驶，将金继新撞伤，经交警部门认定，杨敬成负该起交通事故的全部责任。杨敬成对交警部门作出的道路交通事故认定书无异议，对交警部门作出的道路交通事故认定书该院予以采信并将作为认定案件事实的依据。由于杨敬成驾驶蒙G513**号重型半挂牵引车、蒙G63**号挂车在中保财险通辽分公司投保了保险责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000元的机动车交通事故商业第三者责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。中保财险通辽分公司应对金继新的各项合理损失在机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故商业第三者责任保险限额内直接承担赔偿责任。杨敬成是陈仙宝的雇员，杨敬成是在从事雇佣活动中过失致人损害的，陈仙宝作为雇主应当承担赔偿责任。故超出保险责任限额部分由陈仙宝承担赔偿责任。在金继新的各项诉讼请求中，被告方对金继新住院伙食补助费1300元（100元／天13天）没有异议，该院予以支持，对下列各项有异议：1、医疗费，中保财险通辽分公司对金继新在兴安盟人民医院的医疗费65630.24元主张按照出险当地的社会医疗保险标准在商业三者险责任限额内核定赔偿金额，因其未提供兴安盟社会医疗保险具体标准，亦未提供具体核定赔偿金额，故对其抗辩理由不予支持。金继新出院后，在满洲里中蒙医院门诊医疗费3745元，在满洲里平安创伤医院门诊费642元，应认定为金继新遵医嘱就近治疗。因兴安盟人民医院处理意见：好转出院，门诊定期复查。术后三个月如骨缺损还无明显好转，建议二期行植骨术。金继新家在满洲里，其没有必要再到兴安盟人民医院进行门诊。对该医疗费该院予以支持。金继新在满洲里市外购药品4592.5元因无医嘱，属擅自治疗，对该药费不予支持。2、金继新在兴安盟人民医院住院期间购买生活用品553.2元、购买衣物1379元属间接损失，该院不予支持。3、对金继新因交通事故产生的交通费1379元本院予以支持。4、对金继新女儿金蕊陪护金继新产生的交通费应予支持，但3691.5元交通费过高，该院酌定2000元。5、护理费。被告方对护理时限的鉴定没有异议，21230元护理费计算标准符合法律规定，该院予以支持。6、误工费。被告方对误工损失日的鉴定没有异议，误工天数为360日，依据满洲里畅通货物运输有限责任公司与金继新签订的货运合同以及2015年1月-3月职工工资明细表，可以认定金继新月工资为7000元，金继新误工费计算正确，该院予以支持。7、营养费。金继新手术后为使病情好转确需营养，对其要求给付营养费的诉讼请求该院予以支持。8、残疾赔偿金。呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对金继新的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为金继新X伤残，该院对该鉴定意见予以采信。金继新的残疾赔偿金计算正确，该院予以支持。9、精神损害抚慰金。金继新因伤致残，其精神受到了伤害，对其要求给付3000元精神损害抚慰金的诉讼请求该院予以支持。
综上，金继新因交通事故造成的经济损失总计为240280.64元。上述损失中，中保财险通辽分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担保证责任。
在王成的各项诉讼请求中，陈仙宝对车辆施救费18000元没有异议，对从突泉拖至通辽的拖车费3000元及挂车从突泉拖至满洲里拖车费5000元无异议，中保财险通辽分公司对车辆修理费49365元无异议，对240元修车费配件有异议。王成提供了配件销售单据，该院予以采信。被告方对下列各项有异议：1、王成处理交通事故及处理车辆修理产生的加油费、过桥费、伙食费3265元。该院认为，王成提供的加油费收据1800元与过桥费收据465元上的时间点与发生交通事故的时间段相吻合，该院予以采信。王成主张伙食费1000元标准过高，该院酌定500元，合计为2765元。2、2015年4月5日-4月9日王成为处理交通事故往返于乌兰浩特市至满洲里、突泉永安镇至乌兰浩特产生交通费及住宿伙食费3，136.00（其中租车费200元、火车票336元、住宿费1900元、伙食费700元）。该院认为，对火车票予以采信，租车费没有正式发票，住宿费、伙食费标准过高，该院酌定从突泉到乌兰浩特车费应为50元，4天住宿费应为600元，伙食补助费应为400元，合计为：1386元。3、2015年6月12日-6月17日，王成从满洲里到通辽取车头，再从通辽开回满洲里食宿费2135.5元（有票据1135.5元、无票据1000元），交通费4738.5元（火车票398.5元、过桥费340元、油费4000元）。该院对有票据的1135.5元费用予以采信，对无票据的1000元不予采信，对从通辽返还满洲里产生的交通费4738.5元予以采信。以上合计为587400元。4、营运损失费，法律规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；金继新、王成与与满洲里畅通货物运输有限责任公司签订了营运货车租赁合同，合同约定：三、租赁费用：25000元／月。租金先交后使用每月25日交次月租金。王成经陈仙宝同意，于2015年4月9日将车送人通辽市科尔沁区修配厂修理，2015年6月15日出厂，货车停运73天，有修配厂的证明相佐证。对金继新要求陈仙宝赔偿60833.33元营运损失费的诉讼请求该院予以支持。5、王成误工费。满洲里畅通货物运输有限责任公司证明：王成于2015年4月4日至2015年8月24日期间，一直处理交通事故，在此期间没能按时工作，按误工1个月计算。另满洲里畅通货物运输有限责任公司与王成签订的货运合同以及2015年1月-3月职工工资明细表，均记载王成每月领取月工资为7000元，该院对金继新误工时间及工资标准予以采信。对其要求给付误工费的诉讼请求该院予以支持。
综上，王成因处理交通事故造成的经济损失总计153463.33元（其中金继新、王成营运损失60833.33元）。上述损失有机动车施救费用、维修被损坏车辆所支出的合理费用、金继新、王成营运损失，均属财产损失保险范围，应由中保财险通辽分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担保证责任。鉴定费由陈仙宝负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任保险限额内赔偿金继新因交通事故造成的经济损失人民币240280.64元。二、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任保险限额内赔偿王成因交通事故造成的经济损失人民币92630元。三、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区通辽市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿金继新、王成因交通事故造成的营运损失人民币60833.33元。四、杨敬成、陈仙宝在本案中不承担赔偿责任。五、驳回金继新、王成其它诉讼请求。案件受理费7360元、减半收取3680元，金继新负但40元，王成负担40元，陈仙宝负担3600元，鉴定费2264元，由陈仙宝负担。
宣判后，上诉人中保财险通辽分公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人中保财险通辽分公司上诉称，一、一审判决中对金继新要求赔偿损失的项目及标准认定事实错误。在一审开庭时，上诉人明确表示对金继新的误工期限及护理期限提出异议，认为时间过长，误工时间根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》规定，应按120日计算，而且误工损失应按2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准确定。另外交通费计算有误。交通费票据应当以正式票据为凭，并与就原时间、地点、次数相一致，不是发生在金继新住院出院日，并非住院出院时必要支出的，保险公司不予承担。而且对金继新女儿产生的交通费不予承担。营养费医疗机构并未出具营养建议，金继新主张营养费没有依据，不应支持。二、王成的损失与本案无关。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人：《机动车第三责任保险条款》第三条，保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人。本案中，王成并不是交强险、商业第三者保护对象的交通事故的受害人，所以对王成的损失，上诉人认为不在保险范围内，与本案无关。三、判决第三项营运损失属于间接损失，不在保险理赔范围内。《根据最高人民法院之关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，法院应予支持。但本案中，上诉人并非侵权人，不应承担营运损失。而且根据《机动车第三者责任保险条款》第七条（一）项，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停止，停驶等造成的各种间接损失，保险人不负责赔偿。第三者责任保险是商业保险，保险人与被保险人签订保险合同，双方应受保险合同的约束。“机动车第三者责任保险条款”是保险合同的重要组成部分，保险合同已经成立并生效，该条款已对被保险人产生法律效力，并该条款责任免除部分已经用加重墨体字明示，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，已足以因其投保人的注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，应当认定履行了提示义务。本公司意见对被保险人做了提示义务，因此，对金继新、王成的营运损失，保险公司不承担赔偿责任。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人金继新的代理人答辩同意一审法院判决。
被上诉人王成的代理人答辩同意一审法院判决。
被上诉人杨敬成未答辩。
被上诉人陈仙宝未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予以确认。在二审庭审中，上诉人中保财险通辽分公司未提供新证据。
本院认为，杨敬成驾驶蒙G513**号重型半挂牵引车、蒙G63**号挂车在中保财险通辽分公司投保期间内，造成金继新受伤车辆损害的交通事故，根据突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交认字（2015）第2033号道路交通事故认定书，认定杨敬成投保车辆承担此次事故全部责任。故中保财险通辽分公司应在保险理赔范围内承担理赔责任。对以上事实，双方均不持异议，本院予以确认。现本案争议焦点为（一）中保财险通辽分公司要求对金继新赔偿损失的项目及标准认定事实错误，认为误工期限、护理期限时间过长，应依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521
--
2004）》规定，应按120日计算，误工损失应按2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准确定。（二）根据《机动车交通事故强制保险条款》第五条，《机动车第三者责任保险条款》第三条规定，王成的损失与本案无关。（三）《根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车第三者责任保险条款》第七条（一）项和《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定，被上诉人的营业损失属于间接损失，不应在保险理赔范围内。
关于中保财险通辽分公司要求对金继新赔偿损失的项目及标准认定事实错误的说法，认为误工期限、护理期限时间过长，应依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》应按120日计算，误工损失应按2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准确定的问题，本院认为，满洲里畅通货运货物运输有限责任公司与金继新签订的货运合同以及2015年1月-3月职工工资明细表，可以认定金继新月工资为7000元，况且原审庭审中，中保财险通辽分公司对金继新的误工损失的鉴定没有提出异议，该鉴定意见真实有效，不违反法律程序，本院予以采信。庭审中，中保财险通辽分公司并无证据证明自己的主张，故本院不予支持。
关于金继新的营运损失及王成的损失与本案无关的说法，本院认为，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予支持。依法从事货物运输，旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；金继新、王成与满洲里畅通货物运输有限责任公司签订了营运货车租赁合同，合同约定：三、租赁费用25000元／月，租金先交后使用每月25日交次月租金。而且王成经陈仙宝同意，于2015年4月9日将车送通辽市科尔沁区修配厂修理。2015年6月15日出厂，货车停运73天，有修配厂的证明相认证。故陈仙宝赔偿60833.33元营运损失费的诉讼请求本院予以支持。王成的误工费，有满洲里畅通货物运输有限责任公司证明；王成于2015年4月4日至2015年8月24日期间，一直处理交通事故，在此期间没能按时工作，按误工一个月计算。另外满洲里畅通货物运输有限责任公司与王成签订的货运合同以及2015年1月-3月职工工资明细表，均记载王成每月领取月工资为7000元，本院对王成误工时间及工资标准予以采信。故中保财险通辽分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。中保财险通辽分公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内承担理赔责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7360元由上诉人中保财险通辽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱靖荣
代理审判员 李 杨
代理审判员 孟海晶
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 青 梅