福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽01刑初91号
公诉机关福建省福州市人民检察院。
被告人林柏江，男，1965年5月17日出生，汉族，大学文化程度，案发前系中国移动通信集团福建有限公司党组成员、副总经理，户籍所在地福州市仓山区，现住福州市晋安区。因涉嫌受贿、贪污于2015年7月27日被刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。现羁押于福建省看守所。
辩护人林建、王忠钦，福建闽天律师事务所律师。
福州市人民检察院以榕检公二刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人林柏江犯受贿罪、贪污罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员张晓兰、代理检察员陈钊、阮露玫出庭支持公诉，被告人林柏江及其辩护人林建、王忠钦律师到庭参加诉讼。审理期间本院申请福建省高级人民法院批准延期审理一次，福州市人民检察院建议延期审理二次，最高人民法院批准延期审理三次，本案现已审理终结。
福州市人民检察院指控：一、受贿
（一）2001年至2013年，被告人林柏江利用担任中国移动通信集团福建有限公司（以下简称福建移动公司）党组成员、副总经理等职务上的便利，接受福建中邮普泰移动通信设备有限责任公司（以下简称福建中邮普泰公司）总经理周某（另案处理）、副总经理沈某的请托，先后为该公司承接福建移动公司手机客户的售后维修业务、VIP客户手机维修服务，成为福建省终端铺货资金物流平台、“移动心机”省级代理商，取得诺基亚FD福建省经销权，及推迟引入“移动心机”省级代理竞争企业等方面提供帮助。2002年春节至2013年春节前后，被告人林柏江先后在其办公室、住所、出差住宿酒店等地直接或间接收受该公司总经理周某、副总经理沈某给予的财物共计价值人民币38.382384万元、5万美元、81.45446万港元。其中，收受周某给予的财物19次，共计人民币12.1万元、5万美元、81.45446万港元；收受沈某给予的财物5次，其价值合计人民币4.2万元；通过其胞弟林某1（另案处理）收受周某、沈某以销售手机“保价返利”名义给予的人民币22.082384万元。具体收受财物事实如下：
1.2002年春节前后，被告人林柏江在家中收受周某以探望其女儿出生为名给予的购物卡，其价值合计人民币3万元；
2.2003年，被告人林柏江在福州市第二人民医院收受周某以探望其女儿车祸住院为名给予的人民币1万元；
3.2003年底，被告人林柏江在家中收受周某给予的2万元美元；
4.2005年，被告人林柏江收受周某汇入其在香港汇丰银行账户的50万港元；
5.2005年至2011年，被告人林柏江收受周某以为其女儿缴纳7年香港友邦保险保费形式给予的31.45446万港元；
6.2005年2月至2009年6月，被告人林柏江接受周某的邀请，单独或携同家人前往海南博鳌、三亚、珠海、澳大利亚、云南旅游或高尔夫娱乐消费，并接受周某为其支付的各项费用共计人民币5.5万元；
7.2006年5月，被告人林柏江在厦门出差住宿的酒店内收受周某给予的3万美元；
8.2007年4月，被告人林柏江通过胞弟林某1收受周某、沈某以销售手机“保价返利”形式给予的人民币22.082384万元；
9.2007年至2008年中秋节、春节，被告人林柏江两次在办公室收受周某给予的购物卡，其价值合计人民币1.6万元；
10.2010年至2013年中秋节、春节，被告人林柏江4次在办公室收受沈某给予的购物卡，其价值合计人民币3.2万元；
11.2011年清明节前，被告人林柏江祖父去世，在龙岩老家收受周某以吊唁为名给予的人民币1万元；
12.2011年清明节前，被告人林柏江祖父去世，在龙岩老家收受沈某以吊唁为名给予的人民币1万元。
案发后，被告人林柏江于2016年7月15日向福州市人民检察院退出上述赃款。
为证明上述指控，公诉机关向本院移送并当庭出示了如下证据：（1）书证：中国移动通信集团公司党组文件、中央文件、中央组织部文件、关于福建移动的性质及股权结构说明、关于组建中国移动通信集团公司指导意见的通知、中国移动通信集团公司福建有限公司的情况说明、企业法人营业执照、企业类型的说明、林柏江职级文件、关于福建移动董事会组成人员的通知、免职通知、关于福建移动公司领导分工及调整文件、关于福建移动机构设置方案文件、市场经营部内部结构及职责文件、办公会议纪要、移动心机营销活动合作框架协议、合同会签表、定制终端营销三方协议、相关事项说明、签报及相关请示内容、财务记账凭证、发票、香港廉政公署执行处的回复函件、香港汇丰银行提供的账户资料、香港友邦保险（百慕达）有限公司保险单及翻译件、出入境记录查询结果、汇率表、差旅报销单、龙岩市德信电子有限公司工商登记材料、说明、销售出库单、红字销售出库单、发货单、报告、记账凭证、折让通知书、明细账、营业执照、投资协议、董事会纪要/股东出资情况、股权转让协议等相关书证；连江县人民检察院扣押清单；（2016）闽0122刑初第83、99号林某1、周某刑事判决书；中国建设银行及兴业银行的转账凭证；林柏江受贿的外币换算成人民币的统计表；中行即期结售汇历史牌价查询表；中国银行人民币外汇汇率表等。（2）证人证言：证人周某、沈某、孙某、林某1等人的证言；（3）被告人供述和辩解：被告人林柏江的供述；（4）其他证明材料：户籍证明、破案经过、情况说明、退赃凭证等。
（二）2005年至2014年间，被告人林柏江在担任福建移动公司党组成员、副总经理期间，利用分管市场经营部、数据部等职务上的便利，先后为福州卓某天讯信息技术有限公司、福州派克斯网络科技有限公司与福建移动公司在“移动气象站”业务合作、经营主体变更及提高信息服务费业务等方面提供帮助，先后多次收受上述两家公司的实际控制人柯某1给予的财物共计人民币15.4万元。具体收受财物事实如下：
1.2005年至2010年春节，被告人林柏江先后6次在办公室收受柯某1给予的人民币6万元；
2.2006年至2012年，被告人林柏江接受柯某1等人的邀请，单独或携同家人前往澳大利亚、香港、海南三亚、云南等地旅游或高尔夫娱乐消费，并接受柯某1为其支付的各项费用共计人民币3.4万元。
3.2009年初，被告人林柏江在福州晋安区季小区家中收受柯某1以祝贺乔迁为名给予的人民币3万元；
4.2011年清明节前，被告人林柏江祖父去世，在龙岩老家收受柯某1以吊唁为名给予的人民币2万元；
5.2014年清明节前，被告人林柏江祖母去世，在龙岩老家收受柯某1以吊唁为名给予的人民币1万元；
案发后，被告人林柏江于2016年7月15日向福州市人民检察院退出上述赃款。
为证明上述指控，公诉机关向本院移送并当庭出示了如下证据：（1）书证：中国移动通信集团公司党组文件、中央文件、中央组织部文件、关于福建移动的性质及股权结构说明、企业法人营业执照、企业类型的说明、林柏江职级文件、关于福建移动董事会组成人员的通知、免职通知、关于福建移动公司领导分工及调整文件关于福建移动机构设置方案文件、市场经营部内部结构及职责文件、内资企业登记基本情况表、福州卓某公司变更工商登记情况、福州派克斯公司变更工商登记情况、增值电信业务许可证、中国移动移数营销[2004]37号关于“移动气象站”业务营销的指导意见、福建移动通信公司合同会签表、福建移动与福州卓某公司开展1258信息服务协议、福建移动梦网业务合作补充协议、关于引入产品集成运营合作伙伴的请示、关于2005年移动气象站业务的指导意见、关于上报《福建省移动梦网SP合作管理实施细则V2.0》的报告、签报、请示、申请、合作协议清单、共同声明、福建移动公司与福州派克斯公司开展“移动气象站”合作协议、补充协议、合同审批表等相关书证；（2）证人证言：证人柯某1、孙某、徐某1等9人的证言；（3）被告人供述和辩解：被告人林柏江的供述；（4）其他证明材料：户籍证明、破案经过、情况说明、退赃凭证等。
二、贪污
2006年6月，被告人林柏江以开展业务需要为由，通过时任福建移动公司行政事务中心总经理徐某1花费公款人民币4.4万元购买了8盒共计12枚寿某石印章，并存放被告人林柏江处保管。此后，被告人林柏江将上述寿某石陆续带回家中后，并私刻部分寿某石印章。案发前，为逃避侦查，被告人林柏江将上述寿某石印章转移并藏匿林某2处。
为证明上述指控，公诉机关向本院移送并当庭出示了如下证据：（1）物证：寿某石12枚；（2）书证：中国移动通信集团公司党组文件、中央文件、中央组织部文件、关于福建移动的性质及股权结构说明、企业法人营业执照、企业类型的说明、林柏江职级文件、关于福建移动董事会组成人员的通知、免职通知、关于福建移动公司领导分工及调整文件关于福建移动机构设置方案文件、市场经营部内部结构及职责文件、发票、寿某石的照片等相关书证；（3）证人证言：证人徐某1、潘某、林某2等人的证言；（4）被告人供述和辩解：被告人林柏江的供述；（5）其他证明材料：户籍证明、破案经过、情况说明、扣押物品清单等。
公诉机关认为，被告人林柏江身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，共计人民币53.782384万元、5万美元、81.4544万港元；被告人林柏江身为国家工作人员，利用职务上的便利，以侵吞手段非法占有公共财物价值人民币4.4万元，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第三款，第三百八十六条，第三百八十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪、贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当予以数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人林柏江在庭审中对指控的事实不持异议。
被告人林柏江辩护人的辩护意见：1、对于受贿部分指
控事实不清、证据不足。受贿第八起福建中邮普泰公司给龙
岩德信公司虚假保价返利的5张保价返利单中有3张的办理
时间体现在龙岩德信公司办理完退货结算之前。沈某、张
小斌有关保价返还单倒签时间以及调整传真机接收时间的
说法，不具有真实性。2、约十年前，被告人林柏江曾替周
俊敏代还庄某50万元或49万元人民币，该50万元或49万元人民币应在林柏江收受周某的贿赂款中予以扣减。3、2014年上半年，林柏江不分管中国移动福建公司市场经营部与数据部，无职权为福建卓某天讯公司或福州派克斯公司谋取利益。柯某1从2012年5月29日开始不再是福州派克斯公司的实际控制人。林柏江祖母去世，林柏江收受柯某11万元，不构成受贿罪。
被告人林柏江的辩护人申请向福州冠茂房地产开发有限公司收集、调取该公司开发的福州市晋安区新店镇秀峰路219号冠茂芳洲苑（蓝山四季）14号楼301室房产的定金及购房款的交款凭证。拟证实林柏江2016年1月6日笔录所述内容的真伪，即林柏江转账给林晓丹账户的38万元是否为林柏江偿还林晓丹垫付的购房款。
被告人林柏江的辩护人向法庭提交以下证据：1、庄某于2016年4月28日出具的公证书复印件，内容：约十年前，林柏江分几次转账五十万元到庄某太太林晓丹银行账户，替周某还周某欠庄某的五十万元欠款。2、林柏江购买蓝山四季14号301室的商品房买卖合同（复印件）一份，拟证明林柏江购买福州市晋安区新店镇秀峰路219号冠茂芳洲苑（蓝山四季）14号楼301室房产的时间是在2004年11月10日并非2005年，购房定金是1万元并非是10万元，购房总价款系570557元，并非38万元。因此，林柏江在2016年1月6日笔录中陈述，他2005年11月21日转账给林晓丹账户的38万元，系偿还2005年他购买蓝山四季14号楼301室时林晓丹垫付的定金10万元及该房的购房款，与事实不符。
经审理查明：一、受贿
（一）2001年至2013年，被告人林柏江利用担任中国移动通信集团福建有限公司（以下简称福建移动公司）党组成员、副总经理等职务上的便利，接受福建中邮普泰移动通信设备有限责任公司（以下简称福建中邮普泰公司）总经理周某（另案处理）、副总经理沈某的请托，先后为该公司承接福建移动公司手机客户的售后维修业务、VIP客户手机维修服务，成为福建省终端铺货资金物流平台、“移动心机”省级代理商，取得诺基亚FD福建省经销权，及推迟引入“移动心机”省级代理竞争企业等方面提供帮助。2002年春节至2013年春节前后，被告人林柏江先后在其办公室、住所、出差住宿酒店等地直接或间接收受该公司总经理周某、副总经理沈某给予的财物共计价值人民币38.382384万元、5万美元、81.45446万港元。其中，收受周某给予的财物19次，共计人民币12.1万元、5万美元、81.45446万港元；收受沈某给予的财物5次，其价值合计人民币4.2万元；通过其胞弟林某1（另案处理）收受周某、沈某以销售手机“保价返利”名义给予的人民币22.082384万元。具体收受财物事实如下：
1.2002年春节前后，被告人林柏江在家中收受周某以探望其女儿出生为名给予的购物卡，其价值合计人民币3万元；
2.2003年，被告人林柏江在福州市第二人民医院收受周某以探望其女儿车祸住院为名给予的人民币1万元；
3.2003年底，被告人林柏江在办公室收受周某给予的2万元美元；
4.2005年，被告人林柏江收受周某汇入其在香港汇丰银行账户的50万港元；
5.2005年至2011年，被告人林柏江收受周某以为其女儿缴纳7年香港友邦保险保费形式给予的31.45446万港元；
6.2005年2月至2009年6月，被告人林柏江接受周某的邀请，单独或携同家人前往海南博鳌、三亚、珠海、澳大利亚、云南旅游或高尔夫娱乐消费，并接受周某为其支付的各项费用共计人民币5.5万元；
7.2006年5月，被告人林柏江在厦门出差住宿的酒店内收受周某给予的3万美元；
8.2007年4月，被告人林柏江通过胞弟林某1收受周某、沈某以销售手机“保价返利”形式给予的人民币22.082384万元；
9.2007年至2008年中秋节、春节，被告人林柏江两次在办公室收受周某给予的购物卡，其价值合计人民币1.6万元；
10.2010年至2013年中秋节、春节，被告人林柏江4次在办公室收受沈某给予的购物卡，其价值合计人民币3.2万元；
11.2011年清明节前，被告人林柏江祖父去世，在龙岩老家收受周某以吊唁为名给予的人民币1万元；
12.2011年清明节前，被告人林柏江祖父去世，在龙岩老家收受沈某以吊唁为名给予的人民币1万元。
案发后，被告人林柏江于2016年7月15日向福州市人民检察院退出上述赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）关于认定谋利事项的证据
１、以下证据证实林柏江帮助福建中邮普泰公司承接福建移动公司手机客户的售后维修业务
（1）证人周某（2001-2011年任某公司董事兼总经理）的证言，证实2002年春节前，他在林柏江家中贿送林柏江3万元购物卡，林柏江应他请托于2002年春节过后交代各地市与福建中邮普泰公司合作，推进手机售后平台建设。为了继续获得林柏江帮助，他又分别于2007年、2008年中期节期间贿送给林柏江两张8000元购物卡，三次总计4.6万元。
（2）证人张某1（2000-2003年任福建移动公司市场部副总经理）、林某3（1999-2003年任福建移动公司市场部副总经理）的证言，证实2001年林柏江交代时任市场部副总经理张某1和林某3跟福建中邮普泰公司洽谈合作事宜，最后经林柏江同意确定每维修一部手机福建移动公司补贴一定金额给福建中邮普泰公司的形式确定合作方案，推动了福建中邮普泰公司在全省建立售后维修平台。
２、以下证据证实林柏江授权福建中邮普泰公司为VIP客户提供手机维修服务，帮助该公司成为唯一终端铺货资金物流平台、“移动心机”省级唯一代理商，取得诺基亚FD（心机的厂家直供平台）在福建省的经销权。
（1）证人周某（2001-2011年任某公司董事兼总经理）的证言，证实2003年下半年福建移动公司开始试点心机业务，在林柏江的帮助下，当时福建移动公司选择他们公司作为试点合作公司。2004年，未经招投标，经林柏江的帮忙，福建中邮普泰公司就取得了福建移动移动心机的供货平台。在之后福建中邮普泰公司与福建移动开展“2+2模式”、合作营业厅和终端物流资金平台等业务中，都有得到林柏江的帮忙，所以他为了和林柏江做好关系，就送给林柏江4万多美元。在林柏江的帮忙下，中邮普泰系统取得诺基亚FD（心机的厂家直供平台）在福建省的经销权。2004年福建中邮普泰未经过招投标成为福建移动公司心机业务省级唯一协作平台。
（2）证人颜某（2003-2008年任福建移动公司市场部副总经理）葛某（2003年1月-2010年3月任福建移动公司市场经营部总经理）的证言，证实2004年林柏江交代颜某和葛某具体经办与周某洽谈移动心机业务合作事宜。2004年4月林柏江主持召开定制终端及渠道运营新模式联合评估小组筹备专题办公会，未按规定进行招投标，会上直接确定其会前已经指定的福建普泰公司作为移动心机活动的省级唯一代理商。
（3）证人陈某1（2000-2011年中国移动福建公司物资采购部工作）的证言，证实2006年福建中邮普泰公司获得诺基亚手机的代理权，之后，都是由福建中邮普泰公司直接向福建移动公司提供诺基亚品牌的“移动心机”。
（4）证人严某(福建南凯公司总经理)的证言，证实2004年他得知福建移动公司开始移动心机定制终端营销业务，申请洽谈时被省移动公司市场部工作人员告知公司领导已确定福建普泰公司作为省级唯一代理商。
（5）证人齐某（2001年至今任福州市和记电讯有限公司总经理）的证言，证实2005年和记公司和南凯公司成为福州市级定制终端物流资金平台试点代理商，与另两家公司一起与福建普泰公司向省移动公司供应移动定制手机。
（6）证人王某1（2004年7月至2011年年初任职福建移动公司市场部）的证言，证实2004年7月他到福建移动公司市场部任职前，林柏江主持的会议成立了定制终端及渠道运营新模式联合评估小组。
（7）证人廖某（2000-2011年福建移动公司市场部任职）黄某（2004-2014年任福建移动公司财务部审计室主任兼任财务部副总、总经理）的证言，证实2004年福建移动公司成立评估小组负责移动心机业务。林柏江主持召开多部门评估小组筹备会议，最终是由作为评估小组组长林柏江确定福建中邮普泰公司为唯一的省级渠道资金供货平台，并确定代理费标准。
（8）情况说明（福州南凯凯澳电子有限公司出具），证实该公司2004年初向省移动公司市场部递交移动心机定制终端营销业务合作意向书，但被省移动公司拒绝。随后福建中邮普泰公司成为省移动公司省级唯一代理商。
（9）关于中国移动福建公司与福建中邮普泰终端合作情况的说明，证实2004年确定中邮普泰公司作为福建省移动心机活动的唯一省级代理商，期间中邮普泰公司作为唯一终端铺货资金物流平台；2007年7月采取“2+2”模式，引入2家全省性物流资金平台，同时确保各市分公司有不少于2家的物流资金平台可供选择。引入省级平台2家：福建中邮普泰、天音。但在2007年7月前，中邮普泰仍作为唯一全省终端铺货平台，2007年7月经招标引入作为六家之一；2013年协议到期后，公司启动新一轮招标，中邮普泰作为八家之一。
（10）心机及定制终端平台情况的说明，证实未发现2004年之前集团公司有明确要求确定“心机”合作伙伴需要招投标的文件。
（11）办公会议纪要（移动公司2004年4月30日印），证实2004年4月27日，林柏江主持召开“成立定制终端及渠道运营新模式联合评估小组筹备会”，成立联合评估小组，林柏江为评估小组组长。并在此会议上确定了中邮普泰福建分公司作为福建省移动心机活动的省级代理商。
（12）移动心机营销活动合作框架协议，2004年7月9日由福建移动公司与福建中邮普泰公司代表周某签订。
（13）福建移动心机合作平台框架协议，由福建移动公司与福建中邮普泰公司代表周某签订。
（14）移动公司合同会签表、定制终端营销三方协议，体现林柏江作为最后决定领导，在会签表上签字确认。
（15）情况说明（普泰公司出具），证实2006年9月以后，诺基亚公司指定申泰公司为福建省内诺基亚移动定制机即移动心机的供货平台。
（16）关于福建中邮普泰公司参与营业厅委托经营的情况说明，证实省移动公司引入四家合作伙伴：天音、中邮普泰、智富博森、宝远。
（17）2001年10月8日林柏江在“指定和授权福建中邮普泰移动通信设备有限责任公司在福建省委福建移动通信公司的VIP客户提供手机维修服务”的合同会签表上签字。福建移动公司与福建中邮普泰公司签署，福建移动通信大客户服务合作协议。
３、以下证据证实林柏江帮助该公司推迟引入“移动心机”省级代理竞争企业
（1）证人周某（2001-2011年任某公司董事兼总经理）的证言，证实在2006年林柏江告诉他福建移动公司只有一家心机供货商，福建省移动公司认为这样不利于降低成本和资费，准备引入新的一家企业作为省级移动心机协作企业，开展2+2模式。他当时就请求林柏江帮忙，延迟2+2模式开展，推迟竞争企业的入场。为了感谢林柏江，在厦门会展中心酒店他送了3万美元给林柏江。林柏江答应并收下3万美元，利用职权之便将福建移动公司引入竞争企业的时间至少延迟了1到2个季度。
（2）证人葛某（2003年1月-2010年3月任福建移动公司市场经营部总经理）、颜某（2003-2008年任福建移动公司市场部副总经理）的证言，证实2005年福建移动公司研讨引入“2+2”模式，林柏江推迟至2007年才正式启动，并没有按规定招投标直接指定福建普泰公司确定为“2+2”模式中的一家省级代理商。
（3）证人严某(1996年至今任福建南凯公司总经理)的证言，证实2007年福建移动公司正式引入“2+2”模式，深圳天音公司经过招投标成为省级的代理商，福建中邮普泰公司没有经过招投标也成为省级代理商。
（4）证人王某1、李某、叶某的证言，证实2005年8月福建移动公司成立定制终端运营领导小组，由林柏江担任组长，全面负责新平台的选择摸底和具体引入工作。省移动公司经过两年的摸底调研试点工作，2007年7月份，正式在全省推广“2+2”模式。在林柏江主持的会上确定福建移动中邮普泰公司和深圳天音公司确定为两家省级代理商，其中福建中邮普泰公司经领导小组决定未按规定程序直接成为“2+2”省级代理商之一。
（5）《关于对定制终端新合作平台的引入及定制终端日常化运营进行研讨的请示》、《对启动定制终端“省+地”物流资金平台模式的请示》，林柏江于2005年12月16日签字。
（6）《关于全省推广定制终端物流资金平台“2+2”模式的请示》，2007年3月29日经林柏江批示同意。
（7）《关于定制终端物流资金明天商务招标结果的请示》、《关于确定营业厅合作运营商务模式和合作伙伴的请示》。
（8）被告人林柏江的供述，证实2001年他帮助普泰公司负责福建移动公司VIP客户的售后维修。2002年，他交代全省地市移动公司与福建中邮普泰公司尽快推进手机售后服务平台建设，使得该公司在福建九地市迅速建立售后维修平台。2003年，他帮助福建中邮普泰公司获得福建移动公司移动心机的试点合作公司。2004年，在他的帮忙下未经招投标，福建中邮普泰公司成为福建移动公司“移动心机”省级唯一代理商。2006年，他推迟引入“移动心机”竞争企业即“2+2模式”的时间，为福建中邮普泰公司延长成为“移动心机”独家合作代理商的时间提供帮助。2007年，他找到诺基亚南方区域的方经理，告知移动公司针对“移动心机”的供货平台要规范管理，统一由福建中邮普泰公司直接代理供货，希望诺基亚公司可以考虑由普泰公司直接代理供货，并叫周某再跟诺基亚公司细谈后，福建中邮普泰公司成功获得诺基亚FD在福建省的经销权等。
（二）关于认定被告人林柏江收受财物的证据
1、2002年春节，被告人林柏江收受周某贿送的3万元购物卡
（1）证人周某（2001-2011年任福建中邮普泰公司董事兼总经理）的证言，证实2002年春节前的一天，他到林柏江家中送给林柏江价值3万元人民币的新华都购物卡。
（2）证人孙某（系林柏江的妻子）的证言，证实她女儿出生后第一个春节（2002年春节前后）周某到家拜访，周某拿出一大叠购物卡。在周某的坚持下，林柏江最终还是把购物卡收下来了，总面值有3万元。购物卡都是新华都、沃某或天虹百货的卡，面值是1000元或2000元的，都用信封包装。
（3）证人陈某2（福建中邮普泰公司原会计）、秦某（2005年3月-2011年12月担任福建中邮普泰公司财务总监）的证言，证实福建中邮普泰公司专门有指定财务人员以他们私人的名义开卡，用于收取客户的货款。收取来的现金存在私人银行卡上，会按公司领导的要求入公司账。
（4）证人陈某3（2007年3月-2014年4月任福建中邮普泰公司行政部经理）的证言，证实公司每年中秋节、春节都有以公司名下向天虹百货、沃某超市、新华都超市等企业购买购物卡。
（5）关于公司购买购物卡的说明（福建中邮普泰公司出具），证实公司有购买过购物卡，在公司的营销和办公费用列支。
（6）福建中邮普泰公司付款通知书、发票、记账凭证，经陈某3辨认确认，2007年-2013年公司有购买天虹商场、新华都超市等购物卡，并以劳保名义开具发票在公司报销。
（7）被告人林柏江供述，证实2002年开始周某送他购物卡、美元、港币、支付保险费是为了感谢他对福建中邮普泰公司与移送公司业务开展过程中给予的帮助。2001年7月份他女儿出生后第一个春节，即2002年春节，周某到他家中看望他女儿并送给他总面值3万元人民币购物卡。
2、2003年，被告人林柏江收受周某以其女儿车祸住院探望为名的1万元人民币
（1）证人周某的证言，证实2003年5月份左右，林柏江的女儿出了车祸在福州市第二医院住院，他赶到福州看望，拿出事先准备好的装有1万元人民币的信封递给林柏江，林柏江没说什么就收下了。
（2）证人孙某（系林柏江的妻子）的证言，证实2003年10月，女儿出车祸住院（福州市第二医院）期间，周某来医院看望，送给人民币1万元，她和林柏江收下了。
（3）被告人林柏江供述，证实2002年开始周某送他购物卡、美元、港币、支付保险费等是为了感谢他对福建普泰公司与移送公司业务开展过程中给予的帮助。2003年5月份左右，他的女儿出了车祸，周某在医院病房里拿出事先准备好的装有1万元人民币的信封递给他，里面有一扎人民币，一扎一万元。
3、2003年底，被告人林柏江在办公室收受周某贿送的2万美元
（1）证人周某的证言，证实2003年底，林柏江想兑换点美元保值。他在林柏江的办公室，把事先准备好的2万美元送给了林柏江，并说中邮普泰公司前期和福建移动合作中在九地市建立了售后维护中心，开支很大，利润不足，现在福建移动要开展的移动心机业务希望林柏江能多支持，林柏江答应并收下这2万美元。这2万美元他是让时任福建中邮普泰公司副总经理沈某帮忙兑换的。他有跟沈某说过兑换的这2万美元是为了公司业务送人做关系用的。福建中邮普泰公司当时的主要业务是手机销售，除了与省级、地市级移动公司开展手机销售业务外，还有在自由市场销售手机。在自由市场的销售业务中，一些私人经销商没有对公账户且不需要开具发票，公司有指定专门的财务人员以私人名义开卡，用于收取这些客户的收入。这些收入包括手机货款及价差，价差中的一部分就被公司截留下不入公司账目，作为员工福利及一些无法正常入账的招待、送礼等费用，沈某兑换这2万美元的钱就来自这部分资金。
（2）证人沈某（2002-2008年任某公司的副总经理）的证言，证实他应周某的要求，通过“黑市钱庄”于2004年春节期间兑换2万美元
（3）被告人林柏江供述，证实2003年底，周某与他在他的办公室见面，周某将2万美元送给了他，并说中邮普泰公司前期和福建移动合作中在九地市建立了售后维护中心，开支很大，利润不足，福建移动要开展的移动心机业务希望能多支持。他有答应并收下了这2万美元。
4、2005年，被告人林柏江收受周某汇入其在香港汇丰银行账户的50万港币
（1）证人周某的证言，证实2003年底，他带林柏江在香港汇丰银行开立了一个自己的账户用于炒股。为了感谢林柏江长期以来对中邮普泰的关照，给林柏江这个汇丰银行的账户里存入了50万元的港币。他和沈某还有帮林柏江和孙某通过地下钱庄向他们在香港银行的账户转过款，大概有200余万元。在自由手机市场的销售业务中，一些私人经销商没有对公账户且不需要开具发票，公司有指定专门的财务人员以私人名义开卡，用于收取这些客户的收入。这些收入包括手机货款及价差，价差中的一部分就被公司截留下不入公司账目，作为员工福利及一些无法正常入账的招待、送礼等费用，他送给林柏江这50万元港币的钱就来自这部分资金。
（2）证人孙某（系林柏江妻子）的证言，证实2005年-2007年，她通过她或林柏江的账户先后汇给周某和沈某共计225万元人民币，这些钱林柏江让周某、沈某换成港币存入林柏江在香港汇丰银行开设的账户。周某、沈某有兑换268.1万港币存入林柏江的账户。
（3）被告人林柏江的供述，证实2003年底，周某陪他到香港汇丰银行开了一个账户。2005年记得有一次周某告诉他在他香港汇丰银行的账户里存了50万元港币，实际这笔钱就是周某送给他的。开户后，他有汇人民币给周某，让周某换算成港币转往香港汇丰银行账户，大概有220万元港币，主要是为了炒港股投资。
（4）香港廉政公署执行处的回复函件，证实由于香港公司及银行只保留7年资料，香港汇丰银行无法提供2008年之前的银行户口记录。
（5）林柏江和孙某在香港汇丰银行的资料，证实林柏江2003年12月24日开户，2015年10月23日查询的账户余额18×××13.72港币。其中港元存款789754.48元，证券1032130元，其他1229.24元。
5、2005年至2011年，被告人林柏江收受周某以为其女儿缴纳7年保险费形式贿送的31.4544万港币
（1）证人周某的证言，证实2003年有一天，林柏江说准备为女儿购买保险，也想买美国友邦保险，请求他帮忙。2003年','2018-10-03
12:23:16',0,'web',NULL),(37792496,'88bdf7ca-b903-49fd-867b-a8d5008f3a18','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"603\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2018）辽1402行审35号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"葫芦岛市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"88bdf7ca-b903-49fd-867b-a8d5008f3a18\",\"案件名称\":\"葫芦岛市连山区国土资源局诉葫芦岛富都酒业有限责任公司其他纠纷一审行政裁定书\",\"法院名称\":\"葫芦岛市连山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"连山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字［2017］24号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1526918400000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"葫芦岛市连山区国土资源局诉葫芦岛富都酒业有限责任公司其他纠纷一审行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"葫芦岛市连山区国土资源局诉葫芦岛富都酒业有限责任公司其他纠纷一审行政裁定书
（2018）辽1402行审35号\");$(\"#hidDocID\").val(\"88bdf7ca-b903-49fd-867b-a8d5008f3a18\");$(\"#hidCaseName\").val(\"葫芦岛市连山区国土资源局诉葫芦岛富都酒业有限责任公司其他纠纷一审行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）辽1402行审35号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"葫芦岛市连山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"603\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"葫芦岛市连山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2018-03-20\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"葫芦岛市连山区国土资源局,葫芦岛市富都酒业有限责任公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第九十七条\',法条内容:\'第九十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国行政强制法》\',Items:[{法条名称:\'第五十八条第一款\',法条内容:\'
第五十八条 人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"葫芦岛市连山区国土资源局诉葫芦岛富都酒业有限责任公司其他纠纷一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-22\\\\\",\\\\\