山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初1445号
原告：苏光圣，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：杨猛，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市。
负责人：于航，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王廷刚，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
原告苏光圣与被告杨猛、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告苏光圣委托诉讼代理人薛宝、被告杨猛、被告保险公司委托诉讼代理人王廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏光圣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计20000元；2、诉讼费等均由被告负担。事实与理由：2017年3月20日6时25分左右，被告杨猛驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号轿车与原告所骑二轮摩托车在邹平县魏桥镇张庄村路口发生道路交通事故，致原告受伤，两车损坏。事发后，邹平县公安局交通警察大队出具了邹公交认字第[2017]第00111号道路交通事故认定书,认定原告与被告杨猛均负本次事故的同等责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险（其中商业三者险限额为500000元），且事故发生在保险期内。就损失赔偿事宜，原告诉至法院。
被告保险公司辩称，诉讼费等间接损失不予承担；被告需提交驾驶证、行驶证，如无以上证件或证件失效不承担赔偿责任；因对方是机动车，超出交强险的部分，承担不超过50%的责任比例；事故发生后已为原告垫付医疗费10000元。
被告杨猛辩称，事故属实，其系事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车车主，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及责任限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；事故发生后为原告支付了1600元急救费，但没有医疗费单据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
在庭审调查过程中，原告苏光圣向本院提供的证据材料有：
证据1.事故认定书1份，证明2017年3月20日6时25分左右，在邹平县魏桥镇张庄村路口，原告苏光圣无证驾驶二轮摩托车由南向北行驶至事故地点，与由东向西行驶的被告杨猛驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生道路交通事故，致车辆损坏，原告受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原、被告均承担事故的同等责任；
证据2.驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件2份，证明事故发生时被告杨猛具备合法的驾驶资格，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主系杨猛，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及责任限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据3.住院病案1份、医疗费发票1份、用药明细1份，证明事故发生后原告被送往邹平县中心医院住院治疗17天，伤情经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨粉碎性骨折、双肺挫伤、头部外伤、右眉弓上缘皮肤裂伤、右胫前皮肤挫裂伤等，花费住院医疗费48998.39元。
经庭审质证，原告苏光圣提供的证据1-3，被告杨猛、保险公司均对证据1无异议；对证据2真实性无异议，需核实驾驶证、行驶证原件；对证据3真实性无异议，但认为应扣除15%的非医保用药。
本院认为，原告苏光圣提供的证据1-3，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日6时25分左右，原告苏光圣无证驾驶二轮摩托车由南向北行驶至邹平县魏桥镇张庄村路口时，与由东向西行驶的被告杨猛驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告苏光圣、被告杨猛均负事故的同等责任。事故发生后原告被送往邹平县中心医院住院治疗17天，伤情经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨粉碎性骨折、双肺挫伤、头部外伤、右眉弓上缘皮肤裂伤、右胫前皮肤挫裂伤，花费住院医疗费48998.39元。
另查明，事故发生时被告杨猛具备合法的驾驶资格。事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主系被告杨猛，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及责任限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司已给原告垫付医疗费10000元。因损失赔偿事宜原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为原告本次诉讼主张的各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费48998.39元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；被告认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实非医保用药范围、金额及扣除的依据，故对被告该辩称意见，本院不予采信；2、住院伙食补助费510元(17天×30元／天)。该费用按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算。综上，原告本次诉讼的各项合理合法损失共计49508.39元。
因事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为500000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元。原告剩余部分损失，共计39508.39元（49508.39元-10000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按被告杨猛所负事故同等责任比例即50%予以赔偿，计款19754.2元。事故发生后，被告保险公司已给原告垫付医疗费10000元，应予以扣除，故本案中，被告保险公司再赔偿原告19754.2元即可。被告杨猛在本案中不承担赔偿责任。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告杨猛辩称，事故发生后为原告支付急诊医疗费1600元，但未提交证据证实，本院不予采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在其责任限额内承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告苏光圣医疗费、住院伙食补助费，共计19754.2元；
二、驳回原告苏光圣在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告将上述赔偿款直接汇入原告苏光圣在中国建设银行邹平支行的账户，账号：62×××30。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告苏光圣负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭蓬飞