湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1303民初1946号
原告杨旭，女，1985年5月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳市旌阳区。
原告杨兴洲，女，1991年10月24日出生，汉族，住随县。系死者杨章兴之次女。
原告孟开香，女，1961年7月27日出生，汉族，住。
上列三原告共同委托代理人潘辉，男，1979年10月30日出生，住随州市广播电视台随州发射台住宅区。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。
被告吕国曾，男，1972年8月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告夏睿，男，1980年10月10日出生，汉族，住随县。
被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道中段。
负责人曹永凯，总经理。
委托代理人李伟民，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告杨旭、杨兴洲、孟开香与被告吕国曾、夏睿及被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“中华联合随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨旭、杨兴洲及其委托代理人潘辉、被告吕国曾、夏睿及被告中华联合随州公司的委托代理人李伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月5日14时许，我们的家属杨章兴驾驶鄂Ｓ×××××普通摩托车由三里××镇吉祥寺村三组往三里岗村方向行驶，行至333省道5KM+800M交叉路口路段左拐弯时，与由三里岗吉祥寺村往长岗镇区直行，由被告夏睿驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型厢式货车相撞，造成杨章兴经抢救无效死亡。后经随公交重认字【2016】第16060802号认定书认定，杨章兴、夏睿承担此事故的同等责任。另查，鄂Ｓ×××××号轻型厢式货车的所有人为被告吕国曾，其为该车在中华联合随州公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者商业责任保险。事后，被告未能与我们就相关损失达成赔偿协议。故特诉至贵院，请求判令被告赔偿医疗费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费等经济损失共计416451元。
被告吕国曾辩称，对本案事故的发生及责任认定没有异议，被告夏睿系我雇请的司机，事故发生时由我安排前往三里××镇送货，其应承担的赔偿责任由我承担。我为事故车辆在被告中华联合随州公司投保了交强险、30万商业险以及不计免赔，应由被告中华联合随州公司在其承保范围内承担赔偿责任，不足部分由我赔偿。同时，事故发生后我已向原告支付丧葬费24000元以及其他损失21000元，共计45000元，在保险公司赔付后，应返还给我。
被告夏瑞辩称，我同意被告吕国曾的答辩意见。
被告中华联合随州公司辩称，若本事故属实，我公司愿意在承保范围内承担赔偿责任。
经审理查明，杨章兴（男，1957年2月28日出生，住随县三里××镇吉祥寺村三组）系原告孟开香之夫、原告杨旭、杨兴洲之父。2016年6月5日14时，杨章兴驾驶鄂Ｓ×××××号普通摩托车由三里××镇吉祥寺村三组往吉祥寺村方向行驶，行至333省道5KM+800M交叉路口路段左拐弯时，与由三里岗吉祥寺村往长岗镇区直行被告夏睿驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型厢式货车发生相撞，造成车辆受损，杨章兴受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经随县公安局交通警察大队对事故形成原因分析：杨章兴无证驾驶机动车上路行驶，观察不周，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成此道路交通事故的原因之一；夏睿驾驶机动车上路行驶未确保安全，通过交叉路口时，未减速慢行，是造成此道路交通事故的又一原因。据此，随县公安局交通警察大队作出随公交重认字【2016】第16060802号道路交通事故责任认定书认定：杨章兴、夏睿承担此道路交通事故的同等责任。被告夏睿驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型厢式货车属被告吕国曾所有，夏睿系吕国曾雇请的司机。被告吕国曾为该车辆在被告中华联合随州公司投保了交强险和商业第三者责任保险以及不计免赔。其中交强险赔偿限额为122000元，商业第三者责任险赔偿限额为300000元；保险期间自2016年1月20日至2017年1月19日。该事故发生在保险期内。
另查明，杨章兴的户口性质为农业户口，其自2007年至2014年底一直在随县三里××镇恒鑫农具制造厂从事电焊工作，工资按日薪计算。2015年初，该厂搬迁至三里××镇香菇大市场内，厂名变更为随县金蒂香菇设备制造厂，杨章兴继续在该厂从事电焊工作，直至事故发生。其在工作期间居住在厂区。
还查明，三原告向本院主张的经济损失有：医疗费1987.62元、死亡赔偿金27051元/年×20年=541020元、丧葬费47320元÷12×6=23660元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费90830元、处理后事人员交通费1335元、住宿费570元、误工费3500元，共计712902.62元。事故发生后，被告吕国曾向三原告预付死者的丧葬费等相关费用共计45000元。但双方对后续赔偿问题无法达成协议。为此，原告遂诉至本院。
本院认为，公民的生命权、健康权受到法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产权的，应当承担民事赔偿责任。该起交通事故经随县交通警察大队认定杨章兴与夏睿负此次事故的同等责任。由此事故给原告造成的经济损失，被告夏睿依法应予承担相应赔偿责任。被告夏睿系被告吕国曾雇请的司机，事故发生时，被告夏睿受其雇主吕国曾安排，驾驶肇事车辆从事货物运输工作，故其应承担的赔偿责任应由其雇主即被告吕国曾承担。因被告吕国曾为其所有的鄂Ｓ×××××号车辆在被告中华联合随州公司投保了交强险和机动车第三者商业责任险，本案事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自的过错比例分担责任”。因此，对原告主张的各项经济损失应当首先由被告中华联合随州公司在机动车强制保险责任限额内赔偿；剩余部分，由被告中华联合随州公司在机动车第三者责任保险限额范围内按双方的同等责任比例赔偿；还有不足部分，由被告吕国曾承担赔偿责任。
关于原告主张的各项经济损失，本院结合其提供的相关证据认定如下：1、医疗费1987.62元。有医疗机构出具的发票为证，用于事发后对病人的抢救。本院予以支持。2、死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年）。杨章兴的户籍性质虽为农业户口，但其从2007年至2016年事故发生时一直在位于镇区的设备制造厂从事电焊工作，持续工作时间达8年之久，其收入来源于城镇，且长期居住在城镇，连续居住时间超过1年，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。3、丧葬费47320元÷12×6=23660元。系湖北省关于道路交通事故赔偿丧葬费的统一标准，本案予以认定。4、精神损害抚慰金50000元。因本交通事故并非肇事方的全部责任，杨章兴本人对事故的发生负有同等责任，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为30000元。5、被扶养人生活费90830元。因原告未提供证据证明死者杨章兴负有符合法定条件的被扶养人且已扶养，故其该项主张本院不予支持。6、处理后事人员的交通费1335元、住宿费570元、误工费3500元。因其仅仅向本院提供了处理后事人员的交通费票据，并没有提供住宿费和误工费的相应证据，故本院对其主张的交通费1335元予以支持，而对住宿费570元、误工费3500元不予支持。综上，原告杨旭的父亲杨章兴因本次交通事故而造成的经济损失为598002.62元。依据法律规定由被告中华联合随州公司在交强险范围内赔偿，剩余损失，按事故责任比例由被告中华联合随州公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨旭、杨兴洲、孟开香因交通事故造成杨章兴死亡形成的经济损失354995.12元[其中在交强险赔偿限额内赔偿111987.62元（含医疗费31987.62元、死亡赔偿金56340元、丧葬费23660元、精神损害抚慰金30000元），在商业第三者责任保险限额内赔偿243007.5元（即总损失598002.62元-交强险应赔偿111987.62元后×50%）]；被告吕国曾先期向原告垫付的45000元，执行时从三原告应得赔偿中扣减并返还；
二、驳回原告杨旭、杨兴洲、孟开香的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一七年一月三日
书 记 员 吴江涛