江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬商初字第00062号
原告江苏新智源医学科技有限公司。
委托代理人吴银书、周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告扬州市长城医疗器械厂。
法定代表人耿龙松。
被告扬州市新智源医疗器械有限公司。
被告耿龙松。
被告虞美琴。
被告田文敏。
原告江苏新智源医学科技有限公司（以下简称江苏新智源公司）与被告扬州市长城医疗器械厂（以下简称长城医疗器械厂）、扬州市新智源医疗器械有限公司（以下简称扬州新智源公司）、耿龙松、虞美琴、田文敏追偿权纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，先后于2015年11月12日、2016年3月7日公开开庭审理了本案。两次庭审中，原告江苏新智源公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告长城医疗器械厂、扬州新智源公司、耿龙松、虞美琴、田文敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新智源公司诉称：2013年2月28日，稠州银行南京分行分别与江苏新智源公司、扬州新智源公司、耿龙松、虞美琴、田文敏签订《最高额保证合同》，约定了上述各主体为稠州银行南京分行（债权人）与长城医疗器械厂（债务人）在一定期限内连续发生的债务承担连带保证责任等事项。2013年3月5日，稠州银行南京分行与长城医疗器械厂签订《流动资金借款合同》，约定稠州银行南京分行向长城医疗器械厂提供借款500万元用于支付货款，借款期限12个月。合同签订后稠州银行南京分行按约发放贷款。长城医疗器械厂自2013年10月起未按约还本付息。稠州银行南京分行遂将债务人及各担保人起诉至南京市秦淮区人民法院，该案判决已生效。江苏新智源公司作为担保人代偿了判决书中所判决的借款本金及利息、罚息、复利合计5529824.74元。江苏新智源公司向长城医疗器械厂及其他担保人追偿未果，遂提起诉讼，请求判令长城医疗器械厂归还江苏新智源公司代偿款5529824.74元及相应利息（其中5493766.74元自2014年7月29日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，36058元自2015年10月23日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；扬州新智源公司、耿龙松、虞美琴、田文敏在上述代偿款中各自承担支付江苏新智源公司代偿款921637.45元及相应的利息责任（其中915627.79元自2014年7月29日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，6009.66元自2015年10月23日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），并由各被告承担本案诉讼费、保全费及公告费。
江苏新智源公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、（2013）秦商初字第1749号民事判决书；
2、（2015）秦执字第1270号执行裁定书；
3、2014年7月28日上海浦东发展银行借记通知单；
4、江苏新智源公司向泰州东方中国医药城控股集团公司出具的委托书一份；
5、江苏新智源公司银行账户扣划流水单两份。
被告长城医疗器械厂、扬州新智源公司、耿龙松、虞美琴、田文敏均未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月28日，稠州银行南京分行分别与江苏新智源公司、扬州新智源公司、耿龙松、虞美琴、蔡信东、田文敏签订《最高额保证合同》，约定：江苏新智源公司、扬州新智源公司、耿龙松、虞美琴、蔡信东、田文敏为稠州银行南京分行（债权人）与长城医疗器械厂（债务人）在一定期限内连续发生的债务承担连带保证责任等事项，并对保证范围、保证期间等进行了约定。2013年3月5日，稠州银行南京分行（贷款人）与长城医疗器械厂（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定贷款人向借款人提供借款500万元用于支付货款，借款期限12个月，并对借款利率、逾期还款罚息等事项进行了约定。上述合同签订后，稠州银行南京分行于2013年3月11日向长城医疗器械厂发放贷款500万元。长城医疗器械厂自2013年10月起未按约还本付息。稠州银行南京分行遂将长城医疗器械厂、江苏新智源公司、扬州新智源公司、耿龙松、虞美琴、蔡信东、田文敏起诉至南京市秦淮区人民法院。2014年3月17日，该院作出（2013）秦商初字第1749号民事判决，判决长城医疗器械厂偿还稠州银行南京分行借款本金500万元及利息、罚息、复利（截止2014年3月10日的利息、罚息、复利为214706.34元，自2014年3月11日起至判决确定的给付之日止，利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定的利率标准计付）；江苏新智源公司、扬州新智源公司、耿龙松、虞美琴、蔡信东、田文敏对长城医疗器械厂的上述债务承担连带保证责任。判决生效后，江苏新智源公司于2014年7月28日向稠州银行南京分行代偿了上述判决书中所判决的借款本金及利息、罚息、复利合计5493766.74元。
另查明，2015年10月23日，在本案诉讼过程中，南京市秦淮区人民法院自江苏新智源公司银行账户扣划36058元，作为上述案件的诉讼费用。
本院认为：江苏新智源公司代长城医疗器械厂向稠州银行南京分行清偿债务的事实清楚。根据另案生效判决以及上海浦东发展银行的借记通知单、江苏新智源公司银行账户扣划流水，江苏新智源公司代偿的债务即为其与扬州新智源公司、耿龙松、虞美琴、蔡信东、田文敏六个担保人共同担保的长城医疗器械厂因2013年3月5日的《流动资金借款合同》所产生的债务。江苏新智源公司现向长城医疗器械厂行使追偿权及要求其他担保人分担不能追偿部分债务，具有事实和法律依据。由于各连带责任保证人之间并未约定分担比例，对于江苏新智源公司向长城医疗器械厂不能追偿部分各担保人应依法平均分担。江苏新智源公司仅向主债务人及其余四个担保人主张权利，依法予以支持。江苏新智源公司代主债务人偿还借款本金及利息、罚息、复利，自实际代偿之日起已产生利息损失，其要求主债务人及其他担保人自实际代偿之日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率承担利息损失，依法予以支持。被告长城医疗器械厂、扬州新智源公司、耿龙松、虞美琴、田文敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、扬州市长城医疗器械厂于本判决生效后十日内给付江苏新智源医学科技有限公司代偿款5529824.74元及相应利息（其中以5493766.74元为基数自2014年7月29日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；以36058元为基数自2015年10月23日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；
二、扬州市长城医疗器械厂不能清偿本判决第一项确定债务的部分，扬州市新智源医疗器械有限公司、耿龙松、虞美琴、田文敏各向江苏新智源医学科技有限公司分担其六分之一份额债务；
三、驳回江苏新智源医学科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51602元，保全费5000元，公告费2340元，合计58942元，由扬州市长城医疗器械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 王 晗
代理审判员 焦立颖
代理审判员 席典玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ婷
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。