wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)姑苏刑初字第00240号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人白冬梅。2015年5月15日被公安机关羁押审查，2015年5月16日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕464号起诉书指控被告人白冬梅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月30日受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人白冬梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年5月15日，被告人白冬梅经电话联系王某后，至本市南环西路XXX号X幢105室王某家中，欲向王某贩卖毒品甲基苯丙胺时，被民警当场抓获。从被告人白冬梅身上查获1包白色晶体，经鉴定，净重24.671克，从中检出甲基苯丙胺。公诉机关提供了相关证据，指控以贩卖毒品罪追究被告人白冬梅的刑事责任，且被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定。
被告人白冬梅对公诉机关指控无异议，并自愿认罪。
庭审中，公诉宣读了证人王某证言及辨认笔录，被告人白冬梅供述笔录，出示了公安机关制作的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、毒品疑似物称量记录，、手机通话记录、苏州大学司法鉴定中心[2015]毒检字第2937号司法鉴定检验报告书苏州市公安局物证鉴定所苏公物鉴（毒品）字[2015]2937号物证鉴定书、公安机关出具的“案发经过”、“情况说明”、摘录的人口数据信息、江苏省公安机关收缴毒品专用收据等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人白冬梅未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并据此认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人白冬梅明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量为24.671克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法当处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人白冬梅归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于毒品已被查获，犯罪危害结果有所降低，可对被告人白冬梅酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日至2022年11月14日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 王建英
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 雷
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0481执960号
申请人周小燕，女，19xx年x月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，
被执行人陈世海，男，19xx年x月x日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，
本院在执行申请人周小燕申请执行被执行人陈世海借款合同纠纷一案中，于2016年11月18日向本院申请强制执行，执行标的额320000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余320000元未履行。因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初1624号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 喻世冲
审 判 员 余福生
代理审判员 龚 晨
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王柯亮
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初79号
原告：余某，男，汉族，居民。委托代理人：邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：王某，男，汉族，住商南县城关镇街道。
委托代理人：校乐，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：平安公司。地址：上海市常熟路*号。
负责人：陈雪松，系公司总经理。
委托代理人：王炜，陕西迈盛律师事务所律师。特别代理。
原告余某与被告王某、中国平安财险保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人邱新茂，被告王某的委托代理人校乐，被告平安公司的委托代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某赔偿原告医疗费30934.07元、误工费21990元、护理费4480元、住院伙食补助费1680元、营养费1120元、伤残赔偿金56880元、精神抚慰金2000元、鉴定费1600元、交通费88.30元，共计120772.37元；2.要求保险公司承担保险赔偿责任。事实与理由：2016年9月30日，被告王某驾驶沪C4LD**号小型轿车从滨河东路西侧停车位出来左转，将由北向南沿滨河东路直行驾驶陕HD53**号两轮摩托车的余某撞到，致余某受伤、两车不同程度受损的交通事故。余某受伤后被送往商南县医院住院治疗56天，花去医疗费17934.07元。事故经商南县公安局交警大队认定：王某负事故的主要责任，余某负事故的次要责任。沪C4LD**号小型轿车在平安公司投保交强险，现起诉要求二被告赔偿原告的损失。
被告王某辩称，1.对事故发生和责任认定无异议；2.事故发生后为原告垫付全部医疗费，请求一并处理。
被告平安公司辩称，1.对事故发生和投保情况无异议；2.对原告合理损失保险公司在交强险限额内分项赔付；3.不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行当庭质证，对无争议的证据：原告身份证复印件、交通事故认定书、保险单驾驶证行驶证复印件、诊断证明、住院病历、住院明细清单、司法鉴定意见书、交通费票据予以认定。对于有争议的证据和事实认定如下：余某与商南昊顺建筑工程有限公司签订的劳动合同约定工资为4500元每月，但根据2015年9月-2016年9月的工资单可以看出余某每月实发工资为3320元，酌情认可原告误工费每月按3320元（每天110元）计算。原告余某的损失计算如下：
1.医疗费：①医疗费票据１张，计17934.09元予以认可（全部由被告王某垫付）；②后续治疗费：经鉴定需13000元，予以认可，两项合计：30934.09元；
2.误工费：原告住院56天，医嘱建议休息2周，酌情认可误工70天，即110×70=7700元；
3.护理费：原告住院期间由其妻子护理，平安公司辩称医院提供护理对于护理费不予认可，但医院护理属于医疗护理，原告受伤住院生活起居需要护理，应予认可，酌情认可每天80元，计56×80=4480元；
4.住院伙食补助费：住院56天，诉请每天30元，符合法律规定，予以认可，即56×30=1680元；
5.营养费：有加强营养医嘱，诉请每天20元，被告认可，予以认定，即56×20=1120元；
6.残疾赔偿金：经鉴定原告构成十级伤残，即28440×20×10%=56880元；
7.交通费：交通费票据5张，合计88.3元，被告认可，予以认可。
原告余某的损失合计102882.39元。
综上所述，原告余某与被告王某在驾驶车辆过程中均违反道路交通安全法规，发生交通事故。经交警部门认定：王某负事故的主要责任，余某负事故的次要责任，故对于原告余某的损失，被告王某应当承担相应的侵权责任。沪C4LD**号小型轿车在平安公司投有交强险。故原告的损失应当首先由平安公司在该车交强险医疗费责任限额内赔付10000元、伤残责任限额内赔付69148.30元，其余损失23734.09元由被告王某赔偿70%即16613.86元，其余部分由原告王某自行承担。原告的损失依法核定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告余某因交通事故产生的医疗费30934.09元、误工费7700元、护理费4480元、住院伙食补助费1680元、营养费1120元、残疾赔偿金56880元、交通费88.30元，共计102882.39元，由被告平安公司在沪C4LD**号车交强险医疗费责任限额内赔付10000元；在伤残赔偿责任限额内赔付69148.30元，共计79148.30元。其余损失23734.09元，由被告王某赔付70%即16613.86元，其余30%损失即7120.23元由原告余某自行承担。上述赔付款项，限判决生效后十五日内赔付清偿。被告王某垫付原告医疗费17934.07元，在案件执行中予以扣减、退还。
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，鉴定费1600元，共计2103元，由原告余某承担631元，被告王某承担1472元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 贾珍亚
代理审判员 朱玲玲
人民陪审员 刘慧芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 郅爱华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5276号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告郑国庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告郑国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告郑国庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行重庆两路口支行诉称，工行重庆两路口支行基于与郑国庆签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：
1、被告立即偿还借款本金523630.02元，并支付截止至2016年3月8日止的借款利息23219.04元，共计546849.06元；2、被告立即支付自2016年3月9日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金523630.02元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息23219.04元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费24608元由被告承担；4、原告对被告所提供抵押的房屋具有优先受偿权；5、本案受理费、公告费100元由被告承担。
被告郑国庆未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行重庆两路口支行。
借款人：郑国庆。
抵押人：郑国庆。
抵押权人：工行重庆两路口支行。
贷款本金及用途：53万元，个人二手房按揭贷款。
贷款期限：240个月，2014年12月9日起至2034年12月9日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：郑国庆以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
提前还款的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
委托情况及费用：2016年3月8日，工行重庆两路口支行委托重庆索通（渝北）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费24608元。
欠款情况：截至2016年3月8日，郑国庆尚欠工行重庆两路口支行借款本金523630.02元、利息23219.04元，合计546849.06元。
本院认为，工行重庆两路口支行与郑国庆签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆两路口支行在按约发放了贷款后，郑国庆没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆两路口支行有权按照合同约定要求郑国庆立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求郑国庆支付逾期利息、复利及律师费。郑国庆以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆两路口支行对该房屋享有优先受偿权。
被告郑国庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑国庆自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金523630.02元，截至2016年3月8日的利息23219.04元；并支付自2016年3月9日起至付清时止，以借款本金523630.02元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息23219.04元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告郑国庆自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行律师费24608元;
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告郑国庆提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9515元，公告费100元，共计9615元，由被告郑国庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十一日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���冀10**执697号之二
申请执行人文安县万久板厂。
经营者：郭万久，男，1971年12月28日出生，汉族，住文安县。
被执行人田红霞，女，1971年8月20日出生，汉族，住霸州市。
本院在执行文安县万久板厂与田红霞买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年八月二十一日
书记员 任玲山
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初194号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人熊前军，男，1993年7月26日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省商南县。被告人熊前军因涉嫌犯盗窃罪,于2018年1月16日被刑事拘留（15日到案），现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人熊前军犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人熊前军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月25日凌晨至2017年12月30日凌晨，被告人熊前军分别至苏州市吴江区黎里镇采用顺手牵羊的方式，3次实施盗窃，共窃得被害人刘某、郭某等人价值人民币4286元的电动车3辆。具体分述如下：
1.2017年9月25日凌晨，被告人熊前军至苏州市吴江区黎里镇，采用上述方式，窃得被害人刘某价值人民币1140元的电动车1辆。
2.2017年11月11日凌晨，被告人熊前军至苏州市吴江区黎里镇，采用上述方式，窃得被害人郭某价值人民币1196元的“雅度”牌电动车1辆。
3.2017年12月30日凌晨，被告人熊前军至苏州市吴江区黎里镇，采用上述方式，窃得被害人王某价值人民币1950元的“大阳”牌电动车1辆。
归案后，被告人熊前军如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回上述全部电动车，并分别发还被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人熊前军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊前军如实供述了自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人熊前军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、郭某、王某的陈述笔录、证人方某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、销售凭证、交易记录、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场照片、发还清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊前军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人熊前军如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已全部追回，对被告人熊前军酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人熊前军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年5月14日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3140e9cf-4a7e-4fb3-9d70-a893011f6808&imgId=MzE0MGU5Y2YtNGE3ZS00ZmIzLTlkNzAtYTg5MzAxMWY2ODA4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3633号
罪犯何常根，男，1993年11月10日出生，壮族，云南省广南县人，初中毕业，住云南省广南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月十一日作出(2012)金义刑初字第2114号刑事判决，以罪犯何常根犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何常根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何常根在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何常根提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何常根准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月二十八日书记员王静
江苏省苏州市吴江区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏0509刑申字第1号
矫健：
你因苏州市吴江区人民检察院诉你故意伤害一案，对本院（2014）吴江刑初字第0745号刑事判决不服，以“原判认定事实有错误，自己未参与斗殴，系被刑讯逼供才作出有罪供述，证人证言并不是事实”的理由，向本院提起申诉，本院已立卷审查。
本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律上是正确的。你提出“原判认定事实有错误，自己未参与斗殴，证人证言并不是事实”的申诉理由是不成立的。经审查，证人蔡志林、张春洪的证言笔录证实被害人刘航因与两东北人发生口角打斗过程中导致受伤，并对参与斗殴的两个东北人的衣着、体貌特征进行了详细描述，经其辨认指出用刀捅伤被害人刘航的即是本案被告人矫健。你提出“自己是被刑讯逼供才作出有罪供述”的申诉理由，经查，被告人矫健入所体检时未见明显异常，庭审中供称在看守所未受到刑讯逼供，你也未提供证据证实，故你的申诉理由不成立。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪量刑均无不当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故予以驳回。
特此通知。
二〇一六年一月二十九日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5875号
原告：孙雪静，住山东省胶州市。
被告：青岛福润德建华新材料有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：田茂连，职务经理。
原告孙雪静与被告青岛福润德建华新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后依法进行审理。
孙雪静向本院提出诉讼请求：1、青岛福润德建华新材料有限公司偿付垫付货款36万元、利息21600元、逾期付款利息206064元，以上合计587664元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，孙雪静和青岛福润德建华新材料有限公司签订了《供货合同》，约定孙雪静垫付货款供应青岛福润德建华新材料有限公司施工需要的全部水泥，青岛福润德建华新材料有限公司在3个月内付清全部垫付货款及利息381600元。2015年1月27日，双方就青岛福润德建华新材料有限公司支付逾期付款利息事宜达成补充协议，约定按照总欠款381600元为基数，按月息3%计算欠款利息，以实际欠款天数计算利息金额。此后，孙雪静多次催讨但青岛福润德建华新材料有限公司至今未付货款本息。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回孙雪静的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尤晓明
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执416号
申请执行人:马志来,男，汉族,1964年10月23日出生,现住陕西省吴起县。
被执行人:吴起县德胜物流有限公司。
住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
组织机构代码：91610626093986218F。
本院在执行申请执行人马志来与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人马志来于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督18号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人马志来工资29000元，并交纳申请费175元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款29000元，并交纳申请费175元，2017年5月17日申请执行人马志来领取了案件款29000元，鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督18号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年五月十九日
书记员 齐艳花
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初4530号
原告:博天糖业有限公司宝龙山分公司。
法定代表人：孟布和白乙拉，职务：总经理。
被告:齐宝柱,男,出生年月不详，蒙古族，农民。
原告博天糖业有限公司宝龙山分公司与被告齐宝柱种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告博天糖业有限公司宝龙山分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告齐宝柱的起诉。
本院认为，原告博天糖业有限公司宝龙山分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博天糖业有限公司宝龙山分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告博天糖业有限公司宝龙山分公司负担。
审判员 白世昌
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜 雪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初338-1号
原告：吕锦辉，男，1966年3月6日生，汉族，工人，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市，
被告：吕杰，男，1976年11月13日生，汉族，住安徽省明光市，
原告吕锦辉诉被告吕杰民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序进行了审理。审理过程中，发现吕杰下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王凤龙
二〇一七年四月十三日
书记员 刘莹莹
本案依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初13178号
原告：沈阳危险品运输有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：何文江，职务：董事长。
委托代理人：孟铭，系该单位员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：张东阳，男，，住址：沈阳市大东区。（未到庭）
原告沈阳危险品运输有限公司与被告张东阳挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人孟铭到庭参加了诉讼。被告张东阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳危险品运输有限公司诉称，原被告双方于2009年5月19日签订一份《危险品货运车辆挂靠管理协议》。被告将其辽AE11**车挂靠原告处经营，原、被告双方协议约定，运输收入由被告方收取，原告为被告提供联营运输有偿服务，经营过程中额费用由被告方承担，还应承担由于政策性调整所增加的有关税费。但被告从2016年7月1日起至2016年12月末累计欠费3600元，虽经原告多次催索至今未果，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付欠缴税费3600元；2、判令解除原、被告将其挂靠辽AE11**车辆从原告处转出；3、诉讼费用由被告承担。
被告张东阳未到庭答辩。
经审理查明，原被告双方于2009年5月19日签订一份《危险品货运车辆挂靠管理协议》。被告将其辽AE11**车挂靠原告处经营10年。合同约定的每月管理费用为960元，实际双方按照600元执行。合同同时约定，被告拖欠原告税费，经原告通知明示后仍不缴纳，原告有权终止协议。在合同履行期间，被告从2016年7月开始拖欠原告管理费，到2016年底拖欠3600元未付。上述事实，有原告陈述、危险品货运车辆挂靠管理协议、机动车行车执照等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告达成的危险品货运车辆挂靠管理协议，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，现被告拖欠管理费用3600元，原告依照合同约定，要求解除合同，给付拖欠的管理费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》九十三条二款、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳危险品运输有限公司与被告张东阳签订的危险品货运车辆挂靠管理协议，被告张东阳将其挂靠的辽AE11**号重型罐式货车手续于本判决发生法律效力后10日内从原告沈阳危险品运输有限公司处转出；
二、被告张东阳在本判决发生法律效力后10日内立即给付原告沈阳危险品运输有限公司拖欠的管理费3600元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一七年二月三日
书记员 刘威
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执恢125号
申请执行人黄石亿成桌越商贸有限公司，住所地黄石市黄石大道1341号。
法定代表人樊家国，系公司总经理。
被执行人陈卫泽，男，汉族，1955年10月13日出生，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初1244号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被行人陈卫泽在金融机构的存款人民币47072元(含欠款46000元、诉讼费475元、执行费597元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡 炜
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清法执字第392号
申请执行人陈明丽，女。
被执行人王彤，男。
被执行人迟秀宏，女。
申请执行人陈明丽与被执行人王彤、迟秀宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)清民商初字第207号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，要求拍卖被执行人给付欠款。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人的房产，因该房产在银行设定了抵押登记，且申请人未申请执行该房产。经四处查询，被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产状况，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2015)清民商初字第207号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 强
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民保字第215-2号
申请人苏银换因与被申请人海口龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，担保人丁厚岱提供其名下位于定安县定城镇XX大道X侧XXXX.X平方米的住宅用地及地上建筑物作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为了保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人丁厚岱名下位于定安县定城镇XX大道X侧XXXX.X平方米的住宅用地及地上建筑物。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 磊
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2531刑初11号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人赵亚林，男，1968年8月6日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，小学文化，个体司机，住址：内蒙古多伦县。因本案于2017年2月4日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人赵亚林犯危险��驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院代理检察员王义明出庭支持公诉，被告人赵亚林到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2017年2月4日15时许，被告人赵亚林酒后驾驶×××号自卸低速货车，沿多伦县诺尔镇诺尔大街由东向西行驶至嘉盈名都小区门前时，被执勤民警查获。经锡林浩特市公安司法鉴定中心对赵亚林酒后驾驶当日血液中乙醇含量检测，检测结果为171.89mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》,被告人赵亚林属于醉酒。
上述犯罪事实，被告人赵亚林在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局关于被告人赵亚林到案经过的说明，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，��告人指认查获地点、饮酒地点、驾驶车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表、锡林浩特市公安司法鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，证人赵某、耿某1、耿某2证言，被告人赵亚林的供述，×××号自卸低速货车车辆信息，被告人赵亚林驾驶证信息及户籍信息等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵亚林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人赵亚林犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人赵亚林认罪悔罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵亚林犯危险驾驶罪,判处拘役一��月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年3月3日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙志明
二〇一七年二月二十日
书记员 赵晨晨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1931号之一
申请执行人林小福,男,1969年4月6日出生,汉族,住福建省南安市。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被执行人卓小强,男,1962年1月22日出生,汉族,住福建省南安市。
被执行人李奇小,女,1961年1月8日出生,汉族,住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省���安市人民法院（2016）闽0583民初10340号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人卓小强、李奇小发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓小强、李奇小立即支付给林小福人民币29400元及利息（利息自2016年12月23日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币268元、执行费人民币341元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月18日、2017年9月18日对被执行人杨志平、杨志平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人除名下银行账户有合计14000余元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，目前正在处置中。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人杨志平、杨志平采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月23日，本院向被执行人杨志平、杨志平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人杨志平、杨志平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初10340号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判��尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈为金
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1534号
原告：隆永明，男，1964年9月17日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人：张厚跃，该行行长。
本院在审理隆永明与重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告隆永明于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，隆永明在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆永明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆永明负担。
审判员 蒋春霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘家豪
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425财保1号之一
申请人农高，农民。
被申请人杨元忠，男，1970年12月18日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区天等县东平镇东平村东平街141号。
本院于2016年4月29日作出（2016）桂1425财保1号民事裁定书的裁定，查封了被申请人杨元忠所有的车牌号为桂Ａ×××××小型轿车一辆，查封期限为一年。现因双方当事人自愿达成和解，并且被申请人已自动履行赔偿义务，申请人农高同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨元忠所有的车牌号为桂Ａ×××××小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许大虎
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄日波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3219号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273--X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人代春玉、旷建，重庆天亿律师事务所律师。
被告龚小龙，男，1989年9月9日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告龚小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人代春玉、旷建到庭参加了诉讼，被告龚小龙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年11月4日，被告向原告申请按揭贷款购车，同日，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款482000元，分36期偿还，首期偿还15130元，以后每期偿还15095元，手续费为61455元。同时，原告与被告签订的《抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。在履行还款义务中，截止2016年2月3日，被告尚欠原告到期贷款本息、手续费、滞纳金等共计556456.23元。被告以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，我分行要求被告提前归还剩余贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金等。请求人民法院判决二被告偿还原告贷款本金482000元、手续费61455元、透支利息9334.11元、滞纳金3667.12元，共计556456.23元，支付原告以贷款本金为基数从2016年2月3日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的XX号小型轿车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告龚小龙未作答辩。
经审理查明，2014年11月4日，被告向原告申请按揭贷款购车，原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款482000元，分36期偿还，首期偿还15130元，以后每期偿还15095元，手续费为61455元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或展期后发生一次逾期被原告收取滞纳金。同日，双方签订的《抵押合同》约定，被告用其购买的XX号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2015年4月1日在车辆管理机构办理抵押登记。2014年12月1日，被告向原告透支贷款482000元在汽车经销商处购车，但被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的居民身份证、汽车销售发票、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记信息、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律禁止性规定，合法有效，对当事人均具法律约束力。被告未按合同约定归还原告贷款本息、手续费等费用，构成违约，原告可按合同的约定要求被告立即归还原告所欠全部贷款本息。因此，原告请求被告归还借款、手续费、透支利息，支付以贷款本金482000元为基数从2016年2月4日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告所有的XX号小型轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚小龙在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金482000元、手续费61455元、透支利息9334.11元、滞纳金3667.12元，共计556456.23元，并支付以贷款本金482000元为基数从2016年2月4日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告龚小龙抵押担保的XX号小型轿车的价款在以上债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9364元，由被告龚小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 常光会
人民陪审员 梁庶民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李亚灵
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0481民初3812号
原告：张桂月，女，1970年12月4日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：范纯财，男，1969年4月21日出生，汉族，住永安市，系张桂月丈夫。
被告：陈远军，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：吴友泉，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省。
被告：陈立强，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省。
原告张桂月与被告陈远军、吴友泉、陈立强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方愿庭外自行协商处理的理由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张桂月撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取计580元，公告费300元，由张桂月负担。
审 判 员 巫 丹
代理审判员 叶春仙
人民陪审员 林燕芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱晨斌
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初3190号之一
原告：彭根友，男，1969年3月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：徐杉，四川天作律师事务所律师。
被告：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：成都市新都镇蜀龙大道中段801号。
法定代表人：蔡洪，董事长。
委托诉讼代理人：严辉，四川运逵律师事务所律师。
本院在审理原告彭根友与被告成都市宏升建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪仁可
二〇一六年九月二十六日
书记员 常 洁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执237号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人黄良添、彭玉辉，该联社职工，特别代理。
被执行人陈福跃，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈建明，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈付水，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈福跃、陈建明、陈付水金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015)仙民初字第2978号民事判决，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈福跃即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈建明、陈付水对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)仙民初字第2978号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 郑微微
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2768号
申请执行人：丹阳市兴海车辆配件有限公司，住所地丹阳市吕城镇圣旨西路，统一社会信用代码91321181055150612P。
法定代表人：庄星，该公司经理。
委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人：浙江绿野汽车有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞工业园区，统一社会信用代码91330604557518552H。
法定代表人：鲍风磊，董事长。
申请执行人丹阳市兴海车辆配件有限公司与被执行人浙江绿野汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏1181民初2435号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人浙江绿野汽车有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市兴海车辆配件有限公司价款1511565.43元。案件受理费14427元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1525992.43元，本院于2017年6月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年6月25日依法向被执行人浙江绿野汽车有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年6月30日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年9月2日，本院对被执行人法定代表人刘百安作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年6月21日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年8月7日；2017年10月26日，本院二次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款线索，执行中未能实际控制被执行人名下车辆信息，本院于2017年9月13日，到丹阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初2435号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱建峰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初546号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位吴江市唯景纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场），法定代表人钱忠军。
诉讼代表人杨波，系吴江市唯景纺织有限公司员工。
被告人钱忠军，男，1976年12月23日生，汉族，初中文化，系吴江市唯景纺织有限公司法定代表人，住苏州市吴江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月28日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告单位吴江市唯景纺织有限公司、被告人钱忠军犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人杨波、被告人钱忠军到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月至2016年5月期间，被告人钱忠军在担任被告单位吴江市唯景纺织有限公司法定代表人、实际负责人期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的方式，让吴某（已判刑）为自己虚开购货单位名称为吴江市唯景纺织有限公司，销货单位名称分别为淮安市淮安区韩军纺织厂、淮安市淮安区群淮织造厂、淮安市淮安区时自林织造厂、上海环科纺织原料有限公司的增值税专用发票共计25份，价税合计人民币2823633元，税款计人民币410271.44元，已全部申报抵扣。
被告单位吴江市唯景纺织有限公司、被告人钱忠军均于2016年11月28日至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告单位吴江市唯景纺织有限公司已补缴了全部税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告单位吴江市唯景纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其中被告人钱忠军系直接负责的主管人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江市唯景纺织有限公司、被告人钱忠军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告单位吴江市唯景纺织有限公司、被告人钱忠军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、吴某、洪某、范某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、营业执照、工商登记资料、增值税专用发票、记账凭证、单位客户专用回单、银行交易明细、吴某的记账本、抵扣证明、电子缴款凭证、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位吴江市唯景纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人钱忠军系该单位直接负责的主管人员，依法亦应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江市唯景纺织有限公司、被告人钱忠军均系自首，均可以从轻处罚。案发后，被告单位吴江市唯景纺织有限公司补缴了全部税款，酌情对被告单位、被告人从轻处罚。鉴于被告人钱忠军系自首，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。据此，对被告单位吴江市唯景纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人钱忠军依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位吴江市唯景纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人钱忠军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱 嘉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初849号
原告：张渠，男，1969年10月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省穆棱市。
被告1：翟朋举，男，1970年9月4日出生，汉族，户籍所在地河南省兰考县，现住图们市。
被告2：张涛，男，1983年10月19日出生，汉族，无职业，现住图们市。
本院在审理原告张渠诉被告翟朋举、张涛劳务合同纠纷一案中,原告张渠于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已将劳动报酬支付为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张渠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张渠负担。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 秦绪明
人民陪审员 孙丽焕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨艳红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初3006号
原告：安徽华昌置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府综合楼商101下
法定代表人：耿红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：郭丽岩，安徽华昌置业发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩新元，安徽华昌置业发展有限公司职员。
被告：曹毅，男，1987年3月14号出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告安徽华昌置业发展有限公司(下称华昌公司)诉被告曹毅房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员许欣竹适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华昌公司委托诉讼代理人韩新元到庭参加诉讼，被告曹毅经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华昌公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告和被告签订的备案单号为1212034579的《商品房买卖合同》；2、判决被告支付给原告违约金43612.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹毅与原告于2012年12月21日签订了备案单号为12179的《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于都汇华郡公馆房，合同约定房屋总价款人民币436124元整，被告应支付首付房款131124元，剩余房款30.5万元通过银行按揭方式支付。被告与中国工商银行合肥市城建支行（下称工行城建支行）签订了《个人购房借款/担保合同》，被告贷款30.5万元整，原告对该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，被告只支付首付款51124元，剩余8万元至今仍未支付。且因被告自2014年3月开始未按时足额还款，2014年8月至11月工行城建支行从原告保证金账户（账户：13×××84）总共扣划了人民币314004.71元，导致原告为被告向工行城建支行承担了阶段性担保责任，包括原告的借款本金、利息、违约金、剩余全部贷款余额本息等。原告多次联系被告要求其支付剩余房款，并偿还原告代偿的款项，但被告均拒接电话、拒收催告函，导致原告损失至今无法得到偿还。根据《商品房买卖合同》补偿协议第12条约定，原告有权解除合同并要求被告支付房价款的10%作为对原告的损失赔偿。被告的行为已经构成根本性违约，严重损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉。
曹毅未答辩。
华昌公司围绕诉讼请求向本院提交了商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、专用收据（首付款）、关于划扣曹毅逾期贷款告知函以及银行扣款单据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明被告与原告于2013年4月25日签订了合同附件四合同补充协议，其中第六条约定，本合同中如买受人采用按揭方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，买受人对银行的违约视同对本合同的违约，如买受人连续三个月或累计六个月逾期偿还银行贷款时，出卖人有权解除本合同，将合同标的物另行出售，并按本合同总额的5%向买受人收取违约金，出卖人有权从买受人支付的房款中直接扣除应支付银行的借款本息、罚息、违约金及其它各项费用，如出卖人的损失超过向买受人收取的违约金时，出卖人有权向买受人追偿。
本院认为，本案双方存在商品房的买卖合同关系，此有原告提供的商品房买卖合同、收据等相关证据予以证实，本院予以确认。被告未能按约支付剩余的首付款，并且连续三个月未能偿还银行按揭贷款，其行为已构成严重违约，故其应承担相应的违约责任。原告要求解除原告和被告签订的备案单号为1219的《商品房买卖合同》，本院予以支持。原告要求被告支付给原告违约金43612.4元，因有合同约定，本院可支持其合理部分21806.2元（436124元*5%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽华昌置业发展有限公司与被告曹毅签订的备案单号为1的《商品房买卖合同》；
二、被告曹毅于本判决生效之日起十日内支付给原告安徽华昌置业发展有限公司违约金21806.2元；
三、驳回原告安徽华昌置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由原告安徽华昌置业发展有限公司负担440元。被告曹毅负担530；公告费800元由被告曹毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 徐圣玉
二〇一六年元月四日
书 记 员 包雨婴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初3832号
原告：王淑英，住德城区。
被告：黄居升，住山东省乐陵市。
被告：德州交通集团有限公司出租旅游分公司
法定代表人：刘会杰，总经理。
住所地：德城区迎宾路物资局北
被告：德州交通集团有限公司
法定代表人：赵国江，总经理。
住所地：德城区东风西路5号
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
负责人：孙传鲲，总经理
住所地：德州市德城区青年路948号。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告王淑英与被告黄居升等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王淑英于2016年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告肇事车辆鲁X**号小型轿车一辆，并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，原告王淑英的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告肇事车辆鲁X**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨家勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 麻连涛
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执290号
申请执行人:柯红钢，男，汉族，1972年8月31日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人:胡春风，男，汉族，1978年4月3日出生，住湖北省随州市曾都区，
申请执行人柯红钢申请执行胡春风买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0203民初121号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0203民初121号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡 炜
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执115号之一
申请执行人：刘兵，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：蒋国雨，男，1958年2月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人刘兵与被执行人蒋国雨提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初448号民事判决书，被执行人蒋国雨应赔偿申请执行人刘兵医疗费等各项损失共计6626元。本院于2017年3月3日向被执行人蒋国雨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋国雨在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人蒋国雨至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人蒋国雨的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未发现被执行人蒋国雨有其他可供执行财产。本院已于2017年8月11日对被执行人蒋国雨拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，同时将蒋国雨纳入失信被执行人名单。
本院于2017年8月11日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人蒋国雨继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵 君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10483号
上诉人（原审被告）：曾辉，男，1976年5月29日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被上诉人（原审原告）：齐斌，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原审被告：沈亮，女，1981年2月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人曾辉与被上诉人齐斌、原审被告沈亮民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初字第7737号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾辉未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾辉自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一七年八月十五日
书记员 李娅飞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00293号之五
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人施顺华，该行行长。
委托代理人郁婷，江苏律师事务所律师。
委托代理人何非，江苏律师事务所律师。
被执行人俞炎祥。
被执行人田素琴。
委托代理人钱峰，江苏律师事务所律师。
被执行人陈简。
被执行人邱丽亚。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人俞炎祥、田素琴、陈简、邱丽亚金融借款合同纠纷一案，该案于2014年8月18日作出的（2014）园商初字第0511号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告俞炎祥、田素琴应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币750000元，并赔付原告至2014年1月9日的利息、罚息、复息计人民币27594.92元，以及自2014年1月10日起至实际履行之日止的利息（按年利率11.7%计算）、罚息、复利（按年利率17.55%计算）。二、被告俞炎祥、田素琴应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币25040元。三、如被告俞炎祥、田素琴未按上述期限还款，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告陈简、邱丽亚名下的位于苏州工业园区城邦花园36幢914室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款扣减第一顺位抵押权人抵押权利范围后的余额在750000元范围内优先受偿；四、案件受理费人民币11826元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币17426元，由被告俞炎祥、田素琴、陈简、邱丽亚负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人俞炎祥、田素琴、陈简、邱丽亚未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请强制执行。该案执行标的为人民币820060.92元及迟延履行期间的债务利息。
本院受理执行后，依法向被执行人俞炎祥、田素琴、陈简、邱丽亚发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。在执行中，申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人俞炎祥、田素琴达成延期付款的和解协议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。双方在执行过程中达成和解协议，且履行期限较长。故本案暂无强制执行之必要，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第0511号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果被执行人未按和解协议履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 乐晓川
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0404民初4865号
申请人：宝钢轧辊科技有限责任公司,组织机构代码25083563-3，住所地江苏省常州市钟楼区新治路41号。
法定代表人：管耀华，该公司总经理。
委托代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所实习律师。
被申请人：廊坊神华工贸有限公司,组织机构代码76983625-3，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇化肥厂路北。
法定代表人：张顺利，该公司负责人。
在原告宝钢轧辊科技有限责任公司诉被告廊坊神华工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人廊坊神华工贸有限公司的起诉。
本院认为，申请人宝钢轧辊科技有限责任公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人宝钢轧辊科技有限责任公司撤回对被申请人廊坊神华工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费本院减半收取2297.5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 刘建军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韦若冰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初100号
原告：叶现美，女，汉族，1977年8月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：桐梓县芭蕉镇人民政府。住所地桐梓县芭蕉镇街上。
法定代表人：陈旭，系该镇镇长。
被告：桐梓县芭蕉镇李家沟村村民委员会。住所地：芭蕉镇李家沟村。
法定代表人梁大华，该村委会主任。
被告：令狐大谦，男，汉族，1966年10月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告叶现美诉被告桐梓县芭蕉镇人民政府、桐梓县芭蕉镇李家沟村村民委员会、令狐大谦土地承包经营权纠纷一案过程中，本院于2018年1月3日立案。2018年3月2日，叶现美经传票传唤，无正当理由拒不到庭，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按叶现美撤诉处理。
案件受理费30，减半收取15元，由原告叶现美负担。
审判员 张海翔
二〇一八年三月五日
书记员 阳志坚
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执617号
申请执行人杨昌林。
被执行人张斌。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第1336号民事判决书。于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币100,000.00元，被执行人至今尚未支付借款100,000.00元。
二、终结四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第1336号民事判决书判决事项的执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志强
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 竹永洪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1923号
罪犯黄某明，男，1987年3月3日出生，汉族，出生地湖南省株洲市荷塘区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2016年5月12日作出(2016)粤08刑终第83号刑事判决，以被告人黄某明犯抢劫罪、组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某明予以减去有期徒刑三个月一天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6490号
罪犯王丙付，男，汉族，1971年8月12日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年4月12日作出（2013）谯刑初字第0173号刑事判决，以被告人王丙付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金五万元。被告人王丙付不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）亳刑终字第00138号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王丙付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王丙付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王丙付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丙付减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年6月2日起至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初456号
原告武汉布鲁斯缝制设备有限公司，住所地，湖北省武汉市硚口区古田二路正康花园8栋2单元3层2室。
法定代表人黄振堂，该公司总经理。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告关伟，男，1989年8月4日生，汉族，居民，住灌云县。
原告武汉布鲁斯缝制设备有限公司与被告关伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华成到庭参加诉讼，被告关伟经本院合法传唤无正当理由未��庭。本案现已审理终结。
原告武汉布鲁斯缝制设备有限公司诉称，2014年5月6日至2014年6月14日期间，被告分三次向原告购买缝纫设备106台，共计人民币88300元。原告按约交付了货物，并由被告验收合格签字确认。原告多次催要货款，截止2016年1月18日，被告仍拖欠原告货款48300元。现原告要求被告支付货款48300元及资金占用期间利息1700元
被告关伟未作答辩。
经审理查明，2014年5月6日、5月8日、6月14日，被告关伟三次向原告购买缝纫设备，货款共计88300元。2014年7月11日，被告向原告出具“回款计划书”一张，载明“计划2014年7月底回款黄振堂陆万捌仟叁佰元整，中途有货款到账也可以提前回款”。黄振堂系原告法定代表人。此后，被告又支付部分货款，现仍欠48300元未付。
上述事实，有原告方当庭陈述的部分内容、原告所举的关伟���份证复印件、“回款计划书”一张、销售出库单三张、货物托运凭证两张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告举证的“回款计划书”、销售出库单、货物托运凭证，本院对原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款48300元的事实予以确认，被告应履行支付货款的义务。被告未及时付款，原告要求被告支付资金占用期间利息1700元，不超出相关法定标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉布鲁斯缝制设备有限公司支付货款48300元及资金占用期间利息1700元。
如被告关伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告关伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 汪金玉
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系���，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人��张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民特5号
申请人：余子刚，男，1980年6月5日生，汉族。
申请人：孙锁新，男，1972年1月10日出生，汉族。
本院于2017年2月23日受理了申请人余子刚与孙锁新关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人余子刚与申请人孙锁新之间因追索劳动报酬纠纷，于2017年2月22日经阜阳市颍泉区中市街道人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了调解协议如下：
一、孙锁新于2017年5月30日之前一次性归还所欠余子刚的货款16189元；
二、双方当事人再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人余子刚和申请人孙锁新于2017年2月22日经阜阳市颍泉区中市街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李东波
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 阳
附：
(2017)皖1204民特5号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)抚执字第1054号
申请执行人牟宗娟，女，1970年8月17日生，汉族，农民，住桦甸市。
被执行人李继明，男，1968年11月1日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人牟宗娟与被执行人李继明借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘诗萌
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执恢30号之一
本院在执行王凯与苑立新租赁合同纠纷一案中，王凯申请将苑立新纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，苑立新其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将苑立新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0113民申11号
再审申请人（一审被告）：刘玉方，女，1976年2月20日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。
委托代理人：谢红志，北京青葵律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王翠霞，女，1951年11月22日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。
委托代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人：张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张保山，男，1977年5月2日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。
委托代理人：田国齐，男，1984年11月20日出生，汉族，北京市顺义区×××人。
再审申请人刘玉方因与被申请人王翠霞、张保山民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0113民初5053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉方申请再审称：王翠霞不具备向张保山、刘玉方提供210万借款的能力。一审王翠霞仅提供了借条，不足以作为认定案件事实的依据。王翠霞称88.3万元借款均是以现金形式给付，与常理不符。刘玉方没有向王翠霞借过钱，张保山所借款项并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。一审期间，刘玉方委托张保山作为代理人出庭应诉，但是张保山怠于行使职责，未参加庭审，对主要证据未予质证，损害了刘玉方的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，请求撤销一审判决。
张保山提交意见称：同意刘玉方的再审申请，借款与刘玉方无关。
王翠霞提交意见称：同意一审判决，不同意刘玉方的再审申请。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
刘玉方主张债务是张保山与债权人虚构的，但是刘玉方并未提供证据证明。刘玉方主张与张保山没有举债合意，未享受举债利益，但是刘玉方在明知本案诉讼开始后，仍然委托张保山作为代理人参加诉讼，与常理不符，且刘玉方并未提供证据证明本案债务符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四规定的除外情形，因此本院对刘玉方的上述主张不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘玉方的再审申请。
审判长 刘必钰
审判员 王 生
审判员 屈敬贤
二〇一七年五月十七日
书记员 魏 薇
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执226号之一
申请执行人巩某。
被执行人杨某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0727民初372号民事调解书，于2016年9月12日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某的银行存款120000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫利斌
二〇一六年十月八日
书记员 师晓丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终1384号
上诉人（原审被告）：内蒙古中浩工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区厂前路北110国道666公里处以南（包头装备制造产业园区）。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：王暾，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都成工物流有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东一路358号。
法定代表人：张燕，执行董事。
上诉人内蒙古中浩工程机械有限公司因与被上诉人成都成工物流有限公司运输合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2892号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古中浩工程机械有限公司向本院提交《撤诉申请》，申请撤回上诉。
本院认为，内蒙古中浩工程机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许内蒙古中浩工程机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16256元，减半收取8128元，由上诉人内蒙古中浩工程机械有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一八年三月二十二日
书记员 杜俊衡
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6095号
原告：李发先，男，1953年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区法律援助中心法律工作者。
被告：重庆侨海建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处江城大道南景豪庭E幢1、2门市，统一社会信用代码：91500117305247389U。
法定代表人：张磊。
原告李发先与被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李发先及其委托诉讼代理人周仕君到庭参加诉讼，被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李发先提出诉讼请求：请求判决被告立即支付拖欠原告2015年7月至12月份工资8296元；本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月16日在被告承建的宝龙三期24号楼工地上班做杂工。现承建工程项目巳完工，被告于2016年4月8日亲笔给原告出据欠条一张。原告多次找被告要求支付工资8296元均无结果，特诉至法院请求判决。
被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司未到庭也未答辩。
经审理查明，原告李发先在被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司承建的“宝龙三期24号楼”工地上做工，被告尚欠原告工资8296元未付，2016年4月8日，被告出据欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到李发先（班组共1人），在宝龙三期24号楼工程从事施工的人工工资大写：捌仟贰佰玖拾陆元欠款单位：重庆侨海建筑劳务有限责任公司（公章）欠款人：张磊”。现原告起诉本院，诉请同前。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对此案进行了缺席审理。
另查明，在本案在审理过程中，原告自愿放弃要求欠款人张磊的偿还责任。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告做工，被告尚欠8296元工资未付，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。在本案在审理过程中，原告自愿放弃要求欠款人张磊的偿还责任，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告李发先工资8296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告重庆侨海建筑劳务有限责任公司负担，原告李发先已垫付公告费300元，款限被告在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳受理费50元，支付给原告李发先公告费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张兴军
代理审判员 刘 晴
人民陪审员 王 琼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 露
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0107执9668号
申请执行人：赵风斋，女。
被执行人：重庆冀商投资有限公司，统一社会信用代码91500104053211661G。
法定代表人：王青，总经理。
本院在执行赵风斋申请执行重庆冀商投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户、工商信息等，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年3月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费4300元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 王 东
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽05民终5229号
上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道八一七北路81号五洲大厦写字楼17层1701室，注册号350100100308339。
主要负责人:欧槟岚，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）:蒋明杰，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）:李煌煜，男，1986年12月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）:福州开发区金海仓储有限公司，住所地福建省福州市马尾区青洲路12号，注册号350105400000128。
法定代表人:姚志胜，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）:李某，女，1978年6月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被上诉人（原审被告）:李赵婷，女，1999年8月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。
法定代理人:李某（李赵婷之母），女，住四川省洪雅县止戈镇莲花村*组**号。
被上诉人（原审被告）:何兴枝，女，1951年5月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司因与被上诉人蒋明杰、李煌煜、福州开发区金海仓储有限公司、李某、李赵婷、何兴枝机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司于2016年8月3日收到法院《受理上诉案件通知》后，于2016年8月12日才向本院交纳上诉费，超过了上述《受理上诉案件通知》指定的应于收到该通知的七日内预交上诉费的期限。故应认定中国大地财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司未在指定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 徐镇城
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴一凡
速 录 员 刘永坤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3861号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告王卫东。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5910号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告潘杨春，男，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘杨春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘杨春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67732.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67732.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3595号
原告：张国金，女，1974年10月12日出生，彝族，户籍所在地云南省保山市。
委托诉讼代理人：杨德智，重庆市渝礼律师事务所律师。
被告：重庆国华包装制品有限公司,住所地重庆市铜梁区全德镇沿井村姜家岩19号（金龙工业园区内）。
法定代表人：艾勇。
本院在审理原告张国金与被告重庆国华包装制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张国金于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国金在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆国华包装制品有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国金撤回对被告重庆国华包装制品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张国金负担。
审判员 蒋玉君
二〇一七年八月二日
书记员 周小意
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2865号
罪犯徐振刚，男，1980年11月26日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月30日作出(2015)深龙法刑初字第136号刑事判决，以被告人徐振刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐振刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐振刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐振刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐振刚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6962号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人：王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南川区。
被告：余洪波，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告余洪波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年十一月二日
书记员 吴昱曦
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审111号
申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：李珏宏，男，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1905332341）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月14日,申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1905332341）,认定被执行人李珏宏在巩义市新华路驾驶机动车未按规定停车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款之规定，对其处以50元罚款，在十五日内到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李珏宏在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年4月11日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人李珏宏缴纳罚款50元、滞纳金50元。
本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队有对被执行人的违法行为作出处罚的职权，其申请强制执行提供的材料齐备，作出的处罚决定书具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1905332341）准予强制执行。
本案执行费由被执行人李珏宏承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 程二平
审判员 郑志远
二〇一七年四月十三日
书记员 王婧逸
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执503号之一
申请执行人南充市商业银行股份有限公司达州分行。
负责人龚林，行长。
被执行人唐正清，女，生于1970年10月24日，土家族，住四川省达州市宣汉县。
被执行人熊相中，男，生于1969年4月20日，土家族，住四川省达州市宣汉县。
被执行人四川力马运业有限公司达州分公司。
负责人刘泽明。
被执行人四川大华融资担保有限责任公司。
法定代表人陈国勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市佳诚公证处（2016）达市佳证执字第19号执行证书，于2016年6月14日向被执行人唐正清、熊相中、四川力马运业有限公司达州分公司、四川大华融资担保有限责任公司发出执行通知书。责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。本院于2016于2016年5月12日以（2016）川1702执503号执行裁定书，冻结被执行人唐正清、熊相中、四川力马运业有限公司达州分公司、四川大华融资担保有限责任公司在银行帐户上的存款35万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”第一百五十四条第一款十一项关于“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）川1702执503号执行裁定书，对被执行人唐正清、熊相中、四川力马运业有限公司达州分公司、四川大华融资担保有限责任公司在银行帐户上的存款35万元的冻结；
二、扣划被执行人唐正清、熊相中、四川力马运业有限公司达州分公司、四川大华融资担保有限责任公司在银行帐户上的存款35万元至达州市通川区人民法院在达州农商银行通川区支行营业部帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王猛
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜炎
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执357号
申请执行人：周中帆，系余姚市××帆贸易有限公司法定代表人。
被执行人：舒亦云，职业不明。
申请执行人周中帆与被执行人舒亦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1848号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2000000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已移送公安侦查处理，其名下财产暂难处理；本院已把被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执357号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 徐虹玒
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3280号
原告：杨华德，男，1968年2月4日出生，汉族，住海阳市。
被告：姜俊成，男，1986年12月6日出生，汉族，住海阳市。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告杨华德与被告姜俊成、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨华德于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨华德撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告杨华德承担。
审判员 薛永奎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李小飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初13979号
原告：唐丽，女，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李楹，重庆智圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祖国，男，1956年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告唐丽配偶。
被告：江义萍，男，1968年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告唐丽与被告重庆江义萍合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告唐丽于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐丽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐丽撤诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告唐丽负担。
（此页无正文）
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第322号之三
原告：广州市启正贸易有限公司。住所地：增城市新塘镇永和长岗村汽车工业城（办公楼）202室。组织机构代码：78606828-4。
法定代表人：陈豫兴，系公司总经理。
委托代理人：张少波，广东金日律师事务所律师。
委托代理人：吴芸，广东增泰律师事务所律师。
被告：但燊，住深圳市南山区。
被告：茅淑梅，住深圳市南山区。
两被告的共同委托代理人：杨志刚、彭俊清，广东卓建律师事务所律师。
本院在审理原告广州市启正贸易有限公司诉被告但燊、茅淑梅股权转让纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告广州市启正贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费21820元、保全费1106元及评估费21054元，共43980元由原告广州市启正贸易有限公司负担。
审 判 长 刘永浩
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 陈小英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵少芸
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗非诉行执字第30号
申请执行人：仪征市市场监督管理局，住所地在仪征市。
法定代表人：郑周，局长。
被执行人：仪征江扬生态农业有限公司，住所地在仪征市。
法定代表人张兴香，总经理。
申请执行人仪征市市场监督管理局与被执行人仪征江扬生态农业有限公司质监行政非诉纠纷一案，原扬州市仪征质量技术监督局（现合并为仪征市市场监督管理局）作出的（仪）质监罚字(2014)8号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述处罚决定书书，对被执行人仪征江扬生态农业有限公司罚款人民币281812元，因其逾期缴纳另加处罚款281812元。因被执行人仪征江扬生态农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人仪征市市场监督管理局的申请，本院于2015年9月23日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人仪征江扬生态农业有限公司的银行存款、房产、车辆情况，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结原扬州市仪征质量技术监督局（现合并为仪征市市场监督管理局）作出的（仪）质监罚字(2014)8号行政处罚决定书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 建
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初4145号
原告：徐世芬，女，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：陈斗奎，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告：刘兴树，男，汉族，四川省人。
委托诉讼代理人：刘连波，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
原告徐世芬诉被告刘兴树所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告徐世芬于2018年5月29日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告刘兴树的起诉。
本院认为，原告徐世芬自愿撤回对被告刘兴树的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐世芬撤回对被告刘兴树的起诉。
案件受理费9870元，减半收取4935元，由原告徐世芬承担，由原告徐世芬向本院申请退还4935元。
审 判 员 冯正庆
二〇一八年五月二十九日
法官助理 罗跃谊
书 记 员 周慧敏