安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖18执异2号
申请人（申请执行人）：安徽航佳龙川煤炭营销有限公司
法定代表人：钱军，该公司总经理。
被执行人：山西煤乡煤炭有限公司
法定代表人：马会军，该公司总经理。
被执行人：山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司
负责人：李海生，该分公司负责人。
被申请人：山西省国新能源发展集团有限公司
法定代表人：刘军，职务不详。
本院执行申请执行人安徽航佳龙川煤炭营销有限公司（以下简称安徽航佳龙川煤炭公司）与被执行人山西煤乡煤炭有限公司（以下简称山西煤乡煤炭公司）、山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司（以下简称山西煤乡煤炭宁武分公司）买卖合同纠纷一案，于2017年12月11日作出(2017)皖18执43号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。后安徽航佳龙川煤炭公司向本院申请追加山西省国新能源发展集团有限公司（以下简称山西国新能源公司）为该案的被执行人。本院于2018年3月20日立案受理，依法组成合议庭进行听证。安徽航佳龙川煤炭公司及其委托诉讼代理人杨海强到庭参加听证，山西煤乡煤炭公司、山西煤乡煤炭宁武分公司、山西国新能源公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加听证。本院依法缺席审查，现已审查终结。
安徽航佳龙川煤炭公司称，该公司与山西煤乡煤炭公司、山西煤乡煤炭宁武分公司买卖合同纠纷一案，法院为其执行款项为2338399.77元。该公司尚有余款1600余万元债权至今未能清偿。经查实，山西煤乡煤炭公司为一人有限责任公司，其股东为山西国新能源公司，注册资本2000万元，出资比例为100%。山西煤乡煤炭公司的财产明显与其年报记载信息及注册资本不符，因此，山西煤乡煤炭公司与山西国新能源公司显然存在财产混同。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条和《中华人民共和国公司法》第63条等相关规定，向本院申请追加山西国新能源公司为被执行人。
安徽航佳龙川煤炭公司为证明其主张向本院提交以下证据材料：1.（2017）皖18执43号执二执行裁定书，证明山西煤乡煤炭公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。2.企业信息查询单，证明山西煤乡煤炭公司系一人有限责任公司，唯一股东为山西国新能源公司，注册资本为2000万元。3.山西煤乡煤炭公司2014年-2016年的主要财务数据，证明山西煤乡煤炭公司披露的净资产超过2000万元，与安徽航佳龙川煤炭公司通过强制执行仅受偿200余万元后无财产可供执行的事实明显不符，必然存在股东与公司财产混同。
山西煤乡煤炭公司、山西煤乡煤炭宁武分公司、山西国新能源公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院执行中查明，安徽航佳龙川煤炭公司与山西煤乡煤炭公司、山西煤乡煤炭宁武分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2013）宣中民二初字第00060号民事判决。山西煤乡煤炭公司、山西煤乡煤炭宁武分公司不服提起上诉，安徽省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）皖民二终字第00443号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院于2015年8月17日作出（2015）宣中民二初字第00042号民事判决：“一、被告山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司、山西煤乡煤炭有限公司于判决生效之日起十五日内退还安徽航佳龙川煤炭营销有限公司保证金1000万元、剩余货款5479783.44元及相应利息（以银行同期6个月贷款基准利率为标准，自2013年6月1日起计算到判决确定的给付之日止）。二、被告山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司、山西煤乡煤炭有限公司于判决生效之日起十五日内向原告安徽航佳龙川煤炭营销有限公司开具金额为6520216.56元的增值税发票。三、驳回原告安徽航佳龙川煤炭营销有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司的反诉诉讼请求。本诉案件受理费118280元，保全费5000元，合计123280元，由原告安徽航佳龙川煤炭营销有限公司负担23280元，被告山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司、山西煤乡煤炭有限公司负担100000元；反诉案件受理费178481元，由被告山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司负担。”山西煤乡煤炭公司、山西煤乡煤炭宁武分公司不服该判决再次向安徽省高级人民法院提起上诉，该院经审理于2017年6月12日作出（2015）皖民二终字第00989号民事判决，维持原判。终审判决生效后，安徽航佳龙川煤炭公司以山西煤乡煤炭公司、山西煤乡煤炭宁武分公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行，立案标的额18918665.23元。经本院执行共计执行到款项2424718.77元，扣除执行费86319元，安徽航佳龙川煤炭公司已实现债权2338399.77元。本院于2017年12月13日查封了山西煤乡煤炭公司名下号牌为晋Ａ×××××的车辆，由于未能实际扣押而无法处置。因未发现山西煤乡煤炭公司、山西煤乡煤炭宁武分公司有其他可供执行的财产，本院于2017年12月11日作出(2017)皖18执43号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。后安徽航佳龙川煤炭公司向本院申请追加山西国新能源公司为该案被执行人。山西煤乡煤炭公司系一人有限责任公司，股东为山西国新能源公司。安徽航佳龙川煤炭公司认为山西煤乡煤炭公司与山西国新能源公司存在财产混同。本院依法组织听证审查。山西煤乡煤炭公司、山西煤乡煤炭宁武分公司、山西国新能源公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加听证，未作答辩，亦未提交证据材料。
本院认为，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，在强制执行中，被执行人应及时向人民法院报告财产。经本院执行，仅执行到山西煤乡煤炭公司、山西煤乡煤炭宁武分公司2424718.77元。安徽航佳龙川煤炭公司尚有部分债权未能得到清偿。为此，山西煤乡煤炭公司、山西煤乡煤炭宁武分公司负有继续向安徽航佳龙川煤炭公司履行债务的义务。作为一人有限责任公司的山西煤乡煤炭公司未证明与其股东山西国新能源公司公司的财产相互独立。因此，本院对安徽航佳龙川煤炭公司的主张应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十四条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人山西省国新能源发展集团有限公司为本院执行的申请执行人安徽航佳龙川煤炭营销有限公司与被执行人山西煤乡煤炭有限公司、山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司买卖合同纠纷一案的被执行人。
二、被申请人山西省国新能源发展集团有限公司于本裁定生效之日起在被执行人山西煤乡煤炭有限公司应向申请人安徽航佳龙川煤炭营销有限公司履行的安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00989号民事判决确定的义务范围内向申请人安徽航佳龙川煤炭营销有限公司承担连带给付责任。
对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 王剑群
审判员 陈月银
审判员 芮征兵
二〇一八年六月二十七日
书记员 张翀鸣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。