wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初2549号
原告：丁勤康，男，1973年5月16日出生，汉族。户籍地：湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。
被告：章波，男，1977年10月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告丁勤康与被告章波财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2017年6月14日本院对本案进行了公开开庭审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月27日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，约定还款日期为2015年12月31日。到期后经原告催讨无果，故请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在法庭审理过程中，原告又作如下补充陈述：原、被告系同小区同幢楼的上下楼住户，原告住105室，被告住205室。2015年正月初三，被告的房屋水管爆裂导致原告室内财产受损。经协商双方达成赔款协议，由被告赔偿原告损失10万元。2015年8月27日，双方商谈后赔偿款减少为7万元，被告于当日支付了5万元，余款2万元由被告出具了借条转化为向原告的借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了赔款协议及借条各一份。
被告口头答辩称：原告诉称其向原告借款2万元并不属实，原告从未向其交付过出借款项。原告诉称的水管爆裂导致原告室内财产受损，经协商双方达成赔款协议属实，但赔偿事项其已全部处理完毕。
被告为支持其答辩，向本院提交原、被告达成的赔款协议一份，协议上原告注明了钱已付清。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为赔款协议已全部处理完毕，借条出具后其并未收到原告的出借款项。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为其于2015年8月27日在赔款协议上注明“钱已付清”时已收到了被告向其出具的借条，故2万元赔偿款已转化为借款。
对双方提交的证据，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院经审核后均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告均系湖州市吴兴区凤凰街道海锦花园3号楼住户，原告住105室，被告住205室。2015年正月初三，被告的房屋水管爆裂导致原告室内财产受损。经协商双方达成赔款协议一份，约定由被告赔偿原告各项损失10万元，定于2015年8月30日前付清。2015年8月27日，双方商谈后赔偿款减少为7万元，被告于当日支付了5万元，余款2万元由被告出具了借条。借条载明：于2015年8月27日借丁勤康贰万元整，年底付清。原告于同日在被告持有的赔偿协议上注明了钱已付清。现原告催讨余款无果，故诉至本院。
上述事实由原、被告提交的证据及双方当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告就损害赔偿达成的赔款协议系双方当事人真实意思的表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护。原告以被告向其出具的借条向本院提起民间借贷之诉，本院认为该借条系建立在损害赔偿的基础之向，故本案仍为侵权之诉。对被告赔款协议其已履行，出借款项未收到的答辩，本院认为被告简单的割裂了两者的联系。被告做为一个成年人，应当知晓向他人出具借条的法律后果，故对被告的抗辩本院不予采信。现被告未能按承诺支付赔偿款，显属不当，应当承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告章波应支付原告丁勤康赔偿款20000元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告章波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一七年六月十四日
书记员 虞芳静
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审183号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人李化清，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月24日作出济国土资罚字（2016）第4190号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：李化清未经批准，于2016年5月非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会集体土地605.59平方米（基本农田125.51平方米、其他农用地480.38平方米）建设厂房，截止立案调查时，已建成厂房1栋（主体已完工）、尚未投入使用。建成建筑面积约500平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令李化清将非法占用的605.59平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、限李化清15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会605.59平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对李化清非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会125.21平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计3756元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会480.38平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计9607元；以上共计罚款13363元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年10月24日作出济国土资罚字（2016）第4190号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除李化清在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会605.59平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对李化清非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会125.21平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计3756元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会480.38平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计9607元；以上共计罚款13363元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局2016年10月24日作出济国土资罚字（2016）第4190号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李化清既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除李化清在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会605.59平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
三、被执行人李化清于本裁定书送达后七日内缴纳罚款13363元，交至济南市天桥区人民法院。被执行人李化清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执43号
申请执行人：曹立果，男，汉族，1975年11月20日出生，住平阴县。
被执行人：樊玉杰，女，汉族，1968年8月10日出生，住茌平县。
被执行人：田立亮，男，汉族，1967年10月6日出生，住茌平县。
申请人曹立果与樊玉杰、田立亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2016年8月30日作出的（2016）鲁1523民初1740号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月4日立案执行。本案执行标的为14503.2元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初1740号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 萌
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审197号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代���人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人吴国刚，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月13日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年12月14日作出济国土资罚字（2016）第4207号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：吴国刚未经批准，于2016年9月将占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会集体土地10202.94平方米（基本农田357.95平方米、其他农用地9739.92平方米、未利用地105.07平方米）建设的养殖用房擅自改变用途为仓储使用（该宗地为吴国刚2014年10月建设的某羊业养殖基地项目，2015年3月建成形似厂房的一层养殖用房1栋、��层楼房1栋）。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约7000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令吴国刚将非法占用的10202.94平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、限吴国刚15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会10097.87平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。3、对吴国刚非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会357.95平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计罚款10738元，对吴国刚非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会9739.92平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款194798元，对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会105.07平方米农用地（未利用地）行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款1576元，共计罚款207112元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年12月14日作出济国土资罚字（2016）第4207号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除吴国刚在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会10097.87平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。2、对吴国刚非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会357.95平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计罚款10738元，对吴国刚非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会9739.92平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款194798元，对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会105.07平方米农用地（未利用地）行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款1576元，共计罚款207112元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年12月14日作出济国土资罚字（2016）第4207号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人吴国刚既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法��第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除吴国刚在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会10097.87平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
三、被执行人吴国刚于本裁定书送达后七日内缴纳罚款207112元，交至济南市天桥区人民法院。被执行人吴国刚在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子洲
审���员段磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青2801刑初36号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人张岩枫，女，汉族，初中文化程度，无业，住格尔木市园艺场三连。曾因犯诈骗罪于2013年4月10日被天峻县人民法院判处有期徒刑三年，2015年8月12日刑满释放。青海省化隆自治县巴燕派出所由于网上追逃于2016年11月10日将被告人张岩枫羁押于平安县看守所。被告人张岩枫于2016年11月12日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人张岩枫犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人张岩枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2016年8月，被告人张岩枫冒充格尔木炼油厂工作人员，以介绍收购废品为由骗取被害人王某某人民币6000元。2016年9月至11月期间，被告人张岩枫冒充青海石油销售公司工作人员，以单位招聘司机为由，骗取被害人赵某某人民币5000元、李某某人民币1500元、魏某人民币500元、汪某某人民币1500元。
综上，被告人张岩枫共骗取人民币14500元。
上述事实，被告人张岩枫在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述及辨认笔录、证人王某某证言、户籍证明、抓获经过、被告人张岩枫的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张岩枫以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张岩枫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张岩枫在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人张岩枫归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人张岩枫违法所得被害人诈骗款人民币14500元，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张岩枫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（本判决生效后10日交纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年5月9日止）
二、被告人张岩枫违法所得被害人王某某6000元、赵某某5000元、李某某1500元、魏某500元、汪某某1500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一七年二月二十八日
书记员 李欣蔚
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初2763号
原告：王宇，男，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。
被告：乐毅，男，汉族，住四川省阆中市。
被告：刘玉华，女，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区。
上述原告王宇与被告乐毅、刘玉华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长罗小龙、人民陪审员杨旭、裴宗国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宇的委托代理人侯文到庭参加了诉讼，被告乐毅、刘玉华经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,二被告系夫妻关系，原告与被告乐毅系战友关系。2008年1月10日被告乐毅向原告借款100,000元，并约定利息一年30,000元，2008年被告支付了利息30,000元，从2009年开始没有支付利息，故在2010年出具借条时将利息加上，写成130,000元，2011年双方达成还款协议。2014年初被告乐毅偿还了40,000元，后经原告催收被告不归还借款，现原告依法提起诉讼，请求如下：1、判令二被告偿还原告借款110,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乐毅未作答辩。
被告刘玉华未作答辩。
经审理查明，原告王宇与被告乐毅系熟人，2008年1月10日被告乐毅向原告借款100,000元，并口头约定年利息30,000元，2008年被告乐毅支付了当年借款利息30,000元。后因被告乐毅未按约定偿还借款本金及利息，2011年原告王宇诉至西藏自治区拉萨市城关区人民法院要求被告偿还借款，后经原告王宇与被告乐毅对2009年至2011年的借款本金及利息进行结算，双方达成还款协议。还款协议主要约定：“经双方协商，在享有法律效力和遵守宪法的前提下，达成如下协议：一、还款方乐毅借王宇130,000元人民币归还方式如下……：1、还款方将在2011年8月31日前首付王宇人民币20,000元，剩余款额将在2012年12月30日前归还完……；2、望双方共同遵守承诺，还款方乐毅将房屋购房合同交于王宇……，借款方：王宇，还款方：乐毅，2011年8月8日”，双方达成还款协议后，原告王宇遂撤回起诉。后因被告乐毅未按还款协议约定偿还借款，原告王宇遂再次诉至西藏自治区拉萨市城关区人民法院，因原告王宇未提供被告乐毅送达地址，拉萨市城关区人民法院遂作出（2012）城民一初字第44号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。2014年初被告乐毅偿还了原告借款40,000元，现仍欠原告王宇借款90,000元，经原告多次催收被告至今未予偿还，原告遂诉至本院，请求如前。
同时查明，被告乐毅、刘玉华于1998年12月12日在福星乡人民政府登记结婚，因结婚证遗失，于2013年3月11日在阆中市民政局申请补领结婚证。。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、还款协议原件、民事裁定书原件、二被告婚姻登记证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告借款，有原、被告签订的还款协议、民事裁定书、当事人当庭陈述等为据，对借款事实本院予以确认。本案中，二被告系夫妻关系，于1998年登记结婚，本案所涉债务形成于二被告夫妻关系存续期间内，故属于二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同承担偿还责任。关于借款本金，本院认为2008年原借款本金虽为100,000元，但因被告未及时偿还借款，2011年8月原告、被告对从2009年-2011年8月的借款本金及利息进行结算后重新签订了还款协议，约定借款本金为130,000元，因双方本次结算中对借款利率的计算未超过年利率24%，故本次双方结算后所签署的还款协议确定的借款金额130,000元符合法律规定，本院确定为借款本金。还款协议签订后，被告偿还了借款40,000元，因原、被告在借款协议中未约定借款利息，故被告偿还的40,000元应当认定为偿还的借款本金，应予以扣减，综上本院确认被告应偿还借款本金为90,000元。现被告未按照还款协议约定期限履行还款义务的行为已构成违约，故原告诉请判令被告立即偿还借款本金于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在还款协议中未约定借款利息，视为不支付利息，因被告未按约定期限偿还借款，故应当承担逾期履行期间的资金占用利息，现原告主张从逾期还款之日即2012年12月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%。重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告乐毅、刘玉华于本判决生效后十五日内偿还原告王宇借款本金90,000元，并从2012年12月31日起按照年利率6%支付资金占用利息至借款还清之日止；
二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元（含公告费600元），由被告乐毅、刘玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 文
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初655号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人万某，男，1972年5月23日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，建筑工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。经本院决定，于2017年11月8日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]510号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，侦查人员梁家涛出庭，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年5月9日23时许，被告人万某在重庆市巴南区苦竹坝“苦竹坝歌城”饮酒后，驾驶渝G9YX**小轿车，搭载乘客沈某某，行驶至民主新村邮政银行取钱。万某在取款时，同该歌城老板付某因支付费用问题发生纠纷，付某报警。民警在协调处理时发现万某有酒驾嫌疑，遂对其进行询问，万某如实供述了自己危险驾驶的行为。民警随后带万某到重庆市第七人民医院抽血样送检。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，被告人万某静脉血中检出乙醇含量为209.9毫克/100毫升。
被告人万某到案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人万某在审理中亦无异议，并有渝G9YX**车辆图片等物证；受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人沈某某、付某、杨某某的证言；被告人万某的供述，《乙醇检验报告》，辨认笔录、现场指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人万某违反道路交通安全法规，危害公共安全，醉酒后驾驶机动，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万某明到案并如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万七千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵 朦
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初2665号
原告:李恒才，男，汉族，生于1935年7月7日，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人（特别授权）:冉晓君，达州市达川区堡子法律服务所法律工作者。
原告:严学清,女,汉族,生于1935年10月22日,住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：冉晓君，达州市达川区堡子法律服务所法律工作者。
被告：李可琼，女，汉族，生于1956年11月18日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：杨长华，男，汉族，生于1954年10月23日，住四川省达州市达川区，系被告李可琼的丈夫。
被告:李可会，女，汉族，生于1964年12月23日，住四川省达州市达川区。
被告:李可润，女，汉族，生于1965年12月9日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：高元刚，男，汉族，生于1946年10月17日，住四川省达州市达川区，系被告李可润丈夫的父亲。
被告:李可芬，女，汉族，生于1976年12月21日，住四川省达州市达川区。
原告李恒才、严学清与被告李可琼、李可会、李可润、李可芬赡养纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒才、严学清及其委托诉讼代理人冉晓君、被告李可琼及其委托诉讼代理人杨长华、被告李可会、被告李可润的委托诉讼代理人高元刚、被告李可芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒才、严学清向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告李可琼、李可会、李可润、李可芬每人每月支付二原告生活费292元；2.由四被告平均承担二原告的医疗费；3.二原告由被告李可会、李可润、李可芬轮流照顾生活。具体事实和理由：二原告李恒才、严学清共生育有五子女，即被告李可琼、李可会、李可润、李可芬和李可悦，李可悦于2015年9月14日去逝。现二原告年岁已高，体弱多病，无生活来源，四被告对二原告未全面履行赡养义务。
被告李可琼辩称，李可琼尽到了赡养义务，二原告李恒才、严学清所述事实不真实。二原告对李可琼的家庭不但不关心，反而破坏其家庭，李可琼的丈夫杨长华对此意见较大。二原告现提出诉讼，被告李可琼愿意赡养二原告，但是，因李可琼的丈夫杨长华眼睛残疾，家庭也特别困难，无力赡养二原告。
被告李可会辩称，现二原告年岁已高，加之体弱多病，做为子女应当尽赡养义务，李可会虽然家庭困难，但是也愿意赡养二原告，故对二原告的诉讼请求无异议。
被告李可润辩称，被告李可润同意赡养二原告。
被告李可芬辩称，赡养二原告，被告李可芬有责任，对二原告的诉讼请求无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告李恒才、严学清共有五子女，即四被告李可琼、李可会、李可润、李可芬以及儿子李可悦。二原告之子李可悦于2015年9月14日去世。现二原告年岁已高，体弱多病，无生活来源，四被告对二原告未全面履行赡养义务。故二原告李恒才、严学清诉讼至本院。
同时查明，二原告现享受国家低保每人每月340元、农保每人每月75元及高龄补贴每人每月20元，二原告每人每月享受国家补贴共计435元；
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。二原告李恒、严学清现年已达81周岁的高龄，其自身无劳动能力，没有生活来源，加之年老又会体弱多病，需要人照料。四被告李可琼、李可会、李可润、李可芬作为二原告的亲生子女，具有对二原告赡养的法定义务，给予二原告在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。
在照料上，二原告要求由三被告李可会、李可润、李可芬以四个月为期轮流照料，且李可会、李可润、李可芬认识到有赡养二原告的义务，对此本院予以确认。对于在经济上的供养，结合当地的生活标准、四被告的生活状况以及二原告所享受国家补贴，以四被告李可琼、李可会、李可润、李可芬每人每月给付二原告各200元为宜，同时应平均承担二原告的医疗费用（新农合报销后）。为二原告老有所乐，四被告应团结友爱，多尊重、看望、关心二原告，在精神上予以慰藉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、二原告李恒才、严学清以四个月为期依次随被告李可会、李可润、李可芬轮流生活照料；
二、四被告李可琼、李可会、李可润、李可芬从2016年10月1日起每人每月给付二原告每人每月生活费200元；
三、二原告李恒才、严学清的医疗费，凭实际支出（新农合报销后）由四被告李可琼、李可会、李可润、李可芬平均承担；
案件受理费50元，由四被告李可琼、李可会、李可润、李可芬各负担12.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一六年十月十九日
书记员 李俊
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1087号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡卫华，男，1969年12月6日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2010年11月被判处有期徒刑十个月，2011年7月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年5月被判处有期徒刑二年六个月，2015年3月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日被本院判处有期徒刑一年，2016年12月15日刑满释放。2017年5月10日因本案被捉获，同日被刑事拘留，5月25日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1114号起诉书指控被告人胡卫华于2017年5月10日3时许，在重庆市渝中区鹅岭公园门口，将净重0.21克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给徐某某，获取毒资200元，双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。公安人员另从被告人胡卫华身上查获净重1.71克的甲基苯丙胺。被告人胡卫华到案后如实供述了上述事实，并协助公安机关捉获其他案件犯罪嫌疑人蒋某。公诉机关认为，被告人胡卫华的行为已构成贩卖毒品罪，具有系累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行和立功的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人胡卫华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁霄媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1536号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：王德儒，男，1972年6月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西建工二建司）因与被上诉人王德儒建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初2021号民事裁定，向本院提起上诉。
江西建工二建司上诉称，本案被上诉人从事的是劳务工作，诉请的也是劳务费用，本案案由应为劳务纠纷。不应适用专属管辖的规定。被上诉人提交的协议书上并未加盖上诉人公章，加盖的项目部印章系私刻，该协议书不能约束上诉人。本案应由上诉人住所地的江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审��认为，王德儒依据其与江西建工二建司签订的《协议书》、《劳务（分包）结算书》向原审法院提起诉讼，诉请江西建工二建司支付其劳务费、质保金共计341483元。本案系因建设工程劳务分包合同提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案应由工程所在地人民法院管辖。因本案所涉工程位于双流县，属于原审法院辖区���，故原审人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月二十九日
书记员 王朝阳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0611民初1885号
原告：倪建国，男，1974年10月6日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：吴建平，男，1964年9月1日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：南通港虹钢结构有限公司，住所地南通市港闸区城北大道兴盛路10号，统一社会信用代码91320600663277377X。
法定代表人：吴建平。
原告倪建国与被告吴建平、南通港虹钢结构有限公司（以下简称“港虹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪建国到庭参加诉讼，被告吴建平、港虹公司经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建国向本院提出诉讼请求：要求吴建平、港虹公司支付2016年、2017年工资6200元。事实和理由：原告自2016年至2017年1月期间在被告港虹公司处工作。2017年1月12日，港虹公司向原告出具结算材料，确认欠付原告2016年工资共计27300元，并承诺于2017年1月23日、24日付清。后港虹公司仅支付23000元，余款4300元未给付。另外，港虹公司还欠付2017年1月工资1900元，合计欠付工资6200元。原告多次催要未果，遂提起诉讼。因吴建平系港虹公司的法定代表人，故要求吴建平对港虹公司的义务承担共同清偿责任。
吴建平、港虹公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：倪建国自2016年始至2017年1月期间在港虹公司处提供劳动。2017年1月12日，港虹公司向倪建国出具书面材料，确认欠付倪建国27300元工资，并承诺于2017年1月23日、24日付清。后港虹公司仅支付23000元，尚欠4300元工资未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告港虹公司结欠原告倪建国4300元工资的事实清楚，港虹公司应当承担给付义务。倪建国要求港虹公司支付2017年1月工资1900元的主张，港虹公司未予确认，该诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，本院对该主张不予理涉。倪建国为港虹公司提供劳动，吴建平作为港虹公司的法定代表人向倪建国出具工资结算单，系职务行为。倪建国要求吴建平对港虹公司的债务承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、南通港虹钢结构有限公司于本判决生效后十日内一次性支付倪建国工资4300元。
二、驳回倪建国对吴建平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南通港虹钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈怀新
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 姚 莉
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十五日
书 记 员 邵金兰
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1496号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张盛富，男，1963年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1985年6月被判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2000年4月被判处有期徒刑十五年；因犯贩卖毒品罪，于2010年6月被判处有期徒刑一年八个月，2011年11月3日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2013年7月2日被本院判处有期徒刑九个月，2014年1月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日被本院判处有期徒刑三年三个月，2017年3月14日刑满释放。2017年9月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1525号起诉书指控被告人张盛富于2017年9月22日23时许，在重庆市渝中区北区路61号，向其贩卖净重0.56克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），获毒资300元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。并当场从被告人张盛富身上查获净重0.2克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人张盛富归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张盛富的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人张盛富对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张盛富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年8月21日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年十月三十日
书记员 刘至严
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9213号
原告：陈长发，男，1975年10月11日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义县。
被告：赵华艳，女，1976年1月10日出生，汉族，住遵义市播州区，现住遵义市。
原告陈长发诉被告赵华艳确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陈长发于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长发自愿撤回对被告赵华艳的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈长发撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告陈长发负担，由陈长发向本院申请退回30元。
审判员 何应昌
二〇一七年十一月十四日
书记员 李浩然
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5620号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
被执行人张信涛，男，1974年4月21日出生，满族，住吉林省辉南县。
申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人张信涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初10239号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张信涛于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由原告吉运集团股份有限公司负担200元（已交纳），由被告张信涛负担584元；公告费560元，由被告张信涛负担（均于本判决生效后七日内交纳）。权利人吉运集团股份有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人张信涛未履行生效法律文书，本院依法将被执行人张信涛纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人张信涛名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张信涛无可供执行财产，申请执行人吉运集团股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张信涛无可供执行的财产，申请执行人吉运集团股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5620号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月九日
书 记 员 丁千里
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保72号
申请人：张法诚，男，1952年10月7日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：董永胜，男，1984年1月10日，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号车辆予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫Ｊ×××××号车辆查封至南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年七月二十五日
书记员 石贤超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保411号
申请人王运，女，汉族，1990年10月20日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人涂闯（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人吴莎，女，汉族，1981年10月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人马坤，男，土家族，1984年10月12日出生，住所地湖北省巴东县。
申请人王运于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴莎名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道2078号锦湖花园5栋1单元3层D室房屋。申请人王运的担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王运的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吴莎名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道2078号锦湖花园5栋1单元3层D室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月十七日
书记员 黎 红
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初274号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人田霞，女，1985年8月20日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省德江县。因本案于2017年2月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
被告人何荣花，女，1972年6月5日出生，土家族，文盲，户籍地贵州省德江县。因盗窃，于2010年5月2日被海盐县公安局行政拘留七日。因本案于2017年2月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
被告人罗玉梅，曾用名罗月琴，女，1991年9月13日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省德江县。因本案于2017年2月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］257号起诉书指控被告人田霞、何荣花、罗玉梅犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人田霞、何荣花、罗玉梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月26日上午8时30分许，被告人田霞、何荣花、罗玉梅经事先预谋，结伙至嘉兴市秀洲区洪合镇圣元广场新东南鞋服超市，采用拆除防盗扣等手段窃得男式外套、女式大衣、童装等服饰共计11件，价值6531元。案发后，三被告人已退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人田霞、何荣花、罗玉梅在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、接受证据清单、销售单、行政处罚决定书、收条等书证，被害人杨某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田霞、何荣花、罗玉梅以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值6531元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田霞、何荣花、罗玉梅能如实供述，可从轻处罚。被告人何荣花有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人田霞、何荣花、罗玉梅能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人何荣花犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金7000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人罗玉梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾侃
二〇一七年六月一日
书记员 卢晶
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更150号
罪犯周游，男，1976年9月3日出生，汉族，高中文化程度，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2016年3月17日以浉刑二初字第189号刑事附带民事判决书，认定被告周游犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿199665.2元。刑期自二〇一五年二月十七日至二〇一八年八月十六日止。宣判后，周游不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2016年4月29日以(2011)一中刑终字第1699号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2016年5月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周游自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人周游于2015年2月16日，被告驾轿车行至信阳市游河乡高湾村一路段时，将行人王某撞倒，致王某当场死亡。事故发生后，被告人周游驾车离开现场，后在游河乡路口打110向公安机关投案。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周游自入狱以来狱内消费高，且不积极履行财产性判项，根据其改造表现和所犯罪行及情节，不具备确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周游不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2855号
原告高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区昭慧路（原一中路）北侧。
法定代表人王少华，系公司总经理。
委托诉讼代理人张晶、王明娟，系该公司员工。
被告丁广辉，男，1976年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区，村民。
本院在审理原告高陵恒昌房地产开发有限公司诉被告丁广辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告高陵恒昌房地产开发有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高陵恒昌房地产开发有限公司的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高陵恒昌房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1080元予以免收（原告高陵恒昌房地产开发有限公司已预交1080元，由本院退回1080元）。
审判员 宋迪
二〇一七年十一月十七日
书记员 张强
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初136号
原告：杨荟，女，2003年9月8日出生，汉族，住雅安市雨城区。
法定代理人：杨某（杨荟之父），男，1977年8月6日出生，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司雅安市分公司,住所地雅安市雨城区东大街17号。
负责人：屈礼万，该分公司经理。
原告杨荟与被告中国人寿保险股份有限公司雅安市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告杨荟于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荟提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨荟撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由杨荟负担。
代理审判员 唐晓惠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 漆喜梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更995号
罪犯安帅歌，男，1991年8月18日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年7月30日作出（2011）成刑初字第485号刑事判决，以被告人安帅歌犯制造毒品罪，判处有期徒刑8年，并处没收个人财产人民币3万元，宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年10月15日作出（2012）川刑终字第841号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月2日起至2019年3月1日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3871号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2018年5月1日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯安帅歌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯被判处没收个人财产人民币3万元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯安帅歌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯安帅歌减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执389号之一
申请执行人袁婧娸。
被执行人胡欢。
本院在执行申请执行人袁婧娸与被执行人胡欢合伙协议纠纷一案过程中，被执行人胡欢暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执389号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 辉
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月十六日
书记员 郭 雄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5710号
原告：广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称广发行），住所地郑州市紫荆山路9号。
代表人：郭军，行长。
委托诉讼代理人：李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1972年3月23日出生。
被告：常某某，女，汉族，1973年2月25日出生。
原告广发行与被告刘某某、常某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发行的委托诉讼代理人李夏龙到庭参加诉讼。被告刘某某、常某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行向本院提出诉讼请求：1.被告刘某某、常某某共同偿还所欠原告广发行借款本息合计286783.79元，其中借款本金274040.27元，利息12743.52元（利息暂计算至2016年4月27日，此后利息按按合同约定利率计算至最后还款之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告刘某某向原告广发行提出贷款申请，申请从原告处贷款40万元用于生产经营，被告常某某以借款人配偶身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告刘某某的贷款申请。根据被告刘某某的贷款申请表和原告的核准通知书显示，本次贷款额度为人民币30万元。额度有效期限自2015年8月18日起至2020年8月18日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告刘某某发放了全部贷款。被告常某某与被告刘某某于2000年3月3日登记结婚，系合法夫妻。被告常某某作为借款人的配偶，对被告刘某某所欠原告的上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼。
被告刘某某、常某某均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《生意人卡（生意红）申请表》、账户交易历史单各一份，个人信用贷款核准通知书两份；2.个人对账单一份；3.结婚证复印件一份。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月5日，被告刘某某向原告广发行申请个人信用贷款40万元，同意接受《生意人卡（生意红）申请表》所有条款并遵守所有承诺及声明，并在申请表借款人处署名。该申请表借款人配偶处署有被告常某某的姓名。该《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月23日；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。
2015年8月18日，原告广发行向被告刘某某出具了一份《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要载明：此次贷款的授信额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年8月18日起至2020年8月18日止，贷款用途为生产经营，放款账号尾号为9885，还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息等。被告刘某某在该通知书上署名并捺有指印。
同日，原告广发行向被告刘某某另出具了一份《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要内容为：此次贷款的金额为30万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，固定月利率1.5%，贷款用途为生产经营，放款账号尾号为9885等。被告刘某某在该通知书上署名并捺有指印。
2016年4月27日，原告广发行出具了一份《个人对账单》，主要载明：客户名称：刘某某；放款卡号尾号9885；贷款金额30万元；贷款期限36月，当前执行年利率18%；还款方式：等额本息；每期还款日23日；还本、息周期：按月；贷款余额274040.27元，欠利息12012.43元、欠罚息453.74元、欠复利277.35元等。上述利息、罚息、复利合计12743.52元。
2017年3月1日，原告广发行出具了一份卡号尾号为9885的账户交易历史单，主要载明：交易日期2015年9月16日；交易摘要：直接出款；交易金额30万元等。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告刘某某向原告申请个人信用贷款，承诺遵守申请表载明的所有条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原告依约向被告刘某某发放了贷款，被告刘某某未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。被告刘某某与被告常某某系夫妻，该笔债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，且被告常某某在《生意人卡（生意红）申请表》上具名，应当按夫妻共同债务处理。故原告对二被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘某某、常某某还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行贷款本金274040.27元和计算至2016年4月27日的利息（含罚息、复利）12743.52元，2016年4月28日以后的利息按合同约定计算至最后还款之日止，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5602元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 灿
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审198号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人赵书军，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人米晨，男，1992年3月20日出生，回族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月13日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年11月21日作出济国土资罚字（2016）第4198号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：米晨未经批准，于2016年7月非法占用济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会集体土地768.41平方米（其他农用地760.02平方米、建设用地8.39平方米）建设厂房。该宗地位于某村南，截止立案调查时，建成一处一层厂房，未投入使用。建成建筑面积约500平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令米晨将非法占用的768.41平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会。2、限米晨15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会760.02平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。3、对米晨非法占用济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会760.02平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款15200元，对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会8.39平方米农用地（建设用地）行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款125元，共计罚款15325元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年11月21日作出济国土资罚字（2016）第4198号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除米晨在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会760.02平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。2、对米晨非法占用济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会760.02平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款15200元，对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会8.39平方米农用地（建设用地）行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款125元，共计罚款15325元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年11月21日作出济国土资罚字（2016）第4198号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人米晨既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除米晨在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇某村民委员会760.02平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区人民政府桑梓店街道办事处组织实施。
三、被执行人米晨于本裁定书送达后七日内缴纳罚款15325元，交至济南市天桥区人民法院。被执行人米晨在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0391执224号
申请执行人：李平，男，1974年09月12日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，职务：董事长。
本院在执行申请执行人李平与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第86号仲裁调解书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二一八年一月三十一日
书 记 员 王玉民
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉2401行审42号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
委托代理人李相昊，该局监察大队科长。
被执行人金雄哲，男，朝鲜族，户籍所在地为河北省廊坊市，现住延吉市。
申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年8月8日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]29号《行政处罚决定书》确定的内容即：拆除在非法占用的4560平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人自2016年12月开始，未经批准占用延吉市依兰镇龙渊村不符合土地利用总体规划的集体土地4560平方米（其中基本农田4512平方米，园地48平方米）修建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2017年3月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出延市国土资执罚字[2017]29号行政处罚决定（1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的4560平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。）。被执行人在决定书送达后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，又未履行义务。2017年3月31日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、违法用地现场照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。
本院认为，被执行人自2016年12月开始，未经批准占用延吉市依兰镇龙渊村不符合土地利用总体规划的集体土地4560平方米（其中基本农田4512平方米，园地48平方米）修建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人作出延市国土资执罚字[2017]29号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人金雄哲作出的延市国土资执罚字[2017]29号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判员 李相根
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨景文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4067号
罪犯刘立峰，男，汉族，1977年7月15日生，初中文化，河南省安阳市殷都区人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年9月22日作出（2014）谯刑初字第00620号刑事判决，以被告人刘立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘立峰确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘立峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘立峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘立峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月7日起至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6239号
罪犯李迪平，男，1974年3月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2015年1月28日作出（2011）仁刑初字第156号刑事判决书，以被告人李迪平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付执行，刑期自2014年10月23日起至2019年10月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李迪平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分87分。另查明，罪犯李迪平被判处的罚金一万元，未履行，四川省金堂监狱证明该犯系“三无人员”，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李迪平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李迪平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪云川
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2694号
申请执行人北京粉丝时代网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区新东路首开幸福广场C2座3层。
法定代表人刘超，首席执行官。
委托代理人尹冯婷，北京融一律师事务所律师。
被执行人马鹏凯，男，1981年6月29日出生，住北京市朝阳区。
申请执行人北京粉丝时代网络科技有限公司与马鹏凯侵权执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京粉丝时代网络科技有限公司于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人马鹏凯返还活动经费元66919.5元并支付利息及迟延履行利息，给付案件受理费737元。
本院在执行过程中，已将被执行人马鹏凯限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人马鹏凯目前名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人北京粉丝时代网络科技有限公司亦不能提供马鹏凯可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11995号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人北��粉丝时代网络科技有限公司发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月八日
书记员 赵颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2305号
罪犯郑枭，男，1990年7月6日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月5日作出(2009)浙杭刑初字第324号刑事判决，以被告人郑枭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑枭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑枭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯郑枭已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑枭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑枭准予减刑八个月（刑期自2009年7月30日至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 何晓慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执878号
申请执行人：曲波，男，1972年6月21日生，达斡尔族，内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
被执行人：苗玉媚，女，1974年1月30日生，回族，住扬州市广陵区。
被执行人：李永坚，男，1969年12月12日生，汉族，住址同上。
依据已经发生法律效力的扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初1473号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。
执行中，申请执行人曲波向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，且无规避法律的情形，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏1002执878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐颖
二〇一七年十月十日
书 记 员 王玮
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0422执193号
本院在执行申请执行人王延新与被执行人王安中机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将被执行人王安中（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执846号
申请执行人：张勇，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：唐振伍，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：吴英，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行张勇与唐振伍、吴英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐振伍与肖忠、唐彬以遂宁市宏辉房地产开发有限公司（现变更为信卓集团房地产开发有限公司）的名义合伙投资修建了位于遂宁市船山区的住宅楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在信卓集团房地产开发有限公司名下的位于遂宁市船山区房屋共13套。查封期限为三年，在查封届满期前，由申请人向本院提出续查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈彦
二〇一七年五月四日
书记员 陈婷
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初238号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人苏某，男，1992年12月23日生，汉族，云南省西畴县人，中专文化，农民，家住西畴县，现住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月12日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2013年6月16日23时许，被告人苏某驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿文山市境内文华路自北向南方向行驶，23时40分许其驾车行至文华路通用机械厂路段处时与对向由被害人付某驾驶的无号牌超标电动自行车相撞，造成苏某、付某两人受伤，两辆肇事车部分受损的道路交通事故。经鉴定：苏某损伤属轻伤丙级，付某损伤程度属重伤。经认定：被告人苏某承担此事故的主要责任，付某承担此事故的次要责任。
另查明，苏某血液中定量乙醇含量经鉴定为90mg/100ml。被告人苏某案发后赔偿了付某受伤经济损失人民币6000元，并取得付某的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：接警单、接处警登记表、人身安全检查笔录、户籍证明、前科查询证明、到案经过、事故认定书、车辆信息查询记录、谅解书；证人徐某的证言；被告人苏某的供述；鉴定意见及通知书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大事故，致一人重伤并承担事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人苏某的刑事责任。被告人苏某被公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苏某有期徒刑十个月至一年零十个月的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人苏某具有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共交通安全。根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年六月十四日
书记员 王发水
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1180号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人申锋，男，1978年8月27日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市沙坪坝区。2017年5月9日因本案被查获，同年6月14日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1188号起诉书指控被告人申锋于2017年5月9日23时许，饮酒后驾驶大众牌小型轿车，行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头时被民警查获。经检验，被告人申锋的静脉血液中乙醇含量为201.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人申锋到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人申锋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人申锋对此无异议，并自愿缴纳四万元作为罚金执行的保证。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人申锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月七日
书记员 刘至严
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4965号
原告：凡小成，男，1975年8月16日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住成都市新都区。
被告：谢林，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告凡小成诉被告谢林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告凡小成到庭参加诉讼。被告谢林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凡小成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款229440元、利息60500元，共计289940元。事实与理由：自2015年6月起，原告向被告供应钢材，被告一直未付清货款。2016年6月26日，被告向原告出具欠条，并承诺2016年8月30日归还，但被告至今未付。
被告谢林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、欠条、入住证明。经本院审理，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能证明案件的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告谢林向原告凡小成出具欠条，载明：欠到凡小成货款229440元，于2016年8月30日归还；逾期则按日加收欠款总额1%的违约金。被告至今未归还欠款。
本院认为，原、被告发生交易后，被告通过欠条的方式对欠款金额进行确认，被告应按确认金额履行给付义务，被告未履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于利息，原告的主张明显过高，本院依法予以调整，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算支付。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢林于本判决生效之日起十日内向原告凡小成支付货款229440元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍从2016年8月30日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告谢林承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘 冰
人民陪审员 宋明德
人民陪审员 朱习艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 汪 娅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2983号之一
申请执行人：温州临港塑胶有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：陈德拳。
被执行人：孙绍猛。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第943号民事调解书，于2015年11月18日立案执行申请执行人温州临港塑胶有限公司与被执行人孙绍猛买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月20日向被执行人孙绍猛发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人孙绍猛缴纳执行款39900.00元及利息损失；二、负担本案诉讼费649元，申请执行费499.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙绍猛的财产情况，发现被执行人孙绍猛在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人孙绍猛名下的房产已被查封，也无车辆登记信息，现双方达成和解协议。
本院查明，被执行人孙绍猛名下的房产已被查封，双方已达成和解协议，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、执行裁定书、和解协议等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人孙绍猛未按和解协议履行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2983号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一六年四月十二日
代书记员 谢智慧
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初4288号
原告：董XX，男。
原告：周X，女。
两原告的委托诉讼代理人：宁XX，江苏XX律师事务所律师。
两原告的委托诉讼代理人：张XX，江苏XX律师事务所实习律师。
被告：常州XX建设开发有限公司。
法定代表人：陈XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄XX，江苏XX事务所律师。
被告：常州市XX置业有限公司。
法定代表人：刘XX，该公司董事长。
诉讼代表人：常州市XX置业有限公司管理人。
负责人：周XX，管理人组长。
委托诉讼代理人：赵X，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈XX，江苏XX律师事务所实习律师。
原告董XX、周X诉被告常州XX建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，于2017年2月27日依法追加常州市XX置业有限公司作为被告参加本案诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋优惠款返还协议》；2、判令被告立即向原告一次性返还剩余房屋优惠款本金1759031元、利息117686.3元（利息计至2016年8月8日），以及从2016年8月9日起至实际还清全部房屋优惠款之日止的利息；3、判令被告向原告支付违约金134859.1元（违约金计至2016年8月8日），以及从2016年8月9日起至实际还清全部房屋优惠款本息之日止的违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。
本案被告常州市XX置业有限公司在送达应诉材料期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，常州市XX区人民法院已于2015年8月14日受理了针对常州市XX置业有限公司的破产申请，有关常州市XX置业有限公司的民事诉讼，只能由XX区人民法院审理，故申请将本案移送至常州市XX区人民法院受理。
本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因常州市XX区人民法院已受理了常州XX建设开发有限公司申请常州市XX置业有限公司重整一案，有关常州市XX置业有限公司的民事诉讼应当由常州市XX区人民法院受理，本案依法不属于我院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告常州市XX置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市XX区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 韩 炎
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 梁秋南
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郝丽娜
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更984号
罪犯陈志勇，男，1988年1月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月18日作出(2012)佛南法刑初字第2628号刑事判决，以被告人陈志勇犯强奸罪、信用卡诈骗罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万一千元。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈志勇在服刑期间确���悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；获得15次嘉奖；2014年05月29日因该犯无正当理由不参加劳动并不服从警官管理被扣2分；2014年11月06日因2014年10月23日17时50分左右，在监舍区篮球场收工队列中，
罪犯陈志勇因未完成当日生产考核，被处理学习规范一晚，不满处理结果动手打生产组长藏川，情节恶劣，影响很坏被扣3分；2015年12月29日因该犯消极怠工被扣1分；2016年06月02日因2016年6月2日10时25分左右，巡查发现罪犯陈志勇擅自更改囚服，撕下囚服的衣袖。违反监规纪律被扣1分；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志勇在服刑期间取得了一定的成绩，但该罪犯属数罪并罚，考核期内累计扣7分，且财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月支出约367元，综合其财产刑履行情况，故对本次减刑申请暂不予批准。
依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯陈志勇暂不予减刑。
将(2017)粤高监刑执字第523号减刑建议书退回广东省佛山监狱。
二〇一七年六月十二日
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)京0118民初4780号
原告：马某，男，1963年10月7日出生，住北京市密云区。
原告：徐某，女，1969年12月25日出生，住北京市密云区。
被告：姜山，男，1986年6月27日出生，住北京市密云区。
原告马某、徐某与被告姜山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某、徐某到庭参加诉讼，被告姜山经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某、徐某向本院提出诉讼请求：1.判令姜山偿还借款人民币20万元；2.诉讼费、公告费由姜山负担。事实及理由：2015年8月17日，姜山向徐某借用中国光大银行信用卡两张，其中尾号6973的信用卡是徐某的，尾号2712的信用卡是马某的，每张信用卡的信用额度为10万元。2015年8月17日，姜山给徐某出具了借信用卡额度20万元的借条，并承诺自2015年8月17日起每月支付利息5000元，借款周期为一个月。姜山借信用卡透支共计20万元，因姜山未归还信用卡透支额度，徐某将出借的信用卡收回。2016年3月21日，徐某将尾号2712号马某名下的信用卡存入10.5万元，还清了该张信用卡所欠的本金及利息；2016年3月23日，徐某又将其名下的6973号的信用卡存入10.525万元，还清了姜山透支的本金及产生的利息。原告多次要求姜山归还此款及利息未果，故起诉，请求依法判决。
被告姜山经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实：原告马某、徐某原系夫妻关系，2016年3月4日，经密云区民政局协议离婚。
2015年8月17日，姜山和徐某达成协议，借用马某、徐某的银行信用卡以刷卡透支形式进行借款。徐某将其和马某名下的中国光大银行信用卡各一张借给姜山。为证明姜山借用信用卡透支消费未还款的事实，马某、徐某提交了姜山于2015年8月17日出具借条，内容为：“今向徐某借信用卡，信用额度共计200000元整，于2015年8月17日起卡片所产生任何费用由姜山负担，并每月17日支付徐某2%的手续费共计5000元整，其中徐某卡号：×××，马某卡号：×××。合同于2015年8月17日起生效，用款周期为1个自然月。2015年9月17日前协商。借款人姜山”。马某、徐某还提交了徐某与姜山的微信聊天记录、中国光大银行人民币银行交易明细和对私活期账户对账单。微信聊天记录显示，徐某多次催促姜山偿还信用卡透支款20多万元并归还信用卡，姜山称20万元未到账无法偿还信用卡透支款但会尽快归还信用卡；中国光大银行人民币银行交易明细及对私活期账户对账单显示，姜山借用马某、徐某的信用卡各透支10万元。2016年3月21日，徐某向马某名下的尾号2712号的信用卡转账还款10.5万元，2016年3月23日，向其个人所有的尾号6973号的信用卡还款10.525万元。
上述事实，有当事人陈述，借条、交易明细、对账单等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。信用卡是银行与客户签订合同的产物，是银行提供给客户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。姜山借用马某、徐某的信用卡，与马某、徐某之间形成的是民间借贷法律关系，姜山借用信用卡消费后，未如期履行还款义务，徐某代姜山偿还信用卡透支款后，有权向姜山追偿；姜山经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利，本院对马某、徐某与姜山之间的借贷关系予以认定；姜山借用马某、徐某的信用卡透支借款发生在马某、徐某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债权，现马某、徐某起诉要求姜山偿还信用卡透支款20万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告姜山偿还原告马某、徐某代为偿还的信用卡透支款二十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元及案件受理费四千三百元（原告马某、徐某已预交），由被告姜山负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐征征
审判员 任海滨
审判员 冯永江
二〇一七年九月二十日
书记员 张晶明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14303号
原告：程渝，男，1983年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区龙兴镇。
被告：罗海峰，男，1986年5月24日出生，汉族，住江西省九江市。
原告程渝与被告罗海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告程渝于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程渝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程渝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程渝负担。
(此页无正文)
审判员 丁希来
二〇一七年十一月六日
书记员 廖荣鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4345号
被执行人祝海兵，男，1989年9月10日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初424号刑事判决书：被告人祝海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年8月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人祝海兵未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月9日受理后，由沈鹏执行。移送执行标的为:罚金40000元，执行费500元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其家人签收。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。于2017年6月12日通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。于2017年10月9日向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年10月将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年10月向被执行人住所地如皋市××镇××村居民委员会调查，村干部反映被执行人已刑满出狱，但目前下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初424号刑事判决书中祝海兵涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘国军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初786号
原告：昌吉州天和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆昌吉州昌吉市绿洲南路12号（53区1丘35栋）
法定代理人：王永江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐洪森，昌建集团法务部职员。
被告：周新龙，男，汉族，1988年7月27日出生，公民身份号码：×××，农民，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告昌吉州天和房地产开发有限公司（以下简称：天和房产公司）与被告周新龙追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告天和房产的委托诉讼代理人唐洪森到庭参加诉讼，被告周新龙经本院传票传唤无正当未到庭，本案现已审理终结。
原告天和房产向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠缴购房款60374.6元。2、被告欠缴购房款利息3808.17元。（本项诉讼请求在庭审中原告自愿放弃）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周新龙于2012年4月12日与原告公司签订《商品房买卖合同》购买原告公司开发的天悦丽景小区79.32平米住房一套，购房款总价为162606元，被告首付52606元，向中国建行昌吉分行贷款110000元，贷款期限为十年。即2012年6月1日至2022年6月1日。被告于2013年3月起开始还款逾期，至今已逾期共计27期，合计逾期金额为60374.6元，原告公司多次催要无果，现诉至法院请求处理。
被告周新龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求成立向法院提供了以下证据：商品房买卖合同一份、中国建设银行个人对账单一组（七页）、本金及利息计算表一份、贷款合同一份，被告周新龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的商品房买卖合同、对账单及贷款合同的真实性予以确认并在卷佐证。因原告放弃索要利息的诉讼请求，故对利息计算表不作认证。
本院查明以下事实：2012年4月12日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，由被告周新龙购买原告开发的天悦丽景小区1号楼5单元601室的商品房一套，房屋总价款162606元，被告首付52606元，剩余房款被告向中国建行昌吉分行贷款110000元，贷款期限为10年，即2012年6月1日至2022年6月1日，办理房屋按揭贷款时，由原告为该笔贷款提供保证担保。前期被告按照约定履行了合同义务，后期被告未按约定履行借款义务，提供贷款的银行分别从原告的账户中扣取了被告2013年3月、4月、5月、6月、8月、11月，2014年1月、3月、5月、7月、9月、10月、11月，2015年1月、3月、5月、7月、9月、11月，2016年1月、3月、5月、7月、9月、11月，2017年1月，共计26期的按揭款，合计为60374.6元。后经催要被告未还，原告诉至法院。
本院认为，原告作为被告涉案房屋按揭贷款的连带保证人为其缴纳了按揭款，已经履行了保证义务，其依法享有对债务人的追偿权。故本院对原告向被告周新龙追偿60374.6元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，规定判决如下：
被告周新龙于本判决生效后十日内向原告吉州天和房地产开发有限公司支付垫付款60374.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告周新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓长青
审 判 员 杨敏峰
人民陪审员 王振祥
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱 芸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14315号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦9-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。
被告：蒋理春，女，1963年12月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告蒋理春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月九日
书记员 陈林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初7101号
原告：刘学伟，男，汉族，1985年9月23日出生，住重庆市渝中区。
被告：石柱振兴矿业有限责任公司，住所地重庆市石柱南宾镇二环路国土局家属院。
法定代表人：徐昌慧。
被告：顾文斌，男，汉族，1973年4月4日出生，住四川省金阳县。
原告刘学伟与被告石柱振兴矿业有限责任公司（以下简称振兴公司）、被告顾文斌合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告刘学伟到庭参加了诉讼，被告振兴公司、被告顾文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、振兴公司向刘学伟支付欠款55000元；2、振兴公司向刘学伟支付以55000元为基数，从2016年6月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的标准计算的违约金；3、顾文斌对振兴公司所负的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实及理由：自2014年1月起至2016年5月31日期间，刘学伟接受振兴公司的委托，为振兴公司提供执照、税务变更等代办及税务代帐等服务，经双方结算确认所有费用共计55000元，振兴公司承诺于2016年10月31日前付清，并由顾文斌为该笔债务承担连带保证责任。还款期限届满后，振兴公司未按约付款，刘学伟多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
被告振兴公司未答辩。
被告顾文斌未答辩。
刘学伟围绕其诉讼请求提交了《欠条》等证据，振兴公司及顾文斌未到庭质证，亦未提交任何证据，对刘学伟举示的上述证据的真实性本院依法予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年6月1日，振兴公司及顾文斌向刘学伟出具《欠条》一张，载明振兴公司委托刘学伟自2014年1月1日起至2016年5月31日止办理各类工商执照、会计代帐等手续及业务，现经各方确认所有手续均办理完毕，截止2016年5月31日，尚欠刘学伟费用55000元，振兴公司在2016年10月31日前支付所有费用。如果逾期未付所有费用，应承担自2016年6月1日起至清偿所有款项的违约金，违约金为同期4倍银行利率（贷款利率），振兴公司在欠条上加盖公章并由顾文斌在连带保证人处签字确认。
嗣后，振兴公司及顾文斌逾期未还款，刘学伟遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘学伟持有被告振兴公司及顾文斌出具的《欠条》，振兴公司及顾文斌并未提出《欠条》不真实等抗辩理由，对于该欠条的真实性，本院予以确认。上述《欠条》上面清楚记载了欠款人、欠款事由、欠款金额、还款时间及保证人等内容，足以证明刘学伟与振兴公司、顾文斌已形成合法的合同关系。本案中，振兴公司应当按《欠条》载明的期限偿还欠款。现振兴公司未按约定期限偿还欠款，其行为已属违约。故刘学伟请求振兴公司偿还欠款55000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于刘学伟请求支付违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，欠条中明确载明如果逾期未付所有费用，应承担自2016年6月1日起至清偿所有款项的违约金，违约金为同期4倍银行利率（贷款利率）。该约定合法有效，对于刘学伟要求振兴公司向其支付以55000元为基数，从2016年6月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于顾文斌的保证责任问题。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在本案中，《欠条》中明确载明顾文斌对振兴公司所负债务承担连带责任，顾文斌在《欠条》上签字确认。本院依法顾文斌为连带保证责任的保证人。对于刘学伟要求顾文斌对振兴公司所负债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
振兴公司、顾文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石柱振兴矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告刘学伟偿还欠款55000元；
二、被告石柱振兴矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告刘学伟支付以55000元为基数，从2016年6月1日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍的标准计算的违约金；
三、被告顾文斌对被告石柱振兴矿业有限责任公司所负的上述第一项、第二项判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告石柱振兴矿业有限责任公司、被告顾文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，由被告石柱振兴矿业有限责任公司、被告顾文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 龚成秀
二〇一七年八月二十日
书 记 员 金鑫鑫
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审272号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：陈某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160085号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年3月23日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160085号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 英
审判员 张 婧
审判员 曹熙翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋君常
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民初2008号
原告：某某汽贸集团股份有限公司，住所地：河北省滦县。
法定代表人：庞某某。
被告：某某汽车股份有限公司，住所地：哈尔滨经济技术开发区。
法定代表人：刘某某。
被告：哈尔滨某某汽车工业集团有限公司，住所地：哈尔滨经济技术开发区。
法定代表人：邹某某。
被告：哈尔滨某某贸易总公司，住所地:哈尔滨市平房区。
法定代表人：李某。
原告某某汽贸集团股份有限公司与被告某某汽车股份有限公司、哈尔滨某某汽车工业集团有限公司、哈尔滨某某贸易总公司合同纠纷一案，被告某某汽车股份有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案所涉合同中已约定由某某汽车股份有限公司所在地法院管辖，故本案不应由滦县人民法院管辖，而应由哈尔滨市平房区人民法院审理。
经审查：原告某某汽贸集团股份有限公司与被告某某汽车股份有限公司存在合同关系，并在相关合同中约定解决争议的管辖法院为被告某某汽车股份有限公司的住所地法院。被告哈尔滨某某汽车工业集团有限公司、哈尔滨某某贸易总公司的住所地均不在滦县。
本院认为：合同中对解决争议的管辖法院均有明确的约定，即某某汽车股份有限公司住所地的法院。该管辖约定合法有效。当事人对管辖法院有约定的应依照约定，而被告哈尔滨某某汽车工业集团有限公司、哈尔滨某某贸易总公司的住所地均不在滦县，故本院对本案无管辖权。本案应移送至有管辖权的黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年六月三十日
书记员 付梦捷