山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初3312号
原告:中国农业银行股份有限公司惠民县支行。住所地：惠民县东门大街*号。
负责人:贾希光，行长。
委托诉讼代理人:李华良，男，中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理，住惠民县。
委托诉讼代理人:高福昌，男，中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理，住惠民县。
被告乌召民，男，1984年11月14日生，汉族，农民，住惠民县。
被告王国华，男，1978年6月23日生，汉族，农民，住惠民县。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告乌召民、王国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的委托诉讼代理人李华良、高福昌到庭参加诉讼。被告乌召民、被告王国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乌召民偿还原告贷款292165.47元及利息；2、被告王国华承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月4日，被告乌召民由被告王国华担保，向我行申请农村个人生产经营贷款300000元，用途为购进原料。经我行调查后，于2013年6月4日与两被告签订了《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告乌召民发放人民币贷款300000元，期限12个月，年利率9.6%，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按合同于当日向被告发放了贷款300000元。借款期限届满后，经我行催收，被告乌召民已归还我行贷款本金7834.53元及部分利息，至今仍欠我行贷款本金292165.47元及相应利息。被告未按约偿还贷款，构成违约，为维护原告的合法权益，特请求法院依法裁判。
被告乌召民、王国华未提交答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、农村个人生产经营贷款业务申请表一份，证明2013年5月15日，乌召民向原告申请贷款30万元，用途为购进绳网原料，贷款方式一般贷款方式，期限12个月，贷款种类为自然人保证，担保人为王国华。
2、农户贷款借款合同一份，证明2013年6月4日，原告与被告乌召民、王国华签订农户贷款借款合同，约定被告乌召民向原告借款30万元，用款方式为一般方式，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款用途为购绳网原料，借款提取及还款账号为62×××14，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，还款方式为按月结息，到期还本，逾期借款自逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告王国华对该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
3、个人借款凭证一份，证明乌召民在原告处借款30万元，借款期限为2013年6月4日至2014年6月3日，执行利率为年利率9.6%，逾期利率为14.4%，还款方式为一次性还本按约付息，2013年6月4日，原告将30万元汇入被告乌召民指定的账户。
4、贷款利息余额查询一份，证明该笔借款到期后，被告乌召民已偿还本金7834.53元，并支付了部分利息，尚欠本金292165.47元及剩余利息、逾期利息、复利。
5、两被告的身份证复印件一份，证明两被告的身份信息。
6、债务逾期催收通知书两份、担保人履行责任通知书两份，用以证明贷款到期后原告向担保人、债务人主张权利的事实。
原告提交的以上证据，经当庭举证，本庭审查认为原告提交的1-6号证据，客观存在，形式合法，与本案有关联，故均确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告乌召民由被告王国华担保，向原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请农村个人生产经营贷款300000元，用途为购进绳网原料。2013年6月4日，原告与两被告签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定由原告向被告乌召民发放人民币贷款300000元，期限12个月，年利率9.6%，按月结息，到期还本；合同还约定了逾期利息、复利的计算方式（对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利）；被告王国华作为该笔借款的保证人，其保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告于2013年6月4日按合同约定向被告乌召民发放贷款300000元，到期日为2014年6月3日。至原告起诉时，被告乌召民已向原告偿还借款本金7834.53元及利息29200元；尚欠原告借款本金292165.47元及其余利息，经原告向两被告催要，被告至今未还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与两被告订立的借款合同，客观存在，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为有效合同。双方当事人应当按照借款合同的约定全面履行各自的义务，被告乌召民未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原、被告在借款合同中已约定逾期利息、罚息、复利的计算方法，该约定不违反法律规定，应从其约定。被告王国华作为该笔借款的保证人，应按合同的约定对其保证范围内的全部债务承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，在其承担保证责任后，有权向被告乌召民追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌召民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款本金292165.47元、利息（利息自2013年6月4日始，按合同约定的年利率9.6%计算，至2014年6月3日止；并扣除已支付的利息29200元）、逾期利息（逾期利息自2014年6月4日始，按合同约定年利率14.4%计算，至本判决生效之日止;并扣除已支付的罚息25538.5元）、复利（自应付未付利息之日起，按合同约定依据中国人民银行规定计收复利，至本判决生效之日止）；
二、被告王国华对上述第一项中被告乌召民应付的借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任；
三、被告王国华承担连带清偿责任后，有权向被告乌召民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5682元，减半收取2841元，由被告乌召民、王国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 钱 强
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜旦旦
附页（所用法条）：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。