wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初93号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗宏亮，男，1972年11月19日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，务工，住福建省连城县，因本案于2015年12月7日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人罗宏亮犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人罗宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日晚22时13分许，被告人罗宏亮酒后驾驶闽Ｆ×××××小车在连城县金叶大酒店停车场内倒车,因被群众举报而被民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人罗宏亮血样中乙醇含量为337.54mg/100ml。
2015年12月7日，被告人罗宏亮主动到连城县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人罗宏亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、送达回证、涉嫌酒后驾车驾驶员血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人江某、吴某的证言；被告人罗宏亮的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局制作的抽血照片、金叶大酒店停车场出入口岗亭告示照片、停车场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗宏亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗宏亮案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗宏亮血液中酒精含量达达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚；被告人罗宏亮酒后驾驶小车在停车场内倒车，行驶速度低，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人罗宏亮从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗宏亮在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
人民陪审员 周安和
人民陪审员 姚先英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2993号
罪犯郑立忠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2012年5月3日作出(2012)衢刑初字第11号刑事判决，撤销浙江省金华市中级人民法院(2009)浙金刑执字第5794号对郑立忠宣告假释的刑事裁定，以被告人郑立忠犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币400000元，连同原判余刑十个月十七天，并处罚金人民币17000元合并执行，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币417000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑立忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑立忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币17000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑立忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑立忠准予减刑七个月（刑期自2011年3月26日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 姚 晖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1358号
申请执行人徐大妹。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，该公司总经理。
徐大妹与常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）熟民初字第00151号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市华强玻璃制品有限公司支付徐大妹工资人民币12900元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入徐大妹指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市华强玻璃制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司所有的房屋有位于常熟市沙家浜镇登升路2号1幢、2幢【丘（地）号分别为：×××、×××】，因上述房屋已由本院(2015)熟执字第01323号案件采取了评估、拍卖、变卖措施，后均流拍，故上述财产目前暂不便处置；此外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币12905元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十月九日
书 记 员 金 译
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0611民初1366号
原告：谢浩，男，，汉族，住烟台市福山区。
被告：赖艳萍，女，汉族，住烟台市莱山区。
被告：李波，男，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
原告谢浩与被告赖艳萍、李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢浩，被告李波委托诉讼代理人王承强到庭参加诉讼。被告赖艳萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币壹拾伍万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告因资金紧张向原告借款人民币30万元，于2015年8月返还本金15万元。被告承诺按期归还剩余本金15万元。现借款已到期，被告至今尚未还清。
被告赖艳萍未到庭也未答辩。
被告李波辩称，被告李波与原告互不相识，也从未达成借款协议，被告李波从未收到过原告的借款，也没有向原告归还过借款，双方之间不存在真实合法的借贷关系。
原告为证明其主张，提供如下证据：证据1.赖艳萍、李波、谢浩于2014年8月16日签订的个人借款合同一份，合同载明，借款人赖艳萍、李波，出借人谢浩，合同约定：本合同项下借款金额为30万元，借款期限为2014年8月16日至2014年12月30日止，实际借款期限以借款凭证为准……证明二被告向原告借款300000元，合同上的签名均由二被告本人签署，赖艳萍指定将该借款转至其中国工商银行烟台莱山支行账号为：6222******5908的账户。证据2.借款凭证一份，载明借款人名称：赖艳萍、李波，借款金额30万元，借款期限2014年8月18日至2014年12月30日，借款原因及用途：鸿基教育；银行转款的交易记录一份，载明：转出账户：长城电子借记卡6217******9929，收款人：赖艳萍，转入账户：6222******5908，转账金额30万元。证明原告于2014年8月18日通过银行卡将借款300000元转入被告方的指定账户，二被告均在借款凭证上签字确认。经庭审质证，被告李波对证据1真实性提出异议，主张被告李波在签署该合同时出借人一栏当时是空白的，李波是与赖艳萍一起到烟台民生投资担保有限公司签署的该合同，该合同的落款出借人签章当时也是空白的，并没有原告签字，原告的名字及住所的信息均是李波签字完后事后填加的，另外合同最后一页中赖艳萍书写的银行账号在李波签字时也没有，也是后来填加的内容。被告李波对证据2借款凭证真实性无异议，但称借款凭证并非李波给原告出具的，而是给案外人烟台民生投资担保有限公司出具的；转款记录的转出账户无原告的名字，其上名字谢浩是手写的，所以仅凭转款记录不能证明300000元是由原告转款给赖艳萍。综上，被告李波主张本案真正借款人并非原告，被告也没有实际向原告借过款。
被告李波为证明其主张，提供如下证据：证据1.个人借款合同复印件一份。该借款合同中除借款合同出借方处未填写外，其余内容与原告提供的借款合同一致。被告李波主张该借款合同是2016年8月初时，由烟台民生投资担保有限公司的负责人谢玉玺交付给其的，但合同最后一页的账户信息是有的。该合同被告李波只有复印件，无法提供原件。证据2.李波与赖艳萍的合作协议复印件一份。证明李波在借款合同签字之前，李波与赖艳萍达成共同创办山东鸿基发展有限责任公司的合作协议，协议明确规定，双方所有开支需双方签字确认方为有效。虽然借款合同是李波和赖艳萍共同签署的，但实际收款人是赖艳萍个人，即使赖艳萍向原告借款30万元，在没有李波确认情况下也应由赖艳萍个人负责偿还。经庭审质证，原告对被告李波提交的借款合同复印件及合作协议复印件均提出异议，认为该借款合同是怎么来的不清楚，该合作协议与原告无关。
另查，原告主张被告赖艳萍已偿还借款15万元。被告李波表示不清楚。
根据各方举证质证意见，本院作出如下认定意见：被告对原告提供的借款凭证的真实性无异议。被告李波虽对原告提供的个人借款合同真实性提出异议，但是认可该个人借款合同中二被告签名系其本人所签，且其提供的个人借款合同复印件的内容，除出借人外均与原告提供的个人借款合同内容一致。被告为证明其异议主张提供的合作协议系复印件，原告不予认可，且被告也未提供其他反驳的证据。故本院认可原告提供上述证据的真实性，综合原告提供的个人借款合同、借款凭证及交易记录，可以证明原告与二被告之间存在民间借贷合同关系的事实，这些证据具有合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与二被告签订个人借款合同，被告李波对该合同的真实性提出异议，但是其认可该合同中签名的真实性，且未提供足以反驳原告主张的相关证据，故对其异议主张不予支持。故原告提供的个人借款合同、借款凭证及交易记录相互印证，足以证明原告与二被告之间形成民间借贷合同关系，双方均应全面履行合同义务。庭审中，原告认可二被告已偿还借款15万元，系其真实意思表示，予以认定。原告要求二被告偿还剩余借款15万元的诉讼请求，证据充分且于法有据，应予支持。被告赖艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖艳萍、李波于本判决生效后十日内偿还原告谢浩借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取为1655元，由被告赖艳萍、李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邹晓辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭晓彤
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初946号
原告：赖祥贵，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：舒作于，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：陈小兵，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：周恩原，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。系被告陈小兵亲属，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼。
主要负责人：邹红，总经理。
委托诉讼代理人：周玲，四川盛豪律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告赖祥贵与被告舒作于、陈小兵、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖祥贵于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告舒作于、陈小兵、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉。
本院认为，原告赖祥贵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖祥贵撤回起诉。
案件受理费160元（已减半），由原告赖祥贵负担。
审判员 杨顺成
二〇一六年十月二十一日
书记员 何 莹
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初4091号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：刘苏琴，女，1980年1月7日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安公司）与被告刘苏琴保险纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员徐建中适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人金春州到庭参加诉讼，被告刘苏琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付理赔款44202.2元（包括本金43061.36元、利息1140.84元）；2、判令被告向原告支付逾期保费4270.26元；3、判令被告向原告支付违约金29527.07元（以保险理赔款44202.2元为基数，自2015年9月7日起按照每日千分之一暂计算至2017年7月6日，实际主张至款项还清之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告刘苏琴与中国光大银行南京分行营业部（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，被告向光大银行借款62000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。2014年5月19日，光大银行依约发放了贷款。2015年6月19日被告停止履行还款义务。根据保险合同约定：投保人拖欠贷款达到80天，保险人应依约向被保险人进行理赔。理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2015年9月7日依约向光大银行进行了理赔，理赔金额共计44202.2元人民币,光大银行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，均未果。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告刘苏琴未作答辩，亦未提供证据。
原告平安公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、保险费支付明细，被告刘苏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告平安公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告平安公司陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月19日，被告刘苏琴（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款用途为购家电；贷款金额为62000元，贷款期限为36个月，自2014年5月19日至2017年5月19日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间从违约使用之日起至挪用部分贷款本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。合同还对借款人账户、贷款偿还、提前还款违约金等事项作了约定。合同签订后当日，光大银行即向被告刘苏琴发放贷款62000元，贷款借据载明首期执行贷款年利率为8.61%，贷款发放日为2014年5月19日，贷款到期日为2017年5月19日。
同日，被告刘苏琴（投保人）向原告平安公司（保险人）投保平安个人消费信贷保证保险，保单号为11XXXX85。该保险单载明：被保险人为光大银行；保险金额为73718元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，保费率为1.9%，每月保险费为1178元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
自2015年6月19日始，被告刘苏琴未向光大银行履行还款义务。原告于2015年9月7日按照保险合同的约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计44202.2元,光大银行向原告平安公司出具了《代偿债务确认书》。另截止2015年9月7日，被告刘苏琴尚欠保费4270.26元。
本院认为，案涉个人贷款合同、保险合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。被告刘苏琴向光大银行借款62000元，逾期未还款，原告平安公司已向被保险人光大银行支付理赔款44202.2元，根据保险合同约定，被告需向原告平安公司归还全部理赔款项和未付保费。另外，根据保险合同约定，被告的行为已构成违约，原告主张以理赔款为基数，从理赔当日即2015年9月7日起按每日千分之一向原告缴纳违约金，有事实和法律依据，但该违约金约定过高，本院酌定按年利率24%计算，直至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘苏琴应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款44202.2元、逾期保费4270.26元；
二、被告刘苏琴应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产股份有限公司江苏分公司违约金（以44202.2元为基数，自2015年9月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告刘苏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐建中
法官助理 李 玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 宦雅慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7656号
原告：重庆金塔运输有限公司物资配送分公司，营业场所重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭155号附1-2号，统一社会信用代码915001107398256253。
负责人：毛宏杰。
委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：汤昌龙,男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司诉被告汤昌龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司于2016年11月7日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金塔运输有限公司物资配送分公司撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由重庆金塔运输有限公司物资配送分公司承担（已缴纳）。
代理审判员 申 湛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨维静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6494号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：刘刚，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告刘刚金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏丹爽
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1523执32号
申请执行人梁源，男，2006年8月11日出生，汉族，住江安县。
申请执行人梁炘，男，2009年9月18日出生，汉族，住江安县。
申请执行人梁思奇，女，2012年2月10日出生，汉族，住江安县。
被执行人包梦，女，1988年11月14日出生，汉族，住江安县。
本院在执行梁源、梁炘、梁思奇申请执行包梦抚养纠纷[案号（2014）江安立调字第1061号]一案中，依法向被执行人包梦送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人包梦至今未履行。本院在执行过程中，通过“点对点”查控系统查询包梦无银行存款。查询江安县房地产管理局、车辆管理所证实包梦无房产登记信息和车辆登记信息。调查江安县仁和乡青年村干部证实包梦长期患病未在外打工，暂无可供执行的财产。因此，本案执行标的款6000元及本案执行费，被执行人包梦未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安立调字第1061号民事调解书第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
代理审判员 刘 静
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 宇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更443号
罪犯石中富，男，1989年4月26日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年4月19日作出（2010）普中刑初字第129号刑事判决，以被告人石中富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月12日被交付执行。本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日五次刑事裁定对该犯共减刑5年2个���。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯石中富到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯石中富符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯石中富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考���表扬3次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石中富在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石中富予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月八日
书记员 谢 艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄周民初字第0101号-2
原告沈国富，男，1970年11月26日生，汉族。
委托代理人罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告张海军，男，1974年2月6日生，汉族。
被告陈春，男，1971年8月2日生，汉族。
委托代理人张艳（系张海军姐姐，受张海军、陈春共同特别授权委托）。
被告太平财产保险有限公司江阴支公司，组织机构代码66327522-4，住所地江苏省无锡市江阴市新华路168号（1-2层）。
负责人周新运，该公司总经理。
委托代理人梅娜。
本院在审理原告沈国富诉被告张海军、陈春、太平财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈国富于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，沈国富自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈国富撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（沈国富已预交），由沈国富负担。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 任国英
人民陪审员 缪品露
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钱丽玲
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川05刑终245号
原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱林川，绰号“大汉”，男，1996年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地古蔺县，捕前住古蔺县。因本案于2017年7月5日被抓获归案，次日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人朱林川犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月26日作出（2017）川0525刑初160号刑事判决。原审被告人朱林川不服，提出上诉。本院审理中，上诉人（原审被告人）朱林川于2017年10月31日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱林川撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱林川撤回上诉。
四川省古蔺县人民法院（2017）川0525刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 万晓波
审判员 程德朋
二〇一七年十一月三日
书记员 甘 浪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更644号
罪犯陈国彬，男，1975年7月5日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2014年7月17日作出（2014）雁江刑初字第32号刑事判决，以被告人陈国彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年9个月，并处罚金15000元，刑期起于2013年9月30日止于2026年6月29日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯陈国彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技��教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯陈国彬被判处处罚金15000元，已全额缴纳。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈国彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国彬减去有期徒刑九个月，减刑后刑���至二〇二五年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更454号
罪犯宋彦雄，男，1978年8月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年4月6日作出（2010）普中刑初字第105号刑事判决，以被告人宋彦雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人宋彦雄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）云高刑终字第758号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月15日被交付执行。本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日五次刑事裁定对该犯共减刑4年零5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯宋彦雄到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋彦雄符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯宋彦雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋彦雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，但宋彦雄犯罪时对侦查机关多次供述有吸毒历史,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋彦雄不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月八日
书记员 陶思瑾
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初602号
原告刘忠厚
被告孙汝学
本院在审理原告刘忠厚诉被告孙汝学财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘忠厚以双方纠纷已自行解决为由于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠厚撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠厚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠厚负担。
审判员 何建文
二〇一六年七月十五日
书记员 孙宝磊
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初657号
原告陶秀兰，女，汉族，衡阳市人。
原告潘毅，男，汉族，衡阳市人。
二原告委托代理人李英杰，女，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。特别授权。
被告衡南扬钢冶金技术有限公司，住所地：衡南县。
法定代表人陈小国，职务总经理。
委托代理人唐波，男，湖南溥天律师事务所律师。
被告衡南县廖田镇上宝村新屋场组，住所地：衡南县。
委托代理人周春节，男，湖南溥天律师事务律师。特别授权。
委托代理人蒋丽丽，女，湖南溥天律师事务所实习律师。
原告陶秀兰、潘毅诉被告衡南扬钢冶金技术有限公司（以下简称“扬钢公司”）、衡南县廖田镇上宝村新屋场组（以下简称“新屋场组”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告陶秀兰及二原告委托代理人、二被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶秀兰、潘毅向本院提出诉讼请求：1，判令二被告于2016年2月25日签订的《土地租赁协议》无效；2，判令被告杨钢公司立即停止侵害，并将非法占有的土地交由原告使用；3，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月15日，原告与被告衡南县廖田镇上宝村新屋场组签订了《山地租用合同》，合同签订后，原告认真履行了合同义务。2016年2月25日，在原告不知情的情况下，二被告签订了《土地租赁服务协议》，原告知道此事后也要求了二被告立即停止侵害。被告衡南廖田镇上宝村新��场组为自己的利益违反了与原告的合同约定，被告杨钢公司明知原告所使用的土地是租用被告衡南县廖田镇上宝村新屋场组的，而仍与被告衡南县廖田镇上宝村新屋场组签订《土地租赁协议》，二被告严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告扬钢公司辩称：被告扬钢公司与被告新屋场组签订的合同并不存在合同无效的情形，被告杨钢公司也不存在侵权的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告新屋场组辩称：原告陶秀兰不具备本案诉讼主体资格，砖厂合伙人没有陶秀兰的名字，原告与新屋场组签订的合同是无效的，该合同没有组长签名，而是别人代签的，公章也是被人偷偷盖印的，并且原告没有履行合同义务，原告没有交付过租金，也没有对土地进行使用。原告签订该合同是办砖厂，并非农用，所���合同是无效的。二被告签订的合同，这个合同是2014年9月22日被告扬钢公司与柒家砖厂签订协议后补签的，是为了增加租金再签的协议，与原告没有任何关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4与15日，原告陶秀兰、潘毅与被告新屋场组签订《山地租用合同》，双方在合同中约定：租赁期限自2011年4月15日起至2031年4月15日止，租金从2011年4与15日起至2014年4与15日止期间被告新屋场组不需要原告支付山地支付租金，从2015年至2016年两年的租金每年按每亩300元付给被告新屋场组，从2017年以后按国家政策规定租用山地价格而履行及其他事项；该《山地租用合同》的内容未就租用山地的面积及四至范围进行约定。2011年12月13日，由自然人股东潘毅、何笃强发起注册了衡南柒家页岩砖厂，2014年2月24日，柒家页岩砖厂法定代表人何笃强���被告新屋场组双方协商并签订了《关于柒家砖厂与上宝村新屋场组租用土地纠纷一事的处理决定》约定：1，新屋场组必须履行2011年4月15日签订的《土地租用协议》，如有冲突，遵照本协议执行；2，砖厂从2014年4月15日起至2031年4月15日合同结束日止每年付给新屋组租金50000元，新屋场组要保证砖厂租期内的用土，新增用土不增加租金等事项。2016年2月25日，被告新屋场组与被告扬钢公司签订《土地租赁协议》，约定由被告扬钢公司在被告新屋场组建立炼铁工艺试验生产线，开展科研工作，由被告扬钢公司每年支付租金32000元，于每年3月18日支付，正式投产后，每年增加20000元，其中柒家砖厂的土地租赁费50000元/年由衡南扬钢代付等内容。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，土地承包经营权采取转包、出租、互换、���让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。本案中，原告陶秀兰、潘毅与被告新屋场组签订《山地租用合同》，但双方未在书面合同上约定具体的合同标的的具体内容，即未约定租用场地的位置及面积，故本院认为该合同的不具备基本的合同内容，双方的合同不成立。另，从柒家页岩砖厂法定代表人何笃强与被告新屋场组双方协商并签订了《关于柒家砖厂与上宝村新屋场组租用土地纠纷一事的处理决定》可以看出，2011年4月15日签订的《土地租用协议》的相关权益已经由柒家页岩砖厂承继但并未完善合同的内容，故关于土地租用的事项应当由柒家页岩砖厂与被告新屋场组解决，二原告在本案中主张的租赁产生的请求权无事实和法律依据，故本院对二原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条及《中华人民共和国农村土地���包法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告陶秀兰、潘毅的全部诉讼请求；
本案受理费600元，减半收取300元，由原告陶秀兰、潘毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 谢波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式���，应当采用书面形式。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级��（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执130号之一
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司（原临邑县农村信用合作联社）。依所地：临邑县开元大街61号。
法定代表人：齐书同董事长
被执行人：临邑县锦源纺织贸易有限公司。住所地，临邑县恒源经济开发区3号路路西104国道南。
法定代表人：卢伟亭总经理
被执行人：山东远征石油设备股份有限公司。住所地：山东省临邑县恒源经济开发区远征路中段。
法定代表人：陈桂芬董事长
被执行人：临邑润德科技发展有限公司。住所地：临邑县临盘街道办事处驻地。
法定代表人：高传彬总经理
被执行人：卢宗元，（临邑县锦源纺织贸易有限公司内）。
本院立案执行的山东临邑农村商业银行股份有限公司申请执行临邑县锦源纺织贸易有限公司、山东远征石油设备股份有限公司、临邑润德科技发展有限公司、卢宗元（2015）德中商初字第8号金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人向本院提出书面申请，请求为了便于该案执行，申请将该案指定执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
本院立案执行的山东临邑农村商业银行股份有限公司申请执行临邑县锦源纺织贸易有限公司、山东远征石油设备股份有限公司、临邑润德科技发展有限公司、卢宗元（2015）德中商初字第8号金融借款合同纠纷一案指定由临邑县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一六年六月一日
书记员 刘晓鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终5371号
上诉人（原审被告）：姜红名。
被上诉人（原审原告）：冯益琼。
上诉人姜红名与被上诉人冯益琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年6月6日向上诉人姜红名送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人姜红名收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜红名自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李静
审 判 员 余华
代理审判员 谢平
二〇一六年八月一日
书 记 员 王维
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民申字第130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东星河泰律师事务所。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：张行礼，主任。
委托代理人：路传尧，山东星河泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东万鑫建设有限公司。住所地：淄博市桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：于亦章，董事长。
再审申请人山东星河泰律师事务所（以下简称星河泰律师事务所）因与被申请人山东万鑫建设有限公司（以下简称万鑫公司）诉讼代理合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟商二终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星河泰律师事务所申请再审称，系列证据表明，再审申请人律师代理了（2005）烟民一初字第70号案件，有《委托代理合同》付费的特别约定，被申请人未按照约定支付费用，判决书未对所有证据进行综合认定。《委托代理合同》上些许的更改刮擦是因为在签订合同之初再审申请人不知情，被申请人提供的案号不确定所致，是书写过程的合理行为。更改刮擦的“70”号案件有其他合同内容佐证，合同内容的标的、原被告、案情等与所代理的“70”号案件吻合。鉴定报告仅说明文字本身曾有过更改刮擦，不能扩大证明效力，不能证明是再审申请人所为，更不能证明是在被申请人盖章后所为，不能仅依再审申请人所持的合同评判，应由被申请人依其所持合同两相对比才能说明问题。综上，原审认定了收费为“零”元的（2006）烟民一初字第78号案件的《委托代理合同》的效力，但无证据证明是被申请人的意思表示，合同内容认可一部分，抛弃另一部分毫无根据，与被申请人给予再审申请人的系列出庭材料相悖，亦有违常理。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求依法改判被申请人按照约定向再审申请人支付律师费。
本院认为：2008年8月18日星河泰律师事务所与万鑫公司签订了《法律顾问合同书》，双方商定星河泰律师事务所指派本所路传尧律师担任万鑫公司常年法律顾问，合同有效期一年。本案中，星河泰律师事务所主张路传尧律师按照双方于2008年9月21日签订的《委托代理合同》，担任（2005）烟民一初字第70号案件的诉讼代理人，履行了《委托代理合同》的义务，万鑫公司应按照《委托代理合同》约定支付该案的代理费402924.1元及利息，但万鑫公司否认双方就（2005）烟民一初字第70号案件进行任何约定，也不欠代理费。星河泰律师事务所据以主张权利的该份《委托代理合同》经一审法院委托司法鉴定，鉴定结论为“2005”、“70”字迹系由“2006”、“78”刮擦变造所形成，而且，该《委托代理合同》经过刮擦变造的案号，以及关于收费标准等特别约定的内容均未加盖万鑫公司的公章予以确认。星河泰律师事务所主张该份《委托代理合同》虽有瑕疵，但原审不应以该份《委托代理合同》单一证据定案，应综合案件的其他证据综合判断证据效力，因（2005）烟民一初字第70号案件与（2006）烟民一初字第78号案件的当事人相同，路传尧律师虽参与了（2005）烟民一初字第70号案件的部分诉讼代理活动，基于路传尧律师担任万鑫公司常年法律顾问的关系，星河泰律师事务所以该有瑕疵的《委托代理合同》中关于收费标准的约定主张代理费及利息，证据不足。综上，星河泰律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东星河泰律师事务所的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周蓉蓉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执202号之五
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，组织机构代码证：67617044-8，住所地:浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇鹤溪北路148-151号。
法定代表人:纪华，该支行行长。
被执行人梅跃平，男，汉族，1971年6月24日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人刘建梅，女，汉族，1970年9月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人梅跃平、刘建梅金融借款合同纠纷一案中，未执行到位标的1700000元及利息。执行过程中，查封被执行人梅跃平、刘建梅的房产。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执202号案终结本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行发现被执行人梅跃平、刘建梅有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十一月一日
代书 记员 蓝欣怡
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)未民初字第04899号
原告张军锋，女，1969年11月14日出生，汉族。
被告西安安达房地产开发集团有限公司。住所地：西安市未央区太华北路***号。
法定代表人陆正国，董事长。
委托代理人李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人袁佳，该公司职员，住该公司。
原告张军锋与被告西安安达房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告张军锋诉称，其与被告于2007年9月19日签订了关于购买被告位于太华北路558号百花园社区第3A--
41102号房屋的《商品房买卖合同》，并按照合同约定缴纳了全部房款。被告至今未根据合同约定交付房屋房产证，故双方发生矛盾，其诉至法院。
经审查，本院认为，原告张军锋与被告西安安达房地产开发集团有限公司签订的《房屋买卖合同》第十九条明确规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法提交西安市仲裁委员会申请仲裁。”现原告因在合同履行过程中发生争议诉至法院，但又因双方存在仲裁条款，故本案不属法院受理范围，原告应向西安市仲裁委员会申请仲裁。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张军锋的起诉。
案件受理费2810元，原告已预交，现退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙雅楠
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)包立管终字第1号
上诉人（原审被告）由志江，男，汉族，1975年10月14日出生，系张家口宣化区房管局一所职工，住张家口市宣化区。
上诉人（原审被告）庞新华，女，汉族，1976年10月14日出生，系张家口宣化区宣泰农村银行职工，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审原告）张鹏成，男，汉族，1984年2月4日出生，系天津市汇海汇商贸有限责任公司职员，住包头市青山区。
委托代理人李增川，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
上诉人由志江、庞新华与被上诉人张鹏成因民间借贷纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2013）包青民五初字第49-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，虽被告住所地及经常居住地均在张家口市宣化区相国家园1单元502室，但根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“……除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。现原告居住地在本辖区，故本院对该案有管辖权。被告由志江、庞新华所提管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百四十条第一款（二）项、第二款、第三款之规定，裁定驳回被告由志江、庞新华对本案管辖权提出的异议。
上诉人由志江、庞新华上诉称，根据“原告就被告”原则，本案应当由被告住所地人民法院管辖，如果被告住所地与经常居住地不一致的，应当由被告经常居住地人民法院管辖，且上诉人住所地与经常居住地均在张家口市宣化区。故原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地张家口市宣化区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同项下纠纷类的一种。上诉人由志江、庞新华于2012年底以做生意为由向被上诉人张鹏成借款，至今未还。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人既没有对合同履行地进行约定，也没有协议管辖，且被上诉人张鹏成为贷款方，其住所地为包头市青山区乌审道2号街坊龙德佳苑1栋504号，故包头市青山区人民法院对本案有管辖权。上诉人由志江、庞新华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏治中
代理审判员 姚 萍
代理审判员 马 飞
二〇一四年一月四日
书 记 员 袁 亮
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤消或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤消原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤消原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：
合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点，借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方应先将款项划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执414号之一
申请人执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行。
住所地：广昌县旴江镇解放南路147号。
法定代表人：曾志强，该行行长。
被执行人谢雪明，男，1982年4月15日生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
被执行人刘开祥，男，1967年12月12日生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）广立速字第9号民事调解书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款合同纠纷款21000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘开祥系尖峰中学的教师。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘开祥在尖峰中学工资收入21000元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 胡才生
二〇一七年四月十八日
书记员 章燕燕
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012��贵执字第00331号
申请执行人：池州九华农村商业银行桐梓山分理处。
负责人：周超，该分理处主任。
被执行人：张黑铁，男，1962年5月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：曾照才，男，1963年1月生，汉族，住安徽省铜陵县。
申请人池州九华农村商业银行桐梓山分理处与被执行人张黑铁、曾照才金融借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2010）贵民二初字第00892号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾照才在中国工商银行股份有限公司铜陵牡丹支行的银行存款人民币17万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 斌
二〇一二年五月二十三日
书记员 汪治国
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑12民辖终9号
上诉人(原审被告)：刘廷刚，住黑龙江省桦南县。
上诉人（原审被告）：徐丛玲，住黑龙江省桦南县。
被上诉人（原审原告）：青冈县黎明医药经销有限公司，所在地青冈县中央大街。
上诉人刘廷刚、徐丛玲因与青冈县黎明医药经销有限公司合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1221号之二民事裁定，向本院提起上诉。
刘廷刚、徐丛玲上诉称，本案为聘用合同纠纷，因双方未履行合同，不应以合同履行地作为本案的管辖权法院，应当依照法律规定由上诉人住所地即桦南县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据青冈县农业银行汇款凭条，及刘廷刚出具的收条，被上诉人已经履行了合同规定的义务，将聘用金汇入上诉人的账户，青冈县人民法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人刘廷刚、徐丛玲的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 王 鹤
代理审判员 吴红杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初7276号之二
原告：江苏松芝科技电器工程尼龙有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区珠江路121号。
法定代表人：陈福元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王堃，该公司员工。
被告：江苏博锐金属科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区河山环路2号。
法定代表人：王珏，该公司总经理。
本院在审理原告江苏松芝科技电器工程尼龙有限公司与被告江苏博锐金属科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏松芝科技电器工程尼龙有限公司撤回对被告江苏博锐金属科技有限公司的起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，保全费370元，合计679元，由原告负担。
审判员 孟永生
二〇一八年一月三十一日
书记员 陆 梦
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行审17号
申请人高密市市场监督管理局。住所地，高密市康成大街东首。组织机构代码：004327721
法定代表人岳国彬，局长。
被执行人周效华，男，1982年7月2日生，汉族，居民，住高密市。
申请执行人高密市市场监督管理局于2017年4月11日向本院申请执行被执行人周效华行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市市场监督管理局于2016年5月30日查明被执行人从事餐饮服务经营未查验供货商的许可证和食品合格证明文件。违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条之规定，对被执行人作出了（高）市场监食行罚（2016）0427号行政处罚决定书，对被执行人处伍仟元罚款。
本院经审查认定：申请人作出的（高）市场监食行罚（2016）0427号行政处罚决定书于2017年8月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的（高）市场监食行罚（2016）0427号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行高密市市场监督管理局作出的（高）市场监食行罚（2016）0427号行政处罚决定书
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一七年四月十二日
书记员 侯艺璇
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第104号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人唐本齐，男，1970年1月17日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，同月16日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人唐本齐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人唐本齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份，被告人唐本齐为买赃车而前往潮州市饶平县汫洲镇一加油站旁，以2000元的价格向两名男子（另案处理）购买一辆无牌银色女庄摩托车（价值人民币3650元），使用至2013年11月27日在国道324线盐鸿收费站被设卡民警抓获。经查，该车是周某某于2013年2月25日被抢的车辆。
上述事实，被告人唐本齐在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某某的陈述；扣押清单、发还清单；现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐本齐无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人唐本齐归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和���刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐本齐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 金柳淳
相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年��上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2429号
申请执行人：张铁玲。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行张铁玲与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1353号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10227号
原告黄林彬，男，1988年10月2日出生，汉族，住惠安县。
被告���国能，男，1984年1月20日出生，汉族，住惠安县。
被告陈建成，男，1982年8月14日出生，汉族，住惠安县。
原告黄林彬与被告陈国能、陈建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄林彬、被告陈国能到庭参加诉讼，被告陈建成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄林彬请求判决：一、被告陈国能偿还原告借款10000元。二、被告陈建成对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈国能辩称，其已通过现金方式偿还部分借款，尚欠1700元未还。
被告陈建成未作答辩。
经审理查明，被告陈国能以需要周转资金为由，经被告陈建成提供连带责任保证于2015年10月29日向原告借款10000元，双方约定借款月利率2%，保证期间至本息还清��日止，未约定借款期限。诉讼中，原告自认被告陈国能已付1个月利息200元。两被告未偿还借款本金及余欠利息。以上事实有两被告共同出具交原告收执的借条以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告陈国能向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈国能经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。被告已支付的利息款是双方自愿按约履行，且未超过法律规定的利息限度，不予调减。原告请求被告陈国能偿还借款10000元，合理有据，应予支持。被告陈建成为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告陈国能追偿。被告陈国能主张其已付清借款��息并偿还借款8300元，尚欠1700元未还，但未能举证证明，对其主张不予采信。被告陈建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈国能应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄林彬借款10000元。
二、被告陈建成应对被告陈国能上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈国能追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈国能、陈建成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的��为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法��文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执207号之一
申请执行人郑演萍，女，1976年10月10日出生，汉族，住南安市。
被执行人王金锁，男，1965年12月20日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人郑演萍与被执行人王金锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第6840号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王金锁应支付申请执行人郑演萍借款4万元及逾期利息。本院于2016年1月8日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今仅履行18165.87元，尚有21834.13元未履行。本院依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人王金锁的银行存款及其他财产线索，并强制扣划被执行人的银行账户存款。申请执行人郑演萍到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 易
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1764号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈扶海，男，1985年5月11日出生，汉族，住甘肃省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈扶海金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初2474号
原告：河南晟灿律师事务所，地址：濮阳市开州中路***号。
负责人：樊海红，该所主任。
委托代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。
被告：濮阳市银河房地产开发有限公司。住址不详。
原告河南晟灿律师事务所与被告濮阳市银河房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告濮阳市银河房地产开发有限公司应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告濮阳市银河房地产开发有限公司准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告濮阳市银河房地产开发有限公司明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告河南晟灿律师事务所的起诉。
案件受理费1050元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年八月三日
书记员 韦龙宾
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执187之1号
申请执行人钟某某，男，生于1964年2月4日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人潘辉某，男，生于1947年6月5日，汉族，居民，住巴中市恩阳区。
本院在执行钟某某与潘辉某提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年7月18日扣划被执行人潘辉某银行存款10072.5元，下差9414.06元。申请人钟某某于2017年8月10日同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1903民初476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年八月十日
书记员 唐守东
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初612号
原告：王雷，住址：辽宁省营口市西市区。
被告：付立山，住址：内蒙古兴安盟扎赉特。
本院在审理原告王雷与被告付立山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雷负担。
审判员 杜晓红
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初788号
原告：白述成,男,1937年7月3日出生。
委托诉讼代理人：李剑英、特别授权，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严寒，一般代理，四川君唐律师事务所律师。
被告：谢伟，男，1971年7月8日出生。
被告：岳军明，男，1984年11月23日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住址绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人：薛刚，公司经理。
原告白述成与被告谢伟、被告岳军明、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，因原、被告庭外达成和解，原告白述成于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白述成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告白述成撤回起诉。
本案收取案件受理费1150元，由原告白述成负担。
审判员 冷北宁
二〇一七年四月十七日
书记员 杜茂娟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保182号
申请执行人周孟林，男，1974年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请执行人雍树林，男，1983年9月12日出生，汉族，住成都市新都区。
本院受理申请执行人周孟林诉被申请执行人雍树林借款合同纠纷一案过程中，申请执行人周孟林于2016年3月30日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人雍树林的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人周孟林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人雍树林名下财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年四月六日
书 记 员 邱雯涔
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5908号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鄂尔多斯市分行。
组织机构代码证号：67435979-1。
负责人：王文俊，系该行行长。
被执行人：王伟，男，汉族，1983年12月17日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：张飞，男，汉族，1981年11月2日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：赵艳，女，汉族，1983年09月29日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：杨第，男，汉族，1981年4月1日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：赵婷，女，汉族，1985年01月11日出生，现住鄂尔多斯市，系杨第之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司鄂尔多斯市分行与被执行人王伟、张飞、赵艳、��第、赵婷金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第4089号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
二〇一六年六月四日
书 记 员 郭 强
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初2232号
原告：三门峡市鑫融物业管理有限公司。住所地：三门峡河堤北路东段铝厂西50米。
法定代表人：岳森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭胜利，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孙秀红，女，1968年12月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：亓帅、李保福（实习），河南宇博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告三门峡市鑫融物业有限公司（以下简称鑫融物业）诉被告孙秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫融物业委托诉讼代理人郭胜利，被告孙秀红的委托诉讼代理人亓帅、李保福（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫融物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告已拖欠市场管理费23665元(暂计算至2017年3月1日),并按每月682.5元继续支付市场管理费直至被告腾房之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月，原被告签订《金三角建材物流港市场管理合同》，合同约定：被告租用金三角建材市场3区A栋46号、47号、56号、57号商铺,面积682.5平方米,由原告为其提供市场管理服务,市场管理费按建筑面积每月每平米1元计算.合同签订后,被告仅向原告支付了市场管理费13190元后就再未按约支付。原告曾多次向被告催收，其均以种种借口拒不履行支付义务。被告的上述行为已严重违反了合同约定，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告孙秀红辩称：1、庭前通过阅卷，鑫融物业未提供物业服务等级资质，无权管理本市场。2、即使鑫融物业有权和被告签订物业管理合同，但其也未履行合同义务，乙方有权要求减少物业费用。在《市场公共管理合同》中第二章第三条、第四条，第三章第四条促销活动管理规定，第五章物业安全管理制度：设施管理中双方约定的鑫融物业应该履行的合同义务均未履行。被告有权要求鑫融物业承担违约责任，有权要求减少物业管理费用。3、由于鑫融物业未尽到合同义务，市场管理混乱，导致答辩人生意每况愈下，形成恶性循环，被告有权要求减少市场管理费。4、鑫融物业作为物业管理企业未尽到法律规定物业管理服务义务。
本院经审理确认事实如下：2012年8月，鑫融物业（甲方）与孙秀红（乙方）签订《金三角建材物流港市场公共管理合同》（编号NO.031），主要约定：一、1、乙方租用市场3区A栋46号、47号、56号、57号商铺,面积682.5平方米,专门用于经营鹰牌陶瓷。为此，甲乙双方已经签订相应的商铺租赁合同。2、甲方为市场提供各项市场管理服务。……5、本合同经双方签字或盖章后生效。有效期为一年（自2012年至2013年）。二、3、甲方实行文明管理，支持乙方的合法经营活动，并为乙方提供各类经营信息、咨询、培训、考核、评比、广告宣传和物业管理服务。4、甲方应确保市场的水电、消防、安全、卫生等设施符合使用条件并达到有关标准，并按约定承担维修责任；保证场内通道通畅，场外周边环境整洁；按约定做好市场的物业管理、维修等工作，保障市场正常经营活动的开展。……6、为有效管理市场，提高市场整体形象，甲方有权按照合同约定向乙方收取各项物业管理服务费用，乙方应当予以支持，及时付清全部款项。三、文明经营管理制度，……乙方应向甲方交纳以下费用：市场管理费1元每平方每月，全年8190元；质量保证金3000元，公共设施保证金3000元；装修保证金5000元。其中市场管理费按年收取。合同还对其他文明经营管理制度、商品（服务）质量管理制度、物业安全管理制度以及其他管理规定和离场管理制度进行了约定。合同签订后，孙秀红于2012年8月4日向鑫融物业交纳市场管理费8190元及合同约定的其他费用。2016年9月30日向鑫融物业公司交纳物业费5000元。
另查明：1、鑫融物业于2011年8月18日取得暂定三级的物业管理企业资质证书。2、金三角建材物流港开业以来，虽经多方努力至今尚未能达到预期。
本院认为：原告鑫融物业同被告孙秀红签订的《金三角建材物流港市场公共管理合同》，系双方真实意思表示，应为有效合同，应受到法律保护。合同成立后，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告孙秀红应当依照合同约定的物业服务费（市场管理费）交纳物业费。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施，但不能以此作为拒付物业管理费的抗辩理由。故对被告孙秀红的辩解意见，本院不予采信。虽然合同约定的期限为一年，但期限届满后双方未解除合同，仍然存在物业服务关系，且被告孙秀红于2016年9月30日向鑫融物业公司交纳物业费5000元，原告鑫融物业也予以接受，视为原被告双方同意继续履行所签订的市场管理合同。被告孙秀红支付的13190元物业费，结合原、被告双方签订物业合同时间，被告第一次缴纳物业费用时间及缴纳物业费的数额，对原告关于被告支付物业费至2014年4月10日的主张，本院予以支持。之后的物业费被告应继续按每月682.5元的标准计算至其离场之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙秀红按682.5元/月的标准自2014年4月11日起向原告三门峡市鑫融物业管理有限公司支付市场管理费（物业费）至实际腾房之日止，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由被告孙秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 鑫
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执994号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇解放中街。
负责人陈永勇，该分社主任
被执行人何巧玉，女，生于1985年9月20日，汉族，住江油市。
被执行人赵正建，男，生于1973年6月3日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）川0781民初464号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何巧玉、赵正建的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费358元、诉讼费550元从被执行人何巧玉、赵正建处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 鞠萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2152号
原告:重庆通祥运输有限公司,住所地重庆市合川区南办处南屏路145号底层10号，统一社会信用代码91500117681461098U。
法定代表人：陈彬。
被告:王俊,男,1990年9月23日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。
原告重庆通祥运输有限公司与被告王俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告重庆通祥运输有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆通祥运输有限公司自愿撤回对被告王俊的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆通祥运输有限公司撤诉。
案件受理费186.96元，由原告重庆通祥运输有限公司负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一八年四月十日
书记员 罗 乐
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1988-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王乐军、鲁成花、鲁艳、王振华借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒洙商初字第273号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王振华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年八月二十六日
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初1592号
原告：郭凤芹，女，1959年4月2日出生，汉族，曲周县曲周镇湾子村人，现住。
被告：被告：河北天松钢管集团有限公司，住所地：曲周县现代新型产业园区达康街南头路东。
法定代表人：刘自学，该公司执行董事。
被告：刘自学，男，1972年3月9日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，现住曲周县。
原告郭凤芹与被告河北天松钢管集团有限公司、刘自学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告郭凤芹于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭凤芹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭凤芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭凤芹负担。
审判员 王海英
二○二○一六年十二月十三日
书记员 刘彩霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第3514号
原告曾永泓，女，1969年5月25日生，汉族，住上海市长宁区。被告文玉良，女，1935年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海美竞美容有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人邱建豪。本院在审理原告曾永泓诉被告文玉良、上海美竞美容有限公司服务合同纠纷一案中，原告曾永泓于2015年12月16日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾永泓撤回起诉。案件受理费125元(原告曾永泓已预缴)，由原告曾永泓负担。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2502民初602号
原告赵蔚，男，1979年8月14日生，汉族，住开远市。
委托代理人陈艳梅，开元法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李怡然，开元法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告丁超，女，1974年9月14日生，汉族，住开远市。
被告孔月夕，女，1986年2月22日生，汉族，住开远市。
原告赵蔚与被告丁超、孔月夕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员孔令旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵蔚及其委托代理人陈艳梅，被告丁超到庭参加诉讼。被告孔月夕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵蔚诉称：二被告称合伙做生意缺乏资金向原告借款，原告分三次分别借二被告合计13.5万元。被告称立即还款，但原告几次追要，二被告均不接电话或者回避不见原告。被告无理拖欠借款的行为，侵犯了原告的合法权益，根据法律的相关规定，请求人民法院判令：1、二被告偿还原告借款13.5万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告丁超辩称：钱是借过了，但是借的总金额以及归还多少、尚欠多少现在不能确定，要等我打出流水计算后才知道借了多少、还了多少，对剩余的欠款我愿意偿还。
被告孔月夕未作答辩。
经审理查明，丁超、孔月夕经人介绍向赵蔚借款，用于归还信用卡。从2015年1月份起至2015年6月份止，丁超、孔月夕频繁向赵蔚借款及还款，每次金额不等。2015年7月份，经双方对整个借款期间的本息金额进行结算后确认：丁超、孔月夕欠赵蔚借款本金12.5万元，利息1万元。结算后，丁超、孔月夕向赵蔚出具了三份借条，借条金额分别是5万元、5万元、3.5万元，共计13.5万元，并承诺三个月内还清赵蔚。还款期限届满后，丁超、孔月夕未能还款，赵蔚遂起诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条三张，建设银行银行卡明细账一份以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证并为本院采信，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案赵蔚与丁超、孔月夕。订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方通过结算对借款期间的积欠的本金和利息进行确认，明确了借款本息金额、还款时间，双方应按照约定全面履行自己的合同义务。由于丁超、孔月夕在债务履行期限届满后未能清偿债务，已构成违约，应承担向赵蔚共同返还12.5万元本金违约责任。对于1万元利息的主张，考虑丁超、孔月夕实际返还本金的逾期时间，该利息数额不超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的年利率24%的上限标准，故本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁超、孔月夕于本判决生效之日起十日内共同返还原告赵蔚12.5万元本金，并支付1万元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告丁超、孔月夕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孔令旭
二〇一六年八月一日
书记员 罗文淇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申179号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王吉伟。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：付长青。
再审申请人王吉伟因与被申请人付长青买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）菏商终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王吉伟于2016年10月8日以双方纠纷已经妥善解决为由向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，王吉伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许王吉伟撤回再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 古津宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1576号
罪犯张治超，男，1982年8月5日出生，汉族，出生地河南省信阳市罗山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年2月5日作出(2014)东一法少刑初字第173号刑事判决，以被告人张治超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月20日作出(2015)东中法少刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张治超在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张治超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11、12月获得嘉奖2次，2016年9月获得表扬1次，罚金50000元，未缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张治超确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但张治超未履行生效判决判处的财产刑，其月平均消费较高，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从五个月调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张治超予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1249号之二
申请执行人严卫东，盐城市××信息咨询有限公司董事长。
被执行人江苏富红空调销售有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人常小芹，该××总经理。
申请执行人严卫东与被执行人江苏富红空调销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1249号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 裴 静
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更679号
罪犯赵凤田，男，汉族，1976年2月15日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年3月10日作出（2010）利刑初字第83号刑事判决，以被告人赵凤田犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金五万五千元，剥夺政治权利二年。被告人赵凤田不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）亳刑终字第0145号刑事判决,以被告人赵凤田犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五万五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关以罪犯赵凤田在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵凤田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次、严管集训处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵凤田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凤田减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2009年10月8日起至2023年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终11379号
上诉人（原审被告）:欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司，住所地北京市东城区禄米仓胡同71号办公室206。
法定代表人：宋均峰，董事长。
委托诉讼代理人：宋金，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董薇，北京市两高律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：但敬东，男，1971年10月27日出生，住北京市朝阳区。
上诉人欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司（以下简称欧亚视觉公司）因与被上诉人但敬东劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧亚视觉公司之委托诉讼代理人宋金，被上诉人但敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧亚视觉公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回但敬东的诉讼请求；一、二审诉讼费用由但敬东承担。事实和理由：我公司对一审判决认定的劳务费数额没有异议，但不具备支付能力。
但敬东辩称，我同意一审判决，不同意欧亚视觉公司的上诉请求和上诉意见。
但敬东向一审法院起诉请求：欧亚视觉公司向我支付劳务费7884元。
一审法院认定事实：2016年8月1日，但敬东在欧亚视觉公司处任兼职栏目包装，但敬东为欧亚视觉公司提供劳务至2016年12月。经双方确认，欧亚视觉公司应向但敬东支付11月劳务费8760元（其中但敬东需承担个人所得税365元）、12月劳务费10080元（其中但敬东需承担个人所得税444元）。2016年12月20日及2017年1月20日，欧亚视觉公司向但敬东支付2016年11月、12月的部分劳务费共计10146.4元，但至今未支付剩余劳务费，但但敬东诉讼中仅向欧亚视觉公司主张7884元。经询，欧亚视觉公司对于上述拖欠劳务费数额认可。
一审法院认为：但敬东、欧亚视觉公司签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。欧亚视觉公司在接受但敬东提供的劳务后，应依法支付相应的报酬。故对于但敬东要求欧亚视觉公司支付欠付劳务费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。据此，一审法院于2017年8月判决：欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司于判决生效后七日内支付但敬东2016年11月及2016年12月的剩余劳务费7884元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，但敬东、欧亚视觉公司均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。但敬东为欧亚视觉公司提供劳务，欧亚视觉公司在接受但敬东提供的劳务后，应依法支付相应的报酬。欧亚视觉公司虽不同意支付，但其上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。综上，欧亚视觉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖荣远
审 判 员 李 桃
审 判 员 王 云
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王若净
书 记 员 史其申
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执612号
申请执行人郭地民，男，1955年1月1日出生，汉族，住西安市临潼区零口镇王庙村肖*组*号，农民。
被执行人石兴龙，男，1978年4月18日出生，汉族，住本区东风大街**号，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年12月27日作出的（2016）陕0502民初4766号民事判决书已发生法律效力。因石兴龙未按生效判决自觉履行义务，申请执行人郭地民依法向本院申请执行，申请执行的标的为：45000元及利息、案件受理费525元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人石兴龙送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人石兴龙处执行回案款3600元，并已给付申请执行人郭地民，下余案款及利息，申请执行人郭地民于2017年10月20日以被执行人石兴龙暂无财产可供执行，而向本院书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人郭地民的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初4766号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王长乐
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926民初2306号
原告：石贤忠，男，1962年8月12日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：石起强，男，1989年9月6日出生，汉族，住范县，系原告之子。
被告：张德柱，男，汉族，约55岁，住范县。
本院在审理原告石贤忠与被告张德柱借款民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案，原告石贤忠于2017年8月1日向本院提出撤回对被告张德柱的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石贤忠撤回对被告张德柱的起诉。
案件受理费400元由原告石贤忠负担。
审判员 陈隆达
二〇一七年八月一日
书记员 范晓慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1857号
上诉人（原审被告）：重庆上游镁业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街856号，统一社会信用代码915001077094883815。
法定代表人：游学儒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈先能，男，汉族，1988年4月29日生，住重庆市合川区。
上诉人重庆上游镁业有限公司因与被上诉人陈先能工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆上游镁业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆上游镁业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆上游镁业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆上游镁业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 许翠玲
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终628号
上诉人（原审原告）永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人姚万银，职务经理。
委托代理人鲁大智，山西业盛律师事务所律师。
委托代理人朱刚，男，1975年2月4日出生，汉族，朔州市X区人，系永安保险朔州支公司业务经理。
被上诉人（原审被告）王永牡，女，1986年2月11日出生，汉族，朔州市X区人，现住朔州市X区X小区。
委托代理人李丰凯，男，1991年11月14日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市X区X小区。
上诉人永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称永安财险朔州支公司）因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财险朔州支公司之委托代理人鲁大智、朱刚，被上诉人王永牡及其委托代理人李丰凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月21日，王永牡进入永安财险朔州支公司从事出单岗工作，每月领取工资。双方未签订劳动合同。2013年9月，双方签订了保险销售从业人员（代理人员）代理合同，约定王永牡为永安财险朔州支公司推销保险产品，并收取代理手续费。2015年7月28日，王永牡向永安财产保险股份有限公司朔州支公司办理了工作交接。同年9月24日，王永牡向朔州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委裁决永安财产保险股份有限公司朔州支公司支付王永牡2015年4月1日至7月21日工资6480元，未签订书面合同的两倍工资16802.5元，低于当地最低工资标准的差额部分5430元，解除劳动关系经济补偿金3818.8元、赔偿金3818.8元，并为王永牡补缴2013年3月至2015年7月养老保险费。
原审认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。本案争议的焦点是：双方之间存在的关系是否为事实劳动关系。双方签订过保险销售从业人员代理合同，虽然该合同确认了双方的代理合同关系，但王永牡具体从事的工作不具备代理人工作的特征，其在固定的工作岗位工作，并接受公司考勤和奖惩的管理，其收入来源亦不是代理手续费，所以，王永牡和永安财险朔州支公司之间形成了事实劳动关系。王永牡有享受劳动者相关待遇的权利。永安财险朔州支公司的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司支付王永牡工资6480元，未签订书面合同的二倍公司16802.5元，低于当地最低工资标准的差额部分5430元，解除劳动关系经济补偿金3818.8元、赔偿金3818.8元。二、永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司为王永牡缴纳2013年3月至2015年7月期间养老保险费。案件受理费10元，由永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
判后，永安财险朔州支公司不服，向本院提起上诉称：一审认定被上诉人王永牡与上诉人永安财险朔州支公司之间形成事实劳动关系是错误的。双方之间签订的是保险销售从业人员（代理人员）代理合同，并按合同约定从事保险代理工作，获得佣金，所谓考勤和奖惩是对所有代理人的管理方式，并不构成劳动关系。因此上诉人不应当支付被上诉人各项劳动待遇，更不应支付其经济补偿金。被上诉人王永牡系自动无故离开上诉人单位，不存在因上诉人之故解除与其合同关系的事实。原判采信错误的仲裁裁决作出判决显然不当。请求二审法院予以改判。被上诉人王永牡答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。二审期间，上诉人永安财险朔州支公司提交了6份2015年1至6月份该公司个人代扣税明细表。被上诉人王永牡质证对证据的形式及内容均不予认可。被上诉人王永牡复述在仲裁期间和原审诉讼过程中提交的相关证据。
本院认为，双方当事人是否存在事实劳动关系是本案的争议焦点。劳动关系的本质特征在于劳动者与用人单位之间的从属关系，从被上诉人王永牡入职上诉人处工作过程来看，其服从上诉人永安财险朔州支公司的工作规章制度以及考勤管理、奖惩管理和履行劳动义务的时间地点。持续固定在出单的工作岗位，且王永牡提供的劳动是上诉人永安财险朔州支公司单位业务的组成部分。被上诉人王永牡在事实上接受上诉人永安财险朔州支公司的管理、监督以及工作的指派，接受上诉人永安财险朔州支公司为其发放的基本工资及津贴补助，通过全面分析双方之间的权利义务，原审采信仲裁裁决认定上诉人永安财险朔州支公司与被上诉人王永牡存在事实劳动关系，较为客观真实。上诉人永安财险朔州支公司二审提交的有关证据待证明与被上诉人王永牡形成的是保险代理合同关系。经审查，上诉人永安财险朔州支公司所持该组证据系在原审诉讼期间未提交的证据，其说明逾期提交的理由不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条规定视为未逾期的两种情形，其说明理由不能成立，本院不予采纳。且该证据亦没有单位公章及负责人签名，不符合法律规定对证明材料的形式要件，不具有证明效力。综上，原判并无不当。上诉人永安财险朔州支公司所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 边艳桃
审判员 丰德胜
审判员 吴 晗
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 泽
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执577号
申请执行人：陈爱华，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：欧春，女，1978年12月8日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：四川林江建筑工程有限公司。
办公地址：成都市青羊区。
统一社会信用代码：XXXXX
法定代表人：唐林，总经理。
本院在执行申请执行人陈爱华与被执行人欧春、四川林江建筑工程有限公司“劳务合同纠纷”一案中，经查，2017年7月14日，申请执行人陈爱华与被执行人欧春达成执行和解协议。现申请执行人陈爱华向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人陈爱华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对(2017)川1921执577号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裴茂森
二〇一七年七月十七日
书记员 岳 俊