wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执432号
申请执行人顾叶伍。
被执行人杨芬。
申请执行人顾叶伍与被执行人杨芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）徒民初字第01096号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：一、被告杨芬欠原告顾叶伍借款50000元，如被告杨芬于2015年10月15日还款40000元，则原告顾叶伍自愿放弃余款10000元；二、如被告杨芬于2015年10月15日前未能还款40000元，则双方借款仍按50000元结算，由被告杨芬于2016年3月30日前付清；如被告杨芬未按期足额履行还款义务，则被告杨芬自愿另行承担原告顾叶伍损失10000元，原告顾叶伍可申请法院强制执行。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告杨芬负担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有可供执行财产，尚未执行到位60525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结院本（2015）徒民初字第01096号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东升
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢群静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执411号之一
申请执行人:罗洪，男，1965年12月1日生，汉族，住重庆市璧山县大兴镇均田村3组。
法定代表人：毛明，局长。
被执行人：攀枝花市攀意汽车服务有限公司，住所：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。统一社会信用代码：440402198204029052。
法定代表人：刘科，董事长。
被执行人：刘科，男，1982年4月2日生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：冷金平，男，1986年1月19日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行罗洪与攀枝花市攀意汽车服务有限公司、刘科、冷金平民间借贷纠纷一案中，因被执行人攀枝花市攀意汽车服务有限公司、刘科、冷金平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 周小彬
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1223号之一
申请执行人：黄高强，男，1969年2月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。
被执行人：马玉川，男，1952年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人黄高强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初3586号民事判决书，于2017年9月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人马玉川应支付申请执行人黄高强借款本金415080元及利息，并负担案件诉讼费用6450元。
本院在执行黄高强与马玉川民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人马玉川名下位于乐山市市中区翡翠路809号19幢18楼5号房产和冻结了被执行人马玉川的社保卡外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因房产系轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人马玉川纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 文媛妍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123财保32号
申请人：施某，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被申请人：刘某，女，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省肥西县，
申请人施某因离婚后财产纠纷一案，于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘某名下位于安徽省肥西县桃花镇染坊居委会禹州华侨城三期荷园4幢1904室（房产权证号：20××14）房产。申请人施某以中国太平洋财产保险股份有限公司的保单保函为其诉前保全向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人施某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘某名下位于安徽省肥西县桃花镇染坊居委会禹州华侨城三期荷园4幢1904室（房产权证号：20××14）房产，查封期限为三年。
案件申请费4520元，由施某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴 芹
审判员 张 琳
审判员 贺书贵
二〇一七年十二月十三日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第03245号
原告陈兴明，男，生于1965年3月9日，汉族，住重庆市南川市。
委托代理人陈天群，重庆柯成律师事务所律师。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
被告重庆拓达建设（集团）有限公司,住所地：重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第七层。组织机构代码76887628-8。
法定代表人蒲政兴，董事长。
委托代理人汪晓春，男，生于1977年9月10日，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆速升建筑工程项目管理有限公司,住所地重庆市北碚区天生路107号。
本院在审理原告陈兴明诉重庆拓达建设（集团）有限公司、重庆速升建筑工程项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈兴明于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈兴明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈兴明负担。
审判员 赵洪莲
二〇一五年八月二十七日
书记员 雷春莲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第261号
罪犯庞浩，男，1979年8月25日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年7月17日作出(2006)铁刑二初字第8号刑事判决，以被告人庞浩犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庞浩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯庞浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯庞浩多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庞浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞浩减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2017年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第211号
申请执行人中国石油吉林石化矿区服务事业部，住所地吉林市昌邑区。
负责人丛二丁，该公司主任。
委托代理人段大明，吉林江城律师事务所律师。
被执行人吉林市龙潭区名门酒店，住所地吉林市龙潭区。
投资人董长海，该酒店经理。
申请执行人中国石油吉林石化矿区服务事业部与被执行人吉林市龙潭区名门酒店租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第626号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。被执行人吉林市龙潭区名门酒店暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第626号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
助理审判员 姜云鹤
二〇一六年四月八日
书 记 员 范 祥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10108号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告孙国威，男，汉族，1957年9月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告孙国威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告孙国威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分���诉称，2013年3月19日，孙国威向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，孙国威尚欠光大银行重庆分行人民币共计101751.21元。经多次催收，孙国威仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、孙国威支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金共计101751.21元，并支付从2016年5月26日起至付清时止，以本金101751.21元为基数，按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由孙国威承担。
被告孙国威未答辩。
经审理查明，2013年2月25日，孙国威向光大银行重庆分行提交了《阳光商旅白金信用卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有孙国威亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向孙国威核发了信用卡。自2013年3月26日起，孙国��通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，孙国威尚欠透支的本金101751.21元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，孙国威在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求孙国威偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙国威于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金101751.21元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金101751.21元为基数按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2336元，由被告孙国威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初4003号
原告：江苏万杨物业管理服务有限公司，住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
法定代表人：程岗，董事长。
委托诉讼代理人：周霞，该公司法务部主任。
被告：张爱华，女，1958年9月29日出生，住扬州市广陵区。
原告江苏万杨物业管理服务有限公司与被告张爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼，被告张爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏万杨物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2006年10月1日至2017年9月30日期间的物业服务费16412元及滞纳金17724.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：扬州市万杨物业管理服务有限公司于2006年9月24日与文昌花园开发建设单位扬州市经济适用住房发展中心签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，系扬州市广陵区文昌花园的物业服务公司。被告张爱华系文昌花园小高层住宅102幢404室的业主，该房屋建筑面积151.65平方米。根据《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》的约定，该小区小高层住宅的物业费收费标准为每月0.40元/㎡，小高层专用设施的养护运行费标准为每月0.40元/㎡。原告接管该物业后，按照约定提供了相应的服务，但被告自2006年10月1日起至今未交物业服务费，经原告多次催要被告仍未给付，故诉至法院。
本案审理过程中，原告放弃主张滞纳金的诉讼请求。
被告张爱华未到庭，未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。
另查明，2016年10月11日，原扬州市万杨物业管理服务有限公司更名为江苏万杨物业管理服务有限公司。
本院认为：原告与扬州市经济适用住房发展中心签订的《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业费。原告主张被告张爱华自2006年10月起即持续欠交物业服务费，因被告不到庭应诉、抗辩，故本院对原告所主张的该事实予以采信。原告在本案中要求判令被告支付自2006年10月1日至2017年9月30日共计132个月的物业服务费，因前期物业管理服务合同中并未约定物业服务费须提前预交的内容，原告又没有举出其他证据证明物业服务费须提前预交，故本院于本案中对原告起诉时尚未实际提供物业服务时间段的物业服务费不予支持，而仅支持自2006年10月1日至2017年8月31日期间（计131个月）被拖欠的物业服务费。经对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，上述期间的物业服务费为16290.24元（0.4×151.65×131+0.42×151.65×131=16290.24）。被告张爱华经本院传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张爱华于本判决生效后十日内向原告江苏万杨物业管理服务有限公司支付自2006年10月1日至2017年9月30日期间的物业服务费16290.24元；
二、驳回原告江苏万杨物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告张爱华负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吕静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2406号之一
申请执行人王海平，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈建军，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2214号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人陈建军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建军立即支付给申请执行人王海平借款人民币30000元及利息（利息自2016年3月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月18日、2017年9月2日先后对被执行人陈建军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年6月7日，本院向被执行人陈建军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈建军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人陈建军采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2214号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0830民初86号
原告：王超峰，男，1978年1月16日生，汉族，芮城县x镇x村*组人，农民。
被告：杨万年，男，1958年6月29日生，汉族，现住芮城县x镇怡龙嘉园，农民。
被告：杨旭亚，男，58岁，汉族，芮城县x镇x村人，农民。
原告王超峰与被告杨万年、杨旭亚租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年2月7日向本院提出对杨旭亚的撤诉申请。
本院认为，原告王超峰以与被告杨万年达成协议为由，撤回对杨旭亚的诉讼，是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超峰撤回对杨旭亚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张雅红
二〇一八年二月七日
书记员 秦娟娟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢235号之一
申请执行人孙小通，男，1979年10月20日生，汉族，住邹平县。
被执行人王继君，女，1967年7月24日生，汉族，农民，住淄博市张店区。
被执行人赵建武，男，1966年10月26日生，汉族，农民，住淄博市张店区。
申请执行人孙小通与被执行人王继君、赵建武合同纠纷一案，邹平县人民法院（2011）邹民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王继君于本判决生效之日起十日内向原告孙小通返还1934447元。后在执行过程中，本院作出（2012）邹执一字第247-1号执行裁定书，追加被执行人赵建武为被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。后申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人返还1803947元，本院于2017年8月18日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆、房产，于2017年11月9日冻结被执行人王继君在中国建设银行银行账户（轮候冻结）］，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。执行过程中扣划被执行人赵建武34695.43元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项1769251.57元（1803947元-34695.43元），应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2011）邹民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初197号
原告赵森，男，汉族，生于1978年，住四川省巴中市巴州区新市街。
委托代理人冯倩（系原告之妻），女，汉族，生于1977年。
委托代理人李琴，四川砝鼎律师事务所律师。
被告四川省巴中市三木农业科技开发有限公司,住所地：四川省巴中市巴州区。
法定代表人屈小琳，该公司总经理。
被告马勇平，男，汉族，生于1978年，住四川省巴中市巴州区八角楼街。
委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
第三人赵伟，男，汉族，生于1971年，住四川省巴中市巴州区寺岭镇。
原告赵森诉被告四川省巴中市三木农业科技开发有限公司（以下简称三木公司）、马勇平，第三人赵伟租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵森之委托代理人冯倩、李琴和被告马勇平之委托代理人彭才荣到庭参加了诉讼。被告四川省巴中市三木农业科技开发有限公司及其第三人赵伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵森诉称,2015年3月，被告三木公司因巴州区江北办事处李家扁村二社工地需要租用原告所有的挖掘机一台，2015年4月19日租用时间结束，工地的现场负责人赵伟与原告就挖掘机的租赁费用进行了结算，并在结算清单上签字，随后原告多次催收其租赁费用无果。2015年10月28日，被告马勇平拿出一份他与被告三木公司签订的《土地平整施工合同》，自称挖掘机系他租赁使用，赵伟是他的现场负责人。原告于2016年1月11日起诉来院，诉请：1、请求人民法院依法判决被告支付原告挖掘机租赁费46200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告三木公司未答辩及向本院提供证据。
被告马勇平辩称，本案租赁费与三木公司无关。对于其租赁挖掘机事实予以认可，但在租赁费用1400元/天过高，请求按行业标准调减。
第三人赵伟未向本院陈述。
经审理查明：2015年3月16日被告马勇平与被告三木公司签订了《土地平整工程施工合同》，约定由马勇平承包李家扁土地平整，赵伟为马勇平现场管理代表及安全负责人。2015年3月被告马勇平租用了原告赵森挖掘机为其承包的工地平整土地。工程结束后，被告马勇平未支付其挖掘机租赁费用。2015年4月19日，原告赵森书立了《望王山工地挖掘机租赁费结算清单》，载明：挖掘机型号：小松240-8，机主：赵森，结算时间是：2015年3月14日-2015年4月19日，共计36天，减去3天下雨停工日，实际租赁天数为：33天。租赁标准：1400/天，租赁费用：33天×1400元=46200元，大写：肆万陆仟贰佰元整。赵伟在该结算清单上签为“经核对时间为一个月，可结算，属实”。庭审中，被告提出结算清单上一个月最多为31天，而不是原告要求是33天，原告也当庭表示自己愿意按31天计算，因此其挖掘机租赁费用为43400元。
另查明：原告当庭撤回的对被告四川省巴中市三木农业科技开发有限公司、第三人赵伟的起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的租赁费用结算清单，董海军的调查记录；有被告提供的土地平整工程施工合同等证据及庭审记录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告马勇与原告赵森虽未签订书面的租赁合同，但根据原、被告的陈述，双方已构成了事实上的租赁关系。原告按约定履行了义务，被告马勇平却未按照约定支付租金，其行为违背了诚实信用原则，由此应承担相应的民事责任。赵伟系被告马勇平工地的管理代表。2015年4月19日赵伟与原告签订的《望王山工地挖掘机租赁费结算清单》上确定租赁日期及金额，系其职务行为，其行为后果应由马勇平承担。至于被告辩称其租赁费按1400元/天超过行业标准，但是被告未提供相关证据予以佐证，本院对此不予采信。案涉挖掘机租赁费用应为31（天）×1400元=43400元。审理中，原告当庭撤回的对被告三木公司及第三人赵伟的诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马勇平在本判决生效后十日给付原告赵森租赁费43400元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告马勇平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 苟中学
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谢小蓉
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执857号之一
申请执行人马学海，男，1975年2月10日生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。
被执行人王荣升，男，1973年12月4日生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县，现住句容市。
申请执行人马学海与被执行人王荣升建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2070号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人工程款175600元。案件受理费1906元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执857号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年九月四日
书记员 朱子晔
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0108行初7号
原告：周林强，男，汉族，1991年5月15日出生，住河南省淅川县。
被告：成都市成华区市场和质量监督管理局，住所地成都市一环路东二段96号。
法定代表人：谢记明，局长。
委托诉讼代理人：陈向东，男，系成都市成华区市场和质量监督管理局工作人员。
委托诉讼代理人：毕超，四川量力律师事务所律师，一般授权。
原告周林强诉被告成都市成华区市场和质量监督管理局行政撤销一案，本院于2018年1月8日受理后，在审理中，原、被告双方达成和解，原告于2018年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周林强提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周林强撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告周林强负担。
审 判 长 黄 洁
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 王惠兰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈伟蓬
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0924执611号
申请人周某，男，汉族，住宜丰县。
被执行人陈某，女，1986年5月26日出生，汉族，住宜丰县。
本院在执行申请执行人周某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初254号民事判决书的执行的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年八月七日
书 记 员 廖诚伟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢136号之一
申请执行人韩文婷，女，1983年12月1日出生，汉族，住邹平县。
被执行人滨州华诚汽车有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人侯文全，该公司经理。
申请执行人韩文婷与被执行人滨州华诚汽车有限公司健康权纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民一终字第315号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、邹平县供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿韩文婷医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、长期护理费、精神损害抚慰金、交通费，共计522727.19元；二、被告滨州华诚汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩文婷医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、长期护理费、精神损害抚慰金、交通费，共计416727.19元；三、邹平韩霞家政服务有限公司、韩霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩文婷医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、长期护理费、精神损害抚慰金、交通费，共计460427.19元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年10月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月27日依法冻结被执行人滨州华诚汽车有限公司在中国工商银行山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额为30.34元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金371727.19元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民一终字第315号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执异65号
案外人：重庆祥建置业有限公司(住所地：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路)。
法定代表人：王祥禄，总经理。
委托代理人：杨贵友,重庆市大足区法律服务所法律工作者。
委托代理人：王中正，公司职工。
申请人：甘建华，男，1970年6月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被申请人：王真，男，1966年5月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被申请人：王祥禄，男，1975年8月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市九龙坡区。
被申请人：重庆祥建建设有限公司（住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处南环路）。
法定代表人：王真，总经理。
本院在执行甘建华与王真、王祥禄、重庆祥建建设有限公司民间借贷纠纷一案诉讼保全中，案外人重庆祥建置业有限公司对本院查封被申请人王祥禄在重庆祥���置业有限公司开发位于重庆市大足区二环南路东段三甲医院对面“XXXX郡”房产十六套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日进行了听证审查，案外人法定代表人王祥禄及其委托代理人杨贵友、王中正，申请人甘建华，被申请人王祥禄到庭参加了听证，被申请人王真未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人重庆祥建置业有限公司称，1、案外人不是本案的被告，案外人法定代表人为被告，仅是其个人行为，与公司无关。2、根据合同相对性原则，案外人是独立的民事主体，查封、冻结案外人法定代表人个人的财产，案外人在执行阶段仅是协助执行的义务，不应当直接查封、冻结案外人所有的财产。3，本案查封的财产已严重超标查封，诉讼标的为400万元，法院查封的财产案外人报房屋管理部门的预售备案表显示为3500万元价值。综上，根据《民事诉讼法》第227条的规定，请求法院中止对案外人的16套房屋的保全查封。
案外人重庆祥建置业有限公司提交了如下证据：
1、案外人营业执照、验资报告复印件。
2、（2016）渝0111执保383号执行裁定书复印件。
3、起诉状、借款协议复印件。
4、建设用地使用权出让合同、房地产权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件。
5、审计报告复印件。
6、公司章程复印件。
经审查查明，本院在执行甘建华与王真、王��禄、重庆祥建建设有限公司民间借贷纠纷一案诉讼保全中，于2016年9月6日作出（2016）渝0111执保383号执行裁定书，将被申请人王祥禄在重庆祥建置业有限公司开发位于重庆市大足区二环南路东段三甲医院对面“XXXX郡”房产十六套予以保全查封。现案外人重庆祥建置业有限公司认为本院查封的16套房屋系案外人重庆祥建置业有限公司开发“XXXX郡”开发项目修建的房屋，案外人重庆祥建置业有限公司与被告王祥禄是独立的民事主体，被告王祥禄个人应承担的债务不能够执行其独资开办的公司所有的财产。因此，根据相关法律规定，请求法院中止对案外人重庆祥建置业有限公司开发“XXXX郡”16套房屋的保全执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”。本案中，本院保全查封的是案外人重庆祥建置业有限公司开发“XXXX郡”开发项目修建的房屋，该房屋系在建工程，从土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据可以认定该房屋财产属于案外人重庆祥建置业有限公司的财产。《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”；第四条规定，“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”；第五条规定，“公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。”案外人重庆祥建置业有限公司系自然人独资的有限责任公司，属于企业法人，具有独立的法人资格，享有法人财产权，案外人重庆祥建置业有限公司不是本案被申请人，本案被申请人王祥禄在重庆祥建置业有限公司有100%的股权，其为重庆祥建置业有限公司的股东，仅依法享有投资收益权益，被申请人王祥禄不能够直接享有公司法人的财产权。因此，本院在执行甘建华与王祥禄、王真民间借贷纠纷案件保全中，对案外人重庆祥建置业有限公司所有的财产予以查封应属不当，现案外人重庆祥建置业有限公司要求中止保全的理由成立，应予支持。为此，根据《中华人民共和国��事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
中止对重庆祥建置业有限公司所有的位于重庆市大足区二环南路东段三甲医院对面“XXXX郡”房产十六套保全执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 红
审判员 姚向东
审判员 宋福良
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 霞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执373号之一
郭辉犯诈骗罪刑事执行一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）京02刑初37号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年6月21日立案执行。执行标的为处罚金人民币一万五千元；责令被执行人郭辉退赔违法所得发还各被害人。
在执行过程中，因被执行人郭辉名下暂无可供执行的财产，故本院裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京02刑初37号刑事判决的本次执行程序。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 王玮珂
二〇一七年十一月二十一日
书记员 顾恩佳
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1827号
原告：韩城市汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：郭军文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴杰，男，系该公司员工，特别授权。
被告：郑俊强，男，生于1970年11月26日，汉族，初中文化程度。
被告：苏九伟，男，生于1969年4月8日，汉族，初中文化程度。
被告：陈丽芳，女，生于1971年8月3日，汉族，初中文化程度。
原告韩城市汇通小额贷款有限责任公司诉被告郑俊强、苏九伟、陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日公开��庭进行了审理。原告韩城市汇通小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告郑俊强经本院公告传唤未到庭、被告苏九伟、陈丽芳经本院传票传唤均未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩城市汇通小额贷款有限责任公司的诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告贷款本金247182元，并自2013年4月9日起按月利率20‰支付利息至贷款全部还清之日止(截止到2016年8月8日，本息合计444927.6元)；2、第二、三被告对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年1月9日，第一被告与原告签订了《借款合同》，约定原告给第一被告贷款20万元，贷款期限为2012年1月9日至2015年1月8日止，约定月利率24.24‰，2013年1月31日，第一被告与原告签订了《借款合同》，约定原告给第一被告贷款10万元，���款期限为2013年1月31日至2015年1月30日止，约定月利率为24.24‰，第二、三被告为以上贷款提供了担保。合同签订后，原告按照合同约定从郭俊祥个人账户及郭锋个人账户给第一被告转款247182元（扣除利息），但是在贷款期间内，第一被告仅向原告支付了部分贷款利息，贷款本金247182元及自2013年4月9日起至今的利息均未予偿还，经多次催要未果，故诉至人民法院。
原告韩城市汇通小额贷款有限责任公司为支持自己的诉请向法庭提供如下证据材料：
1、《借款合同》两份（2012年1月9日及2013年1月31日签订）；
2、《担保借款合同》两份（2012年1月9日及2013年1月31日签订）；
3、银行转账凭证两份；
4、被告郑俊强清息明细材料。
被告郑俊强、苏九伟、陈丽芳未答辩，也未向法庭提供相关证据材料。
经审理查明：2012年1月9日，被告郑俊强与原告签订了《借款合同》、《担保借款合同》，约定原告给被告郑俊强贷款20万元，贷款期限为2012年1月9日至2015年1月8日止，约定月利率24.24‰。2013年1月31日，被告郑俊强又与原告签订了《借款合同》、《担保借款合同》，约定原告给被告郑俊强贷款10万元，贷款期限为2013年1月31日至2015年1月30日止，约定月利率为24.24‰。被告苏九伟、陈丽芳为以上两笔贷款提供了担保。合同签订后，原告按照合同约定从郭锋名下转账给被告郑俊强63126元，转账时间是2013年1月31日；从郭俊祥名下转账给被告郑俊强184056元，转账时间2012年1月9日，共计247182元。
上述事实由原告代理人当庭陈述、《借款合同》、《担保借款合同���、银行转账凭证、郑俊强清息明细材料在卷佐证，足以采信。
本院认为：原告韩城市汇通小额贷款有限责任公司与被告郑俊强及被告苏九伟、被告陈丽芳在自愿及协商一致原则上签订的《借款合同》及《担保借款合同》是双方真实意思的表示。双方应充分享受合同权利，履行合同义务。原告已依约履行了放贷义务，被告郑俊强亦应按合同履行还本付息义务。原、被告虽在合同中约定借款利息超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中限定的月利率上限，且在合同中约定提前扣除利息，但原告的诉讼请求中月利率是在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》月利率上限内，且请求归还借款本金是实际出借金额，故原告诉讼请求应依法予以支持。因原告起诉时被告苏九伟、陈丽芳给被告郑���强均在担保期限内，故原告韩城市汇通小额贷款有限责任公司请求判令被告苏九伟、被告陈丽芳对借款本息承担连带偿还责任之请求应依法予以支持。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告郑俊强在本判决生效后十日内偿还原告韩城市汇通小额贷款有限责任公司借款本金247182元，并自2013年4月9日起依本金247182元按照月利率20‰支付利息至借款清付之日止。被告苏九伟、陈丽芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
二���被告苏九伟、陈丽芳对上述借款本息承担连带责任后，有权向被告郑俊强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7974元，由被告郑俊强、苏九伟、陈丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 许志强
审判员 程福祥
审判员 李宗研
二〇一六年十二月二十八日
书记员 薛姣姣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）徐民终字第2503号
上诉人（原审被告）王淑霞（曾用名王侠、王霞），邳州市旭升服饰有限公司总经理。
委托代理人栗雪松，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙云来，邳州市海天石化公司职工。
委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
上诉人王淑霞与被上诉人孙云来因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第0133号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日进行了公开开庭审理。上诉人王淑霞及其委托代理人栗雪松、被上诉人孙云来及其委托代理人梁化松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人���法院（2013）邳民初字第0133号民事判决；
二、发回江苏省邳州市人民法院重审。
审 判 长 刁国民
审 判 员 李 红
代理审判员 王素芳
二〇一四年九月六日
书 记 员 王 夏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1609号
原告：王某1，女，汉族。
委托诉讼代理人：王某2，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
被告：瞿某某，男，汉族。
被告：邢某某，女，汉族。
原告王某1诉瞿某某、邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告瞿某某、邢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金145万元；2、从2015年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至借款归还之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年，被告瞿某某以经营工程需要资金周转为由分别向原告借款45万元、100万元，合计145万元。被告瞿某某向原告出具了借条。后原告一直向被告催要借款。2015年6月13日，被告将之前借条销毁，重新向原告出具两张合计145万元的借条。原告多次催要欠款，被告以各种理由推拖。原告认为该债务系夫妻共同债务，被告邢某某应承担相应责任。
被告瞿某某、邢某某既未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证据如下：1、被告瞿某某向原告出具的借条两张，证明被告瞿某某向原告借款145万元的事实；2、原告从公安机关调取的被告瞿某某、邢某某身份信息各一份，证明被告瞿某某、邢某某身份情况；3、原告从民政局调取的被告瞿某某、邢某某的婚姻登记信息一份，证明被告瞿某某、邢某某系夫妻关系；4、陕西信合转账汇款凭条一张，，证明被告从原告处借款的事实，被告指定原告将��汇入其指定账户；5、证人王某3、宋某某证言，证明王某1与瞿某某之间的借款属实，并约定利率为月息二分。
被告瞿某某、邢某某未质证亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行分析确认：证据1、2、3、4、客观真实，来源合法，与本案有关联，故本院予以认可；证据5证人证明借款事实部分的证明目的予以认可，证明借款利息的证明目的不予认可。
本院认定的案件事实为：原告与被告瞿某某系朋友关系，被告瞿某某于2013年向原告借款共计145万元。被告瞿某某于2015年6月13日与原告就借款数额进行了核对，并重新向原告出具二份借条。被告瞿某某与被告邢某某为夫妻关系。
本院认为：被告从原告处借款共计145万元。��、被告之间的借贷关系成立。被告应向原告履行还款义务。原告请求被告从2015年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至借款归还之日止。因原告向本院提交的证据不能证明原、被告曾约定了借款期间的利息，故本院对借款期间的利息不予支持，对逾期利息予以认可。因原、被告未规定还款期限，故逾期利息应从诉讼之日即2017年6月30日算起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止。被告瞿某某与被告邢某某为夫妻关系，本案所涉借款为两被告夫妻关系存续期间产生，故被告邢某某应对该借款承担共同清偿责任。综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二���第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告瞿某某于判决书生效后十日内偿还原告王某1借款1450000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率承担从2017年6月30日至借款还清之日止的利息）；
二、被告邢某某对上述借款承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，由被告瞿某���、邢某某负担17850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
人民陪审员 刘保平
人民陪审员 陈 静
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 封唯宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等工作。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借���对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人��逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1176号
罪犯伍文桃，男，1981年6月18日出生，布依族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)浙金刑一初字第64号刑事判决，以被告人伍文桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍文桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍文桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伍文桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍文桃准予减刑八个月（刑期自2011年1月11日至2022年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 何晓慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更164号
罪犯张桂艳，女，1965年10月11日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2009年4月30日作出(2009)抚中刑一初字第16号刑事判决，以被告人张桂艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张桂艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张桂艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张桂艳获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张桂艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂艳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年11月24日起至2021年8月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4119号
申请执行人谢志宇，男，1976年8月29日生，汉族，住江阴市。
委托代理人吴秋明（受谢志宇特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市海令船舶配件有限公司，注册号320281000291596，住所地江阴市青阳镇青塑路1号。
法定代表人张建军，该公司总经理。
申请执行人谢志宇与被执行人江阴市海令船舶配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0281民初2889号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人江阴市海令船舶配件有限公司应给付谢志宇工资款176500元、承担违约金10000元，并负担案件受理费1915元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。
执行过程中，经对被执行人江阴市海令船舶配件有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年7月25日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2889号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年八月八日
书记员 金才兴
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申639号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乙娜，女，1982年12月28日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘继武，男，1959年8月6日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晶，女，1987年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王亮亮，北京市万博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔梁，男，1990年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王亮亮，北京市万博律师事务所律师。
再审申请人乙娜因与被申请人潘继武、刘晶、乔梁房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年三月十三日
书 记 员 尹 祺
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执恢74号
申请执行人蔡某某，男，1973年8月16日生，汉族,居民，住华县金堆镇石可居委会。
被执行人孙某某，男，1960年1月12日生，汉族,职工，住华县金堆石可河***栋*单元**号。
申请人依据本院生效的（2008）华民初字第533号民事调解书，曾向本院申请立案执行。要求被执行人归还下余借款19.8万元及利息，并承担案件受理费及执行费。由于被执行人孙某某工资收入有限且逐月发放，短期内案件无法执结，本院冻结其工资账户后终结本次执行程序。现申请人再次向本院申请恢复执行，本院于2016年8月25日立案受理恢复执行。
本院受理后，执行中，扣划回被执行人孙某某工资账户资金50000元。但由于被执行人孙某某同时作为被执行人的其它两案［见（2016）陕0503执恢73、78号］也正在本院执行中，本院决定对此三案申请人予以按比例分配受偿。根据三案中各申请人涉案标的所占比例计算，本次应向申请执行人蔡某某分配受偿35600元，现该款已交申请执行人受偿。由于被执行人工资收入有限、逐月发放且无其它可供执行财产，致本案下余标的162400元在短期内无法执结。经征得申请执行人同意，继续冻结被执行人工资账户后终结本次执行程序。待本次冻结期限届满前，申请执行人可再申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2008）华民初字第533号民事调解书的本次执行程序。待本次冻结期限届满前或发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索时，即可再次立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 王 波
四川省成都高新技术产业开发区人民��院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初349号
被告人基本情况：阿牛布一，男，1989年2月7日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县。2018年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]269号起诉书指控被告人阿牛布一犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月27日14时许，被告人阿牛布一伙同阿牛五德（身份不详，在逃）在成都高新区盛和一路凯德广场2楼电动扶梯处，阿牛布一将被害人杨某上衣口袋的iphone7plus128G型手机盗走，准备逃离现场时被杨某发现，阿牛布一被当场抓获。经鉴定，被盗手机价格为人民币4470元。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人阿牛布一的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.阿牛布一到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.阿牛布一无犯罪前科，当庭认罪悔罪态度良好，可酌定从轻处罚；3.被盗手机已被追回并发还被害人，减轻了本案的社会危害性，可酌定从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人阿牛布一犯盗��罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2018年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年六月四日
书记员 刘佳
速录书记员黄晓琴
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1310号之一
申请执行人刘珊，女，1984年8月26日生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人卜哲，男，1985年1月3日生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人刘珊与被执行人卜哲合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初865号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告卜哲共欠原告刘珊彩票款38500元，被告卜哲定于2017年5月30日前偿还原告刘珊5000元；定于2017年12月30日前偿还原告刘珊10000元；定于2018年5月30日前偿还原告刘珊5000元；定于2018年12月30日前偿还原告刘珊剩余彩票款18500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月2日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年8月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月3日依法冻结被执行人卜哲在平安银行青岛同安路支行银行账户，账户余额为34.45元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金38500元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初865号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0205民初728号
原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处。
经营者沙春丽。
被告李阳。
被告李二龙。
原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处诉被告李阳、李二龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处诉称，2015年4月2日，被告李阳在原告处赊购农资，价值人民币12000.00元；2015年5月13日，被告李阳在原告处赊购农资，价值人民币900.00元；2015年6月8日，被告李阳在原告处赊购农资，价值人民币960.00元。上述三笔欠款均出具欠据，按月利率0.015元/月支付利息。欠款逾期后，二被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告李阳偿还化肥款人民币13860.00元，利息人民币3685.00元，本息合计人民币17545.00元，并由被告李二龙在担保范围内承担连带保证责任；二、诉讼费用由二被告负担。
本院认为，原告起诉二被告买卖合同纠纷一案，应提供二被告具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的二被告地址无法向二被告送达，原告在合理期限内又不能提供二被告其他准确送达地址，导致法院无法通知四被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，本案亦不符合公告送达条件，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处的起诉。
案件受理费239.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩雪松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨英大
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1544号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
被告钱丹。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告钱丹物业合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年三月十七日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第126号
罪犯马学勇，男，1976年10月3日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
广东省高级人民法院于2000年10月8日作出（2000）粤高法刑经核字第20号刑事裁定，认定被告人马学勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2007年、2009年、2012年、2014年四次裁定减刑七年，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2017年7月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马学勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马学勇在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯马学勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年4月、10月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、11月、2015年3月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马学勇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马学勇予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6327号
罪犯陈南南，男，汉族，1985年11月19日生，初中文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2014年1月16日作出（2013）南刑初字第00390号刑事判决，以被告人陈南南犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈南南在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈南南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈南南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈南南减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月13日起至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0305执82号
申请执行人:王锡武,男,1972年3月5日出生,住梨树区。
被执行人:于广福,男,1971年3月29日出生,住梨树区。
本院在执行王锡武与于广福借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0305民初385号民事调解书，执行标的172000.00元，本院于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市梨树区（2016）黑0305执82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一六年十一月二十七日
书记员 崔朝刚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第235号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）王凯，男，汉族，1992年6月24日出生，住江苏省溧阳市。
委托代理人莫凤标，上海市弘正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）余雷，男，汉族，1978年12月20日出生，住安徽省金寨县关庙乡青龙寺组。
一审原告余浩，男，汉族，1987年9月15日出生，住安徽省霍山县衡山镇文盛街***号附XX。
再审申请人王凯因与被申请人余雷等身体权纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第1703号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凯申请再审称：2013年5月8日其与余雷发生纠纷后，虽然鉴定意见提出余雷伤后休息60日，但是余雷在伤后并未实际休息满60日。从余雷工商银行牡丹灵通卡历史明细可以推算余雷7月份工作时间接近满勤。此外，在余雷与上海汉宇房地产顾问有限公司（以下简称汉宇公司）劳动争议纠纷中，二审生效判决判令汉宇公司向余雷支付5月份工资以及佣金。根据人身损害赔偿填补原则，王凯只需就余雷伤后休息期间发生的实际损失进行赔偿。生效判决判令王凯赔偿余雷60日的误工损失系错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，承担举证责任的当事人未能履行举证义务将承担不利的法律后果。本案中王凯认为余雷并未依据司法鉴定意见实际休息60日，不同意赔偿余雷60日的误工费，申请再审。鉴于（2014）沪二中民三（民）终字第1162号余雷与汉宇公司的劳动争议二审民事判决书中，原审法院“经审理查明”部分明确，2013年5月8日之后，余雷未至汉宇公司工作，2013年5月27日，汉宇公司解除与余雷之间的劳动合同。据此可以判断，上述劳动争议纠纷二审生效判决判令汉宇公司向余雷支付的5月份工资以及佣金，并非余雷2013年5月8日伤后因工作而取得的收入。至于王凯认为从余雷工商银行牡丹灵通卡历史明细可以推算余雷7月份工作时间接近满勤，并未休息足60天的主张，系王凯的主观推算，依据不足。
综上，王凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王凯的再审申请。
审判长 倪知良
审判员 张庚志
审判员 李江英
二〇一六年二月二十三日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员��有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法��一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4856号
申请执行人张玉红，女，1974年12月19日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京伊来欧尚服装有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇柳行村柳欣中街27号。
法定代表人张书全，经理。
申请执行张玉红与被执行人北京伊来欧尚服装有限公司劳动仲裁纠纷一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的京顺劳人仲字【2016】第1573号裁决书已发生法律效力。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司未按期履行裁决书确定的义务，权利人张玉红于2016年9月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经调查，发现被执行人北京伊来欧尚服装有限公司已不再经营，同时未找到其可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2016】第1573号裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 王小丽
代理审判员 李 维
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈宏勋
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执01885号
申请人董志俊，男，汉族。
被执行人辛东海，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 于立俊
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京04执异502号
案外人：宋凤花，女，1958年4月16日出生，汉族，无业，户籍地河南省安阳县。
委托诉讼代理人:张静，河南瑞业律师事务所律师。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路360号5层。
法定代表人：伏爱国，总经理。
委托诉讼代理人：孙培睿，男，1983年8月16日出生，汉族，万家共赢资产管理有限公司场外业务部职员，住本单位。
委托诉讼代理人：于来宏，北京市正皓律师事务所律师。
被执行人：安阳德宝置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。
法定代表人：王太敬，总经理。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被执行人：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司总经理，住本单位。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人宋凤花对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋凤花称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括宋凤花购买的×号楼×单元×层×号房屋（以下简称涉案房屋）。该房屋系宋凤花向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，宋凤花分两次交清了全部购房款，且已经实际占有该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十八条、第二十九条规定，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.案外人与德宝公司签订的认购书不属于法律所规定的商品房买卖合同；2.案外人没有证据证明是在查封之前占有了该房屋和支付了全部房款，因此，不同意案外人的请求。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.德宝公司与案外人签订的认购书具备商品房买卖合同的主要条款，按照相关规定应该认定为有效。2.涉案房屋钥匙已经交给案外人。因此，德宝公司和王太敬同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2010年10月29日，宋凤花与德宝公司签订《商品房认购书》，约定宋凤花购买德宝公司开发的涉案房屋，房屋总价554947元，宋凤花在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。同日，宋凤花支付购房款497460元；2015年6月8日，又支付购房款57487元，德宝公司两次均向宋凤花开具了收到购房款的收据。德宝公司于2015年1月12日将涉案房屋钥匙交付给宋凤花。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人作为案外人提出的执行异议。根据最高院执异司法解释第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。关于本案是依照第二十八条进行审查，还是依照第二十九条进行审查，本院认为，上述两条规定属于选择适用关系，而非排除适用关系，两条文的适用应一并进行审查，买受人只要符合上述其一条款，即可排除执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人宋凤花与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，合同中双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。故申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。
本案案外人宋凤花全额支付了《商品房认购书》约定的总价款，德宝公司收到房款后出具了公司盖章的收据，申请执行人万家共赢公司对此提出异议，认为款项支付与否存疑，但其于本案中并未提交相应证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。现买受人在法院查封之前已经取得涉案房屋钥匙的行为，属于合法占有该不动产。虽然涉案房地产开发、销售以及登记行为存在缺陷，但买受人宋凤花不具有过错，属于非自身原因未办理过户登记。德宝公司在审批、建房、验收过程中存在问题的责任，亦不应由买受人宋凤花承担。作为房屋买受人的案外人宋凤花已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案情形符合最高院执异司法解释第二十八条规定，故本院对其提出中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保210号
原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区
法定代表人：许罗德，职务董事长。
委托代理人：刁玉芬、高林伟，系山东青大泽汇律师事务所律师。
被告:郭龙，男，汉族，住所地青岛市市北区
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告郭龙金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币230000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告郭龙的银行存款人民币230000元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 于 鑫
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执927号
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行莒南县经济开发投资公司与临沂旺达科技有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（一）项的规定，决定如下：
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将临沂旺达科技有限公司纳入失信被执行人名单。
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定自作出之日起生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十三日
书记员 张景飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更378号
罪犯李兰，女，1985年12月12日出生，汉族，出生地湖南省沅陵县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年3月23日作出(2015)湛廉法刑初字第34号刑事判决，以被告人李兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李兰获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年9月17日起至2020年1月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执570号之一
申请执行人：陈燕存，男，汉族，1967年7月28日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人：黄建伟、陈建东（实习），福建道天律师事务所律师。
被执行人：李新基，男，汉族，1963年3月24日出生，住山东省威海市乳山市。
本院在执行陈燕存与李新基民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金600000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月一日
书 记 员 ＸＸ炜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1624号
原告杜全财，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区神农镇。
委托代理人张玉辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。
被告刘多强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
原告杜全财与被告刘多强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜全财的委托代理人张玉辉、被告刘多强到庭参加了诉讼。原告杜全财未到庭。本案现已审理终结。
原告杜全财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元，并支付欠款期间利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月21日，被告刘多强借原告杜全财人民币10000元，约定年息1200元，借款本息一年内还清。借款到期后被告未按约定偿还本息，经原告多次催要未果，故状诉要求处理。
原告杜全财向本院提交了借条一张。证明被告刘多强借款的事实。
被告刘多强辩称，我借原告杜全财现金属实。因为当时我在原告家租房居住，原告杜全财曾经拉扯我媳妇，对她动手动脚，我咽不下这口气，借钱是想让原告杜全财用这钱给我做赔偿。
被告刘多强未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经庭审质证，被告刘多强对原告杜全财提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告刘多强曾因做生意在原告杜全财家租房居住。2015年1月21日，被告刘多强因故借原告杜全财人民币10000元，约定年息1200元，但未约定借款期限，当日被告刘多强向原告杜全财出具借条一张。后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。现原告状诉要求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘多强因故向原告杜全财借款，并约定借款利息，其借贷法律关系明确，被告刘多强理应在原告主张权利时及时归还借款及约定利息；被告刘多强关于原告杜全财对其妻动手动脚，借钱是想让原告进行赔偿的辩解，因无证据证明该笔款项是赔偿款，且与被告刘多强自己给原告杜全财出具的借条证明的事实相悖，本院不予采信。综上所述，原告杜全财的诉讼请求符合相关法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：
被告刘多强于本判决生效后五日内偿还原告杜全财借款人民币10000元，并支付欠款期间利息（自2015年1月21日起至还款之日止，以年利率12%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元，由被告刘多强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵东晓
人民陪审员 王军红
人民陪审员 裴卫国
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 莹
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)岳行初字第00001号
原告：杨前友，男，汉族。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：岳西县城市管理行政执法局
法定代表人：王国泰，局长。
委托代理人：尹锡海，该局法制股副股长。
委托代理人：刘俊锋，安徽中辉律师事务所律师。
第三人：光亚，男，汉族。
第三人：叶保峰，男，汉族。
本院在审理原告杨前友诉被告岳西县城市管理行政执法局、第三人光亚、叶保峰城市管理行政处罚一案中，被告岳西县城市管理行政执法局以原告与第三人之间有调解意向，该局正在积极做其调解工作为由，于2015年2月2日向本院申请中止审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王海林
审 判 员 王机英
人民陪审员 琚春才
二〇一五年二月四日
书 记 员 王小丽
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（七）其他应当中止诉讼的情形。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初4411号
原告：曹忠，男，1980年9月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：陆建平，男，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：沈丽君，浙江金品律师事务所律师。
本院在审理原告曹忠与被告陆建平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤回对被告陆建平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹忠撤回起诉。
本案受理费9600元，经审批，退还原告。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张华斌
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更659号
罪犯冉茂超，男，土家族，1970年4月10日出生于贵州省德江县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2004年7月27日作出(2004)中中法刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯冉茂超犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯冉茂超曾减刑三次共四年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯冉茂超在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冉茂超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冉茂超在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯冉茂超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉茂超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2022年2月14日起至2026年2月13日止）。减刑后的刑期至2022年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125执保39号
申请人：杜飞耀，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住安平县。
被申请人：张巨领，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理杜飞耀与张巨领买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求查封被申请人张巨领名下的银行存款50081元或同等价值的财产。
本院认为：申请人杜飞耀的申请符合法律规定，且提供相应的财产担保，本院应予采取冻结保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张巨领名下存款50081元。
银行冻结的期限为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件保全费521元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 由晨钊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执1120号
申请执行人:岳西县城市建设投资有限责任公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇，组织机构代码：75486999-2。
法定代表人：朱晨，董事长。
被执行人：安徽未来农业发展有限公司，住所地：安徽省岳西县经济开发区，组织机构代码证：68496207-4。
法定代表人：叶松柏（原法定代表人叶六韬）。
被执行人：安徽瑞林汽配有限公司，住所地：安徽省岳西县经济开发区，组织机构代码证：74309704-2。
法定代表人：江爱民。
被执行人：江爱民，男，汉族，住安徽省岳西县经济开发区。
被执行人：江芸芸，女，汉族，住安徽省岳西县经济开发区。
本院在执行申请执行人岳西县城市建设投资有限责任公司与被执行人安徽未来农业发展有限公司、安徽瑞林汽配有限公司、江爱民、江芸芸追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年1月18日撤回对安徽瑞林汽配有限公司、江爱民、江芸芸的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对安徽瑞林汽配有限公司、江爱民、江芸芸的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初7845号
原告王林，男，满族，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告沈阳万锦新世纪置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路11号205室。
法定代表人朱洪，系该公司经理。
原告王林与被告沈阳万锦新世纪置业有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理。在审理过程中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王林承担。
审判员 张鹏艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 勃
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初746号
原告陆某甲。
委托代理人徐竹兰、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人蒋华平，江苏泽友律师事务所律师。
原告陆某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆某甲以及委托代理人徐竹兰，被告陈某以及委托代理人蒋华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名陆某乙。婚后由于被告沉迷麻将，对家庭和小孩漠不关心，双方经常为家庭琐事争吵。2015年初，被告利用在我父亲厂里担任会计的职务之便，拿走我父亲的一张93万元的欠条以及一张53万元的银行承兑汇票，之后离家出走。2015年4月15日，原告诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情并没有任何好转。现原告再次诉至法院，请求判令准予双方离婚，双方无夫妻共同财产，婚生子陆某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明，原告陆某甲与被告陈某于2006年上半年经人介绍后相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情较好。××××年××月××日生育一子取名陆某乙，现随原告生活。近年来，原、被告因生活琐事及家庭经济等问题发生了矛盾，影响了原、被告的夫妻感情。2015年1月3日，原、被告发生争吵，被告离开原告家。2015年4月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2015年7月，本院判决不准原、被告离婚。此后，双方持续分居，原告于2016年1月再次诉至本院，要求与被告离婚。原、被告经本院调解和好无效。
另查明，原告陆某甲、被告陈某婚后共同向中国农业银行股份有限公司丹阳市支行贷款购置了位于金鼎城市花园三期27幢10层1004号的房产，该贷款尚未结清。
以上事实，有当事人提供的证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。原告曾诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚。此后，双方未能妥善处理在共同生活中的矛盾，夫妻关系未能实质改善，致使夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于子女的抚养事宜，从有利其成长、教育考虑，婚生子陆某乙随原告生活为宜，由被告依法承担抚养费。原、被告婚后夫妻共同财产：位于金鼎城市花园三期27幢10层1004号的房产一套，对该套房产现在的价值原、被告均有争议，且该房产的相关房贷未能归还，银行已起诉本案原、被告，故本院对该房产在本案中不予处理，原、被告可另案诉讼分割。被告陈述尚有其他夫妻共同财产，但是其未能提供证据予以证明，原告也不予认可，故对被告的该辩称意见不予采信。为维护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子陆某乙随原告陆某甲生活，由被告陈某每月承生活费400元，教育费、医疗费凭票据各半承担（上述款项自2016年5月份起直至儿子陆某乙独立生活为止，于每年年底前结算一次）。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 朱国强
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈红俊
附本判决确定的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7703号
罪犯安建华，男，1972年7月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年12月12日作出(2013)苏刑初字第427号刑事判决，以被告人安建华犯集资诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派王德春、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘海波、张曦出庭履行职务。罪犯安建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯安建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯安建华获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯安建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安建华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年12月15日起至2026年4月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓催字第57号
申请人江苏信特精工机械有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区黄山路29号。
法定代表人吴俊勇，职务总经理。
委托代理人沈娟，女，汉族，江苏信特精工机械有限责任公司员工。
申请人江苏信特精工机械有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期（2015年11月7日）后一个月内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票号31600051/20470442、票面金额300000元、出票人南京高精传动设备制造集团有限公司、付款行浙商银行南京分行会计核算中心、收款人南京高速齿轮制造有限公司、出票日期2015年4月28日，汇票到期日2015年10月28日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏信特精工机械有限责任公司有权向付款行浙商银行南京分行会计核算中心请求支付。
本案受理费100元、公告费1200元由申请人江苏信特精工机械有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
审 判 员 赵重菊
审 判 员 胡世容
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 林 云
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���长民初字第1994号
原告某联社。
被告张某，男，1960年2月29日生。
本院在审理原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初1099号
原告株洲市荷塘区宏盛纺织布料行。
经营者谭秋莲，女，汉族，1975年7月7日出生。
特别授权委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。
被告郭景艳，女，汉族，1985年8月8日出生。
特别授权委托代理人郑鹏飞，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人荣伟，男，汉族，1968年9月29日出生。
原告株洲市荷塘区宏盛纺织布料行与被告郭景艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。书记员刘真担任庭审记录。原告株洲市荷塘区宏盛纺织布料行的委托代理人肖山红、被告郭景艳的委托代理人郑鹏飞、荣伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区宏盛纺织布料行诉称，2015年3月10日前，被告与原告一直有布匹买卖业务往来，2015年3月10日经双方对账结算，被告拖欠原告货款17300元整。之后经原告多次催要，被告拒不支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款17300元。
原告株洲市荷塘区宏盛纺织布料行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
营业执照，拟证明原告主体资格；
身份证，拟证明经营者信息；
被告身份信息，拟证明被告主体资格；
欠条，拟证明被告尚欠原告货款的事实。
被告郭景艳辩称，对欠条的表现形式无异议，实体内容有异议，需要原告提供对账单才能证明欠款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭景艳未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3经被告质证无异议，本院予以认定；对原告提交的证据4经被告质证对其真实性无异议，内容有异议，本院认为，该证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年3月10日，被告郭景艳向原告出具欠条，欠条内容：本人荣伟，因在荷塘区合泰布匹市场B区32号宏胜商铺文义处购买布匹，至2015年3月10日止尚欠货款17300元。双方签订的购销合同原件已由荣伟本人在2015年3月10日收回，以此欠条为准。被告郭景艳代其丈夫荣伟在欠款人处签下其本人及荣伟姓名。后被告未向原告支付货款，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2015年3月10日被告向原告出具欠条，被告欠原告货款17300元，被告虽辩称其系代他人向原告出具欠条，被告并不欠原告货款，且该欠条系被告受欺诈、重大误解而出具，因被告未能举证证实该事实，承担举证不能法律后果，应向原告支付货款17300元，故对原告要求被告支付货款17300元的诉讼请求，本院予以支持。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致调解意见，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭景艳于本判决生效后十日内向原告株洲市荷塘区宏盛纺织布料行支付货款人民币17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元,减半收取117元，由被告郭景艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 童建荣
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。