宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）卫刑终字第64号
原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马伟，曾用名马拉西，男，1986年4月13日出生于宁夏同心县，回族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2011年10月26日被同心县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯抢夺罪于2013年12月19日被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同时撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2014年10月12日刑满释放���因涉嫌抢夺罪于2015年1月6日被宁夏回族自治区中宁县公安局依法刑事拘留，同年2月5日经宁夏回族自治区中宁县人民检察院批准被宁夏回族自治区中宁县公安局依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区中宁县看守所。
辩护人董杰，宁夏中宝律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民法院审理宁夏回族自治区中宁县人民法院检察院指控原审被告人马伟犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2015年8月7日作出（2015）中宁刑初字第100号刑事判决。被告人马伟不服，提出上诉。本院2015年9月16日受理后，于同年9月16日通知宁夏回族自治区中卫市人民检察院阅卷，该院于同年10月15日阅卷完毕。后本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派代理检察员刘青出庭履行职务，上诉人马伟及其辩护人董杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判���定：
（一）抢劫
1.2014年11月17日20时许，被告人马伟驾驶自己的两轮摩托车到中宁县沃尔德酒店附近，将被害人吴某肩上的黑色挎包抢走，并将被害人吴某拉倒致左锁骨粉碎性骨折。被抢挎包内装一部白色酷派手机、化妆品等物及人民币54元。案发后，被抢手机追回发还被害人吴某。经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻伤二级。经中宁县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币563.06元。
上述事实，有原公诉机关当庭提供的下列定罪及量刑方面的证据予以证实：
1.中宁县公安局于2014年11月19日依法取得的被害人吴某的陈述，证明其被抢的时间、地点及经过。主要内容是：2014年11月17日20时30分许，其下班后骑电动自行车行至沃尔德酒店附近时，从其身后过来一辆摩托车，骑摩托车的人抓住其肩膀上的挎包往过夺，其没有撒手，那人用力一拉将其挎包抢走，并将其拉倒，后其被120送至中宁县医院救治，经诊断其左锁骨粉碎性骨折。其被抢的包内装有一部白色酷派手机、54元现金及化妆品。
2.受案登记表证明案件的来源。
3.辨认笔录及照片，证明经被告人马伟、被害人吴某辨认，中宁县沃尔德酒店门前路边为被告人马伟抢被害人吴某挎包的地点。
4.中宁县公安局扣押、发还清单证明被抢酷派手机已追回发还被害人吴某。
5.中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字（2015）015号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，证明被害人吴某的损伤程度属轻伤二级，该结论已告知被告人马伟及被害人吴某。
6.中宁县价格认证中心中宁价鉴字（2015）3号价格鉴定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，证明被抢手机价值人民币563.06元，该结论已告知被告人马伟及被害人吴某。
7.中宁县公安局于2015年1月6��、7日、28日、2月5日、3月31日依法取得的被告人马伟的供述，证明其抢包的时间、地点及经过。主要内容为：在第一次抢包（即2014年11月12日）后大约过了一周的晚上，其骑着自己的两轮摩托车在中宁不同路段抢了三个骑电动车女人的包，其中一个女人把包抓的紧，其抢的时候把那女人拉的摔倒了。包里有一部手机和几十元现金。钱被其花了，手机其放在家里被扣押了。
原判认为，上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对其证明效力，予以确认。故上述事实证据充分，足以认定。
2.2014年11月25日18时许，被告人马伟驾驶自己的两轮摩托车到中宁县康滩村与黄滨村交界处附近，抢夺被害人王某手腕上的挎包时，将被害人王某拉倒后致左锁骨骨折，包未抢走。被抢挎包内装一部白色酷派手机、一部黑色酷派手机、银行卡等物。经法医鉴定，被���人王某的损伤程度属轻伤二级。经中宁县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币935.50元。
上述事实，有原公诉机关当庭提供的下列定罪及量刑方面的证据予以证实：
1.中宁县公安局于2014年11月25日依法取得的被害人王某的陈述，证明其被抢的时间、地点及经过。主要内容是：2014年11月25日18时许，其下班后骑电动自行车行至黄滨村与康滩村交界处附近时，从其左侧过来一辆摩托车，骑摩托车的男人抓住其左手腕上的包往过夺，其被拉倒后，那男人就骑摩托车跑了，其的包没有让抢走。后其到医院检查结果是左锁骨骨折。其包内装有一部白色酷派手机、一部黑色酷派手机及银行卡等物。
2.受案登记表证明案件的来源。
3.辨认笔录及照片，证明经被告人马伟、被害人王某辨认，中宁县康滩村与黄滨村交界处路边为被告人马伟抢被害人王某的挎包的地点。
4.中卫市��安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字（2015）016号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，证明被害人王某的损伤程度属轻伤二级，该结论已告知被告人马伟及被害人王某。
5.中宁县价格认证中心中宁价鉴字（2015）14号价格鉴定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，证明被抢手机价值人民币935.50元，该结论已告知被告人马伟及被害人王某。
6.中宁县公安局于2015年1月6日、7日、28日、2月5日、3月31日依法取得的被告人马伟的供述，证明其抢包的时间、地点及经过。主要内容为：2014年11月下旬的一天18时许，其骑着自己的两轮摩托车到中宁抢包，在一条农村公路上其跟随一个骑电动车的女人到没人的地方，其加速到跟前抢那女人的挎包，包没抢上，把那女人拉着摔倒了，其就骑摩托车跑了。
原判认为，上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对其证明效力，予以确认。故上述事实证据充分，足以认定。
3.2014年12月7日晚，被告人马伟驾驶自己的两轮摩托车到中宁县盛世花园小区西门附近，将被害人腾某肩上的挎包抢走，并将被害人滕某拉倒致右锁骨骨折。被抢挎包内装一部白色vivo手机、银行卡等物及人民币800元。经法医鉴定，被害人腾某的损伤程度属轻伤二级。经中宁县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1206.29元。
上述事实，有原公诉机关当庭提供的下列定罪及量刑方面的证据予以证实：
1.中宁县公安局于2014年12月7日依法取得的被害人滕某的陈述，证明其被抢的时间、地点及经过。主要内容是：2014年12月7日18时许，其下班后骑电动自行车沿团结路回家，行至盛世花园小区对面时，从其身后过来一辆摩托车，骑摩托车的人夺其肩膀上的挎包，将其拉倒后将其挎包抢��。其摔倒后被家人送至医院，经检查其右锁骨骨折。其被抢的包内装有一部vivo手机、800元现金及银行卡等物。
2.受案登记表证明案件的来源。
3.辨认笔录及照片，证明经被告人马伟、被害人滕某辨认，中宁县盛世花园小区西门路边人行道为被告人马伟抢被害人滕某挎包的地点。
4.中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字（2015）014号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，证明被害人滕某的损伤程度属轻伤二级，该结论已告知被告人马伟及被害人滕某。
5.中宁县价格认证中心中宁价鉴字（2015）3号价格鉴定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，证明被抢手机价值人民币1206.29元，该结论已告知被告人马伟及被害人滕某。
6.中宁县公安局于2015年1月6日、7日、28日、2月5日、3月31日依法取得的被告人马伟的供述，证明其抢包的时间、地点及经过。主要内容为：2014年12月上旬的一天晚上，其骑着自己的两轮摩托车到中宁抢包，在一个小区路边的人行道上，其把一个骑电动车的女人的包抢来了，抢包的时候那女人摔倒了。包里有几百元现金，还有一部手机，钱被其花了。
原判认为，上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对其证明效力，予以确认。故上述事实证据充分，足以认定。
（二）抢夺
1.2014年11月12日20时许，被告人马伟驾驶自己的两轮摩托车到中宁县煜基金庭雅苑小区公路北侧，将被害人潘某某手上的一个黑色女式挎包抢走。被抢挎包内装人民币1100元现金及银行卡等物。
上述事实，有原公诉机关当庭提供的下列定罪及量刑方面的证据予以证实：
1.中宁县公安局于2014年11月12日依法取得的被害人潘某某的陈述，证明其被抢的时间、地点及经过。主要内容是：2014年11月12日20时许，其下班后其姐姐骑电动自行车捎着其行至煜基地产附近时，从其身后过来一辆摩托车，骑摩托车的男人将其手里的黑色女式挎包夺走。其被抢的包内装有1100多元现金及银行卡等物品。
2.受案登记表证明案件的来源。
3.辨认笔录及照片，证明经被告人马伟、被害人潘某某辨认，中宁县煜基金庭雅苑小区公路北侧为被告人马伟抢被害人潘某某挎包的地点。
4.中宁县公安局于2015年1月6日、7日、28日、2月5日、3月31日依法取得的被告人马伟的供述，证明其抢包的时间、地点及经过。主要内容为：2014年11月上旬的一天，其骑着自己的两轮摩托车到中宁抢包，在城边的一条公路边，其将一个女人的挎包抢来了，包里有一千多元钱。钱被其花了。
原判认为，上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对其证明效力，予以确认。故上述事实证据充分，足以认定。
2.2014年11月17日21时许，被告人马伟驾驶自己的两轮摩托车到中宁县宁安纸箱厂南环路北侧，将被害人何某某左肩上的一个女士挎包抢走，包内装有一部黑色苹果4S手机、银行卡、等物品及人民币160元。经中宁县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币2049.18元。
上述事实，有原公诉机关一审当庭提供的下列定罪及量刑方面的证据予以证实：
1.中宁县公安局于2014年11月17日依法取得的被害人何某某的陈述，证明其被抢的时间、地点及经过。主要内容是：2014年11月17日21时许，其下班后骑电动自行车行至南环路纸箱厂附近时，从其身后过来一辆摩托车，骑摩托车的男人将其左肩膀上的挎包夺走。其被抢的包内装有一部黑色苹果4S手机、银行卡、押金条、房贷条等物品以及人民币160元。
2.受案登记表证明案件的来源。
3.辨认笔录及照片，证明经被���人马伟、被害人何某某辨认，中宁县宁安纸箱厂南环路北侧为被告人马伟抢被害人何某某挎包的地点。
4.中宁县价格认证中心出具的中宁价鉴字（2015）3号价格鉴定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，证明中宁县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币2049.18元，该鉴定意见已告知被害人何某某及被告人马伟。
5.中宁县公安局于2015年1月6日、7日、28日、2月5日、3月31日依法取得的被告人马伟的供述，证明其抢包的时间、地点及经过。主要内容为：2014年11月中旬的一天，其骑着自己的两轮摩托车到中宁抢包，在三条不同的路上，其抢了三个骑电动车的单身女人的包，包里有现金和手机，剩余的东西就随手扔了。
原判认为，上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对其证明效力，予以确认。故上述事实证据充分，足以认定。
3.2014年11月17��21时许，被告人马伟驾驶自己的两轮摩托车到中宁县华城首府小区西门口公路西侧人行道，将被害人王某甲车筐里的一个女士手提包抢走，包内装有一部白色vivo手机、银行卡、身份证等物品以及人民币70元。案发后，被抢手机已追回发还被害人。经中宁县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币988.02元。
上述事实，有原公诉机关一审当庭提供的下列定罪及量刑方面的证据予以证实：
1.中宁县公安局于2014年11月17日、2015年1月13日依法取得的被害人王某甲的陈述，证明其被抢的时间、地点及经过。主要内容是：2014年11月17日21时许，其下班后骑自行车回家行至华城首府小区附近时，其感觉有个骑摩托车的男子一直跟随其，其就回头看了一下，看到一个上身穿黑色皮夹克，下身穿黑色裤子，头戴一个帽子，骑着一个大摩托的男子。该男子到其身边时，顺手将其放在自行车车筐里的手提包抢走。其被抢的包内装有一部白色vivo手机、银行卡、身份证等物品以及人民币70元。
2.受案登记表证明案件的来源。
3.中宁县公安局扣押、发还清单证明被抢白色vivo手机已追回并发还被害人王某甲。
4.辨认笔录及照片，证明经被告人马伟、被害人王某甲辨认，中宁县华城首府小区西门口公路西侧人行道为被告人马伟抢被害人王某甲手提包的地点。
5.中宁县价格认证中心出具的中宁价鉴字（2015）3号价格鉴定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，证明被抢手机价值人民币988.02元，该鉴定意见已告知被害人王某甲及被告人马伟。
6.中宁县公安局于2015年1月6日、7日、28日、2月5日、3月31日依法取得的被告人马伟的供述，证明其抢包的时间、地点及经过。主要内容为：2014年11月中旬的一天下午，其骑着自己的两轮摩托车到中宁抢包，在三条不同的路上，其抢了三个骑电动车的单身女人的包，包里有由现金和手机，剩余的东西就随手扔了。手机藏在家里了。
原判认为，上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对其证明效力，予以确认。故上述事实证据充分，足以认定。
4.2014年11月25日18时许，被告人马伟驾驶自己的两轮摩托车到中宁县郭庄村9队大滩村公路南侧，将被害人裴某某右手腕上的一个黑色女士手提包抢走。包内装有一部黑色华为牌手机、身份证、银行卡等物品以及人民币3400元。案发后，被抢手机已追回发还被害人。经中宁县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币643.08元。
上述事实，有原公诉机关一审当庭提供的下列定罪及量刑方面的证据予以证实：
1.中宁县公安局于2014年11月25日依法取得的被害人裴某某的陈述，证明其被抢的时间、地点及经过。主要内容是：2014年11月25日18���许，其从老家出来后，骑电动自行车到宁安镇郭庄村9队附近时，从其身后过来一辆摩托车，骑摩托车的男人将其右手腕上的手提包抢走。其被抢的包内装有一部黑色华为牌手机、身份证、银行卡等物品以及人民币3400元。
2.受案登记表证明案件的来源。
3.中宁县公安局扣押、发还清单证明被抢黑色华为牌手机已追回并发还被害人裴某某。
4.辨认笔录及照片，证明经被告人马伟、被害人裴某某辨认，中宁县郭庄村9队大滩村公路南侧为被告人马伟抢被害人裴某某手提包的地点。
5.中宁县价格认证中心中宁价鉴字（2015）3号价格鉴定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，证明被抢手机价值人民币643.08元，该鉴定意见已告知被害人裴某某及被告人马伟。
6.中宁县公安局于2015年1月6日、7日、28日、2月5日、3月31日依法取得的被告人马伟的供述，证明其抢包的时间、地点��经过。主要内容为：2014年11月下旬的一天，其骑着自己的两轮摩托车到中宁抢包，其发现一个骑电动车的女人，就加速超过她抢了她的包，包里有手机，还有几千元钱。包被其扔了，手机藏在家里，钱被其花了。
原判认为，上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对其证明效力，予以确认。故上述事实证据充分，足以认定。
5.2014年12月17日19时许，被告人马伟驾驶自己的两轮摩托车到中宁县团结路单晶硅公司东侧公路，将被害人李某某左肩上的一个女士提包抢走。包内装有一部白色三星手机、身份证、工作证等物品。案发后，被抢手机已追回发还被害人。经中宁县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币449.88元。
上述事实，有原公诉机关一审当庭提供的下列定罪及量刑方面的证据予以证实：
1.中宁县公安局于2015年03月09日依法取得的被害人李某某的陈述，证明其被抢的时间、地点及经过。主要内容是：2014年12月17日19时许，其出门去单晶硅上班，行至团结路单晶硅公司附近时，其身后窜过来一辆摩托车，摩托车男子伸手将其左肩上的包抓住抢了过去。其被抢的包内装有一部白色三星手机、身份证、工作证等物品，因其被抢的物品不值钱，其也就一直没有报警。
2.中宁县公安局扣押、发还清单证明被抢白色三星手机已追回发还被害人李某某。
3.辨认笔录及照片，证明经被害人李某某辨认，中宁县团结路单晶硅公司东侧公路为被告人马伟抢被害人李某某提包的地点。
4.中宁县价格认证中心中宁价鉴字（2015）14号价格鉴定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，证明被抢手机价值人民币449.88元，该鉴定意见已告知被害人李某某及被告人马伟。
5.中宁县公安局于2015年1月6日、7日、28日、2月5日、3月31日依法取得的被告人马伟的供述，证明其抢包的时间、地点及经过。主要内容为：2014年12月中旬的一天，其骑着自己的两轮摩托车到中宁抢包，具体次数其记不清了，其对中宁的地形也不熟悉。其大概抢了十几次。
原判认为，上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对其证明效力，予以确认。故上述事实证据充分，足以认定。
6.2014年12月17日22时许，被告人马伟驾驶自己的两轮摩托车到中宁县舟塔乡靳崖村6队处公路北侧，将抢得被害人田某某左肩上的一个女士提包抢走，被抢提包价值人民币70元。
上述事实，有原公诉机关一审当庭提供的下列定罪及量刑方面的证据予以证实：
1.中宁县公安局于2014年12月18日依法取得的被害人田某某的陈述，证明其被抢的时间、地点及经过。主要内容是：2014年12月17日22时许，其下班后骑着电动自行车由东向西走到靳崖村6队附近时，其感觉到有人在挤其的电动车，其还没有反应过来，从其后面过来一辆摩托车，骑摩托车的人顺势抢了其跨在左胳膊上的包。其看见这个人穿着一件黄色的棉袄，带着一个黑色的毛线帽子。其包中没有装什么物品，只有一盒给女儿买的紫色薯片。其皮包价值70多元人民币。
2.受案登记表证明案件的来源。
3.辨认笔录及照片，证明经被告人马伟、被害人田某某辨认，中宁县舟塔乡靳崖村6队处公路北侧为被告人马伟抢被害人田某某提包的地点。
4.中宁县公安局于2015年1月6日、7日、28日、2月5日、3月31日依法取得的被告人马伟的供述，证明其抢包的时间、地点及经过。主要内容为：2014年12月中旬的一天晚上，其骑着自己的两轮摩托车到中宁抢包，其抢了一个女人的包，里面没有什么值钱的东西，就一些吃的，其就把包扔了。
原判认为，上述证据经��庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对其证明效力，予以确认。故上述事实证据充分，足以认定。
7.2014年12月17日21时许，被告人马伟驾驶自己的两轮摩托车到中宁县宁安镇洼路村7队公路南侧的公路，将被害人郭某某身上的挎包抢走。包内装有化妆品、保健品、笔记本、银行卡、工作证等物品。经中宁县价格认证中心鉴定，被抢两瓶能量素（保健品）价值人民币1400元，壹瓶能量水（保健品）价值人民币1750元。
上述事实，有原公诉机关一审当庭提供的下列定罪及量刑方面的证据予以证实：
1.中宁县公安局于2014年12月17日、2015年1月13日依法取得的被害人郭某某的陈述，证明其被抢的时间、地点及经过。主要内容是：2014年12月17日21时许，其骑电动自行车回家行至中宁县宁安镇洼路村7队附近时，突然有一男子驾驶红色125摩托车从其身后驶来，将其身上��挎包抢走了。其被抢的包内装有化妆品、保健品、笔记本、银行卡、工作证等物品。其以为这是有人打击报复，所以只是在派出所登记备案了。
2.辨认笔录及照片，证明经被告人马伟、被害人郭某某辨认，中宁县宁安镇洼路村7队公路南侧为被告人马伟抢被害人郭某某挎包的地点。
3.中宁县价格认证中心中宁价鉴字（2015）14号价格鉴定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，证明被抢能量素、能量水分别价值人民币1400元、1750元，该鉴定意见已告知被害人郭某某及被告人马伟。
4.中宁县公安局于2015年1月6日、7日、28日、2月5日、3月31日依法取得的被告人马伟的供述，证明其抢包的时间、地点及经过。主要内容为：2014年12月中旬的一天，其骑着自己的两轮摩托车到中宁抢包，其将一个女人的挎包抢来了，包里只有一些卡和笔记本，没有什么值钱的东西。
原判认为，��述证据经当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对其证明效力，予以确认。故上述事实证据充分，足以认定。
8.2014年12月23日18时许，被告人马伟驾驶自己的两轮摩托车到中宁县舟塔乡大滩村5队公路路边，将被害人张某某车把上的一个女士手提包抢走。包内装有一部棕色摩乐（mini）牌手机、身份证、银行卡等物品以及人民币750元。案发后，被抢手机已追回发还被害人。经中宁县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币359.10元。
上述事实，有原公诉机关一审当庭提供的下列定罪及量刑方面的证据予以证实：
1.中宁县公安局于2014年12月23日依法取得的被害人张某某的陈述，证明其被抢的时间、地点及经过。主要内容是：2014年12月23日18时许，其骑电动自行车回家，行驶到大滩村5队附近时，从其旁边驶来一辆摩托车，骑摩托车的男人将其挂在电动车左侧���上的女式手提包抢走了。其看见这个人头戴一个黑色毛绒线帽，上身穿米色棉衣，骑的是一辆红色125型摩托车。其被抢的包内装有一部棕色摩乐（mini）牌手机、身份证、银行卡等物品以及人民币750元。
2.受案登记表证明案件的来源。
3.中宁县公安局扣押、发还清单证明被抢棕色摩乐（mini）牌手机已追回发还被害人张某某。
4.辨认笔录及照片，证明经被告人马伟、被害人张某某辨认，中宁县舟塔乡大滩村5队处公路路边上为被告人马伟抢被害人张某某手提包的地点。
5.中宁县价格认证中心中宁价鉴字（2015）3号价格鉴定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，证明被抢手机价值人民币359.10元，该鉴定意见已告知被害人张某某及被告人马伟。
6.中宁县公安局于2015年1月6日、7日、28日、2月5日、3月31日依法取得的被告人马伟的供述，证明其抢包的时间、地点及经过。��要内容为：2014年12月下旬的一天，其骑着自己的125型两轮摩托车到中宁抢包，其将一个女人的挎包抢来了，包里有几百元现金和一部手机，手机什么型号其忘了，具体抢了多少钱其也记不住了。钱被其花了。
原判认为，上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对其证明效力，予以确认。故上述事实证据充分，足以认定。
9.2014年12月23日20时许，被告人马伟驾驶自己的两轮摩托车在中宁县啤酒厂路口西面路边，将被害人杨某某左臂上的一个女士挎包抢走。包内装有一部黑色步步高牌手机、身份证、银行卡等物品以及人民币2600元。经中宁县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币679.15元。
上述事实，有原公诉机关一审当庭提供的下列定罪及量刑方面的证据予以证实：
1.中宁县公安局于2014年12月23日依法取得的被害人杨某某的陈述，证明其被��的时间、地点及经过。主要内容是：2014年12月23日20时许，其骑着电动自行车从街上回家，行至原啤酒厂附近时，其感觉其身后来了一辆摩托车，其并没有在意，摩托车行驶到其跟前的时候，骑摩托车的小伙子一把将其胳膊上挎着的包抢走。天黑了，其只看到这个人头戴一顶黑色的绒线帽子，骑着一辆125型的摩托车。其包内有一部黑色步步高牌手机、身份证、银行卡等物品以及人民币2600元。
2.受案登记表证明案件的来源。
3.辨认笔录及照片，证明经被告人马伟、被害人杨某某辨认，中宁县啤酒厂路口西面路边为被告人马伟抢被害人杨某某挎包的地点。
4.中宁县价格认证中心中宁价鉴字（2015）3号价格鉴定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，证明被抢手机价值人民币679.15元，该鉴定意见已告知被害人杨某某及被告人马伟。
5.中宁县公安局于2015年1月6日、7日、28日、2月5日、3月31日依法取得的被告人马伟的供述，证明其抢包的时间、地点及经过。主要内容为：2014年12月下旬的一天，其骑着自己的125型两轮摩托车到中宁抢包，其将一个女人的挎包抢来了，包里有二千多元现金和一部手机，手机什么型号其忘了，具体抢了多少钱其也记不住了。钱被其花了。
原判认为，上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对其证明效力，予以确认。故上述事实证据充分，足以认定。
10.2014年12月28日18时许，被告人马伟驾驶自己的两轮摩托车在中宁县109复线与滨河路交叉路口附近，将被害人万某车把上的一个女士挎包抢走。包内装有一部白色三星牌手机及人民币382元。案发后被抢手机已追回发还被害人万某。经中宁县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1311.18元。
上述事实，有原公诉机关一审当庭提供的下列定罪及量刑方面的证据予以证实：
1.中宁县公安局于2014年12月28日、2015年1月13日依法取得的被害人万某的陈述，证明其被抢的时间、地点及经过。主要内容是：2014年12月28日18时许，其骑电动自行车在109复线由北向南回家，行至滨河路附近时，突然从其后面窜出一个骑摩托车的小伙子，将其挂在电动车把上的挎包抢走。其看见这个人穿着墨绿色的羽绒服，带着黑色的棉线帽子。其被抢的包内装有一部白色三星牌手机、人民币382元等物品。
2.受案登记表证明案件的来源。
3.中宁县公安局扣押、发还清单证明被抢白色三星牌手机发还被害人万某。
4.辨认笔录及照片，证明经被告人马伟、被害人万某辨认，中宁县109复线与滨河路交叉路口向北50米处马路西侧为被告人马伟抢被害人万某挎包的地点。
5.中宁县价格认证中心中宁价鉴字（2015）3号价格鉴定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，证明被抢手机价值人民币1311.18元，该鉴定意见已告知被害人万某及被告人马伟。
6.中宁县公安局于2015年1月6日、7日、28日、2月5日、3月31日依法取得的被告人马伟的供述，证明其抢包的时间、地点及经过。主要内容为：2014年12月底的一天，具体哪天其没有记住，其骑着自己的两轮摩托车到中宁抢包，其在不同的路上抢了四个骑电动车的女人的包，抢得的四个包里有多少钱其忘了，其记得总共有三部手机，其中两部其卖了，钱被其花了。
原判认为，上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对其证明效力，予以确认。故上述事实证据充分，足以认定。
11.2014年12月28日19时许，被告人马伟驾驶自己的两轮摩托车到中宁县郭庄村与舟塔村交界处公路南侧，将被害人李某甲车把上的一个女士挎包抢走。包内装有一部黑色美为牌手机���化妆品、存折等物品以及人民币205元。经中宁县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币194.00元。
上述事实，有原公诉机关一审当庭提供的下列定罪及量刑方面的证据予以证实：
1.中宁县公安局于2015年1月13日依法取得的被害人李某甲的陈述，证明其被抢的时间、地点及经过。主要内容是：2014年12月28日19时许，其骑电动自行车沿中宁县宁舟路回家，行至郭庄村与舟塔村交界附近时，从其身后过来一辆摩托车，骑摩托车的男人将其挎在电动车左把手上的一个女士挎包抢走。其回家后与其老公沿路寻找，在行驶到西二环路北侧路边时，其发现路上扔着一部手机，是其被抢的手机，没有发现其他物品。其被抢的包内装有一部黑色美为牌手机、化妆品、存折等物品以及人民币205元。事后其打110报警了，但因为一直忙就没有到公安局机关做笔录。
2.辨认笔录及照片，证明��被告人马伟、被害人李某甲辨认，中宁县郭庄村与舟塔村交界处公路南侧为被告人马伟抢被害人李某甲挎包的地点。
3.中宁县价格认证中心中宁价鉴字（2015）3号价格鉴定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，证明被抢手机价值人民币194.00元，该鉴定意见已告知被害人李某甲及被告人马伟。
4.中宁县公安局于2015年1月6日、7日、28日、2月5日、3月31日依法取得的被告人马伟的供述，证明其抢包的时间、地点及经过。主要内容为：2014年12月底的一天，具体哪天其没有记住，其骑着自己的两轮摩托车到中宁抢包，其在不同的路上抢了四个骑电动车的女人的包，抢得的四个包里有多少钱其忘了，其记得总共有三部手机，其中两部其卖了，钱被其花了。
原判认为，上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对其证明效力，予以确认。故上述事实证据���分，足以认定。
12.2014年12月28日19时许，被告人马伟驾驶自己的两轮摩托车到中宁县黄滨村7队富康路北侧，将被害人毛某左肩上的一个女士挎包抢走。包内装有一部白色三星牌手机。案发后，被抢手机已追回发还被害人毛某。经中宁县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1943.19元。
上述事实，有原公诉机关一审当庭提供的下列定罪及量刑方面的证据予以证实：
1.中宁县公安局于2014年12月28日、2015年1月12日依法取得的被害人毛某的陈述，证明其被抢的时间、地点及经过。主要内容是：2014年12月28日19时许，其骑电动自行车行至黄滨村7队附近时，从其身后过来一辆摩托车，骑摩托车的男人将其斜挎在左肩上的挎包夺走。其被抢的包内装有一部白色三星牌手机。
2.受案登记表证明案件的来源。
3.中宁县公安局扣押、发还清单证明被抢的白色三星牌手机已追回发还��害人毛某。
4.辨认笔录及照片，证明经被告人马伟、被害人毛某辨认，中宁县黄滨村7队富康路北侧为被告人马伟抢被害人毛某挎包的地点。经被告人马伟、证人周某辨认，同心县团结南街万盛福商城手机专卖店就是其卖手机的地点。
5.中宁县公安局于2015年1月8日依法取得的证人金凤的证言，证明周某卖手机的经过。主要内容为：其在同心县团结南街万盛福商城开了一家手机专卖店。2014年12月底一天中午，其店里来了一个小媳妇要卖一部白色三星9002型二手手机，其给了这个小媳妇500元钱将这部手机买下了，这部手机后来','2018-10-02
18:25:44',0,'web',NULL),(36057977,'43c5cd62-9ed9-4719-aa9a-a123d3f0679d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2400\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）兴民初字第553号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"来宾市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"43c5cd62-9ed9-4719-aa9a-a123d3f0679d\",\"案件名称\":\"周某甲与潘某离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"来宾市兴宾区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"兴宾区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1443515567000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"周某甲与潘某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"周某甲与潘某离婚纠纷一审民事判决书
（2015）兴民初字第553号\");$(\"#hidDocID\").val(\"43c5cd62-9ed9-4719-aa9a-a123d3f0679d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周某甲与潘某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）兴民初字第553号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"来宾市兴宾区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2400\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"来宾市兴宾区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-07-28\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周某甲与潘某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-29\\\\\",\\\\\