wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8931号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王小玲，女，1974年11月05日出生，住浙江省嘉兴市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王小玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王小玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币229118.77元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金229118.77元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王小玲于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金229118.77元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4737元，由王小玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王小玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1510号
原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行。住所地：定州市明月街*号。统一社会信用代码：91130682808195672N
负责人：陈星，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭晓辉，该支行业务部副经理。
委托诉讼代理人：高德刚，该支行业务部客户经理。
被告：马月池，女，1957年6月5日出生，回族，住定州市。
被告：马全发，男，1957年11月11日出生，回族，住定州市。
被告：定州市信禾农产品专业合作社，住所地：定州市号头庄乡唐家庄村。
法定代表人：韩大双，理事长。
被告：韩大双，女，1961年9月2日出生，回族，住定州市。
被告：马二闹，男，1960年8月7日出生，回族，住定州市。
被告：白会龙，男，1980年9月14日出生，回族，住定州市。
被告：马立功，男，1967年9月2日出生，回族，住定州市。
被告：白跃坡，男，1963年5月15日出生，回族，住定州市。
被告：白英杰，男，1950年6月16日出生，回族，住定州市。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告马月池、马全发、定州市信禾农产品专业合作社、韩大双、马二闹、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晓辉、被告定州市信禾农产品专业合作社法定代表人韩大双、被告马二闹到庭参加了诉讼，其余被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告马月池、马全发偿还所欠原告贷款50000元及利息；2.被告定州市信禾农产品专业合作社承担连带清偿责任；3.被告韩大双、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰在其抽逃资金180万元范围内对上述债务承担连带清偿责任，被告马二闹为被告韩大双的共同债务人承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月13日原告与被告马月池、被告定州市信禾农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，2013年7月13日原告依约定履行了合同义务，被告马全发为上述债务的共同债务人。合同到期后，被告马月池、马全发、定州市信禾农产品专业合作社未按合同约定履行还款义务。此外，被告韩大双、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰，于2008年7月15日各出资40万元，成立定州市信禾农产品专业合作社，并于2010年1月8日各增资至180万元，此五被告出资后，又分别将其出资的款项抽逃，此五被告应当对定州市信禾农产品专业合作社的债务在其抽逃出资180万元的范围内承担连带清偿责任。被告马二闹为被告韩大双的共同债务人，应当承担连带清偿责任。庭审中，原告又将被告韩大双、白会龙、马立功、白跃坡、白英杰承担连带清偿责任的理由变更为此五被告在定州市信禾农产品专业合作社的出资未到位。
被告马二闹辩称，是农产品合作社担保，没有说夫妻担保。我的房子不是合作社的房子，没有说用房子担保。
其余被告均未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2012年11月19日被告马月池向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请表载明，借款申请人马月池，借款申请人配偶马全发，贷款额度5万元，期限2年，银行卡号62×××13，同时声明，本人借款行为已经过家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。2012年12月3日原告与被告马月池、定州市信禾农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人马月池，担保人定州市信禾农产品专业合作社；借款金额／可循环借款额度5万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××13），采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期2012年12月3日至2014年12月2日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；还款方式按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的二倍。合同签订后，原告于当日将5万元打到被告马月池银行卡中。被告马月池将该贷款利息结到2015年9月20日，未偿还本金。
以上事实有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、还款记录及庭审笔录证明。
本院认为，被告马月池与原告签订《农户贷款借款合同》，原告依合同约定将50000元款发放给被告马月池。合同到期后被告马月池应按合同约定偿付本息，被告马月池的借款利息偿还到了2015年9月20日，本金未偿还，对被告马月池2015年9月21日后的利率为借款执行利率基础上上浮50%确定；被告马月池与被告马全发系夫妻关系，且同意用家庭共同财产承担债务，故原告请求被告马全发清偿债务本院予以支持。被告定州市信禾农产品专业合作社为马月池借款提供连带责任保证，应依法在10万元的最高额内承担连带还款责任。原告要求其余被告对此债务亦应承担连带保证责任的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马月池、马全发于本判决生效后十五日内偿付原告借款50000元及利息（利息从2015年9月21日起算，计算至本判决确定的履行之日，利率在借款执行利率基础上再上浮50%确定）；
被告定州市信禾农产品专业合作社对被告马月池的借款承担最高额100000元的连带偿还责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马月池、马全发、定州市信禾农产品专业合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵坤敬
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 马佩云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华云峰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1083号之一
申请执行人：郑克繁
被执行人：苗军
被执行人：王培
本院在执行郑克繁与苗军、王培民间借贷纠纷一案中，于2017年7月5日向苗军、王培发出执行通知书，责令其在期限内履行安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初5423号民事判决书所确定的义务，但被执行人苗军、王培未能履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人苗超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苗军银行存款人民币152864元。
冻结、划拨被执行人王培银行存款人民币152864元。
本裁定立即执行。
审判员 李 忠
二〇一七年九月十三日
书记员 贾立红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23235号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告：徐竹川，男，1979年10月6日出生,汉族，工作不详，户籍地广东省深圳市南山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告徐竹川信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告徐竹川经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令徐竹川偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计173908.38元（截至2016年7月22日，欠款本金119106.91元，利息14745.69元，滞纳金和费用40055.78元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由徐竹川负担。事实和理由：徐竹川向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月22日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计173908.38元，招商银行多次催款，徐竹川仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、徐竹川身份证复印件；3、徐竹川的持卡人账单查询。
徐竹川既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
徐竹川未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
徐竹川向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：徐竹川保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据徐竹川的资信状况核给或调整其信用额度，徐竹川的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知徐竹川，徐竹川同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；徐竹川及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；徐竹川可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；徐竹川如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；徐竹川若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由徐竹川承担赔偿责任，招商银行有权扣划徐竹川在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划徐竹川未到期的定期存款或理财产品，徐竹川同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；徐竹川超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由徐竹川承担。
招商银行批准了徐竹川的申请，将卡号为×××的信用卡交付徐竹川使用。截至2016年7月22日，徐竹川尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计173908.38元（其中，欠款本金119106.91元、利息14745.69元、费用40055.78元）。
本院认为，招商银行与徐竹川之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与徐竹川作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。徐竹川既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。徐竹川在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。徐竹川逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐竹川于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款173908.38元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月23日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告徐竹川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告徐竹川负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁佳欣
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2302号
上诉人(原审被告)：梁平县金带镇千河村1组。
负责人：赖中平，该组组长。
委托诉讼代理人：何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：顾文英，女，1972年7月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托诉讼代理人(特别授权):古光轩，重庆文才律师事务所律师。
上诉人梁平县金带镇千河村1组（以下简称千河1组）因与被上诉人顾文英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人千河1组上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、河北省孟村回族自治县孟村镇北街村村民委员会出具的证明不具有真实性、合法性，一审违法采信不当。二、顾文英在河北省孟村回族自治县孟村镇北街村已居住生活20多年，没有在上诉人处形成较为固定的生产、生活，也没有依赖于农村集体土地作为生活保障，一审认定其具有上诉人集体经济组织成员资格，认定事实错误。
被上诉人顾文英二审答辩称，被上诉人系上诉人集体经济组织成员，理应享有分配土地补偿费的权益。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
顾文英向一审法院起诉请求：判令千河1组偿付顾文英占地补偿款12000元，本案诉讼费由千河1组承担。
一审法院认定事实：顾文英的出生地系千河村1组，在第一轮土地家庭联产承包时，承包了千河1组的耕地。1991年，顾文英外出。1992年，顾文英到河北省孟村回族自治县孟村镇北街村与当地某男同居生活，并生育有子女，从此一直未在千河村1组居住。此后，其户口被公安机关注销，承包耕地于1995年也被组集体收回，第二轮土地家庭联产承包时，未再承包千河1组的耕地。2011年1月21日，顾文英回到千河村1组，要求当时的村文书为其出具证明用于恢复户籍，村文书未经过千河1组村民小组会议讨论，便出具证明，其户籍于当年3月得以恢复。2013年，因修建梁忠高速公路，千河1组的土地被征收了一部分，村民委员会主任在未经村民小组民主议定的情况下，分给了顾文英一个享受“农转非”及“养老保险待遇”的指标，顾文英因此参加了社会养老保险。2015年9月26日，千河1组召开村民小组户代表会议，讨论对土地补偿费（修建梁忠高速公路土地被征收而产生）中的20%、征地综合补助费剩余款、农转非指标9个转让费、广告牌占地补偿费、高压铁塔迁改占地补偿费进行分配，经过半数以上户代表表决通过的分配方案决定对该组享有集体经济组织成员资格的村民人均分配12000元，但不对顾文英进行分配。顾文英为此诉讼到法院，请求法院判令千河1组偿付顾文英占地补偿款12000元。诉讼过程中，河北省孟村回族自治县孟村镇北街村村民委员会出具证明一份，证明“兹有我村暂住村民女顾文英于1992年来到我村后，因户口始终没有迁入到我村，至今没有享受到我村村民任何待遇，也没有结婚手续”，该村村民委员会和该镇人民政府在此证明上盖章予以确认。
一审法院认为，顾文英作为农村居民，应当享受集体经济组织成员资格，必须在千河1组或者河北省孟村回族自治县孟村镇北街村其中的一个集体经济组织享有此资格。虽然顾文英于1992年到河北省孟村回族自治县孟村镇北街村与当地某男同居生活，并生育有子女，但其户籍并未迁至该村，也未享受该集体经济组织的成员权益；顾文英在千河1组的户籍一直未迁出，其间曾经被注销，但在该村民小组土地被征收前两年即进行了恢复，该村民小组土地被征收后，顾文英又以该村民小组成员的名义参加了社会养老保险，已实际享受了该村民小组成员权益，因此顾文英应当具有被告村民小组的成员资格。顾文英具有千河1组集体经济组织成员资格，也应享有与其他集体经济组织成员同等的分得集体收益款项的权益，对于顾文英请求千河1组支付集体收益款项12000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款第（二）项、第（四）项之规定、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：由千河1组支付给顾文英应当分得的集体收益款项12000元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由千河1组负担。
上诉人千河1组二审中向本院举示了顾文英及“雇文英”的户籍信息各一份、“雇文英”的家庭成员基本信息一份。被上诉人顾文英在二审中向本院举示了河北省孟村回族自治县孟村镇北街村村民委员会于2017年1月5日出具的证明一份、孟村回族自治县鑫昌铸造厂出具的证明一份、证人谷永兵、殷贤军、陈胜平的出庭证言等证据。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为,被上诉人顾文英出生于上诉人千河1组所在地并在当地登记户籍，且此后长期在当地生活，在第一轮土地家庭联产承包时也承包了上诉人的土地，故对顾文英曾系上诉人集体经济组织成员这一事实应予确认，上诉人对此也无异议。本案的争议焦点为顾文英在土地被征收前是否已丧失上诉人集体经济组织成员资格?集体经济组织成员权益，是农村居民一项法定的基本权益，集体经济组织成员资格的取得和丧失，事关农村居民基本生存保障，不属于集体经济组织民主议定的自决事项，以避免出现多数人对少数人基本权益的侵害；也不能简单以是否取得当地户籍、是否在当地生活作为判断依据，而应在充分考虑当事人是否取得基本生存保障的前提下，综合其他因素，根据现行法律规定严格审慎认定。顾文英在上诉人处的户籍曾被注销，而按常理，如果是正常的迁出则应办理户籍迁移手续而非注销，显然当时其户籍被注销并非系因顾文英落户他处所致，且目前顾文英也已恢复了在上诉人处的户籍，故顾文英户籍曾被注销的事实显然不能成为认定顾文英丧失上诉人集体经济组织成员资格的理由。顾文英在土地被征收前尚未被纳入城镇居民社会保障体系，作为农村居民，其必然享有一处集体经济组织的成员资格，上诉人主张顾文英已丧失上诉人处的集体经济组织成员资格，则应举证证明顾文英已取得其他集体经济组织成员资格。上诉人在二审中向本院申请调取顾文英在河北省孟村回族自治县以“雇文英”的名义登记的户籍信息及婚姻登记情况，但本院认为，即使顾文英确系在当地另行以虚假信息登记了户籍并办理结婚登记，亦不足以证明其取得了当地的集体经济组织成员资格，是否调取该证据并不影响对本案的处理，故不予准许。对上诉人申请本院签发协助调查函的请求，因上诉人的委托诉讼代理人系法律工作者，不符合签发律师调查令的资格，请求缺乏法律依据，故本院不予准许。上诉人主张顾文英已丧失在上诉人处的集体经济组织成员资格，但未能举示充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。一审认定顾文英享有上诉人集体经济组织成员资格并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁平县金带镇千河村1组负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 石同全
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执42号之一
申请执行人杨波，男，饶河县饶河镇。
被执行人王海臣，男，饶河县小佳河镇。
申请执行人杨波与被执行人王海臣民间借贷纠纷一案，本院（2016）黑0524民初223号民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，王海臣应于2016年12月30日前给付杨波人民币25000元。杨波于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，王海臣支付案件款3000元，交纳了执行费用，剩余款项，双方达成执行和解协议，被执行人王海臣自2017年11月起，每月28日前偿还1500元，直至案款还清。申请执行人杨波申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
被执行人不按和解协议履行时，申请人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一七年十一月一日
书记员 赵晓彤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初580号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人焦继芳，男，汉族，1992年1月17日出生于甘肃省镇原县，初中文化，系务工人员，户籍所在地甘肃省镇原县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2017年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人焦继芳犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。因被告人焦继芳自愿认罪，由公诉机关建议，经被告人焦继芳同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员杨梦龙出庭支持公诉，被告人焦继芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日0时许，被告人焦继芳酒后驾驶蒙KXX**号雪佛兰牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区吉劳庆路由北向南行驶至凯德国际酒店门前停车场后，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人焦继芳的血液酒精含量为174.98mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人焦继芳醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人焦继芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人焦继芳同意本案适用轻微刑事案件快速办理办法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人焦继芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年8月14日止；罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 康湘悦
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2697号
原告：魏云志，男，生于1966年1月15日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：张成，男，生于1966年4月16日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：米仕珍，女，生于1968年10月2日，汉族，四川省苍溪县人。系被告张成之妻。
原告魏云志与被告张成、米仕珍民间借贷纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏云志到庭参加诉讼，被告张成、米仕珍经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏云志向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款本息56000元。事实和理由：原告与被告张成通过好友汪德尧介绍相识并交往。2008年汶川地震后，二被告回乡开办砖厂,因资金紧缺，向原告借款40000元。原、被告约定按年利率10%计付利息。二被告借款后一直未还本付息，现砖厂已关闭，二被告也外出务工，为确保合法权益不受侵犯，依法诉请判��二被告立即还款付息。
被告张成、米仕珍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条（本金40000元），2.借条（利息16000元）。本院对原告提供的上述证据依法审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张成与米仕珍系夫妻关系。2008年12月29日，被告张成为开办砖厂筹集资金向原告魏云志借款40000元，双方约定按年利率10%支付利息。同日，原告预扣4000元利息后向被告交付了36000元现金，被告张成收款后向原告出具了借条（借款金额40000元）。被告借款后一直未还本付息，2013年11月26日，双方对借款期间的利息结算后，被告张成就下欠的16000元利息向原告出具了借条。2014年，原告在被告处购砖18000匹（0.35元(匹砖），应付购砖款6300���，原告从借款本息中减扣此款。
案件审理过程中，原告明确表示，除去已结算的16000元利息及减扣的6300元砖款外，不再向二被告主张利息。
本院认为，被告张成向原告魏云志出具借条后，原告向被告交付了36000元现金，故原、被告之间的借贷关系成立。原、被告虽约定借款40000元，但原告向被告提供借款时预扣了4000元利息，按照法律规定，借款本金应为实际交付的36000元。因原、被告约定的利率不违返法律规定，故被告应从借款之日起，按照年利率10%向原告支付资金占用期内的利息。除去已减扣的6300元砖款外原告另向二被告主张16000元利息，未超出约定的金额，本院予以支持。被告张成与米仕珍系夫妻关系，且米仕珍未提供证据证明原告与被告明确约定该债务为被告张成的个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务为夫妻共同债务，被告张成、米仕珍应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“���权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告张成、米仕珍在本判决生效后十日内偿还原告魏云志借款本金36000元，支付资金利息16000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张成、米仕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 沈志勇
人民陪审员 张林强
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 垟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4394号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告苟中琴，女，汉族，1979年5月23日出生，住四川省营山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告苟中琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理,书记员张玮佳担任法庭记录。本案原告建设银行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加了诉讼，被告苟中琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行诉称，2013年10月，苟中琴向建设银行重庆市分行申请办理信用卡，建设银行重庆市分行为其办理了信用卡一张。苟中琴在使用该卡透支消费、取现后未能按时偿还借款。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、苟中琴立即偿还透支本金322525.67元，截至2015年5月15日的利息60910.55元、滞纳金10485.54元，并自2015年5月16日起至付清时止，以未还本金322525.67元为基数按照每日万分之五的利率计收逾期利息，以未还利息60910.55元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；2、本案诉讼费由被告苟中琴承担。
被告苟中琴未答辩。
经审理查明的事实如下：
发卡人：建设银行重庆市分行。
持卡人：苟中琴。
透支利率：持卡人未全额偿还透支本金的，自银行记账日起，按照每日万分之五计收利息，按月计收复利。
欠款情况：截至2015年5月15日，苟中琴尚欠建设银行重庆市分行透支本金322525.67元，利息60910.55元，滞纳金10485.54元。
本院认为，建设银行重庆市分行与苟中琴签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效,双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行按约核发了信用卡后，苟中琴使用该卡透支消费、取现未能及时还清欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此建设银行重庆市分行有权按照合同约定要求苟中琴立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。
被告苟中琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苟中琴在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金322525.67元，截至2015年5月15日的利息60910.55元、滞纳金10485.54元;并支付自2015年5月16日起至付清欠款之日止，以未还本金322525.67元为基数按照每日万分之五的利率计收的逾期利息，以未还利息60910.55元为基数按照每日万分之五的利率计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3604元，由被告苟中琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡 科
二〇一六年五月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)肥刑初字第00053号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人焦某甲，男，XX年X月X日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，农民，住肥乡县。2002年8月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2007年11月26日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处管制二年。2015年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人焦某甲犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被害人武某1、被告人焦某甲到庭参加公诉。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，1、2014年5月3日，被告人焦某甲因故在肥乡县城兴华街西街路口用刀捅伤武某1脸部致其轻伤二级。2、2014年12月14日，被告人焦某甲因故在肥乡县城井堂街中段某用刀捅伤刘某致其轻伤二级、捅伤代某、薛某均致其轻微伤。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人焦某甲认罪态度较好，且与被害人刘某达成和解协议，取得被害人刘某谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议对被告人焦某甲依法处罚。
被告人焦某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年5月3日14时许，肥乡县肥乡镇常耳寨村武某1（男，30岁）因为其妻与被告人焦某甲网络聊天问题给焦某甲打电话，二人在电话里发生争执并约定见面地点。接着，武某1、焦某甲先后来到约定的兴华街西街路口。焦某甲使用一把匕首捅伤武某1面部，致武某1左面部穿透伤、皮肤创口长达1.7cm等伤，经肥乡县公安局法医鉴定，武某1损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、该案现场勘验笔录、现场图和现场照片显示，现场位于肥乡县永安路与兴华街交叉口。
2、法医学损伤检验鉴定书记载，武某1左面部有一创长1.7cm，边缘齐；该创对应处左侧口腔内有一创长0.5cm；鉴定意见武某1损伤程度属轻伤二级。
3、辨认笔录记载，经武某1、张某1对被告人焦某甲照片混合辨认，均辨认准确。并附辨认照片。
4、被害人武某1陈述，因焦某甲经常和其妻子网上聊天，其就给焦某甲打电话约他见面，把聊天的事说一下。见面后，焦某甲从兜里掏出一把刀直奔其脸上捅过来，将其脸部捅伤。
5、证人武某2证言，到清亮医院后，其见到武某1左侧脸上有个口子。
6、证人张某1证言，其见焦某甲在西街口处拿着一把匕首捅在武某1脸上。
7、被告人焦某甲在侦查阶段对其故意伤害犯罪事实供认不讳的供述。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人焦某甲无异议，本院予以确认。
二、2014年12月14日22时许，肥乡县肥乡镇南关村郭某（男，29岁）因为车辆剐蹭问题在肥乡县城井堂街中段路东与肥乡县天台山镇西马固村薛某（男，20岁）发生争执。这时，郭争的朋友焦某甲路过此处见此情形，便帮郭某与对方交涉。薛某给其朋友代某（男，26岁）打电话，代某叫上刘某（男，21岁）一块驾乘汽车来到现场，双方发生打架。在打架中，焦某甲使用一把匕首捅伤刘某、代某和薛某，致刘某右小腿贯通伤口长13.0cm等伤、代某右髂部一处刀口、薛某背部一处刀口。经肥乡县公安局法医鉴定，刘某伤情构成轻伤二级，代某、薛某伤情均构成轻微伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、法医学损伤检验鉴定书记载，刘某右小腿上段前侧见—4.0cm缝合创，后侧见一1.8cm缝合创，边缘较齐，创道长13.0cm。鉴定意见为刘某损伤程度属轻伤二级。代某、薛某损伤程度均属轻微伤。
2、被害人刘某陈述，其跟着代某下车，代某和对方打起来了，当时对方中的一个人手里拿着刀子，其就去拦代某。在拦架中焦某甲用刀子捅到其腿上。
3、证人郭某证言，他俩过去就推打焦某甲，后其见焦某甲手里拿了东西，对方就跑，焦某甲追着往南跑了。
4、证人薛某证言，其让代某去找对方管管，后来代某等与对方打了起来，其过去后，对方一名男子拿刀在其后背上划了一下。
5、证人代某证言，其和刘某过去后发生打架，对方一名男子拿刀捅到其左腰上，刘某过来拦架，该人又捅到刘某腿上。
6、被告人焦某甲在侦查阶段对其故意伤害犯罪事实供认不讳的供述，并且供述到对方过来将其推倒在地往其身上乱踢乱跺，其从后腰处掏出一把匕首朝对方乱捅、乱砍。
7、被告人焦某甲的抓获证明。
8、被告人焦某甲和被害人刘某达成的和解协议书。
9、被告人焦某甲户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人焦某甲无异议，本院予以确认。
另查，2002年8月17日焦某甲因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2007年11月26日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处管制二年。该事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的本院以前作出的刑事判决书。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人焦某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某甲因琐事故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦某甲认罪态度较好，并与部分被害人达成和解协议且已履行完毕，取得部分被害人谅解。但其造成二人轻伤二级，并有犯罪前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人焦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
审 判 员 郭顺江
代理审判员 陈燕枝
二〇一五年六月五日
书 记 员 岳红伟
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执513号
申请执行人：中江县农村信用合作联社,住中江县。
法定代表人邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市。
被执行人：刘自芳,女,1964年4月20日出生,汉族，居民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2015）中江民初字第845号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人刘自芳给付借款60000元及利息、罚息及垫付诉讼费650元。执行中查明，被执行人刘自芳下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第845号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年八月八日
书记员 胥维德（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初2237号
原告：梁彦军，男，汉族，1981年3月5日出生，初中文化，出租车承包户，居民，户籍地延安市安塞县高桥乡郭家砭行政村小百泉村***号，现住宝塔区枣园镇。
被告：延安市神州（集团）汽车出租有限公司（以下简称神州公司）。住所地：延安市宝塔区二庄科行政村。
法定代理人：牛春雨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘浪，系该公司员工。
原告梁彦军诉被告神州公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁彦军、被告神州公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁彦军向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还原告车辆财产保险金40000元和安全服务保险金20000元，从2014年1月1日起按每天万分之五承担违约金（计算至2015年5月11日为15600元）；二、被告返还原告垫付的修理费2794.6元，被告承担原告两天的营运目标责任金1140元和停车费60元共1200元；三、被告返还原告给驾驶员梁亮亮和乘客高星星垫付的医疗费9885.7元、车辆修理费29200元、价格认定费860元、施救费1000元；四、被告退还原告2013年1月8日至10月25日共290元的养老金11020元；五、被告退还原告2013年10月25日至10月31日实际营运6天的费用3477元；六、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年1月30日签订出租车驾驶人营运经济责任协议书及出租车驾驶人劳动合同书，约定被告提供陕JT10**号志骏出租车，营运责任期限为一年，自2013年1月28日起至2014年1月27日，原告作为正班驾驶员在营运目标责任期内每月向被告交付营运目标责任金17100元，副班驾驶人造成的损失后果由正班驾驶人负责和承担，被告承担一切修理费用，应当由被告提供的相关证件未能给原告提供而造成的损失由被告承担。原告向被告缴纳车辆财产保证金40000元和安全服务质量保险金20000元，协议履行届满时予以退还，被告未按时退还保险金逾期后原告按日加收欠款金额万分之五的违约金。2013年4月8日至9日、5月23日至24日，因被告提供的营运手续不齐全，原告驾驶的出租车被客运办暂扣，原告缴纳的营运目标责任金和停车费共1200元应当由被告承担。2013年9月6日和9月16日，原告分别垫付了1794.6元和1000元的俩次修理费，被告未向原告返还。
2013年10月25日3时许，原告的副班驾驶员梁亮亮驾驶陕JT10**号出租车与李晓琦驾驶陕KA32**号重型仓栅式半挂车在宝塔区枣园镇裴庄村三岔路口发生交通事故，造成乘客高星星和驾驶员梁亮亮受伤、车辆受损的交通事故。原告分别垫付高星星、梁亮亮医疗费5200元和4685.7元，两项共计9885.7元，产生车辆修理费29200元、价格认定费860元、施救费1000元，应当由被告承担。原告向被告缴纳营运责任协议期的所有费用，但2013年10月25日至10月31日实际未营运6天的费用3477元被告未向原告退还，被告按每天38元收取原告缴纳2013年1月8日至10月25日共290元的养老金11020元。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告神州公司辩称，被告不应该退还原告的车辆财产保证金和安全服务保证金，2013年1月30日原告与被告签订了出租车驾驶劳动合同协议书中，因为原告违约在先，所以被告不予退还。依照原告与被告签订的《出租车驾驶人营运责任书》第二十三条及第十七条的规定，被告应该不予退还原告的车辆财产保险金和安全服务保证金。诉讼请求二、三、四、五项诉讼请求被告愿意在原告结清所有的公司的欠款后扣除肇事个人承担10%的内保金责任后，剩余的愿意返还原告，原告的诉讼请求营运目标责任书1140元及诉讼请求第四项中的3477元根据《出租车驾驶人营运责任书》第十七条之规定都应该由原告承担，不应该由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告垫付乘客高星星医疗费票据5200元后经本院与延安大学附属医院核实属实，本院予以认可。对于原告提供的梁亮亮医疗费票据本院予以认可。对于原告提供的车辆停运审批表及停车费收据，因无法证明造成停用的原因故本院不予采信。对于原告在车辆维修好以后，在未通过被告也未向被告缴纳营运费用的情况下，私自运营1个月的事实予以认定。
本院认为，原、被告于2013年1月30日签订了出租车驾驶人劳动合同，合同期限为2013年1月28日至2014年1月27日。原告于2013年1月28日向被告缴纳了车辆财产安全及营运风险保证金60000元，该费用应当在合同解除后退还原告。原告从2013年1月31日至2013年10月25日期间向被告缴纳了个人应缴纳社会保险费10184元，而该费用被告并未缴纳至社保局应当退还原告。由于该车辆于2013年10月25日发生了交通事故，在交通事故发生后，原告垫付了应当由被告承担的修理费29200元、价格认定费860元、施救费1000元、肇事后未经营6天缴纳的营运费3477元、垫付高星星、梁亮亮医疗费9885.7元，以上费用114606.7元应当由被告向原告予以支付。鉴于本案原告在车辆维修好以后，在未通过被告也未向被告缴纳营运费用的情况下，原告私自运营1个月，被告在支付以上费用时扣除原告私自营运1个月的营运目标责任金17100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司于本判决生效后十日内退还原告梁彦军向其缴纳的车辆财产保证金和安全服务保证金60000元，退还原告缴纳的养老金10184元；并支付原告垫付的修理费29200元、价格认定费860元、施救费1000元、肇事后未经营6天缴纳的营运费3477元、垫付高星星、梁亮亮医疗费9885.7元。以上费用共计114606.7元。被告在支付时减去原告私自营运车辆1个月的费用17100元，计97506.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，由被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司负担，在履行第一项内容时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 淮文杰
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 白 宇
二〇一六年十一月七日
、书记员李锦虎
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2678号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：刘力行，男，1983年9月25日出生，汉族，住广州市荔湾区，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与刘力行信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法金民初字第1103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘力行应向申请执行人偿还透支款本金3975.53元、利息1011.67元、滞纳金232.42元及之后的利息、人口查询费10元、邮递费24元，并负担受理费50元、公告费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2678号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢静音
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年六月十五日
书记员 邓展骏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初5591号
原告：殷连华，女，1952年2月17日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：付林明，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被告：张玉涛，男，1978年3月4日出生，住北京市东城区。
原告殷连华与被告张玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷连华及委托诉讼代理人付林明到庭参加诉讼。被告张玉涛经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110000元；2.支付利息（自2015年12月15日起至实际付清之日止，按照年利率17%标准计算）；3.支付违约金16500元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月14日，原告与案外人北京华鼎兴业资产管理有限公司（下称华鼎兴业公司）签订投资服务协议，约定原告向华鼎兴业公司投资110000元，华鼎兴业公司每月给付原告1375元，投资期限为2014年11月14日至2015年11月14日，满整年投资收益率为15%，并约定了出资额15%的违约金。2015年11月15日协议到期后，原告要求华鼎兴业公司偿还投资款及收益，华鼎兴业公司的法定代表人即被告提出签订个人借款协议，将原告的投资款110000元作为其个人债务，约定了17%的年利率，还款日期为2016年2月14日。借款到期后，被告未还款付息，故原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条、投资服务协议、财产份额确认书、银行明细、收据等证据材料。
被告未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下与原告陈述一致。
本院认为，原告依据投资服务协议向华鼎兴业公司提供了投资款110000元，在协议到期后，被告出具借条，承认投资款为其向原告的借款，承诺2016年2月14日还款并按照年利率17%支付利息。因被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金110000元、按照年利率17%支付利息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。因被告在借条中未约定违约金，故原告起诉被告支付违约金，证据不足，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉涛于本判决生效之日后十日内偿还原告殷连华借款人民币十一万元并支付利息（以十一万元为基数，从二○一五年十二月十五日起按照年利率百分之十七计算全部款项还清之日止）；
二、驳回原告殷连华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百九十元（含公告费五百六十元），由原告殷连华负担五十元（已交纳），由被告张玉涛负担三千三百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
人民陪审员 马星星
人民陪审员 王东旭
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 倩
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623执467号
申请执行人：刘升秀，女，1946年11月16日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县
被执行人：杨安兵，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
刘升秀与杨安兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘升秀依据本院（2017）川0623民初2235号民事判决书于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人杨安兵给付其垫付的诉讼费1198元。在执行过程中，申请执行人刘升秀于2018年4月25日向本院提出撤销执行申请，撤销对杨安兵的执行。本院认为申请人的撤销执行申请是其对自己权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）川0623执467号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 陈 明 荣
审判员 彭 玉 莲
二〇一八年四月二十五日
书记员 隆重（代）
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初2406号
原告:遵义东欣房地产开发有限公司。住所地遵义市东欣彩虹城会所***号楼。
法定代表人：何健，公司经理。
委托诉讼代理人：张兵，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。
被告:罗明容,女,汉族,1977年1月15日出生,住贵州省遵义市红花岗区,
委托诉讼代理人：胡瀚中，贵州崇尚律师事务所律师。
原告遵义东欣房地产开发有限公司与被告罗明容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。
本院经审查认为，在原告遵义东欣房地产开发有限公司向本院提起诉讼前，被告罗明容已就同一商品房买卖合同提起诉讼，本院已于2017年1月23日立案受理，两案是基于同一事实发生的纠纷分别提起的起诉，人民法院可以合并审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黔0302民初1827号案件审理。
审判员 刘利
二〇一七年三月八日
书记员 李敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8625号
原告：王军，男，1980年11月25日生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务��律师。
被告：张建平，男，1964年1月4日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：龚银龙，男，1964年12月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：丹阳诺一投资管理有限公司，组织机构代码07272349-4，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人：汪海梁，该公司总经理。
原告王军与被告张建平、龚银龙、丹阳诺一投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人钱稳东到庭参加诉讼；被告张建平、龚银龙、丹阳诺一投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向���院提出诉讼请求：1.被告张建平返还原告保证金10万元；2.被告龚银龙、丹阳诺一投资管理有限公司对被告张建平的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月26日，被告张建平、龚银龙与被告丹阳诺一投资管理有限公司签订一份合同，约定由被告张建平、龚银龙承接飞达新村二期工程的土建、水电工程；2015年8月29日，被告张建平又以被告丹阳诺一投资管理有限公司的名义和原告签订安装工程承包协议书一份，约定将上述工程的水电安装由原告施工，由原告缴纳工程保证金20万元，合同签订后首付10万元，工程正式开工后将剩余的保证金交全，原告在签订合同后，被告张建平缴纳了保证金10万元，但工程迟迟未能开工。被告张建平、龚银龙合伙承接工程，双方之间是合伙关系，被告丹阳诺一投资管理有限公司将工程发包给无施工资质的被告张建平、龚银龙施工，违反了法律规定，被告丹阳诺一投资管理有限公司应该承担连带责任。原告要求被告返还保证金未果，诉至本院，请求判如所请。
被告张建平、龚银龙、丹阳诺一投资管理有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，被告张建平、龚银龙与被告丹阳诺一投资管理有限公司签订一份合同，约定由被告张建平、龚银龙承包飞达新村二期工程的土建、水电工程；2015年8月29日，被告张建平以被告丹阳诺一投资管理有限公司的名义和原告签订安装工程承包协议书一份，约定将飞达新村二期工程的水电安装承包给原告施工，由原告缴纳工程保证金20万元，自开工之日起（2015年9月5日）三个月内全额返回给原告，合同签订后原告首付10万元，工程正式开工原告拿到施工蓝图后两天内将剩��保证金交全。该协议书未加盖被告丹阳诺一投资管理有限公司的公盖。2015年8月29日、2015年8月31日，原告通过银行转账方式分两次共向被告张建平汇款10万元。因案涉工程未能开工，原告于2016年5月23日通过其律师向被告张建平邮寄送达了律师函一份，要求被告张建平返还缴纳的10万元保证金。
以上事实由原告提供的证据及其当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张建平未取得建筑施工企业资质，其与原告及被告丹阳诺一投资管理有限公司签订的合同无效，且没有实际履行，被告张建平因该合同取得的保证金10万元应当予以返还原告。原告要求被告张建平返还保证金10万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告认为被告张建平与被告龚银龙系合伙关系，但未能提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告龚银龙对被告��建平的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告丹阳诺一投资管理有限公司未实际取得该10万元保证金，不应当与被告张建平承担连带清偿责任。原告要求被告丹阳诺一投资管理有限公司对被告张建平的上述债务承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告张建平、龚银龙、丹阳诺一投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建平于本判决生效后十日内返还原告王军保证金10万元；
驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告张建平负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告直接支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐11×××6161；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈男轩
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
��中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执777号
申请执行人：开县渝东建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘应田，董事长。
被执行人：四川昊阳房地产开发有限公司。
法定代表人：刘颖，董事长。
本院在执行开县渝东建筑劳务有限公司与四川昊阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人开县渝东建筑劳务有限公司依据（2017）川0823民初383号民事调解书，要求被执行人四川昊阳房地产开发有限公司退还履约保证金50万元及占用资金利息。
本案在执行过程中，查明被执行人四川昊阳房地产开发有限公司银行无存款余额、无车辆登记信息、无房产登记信息，其开发的位于剑阁县尚未销售的商品房以及持有的国有土地使用权已经分别被广元市中级人民法院、绵阳市涪城区人民法院、广安市中级人民法院另案查封，本院予以轮候查封。因被执行人债务沉重，其开发的房地产项目涉及遗留问题，社会矛盾突出，暂无法处置。该案目前暂不具备执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲玉章
审判员 梁学斌
审判员 乔 阳
二〇一八年一月四日
书记员 白明滔
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执166号
申请执行人:李颖,女,汉族。
被执行人:裴崇寿,男,汉族。
本院在执行李颖与裴崇寿民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕0125民初3670号民事调解书，要求被执行人给付借款10000元，诉讼费350元，执行费60元。
执行中，被执行人现暂无给付能力，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一七年十二月六日
书记员 党冬婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第496号
罪犯黄福安，男，现在��东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2014年10月17日作出(2014)肇四法刑初字第99号刑事判决，以被告人黄福安犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2015年5月11日作出（2014）肇中法刑一终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄福安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄福安获得嘉奖19次���2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄福安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄福安减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初31号之二
原告：肖良宝，女，1968年8月24日出生，汉族，住湖南省会同县金龙乡。
被告：肖益民，男，1971年1月4日出生，汉族，住贵州省岑巩县思阳镇。
被告：杨赛南，女，1978年6月8日出生，汉族，住贵州省岑巩县思阳镇。
被告：贵州楚俊达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522626057077164H，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇新兴大园路思州国际城。
法定代表人：曾俊凌，系该公司董事长。
本院于2017年1月9日受理原告肖良宝诉被告肖益民、杨赛南、贵州楚俊达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖良宝于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖良宝撤回起诉。
本案案件受理费12948.00元，减半收取6474.00元，由原告肖良宝负担。
审 判 长 王树江
审 判 员 张亚珠
人民陪审员 刘衍鹏
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴 波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4387号
罪犯陈如南，男，1938年6月3日出生，汉族，出生地广东省阳山县，文盲，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2002年3月21日作出(2002)清中法刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人陈如南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币95155.2元。判决生效后，于2002年10月16日交付监狱执行刑罚。判决生效后，交付执行。因罪犯陈如南在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月25日作出（2005）粤高法刑执字第607号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）韶刑执字第3472号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省韶关市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）韶中法刑执字第2448号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省韶关市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）韶中法刑执字第335号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）韶中法刑执字第681号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）韶中法刑执字第1022号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年3月24日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈如南在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年6月25日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬30分。民事赔偿款95155.2元，原已赔偿500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈如南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈如南予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执2046号
申请执行人:阜南县人民法院。
被执行人：张艳，女。
被执行人：马思龙，男。
被执行人：杨金敏，女。
被执行人：杨梅，曾用名杨雪梅。
本院在执行张艳、马思龙、杨金敏、杨梅组织、领导传销活动一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋成庆
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4891号
申请执行人周兴龙，。
被执行人成都市缘味餐饮管理有限公司。。
法定代表人宁磊。
周兴龙申请执行成都市缘味餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4276号民事判决已发生法律效力。权利人周兴龙于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为人民币15710元。
本案在执行过程中，本院另案暂停被执行人成都市缘味餐饮管理有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初4234号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵雄峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内07民终309号
上诉人(原审被告):林州二建集团建设有限公司，住所地浙江省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段���
法定代表人：郭跃立，总经理。
委托诉讼代理人：张庆红，河南昭惠律师事务所律师.
被上诉人(原审原告)：鄂温克旗居安商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇经济技术开发区园内。
法定代表人：蔡明友，总经理。
委托诉讼代理人：董秀山，男，该公司法律事务部部长。
被上诉人(原审被告)：苗祯勇，男，1951年3月25日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）因与被上诉人鄂温克旗居安商品混凝土有限公司、苗祯勇买卖合同纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方争议焦点涉及林州���建公司是否应就涉案混凝土款的给付承担连带责任问题。林州二建公司主张《工程建设施工协议书》、《鄂温克旗居安商品混凝土有限公司购销合同》、《协议书》中加盖的林州二建公司的印章系他人私刻使用，并就该问题向某市公安局进行报案；本院审理期间向本院提交某市公安局出具的《受案回执》，证明某市公安局针对林州二建公司的报案已予受理。某市公安局的受理结果将有可能导致本案认定事实发生变化。为查明案件事实，正确适用法律，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00869号民事判决；
二、本案发回鄂温克族自治旗人民法院重审。
上诉人林州二建集团建设有限公司预交的二审案件��理费11942元予以退回。
审 判 长 张静超
审 判 员 阿 润
代理审判员 王杨红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王岩松
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
豫14**行审03号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址睢县文化路中段。
法定代表人王松，主任。
被执行人梁权，男，身份证号4123251982********，汉族，务农，住所地河南省睢县城郊乡唐庄村。
被执行人张艳萍，女，身份证号4123251982********，汉族，务农，住所地河南省睢县城郊乡唐庄村。
睢县人口和计划生育委员会于2016年4月14日申请执行梁权、张艳萍夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年4月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第227号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第227号社会抚养费行政征收决定准许强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 阮新宇
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第1488号之一
申请执行人：闫巧梅，女，1971年6月6日出生，汉族。
被执行人：张金忠，男，1965年2月2日出生，汉族。
被执行人：徐改玲，女，1965年6月10日出生，汉族，系张金忠之妻。
本院在执行申请执行人闫巧梅与被执行人张金忠、徐改玲民间借贷纠纷一案中，依据（2015）临尧法执字第1488号执行裁定书，查封了被执行人张金忠、徐改玲名下位于临汾市尧都区信合西路A区10号楼1单元102室房屋。现依据（2017）晋1002民初1802号民事判决书，判决内容第二项停止对位于临汾市尧都区信合西路A区10号楼1单元102室房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人张金忠、徐改玲名下位于临汾市尧都区信合西路A区10号楼1单元102室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月一日
书记员 王笑笑
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区工体路东2号。
负责人余国文，行长。
被执行人北京华普国际大厦有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街吉市口。
法定代表人翦英海。
委托代理人郝瑞驰，男，1970年5月12日出生。
被执行人北京华普产业集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号（华普大厦17层）。
法定代表人王海泉。
委托代理人王萍，女，1962年9月15日出生。
申请变更人中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号。
法定代表人刘洋，董事长。
委托代理人冯天均，女，1988年2月2日出生。
本院受理的中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行（2009年8月13日由中国农业银行北京市朝阳区支行变更为现名称，以下简称农行朝阳支行）申请执行北京华普国际大厦有限公司（以下简称华普国际公司）、北京华普产业集团有限公司（以下简称华普产业公司）一般借款合同纠纷一案，执行过程中，中融国际信托有限公司（以下简称中融公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中融公司称：农行朝阳支行已将本案债权转让给我公司，我公司已支付完毕全部转让价款，故请求贵院变更我公司为（2007）二中执字第00148号执行案件的申请执行人。
农行朝阳支行向本院出具《确认函》，确认已将本案全部债权转让给中融公司。
华普国际公司和华普产业公司均同意中融公司的变更申请。
经审查查明，农行朝阳支行诉华普国际公司、华普产业公司一般借款合同纠纷一案，本院经审理于2006年9月29日作出（2006）二中民初字第13225号民事判决，后于2006年12月21日立案执行，执行案号为（2007）二中执字第00148号。执行过程中，农行朝阳支行与中融公司于2016年3月7日签订《债权资产交易合同》，确认将农行朝阳支行享有的本案债权转让给中融公司。双方于同年3月21日向华普国际公司、华普产业公司送达债权转让通知，两公司均确认收悉。
本院认为，农行朝阳支行将本案债权转让给中融公司不违反相关法律规定，且已通知债务人，应认定有效。中融公司的变更申请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2007）二中执字第00148号执行案件的申请执行人由中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行变更为中融国际信托有限公司。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 洋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5726号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：赵桂新，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省汝阳县，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与赵桂新信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵桂新应向申请执行人支付截至2014年2月16日的透支款本金1577.82元、利息509.32元、滞纳金122.41元、其他费用110元及自2014年2朋17日起的利息；并负担邮寄费56元、案件受理费50元、公告费110元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经执行采取多种措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5726号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十月十日
书记员 邓展骏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初9931号
原告：ＸＸ彪，男，土家族，1989年10月9日生。
被告：杭州绮恩贸易有限公司南京景枫服饰店（统一社会信用代码91320115MA1MRNJ0XW），住南京市江宁经济技术开发区双龙大道1698号F220。
负责人：叶菁。
被告：杭州绮恩贸易有限公司（统一社会信用代码91330104067863337D），住所地在杭州市江干区杭海路601���三堡产业大厦A座1710、1712、1714室。
法定代表人：叶菁。
原告ＸＸ彪与被告杭州绮恩贸易有限公司南京景枫服饰店、杭州绮恩贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，原告ＸＸ彪于2017年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告ＸＸ彪申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ彪撤回起诉。
本案应收案���受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ彪负担。
审 判 员 孙自亮
二〇一七年七月十九日
见习书记员 王 贞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初3182号
原告：赵龙。
委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：许道尚。
原告赵龙与被告许道尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙委托代理人肖敏到庭参加诉讼，被告许道尚经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元，并按月息2分支付2006年10月1日至实际还款之日止的利息。事实和理由：2006年10月1日，被告向原告借款10000元，并出具凭据一份，双方约定借期一年，利息3500元。现经原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院。
许道尚未到庭应诉。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据原告提供的收条等，本院对原告主张的事实予以认定，被告理应按时还款并支付利息。因双方约定的年利息超出了国家关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许道尚于本判决生效之日起十日内偿还原告赵龙借款10000元，并按年利率24%，支付2006年10月1日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告许道尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 伍维胜
人民陪审员 孔 云
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱 洁
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初25331号
原告深圳市中港财富宝投资中心（有限合伙），地址深圳市福田区。
执行事务合伙人钱心家。
委托代理人曾刚强，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市德隆投资担保有限公司，地址深圳市龙华区。
法定代表人梅书亮。
本院在审理原告深圳市中港财富宝投资中心（有限合伙）诉被告深圳市德隆投资担保有限公司保证合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中港财富宝投资中心（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费人民币4400元，由原告承担。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一七年五月十日
书 记 员 李婷霞
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11财保2号
申请人：ＸＸ，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被申请人：乐山地天泰房地产开发有限责任公司。住所地：四川省井研县研城镇解放街29号。
法定代表人：周永刚，总经理。
申请人ＸＸ于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乐山地天泰房地产开发有限责任公司名下价值人民币60000000元的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司向本院出具了财产保全保单保函，愿为保全承担法律责任。
本院经审查认为：申请人ＸＸ的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人乐山地天泰房地产开发有限责任公司价值人民币60000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 周 雯
审判员 徐 祥
审判员 龚绍坤
二〇一八年五月十七日
书记员 伍瑶璇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15170号之二
申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司,住所地：广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码：91440600091768487M。
法定代表人：李王伟，董事长。
委托代理人：操翔、张强，广东环球经纬律师事务所律师。
被执行人：唐震夷，男，汉族，1976年7月5日出生，住福建省武夷山市。
被执行人：吴芳美，女，汉族，1976年2月13日出生，住福建省武夷山市。
被执行人：雷国振，男，畲族，1985年7月7日出生，住福建省霞浦县。
关于申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人唐震夷、吴芳美、雷国振金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20563民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金170605.03元、暂计至2017年2月15日利息22885.76元、罚息50160.32元，以及以本金170605.03元从2017年2月16日起至实际清偿之日止按合同约定的年利率14.76%基础上加收50%的标准计付的利息、律师费18000元予申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司。本案案件受理费2607.65元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一八年五月十八日
书记员 梁健明
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初3285号之二
原告：广发银行股份有限公司南京水西门支行。
负责人：徐习文，该行行长。
委托诉讼代理人：朱海战、徐雷，江苏德序律师事务所律师。
被告：南京典范建材装饰有限公司。
法定代表人：庄世致。
被告：南京卓雅装饰工程有限公司。
法定代表人：舒琴。
被告：庄世致。
被告：王冬，女，1987年11月16日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京水西门支行(以下简称广发银行)诉被告南京典范建材装饰有限公司(以下简称典范公司)、南京卓雅装饰工程有限公司(以下简称卓雅公司)、庄世致、王冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。
原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、典范公司偿还原告本金九百九十万元及截止2016年5月的利息、罚息、复利151301.73元；2、典范公司偿还原告自206年5月起至实际清偿之日止、按合同约定标准计算的利息、罚息、复利；3、卓雅公司、庄世致、王冬对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由典范公司、卓雅公司、庄世致、王冬承担。事实和理由：2015年6月12日，被告典范公司因流动资金周转需要向原告申请贷款一千万元，双方签订了编号为13617115综受011号《额度贷款合同》，借款期限至2016年6月10日，采用循环贷款模式,每次借款不超过六个月,后原告依约发放了贷款，但典范公司未按约还款，截止2016年5月，尚欠原告本息合计10051301.73元。被告卓雅公司、庄世致、王冬与原告签订了《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告广发银行就本案所涉额度贷款合同项下贷款已向南京市公安局建邺分局经侦大队报案，南京市公安局建邺分局经侦大队已立案侦查。该刑事案件的审查范围包括贷款合同及其从合同，已涵盖本案全部事实。本案不属于人民法院民事案件受理范围，因刑事案件已立案侦查，本院不再另行移送。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的起诉。
本案受理费82108元，由本院退还原告；保全费5000元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
代理审判员 李莎郦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 缪蓉蓉
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执10600号之二
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人杨超平，男，1956年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定监护人：杨伟，男，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人雷波，男，1977年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行雷波、杨超平机动车交通事故责任纠纷一案,重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终3996号民事判决书,已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人雷波应当向申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心履行支付18万元及利息；杨超平应当向申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心履行支付12万元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行。本院已立案执行。
经本院核查，发现被执行人雷波所有的位于重庆市沙坪坝区房屋，本院己冻结，有抵押、有查封，雷波所有的车辆，己冻结未实际控制，上述被执行人的财产暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 文
审判员 田光芒
审判员 谭联贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐玲洁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢432号之一
申请执行人：张宗卫，男，1964年12月19日生，住连云区。
被执行人：马支全，男，1964年10月19日生，住连云区。
案由：劳务合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1046号民事调解书
关于申请执行人张宗卫申请执行马支全劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1046号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案恢复执行。
本案立案恢复执行后，本院已轮候查封被执行人名下的房产（丘号06871003-17），本案属于轮候查封，暂无权处置。经调查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张洪通
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初5539号
原告：贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道东方花园二层3号商业房。
法定代表人：张德贵，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一律师事务所律师。
被告：马亮，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司遵义分公司与马亮合同纠纷一案中，原告贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司遵义分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司遵义分公司撤回对被告马亮的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司遵义分公司负担。
审判员 刘 利
二〇一七年八月二十四日
书记员 何志军
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016��鄂10**民初253号
原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市宏伟北路8号。
法定代表人王前礼，公司董事长。
委托代理人张某，原告××职员。
被告湖北楚立鼎置业有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处桑柳村二组。
法定代表人罗会智，公司总经理。
原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告湖北楚立鼎置业有限公司（以下简称楚立鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员朱思洪适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、被告楚立鼎公司法定代表人罗会智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年8月16日，被告楚立鼎公司向原告借款700万元，约定借款期限30个月，月利率9‰，按月结息，分期还本，被告楚立鼎公司以其开发的“鼎盛经典新城”在建工程提供抵押。原告与被告签订了《固定资产借款合同》及《抵押合同》。原告向被告发放贷款后，被告未按约定结息还本。截至2016年2月25日，被告欠原告借款本金365.55万元及2016年2月25日之前的利息107752元，原告多次催收无果。请求判令：1、被告立即归还所欠原告借款本金365.55万元，支付2016年2月25日之前的利息107752及罚息97742元；2、被告承担原告实现债权的拍卖费、律师费、保全费、诉讼费、拍卖费、执行费及其他相关费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告及被告的工商登记材料，原告与被告于2012年8月8日签订的《抵押合同》一份，房屋他项权证一份，土地使用权他项权证一份，原告与被告于2012年8月15日签订的《固定资产借款合同》一份，借款凭证三份��
被告楚立鼎公司对原告诉称事实无异议，对原告提供的所有证据均无异议。被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告楚立鼎公司为从事房地产开发经营的有限公司。2012年8月8日，原告与被告签订《抵押合同》（合同编号为洪信个2012年固第007号），约定被告以其房地产为抵押物，为被告向原告借款提供担保，担保范围包括主合同下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。被告为此办理了抵押物登记。同年8月15日，原告与被告签订《固定资产借款合同》（合同编号为洪信个2012年固第007号），约定：被告向原告借款700万元，月利率为9‰，借款期限30个月，采取按月结息，分期还本方式还款；并约定若未按约定的期限归还借款，在约定利率的基础上加收30％的罚息。2012年8月16日，原告分三次共向被告发放贷款700万元。此后，被告未按约定付息还本，截至2016年2月25日，被告欠原告借款本金365.55万元及2016年2月25日之前的利息107752元。按双方关于罚息的约定，被告应支付2016年2月25日之前的罚息97742元。
本院认为，原告与被告签订的《抵押合同》、《固定资产借款合同》均合法有效。原告按照借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定履行付息还本义务。被告未按合同约定付息还本，原告要求被告归还所欠借款本金及利息，并承担罚息，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告承担原告实现债权的拍卖费、律师费、保全费、拍卖费、执行费及其他相关费用，因无费用发生证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北楚立鼎置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司返还所欠借款本金365.55万元，并支付截至2016年2月25日所欠的利息10775元及迟延履行罚息97742元。
二、驳回原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18844元，由被告湖北楚立鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱思洪
二０一六年四月十日
书记员 张 婷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3984号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：四川省遂宁市船山区。
负责人：聂敏，该行行长。
特别授权委托诉讼代理人：张凡，男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：冯星，男，汉族，1960年6月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：周惠仙，女，汉族，1962年11月22日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储遂州支行）与被告冯星、周惠仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储遂州支行的委托代理人张凡，被告冯星到庭参加诉讼，被告周惠仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储遂州支行向本院提出诉讼请求：1.宣布合同提前到期；2.被告冯星、周惠仙偿还原告借款本金250000元及利息、罚息、复利，利息、罚息从2017年5月17日起、复利从2017年6月2日起按合同约定利率计算至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月，被告冯星、周惠仙向原告申请250000元个人额度消费贷款，2016年5月17日原告与被告签订了个人额度借款合同，原告向被告提供了借款250000元，合同有效期为36个月，自2016年5月17日至2019年5月17日，并对贷款利率、罚息、违约金等进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告发放借款，现上述借款还本付息的期限已过，经原告多次催收，被告仍未履行其按期还款义务。
被告冯星辩称，借款是事实，对原告的诉请无异议。
被告冯惠仙未予答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月17日，被告冯星(借款人、甲方)与原告（贷款人、乙方）签订《个人额度借款合同》（合同编号：XX），约定乙方向甲方提供的借款额度为250000元，在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度；额度存续期最长为36月，自2016年5月17日至2019年5月17日，额度存续期内的一定期限，借款人可以申请支用借款，单笔支用借到期日不得超过额度存续期到期日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月；本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于个人消费；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮60%执行，在贷款期限内不调整；罚息利率，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。还款方式在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定；发生以下情形之一的，甲方即构成违约：甲方未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项；甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下借款额度，宣布贷款提前到期，要求甲方立即清偿全部贷款本息。被告周惠仙在《个人额度借款合同》的共同借款人处签字并捺印。2016年5月17日，原告向被告冯星出具《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，载明借款金额250000元，借款期限12个月，还款方式为按月付息到期一次性还本付息，借款用途为住房装修。同日，原告向被告冯星发放贷款250000元。利息2017年5月17日起未支付。
本院认为，原告邮储遂州支行与被告冯星、周惠仙所签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告冯星发放了贷款，被告冯星未按合同约定的期限和金额履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。此借款系被告冯星和被告周惠仙在婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告冯星、周惠仙偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯星、周惠仙于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金250000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方法为：以本金250000元为基数，以借款合同约定的利息、罚息、复利为标准进行计算。利息、罚息从2017年5月17日始，复利从2017年6月2日始，均计算至本判决指定的本金给付之日止，若未按本判决指定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利均计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2525元，由被告冯星、周惠仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 娇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督126号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：陈少波，男，1988年1月5日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人陈少波申请支付令一案，本院于2017��11月13日立案后，于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督126号支付令,限令被申请人陈少波在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费1478.09元及二次水加压费656.93元，共计2135.02元，或者向本院提出书面异议。
被申请人陈少波在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人阳泉润鑫物业服务有限公司未履行相应义务为由，不同意支付物业费和二次加压费,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督126号支付令自��失效。
申请费17元由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 邓捷
二〇一七年十二月五日
书记员 辛艳
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0923民初354号
原告：黄义学，男，1959年6月19日出生，住宁陕县。
被告：方茹海，男，1986年8月12日出生，住石泉县。
原告黄义学诉被告方茹海劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告黄义学于2017年11月21日，以被告去向不详无法送达诉讼文书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以被告去向不详无法送达诉讼文书为由申请撤诉。是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄义学撤回起诉。
本案依法收取案件受理费130元，减半收取65元，由原告黄义学承担（已结算）。
审判员 魏富军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王东海
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1312号
罪犯陈红兵，男，1986年8月13日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）德刑一初字第31号刑事判决，以被告人陈红兵犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人陈红兵不上诉。经本院复核审理，于2013年12月13日以（2013）川刑复字第917号刑事裁定，核准被告人陈红兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯陈红兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈红兵于2014年1月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈红兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯陈红兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧