江苏省扬中市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初336号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某1，女，汉族，1965年6月28日生，，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
附带民事诉讼原告人朱某2，女，汉族，1970年10月7日生，，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
共同诉讼代理人何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被告人黄某某，住江苏省扬中市。因本案于2016年8月22日被取保候审，2017年2月24日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2（以下简称原告人朱某1、朱某2）以及共同诉讼代理人何维剑，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年7月26日8时许，朱某某与黄某在扬中市博联农商城27幢门口因停车问题发生纠纷。朱某某、黄某被带至派出所后，朱某某亲戚朱某2、朱某1至黄某门口讨要说法，与黄某父亲黄某某发生口角，后朱某1用木榔头敲打黄某某头部一下，黄某某遂持杀鱼刀先后将朱某2的左手背和朱某1的右手臂砍伤。经鉴定，朱某2、朱某1的损伤均构成轻伤一级。公诉机关向本院移送户籍资料、受案登记表、立案决定书等书证，被害人朱某2、朱某1的陈述，证人陈某、黄某等人的证言，被告人黄某某的供述和辩解，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据，据此认为，被告人黄某某故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，2015年7月26日上午8时左右，二原告人的亲戚朱某某因在博联商贸吉祥水产与相邻经营水产的被告人的儿子黄某发生纠纷，双方被带至派出所处理。后原告人朱某1和朱某2至被告人黄某某处与其理论，在争执过程中，被告人黄某某持刀将两原告人砍伤。原告人朱某1的损伤经诊断为右前臂刀砍伤，右前臂血管、神经、肌腱损伤,右侧桡骨上段骨折，右前臂异物残留；原告人朱某2的损伤经诊断为左手背刀砍伤,左手第4、5掌骨近端粉碎性骨折,左手背金属异物残留,左手背血管、神经、肌腱断裂。两原告人就此伤害经扬中市公安局法医学人体损伤程度鉴定均为轻伤一级。被告人的行为给原告人朱某1和朱某2经济及精神造成了巨大伤害，故诉至法院，要求追究被告人黄某某故意伤害的刑事责任，请求判令被告人赔偿原告人朱某1医疗费20598.02元、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、营养费360元（12天×30元/天）、护理费4500元（30天×150元/天）、误工费24000元（120天×200元/天）、交通费500元，以上合计50318.02元；赔偿原告人朱某2医疗费20002.32元、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费450元（15天×30元/天）、护理费4500元（30天×150元/天）、误工费30000元（150天×200元/天）、交通费500元，以上合计55722.32元。二原告人向本院提供其本人的身份证复印件，扬中市人民医院病史录、出院记录、诊疗证明书，江苏省医疗门诊收费票据，扬中市人民医院费用结算清单等相关证据用于证实其诉求。
被告人黄某某对起诉书指控其砍伤两被害人的事实无异议，但是对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名有异议，其辩称因两被害人先到其家门口辱骂并殴打他，他是出于正当防卫的目的才用刀将两被害人砍伤，其不构成故意伤害罪；对二原告人提出的所有费用均请求法庭依法判决。
经审理查明，原告人朱某1、朱某2与朱某某系姐妹。2015年7月26日8时许，在博联农贸城经营水产生意的朱某某与被告人黄某某的儿子黄某在扬中市博联农商城27幢门口因停车发生纠纷。朱某某、黄某被带至派出所。当日10时17分20秒，朱某2至黄某经营的水产店门口理论，10时18分32秒，朱某1亦与朱某2一并找被告人黄某某理论。后朱某1独自返回店内拿菜刀、勺子至黄某某店门前，并脚踢店门前的空水盆，10时19分11秒，朱某1掀翻了被告人门前装有黄鳝的水盆，被告人店内工作人员立即赶出将黄鳝捡回。10时19分20秒，朱某某的儿子陈某进入被告人店内，欲与被告人理论，朱某2见状前去劝阻陈某，并将陈某推至被告人店门外。朱某1将被告人店内计算器等物品摔在地上，被告人黄某某遂手持杀鱼刀至门口与朱某1理论，朱某2劝阻朱某1并将朱某1推至门外。10时19分40秒，陈某持木榔头再次进入被告人店内欲打被告人，朱某2见状将陈某拉住，此时朱某1夺过陈某手中的木榔头朝被告人黄某某头上砸去，接着被告人黄某某用手中的刀砍向站在旁边的朱某2手掌，朱某2等人退至被告人店门口，木榔头被围观人员拿走，朱某1在被告人门口站立时，10时20分06秒被告人黄某某趁朱某1不备将朱某1手臂砍伤。
原告人朱某1受伤后，于2015年7月26日至2015年8月7日在扬中市人民医院住院治疗，经诊断为：“右前臂刀砍伤，右前臂血管、神经、肌腱损伤，右侧桡骨上段骨折，右前臂异物残留”，期间花去医疗费人民币20598.02元，出院医嘱：“1、建议休息二个月……”，2015年9月27日，出具诊疗证明，载明：“暂休一个月，即自2015年9月27日至10月27日”，2015年10月27日，出具诊疗证明一份，载明：“定期复诊，不适随诊，加强肢体功能锻炼，休息一个月”，2015年11月27日，再次出具诊疗证明一份，载明：“休息一个月”。2015年10月27日，原告人的伤情经公安机关鉴定，损伤构成轻伤一级。
原告人朱某2受伤后，于2015年7月26日至2015年8月7日在扬中市人民医院住院治疗，经诊断为：“左手背刀砍伤，左手第4、5掌骨近端粉碎性骨折，左手背金属异物残留，左手背血管、神经、肌腱断裂”，期间花去医疗费16786.22元，出院医嘱：“1、建议休息两个月”，2015年9月27日，出具诊疗证明，载明：“暂休一个月，即自2015年9月27日至10月27日”，2015年10月27日，出具诊疗证明一份，载明：“休息一个月”，2015年11月27日，再次出具诊疗证明一份，载明：“休息一个月”。2015年10月27日，原告人的伤情经公安机关鉴定，损伤构成轻伤一级。
另查明，原告人朱某1事发前在朱某某经营的美龙水产帮忙，朱某2在扬中市博联农贸城从事水产品零售经营。
上述事实，有下列证据经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实：
1、户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、移送函、扬中市公安局调取证据清单、扬中市公安局视听资料说明书等书证；
2、被害人朱某1、朱某2的陈述；
3、证人陈某、郭某、黄某等人的证言；
4、被告人黄某某的供述和辩解；
5、扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度
鉴定书等鉴定意见；
6、视听资料；
7、被害人朱某1、朱某2的身份证复印件，扬中市人民医院病史录、出院记录、诊疗证明书，江苏省医疗门诊收费票据，扬中市人民医院费用结算清单等。
审理中，本院对该案进行了调解，由于双方各执己见，调解无果。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。扬中市人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷矛盾激化引起的且被害人在本案中存在一定的过错，对被告人黄某某可酌定从轻处罚。对于被告人黄某某提出的其是正当防卫砍伤二被害人，不构成故意伤害罪的辩护意见，经审理查明，根据二被害人的陈述，证人陈某的证言以及公安机关调取的监控视频，可以认定被告人黄某某在砍伤原告人朱某2前，对其实施侵害行为的是原告人朱某1，正当防卫系针对侵害人实施，原告人朱某2并非侵害人，朱某2被砍伤后与朱某1已经退出被告人店内，趁朱某1不备被告人黄某某将朱某1手臂砍伤，此时针对被告人的不法侵害行为已经停止，故被告人黄某某的行为不构成正当防卫，对于该辩护意见本院不予采纳。对于被告人黄某某提出的本案中公安机关调取的视听资料内容是伪造，已经被人为篡改的辩护意见，经查，本案中的视听资料由公安机关依照法定程序依法搜集，证据来源合法、证明内容客观真实，视听资料内容无人为篡改痕迹，被告人亦未提供证据予以证实，故对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人黄某某因犯罪造成原告人朱某1、朱某2经济损失，依法应承担赔偿责任。原告人朱某1、朱某2在整个事件中存在一定的过错，应适当减轻被告人黄某某的责任，对原告人朱某1的赔偿，本院酌定被告人黄某某承担70%的赔偿责任，剩余30%由原告人朱某1自行承担；对原告人朱某2的赔偿，本院酌定被告人黄某某承担80%的赔偿责任，剩余20%由原告人朱某2自行承担。
原告人朱某1因本次事故产生医疗费20598.02元，该费用系原告人朱某1因受伤遭受的实际损失，并提供了相应的票据予以证明，本院予以确认。原告人主张的住院伙食补助费及营养费均符合法律规定，本院予以确认。对护理期及误工期，根据原告人“右前臂刀砍伤，右前臂血管、神经、肌腱损伤，右侧桡骨上段骨折，右前臂异物残留”的伤情，结合原告人提供的诊疗证明书，并参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范之规定，原告人主张护理期30天、误工期120天并无不当，本院予以支持。对护理费标准，原告人并未举证证明其护理期内雇请护工的实际支出，结合原告人的受伤部位并参照本地区同级别护工平均工资，本院酌定为80元/天。对误工费标准，原告人事发前在朱某某经营的美龙水产帮忙，对其具体工资收入，原告人未举证证明，本院参照上一年度零售业在岗职工平均工资47831元/年计算。对交通费，原告人未提供证据证明其实际损失，结合原告人住院时间、就医地点，本院酌定为240元。综上，原告人朱某1因本次受伤造成的损失有：医疗费20598.02元、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、营养费360元（12天×30元/天）、护理费2400元（30天×80元/天）、误工费15725.26元（120天×47831元/年÷365天）、交通费240元，合计39683.28元，其中由被告人黄某某负担27778.3元（39683.28元×70%），由原告人自行负担11904.98元。
原告人朱某2因本次事故产生医疗费16786.22元，该费用系原告人朱某2因受伤遭受的实际损失，并提供了相应的票据予以证明，现原告人主张医疗费为20002.32元，本院予以纠正。原告人主张的住院伙食补助费及营养费标准均符合法律规定，本院予以确认，但住院天数为12天非15天应予纠正。对护理期及误工期，根据原告人“左手背刀砍伤，左手第4、5掌骨近端粉碎性骨折，左手背金属异物残留，左手背血管、神经、肌腱断裂”的伤情，结合原告人提供的诊疗证明书，并参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范之规定，原告人主张护理期30天并无不当，本院予以支持，误工期本院酌定为120天。对护理费标准，原告人并未举证证明其护理期内雇请护工的实际支出，结合原告人的受伤部位并参照本地区同级别护工平均工资，本院酌定为80元/天。对误工费标准，原告人事发前经营水产生意，对其具体工资收入，原告人未举证证明，本院参照上一年度零售业在岗职工平均工资47831元/年计算。对交通费，原告人未提供证据证明其实际损失，结合原告住院时间、就医地点，本院酌定为240元。综上，原告人朱某2因本次受伤造成的损失有：医疗费16786.22元、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、营养费360元（12天×30元/天）、护理费2400元（30天×80元/天）、误工费15725.26元（120天×47831元/年÷365天）、交通费240元，合计35871.48元，其中由被告人黄某某负担28697.18元（35871.48元×80%），由原告人朱某2自行负担7174.3元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《中国人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月24日起至2017年10月23日止）。
二、被告人黄某某赔偿原告人朱某1各项损失合计人民币27778.3元，赔偿原告人朱某2各项损失合计人民币28697.18元（此款由被告人黄某某于本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国农业银行镇江分行城西支行，帐号10×××84）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 邵倩雯
人民陪审员 黄桃美
人民陪审员 何怀珍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 牛桂英