wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执97号之一
申请执行人湖南潭信投资管理有限公司。
法定代表人周红旗，该公司董事长。
被执行人谭何易。
被执行人湖南斯瑞摩科技有限公司。
法定代表人谭何易，该公司总经理。
被执行人郭瑛。
湖南潭信投资管理有限公司与谭何易、湖南斯瑞摩科技有限公司、郭瑛民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2016年12月1日作出（2016）潭仲裁第193号裁决书，已发生法律效力。因谭何易、湖南斯瑞摩科技有限公司、郭瑛未履行生效法律文书确定的义务，湖南潭信投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求谭何易、湖南斯瑞摩科技有限公司、郭瑛支付借款本金、利息、逾期违约金等共计11350000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、执行裁定书，并以（2017）湘03执97号执行裁定书查封了被执行人湖南斯瑞摩科技有限公司名下的土地和厂房。在此期间，申请执行人与被执行人一直处于通过协商处理债权债务之中，应申请执行人与被执行人的要求，本院未继续采取进一步的强制措施。2017年12月26日，申请执行人湖南潭信投资管理有限公司向本院书面申请要求案外与被执行人进行协商解决执行事宜，不将被执行人列入失信名单和采取其他强制措施，同时申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁第193号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌
审判员 雷 阳
审判员 刘吉南
二〇一八年一月十五日
书记员 郭 昕
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初2893号
原告：洛阳托普热能技术有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道径四路。
法定代表人：陆峰，该公司董事长。
被告：安徽永茂泰汽车零部件有限公司，住所地：安徽省广德县新杭经济开发区。
法定代表人：徐宏，该公司总经理。
本院在审理原告洛阳托普热能技术有限公司诉被告安徽永茂泰汽车零部件有限公司合同纠纷一案中，原告洛阳托普热能技术有限公司于2017年7月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告安徽永茂泰汽车零部件有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳托普热能技术有限公司撤回起诉。
本案受理费8200元，减半收取4100元，保全费2420元，均由原告洛阳托普热能技术有限公司承担。
代理审判员 李改飞
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴 露
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初181号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人陈振伟，男，汉族，1964年10月21日出生于辽宁省北票市，小学文化，农民，住北票市，现暂住垦利县。1999年12月22日因犯盗窃罪被东营市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。2015年8月21日刑满释放。2016年9月12日因无证驾驶、造成交通事故后逃逸被东营市公安局东营港经济开发区分局处以20日行政拘留（自2016年9月12日起至同年10月2日止），罚款2500元。因涉嫌��危险驾驶罪于2016年10月28日被河口分局取保候审，2017年7月31日被河口区人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]173号起诉书指控被告人陈振伟犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人陈振伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年9月11日15时15时50分许，被告人陈振伟无驾驶资格醉酒驾驶牌号为鲁Ｅ×××××号轻型普通货车，沿东营市东营港经济开发区港东五路由南向北行驶，行驶至港东五路宝港国际十字路口北侧第二根路灯杆时，与停放在此的吉林省扶余县伊家店乡前阳村1社李某驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车，吉林省松原市乾安县大布苏镇3委韩某驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞，事故发生后被告人陈振伟驾车逃逸。同日16时45分许，被告人陈振伟与肇事车辆在东营港中海油停车场被查获。经鉴定，被告人陈振伟血液中的乙醇含量为213.6mg/100ml。公诉机关据此指控被告人陈振伟的行为构成危险驾驶罪。
另查明，经道路交通事故认定书认定，被告人陈振伟负事故的全部责任。案发后辽Ｈ×××××车主自愿放弃索赔，被告人陈振伟赔偿了黑Ｍ×××××号车及乘车人徐丹丹、鲁Ｅ×××××号车的经济损失。其因此次交通事故被行政拘留二十日，罚款2500元。
上述事实，被告人陈振伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，河口公安分局122接处警信息单，被告人陈振伟户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，案件侦破情况说明，赔���协议书，东营市中级人民法院（1999）东刑一初字第35号刑事判决书，刑满释放人员通知书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，解除拘留证明书，山东省非税收入通用票据，东营市公安局交通警察支队直属四大队综合管理中队综合材料，证人李某、张某、韩某证言，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、当事人陈述材料及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈振伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈振伟无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，肇事逃逸，有犯罪前科，酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。东营市公安局东营港经济开发区分局因本案犯罪事实对被告人陈振伟作出了行政拘留和罚款的行政处罚，被告人陈振伟已被执行的行政拘留和罚款应当折抵刑期和罚金。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈振伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币四千五百元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金已缴纳二千五百元，余款二千元自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中���人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2644号
原告：苏州市协进升降设备有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖工业园。
法定代表人：吴伟锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。
法定代表人：夏伟量，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞茂春，江苏智融律师事务所律师。
原告苏州市协进升降设备有限公司（以下简称协进公司）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协进公司的委托诉讼代理人周刚，被告仕德伟公司的委托诉讼代理人孙玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协进公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原被告之间的百度推广服务合同；2、判令被告返还原告服务费7000元。事实和理由：被告原来是百度在苏州的代理商，自2011年10月12日起原告通过被告从事百度推广商业活动。2015年10月，被告称服务费五年一付可以优惠至7000元，所以原告就一次性支付了五年的服务费。然而，2015年12月16日百度公司邮件告知原告，其与被告的代理合同到期，2016年1月1日起由百度提供后台维护服务。原告认为，被告隐瞒重要事实，属于欺诈行为，故诉至法院。在审理过程中，原告明确如果撤销合同理由不成立，则要求解除双方的合同。
被告仕德伟公司辩称，1、原被告之间是否订立了服务协议存疑，原被告之间有多年的业务往来，被告旗下拥有多项产品销售，原告付出的7000元不排除是支付了其他产品的费用，而不是原告号称的后台服务费，退一步讲，如果原告支付的7000元确是后台服务费，按被告推出的服务费每年3600元的标准，原告也仅支付了两年不到的服务费，不存在原告所称的5年服务费的说法；2、若原告确是支付了被告7000元后台服务费，原告也无理由要求被告退还该款项，原告诉称被告为原告提供后台维护服务，因百度与仕德伟公司代理合同到期，就理所当然认为仕德伟公司存在欺诈要求退还服务费，是极其无理由也是无法律依据的。现仕德伟公司仍可较好的为客户提供后台服务，故不存在违约一说；3、若双方存在服务约定，也是原告不愿被告提供相应服务，是原告自身想违约。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告举证的证据发票、《仕德伟科技—百度推广服务订单》，因原告能提供原件供核对，故对其真实性予以确认；对于原告举证的苏州银行回单、电子邮件，因其能与其他证据或庭审中当事人的陈述相印证，故对其证明力予以确认。综合以上证据及庭审情况，本院认定事实如下：
2011年10月12日，原告与被告签订《仕德伟科技—百度推广服务订单》一份，合同就被告为原告提供网络推广服务事宜进行了约定，部分内容如下：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商（原告已获悉此情况），负责百度推广服务产品的销售工作，为原告提供相关售后服务等，合同金额为6200元。
2015年10月14日，原告向被告汇款7000元，被告并为原告开具增值税发票一张，服务名称为信息服务费，金额为7000元。2015年底，被告与百度相关公司的代理合同到期。
原告在庭审中述称，涉案7000元系原告一次性支付的五年的服务费。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对于原告支付给被告的7000元，虽然原告未能提供直接对应的双方签订的书面合同，但被告在否认相关口头合同存在的情况下，也未能提供证据证明原告汇给被告的7000元是何款项。而综合原告提供的2011年的百度推广服务订单以及被告的答辩意见，可以推定原被告之间存在服务合同关系，涉案7000元系原告支付给被告的五年相关服务费。
仕德伟公司在2016年1月1日之前一段时间作为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为原告提供相关售后服务，可以认为仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。在本案中没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的的情形。原告可以据此要求解除双方之间的服务合同。对于原告认为被告存在欺诈行为的观点，本院认为，被告在与原告订立合同时确有相应的代理资格，只是在履约过程中相应代理合同到期，故并不能就此认定被告存在欺诈行为。综上所述，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。而对于7000元费用的返还，由于被告已经按约服务了一段期间，故已经正常服务的期间费用应予扣除，经计算，被告应返还原告金额为6708.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款规定，判决如下：
一、原告苏州市协进升降设备有限公司与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司之间的服务合同解除。
二、被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市协进升降设备有限公司服务费6708.33元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一六年九月十三日
书记员 唐婷婷
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0811民初593号
原告：曾绍贵，男，1971年8月出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被告：曹国强，男，1963年4月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告曾绍贵与被告曹国强劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告曹国强下落不明，本院将案件转为普通程序并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告曾绍贵的诉讼代理人衡山到庭参加了诉讼，被告曹国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾绍贵向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告曾绍贵与被告曹国强签订的《天然气管沟土石方工程劳务合同》无效；2.依法判决被告曹国强返还保证金80000元，并支付资金利息，利息从2016年5月16日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的3倍计付至款清之日止。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾绍贵与被告曹国强于2016年5月16日签订《广元市昭化区天然气管沟土石方工程劳务合同》，被告将广元市恒康天然气有限公司发包的广元市昭化区元坝配气站至昭觉、丁家乡镇的天然气管网挖沟工程分包给原告施工，原告支付保证金80000元，因曹国强无施工资质，将承包的工程违法分包给原告，按照法律规定，双方签订的劳务合同应属无效。合同无效后，被告应返还原告保证金，并按照合同约定赔偿利息损失。原告为维护自己的合法权益遂诉来法院。
被告曹国强未应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据，结合原告在庭审中的陈述作如下分析认定：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份适格；
2、广元市恒康天然气公司与被告之间签订的《昭化区天然气管沟土石方工程承包协议》，证明被告曹国强承揽了昭化区天然气管沟土石方工程；
3、原、被告之间签订的《广元市昭化区天然气管沟土石方工程劳务合同》，证明被告将所揽工程转包给原告，合同第9条约定了原告向被告交纳保证金8万元以及违约责任；
4、收条一份，证明被告收到了原告交纳的工程保证金8万元；
上述证据客观、真实的反映了原、被告之间发生的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告曹国强未提交证据。
综合原告提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年9月13日，广元市恒康天然气公司与被告曹国强签订了《昭化区天然气管沟土石方工程承包协议》，被告承揽了昭化区内部分农村天然气管网的土石方挖沟工程。2016年5月16日原、被告签订了《广元市昭化区天然气管沟土石方工程劳务合同》，被告将其承揽的工程部分分包给了原告曾绍贵，该合同第九条约定：原告向被告“缴纳工程定金”80000元，如原告缴纳定金四个月内没进入各乡镇施工，被告退还工程定金，若不能按时退还即按农商银行贷款利息的3倍计付资金利息；如遇停建，原告所交的定金由被告全部退还，并按农商银行当年贷款利息3倍支付原告。原、被告签订合同当日，原告向被告交纳工程保证金（即合同中约定的“工程定金”）80000元，至今原告未能进场施工。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订了《广元市昭化区天然气管沟土石方工程劳务合同》，该合同产生的基础是被告与广元市恒康天然气公司之间签订的《昭化区天然气管沟土石方工程承包协议》，两份合同显示的工程内容均为“土石方挖沟、回填、复原、安装警示柱”等，对于从事简单的劳务活动法律亦无禁止性规定，故原、被告在2016年5月16日签订的《广元市昭化区天然气管沟土石方工程劳务合同》有效。被告曹国强在与原告签订合同后不履行合同义务的行为，已构成对原告的根本违约，应当承担相应的违约责任，合同第九条约定“如乙方（原告）缴纳定金四个月内没进入各乡镇施工，甲方（被告）退还工程定金，若不能按时退还即按农商银行贷款利息的3倍计付资金利息”，该约定不违反法律禁止性规定，截止本案辩论终结时，原告要求返还工程保证金的条件已经成就，所以无论合同是否有效，被告均应当按约定向原告返还工程保证金并支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹国强在判决生效后十日内向原告曾绍贵返还工程保证金80000元，并从2016年9月17日起按年利率18%计付资金占用利息；
二、驳回原告曾绍贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，由被告曹国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王明鸿
审 判 员 何纯剑
人民陪审员 袁泽文
二〇一六年十一月九日
书 记 员 熊 利
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1526刑初187号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人吴纪华，男，1969年8月28日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地住河南省信阳市潢川县，现住潢川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年5月4日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年5月10日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，2017年5月11日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】96号起诉书指控被告人吴纪华涉嫌交通肇事犯罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员王欢独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜、被告人吴纪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年5月1日20时许，被告人吴纪华驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿潢川县潢上公路由南向北行驶至潢川县谈店乡刘营村境内时，与相对方向由张桂芳驾驶的人力三轮车发生相撞，致张桂芳受伤经抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故。经潢川县公安局交警大队事故责任认定：被告人吴纪华承担此次事故的全部责任。张桂芳不承担此次事故的责任。案发后，被告人吴纪华电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人吴纪华赔偿张桂芳近亲属各项损失共计330000元。
针对上述指控，检察机关提供了相关书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人吴纪华供述等证据证明。认为被告人吴纪华违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人吴纪华案发后主动投案，如实供述自己的罪行。
被告人吴纪华对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年5月1日20时许，被告人吴纪华驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿潢川县潢上公路由南向北行驶至潢川县谈店乡刘营村境内时，与由西往东张桂芳驾驶的人力三轮车发生相撞，致张桂芳受伤经抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故。经潢川县公安局交警大队事故责任认定：被告人吴纪华承担此次事故的全部责任，张桂芳不承担此次事故的责任。事故发生后，被告人吴纪华电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人吴纪华赔偿张桂芳近亲属各项损失共计330000元，已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的受理交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、（潢）公（法医）鉴（尸检）字【2016】35号法医学尸表检验意见书、血醇检验报告单、潢公交认字（2016）第057号道路交通事故认定书、双方达成的损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解申请书、到案经过、被告人吴纪华供述及其户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人吴纪华犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人吴纪华违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人吴纪华报警后在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴纪华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欢
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡志阮
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1145号
申请执行人:徐莉红
被执行人:王文生
本院在执行徐莉红与王文生离婚纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王文生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何志刚
二〇一七年七月四日
书记员 杨晓宇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执294号
申请执行人：何明凤，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安市雨城区环境卫生管理处。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：苟通平，系该环卫处处长。
申请执行人何明凤等与被执行人雅安市雨城区环境卫生管理处劳动争议纠纷系列案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人雅安市雨城区环境卫生管理处在金融机构的存款人民币16.5万元，冻结期限为12个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 鹏
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第00580号
申请执行人：李洪军，男，1979年7月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：范海朋，男，1985年3月25日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行：李洪军与范海朋纠纷一案中，因被执行人暂无能力执行，申请人同意暂缓执行，如发现财产立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院于做出的（2009）民一初623判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于宝林
执行员 高 瑞
执行员 李承勋
二〇一六年六月二日
书记员 庞 杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6895号之一
原告舒乐艾力博（江阴）物流器具制造有限公司，统一社会信用代码91320281564264298G，住所地江阴市澄江东路58号。
法定代表人WITOLDGREGORORLOWSKI，该公司董事长。
委托代理人王青山、李国楚，上海贤思律师事务所律师。
被告上海佳旺国际贸易有限公司，统一社会信用代码91310115695795494N，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路2250号2幢三层B332室。
法定代表人吴跃明。
本院在审理原告舒乐艾力博（江阴）物流器具制造有限公司诉被告上海佳旺国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舒乐艾力博（江阴）物流器具制造有限公司于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告上海佳旺国际贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告舒乐艾力博（江阴）物流器具制造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒乐艾力博（江阴）物流器具制造有限公司撤回对被告上海佳旺国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取507元、保全费470元，合计977元（舒乐艾力博（江阴）物流器具制造有限公司已预交），由舒乐艾力博（江阴）物流器具制造有限公司负担。
代理审判员 高山
二〇一六年五月三十日
书 记 员 潘佳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322财保121号
申请人李晖，男，1978年6月25日出生，汉族。
申请人王炜，男，1975年7月28日出生，汉族。
申请人刘雄伟，男，1976年7月29日出生，汉族。
申请人曾志文，男，1974年5月17日出生，汉族。
申请人彭志峰，男，1979年9月11日出生，汉族。
申请人夏秋云，男，1973年10月1日出生，汉族。
申请人刘湘军，男，1977年6月19日出生，汉族。
申请人朱志标，男，1987年6月7日出生，汉族。
申请人曾坚，男，1975年5月9日出生，汉族。
申请人朱文贤，男，1968年9月12日出生，汉族。
申请人周献忠，男，1968年10月10日出生，汉族。
申请人朱新峰，男，1982年7月24日出生，汉族。
申请人尹文明，男，1965年9月5日出生，汉族。
申请人毛远红，男，1974年7月22日出生，汉族。
申请人张海涛，女，1970年5月26日出生，汉族。
申请人熊奇峰，男，1965年10月14日出生，汉族。
申请人王支农，男，1974年1月23日出生，汉族。
申请人周慎辉，男，1978年6月13日出生，汉族。
申请人刘双罗，男，1972年7月13日出生，汉族。
申请人龚文彪，男，1972年2月2日出生，汉族。
申请人邓志坚，男，1979年7月12日出生，汉族。
申请人刘金生，男，1970年7月3日出生，汉族。
申请人刘庆林，男，1977年12月19日出生，汉族。
申请人伍更祥，男，1976年8月26日出生，汉族。
申请人周在陈，男，1968年9月9日出生，汉族。
申请人孙双和，男，1969年6月16日出生，汉族。
申请人李涛，男，1979年10月7日出生，汉族。
被申请人四海置业（湖南）有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第三栋。
法定代表人萧博怀。
申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，各自请求查封“娄国土告字[2014]21号”国有建设用地使用权中属于被申请人四海置业（湖南）有限公司的部分，并以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人李晖等27人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人四海置业（湖南）有限公司所有的位于娄底市娄星区乐坪东街北侧的宗地编号为娄国土告字（2014）21号地块（面积41632.13平方米）中价值5，120，000元的国有建设用地使用权。查封期限为三年。
本案案件申请费5000元，由申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘星余
审 判 员 周三劲
人民陪审员 肖宝田
二〇一七年十月十一日
代理书记员 曾思思
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审63号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。
委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。
被执行人姜殿中，男，1972年1月6日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
申请执行人普兰店市国土资源局2017年4月6日向本院申请，要求强制执行申请人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第2036号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2036号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：因被执行人非法占用土地，2017年9月8日，申请执行人作出普国土资监罚字［2016］第2036号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款23130元（逾期加处罚款），并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2017年3月10日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第2036号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2036号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永全
审判员 郭纪亮
审判员 韩 玮
二〇一七年四月十日
书记员 赵晟辉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第4898号
原告：刘晶。
委托代理人：尹万利、张迎军，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：长春华北汽车贸易集团有限公司（以下称长春华北汽贸公司）。
委托代理人：曹景林。
原告刘晶与被告长春华北汽贸公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹万利、张迎军，被告委托代理人曹景林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘晶诉称：2011年11月18日，原告到被告所属分公司长春华北汽贸公司松原分公司工作，公司没有与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告从事配件主管工作，自2011年起到2014年6月原告的工资从每月1800元涨到3375元。原告每周公休一日，按被告的要求，原告节假日从未休息，被告也从未向原告支付公休日、节假日加班工资。2014年6月，被告将长春华北汽贸公司松原分公司对外承包，口头辞退原告，与原告解除了劳动关系。仲裁庭审中，被告已否认原告是其单位员工。根据《劳动合同法》第八十二条、四十七条、八十七条，《劳动法》第七十二条、四十四条和《社会保险法》的相关规定。被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告申请仲裁，并提供了工资流水证明和出入单位打卡记录，充分证明原、被告存在劳动关系，原告双休日和法定假日加班工作的事实。按照法律规定，被告在本案中负有举证责任，但被告未提供任何反驳证据，仲裁以原告证据不足为由，只确认了原、被告之间的劳动关系，未对原告的仲裁请求予以支持。原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付未订立劳动合同的二倍工资37125元，双休日加班费59586元，法定假日补偿费16758.62元，终止劳动合同补偿金12600元，未提前一个月通知解除合同的工资补偿3375元，带薪年假工资6982.76元。合计137326.82元。2、为原告补缴社会保险费。
长春华北汽贸公司辩称：原告与我公司存在劳动关系。原告的请求已经过了诉讼时效。打卡记录是原告自行整理的，没有我公司或者其他员工证明不应作为定案依据。
经审理查明：原告于2010年8月18日到被告所属的松原分公司从事信息员工作，试用期3个月，同年10月经被告审批转正，双方未签订劳动合同。庭审中，原告提供银行流水工资单、员工入职审批表、转正申请表、实习人员评价表、出勤打卡记录等证据，用以证明原告于2010年8月18日入职，与被告单位存在事实劳动关系。原告每月只休息两天，法定假日上班但不打卡，被告应依法支付原告节假日加班工资。经质证，被告对证据有异议，认为银行流水工资单证明我单位向原告发放了工资。员工入职审批表、转正申请表、出勤打卡记录是原告提供，没有加盖我公司公章，对其出处有异议。另查明，2014年6月2日，原告离开被告所属单位松原分公司，原告主张因被告将松原分公司对外承包而将其辞退，被告抗辩并非辞退而是放假待岗，对此双方均未提供证据佐证。又查明，原告月平均工资为3513.45元。
原告申请仲裁，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出松劳人仲字（2015）第188号仲裁裁决书，原告不服，提起民事诉讼。
上述事实，有银行流水工资单、员工入职审批表、转正申请表、出勤打卡记录、实习人员评价表、仲裁裁决书等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告于2010年8月18日到被告所属单位松原分公司工作，双方未签订劳动合同，属事实劳动关系。根据庭审查明事实并结合本案证据，原、被告双方并未解除劳动关系，劳动关系处于存续状态。据此，原告请求支付终止劳动合同补偿金及未提前一个月通知解除劳动合同的一个月工资不符合法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”（一）项“在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”的规定，本案原告于2015年5月7日申请劳动仲裁主张权利，故该日为劳动争议发生之日。因被告未与原告订立书面劳动合同，故其依法应于2010年9月起支付给原告11个月的二倍工资即38647.95元（3513.45元×11个月×2-3513.45元×11个月）。原告请求支付未签劳动合同二倍工资37125元符合法律规定，本院予以支持。另根据《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”及第五条第二款“。。。。。。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。“规定，被告依法应支付给原告年休假工资报酬8723.05元{（3513.45元÷21.75天）×（5天×3年+3天）×300%}。原告请求支付年休假工资报酬6982.76元符合法律规定，本院予以支持。根据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》的规定，原告诉请被告为其补缴社会保险费应通过相关主管部门解决，不属人民法院民事审判主管范围，本院不予审理。因原告未提供确实充分证据证明工作期间双休日及节假日加过班，故其请求支付双休日及节假日加班补偿费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》之规定，判决如下：
一、被告长春华北汽车贸易集团有限公司于本判决生效后立即给付原告刘晶二倍工资37125元、年休假工资报酬6982.76元，合计44107.76元。
二、驳回原告刘晶其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
审判员 李秀梅
审判员 姚春媛
二〇一六年四月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 刘佳旭
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1068号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人祝启满，无业。曾因犯盗窃罪于2014年8月27日被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元，同年12月2日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年12月2日被刑事拘留，同月23日逮捕，2015年5月26日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金8000元。在服刑期间，因本案于2016年3月15日被押回重审。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人王香芝，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1130号起诉书指控被告人祝启满犯盗窃罪,于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人祝启满及指定辩护人王香芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2007年11月21日上午，被告人祝启满撬锁进入被害人李某甲位于温州市龙湾区瑶溪街道槽门南路1号的住处，但未盗得财物。
2008年3月1日下午，被告人祝启满撬锁进入被害人吴某位于瑶溪街道璋北路81号的住处，盗得现金2800余元，以及诺基亚手机一部、摩托罗拉手机一部、紫色MP3一个。
同年5月13日下午，被告人祝启满撬锁进入被害人李某乙位于状元街道横街东路71弄72号的住处，盗得现金5000余元以及手表一只。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人祝启满的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,应予处罚。被告人祝启满因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，依法应数罪并罚，建议在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人祝启满对公诉机关指控的事实拒不供认。其辩护人提出认定被告人祝启满犯盗窃罪的证据不足，现场遗留指纹只能证明被告人到过现场，无法证明其他，故应认定无罪。
经审理查明:2007年11月21日上午，被告人祝启满撬锁进入被害人李某甲位于温州市龙湾区瑶溪街道槽门南路1号的住处，但未盗得财物。经鉴定，在现场卧室地面纸盒表面提取的其中一枚手印系祝启满右手环指所留。
2008年3月1日下午，被告人祝启满撬锁进入被害人吴某位于瑶溪街道璋北路81号的住处，盗得现金2800余元，以及诺基亚手机一部、摩托罗拉手机一部、紫色MP3一个。经鉴定，在现场二楼衣柜门表面提取的手印系祝启满右手拇指所留。
同年5月13日下午，被告人祝启满撬锁进入被害人李某乙位于状元街道横街东路71弄72号的住处，盗得现金5000余元以及手表一只。经鉴定，在现场床上方盒子表面提取的手印系祝启满左手中指所留。
2016年3月15日，公安机关根据掌握的线索，将正在服刑的被告人祝启满押回受审。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某甲的陈述，证明2007年11月21日上午，家中房门被撬，但未遗失财物的情况。
2、被害人吴某、李某乙的陈述，证明上述第2、3节财物被盗的事实经过。
3、现场勘验检查笔录及照片，证明公安机关对上述第1、2、3节案发现场进行勘验检查、提取指纹的情况。
4、温龙公物鉴（痕）[2016]49号手印鉴定意见书，证明上述第1节案发现场纸盒表面提取的其中一枚手印与祝启满右手环指样本指纹同一；温龙公物鉴（痕）[2016]31号手印鉴定意见书，证明上述第2节案发现场二楼南间衣柜门表面提取的手印与祝启满右手拇指样本指纹同一；温龙公物鉴（痕）[2016]50号手印鉴定意见书，证明上述第3节案发现场床上方盒子表面提取的手印与祝启满左手中指样本指纹同一的情况。
5、罪犯押回重审报告书/通知书、公安机关出具的抓获经过，证明被告人祝启满在服刑期间发现漏罪被押回重审的情况。
6、刑事判决书、刑满释放证明书、函，证明被告人祝启满曾因犯盗窃罪被刑事处罚的情况。
7、身份信息，证明被告人祝启满的身份情况。
本院认为，被告人祝启满以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人祝启满因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应对其数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人祝启满犯罪的事实有三处案发现场遗留指纹、被害人陈述为凭，排除合理怀疑，结合被告人犯罪劣迹，足以认定，故辩护人提出无罪的辩护意见，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝启满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元；与原盗窃罪被判处的有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2018年4月1日止。）
二、责令被告人祝启满退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
助理审判员 林 宁
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总���刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初860号
原告：延长油田股份有限公司子长采油厂。住所地：子长县瓦窑堡镇迎宾路社区。
法定代表人：曹凤武，系子长采油厂厂长。
委托诉讼代理人：孙福军，男，汉族。
被告：景海发，男，汉族。
原告延长油田股份有限公司子长采油厂诉被告景海发福利待遇纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告延长油田股份有限公司子长采油厂于2018年6月13日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长油田股份有限公司子长采油厂的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司子长采油厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告延长油田股份有限公司子长采油厂承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年六月十三日
书记员 郭 娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终5582号
上诉人（原审原告）:佛山市顺德区盛祥沐足店，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路绿茵花园**座*号铺。
投资人：郭结银。
被上诉人（原审被告）：覃琼清，女，汉族，1978年3月9日出生，住广西藤县，
被上诉人（原审第三人）：易景波，女，汉族，1964年4月2日出生，住广东省佛山市顺德区，
上诉人佛山市顺德区盛祥沐足店（以下简称盛祥沐足店）因与被上诉人覃琼清、易景波劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17438号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：“一、原告佛山市顺德区盛祥沐足店与被告覃琼清于2015年12月28日至2016年2月24日期间不存在劳动关系或劳务关系；二、第三人易景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告覃琼清支付工资1800元；三、原告佛山市顺德区盛祥沐足店应对第二项判决承担连带支付责任；四、驳回原告佛山市顺德区盛祥沐足店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区盛祥沐足店负担。”
上诉人盛祥沐足店不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一审庭审中覃琼清与盛祥沐足店对原审法院认定的下列事实没有争议，一、盛祥沐足店与覃琼清于2015年12月28日至2016年2月24日期间不存在劳动关系或劳务关系；二、易景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向覃琼清支付工资1800元。盛祥沐足店已经向法院提交了（2016）粤0606民初4026号民事判决书及（2016）粤06民终8248号民事裁定书，上述裁判文书显示盛祥沐足店投资人郭结银与易景波之间是承租及租赁关系，并不是承包关系，亦无证据证明是由盛祥沐足店出具发票，因此，盛祥沐足店与易景波之间不存在承包责任。虽然涉案合同名为承包经营合同，但在合同履行过程中是每月支付租金，且双方实质是按租赁合同形式履行，至于原审判决认定易景波以“一顺食坊”名义经营，但该名称是易景波自行拟定，并非盛祥沐足店之前已存在的，故不存在易景波以盛祥沐足店名义经营，更不存在代其开发票及纳税等问题。综上，盛祥沐足店与易景波应是租赁合同关系，不是承包经营关系，盛祥沐足店无需对易景波应付的工资承担连带清偿责任。上诉请求：一、撤销原审判决第三项；二、改判盛祥沐足店无需向覃琼清支付工资1800元；三、改判盛祥沐足店无需对覃琼清的工资承担连带清偿责任。
被上诉人覃琼清与易景波没有发表答辩意见。
上诉人盛祥沐足店与被上诉人覃琼清及易景波在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索2016年2月份工资引发的劳动合同纠纷案件。盛祥沐足店对原审判决第一项、第二项没有异议，覃琼清、易景波也未对原审判决提出上诉，故本院对原审判决第一项、第二项予以维持。
关于盛祥沐足店是否应对覃琼清的工资承担连带赔偿责任的问题。盛祥沐足店主张其投资人郭结银与易景波之间所签订的《承包经营合同》实质为租赁关系并非承包关系。根据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初4026号民事判决所确认的事实，2015年12月27日，盛祥沐足店的投资人郭结银与易景波共同签署《承包经营合同》，双方就佛山市顺德区大良街道立田路“一顺食坊”的承包经营达成协议，协议内容包含“发票税由各自负担，如营业税、租赁税不能分开缴纳时，则郭结银与易景波各负担50%……如不能单独提供发票的则按各付50%的标准于下月5日前清缴给郭结银”。另，盛祥沐足店在一审庭审期间的陈述，“一顺食坊是以盛祥沐足店的名字纳税，因为盛祥沐足店包含了餐饮”，一审法官询问，“易景波经营的一顺食坊是以什么名字开具发票”，盛祥沐足店回答，“先借由盛祥沐足店的名字开具发票，合同约定易景波按50%缴纳税金”。综合上述认定及陈述可知，易景波经营的一顺食坊是以盛祥沐足店的名义对外经营，郭结银与易景波之间并非租赁合同关系。易景波在未办理营业执照的情况下，使用盛祥沐足店的名义对外经营属于个人承包经营，违反了《中华人民共和国劳动合同法》关于用工主体资格的规定，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定判决盛祥沐足店承担连带责任正确，本院予以维持。
综上所述，盛祥沐足店的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区盛祥沐足店负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年六月二十九日
书记员 禤丽欣
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执516号之一
申请执行人李井章，男，1942年10月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人杨爱国，男，1971年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人李井章与被执行人杨爱国民间借贷纠纷两案，长丰县人民法院（2018）皖0121民初583号民事调解书均已经发生法律效力，但被执行人杨爱国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的��定，裁定如下：
冻结被执行人杨爱国在银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵伟
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0111民初680号
原告：祁某某，女，1974年11月26日出生，汉族，兰州市红古区海石湾镇干部，住兰州市红古区。
被告：陈某某，女，1971年4月12日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告祁某某与被告陈某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈某某偿还借款200000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月13日，柴宗龙（已故，系被告陈某某之夫）因竞选海石村村长向原告借款200000元，同时出具了借据一张，并承诺自己工程款于2015年6月底结账后全部还清。2015年5月中旬柴宗龙突发疾病去世，原告向被告陈某某主张借款时，被告矢口否认。原告无奈之下只好起诉法院，请求判令被告陈某某在继承遗产范围内偿还借款。
被告陈某某辩称，柴宗龙借款时我不知道，钱我也没见过，钱用在什么地方我也不知道，柴宗龙的遗产我不继承，柴宗龙的债务我也不承担，这些债务由柴宗龙的遗产去偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:2013年12月13日，柴宗龙（已故，系被告陈某某之夫）向原告借款200000元，同时出具了借条一张。2015年5月13日，柴宗龙因病去世，上述款项至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。柴宗龙向原告出具的借条，系双方真实意思表示，为有效证据，柴宗龙借原告祁某某200000元有柴宗龙的借条予以证实，本院予以确认，柴宗龙借原告的200000元应当清偿。由于柴宗龙已去世，故该债务应由其继承人在继承其遗产范围内承担清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十五日内在继承柴宗龙遗产范围内清偿原告祁某某借款200000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈某某在继承或清理柴宗龙遗产范围负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一六年九月六日
书记员 李彦敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌商初字第00039号
原告孙克武，居民。
被告李丙刚，居民。
被告高西玉，居民。
本院于2014年12月25日立案受理原告孙克武诉被告李丙刚、高西玉分期付款买卖合同纠纷一案后，本院在审理过程中，原告孙克武于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙克武的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙克武撤回对被告李丙刚、高西玉的起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取，由原告孙克武负担。
审判员 冯继辉
二〇一五年一月十二日
书记员 孙海峰
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执42号
申请执行人温秀春,女性,1957年7月29日出生,住榆树市五棵树镇繁荣街四委6组。
被执行人曲国祝,男性,1982年1月6日出生,住榆树市五棵树镇昌盛街二委4组。
本院在执行温秀春与曲国祝借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人按照判决书履行给义务，被执行人至今未履行生效法律确定的义务。经本院查询，被执行人银行无存款、工商、车辆、房产无登记信息。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 殷大明
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初2217号
原告：郭占豪，男，1970年4月8日出生，汉族，住辛集市。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市裕华区青园街***号亚太大酒店贵宾楼*楼。
负责人：韩风海，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130100579550959J。
委托代理人：耿腾飞，该公司职员。
原告郭占豪与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占豪、被告保险公司的委托代理人耿腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭占豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失13520元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，郭占豪驾驶二轮摩托车与许全领驾驶的冀Ａ×××××微型轿车相撞发生交通事故，造成郭占豪受伤，车辆损坏。该事故经辛集市交通警察大队认定:郭占豪负此事故的主要责任,许全领负次要责任。许全领驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称,事故车在我司投保交强险、商业三者险，且有不计免赔，保险责任范围内公平合法的损失由我司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日8时00分,郭占豪驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿北周家庄村幸福街由南向北行驶至朝阳路路口处时，与由东向西行驶许全领驾驶的冀Ａ×××××微型轿车相撞发生交通事故，造成郭占豪受伤，车辆损坏。该事故经辛集市交通警察大队认定:郭占豪负此事故的主要责任,许全领负次要责任。许全领驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告要求被告赔偿：1、医疗费：6564元；2、住院伙食补助费：100元/天×16天=1600元；3、营养费：50元/天×16天=800元；4、误工费：100元/天×16天=1600元；5、护理费：护理人原告侄子郭奥炜：166元/天×16天=2656元；6、交通费：300元。
原告提交了如下证据：医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单；原告事故前三个月工资表；护理人驾驶证。
被告保险公司对原告证据的质证意见：医疗费票据中有两张金额为80元和370元的不是正规票据，不予认可，对其余的医疗费票据没有异议；对住院伙食补助费认可住院期间每天50元；营养费需医嘱中注明加强营养，如有认可住院期间每天30元；误工费没有银行流水，无法核实工资扣发情况，对其真实性不予认可；护理费没有证据，不予认可；交通费没有证据，不予认可。
本院认为,关于医疗费，2017年5月17日的销售清单和租床费均不是正规票据，郭占豪的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额6194.12元计算。关于住院伙食补助费,原告住院16天，100元/天×16天=1600元;营养费，没有相关医嘱，不予支持;误工费，根据原告提交的证据，原告月平均工资（2884.73元/月+2373.94元/月+2341.94元/月）÷3个月=2533元/月，误工费为2533元/月÷30天×16天=1351元;关于护理费,护理人的工资标准可参照农林牧渔业计算，21987元/年÷365天×16天=964元;交通费原告未提交任何证据，不予支持;综上原告的损失为:1、医疗费6194.12元;2、住院伙食补助费1600元;3、误工费1351元;4、护理费964元;以上共计10109元。
许全领驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，因此被告保险公司应在保险限额内赔偿原告郭占豪上述损失10109元。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告郭占豪因交通事故造成的各项损失共计10109元(此款由保险公司直接赔付给原告郭占豪,银行卡号附后)。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告郭占豪自行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶林可
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执28号之一
申请执行人李军伟，男，1971年9月14日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人驻马店市繁盛基畜牧机械设备有限公司。住所地：驻马店市驿城区水屯镇水屯街驻新公路南侧。
法定代表人肖四龙。该公司经理。
申请执行人李军伟与被执行人驻马店市繁盛畜牧机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2015）驿民初字第5024号民事判决书确定：限被告驻马店市繁盛基畜牧机械设备有限公司于判决生效后十日内向原告李军伟支付货款100000元及利息。本院于2018年1月2日立案执行。执行中，经查被执行人无房产、无土地、无车辆、无银行存款。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案具备执行条件时，可持原判决书及本裁定书，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九吗条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执28号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡 冬
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛麻法执字第103-7号
申请执行人：林建总，男，汉族。
被执行人：张海斌，男，汉族。
申请执行人林建总与被执行人张海斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法调确字第72号民事裁定书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行。
经查，被执行人张海斌在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张海斌的银行存款30350元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林其碧
审 判 员 程丰峰
助理审判员 熊 波
二〇一四年一月三日
书 记 员 郑文斌
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕71行初225号
原告马站心，男，汉族。
原告程棉珍，女，汉族。
被告西安市灞桥区人民政府，住所地：西安市灞桥区纺一路169号。
法定代表人苗志忠，该区区长。
本院在审理原告马站心、程棉珍诉被告灞桥区人民政府不服行政复议一案中，原告马站心、程棉珍因对法律的理解有误提起诉讼，后经本院释明，现自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告马站心、程棉珍的撤诉申请系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马站心、程棉珍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 张 蕾
审判员 蒋蒙蒙
审判员 高 洁
二〇一六年八月四日
书记员 贺 宁
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保17号
申请人：佳木斯某某有限公司，住所黑龙江省佳木斯市。
被申请人：王某某，男，汉族。
被申请人：霍某某，女，汉族。
申请人佳木斯某某有限公司于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某名下的坐落于佳木斯市向阳区、佳房权证向字第X**号、建筑面积82.48平方米私产房屋产籍档案予以查封；被申请人霍某某名下的坐落于佳木斯市向阳区、产权证号：XX号、产籍号：XX号、建筑面积120.19平方米私产房屋产籍档案予以查封；被申请人霍某某名下的黑D**雪佛兰牌轿车车籍档案予以查封；申请人佳木斯某某有限公司以其名下的黑D**、黑D**、黑D**重型半挂牵引车车籍档案；黑D**挂、黑D**挂、黑D**挂挂车车籍档案提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某某名下的坐落于佳木斯市向阳区、佳房权证向字第**号、建筑面积82.48平方米私产房屋产籍档案予以查封；被申请人霍某某名下的坐落于佳木斯市向阳区、产权证号：XX号、产籍号：XX号、建筑面积120.19平方米私产房屋产籍档案（查封期限为三年）；
二、查封被申请人霍某某名下的黑D**雪佛兰牌轿车车籍档案；
三、查封申请人佳木斯某某有限公司名下的黑D**、黑D**、黑D**重型半挂牵引车车籍档案；黑D**挂、黑D**挂、黑D**挂挂车车籍档案。
以上查封期限均为两年。
案件申请费2045元由被申请人王某某、霍某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年二月十日
书记员 李 欣
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢103号
申请执行人李明利，住湖南省醴陵市。
被执行人马淑宝，住湖南省醴陵市。
被执行人陈再云，住湖南省醴陵市。
申请执行人李明利与被执行人马淑宝、陈再云民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款100000元及利息，案件受理费3024元，财产保全费1201元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：查到其名下有6000元存款，并依法予以扣划，并支付给申请执行人，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一六年十一月一日
书记员 黄望梅
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0325民初869号
原告：李铁良，男，1957年4月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：何建桥，男，1964年3月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：焦俊克，男，1966年4月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：焦义鹏，男，汉族，成年，住河南省伊川县，系被告焦俊克之子。
原告李铁良诉被告何建桥、焦俊克、焦义鹏租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李铁良于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李铁良撤诉。
案件受理费1496元，减半收取计748元，由原告李铁良负担。
审 判 长 谢会鹏
人民陪审员 宋方园
人民陪审员 白 鸽
二〇一八年六月一日
书 记 员 程亚川
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1444号之一
申请执行人：安岳县郭记副食店，经营场所四川省安岳县。
经营者：郭政文，男，生于1958年8月19日，汉族，个体工商户，住四川省安岳县。
被执行人：廖永梅，女，生于1981年11月12日，汉族，居民，住重庆市荣昌区。
被执行人：邹德强，男，生于1980年8月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县郭记副食店与被执行人廖永梅、邹德强买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初570号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人廖永梅、邹德强发出执行通知书，责令被执行人廖永梅、邹德强履行向申请执行人安岳县郭记副食店偿付欠款52670元及资金占用利息损失（利息损失以52670元为基数，自2015年2月28日起计至债务给付之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30％计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1117元、公告费400元、申请执行费707元。但被执行人廖永梅、邹德强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人廖永梅、邹德强在金融部门无存款信息、在房管部门无房产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门被执行人廖永梅无车辆登记信息、被执行人邹德强有车辆登记信息。2017年12月22日，本院依法将被执行人邹德强所有车辆予以查封，查封期限为2年。2017年12月25日，本院依法将被执行人邹德强所有的车辆予以查封，查封期限为2年。因上述车辆未实际控制，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人安岳县郭记副食店案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县郭记副食店亦未向本院提供被执行人廖永梅、邹德强有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张忠龙
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018闽03**执66号
申请执行人石瑞明,男，1972年9月14日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人郭建新，男，1970年9月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人石瑞明与被执行人郭建新劳务合同纠纷一案，被执行人郭建新至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭建新所有的银行存款人民币三千六十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈莹莹
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初980号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告郭林林，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告郭林林、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告郭林林经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年12月7日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A850+终端合约，合约期自2014年12月起至2016年12月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达565.06元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告郭林林未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年12月6日联通公司（乙方）与郭林林（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟贰佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A850+终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年12月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为郭林林办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了郭林林借记卡银行账户1200元存款。郭林林未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与郭林林、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。郭林林未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。郭林林不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划郭林林保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告郭林林借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告郭林林负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告郭林林直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵青娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4090号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代理人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：薛兰，女，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：金凤梅，女，1982年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：邓国兰，女，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告邓国兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告重庆重庆市綦江区千山物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 健
二〇一八年五月十六日
法官助理 黄 亚
书 记 员 王昌倩
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初4033号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。
负责人：赵麒麟，该分公司总经理。
委托代理人：段成江，男1966年09月09日出生，汉族，该分公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：武隆县友谊药店，住所地重庆市武隆区羊角镇花园街***号。
负责人：李卉，该药店经营者。
本院受理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告武隆县友谊药店电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司承担。
审判员 代军
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雪
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢133号之六
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
统一社会信用代码：91421123679756583Y
法定代表人易先春，行长。
被执行人翁伯成，男，汉族，务农,住罗田县，
被执行人周景林，男，汉族，务农,住罗田县，
被执行人金伯平，男，汉族，务农,住罗田县，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与翁伯成、周景林、金伯平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2018年5月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执恢133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年五月二十九日
书记员 雷 燕
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0684行初40号
原告戴小军。
被告如东县医疗保险管理中心，住所地如东县掘港镇泰山路**号。
法定代表人於进，主任。
第三人南通五建建设工程有限公司，住所地如东县掘港镇人民北路44号。
法定代表人胡斌，董事长。
原告戴小军诉被告如东县医疗保险管理中心劳动行政给付一案，本院于2016年02月01日依法受理。在审理过程中，原告戴小军向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，且符合撤诉的条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴小军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告戴小军担。
（此页无正文）
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年三月十日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1282号
申请执行人：周国荣，男，生于1968年5月18日，住四川省自贡市大安区。
被执行人：刘光东，男，生于1968年12月23日，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人周国荣与被执行人刘光东借款合同纠纷一案中，现查明被执行人刘光东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 黄 达
审判员 何晓刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 韬
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1896号
申请执行人：黄宝仁，男，1951年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县松山镇岐后村破塘头**号，现住福建省连江县。
被执行人：黄增文，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人黄宝仁与被执行人黄增文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初2234号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为290,000.00元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄增文纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年三月二十六日
书记员 周伟楠
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2640号
原告孙海丰，男，1981年1月5日生，汉族，农民，现住长岭县。
被告黄健，女，34岁，汉族，农民，现长岭县。
本院在审理原告孙海丰与被告黄健同居关系财产纠纷一案，原告孙海丰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙海丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙海丰撤诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告负担90元；剩余90元由本院退还给原告。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 郝荣忱
人民陪审员 乔国哲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 滕云龙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0826民初2021号
原告：巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王文光，该公司总经理。
委托代理人：张喜龙，男，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。
委托代理人：周金财，男，1959年11月3日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：李俊伟，男，汉族，无职业，住内蒙古杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司与被告李俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司承担。
审判员 韩满嵘
二〇一七年八月十日
书记员 韩 瑶
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初3638号
原告：曹敏，女，1989年6月7日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县，
原告：王某，女，2009年2月17日出生，汉族，学生，住山东省兰陵县，
法定代理人：马某，女，1981年11月2日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县，
二原告共同委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：冯学艳，女，1985年11月1日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县，
委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：倪勇，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县，
原告曹敏、王某与被告冯学艳、倪勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告在第二次庭审时撤回对被告倪勇的起诉，本院予以准许。原告曹敏及二原告共同委托诉讼代理人杨新亮、被告冯学艳及其委托诉讼代理人苗桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告曹敏医疗费等48374.84元，赔偿原告王某医疗费等3027.7元，共计51402.5元（垫付款不在诉求金额内）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日17时0分许，被告冯学艳驾驶被告倪勇所有的鲁QH003**号小型轿车沿卞庄镇宋圩子村东西水泥路由西向东行驶至事发地点倒车时，与由西向东原告曹敏驾驶的电动二轮自行车相撞，造成曹敏及乘坐电动自行车的王某受伤，车辆损坏。交警队认定被告冯学艳承担全部责任，该事故给原告造成重大经济损失，协商未果，为此，依法具状起诉，请依法支持。
被告冯学艳辩称，我是肇事车辆的实际车主，发生事故时由我驾驶，肇事车辆是冯学艳购买他人的车辆没有及时过户。对交通事故发生的事实没有异议，对事故认定书没有异议。事故发生后，曹敏被送到兰陵县人民医院住院治疗至2017年4月1日，合计住院治疗28天，冯学艳护理25天，并负责这25天的生活费，垫付医疗费20000元，曹敏在第二次住院期间，冯学艳没有护理。冯学艳为王某垫付医疗费1128.94元，上述垫付费用应在原告的损失中扣除。原告的起诉数额过高，请求法庭依法查清事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的证据六司法鉴定意见书有异议，认为误工期过长且原告曹敏不存在误工损失。但未提供相关证据予以证实，也未申请重新鉴定，故对该法医鉴定意见书的合理意见，本院予以采信。2.被告对原告提交的证据八有异议，认为通航公司出具的书证没有经办人的签字，不能证实其主张。本院认为，上述证据虽没有经办人的签字，但其几组证据相互结合，可以证实护理人员的身份情况。故对被告的该异议意见，本院不予采信。3.被告对原告提交的曹敏的停发工资证明有异议，认为证明内容与事实不符，但未提供相反证据予以反驳，故对该异议，本院不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日17时00分许，被告冯学艳驾驶鲁QH003**号小型轿车，沿兰陵卞庄镇（乡村道路）宋圩子村东西水泥路由西向东行驶至卞庄镇宋圩子一南芙蓉005灯杆处倒车时，与由西向东原告曹敏驾驶的电动两轮自行车相撞，造成曹敏及两轮电动自行车乘车人王某受伤，车辆损坏。两车不同程度受损的事故。该道路交通事故经兰陵交警大队认定，被告冯学艳承担事故的全部责任。原告曹敏无事故责任。事故发生后，原告曹敏在兰陵县人民医院住院治疗28天，支出住院医疗费19266.13元。2017年4月19日原告曹敏到兰陵县人民医院住院治疗14天，支出住院医疗费6148.44元，后支出门诊医疗费1217元、复印费44元。原告曹敏住院期间由被告冯学艳安排人员护理15天，2017年5月19日，其伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定，结论为：一、不构成伤残；二、误工期为180天；三、护理期为90天；四、营养期为90天。原告曹敏支出鉴定费1200元。2017年3月4日，原告曹敏电动二轮车经山东天诺价格评估有限公司评估车损为400元，原告曹敏支出评估费100元。事故发生后，原告王某到兰陵县人民医院住院治疗6天，支出住院医疗费1128.94元。2017年5月19日，其伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定，结论为：一、不构成伤残；二、护理期为15天；三、营养期为15天。原告王某支出鉴定费800元。诉讼时原告曹敏支出邮寄费70元。被告冯学艳为原告曹敏垫付20000元，为原告王某垫付1128.94元。
另查明，原告曹敏护理人系其丈夫马加福，马加福系出租车驾驶员。2016年山东省交通运输行业年均工资71240元。原告曹敏居住地在城市规划区范围内。
本院认为，被告冯学艳驾驶机动车与原告曹敏驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成二原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告冯学艳承担事故的全部责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院予以支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告认为原告主张的营养费不应支持。因原告受伤住院确需加强营养，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告认为原告主张的交通费过高，因二原告受伤住院治疗需花费一定的交通费用，本院酌定支持原告曹敏交通费420元、原告王某60元。综合案发原因、损害后果等情况，本院确认原告曹敏各项经济损失为：医疗费26631.57元、误工费16772.4元（180天×93.18元）、护理费14638.36元（75天×71240元/365天）、住院伙食补助费1260元（42天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、鉴定费1200元、车损400元、评估费100元、交通费420元、邮寄费70元、复印费44元，合计64236.33元。原告王某各项经济损失为：医疗费1128.94元、伙食补助费180元（6天×30元）、护理费1397.7元（15天×93.18元）、营养费450元（15天×30元）、鉴定费800元、交通费60元，合计4016.64元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告冯学艳赔偿原告曹敏各项经济损失44236.33元（总损失64236.33元-已支付20000元）；被告冯学艳赔偿原告王某经济损失2887.7元（总损失4016.64元-1128.94元）。
驳回原告曹敏、王某的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告冯学艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈国军
人民陪审员 曹恒法
人民陪审员 黄晓龙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋淑怡
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初2950号
原告王树生，教师。
被告陈涛。
关于原告王树生与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日通知原告王树生于2016年7月8日前预交案件受理费，原告王树生一直未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈娇娇
二〇一六年七月十一日
书记员 马 伟
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执692号
申请执行人：稽树军。
被执行人：揣艳明。
本院在执行申请人稽树军与被执行人揣艳明机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查被执行人揣艳明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更276号
罪犯白永强，男，1972年1月3日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省淳化县人民法院于2010年7月27日作出（2010）淳刑初字第000026号刑事判决书，以被告人白永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年3月8日止），罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1715号刑事裁定书对该犯减刑一年三个月；2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字第00215号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2020年2月8日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白永强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯白永强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白永强准予减刑五个月（余刑执行至2019年9月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾磊晶
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1422号
申请执行人：山东齐和农村商业银行股份有限公司
法定代表人:房士荣职务:董事长
被执行人：黄立震，男，1974年9月30日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：孔凡玲，女，1982年10月15日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：黄立正，男，1977年3月1日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：黄吉来，男，1970年10月5日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：黄玉明，男，1975年11月12日出生，汉族，住齐河县。
申请人山东齐和农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄立震、孔凡玲、黄立正、黄吉来、黄玉明借款保证合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）鲁1425民初791号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东齐和农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息，案件受理费1150元,合计1011505元,被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，1、本院于2017年8月23日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月30日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年9月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年12月到被执行人所在地齐河县仁里集镇黄庄村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年一月十七日
书记员 王亚南
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9242号
原告：高雅杰，女，1963年10月18日出生，汉族。
被告：沈阳吉顺轩家具有限公司。
法定代表人：程玉龙。
被告：深圳市香江商业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：何嵘贤。
原告高雅杰诉被告沈阳吉顺轩家具有限公司、深圳市香江商业管理有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月9日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高雅杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高雅杰承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 燕
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初813号之二
原告：马俊荣，女，1942年10月21日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：董钰，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：魏来，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：金文，男，1968年8月12日出生，住湖北省武汉市青山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地：北京市西城区金融大街23号12层西侧。
负责人：李晴，该公司总经理。
原告马俊荣与被告金文、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告马俊荣于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马俊荣撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告马俊荣负担。
审判员 袁 频
二0一七年年六月十六日
书记员 李姿树
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)闽0926执54号
柘荣县小额信贷促进会、吴昌应、林萍妹、吴郑齐：
本院受理执行柘荣县小额信贷促进会与吴昌应、林萍妹、吴郑齐追偿权纠纷一案，于2018年2月7日以执行完毕方式结案。申请执行标的24565元，已执行到位24565元，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月七日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初6383号
原告：李爱琴，女，1935年2月9日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周冲，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：林德兰，女，1956年1月1日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：孙庭祥，男，无业。
被告：孙建兰，女，1962年2月12日出生，汉族，陕建十一公司退休职工。
被告：孙庭祥，男，1965年2月2日出生，汉族，无业。
被告：孙亭玉，男，1968年3月18日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：孙建兰，女，陕建十一公司退休职工。
原告李爱琴与被告林德兰、孙建兰、孙庭祥、孙亭玉赡养费纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱琴及其委托诉讼代理人刘亚涛、周冲，被告孙建兰、被告孙亭玉委托诉讼代理人孙建兰到庭参加诉讼。被告林德兰、孙庭祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每人每月支付原告赡养费1000元，共计4000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告生育两子两女，均已成家立户。2005年,原告丈夫去世，现原告与被告孙庭祥共同生活。因原告年老无依靠，生活拮据，故要求被告林德兰、孙建兰、孙庭祥、孙亭玉履行赡养义务。
被告林德兰未答辩。
被告孙建兰辩称，原告每月有遗属生活补助费500元，退休金1000余元，生活应该不存在问题。其每月退休工资只有不到2000元，生活也很困难，原告要求过高，不同意原告的诉讼请求。
被告孙庭祥未答辩。
被告孙亭玉辩称，其对原告照顾比较多，每月都给原告赡养费。因其去年患有心梗，住院治疗大半年，目前在家休养，无收入来源，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。
本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。原告年迈，子女应当给予其母精神上的安慰和生活上的照顾。原告每月虽有生活补助及退休金，相加不足2000元。结合西安市城镇居民可支配收入及原告目前的现状，酌情由四被告每月每人给付原告赡养费200元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林德兰应自2017年9月起，每月20日前给原告李爱琴支付赡养费200元。
二、被告孙建兰应自2017年9月起，每月20日前给原告李爱琴支付赡养费200元。
三、被告孙庭祥应自2017年9月起，每月20日前给原告李爱琴支付赡养费200元。
四、被告孙亭玉应自2017年9月起，每月20日前给原告李爱琴支付赡养费200元。
五、驳回原告李爱琴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告林德兰、孙建兰、孙庭祥、孙亭玉共同负担（此款原告李爱琴已预交，被告林德兰、孙建兰、孙庭祥、孙亭玉应于本判决生效之日给付原告李爱琴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一七年九月十二日
书记员 牛 媛
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1302刑初87号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人邱聪秀，女，1984年10月4日出生于湖南省涟源市，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。因吸食毒品，于2016年10月26日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月8日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人邱聪秀犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人邱聪秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人邱聪秀于2016年10月23日中午在其与丈夫李雄（另案处理）共同居住的娄底城西廉租房22栋3楼301房内，容留吸毒人员袁某、童某1、彭某采取烧烤过滤的方式吸食甲基苯丙胺。
被告人邱聪秀于2016年10月25日下午在其与丈夫李某1共同居住的娄底城西廉租房22栋3楼301房间内，容留吸毒人员袁某、童某2吸食毒品后，被娄底市公安局娄某分局民警当场抓获，并当场缴获矿泉水瓶、锡纸等吸毒工具。
该院认为，被告人邱聪秀容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邱聪秀在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，可认定其具有坦白情节。诉请法院依法判处。
被告人邱聪秀对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人邱聪秀与李某1系夫妻，被告人邱聪秀在其家中容留他人吸食毒品，具体事实如下：
2016年10月23日中午，被告人邱聪秀在其与其丈夫李某1（已判决）共同居住的娄底城西廉租房22栋3楼301房内，容留吸毒人员袁某、童某1、彭某采取烧烤过滤的方式吸食甲基苯丙胺。
被告人邱聪秀于2016年10月25日下午在其与丈夫李某1共同居住的娄底城西廉租房22栋3楼301房间内，容留吸毒人员袁某、童某2吸食毒品后，被娄底市公安局娄某分局民警当场抓获，并当场缴获矿泉水瓶、锡纸等吸毒工具。
上述事实，被告人邱聪秀在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人邱聪秀已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
受案登记表、抓获经过、情况说明，证明公安机关依法对本案立案侦查及被告人邱聪秀系被动到案的事实；
3、证人袁某的证言、辨认笔录，证明2016年10月23日中午，他和彭某、童某1到李某1、邱聪秀租房内和李某1、邱聪秀一起吸食毒品；2016年10月25日下午，他和童某2再次到李某1的租房内和李某1、邱聪秀一起吸食毒品以及袁某辨认出一起吸食毒品的童某1的事实；
证人童某1的证言，证明2016年10月23日中午，他和袁平、彭志平到娄底市娄星区城西廉租房一出租房内，和房主李某1、邱聪秀一起以烧烤过滤的方式吸食毒品的事实；
证人彭某的证言，证明2016年10月23日中午，他和袁平、童谷清到娄底市娄星区城西廉租房22栋3楼邱聪秀、李雄的出租房内，一起以烧烤过滤的方式吸食毒品的事实；
证人童某2的证言，证明2016年10月25日下午，他和袁平到娄底市娄星区城西廉租房22栋3楼一出租房内，和房主李某1、邱聪秀一起以烧烤过滤的方式吸食毒品的事实；
证人李某2的证言，证明李雄与房产局签订了租房协议，租住在娄底市娄星区城西廉租房小区22栋靠西单元的3楼，之后，是李某1和邱聪秀居住的事实；
证人李某1的证言，证明他和妻子邱聪秀租住在娄底市娄星区城西廉租房22栋2单元301室，2016年10月23日他和妻子邱聪秀、袁某、彭某、童某1在该租房内吸食了毒品的事实；
9、结婚证，证明被告人邱聪秀与李某1是夫妻的事实；
10、租房合同，证明李雄承租了娄底市娄星区城西廉租房22栋2单元3楼1号的事实；
检查笔录、提取笔录及照片、证据保全清单，证明2016年10月25日下午，公安机关依法在娄底市娄星区城西廉租房22栋靠西单元3楼邱聪秀租住的房间内提取吸毒工具“壶”二个的事实；
尿样检测报告书，证明被告人邱聪秀及李某1、袁某、童某2受检尿样呈阳性，均系吸毒人员的事实；
公安行政处罚决定书，证明被告人邱聪秀因吸食毒品被娄底市公安局娄某分局决定行政拘留十五日的事实；
14、被告人邱聪秀的供述与辩解，能与上述证据相互印证。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邱聪秀提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邱聪秀在法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱聪秀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月26日起至2017年5月25日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜莉芬
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一七年四月十三日
书 记 员 颜 盼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第二百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3163号
原告：夏友明，男，生于1967年12月11日，汉族，居民。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。
被告：肖双，男，生于1988年12月6日，汉族，居民。
被告：董德红，男，生于1987年10月12日，汉族，居民。
被告：中国建筑第三工程局有限公司。
法定代表人：陈华元。总经理。
原告夏友明与被告肖双、董德红、中国建筑第三工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告夏友明于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告夏友明撤回起诉。
本案受理费5元，由原告夏友明负担。
审判员 刘再志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 坤
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执532号
申请执行人翟果苗，女，1951年11月11日生，汉族，寿阳人。
申请执行人郝军峰，男，1976年12月18日生，汉族，寿阳人。
申请执行人郝利峰，男，1982年8月20日生，汉族，寿阳县人。
被执行人郝碰兵，又名郝三小，男，1981年12月28日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人翟果苗、郝军峰、郝利峰与被执行人郝碰兵合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2017)晋0725民初809号民事判决书判令被执行人郝碰兵给付申请执行人翟果苗、郝军峰、郝利峰人身损害赔偿款10300元，并负担案件受理费1180元。因被执行人郝碰兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟果苗等于2017年11月14日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。2017年11月16日本院向被执行人郝碰兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝碰兵至今未主动履行。在执行过程中本院查明，被执行人郝碰兵与侯某某为夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝碰兵个人及其配偶侯某某名下属夫妻共同财产部分在相关金融机构的存款105625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年一月十六日
书记员 高小平
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1913号
原告吉林省亿晟房地产开发有限公司
法定代表人陈柏华，系总经理。
被告高秋伟，男，1981年8月19日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇进步村***号*组。
第三人中国工商银行股份有限公司榆树支行
负责人石俊有，行长。
本院在审理原告吉林省亿晟房地产开发有限公司诉被告高秋伟、第三人中国工商银行股份有限公司榆树支行借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告吉林省亿晟房地产开发有限公司撤回告诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 许继纯
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初1507号
原告：胡浩楠，男，1987年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王淮，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：李晶晶，女，1992年5月15日出生，汉族。
原告胡浩楠与被告李晶晶同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告胡浩楠于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡浩楠申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡浩楠撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡浩楠承担。
审判员 韩红颍
二〇一七年七月十三日
书记员 田娜娜