wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初445号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人赵春凤，女，1983年6月3日出生于河南省。2015年11月28日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年1月5日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人赵春凤犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成由审判员谢琳担任审判长,人民陪审员李忠彩、郑琳参加的合议庭进行了审理，书记员陈天担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉。被告人赵春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年10月至11月间，被告人赵春凤在长沙市天心区、芙蓉区多地，多次借在试衣间试穿之机将服装店内衣物装进其随身携带的包内盗走，具体犯罪事实分述如下：
1、2015年10月中旬，被告人赵春凤至本市天心区五一广场平和堂商场ochirly服装店，在试衣间将店内1件军绿色羽绒服放入背包中盗走；
2、2015年10月中旬，被告人赵春凤至本市芙蓉区阿波罗商业广场“播”牌服装店，在试衣间内将店内1件蓝色长款大衣和1件蓝色短款大衣放入背包中盗走；
3、2015年11月21日，被告人赵春凤至本市天心区五一广场平和堂商场Moussy服装店，在试衣间内将该店内1件绿色棉服和一条黑色排扣短裙放入背包中盗走；
4、2015年11月22日，被告人赵春凤至本市天心区王府井百货商场Moussy服装店，在试衣间内将该店内一件灰色开衫外套放入背包中盗走；
5、2015年11月27日，被告人赵春凤至本市天心区王府井TiMberland鞋店，将该店内一瓶鞋油放入背包中盗走。后至王府井百货商场NIKE专卖店，在试衣间内将该店内1件黑色长袖T桖放在背包内盗走；再到王府井百货商场peacebird服装店，在试衣间内将店内1件白色高领毛衣放入背包中盗走。
随后，被告人赵春凤被公安民警抓获。案发后，上述被盗财物已全部被公安机关追回并分别发还给被害单位。
经鉴定，上述被盗财物价值总计人民币9259元。
被告人赵春凤归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人赵春凤以非法占有为目的，多次秘密窃取被害单位财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关对上述指控提供了相关证据，要求对被告人赵春凤盗窃的行为予以定罪，并建议对被告人赵春凤在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金。
被告人赵春凤当庭对公诉机关所指控的盗窃犯罪事实供认属实，没有提出辩解意见。
经审理查明，长沙市天心区人民检察院指控被告人赵春凤盗窃的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
经当庭举证、质证，证明被告人赵春凤盗窃事实的证据有：被盗衣物等物证照片；受案登记表、受案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单、领条、盗窃财物清单、商店配货单、进销存变化表、装箱单、调拨单、仓库调入单、户籍资料等书证；证人伍某、胡某、陈某的证言；被害单位负责人文某、杨某、吴某、郑某、杨某的陈述；价格鉴定结论书；搜查笔录、起赃笔录、辨认笔录；监控视频及截图；被告人赵春凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春凤以非法占有为目的，多次秘密窃取被害单位财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人赵春凤盗窃的事实及罪名成立。本院应对被告人赵春凤的行为依法予以惩处。被告人赵春凤归案后能如实供述罪行，在审理期间仍能如实供述罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗财物已被全部追回并发还被害单位，结合被告人赵春凤无前科，所在地基层组织愿意接受被告人赵春凤为社区矫正对象的具体情况，本院可对被告人赵春凤酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵春凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(罚金已缴纳)。
缓刑考验期限从判决确定之日起算，限被告人自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 琳
人民陪审员 李忠彩
人民陪审员 郑 琳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但
是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初83号
被告人基本情况：文宗贵，男，1963年4月9日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年12月9日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。2018年2月26日经本院决定取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人文宗贵犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年3月13日12时50分许，被告人文宗贵酒后驾驶一辆二轮摩托车沿本市什新路由濛阳镇往三界镇方向行驶，当行驶至凤霞村六组路段时被公安机关挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人文宗贵血液乙醇浓度为135.1mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明：被告人文宗贵系无证驾驶无号牌二轮摩托车。
判决理由：本院认为，被告人文宗贵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人文宗贵到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人文宗贵系无证驾驶无号牌二轮摩托车，本院在量刑时予以体现。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人文宗贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年三月八日
书记员 张悦
-1-
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执151号
申请执行人吴士圣,男,1978年10月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人张志兵,男,1976年5月10日出生，汉族,住扬州市邗江区。
关于吴士圣与张志兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第3822号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张志兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴士圣支付借款188万元及利息（以188万元为基数，从2015年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另由被执行人张志兵应支付申请执行人吴士圣垫付的案件受理费10860元。因张志兵未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴士圣的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人张志兵的银行存款、房产、车辆等情况，除查封了其名下一辆的车牌号为苏Ｋ×××××的轿车（暂下落不明）外，未发现有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗民初字第3822号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 建
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0832民初5631号
申请人：济南齐辉商贸有限责任公司。
法定代表人：刘德俊，经理。
被申请人：凌源市鑫成商贸有限公司。
法定代表人：钱文红，经理。
被申请人：任国军（又名任国东）。
申请人济南齐辉商贸有限责任公司与被申请人凌源市鑫成商贸有限公司、任国军买卖合同纠纷一案，申请人济南齐辉商贸有限责任公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人凌源市鑫成商贸有限公司、任国军130000元的银行存款予以冻结或其他相应价值财产予以查封，并由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人凌源市鑫成商贸有限公司、任国军130000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费1170元，由申请人济南齐辉商贸有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘曾志
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执279号
申请人：熊佳才，男性，汉族，1966年5月7日出生,住四川省米易县。
被执行人：杨建华，女性，汉族，1957年1月10日出生,住四川省米易县。
本院在执行申请执行人熊佳才与被执行人杨建华合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）米易民初字第597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵志勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 王科倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0402刑初517号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈岚，男，1968年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍地嘉兴市秀洲区，住嘉兴市南湖区。2010年8月12日因犯贩卖毒品罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。2012年11月12日刑满释放。2013年5月12日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日。因本案于2016年2月19日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年3月16日被依法逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]536号起诉书指控被告人陈岚犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人陈岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月初一天，被告人陈岚在位于本市南湖区农翔苑8幢202室的家中，容留吸毒人员甄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年2月17日下午，被告人陈岚在位于本市南湖区农翔苑8幢202室的家中，容留吸毒人员祁某吸食毒品甲基苯丙胺。
3-4、2016年2月18日下午，被告人陈岚在位于本市南湖区农翔苑8幢202室的家中，容留吸毒人员祁某吸食毒品甲基苯丙胺。当晚，陈岚又在家中容留甄某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈岚无异议，并有经庭审质证的证人甄某、祁某、陈某的证言，检查笔录及照片,证据保全清单,扣押照片,现场检测报告书,提取尿样记录及照片,行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过，户籍证明，等证据予以证实。
本院认为,被告人陈岚违反国家对毒品的管制，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈岚曾因犯贩卖毒品罪被处以有期徒刑，在刑满释放以后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、再犯，依法从重处罚。被告人陈岚归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈岚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年10月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范国珍
二〇一六年七月十一日
书记员 赵珍燕
南京市建��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2137号
申请执行人江苏海峡茶业发展有限公司，住所地南京市建邺区河西大街230号。
法定代表人林肖财，江苏海峡茶业发展有限公司执行董事。
被执行人南京红旗国酒酒业有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢1225、1226室。
法定代表人黄曙亮，南京红旗国酒酒业有限公司总经理。
江苏海峡茶业发展有限公司诉被告南京红旗国酒酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）苏0105民初802号民事调解书，双方达成协议：一、被执行人南京红旗国酒酒业有限公司于2016年7月10日前一次性给付申请人江苏海峡茶业发展有限公司台湾名品城6馆一楼6-1C-15号商铺2016年2月29日前的租金（含物业管理费）、违约金、水电费并支付律师费合计11.5万元；二、如南京红旗国酒酒业有限公司未按时足额支付上述款项，则须向江苏海峡茶业发展有限公司总计支付15万元，且江苏海峡茶业发展有限公司有权立即就该15万元申请强制执行。三、本案诉讼费3875元减半收取1937.5元，由南京红旗国酒酒业有限公司负担。
本院立案受理后，查询了被执行人南京红旗国酒酒业有限公司名下的财产。经查，被执行人南京红旗国酒酒业有限公司名下无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产。被执行人南京红旗国酒酒业有限公司在我市1家银行账户中共有存款421.86元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释��第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月六日
见习书记员 凌稼乐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6094号
罪犯关生，男，1981年11月20日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2014年1月16日作出(2013)辽刑初字第557号刑事判决，以被告人关生犯盗窃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯关生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯关生获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关生减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年3月11日起至2020年3月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2383号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张朝勇，男，1988年6月11日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张朝勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张朝勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62181.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62181.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1510号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通开发区中央路40号。
负责人：冯雨楠，行长。
被执行人：侯钰麟，女，1987年2月26日生，汉族，住南通港闸区。
被执行人：黄志坚，男，1963年12月29日生，汉族，住址同上。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人侯钰麟、黄志坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0691民初1281号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决，侯钰麟、黄志坚应于判决发生法律效力之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行欠款本金191599.93元，利息及滞纳金12440.21元，（利息和滞纳金暂计算至2016年6月22日，之后的利息和滞纳金按双方的约定计算至实际给付时止）；中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行对侯钰麟所有的牌号为苏Ｆ×××××的车辆享有抵押权，有权就上述房产变卖、拍卖所得款享有优先受偿权。案件受理费4360元，公告费900元，合计5260元，由侯钰麟、黄志坚负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。2017年9月25日，本院查封了登记在被执行人侯钰麟名下的苏Ｆ×××××小型汽车一辆，但因查无下落而未被实际控制，从而无法采取处置等变现措施。2018年3月27日，本院轮候查封了登记在被执行人黄志坚名下的位于南通市保利香槟国际花园7幢203室房屋，该房已分别抵押给中国银行股份有限公司南通分行（债务金额为57.8万元）和南通市住房公积金管理中心（债务金额为12万元），因申请执行人不享有抵押权且本案轮候查封，本院暂无法强制处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述本院暂无法处置的财产外，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691民初1281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后或上述财产处置条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一八年五月四日
书记员 陆 燚
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第200号
申请执行人谷凤财，个体户，现住扶余扶余市。身份证号码：×××
被执行人扶余市长春岭镇茂山村民委员会
法定代表人姜德水，系村长。
申请执行人谷凤财与被执行人扶余市长春岭镇茂山村委会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月9日作出（2014）扶民初字第1856号民事调解书，调解如下：被告扶余市长春岭镇茂山村委会给付原告本息人民币100000元，于2014年12月30日给付50000元，于2015年12月30日给付50000元。案件受理费2175元由原告负担，该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2015年1月26日立案执行，并于2015年3月24日申请执行人撤回执行申请。此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2014）扶民初字第1856号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年三月二十四日
书记员 肖 宇
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初4976号
原告：吴军,男,1982年1月1日出生，汉族，住所地南京市浦口区。
被告：上海携程商务有限公司,住所地上海市长宁区福泉路99号1幢6楼A区。
法定代表人：范敏，董事长。
被告：昆山春秋国际旅行社有限公司,住所地苏州市相城区元和街道聚元街597号。
法定代表人：徐振龙，总经理。
原告吴军与被告上海携程商务有限公司、昆山春秋国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告吴军于2016年12月5日因与两被告达成和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军撤回对被告上海携程商务有限公司、昆山春秋国际旅行社有限公司的起诉，系其真实的意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴军撤诉。
案件受理费减半收取计142元，由原告吴军负担。
审判员 钱海金
二〇一六年十二月五日
书记员 杨振东
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0424刑初81号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1976年4月11日，现年40岁，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，农民。1996因犯敲诈勒索罪被乾县人民法院判处有期徒刑八个月；1998年因犯抢劫罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑三年；2006年因犯盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年9月7日因犯盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被乾县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月6日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2016年4月8日下午16左右，被告人陈某某驾驶陕A750**面包车窜至乾县城关镇文明新村42号，趁被害人王某某离家之机进入其家中，从其一楼西侧卧室内盗走现金3，600多元、红米手机一部后逃离现场。被告人将所盗现金放至乾县果汁厂附近一树房内并丢失，将所盗手机放在陕A750**面包车内，后被公安机关查获并返还被害人。经乾县价格认证中心评估：被盗手机价值为560元。公诉机关依据能证明上述事实的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，案件照片等认为被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年4月8日下午16左右，被告人陈某某驾驶陕A750**面包车窜至乾县城关镇文明新村42号，趁被害人王某某离家之机进入其家中，从其一楼西侧卧室内盗走现金3，600多元、红米手机一部后逃离现场。被告人将所盗现金放至乾县果汁厂附近一树房内并丢失，将所盗手机放在陕A750**面包车内，后被公安机关查获并返还被害人。被告人陈某某家属在侦查阶段向被害人王某某退赔3，600元。经乾县价格认证中心评估：被盗手机价值为560元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人陈某某供述。2.被害人王某某陈述。3.指认、辨认笔录。4.鉴定意见。5.现场勘验检查笔录及案件照片。6.书证及视听资料。
上述证据，被告人无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人适用从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下:
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年11月8日止），并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹红
审 判 员 张兵彦
人民陪审员 上鸿博
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 瑞
附法律条文释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2002号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:李为箴，男，1968年2月23日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:刘明，男，1961年9月21日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:蒋卫华，男，1965年10月27日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:李为全，男，1969年8月13日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:ＸＸ军，男，1967年5月10日生，汉族，农民，住丰县。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李为箴、刘明、蒋卫华、李为全、ＸＸ军公证债权文书一案，江苏省丰县公证处于2016年8月29日作出（2016）徐丰证执字第19号执行证书，现已发生法律效力。因被执行人李为箴、刘明、蒋卫华、李为全、ＸＸ军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金400000元及利息，本院于2016年9月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人李为箴名下的汽车两辆、ＸＸ军名下的汽车一辆，但未能实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位118290元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执��谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车三辆，但未能实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年二月二十日
书记员 李青原
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3795号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈航远，男，1977年03月01日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈航远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈航远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57553.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57553.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审74号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。
法定代表人：曹飞，该委员会主任。
被申请执行人：刘现成，男，汉族，1976年10月4日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：杨侠，女，汉族，1980年1月16日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人刘现成、杨侠在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕04009号社会抚养费征收决定为由，于2017年3月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕04009号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕04009号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 高 艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 王云青
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初301号
原告陈方周，男，1963年4月17日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告李玉珍，女，1967年7月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
两原告委托代理人许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被告刘国才，男，1973年12月4日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告易名东，男，1978年9月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告桂林忠，男，1971年12月30日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。
原告陈方周、李玉珍诉被告刘国才、易名东、桂林忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉珍到庭参加诉讼，原告陈方周未到庭参加诉讼，两原告委托代理人许春林、王智春到庭参加了诉讼，被告刘国才、易名东、桂林忠未到庭参加诉讼，被告易名东、桂林忠的委托代理人袁列文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系。位于余江县锦江镇对面刘家村的商品房系三被告合伙投资建造的，该商品房的房地产产权归三被告共同所有。2009年9月12日，原、被告签订了一份购房合同，即被告以10万元的价格将该商品房中的第2单元第2层西南边204号（建筑面积为135平方米）的一套住房出售给了原告。合同签订后，原告向被告支付了购房款9万元，剩余购房款1万元，约定在该住房的房地产产权证办理至原告名下时付清。被告将该住房交付给了原告，原告对住房进行了装修，并于2011年1月间入住、使用该住房，至今有五年多的时间。期间，原告多次要求被告将该住房的房地产产权证办理至原告名下时，被告总以种种理由搪塞，且至今未能办理，为此特起诉，要求：一、判令三被告将坐落于余江县锦江镇对面刘家村第2单元第2层西南边204号商品房（建筑面积为135平方米）的房地产产权证办理至两原告名下，办理房地产产权证所需税费等费用由三被告承担；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、户口本复印件、常住人口登记表，证明原、被告身份；
2、购房协议复印件、收条复印件，证明原、被告之间的购房事实和付款情况。
被告刘国才未答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供相关证据材料。
被告易名东和桂林忠答辩称：我们不是本案适格的诉讼主体，购房合同上没有被告桂林忠签字，被告易名东虽然签了字，但是易名东与刘国才并不是合伙，仅是为了方便易名东直接向刘国才领取工程款（刘国才用房款折抵），该争议房屋登记在被告刘国才一人名下。而且购房合同是无效的，刘国才做房子的土地是集体土地，转让给非集体经济组织成员是无效的，另外，为了让集体土地转化为国有土地，两被告交纳了出让金，需要原告分担，原告还应支付尚欠的房款和办理产权证书所需的税费。
被告易名东、桂林忠在本院规定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、中国农业银行的回单，证明被告刘国才缴纳了土地出让金。
经庭审质证，被告易名东、桂林忠对原告提交的证据1中的户口本的关联性有异议，认为原告李玉珍不是合同当事人，不应作为原告出现，对常住人口登记表的关联性有异议，认为两被告不是合同当事人，不应作为被告，易名东在上面签字是代刘国才签的，应当由刘国才承担后果。对证据2中的购房合同的合法性和关联性有异议，认为合同是无效的，上面虽有易名东的签字，但是是代刘国才签订的，而且合同根本没有约定过户税费由被告承担，对收条没有异议。原告对被告易名东、桂林忠提交的证据1有异议，认为银行回单的户名都是其他人，无法证明身份，都不是被告，而且也没有载明该款就是土地出让金。被告刘国才未到庭，视为放弃质证权利。
经审核，原告提交的证据1均系有权机关出具，能够客观公正的证明部分案件事实，本院依法予以采纳，原告提交的证据2中的购房合同有双方签字，能够客观公正的证明部分案件事实，本院依法予以采纳，证据2中的收条被告易名东、桂林忠无异议，本院依法予以采纳。被告易名东、桂林忠提交的银行回单系单独证据，缺乏相关有效证据予以佐证，无法达到两被告的证明目的，本院依法不予采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：两原告系夫妻关系。2009年9月12日，原告陈方周与被告刘国才、易名东签订购房协议，约定购买三被告共同建造的位于余江县锦江镇民主村刘家的商品房第2单元第2层的住房一套，购房款为人民币10万元，双方同时约定付款方式为2009年年底付8万元，余款拿房产证时付清。2010年2月12日，被告易名东收到原告陈方周给付的购房款7万元。2011年1月21日，被告刘国才收到原告陈方周给付的购房款1万元。2011年2月1日，被告桂林忠收到原告陈方周给付的购房款1万元。后被告刘国才将诉争房屋交付两原告使用。两原告现已对诉争房屋进行装修并已入住。诉争房屋的房产证至今尚未办理至两原告名下。
另查明：本案诉争房屋系三被告共同建造，建造所用土地现为国有土地，诉争房屋已正式办理房产登记，权利所有人为被告刘国才。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中虽然未对诉争房屋进行过户登记，但并不影响合同本身效力，原告陈方周根据此合同取得了对三被告的债权请求权，其有权要求三被告按照合同约定为诉争房屋办理房产登记。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告陈方周和被告刘国才、易名东签订的购房协议双方均无异议，真实有效，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格按照合同约定全面履行自己的义务。两原告系夫妻，本案诉争房屋系两原告在其婚姻关系存续期间用夫妻共同财产购置，应当认定为夫妻共同财产，因此原告李玉珍可以作为本案适格主体参加诉讼。两原告按照合同约定给付部分购房款给被告刘国才、易名东后，被告刘国才、易名东亦应当按照合同约定将诉争房屋的房产证办理至两原告名下，并且承担相关办理费用，至于两原告起诉要求三被告将诉争房屋的房地产产权办理至其名下的诉求不符合双方签订的购房协议，本院依法对其不符部分不予支持。至于实际给付的购房款数额与购房合同中约定的不同，由于合同双方当事人均无异议，视为对原先合同的实质变更，本院予以确认。被告桂林忠在购房收条上签字，承认收取了两原告给付的购房款，视为对两原告与被告刘国才、易名东签订购房协议一事知情并予以认可，其虽然辨称是代被告刘国才收取冲抵的工程款，但未提交证据证明，本院不予采纳，被告桂林忠亦应当按照合同约定将诉争房屋的产权办理至两原告名下。综上，两原告要求三被告将诉争房屋的产权办理至其名下的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国才、桂林忠、易名东在本判决生效之日起十五日内将诉争房屋的房产证办理至原告陈方周、李玉珍名下，并承担由此带来的相关费用；
二、驳回原告陈方周、李玉珍的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，被告刘国才、桂林忠、易名东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴异鸣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0285民催6号
申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区纬四路2号。
统一社会信用代码：911501916865202453
法定代表人姜玉国，系该公司总经理。
委托代理人韩燕鲁，系该公司员工。
申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司，因持有银行承兑汇票一张丢失，【号码为3130005227297878，金额为人民币壹拾万元整（￥100000元），出票人为青岛锦绣前程节能玻璃有限公司，收款人为青岛华商联实业有限公司，付款行青岛银行莱西支行】,向本院申请公示催告，本院于2016年12月16日立案受理后，依法于2017年1月9日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定,判决如下：
宣告申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司申请的号码为3130005227297878，票面金额为100000元的银行承兑汇票（付款行青岛银行莱西支行）无效。
自本判决公告之日起，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司有权向付款行（青岛银行莱西支行）请求支付。
本案受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司负担。
审 判 长 孙连英
审 判 员 于志江
代理审判员 赵 换
二〇一七年五月十五日
书 记 员 倪翠萍
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1304号之一
申请执行人:杨四仁,男性,汉族,1952年02月20日出生,住府谷县三道沟。
被执行人:杨凤鸣,男性,汉族,1963年04月14日出生,住府谷县三道沟。
申请执行人杨四仁与被执行人杨凤鸣身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初1034号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨凤鸣在陕西府谷农村商业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨凤鸣在陕西府谷农村商业银行账户内存款7515.5元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年九月二十八日
书记员 李瑞霞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2112号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈俊，男，1971年3月31日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。曾因吸毒于1999年5月被强制隔离戒毒三个月，于2000年9月21日被劳动教养二年，于2002年8月27日被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养二年三个月，于2006年8月12日被昆山市公安局处行政拘留十五日。2012年9月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2015年9月23日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。2015年10月25日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2015年12月2日因吸毒、盗窃分别被昆山市公安局处行政拘留十五日、十日，合并执行行政拘留二十日。2016年3月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年5月30日因吸毒被昆山市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年9月30日被收押，现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人陈俊犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年3月3日晚，被告人陈俊在昆山市张浦镇恒源广场小区内，窃得被害人周某的宗申牌电动三轮车1辆（价值人民币1653元）、被害人毛某的电动三轮车上的超威牌电瓶4个（价值人民币458元）、被害人朱某的电动车上的天能牌电瓶4个（价值人民币375元）、被害人张某的电动车上的超威牌电瓶4个（价值人民币458元）、在被害人庄某的电动车上的海宝牌电瓶6个（价值人民币617元）、被害人李某的电动车上的超威牌电瓶4个（价值人民币208元）、被害人詹某的电动车上的天能牌电瓶4个（价值人民币180元），以上合计价值人民币3940余元。公诉机关认为，被告人陈俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈俊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应予数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人陈俊对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月3日晚，被告人陈俊在昆山市张浦镇恒源广场小区内，窃得被害人周某的宗申牌电动三轮车1辆（价值人民币1653元）、被害人毛某的电动三轮车上的超威牌电瓶4个（价值人民币458元）、被害人朱某的电动车上的天能牌电瓶4个（价值人民币375元）、被害人张某的电动车上的超威牌电瓶4个（价值人民币458元）、在被害人庄某的电动车上的海宝牌电瓶6个（价值人民币617元）、被害人李某的电动车上的超威牌电瓶4个（价值人民币208元）、被害人詹某的电动车上的天能牌电瓶4个（价值人民币180元），以上合计价值人民币3940余元。
案发后，公安机关已将从被告人陈俊处扣押的电动三轮车1辆、电瓶26块分别发还各被害人。另扣押螺丝刀1把、钥匙3串、工具包1个、白色粉末1包。
另查明，被告人陈俊因犯贩卖毒品罪于2012年9月13日被本院判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2015年9月23日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。
上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、毛某、朱某、张某等人的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，接受证据清单，发票凭证，昆山市公安局制作的搜查笔录，扣押清单，照片，发还清单，监控截图，病历资料，前科材料，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈俊当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈俊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。公诉机关指控被告人陈俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2027年3月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的螺丝刀一把、钥匙三串、工具包一个、白色粉末一包，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 陈玉芳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兰执字第320-1号
申请执行人兰州金邦物资有限责任公司（以下简称金邦公司），住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人刘永香，该公司董事长。
委托代理人曹乾，甘肃合睿律师事务所律师
委托代理人王济，甘肃合睿律师事务所律师
被执行人兰州新天河房地产有限责任公司（以下简称新天河公司），住所地甘肃省兰州市。
法定代表人吴克顺，该公司董事长。
被执行人深圳玺宝楼青瓷博物馆（以下简称青瓷博物馆），住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人吴克顺，该博物馆馆长。
金邦公司与新天河公司、青瓷博物馆买卖合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2015年9月15日作出的（2015）甘民二终字第127号民事判决书生效后，因被执行人新天河公司、青瓷博物馆未按民事判决书所确定的义务履行。申请执行人金邦公司于2015年10月10日向本院提交了强制执行申请书，本院于2015年10月15日立案执行，执行标的为8968026.76元。其中货款7812423.38元、资金占用费1001807.65元（346159.71元+655647.94元）、案件受理费76915元、保全费5000元、执行费71880.73元。未计算迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人新天河公司、青瓷博物馆送达了有关法律文书后，申请执行人金邦公司于2015年11月27日向本院提交了评估拍卖申请书；同年12月8日向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为：申请执行人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第49条的规定裁定如下：
对甘肃省高级人民法院（2015）甘民二终字第127号民事判决书所确定的内容终结本次执行程序，待评估拍卖有结果后再申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈 伟
执行员 许良鹏
执行员 高李平
二〇一五年十二月十日
书记员 李 娜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执936号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人谢某某，男，1976年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人肖某某，女，1977年7月10日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征决字(2014)第139号征收社会抚养费决定书，于2016年3月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审87号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费41720元，申请执行费526元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审87号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年五月十六日
书记员 严胜强
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0735民初538号
原告宁长秀，女，1953年8月9日生，汉族，居民，住石城县。
被告郑辅进，男，1976年6月1日生，汉族，居民，住石城县。
原告宁长秀与被告郑辅进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁长秀到庭参加诉讼，被告郑辅进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁长秀诉称，2015年11月6日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币10万元整，原告通过支付现金的方式支付给被告10万元，双方约定利息按月利率2%计付、每月6号付息、借期一年。当日，被告具立一份借条给原告。被告支付给原告2015年11月6日至2016年2月5日共计三个月利息，剩余利息及本金未再支付。该借款到期后，经原告多次向被告追索，被告均以各种理由推托，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款人民币10万元整，并按月利率2%计算支付自2016年2月6日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑辅进未作答辩，也未提交有关证据。
经审理查明，2015年11月6日，被告郑辅进以需要资金周转为由向原告宁长秀借款人民币10万元整，原告以支付现金方式将借款给付被告，被告具立一份借条给原告，约定月利率2%、每月6号付息、借期一年。借款后被告支付给原告2015年11月6日至2016年2月5日共计三个月的利息，其余本息经原告多次追索，被告均以各种理由推托。
以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。
本院认为，被告郑辅进向原告宁长秀借款，并向原告具立借条，双方间的民间借贷关系依法成立。被告未按借条约定期限归还借款，构成违约，被告负有偿还借款本息义务。原、被告双方约定的借款月利率为2%，未超过年利率24%，受法律保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑辅进应于本判决生效后十日内归还原告宁长秀借款10万元，并按月利率2%计付自2016年2月6日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元（原告宁长秀已预交），由被告郑辅进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 孔繁昌
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄丽萍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3012号之二
申请执行人李文博。
被执行人深圳市深华锋建筑装饰设计有限公司，住所地深圳市罗湖区湖贝路2139号胡润大厦2015室。
法定代表人陈惠锋。
李文博与深圳市深华锋建筑装饰设计有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]2号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]2号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 玲
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年十月二十五日
书记员 黎家维
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执962号
申请执行人陈福菊,女,汉族。
被执行人邓帮贵,男,汉族。
本院在执行陈福菊与邓帮贵人格权一案中，查明被执行人邓邦贵暂无财产可供，已依法将被执行人邓邦贵纳入失信被执行人名单。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0824民初1206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李川
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执306号
申请执行人：秦海中，男，汉族，居民，1974年出生，住汶上县。
被执行人：房兆星，男，汉族，居民，1980年出生，住汶上县。
秦海中诉房兆星民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人秦海中诉被执行人房兆星民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执578号
申请人:张玉华。
被执行人:汪爱武。
申请人张玉华与被执行人汪爱武民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第00541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪爱武发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪爱武履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第00541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘少林
审 判 员 齐 辉
代理审判员 汪 伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11447号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张帅，男，1986年3月29日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42873.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42873.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行终138号
上诉人（原审原告）王宇。
被上诉人（原审被告）泰州市规划局，住所地泰州市鼓楼南路299号。
法定代表人叶冬华，局长。
被上诉人（原审被告）江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市草场门大街88号。
法定代表人周岚，厅长。
原审第三人泰州凤城河建设发展有限公司，住所地泰州市东南园10号。
法定代表人丁锋，董事长。
上诉人王宇因规划行政许可一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202行初３９号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年1月15日，泰州市国土资源局与第三人泰州凤城河建设发展有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，将坐落于海陵区柳园宾馆西侧、南城河南侧的国有建设用地使用权出让给第三人。2015年6月19日，泰州市规划局根据第三人泰州凤城河建设发展有限公司的申请，向其颁发了建字第321200201500043号建设工程规划许可证，建设项目名称：评书评话博物馆，建设位置：柳园宾馆西侧，南城河南侧，建设规模：总建筑面积2402平方米。王宇认为泰州市规划局的颁证程序违法，于2015年12月2日向江苏省住房和城乡建设厅申请行政复议，该厅于2016年2月17日作出[2015]苏建行复（决）字853号行政复议决定，维持了泰州市规划局的规划行政许可。王宇不服，遂提起行政诉讼，请求依法撤销泰州市规划局作出的建设工程规划许可证及江苏省住房和城乡建设厅作出的复议决定。
另查明，2010年4月1日，原泰州市征收集体所有土地房屋拆迁管理办公室发放了泰征拆通字[2010]第7号《泰州市征地房屋拆迁补偿安置通知书》，批准第三人泰州凤城河建设发展有限公司对“东至鼓楼南路、西至海陵南路、南至老通扬运河、北至南城河”范围内的房屋及附属物实施拆迁。王宇父亲王金泉位于泰州市海陵区城东街道高桥村洋桥53号的房屋在上述拆迁范围内。2013年5月11日，上述房屋被拆除。
原审法院认为，王宇父亲王金泉原有集体土地上的房屋已被拆除，房屋所在的集体土地已被征收为国有，泰州市规划局在第三人取得国有土地使用权后向其发放建设工程规划许可证的行为，对王宇的合法权益不产生实际影响。江苏省住房和城乡建设厅所作维持原行政行为的复议决定，亦对王宇的合法权益不产生实际影响。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回王宇的起诉。
王宇不服原审法院的上述裁定，向本院提出上诉称：一、被上诉人一审提交的证据全部为复印件，不符合法律规定，上诉人不予质证，原审法院认定的事实是从何审理查明的？二、上诉人的房屋被犯罪分子毁坏，与拆迁没有任何联系，上诉人一家一直生活在原居住地，泰州市规划局发放的建设工程规划许可证侵害了原告的合法权益。综上，原审裁定认定事实错误且无法律依据，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王宇之父王金泉的原房屋所在地确在涉案建设工程规划许可证涉及的规划许可范围内，但该地块早在２００９年就已经江苏省人民政府批复同意征收为国有土地，且王金泉的房屋也已在２０１３年就已被拆除。故泰州市规划局的涉案规划许可行为与王宇无利害关系，对王宇的合法权益明显不产生实质性的影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。据此，原审法院裁定驳回王宇的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾金才
审 判 员 苏媛媛
代理审判员 蔡 鹏
二〇一六年八月三日
书 记 员 秦 檑
附：本案适用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00784号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈太明。
委托代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市宏东建筑工程有限公司。
法定代表人：许大陆，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭水苗族土家族自治县环境保护局。
法定代表人：廖福保，该局局长。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：谢中权。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：重庆中业投资集团有限公司。
法定代表人：何良，该公司董事长。
再审申请人沈太明因与被申请人重庆宏东建筑工程有限公司（简称宏东公司）、彭水苗族土家族自治县环境保护局（简称彭水环保局）、谢中权、重庆中业投资集团有限公司（简称中业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
沈太明申请再审称:二审判决适用法律错误。1、彭水环保局在二审中提供的证据本应在一审中提供，不属于“新的证据”，而且该证据是证人证言，证人却未出庭接受质询；2、彭水环保局与宏东公司之间是土地使用权转让合同关系，二审判决却认定为房屋联建合同；3、彭水环保局损害了我的利益，二审法院没有判决彭水环保局承担连带责任。
本院认为，1、关于二审中“新的证据”问题：彭水环保局在二审中提交证据是为了佐证一审中已经提交的付款证据，属于辅助事实，只为加强其一审证据证明效力，不应受举证期限的限制；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，人民法院可以许可证人通过书面证言作证，由于本案涉及的案外人众多，有的证人以年老、交通不便等正当理由不能出庭，二审法院准许其不出庭作证并无不当；2、关于彭水环保局与宏东公司之间的法律关系问题：彭水环保局和宏东公司订立的《彭水县环境保护局招商引资综合楼开发合同书》中约定，由彭水环保局提供土地，宏东公司修建房屋并将房屋的若干面积实物支付给彭水环保局，该建筑实物即是宏东公司对彭水环保局提供土地的对等价值，故双方属房屋联建合同关系，二审判决认定的法律性质并无不当；3、关于彭水环保局的责任问题：彭水环保局与沈太明没有订立合同，不是合同相对人，也没有应当向沈太明承担连带责任的其他事实和法律依据，并且彭水环保局按照其与宏东公司订立的合同履行了义务，故二审法院没有判决彭水环保局向沈太明支付款项并无不当。
综上，沈太明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈太明的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 屠益飞
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初294号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:闻庆书。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告闻庆书金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 健
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第00267号
原告王文佩。
被告徐燕燕。
本院于2014年12月19日立案受理原告王文佩与被告徐燕燕民间借贷纠纷一案，依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高仲荣
二〇一五年二月三日
书记员 张 强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民三(民)初字第2689号
原告朱华。
被告上海亿乐建筑装饰工程有限公司。
法定代表人吕陈。
本院在审理原告朱华诉被告上海亿乐建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼，并表示不再按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年一月三日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第193号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人陈际海。
被执行人黄清华。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月29日向我院申请执行被执行人陈际海、黄清华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请��连城县人口和计划生育局于2014年8月21日以被执行人陈际海、黄清华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第392号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人陈际海、黄清华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第392号征收社会抚养费决定书，于2014年8月21日依法送达给被执行人，被执行人陈际海、黄清华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第392号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人���和计划生育局催告后，被执行人陈际海、黄清华仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月29日申请我院强制执行，要求被执行人陈际海、黄清华缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第392号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈际海、黄清华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人陈际海、黄清华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年二月六日
代理书记员 罗 琳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审340号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人王华松，男，1973年8月18日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月2日作出义执法行罚字[2013]第07097号行政处罚决定。认定：被执行人于2009年4月7日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2013年4月份占用义乌市佛堂镇前王村东北侧的“山地头”集体土地建住宅。现已建成一栋地上整体四层局部五层的框架结构房屋，共计占用土地面积134.80平方米，其中房屋建筑占地面积134.80平方米。具体四至：东靠隔路为山地，南靠隔路为丁金莲户，西靠隔路为王斌户，北靠环村路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：园地134.80平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的134.80平方米土地给原土地权属单位；2、在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的134.80平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年1月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月2日作出义执法行罚字[2013]第07097号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初5987号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告曹海民。
原告建平县富远物业服务有限公司诉被告曹海民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县富远物业服务有限公司的委托代理人宋照奎到庭参加诉讼，被告曹海民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县富远物业服务有限公司诉称：被告系建平县鑫河小区西区业主，所住房屋建筑面积共76.59平方米。原告与鑫河金都小区西区业主委员会于2015年5月20日达成物业委托管理合同，约定由原告对鑫河金都小区西区进行物业管理，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对鑫河金都小区西区进行物业管理。从2015年5月至2016年5月被告拖欠原告物业服务费共计459元。原告多次催要，被告始终未能支付欠款。原告请求法院判令被告给付原告2015年5月1日至2016年5月1日期间的物业服务费459元;并自2016年5月3日起按照日3‰的标准给付本金459元的违约金，违约金给付至物业服务费付清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告曹海民未答辩。
经审理查明:被告曹海民系建平县红山街道水源社区鑫河金都小区的业主，所住房屋建筑面积76.59平方米。。2015年5月20日，鑫河金都小区业主委员会作为委托方与受托方原告建平县富远物业服务有限公司签订物业委托管理合同。合同约定的部分内容为：“由建平县富远物业服务有限公司对鑫河金都小区进行物业管理。合同期限为2015年5月20日起至2017年5月19日止，合同约定物业费收取标准多层住宅每月每平方米0.5元。物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主与物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”原告依据上述合同对鑫河金都小区进行物业管理。被告未向原告交纳2015年5月20日至2016年5月1日期间的物业服务费合计436元。
上述事实，有原告向本院提交的营业执照、资质证书、税务登记证、收费标准证明材料、物业委托管理合同、关于同意成立通泰小区业主委员会的批复、备案证明、通泰小区业主委员会人员组成名单、催缴通知单照片、查档证明、原告的陈述予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”依据上述规定，鑫河金都小区业主委员会作为委托方与受托方原告建平县富远物业服务有限公司签订物业委托管理合同对被告具有约束力，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。为了便于小区物业管理有序地进行，被告应按物业委托管理合同约定的标准给付物业服务费。因上述物业委托管理合同期限自2015年5月20日起，故被告应将2015年5月20日至2016年5月1日期间的物业服务费436元给付原告，原告关于要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持2015年5月20日至2016年5月1日期间的物业服务费436元部分。上述物业委托管理合同在合同中虽然约定“物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，但该合同并未明确约定应收物业服务费的具体期限，本院不能确定被告未缴物业服务费逾期的起算点，故原告请求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹海民于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县富远物业服务有限公司自2015年5月20日至2016年5月1日期间的物业服务费436元。
二、驳回原告建平县富远物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告负担3元，由被告负担47元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 张伟才
二〇一七年四月十四日
书 记 员 齐云龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第513号-623号
申请执行人：蔡永新、王立名、李春玲、王洪贤、、马金贵、马曰在、王廷忠、王子美、胡英杰、胡守林、胡广彩、刘加贵、李海荣、潘学梅、胡广诏、胡宝泉、刘有才、刘瑞利、王昆山、王子江、刘学化、王立忠、王树华、王洪令、盛忠孝、张兆华、马曰坛、马曰宝、邓修利、邓建书、刘加玉、张兆庆、王洪群、王立志、王正芳、胡广山、蔡永新、王立才、高永羲、王洪光、王子孝、王子祥、王洪柱、巩仁爱、王子新、马瑞芳、王秀兰、王洪友、王文涛、王子贵、邓贵好、邓贵海、王子升、张瑞吉、邓洪勤、玄恩钦、王子星、邓文夫、王明花、王立兴、王子周、王子勇、王洪友、王洪章、邓传霞、王成会、王子东、胡守彪、王宗波、刘学杰、滕宝华、王秀华、牛洪花、王洪生、苏龙科、王洪爱、王立梅、王致全、刘桂英、王子振、李长安、潘立春、王子贤、韩吉华、张恒顺、陈法军、王洪成、李绪贞、胡守运、蔡永茂、张俊太、王正山、王子恒、王立春、王子智、王英霞、李作书、王洪敬、王洪生、王立德、王洪照、黄晓丽、巩文德、王致礼、邓建峰、张德林、高万军、王洪甫、王洪锦、姜官文、姜官友、王承森。
被执行人：潍坊明宗铸造有限公司。
第三人：山东弘宇机械有限公司。
本院在执行蔡永新、王子勇等与潍坊明宗铸造有限公司劳动仲裁一案中，依法于2013年7月15日向第三人山东弘宇机械有限公司送达了履行到期债务通知。第三人山东弘宇机械有限公司在指定期限内对全部到期债务提出异议，本院于2013年10月11号裁定驳回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人潍坊明宗铸造有限公司在第三人山东弘宇机械有限公司的债务547000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭俊光
审判员 朱粤鹏
审判员 于寿吉
二〇一三年十月二十一日
书记员 王志国
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执411号
申请人赵淑凤，女,56岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人赵淑莲，女，53岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人于自全，男，57岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人赵淑凤与被执行人赵淑莲、于自全承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵淑莲、于自全拒不履行人民法院生效的法律文书，申请执行人赵淑凤向本院申请强制执行，请求被执行人赵淑莲、于自全履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人赵淑莲、于自全送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人赵淑莲、于自全无可供执行财产，申请执行人赵淑凤也无法提供被执行人赵淑莲、于自全有可供执行财产线索，经与申请执行人释名，但其不同意签字确认依法终结本次执行程序。现本院组成合议庭审查核实，被执行人赵淑莲、于自全确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执411号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包海泉
执行员 梁福成
执行员 金 鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 那日苏
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执124-2号
申请执行人西安欧亿石油化工有限公司，住所地西安市凤城一路24号。
法定代表人石瑞宁，该公司经理。
委托代理人章艺，该公司员工。代理权限特别代理。
委托代理人习宏伟，陕西维真律师事务所律师。代理权限一般代理。
被执行人江苏科威环保技术有限公司，住所地江苏省南通市开发区通富路52号。
法定代表人顾建，该公司董事长。
申请人西安欧亿石油化工有限公司于2016年8月1日依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00650号民事判决书，申请执行西安欧亿石油化工有限公司与江苏科威环保技术有限公司合同纠纷一案，申请标的为284.024万元及迟延履行金，本院同日立案执行。在执行过程中，因江苏科威环保技术有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，我院强制扣划江苏科威环保技术有限公司在交通银行南通开发区支行存款2914953.26元（包括迟延履行金），且将案款当庭兑现给申请人西安欧亿石油化工有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 斌
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执728号之六
申请执行人中国某某银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市高新技术产业开发区。
法定代表人陈某。
被执行人陕西某某镍钴金属有限公司，住所地西安市高新开发区。
法定代表人王某。
被执行人陕西某某新材料有限公司，住所地陕西省西安市高新开发区。
法定代表人朱某某。
被执行人陕西某某企业集团有限公司，住所地西安市高新开发区。
法定代表人王某某。
被执行人平安某某资源开发有限公司，住所地青海省海东地市。
法定代表人王某。
被执行人王某某，男，住西安市雁塔区。
被执行人王某，男，身份证号61011319XX********，住西安市雁塔区。
被执行人王某，男，身份证号61011319XX********，住西安市雁塔区。
中国某某银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与陕西某某镍钴金属有限公司、陕西某某新材料有限公司、陕西某某企业集团有限公司、平安某某资源开发有限公司、王某某、王某、王某借款担保合同纠纷一案，本院执行中，依法对被执行人陕西某某镍钴金属有限公司、陕西某某新材料有限公司、陕西某某企业集团有限公司、平安某某资源开发有限公司、王某某、王某、王某名下银行账户、房产、国土、车辆、工商登记等财产状况进行了三次调查取证，除已轮候查封了被执行人名下的土地、房产、车辆、股权、采矿权等财产，暂时无法处置外，无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国某某银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，现申请执行人书面向法院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执728号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘维璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初5217号
原告：陈欣，女，1985年6月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：中海物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街855号。
负责人：王新刚，职务总经理。
委托代理人：王俊，女，1991年1月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告陈欣与被告中海物业管理有限公司哈尔滨分公司物业服务合同纠纷一案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈欣撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈欣撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，��陈欣负担。
审判员 张月
二〇一七年八月二日
书记员 赵雪
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3049号
原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生,住重庆市江北区。
被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人：杨中富，董事长。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年七月十八日
书记员 李林丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3264号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄兴财，男，1988年03月14日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄兴财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄兴财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44270.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44270.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执854号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：苏传强，男。
被执行人：王姚平，男。
被执行人：王连兰，女。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人苏传强、王姚平、王连兰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第173号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0924刑初390号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人李子友，男，1974年2月12日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省滨海县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年6月23日被滨海县公安局取保候审，于2016年6月14日经射阳县人民检察院决定，由滨海县公安局执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人李子友犯非法狩猎罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人李子友到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年6月23日凌晨，被告人李子友在滨海县陈涛乡沿路村四组附近一河塘内，利用电灯、网兜等工具非法捕捉青蛙120只、蛤蟆45只，并于当日上午在东坎镇新建桥下菜场出售，被警察当场查获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，120只青蛙为黑斑蛙，45只蛤蟆为中华蟾蜍，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
被告人李子友归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、物证鉴定书、立案决定书等证据。据此认为，被告人李子友的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人李子友归案后，能如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。
被告人李子友对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实有下列证据予以证实：
1、人口信息，证实被告人李子友的主体身份。
2、受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实案发情况。
3、扣押决定书、扣押清单、检查、辨认笔录，证实现场查获青蛙和蛤蟆的情况。
4、被告人供述，证实被告人2015年6月23日凌晨非法捕捉120只青蛙、45只蛤蟆。
5、物证鉴定书、被捉青蛙和蛤蟆照片及视频，证实涉案动物属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，证实被告人李子友非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人李子友违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李子友犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李子友归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人李子友犯非法狩猎罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
二、本案所涉作案工具电灯、网兜予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔玲玲
二〇一六年九月三十日
书记员 朱嘉昕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1242号
罪犯刘欢，男，1994年10月30日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学毕业，住淮滨县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月九日作出(2012)杭萧刑初字第2154号刑事判决，以罪犯刘欢犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元。刘欢不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月二十八日作出（2013）浙杭刑终字第30号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘欢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月八日书记员黄化
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执恢211号
申请执行人:陈长元，男，1949年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：庄春华，男，1960年6月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈长元与被执行人庄春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈长元以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执恢211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十二月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10557号
原告招商银行股份有限公司榆林分行。
被告李江红，女。
被告张社强，男。
被告陕西国孚置业投资有限公司。
原告招商银行股份有限公司榆林分行与被告李江红等金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司榆林分行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告招商银行股份有限公司榆林分行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。
案件受理费10950元，减半收取5475元，由原告招商银行股份有限公司榆林分行承担。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 高包祥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1206号
罪犯王乐海，男，1964年11月25日出生，汉族，山东省东平县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年11月23日作出(2011)天刑初字第518号号刑事判决，认定被告人王乐海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金500000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年6月14日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年10月11日提出对罪犯王乐海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王乐海在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，季度表扬奖励六次，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯王乐海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月，2017年2月被评为改造积极分子三次；2015年9月、12月，2016年3月、6月、9月、12月获季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王乐海已缴纳罚金6000元。
本院认为，罪犯王乐海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王乐海予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张
审 判 员 阿1
人民陪审员 阿2
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终1416号
上诉人(原审被告):殷旻,男,1977年8月5日出生,汉族,住镇江市。
上诉人(原审被告):陈晓燕,女,1981年6月19日出生,汉族,住镇江市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):颜三林,男,1968年12月31日出生汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：刘轶函，江苏南昆仑律师事务所律师。
上诉人殷旻、陈晓燕因与被上诉人颜三林民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初字237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
殷旻、陈晓燕的上诉请求：发回重审。事实和理由：一、本案遗漏主体。本案退伙协议中约定由殷旻和丁康军共同向颜三林给付退伙款，因此，丁康军是本案必须共同进行诉讼的当事人；二、陈晓燕不应承担共同还款责任。
颜三林在一审的诉讼请求：要求殷旻返还尚欠投资款25万元，并承担自2014年1月31日起至还清欠款之日止的按月利率2%计算的利息。
一审法院认定的事实：2012年10月21日，颜三林与殷旻及案外人丁康军签订合作（伙）协议，约定三方合伙成立“骏桥园林景观工程有限公司”，颜三林和丁康军各出资25万元，各占30%股份，殷旻以资产作价占40%股份。2012年10月21日，颜三林与殷旻及丁康军签订退伙协议，约定殷旻和丁康军同意颜三林退伙，并约定颜三林出资25万元加利息总计30万元的返还计划，即2013年1月30日前返还5万元、2014年1月30日前返还12万元、余款13万元于2015年1月30日前还清；如逾期按每日千分之三计算滞纳金。协议签订后，殷旻仅返还了5万元。颜三林自愿将约定按每日千分之三计算滞纳金降为按月利率2%计算逾期付款的利息损失。
殷旻和陈晓燕系夫妻关系。
一审法院认为：颜三林、殷旻及丁康军签订的合伙协议、退伙协议系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应属合法有效，殷旻应依退伙协议约定的期限返还颜三林投资款。颜三林自愿将约定按每日千分之三计算滞纳金降为按月利率2%计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，予以支持。上述借款系殷旻和陈晓燕婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故陈晓燕应对殷旻所欠债务承担连带清偿责任。
一审法院判决：一、殷旻于判决发生法律效力之日起十日内向颜三林返还投资款25万元及逾期付款的利息损失（自2014年1月3日起按月利率2%计算至实际给付之日）。二、陈晓燕对判决第一项确定的给付义务承担连带给付义务。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，2012年10月21日，殷旻、丁康军、颜三林分别签订了合作（伙）协议和退伙协议，上述两协议均系三人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。三人在退伙协议中约定，由殷旻和丁康军共同向颜三林给付退伙款，因此，殷旻和丁康军是共同的给付责任。作为被给付一方的颜三林，可向殷旻或丁康军任一主张给付责任，也可以向殷旻和丁康军共同主张给付责任。现颜三林仅向殷旻主张给付责任，符合法律规定。因此，丁康军并非本案必须参加诉讼的当事人。
颜三林、殷旻、丁康军签订合作（伙）协议，目的是三方合伙成立“骏桥园林景观工程有限公司”，现因颜三林退伙，殷旻、丁康军负有共同向颜三林给付退伙款的责任。因此，殷旻所负的该债务系在与陈晓燕夫妻关系存续期间因设立合伙企业而负的债务，属夫妻共同债务。一审法院判决陈晓燕对该债务承担连带给付义务正确。
综上，上诉人殷旻、陈晓燕的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人殷旻、陈晓燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年六月二十八日
书记员 倪 颖
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢239号
申请执行人杨树龙。
被执行人任大鹏。
本院在执行申请人与任大鹏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人所申请执行标的已执行完毕，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢239号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 李天亮
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1063号
孙文标：
你与阜阳市龙杰再生物资购销有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1700号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人阜阳市龙杰再生物资购销有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月六日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
你给付阜阳市龙杰再生物资购销有限公司货款65733.56元及利息，案件受理费用1347.5元，执行费906元，由你负担。
收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院
开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一七年九月七日
联系人：贾德军联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。