wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3415号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨攀峰，男，1974年07月15日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨攀峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6892号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨攀峰支付本金14899.77元及息费、一审案件受理费86元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6892号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭雅文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9669号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告潘海均，女，1965年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告唐杰，男，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告潘海均、唐杰民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨凌燕
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人麻永东，男，回族，1989年1月15日出生于宁夏回族自治区彭阳县，初中文化，农民，住彭阳县××乡××村×××队×××号。2013年10月30日被逮捕。现在押。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院审理固原市人民检察院指控被告人麻永东犯故意杀人罪一案，于2014年3月18日以（2014）固刑初字第1号刑事判决，认定被告人麻永东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，麻永东提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2014年6月24日以（2014）宁刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人麻永东与妻子兰某甲（被害人，孕妇，殁年24岁）婚后常因琐事发生矛盾，兰某甲的父亲兰某乙（被害人，殁年44岁）、母亲兰某丙（被害人，殁年44岁）得知后曾数次将兰某甲领回自己家中居住，并提议二人离婚。2013年10月14日14时许，麻永东打电话向妻弟兰某丁索要2700元欠款未果，并与兰某丁互发短信谩骂，后又因琐事与兰某甲发生争吵，并殴打兰某甲，兰某乙、兰某丙得知后便打110电话报警，并到麻永东家再次将兰某甲领回自己家，让兰某甲离婚。当日21时许，麻永东给一个朋友打电话声称要杀死兰某甲全家。当日22时许，麻永东携带用花布包裹的马刀，驾驶摩托车来到宁夏回族自治区彭阳县××乡××村×××队兰某乙家，翻墙进入院内，敲开兰某乙、兰某丙所住的东房北侧卧室房门。麻永东进入室内后，提出接兰某甲回家的要求遭到兰某乙、兰某丙反对，即持马刀先后朝兰某乙、兰某丙、兰某甲及同在该卧室中的兰某乙的孙女兰某戊（被害人，殁年3岁）、兰某己（被害人，殁年1岁）的头面部、颈部、四肢等处砍击。麻永东认为已将上述人员砍死后，又推门进入东房南侧卧室，持马刀先后朝兰某乙之父兰某庚（被害人，殁年74岁）、兰某乙之母马某某（被害人，殁年70岁）的头颈部、四肢砍击。为确认兰某乙等人是否均已死亡，麻永东又返回北侧卧室，见到兰某丙尚有气息，即持马刀又朝兰某丙的头颈部连砍数刀，后又再次朝兰某乙的头颈部连砍数刀。杀害七名被害人后，麻永东将马刀藏匿在北侧卧室墙外的炕洞里，骑摩托车逃离现场。途中，麻永东将摩托车和作案时所穿戴的棕色皮夹克、帽子丢弃。经法医鉴定：兰某乙因出血性休克合并颅脑损伤死亡，马某某、兰某庚、兰某戊均因重度颅脑损伤死亡，兰某甲、兰某丙、兰某己均因颅脑损伤合并失血性休克死亡，兰某甲腹中胎儿亦死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人麻永东的指认从案发现场东房北侧卧室的墙外炕洞里提取的作案工具马刀、在东房北侧卧室内提取包裹马刀用的花布、麻永东逃跑途中丢弃的摩托车、帽子、棕色皮夹克等物证；手机短信息记录等书证；证人姬某某、兰某辛、兰某壬、邓某甲、邓某乙、兰某丁、刘某甲、麻某甲、柳某甲、麻某乙、冶某甲、柳某乙、兰某癸、柳某丙、冶某乙、陈某、唐某某、王某某、刘某乙等的证言；尸体鉴定意见，从提取的马刀上检出被害人兰某甲、兰某丙、兰某戊血迹、从提取的棕色皮夹克上检出被害人兰某甲、兰某庚血迹的DNA鉴定意见，在案发现场东房南侧卧室电灯开关背面提取的血指纹系麻永东左手中指所留的手印鉴定意见；现场勘验、检查笔录，指认笔录、辨认笔录等证据证实。被告人麻永东亦供认。足以认定。
本院认为，被告人麻永东因婚姻家庭矛盾，蓄意报复行凶，故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。犯罪性质恶劣，手段极其凶残，致一家四代七人死亡，情节、后果特别严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁刑终字第42号维持第一审以故意杀人罪判处被告人麻永东死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 朱伟德
代理审判员 杨志华
代理审判员 赵善芹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 琼
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初6591号
原告：江苏格雷特起重机械有限公司，住所地南通市通州区平潮沿江工业园区蛟龙路18号。
法定代表人：王建春，总经理。
委托诉讼代理人：仇春焱、储蓉蓉（实习），江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：浦项世亚线材（南通）有限公司，住所地南通经济技术开发区江海路92号。
法定代表人：庾乙凤。
原告江苏格雷特起重机械有限公司与被告浦项世亚线材（南通）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏格雷特起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费元50，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭魁奎
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0525刑初128号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人吕俊青，男，1972年5月9日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人吕俊青犯危险驾驶罪,于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人吕俊青到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年4月16日15时许，被告人吕俊青醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在泽州县某镇某路段行驶时，先后刮擦被害人杨某1、杨某2波分别停放在道路两侧的晋ESH***、晋EYX***号小型汽车，造成三车轻微损坏的交通事故。经鉴定，在送检的吕俊青的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为282.2mg/100ml。经泽州县公安局交警大队认定，吕俊青负事故的全部责任，杨某1、杨某2无责任。公诉机关认为，被告人吕俊青醉酒后在高速公路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的受案登记表、案件来源、到案经过及查获证明、被告人吕俊青的户籍证明、被害人杨某1、杨某2的陈述、证人杨某3的证言、被告人吕俊青的供述、现场照片说明、当事人血样提取登记表及抽血的照片说明、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕俊青醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人醉酒后无证驾驶无牌机动车、造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；当庭自愿认罪且已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吕俊青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘连方
二〇一七年九月六日
代书记员 邹亚楠
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执813号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人:罗登亮，院长。
被执行人:沙马小合，男，1993年1月20日出生，彝族，住四川省甘洛县。
被执行人：李瑞，男，1993年8月10日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据四川省双流县人民法院（2012）双流刑初字第228号刑事判决书于2017年2月24日移送立案执行沙马小合、李瑞罚金一案，执行标的额2000元，并对扣押在案的涉案作案工具予以没收。
在执行过程中，本院依法对扣押在案的作案工具予以没收；依法划拨了被执行人沙马小合银行存款1000元；同时查明：被执行人李瑞名下暂无车辆登记信息、房产登记、银行存款，也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 立
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第819号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人石某某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年4月被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪2014年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年3月20日刑满释放。因本案于2015年4月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕798号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日晚，被告人石某某来到金华市江南开发区三江街道桥何路128号，通过攀爬窗户的方式，进入128号601室，窃得被害人何某放在房间内一台台式电脑的显示器和主机箱（价值无法鉴定）后逃离现场。2015年5月4日，经金华市公安局江南分局物证鉴定室鉴定，案发现场所提取的手印为被告人石某某的左手拇指所留。
2015年4月27日，被告人石某某在金华江南炫星网吧被民警抓获归案。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，被告人石某某的供述和辩解，接警单，人口信息，鉴定意见通知书，抓获经过，刑事判决书，不予受理通知书，手印鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人石某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人石某某有盗窃前科，赃物被处置且未退赔，可酌情从重处罚；被告人石某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年七月二十日
代书记员 郭 桦
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初15号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人谷振平，男，1963年10月3日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市，户籍所在地郑州市。曾因犯盗窃罪于1991年11月被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于1996年6月6日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑五年零六个月,2000年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月14日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月。因盗窃于2016年7月11日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2016年7月25日被郑州市公安局洁云路分局转为刑事拘留，2016年8月2日取保候审；因盗窃于2016年10月3日被郑州市公安局解放路分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2016年10月18日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被郑州市公安局解放路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕526号起诉书指控被告人谷振平犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯利云、被告人谷振平到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2016年7月10日19时45分许，被告人谷振平在本市二七区连云路橄榄树主题酒店门口附近，趁周边无人之机，盗窃被害人郭某一辆蓝白相间小龟王电动车（经鉴定，价值2100元）。
2016年10月1日19时30分左右，被告人谷振平在本市二七区京广路京莎鞋世界门口，趁周围无人之机，盗窃他人深灰色绿佳牌踏板式电动车（经鉴定，价值2040元）一辆。
2016年10月2日公安人员在本市二七区五彩路与民主路交叉口将被告人谷振平抓获。被告人谷振平的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谷振平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物、现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过及提取经过、收缴/追缴物品清单、被告人户籍证明、被害人郭某的陈述、证人王某的证言；涉案物品价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谷振平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谷振平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谷振窃取他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人谷振平归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。2、被告人谷振平有多次前科劣迹，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谷振平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年2月10日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年一月十四日
书记员 罗鑫
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初74号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人黎某某，男，1973年10月31日生，，广东省封开县人，汉族，文化程度初中，农民，户籍地和现住址地均为广东省封开县。2016年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被封开县公安局取保候审。2017年4月13日封开县人民检察院继续对其采取取保候审强制措施。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日14时30分许，被告人黎某某喝酒后驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车搭载其女儿由封开县杏花镇往罗董镇大洞村方向行驶，行驶到封开县罗董镇欧村路段（即S226线88公里750米处）时，其驾驶的车辆与前方由陈某驾驶左转弯驶入欧村路口的赣Ｅ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成黎某某及其女儿受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经依法检验，从交警送检黎某某血样中检测出乙醇浓度为164.6300mg/100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、身份材料复印件、机动车安全技术检验报告、医院的相关诊断报告、证明书、病历记录、公安交通管理简易程序处罚决定书和广东省罚款收据、证人陈某的证言、道路交通事故认定书、广西盛某司某中心[2016]毒检字第0305、0306号《乙醇定量分析检验报告书》、检查笔录、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人黎某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可对其依法从轻处罚；被告人黎某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一七年五月十日
书记员 冼毅华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
…
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202财保18号
申请人唐浩，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人郭玲莉，女，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
申请人唐浩于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭玲莉的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人陈丽娟以位于咸宁市咸安区淦河大道杉树浪路林监局（现为金桂路咸安技术监督局）宿舍2栋1单元1号楼的房屋（权证号码00××72）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭玲莉的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产，期限一年。
二、查封陈丽娟咸宁市咸安区淦河大道杉树浪路林监局（现为金桂路咸安区技术监督局）宿舍2栋1单元1楼房屋（权证号码00××72），期限一年。
案件申请费1520元，由唐浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶 丽
二〇一七年四月十三日
书记员 佘光龙
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执1725号
申请执行人：刘俊，男，1987年4月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：左兰，女，1990年3月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2440号民事判决书，于2016年10月12日立案受理申请执行人刘俊申请执行被执行人左兰民间借贷纠纷一案，被执行人左兰应支付申请执行人刘俊案款20,000.00元，案件受理费150.00元，合计20,150.00元（利息及迟延履行金另计），并承担本案执行费200.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人左兰暂无房产、车辆和工商登记信息，也无银行存款，现暂未查找到被执行人左兰有可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0382民初2440号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁朝海
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁13**民初4535-1号
原告：杨光龙，农村居民。
被告：梁越，农村居民。
本院在审理原告杨光龙与被告梁越民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁越名下的车辆等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨光龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记于被告梁越名下的轿车一辆（车牌号：鲁Q×××××）。查封期限自2016年7月18日起至2018年7月17日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王谦实
二〇一六年七月十三日
书记员 逯 欣
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1176号之二
申请执行人李杰，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人周月爱，男，1967年4月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。
被执行人罗月花，女，1969年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。
李杰与周月爱、罗月花民间借贷纠纷一案，李杰依据已经发生法律效力的（2016）湘13民终256号民事判决书于2016年9月1日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人周月爱、罗月花履行法律文书所确定的义务，但被执行人周月爱、罗月花至今未予履行。本院在执行过程中查明，本院执行过程中对被执行人的的财产情况进行了查询，并对被执行人周月爱所有的位于春园商业步行街10栋1层138号商铺的收益回报款进行了提取，其他暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄底市中级人民法院（2016）湘13民终256号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2016）湘13民终256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 廖 晖
审判员 谭周祥
审判员 曹勤武
二〇一七年二月二十日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7051号之一
原告：杜新珲男，1981年10月8日出生，汉族，户籍所在地：江苏省沛县，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：靖江栋骞日用品商行（统一社会信用代码：92321282MA1MUUNC95，个体工商户）。住所地：江苏省靖江市中天城市花园康兴路**＃。
经营者：郝朵芬女，1984年6月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告杜新珲与被告靖江栋骞日用品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年11月6日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告杜新珲撤诉处理。
本案受理费132元，减半收取66元，由原告杜新珲负担。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 王佳欢
二〇一七年十一月六日
书 记 员 向 婧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审85号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：姜禄，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：耿凤英，女，1982年11月24日出生，汉族，农民，住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年9月5日向本院申请强制执行江卫计生征字（2017）第13001号行政征收决定确定的被申请执行人姜禄、耿凤英履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年1月25日作出江卫计生征字（2017）第13001号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于6年9月25日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费110000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2017年1月25日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2017年2月25日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年7月31日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人姜禄、耿凤英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年1月25日作出的江卫计生征字(2017)第13001号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年九月十二日
书记员 姜卓峰
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执261号之一
申请执行人：敖登图雅，女，蒙古族。
申请执行人：都某，女，蒙古族。
申请执行人：拉某，男，蒙古族。
被执行人：图门巴特，男，蒙古族。
本院在执行申请执行人敖登图雅、都某、拉某与被执行人图门巴特身体权纠纷一案中，申请执行人敖登图雅、都某、拉某于2017年1月26日向本院申请执行，要求被执行人图门巴特给付欠款100000元、案件受理费425元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 峰
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 苏 和
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第00111号
原告吴应国，男。
委托代理人张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告杨枝绪，男。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告杨元军，男。
原告吴应国与被告杨枝绪、杨元军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴应国及其委托代理人张德东，被告杨枝绪及其委托代理人刘小平到庭参加诉讼，被告杨元军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴应国诉称，2014年2月24日中午参加刘业和家婚宴午饭后，原告坐在屋外地坝边上播放自己随身携带的小录音机时，被告杨枝绪看不顺眼，突然跑来卡住原告的脖子并将原告按倒在地，被告杨枝绪之子杨元军跑来用木凳子、石头致伤原告。经巫溪县人民医院诊断为：头皮裂伤，头部软组织伤，右侧第三肋骨骨折。起诉要求二被告共同赔偿医疗费6180.26元、护理费2800元（依司法鉴定时限评定）、伙食费288元（32元×9天）、营养费270元（30元×9天），误工费3400元（85元×40天，依据司法鉴定误工损失日评定），后期康复对症治疗费2800元（依据司法鉴定评定），司法鉴定费2100元，并要求被告负担本案案件受理费。
被告杨枝绪辩称，纠纷起因是原告引起的，应由原告自己承担主要责任，护理费和误工费的期限计算过长，司法鉴定超越了范围，后期治疗费可在产生后另行主张。
被告杨元军未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日，原告吴应国、被告杨枝绪在案外人刘业和家吃喜酒后，同其他人围坐在地坝边闲聊，因吴应国喝酒较多，指桑骂槐地说“请得起小工，还给不起钱”（指杨枝绪以前请吴应国掰包谷，未付工钱），吴应国与杨枝绪发生抓把，双方倒地并受伤。杨枝绪之子杨元军见状拿木凳子打了吴应国，后双方被旁人拉开，准备各往各自的屋走。当杨枝绪、杨元军走到刘业和屋旁边时，吴应国发现自己的录音机不见了，以为是杨枝绪拿走了，并去找杨枝绪要，二被告以为原告又是找其打架，杨元军用石头致伤吴应国头部。巫溪县公安局于当日出警，对事发经过进行了调查，对现场进行拍照，并对参与纠纷的人员进行了行政拘留或罚款。2014年2月28日吴应国到巫溪县人民医院治疗，入院诊断：1、全身多处软组织伤；2、头皮裂伤；3右侧第三肋骨骨折。吴应国于2014年3月5日自动出院。2014年3月11日吴应国以头痛、胸痛等再次到巫溪县人民医院治疗，入院诊断内容同上，于同月15日出院。最后诊断为；1、右侧第3肋骨骨折；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织伤。出院时情况：患者一般情况好，诉头痛、胸痛、左肩部疼痛明显缓解，能下床自由活动。出院医嘱：1、院外继续治疗；2营养饮食，避免再次受伤；3、随访一周。吴应国两次住院时间为9天，共产生医疗费用6180.26元，出院后未再产生医疗费用。2014年12月24日巫溪县城厢法律服务所委托重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所对吴应国的后续费、误工日、护理时限进行评定，该所于2014年12月29日作出渝东司鉴中心巫溪分所[2014]临鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴应国后期进行康复对症治疗的医疗费用约需人民币2200元；2、被鉴定人吴应国的误工损失日评定为40日为宜；3、被鉴定人吴应国的护理时限评定为出院后40天为宜。吴应国支付鉴定费2100元。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的调查法录、现场照片、处罚决定书，吴应国的病历资料、医疗费及清单、司法鉴定意见书及鉴定费收费发票在卷佐证，本院予以认定。
另查明，被告杨枝绪对自己遭受的人身损害已向本院另行起诉，与本案合并审理，经释明并征得当事人的同意，双方的误工费均按81元/天计算，护理费按103元/天计算，伙食补助费50元/天计算。原告吴应国在诉讼中增加了交通费用诉讼请求。
本院认为，公民的健康受到伤害时，致害人应当予以赔偿，受害人自身有过错的，可以适当减轻加害人的赔偿责任。本案中，原告吴应国酒后闲聊时指桑骂槐，进而与被告杨枝绪发生抓把，当双方准备各自回家时，又怀疑杨枝绪拿了其录音机，故在纠纷起因、升级中存在过错，故由吴应国应对其损害后果承担20%的责任。吴应国与杨枝绪在抓把过程双方受伤，后杨元军用板凳、石头致伤吴应国，应承担主要的赔偿责任即80%，二被告的行为共同导致损害后果的发生，且不便区分责任大小，应共同赔偿。
对于原告的损失，作如下评判：1、医疗费6180.26元，有医疗费发票，予以支持；2、误工费为3240元（81元×40天），司法鉴定意见误工日为40天，结合病历资料，予以支持；3、护理费为927元（103元×9天）。因出院病历记载吴应国可自由活动，结合伤情，原告主张的出院后护理费不予支持；4、伙食补助费为450元，予以支持；5、营养费270元，根据伤情，予以支持；6、交通费酌定80元；7、原告主张的后期治疗费不予支持，庭审查明原告出院后至今没有产生治疗费，可在医疗费产生时另行主张权利。8、鉴定费问题，因只对鉴定意见中误工日评定予以采信，故鉴定费700元可纳入损失范围进行赔偿。故原告的损失总额是11847.26元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干部问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨枝绪、杨云军于本判决生效之日起30日内向原告吴应国赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计9477元，被告杨枝绪、杨云军承担连带赔偿责任；
二、驳回原告吴应国的其他诉讼请求。
如果被告杨枝绪、杨元军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案依法收案件受理费240元，公告费300元，共计540元，由原告吴应国负担80元，被告杨枝绪、杨元军负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张成木
审判员 熊礼平
审判员 陈家寿
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕佳莉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1722民初3260号
原告程某某，女，1990年11月19日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1989年8月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出对被告李某某撤诉申请。是原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 齐 敏
二〇一六年八月一日
书记员 刘国华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7871号之一
原告：陈正强，男，1974年1月19日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陈彤，男，1991年6月29日出生，汉族，住海宁市。
原告陈正强与被告陈彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2017年4月5日，陈正强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按陈正强撤诉处理。
案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告陈正强负担。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一七年四月五日
书 记 员 崔 怡
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0922刑初73号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：余志富,男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县太和镇，住射洪县广兴镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月14日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人余志富犯危险驾驶罪一案，于2018年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人余志富亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人余志富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月，被告人余志富取得机动车驾驶证，准驾车型E。
2017年12月5日中午，被告人余志富在射洪县大榆镇一小餐馆与朋友吃饭并饮用“丰谷”牌白酒及啤酒。当天下午14时许，被告人余志富驾驶一号牌为川Ｊ×××××的普通二轮摩托车到本县太和镇，行驶至“坤邦尚城”小区外路段时，被执勤公安民警挡获。公安民警发现被告人余志富有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为131.2mg/100ml。后将其带至射洪县中医院抽血送检。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人余志富血液乙醇浓度为164.0mg/100ml。
上述事实，被告人余志富在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、移送审查起诉告知书、余志富身份信息、归案情况说明、辨认笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、吸毒现场检测报告书、行政强制措施凭证，证人成某证言，被告人余志富的供述与辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、辨认照片、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人余志富违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为164.0mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人余志富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人余志富归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人余志富犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余志富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 李俊霞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保77号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人陈建军，该行客户经理
委托代理人聂国平。该行客户经理
被执行人刘裕田，男。
被执行人袁源，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被执行人刘裕田、袁源合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被执行人刘裕田、袁源在金融机构的存款、工资收入及收益等共计50000元或查封、扣押价值50000元的其他财产。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘裕田、袁源在金融机构的存款共计50000元或查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘医农
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 曾志华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4892号
罪犯孙果，男，汉族，出生地河南省南阳市卧龙���，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月31日作出(2013)东三法刑初字第1572号刑事判决，以被告人孙果犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年12月3日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯孙果在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙果在本次考核期间（2013年12月3日至2016年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣7分（2014年9月6日因违反开工集队纪律被扣1分、2015年8月25日因私藏违禁品被扣5分、2015年10月6日因在车间与他人打闹被扣1分）。罚金人民币30000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙果确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因严重违纪行为被一次性扣3分以上，依法减刑时，减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙果予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5707号
申请执行人杨兆军，男，1971年8月21日出生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市开发区。
被执行人丁前金，男，1977年2月12日出生，汉族，宿迁市宿城区人，居民，住沭阳县。
被执行人卢婷婷，女，1986年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案执行，执行标的为84208元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人从银行处借款时其房屋、车辆办理了抵押登记，不宜处置。此外无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3756号
唐新：
唐新犯贩卖毒品罪一案，本院（2013）驿刑初字第308号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执449号
申请执行人：北京黄氏富顺祥商贸中心（业主黄邦祥，男，1972年5月7日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市岭底乡珠璋村），经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区9座66号。
被执行人：吴昌英，女，1971年4月13日出生，苗族。
本院在执行北京黄氏富顺祥商贸中心与吴昌英买卖合同纠纷一案中，依法联系了被执行人吴昌英，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人吴昌英名下无财产可供立即执行。申请人北京黄氏富顺祥商贸中心也未能提供被执行人吴昌英可供执行的财产，本案暂���具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执449号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郝 翔
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1234号
申请执行人侯强伟,男,1992年5月13日出生,住山东省济宁市。
被执行人候岳亮，男，1986年6月24日出生，住吉林省四平市。
侯强伟与候岳亮民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初4296号民事判决书已发生法律效力。因候岳亮未在规定时间内履行义务，侯强伟向我院申请强制执行，执行总标的���案款4990.03元以及利息、案件受理费25元及公告费等。本院于2018年3月2日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人候岳亮名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初4296号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本��具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十四日
书记员 闫蕊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第1065号
原告周新生，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告陈庆序，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告周新生与被告陈庆序不当得利纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周新生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡星红
二〇一五年六月三日
书记员 王廷廷
老河口市人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执152号之一
被执行人沈国云，男。
本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院(2017)鄂0682执152号之一裁定书，于2017年02月14日向被执行人沈国云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈国云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈国云在中国工商银行账户内存款人民币5526.77元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李法水
二〇一七年二月十四日
书记员 薛占华
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第424号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市坞根镇下楼村村民委员会。
村民委员会主任王美黎。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年8月28日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第107号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月26日作出温土资罚（2015）第107号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在坞根镇下楼村地方非法占用4348㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用4348㎡土地上建造的凉亭及水泥地面和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款108700元。2015年7月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第107号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市坞根镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
申请执行费1531元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 芬
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初328号
原告：王清武，男，汉族。
被告：王大伍，男，汉族。
被告：龚东明，男。
原告王清武与被告王大伍、龚东明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告王清武于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王清武撤诉。
案件受理费100元，由原告王清武负担。
审判员 王 韵
二〇一七年三月三十日
书记员 黄大臣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初337号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人高国斌，男，1964年8月30日出生于武汉市，汉族。2013年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人高国斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月6日2时30分许，被告人高国斌在武汉市汉阳区桥机嘉园15栋门口，以人民币100元的价格将红色片剂毒品2颗贩卖给购毒人员何某某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.19克。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人高国斌具有系累犯、毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人高国斌有期徒刑八个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人高国斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高国斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高国斌曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人高国斌归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高国斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 王竣
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0628民初200号
原告:：富县龙腾苹果专业合作社
法定代表人：石成浩系该合作社厂长
地址：富县羊泉镇八合行政村
被告:高红如，男。
原告富县龙腾苹果专业合作社与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月13日立案。原告富县龙腾苹果专业合作社于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告富县龙腾苹果专业合作社申请撤回对被告高红如的起诉，该撤诉申请是原告富县龙腾苹果专业合作社的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富县龙腾苹果专业合作社撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告富县龙腾苹果专业合作社负担。
审判员 王涛
二〇一八年四月十八日
书记员 李伟
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1527行审17号
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局。
法定代表人段四海，局长。
委托代理人李俊臣，筠连县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。
被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司。
法定代表人舒选刚。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未履行该局作出的行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局申请称：我局接到宜宾筠连县龙泉酒业有限公司职工詹光一等人的投诉，称该公司拖欠其工资，经立案调查核实，该公司拖欠詹光一2015年1月至2015年12月的工资共计3471元，我局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2016年5月20日对公司拖欠詹光一工资的违法行为作出行政处理决定（筠人社监处决字[2016]第1-39号），并于2016年5月20日和2016年6月7日分别向被执行人送达了行政处理决定书和行政催告书，被执行人在期限内没有申请复议和提起行政诉讼,也未履行行政处理决定，特依法申请强制执行。
经查明，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局在被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司生产经营期间，接到詹光一等人投诉公司拖欠其工资。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局接到投诉后，经立案调查核实，公司拖欠其工人詹光一自2014年12月起至2016年3月止的工资共计3471元。2016年3月16日，筠连县人力资源和社会保障局作出筠人社监令字[2016]第01号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年3月23日前把拖欠公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，但被执行人未按指令书规定期限按要求改正。2016年5月20日，筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出筠人社监处决字[2016]第1-39号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定作出如下处理，限被执行人在收到本处理决定书之日起15日内，按时足额支付詹光一工资共计3471元，并履行了告知、处理、催告、送达等手续。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司依法负有按月支付詹光一工资的义务，对公司拖欠詹光一工资的违法行为，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局有权依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，根据调查、检查的结果，责令改正或者作出相应的行政处理决定。但申请执行人筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出的筠人社监处决字[2016]第1-39号《劳动保障监察行政处理决定书》属适用法律错误，该处理决定违背了《中华人民共和国行政强制法》规定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人筠连县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的筠人社监处决字[2016]第1-39号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本。
审判长 邓培刚
审判员 余从会
审判员 叶必权
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷新国，男，1964年12月27日生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王海霞，女，1962年3月6日生，汉族，户籍地塔城市，现租住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时建���，男，1974年11月23日生，汉族，住乌鲁木齐市。
再审申请人雷新国与被申请人王海霞、时建印返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终2944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷新国申请再审称，雷新国依法与第三方签订的粉煤灰购销合同真实有效受法律保护。由于被申请人非法扣车行为，造成雷新国（冬储夏卖）粉煤灰无法在夏季销售，与第三方签订的合同无法履行，给雷新国造成直接经济损失917800元，理应由王海霞、时建印赔偿。原审法院没有实地调查粉煤灰储存地实际情况便以合同在扣车之后签订，无法证实是否履行为由驳回了诉请，有失公道。雷新国对车辆维护保养产生的费用合情合理，原审法院没有委托鉴定机构对车辆是否维护进行鉴定就驳回我的诉请，属于程序违��，故请求依法再审。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。
本院经审查认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。综合本案证据，可以认定被申请人时建印、王海霞共同扣押再审申请人雷新国车辆的法律事实。本案诉争的×××号牵引车及×××车为雷新国所有，时建印、王海霞未经法定程序私自扣押、占有的行为构成侵权，应当承担返还原物的民事责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。关于雷新国主张的合同既得利益损失917900元，由于其提交的粉煤灰购销合同形成于扣车事件发生之后，雷新国在其车辆已被扣押尚未返还的情况下，明知该合同可能无法正常履行，仍与第三方签订合同，其应当自行承担合同履行不能的风险。关于雷新国主张的车辆损失49600元，首先其个人书写的证明并不足以证实上述费用的产生，其次钢板、轮胎及电器线路的更换是雷新国对车辆进行的正常维护，与车辆是否被扣押不存在必然的因果关系，况且雷新国也未能提供有效证据证明上述更换设施受到了损失，故原审法院判决驳回雷新国要求赔偿车辆设施损失的诉讼请求并无不当，应予维持。关于雷新国主张的电瓶油泵损失4800元，由于其未能举证证实×××(×××）号车的电瓶油泵被拆解的侵权事实，故其再审请求不能成立。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。雷新国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回雷新国的再审申请。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 祁万杰
二〇一七年二月十七日
法官助理 何 青
书 记 员 黄玲娣
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1567号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吕芳，男，1974年5月4日生，住苏州市吴江区。被告人吕芳因涉嫌犯票据诈骗罪，于2016年7月5日被刑事拘留（7月4日被羁押），同年8月8日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告人梅建中，男，1960年6月17日生，住苏州市吴江区。被告人梅建中因涉嫌犯票据诈骗罪，于2016年7月8日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1493号起诉书指控被告人吕芳、梅建中犯票据诈骗罪，于2016年10月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人吕芳及其辩护人严雨飞、被告人梅建中到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月27日，被告人吕芳、梅建中等人经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇某建材经销处，由被告人吕芳联系被害人谎称急需用钱，被告人梅建中等人使用伪造的银行承兑汇票贴现，采用银行卡转账等手段，骗得被害人蒋某人民币640250元。因被害人发现被骗，被告人梅建中于2016年6月28日向被害人蒋某退出所得赃款人民币140000元。
案发后，被告人吕芳于2016年7月4日至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人梅建中又向被害人退出赃款人民币30000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吕芳、梅建中伙同他人共同使用伪造的银行承兑汇票进行诈骗活动，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项的规定，均应当以票据诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吕芳、梅建中均起主要作用，均系主犯。被告人吕芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法分别判处。
辩护人提出的辩护意见是，被告人吕芳系自首；系初犯；被害人不具有承兑汇票的承兑资质，违反票据法的规定通过贴现购买承兑汇票，因其缺乏专业知识和经验，导致没有识别出假汇票，被害人也有相应的过错；被告人吕芳在本案中所起的作用相对较小。建议对被告人吕芳从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人吕芳、梅建中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述笔录，证人朱某、姚某的证言笔录，辨认笔录,承兑汇票原件及复印件，收条、个人跨行汇款申请书、银行卡交易明细清单、协助查询财产通知书（回执），发破案经过、情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕芳、梅建中伙同他人共同使用伪造的银行承兑汇票进行诈骗活动，数额巨大，其行为均已构成了票据诈骗罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人吕芳、梅建中均起主要作用，均系主犯。被告人吕芳系自首，依法可以从轻处罚。被告人梅建中当庭自愿认罪，并在案发后主动退出部分赃款，酌情从轻处罚。被害人在本案中不存在刑法意义上的过错，对于辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳，对其余相关辩护意见，予以采纳。据此，对被告人吕芳依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，对被告人梅建中依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕芳犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2024年1月3日止），并处罚金人民币六万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人梅建中犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币六万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人吕芳、梅建中共同退出赃款人民币四十七万零二百五十元，发还被害人蒋某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 程娇容
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初1401号
原告：襄阳敏平誉扬机械销售有限公司。住所地襄阳市襄州区。
法定代表人：耿磊，经理职务。
委托诉讼代理人邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告：襄阳开利星空汽车销售服务有限公司。住所地襄阳市襄州区。
本院在审理原告襄阳敏平誉扬机械销售有限公司诉被告襄阳开利星空汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳敏平誉扬机械销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳敏平誉扬机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳敏平誉扬机械销售有限公司负担。
审 判 长 唐俊艳
审 判 员 程梦娜
人民陪审员 张梦瑶
二〇一七年三月十日
书 记 员 李洪林
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执���字第103号
申请执行人蔺新星，居民。
被执行人王敬，居民。
被执行人杨霄，居民。
被执行人张涛，居民。
申请执行人蔺新星与被执行人王敬、杨霄、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日作出邹平县人民法院（2012）邹民初字第2282号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款120000元，已执行0元，尚欠120000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹民初字第2282号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1005号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
被告张建春，男，1970年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张建春电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月三日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市金口河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川1113刑初26号
公诉机关乐山市金口河区人民检察院。
被告人木乃布哈，男，1999年8月18日出生，住四川省凉山彝族自治州甘洛县，小学文化，因涉嫌盗窃罪，于2017年9月14日被乐山市公安局金口河区分局取保候审，于2017年9月27日被乐山市金口河区人民检察院重新取保候审，于2017年11月9日被本院继续取保候审。
乐山市金口河区人民检察院以乐金检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人木乃布哈犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，经征得被告人木乃布哈同意，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。乐山市金口河区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉，被告人木乃布哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐山市金口河区人民检察院起诉指控被告人木乃布哈以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额达8351元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人木乃布哈在共同犯罪中所起的所用较小，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。其自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
在法庭审理过程中，被告人木乃布哈对起诉指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪。
为支持起诉指控，公诉机关当庭出示了下列证据
1、物证：被盗豪江牌摩托车及照片、作案使用的摩托车及照片。2、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、取保候审决定书、在逃人员登记表、户籍常表、扣押决定书及清单、发还清单、扣押决定书及清单、被盗摩托车材料、情况说明、调查评估意见书、价格认定结论书。3、证人证言：木某某某的证言。4、被害人的陈述：廖某的陈述、李某的陈述。5、被告人的供述与辩解：木乃布哈的供述与辩解。6、勘验、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、木乃布哈辨认呷呷拉堵笔录、木乃布哈辨认被盗摩托车笔录、木乃布哈辨认现场笔录、木乃布哈辨认作案用摩托车笔录、木某某某辨认呷呷拉堵笔录、木某某某辨认被盗摩托车笔录、木某某某辨认木乃布哈笔录。7、视听资料、电子数据：视频监控及截图。
被告人木乃布哈对公诉机关所出示的上列证据均无异议。
上述公诉机关所举的证据，取证合法，内容真实，且与本案事实关联，能够互相佐证形成锁链，并经法庭质证、认证，能够作为证明案件事实的证据，本院依法予以采信。
综合控、辩双方举证、质证及对证据的分析认证，本院对本案法律事实作如下认定：
2017年9月13日3时许，被告人木乃布哈伙同呷呷拉堵（另案处理）驾驶摩托车来到乐山市金口河区和平路华利旅店外，采用被告人木乃布哈放风，呷呷拉堵进入巷内盗窃的方式，将被害人李某停放在巷内的一辆红色大运牌DY150-5C型普通二轮摩托车盗走。尔后，两人来到金口河区政府外，呷呷拉堵将所盗摩托车交被告人木乃布哈后，再次返回华利旅店旁巷子内，将被害人廖某停放在巷内的一辆红色豪江牌HJ150-27型普通二轮摩托车盗走。随后，两人汇合返回甘洛，被告人木乃布哈将红色豪江牌HJ150-27型普通二轮摩托车停放在木某某某家。经乐山市金口河区价格认证中心价格认证，被盗大运牌DY150-5C型普通二轮摩托车价值人民币3999元，被盗豪江牌HJ150-27型普通二轮摩托车价值人民币4352元。豪江牌HJ150-27型普通二轮摩托车已追缴发还被害人廖某。
2017年9月13日21时许，被告人木乃布哈在其亲属的陪同下到乐山市金口河区公安分局永和派出所投案。
本院认为，被告人木乃布哈以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额达8351元，属数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人木乃布哈犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人木乃布哈已满18周岁，已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，应负刑事责任。被告人木乃布哈与他人结伙作案，在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，本院决定对其从轻处罚。被告人木乃布哈自动投案，具有自首情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人木乃布哈犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院认为，可以对被告人木乃布哈适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第七十二条、第四十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人木乃布哈犯盗窃罪，判处拘役一个月缓刑二个月,并处罚金人民币壹仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
二、对被告人木乃布哈参与盗窃的大运牌DY150-5C型普通二轮摩托车继续追缴。
三、对作案工具红色重雅牌CY150-2A型普通二轮摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兰邦
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐惊涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191民初2769号
原告：杭州金色物业服务有限公司。住所地：杭州经济技术开发区学正街***号阳光华城创富中心**幢*****室。
法定代表人：商国栋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐飞，系浙江卓特律师事务所律师。
被告：陈华丽，女，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杭州金色物业服务有限公司诉被告陈华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告杭州金色物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州金色物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州金色物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州金色物业服务有限公司负担。
审判员 李亚军
二〇一六年十月十九日
书记员 罗淼淼
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终88号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常江，男，1977年2月8日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2016年9月3日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月17日被取保候审，2017年2月14日被逮捕。
原审被告人陈坤，男，1987年5月30日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。2016年9月3日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月17日被取保候审，2017年2月14日被逮捕。
原审被告人徐松，男，1995年3月15日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义县。2016年9月22日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年12月20日被取保候审，2017年2月14日被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人陈坤、常江、徐松犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月14日作出（2017）苏1012刑初9号刑事判决。原审被告人常江不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定：2016年7月15日下午，被告人常江、陈坤、徐松等人以帮杨某要回抵押给他人的轿车为由，到扬州市江都区仙女镇曹庄村大运寄卖行院内，使用钢管、棒球棍、砖头、木板等器械对被害人耿某1、耿某2、耿某3实施殴打，致三人不同程度受伤。后被告人陈坤强行将停放在院内的由杨某抵押给耿某1的苏Ｋ×××××号黑色奔驰轿车开走，在此过程中，故意撞击被害人耿某2的苏Ｃ×××××号马自达轿车，致马自达轿车受损。经伤情鉴定，被害人耿某1左尺骨骨折累及关节面属轻伤一级，右面部软组织挫伤属轻微伤；被害人耿某2右手第5掌骨完全性骨折属轻伤二级，体表软组织挫伤属轻微伤；被害人耿某3右下肢软组织挫伤属轻微伤。经价格认定，苏Ｃ×××××号马自达轿车受损价格为人民币4386元。2016年9月22日，被告人徐松到公安机关投案。事后，三名被告人赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，有证人孙某、杨某的证言，被害人耿某1、耿某3、耿某2的陈述，被告人常江、陈坤、徐松的供述与辩解，法医学临床学鉴定意见书、价格认定结论书，辨认笔录，调解协议以及谅解书、交易记录、杨某个人资料、抵押借款协议、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实。
原审人民法院认为：被告人陈坤、常江、徐松随意殴打他人，任意损毁他人财物，分别达到情节恶劣和情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈坤、常江、徐松共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人陈坤、常江在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐松在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人徐松主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈坤、常江归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。三名被告人对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人陈坤有期徒刑一年六个月，判处被告人常江有期徒刑一年六个月，判处被告人徐松有期徒刑十个月。
原审被告人常江以量刑太重为由提出上诉。
本院二审查明事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院审理期间，上诉人常江未提出新的事实和证据。
本院认为：上诉人常江、原审被告人陈坤、徐松随意殴打他人情节恶劣，任意损毁他人财物情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人常江、原审被告人陈坤、徐松共同实施寻衅滋事行为，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，属于共同犯罪；常江、陈坤在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，系主犯，应当按照其与参与的全部犯罪处罚；徐松在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，予以从轻处罚。原审被告人徐松主动投案，如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，予以从轻处罚。上诉人常江、原审被告人陈坤被抓捕归案后如实供述罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。三名被告人在事发后积极赔偿损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
对于上诉人常江提出的量刑问题，本院审理认为：依照我国刑法规定，随意殴打他人情节恶劣的或者任意毁损他人财物情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。常江参与持械殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤，并造成财产损失4386元，行为的后果、性质相对较为严重，原审人民法院综合犯罪情节以及常江具有坦白、积极赔偿的从轻量刑情节，在法定量刑幅度内判处有期徒刑一年六个月的刑罚恰当。
综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人常江提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢应松
审 判 员 尹晓涛
代理审判员 张高峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 美
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0102号
罪犯杜振兴，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2006年11月21日作出(2006)徐刑一初字第21号刑事判决，以被告人杜振兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月10日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0324号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年4月28日经本院裁定减刑一年十个月。2013年4月26日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杜振兴服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜振兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜振兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯犯罪时未成年，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜振兴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2023年4月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4753号之一
申请执行人黄猛，男，1989年7月10日生，汉族，户籍地江西省南昌市。
被执行人上海沪沈物流有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海沪沈物流有限公司与被告黄猛工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的(2015)宝民一(民)初字第5865号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄猛于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人上海沪沈物流有限公司履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年9月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人上海沪沈物流有限公司名下号牌为沪D2XX**、沪D2XX**、沪L9XX**、沪MLXX**、沪JFX**挂的汽车各一辆，但上述车辆现去向不明。另查明，被执行人名下暂无房屋、银行存款、股票等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人上海沪沈物流有限公司名下号牌为沪D2XX**、沪D2XX**、沪L9XX**、沪MLXX**、沪JFX**挂的汽车虽被本院查封，但因上述车辆现去向不明，故短期内难以处理，且其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民一(民)初字第5865号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执826号
申请执行人：李某。
被执行人：张某，汾西矿业集团宜兴煤矿职工。
上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月2日作出（2017）晋1181民初1207号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人10000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费50元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人张某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年九月二十三日
书记员 宋一波
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民督8号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人周寅辉、杭高斐，均系江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人陈敬耀申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯志成
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0482民初617号
原告李**，男。
委托代理人易**。
被告贺**，女。
原告李**为与被告贺**离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人易**和被告贺**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李**诉称：原、被告于1981年在原依湖乡登记结婚，婚后感情一般；近十年来感情开始不好；被告怀疑心重，让其无法忍受，2005年双方开始分居；2011年5月被告贺**去珠海市儿子家里，这期间，原告身患多种疾病，生命垂危，几次住院，被告知晓也没有回来照顾和护理；2011年3月16日，被告贺**回来把原告的衣服全部拿走，离开了常宁。在原告几次住院生命危险的时候，被告也不回来照顾，甚至不过问原告的病情。2014年12月原告向人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告一直分居，感情没有任何改善，特再次起诉至人民法院请求判令：原告李**与被告贺**离婚。
为支持其诉请，原告李**向法庭提交了如下证据：
证据一、证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、（2014）常民一初字第978号民事判决书，拟证明原告于2014年11月14日起诉与被告离婚，另证明原被告起诉后一直未生活在一起。
证据三、疾病证明书、住院病历资料、诊断证明书，拟证明原告患有多种严重疾病，另证明被告没有在原告住院期间照顾原告。
证据四、证明，拟证明原告因为看病住院所欠债情况。
被告贺**辩称原告所述不属实，原、被告夫妻感情一直很好，且被告在广东居住只是为了照顾孙子，而不是与原告夫妻感情破裂。
为支持其诉请，被告贺**申请证人李*出庭作证，拟证明原告、被告夫妻感情很好，且被告每年都有与原告团圆生活，并不是一直分居。
经审理查明：原告李**与被告贺**于1981年在原依湖乡登记结婚，婚后育有子女二人，长女李**，1982年8月25日生，次子李*，1984年4月30日生。
本院认为，原、被告系自主婚姻，两人从相识至今已有三十多年之久，且双方养育了两个子女，夫妻感情基础牢固。近年来虽因家庭事务，两人聚少离多，导致夫妻感情出现隔阂。但只要双方相互理解，其夫妻关系是可以改善的。再加上原、被告双方子女愿意调和双方的矛盾，恢复昔日的家庭和睦。原、被告应多沟通交流，珍惜长达三十多年的婚姻感情，相互给对方一次机会，努力建设美好的家庭生活。且原被告虽平常交流甚少，但并不是双方毫无联系，说明双方仍有共同生活的意愿。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李**与被告贺**离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一六年七月四日
书 记 员 吕诗春
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉07民终889号
上诉人（原审原告）：王志君，住前郭县。
被上诉人（原审被告）：刘佳琪，住前郭县。
委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。
上诉人王志君因与被上诉人刘佳琪民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院（2018）吉0721民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王志君，被上诉人刘佳琪及委托诉讼代理人尤金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志君的上诉请求：请求依法撤销前郭县人民法院（2018）吉0721民初244民事判决，判决驳回刘佳琪的起诉。事实和理由：王志君与刘佳琪民间借贷纠纷一案，事实是王志君已经于2016年末还清了全部借款，在刘佳琪家中还的款，当时家里有刘佳琪的丈夫、公婆在家。还款时刘佳琪称借据在娘家，此后一直没有将借据给付王志君，由于双方是亲属关系，王志君也没有向刘佳琪要回借据。
刘佳琪答辩称，本案是亲属之间的民间借贷关系，借钱时已明确向刘佳琪个人借款，偿还时应当偿还给本人，并收回借据。王志君称已还清借款，但是其没有收回借据。也未提出充分证据证明其主张。借据作为书面证据其证明力大于证人证言，因此双方债权债务仍然存在，王志君应当承担偿还义务。
刘佳琪向一审法院提起的诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金10000元及利息1500元，并自2017年1月开始按年利率1.5分支付利息至给付完毕时止，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月7日在原告处借款本金10000元，承诺于2016年底还款。口头约定按年利率1.5分支付利息。有被告出具借据一枚为凭，到期后，被告没有履行承诺，后经原告多次索要未果。
一审法院经审理认定事实如下：2016年3月7日，王志君在刘佳琪处借款10000元，王志君出具一枚借据，内容为“借据，王志君借款（壹万壹仟伍佰元正），借到2016年底给刘佳琪，借款人：王志君，2016年3月7日借。”当时双方约定年利率1.5分。一审法院认为，王志君在刘佳琪处借款事实清楚，权利义务约定明确，有王志君出具的借据在卷为凭，本院对刘佳琪提供的借据予以认定，王志君应当按照约定偿还借款本金及利息。王志君辩解已经偿还借款本金及利息，刘佳琪否认王志君已经偿还，王志君在借款时给刘佳琪出具的借据在开庭审理前仍由刘佳琪持有，王志君亦没有提供证明其已经偿还借款本金及利息的收据，对王志君的辩解本院不予采信。在庭审过程中，刘佳琪的丈夫及公爹出庭证实王志君已经偿还给原告借款本金及利息，但刘佳琪出示其与丈夫之间的短信记录，佐证刘佳琪与其丈夫之间存在矛盾，刘佳琪的丈夫对短信拒绝质证，且王志君与刘佳琪的丈夫王志伟系兄弟关系，因此对出庭证人证言本院不予采信。综上，本院认定王志君尚未偿还给刘佳琪借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：王志君于本判决生效后立即给付刘佳琪借款本金10000元及利息1500元；并自2017年1月1日开始以本金10000元按年利率1.5分计算利息至执行终结止。案件受理费已减半收取43元，由王志君承担。
本院二审期间，王志君申请证人刘某（刘佳琪的婆婆）出庭作证，刘某证明，刘某与刘佳琪是婆媳关系，一居生活，但财物各自单独管理。2016年王志君向刘佳琪借款，2017年元旦前后王志君到刘佳琪家还钱时，刘某等全家五口人均在场，证明钱款已还清。刘佳琪认为证人说的不真实，她没有收到王志君还的钱。经过法庭调查，双方的举证与质证意见，本院查明的事实：刘佳琪的丈夫王志伟与王志君是堂兄弟关系。2016年3月7日王志君向刘佳琪借款1万元，连同利息1500元，王志君出具11500元的借据一枚，载明“借到2016年底给刘佳琪”。2017年11月，刘佳琪与丈夫分居至今。现刘佳琪持借据向王志君主张偿还借款。
本院认为，2016年3月7日王志君出具借据一枚，载明于2016年底偿还给刘佳琪。现刘佳琪持借据向王志君主张权利，王志君称自己已经偿还借款，应当提供证据证明其主张。一、二审庭审中刘佳琪的公婆及丈夫王志伟为王志君出庭作证，证明钱款已经于2016年底偿还给刘佳琪，刘佳琪不认可。由于刘佳琪与丈夫王志伟处于分居状态，其公婆及丈夫为利害关系人，其证言的证明效力低于书证的效力。王志君不能提供其它证据进行补强，因此王志君应当承担举证不能的不利后果。综上所述，王志君的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由上诉人王志君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 翟会青
二〇一八年六月十五日
书记员 吕珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4580号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。
被告：刘友伟，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘友伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0602民初109号
原告：张风梅，女，1970年8月4日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
被告：王力志，男，1975年6月25日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
原告张风梅与被告王力志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张风梅以与被告王力志已协商解决为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张风梅撤诉。
本案案件受理费1444元、邮寄费160元，合计1604元，由原告张风梅负担。
审判员 魏朝荣
二〇一七年五月八日
书记员 杨 玲
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初6446号之一
解除保全申请人：李剑，男，1986年8月20日出生，汉族，住天津市河西区云江新苑******号。公民身份号码120101198608204518
委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。
被申请人：曹征，男，1987年11月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告李剑诉被告曹征民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）津0103民初6446号民事裁定书，对被申请人曹征名下价值1950000元存款或等值财产予以查封、冻结，并移送执行。执行中，本院于2018年5月15日查封了被申请人曹征所有的坐落于天津市北辰区紫瑞园18-1-504号房屋。李剑于2018年5月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李剑的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人曹征所有的坐落于天津市北辰区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙开军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 蒋柏寒
书 记 员 曹靓怡
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督373号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：吴启隽，男，1971年5月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督373号支付令，限令被申请人吴启隽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0105刑初957号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈荭涛，男，1977年8月13日出生于武汉市，汉族。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月7日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2016〕1007号起诉书指控被告人陈荭涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年10月6日19时许，被告人陈荭涛在武汉市汉阳区七里庙张家湾41号，采取撞门的方式，进入张家湾41号1楼1号失主池某家中实施盗窃，被返家中的池某当场发现并报警。公安民警出警后将被告人陈荭涛抓获归案。
公诉机关认为,被告人陈荭涛具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈荭涛有期徒刑六个月以上，九个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈荭涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈荭涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈荭涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈荭涛曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人陈荭涛归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈荭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年6月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 王竣
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵06民初43号
原告：郞琳，女，汉族，1973年12月7日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：中基健康产业股份有限公司（原名称新疆中基实业股份有限公司），统一社会信用代码XXXXX，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李润，公司董事长。
委托诉讼代理人：何春艳，北京市金杜律师事务所律师。
原告郞琳与被告中基健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院依职权移送本院。本院于2016年8月16日立案。2016年9月23日，原告郞琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郞琳撤诉处理。
案件受理费2277.23元，减半收取计1138.62元，由郞琳负担。
审判长 赵 群
审判员 慕新伟
审判员 蔡咏梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 玲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执139号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人于荣武，男。
被执行人王波军，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审91号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于荣武银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 严 刚
审判员 刘 洋
二〇一六年六月十日
书记员 龙 阳
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执349号
本院受理的岳进祥与李伟劳务合同纠纷一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判人员 ： 吕 剑
书 记 员 ：芦正见
二〇一七年九月一日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第461号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海申美饮料食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海申美饮料食品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执04236号
申请执行人刘巧玲。
被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司。
法定代表人陈仕伟。
被执行人陈利民。
被执行人覃俞翔。
申请执行人刘巧玲与被执行人陈利民、陈利民、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第05677号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后15日内偿还申请人借款1280000元，并承担受理费8160元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭申报财产；2、经向车辆、房产、工商管理部门查询，被执行人覃俞翔名下有位于浏阳市集里街道办事处金沙北路花炮市场4区4栋的房产一处，另案中正在处理；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，因没有找到被执行人而未能执行；5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；本院已将上述执行情况告知申请人并听取了其意见，现因申请人未能提供其他有效的财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 聂厚礼
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝三中法民初字第00117号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：王斌，男，1974年8月7日出生，汉族，涪陵区大斑指歌舞娱乐城经营者，住重庆市涪陵区。
委托代理人：袁永树，重庆新合律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告王斌著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李勇
代理审判员 张艳
人民陪审员 韩努
二〇一五年八月十三日
书 记 员 洪燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4230号
原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51700.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51700.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示���法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初5613号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:黄爱华,男,1954年12月14日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告黄爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杨玉成于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年十二月七日
书记员 覃 雪