广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1916号
原告：梁耀辉，男，1958年10月15日出生，汉族。
委托代理人：周文怡，广东经纶律师事务所律师。
被告：曾德伟，男，1991年8月6日出生，汉族。
被告：东莞市迅之泰汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇霞边村寮城中路29号B。法定代理人：王冲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
诉讼代表人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：周晓健，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。诉讼代表人：余兴鹏，该公司总经理。
原告梁耀辉诉被告曾德伟、东莞市迅之泰汽车服务有限公司（以下简称“迅之泰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告梁耀辉委托代理人周文怡，被告人保财险东莞公司委托代理人周晓健到庭参加诉讼，被告曾德伟、迅之泰公司和太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁耀辉诉称，2013年7月12日，被告曾德伟驾驶粤SK50**号“解放”牌轻型厢式货车沿石洲路从园洲往横沥方向超车道行驶，途经上述路段时，越路中心双实线左转弯行驶的过程中，车身右侧与原告梁耀辉驾驶的粤L5J9**号“峰光”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁耀辉受伤及两车损坏的交通事故。2013年8月19日，东莞市公安局交通警察支队石排大队出具事故认定书，认定被告曾德伟负事故的主要责任，原告梁耀辉负事故的次要责任。被告迅之泰公司是肇事车辆的车主，被告太平洋财险东莞公司是肇事车辆商业险承保公司。原告受伤后送至广东医学院附属石龙博爱医院住院治疗，花费医疗费20672.37元。2013年10月14日，广东岭南法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为十级伤残。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付：医疗费11172.37元、误工费26250元、护理费3840元、交通费1000元、住院伙食补助费2400元、营养费5430元、残疾赔偿金60453元、被扶养人生活费2609元、司法鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费15000元、后续护理费1680元、二次住院期间伙食补助费1050元、后续误工费12950元，按责任划分后被告应连带赔偿原告148907元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险东莞公司辩称，请法院依法核实被告垫付医疗费的情况，并作相应的扣除。对后续医疗费，原告只有一处拆除内固定物，且医嘱注明的后续治疗费是概数，医嘱注明的金额远远高于拆除内固定物的正常标准，我司认为7000元为宜。营养费诉请过高。原告没有提交劳动合同、银行流水、事故发生后的误工损失证明及工资认领单等证据，对误工费的请求不予认可。我司已提交重新鉴定申请书，原告的伤残等级应待重新鉴定后再进行确定，残疾赔偿金应按原告的户口性质即农村户口标准进行计算。交通费的诉请过高。对鉴定费的关联性不予确认。被扶养人生活费的计算有误，请法院按法定标准计算。原告诉请的后续护理费、二次住院伙食补助费及后续误工费均没有实际产生，应不予支持。对原告的其他诉请请法院按照法定标准依法处理。
被告曾德伟向本院提交往来结算票据、疾病诊断手术证明书和医疗费发票，证明其已垫付医疗费共计9804元。
被告迅之泰公司、太平洋财险东莞公司未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年7月12日13时55分，被告曾德伟驾驶粤SK50**号“解放”牌轻型厢式货车沿石洲路从园洲往横沥方向超车道行驶，途经东莞市石排镇石洲路文胜沙发店前路段时，越路中心双实线左转弯行驶的过程中，车身右侧与原告梁耀辉驾驶的粤L5J9**号“峰光”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁耀辉受伤及两车损坏的交通事故。2013年8月19日，东莞市公安局交通警察支队石排大队出具道路交通事故认定书，认定被告曾德伟负事故的主要责任，原告梁耀辉负事故的次要责任。
事故发生后，原告梁耀辉被送往广东医学院附属石龙博爱医院住院治疗，被诊断为左前臂开放性桡骨骨折、左膝前皮肤组织挫裂伤。原告梁耀辉于2013年8月29日出院，住院共48天，花费医疗费20976.37元，该费用由被告曾德伟支付了9804元，原告梁耀辉支付了11172.37元。出院医嘱注明：出院后全休半年，一年后根据门诊复诊结果决定可否拆除内固定（预计拆除内固定手术住院时长约3周，费用约1.5万元，住院期间需陪护一人，出院后预计需休息3个月），本次住院期间陪护一人，出院后加强营养半年，不适随诊。
2013年10月14日，原告梁耀辉的伤残情况经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此花费鉴定费1800元。被告人保财险东莞公司对该鉴定结论不服，认为原告单方委托鉴定所进行鉴定的程序不合法，原告左桡骨骨折仅符合粤鉴协指（2012）2号附件1《道标有关颅脑、脊髓及周边神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》（试行）3.2.7.4之规定，但该鉴定机构未测量原告健肢与患肢的腕关节活动度，这不符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i一肢丧失功能10%的规定，故该份司法鉴定意见书不能作为审判依据，并于2013年11月21日向本院提出重新鉴定申请。为此，本院致函广东岭南法医临床司法鉴定所，该所针对被告人保财险东莞公司的异议作出复函：1、中华人民共和国司法部第107号《司法鉴定程序通则》第十四条对于司法鉴定受理条件有明确的规定：司法鉴定机构收到委托，应当对委托的鉴定事项进行审查，对属于本机构司法鉴定业务范围，委托鉴定事项的用途及鉴定要求合法，提供的鉴定材料真实、完整、充分的鉴定委托，应当予以受理……而且伤残鉴定是以被鉴定人致伤情况及功能障碍定残的，并不因个人委托或共同委托而影响鉴定意见。2、原告因交通事故造成左上肢损伤，导致左桡骨骨折，尺桡关节脱位，伤后行左前臂盖氏骨折切开复位、钢板内固定术及对症治疗，经治疗目前伤情基本稳定，鉴定查体见左腕关节活动功能仍有部分受限。粤鉴协指（2012）2号附件1《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤及肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.2.7.4款规定，四肢一长骨干骨折，内固定术后可以按《道路交通事故受伤人员伤残评定》X级第4.10.10.i评定为十级伤残，不考虑相邻关节活动受限情况，没有要求按权重指数计算丧失功能的程度。综上原告梁耀辉的损伤病理基础存在，辅助检查客观真实，鉴定查体完善，引用鉴定标准合理，本鉴定意见书没有不妥之处。原告梁耀辉对复函予以确认，并主张该鉴定结论是经有法定资质的司法鉴定机构作出，与原告骨折后进行内固定术的伤情相符，不同意被告的重新鉴定申请，认为重新鉴定会增加诉累。被告人保财险东莞公司对复函则不予确认，坚持要求重新鉴定。
庭审中，原告梁耀辉提供工作证明和企业法人营业执照复印件，证明其在东莞市工作满一年以上且有固定收入，应按城镇标准计算残疾赔偿金和按3500元／月的工资标准计算误工费。被告人保财险东莞公司对该证据不予确认，主张应按农村标准计算残疾赔偿金和按东莞市最低工资标准计算误工费。原告梁耀辉确认无法提供劳动合同、社保记录、工资签收单等证据予以佐证其工作情况。原告梁耀辉提交交通费发票，证明因交通事故花费交通费1000元，被告人保东莞公司认为该诉请过高。另原告梁耀辉庭后书面向本院明确表示放弃被扶养人生活费的诉请。
粤SK50**号“解放”牌轻型厢式货车的登记所有人是被告迅之泰公司，该车在被告人保财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限自2013年6月1日0时至2014年5月31日24时，保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。该车在被告太平洋财险东莞公司投保了第三者商业责任保险及不计免赔险，保险期限自2012年8月5日0时起至2013年8月4日24时止，保险限额为500000元。事发时在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、住院疾病证明书、出院小结、病历资料、住院费用通知单、医疗费发票、费用明细清单、往来结算票据、疾病诊断手术证明书、鉴定费发票、司法鉴定意见书、交通费发票、关于梁耀辉伤残等级鉴定的复函以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告曾德伟、迅之泰公司、太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，相应的法律后果均由其自行承担。本案是机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，本院依法予以认定。原告梁耀辉相对粤SK50**号车辆而言属于该车投保交强险和商业险的“第三者”。被告人保财险东莞公司承保了该车的交强险，应在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告曾德伟负事故主要责任，应对原告超出交强险的部分损失承担70%的赔偿责任。被告迅之泰公司作为肇事车辆的登记车主，应对此承担连带赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司承保了该车的第三者商业责任险，应在第三者商业责任险500000元的赔偿范围内将被告曾德伟、迅之泰公司应承担的损失直接赔偿给原告。
关于原告梁耀辉的伤残等级问题。原告梁耀辉经广东岭南司法临床鉴定所评定为十级伤残，虽然被告人保财险东莞公司对该鉴定意见书提出异议，但广东岭南法医临床司法鉴定所就其异议作出说明。因被告人保财险东莞公司申请重新鉴定的理由缺乏证据佐证，不符合重新鉴定的条件，本院不予批准。广东岭南法医临床司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论合理，本院对其作出的鉴定结论予以确认。
原告梁耀辉诉赔的事故损失应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，共计20976.37元。
2、后续治疗费：出院医嘱注明一年后需拆除内固定物，费用约15000元，因该费用属于必然需要发生的，故本院予以支持。被告人保财险东莞公司主张该数额过高，但未举证证明，本院不予采纳。
3、住院伙食补助费：原告住院48天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算为2400元。
4、营养费：出院医嘱注明需加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持600元。
5、护理费：原告住院期间由一人陪护，原告没有提供护理人员的工资收入证明佐证护理人员工资收入情况，护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入50元／天计算为2400元。
6、误工费：误工时间应计算住院天数及全休天数（计算至定残前一天），共94天。原告仅提供工作证明和营业执照复印件，未能提供劳动合同、社保记录、银行代发工资的流水记录或发放工资的其他证明予以佐证其工作及收入情况，其主张按3500元／月计算误工费依据不足，本院不予采纳。误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1310元／月÷30天／月×94天＝4104.67元。
7、残疾赔偿金：原告系农业家庭户口，因其未能举证证明事发前在东莞连续居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算。原告自愿放弃被扶养人生活费的诉请，系对自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以认可。原告事发时54周岁，经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金应计算为：10542.84元／年×20年×10%=21085.68元。
8、精神损害抚慰金：结合原告梁耀辉的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
9、伤残鉴定费：1800元。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，本院酌情支持交通费900元。
11、后续护理费、二次住院期间伙食补助费、后续误工费：原告诉请上述费用没有事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1至4项费用共计38976.37元，属于交强险医疗费用的赔偿范围，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出部分即28976.37元，由被告曾德伟承担70%即20283.46元，扣除其已支付的9804元，仍需赔偿10479.46元。被告迅之泰公司对此承担连带赔偿责任。以上第5至11项费用共计35290.35元，属于交强险死亡伤残的赔偿范围，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。被告曾德伟、迅之泰公司应承担的赔偿责任，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险范围内承担。对原告梁耀辉超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告梁耀辉人民币45290.35元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告梁耀辉人民币10479.46元。
三、驳回原告梁耀辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1639元，由原告梁耀辉负担1025元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担499元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 卢月珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何生福与刘际兵、英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-20\\\\\",\\\\\