wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋光会，女，1971年1月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区兴永建设发展有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：王寒峰，董事长。
再审申请人蒋光会因与被申请人重庆市永川区兴永建设发展有限公司（以下简称兴永公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3313号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋光会申请再审称，养老保险待遇损失应当以未缴纳养老保险费致使不能享受养老保险待遇为条件，原审判决错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查后认为，关于蒋光会主张的养老保险待遇损失问题，因蒋光会还未达到法定退休年限，不符合领取养老保险待遇的条件，故其所诉称的养老保险待遇损失数额无法确定，根据相关法律规定，蒋光会应当对养老保险待遇存在损失举证，因此，原一、二审认为蒋光会的此诉请无事实依据，对其不予支持并无不当。
综上，蒋光会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋光会的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十二月十日
书 记 员 朱 禹
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初1509号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
法定代表人：朱新生，该支行负责人。
诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。
被告：林艳军，男，1963年11月7日出生，汉族，住瀍河回族区。
被告：王会仙，女，1963年10月24日出生，汉族，住。
被告：刘雪霞，女，1959年10月29日出生，汉族，住瀍河回族区。
被告：曹德冰，男，1974年10月26日出生，汉族，住瀍河回族区。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告林艳军、王会仙、刘雪霞、曹德冰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股��有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。
审判员 卫宏战
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱亚飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19742号之一
原告：郭如林，男，1947年2月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：南勇，男，1973年3月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭如林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭如林负担。
审判长 程家亮
审判员 高维胜
审判员 王俊伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘璧瑞
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初223号
原告马某某，女，回族。
委托代理人马某某甲，系临夏锁南律师事务所律师。
被告马某某，男，东乡族。
委托代理人张某某、李某某，系甘肃韬合律师事务所律师。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年11月8日作出（2017）甘2926民初字第890号民事判决，宣判后，因被告不服，向临夏回族自治州中级人民法院提起了上诉，中院受理后，于2018年1月30日作出(2018)甘29民终64号民事裁定：一、撤销甘肃省东乡族自治县人民法院（2017）甘2926民初字第890号民事判决；二、本案发回东乡县人民法院重审。本院受理后，依法另行依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人马某某、被告马某某及其委托代理人张某某、李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月4日，被告马某某因做生意欠缺资金，以自己的小轿车（甘AWX1**）作抵押向原告借款20万元整，约定借款期限为3个月，月息8000元，还款日期为2016年2月3日，到期一次性还本付息，被告当场出具借条一份。借款到期后原告向被告主张还款，被告至今未归还本息，经原告多次追收无果。故诉至人民法院，要求：1、判令被告立即向原告偿还借款20万元整；2、判令被告支付原告以上款项从2015年11月4日至人民法院判决生效之日的利息及逾期利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
马某某辩称：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。关于本案利息的问题。首先，原告主张的利息的计算方式与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的计付方式不符，于法无据。其次，利息产生的前提是借款本金的实际交付，即借款事实实际发生，因本案借贷关系并未实际发生，所以利息更属子虚乌有。
综上，本案借贷事实并未发生在被告与原告之间，原告所主张的诉讼请求与事实不符、于法无据，请求驳回原告诉讼请求，以维护被告的合法权益及彰显法律的公平正义。
经审理查明：2015年11月4日，被告马某某因做生意资金周转困难，以车牌号为甘AWX1**本田雅阁小轿车作抵押向原告借款20万元，约定借款期限为3个月，月息8000元，还款日期为2016年2月3日。后被告向原告出具一份金额为20万元的借条，汪某某、马某某作了担保，并汪某某、马某某签了名，按了手印。借款到期后原告向被告多次催要，被告至今未归还本息。于2017年9月26日原告诉至本院，要求被告立即偿还20万元借款及其利息，诉讼费由被告承担。
证明上列事实的主要证据有：
1、原、被告提供的身份证复印件，证实双方的基本身份信息；
2、原告提供的书面借条，证实被告从原告处借款的事实；
3、证人汪某某、马某某的证言，证实本案的基本事实；
4、庭审笔录。
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具的一张借条证实,原、被告之间的债权债务关系明确，故原告提供的借条合法有效，提出被告偿还借款的请求成立，予以支持。且原告要求被告每月支付8000元利息的请求过高，本院酌情处理。被告辩解未收到借款及不同意偿还的理由与事实不符，本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马某某偿还原告马某某借款本金200000元，利息6525元，本息合计206525元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480.50元由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 进 才
审 判 员 杨一得勒
人民陪审员 马 成 祥
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 何 黎 霞
原告马某某诉被告马某某一审民事判决书。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0826执261号之一
申请执行人：任传胜，男，1965年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。
被执行人:陈新建，男，1966年4月5日出生，汉族，住山东省。
被执行人:刘学红，女，1967年6月29日出生，汉族，住山东省。
申请执行人任传胜诉被执行人陈新建、刘学红民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈新建、刘学红已经履行了（2017）鲁0826民初2074号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
(2018)鲁0826执261号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常成伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 亓 淇
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执1389号
申请执行人广州蚬富出租汽车有限公司，住所地广东省广州市白云区岗贝路266号210房。
法定代表人翁国基，董事长。
委托代理人严翠文，女，1993年7月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系该司员工。
被执行人肖强，男，1976年7月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。
原告广州蚬富出租汽车有限公司与被告肖强、孙超峰合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终8079号民事判决书及本院作出的（2015）穗云法民二初字第1881号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告肖强于本判决生效之日五日内，支付原告广州蚬富出租汽车有限公司承包费和其他费用2867.63元、违约金4000元、逾期利息164.6元；本案受理费422元，由原告广州蚬富出租汽车有限公司负担303元；被告肖强负担119元，并于本判决书送达之日起五日内迳付原告广州蚬富出租汽车有限公司。因肖强未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人广州蚬富出租汽车有限公司遂于2017年2月13日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额7151.23元。
本案在执行中，本院于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法委托湖南省衡阳市石鼓区人民法院对被执行人名下车牌号为湘Ｄ×××××比亚迪牌汽车的档案实施查封外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除委托外地法院查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0111执1389号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年五月××日
书记员 张 楠
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1023民初958号
原告:郭小兰，女，1964年10月2日出生，汉族，个体工商户，住监利县荒湖农场一生活区。
被告:邓耀忠，男，1975年1月3日出生，汉族，务农，住监利县。
被告:杨亨香，女，1975年2月2日出生，汉族，务农，住监利县。
本院在审理原告郭小兰与被告邓耀忠、杨亨香买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小兰的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭小兰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郭小兰负担。
审判员 肖开运
二〇一八年四月十七日
书记员 钟双燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3197号之一
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:山东路仲物资贸易有限公司。
被执行人:山东长江资产管理有限公司。
被执行人:朱王斌。
被执行人:仲志卫。
被执行人:路兰渠。
被执行人:宫庆涛。
被执行人:丁爱华。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3197号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 艾 波
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初306号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人徐伟，曾用名徐安东，男，1974年10月3日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市峄城区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月8日被抓获，同年8月9日被灌云县公安局指定居所监视居住，同年8月15日被该局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审。2018年3月29日被灌云县人民检察院决定取保候审。2018年5月14日被本院决定逮捕，同年5月16日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：
1.2017年2月15日上午，被告人徐伟至盐城市阜宁县阜城镇丽锦家园居民小区19号楼306室，采用技术开锁手段进入该室内，窃得被害人张某放在卧室床上的人民币2900元。
2.2017年3月23日上午，被告人徐伟驾车至灌云县伊山镇王圩新城瑞景居民小区2号楼1单元401室，采用技术开锁手段进入该室内，窃得被害人黄某放在卧室衣橱抽屉内的人民币1300元。
另查，被告人徐伟归案后如实供述了犯罪事实；案发后，被告人徐伟亲属在公安机关退出违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人张某、黄某的陈述，未到庭证人李某的证言，监控视频截图，指认现场照片、退赃材料、情况说明、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人徐伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐伟系坦白，依法从轻处罚。被告人徐伟的亲属代为退出部分违法所得，对被告人徐伟酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年5月16日起至2018年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐伟退赔被害人张某人民币2900元、退赔被害人黄某人民币1300元（已退出违法所得人民币4000元现存于灌云县公安局，剩余款项人民币200元限本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月二十九日
法官助理 许 曼
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9438号
申请执行人：田俊虎，男，1985年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人：北京天顺守业企业管理有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟南6号5层540号。
法定代表人：朱杰。
本院在执行申请执行人田俊虎与被执行人北京天顺守业企业管理有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第3068号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人北京天顺守业企业管理有限公司名下无可供执行财产，申请执行人田俊虎未向本院提供被执行人北京天顺守业企业管理有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 柏 淼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103财保105号
申请人：张辉，男，汉族，1976年11月7日出生，住址武汉市江汉区。
被申请人：向杰，男，汉族，1962年12月23日出生，住址武汉市武昌区。
被申请人：向志康，男，汉族，1992年3月2日出生，住址武汉市武昌区。
申请人张辉于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向杰、向志康名下价值人民币333万元的财产予以查封、冻结。为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人张辉向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人向杰、向志康的财产采取保全措施，将可能使申请人张辉的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人向杰、向志康名下价值人民币333万元的财产。
具体为：
查封、冻结被申请人向杰、向志康名下坐落于武汉市武昌区金地·国际花园SHR1栋2单元8层2室的房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第2014000003-1、2014000003-××号，建筑面积：111.91平方米），保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止。
案件申请费5000元，由申请人张辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张辉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小娜
二〇一八年六月五日
书记员 肖 莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5304号
申请执行人：潘伟宁。
被执行人：江苏森烽晶体科技有限公司。
申请执行人潘伟宁与被执行人江苏森烽晶体科技有限公司自然资源行政非诉一案，丹阳市人民法院于二0一七年十一月二十日作出的丹劳人仲案字（2017）第A98号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏森烽晶体科技有限公司于2017年11月30之前一次性支付潘伟宁工资165000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为165000元，本院于2017年12月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年12月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年12月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年6月1日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年4月4号决定对被执行人闫小乐拘留15日，对江苏森烽晶体科技有限公司罚款50000元。
江苏森烽晶体科技有限公司土地房产已在进行拍卖程序。
2018年1月3日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月2日到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年5月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2017）第A98号仲裁调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年六月一日
书记员 史鸿伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2270号之一
申请执行人：山东九穗行机械有限公司。
被执行人:张志朋。
被执行人:王守英。
本院受理上列当事人返还原物纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2270号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 波
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执139号
被执行人：刘建刚，男，1958年8月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：苏乾秀，女，1964年9月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。
我院执行的刘建刚、苏乾秀诉讼费一案，重庆市武隆县人民法院于2015年9月8日作出（2015）武法民初字第01505号民事判决书，该判决书发生法律效力后，因刘建刚、苏乾秀未履行义务，我院民事审判第二庭于2018年1月9日移送我院执行局强制执行，要求刘建刚、苏乾秀支付案件受理费711元。
本院受理后，于2018年1月19日向被执行人刘建刚、苏乾秀送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘建刚、苏乾秀在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第01505号民事判决书所确定的案件受理费义务，但被执行人刘建刚、苏乾秀未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人刘建刚、苏乾秀的银行存款、房屋、车辆情况，被执行人刘建刚在武隆区XX镇XX村XX街有房屋一幢，但该房屋在本院执行重庆银行股份有限公司武隆支行与刘建刚、苏乾秀借款合同纠纷一案中，已抵偿给重庆银行股份有限公司武隆支行；其他未发现可供执行的财产。同时，走访了刘建刚、苏乾秀所在的社区，查明其无财产可供执行。本院依法将被执行人刘建刚、苏乾秀纳入失信被执行人名单、限制高消费。现被执行人刘建刚、苏乾秀尚欠案件受理费711元。
经查，被执行人刘建刚、苏乾秀无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第01505号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年六月五日
书记员 叶 军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更569号
罪犯梁石勋，男，1966年7月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省中牟县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年8月7日作出(2012)新刑初字第259号刑事判决，认定梁石勋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零七个月,并处罚金人民币50000元；赃物予以追缴并发还被害人。刑期自2012年2月12日起至2020年9月11日止。判决生效后，于2012年8月31日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对梁石勋减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年10月11日。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯梁石勋自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭、张忠义，河南省郑州监狱指派干警赵泽源出庭履行职务，证人河南省郑州监狱干警马已力及罪犯马鹏敏、张红海出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年至2011年间，梁石勋伙同他人分别在河南省中牟县、新郑市、扶沟县、尉氏县等多地，采用在被害人家某上挖洞等方法，实施盗窃犯罪10起，盗窃牛、羊等财物共计价值55153元。案发后追回梁石勋赃款4889元，梁石勋退赔赃款3000元，同案被告人张明根退赔损失10000元。该犯系主犯；归案后主动交待公安机关尚未掌握的盗窃事实，系坦白；于2015年7月16日缴纳罚金50000元；于2018年5月23日缴纳退赃款19690元；于2018年6月1日缴纳退赃款27580元。
刑罚执行机关认为，罪犯梁石勋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、2016年6月、2016年12月、2017年5月、2017年10月分别获得表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、良好、优秀。刑罚执行期间一贯表现良好，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督、评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书、保证人身份证明及保证书、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁石勋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁石勋予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2019年10月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年六月四日
书 记 员 宋笑寒
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执111号
申请执行人刘蓉，女。
被执行人沈国治，男。
本院在执行刘蓉与沈国治公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2015年9月13日至2016年3月3日期间，申请人刘蓉向被执行人沈国治提供借款共计80万元，被执行人归还本金38.4万元及利息161216.8元。申请人与被执行人于2017年12月7日在成都市蜀都公证处签署了《还款协议》，协议中被执行人确认尚欠申请人借款本金416000元，并承诺于2017年12月25日前偿还全部借款，如未能按时按时偿还，则自2017年12月26日起至实际归还全部借款之日按月息2%向申请人支付利息。本案所涉及到的借款到期后，被执行人未履行还款义务。申请人刘蓉于2018年1月10日向四川省成都市蜀都公证处申请了（2018）川成蜀证执字第42号《执行证书》。现依据已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人刘蓉向本院提出强制执行申请，2018年3月16日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人向刘蓉支付欠款人民币425320.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、查封被执行人沈国治所有的位于成都市高新区肖家河沿街36号1楼（监证x）及成都市天府新区华阳华府大道一段6号4栋2单元1层1号（监证：x）房屋。查封期限为三年。
三、冻结、扣划被执行人沈国治的银行存款；扣留、提取被执行人沈国治应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人沈国治应当履行义务部分的财产。额度为人民币4316000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一八年三月二十一日
书记员 章 梅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1023号
原告：焦辉福，男，1970年9月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。
被告：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委御景龙庭C栋5-1。
法定代表人：肖艳华，该公司总经理。
原告焦辉福与被告重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
焦辉福向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告间于2012年12月22日签订的《农村土地经营权流转合同》；2．判令被告立即支付原告土地流转费7758.45元及损失（2017年损失以流转费为基数按年利率6%从2017年1月1日计算至实际支付之日，2018年损失以流转费为基数按年利率6%从2018年1月1日计算至实际支付之日）；3．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经协商一致签订了《农村土地经营权流转合同》，约定被告从原告处流转田3.83亩、土5.11亩，土地流转费为田175公斤／亩、土150公斤／亩，按照当年粮食挂牌价计算，在每年的12月31日前向支付完毕下一年的土地流转费，如违约还应当赔偿损失。现被告已经逾期未付款，经原告多次催收未果。
本院经审查认为，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民法总则》第五十五条：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条等相关法律规定，农村土地从事家庭承包经营以“户”为单位。本案属于农村土地承包经营权流转引发的纠纷，流转的对象是农村集体经济组织成员依法取得从事家庭承包经营的农村土地，因而发生土地出租的主体应是农村承包经营户，而不是自然人，故本案在起诉时，应当以农村承包经营户为诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回焦辉福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张桂华
二〇一八年三月十六日
书记员 冉乐菊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保601号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)海刑初字第160号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王华勇，男，1990年8月8日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地址贵州省金沙县。2011年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉〔2011〕137号起诉书指控被告人王华勇犯盗窃罪，于2011年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月23日公开开庭审理了本案。被告人王华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海���区人民检察院指控，2011年5月31日20时30分许，被告人王华勇酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，沿国道324线由南往北方向行驶，行至海沧区东孚镇莲花村路段时，与陈某1由西往东横过国道324线驾驶的闽Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告人王华勇受伤。经鉴定，被告人王华勇血清酒精浓度为159mg/dl，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王华勇在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证、驾驶证、门诊病历等书证，证人陈某1证言，被告人王华勇供述和辩解，酒精浓度检测报告单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等鉴定结论，现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等勘查检查笔录，接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、到案经过说明、常住人口基本信息及机动车查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王华勇犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人王华勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决生效之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟 燕
二〇一一年八月二十三日
书 记 员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1011号
罪犯刘连军，男，1970年11月4日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年11月17日作出(2014)宝刑初少字第56号刑事判决，以被告人刘连军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。2016年9月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年11月29日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘连军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年下半年至2017年先后获得监狱级表扬3次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘连军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘连军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘连军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘连军减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年8月30日起至2018年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 冰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0623执保111号
解除保全申请人：漳浦翔通宝达建材有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码91350623MA2XTN8459。
法定代表人：于新国，执行董事。
委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯爱玲，福建仁胜律师事务所律师。
被申请人：福建兴禄建筑工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区岭头街39号305-306室，统一社会信用代码91350000789029731J。
法定代表人：张凌君，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘书洋，男，系该公司员工。
解除保全申请人漳浦翔通宝达建材有限公司与被申请人福建兴禄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）闽0623民初1229号民事裁定，冻结被申请人福建兴禄建筑工程有限公司的银行存款402891元，期限为一年。漳浦翔通宝达建材有限公司于2018年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人漳浦翔通宝达建材有限公司与被申请人福建兴禄建筑工程有限公司就本案已达成庭外和解，解除保全申请人以此为由申请解除对被申请人福建兴禄建筑工程有限公司的财产保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人福建兴禄建筑工程有限公司银行存款402891元的冻结。
案件申请费2534.45元，由漳浦翔通宝达建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓燕素
二〇一八年五月十五日
书记员 林旭东
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执78号之三
申请执行人罗忠琴，女，汉族，1974年12月15日出生。
被执行人刘金廷，男，汉族，1950年7月16日出生。
被执行人钟继荣，女，汉族，1954年10月30日出生。
本院受理申请执行人罗忠琴与被执行人刘金廷、钟继荣确认合同无效纠纷一案，于2016年2月25日立案，2016年3月7日向被执行人刘金廷、钟继荣送达执行通知书，责令被执行人刘金廷、钟继荣履行本院于2015年10月21日作出的（2015）鄂石首民初字第00643号民事判决书确定的义务，被执行人刘金廷、钟继荣至今未履行。经查，被执行人刘金廷、钟继荣无可供执行的财产信息和线索，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产信息和线索。于2016年8月22日向本院提供申请，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月21日作出的（2015）鄂石首民初字第00643号民事判决书。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 李昌海
审判员 黄忠树
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪家亮
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初219号
原告:张龙,男,生于1987年11月26日,住洛南县。
被告:段卫军,男,生于1971年08月15日,住洛南县。
本院在审理原告张龙与被告段卫军劳务合同纠纷一案中，因因原告张龙在规定的期限内未预交案件受理费，经本院通知后其仍不预交，也未申请对案件受理费予以减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李军锋
人民陪审员 杨灵芝
人民陪审员 牛金婵
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 姜 瑜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2215号
申请执行人响水县传东财务信息咨询有限公司，住所地在响水县陈家港镇王商小街。
法定代表人邵德东。
被执行人高峰,男,1990年4月10日生，汉族,居民，住响水县。
本院在执行响水县传东财务信息咨询有限公司与高峰民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人高峰银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人高峰可供执行的财产，申请执行人响水县传东财务信息咨询有限公司亦未能提供被执行人高峰可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人响水县传东财务信息咨询有限公司如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月六日
书 记 员 薛素兰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢337号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人李德增，1968年生，汉族，住德惠市大青咀镇新兴村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人李德增借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提��撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第4939号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8452号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
委托代理人（特别授权代理）：沈慧慧、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：寿张巍，男，1978年9月20日出生，住浙江省诸暨市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告寿张巍信用卡纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告寿张巍立即给付原告信用卡欠款本金99338.47元、利息21367.75元、费用28948.16元（上述利息、费用暂算至2017年6月25日，从2017年6月26日起至款清之日止的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定另行计付；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈慧慧到庭参与诉讼，被告寿张巍经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2008年8月1日，被告寿张巍在原告处申请办理了NBA双币信用卡（卡号：51×××96）。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（即寿张巍）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金等。此后，寿张巍多次通过上述信用卡进行透支交易，截止2017年6月25日，寿张巍共计欠款本金99338.47元、利息21367.75元、费用28948.16元，合计149654.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿张巍于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99338.47元、利息21367.75元、费用28948.16元（该利息、费用暂算至2017年6月25日，从2017年6月26日起至款清之日止的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定另行计付），以上合计149654.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3293元，由被告寿张巍负担。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告寿张巍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 许金明
二〇一八年四月十二日
代书 记员 杨 瑜
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1470号
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭：
本院在执行攀枝花市东区法院刑事审判庭与吴秀华追缴违法所得一案，执行标的共计100元。经本院立案执行。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送(2018)川0402刑初84号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 周渝浩
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执684号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区达维美发（宫大鹏）
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区达维美发（宫大鹏）非诉执行一案中，被执行人应给付申请执行人2016年土地租金8730.00元，以及向我院缴纳执行费50.00元。现被执行人已经全部履行完义务，我院已将执行款8730.00元交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执684号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一八年六月八日
书记员 徐航
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1482执90号
申请执行人张明祥，男，1972年3月23日出生，住山东省禹城市。
被执行人禹城九州泰兴塑胶有限公司。
法定代表人：王振巍，总经理。
（2014）德中民终字第1043号民事判决书已发生法律效力，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人禹城九州泰兴塑胶有限公司名下登记的鲁Ｎ２ＸＸ**号汽车。
二、查封期限为两年（自2017年１月１８日至201９年１月１７日）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一七年一月十八日
书记员 李玉琦
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初710号
原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族，职工。
被告白永某，男，1977年4月14日出生，汉族，农民。
被告白凤某，男，1955年11月24日出生，汉族，职工。
被告白少某，男，1956年3月1日出生，汉族，职工。
原告李某某诉被告白凤某、白少某保证合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，经被告白凤某、白少某申请，依法追加白永某为本案被告，本案案由变更为民间借贷纠纷后，依法由审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告白永某、被告白凤某和被告白少某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年2月10日，被告白永某因修建在原告李某某处借款10万元，约定月利息3.33分，三个月结利息一次，被告白凤某、白少某为保证人，立有借据。后经原告催要未果，诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息并承担本案诉讼费用。
原告李某某向法庭提交了如下证据：
借据一支，用以证明2015年农历2月10日，被告白永某因修建在原告李某某处借款10万元，约定月利息3.33分，三个月结利息一次，被告白凤某、白少某为保证人，立有借据。
三被告辩称，该笔借款利息应该付至2016年1月份。
被告白永某向法庭申请证人白伟伟、白永峰出庭作证，用以证明该笔借款利息已付至2015年农历腊月。
被告白凤某、白少某未向法庭提交证据。
经庭审质证，三被告对原告李某某提交的证据无异议，原告李某某对被告白永某提交的证人证言有异议。
本院对原告李某某提交的证据及被告白永某的证人证人，结合当事人的陈述作如下认定：原告李某某提供��证据，本院审查后，认为内容真实，来源合法，与本案具有直接关联性，且三被告均无异议，本院依法予以确认；被告白永某的证人证言，系证人间接得知，并非其亲身所见，属传来证据，无法形成有效的证据链，故本院依法不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年农历2月10日，被告白永某因修建在原告李某某处借款10万元，约定月利率33.333‰，三个月结利息一次，被告白凤某、白少某为保证人，立有借据。后将利息付至2015年7月25日（2015农历6月10日），经原告催要未果，现原告李某某诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告白永某所借原告李某某的借款事实清楚，证据充分，应当认定合法有效，本院依法予以确认。但该笔借款���约定的月利息3.3333分超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，超出部分的利息不予保护，因此，应当依照月利率20‰计算利息，超出部分的利息本院依法不予支持。被告白凤某、白少某自愿在借据上以保证人的名义签名，其与原告李某某形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方对保证方式和保证范围以及保证期间均没有具体约定，应视为连带保证责任，被告白少某、白凤某应当对全部债务承担连带清偿责任。故对原告李某某请求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白永某于本判决生效后十日内偿还所借原告李某某借款本金10万元及利息（利息从2015年7月26日起计算至兑现之日止，月利率20‰）。
二、被告白少某、白凤某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告白永某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一六年八月八日
书记员 师春雄
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审226号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人江国平。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第116号行政处罚决定书，认定：2016年3月，义乌市江东街道金星村村民江国平未经依法批准，擅自在金星村A区8幢2号地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，建成占地面积108平方米的2层框架结构房屋一幢。具体四至：东靠张贤忠户，南靠路，西靠成桂菊户，北靠路。该地块土地类别和土地规划用途均为园地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令江国平退还非法占用的108平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除江国平在非法占用的108平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年8月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年2月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第116号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执1823号
申请执行人：姜丽芬。
委托代理人（特别授权）叶顺群，系其丈夫。
被执行人：刘建山。
被执行人：应林林。
被执行人：朱小君。
姜丽芬与刘建山、应林林、朱小君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0881民初1975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜丽芬于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人刘建山归还借款本金10000元及相应利息，被执行人应林林、朱小君对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、公安、房管、工商等部门未发现被执行人刘建山、应林林有可供执行的财产，本院已另案查封被执行人朱小君名下浙H115**车辆，因未扣押无法处置；另查明被执行人应林林在本院涉及系列被执行案件，数量较多，金额较大。本院已经依法对被执行人刘建山、应林林、朱小君采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人姜丽芬，申请执行人姜丽芬对此未提出异议，也未能提供被执行人刘建山、应林林、朱小君有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海林
审 判 员 何 旭
代理审判员 邱 强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑阳军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2593号
原告:湖北融辉桥商业发展有限公司，住所地:湖北省鄂州市花湖经济开发区振兴大道168号。
法定代表人:胡育戎，该总公司经理。
委托诉讼代理人：周少英、王凯，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:李永献，男，1977年4月20日出生，汉族，住湖北省大冶市，
原告湖北融辉桥商业发展有限公司（下称融辉桥公司）与被告李永献租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融辉桥公司委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告李永献下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告逾期仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告融辉桥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金、物业费50,578.00元（自2017年7月1日计算至2017年8月31日止），滞纳金15,173.00元，以上合计人民币65,751.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月1日，原告与被告签订商铺租赁合同书一份，约定被告承租位于鄂州市花湖经济开发区××月星家居广场编号××Ａ2102的展位，面积459.8平方米，租赁期限自2017年7月1日至2018年6月30日。根据合同约定被告应于2017年6月15日前支付承租展位2017年7月1日至2017年9月30日期间的综合费用75,867.00元。但自2017年7月起原告多次向被告发出书面《催款通知书》，被告仍未支付。2017年8月29日，原告向被告发出书面解除租赁通知书，且再次通知被告缴纳租金，但被告仍以各种理由拒不支付，故诉至法院。
原告融辉桥公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的企业工商登记信息复印件一份。拟证明原告身份情况和诉讼主体适格。
证据二、被告的身份证复印件一份。拟证明被告身份情况和诉讼主体适格。
证据三、展位租赁合同一份。拟证明原、被告双方之间存在租赁关系，租赁合同中对展位的租金以及违约金等作了明确约定。
证据四、解除租赁合同通知书以及快递单一份。拟证明2017年8月29日，原告书面通知被告解除租赁合同。
被告李永献未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，原告融辉桥公司与被告李永献签订《展位租赁合同》一份，约定被告承租位于鄂州市花湖经济开发区××月星家居广场编号××Ａ2102的展位，展位面积459.8平方米，租赁期限自2017年7月1日至2018年6月30日。合同约定如未按约支付租金，则需承担日千分之三的违约金。合同约定月租金为25,289.00元，签订合同之日起三日内支付前三个月综合费用，但合同签订后被告一直未支付租金。2017年8月29日，原告书面通知被告解除了租赁合同，被告实际使用该展位2个月，共欠租金50,578.00元。
本院认为：原告融辉桥公司与被告李永献签订的《展位租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应确认为合法有效，对合同当事人具有法律效力。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，原告依约将展位交付被告使用，被告应按约支付租金。对原告要求被告支付租金的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因双方合同没有约定滞纳金，故本院不予支持。被告李永献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李永献于本判决生效之日起十日内支付原告湖北融辉桥商业发展有限公司租金50,578.00元；
二、驳回原告湖北融辉桥商业发展有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1,244.00元，由原告湖北融辉桥商业发展有限公司负担180.00元，由被告李永献负担1,064.00元（该款原告已预缴，待判决生效后十日内由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 ： 李 健
审 判 员 ：李华杰
人民陪审员 ：邓传文
二〇一八年四月九日
书 记 员 ： 廖 辉
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽12执复9号
申请复议人:铁岭市运成汽车租赁有限公司（简称运成公司），住所地铁岭市银州区工人街正南国际凯旋城B03幢1号房。
法定代表人：朱培龙，系该公司经理。
被执行人：铁岭羽华房地产开发有限责任公司（简称羽华公司），住所地铁岭市清河区昌盛路12号红旗街综合楼。
法定代表人：张XX，系该公司经理。
案外人张XX。
申请复议人运成公司因不服铁岭市清河区人民法院作出的（2017）辽1204执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
申请复议人运成公司认为，执行法院不应解除对被执行人所有的位于清河区羽华明苑3幢2-10-2、2-8-2号房屋查封。
经审查查明，清河区人民法院于2016年6月30日查封被执行人羽华公司所有的位于清河区羽华明苑3幢2-10-2、2-8-2号房屋。案外人张XX于2017年1月10日向清河区人民法院提出异议，清河区人民法院于2017年1月23日作出（2017）辽1204执异1号执行裁定书，解除对被执行人所有的位于清河区羽华明苑3幢2-10-2、2-8-2号楼房的查封。申请复议人运城公司不服于2017年2月3日向本院申请复议。
本院认为，案外人异议是案外人认为法院的执行行为侵害了其实体权利，基于对执行标的主张实体权利提出的异议；利害关系人异议是因执行行为本身违反程序性规定，侵害了执行案件当事人以外第三人的合法权益，由利益受损的第三人以法院违反执行程序为由提出的异议。本案中，案外人张XX认为其对法院查封的房屋拥有所有权而要求排除法院的执行行为，即异议所依据的基础为实体权利，故执行法院适用第二百二十五条属适用法律不当，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，申请执行人不服该裁定的应依法通过诉讼方式解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市清河区人民法院作出的（2017）辽1204执异1号执行裁定书；
二、发回铁岭市清河区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁刚
代理审判员 李 斌
代理审判员 张鹏飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 熊 英
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执395号之一
申请执行人：周万忠，男，汉族，1962年6月5日出生，住四川省双流县。
被执行人：马九林，男，汉族，1964年5月23日出生，住成都市天府新区。
被执行人：阚清群，女，汉族，1966年12月24日出生，住成都市天府新区。
周万忠申请执行马九林、阚清群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初8779号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周万忠向本院申请强制执行。申请执行标的额136470元及相关利息，执行到位99200元。
在执行过程中，本院依职权划拨了被执行人马九林的银行存款，周万忠受偿99200元。本院依职权查封了被执行人马九林名下的川A8×××R号汽车一辆，但未实际控制。另本院调查了二被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，未发现名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一八年六月二十日
书记员 张立璟
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3424执231号之一
申请执行人：陈兴武，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人：杨双友，男，1953年2月1日出生，汉族，住四川省德昌县。
本院在执行陈兴武与杨双友农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)川3424民初666号民事调解书，于2018年3月29日向被执行人杨双友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨双友至今未全部履行。经查：被执行人杨双友在中国农业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨双友在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宗华
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗 靖
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初680号
原告：王真芳，女，1969年2月1日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刘小波（原告王真芳之子），男，1991年2月19日生，汉族，住四川省泸县。
被告：刘德富，男，1969年7月27日生，汉族，住四川省泸县。
被告：刘德全，男，1972年6月18日生，汉族，住重庆市永川区。
本院于2018年1月15日立案受理原告王真芳与被告刘德富、刘德全身体权纠纷一案后，依法由审判员杨敏独任审判，适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告王真芳的委托诉讼代理人刘小波，被告刘德富、刘德全到���参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王真芳向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同赔偿原告损失共计10823.6元，诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告的公婆刘树清与王秀远婚后生育了九个子女。公婆年老期间形成了不成文规定，刘树清丧失劳动力之后由原告及丈夫养老送终，现在王秀远年老，除原告丈夫之外八位兄弟姊妹都赖着要原告和丈夫履行对王秀远的赡养义务。2017年11月6日上午9时许，二被告以原告对王秀远不履行赡养义务为由，冲进原告家中殴打原告。原告被殴打受伤之后，在泸县中医院住院治疗，经诊断为轻型闭合型颅脑损伤、全身多处挫伤。2017年11月21日，经泸县公安局百和派出所调解未果，为维护原告自身的合法权益遂诉至法院。
被告刘德富、刘德全辩称，老人刘树清年老赡养是子女共同负责的。2017年11月6日，二被告与原告因为王秀远赡养问题发生纠纷是事实，但被告并没有殴打原告，原告是在纠纷过程中情绪激动乱撞自行受伤。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：身份证明、泸县中医院出院病历、费用计算单据、费用明细、出院证明、原告受伤照片一张。二被告质证对以上证据的真实性无异议，对原告医治费用中治疗自身疾病的费用不予认可。对照片不认可。
被告刘德富为证明其抗辩主张，提交了被告刘德全受伤照片一张。原告质证对照片的时间有异议。
被告刘德全为证明其抗辩主张，提交了泸县百和镇四合村人民调解委员会调解协议书、泸县人民法院（2017）川0521民初3651号民事调解书。原告质证与本案无关，不予认可。
庭审中，本院出示了依原告申请调取的以下证据：泸县公安局云锦派出所百和警务室询问笔录五份、辨认对象说明和照片两份、辨认笔录两份、调解笔录一份。原告质证对以上证据无异议。被告刘德富质证认为，发生纠纷时只有原告和二被告三人在场，只认可自己签字的笔录，对其他证据不认可。被告刘德全质证认为，对发生纠纷的起因没有异议，证人陈述其殴打原告不是事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月6日上午9时许，原告王真芳与二被告在原告家中就母亲王秀远的赡养问题发生��纷。双方在理论过程中发生抓扯，原告在抓扯过程中受伤。原告受伤后于2017年11月6日至2017年11月20日在泸县中医医院住院治疗14天。经诊断为：1、轻型闭合型颅脑损伤；2、全身多处挫伤；3、左肾结石。产生医疗费8156.83元。
本院认为，原、被告因母亲王秀远的赡养问题多次发生纠纷，双方系亲属关系，本应友好协商，照顾好老人的晚年生活。2017年11月6日，双方再次就王秀远的赡养问题进行理论时发生抓扯，二被告将原告致伤，侵害了原告的身体健康权，应承担主要责任。原告王真芳未妥善处理王秀远赡养问题，激化矛盾，在打架过程中与被告相互抓扯，也有一定过错，应当承担相应的责任。综合本案案情，由二被告分别对原告的损失承担35%的责任为宜，其余的损失由原告自行承担。
对原告受伤产生的损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张8156元，根据原告提交的证据，*本院予以确认。
2、误工费，原告主张607.6元（43.4元/天×14天），原告虽未提交证据证明，但原告受伤住院治疗会产生误工损失，结合原告误工时间及收入情况，本院予以确认。
3、护理费，原告主张1260元（90元/天×14天），结合泸州地区实际生活水平，本院酌情认定为1120元（80元/天×14天）。
4、住院伙食补助费，原告主张700元（50元/天×14天），本院酌情确定为420元（30元/天×14天）。
5、交通费，原告主张100元。庭审中，原告未提交证据证明其支出交通费情况，但原告受伤后治疗伤情确需产��交通费支出，本院予以确认。
原告以上损失合计为10403.6元，由二被告各自赔偿原告损失35%即3641.26元，其余损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定判决如下：
一、被告刘德全、刘德富于本判决书生效后10日内分别赔付原告王真芳损失3641.26元;
二、驳回原告王真芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 杨敏
二〇一八年三月九日
法官助理 赵玺
书 记 员 温馨
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执707号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈清茂，男，1977年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人李秀丽，女，1976年9月10日出生，汉族，原住莆田市荔城区镇海街道新溪村溪泉头115号，现住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈清茂、李秀丽行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1150号
罪犯卢超，男，1988年7月17日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年11月11日作出(2015)辰刑初字第368号刑事判决，以被告人卢超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，退赔被害人人民币70000元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年6月24日起至2020年6月23日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯卢超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯卢超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯卢超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年全监狱表扬奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯卢超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢超减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳），退赔被害人人民币70000元不变。（刑期自2015年6月24日起至2019年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年四月四日
书记员 靳一诺
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1915号
原告：龚明慧，女，生于1982年11月6日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告：龚节池，男，生于1967年1月24日，土家族，住重庆市区黔江区。
原告龚明慧与被告龚节池买卖合同纠纷一案，本院于2018
年3月7受理后，本案现已审理终结。
原告龚明慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款20688元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年冬，被告先后在原告经营的门市部赊购装修房屋建材，欠材料款20688元。后原告多次催收，二被告均以资金困难为由推诿。原告为主张合法权益，原告依法起诉至法院。
本院查明：因原告提供的被告龚节池的地址无法送达，也无法提供其他准确的地址，故原告的起诉不符合法律规定，应予以
驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告龚明慧的起诉。
预交的案件受理费158元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 敬也丁
二〇一八年三月三十日
书 记 员 徐 垒
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3945号之二
原告：清远市凤园空调通风管工程有限公司，住所地：清远市源潭镇环城北路85号。
法定代表人：陈国成。
委托代理人：陈国华、董诚君，广东御福律师事务所律师。
被告：许元杰，男，汉族，1967年12月29日出生，住清远市清新区，
原告清远市凤园空调通风管工程有限公司与被告许元杰建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后,原告清远市凤园空调通风管工程有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市凤园空调通风管工程有限公司向本院��请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市凤园空调通风管工程有限公司撤回起诉。
案件受理费838元，财产保全费770元，合共1608元，由原告清远市凤园空调通风管工程有限公司负担。
审判员 盘润畴
二〇一七年八月二十二日
书记员 林婉媚
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1662号
申请人：凤阳县卫生和计划生育委员会,住所地安徽省凤阳县府城镇。机构代码00322056-X。
法定代表人：方某，主任。
委托代理人：罗来玉，该单位工作人员。
被执行人：张某,1988年8月26日出生，汉族,凤阳县人,住凤阳凤阳县。
被执行人：史某,女,1989年8月6日出生,汉族,凤阳县人,住凤阳县。
凤阳县卫生和计划生育委员会申请执行张某、史某社会抚养费征收一案，本院依据已经发生法律效力的凤阳县卫生和计划生育委员会2015年10月25日作出的凤征决字[2016]03038号决定书，于2017年8月16日向被执行人张某、史某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张某、史某缴纳社会抚养费86410元，执行费1196元。执行中因被执行人张某、史某未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过司法网络查询及向有关部门、被执行人所在地周边调查，查明被执行人名下无房产、车辆信息。查明俩被执行人在金融系统虽有开户，但无存款余额。现被执行人张某、史某现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨新光
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执3096号
申请执行人：登封中联混凝土有限公司
法定代表人：刘天成，系公司董事长。
委托代理人：张五京，男，1962年9月5日生，汉族。
被执行人：河南嵩山建筑安装有限公司。
法定代表人：孙建文，该公司董事长。
被执行人：孙卫强，男，1982年4月8日出生，汉族。
本院在执行登封中联混凝土有限公司申请执行河南嵩山建筑安装有限公司、孙卫强买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0185执3096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 李媛媛
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2976号
申请执行人：孙苟旦，男，1964年9月10日出生，汉族。
被执行人：张跃锋，男，1983年4月19日出生，汉族。
被执行人：刘阿丽，女，1982年10月14日出生，汉。
申请执行人孙苟旦与被执行人张跃锋、刘阿丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2147号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张跃锋、刘阿丽未履行相关义务，根据申请执行人孙苟旦的申请，本院于2016年12月8日立案执行。
本院在执行过程中,对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人张跃锋、刘阿丽发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；
2、向被执行人张跃锋、刘阿丽发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控及传统调查等方式对被执行人张跃锋、刘阿丽的银行存款、工商股权、车辆、不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；
4、通过到被执行人张跃锋、刘阿丽住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因二被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定分别对被执行人张跃锋、刘阿丽司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际执行；
6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人孙苟旦享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0185执2976号案件的本次执行程序。
申请执行人孙苟旦享有要求被执行人张跃锋、刘阿丽继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张跃锋、刘阿丽负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月六日
书记员 李媛媛
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初2224号
原告：陈荣桃，女，1964年3月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：刘美华，女，1962年11月2日出生，汉族，住江西省九江市。
本院在审理原告陈荣桃与被告刘美华民间借贷纠纷一案中，原告陈荣桃于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请并提供了财产担保，要求冻结被告刘美华的银行存款100000元或者查封其同等价值的财产。
本院认为，原告陈荣桃的申请符合法律规定，并对原告提供的担保财产依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘美华的银行存款100000元或者查封其同等价值的财产；
二、对原告陈荣桃提供担保的财产即位于江西省九江市浔阳区姚家洼1号7幢2单元302室房屋（产权证号：九房权证浔字第××号）的产权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟 蕾
二〇一七年八月七日
书记员 汤楚杰
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1921财保13号
申请人：通江县人民防空办公室（通江县防震减灾办公室），地址通江县诺江镇南街1号。
法定代表人：余波，职务：主任。
被申请人：成都光大建设集团汶川房地产开发有限公司通江分公司，地址四川巴中通江县诺江镇诺江中路（西街综合楼）。
法定代表人：何安举。
申请人通江县人民防空办公室2017年9月11日作出通人防办征字〔2017〕48号《通江县人民防空办公室关于成都光大建设集团汶川房地产开发有限公司通江分公司防空地下室易地建设费行政征收决定书》，决定“限你单位自收到本行政决定书之日起15日内缴清下欠的防空地下室易地建设费977360元。缴纳上述款项需先到县人防办开具《四川省政府非税收入一般缴款书》，缴款至邮储银行四川省共享非税收入账户，账号：35×××83”。为防止被申请人成都光大建设集团汶川房地产开发有限公司通江分公司转移财产，逃避执行，申请人通江县人民防空办公室于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人成都光大建设集团汶川房地产开发有限公司通江分公司开发建设的“时代广场”项目一套（面积329.97平方米）商业用房予以查封。
本院认为：申请人通江县人民防空办公室的申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
对被申请人成都光大建设集团汶川房地产开发有限公司通江分公司开发建设的位于通江县诺江中路“通江时代广场”项目一套（面积329.97平方米）商业用房予以查封。查封期限为三年，即2018年1月9日至2021年1月8日。
案件保全费5000元，由申请人通江县人民防空办公室预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 李泽民
人民陪审员 肖舒心
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘姗姗
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初4794号
原告：钱明高
被告：刘胜先
原告钱明高与被告刘胜先劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。2017年6月26日，原告钱明高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钱明高撤诉处理。
受理费5元，原告已预交，由原告钱明高负担。
审判员 陈学坚
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6422号
申请执行人丁昌凤，女，1972年12月15日生，汉族，东台市室。
被执行人周云龙，男，1977年9月17日生，汉族，如皋市号。
被执行人王爱如，女，1979年1月7日生，汉族，如皋市号。
申请执行人丁昌凤与被执行人周云龙、王爱如民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初1392号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告周云龙、王爱如共同偿还原告丁昌凤借款85500元，分期于2017年9月30日之前还款5500元；于2017年12月30日之前还款20000元；于2018年6月30日之前还款30000元；于2018年12月30日之前还款30000元。若原告能够按照上述还款计划履行，原告丁昌凤自愿放弃其他诉讼请求。但若有一期逾期不足额给付，被告周云龙、王爱如自愿承担违约金17000元及诉讼费和保全费2080元。且自逾期之日起，原告有权就该17000元违约金、诉讼费和保全费2080元以及上述85500元中未履行的部分一并申请执行。案件受理费减半收取1080元、保全费1000元，共计2080元，由原告丁昌凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：借款85500元，违约金17000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费2080元，执行费1469元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，两被执行人名下仅有零星余额银行存款，被执行人王爱如名下无车辆登记信息，查封被执行人周云龙名苏Ｆ×××××R汽车一辆（查封期限2年，自2017年11月9日至2019年11月8日），因未实际扣押，故未能进行处置；通过向如皋市不动产登记中心查询，两被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将两被执行人上报失信被执行人名单。本院至两被执行人住所进行调查，被执行人家中无人，村干部反映其长期在外，去向不明。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人周云龙名下汽车一辆，因未实际扣押，故未能进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1392号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘国军
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初1653号
原告:胡嫄生,男,汉族,1944年10月23日出生,住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告:李永良,男,汉族,1970年2月9日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
第三人：重庆市潼南区人民政府梓潼街道办事处，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭，组织机构代码00933270-6。
法定代表人：张文军，主任。
委托诉讼代理人：张明友，男，该办事处工作人员。
本院在审理原告胡嫄生与被告李永良、重庆市潼南区人民政府梓潼街道办事处合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告胡嫄生于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告胡嫄生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡嫄生负担。
审 判 长 孙 健
审 判 员 周致余
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 星
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢326号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人何世莲，1983年生，汉族，住德惠市大青咀镇双泉眼村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人何世莲借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8628号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2867号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):王志伟,男,1981年7月22日出生,汉族,住张家口市阳原县。
委托诉讼代理人:张素花,河北冀北律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):帅绍东,男,1981年9月5日出生,汉族,原住阳原县西城镇昌盛西街1巷**号,现住阳原县。
再审申请人王志伟因与被申请人帅绍东劳动争议一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终2297号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王志伟申请再审称,1.被申请人在案发时系阳原县艺苑服务有限公司职工,申请人作为自然人,无资格成为劳动合同的用工主体和工伤赔偿主体;原判决认为申请人在注销公司清算中,未考虑被申请人工伤等级鉴定后待遇给付问题,给被申请人利益造成重大损失构成重大过失,判令申请人承担工伤赔偿责任主体错误。2.一审法院在没有经过劳动仲裁,直接受理被申请人起诉工伤待遇,明显程序错误;二审法院支持一审是错误的。3.二审法院支持一审经济赔偿金和失业保险金违反法律规定,且该两项主张已超过诉讼时效。4.被申请人因交通事故受伤已获得足额赔偿,现要求工伤赔偿。属于重复赔偿,没有法律依据;如果法院支持被申请人的工伤待遇,应就工伤赔偿项目与交通事故赔偿项目的竞合问题进行说明;其中停工留薪期工资与交通事故赔偿中的误工费用系重复主张,不应支持。
本院经审查认为,被申请人在起诉前已经劳动仲裁前置程序,其向一审法院起诉,本案的受理程序没有错误。申请人在两审中均未以超过诉讼时效抗辩,现以经济赔偿金和失业保险金两项诉求超诉讼时效为由提出再审抗辩,依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第二款之规定,本院不予支持。因第三人侵权导致工伤的,劳动者在向侵权人主张人身损害赔偿后,是否还可以向用人单位主张工伤赔偿问题,现行法律对此没有明确的禁止性规定,故申请人主张本案属于重复赔偿,缺乏法律依据。停工留薪期间工资与误工费不是同一个法律概念,不存在重复赔偿。原判决对于申请人承担工伤赔偿责任及赔偿数额的认定,并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王志伟的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年五月十八日
书记员 张丽晓
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初509号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司,住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。
负责人：况忠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，女，住重庆市忠县，特别授权。
被告：刘秀玲，女，1993年8月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告刘秀玲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，原适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司忠县分公司委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告刘秀玲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付电信资费1404.9元，及截止到2015年12月20日的违约金1108.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月17日，原、被告双方签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，被告使用原告手机号。被告于2014年4月至2016年3月使用该号码期间，共拖欠电信费用1404.9元，截止到2015年12月20日的违约金1108.34元，被告至今未清偿该债务。根据相关法律规定，被告应当向原告支付费用并承担违约责任。
被告刘秀玲未到庭置辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年3月17日与原告签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，领取原告提供的手机并使用手机号，承诺每月最低消费59元，超出部分另计，在网两年，自2014年4月1日起生效。被告在办理业务后，于2014年3月缴纳了部分电信资费，自2014年4月起未按合同约定缴纳费用，2014年7月起被告未使用该手机号码。现被告共计欠付电信资费1404.9元及违约金1108.34元，违约金系以拖欠电信资费为基数，每日按千分之三计算。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的庭审陈述以及原告提交的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、重庆电信客户关系管理系统查询记录、被告身份证复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告以个人名义在原告公司办理相应的电信业务，双方已经签订了电信服务合同并产生相应的法律效力，双方都应当按照合同约定履行各自义务，原告应在约定的范围内为被告使用该业务提供服务，被告应当履行按时足额缴纳相应电信费用的义务。在双方履行合同过程中，原告对被告提供了相应的服务，但被告未按时支付相应的电信费用，应当按照《中华人民共和国电信条例》第三十四条“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收３‰的违约金……”之规定，承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀玲在本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信费用1404.9元及违约金1108.34元，以上共计2513.24元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告刘秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汤君丽
人民陪审员 刘方武
人民陪审员 田 杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李娇娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1187号
罪犯孙某某，男，汉族，1966年8月12日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省南陵县人民法院于2016年8月4日作出2016皖02**刑初168号刑事判决，以被告人孙某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人孙某某不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）皖02刑终273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙某某确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去自本裁定送达之日起至2018年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审269号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张培江，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人刘雪萍，女，1988年2月29日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月11日以被执行人刘雪萍、张培江婚后于2010年6月14日生育第一胎女孩，于2014年8月28日生育第二胎女孩，又于2016年12月22日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09111号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09111号征收社会抚养费决定书，于2017年9月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月3日向被执行人张培江、刘雪萍送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09111号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张培江、刘雪萍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十��之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09111号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张培江、刘雪萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1190元，由被执行人张培江、刘雪萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执86号之七
申请执行人：杨玖宽，男，1976年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：王洲强，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：袁梅，女，1973年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行杨玖宽与王洲强、袁梅等借款合同纠纷一案中，冻结并划拨被执行人袁梅银行存款27830.51元支付给申请执行人，申请执行人杨玖宽申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川0180执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月二十七日
书记员 王玉琢
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执恢158号
申请执行人:张瑞志,男性,1960年7月1日出生,住丹阳市。
被执行人:徐秋亮,男性,1967年1月6日出生,住丹阳市。
被执行人:丹阳市金亿来无纺制品有限公司,住丹阳市丹北镇尧巷村倪巷三组,法定代表人：徐秋亮,机构代码：69671878-1。
申请执行人张瑞志与被执行人徐秋亮、丹阳市金亿来无纺制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出(2016)苏1181民初2573号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还本息4403867.5元及本案的执行费。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为524170.00元，本院于2018年4月4日立案受理。
2018年5月25日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意撤销恢复执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初2573号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一八年五月三十一日
书记员 蒋毅凌
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初1800号
原告：闵捷，男，汉族，1986年1月22日出生，住江苏省太仓市。
被告：席珂，男，汉族，1982年10月29日出生，户籍地址湖北武汉武昌区，暂住地址江苏省太仓市。
原告闵捷与被告席珂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告闵捷于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闵捷撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告闵捷负担。
审判员 王月
二〇一八年四月三日
书记员 廖吉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21337号
原告文武,男性,1973年12月28日出生,住重庆市巴南区
委托代理人谭淋玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆融讯实业发展有限公司,住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼59号（经开区拓展区内）,统一社会信用代码91500108084686467J。
法定代表人郑义，董事长。
委托代理人刘昌林，男，1988年2月14日生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理文武与重庆融讯实业发展有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告文武于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文武申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文武撤回起诉���
本案案件受理费予以免交。
（此页无正文）
审判员 张敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 宋莉
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0105民初6163号
原告：王强，男，1981年4月1日出生，汉族，济南耕儒企业管理咨询有限公司总经理，住济南市历下区。
被告：吴健，男，1979年4月6日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市天桥区，现住址不详。
原告王强与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼。被告吴健经本院公告送达开庭传票后未依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：1、吴健偿还王强借款64130元并偿付利息1700元；2、案件受理费由吴健负担。诉讼中，王强自愿放弃了要求吴健偿付利息1700元的诉讼请求。事实与理由：2016年9月14日，吴健自王强处借款64130元。就该借款，吴健于2016年10月7日向王强出具了欠条1份。但是，后期吴健失联，且未向王强偿还借款。为此，王强诉至本院，提出如上所列之请求。
吴健未提出答辩意见，未提交证据。
围绕其诉讼请求，王强提交了如下证据：
1、署具日期为2016年10月7日的欠条1份，载明：“今有吴健特立此据。”在该欠条欠款人落款处签有“吴健”的签名且签名之上捺有指印一枚。
以该证据，王强欲证明截止至2016年10月7日吴健尚欠其借款64130元的事实。
2、中信银行信用卡、浦发银行信用卡、中国建设银行信用卡各1份、POS签购单3份、结婚证1份，其中，中信银行信用卡、浦发银行信用卡、中国建设银行信用卡的尾号分别为2117、4384、6837，该三张信用卡中，浦发银行信用卡、中国建设银行信用卡均载有“WANGQIANG”字样拼音,中信银行信用卡载有“YANGYUELING”字样拼音；POS签购单3份显示，尾号为6837的中国建设银行信用卡于2016年9月14日消费30000元，尾号为2117的信用卡于2016年9月14日消费29400元，尾号为4384的浦发银行信用卡于2016年9月14日消费22000元；结婚证载明王强与杨越岭于2015年5月27日登记结婚。
以该组证据，王强欲证明其于2016年9月14日通过刷卡套现的方式向吴健支付了借款计81400元的事实。
庭审中，依据上述证据1-2，王强就涉案借贷事实主张如下：王强与吴健系朋友关系。2016年9月14日，吴健以需资金放贷为由向王强提出借款81400元，并承诺很快就偿还。于是，王强于当日即通过刷卡套现的方式将借款支付给了吴健。其后，吴健向其偿还了借款本金17270元，余款未在偿还。2016年10月7日，在王强向吴健催要借款时，吴健向王强出具了涉案欠条。但是，该欠条出具后，吴健并未偿还借款。
本院认为，吴健经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证、抗辩等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。
王强提交的欠条所载内容明确，能够充分体现双方当事人之间的债权债务关系；其所提交的中信银行信用卡、浦发银行信用卡、中国建设银行信用卡各1份、POS签购单3份、结婚证1份等证据则进一步佐证了欠条所载债务的真实性。因此，对于王强主张的涉案借贷事实本院予以认定。依此，王强要求吴健偿还借款64130元合法有据，对其该请求本院予以支持。
王强于诉讼中自愿放弃要求吴健偿付利息1700元的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，与法并不相悖，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吴健于本判决生效之日起10日内偿还原告王强借款本金64130元。
案件受理费1450元，由被告吴健负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一七年九月十九日
书记员 苏 婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更779号
罪犯张军，男，1986年4月8日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2016年3月7日作出(2016)津0112刑初23号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，依法裁定准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第四季度至2017年先后获得监狱级表扬奖励2次，单项奖励1次的奖励证、缴纳罚金人民币5000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年9月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月31日起至2019年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 冰