湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初5172号
原告：长沙市农业投资担保有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园C2栋204-2房。
法定代表人：谢科军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
被告：宁乡县玉潭镇云皓广告工作室，住所地宁乡县玉潭镇梅花北路东五栋。
经营者：胡恃风，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：王玲，女，1974年3月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：湖南文航装饰设计工程有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路。
法定代表人：龙文革，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：龙文革，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：童静，女，1985年7月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：宁乡县升飞百货商行，住所地宁乡县玉潭镇一环北路富豪山庄*座*楼*******号。
经营者：曾小元，女，1967年1月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：谷卫东，男，1967年5月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：宁乡县红波通信贸易有限公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩路。
法定代表人：刘建红，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：刘建红，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：张建军，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：张再娟，女，1976年12月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：宁乡县音海家用电器商行，住所地宁乡县玉潭镇文化超市*栋**号。
经营者：胡灿，女，1978年5月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：宁乡县我和你中西餐厅，住所地宁乡县玉潭镇一环北路春城大厦。
经营者：张坚，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：许晖，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：宁乡县祺盛养生会所，住所地宁乡县玉潭镇二环路世纪花园。
经营者：文勇锋，男，1978年4月21日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：刘晓，女，1986年3月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：湖南阮少龙设计有限公司，住所地长沙市天心区新韶东路498号湘府华城会所101。
法定代表人：阮鹏，男，1982年3月17日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
被告：阮鹏，男，1982年3月17日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
被告：万君，女，1983年10月18日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
被告：宁乡县玉潭镇闻香而来都市餐厅，住所地宁乡县玉潭镇一环北路山水华庭会所。
经营者：秦兴龙，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：卢静波，女，1981年4月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：湖南和兴国际名酒商贸有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路（中源凝香华都6栋）。
法定代表人：邓杏芝，女，1981年2月11日出生，汉族，农民，住望城县。
被告：邓杏芝，女，1981年2月11日出生，汉族，农民，住望城县。
被告：杨亮，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
被告湖南和兴国际名酒商贸有限公司、邓杏芝、杨亮的共同委托诉讼代理人：李舜，湖南河清律师事务所律师。
被告：刘志坚，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：谢沛娟，女，1980年11月9日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。
被告：宁乡县玉潭镇新钢手机店，住所地宁乡县。
经营者：彭新钢，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：张伟宁，女，1977年4月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。
第三人：长沙银行股份有限公司宁乡支行，住所地：宁乡县玉潭镇花明北路348号（中源凝香华都41栋）。
负责人：黄彦，系该行行长。
委托诉讼代理人：喻杰军，男，1988年3月27日出生，汉族，居民，住宁乡县，系该支行职员。
原告长沙市农业投资担保有限公司（以下简称农业投资担保公司）与被告宁乡县玉潭镇云皓广告工作室（以下简称云皓工作室）、王玲、湖南文航装饰设计工程有限公司、龙文革、童静、宁乡县升飞百货商行、谷卫东、宁乡县红波通信贸易有限公司、刘建红、张建军、张再娟、宁乡县音海家用电器商行、宁乡县我和你中西餐厅、许晖、宁乡县祺盛养生会所、刘晓、湖南阮少龙设计有限公司、阮鹏、万君、宁乡县玉潭镇闻香而来都市餐厅、卢静波、湖南和兴国际名酒商贸有限公司、邓杏芝、杨亮、刘志坚、谢沛娟、宁乡县玉潭镇新钢手机店、张伟宁，第三人长沙银行股份有限公司宁乡支行（以下简称长沙银行宁乡支行）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，根据原告的申请，本院于2017年8月25日依法作出（2017）湘0124民初5172号民事裁定书，冻结各被告在中国银行、中国农业银行等银行账户的存款叁佰贰拾万元整（￥3?200?000元）或者查封、扣押其价值相当的财产；于2017年9月11日依法作出（2017）湘0124民初5172号之一民事裁定书，查封被告胡恃风所有的位于宁乡县白马桥乡三水厂南侧爱琴湾16栋103号（权证号：71××14）的房屋；查封被申请人邓杏芝所有的位于宁乡县玉潭镇花明北路凝香华都6栋108号（权证号：71××41）的房屋。原告于2017年9月11日申请撤回对被告长沙市佳程旅行社的诉讼请求，本院经审查后予以准许。在审理过程中，本院依职权追加长沙银行股份有限公司宁乡支行作为第三人参加诉讼。本院于2017年10月16日、2017年11月14日两次依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告农业投资担保公司的委托诉讼代理人杨泽辉，被告云皓工作室、湖南文航装饰设计工程有限公司、龙文革、宁乡县升飞百货商行、宁乡县红波通信贸易有限公司、刘建红、张再娟、宁乡县音海家用电器商行、宁乡县我和你中西餐厅、宁乡县祺盛养生会所、湖南阮少龙设计有限公司、阮鹏、宁乡县玉潭镇闻香而来都市餐厅，湖南和兴国际名酒商贸有限公司、邓杏芝、杨亮的共同委托诉讼代理人李舜，宁乡县玉潭镇新钢手机店到庭参加了诉讼，被告王玲、童静等经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告农业投资担保公司的委托诉讼代理人杨泽辉、被告云皓工作室、宁乡县红波通信贸易有限公司、刘建红、宁乡县我和你中西餐厅、被告湖南和兴国际名酒商贸有限公司、邓杏芝、杨亮的共同委托诉讼代理人李舜、第三人长沙银行宁乡支行委托诉讼代理人喻杰军到庭参加诉讼，被告王玲、童静等经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业投资担保公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告云皓工作室支付原告为其代偿的借款本息2?962?324.67元；支付代偿资金占用费204?030.11元（已从代偿之日计算至2017年8月14日，后段至债务清偿之日要求按月利率13.775‰，继续计算支付）；2.判令被告云皓工作室支付原告为本案付出的律师代理费114?000元；3.由被告云皓工作室承担本案诉讼费用；4.判令其他各被告对被告云皓工作室应承担的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月14日，被告云皓工作室为向长沙支行借款，与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其提供担保，原告要求被告云皓工作室向原告提供反担保，被告王玲、龙文革等二十八位被告及经营者分别于2015年12月14、12月18日与原告签订《保证反担保合同》，为原告的担保债权提供反担保，反担保方式为“连带责任担保”。反担保范围包括：1、原告与银行所签《保证合同》所担保的全部债权；2、原告与被告云皓工作室所签《委托合同》约定应由被告云皓工作室向原告所支付的委托担保费、逾期担保费、代偿资金占用费等；3、上述两项债权包括的本金、利息(含法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖佣金等）以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。经原告担保，被告云皓工作室于2016年1月11日与长沙支行签订《人民币借款合同》，取得了借期一年的贷款300万元（到期日为2017年1月10日）。但贷款期间，被告云皓工作室欠付部分利息，贷款到期后，又未履行还款义务，原告只能应银行要求履行担保义务，于2017年3月14日代偿贷款本息3?103?484.46元。剔除长沙支行从被告云皓工作室账户返还给原告的141?159.79元，原告实际代偿金额为2962324.67。原告代偿后即要求被告云皓工作室偿还，但被告云皓工作室没有履行还款义务，原告要求其他被告及经营者按照《保证反担保合同》约定向原告履行反担保责任，其他被告亦未履行，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告云皓工作室辩称，1、2016年1月11日，答辩人与被告湖南文航装饰设计工程有限公司、宁乡升飞百货商行等十家单位做了一个联保贷款，由长沙支行放贷，农业投资担保公司担保，共计1450万元，到2017年1月10日贷款到期，答辩人等十家单位还了这1450万元，其中宁乡祺盛养生会所还了长沙支行136万元，湖南文航装饰设计有限公司还了27万元，湖南阮少龙设计有限公司还了191万元，宁乡我和你中西餐厅还了20万元，宁乡音海家用电器商行还了34万元，共计408万元。后长沙银行又发放贷款给各被告共计844万元，这笔贷款发放后都归还被答辩公司，因为之前的贷款时担保公司代为垫付，所以被答辩公司为答辩人代偿金额为198万元（1450万元-408万元-844万元），而不是被答辩公司诉称的2?962?324.67元。2、被答辩公司要求答辩人支付律师费114?000元过高；3、被答辩公司提出的代偿资金占用费204?030.11元没有法律依据；4、答辩人愿意拿一百至二百万的门面来偿还欠款。
被告湖南文航装饰设计工程有限公司、龙文革辩称，答辩人愿意承担连带担保责任。
被告宁乡县升飞百货商行辩称，答辩人愿意在被告云皓工作室需要承担的责任里面承担连带担保责任。
被告宁乡县红波通信贸易有限公司、刘建红答辩，被告云皓工作室答辩所称的数字是对的，答辩人愿意承担连带担保责任。
被告张再娟辩称，资金往来答辩人不清楚，请求法院依法核实需清偿的资金数额，答辩人愿意承担连带责任。
被告宁乡县音海家用电器商行辩称，答辩人愿意在被告云皓工作室需承担的责任里面承担连带担保责任。
被告宁乡县我和你中西餐厅辩称，答辩人认可被告云皓工作室所述的债务金额，答辩人愿意依法承担应该承担的连带担保责任。
被告宁乡县祺盛养生会所辩称，被告云皓工作室所述的金额请求法院依法核实，答辩人愿意依法承担法律规定所需承担的责任；答辩人对解除担保提出异议。
被告湖南阮少龙设计有限公司、阮鹏辩称，需清偿的资金请法院依法核实。
被告宁乡县玉潭镇闻湘而来都市餐厅辩称，被告云皓工作室所述的金额请求法院依法核实，答辩人愿意依法承担法律规定所需承担的责任。
被告湖南和兴国际名酒商贸有限公司、邓杏芝、杨亮辩称，1、本案中，偿还第三人长沙支行的贷款是被告云皓工作室的账户支付的，并不是被答辩人支付，故被答辩人并不享有追偿权，其不具有追偿权纠纷案件的诉讼主体资格；2、本案不符合《长沙市农业投资担保有限公司保证反担保合同》（编号：农业担保2016年保字第035号）等合同所约定承担反担保责任成就的条件，答辩人不应承担反担保责任；3、本案已明显超额保全，提请合议庭予以考虑，裁定撤销对答辩人的财产保全措施，以避免扩大超额保全给答辩人所造成的损失。综上所述，答辩人认为，被答辩人所主张的请求，与事实不符，且双方之间存在大量未结算、未明确的债权债务关系，本案中被答辩人并非拥有追偿权的代偿主体，恳请法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求请求，并及时解除保全措施。
被告宁乡县玉潭镇新钢手机店辩称，与被告湖南和兴国际名酒商贸有限公司、邓杏芝、杨亮答辩意见一致。
被告王玲、童静、谷卫东、张建军、许晖、刘晓、万君、卢静波、刘志坚、谢沛娟、张伟宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告单位企业法人营业执照一份、各被告身份证明各一份，拟证明原、被告主体资格；
2、原告与被告云皓工作室于2015年12月14日所签《委托担保合同》一份，拟证明（1）、被告云皓工作室为向第三人长沙支行借款，委托原告提供担保的事实；（2）、被告云皓工作室应当承担的违约责任；
3、原告于2015年12月14日与被告湖南文航装饰设计工程有限公司、宁乡升飞百货商行、宁乡县红波通信贸易有限公司、宁乡县音海家用电器商行、宁乡县我和你中西餐厅、宁乡县祺盛养生会所、湖南阮少龙设计有限公司、宁乡县玉潭镇闻湘而来都市餐厅、湖南和兴国际名酒商贸有限公司、宁乡县玉潭镇新钢手机店及秦兴龙、卢静波、刘志坚、谢沛娟、彭新刚、张伟宁、与被告杨亮、邓杏芝与被告及经营者阮鹏、万君、胡恃风、王玲、谷卫东、曾小元、龙文革、童静、文勇锋、刘晓、刘建红、张建军、张坚、许晖、张再娟、胡灿分别所签《保证反担保合同》一份，拟证明上述被告的反担保责任和反担保范围；
4、原告与长沙支行所签《长沙银行最高额保证合同》一份，拟证明原告为被告云皓工作室提供借款担保的事实；
5、被告云皓工作室与长沙支行所签《长沙银行人民币借款合同》一份，拟证明经原告担保，被告云皓工作室从长沙支行借款300万元的事实；
6、长沙支行于2017年3月8日《长沙银行督促履行担保责任通知书》、2017年3月14日《长沙银行单位客户专用回单》、2017年4月5日长沙银行《解除担保函》《账务信息单》各一份，拟证明被告云皓工作室在贷款期内欠付的本息2?962?324.67元系原告代为支付；
7、《内资企业登记基本情况表》，拟证明原告经营场所发生了变化；
8、《委托代理合同》一份、律师代理费收据两份、网上受理费的凭证，拟证明本案诉讼原告委托湖南光阳律师事务所律师代理，代理费用为114?000元，一审结束前支付，原告履行了支付代理费的义务；
9、证明一份，拟证明原告于2017年3月14日转入3?103?484.46元至被告云皓工作室在长沙支行的账户内，当日长沙支行在该账户内扣款3?103?484.46元，原告方代被告云皓工作室偿还了300万元的贷款本息的事实。
被告湖南和兴国际名酒商贸有限公司、邓杏芝、杨亮对原告提交的证据2、4、5、7三性均没有异议，对证据1、3的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，原告向法庭提交的证据3可以看出涉案的各被告是分别签订的担保合同，而根据合同相对性原告方应分开起诉，是否合并审理应由法院决定，而不是由原告来决定；证据6真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告主张证据6系证明其为被告云皓工作室代偿了的相关主张，《长沙银行单位客户专用回单》原告并未向长沙支行作出何时还款的承诺，原告的盖章签名只能反映确系收到了该份通知书，《银行回单》结合前份证据长沙支行向原告催收过主张金额，与原告主张为被告云皓工作室主张代偿的金额不一致，另外结合该组证据解除担保单，该内容明确表示被告云皓工作室及涉案各被告就相关的借款本息已于2017年3月29日全部结清本息的事实，不存在原告主张的代偿行为，涉案的相关债务第三人长沙支行已经能够说明相关款项已经还清，请贵公司解除担保，该组证据的被告云皓工作室的《财务信息单》，我方认为该组证据仅能反映出被告云皓工作室与原告之间存在资金往来，而原告主张的2017年4月7日长沙银划扣被告云皓工作室账户内的余额予以全部划扣给原告，不符合常理，亦不符合银监会相关规定，长沙支行不能未经开户人同意的情况下划扣，综上几点该组证据无法达到原告的证明目的；证据8真实性、合法性无异议，关联性请求法庭核定涉案标的后再对原告的律师费予以核减。对证据9三性均有异议，该证明的落款时间系原告第一次开庭后找第三人补充的，与向法庭提交的证据《解除担保函》内容是冲突矛盾的，且不能达到原告的证据目的。
被告云皓工作室、湖南文航装饰设计工程有限公司、龙文革、宁乡县升飞百货商行、宁乡县红波通信贸易有限公司、刘建红、张再娟、宁乡县音海家用电器商行、宁乡县我和你中西餐厅、宁乡县祺盛养生会所、湖南阮少龙设计有限公司、阮鹏、宁乡县玉潭镇闻香而来都市餐厅、宁乡县玉潭镇新钢手机店对原告提交的证据质证意见与被告湖南和兴国际名酒商贸有限公司、邓杏芝、杨亮质证意见一致。
第三人长沙支行对原告提交的证据没有异议。
被告云皓工作室向法庭提交了如下证据：
1、长沙银行大联保客户还款计划表；
2、2017年1月至3月利息与罚息核算表；
以上两份证据拟证明总借款为300万元，但已经由其余商户还了102万元，现只欠198万元了。
原告农业投资担保公司对被告云皓工作室提交的证据有异议，均不符合有效证据的形式要件，无单位盖章亦无人签名，不属于严格意义上的书证，表上的数字即使属实，也不能对抗原告的诉讼主张，各被告属于联名担保，不能改变贷款300万元的事实。
被告湖南文航装饰设计工程有限公司、龙文革、宁乡县升飞百货商行、宁乡县红波通信贸易有限公司、刘建红、张再娟、宁乡县音海家用电器商行、宁乡县我和你中西餐厅、宁乡县祺盛养生会所、湖南阮少龙设计有限公司、阮鹏、宁乡县玉潭镇闻香而来都市餐厅、湖南和兴国际名酒商贸有限公司、邓杏芝、杨亮、宁乡县玉潭镇新钢手机店对被告云皓工作室提交的证据没有异议。
被告湖南文航装饰设计工程有限公司、龙文革、宁乡县升飞百货商行、宁乡县红波通信贸易有限公司、刘建红、张再娟、宁乡县音海家用电器商行、宁乡县我和你中西餐厅、宁乡县祺盛养生会所、湖南阮少龙设计有限公司、阮鹏、宁乡县玉潭镇闻香而来都市餐厅、湖南和兴国际名酒商贸有限公司、邓杏芝、杨亮、宁乡县玉潭镇新钢手机店及第三人长沙银行银行支行均未向法庭提交证据。
被告王玲、童静、谷卫东、张建军、许晖、刘晓、万君、卢静波、刘志坚、谢沛娟、张伟宁未到庭亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据2、4、5、7，被告没有异议，本院经审查认为来源合法、内容真实、且与本案相关联，依法予以采信。对于原告提交的证据3经庭审审查，虽然被告提出了异议，但各被告签订保险合同系真实意思表示，来源合法、内容真实、且与本案相关联，本院予以采信；对于原告提交的证据1、6、8、9虽然被告提出了异议，经审查来源合法、内容真实、且与本案相关联，本院予以采信。被告提交的证据没有相关单位的签名或盖章，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，被告云皓工作室为顺利获得第三人长沙支行贷款300万元，与原告农业投资担保公司签订了《委托担保合同》，委托原告为其在长沙万元贷款提供融资担保。双方在合同中对委托担保内容、委托担保费计算方法与支付、双方权利义务及违约责任等进行了约定，其中第五条关于违约责任约定：因被告云皓工作室原因导致合同不能履行，被告云皓工作室交纳的委托担保费不予退还，归原告所有；被告云皓工作室不履行借款合同导致原告代偿，被告云皓工作室在迅速清偿原告代偿资金的同时，须向原告支付代偿资金占用费，其计算方法为以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按被告云皓工作室与贷款人所签《借款合同》约定的借款利率上浮200%计算至清偿之日止；如因此形成诉讼，则与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖佣金等费用均由被告云皓工作室承担。
2015年12月14日，被告湖南文航装饰设计工程有限公司、宁乡县升飞百货商行、宁乡县红波通信贸易有限公司、宁乡县音海家用电器商行、宁乡县我和你中西餐厅、宁乡县祺盛养生会所、湖南阮少龙设计有限公司、宁乡县玉潭镇闻香而来都市餐厅、湖南和兴国际名酒商贸有限公司、宁乡县玉潭镇新钢手机店与原告签订合同编号为农业担保2016年保字第032号《保证反担保合同》；同日，被告阮鹏、万君、胡恃风、王玲、谷卫东、曾小元、龙文革、童静、文勇锋、刘晓、刘建红、张建军、张坚、许晖、周斌、张再娟、胡灿与原告签订合同编号为农业担保2016年保字第033号《保证反担保合同》；被告秦兴龙、卢静波、刘志坚、谢沛娟、彭新刚、张伟宁与原告签订合同编号为农业担保2016年保字第034号《保证反担保合同》；被告杨亮、邓杏芝与原告签订合同编号为农业担保2016年保字第035号《保证反担保合同》。上述反担保合同约定，反担保人湖南文航装饰设计工程有限公司、宁乡县升飞百货商行、宁乡县红波通信贸易有限公司、宁乡县音海家用电器商行、宁乡县我和你中西餐厅、宁乡县祺盛养生会所、湖南阮少龙设计有限公司、宁乡县玉潭镇闻香而来都市餐厅、湖南和兴国际名酒商贸有限公司、宁乡县玉潭镇新钢手机店、阮鹏、万君、胡恃风、王玲、谷卫东、曾小元、龙文革、童静、文勇锋、刘晓、刘建红、张建军、张坚、许晖、周斌、张再娟、胡灿、秦兴龙、卢静波、刘志坚、谢沛娟、彭新刚、张伟宁、杨亮、邓杏芝为保障原告担保债权的实现，自愿对原告与被告云皓工作室签订的合同编号为2016年担保字第007号委托担保合同约定的担保进行反担保，反担保方式为连带责任保证，如因借款人在借款合同项下的任何一正常还款日或提前还款日未按合同约定向贷款人进行支付，导致原告依《担保合同》产生保证义务，反担保人即须履行反担保义务。反担保范围为原告依据主合同和保证合同的约定为被告云皓工作室向主债权人即第三人长沙支行的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及主债权人实现债权的费用等；被告云皓工作室依据委托合同的约定向原告支付的担保费、滞纳金、代偿利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、仲裁费用、财产保全费用、申请执行费、律师代理费、差旅费、公告费、评估费、拍卖费和其他相关费用）。
2016年1月11日，被告云皓工作室与第三人长沙支行签订《长沙银行人民币借款合同》并出具了借款借据，合同约定由长沙支行向被告云皓工作室提供借款300万元，借款用途仅限于装修装饰，借款期限为12个月，借款利率为月利率6.8875‰。同日，原告农业投资担保公司与第三人长沙支行签订《长沙银行最高额保证合同》，约定原告为被告云皓工作室的上述贷款向长沙支行提供保证责任，保证方式是最高额连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用等。
上述合同签订后，长沙支行于2016年1月11日依约将300万元贷款发放至被告云皓工作室账号为80×××14的账户。借款到期后，被告云皓工作室未偿还上述贷款，截止2017年3月8日尚欠本金300万元，利息14?418.38元，罚息57?855.01元，复利609.31元，合计3072882.7元。经长沙支行向原告发出督促履行担保责任通知书后，原告于2017年3月14日为其代偿3?103?484.46元，品抵经过长沙支行从被告云皓工作室账户返还给原告141?159.79元，原告实际为被告云皓工作室代偿2962?324.67元。依照原告与被告云皓工作室签订的《委托担保合同》关于代偿资金占用费计算的约定，借款期间内利率为6.8875‰上浮200%为月利率13.775‰，原告以月利率13.775‰的标准向被告云皓工作室主张计算至2017年8月14日的资金占用费2?04?030.11元（2962324.67元×13.775‰×5月）。
另查明，被告云皓工作室经营者胡恃风庭审中陈述其未偿还由原告担保的所借第三人长沙支行的借款本息；原告农业投资担保公司为本案诉讼支付律师代理费用114?000元。
本案争议焦点为：一、原告是否有权向被告云皓工作室行使追偿权及追偿的数额；二、被告王玲、湖南文航装饰设计工程有限公司、龙文革、童静、宁乡县升飞百货商行、谷卫东、宁乡县红波通信贸易有限公司、刘建红、张建军、张再娟、宁乡县音海家用电器商行、宁乡县我和你中西餐厅、许晖、宁乡县祺盛养生会所、刘晓、湖南阮少龙设计有限公司、阮鹏、万君、宁乡县玉潭镇闻香而来都市餐厅、卢静波、湖南和兴国际名酒商贸有限公司、邓杏芝、杨亮、刘志坚、谢沛娟、宁乡县玉潭镇新钢手机店、张伟宁是否应承担反担保责任。
本院认为，关于争议焦点一，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农业投资担保公司、被告云皓工作室以及第三人长沙支行之间互相签订的《委托合同纠纷》、《长沙银行最高额保证合同》、《长沙银行人民币借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效合同，合同条款对双方当事人有法律约束力。在上述合同履行时，被告云皓工作室不能按约清偿所欠长沙支行到期债务，原告农业投资担保公司代其偿还从而获得对被告云皓工作室的追偿权。现原告农业投资担保公司要求被告云皓工作室支付代偿资金2?962?324.67元、截止2017年8月14日的资金占用费204?030.11元（后段按月利率13.775‰标准计算至清偿之日止）、律师代理费114?000元的诉讼请求，均符合合同约定，亦未超过法律规定的标准，遵循当事人意思自治的原则，本院应予以支持。被告云皓工作室关于代偿资金占用费无法律依据，律师代理费标准过高的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳；被告云皓工作室关于代偿资金为198万元，其余102万元已由其他联保户偿还给原告系另一法律关系，各方可另行处理；被告湖南和兴国际名酒商贸有限公司、邓杏芝、杨亮辩称原告并未实际代偿而是被告云皓工作室偿还了第三人长沙支行贷款的意见，经查，第三人长沙支行出具的证明、长沙银行单位客户专用回单及解除担保函均证明了被告云皓工作室所欠第三人长沙支行借款本息等费用均由原告农业投资担保公司偿还，且被告云皓工作室经营者胡恃风庭审中陈述其未偿还所欠第三人债务，故该辩论意见与事实不符，本院不予采纳。
关于争议焦点二，被告王玲、湖南文航装饰设计工程有限公司、龙文革、童静、宁乡县升飞百货商行、谷卫东、宁乡县红波通信贸易有限公司、刘建红、张建军、张再娟、宁乡县音海家用电器商行、宁乡县我和你中西餐厅、许晖、宁乡县祺盛养生会所、刘晓、湖南阮少龙设计有限公司、阮鹏、万君、宁乡县玉潭镇闻香而来都市餐厅、卢静波、湖南和兴国际名酒商贸有限公司、邓杏芝、杨亮、刘志坚、谢沛娟、宁乡县玉潭镇新钢手机店、张伟宁分别与原告农业投资担保公司签订的《保证反担保合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述被告均应依照签订的《保证反担保合同》的约定对被告云皓工作室应支付原告农业投资担保公司的上述债务承担连带清偿责任。关于被告湖南和兴国际名酒商贸有限公司、邓杏芝、杨亮辩称原告与反担保人系分别签订合同，应分别进行诉讼的意见，经审查，虽原告与各反担保人签有多个反担保合同，但均约定系对2016年担保字第007号委托担保合同承担反担保责任，故原告可以在本案中一并要求各反担保人承担反担保责任。
综上所述，原告农业投资担保公司因履行了保证责任从而获得对被告云皓工作室的追偿权。被告王玲、湖南文航装饰设计工程有限公司、龙文革、童静、宁乡县升飞百货商行、谷卫东、宁乡县红波通信贸易有限公司、刘建红、张建军、张再娟、宁乡县音海家用电器商行、宁乡县我和你中西餐厅、许晖、宁乡县祺盛养生会所、刘晓、湖南阮少龙设计有限公司、阮鹏、万君、宁乡县玉潭镇闻香而来都市餐厅、卢静波、湖南和兴国际名酒商贸有限公司、邓杏芝、杨亮、刘志坚、谢沛娟、宁乡县玉潭镇新钢手机店、张伟宁基于其各自与原告签订的《保证反担保合同》对被告云皓工作室应支付给原告农业投资担保公司的上述债务承担连带清偿责任。被告王玲、童静、谷卫东、张建军、许晖、刘晓、万君、卢静波、刘志坚、谢沛娟、张伟宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县玉潭镇云皓广告工作室（经营者：胡恃风）向原告长沙市农业投资担保有限公司支付代为清偿的保证债务2?962?324.67元；
二、被告宁乡县玉潭镇云皓广告工作室（经营者：胡恃风）支付原告长沙市农业投资担保有限公司代偿资金占用费204?030.11元（已计算至2017年8月14日，后段至债务清偿之日仍按月利率13.775‰的标准计算支付）；
三、被告宁乡县玉潭镇云皓广告工作室（经营者：胡恃风）支付原告长沙市农业投资担保有限公司律师代理费114?000元；
四、被告王玲、湖南文航装饰设计工程有限公司、龙文革、童静、宁乡县升飞百货商行（经营者：曾小元）、谷卫东、宁乡县红波通信贸易有限公司、刘建红、张建军、张再娟、宁乡县音海家用电器商行（经营者：胡灿）、宁乡县我和你中西餐厅（经营者：张坚）、许晖、宁乡县祺盛养生会所（经营者：文勇锋）、刘晓、湖南阮少龙设计有限公司、阮鹏、万君、宁乡县玉潭镇闻香而来都市餐厅（经营者：秦兴龙）、卢静波、湖南和兴国际名酒商贸有限公司、邓杏芝、杨亮、刘志坚、谢沛娟、宁乡县玉潭镇新钢手机店（经营者：彭新钢）、张伟宁对被告宁乡县玉潭镇云皓广告工作室（经营者：胡恃风）上述一至三项所确认的债务向原告长沙市农业投资担保有限公司承担连带清偿责任；
上述一至四项金钱给付义务，限被告宁乡县玉潭镇云皓广告工作室（经营者：胡恃风）、王玲、湖南文航装饰设计工程有限公司、龙文革、童静、宁乡县升飞百货商行（经营者：曾小元）、谷卫东、宁乡县红波通信贸易有限公司、刘建红、张建军、张再娟、宁乡县音海家用电器商行（经营者：胡灿）、宁乡县我和你中西餐厅（经营者：张坚）、许晖、宁乡县祺盛养生会所（经营者：文勇锋）、刘晓、湖南阮少龙设计有限公司、阮鹏、万君、宁乡县玉潭镇闻香而来都市餐厅（经营者：秦兴龙）、卢静波、湖南和兴国际名酒商贸有限公司、邓杏芝、杨亮、刘志坚、谢沛娟、宁乡县玉潭镇新钢手机店（经营者：彭新钢）、张伟宁在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33042元，财产保全费5000元，合计38042元，由被告宁乡县玉潭镇云皓广告工作室（经营者：胡恃风）负担，被告王玲、湖南文航装饰设计工程有限公司、龙文革、童静、宁乡县升飞百货商行（经营者：曾小元）、谷卫东、宁乡县红波通信贸易有限公司、刘建红、张建军、张再娟、宁乡县音海家用电器商行（经营者：胡灿）、宁乡县我和你中西餐厅（经营者：张坚）、许晖、宁乡县祺盛养生会所（经营者：文勇锋）、刘晓、湖南阮少龙设计有限公司、阮鹏、万君、宁乡县玉潭镇闻香而来都市餐厅（经营者：秦兴龙）、卢静波、湖南和兴国际名酒商贸有限公司、邓杏芝、杨亮、刘志坚、谢沛娟、宁乡县玉潭镇新钢手机店（经营者：彭新钢）、张伟宁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 夏 霞
人民陪审员 姜利军
人民陪审员 谈 艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邹 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定','2018-10-04
00:29:42',0,'web',NULL),(39051660,'507a4bf5-074e-434a-9072-dc56d3b8c4d1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"507a4bf5-074e-434a-9072-dc56d3b8c4d1\",\"案件名称\":\"被告人邓某甲、邓某乙、姚某某犯组织、领导传销活动罪一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2015）鄂崇阳刑初字第00021号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1438523572000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"崇阳县人民法院\",\"法院ID\":\"1971\",\"法院省份\":\"湖北\",\"法院地市\":\"咸宁市\",\"法院区县\":\"崇阳县\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙、姚某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人廖瑶，被告人邓某乙及其辩护人代慧，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"被告人邓某甲、邓某乙、姚某某犯组织、领导传销活动罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"被告人邓某甲、邓某乙、姚某某犯组织、领导传销活动罪一审刑事判决书
（2015）鄂崇阳刑初字第00021号\");$(\"#hidDocID\").val(\"507a4bf5-074e-434a-9072-dc56d3b8c4d1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"被告人邓某甲、邓某乙、姚某某犯组织、领导传销活动罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）鄂崇阳刑初字第00021号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"崇阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1971\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"崇阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"组织、领导传销活动\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-04-22\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"崇阳县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"邓某甲,邓某乙,姚某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十四条之一\',法条内容:\' 第二百二十四条之一
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。[ly]\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。[ly]
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。[ly] 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。[ly]
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人邓某甲、邓某乙、姚某某犯组织、领导传销活动罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-02\\\\\",\\\\\