wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1692号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人解焕林。
被执行人岳建颖。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第564号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第564号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第564号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更525号
罪犯何泽新，男，1950年4月17日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）成刑初字第6号刑事判决，以被告人何泽新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元（未缴纳）。刑期自2009年2月21日起至2021年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年7月8日以（2013）德刑执字第870号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2015年7月21日以（2015）德刑执字第569号刑事裁定对其减刑十个月。刑期至2018年12月20日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月15日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、蒋某出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、韦某到庭履行职务，罪犯何泽新参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯何泽新在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯何泽新提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯何泽新在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何泽新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何泽新减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年6月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 龙宝琼
二〇一八年六月十五日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执恢106号
申请执行人：王敏，女，1970年10月24日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：刘立明，男，1955年6月17日出生，汉族，住齐河县城区。
本院在执行王敏与刘立明民间借贷纠纷一案中，生效判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）鲁齐晏商初字第206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年二月十四日
书记员 王 强
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2735号之五
申请执行人：羊卫岗，男，汉族，1972年12月30日生，住泰兴市。
被执行人：韩兴龙，男，汉族，1975年12月17日生，住泰兴市。
被执行人：周丽华，女，汉族，1974年9月24日生，住泰兴市。
被执行人：徐继兵，男，汉族，1969年11月6日生，住泰兴市。
关于申请执行人羊卫岗与被执行人韩兴龙、周丽华、徐继兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）苏1283初字6985号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人韩兴龙、周丽华于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人羊卫岗借款本金60000元及利息（自2016年9月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被执行人徐继兵对上述款项中的50000元借款本金及利息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人韩兴龙、周丽华连带负担，被执行人徐继兵对其中500元承担连带责任（此款申请执行人已垫付，被执行人应于判决生效之日起三十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年8月1日，本院通过邮寄方式向被执行人韩兴龙、周丽华、徐继兵发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年8月4日、2017年8月26日、2017年9月6日、2017年10月2日、2017年11月3日、2017年12月2日、2018年1月21日、2018年4月7日，本院先后八次通过全国执行网络查控系统向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月9日依法冻结了被执行人韩兴龙名下银行存款账户2个（均余额不足），被执行人周丽华名下银行存款账户3个（均余额不足），被执行人徐继兵名下银行存款账户11个（均余额不足），并于2018年6月26日划拨被执行人徐继兵银行账户存款合计3577元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年8月11日查封被执人名下苏Ｍ×××××汽车一辆、苏Ｍ×××××汽车一辆，查封被执行人徐继兵名下苏Ｍ×××××汽车一辆，上述车辆均去向不明，未能实际扣押；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2017年7月10日，本院至被执行人韩兴龙、周丽华户籍所在地泰兴市××党校路××室进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据邻居反映，周丽华以前住在504室房屋内，后来搬走。该房屋系党校的宿舍，只有使用权没有所有权。504室房屋现在出租给他人，具体是谁出租的不清楚。2018年6月1日，本院至被执行人徐继兵的住所进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据邻居反映，徐继兵已有几年不回家了，听说是在外躲债。
4.2018年1月21日，本院依法将被执行人韩兴龙、周丽华、徐继兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年1月21日，本院依法对被执行人韩兴龙、周丽华、徐继兵限制高消费，限制被执行人韩兴龙、周丽华、徐继兵高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月18日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。对此，申请执行人表示同意。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、短信息截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除划拨被执行人徐继兵银行账户存款3577元发还申请执行人和查封被执行周丽华名下苏Ｍ×××××汽车一辆、苏Ｍ×××××汽车一辆，徐继兵名下苏Ｍ×××××汽车一辆（上述车辆均去向不明，未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283初字2735号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 璇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民催5号
申请人南京洲亚实业有限公司。
法定代表人罗敦亚，南京洲亚实业有限公司总经理。
申请人南京洲亚实业有限公司申请宣告股金证无效一案，本院受理后依法于2016年4月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由江苏紫金农村商业银行股份有限公司出具股东名称为南京洲亚实业有限公司、股金账号为3201880101706000002384、股金证号码400006009、投资股数为7470144、开户日期为2011年8月14日的股金证无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 王生奇
审 判 员 陈 麒
代理审判员 刘 艳
二〇一六年六月六日
见习书记员 王 珊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3411号之三
申请执行人：季春宏，男，汉族，1972年1月11日生，住泰兴市。
被执行人：严飞燕，男，汉族，1980年11月10日生，住泰兴市。
关于申请执行人季春宏与被执行人严飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏1283民初5111号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、季春宏本次诉讼所主张欠款140000元，严飞燕承诺于2017年9月15日前一次性清偿完毕（上述款项汇至如下账户：户名季春宏；账号62×××70；开户行中国农业银行泰兴市新能源支行）；二、如严飞燕未按本协议第一条约定的期限履行给付义务，则严飞燕自愿承担违约金20000元，季春宏有权就欠款140000元中未履行部分及违约金20000元一并申请法院强制执行。案件受理费3100元，减半收取1550元，由严飞燕负担（此款季春宏已垫付，严飞燕于2017年9月15日前一并给付季春宏）。因被执行人严飞燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季春宏向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院采取下列措施。
1、本院于2017年10月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院在被执行人住所地留置送达上述法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月15日、2018年3月13日、2018年5月22日、2018年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人严飞燕名下的银行存款、车辆、证券、公司信息，发现被执行人严飞燕名下有银行存款5347元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人季春宏；发现并查封被执行人严飞燕名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；未发现被执行人名下证券、公司信息。
3、本院向被执行人严飞燕住所地泰兴市不动产登记中心查询，未发现并被执行人严飞燕名下房产信息。
4、2017年12月18日，本院至被执行人严飞燕住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人父母反映，被执行人已一年多未回家。
5、2018年5月20日，本院将被执行人严飞燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2018年5月20日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人严飞燕高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月26日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，并短信回复同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人严飞燕名下有银行存款5347元，本院予以扣划，并将该款发还给申请执行人，另查封被执行人严飞燕名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现其他可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初5111号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 佳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4781号
罪犯阿欧尔发，男，彝族，1984年2月7日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年七月十七日作出(2012)西刑初字第141号刑事判决，以被告人阿欧尔发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿欧尔发不服，提出上诉。本院于二0一三年六月二十四日作出(2012)云高刑终字第1470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年11月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿欧尔发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6226号
申请执行人孙冰，男，1983年1月22日出生。
被执行人韩秋，男，1980年8月27日出生。
本院在执行孙冰与韩秋民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 洋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更697号
罪犯徐长红，男，1980年12月24日出生，汉族，大专文化，住河南省光山县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2010年6月23日以（2010）光刑初字第71号刑事判决书，认定该犯徐长红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。该犯不服，提起上诉，2010年8月4日由信阳市中级人民法院以（2010）信刑终字第230号作出刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二○一○年三月二日起至二○二三年三月一日止。宣判后，2010年9月27日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月5日对其减刑一年，2016年6月2日对其减刑九个月。变动后刑期自二○一○年三月二日起至二○二一年六月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐长红自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年2月27日，该犯从郑州窜到光山县城关东城花园赵某家门口，窃取赵某轿车一辆，价值585600元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，2017年3月获得监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐长红被判处十年以上有期徒刑，距上次减刑间隔时间较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐长红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2527号之三
申请执行人：顾艳娟，女，汉族，1967年11月9日生，住泰兴市。
被执行人：陈丞，男，汉族，1986年2月24日生，住泰兴市。
关于申请执行人顾艳娟与被执行人陈丞追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）泰黄民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈丞于本判决生效之日起30日内支付顾艳娟垫付款计人民币450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由陈丞负担（此款顾艳娟已垫付，陈丞在偿还上述款项时一并加付给顾艳娟）。因被执行人陈丞未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾艳娟向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1、2016年10月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书等。邮件退回后，本院在被执行人陈丞住所地直接送达上述法律文书。被执行人未实际履行。
2.本院于2016年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息，发现并依法冻结被执行人陈丞名下银行存款508.03元，冻结期限12个月，到期后，申请执行人未申请续冻，已解除冻结；未发现被执行人名下车辆、证券信息。
3、本院向被执行人住所地不动产登记中心查询，发现并依法查封被执行人陈丞所有的位于黄桥镇文明路××房产××套，221号-4房产一套。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月20日约谈申请执行人，向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并向本院撤回执行申请，本院依法解除对被执行人陈丞房屋查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄民初字第1536号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二日
书记员 黄 佳
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1702号
原告：中国银行股份有限公司弥勒支行，住所地弥勒市弥阳镇冉翁西路40号。
负责人：王程宇，系该支行行长。
委托诉讼代理人：仇清清，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：徐金龙，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告徐金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告中国银行股份有限公司弥勒支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司弥勒支行撤回起诉处理。
审判员 解雯璇
二〇一七年八月十四日
书记员 黄 瑶
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1026民初2915号
原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行。
负责人：苗竞宇，系该行行长。
委托代理人：房方，河北律清律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。
被告：徐欢。
被告：文安县鑫众诚汽贸有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行（以下简称农行文安支行）诉被告徐欢、文安县鑫众诚汽贸有限公司信用卡借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告徐欢、文安县鑫众诚汽贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐欢偿还原告借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等截止至2016年8月4日共计275953.15元，并支付2016年8月5日之后至实际执行到位之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等；2、判决被告徐欢对所欠原告的上述债务承担抵押担保责任，依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、判决被告文安县鑫众诚汽贸有限公司对被告张露的上述债务承担连带保证责任；4、判决二被告承担本案所有的诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2014年4月1日，被告徐欢为购车在原告处办理金穗贷记卡专项分期业务。被告文安县鑫众诚汽贸有限公司作为其保证人，并以所购车辆（车牌号为冀Ｒ×××××）设立抵押，原告为抵押权人。截止至2016年8月，被告徐欢未正常还款。该信用卡下共计欠借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计275953.15元。原告多次找到被告徐欢要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。被告文安县鑫众诚汽贸有限公司作为保证人应当为此债务承担连带清偿责任。
被告张露、文安县鑫众诚汽贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告农行文安支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、被告徐欢于2014年4月1日向原告出具的金穗贷记卡申请表一份；2、被告徐欢身份证及户籍信息；3、机动车登记证书及抵押担保承诺书一份；4、二被告于2014年4月1日与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（中介模式汽车分期业务专用）一份；5、账户催收资料信息一份。上述证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐欢因购买宝马牌汽车，作为申请人于2014年4月1日向原告农行文安支行提交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，分期商户为被告文安县鑫众诚汽贸有限公司。同日，二被告与原告农行文安支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，向原告借款431000元。双方在合同中约定：分期还款期数为36期，分期手续费率为11.4%。另就违约责任、担保方式及范围等做了详细约定。被告文安县鑫众诚汽贸有限公司承诺对上述借款、手续费及利息、复利、滞纳金等承担连带偿还责任。合同订立后，原告依约于2014年5月13日向徐欢尾号为6092的银行卡发放了贷款431000元整。但被告徐欢未按合同约定归还贷款，截至2016年8月4日，尚欠原告借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计275953.15元。另查，被告徐欢以其名下的车牌号为冀Ｒ×××××的宝马牌汽车提供抵押担保，抵押权人为原告农行文安支行。
本院认为，被告徐欢与原告农行文安支行之间的信用卡借贷关系成立。被告徐欢违反合同约定未按期还款，应承担违约责任。被告文安县鑫众诚汽贸有限公司作为连带责任保证人，对案涉借款及利息、罚息、复利、滞纳金等承担连带偿还责任。被告徐欢以其名下的车牌号为冀Ｒ×××××的宝马牌汽车提供抵押担保，原告作为抵押权人就担保财产依法享有优先受偿的权利。原告要求被告承担律师费、执行费、评估费等，但未提供证据证实相关费用的产生及数额。
综上所述，对原告要求判决被告徐欢偿还原告截止至2016年8月4日的借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计275953.15元，支付2016年8月5日之后至实际执行到位之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等，并依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权，并要求被告文安县鑫众诚汽贸有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告承担律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐欢偿还原告农行文安支行至2016年8月4日的借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等共计275953.15元，2016年8月5日至实际付清日的利息、罚息、复利、滞纳金等依双方合同约定的标准计算。于本判决生效后五日内履行。
二、被告文安县鑫众诚汽贸有限公司对上述借款本金、相应利息、罚息、复利、滞纳金等承担连带偿还责任。
三、原告农行文安支行对被告徐欢名下的车牌号为冀Ｒ×××××的宝马牌汽车在抵押担保范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告农行文安支行的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5439元，由二被告负担。（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由二被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 李 燕
审判员 宗三强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 安 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初12011号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李云，男，汉族，1987年2月24日出生，住甘肃省武山县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员戴小华、李静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告李云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2014年4月，李云向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李云发放了信用卡。截至2016年12月29日李云透支拖欠欠款本息共计6519.42元。此款，李云至今未清偿。交通银行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、李云立即偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金3898.8元及截止2016年12月29日的利息2320.45元、费用300.17元；并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金3898.8元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由李云承担。
被告李云未答辩。
经审理查明，2014年4月11日，李云向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡。双方约定该信用卡的领用受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准���之后，经交通银行重庆分行审批向李云发放了信用卡。李云自2014年4月30日起从其人民币帐户中透支。截至2016年12月29日，李云尚欠交通银行重庆分行透支本金3898.80元、利息2320.45元、费用300.17元，以上合计6519.42元。此款，李云至今没有清偿。
审理中，交通银行重庆分行表示，要求“李云支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利”中的未偿还利息不能明确具体金额，应以每个月银行出具的数据为准。
上述事实，有申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表、交易流水及账户结构说明等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，李云与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向李云发放了信用卡，李云使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求李云偿还欠款，并有权按照双方的约定计收利息和费用。关于交通银行重庆分行要求李云支付从2016年12月30日起以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利，而交通银行重庆分行对未偿还的利息金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于交通银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。
被告李云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡欠款本金3898.80元及截止2016年12月29日的利息2320.45元、费用300.17元，合计6519.42元，并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金3898.80元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果被告李云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元，由被告李云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高 婷 桦
人民陪审员 戴 小 华
人民陪审员 ���李静
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杜 宇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更362号
罪犯甲瓦容里，男，1983年6月8日出生，四川省红原县人，藏族，文盲，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2012年10月25日作出（2012）红刑初字第28号刑事判决，以被告人甲瓦容里犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。刑期自2012年7月18日起至2022年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年5月23日以（2016）川06刑更405号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑期至2021年7月8日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯甲瓦容里在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯甲瓦容里提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯甲瓦容里在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甲瓦容里在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甲瓦容里减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年1月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2078号
罪犯张洪春，女，1965年7月9日出生，汉族，贵州省兴仁县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2011年3月18日作出（2011）仁刑初字第43号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年8月至2014年10月、2014年11月至2016年2月二次被核准为改造积极分子；2016年3月至2017年2月一次被核准获监狱表扬；2017年4月1日至2017年8月31日一次被核准为表扬；共获表扬8个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯张洪春准予减刑七个月零十日（刑期自2010年10月10日起至2018年6月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初241号
原告邵某,男，汉族,农民。
被告董某,男,汉族,农民。
被告刘某,女，汉族，农民。
本院在审理原告邵某与被告董某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告邵某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费730元减半收取，由原告邵某负担。
审判员 刘博
二〇一七年三月十五日
书记员 赵真
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初710号
原告：于福河，男，1956年9月7日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
被告：赵统新，男，出生日期不详，汉族，住牡丹江市西安区。
原告于福河与被告赵统新劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于福河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于福河撤回起诉处理。
审 判 员 佟 波
二〇一八年四月二十日
法官助理 齐文博
书 记 员 谭晓松
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更678号
罪犯董运良，男，1962年3月4日出生，汉族，高中文化，住河南省驻马店市驿城区。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年2月6日以（2012）驿刑初字第193号刑事判决书，认定该犯董运良犯诈骗、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。该犯不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2013年6月25日以（2013）驻刑一终字第41号作出刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○一一年十一月二十六日起至二○一八年十一月二十五日止。宣判后，2013年7月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董运良自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定该犯2010年3月至2011年9月间，该犯采取隐瞒事实真相的方法，将无所有权的三套住房擅自进行销售，骗取他���购房款32.58万元。撤销2011年11月11日该犯因故意伤害罪判缓刑部分，与此罪合并执行。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董运良自入狱以来狱内消费高，且不积极履行财产性判项，根据其改造表现和所犯罪行及情节，不视为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董运良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民抗2号
抗诉机关呼和浩特市人民检察院。
申诉人（一审被告）李子凡，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申诉人（一审原告）哈斯其木格，内蒙古远行风旅行社有限责任公司经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。
申诉人李子凡因与被申诉人哈斯其木格人身损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年12月8日作出（2011）赛民初字第1175号民事判决。向呼和浩特市人民检察院申诉，呼和浩特市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形，以呼检民（行）监［2016］150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令呼和浩特市赛罕区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长孙永红
审判员宋敏
代理审判员张广忠
二〇一七年六月十六日
书记员尹承娇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1997号
罪犯罗继琼，女，1966年10月10日出生，汉族，贵州省普定县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年1月27日作出（2008）安市刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人罗继琼、罗继兵共同赔偿附带民事诉讼原告人范介连经济损失30000元。贵州省高级人民法院于2008年4月29日作出（2008）黔高刑三终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年12月23日起至2029年3月22日止。
2013年3月至2015年6月先后二次经本院裁定减刑三十七个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2015年9月，2015年10月至2016年9月二次被核准为改造积极分子，2017年3月获积分723.35分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年8月31日一次被核准为表扬；共获表扬8个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯罗继琼准予减刑七个月（刑期自2010年12月23日起至2025年7月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执740号
申请执行人：杜力岩，女，1971年11月25日出生。
被执行人：叶楠楠，男，1989年6月16日出生。
本院在执行杜力岩申请执行叶楠楠借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 ： 张 雷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5763号之一
申请执行人：阮庆锋，男，1976年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：管峰，男，1987年12月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：顾洁怡，女，1990年6月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行申请执行人阮庆锋与被执行人管峰、顾洁怡民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人管峰所有的坐落于上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室的房产(本院已轮侯查封，查封到期日为2020年5月15日)，被执行人管峰与他人共有的坐落于上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室的房产(本院已轮侯查封，查封到期日为2020年5月15日)；查封了被执行人管峰名下牌号为沪A6XX**宝马轿车一辆(查封到期日为2019年11月28日)；以及冻结了被执行人几个有零星存款的银行账户外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。被执行人的房产本院系轮侯查封，被执行人的车辆本院未实际控制，暂无条件处置。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月九日
书记员 徐昺颢
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8218号
原告：李某，男，汉族。
被告：陕西长弘实业（集团）有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路**号锦业时代**座*层*****号。
法定代表人：巨荣华，该公司董事长。
委托代理人：焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：朱晔，陕西吉尔律师事务所律师。
原告李某诉被告陕西长弘实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某，被告陕西长弘实业（集团）有限公司的委托代理人焦玉鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年4月8日，受被告公司法定代表人巨荣华的口头委托，让原告代被告购买一辆皮卡，购车款由原告先行垫付，基于和被告法定代表人的熟人关系，原告在陕西超达汽车销售服务有限公司，使用原告的信用卡为被告公司购买了车辆，并协助办理了挂牌手续（车牌号为：陕Ａ×××××）。被告接收并使用车辆后，未提过还钱之事，原告多次提醒，被告公司法定代表人也无动于衷。因此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币70000元整；2、被告承担借款期限内的同等银行利息1845元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西长弘实业（集团）有限公司辩称，其与原告之间不存在借贷关系，购买车辆属实，但从未委托过原告购买，由公司员工刘鹏办理一切事宜。已将车款交给刘鹏，汽车现在被告公司名下，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李某及案外人刘鹏原系被告公司员工，李某与刘鹏系表兄弟关系。2015年4月2日，被告向刘鹏转款74260元；2015年4月8日，原告李某刷卡向陕西超达汽车销售服务有限公司支付70000元，同日，陕西超达汽车销售服务有限公司向被告出具购车发票一份，显示：购买方为陕西长弘实业（集团）有限公司，车辆厂牌型号为长城牌CC1031PA4S,价税合计75000元。被告称其公司委托刘鹏代为购买该车辆，车款已向刘鹏支付，并提交了《费用报销单》，证明刘鹏为该汽车进行加油、缴纳购置税、办理保险等相关费用，申请被告公司进行了报销。原告否认被告委托刘鹏购买汽车，并认为购车款由其刷卡支付，并将汽车开回公司，交付了钥匙；因长期在被告公司工作，因此没有让被告出具借条。
以上事实，转款凭证、刷卡记录、费用报销单、税收缴款书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法律并未规定自然人之间的借款必须采用书面形式,当事人可以采用书面、口头形式和其他形式订立借款合同，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，被告抗辩借款事实不存在或为其他债务，亦应对其主张提供证据证明。本案中，原告未能提交借款合同、借条等直接证明借款合同关系的证据，刷卡记录虽能看出2015年4月8日其在陕西超达汽车销售服务有限公司刷卡70000元，但以现有证据无法证明该款为被告向原告之借款。被告提交的报销凭证及转账记录，能够证明刘鹏代为购买汽车、交纳相关税费，被告已将购车款及相关税费款项向刘鹏进行了支付。原告作为被告公司员工，在向被告出借70000元后，未要求被告公司出具相关借据、收条等，也不曾与被告约定还款日期，该行为不符合常理，有异于一般出借人的行，因此，原告在陕西超达汽车销售服务有限公司的刷卡行为，无法认定系被告向原告之借款，故原告请求被告向其偿还借款70000元之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某请求陕西长弘实业（集团）有限公司返还借款70000元及承担利息1845元的诉讼请求。
本案案件受理费1596元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 韩莹莹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 薛 丹
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初431号
原告：付某某，男，汉族。
被告：逄某某，男，汉族。
原告付某某与被告逄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告付某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告逄某某的起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告付某某负担。
审判员 胡楠
二〇一七年三月十日
书记员 李军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4246号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：焦俊刚，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人焦俊刚保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，合同约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大鹏装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大鹏装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原、被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 梁 丰
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 静
打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2043号
罪犯张德胜，男，1976年2月7日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2011年6月20日作出（2011）曲中刑初字第122号刑事判决，以被告人张德胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月8日被交付执行。本院于2013年10月21日、2015年1月21日、2016年4月15日三次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张德胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张德胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德胜减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月26日起至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执336号之一
申请执行人：闫某，女，2012年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：闫雪峰，农民。
被执行人：贾文化，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人闫某与被执行人贾文化机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的濉溪县人民法院2015年10月22日作出的（2015）濉民一初字第02781号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人4290.88元及其他各项费用。后被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。后经穷尽财产调查手段，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）濉民一初字第02781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年七月四日
书记员 滕佳佳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初188号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人陈建平，男，1974年9月17日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，无业，住河南省武陟县。因犯盗窃罪于2003年被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2011年6月9日被河南省武陟县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2013年1月12日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2014年3月5日被河南省武陟县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2014年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月3日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2月11日被执行逮捕。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人陈建平犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊、王利平出庭支持公诉，被告人陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日凌晨1时许，被告人陈建平酒后窜至武陟县谢旗营镇陈堤村兴华街55号陈某3家院内盗走一辆雅迪牌草绿色踏板电动自行车。经鉴定，该电动车价值人民币2479元。
另查明，被盗自行车被公安机关扣押后已发还给被害人陈某3。
上述事实，被告人陈建平在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人陈某3的陈述、证人安某、王某、陈某1、陈某2的证言、辨认现场的笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、武陟县人民法院刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈建平犯盗窃罪的指控成立。被告人陈建平当庭如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人陈建平曾因盗窃犯罪，先后四次被判处刑罚，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年9月2日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明霞
审 判 员 陈丹丹
人民陪审员 史金平
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 周 鑫
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)吉2405执47号
申请执行人龙井市开山屯镇南山物业管理中心与被执行人袁锡斌国内供热合同纠纷一案,龙井市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）吉2405民初661号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁锡斌未履行相关法律义务，申请执行人龙井市开山屯镇南山物业管理中心于2018年1月11日向本院提出强制执行申请。执行过程中，本院依法从将被执行人袁锡斌在延边农村商业银行（账户：××××××）内的存款7155元划拨强制执行，本院（2017）吉2405民初661号民事判决书所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2018）吉2405执47号申请执行人龙井市开山屯镇南山物业管理中心与被执行人袁锡斌国内供热合同纠纷一案结案。
执行员 张 斌
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
二〇一八年二月九日
书记员 金成巍
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执111号
申请执行人正镶白旗农业银行，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人穆喜梅，行长。
被执行人：额日登毕力格，男，现住正镶白旗。
被执行人贺希格，男，现住正镶白旗。
申请执行人中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行申请执行额日登毕力格、贺希格公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗公证处于2016年12月15日作出的（2016）锡白证字第710号执行证书，责令被执行人额日登毕力格、贺希格履行法律义务，但被执行人额日登毕力格、贺希格未按约定履行生效法律文书确定的义务。经本院调查核实，贺希格在正镶白旗农村信用合作社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺希格在正镶白旗农村信用合作社的两个账户，预冻结金额为伍万伍仟元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阿力德尔图
二〇一七年五月十六日
书记员 南 定
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4955号
原告：沈永，男，1973年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：袁华英，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：马金冠，男，1952年9月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
原告沈永诉被告马伟良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日依法受理后，由代理审判员宁璐适用简易程序审理，后因被告马伟良于2016年10月17日因病死亡，原告认为马金冠为被告马伟良唯一法定继承人，故原告申请撤回对被告马伟良的起诉，并追加马金冠为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告沈永及其委托诉讼代理人袁华英，被告马金冠及其委托诉讼代理人管文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永向本院提出诉讼请求，请求判令：1、房屋转让协议有效；2、将位于苏州市相城区元和镇安元路501号安元佳苑二区21幢401室房屋及苏州市相城区元和镇安元路501号安元佳苑二区21幢车库5室过户至原告名下；3、诉讼费由被告承担。审理中，因马伟良因病死亡及后追加马金冠为本案被告，原告沈永变更其诉讼请求为，请求判令：1、确认原告沈永与马伟良于2008年9月22日签订的两份房屋转让协议合法、有效；2、被告马金冠作为马伟良的唯一法定继承人，由其将马伟良所有的位于苏州市相城区元和镇安元路501号安元佳苑二区21幢401室房屋及苏州市相城区元和镇安元路501号安元佳苑二区21幢车库5室的不动产权转移登记至原告沈永名下；3、诉讼费用、不动产权转移登记的全部税费由原告自愿承担。事实和理由：2008年9月22日，原告与马伟良签订房屋转让协议，约定马伟良将其所有的位于苏州市相城区元和镇安元路501号安元佳苑二区21幢401室房屋及苏州市相城区元和镇安元路501号安元佳苑二区21幢车库5室转让给原告，总房价为360000元，合同签订当日，原告一次付清房款，被告也将房屋交付原告，但马伟良至今未配合原告办理上述房屋及车库的不动产转移登记手续，故为维护合法自身权益，原告只能向法院提起诉讼。后了解到马伟良在原告起诉后因病去世，故原告只能追加其唯一法定继承人马金冠作为被告参加诉讼，要求被告马金冠协助原告办理上述房屋及车库相关转移登记手续。
被告马金冠辩称，同意原告的诉讼请求，愿意配合原告办理涉案房屋的不动产权转移登记手续。
经审理查明，2008年9月22日，马伟良作为甲方（卖方）、原告沈永作为乙方（买方），双方签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方自愿将位于相城区元和镇安元路501号安元家苑二区21幢401室房屋及车库5出售给乙方；双方商定成交价格为人民币360000元。该份合同底部未有双方签字，仅有一手印，原告沈永陈述当时因双方非法律专业人士，认为由马伟良在合同底部按手印即可。
同日，马伟良作为甲方（卖方）、原告沈永作为乙方（买方），双方签订《房屋卖买协议》一份，约定：经协议甲方转让相城区元和镇安元路501号安元家苑二区21幢401室给乙方，办土地证和过户时甲方应协助乙方办好一切手续，办证之一切费用由乙方负责。双方还作了其他约定。协议底部分别由中间人杨妮媛、秦某及原告沈永、马伟良签字确认。上述两份协议签订后，原告沈永当即支付马伟良房款360000元。
另查，苏州市相城区元和镇安元路501号安元佳苑二区21幢401室房屋及苏州市相城区元和镇安元路501号安元佳苑二区21幢车库5室现登记的所有权人均为马伟良，马伟良于2016年10月17日因病去世，现马伟良妻子及父母均已去世，被告马金冠系马伟良唯一第一顺位法定继承人。
审理中，证人秦某到庭作证，其陈述：“我与原告系朋友关系，本案中原告提供的《房屋买卖合同》及《房屋卖买协议》均为同一天签订，签订时我在场，且我作为中间人在《房屋卖买协议》上签字，签订协议后，原告即交付了全部房款360000元，马伟良则将房屋钥匙、发票、房产证等给了原告。”
以上事实，由当事人提供的身份信息、《房屋买卖合同》、《房屋卖买协议》、房屋所有权证、国有土地使用权证、继承权公证书、苏州市相城区公证处办理马伟良继承权公证时材料一组、居民死亡医学证明书、火化证明、上海市普陀区曹家巷居委会证明、秦某证人证言及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与马伟良所签订的《房屋买卖合同》虽双方在合同底部未签字，但根据本案原、被告双方的陈述，结合证人秦某的证言，本院可以认定该份合同与《房屋卖买协议》均系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，均为合法、有效，原告与马伟良均应按照合同约定履行各自的义务。现原告沈永已经按约交付了房款，履行了己方的义务，马伟良亦应履行协助原告办理涉案房屋及车库不动产权转移登记手续的义务。因马伟良现已因病去世，而被告马金冠作为马伟良唯一第一顺位法定继承人，且亦未有证据显示马伟良生前立过遗嘱或被告马金冠做出过放弃继承马伟良遗产之意思表示，故马伟良生前所负之债务应由本案被告马金冠代为履行，即应由被告马金冠协助原告将涉案房屋及车库的不动产权转移登记至原告名下，庭审中被告马金冠对此亦表示愿意协助，故对于原告沈永要求被告马金冠协助原告将位于苏州市相城区元和镇安元路501号安元佳苑二区21幢401室房屋及苏州市相城区元和镇安元路501号安元佳苑二区21幢车库5室的不动产权转移登记至原告沈永名下的主张，本院予以支持。对于上述不动产权转移登记过程中的全部税费，原告沈永自愿承担，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：
一、原告沈永与马伟良于2008年9月22日签订的《房屋买卖合同》、《房屋卖买协议》均合法、有效。
二、被告马金冠于本判决生效之日起十日内协助原告沈永将位于苏州市相城区元和镇安元路501号安元佳苑二区21幢401室房屋及苏州市相城区元和镇安元路501号安元佳苑二区21幢车库5室的不动产权转移登记至原告沈永名下，由原告沈永承担上述不动产权转移登记过程中的全部税费。
本案案件受理费减半收取为人民币3350元，由原告沈永自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 宁 璐
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 戴梦瑜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初621号之一
原告:宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市经济开发区工业1路1号。统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所实习律师。
被告：李峰杰，男，1986年1月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城（以下简称南氏房产公司）诉被告李峰杰房屋租赁合同纠纷一案中,原告南氏房产公司不能提供被告李峰杰的准确地址。
本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城不能提供被告李峰杰准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李峰杰准确地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的起诉。
案件受理费748元，退回原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张世冬
二〇一七年四月二十六日
书记员 邓永民
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2033号
罪犯秦加安，男，汉族，1977年9月14日生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）二中刑初字第999号刑事判决，以被告人秦加安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯秦加安，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯秦加安在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯秦加安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬奖励五次，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。符合法定假释条件。
另查明，案发后，罪犯秦加安的亲属已赔偿经济损失并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省巢湖监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实、罪犯秦加安的陈述,该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，获表扬奖励五次，确有悔改表现。
2、安徽省含山县司法局昭关司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯秦加安所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
3、北京市第二中级人民法院（2012）二中刑初字第999号刑事判决书及被害人亲属出具的谅解书证实，案发后，罪犯秦加安的亲属已赔偿经济损失并取得被害人亲属的谅解。
本院认为，罪犯秦加安已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬奖励五次，确有悔改表现，经秦加安居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故秦加安符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦加安予以假释。剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李小玢
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初145号之一
原告：岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司，住所地岳阳市城陵矶临港产业新区。
法定代表人：王小春。
委托诉讼代理人杨拥军，男，公司职员。
被告：兴华建设集团股份有限公司，住所地南宁市清秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人：宁明忠。
原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司与被告兴华建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一��，本院于2017年3月14日立案。原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司撤诉。
案件受理费6626元，减半收取3313元，财产保全费2340，合计5653元，由原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司负担。
审判员 何文华
二０一七年四月二十七日
书记员 李文凭
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0404执672号
申请执行人刘某某，男。
被执行人咸阳金善阁餐饮有限公司。
法定代表人田某某，该公司执行董事。
刘某某申请执行咸阳金善阁餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人咸阳金善阁餐饮有限公司目前无财产可供执行，并已将被执行人咸阳金善阁餐饮有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404执672号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4008号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：孙泉，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孙泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高茜茜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初426号
原告：薄贵廷，男，住吉林省舒兰市。
原告：薄贵贤，男，住吉林省舒兰市。
原告：薄贵臣，男，住吉林省舒兰市。
原告：薄桂义，男，住吉林省舒兰市。
原告：薄桂芹，女，住吉林省舒兰市。
原告：薄桂英，女，住吉林省舒兰市。
原告：薄桂芬，女，住吉林省舒兰市。
原告：薄贵生，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：杜刚，男，吉林耘鼎律师事务所律师。
委托代理人：徐杰，女，吉林耘鼎律师事务所律师。
被告：郭军，男，住吉林省舒兰市。
法定代理人：郭永江，男，住吉林省舒兰市。
法定代理人：孙秀兰，女，住吉林省舒兰市。
被告：郭永江，男，住吉林省舒兰市。
被告：德惠市卫生和计划生育局，住所地：德惠市西光明街1188号。
法定代表人：宋尚馥，局长。
委托代理人：邴闻天，男，吉林邴闻天律师事务所律师。
委托代理人：翟晶，女，德惠市卫生和计划生育局法律顾问。
本院在审理原告薄贵廷、薄贵贤、薄贵臣、薄桂义、薄桂芹、薄桂英、薄桂芬、薄贵生与被告郭军、郭永江、德惠市卫生和计划生育局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薄贵廷、薄贵贤、薄贵臣、薄桂义、薄桂芹、薄桂英、薄桂芬、薄贵生撤回起诉。案件受理费9224元免收。
审判员 姜成武
二〇一七年三月十三日
书记员 郭 鑫
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1099号之一
申请执行人孙启中，男，1966年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人林跃华，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人郭志平，男，1980年7月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人孙启中与被执行人林跃华、郭志平机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5818号之一
原告：李桂莲，女，1977年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽开发区。
被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。
本院在审理原告李桂莲与被告天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李桂莲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告担负。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 田路明
人民审判员 王 玥
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 董 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第05617号
原告娄金涛。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人王兵。
原告娄金涛诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄金涛的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄金涛诉称，原、被告于2005年10月25日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城景龙阁×号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款共计207000元，合同还约定所涉商品房应于2005年11月30日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年10月25日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城景龙阁×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款207000元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计207000元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款207000元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权证书。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告娄金涛办理御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权证。
本案受理费80元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月七日
代理书记员 彭小波
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1283执136号之四
申请执行人：张炳生，男，汉族，1951年6月16日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。
被执行人：周玉成，男，汉族，1952年9月3日生，户籍地泰兴市。
被执行人：周建民，男，汉族，1971年2月18日生，户籍地泰兴市。
关于申请执行人张炳生与周玉成、周建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的(2017)苏1283民初7951号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人周玉成、周建民于本判决生效后三十日内偿还申请执行人张炳生借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人周玉成、周建民负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行义务时一并给付申请执行人）。因被执行人周玉成、周建民未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张炳生向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1、2018年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书等。邮件退回后，本院又于2018年5月14日在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月12日、2018年3月13日、2018年5月11日、2018年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息，发现并于2018年1月16日、2018年1月26日、2018年5月16日依法分别冻结了被执行人周建民名下银行存款账户8个（均余额不足）、冻结了被执行人周玉成名下银行存款账户3个（均余额不足），并于2018年6月19日划拨账户存款余额1200元，发放给申请执行人张炳生；未发现被执行人名下车辆、证券、公司信息。
3、2018年1月19日，本院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询，发现并查封被执行人周建民名下登记有位于泰兴市××街道国庆××村××区××楼××室房产××套（已被本院另案查封）。
4、另查，被执行人周建民在本院有6起案件执行。本院执行的(2017)苏1283执2696号申请执行人杨金莲与被执行人周玉成、周建民民间借贷纠纷一案，本院依法对查封的被执行人周玉成、周建民房产进行评估，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖房产所得的价款1197520元，经关联案件分配，扣缴执行费2932元，发还申请执行人46908元。
5.2018年5月14日，本院至被执行人周玉成户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人房屋2016年已被拆迁，听说拆迁款用于偿还债务，不清楚其下落。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月20日约谈申请执行人张炳生，向其进行执行进程告知，申请执行人表示已与被执行人周建民达成了执行和解协议：1、周建民已偿还46908元，周玉成、周建民尚欠155242元，此款由周建民分期偿还，自2018年起，每年12月30日前给付1440元，直至付清时止。2、如周建民未按约付款，张炳生有权申请恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年6月20日，申请执行人向本院撤回执行申请。
2018年6月24日，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院在执行过程中，依职权拍卖被执行人周建民名下登记有位于泰兴市××街道国庆××村××区××楼××室房产，拍卖所得的价款1197520元，经关联案件分配，已发还申请执行人46908元。本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨周玉成账户存款余额发放申请执行人1200元。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人周建民达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初7951号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄 佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10704号
原告吴江市荣信物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路388号。
法定代表人方解萍，董事长。
委托代理人吴培培，公司副经理。
被告许晓斌。
本院在审理原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告许晓斌物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市荣信物业管理有限公司于2016年8月10日以被告许晓斌已将服务费全部交清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市荣信物业管理有限公司负担。
审判员 倪晓红
二〇一六年八月十五日
书记员 钟 莹
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初1108号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人冯缙珠，女，该公司工作人员。
被告高瑞，女，汉族，生于1998年1月28日，住四川省天全县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告高瑞借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 石丽敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 雨
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执89号
申请执行人：李卫红,男,1971年8月8日生,住维西县康普乡康普村委会上村组39号。
被执行人：吴文俊,男,1979年10月19日生,住大理州洱源县西山乡建设村委会上溪坪组。
本院在执行李卫红与吴文俊买卖合同纠纷一案中，经网络查控系统查询，被执行人吴文俊无工商登记信息、无车辆登记信息、银行账户无余额可供扣划，现已对部分账户采取限额冻结措施。在被执行人住所地调查无可供执行财产，申请人也无法提供被可供执行财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院(2017)云3423执89号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供财产执行的，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一七年十月二十五日
书记员 钱立军
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0625执850号之一
申请执行人：熊某。
被执行人：谢某。
本院在执行熊某与谢某共有纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1066号民事调解书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人熊某赔偿款60000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人履行了50000元后，余额至今未履行。通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊彦
审判员 蔡保荣
审判员 孙合琴
二〇一七年五月十五日
书记员 周书江
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0302执1007号
申请执行人刘洋,男性,1991年12月10日出生,住湖北省十堰市白浪开发区。
被执行人十堰市翱达房地产开发有限公司,住湖北省十堰市人民南路1号。
本院依据(2016)鄂0302民初1108号民事判决，在执行十堰市翱达房地产开发有限公司与刘洋一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入5089元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一八年四月十七日
书记员 徐郧红
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初7143号
原告:天津市茂鑫精密数控模具加工中心。
经营者:林剧,男。
委托诉讼代理人:黄丽,天津福臻律师事务所律师。
被告:天津宏泰利晟精密模具有限公司。
法定代表人:廖鸣强,经理。
原告天津市茂鑫精密数控模具加工中心与被告天津宏泰利晟精密模具有限公司加工合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案。原告天津市茂鑫精密数控模具加工中心于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在审理期间,原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市茂鑫精密数控模具加工中心撤诉。
案件受理费1338元,减半收取计669元,保全费670元,共计1339元,由原告天津市茂鑫精密数控模具加工中心负担。
审判员 宁培育
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱金富
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执1194号
申请执行人：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：孟悦兰，董事长。
被执行人：段治君，男，1975年9月25日出生，汉族，住隆昌县。
本院在执行隆昌嘉禾物业管理有限公司与段治君物业服务合同纠纷一案中，于2017年9月25日冻结了被执行人段治君在广发银行股份有限公司佛山三水支行营业部银行账户的1083.98元银行存款，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人段治君在在广发银行股份有限公司佛山三水支行营业部银行账户的银行存款1083.98元至隆昌市人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月六日
书记员 吴力生
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初575号
原告段维虎，男。
被告姚平，男。
本院在审理原告段维虎与被告姚平民间借贷纠纷一案中，原告段维虎于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段维虎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段维虎撤回起诉。
本案受理费415.00元，减半收取207.50元，由原告段维虎负担。
代理审判员 唐 欣
二〇一六年四月五日
书 记 员 林园芬
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初697号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李聚奇，男，1968年3月21日出生于河南省南乐县，汉族，户籍地河南省濮阳市南乐县，暂住天津市东丽区。2017年7月17日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）631号起诉书指控被告人李聚奇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年6月24日22时许，被告人李聚奇酒后驾驶牌照号为豫Ｊ×××××的黑色比亚迪牌轿车从天津市东丽区驯海路出发，沿天津市东丽区津塘公路自西向东行驶至天津市东丽区开发区三经路赶集小镇饭店门前时，因生活琐事与王某军发生口角，后王某军报警，被告人李聚奇明知其报警在现场等待。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李聚奇血液中酒精含量为226.9毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李聚奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李聚奇具有以下量刑情节：自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李聚奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 喆
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7768号之一
原告：昆山安美金属工业有限公司，住所地昆山市昆山开发区蓬朗新星路177号。
法定代表人：牛学军，总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：苏州依辉精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇佳马路7号。
法定代表人：李广。
原告昆山安美金属工业有限公司与被告苏州依辉精密五金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山安美金属工业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山安美金属工业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为664元、财产保全费630元，合计人民币1294元，由原告昆山安美金属工业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 鲁 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴雅琴
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2015)合刑执字第09059号
罪犯张永奇，男，回族，1972年7月19日生，高中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）亳刑初字第020号刑事判决，以被告人张永奇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年01月17日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年01月04日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。案件审理过程中，执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月18日向本院书面报告，因罪犯张永奇在报减期间有违纪违规行为，要求撤回对张永奇的减刑建议。
本院经审查认为，执行机关的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省巢湖监狱撤回（2015）巢狱字第791号报请减刑建议书。
二〇一五年十二月十一日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4609号
罪犯周佩，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）浙温刑初字第69号刑事判决，以被告人周佩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金220000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年7月6日以(2009)浙刑二终字第111号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周佩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周佩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2012年度、2104年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周佩在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周佩准予减刑一年七个月（刑期自2008年4月22日起至2023年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初6924号
原告港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人董娟，女，汉族，1989年10月14日出生，住四川省仪陇县。系原告员工。特别授权代理人。
被告罗从会，女，汉族，1981年12月21日出生，住四川省会理县。
委托代理人许国友，米易县大平法律事务所法律工作者。特别授权代理人。
被告陈洪，男，汉族，1963年12月16日出生，住四川省西昌市。
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告罗从会、陈洪融资租赁合同纠纷一案后，被告罗从会在答辩期间对管辖权提出异议，认为：1、被告罗从会的原住所地为会理县中厂乡绿坪村4组，现住所地为米易县草场乡山后村7社。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及民事诉讼法司法解释第四条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案有管辖权的法院应为米易县人民法院。2、<<民事诉讼法》第二十三条和第二十四条规定及民事诉讼法司法解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案涉及的主合同《车辆融资租赁合同》(合同编号：川凉西昌L0077号)及从合同《担保协议》（合同编号：川西昌L0077号）,前述合同履行地和合同签订地都是四川省凉山彝族自治州西昌市。综上，成都高新区法院对本案并无管辖权。
经审查，1、本案系融资租赁合同纠纷、担保合同纠纷。2、被告罗从会（乙方、承租人）与原告港联融资租赁有限公司（甲方、出租人）于2012年12月24日签订《车辆融资租赁合同》，其中第12条约定：“租赁合同签订地点为成都高新技术产业开发区。”第13条约定：“租赁合同履行过程中，如发生纠纷双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在租赁合同签订地人民法院解决。”同日，原告港联融资租赁有限公司（甲方）、西昌世捷开元汽车运输服务有限公司（乙方）与被告罗从会（丙方）和被告陈洪（丁方）签订《担保协议》，其中第第5条约定：“本协议签订地点为成都高新技术产业开发区。”第6条约定：“本协议履行过程中，如发生纠纷各方应协商解决，协商不成的，各方一致同意在本协议签订地人民法院解决。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案系融资租赁、担保合同纠纷，原、被告已以书面协议选择《车辆融资租赁合同》和《担保协议》签订地点人民法院为案涉纠纷的管辖法院，该约定合法有效，故原告向本院提起诉讼，符合双方约定，被告罗从会提出的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告罗从会对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾洁
二〇一六年八月八日
书 记 员 王苗
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙10民终1761号
上诉人（原审被告）：叶泰康。
被上诉人（原审原告）：杜小勇。
上诉人叶泰康因与被上诉人杜小勇合伙协议纠纷一案,不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初6085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人叶泰康上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人原先主张的法律关系是借贷关系，后变更为因合伙结算的欠款，原审法院准许被上诉人随意变更基础事实显属不当。事实上，双方在结算合伙账目的时候，已经达成分期付款的协议，上诉人按约支付3500元，而被上诉人违反约定提起诉讼，被上诉人的请求不应得到支持。
被上诉人杜小勇辩称，双方合伙结算后，上诉人出具了讼争欠条，上诉人后来还款3500元，目前尚欠34500元，事实清楚，原审法院对此判决得当，被上诉人请求二审法院依法驳��上诉人的上诉请求。
杜小勇向一审法院起诉请求：1.被告立即归还借款34500元及相应利息（从起诉之日起按照6%年利率计算至判决确定之日止）2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告杜小勇与被告叶泰康曾合伙从事二手车买卖生意，因生意亏损，双方于2016年3月8日结算，被告应偿付给原告38000元，被告当日出具欠条一份。欠条出具后，被告陆续偿付了3500元欠款，余款34500元经原告催讨无果。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决：被告叶泰康在本判决生效之日起十日内偿付给原告杜小勇欠款34500元，并支付自2016年6月15日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费750元，减半收取375元，由原告杜小勇负担45元，由被告叶泰康负担330元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理认定的事实与原审法院审理认定的事实一致。
本院认为，上诉人出具给被上诉人的欠条系双方真实意思表示，内容合法，应认定讼争欠条有效，上诉人须按约履行清偿责任。讼争欠条系双方合伙账目结算而来，原审法院根据双方之间的基础法律关系确定案由进行审理并无不当，故对上诉人关于原审程序不当的主张，本院不予支持。上诉人称双方曾约定分期付款，被上诉人无权违反约定提起诉讼，但没有提供证据证明约定分���付款的事实，故上诉人该节抗辩主张理由不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人叶泰康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币750元，由上诉人叶泰康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 李 萍
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终4403号
上诉人（一审原告）郑敏杰，男，1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
上诉人郑敏杰因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初485号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
郑敏杰向工信部提出如下政府信息公开申请：0411.CN等域名第二次预留备案日期、预留原因、备案资料。
一审法院查明，2016年10月27日一审法院作出（2016）京01行初715号判决中，工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕193号）中已经明确表述：“鉴于中国互联网络信息中心（CNNIC）就保留字域名向我部备案的文件属于国家秘密，且北京市第一中级人民法院已经据此作出判决[（2016）京01行初57号]，根据政府信息公开条例，申请人申请公开的内容我部依法不予公开。”一审法院判决驳回该案原告莫惠芬的诉讼请求。北京市高级人民法院于2017年3月6日作出二审判决，驳回上诉，维持一审判决。
一审法院认为，关于保留字域名备案的相关信息，因在（2016）京01行初715号案中，工信部已经明确答复了保留字域名备案的相关信息涉及国家秘密，不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名备案相关信息的可公开性问题。就涉及保留字域名备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法裁定驳回郑敏杰的起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项规定，裁定驳回郑敏杰的起诉。
郑敏杰不服一审裁定，以一审法院认定事实错误等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，并判令由一审法院继续审理。
工信部请求本院驳回上诉，维持一审裁定。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，在法院的已生效判决中，工信部已明确答复保留字域名备案的相关信息涉及国家秘密，不予公开。本案诉讼标的已被生效裁判所羁束，故不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以确认。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐珊珊
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1622执363号
申请执行人马学专，男，生于1966年4月28日，回族。
被执行人四川天兆同发食品有限公司。
本院（2016）川1622民初40号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效判决法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已受理立案进行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川天兆同发食品有限公司所有的小车（车牌号：川X360**辆识别代码：LJ16AA3388702XXXX）一辆予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年五月十一日
书记员 李 明