wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0726民初1331号
原告：康进德，男，1930年6月28日出生，汉族，农民，住蔚县。
委托诉讼代理人：史月云（系原告之儿媳），住蔚县。
被告：王建华，男，1960年6月16日出生，汉族，职工，住蔚县。
委托诉讼代理人：王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
原告康进德与被告王建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告康进德向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建华支付从1978年至2016年房屋租赁费185000元；2、诉讼费用由被告王建华负担。诉讼过程中,原告康金德变更第1项诉讼请求为：要求被告王建华支付从1986年至2016年房屋租赁费180000元。事实及理由：原告有位于蔚县蔚州镇二街马家巷6号南房六间，与蔚县旧汽车站是前后院。1986年左右，被告王建华将该房屋占有并使用，原、被告之间无房屋租赁关系。被告王建华一直占有该房屋至今，未支付原告康进德租金，故要求被告王建华支付从1986年至2016年房屋租赁费180000元。
本院经审查认为，原、被告之间并没有房屋租赁关系，原告与本案无直接利害关系，属原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告康进德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 乔俊明
代理审判员 张 全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第358号
原告张某甲，女，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
原告郭某甲，女，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
原告郭某乙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
原告郭某丙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
四原告共同委托代理人武某，山西远志律师事务所律师。
被告张某丁。
被告张某乙。
被告张某丙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
原告张某甲、郭某甲、郭某乙、郭某丙与被告张某丁、张某乙、张某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员张征全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、郭某甲及四原告共同委托的代理人武某、被告张某丁、张某乙均到庭参加了诉讼，被告张某丙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲、郭某甲、郭某乙、郭某丙诉称，2013年11月26日，郭军驾驶摩托与被告张某丁驾驶摩托在晋茂配煤厂路段发生交通事故，致郭军受伤住院一个多月未能好转，期间郭军花费医疗费6万余元，被告分文未付。此后，由于郭军病情未能好转且高额的医疗费，无奈只好出院，2014年1月27日郭军在家死亡，本事故认定被告张某丁承担事故的次要责任，且被告张某丁发生交通事故时不到18周岁，属限制民事行为能力人，被告张某乙、张某丙作为父母应承担相应的民事责任。现四原告作为第一顺序继承人依法提起诉讼，要求三被告共同赔偿四原告医疗费、误工费等各项损失共计158509.65元，并承担本案的诉讼费用。
原告张某甲、郭某甲、郭某乙、郭某丙针对其主张向本院提供如下证据：
张某甲、郭某甲、郭某乙、郭某丙的身份证和常住人口登记卡，证明四原告系死者郭军的第一顺序继承人。
2、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程。
3、孝义市人民医院诊断证明书、出院证、住院医疗费统一收据，证明死者郭军住院及医疗费开支情况。
4、《机动车交通事故强制保险条例》和《关于做好摩托车交强险有关工作的通知》，证明对原告的损失因被告张某丁驾驶的摩托车未投机动车交通事故强制保险，故应先在按机动车交通事故强制保险的规定赔偿，不足部分按责任比例承担。
被告张某丁、张某乙辩称，对事故认定无异议，对原告的损失请求法庭依法判决。
二被告未向本院提供任何证据。
被告张某丙在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
被告未向本院提供任何证据。
庭审举证、质证中，被告对原告提供的证据均无异议，对其效力本院予以确认。
通过上述举证、质证，本院所确认的事实如下，2013年11月26日19时20分许，郭军驾驶无牌宗申110型二轮摩托车沿仁顺村乡村道路由北向南行驶至晋茂配煤厂路段时，与被告张某丁驾驶无牌建设125型二轮摩托车由南向北行驶至该处相撞，发生致郭军和被告张某丁受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后当日，郭军和被告张某丁均入住孝义市人民医院治疗，2013年12月31日郭军出院，2014年1月27日死亡，被告张某丁于2013年12月3日出院。
2013年12月3日，孝义市公安局交警大队作出（2013）孝公交认字第（1311015）号道路交通事故认定书，认定郭军负本事故的主要责任，被告张某丁负本事故的次要责任。
另查明，原告张某甲系死者郭军之妻，原告郭某甲、郭某乙、郭某丙系死者郭军之女。被告张某丁驾驶的无牌建设125型二轮摩托车未投有机动车交通事故责任强制保险。被告张某丁与被告张某乙、张某丙系父母子关系。被告张某丁事故发生时为17周岁，在山西新禹煤焦有限公司上班，从事装载机司机，每月工资200元，现未满18周岁。
本起事故原告造成的损失为，医疗费63434.51元、住院伙食补助费15元／天×35天=525元、营养费15元／天×35天=525元、误工费（按上年度农业行业标准计算）25293元／年÷365天×35天=2415元、护理费（按上一年度居民服务业计算）22565元／年÷365天×35天=2170元、死亡赔偿金6356.6元×20年=127132元、丧葬费44236元÷2=22118元、被抚养人生活费5566.2元×5年÷2=13915.5元、精神损害抚慰金20000元，以上共计252235.01元。
本院认为，2013年12月3日，孝义市公安局交警大队作出的（2013）孝公交认字第（1311015）号道路交通事故认定书，认定郭军负本事故的主要责任，被告张某丁负本事故的次要责任。双方对该认定均无异议，对其效力本院予以确认。原告的损失被告张某丁依法应承担相应的过错赔偿责任，但被告张某丁驾驶的无牌建设125型二轮摩托车系机动车，根据法律的规定，被告张某丁有义务对其驾驶的机动车投有机动车交通事故责任强制保险，但被告未履行投保义务，现原告主张要求被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告张某丁应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担原告方医疗费10000元、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元，其它损失132235.01元由被告张某丁承担30%的过错赔偿责任计39670.5元。综上，被告张某丁应赔偿原告医疗费等各项损失共计159670.5元，但原告方只主张158509.65元，故被告张某丁应赔偿原告方158509.65元。原告主张要求被告张某乙和张某丙共同承担赔偿责任，因被告张某丁从事发至今虽未满十八周岁，但是以自己的劳动收入为主要收入来源，应视为完全民事行为能力人，可独立承担民事责任，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某丁赔偿原告张某甲、郭某甲、郭某乙、郭某丙医疗费、误工费、死亡赔偿金等各项损失共计158509.65元，于判决书生效后十五内付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元减半收取1735元，由被告张某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕粮市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一四年五月十九日
书记员 郝小锋
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执304号之一
申请执行人蒋某某，男，1959年11月11日生。
被执行人欧阳某某，男，1963年5月11日生。
被执行人杨某某，女，1970年12月16日生。
本院执行蒋某某申请执行欧阳某某、杨某某财产损害赔偿纠纷一案，执行标的为人民币38459元，未履行。在执行过程中查明被执行人欧阳某某、杨某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭天峤
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1393号
上诉人（原审被告）陈俊彦。
上诉人（原审被告）毛云碧。
被上诉人（原审原告）江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市靖城骥江路359号。
法定代表人朱惠健，董事长。
原审被告靖江市丰禾油漆制造有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区沿江高等级公路丹华港桥西首10米。
法定代表人毛振西，执行董事。
原审被告靖江市振亚物贸有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区北环西500米。
法定代表人郭普荣，执行董事。
上诉人陈俊彦、毛云碧因与被上诉人江苏长江商业银行股份有限公司，原审被告靖江市丰禾油漆制造有限公司、靖江市振亚物贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2015)泰靖商初字第619号民事判决，向本院提起上诉，但其未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人陈俊彦、毛云碧的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梅 问
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4175号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。
被告重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，组织机构代码76266025-9。
法定代表人王健诚，总经理。
委托代理人蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市大足区。`
委托代理人熊伟，男，1985年12月25日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告贾龙与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告贾龙的撤��申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 李元兵
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈佳佳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执447号
申请执行人：王汉祥，男，汉族，居民，1963出生，住济宁市任城区。
被执行人：张宝生，男，汉族，居民，1961出生，住汶上县。
被执行人：张云海（张胜利），男，汉族，居民，1967出生，住汶上县。
被执行人：徐恩忠，男，汉族，居民，1972出生，住汶上县。
王汉祥诉张宝生等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王汉祥诉被执行人张宝生等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民初131号
原告：张梅英，男，1959年8月26日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
被告：刘贵成（又名刘桂成），男，1956年7月9日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
被告：向翠英，女，汉族，1964年7月22日出生，住黄冈市，
原告张梅英诉被告刘贵成、向翠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案，本案在诉讼过程中，原告张梅英变更诉讼请求为二被告返还购房款112100元。原告张梅英2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梅英的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张梅英撤诉。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告张梅英承担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曾 妹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7500号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：穆瑞庆，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告穆瑞庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月十日
书 记 员 高茜茜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11227号之一
原告：佛山欧博立贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李祖銮。
委托代理人：颜知明，系广东广信立律师事务所律师。
委托代理人：邹倩君，系广东广信立律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区森汇纸类制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：廖凤玲。
本院受理原告佛山欧博立贸易有限公司诉被告佛山市顺德区森汇纸类制品有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山欧博立贸易有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取2945.11元、财产保全费2050.07元，合共4995.18元（原告已预交），由原告佛山欧博立贸易有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一六年八月十一日
书记员 梁诗欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执2298号之一
申请执行人苏州诚享化学材料有限公司。
被执行人苏州王品电子材料有限公司。
申请执行人苏州诚享化学材料有限公司与被执行人苏州王品电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月18日作出的(2015)虎商初字第01344号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告苏州王品电子材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州诚享化学材料有限公司货款14400.5元。案件受理费160元，公告费600元，合计760元，由被告苏州王品电子材料有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币15160.5元，执行费127元。
在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现车辆登记信息。根据被执行人苏州王品电子材料有限公司工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院将被执行人苏州王品电子材料有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年1月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01344号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 磊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01150号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人吉林省盛添科技集团有限公司，地址长春市绿园经济开发区食品药品工业园区丁三路与乙一路交汇处。
法定代表人李忠野。
被执行人吉林省三精医药有限责任公司，地址长春市宽城区珠江路318号。
法定代表人李忠野。
长春市中小企业信用担保有限公司申请执行吉林省盛添科技集团有限公司、吉林省三精医药有限责任公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年9月22日作出的2015吉长信维证字第44016号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3088号
上诉人（原审被告）：深圳渲美理美容股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：周鄂林。
被上诉人（原审原告）：何辉，住广东省龙川县。
上诉人深圳渲美理美容股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0106民初8205号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人深圳渲美理美容股份有限公司上诉称：本案为产品责任纠纷，依据法律规定可以由产品制造地或者被告住所地人民法院管辖。本案涉案产品制造地、被告住所地均位于深圳市宝安区，故本案深圳市宝安区人民法院有管辖权。作为产品的生产者，上诉人显然不希望面对可能存在的冲突的生效的行政决定结论和司法判决书，一方面上诉人将无所适从，另一方面司法判决也将因为生效的行政决定而影响其法律的威严。被上诉人就订单号9890681845产品已于2015年9月29日向深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局针对此纠纷申请行政处理。虽然行政不可干涉司法，但司法还是应当尊重生效的行政决定。此外，上诉人已经不止一次面临异地收货地地址为某某公交站的不寻常交易的困扰，基于网络销售平台的信用，上诉人往往明知对方涉嫌敲诈而不得不发出货物。本案被上诉人显然并非普通的消费者，而是涉嫌利用恶意诉讼进行所谓的“打假索赔”，究其实质涉嫌敲诈，因为上诉方派遣无论是工作人员还是律师应诉，都会发生比起诉讼请求本身更高的行政成本。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉时在起诉状中明确主张本案案由为买卖合同纠纷，故本案应该按照买卖合同纠纷确定管辖法院。至于被上诉人提起的诉讼请求能否得到人民法院的支持，当事人之间究竟存在何种真实的法律关系，属于实体审理的范畴，不属于管辖权异议审查范围。
本案是买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市天河区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 博
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1958号
原告：奇台县今日缘艺玻移门玻璃店，住所地：奇台县天和市场B-11号。
经营者：吴杰，男，汉族，1978年2月9日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金天地小区13号楼2单元501室。
委托诉讼代理人：卢红娟，女，汉族，1980年1月17日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金天地小区13号楼2单元501室，系吴杰的妻子。
被告：张青良，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
本院在审理原告奇台县今日缘艺玻移门玻璃店与被告张青良买卖合同纠纷一案中，原告奇台县今日缘艺玻移门玻璃店于2017年9月29日以被告已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县今日缘艺玻移门玻璃店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告奇台县今日缘艺玻移门玻璃店撤回起诉。
案件受理费减半收取33元，由原告奇台县今日缘艺玻移门玻璃店负担。
审判员 李小云
二〇一七年九月二十九日
书记员 玛依拉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3074号
申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，组织机构代码71788532-8。
法定代表人：安进，公司董事长。
被执行人：邱井，男，汉族，1988年10月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与邱井金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4624号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 夏云峰
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1281执1166号之一
申请执行人广西宜州农村合作银行。住所地：宜州市庆远镇。
法定代表人施胜健,董事长。特别授权委托代理人兰卫革,广西宜州农村合作银行资产风险部经理。
被执行人黄流恒,男,1973年1月14日生,壮族,身份证地址：宜州市，现居住地：宜州市。
被执行人韦红玲,女,1974年8月26日生,壮族,身份证地址：宜州市，现居住地：宜州市。
被执行人韦友杰,男,1965年12月29日生,壮族,户籍所在地：宜州市。现住宜州市。
被执行人韦柳红,女,1968年11月29日生,壮族,现住广西宜州市。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人黄流恒、韦红玲、韦友杰、韦柳红金融借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）桂1281民初1820号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人黄流恒应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行贷款本金248万元及利息135999.36元(利息计算至2016年7月21日止，之后的利息按合同约定利率4.6%上浮50%计付至清偿之日止),被执行人韦红玲对上述债务承担连带偿还责任;逾期履行的则依法处置、拍卖被执行人韦友杰、韦柳红原用于抵押担保的房地产（房地产所有权证详见调解书），共同承担本案受理费13864元。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2016年12月12日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执1166号。
本院在执行过程中，于2016年12月27日分别向上述被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人韦友杰、韦柳红在宜州市庆远镇××小区××栋享有土地使用权[土地使用权证号：宜国用（2006）第XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号]。为此，2017年1月17日本院作出（2016）桂1281执1166号执行裁定书，依法查封了被执行人韦友杰、韦柳红原用于抵押担保的上述房地产。目前正在处置抵押财产当中，待处置财产变现后将按有关法律规定进行处分。除此外，暂未发现上述被执行人有银行存款或其他财产可供执行,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应终结执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
终结本院(2016)桂1281执1166号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 覃远飞
审判员 韦厚广
二〇一七年二月二十日
书记员 罗心力
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1150号之一
申请执行人：宗学斌，男，1951年11月21日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台县新城镇树平钢材经营部。住所地：山东省淄博市桓台县新城镇西村。
经营者：吴树平，男，1957年10月5日生，汉族，住桓台县。
宗学斌与桓台县新城镇树平钢材经营部追偿权纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初341号民事判决书已经发生法律效力。因桓台县新城镇树平钢材经营部未履行生效法律文书确定的义务，宗学斌于2017年8月1日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初341号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵圳
二〇一七年八月三十日
书记员 王娟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终221号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐洋洋，男，住连云港市赣榆区。曾因吸毒，于2014年12月3日被连云港市赣榆区公安局行政拘留10日，并处罚款2000元；又因吸毒，于2016年3月25日被该局决定行政拘留13日，并处罚款2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人徐洋洋犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月25日作出(2016)苏0707刑初365号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人徐洋洋有期徒刑十个月，并处罚金七千元。原审被告人徐洋洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐洋洋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人徐洋洋撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐洋洋撤回上诉。
连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
代理审判员 董亚楠
代理审判员 孙宜峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 丹
法律条文附录
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：
（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；
（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；
（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；
（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执177号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县。
法定代表人倪浩，该行行长。
委托代理人骆海峰，该行员工。代理权限：特别授权。
被执行人张峰，居民。
被执行人韩慧兰，居民。
被执行人于利生，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称：工商银行）与被执行人张峰、韩慧兰、于利生信用卡纠纷一案，(2014)滨商初字第0092号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人韩慧兰、于利生的银行存款等待扣划，经查询两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2014)滨商初字第0092号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月十日
书 记 员 宋立文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂01**民初798号
原告：阳吉莲，女，1977年12月12日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：高勇、韩艳云，湖北华徽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司，住所地甘肃省兰州市城关金昌南路228号。
法定代表人：徐锐，该公司经理
被告：张洪，男，1974年3月11日出生，汉族，汽车驾驶员，住湖南省浏阳市普迹镇。
被告：湖南省平辉汽车贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市集里平水工业开发小区。
法定代表人：李性平，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人：罗仲欣，男，1957年11月17日出生，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，住武汉市蔡甸区。代理权限为特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市金沙北路179号。
法定代表人：蒋明华，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦1401号房。
法定代表人：尹宪凯，该公司总经理。
委托代理人：谢斌，男，1982年2月5日出生，汉族，该公司员工，住武汉市武昌区。代理权限为特别授权。
原告阳吉莲诉被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司、张洪、湖南省平辉汽车贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳吉莲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳吉莲撤诉。
本案案件受理费95元，减半收取48元，由原告阳吉莲负担。
审判员 周红兵
二〇一六年十月十七日
书记员 李 娟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更1036号
罪犯潘小红，男，1978年1月26日出生于四川省开江县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
原陕西省安康市人民法院1996年10月24日以被告人潘小红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；安康铁路运输法院1998年10月18日以被告人潘小红犯盗窃罪判处有期徒刑五年；陕西省安康市汉滨区人民法院2004年7月5日以被告人潘小红犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月；陕西省安康市公安局2007年1月9日以抢夺他人财物罪劳动教养二年；陕西省安康市汉滨区人民法院2010年3月29日以被告人潘小红犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，2012年9月3日刑满释放。陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年10月15日作出(2013)安汉刑初字第00169号刑事判决，以被告人潘小红犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年9月20日止）,并处罚金5000元。2013年12月4日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯潘小红的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯潘小红在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯潘小红在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯潘小红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘小红确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯潘小红的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘小红减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任 娜
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初554号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，统一社会信用代码91511521909032688K。
负责人：谢达，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡宏，该支行员工。
被告:肖明，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被告肖明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行撤回起诉处理。
审 判 员 何长彬
二〇一八年二月九日
法官助理 杨宏均
书 记 员 赵玉冬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4332号
罪犯马贤俊，男,回族，1978年3月11日出生于贵州省威宁县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年十二月十四日作出(2007)昭中刑一初字第128号刑事判决，以被告人马贤俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年6月1日起至2022年5月31日止）。宣判后，云南省昭通市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月二十五日作出（2008）云高刑终字第166号刑事判决，以被告人马贤俊犯运输毒品罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2008年5月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马贤俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马贤俊现刑罚执行已达8年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年4月22日减刑后的刑期至2026年12月11日止。罪犯马贤俊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马贤俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马贤俊减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月12日起至2025年12月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终2475号
上诉人(原审原告)高书庆。
委托代理人郭瑞平，天津秦天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)高书全。
委托代理人刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。
上诉人高书庆因所有权确认纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行审理。上诉人高书庆及其委托代理人郭瑞平，被上诉人高书全的委托代理人刘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于1977年结婚，1980年原告与其妻王焕茹出资在天津市东丽区新立街卧河村3区82号宅基地上建三间土房，建成后由原告一家居住。1989年原告拆除西侧一间作为胡同使用。1990年天津市东郊区人民政府向被告核发《东郊集建90字第01085号集体土地建设用地使用证》。1991年原告将此处剩余两间土房翻建两间砖房另外又加盖两间南房，翻建后的房屋由原告及原告父母居住。至原、被告父母死亡，此房空闲。2015年因涉案房屋需拆迁，故原、被告对房屋产权产生争议。原告提起诉讼。
另查，原告在本村尚有其它住房，在1990年左右宅基地确权时，原告亦取得了土地使用证。
再查，办理土地使用证时应当由土地使用人提出申请并缴纳相关费用。高书庆原审诉讼请求：1、依法确认天津市东丽区新立街卧河村3区82号房屋归原告所有。2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，本案有两个争议焦点，第一，涉案房屋由谁出资建造，第二、涉案房屋是否属于原告所有。
关于第一个争议焦点，经庭审举证质证，原告提供的数名证人均能证明涉案房屋系原告在婚后所建，与原告当庭陈述相吻合，而被告虽辩称系由父母所建，但未提出任何证据，故被告的抗辩意见，原审法院不予支持，原审法院认定涉案房屋系原告婚后于1991年左右建造。
关于第二个争议焦点，涉案房屋产权归属问题。众所周知，房屋作为地上物不能独立存在，必须附着于其下面的土地，合法建造的房屋必应辅之于合法的土地使用权，才能成为合法建筑而受到法律保护，二者缺一不可。原告陈述其于1980年在原址上建土房时，曾经向村委会提出申请并获得宅基地使用权，但原告并未向原审法院提供支持该主张的证据，如按原告所述，其建土房时获得了宅基地使用权，则其在政府核发土地使用权证书时，应当为涉案房产办理宅基地使用权证书，但原告以疏忽、认识不足为由，没有办理相关手续，事后又未申请变更宅基地的使用权，显然不能对抗被告持有的政府机关颁发的土地使用证的效力。现原告没有证据证明因何种原因（如出借、转让等）取得宅基地使用权，故原审法院确认被告合法取得并享有涉案房屋的土地使用权，被告也因此享有相应的权利并承担相应的义务。我国法律规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。现原告为建设房屋的出资一方，被告为宅基地的合法使用人，涉案房屋作为合法建筑，应囊括有原、被告的共同利益。因此，原审法院确认原、被告实际为涉案房屋的共有人，原告要求确认涉案房产全部归其所有，原审法院不予支持。
从另一方面讲，虽然原告在庭审中陈述其本人能够代表其妻享有对房屋的共有权利，但原告并没有提供相关证据支持其主张，因此本案可能涉及案外人的利益，故原告要求确认其本人拥有涉案房产全部产权的请求，原审法院亦不予支持。
因本案驳回了原告的诉讼请求，故被告关于诉讼时效的主张，不再审议。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款，《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条的规定，判决：“驳回原告高书庆诉讼请求。案件受理费减半收取2025元，由原告高书庆负担。”
原审宣判后，高书庆不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初1081号判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、此房屋的土地使用权系由被上诉人恶意登记在自己名下；2、被上诉人当庭认可自己并没有申请过使用权证，而是其父亲给的；3、被上诉人与上诉人一样，在本村也有其他的宅基地；4、原审法院将此房屋认定为上诉人和被上诉人共有，显失公平；5、原审法院认定此房屋为共有，应该根据上诉人和被上诉人对于此房屋投资的财力和人力，依公平公正的原则分配份额；6、一审法院在查明涉案房屋为上诉人独资出资建盖的同时，驳回上诉人的诉讼请求，有悖《物权法》的立法精神，也与最高人民法院相关解释的法律规定严重不符。
被上诉人高书全辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人高书全提交了证据土地使用权登记卷及缴款书各一份。拟证明：涉案房屋宅基地的取得是经过村里分配所取得，系合法取得，该宅基地界址清楚无纠纷。经庭审质证，高书庆对缴款书的真实性予以认可。此外，针对土地使用权登记卷中的四邻意见一栏，因没有上诉人的签字确认，故对该份证据证明目的不予认可。
本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观与本案有关联，应作为认定案件事实的依据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中涉案宅基地申请、审批手续中记载的土地权利人均为高书全，且高书全最终取得了由天津市东郊区人民政府颁发的建设用地使用证，并交纳了相应税费，尽管高书庆称高书全系恶意获得的建设用地使用证，但未提供有效证据予以证明，故原审认定涉案房屋宅基地的使用权人为高书全并无不当。上诉人非建房申请人，不享有建设用地使用权，虽然建房时有实际出资，但不当然享有涉诉房屋的全部产权。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4050元，由上诉人高书庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 李宝罡
代理审判员 武 伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 宋楠楠
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初1738号
原告孙卫国。
被告李书田。
被告杨书敏。
原告孙卫国诉被告李书田、杨书敏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫国、被告杨书敏庭到参加了诉讼，被告李书田经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告孙卫国诉称，被告于2015年7月4日为家庭生意由妻子杨书敏、儿子李峰、李林全家担保，借原告现金13万元，原、被告双方约定于2015年10月26日还清，约定到期后经原告多次催要，被告于2016年2月5日偿还1万元，但剩余12万元经原���多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令两被告立即偿还借款12万元，并承担合同约定的违约金。
被告杨书敏辩称，原告所说的是事实，我确实借过原告13万元钱，钱已经收到，借款后分别偿还原告1万元和2万元，现在我还欠原告10万元。
被告李书田未作答辩。
经审理查明，被告李书田于2015年7月4日从原告处借款13万元，并约定于2015年10月26日还清借款，同时约定逾期每日支付借款额1%的违约金。被告杨书敏并在借款条借款人处签字。借款后被告分别于2015年12月17日偿还2万元，于2016年2月4日偿还1万元，有收条为证。另查明，被告李书田与被告杨书敏系夫妻关系。
以上事实有原告向本院提交借款条一张，被告提交收到条两张及当事人陈述为证。
本院认为，被告李书田向原告借款13万元，有原告提供借款条为证，被告予以认可，本院予以认定。被告提交收条二张，计款3万元，原告予以认可，本院予以认定。证明被告已经偿还原告借款3万元。被告尚欠原告借款10万元，本院予以认定。被告李书田与杨书敏系夫妻关系，且共同借款，原告主张二被告共同承担偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，违约金按每日借款金额1%给付，因该约定超出法律规定，被告从逾期之日起按年利率24%承担违约金，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定判决如下：
限被告李书田、杨书敏于判决生效后五日内共同偿还原告借款10万元并承担违约金，（违约金按年利率24%计算，自逾期日2015年10月27日起至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一六年七月十八日
书记员 孙玉宝
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更222号
罪犯黄如龙，男，1990年2月14日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2012年4月6日作出(2012)潮平法刑初字第25号刑事判决，以被告人黄如龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年7月8日作出（2014）惠中法刑执字第891号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更502号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年8月11日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄如龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄如龙在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄如龙减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄如龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分200分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄如龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄如龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初399号
原告：翟虻义，男，汉族，1972年2月6日生，住陕西省铜川市印台区印台乡济阳村*组**号。
被告：刘艳辉，男，汉族，1982年9月6日生，住铜川市王益区小河沟翠西社区*号楼*层*室。
原告翟虻义诉被告刘艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告翟虻义于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告经协商，由原告到被告的保险公司进行理赔,原告撤诉不违反法律规定，撤销是对其民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟虻义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟虻义负担。
（此页无正文）
审判员 杨光红
二〇一七年六月一日
书记员 郝东辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4799号
原告：湖南某物业管理有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：续某，职务董事长。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
被告：王某，男，住所地岳阳市。
原告湖南某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
原告诉称，被告自2014年1月1日至2016年7月31日止共拖欠31个月物业管理费2139元，经原告多次催收仍未缴，请求判令被告支付物业管理费2139元，并加付逾期支付的违约金。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对此案没有管辖权，请求移交至岳阳市君山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者对其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告的住所地位于岳阳市君山区，故对原告与被告之间的民事纠纷，应由岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送岳阳市君山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 龙红翔
二〇一七年一月九日
书 记 员 方 向
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2359号
原告：王柏云，女，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告王柏云诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王柏云撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王柏云负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2374号之一
申请执行人中国民生银��股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人丘毅亨。
委托代理人黄桂玲。
委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被执行人黄敏智，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人黄南玉，女，1984年12月4日出生，汉族，住址。
被执行人黄荣水，男，1966年12月8日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人黄兰凤，女，1969年1月27日出生，汉族，住址。
被执行人黄育峰，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人黄碧女，���，1975年6月11日出生，汉族，住址。
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄敏智、黄南玉、黄荣水、黄兰凤、黄育峰、黄碧女借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月30日作出（2015）思民初字第5822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金600000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年3月3日为24261.23元，之后的利息按年利率8.1%计，罚息按年利率8.1%加收50％计，复利同罚息，均计至实际还款之日止），同时支付违约金30000元及律师费18638元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，��法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下相关银行账户。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2374号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4754号
原告：李秀兵，男，1974年4月18日出生，四川省长宁县人。
委托诉讼代理人：代涛，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115200710378653。
被告：刘梅，女，1990年2月19日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告李秀兵与被告刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李秀兵于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告李秀兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀兵撤诉。
案件受理费4675元，减半收取计2337.50元，由原告李秀兵负担。
审 判 员 程 勇
二〇一七年八月二十九日
法官助理 蒋晓艳
书 记 员 曾叙宾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4268号
罪犯王清标，男，1990年11月21日出生，汉族，福建省安溪县人，初中毕业，住福建省安溪县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一四年十月二十二日作出(2013)杭拱刑初字第857号刑事判决，以罪犯王清标犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元（已履行6000元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王清标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王清标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王清标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王清标准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年六月二日书记员王静
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0721民初437号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，汉族，1968年12月11日生，山西省榆社县人，住榆社县箕城镇北逆流河村西边巷19，榆社县富榆热力有限责任公司职工。
被告：任某某，男，1956年6月21日生，山西省榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告任某某供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县富余
热力有限责任公司负担。
审判员 郝宁宁
二〇一七年八月十五日
书记员 宋池舟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1581号
罪犯陈康，男，1992年10月1日出生，布依族，贵州省安顺市人，初中文化程度，住贵州省安顺市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年六月二十五日作出(2012)杭萧刑初字第782号刑事判决，以罪犯陈康犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈康准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月三日
书记员戴皖涢
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1199号
原告：张祥，男，1994年2月23日生，汉族，农民。
被告：毛润涛，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理张祥与毛润涛民间借贷纠纷一案中，原告张祥于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祥撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张祥负担。
审判员 潘西社
二〇一七年六月二十三日
书记员 王妮娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9896号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告李秀兰，女，1983年06月08日出生，汉族，住广东省梅州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李秀兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李秀兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55355.50元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55355.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02175号
原告张维，女，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告张杨，男，1984年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张先文，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张维与被告张杨、张先文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张维委托代理人夏益芳、被告张先文到庭参加了诉讼，被告张杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张维诉称，被告张杨因业务需要于2012年12月16日向原告借款305万元，并由被告张先文担保以及用在綦江通惠新城还建房的工程款作担保。被告张杨约定于2013年6月13日前还款，但被告张杨未按时还款。原告张维于2014年5月8日同二被告重新签订了借款协议，约定在2014年10月之前还清。现还款期限届满后，被告张杨仍未偿还借款，原告张维遂起诉来院要求：一、被告张杨偿还借款305万元及2014年5月8日至2015年3月19日的利息61万元，并从2015年3月20日起，按月息2分计算逾期利息，直至付清为止；二、被告张先文对被告张杨承担的上述债务承担连带清偿责任。
被告张杨未到庭，亦未提出答辩意见。
被告张先文辩称，被告张先文介绍被告张杨向原告张维借款，被告张先文只是从中起介绍作用，并不是作为担保人在协议上签字。被告张先文只是一银行普通职工，无能力承担连带清偿责任。综上，被告张先文不同意对张杨的债务承担连带清偿责任。
经审理查明，原告张维系从事药品销售的个体工商户。2012年12月16日，被告张杨因做生意缺周转资金向原告张维借款320万元。原告张维分别于2012年12月16日、12月17日通过银行转账的方式共向被告张杨转款320万元。被告张杨向原告张维出具《借条》1张，借条上载明：“今借到张维现金320万整（大写参佰贰拾万元整），借款期限为半年，于2013年6月16日之前还清。用綦江通惠新城管委会还建房工程款作担保。”借款人处原告张杨及其妻子封尊静签名并捺印，被告张先文在担保人处签名捺印。嗣后，被告张杨未按��还款。2014年5月8日，原告张维（甲方）、同被告张杨（乙方）、被告张先文（丙方）就之前的借款重新商议还款事宜，并签订了《个人借款协议》。协议中约定：“一、张杨向张维借款305万元，借款期限为半年，半年之内不计利息，采取分期付款方式分期还款。超出半年之内按每月本金的2%支付利息；二、还款方式：五月份底偿还25万元，六月份底偿还30万元，七月份底还60万元，八月份之内还60万元，九月份之内还60万元，十月份之内还70万元；三、张先文作为本次借款的担保人提供担保，当张杨不能按时归还本金时，张先文自愿承担连带责任，代表张杨承担还款义务……”。原告张维在甲方处签字、被告张杨在乙方处签字、被告张先文在丙方处签字。嗣后，被告张杨未按约偿还借款，亦未支付利息。
上述事实，有原告张维举示的个人借款协议等书证、当事人陈述��录等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，被告张杨于2012年12月向原告张维借款320万元，原告张维通过银行转账已履行提供借款的义务。2014年5月，原告张维同被告张杨就之前的借款重新签订《个人借款协议》，该协议签订后即终止了之前的借款关系，重新建立了新的借款关系。根据协议的约定，借款本金为305万元，并约定了还款期限。被告张杨未按约定还款，已构成违约，应承担偿还借款及支付逾期利息的违约责任。根据协议约定，逾期利息为月息2分，该利率的约定未超过国家相关规定，本院予以认可。故被告张杨应偿还原告张维借款305万元，并从2014年11月1日起，以月息2%计算逾期利息至付清为止。原告���维要求从2014年5月8日起计算利息，因双方已明确约定借款期间无利息，故本院不予支持。关于被告张先文是否承担保证责任的问题，被告张先文作为银行工作人员，其应当知晓在担保人处签字带来的法律后果，其辩称仅作为见证人而非担保人，但未举示证据加以证明，其辩称意见，本院不予采纳。协议中已明确约定对债务承担连带责任，故被告张先文的保证方式为连带责任保证。由于协议中未约定保证期间及保证范围，故原告张维可从被告张杨债务履行期满后即2014年11月1日起六个月内要求被告张先文对全部债务（包括借款本金及逾期利息等实现债权的费用）承担保证责任，现原告张维于2015年3月19日起诉，其要求被告张先文承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告张杨应偿还原告张维本金305万元，并支付逾期利息（逾期利息从2014年11月1日起，以305万元为本金，按月利率2%支付逾期利息至2015年3月19日，共计282633元；并从2015年3月20日起，以305万元为本金，按月利率2%支付，直至付清为止）。同时，被告张先文对被告张杨在本案中所承担的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张杨追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张杨于本判决生效后15日内偿还原告张维借款305万元及支付逾期利息（逾期利息从2014年11月1日起，以305万元为本金，按月利率2%计算至2015年3月19日共计282633元；并从2015年3月20日起，以305万元为本金，按月利率2%计算至付清为止）；
二、被告张先文对被告张杨承担的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张维的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36080元，由被告张杨、张先文负担33461元、原告张维负担2619元（此款已由原告张维预交，被告张杨、张先文于本判决生效后15日内支付原告张维33461元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蓝世洪
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张怀志
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 桢
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0113民初2546号
原告：谯兴磊，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：田延圣，山东天齐律师事务所律师。
被告：魏建军，男，1984年7月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告谯兴磊与被告魏建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯兴磊及其委托诉讼代理人田延圣到庭参加诉讼，被告魏建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谯兴磊向本院提出诉讼请求：１．要求被告魏建军立即偿还借款50000元及利息3000元（自2017年7月11日起诉之日起至2017年10月11日止）；２．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月24日，被告以干工程缺资金为由找到原告并请求借款50000元。考虑到朋友关系，原告当日为其提供借款50000元，被告向原告出具借据。原告因家庭原因多次要求被告偿还借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，向被告提起诉讼。
魏建军未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告谯兴磊与被告魏建军系朋友关系。2016年9月24日，魏建军以工程建设缺少资金为由向原告谯兴磊请求借款50000元。谯兴磊筹措现金50000元给付给魏建军，魏建军写下借据一份，载明：借条今借到谯兴磊现金伍万元整（50000.00）魏建军2016.9.24。后谯兴磊向魏建军催要未果，现诉至本院。
本院认为，本案被告魏建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。根据原告谯兴磊提供的借据及陈述，可以认定双方系民间借贷关系，魏建军在谯兴磊处借款50000元，后一直未付。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏建军应当偿还谯兴磊借款50000元。关于谯兴磊主张的利息计算，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以本案中，因为原、被告未约定还款期限与借款利率，所以对于谯兴磊主张的利息应自起诉之日以本金50000元为基数，按年利率6%予以计算，在3000元范围内予以支持。综上所述，原告谯兴磊的主张符合法律规定，因魏建军未到庭应诉，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告魏建军于本判决生效之日起十日内向原告谯兴磊偿付借款50000元；
二、由被告魏建军于本判决生效之日起十日内向原告谯兴磊支付借款利息，以50000元为基数，按年利率6%，自2017年7月11日至付清之日止，在3000无范围内予以给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元减半收取563元，由被告魏建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一七年八月二十八日
书记员 于菲菲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更653号
罪犯苏海华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2015年8月14日作出(2015)肇鼎法刑初字第95号刑事判决，以被告人苏海华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月23日作出(2015)肇中法刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月2日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏海华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯苏海华在服刑考核期间，获得总分2033分，表扬3次，剩余考核分233分，2016年7月30日窜岗扣2分；2017年4月16日离岗扣2分；2017年9月内务柜不按规范要求折叠、摆放扣5分；2017年9月19日与他犯在劳动岗位上嬉笑打闹扣10分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏海华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯因违纪四次被扣分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏海华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更713号
罪犯孙守才，男，汉族，1953年2月3日出生，文盲，安徽省阜阳市颍东区人，现在服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年9月4日作出（2013）州刑初字第00284号刑事判决，以被告人孙守才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯孙守才在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙守才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙守才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙守才同意减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2013年3月18日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0107执632号
申请执行人王某,男,1968年8月30日出生,汉族,江苏省扬州市人,武钢检修公司职工,住武汉市青山区。
被执行人熊某，女，1944年3月25日出生，汉族，湖南省桃江县人，武钢品质部大型站退休职工，住武汉市青山区。
关于王某与熊某继承纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0107民初242号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某于2017年7月19日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人熊某应当履行下列义务：1、补偿申请执行人王某武汉市青山区红钢城九街坊41门9号房屋1/8份额的拆迁利益，自被执行人熊某获得房屋拆迁利益之日起十日内兑现。2、负担本案执行费500元。经本院调查，被执行人熊某已于2017年4月22日与武汉市青山区房屋征收管理办公室达成《青山区国有土地上住宅房屋征收产权调换安置协议书》，协议书中明确载明“房屋总补偿款为人民币731442.56元”，故1/8份额拆迁利益为91,430.32元。现被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊某的银行存款91,930.32元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨锐翔
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执222号之一
申请执行人王丽平，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人方丽华，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人王丽平依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3169号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币143425元及利息等。本院于2018年1月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人方丽华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查，并在被执行人住所地进行调查后,未发现被执行人方丽华有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月十四日
法官助理 林锦斌
书 记 员 张子敏
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民初178号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司，地址：榕江县古州镇民贸公司二楼。
法定代表人石丽玲，女，该公司经理。
委托代理人龙安通,榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告杨瑶，男，1970年2月8日生，现住贵州省榕江县。
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告杨瑶物业服务合同纠纷一案中，被告杨瑶收到应诉材料后，主动交清了拖欠的物业服务费，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司于2017年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 石 昌 吉
二〇一七年三月十日
书记员 张有龙（代）
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1894号
原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。
法定代表人：蒲文全，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告：谢小林，男，1966年7月11日出生，汉族，现住南充市高坪区。
本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告谢小林物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告谢小林的起诉。
案件受理费218元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘金权
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 刘美华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘谕栗
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执14号
申请执行人裴承烈，男，1958年3月21日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人王光辉，男，1971年8月7日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人裴承烈与被执行人王光辉民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）鄂长阳民初字第00615号民事判决书，被执行人王光辉应支付申请执行人裴承烈借款24800元，负担诉讼费178元。现被执行人王光辉下落不明，申请执行人也未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂长阳民初字第00615号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
审判员 刘 斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 毛 东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终2441号
上诉人（原审原告）：赵金斗，男，1957年8月11日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：雷玲，北京闻道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秋生，北京闻道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市怀柔区怀北镇东庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀北镇东庄村。
法定代表人：赵所生，村主任。
委托诉讼代理人：苏文武，北京贵通律师事务所律师。
上诉人赵金斗因与被上诉人北京市怀柔区怀北镇东庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵金斗于2018年2月7日提出撤回上诉申请。
本院认为，赵金斗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵金斗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵金斗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 姜 君
审 判 员 张玉娜
二〇一八年二月七日
法官助理 孟 磊
书 记 员 左 爽
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执163号
申请执行人:孙兴波，男，汉族，黑龙江省八五二农场第七管理区第八作业站职工。
被 执 行 人:胡明利，男，汉族，无固定职业。
本院在执行孙兴波与胡明利提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103执163号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶新国
二〇一六年六月二十二日
书记员 李婧婧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执124号之一
申请执行人王栋民，男，1985年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市康美拓新针织厂，住所地福建省南安市康美镇福铁工业区307省道边，组织机构代码：05432105-3。
负责人苏彬强。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2015）第467号调解协议书，于2016年1月7日向被执行人南安市康美拓新针织厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南安市康美拓新针织厂立即支付给申请执行人王栋民工资人民币18500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币178元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人南安市康美拓新针织厂没有可供执行的银行存款等财产。查明执行人南安市康美拓新针织厂名下的、坐落于福建省南安市康美镇福铁村（产权证号：00990X**）的国有土地一宗，本院依法到南安市国土资源局予以查封，但因其在银行有抵押贷款，不便处置。查明执行人南安市康美拓新针织厂名下的、坐落于福建省南安市康美镇福铁工业区（房产证号：01051X**）的房产一栋，本院依法到南安市房地产管理处予以查封，但因其在银行有抵押贷款，不便处置。本院于2016年3月15日作出决定将被执行人南安市康美拓新针织厂纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人南安市康美拓新针织厂有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十四日
书记员 林志源
山东省宁阳县人民法院
执行���定书
(2016)鲁0921执1573号
申请执行人：弭光香,女性,1982年6月4日出生,住宁阳县
被执行人：孙磊,男性,1978年8月22日出生,住宁阳县
本院在执行弭光香与孙磊借款合同纠纷一案中，法院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 国
审判员 黄伯民
审判员 苑文哲
二〇一七年五月二十日
书记员 张连强
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初416号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人何某，于江西省新余市，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕417号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年10月11日13时许，被告人何某因琐事与韦某乙发生争执，后于当日17时许纠集他人至本区骆驼街道金海公司门口，采用拳打脚踢、刀刺等方式，致被害人韦某乙受伤。经法医鉴定，被害人韦某乙的腹部损伤程度为重伤二级，胸部损伤为轻微伤。
2015年11月9日，被告人何某向公安机关投案。案发后，被告人何某已与被害人就民事赔偿问题达成和解并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人何某的常住人口基本信息、到案经过、和解协议书、谅解书，证人韦某甲、王某甲、王某乙、赖某、李某、张某的证言，被害人韦某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人何某案发后能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决，并取得被害人谅解，本院依法予以减轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕宏伟
审 判 员 徐俊美
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 张燕娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初5594号
原告：义乌市港龙木业有限公司，住所地：义乌市稠江街道柯村。
法定代表人：贾文能，总经理。
委托诉讼代理人：喻标、方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：义乌市华灿箱包有限公司，住所地：义乌市义亭镇建设路2号。
法定代表人：王小华，执行董事。
原告义乌市港龙木业有限公司（以下简称港龙公司）为与被告义乌市华灿箱包有限公司（以下简称华灿公司）买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，���2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告港龙公司的委托诉讼代理人喻标到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港龙公司诉称，原告经营板材生意，被告经营箱包生意。2012年起原、被告发生业务往来，到2017年4月2日双方对账结算，被告尚欠原告751852元未付，请求判令：被告支付板材款751852元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算到实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
一、对账单四份，用以证明被告欠款事实；二、销货清单四十三份，用以证明原告供货及被告收货且款未付的事实；三、入库单三十份，用以证明被告收货入库的事实。
被告未作答辩和质证，��未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，虽然华灿公司的财务楼剑伟在对账单中注明对单价有异议，但该份对账单系根据相应的销货清单及被告公司的入库单制作，销货清单及入库单有被告公司相关人员签字确认，故对楼剑伟注明的异议不予采信。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
自2012年起，港龙公司与华灿公司素有业务往来，曾也多次进行过结算。2017年4月2日，华灿公司的财务楼剑伟在对账单中签字确认“已对账，单价有意仪”，确认的欠款为751852元。上述欠款至今未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律���法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款751852元，事实清楚、证据确实充分。被告未按时支付货款，应承担由此造成的原告的利息损失，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市华灿箱包有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市港龙木业有限公司货款人民币751852元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年4月6日起计至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5659元、保全费4320元，由被告义乌市华灿箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年四月二十七日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初5594号
各方当事人:
原告义乌市港龙木业有限公司诉被告义乌市华灿箱包有限公司买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用11318元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年4月27日
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执370号
申请执行人文某，男，汉族，旬邑县太村镇村民。
委托代理人孙某，女，汉族，旬邑县太村镇村民，系申请执行人文某之妻。特别授权。
被执行人张某，男，汉族，旬邑县郑家镇人，现住旬邑县张洪镇。
本院于2016年11月3日受理了申请执行人文某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案。执行中经申请执行人文某申请，为其进行了司法救助，共计人民币25000元。申请执行人文某同意撤回执行申请，本案现已执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执370号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕明哲
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0181刑初652号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年11月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控，2016年7月6日19时许，被告人吴某某路过福清市阳下街道新局村后垅自然村其家旧房子前路段时，因邻里间土地纠纷，被邻居被害人吴某1辱骂继而双方相互扭打。双方被劝离后，被害人吴某1又到后垅自然村庙门口路段，与被告人吴某某及其妻子魏某发生争执。经劝解，被告人吴某某对被害人吴某1表示谅解后离开。之后，魏某电话告知其表哥林某1此事，林某1遂与朋友秦某等人到被告人吴某某家中了解情况。被告人吴某某为招待林某1等人，驾驶摩托车外出购买饮料，途经后垅自然村礼堂附近路段时，再次遇到被害人吴某1并被其辱骂。随后，被告人吴某某又与被害人吴某1互殴，其间吴某某挥拳击打被害人吴某1的胸部、鼻部等处，致吴某1的胸部、鼻部等处受伤。林某1等人闻讯后赶到现场，被害人吴某1又与林某1等人发生冲突，后双方均被劝开。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某1的损伤程度属于轻伤二级；被告人吴某某的损伤程度属于轻微伤。
2016年9月20日，被告人吴某某与被害人吴某1达成调解协议，支付赔偿款共计人民币9万元，并取得被害人吴某1谅解。被告人吴某某于2016年9月21日向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人吴某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人吴某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人吴某某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年7月6日19时许，被告人吴某某路过福清市阳下街道新局村后垅自然村其家旧房子前路段时，因邻里间土地纠纷，被邻居被害人吴某1辱骂，继而双方相互扭打。双方被劝离后，被害人吴某1又到后垅自然村庙门口路段，与被告人吴某某及其妻子魏某发生争执。经劝解，被告人吴某某对被害人吴某1表示谅解后离开。之后，魏某电话告知其表哥林某1此事，林某1遂与朋友秦某等人到被告人吴某某家中了解情况。被告人吴某某为招待林某1等人，驾驶摩托车外出购买饮料，途经后垅自然村礼堂附近路段时，再次遇到被害人吴某1并被吴某1辱骂。随后，被告人吴某某又与被害人吴某1互殴。其间，被告人吴某某挥拳击打被害人吴某1的胸部、鼻部等处，致吴某1的胸部、鼻部等处受伤。林某1等人闻讯后赶到现场，被害人吴某1又与林某1等人发生冲突，后双方均被劝开。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致被害人吴某1鼻部、左某、胸部、双上肢多处皮肤软组织挫擦伤伴双侧鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔骨折，其损伤程度属于轻伤二级；外伤致被告人吴某某全身多处软组织挫伤，其损伤程度属于轻微伤。
2016年9月20日，被告人吴某某与被害人吴某1达成调解协议，支付赔偿款共计���民币9万元，并取得被害人吴某1的谅解。2016年9月21日，被告人吴某某主动向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人吴某2、吴某3、林某2、吴某4、吴某5、魏某、林某1、秦某的证言，福清市公安局物证鉴定室鉴定书，现场照片，现场方位示意图，人民调解协议书，谅解书，到案经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某能主动到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。被告人吴某某到案后认罪态度较好，能赔偿被害人的经济损失并得到谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住��区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 刘忠霖
人民陪审员 林希坤
二〇一七年六月十三日
书 记 员 叶思思
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��法执字第432号
申请执行人陈毕赟，女，1961年10月23日出生，土家族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被执行人姚建华，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住石门县。
本院在执行申请执行人陈毕赟与被执行人姚建华民间借贷纠纷一案中，因被执行人姚建华暂无可供执行的财产，申请执行人陈毕赟向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第432号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 晏耀如
二〇一六年六月六日
书记员 潘 英
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1137号之一
被执行人:林福源，男，1976年10月26日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，农民，住永春县。
本院在执行林福源罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第120号刑事判决书所确定的被执行人林福源应缴纳罚金3000元及退赔款16500元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林福源至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人林福源除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执4号之二
申请执行人：陈腊保，男，1977年12月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：项涛，男，1974年12月4日生，汉族,户籍地江西省九江市开发区，经常居住地安徽省宿松县。
被执行人:潘晶晶，女，1976年7月19日生，汉族，户籍地江西省九江市浔阳区，经常居住地安徽省宿松县。
本院在执行陈腊保与被执行人项涛、潘晶晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈腊保本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初1990号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月九日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执237号
申请执行人:潘俊海，男，汉族，1966年8月20日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：张西坤，男，汉族，1974年6月20日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：邓秀真，女，汉族，1968年12月24日出生，住址同上
申请执行人潘俊海申请执行被执行人张西坤、邓秀真民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年12月20日作出的（2016）皖1621民初5737号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年六月十九日
书记员 王 岩
甘肃省舟曲县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)甘3023执62号
申请执行人：舟曲县鸿运彩钢加工厂
经营者：白留民，男，汉族，1968年1月23日出生，河南省新郑市人。
被执行人：杨森茂，男，汉族，1987年10月7日出生，河南省长葛市人。
本院在执行申请执行人舟曲县鸿运彩钢加工厂与被执行人杨森茂买卖合同纠纷一案中，我院于2017年8月28日从舟曲县农村信用社划拨被执行人杨森茂存款9981.00元。被执行人杨森茂于2017年9月15日缴纳余款1614元、案件受理费980元、执行费90元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)甘3023执62号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程远林
审判员 闫俊飞
审判员 孙春文
二〇一七年九月十九日
书记员 梅世明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4305号
罪犯陈某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年11月24日作出(2015)温瓯刑初字第1147号刑事判决，以被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑一个月二十天（刑期自2015年8月14日起至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更208号
罪犯韩君，男，1975年10月16日出生于江苏省宜兴市，原住江苏省宜兴市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年9月14日作出(2012)宜刑二初字第291号刑事判决，认定被告人韩君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元，尚未追缴的赃物折价款人民币1368206.2元退赔发还被害单位。刑期自2012年5月16日起至2023年11月15日。判决发生法律效力后，2012年10月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04290号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更982号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年6月15日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩君，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯韩君减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩君在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。韩君确有悔改表现，2016年7月、2017年3月、2017年9月三次受到监狱表扬奖励。韩君被判处罚金人民币二万元已履行，退赔未履行，但提供了宜兴市官林镇人民政府民政办公室出具的家庭经济情况的证明材料，证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯韩君提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯韩君减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年10月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1811号之四
申请执行人侯长宝，男，1978年11月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人方才臣，经理。
本院于2017年3月21日作出的（2017）鲁1502民初112号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人山东冠丰种业科技有限公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人山东冠丰种业科技有限公司在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司有股份1510097股，已经评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东冠丰种业科技有限公司名下的在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的股份1510097股以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年十二月十五日
书记员 于其国