wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0725民初1969号
原告：曹某甲，潍坊市精神卫生中心职工。
委托代理人：刘瑞贞，山东宝都律师事务所律师。
被告：王某，昌乐县开发区管委会职工。
原告曹某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托诉讼代理人刘瑞贞到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、儿子曹某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年8、9月份，我与被告经人介绍相识，于2004年元月7日办理了登记手续，并于同年3月6日举行了婚礼。××××年××月××日，两人生育一男孩曹某乙，孩子从出生到现在基本是其爷爷奶奶抚养长大。由于双方缺乏了解，婚后双方脾气性格不投，没有建立起真正的夫妻感情，关系一般。2014年上半年，被告有半年的时间基本没到家，经多方做工作劝其回家后，两人虽然住在一处房子，但不同吃同住，互不交流，互不尽夫妻义务，被告对孩子也不尽一点抚养义务，两人已是名存实亡的夫妻，夫妻感情彻底破裂，已无任何和好可能。
被告李凤远未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的当庭陈述以及原告提供的证据能够确认以下事实：原告曹某甲与被告王某于2003年8、9月份经人介绍后相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一子曹某乙，现在昌乐县外国语学校上学。原、被告婚后会因琐事发生矛盾。原告于2017年5月26日诉来法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生矛盾是生活中较为普遍的现象，关键是要正确认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。原、被告至今共同生活近14年，且生育有一男孩曹某乙，现已13周岁，应当是建立了一定的夫妻感情，对生活中发生的矛盾，应与婚姻问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，多为盼望自己生活美满幸福的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身的缺点和不足，冷静妥善处理存在的问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。只要双方加强交流，互谅互让，加强对家庭的责任心，和好是有可能的。原、被告双方的夫妻感情未达到破裂的程度，原告的离婚理由不充分，依法不予支持。被告王某经本院合法传唤拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告王某离婚。
案件受理费3950元，由原告曹新证负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国泉
人民陪审员 张卫海
人民陪审员 杨晓玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 张晓清
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1307号
申请执行人：罗玲，女，1972年12月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：阮亨林，董事长。
被执行人：李永莉，女，1973年10月14日生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被执行人：阮享林，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人:刘桂超，女，1954年8月3日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
申请执行人罗玲依据已经生效的法律文书，向本院申请立案执行被执行人重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、李永莉、阮享林、刘桂超民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金50000元、利息8100元、利息损失、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人的房产、车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产、车辆暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有借款本金50000元、利息8100元、利息损失、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年九月三十日
书记员 丁军华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1502行初125号
原告廖仕珍，女，1945年1月21日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区村民，暂住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人何友兵（系原告之子），1975年10月14日生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区村民，暂住四川省宜宾市翠屏区。
被告宜宾市公安局翠屏区分局菜坝镇派出所，住所地：菜坝镇场镇。
负责人赵猛，副所长。
委托代理人李梦素，该派出所户籍。
本院在审理原告廖仕珍诉被告宜宾市公安局翠屏区分局菜坝镇派出所确认户籍登记行为违法一案中，原告廖仕珍于2017年12月26日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告廖仕珍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖仕珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖仕珍负担。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 许期敏
人民陪审员 周红军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 裴雪飞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执恢83号
申请人:中国银行股份有限公司江门分行,住所地江门市港口路22号,企业机构代码89392866-5。
负责人:林彤。
委托代理人:冯颖夫,李伯豪。
被执行人:江门市新会区圣杰轩古典家具有限公司,住所地江门市新会区大泽镇莲塘村新开工路边(车间),企业机构代码071852198。
法定代表人:王明��。
被执行人:李成杰,男,1966年8月22日出生,汉族,住江门市新会区。
被执行人:王明芬,女,1975年9月9日出生,汉族,住江门市新会区。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人江门市新会区圣杰轩古典家具有限公司、李成杰、王明芬金融借款合同纠纷一案,本院的(2016)粤0703民初711号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执恢83号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年一月三十一日
书记员 吕润财
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5223号
罪犯成弘，男，汉族，1966年7月16日生，中专文化，江苏省泰州市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）滁刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人成弘犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省滁州市人民检察院提出抗诉，被告人成弘不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月3日作出（2007）皖刑终字第0422号刑事裁定，驳回上诉、抗诉。维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年04月25日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯成弘确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月10日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯成弘等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯成弘在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯成弘提请减刑建议符合法律规定，但该犯民事赔偿未履行且狱内消费较高，建议在其可减刑幅度内酌情扣减。
经审理查明，罪犯成弘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯与同案犯共同赔偿受害人634025.8万元未履行，狱内月平均消费974元。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯成弘的供述、安徽省滁州市中级人民法院（2007）滁刑初字第06号刑事附带民事判决、安徽省巢湖监狱出具的大帐消费统计表及该犯狱内消费标准的证明等证据证实。
本院认为，罪犯成弘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯民事赔偿未履行，且狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应从严掌握。故同意检察机关的扣减建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成弘减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年4月25日起至2027年11月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初708号
原告：黄开霞，女，1975年7月12日出生，住江西省九江市浔阳区。
被告：罗健，男，1969年10月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在审理原告黄开霞与被告罗健民间借贷纠纷一案中，原告黄开霞于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请并提供了财产担保，要求冻结被告罗健的银行存款200000元或者查封其同等价值的财产。
本院认为，原告黄开霞的申请符合法律规定，并对原告提供的担保财产依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告罗健的银行存款200000元或者查封其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹 擘
二〇一八年二月一日
书记员 汤楚杰
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018)甘2921民初616号
原告:马某1，女，回族，农民，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：马福才，临夏县法律援助中心法律工作者。
被告:马某2，男，回族，农民，住甘肃省临夏县。
原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
马某1起诉要求：1、要求与被告离婚；2、孩子马某3由原告抚养，被告承担孩子抚养费4万元；3、依法分割夫妻共同财产房屋3间，价值3万元。事实与理由：原、被告于2011年2月举行了婚礼，同年4月补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。生育一男孩马某3，现年6岁，现与原告一起生活。在共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，2016年10月又因琐事发生矛盾后分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某1与被告马某2离婚；
二、孩子马某3由原告抚养，孩子抚养费由其自负。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马俊礼
二〇一八年五月九日
书记员 陈泽祖
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初382号
原告：向昌明，男，1977年7月29日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黄传兵（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：重庆华硕建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路32号，统一社会信用代码915001152034048303。
法定代表人：袁昌勇职务：总经理。
委托诉讼代理人：尤克丹（特别授权），重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
本院在审理原告向昌明与被告重庆华硕建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤回对被告重庆华硕建设有限公司的起诉申请。
本院认为，原告向昌明在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆华硕建设有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告向昌明撤回对被告重庆华硕建设有限公司的起诉。
案件受理费1982元，减半收取926元，由原告向昌明负担。
审判员 祁 霖
二〇一八年三月十三日
书记员 曾宪府
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)复执字5-2号
申请执行人：李东滨，男，1950年9月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地邯郸市复兴路232号。
法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。
申请执行人李东滨与被执行人邯郸钢铁集团有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，因原生效法律文书进入再审程序，申请执行人李东滨向本院提出申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2014）复执字第5号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红波
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一八年四月三日
书记员 王荣新
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16734号
上诉人（原审第三人）：彭建成，男，1960年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉，总经理。
委托诉讼代理人：贺随俊，女，1980年8月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。系公司员工。
被上诉人（原审原告）：代宏勇，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
上诉人彭建成因与被上诉人四川尚缘房地产开发有限公司、代宏勇商品房销售合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
经二审查明，原审中第三人彭建成提出独立的诉讼请求，但原审未予处理。
本院认为，原审违反法定程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1236号民事判决；
二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。
上诉人彭建成预交的二审案件受理费2316元予以退回。
审判长 唐 骥
审判员 李 俊
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 龙春光
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执213号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林。
被执行人：朱坤，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：张艳，女，1992年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。现住江苏省苏州市吴江区。
中国对外经济贸易信托有限公司与朱坤、张艳借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第17355号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产所在地在苏州市吴江区人民法院辖区内，本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第17355号裁决书由苏州市吴江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33900184-ff84-4def-a887-a8d500a30bc1&imgId=MzM5MDAxODQtZmY4NC00ZGVmLWE4ODctYThkNTAwYTMwYmMxMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执973号
申请执行人吴孟姣，女，1966年8月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人徐小红，女，1971年3月19日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人朱昊，男，1994年6月28日出生，汉族，住同上。
被执行人李冰，男，1977年11月28日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人安庆市百运发商贸有限公司，住所地安庆市开发区光彩大市场。
被执行人安庆市至圣轩商贸有限公司，住所地安庆市开发区光彩大市场。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初801号民事判决书，责令被执行人徐小红、朱昊、李冰、安庆市百运发商贸有限公司、安庆市至圣轩商贸有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐小红、朱昊、李冰、安庆市百运发商贸有限公司、安庆市至圣轩商贸有限公司银行存款822259元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年十二月八日
书记员 崔 岩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1487号
罪犯刘小燕，女，1979年12月27日出生，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年6月19日作出(2014)甬象刑初字第501号刑事判决，以被告人刘小燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘小燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小燕准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月六日
代书记员 何晓慧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终字346号
上诉人（原审被告）：王贵。
委托代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：桂健，江苏征远律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人：郑建强。
委托代理人：梁晓，该公司员工。
原审被告：王安。
委托代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：桂健，江苏征远律师事务所实习律师。
原审被告：黄玉香。
原审被告：扬州龙桥商务休闲会所，住所地扬州市兴城东路96号。
上诉人王贵因与被上诉人江苏邗江联合存在银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）、原审被告王安、黄玉香、扬州龙桥商务休闲会所（以下简称龙桥休闲会所）金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初3844号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院在审理邗江联合村镇银行诉王安、黄玉香、王贵、龙桥休闲会所金融借款合同纠纷一案中，王贵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为金融借款合同纠纷系给付货币的合同纠纷，应以接收货币一方住所地为合同履行地，本案王安、黄玉香住所地为合同履行地。故该范围内案件应属于扬州市经济技术开发区人民法院管辖。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，当事人在合同争议及解决一项中约定：合同双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商或通过调解解决。协商或调解不成的，按照以下第一种方式：向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，贷款人住所地位于扬州市××区，故该院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回王贵对本案管辖权提出的异议。
王贵不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，要求支持其管辖权异议。其主要理由为：本案被告住所地和合同履行地均在扬州市××技术开发区，故依法应由扬州市经济技术开发区人民法院管辖。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，确定管辖法院时首先应审查合同当事人对管辖法院有无约定。邗江联合村镇银行与王安、王贵在借款合同中明确约定贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖，该管辖法院的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原审法院据此确认管辖法院符合法律规定。综上，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人王贵的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 沈佩仪
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1011刑初75号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人许自金，男，汉族，1972年7月9日出生，四川省内江市东兴区人，小学文化，农民，住四川省内江市东兴区。2018年1月18日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人许自金犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人许自金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日19时许，被告人许自金驾驶重庆市永川区屈翠花所属渝Ｃ×××××号徐工牌重型非载货专项作业车（吊车），由内江邦泰置业有限公司工地经汉安大道往高桥方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：汉安大道（内江三中至321国道）1KM+800M处，与从西林大道方向往321国道方向行驶，由伍某驾驶的川Ｋ×××××号铃木牌普通二轮摩托车相撞，造成伍某死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人许自金现场等待处警民警到来，并配合民警调查，如实陈述了事发经过。2018年1月9日，公安机关对本案进行刑事立案；1月10日，被告人许自金接民警电话通知后主动到内江市公安局交通警察支队直属二大队接受调查，如实供述了其犯罪事实；1月18日，被告人许自金被取保候审。
2018年1月4日，经内江市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故责任认定：驾驶人许自金承担事故的主要责任；内江邦泰置业有限公司承担事故的次要责任；驾驶人伍某不承担事故的责任。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：伍某系生前遭受外力（如车辆等）撞碰头部致颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被害人伍某的亲属除已获得各项损失赔偿外，被告人许自金还单独补偿了被害人亲属30000元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许自金的供述；证人曹某、罗某、金某、刘某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书，理化检验报告，法医学尸体检验报告书，四川华大科技司法鉴定所《关于渝Ｃ×××××号重型非载货专项作业车与川Ｋ×××××号普通二轮摩托车的鉴定意见书》、《关于渝Ｃ×××××号重型非载货专项作业车的鉴定意见书》、《关于川Ｋ×××××号普通二轮摩托车的鉴定意见书》；受案登记表、立案决定书、身份信息及户籍信息、归案情况说明、122及110处警电话登记表、行驶证、驾驶证、交通事故调解记录、赔偿协议、收条、谅解书、扣押物品清单、民事判决书等书证；本院对被害人亲属刘某3、伍某某的询问笔录。以上证据经庭审质证无异议，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人许自金违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人许自金现场等待警察前来处理，后接民警电话通知能主动到案，到案后如实供述了事发经过，系自首，依法从轻处罚。被害人亲属除已获得全额赔偿外，被告人许自金还额外补偿了被害人亲属，取得了被害人亲属谅解，具有悔罪表现，系初犯，酌情从轻处罚。被告人许自金适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许自金犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 战 英
人民陪审员 刘 黄 淑
人民陪审员 刘 庆 华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 熊勇（兼）
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终5341号
上诉人（原审原告）：四川国际会展有限公司。住所地：成都市青羊区下南大街*号宏达国际广场*栋**楼***号。
法定代表人：付文东，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马长安，北京观韬（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖少康，北京观韬（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川大家工程项目管理有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7层A5区。
法定代表人：龚冬。
委托诉讼代理人：张茂兴，男，汉族，系公司员工。
上诉人四川国际会展有限公司（以下简称国际会展公司）因与被上诉人四川大家工程项目管理有限公司（以下简称大家管理公司）委托合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11101号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
国际会展公司上诉请求：撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11101号民事判决，改判支持国际会展公司的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院对被上诉人大家管理公司是否履行采购文件移交义务方面存在事实认定不清、适用法律错误。
大家管理公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。主要理由如下：1.国际会展公司丢失合同原件，没有事实依据证明大家管理公司负有移交哪些资料的义务；2.根据国家建设部和国家工商局制定的《招标代理合同示范版本》，该合同中也没有明确具体移交资料的内容，且根据招标代理的交易习惯，通常在合同签订之日后5个工作日就会移交完成资料，国际会展公司在获取资料信息后直至现在项目已经全部建成并投入使用均没有提出资料存在缺失。
国际会展公司向一审法院起诉请求：1、大家管理公司向国际会展公司交付国际会展公司2014年展会主场承建商项目的采购文件，包括项目招标文件、投标文件、评标文件；2、本案诉讼费用由大家管理公司承担。
一审法院认定事实：2014年4月，国际会展公司与大家管理公司签订委托合同，国际会展公司委托大家管理公司为其2014年展会主场承建商项目进行招标。同年10月，大家管理公司完成国际会展公司的招标事项。一审庭审中，国际会展公司提供了大家管理公司向其移交的2014年展会主场承建商项目整体备案资料原件、招标公告复印件、中标通知书复印件。
一审法院查明以上事实，有整体备案资料（原件）、招标公告（复印件）、中标通知书（复印件）、庭审笔录及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，本案为委托合同纠纷，双方均确认曾签订过委托合同，但双方均无法提供书面合同，均不能确定委托合同对双方权利义务的约定。国际会展公司主张大家管理公司未按合同约定移交相应资料，大家管理公司抗辩其已将全部资料移交给国际会展公司，并指出国际会展公司当庭出示的整体备案资料及招标公告复印件、中标通知书复印件均出自于大家管理公司向国际会展公司移交的资料。一审法院认为，国际会展公司提供的整体备案资料原件属于招投标文件中的部分，提供的招标公告、中标通知书均系复印件，国际会展公司应当有原件才能够复制复印件。国际会展公司亦陈述因公司搬迁及人员变动未找到其他资料。据此可以确定大家管理公司的确已向其移交过关于招投标的资料。国际会展公司主张大家管理公司未移交资料与事实不符，国际会展公司未能提供证据证明大家管理公司未按合同约定移交全部资料，故对国际会展公司要求大家管理公司移交2014年展会主场承建商项目的采购文件的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回国际会展公司的诉讼请求。案件受理费50元，由国际会展公司负担。
本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，大家管理公司是否应当向国际会展公司移交“四川国际会展有限公司2014年展会主场承建商项目”的采购文件系本案二审的争议焦点。虽然大家管理公司在一审中辩称其在完成委托事项后已经将招投标文件交给国际会展公司，但该辩称意见并不能视为大家管理公司认可其负有向国际会展公司移交采购文件的合同义务以及大家管理公司自认其已按照《委托代理采购协议》的约定履行了合同义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定及第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定，国际会展公司应当首先对大家管理公司负有移交采购文件的合同义务举证证明，但国际会展公司在一审及二审中均自认其诉讼请求所依据的《委托代理采购协议》原件已丢失，根据现有证据无法确定大家管理公司是否负有移交采购文件的义务以及移交文件的具体范围，国际会展公司应当承担举证不能的不利后果，一审法院分配举证责任并无不当，国际会展公司上诉主张大家管理公司应当移交采购文件的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，国际会展公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人国际会展公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘梦汀
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初3938号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈希英，女，1973年2月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：印义元，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告印义元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 毅
二〇一八年六月二十一日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民终305号
上诉人（原审被告）：姜成宇，男，1967年3月10日出生，汉族，住莱州市。
上诉人（原审被告）：杨秀强，女，1968年4月24日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜成宇，男，1967年3月10日出生，汉族，住莱州市，系上诉人杨秀强之夫。
上诉人（原审被告）：傅英超，男，1965年10月10日出生，汉族，住莱州市。
被上诉人（原审原告）：山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：莱州市文化东路758号。
负责人:隋凯,行长。
委托诉讼代理人：由润丽，女，1974年8月14日出生，汉族，山东莱州农村商业银行股份有限公司职工，住莱州市。
委托诉讼代理人：陶德胜，男，1967年11月18日出生，汉族，山东莱州农村商业银行股份有限公司职工，住莱州市。
原审被告：吕建飞，男，1968年1月8日出生，汉族，住莱州市。
原审被告：原晓东，女，1973年8月25日出生，汉族，住莱州市。
原审被告：戚振义，男，1965年12月9日出生，汉族，住莱州市。
原审被告：毛信芝，女，1967年5月29日出生，汉族，住莱州市。
原审被告：王召国，男，1964年6月21日出生，汉族，住莱州市。
原审被告：孙建敏，女，1981年7月25日出生，汉族，住莱州市。
原审被告：刘淑芳，女，1969年7月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
原审被告：初维杰，男，1963年2月11日出生，汉族，住莱州市。
原审被告：张有静，女，1970年12月26日出生，汉族，住莱州市。
上诉人姜成宇、杨秀强、傅英超因与被上诉人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行、原审被告吕建飞、原晓东、戚振义、毛信芝、王召国、孙建敏、刘淑芳、初维杰、张有静金融借款合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院二审审理中原审被告刘淑芳提交的其与上诉人傅英超的离婚证，能够证明其与上诉人傅英超已经离婚。因此，刘淑芳的起诉材料及开庭传票，一审法院一并邮寄给傅英超并由其签收，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈣项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2017）鲁0638民初2486号民事判决；
二、本案发回山东省莱州市人民法院重审。
上诉人姜成宇、杨秀强、傅英超预交二审案件受理费27660元予以退回。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一八年三月十六日
书记员 董昭懿
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1785号
申请执行人解惠清，女，1986年09月13日出生，住贵州省贵阳市。
被执行人潘先旭，男，1971年10月24日出生，住浙江省温州市泰顺县。
解惠清与潘先旭民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初16582号民事判决书业已生效。因潘先旭未在规定时间内履行义务，解惠清向我院申请强制执行，总执行标的为案款11000元及利息、案件受理费等。本院已于2018年3月14日立案执行。
立案后，本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人潘先旭名下无房产；本院委托温州市鹿城区人民法院依法查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，但因未实际扣押而无法处置；本院依法冻结被执行人名下银行账户但无余额可供执行，故被执行人名下无可供执行的财产。我院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2017)京0107民初16582号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十五日
书记员 常娥
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执77-1号
申请执行人：李爱学，男，1971年4月21日出生，汉族，现住：邯郸市复兴区。
被执行人：郁欣荣，男，1968年8月12日出生，汉族，现住：邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行李爱学与被执行人郁欣荣民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 关淇文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初252号
原告焦磊刚。
被告唐帅。
原告焦磊刚诉被告唐帅民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦磊刚到庭参加诉讼，被告唐帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦磊刚诉称：2014年4月25日被告因生意需要向原告借款42000元，被告出具借条一张，口头月底利息为2分，该款后经原告多次催要被告迟迟不还，请求人民法院依法判令被告归还借款42000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告唐帅未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年4月25日，被告从原告处借款42000元，并出具了借条一张，内容为：“借条今借焦磊刚现金肆万贰仟元正（42000元），借款人唐帅。后被告还款22000元，尚欠原告借款20000元。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告尚欠原告借款20000元，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告主张口头约定月利息为2分，因无证据证明，本院不予支持。被告唐帅经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐帅于本判决生效后十日内向原告焦磊刚支付借款20000元及利息（自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告焦磊刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，由原告负担223元、被告负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终420号
上诉人(原审被告)：烟台相源货运有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路西18号。
法定代表人：赵庆红，执行董事。
被上诉人(原审原告)：烟台鼎驰环保设备有限公司，住所地烟台市福山区泉水眼南村。
法定代表人：解珉，经理。
上诉人烟台相源货运有限公司因与被上诉人烟台鼎驰环保设备有限公司运输合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初794号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人提交的2015年3月9日和2015年11月1日两张运输协议中的乙方为湘源物流，不是上诉人；提交的2015年12月4日运输协议中的乙方虽为相源物流，但也不是上诉人，上诉人的全称为烟台相源货运有限责任公司。该三份运输协议均未加盖上诉人印章，且在乙方处签名的人员不是上诉人的工作人员，也未得到上诉人的授权。上诉人对上述三份运输协议不予认可，协议中的管辖约定条款对上诉人没有约束力，不能作为确定本案管辖权的依据。原审法院认为托运方为货物运输始发地的观点是错误的，实践中托运方所在地和货物始发地往往不一致。本案中，上诉人是运输合同的主体和执行者，被上诉人将体积不大的货物均是运送到上诉人住所地的货场，等凑满去目的地的货车后才能发货，故上诉人的住所地（货场）才是货物始发地。被上诉人未提供书面的运输合同，上诉人的住所地又是所谓的货物运输始发地及被告住所地，因此本案由烟台市芝罘区人民法院审理为宜。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人烟台鼎驰环保设备有限公司的诉讼主张，2015年3月9日、2015年11月1日和2015年12月4日上诉人委托其公司司机（承运方）与被上诉人（托运方）签订三份《货物运输协议》。该三份协议第九条均载明“未尽事宜，双方应积极协商解决。如有违约，不能协商解决，提请烟台市福山区人民法院裁决。”合同尾部甲方代表人处有解珉签名，乙方代表人处有崔汝良或高伟力签名，并预留联系电话和车牌号码。被上诉人提交的崔汝良、高伟力出具的情况说明和加盖上诉人印章的托运单，能够证明被上诉人委托上诉人托运货物的事实。故上述三份运输合同中的管辖约定条款应当作为确定本案管辖权的依据。现被上诉人以其委托上诉人运输的货物下落不明协商未果为由诉至原审法院，诉请判令上诉人赔偿设备款，本案系运输合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。依该规定，双方当事人在《货物运输协议》中约定的管辖法院能够确定为烟台市福山区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。案外人崔汝良、高伟力是否系上诉人员工，及得到上诉人授权与否，应在实体审理中解决，管辖权异议上诉审理期间不予审查。上诉人请求将本案移送其住所地烟台市芝罘区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 李清玉
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1196号
申请执行人：黎应芳，女，1963年5月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。
法定代表人：阮享林，董事长。
被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人：刘桂超，女，1963年8月3日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人：李永莉，女，1973年10月14日生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被执行人：阮享林，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
本院办理的黎应芳申请执行重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、刘桂超、李永莉、阮享林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0118民特115号民事裁定书，依法向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供实际执行的财产。申请执行人尚有借款本金15万元及利息24300元和迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 郭显奇
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张礼源
四川省遂宁市安居区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0904行初1号
原告：许正久,男，汉族，1964年6月10日出生,住四川省遂宁市安居区。
被告：遂宁市劳动教养管理委员会。
原告许正久诉被告遂宁市劳动教养管理委员会其他（公安）其他行政行为一案，原告许正久于2018年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告许正久的诉讼请求：1要求判令遂宁市劳动教养管理委员会2007年9月17日作出的遂劳教字（2007）88号决定书违法，对于行政侵权的非法拘禁及劳动教养等向原告道歉并按有关法律法规的规定对原告进行行政赔偿。事实与理由：原告于1997年和2001年先后侦破了两间具有重大影响力的贩卖毒品案。根据国家的有关法律法规的规定，原告应成为禁毒功臣或者见义勇为的英雄。毒案告破后，禁毒功臣的名单上没有原告许正久的姓名，也未上报有关党政部门备案，反而被遂宁市公安机关强加罪名，指使遂宁地方电视媒体进行诽谤宣传。因此，原告依法向各级党政机关反映实情，却被遂宁市公安机关多次非法拘禁和进行劳动教养，甚至言论威胁，由此给原告及家人造成严重的精神伤害及经济损失。故起诉来院，请求判令前述诉讼请求。
经审理查明，2007年9月17日，遂宁市公安局劳动教养管理委员会作出遂劳教字（2007）88号劳动教养决���书，决定对原告许正久劳动教养壹年陆个月。2009年3月9日，许正久劳教期满释放，多次信访。2009年5月25日，遂宁市公安局安居区分局法制科作出关于许正久信访案的回复。2018年3月5日，原告许正久向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行审理，经查，遂宁劳动教养管理委员会已经被撤销。2018年4月9日，本院就原告许正久所提交行政起诉状中错列被告的情况依法向其进行告知，征询其是否愿意变更，并告知其拒绝变更的法律后果，原告许正久明确拒绝变更被告。
上述事实有行政起诉状、原告身份证复印件、遂劳教字（2007）88号劳动教养决定书、遂宁市公安局安居区分局关于许正久信访案的回复、告知笔录等证据在卷为证。
本院认为，因现原告许正久所列被告已经被依法撤销,不具备诉讼主体资格,在本院依法告知后，原告仍拒绝变更。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回原告的起诉。另，遂宁市公安局劳动教养管理委员会于2007年9月17日，作出遂劳教字（2007）88号劳动教养决定书，决定对原告许正久劳动教养壹年陆个月，2009年3月9日，许正久劳教期满释放。原告许正久于2018年3月5日向本院起诉，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条所规定5年最长起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法所规定第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回原告的起诉，本案审理过程中，原告许正久并未提供证据证明其起诉超过起诉期限具备扣除和延长的情形。因此，原告许正久的起诉既错列被告且拒绝变更，又超过起诉期限，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项、第一款（三）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告许正久的起诉。
诉讼费人民币50元，退还给原告许正久。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王 利
人民陪审员 朱道斌
人民陪审员 卓清富
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郑金奇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2018)渝0153民初845号
原告:四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3号楼8-6,组织机构代码91500226673390162R。。
被告:谭锦灵,女，汉族,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告谭锦灵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，原告于告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司2018年3月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告谭锦灵的起诉。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司承担。
审 判 员 姚梅
二〇一八年三月十九日
法官助理 柳叶
书 记 员 马悦
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初2295号
原告：梁月巧，女，1973年5月20日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：贺斌、王少云，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
原告梁月巧诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月29日以双方欲于庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符��法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁月巧撤回对被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告梁月巧负担。
审判员 张明武
二O一七年六月二十九日
书记员 吕 怡 轩
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巨商初字第1912号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人郝敬伟，任昌邑信用社主任。
被告武堂学，男，1949年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告武小东，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告武堂学、武小东借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人郝敬伟到庭参加了诉讼，被告武堂学、武小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，被告武堂学由被告武小东担保向我社借款4.8万元，月利率11.5000‰。还款时间为2014年6月28日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告武堂学归还借款4.8万元及利息，被告武小东承担连带保证责任。
被告武堂学、武小东未作答辩。
经审理查明，2013年6月29日原告和被告武堂学签订个人借款合同，合同约定：借款种类：保证；借款用途：收购；金额：4.8万元；期限为2013年6月29日至2014年6月28日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月29日原告和被告武小东签订最高额保证合同，合同约定：鉴于武堂学（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币4.8万元。1.1.1债权人自2013年6月29日起至2014年6月28日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年6月30日，被告武堂学从原告处借款4.8万元，借款月利率为11.5000‰，合同起止日期为2013年6月30日起至2014年6月28日止。该借款逾期后，经催要，被告未归还本金4.8万元及利息。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告武堂学支付借款4.8万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告武堂学未归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金4.8万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告武小东承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告武堂学、武小东经传票传唤无正当理由未到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武堂学于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金4.8万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还款之日止）；
二、由被告武小东负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告武堂学负担。被告武小东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一五年十月八日
书记员 付海心
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4385号
申请执行人周书平，男，1967年12月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人范存兵，男，1972年3月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人薛翠芬，女，1972年11月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人汤秀龙，男，1962年6月3日生，汉族，住如皋市。
申请执行人周书平与被执行人范存兵、薛翠芬、汤秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0682民初5088号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告范存兵、薛翠芬于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告周书平借款本金200000元。二、被告汤秀龙对上述第一项义务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，可直接持本判决书向被告范存兵、薛翠芬追偿。案件受理费2150元，由范存兵、薛翠芬负担。因被执行人范存兵、薛翠芬、汤秀龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由陈俊执行，后由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金200000元，案件受理费2150元，执行费2932元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查：
1.本院依法向被执行人范存兵、薛翠芬、汤秀龙送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促其履行生效法律文书确定的义务。被执行人范存兵、汤秀龙向本院申报财产，范存兵和薛翠芬系夫妻，二人无业，没有汽车，居住农村自建三间半二层楼房。汤秀龙没有汽车，居住农村自建三间两层楼房，系如皋市城北街道何庄社区居民委员会副书记、副主任，月工资1555元。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。
2.本院通过全国总对总网络查控系统查询，未发现被执行人范存兵、薛翠芬、汤秀龙名下有汽车，未发现被执行人范存兵、薛翠芬名下有银行存款。被执行人汤秀龙名下有银行存款84452.98元，已冻结并扣划84400元，被执行人范存兵于2017年1月26日主动向本院缴纳10000元。上述款项合计94400元，扣除本案执行费2932元，余款91468元已转付申请执行人周书平。
3.本院通过如皋市不动产登记中心调查，未发现被执行人范存兵、薛翠芬、汤秀龙名下有不动产登记信息。
4.本院到被执行人范存兵、薛翠芬、汤秀龙住所地如皋市城北街道朱厦村、如皋市城北街道何庄社区居民委员会调查，村干部反映范存兵、薛翠芬系夫妻，范存兵做点小生意，收入情况不清楚，外债不少；反映汤秀龙在城北街道何庄社区担任副书记，年收入二、三万元，老婆没有工作。
5.本院于2017年9月8日将以上执行进程邮寄申请执行人，申请执行人在规定的期限内未向本院提供被执行人财产线索，亦未对本院执行情况提出异议。2017年9月21日，申请执行人表示部分执行款已经到位，暂不要求将三被执行人列入失信名单，且不要求对三被执行人实施拘留，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、如皋市非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报的财产，经本院核查属实。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人汤秀龙、范存兵分别履行84400元、10000元，其他未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。申请执行人表示无需对被执行人采取拘留措施，无需列入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初5088号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十一日
书 记 员 刘国军
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初245号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年9月15日出生于江苏省张家港市，汉族，大学本科文化，系苏州德铭智能工程有限公司员工，户籍地张家港市，住张家港市。被告人孙某某曾因犯非国家工作人员受贿罪，于2012年11月被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自2012年11月13日起至2017年11月12日止）。被告人孙某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月14日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年12月4日22时30分许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿苏虞张公路由南向北行驶至安庆路口时，与李某驾驶的苏Ｆ×××××货车相撞发生交通事故，致辆车损坏。经鉴定，孙某某血液中的乙醇浓度为108mg/l00ml。
被告人孙某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人黄某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、报警记录、情况说明、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、起诉书、刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正证明书、被告人孙某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚；被告人孙某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年四月十一日
书记员 李瑞霞
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)清七字第33号
申请执行人:黑龙江省宝清县农村信用合作联社
法定代表人：侯雪，职务理事长。
被执行人：李奎峰，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡杨树村。
黑龙江省宝清县农村信用合作联社诉李奎峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2015）清七民商初字第17号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人所有的位于宝清县宝清镇北秀家园7号楼住宅楼一栋（房权证号为900482**）。
查封期间，由李奎峰负责看管，未经本院许可不得处分、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
审 判 员 张德智
二〇一八年三月二十日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执55号
申请执行人范合信，男，1980年11月28日出生，汉族，现住磁县。
被执行人马晓红，女，1970年2月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人范合信与被执行人马晓红合同纠纷执行一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郑红民
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1204刑初135号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人崔保同，男，汉族，1968年9月12日出生于安徽省阜阳市，高中文化，无业，住阜阳市颍泉区。曾因犯盗窃罪，2008年12月4日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月2日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人周卫辉，安徽天宽律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人崔保同犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指检察员高某出庭支持公诉，被告人崔保同及其辩护人周卫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2017年10月23日12时55分，被告人崔保同醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿阜涡路由北向南行驶至本市颍泉区茨淮新河大桥路段时，与同向他人驾驶的一辆二轮电瓶车相撞。事故发生后，电瓶车驾驶员驾车驶离现场，经对崔保同静脉血进行检测，其静脉血中乙醇含量为205mg/100ml。
上述事实，被告人崔保同在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、被告人身份信息、安徽省宣城市宣州区人民法院刑事判决书、接处警综合单、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字[2017]第407号道路交通事故认定书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具的到案经过等书证，证人程某、张某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人崔保同的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔保同醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔保同驾驶机动车时血液酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，具有两项从重处罚情节；其在案发后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人发表的被告人崔保同具有坦白情节，认罪、悔罪，建议对崔保同从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人崔保同犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人崔保同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 洁
二〇一八年五月十七日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3667号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男1986年3也19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。
被告：张某，男，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2531号
申请执行人杨绍林，男，汉族,1973年4月15日出生，住重庆市巫山县。
被执行人陈伟，男，汉族,1972年2月12日出生，住重庆市江津区。
被执行人重庆市铧垠港埠有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，组织机构代码67339753-2。
法定代表人：阮享林，总经理
申请执行人杨绍林与被执行人陈伟、重庆市铧垠港埠有限公司借款合同纠纷案件，重庆市江津区人民法院作出的（2016）民特190号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨绍林向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人陈伟、重庆市铧垠港埠有限公司未按执行通知履行义务。经查明：2016年11月9日，申请执行人杨绍林与被执行人陈伟、重庆市铧垠港埠有限公司达成和解协议，双方约定：1，被执行人陈伟、重庆市铧垠港埠有限公司于本和解协议签订之日向申请执行人归还前述借款本金20万元整；2，被执行人陈伟、重庆铧垠港埠有限公司于2017年2月15日前支付申请执行人杨绍林借款本金30万元及相关利息（从2015年11月28日起计算至2016年11月9日止以50万元借款本金为基数按照月息2%计息；自2016年11月10日起至全部款项付清之日止以30万本金为基数按照月息2%计息）；3，如被执行人陈伟、重庆市铧垠港埠有限公司未按照本和解协议履行，申请执行人杨绍林可随时向法院申请恢复对原（2016）民特190号民事裁定书的强制执行；4，申请执行人杨绍林在签订本和解协议后向法院申请撤回本案的强制执行。
本院认为，被执行人陈伟、重庆市铧垠港埠有限公司与申请执行人杨绍林达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执2531号执行案件终结执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十一月九日
书记员 王思予
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1325民初1222号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷某某，董事长。
委托诉讼代理人：高某，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，农商行职工，住。
被告：韩某某，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住费县。
被告：韩某某2，男，1956年3月12日出生，汉族，居民，住费县。
被告：韩某某3，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住费县。
被告：刘某某，男，1988年2月25日出生，汉族，居民，住费县。
被告：韩某，男，1991年5月13日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农商行）与被告韩某某、韩某某2、韩某某3、刘某某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。费县农商行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼；被告韩某某、韩某某2、韩某某3、刘某某、韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令韩某某、韩某某2、韩某某3、刘某某、韩某偿还我行借款本金8.98万元及至实际还款日的利息、罚息；2.由韩某某、韩某某2、韩某某3、刘某某、韩某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，韩某某从费县农商行新庄支行借款8.98万元，月利率为10.15‰，2018年2月3日到期。韩某某2、韩某某3、刘某某、韩某为韩某某提供担保。借款到期后，经多次催要，韩某某、韩某某2、韩某某3、刘某某、韩某至今未偿还借款。
韩某某、韩某某2、韩某某3、刘某某、韩某均未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于费县农商行提交的身份证复印件、借款申请审批书、个人借款合同、保证合同等证据，韩某某、韩某某2、韩某某3、刘某某、韩某未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，韩某某与费县农商行新庄支行签订个人借款合同一份。合同约定：韩某某借费县农商行款8.98万元；期限自2017年2月28日起至2018年2月3日止。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人在借款到期日一次性偿还所有借款本金；如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，韩某某2、韩某某3、刘某某、韩某作为韩某某的保证人与费县农商行新庄支行签订保证合同一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，韩某某收到费县农商行新庄支行的借款8.98万元，并确定月利率为10.15‰。
合同履行期间，韩某某偿还利息至2017年12月20日；本金8.98万元及2017年12月21日之后的利息至今未偿还。韩某某2、韩某某3、刘某某、韩某作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务。
本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，韩某某向原告借款本金8.98万元，并由韩某某2、韩某某3、刘某某、韩某提供担保，有个人借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。韩某某、韩某某2、韩某某3、刘某某、韩某作为完全民事行为能力人，与费县农商行新庄支行签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，韩某某未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，韩某某2、韩某某3、刘某某、韩某自愿为韩某某的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故韩某某2、韩某某3、刘某某、韩某应当按照约定对韩某某的借款本息承担连带清偿责任。根据该法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，韩某某2、韩某某3、刘某某、韩某在履行保证责任后，有权向韩某某追偿。
韩某某、韩某某2、韩某某3、刘某某、韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩某某于本判决生效后5日内偿付山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金8.98万元及利息、罚息等（以8.98万元为基数，自2017年12月21日起按合同约定计算至借款清偿完毕之日止）。
二、韩某某2、韩某某3、刘某某、韩某对上述借款及利息承担连带清偿责任。韩某某2、韩某某3、刘某某、韩某承担保证责任后，有权向韩某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，减半收取1022元，由韩某某、韩某某2、韩某某3、刘某某、韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王国栋
二〇一八年五月十二日
书记员 沈田园
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执异127号
案外人:南俊，男，1960年8月5日生，朝鲜族，住延吉市。
申请执行人:贺连鹏，男，1979年4月22日生，汉族，住延吉市。
被执行人:马宝，男，1979年10月24日生，汉族，住延吉市。
申请执行人贺连鹏与被执行人马宝之间民间借贷纠纷执行案件中，案外人南俊对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人南俊请求撤回异议申请。
本院认为，案外人南俊的撤回异议申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人南俊撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大文
人民陪审员 相传山
人民陪审员 历建芝
二〇一八年五月××日
书 记 员 郑灿穆
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)扬江行初字第00057号
原告陈协宏。
原告委托代理人沙京江，系江苏鼎豪律师事务所律师。
被告高邮市国土资源局，住所地高邮市长生路56号。
法定代表人凃志成，系该局局长。
委托代理人李明鹏，系该局副局长。
委托代理人谢金荣，系江苏金荣律师事务所律师。
原告陈协宏诉被告高邮市国土资源局土地行政登记一案，本院于2014年10月22日受理。在审理过程中，原告陈协宏于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈协宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈协宏负担。
审 判 长 姜 俊
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 郭 琴
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马振远
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1306号
申请执行人：何宗良，男，1957年12月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。
法定代表人：阮享林，董事长。
被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人：刘桂超，女，1963年8月3日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人：李永莉，女，1973年10月14日生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被执行人：阮享林，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
本院办理的何宗良申请执行重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、刘桂超、李永莉、阮享林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0118民特126号民事裁定书，依法向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供实际执行的财产。申请执行人尚有借款本金60000元及利息9720元和迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 郭显奇
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张礼源
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执355号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
被执行人杨超，男，1980年2月2日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人杨超机动车交通事故责任纠纷一案，巫溪县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）巫法民初字第01537号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年7月21日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为11515.00元。
本院在执行过程中，经财产查询，未查找到被执行人可供执行的财产，组成合议庭予以审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）巫法民初字第01537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张万卿
代理审判员 黄 鑫
代理审判员 陈兴荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 坤
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0823刑初60号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人魏佳明，男，1988年3月19日出生，汉族，高中文化，四川省广元市昭化区人，捕前住剑阁县。2014年10月因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月11日被剑阁县公安局抓获归案，12月12日被刑事拘留，12月22日被取保候审。2018年5月3日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉〔2018〕57号起诉书，指控被告人魏佳明涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人魏佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月期间，被告人魏佳明在新都区“小龙坎”火锅务工时，认识了被害人刘某。2017年11月9日被告人魏佳明使用刘某的手机下载“虚拟短信”手机软件，用该软件伪造刘某持有的一张建设银行信用卡到账6000元的消息，刘某信以为真，被告人魏佳明便以缺钱为由骗取刘某现金2100元，后被告人魏佳明又以买手机为由骗取刘某刷卡消费2300元。同年11月12日，被告人魏佳明谎称自己的信用卡欠款又骗取刘某微信转账2000元，次日被告人魏佳明通过微信转账还给刘某1000元，共计骗取刘某5400元。
2017年11月29日，被告人魏佳明在剑阁县人民医院住院期间，通过添加微信方式认识了患者杨某，同年12月1日，被告人魏佳明以缺钱为由向杨某借款，杨某通过手机微信给其转账1200元。次日，被告人魏佳明谎称自己需要赔偿公司1620元为由，骗取杨某1000元。当日下午，被告人魏佳明通过微信偿还杨某1000元。同年12月4日，被告人魏佳明以购买手机为由，骗取杨某通过分期付款方式购买2999元0P10手机一部，总还款金额为3579.12元。同年12月5日上午，被告人魏佳明谎称其朋友给他转款3000元，但没有银行卡，借用杨秋某的卡。同日被告人魏佳明趁杨某检查身体，手机由其保管的机会，魏佳明用杨某手机下载虚拟短信APP，编辑了一条杨某农业银行卡到账3000元的短信，被杨某发现未得逞。
被告人魏佳明被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，被告人魏佳明的亲属代其赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人魏佳明在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审举证、质证，本院查证属实受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过、委托书、领条、证人证言、刑事判决书、刑满释放通知书、被害人的陈述及辨认笔录、证人证言、微信聊天截图照片及银行卡、微信交易截图、银行交易明细、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏佳明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人魏佳明在刑法执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人魏佳明到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻；被告人魏佳明在归案后认罪态度较好，积极退赔被害人的经济损失,当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人魏佳明的量刑意见，能够反映其犯罪情节，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，根据被告人魏佳明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人魏佳明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押12日折抵刑期12日，即自2018年5月3日起至2018年10月21日止，所处罚金限本判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨伯河
二〇一八年五月三日
书记员 郑椿洪
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222字196号之一
申请执行人：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住繁昌县。
法定代表人：潘华正。
被执行人：繁昌县高山选矿厂，住繁昌县。
法定代表人：俞定东。
被执行人：俞定东，男，住繁昌县。
被执行人：盛建菊，女，住繁昌县。
被执行人：吴艳，女，住繁昌县。
被执行人：蒋同清，男，住繁昌县。
被执行人：艾永汉，男，住繁昌县。
被执行人：俞延平，男，住繁昌县。
被执行人：繁昌县红豆杉绿色生态植物有限责任公司，住繁昌县。
法定代表人：俞延平。
本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民二初字第00579号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人繁昌县高山选矿厂、俞定东、盛建菊、吴艳、蒋同清、艾永汉、俞延平所有的（名下的）价值约350万元的财产；
二、冻结被执行人繁昌县高山选矿厂、俞定东、盛建菊、吴艳、蒋同清、艾永汉、俞延平的银行存款人民币350万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一六年四月六日
书记员 彭 苗
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更449号
罪犯刘文化，男，汉族，1972年12月13日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院，于2001年8月20日作出（2001）亳刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人刘文化犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元（已执行完毕）。刘文化服判，不上诉。安徽省高级人民法院于2001年11月12日作出（2001）皖刑复字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年4月26日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月18日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年5月6日、2010年8月6日、2012年12月17日经本院三次裁定减去有期徒刑五年七个月，执行有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘文化在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯刘文化在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘文化在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文化减去自本裁定送达之日起至2018年6月17日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1744号
罪犯宋文联，男，1972年6月29日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年6月18日作出(2013)静刑初字第417号刑事判决，以被告人宋文联犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。2016年9月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2022年7月13日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯宋文联在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋文联符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋文联在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋文联在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文联减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币二十万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年4月14日起至2021年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年五月十七日
书记员 刘艳阁
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初1376号
原告：铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站。
住所地：铜仁市碧江区茅溪村肖家*组。
经营者：肖宗荣，田，1957年3月25日出生，重庆市璧县人，住该县。
被告：河南宏景水电工程有限公司。
统一社会信用代码91410200761692101B。
住所地：河南省开封市东环北路*号。
法定代表人：韩建海，该公司董事长。
原告铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站与被告河南宏景水电工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费已减半收取1676元，由铜仁市碧江区宗荣建筑设备租赁站负担。
审判员 席爱珍
二〇一八年五月二日
书记员 彭 湖
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0822执289号
申请执行人：万荣县农村信用合作联社。
法定代表人：兰占峰，该社理事长。
委托代理人：张建功，男。该社职工。
被执行人：姚秋虎，男，1988年9月11日出生，汉族，万荣县，居民。
被执行人：杜晓云，女，1989年12月19日出生，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人姚秋虎、杜晓云金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人达成和解协议，申请执行人万荣县农村信用合作联社申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 婧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17594号
原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
身份证号×××
被告杨宇，女，1987年7月2日出生，汉族。
身份证号×××
原告刘海燕与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告杨宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月14日刘海燕与杨宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化23.5%，借款期限30天，自2016年11月14日至2016年12月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨宇于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金一万元；
二、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以一万元为本金，自二○一六年十一月十五日借款次日起至二○一六年十二月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；
三、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以一万元为本金，自二○一六年十二月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕46元，其余46元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初304号之一
原告：茂名市名雅房地产开发有限公司，住所地：茂名市油城九路1号大院。
法定代表人：邓钧升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
被告：赵金星，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市名雅房地产开发有限公司与被告赵金星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月27日裁定转为普通程序，并于2018年3月28日向原告送达补交案件受理费通知。茂名市名雅房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告茂名市名雅房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费728元，减半收取计364元。
审 判 长 李开颖
人民陪审员 黄昆辉
人民陪审员 邱志辉
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李晓明
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保31号
申请人：洪长乐，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈皓元，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丰，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人：吴军岳，男，1969年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被申请人：陈更生，男，1966年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请人洪长乐于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴军岳、陈更生名下价值为3000000元的财产采取保全措施。申请人洪长乐以案外人陈素梅（系洪长乐配偶）、洪胤（系洪长乐儿子）所有的厦门市思明区侨岳里70号2302室房产及厦门市思明区侨岳里74号地下二层第56号车位提供担保。
本院经审查认为，申请人洪长乐提出的财产保全申请并提供担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人吴军岳、陈更生名下价值为3000000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）；
二、对担保财产即案外人陈素梅（系洪长乐配偶）、洪胤（系洪长乐儿子）所有的厦门市思明区侨岳里70号2302室房产及厦门市思明区侨岳里74号地下二层第56号车位采取保全措施。
案件申请费5000元，由申请人洪长乐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （陈清志）
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 （王嘉汉）
代书记员（ 林东 坚）
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字��00400号
原告王某某，女。
被告高某某，男。
本院在审理王某某诉高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 李皓博
二〇一三年三月十八日
书记员 景 岳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5517号
原告徐晓凤，女，1990年5月12日出生，汉族，职业不详，住四川省双流县。
委托代理人革启奎，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，组织机构代码不详。
法定代表人邹淑媛，职务不详。
本院在审理原告徐晓凤与被告重庆协信远浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告徐晓凤负担（已交纳）。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 袁守琴
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1201号
申请执行人：肖春碧，女，1957年10月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。
法定代表人：阮享林，董事长。
被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人：刘桂超，女，1963年8月3日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人：李永莉，女，1973年10月14日生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被执行人：阮享林，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
本院办理的肖春碧申请执行重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、刘桂超、李永莉、阮享林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0118民特124号民事裁定书，依法向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供实际执行的财产。申请执行人尚有借款本金160000元及利息25920元和迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 郭显奇
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张礼源
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保34号
申请人:科之杰新材料集团有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区内垵中路169号，统一社会信用代码91350200761725313R。
法定代表人：麻秀星，总经理。
委托诉讼代理人：杨文华，公司职员。
委托诉讼代理人：连丽红，公司职员。
被申请人：泉州市桃源大将混凝土有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇五一垦区，统一社会信用代码913505210732208056。
法定代表人：吴定泉。
申请人科之杰新材料集团有限公司于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泉州市桃源大将混凝土有限公司名下价值2224851.69元财产予以查封、冻结。申请人科之杰新材料集团有限公司以名下址于翔安区内垵中路169号房产（科之杰研发中心大楼）（厦国土房证第01053454号）提供担保。
本院经审查认为，申请人科之杰新材料集团有限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封科之杰新材料集团有限公司名下址于翔安区内垵中路169号房产（科之杰研发中心大楼）（厦国土房证第01053454号）；
二、查封、冻结、扣押泉州市桃源大将混凝土有限公司名下价值2224851.69元财产。（详见协助执行通知书）
案件申请费5000元，由科之杰新材料集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （吴晓华）
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 （黄婷楠）
代书记员（ 林辉 坚）