wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初148号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人习运畅，男，1996年4月28日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省大邑县。2017年8月18日因涉嫌合同诈骗罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年9月22日成都市温江区人民检察院以其涉嫌合同诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人冷华松，四川谦信律师事务所律师。
被告人付红艳，女，1987年7月18日出生于四川省大邑县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省大邑县。2017年8月18日因涉嫌合同诈骗罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年9月22被成都市公安局温江区分局决定取保候审。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉(2018)139号起诉书指控被告人习运畅、付红艳犯合同诈骗罪，于2018年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序实行独任审理。案件审理中，因被告人与被害人就本案部分待证事实存在争议，本院于2018年3月19日将本案转为普通程序审理。2018年3月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉，被告人习运畅及其辩护人冷华松、被告人付红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日上午，被告人习运畅与付红艳共谋后，利用伪造其租住的成都市温江区涌泉“花土E区”XX号房屋安置协议书及居民身份证，取得被害人付某信任，与其签订房屋买卖合同，将该房屋以人民币265000元的价格出售给被害人付某，并于当日收到付某购房款人民币100000元。后被告人习运畅、付红艳将所得赃款用于偿还个人债务等，并挥霍一空。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实。并认为，被告人习运畅、付红艳以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人习运畅、付红艳归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人习运畅、付红艳对起诉书指控其合同诈骗事实和证据均无异议，并认罪。
被告人习运畅辩护人提出以下辩护意见：被告人习运畅如实供述罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月14日上午，被告人习运畅与付红艳共谋后，利用伪造其租住的成都市温江区涌泉“花土E区”XX号房屋安置协议书及居民身份证，取得被害人付某信任，与其签订房屋买卖合同，将该房屋以人民币265000元的价格出售给被害人付某，并约定先支付人民币200000元，待房产过户后再支付余款人民币65000元。合同签订当日，被告人习运畅、付红艳收到付某支付的购房款人民币100000元。后被告人习运畅、付红艳将所得赃款用于偿还个人债务等，并挥霍一空。
另查明，二被告人已退赔被害人损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人付某的陈述，证人彭某的证言，辨认笔录，辨认照片及照片说明，扣押决定书及清单，检查笔录，银行交易明细查询，拆迁安置房买卖合同，房屋安置协议书，房屋买卖协议书，住房出租协议，收条，谅解书，二被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习运畅、付红艳以非法占有为目的，虚构事实并签订虚假合同骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩罚。被告人习运畅、付红艳系共同犯罪，不予区分主从，按照各自的作用大小、情节分别量刑。被告人习运畅、付红艳归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人习运畅、付红艳赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，所举证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人习运畅的辩护人所持被告人习运畅如实供述罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。对被告人习运畅的辩护人建议对被告人习运畅适用缓刑的辩护意见，本院认为综合本案犯罪事实、情节，对被告人习运畅不宜适用缓刑，对此辩护意见，本院不予采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人习运畅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年4月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人付红艳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 鲜 平
人民陪审员 刘昌贵
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 康露梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初216号
原告：王明全，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：史三海，男。
原告王明全与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人史三海商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告王明全未到庭、委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人史三海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明全向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年7月10日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼3单元403室，房屋面积为70.07平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
史三海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年7月10日，原告王明全与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期4号楼3单元403室，房屋面积为70.07平方米。原告交付全部购房款后实际入住，并取得房屋销售不动产统一发票，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人史三海备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月20日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人史三海借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的商品房投资协议书、全款收据、补面积收据、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人史三海签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告王明全与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与史三海存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与史三海将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告王明全与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据及销售不动产统一发票并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人史三海签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告王明全与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告王明全办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人史三海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人史三海于2014年1月20日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告王明全于2011年7月10日签订的《商品房投资协议书》有效；
三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告王明全办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼3单元403室（面积为70.07平方米，产籍号为4-0001-867-030403）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一八年三月十九日
书记员 郜 宇
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执90号
申请执行人黄德红，男，1969年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，农民，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人王炳松，男，1961年10月3日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住湖北省红安县。
被执行人朱春雷，男，1966年1月18日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，农民，住湖北省武汉市新洲区。
本院在执行黄德红申请执行王炳松、朱春雷劳务合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为两被执行人支付申请人劳务费30000元。因被执行人王炳松、朱春雷现下落不明，又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂大悟民初字第00227号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王炳松、朱春雷有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓东
审判员 罗 辉
审判员 杨 召
二〇一七年六月十日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供制作财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执280号之一
申请执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：崔仑，该公司总经理。
被执行人：李纵横，男，1962年5月8日生，汉族，无业，住磐石市。
被执行人：刘海霞，女，1986年4月26日生，汉族，无业，住磐石市。
被执行人：李城，男，1986年4月26日生，汉族，无业，住磐石市。
本院在执行申请执行人吉林市融利担保有限公司与被执行人李纵横、刘海霞、李城抵押合同纠纷执行一案，本院向被执行人李纵横、刘海霞、李城送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人李纵横、刘海霞、李城有可供执行财产，申请执行人吉林市融利担保有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行财产，现申请执行人吉林市融利担保有限公司向本院申请终结本次执行程序，保留债权。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋宸阳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执998号之二
申请执行人：韦雄，男，1977年1月14日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人：白华，男，1982年12月5日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
申请执行人韦雄与被执行人白华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第919号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人白华未能自动履行法律文书确定的义务，权利人韦雄已于2017年10月17日向本院申请执行，本院已于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，申请执行人韦雄与被执行人白华达成口头协议后，申请执行人韦雄向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第919号民事判决书的执行程序。
被执行人如果不履行执行和解协议的内容，申请执行人可在执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内，重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一八年四月十六日
书 记 员 宁诗俊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1397号之一
原告：郑廷付，男，1970年8月23日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪奎，山东国续律师事务所律师。
被告：临沂批发城曹桂金食品商行（周云食品商行），住所地山东省临沂市。
经营者：曹桂金，男，汉族，住所地山东省临沂市。
被告：郯城县金利源食品有限公司，住所地山东省临沂市郯城县。
法定代表人：徐承美，经理。
原告郑廷付与被告临沂批发城曹桂金食品商行（周云食品商行）、郯城县金利源食品有限公司专利权侵权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑廷付的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑廷付撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑廷付负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 张兆慧
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执193号
申请执行人：中牟县卫生和计划生育委员会,住中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
被执行人：万永刚,男,1977年3月3日出生,汉族，住中牟县。
被执行人：郑换平,女,1985年9月14日出生,汉族，住中牟县。
本院在执行中牟县卫生和计划生育委员会与万永刚、郑换平计生征收一案中，申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0122执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月十日
书 记 员 王冬勇
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执257号
被执行人:庞彪，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
庞彪犯抢劫罪、非法持有枪支罪一案，本院于2013年11月15日作出（2013）阜刑初字第00124号刑事判决：被告人庞彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，与原犯盗窃罪未执行完毕的剥夺政治权利一年零七个月并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年零七个月。判决生效后，因庞彪未履行财产刑义务，本院刑庭于2018年1月31日移送强制执行。本院立案执行后，经网络查控，未发现庞彪名下有可供执行的车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线下调查，也未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 许汝佺
审判员 赵春雷
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱佳国
附：本案所涉法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执354号
申请执行人赵华菊，女，1964年11月20日出生，汉族，海林市虹洋管业有限公司职工，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市虹洋管业有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人,ＸＸＸ,该公司经理。
申请执行人赵华菊申请执行被执行人海林市虹洋管业有限公司劳动争议纠纷一案，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出海劳人仲字[2016]第12号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人赵华菊于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人海林市虹洋管业有限公司的厂房及设备已被牡丹江市东安区人民法院的执行案件拍卖当中,现被执行人海林市虹洋管业有限公司暂无其他财产可供执行,应终结本次执行程序，被执行人海林市虹洋管业有限公司尚欠申请执行人赵华菊人民币23511元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人海林市虹洋管业有限公司暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字[2016]第12号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴默飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执767号之二
申请执行人:中国工商银行股份有限公司某分行。
法定代表人：袁某某，男，系该行行长。
被执行人:张某某，女。
被执行人：贵州省六盘水市某汽贸有限责任公司。
法定代表人：钟某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月15日作出的（2016）黔0201民初3242号民事判决书依法受理中国工商银行股份有限公司某分行申请执行张某某、贵州省六盘水市某汽贸有限责任公司信用卡纠纷一案，被执行人张某某、贵州省六盘水市某汽贸有限责任公司应履行偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行透支本金482393.67元、利息120059.28元、滞纳金8000元、案件受理费10504元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费8505元的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行于2018年6月7日以与被执行人达成协议为由，书面向本院申请撤回本案的强制执行。经审查，申请执行人的上述意思表示，系其自愿权利处分，且未损害其他第三人的合法权益，本院予以准许。申请执行人撤回执行申请后，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的……”的规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 包 俊
审判员 龙红梅
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 江
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更59号
罪犯张中富，男，1975年4月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2016年5月6日作出（2016）皖1181刑初96号刑事判决，以故意伤害罪判处张中富有期徒刑三年。刑期自2015年12月4日至2018年12月3日止。张中富不服，提起上诉，本院于2016年6月16日作出（2016）皖11刑终123号准许撤诉的刑事裁定。判决发生法律效力后于2016年8月23日交付执行。
执行机关以罪犯张中富在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张中富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张中富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中富减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 张群英
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初893号
原告张艳，女，汉族，1978年10月出生，住湖北省洪湖市新堤街道。
委托代理人高某，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人王某，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路924号西西里2#商铺2-12号。
法定代表人吕宗易。
被告黄太芬，女，汉族，1965年5月出生，住重庆市江津区。
被告吕宗易，男，汉族，1965年3月出生，住重庆市江津区。
被告重庆满怀商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江东部新城A6-2地块。
法定代表人吕宗易。
原告张艳与被告重庆宝泽建设集团有限公司、黄太芬、吕宗易、重庆满怀商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，重庆市江津区公安局于2016年2月4日向本院来函，载明其于2015年12月9日对吕宗易涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本院受理的张艳诉吕宗易民间借贷纠纷案，与重庆市江津区公安局正在侦查的犯罪嫌疑人吕宗易向张艳非法吸收公众存款属同一法律事实。本院认为，根据2014年3月25日公布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因重庆市江津区公安局已经对吕宗易民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案调查，其中侦查的吕宗易向张艳吸收存款部分事实与本案事实系同一事实，故本案应当驳回起诉。
综上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张艳的起诉。
案件受理费69150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 罗艳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1832号之一
申请执行人：蒋学兵，男，汉族，1971年11月23日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人：文素英，女，汉族，1972年11月20日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：周永清。
申请执行人蒋学兵、文素英与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初7915号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋学兵、文素英于2018年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的10878元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2018）川0116执3036号案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执1041号
申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。
负责人唐宝林，该行负责人。
被执行人于飞。
被执行人周芳。
被执行人淮安市淮阴区棉花镇于飞养猪场，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇十里村。
投资人于飞。
被执行人时成波。
被执行人清河区清清欢欢饭店，住所地淮安市清河区。
经营者时成波。
被执行人王名金。
被执行人淮安市淮阴区凌双养猪场，住所地淮安市淮阴区。
经营者王名金。
申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人于飞、周芳、王名金、时成波、清河区清清欢欢饭店、淮安市淮阴区凌双养猪场、淮安市淮阴区棉花镇于飞养猪场金融借款合同纠纷一案,��执行过程中，本院依法对被执行人于飞、周芳、王名金、时成波、清河区清清欢欢饭店、淮安市淮阴区凌双养猪场、淮安市淮阴区棉花镇于飞养猪场的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人时成波名下车牌号为苏H×××××车辆已被查封。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人于飞、周芳、王名金、时成波、清河区清清欢欢饭店、淮安市淮阴区凌双养猪场、淮安市淮阴区棉花镇于飞养猪场纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执���财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年九月五日
书记员 梁 宝
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14448号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：李江，男，1985年10月30日出生，汉族。
被执行人：刘艳娇，女，1987年06月16日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李江、刘艳娇金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初18167号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初7759号
原告：宁乡县捷登房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇二环西路汪家冲百宜华府2栋201房。
法定代表人：林依坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。
被告：姜海平，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住。
被告：唐丹，女，1989年11月14日出生，汉族，农民，住。
原告宁乡县捷登房地产开发有限公司诉被告姜海平、唐丹房屋买卖合同纠纷一案，���院于2017年12月27日立案。原告何凤英于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁乡县捷登房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1887元，减半收取943.5元，由原告宁乡县捷登房地产开发有限公司负担。
审判员 袁建英
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4288号
申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛,该行行长。
被执行人:徐靖,男,1964年4月21日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:冯琴,女,1969年9月13日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:陈洪友,男,1963年8月8日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:苗其宝,男,1958年6月29日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行徐靖、冯琴、陈洪友、苗其宝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏13223民初1635号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询徐靖、冯琴、陈洪友、苗其宝银行存款、房屋登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月十七日
书 记 员 田 露
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1633号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王智，男，1962年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：朱建华，重庆正章律师事务所律师。
再审申请人王智因起诉重庆市巫山县人民政府（以下简称巫山县政府）、重庆市巫山县国土资源和房屋管理局（以下简称巫山县房管局）以及重庆市巫山县城乡建设委员会（以下简称巫山县建委）侵权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1070号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王智申请再审称，本案中，巫山县政府、巫山县房管局及巫山县建委的侵权行为应当受民事法律的调整，属民事案件受案范围，一、二审法院应当对本案进行审理。丰都县法院及三中院就与本案同种情况的案件作为民事案件进行了审理并判决，而本案却裁定驳回起诉，出现了同案不同判的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：本案是否属于民事案件受案范围，现评述如下：2017年3月7日，王智向重庆市巫山县人民法院提起诉讼，请求判令巫山县政府、巫山县房管局、巫山县建委共同赔偿其损失307.92万元及相应资金占用损失。王智认为造成其损失的原因为其在投资开办大昌铜矿厂时，并不知道国务院国办发（1992）17号《关于严格控制三峡工程坝区和库区淹没线以下区域人口增长和基本建设的通知》内容，即在1992年4月4日后在三峡库区淹没线以下新建项目，非经省级人民政府批准，则不属移民补偿范围。巫山县政府、巫山县房管局、巫山县建委作为职能部门，在知道国家政策的情况下，仍在1992年4月4日后为王智的大昌铜矿厂办理了相应审批手续，并未告知其国务院国办发（1992）17号文件内容，导致王智的大昌铜矿厂遭受损失，巫山县政府、巫山县房管局、巫山县建委应当承担赔偿责任。
本院认为，依据王智陈述的事实理由，造成其损失的系巫山县政府、巫山县房管局、巫山县建委错误的行政审批行为，及未如实告知国家政策而造成。巫山县政府、巫山县房管局、巫山县建委依据法律规定，行使行政管理职能的行为，属具体行政行为，与王智间并非平等民事主体间的权利义务关系，故本案不属人民法院民事案件受案范围。一、二审裁定驳回王智的起诉并无不当。如因具体行政行为造成损失，王智应当另行提起行政诉讼。
综上所述，王智申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王智的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 星
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初201号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市虹口区保定路***号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：廖兴亚，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，重庆炜林律师事务所实习律师。
被告：双流区渝华超市。住所地：四川省成都市双流区彭镇沿河坝村*组。
经营者：彭圣。
原告上海家化联合股份有限公司与被告双流区渝华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告双流区渝华超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告双流区渝华超市的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 宋可心
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终2324号
上诉人（原审被告）：苏辰建设集团有限公司。
住所地：苏州吴中经济开发区苏街*号。
法定代表人沙国江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1981年11月16日出生，汉族，广西苍梧县人，住广西苍梧县。
被上诉人（原审原告）：莫赞升，男，1951年12月4日出生，汉族，广西苍梧县人，住广西苍梧县。
被上诉人（原审原告）：陀翠兰，女，1949年6月9日出生，汉族，广西苍梧县人，住广西苍梧县。
被上诉人（原审原告）：卢某，女，2007年10月27日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市。
法定代理人陈某，上诉人卢某的母亲。
被上诉人（原审原告）：莫某，女，2013年2月22日出生，汉族，广西苍梧县人，住广西苍梧县。
法定代理人陈某，上诉人莫某的母亲。
原审被告：陈康宇，男，1990年10月22日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市，
诉讼代理人陈亚沛，男，1973年7月19日出生，汉族，住化州市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
地址：茂名市高凉中路22号。
负责人杨松柏，该公司总经理。
上诉人苏辰建设集团有限公司与被上诉人陈某、莫赞升、陀翠兰、卢某、莫某及原审被告陈康宇、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省化州市人民法院(2016)粤0982民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏辰建设集团有限公司于2017年11月9日收到法院预交上诉费通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏辰建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 张华伦
审判员 吕文坚
审判员 冯宏升
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭宇胜
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执9号之一
申请执行人：陈海弘，男，1970年6月25日出生，汉族。
被执行人：刘文中（又名刘文忠），男，1977年出生，汉族。
被执行人：贾晓燕，女，1976年出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈海弘与被执行人刘文中（又名刘文忠）、贾晓燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈海弘依据已经发生法律效力的（2016）晋1002民初19号民事判决书，于2016年11月30日向本院申请执行。执行立案后，为防止被执行人转移财产，保障生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘文中（又名刘文忠）、贾晓燕所有的位于临汾市尧都区解放东路三元新村18号楼2单元601室。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执 行 员 闫荣
执 行 员 鹿 林 丛
人民陪审员 李 盼 盼
二〇一七年一月三日
书 记 员 马 辉
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审15号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人王锐，男，尹村镇人民政府卫计办主任。
委托代理人王京雷，男，尹村镇人民政府卫计办副主任。
被执行人陈耀明，男，1985年11月3日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人段明立，女，1983年6月10日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月12日作出的隆计征决字（2017）06009号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈耀明、段明立夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年2月11日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月12日对被执行人陈耀明、段明立夫妇作出隆计征决字（2017）06009号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人陈耀明、段明立夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年3月15日留置送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。
本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月12日作出的隆计征决字（2017）06009号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本法规定申请人民法院强制执行。本条规定的三个月的期限为除斥期间，没有中止、中断之说。行政机关在三个月内未行使申请法院强制执行的权利，申请期限届满，该权利消灭。隆尧县卫生和计划生育局申请执行时间已超过法定申请期限，对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月12日作出的隆计征决字（2017）06009号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐一博
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤09民终85号
上诉人（原审被告）：姜天进，男，1989年3月10日出生，汉族，住广东省信宜市。
被上诉人（原审原告）：任福建，男，1965年3月27日出生，汉族，住广东省高州市。
被上诉人（原审原告）：何雪平，女，1968年9月2日出生，汉族，住广东省高州市。
原审被告：邱茂进，男，1990年6月19日出生，汉族，住广东省信宜市。
上诉人姜天进与被上诉人任福建、何雪平及原审被告邱茂进生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省高州市人民法院(2017)粤0981民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜天进于2017年12月9日收到法院预交上诉费通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜天进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕文坚
审判员 冯宏升
二〇一八年一月十七日
书记员 谭宇胜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终6号
上诉人（一审起诉人）：辽宁省地质矿产局辽东勘察院，住所地：丹东市元宝区金山镇。
法定代表人：张贺鹏，系该单位院长。
委托代理人：王金兵、林琳，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
上诉人辽宁省地质矿产局辽东勘察院因与沈阳第一冷冻机有限公司、赵东升建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初16928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人辽宁省地质矿产局辽东勘察院上诉请求：1、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初16928号民事裁定书，裁定由沈河区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由原审被告承担。事实与理由：1、沈河区人民法院认为对本案没有管辖权，应由工程所在地锦州市凌河区人民法院按照不动产纠纷专属管辖是错误的；2、沈河区人民法院认为上诉人虚列被告，是错误的，本案中两被告均为适格被告。且本案中两被告与原告均不在锦州市，在锦州市应诉会增加上诉人的诉讼成本。
本院认为：上诉人辽宁省地质矿产局辽东勘察院与沈阳第一冷冻机有限公司签订的合同是沈阳第一冷冻机有限公司承接的交通银行股份有限公司锦州分行办公楼水源热泵地温空调工程中的水井施工部分，合同性质属于建设工程分包合同。因此产生的纠纷案由应为建设工程分包合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，按不动产纠纷确定管辖。该工程所在地锦州市凌河区云飞街2段42号。一审法院依据上述事实和法律规定确定其对本案没有管辖权并裁定不予受理并无不当。上诉人认为本案应按一般承揽合同确定管辖，或建筑工程施工合同纠纷中的债权纠纷不属于专属管辖的理由于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人辽宁省地质矿产局辽东勘察院的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 张小姣
二〇一八年一月十六日
书记员 李媛媛
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执305号之六
申请执行人仙桃市劳动就业管理局。
法定代表人何利芬，该局局长。
被执行人湖北天马实业有限责任公司。
法定代表人杨天才，该公司董事长。
申请执行人仙桃市劳动就业管理局与被执行人湖北天马实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖北天马实业有限责任公司确无财产可供执行，本院和申请执行人仙桃市劳动就业管理局均没有查到被执行人湖北天马实业有限责任公司的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01464号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪卫国
二〇一六年八月九日
书记员 毛少军
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保64号
申请人：李安会，女，1973年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：范奎，男，1976年12月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：许敏，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请人李安会于2018年1月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人范奎、许敏名下共有的位于泸州市江阳区酒城大道X号（X小区）房屋，以及被申请人范奎名下的位于泸州市江阳区酒城大道二段X号不动产采取保全措施。申请人李安会与其夫何丰自愿提供双方共有的位于泸州市江阳区下巷子X号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人李安会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人李安会与其夫何丰名下共有的位于泸州市江阳区下巷子X号（共有产权证号:泸市房权证江阳区字第××号、第××号）房屋一套；
二、查封被申请人范奎、许敏名下共有的位于泸州市江阳区酒城大道X号（X小区）的房屋一套；
三、查封被申请人范奎名下位于泸州市江阳区酒城大道地下车库X号（产权证号：川X泸州市不动产权第XXX号）一套。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹胜
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴羽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1105号
罪犯林明生，男，1978年12月30日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2017年1月16日作出（2016）闽0783刑初346号刑事附带民事判决，以被告人林明生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人范某57193.69元。判决发生法律效力后，于2017年2月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年6月30日起至2020年6月29日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，该犯未积极执行财产性判项，结合其在服刑期间消费较高等情况，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项规定，裁定如下：
对罪犯林明生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏 莉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执611号之一
申请执行人：佛山市三水区西南街琛沣酒行，住所地：广东省佛山市三水区。
经营者：何松华，男，汉族，年月日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：黄敏杰，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：3414。
被执行人：邓冠坚，男，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道中山，公民身份号码：3117。
申请执行人佛山市三水区西南街琛沣酒行与被执行人黄敏杰、邓冠坚买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民二初字第1215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年3月3日立案执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人黄敏杰、邓冠坚列入“失信被执行人名单”。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本案终结本次执行未提出异议。
本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执611号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年七月六日
书 记 员 何贵豪
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审11号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人陈某某，男，汉族，1995年11月26日生，住河东区，
被执行人李某某，女，汉族，1999年12月11日生，住址同上。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人陈某某、李某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年6月15日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2016年11月25日依法作出河东区费征字[2016]00055A、00055B号行政征收决定书，决定给予：00055A号行政征收决定书征收11319元、00055B号行政征收决定书征收11319元。共计22638元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年4月12日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00055A、00055B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人陈某某、李某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费11319元、社会抚养费11319元，以上共计22638元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 王 晓
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张如莲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3101号
申请执行人夏慧琳，女,1999年4月28日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县，现住江苏省苏州市吴江区。
法定代理人黄某，女，1968年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被执行人杨立群，男，1972年6月26日出生，满族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
原告夏慧琳与被告杨立群机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10049号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告夏慧琳各项损失共计120000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告杨立群赔偿原告夏慧琳各项损失共计137408元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告夏慧琳对被告张怀国的起诉。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告夏慧琳的指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告杨立群负担，由被告杨立群直接支付给原告夏慧琳，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告杨立群未履行法律文书所确定的义务，权利人夏慧琳于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为139138.00元，执行费1987.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人在吴江七都交警部门有押金的信息。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人杨立群名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。根据申请人提供的被执行人财产情况表显示，被执行人在七都交警队友押金三万元，本院去调查后，查明前述押金中的一万元已被申请执行人看病使用，仅剩两万元。本院将上述款项扣划执本院账户，并全数发还给了申请执行人。除上述款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、扣划款凭证、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院除扣划被执行人在交警部门的押金款外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10049号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王进前
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一七年九月十九日
书记员 陈志威
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2502刑初47号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人高某某，男，1987年6月13日生，土家族，云南省开远市人，初中文化，无业。2015年10月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开远市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，开远市人民检察院指派检察员袁洪、代理检察员高一予出庭支持公诉，被告人高某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院起诉指控，2015年9月至10月间，被告人高某某在家中，二次贩卖毒品小麻给郭某某吸食。共计贩卖1.3克，后被公安机关查获。
在法庭审理中，针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人高某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处予刑罚。建议法庭判处被告人高某某六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人高某某对贩卖毒品的犯罪事实如实作了供述，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年9月底某日，被告人高某某在其家中，以人民币150元的价格，贩卖毒品小麻给郭某某吸食，计重0.46克。
2、2015年10月3日15时许，被告人高某某再次在家中贩卖毒品小麻给郭某某时被公安机关当场查获，民警从房间内查获小麻可疑物，净重0.84克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分。
上述案件事实，有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2015年10月3日15时许，开远市公安局民警根据掌握的线索，在开远市“万达时代广场”1幢1单元301号查获涉嫌吸毒的郭某某及被告人高某某，并随即立案侦查的案件事实。
2、户口证明、查获经过，记录了被告人高某某的出生日期等身份自然情况，证实其在作案时已达到刑事责任年龄，以及2015年10月3日15时许，公安机关在开远市“万达时代广场”1幢1单元301号现场抓获被告人高某某，并当场从其卧室内查获9颗毒品小麻可疑物的具体过程。
3、毒品称量笔录及照片，记录了公安机关在2015年10月3日抓获被告人高某某时查获的9颗毒品可疑物，过磅净重0.84克的案件事实。
4、辨认笔录及照片，被告人高某某和购毒人员郭某某在众多的照片中均准确辨认出对方即是和自己进行毒品交易的人。
5、毒品检验鉴定意见，证实公安机关在抓获被告人高某某时查获的红色可疑物0.84克中，检出甲基苯丙胺成分。
6、证人郭某某的证言，证实向被告人高某某购买毒品小麻的时间和地点、价格、数量等案件事实。
7、被告人高某某的供述与辩解，证实了贩卖毒品小麻的时间、地点、贩卖的对象和贩卖的具体过程等案件基本事实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，贩卖毒品罪是指明知是毒品而故意实施贩卖的行为。我国刑法第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第七款规定“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”本案中，被告人高某某明是达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的人，为达到以贩养吸及获利的目的，明知是毒品而向他人贩卖小麻，其行为已触犯刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性及适用法律正确，量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。
被告人高某某在归案后能如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”据此规定，本院在量刑时依法对被告人高某某从轻处罚。
综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年4月2日止）。
二、随案移交赃款人民币300元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一六年三月十六日
书 记 员 万雪媚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1148号
申请执行人宋晓东,男,1988年8月17日生,汉族，住山东省莒县。
被执行人苏州领君影效动画科技有限公司,住所地苏州市吴江汾湖镇芦莘大道627号。
法定代表人，张军。
原告宋晓东与被告苏州领君影效动画科技有限公司债权纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第0006号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被申请人苏州领君影效动画科技有限公司于本裁决书生效之日起三日内支付申请人宁军2015年4月至7月未发工资26000元（6500元/月*4个月）；二、申请人宋晓东要求被申请人上海领君影效动画科技有限公司支付经济补偿金32500元的申请请求，依据不足，不予支持。至期，因被告苏州领君影效动画科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人宁军于2017年1月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为26000.00元，执行费290.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第0006号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈志威
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3009号之一
申请执行人:费金华，女，1963年4月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：尹俊，江苏良筑律师事务所律师；
委托代理人：许家豪，江苏良筑律师事务所实习律师。
被执行人：吴斌，男，1980年2月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人:苏州格雷特机器人有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊（科技创业园）。
法定代表人:吴斌，总经理。
原告费金华与被告吴斌、吴江邻苏精密机械有限公司、苏州格雷特机器人有限公司、顾评民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13368号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴斌向原告费金华归还借款100万元，并支付利息36万元（计算至2016年12月15日），共计136万元，从2017年1月起每月7日之前支付10万元直至付清。二、被告苏州格雷特机器人有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、若被告有任何一期未按上述约定履行，则应承担违约金，且原告有权自被告违约之日起就借款及利息136万元的未履行部分及违约金对四被告向法院一并申请强制执行。四、原告放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案纠纷就此了结。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取8565元，由被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司共同负担，于2017年1月7日前直接给付原告费金华，原告费金华预交的诉讼费不再要求法院退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人吴斌名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产（建筑物尚未取得产权证），该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。
因被执行人苏州格雷特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。在执行过程中，吴江市伟达城建测绘有限公司以及江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司对苏州格雷特机器人有限公司名下位于苏州市吴江区吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的国有建设土地使用权及其地上无证房产进行测绘和评估。吴江市伟达城建测绘有限公司出具编号为WD-2016-022的房产测绘成果载明相关无证房产建筑面积为13427.17平方米；江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司出具评估报告载明上述房地产（包括土地使用权、房产、室内装修）评估总价为25354985元。本院依据上述评估报告，依法裁定拍卖上述房地产，经过公开拍卖，由苏州金根园林文化有限公司以20617268元竞得。本院于2017年6月8日召开债权人会议，就分配事宜作出说明，各债权人对本院作出的分配方案无异议。本案分配得款220249元。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、分配方案、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中本院对被执行人名下财产依法采取拍卖措施，本案分配得款220249元；被执行人吴斌名下虽有车辆，但因下落不明，尚无法处置变现。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，经合议庭评议认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初13368号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李荣胜
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢 远
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1001号之一
申请执行人龙力华，男，1970年11月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，驾校教练，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处
被执行人陈建奎，男，1962年1月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区
申请执行人龙力华与被执行人陈建奎运输合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民一初字第2043号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人陈建奎支付案款5897元，申请费50元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院公告形式向被执行人陈建奎发出执行通知、报告财产令、传票以及查封执行裁定书；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人陈建奎名下的银行无存款，通过房管部门查询，被执行人陈建奎无房产；通过车管所查询系统查询，被执行人陈建奎名下无机动车登记信息。本院已于2017年4月20日将被执行人陈建奎纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）潭民一初字第2043号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 王琳芳
代理审判员 张 宇
二〇一七年四月二十日
代理书记员 谭 洋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12610号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：鲁志雄，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与鲁志雄金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初18160号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初4097号
原告唐辉，男，生于1982年4月28日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告杨力，男，生于1979年11月12日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告唐辉诉被告杨力民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员陈三、审判员殷良平、人民陪审员赵彦祥组成合议庭适用普通程序,陈三任审判长，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告唐辉到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐辉诉称：原告与被告杨力系朋友关系。被告杨力于2017年5月21日以资金周转困难为由找原告借款6万元。约定借款期限从2017年5月21日起至2017年7月21日止，月利率2分。但此后，被告既未还本金也未付利息。原告多次打电话、发短信找被告催收，被告搪塞，不予理睬，后来就打不通电话了。请求：1.判令被告杨力及时偿还借款本金60000元，并从2017年5月21日开始以月利率2%计算利息，利随本清；2.判令被告承担本案诉讼费。
原告唐辉为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件各一份。证明原、被告的身份信息。
证据二：被告杨力所写借条、收条原件各一份。证明被告向原告借款的事实。
证据三：被告杨力本人所持身份证及借条、收条所拍照片一张。证明原、被告之间借款的事实。
被告杨力未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审查认为，原告所提交的证据客观、真实，证据之间能相互印证且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告唐辉与被告杨力系朋友关系。2017年5月21日，被告以资金周转困难为由向原告请求借款，承诺2017年7月21日前偿还本息并同意按照月利率2%给付利息。当日，原告给被告借款人民币60000元，被告于同日给原告出具借条和收条各一张，借条上载明：“杨力（借款人）因资金周转需要，向唐辉（出借人）借款人民币陆万圆整（￥60000.00）；借款用于临时资金周转，借款期限为2个月，月利率2%。此借款于2017年7月21日还清本金及利息。”收条上载明：“杨力（借款人）向唐辉（出借人）借款人民币陆万圆整（￥60000.00），经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户”。借款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条、收条、被告本人所持身份证及借条、收条所拍照片等证据佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。被告借款未按约定期限偿还，是违约行为，原告要求被告返还借款本金人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告在签订的借条上约定的利率未超过年利率24%，原告要求被告按照约定利率给付借款期内下欠的利息和逾期后的利息至还清本金为止的请求，符合法律的规定，本院应予支持。被告杨力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩、抗辩等民事权利的放弃。
经合议庭合议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨力于本判决生效之日起十日内偿还原告唐辉借款人民币60000元及利息（利息计算方法：从2017年5月21日起，按照月利率20‰的标准计算利息，至本金偿还完毕）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 三
审 判 员 殷良平
人民陪审员 赵彦祥
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 浩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初9244号
原告：赵国彬。
委托诉讼代理人：吴家庆。
委托诉讼代理人：金晖。
被告：ＸＸ。
被告：灯塔宏达货物运输有限公司。
法定代表人：关振国。
委托诉讼代理人：李素杰。
被告：紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：车洪格尔。
委托诉讼代理人：段运昌。
原告赵国彬与被告ＸＸ、灯塔宏达货物运输有限公司（以下简称宏达公司）、紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国彬的委托诉讼代理人金晖、被告ＸＸ、被告宏达公司的委托诉讼代理人李素杰、被告保险公司的委托诉讼代理人段运昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费186949.48元、住院伙食补助费3700元、营养费6700元、交通费1000元，租床费30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月4日在沈北新区虎石台大街西五旗路口，原告驾驶辽A519**号牌的面包车与被告驾驶的辽K335**号牌的重型货车发生交通事故，导致原告受伤及车辆受损。经交警部门认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，现要求被告承担原告各项费用及损失。
被告ＸＸ辩称，被告车辆是正常行驶，等红灯时原告酒驾追尾造成事故。
被告宏达公司辩称，肇事车辆挂靠在我公司，该车是黄标车，之前我们每月收取200元服务费，自2017年开始不再收取费用。黄标车根据国家规定强制报废，我公司已告知ＸＸ，于2017年8月也在报纸上进行了公告，一切手续注销作废，现我公司不存在该车辆，此次事故我公司不承担任何责任及费用。
被告保险公司：肇事车辆案发时未向我公司报案，对于案发情形我公司有待核实。该车辆在我公司投保了交强险，同意在合理范围内赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月4日，原告驾驶辽A519**号牌面包车在沈阳市沈北新区虎石台大街西五旗路口，与前方被告停驶的辽K335**号牌的重型货车相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出交通事故责任认定书认定，赵国彬驾驶未定期进行安全技术检验车辆、未按照操作规范安全驾驶的行为是造成事故的主要原因，负此次事故的主要责任；李庆刚驾驶的货车后部反光标识不合格，安全设施不全，负此次事故的次要责任。原告于当天被送至中国医科大学附属第四医院治疗，住院11天,经诊断,原告双侧胫骨平台粉碎性骨折、右髌骨开放性粉碎性骨折、双侧腓骨骨折、左侧腓总神经损伤，医嘱10月9日之前禁食水，10日至16日清流食、半流食。2017年10月16日原告转至恒仁满族自治县中医院治疗3天，2017年10月19日出院。2017年10月20日原告转回至中国医科大学附属第四医院治疗22天，医嘱半流食。
另查明，辽K335**号肇事车辆实际所有人为被告ＸＸ，事发时由其聘请的司机李庆刚驾驶。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。该肇事车辆曾挂靠在被告宏达公司名下，2017年夏季，实际所有人ＸＸ与宏达公司工作人员办理车辆检测手续时，因该车属于政府已经取缔的黄标车，检测手续无法办理。宏达公司口头告知ＸＸ因政策性原因，挂靠终止，ＸＸ亦未再继续交纳挂靠费用。2017年8月，宏达公司在辽阳日报发布公告，公示注销该车道路运输证。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，原告驾驶车辆与被告司机停驶的汽车相撞，导致原告身体、财产受到伤害，各方当事人应当按照责任比例承担赔偿责任。因肇事车辆已投保交强险，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的损失部分，综合事故发生的原因，本院认为由被告ＸＸ承担30%的责任、原告赵国彬自行承担70%的责任较为适宜。因政策性原因，宏达公司与ＸＸ已经解除双方的挂靠关系，ＸＸ之后不再缴纳挂靠费用，宏达公司丧失对该车辆的营运支配权，也没有获得挂靠利益，宏达公司不应承担连带责任。故对于原告的合理诉讼请求，本院应予支持。
原告赵国彬经济损失认定如下：1、医疗费178429.18元，发生在治疗期间，有沈阳市骨科医院出具的医疗费发票，予以认定，其他23张医疗费票据患者姓名为“赵国斌”或者“赵洪斌”，无法证明系赵国彬的医疗费用，不予认定；2、伙食补助费3600元（按每日100元计算36天）；3、营养费2500元，在中国医科大学附属第四医院两次住院期间的25天有医嘱，予以支持，其余无医嘱期间的营养费不予支持；4、交通费500元（本院酌定）；5、租床费，票据名字不相符，本院不予支持。故保险公司应当在交强险限额内赔偿赵国彬医疗费10000元、交通费500元，ＸＸ按照30%的责任比例赔偿赵国彬医疗费50528元，住院伙食补助费1080元，营养费750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告赵国彬医疗费10000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告赵国彬交通费500元；
三、被告ＸＸ赔偿原告赵国彬医疗费50528元；
四、被告ＸＸ赔偿原告赵国彬住院伙食补助费1080元；
五、被告ＸＸ赔偿原告赵国彬营养费750元；
六、驳回原告赵国彬其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由原告赵国彬负担175元，由被告ＸＸ负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭辉
二〇一八年二月十一日
书 记 员 阎爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0201财保12号
申请人：李成莲，女，1967年2月5日出生，住第二师29团。
被申请人：周美平，男，1970年5月25日出生，住第二师29团。
被申请人：彭同群，女，1973年4月27日出生，住第二师29团。
申请人李成莲于2018年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人周美平、彭同群所有的位于库尔勒市交通东路13号凯都.龙湾半岛三号楼一单元1803室房屋一套，担保人李成莲、宋延银以位于新疆生产建设兵团第二师铁门关市29团农贸市场向阳路29号院26号商业用房（面积69.88m²）（房屋所有权证号：兵房2010字第229200727号）的住房提供担保。
经审查，本院认为，申请人李成莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人周美平、彭同群位于库尔勒市交通东路13号凯都.龙湾半岛三号楼一单元1803室房屋。
案件申请费1270元，由申请人李成莲负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 林 聪
二〇一八年三月九日
书记员 文云龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5037号
申请人徐菊良,男,1963年5月23日出生,54岁,汉族号码320525196305235318,住苏州市吴江区。
被执行人沈建新,男,1972年5月28日出生,45岁,汉族号码320525197205282517,住苏州市吴江区。
原告徐菊良与被告沈建新民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初746号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈建新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐菊良归还借款92500元、并支付逾期利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，以92500元为基数、按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担50元，被告负担1100元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。”因被告沈建新未履行法律文书所确定的义务，权利人徐菊良于2017年5月31日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为93600.00元，执行费1304.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况；未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初746号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋晓艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执5052号
申请执行人河南雅格帝装饰有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路北中州大道西建业置地广场B座6层008,009号。
法定代表人袁时安，总经理。
被执行人袁卫林，男，汉族，1972年12月28日出生，住浙江省温岭市。
河南雅格帝装饰有限公司诉袁卫林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10168号民事判决书已经发生法律效力。袁卫林未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南雅格帝装饰有限公司申请强制执行，本院于2018年4月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁卫林名下银行存款27327元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一八年四月二十一日
书记员 张林轩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2903号
申请执行人王飞，男，1990年7月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。
申请执行人王飞与被执行人严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0682民初7376号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严平、何静于本判决生效后立即给付王飞工资42000元。案件受理费850元，由严平、何静承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由周君执行。申请执行标的为：工资款42000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费850元，执行费543元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.依法向被执行人严平、何静发出执行通知书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令。因其下落不明，本院依法在其户籍所在地公告送达上述文书。
2.通过网络司法查控系统查询，发现两被执行人在多家银行有开户，但仅有零星存款不足以解决本案，故未采取措施。未发现两被执行人有价证券登记信息，亦未发现被执行人严平名下车辆登记信息。
3.依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人何静名下苏Ｆ×××××梅塞德斯-
奔驰牌汽车一辆，上述查封系轮候查封，且上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。
4.通过在如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人在本辖区内不动产登记信息。
5.通过在被执行人严平、何静户籍所在地的如皋市石庄镇洪港村村民委员会调查，该村委会工作人员反映被执行人严平、何静目前去向不明，且无其可供执行财产线索提供。
6.依职权将被执行人严平、何静纳入失信被执行人名单。
7.向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，其未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、公告照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在公安机关车辆管理部门查封被执行人名下车辆，但因尚未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初7376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘国军
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执670号之一
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市梅峰路98号。
负责人：吴承辉，职务：总经理
被执行人：李建清，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
关于中国联合网络通信有限公司南平市分公司诉李建清服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2860号民事判决书已经发生法律效力，李建清未履行生效文书确定的义务，依中国联合网络通信有限公司南平市分公司的申请，本院于2018年1月26日立案执行，执行标的为：1.手机终端损失6864元；2.电信使用费2368元及违约金（以尚欠金额为基数，自2015年1月4日按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日）；3.律师代理费800元。
执行中，本院通过司法专递向被行人李建清邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××号的北京现代牌小型普通客车一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现李建��有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人李建清纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人李建清不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××号小型普通客��一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李建清有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 胡 鑫
二〇一八年五月二十九日
异
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1282民629号
原告：范大咏，男，1986年12月13日生，满族，自由职业，现住开原市。
被告：韩振雨，男，1985年7月18日生，满族，农民，现住开原市。
原告范大咏与被告韩振雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日收诉立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范大咏到庭参加诉讼，被告韩振雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范大咏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6250元，利息2880元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日,被告在原告处借款15000元，约定2018年5月21日偿还，被告偿还7个月本金8750元后，违约不还款，导致合同无法履行，现诉至法院。
被告韩振雨未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，被告未予反驳。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韩振雨于2017年5月22日在原告处借款15000元，约定偿还期限为2018年5月21日。还款方式为等本等息，每月偿还本金1250元，利息375元，月利率为3%。被告取得借款后开始按月还款，共计还款7个月至2017年12月22日，共计偿还本金8750元，尚欠本金6250元。
本院认为：被告韩振雨向原告借款事实属实，应予偿还。双方在借款时约定了利率，但约定的利率较高，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持）的规定，判决如下：
被告韩振雨于本判决生效后十日内偿还原告范大咏欠款本金6250元。并自2017年12月23日起按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告韩振雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘成军
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 畅
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审104号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人吴丙江，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2018）01009号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2018年03月21日作出的庆同交罚（2018）01009号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年四月十三日
书记员 孙 琦
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖74号
许愿诉重庆市规划局南岸区分局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市永川区人民法院管辖。
二〇一八年三月二日
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0182刑初31号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人朱荣良，男，汉族，1966年12月22日出生，住浙江省建德市。2012年8月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年9月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人朱荣良犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控：2017年9月9日2时至3时许，被告人朱荣良溜门进入本市洋溪街道朱池社区朱池新村187号三楼被害人陈某的出租房内，窃得罗西尼手表一只及塑料牙杯等物。经认定，上述财物共计价值人民币1040元。认为被告人朱荣良具有如实供述、夜间入户盗窃、前科、赃物被追回的处罚情节，被告人朱荣良在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人朱荣良有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
被告人朱荣良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱荣良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱荣良自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱荣良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年4月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一八年一月二十二日
书记员 傅千函
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初801号之一
申请人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号，统一社会信用代码：913705005704540040。
负责人：张广信，行长。
被申请人：山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村，统一社会信用代码：91370523X1334243XF。
法定代表人：张清光，总经理。
原告招商银行股份有限公司东营分行与被告山东双王橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人山东双王橡胶有限公司价值790万元的债权、房产、存款、设备或同等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司东营分行以独立保函形式提供财产担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请山东双王橡胶有限公司名下位于广饶县大王镇张庄村工业区x号的国有建设用地使用权。查封期限为三年。
二、查封被申请人山东双王橡胶有限公司名下位于广饶县大王镇张庄村的国有建设用地使用权。查封期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司东营分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛国岳
二〇一八年四月三日
书记员 史 英
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第00083号之四
申请执行人苏笑，男，1985年9月24日生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市银州区。
申请执行人铁岭仁礼峻置业有限公司，住所地铁岭市昌图县。
法定代表人朴莲花，系该公司总经理。
被执行人郭积光，男，1957年11月29日生，汉族，住抚顺市新抚区。
被执行人于昊天，男，汉族，1990年6月20日生，住抚顺市望花区。
本院在执行郭健与郭积光、于昊天民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向郭健偿还借款7,000,000.00元、支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费30,400.00元和保全费5,000.00元及申请执行费和实际执行费用，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中于2017年1月11日以（2015）铁执字第00083号执行裁定书续行查封了被执行人于昊天担保的位于辽宁省昌图县老城镇田园世家小区9号楼的３９套房屋（1单元101室、102室、201室、301室、401室、402室、501室、502室、601室、602室；2单元101室、102室、202室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室；3单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室；4单元201室、301室、302室、401室、402室、502室、601室）。经本院委托铁岭信达资产评估事务所对本院查封的被执行人于昊天担保的位于辽宁省昌图县老城镇田园世家小区9号楼的３９套房屋进行了评估，铁岭信达资产评估事务所于2015年9月8日作出铁信评报字（2015）第N116号评估报告，上述财产的评估价值为670.3万元。该评估报告发生法律效力后，本院依法委托辽宁宏基拍卖有限公司对上述财产进行拍卖。经三次拍卖后，上述财产流拍，流拍的价值为428.992万元。现申请执行人苏笑、铁岭仁礼峻置业有限公司同意按各自债权比例以第三次流拍价格接收流拍财产抵债。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于昊天担保的位于辽宁省昌图县老城镇田园世家小区9号楼的３8套房屋（1单元101室、102室、201室、301室、401室、402室、501室、502室、601室、602室；2单元101室、102室、202室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室；3单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室；4单元201室、302室、401室、402室、502室、601室）的所有权作价4，174，367.00元，交付申请执行人苏笑抵偿所欠借款等款项［其中包括借款本金、利息等；案件受理费30，400.00元；执行费45，299.00元；评估费6，000.00元；拍卖费2，900.00元］；不足部分继续执行。
二、将被执行人于昊天担保的位于辽宁省昌图县老城镇田园世家小区9号楼的4单元301室的所有权作价115，553.00元，交付申请执行人铁岭仁礼峻置业有限公司抵偿所欠借款等款项。
三、被执行人于昊天担保的位于辽宁省昌图县老城镇田园世家小区9号楼的３8套房屋（1单元101室、102室、201室、301室、401室、402室、501室、502室、601室、602室；2单元101室、102室、202室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室；3单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室；4单元201室、302室、401室、402室、502室、601室）的所有权自本裁定送达之日起转移给申请执行人苏笑。
四、被执行人于昊天担保的位于辽宁省昌图县老城镇田园世家小区9号楼的4单元301室的所有权自本裁定送达之日起转移给申请执行人铁岭仁礼峻置业有限公司。
五、申请执行人苏笑、铁岭仁礼峻置业有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁宝库
审判员 宿中顺
审判员 李 晔
二〇一七年十月十二日
书记员 熊 英