wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初540号
原告：陕西骏马房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区红光路加贝小区8号楼四层西户。
法定代表人：王维宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：李旭斌，男。
被告：钟某某，男。
原告陕西骏马房地产开发有限公司与被告钟某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李旭斌、被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骏马公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告垫付的暖气建设费4702.5元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买位于咸阳世纪大道帝都花园二期23幢X室房屋一套，面积85.5平米，约定供热为地热井集中供热。但交房后，由于帝都花园一期住户集体反对地热井为二期两栋高层供热。2012年供热开始后，一、二期住户多次上访，经政府协调，二期住户同意两栋高层改为市政集中供热，供热配套费每平米90元，市政府同意二期住户按每平米55元缴纳；当年不能供热，由原告为二期住户每平米补贴10元。被告对此完全同意，2012年12月原告通过银行向被告支付热补费855元。2013年6月17日原告与咸阳沣河集中供热有限公司签订《集中供热设施建设协议》，原告按55元/平方米标准向供热公司支付建设费用，原告一次性支付供热公司暖气建设费284.7955万元。帝都花园二期两栋高层大部分住户按每平米55元支付原告垫付的暖气建设费，并随即办理了房屋产权证。但被告迟迟不予缴纳暖气建设费，原告为维护自己合法权益，故诉至本院请求如前。
被告钟某某答辩称：1.被告同骏马公司房屋买卖合同纠纷案已由本院（2016）陕0402民初2018号民事判决书判决，令原告在判决生效后立即办理该商品房的房屋产权证，但至今已八个月之久，拒不执行判决；2.被告同原告签订的购房合同第十条第4款、第十一条第3项明确规定，暖气建设费由原告承担，其费用包含在房价之中，被告已交清房款，不存在再次支付暖气建设费；3.省市相关文件规定商品房的供热、供水、供气、供暖、有线电视等公共设施，设备的配套建设费用均包含在商品房销售价格中，商品房经营者不得向购房人另行收取，不得在标价之外加价销售商品房；4.按合同约定是集中供热，原告辩称被告商品房是地热井集中供热，这是原告故意混淆概念；5.原告称经市政府协调，二期住户同意市政集中供热，同意缴纳每平米55元暖气建设费，被告至今不知，被告认为这是原告臆造，法庭不能采信；6.商品房合同约定原告应于2012年度给被告供热，但实际未供，市政府要求因原告违约给二期高层每户支付2012年每年10元取暖费，根本与暖气建设费无关，这也进一步证明原告违反了合同关于暖气建设的条款，应承担民事责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告骏马公司为支持其主张，当庭出示以下证据：
1、陕西省物价局、省财政厅关于咸阳市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复文件。证明被告应按每平方米90元缴纳暖气建设费。
2、集中供热设施建设协议、发票。证明经过市政府的协调，帝都花园22号楼和23号楼业主及被告同意采取集中供热，后原告与集中供热公司签订供热协议，每平方米由90元优惠到每平方米55元，用热面积51781平方米，原告一次性垫付了2847955元。
3、收款收据27联。证明被告所入住的帝都花园22号楼和23号楼其他业主均按时支付了原告为他们垫付的暖气建设费，原告向他们了收款收据。
4、银行汇款明细单。证明2012年12月被告收到原告通过银行向其转账的热补费855元，因此被告应支付原告其垫付的暖气建设费4702.5元。
被告钟某某质证表示对原告出示的证据1不认可，和咸阳市05年和11年的文件冲突不认可。证据2、3、4存在异议，协议不清楚不知道，发票也不清楚。银行汇款单是在第二年，开发商没有供暖，是给我的补助。
被告钟某某为支持其辩驳，当庭出示以下证据：
1、商品房买卖合同一份。证明暖气建设费已包含在房款中。
2、陕政办发(2010)29号文件。证明文件中规定暖气建设费在房价中，开发商不能另行收费。
3、咸价发（2011）43号文件。证明政府规定暖气建设费包含在房价中。
原告骏马公司质证表示，证据1真实性认可，证明问题不认可，合同中没有约定暖气建设费；证据2、3是在签订购房合同后的文件，证明问题不认可。
根据原、被告举证质证并经综合评议，原告出示的证据1、2、4来源真实，对证据真实性予以确认。原告证据3因与本案无关联性，不予采信。被告所出示的证据1、2、3来源真实，对证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查，确认以下案件事实：
被告钟某某购买原告骏马公司开发的帝都花园X号房屋一套，建筑面积85.5平方米，房屋总价273173元。该合同约定骏马公司应于2011年6月30日之前向钟某某交付该房屋。合同中约定采暖方式为集中供热，骏马公司承诺供暖在交房后第二个采暖季投入使用。该房屋实际从2013年11月15日开始供暖。
2013年6月17日，骏马公司与咸阳沣河集中供热有限公司签订《集中供用热设施建设协议》，双方在合同中就帝都花园22、23号高层住宅楼集中供、用热事宜达成协议。骏马公司向咸阳沣河集中供热有限公司支付了2847955元建设费。
该小区22、23号楼部分业主已向骏马公司支付了暖气建设费（每平方米55元）。
2012年12月，骏马公司向帝都花园小区22、23号楼业主支付了热补费用，其中向钟某某支付热补855元（10元/平米×85.5平米）。
本院认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，为有效合同。双方应按照合同约定履行各自义务。合同约定房屋供暖为集中供热，该建设成本应一并包含在合同价款中，不应另行收取。原告所诉由地热供暖改变为集中供热费用应由被告承担，本院不予支持。原告称其他住户已经支付该暖气建设费，应视为已支付业主与骏马公司对原合同的变更，不应约束未缴纳该费用的其他业主。故原告要求被告支付暖气建设费的诉讼请求，应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告陕西骏马房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由陕西骏马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨维娜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执956号之一
申请执行人张留政，男，汉族。
被执行人程喜旺，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2202号民事判决书，在执行张留政诉程喜旺民间借贷纠纷一案中，经对被执行人程喜旺的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第2202号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执459号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行,住所地颍上县慎城镇人民西路217号，组织机构代码：67xxxxxx-3。
负责人：张国庆，该行行长。
被执行人焦道彬，男，汉族，1961年10月出生，农民，住颍上县。
被执行人焦家良，男，汉族，1952年12月出生，农民，住颍上县。
被执行人刘华伟，男，汉族，1982年10月出生，农民，住颍上县。
被执行人汤芸，女，汉族，1981年9月出生，教师，住颍上县。
被执行人刘华阳，男，汉族，1975年3月出生，农民，住颍��县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2014)颍民二初字第00015号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，现已执行到部分执行款，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2014)颍民二初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年十月十七日
书记员 邵修发
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0423民初417号
原告通海县海龙小额贷款有限公司。
法定代表人昌萍，董事长。
委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告禹永堂。
被告白慧。
被告徐阳。
被告李飞。
原告通海县海龙小额贷款有限公司（以下简称海龙公司）与被告禹永堂、白慧、徐阳、李飞金融借款合同纠纷一案。本院2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告海龙公司委托代理人杨元、被告徐阳到庭参加诉讼。被告禹永堂、白慧、李飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海龙公司诉称，2013年12月23日，经被告禹永堂、白慧申请，原告与被告禹永堂、白慧之间形成借款合同，合同约定原告贷款人民币700000元给被告，借期4个月，自2013年12月23日至2014年4月22日止。利息按月利率18.67‰计算，被告徐阳、李飞与原告签订了保证合同，对此笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定将贷款交付被告。被告未按约定偿付利息。请求人民法院判决被告禹永堂、白慧连带清偿借款本金人民币700000元及利息（其中，2013年12月23日至20156年4月20日止的利息为365060.73元，2016年4月21日至清偿日止的利息按月利率18.67‰计算）；判决被告徐阳、李飞承担连带清偿责任。
被告徐阳对原告主张的事实及诉讼请求表示无异议，主张在在本案借款发生之前就为禹永堂、白慧三次向原告借款担保，徐阳曾向原告表明其无担保能力，但原告还是接受了徐阳的担保，现在徐阳无能力履行还款责任。
被告禹永堂、白慧、李飞未向本院提交书面答辩状。
原告海龙公司为证明其主张，举证如下：一、企业法人人执照、组织机构代码证复印件、原告法定代表人任职证明及身份证复印个各一份，以证明原告主体适格，经批准可以从事贷款业务；二、被告禹永堂、白慧身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件各一份、被告徐阳、李飞身份证复印件、保证承诺书复印件各一份；三、借款合同、保证合同复印件、借款借据各一份，以证明：1、原告与被告禹永堂、白慧签订了借款合同，对借款金额、利率及违约责任等作了约定，被告徐阳、李飞承诺为借款700000元提供保证担保；2、合同签订后，原告已将借款700000元交给禹永堂、白慧，被告未按约定履行还本付息义务；四、禹永堂、白慧借款情况说明各一份，以证明被告未还款。
经质证，被告徐阳对原告四组证据的真实性、合法性及关联性表示无异议。
被告徐阳对其答辩主张未举证。
本院认为，本案原、被告对彼此的证据的合法性、真实性及关联性未提出异议，而且其内容与当事人对借款本金及利息、担保事实、还款及欠款金额均陈述一致，本案各证据材料能够相互印证，均具有证据能力，能够证实原告的事实主张，本院予以采信。
综合本案全部证据材料及当事人质证意见，本院认定本案法律事实如下：原告海龙公司系依法成立的可在通海县范围内办理各项小额贷款的自然人出资有限责任公司。被告禹永堂、白慧系夫妻。被告徐阳、李飞系夫妻。2013年12月23日，被告被告禹永堂、白慧向原告海龙公司书面申请，请求贷款700000元，并提出由被告徐阳、李飞作为保证人担保。经原告审查同意，原告海龙公司与被告禹永堂、白慧于2013年12月23日签订合同编号XXXX号《人民币个人借款合同》。合同约定：海龙公司借款700000元给禹永堂、白慧用于修理厂及二手车买卖；贷款期限4个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为18.67‰，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款发放方式为账户放款，由原告将款放入被告的指定账户；还款方式为一次还本，分次付息法，即按贷款到期日一次性偿还贷款本金，按月结息；违约责任为罚息，被告未按合同约定日期偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按罚息利率按日收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收20%确定；贷款担保为第三方自然人连带责任保证等。2013年12月23日，原告与被告徐阳、李飞签订编号XXXX号保证合同，保证合同约定：为确保禹永堂、白慧与原告签订的合同编号2013-136-1号《人民币个人借款合同》的履行，被告徐阳、李飞自愿提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的全部费用和借款人所有的其他应付费用。合同签订后，2013年12月23日，原告海龙公司将贷款700000元交付被告禹永堂、白慧。被告禹永堂、白慧、徐阳、李飞在原告提供的借款借据上进行签字并捺手印，确认收到借款700000元。该借款借据显示借款利率为月利率18.67‰，借款到期日为2014年4月22日。被告禹永堂、白慧收到借款后从未按合同约定支付利息和偿还本金。原告经催要未果，便起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告海龙公司与被告禹永堂、白慧于2013年12日23日签订的个人借款合同，原告海龙公司与被告徐阳、李飞于2013年12日23日签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效。原告海龙公司依约定将借款交付被告禹永堂、白慧后，被告禹永堂、白慧应当按照约定履行还本付息义务，被告禹永堂、白慧未履行合同义务已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告徐阳、李飞作为连带责任保证担保人，在被告禹永堂、白慧未按主合同规定的债务履行期限履行还本付息义务的，债权人即本案原告海龙公司可以要求徐阳、李飞在其担保的范围内承担保证责任。因双方在约定的违约责任形式为借款期限内按月利率18.67‰付息，超期部分按在月利率18.67‰基础上加收20%加收罚息，结合中国人民银行关于2014年3月同期贷款基准利率6%（月利率5‰）计算，双方关于逾期还款利率的上限为年利率24%，换算成月利率为20‰。因此，原告海龙公司要求被告借款本金人民币700000元及自2013年12月23日至至清偿日止的利息按月利率18.67‰计算的利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告禹永堂、白慧、李飞经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼的，应当承担由此引起的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹永堂、白慧于判决生效后十五日内偿还原告通海县海龙小额贷款有限公司借款本金人民币700000元及自2013年12月23日至实际清偿日止按月利率18.67‰计算的利息，利随本清；
二、上述还款义务由被告徐阳、李飞承担连带清偿责任，被告徐阳、李飞实际承担清偿责任后，可依法向被告禹永堂、白慧追偿；
案件受理费14390元，由被告禹永堂、白慧、徐阳、李飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 奎传达
审 判 员 刘焕玲
人民陪审员 李 明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蔡林成
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执1779号之一
申请执行人冯峙毓。
被执行人郑典平、四川广信农化有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4564号民事判决，于2017年4月10日立案受理冯峙毓申请执行郑典平、四川广信农化有限公司民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川广信农化有限公司所有的位于平武镇安兴街88-90号1层1号商业用房（监证×××）、位于平武镇安兴街1-2层生产用房（监证×××）、1-5层办公用房（监证×××）、1-2层成套住宅（监证×××）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年九月一日
书记员 陈梦阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初909号
原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司，地址翁牛特旗。
法定代表人宫坚雅，系经理。
委托代理人王冠华，系公司职工。
委托代理人尹辉，系公司职工。
被告红军，男，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司与被告红军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业管理费、电梯费计5927.00元（包括装修倾倒垃圾费200元，共用电费150元），同时支付违约金3472.00元，合计9399.00元并承担本案诉讼费。本院于2017年2月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 阳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0304民初139号
原告自贡市大安区农村信用合作联社,住所地四川省自贡市大安区新村4组。
法定代表人邓阳松。
委托诉讼代理人刘鹏，该社员工。
被告车国超，男，汉族，1975年9月22日出生，住四川省犍为县。
被告李定玉，女，汉族，1978年10月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告车国超、李定玉金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告车国超、李定玉价值28万元的财产。
本院认为，原告大安区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条的规定，裁定如下：
冻结被告车国超、李定玉价值280000元的银行存款，或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林晓宇
二〇一六年一月十五日
书记员 刘力恺
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0523民初762号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司），住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。
委托诉讼代理人：张素青，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄一峰，河北齐心律师事务所律师。
被告：苑超超，男，1991年7月19日出生，汉族，农民，住内丘县。
本院在审理原告诚信祥担保公司诉被告苑超超追偿权纠纷一案中，原告诚信祥担保公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诚信祥担保公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 郝文国
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩一泰
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0426民初855号
原告艾施信，男，1955年2月1日出生，汉族，退休职工，住德安县。
被告黄光坤，男，1964年7月23日出生，汉族，无固定职业，住德安县。
原告艾施信与被告黄光坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾施信、被告黄光坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾施信诉称：2013年8月、9月被告黄光坤因做生意需资金向原告分别两次借款，共计借原告人民币80000元，双方口头约定月息1.5分，借款期限两年。被告在2013年8月向原告支付利息750元，同年9月至2014年1月每月向原告支付利息1200元。此后被告一直未能还本付息，故诉至法院要求被告黄光坤归还借款人民币80000元，并按年利率6%支付逾期利息。
被告黄光坤辩称，2013年8月份其向原告出具的50000元借条属实，但并没有收到原告的实际借款。其只收到原告于2013年9月份的借款人民币30000元。双方并没约定借款利息与还款期限，此后每月向原告归还借款本金1200元至2014年9月止，共计向原告还款8400元，尚欠原告借款本金21600元。
经审理查明，原告艾施信与被告黄光坤系朋友关系。2013年8月1日被告黄光坤因做生意需资金周转，向原告借款人民币50000元，被告向原告出具借条，载明“今借到艾施信人民币伍万元整”。同年9月11日，被告以相同理由再次向原告借款人民币30000元，被告向原告出具借条，载明“今借到艾施信人民币叁万元整”，两张借条双方均未约定利息与还款期限。此后，被告仅支付原告借款利息6750元。因被告未能还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告艾施信与被告黄光坤的陈述及被告黄光坤出具的借条两张存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告黄光坤向原告艾施信借款，并向原告出具了借据，原告向被告提供了借款，原告与被告之间的借款合同依法成立并生效。被告黄光坤应承担向原告归还借款本金并支付逾期还款利息的义务。被告黄光坤辩称2013年8月份其向原告出具的50000元借条属实，但并没有收到原告的借款，由于其不能对该笔债务尚未实际发生并能作出合理说明，又不能提供相应证据来证明其主张，故对该辩解意见本院不予采信。原告诉称双方口头约定月息1.5分，共计收到被告支付的利息6750元，对此被告不予认可其向原告支付的是利息，而是向原告归还的借款本金，但被告固定每月向原告支付1200元的行为，符合民间借贷中一般支付利息的交易习惯，结合原被告双方当庭的陈述，可以认定为是依约偿还利息，故对被告该项辩解意见不予采信。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告黄光坤于本判决生效之日起十日内归还原告艾施信借款人民币80000元。并以本金80000元为基数，按年利率6%支付从2016年10月20日起至本判决限定还款付清时止的利息。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元（原告已预交），减半收取900元由被告黄光坤负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告艾施信。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张娟
二〇一六年十二月六日
书记员 闵霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执144号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人何小雁，男，1983年9月3日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人何小雁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01882号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人何小雁目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第01882号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年四月六日
书记员 王晓宇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初3495号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14256545-3，住所地：东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：吴忠勤，该行员工。
委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：徐海洋，男，1971年7月8日生，汉族，住东台市。
被告：姜荣杰，男，1976年4月24日生，汉族，住东台市。
被告：裴荣进，男，1979年11月13日生，汉族，住东台市。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告徐海洋、姜荣杰、裴荣进金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐海洋、姜荣杰、裴荣进的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一六年五月三十日
书记员（代） 吴 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30dffd6a-c88f-48b0-94e1-821f666d9ba3&imgId=MzBkZmZkNmEtYzg4Zi00OGIwLTk0ZTEtODIxZjY2NmQ5YmEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3122号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张贸森，职务行长。
委托代理人赵彦麟，系该行职工。
被执行人王贵福，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王玉录，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯锦厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与王贵福、王玉录、鄂尔多斯锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3681号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日依法立案执行。截止2016年10月19日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金626339.74元。
在执行过程中，我院依法查封被执行人王贵福所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现因地区经济下行，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第3681号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 越伟伟
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢119号
申请执行人：通化市东升旅游开发有限公司。
被执行人:高冰、张立冬。
本院在执行申请执行人通化市东升旅游开发有限公司与被执行人高冰、张立冬民间借贷纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘宝军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3508号
原告：张志宏，市民。
委托代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：孔翔虎，市民。
原告张志宏诉被告孔翔虎合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张志宏及其委托代理人唐开前、被告孔翔虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还财物计价3473元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月，我与王建、徐明三人合伙租赁四联阀门有限公司的车间加工阀门。2013年2月，被告孔翔虎提出想入伙，我们四人就一起对加工厂的现有资产进行了清点，并列了一份固定资产清单。我们散伙时，对固定资产中车床等大件作了处理，但对车床下面的一系列工具未作处理，后被告孔翔虎亦未有退还。因我们原是三人合伙，故我现诉至法院，要求被告返还工具价值10419元的三分之一，即3473元，并承担本案诉讼费。
被告孔翔虎辩称，我与原告之间从未有过合伙。原告与王建、徐明原合伙租赁四联阀门有限公司的车间加工阀门，后因拖欠四联阀门有限公司租金，2013年初四联阀门有限公司遂将上述车间租赁给我经营。我接手车间时，没有看到原告诉称的该些工具。当时车间墙面内是装有电线、门、窗等物品，但该些物品原告根本无法带走，我退租时也未有带走。王建、徐明均出具承诺称对该些物品予以放弃。原告因另差欠我16000元，用一台车床冲抵后，对我们往来期间的所有账目进行结算，原告尚欠我800元。综上，我不应给付原告任何款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告张志宏围绕诉讼请求，向本院提交了固定资产清单、王建的证明、阜宁县阜城法律服务所法律工作者邹仁航对徐建的谈话笔录作为证据。被告孔翔虎质证认为，固定资产清单中没有其的签字，其对该清单不清楚；对王建的证明及徐建的谈话笔录均不予认可，因为该二人与原告原系合伙关系。
被告孔翔虎向本院提交原告张志宏出具欠款800元的条据一份，拟证明原、被告双方之间账目全部结清，原告尚欠被告800元。另提供王建、徐明出具的承诺一份，拟证明王建、徐明对墙内的电线、门、窗等设施予以放弃。原告张志宏质证认为，对自己出具的条据真实性无异议，但与本案无关联。该条据中所结算的账目与本案无关；对王建与徐明的承诺，认为确能证明原告离开四联阀门有限公司时，遗留物品给被告。
本院对双方当事人提交的证据及案件事实认定如下：2012年期间，原告张志宏与王建、徐明三人合伙租赁四联阀门有限公司的车间加工阀门。2013年1月3日，三人对固定资产进行清点，并出具固定资产清单一份，清单中载明两台车床、线路安装及一系列工具的价格。被告孔翔虎未在该清单上签名。该份清单及王建的证明、徐建的谈话笔录，均不能证明原告向被告交付清单中工具的事实。
2013年3月23日，原告向被告出具条据一份，载明：“本人张志宏因欠孔翔虎现金壹万陆仟元正（￥16000元），现以C6150车床壹台卖给孔翔虎，下欠捌佰元正。以前所有字据及协议任何手续全部作废，到目前为止所有租金全部作废，特立此据”。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告向被告索要固定资产清单中所列工具的三分之一价款，但原告现尚无充分证据证明向被告交付该些工具，及被告应向原告支付该工具三分之一价款，故原告应承担举证不能的后果。对固定资产清单中提及的安装在墙面内的电线、门、窗等物品，因该固定资产清单上无被告签字，被告对该清单不予认可，原告亦应承担其举证不能的不利后果。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张志宏的诉讼请求。
案件受理费元50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张志宏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执403号
申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司棉津分理处，住所地江西省吉安市万安县五丰镇路口村,统一社会信用代码91360828MA35HGMJ9U。
负责人郭洪峰，系该分理处主任。
被执行人郭裕德,男,1969年4月4日出生,汉族,江西省万安县人。
被执行人梁九连,女,1969年9月29日出生,汉族,江西省万安县人。
本院在执行申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司棉津分理处与被执行人郭裕德、梁九连金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司棉津分理处向本院���销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结万安县人民法院(2016)赣0828民初1200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 峰
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁执20号
申请执行人：济南瑞志通达科技发展有限公司。住所地：山东省济南市高新开发区。
法定代表人：梁志勇，总经理。
委托代理人：李树森，山东××桥律师事务所律师。
委托代理人：蓝钰霞，山东××桥律师事务所律师。
被执行人：乌海市彩源商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：车占国，董事长。
被执行人：山东创威投资有限公司。住所地：山东省济南市历城区。
法定代表人：魏纪蓓，董事长。
申请执行人济南瑞志通达科技发展有限公司与被执行人乌海市彩源商贸有限责任公司、山东创威投资有限公司企业借贷、质押合同纠纷一案，本院作出的（2015）鲁商初字第72号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人济南瑞志通达科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由济南市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年五月九日
书记员 刘 娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初7545号
原告：广东中奥物业管理有限公司张家港分公司,住所地张家港市凤凰镇金谷路1号。
法定代表人：梁兵，该公司经理。
被告：郝学平,男,1987年4月22日生,汉族,住张家港市。
原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司与被告郝学平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东中奥物业管理有限公司张家港分公司负担。
审判员 宋 剑
二〇一八年七月十一日
书记员 桑树杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10037号
原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222686204269L。
法定代表人：周长琦，总经理。
委托诉讼代理人：陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告：蒋徒友，男，1979年9月02日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：蒋昌国，男，1953年11月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告蒋昌国、蒋徒友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈强、周新，被告蒋徒友到庭参加了诉讼，被告蒋昌国经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》(以下简称《挂靠经营合同》)；被告支付截至合同解除之日的服务费（计算到2017年6月为15500元）；被告支付违约金30000元。事实与理由：2015年6月5日，原、被告签订《挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费500元。在履行合同中，被告于2014年12月起未向原告缴纳挂靠服务费，同时也拒绝为车辆进行年审及缴纳保险。
被告蒋徒友辩称：同意解除合同；保证金5000元还未退还；不应当支付服务费和违约金；违约金过高，应予调整。
被告蒋昌国未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，双方进行了质证。对原告提供的《挂靠经营合同》，有被告蒋昌国、蒋徒友签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书能与《挂靠经营合同》相印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告提供的《收据》，原告无异议，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月5日，原、被告签订《挂靠经营合同》，约定被告将渝XX**号货车挂靠原告处经营，合同有效期自2015年6月5日至2025年12月10日；被告每月向原告缴纳服务费500元；被告不按时缴纳挂靠服务费，原告有权解除合同。被告为保证履行合同义务，向原告缴纳履约保证金5000元。在合同履行中，被告从2014年12月起，被告未按约定缴纳服务费，审理中原告自愿将服务费的计算日期截止至2017年6月，因此，被告共计拖欠31个月，拖欠服务费15500元。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《挂靠经营合同》诉讼请求，具备双方《挂靠经营合同》中约定的单方解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告从2014年12月起，未按约定缴纳挂靠服务费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，原告要求被告支付挂靠服务费15500元的诉讼请求，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请30000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付服务费15500元的30%，即4650元。被告为担保合同履行，向原告缴保证金5000元，该费用应当先行抵扣违约金4650元，剩余350元再行抵扣拖欠服务费，抵扣后，被告蒋昌国、蒋徒友应当向原告支付服务费15150元。被告蒋昌国经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告蒋昌国、蒋徒友于2015年6月5日就渝XX**号车辆签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告蒋昌国、蒋徒友于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司服务费15150元；
三、驳回原告重庆耀强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费469元，由原告重庆耀强汽车运输有限公司负担379元，被告蒋昌国、蒋徒友承担90元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告90元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安祥建
二〇一七年八月三十日
书记员 夏 娜
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2175号
王志强,男。
董文太,男。
本院在执行王志强与董文太借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人77320元，已执行0元，剩余77320元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十七日
书记员 郭子溢
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执473号
申请执行人张小银，男，1974年9月21日出生，平凉市崆峒区人。
被执行人赵占玉，男，1986年8月20日出生，环县人。
申请执行人张小银与被执行人赵占玉劳务合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵占玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小银向本院申请强制执行，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵占玉的财产进行了查证：被执行人赵占玉名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人赵占玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张小银在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵占玉的财产线索，申请执行人张小银可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判长 翟玉升
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘永伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初890号
原告：芜湖市运安危险货物运输有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：江声，总经理。
委托代理人：王建国，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：夏园，安徽方振律师事务所律师。
被告：马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。
法定代表人：郭玉芬，总经理。
原告芜湖市运安危险货物运输有限公司诉被告马鞍山中海新材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告芜湖市运安危险货物运输有限公司委托代理人夏园到庭参加诉讼，被告马鞍山中海新材料有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芜湖市运安危险货物运输有限公司诉称：2012年9月20日，原告与被告签订《公路货物运输合同》，双方约定了承运货物、运价以及结算方式等事项。合同签订以后，原告依约为被告运输货物，但被告未依约及时履行付款义务。经原告多次催促，被告仅仅支付了50000元，之后均以流动资金不足为由一直拖延，至今尚欠运费143079元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告运输费用143079元以及利息12877元，合计155956元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告芜湖市运安危险货物运输有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、组织机构代码证复印件，证明被告诉讼主体适格。
二、公路货物运输合同，证明原、被告就货物运输的价款、结算方式以及违约责任等事项作出约定。
三、结算资金对账单，证明截止2013年9月20日，被告尚欠原告运费193079元。
四、增值税专用发票，证明原、被告合作期间合计运费193079元，并已履行开票义务。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2012年9月20日，原、被告签订《公路货物运输合同》，由原告为被告运输货物，双方在合同中约定：票到一个礼拜内办理付款；如被告迟延付款的，则原告有权要求被告承担应付款日至实际付款日的同期银行贷款利息。合同签订后，原告依约为被告运输货物，被告未依约及时履行付款义务。原告分别于2013年6月21日、9月16日向被告开具总价款为193079元的增值税专用发票。2014年5月15日，原、被告双方对运费进行结算并出具《结算资金对账单》，被告签字盖章确认截至2013年9月20日尚欠原告运费193079元。2014年9月10日，被告向原告给付承兑汇票50000元。现尚欠原告运费143079元。
本院认为：原、被告双方之间的运输合同关系依法成立并受法律保护，原告依据双方签订的合同约定履行运输义务后，被告应当按照约定履行给付运费义务。被告在原告履行全部合同义务后仍未能给付运费，其行为已构成违约行为，被告应当承担继续履行的违约责任。原告主张以运费143079元为基数，按照银行同期贷款利率计算从2014年9月10日至2016年3月10日的逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山中海新材料有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖市运安危险货物运输有限公司运费143079元及逾期利息(逾期利息于2014年9月10日起以143079元为基数按银行同期贷款利率计算至2016年3月10日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元(已由原告芜湖市运安危险货物运输有限公司预交)，由被告马鞍山中海新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一六年六月一日
书记员 李倩云
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初205号
原告：唐明海，男，1993年01月10日生，住四川省盐边县。
被告：盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡回龙村回龙组，工商注册号：510422600034154。
经营者：白勇。
本院在审理原告唐明海诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐明海因为需要重新组织证据，遂于2017年3月22日自愿向本院申请撤回对被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂的起诉。
本院认为，原告唐明海申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐明海撤诉。
本案案件受理费5元,由原告唐明海负担。
审 判 长 严天洪
审 判 员 杨明均
人民陪审员 祝明友
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 恒
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执518号之一
申请执行人：平湖市新南箱包配件厂，住所地：平湖市。
代表人：吴桂荣。
被执行人：陈建英。
被执行人：陆康琦。
本院在执行（2016）浙0482执518号申请执行人平湖市新南箱包配件厂与被执行人陈建英、陆康琦买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为46253.94元，现查明，被执行人陈建英、陆康琦无可供执行的财产，尚有债款26253.94元未执行到位。申请执行人平湖市新南箱包配件厂未能提供被执行人陈建英、陆康琦可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执518号案的执行。申请执行人平湖市新南箱包配件厂发现被执行人陈建英、陆康琦有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈静芬
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5229号
原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街。
法定代表人：刘春田，男，系该公司总经理。
委托代理人：董洪安，男，汉族，系该公司物业经理。
委托代理人：罗嘉，男，汉族，系该公司客服管家。
被告：房志强。
本院在审理原告沈阳远大物业管理有限公司与被告房志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳远大物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2310号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊。
被告：杜文飞。
被告：杜雪龙。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告杜文飞、杜雪龙合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。原告诉请：1、被告杜文飞立即向原告返还垫付款29108.46元；2、被告杜文飞向原告支付利息2092.77元（该利息从实际垫付次日起分笔算至2016年3月25日，从2016年3月26日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）；3、被告杜雪龙对被告杜文飞的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告共同承担。本院依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭审理。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年7月30日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：杜文飞因购买雪佛兰汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为杜文飞提供担保。如杜文飞未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。杜雪龙作为连带责任保证人，对杜文飞的上述债务偿还承担连带保证责任。2013年8月5日，杜文飞与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告杜文飞未按约定履行还款义务，原告于2015年8月25日为被告杜文飞垫付10008.79元，2016年1月14日垫付19099.67元，共计为被告杜文飞垫付29108.46元。
本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告杜文飞未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告杜文飞向银行支付欠款29108.46元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告杜文飞支付垫付款，被告杜文飞未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。因《分期购车履约保证合同》中约定的逾期付款利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告杜雪龙自愿为被告杜文飞的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告杜文飞经催讨未支付的情况下，被告杜雪龙对被告杜文飞的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款29108.46元，并支付利息2092.77元（该利息暂算至2016年3月25日，从2016年3月26日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告杜雪龙对被告杜文飞的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费290元（已减半），由被告杜文飞负担，被告杜雪龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一六年六月八日
代书记员 杨瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执814号之四
申请执行人无锡日盛钢构有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人杨隆福，该董事长。
委托代理人浦晓云，江苏律师事务所律师。
委托代理人成琳，江苏律师事务所律师。
被执行人江苏华中建设工程有限公司，住所地靖江市。
法定代表人朱卫国，该董事长。
申请执行���无锡日盛钢构有限公司（以下简称日盛公司）与被执行人江苏华中建设工程有限公司（以下简称华中公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北商初字第0169号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，华中公司应支付日盛公司168438.33元及逾期付款利息（自2014年4月3日至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费4235元（日盛公司垫付）。
因被执行人华中公司未按生效法律文书确定的期限内履行义务，根据申请执行人日盛公司的申请，本院于2016年4月5日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人华中公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但华中公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人华中公司名下有可供执行的银行存款，本院依法对其靖江农村商业银行长安支行账户予以冻结（冻结期限自2016年9月8日至2017年9月7日止，冻结期满后，申请执行人日盛公司如需继续冻结，须在冻结期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则冻结效力消灭）；对其中国农业银行靖江季市支行账户予以轮候冻（首次冻结为靖江市法院，冻结日期为2016年5月3日，冻结金额600000元，期限为轮候冻结生效后一年，冻结期满后，申请执行人日盛公司如需继续冻结，须在冻结期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则冻结效力消灭）。
经向不动产登记部门查询，���查得被执行人华中公司名下房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人华中公司名下牌号苏M汽车一辆，本院依法向车辆管理部门办理了查封手续（查封期限自2016年9月8日至2018年9月7日止，查封期满后，申请执行人日盛公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因暂无法控制该车辆，本案中暂无法处置，日盛公司亦表示本案中不要求予以处置。
本院已将被执行人华中公司纳入全国失信被执行人名单。
综上，本案执行款168438.33元、逾期付款利息24454.79元、诉讼费用4235元，合计197128.12元未执行到位，执行费2857元未收取。上述执行情况向申请执行人日盛公司通报后，其表示认可，且不能提供被执行人华中公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人华中公司暂无可供执行的财产，申请执行人日盛公司不能提供华中公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡法北商初字第0169号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人华中公司确有可供执行的财产，申请执行人日盛公司可以再次申请立案执行。
被执行人华中公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院���报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 刘文彬
人民陪审员 杨天府
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 军
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2126号
罪犯冉峰四川省达州市达川区木头乡，男，1978年5月23日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年10月31日作出(2013)河城法刑初字第280号刑事判决，以被告人冉峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月9日。
执行机关因罪犯冉峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉峰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更145号
罪犯莫志强，男，1984年9月28日生，汉族，甘肃省定西市人，现服刑于甘肃省平凉监狱。
罪犯莫志强因绑架罪经定西市中级人民法院于2013年8月16日以（2013）定中刑一初字第20号刑事判决书判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯能够认清犯罪危害,认罪悔罪，服从管理，接受教育改造;遵守监规纪律方面,能够较好的遵守监规纪律，按照《服刑人员行为规范》严格要求自己;“三课”学习方面，该犯能积极参加思想、文化、技术课学习，生产劳动中，能服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。记功奖励两次，2014年评为改造积极分子一次,2013年,2014年度评审鉴定分别为不定等次,积极等次。确有悔改表现。
经审理查明：罪犯莫志强犯绑架罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯莫志强在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯莫志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯莫志强的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2016年4月23日至2037年7月23日），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周山晖
审判员 孙国峰
审判员 王 烨
二〇一六年四月二十三日
书记员 王冕武
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更98号
罪犯何永红，男，1991年6月6日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明市铁路运输中级法院于2015年2月26日作出（2015）昆铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人何永红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何永红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何永红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何永红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何永红减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月17日起至2029年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02243号
申请执行人钟明友。
被执行人连云港银丰担保有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期19楼。
法定代表人周立清，系该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2015）海商初字第00291号
民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款139114元元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00291号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年十月十八日
书记员 舒士桓
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑03刑终68号
原公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海涛，男，1979年3月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省。2007年因抢劫罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。2015年因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元，2016年4月14日刑满释放。2017年3月8日，因涉嫌盗窃被黑龙江省鸡东县公安局刑事拘留。同年3月21日，经鸡东县人民检察院批准逮捕，现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民法院审理黑龙江省鸡东县人民检察院指控原审被告人刘海涛犯盗窃罪一案，于2017年7月17日作出（2017）黑0321刑初65号刑事判决。原审被告人刘海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院指派检察员张羽、王文龙出庭履行职务。原审被告人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘海涛曾在鸡东县某酒业公司工作，后离职。2017年3月1日23时，刘海涛到鸡东县某酒业公司，从库房后窗进入库房内，在办公室抽屉中取出保险柜钥匙，从保险柜内盗走人民币3300元。案发后，刘海涛于2017年3月8日被公安机关抓获。
上述事实，有经一审质证、认证的书证抓获及破案经过、现金流水单及票据、鸡西市鸡冠区人民法院刑事判决书、密山市人民法院刑事判决书、释放证明、执行裁定书、密山市人民法院的证明、户籍证明、鸡东县公安局的证明；证人杜某、莫某1的证言；被害人莫某2的陈述；被告人刘海涛的供述与辩解；鸡东县公安局出具的现场勘查笔录；鸡东县某酒业库房监控录像等证据证实。
原审判决认为，被告人刘海涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘海涛到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。刘海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。刘海涛有犯罪前科,酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人刘海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人刘海涛退赔被害人鸡东县某酒业公司人民币三千三百元整。
上诉人刘海涛的上诉理由：我对一审判决认定的事实和证据无异议，但我认为一审法院的量刑过重。
二审检察机关的出庭意见：建议鸡西市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院一致。一审法院判决所列证据，来源合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新证据。
本院认为，原审被告人刘海涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。关于上诉人刘海涛提出原审量刑过重的上诉理由。原审法院依据被告人刘海涛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，量刑适当。因此，该上诉理由，不予采纳。综上，原审认定被告人刘海涛犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣杰
审判员 武建明
审判员 刘 洋
二〇一七年九月十三日
书记员 马绪菲
书记员 陈立苹
附：本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执9761号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘炜，男，1989年01月21日出生，户籍地址：广东省四会市。
关于本院刑事审判庭移送执行的刘炜刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第450号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘炜应于判决生效之日起30日内缴纳罚金5000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘炜在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金5000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，除扣划被执行人刘炜在银行存款947.89元外，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执976号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄晓文
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初847号
原告：吴美琪，男，1975年6月1日出生汉族，福建省邵武市。
委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：李斌，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派。
被告：陈建平，男，1966年1月16日出生，畲族，福建省邵武市号。
被告：福建圣农控股集团有限公司，住所地:福建省光泽县十里铺圣农总部。
法定代表人：傅芬芳，该公司董事长。
原告吴美琪与被告陈建平、福建圣农控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案,原告吴美琪于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吴美琪以与陈建平、福建圣农控股集团有限公司自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系吴美琪依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴美琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴美琪负担。
审判员 黄 静
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴建伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3238号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告肖传锯，男，1976年10月16日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖传锯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖传锯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175862.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币175862.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1220号
原告：邱某某，女，1973年1月1日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告邱某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告邱某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邱某某以与沈某某另行协商解决为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由邱某某负担，准予免交。
审判员 郭碧云
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈雪莹
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更444号
罪犯保朗文，男，1986年11月14日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2014年8月22日作出(2014)陆刑初字第190号刑事判决，以被告人保朗文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人保朗文不服，提出上诉。本院于2014年11月19日作出(2014)曲中刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保朗文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯保朗文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳���任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯保朗文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯保朗文减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月26日起至2024年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初6420号
原告高永宏，男，1976年11月20日出生，现住鄂托克旗。
被告蔺志强，男，汉族，现住东胜区。
被告杨霞，女，汉族，现住东胜区。
被告杜美兰，女，汉族，现住东胜区。
被告郭世厚，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告高永宏诉被告蔺志强、杜美兰、郭世厚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高永宏撤回起诉。
案件受理费626元，由原告高永宏负担313元，退还原告高永宏313元。
审 判 长 多 瑜
代理审判员 杨 学 东
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗 晟 瑜
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1663号之三
申请执行人叶鹏辉，住广州市荔湾区。
申请执行人徐兴运，住广东省丰顺县。
申请执行人叶育琪，住广州市荔湾区。
上述申请执行人共同委托代理人钱义，广东易春秋律师事务所律师。
被执行人广州市合荣房地产咨询有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：何祖恩。
申请执行人叶鹏辉、徐兴运、叶育琪与被执行人广州市合荣房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民三初字第320号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款367381.50元，并负担执行费5411元的义务，本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月26日前履行付欠款367381.50元，并负担执行费5411元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，本院依法划拨被执行人名下存款49464.02元，该款已发还给申请人。本院依法查封被执行人广州市合荣房地产咨询有限公司名下的小型汽车（车牌号码：粤A×××××）一辆，因该车使用情况不明，暂无法处理。并经向房屋管理部门对被执行人名下的财产状况进行查询，及到被执行人经营场所进行调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1663号案尚未执结的标的终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋煜珍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢211号
申请执行人临沂远博化工有限公司，住所地山东省临沂经济开发区梅家埠街道办事处王家埠。
法定代表人陈功玉，总经理。
委托代理人张保祥，该公司员工。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
临沂远博化工有限公司与常熟市众诚染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）熟虞商初字第00322号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市众诚染料化工有限公司支付临沂远博化工有限公司货款106112元，于2014年12月30日前履行;二、临沂远博化工有限公司放弃要求常熟市众诚染料化工有限公司支付利息的诉讼请求。但如果常熟市众诚染料化工有限公司不能按期履行第一项付款义务，则常熟市众诚染料化工有限公司应支付临沂远博化工有限公司已经产生的逾期付款利息4100元。临沂远博化工有限公司可就货款未履行部分及利息一并申请执行;四、案件受理费减半收取1211元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00075号，执行标的111423元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月16日，申请执行人临沂远博化工有限公司以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟海商初字第00322号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓蕊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1866号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
被执行人：张洁，女，1981年1月21日生，汉族，住福建省福州市。
被执行人：陈博雅，女，1990年8月13日生，汉族，住福安市。
被执行人：刘丽英，女，1965年1月6日生，汉族，住福安市。
被执行人：陈建霖，男��1963年12月10日生，汉族，住福安市。
被执行人：林增枝，男，1955年9月5日生，汉族，住福安市。
被执行人：程闽敏，女，1957年6月5日生，汉族，住福安市。
被执行人：福安市城兴电子有限公司，住所地福安市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人张洁、陈博雅、刘丽英、林增枝、程闽敏、陈建霖、福安市城兴电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘丽英名下的坐落于福安市城南街道山下2号楼10、11、12号店房产及坐落于福安市城南街道山下房产；查封了被执行人陈博雅名下的坐落于福安市城南街道山下房产。上述查封的房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情���。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2334号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路82号。
负责人：颜素军，该行行长。
被执行人：马连友，男，1963年9月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：宗春凤，女，1966年3月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市灏艺网盟网吧加盟淮安区祥雨店，住所地淮安市淮安区楚州大道***号皇冠国际**号楼商业*******号房。
申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行与马连友、宗春凤、淮安市灏艺网盟网吧加盟淮安区祥雨店金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初3581号民事判决书已经发生法律效力。一、马连友、宗春凤于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金20万元，利息2943.72元，本金罚息12614元、利息罚息207.48元，（利息已计算到2016年1月25日，以后按合同约定利率计算至实际给付之日止），合计215765.20元；二、淮安市灏艺网盟网吧加盟淮安区祥雨店对马连友、宗春凤的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4696元，公告费560元，由马连友、宗春凤负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年8月31日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为221021.20元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3581号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年一月五日
书记员 陈 蕊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第434号
申请执行人:招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人：时松宾，男，1966年8月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇上庄村。
被执行人：臧乐卫，男，1968年2月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇上庄村。
被执行人：臧世辉，男，1975年5月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇隋家村。
被执行人：刘家红，男，1965年3月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇北庄子村。
被执行人：时松茂，男，1958年2月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇上庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人时松宾、臧乐卫、臧世辉、刘家红、时松茂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年五月十三日
书记员 王春明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1541号之一
申请人赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人李建萍，系董事长。
被执行人张树，男，58岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行赤峰佰安物业服务有限责任公司与张树物业服务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初1703号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人张树在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为*****************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人张树在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为*****************）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号*****************）。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年十月十六日
书记员 金全
北京市密云区人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京0118民初936号
原告：郝春存，男，1962年8月13日出生。
被告：胡德祥，男，1962年12月17日出生。
被告：赵永瑞，男，1963年11月1日出生。
原告郝春存与被告胡德祥、赵永瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝春存，被告胡德祥、被告赵永瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝春存向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付我劳务报酬1980元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，赵永瑞、胡德祥合作组建了建筑队，承接各村的房屋翻建及各种小型工程。我受雇于二被告合作的建筑队干大工，二被告口头承诺每天工资180元，到年底付清工资。二被告至今欠我劳务费1980元。
赵永瑞辩称，我与胡德祥是合伙关系，共同组建建筑队包活儿，我们雇佣原告在合伙的建筑队干活儿，我负责记工，在家里工地干活儿的工资由我发放，我已与原告结清；在外面工地干活儿的工资由胡德祥发，原告主张的工资是在外面干活儿的工资，应由胡德祥给，与我无关。
胡德祥辩称，2012年至2015年期间，我与赵永瑞是合伙关系。2015年3月至6月期间，我和赵永瑞雇佣原告等人在建筑队里干活儿，赵永瑞系主要领导，负责记工、工资发放，我不负责工资发放，不清楚是否给过工资以及应发多少，原告主张的工资应由赵永瑞给付，与我无关。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年6月，二被告共同组建建筑队并雇佣原告等11人在建筑队从事劳务工作。2016年12月1日，被告赵永瑞向原告等11人出具记工单，记工单显示原告共计12天工，每天180元。本院对上述双方当事人无异议的事实依法予以确认。审理中，原告为证明其主张，向本院提交了被告赵永瑞出具的记工单予以证明，被告赵永瑞对原告提交的记工单无异议，称记工单系根据考勤表计算得出，并向本院提交了考勤表；被告胡德祥对记工单及考勤表均无异议，但认为应由赵永瑞支付工资。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。本案中，胡德祥与赵永瑞合伙组建建筑队并雇佣原告从事劳务工作，应当及时给付劳动报酬。根据原告提交的记工单及被告赵永瑞提交的考勤表，并结合原被告当庭的陈述，本院足以认定二被告尚欠原告劳务报酬的数额。故原告要求二被告给付劳务报酬的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。胡德祥、赵永瑞关于合伙内部的分工约定不能对抗合伙人以外的第三人，亦不能作为拒付原告劳动报酬的正当理由，故二被告关于原告要求的劳务报酬与各自无关之辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告胡德祥、赵永瑞于本判决生效之日起七日内给付原告郝春存劳务费一千九百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡德祥、赵永瑞负担（限本判决生效之日起七日内给付原告郝春存）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 代祖勇
二○一七年二月二十四日
书 记 员 赵 菊
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审118号
申请执行人义乌市环境保护局,住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理朱勋、鲍娴，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人郑小群,男，1961年11月19日出生，汉族，住浙江省文成县西坑畲族镇梧溪村，现住义乌市。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日作出义环罚字[2016]190号行政处罚决定。认定：2016年5月10日，申请执行人对被执行人经营的塑料粒子加工厂进行检查，发现被执行人经营的塑料粒子加工厂于2015年1月创办投产，投资额约14万元，月产量约20吨。主要生产设备：造粒生产线4条（1条造粒生产线正常生产）。被执行人经营的塑料粒子加工厂未经环保部门审批，且未配套建设相关的污染物治理设施。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产;2、罚款人民币18000元。申请执行人于2016年8月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，缴纳了罚款18000元，但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年3月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的“责令停止生产”。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日作出的义环罚字[2016]190号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 朱阿楠
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执892号之一
申请执行人郑群福，住武夷山市。
被执行人吕琳，住武夷山市。
本院在执行申请执行人郑群福与被执行人吕琳不当得利纠纷（2016）闽0782民初1556号一案中，裁定查封被执行人吕琳所有的闽HXX**号大众牌小型轿车一辆。被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 蕊
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1447号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李勇,男。
被执行人：王大鹏,男。
被执行人：王卫钦,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李勇、王大鹏、王卫钦金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月九日
书记员 战德华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5489号
申请人：潘东绪。
被申请人：青州市先科花卉苗木专业合作社。
法定代表人：王洪林，总经理。
被申请人：王洪林。
被申请人：王彦娟。
申请人潘东绪诉被申请人青州市先科花卉苗木专业合作社、王洪林、王彦娟买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款21000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供现金作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费230元，由申请人潘东绪预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年十月十六日
书 记 员 张 翠
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民���字第175号
原告李勇，男，1991年2月1日出生，汉族，住垣曲县。
委托代理人李圣云，山西五龙律师事务所律师。
被告秦学峰，男，1961年6月23日出生，汉族，住垣曲县。
本院在审理原告李勇诉被告秦雪峰合同纠纷一案中，原告李勇于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告李勇负担。
审判员 赵久红
二〇一五年四月十七日
书记员 孟振宏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执恢74号之一
申请执行人牟万华，男，汉族，1972年09月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人詹洪葛，男，汉族，1976年01月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2012）兴宜民终字第111号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人詹洪葛在银行有一定存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人詹洪葛在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户xxxxxxxxxxxxxx的存款11000元（大写壹万壹仟圆整）至本院账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）；
二、冻结被执行人詹洪葛在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款11000元（大写壹万壹仟圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 强
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年七月六日
书记员 罗 旻
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5236号
上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼C座首层。
法定代表人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭扬，天津优法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建欣。
上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司因与被上诉人刘建欣物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初81159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司以同意原审法院判决（再次催收后重新起诉）为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一六年十月二十日
书记员 底 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82256号之二
原告：孙瑞江，男，1989年4月5日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被告：天津京东海荣贸易有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-485室。统一社会信用代码：91120110MA07C4747P。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：高玉恒，该公司法务。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。统一社会信用代码：9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：高玉恒，该公司法务。
原告孙��江诉被告天津京东海荣贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告孙瑞江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙瑞江撤诉。
案件受理费402元，减半收取计201元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 孙连永
代理审判员 李晓棠
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马新颖
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初273号
原告：穆利明，女，汉族，1973年7月29日生，住洛阳市。
被告：付会强，男，汉族，1954年5月21日生，住瀍河区。
本院在审理原告穆利明诉被告付会强交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告穆利明撤回起诉。
本案受理费671元，减半收取335元，由原告负担。
审 判 员 李雅然
二〇一七年三月十六日
代书记员 孙 倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更21号
罪犯邓云，男，1977年5月11日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）成刑初字第263号刑事判决，以被告人邓云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币5万元。刑期自2008年1月4日起至2022年1月3日止。判决发生法律效力后于2009年2月27日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2011年8月5日、2013年1月10日、2014年11月18日作出（2011）成刑执字第3967号、（2013）成刑执字第927号、（2014）成刑执字第6287号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年1个月、1年2个月，减刑后刑期至2018年11月3日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分154分。另查明，罪犯邓云被判处罚金50000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓云减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 秦昌正
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢 欢
安徽省肥东县人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执38-1号
申请执行人吴炎信，男，1963年1月20日生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人安徽御江商贸有限公司，住所地合肥市包河区淝河路369号淝河大厦，住址机构代码0608231--9。
法定代表人孟凡江，总经理。
被执行人安徽湖滨建设集团有限公司，住所地合肥市临泉路与通达路交口，组织机构代码14904164-4
申请执行人吴炎信与被执行人安徽御江商贸有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04385号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人安徽御江商贸有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽御江商贸有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司银行存款人民币21万元；或提取、查封、扣押被执行人安徽御江商贸有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0402民初2895号
原告：杨明，男，1986年7月20日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。
原告：赵勇，男，1985年7月5日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。
上列二原告的委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师（特别授权）。
被告：马小龙，男，1990年10月17日出生，回族，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师（特别授权）。
原告杨明、赵勇与被告马小龙合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。本案在审理过程中，因原告杨明、赵勇称被告马小龙反诉提交的双方于2016年6月18日签订的协议是原告杨明、赵勇受胁迫签订的。（2016）宁0402民初4439号杨明、赵勇与马小龙合同纠纷一案本院已立案受理，杨明、赵勇在该案中起诉要求撤销杨明、赵勇与马小龙于2016年6月18日签订的协议。
本院经审理认为，本案涉及杨明、赵勇与马小龙于2016年6月18日签订的协议是否属于可撤销合同的问题，故必须以（2016）宁0402民初4439号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘汉龙
人民陪审员 宋志仓
人民陪审员 金义宝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 刚