浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初91号
原告金楚安，男，1954年5月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）周培坤，浙江鉴水律师事务所律师。
被告王国庆，男，1969年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。
被告马玉珍，女，1971年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
第三人金桂英，女，1963年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别特权代理）丁弘，北京市国宁律师事务所律师。
原告金楚安与被告王国庆、马玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。后因无法向被告马玉珍送达，依法组成合议庭，分别于2016年6月30日、9月29日公开开庭进行了审理。原告代理人周培坤，被告王国庆之代理人柳勇虎到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告申请追加金桂英为第三人，本院予以准许并通知其到庭参加诉讼。被告马玉珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金楚安诉称，被告分别在2015年3月5日、3月10日、3月15日向原告借款60万元、25万元和25万元，双方约定利息和归还日期，并出具了借条。其中25万元应在2015年5月1日前归还。然到期后被告以手头资金困难为由一拖再拖，直到2015年9月，原告多次催促被告归还，被告明确表示无钱归还。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2015年3月5日签订的借款协议；二、被告归还借款110万元，并支付其中50万元的借款利息（25万元自2015年5月2日至实际归还日止，另25万元自2015年10月1日至2015年12月31日止按月息0.5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王国庆辩称，被告王国庆与原告之间并没有发生过事实上的民间借贷关系，三份借条的落款时间并非出具借条的时间，原告在收到三份借条后并没有依约交付借款。说明一下本案110万元的组成：100万是本金，10万元是约定利息的一部分，原告所谓到期后被告一拖再拖，实际是一方面原告要求被告王国庆归还借款，另一方面被告王国庆要求原告归还借条，双方处于僵持的状态。三份借条在出具后至原告起诉前，被告马玉珍对本案的借款并不知情，借条所涉的金额被告王国庆是用于承包工程所需。
被告马玉珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
第三人金桂英称，其是原告的亲妹妹，原来其与被告王国庆之间有债权债务往来，双方之间债权债务往来已经有十年时间了。到2015年，第三人金桂英对被告王国庆的债权达到110万元，同时第三人金桂英对原告负有126万的债务，原告向第三人主张权利的时候，第三人告知原告当时没有钱，被告王国庆欠第三人110万，第三人欠原告126万，双方能否直接见面，由被告王国庆直接归还原告，剩余款项单独由第三人偿还原告，原告同意了，这样三方就坐在一起协商此事。第三人就把被告王国庆的借条收回，原告把第三人出具的借条交还给第三人，同时由被告王国庆给原告出具借条，当时被告王国庆提出不可能一次性归还原告，于是约定了一个还款的期限，这也是三张借条还款时间约定不一致的原因。被告王国庆是在第三人金桂英家里出具的借条，由原告收取，并且此后据第三人所知被告王国庆按时偿还利息，实际的利息支付并不是借条上所约定的利息，因为被告王国庆首期就逾期了（本应于2015年5月1日偿还25万），后双方协商把利率改了，不是月息0.5%了，改成月息1%。从法律上来说，债权转让应当通知债务人，被告王国庆已经知道，债务转让要经债权人同意，原告收取了被告王国庆的借条，参与了出具借条的过程，并且收取了利息，从法律上讲已经完善，故第三人在本案中无需承担法律责任。
当事人提供的证据及质证意见如下：
原告提供：证据1、借条3份，拟证明被告王国庆分三次向原告合计借款110万元的事实。被告王国庆认为，三份借条系于2015年4月的同一天用同一支水笔书写形成，王国庆提出向原告借款100万元，原告要求利息10万元加书面约定的利息，月息0.5%再多加一个月的利息，25万元于2015年5月1日前归还，25万元于2015年12月31日或者农历年底前归还，余款于2016年12月31日前归还，三个归还日期是考虑到便于王国庆安排资金用于归还，该证据只能证明2015年被告王国庆出具给原告三份借条，并不能证明被告王国庆已经借到原告的借款110万元。第三人对原告提供的证据无异议。本院对该证据本身的真实性予以认定。
证据2、通话记录1份，短信记录1份，拟证明2015年12月24日至12月29日原告多次发短信给被告王国庆，2015年12月23日至12月26日原告多次打电话给被告王国庆，告知其如果再不支付利息，即要求其归还本金，但被告王国庆既不回短信也不接电话的事实。被告王国庆认为，通话记录仅能证明该手机持有人在某个确定的时间曾经给被告王国庆拨打过电话，不能达到原告的证明目的，关于短消息，被告王国庆没有收到过上述短信，不能达到原告的待证目的。第三人对原告提供的证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
证据3、律师函复印件1份、跟踪单1份、EMS查询件1份，拟证明2016年1月4日因被告王国庆既不回短信也不接电话，原告已经就60万元借款通知解除的事实。被告王国庆认可收到过该律师函，且被告王国庆曾去原告代理律师处与其解释被告王国庆与原告不存在借款关系。第三人对原告提供的证据无异议。本院对该证据的形式真实性予以认定。
证据4、婚姻状况证明1份，拟证明两被告登记离婚时间后于被告王国庆出具借条的时间，被告马玉珍应承担共同还款责任的事实。被告王国庆认为，该证据超过举证期限，两被告确于2015年10月28日离婚，因被告王国庆没有给家里任何补贴，导致双方因经济原因离婚，离婚时间虽然在借条出具后，但被告马玉珍并不必然承担还款责任。第三人对原告提供的证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
证据5、牡丹灵通卡账户历史明细清单1份，拟证明被告王国庆出具借条后分数次按时支付原告利息的事实。被告王国庆对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告王国庆支付的款项是归还原告仅交付的6万余元的借款本金，而不是支付利息。第三人对原告提供的证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
被告马玉珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告王国庆、第三人金桂英未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月,被告王国庆向原告出具借条三份，分别载明“今向金楚安借人民币现金60万元，月息为0.5%，每月付，到2016年12月31日前归还。借款人：王国庆，借款日期2015年3月5日”、“今向金楚安借人民币现金25万元，利息为0.5%每月付，到2015年12月31日前归还或农历年底前归还。借款人：王国庆，借款日期：2015年3月10日”、“今向金楚安借人民币现金25万元，到2015年5月1日前归还。借款人：王国庆，借款日期2015年3月15日”。上述借款被告王国庆至今未还，但通过银行于2015年5月16日支付6000元，于2015年6月16日、7月20日、8月25日、9月30日、11月10日分别支付11000元。另，原告与第三人金桂英系兄妹关系。
另查明，被告王国庆与马玉珍于2015年10月28日登记离婚。
本院认为，被告向原告出具借条，明确其有向原告借款的意思表示，故双方之间的民间借贷法律关系依法成立。被告王国庆辩称原告收到借条后并没有依约交付借款，其在出具借条后通过银行向原告支付的61000元款项系用于归还原告部分交付的借款。本院认为，首先，被告王国庆在借条出具后向原告支付款项的数额及时间具有高度的规律性，与双方在借条中约定的月利率0.5%及原告关于被告王国庆在约定的2015年5月1日前未归还25万元借款，自愿支付原告按照月利率1%计算的利息的陈述基本能够一致对应；其次，被告王国庆辩称原告在收到其出具110万元的三份借条后仅交付61000元的借款，两者数额差距巨大，且61000元并非整数，不合常理，亦与民间借贷的一般惯例不符；最后，原告在2015年3月收到被告王国庆出具的三份借条后未实际交付借款，但被告王国庆至今未曾向原告提出异议或要求撤销双方的借款合同，亦不合常理，其辩称在原告要求其归还借款时其要求原告归还借条，但未能举证证实，本院不予采纳。综上，虽原告并未实际交付借款，但双方提供的现有证据证明的事实与原告及第三人金桂英的陈述能够基本印证，第三人将其对被告王国庆享有的110万元债权依法转让给原告以抵偿其对原告所负债务的事实具有高度的盖然性，故应当认定原告与被告王国庆之间的民间借贷法律关系依法生效。原告取得第三人对被告王国庆的债权后，可以要求被告王国庆归还借款并支付利息，其中的60万元借款虽未届借条载明的债务履行期限，但从诉讼中被告王国庆的抗辩可见其明确表示不履行还款的义务，故原告要求解除双方落款时间为2015年3月5日借款合同关系的请求，本院予以支持。原告另主张其中25万元自2015年5月2日至实际归还日止、剩余25万元自2015年10月1日至2015年12月31日止按月利率0.5%计算的利息。本院认为，落款时间为2015年3月15日借款金额为25万元的借条双方并未约定借款利息，根据原告的举证，被告王国庆支付110万元借款至2015年10月按照月利率1%计算的利息，该利息系被告王国庆自愿支付且不超过法律规定的最高限额，故已支付的利息不再抵偿借款本金，且确认被告王国庆自愿支付利息至2015年10月，而此后双方并未对借款利率进行变更，仍应按照借条的约定履行，故本院对原告该借款利息计算的标准依法调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。因原告、第三人确认三份借款系同一天形成，故借条落款时间为2015年3月10日金额为25万元及借款落款时间为2015年3月15日金额为25万元的两笔借款的利息起算点均依法调整为2015年11月1日。另，原告要求被告马玉珍承担共同还款责任，本院认为，被告王国庆的债务虽发生于其与被告马玉珍夫妻关系存续期间，但该债务数额较大，已经超越了夫妻一方家事代理的范畴，原告未能举证证实被告马玉珍有共同举债的合意，或具有足够的表象反映可以让原告相信被告王国庆已经与被告马玉珍达成一致意见，且原告与第三人均陈述系原告、被告王国庆与第三人金桂英协商一致将第三人对被告王国庆享有的债权转让给原告，被告马玉珍当时并未在场，故原告的上述主张本院不予支持。被告马玉珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王国庆归还原告金楚安借款110万元，并支付其中25万元自2015年11月1日起至2015年12月31日止按月利率0.5%计算的利息2500元，其中25万元自2015年11月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项均于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告金楚安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，财产保全费5000元，合计19700元，由被告王国庆负担；公告费600元，由原告金楚安负担；均于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二０一六年十一月二日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。