山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终4774号
上诉人（原审原告、反诉被告）:百替集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李加鹏，经理。
委托诉讼代理人：沈建勇，山东千舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京雅龙尚风装饰工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人：宋希兵，总经理、
委托诉讼代理人：王峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
上诉人百替集团有限公司（以下简称百替公司）因与被上诉人北京雅龙尚风装饰工程有限公司（以下简称雅龙尚风公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
百替公司上诉请求：1.撤销济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2616号民事判决书中第二项、第三项；2.改判雅龙尚风公司主张的“工程增项”及工程款利息不成立，改判雅龙尚风公司向百替公司支付工期延误违约金460000元；3.改判原百替公司工程负责人贾亚龙以借款形式向宋希兵支付的10万元借款系百替公司向雅龙尚风公司支付的工程款，并返还百替公司多支付的工程款16万元；4.改判雅龙尚风公司向百替公司出具实收工程款数额的发票；5.本案上诉费用由雅龙尚风公司承担。事实与理由：一、一审未认定雅龙尚风公司严重拖延工期的事实，系认定事实错误。百替公司与雅龙尚风公司于2013年9月22日签订了一份钢结构施工合同。双方在合同中明确约定了施工工期即合同签订后，首次付款之日起满五十天止，百替公司首次付款时间为2013年9月22日，而雅龙尚风公司无合法理由拖延工期导致其承包的工程直至2014年8月30日才由其他公司代为完工。合同第3.4条约定：乙方即被告负责及时提供图纸不详部分二次深化设计及发生变更的图纸。并交由甲方审定并书面确认后方可实施。同时由乙方负责工程范围所有条款以及工程技术的指导及实施，如现场条件与设计图纸不一致，或图纸表达不详时，乙方应按照甲方及设计要���进行变更和完善。不得以任何理由推诿和拖延。工程施工期间，雅龙尚风公司于2014年1月14日、2014年1月27日分别向百替公司出具了两份保证书。第一份保证书的内容为，保证于2014年1月26日完成保证书载明的工程项目。如按期不能完工，我公司愿意接受甲方即百替公司的经济处罚。第二份保证书的内容为，于2014年3月28日将济南百达翡翠公馆及雅龙尚风公司承包的工程全部完工。如到时不能按时开工，或者不能按时完工，愿承担相应的违约金及其他损失。上述事实说明，雅龙尚风公司违反合同1.7条关于工期的约定，3.4条关于工程变更的约定，并再三违反其保证的工程竣工期限导致拖延工期288天，应按合同约定承担拖延工期的违约责任。二、一审认定工程存在增项的事实，与合同对工程内容的约定和工程款的结算不符，应为认定事实错误。根据合同第1.4条的承包方式为���本工程采用深化设计包工、包料、包质量、包工期、包安装、包验收、包安全文明施工方式；7.2.1条约定，按合同约定的综合单价和甲乙双方共同确认的竣工图纸所示工程量据实进行结算。其中综合单价不会以任何方式调整或改动。即不会应税金、费率、材料市场差价、物价、人工、政策性调整等因素的升降而调整。计算规则依据甲、乙双方约定的计算规则和折扣为准。合同7.2.2条约定，乙方所报工程量清单将被视为包含现有图纸上全部工作内容，不论是否出现在报价清单中，如有漏项甲方均视为投标方已按照招标文件和图纸范围综合考虑。在结算时不作任何调整。正常使用功能上的漏项，由乙方负全责并承担费用。工程是否有增项，应根据百替公司与雅龙尚风公司所缔结的合同内容工程量清单以及工程施工图、竣工图所标明的工程量确定，故上述合同条款约定的内容是认定有无工程增项的依据。百替公司签字的工作人员既非合同约定的工程施工联系人，也不具有签字的职责。一审脱离双方约定的工程量清单以及雅龙尚风公司应提供的百替公司认可的施工图纸、施工方案，单纯以工程洽商记录及非百替公司方工程负责人和联系人的签字认定有无工程增项，应属认定事实错误。三、百替公司的工程负责人和联系人贾某某向雅龙尚风公司支付的所谓借款实质是工程款。一审认定为个人借款应属认定事实不当。贾某某以个人名义出借给雅龙尚风公司的10万元款项，百替公司已举证证明该款系拨付给贾亚龙支付的工程款，且该款也作为施工费用用于工程，该款虽以个人名义出借，但该款原始借条为百替公司保管并当庭出示，故一审认定该款为个人借款，由案外人另行主张权利，明显脱离了借款的上述基础事实。应属认定事实不当，��审应予纠正。四、雅龙尚风公司应按合同约定向百替公司出具其收取的工程款发票，一审认定该项请求不属于民事案件审理范围，应属适用法律错误。双方合同第7.16条约定，在具备合同约定付款条件后，乙方应先向甲方提出付款申请，并开具有效的收款收据。甲方在收到收据后向乙方进行付款，否则，甲方有权拒绝向乙方支付任何款项。雅龙尚风公司违反合同约定，拒绝向百替公司出具有效的收款收据，系违反合同约定的违法行为，属于人民法院的民事案件审理范围。五、一审判决第三项适用法律不当。按照双方合同约定，雅龙尚风公司应在合同约定的竣工期间内，使工程整体竣工验收，验收合格后，百替公司才享有付款义务。现因雅龙尚风公司的过错，致使涉案工程最终未经竣工验收。一审判决百替公司支付利息的期间既没有法律依据，也与当事人双方的约定��符。综上所述，请求二审法院支持百替公司的上诉请求。
雅龙尚风公司辩称，百替公司提出的上诉请求及事实与理由，均是一审审清的事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
百替公司向一审法院起诉请求：1.判令雅龙尚风公司返还百替公司多支付的工程款16万元。2.判令雅龙尚风公司向百替公司支付工期延误违约金460000元。3.判令雅龙尚风公司承担工程未完工部分的施工费用53000元。4.判令雅龙尚风公司承担工程返工维修费用3万元。5.判令雅龙尚风公司向百替公司出具138万元的工程款发票。
雅龙尚风公司向一审法院反诉请求：1.判令百替公司支付工程款776932元。2.判令百替公司赔偿工程款利息损失38846.6元（以776932元为基数，自2014年5月1日起至2015年9月1日止，按同期银行贷款利率计算，只主张38846.6元）。3.判令百替公司赔偿窝工损失121200元。
一审法院认定事实：2013年9月22日，百替公司（甲方）与雅龙尚风公司（乙方）签订一份钢结构施工合同，工程名称为济南市百达翡翠公馆钢结构工程，地点为济南市市中区金鸡岭别墅区D区7号院。承包范围为：会所现有车棚的拆除改造及铜装饰，原阳光房室内铜装饰，上院南阳台雨棚改造及铜装饰（不含室内除吊顶外的精装及地暖部分，详见图纸）。承包方式为：本工程采用包深化设计、包工、包料、包质量、包工期、包安装、包验收、包安全文明施工方式。合同第1.8条“合同价款”约定：本合同为固定大包价合同。（包括：材料、设计、人工、安装、运输、安全、环保、利润等施工中产生的一切费用）合同大包总价（人民币）：小写：1380000元。大写：壹佰叁拾捌万圆整。另，乙方施工质量验收达到优良，甲方将额��给予优质奖人民币贰万圆整。合同第4.2条约定：因乙方原因导致工期拖延，每逾期一天，乙方承担人民币2000元/日违约金。合同第5.4条约定：本工程保修期限为1年，保修期间免费维修。保修期从整体工程竣工验收合格之日起算。合同第7.1.3条约定：工程整体竣工验收合格，15日内进行结算，结算完毕后10日内甲方支付乙方至结算总价款的95%。合同第7.1.5条约定：结算总价款的5%作为质保金，质保期满后无任何质量问题，甲方一次性支付。该合同的附件一为工程预算取费合价表，附件二为济南别墅改造工程分项统计表。此后，雅龙尚风公司进场施工至2014年3月28日撤场。2014年8月14日，百替公司与洁亮商贸有限公司签订一份铜结构安装改造工程施工合同，约定百替公司将金鸡岭别墅8、9、10号院内铜结构改造工程发包给济南洁亮商贸有限公司，施工内容包括：1、德义苑二层门口阳台：（1）将现有门及过梁包铜板并加固。（2）所有窗户外围安装一圈铜板。（3）将阳光房顶棚及周边做防水处理。2、办公楼阳光房楼梯：楼体两侧所有没有包铜的位置全部包铜。3、办公楼一层：现在的办公楼进户门包铜板。4、办公楼二层：（1）阳台进户门按甲方要求里外包铜板。（2）阳台两侧东南角和西南角现有铜板不协调，需重新整改加固。（3）阳台南侧顶部有两根横梁需包铜板。（4）室内东西两侧钢梁包铜板。5、办公楼三层：（1）室内四周钢梁包铜板。（2）室外阳光房东西两侧顶部按南侧要求安装铜板。工程含税大包价为53000元。工期自2014年8月1日起至2014年8月31日止。2014年9月至2015年1月期间，百替公司共向济南某商贸有限公司支付工程款53000元。百替公司于2013年9月22日向雅龙尚风公司支付工程款414000元，于2013年10月17日支付工程款276000元，于2013年10月20日支付工程款35万元，于2013年12月31日支付工程款10万元，于2014年1月13日支付工程款25万元，于2014年1月27日支付工程款5万元。百替公司工作人员贾某某于2014年1月7日从其个人账户向雅龙尚风公司总经理宋某兵转账10万元，宋某兵为贾亚龙出具收条一张借条，载明：“今借贾某某人民币壹拾万元整，￥100000.00元整。借款人：宋某兵。2014年元月7日。”2014年1月13日，雅龙尚风公司向百替公司出具保证书一份，内容为：“我公司（北京雅龙尚风装饰工程有限公司）现再次向甲方（百替集团有限公司）申请济南百达翡翠公馆改造工程的工程款人民币：贰拾伍万元整（￥250000.00元），工程款于2014年1月14日到账后，我公司保证：1、保证济南百达翡翠公馆改造工程所有主材全部进场，进场时间如下：（1）菠萝格地板2014年1月13日进场。（2）定做的装饰铜板2014年1月17���进场。（3）铜门、铜窗2014年1月21日进场。2、我公司在解决部分员工工资的前提下，保证将济南百达翡翠公馆改造工程所有大面积工程全部完工。包括：1、铜板装饰安装；2、菠萝格地板安装；3、推拉窗安装；4、铜门安装；5、铜扶手完成焊接；6、所有灯安装完毕并能正常使用。其中可能会遗漏或遗留一些收边收口的小活，待春节后回来处理。3、我公司在2014年1月26日完成上述工程项目，如按期不能完工，我公司愿意接受甲方（百替集团有限公司）的经济处罚。”2014年1月27日，宋某兵向百替公司出具保证书一份，内容为：“济南百达翡翠公馆钢结构改造工程于2014年1月26日停工，我保证年后在2014年2月18日开工，并且保证在3月28日将济南百达翡翠公馆所有工程全部完工。如到时不能按时开工或者不能按时完工，本人愿意退回2014年1月27日百替集团有限公司预付的工程款5万元，并承担相应的违约金及其他损失。特此保证。”2015年8月3日，雅龙尚风公司委托北京市鼎弘律师事务所向百替公司发出一份律师函，要求百替公司于2015年8月14日前支付所欠增项工程款776932元，百替公司于2015年8月4日收到该函。
当事人对下列事实存在争议，一审法院结合当事人的举证、质证以及审查情况予以认定：一、涉案工程是否存在增项以及增项工程的价款。
雅龙尚风公司主张除了钢结构施工合同中约定的施工内容以外，还有增项部分（包括百替公司承包给济南洁亮商贸有限公司的收尾工程），增项部分的工程价款为776932元，雅龙尚风公司曾多次要求百替公司就增项部分的施工内容办理书面签证，但百替公司迟迟不给办理，雅龙尚风公司无奈于2014年3月28日撤场。为证明其主张，雅龙尚风公司提交下列证据：1、洽商记录18份，其中7��洽商记录的建设单位签字栏有百替公司工作人员艾某超、王某的签字，并注明变更内容属实，增减项价格财审部审核后双方商定,签字日期在2013月11月9日至12月15日期间。该7份洽商记录所记载的工程价款合计为401953.10元，其余11份洽商记录所记载的工程价款合计为374978.40元。2、光盘一张，载有施工现场照片118张、视频一段以及宋希兵与百替公司工作人员贾某某、汤某、艾某超的谈话录音12段。3、北京市国立公证处出具的公证书一份，具体内容为对宋希兵使用的电子邮箱中与百替公司就涉案工程所发送的往来电子邮件内容进行证据保全。百替公司对洽商记录中艾某超、王某签字的真实性无异议，但认为洽商记录中的内容不是工程增项，双方对相关价格没有确定，艾某超、王某也不是双方确认的驻工地代表，从签字日期上看是倒签，不是现场签证，没有百替公司人员签��的洽商记录只是雅龙尚风公司自己的陈述，不能作为工程存在的证据；施工现场照片和视频的拍摄场所和时间不能确定，无法认定就是涉案工程；谈话录音中不是贾某某、汤某、艾某超的声音；对公证书的真实性无异议，但该公证书只能证明雅龙尚风公司的电脑中有其所说的联系单，百替公司并没有收到，双方也没有在合同中约定以电子邮件的方式向对方送交工程材料，电子邮件中的文件内容也不成立，双方在合同中明确约定了付款方式和施工范围，应当以合同约定为准。
本案一审审理期间，雅龙尚风公司申请对其施工的济南百达翡翠公馆钢结构工程增加、变更工程量的价款进行鉴定，一审法院委托山东航宇建设工程管理咨询有限公司进行该项鉴定，后因雅龙尚风公司未提交鉴定材料和预交鉴定费，该公司予以退鉴。本案一审庭审中，因百替公司认为雅���尚风公司所提交的谈话录音中不是贾某某、汤某、艾某超的声音，一审法院询问双方是否对此申请鉴定，百替公司表示不申请鉴定，雅龙尚风公司表示申请鉴定，但因该委托事项需要选取的专业机构超出上级法院提供备选范围，一审法院技术室不予委托。
一审法院审查认为，因百替公司对雅龙尚风公司所提交的7份洽商记录中艾某超、王某签字的真实性没有异议，故对上述7份洽商记录予以采信。百替公司所提交的施工现场照片和视频不能证明相关工程的施工主体。百替公司对雅龙尚风公司提交的谈话录音中贾某某、汤某、艾某超的声音真实性提出异议，应当承担相应的举证责任，故无法进行该项鉴定的不利后果应当由百替公司承担，据此对雅龙尚风公司所提交的上述谈话录音的真实性予以采信。北京市国立公证处出具的公证书能够证明宋某兵曾通过电子���件向原告百替公司发送了工作联系单等材料。综合电子邮件中的材料内容、谈话录音中的内容以及本案采信的洽商记录，可以认定以下事实：涉案工程在施工过程中存在增项，雅龙尚风公司曾向百替公司提交了18份增项工程的洽商记录，金额合计77万余元，百替公司工作人员艾某超、王某在其中7份洽商记录上签字，并注明变更内容属实，增减项价格财审部审核后双方商定。该7份洽商记录所记载的增项工程价款合计为401953.10元。雅龙尚风公司多次要求百替公司在增项工程洽商记录上签字确认，百替公司未在剩余的11份洽商记录上签字确认。
二、百替公司的返工维修费用
百替公司主张在雅龙尚风公司撤场后，百替公司找人返工维修共支出维修费3万元，为此提交维修之前的现场照片打印件4张。雅龙尚风公司认为照片中所显示的都属于增项部分，不包括在合同约定的工程范围内，对百替公司所主张的3万元维修费不予认可。
一审法院审查认为，百替公司所提交的4张照片打印件不足以证明其所主张的3万元返工维修费，故百替公司的该项主张缺乏相应的证据。
三、雅龙尚风公司的窝工损失
雅龙尚风公司主张该公司从2014年3月28日起因百替公司未给其办理增项部分的签证而开始停工，直到2014年6月30日左右工人离开工地，在此期间共造成工人工资、住宿费、伙食费等窝工损失121200元。百替公司认为雅龙尚风公司的窝工理由不具有真实性、合法性、关联性，本案中不存在双方书面认证的增项部分，雅龙尚风公司应当对于窝工事由承担举证责任。
一审法院审查认为，因雅龙尚风公司未提交相应的证据证明其主张的窝工损失，故雅龙尚风公司的该项主张缺乏相应的证据。
一���法院认为：双方所签订的钢结构施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点为：一、百替公司是否向雅龙尚风公司多支付了工程款？二、雅龙尚风公司是否存在延误工期的违约行为？三、雅龙尚风公司是否应当赔偿百替公司未完工部分的施工费用53000元？
关于焦点一，双方所签订的合同约定的价款为138万元，在施工过程中存在增项，故最终的工程价款应当为合同约定价款加上增项部分的工程价款。虽然百替公司工作人员在7份洽商记录中注明增减项价格经财审部审核后双方商定，但百替公司在雅龙尚风公司多次要求下仍未给出审核意见，存在故意拖延付款的嫌疑，在无法通过鉴定方式认定增项部分工程价款的情况下，该7份洽商记录所对应的增项工程价款应当认定为401953.10元��另外11份洽商记录上没有百替公司工作人员的签字，故本案中对其价款无法认定，雅龙尚风公司可在取得相关证据后另行主张权利。据此认定百替公司应当支付的工程总价款为1781953.10元。从宋希兵以个人名义向贾亚龙出具借条的行为以及该借条的具体内容来看，贾亚龙于2014年1月7日向宋某兵账户转账的10万元应当是宋某兵向贾某某的个人借款，本案中不能认定为百替公司向雅龙尚风公司支付的工程款。故百替公司向雅龙尚风公司已支付的工程款金额应为144万元。百替公司并未向雅龙尚风公司多支付工程款，百替公司要求雅龙尚风公司返还多付的工程款16万元，理由不当，不予支持。百替公司尚有341953.10元工程款未支付，雅龙尚风公司要求百替公司支付的工程款中的341953.10元，证据充分，予以支持；超出部分，证据不足，不予支持。百替公司拖延付款，应当赔偿相应的利息损失。关于付款时间，双方签订的合同约定工程整体竣工验收合格，15日内进行结算，结算完毕后10日内甲方支付乙方至结算总价款的95%，剩余的5%尾款在一年质保期满后支付。因雅龙尚风公司系中途撤场，百替公司工作人员在洽商记录上签字的最晚日期为2014年12月15日，故百替公司的付款时间应当认定为2015年1月9日前应付至总价款1781953.10元的95%即1692855.45元，此时百替公司已支付144万元，尚有252855.45元到期应付款未付，相应利息应当从2015年1月10日起算。
关于焦点二，因雅龙尚风公司曾多次要求百替公司在增项工程洽商记录上签字确认和审核，但百替公司一直没有对全部增项进行签字确认和审核，雅龙尚风公司在此情况下停工撤场是为了避免自身损失的扩大而采取的合理措施，并不构成延误工期的违约行为。故百替公司要求雅龙尚风公司支付延误工期违约金46万元，理由不当，不予支持。
关于焦点三，雅龙尚风公司认可百替公司承包给济南洁亮商贸有限公司的收尾工程包含在增项工程中，故雅龙尚风公司应当承担百替公司因其未能完成工程施工而另找其他公司继续施工所产生的费用53000元。百替公司要求雅龙尚风公司赔偿相应经济损失53000元，理由正当，予以支持。
关于百替公司所主张的返工维修费3万元和雅龙尚风公司所主张的窝工损失121200元，均没有充分的证据予以证明，不予支持。百替公司要求雅龙尚风公司向其出具138万元的工程款发票，不属于民事案件审理范围，本案中不予处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十三条之规定，判决：一、被告北京雅龙尚风装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告百替集团有限公��经济损失53000元。二、反诉被告百替集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告北京雅龙尚风装饰工程有限公司工程款341953.10元。三、反诉被告百替集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告北京雅龙尚风装饰工程有限公司工程款利息，以252855.45元为基数，自2015年1月10日起至2015年9月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。四、驳回原告百替集团有限公司的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告北京雅龙尚风装饰工程有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10830元，原告百替集团有限公司负担10000元，被告北京雅龙尚风装饰工程有限公司负担830元；反诉费6584元，反诉原告北京雅龙尚风装饰工程有限公���负担4110元，反诉被告百替集团有限公司负担2474元。
二审中，百替公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审争议的事实，本院认定如下：百替公司认为，案外人贾某某与案外人宋某兵之间的10万元借款系百替公司向雅龙尚风公司支付的工程款。为证明其该项主张，提交贾某某出具的收据（复印件）一份及贾某某出具的证明（原件）一份。经质证，雅龙尚风公司认为上述两份证据不属于新证据，不认可百替公司的证明目的，无法确认真实性。该事实一审法院进行详细的审理，该笔款项系宋某兵的个人借款，与涉案工程款无关。本院认为，收据系百替公司工作人员贾某某出具，且贾某某亦未出庭接受质询，无法证明宋某兵收到的10万元系工程款而非借款，故百替公司提交的上述两份证据无法证明其主张，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。”本案中，增项工程是否包含于双方签订的《钢结构施工合同》中系案件的争议焦点。雅龙尚风公司主张，涉案工程存在工程增项的情形，为此提交洽商记录18份、工作联系单16份及公证书一份予以证实。百替公司对此不予认可，其认为若涉案工程存在工程增项的话，依据合同约定，雅龙尚风公司应当报变更或者与其达成协议以后才能变更增项，且虽然雅龙尚风公司提交的部分洽商记录中有百替公司的员工签字，但是该签字并不能代表百��公司的意见。但百替公司提交的证据无法证明雅龙尚风公司主张的工程量增加及变更工程量包含于双方签订合同时的图纸之上，亦无法证明其公司工作人员在洽商记录上的签字并非百替公司当时的真实意思表示，故对百替公司主张涉案工程并不存在工程增项的主张，本院不予支持。依据前述规定，因涉案工程在施工过程中存在增项，故最终的工程价款应当为合同约定价款加上增项部分的工程价款。依据双方合同约定的价款数额及支付方式，百替公司已支付的工程款低于应支付的工程款，不存在百替公司向雅龙尚风公司多支付工程款之情形，故百替公司应当向雅龙尚风公司支付欠付的工程款及利息，利息的支付起算点应当从合同约定的应付未付工程款之日起计算。根据双方签订的钢结构施工合同约定：因雅龙尚风公司原因导致工期拖延，每逾期一天，雅龙尚风公司承担人民币2000元/日违约金，违约金在阶段付款时由百替公司直接扣除。百替公司按7.1条支付工程款。如因百替公司原因延迟支付工程款，工期顺延。雅龙尚风公司在施工过程中因存在增项部分，而百替公司对于全部增项部分未予签字确认和审核，在此情况下停工撤场，雅龙尚风公司对于延误工期不存在违约行为，故百替公司主张雅龙尚风公司应当向其支付工期延误违约金无事实依据，故对其该项主张，本院不予支持。关于案外人贾某革与案外人宋某兵之间的10万元借款是否系本案工程款问题。从借款凭据上无法看出该借款系本案百替公司向雅龙尚风公司支付的工程款，且借款人宋某兵对此亦不予认可，故对百替公司的该项主张，本院不予支持。关于百替公司要求雅龙尚风公司向其出具实收工程款数额的发票的主张，因该主张不属于人民法院民事案件审理范围，本案中不予处理。
综上所述，百替公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10830元，由上诉人百替集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年八月十七日
书记员 孙 娜