广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第508号
原告张舒敏，女，汉族，1989年X月X日出生，住江西省抚州市黎川县，公民身份号码：362XXXX********。
委托代理人王征，广东君政律师事务所律师。
被告邓少芳，女，汉族，1987年X月X日出生，住广东省东莞市凤岗镇，公民身份号码：4419XXXXXX********。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
原告张舒敏诉被告邓少芳、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张舒敏的委托代理人王征，被告邓少芳，被告平安财险深圳公司的委托代理人谢绍浬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张舒敏诉称，2015年3月14日16时50分许，被告邓少芳驾驶粤B×××××号小型轿车途经东莞市××功夫路段时，与原告张舒敏驾驶的自行车发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏及原告倒地受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告邓少芳负此事故的次要责任。原告在此次事故中的损失有：医疗费148762元、护理费7800元、残疾赔偿金187195.98元、误工费35000元、住院伙食补助费3900元、营养费5000元、精神损害抚慰金15500元、交通费5000元、处理事故人员误工费6000元，共计414157.98元，按事故责任划分后共计227662.4元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令：一、被告共同赔偿原告事故损失227662.4元；二、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内优先支付，交强险与商业第三者责任保险一并处理；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告平安财险深圳公司辩称，1.肇事粤B×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险并含不计免赔，事故发生在保险期内；2.原告承担涉案事故的主要责任，应在交强险各项限额外承担70%责任；3.事发后，被告为原告垫付了医疗费10000元，被告邓少芳为原告垫付了医疗费14273.5元，均包括在原告诉请的医疗费中，请法院依法核实并对超过10000元的医疗费按照责任比例进行核算；4.护理费应按照50元／天每人的标准计算；5.关于残疾赔偿金，请法院核对原告的户口本，确定其户籍性质后进行计算；6.关于误工费，误工时间应计算至定残日前一天，即从2015年3月14日至2015年9月14日共计180天，原告未能提供银行交易收入明细、社保证明等客观证据证明事发前其每月的实际收入，也未能提供证据证明相应误工损失，误工费应按最低工资标准计算；7.交通费、营养费诉请金额过高；8.原告未能提供处理事故人员的身份情况、工作收入、误工损失情况，诉请的处理事故人员误工费没有依据，应不予支持；9.诉讼费不属于保险赔偿责任。
被邓少芳辩称，答辩意见与被告平安财险深圳公司的意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2015年3月14日16时50分许，被告邓少芳驾驶粤B×××××号小型轿车由北向南从凤岗镇政府方向往凤岗体育馆方向靠中间双黄线第二条车道行驶，途经东莞市××功夫路段时，遇由原告张舒敏驾驶的自行车由东向西从沃尔玛方向往天堂围方向行驶，在此过程中，粤B×××××号小型轿车车头左侧与自行车右侧发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏及原告倒地受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告邓少芳负此事故的次要责任。
另查，被告平安财险深圳公司承保了肇事粤B×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告张舒敏于2015年3月14日在东莞市凤岗医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费2173.5元，该费用已由被告邓少芳予以垫付。后原告于2015年3月14日至同年5月11日在东莞市凤岗医院进行住院治疗，共计住院58天，共花费住院医疗费108250元，其中被告邓少芳垫付了12100元，被告平安财险深圳公司垫付了10000元。原告的出院诊断：1.急性重型颅脑损伤；2.外伤性癫痫；3.右侧额颞顶区医源性颅骨缺损。出院医嘱：1.注意休息，保护好颅骨减压窗，避免剧烈活动；2.继续抗癫痫治疗；3.一个月后回院行颅骨修补术。后原告又于2015年6月25日至同年7月15日在东莞市凤岗医院进行住院治疗并实施颅骨修补手术，共计住院20天，共花费住院医疗费38339元。原告的出院诊断：1.右侧额颞顶区医源性颅骨缺损；2.重度颅脑损伤术后恢复期；3.外伤性癫痫；4.双眼屈光不正；5.低蛋白血症；6.轻度贫血。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈运动，保持心情舒畅，合理膳食，加强营养；2.建议全休并继续门诊治疗半年；3.住院期间陪护2人；4.不适随诊。
原告张舒敏根据出院医嘱注明“加强营养”主张营养费5000元，并提交了出院记录、门诊诊断证明书予以佐证。原告主张事发前系与案外人韩雷共同经营手抓饼店，双方约定每月工资为3500元／月，由于开店时间距离事发时间比较短，无法确定其盈利金额，要求误工费按照3500元／月的标准计算10个月，并提交了合作协议书、场外协议书予以佐证。其中，合作协议书系原告与案外人韩雷于2015年2月22日签订的，双方约定每月工资各3500元，该协议书没有注明有效期；场外协议书系案外人韩雷与东莞市新高市场投资有限公司于2015年2月22日签订的。被告平安财险深圳公司对该合作协议书、场外协议书均不予确认，认为原告未能提交银行流水、社保证明等证据证明事发前其每月的实际收入，也未能提供证据证明其存在相应误工损失，误工费应按照东莞市最低工资标准计算至定残日前一天。原告主张住院期间由其父母进行护理，要求护理费按照2人每人50元／天的标准计算。另，原告主张住院伙食补助费按照50元／天的标准计算78天共计3900元。
原告张舒敏的伤情于2015年9月24日经广东康怡司法鉴定中心鉴定评为一个八级伤残、一个十级伤残。到庭被告对该鉴定报告均未提出异议。
原告张舒敏事故时的年龄为26周岁，属非农业家庭户口。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算。被告平安财险深圳公司对原告提交的户口本不予确认，并认为原告属于农村户口，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。
原告张舒敏主张处理事故人员误工费6000元，没有提交证据佐证。另，原告主张其因本事故花费交通费5000元，没有提交证据予以佐证。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、户口本复印件、营业执照复印件、组织机构代码证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、出院记录、门诊诊断证明书、司法鉴定意见书、合作协议书、场外协议书及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告的陈述和被告的答辩以及双方的庭审质证意见，本案的争议焦点为：
一、原告张舒敏主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告平安财险深圳公司公司已承保了肇事粤B×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告张舒敏的损失由被告平安财险深圳公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告邓少芳负事故的次要责任，此部分损失应当由被告邓少芳承担40%的赔偿责任；又由于被告平安财险深圳公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告张舒敏的此部分损失应当由被告平安财险深圳公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任；如原告的损失超出上述商业第三者责任保险赔偿限额，超出部分则由被告邓少芳承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告张舒敏的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：148762.5元。事故发生后，原告张舒敏于2015年3月14日在东莞市凤岗医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费2173.5元，后于2015年3月14日至同年5月11日在东莞市凤岗医院进行住院治疗，共花费住院医疗费108250元，又于2015年6月25日至同年7月15日在东莞市凤岗医院进行住院治疗并实施颅骨修补手术，共花费住院医疗费38339元，上述医疗费共计148762.5元，有相应的医疗费票据、出院记录、门诊诊断证明书等证据予以佐证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：3900元。原告张舒敏两次住院共计78天，本院依法按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天的标准计算得出100元／天×住院78天=7800元，原告主张按照50元／天的标准计算得出3900元，系属于原告对其自身权利的自由主张，本院予以确认。
3.营养费：1200元。原告张舒敏的出院医嘱注明“加强营养”，结合原告一个八级、一个十级伤残的伤情，本院酌情支持营养费1200元。
4.误工费：7449.33元。原告张舒敏主张事发前系与案外人韩雷共同经营手抓饼店，双方约定每月工资为3500元／月，由于开店时间距离事发时间比较短，无法确定其盈利金额，要求误工费按照3500元／月的标准计算10个月。经审查，原告提交的合作协议书、场外协议书无法充分证明原告事发前的月平均工资收入情况，对原告主张误工费按照其月平均工资3500元／月的标准予以计算，本院依法不予支持。鉴于原告能以劳动所得获取生活费，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月计算其误工损失。原告于2015年7月15日出院，医嘱建议全休半年，后原告的伤情于2015年9月24日被评为一个八级伤残、一个十级伤残，故原告系属于在医嘱全休期内评残的，误工时间应计算至定残日前一天，原告结合原告住院78天，误工天数共计148天，原告的误工费为1510元／月÷30天×148天=7449.33元。
5.护理费：7800元。原告张舒敏的医嘱注明“住院期间陪护2人”，原告主张住院期间由其父母进行护理，要求护理费按照东莞护工标准50元／天计算，符合法律规定，本院依法予以支持，结合原告两次住院共计78天，故护理费计算为50元／天×78天×2人=7800元。
6.残疾赔偿金：187195.98元。原告张舒敏属于非农业家庭户口，有户口本予以佐证，该户口本明确注明原告的户别为非农业家庭户口，本院依法予以确认；被告平安财险深圳公司对该户口本提出质疑，但未向本院提交相关证据证明原告属于农村户口，本院依法不予采纳。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算符合法律规定，本院依法予以支持。原告事发时的年龄为26周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个八级伤残、一个十级伤残，残疾系数计算31%，依照2014年全省城镇居民人均纯收入30192.9元／年计算为30192.9元／年×20年×31%=187195.98元。
7.精神损害抚慰金：15500元。原告张舒敏因事故受伤并构成一个八级伤残，一个十级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为15500元。
8.交通费：800元。考虑原告张舒敏因事故受伤在医院进行治疗的需要，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的交通费800元。
9.处理事故人员误工费：704.67元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元／月计算2人各误工7天，误工费为1510元／月÷30天／月×7天×2人=704.67元。
以上原告张舒敏第1-3项的损失共计153862.5元，由被告平安财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失143862.5元，由被告平安财险深圳公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担40%的赔偿责任即57545元。以上原告第4-9项的损失共计219449.98元，由被告平安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告110000元；超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失109449.98元，由被告平安财险深圳公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担40%的赔偿责任即43780元。被告邓少芳为原告垫付了医疗费14273.5元，由被告平安财险深圳公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告邓少芳与被告平安财险深圳公司另行解决。被告平安财险深圳公司为原告垫付了医疗费10000元，故被告平安财险深圳公司共计赔偿原告10000元＋57545元＋110000元＋43780元-14273.5元-10000元=197051.5元。被告邓少芳在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
另外，关于诉讼费用的负担，是由法院依据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，并根据案件结果在当事人之间处理决定，被告平安财险深圳公司主张不应承担本案诉讼费，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张舒敏197051.5元；
二、驳回原告张舒敏对被告邓少芳的诉讼请求；
三、驳回原告张舒敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2357.47元，由原告张舒敏负担316.98元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2040.49元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理','2018-10-04
04:55:51',0,'web',NULL),(39554482,'0ce767d7-4682-4a4b-a0ba-a747003d3c2f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：110次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3491\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"(2017)兵0702刑初1号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"新疆生产建设兵团第七师中级人民法院\",\"法院省份\":\"新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区县\":\"新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0ce767d7-4682-4a4b-a0ba-a747003d3c2f\",\"补正文书\":\"2\",\"案件名称\":\"董志光、邹同茂、龙玲玲、杨维平盗窃罪一审刑事判决书\",\"DocContent\":\"\",\"法院名称\":\"新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1494432000000)\\\/\",\"诉讼记录段原文\":\"新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以车垦检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人杨维平、邹同茂、董志光、龙玲玲犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人杨维平、邹同茂、董志光、龙玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件类型\":\"1\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"董志光、邹同茂、龙玲玲、杨维平盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"董志光、邹同茂、龙玲玲、杨维平盗窃罪一审刑事判决书
(2017)兵0702刑初1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0ce767d7-4682-4a4b-a0ba-a747003d3c2f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"董志光、邹同茂、龙玲玲、杨维平盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"(2017)兵0702刑初1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3491\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院\" },{ name: \"案件类型\",
key: \"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-03\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杨维平,邹同茂,董志光,龙玲玲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第六十八条\',法条内容:\'
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
\'},{法条名称:\'第六十八条第一款\',法条内容:\'
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\' 第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"董志光、邹同茂、龙玲玲、杨维平盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-11\\\\\",\\\\\