wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4458号
罪犯唐小青，男，1989年9月7日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)浙台刑一初字第53号刑事判决，以被告人唐小青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐小青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐小青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功，2015年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐小青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小青准予减刑十一个月（刑期自2014年12月25日至2036年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月八日
代书 记员 姚 晖
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执1544号
唐晓丹：
本院于2016年10月27日立案执行的邓益民申请执行你婚姻家庭纠纷一案，已于2016年12月22日结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初6044号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告：孙立新，男，1968年5月25日出生，工作不详，户籍地北京市石景山区。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告孙立新信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼，被告孙立新经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2014年7月2日的信用卡欠款共计53717.66元，以及自2014年7月2日的次日起至实际清偿之日止的利息，自2014年7月2日的次日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金及违约金均按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。庭审中，中信银行变更第1项诉讼请求为：判令被告支付截至2014年7月2日的信用卡欠款共计53717.66元。事实与理由：孙立新在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。孙立新开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年7月2日已发生欠款本息共计53717.66元，经中信银行多次催收，被告仍不归还。故中信银行诉至法院，请求维护中信银行的合法利益。
中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、余额构成表、被告身份证复印件。
孙立新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
孙立新未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
被告向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解领用合约和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。申请表所附领用合约的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。本合约依据信用卡章程所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对双方均有约束力。如被告不接受修改后的协议内容，可在三十天内申请注销信用卡。双方约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网店、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。
其后，中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付孙立新，孙立新开卡并使用。
在信用卡使用过程中，孙立新并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年7月2日，孙立新因透支产生的欠款本息、滞纳金及费用等共计53717.66元。
本院认为，被告孙立新自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，孙立新开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，孙立新透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，中信银行以孙立新透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立新于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2014年7月2日的信用卡欠款共计53717.66元。
如果孙立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元以及公告费（以实际发生为准），由孙立新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 陆 琳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁佳欣
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初5793号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被告杨成荣，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省道县。
被告王军甫，男，1979年4月12日出生，汉族，住湖南省道县。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告杨成荣、王军甫融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人黄昌柏到庭参加了诉讼、被告杨成荣、王军甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联公司请求本院判令：1、被告杨成荣向原告偿还偿还租金95167.91元及其违约金30733.15元（违约金暂计至2016年5月26日止，并要求计算至实际付清之日止），被告王军甫承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨成荣、王军甫未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年4月4日，原告港联公司与被告杨成荣签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告杨成荣对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额361522元，首付租金116900元，剩余租金244622元，从2014年5月至2015年10月共18个月交给原告港联公司，被告杨成荣于首月还款日26日前交纳13700元，以后每月还款日26日前交纳13700元，最后一个月还款日26日前交纳11722元，未按期交纳租金的，须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一计算违约金，且未还清欠交租金前还须按欠款余额的每日千分之一交纳迟延履行违约金。原告港联公司与被告王军甫签订《担保协议》，约定被告王军甫对《车辆融资租赁合同》项下被告杨成荣的还款义务承担连带责任保证。
2、合同签订后，原告港联公司依照合同约定履行了义务，被告杨成荣未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2015年3月1日起至2015年10月26日的租金95167.91元，从2015年9月19日起至2016年5月26日止，按照年利率24%的标准计算的违约金15279.07元。被告王军甫亦未承担连带偿还责任。
判决理由与结果
本院认为，一、被告王军甫、杨成荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、被告杨成荣与原告港联公司签订的《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司已按约定履行了交付租赁车辆的义务，杨成荣亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2015年10月26日，杨成荣尚欠租金95167.91元，应当予以支付。港联公司主张按年利率24%的标准计算违约金，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，杨成荣亦应当支付。三、王军甫作为担保人与港联公司签订《担保协议》，约定为杨成荣对港联公司的债务承担连带清偿责任，故港联公司要求王军甫连带偿还杨成荣所欠租金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告杨成荣于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司租金95167.91元及其违约金15279.07元（违约金暂计至2016年5月26日止，2016年5月27日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；
二、被告王军甫对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告王军甫承担连带保证责任后，对被告杨成荣享有追偿权；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2818元，财产保全费1270元，公告费560元，共计4648元，由被告杨成荣、王军甫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶 湘 浪
人民陪审员 杨 自 立
人民陪审员 柳 颖 萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈阳（兼）
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初7382号
原告侯小琪，男，1954年6月25日生，住西安市碑林区。
被告范新旺，男，1978年2月21日生，住西安市长安区。
被告梁月娟，女，1978年1月2日生，住西安市长安区。
原告侯小琪与被告范新旺、梁月娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯小琪到庭参加诉讼。被告范新旺、梁月娟经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
侯小琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款60000元及未能兑现还款承诺所产生的违约金及利息17000元，合计77000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年，被告先后三次向原告借款6000元。2016年4月，二被告共同向原告承诺还款而至今未还。原告多次讨要无果，现提起诉讼，要求被告偿还借款，支付违约金和利息。
被告范新旺、梁月娟经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2015年1月30日，被告范新旺向原告侯小琪借款20000元；2015年3月17日，被告范新旺向原告侯小琪借款20000元；2015年10月4日，被告范新旺向原告侯小琪借款20000元。三次借款共计60000元。双方未约定借款利息、期限。2、2016年4月18日，原告侯小琪到二被告家索要借款发生争执，双方被带到公安长安分局郭杜派出所，被告范新旺、梁月娟向原告出具书面还款承诺，保证在2017年4月18日前分12次，每月还款5000元，否则承担月3%的违约金。以上事实，有被告范新旺向原告侯小琪出具的借条及范新旺和梁月娟共同出具的还款承诺书在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，双方未约定借款期限，在原告需要时，被告应及时偿还，尤其是二被告给原告出具承诺书后，又违背承诺，不向原告偿还借款，有失诚信。
综上所述，原告要求被告范新旺和梁月娟偿还借款60000元的诉讼请求，依法予以支持；要求被告支付利息的诉讼请求，因原告无证据证明双方对借款约定了利息，故此请求不予支持。对原告要求的违约金，以原、被告约定，应予支持，但约定过高，可按同期人民银行贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范新旺和梁月娟于本判决生效后10日内共同向原告侯小琪偿还借款60000元。
二、被告范新旺和梁月娟于本判决生效后10日内共同向原告侯小琪支付违约金，以60000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，自2017年4月19日起至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告侯小琪其余诉讼请求。
案件受理费1725元原告已预交，减半收取，退付原告862.5元，另862.5元由原告负担189.5元，被告范新旺和梁月娟共同负担673元，被告负担部分在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一七年十一月九日
书记员 高 望
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初6215号
原告：郭迎春，女，1970年2月10日出生。
委托诉讼代理人：冷东、陈畅颜，辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：潘军，男，1965年9月25日出生。
被告：抚顺宏瑞物流有限公司。
法定代表人：赵世良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晨，男，1986年12月24日出生。
被告:亚太财产保险有限公司辽宁分公司,住所地:沈阳市和平区南五马路181号,统一社会信用代码:912101026768525293。
法定代表人:杨国铮，该公司总经理。
委托代理人:王羽，女，1985年11月15日出生，满族，住址：沈阳市铁西区腾飞二街****号5-4-1.
原告郭迎春与被告潘军、被告抚顺宏瑞物流有限公司（以下简称“物流公司”）、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭迎春、被告物流公司委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼。被告潘军、被告保险公司未到庭，本案现已审理终结。
原告郭迎春诉称:2017年6月6日16时05分，被告潘军驾驶辽D356**中型罐车与我驾驶的辽AU97**号小型普通客车相撞，发生交通事故，造成我车辆受损。经交警部门认定：被告潘军负事故的全部责任，我无责任。现起诉至法院，要求被告赔偿我车辆维修费37042元、鉴定费1852元,并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘军未到庭，亦未就事实部分进行书面答辩。
被告物流公司辩称：三年前事故车辆挂靠在我公司名下，现在物流公司已经变更法定代表人及股东，该企业在变更所有权的时，该车辆以前的材料都未给我们，这三年来我们一直在寻找该车的挂靠人，但是一直没有找到，现在这台车是谁的，我们也不清楚，这三年来我公司没有收到任何管理费，我公司对该车实际失去了控制，现在我公司在交通局已经申请注销该车的所有营运手续。该车是危险品用车，应有我公司配合，才能给该车年检、投保险，但我公司未给该车配合盖章，不清楚该车是怎么年检、投保的。该车发生事故后，我公司接到法院传票去找潘军，潘军跳窗逃跑。对于原告的诉讼请求，我认为我们也是受害方，不应该承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽D356**中型罐车在我公司投保交强险，财产损失限额2000元，同意在限额内合理赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年6月6日16时05分，被告潘军驾驶辽D356**号中型罐车与原告驾驶的辽AU97**号小型普通客车发生事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定：被告潘军负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆经鉴定车损37042元，鉴定费1852元。
另查，辽AU97**号车实际所有人系原告，辽D356**号中型罐车登��车主为物流公司，司机为潘军，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、鉴定结论、鉴定费收据、修车发票、鉴定结论、鉴定费收据、修车发票被告潘军的驾驶证、行车证等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告潘军系实际侵权人，在审理中，其就事实部分未提供证据证明其不应承担事故责任。故应由其承担赔偿原告损失的责任。被告物流公司系该车登记车主，虽其自称三年未对该车进行实际控制，但做为该车挂靠单位，未及时对该车进行管理，也未及时注销营运资格及行车证，亦应承担连带赔偿责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。不足部分由被告潘军进行赔偿，由被告物流公司负连带责任。
原告所述的车辆经鉴定车损37042元，鉴定费1852元，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告郭迎春车辆损失费2000元；
二、被告潘军赔偿原告郭迎春车辆损失费35042元；（37042元-2000元）
三、被告潘军赔偿原告郭迎春鉴定费1852元；
四、被告抚顺宏瑞物流有限公司对上述第二项、第三项负连带赔偿责任；
上述一至四项于本判决书生效后十日内付清；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理��772元，由被告潘军承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 雨
审判员 马玉红
审判员 王岩妍
二〇一七年一月二十四日
书记员 马 雪
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1901号
原告：王娟，女，汉族，1972年9月8日出生，农民，住甘肃省会宁县。
被告：会宁县亿联房地产开发有限公司，住所地：会宁县北河坪新城工会大厦7楼。
法定代表人：李於昇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李万林，系该公司员工。
原告王娟与被告会宁县亿联房地产开发有限公司（以下简称亿联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告王娟、被告亿联公司委托诉讼代理人李万林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房合同210000元及利息27982元；3、被告支付原告违约金6300元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于会宁县会师镇滨河西路五中旁皇城1号商铺2幢1层3号商铺房一套，建筑面积68.41平方米，单价9600/平方米，总金额656736元。当日，原告交付购房款10000元。2014年12月17日交付房款200000元。约定于2015年12月17日前被告向原告交付房屋，如被告未按合同约定的期限交付房屋，原告有权解除合同，被告应当退还原告已付全部房款，并按原告已付款的3%向支付违约金。2015年7、8月份，原告发现被告开发的房产一直停建，处于瘫痪状态，按期向原告交付房屋已无可能，原告多次向被告提出解除合同，退还房款的要求，但被告未退还原告分文。
被告亿联公司辩称，王娟在亿联公司开发的皇城1号小区购买商铺，交付购房款210000元属实。由于亿联公司资金短缺，导致小区建设暂时停工。现房屋主体已经建成，外墙和水电安装部分没有完成，导致没有及时向住户交付房屋，表示歉意。现亿联公司同意解除合同，同意返还原告购房款210000元，对利息及违约金应按照合同约定处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的房地产买卖契约、收据、解除商品房买卖合同通知书本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，原告王娟与被告亿联公司签订了《房地产买卖契约》，约定原告王娟购买被告亿联公司开发的会宁县会师镇文昌路五中旁（皇城1号商铺2幢1层3号）建筑面积68.41㎡的商铺，商铺总价为656736元，双方同意于2015年12月17日原告付清房款、被告交付房屋，原告不能按期付清房款或被告不能按期交付房屋，每逾期一日，违约方向对方给付相当于上述价款1‰的滞纳金，购房定金在最后一次付款时冲抵房款。当日，原告向被告交付购房定金10000元。2014年12月17日，原告向被告交付购房定金200000元。2016年12月23日，原告王娟向被告亿联公司发出解除商品房买卖合同通知书，要求与亿联公司解除合同，退还全部购房款及违约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王娟与被告亿联公司签订的房地产买卖契约是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的合同，本院予以确认。原、被告在合同中约定王娟应于2015年12月17日付清房款（50%首付，50%按揭），亿联公司应于2015年12月17日正式交付房屋，但王娟未依约按期付清房款，亿联公司亦未依约按期交付房屋，因此，双方均构成违约。结合本案实际，兼顾合同履行情况，亿联公司在合同约定的履行期限之前工程处于停建状态，属预期违约，应承担60%的违约责任；王娟在合同签订之初交纳210000元购房定金后，再未交纳任何购房款，属先行违约，应承担40%的违约责任。原告要求被告按已付款的3%计算违约金6300元的诉讼请求，未超出双方合同约定的每逾期一日违约方向对方给付相当于上述价款1‰滞纳金的约定，本院予以支持。因双方在合同中未有逾期交付房屋承担利息的约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。2016年12月23日，原告王娟向被告亿联公司发出解除商品房买卖合同通知书后，被告未在法定期限内主张权利，视为被告对解除商品房买卖合同没有异议。庭审时，双方均认为原告已交的购房定金为购房款，被告也同意解除合同、返还原告已交的购房款，故本院对原告要求与被告解除合同、由被告返还已交购房款210000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王娟与被告会宁县亿联房地产开发有限公司签订的《房地产买卖契约》；
二、被告会宁县亿联房地产开发有限公司于本判决生效后30日内返还原告王娟购房款210000元；
三、被告会宁县亿联房地产开发有限公司于本判决生效后30日内支付原告王娟违约金3780元。
四、驳回原告王娟的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，减半收取2483元，由原告王娟负担310元，被告会宁县亿联房地产开发有限公司负担2173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一七年九月二十六日
书记员周维霞
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执异12号
案外人：彭刚，男，1973年4月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈杰、李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
申请执行人：重庆商汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，组织机构代码58284987-1。
法定代表人：刘亚林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘家华，重庆元同律师事务所律师。
被执行人：重庆跨越建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，组织机构代码68624163-3。
法定代表人：任特夫，该公司总经理。
被执行人：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，组织机构代码69659993-8。
法定代表人：胡定核，该公司总经理。
被执行人：任特夫，男，1963年11月12日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：任洪彬，男，1969年6月7日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行重庆商汇小额贷款股份有限公司（以下简称重庆商汇公司）与重庆跨越建筑工程（集团）有限公司（以下简称重庆跨越公司）、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、任特夫、任洪彬借款合同纠纷一案中，案外人彭刚对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人彭刚称，重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司（以下简称重庆新区公司）将涪陵区太白大道及聚龙大道路面整治工程发包给重庆跨越公司承建，彭刚与重庆跨越公司签订内部承包合同，彭刚作为重庆跨越公司内部核算单位实行独立核算、自行投资，自负盈亏，该项目所发生的一切债权、债务由彭刚自行负责，重庆跨越公司不承担任何责任，彭刚作为实际施工人，应享有全部工程款，请求撤销（2016）渝0102执3477号之五执行裁定书和（2016）渝0102执3477号之六协助执行通知书，中止对扣划的执行款118万元的执行。
重庆商汇公司称，彭刚不足以成为该工程款的权利人，请求驳回其异议。
本院查明，2016年4月25日，重庆新区公司将涪陵区太白大道及聚龙大道路面整治工程发包给重庆跨越公司承建，并签订了建设工程施工合同，同月30日，彭刚与重庆跨越公司签订施工内部承包合同并约定，彭刚作为重庆跨越公司内部核算单位实行独立核算、自行投资，自负盈亏，该项目所发生的一切债权、债务由彭刚自行负责，重庆跨越公司不承担任何连带责任，彭刚一次性缴纳工程管理费等15万元���2017年1月19日，本院向重庆新区公司送达执行裁定书和协助执行通知书，提取重庆跨越公司的工程款500万元。
本院所确认的上述事实，有彭刚提供的执行裁定书、协助执行通知书、建设工程施工合同、内部承包合同、收据等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，本院执行的是重庆跨越公司在重庆新区公司的工程款，虽然彭刚作为实际施工人与重庆跨越公司签订内部承包合同，但系另一法律关系，且合同的义务人仍是重庆跨越公司。为此本院执行重庆跨越公司的工程款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人彭刚的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判��、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 钟
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 何希芬
二〇一七年二月十六日
书 记 员 殷 豪
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执65号之一
申请执行人:郭静波，女，1979年9月2日生，汉族，昔阳县XX村人，现住颐民家园。
被执行人：石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。
负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。
第三人：石家庄金都房地产开发有限公司。
法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。
住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。
本院在执行郭静波与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初622号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还郭静波办理房产证费14154元及支付违约金50元，并负担案件受理费76.93元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。
石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向郭静波履行退还办理房产证费用14154元及支付违约金50元和案件受理费76.93元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李海青
审判员 王宇平
二〇一七年三月二日
书记员 邵春云
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终783号
上诉人（原审被告）:宜兴市晨阳化工机械有限公司，住所地宜兴市芳桥街道夏芳村。
法定代表人：冯炎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡旭菱电子科技有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥东风社区。
法定代表人：王琦，该公司总经理。
上诉人宜兴市晨阳化工机械有限公司（以下简称晨阳化工机械公司）因与被上诉人无锡旭菱电子科技有限公司（以下简称旭菱电子科技公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初2946号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，旭菱电子科技公司与晨阳化工机械公司于2012年7月至2016年2月发生业务关系，由旭菱电子科技公司供货给晨阳化工机械公司各种型号、规格的变频器，双方未签订书面合同，但双方交易由送货单为凭，且送货单上均载明变频器的型号、规格、单价、数量，旭菱电子科技公司收货后未付清全部货款。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，旭菱电子科技公司向晨阳化工机械公司供货，晨阳化工机械公司收货后未向旭菱电子科技公司给付全部货款，根据法律规定，合同履行地应为旭菱电子科技公司，旭菱电子科技公司属该院辖区，旭菱电子科技公司向该院提起诉讼符合法律规定，该院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回晨阳化工机械公司对本案管辖权提出的异议。
晨阳化工机械公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方签订的合同虽然没有约定合同履行地，但合同履行地很明确，旭菱电子科技公司将货物送到其公司所在地，本案合同履行地在其公司所在地。2、本案争议标的非给付货币，而是货款。请求撤销一审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。
被上诉人旭菱电子科技公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，旭菱电子科技公司诉请晨阳化工机械公司给付价款，本案争议标的为给付货币，旭菱电子科技公司所在地为接收货币一方，其所在地即本案的合同履行地。旭菱电子科技公司所在地在无锡市××山区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于合同约定的交货地点并非合同履行地。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨雁琳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2059号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长。
委托诉讼代理人：廖绍光、李茂，系原告员工。
被告：钟晓平，女，1975年5月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告钟晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂到庭参加了诉讼。被告钟晓平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金261087.53元，截止2017年2月8日的利息7459.69元（其中正常息7139.58元、罚息168.03元、复利152.08元），共计268547.2元；2、被告支付自2017年2月9日起至贷款本息结清日止的正常息、罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担；4、原告对被告钟晓平所有的位于江津区的房产在上述本息费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：2010年8月31日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款32万元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，被告以其购买的位于江津区的房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。根据合同约定，原告于2010年10月8日向被告发放了贷款32万元。此后，被告未按约定履行还款义务，截至2017年2月8日，逾期未还贷款本金261087.53元、利息7459.69元。原告认为，被告逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告以其购买的上述房产设立了抵押担保，原告有权对该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。
被告钟晓平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2010年8月29日，被告钟晓平因购房向原告申请贷款。2010年8月31日，原告（贷款人、抵押权人）与被告钟晓平（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》。后原告（抵押权人）与被告钟晓平（抵押人）签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，主要约定：1、借款金额为人民币32万元，借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；2、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十五确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、本合同的还款方式为等额本息还款；6、被告钟晓平以其所有的位于江津区的房产为该笔借款提供抵押。2010年10月8日，原告向被告钟晓平发放贷款32万元，其借款凭证记载：借款期限自2010年10月8日起至2030年10月7日，还款方式为等额本息还款，执行利率为5.049%，逾期利率为7.5735%。嗣后被告钟晓平未能按约还款，截至2017年2月8日，被告钟晓平逾期未还贷款本金261087.53元，利息7459.69元（其中正常息7139.58元、罚息168.03元、复利152.08元），共计268547.2元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告钟晓平发放了贷款，已履行其合同义务。被告钟晓平作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利及其他费用的责任。
被告钟晓平以其所有的位于江津区的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告钟晓平未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告钟晓平提供的抵押物即位于江津区的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告钟晓平在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金261087.53元及截至2017年2月8日的利息（包括正常息、罚息、复利）7459.69元，共计268547.2元；
二、被告钟晓平在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2017年2月9日起至贷款本息结清日止的正常息、罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告钟晓平提供抵押的位于江津区的房屋进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿。
如果被告钟晓平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5328元，由被告钟晓平负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已向本院预交2664元，由被告钟晓平在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。另2664元，限被告钟晓平在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 周存秀
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄富明
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1779号
申请执行人郑宗云，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人陈田友，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行郑宗云与陈田友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈田友的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 林 晨
执行员 林锦斌
执行员 黄志洪
二〇一七年八月一日
书记员 肖晓鹏
窗体底端
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终390号
上诉人（原审被告）：亢伟，男，1958年12月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
上诉人亢伟因与被上诉人北大方正集团有限公司合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初3037号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亢伟上诉称，亢伟作为本案原审被告，身份证上注明的地址位于广东省深圳市福田区碧海云天4栋B座6B，依据民事诉讼法“原告就被告”的原则，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
北大方正集团有限公司对于亢伟的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，北大方正集团有限公司主张其曾委托亢伟以亢伟的名义购买北京市东城区隆福寺街99号金隆基大厦的房屋，购房所需的首付款及银行贷款均由北大方正集团有限公司实际支付，现亢伟拒不配合办理所购房屋的变更登记手续，故依据《存量房屋买卖合同》等证据提起本案诉讼，要求判令亢伟将北京市东城区隆福寺街99号金隆基大厦10层C-8号房屋所有权变更登记到北大方正集团有限公司名下，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，北大方正集团有限公司的诉讼请求为要求亢伟将位于北京市东城区的涉案房屋变更登记至北大方正集团有限公司名下，故本案的合同履行地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。北大方正集团有限公司据此选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。亢伟关于本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
内蒙古包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包昆刑初字第46号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年5月15日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，现住包头市青山区；因本案于2013年12月31日被拘留；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉(2014)70号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年12月21日00时20分许，被告人李某某醉酒后（血中乙醇浓度为244.1mg/100ml）驾驶一辆小型客车，在包头市昆都仑区沿友谊大街由东向西行驶至阿尔丁大街交叉口处，与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成车辆和护栏受损的交通事故。
在本院诉讼期间，被告人李某某的亲属赔偿被害单位经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、血中乙醇浓度检验报告、道路交通责任认定书、监控录像、户籍信息及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某某认罪态度较好，积极赔偿被害单位的经济损失，且主动交纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一四年一月二十日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3892号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：朱楚银，女，1968年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告朱楚银信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币1200元，减半收取人民币600元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审184号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人岳计新，曲周县国土资源局南里岳国土资源所所长。
委托代理人马志强，曲周县国土资源局南里岳国土资源所指导员。
被执行人：扬希宁，男，汉族，1985年1月12日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年8月16日向本院申请执行其于2016年12月19日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第053号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物640平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地2848平方米，每平方米15元的罚款，计42720元.
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月19日作出并送达，其于2017年8月16日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月19日作出的，曲国土罚字（2016）南里岳第053号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年八月二十日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执保341号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：王传磊，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：孙海涛，男，该行客户经理。
被申请人：王英华，女，1971年11月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：王文安，男，1972年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人王英华、王文安金融借款合同纠纷一案中，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的200000元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其自有财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王英华、王文安的银行存款200000元,或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 众
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘丽丽
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)六裕恢执字第00009号
申请执行人：六安市同创汽车贸易有限公司,住六安市。
负责人（法定代表人）：潘东，该公司总经理。
被执行人：李瑞,男,1977年5月27日出生,住霍山县。
申请执行人六安市同创汽车贸易有限公司与被执行人李瑞公证债权纠纷一案，六安市皋翔公证处作出的（2011）皖六皋公证字第13420号《公证书》已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法对被执行人的住所地财产进行调查，但无发现被执行人可供执行的财产。本院依法向银行被执行人名下的银行存款，但查无被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2012)六裕恢执字第00009号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年二月四日
书记员 欧阳新美
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1024民初732号
原告刘金平，男，汉族，农民。
被告杨新建，男，汉族，农民。
原告刘金平与被告杨新建买卖合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序，于2016年8月17日上午9时公开开庭进行了审理。原告刘金平与被告杨新建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金平诉称：被告杨新建自2012年起购买钢材，2013年6月1日前欠原告钢材款共计305340元，中途在原告多次催要下，被告杨新建于2104年1月29日偿还钢材款10万元，2015年4月25日偿还2万元，2015年5月3日偿还2万元，下欠钢材款共计165340元。2015年4月12日被告杨新建又欠223000元钢材款，至今未付，2016年2月5日杨新建又欠原告153900元钢材款，至今未付。综上所述，请求法院依法判令被告杨新建偿还欠原告刘金平钢材款共计542240元及垫款费用（共计三笔，第一笔从2013年6月1日起按月息2%计算至还清之日；第二笔从2015年4月12日起按月息2%计算至还清之日；第三笔从2016年2月5日起按月息2%计算至还清之日）其余的垫款费用原告予以放弃。
被告杨新建辩称：欠款及垫款费用属实，但原约定的垫款费用过高，被告经济困难拿不出钱。
原告刘金平为支持其诉讼请求提供以下证据：1、2013年6月1日欠据一份，载明“欠据今欠刘金平（建筑）钢材款，计人民币（大写）叁拾万伍仟叁百肆拾元正现承诺在2013年6月30日前一次付清，到时保证不以其它任何理由拖欠货款。如到期未能结清，同意按每日付1%垫资费用。此欠据具有法律效力，如双方发生纠纷协商不成，由供方所在地法院诉讼解决。特此立据供方：刘金平欠款人：杨新建2013年6月1日”，欠据下方注明“2014年元月29号付现金壹拾万元正。2015年4月25日付贰万元整。5月3号付现金贰万元整”。该证据证明被告杨新建欠原告刘金平钢材款305340元，约定垫资费用为日1%。被告分三次给付了140000元，现尚欠165340元。2、2015年4月12日欠据一份，载明“欠据今欠刘金平建筑盖房钢材款，计人民币（大写）贰拾贰万叁仟元正现承诺在2015年8月30日前一次付清，到时保证不以其它任何理由拖欠货款。如到期未能结清，同意按每日付1%垫资费用。此欠据具有法律效力，如双方发生纠纷协商不成，由供方所在地法院诉讼解决。特此立据供方：刘金平欠款人：杨新建2015年4月12日”，该证据证明被告杨新建欠原告刘金平钢材款223000元。约定垫资费用为日1%。3、2016年2月5日欠据一份，载明“欠据今欠刘金平建筑钢材款，计人民币（大写）壹拾伍万叁仟玖百元现承诺在2016年5月1日前一次付清，到时保证不以其它任何理由拖欠货款。如到期未能结清，同意按每日付5‰垫资费用。此欠据具有法律效力，如双方发生纠纷协商不成，由供方所在地法院诉讼解决。特此立据供方：刘金平欠款人：杨新建2016年2月5日”，该证据证明被告杨新建欠原告刘金平钢材款153900元。约定垫资费用为日5‰。
被告对原告提供的上述证据质证后认为属实。
被告杨新建没有出示支持其诉讼主张的证据。
针对原告提供的上述证据，因被告认可，本院予以采信。
本院依据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：原告刘金平与被告杨新建自2012年起达成口头买卖钢材协议。原告刘金平将钢材按约定出售给被告杨新建后，被告杨新建分别于2013年6月1日向原告出示欠据，共欠原告刘金平钢材款305340元，约定在2013年6月30日前一次付清，如逾期未能结清，被告同意按每日1%付垫资费用。被告分三次偿还了140000元后，现尚欠165340元。2015年4月12日向原告出示欠据，共欠原告刘金平钢材款223000元，约定在2015年8月30日前一次付清，如逾期未能结清，被告同意按每日1%付垫资费用。2016年2月5日向原告出示欠据，共欠原告刘金平钢材款153900元，约定在2016年5月1日前一次付清，如逾期未能结清，被告同意按每日5‰付垫资费用。之后，原告多次向被告索要欠款，被告均未给付。本案在庭审中，被告以垫资费用约定过高，请求适当支付，原告同意欠款按月息2%由被告支付。
本院认为，原、被告口头达成钢材买卖合同，双方对钢材买卖的方式、单价、付款方式及其它事项进行了约定，权利义务关系明确，原、被告双方之间已形成买卖合同的法律关系。依法成立的合同，自成立时生效。原告将钢材交付给被告后，被告支付部分货款，现其欠款542240元，双方形成债权债务法律关系。原告作为债权人要求被告按照合同的约定履行义务，符合法律规定，被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。庭审中原告只要求被告按照月息2%承担欠款542240元的逾期付款违约金，低于按合同约定计算的垫资费用利率，属原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告杨新建在本判决生效后10日内给付原告刘金平钢材款542240元及利息(利息的计算方式为1、2013年6月1日的欠款余额165340元从2013年6月1日起按月息2%计算至还清之日；2、2015年4月12日的欠款223000元从2015年4月12日起按月息2%计算至还清之日；3、2016年2月5日的欠款153900元从2016年2月5日起按月息2%计算至还清之日)。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告杨新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈美成
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 愉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽04刑终151号
原公诉机关福建省泰宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许荣来，男，1983年9月30日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省南安市，住福建省将乐县。2001年11月8日因犯收购赃物罪被将乐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2003年11月19日因犯故意伤害罪被建宁县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2010年11月24日因犯寻衅滋事罪被将乐县人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
福建省泰宁县人民法院审理福建省泰宁县人民检察院指控原审被告人许荣来犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月13日作出（2016）闽0429刑初32号刑事判决。在法定期限内，原审被告人许荣来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月中旬的一天晚上，刘某和黄某从泰宁县开车到将乐县，被告人许荣来在将乐县山水宾馆内将重约0.6克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给刘某、黄某。同年7月份的一天，黄某电话联系许荣来购买甲基苯丙胺，后其从泰宁县开车到将乐县，许荣来在将乐县高速公路出口附近将重约3克甲基苯丙胺以900元的价格贩卖给黄某。
2015年7月30日，泰宁县公安局民警在泰宁县皇朝宾馆8427房间将被告人许荣来抓获归案，并当场扣押甲基苯丙胺9.1克。
原判认定上述事实的证据有：证人刘某、黄某、许某的证言及辨认笔录，检查笔录、搜查笔录及照片、搜查视频光盘、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、毒品收缴清单，三明市公安局明公刑鉴[2015]301、308号物证鉴定所检验报告，人体生物样本检测提取笔录及照片、泰宁县公安局吸毒现场检测报告，（2003）建刑初字第71号、（2010）将少刑初字第8号刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明，到案经过，被告人许荣来的供述等。
原判认为，被告人许荣来违反国家毒品管理法规，明知是毒品向他人贩卖甲基苯丙胺共计12.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。许荣来在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；许荣来有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十四条和第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人许荣来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币四万元。二、继续追缴被告人许荣来违法所得人民币一千一百元。
原审被告人许荣来上诉称，公安机关在泰宁县皇朝宾馆其房间扣押甲基苯丙胺9.1克系他人寄放，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定原审被告人许荣来犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，法庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人许荣来违反国家毒品管理法规，明知是毒品向他人贩卖甲基苯丙胺共计12.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。许荣来在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；许荣来曾多次犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。许荣来提出公安机关在泰宁县皇朝宾馆其房间扣押甲基苯丙胺9.1克系他人寄放的上诉理由没有事实根据，不予采纳。原判综合许荣来的犯罪事实、犯罪性质以及累犯等情节进行量刑，量刑并无不当。许荣来提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董克云
审判员 高锦状
审判员 张和赠
二〇一六年七月十一日
书记员 杨俊龙
附相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执106号
申请执行人：李天辉,男,1965年7月24日出生,汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
申请执行人：李梦阳,男,1993年3月6日出生,汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被执行人：李红军,男,1985年8月5日出生,汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初227号民事调解书已发生法律效力。申请人李天辉、李梦阳于2018年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为120430元。在执行过程中，申请人和被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)川0422执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 黎祥有
二〇一八年七月五日
书记员 陈余强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1624号
申请执行人汤道伦，男，1968年8月23日生，汉族，无业，住睢宁县。
被执行人张鹏，男，1983年10月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人徐州市国鹏塑业有限公司，住所地睢宁县高作镇金塘村杜庄组，组织机构代码66177517-X。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
申请执行人汤道伦与被执行人张鹏、徐州市国鹏塑业有限公司债权转让合同纠纷，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张鹏、徐州市国鹏塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤道伦向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初1510号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 萌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13921号
原告董静，女，汉族，1987年1月6日出生，住西安市雁塔区。
被告董重阳，男，汉族，1985年9月9日出生，住渭南市。
本院在审理原告董静诉被告董重阳民间借贷纠纷一案中，原告经依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 景振宇
审 判 员 雷翕萍
代理审判员 郝 杰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年7月日送达
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保14号
申请人：姚志臻，女，1990年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：龙呤春，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人姚志臻于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙呤春在农行重庆合川太和支行开设的帐户XX上的15万元定期存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为申请人本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人姚志臻依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人姚志臻的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费1270元，由申请人姚志臻负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程长禄
二〇一八年一月五日
书记员 罗 萍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4492号
原告：重庆市江津区禾丰机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116756249658L。
法定代表人：邓小川，职务董事长。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆同力重型机械制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C17-3/01，统一社会信用代码915001157748812516。
法定代表人：钟良，职务董事长。
原告重庆市江津区禾丰机械有限公司（以下简称原告江津禾丰公司）与被告重庆同力重型机械制造有限公司（以下简称重庆同力公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员周宗华、於友伦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区禾丰机械有限公司的委托诉讼代理人胡美燕到庭参加诉讼。被告重庆同力重型机械制造有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江津禾丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告重庆同力公司支付加工费及货款357283.6元；2、被告重庆同力公司支付资金占用损失，从2015年7月24日起，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计付至付清货款止。事实及理由：原告江津禾丰公司从2011年起为被告重庆同力公司供应齿轮并加工相应配件。2015年6月30日，原告江津禾丰公司向被告重庆同力公司邮寄对账函一份，被告重庆同力公司于2015年7月23日回函，确认欠款金额为425541.5元。事后，被告重庆同力公司于2015年7月24日支付原告江津禾丰公司71306元，于2015年8月19日支付14589.9元，2015年8月25日支付10000元，尚欠357283.6元。原告江津禾丰公司于2016年9月9日委托重庆兴众律师事务所向被告重庆同力公司催收货款，向被告重庆同力公司邮寄律师函，被退回。原告江津禾丰公司催收未果。
被告重庆同力公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告江津禾丰公司从2011年起即与被告重庆同力公司建立买卖关系，并为其齿轮及配件加工。期间，被告重庆同力公司陆续支付了部分货款及加工费。2015年6月30日，原告江津禾丰公司向被告重庆同力公司发对账函一份，被告重庆同力公司于2015年7月23日回函，确认尚欠货款及加工费金额为425541.5元。同时，被告重庆同力公司的法定代表人钟良签字确认，“属实，由于公司目前十分困难，望逐步支付钟良2015.7.23”。事后，被告重庆同力公司于2015年7月24日支付71306元，于2015年8月19日支付14589.9元，2015年8月25日支付10000元，合计支付95895.9元，尚欠357283.6元。2016年9月9日，原告江津禾丰公司委托重庆兴众律师事务所向被告重庆同力公司发律师函，要求支付余款未果，遂诉讼来院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、对账函、律师函、快递单据等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告江津禾丰公司为被告重庆同力公司供应齿轮并加工相应配件，双方虽未签订书面合同，但有双方签字确认的对账函为据，原、被告之间的合同关系成立，合法有效。原告江津禾丰公司履行了供货、加工的义务，双方进行了对账结算，欠款金额为425541.5元，本院予以确认。被告重庆同力公司应当及时支付原告货款，被告重庆同力公司事后仅支付了95895.9元，尚欠357283.6元未付。故原告江津禾丰公司诉请被告重庆同力公司支付加工费及货款357283.6元的理由成立，本院予以支持。关于资金占用损失问题，原、被告双方没有约定支付时间，依法应为及时支付，即从对账确认之次日2015年7月24日起计付资金占用损失；原告江津禾丰公司诉请按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，符合相关法律规定，本院予以支持。被告重庆同力公司未到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告重庆同力重型机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区禾丰机械有限公司加工费及货款357283.60元。
二、被告重庆同力重型机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区禾丰机械有限公司资金占用损失，以357283.60元为基数，从2015年7月24日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清欠款止。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告重庆同力重型机械制造有限公司负担，限重庆同力重型机械制造有限公司于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 周宗华
人民陪审员 於友伦
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘孔谦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312财保15号
申请人：董现彩，女，1967年2月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被申请人：王保求，男，1981年8月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请人董现彩因与被申请人王保求机动车交通事故责任纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2018年1月11日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人王保求所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）。申请人董现彩已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王保求所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一八年一月十一日
书记员 盛楚楚
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更423号
罪犯普大为，男，1978年11月3日出生，汉族，中专文化，山西省垣曲县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）芜中刑初字第2号刑事判决书，以被告人普大为犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）皖刑执字第0284号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2013年8月1日作出（2013）宿中刑执字第00776号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00193号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯普大为在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯普大为在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑未履行，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯普大为在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯普大为减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年4月25日起至2025年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月十日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1361号之一
原告：洛阳腾众工程机械有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇大路口村。
法定代表人：李俊友，该公司总经理。
委托代理人：陈崇剑，该公司法律顾问。
被告：湖南绿竹园林建设工程有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段439号浏阳河畔家园2栋2102房。
法定代表人：陈培果，该公司总经理。
本院在审理原告洛阳腾众工程机械有限公司诉被告湖南绿竹园林建设工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告洛阳腾众工程机械有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳腾众工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳腾众工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费4836元（已减半收取），由原告洛阳腾众工程机械有限公司负担。
审判员 郭荣芬
二〇一七年十二月十日
书记员 王晓莹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3400号
原告：李超,男,1987年12月2日出生,汉族,住桐庐县。
被告：盛杭丹，女，1990年5月18日出生，汉族，住桐庐县。
原告李超与被告盛杭丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李超到庭参加诉讼；被告盛杭丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李超起诉称：2017年3月22日，被告盛杭丹向原告李超借款20000元，并出具借条一份。嗣后，经原告李超多次催讨，被告盛杭丹未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告盛杭丹归还借款20000元并支付自2017年3月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告李超将第1项诉讼请求变更为：判令被告盛杭丹归还借款20000元并支付自2017年6月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
原告李超为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、收条各一份，证明被告盛杭丹向原告李超借款20000元的事实。
被告盛杭丹未作答辩，亦未提交证据。
被告盛杭丹未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告李超提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年3月22日，被告盛杭丹向原告李超借款20000元，约定借款期限至2017年6月21日止，并出具借条一份。借款到期后，被告盛杭丹未履行还款义务。
本院认为：原告李超与被告盛杭丹之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告李超已向被告盛杭丹提供借款，被告盛杭丹应按约归还借款并支付逾期利息。被告盛杭丹未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告李超的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛杭丹归还原告李超借款20000元并支付自2017年6月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告盛杭丹负担。
原告李超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告盛杭丹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年七月十八日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1021民初720号
原告:中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。
负责人：黄某1，该行行长。
委托代理人:农某1，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告:崔某1，女，1962年6月3日出生，壮族，农民，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被告:崔某2，男，1963年12月13日出生，壮族，农民，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被告:农某2，女，1967年5月10日出生，壮族，农民，广西田阳县人，现住广西田阳县。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告崔某1、崔某2、农某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，因被告崔某1下落不明，本院采用公告送达方式向其送达有关法律文书，并依法适用普通程序，于2017年8月23公开开庭进行了审理。原告的委托代理人农某1到庭参加诉讼，被告崔某1、崔某2、农某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告崔某1偿还原告的贷款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；2、被告崔某2、农某2承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月28日，原告与被告崔某1签订合同编号为45020120130121784号的借款合同，贷款金额为50000元，被告崔某2、农某2提供连带赔偿责任保证担保。2014年12月26日循环贷款50000元，2015年12月26日到期。合同约定，单笔贷款不超过1年，至2016年11月1日，被告拖欠贷款本金50000元及利息8082.46元。原告多次催收被告仍不履行合同义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告崔某1、崔某2、农某2未到庭参加诉讼，也作出书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告崔某1、崔某2、农某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告崔某1签订合同编号为45020120130121784号的借款合同，被告崔某1向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行贷款本金50000元，用于农业生产周转。合同约定，自2013年12月28日起至2016年12月27日，被告崔某1可采用循环的方式用款，单笔借款不超过１年，被告崔某2、农某2作为担保人在《农户贷款借款合同》上签字。同时被告崔某2、农某2与被告崔某1共同签订联保协议书致原告，保证对原告在2013年12月28日至2016年12月27日期间向被告崔某1发放的贷款提供连带保证担保责任。2014年12月26日被告崔某1循环借款50000元，2015年12月26日该单笔借款到期后，被告崔某1未按合同约定履行还款义务，被告崔某2、农某2未履行担保责任，至今尚欠原告贷款本金50000元及利息。原告多次催收被告仍不履行偿还义务。为此，原告以被告未能偿还本息为由向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
以上事实，有原告的营业执照、法人身份证明及居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、业务凭证（借款借据）、农户贷款借款合同、联保协议书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告崔某1签订《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力。合同约定保证担保人承担连带责任，被告崔某2、农某2作为保证担保人，依法在其保证范围内对被告崔某1上述债务承担连带清偿责任。2014年12月26日，被告崔某1循环借款50000元，该单笔借款合同到期后，被告崔某1未履行还款义务，尚欠原告借款本金50000元及利息未偿还，被告崔某2、农某2未履行担保责任，故原告请求被告崔某1偿还借款本金及利息，被告崔某2、农某2承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔某1、崔某2、农某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔某1向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金50000元及利息（利息的计算：按合同约定的利率标准，自2014年12月26日计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告崔某2、农某2对被告崔某1上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清,如果未按未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，公告费700元，两项合计1750元（原告已预交），由被告崔某1、崔某2、农某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 谢
人民陪审员 陆日雄
人民陪审员 黄福强
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗英杰
苏州市相城���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2442号之一
申请执行人：苏州银行股份有限公司阳澄湖支行，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城镇）城中路55号。
负责人：邹新华，行长。
委托代理人：施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：朱文兵，男，1973年2月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：朱介兵，男，1971年5月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人朱文兵、朱介兵金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人朱文兵、朱介兵名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人朱介兵名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封日期自2016年8月29日至2018年8月28日，但该车未能实际查扣，无法处置。除此之外未发现被执行人名下有银行存款、不动产等可供执行的财产。
另查，被执行人朱介兵在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示被执行人无法找寻，也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人朱文兵、朱介兵纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币606636元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有��供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相商初字第00578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年四月十七日
书记员 胡勇江
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初2534号
原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路398号。
代表人：李俊德，职务行长。
委托代理人：孟祥成，男，1973年1月4日生，汉族，该单位副行长，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：李学生，男，1958年1月5日生，汉族，该单位信贷员，住哈尔滨市南岗区。
被告：张忠国，男，1971年5月21日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告：赵霞，女，1972年3月24日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告：王金海，男，1972年12月4日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行（王岗农商行）与被告张忠国、赵霞、王金海金融借贷纠纷一案，本院于2016年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岗农商行的委托代理人孟祥成、李学生，被告张忠国到庭参加诉讼,被告赵霞、王金海经本院依法送达无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
王岗农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张忠国偿还借款本息合计136135元，其中借款本金100000元、借款利息36135元（利息计算截至2017年3月1日），之后发生的利息按逾期月利率13.50‰计算至借款本金清偿完毕止；2.判令被告赵霞、王金海对上述借款本息承担连带担保责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月3日，原告与借款人张忠国、担保人赵霞、担保人王金海签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定，自2012年8月3日起至2015年7月10日止，借款人可以在人民币100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。由被告赵霞、王金海为被告张忠国的上述借款本息提供保证担保，如被告张忠国未按期还款，被告赵霞、王金海将负连带担保责任。合同签订后原告依合同约定向被告张忠国发放贷款100000元，借款期限2013年7月9日至2015年6月15日，借款月利率为9.0‰，逾期利率上浮50%，即逾期月利率为13.50‰。贷款期满，被告没有按合同约定偿还借款本息，原告曾多次催被告还款，但截至诉前被告尚欠借款本金100000元、借款利息36135元（利息计算截至2017年3月1日）。因被告未履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令被告张忠国偿还借款本金及利息；判令被告赵霞、王金海对上述借款本息承担连带担保责任。
被告张忠国辩称：欠款属实，同意还款，已用房照抵押，待将抵押房屋出售后所得款项尽快偿还欠款。该笔贷款是由政府行为而产生，政府应负连带责任，待与王岗镇及南岗区政府协商还款计划，由王岗镇政府及区政府偿还，与担保人无关。
被告赵霞、王金海未出庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王岗农商行向本院举示了借款凭证、《最高额个人担保借款合同》、《房屋抵押担保借款协议书》、保证人承诺书两份、借款申请书等，赵霞、王金海未出庭亦未发表质证意见，张忠国对上述证据真实性均无异议且未向法庭举示证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2012年8月3日，原告与被告张忠国、赵霞、王金海签订《最高额个人担保借款合同》一份，双方约定原告向被告张忠国提供贷款100000元；贷款期限为2012年8月3日起至2015年7月10日止；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；被告赵霞、王金海为被告张忠国的该笔债务提供连带责任保证担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。原告与被告张忠国签订《房屋抵押担保借款协议书》，但未办理抵押登记和房屋他项权证书。2013年7月9日，原告向被告张忠国出具借款凭证，并以转账形式将贷款100000元交付被告张忠国，约定贷款月利率为9.0‰，2015年6月15日到期，被告张忠国偿还原告该笔贷款利息至2014年9月20日。上述贷款到期后，经原告多次催要贷款本金及利息，被告张忠国尚未偿还，故原告将被告诉至法院。
本院认为：原告主张被告张忠国向其借款100000元，有双方签订的《最高额个人担保借款合同》及借款凭证予以证明，原、被告之间借款行为真实存在。原告已将贷款给付给被告张忠国，现还款期限已过，被告张忠国经催要仍不还款，已属违约。故原告请求法院判决被告张忠国偿还借款本金100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，依据双方约定，被告在借款期限内的利息按月利率9‰计算，逾期利息按合同约定月利率13.5‰计算。关于被告赵霞、王金海的保证责任，因《最高额个人担保借款合同》对保证进行约定，故应对该笔借款及利息承担连带保证责任。被告未对其答辩主张举示相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠国于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行贷款本金100000元；
二、被告张忠国于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行贷款本金100000元的利息，自2014年9月21日起至2015年6月15日止的利息按合同约定的月利率9‰计算，自2015年6月16日起至贷款本金实际付清之日止的利息按合同约定的逾期月利率13.5‰计算；
三、被告赵霞、王金海对被告张忠国上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元，由被告张忠国、赵霞、王金海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵 雪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4285号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈平爱，女，1972年06月19日出生，住上海市松江区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈平爱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈平爱经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59992.71元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年03月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59992.71元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈平爱于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59992.71元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由陈平爱负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈平爱负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
��2017）桂1023民初1517号
原告韩祖善，男，1975年1月2日出生，壮族，居民，住广西平果县铝业公司雷感区。
委托代理人李丽新，广西中名(平果)律师事务所律师。
委托代理人韦忠华，广西中名(平果)律师事务所实习律师。
被告刘国胜，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住广西平果县。
原告韩祖善与被告刘国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告韩祖善的委托代理人李丽新、韦忠华到庭参加诉讼，被告刘国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩祖善向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘国胜向原告偿还借款本金20000元，并支付违约金9000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要，分别于2013年5月1日和17日先后向原告借款20000元和10000元，约定的还款期限分别为2013年8月30日和2013年10月16日。被告向原告出具了其亲笔签名并捺手印的《借款收据》，并承诺如逾期未偿还，则向原告支付借款本金的百分之三十的违约金。原、被告还口头约定上述两笔借款的月利率为3%。之后，被告通过现金存款的形式先后于2013年6月1日、2013年7月1日、2014年1月28日向原告支付了利息，每次支付的利息均为800元。2017年4月22日，原告又向被告偿还了借款本金10000元。之后，被告再未向原告偿还过借款。为维护自身合法权益，特诉至法院，并提供以下证据证明自己的主张：《借款收据》2张，原、被告之间的���信聊天记录一份。
被告刘国胜书面辩称，被告已连续向原告支付了2年的利息，在向原告偿还10000元后，原告曾确认被告仅需再向原告偿还借款本金及利息共计26000元，故被告不应承担9000元的违约金。被告向本院提交以下证据证明自己的主张：原、被告之间的微信聊天记录一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。原告韩祖胜提交的证据客观、真实，符合法律规定，且与其本人的陈述相互印证，故本院对原告提交的证据、及原告陈述的且被告刘国胜无异议的案件事实予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、关于被告刘国胜支付的利息金额是多少的问题。被告刘国胜书面辩称其已向原告支付了2年的利息，原告对此有异议，仅认可被告支付了3个月金额总计为2400元的利息，被告对其主张未提交证据予以证实，故本院对被告的辩称不予采信。2、关于原告是否同意被告仅需承担还款26000元的问题。被告提交其与原告的微信聊天记录一份，主张原告已经同意仅要求被告偿还本息26000元，原告对被告的这一辩解不予认可，并提交原、被告在该时间点之后的聊天记录予以证明，在原告提交的微信聊天记录中显示，原告在5月27日明确向被告表示“超过承诺的日期可能就是41500了，就不是我和你谈的36000了”，原告提交的证据表明原告已不同意按照原定的26000元主张权利，故本院对被告的辩解不予采信。
本院认为，公民之间的���法借贷关系受法律保护。被告刘国胜向原告韩祖善借款30000元的事实清楚，双方债权债务关系明确。因被告已偿还借款本金10000元，故原告主张被告刘国胜偿还借款20000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告刘国胜约定逾期偿还借款的则应承担借款本金百分之三十的违约金，按照《借款收据》的约定，被告应于2013年10月16日向原告偿还20000元、于2013年8月30日向原告偿还10000元，但被告直到2017年4月才向原告偿还10000元，故原告依据双方在《借款收据》中的约定向被告主张违约金，于法有据，本院予以支持。原告对两笔借款主张的两笔违约金分别为6000元、3000元，两笔共计9000元，经折算，原告主张的违约金均未超过年利率24%，故本院对原告的这一主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一���零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国胜向原告韩祖善偿还借款20000元及违约金9000元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告刘国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 卢靖
二○一七年八月二十五无
书记员 梁涌
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更742号
罪犯组尔你组，男，1995年9月3日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2015年8月11日作出（2015）普中刑初字第162号刑事判决，以被告人组尔你组犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯组尔你组到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯组尔你组在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯组尔你组在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币30000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯组尔你组在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯组尔你组减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月3日起至2029年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
贵州省铜仁市万山区人民法院
支 付 令
(2017)黔0603民督10号
申请人：铜仁农村商业银行股份有限公司茶店支行，住所地：贵州省铜仁市万山区茶店办事处街上。
法定代表人：李鳈，该支行行长。
被申请人：王志刚，男，1983年8月11日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。
申请人铜仁农村商业银行股份有限公司茶店支行于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人称：2013年1月29日，被申请人王志刚向申请人（原铜仁市农村信用合作联社茶店信用社）申请信用借款5万元，经申请人同意后发放了5万元给被申请人，期限三年，于2016年1月28日到期，期限内被申请��未还本金，时至今日尚欠本金及利息合计6.856548万元。经申请人多次催收未果。故申请其令王志刚支付所欠申请人贷款本金4.999807万元、利息1.856741万元（结止2017年9月6日，本息合计6.856548万元）、及2017年9月7日起按合同约定的月利率8.7125‰加罚50%计算至还清本金之日止的全部利息。
本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人王志刚应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人铜仁农村商业银行股份有限公司茶店支行本金4.999807万元、至2017年9月6日的利息1.856741万元、及2017年9月7日起按合同约定的月利率8.7125‰加罚50%计算至还清本金之日止的全部利息。
申请费504.8元，由被申请人王志刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘龙林
二〇一七年九月十一日
书记员 熊浩华
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3738号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：秦浩，男，1987年9月14日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告秦浩信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王沧石
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 丹