wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初302号
原告：湖州织里胜达纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。
法定代表人：乌伟华，该公司总经理。
被告：陆燕红，女，1981年7月14日出生，汉族。住址：海盐县。
原告湖州织里胜达纺织品有限公司与被告陆燕红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等文书，于2017年5月5日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里胜达纺织品有限公司的法定代表人乌伟华到庭参加诉讼，被告陆燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州织里胜达纺织品有限公司起诉称：被告因经营童装所需向原告购买布匹，经双方对账，截至2015年11月15日被告结欠原告货款261244.45元。嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款261244.45元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陆燕红未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里胜达纺织品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了三十份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。
原告湖州织里胜达纺织品有限公司提交的证据，被告陆燕红未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告陆燕红向原告湖州织里胜达纺织品有限公司购买布料。截至2015年12月20日，被告结欠原告货款261244.45元。嗣后，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已履行了交付货物的义务，被告陆燕红未及时支付货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告陆燕红支付货款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆燕红应支付原告湖州织里胜达纺织品有限公司货款
261244.45元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5219元，公告费560元，合计诉讼费5779元，由被告陆燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE?
?PAGE?2?
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初1076号
原告：殷某，女，汉族，1984年10月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
被告：陆某1，男，汉族，1983年2月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：孙宏新，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
原告殷某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用���易程序不公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托诉讼代理人王荣霞、被告陆某1及其委托诉讼代理人孙宏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、婚生子陆某2由原告抚养，殷昊天由原告抚养；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚。2006年3月25日，原、被告生育一子陆某2，现就读于丹阳市丹凤实验小学。××××年××月××日，原、被告生育次子殷昊天，现就读于丹阳市丹凤幼儿园。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事产生矛盾，且被告存在出轨情形，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告陆某1辩称：原告所述不是事实，原、被告婚后感情尚可，被告没有出��，本案无法定离婚情形，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2004年相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于2005年11月13日办理结婚仪式，于××××年××月××日生育长子陆某2，于××××年××月××日生育次子殷昊天。婚后夫妻感情尚可，近年来双方因性格脾气差异发生矛盾，为家庭琐事时有争吵。原告以双方夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，并育有两子。双方在共同生活中因琐事发生的矛盾虽影响夫妻感情，但该矛盾并非不可调和，夫妻感情并未完全破裂。双方只要加强沟通、交��，遇事同心协力，困难是可以克服的，夫妻间隔阂也是可以消除的。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告殷某与被告陆某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执737号之二
申请执行人：戴强，男，1983年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：沈兴超，男，1982年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人戴强与被执行人沈兴超民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人沈兴超所有的位于江西省上饶市信州区天桥西路2号3幢3-302的房产，因被执行人沈兴超履行完毕本院作出的（2017）赣1102民初1488号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下��
解除对被执行人沈兴超所有的位于江西省上饶市信州区天桥西路2号3幢3-302房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一八年一月九日
书记员 付林源
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初608号
原告吕铁铁，男，1959年3月7日出生，汉族，个体户，现住土默特左旗。
被告杜团元，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古土默特左旗。
被告邢峰，男，1950年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古土默特左旗。
被告土默特左旗陶思浩区域服务中心陶思浩村民委员会。法定代表人王双发，村委会主任。
原告吕铁铁诉被告杜团元、邢峰、土默特左旗陶思浩区域服务中心陶思浩村民委员会（以下简称陶思浩村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吕铁铁、被告杜团元、邢峰到庭参加了诉讼，被告陶思浩村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕铁铁诉称，2012年被告杜团元、邢峰任被告陶思浩村委会干部时，在原告的饭馆吃饭共计7865元。经原告多次向杜团元、邢峰二人催要，均以是在办理被告陶思浩村委会事务、接待上级相关部门检查指导工作过程中，在原告饭馆吃饭产生的饭费，应由被告陶思浩村委会承担。但至今分文未付。为此，向法院起诉，请求判令被告给付原告饭费7865元，并由被告承担诉讼费。
原告吕铁铁举证，饭费条29张，证明被告杜团元、邢峰在原告饭馆吃饭累计7865元。
被告杜团元质证，上述证据均是事实。
被告邢峰质证，上述证据均是事实。
被告陶思浩村委会未到庭质证。
本院对原告所举证据予以采信。
被告杜团元、邢峰辩称，2012年，被告杜团员任陶思浩村委会副主任，被告邢峰任陶思浩村党支部书记。二人在办理被告陶思浩村委会事务、接待上级相关部门检查指导工作过程中，因履行职务在原告饭馆吃工作餐产生饭费累计7547元（陶思浩村委会账面登记），因被告陶思浩村委会财务由区域服务中心管理，不方便每次就餐后用现金直接支付，二人就在饭条上签了字，以便被告陶思浩村委会统一结算。但后期当吕铁铁要求给付时，被告陶思浩村委会拒绝支付。二人认为，该费用是因履行职务行为所产生，应全部由被告陶思浩村委会支付，并由被告陶思浩村委会承担本案诉讼费。
被告杜团元、邢峰举证，村委会账目复印件、证人武黑眼陶思浩村委会原任会计出庭证言。证明饭费应由被告陶思浩村委会支付。
原告吕铁铁质证，对证据无异议。
被告被告陶思浩村委会未到庭质证。
本院对于上述证据予以采信。
被告陶思浩村委会未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年，被告杜团员任陶思浩村委会副主任，被告邢峰任陶思浩村党支部书记期间。在办理陶思浩村委会事务、接待上级相关部门检查指导工作过程中，在原告饭馆吃饭累计7547元，二人在饭条上签了字。原告吕铁铁要求给付时，被告杜团元、邢峰、陶思浩村委会拒绝支付。为此，原告吕铁铁向法院起诉，请求判令被告给付饭费7547元及本案的诉讼费用。
本院认为，被告杜团元、邢峰代表被告陶思浩村委会履行职务产生的饭费，已登记在被告陶思浩村委会账目上，应由被告陶思浩村委会承担。故被告陶思浩村委会应将饭费给付原告。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告土默特左旗陶思浩区域服务中心陶思浩村民委员会在判决生效后十日内给付原告牛二平饭费7547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后25元由被告土默特左旗陶思浩区域服务中心陶思浩村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 李志强
二〇一六年四月二十八日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更474号
罪犯缪壮越，男，汉族，1990年11月11日生，江苏省镇江市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年12月6日作出（2013）蜀刑初字第00404号刑事判决，以被告人缪壮越犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯缪壮越在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪壮越在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯缪壮越在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪壮越减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终509号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘泉兴，男，1986年6月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，家住南安市。曾因犯盗窃罪于2015年10月8日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月20日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月27日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福���省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人潘泉兴犯盗窃罪一案，于2018年3月5日作出（2018）闽0583刑初212号刑事判决：一、被告人潘泉兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元;二、责令被告人潘泉兴退出违法所得赃物折价款人民币7550元，返还被害人李某人民币1500元、黄某1人民币1650元、黄某2人民币1950元、刘某1人民币1200元、陈某1人民币1250元。原审被告人潘泉兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘泉兴申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人潘泉兴犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人潘泉兴申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零��条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘泉兴撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2018）闽0583刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈毅青
审 判 员 柯志同
审 判 员 傅兴锴
二〇一八年四月二十三日
法官助理 蔡凌轩
书 记 员 陈嘉怿
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，���一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00417号
申请执行人胡于都，证件号码362131197212250972
被执行人宁位宝，证件号码111111111111
被执行人宁爵煌，证件号码1111111111
本院于2012年6月7日立案执行申请执行人胡于都与被执行人宁位宝、宁爵煌借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）宁民二初字第249号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款102700.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有102700.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民二初字第249号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月七日
书记员 ：肖著俊
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤2071执异102号
异议人（案外人）：萧祖添，男，1952年6月11日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师助理。
申请执行人：佛山市南海区彤洲日用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第二工业区乐华路8号综合楼第四层，组织机构代码07510043-6。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：中山市大涌镇尚好百货店，住所地广东省中山市大涌镇尚仁路，组织机构代码32486411-2。
投资人：林虎。
被执行人：林虎，男，1948年8月21日出生，汉族，住福建省浦城县，
本院在执行佛山市南海区丹青彤洲日用品有限公司（以下简称南海彤洲公司）与中山市大涌镇尚好百货店（以下尚好百货店）、林虎买卖合同纠纷一案中[执行案号（2016）粤2071执1410号]，案外人萧祖添对本案查封尚好百货店内的动产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：2013年11月26日，异议人与雷航标签订一份《租赁合同》，约定：异议人将位于中山市××××路的商铺出租给雷航标作经营；租赁期限从2013年12月1日2022年11月30日，共9年；雷航标应在每月5日前交清当月租金，如雷航标违约导致异议人解除合同，雷航标投资的及室内货物等无偿归异议人所有。合同签订后，雷航标开设尚好百货店，为个人独资投资企业，投资人为林虎，实际经营人为雷航标。承租期间，雷航标拖欠租金、电费，异议人代雷航标及尚好百货店发放工人工资23394元。现异议认已解除与承租人雷航标及实际承租人尚好百货店、林虎的租赁关系。本院在执行（2016）粤2071执1410号一案过程中，查封（2016）尚好百货店内的挂式空调4台、立式空调3台、天花空调17台、货架100组，根据租赁合同约定，解除租赁合同后，财产应无偿归异议人所有，因此上述涉案财产归异议人所有。综上，请求解除（2016）粤2071执1410号案查封的挂式空调4台、立式空调3台、天花空调17台、货架100组，确认全部财产归异议人所有。
异议人向本院提交如下证据：1、（2016）粤2071执1410号执行裁定书、查封（扣押）财产清单；2、房产证、国有土地使用权证；3、租赁合同、雷航标居民身份证复印件；4、营业执照、林虎居民身份证复印件；5、协议书。
经审查查明，关于南海彤洲公司与尚好百货店、林虎买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2015）中一法沙民二初字第696号民事判决，判决：“二、被告中山市大涌镇尚好百货店于本判决发生法律效力起七日内向原告佛山市南海区彤洲日用品有限公司支付货款102258元及返还合同签约费120000元；三、被告中山市大涌镇尚好百货店于本判决发生法律效力起七日内向原告佛山市南海区彤洲日用品有限公司支付律师18000元；四、若被告中山市大涌镇尚好百货店厂不能清偿上述第一、二项债务的，被告林虎对上述债务承担补充清偿责任……”。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2016）粤2071执1410号。在执行过程中，本院于2016年6月21日查封了尚好百货店的财产设备：挂式空调4台、立式空调3台、天花空调17台、货架100组。
另查明，尚好百货店是个人独资企业，于2014年12月11日经核准成立，投资者林虎，登记住所地中山市××××路。
本院认为，本案是案外人对查封财产提出排除执行的异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结、被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，在执行异议审查程序中对未经登记动产执行标的权属按实际占有情况作为判断标准。根据动产物权以占有为公示公信的原则，本案中，本院查封的动产在查封时存放在尚好百货店内，该批财产的权属应为尚好百货店所有，本院依据权利的正确性推定对被执行人尚好百货店的内财产设备采取查封措施，该查封行为并无不当。异议人根据租赁合同的约定，主张租赁合同解除后尚好百货店的财产为其所有，首先，与异议人签订合同的是雷航标，非本案被执行人；其次，即使异议人所述与雷航标已解除合同，这也只是异议人与雷航标之间存有债权债务关系，是普通债权请求权，不足以对抗本案的执行。另，异议人请求确认被查封财产归异议人所有，财产确权非执行异议程序审查范围，异议人应通过其他法律途径予以解决。综上，异议人的异议主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人萧祖添的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
异议人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将依法执行案涉财产。
审判长 周光辉
审判员 吴 毅
审判员 梁明佳
二〇一七年三月二十九日
书记员 张婉仪
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2171-1号
申请执行人：湖州织里永得不锈钢制品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇栋梁路***号。
法定代表人：徐东辉，该公司董事长。
被执行人：朱小红，女，1975年2月14日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州织里永得不锈钢制品有限公司与被执行人朱小红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012）湖吴织商初字第79号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1854868.41元及利息。本案在执行中，查明被执行人朱小红暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2171号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州织里永得不锈钢制品有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 钱月飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1913号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人李铁明。
被执行人高晓玲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初593号民事调解书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李铁明、高晓玲的银行存款或扣留、提取其收入人民币1690393.55元（未计算2017年1月5日之后的逾期利息、罚息、复息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一七年八月八日
书记员 王 琳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初5905号
原告：何云倡，男，1981年7月9日生，汉族，住大连保税区。
委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连金森林物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区高合里*栋--3--2--2号。
法定代表人：孙桂林，系该公司董事长。
委托代理人：杨建华，男，1968年8月28日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：大连顺德房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连保税区。
法定代表人：王俊先，系该公司董事长。
委托代理人：杨建华，男，1968年8月28日生，汉族，住大连市甘井子区。
二被告共同委托代理人：徐强，系辽宁王善忠律师事务所律师。
原告何云倡诉被告大连金森林物业管理有限公司（以下简称金森林公司）、大连顺德房地产开发有限公司（以下简称顺德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵世成、二被告的委托代理人徐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从被告顺德公司处购买了大连保税区亮甲店街道红亮村裕景家园房屋一套，并支付全部购房款。经被告要求，原告向被告金森林公司交纳了燃气增容费2,900元，被告金森林公司为其出具收据一份。因案涉小区燃气一直未能使用，2016年，原告了解到燃气增容费应包含在商品房销售价格范围内，经多次索要，二被告均拒绝返还，现诉至法院，要求：1、判令二被告向原告连带返还燃气增容费2,900元并支付利息（从收款之日起至款项还清日止按中国人民银行规定的同期一年期存款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。
被告金森林公司辩称：对收款2,900元没有异议，该费用不是煤气增容费，应为煤气设施施工、安装费。案涉小区的相关设施应当以商品房买卖合同为准，本案案涉房屋在交房时没有煤气设施，因此，案涉房屋的价格不应含有煤气管网设施费用。后虽安装了煤气设施，但被告收取的该费用实为燃气设计、施工费，因不包含在商品房买卖合同中，不应返还。
被告顺德公司辩称：我司并未收取案涉费用，被告金森林公司虽收取了该费用，但该费用的性质不是煤气增容费而是煤气设施施工费。案涉小区的相关设施应当以商品房买卖合同为准，本案案涉房屋在交房时没有煤气设施，因此，案涉房屋的价格不应含有煤气管网设施费用。后虽安装了煤气设施，但该费用实为施工费，因不包含在商品房买卖合同中，不应返还。
经审理查明：被告顺德公司为大连保税区亮甲店街道红亮村裕景家园小区开发商，被告金森林公司为该小区提供物业服务。2010年9月21日，原告与被告顺德公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买裕景家园小区21幢2-4-2号，建筑面积54.24平方米房屋一处，房屋总价款202,749元。合同签订后，原告交纳了全部购房款并实际占有、使用该房屋。2011��，原告向被告金森林公司交纳2,900元，被告金森林公司为原告出具专用收款收据一份，载明“代收管道燃气增容费”。
另查，2010年11月15日，被告顺德公司与大连大化工程设计有限公司签订《建设工程设计合同》，约定由大连大化工程设计有限公司为裕景家园小区进行燃气工程室内管道设计；同年，被告与大连煤气管道工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由大连煤气管道工程有限公司为案涉小区进行燃气内外线安装，包括外线管道安装、沟槽开挖、回填，内线管道等，不包含燃气表具及报警器安装。2013年3月26日，被告顺德公司与大连保税区华润燃气有限公司签订《开发小区管道天然气设施建设合同》、《裕景家园小区燃气工程移交协议》，约定由大连煤气管道工程有限公司为裕景家园小区2号��进行挂表及户内安装、与庭院管网连接、燃气管道的竣工验收及置换通气等。现燃气管道已经安装完毕，2014年5月19日，被告顺德公司将档案资料移交给大连保税区华润燃气有限公司，但案涉燃气设施并未投入使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据、销售不动产统一发票、住户手册、房屋使用说明书等、被告提供的建设工程施工合同、施工图设计文件、综合管网平面图、商品房买卖合同、设计合同、移交协议书、支票等及原、被告的当庭陈述笔录有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人主张权利应符合法律规定。本案中，原告与被告顺德公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的裕景家园小区房屋一处，��合同未违反法律规定，应认定该合同合法有效。原告要求被告金森林公司返还已经收取的2,900元，本院认为，被告金森林公司虽收取原告2,900元，并为其出具收据，载明收取“管道燃气增容费”，但二被告提供了案涉小区工程施工图纸及综合管网平面图，原告无据证明上述图纸及平面图中包含燃气管网，而案涉房屋买卖合同签订于2010年9月21日，2010年11月15日，被告顺德公司方与大连大化工程设计有限公司签订《建设工程设计合同》，约定由大连大化工程设计有限公司为案涉小区进行燃气工程室内管道设计，后顺德公司又与大连煤气管道工程有限公司、大连保税区华润燃气有限公司分别签订燃气施工协议，并于2013年3月27日完成燃气设备施工安装，可认定案涉商品房买卖合同签订之时，裕景家园小区商品房基础设施及公共配套中并无煤气管网，原告购房款中未包含燃气管网相关费用。同时，经本院询问，大连保税区城市建设交通局市政科答复，案涉小区开发时属金州区辖区，小区建设时并未安装燃气管道等设备，商品房销售合同中亦无约定燃气相关费用，小区建设完毕后，案涉小区所属街道归入大连保税区辖区，保税区管委会认为该小区应属城镇化管理，应配套燃气设施，故另行进行燃气管道安装，故应认定案涉2,900元为燃气管道设计、施工、安装费用。
因原告主张的2,900元为燃气管道设计、施工、安装费用，未包含在《商品房买卖合同》约定的购房款范围内，属于案涉房屋建设规划之外的增建项目，故该款项应由原告自行承担，其主张返还于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何云倡要求被告大连金森林物业管理有限公司、被告大连顺德房地产开发有限公司返还2900元的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告何云倡负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一八年三月九日
书记员 赵丽娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民初1740号
原告：滕州市北辛地合鸡鸭冻品批发商行。经营场所：滕州市学院中路水产粮油市场1222号。
经营者：谢观真。
被告：徐洁，女，出生于1971年5月4日，汉族，住滕州市。
本院在审理原告滕州市北辛地合鸡鸭冻品批发商行与被告徐洁买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市北辛地合鸡鸭冻品批发商行撤回对被告徐洁的起诉。
案件受理费1900元，减半收取为950元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 范琳琳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4428号
申请执行人：扬州奇乐玩具有限公司
法定代表人：唐志高，厂长。
被执行人：侯显洪，男，1974年5月17日出生
申请执行人扬州奇乐玩具有限公司与被执行人侯显洪买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初12825号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人侯显洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扬州奇乐玩具有限公司于2017年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为196570.00元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人侯显洪未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未能发现被执行人侯显洪可供执行财产。2018年3月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月12日，被执行人侯显洪尚欠申请执行人扬州奇乐玩具有限公司案款196570.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人侯显洪无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4428号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 何 翔
二〇一八年三月十二日
书记员 王思予
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初619号
原告马云广，男，1971年10月4日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人艾玉翠（马云广之妻），女，1971年2月14日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告冯哲，男，1968年6月2日出生，汉族，个体业主，住朝阳市。
原告马云广与被告冯哲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马云广的委托代理人艾玉翠到庭参加诉讼，被告冯哲经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云广诉称，2014年原告在被告所承包处台吉新城A区4标段13#、14#、15#楼干活，结果工程完工后，被告欠原告的工资款未给付，经多此讨要一直不给，故原告诉至法院。要求被告给付原告所欠工资款10,000元。
被告冯哲未予答辩。
经审理查明，2014年原告马云广在为被告冯哲承包的北票市台吉新城A区4标段建筑的楼房进行电路安装工程，待工程完工后，被告为原告出具了欠条，内容为“欠条今欠马云广人工费壹万元整10,000元，欠款人冯哲2015.2.17日”。原告曾多次找被告催要此款，被告一直未还，拖欠至今。
上述事实，有原告陈述，欠条在案为凭，经庭审质证和审查，具有证明效力，应予采信。
本院认为，被告所欠原告劳务费属实，被告应在原告主张权利时应及时给付，长期拖欠其行为侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯哲给付原告马云广劳务费10,000元。于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 朱彦章
人民陪审员 马云田
人民陪审员 杨柏青
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙雪景
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1074号之一
原告：山东康迪泰克工程橡胶有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区华勤区工业园，统一社会信用代码：91370800668078748L。
法定代表人：牛腾，董事长。
被告：淄博市临淄宏达矿业有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村，统一社会信用代码：91370300054992658J。
法定代表人：鲁志军，董事长兼总经理。
被告：山东宏达矿业股份有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳县磁窑镇，统一社会信用代码：91370000720757247Q。
法定代表人：崔之火，董事长兼总经理。
本院在审理原告山东康迪泰克工程橡胶有限公司诉被告淄博市临淄宏达矿业有限公司、山东宏达矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，被告名称有误，故驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东���迪泰克工程橡胶有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 杨开心
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执582号
被执行人：李永峰，男。
本院在执行李永峰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）苏1183刑初362号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执582号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 刘兴福
审判员 宫庆峰
二〇一八年二月十一日
书记员 刘振平
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2013号之一
原告：陈仁照，男，1964年6月14日出生，广东省阳西县人。
被告：吴定权，男，1962年1月20日出生，广东省深圳市人。
被告：林显焕，男，1976年4月12日出生，广东省阳春市人。
被告：阳春市恒财河砂经营有限公司，住所地：阳春市春城南新大道149号5-7卡。
法定代表人：徐光，该公司经理。
被告：电白县水电建筑安装工程公司，住所地：电白县水东镇人民路24号。
法定代表人：陈顺兴，是该公司总经理。
原告陈仁照与被告吴定权、林显焕、阳春市恒财河砂经营有限公司、电白县水电建筑安装工程公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月27日裁定转为普通程序，并于2017年11月3日向原告送达补交受理费通知。原告陈仁照无正当理由未按期足额补交受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈仁照撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费175元，减半收取计87.5元。（本院退回87.5元给原告陈仁照）
审 判 长 陈文君
审 判 员 杨雄辉
人民陪审员 许倡诚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴勇强
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初1856号
原告：蔡正安，男，1945年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：高陪哲，男，64岁，汉族，住辽宁省大洼县。
原告蔡正安为与被告高陪哲劳务合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡正安撤回起诉。
案件受理费87元（已预交），减半收取43.50元，由原告陈立生承担43.50元。
审判员 刘大伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 王冰凌
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1525刑初91号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人王强，男，1993年9月17日生于四川省高县，汉族，农民，小学文化，住四川省高县。因犯抢劫罪，2012年11月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，2016年3月9日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，2017年7月28日刑满释放。因本案，2018年2月2日被抓获归案，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2018年2月2日上午10时许，被告人王强窜至高县可久镇龙口村大坪组37号黄某家，趁黄某家中无人之机，采取翻爬阳台破门的方式侵入，在黄某家一楼卧室内窃的现金1700元。当日16时许，被告人王强在高县可久镇民治村联盟组14号附1号其家中被公安机关抓获。指控认定被告人王强以非法占有为目的，侵入他人住宅窃取财务且数额较大的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
另查明，被告人王强在本次作案时患轻度精神发育迟滞，在本次作案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王强在庭审中无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源说明，到案说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，人身物品检查笔录，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单、照片，宜公物鉴（DNA）字[2018]196号鉴定书，川正泰司鉴所[2018]精鉴字第59号司法鉴定意见书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，刑事判决书，释放证明书，残疾人证复印件，领条，户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，侵入他人住宅窃取财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王强因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王强自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。其案发后退还了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年11月1日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 晖
人民陪审员 张 力
人民陪审员 陈小清
二〇一八年五月十六日
法官 助理 张 益
书 记 员 蒲 莉
附：《中华人民共和国刑法》……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有���他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》……
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初120号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人柯玉波，男，1986年10月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被灵璧县公安局取保候审，2018年3月19日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人柯玉波犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人柯玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年4月15日2时许，被告人柯玉波酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型普通客车行驶至灵璧县灵城镇凤山南路与南二环路路口100米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人柯玉波静脉血液中检出乙醇含量为157.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人柯玉波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人柯玉波对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2017年4月15日2时许，被告人柯玉波酒后持C1证驾驶牌号为皖Ｌ×××××哈弗牌小型普通客车行驶至灵璧县灵城镇凤山南路与南二环路路口100米处时，被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所检验，被告人柯玉波静脉血液中检出乙醇含量为157.25mg/100ml。
上述事实，被告人柯玉波在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过等书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯玉波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人柯玉波犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人柯玉波归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柯玉波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓 艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈婉君
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初1621号
原告：孟保林，男，1962年5月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：郭建伟，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：郭彩霞，女，1967年8月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告孟保林与被告郭建伟、郭彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告孟保林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟保���撤回起诉处理。
审判员 赵西璞
二〇一八年四月十三日
书记员 李 亚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学厅，男，1989年9月16日生，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：高华、刘庆，江苏金牌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市宜城街道氿府壹号景观酒店，住所地宜兴市宜城街道东氿公园（太湖大道南侧）。
经营者：顾桃，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者
再审申请人刘学厅因与被申请人宜兴市宜城街道氿府壹号景观酒店（以下简称氿府壹号酒店）劳动合同纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终3345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘学厅申请再审称：一、再审申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。１、再审申请人提交的入职申请表、考勤记录表、工资单、工作视频、工作牌等证据足以证明再审申请人为被申请人提供劳动，接受其管理、指挥。对于上述证据，被申请人未能提供证据推翻。２、被申请人在原审中，认可陈某、唐某、张某、茆某、张某1、房某、李某、王某、贺某９人在酒店厨房工作。上述９人在一审、二审中证实，再审申请人也在厨房工作。３、原审认定被申请人与李某1之间存在承包关系没有依据。因为被申请人与李某1签订的是劳动合同，且为其缴纳社保，每个月支付工资数额也并不一致，均说明李某1系被申请人的员工。二、原审判决适用法律确有错误。１、根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，在劳动者提供初步证据后，适用举证责任倒置原则。被申请人对申请人提交的入职申请表、考勤记录表、工资单等不予认可，却未能提供确凿的证据予以推翻。２、原审判决混淆了再审申请人与被申请人、被申请人与李某1的外部和内部法律关系。所有的考勤、工资代发均是李某1以被申请人的名义做出，故氿府壹号酒店与李某1之间的内部法律关系不能对抗申请人与酒店之间的外部法律关系。至于被申请人与李某1到底什么关系，再审申请人无权过问。三、《劳动合同法》第94条，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据该法律规定，即便被申请人有证据证明与李某1存在承包关系，被申请人对申请人也应承担相应的赔偿责任。综上，请求法院再审本案，支持申请人的诉讼请求。
氿府壹号酒店提交意见称：原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查期间，申请人提供以下证据：１、2013年7月16日，氿府壹号酒店（甲方）与李某1（乙方）签订的“劳动合同”一份，载明：一、甲方聘用乙方为酒店厨师长，负责厨房生产，质量监督和新品的推出，及厨房日常的行政和纪律管理，本合同有效期自2013年7月25日至2016年7月24日止，有效期三年；二、经双方协商，厨房共计厨师32人，甲方每月支付乙方32名厨师工资人民币133800元，由乙方负责领取发放，为方便厨房管理甲方不得干涉；三、在乙方工作期间，甲方负责为乙方提供必需的工作条件和约定的生活待遇（包括免费提供乙方工作人员的食、住及暂住证办理，与酒店其他员工同等）。四、甲方在营业期间若生意红火，增收营业额，乙方须增加工作量或增加人手，甲方应相应增加乙方工资，具体事项由双方协商……七、在保证酒店正常运作的情况下，可自行安排编制的人员休息、请假等事宜；乙方应遵守和执行甲方酒店制定的各项指标和制度，如卫生要求、菜肴出品要求、安全操作要求、减少人为浪费、设备设施保管等要求；工作时间内乙方所有的员工必须持工作证上岗，宿舍水电费由乙方住宿员工承担，等等。２、从2014年11月1日开始执行发放的“厨房人员配置及岗位税后基本工资”，明确：厨师长15000元，炉灶组长6500元，炉灶6000元、5500元、5500元、4500元，冷菜组长5500元，冷菜4300元、4000元、3000元，点心组长5500元，点心3500元，打和组长3200元、付组长2800元，打和2500元、2500元、2300元、2300元，蒸箱煲炉组长5500元、蒸箱3000元、煲炉4000元，切配组长5500元、切配3700元、3600元、2800元，合计用人25人，工资总计112500元。被申请人对上述证据的真实性无异议。
本院认为：一、氿府壹号酒店于2013年7月16日与李某1签订的虽名义为“劳动合同”，但根据其内容，更符合“厨房承包”的法律关系，其具有以下特征：１、工资承包。餐饮企业将厨房发包给厨师，确定整个厨房的基本工资也就是全体厨房工作人员的基本工资总和，再由承包人负责招聘、安排工作和管理，工资由承包人统一发放和支配。本案中，氿府壹号酒店确定32名厨师的工资总额为133800元，2014年11月1日以后因酒店经营情况更改工资总额确定为112500元，由李某1领取以后统一发放给由其招聘的其他厨师。合同第二条中就有“工资由乙方负责领取发放，为方便厨房管理甲方不得干涉”等约定，符合工资承包的特征。２、承包人享有人事权和管理权。人事权就是承包者有安排厨房工作人员的权利，酒店只有建议权，没有干涉权；而管理权是承包者有管理厨房工作人员的权利，酒店没有权利过问厨师休假、值班等事情。本案中，李某1对厨师招聘、工作安排有决定、决策权，李某1也可自行安排编制的人员休息、请假等事宜，合同第七条乙方的权利义务条款作了明确规定，完全符合该条特征。而从“厨房人员配置及岗位税后基本工资”也可以看出，厨房中炉灶、点心、冷菜等岗位有具体的工资数额，但并没有确定岗位的厨师名单，也证明厨师岗位由承包者李某1决定，其享有独立人事权和管理权。３、约定承包者的责任承担，即承包人在质量管理、菜肴品种、成本控制、安全卫生等方面均负有责任和义务。本案中的“劳动合同”第七条对上述内容均作了规定，还对在营业期间发生食物中毒等事件后产生医药费等问题的处理进行了约定。综上分析，原一、二审判决认定李某1与氿府壹号酒店形成承包关系是正确的。
二、劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。再审申请人刘学厅提交的入职申请表、考勤记录表、工资单、工作视频、工作牌、证人证言等证据可以证明其系李某1聘用在厨房工作的人员。因为在“劳动合同”中明确规定，在工作时间内李某1所有的员工“必须持工作证上岗，而其食、住及暂住证办理，也与酒店其他员工同等”，结合刘学厅的工资由李某1发放，工作由李某1管理、安排等事实，应将刘学厅与“酒店其他员工”相区分，认定其与氿府壹号酒店不存在劳动关系。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人刘学厅在申诉期间提供的二份书证进一步证明李某1系氿府壹号酒店厨房的承包人，再审申请人刘学厅系李某1雇佣人员的事实。
三、本案系劳动合同纠纷，如刘学厅在劳动过程中造成人身损害主张损害赔偿，应另行提起侵权之诉，本案中不予理涉。
综上，刘学厅的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘学厅的再审申请。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年三月六日
书记员 汤燕峰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初577号之一
原告：薛战峰，男，汉族，1969年10月17日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：张蕊，河北凌翔律师事务所律师。
被告：张健，男，汉族，1987年1月1日出生，住河北省霸州市。
原告薛战峰与被告张健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告薛战峰于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛战峰撤诉。
案件受理费减半收取为3650元、保全费2520元，共计6170元，由原告薛战峰承担。
（此页无正文）
审判员 王红
二〇一八年五月九日
书记员 王颖
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0115民初1462号
原告许某某，男，1944年10月6日出生，汉族。
委托代理人许某甲（系原告侄女），女，1968年5月21日出生，汉族。
被告石某某，男，1991年5月18日出生，汉族。
本院于2016年5月18日立案受理了原告许某某诉被告石某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由代理审判员张瑞松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人许某甲，被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2015年农历8月其与石某某因买羊发生纠纷，矛盾一直未化解。2015年12月30日双方再次发生矛盾，其动手砸了被告车两下，被告便动手将其打伤。2016年1月1日其被亲属送至医院治疗，共住院15天，花医疗费3764.02元。后公安机关对双方都进行了处罚，但赔偿问题一直协商未果。现原告诉至法院要求：判令被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计人民币9964.02元；本案诉讼费由被告承担。
被告石某某辩称，原告诉状所述不属事实。双方确因买羊有纠纷，原告曾不止一次上门闹事。事发当天是原告先主动用镰刀砸其面包车，其在阻止原告的过程中双方发生厮打，原告受伤是在争夺镰刀的过程中自己挂在镰刀上的，其不应赔偿。
经审理查明，原告许某某与被告石某某系同村村民，双方均为养殖户。2015年农历七月末，石某某多次与许某某协商购买原告所饲养的种羊事宜。2015年农历八月初被告支付1200元后将种羊拉走。后原告认为被告还有1000元价款未给付便多次找被告讨要，被告则认为当初双方约定价款为1200元其已全部给付，双方就购羊价格多次协商未果。2015年农历九月末双方再次协商，后原告向被告退还1200元并将种羊拉回。此后原告认为被告应该按照每头羊50元给付相应配种费，并以此为由多次上门找被告索要配种费，被告则认为不应给付，双方因此形成矛盾多次发生纠纷。2015年12月30日，原告在村道晒羊草，被告把汽车停在路边去同村人家串门。石某某回来时看见许某某在其汽车附近，因许某某曾砸过其电动车，便不让许某某碰其汽车。许某某于是便用镰刀在石某某汽车玻璃处砸了两下，后石某某上前阻止。在扭打过程中石某某将许某某打伤。许某某于2016年1月1日在西安市临潼区人民医院医院创伤外科住院进行治疗，被诊断为：1、头部外伤；2、右侧颜面部皮肤裂伤；3、左胸背部软组织损伤。住院治疗15天，花费医疗费3764.02元。事后被告父亲向公安临潼分局零口派出所报警，2016年2月25日，经西安市临潼区公安司法鉴定中心出具（西）公（临）鉴（法伤）字【2016】010号《法医学人体损伤程度鉴定书》，确认许某某损伤程度属轻微伤。2016年4月18日西安市公安局临潼分局向被告送达了临公（零）行罚决字【2016】827号行政处罚决定书，决定对石某某行政拘留10日，并罚款500元；2016年5月11日西安市公安局临潼分局向原告送达临公（零）行罚决字【2016】19号行政处罚决定书，决定对许某某罚款500元。原告遂于2016年5月18日诉至本院要求：一、判令被告石某某赔偿原告许某某医疗费3764.02元、护理费5200元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费100元共计人民币9964.02元；二、本案诉讼费由被告石某某承担。经本院主持调解，因原、被告意见差异较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述，医院门诊病历、入院记录、住院证、出院记录、检查报告单、诊断证明书、医疗费票据、西安市公安局临潼分局治安处罚卷宗等载卷，足以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民生命健康权，依法应当承担相应的赔偿责任。双方因买羊产生纠纷，未能采取理性、合法的途径予以解决，从而引发打架行为，致使原告许某某受伤，侵犯了他人的生命健康权，被告石某某具有相应过错，应对原告许某某的人身损失承担赔偿责任。原告许某某在双方发生争执时采取过激行为，亦具有相应的过错，亦应承担部分责任。对原告的诉讼请求本院依法酌情予以支持。结合本案中原、被告双方的各自过错程度，本院依法酌定由被告石某某承担70%的赔偿责任，原告许某某自负30%责任为宜。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，具体赔偿数额本院依法根据相关标准予以支持。原告主张的营养费，无医嘱证明，本院依法不予支持。原告主张的交通费未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，为了维护安定和谐的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、石某某在判决生效之日起十日内赔偿许某某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3999.81元。
二、驳回许某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告许某某负担15元，由被告石某某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张瑞松
二〇一六年八月一日
书 记 员 张伟祝
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5654号
原告：王玉画，女，1985年5月24日出生，汉族。住址：安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：邹雨，男，1994年7月18日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
原告王玉画与被告邹雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年9月19日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年12月28日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王玉画及其委托代理人徐金发到庭参加诉讼，被告邹雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王玉画起诉称：原、被告之间有童装买卖业务往来，2017年3月11日经双方对账，双方交易总金额为257557元，被告支付了152000元，尚欠105557元未付，被告出具欠条二份。嗣后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款105557元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邹雨未作答辩，也未向本院提交证据。
原告王玉画为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条二份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。
原告王玉画提交的证据，被告邹雨未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在童装买卖业务往来，被告邹雨向原告王玉画购买童装。2017年3月11日，经双方对账，被告向原告出具欠条二份，确认结欠原告货款105557元。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已履行了交付货物的义务，被告未按约支付货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹雨应支付原告王玉画货款105557元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2411元，公告费560元，财产保全费1048元，合计诉讼费4019元，由被告邹雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
审 判 员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE?
?PAGE?2?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1759号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人陈水发。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初第5423号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈水发的银行存款或扣留、提取其收入人民币561774.67元（未计算2015年7月19日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年七月二十日
书记员 王 琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔27民终46号
上诉人（原审原告）独山中新环能建材有限公司，住所地贵州省黔南州独山县。
法定代表人陈江，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）韦世伟，农民。
委托代理人石如坤。
上诉人独山中新环能建材有限公司（以下简称中新公司）与被上诉人韦世伟劳动争议纠纷一案，独山县人民法院于2015年9月29日作出（2015）独民初字第641号民事判决后，独山中新环能建材有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：2014年7月3日，被告韦世伟经人介绍进入原告中新公司处工作，被安排在外机房先后从事捅煤、捅泥土等工作，并遵守原告中新公司的劳动规章制度和接受该公司的劳动管理，上班时间每天为上午8时至12时，下午2时至6时，每月按计件计算向原告中新公司领取相应工资。双方未签订书面劳动合同，原告中新公司也未给被告韦世伟缴纳社会保险。2015年1月13日，原告中新公司开始停工放假。2015年1月22日，被告韦世伟在原告中新公司内驾骑平时工人用于运输砖料的电动三轮车过程中发生事故，造成其右足骨骨折。事故发生当日，原告中新公司管理人员韦恩晴将被告韦世伟送至独山县中医医院住院治疗。被告韦世伟于2015年2月6日出院。在其住院治疗期间，原告中新公司支付了全部医疗费。被告韦世伟出院后，向独山县劳动仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁，该仲裁委员会于2015年7月7日以独劳（人）仲案字[2015]022号裁决书裁决被告韦世伟与原告中新公司存在劳动关系。原告中新公司不服该劳动仲裁裁决而提起诉讼，要求确认其与被告韦世伟不存在劳动关系。
原审原告中新公司一审诉称：独山县劳动人事争议仲裁委员会认定原告与被告之间存在劳动关系的独劳（人）仲字[2015]022号裁决书事实不清、证据不足。现诉求确认其与被告之间不存在劳动关系。
原审被告韦世伟一审辩称：被告于2014年7月3日进入原告处工作，直至2015年1月22日在厂里驾驶三轮车过程中受伤，被告与原告存在劳动关系。
一审审理认为：用人单位从劳动者开始工作之日起，就与劳动者正式建立了劳动关系，并应订立书面的劳动合同。本案中，原告中新公司经依法登记成立，被告韦世伟系具有劳动能力的成年人。2014年7月3日，被告韦世伟到原告中新公司处务工，双方虽未签订书面劳动合同，但原告中新公司对被告韦世伟进行了工作安排和劳动管理，按月编制工资单并支付被告韦世伟的工资，被告韦世伟接受原告中新公司的劳动管理并遵守公司的劳动规章制度，其所提供的劳动也是原告中新公司业务的组成部分，应视为原、被告双方存在实事上的劳动关系。原告主张其与被告韦世伟不存在劳动关系，未能提供充分的证据证实，故其主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告中新公司的诉讼请求。二、原告中新公司与被告韦世伟存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中新公司承担。
一审判决宣判后，中新公司不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其主要理由：被上诉人韦世伟于2014年7月3日经人介绍到上诉人公司工作，经试用培训后正式工作，未签订劳动合同，约定工资计算方式为计件发放。2015年1月22日下午，上诉人公司已经放假，在组织春节放假期间的设备检修工作，被上诉人称春节放假期间没事，愿做零工，但其违反公司规定，不经过培训，未经允许，不在自己的工作岗位，私自驾驶车间转运砖块的电瓶车离开车间办私事，喝水，造成车辆翻车，被上诉人右脚受伤骨折，电瓶车严重受损。上诉人公司相关管理人员及时将被上诉人送至医院治疗，并支付了全部医疗费用，2月6日被上诉人伤愈自愿出院。3月18日，被上诉人妻子及其他家属到我公司闹访，经派出所调解后方才离开，后又经玉水镇调解委员会调解无果，之后被上诉人也一直没有回到上诉人公司工作。被上诉人到独山县劳动人事争议仲裁委员会请求确定其与公司之间存在劳动关系，仲裁委在证据不充分的情况下认定存在劳动关系，一审也在认定事实不清的情况下确认存在劳动关系。被上诉人在上诉人处是计件工，工资计件发放，工作关系于工资发放后即不复存在。综上，请求撤销原判，依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人韦世伟二审未作书面答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方诉辩请求，归纳本案双方争议的主要焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
本院认为：本案中，双方当事人对韦世伟从2014年7月3日起到上诉人中新公司务工，上诉人中新公司按月向被上诉人韦世伟支付劳动报酬以及双方未签订书面劳动合同的事实均无异议，本院予以确认。上诉人中新公司依法登记成立，属于劳动法界定的具有用工主体资格的用人单位，被上诉人韦世伟系具有劳动能力的成年人，也符合劳动者的主体资格。被上诉人韦世伟从2014年7月3日起到上诉人中新公司务工，双方虽未签订书面劳动合同，但上诉人中新公司对被上诉人韦世伟进行工作安排和劳动管理，按月编制工资单并支付工资给被上诉人韦世伟，被上诉人韦世伟接受中新公司的劳动管理并遵守公司的劳动规章制度，其所提供的劳动也是中新公司的业务组成部分，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”之规定，一审认定被上诉人韦世伟与上诉人中新公司存在事实劳动关系，于法有据。上诉人中新公司主张被上诉人韦世伟是临时工，工资按照计件发放，故被上诉人韦世伟与公司不存在劳动关系。因工资的发放方式并不影响双方劳动关系的建立，上诉人中新公司也并未提供证据证实其与被上诉人韦世伟之间存在其他法律关系或双方已经实际解除了劳动关系，且上诉人的主张也与其对被上诉人韦世伟进行劳动管理并按月发放劳动报酬的事实不符，故上诉人主张其与被上诉人韦世伟之间不存在劳动关系的理由不充分，对其该主张，本院不予采信。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中新公司的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人独山中新环能建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家荣
代理审判员 蔡云飞
代理审判员 王天才
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 墨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1204号
申请执行人：朱海生，男，1961年11月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：刘志军，男，1973年6月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
关于申请执行人朱海生与被执行人刘志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第7646号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第7646号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 代 庆
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张文佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保304号
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。
法定代表人邓玮，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北传强律师事务所律师。
被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号532室。
法定代表人白莉惠，董事长。
被申请人西藏誉曦创业投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工区园区管委会928号。
法定代表人王东绪，总经理。
被申请人朱吉满，男，汉族，1964年4月17日出生，住所地陕西省西安市莲湖区。
被申请人胡晋，男，汉族，1976年11月16日出生，住所地四川省成都市青羊区。
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司、西藏誉曦创业投资有限公司、朱吉满、胡晋银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司、西藏誉曦创业投资有限公司、朱吉满、胡晋银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月八日
书记员 陈丹青
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢546号之一
申请执行人：宋卫平
被执行人：刘培宾
被执行人：刘群
本院在执行宋卫平与刘培宾、刘群民间借贷纠纷一案中，德阳市旌阳区人民法院于2014年4月10日作出（2014）旌民初字第1173号民事调解，已经发生法律效力，申请执行人宋卫平于2017年10月17日向本院申请恢复执行。
本案执行标的借款本金449000元及2015年1月1日起的迟延履行金，执行中拍卖被执行人刘群名下的位于市区秀山路33号长富花园A栋4-6-1号房屋，成交价610000元。支付抵押权人邮储银行德阳市旌阳支行350103.21元，扣除评估费5000元，申请执行人垫付的诉讼费3870元，执行费3800元，申请执行人已受偿247226.79元，至今尚未受偿金额本金201773.21元及从2015年1月1日起按年利率6%计算的利息。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 韩 建
审判员 罗 晖
二〇一八年三月二十日
书记员 覃 勇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1208号之二
申请执行人：奚晓军，男，1974年10月26日生，汉族，住无锡市新吴区。
被执行人：华金磊，男，1976年4月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人奚晓军与被执行人华金磊加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1587号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，华金磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向奚晓军支付加工费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由华金磊负担。因华金磊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人奚晓军的请求，本院于2017年6月1日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人华金磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华金磊申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但华金磊未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人华金磊在中国农业银行合肥城西支行62×××79账户存款0.46元，该账户本院于2017年8月25日予以冻结，冻结期限至2018年8月25日止。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人华金磊名下有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人华金磊有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华金磊名下有车辆登记信息。
因被执行人华金磊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的本金10000元及迟延履行期间的利息、诉讼费25元未执行到位，本案执行费50元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人奚晓军，奚晓军对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华金磊有可供执行财产，申请执行人奚晓军表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1587号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人华金磊确有可供执行的财产，申请执行人奚晓军可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 贾树东
代理审判员 钱丹俊
人民陪审员 杨鸿涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 过 武
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖75号
许愿诉重庆市规划局南岸区分局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市永川区人民法院管辖。
二〇一八年三月二日
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执253号
申请执行人：临泉县创亿建材有限公司，统一社会信用代码913412216973539055（1-1），住所地安徽省临泉县单桥镇房庄。
法定代表人：赵克秋。
被执行人：湖南园艺建筑有限公司，统一社会信用代码91430000184085781Ｌ,住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302室。
临泉县创亿建材有限公司与湖南园艺建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初6954号民事调解书已经发生效力，判决书确认湖南园艺建筑有限公司应向临泉县创亿建材有限公司支付人民币1822279.86元，负担案件受理费23922元。临泉县创亿建材有限公司于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人临泉县创亿建材有限公司与被执行人湖南园艺建筑有限公司自愿达成和解协议。现申请执行人临泉县创亿建材有限公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初6954号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年二月二十六日
书记员 于凯捷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初136号
原告：沈阳市大东区宇亮货物配送服务站，住所地沈阳市大东区。
负责人：孟祥宇，该服务站经理。
委托诉讼代理人：吴国仁，男，满族，住沈阳市和平区，该服务站工作人员。
被告：沈阳化工股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王大壮。
原告沈阳市大东区宇亮货物配送服务站诉被告沈阳化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告沈阳市大东区宇亮货物配送服务站于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市大东区宇亮货物配送服务站撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告沈阳市大东区宇亮货物配送服务站负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 吴东宇
人民陪审员 任 丽
二〇一八年五月十日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异160号
案外人：林玲，女，1979年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。
被执行人：杨清林，男，1973年5月27日出生，住成都市成华区。
被执行人：林强，男，1975年4月10日出生，住成都市金牛区。
在本院执行杨清林、林强制造毒品罪一案中，案外人林玲对执行位于成都市金牛区花照壁西顺街54号2栋2单元7楼13号的房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议，本院于2017年8月4日作出（2017）川01执异1014号执行裁定，驳回林玲的异议请求。林玲不服，向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院于2017年12月13日作出（2017）川执复182号执行裁定，撤销本院（2017）川01执异1014号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
林玲称，2004年10月19日，其与林强夫妇签订《房屋买卖协议》购买争议房屋，并支付了全款实际占有使用该房屋至今。因当时林强尚未取得该房屋的权属证书，而未办理产权变更登记。后林强因犯罪在雅安监狱服刑，2016年9月10日又因病去世，致使林玲至今未取得争议房屋的产权证，对此林玲无过错。且成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初9031号民事调解书已经确认该房屋归林玲所有。请求：解除对争议房屋的查封，并终止对该房屋的执行。
本院查明，杨清林、林强制造毒品罪一案，本院于2007年8月23日作出（2007）成刑初字第206号刑事判决，与本案相关的判决事项为：林强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该判决生效后，本院移送执行，执行案号为：（2016）川01执1475号。执行中，本院于2016年11月11日作出（2016）川01执1475号之一执行裁定：查封林强位于成都市××牛区××照壁西××单元××楼××号房屋（权1645237）。查封期限为三年，从2016年11月28日起至2019年11月27日止。
另查明，2004年10月19日，林强及其妻子许清华与林玲签订《房屋买卖协议》，将争议房屋以8万元的价格出售给林玲。2010年6月22日，林强取得该房屋的权属证书。2016年9月10日，林强因病死亡。2018年1月19日，成都市金牛区人民法院就林玲与许清华、林嘉雯（系林强与许清华之女）、林卓成（系林强之父）房屋买卖合同纠纷一案，作出（2017）川0106民初9031号民事调解书，确认双方达成的以下协议：1.位于成都市××牛区××照壁西××单元××层××号房屋所有权归林玲所有；2.许清华、林嘉雯、林卓成应于十五日内将位于成都市××牛区××照壁西××单元××层××号房屋不动产权证书办理登记在林玲名下。
以上事实，有（2007）成刑初字第206号刑事判决书、（2016）川01执1475号之一执行裁定书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，林玲未提供证据证明其在本院查封争议房屋之前已经占有使用该房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释规定的条件。成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初9031号民事调解书虽然确认争议房屋归林玲所有，但该调解书于2018年1月作出，晚于（2016）川01执1475号之一执行裁定对争议房屋的查封时间，根据《最高人民法院关人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款关于“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，林玲依据前述调解书请求解除对争议房屋的查封并终止对该房屋的执行的理由，亦不能成立。综上，对林玲的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人林玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异254号
案外人：解文华���男，1987年4月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人解文华对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人解文华称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所��房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期���款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年9月25日，案外人解文华与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定解文华对价购买吴家湾御院3栋2单元32层2号房（以下简称涉案房屋）。解文华已全额支付购房款1093743元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人解文华占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月31日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异195号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年3月24日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定���第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5���25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人解文华。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人解文华对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人解文华对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第3栋2单元32层2号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3247号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：魏礼亚。
委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：雍燕，女，该公司工作人员。
被告：吴青。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴青信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，��在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审
审判员 姚松杰
二〇一八年四月二十三��
书记员 唐 雷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0111民特16号
申请人：汪全枝，女，汉族，1955年12月11日出生，住武汉市江夏区。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1981年10月27日出生，住武汉市。
本院在申请人汪全枝申请宣告公民限制民事行为能力的案件中，申请人于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人汪全枝撤回申请。
审判员 丁华勤
二〇一八年三月十三日
书记员 闵 进
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保375号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区机场路1098号。
法定代表人：苗茂，行长。
被申请人：张丽，女，1977年11月17日出生，汉族，现住。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人张丽信用卡纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1115号民事裁定书，依法查封被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李钦明
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴昱彤
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执178号
申请执行人扬中市春城不锈钢有限公司。
法定代表人薛昌成。
委托代理人吴会庭。
被执行人匡步云。
申请执行人扬中市春城不锈钢有限公司与被执行人匡步云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬开商初字第371号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人货款141137.11元，承担案件受理费1561.5元及本案执行费2040元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬开商初字第371号民事调解书的本次执行程序。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚安和
审判员 吴春洪
审判员 赵小通
二〇一六年七月十二日
书记员 钱 薪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终961号
上诉人（原审被告）：罗俊霞,女,1964年1月31日出生,汉族,住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审原告）：张良琼,女,1970年11月9日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
上诉人罗俊霞与被上诉人张良琼民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初5156号民事裁定，驳回罗俊霞对该案管辖权提出的异议。罗俊霞对该裁定不服，向本院提起上诉。
罗俊霞上诉称，其住所地四川省成都市金牛区是本案的合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为偿还借款，且本案合同中未约定履行地，张良琼作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月十六日
书 记 员 付 洁
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初137号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人游胜昌，男，1975年4月9日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因吸食毒品，2017年12月13日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年12月27日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2018年2月1日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉(2018)100号起诉书指控2017年11月至12月期间，被告人游胜昌在其租住的重庆市涪陵区某出租屋内，先后容留吸毒人员张某某三次、庞某某两次吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年12月13日被告人游胜昌及吸毒人员张某某、庞某某被抓获，并扣押吸毒工具塑料吸嘴1个、吸管数根、锡箔纸数卷，三人经尿液检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为，被告人游胜昌的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白的从轻处罚情节；被告人游胜昌自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游胜昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(限本判决生效后十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年12月27日起至2018年6月26日止)
二、没收扣押的吸毒工具塑料吸嘴1个及吸管、锡箔纸，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年四月三日
书记员 廖福胜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2093号
原告：赵喜柱，男，1965年7月29日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：袁立国，男，1975年2月10日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告赵喜柱与被告袁立国民间借贷纠纷一案中,原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵喜柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 孟玲
二〇一八年六月十一日
书记员 杨松
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023财保250号之一
解除保全申请人：张秀芝，女，1948年2月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县鑫琳花园5号楼东单元101号。
被申请人：武建勤，男，53岁，汉族，现住永清县。
被申请人：武彤，女，1989年11月3日出生，汉族，现住永清县。
申请人张秀芝于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武建勤、武彤名下价值人民币340000元的财产予以查封或冻结。后于2016年11月15日申请撤回上述申请。
本院经审查认为，申请人张秀芝撤回财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对武建勤、武彤的诉前保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周洪辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 殷伟明
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初3301号
原告韩云来，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告惠民县辛店镇油坊张村村民委员会。地址：惠民县辛店镇油坊张村。
法定代表人张小军，该村村委会主任。
原告韩云来与被告惠民县辛店镇油坊张村村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩云来及委托代理人范毅、被告惠民县辛店镇油坊张村村民委员会法定代表人张小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩云来向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工程补贴款109740元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，原告与被告签署施工合同一份，被告将村内路面及村内广场硬化工程发包给原告，并约定国家给予的补贴款给付原告。2016年2月6日，双方对工程量进行了对账，按约定被告应支付修路补贴款229740元。据原告了解，该款项已经拨付到镇财政账户，但是，截止到2017年2月24日，被告只支付了12万元，其余109740元至今未付。为维护原告的合法权益，依据民法、合同法及相关法律规定，现具状贵院，望查清事实，依法裁判。
被告惠民县辛店镇油坊张村村民委员法定代表人张小军辩称，修公路确实是原告干的，里面具体怎么定的、付款方式怎么付、欠原告多少钱、欠村里多少钱我都不清楚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审查，2016年2月25日，原告与被告签署施工合同一份，被告将村内路面及村内广场硬化工程发包给原告，并约定国家给予的补贴款给付原告。合同约定，路面工程施工面积为7158平方米，国家补偿款为每平方米30元。另外村内广场硬化工程补贴款为15000元，以上共计229740元。事后，被告村委会已支付给原告国家补贴款120000元，剩余109740元至今未支付给原告。
以上事实有原告提交的协议书、油坊张村路面结算表、原被告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告韩云来与被告惠民县辛店镇油坊张村村委会签订的施工协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定享受权利、承担义务。原告已经履行了工程施工义务，所建工程已经竣工并交付使用，原告的路面结算表已经被告签字确认，被告理应支付工程款。被告在支付给原告国家补贴款120000元之后，其余工程款至今未付，已构成违约，应承担继续履行的义务，因此，原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告惠民县辛店镇油坊张村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告韩云来国家补贴工程款109740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，减半收取1247.5元，由被告惠民县辛店镇油坊张村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙守亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李新东
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1095号
申请执行人陈宗友
被执行人金峰、黄山
本院在执行申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年九月十八日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2337号
罪犯李仙怀，女，1954年10月27日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年7月5日作出(2002)成刑初字第181号刑事判决，以被告人李仙怀犯贩卖毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯上诉，四川省高级人民法院于2002年10月21日作出(2002)川刑终字第638号刑事判决：一、撤销原判决的第一项，即被告人李仙怀犯贩卖毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、李仙怀贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期起于2002年10月21日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年1月5日、2007年10月10日分别作出（2005）川刑执字第29号刑事裁定、（2007）川刑执字第1054号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；将其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年；成都市中级人民法院于2009年9月28日、2012年5月3日分别作出（2009）成刑执字第5946号刑事裁定、（2012）成刑执字第2519号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年，剥夺政治权利7年不变；减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利7年不变；成都市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）成刑执字第2354号刑事裁定对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2021年7月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李仙怀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分96分。另查明，罪犯李仙怀被判处没收个人全部财产，已履行22000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李仙怀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李仙怀减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二〇年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执2092号
申请执行人：王庆国，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宋祥海，男，农民。
申请执行人王庆国与被执行人宋祥海民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院做出了（2015）阳民初字第1508号民事判决书，依照判决书确定：被执行人宋祥海于判决生效后十日内偿还申请执行人王庆国借款本金24万元及利息。案件受理费4900元由被执行人负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆国依法申请法院强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。
本院在执行过程中，2016年8月31日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1508号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额24万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费4900元及申请执行费3500元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 娜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保457号之一
申请人：淄博锐腾机械制造有限公司，住所地淄博市周村区新建西路5号。
法定代表人：杨宏超，经理。
被申请人：南通祥龙玻璃制品有限公司，住所地江苏省南通市二甲镇新玻村一组。统一社会信用代码91320612733746942D
法定代表人：沈祥华，经理。
本院在执行申请人淄博锐腾机械制造有限公司与被申请人南通祥龙玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1305号民事裁定书，依法查封被申请人名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博锐腾机械制造有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李钦明
二〇一八年六月十二日
书记员 吴昱彤