安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖15民终215号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。统一社会信用代码913415007467808247。
负责人：盛玉红，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：金从军，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：刘诗林，男，1936年4月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（一审原告）：芦先荣，女，1939年3月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（一审原告）：邵红梅，女，1973年2月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（一审原告）：邵良伟，男，1998年2月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
四被上诉人委托诉讼代理人：王文会，安徽晟成律师事务所律师。
一审被告：李光娟，女，1989年11月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
一审被告：徐良耀，男，1988年4月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财险六安公司）与被上诉人刘诗林、芦先荣、邵良伟、邵红梅、一审被告李光娟、徐良耀之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初5317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司委托诉讼代理人金从军，被上诉人刘诗林、芦先荣、邵红梅、邵良伟委托诉讼代理人王文会、一审被告李光娟到庭参加诉讼。一审被告徐良耀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险六安公司上诉请求：一审认定被上诉人的死亡赔偿金按城镇标准计算依据不足。
刘诗林、芦先荣、邵良伟、邵红梅辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。上诉人委托的调查，该调查公司无调查权，主体不适格。
李李光娟：同刘诗林方答辩意见。
刘诗林、芦先荣、邵良伟、邵红梅起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、车损、车损评估费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等按责分摊后为565590元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审审理查明：2017年8月15日12时25分，被告徐良耀驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿258省道由南向北行驶至30KM+620M处，与前方同向左转弯刘某驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，致刘某受伤，经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。2017年8月21日，六安市公安局交警三大队作出六公交认字[2017]第00200号道路交通事故认定书认定：徐良耀的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（一）项、第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任。刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。事故发生后，刘某经六安市中医院抢救治疗无效死亡，花去抢救费1288.14元。刘某驾驶的无号牌二轮摩托车在本起事故中受损，经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，确定损失金额为2472元。原告支付评估费300元，支付皖Ｎ×××××号小型轿车、摩托车施救费1000元。受害人刘某，男，1971年9月8日生，死亡时年满45周岁。原告刘诗林、芦先荣系受害人刘某的父亲、母亲，原告邵红梅系受害人刘某的妻子，原告邵良伟系受害人刘某的儿子。2017年8月22日，霍山县忠福机电科技有限公司出具证明：刘某，男，汉族，身份证号码：，自2016年3月19日至2017年8月15日止（交通事故发生时）在我单位上班，月基本工资3500元，其他加班费用、考勤奖励、奖金另行计箅，合计4300元左右。自2017年8月16日起至今未上班，停发其工资。2017年8月24日，霍山县衡山镇文盛社区居民委员会、霍山县公安局衡山派出所出具证明：刘某，男，汉族，身份证号码：，六安市金安区东河口镇长岭村董塘组人，自2014年10月起至2017年8月15日一直居住于霍山县文盛社区一中家属区2号楼502室。原告提供霍山县忠福机电科技有限公司营业执照、劳动合同、工资表、居委会登记信息、购房协议、收据等作为证据加以证明；被告徐良耀驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，登记车主为被告李光娟，以被告李光娟为被保险人在被告平安财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
一审审理认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人刘某在交通事故中死亡，四原告作为刘某的法定继承人有权请求被告赔偿相关损失；被告徐良耀违规驾驶车辆发生交通事故，致受害人刘某死亡，交警部门对事故责任作出被告徐良耀负事故主要责任的认定，本院予以采信；被告李光娟作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任。事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿。受害人刘某生前长期在城镇务工，有较稳定的收入，在城镇租房居住，原告请求以安徽省城镇居民标准计算损失，本院予以准许；刘某因交通事故死亡，原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，本院予以支持；诉请交通费、误工费、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告的损失为：医疗费1288.14元，丧葬费29551元，死亡赔偿金632135元{（29156元/年×20年）+（19606元/年×5年×2÷4）}，精神抚慰金酌定40000元，处理丧葬事宜人员的交通费、误工费酌定6000元，车损2472元，施救费500元（1000元÷2），计711946.14元。上述数额由被告平安财险六安公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费1288.14元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告精神抚慰金等110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告车损、施救费2000元，超交强险限额的死亡赔偿金等598658元，由被告平安财险六安公司从其承保的机动车商业三者险限额内按责替代赔偿给原告419060.60元（598658元×70%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告刘诗林、芦先荣、邵红梅、邵良伟医疗费1288.14元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告刘诗林、芦先荣、邵红梅、邵良伟丧葬费、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金损失计110000元。从财产损失赔偿限额内赔偿给原告刘诗林、芦先荣、邵红梅、邵良伟车损、施救费2000元，计款113288.14元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告刘诗林、芦先荣、邵红梅、邵良伟死亡赔偿金、车损419060.60元。三、驳回原告刘诗林、芦先荣、邵红梅、邵良伟其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。案件诉讼费9460元，按简易程序减半收取4730元，评估费300元，计5030元，由原告刘诗林、芦先荣、邵红梅、邵良伟共同负担1000元，被告李光娟、徐良耀共同负担3030元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1000元。
二审中，上诉人平安财险六安公司提供二份新证据不能证明受害人刘某生前在户籍地从事水电安装工作。
被上诉人刘诗林方、一审被告李光娟二审中均没有新证据。
各方对一审证据的没有新的质证意见。
本院对一审查明的其他案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为受害人的死亡赔偿金等适用何种标准赔偿。
一审查明受害人刘某生前长期在城镇务工，有较稳定的收入，生活来源主要依靠其在城镇的务工收入，且在城镇租房居住，故，一审依照安徽省城镇居民标准等计算死亡赔偿金等损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4730元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一八年四月二日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。