山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）惠民初字第2096号
原告山东惠民明洋木业有限公司，住所地：惠民县经济技术开发区。
法定代表人张卫平，经理。
委托代理人朱长民，山东惠民明洋木业有限公司副经理。
委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
被告山东惠民润怡橡胶科技有限公司，住所地：惠民县何坊街道办事处前苏村。
法定代表人石建新，总经理。
委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
被告石建新，山东惠民润怡橡胶科技有限公司法定代表人。
委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
被告娄玉敏，居民。
委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
原告山东惠民明洋木业有限公司（以下简称“明洋木业”）与被告山东惠民润怡橡胶科技有限公司（以下简称“润怡橡胶”）、石建新、娄玉敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明洋木业的委托代理人朱长民、王廷刚，被告润怡橡胶的委托代理人赵仲平，被告石建新的委托代理人赵仲平，被告娄玉敏的委托代理人赵仲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明洋木业诉称，2014年8月23日，被告润怡橡胶向惠民县农村信用合作联社大于分社借款3190000元，由原告及被告石建新、娄玉敏提供保证，并订立了书面保证合同。合同到期后，惠民县农村信用合作联社大于分社向原告催要，原告于2015年8月21日履行保证责任，偿还惠民县农村信用合作联社大于分社2945545.6元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告本金2945545.6元及利息（按原合同约定利率自还款之日起至本案付清时止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告润怡橡胶辩称，润怡橡胶于2014年8月23日向惠民县农村信用合作联社申请借款，签订借款合同、抵押担保合同、保证合同，期限一年，以润怡橡胶的厂房和机器设备（经评估，价值4961500元）提供抵押担保，并向惠民县工商行政管理局办理抵押登记.合同履行期间，润怡橡胶支付贷款本息正常。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权放弃权利的范围内免除保证责任。”担保责任具有先后顺序，物的担保先于保证，润怡橡胶的物的担保非常充分，无需原告承担保证责任，原告承担保证责任是其一厢情愿，无权向润怡橡胶追偿。
被告石建新、娄玉敏辩称，润怡橡胶于2014年8月23日向惠民县农村信用合作联社申请借款，签订借款合同、抵押担保合同、保证合同，期限一年，以润怡橡胶的厂房和机器设备（经评估，价值4961500元）提供抵押担保，并向惠民县工商行政管理局办理抵押登记。合同履行期间，润怡橡胶支付贷款本息正常。根据担保法第二十八条的规定，“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权放弃权利的范围内免除保证责任。”担保责任具有先后顺序，物的担保先于保证，润怡橡胶的物的担保非常充分，无需原告承担保证责任，原告承担保证责任是其一厢情愿，无权向石建新、娄玉敏追偿。
原告明洋木业为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、2014年8月23日，被告润怡橡胶与惠民县农村信用合作
联社大于分社签订《流动资金借款合同》一份（原件在惠民县农村信用合作联社大于分社），证明润怡橡胶在信用社贷款3190000元整，借款期限为2014年8月23日至2015年8月5日，年利率13.8%。
2、2014年8月23日，原告与惠民县农村信用合作联社大于
分社签订《最高额保证合同》一份（原件在惠民县农村信用合作联社大于分社），证明原告明洋木业为被告润怡橡胶在惠民县农村信用合作联社的借款本息等提供连带保证。
3、2014年8月23日，润怡橡胶与惠民县农村信用合作联社大于分社签订的《最高额抵押合同》，惠民县工商局出具《动产抵押登记书》、《房产抵押清单》、《动产抵押清单》各一份（原件在惠民县农村信用合作联社大于分社），证明被告润怡橡胶在信用社贷款3190000元整，润怡橡胶以其厂房、机器设备和钢结构做抵押。
4、被告石建新与娄玉敏出具的承诺函一份，证明被告石建新、
娄玉敏自愿以个人和其所有家庭财产对该笔贷款承担无限连带责任。
5、2014年8月23日，惠民县农村信用合作联社大于分社借
款借据一份（原件在惠民县农村信用合作联社大于分社），证明2014年8月23日惠民县农村信用合作联社履行出借义务，将借款3190000元打入被告账户。
6、2015年8月21日，惠民县农村信用合作联社大于分社贷
款还款通知单、进账单、还款证明各一份，证明原告明洋木业履行保证责任，代被告润怡橡胶偿还贷款本息2945545.6元。
经质证，被告润怡橡胶、石建新、娄玉敏对证据的真实性及证明的内容均无异议，但认为该笔借款既有债务人提供的物的担保，又有原告的保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权放弃权利的范围内免除保证责任。”
被告润怡橡胶、石建新、娄玉敏为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：
惠民县工商局出具《动产抵押登记书》、《房产抵押清单》、《动产抵押清单》各一份，同原告提交的3号证据，证明被告润怡橡胶就在信用社的贷款已经提供了充分的物保。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为保证人承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》的规定，有权向债务人及未承担保证责任的保证人进行追偿。
本院经审查认为，原被告提供的证据，客观存在，内容真实合法，可以作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年8月23日，被告润怡橡胶在惠民县农村信用合作联社借款3190000元，借款期限为2014年8月23日至2015年8月5日，年利率13.8%，润怡橡胶以编号为“惠民大于农信抵押字2014-08-21-01”的抵押清单载明的财产提供抵押担保，原告明洋木业及被告石建新、娄玉敏作为保证人，对相应借款本息等负连带清偿责任，惠民县农村信用合作联社与原被告并约定，“抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。抵押权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。”约定的还款期限届至后，被告润怡橡胶未按约定履行还款义务。2015年8月21日，原告明洋木业履行保证责任，代被告润怡橡胶偿还其在信用社的贷款本金2902450元，利息43095.6元。
本院认为，原告明洋木业作为保证人履行了保证责任，其有权向作为借款人的被告润怡橡胶追偿，因此，原告有权要求被告润怡橡胶偿还其代偿的借款本息2945545.6元。对于向被告润怡橡胶不能追偿的部分，原告有权向作为连带共同保证的其他保证人石建新、娄玉敏追偿，由石建新、娄玉敏按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。因本案各连带保证人之间并未约定保证份额，故对于原告未能追偿的部分，由被告石建新、娄玉敏各承担三分之一的清偿责任。
对于三被告“润怡橡胶作为债务人提供了物保，应当先就物的担保实现债权”的答辩意见，由于惠民县农村信用合作联社与原被告已经就如何实现债权作出约定，即惠民县农村信用合作联社有权自主决定实现担保的顺序，对三被告的这一答辩意见不予支持。
对于原告明洋木业要求被告按《流动资金借款合同》中约定的年利率13.8%支付利息的诉讼主张，无事实和法律依据，但被告未及时偿还原告的代偿款，原告可要求被告自2015年8月24日起诉之日始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，至本判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告山东惠民润怡橡胶科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告山东惠民明洋木业有限公司偿还代偿款本息2945545.6元及利息（自2015年8月24日始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至本判决生效之日止）；
二、若被告山东惠民润怡橡胶科技有限公司不能清偿上述债务，由被告石建新、娄玉敏就被告山东惠民润怡橡胶科技有限公司不能清偿部分向原告山东惠民明洋木业有限公司各清偿三分之一；
三、驳回原告山东惠民明洋木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30364元，财产保全费5000元，由被告山东惠民润怡橡胶科技有限公司、石建新、娄玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 任 珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李维健
附：
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的物权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。