北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初9751号
原告：吉祥，男，1987年7月4日出生，北京闪送快递公司业务员，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：郎丽彩，北京首阳律师事务所律师。
被告：符伯骥，男，1990年12月17日出生，北京新洁环卫有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告吉祥与被告符伯骥、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥及其委托诉讼代理人郎丽彩，被告符伯骥、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉祥向本院提出诉讼请求：1、要求符伯骥赔偿吉祥因交通事故产生的各项经济损失161951.7元；2、人保公司及平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由符伯骥、人保公司及平安保险公司承担。事实和理由：2016年3月5日14时，在北京经济技术开发区西环北路与广德中巷路口处由西向东，符伯骥驾驶车牌号为×××小客车与吉祥相撞，造成吉祥受伤。吉祥被送往北京朝阳急诊抢救中心就诊，被诊断为左耻骨撕脱骨折，共住院5天。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通支队作出事故认定，符伯骥负次要责任。×××小客车在人保公司投保有交强险，在平安保险公司投保有商业险，事故发生在保险期限内，吉祥因此次交通事故产生的各项经济损失包括医疗费11326.04元、住院伙食补助费500元、营养费9000元、误工费24584.4元、护理费13995元、伤残赔偿金114550元、被扶养人生活费21040.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、残疾辅助器具费1900元、财产损失4543.2元、鉴定费2450元，现吉祥诉至法院要求符伯骥、人保公司及平安保险公司承担赔偿责任。
平安保险公司辩称，×××小客车在平安保险公司投保有500000元限额的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。涉案车辆在人保公司投保有交强险，人保公司应在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分，平安保险公司同意在商业三者险限额内承担不超过30%的赔偿责任。
符伯骥辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。涉案车辆在人保公司投保有交强险，在平安保险公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生时由符伯骥驾驶车辆，超出保险限额的不足部分由符伯骥承担赔偿责任。
当事人双方围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。吉祥提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、急诊病历、住院病历；3、医疗费发票；4、交通费发票；5、护理费发票；6、误工证明；7、户口本；8、被扶养人出生证明、被扶养人户口本；9、鉴定意见书及鉴定费发票；10、残疾辅助器具费发票；11、修车费发票。平安保险公司认可证据1；认可证据2的真实性，但认为无法确定陪护天数；认可证据3的真实性；认可证据4中与就诊一致的交通费票据，其他票据的关联性不认可；认可证据5的真实性，但认可护理天数为3天；不认可证据6，认为误工证明应有负责人签字及联系方式以便核实，且未提供社保、银行发放工资的流水及完税凭证；认可证据7的真实性；认可证据8的真实性；认可证据9的真实性，但认为鉴定费不属于保险范围；认可证据10的真实性；不认可证据11，认可该发票系符伯骥驾驶车辆的维修费，请求法院不予处理此项诉求。符伯骥的质证意见同平安保险公司一致。
平安保险公司及符伯骥均未提交证据。
人保公司未提交书面的答辩状，亦未提交证据。
对双方没有争议的证据和事实，本院予以确认，对于双方有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2016年3月5日14时12分，在北京经济技术开发区西环北路与广德中巷路口，符伯骥驾驶牌号为×××小客车与吉祥所骑普通二轮摩托车相接触，造成二车损坏，吉祥及符伯骥所驾驶车辆的乘车人薛蕊受伤。根据北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具的交通事故认定书，吉祥承担主要责任，符伯骥承担次要责任。事故发生后，吉祥被送至北京朝阳急诊抢救中心救治，2016年3月5日入院，2016年3月10日出院，共住院5天，出院诊断为脑震荡等。2017年1月20日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吉祥所受损伤后果符合X及伤残，赔偿指数10%。
另查，×××小客车的车辆所有权人为薛乃明，事故发生时由符伯骥借用车辆。该车辆在人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在平安保险公司投保有50万元限额的机动车第三者责任商业保险（商业三者险），有不计免赔，事故事发生在保险期限内。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，人保公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。公民的生命健康权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审查，北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具的交通事故认定书无不当之处，本院予以认定。因此次交通事故符伯骥负次要责任，吉祥负主要责任，故对于吉祥的合法经济损失，首先由人保公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由平安公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；超过保险赔偿限额的部分，由符伯骥承担全部赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，吉祥主张医疗费11326.04元，证据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，吉祥主张误工费24584.4元，证据不足，本院不予采信；结合司法鉴定意见书及受伤情况，本院酌情确定误工费10500元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限裁定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，吉祥主张护理费13995元，证据不足，本院不予采信；结合鉴定意见书，本院酌情确定护理费4695元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，吉祥主张交通费500元，与其就诊情况不相符合，且数额明显过高，本院酌情调整为300元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，吉祥主张住院伙食补助费500元，数额合理，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，吉祥主张营养费9000元，结合鉴定意见书，数额过高，本院酌情调整为3750元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”，吉祥主张残疾赔偿金114550元，证据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费依据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”，吉祥主张被扶养人生活费为21040.8元，证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，综合考虑本地经济发展水平，伤者年龄等因素，吉祥主张精神损害抚慰金10000元，数额过高，本院调整为5000元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人要求赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，吉祥主张修车费4543.2元，但其提供的维修费发票系维修符伯骥车辆产生的费用，与本案不是同一法律关系，应另案处理。
关于残疾辅助器具费，结合吉祥提交证据，本院对其主张的残疾辅助器具费1900元予以支持。
据此，吉祥因此次交通事故产生的经济损失共计
173561.84元，其中医疗费赔偿项下共计15576.04元，包括医疗费11326.04元、住院伙食补助费500元、营养费3750元；伤残赔偿项下共计157985.8元，包括误工费10500元、护理费4695元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）135590.8元、交通费300元、残疾辅助器具费1900元、精神损害抚慰金5000元。经核算，吉祥医疗费赔偿项下数额及伤残赔偿项下数额超出了交强险赔偿限额，故人保公司承担吉祥医疗费用赔偿款10000元，伤残赔偿项下110000元，超出赔偿限额部分应由平安保险公司按照30%的赔偿比例承担赔偿责任。经核算，平安保险公司应承担16068.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吉祥120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告吉祥16068.56元；
三、驳回原告吉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由原告吉祥负担1239元（已交纳），由被告符伯骥负担531元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费2450元，由原告吉祥负担1715元（已交纳），被告符伯骥负担735元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖 爽
二〇一七年七月十日
书记员 宋媛媛