wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初647号
原告:高某某，男，1992年2月5日出生，汉族，甘肃省永靖县人。
被告:季某某，男，1986年8月12日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
原告高某某与被告季某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告季某某经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告工资5000元，并承担650元的车费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2010年开始，原告在兰州市西固区甘肃省第一安装公司从事技工职业，2013年11月15日，我和刘汉涛在被告季某某承包修建的西固区西部市场后门绿熙家居门口的工地上打工，截止2014年1月25日，被告共欠我工资5000元，同时被告出具欠条一份，经我多次催要未果，后被告于2015年4月20日写下承诺书同，答应于2015年5月15日前付清，逾期被告未给付，为维护我的合法权益，向法院起诉，请依法判处。
被告季某某未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月15日，原告高某某在被告季某某承包修建的西固区西部市场后门绿熙家居门口工地上打工，截止2014年1月25日，被告共欠原告工资5000元，同时被告给原告出具欠条一份，经原告催要，被告于2015年4月20日给原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“欠高某某工资5000元，于2015年5月15日付清”。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院后，被告于2017年3月15日给付原告2000元现金，剩余款项未付。
上述事实，有原告陈述、欠条、承诺书等证据在案佐证，本案事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告给被告打工，被告应用货币形式按时支付工资，但被告未及时给原告支付工资，酿成纠纷，应承担相应的民事赔偿责任，故对原告要求被告给付工资的合理要求，本院予以支持。原告主张的车费，因无证据证明，且原告自愿放弃，本院予以认可。被告季某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，为维护良好的社会经济秩序，保护公民的合法债权不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季某某于判决生效后10日内给付原告高某某劳动报酬3000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁卫亮
二〇一七年三月三十日
书记员 安 兴
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执85之一
申请人文智民，男，汉族，居民。
被执行人马健，男，汉族，村民。
被执行人马建军，男，汉族，居民。
文智民申请执行马健、马建军民间借贷纠纷一案，泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01895号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人马健归还申请人文智民借款20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案诉讼费405元，执行费200元，被执行人马建军承担连带赔偿责任。本案在执行过程中，本院依法对被执行人马健银行存款进行了扣划，（2014）泾民初字第01895号民事判决书内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执85号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 攀
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0103民初8626号
起诉人：袁德柱，男，1993年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：黄苏友，江苏天玺律师事务所律师。
2017年11月23日，本院收到起诉人袁德柱的起诉状。起诉人称：起诉人委托被起诉人王伟代收南京农业大学动物医学院电动送风机货款48500元，被起诉人收到货款后未予归还还却擅自挪作他用。经起诉人的追索，被起诉人出具“欠条”一份，承诺于“今年10月18日归还5万元”，如未按期归还将承担相应利息及费用，迄今已逾期但被起诉人仍未还款。综上，起诉人认为，被起诉人迟延付款的行为有悖于我国民法“诚实信用”原则，起诉人为维护自身权益，向法院起诉，请求：1、判令被起诉人给付代收货款50000元；2、判令被起诉人承担迟延付款的利息（按人民银行同期贷利息年6%计）至贷款给付之日约为2000元；3、判令被起诉人承担为追索欠款相应的律师费6000元、相应的交通费5000元（以实际发生的票据为准）；4、被起诉人承担本案之全部诉讼费用。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案起诉人虽称被起诉人住浙江省杭州市下城区东新路155号，但该处为杭州人才市场地址，起诉人未提交证据证明被起诉人实际居住于本辖区内。且案涉合同履行地亦非本院辖区，因此本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对袁德柱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 高 俊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周俊岐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执280号
申请执行人刘戈一，1955年3月11日出生，住北京市海淀区。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，董事长。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人曾士祥，1964年10月27日出生，住湖北省武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0302号裁决，依法向被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司、富程投资控股集团有限公司、曾士祥发出执行通知，责令被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司、富程投资控股集团有限公司、曾士祥接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司、富程投资控股集团有限公司、曾士祥未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司、富程投资控股集团有限公司、曾士祥人民币四十七万二千七百零四元一角一分，并以人民币四十七万元为基数，按照银行同期存款利率的标准计算自2016年3月12日至实际付款日的逾期付款利息。
二、冻结、划拨被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司、富程投资控股集团有限公司、曾士祥人民币八万四千六百元。
三冻结、划拨被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司、富程投资控股集团有限公司、曾士祥人民币二万七千四百五十元四角。
四、冻结、划拨被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司、富程投资控股集团有限公司、曾士祥应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、冻结、划拨被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司、富程投资控股集团有限公司、曾士祥应支付的申请执行费以及执行中的实际支出费用的银行存款。
六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司、富程投资控股集团有限公司、曾士祥应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建勇
审判员 苏向京
审判员 李京耀
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨博宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1162号
罪犯彭锋，男，1989年1月4日出生，汉族，中专文化，湖北省宜都市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年11月10日作出(2015)甬仑刑初字第888号刑事判决，以被告人彭锋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元；责令继续退赔其违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭锋减去有期徒刑一个月。刑期自2015年8月28日起至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月十八日
代书记员 张文雯
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初5999号
原告：王水全，男，1964年3月10日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
被告：程育旻，女，1966年9月17日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
本院在审理原告王水全诉被告程育旻民间借贷纠纷一案中，原告王水全于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王水全依法行使处分权，申请撤回对被告程育旻的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王水全撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王水全负担。
审判员 程 睿
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郎思雨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1249号
原告叶彦，女，1985年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人郑美鹄，重庆金码律师事务所律师。
被告胡彧，女，1990年7月30日出生，汉族住重庆市江北区。
本院在审理原告叶彦与被告胡彧合伙协议纠纷一案中，原告叶彦于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶彦提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶彦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶彦承担。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马 佳
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋09民终1127号
上诉人（原审被告）:邸云富，男，1961年11月21日生，汉族，农民，五寨县前所乡前所村人。
上诉人（原审被告）:张海玲，女，1971年3月9日生，汉族，农民，五寨县前所乡前所村人。
被上诉人（原审原告）:邸少春，男，1981年10月27日生。汉族，个体户，五寨县前所乡前所村人。
上诉人邸云富、张海玲与被上诉人邸少春健康权纠纷一案，不服五寨县人民法院（2016）晋0928民初字176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邸云富，被上诉人邸少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邸云富、张海玲的上诉请求：1、撤销原判，查清事实，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：1、上诉人没有殴打被上诉人，一审庭审质证时，被上述人提交的诊断建议书没有医师签字，且没有就诊病历、住院证等相关诊断证明材料，对此二上诉人提出质疑，一审法院在判决时没有做任何说明。庭审后，诊断建议书又补签了医师名字。2、双方发生纠纷时在派出所报了案，当地派出所已经做了处理，一审法院的判决书却认定未作处理。当时被上诉人未向派出所提供任何证据，一审庭审时，被上诉人向法庭提交了自己照的照片和一件破衣服，一审法院据此认定被上诉人的损伤是二上诉人所为，显然有点牵强。3、综上，一审法院对案件的基本事实没有审查清楚，在证据不充分的情形之下作出判决，显然不能令二上诉人信服，故请求二审法院查明事实，重新作出判决。
被上诉人邸少春认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
邸少春于2016年5月17日向一审法院提起诉讼，诉请人民法院判令：被告邸云富、张海玲承担故意伤害原告所产生的医疗费796元，误工费400元，护理费72.6元，住院伙食补助费300元，扯破衣服费300元，精神损失费1000元，共计2868.6元。
一审法院经审理查明，邸少春与邸云富、张海玲系前所乡前所村村民，双方系叔侄关系。邸少春的房子与其爷爷居住的房屋在同一个院落。2016年4月8日邸云富来看望其父，发现邸少春在与其爷爷所居住的院落里盖猪笼。邸云富不让邸少春盖。邸云富与邸少春发生争吵。4月9日邸云富、张海玲来到该院落与邸少春再次发生争执。邸少春陈述，发生争执后邸云富、张海玲就打邸少春，其中张海玲打邸少春的头部和脸部，之后邸少春就报警了，派出所未处理。4月10日邸少春入住五寨县第一人民医院住院治疗两天，诊断为头部外伤后神经陈性反应，面部多处皮肤抓伤。为此造成邸少春的损失为：医药费790元，门诊费6元，误工费400元，护理费72.6元，住院伙食补助费300元，扯破衣服费300元，精神损失费1000元，共计2868.6元。
一审法院认为：本案的争议焦点是：1.邸少春的伤是否是由邸云富、张海玲造成的；2.如果是由邸云富、张海玲造成的，应当如何赔偿。
关于争议焦点:1，邸云富、张海玲虽不承认打邸少春的事实，但邸少春的诊断证明能够与该事实相吻合。在邸云富、张海玲没有提交相反证据的情况下，邸云富、张海玲也未举证证明事发当日至第二日邸少春与其他人发生纠纷或自伤的事实存在。故依法可以推定事发当日邸少春与邸云富、张海玲发生厮打致邸少春受伤的事实成立。
关于争议焦点:2，在该事件中邸少春及邸云富、张海玲对纠纷的发生均未能冷静处理，均存在一定的过错.综合本案案情，邸少春承担30％的责任，邸云富、张海玲承担70％的责任较为适宜。邸少春的各项损失为：医疗费796元，误工费按2015年度山西省农林牧渔业标准予以赔偿（41729元÷365天×2天）228.65元，护理费请求72.6元，予以支持。住院伙食补助费按一般国家工作人员出差伙食标准赔偿（2天×100元）200元，扯破衣服费酌情考虑200元，请求精神损失费1000元，邸少春的损害未造成严重后果，对该请求不予支持。故邸少春请求的各项合理费用为1497.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，一审法院判决为：一、被告邸荣富、张海玲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告各项损失1048.08元；二、原告邸少春自行承担449.18元。上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由原告邸少春承担15元，被告邸荣富、张海玲承担35元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。本案中，邸云富、张海玲虽不承认欧打邸少春，但邸少春提交的医院诊断证明能够与该事实相吻合。且上诉人邸云富、张海玲未能提交足以反驳的相反证据和理由，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。一审法院根据当事人的诉辩意见及庭审查明的事实所作出的判决，其证据充分，理由适当，上诉人所诉理由不足以否定一审判决的适当性，故一审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人邸云富、张海玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓莉
审判员 田青苗
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 鑫
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执193号之一
申请执行人:龚某某,女性,汉族,陕西省紫阳县人。
被执行人:邱某某,男性,汉族，陕西省紫阳县人。
本院在执行龚某某申请执行邱某某民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查明，因被执行人无财产可供执行，工资账户已冻结，短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年九月八日
书记员 贺齐芳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00063号
申请执行人沧州庆泰起重设备有限公司，住所地献县。
被执行人李某，男，住所地献县
沧州庆泰起重设备有限公司申请李某买卖合同纠纷一案，作出的(2014)献民初字第01283号民事判决书已经发生法律效力。沧州庆泰起重设备有限公司、沧州庆泰起重设备有限公司于2014-12-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线���，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 荀金凯
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0422执68号
申请执行人王少华，男，1967年5月14日生，汉族，住普定县。
被执行人普定县猫洞苗族仡佬族乡抵挡村村民委员会。
法定代表人王维站，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人王少华申请执行被执行人普定县猫洞苗族仡佬族乡抵挡村村民委员会劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王少华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执68号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年三月十日
书记员 张亚强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1387号
罪犯陈宝财，又名陈军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）青刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人陈宝财犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利身，六被告共同民事赔偿人民币316178元（未付）。2013年3月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯陈宝财减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈宝财的悔改表现，有罪犯陈宝财的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宝财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈宝财减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月21日起至2034年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 强
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初10313号
原告：王军银，男，1972年2月6日出生，身份号码×××。
被告：北京茹原金阳物流有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘洪强，职务不详。
原告王军银与被告北京茹原金阳物流有限公司（以下简称茹原金阳公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军银到庭参加诉讼，被告茹原金阳公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王军银向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告将车牌号为×××自卸货车过户至原告指定第三人名下；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，原告与被告签订协议书，约定原告购买的×××解放牌重型自卸货车挂靠登记在被告名下从事经营。挂靠期间，被告每年收取使用费2000元，协议有限期为三年。协议到期前，原告通知被告办理过户手续，被告向原告索取抵押金25
000元，否则不予协助，双方协商未果。
被告茹原金阳公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年4月25日，茹原金阳公司（甲方）与王军银（乙方）签订《汽车户名使用挂靠协议》。约定：一、乙方将自有解放品牌汽车壹辆，车牌号码×××，车架号×××，发动机号5219××××，挂靠在甲方名下，其车辆所有权归乙方所有。二、本协议自2013年4月24日起生效，有效期3年，期满双方无异议，则有效期自动顺延。叁年合同期满，乙方可以自由出户，甲方不收取任何费用，但过户费用由乙方承担。甲方负责给乙方办理营运证，二保维护，每年的车船使用税及车辆年检费用由乙方自己承担。但如果乙方挂靠未满叁年需要过户，需向甲方补交叁年所有的手续费6000元（包括已交的靠挂费），费用交清后甲方应协助乙方办理车辆过户手续，不得以任何理由为难乙方。三、1.在靠挂期间，甲方收取乙方每年使用费2000元/年，乙方应于每年的4月23日之前向甲方交纳，甲方依照国家相关程序规定负责为乙方办理所有车辆营运手续。2.负责为乙方代缴相关规费：运管费、车船使用税和其它法律规定的相关费用。3.为乙方办理各种车辆营运手续，合同解除后协助乙方办理车辆过户手续，乙方按甲方要求提供相关手续，甲方在收到乙方手续后，应在15日内完成所有工作……六、如乙方不再甲方挂靠时，应向甲方交清全部费用（包括挂靠费、车辆二保、等级鉴定等相关车务手续费用），由甲方协助乙方办理过户手续，过户费用由乙方承担。
原告提供的机动车行驶证显示，号牌×××的解放牌重型自卸货车于2013年4月25日登记在茹原金阳公司名下。
原告称，已向茹原金阳公司交纳该合同项下三年挂靠费6000元。
2016年3月15日，茹原金阳公司（甲方）与王军银（乙方）签订《汽车服务合同书》。合同约定：乙方车辆状况：车辆牌号×××。甲方允许乙方的上述车辆登记在自己名下，并为乙方提供车辆手续代办服务，有权监督车辆的行使、运营状况，但不获取该车辆的任何运营利益，亦无管理、维修、保养车辆的义务。乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对上述车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。甲方有权向乙方收取车辆手续代办服务费（空白）元/年。甲方在收取代办服务费后必须为乙方的车辆及时办理道路运输许可证、车辆等级评定、二级维护保养、运输管理费缴收、补牌照、过户、注销等手续，但所需费用由乙方承担。甲方有义务为乙方代收缴车辆的车船使用税、各种机动车保险费等规费。合同签订之日交纳第一年度的费用。此后须于每年度届满30日前交纳下一年度的费用……合同第五条违约责任第3项载明：乙方如未经由甲方投保车辆保险，出险后甲方有权不予以办理一切手续，相关损失由乙方自行承担。甲乙双方自合同期限柒年内，如协议未到期过户或者出户应付一次性违约金贰万元整，不经甲方同意，乙方若终止或解除合同，私下转卖车辆，甲方有权终止该协议，由此给甲方造成的损失及其所产生的过户费用，均由乙方自行承担，并承担相关的法律责任。
原告称，签订上述合同时，茹原金阳公司称合同有效期为一年，双方口头约定挂靠费2000元、鉴定费2600元。并称合同签订后，茹原金阳公司收取原告挂靠费2000元和等级技术鉴定费2600元。
上述事实，有原告王军银提供的行驶证复印件、挂靠协议及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的《汽车户名使用挂靠协议》、《汽车服务合同书》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现合同未到期，原告径行要求过户的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王军银的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王军银负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翔鹏
二〇一六年十二月二十五日
书记员 周思维
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00292-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人乌鲁木齐华通世纪道路货物运输服务有限公司,住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市青河路202号2号楼3单元402室，组织机构代码:69783423-1。
法定代表人：黄金星。
被执行人位立娟，女，1965年3月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人杜宏博，男，1976年3月5日出生，汉族，住陕西省华县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杜宏博、位立娟、乌鲁木齐华通世纪道路货物运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院(2014）岳民初字第00480号民事判决书已生效，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杜宏博、位立娟、乌鲁木齐华通世纪道路货物运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年六月六日
书记员 刘卓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4545号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘娟，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘娟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00037号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人加碑岩乡水利站
地址：加碑岩乡政府
被申请执行人加碑岩乡水利站未经批准，擅自占用位于加碑岩乡沟口村的城镇村及工矿用地建水利站办公楼非法占地面积176平方米，绥中县国土资源局于二0一三年五月三十一日对该行为作出绥国土罚字（2013）第067号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十月三十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第067号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨天宜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初672号
原告：合肥和瑞制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市西七里塘樊洼路20号1幢606室，统一社会信用代码91340100691069540A（1-1）。
法定代表人：邵善德，该公司总经理。
被告：安徽雾里捞餐饮管理有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路中环国际广场5幢1-2层。
法定代表人：张道龙，该公司总经理。
被告：张道龙，男，1988年7月19日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院认为：原告合肥和瑞制冷设备有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合肥和瑞制冷设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告合肥和瑞制冷设备有限公司承担。
审判员 周 莉
二〇一七年一月十九日
书记员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审88号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被执行人谢环英，女，1967年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2017年8月28日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕106号《行政处罚决定书》中罚款壹万元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月7日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人谢环英未办理建设项目环境影响评价审批文件、未配套建设有效污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），于2010年5月开始建设并投产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2016年11月25日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕106号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人谢环英应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币壹万元整。
经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人谢环英涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2016〕106号《行政处罚决定书》，已于2016年12月15日依法送达被执行人，并于2017年7月31日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕106号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕106号《行政处罚决定书》中罚款壹万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 慧
PAGE
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初4588号
原告：肖某某，女，1986年12月24日出生，汉族，饭店服务员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：孟范洪，系辽中县正太法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1978年9月8日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告肖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托诉讼代理人孟范洪、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我和被告是自由恋爱，于2007年9月26日依法登记结婚，婚后于2008年6月12日生育一男孩取名杨某甲。由于夫妻感情不和，我曾于2017年3月1日向法院提起诉讼要求与被告离婚，后经法院调解和好。现原、被告已分居2个多月，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。原、被告之间无夫妻共同财产，但有夫妻共同债务2万元，要求离婚后各承担一半。由于杨某甲在原、被告分居后一直由被告家庭照顾，并随被告一起生活学习，原告认为离婚后杨某甲归被告抚养更有利于孩子健康成长，原告愿意支付给被告抚养费，抚养费具体数额听从法院依法判决。
被告杨某某辩称，原告所述与我婚姻状况及生育子女情况均属实，我和原告已分居2个多月，夫妻感情确已破裂，我同意离婚。原告所述无夫妻共同财产不属实，我和原告结婚后共花费57,892元装修原告从她父亲那里继承的房子，有装修票据为证。我要求离婚后，原告给付我房屋装修费28,946元。原告所述有夫妻共同债务2万元不属实，我和原告没有夫妻共同债务。由于我现在没有正当职业，没有固定住所，收入不稳定，没有能力和条件抚养孩子，孩子是我在原告离家出走后迫于无奈才接到我父母家中，我认为离婚后，孩子应由原告抚养为宜，因为原告有住的地方，我愿意支付抚养费，抚养费数额我听从法院判决。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年9月26日依法登记结婚，婚后于2008年6月12日生育一男孩取名杨某甲。原告因与被告夫妻感情不和，曾于2017年3月1日向本院起诉要求离婚，后经本院调解和好。
另查，原、被告因夫妻感情不和现已分居2个多月时间，杨某甲在双方分居后一直跟随被告在黑龙江生活、学习。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的婚姻记录表、常住人口登记卡复印件，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告肖某某与被告杨某某结婚后，双方缺乏深入了解，发生矛盾后不能冷静对待，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院对此不持异议。关于离婚后子女抚养问题，本院考虑到杨某甲在原、被告分居后一直跟随被告生活、学习，从有利于杨某甲健康成长、保障杨某甲的合法权益角度出发，结合原、被告双方相关情况综合确定杨某甲由被告抚养为宜。关于抚养费给付具体数额，考虑到地区经济收入状况，本院酌定原告每月向被告支付抚养费500元。关于被告提出的夫妻共同财产装修费一节，因原告对此否认，而被告提供的证据材料亦不能证明自己所述，故本院对被告该项诉求不予支持。关于原告提出的夫妻共同债务2万元一节，因被告对此不予认可，而原告亦未能举证证明，故本院对原告该项诉求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告杨某某离婚。
二、婚生男孩杨某甲由被告杨某某抚养，原告肖某某自2017年10月13日起每月给付抚养费500元，至杨某甲年满十八周岁时止（具体给付方式：2017年12月31日前给付2017年度抚养费1，500元，自2018年1月1日起以后每年12月31日前给付当年抚养费6,000元）。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路 康
二〇一七年十月十三日
书 记 员 智惠生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初3640号
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
负责人白皓。
被告玉兰皋，男，1956年4月15日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社诉被告刘玉兰皋借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社撤回起诉。
本案案件受理费4794元，减半收取2397元，由原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社负担。
审判员 刘冰泉
二〇一六年五月十一日
书记员 张 颖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2303号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人:黄平，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人黄平信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为231067.95元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年7月14日查封被执行人黄平名下银行账户7个共255.97元。查封期限自2017年7月14日至2018年7月13日。本院于2017年9月13日查封登记于黄平名下的位于西安市XX区XX路2号西安XXX/14/10601】房产一套，建筑面积125.87平方米，产权证号：11XXXXXX-1-14-10601-1，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年10月19日依职权对被执行人黄平限制高消费并将被执行人黄平纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执2303号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2303号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘露锋
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初288号
原告陈小莲，女，1965年10月31日生，汉族，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。
委托代理人史威敏，河南云台律师事务所律师。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。被告陈小莲及委托代理人樊梨花、被告高春荣及委托代理人史威敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳动工资1840元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2015年8-10月份原告在被告木炭厂干活，共欠原告工资1840元，后经多次讨要，被告以现在没钱为由，拖欠至今。
本院经审查认为，原告在焦作市绿环木炭能源有限公司的场所内工作；被告自称是代表十四位债权人成立的财务监督小组管理焦作市绿环木炭能源有限公司且给原告已预付有工资。原、被告双方对原告应得工资数额及支付主体等存在争议，所以原告的起诉不属于可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告陈小莲的起诉。
案件受理费25元退还给原告。
裁定一经作出即生效。
审判员 范 鑫
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛玉婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民一初字第1926号
原告刘长春
被告刘新
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告刘长春与被告刘新、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长春、被告刘新、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长春诉称，我要求被告赔偿修车费8500元，拆解费400元，拖车费1000元，停运损失11400元，以上合计人民币21300元，诉讼费由被告承担。
被告刘新辩称，肇事时我驾驶的辽AU83**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，我认为原告的合理经济损失首先应由保险公司进行理赔，原告主张的停运损失数额过高，适用标准过高。听从法院判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的修车费我公司已经核损，核损金额8500元，残值170元，应扣除残值后我公司同意赔偿8330元；对拆解费应提供正规发票，对小艾轮胎修理部提供的证明真实性、合法性、关联性均有异议，这是轮胎修理部出具的证明，轮胎修理部没有出具证明的资格，并且盖的是发票专用章不是公章，且没有提供轮胎修理部的营业执照；拖车费真实性有异议，收据没写明拖运的车牌号及起始地点，我公司只承担第一次的拖车费用，剩下的属于原告扩大损失，我公司不承担；停运损失和诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月18日7时30分许，刘新驾驶辽AU83**号小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区葵松二路，由东向西行驶至桂花街交叉口处时，与马春雷驾驶的辽A1V5**号小型轿车在桂花街由北向南行驶发生交通事故，致两车受损、辽A1V5**号车上乘客张丽华受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘新负此事故全部责任，马春雷无责任，乘车人张丽华无责任。原告于2015年11月18日至2015年12月18日在停车场停车30天，2015年12月18日至2015年12月26日在沈阳市苏家屯区小艾轮胎修理部修车8天。现原告的合理经济损失为修车费8330元，停运损失8360元，拆解费400元，拖车费1000元。
另查明，辽AU83**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险122000元和商业三者险500000元含不计免赔，投保时间均为2015年5月28日0时起至2016年5月27日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故认定书、修车明细、修车费发票、拆解费收据、拖车费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。刘新驾驶机动车发生交通事故，致车辆受损的后果，经公安机关认定，刘新负事故全部责任，马春雷无责任，乘车人张丽华无责任。机动车与机动车发生交通事故，应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应承担赔偿义务。原告刘长春的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘长春修车费8330元，停运损失2000元，拆解费400元，拖车费1000元，以上合计人民币11730元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘新赔偿原告刘长春停运损失人民币6360元（此款已当庭给付）。
案件受理费333元，减半收取，由被告刘新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 张海滨
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特34号
申请人：黄英龙，男，1980年12月21日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：游庆瑞，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年2月9日立案受理申请人黄英龙、游庆瑞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月5日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
游庆瑞一次性赔偿黄英龙16000元（当场付清），此次交通事故一次性解决，双方以后互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人游庆瑞与黄英龙于2018年2月5日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年二月十一日
书记员 何祥辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初9691号
原告：来印东，男，1963年7月11日出生，滴滴快车司机，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。
被告：徐晓明，男，1987年10月6日出生，住燕郊市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告来印东（以下称来印东）诉被告徐晓明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述时称徐晓明、保险公司，同时表述时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。来印东的委托诉讼代理人张世娥，徐晓明，保险公司的委托诉讼代理人孙玮，均到庭参加了诉讼。
来印东向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费66077.42元、住院伙食补助费900元、营养费9000元、残疾赔偿金343650元、精神损害抚慰金30000元、误工费86140元、护理费22500元、交通费1000元、残疾辅助器具费2000元、鉴定费3150元、财产损失1000元，合计565417.42元。上述损失要求二被告在交强险范围外承担50%的赔偿责任，合计343208.71元。
徐晓明辩称，对事发情况无异议，对交通事故责任认定不认可，没有申请行政复议。事发时由我驾车，车辆登记在赖辉名下，我租用赖辉的车牌，我是实际所有人。由我在保险公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔险。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元、不计免赔险，事发在保险期间内。对事发情况及交通事故责任认定同徐晓明意见，仅同意在交强险无责范围内承担保险责任，如法庭认定徐晓明应当按事故认定书承担责任，我公司愿意承担商业险不超30%的责任。精神损害抚慰金应充考虑事故发生过和过错程度合理确定，不同意承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明后，本院认为：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2016年12月5日16时20分，在北京市朝阳区东风乡七棵树西街创艺园路口，徐晓明驾驶的×××号小客车与来印东驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成来印东受伤，两车损坏。交警认定来印东负事故主要责任，徐晓明负事故次要责任。×××号小客车在保险公司投保交强险、保额50万元的商业三者险、不计免赔险。
事发当日，来印东至北京朝阳医院急诊治疗，并于次日至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，诊断为股骨颈骨折（左侧）。住院9天。来印东提交医疗费发票66077.42元。
诉前，来印东自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该机构于2017年4月5日出具鉴定意见：来印东伤残等级为道路交通事故八级伤残，赔偿指数为30%，误工期365日,护理期150日,营养期180日。来印东支付鉴定费3150元。
来印东系城镇户口，按城镇标准主张残疾赔偿金343650元。来印东主张365天的误工费86140元，对此提交了注册滴滴快车的信息及接单记录打印件、银行个人账户明细。另，来印东估算了180天的营养费9000元、精神损害抚慰金30000元、150天的护理费22500元、交通费1000元、残疾辅助器具费2000元、财产损失1000元。
来印东的合理损失，本院据查明事实依法酌算，先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由徐晓明赔偿。交强险外，按30%赔偿。各项请求具体认定如下：
赔偿项目
来印东主张
（单位：元）
本院认定（单位：元）
交强险
限额内赔偿
（单位：元）
商业三者险
限额内赔偿
（单位：元）
事故责任者
赔偿
（单位：元）
医疗费
66077.42
66077.42
10000
16823.23
0
住院伙食
补助费
900
900
0
270
0
营养费
9000
5400
0
1620
0
残疾赔偿金
343650
343650
34500
92745
0
精神损害
抚慰金
30000
15000
15000
0
0
误工费
86140
42000
42000
0
0
护理费
22500
18000
18000
0
0
交通费
1000
500
500
0
0
残疾辅助
器具费
2000
0
0
0
0
鉴定费
3150
3150
0
0
945
财产损失费
1000
800
800
0
0
合计
565417.42
495477.42
120800
111458.23
945
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告来印东医疗费一万元、残疾赔偿金三万四千五百元、精神损害抚慰金一万五千元、误工费四万二千元、护理费一万八千元、交通费五百元、财产损失费八百元，合计十二万零八百元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告来印东医疗费一万六千八百二十三元二角三分、住院伙食补助费二百七十元、营养费一千六百二十元、残疾赔偿金九万二千七百四十五元，合计一十一万一千四百五十八元二角三分；
三、被告徐晓明于本判决书生效后七日内赔偿原告来印东鉴定费九百四十五元；
四、驳回原告来印东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，由原告来印东负担844元（已交纳），由被告徐晓明负担2380元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄盼蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)绍越行审字第20号
申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局。
法定代表人陈国芬。
被执行人王伟恩。
被执行人徐应兰。
申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局于2015年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其对王伟恩、徐应兰征收社会抚养费一案于2014年9月11日作出的绍越计生征字（2014）第38号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区人口计划生育和卫生局的绍越计生征字（2014）第38号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王伟恩、徐应兰夫妇于2014年6月13日不符合法定条件多生一胎。绍兴市越城区人口计划生育和卫生局认为其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项及第四十九条的规定，对被执行人王伟恩、徐应兰各征收社会抚养费41746元，合计征收83492元。到期后，经绍兴市越城区人口计划生育和卫生局催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，绍兴市越城区人口计划生育和卫生局对上述案件作出的越计生征字（2014）第38号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对绍兴市越城区人口计划生育和卫生局作出的绍越计生征字（2014）第38号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虹
审判员 王建国
审判员 谢荣兴
二〇一五年一月九日
书记员 胡 萍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5656号
原告：姜淑君，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告姜淑君诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜淑君撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告姜淑君负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 于 阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）罗民初字第550号
原告黄绍阳，男，1996年5月生，汉族。
委托代理人黄复德、男，1949年出生，汉族。系原告爷爷。代理权限为特别授权。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告甘延琴，女，1964年6月生，汉族。
委托代理人赵坤，罗山县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
原告黄绍阳与被告甘延琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄绍阳及委托代理人黄复德、黄国胜，被告甘延琴及委托代理人赵坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日15时30分许，原告黄绍阳驾驶电动车在罗山县城关镇江淮路“养生堂健身足疗馆”门前路段由路西向路东横过机动车道时，与被告驾驶的沿江淮路由南向北行驶是电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。罗山县交警队经处理认定原告与被告承担此事故同等责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，其伤情经鉴定为十级伤残，此事故给原告造成巨大的精神创伤和经济损失，为维护原告合法权益，故起诉要求：1、被告赔偿其损失108279.20元，庭审中又增加休学一年的伙食费6000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告甘延琴辩称，本事故属实，原、被告系同等责任，原告请求没有按责任划分不符合法律规定，原告庭审中要求增加休学期间的生活费没有法律依据不予承担。原告主张的后续治疗费因没有实际发生，应不予支持，原告可在实际发生后另行主张。
经审理查明，2014年8月19日15时30分许，原告黄绍阳驾驶电动车在罗山县城关镇江淮路“养生堂健身足疗馆”门前路段由路西向路东横过机动车道时，与被告甘延琴驾驶的沿江淮路由南向北行驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。罗山县交警队认定原告与被告承担此事故同等责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，实际住院43天，支付医疗费共计43577.70元。入院诊断为：头部开放性外伤、颈部开放性外伤、左小腿及左足部撕脱伤。出院诊断为1.重度脑外伤：①右侧硬膜外血肿；②左侧脑挫裂伤；③颅骨骨折；2.颈部皮肤撕裂伤；3.左下肢、左足皮肤撕脱伤。出院医嘱：1、半年后行“颅骨修补术”；2、适当休息；3、不适随诊。2015年3月17日，原告伤残程度及后续治疗费（脑颅修补手术）费用经河南黄国胜律师事务所委托信阳德正法医临床司法所鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为：被鉴定人黄绍阳伤残等级系十级；被鉴定人黄绍阳后续颅骨修补术费用：材料费15040元、手术费用3130元、住院费用2000元，共计20170元（供参考）。原告为此支付鉴定费1300元。事故发生后，被告甘延琴垫付原告医疗费共计16000元。
另查明，原告黄绍阳系农业户口，出事前其系罗山第二高级中学学生。2015年度农村居民人均纯收入为9416.10元、居民服务业和其他服务业平均年收入为28472元/年。
上述事实有事故认定书、医疗费票据、费用清单、病历、证明、户口本复印件、鉴定意见书、领款条、押金条、交通费票据等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身权利应当承担相应的民事责任。本案甘延琴驾车致原告黄绍阳受伤，经罗山县公安交通警察大队认定，被告与原告负此事故的同等责任，双方当事人对该事故认定书无异议，故该事故认定书本院予以认可。原告合理合法的损失被告方依法应予以赔偿。原告主张挂床期间的住院伙食补助费不符合法律规定，被告方也不认可，该请求本院不予支持。被告对原告后续治疗费、营养期限和学杂费有异议，因后续治疗费根据医嘱是要实际发生的，且原告有鉴定，原告请求本次一起处理不违反法律规定。营养费，结合原告伤情和年龄主张60天的本院予以支持。学杂费，本事故导致原告休学需重新缴纳学杂费，该请求本院予以支持，但学校证明学杂费每年为3160元，故该项应以学校证明为准。原告主张休学一年伙食费，被告方不予认可，因伙食费与是否上学没有直接关系，是人为了生存的必要开支，故原告该请求本院不予支持。原告主张精神抚慰金10000元过高，结合原告伤情和本案实际情况，该项酌定为4000元。经审核，原告可纳入赔偿范围的为：1、医疗费43577元；2、后续治疗费20170元；3、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）；4、营养费1200元（60天×20元/天）；5、护理费4680元（60天×28472元/年÷365天）；6、伤残赔偿金18832.20元（9416.10元/年×20年×10%）；7、交通费本院酌定为1000元；8、学杂费3160元；9、精神抚慰金4000元；10、鉴定费1300元。上述1—8项共计93909.20元，因被告甘延琴驾驶的车辆不是机动车，故应由侵权人按责任大小承担责任，因原、被告在此事故中负同等责任，故被告应对原告的损失承担50%的责任即46954.60元（93909.20×50%），再加上精神抚慰金4000元，被告共应赔偿原告损失50954.60元（46954.60+4000），原告其余损失自行承担。扣除诉前被告甘延琴垫付的16000元，被告还应再赔偿原告损失34954.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告甘延琴于本判决生效后十日内赔偿原告黄绍阳各项损失款共计34954.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，鉴定费1300元，共计3886元由原告黄绍阳承担1500元、被告甘延琴负担2386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姜朝奎
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1101号
申请执行人:绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社，住所地：绵阳市涪城区先锋路**号（先锋国际大厦*层***号）。
负责人：龚举柏，分社主任。
被执行人:吴波，男，生于1978年4月19日，汉族，四川省三台县人，住四川省绵阳市，
被执行人:何玉容，女，生于1979年8月26日，汉族，四川省三台县人，住四川省绵阳市，
被执行人:吴小清，女，生于1987年9月28日，汉族，四川省三台县人，住四川省绵阳市游仙区，
被执行人:蒋小波，男，生于1989年2月5日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省绵阳市游仙区，
被执行人:蒋锡国，男，生于1966年5月30日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省绵阳市，
被执行人:全洪芳，女，生于1967年9月19日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省绵阳市，
案由金融借款合同纠纷
本院受理绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社申请执行（2015）涪民初字第3623号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人吴波、何玉容、吴小清、蒋小波、蒋锡国、全洪芳拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对吴波、何玉容、吴小清、蒋小波、蒋锡国、全洪芳的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年七月四日
书记员 杨爽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1426号
申请执行人：邓贤海，男，生于1975年12月17日，汉族，住绵阳市游仙区。
申请执行人：田玉兰，女，生于1974年1月20日，住绵阳市。
被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。组织机构代码：71185345-6。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理邓贤海、田玉兰申请执行（2015）涪民初字第148号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年九月十四日
书记员 李陆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1974号
上诉人（原审被告）：彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会。住所地：四川省彭州市小鱼洞镇杨坪村*组。
负责人：江芙伟，主任。
委托诉讼代理人：邓礼彬，男，该村委会支部书记。
被上诉人（原审原告）：杨兴荣，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人彭州市小鱼洞镇杨坪村村民委员会因与被上诉人杨兴荣劳务合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，一审原告杨继荣于2017年4月18日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）杨继荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初1573号民事判决。
二、准许被上诉人（原审原告）杨继荣撤回起诉。
一审案件受理费261元，由被上诉人（原审原告）杨继荣负担。二审案件受理费522元，减半收取261元，由被上诉人（原审原告）杨继荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范艾玓
审判员 夏旭东
审判员 冯 燕
二〇一七年四月十八日
书记员 徐益戈
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初9927号
原告张泽，男
委托代理人魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。
委托代理人刘练，陕西庄威律师事务所实习律师。
被告西安欧格精工机械有限责任公司。住所地：西安市沣东新城阿房四路*号。
法定代表人刘文武，总经理。
原告张泽与被告西安欧格精工机械有限责任公司股东知情权纠纷一案,原告于2016年11月16日向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告张泽撤回对被告西安欧格精工机械有限责任公司的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，其余50元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶丹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0725民初1518号
原告：张掖市银达信用担保有限公司。
法定代表人：许多礼，该公司董事长。
住址张掖市甘州区。
委托诉讼代理人：陆文俊，男，该公司部门经理。
被告：吕振军，男，山丹县务农。
被告：山丹县永红汽车超市有限责任公司。
法定代表人：王伟，该公司经理。
原告张掖市银达信用担保有限公司与被告吕振军、山丹县永红汽车超市有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张掖市银达信用担保有限公司于2018年5月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将案款交清由申请撤诉，其理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张掖市银达信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张掖市银达信用担保有限公司负担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴多华
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审116号
申请执行人：江山市人力资源和社会保障局，住所地：江山市区鹿溪北路238号。
法定代表人：徐东升，该局局长。
委托代理人（特别授权）：袁春华，男，34岁，江山市人力资源和社会保障局劳动监察大队副大队长，住江山市区。
被申请执行人：浙江三农创新生物科技有限公司，统一社会信用代码：91330881325585692D，住所地江山市虎山街道上状元里169号。
法定代表人：周树清。
申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2017年12月4日向本院申请强制执行江人社监罚字（2017）5号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江三农创新生物科技有限公司履行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2017年2月6日作出江人社监罚字（2017）5号劳动保障监察行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人有拖欠职工工资经劳动保障部门责令改正拒不改正的违法行为。根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，决定对被申请执行人处以12000元的罚款。行政决定作出后，申请执行人于2017年3月17日公告送达了被申请执行人，要求被申请执行人自收到该行政处罚决定书之日起15日内至江山农村合作银行网点缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月17日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人浙江三农创新生物科技有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市人力资源和社会保障局于2017年2月6日作出的江人社监罚字(2017)5号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年十二月六日
书记员 姜卓峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2531号
原告沈国臣，男，汉族，1953年9月10日出生。
被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人赵勇军，驿城区板桥镇人大主席。
原告沈国臣诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告沈国臣于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈国臣在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈国臣撤回对被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，原告沈国臣承担。
审 判 长 邓卫军
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗楚君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1373号
罪犯王秀明，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）青刑一初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人王秀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币140037.50元（判决时付20000元）。2012年1月13日减刑一年六个月；2014年5月13日减刑一年六个月；2016年1月28日减刑十一个月。现已执行刑期十年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯王秀明减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王秀明的悔改表现，有罪犯王秀明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王���明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王秀明减去有期徒刑三个月（刑期自2007年2月5日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 强
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民一初字第106号
原告西宁市乐家湾镇下十里铺村民委员会
负责人安云年，该村民委员会主任。
委托代理人柳克俭，青海夏都律师事务所律师。
被告西宁浩达房地产开发有限公司
法定代表人李萍，该公司总经理。
被告青海九眼泉自然旅游区
法定代表人李萍，该公司经理。
委托代理人马会军，青海乾润律师事务所律师
本院在审理原告西宁市乐家湾镇下十里铺村民委员会诉被告西宁浩达房地产开发有限公司、青海九眼泉自然旅游区承包合同纠纷一案中，原告西宁市乐家湾镇下十里铺村民委员会以双方庭外达成和解协议为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁市乐家湾镇下十里铺村民委员会申请撤回起诉，系其真实意思表示，也是对其诉权的自行处分，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西宁市乐家湾镇下十里铺村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费38035元，减半收取19017.5元，由西宁市乐家湾镇下十里铺村民委员会负担，余款19017.5元退还西宁市乐家湾镇下十里铺村民委员会。
审判长 赵甲宁
审判员 李宏宁
审判员 靳 玲
二〇一五年九月一日
书记员 葛 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终74号
上诉人（原审被告）：韩慧平，女，1960年7月2日出生，汉族，教师，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：相韬，男，1989年2月4日出生，汉族，无业，住江苏省南京市鼓楼区，系韩慧平儿子。
被上诉人（原审原告）：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣���滁宁路，组织机构代码56066747-9。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
上诉人韩慧平因与被上诉人滁州碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，因滁州碧桂园房地产开发有限公司与韩慧平已庭外和解，滁州碧桂园房地产开发有限公司于2017年4月25日申请对本案撤回起诉。
本院认为，滁州碧桂园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许滁州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉；
二、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初2784号民事判决；
一审案件受理费6870元，减半收取3435元，由被上诉人滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。二审案件受理费6597元，减半收取3298.5元，由上诉人韩慧平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 付广永
代理审判员 张 倩
二〇一七年四月二十五日
书记 员代 元 婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第947号
原告：沈玉群。
委托代理人：李海明。
被告：何君华。
被告：伍勤生。
被告：张国萍。
原告沈玉群为与被告何君华、伍勤生、张国萍民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑连平独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海明、被告伍勤生到庭参加诉讼，被告何君华、张国萍经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加���讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈玉群起诉称：2013年2月7日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告何君华向原告借款人民币200000元，借期为2013年2月8日至2013年3月6日，借期内按月息2%收取利息，逾期还款的支付日千分之一点五的违约金，被告何君华承担借款本息、违约金、原告实现债权支付的律师代理费。被告伍勤生、张国萍为被告何君华借款向原告提供连带保证，保证责任范围为借款本息、违约金及原告实现债权支付的律师费，保证期限两年。被告何君华借款后未按约定还本付息，被告伍勤生、张国萍未履行担保义务。故请求判决：一、被告何君华立即归还原告借款人民币200000元；二、被告何君华支付借款利息人民币4000元（自2013年2月8日起按月息2%暂计至2013年3月7日止应计至判决给付之日）；三、被告何君华支付逾期还款违约金人民币28000元（自2013年3月8日起按月息2%折算，暂计至2013年10月8日，应计至判决给付之日）；四、被告何君华支付原告实现债权支付的律师费人民币15920元；五、被告伍勤生、张国萍对上述一、二、三、四项请求负连带责任；六、被告负担本案诉讼费用。
被告何君华、张国萍未提出答辩，视为放弃答辩的诉讼权利。
被告伍勤生答辩称：当时被告何君华说工资发不出，其认识的借款人说要找个担保人，被告何君华与我公司有业务上的往来，还欠我公司四、五十万元，让我做担保。借款是分两次借的，一次是20万元，一次是10万元；被告何君华说会还的，已经还掉了。前个月被告何君华跑路的时候才知道钱没有还。卡上转18万元，现金2万元是没有的，是利息。
诉讼中，为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、借款合同、收款收据各一份，证明双方之间在2013年2月7��签订借款合同，借款收据证明被告何君华收到了原告支付的借款20万元。
2、银行转账清单一份，证明上述借款中18万元按照指定支付至借款人何君华的个人卡号的事实。
3、委托代理合同一份，证明原告为实现本案的债权支付律师费的事实。
被告伍勤生质证认为：对于借款合同、收款收据上的签字、手印没有异议，转账凭证也是真实的，对委托代理合同没有意见。
本院认证认为：被告何君华、张国萍未到庭参加诉讼，属于放弃自己享有的举证、质证的权利，本院只能根据原告的举证意见、被告伍勤生的质证意见对原告提供的证据予以审查。经审查，被告伍勤生对原告提供的证据没有异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
被告何君华、伍勤生、张国萍均未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年2月7日，原告与被告何君华、伍勤生、张国萍签订了一份借款合同。合同约定：原告同意借款人民币200000元，借款期限自2013年2月8日至2013年3月6日，借期内按月息2%收取利息，利息按月支付，逾期还款的支付日千分之一点五的违约金，借款到期被告何君华一次性还清借款，被告何君华除承担借款本息、逾期违约金的清偿责任外，还应承担原告实现债权支付的律师代理费等。被告伍勤生、张国萍愿意无条件承担连带保证责任，保证责任范围为主债务本息、逾期违约金及债权人为实现债权而支付的律师代理费等，保证期限为主债务到期后两年。借款到期后，被告何君华未按约定还本付息，被告伍勤生、张国萍未按约定履行担保义务。
另查明，原告为实现债权已支付律师代理费15920元。
本院认为：原告与三被告之间签订的保证借款合同除第五条中“保证责任不因主合同无效而无效”的约定因违��法律规定本院不予认定外，其余条款符合法律规定本院予以认定；上述约定虽然不被认定，但鉴于其他条款的合法性和完整性，双方订立的保证借款合同依然成立。原告依约向被告何君华提供借款后，被告何君华则应依合同约定及时向原告支付借款本息，被告伍勤生、张国萍在被告何君华未按约还款的情况下应依约履行其保证责任。现借款期限届满，被告何君华、伍勤生、张国萍均未履行各自应承担的民事责任，故三被告是引起本案纠纷的责任者。被告何君华应当承担向原告还本付息并偿付原告实现债权的费用的民事责任，被告伍勤生、张国萍应对被告何君华的付款义务承担连带责任。关于被告伍勤生提出的借款金额问题，借款合同显示，转账交付180000元，交付现金20000元，被告何君华不但予以捺手印确认，而且在借款收据中更明确表明借到人民币200000元，同时，���担保人即被告伍勤生、张国萍在借款收据上同样签字并捺手印予以确认，故原告主张的200000元的借款事实成立；况且，被告伍勤生对此提出的异议也未提供证据予以证明。原告的利息计算符合合同的约定，也未违反法律法规、司法解释的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何君华欠原告沈玉群借款人民币200000元、利息人民币4000元，合计204000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告何君华偿付原告沈玉群逾期还款违约金人民币28000元（自2013年3月8日起按月息2%暂计算至2013年10月8日，以后违约金���算至判决生效之日），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告何君华支付原告沈玉群实现债权所支付的费用人民币15920元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
四、被告伍勤生、张国萍对被告何君华的上述一、二、三项付款义务承担连带责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5018元，减半收取2509元，财产保全费1770元，合计4279元，由被告何君华负担，被告伍勤生、张国萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规���履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一三年十一月十八日
书记员 步军谊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江商初字第520号
原告：刘岐法，居民。
被告：王新民，居民。
原告刘岐法为与被告王新民民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于2015年3月17日立案受理。由代理审判员徐奇琦适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘岐法、被告王新民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘岐法诉称：原、被告双方系朋友关系，2013年4月11日，被告以到杭州购房需要向原告借款人民币100000元，当日，原告通过浙江江山农村合作银行城关支行将借款100000元汇入被告王新民账户，因双方系朋友关系，原告信赖被告而没要求被告出具借条，双方没有约定利息和还款期限。原告向被告提供借款后，多次催收，被告至今仍未还款。现原告起诉要求：1、要求被告归还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年3月16日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
为证明起主张，原告刘岐法向本院提交了浙江农村信用社汇款凭证一份。
被告王新民答辩称：1、双方认识于2013年2月份，是在姜金花家喝酒时认识，直到收到诉状才知道原告全名，根本不存在诉状上所述的朋友关系，而且被告在收到诉状时才知道钱是原告刘岐法汇的。2、2013年4月11日，原告汇给被告100000元属实，但该款项是姜金花归还被告的款项。姜金花曾在2012年期间向被告借款100000元，后因被告资金紧张要求她还款，她向原告借来100000元用于归还被告借款，故原告于2013年4月11日汇100000元给被告，而姜金花则向原告出具了借条一份。被告这里还有一份姜金花出具的证明。
为证明其主张，被告出具了证明一份。
经庭审质证，本院审查认为：对原告出示的证据，被告对真实性没有异议，但对证明对象有异议。本院认为，因被告对真实性没有异议，故对原告于2013年4月11日通过浙江江山农村合作银行向被告汇款100000元的事实可予以认定，但因原告无其他证据证明双方存在借贷合意，故原告出示的证据不能证明原、被告双方存在借贷关系。对被告提供的证据，原告对真实性及证明对象均有异议，本院认为，该份证明应属证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故对被告出示的证据，不予采纳。
本院认为：债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。现被告辩称该笔汇款系用于归还他人借款，而原告无其他证据证明双方之间存在借贷合意，故原告诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘岐法的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘岐法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一五年四月三日
书 记 员 罗 晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)金民二初字第524号
原告张向锋，男，汉族，1977年6月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。
被告河南省中翔置业投资有限公司，住所地郑州市长兴路27号。
法定代表人王成林，总经理。
委托代理人张景中，男，汉族，1960年2月29日出生，该公司员工，住郑州市金水区。
案由：房屋买卖合同纠纷
2013年12月27日原告张向锋起诉被告河南省中翔置业投资有限公司，诉讼请求为：被告河南省中翔置业投资有限公司协助原告张向锋办理房产证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、在经房管部门审查符合法定条件的前提下，被告河南省中翔置业投资有限公司于2014年4月5日前协助原告张婷丽办理位于郑州市金水区××××1号院×号楼×单元×层×号（原为郑州市金水区××××北、××路西×幢×单元×层西户）房屋的房产证。
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
三、双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 董亚伟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执345号之一
申请执行人申国元，男，汉族，1978年1月20日出生，住厦门市思明区云。
被执行人洪伟明，男，汉族，1975年11月16日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人申国元与被执行人洪伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）湖民初字第2163号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年02月03日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人债权为借款280000元，迟延履行债务利息，未受偿。被执行人名下查无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）湖民初字第2163号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年八月一日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1798号
申请人：陈继泉，男，汉族，1978年4月5日出生，初中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
被申请人：翟新建，男，汉族，40岁左右，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
被申请人：李贤明，男，汉族，35岁左右，农民，初中文化程度，住呼图壁县。
被申请人：郭公超，男，汉族，40岁左右，农民，住呼图壁县。
申请人陈继泉与被申请人翟新建、被申请人李贤明、被申请人郭公超民间借贷纠纷一案，申请人陈继泉于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李贤明、被申请人郭公超在呼图壁县农村信用合作联社的存款344500元进行冻结，申请人陈继泉以本人所有的×××号奥迪牌小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为：申请人陈继泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李贤明、被申请人郭公超在呼图壁县农村信用合作联社的存款344500元，期限为2016年8月12日至2017年2月11日；
二、查封申请人陈继泉提供本人所有的×××号奥迪牌小轿车一辆，期限为2016年8月12日至2017年8月11日。
案件申请费2243元，由原告陈继泉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛奇霞
二〇一六年八月十一日
书记员 黄 诚
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0511执173号
申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人黄志刚，男，该公司负责人。
被执行人王鹏，女，1986年1月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人唐一帆，男，1956年1月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人唐丽蓉，女，1953年5月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司与王鹏、唐一帆、唐丽蓉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王鹏、唐一帆、唐丽蓉暂无财产适合执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511执173号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 陈亚辉
二０一七年五月八日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1863号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告陈小兴，男，1971年01月13日生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈小兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈小兴系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币94,734.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8122号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告叶鹏飞，男，汉族，1986年7月3日出生，住福建省周宁县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告叶鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加诉讼，被告叶鹏飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月30日，叶鹏飞与平安银行重庆分行签订了《个人担保贷款合同》，约定叶鹏飞向平安银行重庆分行贷款15.6万元，贷款期限12个月，年利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%，还款方式为按月等额还款。借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并有权按照合同约定利率上浮50%的标准计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；因借款人违约产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。随后平安银行重庆分行按约发放了贷款，但叶鹏飞未能按时偿还借款本息。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、叶鹏飞立即偿还借款本金13723.21元；2、叶鹏飞支付截至2016年4月11日的利息38.03元，罚息4084.34元，复利621.84元，并支付自2016年4月12日起至贷款本息付清时止，按合同约定计收的罚息和复利；3、叶鹏飞承担本案诉讼费、公告费等。
被告叶鹏飞未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：叶鹏飞。
贷款人：平安银行重庆分行。
贷款本金：156000元。
贷款期限：12个月。
贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：按照贷款合同的约定按月等额本息还款。
放款情况：2013年7月1日，平安银行重庆分行按约发放了借款156000元。
欠款情况：截至2016年4月11日，叶鹏飞尚欠借款本金13723.21元，利息38.03元，罚息4084.34元，复利621.84元。
实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。
本院认为，叶鹏飞与平安银行重庆分行签订的个人担保贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，叶鹏飞未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求叶鹏飞立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶鹏飞应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金13723.21元，截至2016年4月11日的利息38.03元，罚息4084.34元，复利621.84元；并自2016年4月12日起至付清时止，以13723.21元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计收罚息，以38.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，公告费62.5元，由被告叶鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年十一月二十五日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第17938号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师.
被告吴瑛，女，1977年12月05日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴瑛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告吴瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年8月30日，吴瑛向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。吴瑛开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年10月22日，已经累计欠款本息共计17979.68元。经交通银行多次催收，吴瑛仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令吴瑛立即支付交通银行信用卡欠款本息共计17979.68元（截至2015年10月22日，本金9676.85元，利息7928.74元，费用374.09元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、吴瑛身份证复印件、信用卡交易明细。
被告吴瑛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴瑛未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月30日，吴瑛填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：吴瑛应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，吴瑛同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据吴瑛的资信状况有权决定是否批准吴瑛的领卡申请；交通银行可以根据吴瑛的书面申请决定是否同意向吴瑛的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日吴瑛的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吴瑛账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吴瑛在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；吴瑛到期还款日为月结单账单日起的第25天，如吴瑛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴瑛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，吴瑛累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吴瑛太平洋卡的使用；吴瑛如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吴瑛所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴瑛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对吴瑛除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，吴瑛如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；吴瑛使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了吴瑛的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付吴瑛使用。吴瑛开卡使用后，截至2015年10月22日，该卡因透支产生的应付本息共计17979.68元（截至2015年10月22日，本金9676.85元，利息7928.74元，费用374.09元）。
本院认为：吴瑛与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴瑛与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴瑛自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴瑛在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴瑛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向吴瑛催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求吴瑛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十月二十二日的信用卡欠款本息一万七千九百七十九元六角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年十月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告吴瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由被告吴瑛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
人民陪审员 于晓燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2600号之二
原告：薛占锋，男，汉族，1970年9月19日出生，住鹿邑县。
被告：王春华，男，汉族，1986年11月27日出生，住鹿邑县。
被告：牛小琴，女，汉族，1987年9月22日出生，住鹿邑县，系王春华之妻。
本院在审理原告薛占锋与被告王春华、牛小琴民间借贷纠纷一案中，原告薛占锋于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛占锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛占锋撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审判员 孙永连
二〇一六年十一月六日
书记员 荆武成
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢55号
申请执行人林蓉，女，汉族，生于1969年6月30日，住址：绵阳市涪城区。
被执行人包明芳，女，汉族，生于1951年9月22日，住址：绵阳市涪城区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1973年9月22日，住址：绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理林蓉申请执行（2007）涪民初字第193号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对包明芳、ＸＸ的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年六月三日
书记员 梅雨生
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执恢2105号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号。组织机构代码：16481214-4。
被执行人陈龙杰，男，1962年1月6日出生，汉族，胜利58中学教师，住。
被执行人赵鸿志，男，1968年2月28日出生，汉族，胜利58中学教师，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司和陈龙杰、赵鸿志金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、无房产，冻结被执行人陈龙杰、赵鸿志银行账户160000元，被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人陈龙杰、赵鸿志纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权100000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 刘俊俊
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（(2017)粤0883民初2058号
原告：黄观华，男，汉族，1953年4月23日出生，吴川市人，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：黄金明，男，汉族，1979年6月12日出生，住广东省吴川市，联系。
被告：孙伟，男，I990年12月19日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，，联系。
原告黄观华与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄观华撤回起诉。
案件受理费248元减半收取为124元由原告黄观华负担。
审 判 长 容 斌
人民陪审员 ＸＸ锋
人民陪审员 吴婵平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赖金妮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执804号之一
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。
被执行人冯天豪，男，1993年2月8日出生，汉族，农民，住湖北省荆州市荆州区。
根据本院（2016）闽0802刑初718号刑事判决书被执行人冯天豪应缴纳罚金10000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人冯天豪所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人冯天豪所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人冯天豪所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人冯天豪所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人冯天豪的银行存款或财产以人民币10000元及执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十二日
书记员 张澄颖（代）
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初220号
原告郑宜武，职工。
被告潘是连，个体户。
被告俞晓红，职工。
原告郑宜武诉被告潘是连、俞晓红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建担任审判长和人民陪审员刘益飞、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑宜武、被告潘是连、俞晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宜武诉称，2014年7月30日，被告潘是连因急需资金周转向郑宜武借款35,000元，并出具借条，口头约定月息2分，于2014年12月30日归还，被告俞晓红在借条上签名担保。到期后，郑宜武多次向潘是连及担保人俞晓红催还借款，潘是连均以无钱为由拖欠，经两被告要求，原告同意将该笔借款延期至2015年11月30日归还，同时两被告在借条上签名加注。期限届满，经原告催取，被告仍未归还。故原告提出诉讼，请求判令被告归还原告借款本金35,000元。本案诉讼费由两被告承担，庭审中，原告明确要求被告俞晓红承担担保责任。
被告潘是连辩称，当时借款是30,000元，5000元是利息，被告俞晓红辩称，担保不会错，当时借款30,000元，5000
元是利息，在2016年元月归还了1000元。
经审理查明，2014年7月30日被告潘是连因生意缺少资金，向原告郑宜武借款计人民币35,000元。被告潘是连出具了借条注明限期2014年12月30号归还。被告俞晓红作为担保人签名捺印，后经原告催取，两被告在借条下方注明“以上欠款延期至2015年11月30号归还，借款人潘是连，担保人俞晓红”。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告身份证复印件及户口本信息复印件各一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告潘是连于2014年7月30日向原告郑宜武借款3.5万元，借款期限至2014年12月30日止。被告俞晓红进行了担保。被告未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告潘是连向原告借款，被告出具了借条，借条明确借款为人民币35,000元，两被告没有证据证明5000元是利息。被告不能推翻或撤销借条，本院予以确认借款金额为35,000元，同时，两被告无证据证明已归还1000元，原告也予以否认。故对被告辩称借款本金为30,000元，归还1000元的意见不予采信。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞晓红签字担保，并重新签名约定欠款至2015年11月30日归还。原告在其担保期限内起诉，被告俞晓红应承担连带保证责任。故对原告要求被告俞晓红承担连带责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告潘是连应归还原告郑宜武借款人民币35,000元。
二、被告俞晓红对上述款项承担连带保证责任，承担连带偿还责任后有权向被告潘是连追偿。
上述一、二项限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 吕昌兴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈庆武
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔06执恢8号之三
申请执行人重庆市杰尹建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区大顺乡明家街上（计生办一楼1-3室）。
法定代表人张杰，该公司经理。
被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司，住所地江口县双江街道办事处民俗街。
法定代表人何艳，该公司经理。
被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司江口分公司，住所地江口县双江街道办事处民俗街。
负责人何艳，该分公司经理。
被执行人何艳，女，1980年7月27日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民二初字第23号民事判决书，依法向被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司、贵州艳欧房地产开发有限公司江口分公司、何艳发出执行通知书，责令其履行上述判决书确定支付申请人工程款620万元及利息、履约保证金80万元及利息、塔吊损失4.5万元、案件受理费、保全费6.8866万元的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人贵州艳欧房地产开发有限公司位于江口县城开发的“艳欧铭都”房开项目1号楼共计60套房屋进行拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，经征求申请人意见，其同意以第二拍拍卖底价661万元，在扣除申请方预交评估费3.9164万元后交由申请人抵偿债务657.0836万元，对未能受偿的债权申请人同意终结本次执行程序，待被执行人房屋修建完毕符合处置条件后再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具有履行能力时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄常舒
审判员 刘世江
审判员 刘国辉
二〇一七年十月十五日
书记员 周 伊