安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初2497号
原告:宁国市文华才子书店,住所地安徽省宁国市城区宁川西路*号,机构代码：341881600071639(个体工商户)。
经营者：王华军,男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：周永红，女,1972年4月27日出生，汉族，系才子书店员工，王华军之妻。
被告:国网安徽省电力公司宁国市供电公司,住所地安徽省宁国市城区津河东路30号，组织机构代码35515264-4。
负责人：徐荣根,该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖娴，安徽向群律师事务所律师。
原告宁国市文华才子书店与被告国网安徽省电力公司宁国市供电公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年7月20日立案后,宁国市文华才子书店申请对���灾原因及对损害后果参与度进行司法鉴定，后原告因经济困难未预缴纳鉴定费用，本院依法选定委托的上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所终止本次鉴定。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市文华才子书店负责人王华军及其委托诉讼代理人周永红，被告国网安徽省电力公司宁国市供电公司的委托诉讼代理人肖娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市文华才子书店向本院提出诉讼请求：一、请判令被告赔偿原告各项经济损失合计为人民币1250000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月5日1时40分，原告位于宁国市××号才子书店发生火灾，火灾造成书店内部部分书籍、办公用品及百货、书店吊顶、墙面、窗户受损，直接经济损失1250000元。经宁国市公安局消防大队调查认定：火灾原因可以排除放火、雷击、遗留火种等原因，不排除电气线路故障引燃可燃物引发火灾事故的可能。另查明，2015年5月，被告安装在原告书店墙外下火线电气线路爆燃引发电压负荷突然升高造成原告100个照明设施灯管损坏，被告给予全部更换。《中华人民共和国电力法》第60条规定“因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第6条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告设在原告外墙的电气线路原有故障存在，但未及时整改，造成本次损害，被告理应承担赔偿责任。原告损失经与被告协商未果，现提起诉讼，要求判如所请。
国网安徽省电力公司宁国市供电公司辨称，1、本案为低压线路下的侵权责任，适用过错责任归责。原告提供证据不能证明被告有过错，且过错与火灾之间存在因果关��；2、案涉墙外电气线路在火灾前不存在故障。火灾起火点位于原告仓库内西侧墙面电柜处，公用线路入户的顺序是先入电表、再入用户安装的空开，最后途经电柜进入室内其他线路。本案中因原告安装的空开大于电表用电负荷五倍以上，导致其电柜线路故障后，空开不能及时断电，从而导致电柜燃烧引发火灾；3、即使外墙线路存在故障，原告也没有证据证明火灾的发生与外墙线路故障具有因果关系；4、按照《供电营业规则》第四十七条、第五十一条的规定，火灾起火点电柜线路产权属于用户，原告损失应自行承担；5、原告主张1250000元经济损失没有依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原、被告均向本院提举了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的原告提举的证据1、3及被告提举的证据1，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告举证2，对火灾发生时间、地点、起火点、排除性起火原因予以认定。因宁国市公安消防大队非有权鉴定财产损失价值的鉴定机构，对其根据受害人陈述及现场勘查统计的财产损失数额1250000元，本院不予认定；原告举证4、5，作为对证据2的补充、补强，对火灾造成现场财产客观损失一节予以认定；被告举证2，来源于被告上级内部生产实时管控系统，系其对自身观点的证明，在无其他证据相互印证的前提下，对其欲证明目的不予采信。
本院经审理认定如下事实，宁国市文华才子书店位于宁国市××××号，经营者为王华军。2016年6月5日1时35分许该书店发生火灾，宁国市公安局消防大队出警后将火势扑灭。后经宁国市公安局消防大队调查认定：起火部位为一层东南角仓库内；起火点位于一层东南角仓库内西侧墙面电柜处。起火原因可以排除放火、雷击、遗留火种等原因，不排除电气线路故障引燃可燃物引发火灾事故的可能。火灾造成书店内部部分书籍、办公用品及百货、书店吊顶、墙面、窗户受损，无人员伤亡。“火灾事故认定书”中根据受害人陈述及现场勘查统计的财产损失数额为人民币1250000元。
另，2016年6月12日原告与被告磋商过程中向被告递交了一份“关于才子书店失火经过的情况说明”，其上有这样陈述“被烧毁的点表旁有一个空气开关没有跳，本人到场后手动拉闸断电，后经消防部门判定此空开大于电表用电负荷五倍以上”，“在6月5日凌晨的火灾事故中才子书店内房屋装潢已基本损坏，书店无法正常营业，初步估计本次火灾经济损失约100万元左右”。庭审中原告否认前述空气开关系其店面装潢时安装或更换，也无法提供具体安装或更换人。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求侵权人赔偿损失。本案争议焦点:一、被告供电及用电管理过程中是否存在过错，与火灾事故是否存在有因果关系？二，原告的主张财产损失是否有合法计算依据？关于焦点一，根据原、被告提供的证据分析，从用户电表进入用户室内线路的空气开关（正确名称“空气断路器”）位于室外电表箱内，电表箱的实际管理人应当是被告。根据《中华人民共和国电力法》、《用电检查管理办法》的相关规定，供电企业负有对供电营业区内电力设施定期进行检修和维护、对用户进行安全用电检查的义务，且未限定电力企业对电力设施定期进行检修和维护的范围，本院据此认定被告对位于电表箱内空气开关在内的线路及设施亦具有检修和维护义务。但是电表箱因火灾损坏，空气开关是否超出额定标准以及火灾时是否发生作用，截止目前仅有原告陈述，原告主张被告提供用电过程中对用电线路、设备存在故障未及时整改，无其他证据佐证。即使原告陈述2015年5月曾因电气线路故障造成原告其他财产损害一节客观发生，但与本案争议无必然联系。无证据证明火灾发生被告具有过错且过错与火灾发生具有因果关系；关于焦点二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张要求被告赔偿因火灾造成的经济损失1250000元，损失金额计算来源于“火灾事故认定书”，与原告向被告作出的情况说明数额相差异较大，原告并未提供合法有权鉴定机构对财产损失的鉴定，本院无法认定其确切���灾损失，其主张财产损失的数额不具有真实性和合法性，因证据不足，原告主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宁国市文华才子书店的其他诉讼请求。
本案受理费16050元，由原告宁国市文华才子书店负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 杨诗敏
人民陪审员 周 玮
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邓 瑾
附1：本案证据目录
一、原告宁国市文华才子书店提交的证据和证明目的如下：
1.原告营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明、缴纳电费单证复印件各一份，拟证明原告身份；
2．宁国市公安消防大队火灾事故认定书复印件1份、火灾照片1组，拟证明火灾事实及损失；
3.被告企业基本信息1份，拟证明被告身份情况；
4.视频1份，拟证明财产损失；
5.损坏电表实物1份、现场照片3份（电表箱与空气开关合并照片1份、空气开关照片1份、毁坏电表照片1份），拟证明火灾发生后电表已经被烧毁，空气开关没有发生作用。
二、被告国网安徽省电力公司宁国市供电公司提交的证据和证明目的如下：
1、情况说明1份（2016年6月12日王所写），拟证明用电负荷大于电表用电负荷5倍以上；
2、国家电网实时管控系统电流、电压、功率表9张，拟证明事故地点事故发生时间纵向电流、电压、功率检测表，电流都是稳定变化的，电压也是恒定的，功率是跟电压电流的变化是一致的，事故地点所在电路是正常的，事发前后电流、电压、功率都是正常的。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对���己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。