wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3525号
原告伍礼伯农村土地承包经营户。
诉讼代表人伍礼伯，男，1953年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明、向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇碾盘村一社，组织机构代码07882323-4。
负责人李ＸＸ。
委托代理人李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告伍礼伯农村土地承包经营户诉被告重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理；第二次庭审原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍礼伯农村土地承包经营户诉称，被告系从事苗木、农副产品加工生产经营者，原告系重庆市合川区涞滩镇瓦学村2社农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地从事苗木、农副产品加工生产经营，经与原告进行协商，双方于2013年10月1日签订《农村土地承包经营权转包合同》，合同约定将原告的承包地田0.6亩、土0.006亩租赁给被告经营，该合同中明确约定了土地转包价格及租金支付方式，且第四条明确约定了租金的支付方式为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金。2014年至今，被告以经营困难为由，拒绝向原告支付租金。虽经原告多次催收，被告仍拒绝履行给付租金义务。综上所述，原、被告之间的合同符合法律规定，也不违反国家政策，应属合法有效。双方均应全面履行合同约定的权利、义务，被告拒付租金的行为既是一种违约行为，也侵害了原告的财产权利，为此，依据《合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地租金453.75元及违约金。
被告重庆市康良苗木种植股份合作社辩称，原告提出的要求和原因都是正确的，被告的实际经营者为他人，现目前由于外部原因导致合作社经营困难，没有支付2015年10月1日至2016年10月1日的租金。因为实际控制人部分钱未收回，导致钱才没有按时正常支付。对于原告的诉讼请求被告无异议，只是被告经济困难，请求原告能宽限支付时间。此外，希望与原告协商调整合同的部分条款，具体为：1、调整租金支付方式，改为后付租金；2、将合同租金由实物折价调整为现金。另外，希望原告理解被告实际控制人之间的意见分歧，允许实际控制人达成一致意见。
经审理查明，原告系重庆市合川区涞滩镇瓦学村二社的农村土地承包经营户。因被告需要成片租用土地，经与原告进行协商，双方签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定将原告的承包地（田0.6亩、土0.006亩）租赁给被告从事苗木、农副产品加工生产经营，另约定：转包期限为11年（2013年10月1日起至2024年9月30日止）；支付时间为逐年支付，即每年9月30日前支付下一年的土地租金等内容。此外，双方约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为50万元。现被告共拖欠原告一年的租金未支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，转包合同，承包人基本信息表等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，依法形成的流转关系受法律保护。本案中原、被告自愿签订转包合同一份，原、被告应当按照合同约定各自履行合同义务。现查明被告共拖欠原告一年（2015年10月1日至2016年9月30日）租金共计453.75元，故应由被告向原告支付租金453.75元。关于违约金，原告表示根据案件的实际情况由人民法院酌情主张。现被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告表示由人民法院酌情主张，综合考虑全案事实，本院认为按照资金占用损失主张违约金较为适宜，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率主张违约金（从租金付款期届满之次日即2015年10月1日开始起算，计算至付清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后10内向原告伍礼伯农村土地承包经营户支付租金453.75元并支付违约金（违约金计算方式：以前述应支付租金为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市康良苗木种植股份合作社负担，限被告重庆市康良苗木种植股份合作社于本判决生效后5日内向本院缴纳。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决，双方当事人不得上诉。
审判员 刘文伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟东吕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第00339号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告郭洋，男，1984年3月5日出生，满族，职业农民，住址沈阳市新城子区。
被告宋巍，女，1981年4月8日出生，汉族，无职业,住址沈阳市新城子区。
被告霍建新，男，1982年2月24日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区。
被告李春玲，女，1974年9月21日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区。
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告郭洋、被告宋巍、被告霍建新、被告李春玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍但任审判长与代理审判员马靖浩、人民陪审员卞新娜依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告郭洋、被告宋巍、被告霍建新、被告李春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月14日被告郭洋在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币10万元，被告宋巍、被告霍建新、被告李春玲、被告王志刚提供连带担保，该笔贷款到期后被告未还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币3万元及相应利息。
被告郭洋未答辩
被告宋巍未答辩
被告霍建新未答辩
被告李春玲未答辩
经审理查明，2008年4月15日被告郭洋与原告签订借款合同，约定：被告郭洋向原告借款10万元整，月利率9.36‰，借款到期日为2009年3月20日，同日由宋巍、被告霍建新、被告李春玲、被告王志刚与原告签订保证担保合同，提供连带担保，保证期间为自借款借款期限届满起另加二年。合同签订后，该信用社如期发放了贷款，借款到期后，被告仅偿还2010年3月31日前利息，借款本金及此后的利息均未偿还。
上述事实依据的有原告提供的借款合同、保证担保合同、借款凭证、以及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证担保合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告郭洋的诉讼请求予以支持。对原告要求被告宋巍、被告霍建新、被告李春玲、被告王志刚偿还借款本金10万元及利息的请求，因担保期限为借款期限届满后二年，即到2011年3月20日止，原告主张权利已过期，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭洋于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2010年3月31日起至确定给付之日止按月利率9.36‰计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告郭洋承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
代理审判员 马靖浩
人民陪审员 卞新娜
二〇一二年四月十一日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一���的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未��定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初6206号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。统一社会信用代码：91331000075314952Q。
代表人：黄忠勇，该分行行长。
委托代理人：钟文强，该分行工作人员。
委托代理人：卢晓，该分行工作人员。
被告：张大通。
被告：王依方。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行为与被告张大通、王依方金融借款合同纠纷一案，于2016年7月27日向法院提起诉讼，诉请：被告张大通返还给原告借款本金500000元及截止2016年7月25日各项利息19042.66元，并支付2016年7月26日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告王依方对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年11月19日，被告张大通向原告申请自主循环贷款500000元，原告同意该贷款申请，并确定该笔贷款的可用贷款额度及期限、利率等要素，于同日与被告张大通签订一份《“融易卡”个人额度贷款合同》。贷款合同约定：原告给予被告张大通的个人授信额度是原告根据双方签订的合同为借款人提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额；额度期限以原告审批意见为准且最长不超过五年，贷款利率为年利率14%，按借款实际天数计息；还款方式为到期一次性还本付息，借款人应按时足额还款，若未按约偿还贷款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息（年利率21%）。同时，原告与被告王依方签订一份《最高额保证合同》，最高额保证合同约定：被告王依方为借款人张大通提供连带责任保证担保。保证额度有效期自2014年11月19日至2019年11月18日，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，合同项下保证最高本金限额500000元，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息（含罚息）以及诉讼费等债权人实现债权的费用。
2016年4月18日，被告张大通向原告自助提款二笔，每笔金额分别为100000元、400000元，合计借款金额为500000元，到期日均为2016年7月18日。借款期限届满后，被告张大通逾期还款，被告王依方未承担保证义务，均构成违约。截止2016年7月25日，被告张大通尚欠原告贷款本金500000元，各项利息19042.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大通于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金500000元，并支付各项利息（截止2016年7月25日为19042.66元，2016年7月26日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告王依方在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元，减半收取4495元，由被告张大通、王依方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8990元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年八月十二日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初544号
原告戎彬，男，1981年2月6日生，汉族。
被告王俊沅，男，1960年1月24日生，汉族。
被告宫传兰，女，1961年11月20日生，汉族。
被告王智，男，1986年5月13日生，汉族。
被告武再芳，女，1987年9月5日生，汉族。
本院在审理原告戎彬诉被告王俊沅、宫传兰、王智、武再芳及第三人刘畅民间借贷纠纷一案中，原告戎彬于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告戎彬申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告戎彬撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费19650元，减半收取9825元，由原告戎彬负担（已交纳）。
审 判 长 高福罡
代理审判员 王 玲
人民陪审员 葛智才
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 云
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执188号
申请执行人：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。
法定代表人王容，经理。
被执行人：刘洪，男。1984年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人刘洪挂靠经营合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年6月30日作出的(2016)渝0110民初1153号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人刘洪无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查为发现被执行人有可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执188号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
审 判 员 朱丽华
代理审判员 罗 超
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵 星
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初4855号
原告：上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司,住江苏省苏州市高新区塔园路368号。
法定代表人：陈洁明,该公司总经理。
被告：徐永芳。
被告：王会。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被告徐永芳、王会买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，庭审前，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告偿还贷款10000元。原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。原告预交的案件受理费983元中的958元由本院退还给原告。
审判员 张伟明
二〇一七年十一月十六日
书记员 鲁松坡
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)繁执字第00768号之七
申请执行人:侯俊燕,女,1964年5月22日出生,住芜湖市镜湖区。
被执行人:潘华云,男,1956年10月20日出生,住芜湖市繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第00287号民事判决书，于2013年6月17日向被执行人潘华云发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人潘华云在芜湖市住房公积金管理中心的住房公积金人民币124727.92元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一七年二月十四日
书记员 彭 苗
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民初1834号
原告：单传刚，男，出生于1990年1月11日，汉族，住滕州市经济开发区。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司滕州善国中路店。住所地滕州市善国路与府前路相交处西北角。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司。住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁。
本院在审理原告单传刚与被告江苏乐天玛特商业有限公司滕州善国中路店、江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单传刚撤回对被告江苏乐天玛特商业有限公司滕州善国中路店、江苏乐天玛特商业有限公司的起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 范琳琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0291刑初71���
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人崔某某,男,汉族,初中文化，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月24日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年7月20日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人��某某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁月平出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月1日21时55分许，被告人崔某某无证驾驶皖BD0638号小型普通轿车，行至芜湖经济技术开发区纬一次路美的厂路段，碰撞到吴明松停放在路边的豫LD7706号重型半挂牵引车牵引豫L7338号平板半挂车车尾，致皖BD0638号小型普通轿车副驾驶乘坐人陈昌斌受伤，两车损坏的交通事故。经依法鉴定，被害人陈昌斌损伤程度为重伤二级。经芜湖市公安局交警支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人崔某某承担本起事故的主要责任，吴明松承担次要责任，陈昌斌不承担本起事故责任。
案发后，被告人崔某某主动让群众拨打电话报警，并在现场等待。民警到达现场后，被害人陈昌斌的女婿王雷磊自称是驾驶员，崔某某沉默。2017年4月6日，被告人崔某某主动到芜湖经济技术开发区交警大队投案。
针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了查获经过、户籍信息；证人李义俊等人证言；被告人崔某某的供述和辩解；皖达司鉴所【2017】痕迹字第120号司法鉴定意��；事发路段事故现场状况照片等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人崔某某无驾驶资格在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤二级，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，被告人崔某某具有自首情节，依法从轻处罚。案发后被害人家属对被告人表示谅解，建议判处被告人1年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议���并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月1日21时55分许，被告人崔某某无证驾驶陈昌斌所有的皖BD0638号小型普通轿车，行至芜湖经济技术开发区纬一次路美的厂路段时，碰撞到吴明松停放在路边的豫LD7706号重型半挂牵引车牵引豫L7338号平板半挂车车尾，致皖BD0638号小型普通轿车副驾驶上的陈昌斌受伤，两车损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人崔某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，未取得驾驶证驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未注意观察道路周边安全情况，承担本起事故的主要责任，吴明松承担次要责任，陈昌斌不承担本起事故责任。经依法鉴定，被害人陈昌斌损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人崔某某让群众拨打电话报警。民警到达现场后，被害人陈昌斌的女婿王雷磊自称是驾驶员，崔某某沉默。2017年4月6日，被告人崔某某主动到芜湖经济技术开发区交警大队投案。
另查明：案发后，被告人崔某某筹钱支付了部分医药费，在医院积极配合其亲属照顾被害人，取得被害人亲属的谅解。
上述事实被告人崔某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍信息、强制措施凭证、当事人及车辆信息；证人李义俊、王雷磊、汪怡华、吴明松证言；被告人崔某某供述和辩解；皖大司鉴所[2017]痕鉴字第120号司法鉴定意见；皖全诚司法鉴定中心[2017]临鉴字第534号司法鉴定意见；事故认定书；辨认笔录，现场勘查笔录、交通事故现场图；事发路段事故现场状况照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人崔某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，造成一人重伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人积极筹措医疗费用，并配合被害人亲属对被害人进行照顾，取得了被害方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，且具有上述法定、酌定从轻处罚情节，结合本案犯罪事实及被告人认罪悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb3241db-674c-443b-882c-a83a011b6eb3&imgId=Y2IzMjQxZGItNjc0Yy00NDNiLTg4MmMtYTgzYTAxMWI2ZWIzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇���七年八月七日
法官助理伍昆
书记员李舒鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被���人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更70号
罪犯褚如金，男，1982年9月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住天台县。2006年1月18日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2006年10月18日因盗窃被天台县公安局处行政处罚15日；2009年因盗窃被劳动教养一年九个月；2011年4月28日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；2012年11月5日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年10月21日作出(2014)台天刑初字第478号刑事判决，以被告人褚如金犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月,并处罚金人民币3000元，退赔赃款人民币169元（上述款项已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚如金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑七个月。
检察机关同意执行机关对罪犯褚如金报请减刑七个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励,2016年度获评监狱级改造积极分子。现共获得五个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯褚如金在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚如金准予减刑七个月（刑期自2014年5月16日起至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一七年四月十七日
代书记员 王钟音
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初557号之一
原告：金某某。
委托诉讼代理人：朱锦蓉，平川区长征律师事务所律师。
被告：高某某。
本院于2017年3月20日立案受理了原告金某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以其和被告已经和好为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对其权利的放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张有安
二〇一七年四月十一日
书记员 胡永东
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初2146号
原告：厉天赐，农民。
被告：汪永生，农民。
被告：杨月红，农民。
本院在审理原告厉天赐诉被告汪永生、杨月红车辆租赁合同纠纷一案，原告厉天赐于2016年8月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告厉天赐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告厉天赐撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告厉天赐负担。
审 判 长 黄东树
审 判 员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初1246号
原告：黄黎明，男，1993年9月15日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：翁志敏，男，1992年6月20日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
原告黄黎明与被告翁志敏因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄黎明到庭参加诉讼，翁志敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄黎明向本院提出诉讼请求，1、判令翁志敏向黄黎明偿还借款2万元及自2016年11月27日起至2017年11月27日止按月利率2%计算的利息4800元；2、判令本案诉讼费由翁志敏承担。事实和理由：翁志敏因经营生意需要于2016年11月17日向黄黎明借款2万元，并向黄黎明出具《借条》一份，双方口头约定利息为月利率2%，并未约定还款期限。自2017年3月起黄黎明多次向翁志敏催讨并给予翁志敏合理的还款期限，但是翁志敏拒不偿还。
翁志敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：翁志敏因资金周转之需，于2016年11月27日向黄黎明借款2万元，无约定还款期限，时有翁志敏出具《借条》一张交由黄黎明收执。经黄黎明催讨，翁志敏推诿不还，致讼。
上述事实有黄黎明陈述及其提供的《借条》一张等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，翁志敏尚欠黄黎明借款2万元，有翁志敏出具的《借条》一张为据，借贷事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。黄黎明与翁志敏的债权债务关系明确，债务应当清偿，故黄黎明请求翁志敏归还借款，合理合法，本院予以支持。黄黎明要求翁志敏支付自借款之日起至2017年11月27日按月利率2%计算的利息4800元，缺乏事实依据，但可自起诉之日起按年利率6%计息，并以4800元为限。翁志敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。
综上所述，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、翁志敏应在判决生效之日起七日内归还黄黎明借款2万元及该款自2018年4月3日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息（以4800元为限）；
二、驳回黄黎明对翁志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由翁志敏负担150元，黄黎明负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一八年五月十四日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8ab75d1-89f6-4e51-a826-c49995b0720f&imgId=YThhYjc1ZDEtODlmNi00ZTUxLWE4MjYtYzQ5OTk1YjA3MjBmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执3166号
申请执行人牛占虎，男，1955年7月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人刘增祥，男，1964年11月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人赵润琴，女，1966年4月15日出生现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
牛占虎与刘增祥、赵润琴民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年9月25日作出的（2015）伊法执字第3636号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人刘增祥、赵润琴于本判决生效之日起三日内未向申请执行人牛占虎偿还借款42万元及负担案件受理费3800元。申请执行人牛占虎于2015年12月3日向我院申请强制执行，我院于2015年12月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月3日向被执行人刘增祥、赵润琴发出执行通知书，责令被执行人刘增祥、赵润琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘增祥、赵润琴至今未履行。经查，被执行人刘增祥、赵润琴查封的财产不宜执行，且申请人牛占虎书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊法执字第3636号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘春梅
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保150号之一
申请人：李丽，女，汉族，现住辉南县。
委托代理人：赵立国，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：王龙伟，男，系小型轿车驾驶人。
本院于2016年9月12日做出（2016）吉0523财保150号民事裁定书，对被申请人王龙伟驾驶的小型轿车予以扣押。现被申请人向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王龙伟驾驶的小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关 红 兵
审判员 贾文戈人民陪审员罗晓静
二〇一六年九月十二日
书记员 宋 雪 君
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民(商)初字第16817号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
被告陈海水，男，1958年12月26日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告陈海水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、人民陪审员冯跃、程家升组成的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人吴东悦到庭参加了诉讼，被告陈海水经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：陈海水向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。陈海水因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告陈海水偿还截至2014年12月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计57333.73元，并按照《领用协议》的约定支付自2014年12月16日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告陈海水承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、陈海水身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告陈海水既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈海水未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
陈海水向建设银行申请办理中国红十字会员龙卡。陈海水在信用卡申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：陈海水知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；陈海水保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；陈海水应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；陈海水因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在陈海水账户内直接记收，陈海水承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；陈海水在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；陈海水提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；陈海水未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；陈海水未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了陈海水的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付陈海水使用。截至2014年12月15日，陈海水尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计57333.73元。
本院认为，建设银行与陈海水之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与陈海水作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈海水既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈海水在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈海水逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国红十字会员龙卡领用协议》的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海水于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十二月十五日的信用卡欠款共计五万七千三百三十三元七角三分，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一四年十二月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告陈海水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十三元、公告费二百六十元，由被告陈海水负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
人民陪审员 冯 跃
人民陪审员 程家升
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第5356号
原告：丁煜文。
委托代理人：徐彩英。系原告丁煜文配偶。
被告：张金夫。
原告丁煜文为与被告张金夫民间借贷纠纷一案,于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判。后因被告张金夫下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告丁煜文的委托代理人徐彩英到庭参加诉讼，被告张金夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁煜文起诉称：2014年1月20日，被告因需向原告借款56万元，约定借期一年（不计息）。借款到期后，被告未按约还款。现原告起诉要求：一、判令被告归还借款56万元，并支付自2015年1月20日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张金夫未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告丁煜文向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告张金夫未到庭应诉，视为放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告丁煜文和被告张金夫之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告张金夫向原告丁煜文借款56万元，事实清楚，被告理应归还。现原告要求被告归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款期限为1年，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付上述借款自2015年1月20日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息【根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，以不超过年利率6%为限】，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张金夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金夫应归还原告丁煜文借款本金计人民币56万元，并支付该款自2015年1月20日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，由被告张金夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王海莲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率吗，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7359号
罪犯罗敏贤，男，1987年1月19日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2009年4月14日作出(2009)佛刑初字第48号刑事判决，以被告人罗敏贤犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗敏贤在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗敏贤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗敏贤系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年9月获得表扬。2016年5月31日因“三课”教育有一科考试不及格被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗敏贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗敏贤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1097号
申请执行人：交通银行股份有限公司西安城东支行。
被执行人：王云平，男。
被执行人：陕西嘉里房地产开发有限公司。
交通银行股份有限公司西安城东分支行与王云平、陕西嘉里房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00404号民事判决书，已经发生法律效力。因王云平、陕西嘉里房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司西安城东支行向本院申请执行，要求被执行人王云平、陕西嘉里房地产开发有限公司支付欠款本金484826.69元、利息13775.40元（计至2015年1月5日）、诉讼费8816元、公告费800元及实际支付之日的逾期利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 白 龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29313号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：陈振杰，男，1983年06月25日出生，住河南省焦作市武陟县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈振杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金63407元、利息9145元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2015年9月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金63407.46元、利息9145.8元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振杰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千四百零七元、利息九千一百四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元由被告陈振杰负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陈振杰于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初4391号
原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。
法定代表人：晏亚炜，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201010172683，特别代理。
委托诉讼代理人：史润，贵州鼎晋律师事务所实习律师，一般代理。
被告：夏永波，男，侗族，1988年6月13日出生，住贵州省玉屏县。
原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告夏永波追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告贵州华铃汽车销售有限公司于2017年10月26日以被告同意先偿还部分款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州华铃汽车销售有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵州华铃汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费585元（已减半收取），退还原告贵州华铃汽车销售有限公司。
审判员 张 彪
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨猩猩
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初0359号
原告相某，汉族。
委托诉讼代理人李XX，陕西渭阳律师事务所律师。
被告姚某，汉族。
委托诉讼代理人樊XX，汉族。
原告相某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判决被告归还原告借款500000元及支付利息120000元。
2、由被告承担诉讼费。
事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年3月至2014年5月，被告分别向原告借款共计50万元，借款期限四个月，约定借款期限届满，被告未向原告支付借款本金及利息。原告多次索要无果。故依据相关法律法规，请求法院维护原告的合法权益。
被告辩称：原告借给被告50万元属实，被告未及时还款的原因是被告与亲戚所经营的酒店与他人有经济纠纷，造成资金紧张，被告向原告表示歉意，被告表示会积极还款。
原告向本院提交证据如下：
1、2014年4月29日中国建设银行咸阳世纪大道支行出具的付款方为相某将人民币300000元汇入收款方姚某账号的转账凭条一张。
2、2014年5月21日中国建设银行咸阳世纪大道支行出具的付款方为相某将人民币200000元汇入收款方姚某账号的转账凭条一张。
3、中国建设银行咸阳世纪大道支行出具的付款方为相某于2014年4月29日和2014年5月21日分别将人民币300000元和200000元汇入收款方姚某账号的银行流水账单二份。
4、2014年5月24日被告写给原告的借条一张。内容为；今借到相某人民币50万元整，月息2%，按月清息，本人用个人财产做为抵押，XX酒店予以担保，使用期壹年，借款时间为2014年5月24日（也为清息日）。
以上证据欲证明原告相某分两次通过银行转账的方式借给被告姚某人民币50万元及约定借款利息为月息2%。5、2016年6月25日被告写给原告的借条一张。内容为；今借到相某人民币50万元整，月息2%，使用期肆个月，
本人用个人资产和酒店资产做为抵押担保。注明：另欠去年利息伍万元。
欲证明因涉及诉讼时效被告于2016年6月25日又向原告写借条一张，实际与2014年5月24日被告写给原告的借条属同一事实。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告所举的所有证据的真实性无有异议。
根据以上证据及原、被告没有争议的陈述，本院查明事实如下：原告相某于2014年4月29日和2014年5月21分别将人民币300000元和200000元借给被告姚某。借款利息约定为月息2%，借款期限为一年。
本院认为，原告在本案中所主张的事实，有被告写给原告的借条，银行转款凭据等证据佐证。被告未履行还款义务，应当承担还款的民事责任。原告要求被告承担借款利息120000元的诉求，经查被告写给原告的借条约定利息为月息2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下：
被告姚某在本判决生效后十日内归还原告相某人民币500000元及利息120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。
案件受理费10000元减半收取人民币5000元由被告姚某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 赵云峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 熊一霖
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2322号
申请执行人青岛煜祥达运输有限公司，住所地平度市常州路241号院内。
法定代表人梁蔚星，经理。
被执行人王云飞，农民。
申请执行人青岛煜祥达运输有限公司与被执行人王云飞债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第752号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年九月十二日
书记员 王志英
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执33号
申请执行人潘洪叶，女1996年3月21日出生，汉族，住山东省宁阳县东庄乡南陈村。
被执行人威海进荣电子有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路。
本院在执行申请执行人潘洪叶与被执行人威海进荣电子有限公司劳动争议纠纷的（2016）鲁1002民初3516号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人的银行存款***元，履行了生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初3516号民事判决书执行终结。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年一月十八日
书记员 徐慧琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1605号
原告张某某。
被告张某甲。
本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，原告承担150元。
审 判 长 李会茹
代理审判员 李恒轩
代理审兴员许立
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 韩 军
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6566号之一
原告：章才传。
被告：杨介元。
本院在审理原告章才传与被告杨介元民间借贷纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，减半收87.5元，由章才传负担。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 余作啸
二〇一六年十月十一日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初3095号
原告：马某，男，1993年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某甲，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告:刘某,女,1971年4月7日出生,汉族,农民,住址同上。
被告：王某乙，女，1993年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院适用简易程序立案受理的原告马某与王某甲、刘某、王某乙婚约财产纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告马某与王某甲、刘某、王某乙婚约财产纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 孙庆健
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈佳佳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更714号
罪犯王永建，男，汉族，1976年3月5日出生，小学文化，安徽省阜阳市颍东区人，现在服刑。
本院于2014年7月18日作出（2014）阜刑初字第00043号刑事判决，以被告人王永建犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人王永建不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）皖刑终���第00341号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯王永建在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永建减去自本裁定送达之日起至2017年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实���，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执421号之一
申请人：姜学军，男，1974年6月12日生，汉族，七台河矿业公司东风煤矿工人，现住本市新兴区缸窑沟街。
被执行人：张作合，男，1969年5月2日生，汉族，工人，现住本市新兴区北岸新城167号楼5单元202室。
本院在执行申请人姜学军申请执行被执行人张作合民间借贷纠纷一案中，本院于2017年07月17日立案执行，于2017年07月24日向被执行人张作合送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人张作合拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法查询被执行人张作合的财产情况，经查询，被执行人张作合在银行有存款，本院于2017年08月11日依法对其进行扣划，扣划金额21,773.00元（包括执行费223.00元），并给付申请人姜学军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0902民初195号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十月九日
书记员 李亚男
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4229号之一
申请执行人吕明辉，男，1961年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕柏林，男，1991年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吕明辉与被执行人吕柏林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初4995号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人吕柏林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕柏林立即付给申请执行人吕明辉人民币15000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费88元和执行费人民币125元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人吕柏林未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月4日作出决定将被执行人吕柏林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人吕柏林无国土、房产、车辆登记信息，查仅有少量的银行存款。经查，被执行人吕柏林不知去向，长期不在家。本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年二月二十四日
书记员 林志源
山西省晋中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋07民终871号
上诉人（原审原告）薛亚玲。
上诉人（原审原告）张海婷，系薛亚玲之女。
二上诉人共同委托代理人刘旆，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张福山。
被上诉人（原审原告）赵尚庭。
委托代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
上诉人薛亚玲、张海婷因合同纠纷一案，均不服山西省介休市人民法院(2015)介民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决严重违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省介休市人民法院(2015)介民初字第1460号民事判决。
二、发还介休市人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 胡 睿
二〇一六年六月二日
书记员 田晶亚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初833号
原告：丁晓华，女，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：曹定强，男，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
原告丁晓华、曹定强与被告重庆骏扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告丁晓华、曹定强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁晓华、曹定强撤回起诉处理。
审判员 郑世念
二〇一七年三月十三日
书记员 张 颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初4585号
原告：田有年，男。
被告：凉州区植物园。
法定代表人：刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，男。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
本院在审理原告田有年诉被告凉州区植物园劳动争议纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田有年撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田有年负担。
审判长 赵生荣
审判员 尹宏杰
审判员 王劲辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 尤建臣
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执260号
申请执行人凤翔宁高混凝土有限公司。
住所地糜杆桥镇十里铺村。
法定代表人孔红兵,任该公司经理。
被执行人任少牧，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人任祖铭，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01202号民事调解书，在执行凤翔宁高混凝土有限公司与任少牧买卖合同纠纷一案中，查明二被执行人应付给申请人货款110000元，经查二被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第01202号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执恢字第23号之一
申请人：黄权华，男，汉族，1957年8月2日出生，，住广东省珠海市。
申请人：王ＸＸ，男，汉族，1962年4月7日出生，，住广东省珠海市香洲区。
被申请人：珠海市万田房地产开发有限公司，住所地：珠海市香洲兴业路富和新城。组织机构代码：61825796-7。
法定代表人：陈国富。
本院依据已经发生法律效力的本院（1999）珠法经初字第169号民事判决书和省高院（2000）粤经一终字第619号判决书，受理珠海经济特区建源工程有限公司（以下简称“建源公司”）申请执行珠海市万田房地产开发有限公司（以下简称“万田公司”）建筑安装施工合同一案，上述生效判决判令：1、万田房地公司于本判决生效之日起十日内向建源公司支付拖欠的工程款4916750.68元，并从1999年10月6日起至付清欠款之日止按中国人民银行逾期付款的规定计付违约金；2、建源公司于本判决生效之日起十日内向万田公司支付33081.37元赔偿金并交付尚未交付的施工资料。根据申请执行人建源公司的申请，本院于2001年2月1日立案执行。
本院于2001年8月3日、2002年7月2日分别作出（2001）珠法执字41号裁定和（2002）珠法执字第36号裁定：冻结了万田公司汇入珠海市建设委员会账号的400万元和520万元；查封了万田公司位于珠海市香洲富和新城1、2号楼权证号为珠房字××号的房产和权证号为珠房字××号房产，以及万田公司位于珠海市香××路××路交汇处富和新城4号楼权证号为珠房权属（98）字第0059号的车房。由于案外人熊斌、梁智全、陈崇文、陈国安、珠海市富和物业管理有限公司、周涛提出执行异议，本院于2005年2月2日作出（2002）珠法执字第36-7号裁定维持了对万田公司位于珠海市香××路××路交汇处富和新城4号楼权证号为珠房权属（98）字第0059号的车房第7、10、11、12、13、15、16、17、18、22、24、25、26号共十三个车库的查封。由于案件不具备执行条件，于2004年5月13日裁定中止执行。
2015年9月15日，经申请，本院恢复执行，案号为（2015）珠中法执恢字第23号。在执行过程中，2016年11月24日，黄权华、王ＸＸ以涉案债权已向其转让为由，向本院申请变更其为本案申请执行人并向本院提供债权转让协议及变更申请执行人申请书。本院于2016年11月24日召集建源公司、黄权华和王ＸＸ共同举行听证。建源公司、黄权华和王ＸＸ均表示：债权转让为各自的真实意思表示，权益转让书真实有效，权益转让事实已告知万田公司，并同意将本案申请执行然变更为黄权华和王ＸＸ。
经查，万田公司被吊销营业执行照，组织机构代码查询结果为该单位未注销，万田公司已不在注册办公地址办公，且无发现有其他办公地址。黄权华和王ＸＸ于2016年10月28日在珠江晚报向万田公司公告送达债权转让通知。经查，在本院，建源公司无作为被执行人的案件。本院于2016年11月29日作出裁定（2015）珠中法执恢字第23号执行裁定，变更申请执行人为黄权华和王ＸＸ。
在执行过程中，2016年11月24日黄权华、王ＸＸ向我院提出申请：鉴于本案现暂不具备执行条件，特向我院申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠中法执恢字第23号案终结本次执行。
待本案符合恢复执行的情形时，申请执行人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月三十日
法官 助理 刘 聪
书 记 员 陈雪曼
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4126号
原告王雪元。
被告黄春荣。
被告陈招珍。
原告王雪元与被告黄春荣、陈招珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王雪元到庭参加诉讼。被告黄春荣经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。被告陈招珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪元诉称，被告向原告借款共计335000元，其中2014年9月12日的借款100000元由于原告转账给被告黄春荣的借款金额为85000元，所以原告主张该笔借款本金为85000元。上述借款分三笔，前两笔借款由于两被告是夫妻关系，要求两被告共同偿还，第三笔借款系两被告共同向原告借的，也应由两被告共同偿还。现请求：1、判令被告归还借款本金335000元以及利息（其中85000元，自2014年12月13日起计算至被告实际归还之日止，按照年利率24%计算;其中100000元，自2016年3月28日起计算至被告实际归还之日止，按照年利率24%计算;其中150000元，自2016年3月28日起计算至被告实际归还之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄春荣、陈招珍均未作答辩。
经审理查明，2014年9月12日，黄春荣出具借条一份，载明今有黄春荣因生意需要资金周转，向王雪元借到人民币100000元整，借款期限为2014年9月12日起至2014年12月12日止。到期不付清，借款人自愿承担违约金为借款总额的20%及逾期还款利息按1%天计算给出借人。收款方式：转账，收款人所指定转入的账号：农行，6228480404745210，户名：黄春荣。同日，王雪元向黄春荣转账85000元。
2014年10月15日，黄春荣出具借条一份，载明今有黄春荣因生意需要资金周转借到人民币100000元整。到期不付清，借款人自愿承担违约金为借款总额的20%及逾期还款利息按1%天计算给出借人。收款方式：转账，收款人所指定转入的账号：农行，6228480404745210，户名：黄春荣。同日，王雪元向黄春荣转账100000元。
2014年11月7日，黄春荣、陈招珍出具借条一份，载明借王雪元人民币150000元。同日，王雪元向陈招珍转账68500元，王雪元陈述其他借款金额均现金交付黄春荣和陈招珍。
另查明，黄春荣、陈招珍于2001年1月17日结婚，于2015年11月11日离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条三份、转账凭证三份、本院调取的材料以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告王雪元与两被告之间借贷关系依法成立并生效。根据原告提供的相关证据，被告黄春荣于2014年9月12日、2014年10月15日向原告借款共计185000元，被告黄春荣、陈招珍于2014年11月7日向原告借款150000元，上述借款两被告均未归还。2014年9月12日、2014年10月15日被告黄春荣向原告借款时，被告黄春荣与被告陈招珍系夫妻关系，对于该两笔债务是否属于被告黄春荣个人债务，被告陈招珍没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄春荣与被告陈招珍应共同归还上述借款并互负连带责任。2014年11月7日的借款本金150000元，两被告系共同借款人，两被告应共同归还该笔借款本金。故原告要求被告黄春荣、陈招珍归还借款本金335000元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告未及时归还借款，应赔偿原告相应的利息损失，2014年9月12日和2014年10月15日出具的借条中约定的逾期利息过高，本院依法调整为按照年利率24%计算，2014年11月7日的借款双方未约定利息，逾期利息的计算标准本院依法按照年利率6%计算。被告黄春荣、陈招珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄春荣、陈招珍于本判决生效之日起十日内归还原告王雪元借款本金335000元并支付利息（以本金85000元为基数，自2014年12月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以本金100000元为基数，自2016年3月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以本金150000元为基数，自2016年3月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告王雪元指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，由被告黄春荣、陈招珍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告王雪元（如采用转账方式支付，请汇入原告王雪元指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告王雪元预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 沈炳蕾
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2418号
罪犯周银旺，男，1967年10月10日出生，汉族，小学文化，安徽省宿松县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年10月17日作出(2013)湖吴刑一初字第472号刑事判决，以被告人周银旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周银旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周银旺在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周银旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周银旺准予减刑六个月（刑期至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月九日
书 记 员 鲍 俊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1964号之十一
申请人于江宾，男，1986年5月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人孙朋，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院于2016年11月9日作出的（2016）内0426执1964号之十执行裁定书，冻结了被执行人孙朋在中国农业银行**********账户中的存款（开户行：农行内蒙古牙克石市兴安西街分理处），现此案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙朋在中国农业银行**********账户中的存款冻结（开户行：农行内蒙古牙克石市兴安西街分理处）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年六月五日
书记员 韩月达
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执381号之一
申请执行人：李焰，男，1970年4月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：胡孝金，男，1968年5月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人李焰依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2907号民事判决，于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人胡孝金偿还借款60000.00元及利息、垫付的诉讼费1310.00元
执行过程中查明，本院于2015年11月20日以本院（2015）隆昌民保字第361号民事裁定书及协助执行通知书，对胡孝金在四川省川鑫建设工程有限公司的应收款64000.00元予以了扣留。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人胡孝金在四川省川鑫建设工程有限公司的应收款64000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代荣龙
二〇一六年十月十日
书记员 耿征建
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15204号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被告戴秋莺，女，1986年4月6日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市。
被告戴凤鸣，男，1980年12月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告戴秋莺、戴凤鸣银行卡纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院于2016年11月8日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费，现原告在规定期限内未交纳诉讼费。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自动撤回起诉处理。
审判员 何 叶
二〇一六年十一月十八日
书记员 张尚校
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1490号
罪犯牟帆，男，1997年2月24日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年2月3日作出(2014)甬仑刑初字第1105号刑事判决，以被告人牟帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯牟帆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯牟帆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯牟帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟帆减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年7月5日起至2016年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 曾娇艳
审判员 李青波
二〇一六年九月十二日
书记员 王 静
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审420号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人义乌市稠江街道上崇山村民委员会。
申请执行人义乌市国土资源局于2008年2月4日作出义土资监字〔2008〕第16号行政处罚决定书。认定：2006年8月10日，义乌市稠江街道上崇山村民委员会未经依法审批，开始动工建设村办公楼。至2006年9月，建成10间1层办公楼，总用地面积250.286平方米。具体四至：东靠空地，南靠路，西靠路，北靠路。土地类型为农用地和建设用地，土地用途为待置换用地和建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：责令义乌市稠江街道上崇山村民委员会退还非法占用的土地250.826平方米给原土地权属单位；没收义乌市稠江街道上崇山村民委员会在非法占用的250.826平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2008年2月4日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2008年2月4日作出义土资监字〔2008〕第16号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕黑知终字第41号
上诉人（原审被告）：倪春玲，女，汉族，1973年9月14日出生，系齐齐哈尔市铁锋区百花园市场业主，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
上诉人倪春玲因与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2014〕齐知民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人倪春玲的委托代理人吕品政，被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司的委托代理人邰风到庭参加诉讼。本案审理过程中，倪春玲以双方当事人已自行达成和解为由，于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，倪春玲申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许倪春玲撤回上诉。
二审案件受理费150元减半收取75元，由倪春玲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 才桂平
审 判 员 张 炜
代理审判员 孙 希
二〇一五年九月七日
书 记 员 付兴驰
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2455号之四
申请执行人：郭红梅，女，1970年9月15日出生，汉族。
被执行人：临汾市煤炭物资公司。
法定代表人：郭忠臣，总经理。
本院在执行申请执行人郭红梅与被执行人临汾市煤炭物资公司债权转让一案中，于2016年11月23日向被执行人临汾市煤炭物资公司送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人临汾市煤炭物资公司银行帐户3711322元。
本裁定立即执行。
执行员 闫 荣
执行员 左 斌
执行员 鹿林丛
二〇一七年六月三十日
书记员 马 辉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1222号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李杰，男，住吉林省延吉市。
委托代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延吉市依兰镇大成村村民委员会。住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：王志平，村主任。
委托代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：金云鹤，延吉市司法局依兰司法所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延吉市依兰镇大成村第一村民小组。
负责人：山长春，组长。
委托代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
再审申请人李杰因与被申请人延吉市依兰镇大成村村民委员会(简称大成村)、延吉市依兰镇大成村第一村民小组(简称大成村一组)承包地征收补偿费用分配纠纷，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民四终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李杰申请再审称，(一)原判认定的基本事实缺乏证据证明。李杰1991年出生在大成村，一直在大成村长大，并且户籍至今未离开本村。在第二轮土地承包时李杰实际取得了家庭承包地并登记过，在2004年重新登记时，因一组工作疏忽，没有将李杰列入土地承包名单，导致土地承包台帐和土地承包经营权证书上没有为李杰登记，而影响到至今在土地征收补偿费分配中没有将李杰加入名单。如今对此产生的不利后果让李杰来承担是违背合理合法性的。李杰是大成村一组的集体经济组织成员，这是不可否认的客观事实。(二)在二审期间，李杰因客观原因而向法院提交过调取证据申请，申请法院调取李杰与母亲、外祖父母之间的亲属关系及户籍登记情况以及李杰的户籍初始登记及迁移情况。在本案中该证据是认定本案事实的一个至关重要的证据，二审法院受理书面申请后，始终未调查收集该证据的情况，盲目裁定，显然违背客观公正性和合法性。(三)一审判决错误适用民事诉讼证据若干规定第六十七条，李杰向法庭提供的延吉市人民法院(2011)延民初字第3613号民事调解书及法庭庭审笔录，是证明李杰具备农村集体经济组织成员资格以及实际得到过土地承包经营权的有力证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条及《最高人民法院关于民事裁判文书的若干规定》第一条及民事诉讼法第十三条规定，民事调解书和庭审笔录可以作为证据；二审裁定适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条错误。本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，并非是因未实际取得土地承包经营权而要求分配土地承包经营权的诉讼。二审法院在没有查清事实的情况下，适用不该适用的法律条款驳回李杰的诉求，纯属回避案件的公正审理和对法律不负责任的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项申请再审。
本院经审查认为，(一)原判认定的基本事实并无不当。李杰未能提交第二轮土地承包合同，亦未能提交当时的土地台帐及户口等文件，其提供的证据不足以证明其参加了第二轮土地承包并实际取得了家庭承包地。虽然2011年李杰起诉大成村及大成村一组时，(2011)延民初字第3613号民事调解书及其庭审笔录认定李杰系大成村一组村民，2004年颁发土地承包经营权证书时，因村民小组工作疏忽，没有将李杰列入土地承包名单，导致在土地承包台帐和土地承包经营权证书上没有为李杰登记。但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”原判未以该民事调解书及相关庭审笔录认定事实并无不当。李杰是不是大成村一组的集体经济组织成员，不是法院审理民事案件的范围。(二)在二审期间，李杰申请法院调取相关证据以证明李杰与李敬花、李敬花与李东福的亲属关系及李杰为大成村、大成村一组集体经济组织成员，因大成村及大成村一组并不否认李杰与李敬花、李敬花与李东福的亲属关系，而李杰是否是大成村、大成村一组集体经济组织成员也不能仅仅依靠户籍进行判断，且该问题不是法院审理民事案件范围，故原审未调取证据并无不当。(三)李杰向法庭提供的延吉市人民法院(2011)延民初字第3613号民事调解书及法庭庭审笔录确实是调解过程中形成的，一审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条并无不当。李杰提供的证据不足以证明其在二轮土地承包时取得了承包地，二审裁定适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条亦并无不当。本案虽然是承包地征收补偿费用分配纠纷，但大成村一组分配征地补偿费是以承包合同为依据，故二审适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李杰的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 娴
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初20号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人陈某1，男，1991年6月2日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，农民，住山东省梁山县。2010年5月27日因犯盗窃罪被梁山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金4000元。2015年12月15日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。2016年12月5日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年12月5日23时许，被告人陈某1在梁山县“XX洗浴中心”更衣室内盗窃被害人张某2黑色男士钱包一个，内有现金8000余元及身份证、银行卡等物品。2015年12月14日，被告人陈某1主动到梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、书证、物证等证据。
公诉机关认为，被告人陈某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈某1已将违法所得退出，发还被害人。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中予以供认，并有被害人张某2的陈述，证人刘某1、刘某2、蒋某、郭某、陈某2、张某1的证言，被告人陈某1的供述，梁山县公安局办案民警调取的梁山XX洗浴中心监控截图，物证男士黑色钱包一个，户籍信息，梁山县人民法院（2010）梁刑初字第71号刑事判决书，办案说明，张某2出具的收到条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人陈某1主动到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，且已赔偿被害人经济损失，主动接受财产刑处罚，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人陈某1有前科劣迹，酌情予以从重处罚。综合考量全案情节，对被告人陈某1适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、随案移送的黑色男士钱包一个，发还被害人张传磊（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 齐 强
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保841号之一
申请人:宗义辉，男，汉族，住山东省齐河县
被执行人：ＸＸ民，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李吉勇，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人宗义辉与被执行人ＸＸ民、李吉勇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初38962民事裁定书，查封被执行人李吉勇的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李吉勇所有的位于齐河县德百金街3号楼1104室房产，房产证号为01××62，查封价值为26万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 张路路
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18649号
原告肖俊清，男，1987年8月19日出生，汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人孙思萌，江苏尔雅律师事务所律师。
委托代理人侯怡，江苏尔雅律师事务所律师。
被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈海兵。
委托代理人陈荣莲，上海源法律师事务所律师。
委托代理人苟晓蓉，上海源法律师事务所律师。
本院在审理原告肖俊清与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告肖俊清未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 平
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第256号
原告：庄汉长，男，1982年1月23日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县。
委托代理人：应朝霞，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201211618690。
被告：胡友平，男，1964年2月20日出生，汉族，江西省南昌县人，江西省南昌市南昌县。
被告：芦小琴，女，1970年3月1日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：樊小龙，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601200910666970。
原告庄汉长与被告胡友平、芦小琴民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄汉长及其委托代理人应朝霞、被告胡友平、芦小琴及其委托代理人樊小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告胡友平系朋友关系。2014年12月19日，被告胡友平以资金周转困难为由向原告借款人民币共计200万元整，借款时称短暂借用几天便一定归还。考虑到双方系朋友关系且借款时间不长，原告当日便通过银行汇款方式向被告胡友平的银行账户转账200万元整。借款十多天后原告多次催促其还款，但被告胡友平仅于2014年12月30日通过陈小红的账户向原告汇款30万元。此后又经原告催促，被告胡友平出具书面承诺书，承诺于2015年1月18日前将余款170万元整全部归还。现还款期限已过，被告胡友平仍分文未还。被告胡友平与芦小琴系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告芦小琴应当对欠款人民币170万元及利息与被告胡友平承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告立即归还原告借款本金人民币170万元整；二被告按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（从2015年1月19日起计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费及财产保全费全部由二被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告胡友平与芦小琴常住人口信息表各一份，证明原、被告身份信息；2、银行卡交易查询明细、承诺书，证明原告于2014年12月19日向被告胡友平转账200万元，被告胡友平于2014年12月30日通过陈小红的账户向原告归还30万元，被告胡友平承诺于2015年1月18日之前归还全部剩余借款本金170万元；3、婚姻登记记录证明，证明被告胡友平向原告借款之时系被告胡友平与芦小琴夫妻关系存续期间，两被告为达到逃避债务的目的，于承诺还款期限的次日离婚。
被告胡友平辩称，案外人胡爱兰因资金周转困难向我借款，我为了帮她的忙就向本案原告借款200万元，之后我通过陈小红向原告还款30万元，剩余的170万元需要等胡爱兰还款后我才能还给原告。虽然我向原告借钱时我与芦小琴是夫妻关系，但我借钱的事并没有告诉她，该笔借款与芦小琴无关。
被告胡友平未向法庭提供证据。
被告芦小琴辩称，胡友平向原告借款时没有告知我，我对此完全不知情，胡友平借来的这笔款也没有用于家庭开支，因此该笔借款应属于胡友平个人债务，我不应承担还款责任。
为支持自己的诉讼主张，被告芦小琴向法庭提供的证据有：胡友平银行账户明细表，证明被告胡友平向原告借款的200万元都用于偿还他人借款本金及利息，未用于家庭支出。
经庭审质证，被告胡友平、芦小琴对原告提供的三组证据的真实性、合法性均无异议，但两被告均表示被告芦小琴对被告胡友平向原告借款的事实不知情，离婚的原因并非为逃避债务。本院对原告所提供的证据一和证据二的“三性”予以认定，对证据三的真实性、合法性予以认定。原告对被告芦小琴提供的证据真实性无异议，对合法性、关联性提出异议，被告胡友平对该组证据“三性”无异议，本院对该份银行账户明细的真实性予以认定。
经审理查明：原告庄汉长与被告胡友平系朋友关系，2014年12月19日，被告胡友平以需资金周转为由向原告庄汉长借款200万元，原告即于当日通过银行向被告胡友平转账200万元。借款十多天后，在原告的催促下，被告胡友平于2014年12月30日通过案外人陈小红向原告转账归还借款本金30万元。此后又经原告多次催收，被告胡友平于2015年元月13日出具承诺书，载明“本人胡友平（身份证号：）因资金周转困难于2014年12月19日向庄汉长借款人民币贰佰万元（小写￥2000000元整），并于2014年12月30日归还借款人民币叁拾万元整（小写￥300000元整），余款壹佰柒拾万元整（小写￥1700000元整），本人承诺于2015年元月18日之前全部归还。承诺人：胡友平”。但被告胡友平未能如约履行全部清偿义务。
另查明，被告胡友平与被告芦小琴于2013年11月19日办理补发结婚登记，于2015年1月19日办理离婚登记手续。
本院认为：被告胡友平向原告庄汉长借款人民币200万元，有原告的银行转账凭证以及被告胡友平出具的承诺书为凭，事实清楚，双方形成了合法的借贷关系。被告胡友平归还30万元本金后，余170万元借款本金经原告多次催收，被告胡友平仍未能在合理期限内归还借款，属违约，应负还款责任。对于该笔借款是否属于夫妻共同债务的问题，因本案系民间借贷纠纷，处理债权人与债务人之间的民事法律关系，债权人庄汉长仅就借款发生于二被告夫妻关系存续期间，即完成举证责任，而被告芦小琴未能举证证明债权人庄汉长与债务人胡友平将该笔借款明确约定为个人债务，亦未证明被告胡友平、芦小琴之间约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，一方对外所负的债务由该方所有的财产清偿，且该约定为第三人所知悉。因此对于被告芦小琴认为该笔借款不属于夫妻共同债务的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告胡友平、芦小琴在本判决生效后十日内一次性归还原告庄汉长借款人民币170万元及逾期利息（从2015年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，诉讼保全申请费5000元，合计25100元，由被告胡友平、芦小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 彭一蕾
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王海阳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执462号之一
申请执行人陈义。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理陈义申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为29528元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行���款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰