鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初3492号
原告：化黎红，男，1969年3月5日出生。住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：印有毅，辽宁广佑律师事务所律师。
被告：王宇，男，1975年5月2日出生。住所地：鞍山市立山区。
被告：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁西区。
负责人：张强，该公司经理。
委托代理人：周岩松，1975年2月9日出生。住所地：海城市南台镇。
原告化黎红因与被告王宇、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告化黎红的委托代理人印有毅，被告王宇，被告保险公司的委托代理人周岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月18日，被告王宇驾驶辽C6K0**号车在鞍山市高新区齐大山加油站附近，将步行的原告化黎红撞伤，经交警事故认定书认定，被告王宇负事故主要责任，原告无责任。被告王宇是辽C6K0**号车的行驶证车主，在被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险。事故严重侵害了原告的生命权、健康权、身体权，被告迟迟不予赔偿，无奈诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费72276.45元、住院伙食补助费5200元、护理费7242元、交通费500元、误工费25602元、残疾赔偿金124504元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费5389.25元、鉴定费1488元、复印费70元、衣物损失500元，超出交强险的部分按照70%请求，项目为：财物损失500元、医疗费部分57233.52元、伤残部分155356.67元，合计213090.19元；诉讼费由被告承担。
被告王宇辩称，我给原告垫付医药费7000元。我的车在第二被告处投保交强险，无商业三者险，无偿还能力。
被告保险公司辩称，我方在交强险范围内给原告垫付医药费10000元，给了医院。法院判决时把此款扣除。
经审理查明，2016年2月18日22时40分，被告王宇驾驶辽C6K0**号长安牌小型普通客车（以下简称事故车辆），沿高新区“齐大山石油”加油站东侧道路由北向南行驶，当行驶至“红雨音乐厅”门前路段实施掉头过程中，遇原告正在此处呈仰卧姿势，由于被告王宇驾车忽视安全瞭望，未发现原告，加之原告在车行道内仰卧，致使事故车辆右前轮、右后轮向后碾压原告的胸部、右臂部，造成原告受伤的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出辽公交认字[2015]第00022号道路交通事故认定书，认定：被告王宇负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任。事故次日0时2分，原告被送至鞍山市第三医院接受治疗，诊断为：双侧多发肋骨骨折；肺挫伤；右创伤性血胸。原告住院52日（2016年2月19日至4月11日）。原告住院期间重症监护1日，一级护理7日，二级护理44日。原告花费住院及门诊医疗费72276.45元，其中的7000元由被告王宇垫付,10000元由被告保险公司垫付。
另查，因经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2016年10月26日，该鉴定中心作出辽大司鉴【2016】法医临鉴字第264号鉴定意见书，意见为：化黎红胸部伤情评定九级伤残。原告为此支付鉴定费1488元。原告系城镇居民，定残之日原告47周岁。根据原告的疾病诊断书，结合门诊病历，原告从2016年2月19日至8月31日误工，误工时间为195日。原告之母杨文凤现年76周岁，城镇居民，无劳动能力，其有子女四人，即化黎霞、化黎刚、化黎红、化小龙。
再查，事故车辆所有权人系被告王宇，投保交强险于被告人民保险公司处，本次事故发生在交强险保险期间内。
上述事实，原告提供的证据有：事故认定书1份、行驶证复印件、驾驶证复印件1份、保单复印件各1份、住院病历及门诊病历各1份、用药明细1份、医疗费收据5张、户口本1份、鉴定意见书1份、鉴定费收据2张、社区证明1份、复印费收据1张及部分当庭陈述。被告王杰提供的证据有：部分当庭陈述。被告保险公司提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的复印费收据1张，用以证明花费复印费70元，因收据无收款日期和收费项目，故与本案关联性无法确定，本院不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王宇驾驶其所有的车辆，因过错致原告受伤，被告王杰负主要责任，原告负次要责任，因此原告合理合法损失应得到赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）对原告予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，因原告对事故负次要责任，故可减轻被告王宇的责任，本院酌情由被告王宇赔偿百分之七十，剩余百分之三十由原告自行负担。
关于原告主张的医疗费72276.45元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，根据原告的医疗费收据和病历，原告的医疗费为72276.45元（含被告王宇垫付的7000元），故本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费5200元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院52日，每日计100元符合相应标准，故原告住院伙食补助费为52日×100元／日=5200元，故本院予以支持。
关于原告主张的护理费7242元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告未举证证明护理人员收入情况，本院参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资37127元的标准计算，重症监护1日，一级护理7日，二级护理44日，护理人数分别为1人、2人和1人，故原告的护理费应为37127元／年÷365日×（45日×1人+7日×2人）=6001.35元，故本院予以确认。
关于原告主张的交通费500元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定,交通费应考虑就医地点、时间、人数、次数确定，原告虽未提供证据证明已支付交通费500元，但考虑该事故的实际情况及住院天数，本院酌情支持200元。
关于原告主张的误工费25602元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的证据无法证明其收入情况，也未举证证明其从事工作的行业，其误工期限为195日，故本院参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民可支配收入计算为31126元／年÷365日×195日=16628.96元，本院予以确认。
关于原告主张的残疾赔偿金124504元和被扶养人生活费5389.25元一节。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告伤情被评定为九级伤残，且为城镇居民，鉴定意见作出时，原告47周岁，年限应计算为20年，故原告的残疾赔偿金应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民可支配收入计算为31126元／年×20年×20%=124504元；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告的母亲为被扶养人，因其为城镇居民，本院参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇常住居民人均生活消费支出21557元计算，被扶养人现年76周岁，年限计算为5年，故被扶养人生活费为21557元／年×5年×20%÷4人=5389.25元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本案被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为124504元+5389.25元=129893.25元。
关于原告主张的精神损害抚慰金10000元一节，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告的身体伤害系交通事故造成，且经鉴定原告构成九级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但数额略高，且原告承担事故次要责任，本院酌情支持精神损害抚慰金5600元。
关于原告主张的鉴定费1488元一节，鉴定费系原告确定伤残等级的必要支出，原告经鉴定构成九级伤残，有鉴定费收据为凭，本院予以支持。
关于原告主张的复印费70元一节，因原告提供的证据无法证明其主张，故本院不予采信。
关于原告主张的衣物损失500元一节，原告的衣物在交通事故中受损实属必然，但原告未提供证据证明其主张损失数额的依据，本院酌情支持原告财产损失200元。
以上合计239888.01元，其中医疗费72276.45元、住院伙食补助费5200，合计77476.45元，被告保险公司已在事故车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余67476.45元由被告王宇赔偿原告（67476.45元×70%-7000元）=40233.52元；护理费6001.35元、交通费200元、16628.96元、残疾赔偿金129893.25元、精神损害抚慰金5600元，合计158323.56元，由被告保险公司在事故车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿），剩余48323.56元，由被告王宇赔偿48323.56元×70%=33826.49元；财产（衣物）损失200元，由被告保险公司在事故车辆交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告；鉴定费1488元，由被告王宇赔偿原告。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告110000元+200元=110200元，被告王宇赔偿原告（40233.52元+33826.49元+1488元）=75548.01元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第二项、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条第二款、第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险责任限额范围内赔偿原告化黎红110200元；
二、被告王宇于本判决生效之日起十日在商业三者险限额范围内赔偿原告化黎红75548.01元；
三、驳回原告化黎红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4497元（原告化黎红预交），由被告王宇负担3920元，由原告化黎红负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马梦娇