wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7480号之一
申请执行人：黄丽芬，女，汉族，1963年12月4日生，住江苏省张家港市。
被执行人：常熟市太谷百货商业有限公司，住所地常熟市方塔街106号。
法定代表人：徐敏璞。
被执行人：常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人：胡惠明。
黄丽芬与常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）熟民初字第01224号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、常熟市太谷百货商业有限公司支付黄丽芬2015年8月至10月的租金13272元，并支付逾期付款违约金398.16元，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。
执行过程中，经本院调查，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无房产登记信息；发现登记在被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下的位于常熟市方塔街106号多处房产，因上述房屋均由另案首封，故本案无处置权；被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无房产登记信息。经向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无车辆登记信息；发现登记在被执行人登记在被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下的车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××计七辆汽车，其中苏Ｅ×××××汽车逾期未检验，已经达到报废标准；，因上述车辆均被另案查封且未发现其下落，故本案暂无法处置。被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无车辆登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供方便执行的财产。经本院调查，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债众多。本案尚未执行到位13741.16元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便本案无处置权的房地产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟民初字第01224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民二终字第02635号
上诉人（原审原告）：赵宝国，男，1969年5月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：王萍，辽宁锦一佳律师事务所律师。
委托代理人：高媛媛，辽宁锦一佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜飞飞，女，1988年3月26日出生，满族，住址辽宁省凤城市，
委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵宝强，男，1978年8月5日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原审第三人：宁俊波，男，1970年3月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。
上诉人赵宝国因与被上诉人姜飞飞、赵宝强、原审第三人宁俊波确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2014]北新民重初字第00022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2015年12月3日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告赵宝国诉称:?要求确认被告赵宝强与被告姜飞飞的房屋买卖合同无效。
原审被告姜飞飞辩称，1、我方不认识原告赵宝国及被告赵宝强。我方通过网络得知争议房屋要转让，后与第三人宁俊波签订了房屋买卖合同，我方亦支付合理对价，符合不动产善意取得的规定；2、原告主体并不适格，因为房屋所有权证登记的姓名是被告赵宝强而非原告，我方与第三人或者被告赵宝强之间不存在恶意串通；3、原告与被告赵宝强之间是否存在其他法律关系或者被告赵宝强与第三人是否存有借款等其他法律关系与我方无关。原告可以另案起诉。
原审被告赵宝强、第三人宁俊波未答辩，亦未提供证据。
原审法院经审理查明，原告赵宝国与被告赵宝强系叔伯兄弟关系。2005年，被告赵宝强以按揭贷款的方式购买了位于辉山农业高新科技开发区人和街118-16号3-1-1的房屋（以下简称争议房屋），面积57.33平方米，价款101933元。2009年8月17日，争议房屋登记于被告赵宝强名下。2011年8月1日，被告赵宝强办理了房屋抵押权注销登记手续。2011年9月15日，被告赵宝强向沈阳玺力贷款公司借款100000元。同日，赵宝强作为委托方与作为受托方的玺力公司工作人员即本案第三人宁俊波签订授权委托书1份，授权宁俊波全权处理与争议房屋有关的事宜。包括办理房产抵押手续、领取房屋所有权证、房产出卖、协助办理更名过户手续、领取购房款等等。2013年4月，被告赵宝强因无力支付上述借款，故2013年4月26日，第三人宁俊波与被告姜飞飞签订存量房买卖合同1份，约定宁俊波将被告赵宝强名下的争议房屋转让给被告姜飞飞，价款198000元。2013年5月6日，被告姜飞飞取得争议房屋所有权证。后姜飞飞持有房屋所有权证到争议房屋处，发现原告赵宝国居住于争议房屋内，双方因腾房问题发生争执且有当地派出所出面解决未果。2013年8月5日，原审法院经对被告赵宝强询问，其主张，本案争议的房屋系原告实际出资购买，贷款也是由原告偿还，但是房屋所有权登记于赵宝强名下。赵宝强还主张，其确实在玺力贷款公司书写了授权委托书，但授权给谁并不清楚，对房屋转让的事实，赵宝强也知情。
原审庭审中，原告主张，被告姜飞飞亦是玺力贷款公司的工作人员，与宁俊波系同事关系。该二人恶意串通，自买自卖，损害了原告的利益。赵宝强无权处分他人的房屋。所以，被告赵宝强或者宁俊波与姜飞飞签订的存量房买卖合同应属无效。被告姜飞飞主张，购房款系父母及亲属出资并以现金给付的方式交予自己的。其在购房过程中去过争议房屋处验房一次，当时屋内有原告居住。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵宝强、第三人宁俊波经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告诉至来院，应是与本案有利害关系的公民。我国物权法的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。该诉争房屋于2013年4月26日之前在房屋登记部门登记的所有权人为被告赵宝强，在物权公示上，争议房屋的所有权人为被告赵宝强而非原告。而原告主张的其实际出资购买、按月偿还贷款的事实没有充分的证据证明。从现有证据看，原告与本案无利害关系。故对原告的起诉，不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告赵宝国要求确认被告赵宝强与被告姜飞飞于2013年4月26日签订的《存量房买卖合同》无效的起诉。案件受理费100元，由原告赵宝国负担。
宣判后，上诉人赵宝国不服，向本院提出上诉。1、请求撤销原审民事裁定，依法改判确认被上诉人赵宝强与被上诉人姜飞飞于2013年4月26日签订的《存量房买卖合同》无效。2、诉讼费由被上诉人承担。理由：1、原审法院仅凭房屋登记为被上诉人赵宝强，便否认上诉人实际所有人身份，系认定事实错误。2、上诉人已经提供充分的证据证明自己是争议房屋的实际产权人。3、原审法院适用法律错误，片面引用法律。
被上诉人姜飞飞答辩称：同意原审裁定。
被上诉人赵宝强、原审第三人宁俊波未到庭，亦未提供书面答辩材料。
另查明：本案原审法院曾作出（2013）北新民初字第2291号民事判决，驳回赵宝国要求确认赵宝强与姜飞飞于2013年4月26日签订的《存量房买卖合同》无效的诉讼请求。赵宝国不服上诉至本院，本院作出[2014]沈中民二终字第19号将该案发回重审。
又查明：在本院两次二审期间，均无法与被上诉人赵宝强取得联系，经查，在原审卷宗内留存的其电话亦无法接通。经询问赵宝国和姜飞飞，均称无法联系到赵宝强及宁俊波本人。鉴于在首次一审期间，原审法院已对赵宝强的诉讼权利义务予以释明，并由赵宝强签名确认，记录在卷，故本院以原审卷宗记录内容为凭。
上述事实，有当事人陈述，房屋所有权证、贷款合同、赵宝强询问笔录、授权委托书、存量房买卖合同、房屋所有权转移登记申请书、抵押权注销登记申请书，贷款结清凭证等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵宝强、第三人宁俊波经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。上诉人赵宝国上诉请求确认赵宝强与姜飞飞于2013年4月26日签订的《存量房买卖合同》无效，应提供相应证据予以证明，经审查，诉争房屋于2013年4月26日之前在房屋登记部门登记的所有权人为赵宝强，从上诉人提供的现有证据来看，不足以证明其与本案具有直接利害关系，故原审法院驳回赵宝国的起诉，并无不当，本案应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100元，由一审法院退还原告，二审案件受理费已免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14744号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邱宏，女，1975年4月16日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邱宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44857.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44857.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初704号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员。
被告：吴丽英，女，1953年2月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告吴丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告金钟公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一八年五月十四日
书记员 张珊珊
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1029民初683号
原告：王云香，女，1960年8月14日出生，初中文化，住乡宁县昌宁镇。
被告：王明生（又名王晓堂），男，1959年8月4日生，初中文化，住乡宁县昌宁镇。
原告王云香与被告王明生修理合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云香到庭参加诉讼，被告王明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云香向本院提出诉讼请求：被告王明生立即支付我修理费10169.5元。事实和理由：我曾在乡宁县管头镇樊家坪村经营双丰汽车配件门市部，被告在我处修车共欠10169.5元修理费未付，经我多次催要被告不予支付。
原告王云香向本院提交证据有：被告王明生欠条一张、乡宁县管头双丰汽车配件门市营业执照复印件一份、原告王云香与王某某结婚证复印件一张、王某某死亡注销户口证明复印件一份、王某某母亲郑某某、女儿王某身份证明及声明书各一份，证明原告王云香系王某某生前配偶、夫妻共同经营乡宁县管头双丰汽车配件门市、被告王明生欠修理费及其它继承人放弃继承的事实。
被告王明生未在法定期限内答辩，在举证期限内未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告王云香系王某某生前配偶，郑某某系王某某母亲，王某系王某某女儿。王某某生前与原告王云香共同经营乡宁县管头双丰汽车配件门市，期间被告王明生修理车辆并出具了欠条，该欠条载明：“今欠到修理费壹万元正（00881车）王明生2006年11月24日王晓堂”。王某某去世后，原告多次向被告王明生催要未果。本案件受理后，郑某某、王某向法庭出具了声明书，表示放弃对王某某这部份债权的继承。
本院认为：被告王明生在王某某经营的乡宁县管头双丰汽车配件门市处修理车辆，系与王某某达成了修理合同，在王某某提供修理服务后，被告王明生应及时支付所欠修理费用���又因欠条上标注的“10000+169.5=10169.5”为原告王云香单方书写，也无被告王明生确认，对原告请求的169.5元修理费本院不予认定，故被告王明生应承担继续履行支付修理费10000元的责任。王某某生前经营的个体所产生的债权应属夫妻共同债权，在其去世后，应平均分割出配偶王云香一半后可作为遗产进行继承；现王某某第一顺序继承人母亲郑某某、女儿王某均书面声明放弃继承，原告王云香作为配偶有权对全部债权主张权利。故原告王云香要求被告王明生立即支付修理费10000元的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明生于本判决生效之日起五日之内支付原告王云香修理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27.12元，由被告王明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 连晓兰
二〇一六年十月九日
书记员 董贵萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第6579号
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司。
负责人：鲤渕豊太郎。
上诉人（原审被告）：广东永���天河城商业有限公司。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
两上诉人共同委托代理人：潘敦刚，广东闻天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白龙。
上诉人广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人白龙于2015年11月30日申请撤回起诉，广东永旺天河城商业有限公司同意白龙撤回起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人��法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……”。本案中，白龙作为原审原告，申请撤回本案起诉，广东永旺天河城商业有限公司亦同意白龙撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3220号民事判决；
二、准许白龙撤回起诉。
本案一审受理费25元由白龙负担，二审受理费减半收取25元，由白龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康 玉 衡
代理审判员 张 蕾 蕾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李燕��
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0524执82号
申请执行人李治明，男，1959年3月17日生，汉族，农民。
被执行人刘忠珍，女，1965年10月11日生，汉族，农民。
本院在执行申请人李治明申请执行被执行人刘忠珍合同一案中，申请人李治明于2016年6月25日以被执行人刘忠珍已自动履行完毕为由向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第422号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊恩刚
审判员 潘绍忠
审判员 朱佳林
二〇一六年六月二十八日
书记员 文杰斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2115号之二
申请执行人路志凤，住开鲁县。
被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初376号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月二十五日书记员周庆鸿
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0302民初166号
原告：刘欢，男，1988年11月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：刘永忠，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，原告父亲。
被告：孙莹，女，汉族，1971年10月9日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院立案受理了原告刘欢诉被告孙莹民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 玮
二〇一八年六月六日
书记员 伊莉莎
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4223号
原告陈某甲，男，1935年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陈庆海，男，1966年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1957年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙赡养费纠纷一案中，原告陈某甲于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 徐贤飞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 裴川灵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282��初1583号
原告：汤平，男，1960年4月29日生，，汉族，住宜兴市。
被告：强国芳，男，1970年11月12日生，，汉族，住宜兴市。
原告汤平与被告强国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告汤平到庭参加诉讼，被告强国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤平向本院提出诉讼请求：1、强国芳向汤平归还借款245000元；2、本案受理费由强国芳承担。事实与理由：2014年3月28日，强国芳称经济周转需要向汤平借款270000元，后仅归还25000元，剩余借款245000元一直未归还，经催要无果，故诉至法院。
被告强国芳未作答辩。
经审理查明：2016年3月28日，强国芳向汤平出具借条一张，载明：今借汤平人民币现金贰拾肆万伍仟正（￥245000元）。借款后始终未还款，经汤平多次催要无果，故诉至本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案所涉的借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是强国芳未按约归还借款所致，责任在强国芳。现汤平以起诉形式催要借款，强国芳应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
强国芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还汤平借款245000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2488元，由强国芳负担。该款已由汤平垫付，强国芳于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给汤平。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年三月二十三日
书���员殷瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
���庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14054号
原告：范国勇,男，1982年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
本院受理的原告范国勇与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，原告范国勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告范国勇负担。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡雅莉
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2928执15号
申请执行人:杨光银，男，1974年6月17日生，苗族，农村居民，云南省永平县人。
被执行人：李洪武，男，1971年5月16日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
申请执行人杨光银与被执行人李洪武财产损害赔偿纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2016年12月7日作出的（2016）云2928民初228号民事判决书已发生法律效力。判决书确定，由李洪武于判决生效后十日内赔偿杨光银芭蕉树损失人民币560元。判决生效后，经本院民事审判二庭移送，立案庭于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人李洪武主动缴纳了执行案款560元，申请执行人杨光银已领取该执行案款。
本院认为，被执行人已缴纳了全部案款，案件已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2016）云2928民初228号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 马文波
二〇一七年一月十一日
书记员 华思远
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0728民初4481号
原告于玉山，男，1966年3月出生，汉族，住开封市龙亭区。
委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
被告邓冬，男，汉族，成年人，住长垣县。
第三人蔡永莲，女，汉族，成年人，住长垣县。
原告于玉山诉被告邓冬、第三人蔡永莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣县魏庄办事处大傅寨村公安户籍中没有姓名叫邓冬的居民。
本院认为，起诉必须有明确的被告。于玉山提起诉讼要求长垣县魏庄办事处大傅寨村的邓冬给付其货款，经本院查明该村户籍中没有姓名叫邓冬的居民，故于玉山提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回于玉山的起诉。
案件受理费2015元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵利军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张梦迪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第03001号
原告定边县某某美食有限公司。
被告卜某，男。
本院在审理定边县某某美食有限公司与卜某租赁合同纠纷一案中，原告定边县某某美食有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定边县某某美食有限公司撤回起诉。
本案受理费410元，由原告定边县某某美食有限公司负担。
审判员 惠丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 余燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1567号
罪犯陈盛合，男，1988年2月22日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年十一月十六日作出(2005)温刑初字第282号刑事判决，以罪犯陈盛合犯故意伤害、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年。陈盛合不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年二月二十三日作出（2006）浙刑一终字第22号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈盛合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈盛合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈盛合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈盛合提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈盛合准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月二十五日书记员戴皖涢
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0728民初779号
原告唐华斌，男，生于1970年2月17日，汉族农民。
被告王健，男，生于1962年10月16日，汉族。
本院在审理原告唐华斌与被告王健运输合同纠纷一案中，因双方当事人已协商解决，故原告唐华斌于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告唐华斌撤回对被告王健的起诉。
案件受理费188元，决定减半收取94元，原告自愿承担。
审判员 张开义
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗小慧
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执663号之一
申请执行人郑伟，男，1966年4月25日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人周岩，男，1966年12月17日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人郑伟与被执行人周岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑伟依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1697号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年六月七日
书记员 王顺冬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保253号
申请人江某，男，汉族，2009年7月11日出生，住所地湖北省黄石市阳新县。
法定监护人郑某（系申请人江某之母），女，汉族，1985年8月22日出生，住所地湖北省黄石市阳新县。
被申请人江咏才，男，汉族，1977年4月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人江某于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江咏才名下位于湖北省武汉市江岸区惠济路41号9栋3单元6层2室房屋。申请人江某的担保人郑某以其名下位于湖北省阳新县兴国竹林塘现代城D8号楼D8栋4层401室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人江某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人江咏才名下位于湖北省武汉市江岸区惠济路41号9栋3单元6层2室房屋；
二、查封申请人江某的担保人郑某名下位于湖北省阳新县兴国竹林塘现代城D8号楼D8栋4层401室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈丹青
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执691号
申请执行人：王安海，男，1974年5月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：高万明，男，1972年12月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初2589号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人高万明发出执行通知书，责令被执行人高万明立即向申请执行人王安海偿还借款200000元及相应利息，但被执行人高万明至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人高万明的银行存款、房地产、工商登记、车辆进行查询，查明被执行人高万明暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人王安海同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执691号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐智谋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初211号
原告李兴尧，男，1956年5月8日出生，汉族，现住辽宁省昌图县昌图镇。
被告张俭，男，1968年12月13日出生，汉族，现住辽宁省开原市。
原告李兴尧诉被告张俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志发独任审理，依法公开开庭进行了审理，原告李兴尧参加了诉讼，被告经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年,被告分别两次向我借款本金60，000元用于购买楼房，并约定月利息3分，同时约定还款期限。此款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币本金及利息90，240元。现原告主张利息按法律规定年利率24%计算；被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，2014年4月30日,被告张俭向原告借款人民币本金30，000元，被告向原告出具了借据，约定年利息9000元，还款日期为2015年4月29日。2014年7月16日，被告又向原告借款30，000元，并向原告出具了借据，约定月利息3分，还款日期为2014年11月30日。被告两次共向原告借款本金60，000元。此款到期后经原告多次催要,被告一直未还,现原告起诉到法院,要求被告偿还欠款60，000元及利息，利息按照年利率24%计算。
上述事实，有双方当事人的陈述、借据在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告李兴尧与被告张俭之间的民间借贷关系成立，被告欠款属实，债务应当清偿。故原告要求被告偿还欠款的主张符合法律规定，本院予以支持；由于原告与被告约定利息过高，现原告主张按年利率24%计算利息要求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俭于判决发生法律效力后十日内偿还原告欠款共计人民币本金60，000元及利息（其中被告2014年4月30日欠原告30，000元欠款从2014年4月30日始按年利率24%计算；另一笔欠款30，000元从2014年7月16日始按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，减半交纳1028元，由被告张俭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李志发
二〇一六年四月二十三日
书记员 朱雨娇
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执709号
申请执行人：任新安，男，汉族。
被执行人：烟台丰彩包装有限公司。
本院在执行申请执行人任新安与被执行人烟台丰彩包装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年九月十九日
书记员 黄明军
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初3498号
原告内蒙古中土物业服务有限公司。统一社会信用代码9115010558881192XR。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路巨海城六区**号楼1-1、2西户。
法定代表人岳峰，总经理。
委托代理人李文生，内蒙古蒙银律师事务所律师。
委托代理人郭清芳，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告陈岩，男，汉族，1966年7月4日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古中土物业服务有限公司（以下简称中土物业公司）与被告陈岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理，依法由代理审判员吴菲适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告中土物业公司的委托代理人郭清芳和被告陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中土物业公司诉称，2012年6月原告与内蒙古奥登房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，为金地小区提供物业服务。约定委托管理时间自2012年7月1日-2014年7月1日，物业服务费标准为每平米每月1.27元，缴费方式为按年预交，滞纳金为每天全年物业费的万分之二点一。2012年10月26日原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定物业费标准及违约责任同前述，并约定如甲方通过诉讼追偿物业费的，由被告承担律师代理费及诉讼费用。2014年7月4日与2015年7月1日原告分两次与金地小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定委托管理时间自2014年7月1日-2016年6月30日，其他内容与《前期物业服务合同》相同。原告自签订合同以来，严格按照合同约定履行自己的合同义务，管理小区范围内公共设施设备正常使用，环境卫生清洁，公共秩序良好，得到了广大业主的认可。原告于2015年8月16日通过下发律师函向被告进行过催要。被告拖欠2013年7月1日至2016年6月30日的物业服务费163.6平方米*1.27元/每平方米*36个月=7479.9元，经原告多次催缴被告拒绝交纳。被告的欠费行为已经影响了广大交费业主的利益，因此根据我国相关法律的规定，原告向人民法院起诉，请求判令被告向原告支付拖欠的物业服务费7479.9元，律师代理费1000元；滞纳金100元，合计8579.9元。
被告陈岩辩称，一、原告擅自将公共车位出租，侵占了业主的权利；二、原告称与业主委员会签订过合同，被告没有参加过业主委员会选举，亦没有行使过这方面的权利；三、物业服务不到位，部分设施没有及时维修；四、没有车位的业主不给出入小区所需蓝牙卡，未交纳物业费的业主原告不给小区大门的卡。综上，被告未交物业费。
经审理查明，2012年，内蒙古明杰物业服务有限公司与内蒙古奥登房地产开发有限责任公司签订《金地小区前期物业服务合同》，委托内蒙古明杰物业服务有限公司对金地小区提供物业服务，合同期限为2012年7月1日至2014年7月1日，物业服务费收费标准：小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.27元,多层住宅按建筑面积每月每平方米0.75元。2012年10月27日，被告陈岩与内蒙古明杰物业服务有限公司签订《明杰物业前期服务协议（住宅）》，未约定合同期限，物业服务费收费标准与《金地小区前期物业服务合同》相同。2013年3月13日，内蒙古明杰物业服务有限公司将名称变更为内蒙古中土物业服务有限公司。金地小区业主委员会与原告分别于2014年7月4日、2015年7月1日签订《物业服务合同》，委托原告对金地小区提供物业服务，合同期限分别为2014年7月1日至2015年6月30日，2015年7月1日至2016年6月30日；物业服务费收费标准与《金地小区前期物业服务合同》相同。合同签订后，原告对金地小区提供了物业服务。被告陈岩是金地住宅小区3号楼3单元902室的业主，该住宅房屋面积为163.6平方米。依据物业服务合同约定，被告应交纳2013年7月1日至2016年6月30日（共计36个月）的物业费7479.9元（163.6平方米×1.27元/月*平方米×36个月）
本院认为，原告中土物业公司在名称变更前以内蒙古明杰物业服务有限公司的名称与内蒙古奥登房地产开发有限责任公司签订的《金地小区前期物业服务合同》以及与被告陈岩签订的《明杰物业前期服务协议（住宅）》，和原告在名称变更后与金地小区业主委员会签订的《物业服务合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告陈岩作为金地住宅小区的业主，原告与内蒙古奥登房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，以及与金地小区业主委员会签订的物业服务合同，对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即被告应向原告交纳物业费7479.9元。对于原告要求被告支付滞纳金、律师代理费的诉讼请求，因被告非恶意拖欠物业服务费，故本院不予支持。对于被告提出原告侵占业主公共停车位的抗辩理由，与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张。关于被告提出的其他抗辩理由，其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈岩于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古中土物业服务有限公司物业费7479.9元。
二、驳回原告呼和浩特市中土物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告陈岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 卜吉娜
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1721行审43号
申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。
法定代表人刘存华,局长。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人范伟坤，男，1994年5月出生，汉族，农民，住曹县。
被申请执行人廖金梅，女，1998年5月出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行范伟坤、廖金梅社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年10月27日以被执行人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，对范伟坤、廖金梅作出曹县费征字[2016]17210958号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费9690元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2016年10月27日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年8月7日依法申请本院强制执行范伟坤、廖金梅二人社会抚养费共计19380元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第一胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行曹县费征字[2016]17210958号社会抚养费征收决定书
二、被申请执行人范伟坤、廖金梅于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费19380元交至曹县人民法院；
三、被申请执行人范伟坤、廖金梅如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 王庆华
人民陪审员 刘兴群
人民陪审员 沙保进
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘凌宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终359号
上诉人（原审原告）：蒋谨璠，男，汉族，1982年11月14日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王广宝，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴利军，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王瑞甫，男，汉族，1977年7月6日出生，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
上诉人蒋谨璠因与被上诉人王瑞甫合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院(2016)川0183民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
蒋谨璠上诉请求：1、撤销四川省邛崃市人民法院(2016)川0183民初2527号民事判决；2、改判解除《股份转让协议》，王瑞甫归还转让款180万元及违约金100万元。事实和理由：1、签订《股份转让协议》和《补充协议》时，张龙飞与王瑞甫系邛崃市艾姆堂歌城的实际投资人，张龙飞与本案的审理结果有利害关系，一审法院遗漏必要诉讼参与人张龙���的做法违反法律规定；2、《股份转让协议》和《补充协议》涉及个体工商户经营场所的转让，转让方王瑞甫也不是登记个体工商户的经营者，因此应当首先认定《股份转让协议》和《补充协议》的合法性后，才能正确处理本案；3、一审法院认定“王瑞甫关于11月8日对物品进行清点并移交”的事实没有证据证明；4、一审法院在没有确定王瑞甫提交的短信截屏内容真实性的情况下就采信，明显是偏听偏信；5、一审中，上诉人已经对工资表涉嫌伪造发表过质证意见，但一审法院未予充分考虑。
王瑞甫辩称：1、张龙飞仅作为案涉歌城的一位股东，且与蒋谨璠、王瑞甫之间并无利益瓜葛，其与本案的审理没有任何利害关系，不应追加为第三人；2；一审法院并未遗漏认定本案基础法律关系性质及其合法性问题。因此，一审法院认定事实清楚，适用���律正确，请求维持原判。
蒋谨璠向一审法院起诉请求：1、解除《邛崃艾姆堂（M堂）歌城股份转让协议》和《补充协议》；2、王瑞甫归还转让款180万元。
一审法院认定事实：2015年11月5日，蒋谨璠与王瑞甫签订《邛崃艾姆堂（M堂）歌城股份转让协议》和《补充协议》，王瑞甫将其所持有的M堂2/3股份转让给蒋谨璠，转让款228万元，签订协议当日，蒋谨璠向王瑞甫支付了50万元定金，2015年11月8日，蒋谨璠支付第二笔转让款130万元，王瑞甫分别向蒋谨璠出具了《收条》，余款48万元，蒋谨璠向王瑞甫出具了一张《借条》。
一审法院认定以上事实有《邛崃艾姆堂（M堂）歌城股份转让协议》、《补充协议》、《借条》、《收条》以及当事人陈述等证据在案予以佐证。
一审法���认为，关于王瑞甫是否已履行《补充协议》第二条约定的将管理人员和财务人员清场后移交蒋谨璠经营管理的义务。蒋谨璠诉称王瑞甫未将歌城的管理人员和财务人员清场，导致其无法经营管理，不能实现合同目的，要求解除双方签订的协议。根据王瑞甫关于11月8日对物品进行清点并移交，已清退管理人员的陈述；证人陈某（管理服务部经理）关于股东更换后约11月份证人离开了几天，后另一股东张龙飞通知其继续上班的证言；宋某（财务）关于王瑞甫将股份转让后，证人离开过一个星期，后来另一股东张龙飞通知其回去上班，11月几号，蒋谨璠和另一股东张龙飞在场的情况下，证人在电脑里将财务账给蒋谨璠看，两人还去清点了酒水包间，之后的经营中，蒋谨璠对财务报表进行查看，以股东身份签单的证言；以及蒋谨璠于11月8日向王瑞甫转款130万元和出具了一张48万元的《借条》；蒋谨璠、王瑞甫之间2015年11月5日至2016年5月9日的短信内容等证据，能够相互印证，证明王瑞甫履行了协议约定的将管理人员清场，将场所交蒋谨璠管理的义务，为此，王瑞甫履行了约定义务，蒋谨璠以王瑞甫未履行将管理人员和财务人员清场后移交蒋谨璠经营管理的义务致使合同目的无法实现，要求解除双方签订的转让协议的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于蒋谨璠的第二项请求：返还已付的股权转让款，由于第二项请求基于第一项请求主张，第一项请求一审法院未予支持，对第二项请求，一审法院依法不予支持。蒋谨璠关于王瑞甫收取歌城营业款的行为，证明王瑞甫没有将歌城实际移交，仍然在实际经营的意见，根据证人宋某关于因为蒋谨璠差王瑞甫的钱，王瑞甫收取营业款是经另一股东张龙飞同意的证言，以及2015年12��28日后，张龙飞在王瑞甫处借支款项用于歌城经营的情况，能够证明王瑞甫收取营业款是抵偿欠款，而不是实际参与歌城的经营，对蒋谨璠关于收取营业款即为尚未移交并实际经营的意见，一审法院不予采信。综上，一审法院判决：驳回蒋谨璠的诉讼请求。案件受理费25200元，保全费4020元由蒋谨璠负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实亦无异议，本院予以确认。
另查明，二审中王瑞甫针对其一审时提交的双方于2015年11月5日至2016年5月9日期间关于剩余转让款支付问题的往来短信，提交了其手机进行核实。2015年11月8日蒋谨璠向王瑞甫出具的《借条》中“借款人蒋谨璠”处所载手机号码与上述短信手机号码一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、案涉《股权��让协议》、《补充协议》的性质和效力。M堂歌城的性质为个体工商户，几位共同经营者之间的关系实为个人合伙，案涉转让协议虽名为股权转让，其实质为个人合伙份额的转让。上述协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按协议约定行使权利，履行义务。
二、应否追加张龙飞作为第三人参与诉讼。如前所述，张龙飞系M堂歌城的另一合伙人，本案解决的是蒋谨璠受让王瑞甫在M堂歌城的相应份额过程中双方是否按协议约定履行了各自义务，与其它合伙人并无关联，如蒋谨璠认为张龙飞了解案件相关事实可以证人证言方式提交法庭。其关于张龙飞是必要诉讼参与人，应作为诉讼第三人参加诉讼的上诉主张不成立，本院不予支持。
三、蒋谨璠主张解除案涉《股权转让协议》、《补充协议》及退还转让款是否有事实及法律依据。蒋谨璠主张王瑞甫未按协议约定将管理人员和财务人员清场导致其无法经营管理，不能实现合同目的。对此本院认为，王瑞甫在一审中提供的被清退管理人员的证言、蒋谨璠向其支付转让款和出具借条的事实，结合双方2015年11月5日至2016年5月9日关于剩余转让款支付问题的短信内容，诸如2015年11月22日蒋谨璠回复王瑞甫：“王哥，听我说嘛，真不是有钱不给你啊，是钱还都没落实呢。我们都没有退路了，都在想办法，你又不是不知道，场子现在生意也差的不得了。请手下留情，给我们点时间啊”、2016年1月30日回复“王哥，没给你付款，没有别的意思，确实是没钱，更没有不给你付的想法。钱是硬头货，请再等等啊！望王哥能理解！”等，已形成证据锁链，能够证明王瑞甫履行了将管理人员清场，将M堂歌城交给蒋谨璠管理的��务。一审对此认定正确，本院予以确认。故蒋谨璠关于王瑞甫未按约清场致其合同目的不能实现，应解除合同的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，蒋谨璠的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费25200元，由蒋谨璠负担。
本判决为终审判决。
审判长 范伟
审判员 毛星
审判员 冷雪
二〇一七年三月三十日
书记员 陈丹
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初4578号
原告宿州市世博汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341302568973040Y（1-1），住所地在安徽省宿州市循环经济示范园十里。
法定代表人祝华峰，总经理。
委托代理人顾孝红、徐晓捷（实习），江苏建大律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地在安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。
负责人朱学银，总经理。
委托代理人胡建强，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告宿州市世博汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险纠纷一案中，原告宿州市世博汽车运输有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市世博汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告宿州市世博汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费488元减半收取244元，由原告宿州市世博汽车运输有限公司负担。
审 判 员 郭莉莉
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 朱 驰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1336号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某某，男，公司员工，住江苏省启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1284号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月17日晚，被告人黄某某在张家港市塘桥镇南京东路37号门店西侧，趁无人之际，采用顺手牵羊等手段，窃得陈某停放于该处的“祥龙”牌二轮电动车1辆，价值人民币2880元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人黄某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人钱某、张某的证言、调取证据清单、收据、监控视频、搜查笔录、扣押笔录、发还清单、照片、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、常住人口信息、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄某某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 袁慧雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1211号
罪犯李小龙，男，1987年10月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阜康市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年2月22日作出(2011)天刑初字116号刑事判决，认定被告人李小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑十一个月，2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2018年10月17日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年10月11日提出对罪犯李小龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李小龙在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子四次，季度表扬奖励七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年2月、8月，2017年2月获监狱改造积极分子四次；2015年8月、11月，2016年2月、5月、8月、11月，2017年2月获季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 阿曼古丽
审判员 谭
二〇一七年十一月十日
书记员 孟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第929号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告桂文勇，男，1990年12月26日出生，住福建省漳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告桂文勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告桂文勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80412.29元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80412.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第470号
原告王育新，男，1982年4月15日生，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人王国钢，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告上海中沪建设工程有限公司，住上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区)。
法定代表人赵信华。
本院在审理原告王育新诉被告上海中沪建设工程有限公司居间合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更135号
罪犯陈树能，男,1980年7月21日出生于安徽省定远县，原住址安徽省定远县，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2015年5月18日作出（2014）昆刑初字第01035号刑事附带民事判决，认定被告人陈树能犯放火罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并没收财产人民币二万元。被告人陈树能赔偿附带民事诉讼原告人昆山优堂贸易有限公司经济损失人民币二十五万五千零三十三元，责令被告人陈树能退赔被害单位昆山优堂贸易有限公司的经济损失人民币二十七万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）苏中刑终字第00236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年7月3日起至2025年7月2日止。判决发生法律效力后，2015年9月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈树能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈树能减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈树能在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年10月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决没收财产人民币二万元未履行；退赔附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十五万五千零三十三元未履行、退赔被害单位经济损失人民币二十七万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈树能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈树能减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年11月2日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）昆刑执字第19446号
罪犯李小金，男,1980年10月29日出生，汉族，云南省宜良人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇三年九月五日作出(2003)昆刑一初字第177号刑事判决，以被告人李小金犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1071号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇八年三月二十二日、二〇〇九年九月十日、二〇一一年三月二十二日、二〇一二年六月二十日、二〇一三年七月二日；二〇一四年八月十一日经本院六次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李小金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小金减去有期徒刑九个月（刑期自2006年1月10日起至2017年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4001号
原告杜万华，居民。
被告赵辉，居民。
被告王翠翠，居民。
被告石超，农民。
原告杜万华诉被告赵辉、王翠翠、石超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告赵辉、王翠翠、石超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告杜万华诉称,被告赵辉、王翠翠系夫妻关系。2012年12月5日，被告赵辉在原告处租赁苏C*****北京现代牌轿车一辆，被告石超签字担保，定于2013年3月5日将车归还，租金每天160元。被告逾期未还，诉诸法院，请求判令被告返还苏C*****北京现代牌轿车一辆及租金4万元，并承担本案诉讼费。
被告赵辉、王翠翠、石超未答辩。
经审理查明，被告赵辉、王翠翠系夫妻关系。2012年12月5日，被告赵辉在原告处租赁苏C*****北京现代牌轿车一辆，并签订了借车协议，被告石超签字担保，定于2013年3月5日将车归还，约定租金每天160元。被告当日预付押金800元，2015年10月19日被告石超支付租金700元。2013年11月14日二被告给原告书写保证书，保证交还车辆。后因被告未能交付车辆及租金引起纠纷。
上述事实，有原告陈述、借车协议及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告将其所有的苏C*****北京现代牌轿车出租给被告使用，原、被告之间即形成租赁合同关系。被告应按协议约定返还车辆及支付租金，故原告诉请返还涉案车辆，本院予以支持。被告未能返还车辆及支付租金，构成违约，造成原告的利益损失，且涉案车辆并由被告实际控制使用，应当予以返还。涉案车辆的租金，参照同行业标准3000元/月计算至起诉之日，扣除已付租金1500元，酌情支持33500元。被告石超作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵辉、王翠翠于判决生效十日内返还原告杜万华苏C*****北京现代牌轿车一辆及租金33500元。
二、被告石超对被告赵辉、王翠翠上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏琳娜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第247号
罪犯周小丰，男，1982年4月18日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00八年七月三十一日作出(2008）临刑初字第99号刑事判决，认定罪犯周小丰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金200000元（已执行4000元），追缴赃款145500元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年3月18日起至2020年3月17日止。服刑期间，本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第875号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯周小丰提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周小丰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周小丰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小丰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周小丰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年3月18日起至2018年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执2030号
申请执行人胡铁，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电站开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电站开发有限公司主动缴纳了赔偿款32000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）米易民初字第1595号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3365号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李剑锋，男，1983年01月11日出生，住武冈市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李剑锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李剑锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26246.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26246.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3556号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
被告：李乐音，男，成年，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告李乐音物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执615号
申请执行人无锡市强祥物资有限公司，住所地无锡市康桥丽景花园53号102室。
法定代表人焦鸿福。
委托代理人朱国良，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人常熟市富丽特陶瓷有限公司，住所地常熟市虞山镇大义工业园区。
法定代表人陈金虎。
常熟市东方新型包装材料有限公司与常熟市富丽特陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月30日作出的(2015)熟尚商初字第0203号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被告常熟市富丽特陶瓷有限公司给付原告无锡市强祥物资有限公司货款人民币151039元，于本判决生效后十日内履行；二、案件受理费减半收取1660元，财产保全费1270元，合计2930元，由常熟市富丽特陶瓷有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币1513169元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2015)熟尚商初字第0203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年七月十三日
书记员 孙英姿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9859号
罪犯昌志坤，男，汉族，小学文化，1965年10月19日出生于河南省固始县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年2月18日作出(2013)江宁刑二初字第30号刑事判决，以被告人昌志坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年1月2日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3967号刑事裁定,对罪犯昌志坤减去有期徒刑九个月(刑期至2019年4月2日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯昌志坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯昌志坤在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间履行财产刑四千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履��财产义务情况核查表、提讯笔录、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯昌志坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯昌志坤减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1672号
罪犯周训来，男，1983年11月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学毕业，住镇雄县，现在浙江省乔���监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一四年三月十二日作出(2014)金浦刑初字第146号刑事判决，以罪犯周训来犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周训来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定��等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周训来在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周训来提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周训来准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 华 郑
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初字第5063号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
被告顾雯雯，女，出生年月不详，住重庆市南岸区。
本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告顾雯雯物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告顾雯雯的具体身份信息及有效联系方式，在本院限定的时间内仍未提供。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 烁
二〇一六年四月六日
书 记 员 王忆枫
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更576号
罪犯郑汉军，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年8月27日作出（2012）莒刑初字第386号刑事判决，以被告人郑汉军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月13日起至2018年10月12日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯郑汉军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑汉军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑汉军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，按照鲁高法发［2009］32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑汉军减去有期徒刑十个月，刑期至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 夏海强
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）黑0102刑初373号
公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人：尹段辉，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省哈尔滨市道里区埃德蒙顿路58号夜猫KTV经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2004年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2007年10月12日刑满释放。因本案于2017年11月29日被行政拘留，同年12月14日被刑事拘留，2018年1月19日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］300号起诉书指控被告人尹段辉犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人尹段辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日8时许，被告人尹段辉在哈尔滨市道里区大民兴街207号夜宴KTV内，因其朋友陈某与被害人李某1发生争执，用脚踢踹李某1左侧腰部，致使李某1倒地时头部右侧将屋内吧台理石桌面撞碎，理石碎片将李某1面部右侧划伤。经鉴定，李某1头面部损伤符合外伤致头面部软组织创伤，头面部损伤属轻伤二级。
经侦查，被告人尹段辉于2017年11月28日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、伤情诊断书、户籍证明、现实表现、伤情诊断书、行政处罚决定书、释放证明、住院材料、证人关某、郝某、楚梦洋等人证言、被害人李某1陈述、被告人尹段辉供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、辨认笔录、现场监控录像、照片等证据。公诉机关据此认为，尹段辉的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对尹段辉定罪量刑。
尹段辉辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但称因当时自己饮酒过量，只记得踢了被害人李某1一脚，不记得是否踢到李某1。
经审理查明，2017年11月28日8时许，被告人尹段辉得知其朋友陈家兴与被害人李某1在哈尔滨市道里区大民兴街207号夜宴KTV内发生争执后，来到该KTV，用脚踢踹李某1，致使李某1倒地时头部右侧将屋内吧台理石桌面撞碎，理石碎片将李某1面部右侧划伤。经鉴定，李某1头面部损伤符合外伤致头面部软组织创伤，头面部损伤属轻伤二级。
经侦查，被告人尹段辉于当日被公安机关抓获。
庭审中，公诉机关认为被告人尹段辉当庭如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人尹段辉因犯盗窃罪于2004年10月13日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑三年，2007年10月12日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的前述证据予以证实，足以认定。
对被告人尹段辉关于当时自己饮酒过量，只记得踢了被害人李某1一脚，但不记得是否踢到李某1的辩解，经查：证人郝某、楚孟洋证言以及被害人李某1陈述均证明尹段辉踢踹到李某1，且尹段辉当庭并未否认踢踹到李某1，故可以认定尹段辉踢踹到李某1。
对公诉机关关于被告人尹段辉当庭如实供述自己罪行的公诉意见，经查：虽然尹段辉到案后始终否认踢踹到被害人李某1，但庭审中尹段辉改变供述及辩解，称其因饮酒过量不记得是否踢踹到李某1。结合尹段辉关于事发前其饮酒的供述及辩解，以及酒后可能会导致记忆力减弱的客观事实，从有利于被告人的刑事理念出发，可以认定尹段辉如实供述自己的罪行。故对该公诉意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人尹段辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于尹段辉到案后如实供述主要犯罪事实，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹段辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉净
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 刘雅君
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘晓昱
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2004号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞，系该行农贷员。
被告：柴建雅。
被告：朱雪荣。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告柴建雅、朱雪荣金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1.被告柴建雅归还原告借款本��30000元及至2015年9月16日止的利息2166.6元，自2015年9月17日起至借款本金还清之日止的利息按月利率10.35‰计算给付；2.由被告朱雪荣对上述债务承担连带保证责任；3.由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2015年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人毛海瑞到庭参加诉讼，被告柴建雅、朱雪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告柴建雅向原浙江江山农村合作银行峡口支行廿八都分理处申请借款60000元，并签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年6月30日起至2015年6月20日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38%确定；本合同约定还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同日，被告朱雪荣向原浙江江山农村合作银行峡口支行廿八都分理处出具《融资保证函》一份，约定：保证人同意为被保证人柴建雅于2014年6月30日向该行申请的60000元融资债务提供连带责任保证，并承诺保证期间为融资开始日至融资借款期限届满后的两年；保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。后原浙江江山农村合作银行依约向被告柴建雅支付30000元，履行了贷款义务。双方办理了借款借据，约定：借款金额为30000元；借款期限为2014年6月30日起至2015年6月20日止；借款月利率为6.9‰；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告的贷款利息交清至2014年12月20日，之后利息未交亦未归还本金。
另：2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为：原告与被告柴建雅之间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告柴建雅未按期还本付息，应依约承担违约责任。现原告要求被告柴建雅归还借款本金30000元及相应的利息于法有据，本院予以支持。被告朱雪荣为上述借款提供连带责任保证系其真实的意思表示，原告据此要求被告朱雪荣承担连带保证责任于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴建雅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息自2014年12月21日起至2015年9月16日止为2166.6元，自2015年9月17日起至借款本金实际还清之日止按月利率10.35‰据实计算）。
二、被告朱雪荣对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告柴建雅、朱雪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王敏芝
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初64号
原告：陈宝双，男，1967年4月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：九台市兴隆镇佰和米业加工厂。
被告：贾佰和，男，1955年7月22日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告陈宝双诉被告九台市兴隆镇佰和米业加工厂、贾佰和民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈宝双的起诉。
案件受理费7900.00元、保全费2720.00元，合计10620.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起��日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 航
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7042号
原告：施玮，女，1987年7月9日出生，汉族，住绍兴县。
委托诉讼代理人：杜国平，男，1981年3月30日出生，汉族，住绍兴县。
被告：赵尧国，男，1987年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告施玮与被告赵尧国民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告施玮的委托代理人杜国平、被告赵尧国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施玮诉称，2014年4月23日，被告向原告借款16万元，并出具一份借条予以确认。因被告未能还款，故请求：一、判令被告立即归还借款本金16万元整，并支付自起诉之日至实际款清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵尧国辩称，借款16万元是事实，但是有1万元已归还。被告赵尧国未提供证据。
原告在举证期限内提供借条、银行申请书及查询单各一份，拟证明被告向原告借款16万元的事实。被告经质证无异议。
本院对当事人提供的证据分析与认定,原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告经质证无异议，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月23日，被告赵尧国向原告借款16万元，并出具借条一份。该借款双方未约定归还期限及支付利息。庭审中，原告承认收到过被告支付的1万元。
另查明，2014年4月23日，原告通过银行汇入被告账户16万元。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并有权主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起的利息，理由正当，因被告已支付原告借款1万元，故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，被告抗辩理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵尧国归还原告施玮借款人民币15万元，并支付自2016年7月21日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告施玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担1700元，原告负担50元。由被告负担部分的诉讼费用，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3500元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一六年八月十一日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2149号
原告：张万勤，男，生于1966年11月2日，四川省苍溪县人。
被告：刘利平，男，生于1979年6月28日，四川省苍溪县人。
原告张万勤与被告刘利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万勤到庭参加了诉讼，被告刘利平经合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张万勤诉称：原、被告系朋友关系。被告分两次共向原告借款27800元，于2014年8月24日出具了借条，并定于2014年11月前还清借款。借款到期后，经原告多次催收无果，依法诉请判令被告立即偿还借款本金27800元，并从2014年12月1日起至借款还清止按银行同期贷款利率支付利息。
被告刘利平未答辩。
经审理查明：原告张万勤在甘肃省兰州市经营旅馆，被告刘利平在兰州务工期间与原告相识。2014年8月24日，被告刘利平向原告张万勤出具借条一张，载明“今借到张万勤现金27800元（贰万柒仟捌佰元），定于2014年11月还清。”。2016年7月13日，原告起诉来院，要求判令被告立即偿还借款27800元，并从2014年12月1日起按银行同期贷款利率支付利息。
上诉事实有借条及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张万勤通过被告刘利平出具的借条主张债权，本院结合原告的经济能力，依法确定原、被告之间的借贷关系成立，对原告的诉求予以支持。因借款时原、被告未约定支付利息，故原告关于从2014年12月1日起按银行同期贷款利率支付利息的诉求本院不予支持。被告应从原告主张之日即2016年7月13日起，至本院确定的给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告刘利平在本判决生效后五日内偿还原告张万勤借款27800元，并从2014年12月1日起至本院确定的给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告刘利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 秦大华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陶 艳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0811执600-2号
申请执行人宋胜勇，男，1976年3月19日出生，汉族。
被执行人张冬冬，男，1979年12月14日出生，汉族。
被执行人周纪红，女，1978年7月13日出生，汉族，
本院在执行宋胜勇诉张冬冬、周纪红民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00922号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 张 军
二〇一六年九月十二日
书记员 李玉龙
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0721民初1038号
原告程华东，男，汉族，1975年5月9日生，安徽省安庆人，户籍地：安庆市太湖县。
原告程华艳，男，汉族，1983年2月3日生，安徽省安庆人，户籍地：安庆市太湖县。
两原告共同委托代理人陈衍发，赣州市国晖法律服务所法律工作者，特别授权。
被告廖西保，男，汉族，1956年10月1日生，江西省赣州市宁都县人，户籍地：江西省赣州市宁都县。
被告赣县区欧迪龙电器厂，地址：江西省赣州市赣县区江西高新技���产业园红金工业园火炬大道15号。
负责人曾子彬，厂长。
本院在审理原告程华东、程华艳诉被告廖西保、赣县区欧迪龙电器厂机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年6月1日向原告程华东、程华艳送达了交纳诉讼费用通知，要求其在七日内向本院预交案件诉讼费，否则按自动撤回起诉处理。但原告程华东、程华艳未在本院规定的期限内预交案件诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈宜军
二〇一八年六月十一日
代理书记员 罗玉琳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第3729号
申请执行人刘某甲，住址广东省深圳市南山区。
被执行人朱某，住址广州市。
刘某甲与朱某探视权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（20112）穗中法民一终字第2878号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人朱某应当予以协助申请执行人刘某甲每周探视儿子刘玥侗一次。本院于2015年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人朱某承诺：在每周的周日下午17时在本市天河区员村家乐福门前申请执行人刘某甲可探视儿子刘玥侗一次；双方生育的儿子刘某丙：其要应付学习、考试，不愿意和申请执行人见面。申请执行人刘某甲表示其将另案起诉解决关于孩子的变更抚养问题，探视权将可以得到解决，同意本案暂时终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人刘某甲表示其关于探视孩子问题将在另案起诉解决变更抚养时解决，同意本案暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第3729号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 欧阳浩贤
执行员 黄 昌 森
执行员 温 学 军
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 丽 华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初5241号
原告：霍天佑，
委托诉讼代理人：霍亚亚（系原告之子），
被告：刘泽民，
原告霍天佑与刘泽民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告霍天佑于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍天佑撤诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告霍天佑负担。
审判员 柴宗海
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初7344号
原告：孟庆乐，男，1975年12月30日出生，汉族，经商，户籍地安徽省寿县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：杨文军，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告孟庆乐与被告杨文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告孟庆乐的委托诉讼代理人蒋国强到庭参加诉讼，被告杨文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆乐向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款90000元并赔偿利息损失（损失从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告支付原告货款70000元并赔偿利息损失（损失从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告之间存在多次面料买卖关系。2014年12月24日，原、被告进行结算，被告杨文军尚欠原告140000元的货款，由被告亲笔出具欠条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告杨文军支付了50000元，本案起诉后，被告又支付了20000元，剩余货款70000元至今未付。
被告杨文军未作答辩。
原告孟庆乐为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条原件1份，用以证明2014年12月24日被告出具欠条确认尚欠原告货款140000元。被告杨文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对此欠条的证明力予以确认并在卷佐证。
被告杨文军未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年始原、被告之间素有买卖布匹面料的业务往来。2014年12月24日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款140000元未付，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告支付原告货款50000元。后原告于2017年5月4日诉至本院，要求被告支付剩余货款90000元并赔偿利息损失。本案审理过程中，被告又支付原告货款20000元，但剩余货款70000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应当按照约定的金额及时支付货款，逾期则应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余货款70000元并主张从立案之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告杨文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨文军于本判决生效后十日内支付原告孟庆乐货款70000元并赔偿利息损失（从2017年5月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元(已减半)，由被告杨文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 骆巧梅
二〇一七年六月七日
代书记员 吴旭璐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3077号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。
负责人：徐思沛，该行行长。
委托代理人：邬秀红，该行职员。
被执行人：谢瑞国，男，1981年12月20日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：朱洁，女，1985年5月2日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：新沂市金桥置业有限公司，住所地新沂市新安街道大桥西路金桥国际售楼处。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人谢瑞国、朱洁、新沂市金桥置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0381民初368号民事判决书，向被执行人谢瑞国、朱洁、新沂市金桥置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人谢瑞国、朱洁、新沂市金桥置业有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：
1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；
2、查询被执行人的车辆、房产登记信息；
3、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人谢瑞国、朱洁、新沂市金桥置业有限公司名下无存款及车辆登记信息，被执行人谢瑞国、朱洁所有的位于新沂市新安街道公园路金澄家园3、4、5号裙楼公园路236-38号房产已被申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行另案查封，正在评估处置，本案暂未能处置。
4、本院依法约谈了被执行人谢瑞国，被执行人谢瑞国正在自行与申请执行人协商，双方尚未达成一致意见。
5、2016年8月15日，因被执行人谢瑞国、朱洁、新沂市金桥置业有限公司仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。
6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，且未能提供其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。
本案执行标的为845639.93元及利息，已执行到位0万元，尚未执行到位845639.93元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交复议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年五月十日
书 记 员 方 超
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0114民初1150号
原告：何江涛，男。
委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：韩文朝，男。
原告何江涛诉被告韩文朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何江涛的委托诉讼代理人王建庄到庭参加诉讼，被告韩文朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告因经济紧张从原告处借款30000元，并书写借条一份。原告因经济困难急需用钱，找被告要求归还借款，但被告一直推脱不予归还，为维权，故诉至法院。
韩文朝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，韩文朝向何江涛借款30000元，后经何江涛催要，韩文朝未能偿还。以上事实，有借条及身份证复印件在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，韩文朝向何江涛借款30000元后，经何江涛催要，未能偿还，韩文朝的行为已经构成违约。
综上，何江涛请求判令韩文朝归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩文朝于本判决生效之日起10日内返还原告何江涛借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取，由被告韩文朝负担。因原告何江涛已预交，被告韩文朝应于本判决生效后10日内给付原告何江涛275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一六年十月十七日
书 记 员 程华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终989号
上诉人（原审被告）：成都宝来登文化传播有限公司，住所地成都市武侯区永丰场57号1幢1-2层13号。
法定代表人：黄舒，职务不详。
被上诉人（原审原告）：罗诗成，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：张蓉，女，1968年5月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
案件由来：上诉人因委托合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3190号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案应由接收货币一方所在地即被上诉人住所地的德阳市旌阳区人民法院管辖。
裁定理由：合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案包括上诉人在内共三名原审被告，其住所地均在成都市武侯区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年七月十日
书记员 陈露茜