wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0106执异00109号
案外人李某，男。
委托代理人张某，系辽宁宝域律师事务所律师。
申请执行人沈阳盾石建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区西安街174号。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人李甲，女。
委托代理人崔某某，系辽宁名熙律师事务所律师。
被执行人辽宁宝立房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
委托代理人李乙，系辽宁睿金律师事务所律师。
本院在审理沈阳盾石建筑工程有限公司与辽宁宝立房产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案时，于2015年10月28日作出了（2015）沈铁西民二初字第01905号民事裁定书，即查封辽宁宝立房产开发有限责任公司所有的位于沈阳市和平区民族南街建筑面积189.978平方米的房屋。案外人李某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李某称，本人挂靠沈阳垚鑫土石方有限公司，该公司于2014年5月30日与辽宁宝立房产开发有限责任公司签订《挖掘运输土方工程合同》，本人系实际施工人，工程结算后经双方确认，宝立公司尚欠我工程款共计190万元未付，经双方协议书宝立公司同意用坐落于沈阳市和平区民族南街建筑面积189.98平方米所有权房屋抵顶190万元工程款，后本人一直占有、使用该房屋至今，但因宝立公司手续不齐全、欠税等多种原因，未能办理房屋更名过户手续，直至本人发现该房屋档案被查封，故特向法院提出案外人执行异议，请求法院解除对沈阳市和平区民族南街房屋档案的查封。
本院查明，沈阳盾石建筑工程有限公司与辽宁宝立房产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，沈阳盾石建筑工程有限公司于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院于2015年10月28日作出了（2015）沈铁西民二初字第01905号民事裁定书，即查封辽宁宝立房产开发有限责任公司所有的位于沈阳市和平区民族南街建筑面积189.978平方米的房屋。针对上述纠纷，本院于2015年11月23日作出了（2015）沈铁西民二初字第01905号民事调解书。因辽宁宝立房产开发有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，沈阳盾石建筑工程有限公司于2016年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，案外人李某提出书面异议。
另查明，案外人李某提供了一份辽宁宝立房产开发有限责任公司与沈阳垚鑫土石方有限公司签订的挖掘运输土方工程合同一份，该合同载明：辽宁宝立房产开发有限责任公司将其在沈阳市铁西区北四西路新建住宅小区工程的土方工程挖掘、运输及部分场内回填工程委托沈阳垚鑫土石方有限公司组织实施。案外人李某称其系上述工程的实际施工人，因辽宁宝立房产开发有限责任公司尚欠其工程款190万元未付，故辽宁宝立房产开发有限责任公司将名下所有的坐落于沈阳市和平区民族南街房屋抵顶给他，其一直占有、使用该房屋至今。
本院认为，不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物即位于沈阳市和平区民族南街房屋登记于被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司名下，依据物权公示公信原则，本院将该处房屋推定为被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司财产并予以查封，并无不当之处。至于案外人李某提出的异议，仅凭其提供的挖掘运输土方工程合同，本院无法对案外人李某主张被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司将涉案房屋抵顶给其的事实予以确认，故案外人李某的异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李某的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王晓明
审判员 战维家
审判员 葛 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=847029e3-bb08-418e-ac56-a85800a1a85b&imgId=ODQ3MDI5ZTMtYmIwOC00MThlLWFjNTYtYTg1ODAwYTFhODViMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=847029e3-bb08-418e-ac56-a85800a1a85b&imgId=ODQ3MDI5ZTMtYmIwOC00MThlLWFjNTYtYTg1ODAwYTFhODViMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初4398号
原告丁利华，女，1968年10月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告刘兆智，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
二原告的委托代理人袁万中，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。
被告肖丽，女，1973年9月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人范先太，四川清正律师事务所律师。
原告丁利华、刘兆智与被告肖丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁利华的委托代理人袁万中、原告刘兆智及其委托代理人袁万中，被告肖丽及其委托代理人范先太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁利华、刘兆智向本院提出诉讼请求：被告偿还货款43970元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还货款43295元。事实和理由：二原告系夫妻关系，在思蒙开农资门市，被告之夫李小平因生产需要长年在原告处赊农资。李小平于2017年10月上旬去世，欠原告货款43970元，原告催收货款未果。
被告肖丽辩称，被告与李小平系夫妻关系，被告长期在思蒙镇街上经营服装生意，李小平在家务农，操持家务并与他人合伙种植折耳根。被告在诉前与二原告不认识，李小平是否欠二原告的货款，自己也不知道。被告查找李小平生前的两本记账本，也未查到与二原告做生意的记录。二原告提交的自制台账证据不充分，请求驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告与李小平系夫妻关系。庭审中，二原告为证明李小平与其存在买卖化肥、薄膜、农药的关系，李小平欠其货款，提交了记账单，其中合计为61970元的记账单上最右侧有4组“李小平”签名，签名对应的购货金额共计61295元。二原告自愿扣除李小平向史丹利公司交的订金18000元，主张被告偿还货款43295元。被告认为“李小平”签名不是李小平本人签的。二原告申请对合计为61970元的记账单上最右侧的4组“李小平”签名是否为李小平本人所签进行鉴定，本院委托四川旭日司法鉴定所进行鉴定，该所以川旭鉴[2017]文鉴字第140号文书司法鉴定意见书鉴定合计为61970元的记账单上最右侧4组“李小平”签名字迹是李小平本人所签。二原告垫交了鉴定费5800元，双方对鉴定意见无异议。被告当庭认可债务属于夫妻共同债务，但自己没有能力偿还债务。
另查明，李小平于2017年9月26日死亡。
本院认为,依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。二原告与李小平就买卖化肥、薄膜、农药达成协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。二原告履行了供货义务，李小平应按约定支付货款。该货款是李小平与肖丽的夫妻共同债务，李小平与肖丽均有连带清偿的义务。现李小平已死亡，肖丽应清偿债务。二原告主张肖丽支付货款43295元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下:
被告肖丽于本判决生效之日起十日内支付原告丁利华、刘兆智货款43295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，鉴定费5800元，共计6250元，由原告丁利华、刘兆智负担125元，被告肖丽负担6125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一八年二月十一日
书记员 周芸
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0804民初920号
原告营口富达贸易有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇长征街。
委托代理人廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺河区浑河北路18号。
法定代表人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
原告营口富达贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称：人保保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告营口富达贸易有限公司的委托代理人廉梦楠，被告人保保险公司的委托代理人班新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口富达贸易有限公司诉称，2017年9月7日半夜11时许，原告公司雇佣的司机孔凡伟驾驶辽HK61**（辽HV6**挂）行驶到吉林省德惠县菜园子高速公路上时，由于操作不当驶入路旁沟内，此次事故导致车辆侧翻，车辆上所载货物以及箱体均损坏掉入沟内。事故发生后，由于被告未协助原告联系施救单位，交警部门以及路政部门为排除交通安全隐患，要求立即处理事故现场便制定了施救单位，原告共花费施救费45500元。另原告支付调试车辆刹车费用1800元。被告将车辆损失及货物损失全部赔偿完毕，但认为施救费过高，拒绝赔付，故诉至法院，请求判令，一、被告赔付原告损失共计47300元，其中施救费45500元，维修刹车费1800元；二、诉讼费由被告承担。
被告人保保险公司辩称，原告车辆在公司投保车损险和三者责任险，原告诉状中主张的路产损失，公司已赔付完毕，原告主张的施救费用明显过高，其除了提供施救发票之外还应提供施救过程的对应证据及施救单位的收费许可证，如施救单位提供不出施救费的施救标准，就无法确定收费的合理性，不能完整客观反应施救过程，结合事故现场，公司确认的施救费用为11000元，原告诉状中主张的调试刹车费1800元，公司同意给付。如果判令我公司给付原告施救费及刹车费，公司要求1个月的给付期。
经审理查明，2017年9月8日1时30分，孔凡伟驾驶车牌号为辽HK61**（辽HV6**挂）号重型半挂货车，沿行驶至京哈高速公路哈尔滨方向1070公里加500米时，车辆侧翻入边沟内，造成车辆损坏、货物损失、孔凡伟受伤轻微交通事故。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长余大队道路交通事故认定，孔凡伟负事故的全部责任。
再查，事故车辆辽HK61**（辽HV6**挂）车在人保保险公司投保车辆损失保险（主车限额为310000元、挂车限额为90000元），且不计免赔率，事故发生在保险期限内。
另查，原告系辽HK61**（辽HV6**挂）车实际所有人。事故中发生后原告花费施救费45500元，维修刹车费1800元。
本院所确认的上述事实有原告身份证、道路交通事故认定书证明、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、保单以及双方当事人陈述笔录在卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定的权利和义务。原告主张施救费45500元，维修刹车费1800元，均有相应的票据予以证实，本院予以认定。对于被告保险公司提出的施救费过高，但其并未提供证据证明其中有不合理的损失，故对于被告的主张，本院不予支持。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失保险且不计免赔率，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆与他人发生交通事故，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的施救费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于判决生效之日起十五日内支付原告营口富达贸易有限公司施救费45500元，维修刹车费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担982元，由原告营口富达贸易有限公司负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郭宁宁
二〇一八年二月五日
书记员 薛玲玲
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初42号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张xx，男。
辩护人袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人张xx犯敲诈勒索罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人张xx及其辩护人袁凤波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张xx系莒县阎庄镇某村村民。2003年度，莒县阎庄镇某村村民委员会（以下简称“大路东村委会”）在莒安路以西规划沿街楼用地一处，被告人张xx于2004年度向大路东村委会申请相邻沿街楼用地两块。该沿街楼项目规划后，因相关建楼手续办理滞后，大路东村委会同意各户先将沿街楼以西建设配套平房居住。2009年度，大路东村委会向莒县国土资源局申请办理了沿街楼用地手续。部分沿街楼建成后，被告人张xx欲违规占地建房与邻居产生矛盾，后一直未开工建设其沿街楼。期间，被告人张xx多次到山东省信访局、国家信访局上访，要求拆除其邻居的违法建筑。
2017年5月份，被告人张xx邻居的违法建筑被拆除。2017年6月2日，被告人张xx又到莒县信访局上访，以大路东村委会阻碍其建设沿街楼，给其造成经济损失和精神创伤为由，要求大路东村委会赔偿其建筑费人工损失、楼房建成后开酒店的可得利益损失、次子张新坤大学毕业等待楼房建成创业的误工损失、上访费用支出等各项经济损失共计人民币340万元。接访人员多次告知其诉求无政策依据，建议其走司法程序，但被告人张xx拒不采纳，并继续到北京上访，仅在2017年6月26日、28日、29日、30日及7月3日、4月、5日、6日，就到国家信访局重复登记8次，并多次写信给中央国家机关和国家领导人反映其不合理诉求，意图通过越级上访、重复上访、长期滞留北京等方式胁迫大路东村委会及镇政府，以实现其向村集体索要损失340万元的目的。
另查明，2017年8月17日，被告人张xx被莒县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。庭审过程中，被告人张xx认罪、悔罪。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口户籍信息、莒县阎庄镇政府关于张xx信访事项情况说明、信访登记明细、答复意见、各级汇报材料、工作情况说明、莒县国土资源局关于张xx反映问题的答复意见以及张xx上访的相关材料、信件审批单、对张某海、张某庆所建住宅强制执行拆除前进行社会稳定风险评估的相关材料、申请执行张某海、张某庆强制拆除房屋的案卷材料、日照市政府关于莒县阎庄镇完善集体建设用地审批手续的批复、张xx与其妻子董海美、次子张新坤及接访人员有关上访的短信截图、张xx上访携带的材料、信件，证人张某庆、王某斌、潘某国、殷某湘、靳某红、宋某雷、董某民、徐某志、张某千、孙某义、张某强、张某五、张某庆、张某元、张某芬、张某元、张某忠、张某仁、张某雷、张某双等人的证言，视听资料接访人员与张xx的通话录音、谈话视频等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张xx以非法占有为目的，通过上访等形式敲诈勒索村集体财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张xx已着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；其到案后如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审中认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。辩护人袁凤波关于被告人张xx系初犯、认罪悔罪等辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条之规定，判决如下：
被告人张xx犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
审 判 员 许传伟
人民陪审员 王 晨
二〇一八年二月十一日
书 记 员 雷晓楠
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初837号
原告：平和县龙山加油站，住址平和县文峰镇龙山村县道平三线15公里700米，统一社会信用代码91350628L29593375W。
主要负责人：周民族，经理。
委托诉讼代理人：谢丽真，女，原告单位员工。
被告：杨武平，男，1981年8月5日出生，汉族，住平和县。
原告平和县龙山加油站与被告杨武平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县龙山加油站委托诉讼代理人谢丽真、被告杨武平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平和县龙山加油站向本院提出诉讼请求：判令杨武平偿还平和县龙山加油站货款6030元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：杨武平长期向平和县龙山加油站赊购石油，结欠石油款项6030元，杨武平在结算清单上签名确认。后经平和县龙山加油站催讨，杨武平至今仍未偿还。
杨武平在庭审中辩称，杨武平有向平和县龙山加油站加油6030元事实，但该款是由于跟周娇丽运载蜜柚的，周娇丽在支付给杨武平的运费的时，已经将油款抵扣，用于支付平和县龙山加油站。杨武平不需要归还该笔油款。
平和县龙山加油站围绕诉讼请求，依法提交了《结算单》等证据，欲证明杨武平向平和县龙山加油站购买石油等货款6030元的事实。
杨武平对平和县龙山加油站提交的证据质证认为:杨武平对平和县龙山加油站提供的《结算单》没有异议，但认为所欠油款6030元已经由周娇丽在运费中抵扣归还。
杨武平为支持其答辩理由，依法向本院提交《汇总单》，欲证明周娇丽有将杨武平所欠的货款支付给平和县龙山加油站的事实。
平和县龙山加油站对杨武平提交的证据质证认为，该《汇总单》不属实，平和县龙山加油站并没有收到该笔货款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，杨武平多次向平和县龙山加油站加油，经结算，杨武平结欠平和县龙山加油站货物计6030元。杨武平在平和县龙山加油站提供的《结算单》中签名确认。经平和县龙山加油站催讨，杨武平仍未能还款。
本院认为，平和县龙山加油站与杨武平之间的买卖关系明确，符合规定，应受法律保护。杨武平尚欠平和县龙山加油站货款6030元未还，有平和县龙山加油站提供的《结算单》为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。平和县龙山加油站提出杨武平应支付从起诉之日起即2018年3月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。杨武平提供《汇总单》及证人张某的证言，主张该款已经由周娇丽在其运费中抵扣并归还平和县龙山加油站的事实，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
杨武平应在本判决生效后十日内偿还平和县龙山加油站货款6030元，并支付自2018年3月12日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨武平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 蔡惠娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1200号
申请执行人：连云港市永金建筑工程材料有限公司,住连云港市海州区海连东路南空路10号。
法定代表人：孙传金，董事长。
委托诉讼代理人：尹士杰，公司员工。
被执行人：文以进,男,1962年6月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙广红,女,1965年9月11日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港市永金建筑工程材料有限公司与被执行人文以进、孙广红租赁合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）苏0707民初4607号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人文以进应偿付申请执行人连云港市永金建筑工程材料有限公司租赁费223000元及利息，被执行人孙广红在其与被执行人文以进夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。本院到被执行人文以进、孙广红住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落。对被执行人文以进、孙广红的银行账户已通过网络查控平台予以冻结。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年二月一日
书 记 员 吕修庆
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执315号
申请执行人:张雪玉，女，1964年12月5日出生，汉族，住福安市。
委托代理人：兰细贤，福建平达律师事务所律师。
被执行人：汤灼坤，男，1964年3月13日出生，汉族，住福安市。
本院作出的（2012）安民初字第2356号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人汤灼坤应协助申请执行人张雪玉办理位福安市城南南郊官村沃里17号房产的过户手续，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:
将坐落于福安市城南南郊官村沃里17号房产[土地使用权证号：安政国用（2009）第2038号，房屋所有权证号：韩房权证福安字第××号]过户到申请执行人张雪玉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑健辉
二〇一八年二月一日
书记员 陈姗姗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2148号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告李泽龙，男，1967年8月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告李泽龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告李泽龙下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告李泽龙在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：李泽龙于2013年2月6日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月25日，李泽龙欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计21,609.75元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、李泽龙偿还信用卡欠款本金15,919.73元、利息、滞纳金合计5,690.02元，共计21,609.75元（利息、费用等截止至2016年7月25日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、李泽龙承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年7月25日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年7月25日之后的滞纳金的请求。
被告李泽龙在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月6日李泽龙向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李泽龙签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，李泽龙在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即李泽龙)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向李泽龙发放了卡号62×××633的信用卡一张。随后，被告李泽龙激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年7月25日，被告李泽龙尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计21,609.75元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告李泽龙的居民身份证复印件、被告李泽龙的卡号62×××633的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，李泽龙在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李泽龙持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张李泽龙偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李泽龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金15,919.73元；
二、被告李泽龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月25日的欠款利息、滞纳金等合计5,690.02元；
三、被告李泽龙自2016年7月25日起以欠款本金15,919.73元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告李泽龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费10元，邮寄费20元共计370元由被告李泽龙负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告李泽龙在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执717号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：梅河口市。
代表人：侯明山，行长。
委托诉讼代理人：张士明，男，该行工作人员。
被执行人：李国良，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人：陈金发，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人：孙佰泉，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与李国良、陈金发、孙佰泉金融借款合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：通过司法专邮形式向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息，三被执行人名下仅有极少量银行存款；被执行人李国良、陈金发、孙佰泉名下无房产、工商、证券登记信息，被执行人李国良名下有车牌号为吉E3Q1**的五菱牌车辆，本院对该车已作查封，但未能实际扣押；三被执行人现已被纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产���申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���武晓君
审判员 马 万 德
审判员 郭 海 莹
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 洋
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5115号
申请执行人：北京绿得利工贸有限公司（组织机构代码：72149XXXX），住所地北京市。
法定代表人：李增会，总经理。
被执行人:冀旭生，男,1979年02月08日出生,汉族，职业不祥，住黑龙江省巴彦县。
北京绿得利工贸有限公司申请执行冀旭生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民(商)初字第16664号民事判决书已发生法律效力。北京绿得利工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人冀旭生给付货款631843元、逾期利息损失479949.72元、案件受理费14806元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人冀旭生发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人冀旭生有可供执行的财产。申请执行人北京绿得利工贸有限公司亦未提供被执行人冀旭生可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京绿得利工贸有限公司申请执行的货款631843元、逾期利息损失479949.72元、案件受理费14806元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京绿得利工贸有限公司确认，被执行人冀旭生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京绿得利工贸有限公司发现被执行人冀旭生有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁 栋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民一初字第01315号
原告张红艳，女，1982年4月17日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人马志鹏，男1980年9月2日生，汉族，住址。
委托代理人杜群山，河北重信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：丁萍，职务经理，住所地石家庄市。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
被告马江辉，男，1989年6月21日生，汉族，住井陉县。
被告马志强，男，1980年1月23日生，汉族，住井陉县。
委托代理人齐庆考，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。
原告张红艳与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、马江辉、马志强为机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，于2014年10月10日作出（2014）鹿民一初字第02367号民事判决书。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2015年1月23日作出（2015）石民一终字第00037号民事裁定书，撤销原判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张红艳委托代理人马志鹏、杜群山，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人ＸＸ明，被告马江辉、马志强委托代理人齐庆考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红艳诉称，2014年8月28日5时许，被告马江辉驾驶马志强的冀Ａ×××××号重型自卸车行驶到京赞路新庄头时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经鹿泉市交警大队认定马江辉负全部责任。另外冀Ａ×××××号货车在被告人保石家庄分公司投保了保险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失暂计8万元。庭审时原告已将赔偿数额增加到94100.56元。
被告人保石家庄分公司辩称，在交强险范围内赔偿原告肓证据支持的合理请求。三者险在核实了侵权车辆是否正常年检，驾驶员是否具有准驾资格及从业资格。如全部正常，在三者险范围内赔偿原告交强险不足部分。
被告马江辉辩称，同意人保石家庄分公司的答辩意见。
被告马志强辩称，答辩人已在人保石家庄分公司投保了交强险和三者险50万元且不计免赔，原告的损失在合理范围内由保险公司承担，答辩人同意负担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年8月28日，被告马江辉驾驶冀Ａ×××××号货车沿京赞线由南向北停车起步时与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，事故发生后，马江辉驾驶车辆离开现场。鹿泉市交警大队认定马江辉负全部责任，张红艳无责任。该事故车辆的车主是马志强，已在人保石家庄分公司投保了交强险和三者险。原告受伤后被紧急送入鹿泉市人民医院进行抢救，诊断结果为左膝关节脱位，韧带损伤等。后因伤势严重，经鹿泉市人民医院建议，原告于2014年9月2日转院到省三院继续治疗并实施了手术,体内置入了钢板且以石膏固定。医嘱记录单上载明家陪一人，普食。经过一段时间治疗后，原告于2014年9月18日出院，目前仍在康复之中。原告在鹿泉市人民医院住院5天，转入省三院住院16天，两院共住院21天。原告提交了住院病历及医药费单据。证明两次住院医药费为81891.86元，三被告对于证据的真实性均不持异议。人保石家庄分公司认为应扣除20%非医保用药。原告要求被告赔偿伙食补助费1050元，每天按50元的标准计算。护理费2261.7元，有劳务合同书及陪护人的工资证明予以证实。电动自行车车损为305元，由鉴定报告予以证明。上述费用三被告均不持异议。原告要求赔偿营养费630元被告不认可，认为鹿泉市人民医院出具的医疗诊断证明有加强营养的医嘱，住院5天，按每天20元的标准计算，营养费应当为100元，而省三院没有该项费用的医嘱建议。故不应当给付。关于误工费6606.6元，被告人保石家庄分公司认为应当按原告提供的平均工资计算51天，不同意按60天计算。关于交通费535.4元，原告共提供16张发票，被告只认可入院、转院和出院当天的票据，其他不予认可。至于诉讼费2153元、保全费820元、鉴定费100元及打印费100元，被告人保石家庄分公司认为均不在保险理赔范围，应司机和车主负担。另查，交通事故发生后，车主马志强已给付原告2000元，原告当庭予以认可。
以上法律事实由原被告提交的、并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，交通事故发生后，鹿泉市交警大队作出了责任认定，对于该事实，当事人均不持异议。故本院予以确认。事故车辆已在人保石家庄分公司投保了强制险和三者险，按法律规定该事故属于机动车一方责任，应当先由保险公司在强制险投保责任限额内予以赔偿。责任保险人给第三人造成损害，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。此次事故已给原告造成了人身和财产损失，保险公司应当在理赔范围内予以理赔。原告共住院21天，其要求被告赔偿医药费81691.86元有单据予以证明，故本院予以支持。被告人保石家庄分公司认为应扣20%非医保用药因没有法律依据，本院不予采纳。原告要求赔偿伙食补助费1050元，护理费2261.7元和电动自行车车损305元，三被告均无持有异议，本院子以支持。关于营养费，鹿泉市人民医院出具的医疗诊断证明(住院5天)有加强营养的建议，而省三院没有该项建议，营养费应为30*5=150元。关于交通费，原告提交的16张发票共计535元,其中有两张不在住院期间(共计63元)内，另外2014年9月7日有重复发票(共计123元)应予扣减，交通费为348元。关于误工费原告提交的证据表明，自原告受伤住院一直到河北省鹿泉市东方工业公司出具的未开工资证明（2014年10月28日）共计60天，其要求赔偿误工费6606.6元合情合理且符合法律规定，本院予以支持。被告马江辉是被告马志强的雇佣司机，根据规定雇员责任应当由雇主承担，因此保险理赔之外的费用应当由马志强承担。保全费820元、鉴定费100元共计920元，不在保险理赔范围之内，故该费用应由被告马志强负担。原告主张的打印费100元没有法律依据，本院不予支持。由于被告马志强已给付原告2000元，应在保全费820元、鉴定费100元、共计920元予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效三日内支付原告张红艳医药费81691.86元、护理费2261.7元、交通费为348元、伙食补助费1050元、营养费150元、误工费6606.6元、电动自行车车损305元，共计92413元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2153元、保全费820元、鉴定费100元应由被告马志强负担，扣除垫付原告2000元，应负担1073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张秋霞
审判员 肖 坤
陪审员 董胜丰
二〇一五年十一月九日
书记员 霍晓翠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执3561号之一
申请执行人张燕，女，汉族，1980年12月6日出生，住郑州市中原区。
被执行人李强，男，汉族，1992年10月24日出生，住郑州市金水区。
张燕诉李强借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第30369号公证书、（2016）郑黄证执字第316号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定：被申请执行人为李强，执行标的为：本金人民币柒万伍仟陆佰捌拾元整，借款期间利息人民币叁仟捌佰伍拾叁元肆角肆分，逾期利息、罚息、违约金（自借款合同届满次日起至申请执行证书之日，此期间共计壹万肆仟柒佰捌拾贰元捌角，按月利率20‰计算；从申请执行证书次日起至执行完毕之日止按月利率20‰计算。），债权人实现债权的一切合法费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人张燕于2016年3月25日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、分别于2017年7月21日、2018年4月16日、2018年5月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李强名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，已查封被执行人李强名下位于金水区南阳路68号南阳新村11号楼35号（产权证号13××53）房产一套，经不动产查询本次查封为轮候查封；李强名下大众牌车辆一台，经查询该车辆无法实际控制；3、限制被执行人李强高消费并将其列入失信被执行人名单；4、经传统查控，前往李强户籍地调查，附近居民证实其长期不在家，无法找到李强本人；5、本院于2018年5月23日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，上述房产因轮候查封暂无法处置，申请执行人认可本案的执行情况并书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016）豫0105执3561号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小涛
审判员 郭 宏
审判员 刘 铮
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭剑锋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执3603号
申请执行人：李佳雨，女，1979年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市小洋人企业形象策划有限公司，住所地淮安市淮安区名都花园7号楼88-58号房。
法定代表人：季永东，该公司经理。
申请执行人李佳雨与被执行人淮安市小洋人企业形象策划有限公司确认合同无效纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4176号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人淮安市小洋人企业形象策划有限公司于本判决生效后十日内返还赵李佳雨5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，公告费260元，合计1515元，由赵毓敏负担50元，淮安市小洋人企业形象策划有限公司负担1465元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年11月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年1月25日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初4176号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晨茜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5455号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
被告：蔡明林，男，年龄不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告蔡明林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审判员 张兴军
二〇一八年六月十五日
书记员 彭奕婷
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1083执120之二号
申请执行人于长彬，男，汉族，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。
被执行人刘鑫，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
本院在执行申请人于长彬与被执行人刘鑫劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法扣划刘鑫的妻子刘洋在银行账户的存款8250元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海柴民初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭靖钰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终23号
上诉人（原审被告）：秦涛涛，男，汉族，生于1993年8月15日，住浙江省嘉兴市秀洲区。
上诉人（原审被告）：法文宁，女，汉族，生于1971年12月19日，住浙江省嘉兴市南湖区。
上诉人（原审被告）：秦加春，男，汉族，生于1971年4月10日，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被上诉人（原告原告）：南充市东剑建材有限公司，住所地：南充市嘉陵区河西镇长春村六组。
法定代表人：兰虎，总经理。
原审被告：嘉兴市宁春建材有限公司，住所地：浙江省嘉兴市颐高数码大厦1-2幢2-506室。
法定代表人：法文宁，总经理。
原审被告：兰军，男，汉族，生于1963年3月13日，住四川省南充市嘉陵区。
上诉人秦涛涛、法文宁、秦加春不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2561号之一民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人秦涛涛、法文宁、秦加春上诉称，本案中，上诉人与被上诉人之间没有任何买卖合同，也不存在任何合同关系。对此内容，原审裁定已经予以认定，“本案中，虽然原告东某公司未向本院提供原、被告之间的书面合同……”既然原审对上诉人与被上诉人之间不存在书面合同已经做了客观认定，就应该对被上诉人在本案不存在任何合同依据的情况下对上诉人提起的诉讼，根据相关法律的规定，只能由被告住所地人民法院管辖，应裁定将本案移送至有管辖权的嘉兴市南湖区人民法院审理。上诉人均未向被上诉人出具过所谓的“送货单”，该份所谓的“送货单”是不真实的，不能根据该内容来认定上诉人与被上诉人之间存在买卖关系。请求撤销一审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人南充市东某建材有限公司以要求与上诉人解除合同且退还货款为由提起诉讼，本案争议的标的为给付货币，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对约定履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人为接收货币一方，合同履行地应为南充市嘉陵区，四川省南充市嘉陵区法院具有管辖权。秦涛涛、法文宁、秦加春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 韩 莉
审判员 杨 辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 潘丹丹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执745号之二
申请执行人林其仔，女，1953年7月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人温影洪，女，1974年2月28日出生，汉族，住福安市。
本院在执行上列当事人民间借贷一案中，查封了温影洪名下的位于上海市宝山区一二八纪念路878弄7号716号房（房产权证号：沪房地宝字（2013）第0078**号）。因上述房产为本案债务设立了第二顺位的抵押担保，而上述房产的首封法院是江苏省太仓市人民法院，经沟通，2017年7月14日，江苏省太仓市人民法院作出（2016）苏0585复执477号移送执行函，将上述房产的处置权移交本院。2017年7月31日，本院裁定拍卖上述房产，启动拍卖程序。经公开摇号选择，确定福建银德中远资产评估房地产土地估价有限公司为上述房地产的价值评估机构。2017年8月28日，该公司出具“闽银德房报字（2017）第F097号”《房地产估价报告》，对上述房地产估价为1649000元。本院依法向当事人送达估价报告，双方当事人对评估报告内容均无异议。本院于2017年10月26日起将上述房地产通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，先后经两次公开拍卖（第二次拍卖的保留底价为1055360元），均因无人竞买而流拍。2017年11月7日，申请执行人林其仔书面申请以第二次拍卖保留底价1055360元以物抵债。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对温影洪名下的位于上海市宝山区一二八纪念路878弄7号716号房（房产权证号：沪房地宝字（2013）第0078**号）的查封。
二、原温影洪名下的位于上海市宝山区一二八纪念路878弄7号716号房（房产权证号：沪房地宝字（2013）第0078**号）作价1055360元抵给申请执行人林其仔（身份证号），房屋产权自本裁定送达林其仔时起转移。
三、受让人林其仔（身份证号）可持本裁定书到房地产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈姗姗
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1381刑初53号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人杨森，曾用名杨飞，男，生于1985年6月21日，汉族，高中文化，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月25日被阆中市公安局取保候审，经本院决定，于2018年3月26日被阆中市公安局执行逮捕。
辩护人熊斌，四川泰典律师事务所律师。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2018）12号起诉书指控被告人杨森犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人杨森及其辩护人熊斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省阆中市人民检察院指控，1.2016年6、7月份的一天，被告人杨森在本市下沙河街向吸毒人员曹某,4贩卖甲基苯丙胺约0.5克，得毒资200元；2.2016年12月份的一天，被告人杨森在本市聚龙湾小区后门向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，得毒资200元。2017年7月25日，被告人杨森主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人杨森贩卖甲基苯丙胺约1克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨森辩解其每次贩卖甲基苯丙胺的克数约为0.3-0.4克，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6、7月的一天，被告人杨森在本市下沙河街向曹某,4贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，获利200元。同年12月的一天，被告人杨森在本市聚龙湾小区后门向王某2贩卖甲基苯丙胺约0.4克，获利200元。
同时查明，2017年7月25日，被告人杨森自动投案，如实供述自己罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，常住人口基本信息表，证人证言，被告人供述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，情况说明及证明等证据予以证实，其中被告人杨森向曹某,4贩卖甲基苯丙胺的数量约为0.5克的事实有证人曹某,王某1以及被告人杨森的庭前供述相互印证，予以证实，向王某2贩卖甲基苯丙胺约0.4克的事实有证人王某2以及被告人杨森的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨森向他人贩卖甲基苯丙胺二次共约0.9克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨森自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。对被告人杨森的违法所得应予以追缴。据此，综合被告人杨森的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；
（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年3月26日起至2018年11月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、对被告人杨森的违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琼
审 判 员 罗 敏
人民陪审员 李大泉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李松柏
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
--1--
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初49号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人赵丽兵，男，1972年9月16日出生，汉族,初中文化，无固定职业,出生地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以鄂冶检公诉刑诉［2018］30号起诉书指控被告人赵丽兵犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平、徐小平出庭支持公诉，被告人赵丽兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年11月18日晚，被告人赵丽兵在朋友曹某志家晚餐饮酒后，驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车行经大广南高速公路大冶收费站处时，被执勤民警例行检查时查获。经现场抽取血样检出赵丽兵血液中乙醇含量为114.04mg/lOOml。
公诉机关认为，被告人赵丽兵醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赵丽兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年11月18日晚，被告人赵丽兵在朋友曹某志家晚餐饮酒后，驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车从大冶市内驶往大冶市殷祖镇，19时43分许，当其行经大广南高速公路大冶收费站处时，被执勤民警例行检查时查获。经现场抽取血样检出赵丽兵血液中乙醇含量为114.04mg/lOOml。
被告人赵丽兵归案后，如实供述自己的犯罪事实。
本案审理过程中，本院依法委托大冶市社区矫正工作管理局对被告人赵丽兵的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人赵丽兵适用社区矫正。
以上事实，有经庭审举证、质证的1.受案登记表、到案经过说明、户籍证明、人员信息采集确认单、血样提取登记表等书证;2.证人曹某志、刘某、李某等人的证言;3.黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书;4.视听资料;5.被告人赵丽兵的供述和辩解等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人赵丽兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人赵丽兵如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。结合司法部门调查评估意见，可依法对被告人赵丽兵适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵丽兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 军
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 黄 静
书 记 员 于 婷
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初7696号
原告：马鸾，女，1969年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：付淑清，男，1966年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告马鸾与被告付淑清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鸾到庭参加诉讼、被告付淑清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鸾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元和到期未归还借款的利息700元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月23日，被告因有事向原告借款7000元，借条为证，可是一年多了，原告多次向被告催讨借款，被告说手头紧没有钱无法归还借款，一年多被告一天一天忽悠原告，致使原告精神崩溃了，可是被告还是没有把借款归还原告，被告不但不归还原告借款，而且态度一天比一天恶劣，被告威胁原告不让原告找被告催讨借款，否则一分钱都不给原告，之后被告电话也不接，即使接通也挂掉。故根据民事诉讼法的规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告付淑清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告向原告借款7000元，原告当日将7000元现金交付被告，被告同时向原告出具了7000元的借条，借条约定“今借马鸾现金人民币7000元，计柒仟元正。借款人：付淑清。2016年6月23日。”被告借款后一直未偿还原告。
本院认为，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方间民间借贷法律关系成立且有效。双方未约定借款期限，原告可随时主张，被告可随时履行，现原告通过起诉的方式向被告主张权利，被告理应偿还。关于原告主张的利息700元，因双方无约定，本院对此不予支持。
被告付淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告付淑清于本判决生效后十日内一次性偿还原告马鸾借款7000元；
二、驳回原告马鸾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告付淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎晋宇
二〇一七年十二月七日
书记员 周开方
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2940-1号
申请执行人：浙江飞英电力器材有限公司。住所地：湖州市东林镇工业功能区。
法定代表人：沈锦华，该公司董事长。
被执行人：浙江长兴俊峰建设工程有限公司。住所地：浙江省长兴县泗安镇府前街双联村*号楼*号。
法定代表人：钱俊峰。
被执行人：钱俊峰，男，1968年11月20日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
被执行人：长兴二界岭众和水泥制品厂。住所地：长兴县二界岭乡初康村。
负责人：周宗祖。
被执行人：周宗祖，男，1971年4月1日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
申请执行人浙江飞英电力器材有限公司与被执行人浙江长兴俊峰建设工程有限公司、钱俊峰、长兴二界岭众和水泥制品厂、周宗祖买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初245号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币812049元及利息。本案在执行中查明：1、被执行人房产本院已查封，有抵押。2、银行卡已冻结，卡内余额不足。3、被执行人股权已查封，价值无法评估。4、被执行人下落不明，已布控。5、申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2940号案件终结本次执行程序。
申请执行人浙江飞英电力器材有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 姚 绮
人民陪审员 金旭璐
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周丹丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1457号
申请人中国银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号,机构代码：91320509838280309E。
被执行人吴江市华瀚纺织贸易有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇东方市场闽粤浙商区西3-5号,法定代表人：吴志文,机构代码：79614104-3。
被执行人苏州龙英织染有限公司,住苏州市吴江区菀坪镇,法定代表人：吴文等,机构代码：73943532-8。
被执行人苏州华辉纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇,法定代��人：吴荣望,机构代码：73374469-9。
被执行人吴文等,男,1975年5月14日出生,41岁,汉族号码320582197505145015,住福建省晋江市。
被执行人林雅霜,女,1977年12月30日出生,39岁,汉族号码359002197712302529,住福建省晋江市。
被执行人吴荣望,男,1963年1月29日出生,54岁,汉族号码350582196301295033,住苏州市吴江区。
被执行人瞿泽华,女,1968年3月14日出生,48岁,汉族号码51022119680314122X,住苏州市吴江区。
被执行人吴志文,男,1987年8月10日出生,29岁,汉族号码350582198708105050,住福建省晋江市。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市华瀚纺织贸易有限公司、苏州龙英织染有限公司、苏州华辉纺织有限公司、吴文等、林雅霜、吴荣望、瞿泽华、吴志文金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3354号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市华瀚纺织贸易有限公司应归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金4700000元，并支付相应利息（截至2016年3月4日的利息、本金罚息合计423708.04元，以借款本金4700000元为基数自2016年3月5日起至实际给付之日止按年利率10.192%标准计算的罚息，以借期利息101697.47元为基数按借款合同约定按年利率10.192%标准计算的复利），由被告吴江市华瀚纺织贸易有限公司于本判决生效之日起十日内履行。二、被告吴江市华瀚纺织贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失112677元。(上述两项款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。三、被告苏州龙英织染有限公司、苏州华��纺织有限公司、吴文等、林雅霜、吴荣望、瞿泽华、吴志文对被告吴江市华瀚纺织贸易有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果八被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24279元、诉讼保全费5000元，合计29279元，由被告吴江市华瀚纺织贸易有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国银行股份有限公司吴江分行，被告苏州龙英织染有限公司、苏州华辉纺织有限公司、吴文等、林雅霜、吴荣望、瞿泽华、吴志文对此承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴江市华瀚纺织贸易有限���司追偿。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市华瀚纺织贸易有限公司、苏州龙英织染有限公司、苏州华辉纺织有限公司、吴文等、林雅霜、吴荣望、瞿泽华、吴志文未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5730492.07元，执行费56052.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人���下有存款；向吴江区车辆管理部门及房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下房产及车辆正由本院另案处置中，待处置完毕后本案将依法参与分配。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3354号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋晓艳
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川11民终658号
上诉人（原审被告）：陈建清，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张开圻，男，1983年11月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：严宽，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王明刚，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：帅远川，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省青神县。
被上诉人（原审被告）：四川佳和建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路19号1栋9楼5号。
法定代表人：余定杰，总经理。
委托诉讼代理人：张思琳，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄旭荣，女，1974年7月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
上诉人陈建清因与被上诉人张开圻、帅远川、王明刚、黄旭荣、四川佳和建设工程有限公司（以下简称佳和公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，于同年6月13日开庭进行了审理。上诉人陈建清的委托诉讼代理人李超，被上诉人张开圻及其委托诉讼代理人严宽，被上诉人佳和公司的委托诉讼代理人张思琳到庭参加诉讼。被上诉人帅远川、王明刚、黄旭荣经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈建清上诉称，上诉人陈建清只是受帅远川的委托向张开圻支付结算款项，并非合同的相对方。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判上诉人陈建清不承担支付责任。
被上诉人张开圻、佳和公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人黄旭荣、帅远川、王明刚未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
被上诉人张开圻向一审法院起诉请求：判令黄旭荣、佳和公司、帅远川、王明刚、陈建清立即向张开圻支付民工工资67470元，并承担本案诉讼费用。
原审经审理查明：川南林业局612林场电站增效扩容改造工程的承包人是佳和公司，佳和公司将承包的川南林业局612林场电站增效扩容改造工程转包给黄旭荣、陈建清。黄旭荣、陈建清再次将工程转包给自然人帅远川。帅远川和王明刚合伙（合作）完成川南林业局612林场电站增效扩容改造工程。2014年，王明刚和帅远川把川南林业局612林场电站增效扩容改造的部分工程口头分包给不具有相应资质的张开圻，并约定：混泥土浇注每立方120元，支模每平方20元进行计算。张开圻找民工在川南林业局612林场电站增效扩容改造工程进行务工，每人每天按120-150元不等进行结算。后来，张开圻与王明刚和帅远川进行结算，并出具承诺书，载明“今所欠张开圻612林场建设电站工程项目民工工资67470元，大写（陆柒仟肆佰柒拾圆整）所欠民工工资由陈建清代付，后补结算清单：属实，帅远川，承诺人：王明刚，2016年2月5日，陈建清，2016.2.6”。另查明，案涉工程现已竣工验收合格并交付使用。
一审法院认为，佳和公司把612林场电站建设工程转包给黄旭荣、陈建清，黄旭荣、陈建清再把工程转包给王明刚、帅远川，王明刚、帅远川把部分工程分包给不具有工程承包资质的张开圻。张开圻作为承包人，并不具有建筑施工资质，因此，张开圻与王明刚、帅远川之间口头达成的建设工程分包协议系无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，张开圻与王明刚、帅远川之间的建设工程分包合同无效，但案涉工程现已竣工验收合格，张开圻要求王明刚、帅远川根据《承诺书》支付工程款67470.00元的请求，符合法律规定，该院予以支持。另外，陈建清在承诺书上签字捺印，同意代为支付案涉款项67470.00元，因此，张开圻要求陈建清与王明刚、帅远川共同支付工程款67470.00元的请求，符合法律规定，该院予以支持。张开圻要求黄旭荣、佳和公司支付工程款67470.00元的请求，本案建设工程分包合同无效，张开圻与黄旭荣、佳和公司之间并不存在直接的合同关系，张开圻要求黄旭荣、佳和公司支付工程款的请求，不符合法律规定，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：王明刚、帅远川、陈建清于本判决生效后十日内一次性支付张开圻工程款67470.00元；二、驳回张开圻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743.00元，由王明刚、帅远川、陈建清负担。
二审中，上诉人陈建清提交了与帅远川于2018年4月12日签订的《协议书》一份，被上诉人张开圻提交四川省峨边彝族自治县民事调解书一份，本庭组织各方当事人进行了质证。各方对以上证据的真实性并无异议。本院认为，《协议书》系陈建清、帅远川二人对工程的结算文书，民事调解书系本案当事人与案外人的民事案件，与本案并无关联性。
本院经审查核实，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人陈建清应否承担工程款的支付责任？陈建清与张开圻并无承包合同关系，其在承诺书上仅为帅远川、王明刚欠付张开圻工程款的代付人。根据《合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，本案工程款的债务人应当为合同相对方的帅远川、王明刚，陈建清承担责任没有法律依据。
综上所述，上诉人陈建清的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销四川省峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132民初4号判决；
二、王明刚、帅远川于本判决生效后十日内一次性支付张开圻工程款67470.00元；
三、驳回张开圻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费743.00元、二审案件受理费1486.00元，均由被上诉人帅远川、王明刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金伟
审 判 员 谭媛媛
审 判 员 王 进
二〇一八年六月十三日
法官助理 童渝婷
书 记 员 孙 影
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3367号
申请执行人李竹林，男，1978年5月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被执行人徐金洪，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。
被执行人薛海芹，女，1970年9月11日出生，住涟水县。
李竹林诉徐金洪、薛海芹买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初1474号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告徐金洪、薛海芹在判决生效后十日内向原告李竹林支付欠款本金40000元，并承担案件受理费800元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月13日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人银行存款1590.17元。
4、被执行人下落不明，依法予以查找。
通过本次执行程序，申请执行人实现债权1078.17元。扣划512元转交执行费用。
通过本次执行程序，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款1590.17元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初1474号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 唐 堂
审判员 吴 昊
二〇一八年五月八日
书记员 刘雅玲
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1686号之三
申请人高长荣，女，1975年8月1日出生，汉族。
被执行人边山水，男，1968年4月22日出生。
被执行人李爱芹，女，1969年11月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初1182号民事判决书，立案执行申请人高长荣与被执行人边山水、李爱芹民间借贷纠纷一案，因被执行人边山水未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人边山水的住房公积金。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一八年一月二十四日
书记员 葛琳琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更418号
罪犯童玲，女，汉族，1992年6月28日出生于重庆市黔江区，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年4月8日作出(2013)彭法刑初字第00042号刑事判决，认定被告人童玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。2015年3月17日，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出（2015）彭法刑他字第00006号刑事裁定，撤销该院(2013)彭法刑初字第00042号刑事判决中对该犯宣告缓刑二年的执行部分；对罪犯童玲收监执行原判刑罚有期徒刑二年。刑期自2016年7月21日至2018年3月29日止。裁定发生法律效力后，于2016年7月21日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯童玲在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯童玲在服刑期间获得表扬一次的事实属实。但罪犯童玲在缓刑期间先后被对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯童玲在服刑期间虽然有一定的悔改表现，但多次被责令戒毒和强制戒毒的事实说明该犯不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、之规定，裁定如下：
对罪犯童玲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一八年三月六日
书记员 何燕芸
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9142号
申请执行人戴洪，男，1988年6月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人吴音春，执行董事。
戴洪与苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初9023号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、因对座落于吴江区松陵镇中山南路以东、联杨路以南暂定名为瑞景国际第101幢3单元1608号房的房屋买卖合同已解除，被告苏州瑞景房地产开发有限公司应返还原告戴洪剩余购房款540000元，自2017年8月1日起至2018年1月30日止，分别于每月30日前给付原告戴洪90000元，合计540000元。（款项汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）二、若被告苏州瑞景房地产开发有限公司有任一期未按上述约定履行付款义务，原告戴洪有权就540000元未履行部分一并申请强制执行。三、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取4600元，由被告苏州瑞景房地产开发有限公司负担，于2018年1月30日前直接给付原告，原告预交的费用本院不再退还。因苏州瑞景房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人戴洪于2017年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为540000元，执行费为7800元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，申请执行人于2018年4月19日向本院提出申请，要求撤销对被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、撤销执行申请书等予以证实。
本院认为，本案立案执行后，申请执行人向本院申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，故本案已符合执行终结的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初9023号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年四月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=724968f7-4971-4488-a2f2-a8eb01015b46&imgId=NzI0OTY4ZjctNDk3MS00NDg4LWEyZjItYThlYjAxMDE1YjQ2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第514号
罪犯李文泽，男，1985年9月8日生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县新华镇格当村民委兵洲小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年1月9日作出(2013)富刑初字第109号刑事判决，以被告人李文泽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李文泽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李文泽在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，2次特殊表扬。
本院认为，罪犯李文泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文泽减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年五月十日
书记员 詹大奂
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执474号之一
申请执行人刘道全，男，1971年8月10日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人沈维虎，男，1962年11月7日出生，汉族，住金湖县。
刘道全与沈维虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）苏0831民初3058号民事调解书，确定：被告沈维虎欠原告刘道全借款本金42.5万元于2017年3月10日前一次性偿还；案件受理费7676元，减半收取3838元，由被告沈维虎负担。调解书生效后，因义务人沈维虎未主动履行，权利人刘道全向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院已向被执行人送达执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；
将被执行人沈维虎列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，已轮候查封被执行人名下房产，暂不具备执行条件；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；
5、经同申请人谈话，告知其案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序；
通过本次执行程序，未执行标的为405170元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初3058号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 凯
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1333号
申请执行人：张伟
被执行人：安徽金博锅炉有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区,统一社会信用代码:9134122556754632XT。
法定代表人：朱子献，经理
本院在执行申请执行人张伟与被执行人安徽金博锅炉有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为59129.50元，因查找不到被执行人安徽金博锅炉有限公司可供执行的财产，且申请执行人张伟亦不能提供被执行人安徽金博锅炉有限公司可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1333号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔士东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更746号
罪犯曹振，男，1984年6月22日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2015年6月10日作出(2014)二中刑初字第142号刑事判决，以被告人曹振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，依法判决维持对该犯的定罪量刑部分。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯曹振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第三季度至2017年先后获得监狱级表扬奖励2次、单项奖励2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹振符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曹振在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹振减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月6日起至2019年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 冰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执566号
申请执行人郭相荣。
申请执行人田红军。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人郭相荣、田红军申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币6635元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年四月十一日
书记员 张 力
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第11147号
原告吴永兴，男，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告朱大可，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告吴永兴与被告朱大可追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。应原告吴永兴的财产保全申请，本院于同年11月2日作出（2015）巴法民初字第11147-1号民事裁定书，冻结被告朱大可银行存款6270元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。因被告朱大��下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，于同年11月13日作出（2015）巴法民初字第11147-2号民事裁定书，将本案转为适用普通程序，由审判员丁希来与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责审判，并于当日向被告朱大可公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书。本院于公告指令期日即2016年2月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴永兴及其委托代理人李智到庭参加诉讼，被告朱大可未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永兴诉称：2011年2月18日，被告朱大可在重庆市巴南区李家沱李龙村四社259号租赁厂房内经营重庆雪源服饰淼森制衣厂（以下简称雪源制衣厂），该厂未办理工商营业执照。2015年8月15日，原告到被告朱大可经营的雪源制衣厂工作，同年10月20日，被告朱大可停止经营雪源制衣厂并外出，现下落不明。期间，被告朱大可共欠原告2015年8、9、10月的工资6270元。2015年10月27日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求雪源制衣厂支付工资6270元。该委于当日以“被申请人主体资格不适格”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第131号不予受理案件通知书（以下简称131号不予受理通知书），原告遂诉请被告朱大可支付工资6270元。
被告朱大可未作答辩。
经审理查明：原告吴永兴于2015年8月15日到朱大可经营的雪源制衣厂工作。同年10月20日，被告朱大可停止经营雪源制衣厂并外出，尚欠原告吴永兴2015年8月、9月、10月工资分别为783元、3453元、2034元，共计6270元。同年10月27日，原告吴永兴向巴南仲裁委申请仲裁，要求雪源制衣厂支付工资6270元，该委审查被告朱大���经营的雪源制衣厂，未到工商管理部门登记注册，以“被申请人主体资格不适格”为由，作出131号不予受理通知书。原告吴永兴遂诉至本院，提出如上所请。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的仲裁申请书、131号不予受理通知书、居委会证明、工资表、车间生产记录、裁床本等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告吴永兴在被告朱大可经营的雪源制衣厂工作，其应获得相应的劳动报酬。又据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”，本案中，被告朱大可经营的雪源制衣厂未经工商管理部门登记注册，不具备合法经营资格，被告朱大可作为实际经营者，应承担支付原告吴永兴劳动报酬的义务，故原告吴永兴要求被告朱大可支付工资6270元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱大可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
被告朱大可支付原告吴永兴工资6270元。
上述判项，限被告朱大可于本判决发生法律效力之日起5日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，诉讼保全费80元，共计90元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行��期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 丁希来
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 廖荣鹏
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2331号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人：谭正安，男，1976年8月25日出生，土家族，住重庆市石柱县。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行谭正安融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14789号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2331号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 霁
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初96号之一
原告：侯丽丽，女，1983年9月6日出生，汉族，现住河北省永清县。
委托诉讼代理人：李建章，河北子农律师事务所律师。
被告：孙秋华，女，1966年12月6日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告：廊坊市华兴家俱有限公司，住所地廊坊市广阳区东外环陈桑园工业园区。
法定代表人：孙秋华，执行董事。
被告：廊坊市凯宏家居广场有限公司。住所地廊坊市安次区南龙道**号红星美凯龙家居生活广场。
法定代表人：王琦琦，总经理。
被告：玉环国森家具有限公司，住所地玉环市楚门镇吴家。
法定代表人：詹可林，经理。
委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。
原告侯丽丽与被告孙秋华、廊坊市华兴家俱有限公司、廊坊市凯宏家居广场有限公司、玉环国森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
侯丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告廊坊市华兴家俱有限公司、孙秋华退还原告家具款120000元；2、被告廊坊市凯宏家居广场有限公司、玉环国森家具有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，原告侯丽丽前往被告廊坊市凯宏家居广场有限公司经营的红星美凯龙家居广场选购家具，后在被告廊坊市华兴家具有限公司代理的国森品牌店铺购买价值120000元家具，原告根据被告孙秋华的要求采取部分现金及部分转账的方式支付了家具款项后，被告孙秋华在订购合同上加盖廊坊红星美凯龙国森家具字样公章。
合同签订后，被告廊坊市华兴家具有限公司至今未向原告配送任何货物。现被告孙秋华及廊坊市华兴家具有限公司已经在红星美凯龙家居广场撤柜，被告玉环国森家具有限公司以其与华兴家具有限公司品牌授权早已终止为由，拒绝继续向原告配送家具。被告廊坊市凯宏家居广场有限公司作为经营场所的提供者及管理者亦不承担赔偿责任，为维护原告合法权益诉至贵院，望贵院依法判如所请。
本院经审查认为，孙秋华涉嫌合同诈骗，且孙秋华因合同诈骗案，已在廊坊市公安局安次分局立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回侯丽丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 高文学
人民陪审员 张万兴
人民陪审员 张丹凤
二〇一八年六月七日
书 记 员 朱明旭
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3230刑初2号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人衣某某，男，1962年8月4日出生，藏族，文盲，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月10日被壤塘县公安局刑事拘留，经壤塘县人民检察院批准，于2017年10月23日被壤塘县公安局执行逮捕，现羁押于金川看守所。
壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人衣某某犯非法持有枪支罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员江波、雷光琼出庭支持公诉，被告人衣某某、翻译人员初足等到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：2016年冬季的一天，被告人衣某某在壤塘县中壤塘乡桥头一个不知名的汉族男子手中购买了一支射钉枪，之后一直将该射钉枪藏匿在家中。2017年10月9日晚，被告人使用该射钉枪将不某打伤，经鉴定不某的伤情属于轻微伤。（经阿坝州物证鉴定所鉴定被告人衣某某所持有的射钉枪具有杀伤力，属于枪支。）
为支持起诉，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。据此，起诉认为被告人衣某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因被告人明知他人报案，而没有逃离现场，无拒捕行为，应认定为自动投案，且被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，应认定为自首，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处被告人衣某某两年以下有期徒刑，拘役或者管制。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人衣某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，变更羁押期限通知书，搜查证，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，鉴定意见通知书，提讯提解证，鉴定文书，伤情鉴定书，扣押决定书，到案经过，被告人户籍证明，被告人供述，证人证言，被告人及证人的辨认和指认、提取笔录及照片，扣押清单及照片，枪弹检验鉴定书、照片，现场图，现场勘验笔录等证据证实。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告衣某某违反国家枪支管理规定，非法持有的一支射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，案发后，被告人衣某某使用该射钉枪将不某打伤，经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定不某的伤情属于轻微伤。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人衣某某明知他人报案，而没有逃离现场，无拒捕行为应认定为自动投案，且被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，应当认定为自首，依法减轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人衣某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的枪支依法予以没收，并由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨甫兵
审 判 员 潘培森
人民陪审员 觉 果
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王晓强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 徐 英 哲 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初2422号
原告：松原市福园物业有限公司，
法人：李成，经理
地址;前郭县查干淖尔大街，
委托代理人：邹宏彪
被告：徐英哲
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告徐英哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨晨静
德阳市罗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0626刑初15号
公诉机关德阳市罗江区人民检察院。
被告人杨某，男，生于1995年7月9日，汉族，四川省中江县人，小学文化，无业，住四川省德阳市罗江区，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被拘留，同年2月1日被取保候审。
德阳市罗江区人民检察院以罗检公刑诉（2018）16号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员朱永刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市罗江区人民检察院指控，2017年12月25日上午，被告人杨某在德阳市罗江区西门口电信营业厅谎称要购买VIVOX20手机，营业员把手机交与被告人杨某选购，被告人杨某趁营业员办理其他业务时，将手机盗走。被盗手机价值2568元。
另查明，被告人杨某已向被害人张某1进行了赔偿。
上述事实，被告人杨某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、到案经过、被告人杨某的供述和辨认笔录及辨认照片、被害人张某1的陈述和辨认笔录及照片、证人俸中明的证言和辨认笔录及照片、证人刘某1的证言和辨认笔录及照片、证人刘某2的证言和辨认笔录及照片、证人张某2的证言和辨认笔录及照片、接受证据材料清单、被盗手机发货单和付款账单、被盗手机盒及标签、手机QQ聊天记录、现场勘验检查工作记录和方位示意图及现场照片、收据、被告人违法犯罪前科查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某认罪态度好，并进行退赃，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 皓
二〇一八年三月二十三日
书记员 文婉瞩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1472号
申请执行人：李书贤，男，汉族，1946年2月13日生，住郑州市郑州矿区，。
被执行人：高福军，男，汉族，1973年3月9日生，住登封市。
申请执行人李书贤与被执行人高福军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。
进入执行程序后，本院对被���行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年7月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令；
2、2017年8月3日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年7月26日、2018年1月15日、2018年4月27日，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：被执行人银行账户余额1886元，已依法扣划并发放给申请执行人；
4、2018年2月9日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行财产；
5、2018年1月15日，约谈了申请执行人，将调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权1886元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1472号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关��人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月一日
书记员 屈逍婷