天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初4466号
原告：刘妍娜，女，1981年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告��内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司天津分公司，住所地天津市西青区精武镇大学城工一号路学畔馨园14-1001。
负责人：李晓亮，副总经理。
委托诉讼代理人：郝德荣，公司职员。
被告：内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区黄河大街87号中国国储大厦三层。
法定代表人:吕征，经理。
原告刘妍娜与被告内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司天津分公司（以下简称国储驰海天津分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后,依法追加内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司（以下简称国储驰海）为本案共同被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘妍娜到庭参加诉讼，被告国储驰海天津分公司委托诉讼代理人郝德荣到庭参加诉讼，被告国储驰海经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘妍娜向本院提出诉讼请求：1.请求双方《汽车租赁合同》自2017年12月19日解除，被告向原告支付违约金和业务损失共计10400元（50元/天*8天+10000）；2.请求判令被告一次性退还原告未使用车辆期间的租金及全额押金共计11000元（125元/天*8天+10000）；3.请求判令被告赔偿原告因前述请求赔偿金额21400元产生的法定孳息，并承担相应的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年11月23日在被告处租赁比亚迪E5（车牌号为津Ｌ×××××）新能源纯电动汽车一辆，用于网约车经营，并签署了编号为C201711-23-01的汽车租赁合同，合同租期自2017年11月24日起，租期六个月。11月24日，原告向被告交付租车押金10000元和第一个月租金3750元，合计13750元。承租期间，车辆多次出现故障，后原告多次要求被告按照合同约定提供原租车辆或替代车���，被告无正当理由无故拖延，致使合同目的不能实现，构成严重违约，为维护原告权益，故诉至法院。
国储驰海天津分公司辩称，1.原告认为涉诉车辆存在问题，但是比亚迪4s店认为车辆没有问题；2.原告将涉诉车辆行驶证拿走，导致被告现在无法出租涉诉车辆；3.原告提出涉诉车辆有问题后，被告提供了替代车辆，为比亚迪E5和现代EV270；4.被告公司要求继续履行合同。
国储驰海未出庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原告（乙方、承租方）与被告国储驰海天津分公司（甲方、出租方）签订《汽车租赁合同》，约定：“乙方承租甲方比亚迪E5纯电动汽车（车牌号津Ｌ×××××，即本案涉诉车辆）用于网约车营运。租期6个月，起租日自租赁车辆实际交付乙方之日起算。租金人民币3750元/月，租金支付方式为按月���付，在每个自然月23日之前支付。甲方有权向乙方收取押金，押金10000元……。”签订合同当日，原告向被告国储驰海天津分公司缴纳租车押金10000元及一个月租金3750元，被告国储驰海天津分公司于同日将涉诉车辆交付原告使用。
租赁期间，原告反映涉诉车辆存在无法充电等故障，被告于2017年12月12日将车取回检修，于次日交还原告。其后原告再次反映涉诉车辆故障，被告于2017年12月17日再次将涉诉车辆取回检修。涉诉车辆现在被告处保管。此后双方就替换车辆、合同是否继续履行及解除合同补偿等问题无法协调一致，遂形成本案之诉。
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原被告作为平等主体，基于真实意思表示自愿签订《汽车租赁合同》，其内容不违反法律规定，应属合法有效。合同履行期间双方就车辆故障及补偿等相关问题多次协商，原告主张于2017年12月19日解除合同，但并未提交明确通知被告解除合同的证据，且据其庭审陈述双方直至2018年2月尚就替换车辆及补偿问题进行协调，则对于原告要求确认双方《汽车租赁合同》于2017年12月19日解除，本院不予支持。双方租赁合同约定租期为6个月，故该合同应于2018年5月23日期满终止。合同终止后，依照合同约定被告应将原告所交押金返还原告，因此对于原告要求被告返还押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告退还租金、支付违约金、赔偿损失及利息一节，原告主张涉诉车辆在租赁期间多次发生充电不入等故障，无法正常使用，对此提交“充电记录”截图、车辆仪表盘照片截图等证据为证。被告虽辩称涉诉车辆经4S店检测无故障，但未提交相关检测报告，对此本院不予采信。依照双方合同第5.4条约定：“因租赁��辆年检、保养或此类不能归责于乙方的原因导致租赁车辆无法正常使用的，甲方应自租赁车辆无法正常使用的第二天免费提供本合同约定的替代车。”合同附件1第4.1条约定：“甲方未按合同约定的时间提供租赁车辆或未按合同约定提供替代车辆供乙方使用的，则甲方应按迟延天数向乙方支付违约金，违约金金额按照车辆日租金乘以迟延提供车辆的天数计算，并支付这期间给乙方造成的业务损失。业务损失额按照每日业务损失人民币50元乘以延迟提供车辆的天数计算。”故被告应在车辆故障发生后及时为原告提供替换车辆并赔偿原告经营损失。根据原、被告微信聊天记录截图及电话录音，被告于故障发生后曾表示为原告提供“北京现代EV270”纯电动新能源汽车作为替代车辆而原告未接受，后又表示为原告提供与涉诉车辆同型号替代车辆但双方未能就损失赔偿协商一致���对此本院认为，根据双方合同第3.3条约定：“……甲方承诺在租赁车辆无法正常使用的第二天开始免费提供符合当时网约车相关法律法规且不低于租赁车辆条件的替代车辆。”被告于故障发生之初向原告提供的“北京现代”新能源汽车，其理论最大续航里程（270公里），少于涉诉车辆理论最大续航里程（305公里），考虑到原告租车用于网约车营运，续航里程缩短对其有较大影响，故原告拒绝该替换方式有其合理顾虑。此后被告虽表示能为原告提供与涉诉车辆同型号的替换车辆，但未依合同约定赔偿原告经营损失，故原告有理由拒绝该纠纷解决方案。被告始终未能依照合同约定解决因车辆故障带来的问题，则应承担相应违约责任，对于原告合同履行期间所受各项损失，被告应当予以赔偿。原告于签订合同时（2017年11月24日）向被告缴纳一个月租金3750元，该款应保证原告正常使用租赁车辆至2017年12月23日。原告主张涉诉车辆自2017年12月17日由被告取走后再未送回，被告虽对此否认但未能提供车辆交还证据且现涉诉车辆仍保管于被告处，故本院采信原告所述事实。自2017年12月17日起原告未再使用涉诉车辆亦未获得替代车辆，则被告应退还其2017年12月17日至2017年12月23日期间租金1000元（125*8）。对于原告主张的违约金及损失赔偿，根据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故原告损失赔偿应以其实际损失为准。双方合同约定原告每日业务损失为50元，则被告应赔偿原告自2017年12月17日至合同终止日（2018年5月24日）业务损失共计7950元（50*159）。
综上计算，被告被告国储驰海天津分公司退还原告租车押金及租金11000元，赔偿原告经营损失7950元，共计18950元，被告国储驰海公司作为被告国储驰海天津分公司的总公司，对被告国储驰海天津分公司上述债务承担连带责任。被告如不履行上述款项给付义务，则应依法支付迟延履行利息，原告再要求被告就上述款项支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内��被告内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司、内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司天津分公司连带退还原告刘妍娜租车押金10000元、租金1000元，共计11000元；
二、本判决生效之日起五日内，被告内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司、内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司天津分公司连带赔偿原告刘妍娜经营损失7950元；
三、驳回原告刘妍娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取计168元，由被告被告内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司、内蒙古国储驰海汽车贸易有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 楠
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 苏可欣