wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1371号
原告：向文云，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告向文云与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告向文云向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告向文云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执352号
申请执行人杨春光
被执行人杨小丹
被执行人杨风风
本院于2017年3月20日作出的[2016]鄂06**民初2591号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨小丹、杨风风未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人杨小丹、杨风风各5000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 李晓睿
代理审判员 刘长军
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 冯 喆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5976
原告：郑拴狗，男，生于1954年9月19日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区牛家梁镇城大圪垯村*组**号，农民��身份证号：6127011954********。
被告：刘总保，男，生于1979年10月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区红山和顺雅苑**号楼*单元***室，无固定职业；身份证号：6127011979********。
被告郭亚丽，女，生于1980年3月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，无固定职业；身份证号：6127011980********；系被告刘总保妻子。
被告刘海俊，男，生于1982年2月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区红山和顺雅苑**号楼*单元***室，无固定职业；身份证号：6127011982********。
原告郑栓狗与被告刘总保、郭亚丽、刘海俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑栓狗到庭参加了诉讼，被告刘总保、郭亚丽、刘海俊三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑栓狗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘总保、郭亚丽立即偿还借款本金40万元，及从2012年11月13日起至款付清之日止按2.5%计算的利息；2、依法判令被告刘海俊对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年11月13日被告刘总保向原告借款人民币60万元，被告刘海俊为担保人，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到.郑拴狗人民币陆拾万元正（￥600000.00）.身份证号：612701197910204611.电话：1332542****.借款人：刘总保.按季清息.利息贰分伍厘.刘海俊.2012年11月13日。”借款后，被告刘总保通过其小舅子郭江江将利息清至2013年8月13日，于2013年12月7日、2013年12月19日分别向原告偿还借款本金人民币10万元，共计20万元；下剩借款本金及利息原告多次催要未果，提出上述诉请。
被告刘总保、郭亚丽、刘海俊三人未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年11月13日被告刘总保向原告借款人民币60万元，被告刘海俊为担保人，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到.郑拴狗人民币陆拾万元正（￥600000.00）.身份证号：612701197910204611.电话：1332542****.借款人：刘总保.按季清息.利息贰分伍厘.刘海俊.2012年11月13日。”借款后，被告刘总保通过其小舅子郭江江将利息清至2013年8月13日，于2013年12月7日、2013年12月19日分别向原告偿还借款本金人民币10万元，共计20万元。下剩借款后本金及利息再未偿还。
另查明，被告刘总保与被告郭亚丽于2002年3月26日登记结婚。
上述事实有原告陈述及其提交的借据在案佐证��本院依法予以确认。
本院认为：原告郑栓狗与被告刘总保之间的借款人民币60万元（已偿还20万元）事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告刘总保未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款条据中，双方约定借款月利率为2.5%，违反上述法律规定，依法不予支持，按照法律规定，本院以月利率2%予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有，第三人知道该约定的除外。”本案中，该笔借款为被告刘总保与被告郭亚丽在婚姻存续期间所借，被告郭亚丽未到庭、亦未向本院提交证据足以证明该笔借款明确约定为个人债务且就此告知过原告，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有且原告知晓。依照上述规定，依法应认定为夫妻共同债务，应由被告刘总保、郭亚丽共同偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带���任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告刘海俊依法处于保证期间。故原告诉请被告刘海俊对上述借款本金及利息承担连带责任，依法予以支持。被告刘总保、郭亚丽、刘海俊三人经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条��《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘总保、郭亚丽共同一次性偿还原告郑栓狗借款本金人民币40万元，并支付从2013年8月14日起至款付清之日止以借款月利率2%计算的利息。二被告互负连带清偿责任。
二、被告刘海俊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡建强
二〇一七年八月四日
书记员 侯 娟
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审184号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘德跃，男。
被执行人苏燕焦，女，系被执行人刘德跃之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月28日作出的冷计生征决字（2015）第X802号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X802号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X802号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X802号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00105号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：郑福华。
被告：王忠，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
付萍，女，汉族，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理安徽伟星物业管理有限公司诉被告王忠及付萍物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴杰健
二〇一五年四月一日
书记员 高 晶
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���中民终字第8846号
上诉人（原审原告）马春，男，1945年4月15日出生。
委托代理人温以松，男，1947年9月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男，1956年6月17日出生。
委托代理人宋金海，男，1971年8月12日出生。
上诉人马春因与被上诉人北京铁路局劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第19037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马春及其委托代理人温以松，被上诉人北京铁路局之委托代理人曹玉琦、宋金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马春在一审法院诉称：马春是北京铁路局的退休职工。在职期间马春从事机车乘务员岗位��属于高温特殊工种，应每月单独列支支付特殊工种津贴（高温费），但北京铁路局从未向马春支付，马春按每月200元估算的标准主张。铁道部社会保险事业管理中心社险（1998）14号文件就工龄的折算作以规定，但在马春办理退休时并未进行工龄折算，导致马春的退休养老金存在差额，马春按照每月500元的标准主张。马春不服仲裁不予受理决定，故诉至法院，请求判令北京铁路局：1、支付马春高温费43900元；2、支付马春养老金150000元。
北京铁路局在一审法院辩称：马春是北京铁路局的退休职工，在职期间从事机车乘务员岗位。该岗位属于高温特殊工种，但并无特殊工种津贴（高温费），故北京铁路局未向马春支付该项津贴。此外马春向北京铁路局主张退休养老金差额并无依据。综上，请求法院驳回马春的全部诉讼请求。
一审法院经审理查明，马春原系北京铁路局机车乘务员，2000年6月退休。马春主张其岗位属于高温特殊工种，在职期间北京铁路局从未向其支付特殊工种津贴（高温费），故应向其支付1964年9月至2000年6月的上述高温费，标准按照其估算的每月200元主张。经询问，马春表示其该项诉请并非防暑降温费。北京铁路局则表示马春主张的特殊工种津贴（高温费）并无法律依据，铁路工资制度中亦无该项目，故其单位从未向马春发放。
马春的养老保险已纳入地方统筹管理。马春主张依据相关文件规定，其退休时应当进行工龄的折算，但北京铁路局并未对其进行工龄折算，导致其每月领取的退休金数额存在差额，故应向其支付2000年6月7日至2015年6月5日期间的养老金差额，标准按照每月500元主张。马春就其主张提举《铁道部社会保险事业管理中心文件》（社险（1998）14号）等证据，该文件第三��的内容为提前退休工种的工龄折算。北京铁路局认可该文件的真实性，但对马春的该项主张不予认可。
马春曾以要求北京铁路局支付特殊工种津贴、退休金等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委作出不予受理案件通知书，决定不予受理。马春不服该决定，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、社险（1998）14号文件、不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
一审法院认为，马春主张北京铁路局应向其支付特殊工种津贴（高温费）的请求并无法律依据，其亦未举证证明北京铁路局应向其支付该项高温费，故对马春的该项请求，法院依法不予支持。劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。马春与北京铁路局之间因退休工龄折算问题引发争议，并非人民法院民事案件受案范围，故对马春基于此要求北京铁路局支付其养老金的请求，法院依法不予处理。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回马春的全部诉讼请求。
马春不服一审法院判决上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判北京铁路局支付马春工作期间高温费43900元及退休养老金150000元。上诉理由是：一审判决适用法律错误；程序违法，当事人一方人数众多不适用简易程序；北京铁路局辩称与事实不符；北京铁路局隐瞒特殊工种职工退休审批表，克扣养老金的欺诈行为应由人民法院处理。
北京铁路局同意一审判决。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为以下���点：一、北京铁路局是否应当向马春支付高温费；二、马春主张的养老金差额是否属于人民法院受案范围。
关于争议焦点一，马春主张北京铁路局应向其支付特殊工种津贴（高温费）的请求并无法律依据，其亦未举证证明北京铁路局应向其支付该项高温费，故本院对马春该项上诉请求不予支持。
关于争议焦点二，劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。马春上诉主张养老金系因退休工龄折算及基数问题而导致的退休金减少数额，并非人民法院民事案件受案范围，本院依法不予处理。
一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。马春的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下��
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由马春负担（已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由马春负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 顾 萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴 博 文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋惠玲书记员王晓逊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9903号
罪犯宦小东，男，汉族，初中文化，1978年12月21日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年9月27日作出(2012)东刑二初字第100号刑事判决，以被告人宦小东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年8月1日止），并处罚金人民币二万元，追缴未退出的赃款人民币二万五千三百零八元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1235号刑事裁定,对罪犯宦小东减去有期徒刑九个月(刑期至2017年11月1日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯宦小东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯宦小东在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子、罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯宦小东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宦小东减去有期徒刑九个月十三日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初853号
原告：韩宇锋，男，生于1975年5月24日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告：刘伟进，男，生于1980年12月8日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告：蔺慧芳，女，生于1981年12月6日，汉族，住宝鸡市金台区。
本院在审理原告韩宇锋诉被告刘伟进、蔺慧芳民间借贷纠纷一案中，原告韩宇锋以暂时找不到被告，等找到被告再起诉为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩宇锋撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩宇锋承担。
审判员 刘宝忠
二〇一七年五月十日
书记员 周千翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初986号
原告：楼军峰，男，1977年10月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈希士，男，1960年11月5日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告楼军峰诉被告陈希士买卖合同纠纷一案中，原告楼军峰于2017年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告楼军峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼军峰撤回起诉。
案件受理费256元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年二月二十四日
代书记员 何巧华
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终82号
上诉人(原审原告)单建明。
上诉人(原审原告)朱菊芬（曾用名朱玉芬）。
委托代理人单洪达。
委托代理人曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)无锡市惠山区钱桥街道办事处，住所地无锡市惠山区钱桥大街***号。
法定代表人戴震乾，该办事处主任。
委托代理人支梦杰，该办事处工作人员。
委托代理人孙昊，江苏漫修律师事务所律师。
上诉人单建明、朱菊芬因与无锡市惠山区钱桥街道办事处（以下简称钱桥街道）土地承包经营权纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠行初字第00037号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：1998年，原审原告单建明作为户主取得农村集体土地承包经营权证书，载明承包农户（户主）单建民。2009年10月24日，原审原告单建明、朱菊芬递交《惠山区农村土地承包经营权置换基本生活保障申请表》，自愿将现有农村土地承包经营权（包括自留地）永久归还集体经济组织，要求置换基本生活保障。单建明作为土地承包户户主签字确认。同年12月9日，户主单建明在《惠山区农村土地承包经营权置换基本生活保障方案初选表》签字，该表载明单建明安置类别选择为“第三年龄段未退休一次性安置补助”，朱菊芬安置类别选择为“第三年龄段未退休保障安置”。同年12月16日，户主单建明作出说明，称其由于保管不当遗失农村承包土地使用权证，无法上交，并承诺放弃该土地承包权。农龄折算年限核定后，2010年2月至9月，朱菊芬缴纳了8个月的养老保险后未再缴费。2011年，朱菊芬及单洪达先后领取了单建明的一次性安置补助共2万元。
原审法院认为，首先，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。单建明、朱菊芬诉钱桥街道要求撤销其自愿签订的置换手续并重新安置、归还承包土地等诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2009年，单建明作为户主先后在《惠山区农村土地承包经营权置换基本生活保障申请表》、《惠山区农村土地承包经营权置换基本生活保障方案初选表》上签字确认，单建明的一次性补贴已领取完毕；2010年，朱菊芬实际缴纳养老保险。本案中，即使土地承包经营权安置的性质为行政行为，当时单建明、朱菊芬已知道该行为的内容并实际履行，其现提起行政诉讼要求撤销原安置保障并重新进行安置，已超过起诉期限且无正当理由，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第（二）项的规定，裁定驳回单建明、朱菊芬的起诉。
上诉人单建明、朱菊芬上诉称，1、双置换协议签订程序不合法，内容不公平，且没有交给上诉人。钱桥街道应当按照其发布的《农村土地承包经营权置换基本生活保障告知书》，为上诉人办理基本生活保障。2、本案涉及不动产，上诉人的起诉未超过二十年起诉期限。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人钱桥街道辩称，1、农村土地承包经营权置换基本生活保障手续是根据上诉人的自愿申请所进行的土地流转，符合法律规定，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形。上诉人选择的保障方式均已实际履行到位。2、本案所涉争议形成于2015年5月1日之前，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、宅基地证、承包经营权证；2、《农村土地承包经营权置换基本生活保障告知书》；3、《农村土地承包经营权置换基本生活保障政策相关解释》；4、《无锡市人民政府关于印发<无锡市征用土地补偿和被征地农民基本生活保障暂行办法>的通知》（锡政发[2004]第103号）；4、律师函。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、惠山区农村住宅置换安置房申请书；2、《惠山区农村土地承包经营权置换基本生活保障申请表》；3、说明；4、《惠山区农村土地承包经营权置换基本生活保障方案初选表》；5、无锡市征地保障安置人员缴费年限核定表；6、个人缴费明细；7、钱桥街道洋溪村双置换选择一次性安置补助人员第一年资金发放明细；8、双置换一次性补贴未领取人员名单。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审裁定认定事实清楚。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。因此，农村土地承包方依法可自主选择交回承包地。本案中，单建明、朱菊芬自愿选择农村土地承包经营权置换基本生活保障，并承诺放弃土地承包经营权，置换过程中所产生争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回单建明、朱菊芬的起诉，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈胜利
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更526号
罪犯刘见，男，汉族，1982年1月23日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）阜刑初字第27号刑事判决，以被告人刘见犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。本案同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）皖刑终字第0197号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年1月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关以罪犯刘见在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次、严管集训处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘见减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年1月10日起至2029年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1089号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告张银昌。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告张银昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
二〇一四年二月十九日
审判员 盛德官
二〇一四年二月十九日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1086号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李海春，男，汉族，住珠海市香洲区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：珠海华润银行股份有限公司，住所地珠海市
法定代表人：刘晓勇，董事长。
委托诉讼代理人：罗荣新、罗碧海，均系公司职员。
再审申请人李海春因与被申请人珠海华润银行股份有限公司（以下简称华润银行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海春申请再审称，一、华润银行滥用空白合同书单方面填写贷款要素，创设违约责任是意思强加行为，依法无效，对李海春不发生效力。二、新证据推翻一审虚假事实，揭示冤假错案。三、贷款方发行合同将会期限届满失约，借款方后履行抗辩，口头解除，促成合同失效。递交新表是“新要约”达成放款合意。四、二审违反“上诉不加刑”法定原则，认定增加被代理格式合同违约责任，增加后履行抗辩“被同意”举证责任，对上诉期间发生申请回避实施打击报复。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。
华润银行提交答辩意见称，一、李海春再审申请中提交的证据均是二审法院调取的证据，不属于新证据；二、贷款发放前华润银行致电李海春只为核对贷款条件，并不是放款通知，不存在违约未按时放款的情况；三、贷款发放后，李海春使用了华润银行向其发放的贷款。华润银行曾在一审中提出提前解除合同但李海春不同意，所以其在再审中所述口头解除合同不但与事实严重不符，而且缺乏基本的诚信。四、借款合同填写的贷款条件内容与双方通过电话达成一致的贷款条件完全相同，不存在损害李海春合法权利的情况。五、已发放贷款的贷款条件是华润银行内部审批确定的，且已通过电话与李海春达成一致，李海春之后提出修改还款方式并未获华润银行接受，双方不构成新的合意。综上，原二审判决查明事实清楚，适用法律正确，请依法驳回李海春的再审申请。
本院经审查认为，根据二审查明事实，华润银行出账人员在2015年7月16日致电李海春确认的放款信息为：放款金额15万元、贷款期限为1年、利率为11.1%、还款方式为等额本息。虽然李海春对还款方式提出疑问，但在出账电核人员提示如果有异议可以和经办客户经理沟通确认，等确认完后会再致电给李海春进行放款的情形下，李海春仍然表示“不用啦”并同意放款，至此华润银行与李海春对案涉贷款的主要内容达成一致意见，且上述内容与《个人信用贷款授信额度合同》中的记载一致。出账人员电核后当天晚上华润银行工作人员毛小平告知李海春因银行内部审批额度为15万元，原《申请表》20万元涂改为15万元无效，李海春于2015年7月18日到华润银行重新填写申请表修改贷款额度为15万元，并倒签日期“7月9日”，做成第一份申请表的样子，李海春应知晓该次提交变更资料是在完善第一次审批手续所需材料，并非重新申请贷款等待审批。李海春自行在新填写的申请表中还款方式一栏勾选了“按月付息到期一次性还本”变更了还款方式，但未有证据显示华润银行对此变更表示同意，在华润银行发放贷款后，李海春也并未核对所申请的贷款条件变更是否已经落实，就使用了该贷款，华润银行从未有同意其变更还款方式的意思表示，双方对此并未达成新的合意。虽然华润银行要求客户签署空白合同等存在违规行为，但并不影响华润银行与李海春双方之间合意的形成。故原审法院认定李海春未按照合同约定还款而导致贷款账户出现拖欠并产生征信不良的后果并非由华润银行造成，李海春主张华润银行侵权并要求华润银行删除不良征信记录，没有事实和法律依据，原审法院对李海春的诉讼请求不予支持并无不当。综上，李海春的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
李海春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李海春的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年五月十二日
书记员 梁艳萍
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1504号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人彭也，男，1981年6月2日生，住吉林省吉林市丰满区。被告人彭也因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月2日被刑事拘留（9月1日被传唤），同年9月14日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1457号起诉书指控被告人彭也犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人彭也到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月1日下午，被告人彭也因被害人张某破坏其家庭而怀恨在心，在苏州市吴江区盛泽镇“某宾馆”附近，持多功能锤子、水泥块将被害人张某的头部、手部打伤。
经法医鉴定，被害人张某头部损伤属人体轻伤二级，面部、右手部损伤均属轻微伤。
案发后，被告人彭也明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，当事双方已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人彭也故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭也犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭也与被害人张某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人彭也在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、接受证据材料清单、门诊病历卡、调取证据清单、刑事和解协议书、情况说明、证人高某的证言笔录、被害人张某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭也故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人彭也犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人彭也与被害人张某已达成刑事和解协议，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人彭也犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：多功能铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年十月十二日
书记员 石振华
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执512号之一
申请执行人：刘连秀，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：陈愫愫，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明。
申请执行人刘连秀申请执行被执行人陈愫愫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第1216号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人于判决生效后五日内归还借款xxxx元给申请执行人，并承担诉讼费、公告费共xxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年7月6日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法冻结被执行人账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，所冻结的账户因余额不足暂缓处理，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执512号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓饶
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执276号
申请执行人余宏军，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人马金生，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
申请执行人余宏军与被执行人马金生民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年07月25日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2016）宁0424民初561号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，限其当日内给付申请人借款本金3万元及迟延履行金，并缴纳案件受理费275元，执行费350元。
被执行人马金生在指定期限内未履行。本案在执行过程中，查明被执行人马金生无财产可供执行，申请执行人余宏军对此事实表示认可，并同意本案暂缓执行。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初561号民事调解书的本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨满红
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初374号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人龚某，无业。2016年3月16日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年3月25日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]353号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日2时许，被告人龚某在本市西湖区里洲小区海关桥附近的人行道上，用钉锤砸锁盗得五星钻豹牌TDR0476型电动车（价值人民币1910元）。随后，龚某被巡逻民警抓获归案，并当场缴获电动车，后发还被害人。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人刘某的报案笔录及陈述、扣押、发还物品清单、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、同步录音录像资料、被告人龚某的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1910元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本案赃物已收缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年六月十六日
书记员 胡建勇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执766号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行，住所地湖南省郴州市。
负责人陈玉生，系该行行长。
被执行人李仁平，女，1962年12月09日出生，住湖南省永兴县。
被执行人刘建国，男，1955年4月29日出生，住湖南省永兴县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行与被执行人李仁平、刘建国信用卡纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 欣
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民��字第238号
原告张素兰，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，现住卢龙县刘家营乡侯各庄村。
被告王俊，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，现住卢龙县刘家营乡侯各庄村。
委托代理人王仲远，卢龙六和法律事务所法律工作者。
本院在审理原告张素兰与被告王俊离婚纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张素兰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张素兰负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年三月五日
书 记 员 付秀萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6393号
原告华金喜。
被告张海军。
本院在审理原告华金喜与被告张海军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华金喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华金喜撤回起诉。
本案受理费1629元（已减半收取）、保全费1270元，由原告华金喜负担。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年七月一日
代书 记员 范益健
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终583号
上诉人(原审被告)：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。
法定代表人：陈冬友，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：周刚路，男，1978年7月18日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审原告)：郁志燕，女，1979年6月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司因与被上诉人周刚路、郁志燕合同纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年二月九日
书记员 周桂芳
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初769号
原告云南弘镛建筑劳务有限公司。
委托代理人苏瑜，湖北重道律师事务所律师。
被告西安铁路局线桥工程公司。
委托代理人郑航善，陕西天地行律师事务所律师。
本院受理的原告云南弘镛建筑劳务有限公司与被告西安铁路局线桥工程公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请,申请撤回对西安铁路局线桥工程公司的起诉。
本院认为，云南弘镛建筑劳务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许云南弘镛建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费9330元，减半收取4665元，由云南弘镛建筑劳务有限公司负担。
审判员 焦秋景
二〇一六年七月五日
书记员 孟水利
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2014)青海法海商初字第68-3号
原告：青岛中孚国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市。
法定代表人：贾静，经理。
被告：青岛庄和实业有限公司。住所地：山东省青岛市。
本院受理原告青岛中孚国际物流有限公司诉被告青岛庄和实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，在审理过程中，应原告青岛中孚国际物流有限公司的保全申请，本院于2013年12月23日作出(2014)青海法海商初字第68-1号民事裁定，裁定冻结被告青岛庄和实业有限公司的银行存款人民币15万元或查封、扣押其他等值财产，并据此在人民币15万元额度内冻结了被告的银行存款。现原告以其已与被告已达成庭外和解，且已履行完毕为由，申请解除对被告青岛庄和实业有限公司采取的保全措施。
经审查，原告提出的解除诉讼保全的申请符合法律规定，应予准许。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
自即日起，对被告青岛庄和实业有限公司的银行存款人民币15万元或其他等值财产予以解除冻结、查封、扣押。
审判长 王爱玲
审判员 张 波
审判员 孙 鹏
二〇一四年一月十六日
书记员 任 卫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4117号
罪犯郭强辉，男，1991年12月14日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年4月18日作出(2014)杭刑初字第32号刑事判决，以被告人郭强辉犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。判决生效后，交���执行。刑期执行至2017年3月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭强辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭强辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年六月累计获得达标分十三点六分，获得二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭强辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如���：
对罪犯郭强辉予以减去有期徒刑五个月十九天（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2643号
原告张莉，女，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告张莉与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张莉自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 殷 雪
二〇一四年十二月七日
书 记 员 许雯燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执211号之六
申请执行人周其文，男，1965年2月20日出生，汉族，公务员，住湖北省罗田县。
被执行人周志华，男，1976年7月3日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
申请执行人周其文与被执行人周志华合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）鄂1123民初字1755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周其文于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。2017年3月9日向被执行人周志华送达执行通知书和财产报告令。现被执行人周志华已付清标的款，申请人周其文撤销了强制执行申请。
本院认为，被执行人周志华已付清标的款，申请人撤销强制执行申请。符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1123民初1755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 秦汉平
二〇一七年四月二十一日
书记员 雷 燕
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初232号
被告人身份情况
|
基本情况
|
王银，男，1968年4月29日出生，身份证号码：510XXXX，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。
---|---|---
强制措施
情况
|
2017年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月24日经邛崃市公安局决定被取保候审，2017年3月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年4月7日本院决定被取保候审，同年4月13日本院变更强制措施为逮捕。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]189号
指控
事实
|
2016年12月26日20时50分许，被告人王银未取得机动车驾驶证且醉酒（188.
8mg/100ml）后驾驶川A13HH0号“通宝”牌小型普通客车沿寿高路由邛崃市平乐镇往卧龙镇方向行驶至“牛屎坡”
路段时，被邛崃市公安局执勤民警查获。被告人王银到案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人王银未取得机动车驾驶证，明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（188.
8mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人王银具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王银自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人王银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 许 麟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 薇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初371号
原告:王九龙，男，1970年7月15日出生，蒙古族。
被告：哈森其木格，女，1970年11月26日出生，蒙古族。
被告：宝日格勒，女，1965年11月1日出生，蒙古族。
原告王九龙与被告哈森其木格、宝日格勒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九龙及被告哈森其木格、宝日格勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款35000元。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2016年3月1日向原告借款35000元，约定于2016年10月22日偿还。但借款到期二被告未按约定偿还，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，至今未还。现原告诉至法院要求二被告偿还借款35000元，原告自愿放弃针对借款利息对二被告的诉讼主张。
被告哈森其木格、宝日格勒承认原告王九龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告哈森其木格、宝日格勒于本判决生效之日起十五日内向原告王九龙给付借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告哈森其木格、宝日格勒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一七年四月二十日
书记员 格日乐图
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执159号
驻马店市颐康阳光康复养老中心有限公司：
关于申请人付余良申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年8月31日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第835号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十二日
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1122民初1125号
原告：徐某，1987年2月23日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：韩某，1984年1月29日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某与被告韩某离婚纠纷一案中,本院按原告徐某在送达地址确认书中确认的地址以法院专递方式邮寄送达开庭传票等诉讼材料，徐某无正当理由拒绝签收，导致邮件于2016年5月25日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。
本院认为，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告徐某负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年六月七日
代理书记员 梁浩然
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)苏07刑终158号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗光明，男，1978年3月21日生，连云港市赣榆区人，居民身份证号码3207211978********，汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区青口镇东四沟四队***号。曾因犯盗窃罪，于2000年3月14日被判处有期徒刑一年；又因犯寻衅滋事罪，于2004年2月20日被判处有期徒刑一年六
个月。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月15日取保候审，2017年2月16日被逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
原审被告人马济申（曾用名马向东），男，1969年3月27日生，连云港市赣榆区人，，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因赌博，于2010年2月22日被行政拘留十四日，并处罚款人民币3000元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月25日被刑事拘留，2016年8月19日取保候审。
原审被告人于晓峰，男，1987年8月17日生，连云港市赣榆区人，，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因赌博，于2011年7月26日被上海市公安局浦东分局行政拘留十日；因犯交通肇事罪，于2013年6月6日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年六个月。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月4日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
原审被告人宋厚金（曾用名宋金波），男，1984年1月26日生，连云港市赣榆区人，，汉族，初中文化，中共党员，农民，住连云港市赣榆区。曾因赌博，于2010年10月28日被行政拘留十三日，并处罚款人民币3000元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月19日取保候审。
原审被告人宋厚仁（曾用名宋银波），男，1986年3月25日生，连云港市赣榆区人，，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月16日被刑事拘留，2016年8月31日取保候审。
原审被告人杨思喜（曾用名杨思军），男，1968年8月21日生，连云港市赣榆区人，，汉族，小学文化，中共党员，农民，住连云港市赣榆区。被告人杨思喜因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月5日取保候审。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控的原审被告人马济申、于晓峰、苗光明、宋厚金、宋厚仁、杨思喜犯赌博罪一案，于2017年3月31日作出（2017)苏0707刑初5号刑事判决，以赌博罪，判处被告人于晓峰有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元，与原犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（于本判决书生效后十日内缴纳）；以赌博罪，判处被告人马济申有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）；各判处被告人宋厚金、宋厚仁有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）；判处被告人苗光明有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（于本判决书生效后十日内缴纳）；判处被告人杨思喜拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。被告人苗光明不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苗光明申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苗光明撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苗光明撤回上诉。
（2017)苏0707刑初5号刑事判决书自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 马卫东
二〇一七年五月三日
书记员 马俊峰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1256号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人江浩文，曾用名江巍，男，1979年2月13日；2013年8月22日，因犯诈骗罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月19日刑满释放；因涉嫌诈骗罪，于2015年4月17日被羁押，同年4月30日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1020号起诉书指控被告人江浩��犯诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人江浩文到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2014年4月至8月间，被告人江浩文在本市丰台区西罗园等地，以帮助被害人欧×1女儿办理到银行工作为名，骗取欧×1人民币11.5万元。
被告人江浩文于2015年4月17日被北京市公安局石景山分局苹果园派出所查获。上述赃款未起获。
上述事实，被告人江浩文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧×1陈述及辨认笔录，证人徐×、田×证言，微信聊天记录，信用卡交易明细，账户历史明细清单，中国工商银行账户单／汇款明细，借条，刑事判决书及释放证明书，被告人户籍信息，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江浩文以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人江浩文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人江浩文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其予以从重处罚；鉴于被告人江浩文到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人江浩文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2019年4月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人江浩文退赔违法所得人民币十一万五千元，返还被害人欧×1。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 张瑞兰
二〇一五年八月七日
书 记 员 张建楠
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2462号之一
申请执行人：屈云林。
被执行人：金春飞。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2462号申请执行人屈云林与被执行人金春飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为189813.46元，现查明，被执行人金春飞无可供执行的财产，尚有债款189813.46元未执行到位。本院于2015年11月26日通知申请执行人屈云林在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2016年4月18日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在收到告知书之日起七日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人屈云林未能提供，被执行人金春飞无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2462号案的执行。申请执行人屈云林发现被执行人金春飞有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭秋磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3838号
原告赖某，女，1982年4月10日生，汉族，住河南省驻马店市。
被告韩某某，男，1981年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告方某某，女，1955年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告赖某诉被告韩某某、方某某离婚后财产纠纷一案中，原告赖某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡静静
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
津01**执终2961号
申请执行人张建奎
被执行人高景春
申请执行人张建奎与被执行人高景春之间的借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初1284号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款180000元及逾期利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产信息。本院依法扣划被执行人名下财产10000元，此款已经由申请执行人领取，申请执行人不要求法院对被执行人名下的财产采取强制执行措施。以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，当事人双方已经达成执行和解协议，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2961号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 祖志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 付国明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14218号
原告：唐杨，男，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆盛镁镁业有限公司，住所地重庆市万盛工业园区平山组团，注册号500000400058496。
法定代表人：龚亮。
原告唐杨与被告重庆盛镁镁业有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告唐杨于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐杨自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐杨撤回起诉。
案件受理费10元，由原告唐杨负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3618号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：徐成明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐成明物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 舒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d3decfe-7658-41a3-aac4-6776671587d9&imgId=N2QzZGVjZmUtNzY1OC00MWEzLWFhYzQtNjc3NjY3MTU4N2Q5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0403执907号
申请执行人张建华，男，24岁，汉族，农民，身份证号150403199211290517。
被执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街74号5楼403室。
负责人唐伟平，总经理。
第三人赤峰可瑞光电有限公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区资源型城市经济转型开发实验区。
第三人赤峰美科能源有限公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区资源型城市经济转型开发实验区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3815号民事判决书，向被执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在第三人赤峰可瑞光电有限公司、赤峰美科能源有限公司有到期债权。我院依法于2016年8月10日向第三人送达了履行到期债务通知。但第三人在履行期限内对全部到期债务没有提出异议，而又不按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
对被执行人在第三人赤峰可瑞光电有限公司、赤峰美科能源有限公司到期债权中7747.00元予以强制执行。此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户（户名：赤峰市元宝山区人民法院；开户行：赤峰元宝山农村商业银行银河街支行；账号：4200501220000000000536；行号：402194080205）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年八月十日
书记员 金 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第251号
罪犯何存忠，男，1950年6月22日出生，汉族，安徽省安庆市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）乌中刑一初字第152号刑事判决，认定被告人何存忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。现刑期止日为2028年4月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯何存忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯何存忠在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，3次获季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯何存忠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月1次被评为改造积极分子；2014年12月，2015年4月、7月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯何存忠在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何存忠予以减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6155号
原告康其国，男，1960年2月10日生，汉族，住安徽省。
委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
被告沈绍青，男，1974年12月9日生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告康其国诉被告沈绍青民间借贷纠纷一案中，原告康其国于2014年12月4日，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康其国撤回起诉。
案件受理费3,380元，减半收取计1,690元，由原告康其国负担。
审判员 吉 强
二〇一四年十二月四日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更990号
罪犯李建华，男，1986年8月8日出生，土家族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年3月28日作出(2012)台温刑初字第447号刑事判决，以被告人李建华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯李建华已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建华准予减刑八个月（刑期自2011年10月16日至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 钱 佩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7426号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈明华，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈明华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈明华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57015.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57015.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永冷民重初字第1-1号
原告曾玉英（原本诉被告），女，1975年9月7日出生，汉族，永州市零陵区人。
委托代理人眭辉，男，1968年6月18日出生，汉族，新疆县昭苏县人，系曾玉英之夫，代理权限为特别授权。
被告永州市新亮点装饰有限公司（原本诉原告）。
法定代表人杨新庚，系该公司总经理。
委托代理人唐崇云，冷水滩区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告永州市新亮点装饰有限公司（以下简称被告）诉原告曾玉英装饰装修合同纠纷一案，本院受理后,原告曾玉英提出反诉，本院于2012年11月20日公开开庭合并进行了审理，于2014年9月22日作出（2012）永冷民初字第595号民事判决书，原告曾玉英不服于2014年10月9日提出上诉。永州市中级人民法院经审理认定原判决程序违法，于2014年12月3日作出（2014）永中法民一终字第439号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）永冷民初字第595号民事判决，发回本院重审。本院在审理中，被告永州市新亮点装饰有限公司于2015年3月17日以还需要收集新的证据为由向本院申请撤回起诉，本院于同日作出(2015)永冷民重初字第1号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉。原告曾玉英怀疑本案审判人员不公而申请其回避，经院长批准，本院依法重新组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告曾玉英及其委托代理人眭辉、被告的委托代理人唐崇云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉英在庭审中明确了其诉讼请求为：一、判令被告新亮点公司承担违约金43600元；二、要求被告新亮点公司返还从原告曾玉英处多支领的工程款20000元；三、要求被告新亮点公司赔偿支付原告曾玉英经济损失62000元；四、诉讼费用由被告新亮点公司负担。原告曾玉英在原本诉案件审理过程中，于2012年8月15日预交了案件（反诉）受理费925元。2015年4月13日庭审中，原告曾玉英明确了其上述诉讼请求，本院当庭依据《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定通知原告曾玉英明应在2015年4月20日前补交案件受理费1887元，但原告曾玉英明没有补交。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条、第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告曾玉英承担。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 彭 永 跃
二〇一五年四月十三日
代理书记员 ：冯伶佼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初6945号
原告刘某。
被告某公司。
本院在审理原告刘某与被告某公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告负担。
审判员 田同庆
二〇一六年六月二十九日
书记员 田本鑫
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初1975号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：吴琨，男，该行职工。
被告：渠敬民，男，1966年12月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：邵美娥，女，1967年05月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：宋淑朋，男，1964年12月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：渠敬枝，女，1969年04月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：宋克斌，男，1985年11月08日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：贾莉莎，女，1987年08月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告渠敬民、邵美娥、宋淑朋、渠敬枝、宋克斌、贾莉莎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人吴琨到庭参加诉讼，被告渠敬民、邵美娥、宋淑朋、渠敬枝、宋克斌、贾莉莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令渠敬民、邵美娥偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利；2、宋淑朋、渠敬枝、宋克斌、贾莉莎对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由渠敬民、邵美娥、宋淑朋、渠敬枝、宋克斌、贾莉莎承担。事实与理由：2017年1月26日，渠敬民、邵美娥与鱼台农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款50000元，借款利率为月息10.15‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。鱼台农商银行向宋淑朋发放了借款50000元。宋淑朋、渠敬枝、宋克斌、贾莉莎为上述借款提供连带责任保证，并与鱼台农商银行签订了《保证合同》。借款到期后经催要未果，请法院支持上列诉讼请求。
鱼台农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《借款借据》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、还款明细等证据。
渠敬民、邵美娥、宋淑朋、渠敬枝、宋克斌、贾莉莎未答辩。
本院对鱼台农商银行举出的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、还款明细等证据组织质证，因渠敬民、邵美娥、宋淑朋、渠敬枝、宋克斌、贾莉莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：形式合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月26日，鱼台农商银行与渠敬民签订了（鱼台农商银行唐马支行）个借字（2017）年第010号《个人借款合同》，约定借款50000元，用于借新还旧，期限为2017年1月26日至2017年8月19日。借款方式为非循环方式。借款月利率为10.15‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在办理借款时，邵美娥在鱼台农商银行《共同还款责任承诺书》中承诺，对上述借款本息承担共同还款责任。
鱼台农商银行与宋淑朋、宋克斌签订了（鱼台农商银行唐马支行）保字（2017）年第011号《保证合同》及《保证人担保贷款承诺书》，约定担保的债权本金数额为50000元。保证方式为连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。渠敬枝、贾莉莎与鱼台农商银行签订了《保证及配偶（××）还款承诺书》，承诺自愿与保证人对上述债务承担连带清偿责任。
次日，鱼台农商银行向渠敬民指定账户发放贷款50000元。借款到期后，渠敬民未偿还借款本金50000元及相关利息。
本院认为，鱼台农商银行与渠敬民签订的《个人借款合同》，与邵美娥签订的《共同还款责任承诺书》，与宋淑朋、宋克斌签订的《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，与渠敬枝、贾莉莎签订的《保证及配偶（××）还款承诺书》等均是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。鱼台农商银行按照借款合同约定向渠敬民发放了借款50000元，渠敬民及共同还款责任人邵美娥未按照借款合同约定在借款到期日偿付借款本金50000元的合同义务，构成违约，应承担偿还借款本金50000元，并按照罚息支付利息。同时，鱼台农商银行对应付未付利息有权计收复利。担保人宋淑朋、渠敬枝、宋克斌、贾莉莎在债务人不履行借款合同义务时，作为连带责任保证人应当承担保证责任。宋淑朋、渠敬枝、宋克斌、贾莉莎承担保证责任后，有权向渠敬民、邵美娥追偿。
综上所述，鱼台农商银行的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。渠敬民、邵美娥、宋淑朋、渠敬枝、宋克斌、贾莉莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、渠敬民、邵美娥于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及罚息、复利（按借款合同约定利率计算，以借款本金50000元为基数，自2017年8月20日起至清偿完毕之日止）；
二、宋淑朋、渠敬枝、宋克斌、贾莉莎就本判决确定的第一项付款义务承担连带清偿责任；宋淑朋、渠敬枝、宋克斌、贾莉莎承担保证责任后，有权向渠敬民、邵美娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由渠敬民、邵美娥、宋淑朋、渠敬枝、宋克斌、贾莉莎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马建国
二〇一七年十月十七日
书记员 倪世玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)田民一初字第02323号
原告：毕某，女，1980年11月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：汪某甲，男，1979年6月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告毕某诉被告汪某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告毕某、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：原、被告因夫妻感情不和，经人民法院调解离婚，婚生子汪某乙由被告抚养，原告每周探视一次，而被告自抚养婚生子汪某乙后，把其置于农村由奶奶抚养，现又搬于安徽省六安市，而与姑姑租房上学，条件艰苦，被告现已结婚，孩子性格孤僻，原告看不到孩子，被告也关心不到孩子，孩子已经换了几所学校，为了孩子今后有一个良好的生活环境，现依法提起诉讼，恳请人民法院从有利于孩子生活和成长的角度考虑，依法判决婚生子汪某乙由原告抚养，被告每月支付其抚养费1600元，上学的所有学杂费由双方对半支付。
原告毕某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据，这些证据经过庭审调查，举证、质证，本院认证如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。被告没有异议。本院经审查予以确认。
证据二、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2012）田民一初字第00214号民事调解书，证明原、被告因感情不和，经人民法院调解离婚，孩子由被告抚养。被告没有异议，本院认为，该民事调解书系本院作出，原告的证明观点成立。
证据三、婚生子王文祥书写的一张字条，证明孩子在六安市姑姑家上学很不开心，性格孤僻。被告质证意见：小孩不到10周岁，没有分辩能力，小孩有情绪是很正常的，原告可以让小孩写，被告也能让小孩写，被告认为这个字条没有意义。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
被告汪某甲辩称：1、原告毕某不具备抚养孩子的条件和能力。原因：（1）、原、被告双方离婚时毕某是过错方；（2）、从2012年1月31日双方离婚后，毕某按法院调解书每月需支付孩子抚养费300元，至今未付过一次。2、原告称汪某乙由其奶奶在农村抚养条件艰苦，性格孤僻与事实不符。虽然孩子由其奶奶照顾，主要是考虑孩子的成长和学习，奶奶照顾生活，姐姐负责辅导其学习，每周被告都去带其陪其，节假日带其旅游。原告周末接孩子回家后，从不关心孩子的学习和生活，经常带其到少儿不宜的场所，或带其与一些不三不四的人在一起吃饭娱乐，再就把孩子送到姥姥家，自己出去吃喝玩乐，深夜才回家，给孩子身心造成极大伤害。原告每周末接孩子回家作业都不做，原告周末两天都不能尽到责任，还能天天陪孩子上学、照顾孩子吗！3、原告称孩子性格孤僻与事实不符。孩子现在就读于安徽省六安市皖西路小学是六安市首批示范小学，现在孩子学习优秀，身体××，性格随和，尊敬师长，是名副其实的好孩子，××、快乐、阳光、好学的好少年。4、请求法院对生效的离婚协议给予法律保护。原告应按时支付抚养费，以维护孩子的合法权益。5、请求法院查明事实，驳回原告的无理请求。6、诉讼费由败诉方承担。综上，孩子由被告抚养更有利于孩子的身心××和良好成长，原告不具备抚养孩子的基本条件，不能够维护被告及孩子的合法利益。
被告汪某甲为支持其答辩意见，在举证期限内向本院提供了以下证据，这些证据经过庭审调查，举证、质证，本院认证如下：
证据一、被告汪某甲身份证复印件，证明被告的主体资格。原告没有异议。本院经审查予以确认。
经庭审调查，原、被告举证、质证，本院根据采信的证据，认定以下事实：
原、被告于2012年1月31日经本院调解离婚，婚生子汪某乙由汪某甲带领抚养；毕某每月支付抚养费300元；毕某每周探视汪某乙一次（周五下午接，周日下午送）。原、被告双方离婚后，汪某乙先在安徽省寿县其奶奶家居住生活并在当地上小学，今年开始又在安徽省六安市其姑姑家居住生活并在当地上学。
另查明：被告汪某甲现已再婚，工作单位为淮南市卫生局杂志社，居住地为淮南市田家庵区洞山街道优山美地A座2301室。
本院认为：本案原、被告双方争议的焦点为：原告主张变更婚生子的抚养关系是否有事实和法律依据，能否得到法院依法支持。针对以上争议焦点，本院评判如下：
父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，父母双方离婚后，获得孩子监护权的一方应该确实履行自己的义务，未获得孩子监护权的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾，同时有权对获得监护权一方的监护行为进行必要的监督，在一方的监护行为对孩子的身心××产生不利影响时，有权要求变更孩子的监护权。本案中，原、被告虽经本院调解达成离婚协议，双方在离婚后，婚生子汪某乙由被告带领抚养，但被告在获得孩子的监护权后，其由于一定原因，而将孩子置于居住在市外的奶奶或姑姑家，孩子的日常生活等基本上由其奶奶等亲人照顾，被告在客观上并没有尽到应尽的监护义务，加之对原告每周末正常行使的探视权在客观上造成了一种阻碍，原告难于行使探视权，从而使孩子一直没有受到父母有效地抚养教育，这对孩子的正常成长和身心××产生了不利影响，为了更有利于孩子的××成长，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告每月支付其抚养费1600元，数额过高，对孩子的抚养费，本院根据被告的经济负担能力并参照当地的生活水平确定；因抚养费依法包括生活费、教育费、医疗费等费用，故对原告要求对孩子上学的所有学杂费由双方对半支付，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原、被告婚生子汪某乙变更由原告毕某带领抚养，其抚养费由被告汪某甲于本判决生效之月起每月给付600元，至其独立生活时为止。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 沈 敏
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 马 玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陆 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终479号
上诉人（原审被告）：翁光妹，女，1960年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人（原审被告）：余信义，男，1955年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地西安市经开区凤城二路13号。
负责人田园，该支行行长。
原审被告陕西博祥置业有限公司，住所地西安市高新区科技路海星城市广场13001室。
法定代表人李恒，该公司经理。
上诉人翁光妹、余信义因与被上诉人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行原审被告陕西博祥置业有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初406号民事裁定，向本院提出上诉。
翁光妹、余信义上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地为福建省蕉城区，故本案原审没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省宁德市蕉城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案当事人在合同中约定了向贷款人所在地人民法院起诉，该约定并不违反级别和专属管辖，属有效约定条款。西安市未央区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年七月五日
书记员 雷 寓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4331号
罪犯刘万明，男，汉族，1974年11月19日生，小学文化，四川省达县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2007年3月9日作出（2007）融刑初字第117号刑事判决，以被告人刘万明犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2010年09月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘万明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘万明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘万明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万明减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年4月14日起至2016年8月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑08民终422号
上诉人（原审原告）：侯悦，男，汉族，1965年8月3日出生，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：佳木斯市住房保障局，住所地佳木斯市郊区长安路西段市政府3号办公楼。
法定代表人：李连军，该局局长。
委托诉讼代理人：李响，佳木斯市住房保障局员工。
上诉人侯悦因与被上诉人佳木斯市住房保障局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初396号民事判，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
侯悦上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人因劳动争议纠纷于2017年1月22日将被上诉人诉至人民法院，要求被上诉人为上诉人恢复工作，补发工资。2017年4月20日佳木斯市郊区人民法院作出（2017）黑0811民初396号民事判决书，判决驳回上诉人诉讼请求。上诉人认为原审判决认定事实及适用法律错误。上诉人于1982年在被上诉人处工作，工作10年以上，应签订无固定期限劳动合同。被上诉人强行解除与上诉人劳动关系无效，被上诉人应支付上诉人工资。原审判决驳回上诉人请求显然是错误的。
佳木斯市住房保障局辩称，关于上诉人要求恢复工作补发工资问题，因为上诉人已于2011年与其劳动单位解除了劳动关系，并获得了经济补偿，因此不存在恢复工作和补发工资的问题。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
侯悦向一审法院起诉请求：1.被告为原告恢复工作；2.补发无故剥夺原告工作权利期间的工资120000元（2002年7月1日至2010年10月31日，每月1200元）；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于1982年2月在佳木斯市公用住房管理处参加工作，1989年12月调入佳木斯商场工作，2002年7月开始不上班。原告不上班期间，佳木斯商场按月支付生活费。后佳木斯商场被卖掉，人员由被上诉人接收，被上诉人继续按月支付上诉人生活费。2011年佳木斯市公用房产管理处与上诉人签订《解除劳动关系协议书》，并一次性支付给上诉人经济补偿及房补81699.28元。
一审法院认为，原佳木斯市公用房产管理处于2011年与侯悦解除劳动关系，并支付了经济补偿金，侯悦在解除劳动关系协议书上签字，该协议是双方真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，自侯悦签字时起即发生法律效力。侯悦已与佳木斯市公用房产管理处协商解除了劳动关系，故对侯悦要求原佳木斯市公用房产管理处的权利义务承继单位佳木斯市住房保障局恢复其工作的诉讼请求，本院不予支持。侯悦自认，从2002年7月1日起就没有上班，且领取了生活补助费，故对其主张的2002年7月1日至2010年10月31日期间的工资，本院不予支持。综上所述，侯悦已与原单位于2011年解除了劳动关系，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第七十八条规定，判决如下：驳回侯悦的诉讼请求。案件受理费10元，由侯悦负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，2011年原佳木斯市公用房产管理处与上诉人签订了《解除劳动关系协议书》，并支付了经济补偿金。上诉人在该协议书上签字，并领取经济补偿金81699.28元。上诉人系自愿与被上诉人解除劳动关系，现要求恢复工作，本院不予支持。上诉人主张劳动关系系强行解除，因其未提供充分证据证实，本院不予支持。上诉人于2002年7月下岗，下岗期间按月领取生活费。被上诉人接收上诉人后，上诉人仍然没有上岗，继续按月领取生活费。用人单位有用工自主权，工人的工作岗位由用人单位自主安排。上诉人在2002年7月至2010年10月一直处于下岗状态，并按月领取生活补助费，其要求补发2002年7月至2010年10月工资不予支持。
综上所述，上诉人侯悦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人侯悦负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜广武
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年八月十五日
书记员 王胜权
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执671号之一
申请执行人湖南尚格置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人洪卫军，董事长。
被执行人蒋理毅，男，1962年9月23日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县塘渡口镇。
被执行人罗素珍，女，1963年7月19日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县塘渡口镇。
本院执行申请执行人湖南尚格置业有限公司与被执行人蒋理毅、罗素珍借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年十月二十五日
书记员 张婷彦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱民初字第01817号
原告喻金晶。
原告王亚新。
两原告共同委托代理人喻胜保。
���告王昌禄，私营业主。
被告陈浩华。
本院在审理原告喻金晶、王亚新与被告王昌禄、陈浩华民间借贷纠纷一案中，原告喻金晶、王亚新及委托代理人喻胜保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告喻金晶、王亚新负担。
审判员 余中文
二〇一五年八月十八日
书记员 钱亭亭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初663号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈登花。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈登花信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月19日，被告陈登花向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059875XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年10月10日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23316.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金17508.19元，利息5194.81元，滞纳金613.19元，费用0元，合计人民币23316.19元（利息截至2016年10月10日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈登花住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈登花的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字���671号
原告刘成剑，男，汉族。
被告张建伟，男，汉族。
本院在审理原告刘成剑诉被告张建伟合同纠纷一案中，原告刘成剑于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成剑撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月九日
书记员 ：杨亚玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更589号
罪犯焦爽，女，1971年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，研究生，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市龙岗区人民法院于2013年1月25日作出(2012)龙刑初字第190号刑事判决，以被告人焦爽犯滥用职权罪、贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)葫刑二抗字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯焦爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯焦爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯焦爽获得记功奖励六次、表扬奖励二次、被评为监狱改造积极分子三次，省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯焦爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦爽减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月4日起至2022年3月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0823民初846号
原告裴江涛，男，汉族，1982年8月2日出生，住武陟县。
被告武陟县三阳乡中封村村民委员会。
法定代表人翟小树，任主任。
本院在审理原告裴江涛与被告武陟县三阳乡中封村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海滨
二〇一七年四月十四日
书记员 张菊意
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3752号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧，女。
被告夏岳文，男，1968年6月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告夏岳文物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海良友物业管理有限公司负担。
审判员 乔 栋
二〇一四年七月二十四日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第372号之一
申请执行人佛山市豪达发展有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从广湛公路水藤路段东侧。
法定代表人陈宇文。
被执行人黄先水，男，汉族，1970年10月16日出生，住福建省厦门市思明区，
本院依据已经发生法律效力的（2013）佛顺法乐民初字第331号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第1064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄先水的银行存款人民币62533.46元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
审判长 黄永华
审判员 李强升
审判员 刘 湘
二〇一四年八月十四日
书记员 黎建烽
忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1828号
原告：谭某1,男,1942年2月12日出生,汉族,住重庆市忠县。
原告：刘某某，女，1945年9月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
二原告共同委托诉讼代理人：易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：谭某2，女，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：冯某某（系谭某2之夫），1967年5月12日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。
被告：谭某3，男，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：谭某4，女，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告谭某1、刘某某诉被告谭某2、谭某3、谭某4赡养纠纷一案中，原告谭某1、刘某某于2017年4月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告谭某1、刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告谭某1、刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告谭某1、刘某某负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 昌金艳