wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1200号
罪犯朱垂春，男，1985年7月10日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海南省海口市美兰区灵山镇新市村委会儒翠南村***号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2014年9月17日作出（2014）美刑初字第322号刑事判决，以被告人朱垂春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。该判决已发生法律效力。海南省海口市美兰区人民法院于2015年9月30日分别作出（2014）美民一初字第2562号、（2014）美民一初字第2563号、（2014）美民一初字第2564号民事判决，判决朱垂春等五位被告连带赔偿三位民事诉讼原告人民币613397.89元。以上判决均已发生法律效力。罪犯朱垂春于2014年10月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年8月27日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯朱垂春予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员冼心明、夏国华出庭履行职务，罪犯朱垂春、证人吴某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯朱垂春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯朱垂春的减刑建议有异议，认为该犯尚有民事赔偿款人民币109679元未履行，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，建议对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯朱垂春在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱垂春自2015年1月至2017年6月止，共考核30个月，累计获得表扬数5个。该犯自2015年1月至2017年6月止，共30个月，考核期间在监狱内月平均消费人民币338元。
另查明，罪犯朱垂春等五人应连带赔偿民事诉讼原告人民币613397.89元，个人应赔偿122679元，该犯于2017年7月11日向海南省海口市美兰区人民法院缴纳人民币13000元。
上述事实有执行机关提交的刑事、民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱垂春在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯尚有民事赔偿款人民币109679元未履行，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱垂春减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初5139号
原告:重庆市名锏装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢6-2#，统一社会信用代码915001070542508817。
法定代表人：何兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
被告：肖波，男，汉族，1987年7月1日出生，住重庆市永川区。
原告重庆市名锏装饰工程有限公司与被告肖波追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市名锏装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈恺迪到庭参加了诉讼，被告肖波经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市名锏装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告代为偿还的款项74915.83元及资金占用利息损失（共15笔，分别按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从各次垫款之日起计算至代为偿还的款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原、被告及案外人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向农行九龙坡支行透支借款14万元，透支借款手续费为17220元，原告为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，农行九龙坡支行向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息及手续费，原告作为保证人代被告向农行九龙坡支行偿还欠款共计74915.83元。原告代偿后，被告未支付原告代偿款项，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告肖波未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月19日，原、被告签订《委托担保个人借款合同》，约定原告为被告向农行九龙坡支行的贷款提供连带责任保证，保证人代借款人向贷款银行偿还逾期贷款后，保证人有权向借款人追偿，借款人除应当向保证人支付垫付的款项外，还应以保证人实际垫付的金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日向保证人支付利息损失。
2014年3月20日，农行九龙坡支行（银行，贷款人）与被告（持卡人，借款人）以及原告（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1.银行向被告发放14万元贷款，用于装修，分期期数为36期，分期手续费费率为12.3%，即17220元；2.本合同项下被告使用贷记卡卡号为62×××47，该账户为还款账户；3.每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；4.被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金；5.被告以其房屋向银行提供抵押担保；6.本合同项下贷记卡透支借款由原告提供保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、律师费等；7.本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
借款合同签订后，农行九龙坡支行按约向被告发放了贷款，但被告未按期还款。原告代被告向农行九龙坡支行偿还了部分借款本息。代偿的日期及金额分别为：2014年11月6日代付4637元，2014年11月28日代付8976元，2014年12月5日代付5346元，2015年1月30日代付4165元，2015年2月28日代付4445元，2015年3月30日代付4674元，2015年4月30日代付4690元，2015年5月29日代付4716元，2015年6月30日代付4713元，2015年9月10日代付4714元，2015年10月10日代付4713.26元，2015年11月10日代付4551.81元，2016年1月8日代付5193.79元，2016年2月10日代付4828.74元，2016年3月10日代付4822.23元，合计59897.28元。
以上事实，有《委托担保个人借款合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、交易明细查询、情况说明及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为,被告肖波既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订《委托担保个人借款合同》以及原、被告及农行九龙坡支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定。合同签订后，农行九龙坡支行按约向被告发放了贷款，但被告未按期足额偿还借款本息，原告作为保证人代被告向银行偿还了借款本息共计74915.83元，按照法律规定及合同约定，被告应当承担向原告支付前述代偿款项的义务，因此对于原告要求被告立即支付原告代偿款项59897.28元的诉讼请求，本院依法予以支持。《委托担保个人借款合同》约定原告代被告向贷款银行偿还逾期贷款后，被告除应当向原告支付垫付的款项外，还应以原告实际垫付的金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日向原告支付利息损失，因此对于原告要求被告支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从各次垫款之日起计算至代为偿还的款项付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖波在本判决生效后五日内偿还原告重庆市名锏装饰工程有限公司代偿款项74915.83元，并支付资金占用利息损失（其中以4367元为基数自2014年11月6日起，以8976元为基数自2014年11月28日起，以5346元为基数自2014年12月5日起，以4165元为基数自2015年1月30日起，以4445元为基数自2015年2月28日起，以4674元为基数自2015年3月30日起，以4690元为基数自2015年4月30日起，以4716元为基数自2015年5月29日起，以4713元为基数自2015年6月30日起，以4714元为基数自2015年9月10日起，以4713.26元为基数自2015年10月10日起，以4551.81元为基数自2015年11月10日起，以5193.79元为基数自2016年1月8日起，以4828.74元为基数自2016年2月10日起,以4822.23元为基数自2016年3月10日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由被告肖波负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第7034号
原告张志根，男，1956年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告姜远丰，男，出生年月不详，汉族，住上海市杨浦区图们路XXX号XXX室。本院在审理原告张志根诉被告姜远丰相邻关系纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申��。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张志根撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一四年十一月十日
书记员 凌朝凤达敏靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤���。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)成民终字第5620号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号***层。
负责人邱杰，经理。
委托代理人李强。
被上诉人（原审原告）师磊。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财保天府支公司）因与被上诉人师磊保险合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第3897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，师磊将其所有的川A343**车在平安财保天府支公司处投保了车辆损失险和不计免赔率险，保险金额为41200元，绝对免赔额0元，保险期限为2012年7月29日0时至2013年7月28日24时。合同约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因（一）碰撞、倾覆；（二）火灾、爆炸，按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆的自燃；（三）……等原因造成保险车辆的损失，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。
2012年11月5日19时30分，师磊驾驶自有的川A343**货车在温江区永盛镇石磊村道上行驶时，由于操作不当，其车前部与停放在路边的一货车相撞后，侧翻入路边的沟内，造成师磊受伤，车辆受损的交通事故。成都市公安局温江区分局交通警察大队事故认定，师磊承担本次事故的全部责任。
2011年11月19日，师磊通过EMS向平安财保天府支公司邮寄过函件，师磊称邮寄的催告函，要求共同委托鉴定机构对车辆维修费进行评估；平安财保天府支公司称师磊邮寄的函件不能反映为催告函。随后，师磊委托成都衡信旧机动车鉴定评估有限公司对受损车辆维修费进行评估；该评估公司确认车辆维修成本总计30614元，收取评估鉴定费2000元。
2011年11月19日，师磊与成都富吉鑫汽车服务有限责任公司签订车辆维修协议，约定由该公司对受损车辆进行维修。车辆被维修好后，经结算材料费27332元、工时费4140元，共计人民币31472元。由于师磊与平安财保天府支公司对赔偿事宜协商无果，故师磊向原审法院提起诉讼。
一审中，平安财保天府支公司对车辆维修费用提出异议，但未在原审法院规定的期限内申请鉴定。
上述事实，有双方当事人出示的机动车保险单、道路交通事故认定书、催告函、EMS邮单、机动车评估鉴定报告书、车辆维修协议、发票等证据及师磊和平安财保天府支公司的庭审陈述在案予以证明。
原审法院认为，师磊与平安财保天府支公司签订的保险合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方应当按照合同约定履行。师磊的车辆在平安财保成都天府支公司处投保了车辆损失险和不计免赔率险，并且车辆发生交通事故产生了维修费用，平安财保天府支公司应当对车辆维修费用在保险限额内予以赔偿。平安财保天府支公司未履行赔偿义务，其行为构成违约，应当承担继续履行支付保险赔偿金的义务。车辆实际产生31472元维修成本，师磊仅诉请30614元维修成本，是对自己权利的处分，原审法院对此予以认可。在一审中，平安财保天府支公司虽对师磊诉请的维修成本提出异议，但其未在原审法院规定的期限内申请鉴定，同时又未举出其他有效证据支持自己的异议成立，原审法院认定其应当承担举证不利的后果。师磊诉请30614元维修成本，在保险限额内，原审法院对此予以确认。师磊诉请的鉴定费2000元，不属于合同约定的赔偿范围，原审法院对此不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效后十日内向师磊支付保险赔偿金30614元。二、驳回师磊的其它诉讼请求。案件受理费615元，减半收取307.5元，由平安财保天府支公司负担。
宣判后，原审被告平安财保天府支公司不服，向本院提起上诉，请求：1、改判车损不合理损失18254元由被上诉人师磊承担；2、二审诉讼费由被上诉人师磊承担。事实及理由：一、原审法院仅依据鉴定结论认定事故损失，与事实不符。原审法院依据《鉴定评估报告书》证明车辆因此次事故的损失情况，存在两点问题：首先，该鉴定评估报告书适用了已失效法律法规，不符合法律规定；其次，该鉴定评估报告书未说明损失与事故因果关系。鉴定机构在进行鉴定时没有参考上诉人对事故进行的定损。二、本次事故为双车事故，无责方应在其交强险无责限额内承担赔偿责任。被上诉人师磊未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为平安财保天府支公司是否应向师磊赔偿维修费30614元。师磊与平安财保天府支公司签订的保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。按保险合同的约定师磊的车辆发生交通事故产生的维修费用，平安财保天府支公司应当在约定的车辆损失险的保险金额41200元限额内予以赔偿。车辆实际产生31472元维修费用，师磊仅诉请30614元，本院予以支持。保险合同约定，发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定。师磊投保的车辆发生交通事故受损后，双方对维修价格发生争议，师磊向平安财保天府支公司发函要求共同委托鉴定机构对车辆维修费进行评估无果后，在成都富吉鑫汽车服务有限责任公司对投保车辆进行了维修。一审中，平安财保天府支公司虽对师磊诉请的维修费用提出异议，但其未在原审法院规定的期限内申请鉴定，同时又未举出其他有效证据支持自己的异议成立，其应向师磊支付维修费用30614元。综上，上诉人平安财保天府支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费256元，由上诉人平安财保天府支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 红
审 判 员 苟学恩
代理审判员 毛 星
二〇一三年十二月九日
书 记 员 任文磊
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初160号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人钟文发，男，1952年6月6日出生于四川省米易县，住四川省米易县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月5日被米易县公安局取保候审。2017年10月17日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。同年10月25日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人钟文发犯非法持有枪支罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员朱正富出庭支持公诉，被告人钟文发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年6月5日8时许，被告人钟文发携带一支疑似火药枪在米易县攀莲镇南厂村一组放羊，被群众发现举报。后被米易县公安局攀莲镇派出所民警在该组通村公路上挡获，当场查获疑似火药手枪一支（JC1）、火药37.3克、铁砂子49.7克、底火5片。随后，民警又在其家中查获疑似火药长枪（JC2）一支。经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人钟文发持有的疑似火药手枪（JC1）是以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支；疑似火药长枪（JC2）不能够完成击发动作，不具有致伤力，不能认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、刘某的证言，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、涉案物品上交清单、现场辨认笔录及照片，四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以非法持有枪支罪对被告人钟文发合理量刑。
本院认为，被告人钟文发违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，可有效击燃底火的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人钟文发到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟文发之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人钟文发犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、火药手枪一支（JC1）、火药37.3克、铁砂子49.7克、底火5片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一七年十月三十一日
书记员 李雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的,依照刑法第一百二十八条第一款的规定,以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
……
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1136号
上诉人（原审原告）:六安市第二人民医院,住所地安徽省六安市磨子潭南路73号,统一社会信用代码12341400788563975T。
法定代表人：潘义广,该院院长。
委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱延超，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。
上诉人六安市第二人民医院因与被上诉人朱延超劳动争议纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
六安市第二人民医院上诉请求：撤销一审法院判决，改判上诉人不向被上诉人支付应休未休带薪年休假工资2790.99元。事实和理由：上诉人认为单位职工休年休假应提交申请，按程序审批，但被上诉人在工作期间未提出申请，且被上诉人及仲裁委员会对未休年休假工资计算存在错误。
朱延超辩称，1.仲裁委的裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；2.一审期间六安市第二人民医院仅就年休假工资进行起诉，意味着对原劳动仲裁裁决关于经济补偿金的裁决结果予以认可，故其对被上诉人工作时的平均工资也是认可的，年休假工资的计算标准也是应当参照经济补偿金的标准，上诉人自行制定的管理办法明显与国家部门规章冲突，恶意的剥夺被上诉人作为劳动者的合法权益，该实施管理办法是无效的。综上，劳动争议仲裁和一审判决应予维持。
六安市第二人民医院向一审法院起诉请求：1.撤销六安市劳动仲裁委员会六劳人仲案字[2016]314号仲裁裁决书第二项裁决。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月1日，朱延超应聘至六安市第二人民医院保卫岗位从事保安工作。2013年12月5日，朱延超与六安市第二人民医院签订《市二院院内聘用人员合同书》，约定合同期限自2013年12月1日起至2014年12月1日止。合同还约定聘用期满根据工作需要续聘。合同期满后，朱延超在六安市第二人民医院继续从事保安工作。2016年9月30日，因六安市第二人民医院保安外包实行社会化管理，六安市第二人民医院与朱延超解除了劳动合同关系。仲裁庭根据六安市第二人民医院提供的完整的工资发放证据计算，朱延超自2016年1月至2016年6月的月平均工资为3794元。
一审法院认为，原告未安排被告享受带薪年休假，也未支付被告应休未休带薪年休假工资，原告应当按照被告日工资收入的300%支付年休假工资报酬。因原告未提交被告未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资，故对被告的工资收入以仲裁庭核定的为准。原告诉请撤销六安市劳动仲裁委员会六劳人仲案字[2016]314号仲裁裁决书第二项即原告应支付被告应休未休带薪年休假工资2790.99元，于法无据，不予支持。依照国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，判决：驳回原告六安市第二人民医院的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告六安市第二人民医院负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：六安市第二人民医院应否支付朱延超应休未休带薪年休假工资。享受带薪年休假是劳动者的合法权益,六安市第二人民医院未安排朱延超带薪年休假,故应支付朱延超应休未休年休假期间的三倍工资，现六安市第二人民医院已支付了朱延超正常工作期间的工资，故尚应支付朱延超正常工作期间的二倍工资，根据朱延超的工作年限，其申请劳动仲裁前一年应享受带薪年休假5天,六安市第二人民医院应支付朱延超应休未休带薪年休假工资为1744.37元（3794元/月÷21.75天×5×200%）。综上，六安市第二人民医院与朱延超依法解除劳动关系后，六安市第二人民医院应支付朱延超解除劳动关系经济补偿金3794×3=11382元和应休未休带薪年休假工资1744.37元。
综上所述，六安市第二人民医院的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初1648号民事判决；
二、六安市第二人民医院于本判决书送达之日起二十日内一次性支付朱延超经济补偿金11382元、应休未休带薪年休假工资1744.37元，合计13126.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费10元，由六安市第二人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年七月二十四日
书记员 郝先春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00675号
申请人某有限公司
被执行人赵某。
被执行人赵某。
某有限公司与赵某、赵某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院于2015年10月18日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481财保8号
申请人：李爱珍，女，1974年6月15日生，汉族，住舞钢市。
被申请人：赵国祥，男，1974年1月15日生，汉族，住舞钢市。
被申请人：郭会贞，女，1976年11月23日生，汉族，住舞钢市。
申请人李爱珍根据已经生效的舞钢市人民法院（2017）豫0481民初341号民事调解书，于2017年9月18日向本院申请保全，请求对被申请人赵国祥、郭会贞位于河南省舞钢市垭口恒大华府2号楼702室的房屋进行查封，限额10万元。
本院认为，申请人依据的法律文书已生效，当事人应当按照法律文书确定的义务履行。为保证申请人的合法权益得到有效保障，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人赵国祥、郭会贞位于河南省舞钢市垭口恒大华府2号楼702室的房屋进行查封，限额10万元。
案件申请费1220元，由申请人李爱珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 曹俊美
二〇一七年九月十九日
书记员 唐文歌
附：裁定依据法律文书
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑81**民初690号
原告吴维华，男，1938年8月24日出生，汉族，退休。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，营业执照统一社会信用代码91230103301024575M(1-1)，地址哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
法定代表人金英利。
本院在审理原告吴维华诉被告中国人民财产股份有限公司哈尔滨市郊县分公司健康权纠纷一案中，原告吴维华于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴维华撤回起诉。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告吴维华负担。
审 判 员 帅小平
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 陈旭光
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于晓丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1224号
申请执行人:格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州市苏州工业园区东富路8号。
被执行人:上海远冠橡塑制品有限公司，组织机构代码69156092-X，住所地上海市青浦区凤星路1588号2幢1层E区134室。
法定代表人:陈建川。
被执行人:陈建川。
被执行人:陈晓影。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人上海远冠橡塑制品有限公司、陈建川、陈晓影车辆租赁合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第03760号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海远冠橡塑制品有限公司、陈建川、陈晓影未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人上海远冠橡塑制品有限公司、陈建川、陈晓影银行存款人民币94287.10元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹昉
第2页，共2页
第1页，共2页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3740号之一
申请执行人马少玲，女，银行职员。
被执行人姚孟余，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月26日作出的（2016）陕0802民初7908号判决书，已发生法律效力。申请执行人马少玲于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明被执行人姚孟余在***行有开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人姚孟余在***支行的账户***、***予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十一月二日
书 记 员 任 宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终3068号
上诉人（原审被告）：高新区浒关分区乐友麦霸音乐空间站，住所地江苏省苏州高新区浒关分区浒疁路***号***室。
经营者：华贤荣。
委托诉讼代理人：张娟，江苏能成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，江苏能成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
上诉人高新区浒关分区乐友麦霸音乐空间站因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高新区浒关分区乐友麦霸音乐空间站于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高新区浒关分区乐友麦霸音乐空间站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高新区浒关分区乐友麦霸音乐空间站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费440元，减半收取计220元,由上诉人高新区浒关分区乐友麦霸音乐空间站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 管祖彦
审判员 范晓荣
审判员 张小全
二〇一七年四月十八日
书记员 张佳琪
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民城初字第285-2号
原告刘伟，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被告曾建新，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被告陈瑞兰，女，身份证号XX，汉族，住XX。
本院在审理原告刘伟诉被告曾建新、陈瑞兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款9万元或查封、扣押价值相同的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告曾建新、陈瑞兰名下的银行存款9万元或查封、扣押价值相同的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李舟望
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高文祥
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初224号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人陈明德，男，1967年6月12日出生于四川省内江市东兴区，汉族，半文盲，无业，农民，住内江市东兴区。因犯抢劫罪、强奸妇女罪于1998年7月21日被隆昌县人民法院判处有期徒刑14年。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月31日被泸县公安局刑事拘留，于同年4月13日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人陈明德犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员缪雯出庭支持公诉。被告人陈明德到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年2月20日上午，被告人陈明德为实施扒窃行为，搭乘泸县喻寺镇到泸县玉蟾街道的城乡公交车（车牌号：川Ｅ×××××）伺机寻找作案目标。10时许，被害人李某从喻寺镇搭乘该车前往玉蟾街道，上车后与陈明德并排而坐，陈明德趁李某不注意，用随身携带的刀片将李某单肩包划破后，将包内的1600余元现金盗走。同年3月31日，被告人陈明德在内江市东兴区被侦查人员抓获归案，并于4月6日向被害人李某返��人民币1147.6元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪，对被告人陈明德予以判处。被告人陈明德归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。
被告人陈明德对泸县人民检察院指控其犯盗窃罪无异议，表示认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明：被告人陈明德因犯抢劫罪、强奸妇女罪于1998年7月21日被隆昌县人民法院判处有期徒刑14年。被告人陈明德已返还被害人李某人民币1147.6元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、被告人身份信息，被害人李某的陈述，现场勘验笔录、川Ｅ×××××号公交车监控视频，收条，前科材料，被告人陈明德的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈明德以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯刑律，已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人陈明德有前科，可以酌情从重处罚。被告人陈明德归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人的经济损失已部分追回，减轻了社会危害性，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人陈明德酌情从轻处罚，对被告人陈明德从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈明德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈明德的刑期自2017年3月31日起至2017年11月30日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭曦霖
人民陪审员 熊先孝
人民陪审员 曾锡海
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 曾 杨
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一��或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初287号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住重庆市黔江区西沙步行街87-1号，统一社会信用代码915001146814703303。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世彩，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：王元桥，男，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告王元桥物业服务合同一案，本院于2018年1月8日立案后，根据原告提供的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法确定被告的身份，亦无法向被告送达相关法律文书，故���院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定,裁定如下:
驳回重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的起诉。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司预交的案件受理费25元予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄晓娟
二〇一八年三月二十日
书记员 龙春艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执521号之一
申请执行人刘某，男。
被执行人乔某，男。
本院执行的刘某与乔某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初9167号民事调解书，被执行人乔某应向申请执行人履行如下义务：一、由乔某偿还刘某借款本金1.8万元及从2015年11月29日起至款付清之日止月利率5%计算的利息（已付利息4500元）。二、负担申请执行费200元。本院依法于2017年1月6日立案执行。但被执行人乔玉发至今未清偿债务。
在执行过程中，本院依法查封的被执行人的财产暂时无法变现，故申请执行人刘某申请撤销执行申请待条件成熟再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执521号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本业无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 尤 斌
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1803执853号
申请人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。
负责人曾勇,该支行行长。
委托代理人张龙元，该支行员工。
执行人 曾伟，男，生于1983年11月25日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人李霞，女，生于1981年6月19日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院依据已经生效的（2016）川1803民初425号民事判决书，向被执行人曾伟、李霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、对曾伟经营的座落于雅安市名山区的xxx厂厂房及机器设备予以查封；
二、对登记在李霞名下的川APNx**号北京现代牌小型轿车予以查封；
三、上述财产查封期限均为两年。
上述财产查封期间，被执行人曾伟、李霞可以使用被查封的财产，但不得转移、出租、变卖、处置被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员黄立勋
二○一六年十一月十四日
书记员袁敬洪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4630号
罪犯屈小博，男，汉族，初中文化，1987年11月16日出生于江苏省宝应县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年9月9日作出(2013)武刑初字第920号刑事判决，以被告人屈小博犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2017年8月31日止），并处罚金人民币四万元；尚未追缴的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月21日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯屈小博在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯屈小博在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑，已退出原判追缴的赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、武进区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯屈小博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯屈小博予以假释（假释考验期自2016年7月5日起至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初6423号
原告：李敏。
被告：安远县珊瑚食品发展有限公司，住所地：江西省赣州市安远县九龙工业园。
法定代表人：卢珊瑚，总经理。
委托代理人：钟海斌，公司员工。
本院在审理原告李敏诉被告安远县珊瑚食品发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李敏于2016年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李敏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费261元，由原告李敏负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年六月十三日
代书 记员 朱媛媛
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执111号
申请执行人：李德全。
被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住白山市浑江区。
法定代表人：相书博，总经理。
本院在执行李德全与白山市昌达建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0622民初241号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡 军
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5321号之一
申请执行人黄国强，男，1977年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张澄健，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈雪华，女，1975年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩国葳农产品物流有限公司，住所地龙岩市新罗区（绿色食品销售中心）二层B区1号店。
法定代表人潘峰，董事长。
申请执行人黄国强与被执行人张澄健、陈雪华、龙岩国葳农产品物流有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张澄健、陈雪华、龙岩国葳农产品物流有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张澄健、陈雪华、龙岩国葳农产品物流有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张澄健、陈雪华、龙岩国葳农产品物流有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张澄健、陈雪华、龙岩国葳农产品物流有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月九日
书记员 张澄颖（代）
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1036号
原告：向朝忠，男，生于1973年12月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈华高，男，生于1979年6月30日，汉族，住湖北省利川市。
原告向朝忠诉被告陈华高民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员马建任审判长与人民陪审员秦向庭、谢兴华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向朝忠于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向朝忠申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告向朝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告向朝忠负担。
审 判 长 马 建
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 秦向庭
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 邹
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
吉05**民初539号
原告：季某某，男，汉族，1964年10月30日生，农民工。
被告：张某某，男，1961年4月15日生，汉族，柳河县人。
原告季某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日立案，2016年4月14日，由审判员孙晴依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告季某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至8月期间，原告季某某在被告张某某的领导下在银河郡府担任钢筋工的工作。被告在此期间未给付原告季某某工资款4027元，该欠款经原告多次催讨，被告至今未给付。故诉至法院请求被告立即给付原告季某某工资款共计4027元。
被告辩称：原告所述属实，同意给付。
经审理查明：2014年5月至8月期间，被告雇佣原告在“银河郡府”工地从事钢筋工工作，被告欠原告工资款4027元至今未给付。
证明以上事实的有当事人陈述在卷为凭以及原告提供的欠据一张。上述证据经庭审原被告举证、质证，可以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。被告雇佣包括原告在内的数十名农民工从事建筑等相关工作，原被告形成雇佣关系，被告应当及时、足额向原告给付劳动报酬。原告提供的欠据可以证明被告拖欠原告的工资的事实以及拖欠的数额为4027元，上述事实清楚。故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即给付原告季某某工资款4027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙 晴
二〇一六年四月十四日
书记员 王嘉桧
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执192号之一
申请执行人：赵烜，男，汉族，1994年4月3日出生，住山西省闻喜县。
被执行人：运城市水晶房地产开发有限公司。
法定代表人：黄五素，经理。
赵烜与运城市水晶房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，运城市仲裁委员会作出的（2017）运仲裁字第27号裁决书，已发生法律效力，执行主文为：运城市水晶房地产开发有限公司返还赵烜购房款50000元。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。本院于2017年10月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
本案在执行过程中，被执行人运城市水晶房地产开发有限公司于2017年10月27日向我院提起撤销仲裁裁决之诉，该案目前尚在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项规定，裁定如下：
中止（2017）运仲裁字第27号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 迪
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
罪犯贺洪宁，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西钦州市钦北区人民法院于2011年8月22日作出了（2011）钦北刑初第101号刑事附带民事判决，以被告人贺洪宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判令被告人贺洪宁赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69054.74元。刑期自2011年2月25日起至2015年8月24日止。于2011年9月29日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1049号提请减刑建议书提出，罪犯贺洪宁在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯贺洪宁减刑九个月。
经审理查明，罪犯贺洪宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子手。自2011年12月起至2014年7月底止，累计获奖励分105.82分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯贺洪宁在服刑期间，确有悔改表现。但没有证据证实其已经履行附带民事赔偿义务，故对执行机关报请的本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺洪宁减刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月25日至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保51号
申请人：白仲渊，男，汉族，1980年12月3日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：秀山县中和镇现代农业开发有限公司。
住所地：重庆市秀山县中和街道迎风路***号。
法定代表人：龙万均，该公司执行董事。
统一社会信用证代码：91500241711644814R。
申请人白仲渊与被申请人秀山县中和镇现代农业开发有限公司、龙万均诉前财产保全一案，申请人白仲渊于2017年5月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人秀山县中和镇现代农业开发有限公司所有的位于秀山县xxx号房屋产权（产权证号：317房地证2010字第01xxx号）予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供保险金额为880000.00元的保单保函作担保。
本院经审查，申请人白仲渊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人秀山县中和镇现代农业开发有限公司所有的位于秀山县xxx号房屋产权（产权证号：317房地证2010字第01xxx号）予以保全。
保全案件申请费1520元，由白仲渊负担。
审判员 严斌
二〇一七年五月十七日
书记员 黄托
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1715号
原告刘卫灵，教师。
委托代理人王卫华，江西博明律师事务所律师。
被告翁光敏，个体户。
被告俞慧芸，个体户。
原告刘卫灵诉被告翁光敏、俞慧芸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫灵及其委托代理人王卫华、被告翁光敏到庭参加了诉讼。被告俞慧芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘卫灵诉称，2012年被告翁光敏以做生意需要资金为由找原告借款，原告与朋友吕茂水及周庆礼等人各自筹款，共凑了1,200,000元，以原告名义借款给被告，并约定月息2分。此后，被告逐步归还了部分本金及利息，至2015年10月，被告因生意资金周转困难，未能及时归还原告借款本息，考虑到原、被告系邻居关系，双方经结算后，由被告重新出具了借条，被告承诺每月归还原告本金贰万元，利息按月息2分计算。但此后，经原告多次催促，被告只偿还了35,000元，其余款项被告以各种理由拖欠，未能按约定还款。现请求法院判决：1、两被告立即归还原告借款本金865,000元，并支付利息36,000元（自2015年10月15日暂计至2016年4月15日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告明确按月利率2%、从2015年10月15日算至2016年4月15日止的利息108,000元。并按月利率2%算至本息还清之日止。
被告翁光敏辩称，借款是事实，要求分期归还。
被告俞慧芸未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告翁光敏、俞慧芸系夫妻关系。被告翁光敏因投资猪场，于2012年开始陆续向原告及其朋友吕茂水、周庆礼等人共借款1,200,000元。借款后，被告翁光敏陆续归还了一部分借款。2015年10月15日被告翁光敏重新向原告出具了一张900,000元的借条，注明月利率2%。出具借条后，2016年4月份被告翁光敏归还了本金35,000元，未支付利息。后经原告多次催取，被告未还。现按本金900,000元、月利率2%从2015年10月15日起算至2016年4月15日止的利息108,000元。经庭审质证，原告当庭提交了：1、借款借条原件一份，证明2015年10月15日被告翁光敏向原告借款900,000元，约定月利率2%；2、婚姻登记证明一份，证明两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告俞慧芸应共同偿还借款本息；3、上饶银行手机汇款转账电子回单及个人业务凭证（清单）各一份，证明原告委托其朋友分两次汇款800,000元给被告，第一次2013年7月22日吕茂水汇款500,000元，第二次2013年10月10日周坤华汇款300,000元。被告翁光敏质证称：对上述证据无异议。被告俞慧芸未提供反驳证据。本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告翁光敏向原告刘卫灵借款，被告出具了借条，约定了利息。被告俞慧芸未提供证据证明该债务系被告翁光敏的个人债务及其无偿还义务的证明。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，两被告均有共同偿还的义务。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。对原告要求两被告共同归还借款本息的请求，符合法律规定，本案予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告翁光敏、俞慧芸应共同归还原告刘卫灵借款本金人民币865,000元，利息108,000元，合计人民币973,000元。支付利息并从2016年4月16日按月利率2%算至本息还清之日止。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13,530元，减半收取6765元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈庆武
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1204民初1376号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市北京中路369号依泉雅苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。
负责人：许俊义，该行行长。
委托诉讼代理人：周利峰，该行经理。
被告：林浩，男，汉族，1989年7月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李文萍，女，汉族，1987年7月14日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告林浩、李文萍借款合同纠纷一案,本院2018年4月24日立案受理后,依法适用简易程序,于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的委托诉讼代理人周利峰到庭参加诉讼，被告林浩、李文萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林浩及其配偶李文萍立即向原告偿还贷款本，金436863.63元，利息、罚息13302.26元，共计450165.89元（暂计算至2018年3月20日，后期拖欠本息应计算至自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止另计）；二、判决原告享有抵押房产及其变现价值的优先受偿权；三、案件受理费及实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2014年6月被告林浩及其配偶李文萍因购置二手房，被告林浩及其配偶李文萍共同所有的房产（位于颍州区作抵押，向原告申请个人商务类贷款58万元，原告经研究决定同意放贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》。原告于2014年8月1日如约把58万元的贷款发放给被告林浩。但是被告林浩及其配偶李文萍到期不还，已构成严重违约，该违约行为对原告债权的实现构成威胁，严重影响了原告正常存贷业务的开展。综上所述，原告和被告及抵押人签订的借款合同及抵押合同等有关手续合法有效，其所形成的债权应受法律保护，被告违反约定依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
林浩未作答辩。
李文萍未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行为支持其诉讼请求向本院提供证据：
证据一：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份，证明原告具有诉讼主体资格；
证据二：二被告的身份证、户口簿，证明被告的诉讼主体资格合法；
证据三：中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、借款人配偶声明、《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》、抵押物共有人声明及《房地产他证》，证明借贷双方借款合同法律关系的事实，证明被告为该笔贷款提供房产抵押的事实；
证据四：小额贷款（手工）借据、小额放款单、借款支用单、还款电脑明细单、还款计划表、送达地址及约定管辖确认书，证明原告依约履行合同发放了贷款事实，借款人林浩还借款的事实。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月1日被告林浩及其配偶李文萍因购买二手房资金短缺，以被告林浩及其配偶李文萍共同所有的位于颍州区的房产作抵押向原告申请贷款58万元。原告经研究同意放贷58万元，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，约定贷款年利率为7.205%，贷款期限为2014年8月1日至2024年8月1日，还款方式为按月等额本息还款，第十二条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约行为，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息。合同签订后，原告于2014年8月1日如约把58万元的贷款发放给被告林浩。但是被告林浩及其配偶李文萍到期不还，已构成严重违约。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告林浩未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。因被告贷款用其所有的上述房产作抵押，故原告依法享有优先受偿权。鉴于被告林浩、李文萍系合法夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告林浩、李文萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金436863.63元，利息、罚息13302.26元，共计450165.89元（利息计算至2018年3月20日，以后利息至全部清偿之日止，按合同约定的结息方式计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行对被告林浩、李文萍借款抵押的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8052元，减半收取4026元，由被告林浩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘婧文
附：(2018)皖1204民初1376号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8686号
罪犯刘尚，男，汉族，初中文化，1991年7月18日出生于江苏省丰县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2014年12月8日作出（2014）沛刑初字第527号刑事判决，以被告人刘尚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年6月8日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘尚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘尚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘尚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘尚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)津法刑初字第00176号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人江某某，男，1969年9月20日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月27日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2014]55号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年1月3日19时20分许，被告人江某某饮酒后驾驶渝C号普通二轮摩托车从重庆市江津区嘉平镇郑某某家门前公路出发，沿重庆市江津区嘉平镇嘉月公路往嘉平镇方向行驶，当���行驶至嘉月公路笋溪桥路段时，因操作不当，撞上被害人陈某某所挑担的潲水桶，致使被害人陈某某摔倒受伤。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人江某某酒后驾驶摩托车时血液中乙醇含量为164.2mg/100ml。案发后，被告人江某某拨打报警电话，归案后如实供述其罪行，并和被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人损失，得到被害人谅解。被告人江某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江某某案发后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、立案决定书、公安行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单、指认照片、行车路线图、抓获经过、车架号、发动机��拓印件、协议、收条、谅解书、户籍信息，证人郑某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人江某某的供述和辩解，乙醇检验报告，辨认笔录及照片、提取笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人江某某案发后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人江某某已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。综上，依法对被告人江某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾��罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人江某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一四年三月六日
书记员 彭杨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初339号
原告：吴渝松，男，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。
管理人：重庆志和智律师事务所。
委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所，特别授权。
本院在审理原告吴渝松诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴渝松于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴渝松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告吴渝松撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴渝松负担。
审判员 首云翠
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄 俊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执627号
申请执行人：孙磊，男，1975年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：章劲松，男，1974年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人孙磊与被执行人章劲松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行，执行标的为67265.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏蓉蓉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11444号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地山东省青岛胶州市。
负责人宋圣杰，职务行长。
委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧慧，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：李茂先，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：刘希辉，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：刘信恩，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：陈世伟，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：匡丽梅，女，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行诉被告李茂先、刘希辉、刘信恩、陈世伟、匡丽梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
代理审判员 贾立超
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 震
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏04执监14号
申诉人（第三人）:袁建平，男，1969年8月23日生，汉族，溧阳市人，住所地江苏省溧阳市。
申请执行人：溧阳市银泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇南关竹溪南街86号20幢。统一社会信用代码9132048158105715M。
法定代表人：杨光，该公司董事长。
申请执行人：钱阿英，女，1956年3月22日生，汉族，溧阳市人，住所地江苏省溧阳市。
被执行人：安徽省华仁矿业有限公司，住所地安徽省广德县邱村镇李村村,统一社会信用代码91341822586106100U。
法定代表人：邓文平，该公司总经理。
被执行人：史夕坤，男，1961年3月27日生，汉族，溧阳市人，住所地江苏省溧阳市。
第三人：严如生，男，1951年3月6日生，汉族，溧阳市人，住所地江苏省溧阳市。
第三人：谢力云，男，1961年6月12日生，汉族，溧阳市人，住所地江苏省溧阳市。
申诉人袁建平不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481执4727号之一执行裁定，向本院申诉，请求撤销该裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院经审理查明，溧阳市银泰农村小额贷款有限公司（以下简称银泰公司）、钱阿英与安徽省华仁矿业有限公司（以下简称华仁公司）、史夕坤保证合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院（以下简称溧阳法院）作出的（2015）溧商初字第00456号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，华仁公司、史夕坤应于判决发生法律效力之日起十日内向银泰公司、钱阿英支付借款本金6000000元及利息（自2014年4月16日起至实际给付之日止，按月利率19.5‰计算，计算结果应扣除已付的120000元）。华仁公司、史夕坤对上述债务互负连带责任。案件受理费69247元，财产保全费5000元，合计74247元，由华仁公司、史夕坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向溧阳法院申请执行，溧阳法院于2016年11月17日立案受理。在该案执行中，申请执行人以华仁公司原股东袁建平、严如生、谢力云抽逃出资为由，申请追加袁建平、严如生、谢力云为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任。2017年10月18日，溧阳法院作出（2016）苏0481执4727号之一执行裁定书，裁定如下：一、追加第三人袁建平、严如生、谢力云为本案被执行人。二、第三人袁建平、严如生、谢力云应在本裁定生效之日起十日内分别在抽逃注册资本600万元、300万元、300万元范围内履行（2015）溧商初字第00456号民事判决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。
申诉人袁建平向本院提交民事执行监督申请书，请求撤销溧阳法院（2016）苏0481执4727号之一执行裁定书。事实和理由：原裁定在审查追加申请和裁定在保障当事人诉权等程序方面，均存在严重错误：根据最高院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（下称追加规定）第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。本案中直接追加申请人为被执行人的过程，已涉及对原判决实体关系的审理，显然不属于上述所说的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，应赋予申请人公开听证的权利，而执行法院剥夺了申请人的相关申辩权，严重违反法定程序。根据《追加规定》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。可见，执行法院作出的裁定，没有告知被申请人起诉权和行使诉讼权的期限，显然是非法剥夺了当事人的诉权，属于程序严重违法。综上，申请人认为，原裁定认定事实和适用法律严重错误，严重违反法定程序。为此，现依据民诉法及最高人民法院有关规定，请求执行监督，依法撤销原裁定，以维护申请人的合法权益。
本案的争议的焦点问题是：溧阳法院（2016）苏0481执4727号之一执行裁定书追加袁建平、严如生、谢力云为被执行人的执行程序是否符合法律规定。
本院认为，溧阳法院（2016）苏0481执4727号之一执行裁定书追加袁建平、严如生、谢力云为被执行人严重违反法定程序。
1.根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定：“申请执行人申请追加、变更被执行人的；人民法院应当按照执行异议案件予以立案”。本案中，银泰公司、钱阿英以华仁公司原股东袁建平、严如生、谢力云抽逃出资为由，申请追加袁建平、严如生、谢力云为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任。溧阳法院应当以执行异议案件立案审查，但溧阳法院仍以执行案号立案审查，并作出（2016）苏0481执4727号之一执行裁定书，该裁定书明显违反上述司法解释的规定。
2.根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。本案中，溧阳法院追加袁建平、严如生、谢力云为被执行人，未能进行听证，剥夺了袁建平、严如生、谢力云申辩权，违反上述司法解释的规定。
3.根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。上述规定第三十二条第一款规定：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，溧阳法院（2016）苏0481执4727号之一执行裁定书，裁定如下：一、追加第三人袁建平、严如生、谢力云为本案被执行人。二、第三人袁建平、严如生、谢力云应在本裁定生效之日起十日内分别在抽逃注册资本600万元、300万元、300万元范围内履行（2015）溧商初字第00456号民事判决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。故，溧阳法院（2016）苏0481执4727号之一执行裁定书未向袁建平、严如生、谢力云交待救济权利及期限，属于严重违反法定程序的情形。
综上，袁建平要求撤销溧阳法院（2016）苏0481执4727号之一执行裁定的申诉请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百二十九条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481执4727号之一执行裁定；
二、本案发回江苏省溧阳市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙慧民
审 判 员 陈 倩
代理审判员 徐凌楠
二〇一八年四月十二日
法官 助理 陶金沙
书 记 员 叶小玢
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执205号
被执行人：李佩颖，又名李燕，女，1969年3月30日生，家住新疆维吾尔族自治区库尔勒市。现在监狱服刑。
李佩颖犯运输毒品罪一案，本院作出的（2006）德刑初字第908号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“一、被告人李佩颖犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
本院在执行李佩颖犯运输毒品罪财产刑执行一案中，经查，李佩颖已于2007年2月9日交纳5万元人民币至本院执行账户。现李佩颖的罚金五万元人民币已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将本案执行款50000元人民币依法上缴国库。
二、终结本院（2006）德刑初字第908号刑事判决书判决（一）中“并处没收个人财产人民币五万元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 军
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢33号
申请执行人：戚兴周,男，1947年9月15日出生，汉族，广元市剑阁县人，住广元市剑阁县江口镇灌林村2组7号。
被执行人：吴成兵,男，1978年2月5日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区宣河乡神仙驿街90号。
本院在执行申请执行人戚兴周与被执行人吴成兵借款合同纠纷一案中，因被执行人吴成兵已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院(2017)川0812执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王崇伍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1316号
罪犯李海妹，女，1967年4月18日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年11月18日作出(2011)浙温刑初字第254号刑事判决，以被告人李海妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李海妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯李海妹已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李海妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海妹准予减刑九个月（刑期自2011年6月10日至2024年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十七日
代书 记员 何晓慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2258号之一
原告朱广亮，男，1966年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告河南老君堂制药有限公司，住所地：商丘市睢阳区产业集聚区归德南路999号，统一社会信用代码：914114001753335288。
法定代表人徐辉，董事长。
委托代理人田圣磊，男，1983年12月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系该公司副经理。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
本院在审理原告朱广亮与被告河南老君堂制药有限公司追偿权纠纷一案中，商丘市公安局经济犯罪侦查支队已立案受理本案被告的法定代表人徐辉控告本案原告朱广亮职务侵占一案，本案审理的民事部分与刑事案件相关联，应驳回原告朱广亮的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱广亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 谢行林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 力
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426行审11号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，农民。
被执行人夏梦，女，汉族，农民。
申请执行人祁东县人口和计划���育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第104027号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人ＸＸ、夏梦于2016年1月12日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年6月26日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第104027号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人ＸＸ、夏梦应缴纳社会抚养费44352元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年6月27日向被执行人ＸＸ、夏梦依法送达了祁计生征字【2016年】第104027号征收社会抚养费决定书，被执行人ＸＸ、夏梦夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月30日申请执行人又向被执行人ＸＸ、夏梦送达了履行行政决定催告书，被执行人ＸＸ、夏梦仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人ＸＸ、夏梦作出祁计生征字【2016年】第104027号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局���计生征字[2016年］第104027号征收社会抚养费决定书。
限被执行人ＸＸ、夏梦自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第104027号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费44352元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费565元，由被执行人ＸＸ、夏梦负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邹 宇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5809号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人王良，男，汉族，1972年6月13日出生，住址广东省深圳市南山区。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初11416号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金53667.54元，利息、罚息、复利14343.56元（本金、利息、罚息、复利暂计截止2016年1月8日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王良名下持有的深圳市祥春实业有限公司25%的股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘淦君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2525号之一
原告：嘉兴市驰博管桩有限公司，住所地浙江省嘉善县。
法定代表人：于孝华，总经理。
委托代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：彭章斌，经理。
本院于2016年5月27日作出（2016）皖0202民初2525号财产保全的裁定，对被告安徽三建工程有限公司芜湖分公司所有的银行账户予以冻结，对案外人何奎友、程保荣提供的担保房产予以查封，现原告嘉兴市驰博管桩有限公司申请解除对上述账户的冻结和房产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽三建工程有限公司芜湖分公司所有的银行账户的冻结；
二、解除对案外人何奎友、程保荣提供的担保房产的查封。
审判员 陈永鑫
二〇一六年六月七日
书记员 欧阳媛
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初6248号
原告：贾灵凤，女，1952年8月13日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：郑伟清，男，1975年10月26日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县江滨中路6号。
负责人：张静。
被告：叶红舰，男，1973年10月17日出生，汉族，住浦江县。
原告贾灵凤与被告阳光财产保险股份有限公司浦江支公司、叶红舰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告贾灵凤于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贾灵凤撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛儒君
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初789号
公诉机关宁乡县人民检察院。
被告人刘某某，女，1971年10月15日出生于湖南省宁乡县，身份证号码：4301241971********，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县双江口镇双福村***组。2016年8月16日因涉嫌犯开设赌场罪被宁乡县公安局取保候审，2016年12月20日经宁乡县人民检察院决定取保候审，2016年12月26日经本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押长沙市第四看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）787号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年1月份，被告人刘某某和胡某甲、胡某乙（均已判刑）商量合伙开设赌场，由被告人刘某某负责搞卫生、做饭以及招待赌博人员，胡某甲提供场所和负责抽水，胡某乙提供资金5000元，抽头渔利按照2：1：1分配。
2016年1月至2月25日期间，被告人刘某某和胡某甲、胡某乙在宁乡县双江口镇新香村毛家嘴组胡某甲家组织人员进行“斗牛”赌博，抽头渔利共计8000余元。2016年2月25日，宁乡县公安局将被告人刘某某和胡某甲、胡某乙开设的赌场查获，当场扣押赌资50630元，扣押胡某甲550元。
案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并退缴违法所得3200元至宁乡县公安局。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、湖南省非税收入电子缴款收据、刑事判决书；辨认笔录、扣押笔录；证人胡某甲、胡某乙、钟某某、朱某某、邓某某、陈某甲、陈某某、程某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人刘某某主动退赃，可酌情从轻处罚。其违法所得应予没收，上缴国库。宁乡县人民检察院对被告人刘某某犯开设赌场罪判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年3月26日止。）
二、没收宁乡县公安局扣押的被告人刘某某违法所得人民币三千二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周正良
二〇一七年一月十二日
书记员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1736号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)郝胜合,农民。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国人寿保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市南开区南门外大街380号。
负责人李英建,总经理。
委托代理人孙志中,该单位职员。
委托代理人孟爱,该单位职员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国人寿保险股份有限公司天津市蓟县支公司,住所地天津市蓟县渔阳镇人民西路54号。
负责人牛占军,总经理。
委托代理人孙志中,中国人寿保险股份有限公司天津市分公司职员。
委托代理人孟爱,中国人寿保险股份有限公司天津市分公司职员。
再审申请人郝胜合因与被申请人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人寿保险天津分公司)、中国人寿保险股份有限公司天津市蓟县支公司(以下简称人寿保险蓟县支公司)保险合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民二终字第0464号民事判决,向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
郝胜合申请再审称:一、二审法院认定事实不清,证据不足。案外人李亚波、钟瑞芝未经申请人同意,伪造了授权委托书和解除合同申请书,原审法院认定保险合同解除违反法律规定。被申请人应赔偿郝胜合10万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(三)、(四)、(六)、(十一)项的规定申请再审。
被申请人人寿保险天津分公司、人寿保险蓟县支公司提交意见称,二审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。
本院经审查认为,郝胜合未按照保险合同约定交纳剩余保险费的行为已经构成了保险合同解除的条件,保险公司在合同解除后按照约定将相应的款项退回到郝胜合的个人账户。郝胜合要求认定解除合同无效,保险公司赔偿损失的主张缺乏事实及法律依据,本院不予支持。郝胜合主张其已经交纳剩余保费,证据不足,本院不予支持。
综上,郝胜合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(三)、(四)、(六)、(十一)项规定情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回郝胜合的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 杨 波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李阿侠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4479号
原告：刘子连，男，1983年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：景雪榕，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。
被告：绵��市涪泉乳业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：张开宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜林，四川守信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文寿，该公司员工。
原告刘子连与被告绵阳市涪泉乳业有限公司（以下简称涪泉乳业公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人景雪榕、杨燚，被告涪泉乳业公司的委托代理人杜林、张文寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子连向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告2015年9月工资共6000元，加倍赔偿金6000元；2、支付原告未签订书面合同的双倍工资（3个月×6000元/月）18000元；3、经济补偿金3000元；额外经济补偿金1500元（3000×50%）；4、9月份差旅费1000元。事实与理由：2015年5月21日，原告应聘到被告公司工作，担任被告公司熊出没第三单元产品天津区经理，约定工资标准为每月6000元，工作内容包括：负责天津市客户开发管理，销售回款，分销及业务团队管理。被告未与原告签订书面劳动合同，也未办理社保。工资发放通过银行转账。尚欠9月份6000元工资和9月份差旅费1000元未报销。原告多次讨要均无结果，于2015年10月1日被迫离开公司，并于2016年4月向涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因该委未在法定期限未能结案，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告涪泉乳业公司辩称：请求驳回原告的诉请，本案属恶意起诉，原告与被告并没有什么关系。
本院经审理认定，2015年5月25日，原告通过被告发布的网络招聘广告应聘到原告处从事销售工作，后被安排负责天津市场的工作，担任天津省区经理。双方未签订书面劳动合同。原告陈述在被告处工作期间的工资为6000元/月，且被告下欠其2015年9月工资6000元未予发放，并下欠差旅费1000元未予报销。2015年10月1日，原告因被告拖欠工资而离职。此后，原告向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出仲裁裁决，原告遂诉至本院，请求判如所请。
还查明，原告工资发放方式为由所在片区负责人转账给下面管理的人员。
本院认为，原告提交的聊天记录、熊出没发酵果汁乳酸菌全国运营北区（黎x）联系表、转款凭证及（2015）涪民初字第5966号民事判决书、开庭笔录等证据，足以认定原、被告之间劳动关系成立，原告的合法权利应该受到法律保护。原告陈述在被告处工作期间的工资为6000元/月，且被告下欠其2015年9月工资未付。被告虽不予认可，但依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《工资支付暂行规定》第六条：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付时应向劳动者提供一份其个人的工作清单”之规定，有关原告的工资标准及发放情况，应由被告举证。被告未提供证据予以证明，理应承担举证不力的后果。故���告应支付拖欠原告2015年9月工资6000元。被告于2015年5月21日录用原告后，最迟应于2015年6月21与其签订劳动合同。被告至原告2015年10月1日离职都未与其签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资”之规定，原告主张被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付经济补偿金3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张额外经济补偿金1500元、加倍赔偿金6000元的诉讼请求，本院认为用人单位加倍支付劳动报酬和经济补偿金的前提是其在劳动行政部门责令限期支付该费用后，而逾期未支付时，本案中原告未举证证明劳动行政部门已责令被告限期支付��动报酬和经济补偿金，故原告的该诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告主张差旅费1000元，未提交相关证据，本院不予支持。被告申请对原告的诉讼状和授权委托书上的签字、捺印是否是本人书写和按捺进行司法鉴定，经审查核实，本院认为确无必要，不予准许。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条、《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市涪泉乳业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘子连工资6000元，未签订书面劳动合同双倍工资差额18000元，经济补偿金3000元；
如未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘子连的其他诉讼请求。
本案案件受理费收取10元，由被告绵阳市涪泉乳业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 牟玉峰
人民陪审员 陈 均
人民陪审员 李顺孟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 肖晴月
张艺
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1467号
罪犯高发兵，男，1978年3月28日出生，汉族，文盲，云南省彝良县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年1月31日作出(2013)甬余刑初字第185号刑事判决，以被告人高发兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯高发兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高发兵在服刑期间，能认���悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯高发兵对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯高发兵提起的假释意见符合法律规定，罪犯高发兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯高发兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯高发兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行���判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高发兵准予假释（假释考验期至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包开执字第394号
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头滨河支行，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区哈包路南东区二街西侧。
负责人刘芳，行长。
被执行人邓宝国，住内蒙古自治区和林格尔县。
被执行人范红霞，住内蒙古自治区包头市。
被执行人鲍文建，住河南省息县。
被执行人包头市海富房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河大街87号天然气大厦1001室。
法定代表人余勇，董事长。
中国工商银行股份有限公司包头滨河支行申请执行邓宝国、范红霞、鲍文建、包头市海富房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）包开民四初第123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司包头滨河支行于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故终结本次执行程序。本案申请执行标的7682640.83元（含执行费65486元、利息147219元），已履行执行款1016120元，未执行标的6666520.83元（含执行费65486元、利息147219元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第394号案的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头滨河支行发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董 强