宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3206号
上诉人（原审原告）:海涛，男，1976年6月24日出生，回族，宁夏银庆工贸有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审原告）:海涌，男，1978年6月1日出生，回族，律师，住北京市朝阳区。
上诉人（原审原告）:海燕，女，1972年8月7日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审原告）:海鸥，女，1980年3月1日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。
以上四上诉人委托诉讼代理人：张恩龙，北京市里仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马林德，男，1964年5月17日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：马建旭，男，1974年9月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王富福，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：银川运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街199号。
法定代表人：田长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，1966年3月15日出生，汉族，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路世纪小区百花苑办公楼。
负责人：邵永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪福杰，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人海涛、海涌、海燕、海鸥与被上诉人马林德、马建旭、银川运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初6872号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人海涛、海涌、海燕、海鸥的上诉请求：1.请求撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初6872号民事判决书并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原判决在交警部门未对事故进行认定的情况下，认为受害人海正潮在事故中存在两个过错表现，据此认定受害人海正潮在本次交通事故中具有过错，过错程度为40%，属事实认定错误。2.原判决认定被上诉人已支付上诉人款项过程中，多计算人民币20000元，2017年1月9日以后开具的购药发票11708元应作为损失予以赔偿。
被上诉人马林德辩称，其认可一审判决。
被上诉人马建旭辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人银川运输有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司辩称，一审法院综合全案证据，认定中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司承担60%的责任，受害人承担40%责任，认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
上诉人海涛、海涌、海燕、海鸥向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告损失760031.50元[医疗费293949元；护理费（住院期间家属二人护理，护理费40802元/年÷365天×126天×2人；护工护理费用5400元）；死亡赔偿金298683元；丧葬费33915元；交通费10000元；住宿费7500元；住院伙食补助费12600元；营养费6300元；处理丧葬事宜人员误工费11737元；复印费227.50元；受害人治疗期间购买棉被、气垫等费用1550元；精神损害抚慰金50000元]；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告海涛、海涌、海燕、海鸥分别系受害人海正潮的长子、次子、长女和次女。2016年9月2日14时30分许，被告马林德驾驶被告马建旭所有、挂靠被告银川运输公司营运的×××号车辆沿银川市兴庆区银通公路由东向西行驶至通贵二队路段时，遇受害人海正潮驾驶电动车沿银通公路由东向西同方向骑行时发生碰撞，造成海正潮受伤、两车受损的交通事故。受害人海正潮受伤后被送往银川市第一人民医院救治，经诊断伤情为硬膜下血肿、基地节出血、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑干出血、肺挫伤等，该院给予临床手术等治疗，住院治疗126天。住院病案显示入院科室为神经外科。经法庭询问，原告称受害人海正潮在重症监护室（ICU）抢救95天，在普通病房治疗31天。2017年1月7日，受害人海正潮死亡。死亡原因为脑出血。后经银川市公安局物证鉴定所鉴定，受害人海正潮系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有因果关系。经鉴定，被告马林德驾驶的车辆制动性能合格，事发时行驶速度为63±3KM/H（取整）。因受害人海正潮伤势严重无法询问核实事故发生的情况，银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认为根据现有的证据无法认定本次事故的责任，遂出具了道路交通事故证明。受害人海正潮治疗期间共计产生医疗费491905.82元，其中被告大地财险宁夏分公司垫付20000元，被告马建旭垫付213949元，另支付受害人家属现金50000元。另，原告向法庭提交外购药发票十四张，其中八张发票载明的开票时间为受害人死亡前，金额3871.40元，另七张开票时间均为2017年1月9日以后，金额11708元。被告对该部分证据不予认可，认为无相应医嘱，无法证实用于本次事故损伤治疗。另，涉案×××号车辆在被告大地财险宁夏分公司投保有交强险及保险金额为1000000元、含不计免赔险种的商业三者险。本案事故发生在保险期间。被告马林德系被告马建旭雇佣的司机，事发时正在执行工作任务。
另查明，受害人海正潮住院期间部分时段聘请护工护理，护理协议书显示，护理期限自2016年12月2日至出院时止，每日护理费200元，共计支付护理费5400元。原告主张受害人住院治疗期间，家属亦参与了护理，主张按照二人计算护理费。被告对护理费不予认可，认为受害人一直在重症监护室救治，不产生护理费。原告为维护权利支出病案复印费227.50元。原告为证明其主张的受害人治疗期间购买护理用品等物品的费用，向法庭提交了收据一组、销售出库单一张（载明商品名称为九阳料理机），被告对此不予认可，认为无法确认关联性。原告为证明其主张的交通费，向法庭提交机票确认单、电子客票行程单、出租车发票等交通费票据，被告认为部分票据非受害人在治疗过程中产生，不予认可。
审理中，原告和被告大地财险宁夏分公司向法庭提交了事发后公安交警部门为查明事故成因给涉案当事人即被告马林德及涉案车辆乘车人丁某某、王某某、车辆售票员马梅玲和原告海涛做的询问笔录。双方提交的笔录均附有交警勘查现场的照片。被告马林德在笔录中称”2016年9月2日14时35分许，我驾驶车辆从通贵发车去往银川方向，我沿银通路由东向西行驶至通贵二队路段时，我看到前面有一辆电动车靠路的北侧行驶，到了前面路南的一个小路口，电动车突然向左转弯，当时我就赶紧刹车往左打方向，还是没躲过去，车辆右侧车门部位与对方电动车的左前保险杠刮上了，我直接从路南侧的地里开进去了”，”我发现时距我也就一百多米”。交警部门询问对方车辆左转有没有开启转向灯或者伸手示意要左转弯,被告马林德称”我没有注意”。乘客丁某某称”......，中巴车行驶到通贵二队路段时，前面靠路的北侧有一个老头骑的电动车往西走，中巴车基本上和电动车并排行驶了，突然电动车左拐，中巴车司机往左打方向躲避，直接从路面的道牙子开出去开到地里了””我当时在中巴车的左边第二排乘坐”。乘客王某某在笔录中的陈述基本同丁某某，但其提及”突然电动车左拐，老爷都没有回头看后面有没有车”，其称当时乘坐在车辆后排。马梅玲的陈述同丁某某和王某某，其称当时乘坐在暖风机上。事故证明及照片显示，事发路段沥青铺设，路面平整、干燥，视线良好，道路无标志标线。
一审法院认为，本案争议的焦点是被告马林德和受害人海正潮双方在本次事故中的过错程度。根据现有证据，可以确认被告马林德在本次事故中具有以下几个方面的违法行为或者过错表现：其一，超速行驶。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项规定”机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：(一)没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；”事发时被告马林德驾驶车辆的行驶速度为63±3KM/H，远高于规定速度,超速行驶加大了事故的概率。其二，观察不周。事发路段沥青铺设，路面平整、干燥，视线良好,被告在距离受害人一百米左右处才发现骑行电动车的受害人，显然对路面周边状况及行驶条件未尽周密的观察义务。其三，未尽高度的安全注意义务。机动车具有高度危险，驾驶人在驾驶过程中应周密观察路况，保持高度警惕、尽到高度的注意义务。事发路段系没有道路中心线的乡村公路，道路较窄，被告马林德在发现骑行电动车受害人后，采取的安全措施不够，其在发现受害人时应立即制动、鸣笛。即使其无法判断出受害人意欲左转弯，但其在该种路况超车也应立即减速行驶。现有证据无法证实其尽到的充分的安全注意义务。根据现有证据，可以确认受害人海正潮在本次事故中具有以下过错表现：其一、违法行驶。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项规定：在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：(四)转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶。受害人海正潮左转弯时未伸手示意，突然左转弯，让其他交通参与者难以在合理的时间内作出判断并采取措施，其行为是造成本次事故的重要原因。其二、未尽高度的安全注意义务。受害人在未停车瞭望、查看后方有无来车的情况下转弯，未尽高度的安全注意义务，具有过错。综上，法庭确定被告马林德在本次事故中的过错程度为60%，受害人海正潮为40%。涉案×××号车辆在被告大地财险宁夏分公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失首先应由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额部分由该公司在商业三者险范围内承担。对于超出保险限额及不属于保险理赔范围的部分，因被告马林德系被告马建旭雇佣的司机，双方形成个人之间的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故相应的损失由被告被告马建旭赔偿，被告银川运输公司作为挂靠经营单位，应承担连带责任。
原告主张的各项损失，一审认定如下：受害人海正潮治疗期间共计产生医疗费491905.82元，其中被告大地财险宁夏分公司垫付20000元，被告马建旭垫付213949元，另支付受害人家属现金50000元，法庭依法予以确认。原告向法庭提交外购药发票十四张，其中八张发票载明的开票时间为受害人死亡前，金额3871.40元，符合事实，可以确认与本次事故有关，予以确认。另七张开票时间均为2017年1月9日及以后，金额11708元。受害人2017年1月7日死亡，上述证据与事实不符，法庭不予确认。综上，法庭确认的医疗费共计495777.22元（491905.82元+3871.40元）；关于护理费，原告当庭陈述，受害人住院治疗期间95天在重症监护室抢救，重症监护室内的病人均由医疗机构护理人员护理，无需他人护理，该期间的护理费不予支持。受害人转入普通病房后产生的护理费应予支持。无医嘱明确要求二人护理，法庭依法确认护理人员为一人。原告提交的护理费协议及护理费票据能够证实受害人在普通病房治疗期间产生的护理费，法庭予以确认，金额为5400元；受害人遇害时已满69周岁，原告按照本地区上一年度相关标准主张死亡赔偿金298683元（27153元/年×11年）符合法律规定，予以确认；原告主张丧葬费33915元（67830元/年÷12个月×6个月）亦符合法律规定，予以确认；交通费系受害人受伤治疗及处理丧葬事宜的必要开支，酌情确认3000元；原告未提交住宿费的证据，法庭对住宿费不予支持；受害人先后住院治疗126天，原告主张住院伙食补助费12600元（100元/天×126天）符合规定，予以确认；结合受害人伤情及治疗情况，酌情支持营养费2000元；关于处理丧葬事宜人员误工费，原告未提交证据佐证，其按照7人和本地区2016年颁布的统计标准即居民服务业从业人员年均收入40802元主张合理。法庭酌情确定期限为7天，据此确认处理丧葬事宜人员误工费为5477.53元（40802元/年÷365天×7天×7人）；复印费227.50元系原告维护合法权益必要之开支，予以确认；受害人治疗期间购买棉被、气垫等护理用品的费用，结合证据，法庭酌情支持1000元；本次事故确给原告造成了一定的精神痛苦，法庭酌情支持精神损害抚慰金20000元。
依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。商业三者险的理赔范围为超出上述所列费用中交强险的部分，且按照投保车辆所负责任比例进行理赔。一审法院确定的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计510377.22元（495777.22元+12600元+2000元）。被告大地财险宁夏分公司已在保险限额内赔偿原告20000元，其中10000元应视为在交强险医疗费限额项下的赔付。交强险限额医疗费以外的500377.22元（510377.22元-10000元），按照确定的过错比例并扣减被告马建旭已付的213949元医疗费及已付现金50000元和被告大地财险宁夏分公司在商业三者险范围内支付的10000元，被告大地财险宁夏分公司应在商业三者险范围内赔偿原告26277.33元（500377.22元×60%-213949元-50000元-10000元）。一审确定的死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、护理用品费用、精神损害抚慰金等共计367475.53元（298683元+33915元+5400元+3000元+5477.53元+1000元+20000元），被告大地财险宁夏分公司应在交强险死亡伤残限额项下赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），在商业三者险项下赔偿原告154485.32元[（367475.53元-110000元）×60%]。综上，被告大地财险宁夏分公司应赔偿原告损失290762.65元（26277.33元+110000元+154485.32元）。复印费不属于保险理赔范围，其中的136.50元（227.50元×60%）由被告马建旭赔偿，被告银川运输公司承担连带责任。对于被告马建旭垫付的费用及支付给原告的现金，其可依法向被告大地财险宁夏分公司主张权利。全国通用的交强险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用交强险不负责赔偿或者垫付，故相应的费用应由被告马建旭、银川运输公司负担。被告银川运输公司未到庭视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告海涛、海涌、海燕、海鸥损失290762.65元；二、被告马建旭于判决生效之日起十日内赔偿原告海涛、海涌、海燕、海鸥损失136.50元。被告银川运输有限公司承担连带责任；三、驳回原告海涛、海涌、海燕、海鸥的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告海涛、海涌、海燕、海鸥负担1274元，被告马建旭、银川运输公司负担776元。
二审审理中，上诉人提交以下证据：
证据一：事故现场照片一张，欲证明事故现场受害人骑行的电动自行车左转灯处于开启状态。
证据二：银川民信德仁大药房一分店购药小票34张，欲证明银川民信德仁大药房一分店于2017年1月7日后开具的四张发票，为汇总受害人住院期间所购未开票的治疗用药后统一开具。
证据三：宁夏圣瑞禾医药有限公司、银川市兴庆区和泰大药房购药小票7张，欲证明宁夏圣瑞禾医药有限公司和银川市兴庆区和泰大药房于2017年1月7日后开具的四张发票，为汇总受害人住院期间所购未开票的治疗用药后统一开具。
证据四：道路交通事故现场勘查笔录一份，欲证明事故现场受害人骑行的电动车左转向灯处于开启状态。
证据五：住院患者营养测评报告四册，欲证明证据二、证据三中小票购买药物用于受害人住院治疗使用。
经质证，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司对证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，因交警部门已经对现场进行勘验，该照片不是交警队采集的照片，也不是事故现场的照片，因此事故现场该电动车左转向灯是否开启无法体现。对证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，该证据不属于新证据，并无医生相应医嘱能够证实外购药物与本案受害人的治疗存在关联性，小票上也无任何单位公章，无法核实其真实性。根据小票上体现的时间，受害人海正潮在该时间内应当在重症监护室，该药品无需外购，小票上也无海正潮名字。对证据三的真实性、合法性、关联性及证明目的不认可，该证据中前两份票据完全看不清楚，其他票据中也无海正潮名字，无药房的盖章，也没有医生病历医嘱相对应，对应明细上也无任何盖章，无法确认上述票据与受害人的治疗有关联性。对证据四的真实性、合法性、关联性认可，但对其证明目的不予认可，该笔录中显示左转向灯开启，但是并未标明系海正潮开启还是撞击所致开启。对证据五的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，因为该用药病历上虽有和上诉人举证的证据二、三中小票中药物名称部分类似，但是用药时间和购买时间不一致，有先用药后购买的情况。该清单没有医生列明向外购买，就算受害人用了同样名称的药，也不能证明医生建议外购，对此证明目的不予认可。
被上诉人马林德、马建旭、银川运输有限公司的质证意见与中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司一致。
经二审审理查明，受害人海正潮治疗期间共计产生医疗费491905.82元，其中被上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司垫付20000元，被上诉人马建旭垫付193949元，另支付受害人家属现金50000元。上诉人向法庭提交外购药发票十四张，其中八张发票载明的开票时间为受害人死亡前，金额3871.40元，另六张开票时间均为2017年1月9日以后，金额11708元。其他事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是受害人在本次事故中是否存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项规定：在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：(四)转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶。根据本案中被上诉人马林德的证言，证人丁某某、王某某的证言，均可以证实受害人转弯前未伸手示意，突然猛拐，是造成本次事故的重要原因之一。同时，受害人驾驶电动自行车在转弯时未停车瞭望，查看后方有无来车，观察不周，也是造成本次事故的原因之一。故一审法院根据查明的事实，认定受害人在本次事故中承担40%的责任并无不当。上诉人在一审提交的六张共计金额11708元购药发票，虽开具在受害人死亡之后，但根据二审上诉人提交的购药小票，住院患者营养测评报告，足以认定为医疗费。本案中应赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助费和营养费共计522085.22元（507485.22元＋12600+2000）。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司已在交强险医疗费限额内赔偿上诉人20000元，其中10000元应视为在交强险下医疗费限额项下的赔付。交强险限额医疗费以外的512085.22元（522085.22元-10000元），按照确定的过错比例并扣减被上诉人马建旭已支付的193949元医疗费及已付现金50000元和被上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司在商业三者险范围内支付的10000元，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司应在商业三者险范围内赔偿上诉人53302.13元（512085.22×60%-193949元-50000元-10000元）。本案中应赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、护理用品费用、精神损害抚慰金等共计367475.53元，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司应在交强险死亡伤残限额项下赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），在商业三者险项下赔偿上诉人154485.32元[（367475.53元-110000元）×60%]。综上，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司赔偿原告损失317787.45元（53302.13元+110000元+154485.32元）。在二审期间因上诉人提交的新证据导致案件事实发生变化，故予以改判。综上，上诉人的部分上诉请求能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初6872号民事判决第二项、第三项，即”被告马建旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告海涛、海涌、海燕、海鸥损失136.50元。被告银川运输有限公司承担连带责任；””驳回原告海涛、海涌、海燕、海鸥的其他诉讼请求。”
二、变更宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初6872号民事判决第一项”被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告海涛、海涌、海燕、海鸥损失290762.65元；”为”被上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿上诉人海涛、海涌、海燕、海鸥损失317787.45元。”
一审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人海涛、海涌、海燕、海鸥负担1200元，被告马建旭、银川运输公司负担850元。二审案件受理费2050元，由上诉人海涛、海涌、海燕、海鸥负担1550元，被上诉人马建旭、银川运输公司负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 郭 鹏
审判员 王建玲
审判员 张 婧
二〇一八年二月九日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本','2018-10-03
12:24:58',0,'web',NULL),(37795211,'85ff9344-7688-4b30-990b-a8ec0036611c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"85ff9344-7688-4b30-990b-a8ec0036611c\",\"案件名称\":\"江西仁济医药有限公司申请公示催告民事裁定书\",\"案号\":\"（2018）赣0982民催26号\",\"审判程序\":\"其他\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530115200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"樟树市人民法院\",\"法院ID\":\"1479\",\"法院省份\":\"江西\",\"法院地市\":\"宜春市\",\"法院区县\":\"樟树市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人江西仁济医药有限公司因银行承兑汇票票面号码40200051／28780749（出票日期2017年11月3日，出票金额伍万元整，出票人江西仁济医药有限公司，收款人宜春颐健药业有限公司）在送达给收款人途中遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"江西仁济医药有限公司申请公示催告民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"江西仁济医药有限公司申请公示催告民事裁定书
（2018）赣0982民催26号\");$(\"#hidDocID\").val(\"85ff9344-7688-4b30-990b-a8ec0036611c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"江西仁济医药有限公司申请公示催告民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）赣0982民催26号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"樟树市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1479\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"樟树市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"申请公示催告\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"江西仁济医药有限公司\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江西仁济医药有限公司申请公示催告民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-28\\\\\",\\\\\