wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13812号
原告:重庆宗申天源物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园（花溪民主村9社），统一社会信用代码915001136689332144。
法定代表人:朱小鹏，总经理。
委托诉讼代理人:张强，男，原告重庆宗申天源物业管理有限公司员工。
被告：陈某,男，1971年6月28日出生，汉族，住甘肃省天水市秦城区。
被告：蔡某，女，1970年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区谢家湾。
原告重庆宗申天源物业管理有限公司（以下简称“宗申天源物业公司”）与被告陈某、蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告宗申天源物业公司委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告陈某、蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗申天源物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费4001.4元、公摊水电费205.82元及违约金908.54元。事实与理由：被告系重庆市巴南区渝南大道的业主，原告为被告在内的小区业主提供物业管理服务，但被告从2014年9月1日至2016年10月31日拖欠原告物业服务费4001.4元、公摊水电费205.82元。被告逾期未交费应支付违约金，原告要求按照人民银行同期贷款利率四倍主张违约金908.54元。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告陈某、蔡某未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认为，重庆市申霏物业管理有限责任公司（以下简称“申霏物业公司”）是依法成立的物业管理公司。被告陈某、蔡某系重庆市巴南区渝南大道房屋业主，房屋建筑面积128.24平方米。申霏物业公司与被告所在小区开发建设单位重庆宗申天润地产有限公司签订了《前期物业服务合同》并依约进入该小区提供物业服务。2009年7月24日，被告与申霏物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由申霏物业公司向被告所在小区提供物业服务，住宅物业服务费收费标准按房屋建筑面积1.2元/月/平方米（含电梯运行费）收取，公摊水电费据实分摊。交纳费用时间为每月5日前，逾期未交从逾期之日起按每日万分之五支付违约金。2010年4月2日，申霏物业公司依法变更为宗申天源物业公司。申霏物业公司与小区开发建设单位签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。合同签订后，原告宗申天源物业公司按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告陈某、蔡某未支付2014年9月1日至2016年10月31日物业服务费4001.4元、公摊水电费205.82元。被告未及时缴费已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费4001.4元、公摊水电费205.82元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期交费违约金，原告主张按人民银行同期贷款利率的四倍计算，因该标准高于合同约定的标准，违约金应依合同约定按每日万分之五主张，对原告超过约定部分的违约金主张，本院不予支持。被告陈某、蔡某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某、蔡某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宗申天源物业管理有限公司2014年9月1日至2016年10月31日的物业服务费4001.4元、公摊水电费205.82元及违约金（以每月欠费为基数，按照每日万分之五计算，从逾期之日起至2016年11月14日止）。
二、驳回原告重庆宗申天源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈某、蔡某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某、蔡某负担（此款原告重庆宗申天源物业管理有限公司已垫付，被告陈某、蔡某在支付上述款项时一并支付原告重庆宗申天源物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 贾敏敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 傅 玉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初969号
原告：刘献，男，汉族，1968年12月12日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：程明明，河南阳夏律师事务所律师。
被告：郭庆辉，男，汉族，1984年4月21日出生，住河南省汝州市。
被告：韩瑞玲，女，汉族，1985年8月3日出生，住河南省汝州市。
原告刘献诉被告郭庆辉、韩瑞玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘献自愿撤回对被告郭庆辉、韩瑞玲的诉讼，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘献撤诉。
案件受理费2150元，由原告刘献负担。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 张照方
人民陪审员 李祥平
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 顾晨曦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2812号之一
原告：山东省阳谷电力电缆有限公司莱芜分公司，住所地：莱芜市莱城区汶河大道。
法定代表人：张虎山，职务：经理
被告：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜市高新区盘龙大街15号。
法定代表人：田浩
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告山东胜岳精密机械有限公司名下存款140000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东胜岳精密机械有限公司名下存款140000元；
二、冻结期限壹年，自年月日起至年月日止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一六年七月二十六日
书记员 王婷婷
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执3345号之一
申请执行人：何佳君，女，1993年4月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人：林武，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：郑秀珠，女，1973年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人何佳君与被执行人林武、郑秀珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初3264号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。2017年12月7日，本院向平潭县人民法院发出《参与分配函》，参与分配其正在处置的被执行人林武所有的坐落于平潭县西航路东侧西观园12幢1-101单元房产执行款。2018年5月23日，本院将分配款153659元发还申请执行人。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产线索和下落信息，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行且申请执行人向法院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）闽0104民初3264号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 张 伟
执行员 程 志
二〇一八年五月二十四日
书记员 李倩雯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更679号
罪犯吕弟，男，1990年12月30日出生，汉族，小学文化，江西省广丰县人，现在浙江省。
浙江省杭州市江干区人民法院于2014年1月16日作出(2013)杭江刑初字第574号刑事判决，以被告人吕弟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年2月13日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月23日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯吕弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年1月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吕弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕弟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张笑丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执4287号
申请执行人：林锦明，男，1985年1月26日出生，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：高丽莉，女，1982年12月2日出生，住福州市鼓楼区，被执行人：张旭，男，1977年6月5日出生，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人林锦明与被执行人高丽莉、张旭民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初字第6468号民事调解书发生法律效力后，申请执行人林锦明于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人高丽莉、张旭偿还借款本金300万元及利息（利息按月利率1.5%计至2017年10月25日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人对被执行人张旭的债权追索仅以其名下所有的位于福州市仓山区为限，剩余债务全部由高丽莉承担；高丽莉承担本案诉讼费81160元。本院于2017年9月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月31日向被执行人高丽莉、张旭发出执行通知书，责令被执行人高丽莉、张旭履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人高丽莉、张旭未履行。执行中，申请执行人林锦明以其已与被执行人高丽莉、张旭达成和解为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0102民初字第6468号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年四月二十三日
书记员 沈 曦
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初1989号
原告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司，地址瑞金市象湖镇红都大道。
负责人杨智伟，系公司经理。
委托代理人丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。
被告李年发，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司（下称保险公司）诉被告李年发追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明担任审判长，与人民陪审员周文文、谢学文组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人丁吉斌到庭参加了诉讼，被告李年发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，被告李年发醉酒驾驶赣BAX4**号车途经瑞金市叶坪乡谢屋排路段时，碰撞到案外人范小华，造成范小华受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负此事的全部责任。因赣BAX4**号车在原告处投保，因此范小华向法院提起诉讼，诉请原告在交强险责任限额内直接赔付其事故损失。法院经审理作出（2013）瑞民二初字第712号民事判决书，判决原告赔付范小华事故损失115000元，此款原告已经赔付。原告认为，本案事故是因被告醉酒造成的，根据法律规定，本案事故的最终责任者是被告，原告对范小华承担保险责任后，有权向被告追偿。为此，特提起诉讼，被告立即返还原告理赔款120000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李年发未作答辩，也未提交证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：一、（2013）瑞民二初字第712号民事判决书一份、和解协议书一份，证明：1、生效判决已经认定被告在事故发生时醉酒，其醉酒行为是导致本事故发生的根本原因，因此根据法律规定原告对被告因醉酒导致本案事故垫付的保险款享有追偿权；2、法院判决原告应当赔偿本案伤者范小华事故损失120000元，后经原告与范小华协商，范小华同意减让原告保险赔款5000元，原告向被告追偿金额为115000元；二、支付凭证两张，证明原告已经赔付本案伤者范小华事故损失115000元。以上证据经本院审核予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告李年发驾驶的赣BAX4**号两轮摩托车在原告保险公司投保交强险。2012年10月17日，被告李年发醉酒驾驶投保车辆途经瑞金市叶坪乡谢屋排路段时，碰撞到案外人范小华，造成其受伤。后经瑞金市公安局交通管理大队认定，被告对此事故负全部责任。法院（2013）瑞民二初字第712号民事判决书，判决原告公司在交强险范围内赔付范小华事故损失120000元。此款项原告与范小华协商后最终理赔115000元。原告保险公司以此次事故是被告醉酒驾驶造成，原告已经理赔并取得追偿权为由，遂提起本起诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。原告保险公司对侵权行为人承担保险责任后，有权对部分行为行使追偿权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或委屈的相应驾驶资格的：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。”本案被告李年发属醉酒驾驶导致事故发生，原告保险公司依据法院生效判决书向受害人支付保险金后，对被告取得追偿权，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李年发应于本判决生效后十日返还原告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司保险理赔款115000元。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李年发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 周文文
人民陪审员 谢学文
二〇一六年七月四日
书 记 员 李恭明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初5866号
原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地六安市.
法定代表人：赵静雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：李立新，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安农村商业银行股份有限公司诉被告李立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告六安农村商业银行股份有限公司的委托代理人何绵锋到庭参加诉讼，被告李立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
六安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李立新立即清偿原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金2万元、利息28401元（按日利率万分之3.35暂算至2017年5月31日，本清息止），暂合计：48401元；2、本案诉讼费用由被告李立新承担。事实与理由：2005年7月19日被告李立新向原告六安农村商业银行股份有限公司城东支行申请借款2万元。双方签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款本金2万元、借款期限自2005年7月19日起至2005年10月19日止（合计3个月）、借款月利率为10.05‰，贷款逾期的罚息利率为按日利率万分之5计收利息等。然贷款发放后，被告李立新未能按照合同约定及时向原告六安农村商业银行股份有限公司支付利息、借款到期后更不能清偿贷款下欠本金。
李立新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年7月19日，被告李立新与原告六安农村商业银行股份有限公司城东支行双方签订《保证担保借款合同》，合同约定，由被告向原告借款本金2万元，借款期限自2005年7月19日起至2005年10月19日止，借款月利率为10.05‰，贷款逾期的罚息利率为按日利率万分之5计收利息。合同签订后，原告向被告发放贷款2万元，被告李立新未能按照合同约定及时向原告归还本金及支付利息，借款到期后，被告于2005年10月26日将借款利息支付至2005年10月19日即期限内利息600.30元，对借款本金2万元及后期利息未能还款，2017年4月11日，被告在原告贷款催收通知书上签字确认。
另查明:六安农村商业银行股份有限公司城东支行为六安农村商业银行股份有限公司的内设机构。
本院认为，被告李立新与六安农村商业银行股份有限公司签订的《保证担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，原告六安农村商业银行股份有限公司按约履行了出借义务，但被告未按约定履行还款义务。被告拖欠原告借款本金20000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综上，原告请求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息问题，双方约定月利率为10.05‰，逾期的罚息利率为按日利率万分之5，原告要求按日利率万分之3.35即月利率10.05‰计息，未超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李立新于本判决书生效之日起三十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元。
二、被告李立新于本判决书生效之日起三十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司以上借款利息(以20000元为基数，自2005年10月20日起按月利率10.05‰计息至本清息止)。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告李立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘德齐
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附原告举证目录:
证据一：原告营业执照、被告身份信息。
证据二：农户短期贷款申请书、保证担保借款合同、借款借据，证明被告向原告借款本金2万元，借款期限自2005年7月19日起至2005年10月19日止。
证据三：贷款催收通知书。
证据四：借款借据；借据信息查询单。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖16民终1093号
上诉人（原审被告）：姬某甲。
上诉人（原审被告）：姬某乙。
二上诉人共同委托诉讼代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人姬某甲、姬某乙因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姬某甲、姬某乙共同委托诉讼代理人董献礼、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬某甲、姬某乙上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人姬某甲返还被上诉人彩礼款10000元，驳回被上诉人对上诉人姬某乙的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案争议的彩礼款并没有交付给上诉人姬某乙，媒人是将彩礼款直接交给姬某甲的，姬某乙不应承担返还彩礼款的责任；至于首饰与姬某乙更没有关系，一审判决姬某乙承担返还彩礼款46350元及首饰有误。2、一审判决返还比例百分之四十五太高。3、一审证言相互矛盾，按照103000元认定彩礼款有误，该数额与被上诉人在起诉状中自认的102000元互相矛盾。4、首饰都在被上诉人家中，不存在返还问题。5、被上诉人所送彩礼在双方同居生活期间由于开办了服装店，已经基本上花费完毕，加上生活开支，彩礼款已所剩无几。
张某辩称，1、彩礼款是交给姬某乙的，姬某乙应该承担返还责任，首饰是和第一次的六万元一起送到姬某甲家中。2、返还比例不高。3、彩礼款是10.3万元是正确的，第一次是六万，第二次是两万，第三次是两万三，那个说2.2万元的证人不是经手2.3万元的媒人，他认为是2.2万元，女方经手的媒人在第三次给钱的时候没有参与，说在外面，没有空过去，所以她讲的八万元是前两次的。4、首饰，上诉人姬某甲结婚的时候没有带回来，现在首饰也不在我家中。5、上诉人姬某甲说她开了服装店，我不知情。
张某向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告返还彩礼款现金102000元及“四金”（价值16929元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告张某与被告姬某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。原告张某与被告姬某甲结婚前通过媒人给付被告彩礼款共计现金103000元，原告张某另送给被告姬某甲千足金手镯、戒指、吊坠、项链价值共计16929元。原告张某与被告姬某甲共同生活期间产生纠纷，双方解除同居关系，原告要求被告返还彩礼款未果，原告即提起民事诉讼。被告姬某甲结婚时的嫁妆有：郁金香2662方门衣柜一个、26-2梳妆台一个、B-152沙发一套、6130茶几一个、韩韵电视墙一个、木沙发及茶几一套、3门鞋柜一个、535餐桌配6把椅子一套、地毡一个、沙发巾一套、衣架一个、32寸电视机一台、48寸电视机一台、全自动洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台。一审法院认为，为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，应禁止借婚姻索取财物。本案原告张某依照当地风俗习惯给付二被告婚约彩礼款共计103000元的事实清楚，证据充分，二被告应予适当返还。因原告张某与被告姬某甲同居生活时间较短且彩礼款数额较大，二被告以返还原告给付彩礼款总额的45%即46350元（103000元×45%）为宜。原告张某婚前为被告姬某甲购买的首饰（详见审理查明部分）为其个人财产，属原告张某所有，被告应予返还。被告姬某甲结婚时的嫁妆（见审理查明部分）为其个人财产，归其所有，原告予以认可，应予返还。原告张某要求被告返还彩礼款102000元，因该数额超出本院查明的其应得数额，故对超出部分本院不予支持。被告辩称其仅收到原告彩礼款80000元，且该款已全部用于婚后共同生活期间的开支，首饰在原告家中，被告对彩礼款及首饰不应承担返还责任，因其就该辩解未提供充足有效的证据证明，故对其抗辩不予采信。判决：一、被告姬某甲、姬某乙于本判决生效之日起七日内返还原告张某彩礼款人民币46350元及首饰（见审理查明部分）；二、被告姬某甲的个人财产（见审理查明部分）归其所有，于本判决生效之日起七日内从原告处搬出。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院对双方提供的证据认证符合法律规定，本院予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、姬某乙是否应当承担彩礼款46350元及首饰的返还责任？2、一审判决返还比例是否适当？3、一审认定彩礼款数额是否正确？4、涉案首饰现在何处？张某与姬某甲结婚前通过媒人三次给付姬某乙、姬某甲彩礼款共计现金103000元，第一次给付姬某乙、姬某甲彩礼款60000元及首饰，姬某乙、姬某甲一审庭审时对收到首饰予以认可，一审被告证人孙某证言亦表明：“第一次定亲拿60000元及金器”。第二次给付彩礼款20000元，第三次23000元，有被上诉人方的证人证言在卷佐证，上诉人在一审的证人孙某证明彩礼款为80000元，但因其亦陈述第三次给付彩礼时不在现场，对其陈述80000元彩礼款不认定是彩礼总额。彩礼总额应结合上诉人认可前两次的80000元及第三次给付彩礼款的证人证言综合认定为103000元。一审庭审时被告表示首饰在男方家中，其未提供证据证明，对其辩解不予采信。张某与姬某甲同居生活时间较短且彩礼款数额较大，一审判决按彩礼款总额的45%返还并无不当。关于姬某乙是否应当承担彩礼款及首饰的返还责任，按照民间风俗习惯，收受彩礼一方以家庭为单位的，由收受彩礼的家庭共同承担返还责任并无不当。
综上所述，姬某甲、姬某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2679元，由姬某甲、姬某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 燕
审判员 彭 亮
审判员 朱晓非
二〇一六年八月十八日
书记员 王 琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执2053号之三
申请执行人粟永玲，女，汉族，生于1964年1月1日。
被执行人李成旭，男，汉族，生于1965年1月22日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地江油市工业开发区会昌路；
法定代表人李成旭。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民特35号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人其他合同纠纷执行案，执行中查封被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司所有位于梓潼县旭城金柏林小区负一楼车位（1-6、12、14-21、23-28、30、31、33-36、41、42、46、50、52、57-59、62-66、70、72-76、78、79、82-84、86-88、90-97、103、104、107-109、111-117、119-128、130-144、146-156、158-160、164-167、169-174、176-185、187、190-195、197-203、205、208、210-233、235-238、241、242、244-250、252-255、257、259-269、272、277-296、298、300、301、303-310、312-314、316、320、322、326、329、333号车位共计243个。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“财产被查封、扣押后……人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；……”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”之规定，裁定如下：
拍卖四川旭城房地产开发有限责任公司所有的位于梓潼县旭城金柏林小区负一楼车位243个用于偿债。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
、
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 丽
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣09刑终86号
原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某甲，男，1975年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，江西省宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，2011年7月21日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币45000元。2017年10月16日被抓获后临时羁押于福建省龙岩市看守所，同年10月18日因涉嫌犯运输毒品罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，10月30日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于江西省宜春市看守所。
辩护人朱水清，江西爱心律师事务所律师。
江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人袁某甲犯非法持有毒品罪一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年1月22日作出（2018）赣0902刑初8号刑事判决，判处：被告人袁某甲犯非法持有毒品罪成立，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人袁某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁某甲（原审被告人）申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人袁某甲要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁某甲撤回上诉。
江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仇慧玲
审 判 员 孙丰堂
审 判 员 周海燕
二〇一八年四月二十五日
代书记员 郑凤玲
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执155号之二
申请执行人：张代兴(曾用名：黄代兴)，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林新旺，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人张代兴与被执行人林新旺借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）闽0123民初173号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2018年1月22日依法立案执行。本案执行标的为10000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林新旺行踪不明，无法联系；被执行人林新旺名下的1588.2元已被本院扣划，并由申请人张代兴领取；多次查询银行，未再发现被执行人林新旺名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人林新旺名下有不动产权登记；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索；申请人林新旺未提供财产线索；承办人于2018年6月21日以电话录音形式告知申请人我院执行情况，申请人认可我院调查并同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年六月十五日
书记员 孔晓萍
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审317号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市正新漆业有限公司，统一社会信用代码91321181762800995L,住所地丹阳市吕城镇312国道205公里处（吕城虎市开发区）。
法定代表人胡小平，该公司总经理。
申请执行人于2017年4月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》相关规定对被执行人作出行政处罚，决定：1、责令60日内退还非法占用的5.40亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.40亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的3.00亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的3.00亩土地处以5元/平方米的罚款，计罚款10010元，对非法占用的0.22亩土地处以20元/平方米的罚款，计罚款2900元，对非法占用的2.18亩土地处以30元/平方米的罚款，计罚款43680元，合计罚款56590元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2017年11月23日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人以被执行人提供新证据为由于2017年12月12日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人丹阳市国土资源局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2576号之一
原告：何小培，女，1988年3月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：谢亚兵，男，1976年2月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：刘丽霞，女，1978年7月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院在审理原告何小培诉被告谢亚兵、刘丽霞民间借贷纠纷一案中，原告何小培于2018年5月16日向本院提出对被告刘丽霞的撤诉申请。经审查，原告何小培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何小培撤回对被告刘丽霞的起诉。
审判员 晏晶
二○二○一八年六月四日
书记员 张宵
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0930刑初38号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人戴迎刚，男，1998年8月22日出生，汉���，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住。2017年9月30日因涉嫌聚众斗殴罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年10月23日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人戴迎刚涉嫌故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人戴迎刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉书指控，被告人戴迎刚与吴某1印在孟村县先锋网吧上网时发生口角，二人约定到孟村县打架，2017年9月8日晚上22时许，在希望大道王林路段，戴迎刚用棒球棍将吴某1腿部打伤，致右胫骨近端骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后戴迎刚逃跑，2017年9月30日被三河市公安局燕郊派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人戴迎刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关将起诉罪名变更为聚众斗殴罪，同时提出被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，可以对其从轻处罚。
被告人戴迎刚对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人戴迎刚与吴某1印在孟村县先锋网吧上网时发生口角，二人约定到孟村县打架，2017年9月8日晚上22时许，戴迎刚召集肖某（2001年3月17日出生）、闫某（2000年6月16日出生）、田某、戴某1、马某1等多人与吴某1等人在希望大道王林路段发生打斗，戴迎刚用棒球棍将吴某1（2000年11月22日出生）腿部打伤，致右胫骨近端���折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后戴迎刚逃跑，2017年9月30日被三河市公安局燕郊派出所民警抓获。案发后被告人已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）被告人戴迎刚的供述。
（2）被害人吴某1的陈述。
（3）证人闫某、田某、肖某、戴某1、马某1、李某的证言笔录。
（4）证人张某、桑某1、吴某2、桑某2、杨某的证言笔录。
（5）孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字［2017］185号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及损伤照片六张。
（6）孟村县公安局辛店派出所出具的轻伤害案件和解书、谅解书、收条、农村信用合作社（回单）各一份。
（7）三河市公安局燕郊派出所出具的抓获经过一份。
（8）户籍证明信四份���
本院认为，被告人戴迎刚纠集多人在公众场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人组织未成年人聚众斗殴，被害人系未成年人，可酌情从重处罚；被告人已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戴迎刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 张希彬
二〇一八年六月七日
书 记 员 苗 清
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汀执字第99号
申请执行人游桂芬,女,1964年11月10日生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。
被执行人吴小明,男,1970年11月4日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人张常美,女,1973年7月25日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张永平与吴小明、张常美（2015）汀民初字第6号民间借贷纠纷一案中，被执行人吴小明、张常美已将座落于长汀县汀州镇东门街东关一路49号房屋进行了变卖，申请人领取执行款53100元；另对其享有的房屋的25%股份抵偿申请人债权318224元，剩余143876元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第99号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年五月十五日
代书记员 陈海红
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0381民初1800号
原告：熊学柱，男，1950年6月16日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：魏从文，男，1979年3月30日出生，住新沂市。
被告：魏良群，男，1953年2月14日出生，住新沂市。
原告熊学柱与被告魏从文、魏良群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加魏良群为共同被告参加诉讼。原告的委托诉讼代理人陆化东，被告魏从文、魏良群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊学柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2013年6月23日起按月息2分计算至本息付清之日止）；2.判令被告偿还原告借款本金65000元及利息（自2013年2月27日按月息2分计算至本息付清之日止，扣除已偿还的27000元利息）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏从文系经营蛋鸡、种鸡的养殖户，因需资金周转，2012年6月22日向原告借款30000元、2013年2月27日向原告借款65000元，两笔借款均约定还款期限及月息2%，并由魏良群提供担保。到期后，被告偿还部分利息后，经原告多次催要还款，被告拒不偿还，故请求支持原告诉讼请求。
魏从文辩称，借款属实，我偿还过5400元、23000元、4000元三笔是本金，不是利息，应予以扣除。我现在没有能力偿还利息，今年6月我还20000元，下余本金年底还清。魏良群是我父亲，他是担保人。
魏良群辩称，我是担保人，不是共同借款人。
经审理查明：2012年6月22日、2013年2月27日魏从文因养殖需要资金周转分别向熊学柱借款30000元、65000元，并出具两份借据分别载明：“今借到现金叁万元正月息20‰借期1年借款人：魏从文魏良群2012年6月22日”、“今借到现金陆万伍仟元正月息2分借期一年￥65000元借款人：魏从文魏良群2013年2月27日”。魏从文偿还了5400元、23000元、4000元三笔，共计偿还32400元，其中5400元偿还的是以30000元为本金自2012年6月22日按月息1.5%计算至2013年6月23日的利息，剩余本息至今未还。
另查明，魏良群与魏从文系父子关系。熊学柱、魏从文、魏良群均认可魏良群系该笔借款的担保人，熊学柱自愿不要求魏良群承担保证责任。
以上事实，有当事人的当庭陈述及熊学柱举证的魏从文书写的借条两份等证据综合分析予以证实。
本院认为，熊学柱与魏从文基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。魏从文向熊学柱借款并出具借条两份，魏从文应按约定履行还款义务。双方约定还款期限，魏从文应按照约定的期限返还借款，未及时还款应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，魏从文已将借款30000元在借期内按照月息1.5%计算的利息5400元付清，因双方明确约定借期内利率为月息2%，现熊学柱要求魏从文偿还本金30000元及逾期利息自2013年6月23日起按月息2%计算至实际还清之日止的主张，不违法法律规定，本院予以支持；熊学柱要求魏从文偿还本金65000元及自2013年2月27日按月息2%计算至实际还清之日止的利息，扣除魏从文已偿还的23000元、4000元共计27000元利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法解释二》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因魏从文给付的还款不足以清偿全部债务，对该三笔还款应按先利息后本金的顺序抵扣，故对其辩称偿还的5400元、23000元、4000元，共计偿还32400元是本金而非利息的主张，本院不予采信。庭审中，熊学柱自愿放弃要求魏良群承担担保责任，不违反有关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、魏从文于本判决生效之日起十日内偿还熊学柱借款本金30000元及利息（自2013年6月23日起按月息2%计算至实际还清之日止）；
二、魏从文于本判决生效之日起十日内偿还熊学柱借款本金65000元及利息（自2013年2月27日按月息2%计算至实际还清之日止，扣除魏从文已偿还的27000元）；
三、魏良群在本案中不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，减半收取2004元由魏从文负担（熊学柱已预交，魏从文于本判决生效之日起十日内随案款一并给付熊学柱）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙 岩
二〇一八年五月二日
书 记 员 薄元馗
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初680号
原告：刘某1，男，1978年6月26日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：殷勇，江苏金皋律师事务所律师。
被告：钱某，女，1979年12月6日生，汉族，住如皋市。
原告刘某1与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人殷勇、被告钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚（共同财产依法分割）；2、婚生女刘某2随原告生活，由被告贴补婚生女刘某2的抚育费用。事实和理由：2003年原、被告相识相恋，于××××年××月××日在如皋市婚姻登记机关办理登记手续结婚，××××年××月××日生一女刘某2。因婚前双方之间缺乏交流与了解，感情基础薄弱。婚后，由于双方性格脾气不和，加之被告经常无端为琐事与原告发生争执，致双方感情不睦。原告顾及子女，也曾努力尝试改善双方的关系，对被告百般忍让，但被告我行我素，丝毫没有改善双方关系的意向，原、被告长期分房生活。2017年以来原、被告也因感情不和多次协商离婚事宜但未果，现双方目前婚姻已形同虚设，感情亦彻底破裂。未解除双方之名存实亡之婚姻，特具状法院，恳请法院依法判如所请。
钱某辩称，不同意离婚，也不同意婚生女随原告生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年1月份相识，2004年10月5日举行结婚仪式，××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女刘某2。原、被告婚后一度夫妻关系尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。2018年1月11日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述，结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告属自主合法婚姻，应受国家法律保护。本案中，原告称原被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，但未能提供证据予以证实，本院不能据此认定原、被告之夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。今后，只要原、被告加强沟通，特别是原、被告要注意沟通的方式、方法，共同寻求妥善处理好矛盾的正确方法，互相包容，互相理解，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某1要求与被告钱某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 李来忠
二〇一八年二月二十八日
见习书记员 尹天伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更759号
罪犯许其琪，男，1986年11月10日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
本院于2009年10月10日作出(2009)韶刑一初字第37号刑事判决，以被告人许其琪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年10月26日作出(2009)粤高法刑四终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年11月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯许其琪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑执字2339号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字2053号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年9月6日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯许其琪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许其琪在本次考核期间（2015年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3421分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年9月19日获得表扬，剩余考核分421分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许其琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许其琪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀1127执443号
申请执行人郝国臣，男，1950年9月5日出生，汉族，住景县景华大街人行东巷*号。身份证号：133030195009053196.
被执���人河北三信金属结构集团有限公司，组织机构代码：71587769-0.
法定代表人：魏可义，董事长。
被执行人魏可义，男，1968年11月8日出生，汉族，住景县广川镇广川街村**号。身份证号：133030196811085237.
被执行人魏可新，男，1959年11月13日出生，汉族，住景县广川镇广川街村***号。身份证号：133030195911135233.
被执行人魏可红，男，1972年1月9日出生，汉族，住景县广川镇广川街村*号。身份证号：131127197201095235.
被执行人河北亿鑫通讯设备有限公司，组织机构代码：10997032-6.
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人王长春，男，1960年1月10日出生，汉族，住景县广川镇广川街村*号，身份证号：133030196001105232.
申请执行人郝国臣申请执行河北三信金属结构集团有限公司、魏可义、魏可新、魏可红、河北亿鑫通讯设备有限公司、王长春民间借贷纠纷一案，经强制划拨被执行人银行存款12700648.98元，经强制执行被执行人名下房产4841356.83元，缴纳执行费84708.4元。本院（2017）冀1127民初441号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执443号执行案件结案。
二〇一八年四月九日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9267号
原告：严华明，男，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：周春，女，1982年12月22日出生，汉族，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：严华明(原告周春配偶),男，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅��林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：上海西和广告策划有限公司，住所地嘉定工业区叶城路1630号10幢1178室，统一社会信用代码9131011457419334X7。
法定代表人：罗弦。
委托诉讼代理人：田野，公司员工。
原告严华明、周春与被告重庆天联置业有限责任公司（以下简称天联公司）、被告西南兵器工业公司（以下简称西南兵工）、被告上海西和广告策划有限公司（以下简称西和公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告周春委托诉讼代理人即原告严华明，被告天联公司委托诉讼代理人向勇、陶素琴，被告西南兵工委托诉讼代理人陶素琴，被告西和公司委托诉讼代理人田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严华明、周春向本院提出诉讼请求：三被告共同退还原告信息咨询服务费8000元。事实和理由：2016年6月2日，原告与西南兵工下属控股公司天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以总成交价299923元购买位于重庆市巴南区渝南大道186号万友四季缤纷2幢16-12商品房。原告与西和公司签订《团购服务协议》，约定原告向西和公司支付团购服务费8000元，西和公司提供万友四季缤��项目享受团购优惠30000元的团购服务。原告已向西和公司缴纳信息咨询服务费8000元。2017年4月28日，重庆市人民政府办公厅下发《关于印发<重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案>的通知》(渝府办发〔2017〕52号)，明确重点查处房地产中介机构在为房地产开发企业代理零售商品房过程中，违规收取购房者“团购费”“会员费”“信息咨询费”等相关费用的行为。因被告未依法履行合同义务，没有为原告提供团购服务，遂诉请如上。
被告天联公司辩称,天联公司未与原告签订服务协议，根据合同相对性不应当承担返还责任。原告已享受优惠，西和公司已按约向天联公司争取了优惠价格，不应当承担退还义务。《团购服务协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告天联公司、西和公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、《团购服务协议》是在2017年4月28日重庆市政府出台文件之前，该文件不具有溯及既往的效力，应驳回原告诉请。
被告西南兵工辩称，本案被告西南兵工系被告天联公司的股东，已履行实际出资义务，不应对本案承担返还责任，应驳回原告诉请。
被告西和公司辩称，同被告天联公司的答辩意见，西和公司与原告签订的《团购服务协议》属居间合同，西和公司已履行协议约定的义务，促成原告与天联公司达成商品房买卖合同，并减免了房屋优惠金额，不应当承担退还服务费的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告西和公司签订《团购服务协议》，约定约定原告向西和公司支付信息咨询服务费8000元，西和公司提供万友四季缤纷项目享受团购优惠30000元的团购服务。后，原告通过被告西和公司享受30000元的团购优惠���并与被告天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买了涉案房屋。《团购服务协议》、《万有四季缤纷认购书》、《重庆市商品房买卖合同》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定享受权利、履行义务。原告已享受优惠并成功购房，被告西和公司已履行《团购服务协议》中的义务，原告并不符合退款条件，原告要求被告西和公司退还信息咨询服务费8000元的主张，本院不予支持。另被告天联公司、西南兵工非《团购服务协议》的合同当事人，亦未收取费用，非本案适格被告，对原告诉请被告天联公司、西南兵工承担责任本院亦不予支持。对被告行为是否违反《重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案》规定，原告可向有关行政机关反映，由有关行政机关予以处理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告严华明、周春的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告严华明、周春负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐幸鋆
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁08民终888号
上诉人（原审被告）荆某某，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
上诉人（原审被告）苏某某，女，1979年5月15日出生，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司金乡支公司工作人员，住金乡县，现住金乡县。
上诉人（原审被告）尚某某，男，1968年8月27日出生，汉族，英华代理保险股份有限公司工作人员，住金乡县。
被上诉人（原审原告）耿某某，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
委托代理人（特别授权）杨艳梅，金乡县法律援助中心。
上诉人荆某某、苏某某、尚某某因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人荆某某、苏某某、尚某某上诉请求：一、依法撤销山东省金乡县人民法院(2017)鲁0828民初2034号民事判决书;或者撤销山东省金乡县人民法院(2017)鲁0828民初2034号民事判决书第一项,改判上诉人承担还款本金的数额为35000,并不承担利息；二、一二审诉讼费用均有被上诉人承担。事实与理由如下：1、本案一审未让上诉人的证人出庭,程序错误,严重损害当事人的合法权益,影响判决的结果,应依法发重审。本案适用简易程序审理,证人出庭并不受证据规则中的开庭前7日申请证人出庭作证的申请提交法庭的规定限制,且一审开庭时并未在原来邮寄送达的传票上确定的开庭时间开庭,而是在另行通知的开庭时间开庭,而另行通知紧急是开庭通知,而未列明举证期限,就应视为在开庭当日举证期限及申请证人出庭期限。一审法院不准许证人出庭作证,而在刚刚审理完毕的(2016)鲁0828民初3459号民事案件中,证人出庭是出通知的第四次开庭时间开庭时,出庭作证,一审法庭同一法官依然准许。因此一审法院限制上诉人证人出庭,影响判决结果,程序错误,应依法发回重审。2、一审判决认定上诉人出借的借款金额为5万元是错误的。庭审已经查明,涉案借款是先书写了借条、收条,第二天又交付的借款,从借条及收条上书写的时间为同一天就能认定上述事实。本案虽然借条与收条上写明的都是5万元,期限6个月,但当时被上诉人仅给付了35000元,因为当初讲明的是月息5分,期限6个月。5万元的月息5分,每月利息为2500元,六个月为15000元，被上诉人先扣除了15000利息,向上诉人交付35000元现金,完全符合一般交易常态。从被上诉人提供的借条上在借款期内不支付利息就能充分印证利息被提前扣除的事实。再加上被上诉人自己提交法庭的交付现金的照片,照片显示就两捆一百元的现金,其它为散放的现金,亦能印证被上诉人交付的现金不会是5万元，应该是三捆一百元现金三万元,及5000元散放的现金。对此,上诉人当庭要求具有经验的金融人员对照片上现金的数额进行确定或者进行鉴定,而一审法庭未予理睬,且拒绝当时和上诉人一起在现场的证人出庭作证。因此一审法院认定被上诉人交付现金5万元的事实错误。综上,一审法院限制诉讼当事人诉讼权利,程序违法,直接影响判决结果,且对出借金额认定错误,判决上诉人承担还款数额错误,敬请二审法院依法查清本案事实,依法支持上诉人诉讼请求。
被上诉人耿某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。
被上诉人耿某某向一审法院起诉请求：1.判令被告荆某某、苏某某、尚某某偿还原告借款5万元及逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2017年3月6日起计算至借款本息还清为止）；2.被告荆某某、苏某某、尚某某互负连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：原告耿某某与被告尚某某均系金乡县卜集镇大刘楼村人；被告荆某某、尚某某系朋友；通过被告尚某某介绍，原告与被告荆某某相识；被告荆某某、苏某某系夫妻关系。2016年9月6日，被告荆某某通过被告尚某某向原告耿某某借款5万元，约定：还款日期为2017年3月6日，如到期不能偿还，按月息3分支付逾期利息。被告尚某某进行担保。
一审法院认为：根据原告提供的借条以及收到条可以认定2016年9月6日被告荆某某向原告借款5万元，原、被告之间的保证借款关系依法成立并有效。被告荆某某向原告借款后，未按期偿还，应承担偿还原告所欠借款并支付逾期利息的民事责任。借条中双方当事人约定逾期利息为月息3分，现原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍计付，超过了年利率24％，被告荆某某依法可按照年利率24％向原告支付逾期利息。本案债务发生在被告荆某某、苏某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告荆某某、苏某某依法应承担共同偿还责任。对于原告要求被告荆某某、苏某某负连带清偿责任的诉求，应不予支持。被告尚某某作为担保人在借条上签名，对保证方式和担保范围约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息。原告要求被告尚某某对借款本息承担连带清偿责任的诉求合理，应予支持。被告荆某某辩称原告仅交付借款本金35000元，但原告不予认可，且其向原告出具的收到条上明确写明“今收到伍万元正”，对于被告荆某某的上述辩称应不予采信。综上所述，原告的诉求，合法部分应予支持；不合法部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一、被告荆某某、苏某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告耿某某借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，按月息2分，自2017年3月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告尚某某对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告荆某某、苏某某、尚某某负担。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，上诉人荆某某于2016年9月6日向被上诉人耿某某出具借条一张，借条载明“今借到耿某某的现金伍万元正，<￥：50000.00>还款日期为2017年03月06日，如到期不能偿还，并支付逾期付款利息为月息3分，由担保人对上述款项承担连担保责任。借款人：荆某某担保人：荆为昌担保人：苏某某担保人：尚某某2016年09月06日”。同日，上诉人荆某某又向被上诉人耿某某出具收到条一张，收到条载明“今收到伍万元正收到人:荆某某证明人：荆为昌以上属实证明人：尚某某以上属实”。现上诉人上诉称其与被上诉人约定借款月息为5分，交付借款时扣除了15000元的利息，其实际收到了35000元。因上诉人的上诉主张与借条、收条内容不符，其又不能提交有效证据予以证明，对该上诉意见本院不予采信。上诉人在举证期限内并未申请证人出庭作证，并且本案证人的证明效力小于本案的书证效力，一审法院不予准许证人出庭作证符合法律规定，并不影响本案中的审理结果，一审法院审理本案程序并不违法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人荆某某、苏某某、尚某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 灿
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执122号
申请执行人陈军学，男，1971年1月2日生，汉族，职工，住卢氏县。
被执行人贾小民，男，1958年1月25日，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人吕社香，女，1958年8月15日生，汉族，农民，住卢氏县，系贾小民妻子。
陈军学申请执行贾小民、吕社香民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初727号民事判决书，因被执行人贾小民、吕社香未在法定期限内履行本院生效判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下:
冻结贾小民在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处账户（账号：6230591094000846930001）
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月七日
书记员 王垚力
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执5038号之一
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局，住所地广东省佛山市禅城区文华中路7号。组织机构代码32491970-X。
负责人吴莉芬。
被执行人陈嘉彬，1990年6月29日出生，住佛山市禅城区。
关于佛山市禅城区城市综合管理局与陈嘉彬其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市禅城区城市综合管理局作出的粤佛禅管城南决[2016]65号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈嘉彬应向佛山市禅城区城市综合管理局缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，并拆除位于佛山市禅城区南庄大道东220号10座1102房北侧加建的不锈钢门，开通窗户，恢复至原设计图纸所示基本结构。因陈嘉彬未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈嘉彬的银行存款共4819.61元，其中包含执行费500元，余款4319.61元退予申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局。关于拆除违建部分，申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院提交了《汇银新港湾二期10座02单元违建拆除鉴定意见》，提出强制拆除可能会影响楼体结构，存在安全隐患。此外，院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位调查被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故此，本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，本案强制拆除违建存在安全隐患，暂不具备执行条件，申请执行人对此无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执5038号案终结本次执行。
若具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦绪刚
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘 雄
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4546号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。
被告：刘某，男，1963年9月11日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执343号之二
申请执行人：张某某。
被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于二○一八年一月十六日依法向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村西商食品工业园综合办公楼105/205室（房产权证号00××56）的房产，并进行了评估，评估价格为268000元。于2018年6月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一次拍卖，但无人竞买流拍。现申请执行人张某某自愿以拍卖保留价268000元接受该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村西商食品工业园综合办公楼105/205室（房产权证号00××56）房产的查封；
二、将被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村西商食品工业园综合办公楼105/205室（房产权证号00××56）的房产以流拍保留价268000元抵付申请执行人张某某借款本息268000元，不足部分继续执行。该房地产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人张某某时起转移。
三、申请执行人张某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人安徽省西商集团投资有限公司负有协助义务，房屋过户所需税费由双方按规定各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2497号
申请人ＸＸ飞,男,1994年9月12日生,汉族，住东海县。
被执行人王硕,女,1994年5月17日生,汉族，住东海县。
申请执行人ＸＸ飞依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初1146号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行ＸＸ飞与王硕同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人无存款、土地、房产、车辆，其他无可供执行财产。经与申请人谈话，申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 翔
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审686号
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。
法定代表人朱金兆，该主任。
委托代理人吴卫珍，该副主任。
委托代理人吴国芳，该队大队长。
被申请人顾建昌。
被申请人黄丽娟。系顾建昌之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年10月20日作出吴卫计征决字（2015）A39号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对顾建昌、黄丽娟征收社会抚养费171488元。因被申请人顾建昌、黄丽娟在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年7月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行171488元社会抚养费。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2015）A39号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵丽丽
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018皖01**执565号之三
申请执行人：巢湖市富丽幕墙装饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇罗埠老街，统一社会信用代码91340124553291485C。
法定代表人：张华，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：庐江县恒达建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山大厦五楼，统一社会信用代码91340124686851642Y。
法定代表人：佘庆，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：孟大权，男，1960年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6182号民事调解书，向被执行人孟大权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟大权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟大权在中国工商银行13×××62账户内存款人民币238331.16元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年四月九日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执188号
申请执行人：宋善柱，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙德俊，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙崇勇，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行宋善柱与孙德俊、孙崇勇民间借贷纠纷一案中，被执行人孙德俊、孙崇勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏民初字第2305号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘子健
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0104民初120号
原告：无锡金羊管件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：王锡铭，董事长。
委托代理人：浦晓云，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人：成琳，江苏金易律师事务所律师。
被告：合肥卓升商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐启昕，总经理。
本院在受理原告无锡金羊管件有限公司与被告合肥卓升商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，原告无锡金羊管件有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡金羊管件有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡金羊管件有限公司撤回起诉。
案件受理费10962元，减半收取为5481元，由原告无锡金羊管件有限公司承担，公告费400元，由原告无锡金羊管件有限公司承担。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第819号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。
法定代表人蒋德富。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保877号
申请人：崔四民，男，1964年3月23日生，汉族。
被申请人：吴群太，男，1947年3月26日生，汉族。
申请人崔四民于2018年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴群太名下银行存款63700元或查封、扣押相应价值的财产。担保人刘双喜以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车在63700元范围内为申请人崔四民提供财产担保。
本院认为，申请人崔四民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人刘双喜名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人吴群太名下银行存款63700元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月十四日
书记员 王蒙蒙
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1436号之二
申请执行人：汤世莲，女，1948年6月4日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：周可然，男，1956年10月10日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：赵联珍，女，1961年11月23日出生，住安徽省当涂县。
申请执行人汤世莲与被执行人周可然、赵联珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人周可然、赵联珍应当向申请执行人汤世莲履行以下金钱给付义务：给付申请执行人汤世莲借款本息133.93607万元；以56.1万元为基数、按照年利率12%的标准给付自2016年7月21日起至生效判决确定给付之日止的利息；以58.1万元为基数、按照年利率10%的标准支付自2016年7月21日起至生效判决确定的给付之日止的利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息；给付案件受理费8427元。就以上债务，被执行人周可然、赵联珍自2016年12月起每月给付申请执行人汤世莲2000元，申请执行人汤世莲同意解除对被执行人赵联珍的银行存款的冻结。二、待被执行人周可然处理好其在马鞍山市博望区人民法院的执行案件（申请执行人是蒋书曾），被执行人周可然的账户被马鞍山市博望区人民法院解除冻结后，双方再另行协商在上述第一款给付金额的基础上增加给付金额的方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结当涂县人民法院(2016)皖0521民初2244号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴学飞
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审51号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。
法定代表人高秀飞，局长。
委托代理人谢玉伟，男，系该单位职工。
被执行人姜某某，男，汉族，1945年9月9日生，住河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人姜某某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年5月未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展疾病诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、第三项和《山东省卫生计生行政处罚裁量基准（试行）》第一项的规定，于2016年7月8日依法作出临东卫医罚[2016]4010号行政处罚决定书：没收药品、器械并处罚款人民币6000元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年2月24催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的临东卫医罚[2016]4010号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人姜某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：被没收的药品、器械；罚款6000元、加处罚款6000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 王 晓
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张如莲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2630号
罪犯刘庆，男，汉族，1978年12月12日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年2月24日作出（2012）太刑初字第00038号刑事判决，以被告人刘庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金十万元（已缴纳一万元）。被告人刘庆不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）阜刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁��，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘庆确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，��罪犯奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局出具的狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年12月2日起至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2330号
罪犯邱燕珠，女，汉族，1982年2月11日生，初中文化，广东省汕头市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年1月16日作出（2013）涡刑初字第00025号刑事判决，以被告人邱燕珠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六十万元。被告人邱燕珠不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）亳刑终字第00061号刑事判决，以被告人邱燕珠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯邱燕珠确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯邱燕珠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邱燕珠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
另查明，该犯案发后未退赃，罚金三十万元未履行。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳刑终字第00061号刑事判决等证据证实。
本院认为，罪犯邱燕珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的具体情节及生效判决中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱燕珠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年4月17日起至2022年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2748号之一
原告临沂市沂蒙五金机电有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路中段中国五金机电城。
法定代表人王鸿永，董事长。
被告山东瑞丰建筑陶瓷有限公司，住所地山东省费县探沂镇振兴路与东外环交汇处西300米路东。
法定代表人鲍凤英，董事长。
本院在审理原告临沂市沂蒙五金机电有限公司与被告山东瑞丰建筑陶瓷有限公司买卖合同纠���一案中，原告临沂市沂蒙五金机电有限公司于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东瑞丰建筑陶瓷有限公司的银行存款29万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东瑞丰建筑陶瓷有限公司的银行存款29万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、
转移、隐匿、变卖、毁损或者对��提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 咸瑞升
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执328号
申请执行人：岳西县城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇。
法定代表人：朱晨，董事长。
被执行人：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村。
法定代表人：王先华，总经理。
本院在执行申请执行人岳西县城市建设投资有限责任公司与被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的借款90万元及利息、案件受理费6400元，并承担执行费11400元。经调查发现被执行人名下有房产，但抵押在安徽岳西农村商业银行，暂无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人岳西县城市建设投资有限责任公司不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月七日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民申1881号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷桂兵，男，1983年11月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：张文智，广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕哲，广东环球经纬律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘焕娇，女，1969年11月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人雷桂兵因与被申请人甘焕娇身体权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷桂兵申请再审称，（一）双方发生肢体冲突是被申请人的过错引起的，一、二审法院认为雷桂兵的诉请属于重复主张权利是错误的。（二）甘焕娇报案谎称雷桂兵等人随意殴打业主，直接导致公安机关错误启动了刑事程序，致使雷桂兵被错误羁押。其行为构成侵权并应承担赔偿责任，一、二审法院适用法律错误。请求：1.撤销二审判决，改判支持雷桂兵的全部诉讼请求；2.甘焕娇承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案审查的主要问题是：甘焕娇是否应向雷桂兵承担赔偿责任。案涉事件发生时，在场的业主、绿化施工人员、保安等发生肢体冲突。对于正在发生的治安案件，任何人均可报案请求公安机关出警处理。相关人员是否应承担相应的行政责任或刑事责任，应由公安机关等国家机关调查、处理和确定。雷桂兵因被错误羁押已获得国家赔偿，报案人并非赔偿责任主体。雷桂兵以甘焕娇报案陈述的事实与实际情况不符为由主张由甘焕娇承担人身自由损害赔偿的侵权责任，理由不成立。一、二审判决驳回雷桂兵的诉讼请求，并无不当。雷桂兵提出的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上所述，雷桂兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷桂兵的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 王 凯
二〇一八年六月一日
书记员 陈 欣
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初2650号
原告：周康明，男，汉族，1952年7月13日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告：陈兰清，女，汉族，1982年3月19日生，江西省崇义县人，现住江苏省常州市武进区。
被告：杨平，男，汉族，1987年1月18日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告周康明与被告陈兰清、杨平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南适用简易程序独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告周康明的委托诉讼代理人龚仁贤，被告陈兰清、杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周康明诉称，两被告系夫妻。2016年4月29日，被告家庭购买轿车，向原告借款人民币现金40000元。同日，被告1再委托原告向他人借款人民币现金15000元。2017年2月8日被告又借原告人民币9500元。2017年2月15日，被告再借原告人民币2000元。2017年2月20日，被告还借原告人民币500元。被告共计5次借款67000元，现请求判令两被告共同归还借款64500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈兰清辩称，我向原告借款不是购买轿车，轿车是被告杨平买的，跟我无关。我向原告借钱是为了做生意，每次借钱都是原告自己借给我的，借条是补写给原告的。
被告杨平辩称，被告陈兰清向原告借钱，我是收到诉状才知道的，现在我的意见是先还一部分，分期还款，我也不想赖账。
经审理查明，两被告系夫妻关系。因被告陈兰清经营服装店需资金多次向原告周康明借款，共计67000元，后被告陈兰清已归还借款2500元余款64500元未能归还。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条及原、被告的当庭陈述等加以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈兰清向原告周康明借款67000元，已归还借款2500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告陈兰清归还64500元，理由正当，本院依法予以支持。该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且用于被告陈兰清经营服装店经营，故该借款应认定为夫妻共同债务，原告起诉要求两被告共同归还该款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
被告陈兰清、杨平于本判决生效之日起十日内共同归还原告周康明借款人民币64500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计737元、保全费665元，合计1402元，由被告陈兰清、杨平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王建南
二〇一七年七月十三日
书记员 张 静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马桂香，女，汉族，住辽宁省盖州市。
委托代理人：周东明，北京市华夏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口昇晟鞋业有限公司。住所地：辽宁省盖州市。
法定代表人：杨学国，该公司董事长。
再审申请人马桂香因与被申请人营口昇晟鞋业有限公司(以下简称昇晟公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2016)辽08民终1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马桂香申请再审称，一、原一、二审程序违法，对马桂香是否重复起诉未进行辩论，主要证据未经过质证，剥夺了马桂香的辩论权利。昇晟公司在答辩状及庭审辩论中都未抗辩马桂香是重复诉讼，双方都是围绕昇晟公司是否应予马桂香经济补偿进行辩论，对马桂香是否重复诉讼没有争议。一审法院要求马桂香的代理人补充提交马桂香在昇晟公司工作三年的证据材料，马桂香代理人提交之后，一审法院却直接裁定驳回起诉，对该证据没有质证辩论。二审法院没有开庭审理，亦剥夺了马桂香的辩论权利，违反了法定程序。二、一、二审法院认定事实错误。马桂香在2014年起诉昇晟公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的事实与理由是马桂香作为雇员上班途中因交通事故受害致残应认定为从事雇佣活动，请求是要求昇晟公司承担赔偿责任。而本案中，马桂香起诉昇晟公司提供劳务者受害责任纠纷案的理由是，马桂香上班在昇晟公司没钱因交通事故受伤致残是因为昇晟公司的利益，或者共同利益进行活动的过程中收到损害，请求判令昇晟公司给予经济补偿。两次诉讼的事实与理由、案由均不相同，一、二审法院认为马桂香以同一事实、同一理由起诉系重复诉讼没有法律依据。三、一、二审法院是依据辽宁省高级人民法院的违法裁定作出的违法裁定，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（九）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，关于马桂香两次诉讼是否构成重复诉讼的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，马桂香在2014年起诉昇晟公司要求赔偿其经济损失1，975,130.44元，其理由为：马桂香在上班到达昇晟公司门前时受伤，作为雇主的昇晟公司应承担雇主责任，对其损失全额赔偿。马桂香本次起诉昇晟公司要求给付其对马桂香交通事故无过错部分给予经济补偿30万元，其理由为：马桂香上班是为了给昇晟公司生产产品、创造效益，如其不到昇晟公司处上班，就不会在昇晟公司门前因交通事故受伤致残，故马桂香是为了昇晟公司的利益或二者共同的利益受到损害的，根据公平原则和《最高人民法院关于贯彻民法通则若干问题的意见》第158条的规定，昇晟公司应给予其经济补偿。根据上述情况分析，马桂香两次起诉昇晟公司虽基于其因交通事故受害的同一事实，但其两次诉讼中所请求给付的款项标的即性质不同，法律依据亦不同，且其后诉的诉讼请求并不构成对前诉判决结果的否定，即不属于重复诉讼，故一、二审法院认为马桂香本次起诉属于没有事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁 海
代理审判员 高 山 丹
代理审判员 郝佳二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宋 宇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更584号
罪犯林丰，男，1971年10月29日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年12月12日作出(2013)舟定刑初字第447号刑事判决，以被告人林丰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人林丰不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2014年3月17日作出(2014)浙舟刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月25日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林丰在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林丰准予减刑九个月（刑期至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张笑丽
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1818号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路43号，统一社会信用代码：91500232711627037W。
负责人：赵麒麟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，住重庆市大足区。
被告：窦雨维，女，1995年8月25日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告窦雨维电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2018年5月16日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。
审判员 左 兵
二〇一八年五月十六日
书记员 戴瀚琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执509号
阜阳市浩瀚机车有限公司、刘某、苗某某:
你与骆某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01515号民事调解书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十二日
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1828号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆区分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015XU。
负责人：徐勇，该分公司总经理。
委托代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，汉族，该公司职工，住四川省乐山市。
被告：聂小宾，男，1990年2月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司诉被告聂小宾电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司于2018年5月8日以被告聂小宾已结清费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司的撤诉申请是其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司负担。
审判员 刘 凯
二〇一八年五月八日
书记员 秦培峰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更434号
罪犯李郑业，男，汉族，1987年3月10日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年12月13日作出（2012）风刑初字第00322号刑事判决，以被告人李郑业犯抢夺罪盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李郑业在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯李郑业在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯李郑业在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李郑业减去有期徒刑八个月，执行有期徒刑四年四个月（减刑后刑期自2012年4月2日起至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。