wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1317号
罪犯陈树创，男，1989年1月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2012年4月27日作出(2012)潮平法刑初字第38号刑事判决，以被告人陈树创犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈树创在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年11月17日。
执行机关因罪犯陈树创在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈树创在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈树创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈树创予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3235号之一
申请执行人：于庆振，男。
被执行人：王双庆，男。
本院于2013年10月22日作出的（2013）聊东民初字第500号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于庆振申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务34593元，已执行0元，尚欠34593元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东民初字第500号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的,可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年六月十一日
书记员 蔺亚非
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执1004号之一
申请执行人：李涵阳，男，2006年3月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
申请执行人：李镒君，女，2007年7月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
法定代理人:李启华，男，1955年1月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人:王毅，男，1965年4月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院在执行李涵阳、李镒君与王毅生命权纠纷一案中，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案款102,001.00元、诉讼费2,088.00元，并承担案件执行费1,461.00元，迟延履行期间的债务利息另计。经财产调查，被执行人王毅无房屋、工商登记信息和银行存款。本院已对发现的被执行人王毅在案外人李启刚处的到期债权10,000.00元予以执行，对其名下号牌号码为贵CH****的一辆比亚迪牌机动车依法进行查封，但因未找到该车下落，暂不能处置。2016年12月20日，申请执行人以被执行人正在服刑且暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年十二月二十日
书记员 游 伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初1910号
原告重庆平宇化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区松山路25号，组织机构代码73658414-1。
法定代表人周平，该公司总经理。
委托代理人陈桃玉，女，1981年2月15日出生，汉族，该公司员工，住湖南省隆回县。
委托代理人余红莲，女，1972年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江县。
被告重庆市北碚区金葵机电制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村三元组，组织机构代码77846090-5。
法定代表人傅仕伟，职务不详。
原告重庆平宇化工有限公司（以下简称平宇公司）诉被告重庆市北碚区金葵机电制造有限公司（以下简称金葵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，由审判员李菊适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈桃玉、余红莲到庭参加了诉讼，被告金葵公司经本院合法传唤无正当理由拒不委派法定代表人或委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平宇公司诉称：因被告采购需要，原告向被告供应了价值31999.89元的润滑油，并将增值税发票开具给被告。2015年12月31日，原被告签署了对账函，确认被告欠原告货款31999.89元。被告承诺收到发票后即将货款支付给原告，但原告开具发票后被告仍迟迟不付款。现要求被告支付货款31999.89元，并自2015年6月25日起按银行同期贷款利率4倍计付逾期利息至本清为止，并要求被告支付原告误工费、差旅费800元。
被告金葵公司未作答辩。
经审理查明：原被告于2014年底至2015年底期间一直存在经济往来。原告向被告提供润滑油，被告支付了部分货款，余款一直未支付。2016年1月5日，原被告进行对账并签订了《重庆平宇化工有限公司余额调节表》，载明截至2015年12月31日，被告尚欠原告货款金额为31999.89元。后被告一直未向原告支付货款。2016年2月29日，原告要求被告支付货款31999.89元，并自2015年6月25日起按银行同期贷款利率4倍计付逾期利息至本清为止，并要求被告支付原告误工费、差旅费800元起诉来院。
上述事实，有《重庆平宇化工有限公司余额调节表》以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告平宇公司向被告金葵公司供应润滑油，双方虽未签订书面合同，但从双方签署的《重庆平宇化工有限公司余额调节表》及原告陈述来看，双方存在事实上的买卖合同关系。原告供货后被告未按约向原告足额支付货款，经双方对账截至2015年12月31日，被告欠原告货款31999.89元，故对原告要求被告支付尚欠的货款31999.89元的诉讼请求本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告对账后，被告仍未向原告支付剩余货款，故应自双方对账之次日也即2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付逾期付款利息至货款付清为止。对于原告要求被告支付其误工费、差旅费800元的诉讼请求，没有法律及事实依据，对其这一诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由重庆市北碚区金葵机电制造有限公司在本判决生效之日起5日内向重庆平宇化工有限公司支付货款31999.89元。
二、由重庆市北碚区金葵机电制造有限公司向重庆平宇化工有限公司支付逾期付款利息，该利息以31999.89元为基数，自2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。
三、驳回重庆平宇化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元减半收取310元，由重庆市北碚区金葵机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 菊
二〇一六年四月十四日
书记员 石雨颖
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初335号
原告：王某，男，1970年7月17日出生，壮族，居民，住云南省西畴县。
被告：卢某，男，现年11岁，壮族，住云南省文山市。
法定代理人：张某（卢某之母），女，1985年10月21日出生，壮族，住云南省文山市。
委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所执业律师。
本院在审理原告王某与被告卢某被继承人债务清偿纠纷一案中，王某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，王某的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。
审判员 邓桂园
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓定平
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2187号
原告：张成美，农民。
委托代理人：张红。
被告：杨恩华，农民。
原告张成美与被告杨恩华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成美及其委托代理人张红到庭参加诉讼，被告杨恩华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张��美诉称：2014年1月17日15时，被告以与原告丈夫有劳动报酬争议为由，到原告家中无理取闹，与原告发生纠纷，继而拉扯，造成原告右臂多处软组织损伤、右下尺桡关节半脱位等，原告因此住院治疗9天。后被告拒不赔偿原告的损失。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计15000元。
案经送达，被告杨恩华未作答辩。
经审理查明：2014年1月17日15时，由于原告丈夫拖欠被告劳务费，被告到原告家索要劳务费，与原告发生纠纷，继而拉扯，造成原告右臂多处软组织损伤、右下尺桡关节半脱位等，经法医学人体损伤程度鉴定构成轻微伤。原告伤后前往日照中医医院住院治疗9天。
对于本次纠纷，原告主张了如下经济损失：1、医疗费4662元；2、误工费12000元；3、护理费1800元；4、伙食补助费180元；5、交通费200元；6、法医鉴定费400元；7、精神损害抚慰金2000元。上述损失共计21241元。
上述事实，有询问笔录、诊断证明、门诊病历、费用清单、住院收费专用票据、法医学人体损伤程度鉴定书、法医鉴定费票据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告杨恩华因向原告的丈夫讨要劳务费而与原告发生纠纷，其在纠纷过程中致原告右臂多处软组织损伤及右下尺桡关节半脱位，侵害了原告的身体健康权，被告应承担主要的民事赔偿责任。被告到原告家索要劳动报酬，原告不冷静处理，与被告发生拉扯，故在纠纷中亦存在一定过错，应依其过错程度承担相应责任。结合本次纠纷的起因，本院酌定由原、被告按3：7的比例承担此次纠纷的责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费4662元，原告提供医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、误工费，原告系农村居民，其经济收入来源于农业��动，对其误工标准，可以按照山东省上年度农村居民人均可支配收入10620元进行计算，原告右臂多处软组织损伤及右下尺桡关节半脱位的休息日为15天，加上住院天数9天，原告的实际误工时间为24天，故原告的误工损失为698.30元（10620元／年÷365天×24天）；3、护理费1800元，考虑原告受伤后住院治疗期间确需有人陪护，本院支持其1人护理，对其护理标准，可以按照日照市护工工资标准1500元／月进行计算，故原告的护理费损失为450元（50元／天×9天）；4、住院伙食补助费180元，根据日照市机关、事业单位人员的市内出差伙食补助标准20元／天，结合原告的住院时间，本院予以支持；5、交通费200元，考虑原告受伤后的实际住院治疗等情况，并结合原告的实际住院天数，本院予以支持；6、法医鉴定费400元，原告提供法医鉴定费票据予以证实，本院予以确认；7、精神损害抚慰金2000元，因原告的伤情未构成伤残，故对原告的该项请求，本院不予支持。以上各项损失共计6590.30元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨恩华于本判决生效后十日内赔偿原告张成美医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计4613.21元（6590.30元×70％）；
驳回原告张成美本案其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告张成美负担37.50元，由被告杨恩华负担50元，邮寄费50元，由被告杨恩华负担。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一四年七月二十六日
书记员 李文超
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00406号
申请执行人韩志勇，男，回族，住所地商丘市梁园区。
被执行人周保安，地址商丘市睢阳区。
被执行人董秀莲，女，1969年5月15日出生，汉族，地址同上。
被执行人周明亮，男，1928年2月3日出生，汉族，地址同上。
本院在执行韩志勇申请执行周保安、董秀莲、周明亮借款纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（（2015）商睢执字第00406号案的本次执行程序。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘乐臣
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7184号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。
法定代表人郑立新，村主任。
被告王占民，男，汉族，54岁，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告王占民承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 宋 超
审判员 姜婷婷
二〇一六年三月十四日
书记员 郑雪娇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保185号
申请人：德阳市恒达灯具制造有限公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：代明生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被申请人：重庆市千帆园林景观工程有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文喜，重庆美通律师事务所律师。
第三人：重庆市巴南公路建设有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：程昭军。
申请人德阳市恒达灯具制造有限公司与被申请人重庆市千帆园林景观工程有限公司、第三人重庆市巴南公路建设有���公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳市恒达灯具制造有限公司于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市千帆园林景观工程有限公司对第三人重庆市巴南公路建设有限公司享有的债权在22万元范围内采取保全措施。案外人四川宁安律师事务所自愿用其所有的川××号凯迪拉克牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对重庆市千帆园林景观工程有限公司在重庆市巴南公路建设有限公司享有的债权，在22万元范围内暂不予以支付。
二、查封案外人四川宁安律师事务所所有的川××号凯迪拉克牌轿��。查封期间，由案外人四川宁安律师事务所保管使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 张海丽
代理审判员 彭玉莲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 肖 天
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初1150号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行，住陕西省城固县桔园路（西环四路），组织机构代码：67154150-2。
负责人王岚，系中国邮政银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人张建军，男，汉族，住陕西省，系中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行个人贷款作业中心资产保全。
委托代理人梁勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行法律顾问。
被告陈某,男,汉族,住陕西省。
被告王某,女,汉族,住陕西省。系陈某的妻子。
被告胡某,男,汉族,住陕西省。
被告郭某,女,汉族,住陕西省。系胡某的妻子。
被告陈某某,男,汉族,,住陕西省。
本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司诉被告陈某、王某、胡某、郭某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行承担。
审 判 长 魏继儒
人民陪审员 杨明康
人民陪审员 杨仲儒
二〇一七年八月十一日
书 记 员 侯亚庆
连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执432号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大中路33号，统一社会信用代码91350825676517501B。
负责人：罗雪春，行长。
被执行人：李焕林，男，1969年6月25日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：危芳，女，1973年8月3日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：危民，男，1975年10月19日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：黄德荣，男，1956年5月15日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：蒋林增，男，1963年5月7日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：罗建梅，女，1973年12月15日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行和被执行人李焕林、危芳、危民、黄德荣、蒋林增、罗建梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初2532号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人李焕林、危芳应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行借款本金500000元及利息8748.93元，并应支付自2016年9月6日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。被执行人危民、黄德荣、蒋林增、罗建梅对李焕林、危芳的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，执行干警向被执行人送达执行法律文书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，执行干警多次运用执行司法查控系统对上述被执行人的财产进行查控。经查，被执行人李焕林、危芳、危民在多个执行案件中为被执行人，另一执行案件中执行人员已向危民工作单位连城县文新中学送达协助执行通知书和执行裁定书，每月扣留提取其工资收入。2017年4月18日，执行人员前往连城县国土资源局送达协助执行通知书和执行裁定书，每月扣留提取被执行人蒋玲增的工资收入。2017年4月20日，执行人员前往连城××××乡人民政府送达协助执行通知书和执行裁定书，每月扣留提取被执行人罗建梅的工资收入。被执行人黄德荣已退休多年，经查控暂无其他财产可供执行。另一执行案件中，经向连城县公安局交警大队查询，发现被执行人李焕林名下仅有摩托车一辆，被执行人危芳名下有车牌号为闽Ｆ×××××东风标致小型汽车一辆，但已被三明永安市人民法院查封。因本案标的较大，经向被执行人李焕林、危芳户籍所在地连城××××乡松洋村民委会调查，发现被执行人李焕林、危芳目前下落不明，房屋空置无人居住，本案仅靠每月扣留被执行人危民、蒋林增、罗建梅工资收入实属杯水车薪，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李焕林、危芳、黄德荣经多次查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案仅靠每月扣留被执行人危民、蒋林增、罗建梅工资收入实属杯水车薪。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0825执432号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 叶媛榕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3354号
罪犯潘献宽，男，1972年8月7日生，壮族，广西壮族自治区象州县人，小学文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年6月19日作出(2014)鱼刑初字第209号刑事判决，以被告人潘献宽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2013年12月23日至2019年3月22日止。判决发生法律效力后于2014年8月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3100号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘献宽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘献宽报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘献宽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年5月获奖励分92.45分；获2015年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘献宽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯潘献宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘献宽减去有期徒刑五个月（刑期至2018年10月22日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初476号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行。住所地宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村。组织机构代码：32018018-6。
负责人：王永军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红涛，该支行职工。
委托诉讼代理人：李红甲，该支行职工。
被告：曹振菊，女，1954年9月18日出生，汉族，农民，小学文化，住宁晋县。
被告：曹振路，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：刘少华，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行与被告曹振菊、曹振路、刘少华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行的委托诉讼代理人陈红涛、李红甲，被告曹振路、刘少华到庭参加诉讼，被告曹振菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息31959.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹振菊为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款26000元，由曹振路、刘少华担保，期限自2015年3月27日至2016年3月25日，借款用途购纸，借款利率为9.6‰。截止到2017年1月5日尚欠借款本金26000元，利息5959.62元，本息合计31959.62元。借款到期后，经原告多次催收，尚未归还全部借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
被告曹振路、刘少华承认原告在本案中所主张的事实，但认为其是保证人，应由借款人承担偿还原告借款本息的责任。
被告曹振菊未作答辩。
本院认为，被告曹振路、刘少华承认原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行在本案中主张的事实，故对原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行主张的事实予以确认。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告曹振菊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告曹振菊未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告曹振路、刘少华签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人曹振路、刘少华按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹振菊给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款本息31959.62元，判决生效后十日内一次性付清。
二、被告曹振路、刘少华对上述还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告曹振菊、曹振路、刘少华负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王虹丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李兆辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2167号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告杨秀文，男，1956年03月10日生，汉族，农民，现住榆树市红星乡。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨秀文借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执恢23号
孙庆兰、南家成：
申请执行人孙庆兰与被执行人南家成机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)陕0928民初957号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人南家成逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙庆兰向本院申请执行，请求被执行人赔偿27000元，本院依法受理。
在执行过程中，原执行案件因双方达成执行和解协议，于2017年1月19日终结本次执行程序，后南家成未按和解协议约定的期限给付赔偿款，2018年2月6日根据申请人申请本案恢复执行，经双方协商，孙庆兰自愿放弃7000元，南家成将剩余2万元于同年2月7日给付于孙庆兰，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执恢23号执行案件执行完毕，于2018年2月7日结案。
二〇一八年二月七日
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终1081号
上诉人（原审原告）：屈芝华，女，生于1972年8月15日，汉族，中专文化，通江县电力公司职工，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：贺同文，四川竞壹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，生于1976年6月1日，汉族，大学文化，通江县实验小学教师，住四川省通江县。
上诉人屈芝华因与被上诉人张勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初1231号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，四川省通江县人民法院作出的（2017）川1921民初1231号民事判决，认定事实、采用证据不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省通江县人民法院（2017）川1922民初393号民事判决。
二、本案发回四川省通江县人民法院重审。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 黎 明
审 判 员 郭 毅
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张志民
书 记 员 魏廷桓
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1356号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告耿万成。
被告白秀英。
被告耿中生。
被告王艳华。
被告黄宝银。
被告史艳芳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告耿万成、白秀英、耿中生、王艳华、黄宝银、史艳芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费949.68元，减半收取474.84元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初105号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人潘貌，男，1984年9月1日出生于四川省越西县，彝族，文盲，住四川省越西县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月15日被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月27日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3010号起诉书指控被告人潘貌犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜出庭支持公诉，被告人潘貌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日凌晨1时许，被告人潘貌到郑州市航空学院新校区家属楼，翻窗进入××号楼×单元×楼东户李某的家中，将被害人李某家沙发上放置的一部诺基亚925手机及放在衣服兜里的1000元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值1490元，被盗物品共计价值2490元。
被告人潘貌对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人潘貌的供述；被害人李某的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录；情况说明、抓获经过、指认作案现场笔录及照片、户籍及前科证明。
本院认为，被告人潘貌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘貌在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人潘貌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年6月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
赃款、赃物继续予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 孟灵军
人民陪审员 师 卉
二〇一六年三月七日
书 记 员 张素芳
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2015)京铁民（商）初字第471号
原告董继梅，女，1961年12月15日出生。
委托代理人杨洁，北京市中迈律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，营业场所北京市海淀区善家坟30号。
法定代表人马慧新，经理。
委托代理人王立华，男，1966年3月7日出生。
委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
原告董继梅与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洁、被告委托代理人王立华、刘维辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董继梅诉称：2014年10月20日18时，原告下班在中央党校北门乘坐498路公交车至中关村一街，转乘384路公交车，在384路公交车快到知春里路口南时，为了躲避骑车载小孩的行人，公交司机（李伟联系电话139XX****XX）紧急刹车，由于惯性过大导致车上乘客董继梅摔伤。事故发生后司机将董继梅送往北京积水潭医院治疗、被诊断为左肱骨近端骨折、左桡骨远端骨折、冠状突骨折。交警中关村大队以不属于交通事故为由未作出事故认定书，并告知自行协商解决。事发后被告派车队王队长协商处理此事，并支付了前期医疗费，其余损失被告要求通过法律途径解决。
2015年1月22日原告前往北京通达守诚司法鉴定所进行伤残鉴定、及营养期、误工期、护理期鉴定，司法鉴定所鉴定结论为十级伤残、伤残赔偿指数为10%、营养期60日、护理期60日，误工期至伤残评定前一日。
为了维护伤者的合法权益根据（《合同法》第十七章运输合同、第二节客运合同、第三百零二条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费4266元、营养费3000元、误工费11100元、护理费1500元、伤残赔偿金87820元、被扶养人生活费7002元、精神损失费5000元、交通费4969.5元、鉴定费3150元以上共计127807.5元（庭审中变更了起诉状诉讼请求中的护理费）。被告承担本案诉讼费。
被告公交公司辩称：针对医疗费，根据票据扣除医保部分我公司同意赔付；针对营养费我公司不同意支付，应与护理费予以折抵；针对误工费我公司不同意支付，虽然有鉴定报告、诊断证明，但其没有相应劳动合同、社保证明、完税证明来证明真实的劳动合同关系；针对护理费我方已支付完毕，鉴定结论是60日，我公司已支付了90日的护理费，超过了鉴定结论的日期，其超过的部分与营养费进行折抵；针对伤残赔偿金，我方需要原告提供户口本，依据户口的性质我公司同意赔偿；原告父母有退休金，不同意赔偿被扶养人生活费；精神抚慰金我方同意赔付3000元；交通费我方不同意支付，我方只认可其在后续治疗时三次复查产生的费用，其余的费用不同意支付；鉴定费由法院依法裁判。
经审理查明：2014年10月20日18时，原告董继梅乘384路公交车快到知春里路口南时，在车上摔伤。事故发生后司机将董继梅送往北京积水潭医院治疗、被诊断为左肱骨近端骨折、左桡骨远端骨折、冠状突骨折。被告方支付前期医疗费。北京积水潭医院2014年10月27日出具休假证明书，建议：全休三个月；2014年11月21日出具诊断证明书建议：伤后生活不能自理三月，需护理；2015年1月30日出具休假证明书，建议：全休1个月;2015年3月5日出具诊断证明书，建议：左侧，生活不能自理三个月；2015年3月12日出具休假证明书，建议：全休1个月。2015年3月10日、4月8日、4月24日原告支付在北京积水潭医院检查费等共计4266元。
原告受伤后，请护工护理三个月，被告公司支付三个月的护理费12000元。原告称其自行支付请护工的介绍费1500元。
2015年1月22日，原告委托北京通达守诚司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年2月6日出具的鉴定意见书，鉴定结论为符合十级伤残、伤残赔偿指数为10%、误工期至伤残评定前一日，营养期60日、护理期60日。为此，原告支付鉴定费3150元。
原告提交了北京明洁物业管理有限公司中央党校管理中心出具的证明，证明原告系该管理处员工，工资收入为每月1850元。
原告提交打车票据及亲属往来北京火车票用以证明交通费支出。另，原告提交户籍信息证明，证明原告户口性质为非农业家庭户口。
庭审中，原告认可其父母退休后均有退休金。
庭审中，被告提交借条用以证明原告方向被告分两次借款共15000元预支事故费用，并请求在原告诉讼请求中扣除上述费用；原告认可借款的事实，同意在诉讼请求中扣除，但不同意在护理费中扣除。
上述事实有原告提交的病历、休假证明书、门诊收费票据、鉴定费发票。户籍信息证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告乘坐被告的公交车，双方之间形成城市公交运输合同关系。被告应将原告安全运送到目的地，原告在乘车过程中受到伤害，被告作为承运人，应对原告的伤亡承担损害赔偿责任。就原告主张的各项请求，本院审核确认如下：
关于医疗费，原告自行支付医疗费4266元，系治疗中合理支出，被告亦同意支付，本院予以支持；
关于误工费，原告提供的单位证明显示原告收入为每月1850元，并主张误工时间以医院开具的休假证明为准，本院认为原告月收入金额合理，另原告误工期已由专业鉴定机关鉴定，故本院依据鉴定意见确定原告误工期，综上本院酌情支持原告误工费6500元；
关于护理费，原告称其自行支付请护工的介绍费1500元，但就此原告未提交证据予以证明，本院不予支持。
原被告均认可原告伤情实际请护工三个月，护理费12000元系被告支付，但被告提出鉴定结论的护理期为60日，超过60日的护理费应与营养费折抵。对此本院认为，原告受伤后请护工护理三个月，护理费应以实际产生的为准，故对被告提出的意见不予采纳。
关于营养费，原告伤情经鉴定确定营养期为60日，故本院酌情支持营养费3000元；
关于被扶养人生活费，原告主张父母作为被抚养人的生活费，但认可父母均有退休金，本院认为被扶养人有固定生活来源，故对该项费用不予支持；
关于伤残赔偿金，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民标准予以赔偿，结合原告伤残赔偿指数，本院确定伤残赔偿金为87820元；
关于交通费，本院结合原告就医情况酌定为1000元；
关于精神抚慰金，被告同意赔付原告3000元，本院不持异议。
综上，被告应赔偿原告医疗费4266元、误工费6500元，营养费3000元、伤残赔偿金87820元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费3150元，共计108736元。另被告提出原告向其借款15000元，要求在原告诉讼请求中扣除，原告方同意，对此本院不持异议。
依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董继梅九万三千七百三十六元；
二、驳回原告董继梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十八元，由原告董继梅负担三百八十一元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担一千零四十七元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 丹
二〇一五年七月二十八日
书记员 张斯迪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3462号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告徐德利，男，1979年1月6日出生，汉族，现住辽中县。
被告徐德龙，男，1971年3月16日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐德利、徐德龙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初4929号
原告：郁正华，男，1945年8月29日出生，汉族，北京有机化工厂退休职工，住北京市丰台区。
被告：北京中诚普华资本投资咨询有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼四层4125号。
法定代表人：王奇，总经理。
委托诉讼代理人：罗永波，北京达略律师事务所律师。
被告：王奇，女，1987年5月17日出生，汉族，北京中诚普华资本投资咨询有限公司总经理，户籍所在地江苏省淮安市，住北京市丰台区。
原告郁正华与被告北京中诚普华资本投资咨询有限公司（以下简称中诚普华公司）、王奇合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁正华、被告中诚普华公司委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼，被告王奇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁正华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告投资本金70000元及2016年8月5日至2016年11月5日的利息2730元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年11月5日，我结识王奇，她是中诚普华公司法人代表、经理，她说她是江苏淮安人，和我是老乡，她信佛，讲究诚信，不会骗人，所以我就在她公司投资了七万元，期限一年，年利息15.6%，每个季度返还一次红利。第一季度到期，2016年2月5日返还一个季度红利，可第二季度她就不返还红利了。5月份，公司搬家也不通知我，我几次催要她就是拖。她在8月份找我谈过一次话，她说公司有新的严格规定，投资十万元以上半年返还一次红利，十万元以下的年底到期才返还红利。10月，公司电话和她本人电话停机，我找方庄派出所报过一次警，后来她电话又通了。她说到期返还本金和红利，但到期她返还了两个季度的红利，本金和剩下一个季度的红利她一直不给，她说她的钱被公司其他股东拿跑了，等她要回来钱再给我。她一直拖着不给我应返还给我的投资本金和红利，故为维护我的合法权益，我诉至法院。
被告中诚普华公司辩称，我公司确与原告签订过理财协议书，因当时公司账户还没有开设，原告把投资款打到了公司法定代表人王奇的个人账户上，视为替公司代收，公司认可收到原告投资款七万元。公司也通过王奇的支付宝账户向原告支付过三笔理财利息。现公司认可确实没有返还原告投资本金和一个季度的利息。根据双方签订的理财协议书中第五条第三款的约定，合同期满，原告需带好《委托投资理财协议书》、投资款收据才能办理本金和红利结算手续，但原告没有带相关手续过来办理，如果手续齐全，公司同意返还本金和结算红利。
被告王奇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，中诚普华公司（甲方）与郁正华（乙方）签订《委托投资理财协议书》，约定：“一、委托事项：乙方出资人民币柒万元，委托甲方投资理财，以求获得较好投资理财收益。二、甲方的权限范围：甲方对乙方投资资金的使用，应在国家现行有关法律法规下，合法、合规运用，以确保资金安全。三、委托事项具体要求：1.乙方委托投资期限为1年，自2015年11月5日至2016年11月5日止。在委托期内，甲方保证乙方本金安全。在委托期限到期，乙方要求收回投资，360天内甲方负责将本金和红利清算给乙方，待乙方办理清算手续完毕后，将本金红利款项转入乙方指定的账户：户名：郁正华（工商银行），账号：×××，开户行：北京市丰台区方庄分行；2.本委托协议的利率另行约定。3.年利息15.6%，每三个月打卡发放利息。四、双方的权利和义务：（一）甲方的权利和义务：……3.甲方对经营产生的红利要按约定履行合同，将红利主动转入乙方账户，有义务将年度红利转入本金如数额告知乙方。五、合同的变更和终止：3.合同期满或乙方提前撤资，乙方须带好《委托投资理财协议书》、投资款收据，才能办理本金和红利结算手续。”合同签订当日，郁正华向王奇个人账户转账70000元，中诚普华公司认可该笔转账为郁正华的理财投资本金。后王奇分别于2016年2月20日、2016年11月7日、2016年11月17日通过支付宝向郁正华中国工商银行账户内各转账2730元，中诚普华公司认可该三笔转账为其向郁正华返还的理财协议期限内的前三个季度的投资利息。现双方签订的《委托投资理财协议书》期限已届满，中诚普华公司尚未返还郁正华投资本金70000元和2016年8月5日至11月5日的利息2730元。
本院认为，王奇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。依法成立的合同，受法律保护。中诚普华公司与郁正华签订《委托投资理财协议书》，系双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行相应的义务。现该合同期限已届满，中诚普华公司应按照合同约定返还郁正华的理财投资本金并支付拖欠的利息，故郁正华要求中诚普华公司返还其投资本金和利息的诉讼请求与法有据，本院予以支持。对于郁正华要求王奇共同承担返还和支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京中诚普华资本投资咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告郁正华理财投资本金七万元、支付拖欠的利息二千七百三十元。
二、驳回原告郁正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十九元，由被告北京中诚普华资本投资咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 齐树芹
人民陪审员 李文华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 玉
-4-
-1-
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第418号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住黑龙江省讷河市。
负责人：姜增平，该行行长。
被执行人：谢奎，男，汉族，1960年8月11日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：孙建民，男，汉族，1959年8月23日出生，教师，住黑龙江省讷河市。
被执行人：刘秀英，女，汉族，1962年4月27日出生，教师，住黑龙江省讷河市。
被执行人：曲乃香，女，汉族，1981年8月13日出生，教师，住黑龙江省讷河市。
关于中国农业银行股份有限公司讷河市支行与谢奎、孙建民、刘秀英、曲乃香借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2883号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第418号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年六月十日
书记员 王 石
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0827执262号
申请执行人人陕西伟华集团有限公司
法定代表人艾伟权，系该公司经理。
委托代理人刘志毅，男
被执行人艾虎虎，男
被执行人李小伟，男
陕西伟华集团有限公司与艾虎虎、李小伟分期付款买卖合同纠纷一案中，陕西省米脂县人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕0827民初340号民事判决书。申请执行人陕西伟华集团有限公司于2016年10月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年10月20日向被执行人艾虎虎发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人姜体科与申请执行人陕西伟华集团有限公司达成和解协议，由冯进代艾虎虎交给申请执行人陕西伟华集团有限公���30000元，2017年1月26日之前偿还申请执行人陕西伟华集团有限公司8000元，剩余欠款每月交50000元至还清之日止。申请执行费884元由被执行人艾虎虎承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕剑锋
审判员 王永军
审判员 高 勇
二〇一六年十二月九日
书记员 党永娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保660号之一
申请人周富莉，女，1985年12月1日出生，汉族，无职业。
被申请人王有朋，男，1984年10月10日出生，汉族。
申请人周富莉于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王有朋名下北京现代牌轿车一辆予以查封，保全金额为55000元。担保人王翠平以自有本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人周富莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人王翠平提供担保的位于本市某小区予以查封。
本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一六年九月十四日
书记员 李 晓 明
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1334号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人魏某，务工。被告人魏某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
辩护人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
辩护人杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1257号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人余家义到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月27日20时许，被告人魏某驾驶左前照灯无效的牌号为“苏b×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇某某社区某甲路由北向南行驶至液化气站门口路段处时，因疏于观察路面情况，在驶入道路左侧时与相对方向由被害人谢某驾驶的电动自行车相撞，致被害人谢某死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人魏某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人魏某委托他人报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人魏某及其保险公司已赔偿了被害人近亲属的全部损失，被害人近亲属对被告人魏某表示了谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人魏某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是，被告人魏某系初犯、偶犯；本案系过失犯罪，社会危害性较小；被告人系自首；被告人已赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解；综上，建议对被告人魏某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冉某、吴某的证言笔录，发破案经过，接处警详细信息，道路交通事故认定书，呼出气体酒精含量探测单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸表检验笔录，车辆信息、驾驶证信息、驾驶证、行驶证复印件，协议书、收据、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人魏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某已赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年九月九日
书记员 程娇容
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执1001号
申请执行人桂尤萍，无业。
被执行人盱眙海通置业有限公司。住所地盱眙县。
法定代表人王有文，执行董事。
申请执行人桂尤萍与被执行人盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人盱眙海通置业有限公司的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人盱眙海通置业有限公司名下的房产已另案查封，暂未处置。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人盱眙海通置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年九月一日
书记员 梁 宝
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1519号之一
申请执行人：成都市双流区人民法院，住成都市双流区顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：彭方红，男，汉族，1971年11月23日出生，住四川省双流县。
被执行人：罗利洪，男，汉族，1968年2月3日出生，住四川省双流县。
被执行人：袁斌，男，汉族，1968年5月4日出生，住四川省双流县。
本院执行彭方红、罗利洪、袁斌罚金一案，本院作出的(2014)双流刑初字第494号刑事判决书已发生法律效力，三被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院于2017年3月1日立案执行，本案执行标的6000元，执行到位2000元（其中彭方红2000元，全部执行到位，罗利洪2000元，未执行到位，袁斌2000元，未执行到位）。
在执行过程中，发现被执行人彭方红有银行存款，本院依法强制扣划了被执行人彭方红应当履行的罚金2000元。另，依职权调查了被执行人罗利洪、袁斌的财产，经查，未发现二被执行人名下有房产、车辆、银行存款等财产，即被执行人罗利洪、袁斌名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 张立璟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4053号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区。
负责人：邓文生，该行行长。
被执行人:胡建设，住浙江省永嘉县。
被执行人：胡娜妮，住址同上。
被执行人：程小微，住址同上。
被执行人：林晓光，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：广州市花都区狮岭吉乐五金商行，住所地广州市花都区。
经营者：程小微。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民二初字第1503号民事判决书，向被执行人胡建设、胡娜妮、林晓光、程小微、广州市花都区狮岭吉乐五金商行发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、轮候查封权属于被执行人胡建设的位于广州市花都区狮岭镇友谊路16号益登华庭B栋802房的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 王建辉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初2461号
原告:钱自应,男,1950年5月21日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县，
原告:王方珍,女,1951年12月9日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告:ＸＸ,男,1973年7月14日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县，
原告:乔睿,男,1995年10月8日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县，
以上四位原告共同委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告:徐继付,男,1962年7月20日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：徐继保，男，庐江星梦校车服务有限公司工作人员，住安徽省庐江县。
被告:庐江星梦校车服务有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇西黄山路1幢，统一社会信用代码91340124395560044M（1-1）。
法定代表人：赵勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：姚山，男，庐江星梦校车服务有限公司工作人员，住安徽省庐江县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司,住安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。
负责人：柯金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪光文，男，该公司工作人员。
原告钱自应、王方珍、ＸＸ、乔睿与被告徐继付、庐江县星梦校车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，原告钱自应、王方珍、ＸＸ、乔睿的委托诉讼代理人张后乐，被告徐继付的委托诉讼代理人徐继保，被告庐江星梦校车服务有限公司的委托诉讼代理人姚山，被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司的委托诉讼代理人洪光文等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱自应、王方珍、ＸＸ、乔睿向本院提出诉讼请求：1、医疗（抢救）费77956.70元，护理费2741元，丧葬费27570元，死亡赔偿金583120元，精神损害抚慰金75000元，被扶养人生活费77152元，处理事故交通费等20000元，计863539.70元，要求被告按30%赔偿259061.90元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，吴红梅、徐继付驾车发生交通事故致钱某死亡。
徐继付辩称：其是庐江星梦校车服务有限公司工作人员，事故发生后，单位负责人及时赶到现场，其继续驾车执行工作任务。
庐江星梦校车服务有限公司辩称：徐继付系庐江星梦校车服务有限公司工作人员；对事故责任无异议；其公司不应承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司辩称：事故车辆与受害人未发生接触，且事故车辆事发后离开现场，故其公司不承担赔偿责任；原告诉求部分不合理，无法律依据；诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日7时5分，吴红梅未取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车由东向西行至庐江县白果路郭河镇福元社区大名家具城前，遇从由徐继付驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号校车上下车的行人钱某在横过公路发生碰撞，造成钱某受伤，车辆受损，钱某受伤后经医院抢救治疗无效于当月12日死亡。庐江县公安局交通管理大队认定吴红梅负事故的主要责任，钱某、徐继付共同负本起事故次要责任。
徐继付驾驶的车辆车主系庐江县星梦校车服务有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（保额为500000元，投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故当日，钱某被送往安徽医科大学第二附属医院抢救治疗至2016年9月12日，因系道路交通事故闭合性颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能障碍而死亡，用去医疗费77956.70元。
钱某与其夫ＸＸ自2006年至事故发生时一直居住在庐江县××福××社区××牌街道，属城镇规划区范围；钱某此前系庐江县福元小学校车照管员。
钱某之父钱自应出生于1950年5月21日，其母王方珍出生于1951年12月9日，钱自应、王方珍生育子女四人；其子乔睿出生于1995年10月8日。
上述事实，有钱自应、王方珍、ＸＸ、乔睿提交下列证据证明：身份证、户口薄、结婚证；道路交通事故认定书；死亡小结、医疗费票据、费用清单；死亡原因鉴定意见书、殡葬证；郭河镇派出所、郭河镇河口村民委员会亲属关系证明、工伤认定告知书；庐江县郭河镇人民政府及郭河镇福元社区证明、庐江县郭河镇总体规划图。
上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。
本院认为：由于皖Ａ×××××号校车临时停车，未尽不妨碍其他车辆和行人通行安全义务，庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定吴红梅负事故的主要责任，钱某、徐继付共同负本起事故次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。事故发生后，车主庐江县星梦校车服务有限公司负责人及时赶到现场，事故车辆经车主许可离开现场，中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司辩解拒绝承担责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定潘敏的合理损失项目和数额如下：
医疗费77956.70元，护理费2741元，丧葬费27570元，死亡赔偿金583120元，被扶养人生活费77152元，处理事故交通费等6000元，精神损害抚慰金60000元，计834539.70元。首先由皖Ａ×××××号校车和吴红梅驾驶的正三轮轻便摩托车在（或者比照）道路交通事故责任强制保险限额内各赔偿120000元，共240000元；剩余款项594539.70元，由钱某和徐继付共同承担30%，其后由徐继付再承担60%，即107017.15元，由中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司予以赔偿。故中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司共赔偿227017.15元。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十七条，第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告钱自应、王方珍、ＸＸ、乔睿经济损失227017.15元；
二、驳回原告钱自应、王方珍、ＸＸ、乔睿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186元，由原告钱自应、王方珍、ＸＸ、乔睿负担986元，被告庐江县星梦校车服务有限公司负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张保东
人民陪审员 钟伟毅
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱 玲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更939号
罪犯谢孟春，男，汉族，1976年1月8日出生于贵州省赤水市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2002年10月17日作出（2002）汕中法刑初字第72号刑事判决，认定罪犯谢孟春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年6月8日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯谢孟春曾减刑四次共五年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯谢孟春在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢孟春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢孟春在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次，并于2016年度获得兵团级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯谢孟春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢孟春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年（期限自2018年6月8日起至2024年6月7日止）。减刑后的刑期至2018年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第914号
原告陈同国，男，汉族，农民。
被告卞庆新，男���汉族，农民。
原告陈同国与被告卞庆新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同国诉称：1999年5月16日被告欠原告现款5000元，多次催要，一推再推。请求依法判令被告还原告款5000元。
被告卞庆新辩称：这笔款我记不清了。
原告向本院提供了1999年5月16日欠条一份。被告质证后认为内容不是被告书写的，但名字和日期是被告签的。
被告为向本院提供证据。
依据证据认定规则，原告提供的欠条经被告签名认可，能印证本案事实，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：被告卞庆新于1999年5月16日因无钱向原告陈同国借款5000元，约定于1999年10月前还清，并为原告出具欠款手续。后该款经原告催要，被告未予清偿。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款5000元，并为原告出具了欠款手续，事实清楚，被告应予偿还原告该款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卞庆新于判决生效后十五日内偿还原告陈同国欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。被告应承担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 卢 健
陪审员 和绍朋
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵建双
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1916号
罪犯叶良骥，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年8月8日作出(2007)江中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人叶良骥犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶良骥在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶良骥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯叶良骥获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶良骥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶良骥减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民���2903号
原告：中国邮政储蓄银行桦川县支行。统一社会信用代码912308266729176981
代表人：陈春，职务该支行行长。
委托诉讼代理人：王海飞，职务该支行工作人员。
被告：刘德玉，男，汉族，1983年9月28日出生，农民，现住桦川县。（未到庭）
被告：刘树仁，男，汉族，1972年10月21日出生,农民，现住桦川县。（未到庭）
被告：张福库，男，汉族，1972年12月28日出生，农民，现住桦川县。（未到庭）
被告：徐高明，男，汉族，1984年4月16日出生，农民，现住桦川县。（未到庭）
被告：候宪春，男，汉族，1973年1月12日出生，农民，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行与被告刘德玉、刘树仁、张福库、徐高明、候宪春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依��适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行桦川县支行到庭参加了诉讼，被告刘德玉、刘树仁、张福库、徐高明、候宪春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
中国邮政储蓄银行桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘德玉、刘树仁、张福库、徐高明各自偿还贷款本金5万元及相应利息和罚息；被告侯宪春偿还贷款本金25301.89元及相应利息和罚息；2.被告刘德玉、刘树仁、张福库、徐高明、候宪春在担保范围内承担连带责任，并承担案件受理费。事实和理由：2012年12月1日和2012年12月3日，五被告分别与原告签订小额联保借款合同各一份，约定五被告在25万元总额内各自贷款5万元，约定年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款法，于贷款发放次月起按月偿还利息，最后四个月偿还��金，还款期限为2014年2月1日和2014年2月3日止。并于当日签订了小额贷款联保协议书，五被告在联保协议上签字，对各自贷款在担保范围内承担连带责任。2012年2月1日和2012年2月3日，原告按合同约定向被告支付了贷款。五被告未按合同约定的还款方式及期限偿还贷款，其中刘德玉、刘树仁、张福库、徐高明尚欠贷款本金5万元及相应利息和罚息；被告候宪春尚欠贷款本金25301.89元及相应利息和罚息。经原告多次催收，被告仍未偿还。
被告刘德玉、刘树仁、张福库、徐高明、候宪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：
1.2012年12月1日，原告与被告刘德玉签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826112120493093；及2012年12月1日被告刘德玉出具的借据一份和贷款发放单一份。
2.2012年12月1日，原告与被告刘树仁签订的小额联保借款合同书一份，合同编号23082612120493067；及2012年12月1日被告刘树仁出具的借据一份和贷款发放单一份。
3.2012年12月1日，原告与被告张福库签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826112120493119；及2012年12月1日被告张福库出具的借据一份和贷款发放单一份。
4.2012年12月3日，原告与被告徐高明签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826112120504679；及2012年12月3日被告徐高明出具的借据一份和贷款发放单一份。
5.2012年12月1日，原告与被告候宪春签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826112120493127；及2012年12月1日被告候宪春出具的借据一份和贷款发放单一份。
6.小额贷款联保协议书一份合同编号230826212122175221。
以上��据证明原被告签订了借款合同和联保合同。原告按合同约定支付了贷款。
被告刘德玉、刘树仁、张福库、徐高明、候宪春经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行分别与五被告签订《小额联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。五被告收到原告提供的贷款，理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。五被告组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行桦川县支行的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德玉、刘树仁、张福库、徐高明各自偿还原告贷款本金人民币5万元及相应利息和罚息（利息按照合同约定年利率为14.58%给付至还款之日止，罚息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付），于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告侯宪春偿还原告贷款本金人民币25301.89元及相应利息和罚息（利息按照合同约定年利率为14.58%给付至还款之日止，罚息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付），于本判决发��法律效力后十日内执行；
三、被告刘德玉、刘树仁、张福库、徐高明、候宪春对上述贷款在担保范围内承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6811元由被告刘德玉、刘树仁、张福库、徐高明、候宪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 殷海英
人民陪审员 孙志国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 焦凌擎
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初���第1341号
原告刘国安，男，1935年10月10日出生。
委托代理人刘萍，女，1971年5月27日出生。
被告赵建超，男，1972年7月14日出生。
被告孟庆龙，男，1966年2月16日出生。
原告刘国安诉被告赵建超、孟庆龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国安委托代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告赵建超、孟庆龙经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘国安诉称，2012年11月9日，原告刘国安向被告赵建超、被告的妻子田彩红提供借款25000元，赵建超、田彩红向原告出具借条一份，被告孟庆龙对此借款提供担保。同时，双方口头约定借款利息为月息2%。当原告向被告要求返还借款时，被告赵建超从此杳无音讯，同时，被告孟庆龙也拒绝履行担保责任。故原告诉至本院，请求依法判令二被告支付原告本金25000元、利���2500元（2013年2月开始计算五个月），本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵建超、孟庆龙未出庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年11月15日，被告赵建超和田彩红由被告孟庆龙担保借原告刘国安现金25000元，并出具借条一份，内容载明：“借条今借到刘国安现金贰万伍仟元整.（25000.00元），本人用房产抵押。（房产证由刘国安保管）。先用后付息。（此房位于新郑市阁老路西侧卧佛寺七巷1号）借款人：赵建超田彩红担保人：孟庆龙2012年11月15日。”现原告以被告未及时还款为由诉至法院，请求处理。
另查，被告赵建超未向原告提供有效房产证，双方亦未到相关部门办理房屋产权抵押登记手续。
以上事实有原告的陈述、原告提交的借条、村委会证明、本院调查笔录等相关证据予以证实。
本院认为，被告赵建超、孟庆龙未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。田彩红和被告赵建超向原告借款25000元并出具借条一份，被告孟庆龙作为担保人在借条上签名并按指印，双方意思表示真实，原告与被告赵建超之间的民间借贷关系和原告与被告孟庆龙之间的保证合同关系依法成立，原、被告双方均应依约履行，故原告要求被告赵建超偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赵建超按照月息2分从2013年2月起支付5个月的利息2500元的主张，由于原告虽诉称当时双方约定月利率为2%，但未提供相关证据，根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》精神，被告赵建超应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自本案立案之日（即2013年5月8日）起计算5个月的利息。被告孟庆龙作为担保人在借条上签字，但双方并未就保���责任的方式及保证担保的范围等作出约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，孟庆龙应当就主债权及利息、实现债权的费用等全部债务在保证期限内承担连带责任，因此对原告要求孟庆龙承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建超应于本判决生效之日起十日内，返还原告刘国安借款本金25000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年5月8日起至2013年10月7日止）。
二、被告孟庆龙对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
案件受理费488元，由被告赵建超、孟庆龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 左晓霞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨晓娟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字��151号
原告东营鑫建混凝土有限公司。住所地：东营市东营区西四路119号。
法定代表人张延利，董事长。
委托代理人冯洪革，东营市司法局干部。
被告胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路222号。
法定代表人王庆水，董事长。
委托代理人胡加强，山东领先律师事务所律师。
委托代理人张树杰，山东领先律师事务所律师。
被告冷振吉，胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司职工。
本院在审理原告东营鑫建混凝土有限公司与被告胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司、冷振吉买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告东营鑫建混凝土有限公司撤回起���。
案件受理费11941元，减半收取5971元，由原告负担。
审 判 长 燕华然
审 判 员 韩受朋
代理审判员 张海霞
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 张静静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更710号
罪犯杨金雷，男，1979年5月6日生，原住址江苏省阜宁县，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年6月15日作出（2015）昆刑初字第00037号刑事判决，认定被告人杨金雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年两个月，刑期自2014年8月28日起至2017年10月27日止。判决发生法律效力后，2015年7月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯杨金雷，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议对罪犯杨金雷予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯杨金雷假释建议符合条件和程序。
罪犯杨金雷原户籍地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯杨金雷，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨金雷，在2017年1月被评为普管级，2017年2月受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨金雷在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨金雷予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执217号
申请执行人：牛星淋，男，1965年10月15日出生。
被执行人：天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会，住所地：天津市西青区精武镇牛坨子村。
代表人：牛福砚，主任。
本院在执行申请执行人牛星淋与被执行人天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8153号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年四月二十八日
书记员 张君弼
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0430刑初46号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人黄旺生，男，1983年1月15日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，农民，住福建省建宁县。因涉嫌犯失火罪于2017年2月16日被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检生刑诉[2017]5号起诉书指控被告人黄旺生犯失火罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员宁绍荣、陈建飞，被告人黄旺生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日14时许，被告人黄旺生违反林区野外用火管理规定，未经森林防火部门办理野外用火审批手续，擅自在建宁县均口镇均口村谢坊组均伊公路旁“王坑子”荒田里开垦田地，用一次性打火机火烧杂草。因天气干燥风大，致使火苗往山林中蔓延，引发森林火灾。经林业技术人员鉴定，此次火灾烧毁福建源华林业生物科技有限公司“保福庵”山场（38林班3大班2A、2B小班）73亩林地和建宁县林业建设投资公司“泥坑”山场（38林班3大班1A小班）39亩林地。其中烧毁无患子幼树2880株，被毁林木蓄积量为175.1立方米。造成直接经济损失人民币92622元，其中福建源华林业生物科技有限公司“保福庵”山场直接经济损失为58254元，建宁县林业建设投资公司“泥坑”山场直接经济损失为34368元。
案发当日，被告人黄旺生主动向建宁县均口森林派出所民警投案。黄旺生与被害人建宁县林业建设投资公司已达成赔偿协议；2017年4月25日黄旺生与被害人福建源华林业生物科技有限公司签订抚育林木合同。被害人福建源华林业生物科技有限公司、建宁县林业建设投资公司出具谅解书表示对被告人谅解。案件审理过程中，被告人与被害人在本院签订林业刑事案件生态复绿管护协议。
上述事实，被告人黄旺生在开庭审理过程中均无异议，并有扣押在案的打火机一只；户籍证明、到案经过及自首证明、森林火险等级证明、天气证明、扣押清单、违法犯罪经历查询情况表、林权证、保险赔偿证明、谅解书；证人熊某、徐某、黄某1、黄某2、黄某3、李某、翁某的证言；鉴定意见书、建宁县价格认证中心出具的价格认定书；现场勘查笔录及现场照片；被告人黄旺生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄旺生违反森林法及有关森林防火的相关规定，在未经森林防火部门办理野外用火审批手续的情况下，擅自在野外用火，过失酿成森林火灾，致使森林资源遭受较大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄旺生主动投案，如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。被告人黄旺生的失火行为取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄旺生犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具打火机一只依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 钟庆阳
二〇一七年五月十七日
书记员 王丽彬
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督355号
申请人王云海,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人王云海的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督355号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督355号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督355号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人王云海承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执377号
申请执行人张从海
被执行人四川省江油市新华建筑工程有限公司、李明伍
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初593号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2016）川0726民初593号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省江油市新华建筑工程有限公司、李明伍相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年七月十二日
书记员 叶 俊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初859号
原告沈阳昌盛中通速递服务有限公司大连分公司。
负责人张晋源。
委托代理人陈飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人张剑。
本院在审理原告沈阳昌盛中通速递服务有限公司大连分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告沈阳昌盛中通速递服务有限公司大连分公司于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈阳昌盛中通速递服务有限公司大连分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳昌盛中通速递服务有限公司大连分公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告沈阳昌盛中通速递服务有限公司大连分公司负担。审
审判员 吴荣荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f0261ba-c94f-45d9-a3c0-a893009a3d13&imgId=OGYwMjYxYmEtYzk0Zi00NWQ5LWEzYzAtYTg5MzAwOWEzZDEzMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年一月二十二日
书记员 沈知勤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第11681号
原告韩深。委托代理人诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。被告创群信息技术(上海)有限公司。法定代表人萧士仁。委托代理人周学瑜，上海众华律所事务所律师。原告韩深与被告创群信息技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩深的委托代理人周懿懿，被告创群信息技术(上海)有限公司的委托代理人周学瑜到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，后双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告韩深诉称，原告原系被告员工，双方签订劳动合同。原告每月基本工资为人民币3,500元，此外，每月还享有职工补贴、饭贴、交通补贴、全勤奖、工龄费等。2014年10月31日，被告在无任何法定理由的情况下，突然单方面提出解除劳动合同。依照劳动合同法第八十七条的规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因此，原告主张违法解除劳动合同赔偿金。现原告不服裁决，提起诉讼，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金66,118元。被告创群信息技术(上海)有限公司辩称，被告长期亏损、资不抵债，中鼎华创科技股份有限公司作为被告唯一的法人股东，作出解散、停产歇业、清算的决定，符合公司章程规定、法律规定，也符合实际情况。被告在停产歇业前，分别与公司员工进行电话或者当面协商，被告不存在违法解除劳动合同之行为。原告有关终止劳动合同经济补偿金的主张，应另行申请仲裁，不宜在本案中直接判定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告员工，双方签订劳动合同。原告每月除基本工资外，还享有职工补贴、饭贴、交通补贴、全勤奖、工龄费等。2014年10月31日，被告向原告送达解除劳动合同通知书，以公司目前的经营情况无法承担员工工资及各项费用为由解除劳动合同。原告于2014年12月9日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、工资、补贴及未休年休假工资等，该会作出如下裁决：(一)被告支付原告2014年10月1日至10月31日期间工资3,500元、补贴600元、饭贴345元、交通补贴150元、全勤奖50元、工龄费30元；(二)被告支付原告2014年6月1日至9月30日期间补贴1,800元、饭贴1,380元、交通补贴600元、全勤奖200元、工龄费120元；(三)被告为原告报销2014年6月1日至2014年10月31日期间的电话费780元；(四)被告为原告报销2014年6月1日至2014年10月31日期间的出差费用4,925.50元；(五)被告支付原告2013年应休未休的年休假工资1,609.20元；(六)原告其余请求，不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。另查明，被告系中鼎华创科技股份有限公司全资子公司，长期处于亏损状态。2014年10月31日，中鼎华创科技股份有限公司称被告已亏损无资金可继续营业，作出将被告先行办理停产歇业的决定。2014年10月31日，所有员工的劳动关系均已被解除。审理中，原告确认被告已按仲裁第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)裁决主项履行付款义务，其不再主张,公司长期亏损、资不抵债；原告坚持要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书，被告提供的2014年10月31日中鼎华创科技股份有限公司作出的决定、2014年10月31日被告作出的决定、2014年10月31日被告向所有员工发送的电子邮件及附件解除劳动合同通知书、2014年12月23日通知书、2014年12月22日通知书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告作出解散决定违反公司章程的规定，不具有合法性，被告系违法解除劳动合同。为此，原告提供中鼎华创科技股份有限公司章程、北京华凯润通石油机械有限公司的致函及情况说明，被告对原告提供的中鼎华创科技股份有限公司章程的真实性无异议，但认为无关联性；对原告提供的北京华凯润通石油机械有限公司的致函及情况说明的真实性有异议。本院认为，公司是否提前解散的决定权在于公司股东。中鼎华创科技股份有限公司作为被告唯一股东及发起人，有权对被告的经营状态作出决定。基于被告已亏损无资金继续经营的状况，中鼎华创科技股份有限公司作出将被告办理停产歇业的决定，该决定具有当然的法律效力。原告提供的章程非被告公司章程，北京华凯润通石油机械有限公司亦非公司股东，原告提供的上述证据均不能达到其证明目的。根据劳动合同法第四十四条的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。被告据此终止与公司员工的劳动合同，并无不妥，但应当依法向原告支付终止劳动合同经济补偿金。因原告坚持主张违法解除劳动合同赔偿金，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院难以支持。庭审中，原告确认被告已按仲裁第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)裁决主项履行付款义务，其不再主张，本院对上述裁决主项不予确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告韩深的诉讼请求案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛瑾
二〇一五年五月二十二日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初638号
原告：郭某，女，生于1968年3月9日，汉族，四川省江油市人，文盲，住江油市。
委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，生于1961年4月25日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
原告郭某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：1987年5月4日，原、被告自愿到江油市某某乡人民政府登记结婚。1988年12月24日生育一子，取名刘某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常发生纠纷。2009年10月，因家庭琐事，原、被告发生纠纷后，原告一气之下外出至今，原、被告分居长达5年多。原、被告夫妻感情彻底破裂，故起诉请求依法判令：原、被告离婚。
被告刘某甲未答辩、未举证。
经审理查明：1987年5月4日，原、被告自愿到江油市某某乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1988年12月30日生育一子，取名刘某乙。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，结婚登记档案资料复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会、江油市某某乡民政办公室证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张“原、被告因家庭琐事经常发生纠纷，2009年10月原、被告发生纠纷后分居生活至今”，仅提供了刘小波的证人证言，又无其他证据相佐证，证据不充分，故原告的主张不能成立。原、被告夫妻感情尚好，只要双方多沟通、理解，尚能共同生活，原告主张离婚不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,缺席判决如下:
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
本收案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一六年三月三日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第130号
申请人陈绪桂。
被申请人李英。
申请人陈绪桂因与被申请人李英机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月26日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。陈传明自愿以自有的银行存款2万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 裴 颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第126号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人杨某，男，1984年11月10日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，大专文化，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年7月25日被该局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法���用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日21时00分许，被告人杨某酒后驾驶蒙BYJ4**号灰色北京现代牌小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区久泰十字路口处时，被正在此处执勤的内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为119.4mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人杨某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、现场检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人胡某某证言、被告人���某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李谊珍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 越之晗
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
���一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制���纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1700号
付洪全：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2013年1月13日作出的（2013）山刑初字第00050号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付罚金1000元及执行款>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073926864
特此通知
二〇一七年八月九日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3338号
原告姜存明。
原告刘秀林。
委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告盐城金地置业有限公司，住所地盐城市大丰区大中镇大华路39号在丰名邸小区15幢。
法定代表人骆德龙，该公司董事长。
委托代理人朱林。
委托代理人陈彦。
本院在审理原告姜存明、刘秀林与被告盐城金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜存明、刘秀林于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜存明、刘秀林的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜存明、刘秀林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜存明、刘秀林负担。
审判员 黄杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 程艳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1412号
申请执行人潘蕊仙，女，汉族，农民。
委托代理人潘振兴，汉族，住址、职业同上。系潘蕊仙之父。
被执行人李建平，男，汉族，农民。
上列当事人扶养纠纷一案，本院2015年10月13日作出的（2015）临渭民初字第02862号民事判决书已发生法律效力。因李建平未按生效判决履行义务，申请执行人潘蕊仙向本院申请执行，申请执行的标的为：4835元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，自被执行人李建平处执行回案款1000元，并已向申请执行人潘蕊仙兑付。经查，被执行人再无其他可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02862号民事判决的本次执行程序。
申请执行人潘蕊仙发现被执行人李建平有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋春光
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6239号
罪犯文兵，男,汉族，1990年12月27日出生于云南省沾益县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一五年三月二十四日作出(2015)麒刑初字第105号刑事判决，以被告人文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年10月18日起至2018年10月17日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2015年5月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯文兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯文兵现刑罚执行已达1年10个月。罪犯文兵在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯文兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月18日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更745号
罪犯冯华明，男，1993年11月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)湛中法少刑初字第14号刑事判决，以被告人冯华明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯华明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯华明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年7月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯华明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯华明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇