江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1123民初2413号
原告:胡荣飞，男，1983年7月21日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。
原告：胡荣芬，女，1980年11月10日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
原告：胡春芬，女，1985年4月6日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告：向绍山，男，1974年6月30日出生，汉族，务工，家住湖北省枝江市。
四原告共同委托诉讼代理人：王剑，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：玉山县雄鹰客运有限公司，住所地江西省玉山县仙岩镇石底。
法定代表人：黄建民，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周徐平，男，成年，系该公司职员，家住江西省玉山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼。
代表人：张文新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄坚，系江西赣东北律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省玉山县三清大道中国人寿大楼一、二层。
代表人：林涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，成年，系该公司法律顾问，家住。
原告胡荣飞、胡荣芬、胡春芬、向绍山与被告玉山县雄鹰客运有限公司（以下简称“雄鹰公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称“太平洋财保上饶公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称“人寿财保玉山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣飞、胡荣芬、胡春芬、向绍山的共同委托诉讼代理人王剑、被告雄鹰公司的委托诉讼代理人周徐平、太平洋财保上饶公司的委托诉讼代理人黄坚、人寿财保玉山公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣飞、胡荣芬、胡春芬、向绍山向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告胡荣飞医疗费56,099元、头颈胸矫正器2,800元、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费540（10元/天×54天）、营养费900元（10元/天×90天）、误工费25,740元（143元/天×180天）、护理费11,070元（123元/天×90天）、残疾赔偿金106,000元（26,500元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6,000元、交通费1,000元、鉴定费1,550元、被抚养人生活费74,178.53元[女儿胡晨熙、女儿胡晨袆（16,732元/年×31年×20%÷2）、母亲俞金香22,309.33元（16,732元/年×31年×20%÷3）]、车辆损失费58,000元、吊车及拖车施救费3,398.06元，共计357,275.59元；2、要求三被告共同赔偿原告胡荣芬医疗费8,437.9元、住院伙食补助费540（10元/天×45天）、营养费450元（10元/天×45天）、误工费15,015元（143元/天×105天）、护理费5,535元（123元/天×45天）、交通费600元，共计30,487.9元；3、要求三被告共同赔偿原告胡春芬医疗费4,885.9元、住院伙食补助费300（10元/天×30天）、营养费300（10元/天×30天）、误工费12,870元（143元/天×90天）、护理费3,690元（123元/天×30天）、交通费500元，共计22,545.9元；4、要求三被告共同赔偿原告向绍山医疗费3,570.1元、住院伙食补助费90（10元/天×9天）、营养费90（10元/天×9天）、误工费9,867元（143元/天×69天）、护理费1,107元（123元/天×9天）、交通费200元，共计14,924.1元；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，四原告变更诉讼请求，胡荣飞变更为：住院伙食补助费1,620（30元/天×54天）、营养费2,700元（30元/天×90天）、误工费38,341元（157.45元/天×180天）、护理费14,170.5元（157.45元/天×90天）、残疾赔偿金114,692元（28,673元/年×20年×20%）、被抚养人生活费78,452.27元[女儿胡晨熙、女儿胡晨袆54,857.6元（17,696元/年×31年×20%÷2）母亲俞金香23,594.67元（17,696元/年×20年×20%÷3）]，其他诉讼请求未变更，总损失为378,822.83元；胡荣芬变更为：住院伙食补助费1,350（30元/天×45天）、营养费1,350（30元/天×45天）、误工费16,532.25元（157.45元/天×105天）、护理费7,085.25元（157.45元/天×45天）、其他诉讼请求未变更，总损失为34,755.4元；胡春芬变更为：住院伙食补助费900（30元/天×30天）、营养费900（30元/天×30天）、误工费14,170.5元（157.45元/天×90天）、护理费4,723.5元（157.45元/天×30天）、其他诉讼请求未变更，总损失为26,079.9元；向绍山变更为：住院伙食补助费270（30元/天×9天）、营养费270（30元/天×9天）、误工费10,864.05元（157.45元/天×69天）、护理费1,417.05元（157.45元/天×9天），其他诉讼请求未变更，总损失为16,591.2元。事实和理由：2016年7月16日12时30分许，原告胡荣飞驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车（搭载原告胡荣芬、胡春芬、向绍山）从玉山县仙岩镇街道往仙岩镇官溪村方向行驶，当车辆行驶至仙岩镇××××路段，因与对向由邱启法驾驶的赣Ｅ×××××号大型普通客车会车时未确保安全，致使赣Ｅ×××××号小型轿车冲出路外掉入河中，造成四原告受伤，赣Ｅ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。2016年7月16日，玉山县公安局交通警察大队作出第3611235201601004号《道路交通事故认定书》，认定邱启法负事故次要责任，原告胡荣飞负主要责任，胡荣芬、胡春芬、向绍山不负责任。
被告雄鹰公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，赣Ｅ×××××号大型普通客车的所有人是我公司，邱启法系我公司雇员。原告的合理损失应由保险公司赔偿，依法由我公司承担的我公司自愿赔偿。
被告太平洋财保上饶公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议。赣Ｅ×××××号大型普通客车在我公司投保了交强险和保额为50万的商业险（不计免赔），所以我公司同意对原告的损失依法理赔；因被保险车辆负次要责任，超过交强险的部分我公司只承担其中的30%。原告的医疗费应扣除非医保用药，原告胡荣飞的头颈胸矫正器费用不予认可，其残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算，吊车、拖车施救费过高，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告人寿财保玉山公司辩称，对事故的事实和责任划分没有异议。赣Ｅ×××××号小型轿车在我公司投保了车上人员险（驾驶员5万每人，乘客是3万每人），四原告系车上人员。超出交强险的损失部分，应按事故责任在车上人员险限额内进行赔偿。原告的医疗费应扣除非医保用药，各项赔偿标准应按农村标准计算，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告胡荣飞提交的玉山怀玉法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，被告太平洋财保上饶公司、人寿财保玉山公司对其中伤残等级及误工期的结论提出异议，认为应以江西求实司法鉴定中心的重新鉴定为依据。对重新鉴定，原告胡荣飞没有异议，故本院予以确认；
2、对原告胡荣飞提交的头颈胸矫形器发票及赣Ｅ×××××号小型轿车的吊车及拖车施救费，被告太平洋财保上饶公司、人寿财保玉山公司认为上述费用过高，但未提供证据反驳，本院认为，上述证据来源合法，可以证明原告胡荣飞因本次事故花去头颈胸矫形器费用2,800元和吊车及拖车施救费3,398.06元，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对上述证据所证明的该事实予以采信；
3、对原告胡荣飞提交玉山县玉溪社区居民委员会与玉山县仙岩镇中店村村民委员会2016年11月27日共同出具的证明、玉山县煊豪物业服务有限公司2016年11月24日出具的证明，胡荣辉位于江西省××花城××楼××号的房产证复印件，玉山县私立鸿山学校2016年11月11日出具的证明，2016年11月24日证人钱某、胡某1、胡某2分别出具的证明及房产证复印件，证明原告胡荣飞的经常居住地为玉山县××花城××楼××号及因本案事故造成的误工损失情况，被告太平洋财保上饶公司、人寿财保玉山公司亦提出异议，本院认为，上述证据证明原告胡荣飞事故发生前已连续在玉山县××花城××楼××号居住生活了一年以上的事实能相互印证，被告两保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告胡荣飞的经常居住地在玉山县的事实予以确认；但对其提交的玉山县私立鸿山学校2016年11月11日出具的证明，因未提供其他证据予以印证，不足以证明其具体的误工损失，故对该证据所证明的内容不予采信。
根据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日12时30分许，原告胡荣飞驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车（搭载了原告胡荣芬、胡春芬、向绍山）从玉山县仙岩镇街道往仙岩镇官溪村方向行驶，当车辆行驶至仙岩镇××××路段，因与对向由邱启法驾驶的赣Ｅ×××××号大型普通客车会车时未确保安全，致使赣Ｅ×××××号小型轿车冲出路外掉入河中，造成原告胡荣飞、胡荣芬、胡春芬、向绍山受伤，赣Ｅ×××××号小型轿车受损。事故发生后，原告胡荣飞、胡荣芬、胡春芬、向绍山被送往玉山县人民医院分别住院治疗54天、45天、30天和9天，花去医疗费58,899元（含头颈胸矫形器2,800元）、8,437.9元、4,885.9元和3,570.1元。原告胡荣飞的伤情被诊断为：1、颈5/6颈椎半脱位，2、颈6/7颈椎间盘脱出，3、颈部脊髓损伤，4、颈椎骨折；经玉山怀玉法医学司法鉴定所2016年11月3日鉴定，构成九级伤残，必然发生的后续治疗费需10,000元，误工180日、护理、营养各为90日，花去鉴定费1,550元。对原告胡荣飞的伤残等级及误工期，被告太平洋财保上饶公司提出异议并申请重新鉴定，后本院依法委托江西求实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：胡荣飞颈部损伤的伤残等级为九级，误工期评定为150日。胡荣芬的伤情被诊断为：1、头皮血肿并擦伤，2、多处挫擦伤，3、右侧腰1椎体横突骨折；医嘱建议出院休息两个月。胡春芬的伤情被诊断为：1、腰1腰椎骨折，2、腰2腰椎横突骨折（横突）；医嘱建议出院后休息两个月复查。向绍山的伤情被诊断为：1、脑震荡，2、下唇挫擦伤，3、右侧腰1横突骨折，4、右侧胸12椎体横突骨折。
2016年7月16日，玉山县公安局交通警察大队对本次事故作出第3611235201601004号《道路交通事故认定书》，认定原告胡荣飞负事故主要责任，邱启法负次要责任，胡荣芬、胡春芬、向绍山不负事故责任。原告胡荣飞事故发生前已连续在玉山县××花城××楼××号居住生活了一年以上；胡晨熙（2011年8月8日出生）、胡晨袆（2016年5月11日出生）系其女儿；其所有的赣Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿财保玉山公司投保了车上人员险（驾驶人保险金额为50,000元，乘客保险金额为30,000元/座*4座）。赣Ｅ×××××号小型轿车因本案事故造成的车损经中国人寿财产保险股份有限公司定损，金额为58,000元，并花去吊车及拖车施救费3,398.06元。被告雄鹰公司系赣Ｅ×××××号大型普通客车所与人，邱启法系其雇员，该车在被告太平洋财保上饶公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，且投保不计免赔（险）。
本院认为，我国法律法规规定，机动车在道路上行驶发生交通事故致人伤亡、财产损失的，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险金额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自的过错比例分担赔偿责任。原告胡荣飞与邱启法驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，分别负事故的主、次要责任,原告胡荣飞和邱启法的雇主被告雄鹰公司应依法对原告在事故中的损失承担相应的民事赔偿责任。原告胡荣飞、胡荣芬、胡春芬、向绍山的医疗费经本院依法审核分别为58,899元（含头颈胸矫形器2,800元）、8,437.9元、4,885.9元和3,570.1元。原告胡荣飞虽系农业家庭户口，但其经常居住地在玉山县（城镇），故其残疾赔偿金按江西城镇标准计算符合法律规定，予以支持。因四原告未向法庭提供其和护理人员的固定收入和最近三年平均收入证明，故原告胡荣飞、胡春芬、向绍山的误工费按157.45元/天计算（未超过2016年度江西省全社会在岗职工平均工资标准），合理合法，予以支持；但原告胡荣芬的误工费应按2016年度江西省农、林、牧、渔业的平均工资标准（100.61元/天）计算。误工时间根据四原告的伤情，并参照《中国人民共和国公共安全行业标准-
人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193－2014》，分别酌定胡荣飞150天、胡荣芬90天、胡春芬90天、向绍山69天。护理费本院参照被护理人当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（143.2元／天）计算，并按实际住院天数计算；但原告胡荣飞出院后的护理费因其未提供证据证明护理依赖程度，故不予支持。原告胡荣飞因本次事故造成一处九级伤残，给其精神造成严重的损害，综合考虑本案实际情况，酌定精神损害抚慰金为4,000元。住院伙食补助费及营养费按30元每天主张，不违反法律规定，予以支持。原告胡荣飞主张的车辆损失、吊车及拖车施救费，其已提供了证据证明，予以支持。鉴定费原告已实际支出，被告保险公司理应赔偿。被告太平洋财保上饶公司、人寿财保玉山公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药费用的意见，因其未提供证据否定原告治疗用药的合理性和必要性，故不予采纳；对被告太平洋财保上饶公司辩称“原告胡荣飞主张的被抚养人生活费应按江西农村标准计算”的意见，因被抚养人胡晨熙系非农业家庭户口，胡晨袆的经常居住地在城镇，故胡晨熙、胡晨袆的被抚养人生活费按城镇标准计算于法有据；但对被抚养人俞金香的部分，因原告胡荣飞未提供证据证明俞金香生育子女的情况，故对该部分诉求不予支持；因此对被告太平洋财保上饶公司的该辩称意见亦不予采纳。综上，原告胡荣飞在本案中的经济损失为：医疗费58,899元（含头颈胸矫正器2,800元）、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费1,620（30元/天×54天）、营养费2,700元（30元/天×90天）、误工费23,617.5元（157.45元/天×150天）、护理费7,732.8元（143.2元／天×54天）、残疾赔偿金114,692元（28,673元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金4,000元（交强险限额赔赔偿）、被抚养人生活费54,857.6元[女儿胡晨熙23,004.8元（17,696元/年×13年×20%÷2）、女儿胡晨袆31,852.8元（17,696元/年×18年×20%÷2）]、交通费540元（酌定）、鉴定费1,550元、车辆损失费58,000元、吊车施救费3,398.06元，共计341,606.96元。其中医疗费用73,219元（含医疗费58,899元、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费1,620、营养费2,700元）。
原告胡荣芬在本案中的损失为：医疗费8,437.9元、住院伙食补助费1,350元（30元/天×45天）、营养费1,350元（30元/天×45天）、误工费9,054.9元（100.61元/天×90天）、护理费6,444元（143.2元/天×45天）、交通费450元（酌定），共计27,086.8元。其中医疗费用11,137.9元（医疗费8,437.9元、住院伙食补助费1,350元、营养费1,350元）
原告胡春芬在本案中的损失为：医疗费4,885.9元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、误工费14,170.5元（157.45元/天×90天）、护理费4,296元（143.2元/天×30天）、交通费300元（酌定），共计25,452.4元。其中医疗费用6,685.9元（含医疗费4,885.9元、住院伙食补助费900元、营养费900元）
原告向绍山在本案中的损失为：医疗费3,570.1元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）、误工费10,864.05元（157.45元/天×69天）、护理费1,288.8元（143.2元/天×9天），交通费90元，共计16,352.95元。其中医疗费用4,110.1元（含医疗费3,570.1元、住院伙食补助费270元、营养费270元）
综上所述，四原告的诉讼请求过高，不合理部分本院不予支持。原告胡荣飞、胡荣芬、胡春芬、向绍山在本案中的经济损失分别为341,606.96元、27,086.8元、25,452.4元和16,352.95元，因赣Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿财保玉山公司投保了车上人员险（驾驶人保险金额为50000元，乘客保险金额为30000元/座*4座），赣Ｅ×××××号大型普通客车在被告太平洋财保上饶公司投保了交强险和保险金额为50万元不计免赔的第三者责任险，故原告胡荣飞、胡荣芬、胡春芬、向绍山的上述损失由被告太平洋财保上饶公司先在交强险限额内分别赔偿94,159.6元(医疗费用限额内赔偿2,500元、伤残赔偿限额赔偿89,659.6元、财产损失赔偿2,000元)、9,408.41元（医疗费用赔偿2,500元、伤残赔偿限额赔偿6,908.41元）、10,628.88元（医疗费用赔偿2,500元、伤残赔偿限额赔偿8,128.88元）、7,803.11元（医疗费用赔偿2,500元、伤残赔偿限额赔偿5,303.11元），超过部分的247,447.36元、17,678.39元、14,823.52元、8,549.84元，根据事故责任由被告太平洋财保上饶公司赔偿其中的30%，分别为74,234.21（247,447.36元×30%）、5,303.52元（17,678.39元×30%）、4,447.06元（14,823.52元×30%）、2,564.95元（8,549.84元×30%）；由被告人寿财保玉山公司在车上人员险内分别赔偿原告胡荣飞、胡荣芬、胡春芬、向绍山50,000元、12,374.87元、10,376.46元和5,984.89元。原告胡荣飞损失的余额部分123,213.15元由其自己承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、原告胡荣飞的各项损失共计341,606.96元，由其自负123,213.15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿168,393.81元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司赔偿50,000元（限本判决发生法律效力之日起七日内履行）；
二、原告胡荣芬的各项损失共计27,086.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿14,711.93元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司赔偿12,374.87元（限本判决发生法律效力之日起七日内履行）；
三、原告胡春芬的各项损失共计25,452.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿15,075.94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司赔偿10,376.46元（限本判决发生法律效力之日起七日内履行）；
四、原告向绍山的各项损失共计16,352.95元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿10,368.06元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司赔偿5,984.89元（限本判决发生法律效力之日起七日内履行）；
五、原告胡荣飞、胡荣芬、胡春芬、向绍山自愿放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,678元，由原告胡荣飞负担4,078元、原告胡荣芬负担300元、原告胡春芬负担200元，原告向绍山负担100元，被告玉山县雄鹰客运有限公司负担3,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐继永
人民陪审员 吴亚芹
人民陪审员 吴流水
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈若愚