wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2696号
原告：刘新元，男，汉族，1972年1月17日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：朱秀燕，女，汉族，1976年7月24日出生，现住昌吉市。
被告：昌吉市中东建设工程有限公司
统一社会信用代码：×××。
住所地：新疆昌吉州昌吉市西外环路124号中东钢材市场*号楼。
法定代表人:薛亮亮，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。
原告刘新元与被告朱秀燕、被告昌吉市中东建设工程有限公司（以下简称中东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员陈学艳适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。2017年7月31日，本案转入普通程序，本院依法组��合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘新元委托诉讼代理人董国文，被告中东公司、被告朱秀燕共同委托诉讼代理人郑海池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新元向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元、支付利息4351元，合计104351元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告向原告借款100000元，并承诺随后即还。然而，借款到期后，被告却未履行还款义务，并以各种借口推拖，至今未还，现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告中东公司、朱秀燕辩称：被告朱秀燕系被告中东公司会计，2016年9月27日，朱秀燕尾号为6716的账户确实转入100000元款项，但该100000元是案外人张育伦向被告中东公司交纳的1000000元保证金中的100000元，不是借款，原告与被告之间不存在借贷关系，被告未向原告借款，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告举证，被告质证，及本院认证如下：
一、昌吉农村商业银行账户流水一份。拟证实2016年9月27日原告向被告朱秀燕尾号为6716的账户转款100000元，原告给被告朱秀燕出借100000元。被告认可尾号为6716的账户确系朱秀燕本人账户，该账户2016年9月27日转入100000元款项属实，但该款项资金来源是转账，无法证明双方之间存在借贷关系。
二、原告申请法院调取被告朱秀燕在乌鲁木齐银行昌吉分行营业部的账户信息。证实尾号为6716的账户系被告朱秀燕本人账户。被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告拟证事实予以确认。
被告举证，原告质证，及本院认证如下：
一、乌鲁木齐银行昌吉分行营业部对账单及专用凭证各一份、现金交款单一份。拟证实2016年9月27日被告朱秀燕的账户通过支票转账方式收到100000元，朱秀燕于同日将该款项取出转入被告中东公司账户，被告中东公司出具的现金交款单载明该款项是保证金，不是借款。原告对于对账单、银行专用凭证的真实性、合法性、关联性认可，称该证据恰恰证明被告确已收到原告出借的100000元借款；对交款单的真实性、合法性、关联性均不认可，称交款单是被告自己做的财务凭证，与本案没有关系。本院对对账单及银行专用凭证的真实性、合法性、关联性予以确认，对现金交款单，因原告不认可，被告亦无其他证据予以佐证，故对该证据与本案的关联性不予确认。
二、经被告申请，本院依法调取2016年9月27日被告朱秀燕尾号为6716的账户转入100000元款项的转账支票一份、银行管理凭证一份。证实2016年9月27日被告朱秀燕尾号为6716的账户通过转账支票转入100000元���原告对证据的真实性无异议，称通过转账支票进一步证实朱秀燕收到原告出借100000元借款的事实。被告对证据的真实性无异议，但称该支票载明用途是转款，不是原告陈述的借款，且该支票上背书的字体不是朱秀燕的字体，原告所述由朱秀燕本人办理转账手续不属实，原、被告之间没有借贷关系，借贷事实不存在。本院对该组证据的真实性予以确认。
根据原、被告举证，相互质证，本院认证，经当事人申请本院调取的证据，及双方当事人陈述，本案确认如下事实：
被告朱秀燕系被告中东公司会计。2016年9月27日，原告以转账支票的方式向被告朱秀燕尾号为6716的银行账户转入100000元。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款100000元，并支付利息4351元。
本院认为：本案争议焦点为：原告向被告朱秀燕账户转入的100000元系借款还是案外人向��告交纳的保证金。原告依据向被告朱秀燕账户转账的银行交易凭证诉至本院，要求被告偿还借款100000元，被告认可收到原告款项，但抗辩转账交付的100000元系案外人张育伦向被告中东公司交纳的保证金，对此，原告不认可，被告亦无证据予以佐证。故对被告的辩解理由，本院不予采信。原告主张的借贷关系成立，被告中东公司应向原告偿还借款100000元。原告主张由被告承担借款自2016年9月28日至2017年4月27日期间的利息4351元(按月利率6.215‰计算)，被告对此不认可，辩解原、被告未约定利息，原告亦无证据证实双方对借款利息及还款期限有约定，以及原告本次诉讼之前曾向被告主张过权利，故对原告要求被告承担利息的诉请，本院不予支持。被告该辩解理由成立，本院予以采信。因被告中东公司认可被告朱秀燕收到100000元款项的行为系履行职务行为，故被告朱秀燕在��案中不承担民事责任。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告昌吉市中东建设工程有限公司偿还原告刘新元借款100000元；
二、被告朱秀燕在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告刘新元的其他诉讼请求。
上述第一款项，被告昌吉市中东建设工程有限公司应于本判决生效后五日内给付原告，如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2388元，由被告昌吉市中东建设工程有限公司负担2300元，由原告刘新元负担88元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时���判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 陈学艳
人民陪审员 李 平
人民陪审员 顾晓恒
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈娓娓
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3092号
原告:陈子忠，男，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市永川。
被告：荣昌区双河街道精鼎实木家具厂，住所地荣昌区双河街道白玉社区。
法定代表人：陈维才，经理。
本院在审理原告陈子忠诉被告荣昌区双河街道精鼎实木家具厂买卖合同纠纷一案中，原告陈子忠于2017年6月9日向本院提出对被告荣昌区双河街道精鼎实木家具厂的撤诉申请。
本院认为，原告陈子忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈子忠撤回对被告荣昌区双河街道精鼎实木家具厂的起诉。
本案案件受理费减半预收62.5元，由原告陈子忠负担。
代理审判员 杨 妮
二〇一七年六月九日
书 记 员 肖晓秋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执6942号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，分别为广东银沐律师事务所律师、实习律师。
被执行人：彭敏军，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县，。
平安银行股份有限公司广州分行与彭敏军借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第744号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，彭敏军清偿平安银行股份有限公司广州分行借款199801.26元及逾期利息（自2015年1月30日起按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）、彭敏军清偿平安银行股份有限公司广州分行利息46835.3元及复利（截至2015年1月29日复利为6854.69元，自次日起以46835.3元为本金，按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）、彭敏军清付平安银行股份有限公司广州分行律师费500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执6942号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 德 鑫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4125号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人吴越。
被告吴宪东。
委托代理人吴燕。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告吴宪东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告吴宪东的委托代理人吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告吴宪东入住沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区以来，从2008年4月25日到2016年4月25日共拖欠物业费人民币5048元，要求被告支付物业费5048元及滞纳金2524元。
被告吴宪东辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。小区物业管理存在不到位的地方，我家入住之后房屋漏雨墙体长毛，找物业物业不管，2012年我自己做的外墙保温，花费3800元；2009年丢失自行车一辆，价值1000元，2016年6月电动车电瓶丢失，价值300余元；园区路面不平，我们自行修复；单元门损坏一直未修；占地、私拉乱建现象严重；封闭小区不封闭。
经审理查明，2007年4月30日原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告吴宪东于2007年4月30日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区，合同中约定物业费标准为0.65元/平方米。被告从2008年4月25日起至2016年4月25日共拖欠物业费5048元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、中标通知书，被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告物业管理中存在道路不平等瑕疵问题，因被告提交了部分证据，本院酌情减免被告20%物业费，被告应给付原告从2008年4月25日起至2016年4月25日物业费4038元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。对于被告提出自行车等丢失的问题，因被告未提交相关证据，故对其抗辩意见本院不予支持。关于被告提出其家屋内漏雨墙体长毛的问题，系另一法律关系，可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴宪东于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2008年4月25日起至2016年4月25日物业费人民币4038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告吴宪东负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年八月三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14b287dc-1ef1-41b6-9634-807aeebc20ea&imgId=MTRiMjg3ZGMtMWVmMS00MWI2LTk2MzQtODA3YWVlYmMyMGVhMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执333号
申请执行人马芳芝，女汉族，湖南省永兴县人。
被执行人张凌志，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请执行人马芳芝与被执行人张凌志民间借贷合同纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人张凌志确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李志勇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执380号之一
申请执行人龚庆。
被执行人罗崇西，××。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初150号民事调解书，于2016年5月18日向被执行人罗崇西送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，现双方达成分期履行的执行和解协议，并已按协议全面履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 潘文青
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0923民初468号
原告：代三德，男，1968年10月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被告：黄丰雄，男，1971年11月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
原告代三德诉被告黄丰雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代三德到庭参加了诉讼，被告黄丰雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代三德向本院提出诉讼请求：1.立即偿还借款30万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄丰雄因承接工程需要向代三德借款30万元，2016年7月2日、7月9日，代三德分两次向被告黄丰雄银行卡内转账30万元，被告黄丰雄出具了借条，承诺四个月内还清。后经代三德多次催要，被告黄丰雄一直拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告黄丰雄在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。
原告代三德围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的的证据，本院认定事实如下：
被告黄丰雄因承接工程需要向原告代三德借款30万元，2016年7月2日、7月9日，原告代三德分两次向被告黄丰雄持有的银行卡内转账30万元，被告黄丰雄出具了借条，承诺四个月内还清。原告代三德多次催要，被告黄丰雄拒绝偿还，故原告代三德诉至本院，请求判令被告还清借款。
本院认为，被告黄丰雄向原告代三德借款，并出具了借条，双方之间形成的民间借贷关系真实、合法，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告黄丰雄借款逾期后长期没有偿还，其违反诚实信用原则，故其依法承担相应的民事责任。原告代三德要求被告黄丰雄立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄丰雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丰雄于本判决生效之日起五日内偿还原告代三德借款30万元。
如被告逾期未履行给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄丰雄负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘国平
二〇一七年四月十八日
书记员 黄 静
本案援引的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3157号
原告吴某1，女，1955年7月21日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被告吴某2，男，1923年1月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告吴某3，女，1949年3月1日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被告吴某4，男，1945年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告吴某5，女，1951年4月2日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被告吴某6，女，1953年5月13日出生，汉族，住上海市静安区。
被告吴某7，女，1958年2月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告吴某8，女，1960年12月9日出生，汉��，住上海市徐汇区。
原告吴某1诉被告吴某2、被告吴某3、被告吴某4、被告吴某5、被告吴某6、被告吴某7、被告吴某8法定继承纠纷一案，本院于2014年02月08日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 方 敏
代理审判员 顾琳妍
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3945号
罪犯王吉永，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2001年4月17日作出(2001)丽中刑初字第10号刑事判决，以被告人王吉永犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王吉永不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年6月22日以(2001)浙刑一终字第179号刑事判决书，改判被告人王吉永犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年10月16日将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利期限不变，又于2006年1月10日将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经三次裁定，减去有期徒刑共计三年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王吉永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王吉永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬，2013年度获监狱级记功，2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王吉永在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王吉永准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年1月10日至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十九日
代书记员 姚 晖
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初712号
原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。
负责人何永杰，益门分理处负责人。
被告李洪刚，男，生于1974年7月9日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2016年3月24日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告李洪刚金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。
审判员 梅佑军
二〇一六年三月二十八日
书记员 程 雨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1048号
申请人童海琴。
被执行人童洁。
被执行人童冠群。
原告童海琴与被告童洁、童冠群民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10688号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告童洁欠原告童海琴借款15万元，被告童洁于2017年11月至2018年4月每月月底前各归还原告童海琴25000元（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）；二、如被告童洁任有一期不按期履行，则原告童海琴有权对未到期部分一并申请执行；三、被告童冠群对被告童洁上述还款义务承担连带清偿责任；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由被告童洁负担，并于2017年11月底交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告童洁、童冠群未履行法律文书所确定的义务，权利人童海琴于2018年1月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为142920.00元，执行费2044.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，双方当事人到庭达成分期付款协议：一、被执行人于2018年5月30日至2019年3月30日每月给付申请人12000元，余款于2019年4月30日前付清。二、如被执行人未按期履行分期还款协议，被执行人童冠群自愿将坐落于盛泽新生朝阳新村（所有权证号：房改吴证003288）迁出让法院拍卖来偿还本案欠款。三、同意本案执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行分期付款协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中双方当事人达成分期付款协议并同意本案执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能履行分期付款协议，申请人仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初10688号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能履行分期付款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 陈唯华
审判员 顾伟林
二〇一八年五月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ff9bea8-b471-424d-b802-a92a00a4e321&imgId=NWZmOWJlYTgtYjQ3MS00MjRkLWI4MDItYTkyYTAwYTRlMzIxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴庆杰
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初367号
原告王某甲。
委托代理人王某乙。系原告之父。
被告张某某。
本院在审理原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 王亚锋
人民陪审员 居振民
人民陪审员 何民生
二〇一六年六月六日
书 记 员 罗建民
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4141号
上诉人（原审被告）陕西博顺园林景观工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区红缨路1号天金大厦S06房。
法定代表人阎盛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）程西瀛，男，1967年3月1日出生，汉族。
委托代理人李文燕，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴卫国，男，1965年10月16日出生，汉族。
上诉人陕西博顺园林景观工程有限公司因与被上诉人程西瀛、吴卫国买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5432号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人陕西博顺园林景观工程有限公司于2017年4月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西博顺园林景观工程有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陕西博顺园林景观工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3966元整（陕西博顺园林景观工程有限公司预交），减半收取1983元，由陕西博顺园林景观工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年四月六日
书记员 张 洁
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2633刑初18号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人易某旺，男，1975年3月8日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，汉族，小学文化，家住从江县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被从江县公安局刑事拘留，2018年1月2日从江县公安局变更为取保候审。2018年1月18日从江县人民检察院继续对其取保候审。2018年1月24日本院决定对其继续取保候审。现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人易某旺犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人易某旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2017年6月5日上午，被告人易某旺在从江县丙妹镇岜沙村石庆强家与易某1、易某2等人吃饭、喝酒。后被告人易某旺驾驶HFF330号正三轮摩托车拉运杨梅和三个村民由从江县丙妹镇岜沙村方向往从江县城方向行驶。15时54分，当行驶至从江县酒厂路段时，被从江县公安局交通警察大队民警当场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，易某旺的血液乙醇含量为144.51.mg/lOOml。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易某旺的户籍证明，查获经过，行政处罚决定书及告知笔录，行政强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；现场查获笔录，呼气式酒精测试照片及结果单，提取血样登记表及照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心的检验报告；证人易某1、易某2的证言；被告人易某旺的供述及辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人易某旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易某旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，有悔改表现，可对其酌情从轻处罚。被告人易某旺犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会交通管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人易某旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已交纳）;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人易某旺在缓刑考验期内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 梁红初
二〇一八年一月三十一日
法官助理 吴月英
书 记 员 廖凤莲
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4024民初1473号
原告：奴尔旦*波拉提，男，1960年09月10号出生，现住巩留县。
原告：库都尔拜*沙合木别克，男，1935年04月02日出生，现住巩留县。
原告:依丽木江*阿合力巴依，女，1963年01月02日出生，现住巩留县。
原告：吐尔阿尔*依玛木别克���女，1935年04月28日出生，现住巩留县。
原告：库尔曼那洪，男，1958年07月07日出生，现住巩留县。
原告：俄尔斯拜*得买生，男，1976年05月09日出生，现住巩留县。
原告：阿布尕尼*买买提明，男，1980年04月30日出生，现住巩留县。
原告：托合达森*居玛拜，男，1974年06月18日出生，，住巩留县。
原告：吐尔汗别克*热洪拜依，男，1976年12月18日出生，现住巩留县。
原告：巴哈塔义*吾肉尼克拜，男，1961年01月08日出生，现住巩留县。
原告：吐尔汗白*吾尔达拜，男，1985年10月10日出生，现住巩留县。
原告：艾呢瓦尔木拉提别克，男，1962年3月10日出生，现住巩留县。
十二位原告共同委托诉讼代理人：库万尼西拜*朱玛库，巩留县天浩律师服务所法律工作者。
被告：巩留县国营综合农场，住所地：新疆伊犁州巩留县综合农场。
法定代表人：丁敬明，场长。
委托诉讼代理人：别尔克布力*马哈巴提，男，1981年5月26日出生，巩留县国营综合农场管委副场长。
委托诉讼代理人：高双，新疆盛业律师事务所律师。
第三人：姚新明，男，1965年4月4日出生，现住巩留县。
本院在审理奴尔旦*波拉提等十二位原告与被告巩留县国营综合农场、第三人姚新明农村土地承包经营权纠纷一案中，原告方于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奴尔旦*波拉提等十二位原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由奴尔旦*波拉提等十二位原告负担。
审判员 康 倩
二〇一七年九月二十一日
书记员 江兆婧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1293号
原告：尤金锋，男，汉族，1984年2月9日出生，公民身份号码：，小学文化，现住奇台县，个体。
被告：杨莉娟，女，汉族，1984年8月26日出生，公民份号码：，奇台县人，初中文化，现住奇台县，个体。
本院在审理尤金锋诉杨莉娟承揽合同纠纷一案中，因原告尤金锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告尤金锋自动撤诉处理。
本案受理费减半收取588元，由原告尤金锋自行负担。
审判员 王 瑞
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙文静
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）颍执字第490号之七
申请执行人：颍上县益民担保有限公司。
法定代表人：王文保，系该公司经理。
被执行人：李晖，男，1986年4月出生，汉族，居民，住颍上县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2011）颍民二初字第0008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票等，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人李晖在银行的存款40000元予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一七年十月十二日
书记员 余光耀
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081执保295号
申请人资兴市博盛物流有限公司，住所地湖南省资兴市。
法定代表人周平清，公司总经理。
被申请人始兴县恒成商品混凝土有限公司，住所地广东省韶关市。
法定代表人郑威。
申请人资兴市博盛物流有限公司与被申请人始兴县恒成商品混凝土有限公司非诉财产保全审查一案，申请人资兴市博盛物流有限公司于2016年6月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人始兴县恒成商品混凝土有限公司在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行账户存款1150000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市博盛物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、准许对被申请人始兴县恒成商品混凝土有限公司的财产采取保全措施；
二、冻结被申请人始兴县恒成商品混凝土有限公司在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行账户存款1150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 胡忠祥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7810号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人夏晓民。
委托代理人陶荣刚。
委托代理人孙烈骏。
被告严蓉蓉，男，1953年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告严蓉蓉物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费1603.80元、按每日千分之三计算的相应滞纳金。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初3449号之一
原告：陈利宽，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：左世全，男，1965年1月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告陈利宽与被告左世全建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告左世全下落不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；”之规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李丽叶
人民陪审员 梁俊秋
人民陪审员 叶学芬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 兰云天
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初1249号
原告湖南长沙口口香实业有限公司。住所地：长沙县榔梨镇梨江大道*号。
法定代表人罗利，董事长。
委托代理人奉中华，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
原告湖南长沙口口香实业有限公司（以下简称口口香公司）与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称新长久超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告口口香公司委托代理人奉中华到庭参加了诉讼，被告新长久超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告口口香公司请求判令：1、被告立即支付原告货款78781元及起诉之日起至支付完货款之日止的利息；2、被告承担本案律师费、受理费。
被告新长久超市答辩要点：新长久超市认可原告提供的盖有公司公章和财务章的对账单据，但原告起诉要求的律师费，因双方签订的合同没有约定，被告不予认可。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2015年1月16日，原告口口香公司与被告新长久超市签订购销合同，建立买卖合同关系，2016年3月14日，原告口口香公司与被告新长久超市对账，双方确认被告新长久超市尚欠原告货款78781元，之后，被告未偿付分文货款。
判决理由与结果
本院认为，一、原告口口香公司与被告新长久超市签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。经原告口口香公司与被告新长久超市对账，被告新长久超市尚欠原告口口香公司货款78781元，事实清楚，证据确实充分，该货款应由被告新长久超市支付。二、关于逾期利息的问题，因被告逾期付款的行为是违约行为，现原告口口香公司主张按银行同期贷款利率标准支付从起诉之日即2016年4月7日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。三、关于律师费的问题，因原被告双方的合同未明确约定，且聘请律师参与诉讼，虽系当事人的权利，但非必要和必须，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告湖南长沙口口香实业有限公司货款本金78781元及从2016年4月7日起以78781元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际偿还之日止的利息。
二、驳回原告湖南长沙口口香实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，减半收取885元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 文 斌
二〇一六年五月九日
法官助理 谢 灿
书 记 员 谢灿（兼）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执665号之一
申请执行人吴新建，男，1963年3月17日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人吴添火，男，1982年12月22日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第5338号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人吴添火至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币113000元及利息（自2015年8月10日起，按中国人民银行规定同期贷款利率计算至还款之日止）、受理费1280元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴添火在金融机构帐户内的存款（具体金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年八月十六日
书记员 林美娥
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初2562号
原告：李峒宾，男，1969年5月29日出生，汉族，住眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：辛红武，四川清正律师事务所律师。
被告：金徐凯，男，1973年5月1日出生，汉族，住眉山市东坡区，
原告李峒宾与被告金徐凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李峒宾于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李峒宾撤诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告李峒宾负担。
审判员 彭世春
二〇一七年八月九日
书记员 吴青青
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初3448号
原告：广州番禺某某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈健良，职务总经理助理。
委托诉讼代理人：刘海珊，住广州市番禺区，该公司员工。
被告：周某某，住广州市番禺区。
被告：梁某某，住广州市番禺区。
原告广州番禺某某物业管理有限公司诉被告周某某、梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告广州番禺某某物业管理有限公司于2016年8月30日以其与被告已另循途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州番禺某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州番禺某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费66元，由原告广州番禺某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 吴健周
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黎美仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1218号
罪犯王帅，男，1990年3月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年6月19日作出(2015)新刑初字第176号刑事判决，认定被告人王帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。现刑期止日为2020年12月5日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年10月11日提出对罪犯王帅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王帅在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获监狱改造积极分子；2016年2月、6月、10月，2017年2月获季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王帅已缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 阿曼古丽
审判员 谭
二〇一七年十一月十日
书记员 孟
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审170号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵营，教导员。
委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。
被执行人：舒兰市新安乡社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：邰逢雷，负责人。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0020号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2017年1月16日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市新安乡社会福利服务中心进行检查时发现，该单位福利中心装修工程未进行消防设计备案。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市新安乡社会福利服务中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十条的规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款之规定，拟对被执行人舒兰市新安乡社会福利服务中心作出行政处罚，并于2017年1月18日向被执行人舒兰市新安乡社会福利服务中心进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2017年1月23日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市新安乡社会福利服务中心作出行政处罚决定：给予舒兰市新安乡社会福利服务中心罚款壹仟元整的处罚。执行方式和期限：收到决定书之日起15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市新安乡社会福利服务中心直接送达，逾期被执行人舒兰市新安乡社会福利服务中心没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年2月13日、2017年9月8日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市新安乡社会福利服务中心直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市新安乡社会福利服务中心没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0020号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向本院举证的受案登记表、询问笔录、现场取证照片、消防监督检查记录、责令限期改正通知书、事业单位法人证书、集体议案记录、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市新安乡社会福利服务中心装修工程在未进行消防设计备案的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0020号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0020号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 李志国
人民陪审员 刘春波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张东雪
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执135号
申请执行人:李小琴,女。
被执行人:王志周,男。
本院在执行申请执行人李小琴与被执行人王志周民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初402号民事调解书。执行标的6500元，诉讼费25元，合计执行6525元。本案执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。查询后，被执行人无存款、车辆、互联网、工商信息。2018年5月28日，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请人鉴于被执行人债务较多，同意被执行人书面保证2018年猕猴桃变卖后履行案款，被执行人现已书面承诺保证并交纳了执行费50元，申请人书面撤回执行申请。���被执行人未按双方协议执行，申请人届时可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结（2018）陕0326执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年五月二十九日
书记员 马晓娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初2367号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告：李世金，男，1956年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：孙小平，男，1970年5月21日出生，汉族，住广西省兴安县兴安镇。
被告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市江北区港安二路28号D栋4楼。组织机构代码证20354396-1。
法定代表人董航，重庆工贸实业（集团）有限责任公司经理。
委托代理人周世全，男，重庆工贸实业（集团）有限责任公司员工，住重庆市江北区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李世金、孙小平、重庆工贸实业（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员王竞悦担任审判长，与人民陪审员唐金玉、石慧组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人罗德勇，被告孙小平、重庆工贸实业（集团）有限责任公司的委托代理人周世全到庭参加诉讼。被告李世金经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年11月11日21时许，被告孙小平驾驶重庆工贸实业（集团）有限责任公司所有的渝A1**13出租轿车从大学城隧道往高滩岩立交方向行驶，当车驾驶至内环快速路沙坪坝区段414KM+550M(马桑湾大桥)路段时，与从公路左侧往右侧横过公路的行人李世金相撞，造成车辆受损和李世金受伤的交通事故。经交警部门认定，李世金承担主要责任，孙小平承担次要责任。在抢救被告李世金期间，原告垫付了李世金抢救费207100元，要求被告偿还原告垫付的抢救费。
被告孙小平、重庆工贸实业（集团）有限责任公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，被告孙小平系重庆工贸实业（集团）有限责任公司驾驶员，同意在责任范围内依法赔偿。
被告李世金未作答辩。
经审理查明，2014年11月11日21时许，被告孙小平驾驶重庆工贸实业（集团）有限责任公司所有的渝A1**13出租轿车从大学城隧道往高滩岩立交方向行驶，当车驾驶至内环快速路沙坪坝区段414KM+550M(马桑湾大桥)路段时，与从公路左侧往右侧横过公路的行人李世金相撞，造成车辆受损和李世金受伤的交通事故。经交警部门认定，李世金承担主要责任，孙小平承担次要责任。
另查明，被告孙小平系被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司的驾驶员，事发时系在履行职务行为。
事故发生后，李世金被送往重庆西南医院住院治疗。期间，原告垫付了李世金的抢救费207100元。原告追偿该费用未果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司同意按次要责任承担费用。被告李世金经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述，原告提供的道路交通事故证明、抢救费用垫付通知书、银行进账单、垫付告知书、垫付费用偿还通知书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对交通事故中的受伤人员先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。根据事故认定书，应当由被告李世金承担主要责任，由被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司作为孙小平的用人单位承担次要责任。故本院确定由被告李世金返还原告垫付的抢救费103550元，由被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司返还原告垫付的抢救费103550元。被告李世金经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李世金返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费103550元。限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费103550元，限本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4406元，公告费800元，合计5206元（原告已预交3003元），由被告李世金负担3003元，限于本判决生效后立即迳付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心800元，向本院缴纳2203元；由被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司负担2203元，限被于本判决生效后立即向本院缴纳2203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王竞悦
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 石 慧
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第652号
原告：沈阳先锋网业有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：刘明恩，系该公司经理。
委托代理人：杨溢，系辽宁乾开律师事务所律师。
委托代理人：宗淑梅，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告：黄平，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：张卫国，系该公司董事长。
委托代理人：王嵩，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：段新武，男，汉族，住址：沈��市和平区。
本院在审理原告沈阳先锋网业有限公司与被告黄平、沈阳双兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳先锋网业有限公司撤回起诉。
案件受理费1674元，减半收取837元，由原告沈阳先锋网业有限公司负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 韩馨瑶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邹 冰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4680号
罪犯谭敏，女，汉族，小学文化，1975年5月6日出生于云南省镇雄县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年3月28日作出(2007)常刑一初字第22号刑事判决，以被告人谭敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年10月28日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年6月15日、2010年12月21日、2013年1月15日、2014年10月9日作出(2009)、(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第3256号、第10011号、第11215号、第6042号刑事裁定,对罪犯谭敏减去有期徒刑四年四个月(刑期至2017年6月28日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯谭敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯谭敏在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭敏减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月28日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初1179号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增。
被告：戚中华，男，1971年1月30日出生，汉族，阳谷县阿城镇西双庙村居民，住。
被告：张乐虎，男，1986年9月2日出生，汉族，阳谷县阿城镇西双庙村居民，住。
被告：张宗红，男，1966年4月5日出生，汉族，阳谷县阿城镇西双庙村居民，住。
被告：张道占，男，1971年11月11日出生，汉族，阳谷县阿城镇西双庙村居民，住。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告戚中华等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年四月十二日
书记员 翟嫣然
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1031号
罪犯代永兵，男，汉族，1971年10月5日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年2月9日作出（2012）龙刑初字第00008号刑事判决，以被告人代永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。被告人代永兵不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）蚌刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯代永兵确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯代永兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯代永兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯有罚金30000元未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯代永兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代永兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年9月20日起至2021年6月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初904号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人：戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，住四川省绵阳市涪城区青义镇（系该公司员工）。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：雷小军，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告雷小军物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审 判 长 胡超兰
人民陪审员 李世林
人民陪审员 周 蓉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黎丹丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第56号
申请执行人宁夏金牛集团化肥有限责任公司，地址：宁夏吴忠利通****。
法定代表人杨宏海，系该公司董事长。
被执行人宁夏富荣化工有限公司，住所地，宁夏回族自治区吴忠市金*****街。
法定代表人任永平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民商初字第135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人返还申请执行人货款2467687.84元，并承担本案案件受理费28380元、保全费5000元、执行费27411元，被执行人至今未能全部履行。
本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 马跃娟
审判员 王晓波
二〇一六年一月七日
书记员 马 鹏
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执131号
邱华清、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、中国电信股份有限公司南县分公司：
本院立案执行邱华清与中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、中国电信股份有限公司南县分公司物件损害责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初2107号
申请人：卢昌银，男，1970年6月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：冯学刚，男，1975年7月29日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：雷作玲，女，1976年5月20日出生，汉族，甘肃省景泰县。
本院在审理申请人卢昌银与被申请人冯学刚、雷作玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯学刚、雷作玲所有的位于景泰县时代广场商铺一间（景房字第115**号）予以查封。申请人提供自己所有的景泰县房权证景房字第86**号房屋作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人冯学刚、雷作玲所有的位于景泰县时代广场商铺一间（景房字第115**号）予以查封；
对申请人提供担保的景泰县房权证景房字第86**号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 肖生鹏
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018）豫0821行初12号
原告李小虎，男，汉族，1974年8月7日生，现住焦作市解放区。
被告河南省武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县龙源路西段。
法定代表人祝志翔，大队长。
委托代理人陶海森，男，汉族，1965年3月5日生，住武陟县，住武陟县。
委托代理人张荣琪，男，1975年6月6日出生，汉族，武陟县公安局法制大队大队长，住武陟县。
本院在审理原告李小虎不服被告武陟县公安交通警察大队410823-1906466380号公安交通管理简易程序处罚决定一案中，原告李小虎以双方自行和解为由，于2018年3月20日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李小虎请求撤回起诉，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李小虎撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李小虎承担。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 刘庆喜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 秦 婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱民初字第00561号
原告贾后军，职员。
委托代理人贾绪文，退休职工。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告淮安恒泰物业管理有限公司，住所地：盱眙县凤悦天晴物业小区办公室。
法定代表人张春梅，该公司董事长。
委托代理人陈卫祖，该公司副总经理。
委托代理人王方凯，该公司总经理。
本院在审理原告贾后军与被告淮安恒泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告贾后军于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾后军申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾后军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾后军负担。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 赵紫银
二〇一五年九月六日
书 记 员 卓 蕾
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执424号之一
申请执行人：林小欣（曾用名：林细香），女，1971年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：卢圣福，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：卢淑贞，女，1972年10月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人林小欣与被执行人卢圣福、被执行人卢淑贞民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的200000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十九日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2867号
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人梅虹。
被告牟伦英，女，1979年2月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告牟伦英居间合同纠纷一案期间，原告满懿(上海)房地产咨询有限公司于2015年12月1日以被告已支付佣金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十二月一日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初2605号
原告:葛芳。
被告:王荣根。
原告葛芳与被告王荣根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告葛芳到庭参加诉讼，被告王荣根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛芳诉称，原、被告是老板与员工的关系，相处比较好，2013年2月7日，被告称因生意上急需资金向原告借款5万元，讲明原告需要用钱时，被告无条件随时归还。后原告多次联系被告催要借款，均无结果。为维护自己的合法权益，请求法院判令被告王荣根归还原告借款5万元。
被告王荣根未作答辩及举证。
经审理查明，2013年2月7日，被告王荣根向原告葛芳出具借条一份，载明“今有王荣根向葛芳借人民币伍万元整”。后被告未能及时归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告葛芳与被告王荣根之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借条未载明归还期限的，债权人可以要求债务人在合理期限内归还。故原告葛芳要求被告王荣根归还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣根于本判决生效之日起10日内归还原告葛芳借款5万元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告葛芳指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告王荣根负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱琰华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2589号
罪犯叶华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）台刑二初字第16号刑事判决，以被告人叶华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶华准予减刑一年二十天，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2004年12月5日至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月二十二日
代书记员 陈兰君
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0107执1858号之一
申请执行人：海口市琼山区安全生产监督管理局，住所地海口市琼山区新桥路11号三楼。
法定代表人：周选军，局长
委托代理人：张运卫，海口市琼山区安全生产监督管理局副局长。
委托代理人：符炜伟，海口市琼山区安全生产监督管理局办公室主任。
被执行人：项全，男，1963年11月30日出生，汉族，住海口市。
被执行人：吴清雄，男，1965年1月13日出生，汉族，住海口市。
本院在执行申请执行人海口市琼山区安全生产监督管理局与被执行人项全、吴清雄行政处罚决定纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107行审126号行政裁定书，向被执行人项全、吴清雄送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务，向申请执行人海口市琼山区安全生产监督管理局缴纳罚款200000元及滞纳金200000元，负担本案执行费5900元，被执行人项全、吴清雄未履行。
在执行过程中，本院于2017年11月2日作出的（2017）琼0107执1858号执行裁定书，划拨被执行人项全、吴清雄银行存款共计2037.72元，已经将上述执行款支付给申请执行人海口市琼山区安全生产监督管理局。2017年11月7日，本院向海口市国土部门查询，登记在被执行人项全名下的不动产有地号分别为07-05-05-216、07-05-05-217、07-05-05-219、07-05-05-291的宅基地，且与案外人共有，暂不宜处理。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，已将被执行人项全、吴清雄纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宝军
审 判 员 吴豪力
审 判 员 靳 化
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈 雪
---
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19211号
原告陆国卫，男，1955年4月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。
委托代理人罗东升，上海顾跃进律师事务所律师。
被告孔毅，女，1960年6月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
原告陆国卫与被告孔毅相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执815号之一
申请执行人：厦门外代航空货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路海天港区南通道口办公楼，统一社会信用代码91350200751603515Q。
法定代表人：吴岩松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游晓青，公司职员。
被执行人：厦门晨企国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区翔远一路航空港汽车维修中心305单元，组织机构代码59497515-4。
法定代表人：王秋汗。
本院在执行厦门外代航空货运代理有限公司与厦门晨企国际货运代理有限公司委托合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为运费66351.12元及利息、保全费1020元、公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 ＸＸ炜
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第4199号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市。
被执行人马汉升，住广东省陆丰市。
被执行人刘映燕，住广东省陆丰市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人马汉升、刘映燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第939号民事判决，于2015年10月16日向本院申请执行，要求���执行人偿还借款本金351431.33元及利息等。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。广州市越秀区北京南路太平沙24号402房、403房房屋是被执行人马汉升的财产，本院已裁定第一顺序查封，现已委托中介机构作评估，故本案的执行需待拍卖的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第4199号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 振 韬
审判员 吴 泰 健
审判员 黄 斐 斐
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄��厦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00542号
原告舒珍，市民。
被告芦顺羊，农民。
原告舒珍诉被告芦顺羊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告舒珍到庭参加诉讼，被告芦顺羊经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒珍诉称，我与被告芦顺羊系朋友关系。2013年11月30日，被告因经营需要向我借款42470元，约定了还款期限、还款金额及逾期还款利息计算方式等，并出具借条一份。后被告芦顺羊未按期还款，经我多次催要未果，现我诉至法院，请求判令：被告归还借款42470元及利息（利息计算方式：以本金42470元计，从2013年12月1日起，至实际履行之日止，按年利率20%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告芦顺羊未作答辩。
经审理查明，原告舒珍与被告芦顺羊系朋友关系，双方之间一直有经济往来。2013年11月30日，被告芦顺羊向原告出具借条一份，载明：“今借到舒珍人民币肆万贰仟肆佰柒拾圆整（￥42470.00），于2013年11月30日归还4000元，余款于今后每月30日上午必须归还4000元人民币，逾期按20%利息计算，后果自负。借款人：芦顺羊。按总欠款的20%计算利息。2013.11.30”，被告芦顺羊在该借条上捺印。上述借条签订后，被告芦顺羊未有按期偿还借款。经原告舒珍催要未果，现原告舒珍诉至本院，请求判令：被告归还借款42470元及利息（利息计算方式：以本金42470元计，从2013年12月1日起，至实际履行之日止，按年利率20%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告舒珍的身份证，被告芦顺羊的身份证复印件，原告提供的借条1份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告舒珍与被告芦顺羊之间的债权债务关系有被告芦顺羊出具的借款凭据予以证明，被告芦顺羊应承担还款责任。关于原告要求被告芦顺羊按年利率20%支付利息的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原、被告在借款借据中约定了还款期限及逾期利息的计算方式，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。故对原告舒珍要求被告芦顺羊自2013年11月30日起，至实际履行完毕之日止，按年利率20%计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦顺羊于本判决发生效力之日起10日内偿还原告舒珍借款本金42470元及利息（利息计算方式：以本金42470元计，从2013年12月1日起，至实际履行完毕之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告芦顺羊负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一六年三月十四日
法官 助理 楚士将
书 记 员 李 希
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初字1906号
原告刘玉珍，村民。
原告王卫，村民。
原告朱香，村民。
原告王娜，村民。
原告王萌，村民。
被告高陵区姬家街办朝李村。住址高陵区姬家街办朝李村。负责人杨宏刚。
本院在审理原告刘玉珍、王卫、朱香、王娜、王萌诉被告高陵区姬家街办朝李村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘玉珍等五人于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘玉珍、王卫、朱香、王娜、王萌撤回起诉。
本案诉讼费4680元予以免收。（原告已预交4680元，本院退付其4680元。）
代理审判员 王 鑫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯慧君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4114号
罪犯郑志强，男，1976年6月14日出生，汉族，出生地福建省莆田市城厢区，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月29日作出(2007)岩刑初字第24号刑事判决，以被告人郑志强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款赃物退还被害人。宣判后，被告人郑志强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月11日作出(2008)闽刑终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑志强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2015年6月24日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年10月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑志强在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至二O一七年七月累计获考核分2533分，获得表扬四次（二O一五年四月至二O一七年七月累计获考核分2833分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年7月至2017年7月共消费12772.3元，月均消费510.8元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1500元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且考核期内月均消费超过500元，账户余额6175元，此次减刑仅缴交1500元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯郑志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其属于抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑志强予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月二十四日
书记员 张毅平
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0112执2104号
申请执行人王建军。
被执行人邓西南。
申请执行人王建军与被执行人邓西南民间借贷纠纷一案，申请执行人王建军依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2981号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人邓西南给付本金25000.00元及逾期利息、案件受理费426.00元、公告费600.00元。
执行中查明，被执行人邓西南无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人邓西南尚欠申请执行人王建军本金25000.00元及逾期利息、案件受理费426.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年四月十日
书记员 曾 蕊
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第705号
原告曾瑞宣。
委托代理人郭家荣，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告卢伟岗。
原告曾瑞宣诉被告卢伟岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告曾瑞宣的委托代理人郭家荣到庭参加了诉讼，被告卢伟岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾瑞宣诉称，2012年10月6日，被告卢伟岗向原告借款100万元用于生意周转，约定借款期限为1年，到期后，原告只陆续偿还了55万元，剩余的45万元至今未归还。后原告多次催收无果，遂诉至法院，请求：1、判决被告归还借款本金45万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢伟岗未到庭，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2012年10月6日，被告卢伟岗以生意周转缺乏资金为由向原告曾瑞宣借款100万元。被告卢伟岗立下借条1张，载明：今借到曾瑞宣现金100万元，利息为年利率20‰，按季付息，借款期限为1年。借款到期后，被告仅归还了原告借款本金55万元及其利息。后原告多次催收无着，遂于2015年7月23日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告曾瑞宣提供的身份证复印件、借条1张、银行交易明细以及本院庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告卢伟岗向原告曾瑞宣借款100万元的事实清楚，有被告卢伟岗所立的借条为凭，双方借贷关系依法成立。被告卢伟岗逾期未归还全部借款，应承担清偿责任。对原告曾瑞宣要求归还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢伟岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伟岗于判决生效后一个月内归还原告曾瑞宣借款本金450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告卢伟岗承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判长 罗荣标
审判员 张维跃
审判员 李东香
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗丕秀
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4224号
原告：黎阳江，男，1956年5月11出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托代理人：黎阳兵，重庆联益律师事务所律师，有特别授权。
被告：胡松林，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：伍兴秀，女，1974年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
二被告共同委托代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
原告黎阳江与被告胡松林、伍兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎阳江委托代理人黎阳兵、被告胡松林、伍兴秀及二被告共同委托代理人肖海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金30万元，并按月利率1%支付从借款之日起至偿清时止的利息。事实和理由：2017年3月6日，胡松林向原告借款30万元用于偿还贷款，约定月利率为1%，并出具了借条。被告借款后至今未还款，且二被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告胡松林辩称：胡松林与伍兴秀系夫妻关系，黎阳江系胡松林舅舅，胡松林出具借条时与伍兴秀正闹矛盾，当时为了挽救婚姻，才故意与黎阳江伪造借条30万元，但该30万元事实上没有向黎阳江借。另外，胡松林只是欠成昌公司（注：全称为奉节县成昌矿产品有限公司）煤款30万元，不欠黎阳江个人的钱。
被告伍兴秀辩称：胡松林与伍兴秀系夫妻关系，胡松林系黎阳江外侄，胡松林向黎阳江出具借条时二被告之间正闹夫妻矛盾，胡松林事实上没有向黎阳江借30万元。
经本院审理查明：胡松林、伍兴秀于2013年11月18日登记结婚。2017年3月6日，黎阳江和胡松林共同出具《结算单》，注明：“胡松林帮黎阳江卖煤…合计金额520200元，已汇给黎阳江的出纳266200元，上车等费用4000元，下剩250000元（此结算单不作欠款和借款依据，只作为结算依据）”。同日，胡松林又向黎阳江出具借条，注明：“今借到黎阳江现金300000元，月息1%”。另查明，2017年2月27日，胡松林向成昌公司借款50000元，2017年4月26日，成昌公司出具《债权转让说明》，表明上述50000元债权已经转让给黎阳江个人。现原告提起诉讼，请求：依法判令被告共同偿还原告借款本金30万元，并按月利率1%支付从借款之日起至偿清时止的利息。
本院认为：
一、关于30万元借款真实性问题？本院认为，原告提供的证据能够合理说明该30万元债权系胡松林下欠25万元煤款和成昌公司转让的5万元债权所构成，然后胡松林自愿向黎阳江出具30万元借条，表明双方达成了将上述30万元债权转化为借款的真实意思。同时，胡松林辩称没有实际接收黎阳江30万元借款，同时又辩称只是欠成昌公司30万元，不欠黎阳江个人30万元，表明胡松林对30万元债务事实并未否认。综上，本院认定本案诉争的30万元借款法律关系成立。
二、关于成昌公司转让5万元债权是否成立问题？本院认为，原告提交了胡松林向成昌公司出具的5万元《借款单》，胡松林庭审中承认成昌公司享有该5万元债权的事实，本院予以确认。债权转让从通知到达债务人时生效，即使被告抗辩此前未接到通知，但本案审理过程中成昌公司出示《债权转让说明》时也能够视为通知到达被告，该债权转让行为有效。
三、关于本案讼争的30万元借款是否系二被告夫妻共同债务问题？黎阳江诉称该借款系胡松林用于偿还伍兴秀在重庆农村商业银行的住房贷款，被告予以否认。本院认为，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，没有证据显示属于胡松林个人债务情形，依法应认定为胡松林、伍兴秀夫妻共同债务。
综上，本案原告与二被告借款法律关系成立，二被告未履行还本付息义务，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告胡松林、伍兴秀自本判决生效之日起10日内共同偿还原告黎阳江借款本金300000元，并从2017年3月6日起至付清时止按月利率1%计付利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡松林、伍兴秀共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 蓉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2627号
申请执行人：刘毅，男，汉族，1996年03月生，现住河北省任丘市。
被执行人：北京大学附属中学新疆分校。
住所地:昌吉市。
法定代表人：孙利仁，该学校董事长。
刘毅与北京大学附属中学新疆分校教育培训合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初2667号民事调解书，于2016年10月20日向本院申请执行，2016年11月24日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初2667号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年十一月二十四日
书记员张磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初19号之二
原告：应秀未。
被告：姚仲明。
本院在审理原告应秀未与被告姚仲明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应秀未撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告应秀未负担。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 许奕淳
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年四月五日
代书 记员 曹钟波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1877号之一
申请执行人：姚清源，男，1966年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：胡永尚，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：颜丽琴，女，1969年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5115号申请执行人姚清源与被执行人胡永尚、颜丽琴民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金250000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人颜丽琴名下的址于厦门市海沧区嵩屿北一里12号105室房产，并向首封法院海沧法院发送参与分配资料。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11564号
原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江北区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。
法定代表人：张寨英，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。
被告：谢红燚，男，1985年2月24日出生，民族不详，住重庆市江津区。
原告重庆裕城美每天物业管理有限公司与被告谢红燚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆裕城美每天物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。
审判员 杨继光
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘小梅
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0423民初1835号
原告：王景富，男，1962年4月16日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：辽宁省高速公路运营管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：刘云峰，系该公司总经理。
被告：辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：倪振勇，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人：程颜，系辽宁江公律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：李瑞，系辽宁威旺律师事务所律师。
原告王景富诉被告辽宁省高速公路运营管理有限公司、辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告王景富向本院提出诉讼请求：1、一次性补偿原告受害土地0.3亩，每亩按照7万元计算，计21,000.00元；2、补偿原告高速公路通车后九七年玉米经济损失4,050.00元，以上合计25,050.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：沈吉高速2008年通车以来，由于冬季桥上除雪将带有除雪剂的雪抛到高架桥下，致使桥下耕地受到损害，粮食减产或绝收，请求法院判令被告赔偿原告损失。
本院经审查认为，原告起诉时，原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告无法向法院提交受损害土地的权属归属，本院无法认定原告王景富诉被告辽宁省高速公路运营管理有限公司、辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司的涉案土地与原告王景富有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王景富的起诉。
案件受理费426.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 周明宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛金凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执687号
申请执行人朱春燕。
被执行人杨智臣。
本院依据于(2016)新0105民初2317号，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人杨智臣银行存款元及迟延履行期间的利息114365.81元（按实际付款日期计算）,执行费1615.49元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洁
二〇一七年五月十五日
书记员 张毅
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初1395号之一
原告：开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。
法定代表人：黄潇，总经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县法律服务所法律工作者。
被告：李俊艳，女，1981年7月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司与被告李俊艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告开县大唐物业管理有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
审 判 长 向 红
代理审判员 杨大蓉
代理审判员 戚国涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 段辉镜
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初366号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，该公司经理。
被告谷明发，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与谷明发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审判员 王贤凡
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 川
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5408号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人王毅，系该公司职工。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所。
被告黄邦权，出生不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告黄邦权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年九月九日
书 记 员 张焜棋
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0922民初465号
原告：刘某某，女，1991年出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：王海亮，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1988年出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：张娟娟，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其诉讼代理人王海亮，被告高某某及其诉讼代理人张娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告于2011年经人介绍认识，于2011年10月份按照农村风俗举行了婚礼，在清丰县民政局办理了结婚登记，婚后生育一女孩高某甲。原告称夫妻双方性格不同，导致婚后没有共同语言，经常因家务琐事发生争执，被告时常对原告实施家庭暴力，吵架时被告经常说离婚;在孩子5个月时，被告及其家人强迫原告给孩子断奶，还不给原告钱花。原告感到无法与被告继续生活下去，现起诉至法院请求判决原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有。
被告高某某辩称：原告的诉称不属实，被告坚决不同意离婚。原被告于2010年年底经人介绍认识，建立了恋爱关系，双方在一年多的恋爱中，建立了深厚的感情基础，双方在互许终身的情况下在清丰县民政局登记结婚，婚后双方相敬相爱，建立了和谐、牢固的夫妻关系，并不是原告说的没有感情基础。原告称夫妻双方性格不和不是事实，夫妻双方由于受到的家庭教育、社会熏陶、教育程度不同，对事有不同的看法是很正常的。原告称被告及其家人强迫原告给孩子断奶不是事实，原告当时在天津市荣程联合钢铁有限公司工作，按照公司规定原告的产假到2015年9月份，需要及时复岗，并非是被告及其家人强迫原告断奶。对于原告说的不给原告钱花不是事实，银行卡一直由原告拿着，后来原告的母亲把原告接走时，把原告的身份证、钱包留给我了。
经审理查明：2011年1月份，原被告经人介绍相识，于2011年10月份按照农村风俗举行了婚礼，在清丰县民政局办理了结婚登记，婚后生育一个女孩高某甲。原被告因家务琐事产生矛盾，暂无证据证明夫妻双方感情破裂。
本院认为：原被告结婚已四年之久，具有一定的感情基础，虽然婚后产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。原、被告应加强沟通、互敬互谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邵高冲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 柴红娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4026号
罪犯陈文进，男，1982年11月24日出生，汉族，出生地福建省永春县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年8月17日作出(2009)泉刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人陈文进犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币139102元（已交付56000元）。宣判后，被告人陈文进不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月23日作出(2009)闽刑终字第562号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文进死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年5月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月28日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年6月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈文进在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至二O一七年七月累计获得考核分2859分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯陈文进此次减刑考核期内月均入帐超400元，仅向原审法院缴交民事赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯陈文进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯履行财产性判项不积极，综合其犯罪情节，对其减刑依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文进予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦婷（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执638号之四
申请执行人齐浩鹏。
被执行人李保平。
被执行人李继红。
本院在执行申请执行人齐浩鹏与被执行人李保平、李继红民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐浩鹏于2016年11月9日书面告知我院其已与被执行人李保平、李继红自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，不再要求法院执行，并要求撤回执行申请。经审查：申请执行人齐浩鹏意思表述真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）庆西民初字第88号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 阳