wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初3282号
原告北京科之信乳胶有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区政府路8号。
法定代表人王树国，厂长。
被告北京禾邦人科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5-66室。
法定代表人邢勇，经理。
本院在审理原告北京科之信乳胶有限公司（以下简称科之信公司）诉被告北京禾邦人科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告科之信公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告科之信公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京科之信乳胶有限公司撤回起诉。
案件受理费一千一百三十五元，由原告北京科之信乳胶有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 王义平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王佳雯
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更161号
罪犯吴松，男，1987年8月15日出生，四川省长宁县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月30日作出(2014)翠屏刑初字第145号刑事判决，以被告人吴松犯以危险方法危害公共安全罪，，判处有期徒刑九年，刑期自2013年9月4日至2022年9月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴松在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯吴松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴松减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年3月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢200号
申请执行人:秦蓁,男,生于1982年5月31日，汉族,住渭滨区。
被执行人:宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地宝鸡市金台区第五大道商业街。
法定代表人夏萍，任该公司执行董事。
本院在执行申请执行人秦蓁与被执行人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，根据本院（2013）金民初字第00469号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第01219号民事判决书确定的由被执行人向申请人赔偿房屋装修费损失981988.15及利息并承担订餐费损失2000元，公证费3000元，评估费7000元，房屋押金64000元。诉讼费20461元，上诉费20461元及本案执行费由被执行人承担。但被执行人向本院交纳50000元后至今再未履行支付义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0303执恢200号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 候虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 段 强
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执549号
申请执行人：谢志明，男，汉族，出生于1938年1月8日，住广州市越秀区。
委托代理人：郑铭、廖燕虹，均为广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：广州市永晋经济发展有限公司，住所地:广州市天河区龙口东路龙口横街天河酒店北侧。
法定代表人：黄宝康。
关于申请执行人谢志明与被执行人广州市永晋经济发展有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14896号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年1月25日立案执行。
在执行过程中，经查，本案涉案房产位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李林雁
北京市顺义区人民法院
执行裁定书
(2017)京0113执558号
申请执行人王羽歆，男，1985年3月22日出生。
被执行人石艳军，男，1968年3月24日出生。
申请执行人王羽歆与被执行人石艳军民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0113民再1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石艳军未履行生效法律文书确定的义务，权利人王羽歆于2017年01月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人石艳军名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0113民再1号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 单立勋
审 判 员 李 维
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王咏吉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初4340号
原告邱丽凤，女，1963年4月19日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
本院在审理原告邱丽凤与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱丽凤撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邱丽凤负担。
审判员 常晓庆
二０一七年九月二十七日
书记员 于丽萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0102号
罪犯齐永臣，男，1973年6月17日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
蚌埠铁路运输法院于2007年10月24日作出（2007）蚌铁刑初字第137号刑事判决，以被告人齐永臣犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。本院于2011年12月依法裁定，对罪犯齐永臣减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯齐永臣在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯齐永臣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯齐永臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐永臣减去自裁定送达之日起至2014年6月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1291号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程鹏（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。
被告：成玲利，女，1973年7月2日出生，汉族，住湖北省阳新县，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告成玲利信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告成玲利下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告成玲利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、成玲利偿还信用卡欠款本金299,999.23元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、成玲利支付本案全部诉讼费用。事实和理由：成玲利于2012年5月23日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，成玲利尚欠光大银行武汉分行借款本金299,999.23元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告成玲利拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月23日，成玲利向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，成玲利签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。成玲利在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(成玲利)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向成玲利发放了卡号48×××233的信用卡一张。随后，成玲利激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，成玲利尚有透支消费款本金299,999.23元未还。
另查明，成玲利逾期还款后，光大银行武汉分行对成玲利的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，成玲利在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与成玲利之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。成玲利持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张成玲利偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对成玲利的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。成玲利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成玲利于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金299,999.23元；
二、被告成玲利于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元、邮寄费60元，公告费6元，共计5,866元，由被告成玲利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终字第6373号
上诉人（一审原告）：张恩昌，男，汉族，1953年12月24日出生，住：沈阳市。
被上诉人（一审被告）：沈阳晟威机床有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：关红宇，该公司董事长。
委托代理人：吴矛，女，汉族，1961年7月3日出生，住：沈阳市。该公司职工。
委托代理人：刁成宁，女，汉族，1981年7月4日出生，住：沈阳市。该公司职工。
上诉人张恩昌与被上诉人沈阳晟威机床有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院[2014]经开民初字第2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后依法组成由审判员赵智（主审）担任审判长，审判员谢宏、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
张恩昌向一审法院起诉称：张恩昌原单位沈阳晟威机床有限公司电气分公司被总公司整合，把张恩昌分配到总公司下属单位四方台分公司。由于张恩昌原工种不生产了，给张恩昌重新分配了工作。但由于张恩昌的手和眼睛工伤不适合干新分配的工作，生产部长要求我去找人事部主任解决，人事部主任让我回家等通知。在等通知期间，我多次去找，但每次的答复都是正在研究，至今未予安排。故张恩昌诉至法院，请求法院依法判令：1、沈阳晟威机床有限公司支付张恩昌2012年10月至2013年12月共15个月工资（900元×15个月）；2、沈阳晟威机床有限公司支付张恩昌身份转换股份钱17282.40元；3、采暖费1055.60元；4、本案诉讼费用由沈阳晟威机床有限公司承担。庭审过程中，张恩昌撤回第2项诉讼请求。
一审被告沈阳晟威机床有限公司答辩称：张恩昌系我公司员工，原在我公司电气分公司工作。2012年9月1日，原电气分公司因自身经营管理原因无法继续生产，原分公司员工转至沈阳晟威机床有限公司晟泰分公司工作，从事工种一直为钳工。2011年7月，张恩昌在工作过程中因公负伤，经人力资源和社会保障部门认定为工伤。张恩昌转至晟泰分公司后，以治疗工伤为由，未再至单位工作，直至在沈阳晟威机床有限公司处退休。因此，张恩昌未付出劳动，故我方不同意支付张恩昌15个月的工资。
一审法院经审理查明：张恩昌系沈阳晟威机床有限公司电气分公司职工，从事电钳工工作，双方于2011年1月1日签订无固定期限劳动合同。2011年7月28日，张恩昌因公负伤，9月26日，经沈阳市于洪区人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年5月24日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室作出《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》，评定张恩昌伤残不够定级。自2012年10月起，张恩昌未再至沈阳晟威机床有限公司处工作。2013年12月26日，张恩昌在沈阳晟威机床有限公司处退休。
另查明，张恩昌向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳晟威机床有限公司支付工资、股金、报销采暖费，该委于2014年8月7日以不属于劳动人事争议仲裁的受理范围为由作出沈西劳人仲不字[2014]401号不予受理通知书。送达后，张恩昌不服该通知，诉至法院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、劳动合同、退休证、工伤认定决定、《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》、情况介绍及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：关于张恩昌要求沈阳晟威机床有限公司支付2012年10月至2013年12月期间工资之主张，张恩昌所受工伤经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定不够定级，无法证明其符合退出工作岗位，领取伤残津贴的法定标准。张恩昌既未有医疗机构出具治疗工伤的相关诊断，又未提交相关证据证明不至单位工作系出自沈阳晟威机床有限公司授意，故推定其未至沈阳晟威机床有限公司处工作系因自身原因。因此，张恩昌未至沈阳晟威机床有限公司处工作，未付出劳动，沈阳晟威机床有限公司无须支付张恩昌该期间劳动报酬，故对张恩昌该主张，不予支持。
关于张恩昌要求沈阳晟威机床有限公司报销采暖费之主张，根据相关法律规定，不属于劳动争议案件受理范围，不予审理。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张恩昌的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张恩昌负担。
宣判后，张恩昌不服一审判决，向本院提出上诉。称：要求被上诉人支付2012年10月至2013年12月15个月的工资，每月按900元计算。
被上诉人沈阳晟威机床有限公司答辩称：同意一审法院判决。
本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人给付其2012年10月至2013年12月15个月的工资，每月按900元计算的上诉主张，经查，《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过十二个月。本案中，上诉人于2011年7月在工作过程中因公负伤，经人力资源和社会保障部门认定为工伤。其停工留薪期应不超过十二个月即到2012年7月。而上诉人在停工留薪满后没有为被上诉人提供劳动，故上诉人要求被上诉人支付2012年10月至2013年12月15个月的工资依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张恩昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年六月一日
书记员 李长贤
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执365号
申请执行人：ＸＸ宇,住白城市。
被执行人：李铁钢,住白城市。
本院在执行ＸＸ宇与李铁钢借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产,且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春平
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡久成
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初342号之二
原告：常州吉春机械配件有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区贺北第一工业园28号。
法定代表人：郭留琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许剑峰，男，该公司员工。
被告：常州金坛耀泉机械制造厂，住所地常州市金坛区西城街道城南村委朱庄***号。
投资人倪泉平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。
原告常州吉春机械配件有限公司诉被告常州金坛耀泉机械制造厂加工合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本案审理过程中，原告常州吉春机械配件有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告常州吉春机械配件有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告常州吉春机械配件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告常州吉春机械配件有限公司负担。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 钱永彪
二〇一七年七月六日
书 记 员 钱斐讯
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2190号
原告蔡元奎，男。
委托代理人袁军，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人季菲，江西惟民律师事务所实习律师。
被告安邦财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人郭汉浔，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ春，该公司员工。
委托代理人廖益红，九江开发区城西法律服务所法律工作者。
原告蔡元奎诉被告安邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员周培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡元奎的委托代理人袁军、季菲，被告保险公司的委托代理人ＸＸ春、廖益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡元奎诉称：2016年2月20日，原告为自有的赣Ｇ×××××号汽车在被告保险公司处投保商业车辆损失险714825元（含不计免赔），保险期限自2016年2月20日至2017年2月19日。2016年7月4日，原告驾车通过本市长江大道铁路桥洞时，因当时下暴雨，洞内积水过深，车辆在水中熄火导致车辆受损。事故发生后，原告立即向被告申请赔偿，经被告保险公司定损，车辆损失为154700元，但被告保险公司以车辆未进行年检为由拒赔。故原告诉至法院请求判令被告保险公司向原告支付保险金154700元。
被告保险公司辩称：因原告投保的车辆未经过年检，故依据双方签订的商业保险合同条款约定，保险公司不承担赔付义务。
原告蔡元奎为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证、行驶证、驾驶证及安邦财产保险股份有限公司九江中心支公司企业信息复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格和被告诉讼主体资格适格；证据二、保单抄件原件、保单、机动车损失保险条款（A13G02Z02090923）复印件(原件核对)，以证明原告在被告处投保了交强险和500000元的车损险；证据三、定损单、事故照片复印件，以证明保险公司认定原告车辆受损维修金额154700元；证据四、机动车辆索赔申请书复印件、拒赔通知书原件，以证明原告及时向保险公司作出索赔请求，且事故发生在保险期内，原告履行了索赔中应尽的义务，被告以车辆未年检为由拒赔的事实。
以上证据，经庭审质证，被告保险公司认为：对行驶证和驾驶证的真实性无异议，但是认为行驶证年检是在事故发生之后才进行补检的，我公司承保险种是商业机动车损失险，附带条款为家庭自用汽车损失保险条款，该条款第六条中免赔事项第（十）项为：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或者号牌，或未按规定检验、检验不合格。其他证据均无异议。
被告保险公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据一、保单复印件证明原告投保的车辆损失险，特约条款家庭自用汽车损失保险条款，在保险单下面有一处重要提示：请仔细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务；证据二、投保单复印件，以证明投保人于2016年1月27日亲笔签名，投保险别也有机动车辆损失险特约条款家庭自用汽车损失保险条款，投保人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人做了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据；证据三、家庭自用汽车损失保险条款原件一份，以证明保险条款作为保险合同一部分，被告就免责条款作了专门的提示并且用专门的章节及黑体字向原告提示，免责的理由是第六条第十款:除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或者号牌，或未按规定检验、检验不合格。
证据四、车管所车辆信息复印件，以证明2016年7月29日到九江支队车管所查询车牌号为赣Ｇ×××××的车辆，车辆状态是违法未处理，逾期未检验的，检验有效期止2016年3月31日，同时证明该车截止至2016年7月29日未进行检验。
以上证据经法庭质证，原告蔡元奎认为：原告在投保时，保单原件上并没有第三份证据，也未收到被告提供的第三份证据，只收到前两份证据且被告并未对第三份证据的责任免除条款进行口头或书面说明，原告也并未在第三份证据上签字确认，故保险合同的免责条款不发生效力，对证据四被告称在车管所调取应当加盖该部门公章和负责人签字，其次行驶证年检为交通管理部门的一项监督措施，即使在保险事故发生后原告涉案车辆才年检也说明了涉案车辆车况良好，技术指标符合国家强制性标准，未参加年检并未增加保险事故的风险，与本次保险事故没有因果关系，不应当成为保险公司免责的理由。
经审理查明：2016年2月20日，原告为自有的赣Ｇ×××××汽车在被告保险公司处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险（家庭自用汽车损失保险条款），保险金额为714825元（含不计免赔），保险期间2016年2月20日至2017年2月19日。2016年7月4日，原告驾车通过本市长江大道铁路桥洞时，因当时下暴雨，洞内积水过深，车辆在水中熄火导致车辆受损。事故发生后，原告立即向被告申请赔偿，经被告保险公司定损，车辆损失为154700元，但被告保险公司以车辆未进行年检为由拒绝理赔，故原告诉来我院。
本院认为，原、被告所订立的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，应属合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。现原告蔡元奎投保的赣Ｇ×××××号小型汽车因发生保险事故致车辆损坏，损失金额经被告保险公司定损确定为154700元，被告保险公司应当按照保险合同约定承担赔偿保险金的责任。被告保险公司辩称，被告蔡元奎的车辆在发生事故时未进行年检，其不应承担赔偿责任。但其提交的赣Ｇ×××××号车辆年检信息上无交警部门公章和证明人签字，不符合证据的形式要求，该份证据本院不予采信；根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确提示或者说明的，该条款不产生效力”。被告保险公司提供的证据并不足以证明其就“家庭自用汽车损失保险条款”（A13G02Z02090923）第六条免责条款第（十）项“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或者号牌，或未按规定检验、检验不合格。”向原告蔡元奎进行了提示或者说明，故该条款不产生效力。综上，被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车商业保险机动车损失保险限额范围内赔偿蔡元奎车辆损失费154700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3394元，减半收取1697元，由被告安邦财产保险股份有限公司九江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 培
二〇一六年九月十二日
书记员 汤楚杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5319号
罪犯张浩，男，汉族，1974年3月10日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年9月29日作出（2011）瑶刑初字第142号刑事判决，以被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。被告人张浩不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月7日作出（2011）合刑终字第00319号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年09月获记功奖励三次、表扬奖励三次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市瑶海区人民法院出具的缴款票据等证据证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月29日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初1083号
原告：邓某。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：贾某。
原告邓某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人谷德臣到庭参加诉讼，被告贾某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚初，原、被告感情尚可，后双方矛盾越来越多，且无法沟通解决。2010年之后，被告经常突然离家出走，回来后就向原告要钱，对原告不管不问。2015年1月、6月及8月，原告生病住院期间，被告也不愿意照顾原告，即使照顾原告，也要求原告支付300元护理费。现被告要求原告每天必须支付120元保姆费，否则就不会继续与原告在一起。综上，被告欺骗原告感情多年，故原告请求法院判令：原、被告离婚。
贾某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：××××年××月××日，邓某和贾某登记结婚。婚后，双方感情尚可。现邓某以贾某欺骗其感情多年为由来院提起离婚诉讼。
上述事实有邓某的当庭陈述，邓某提交的结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：邓某与贾某婚后共同生活二十余年，已建立起较深的夫妻感情，诉讼中邓某未提交证据证明其与贾某夫妻感情已完全破裂，故对邓某离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告贾某离婚。
本案受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 朱 莲
人民陪审员 万 师
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2016号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保88号之三
申请执行人：孙甜田。
被执行人：阮军。
关于孙甜田申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月12日冻结了被执行人阮军在中国工商银行13×××43账户内存款人民币5.06元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人阮军在中国工商银行13×××43账户内存款人民币5.06元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 媛
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执502号
甘秀生：
本院立案执行刘斌与你民间借贷纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年七月六日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初3423号之一
原告：吴跃峰，男，1973年11月23日出生，汉族，住宜兴市。
被告：王文田，男，1981年10月25日出生，汉族，住宜兴市。
被告：芮丽霞，女，1979年6月9日出生，汉族，住宜兴市。
原告吴跃峰与被告王文田、被告芮丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告吴跃峰于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴跃峰申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴跃峰撤回起诉。
案件受理费减半收取3302元、保全费2520元，合计5822元，由原告吴跃峰负担。
审判员 孙恒俊
二〇一八年四月二十三日
书记员 李渊博
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5701号
罪犯曾立贤，男，1986年1月16日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年6月4日作出(2007)穗中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人曾立贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币132855.63元。判决生效后，于2007年7月9日交付监狱执行刑罚。因罪犯曾立贤在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）韶中法刑执字第6476号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）韶中法刑执字第4838号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2018年7月20日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曾立贤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾立贤在本次考核期间（2012年5月11日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得2次表扬503分。民事赔偿款人民币132855.63元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾立贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾立贤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执624号之一
申请执行人：吕静。
被执行人：刘加兵。
被执行人：代中艮。
被执行人：刘飞。
本院依据已经发生法律效力的安徽全椒县人民法院（2015）全民一初字第01357号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘加兵银行账户余额140000元；
二、解除对被执行人刘加兵银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年十一月十八日
书记员 张茂盛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3732号
申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，职务：董事长。
被执行人马起木，男，1980年3月26日出生，汉族，住山东省烟台市。
被执行人于晓琳，女，1980年7月22日出生，汉族，住山东省烟台市。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与马起木、于晓琳其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民(商)初字第48046号民事判决书对被执行人马起木、于晓琳名下财产情况进行查询。经查询未发现马起木、于晓琳名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人马起木、于晓琳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人马起木、于晓琳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人马起木、于晓琳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛亚楠
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更489号
罪犯邱东东，男，1984年8月20日出生，贵州省贵阳市人，汉族，大学本科，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年8月28日作出（2013）深中法刑二初字第255号刑事判决，以被告人邱东东犯走私武器罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元(已缴纳)，刑期自2012年11月2日起至2024年11月1日止。宣判后，被告人邱东东不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2015年1月29日以（2014）粤高法刑二终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯邱东东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯邱东东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱东东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱东东减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2024年5月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0122执1459号
关于申请执行人周维学被执行人李云超土地承包经营权纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民初1721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李云超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周维学于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款等计2350元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李云超已全部履行给付义务。
本院认为，（2016）吉0122民初1721号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2016年8月30日作出的（2016）吉0122民初1721号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月八日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初1086号
原告王洋，男，1977年4月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郭斌，重庆言定律师事务所律师。
被告杨寅，男，1981年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告王洋与被告杨寅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员马劲东、人民陪审员徐宗俦、人民陪审员段娟组成合议庭依法公开开庭审理，适用普通程序并于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告杨寅经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洋提出诉讼请求：责令被告将位于重庆市渝中区***房屋交付原告。事实和理由：2014年8月29日，原告王洋（乙方）与被告杨寅（甲方）签订《重庆市房屋买卖合同》，约定甲方将位于重庆市渝中区***房屋出售给乙方，房屋价款为26万元，其中17万元向工商银行重庆江北支行贷款支付给被告，原告按约履行合同义务，双方按约定办理了过户手续，现房屋所有权登记在原告名下，但被告一直非法占有房屋、拒绝交付。致使原告无法使用该房屋，遭受巨大损失，现诉至人民法院，望判如所请。
被告杨寅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，原被告签订《重庆市房屋买卖合同》，合同约定，被告杨寅将位于重庆市渝中区***房屋出售给原告王洋。房屋建筑面积：36.02平方米；房屋成交金额：144000元；付款方式：2014年8月29日一次性付款；权属转移登记：自合同签订之日起10日内向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。原被告在合同中没有明确约定房屋交付的时间，被告至今未将涉案房屋交付给原告。
涉案房屋现已过户登记至原告王洋名下，原告取得101房地证2014字第23784号登记证书。证书载明，涉案房屋的权利人：王洋；坐落：渝中区***；房屋建筑面积：36.02㎡。重庆市国土资源和房屋管理局对101房地证2014字第***号登记证书的真实性盖章予以确认，并注明“截止查询时间：2016年9月26日9时57分为止，查询房屋有抵押无司法查封”。
上述事实，有原告提交的《重庆市房屋买卖合同》、101房地证2014字第23784号登记证书以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以采信。本院认为，原告王洋与被告杨寅签订的《重庆市房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违法法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，合同双方应按照约定全面履行己方义务。原告王洋支付了相应购房款，被告杨寅已协助原告办理房屋过户登记手续，还应将房屋交付给原告。《重庆市房屋买卖合同》未具体列明房屋交付时间，但涉案房屋已过户登记至原告名下，原告取得涉案房屋的所有权，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现涉案房屋由被告无权占有，原告有权要求被告交付涉案房屋。本院对原告王洋请求责令被告将位于重庆市渝中区***房屋交付原告的诉讼请求予以支持。被告杨寅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨寅于本判决生效后十日内将位于重庆市渝中区***房屋交付原告王洋。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费5200元（原告已预交），由被告杨寅负担，此款限被告杨寅于本判决发生法律效力后十日内给付原告王洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马劲东
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年五月八日
书 记 员 韩先华
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初996号
原告黄某某。
委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人刘育江、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因琐事发生矛盾。现夫妻感情破裂，要求离婚，抚养孩子，依法分割夫妻共同财产。
被告周某某辩称，婚后感情一直很好，感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月14日在临洮县XX��办理登记手续结婚。2010年11月7日生育孩子周某甲。共同生活期间，常因琐事发生矛盾。2016年3月底，双方再次发生矛盾后，原告返回娘家居住至今。现原告提起诉讼，要求离婚，抚养孩子周某甲，由被告承担孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证，双方对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，感情是维持夫妻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但双方应理性对待婚姻、家庭和爱情，只要双方互谅互让，互敬互爱，共同为建立和谐美满的家庭努力，婚姻就有和好希望。原告起诉离婚，但主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告和好愿望强烈，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规��，判决如下：
对原告黄某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨军俭
二〇一六年四月二十七日
书记员 卢宇鹏
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执474号
申请执行人:徐某某,女性,汉族,1975年08月20日出生。
被执行人:高某某,男性,汉族,1970年02月17日出生。
被执行人:白某某,女性,汉族,1968年05月05日出生。
被执行人:张某某,男性,汉族,1960年11月11日出生。
申请执行人徐某某与被执行人高某某、白某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0625民初446号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照此调解书履行，申请人徐步娜向本院申请执行，申请标的为本金200000元及利息，案件受理费2150元，执行费按实际收取。
本院在过程中，依法将被执行人高某某和张某某的存款账户冻结，将被执行人高某某在志丹县住房和城乡建设规划局的工程收益款冻结。另查明，被执行人高某某在志丹县住房和城乡建设规划局处的工程收益款还在审计阶段，具体支付时间待定，待该笔款实时支付到账后再由本院予以划拨并支付给申请人。申请人同意暂时不对已冻结的被执行人存款采取措施，待被执行人高某某在志丹县住建局工程收益款到账后一次性予以划拨、支付，并且申请人同意以冻结方式终结本案的执行。至此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0625执474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐小龙
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔县民初字第1781号
原告林甲。
委托代理人林乙。
被告周甲。
委托代理人许甲，黔西县某律师事务所律师。特别授权代理。
原告林甲与被告周甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告林甲委托代理人林乙、被告周甲委托代理人许甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲诉称：2013年11月24日，被告周甲因资金短缺，出具借条向原告借款5万元，未约定借款期限和利息。同年12月5日，被告再次出具借条向原告借款12.5万元。上述两笔款共计17.5万元，被告于2014年1月偿还6万元后，尚欠11.5万元至今未还。上述欠款经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金11.5万元，并按银行同期贷款利率从起诉之日起支付利息至还款之日止。
为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交下列证据：
1、原告林甲本人身份证复印件一页，用以证明其诉讼主体适格；
2、被告周甲出具的借条二张，用以证明被告尚欠原告借款115000元的事实；
3、被告周甲本人身份证复印件一页，用以证明被告周甲的主体身份适格。
被告周甲辩称：被告对原告起诉的事实有一定的异议，被告当时是某公司的总经理助理，被告出具借条向原告借款是代表公司的职务行为，实际借款的使用人是某公司，某公司当时借钱是用于购买电石，因此某公司才是适格的被告。请求法庭查明事实予以明判。
被告周甲无证据向法庭提交。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、3组书证无异议，对第2组书证的真实性无异议，对证明目的有异议。
经审查，上述经被告质证无异议的书证，因来源合法、内容真实，并能证明原告主张的相应事实，应予采信。被告对原告提交的第2组书证的真实性无异议，但认为是某公司的借款，但据此并未向法庭提交其他证据予以证明，故依法不能认定，该组书证应作为定案依据予以采信。
综合双方的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为：1、被告是否与原告存在民间借贷关系；2、原告的诉求是否合理合法。
经审理查明，2013年11月24日，被告周甲因资金短缺，出具借条向原告借款5万元，借条未约定借款期限和利息。同年12月5日，被告再次出具借条向原告借款12.5万元，注明用于某公司的电石款，该笔借款仍未约定利息和还款期限。上述两笔款共计17.5万元，被告于2014年1月偿还6万元后，尚欠11.5万元至今未还。经原告多次催收无果，于2014年7月23日诉至本院，请求如上所判。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告出具借条向原告借款的事实清楚，双方因此形成的债权债务关系明确，被告主动偿还原告借款6万元，对尚欠的借款11.5万元仍负有偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告关于由被告偿还借款本金11.5万元的诉讼请求因有事实及法律依据，应予支持。双方对被告借款的利息和还款期限并未有约定，视为不支付利息，被告可以随时向原告偿还借款。被告经原告多次催告后仍未还款，故对原告关于由其支付从起诉之日起逾期利息的诉求，也有事实及法律依据，应予支持。被告辩称本案的借款人应是某公司，被告只是经手人，但除其口头陈述外，并未向法庭提交其他证据，故依法不能认定，对其抗辩意见不应采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告周甲于本判决生效后十日内偿还原告林甲借款本金115000元，并以此本金为基数，按中国人民银行同期贷款的基准利率从2014年7月23日起计付利息至本判决生效之日止。
案件受理费2600元，已减半收取1300元，由被告周甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张光辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 李艳霞
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘1023民初1289号
原告谭检毛，男，1979年4月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。
被告李记君，男，1973年3月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。
原告谭检毛诉被告李记君合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员张臣晖适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告谭检毛，被告李记君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭检毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还房屋指标转让款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告对原告讲有永兴县经信局系统棚户区100平方改造房指标转让，售房价可享受国家优惠政策。原告同意出15000元购买被告的购房指标，并于2015年8月30日双方签订了《棚户区房屋指标转让合同协议》，协议签订当日，原告在指挥部填写了购房确认表并缴纳了先期购房款31000元，并按双方协议约定用现金支付了15000元指标款给被告李记君。2016年9月，棚户区指挥部突然取消了该项目的建设，已预收的购房款也通过银行转账全部退还。按照原、被告之间的协议，如政府棚户区未能正常开工，筹房款由政府退回，转让费15000元被告负责退还给原告。此后，原告多次找被告退款，被告都以种种理由不肯退还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判其所请。
被告李记君辩称：协议是真实的，我收到了原告给的钱，我的指标也是买到别人的，别人也没给我钱。
经审理查明：2015年8月，政府为安置下岗职工，准备进行棚户区改造工程，被告李记君享有该棚户区改造工程的购房指标。2015年8月30日，双方签订了《棚户区房屋指标转让合同协议》，协议约定：被告（甲方）自愿将本人分配安置在永兴县经信局系统棚户区100平方米改造房指标一个转让给原告（乙方）；指标转让价格为人民币壹万伍仟元整。签定转让协议后，原告（乙方）一次性将转让费15000元付给被告（甲方）；签定协议后，该指标房的购买权归属原告（乙方）所有，所有购房款匀由原告（乙方）负责；当日，原告支付了转让费给被告，并缴纳了首期购房款至永兴县经信系统棚户区改造项目指挥部。不久，安置房政策发生变化，该棚户区改造项目的建设未再进行，永兴县经信系统棚户区改造项目指挥部遂向原告退还了其缴纳的购房款。原告认为该棚户区改造项目停建，合同已无法履行，被告所收取的指标转让费应退还给原告。故诉至本院，请求判其所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及《棚户区房屋指标转让合同协议》，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当退还指标转让款。阐述如下：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告谭检毛所购买的指标目的为缴清相关的购房款项后即获得棚户区改造工程的安置房。现按安置房建房计划已取消，该协议的标的无法实现，被告实际已无法履行合同义务。于此情形，要求原、被告继续履行合同，将导致对原告利益的显失公平。原告主张该合同目的无法实现，要求被告退还指标款15000元，其实质为原告对解除合同并返还财产的意思表达。鉴于原、被告签订合同的目的已无法实现，本院对于原告的主张予以支持。被告辩称该指标也是买到他人的，他人也没给我钱。本院认为该系另一法律关系，与本案无关，被告可以另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告李记君于本判决生效后十日内返还原告谭检毛指标转让款15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取88元，由被告李记君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张臣晖
二〇一七年七月三十一日
代理书记员代 玉 兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初586号
原告:苏秀洪，女，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇溱溪路，统一社会信用代码915002222034936261。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅高朝，该公司职工，一般代理。
被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：CHENGXU，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：湛小波，该公司职工，特别授权。
本院在审理原告苏秀洪与被告重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司、重庆宝狮置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告苏秀洪于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏秀洪在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告苏秀洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告苏秀洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏秀洪负担。
审判员 汤君丽
二〇一八年三月十五日
书记员 李娇娇
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2356号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第443号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1839号
申请执行人于伟光，现住吉林省榆树市。
被执行人ＸＸ，现住扶余市。
申请执行人于伟光与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0781民初2250号民事判决书，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内偿还原告于伟光借款人民币92050元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月25日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人ＸＸ暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2250号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖 宇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更433号
罪犯陈虎，男，汉族，1987年6月3日出生，初中文化，四川省南充市高坪区人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年7月9日作出（2013）贵刑初字第00102号刑事判决，以被告人陈虎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万；非法所得予以追缴。陈虎等同案被告人不服，向池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）池刑终字第00053号刑事判决，维持一审对陈虎的定罪量刑。判决发生法律效力后，陈犯于2013年9月17日被交付九成监狱执行刑罚。
执行机关以罪犯陈虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，亦未退缴违法所得，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈虎减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年2月26日起至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执246号
申请执行人:陈登明,男性,汉族,1965年01月27日出生,住重庆市忠县。
被执行人:陈海清,男性,汉族,1981年11月07日出生,住重庆市忠县。
本院在执行陈登明与陈海清民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2016)渝0233民初3002号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款5047元，并交付给申请人。依法查封被执行人房屋一套。现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执246号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
助理审判员 韩国栋
二〇一七年六月八日
书 记 员 乐 奎
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初187号
原告闻文芝，男，汉族，1988年10月10日生，市民，住阜宁县。
被告施薇，女，汉族，1990年10月6日生，市民，住上海市南汇区。
被告熊焕章，男，汉族，成年，市民，住上海市南汇区。
被告盐城薇薇家纺有限公司，住所地东台市新曹镇通海路8号。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
原告闻文芝与被告施薇、熊焕章、盐城薇薇家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭前，原告闻文芝申请撤回对被告盐城薇薇家纺有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告闻文芝的委托代理人闻永阳到庭参加诉讼，被告施薇、熊焕章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闻文芝诉称，2015年3月27日，被告施薇、熊焕章与原告签订借款协议一份，约定向原告借款1500000元，月息3分，如到期不还，诉讼地在阜宁县人民法院。同日，被告施薇、熊焕章出具借条一份，原告应被告施薇、熊焕章的要求将借款汇入被告盐城薇薇家纺有限公司的账户。被告盐城薇薇家纺有限公司作为担保人为该笔借款提供担保。时至今日，被告施薇、熊焕章未有归还借款本息，被告盐城薇薇家纺有限公司亦未履行担保责任。为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金1500000元及利息（自2015年4月1日起至实际还款之日止，按月利率3%计算），并承担本案诉讼费。
被告施薇、熊焕章未作答辩。
经审理查明，2015年3月27日，原告闻文芝与被告施薇、熊焕章签订借款协议一份，载明：“借款金额为人民币壹佰伍拾万元整，期限为80天，借款利息为月息3%，借款划入到指定账户盐城薇薇家纺有限公司浦发账户上，账号15×××23，如到期不还，诉讼在盐城市阜宁县人民法院”。同日，被告盐城薇薇家纺有限公司作为担保人为该笔借款提供连带担保，并与原告闻文芝签订担保合同一份，载明：“保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括不限于本金、利息……及为实现债权所支付的其他相关费用等款项。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止”，合同还就其他事宜进行了约定。2015年3月27日，被告施薇、熊焕章向原告闻文芝出具借条一份，载明：“今借到闻文芝人民币壹佰伍拾万元整，月息3%，请将借款转入盐城薇薇家纺有限公司的帐户上15×××23”。后原告闻文芝应被告施薇、熊焕章的要求于2015年3月30日、3月31日、4月1日分别通过江苏农村商业银行、中国民生银行、中国银行向被告盐城薇薇家纺有限公司账号为15×××23的账户网上各转账500000元；上述转账共计1500000元。时至今日，被告未有归还借款本息。为维护自身的合法权益，现原告诉至本院要求处理。
本案在审理过程中，根据原告闻文芝的申请，本院依法作出了保全裁定，对被告施薇、熊焕章所有的坐落于上海市南汇区康桥镇梓康路580弄35号202室房屋中200万元部分予以查封。
以上事实，有原告提供的借款协议、保证担保合同、借条、转账凭证及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施薇、熊焕章向原告闻文芝借款，有其出具的借条为凭，足可认定，且合法有效，依法应予保护。故对原告闻文芝要求被告施薇、熊焕章偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告闻文芝主张按月利率3%计算利息的诉讼请求，因违反了有关借款利率的限制规定，本院依法调整为按月利率2%计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施薇、熊焕章于本判决生效后10日内归还原告闻文芝借款本金1500000元及利息（从2015年4月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告施薇、熊焕章负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 郭 洁
代理审判员 张 莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初760号
被告郑远富，男，汉族，生于1971年1月6日，四川省叙永县人。
委托代理人刘程，四川精汇律师事务所律师。
被告陈述，男，汉族，生于1980年5月22日，四川省叙永县人。
被告戚方琴，汉族，生于1979年10月1日，四川省叙永县人。
原告郑远富诉被告陈述、戚方琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法通知原告郑远富预缴案件受理费，但原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未说明理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项条及有关规定，裁定如下：
本案按原告郑远富自动撤回起诉处理。
审 判 长 赵振宇
审 判 员 杨明康
代理审判员 王凤莲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 余方醇
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0421刑初7号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人赵云宏，男，1966年4月21日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市红塔区，大学文化，城镇居民。2015年12月10日因犯行贿罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年8月21日因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年月日经玉溪市红塔区人民检察院批准，同年9月4日被执行逮捕。捕前家住玉溪市红塔区。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人杨连柯，云南安正律师事务所律师。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人赵云宏犯伪造国家机关公文罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员孙佳蓉出庭支持公诉，被告人赵云宏、辩护人杨连柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2017年7月，被告人赵云宏在网上看到“玉溪卷烟厂复烤二车间2017-2019年动力、后勤设备应急维修（机械部分）”工程招标公告后，安排公司员工到红塔区人民检察院查询行贿犯罪档案，其得知有行贿犯罪决录不能参与投标。因被告人赵云宏经营的玉溪恺达商贸有限公司生意不好，为了获得中标，2017年7月中旬的一天15时许，被告人赵云宏在公司办公室用之前查询获得的“检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函玉检预查【2016】324号”扫描到电脑里，用修图工具进行修改，并伪造了“检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函玉检预查【2017】5078号”进行投标。
上述事实与庭审审理查明事实一致，被告人赵云宏在开庭审理过程中亦无异议。并有受案及立案决定书、行贿犯罪档案查询告知函、刑事判决书、户口证明、抓获经过、辨认笔录、物证照片、证人戴某等人的证言、被告人赵云宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云宏伪造国家机关公文一份，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关公文罪。被告人赵云宏归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人赵云宏在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人赵云宏犯伪造国家机关公文罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出被告人赵云宏认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见与查明事实及犯罪情节相符，应予采纳。但提出赵云宏伪造文书系复印件，该行为系公司行为的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人赵云宏犯罪动机单一，危害结果较轻，可对其酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销原江川县人民法院(2015)江刑初字第128号刑事判决书主文被告人赵云宏犯行贿罪判处有期徒刑三年、缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人赵云宏犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，合并原犯行贿罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵前罪指定居所监视居住抵押刑期6日，即自2017年8月21日起至2020年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一八年一月十八日
书记员 杭 玲
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初779号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]677号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月26日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶陕A×××××号福特小型轿车沿本市高新二路由北向南行驶至科技路路口，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈某的血醇浓度为122.78mg/100ml，系醉酒驾车，认为陈某认罪态度好，建议判处一至二个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被���人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一六年八月十七日
书 记 员 董 薇
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执96号之二
申请执行人梁宇静，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人黄建华，男，汉族，住化州市。
被执行人陈一丽，女，汉族，住化州市。
申请执行人梁宇静与被执行人黄建华、陈一丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第461号民事判决已��生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还欠款928000元及借款578000元的利息给申请执行人；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费13300元、执行费11680元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年2月29日裁定每月提取被执行人陈一丽的工资收入1600元。现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执96号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱日华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3435号
原告:重庆市秀山城建开发有限责任公司，住所地重庆市秀山县中和镇凤栖北路，统一社会信用代码915002417592811868。
法定代表人：谭婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
被告：杨再勇，男，土家族，1952年2月24日出生，重庆市渝北区人，住该区。
原告重庆市秀山城建开发有限责任公司（以下简称城建公司）与被告杨再勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城建公司委托代理人刘定刚，被告杨再勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的两份《华信滨江风情商业街房屋租赁合同》；2、被告立即将位于秀山县中和街道华信滨江风情商业街B区5栋1号商铺、B区5栋2层商铺交还给原告；3、被告向原告支付租金132，639元；4、被告支付违约金66，354.75元；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年8月5日签订了两份《华信滨江风情商业街房屋租赁合同》约定，原告将位于华信滨江风情商业街项目B区5栋1号商铺、B区5栋2层商铺出租给被告，租期从2015年12月10日至2020年12月9日，第一年租金为265，419元，第二、三年免租。支付方式为，第一年签订合同时支付一半132，709.5元，第一年最后一个月再支付剩下的一半即132709.5元。如被告未按约定期限交付租金及相关费用，超过30天以上，原告有权解除本合同并收回租赁房屋，被告应支付违约金。合同签订后，被告按期支付第一期租金，但剩余租金未按约支付，现原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告杨再勇辩称，2016年12月因粪水管破裂粪水流入被告租赁的房屋，被告多次向原告反映未果，其不履行维修义务的行为给被告经营的茶楼造成严重影响，利益受到损失，原告应当予以赔偿。被告没有违约，暂不支付租金是履行抗辩权，原告的请求缺乏事实依据。
本院查明：原、被告双方于2015年8月5日签订了两份《华信滨江风情商业街房屋租赁合同》约定，原告将位于华信滨江风情商业街项目B区5栋1号商铺、B区5栋2层商铺出租给被告，租期从2015年12月10日至2020年12月9日，第一年租金为265，419元，第二、三年免租。被告于2015年8月5日已经支付132，780元，剩余132，639元逾期未支付。
再查明，被告承租原告房屋后用于经营茶楼。2016年底被告承租的房屋附近粪水管破裂，大量污水流入被告房屋地下室，被告向物业管理公司告知要求维修，物业公司将上述情况多次向原告方反映，原告均未予以处理。为了恢复茶楼正常经营，被告自行对污水进行清理，清理期间产生了相关费用并对其正常经营造成影响。
本院认为，本案争议焦点是被告未按期支付租金是否构成违约并应承担违约责任，原告是否有权利要求解除双方合同。
针对上述争议焦点，评述如下：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案原告将其位于滨江风情街的商业铺面租赁给被告用于商业经营，在房屋租赁期间，涉案房屋附近粪水管破裂，污水流出，污染了被告的经营环境，势必会对原告经营场所造成严重影响，导致被告租赁房屋用于商业经营的目的不能实现。被告将上述情况向原告反应后，原告未及时进行维护修理，具有较大过错，其违反了出租人在租赁期间保持租赁物符合约定用途的基本义务，被告逾期拒付租金的行为应认定对原告不履行维修责任的抗辩行为，而不是违约行为，其不应当承担违约责任。综上，虽然原、被告双方在《房屋租赁合同》中约定若被告逾期未交付租金超过30天以上，原告有权解除合同并要求被告支付违约金，但是根据本案实际情况，原告未能及时履行维修义务导致被告合同目的不能实现，原告无权要求被告解除《房屋租赁合同》及支付违约金。对被告是否应当继续支付租金的问题，虽然粪水管破裂导致污水流出对被告的经营环境造成了较大影响，但并不必然导致原、被告双方的租赁合同无法履行，且被告基于继续使用该租赁房屋的目的，已对房屋及周边被污染的环境进行了清理维护，并继续使用涉案房屋用于经营，因此被告应该按照合同约定向原告支付租金，对其主张的原告因其违约行为导致的损失赔偿，被告可另案起诉主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第二百一十二条，第二百一十三条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、被告杨再勇在本判决生效后十日内支付原告重庆市秀山城建开发有限责任公司房屋租金132，639元；
二、驳回原告重庆市秀山城建开发有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费4279元，减半收取2139.5元，由原告重庆市秀山城建开发有限责任公司负担1069.75元，被告杨再勇负担1069.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 何 晶
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡智航
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执821号之一
申请执行人：王丽影。
委托代理人：王继东。
被执行人：严宗燕。
本院在执行申请执行人王丽影与被执行人民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2016）甘0602民初110号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人偿还借款12万元及利息，并负担案件受理费1400元、执行费1700元。在执行过程中，被执行人严宗燕交清执行费1700元后与申请执行人王丽影委托代理人王继东协商，由王丽影从2016年8月开始每月打款1200元（8月、9月款已打）至王继东在建行武南支行办了银行卡卡号为6217004350003400982、交清执行费1700元、严宗燕不得随意变更工资卡号（6217004350000792712），否则要承担相应的法律后果；且要按时打款，否则我们直接冻结工资卡，不预留生活费、王继东不得在预留的建行银行卡上存其他私款，以便于查询打款记录。若被执行人严宗燕不按执行和解协议履行，申请人执行人可再次申请按原调解书执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、终结本次执行程序。
2、若被执行人严宗燕不按本和解协议履行，申请人执行人可再次申请按原调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李财文
二〇一六年十月十八日
书记员 董兴平
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0923刑初7号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年2月9日出生于山西省繁峙县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月23日被代县公安局取保候审。
代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、张俊艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日，代县公安局与代县食品药品监督管理局对代县保健品市场进行联合检查时，发现被告人张某某经营的“峨口镇保健品店”涉嫌销售假药，并当场查获“六味地黄丸”等疑似假药，后经忻州市食品药品监督管理局鉴定，该店所经销的“六味地黄丸17盒、參茸九味1瓶、增大增粗丸1盒、藏秘回春丹6盒、伟哥肾白金3盒、蚁力神7盒、六十六味地黄丸1盒”等八种产品被依法认定为假药。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有书证、检查扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某某归案后认罪态度好，结合司法行政机关对其调查评估适于社区矫正的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售等相关经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春凯
审判员 张俊平
审判员 王建成
二〇一六年八月一日
书记员 马春宇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00976号
（2015）长执字第976号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人于某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人于某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月12日作出（2012）长民初字第1738号民事判决，判决如下：被告于某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金45000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告负担。
本院于2015年9月24日立案执行。立案后，查明被执行人于某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1738号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4806号
罪犯王建平，男，1974年11月1日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇七年四月十三日作出(2007)嘉刑初字第15号刑事附带民事判决，以罪犯王建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人33473、28元，并对赔偿总额191275、9元负连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励，已履行民事赔偿1000元，在本考核期内月均消费420、84元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯王建平系累犯，且履行民事赔偿义务不够积极。执行机关对罪犯王建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建平准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十五日书记员谢婧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4611号之一
申请执行人：苏州融创科技担保投资有限公司。
被执行人：苏州市瑞坤贸易有限公司。
被执行人：苏州市江之燕物资贸易有限公司。
被执行人：苏州市飞杰物资贸易有限公司。
被执行人：苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司。
申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州市飞杰物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2016）苏0591民初11882号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告苏州市瑞坤贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州融创科技担保投资有限公司代偿款3731232.07元，并偿付原告自2014年9月4日起至实际还款之日止以代偿款未付部分为基数按同期同类中国人民银行贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息；二、被告苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州市飞杰物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司对被告苏州市瑞坤贸易有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州市飞杰物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向债务人苏州市瑞坤贸易有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36650元，由被告苏州市瑞坤贸易有限公司、苏州市江之燕物资贸易有限公司、苏州市飞杰物资贸易有限公司、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州融创科技担保投资有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月14日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，因“收件人名址有误”、“收件人不在指定地址”、“查无此单位”被退信，嗣后本院公告送达了上述执行文书。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。执行过程中，申请执行人亦书面确认被执行人下落不明、查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人苏州市瑞坤贸易有限公司在江苏银行有存款1334.18元，本院已扣划并退至执行费账户。另，被执行人苏州市江之燕物资贸易有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已办理查封登记，查封期间自2017年12月29日至2019年12月28日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、2017年12月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现其名下有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年12月至2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2018年5月11日，本院通过全省关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人涉及大量诉讼或执行案件，债务金额巨大，且其中有多个案件因无可供执行财产以终结本次执行程序结案。
6、2018年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的3767882.07元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郭志伟
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0829刑初27号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人薛某某，男，1983年7月6日出生，汉族，高中文化，农民。2016年5月4日因涉嫌犯非法经营罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2017年7月5日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2017］21号起诉书指控被告人薛某某犯非法经营罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，被告人薛某某为了牟取利益，在没有任何烟草专卖许可证的情况下，于2016年5月4日以每条590元的价格从绥德五一商城高某某处购买了110条软中华香烟，用塑料编织袋包装后用自己的大阳110摩托车准备运往山西省吕梁市离石区加价销售。当行驶至吴堡县城区时被吴堡县公安检查站民警和烟草专卖局稽查人员查获。2016年3月下旬，被告人薛某某还曾从绥德县高某某处以每条590元的价格购买了30条软中华香烟运往山西省太原市以每条600元的价格销售，获利500元。
上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述等。据此，公诉机关认为被告人薛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，请求依法惩处。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对所出示的证据亦无异议。
经审理查明，被告人薛某某为了牟取利益，在没有任何烟草专卖许可证的情况下，于2016年5月4日以每条590元的价格从绥德五一商城高某某处购买了110条软中华香烟，用塑料编织袋包装后用自己的大阳110摩托车准备运往山西省吕梁市离石区加价销售。当行驶至吴堡县城区时被吴堡县公安检查站民警和烟草专卖局稽查人员查获。2016年3月下旬，被告人薛某某还曾从绥德县高某某处以每条590元的价格购买了30条软中华香烟运往山西省太原市销售。综上，被告人薛某某两次非法经营烟草，经营额达82600元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、物证：卷烟中华（软）110条，证明涉案的香烟。
2、受案登记表，证明吴堡县公安局对本案进行了立案登记。
3、扣押清单，证明在被告人薛某某处扣押大阳摩托车一辆。
4、接受证据材料清单、烟草专卖零售许可证复印件，证明高某某提供烟草专卖零售许可证复印件一份。
5、案件移送函，证明吴堡县烟草专卖局将被告人薛某某无证运输卷烟一案移送至吴堡县公安局调查处理。
6、举报记录表，证明匿名向吴堡县烟草专卖局举报被告人薛某某驾驶一辆摩托车载两针织袋卷烟。
7、立案报告表，证明对被告人薛某某非法运输卷烟中华（软）110条，案值77000元一案进行立案调查。
8、检查笔录，证明2016年5月4日16时50分，吴堡县烟草专卖局执法人员接到举报后会同吴堡县公安局桥头检查站民警拦截住一辆无牌照摩托车，查获卷烟中华（软）110条，当事人薛某某未能出示任何烟草专卖品准运证明，涉嫌无烟草专卖品准运证运输烟草装卖品。
9、涉案烟草专卖品核价表，证明从被告人薛某某处查获的涉案的110条中华烟（软）价值人民币77000元。
10、先行登记保存批准书、通知书，证明吴堡县烟草专卖局于2016年5月4日对查获薛某某的110条中华烟（软）予以先行登记保存。
11、现场照片，证明从被告人薛某某处扣押卷烟的现场情况。
12、常住人口基本信息，证明被告人薛某某出生于1983年7月6日。
13、证人高某某证明，2016年5月3日下午，薛某某给他打电话约定以每条590元的价格购买110条软中华。5月4日早上，薛某某来到五一商城将64900元烟款交给他后，他给薛某某卖了110条软中华香烟。当日薛某某骑一辆摩托车运烟，这110条软中华用两个纸箱装了100条，每个纸箱外面又套了一个塑料编织袋，剩余的10条放在摩托车的前货篮，将这110条软中华装在摩托车上后薛某某就骑摩托车走了。2016年3月份，他以每条590元的价格给薛某某销售了50条软中华香烟，这次薛某某也是骑摩托车来取得烟，也是现金交易。他有烟草专卖零售许可证。
14、被告人薛某某的供述，他在没有烟草经营许可证和烟草运输许可证的情况下与高某某买了两次香烟。第一次是在2016年3月下旬，他以每条590元的价格从高某某处购买了50条软中华，后通过朋友介绍将上述50条香烟销售给太原市一家叫“金鑫烟酒”的门市。第二次是在2016年5月3日下午，他骑摩托车从离石出发到绥德，电话与高某某联系好以每条590元的价格购买110条软中华。次日早上8时许，他来到绥德五一商城高某某门市上，他将110条软中华的烟款共计64900元交给高某某后，他和高某某把上述100条软中华香烟装在两个纸箱内，并将两个纸箱香烟分别装在两个塑料编织袋内，后将这两袋香烟捆绑在摩托车后座，剩余的10条放在摩托车的前货篮里，装好香烟后他骑着摩托从绥德出发准备运往离石加价销售，16时许途经吴堡县城时被公安检查站民警查获，110条软中华香烟被吴堡县烟草专卖局扣押。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，证据间能相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人薛某某违反国家烟草专卖管理法律、法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，依法应追究被告人薛某某的刑事责任，对其判处刑罚。被告人薛某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的卷烟予以没收后上缴国库。
三、作案工具大阳摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王明海
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 王耀琴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 薛 娟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1874号之一
申请执行人:于书霞，女，汉族。
被执行人：杨保伟，男，汉族。
被执行人：裴套成，男，汉族。
本院依据发生法律效力的（2016）豫0183民初2301号民事判决书。在执行于书霞诉杨保伟、裴套成民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2016年5月13日以（2016）豫0183民初2301号民事裁定书保全查封了被执行人杨保伟所有的车牌号为豫AT05**轿车一辆。现申请执行人已受偿72017元，申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结本案的执行。符合法律规定，本案已执行完毕。案件执结后，本院采取的财产保全措施及强制执行措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨保伟所有的车牌号为豫AT05**轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 梁会刚
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年一月十九日
书记员 陈兆艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2802号
原告王XX，女，1962年3月23日生，汉族。
被告王XX，男，1973年1月23日生，汉族。
原告王XX与被告王XX买卖合同纠纷一案中,原告于2014年12月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一四年十二月一日
书记员 王建伟
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执452号之一
申请执行人陈世文，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县龙场乡。公民身份号码：XXX。
委托代理人陈兴和，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县龙场乡。公民身份号码：XXX。代理权限：特别授权代理。
被执行人褚永芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1389号民事判决书，向被执行人褚永芬发出执行通知书，责令被执行人褚永芬向申请人陈世文清偿借款300000元、案件受理费2900元，执行费4444元的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人褚永芬有座落于普翼新城XX号楼XX单元XX层XX号的面积为135.18平方米，预告登记证号为XX的预购商品房一套，本院已对该房产予以查封。因被执行人褚永芬在本院有系列案件尚在执行，该财产属待分配财产，故导致该财产暂时无法处置。同时，经本院穷尽执行措施查明，被执行人褚永芬现下落不明，亦暂无其他可供执行财产。经向申请人陈世文释明，申请人陈世文亦不能提供被执行人的其他财产状况或线索，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0422执452号案件的本次执行程序。
申请人陈世文在被执行人褚永芬具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权302900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年五月十一日
书记员 夏 娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终4213号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：金丽，女，1982年9月24日出生，朝鲜族，住北京市平谷区。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人金丽商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏丽娟
审判员 马志星
审判员 王蕾蕾
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2136号
原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告钟婷，女，1990年10月5日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52610.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52610.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过��政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异272号
案外人王威，男，1974年4月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人王威于2016年3月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王威称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为37.15平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人王威提出异议的车位在前述裁定查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人王威提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人王威所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人王威的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 明 静
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初2287号
原告李海军，男，汉族，1975年2月15日生，现住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人潘胜超、徐毅，河南潘胜超律师事务所律师。特别授权代理。
被告田树占，男，汉族，1968年12月4日生，住河南省开封市。
原告李海军诉被告田树占民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，由审判员池伟适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼，被告田树占经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年10月29日，被告电话联系原告说在南京有工程，要原告向被告汇款40000元，口头约定一月内还清，利息月息2分，原告当日汇给被告40000元，因原告和被告系老乡，被告当时未向原告出具借据。后经原告多次催要，被告推脱不还。在原告坚持下，被告于2017年5月9日向原告出具了40000元的借条。经原告多次催要，被告仍推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、被告归还借款40000元及利息（以40000元为本金自2015年11月20日至本息清偿完毕之日止，按月息2%利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告田树占未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2016年10月29日，被告电话联系原告说在南京有工程，要原告向被告汇款40000元，口头约定一月内还清，按月息2分支付利息，原告当日汇给被告40000元，因原告和被告系老乡，被告当时未向原告出具借据。后经原告多次催要，被告推脱不还。在原告坚持下，被告于2017年5月9日向原告出具了40000元的借条。经原告多次催要，被告仍推托不还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田树占经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。原告提供的借条、转账凭证能够相互印证，可以证明原告与被告存在借贷合意、借贷事实，足以认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告借款本金40000元，应当予以返还。对原告要求被告偿还欠款本金40000元之诉请，本院予以支持。借贷双方口头约定利率为月利率2%，原告主张按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告田树占于本判决生效之日起十日内偿还原告李海军借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2015年11月20日起至本息清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为400元，由被告田树占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 池伟
二〇一七年八月十八日
书记员 张宁