广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4335号
原告：潘汉文，男，1956年3月13日出生，壮族，住广西武鸣县。
原告：潘汉育，男，1965年9月17日出生，壮族，住广西武鸣县。
原告：潘汉伟，男，1969年1月10日出生，壮族，住广西武鸣县。
三原告共同委托代理人：黄锡婷，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
三原告共同委托代理人：陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
被告：阮尊星，男，1969年12月15日出生，壮族，住广西武鸣县。
委托代理人：苏思舜，男，1946年10月26日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：广西宝顺汽车运输有限责任公司，住所：广西南宁市南武大道11-9号。统一社会信用代码：91450100662126825H。
法定代表人：卢飞印，公司经理。
委托代理人：方加献，广西志明律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所：广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。统一社会信用代码：91450103685167443Y。
负责人：张伟，公司经理。
委托代理人：叶庆想，男，1992年3月3日出生，汉族，该公司职员，住广西贺州市八步区。
委托代理人：白翠萍，女，1993年9月3日出生，汉族，该公司职员，住广西宾阳县。
案由:机动车交通事故责任纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2017年7月4日
开庭时间：2017年9月8日
当事人到庭情况：
原告潘汉文、潘汉育、潘汉伟：潘汉伟及委托代理人黄锡婷、陈洁瑶到庭。
被告阮尊星：委托代理人苏思舜到庭。
被告广西宝顺汽车运输有限责任公司（以下简称：宝顺公司）：委托代理人方加献到庭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称：太平洋财险南宁支公司）：委托代理人叶庆想、白翠萍到庭。
诉讼请求
1、依法判令被告阮尊星、广西宝顺汽车运输有限责任公司共同赔偿原告医疗费46217.31元、护理费1562元、住院伙食补助费1200元、误工费1171.5元、丧葬费30120元，死亡赔偿金509832元，精神损害抚慰金50000元，以上总计640102.81元。
2、被告太平洋财险南宁支公司在交强险及商业第三者责任险的保险责任限额内承担赔偿责任。
3、本案诉讼费由三被告共同承担。
案情概要
事故
描述
2016年5月25日14时00分许，阮尊星驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿邕武路由西往东行驶，至邕武路鸡村长岭4队48-2号前路段时，适有潘汉语驾驶无号牌两轮电动车搭载黄嘉琳、潘祖刚由南往北横过邕武路，由于阮尊星驾车超速行驶、潘汉语驾车横过道路未注意安全及下车推行，导致桂Ａ×××××号重型自卸货车车头与无号牌两轮电动车左侧车身相碰撞，造成两车不同程度损坏，潘汉语、黄嘉琳、潘祖刚受伤的道路交通事故。潘汉语经医院抢救无效于2016年5月30日死亡。
桂Ａ×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告宝顺公司，实际所有人为被告阮尊星。该车在太平洋财险南宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔,该事故发生在保险期间内。
《道路交通事故认定书》
交警部门：南宁市公安局交通警察支队四大队
编号：南公交认字【2016】第4501021201600055号（重）
责任认定：潘汉语、阮尊星应承担该事故的同等责任；潘祖刚、黄嘉琳不承担该事故的责任。
交强险
保单号
中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司：ANANAF1CTP15B005305S。
商业险
保单号
中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司：ANANAF1Y1415B001654S。
治疗
潘汉语于2016年5月25日至5月30日在南宁市中医医院治疗，支出医疗费共计46217.31元，经医院治疗无效于2016年5月30日因交通事故导致颅脑损伤而死亡。
其他
潘汉语的户籍所在地为广西武鸣县太平镇林琅村那伏屯68号。南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会于2016年11月2日出具《证明》，载明潘汉语自2014年5月起至今租住在南宁市兴宁区鸡村长岭四队23号。
南宁市武鸣区太平镇林琅村民委员会于2017年5月19日、2017年7月3日出具两份《证明》，载明潘汉语无配偶子女，其兄弟潘汉文、潘汉伟、潘汉育健在，潘汉伟的父亲潘盛德于1976年9月8日病故，母亲黄竹英于2014年6月15日病故。
事故发生后，被告阮尊星向原告赔偿了共计59300元，其中医疗费35800元、丧葬费23500元。
分析及认定
一、事故行为人的责任比例
原告主张
被告阮尊星承担该事故的全部责任，潘汉语不承担事故责任。
被告主张
潘汉语与被告阮尊星各承担50%的事故责任。
本院认定
及理由
本案所涉交通事故经交警部门进行了责任认定，原告潘汉伟对南公交认字【2016】第4501021201600055号《道路交通事故认定书》不服，主张桂Ａ×××××号重型自卸货车超速是导致事故发生的原因及事故发生时驾驶该车的司机不是阮尊星，向南宁市公安局交通警察支队四大队提出复核申请，交警部门对该事故进行重新调查后做出了南公交认字【2016】第4501021201600055号（重）《道路交通事故认定书》，认定潘汉语驾驶非机动车横过道路未注意安全及下车推行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，与事故的发生存在因果关系，是引发该事故的原因之一；潘汉语驾驶电动车搭载两人，该违法行为与事故的发生不存在因果关系。阮尊星驾驶机动车上路行驶，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，与事故的发生存在因果关系，是引发该事故的另一原因。阮尊星驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，该违法行为与事故的发生不存在因果关系。潘祖刚、黄嘉琳的交通行为与事故的发生不存在因果关系。综上，该事故是由潘汉语、阮尊星的共同过错造成的，潘汉语、阮尊星应承担该事故的同等责任；潘祖刚、黄嘉琳不承担该事故的责任。
原告潘汉伟、潘汉文、潘汉语对该责任认定提出异议，并提交潘宪刚、潘汉伟、黄万光书面情况说明等证据材料，同时向本院申请调取交警部门2016年5月25日13时40分至14时10分肇事车辆从昆仑大道三塘路段至邕武路鸡村长岭4队48-2号前路段的监控录像，本院经调查无法获取该时段及路段的监控录像，因原告提交的以上相关证据未达到推翻交警部门的认定的证明效力，故本院对原告的主张不予采信，并对交警部门作出的该事故认定予以确认。交警部门认定潘汉语与阮尊星对本次交通事故负同等责任，而南宁市目前系将电动车归入非机动车类进行管理，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项之规定，本院认定，在本案中，被告阮尊星应承担60%的民事责任，潘汉语承担40%的民事责任。
二、赔偿项目计算及说明
1.医疗费
原告主张
46217.31元（按票据主张，且认可被告阮尊星已支付医疗费35800元）。
被告主张
医疗费以实际发生的票据为准，但应当扣减被告阮尊星已支付的医疗费35800元。
本院认定
及理由
原告主张潘汉语因本案交通事故住院治疗共支出医疗费46217.31元，均有相应的门诊病历、医疗收费票据、费用清单及疾病证明书予以证实，三被告对此均无异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院对原告主张的医疗费予以确认。由于原告认可被告阮尊星已向其支付医疗费35800元，本院对此亦予以确定，并在赔偿总额中予以扣减。
2.护理费
原告主张
47511元/年÷365天×6天×2人=1562元，按照2017年广西居民服务业标准计算，住院6天，陪护2人。
被告主张
不予认可，医院医嘱等相关证据中未提及需要陪护，且潘汉语住院期间在重症监护室抢救治疗，不需要陪护人员。
本院认定
及理由
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费应参照医疗机构的意见确定。本案中，医院出具医嘱及相关住院证明中均未提及潘汉语需要陪护，且潘汉语住院期间在重症监护室抢救治疗，没有留人护理的需要，故对原告的该项主张，本院不予支持。
3.住院伙食补助费
原告主张
100元/天×6天×2人=1200元。
被告主张
应当按照潘汉语实际住院天数5天及人数1人计算为500元。
本院认定
及理由
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告提交的门诊病历、医疗收费票据、费用清单及疾病证明书证明潘汉语于2016年5月25日至2016年5月30日在南宁市中医医院住院抢救治疗共计6天，原告主张该项费用参照每人每天100元的赔偿标准计算，符合法律规定，本院予以支持。但因医院出具医嘱及相关住院证明中均未提及潘汉语需要留人陪护，本院对陪护人员的住院伙食补助费不予支持。故本院认定，潘汉语的住院伙食补助费应为：100元/天×6天×1人=600元。
4.误工费
原告主张
47511元/年÷365天×3人×3天=1171.5元，按照2017年广西居民服务业标准计算。
被告主张
认可误工天数和人数，但对误工费计算标准不予认可，因原告均为农村户籍，应按2016年广西农林牧渔业标准93.1元/天计算。
本院认定
及理由
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，赔偿义务人应该向受害人亲属赔付因处理丧葬事宜发生的误工损失等合理费用。本案交通事故发生后，原告为办理潘汉语丧葬事宜确需花费时间，故本院对原告的该项主张予以支持。原告主张按照广西居民服务业标准计算误工费，但未提供证据证明其在处理潘汉语丧事期间的误工损失及其工作类型，本院不予采信。原告潘汉伟自2014年5月起一直租住在南宁市兴宁区鸡村长岭四队23号，应按城镇居民相关标准计算；原告潘汉文、潘汉育两人系农村户籍，应按农村居民标准计算。故原告该项费用可参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的城镇居民人均可支配收入和农村居民人均可支配收入按三人五天计算为：28324元/年÷365天×1人×5天=388元，10359元/年÷365天×2人×5天=283.81元，两项共计671.81元。但因三被告均认可误工损失为837.9元，本院认定原告潘汉伟、潘汉文、潘汉育的误工费为837.9元。
5.丧葬费
原告主张
5020元/月×6月=30120元，按照2017年广西赔偿标准计算。认可被告阮尊星已赔付该项费用23500元。
被告主张
无异议，但应当扣减被告阮尊星已赔付的23500元。
本院认定
及理由
根据《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，原告主张按照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中广西职工月平均工资计算丧葬费为5020元/月×6月=30120元，于法有据，本院予以支持。由于原告认可被告阮尊星已向其支付丧葬费23500元，本院对此亦予以确定，并在赔偿总额中予以扣减。
6.死亡赔偿金
原告主张
28324元/年×18年=509832元，按照2017年广西城镇居民人均可支配收入标准计算。
被告主张
对计算标准无异议，但受害人发生事故时为62岁8个月，因此死亡赔偿金应按17年4个月计算。
本院认定
及理由
根据《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十九条的规定，潘汉语系农村户籍，原告主张潘汉语自2014年5月起一直租住在南宁市兴宁区鸡村长岭四队23号，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，并提交了租赁协议书和村委会证明予以证实，上述证据可形成较为完整的证据链，对于原告该主张，本院予以支持。因潘汉语出生于1953年9月29日，其死亡时年满62岁，死亡赔偿金应当按年计付。原告主张参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金为28324元/年×18年=509832元，符合法律规定，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金
原告主张
50000元。
被告主张
潘汉语对事故发生存在过错，负同等事故责任，故原告主张精神损害抚慰金过高，被告仅认可20000元。
本院认定
及理由
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，潘汉语在本次事故中死亡，给原告方造成了较重的精神损害，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。
三、赔偿主体及赔付方式
原告主张
被告太平洋财险南宁支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔付，交强险赔偿不足部分由被告太平洋财险南宁支公司在商业险赔偿限额范围内赔付，超过保险赔偿限额部分，由被告阮尊星与被告宝顺公司共同承担连带赔偿责任。
被告主张
被告阮尊星无异议。
被告宝顺公司主张肇事车辆的实际车主为被告阮尊星，本案事故造成的损失应由被告阮尊星承担。
被告太平洋财险南宁支公司主张对于超过交强险限额部分，原告应承担50%的责任。
本院认定及理由
本院在本案中认定被告阮尊星承担60%的民事责任，潘汉语承担40%的民事责任。桂Ａ×××××号车辆在被告太平洋财险南宁支公司投保了机动车交强险、赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险及基本险不计免赔，事故发生时在保险期间内。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由事故车辆桂Ａ×××××号车的承保公司即被告太平洋财险南宁支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告太平洋财险南宁支公司在机动车商业第三者责任险责任限额范围内根据合同约定予以赔偿。如交强险、商业三者险保险赔偿限额用尽仍有不足的，超出部分由侵权人即被告阮尊星承担赔偿义务。桂Ａ×××××号车为营运车辆，该车登记在被告宝顺公司名下，被告阮尊星、宝顺公司均主张双方系挂靠关系，并提交《车辆挂靠合同》予以证实，本院对此予以采信。被告宝顺公司作为车辆挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应对阮尊星所负赔偿义务承担连带赔偿责任。
前述本院确定的医疗费46217.31元、住院伙食补助费600元、误工费837.9元、丧葬费30120元、死亡赔偿金509832元、精神损害抚慰金50000元，以上款项共计637607.21元。其中医疗费、住院伙食补助费共计46817.31元，属于机动车强制保险医疗费用赔偿范围，先行由被告太平洋财险南宁支公司在机动车强制保险医疗费10000元限额内赔偿；误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计590789.9元，先行由被告太平洋财险南宁支公司在机动车强制保险死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿。
以上超出机动车强制保险医疗费用赔偿部分36817.31元，超出机动车强制保险死亡伤残赔偿部分480789.9元，两项共计517607.21元。因被告阮尊星承担60%的民事赔偿责任，即517607.21元×60%=310564.33元，扣减被告阮尊星已向三原告赔付的59300元，应由被告太平洋财险南宁支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿251264.33元。由于被告太平洋财险南宁支公司在交强险和商业险赔偿限额内可对原告予以足额赔付，被告阮尊星和宝顺公司不再在本案中对上述款项承担赔偿责任。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费赔偿限额内向原告潘汉文、潘汉育、潘汉伟支付医疗费、住院伙食补助费共计人民币10000元，在死亡伤残赔偿费限额范围内向原告潘汉文、潘汉育、潘汉伟支付精神损害抚慰金、误工费、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告潘汉文、潘汉育、潘汉伟支付医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币251264.33元；
三、驳回原告潘汉文、潘汉育、潘汉伟的其他诉讼请求。
案件受理费9830元，由原告潘汉文、潘汉育、潘汉伟负担3777元，被告阮尊星、广西宝顺汽车运输有限责任公司负担6053元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 韦宏斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄丁鸣
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"茂名华达企业有限公司与陈毓庚房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\