wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初1800号
原告：陈松富，居民。
委托代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路268号平安财产中心六楼。
负责人：该公司经理。
本院在审理原告陈松富与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案中，原告陈松富于2016年3月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈松富的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈松富撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告陈松富负担。
代理审判员 何 娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 常丽萍
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0822民初160号
原告：冯绍桂，女，生于1975年05月，住四川省青川县。
被告：张建川，男，生于1957年03月，住四川省青川县。
原告冯绍桂与被告张建川民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告冯绍桂于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯绍桂的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯绍桂撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯绍桂负担。
审判员 王金泉
二〇一八年四月十九日
书记员 赵雪莲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第1499号
原告蔡英，女，汉族，宁夏银川市人，大学专科文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告富彦平，男，满族，宁夏银川市人，初中文化，驾驶员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告蔡英与被告富彦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告蔡英、被告富彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡英诉称，原、被告系小学同学关系。2012年10月，被告向原告借款20000元，后经原告催要，被告陆续还款10000元，下欠10000元于2014年4月11日出具借条一份。此款被告至今不予偿还，现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告富彦平辩称，2012年10月，原告将其现金20000元交给被告转借他人赚取利息，当时因借款人不在场，故被告给原告出具20000元借条。后因原告购房被告还款10000元，下欠10000元被告于2014年4月11日给原告出具了借条。2014年10月，被告将借款全部还清，但借条没有收回，故不承担原告所诉还款责任。
经审理查明，2012年10月，被告向原告借款20000元，后经原告催收，被告还款10000元，下欠10000元未还，被告于2014年4月11日给原告出具借条一份。此欠款后经原告多次催要，被告未偿还。为此原告提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，由原、被告双方当事人的陈述、答辩，及原告向法庭提供的被告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告针对借款全部还清，借条没有收回的抗辩主张，未提供证据证明或证据线索可供查证，缺乏事实依据，本院难以采信，被告应承担举证不能的法律后果。被告向原告借款10000元未予清偿的事实有被告出具的欠条为凭，对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告富彦平于本判决生效后五日内偿还原告蔡英借款10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告富彦平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一五年七月二十七日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0425民初2911号
原告：朱延辉，男，1971年5月17日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：郏县泰昌选煤有限公司，住所地郏县渣元乡渣园村，统一社会信用代码91410425695963670Q。
法定代表人：宁发明。
被告：宁发明，男，1961年10月20日生，汉族，住河南省郏县。
被告：聂现中，男，1962年12月11日生，汉族，住河南省禹州市。
被告：聂光甫，男，1989年12月21日生，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告朱延辉诉被告郏县泰昌选煤有限公司、宁发明、聂现中、聂光甫运输合同纠纷一案中，本案定于2017年9月26日9时开庭，原告朱延辉经本院依法传票传唤无到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告朱延辉负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张少果
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4057号
申请执行人：监利新联纺织服装有限公司，住所地湖北省监利县大垸管理区流港镇曙光路。
法定代表人刘荣华，总经理。
被执行人：兰溪市诚丰织造厂，男，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市上华街道黄家墈村董家19号，身份证号码330719197302240736。
负责人徐晖，厂长。
被执行人：徐晖，男，1973年1月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐晓敏，女，1980年7月13日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3795号民事调解书，于2016年12月26日立案执行申请执行人监利新联纺织服装有限公司与被执行人兰溪市诚丰织造厂、徐晖、徐晓敏买卖合同纠纷一案。本案被执行人兰溪市诚丰织造厂已归还借款欠款10万元，至今尚欠欠款896000元及利息（按判决书计算）、执行费254元及迟延履行利息。
立案执行后，经本院查询被执行人兰溪市诚丰织造厂银行存款、房产登记信息、车辆信息等未发现有可供执行财产。执行过程中被执行人已支付10万元欠款。本院已将上述案件执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执4057号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年五月十六日
代书记员 陈君华
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1791号
申请执行人：聂凤英，女，1953年6月17日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：吴永奎，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行聂凤英与吴永奎民间借贷纠纷一案，经查被执行人吴永奎其名下无土地、房产登记，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 程
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执326号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行,住成都市青羊区顺城街316号。
负责人苟开平。
被执行人曹行林,男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行与被执行人曹行林公证债权文书一案。中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2017）川国公证执字第512号《执行证书》向本院提出执行申请，请求对被执行人曹行林强制执行借款本金人民币163185.58元及相应利息、罚息、复利人民币11935.94元，公证费人民币400.00元，律师费人民币10753.22元。(计算至2017年3月27日止)本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定于2017年5月23日依法立案执行。
2011年9月29日，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行与被执行人曹行林签订了《个人购房担保借款合同》，约定申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行在2011年9月29日至2031年9月28日向被执行人曹行林发放借款人民币183000.00元，并以被执行人曹行林所有的位于青白江区红阳华逸路118号4栋2单元11层1103号（权x）房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。（他项权证号为：成青房他证他权x）
上述合同签订后，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行与被执行人曹行林在四川省成都市国力公证处办理了赋予强制执行的公证。被执行人曹行林未完全履行偿还借款本息的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人曹行林英向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行偿还借款本金人民币163185.58元及相应利息、罚息、复利人民币11935.94元，公证费人民币400.00元，律师费人民币10753.22元。(计算至2017年3月27日止)。
二、查封被执行人曹行林所有的位于青白江区红阳华逸路118号4栋2单元11层1103号（权x）房产。（他项权证号为：成青房他证他权x）
三、冻结、扣划被执行人曹行林银行存款；扣留、提取上列被执行人曹行林应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖上列被执行人曹行林应当履行义务部分的财产。额度为人民币188968.74元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年七月十七日
书记员 彭厚喆
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1304民初141号
原告：南部县鑫圆商贸有限公司，住所地:四川省南部县。
法定代表人：唐萍，总经理。
委托诉讼代理人：赵ＸＸ，男，汉族，1979年7月24日出生，住四川省南部县。
被告：南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：赵洪川。
原告南部县鑫圆商贸有限公司（以下简称“鑫圆商贸公司”）与被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司（以下简称“乐玛客公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告鑫圆商贸公司的委托诉讼代理人赵ＸＸ到庭参加了诉讼，被告乐玛客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫圆商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款56,334.96元及承担相应利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年建立合作关系，由原告给被告提供预包装食品系列产品，由被告在自己经营的超市销售。截止2016年12月2日，双方对账，被告共计欠原告货款56,334.96元。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护正常交易秩序，依据《合同法》等相关法律规定，特具状起诉，望判如诉请。
被告乐玛客公司未到庭应诉，未提出答辩意见。
原告鑫圆商贸公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乐玛客公司未到庭质证，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：
2016年8月，原告鑫圆商贸公司与被告乐玛客公司达成供货协议，双方约定由原告向被告提供散装饼干、果冻、糖果等预包装食品系列产品，并由被告在自己经营的超市销售，双方约定的结算方式为按月结算。协议达成后，原告于2016年9月开始向被告供货至2016年11月30日，被告向原告出具了9月、10月、11月的结算对账单。在扣出促销人员管理费、质保金、节庆费等费用后，原告2016年9月供货总金额为25,252.4元、10月供货总金额为29,782.83元、11月供货总金额为10,799.73元，共计65,834.96元。从2016年10月31日起至2016年11月14日止，被告分九次陆续向原告付款共计9,500.00元，其尚欠原告货款56,334.96元一直未付。2016年12月2日，被告乐玛客公司法定代表人赵洪川在每张结算对账单上签字。2016年12月29日，赵洪川向原告鑫圆商贸公司法定代表人唐萍出具欠条一张，内容为“南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司欠唐萍货款55,483.00元（伍万伍仟肆佰捌拾叁元整）。欠款人：赵洪川身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX2016.12.29”，赵洪川并在其名字上捺印。欠条出具后，被告未向原告支付欠款，故原告诉至本院要求判决如上诉请。
本院认为，原告鑫圆商贸公司与被告乐玛客公司达成供货协议，协议约定由原告向被告提供散装饼干、果冻、糖果等预包装食品系列产品，被告向原告支付货款，双方之间已形成买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，被告也应按约支付货款，虽原、被告双方在2016年12月2日结算时，被告欠原告货款56,334.96元未支付，但被告法定代表人赵洪川于2016年12月29日重新向原告法定代表人唐萍出具了欠条，视为双方对欠款金额进行了重新结算，故被告尚欠原告的货款金额应以欠条载明的55,483.00元为准，对于此款，被告应予支付。欠条出具后，被告未向原告支付欠款，应向原告支付资金占用利息，利息从2016年12月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至货款付清之日止。另，原告鑫圆商贸公司主张被告乐玛客公司承担本案的保全费用，因该费用并未产生，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告南部县鑫圆商贸有限公司支付货款55,483.00元，并从2016年12月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至货款付清之日止；
二、驳回原告南部县鑫圆商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取604.00元，由被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴小容
二〇一七年三月一日
书记员 曹 霖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7130号之一
申请执行人陈阳起。
被执行人李冲之。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第1353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李冲之于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 何孝剑
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4134号之一
申请执行人：郭某，女，1968年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：陈某，曾用名陈展，男，1972年2月27日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人郭某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月3日作出（2015）邳民初字第01731号民事判决书：陈某支付郭某精神损害抚慰金50000元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年9月30日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年9月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人仅有少量银行存款，已冻结；无工商登记信息。
3、2017年9月30日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。
4、2017年9月30日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
5、2018年3月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。
6、2018年3月8日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年三月十九日
书记员 张苗苗
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执966号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。
负责人李德福，行长。
委托代理人李仕勇，特别授权代理。
委托代理人李懿慜，一般授权代理。
被执行人：玉溪蓝调文化传播有限公司。
法定代表人李雪琴。
被执行人：云南利华融资担保有限公司。
法定代表人刘华滔。
被执行人：李雪琴。
被执行人：万涛。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人玉溪蓝调文化传播有限公司、云南利华融资担保有限公司、李雪琴、万涛金融借款合同纠纷一案中，经扣划被执行人李雪琴的银行存款，已执行4027.57元，尚未执行3101280.54元及利息（含执行费32765元）。经查，被执行人玉溪蓝调文化传播有限公司、李雪琴暂无履行能力，现在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人云南利华融资担保有限公司未在工商登记所列住所地“昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元611号”，现无法查找到该公司新住所地，也无法查找到该公司相关负责人下落，在金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人万涛下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪蓝调文化传播有限公司、云南利华融资担保有限公司、李雪琴、万涛纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关四被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执966号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年四月二十五日
书记员 白艳红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终1217号
上诉人(原审原告)：新疆建筑装饰设计有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场小区1栋A座25层B座。
法定代表人：刘永康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宁友君，男，1962年3月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：任智敏，男，1978年4月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆建筑装饰设计有限责任公司(以下简称建筑装饰设计公司)因与被上诉人宁友君合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初6665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建筑装饰设计公司的委托诉讼代理人解永新、被上诉人宁友君的委托诉讼代理人任智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建筑装饰设计公司上诉请求：撤销原判，改判支持我方一审中的诉讼请求。事实和理由：我公司委托宁友君办理退还钢管抵债事宜，双方间是委托代理关系。现由于宁友君的故意行为，故依照法律规定，宁友君应当退还钢管并赔偿我公司的损失合计29568元。因返还钢管和不能返还钢管两种结果的利益不平衡，价值不对等，故一审法院的判决结果不符合逻辑。
宁友君辩称，我同意按一审判决执行，不同意建筑装饰设计公司的上诉请求。当时我只是替建筑装饰设计公司保存钢管，且未收取任何保管费。后因在看管过程中发生丢失，现我愿意归还丢失的钢管。
建筑装饰设计公司向一审法院起诉请求：判令宁友君退还224根6米钢管并且赔偿未及时交付钢管损失，合计金额29568元。
一审法院认定事实，2009年11月5日，建筑装饰设计公司将1600根6米的钢管交付宁友君的工作人员任智敏，让宁友君交付乌鲁木齐市鑫鼎租赁站用于折抵欠款。宁友君收到1600根6米的钢管后，分别于2011年8月13日、2012年9月2日向乌鲁木齐市鑫鼎租赁站交付钢管434根、942根，尚有224根钢管未交付乌鲁木齐市鑫鼎租赁站。
另查，2008年8月9日，建筑装饰设计公司与乌鲁木齐市鑫鼎租赁站签订一份《租赁合同书》。合同中约定：建筑装饰设计公司租赁乌鲁木齐市鑫鼎租赁站的建筑设备材料，钢管丢失的赔偿价格为每米22元。宁友君作为担保方在该合同上签名。
一审法院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则。建筑装饰设计公司将1600根6米的钢管交付宁友君，要求其交付乌鲁木齐市鑫鼎租赁站。现从宁友君认可的事实看，宁友君向乌鲁木齐市鲁木齐市鑫鼎租赁站实际交付6米的钢管1376根，尚有224根6米的钢管未交付。因宁友君未履行完全交付义务，故建筑装饰设计公司要求宁友君返还未交付的224根6米的钢管，应予以支持。若宁友君不能向建筑装饰设计公司归还钢管，参照若宁友君作为担保方签名确认的租赁合同中关于钢管丢失赔偿价格每米22元为赔偿标准，予以赔偿。建筑装饰设计公司要求宁友君赔偿因迟延向乌鲁木齐市鑫鼎租赁站交付钢管的损失，无具体请求，一审法院无法审理。宁友君抗辩其该行为是代表一建的职务行为，但未提供证据予以证实，故不予采信。据此，一审法院遂判决：宁友君退还新疆建筑装饰设计有限责任公司6米的钢管224根，不能返还则按每米22元赔偿。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，根据建筑装饰设计公司的上诉意见和宁友君的答辩意见，结合本案现有证据，现本院作如下认定：
首先，建筑装饰设计公司在一审的诉状及一审法院庭审中均明确其诉讼请求是要求宁友君退还224根6米钢管并且赔偿未及时交付钢管损失，合计金额29568元。
其次，一审法院的庭审笔录中反映，庭审中要求建筑装饰设计公司明确未交付钢管的损失是多少，而建筑装饰设计公司明确表示损失无法计算。由于建筑装饰设计公司没有提出明确的损失金额，故一审法院亦无法进行处理。鉴于此，一审法院的判决并无不当之处。
综上所述，建筑装饰设计公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费539.2元，由建筑装饰设计公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一七年三月三十一日
书记员 严斌
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执429号之一
申请执行人:朱某某,男,汉族,1983年12月27日出生，居民，住蒲城县罕井镇街道丽之源美妆店。
被执行人:李某某,男,汉族,1990年09月09日出生,居民，住蒲城县蒲白矿务局苹果园小区。
本院在执行朱某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某某长期外出未归，名下无可供执行的财产，经申请执行人朱某某同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年五月二日
书记员 孙泽山
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1257号之二
申请执行人：倪先锋，男，1980年2月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：祝伟，男，1982年7月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
倪先锋与祝伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月17日作出的（2017）鄂0117民初1226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪先锋于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人祝伟支付分红80,000元，给付土地租金12,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息,并负担本案案件受理费1,050元、申请执行费1,280元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年9月20日向被执行人祝伟送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人祝伟未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人祝伟纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人祝伟资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人祝伟的财产调查情况反馈给申请执行人倪先锋，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人祝伟应继续履行（2017）鄂0117民初1226号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十五日
书记员 丁昌旺
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初7148号
原告：高晴，女，1990年1月6日出生，汉族，住徐州市。
被告：柴峰，男，1976年9月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告高晴诉被告柴峰返还原物纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告高晴，被告柴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晴向本院提出诉讼请求：被告将苏Ｃ×××××号车辆返还原告并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2011年4月份强行从原告父亲高中峰处将原告所有的苏Ｃ×××××号车辆开走，之后音讯全无。直至2016年4月底，原告在铜山区郑集街上看到该车辆，追到铜山区××集镇，后经黄集派出所处理，将该车辆交由第三方保管，由法院依法处理。由于当初购买车辆时系原告与李姗姗两家共同出资，车辆登记在李姗姗名下，但实际所有人是原告。所以原告现诉至法院，请求法院依法判决。
被告柴峰辩称：车辆是被告从高中峰手里开出来的，如果返还原告，需要经过高中峰同意。
经审理查明：2010年9月25日，案外人李姗姗及家人出资购买现代悦动轿车一辆，行驶证登记在李姗姗名下，车牌号为苏Ｃ×××××号，车辆购买后交由原告高晴使用。2012年5月份左右，因被告与原告父亲高中峰存在经济纠纷，被告将涉案车辆从高中峰处开走，一直未予归还。2016年4月29日，原告发现该车辆，与被告发生争执，经徐州市铜山区公安局黄集派出所处理，将涉案车辆交由案外人ＸＸ领保管，等待法院处理。
另查明，1、李姗姗曾向本院起诉要求被告柴峰返还车辆并赔偿损失，本院以原告主体不适格为由，于2016年6月20日作出（2016）苏0312民初4479号民事裁定书，依法驳回了李姗姗的起诉。2、李姗姗向本院出具说明，认可涉案苏Ｃ×××××号车辆实际所有人为原告高晴，待被告返还车辆后，与高晴办理车辆过户手续。
以上事实，有原告提交的李姗姗出具的说明，本院（2016）苏0312民初4479号案件卷宗材料及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中涉案苏Ｃ×××××号车辆虽然登记在案外人李姗姗名下，但李姗姗明确认可该车辆实际所有人为原告高晴，并且车辆购买后即交由原告及家人使用，为此本院确认涉案苏Ｃ×××××号车辆实际所有人为高晴。被告辩称同意将该车辆返还原告，但因与高晴父亲高中峰存在经济纠纷，故应当经过高中峰同意。对此本院认为，虽然原告与高中峰系父女，但两人均系成年人，财产各自独立，被告与高中峰之间的经济纠纷，与本案的车辆权属并非同一法律关系，被告依法应将涉案车辆返还原告。至于被告与高中峰之间的经济纠纷，应另案解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第二十五条、第三十四条之规定，判决如下：
被告柴峰于本判决生效后十日内将苏Ｃ×××××号车辆返还原告高晴。
案件受理费减半收取275元，由被告柴峰负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内将该款给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年九月十九日
书记员 张振
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1982号
原告熊伟,男,生于1988年1月24日,汉族，四川省渠县人。
被告杨昌权，男，生于1986年7月28日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理熊伟与杨昌权关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊伟于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊伟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告熊伟承担。
审 判 员 王志江
二〇一七年八月三日
法官助理 杨 芳
书 记 员 蒲 海
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第209号
原告：朱维雄。
委托代理人：俞荣标。
被告：沈志华。
被告：杨冬华。
原告朱维雄与被告沈志华、杨冬华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱维雄的委托代理人俞荣标到庭参加诉讼，被告沈志华、杨冬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原���朱维雄起诉称，被告沈志华于2013年4月27日向原告借款20万元，双方约定借款期限至2013年5月26日，借款利息按月息2.5%计算，被告杨冬华承担连带保证责任。后原告多次催讨无着，诉请本院判令：1.被告沈志华给付借款20万元及利息，并承担实现债务费用6000元；2.被告杨冬华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沈志华、杨冬华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，以证明被告沈志华于2013年4月27日向原告借款20万元，约定借款期限至2013年5月26日，月息2.5%。该款由被告杨冬华承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用，担保期限自本借款生效之日起至借款到期后两年的事实。
证据2.委托代理合同及发票，以证明原告为实现债权花费代理费6000元的事实。
被告沈志华、杨冬���未提供证据。
本院认为，原告朱维雄提供的证据内容真实确定，被告沈志华、杨冬华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告沈志华于2013年4月27日向原告借款20万元，并约定借款期限至2013年5月26日，利息按月利率2.5%计算，该款由被告杨冬华承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用，担保期限自本借款生效之日起至借款到期后两年。原告催讨无着，遂诉至本院，并为此支付代理费6000元。
另查明，原告朱维雄于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于2015年5月26日立案受理。
本院认为，公民之间的合法借贷关系、保证关系受法律保护。被告沈志华向原告借款20万元并约定利息之事实清楚，应按时偿还。原告主张的利息在双方约定范围之内，未超出国家允许范围，原��支出的代理费6000元，数额合理，双方对承担方式已有约定，本院予以支持。被告杨冬华为涉案借款提供连带责任保证，应对债务负连带清偿责任，双方约定了保证范围及期间，现原告起诉未逾保证期间，故被告杨冬华应按约对借款本金、利息及实现债权费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志华给付原告朱维雄借款20万元及利息（自2013年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清），并赔偿原告代理费损失6000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告杨冬华对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告沈志华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2195元（已减半），由被告沈志华、杨冬华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一五年八月二十日
书记员 曾英英
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3731号
申请执行人：黄传伟，男，1978年1月7日出生，汉族，住金华市。
被执行人：童锦华，男，1967年6月3日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人黄传伟与被执行人童锦华买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人尚欠货款10833元及利息，受理费400元，执行费63元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3731号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨建国
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3994号
原告：连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港开发区泰山中路88号。
法定代表人：李敏，经理。
委托代理人：张加新，公司员工。
被告：程鑫，男，1984年10月13日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告程鑫物业服务合同纠纷一案中，原告连云港万烨物业管理有限公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 俞 莎
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0321民初671号
原告：台安县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡正国。
委托代理人：张春龙。
被告：赵明华。
被告：李建宝。
原告台安县农村信用合作联社诉被告赵明华、李建宝借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告台安县农村信用合作联社的委托代理人张春龙，被告赵明华、李建宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，原告与被告李建宝签订《抵押担保借款合同》一份，合同约定：原告向被告李建宝提供贷款本金50万元，借款期限自2011年12月31日至2012年12月10日止，并约定利率及还款方式，合同签订后原告如约履行了贷款义务。同时由被告赵明华为该借款提供抵押担保财产。现被告李建宝已经违约，为保护原告的合法民事权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告李建宝给付借款本金50万元及利息、罚息,如被告李建宝不能偿还前述款项，则原告有权对被告赵明华名下的抵押财产享有优先受偿的权利。
被告李建宝辩称，一、2011年12月份，被告赵明华的儿子赵贺找到我，称被告赵明华急用钱，同时说自己有不良记录无法办理贷款想让我担个名办理贷款，当时承诺说任何情况下该笔贷款不会与我发生关联。我与赵贺私人关系很好，为了帮助赵贺，就答应了。随后，我在赵贺的安排下办理了贷款的相关事宜。具体的操作事项全部是赵贺安排的，我并不知情。因为该贷款的实际用款人是被告赵明华，并不是我，我是在赵贺的安排下签字，我不是实际用款人,故此，我不应承担偿还责任。二、原告发放该笔贷款时，并没有实际发放给我，而是直接发放给被告赵明华，我对该贷款不应承担偿还责任。原告将该贷款直接发放给被告赵明华时，对被告赵明华是借款人的实际使用人是明知的，因此原告不应要求我偿还贷款，被告赵明华应对该贷款承担偿还责任。三、办理贷款时，被告赵明华为该贷款提供了财产担保，被告赵明华是该贷款的实际借款人和担保人，因此被告赵明华应对该贷款承担偿还责任。
被告赵明华辩称，钱是我向台安县农村信用合作联社贷的，我是该笔借款的实际使用人，当时农村信用合作联社让我找几个人办理贷款，我当时不在家，就找到我儿子赵贺，我儿子就找了几个人，以他们的名义做借款人，我做担保人，我用大华养殖场鱼池做的抵押，原告将180万贷款交给我，包括这笔50万元，我同意偿还原告借款。
经审理查明，2011年12月30日，原告台安县农村信用合作联社与借款人李建宝、抵押人赵明华签订《抵押担保借款合同》、《房地产贷款抵押协议书》，合同约定：贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：（一）贷款种类：流动资金；（二）借款用途：债务重组；（三）贷款金额：50万元；（四）贷款期限：自2011年12月31日起至2012年12月30日止；（五）贷款利率：9‰；（六）还款方式：一次性。违约责任：如借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收40%计收利息。抵押人被告赵明华以土地承包经营权，座落在台安县城郊乡雅化砖厂，台安县2003年第00424号农村土地承包经营权证项下承包地总面积245.4亩，评估价值621.4万元，为该笔50万元借款提供抵押担保。并由被告赵明华实际领用了该笔借款。2015年6月10日，原告出具一份冒名贷款确权书，内容为：经信贷员核实，此笔贷款系赵明华化解其名下借（冒）名贷款所做的重组贷款，实际借款人是赵明华。庭审中，原告及被告赵明华、李建宝均自认该笔借款系李建宝为赵明华顶名所借，且该笔借款的实际领用人为赵明华。原告表示不要求被告李建宝承担还款责任，只要求被告赵明华给付借款本金50万元及利息（从2011年12月31日起至借款本金还清之日止，按合同约定利率计付），罚息（从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收40%计付），如被告赵明华不能偿还前述款项，则原告对位于台安县城郊乡高屯村五组，台安县2003年第00424号农村土地承包经营权证项下245.4亩（163436.4平）土地的抵押物享有优先受偿权。被告赵明华表示愿意偿还借款。
上述事实,有原、被告的当庭陈述、借款申请书、抵押担保借款合同、房地产贷款抵押协议书、承包合同、土地承包经营权证、房地产抵押物清单、贷款还款凭证、台安县农村信用合作联社冒名贷款确权书，以上证据,经庭审质证及本院审查，予以采信，足资认定。
本院认为:原告台安县农村信用合作联社、被告李建宝、赵明华三方均承认原告农村信用合作联社与被告李建宝、赵明华之间签订的抵押担保借款合同系被告赵明华顶被告李建宝之名的借款，被告赵明华是该笔借款的实际用款人，三方为了达到非法目的，原告台安县农村信用合作联社在明知顶名借款事实存在的情况下签订了抵押担保借款合同，将50万元借款发放给了赵明华，赵明华也实际领用了该笔借款，各方对以上事实均予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项“以合法形式掩盖非法目的”之规定，原告与被告李建宝之间签订的借款合同属于合同无效的法定情形，故该抵押担保借款合同无效。因抵押担保借款合同无效，原告要求被告李建宝依据该合同给付50万元借款及利息、罚息等于法无据，诉讼中，原告不要求被告李建宝偿还借款，本院准予；因该笔借款的实际债务人为被告赵明华，被告赵明华也承认实际领用了该笔借款，并愿意对该笔借款进行偿还，被告赵明华对该笔借款及利息负有偿还义务，故原告主张被告赵明华承担此笔借款的本金及利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵明华于本判决生效之日起10日内给付原告台安县农村信用合作联社借款本金50万元及利息（从2011年12月31日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告台安县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告赵明华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 申 晨
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 刘文彪
二〇一七年六月六日
书 记 员 宋一郎
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1250号之五
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安溪支行（下称安溪建行），住所地：安溪县凤城镇河滨南路1068号。组织机构代码：85635072-9。
法定代表人：温立泰，系该行行长。
委托代理人：王朝洪，系安溪建行员工，男，1965年12月4日，汉族，住安溪县，
被执行人：安溪县颖星竹藤工艺品有限公司（下称颖星公司），住所地：安溪县魁斗镇魁星工业区。组织机构代码74908867-3。
法定代表人：陈福星。
委托代理人：陈耀龙，系颖星公司员工，男，1969年1月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
被执行人：陈福星，系颖星公司法定代表人，男，1964年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人：廖美莲，系陈福星妻子，女，1965年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在执行中国建设银行股份有限公司安溪支行与安溪县颖星竹藤工艺品有限公司、陈福星、廖美莲金融借款合同即（2015）安民初字第6593号民事判决一案中，于2017年6月25日在淘宝网拍卖网络平台依法变卖被执行人所有的住所地位于安溪县魁斗镇魁星工业区的安溪县颖星竹藤工艺品有限公司工业厂房、土地及附属设施、设备：1.厂房一幢、办公楼一幢、仓库一间、车间五间【房屋所有权证证号：安房权证魁斗乡字第××号、20××51号、第××号）；土地使用权证保管证：（2014）0XX号
--安国用（2006）第000XXX0号、（2014）047号--
安国用（2011）第00XXXXX号；建筑物面积合计为6693.32㎡、土地使用权面积为9983.09㎡】；2.机械设备名称为“烤漆流水线”与“电涌流水线”的机器各一台。买受人福建省泉州雅阁工艺品有限公司以人民币7038974.40元的最高价竞得。经本院依法进行分配，申请执行人分配取得执行款4471417元，余款用于支付被执行人安溪县颖星竹藤工艺品有限公司拖欠的工人工资案件标的及相关联案件受理费、执行费及评估费等。另查，暂未发现被执行人有其他可供执行价值财产且本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序，若发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执第232号之一
申请执行人童煌远，男，1981年1月4日出生，汉族。
被执行人赵苏闽，男，1981年5月24日出生，汉族。
申请执行人童煌远与被执行人赵苏闽租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）清民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人童煌远于2016年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币22，786元。
本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人赵苏闽在银行无存款，在清流县房管所无房产登记信息，在三明市公安交通警察支队车辆管理大队没有车辆登记信息，本院已将被执行人赵苏闽纳入全国失信被执行人名单，申请执行人童煌远无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年1月21日作出的（2015）清民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 曾富斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第68号
罪犯罗小龙，男，1988年5月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年12月10日作出（2013）沙刑初字第458号刑事判决，认定罗小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。现刑期止日为2016年9月12日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯罗小龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯罗小龙在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励2次。确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯罗小龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月被评为改造积极分子，2014年10月、2015年6月获季度表扬奖励2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯罗小龙已缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯罗小龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小龙予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初671号
原告：张德基，男，1975年10月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：苏才娣（张德基之妻），女，1979年4月26日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：张添基，男，1981年7月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：简新连，女，1981年1月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告张德基与被告张添基、简新连追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德基的委托诉讼代理人苏才娣到庭参加诉讼，被告张添基、简新连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德基向本院提出诉讼请求：1.张添基、简新连立即归还张德基本金26666.67元和利息7724元，共计34390.67元，并支付以34390.67元为本金从2016年7月9日起到还清该款日之止按信用社月利率0.94%计算的利息；2.本案诉讼费用由张添基、简新连承担。事实和理由：张添基、简新连夫妻于2014年8月9日在龙岩市××××区农村信用合作联社长流信用社贷款8万元，为期一年，期限至2015年8月9日，由张德基、陈胜千、陈标开三人担保。贷款到期后，张添基未归还贷款。2016年7月29日，张德基代张添基向长流信用社归还本金26666.67元和利息7724元，共计34390.67元。
张添基、简新连未作答辩。
张德基围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《业务凭证》、《民事裁定书》，该证据本院已依法送达给张添基、简新连，张添基、简新连经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃。张德基提供的该证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：
2014年8月9日，张添基以经营饲料周转为由向龙岩市××××区农村信用合作联社长流信用社借款80000元，期限至2015年8月8日，由张德基等人担保。借款到期后，因张添基未按约定归还借款本息，2016年7月29日张德基作为保证人代张添基向长流信用社归还了借款本金26666.67元及利息7724元，共计34390.67元。张添基与简新连系夫妻关系。2017年2月23日，张德基起诉要求张添基、简新连归还担保贷款，因张德基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2017年3月22日作出（2017）闽0803民初423号《民事裁定书》，裁定本案按张德基撤诉处理。
本院认为，张德基因借款人张添基未按合同约定期限还款而承担保证责任，向长流信用社代为偿还贷款本息共计34390.67元，该事实有《证明》、《业务凭证》等证据佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。张添基在其与简新连夫妻关系存续期间产生的上述债务，依法应认定为他们的夫妻共同债务。张德基作为保证人承担保证责任后，有权向债务人张添基、简新连追偿。现张德基要求张添基、简新连偿还贷款本息34390.67元，符合法律规定，应予支持。张德基因张添基违约而代偿债务造成了资金利息损失，其要求张添基、简新连支付代偿资金利息应予支持，但其请求从2016年7月9日起按月利率0.94%计算，未提供证据证明，依法只能支持从2016年7月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。张添基、简新连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张添基、简新连应于本判决生效之日起10日内归还张德基为其代偿的借款本息34390.67元，并支付该款从2016年7月29日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回张德基的其他诉讼请求。
如果张添基、简新连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由张添基、简新连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 志 银
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赖好珠(代)
附：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执465号之一
申请执行人：陈仁发，男，生于1950年11月16日，住阆中市。
被执行人：邓映超，男，生于1970年7月16日，住阆中市。
被执行人：邓红英，女，生于1974年6月18日，住阆中市。
本院在执行陈仁发与邓映超、邓红英民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人邓映超、邓红英名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一六年十月十日
书记员 姚 锐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10027号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黎毅强，男，1955年4月12日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黎毅强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黎毅强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29537.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29537.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，���原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1463号之一
申请执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区，
被执行人某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
张某某与某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第149号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人张某某购买了被执行人某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人张某某名下。另张某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第149号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 周 莹
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚川17**民初1914号
原告四川德阳四方装饰工程有限公司。住所地四川省德阳市岷江东路**号。
法定代表人惠少英，董事长。
委托代理人邱家红，男，汉族，住重庆市丰都县，系该司职工。
被告万源市万宝源环境工程有限责任公司。住所地万源市太平镇综贸西巷**号*楼***号。
法定代表人罗斌，总经理。
原告四川德阳四方装饰工程有限公司与被告万源市万宝源环境工程有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告四川德阳四方装饰工程有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川德阳四方装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费10312.00元，减半收取5156.00元，由原告四川德阳四方装饰工程有限公司负担。
审判员 何智刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 王瑞宁
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽0802民初628号
原告营口市中天物业服务有限公司，地址营口市西市区新华路南31号。
法定代表人于洪涛，系该公司总经理。
委托代理人孙婵，系辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人齐高山，系辽宁海润律师事务所律师。
被告贾某某。
原告营口市中天物业服务有限公司诉被告贾某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告所居住的小区营口中天尚品的物业管理公司，被告是该小区3-2-101房的产权人，住宅面积91.98平方米，被告在收楼时与原告签订了《物业管理服务合同书》，协议明确约定物业服务费每月每平方米1.10元、逾期交付物业管理费的违约责任（每日按全额的3‰交纳滞纳金）。被告收楼后在一段时间内如期交付了物业管理费，但从2015年5月1日至今没有交付物业管理费，被告长期欠费的行为已构成违约。根据协议约定，被告应交付原告诉请的物业管理费及违约金。原告多次上门、电话等方式催收，但被告至今未交付相关费用。原告经多次向被告催收无果，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付2015年5月1日至2017年4月30日期间物业管理费2428.00元及违约金5317.00元（按合同的约定计算至还清所有物业管理费之日止），诉讼费由被告承担。
原告在庭审中向法院举证：物业管理合同、验房表、物业服务委托合同。
被告辩称，中天尚品小区本来空间就小，私家车总是停在过道旁，被告找物业人员说，也没有人控制。被告的电动车停在楼宇门口被偷走了，查看监控录像发现小偷就是走的进的门，保安根本不管。小区的绿化也不好，小树死了没人管，两年地还是空着。电梯里挂满广告。业主公用的地方被告利用。上一个物业经理刘振超，不交物业费就不收电梯费，还动手打被告，与被告对骂，影响被告正常的生活。该经理还勒索被告，被告在楼下做生意时水表坏了，刘经理向被告要钱，被告称那是在外面的水表不应该是被告掏钱，刘经理就说不给被告维修。被告事后得知这件事是由自来水公司的人负责，从以上这些事上可以看出该物业经理不为业主考虑。该经理到小区工作后才买的车，他哪来的钱。被告家西山和北屋门相撞，当初是给换门，被告没有换，物业也没给被告找钱，夏天开门特别不方便。小区车棚子不够用，自行车、电动车满院，没人管，因此被告交物业费就没享受待遇，请法院公正审判。
被告未在庭审中向法院举证。
经审理查明，被告系中天尚品小区3号楼2单元101号房屋业主，其房屋建筑面积91.98平方米。2012年3月19日，被告办理入户。原、被告签订了《物业管理服务合同书》，约定被告应向原告交纳小区物业管理服务费，服务费按年收取，标准为住宅、商业网点每月每平米1.10元；业主和物业使用人逾期未交纳物业费级其他应交费用，每日按全额的千分之三交滞纳金。
2014年1月15日，原告与营口市站前区八田地办事处惠安社区居民委员会签订了《中天尚品物业服务委托合同》，约定由原告为中天尚品小区实行物业服务，服务期限为2014年1月15日至2017年1月14日，物业费按商住房建筑面积每月每平方米1.1元。2017年2月9日，原告与营口市站前区八田地办事处惠安社区居民委员会续签了上述物业服务委托合同，期限从2017年1月15日至2020年1月14日，其他内容均相同。被告自2015年5月1日至今未交纳物业费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与营口市站前区八田地办事处惠安社区居民委员会签订物业管理服务合同书，合法有效，对业主具有约束力。原、被告签订的物业管理服务合同书是双方真实意思标志，亦合法有效，双方均应按照合同履行义务。原告应依约为小区业主提供物业服务，被告作为业主应依约交纳物业管理服务费。被告房屋面积为91.98平方米，根据物业服务合同约定，被告自2015年5月1日至2017年4月30日应交物业费为2428.00元。现原告主张被告交纳上述期间物业费，本院予以支持。关于原告主张的违约金，约定过高，本院予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中2015年5月1日至2015年12月31日物业费809.00元利息，自年度最后一日（即2015年12月31日）起算；2016年1月1日至2016年12月31日物业费1214.00元利息，自年度最后一日（即2016年12月31日）起算；2017年1月1日至2017年4月30日物业费405.00元利息，自原告向本院主张权力之日（即2017年3月15日）起算。被告提出的抗辩理由，因其未提供证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告贾某某给付原告营口中天物业服务有限公司2015年5月1日至2017年4月30日的物业服务费共计2428.00元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告贾某某给付原告营口中天物业服务有限公司物业费2428.00元的利息，其中物业费809.00元的利息自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认给付之日止；其中物业费1214.00元的利息自2016年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认给付之日止；其中405.00元的利息自2017年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认给付之日止，于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年八月一日
书 记 员 齐 济
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2251号
原告：苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂，住所地苏州市相城区东桥镇金龙村。
经营者：邹建刚。
委托诉讼代理人：陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晓路，江苏盛乾律师事务所实习律师。
被告：顾凤鸣。
原告苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂与被告顾凤鸣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，原告苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂于2017年7月28日以需要补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂撤回起诉。
案件受理费1658元，减半收取计829元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张彬宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初5856号
原告：昆山市新颖房产有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰路145号。
法定代表人：沈剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：娄森森，男，1990年2月5日出生，住河南省通许县。
原告昆山市新颖房产有限公司与被告娄森森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告昆山市新颖房产有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市新颖房产有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市新颖房产有限公司撤诉。
案件受理费10072元，减半收取5036元，由原告昆山市新颖房产有限公司负担。
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 蔡 磊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 程雨婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第787号
罪犯张洪源，男，1987年6月21日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2012年10月12日作出(2012)瑞刑初字第077号刑事判决，以被告人张洪源犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院���理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议。
2015年6月15日，本院依法由审判员李爱琼担任审判长、审判员黄定新、张相昆组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张洪源在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张洪源在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪源减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月7日起至2021��6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱琼
审判员 黄定新
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执595号之一
申请执行人应伟伟，男，1981年6月28日出生，住浙江省杭州市上城区。
被执行人王琼，女，1959年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人应伟伟与被执行人王琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应伟伟向本院申请强制执行，要求被执行人王琼支付申请执行人应伟伟人民币38586元。本院于2017年03月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人王琼发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王琼按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王琼逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，已扣划被执行人名下银行存款5000元，查明被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王琼的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人应伟伟亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执595号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年九月八日
书 记 员 王朦雅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执589号之一
申请执行人邓小华，男，1964年8月5日出生，汉族，个体工商户。
被执行人朱学云，男，1962年9月8日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人邓小华与被执行人朱学云劳务合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年4月11日作出的（2016）宁0205民初271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人朱学云应支付申请执行人邓小华案件款58665元、案件受理费684.7元、执行费790元，共计60139.7元。已执行10000元。未执行的标的为50139.7元。由于被执行人朱学云无财产可供执行，申请执行人邓小华向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 安 冉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17914号
原告:李祝英,女性,汉族,1984年11月8日出生,住重庆市
南岸区。
被告:重庆晟古科技有限公司。
本院在审理李祝英与重庆晟古科技有限公司劳动争议一案中，原告李祝英于2017年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祝英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祝英撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李祝英负担，本院予以免收。
代理审判员 谢义克
二〇一七年一月三十日
书 记 员 李卓东
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执339号
申请人：王晓莹
被执行人：王三
被执行人：徐艳丽
本院在执行申请执行人王晓莹与被执行人王三、徐艳丽民间借贷纠纷一案中，经查，王三、徐艳丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人王三、徐艳丽纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月三十日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4690号
申请执行人张芸，女，1984年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郑安义，男，1981年8月22日出生，汉族，浙江省人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十三日
书记员 姜祖华
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初1618号
原告：吉林省康体实业有限公司，住二道区吉盛小区4-25栋5门314室。
法定代表人：刘永利。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司南宇分公司，住长春市长江路经济开发区57号五层452段。
负责人：邵英华。
被告长春市新星宇建筑安装有限责任公司，住所长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，经理。
被告：长春市南关区教育局，住所长春市南关区平治街545号。
法定代表人：左洪武，局长。
本院在审理原告吉林省康体实业有限公司与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司南宇分公司、长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春市南关区教育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省康体实业有限公司撤回对被告长春新星宇建筑安装有限责任公司南宇分公司、长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春市南关区教育局的起诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 丁文怡
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执异15号
案外人：李新宾，男，1967年3月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：宋光锋，男，1980年12月10日出生，汉族，居民，日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市海曲东路288号。
法定代表人：KINGJACQUELINE。
委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1981年6月16日出生，汉族，山东舒斯贝尔置业有限公司职工，住莒县。
本院在执行申请执行人宋光锋与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人李新宾向本院提出书面异议。
本案在审查过程中，案外人李新宾于2018年3月12日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，案外人李新宾撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人李新宾撤回异议申请，终结本次异议审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宝华
审 判 员 王宗忆
人民陪审员 武素华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 超
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终949号
上诉人（原审被告）：马莉，女，1977年4月9日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：池学新，男，1966年5月4日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：韩银忠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
上诉人马莉因与被上诉人池学新民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清、违反法定程序，遗漏当事人。上诉人上诉认可出具借条，但否认借款事实。经查，徐忠强与上诉人系夫妻关系。原审中，被上诉人陈述借条系上诉人出具，借款是交付徐忠强的，且被上诉人及其提供的证人均陈述交付徐忠强借款时上诉人不在场。虽被上诉人原审不申请追加徐忠强作为本案当事人，但徐忠强与本案具有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，徐忠强应当参加本案诉讼，以便查清借款交付的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初3253号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人马莉预交的二审案件受理费4510元予以退回。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘巧贞
代理审判员 白 婷
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 煜
1
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初4728号
原告：汪长荣，男，1972年1月12日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
被告：南通华振建筑劳务有限公司，住所地江苏省海安县孙庄祖师庙村二组。
法定代表人：徐兴根，该公司董事长。
原告汪长荣与被告中国建筑第八工程局有限公司、南通华振建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告汪长荣申请撤回起诉。经审查，原告汪长荣的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告汪长荣撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取为200元，由原告汪长荣负担。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 傅安宝
人民陪审员 黄恩明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邵蕊晨
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1733号
申请执行人：王某,女,1940年4月10日出生,汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。
被执行人：李某,女,1974年1月30日出生,住常州市天宁区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某继承纠纷一案中，申请执行人王某向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402执1733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 王 巍
代理审判员 杨川川
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李晓萍
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初1437号
原告遂宁市海琪物业服务有限公司,公司住所地遂宁市城区凯旋下路40号。
法定代表人李廷轩，任职该公司董事长。
委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告熊杰，男，汉族，生于1985年7月20日，住雅安市石棉县。
本院在审理遂宁市海琪物业服务有限公司与熊杰物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市海琪物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂��市海琪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由遂宁市海琪物业服务有限公司负担。
（此页无正文）。
审判员 邓 毅
二〇一六年五月四日
书记员 陈重百
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初946号
原告：河北龙港工贸有限公司。住所地：枣强县庄科村。
法定代表人：王振廷，男，该公司董事长。
被告：济宁通用砂轮制造有限公司。住所地：济宁市任城开发区山博路。
法定代表人：陈廷干，该公司董事长。
本院在审理原告河北龙港工贸有限公司与被告济宁通用砂轮制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出保全申请，要求将被告在银行账户存款冻结至人民币214476元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告济宁通用砂轮制造有限公司在银行账户存款冻结至人民币214476元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将原告提供担保的银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李金光
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一六年六月二日
书 记 员 梁 飞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0121民初117号
原告：任霞，女，1976年7月19日出生，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：康洪涛，内蒙古信真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东方，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：李国华，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告任霞与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任霞向本院提出诉讼请求：1.判令李国华偿还任霞借款本金150000元；2.判令李国华按照月息2%给付任霞从2014年6月14日至2016年8月14日的借款利息70000元；3.判令李国华按照月息2%给付任霞从2016年8月14日至实际给付之日的借款利息；4.本案诉讼费用由李国华承担。事实和理由：2014年6月14日，因资金周转需要，李国华向任霞借款15万元，并承诺按月息2%给付利息。任霞出借给李国华的资金也是向同事借的，后来同事因怀孕急需用钱，任霞让李国华尽快还钱。但是，在与李国华多次协商中，李国华以各种理由拖延，只是分两次给付利息8000元，余款迟迟没有履行还款义务。
李国华辩称，在中途给了任霞一部分，连本带息一共是15万元，后来就不应再算利息了。并且这些钱是任霞投资和李国华开沙场的入股钱。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日李国华给任霞写借据一张，内容为：“今借到任霞人民币15万元整”，李国华当日承诺9月20日之前还10万，剩余5万12月底归还，并带3个月利息。2014年9月20日至2017年2月20日李国华只偿还了8000元利息，已逾期还款29个月。
本院认为，任霞诉称的15万元约定2分利息，但在其提供的录音中，李国华给任霞写借据后，只是说9月20日之前还10万，10万元并未约定利息，剩余5万元只是说12月底归还带三个月利息，也未约定具体利率。故2014年6月14日李国华给任霞写的借据，应视为一个新的借款协议，该协议只约定了还款期限，未约定具体利率，所以李国华应从2014年9月20日起按照年利率6%支付任霞资金占用期间的利息。
李国华辩称钱是任霞入股沙场的资金，但其在任霞提供的录音中，对借款并未提出异议，而且自愿为任霞写的借条，故本院对其答辩理由不予采纳。
综上所述，对于任霞要求李国华归还借款本金15万元的诉讼请求本院予以支持，逾期利息至2017年2月20日减去已偿还的8000元应为13750元（150000元×29个月×6%÷12个月-8000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，判决如下：
一、被告李国华在判决生效后给付原告任霞借款本金150000元；
二、被告李国华在判决生效后给付原告任霞从2014年9月20日至2017年2月20日逾期还款利息13750元；
三、2017年2月20日之后逾期还款利息被告李国华应按年利率6%继续给付原告任霞，直至借款还清为止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元由原告任霞负担598元，由被告李国华负担1702元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一七年三月十七日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保105号之一
申请人四川省达县第二建筑工程公司，住所地达州市达川区万达路466号，组织机构代码：21032413-4。
法定代表人范新俊，系公司经理。
委托代理人（特别授权）程翔禹，四川博立信律师事务所律师。
被申请人符秀林，男，汉族，生于1968年3月22日，住四川省达州市达川区。
被申请人符秀明，男，汉族，生于1960年9月28日，住四川省达州市达川区。
申请人四川省达县第二建筑工程公司与被申请人符秀林、符秀明申请诉前财产保全一案，本院于2016年7月8日作出（2016）川1703财保105号民事裁定书。裁定将被申请人符秀林、符秀明在x公司处的应收债权在60万元内予以冻结，冻结期限两年。将担保人张小平所有的车牌号为x丰田牌越野车一辆予以查封，查封期限两年。
被申请人符秀明、符秀林在收到裁定书后，书面提出异议称，申请人提出的担保财产价值与查封财产60万元不等值，据此提出解除冻结申请。申请人四川省达县第二建筑工程公司得知情况后，于2016年7月15日向本院补充提供担保人张小平所有的车牌号为x的奥迪Q5越野车一辆为本案提供担保。
本院认为，申请人四川省达县第二建筑工程公司增加的担保财产符合诉前财产保全的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
将担保人张小平所有的车牌号为x的奥迪Q5越野车一辆予以查封，查封期限两年。在查封期间未经本院准许不得转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年七月十五日
书记员 王荣竹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执644号
申请执行人：白城市洮北区鸿丰农资有限责任公司,住白城市洮北区。
被执行人：张海艳,女性,住白城市。
本院在执行白城市洮北区鸿丰农资有限责任公司与张海艳借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十一月三日
书记员 周金峰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1177号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：陈乾国，男，1971年9月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人陈乾国因犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，经本院作出的（2014）台临刑初字第1053号刑事判决书判处：陈乾国犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月17日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人陈乾国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人陈乾国作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人陈乾国纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1177号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2014号
罪犯孔旋溪，男，1954年12月19日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年6月13日作出(2011)南刑初字第630号刑事判决，以被告人孔旋溪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2011年11月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯孔旋溪在服刑期间确有悔改表现，我院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年7月1日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯孔旋溪在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔旋溪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子，2017年4月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔旋溪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔旋溪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更488号
罪犯赵淑英，女，1967年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月2日作出(2002)沈刑（1）初字第178号刑事判决，以被告人赵淑英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵淑英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年9月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵淑英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为终��的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯赵淑英获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵淑英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵淑英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为终身，刑期执行自2008年9月16日起至2024年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保178号
申请人王某某。
申请人汲某甲。
申请人徐某某。
申请人汲某乙。
被申请人贾某某。
被申请人曹某某。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
申请人王某某、汲某甲、汲某乙、徐某某与被申请人贾某某、曹某某、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人曹某某驾驶的鲁VY****号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹某某驾驶的鲁VY****号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 郭建民
二〇一七年四月十一日
书记员 张孝福
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1949号之一
申请执行人:孔某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:郑某，女，成年，汉族，现住济源市。
关于申请执行人孔某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第5268号民事判决书，向被执行人郑某发出执行通知书，责令被执行人郑某限期履行人民法院已经生效的判决，但被执行人郑某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十月十八日
书记员 孔鹏鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执639号
申请执行人李小燕，女，汉族，1973年4月21日出生，初中文化，无业。
被执行人李华，男，汉族，1976年11月14日出生，大专文化，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2862号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金40000元及利息3000元，并承担本案诉讼费465元、申请执行费50元。但被执行人至今尚未履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李华在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 远
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初366号
原告:武某某,女,汉族,村民。
被告:陕西新宏图建筑工程有限公司。
法定代表人：张某甲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：季某某，陕西松意律师事务所律师。
被告：陕西新宏图建筑工程有限公司泾城华府项目部。
负责人：张某乙，系该项目部经理。
原告武某某与被告陕西新宏图建筑工程有限公司、陕西新宏图建筑工程有限公司泾城华府项目部民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及被告陕西宏图建筑工程有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告陕西宏图建筑工程有限公司泾城华府项目部经传唤未出庭。本案现已审理终结。
武某某向本院提出诉讼请求：请求二被告归还借款8万元并承担借款利息48000元。事实和理由：陕西新宏图建筑工程有限公司泾城华府在泾阳县给陕西华瑞达施工期间，因资金紧张，于2015年2月7日向原告借款8万元，约定利息每月4000元，未约定还款期限。后原告向多次被告索要未果，即提起诉讼，请求归还借款并按利率2%承担借款利息。
被告陕西新宏图建筑工程有限公司辩称，2015年9月17日公司名称由原来的陕西宏图建筑工程有限公司变更为陕西新宏图建筑工程有限公司。张某乙因承建泾城华府而挂靠我公司，原告应向张某乙主张权利。原告与我公司不存在民间借贷的法律关系，原告起诉主体错误。其从未授权张某乙对外借款，所借款项也没有用于我公司经营。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、陕西新宏图建筑工程有限公司相关资料；2、借条及向被告支付借的银行转账凭证。证明借贷关系成立及事实。
被告陕西新宏图建筑工程公司认为，对原告提供证据的真实性无异议，但认为该借款系项目部负责人张某乙个人所借，该借款未转入公司账户，盖章也非公司所刻制。该项借款与本公司无关。
被告对原告提供证据的真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。被告陕西新宏图建筑工程有限公司未证据提交。
本院认为：被告陕西新宏图建筑工程有限公司与陕西华瑞达实业有限公司签订泾城华府建筑施工合同，成立项目部由张某乙负责。在施工期间，因资金紧张向原告借款，有张某乙向原告出具借条，有该项目盖章，有原告转账凭证可证，事实清楚，借贷关系明确，原告提出请求被告应当及时予以归还。至于被告陕西新宏图建筑工程公司称其未成立项目部，项目部印章系张某乙个人私刻，借款未进入公司账户，系张某乙个人借款。因项目部不具备诉讼主体资格，张某乙不具备建筑工程施工资质，张某乙的行为对外是代表陕西新宏图建筑工程有限公司履行建筑合同的行为，不能因公司对张某乙监管不到位而对抗合法债权人，故其辩称不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由陕西新宏图建筑工程有限公司于判决生效后三日内归还武某某借款8万元，并按月息2%承担借款利息（从2015年2月8日起至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回武某某对陕西新宏图建筑工程有限公司泾城华府项目部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1400元，由陕西新宏图建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 刘保平
人民陪审员 汪兴运
二〇一七年三月一日
（院印）书记员李维静
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
2015鄂13**执488号
申请执行人随州农商行，住随州市舜井大道89号。
被执行人罗诗连
被执行人随州市罗兴塑业包装有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务但其未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一五年十二月十日
书记员 孙晓明
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0925民初4019号
原告：中国人民解放军江苏省建湖县人民武装部，住所地建湖县汇文路。
法定代表人：徐军，该部队政委。
委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：徐海岛，男，1961年7月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：张建峰，男，1964年4月10日生，汉族，居民，住建湖县。
原告中国人民解放军江苏省建湖县人民武装部与被告徐海岛、张建峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国人民解放军江苏省建湖县人民武装部于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军江苏省建湖县人民武装部提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军江苏省建湖县人民武装部撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国人民解放军江苏省建湖县人民武装部负担。
审判员 邵锦浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 乔列勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3470号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人高学万，董事长。
被告王清明。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告王清明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十三日
书记员 罗永兰
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执异50号
案外人：中国农业银行股份有限公司棋盘井支行，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
负责人：樊海涛，该行行长。
委托代理人：白建军，该行客户部经理。
申请执行人:王平，女，汉族，个体，籍贯内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张文祥，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：李在莲，女，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
在本院执行王平与张文祥、李在莲买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人张文祥名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇房屋一套，案外人中国农业银行股份有限公司棋盘井支行不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，人民法院审理王平与张文祥、李在莲买卖合同纠纷后，作出（2016）内0624民初270号民事判决书，判决张文祥、李在莲在判决生效之日起十日内向王平交付张文祥名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇房屋，并查封了该房屋，而该房屋实际系张文祥在案外人处的抵押贷款房，有张文祥、李在莲与案外人签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》以及《同意抵押承诺书》予以证实，且办理了预告抵押登记手续，抵押登记到期后及时办理了相关延期手续，上述房屋为张文祥在案外人处未结清贷款（房贷本息合计164431.33元）的抵押物，现提出异议，请求人民法院撤销（2016）内0624民初270号民事判决书，解除对张文祥名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇房屋的查封。
经审查，本院认为，案外人是对本院作出的民事判决书有异议，不属于执行异议的审查范围。案外人应通过申请再审该判决书去解决。因此，对案外人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十三条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国农业银行股份有限公司棋盘井支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六个月内向本院申请再审（2016）内0624民初270号民事判决书。
审判长 王志成
审判员 徐永忠
审判员 李纪闻
二〇一七年九月七日
书记员 纳日娜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2800号
原告：王正维农村土地承包经营户。
代表人：王正维，男，1964年2月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王正华（特别授权），男，1950年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村7组社长。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告王正维农村土地承包经营户（以下简称：王正维经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王正维经营户的委托诉讼代理人王正华到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正维经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金912.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年2月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。被告在承租期内，提前一年支付土地租金，同时每年9月30日前一次性付清下一年度土地租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、农村土地承包经营权证。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王正维经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村7社田土3.59亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年2月18日，王正华代王正维作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告王正维经营户将其承包田1.17亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年2月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，同时每年9月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年9月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。2016年10月17日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村7社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条重庆市铜梁区虎峰镇双龙村清河农业开发有限公司欠双龙村七社群众土地租金6万元正（陆万元），于2016年11月30日前付清土地租金。欠款人：张清合2016年10月17日。”。到期后被告未支付租金，2016年12月9日张清合再次在欠条中书写“另：2016年12月9日社长再次与张清合协商双方达成一致于2017年1月30日前付清七社土地租金。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为912.60元（1.17亩×600斤×1.30元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王正维农村土地承包经营户土地租金912.60元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 程乃善