wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终617号
上诉人(原审被告):刘成龙，男，1986年1月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人(原审原告):徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。
原审被告：盐城鑫运佳汽车贸易有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新河街道通榆南路337号1幢。
法定代表人：刘成龙，该公司经理。
上诉人刘成龙与被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司、原审被告盐城鑫运佳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1584号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
刘成龙上诉称，被上诉人诉上诉人及盐城鑫运佳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷案，因本案协议签订地、履行地及所涉公司所在地均位于盐城市经济技术开发区人民法院管辖，该案交由上述与案情密切联系的盐城经济技术开发区人民法院管辖客观上更有利于诉争事项的协调处理。综上，请求贵院依法撤销原审裁定并改将本案移送管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司与原审被告盐城鑫运佳汽车贸易有限公司于2013年1月26日签订《产品买卖合同》（编号BC2013YC001）一份，约定购买型号为XZJ5413THB(HB52A-I)的徐工牌混凝土泵车一台。其中，合同第十六条约定：“协商解决，协商不成可向原告方所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《产品买卖合同》中对管辖法院作出了明确约定，即由原审原告徐工集团工程机械股份有限公司住所地人民法院管辖，符合上述法律规定，属于有效约定。徐工集团工程机械股份有限公司位于徐州市经济技术开发区驮蓝山路，属徐州市经济技术开发区人民法院辖区，徐州市经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人刘成龙的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐艺珍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2643号
原告：熊艳，女，1975年9月19日出生，汉族，住南昌市西湖区，
委托诉讼代理人：许明刚，江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601200710606706。
被告：邓海波，男，1975年6月25日出生，汉族，住南昌市青山湖区，
被告：付红英，女，1977年7月2日出生，汉族，住南昌市青山湖区，
被告：万爱连，女，1986年7月3日出生，汉族，住南昌市青山湖区，
原告熊艳与被告邓海波、付红英、万爱连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊艳及其委托诉讼代理人许明刚，被告付红英到庭参加诉讼。被告邓海波、万爱连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款人民币150万元及未支付的利息暂定为115.45万元（利息暂算到2017年6月28日，至还清全部借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月25日，被告邓海波向原告借款人民币100万元，后续借，并立有《借据》一份，利息按月3％计算，逾期还款利息按月利率6％计算。2013年9月3日被告邓海波又向原告借款50万元，并立有《借据》，利息按月2.5％计算。其借款后，陆续支付了部分利息，但到2016年11月10日后就停止支付，并拒绝还款至今。另被告付红英与被告邓海波在上述借款期间系夫妻关系，上述借贷事实发生在该二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告万爱连系被告邓海波现任妻子，并答应共同偿还借款。因此，被告付红英、万爱连应对上述150万元借款及利息与被告邓海波共同向原告承担连带清偿责任。原告认为，三被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求。
被告付红英辩称：其对本案借款不知情，是被告邓海波与原告之间的关系，其没有在借条上签字。原告也清楚出借给被告邓海波款项的用途，本案属于高利贷，原告自己也应当承担责任。
被告邓海波、万爱连未作答辩。
原告熊艳为支持其诉讼请求，依法提交了原、被告身份信息、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、借据、银行交易回单、借记卡账户历史明细清单等证据。被告邓海波、付红英、万爱连均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告邓海波系同学关系，2013年2月25日，被告邓海波向原告借款100万元，同日，原告通过自己名下的银行账户向被告邓海波转账100万元。2013年11月25日，被告邓海波重新向原告出具借据，载明：“今借到熊艳人民币壹佰万元整。借期为2013年11月25日至2014年2月24日，利息按3%每月计算，逾期按6%计算”。2013年9月3日，被告邓海波再次向原告借款50万元并出具借据，载明：“今借到熊艳人民币伍拾万元整”，月利息按2.5%计算。同日，原告通过自己名下的银行账户向被告转账50万元。借款后，被告邓海波于2014年2月14日前的利息均支付给了原告，之后还支付了95500元利息，最后一笔支付利息的时间是2016年11月10日，但本金未偿还。原告多次催讨无果后，故诉至本院，提出如上诉请。
另查明，被告邓海波与被告付红英原系夫妻关系，双方于2005年9月26日登记结婚，于2014年8月29日登记离婚，在离婚协议中约定婚内债权、债务全部由邓海波承担。
认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邓海波向原告借款150万元，有两份借据及转账凭证等证据予以证实，证据确凿，本院予以确认。两份借据中双方明确约定了月息3%和2.5%，已支付的利息本院予以认可。自2016年2月15日起之后的利息，本院按照月息2%计算，但应当扣除被告支付的95500元。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，被告邓海波向原告借款发生在其与被告付红英夫妻关系存续期间，故被告付红英理应对上述债务与被告邓海波承担共同偿还的责任。其在承担偿还责任后可依照离婚协议另行向被告邓海波主张。被告付红英认为原告起诉已超过诉讼时效，但被告支付原告利息的最后时间是2016年11月10日，故原告起诉未超过诉讼时效，该抗辩意见本院不予采纳。庭审中，原告陈述被告邓海波与被告付红英离婚后，与被告万爱连结婚。本案债务不是被告邓海波与万爱连夫妻关系存续期间发生，原告要求被告万爱连承担共同偿还的责任，于法无据，本院不予支持。被告邓海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一
一、被告邓海波、付红英于本判决生效之日起十日内偿还原告熊艳借款本金人民币150万元及利息（利息计算方法：以150万元为基数，按年利率24%从2016年2月15日起计算至付清款项之日止，但需扣除95500元）；
二、驳回原告熊艳的其他诉讼请求。
本案案件受理费28040元，财产保全费5000元，合计33040元，由被告邓海波、付红英负担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 周美珍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 邹 庸
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0404行审15号
申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市洪庄路2-6号。
法定代表人：陈小峰，该局局长。
委托代理人：李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
委托代理人：黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
被申请人：祝锦，男，1992年3月生，汉族，户籍所在地河南省固始县。
常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年5月17日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017001038号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年1月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017001038号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人祝锦缴纳行政处罚罚款200元、加处罚款200元，合计400元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 颖
审 判 员 诸天舒
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初2806号
原告:周俊，男。
被告:方达浩，男。
原告周俊与被告方达浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周俊到庭参加了诉讼，被告方达浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊诉称，2015年8月12日，被告方达浩打电话声称要钱急用向原告借款20,000元，约定时间和地点，当晚原告来到被告家中给付被告20,000元，被告承诺三个月内还钱，并于当晚向原告出具了借条，约定到期后，被告还款1,000元，尚欠19,000元，后原告多次催讨，被告以种种理由拖欠不还，故诉请法院，请求判令被告偿还借款19,000元。
被告方达浩未答辩。
经审理查明，原告周俊与被告方达浩系朋友关系。2015年8月12日,被告方达浩以家庭经济困难急需用钱为由向原告周俊借款20,000元，并于当天向原告周俊出具了借条，约定借款期限三个月，后原告多次向被告催讨，被告除于2016年7月偿还1,000元外，余款19,000元以各种借口拖欠未还。原告遂起诉来院，要求被告方达浩偿还借款19,000元。
另查明，本案在审理过程中，原告提出考虑到被告的实际困难，明确表示放弃4,000元。
本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告方达浩以家庭经济困难急需用钱为由向原告周俊借款20,000元，并出具借条，双方债权债务关系成立，被告除偿还1,000元外，余款19,000元拖欠不还无理。原告周俊在庭审中提出因被告方达浩家庭实际困难，明确表示放弃4000元，要求被告方达浩实际还款15,000元，对此本院依法予以采纳。被告方达浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方达浩偿还原告周俊借款15,000元，此款在本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告方达浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费175元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程良友
二〇一七年十一月二十七日
书记员 方 凯
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初2288号
原告姜玉阁，住辽源市。
被告辽源市巨源工贸集团有限责任公司。住所地：辽源市龙山区齐宁大街**号。
法定代表人潘人培，系该公司总经理。
第三人辽源升华宾馆。住所地：辽源市龙山区西宁大路***号。
本院受理原告姜玉阁诉被告辽源市巨源工贸集团有限责任公司、第三人辽源升华宾馆合同纠纷一案后，经审查本院认为，原告要求法院判令被告辽源市巨源工贸集团有限责任公司履行对第三人辽源升华宾馆法定代表人姜玉阁进行变更的义务的诉讼请求，不属于法院民事诉讼受理的范围，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜玉阁的起诉。
案件受理费500元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 朕
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3899号
原告：陈兴，男，汉族。
委托诉讼代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。
被告：四川省江油华泰建筑工程有限公司。
法定代表人：刘兴贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴建，该公司员工。
原告陈兴诉被告四川省江油华泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴的委托诉讼代理人黄先茂、被告四川省江油华泰建筑工程有限公司的委托代理人罗兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴诉称：原告在被告承建的部队机关办公楼改单身楼和总体技术部研究生公寓改造工程工地从事油漆工工作，该工程于2015年6月28日完工。2016年10月15日，被告确认下欠原告劳务费104,380.00元并出具欠条，原告多次向被告催要无果。故诉请判令被告立即支付原告的劳务费104,380.00元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告四川省江油华泰建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司账户被法院另案冻结，暂无力支付。
本院认为，被告四川省江油华泰建筑工程有限公司承认原告陈兴在本案中主张的事实。对原告陈兴主张的事实本院予以确认。原告受雇于被告，从事被告安排的工作，被告理应按双方约定向原告支付劳务费，被告未及时支付所欠原告的劳务费，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
限被告四川省江油华泰建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付所欠原告陈兴劳务费104,380.00元。
本案案件受理费2388元、减半收取1194元、保全费1042元，合计2236元，由被告四川省江油华泰建筑工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 莎
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1266号之一
原告：洛阳方智测控股份有限公司，住所洛阳高新区河洛路256号。
法定代表人：刘继东，总经理。
委托诉讼代理人：蔡一兵、温聪聪，上海市君志律师事务所律师。
被告：河北滏澧纺织有限公司，住所河北省邢台市隆尧县牛桥乡开河村。
法定代表人：张自发，董事长。
本院在审理原告洛阳方智测控股份有限公司与被告河北滏澧纺织有限公司合同纠纷一案中，原告洛阳方智测控股份有限公司于2017年10月27日，以被告已经进入破产程序为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洛阳方智测控股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告洛阳方智测控股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告洛阳方智测控股份有限公司负担。
审 判 长 杨超锋
代理审判员 韩 明
代理审判员 高 珊
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 郑明怡
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6478号
申请执行人刘红江，男，1969年9月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人北京华国汇混凝土有限公司，住所地北京市丰台区永合庄村6号。
法定代表人：付子旺，总经理。
申请执行人刘红江与被执行人北京华国汇混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8315号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京华国汇混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内给付刘红江原材料款二百四十八万九千六百六十一元一角。二、驳回刘红江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万零五百三十八元，由原告刘红江负担四千九百一十五元（已交纳），由被告北京华国汇混凝土有限公司负担二万五千六百二十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘红江于2017年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人北京华国汇混凝土有限公司未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人北京华国汇混凝土有限公司名下车牌号为×××号机动车档案。经本院查明，被执行人北京华国汇混凝土有限公司名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京华国汇混凝土有限公司无可供执行财产，申请执行人刘红江亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人刘红江与被执行人北京华国汇混凝土有限公司于2017年11月17日达成和解协议，约定案款由北京华国汇混凝土有限公司分期履行。
本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依法应当准许，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6478号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 丁千里
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181民初4954号
原告崔德财，男，1971年4月9日生，汉族，现住辽宁省康平县。
被告马宝柱，男，1974年12月5日生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司甘南分公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
被告谢洪岭，地址吉林省公主岭大岭镇街道委*组。
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，地址通辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，地址内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中断100-2号
本院在审理原告崔德财诉被告马宝柱、大庆市嘉谊伟业运输有限公司甘南分公司、谢洪岭、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔德财于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔德财撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告崔德财承担。
审判员 胡水静
二〇一八年一月十一日
书记员 祁 樊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终718号
上诉人（原审被告）：张志威，男，1989年9月19日生，，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：江阴雄盛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道工业集中区。
法定代表人：张林先。
上诉人张志威因与被上诉人江阴雄盛纺织有限公司（以下简称纺织公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初8553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。鉴于双方在合同中约定发生纠纷向供货地人民法院起诉，供货地即纺织公司的住所地江苏省江阴市，故该院对本案有管辖权。张志威提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定：驳回张志威对本案管辖权提出的异议。
张志威不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉货物的送达地和收货地均为东莞市大朗镇，故案涉合同履行地应××东莞市大朗镇。而且，东莞市大朗镇亦是张志威的经常居住地。双方当事人没有签订过书面买卖合同。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广东省东莞市第二人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方纺织公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，张志威的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 烨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第01201号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安皋城支行,住六安市。
被执行人：朱家鑫，男，1982年生，汉族。
被执行人：六安市嘉禾汽车工贸有限责任公司，住所地，六安市经济技术开发区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）皖六皋公证字第1015号公证书，于2014年12月2日向被执行人朱家鑫、六安市嘉禾汽车工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人还款义务，但俩被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人朱家鑫在农行六安皋城支行抵押有车牌号为皖N×××××的江淮牌重型自卸货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱家鑫车牌号为皖N×××××的江淮牌重型自卸货车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一四年十二月二日
书记员 张驭
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2242号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街6号。
负责人：曾振华，该分行行长。
委托诉讼代理人：魏敏，四川科通律师事务所律师。
被告：罗永生，男，汉族，生于1972年10月18日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：赵琼英，女，汉族，生于1975年12月2日，住四川省绵阳市涪城区。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告罗永生、赵琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏敏到庭参加了诉讼，被告赵琼英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告罗永生经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金43496.34元及依约支付利息；2、判令原告对被告所有的权属编号为绵房权证市房监字第××号房屋享有优先受偿权；3、判令被告支付律师费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年4月14日，原告与被告罗永生签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告提供5万元购房款，并对借款期限、利率、违约责任等事项进行了约定。被告罗永生、赵琼英是夫妻关系，自愿以其共有的位于绵阳市涪城区房屋作抵押担保并办理了抵押登记。原告依约发放了贷款，被告未按照约定还款。
二被告未作答辩。
根据原告提供的证据及其陈述，本院认定以下事实：
2005年4月14日，原告与被告罗永生签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款5万元用于购买位于绵阳市涪城区房屋，借款期限自2005年4月5日至2020年4月14日止；年利率为6.12%，借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对借款本金从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权按照中国人民银行规定计收复利；等额本息还款法；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期；借款人自愿以位于绵阳市涪城区房屋为该笔借款提供抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等。2005年4月15日，原告依约发放贷款5万元。
2005年4月11日，被告赵琼英向原告出具《财产共有人承诺书》，承诺其与借款人系夫妻关系，自愿将位于绵阳市涪城区的房屋为案涉借款提供抵押，借款人未按期归还借款本息，其自愿承担连带责任。
编号为绵房权证市房监字第××号房产证上记载房屋所有权人为罗永生，房屋坐落于涪城区，共有人为赵琼英，设定他项权利摘要处注明“本证记载的房屋在【中国农业银行绵阳市分行营业部】作按揭抵押贷款【伍万元整】2005年4月5日”。编号为绵房市房监共字第××号房产证上记载房屋共有权人为赵琼英，房屋所有权证持证人罗永生，房屋所有权证号为××号，房屋坐落于涪城区，设定他项权利摘要处注明“本证记载的房屋在【中国农业银行绵阳市分行营业部】作按揭抵押贷款【伍万元整】2005年4月5日”。
截止2017年2月13日，被告尚下欠借款本金43496.34元、积欠利息23953.7元。
本院认为：原告与被告罗永生于2005年4月14日签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款5万元，被告未按照约定履行还款义务，构成违约，按照原、被告双方对违约责任的约定，原告有权要求被告提前归还全部借款。原告请求被告归还借款本金43496.34元，符合当事人的约定，本院予以支持。关于利息，合同对贷款期内和被宣布提前到期贷款的利率、逾期还款的罚息、未支付利息的复利均作出了明确约定，原告以此主张应付利息、复息的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。因二被告用其所有的房屋对本案的借款设定了抵押担保,原告请求确认其对抵押物享有优先受偿的权利,符合法律规定，本院予以支持。
被告赵琼英向原告出具的《财产共有人承诺书》承诺对案涉借款本息承担连带责任，该承诺系其真实意思表示，故被告赵琼英应对案涉借款本息承担连带清偿责任。
对于原告主张的律师费，本院认为，原告并未提供证据证明律师费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗永生在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行借款本金43496.34元、积欠利息23953.7元及该借款本息从2017年2月14日起至本息全部付清之日止按合同约定的逾期罚息利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、若被告罗永生不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行对抵押物(被告罗永生、赵琼英所有的位于绵阳市涪城区过拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。
三、被告赵琼英对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。
案件受理费1463元，由被告罗永生、赵琼英负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 陈 均
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 严钦钦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3516号
原告：杨声勇，男，汉族，1976年11月22日出生，公民身份号码：×××，陕西省安康市人，初中文化程度，现住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈进，新疆乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告：深圳市新鹏都装饰工程有限公司。
统一社会信用代码：×××，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路翠竹大厦19楼。
法定代表人：潘育明，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。
被告：叶云，男，汉族，1976年10月28日出生，户籍地址江西省湖口县，深圳市新鹏都新疆分公司驻奇台县云创花园酒店装饰工程项目经理。。
原告杨声勇与被告深圳市新鹏都装饰工程有限公司（以下简称新鹏都装饰公司）、叶云装饰装修合同纠纷一案，原告杨声勇于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨声勇及其委托诉讼代理人陈进、被告新鹏都装饰公司的委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，被告叶云经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨声勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付装修款92525.15元；2、判令被告支付带薪待料工资163880元；3、依法判令被告支付利息66024元；4、依法判令被告支付工程补充鉴定费16230元、公证费1000元、照相费700元；5、依法判令被告支付本案诉讼和讨薪费用36000元；6、承担本案律师费12000元及被告起诉原告超领工程款律师应诉费5000元。事实与理由：奇台县人民法院于2011年5月17日受理的新鹏都装饰公司诉杨声勇超领工程款一案，经法院判决认定新鹏都装饰公司尚欠杨声勇工程款92525.15元，现要求被告支付上述款项及利息。根据双方签订的《劳务分包合同》约定了工期，由于装饰材料不到位，造成施工一拖再拖，故要求被告支付带薪待料费用。因新鹏都装饰公司诉杨声勇超领工程款一案，杨声勇申请补充鉴定，并支出了鉴定费16230元、公证费1000元、照相费700元，故要求被告承担该费用以及索款的费用。
被告新鹏都装饰公司辩称：新鹏都装饰公司不同意原告诉讼请求。因原、被告双方确实存在未经结算的工人工资，新鹏都装饰公司同意经过双方结算后支付工人工资，对于其他费用，新鹏都装饰公司不予认可，也不应承担。原告方其他的诉讼请求，没有法律依据，被告不予认可。
被告叶云经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告新鹏都装饰公司对原告提供的（2011）奇民二初字第239号民事判决书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的工程造价鉴定书一本，被告新鹏都装饰公司对其中的补充鉴定有异议，认为系原告单独委托鉴定，本院对该证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2010年4月8日，被告新鹏都装饰公司与原告杨声勇签订《建设工程施工劳务分包合同》，被告新鹏都装饰公司将其承包的奇台县云创酒店一二层室内工程中的地板砖、墙面砖、干挂等项目劳务分包给原告杨声勇施工。2011年5月17日，被告新鹏都装饰公司将原告杨声勇诉至本院，要求解除双方签订的合同并要求杨声勇返还多领取的工程款。该案经本院（2011）奇民二初字第239号民事判决书认定杨声勇就本案工程完成的工程量的工程价款为666225.15元，而被告新鹏都装饰公司向原告杨声勇支付的工程款为574000元。该案经本院审理并判决解除杨声勇与新鹏都装饰公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，并驳回了新鹏都装饰公司的其他诉讼请求。现原告杨声勇将被告新鹏都装饰公司及叶云（项目经理）诉至本院，要求被告支付剩余的工程款及其他费用。
另查明，2014年10月中国人民银行一至三年贷款年利率6.15%，即月利率为5.125‰。
本院认为，原告杨声勇与被告新鹏都装饰公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》已被本案判决解除。由本院（2011）奇民二初字第239号民事判决书认定杨声勇就本案工程完成的工程量的工程价款为666225.15元，而被告新鹏都装饰公司向原告杨声勇支付的工程款为574000元。故被告新鹏都装饰公司尚欠原告工程款92225.15元（666225.15元-574000元）。关于利息，原告要求被告按照人民银行同期贷款利率承担工程欠款自2011年1月1日起至2016年1月1日的利息。本院于2014年10月16日作出的（2011）奇民二初字第239号民事判决书认定被告新鹏都装饰公司尚欠杨声勇工程款92225.15元，但被告新鹏都装饰公司并未向原告杨声勇支付，故应当承担相应的利息。本院按照所欠工程款92225.15元、月利率5.125‰计算2014年10月16日至2016年1月1日的利息为6885元〔（92225.15元×14个月×5.125‰）+（92225.15元×1个月÷30天×17天×5.125‰）〕。关于原告主张的带薪待料费用和利息，补充鉴定支出的鉴定费、公证费、照相费，索款的费用以及律师代理费，被告新鹏都装饰公司并不认可，原告亦未提交证据证明，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。综上所述，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市新鹏都装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨声勇支付工程款92225.15元，并支付利息6885元。
二、驳回原告杨声勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7388元、邮寄费124.4元、公告费260元，合计7772.4元，由原告杨声勇负担5874.4元，被告深圳市新鹏都装饰工程有限公司负担1898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小云
代理审判员 王 慧
人民陪审员 许明辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯江涛
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8248号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码：890476659。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，均为广东广悦律师事务所律师。
被执行人：赵艳玲，女，1979年11月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，。
广发银行股份有限公司广州分行与赵艳玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第2336号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应清偿借款本金467793.09元及利息67627.13元、复利20159元、罚息（截至2016年3月23，罚息75063.02元；从2016年3月24日起，罚息以467793.09元为基数，按月利率1.5%上浮30%计付至判决实际清偿之日止）、律师费14243元、案件受理费8640元、保全费2970元、公告费1000元。因赵艳玲未自觉履行还款义务，权利人广发银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年7月20日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执8248号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 畅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初5649号
原告：李春红，女，1973年12月5日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：徐复林，北京市诚实律师事务所律师。
被告：聚丰鑫岳（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼6层6321室。
法定代表人：岳俊明，经理。
原告李春红与被告聚丰鑫岳（北京）科技有限公司（以下简称聚丰鑫岳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，先后于2017年6月8日、2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李春红及其委托诉讼代理人徐复林、被告聚丰鑫岳公司的法定代表人岳俊明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春红向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间的买卖合同；2、被告全额退还原告发电设备款57300元；3、补偿原告可得利益损失4709元；4、被告自行拆除发电设备，并恢复房屋原状；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月17日，李春红与聚丰鑫岳公司签订《汉能产品订购合同》。合同约定：李春红向聚丰鑫岳公司购买型号为HN-
HO-50X薄膜发电系统一套，总价款为57800元，优惠后实际金额为57300元；聚丰鑫岳公司负责安装调试、设备并网等相关事宜，聚丰鑫岳公司承诺如在60个工作日不能完成并网手续，将用户发电设备款项全额退还。签约当日，李春红支付了全部价款，此后，聚丰鑫岳公司陆续完成安装薄膜发电设备，但其迟迟不能履行并网手续义务，导致李春红购买的薄膜发电系统无法使用，致使合同目的不能实现。依照合同约定、聚丰鑫岳公司承诺及法律规定，李春红要求解除合同，并要求聚丰鑫岳公司返还全部价款并赔偿损失。
被告聚丰鑫岳公司辩称，其与王红军签订的订购合同，是自愿交易，不违反法律，是合法的。当地镇政府无法为王红军提供合法的宅基地证明，无法证明房子不是违建，导致无法完成并网手续。这是北京市大力扶持的项目，该公司后期也卖了很多发电系统，只要有宅基地证明的，都可以并网，可以使用。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，李春红与聚丰鑫岳公司签订《汉能产品订购合同》。双方当事人在该合同中约定：李春红向聚丰鑫岳公司购买型号为HN-
HO-50X薄膜发电系统一套，总价款为57300元；合同签订生效后，李春红支付总货款95%，聚丰鑫岳公司安排订货下单；货送至李春红指定地点后，聚丰鑫岳公司负责安排安装调试，设备并网后支付总货款5%；安装地点在北京市昌平区十三陵镇西山口村201号。后聚丰鑫岳公司向李春红出具收据，载明已收到李春红支付的57300元货款。聚丰鑫岳公司曾对上述发电系统进行宣传，宣传材料记载了“依托领先的薄膜发电技术，汉能现已推出面向家庭的系列户用发电系统，通过在平房、阳光房、别墅等拥有独立产权和屋顶的建筑上，安装高性能的太阳能薄膜发电组件，将太阳能转化为电能，可供家庭使用并可获得政府补贴，使用剩余电力还可上传电网获取收益”“依托汉能强大的后台支持，汉能‘4S’经销商可为您提供全方位的销售、服务一体化解决方案。除了先进的薄膜发电系统，在确认您的房屋具备并网条件后，汉能经销商还将协助您办理并网相关申请”等内容。2016年8月8日，聚丰鑫岳公司出具《未及时并网情况说明》：“2016年3月27日，北京汉能薄膜发电投资有限公司在北京通州区举办太阳能发电设备特购会，昌平十三陵村民响应国家节能减排号召，订购二十余套太阳能发电设备，依据国际政策，在安装完成后应进行并网发电。并网前需向当地供电局提供合法材料，十三陵村民的太阳能发电设备安装完成后，经过专业检测并出具检测报告，一切指标符合国家标准，亦符合行业标准，满足并网的条件。依据国家电网办［2013］1981号文件规定：供电局应用太阳能薄膜发电系统安装完成检验合格并提交手续后60个工作日准予并完成并网。但提交的手续中包含镇政府出具的无违建证明。安装太阳能薄膜发电系统的民宅全部为十三陵村民的合法的民宅，因十三陵政府于2016年3月24日后拒绝出具此证明，造成十余户十三陵村民直至2016年8月8日也未能并网。如十三陵镇政府在七个工作日在不给出具具体解决方案，聚丰鑫岳（北京）科技有限公司和十三陵镇村民一同到区政府市政府各相关管理部门，找相关领导解决此问题，如果市政府确定十三陵镇无法安装太阳能发电设备及并网，我公司承诺全额退款。”聚丰鑫岳公司为李春红安装发电设备后至今未履行并网义务。
上述事实有当事人当庭陈述及其提交的《汉能产品订购合同》、收据、《汉能户用薄膜发电系统售后质保承诺书》、《未及时并网情况说明》、《分布式电源并网业务办理告知书》等证据在案佐证。
本院认为，李春红向聚丰鑫岳公司订购发电设备，双方签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。根据聚丰鑫岳公司发放的宣传材料及聚丰鑫岳公司出具的《未及时并网情况说明》，可以认定双方所签订买卖合同之目的系安装完毕发电设备后进行并网发电以取得收益。现该合同目的至今无法实现，故李春红要求解除双方签订的《汉能产品订购合同》具有事实和法律依据，本院予以支持。因李春红未向本院提交证据证明其曾于起诉前向聚丰鑫岳公司提出了解除要求，故本院以聚丰鑫岳公司收到本案起诉书之日2017年3月14日作为合同解除的时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故李春红请求判令聚丰鑫岳公司全额退还发电设备款57300元、自行拆除发电设备并恢复房屋原状之诉讼请求，本院予以支持。李春红要求聚丰鑫岳公司补偿可得利益损失4709元的诉讼请求，由于李春红未提供充分证据就其损失予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认李春红与聚丰鑫岳（北京）科技有限公司于二○一六年四月十七日签订的《汉能产品订购合同》于二○一七年三月十四日解除；
二、聚丰鑫岳（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内退还李春红发电设备货款57300元；
三、被告聚丰鑫岳（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内自行拆除安装在李春红房屋（北京市昌平区十三陵镇西山口村201号）处的发电设备，并将李春红房屋恢复至安装前的状态；
四、驳回李春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由李春红负担118元（已交纳），由聚丰鑫岳（北京）科技有限公司负担1232元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 窦振利
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 商游丽
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3044号
原告：何大国，男，生于1966年11月13日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
委托诉讼代理人：刘魁、李毅，四川平通律师事务所律师。
被告：曾维良，男，生于1979年10月14日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告：梁斤（曾用名梁万冰），男，生于1991年2月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告何大国与被告曾维良、梁斤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告何大国于2017年10月26日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何大国撤诉。
案件受理费5元，由原告何大国负担。
审判员 李相军
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更486号
罪犯詹立新，男，1966年12月30日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2013年4月24日做出(2013)叙永刑初字第49号刑事判决，以被告人詹立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币25000元。刑期起于2012年7月28日止于2021年1月27日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月24日做出（2015）成刑执字第6326号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期变动后刑期止于2020年2月27日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯詹立新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146分。另查明，罪犯詹立新被判处罚金人民币25000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯詹立新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯詹立新减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 楷
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更4302号
罪犯陈少伟，男，1977年10月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年4月9日作出（2012）涵刑初字第102号刑事判决，以被告人陈少伟犯绑架勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）莆刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2015年8月25日以（2015）榕刑执字第6415号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈少伟在前一次减刑时缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈少伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈少伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈少伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈少伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月29日起至2021年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初1768号
原告：韩荭，女，汉族，生于1975年10月20日。
委托诉讼代理人：何嘉伟，男，汉族，生于1974年7月18日。
被告：敦绍文，男，汉族，生于1985年05月21日。
本院在审理原告韩荭与被告敦绍文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案，原告韩荭在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩荭撤回起诉处理。
审判员 王 玉
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨亚玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23140号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告赖文。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赖文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年01月25日，被告赖文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067030114XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41120.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41120.53元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赖文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赖文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3133号
原告：中国农业银行股份有限公司叙永县支行，住所：叙永县叙永镇南城社区菱角塘。
负责人：张宇辉。
委托诉讼代理人：李晓晓，女，公司员工。
被告：罗金容，女，1980年9月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：周庄，男，1983年10月25日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：四川众汇融资担保有限公司，住所：四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3-4号。
法定代表人：伏勇全。
原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行与被告罗金容、周庄、四川众汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行撤回起诉处理。
审判员 陈国波
二〇一七年十一月九日
书记员 曾 珣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初379号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2017年5月31日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉字[2017]315号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年5月1日0时许，被告人陈某某酒后驾驶贵Ｂ×××××号轿车沿六盘水市钟山区XX大道行驶，当车行驶至XX大道东站路口50米处时，与姚某某驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为260.8mg/100ml血液。案发后陈某某已积极赔偿被害人损失。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，鉴定意见书，驾驶证复印件查询结果单，强制措施凭证，血样提取登记表，赔偿协议，辩认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人陈某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在拘役四个月至六个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市���级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 悦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3026号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张文开。2014年11月24日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月18日刑满释放；2015年9月30日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月26日刑满释放。因本案于2017年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3019号起诉书指控被告人张文开犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人张文开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年3月30日21时许，被告人张文开伙同“阿灿”（另案处理）合谋盗窃后去到佛山市顺德区容桂街道幸福居委会桂洲大道西6号新领汇对开路段，由“阿灿”用一小铁锤将被害人陈某停放在路边的粤Ｘ×××××号丰田小汽车的后排左侧玻璃砸烂，张文开上前从车内后排座位盗走一个公文包（内有现金人民币2060元）。得手后，二人离开现场，张文开分得赃款人民币810元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某的陈述；被告人张文开的供述及对同伙“阿某”的辨认笔录，对作案地点、所盗车辆、现场监控截图的指认笔录；被告人张文开的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片；案发现场的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人张文开无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张文开在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚，建议判处被告人张文开有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张文开对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张文开犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张文开无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张文开犯盗窃罪，罪名成立。被告人张文开在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人张文开归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人张文开已经两次因盗窃受过刑事处罚，依然不思悔改、继续作案，具有较大的主观恶性，应酌情予以从重处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人张文开的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人张文开的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张文开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年11月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年九月十八日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初960号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴琦，男，1987年9月15日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，住所地重庆市九龙坡区。因本案于2017年6月16日被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕，现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]974号起诉书指控被告人吴琦于2017年6月16日19时许，先行收取符某某毒资200元后，在重庆市渝中区枇杷山正街88号附近，将0.42克甲基苯丙胺（冰毒）和0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给符某某，交易完成后即被民警抓获，当场查获上述毒品。被告人吴琦到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴琦的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人吴琦对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年1月15日止）
二、对被告人吴琦所贩卖的毒品0.52克予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雪
二〇一六年八月四日
书记员 孙茂寅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6285号
罪犯陈碧，男，1993年6月27日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化程度，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十二月五日作出(2012)温瓯刑初字第1426号刑事判决，以罪犯陈碧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，责令罪犯陈碧继续退赔非法所得，返还各被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
��审理查明，罪犯陈碧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯已履行罚金人民币20000元，已退缴非法所得人民币774元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈碧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈碧准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律��力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月八日书记员王静
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初2911号之一
原告：陈福伟，男，1968年2月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
委托代理人：何平毅，广东丰信律师事务所律师。
委托代理人：梁芳萍，广东丰信律师事务所律师。
被告：黄健宁，女，1956年12月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被告：尹子禹，男，1987年7月25日出生，汉族，住址同上，
两被告共同委托代理人：蓝丽丝，广东信耀律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：罗俊杰，广东信耀律师事务所律师。
第三人：广州南沙经济技术开发区房地产开发公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码91440101191421552F。
法定代表人：王伟明，职务总经理。
委托代理人：唐雨伦，男，1988年5月13日出生，汉族，联系地址同上，系该公司员工。
原告陈福伟诉被告黄健宁、尹子禹，第三人广州南沙经济技术开发区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，原告因被告确认购房事实，而涉案房屋未办理初始登记，在第三人办好房屋产权证书前不具备过户条件，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈福伟撤回起诉。
本案受理费1230元由原告陈福伟负担。
审判长 陈 健
审判员 王 健
审判员 老善涵
二〇一七年十月二十日
书记员 陈洁莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14308号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：罗勇，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王珍强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 洁
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执362号
申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,组织机构代码91610303221308754N。
被执行人:王战平,男性,汉族,1975年10月16日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:史文斌,男性,汉族,1976年05月02日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:陈海劳,男性,汉族,1974年05月07日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:韩惠萍,女性,汉族,1973年10月14日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:宝鸡市伊依家居工程有限公司,组织机构代码684785063。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与被执行人王战平、史文斌、陈海劳、韩惠萍、宝鸡市伊依家居工程有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一七年十二月八日
书记员 段 强
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执465号之二
申请执行人李海诗。
被执行人姜传年。
本院在执行申请执行人李海诗与被执行人姜传年民间借贷纠纷一案中。于2017年6月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人姜传年未按期履行义务，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款、车辆。经襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00703号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 张茂玉
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月十一日
书记员 余 华
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1793号
原告王某某，女，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告国某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告王某某诉被告国某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员冯超独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2011年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情不和，经常口角打仗，致使夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告国某某辩称，原告所述情况属实，我们感情可以，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告国某某于2011年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，但庭审中明确表示，不能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证复印件等材料在卷为凭。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，庭审中原告表示不能提供有效证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元，由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一六年四月二十日
书记员 王彬
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1195号之一
申请执行人：嘉德力电源科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区娄葑创投工业坊
破产管理人：江苏政纬律师事务所，住所地苏州高新区玉山路***号。
负责人：谈海圣，该所主任。
被执行人：顾伟，男，1962年10月10日生，汉族，住苏州市吴中区
申请执行人嘉德力电源科技（苏州）有限公司与被执行人顾伟追收抽逃出资纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年9月3日作出的（2015）苏0591民初3075号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告顾伟于判决生效之日起十日内补足原告嘉德力电源科技（苏州）有限公司出资款1977383.27元，并偿付原告以1977383.27元为本金，自2012年6月14日至款项付清之日止，按同期同类银行贷款利率计算的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费26612元，公告费690元，共计27302元，由被告顾伟负担。被告于履行上述判决时一并付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下有银行存款人民币4092.34元，此款本院已扣划，并用作本案的部分执行费。被执行人顾伟与案外人按份共有坐落于苏州吴中经济开发区阳光水榭花园55幢101室房屋（所有权证号00178677、00178678、00178679、00178680），该房产本案系轮候查封（查封期间自2017年6月7日起至2020年6月6日止），但因设有最高额抵押，且被执行人顾伟仅占0.1%的份额，故暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人在本市有多个作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序，其具体下落不明，本案生效法律文书系公告送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币2004685.27元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除少量银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钟 磊
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1110号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人贺洪荣，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县，居住地重庆市九龙坡区。2010年11月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年9月19日刑满释放。2017年2月14日因本案被查获，2017年3月7日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1150号起诉书指控被告人贺洪荣于2017年2月14日凌晨1时许，饮酒后驾驶东风日产牌小型普通客车，搭载二名朋友，行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头下嘉滨路时被民警查获。经检验，被告人贺洪荣的静脉血液中乙醇含量为138.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人贺洪荣到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人贺洪荣的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人贺洪荣对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺洪荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月一日
书记员 刘至严
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3666号
罪犯邵金明，男，1983年7月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2014年1月17日作出（2014）玄刑初字第11号刑事判决，以被告人邵金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期至2021年7月16日止），并处罚金人民币一万元。邵金明不服，提出上诉后又撤回上诉。本院于2014年3月25日作出（2014）宁刑终字第65号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年4月3日交付执行。本院于2016年4月1日作出(2016)苏01刑更1218号刑事裁定，对罪犯邵金明减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年8月16日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邵金明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邵金明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年后又犯本罪，系毒品再犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯邵金明在服刑期间于2016年6月、2017年1月共获得监狱表扬二次，并于2014年1月15日、2015年9月28日两次向南京市玄武区人民法院缴纳罚金共计人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯邵金明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邵金明减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7480号
罪犯姚秋雄，男，1952年6月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)佛中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人姚秋雄犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币13810000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出(2013)粤高法刑二终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚秋雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯姚秋雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚秋雄在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬）。罚金人民币13810000元已执行人民币8000元，未出具有效的其家庭经济情况困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚秋雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚秋雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4299号
申请执行人蔡某1，女，1970年1月14日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇彰作村农民。
被执行人蔡某2，男，1975年5月27日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇韩庄村农民。
申请执行人蔡某1与被执行人蔡某2法定继承纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初1506号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。申请执行人蔡某1于2017年8月25日向我院申请执行，要求被执行人蔡某2给付案款160,771.15元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人蔡某2有可供执行的财产线索，申请执行人蔡某1亦不能向本院提供被执行人蔡某2可供执行的财产线索，本院已对被执行人蔡某2下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初1506号民事判决（调解）书的本次执行程序；
二、申请执行人蔡某1发现被执行人蔡某2有可供执行的财产后，对被执行人蔡某2所欠案款一十六万零七百七十一元一角五分，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 昊
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初891号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人凡亚军，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，居住地四川省邻水县。2017年1月17日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月25日刑满释放。2017年5月6日因本案被捉获，同月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第927号起诉书指控被告人凡亚军于2017年4月29日16时许，在重庆市渝中区凯旋路津润程汽车美容店内，趁被害人皮某某不备之机，将其停放在店内的白色福特轿车副驾驶座位上的一部价值1500元的苹果6plus型手机盗走，销赃获赃款450元。公安机关经侦查于同年5月6日将被告人凡亚军捉获归案。被告人凡亚军归案后如实供述了上述犯罪事实。从刘某某处追回手机并发还被害人。公诉机关认为，被告人凡亚军的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处七个月有期徒刑，并处罚金。被告人凡亚军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凡亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年12月5日止）
二、被告人凡亚军在本判决生效后十日内退赔刘某某四百五十元。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年七月十九日
书记员 刘至严
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执异42号
申请执行人：李永乐，男，1943年2月18日生，汉族，西安市鄠邑区民政局收容站退休干部。
第三人：邓健康，男，1967年11月11日生，汉族，西安市鄠邑区殡葬管理所职工。
第三人：邓欢欢，男，1989年11月22日生，汉族，无固定职业。
本院在执行李永乐与雒雪莉民间借贷纠纷一案中，被执行人雒雪莉于2016年9月30日病故。申请执行人李永乐提出书面申请，要求变更被执行人雒雪莉的法定继承人邓健康、邓欢欢为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人李永乐称，我与雒雪莉原系邻居，2012年5月雒雪莉向我借款8万元，约定还款期限一年，月息一分计算。同时还约定，此借款用其在鄠邑区南关中学对面民政综合楼二门三层西户的房产作抵押。借款到期后，我多次催要无果，后诉至鄠邑区人民法院，法院判决雒雪莉给付我借款本金8万元及利息。判决生效后，雒雪莉仍未按判决自觉履行，后我向法院申请执行，执行中雒雪莉偿还借款本金5000元，我们双方达成执行和解协议，在协议履行过程中，邓健康代雒雪莉还款8000元，并声称雒雪莉已去世。后我找过邓建康，其答应该借款由他继续偿还，但时至今日未给付。我认为该笔债务发生在雒雪莉与邓健康婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，邓健康也是雒雪莉的法定继承人之一，故邓健康应承担该笔债务的清偿义务。邓欢欢作为雒雪莉之子，也是雒雪莉的法定继承人，也应对该笔借款承担清偿责任。综上事实及理由，我请求依法追加邓健康、邓欢欢为本案被执行人，并承担判决确定的给付义务。
第三人邓健康称，我与雒雪莉于1988年登记结婚，婚后育有一子，名叫邓欢欢，还抱养一女，名叫邓雨欢。雒雪莉于2016年9月3日去世。雒雪莉生前在永丰市场开办一商店，在雒雪莉去世后，我将该商店转让出去了，商店房屋是租赁的，被房主收回，商店里的货物被我拉回到老家存放，价值大约三、四千元。钓台小区1幢2-302号房子（即鄠邑区南关中学对面民政综合楼二门三层西户）是我与雒雪莉的夫妻共同财产，该房子我于2017年7月份出售给了张亚利，房价款为24万元。因以前做生意，我与雒雪莉在银行贷款23.5万元，故拿到房款后，我用该房款给甘亭信用社偿还贷款23.5万元，剩余5000元我自用。房子里的家具、家电等我全部拉回到老家。雒雪莉去世后的遗产两个孩子没有继承，都由我继承了。至于雒雪莉与李永乐之间的借款，虽然雒雪莉去世了，但她欠李永乐钱是事实，我应该给李永乐偿还，但我暂时没有能力，只能慢慢偿还。
本院查明，李永乐与雒雪莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）户民初字第02911号民事判决书判令，雒雪莉应于判决生效后十日内给付李永乐借款80000元及利息。雒雪莉逾期未履行判决义务，李永乐遂向本院申请强制执行。
执行中，雒雪莉因病于2016年9月30日死亡，2017年9月7日李永乐申请变更雒雪莉的法定继承人邓健康、邓欢欢为本案被执行人。
另查明，邓建康系雒雪莉生前配偶，邓欢欢系雒雪莉之子。位于户县钓台小区1幢2单元3层2号的房屋系雒雪莉与邓健康夫妻共有财产。2016年7月12日，雒雪莉与邓健康以该房屋作为抵押，在户县农村信用合作联社贷款235000元，贷款期限3年。2017年4月13日邓健康将该房屋以240000元的价格卖给张亚利，并用房款清偿了户县农村信用合作联社的贷款235000元。雒雪莉生前租赁商铺开办一商店，雒雪莉去世后，邓健康将商店里的存货全部运送回老家。雒雪莉所留遗产邓健康称全部由其继承。
本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，被执行人雒雪莉死亡并留有遗产，雒雪莉生前配偶邓健康作为其法定继承人已继承该遗产。现申请执行人李永乐申请变更邓健康为本案被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，邓健康作为继承人应在继承遗产范围内承担责任。至于超过遗产范围部分，邓健康自愿偿还的不在此限。雒雪莉之子邓欢欢虽然也是雒雪莉的法定继承人，但因其未继承遗产，故李永乐申请变更邓欢欢为本案被执行人的理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
一、变更邓健康为本案被执行人。
二、邓建康应在继承遗产范围内向申请执行人李永乐承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张本卫
审判员 白亚情
审判员 李建民
二〇一七年十二月五日
书记员 千碧洲
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初189号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人孔某某，男，1947年7月12日生，汉族，广东省封开县人，文化程度小学肄业，农民，户籍地址和现住址封开县。2017年8月8日因本案被监视居住。
封开县人民检察院以封检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员徐鉴雄出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月17日13时许，被告人孔某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载莫某由封开县长岗镇长岗街往思褐村方向行驶，在其行驶到封开县长岗镇新丰村委会黄塘村路段时，与相对向由王某驾驶的渝Ａ×××××号小型普通客车发生刮碰，造成孔某某、莫某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，孔某某承担本次事故的主要责任，王某承担本次事故的次要责任，乘车人在本次事故中无责任。经检验，从送检孔某某血样中检测出乙醇含量为95.22675mg/100ml。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、警情信息表、户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、检查笔录、道路交通事故当事人陈述材料、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、机动车行驶证、驾驶证复印件、粤公交认字【2017】第00063号道路交通事故认定书、中正司鉴所【2017】毒鉴字第156、157号法医毒物司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录及照片、证人王某、莫某、孔某的证言、被告人孔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孔某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人孔某某归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人孔某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应对其从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元(罚金在本判决生效之日起十天内缴交)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 姚锡怡
二〇一七年十一月九日
书记员 宾 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初4555号
原告：重庆俄瑞科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区香榭街66号3-6-1，统一社会信用代码915001073050819726。
法定代表人：蒋震，职务总经理。
委托诉讼代理人：周洁，重庆善义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨科，重庆善义律师事务所律师。
被告：重庆飞达市政建设工程有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路农技站商住楼2-4-1#，统一社会信用代码91500116733964034T。
法定代表人：程俊松，职务执行董事。
委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。
原告重庆俄瑞科技发展有限公司与被告重庆飞达市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周洁、杨科，被告的委托诉讼代理人蒋欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆俄瑞科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告从2015年6月10日截止至2015年12月31日所有货款共计40万元；2、被告支付原告从2016年9月13日起以货款本金40万元为基数按月利率3%计算至货款付清之日止的逾期付款利息；3、被告支付原告律师费2万元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月8日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定了供货产品、数量、计价方式等，同时约定了违约责任及违约方应支付律师费、保全费等。后原告按约供应了钢材，但被告未付清货款，故诉至法院。
被告重庆飞达市政建设工程有限公司辩称，工程并没有结算，被告不承担付款义务，同时原告主张的逾期付款利息没有合同依据。
经审理查明，2015年6月8日，原被告签订了《钢材购销合同》一份，约定原告向被告供应钢材，数量以被告签收的送货单为准，被告以现金或支票支付货款，被告确认本合同委托代理人毛其明为该项目负责人，履行该合同相关的全部权利，包括结算、变更合同等。任何一方为实现债权所支出的费用包括但不限于律师费、差旅费、保全费等均由败诉方承担。2016年9月13日，毛其明代表被告与原告签订《钢材款付款协议》，确定在签订协议后支付66万元，余40万元货款本金于2016年9月30日前付清，否则以全部欠款为基数按照月息3分计算后期利息直至付清为止。审理中，原告自愿将逾期利息调整为2分计算。为实现上述债权，原告支付律师费2万元。
以上事实，有原告提交的钢材购销合同、付款协议、委托代理协议、律师费发票在案为凭，经当庭质证，依法予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖关系依法成立，受法律保护。双方对账后，被告理应按约支付相应货款。现原告要求被告支付货款及逾期付款利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告辩称工程没有结算，不应承担付款责任的意见，本院不予支持。理由是双方签订的《钢材购销合同》明确载明，毛其明系被告的项目负责人，履行合同相关的全部权利，包括结算，故毛其明签订的付款协议是真实有效的，被告应承担相应民事责任。另双方在合同中明确约定了律师费，故被告应承担原告未实现债权支付的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆飞达市政建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆俄瑞科技发展有限公司货款40万元及逾期付款利息（逾期付款利息从2016年9月13日起至付清为止，按月利率2%计算）；
二、被告重庆飞达市政建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆俄瑞科技发展有限公司律师费2万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3800元，由被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一七年八月一日
书记员 王晓秦
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1286号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人田果，男，1969年8月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于1996年1月判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪，于2000年8月被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十三年，2010年9月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1382号起诉书指控被告人田果犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月29日17时许，被告人田果经事先电话联系后，在重庆市江北区洋河东路X号路边宋某驾驶的出租车上，以150元的价格将1袋净重0.92克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给宋某，交易完毕民警将其当场捉获，并缴获交易的毒品。
公诉机关认为，被告人田果的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白和立功情节，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人田果对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田果犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、缴获的0.92克毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年十月十七日
书记员 梁心蕊
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保44号
申请人：任翠，女，1989年3月30日出生，汉族，住所地：阳谷县。
被申请人：李斌悦，男，1973年1月8日出生，住所地：山西省朔州市朔州区。
被申请人：高飞，男，1964年3月28日出生，住所地：山西省太原市小店区。
被申请人：孟廷樯，男，1970年7月4日出生，住所地：山西省朔州市朔州区
被申请人：李柱文，男，1970年9月2日出生，住所地：山西省朔州市朔州区。
被申请人：山西巍腾电力建设工程有限公司，住所地：太原高新区创业街27号时代广场2013号。
法定代表人：范华，经理。
申请人任翠于2017年2月27日因买卖合同纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款75000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李斌悦、高飞、孟廷樯、李柱文、山西巍腾电力建设工程有限公司名下的银行存款75000元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年二月二十七日
书记员 王国拓
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监88号
申请执行人:戴某,男,汉族,1975年12月14日生,住淮安经济技术开发区。
被执行人:倪某,男,汉族,1973年6月13日生,住淮安市淮安区。
申请执行人戴某与被执行人倪某婚姻家庭纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月6日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
戴某与倪某婚姻家庭纠纷［执行依据为淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初736号民事判决书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。
淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 薄士军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第1025号
原告宋恒凯，男，1983年5月21日出生，汉族。
委托代理人程保才，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告张文化，男，1967年7月21日出生，汉族。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告宋恒凯与被告张文化农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋恒凯及其委托代理人程保才，被告张文化及其委托代理人杨漫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋恒凯诉称，2014年10月份，因其需建自家的房子，就让被告张文化负责承建，双方于10月7日签订了一份简单的协议书，该协议书约定的付款方式是每建一层付款10000元。之后，由于被告张文化对其进行刁难和打骂，其将建房款37000元支付给被告张文化，但张文化对所承建的房屋没有打地坪，墙体没有粉刷，内墙没有施工，房梁也存在质量问题。现要求被告张文化返还没有施工多领取的建房款15000元并赔偿房梁损失20000元，共计35000元。
被告张文华辩称，1、原告宋恒凯所述与事实不符。按照双方之间达成的协议约定，建房每层提前预付10000元建房款（地基算1层）；2、地坪和粉墙的费用另算，不在每层10000元的建房款之内；3、房屋主体封顶后原告宋恒凯与邻居之间因建房发生纠纷，施工被迫停止。粉墙是其在宋恒凯多次要求下组织人施工的，其及干活工人提出了先付工钱后干活，宋恒凯就先付了5000元部分工资，其收到钱后即开始工作。之后又因为宋恒凯邻居阻挠被迫停工，停工一段时间后宋恒凯要求继续施工，其及施工工人要求宋恒凯先把钱付完，因宋恒凯不同意才发生纠纷；4、两根大梁是在宋恒凯的要求下在夜里施工的，如出现质量问题宋恒凯曾作出愿意负责的承诺。之后宋恒凯认为大梁出现瑕疵，其对大梁也进行了修复，宋恒凯认可了并支付了工钱，说明宋恒凯对大梁存在瑕疵是认可的，其不存在多领建房款和损坏大梁进行赔偿的问题；5、原告宋恒凯所建房屋属于违章建筑，建房需要在双休日及夜间赶工，宋恒凯提起诉讼是想把违建房屋的风险转移到其身上。请求驳回原告宋恒凯的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月份，宋恒凯与张文化协商将其准备新建三层楼房一栋承包给张文化施工。10月7日，双方签订协议书一份，内容为：甲方宋恒凯、乙方张文化。甲方宋恒凯盖三层楼房：9.74m×9.37m=273㎡，共273×190=52600元；甲方承诺乙方一层一万，加地角共4次4万，剩12600粉墙，一层4300元。乙方承诺甲方安全第一、事故自负，院墙什么时候弄好，什么时候付钱。协议书签订后，由宋恒凯提供建房材料，张文化开始组织人员进行施工。施工期间经双方协商，所建楼房由三层改建为二层。截止至2015年1月26日，宋恒凯共向张文化支付建房款35000元。房屋二层主体施工结束后，双方因建房质量等问题发生纠纷，造成施工停止，内部墙体及地坪未施工，墙体未粉刷。
诉讼期间，宋恒凯向本院提出鉴定申请，申请对张文化所承建的房屋是否存在质量问题进行鉴定。同时，宋恒凯向本院提出评估申请，申请对房屋未完工的地坪的施工费、房屋墙体内外粉刷的施工费、房屋隔墙的施工费、房梁施工质量造成的损失进行评估。本院依法委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对房屋质量问题进行鉴定。鉴定机构通过勘验和调查后出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：所检该在建房屋外观质量缺陷、尺寸偏差、屋面坡度不符合验收规范规定。同时，本院依法委托驻马店中亚资产评估事务所对宋恒凯申请的未完工部分施工费用及损失进行评估。评估机构通过勘验、询证和市场调查后出具资产评估报告书一份，评估报告书载明的评估对象和评估范围为：该施工涉及的房产位于驻马店市××城区××西段北侧，共三间两层，砖混结构，建筑面积184.24平方米。评估意见为：经评定估算，委估施工费的总评估价值为15975元。其中：地坪施工费2475元、内外墙粉刷施工费9000元、隔墙施工费2000元、房梁质量损失2500元。原告宋恒凯共计支出鉴定评估费6000元。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告所签订的农村建房施工合同不违法法律禁止性规定，对双方均具有约束力。被告张文化作为施工方应依照合同约定完成施工任务。张文化所承建的楼房存在外观质量缺陷、尺寸偏差、屋面坡度不符合验收规范规定等事实，有鉴定意见书为凭，本院予以采信。同时，张文化未能完成全部施工任务这一事实，也有原告宋恒凯提供的现场照片及评估机构通过勘验后出具的评估报告为凭，亦应予以采信。根据双方所签订的协议书可以认定，双方约定的施工费用单价为190元/平方米，协议原约定的施工面积为273平方米，总计施工费用为52600元，包括三层楼房、地角及墙体粉刷施工。依据该协议可以认定墙体粉刷施工费用应包含在190元/平方米的施工单价费用之内，协议书中对每层10000元的约定，应视为是对付款方式的约定。施工期间，所建楼房虽由三层变更为两层，但单价施工费用并未协商变更，故实际施工费用仍应按协议载明的190元/平方米计算。根据评估报告可以认定楼房的实际施工面积为184.24平方米，应付的施工费用为35005.6元。由于房内隔墙、墙体粉刷及地坪均属于施工范围，故该费用应包括房内隔墙、墙体粉刷及地坪的施工费用。由于张文化对房内隔墙、墙体粉刷及地坪未施工，该项费用应从已付施工费用中扣除并返还给宋恒凯。根据评估报告三项费用合计价值为13475元。同时，张文华所完成的施工任务存在瑕疵，给宋恒凯造成房梁质量损失2500元，该项费用也应从已付施工费用中扣除并返还给宋恒凯。以上，被告张文化共应向原告宋恒凯返还施工费用15975元。原告宋恒凯所支出的6000元鉴定费亦属于因违约造成的损失范畴，被告张文化也应依法予以支付。被告张文化的辩称因缺乏确实充分的证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张文化于判决生效后十日内向原告宋恒凯返还施工款15974元并支付鉴定费6000元，共计21974元。
二、驳回原告宋恒凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，原告宋恒凯负担110元，被告张文化负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 胡留纪
二〇一五年八月十六日
书 记 员 张文凯
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初2060号
原告：牛芊骄，女，2007年7月27日出生，汉族，住北票市。
法定代理人：王丽萍（与原告系母女关系），女，1980年10月13日出生，汉族，住北票市。
委托诉讼代理人��王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。
被告：牛旋州，男，1966年8月21日出生，汉族，住沈阳市。
原告牛芊骄与被告牛旋州抚养费纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛芊骄法定代理人王丽萍及其委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼，被告牛旋州经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
牛芊骄向本院提出诉讼请求：要求被告给付抚养费、医疗费50,000元。事实与理由：原、被告系父女关系，原告母亲王丽萍与被告原系夫妻关系。2014年4月11日，王丽萍与被告牛旋州在民政部门协议离婚。因原告患有脑瘫疾病，王丽萍与牛旋州约定，被告牛旋州给付原告2016年4月19日以前的抚养费、医疗费50,000元。该款至今未��，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
牛旋州未答辩。
牛芊骄围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、欠条为证。经审查，上述证据具有证明效力，本院予以采信。
经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：原、被告系父女关系，原告母亲王丽萍与被告原系夫妻关系。2014年4月11日，王丽萍与被告牛旋州在民政部门协议离婚，协议约定“男方付给女方王丽萍抚养费每月陆仟元整，孩子医病治疗的费用双方协商”。因被告牛旋州拖欠原告抚养费及医疗费，故于2016年4月19日出具欠条一张，记载“今欠王丽萍孩子抚养费、治疗费共计伍万元整”。
本院认为，离��后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。现牛旋州以欠条的形式确认了截至2016年4月19日，尚欠原告抚养费、医疗费50,000元。该欠条是牛旋州的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以确认，被告牛旋州应依约支付该抚养费、医疗费50,000元，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告牛旋州于本判决生效之日起十日内给付原告牛芊骄2016年4月19日前的子女抚养费及医疗费合计50,000元。
案件受理费1050元，由被告牛旋州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 韩国栋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高景梅
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执4507号之二
申请执行人张文中，男，汉族，住河南省驿城区。
被执行人刘付成，又名刘富成，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人谢春玲，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
张文中申请被执行刘付成、谢春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行。（2017）豫1702民初1046号民事判决书确定：限被执行人刘付成、谢春玲于判决生效后十日内分别返还申请执行人张文中借款共计100000元及利息。经查被执行人刘付成、谢春玲无银行存款、无土地、无房产、无车辆，征地补偿款、拆迁补偿款已冻结，目前该款未发放，暂无其他财产可供执行。应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人张文中在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初1046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹文扬