wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行终109号
上诉人（原审原告）池龙宝，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被上诉人（原审被告）漳平市林业局，住所地福建省漳平市，统一社会信用代码11350881004094534F。
法定代表人陈志平。
委托诉讼代理人黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
上诉人池龙宝因被上诉人漳平市林业局林业行政政府信息公开一案，不服漳平市人民法院（2017）闽0881行初12号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审裁定认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，政府信息系行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，池龙宝向被告申请公开的信息是：“漳平市机关效能建设领导小组办公室作出《关于黄国安自留山登记范围认定的建议》（漳效督建[2017]1号）的政府信息”，而上述信息系被告接受漳平市公安机关委托进行刑事鉴定过程中获取的材料，属于公安刑事侦查信息，不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息的范围。因此，池龙宝提取的诉讼，不符合行政诉讼的立案受理条件，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，裁定：驳回原告池龙宝的起诉。
上诉人池龙宝上诉称，一审裁定认为《关于黄国安自留山登记范围认定的建议》（漳效督建[2017]1号）是“被告接受漳平市公安机关委托进行刑事鉴定过程中获取的材料，属于公安刑事侦查信息”属于明显错误，该信息不是形成于漳平市公安机关委托进行刑事鉴定过程中获取的材料，此建议是上诉人向龙岩市效能办投诉后其转办漳平市效能办作出。如二审法院将本案发回重审，应当按照跨域管辖相关规定，指定被告所在地以外的基层人民法院管辖。综上请求撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人漳平市林业局答辩称，1.漳平市林业局2015年1月22日、3月18日、4月24日、10月12日作出关于黄六山的自留山四至范围的认定的属于受公安机关委托对刑事案件进行现场勘查活动，并非林业行政管理行为。2.上诉人一审诉讼请求涉及公安机关对涉案现场勘验检查信息，不属于政府信息公开范围。3.原审法院认定上诉人申请公开的内容不符合《政府信息公开条例》第二条规定政府信息公开的范围正确，原审法院裁定驳回原告起诉符合法律规定。综上请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2017年1月26日，上诉人池龙宝作为申请人向被上诉人漳平市林业局提交《政府信息公开申请书》，其中第3条要求公开：漳平市机关效能建设领导小组办公室作出《关于黄国安自留山登记范围认定的建议》（漳效督建[2017]1号）。漳平市林业局于2017年2月10日作出政府信息公开告知书（漳林答【2017】1号）对此向池龙宝告知的内容是：“《关于黄国安自留山登记范围认定的建议》（漳效督建[2017]1号），非本机关制作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条，建议你向漳平市机关效能建设领导小组办公室了解咨询。地址漳平市人民政府大院内，联系电话0597－75××××0”。上诉人池龙宝不服该政府信息公开告知内容，向一审法院提起行政诉讼，请求法院：1.判决撤销被告于2017年2月10日作出的漳林答（2017）第1号《政府信息公开告知书》中关于漳平市机关效能建设领导小组办公室作出《关于黄国安自留山登记范围认定的建议》（漳效督建[2017]1号）的告知内容。2.判决被告履行政府信息公开的法定义务，立即向原告公开漳平市机关效能建设领导小组办公室作出《关于黄国安自留山登记范围认定的建议》（漳效督建[2017]1号）的政府信息。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中上诉人池龙宝申请公开漳平市机关效能建设领导小组办公室作出的《关于黄国安自留山登记范围认定的建议》（漳效督建[2017]1号），系被上诉人漳平市林业局在履职过程中获取并保存的信息范畴。原审法院认为漳效督建[2017]1号文件属“接受漳平市公安机关委托进行刑事鉴定过程中获取的材料，属于公安刑事侦查信息”的裁定理由，依据不足。根据《最高人民法院<关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定>》第一条第（一）项规定，公民向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，公民认为政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。故上诉人池龙宝要求被上诉人漳平市林业局公开其履行职务时获取的信息，符合相应的法律法规规定，属于人民法院受案范围。一审法院裁定上诉人一审诉讼请求不符合行政诉讼的立案受理条件，驳回其起诉的理由依据不足，本院不予支持。上诉人的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳平市人民法院（2017）闽0881行初12号行政裁定；
二、本案指令福建省漳平市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年八月二十四日
法官助理 张毅晖
书 记 员 杜岳烨
附法律等相关条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0222民初1299号
原告：民和回族土族自治县西沟乡南垣村村民委员会。
法定代表人：马进良，系该村村主任。
被告：马国昌，男，生于1983年5月12日，回族，住青海省民和回族土族自治县西沟乡南垣村甘家社36附***号。
原告民和回族土族自治县西沟乡南垣村村民委员会与被告马国昌排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告民和回族土族自治县西沟乡南垣村村民委员会于2017年8月10日以另案提起行政诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另案提起行政诉讼为由申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许民和回族土族自治县西沟乡南垣村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告民和回族土族自治县西沟乡南垣村村民委员会负担。
审 判 长 王承福
人民陪审员 王怀祥
人民陪审员 范晋祥
二〇一七年八月十日
书 记 员 李香莲
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执18号
申请执行人任勇杰，男，生于1980年9月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区水宁寺街道。
被执行人刘勇元，男，生于1970年8月，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区水宁寺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第1472号民事判决书，于二0一六年一月十一日向被执行人发岀执行通知书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管无可执行财产，待被执行人有财产立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）巴州民初字第1472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年五月六日
书记员 孙 强
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初331号
原告中国银行股份有限公司湛江分行。
负责人盘仲廷。
委托代理人叶翠芬。
委托代理人刘浩海。
被告李嫦梅。
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告李嫦梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶翠芬、刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请100000元的免息贷款，还款方式为24个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金63378.23元，并支付利息1674.22元、滞纳金10588.05元（计至2016年10月31日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2015年4月28日，被告李嫦梅以购买家电为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款100000元。2015年5月10日，原告核准后向被告发放了100000元的免息贷款，只按贷款金额的16.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分24期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第五期即2015年10月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2016年10月31日，被告合计拖欠应还本金63378.23元、利息1674.22元、滞纳金10588.05元，虽经中行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告李嫦梅以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款100000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2015年10月起至有关2017年3月7日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金63378.23元，并支付利息1674.22元、滞纳金10588.05元（计至2016年10月31日，此后利息及滞纳金按合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李嫦梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金63378.23元、利息1674.22元、滞纳金10588.05元，并支付自2016年11月1日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取845.50元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初5005号
原告重庆市永川区金龙镇解放村三百梯村民小组。
负责人曾维忠，组长。
原告重庆市永川区金龙镇解放村三星桥村民小组。
负责人杨儒乾，组长。
原告重庆市永川区金龙镇解放村大湾桥村民小组。
负责人沈应君，组长。
原告重庆市永川区金龙镇解放村观音桥村民小组。
负责人戴厚水，组长。
被告重庆市福永林林发展有限公司。
法定代表人林海光，董事长。
本院在审理原告重庆市永川区金龙镇解放村三百梯村民小组、重庆市永川区金龙镇解放村三星桥村民小组、重庆市永川区金龙镇解放村大湾桥村民小组、重庆市永川区金龙镇解放村观音桥村民小组与被告重庆市福永林木发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，四原告吴修梅于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在开庭审理前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区金龙镇解放村三百梯村民小组、重庆市永川区金龙镇解放村三星桥村民小组、重庆市永川区金龙镇解放村大湾桥村民小组、重庆市永川区金龙镇解放村观音桥村民小组撤回起诉。
案件受理费220元，由原告重庆市永川区金龙镇解放村三百梯村民小组、重庆市永川区金龙镇解放村三星桥村民小组、重庆市永川区金龙镇解放村大湾桥村民小组、重庆市永川区金龙镇解放村观音桥村民小组负担。
审判员 李正辉
二〇一六年六月一日
书记员 李 昀
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初39号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人于朋朋，男，汉族，1980年2月28日出生于东营市垦利区，小学文化，无业，户籍登记地址：东营市垦利区，住。2006年7月12日犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑三年，2013年10月29日犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，2014年2月28日刑满释放。2017年4月20日因涉嫌盗窃罪被滨海公安局基地分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2018]42号起诉书指控被告人于朋朋犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行审理。东营区人民检察院指派检察员贾春轶出庭支持公诉，被告人于朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日凌晨2时30分许，被告人于朋朋伙同周某（另案处理）来到东营市东营区西三路怡园小区ａｍａｚｉｎｇ披萨店门口，盗窃被害人徐某摩托车一辆。
2017年4月19日2时许，被告人于朋朋来到东营市东营区北一路东旭小区54号楼4单元楼道口，盗窃被害人刘某乾通大源牌电动汽车一辆。经鉴定，被盗的电动汽车市场价格为人民币10080元。
公诉机关认为，被告人于朋朋窃取他人财物2次，价值10080元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，应当从重处罚。
被告人于朋朋对公诉机关指控未提异议。
经审理查明：
一、2017年4月7日凌晨2时30分许，被告人于朋朋伙同周某来到东营市东营区西三路怡园小区ａｍａｚｉｎｇ披萨店门口，盗窃被害人徐某摩托车一辆。4月29日被害人徐某发现并追回被盗车辆。
上述事实，被告人于朋朋在庭审中未提异议，并有被告人于朋朋的供述，被害人徐某的陈述，证人郭某、周某的证言，2017年4月7日晚2时许路怡园小区ａｍａｚｉｎｇ披萨店门口监控录像，经庭审质证合法有效，足以认定。
二、2017年4月19日2时许，被告人于朋朋来到东营市东营区北一路东旭小区54号楼4单元楼道口，盗窃被害人刘某乾通大源牌电动汽车一辆。经鉴定，被盗的电动汽车市场价格为人民币10080元。案发后，公安机关扣押并返还被害人刘某被盗车辆。
上述事实，被告人于朋朋在庭审中未提异议，并有被告人于朋朋的供述，被害人刘某的陈述，证人周某的证言，被盗车辆沿途轨迹图片，于朋朋手机基站轨迹分析及于朋朋手机号155××××1279的开户信息、机主信息、自2017年1月1日以来的通话记录、基站信息、短信信息，被盗电动车购买收据、合格证复印件，物证被盗电动汽车照片，现场勘验检查笔录及照片，东营市价格认证中心价格认定结论书，经庭审质证合法有效，足以认定。
另查明，案发后经公安机关侦查，发现于朋朋有重大嫌疑，2017年4月20日滨海公安局基地分局民警将于朋朋抓获。2006年7月12日于朋朋因犯破坏易燃易爆设备罪被本院判处有期徒刑三年，2013年10月29日因犯非法持有枪支罪被山东省垦利县人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月28日刑满释放。
上述事实，被告人于朋朋在庭审中未提异议，并有公安机关抓获经过，被告人户籍信息，刑事判决书，释放证明，经庭审质证合法有效，足以认定。
本院认为，被告人于朋朋以非法占有为目的，窃取他人财物2次，价值10080元，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供证据确实充分。被告人于朋朋庭审中自愿认罪，且被盗物品已追回返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人于朋朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人于朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年4月19日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 杜收林
人民陪审员 巩永和
二〇一八年二月十二日
书 记 员 何红卫
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00323号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人范某，农民。曾因犯盗窃罪于2006年3月7日被灌云县人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪于2009年8月7日被灌云县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；再因犯盗窃罪于2014年3月3日被灌云县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币4000元，2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审，同年8月13日被灌云县人民检察院决定取保候审，并于同日被灌云县人民法院决定逮捕，由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]277号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年7月25日17时许，被告人范某将被害人张某一辆摩托车盗走。经灌云县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6930元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人范某对起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年7月25日17时许，被告人范某至灌云县侍庄乡美都新城小区5号楼2单元楼栋口处，采用撬开盖板、接通电源线的方式，将被害人张某一辆黑色雅马哈牌踏板式摩托车盗走。经灌云县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6930元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人张某的陈述，指认现场照片，视频截图，机动车驾驶证、行驶证复印件，查询信息，灌云县价格认证中心灌价认字[2015]第2102号价格鉴定结论书，户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人范某归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年1月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人范某赔偿被害人张荣荣经济损失人民币6930元。
（上述款项限判决生效后三十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初4694号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：张新龙，男，汉族，1976年6月14日出生，住内蒙古包头市东河区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告张新龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员李厚超、王少松共同组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告张新龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行诉称，2012年5月7日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××16的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2016年12月26日，累计欠款114793.71元（其中：本金62049.18元、零售利息12978.04元、分期手续费630.8元、滞纳金39135.69元）。经原告一再催讨未果。故，请求判令：1、判决被告偿还信用卡欠款暂计114793.71元（暂计至2016年12月26日，本金62049.18元、零售利息12978.04元、分期手续费630.8元、滞纳金39135.69元，其中利息、滞纳金至付清止）；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。
被告张新龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年5月7日，张新龙向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并在“声明签署”一栏签字。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取；信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××16。被告用该信用卡透支，截止2016年12月26日，累计欠款114793.71元。原告当庭向法院提交了截止2017年6月30日的新的余额构成表及新的交易流水，并当庭陈述截止2017年6月30日，被告所欠本金58349.18元、零售利息17577.23元、分期手续费630.8元、滞纳金39135.69元。
以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金等诉讼请求成立，本院予以支持。但依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，上述合同中有关滞纳金的收取就只能到2016年12月31日止。另，本案的分期手续费、保全费由于原告并未提交相应的证据予以证明，因此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张新龙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金58349.18元、零售利息17577.23元、滞纳金39135.69元，利息暂计算至2017年6月30日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告张新龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2596元、公告费260元由被告张新龙承担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 王少松
二〇一七年八月八日
书 记 员 于 娜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第2961号
原告：郭婷，住长春市绿园区。
被告：陈立楠，住长春市南关区。
被告：于兴志，住长春市南关区。
本院在审理郭婷与被告陈立楠、于兴志民间借贷纠纷一案中，原告郭婷于2015年12月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭婷撤回起诉。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马盛邦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢145号
申请执行人周某某。
被执行人闫某。
申请执行人周某某与被执行人闫某同居期间析产纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月20日作出（2015）扶民初字第3832号民事判决书，判决如下：被告闫某于本判决生效后十日内返还原告周某某彩礼款5万元。案件受理费1300元、公告费600元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年7月1日立案执行。执行过程中，扣划被执行人闫某银行存款39570元并已交付申请执行人，2016年11月28日因被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。2017年4月10日本案恢复执行，恢复执行过程中，被执行人交付执行标的款1万元，申请执行人同意本案执行标的款及案件受理费、公告费就此全部结清，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第3832号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年四月二十五日
书记员 贾晓明
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)黔行申325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘旭，男，1976年8月8日出生，汉族，住贵阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市公安局云岩分局，住所地贵阳市永乐路1号。
法定代表人向东，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市公安局云岩分局黔灵派出所，住所地贵阳市万东小区1号。
负责人卫剑，所长。
再审申请人刘旭因公安行政管理治安行政处罚一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘旭申请再审称，2013年1月17日上午，本人自建房垮塌，贵阳市公安局云岩分局黔灵派出所以协助调查为名将我叫到派出所，办案民警对本人进行殴打，并强拷4小时，民警暴力取证。之后以妨碍公务为由行政拘留10日。事后以涉嫌重大责任事故罪对本人刑事拘留，羁押长达9个半月。2013年9月30日被云岩区人民检察院取保候审，2014年11月6日被宣告无罪。事后经审查，贵阳市公安局云岩分局、黔灵派出所笔录为虚假笔录，在笔录签名处伪造本人签名。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（六）项的规定，申请再审。
本院认为，二审判决经审查认定本案诉讼标的已为生效裁判文书效力所羁束，刘旭系对同一事实和理由向法院起诉，故维持了一审驳回起诉的判决。二审判决有事实和法律上的依据，并无不当，应予支持。本案并未进入实体审理，再审申请人的申请理由均系实体问题，故本院不予审查。
综上，刘旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘旭的再审申请。
审 判 长 杨进平
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨柏义
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初1649号
原告:邢富华，男，汉族。
被告:杨少全，男，汉族。
原告邢富华与被告杨少全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员马德山适用简易程序公开进行了审理。原告邢富华到庭参加诉讼，被告杨少全未到庭，本案现已审理终结。
原告邢富华诉称：2011年11月10日被告杨少全向其借现金20000元，约定于2012年2月l日一次性付清。同月23日被告再次向其借现金50000元，约定于2012年1月3日归还。后至还款期限，被告违背承诺，迟迟不予还款。现请求判令被告偿还原告借款本金70000元，并承担逾期还款利息
被告杨少全未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告邢富华向法院提交了如下证据：借条两份，用以证明被告杨少全向原告借款70000元的事实。
经审核,借条未有涂改痕迹，具备形式要件，被告未提交证据。该证据与本案具有关联性。本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告所举证据，可查明如下事实：2011年11月10日，被告杨少全向原告邢富华借款20000元，同月23日被告杨少全向原告借款50000元。被告向原告出具两份借条，约定借款于2012年2月1日偿还。此后被告杨少全未偿还借款而成诉。
本院认为，被告无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交证据进行质证和案件事实抗辩的权利。据此，本院对原告提交的借条记载的事实应视为客观真实，借据记载内容本院予以确认。被告杨少全届期不履行还款义务的情况下，原告可以随时主张被告偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支付；第二十九条规定，当事人未约定利率，主张逾期利息的，则按年利率6%计算，利息为20300元。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨少全于本判决生效后30日内偿还原告邢富华借款本金70000元，支付利息20300元（利息算至2016年12月2日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨少全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 芳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执恢40号之一
申请执行人：袁兴光，男，1952年4月19日出生，汉族，无职业，住中华人民共和国香港特别行政区。
委托诉讼代理人：孙月梅，女，1954年10月1日出生，汉族，牡丹江市工商行政管理局退休职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：牡丹江京江商务酒店管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：皮蕾，该公司经理。
本院在执行申请执行人袁兴光与被执行人牡丹江京江商务酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁兴光认可其受偿比例数额为47.33万元，并已实际接收被执行人牡丹江京江商务酒店管理有限公司所有、坐落于牡丹江市东安区太平路时代广场10层、产权证号1066464，建筑面积1193.33平方米商服用房，其书面表示受偿完毕后再无异议，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）牡商初字第8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
审 判 员 唐功恩
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 翟丽薇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1581号之二
申请执行人：王秀芳，女，1969年1月11日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：山东裕东纸业有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：冯树勇，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东裕东纸业有限公司无银���存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王秀芳亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第2339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏13执异45号
异议人（利害关系人）:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。
法定代表人：韩金明，该公司行长。
委托代理人：张华，该公司法律顾问。
申请执行人：徐建祥，男，1963年10月21日出生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人:江苏德铭铝业有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区东区（标二期）。
法定代表人：汤军琴，该公司董事长。
被执行人:江苏耀中铝车轮有限公司，住江苏省连云港灌云县经济开发区经五路西侧。
法定代表人：董海青，该公司董事长。
本院在执行徐建祥与江苏德铭铝业有限公司、江苏耀中铝车轮有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本案在审查过程中，异议人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回异议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵述安
审 判 员 严广亮
代理审判员 陈 鹏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡 雨
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初729号之二
原告吴安军，男，1953年6月8日生，汉族。
委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市。
负责人杜志清，该矿矿长。
委托代理人王振华，该矿员工。
委托代理人马平福，该矿员工。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴安军撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吴安军负担。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 王辽源
人民陪审员 张连生
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张紫君
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1035--1号
申请执行人延边建筑设计研究院有限责任公司，住所地延吉市河南街长白路50号，组织机构代码证：12632199--3。
法定代表人李一英，董事长。
委托代理人田丰，吉林延大律师事务所律师。
被执行人延边恒基房地产开发有限公司，住所地延吉市公园路58号，组织机构代码证：24472316--8。
法定代表人罗京子，董事长。
本院依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2009）延中民四终字第434号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付设计费90000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、一、二审案件受理费及其它费用，合计4200元；3、执行费1313元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖、变卖被执行人延边恒基房地产开发有限公司名下的位于延吉市公园街罗京帝景24层6号、面积：45.68平方米及罗京帝景24层7号、面积：45.68平方米房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年八月十八日
书记员 朱连涛
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初1942号
原告郑孝平，男，汉族，1992年4月6日出生。
委托代理人侯伟（，男，汉族，1987年4月8日出生。
委托代理人孔庆红，青海合仁律师事务所律师。
被告张小均，男，汉族，1987年9月27日出生。
被告张祥建，男，汉族，1976年10月14日出生。
被告李国琼，女，汉族，1968年6月15日出生。
被告江苏江都建设集团有限公司。
法定代表人张玉柏，该公司董事长。
委托代理人戴娜，该公司员工。
本院在审理原告郑孝平诉被告张小均、张祥建、李国琼、江苏江都建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑孝平于2016年10月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑孝平申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑孝平撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取428元（原告已预交428元），由原告郑孝平自愿负担。
审判员 马华忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 马晓斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执45号
周莉、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人周莉与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因周莉已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第725号裁决已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731民初776号
原告贾某某
委托代理人陈桂满，张家口市健达法律事务所法律工作者，住该所。
被告李某某
本院在审理原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告贾某某负担。
审判员 杨秀娥
二〇一六年七月六日
书记员 马建国
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10316号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张秀丽，女，1975年5月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张秀丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张秀丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36599.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36599.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)夹江执字第17号
申请执行人：韩利军，男，1986年12月14日生，汉族，四川省夹江县人。
被执行人：四川威尼陶瓷有限公司。
法定代表人：毛开容，该公司总经理。
本院在执行韩利军申请执行四川威尼陶瓷有限公司劳动争议纠纷【夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹人劳仲案字（2012）第80号仲裁裁决书】一案中，申请执行标的额49794.6元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解履行协议：被执行人四川威尼陶瓷有限公司于2014年2月27日先支付申请人韩利军10000元，剩余标的39794.6元，被执行人四川威尼陶瓷有限公司在2014年4月底前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹人劳仲案字（2012）第80号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周丽萍
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1975号之一
申请执行人淡建华，女，生于1967年8月31日，汉族，住四川省广安市广安区
被执行人梅鑫，男，生于1983年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区
被执行人谯迎春，女，生于1979年3月26日，汉族。住四川省广安市广安区
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第713号民事判决书，于2016年10月21日受理了淡建华申请执行梅鑫、谯迎春民间借贷纠纷一案，并向被执行人梅鑫、谯迎春发出执行通知书，责令被执行人梅鑫、谯迎春在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人梅鑫、谯迎春无银行存款，梅鑫名下有住房三套，有商业用房5个门市，上述住房和门市无抵押，被另案查封。梅鑫与谯迎春共同有住房一套，有抵押,被另案查封，与案外人赵红浪有商业用房两套，两套商业用房无抵押，被另案查封；梅鑫名下有别克牌小型轿车一辆、捷达牌小型轿车一辆、奥迪小型越野客车一辆、尼桑牌小型普通客车一辆，别克和捷达牌小型轿车没有抵押，奥迪和尼桑牌有抵押，上述车辆均被另案查封。谯迎春无车辆。2016年11月9日将查明情况书面告诉了申请执行人田秀菊、并限田秀菊在五日内提供被执行人梅鑫、谯迎春可供执行的财产或财产线索，但申请执行人田秀菊至今未向法院提供被执行人梅鑫、谯迎春其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第713号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李云华
审 判 员 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 剑
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执744号
申请执行人刘永成，男，1966年8月28日出生。
被执行人郑学飞，男，1978年4月1日出生。
刘永成与郑学飞土地租赁合同纠纷，业经本院依法审理作出的(2015)丰民初字第23406号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告郑学飞于判决生效后七日内给付原告刘永成消防保证金及租赁保证金四十万元。二、驳回原告刘永成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘永成向本院申请执行，要求被执行人给付案款400000元及利息，本院2016年1月22日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人郑学飞暂无财产可供立即执行，申请人刘永成亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑学飞暂无财产可供立即执行，申请人刘永成亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执744号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第902号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昌合中臣股份有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昌合中臣股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年八月十一日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更517号
罪犯武入学，男，1985年2月21日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年8月19日作出(2008)穗中法刑一初字第202号刑事判决，以被告人武入学犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯武入学在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月16日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯武入学在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武入学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年10月获得表扬，2017年1月获得2016年度记功，2016年10月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武入学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武入学予以减去有期徒刑五个月十九天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 吴 薇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初526号
原告：咸阳市秦都区赵某某门窗加工部（个体工商户），经营场所咸阳市马庄镇。
经营者：赵某某，男，1977年7月31日生，汉族。
委托代理人:穆某某，陕西为民律师事务所律师。
委托代理人:张某，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
被告：陕西银山房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥灞桥电子城电子步行街B座。
法定代表人:雍某。
被告：刘某某，48岁，住咸阳市秦都区礼泉县北屯镇石陂村。
原告咸阳市秦都区赵某某门窗加工部诉被告陕西银山房地产开发有限公司、刘某某加工承揽合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳市秦都区赵某某门窗加工部撤回对被告的起诉。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告咸阳市秦都区赵某某门窗加工部承担。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘倩
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初1937号
原告ＸＸ，男，汉族，1992年9月23日出生，江西乐平人，住江西省乐平市乐港镇里汪村。
被告邹寿辉，男，汉族，1987年7月8日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处佳吉巷。
原告ＸＸ与被告邹寿辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告邹寿辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日被告邹寿辉向原告借钱，约定20日之后还，借款到期，被告没有归还欠款本金，原告为此起诉至法院要求：一、请求人民法院依法判决被告归还借款本金2万元及利息自2016年6月按月息2分开始计算至还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其陈述，向本院提交了如下证据：本人身份信息、中国工商银行银行卡交易明细清单、借条一张。
被告邹寿辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。
经审理查明：2015年11月2日，原告借款2万元给被告，被告出具一张借条给原告，内容为“借条，今借到ＸＸ人民币贰万（20000.00）元整用于生意周转，20天之内还清。今借人，邹寿辉，身份证为,2015.11.2”。当日，原告带被告至原告舅舅开的花店，将向其舅舅周转的2万元现金交给了被告。原告舅舅的2万元是当天在中国工商银行股份有限公司乐平登高山支行所取的现金。另查明借条上载明的身份证号“360281198707085050”不存在，向原告借款的邹寿辉身份证号应为36028119870708033X。
上述事实有原、被告庭审陈述及相关证据在案佐证，并经庭审审查质证，予以认定。
本院认为，因被告资金周转向原告借款，双方形成借款合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，原告支付现金2万元给被告，借款到期后，被告没有归还本金，属于违约行为，原告要求被告归还本金2万元的请求，本院予以支持。根据《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方借条约定的还款之日为2015年11月23日，原告要求被告按照月息2分的标准支付自2016年6月19日至还清之日止的利息，本院仅支持被告向原告按照年利率6%的标准支付逾期利息。被告邹寿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹寿辉于本判决生效后十日内向原告ＸＸ偿还借款本金2元以及利息（利息以2万元为本金，自2016年6月19日按照年利率6%的标准计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，，由被告邹寿辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 群
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执360号
申请执行人张俊清,女,汉族,1963年10月02日出生,住高新区。
被执行人毕晓军,男,汉族,1979年12月26日出生,住西安铁路局。
本院在执行张俊清与毕晓军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毕晓军拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毕晓军银行存款20448元或查封、扣押其相应价值的其它财产
本裁定立即执行。
审判员 张晶
二〇一七年五月八日
书记员 张帆
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017）湘06执恢4号
王忠帅、湛四元、徐志良、熊建国：
本院依据发生法律效力的本院（2014）岳中民二初字第73号民事判决书，在执行王忠帅与湛四元、徐志良、熊建国项目转让合同纠纷一案中，被执行人湛四元与申请执行人王忠帅于2017年9月7日自行签定执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据本院（2014）岳中民二初字第73号民事判决书立案执行的(2017）湘06执恢4号【原(2015)岳中执字第55号】王忠帅与湛四元、徐志良、熊建国项目转让合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：胡伏军联系电话：0730-887****
金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0302刑初98号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人梁某，女，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。2011年5月3日因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处罚金9600元。2016年12月29日因涉嫌犯诈骗罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人梁某从王某某处购买75吨水泥，货款一直未付。在明知自己没有偿还能力的情况下，2016年9月，梁某打算以水泥抵顶水泥的方法向王某某还款。同年9月28日，被告人梁某电话联系某某集团销售员白某某，谎称自己承包的金川区某某某镇某某村新农村建设工地上需要水泥，当日13时许，白某某派司机陈某将总价值7000元的25吨32.5级水泥运送至由王某某承包的金川区某某某镇某某村新农村建设工地，梁某以没有那么多现金、银行卡被丈夫拿走为由搪塞，未支付货款。此后，白某某多次打电话催要，梁某均以各种理由推托，后拒接电话。案发后，被告人梁某偿还白某某货款7000元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某的报案材料及陈述、证人王某某、陈某的证言、辨认笔录、刑事照片、金昌市金川区发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书、收条、归案说明、户籍证明及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人梁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人梁某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人梁某在归案后能如实供述自己的罪行，退还了被害人全部损失，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 路 英
人民陪审员 芦 超
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵永宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4663号
原告:梁发庭,男,1957年2月14日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告:尚昌林,男,1962年7月17日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告:尚昌生,男,1958年8月24日出生,汉族，住安徽省合肥市，
被告:合肥金港混凝土制品有限公司,住安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路。
被告:肥东昌森新型建材有限责任公司,住安徽省肥东县合肥循环经济示范园纬四路。
原告梁发庭诉被告尚昌林、尚昌生、合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告尚昌林、尚昌生、合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司名下价值1785126.7元的财产并由担保人提供房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、冻结被告尚昌林、尚昌生、合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司名下银行存款1785126.7元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人名下位于原合肥市郊区（合郊房权证郊字第××号）一套房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一六年七月八日
书记员 王 蓓
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保536号
申请人：唐国军，男，汉族，生于1967年1月18日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：朱宏亮，男，汉族，生于1971年9月2日，住重庆市开州区。
被申请人：周开树，男，汉族，生于1971年12月6日，住重庆市开州区。
被申请人：阳红梅，女，汉族，生于1975年4月17日，住重庆市开州区。
申请人唐国军于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周开树、阳红梅之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周开树、阳红梅价值20万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）朱宏亮以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人唐国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈雪梅
西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执940号
本院在执行西平县人民法院与栗现民罚金一案中，经查，被执行人栗现民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将栗现民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十一日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0928民初84号
原告曹卫芳，女，汉族，1978年7月28日出生，大学文化，山西省临县人，公务员，现住山西省太原市。
委托代理人张朋飞，山西良胜律师事务所律师（特别授权）
被告李晋纲，男，汉族，1978年2月19日出生，大学文化，山西省太原市人，个体户，现住山西省太原市。
被告察哈尔右翼后旗利康工业废渣再生有限公司(以下简称利康废渣公司)。住所地:察哈尔右翼后旗。
法定代表人康建国，总经理。
被告委托代理人罗伟，山西正桥律师事务所律师（特别授权）。
被告委托代理人雷晶，山西正桥律师事务所律师（特别授权）。
原告曹卫芳诉被告李晋纲、利康废渣公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹卫芳及其委托代理人张朋飞，被告李晋纲、利康废渣公司的委托代理人罗伟、雷晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹卫芳诉称，因被告李晋纲欠原告曹卫芳400000元未能归还，2015年8月25日经双方协商，达成了一致意见，签订了《协议书》一份。该协议书对还款方式及担保形式进行了约定。被告利康废渣公司自愿用其生产的免烧砖来抵债。协议签订后，二被告逃避履行协议。截止今日，该债务仍未偿还，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告400000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李晋纲辩称，原、被告双方存在借贷事实，但原告诉称要求被告偿还400000元的数额与实际情况不符，被告已经向原告履行完毕归还义务。2015年8月25日，原告与被告李晋纲签订协议书，约定以被告利康废渣公司所属的砖厂生产的产品抵偿债务。2015年11月3日，被告李晋纲的母亲与原告签订了房屋买卖合同及债务协议，将上述债务以房屋抵债的形式处理完毕。现在该套房屋原告已经实际占有，故原告与被告之间的债务已经全部履行完毕，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告利康废渣公司辩称，本案实际借款人是被告李晋纲，被告利康废渣公司只起担保作用。本案债务现已履行完毕，被告利康废渣公司不应该承担担保责任，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月25日，原告曹卫芳与被告李晋纲签订了《协议书》。协议书约定，因被告李晋纲欠原告曹卫芳个人款项400000元无力偿还，李晋纲愿以利康废渣公司所生产的免烧砖用来抵债，并保证用来抵债产品的价格不高于所在地区市场价格（并且有一定的优惠）。如所提供产品出现质量问题无法销售，李晋纲将以其他方式来偿还债务。此协议长期有效。被告利康废渣公司在《协议书》的右下角加盖了公章。该《协议书》只有一份，由原告曹卫芳持有并提交法庭。2015年11月3日，作为甲方（出卖方）的被告李晋纲的母亲段葆荣与作为乙方（买受方）的原告曹卫芳经郝鹰磊居间签订了《房屋买卖合同》。甲、乙双方就位于西山煤点技校旁98年砖混68平米两室一厅住房（二单元一层）买卖事宜达成了相关协议。该房屋属于太原西山煤电集团单位房产，没有房产证，只有房屋使用权，现由原告曹卫芳、被告李晋纲的原贷款债权人郝鹰磊管理、使用。同天,原告曹卫芳与被告李晋纲的母亲段葆荣在中间人郝鹰磊的居间下达成了《债务协议》。《债务协议》约定：经双方同意曹卫芳与李晋纲一切贷款债务无关；今日起再不与其家人及本人因债务关系来往；肆拾万内蒙抵款协议交与对方。此协议长期有效。
上述事实，可从原、被告双方的陈述及原告曹卫芳、被告李晋纲向法庭提供的证据和证人郝鹰磊的证言得以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告曹卫芳提供了其与被告李晋纲签订的《协议书》，用以证明李晋纲欠其400000元债务没有偿还；被告李晋纲提供了其母亲段葆荣与原告曹卫芳签订的《房屋买卖合同》及《债务协议》，用以证明其拖欠原告曹卫芳的400000元债务已经偿还完毕，双方之间不存在债权、债务关系。因《房屋买卖合同》及《债务协议》的签订时间晚于《协议书》的签订时间，且《债务协议》就曹卫芳与李晋纲之间的一切贷款债务无关情况进行了约定，依照法律规定并运用逻辑推理和日常生活经验法则进行判断，被告李晋纲欠原告曹卫芳的400000元债务已用其母亲段葆荣使用的房屋进行了抵顶，被告李晋纲履行了《协议书》所约定的义务，双方之间的债权、债务关系已经不复存在。原告曹卫芳提供的证据不足以证明其提出的事实主张，依法应当承担对己不利的诉讼后果。因《协议书》所约定的主债务已经履行完毕，故被告利康废渣公司不应承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曹卫芳的全部诉讼请求。
案件受理费3650元，由原告曹卫芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 史秀永
审 判 员 张润来
人民陪审员 谢义祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 包志娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04499号
原告张某甲，女，1972年4月28日出生，汉族。
被告秦某甲，男，1972年10月1日出生，汉族。
原告张某甲与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员唐路明独任审判，适用简易程序于2015年9月22日不公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告秦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2011年6月经人介绍认识恋爱，2011年6月14日在原铜梁县民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未共同生育子女。因原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础，婚后各自在外打工，未建立起夫妻感情。被告系倒插门，原告的父母年老需要照顾，原告与前夫生育的小孩需要抚养，生活压力较大，二人经常为此吵架打架，且二人性生活不协调，被告有性功能障碍，已分居半年，双方均未尽夫妻义务和家庭义务。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂起诉来院，请求与被告离婚。
被告秦某甲答辩称，原告所述恋爱结婚及双方未生育子女的情况属实，但与原告夫妻感情很好，被告对原告的父母尽到了责任，被告的工资都交给了原告支配，被告婚前购买的20000元人寿保险也是交给了原告的。原告与其前夫的小孩曾动手打被告。原、被告结婚已有四年，原告曾经怀孕，但私自去打胎，不存在夫妻生活不协调的情况，被告身体没有问题，不同意与原告离婚。另婚后双方有共同存款6、7万元在原告处，原告在基督教的教友杨光友向原告借了10000元至今未还，杨光友没有向原告出具借条，若原告坚持要离婚，则需支付被告50000元。
经审理查明，张某甲与秦某甲于2011年6月经人介绍认识恋爱，于2011年6月14日在原铜梁县民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后双方未共同生育子女。张某甲认为秦某甲不能为其分担家庭责任，夫妻生活不协调，与秦某甲的夫妻感情已彻底破裂，遂起诉来院。
上述事实，有张某甲、秦某甲的陈述，张某甲提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据为据，本院予以确认。关于张某甲提交秦某甲的精液化验单，因该份化验单仅系秦某甲的精子质量检查结果，不能达到张某甲拟证明秦某甲无性功能的证明目的，故本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的��（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张某甲与秦某甲系自由婚姻，结婚四年多以来建立了一定的夫妻感情，张某甲举示的证据不能证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，故张某甲要求与秦某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐路明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周巧琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2998号之一
申请人盐城市飞驰科技小额贷款有限公司,住江苏省盐城市亭湖区开放大道128号,法定代表人：陆安杰,机构代码：08937833-2。
被执行人江苏永林油脂化工有限公司,住建湖县南华工业园,法定代表人：徐永林,机构代码：71412841-X。
被执行人江苏永林国际酒店有限公司,住建湖县城湖中北路东侧,法定代表人：陆苏兰,机构代码：78886132-3。
被执行人盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司,住盐城经济开发区希望大道南路5号软件园6号楼109室,法定代表人：李兴国,机构代码：69028922-6。
被执行人江苏信锐投资有限公司,住滨海县东坎镇人民北路888号（万锦豪庭商业F-1）,法定代表人：徐永林,机构代码：56778938-0。
被执行人徐永林,男,1951年7月29日出生,住建湖县。
被执行人陆苏兰,女,1953年6月27日出生,住建湖县。
被执行人徐建彬,男,1981年10月10日出生,住建湖县。
申请执行人盐城市飞驰科技小额贷款有限公司与被执行人江苏永林油脂化工有限公司、江苏永林国际酒店有限公司、盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司、江苏信锐投资有限公司、徐永林、陆苏兰、徐建彬民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初2041号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行盐城市飞驰科技小额贷款有限公司与被执行人江苏永林油脂化工有限公司、江苏永林国际酒店有限公司、盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司、江苏信锐投资有限公司、徐永林、陆苏兰、徐建彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人盐城市飞驰科技小额贷款有限公司与被执行人江苏永林油脂化工有限公司、江苏永林国际酒店有限公司、盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司、江苏信锐投资有限公司、徐永林、陆苏兰、徐建彬自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2998号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 裴 静
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执316号
申请执行人刘娟。
委托代理人刘华。
被执行人刘东鹏。
本院在执行刘娟与刘东鹏交通肇事纠纷一案中，申请人提出申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执316号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年五月二十四日
书记员 袁 展
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽09执152号
申请执行人山东胜利钢管有限公司。
法定代表人张必壮，系该公司总经理。
被执行人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司。
法定代表人李安学，系该公司董事长。
申请执行人山东胜利钢管有限公司与被执行人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，阜新市中级人民法院于2017年8月11日立案执行。现因被执行人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司主要财产在阜新市新邱区人民法院辖区内，为了有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
阜新市中级人民法院作出的（2016）辽09民初321号民事调解书由阜新市新邱区人民法院执行。
阜新市中级人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料在七日内移送至阜新市新邱区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 扬
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0724民初938号
原告：马某，女，生于1981年6月3日，回族，居民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：马某某，男，生于1979年12月23日，回族，居民，住陕西省西乡县。
本院在审理原告马某与被告马某某离婚纠纷一案中，原、被告已办理离婚登记手续，原告于2016年9月1日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 龚清荣
、二〇一六年九月二日
书记员程芝蓉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第01643号
原告张长兴，男，1960年5月18日出生，汉族，住蒲城县城关镇延安西路13号，居民。身份证号：610526196005180031。
被告张洪虎，男，1987年10月8日出生，汉族，住山东省兖州市王因镇梁家营村。农民。身份证号：370882198710081617。
本院在审理原告张长兴诉被告张洪虎承揽合同纠纷一案中，原告张长兴于2015年6月23日以双方已经和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长兴在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张长兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长兴负担。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 刘学利
代理审判员 王彦成
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王月香
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保386号
申请人资兴市博盛物流有限公司
法定代表人周平清，公司总经理。
被申请人始兴县恒成商品混凝土有限公司
法定代表人郑威。
申请人资兴市博盛物流有限公司与被申请人始兴县恒成商品混凝土有限公司非诉财产保全审查一案，申请人资兴市博盛物流有限公司于2016年7月12日向本院提出申请，要求查封被申请人始兴县恒成商品混凝土有限公司名下所有的车辆，保全标的1150000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市博盛物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、准许对被申请人始兴县恒成商品混凝土有限公司的财产采取保全措施；
二、查封被申请人始兴县恒成商品混凝土有限公司名下所有的车辆，保全标的1150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐 赛
二〇一六年七月十二日
代理书记员 胡忠祥
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕尧刑初字第40号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年5月29日出生于山西省吉县。2014年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，8月12日被取保候审。
辩护人杨笃红，山西弘明律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2014〕209号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人杨笃红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金9.7万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证等证据，提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，被告人赵某某已退回赃款望从轻处罚。
经审理查明：2012年7月，被告人赵某某向被害人韩某某谎称其在临汾市尧都区刘村镇马站村有一套还迁房要出售，后被害人韩某某提出购买此房屋，并与此后将总计14万元的现金交给赵某某。2013年3月，被害人韩某某了解到真相后，向赵某某要回4.3万元。案发后，被告人赵某某的家属代被告人赵某某退还赃款9.7万元，由被害人韩某某领走。
在本院审理期间，被告人赵某某向本院缴纳罚金1万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，证人张某某、景某某的证言，临汾市公安局经济技术开发区分局扣押、处理、发还物品清单，领条，临汾市尧都区土地储备中心证明，谅解书，被告人赵某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金9.7万元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人已退赔赃款，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某某当庭自愿认罪，有悔罪表现；能主动退赔赃款且征得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 张志强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1917号
罪犯张宏阳，男，汉族，1967年10月15日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2009年11月19日作出（2009）同刑初字第320号刑事判决，以被告人张宏阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，附加剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一万五千元，附加剥夺政治权利二年。责令张宏阳等被告人退赔被害人相关经济损失。张宏阳及同案其他被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年3月1日作出（2009）厦刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2008年12月12日起至2025年1月11日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张宏阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏阳自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，张犯在上次减刑期间将财产刑一万五千元全部执行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张宏阳自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退赔被害人经济损失，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏阳减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2008年12月12日起至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 凯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2341号
原告周静，女，1963年12月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告晏有兵，男，1971年12月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人古计林，女，1983年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被告成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司，住所成都市高新区神仙树南路63号，统一社会信用代码9151010009129711X5。法定代表人晏有兵，公司总经理。
委托代理人古计林，女，1983年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告周静与被告晏有兵、成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员王欣担任审判长与代理审判员冷洪秋、人民陪审员赵国政组成合议庭，适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告周静到庭参加诉讼，被告晏有兵、被告成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司的委托代理人古计林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静诉称，2013年11月21日，被告晏有兵向原告借款贰佰万元，约定借款期限为一年，每半年支付一次利息，月利率为2.5％，借款到期本金一并归还，并向原告出具了借款条。2014年11月21日经双方协商同意，同等条件，再续借一年。但是借款期限已满，经原告多次催收，被告仍未归还借款本金及第二年的借款利息。原告认为原被告之间的借款合同合法有效，被告无正当理由拒不归还借款及利息，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，依照民事诉讼法相关规定诉至贵院，一、要求被告晏有兵归还借款本金200万元及利息，利息从2014年11月21日起按月利率2％计算至还清之日止，被告成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、诉讼费由被告负担。
被告晏有兵、成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司答辩称借款本金200万元属实，因被告晏有兵及其投资企业，投资失败无力偿还高额利息，希望原告能够减免借款利息，愿意偿还200万元本金。双方约定利率计算标准过高要求按照法律规定处理。
经审理查明，2013年11月21日，被告晏有兵由于资金周转向原告周静借款2000000元，双方约定借款期限为一年，利息按月利率2.5％计算，到期本息一并归还。借款到期后，被告晏有兵按时支付了2013年11月21日至2014年11月20日期间的借款利息。后经双方协商一致，被告再续借原告周静借��2000000元一年，约定借款期限仍为一年，利息按月利率2.5％计算，到期本息一并归还，但是第二年借款到期后，被告未按时归还借款本金及第二年的借款利息。2016年2月25日被告成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司向原告出具个人借款担保书，自愿对被告晏有兵于2014年11月21日向原告周静借款金额贰佰万的本金及利息，提供债务担保，担保期限为2016年2月26日至2019年2月25日。
另查明，被告晏有兵系被告成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司董事长兼总经理。
庭审中，原告自愿将借款利息计算标准月利率2.5％调整为月利率2％。
上述事实，有原告、被告的陈述及原告提供的身份证复印件、借条、银行转账记录、担保书等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照约定的期限返还借款,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告向原告出具借条等证据为证，双方形成的借贷关系成立且有效，被告晏有兵应按合同约定履行还款义务。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，被告晏有兵2014年11月21日续借款,2015年11月20日借款到期后未归还借款本息，同时双方约定借款利息按照月利率2.5％（庭审中经调整利息按月利率2％计算），虽然双方没有约定逾期利率，但原告主张按照借期内的利率支付应予支持，综上，关于原告要求被告支付借款本金2000000元及利息，利息从2014年11月21日起按月利率2％计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司对上述债务本金及利息承担连带清偿责任的请求，本院认为，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，结合本案，被告成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司作为担保人向原告出具个人借款担保书，但并未对保证方式作出明确约定，应按连带责任保证对上述债务承担连带清偿责任。同时法律还规定，债权人应当在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任。结合本案，被告成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司的保证期间为2016年2月26日至2019年2月25日，本案原告起诉时间为2016年5月16日，未超过保证期间。因此���对于原告要求被告成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司对上述债务本金及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八、第一百三十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，判决如下：
被告晏有兵于本判决生效后五日内支付原告周静借款2000000元及利息，利息从2014年11月21日起按月利率2％计算至付清之日止，被告成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，减半收取13320元，由被告晏有兵负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王 欣
代理审判员 冷洪秋
人民陪审员 赵国政
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐 强
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执795号
申请执行人：谢井河,住白城市。
被执行人：付燕,住白城市。
本院在执行谢井河与付燕借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初881号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 傅帮喜
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢237号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市嵩山路358号，统一社会信用代码：91410185671657353W。
负责人：张嵩丽，任该行行长。
被执行人：郑州市正宇安泰物业有限公司，住所地：登封市嵩山路南段，注册号：410185000013905（1-1）。
法定代表人：王俊伟，任该公司总经理
被执行人：王俊伟，男，1966年3月28日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：付三娥，女，1966年3月13日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：王秋芳，女，1968年6月8日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：李炎超，男，1964年9月18日出生，汉族，住河南省登封市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行申请执行郑州市正宇安泰物业有限公司、王俊伟、付三娥、王秋芳、李炎超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行与被执行人王秋芳双方自愿达成和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执恢237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十日
书记员 孙世勋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1717号
罪犯凌征财，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年7月28日作出(2014)梅县法刑初字第133号刑事判决，以被告人凌征财犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯凌征财在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年2月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯凌征财在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌征财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌征财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌征财予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执��第576号
申请执行人鲁淑文，男，1967年11月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人尚景付，男，1983年7月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人鲁淑文与被执行人尚景付合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2014）科民初字第2496号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尚景付拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁淑文于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人尚景付履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月29日向被执行人尚景付发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。于2016年5月25日申请执行人鲁淑文与被执行人尚景付达成和解协议，但被执行人尚景付并未按和解协议履行；经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人房屋产权权属。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）科执字第576号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人待查清被执行人尚景付产权所属后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 海 锁
二〇一六年五月二十五日
书记员 魏晓瑞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5445号之一
申请执行人上海风创服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人石磊，该公司总经理。
被执行人福建羽晨服饰有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁耿著，该公司董事长。
申请执行人上海风创服饰有限公司与被执行人福建羽晨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第7129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。
本案中，被执行人福建羽晨服饰有限公司应支付申请执行人上海风创服饰有限公司欠款798622.4元，但被执行人至今未履行还款义务。本院已查封被执行人公司的开户银行账号，属轮候查封，目前没有可供执行的存款，并已对被执行人公司的法定代表人丁耿著采取限制出境措施。因被执行人福建羽晨服饰有限公司已没有经营，公司没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 易
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初205号
原告：肇庆星湖名郡物业服务有限公司，住所地肇庆市七星路88号二楼，统一社会信用代码91441200MA4UHH9Q0H。
负责人：田文军。
委托代理人：伍斌长，该公司员工。
被告：胡荣奎，男，1977年12月24日出生，汉族，住址：广东省肇庆市端州区。
被告：袁辉，女，1979年7月13日出生，汉族，住址：河南省洛阳市老城区。
原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司诉被告胡荣奎、袁辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年1月6日送达了《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等材料给原告，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费25元。上述期限届满后，原告却没有按期交纳案件受理费，直至同年1月16日才向本院交纳上述案件受理费。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，原告在接到本院《预交受理费通知书》之次日起七日内没有按期交纳案件受理费，而是逾期后再行交纳，因此，本案依法按原告自动撤诉处理，其逾期交纳的受理费人民币25元，本院予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定���下:
本案按原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司撤回起诉处理。
本案原告逾期缴交的受理费人民币25元，本院予以退回。
代理审判员 林 达
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林嘉慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异60号
异议人(被执行人)孙永娥，女，1949年8月14日出生。
异议人(被执行人)董峰，男，1970年7月19日出生。
异议人(被执行人)董海燕，女，1974年4月6日出生。
异议人(被执行人)董海峰，男，1977年8月3日出生。
申请执行人刘辉，1969年12月17日出生。
本院在执行刘辉与孙永娥、董峰、董海燕、董海峰占有物返还纠纷一案中，孙永娥、董峰、董海燕、董海峰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙永娥、董峰、董海燕、董海峰称，根据申请执行人刘辉所持房产证载明，执行标的房屋产权面积为67.15平方米，而法院张贴腾房公告要求异议人腾房的面积为98.49平方米，与执行标的存在出入。该房自2002年一直由异议人使用至今，实际房屋上存在纠纷，法律上执行不能。请求中止西安市碑林区人民法院（2017）陕0103执1624号公告的执行。
经查，刘辉与孙永娥、董峰、董海燕、董海峰占有物返还纠纷一案，本院作出（2013）碑民一初字第00830号民事判决书，判决内容为：孙永娥、董峰、董海燕、董海峰将西安市碑林区东木头市172号15幢20503号房屋腾交给刘辉。该案上诉后，西安市中级人民法院以（2016）陕01民终2030号民事判决书驳回上诉，维持原判。
2017年3月21日刘辉向本院申请执行，本院依法发出执行通知书，要求孙永娥、董峰、董海燕、董海峰履行生效法律文书确定的义务，并于2017年6月2日张贴（2017）陕0103执1624号公告，责令孙永娥、董峰、董海燕、董海峰将西安市碑林区东木头市172号15幢20503号房屋腾交给刘辉并支付案件受理费2000元，承担案件执行费4880元。到期仍不履行，本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人刘辉依据生效法律文书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依据生效法律文书确定的义务张贴公告，责令孙永娥、董峰、董海燕、董海峰将西安市碑林区东木头市172号15幢20503号房屋腾交给刘辉并支付案件受理费2000元，承担案件执行费4880元，与法不悖。异议人称执行标的面积存在出入，实际房屋上存在纠纷，法律上执行不能，要求中止执行，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回孙永娥、董峰、董海燕、董海峰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
(本页无正文)
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一七年八月十日
书记员 张 钊
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1305号
罪犯袁扬，男，汉族，1975年8月20日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍泉区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年10月23日作出（2013）东刑初字第00100号刑事判决，以被告人袁扬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯袁扬在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁扬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁扬减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年11月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0681执2151号-1
申请执行人：栾平。
被执行人：潘玉杰。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁
0681民初5238号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人潘玉杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘玉杰至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘玉杰在中国邮政储蓄银行
62×××33账户内存款人民币185656.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二Ｏ一七年十一月十日书记员王家杰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初3319号
原告：黄红。
委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：余涛。
本院在审理原告黄红与被告余涛民间借贷纠纷一案中，原告黄红于2016年12月28向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄红负担。
审判员 彭 俊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 管孝松
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执907号
申请执行人：周忠旭，男，1988年6月22日出生，汉族，住天津市津南区小站镇金谷园3-1-202。
被执行人：孟勇，男，1990年6月6日出生，汉族，住天津市津南区双桥河镇福和园12-2105。
本院在执行：周忠旭与孟勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民一初字第3587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛世刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年七月九日
书 记 员 谢荣刚
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初1410号之二
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告蒋文君。
被告周晓棠。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告蒋文君、周晓棠追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 彭龙杰
人民陪审员 余 莉
二〇一六年六月三日
书 记 员 蒋培滔