wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初1178号
原告靳天才，男，1981年3月10日生，汉族，住内黄县张龙乡西沈村。
身份证号码:410527198103100654.
委托诉讼代理人谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告李兵兵，男，1990年2月23日生，汉族，住内黄县马上乡李善宜村。
身份证号码:410527199002231035.
被告朱玉萍，女，1996年10月15日生，汉族，住址同上。
身份证号码：411330199610150528.
被告李艳彬，男，1988年6月6日生，汉族，住内黄县。
身份证号码：410527198806061057.
原告靳天才与被告李兵兵、被告朱玉萍、被告李艳彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人谢红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳天才向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金35000元及利息（按年利率36﹪，从2017年10月9日起至全部履行完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告李兵兵因资金周转向我借款35000元，约定借款期限为1个月，利息为月息3分，由被告李艳彬作为担保人，二被告向我出具了借款协议及收据。借款时李兵兵向原告提供了与被告朱玉萍的结婚证，证明系夫妻关系，该借款用于家庭生活经营，被告朱玉萍应承担共同还款责任。借款到期后，原告多次向被告催要，但三被告推诿不还，故起诉。
被告李兵兵未作答辩，亦未提供证据。
被告朱玉萍未作答辩，亦未提供证据。
被告李艳彬未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年10月9日，被告李兵兵因工人工资需要结算为由从原告处借款35000元（其中15000元为现金交付，20000元为转账方式），书面约定利率为月息3分，借款期限为2017年10月9日至2017年11月10日，超期还款加息百分之五十，被告李艳彬为担保人，没有约定保证方式和保证范围。原告方提供了被告李兵兵与被告朱玉萍的结婚证复印件，并陈述该复印件为被告李兵兵提供，用于证明该笔债务系夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的2017年10月9日的借款协议书、收据及结合原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2017年10月9日，被告李兵兵因工人工资需要结算为由从原告处借款35000元（其中15000元为现金交付，20000元为转账方式），书面约定利率为月息3分，借款期限为2017年10月9日至2017年11月10日，到期后经催要，至今未还，事实清楚，证据充分，故被告李兵兵应偿还原告35000元。关于利息，借贷双方约定的利率超出法律的强制性规定，应以本金35000元、年利率24﹪，从2017年10月9日起至还清款之日止计算利息。关于被告朱玉萍是否应承担共同还款责任，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，被告朱玉萍没有在借款手续上签字，原告方仅提供结婚证复印件，不足以证实该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，综上，认定本案债务为被告李兵兵的个人债务，被告朱玉萍无须承担共同还款责任。关于被告李艳彬是否应承担担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，本案中，被告李艳彬以担保人的身份在2017年10月9日借款协议书上签字捺印，没有约定保证方式和保证范围，按照上述法律规定，应为连带责任保证，保证范围包括本息，且没有超出保证期间，故被告李艳彬对本金35000元及利息应承担连带清偿责任。
为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵兵于本判决生效后十日内给付原告靳天才本金35000元及利息（以本金35000元、年利率24﹪，从2017年10月9日起至还清款之日止计算利息）；
二、被告李艳彬对上述第一项中的本金35000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告靳天才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告李兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马红建
二〇一八年三月二十七日
书记员 康中亚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执961号之二
申请执行人：哈尔滨今日灵图职业培训学校，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：张飚，职务校长。
被执行人：马可新，男，1981年11月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨今日灵图职业培训学校与马可新借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行账户存款26500，给付申请执行人执行款25625元，承担执行费275元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执961号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 姜 雪
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初1782号
原告：金宝玲，女，1963年12月22日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告：李增辉，男，1985年8月8日出生，现住高碑店市。
原告金宝玲与被告李增辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，被告以急用钱为由向原告借款10万元，利息月息2分，借款期限为2015年10月9日至2015年12月8日，该笔借款到期后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告为原告出具借据，载明“今借到金宝玲人民币100000大写壹拾万元，利率为月息百分之二。借款期限自2015年10月9日至2015年12月8日，期限2个月。注：本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证，本借据具有法律效力”。被告签字、捺印。至今，被告未偿还上述借款。
以上事实有当事人陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元并出具借据，被告应当偿还借款；双方约定的利率为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告李增辉于本判决生效后十五日内给付原告金宝玲借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年10月9日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
本诉案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一八年五月三十日
书记员 杨蕙
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执5011号
申请执行人：岳金明，男，汉族，1965年9月15日出生
申请执行人：陶珍应，男，汉族，1972年8月7日出生
申请执行人：刁富莲，女，汉族，1973年10月12日出生
申请执行人：陶珍云，男，汉族，1972年6月13日出生
申请执行人：张治春，女，汉族，1974年5月15日出生
被执行人：廖应洪，男，汉族，1972年2月11日出生
申请执行人岳金明、陶珍应、刁富莲、陶珍云、张治春与被执行人廖应洪劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初7143号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖应洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳金明、陶珍应、刁富莲、陶珍云、张治春于2017年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为37365.00元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人廖应洪未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未能发现被执行人廖应洪可供执行财产。2018年3月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月12日，被执行人廖应洪尚欠申请执行人岳金明、陶珍应、刁富莲、陶珍云、张治春案款37365.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人廖应洪无可供执行财产，无继续执��条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执5011号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 何 翔
二〇一八年三月十二日
书记员 王思予
四川省宜宾市南溪区人民法院
执行裁��书
(2017)川1503执703-3号
申请执行人：罗超颖，女，汉族，生于1959年2月7日，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：蒋文兵，男，汉族，生于1970年8月24日，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：国能电缆有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。
统一社会信用代码：91511503MA62A1D77K。
法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1394号民事调解书，受理申请执行人罗超颖申请执行被执行人蒋文兵、国能电缆有限责任公司民间借贷纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年九月八日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执19号
申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇。
法定代表人：秦德亮，理事长。
委托诉讼代理人：陈清艺，男，1975年10月14日出生，汉族，系该社仙都信用社主任，住华安县。
委托诉讼代理人：林峰平，男，1981年9月7日汉族，系该社仙都信用社信贷员，住华安县。
被执行人：唐江伟，男，1984年11月1日出生，汉族，住华安县。
被执行人：刘玉煌，女，1987年9月27日出生，汉族，住华安县。
被执行人：詹瑞华，男，1988年2月21日出生，汉族，住华安县。
被执行人：林方河，男，1970年8月12日出生，汉族，住华安县。
被执行人：黄建德，男，1970年6月11日出生，汉族，住华安县。
申请执行人华安县农村信用合作联社于2018年1月8日以本院作出的（2016）闽0629民初686号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人唐江伟、刘玉煌、詹瑞华、林方河、黄建德支付申请执行人借款本金49000元及利息（截止2016年1月12日为12592.13，之后的利息按合同约定的利率计至实际还款日止）、案件受理费1340元，并应交纳本案执行费843元和罚款各500元。
本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人唐江伟、刘玉煌、詹瑞华、林方河、黄建德金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。经查，被执行人唐江伟、刘玉煌、詹瑞华、林方河、黄建德在金融机构、房产、国土、工商、证券、不动产等部门未发现有存款、房产、土地、股权、车辆、有价证券等或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 郭晓东
二〇一八年六月十九日
书记员 阙慧婷
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢681号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2925民初252号
原告:张旺，男，1959年5月6日出生，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告:毕绍顺，男，1964年9月4日出生，汉族，文盲，农民（未到庭）。
被告:彭正侣（曾用名李彭，系毕绍顺女婿），男，1988年2月4日出生，汉族，初中文化，农民。
被告:毕有光（系毕绍顺长子），男，1992年10月28日出生，汉族，初中文化，农民（未到庭）。
原告张旺与被告毕绍顺、彭正侣、毕有光物权保护纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旺的委托诉讼代理人杨云、被告彭正侣到庭参加诉讼。被告毕绍顺、毕有光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告停止侵害，保证原告正常建设围墙；2.判令被告赔偿围墙损失500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是同村人。1982年，我在本村的一块面积为0.3亩的荒滩上开荒种植管理。1997年10月10日，我将该地批为宅基地，四至为：东至大路，西至大沟，南至毕天禄地梗，北至集体茶园。几十年来，从未因四至与他人发生过纠纷。我在被告家的北边，被告户在南边建有坐西朝东的瓦房，大门及围墙与我相邻，中间有一条两米多宽、东西向的路面作为双方分界。今年，我按照所批的面积用水泥砖作围墙，围建前后双方没有争议。后来我把南边围好，三被告以种种理由阻止，并把我围建好的南边水泥砖推倒。我阻止过程中，三被告还殴打我家人。当天，我及时报派出所，派出所也阻止了三被告的违法行为。我多次找村组、村委会调解，但仍然没有结果。为维护自身的合法权益，我只有提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告毕绍顺、毕有光未作答辩。
被告彭正侣辩称，在原告建围墙时我爷爷就出来干涉过。2018年1月，我结婚前，原告开始处理地上的杂草，我爷爷才把土地证拿出来，并说争议的土地是我家的。原告称其在1982年就已经在开荒用地，但在1996年之前的土地证上该地块为荒山。在原告才开始清理地基时我们就报过案，派出所要求原告停止建围墙，等候处理。后来因原告继续建围墙，我们才损坏了原告的围墙。在村里组织解决时，由于原告方的人比较多，双方发生冲突，导致打架的事情发生。我们要求原告方停止建围墙，归还我方土地使用权。原告所使用的土地，包括原告建盖着简易房的地块都在我家四至范围内。在此之前，我们没有损坏过原告的围墙，只是有一次车子不小心碰倒了一部分。这次是我们三被告一起损坏的围墙。派出所来到后要求我们不要再损坏了，我们就没有再损坏过原告的围墙。我们不愿意赔偿原告的损失，同时要求原告户把围墙拆除，归还我户土地。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据，本院认定如下：原告身份证复印件1份、集体土地建设用地使用证1份、现场照片3份、现场草图1份，符合证据三性，予以确认；审批表复印件1份，因属于内部审批材料，不予确认；证明2份，因不符合证明形式要件，不予确认。对被告彭正侣提交的毕天陆宅基地使用证1份，符合证据三性，予以确认；对本院依职权对争议现场勘验的现场草图及照片，本院予以确认。根据当事人提交的证据及双方当事人相一致的陈述，查明：毕天陆系被告毕绍顺父亲，被告彭正侣系毕绍顺女婿，被告毕有光系毕绍顺长子。原告张旺户在毕绍顺户房屋北边有一块宅基地，张旺在该宅基地北边建盖了简易房。2018年1月，张旺户在其宅基地南段筑起西边、南边水泥砖围墙。此后，毕绍顺户的车辆出入时，撞倒过张旺户的部分围墙。因毕绍顺户认为其宅基地被张旺户侵占，双方发生纠纷，毕绍顺、彭正侣、毕有光三人推倒了张旺户水泥砖围墙东南角部分墙体。
本院认为，公民的合法财产爱法律保护。被告毕绍顺、彭正侣、毕有光在与原告张旺为宅基地使用问题发生争议后，不采取合法措施解决纠纷，擅自损坏原告张旺户围墙，其行为明显不当，应当停止侵害、赔偿相应损失。原告主张的损失数额，本院酌情予以支持；被告户主张其宅基地被原告户侵占，原告户主张其宅基地南至界线至毕天陆地埂，综合双方的观点，该争议属于土地使用权争议，不属人民法院受案范围，本案不作处理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款、第六款的规定，判决如下：
被告毕绍顺、彭正侣、毕有光停止对原告张旺围墙的侵害，并赔偿原告张旺围墙损失300元（限期本判决生效之日起30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告毕绍顺、彭正侣、毕有光负担（限期本判决生效之日起30日内交清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一八年五月十一日
书记员 谢海月
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4845号
原告邱桂兰，女，汉族，生于1963年12月29日，住重庆市梁平区。
被告重庆市京海药业有限公司，住所重庆市梁平县梁山镇皂角村（双桂工业园区），统一社会信用代码91500228745349514A。
法定代表人张和平，系公司董事长。
被告张和平，男，生于1954年11月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告黄万红，女，生于1957年3月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告张伯钦，男，生于1983年7月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市长寿区。
本院于2017年8月7日立案受理原告邱桂兰诉被告重庆市京海药业有限公司、张和平、黄万红、张伯钦民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱桂兰诉称：被告向原告借款150000.00元现金，约定月利息按2％计算。借款后被告未归还借款本金及利息。现原告诉讼来院：1、请求法院判决被告重庆市京海药业有限公司、张和平、黄万红、张伯钦共同偿还原告借款150000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市京海药业有限公司、张和平、黄万红、张伯钦未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩状和提交书面证据。
经审理查明:被告重庆市京海药业有限公司、张和平、黄万红于2016年2月2日向原告出具借条一张，载明借款13万元，利息按20‰计算；被告黄万红、张伯钦于2016年2月2日向原告出具借条一张，载明借款2万元，利息按20‰计算。借款后被告未归还借款本金及利息。现原告诉讼来院：1、请求法院判决被告重庆市京海药业有限公司、张和平、黄万红、张伯钦共同偿还原告借款150000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的借条等证据证实。
本院认为:四被告未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。原告提交的借条能够证实借款合同法律关系，该法律关系依法成立并生效。但根据借款合同的相对性，应依法由出借人承担还款责任，同时该借条未约定具体利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）
》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告黄万红、张和平、重庆市京海药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金130000.元及利息（利息按中国人民银行贷款利率从2016年2月2日起计算至付清之日止）；
二、由被告黄万红、张铂钦于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000.元及利息（利息按中国人民银行贷款利率从2016年2月2日起计算至付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告重庆市京海药业有限公司、张和平、黄万红、张伯钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一七年九月十三日
书记员 罗 秦
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）皖1181执452号
申请执行人：杨敏，女，1977年2月10日生，汉族，中专文化，自由职业，住天长市。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：安徽天缘房地产开发集团有限公司，住所地天长市二凤南路西侧，组织机构代码：77498942-2。
法定代表人：薛卫国，该公司董事长。
杨敏与安徽天缘房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月17日向我院申请强制执行，该案执行标的6141元，未执行标的6141元。
本院在执行过程中，依法向被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公��名下无银行存款、股权等财产，被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司名下登记的车辆暂时无法扣押，被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司名下房地产已被抵押或被另案查封，暂时无法处置。被执行人安徽天缘房地产开发集团有限公司法人代表薛卫国尚在监狱服刑。本院已约谈申请执行人的委托代理人朱良鸿律师并向其示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索并且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王��俊
审判员 刘 绪 凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执4357号
被执行人钟曜佳，男，1981年2月9日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，住长沙市开福区。
本院作出（2017）湘0104刑初600号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人钟曜佳至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年12月01日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人钟曜佳盗窃一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈文忠
审判员 杨正权
二〇一八年三月九日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执623号
申请执行人：北京融智创达商务咨询有限公司(组织机构代码：33555XXXX)。
法定代表人：李东方，董事长。
被执行人：北京弘天智达科技有限公司（组织机构代码：07165XXXX）。
法定代表人：李展，总经理。
北京融智创达商务咨询有限公司（以下简称：融智创达公司）与北京弘天智达科技有限公司（以下简称：弘天智达公司）服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13923号民事判决书已发生法律效力。融智创达公司向本院申请执行，要求被执行人弘天智达公司给付人民币30000元及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人弘天智达公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人弘天智达公司名下有可供执行的财产。
本案申请执行人融智创达公司申请执行的案款30000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人融智创达公司无法提供被执行人弘天智达公司可供执行的财产线索，经申请执行人融智创达公司确认，被执行人弘天智达公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘媛媛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初2512号
原告:重庆致诚合混凝土有限公司,住所地重庆市荣昌区龙集人和街,统一社会信用代码915002260971239892。
法定代表人：黄裴，执行董事。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆市潼南第四建筑工程公司,住所地重庆市潼南区塘坝镇新北街195号,统一社会信用代码91500223203653925K。
法定代表人：张清。
被告:刘中勇,男,1963年4月4日生,重庆市荣昌区。
原告重庆致诚合混凝土有限公司与被告重庆市潼南第四建筑工程公司、刘中勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告重庆致诚合混凝土有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆致诚合混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4182元，由原告重庆致诚合混凝土有限公司负担。
审判员 罗兰
二〇一八年六月七日
法官助理胡超
书记员肖晓秋
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执277号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
被执行人陈昭华，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李社田，女，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人陈昭华、李社田金融借款合同纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人陈昭华、李社田确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑东升
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼01刑终543号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春强。因本案于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人王春强犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月19日作出（2016）琼0108刑初487号刑事判决，判决：一、被告人王春强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；二、扣押在案的0.4111克甲基苯丙胺、手机卡1张予以没收并销毁；毒资人民币200元、贩毒通讯工具苹果6手机1部予以没收，上��国库。宣判后，王春强不服，提出上诉。本院在审理过程中，王春强申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人王春强犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王春强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王春强撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 蒋小马
审判员 王 滢
二〇一六年十一月二日
书记员 王 尧
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0611执恢5号
湖南润和物业管理有限公司、张莉：
申请执行人湖南润和物业管理有限公司依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初783号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行张莉已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初2297号
原告：吕光耀，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程洪好，男，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕光耀为与被告程洪好民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吕光耀到庭参加诉讼，程洪好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕光耀向本院提出诉讼请求：1、由程洪好归还吕光耀借款3万元并支付利息（利息从2017年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由程洪好承担本案诉讼费用。庭审中原告变更利息计算方式为从2017年3月10日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止。事实与理由：程洪好因需要于2007年7月1日向原告借款3万元，并出具借条。经原告催讨，被告无故不予归还。
程洪好未作答辩。
吕光耀为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原被告身份证复印件及身份信息各一份，欲证明原被告主体适格的事实。
2、借条原件一份，欲证明2007年7月1日程洪好向吕光耀借款人民币3万元的事实。
程洪好未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：程洪好经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃对上述证据质证的权利。吕光耀提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对吕光耀提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：程洪好因需要于2007年7月1日向吕光耀借款人民币3万元，并出具借条一份。经吕光耀催讨，程洪好未有归还。
本院认为，程洪好向吕光耀借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。程洪好尚欠吕光耀借款3万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。吕光耀变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。程洪好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程洪好归还原告吕光耀借款30000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月10日起按年利率6%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告程洪好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告程洪好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金文华
审 判 员 许凌云
人民陪审员 黄老青
二〇一七年七月十一日
代书 记员 董雨菲
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执245号
申请执行人：邯郸市滏通天然气运输有限公司，住所地：邯郸市邯郸县西环路中段路西，组织机构代码：73437951-5。
法定代表人：王敬堂，该公司董事长。
被执行人：王海飞，男，1973年9月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被执行人：毕鹏，男，1980年12月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人邯郸市滏通天然气运输有限公司与被执行人王海飞、毕鹏分期付款买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人邯郸市滏通天然气运输有限公司以双方已经达成和解协议为由，向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2018)冀0404执245号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年四月四日
书 记 员 关淇文
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初1679号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。
法定代表人：赵国荣，该公司总经理。
被告：程佳，男，1984年1月24日生，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告程佳物业服务合同纠纷一案中，原告华蓥市万和物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程佳的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告程佳的起诉。
案件受理费25元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。
审判员 徐思禹
二〇一七年十月三十日
书记员 程 宇
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321财保73号
申请人双峰县力源农电服务有限责任公司，住所地双峰县永丰镇书院路228号。
法定代表人刘智杰，系该公司经理。
被申请人周泽泳，男，1966年8月29日生，汉族，娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。
本院于2018年4月26日受理申请人双峰县力源农电服务有限责任公司与被申请人周泽泳机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年10月31日4时59分许，被申请人周泽泳驾驶湘Ａ×××××重型半挂牵引车自双峰县永丰镇往梓门桥镇方向行驶，途经G320线1259km+600m处路段时，由于操作不当，碰撞到道路边的变压器上，造成湘Ａ×××××的重型半挂牵引车、湘Ａ×××××挂车、变压器、电线杆、电线、菜地及当地居民财物等受损的交通事故。现申请人双峰县力源农电服务有限责任公司为防止被申请人周泽泳转移财产，造成本案难以执行，于2018年4月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人周泽泳驾驶的AC5572的重型半挂牵引车一辆，并向本院提供担保。
本院认为：申请人双峰县力源农电服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人周泽泳驾驶车牌号为AC55**的重型半挂牵引车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
案件申请费500元，由申请人双峰县力源农电服务有限责任公司缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秋成
二〇一八年四月二十六日
书记员 谭 鹤
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢690号之一
申请执行人：徐文华。
被执行人：大连百年汇豪生酒店有限公司。
法定代表人：郑松坚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初5423号民事调解，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司的银行存款45000.24元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 李华兴
二〇一八年六月二十九日
书记员 魏大程
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0611执33号
申请执行人李妮，女，1980年7月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人赵钦鹏，男，1990年6月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行李妮与赵钦鹏民间借贷纠纷一案中，李妮与赵钦鹏达成执行和解协议，由被执行人赵钦鹏分期履行申请执行人李妮的债务，如被执行人赵钦鹏未按执行和解协议履行，申请执行人李妮可以再次向人民法院申请强制执行。为此，申请执行人李妮向本院申请撤回执行申请，故本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（－）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0611执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志平
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一八年四月十八日
书记员 刘智慧
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执255号
申请执行人：任长金，男，1953年4月12日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。
被执行人：聂连昌，男，1956年12月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人任长金与被执行人聂连昌返还原物纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止邯郸市复兴区人民法院（2016）冀民再117号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 马自力
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执1172号
申请执行人:张群华,女,1969年7月22日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人:杨玉明,男,1967年2月28日出生,汉族,住四川省武胜县。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街28号附8号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人:张群华、杨玉明申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）川0181民初1553号民事调解书，于2018年6月5日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案
(2018)川0181执1172号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案
(2018)川0181执1172号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一八年六月十三日
书记员 马 慧
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执30号
申请执行人：林爱花，女，1972年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：吴强，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人林爱花与被执行人吴强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初3081号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为120,000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人吴强纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人吴强名下所有福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城D区15#楼2405单元房产，本院另案（2017）闽0123执1403号案件已依法进行评估、拍卖。拍卖款予以分配，申请执行人已分到部分欠款。被执行人吴强羁押于福建省莆田市监狱，现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 马榕武
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年六月二十五日
书记员 周伟楠
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终301号
上诉人（原审被告）：张莲，女，1981年10月18日出生，汉族，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：陈小平，男，1979年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁静，四川百柯律师事务所律师。
上诉人张莲因与被上诉人陈小平民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2017）川1323民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张莲于2018年3月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1366元，减半收取683元，由上诉人张莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕元华
审 判 员 刘大轩
审 判 员 江春虹
二〇一八年三月十六日
法官助理 庞雨鸿
书 记 员 汤 彬
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1039号
申请执行人杨崇举，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人韦子良，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人于芳，女，1972年10月8日出生，汉族，住址同上，系韦子良之妻。
杨崇举与韦子良、于芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初2462号民事调解书，已经发生效力。杨崇举于2017年6月22日向本院申请执行。
本院作出的（2017）皖1221民初2462号民事调解书确认，韦子良、于芳应支付杨崇举劳动报酬人民币2474元。本院在执行过程中查明被执行人于芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于芳银行存款2525元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十一月二十日
书记员 于凯捷
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执831号之一
申请执行人罗某超，男，1972年4月10日生，汉族，住周口市川汇区。
申请执行人朱某伟，男，1974年6月9日生，汉族，住商水县。
委托代理人何某峰，河南旺庆律师事务所律师。
被申请执行人河南本某某电科技有限公司。住所地：商水县老城路北段与纬一路交叉口。
法定代表人李某明，系该公司总经理。
被申请执行人李某明，男，1975年9月16日生，汉族，住周口市川汇区。
被申请执行人李某杰，男，1972年9月28日生，汉族，住周口市川汇区。
被申请执行人王某峰，男，1966年9月12日生，汉族，住周口市川汇区。
本院在执行罗某超、朱某伟与被执行人河南本某某电科技有限公司、李某明、李某杰、王某峰借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年9月26日向被执行人河南本某某电科技有限公司、李某明、李某杰、王某峰送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年10月9日，向李某明、李某杰、王某峰发出限制消费令，并依法将河南本某某电科技有限公司、李某明、李某杰、王某峰纳入失信被执行人名单；3、2016年9月26日，向金融机构查询河南本某某电科技有限公司、李某明、李某杰、王某峰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券。
本院对被执行人王某峰、李某杰的银行存款已进行了划拨，因被执行人河南本某某电科技有限公司所查封的房产短期内不适宜拍卖，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一七年三月二十三日
书记员 邱立新
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初1698号
原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：林丽茹，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。
委托诉讼代理人：陈雯雯，该联社员工。
被告：张斌彬，男，1990年11月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：彭美娇，女，1989年8月4日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：张延昌，男，1965年8月13日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告德化县农村信用合作联社与被告张斌彬、彭美娇、张延昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德化县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 施小容
二〇一八年五月十四日
书记员 黄腾杰
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0603执恢13号之一
申请执行人：陈志华，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人：黄翠霞，女，1974年8月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：王阿福，男，1940年1月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：裘荷芳，女，1945年6月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行陈志华、黄翠霞与王阿福、裘荷芳股权转让纠纷一案中，申请执行人陈志华、黄翠霞于2018年6月4日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0603执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年六月四日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1121行初18号
原告赵令超，男，1982年2月11日出生，汉族，五莲县于里镇郭家辛庄村人，住五莲县。
委托代理人张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告五莲县于里镇人民政府，所在地址五莲县于里镇驻地，统一社会信用代码113711210042189478.
法定代表人赵尓好，镇长。
本院在审理原告赵令超诉被告五莲县于里镇政府房屋拆除行政违法一案中，原告赵令超因与被告五莲县于里镇政府达成和解，于2018年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵令超向本院提出撤回起诉申请，是处分自己诉权真实意识表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵令超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵令超负担。
审 判 长 高显武
人民陪审员 陈恕宽
人民陪审员 王 伟
二〇一八年五月十八日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6366号之一
原告：蓝某，女，1973年12月12日出生，畲族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：杨光辉，一般授权代理，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周妹，一般授权代理，湖北元申律师事务所律师。
被告：孙某，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
本院受理原告蓝某诉被告孙某离婚纠纷一案后，被告孙某在提交答辩状期间内对本院管辖权提出异议，认为其现仍居住于其户籍所在地，即武汉市江汉区三义巷57号1楼，本案应由被告孙某的户籍所在地，即武汉市江汉区人民法院管辖。为此，被告孙某申请将本案移送至武汉市江汉区人民法院管辖。
本院认为，被告孙某现自认其仍居住于其户籍所在地，即武汉市江汉区三义巷57号1楼，因此，本案应由被告孙某户籍所在地人民法院管辖，故被告孙某提出的管辖异议依法成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一七年七月十七日
书 记 员 秦景康
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0922民初1176号
原告:吉宁，女，1953年5月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告:吉中洋，男，1947年2月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告:吉中和，男，1950年11月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
三原告共同委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都志支公司，住所地四川省成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。
负责人：邱杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告吉宁、吉中洋、吉中和诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，原告何志刚于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉宁、吉中洋、吉中和主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉宁、吉中洋、吉中和撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告吉宁、吉中洋、吉中和承担。
审判员 王 艳
二〇一八年五月十九日
书记员 顾竹青
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执恢35号
申请执行人：张国珍，女，1943年9月19日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：杨林茏，男，1988年8月22日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人张国珍与被执行人杨林茏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国珍于2018年1月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人杨林茏给付欠款31507.48元。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨林茏发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人杨林茏的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，均未发现被执行人杨林茏有可供执行的财产，申请执行人张国珍也未能向本院提供被执行人杨林茏有可供执行的财产线索。本院已向被执行人杨林茏发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人张国珍尚未受偿的债权31507.48元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2919号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨林茏有可供执行财产时，申请执行人张国珍可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨林茏财产状况的证��或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年五月九日
书 记 员 袁 超
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执恢59号
申请执行人：洪志杰，男，1952年1月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人：余生富，男，1962年1月9日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人洪志杰与被执行人余生富民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人余生富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人提供的财产线索即洪田镇磉溪村三坑源、马面坂杉木林、上商坑毛竹林、庄坑垅毛竹林，经查没有办理林权证，无法证实属于被执行人的财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一八年三月二十八日
书记员 李文士
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3622号
上诉人(原审被告）顾志生，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审原告）于祥，男，1967年1月24日生，住建湖县。
原审被告徐立云，女，1969年8月24日生，住建湖县。
原审被告盐城杰瑞钢带有限公司，住所地在建湖县建阳镇油田机械产业园内。
法定代表人徐立云，该公司总经理。
上诉人顾志生因与被上诉人于祥及原审被告徐立云、盐城杰瑞钢带有限公司民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾志生未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人顾志生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 颖
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0983民初2827号
原告：韩希峰，男，1959年5月1日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘明瑞，女，1954年5月3日出生，回族，大专文化，教师，住河北省黄骅市，与韩希峰系夫妻关系。
被告：赵衍鹏，男，1960年8月4日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省沧州市。
上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩希峰及委托诉讼代理人刘明瑞到庭参加诉讼。被告赵衍鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩希峰诉称：2016年4月1日我在被告赵衍鹏开办的黄骅市消防器材有限公司任保安一职，直到2017年7月30日结束，当时约定被告每月给我工资1500元，被告只给开了四个月工资，还拖欠12个月工资未发，共计18500元整。被告赵衍鹏于2017年11月22日向原告出具欠条一张并承诺2018年1月30日付清拖欠工资。经原告多次催要，2018年2月27日被告支付原告10000元，还欠8500元。现诉至法院，要求1、被告支付原告劳动报酬8500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵衍鹏缺席无答辩。
经审理查明，2016年4月1日原告韩希峰至被告赵衍鹏开办的黄骅市消防器材有限公司任保安一职，至2017年7月30日一共工作了16个月。当时约定原告月工资1500元，但被告只支付了4个月工资，尚欠12个月工资共计18500元未付。原告称2017年10月其到黄骅市劳动争议仲裁调解委员会进行申诉。2017年11月20日通过仲裁机构调解，被告赵衍鹏给原告出具欠条一张，内容为：今欠韩希峰工资18500元，2018年1月30日春节前付清，如未归还双倍利息。经仲裁委及原告多次催要，被告于2018年2月27日给付原告工资10000元，尚欠8500元工资被告赵衍鹏至今未支付。
上述事实有当事人陈述、欠条在案佐证。
本院认为，被告赵衍鹏雇佣原告韩希峰从事保安工作，双方形成劳动合同关系。原告向被告提供劳动，被告应按照约定支付劳动报酬。被告拖欠劳动报酬的行为违反了法律规定。现原告要求被告赵衍鹏支付8500元工资款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告赵衍鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、答辩等权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条之规定，判决如下：
被告赵衍鹏于给付原告韩希峰工资款8500元。
上列应付款项，限本判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵衍鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 雪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初4676号
原告：周碎红，女，1953年7月29日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵海丽，北京市京师律师所律师。
被告：颜克勇，男，1963年3月19日出生，住所地湖北省松滋市。
原告周碎红与被告颜克勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告周碎红委托诉讼代理人赵海丽到庭参加诉讼，被告颜克勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周碎红向本院提出诉讼请求：判令被告，1.支付原告货款51000元；2.支付原告利息，以51000元为基数，从2017年8月11日始至实际支付之日止，按年利率6%计算；3.案件受理费由被告负担。事实与理由:被告从原告处采购布料等服装辅料，双方约定由原告送货至被告处，被告在送货单上签字确认。2007年11月31日，原被告双方经核算，被告拖欠原告货款51000元，被告于2006年1月15日向原告出具拖欠货款60000元的欠条（其中2006年5月16日偿还货款4000元，2007年11月31日偿还货款5000元）。原告曾多次要求被告付清货款，但被告以各种理由拖延付款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告颜克勇未答辩。
经本院庭审质证，原告周碎红提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明：颜克勇向周碎红出具欠条一张，载明：“今欠周碎红布料款陆万元整。￥60000。明年四至五月还清。颜克勇。2006年1月15日。身份证×××。湖北省松滋市刘家场镇庆贺寿水淹淌村8组。2006年5月16日收颜克勇4000元正。颜克勇06.5.16日。137XXXX****。2007年11月31号已收5000元正。颜克勇。87882297。”
本院认为，颜克勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。根据查明的事实，颜克勇向周碎红购买布料，双方形成了事实上的买卖合同法律关系，周碎红向颜克勇交付布料，颜克勇应按约定履行付款义务。现颜克勇未按约定付款，故周碎红主张颜克勇支付货款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人虽未明确约定逾期付款的违约责任承担方式，因颜克勇未履行给付金钱义务确已给周碎红造成资金占用损失，故周碎红要求颜克勇支付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告颜克勇于本判决生效之日起七日内给付原告周碎红货款51000元；
二、被告颜克勇于本判决生效之日起七日内给付原告周碎红利息（以51000元为基数，自二〇一七年八月十一日始至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元及公告费560元，均由被告颜克勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
代理审判员 刘 洋
代理审判员 沈双双
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李凯迪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执复155号
复议申请人（利害关系人）：成都国美电器有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路汇龙湾广场5楼。
法定代表人：黄秀虹，职务不详。
委托代理人：王小婷，公司员工。
申请执行人：代述奎，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：杨辉，男，1987年7月21日出生，汉族，住四川省乐至县。
被执行人：鄢惠，女，1991年8月23日出生，汉族，住四川省乐至县。
复议申请人成都国美电器有限公司（以下简称国美公司）不服成都市成华区人民法院（以下简称成华法院）（2016）川0108执异80号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
代述奎与杨辉、鄢惠民间借贷一案，成华法院于2015年2月5日作出（2015）成华民保字第71号民事裁定，对杨辉位于成都市成华区双庆路101号办公场所的物品限额20万元（以下简称案涉财产）予以保全查封，查封期限一年。双方民间借贷纠纷一案的判决生效后，本案现已进入执行阶段。
成华法院查明，在保全财产过程中，成华法院于2015年4月13日制作查封物品清单并送达代述奎、国美公司各一份。案件移送执行后，成华法院依据代述奎的评估拍卖申请，对案涉财产进行委托评估，并将评估报告送达本案的申请执行人和被执行人。
成华法院另查明，国美公司诉四川成宜乐投资管理有限公司（以下简称成宜乐公司）房屋租赁纠纷一案，成华法院���2015年9月29日作出（2015）成华民初字第2333号民事判决，该判决确认成宜乐公司于2014年8月28日承租国美公司位于成都市成华区××（该地址与成都市××系同一地址）1-2楼部分。2015年1月底起，成宜乐公司未再使用其承租的房屋。成华法院判决，解除双方的租赁合同；成宜乐公司向国美公司腾退房屋；并支付租金及违约金。判决生效后，成华法院以（2016）川0108执447号案受理国美公司的执行申请。
成华法院认为，依据成华法院（2015）成华民保字第71号民事裁定书及查封物品清单，可以确认对案涉财产采取了查封措施，但由于民事裁定书所确定的一年查封期限已过，且未对案涉财产进行续查封、扣押等强制措施。据此裁定：驳回国美公司的异议请求。
国美公司向本院申请复议称，成华法院认定没有对���涉财产采取执行措施与事实不符。成华法院已对案涉财产进行了评估，出具了评估报告，查封是评估的前提，评估本身也是执行措施。案涉财产应为成宜乐公司所有，国美公司请求撤销对案涉财产的执行行为，具有事实和法律依据。请求撤销对案涉财产的执行行为。
本院查明，代述奎与杨辉、鄢惠民间借贷一案，代述奎在诉讼中向成华法院申请诉讼保全。成华法院于2015年2月5日作出（2015）成华民保字第71号民事裁定，并于2015年4月13日制作财产清单并送达代述奎和国美公司。成华法院对案涉财产予以保全查封的期限为一年。
本院认为，成华法院对案涉财产采取的查封期限一年已过，且成华法院对案涉财产没有采取续查封等执行措施。因此，国美公司对本案提出的执行行为异议，没有事实和法律依据，其请求撤销执行行为的理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回成都国美电器有限公司的复议申请，维持成都市成华区人民法院（2016）川0108执异80号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 许 贝
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川07行终43号
上诉人（原审原告）：江油恒祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌北路顺辉花园3幢23-24号，统一社会信代码91510781MA6241FF26。
法定代表人：李琼，董事长。
被上诉人（原审被告）：江油市国土资源局，住所地四川省江油市中坝镇新华干道南段。
法定代表人：范文新，局长。
被上诉人（原审第三人）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌路。
法定代表人：李成旭，总经理。
上诉人江油恒祥房地产开发有限责任公司因诉被上诉人江油市国土资源局不履行法定职责一案，不服四川省江油市人民法院(2017)川0781行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人江油恒祥房地产开发有限责任公司以与被上诉人江油市国土资源局达成和解协议为由，于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：上诉人江油恒祥房地产开发有限责任公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省江油市人民法院(2017)川0781行初36号行政判决；
二、准许上诉人江油恒祥房地产开发有限责任公司撤回起诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人江油恒祥房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 幽
审判员 夏春梅
审判员 严皓月
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 莹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保88号
申请人:张振峰,男,1974年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人:吴强,男,1988年1月7日出生，汉族，住江西省玉山县。
申请人张振峰与被申请人吴强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张振峰于2017年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴强驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值5万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴强驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑向华
二〇一七年九月六日
代书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保88号
金华市公安局交警支队直属一大队：
关于申请人张振峰与被申请人吴强机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保88号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人吴强驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年九月六日
交警民警：夏龙金晟
联系电话：8247****
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1131号
案外人：刘淑芬，女，1943年6月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地四川省成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，刘淑芬对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
刘淑芬称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12641号民事调解书确定南桥公司连带清偿成都通信电缆厂有限公司所欠其工资56622元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。
南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。
本院认为，异议人刘淑芬申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回刘淑芬的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 严 辉
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1633号之一
申请执行人杨海林，男，1968年6月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟福林，男，1974年3月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人杨海林与被执行人钟福林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨海林于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款20000元，案件受理费150元。被执行人依法应承担执行费200元。
在执行过程中，1、本院已于2017年12月27日向被执行人钟福林送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟福林名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人钟福林名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人钟福林名下有房产信息，本院已于2018年5月9日对被执行人钟福林名下房产进行查封，未发现被执行人钟福林名下有车辆登记信息。
3、在执行过程中，本院已向被执行人钟福林送达限制高消费令，并将被执行人钟福林纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年4月23日上午对申请执行人杨海林进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人杨海林本案执行过程中，被执行人钟福林财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为20000元，案件受理费150元。被执行人依法应承担执行费200元。
综上所述，本案被执行人钟福林名下暂无其他可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一八年五月十一日
代书记员 张 宁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1734号
上诉人(原审被告):景谷百吉生物科技有限公司,住所地：云南省普洱市景谷县城西郊。
法定代表人：李永，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：辜丽慧,女,1976年9月14日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人(原审被告)：上海坤金生物科技有限公司,住所地：上海市松江区文诚路358弄3号203室。
法定代表人：陈炳林。
被上诉���(原审被告)：昆明皇派生物科技有限公司,住所地：云南省昆明市西山区南坝社区南坝建德金苑10栋二至五楼。
法定代表人：喻学军，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
上诉人景某百吉生物科技有限公司（以下简称景某百吉公司）因与被上诉人辜丽慧、上海坤金生物科技有限公司（以下简称坤金公司）、昆明皇派生物科技有限公司（以下简称皇派集团）浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，不服杭州铁路运输法院(2017)浙8601民初3080号民事裁定，向本院提起上诉。
景某百吉公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十九条规定，因质量引起的纠纷，由产品制造地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送云南省景谷县人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告辜丽慧以产品责任纠纷向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。又根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》的规定，杭州铁路���输法院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物产品责任纠纷一审民事案件。由于本案被告之一的淘宝公司的住所地在杭州市辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人景某百吉公司所提管辖权异议的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 魏虹霞
审判员 危 薇
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 易 浅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902财保1号
申请人：江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市亭湖新区招商大楼B楼，统一社会信用代码913209006754522324。
负责人：张剑峰，行长。
被申请人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市大庆东路8号，统一社会信用代码913209001401321793。
法定代表人：ＸＸ强，董事长。
被申请人：河北中通智慧城市投资有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区中山路市政大厦八楼，统一社会信用代码91130230MA07KTXNXQ。
法定代表人：张峰，董事长。
被申请人：ＸＸ强，男，1950年7月11日生，住盐城市亭湖区。
被申请人：张燕萍（系ＸＸ强之妻），女，1952年7月27日生，住盐城市亭湖区。
被申请人：韦鹏，男，1963年5月9日生，住盐城市。
被申请人：刘训桃（系韦鹏之妻），女，1966年5月1日生，住盐城市。
申请人江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行于2017年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人江苏建兴建工集团有限公司位于盐城市大庆东路*号土地（查封标的额为人民币1500万元）。
本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人江苏建兴建工集团有限公司位于盐城市大庆东路*号土地（查封标的额为人民币1500万元）。
财产保全申请费5000元，由申请人江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行预交。
申请人江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁亚琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘华林
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初3497号
起诉人：宋英俊，男，1959年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
起诉人：周桂仙，女，1961年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
2017年3月23日，本院收到宋英俊、周桂仙的民事起诉状，诉状请求撤销金华市精诚司法鉴定所精诚（2012）文鉴字第2号鉴定意见书。
本院认为，起诉人所提事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对宋英俊、周桂仙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郑向华
二○一七年三月二十八无
书记员 杨 展
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督480号
申请人：上海海阳物业管理有限公司,住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐超，该公司经理。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。
被申请人：王正平，男，1968年1月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督480号支付令，限令被申请人王正平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初176号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人于进海，男，1968年5月15日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）118号起诉书指控被告人于进海犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人于进海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人于进海于2017年10月7日16时许,酒后驾驶二轮摩托车沿吉林市船营区越山路由南向北行驶至中东路时发生交通事故。经鉴定，被告人于进海血液内酒精含量为205.19mg/100ml。
公诉机关认为，被告人于进海违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人于进海的刑事责任。
被告人于进海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2017年10月7日16时许,被告人于进海酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿吉林市船营区越山路由南向北行驶至中东路时发生轻微交通事故，执勤交警到现场发现于进海酒后驾车，对其抽血检验。经鉴定，被告人于进海血液内酒精含量为205.19mg/100ml。
上述事实被告人于进海亦供认，并有证人金某证言、破案、抓捕经过、户口抄件、情况说明、驾驶人信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人于进海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于进海无证驾驶无牌照车辆，且酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚，被告人于进海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二款、第五款之规定，判决如下：
被告人于进海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后3日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一八年三月二十七日
书记员 闫俊辰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终32号
上诉人(原审原告)：林金琰，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)：赵金元，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人(原审被告)：赵秀花，女，1966年2月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人林金琰因与被上诉人赵金元、赵秀花买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304民初3947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林金琰上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1.林金琰是北京俐佰嘉珠宝店的实际经营者，其已向一审法院提交了组织机构代码证、注销核准通知书、工商登记基本信息、协议书等证据可以真实的反映林金琰的原告主体身份，也可以印证《协议书》的真实性，且这一组证据也在荔城区法院（2016）闽0304民初3639号民事判决书里得到认定。2.在本案一审法官手上的案件除本案外，还另有（2016）闽0304民初3944、3945、3946、4191号案件，其中两个案件起诉后被告主动还款。如果林金琰不是实际经营者，债务人是不可能将钱归还的。3.从本案赵金元和赵秀花的应诉情况来看，其缺席庭审的行为也默认了赵金元与林金琰之间的买卖交易。4.张立华系北京人（身份号码）与本案没有关系，考虑路途遥远及张立华本人经常出差国外等因素，张立华未能到庭接受询问。5.法官的职能是有效化解社会纠纷，不应简单的引用错误法条导致林金琰陷入漫长的诉讼道路。综上所述，一审法院认定事实错误，程序违法，请求判如所请。
赵金元和赵秀花未提交书面答辩意见。
林金琰向一审法院起诉请求：判令赵金元、赵秀花共同偿还给林金琰货款152392元及自2016年9月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计息。
一审法院认为：林金琰主张其是北京俐佰嘉珠宝店的实际经营人，林金琰应负有举证责任。该店注销前经营者登记的是张立华，林金琰提供了一份《协议书》来证实，但其对该协议书是否系张立华本人真实意思表示，没能提供证据证实，不予采信，故林金琰原告主体并不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回林金琰的起诉。案件受理费3348元，予以退还林金琰。
本院认为，林金琰提供北京俐佰嘉珠宝店的组织机构代码证、注销核准通知书和工商登记基本信息、林金琰与张立华签订的《协议书》及持有欠款人赵金元出具的多份《欠条》等证据，证实其与本案有利害关系，其已初步符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，具备原告的主体资格。而林金琰是否为北京俐佰嘉珠宝店的实际经营者，一审法院要进行实体审查。故林金琰上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304民初3947号民事裁定；
二、本案指令福建省莆田市荔城区人民法院审理。
本案二审案件受理费3348元，予以退还林金琰。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 许秋红
二〇一七年一月二十五日
书记员 高小福
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
PAGE
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3395号之一
本院在执行申请执行人姜小兵与被执行人张利安民间借贷纠纷一案，被执行人张利安未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张利安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
（）
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018��浙10**民初269号
原告：章日伟，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：吴重阳，女，1992年9月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：ＸＸ，男，1987年9月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告章日伟与被告吴重阳、ＸＸ民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告章日伟于2018年3月8日申请撤回对被告吴重阳的起诉，本院于当日裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告章日伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告章日伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ偿还借款本金人民币10000元并支付利息，利息按月利率2%自2017年9月13日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告吴重阳于2017年9月13日由被告ＸＸ提供担保向原告章日伟借款人民币10000元，出具一份借条，约定借款利息按月利率3%计收，未约定借款期限，也未约定保证方式，被告吴重阳、ＸＸ分别在借条的借款人栏、担保人栏签名确认。被告吴重阳借款后未支付利息，也未归还借款，原告章日伟催讨无果，被告ＸＸ也未履行相应的保证义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内偿还原告章日伟借款人民币10000元并支付利息，利息按月利率2%自2017年9月13日起计算至款项付清之日止。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费70元在提交��诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年三月二十一日
代书记员 俞月明
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初216号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某，男，2018年1月16日因本案被查获，2018年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2018年1月24日被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉���诉（2018）188号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄晓华、冯莎莎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年1月16日21时10分许，被告人张某某酒后驾驶一辆陕XXXX**“中华”牌白色小型轿车沿西安市长安区王寺东街由东向西行驶至王寺东街中段处，被在此执勤的交警长安大队民警查获。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“被告人张某某的血醇浓度为117.47mg/100ml”。建议判处被告人张某某拘役二个月以下,并处罚金。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、现场照片、车辆信息、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、被告人身份证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人张某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张某某自愿缴纳了罚金、认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、���六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何向阳
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 许 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初3303号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人：闫伟，职务：行长。
诉讼代理人:夏宗强，该行员工。
诉讼代理人:杜建春，该行员工。
被告：孙维中，男，1983年3月27日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区神火大道东侧（新城大厦8层）圣源商贸有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告孙维中金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹淑敏
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执153-1号
申请执行人:王清云，男，1968年7月20日出生，汉族，自由职业，住岳阳市君山区。
被执行人:戴建忠，男，1971年9月25日出生，汉族，自由职业，住岳阳市君山区。
本院在执行王清云与戴建忠房屋买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 刘志平
审判员 许奇恕
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘智慧
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执异25号
异议人（利害关系人）长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号。
法定代表人郭麒麟。
申请执行人方丽红，女，1979年11月15日生，汉族，住德清县。
被执行人吕建龙，男，1964年11月11日生，汉族，住德清县。
异议人长江岩土工程总公司（武汉）对申请执行人方丽红与被执行人吕建龙民间借贷纠纷执行异议一案，异议人不服本院（2017）浙0521执异4号执行裁定书，向浙江省湖州市中级人民法院申请复议，浙江省湖州市中级人民法院作出(2017)浙05执复16号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）浙0521执异4号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在执行申请执行人方丽红与被执行人吕建龙民间借贷纠纷一案中，异议人长江岩土工程总公司（武汉）对本院要求其协助执行行为不服，向本院提出书面异议。
异议人称，被执行人吕建龙已经将股权转让给他人，该150万保证金也转移至他人所有，本院要求其冻结相关款项的协助执行事项已经超出异议人的协助执行范围，故要求撤销本院(2015)湖德执民字第3094号协助执行通知书。
异议人为此提交了一份被执行人吕建龙与他人的股份转让协议书（复印件）佐证。
本院查明，本院在执行申请执行人方丽红与被执行人吕建龙民间借贷纠纷一案中，于2015年11月12日向异议人长江岩土工程总公司（武汉）发出(2015)湖德执民字第3094号执行裁定书、协助执行通知书，要求异议人协助冻结被执行人吕建龙在异议人处的预付款保函中涉及的150万担保金。另查明被执行人在2014年1月21日汇入异议人账户150万元，用途载明“工程保函”。
本院认为，（一）、协助义务为法定义务，除非协助执行事项超出协助范围或者违反法律规定，否则不得拒绝履行协助义务。本案中要求异议人协助执行的是冻结被执行人的工程保证金，异议人始终未对其真实性以及该笔资金的用途和性质予以否认，而该笔资金的来源以及所有权登记均归于被执行人，故本院要求异议人的协助事项并无不当；（二）、“工程保函”的实质是履约保证金，具有信用保证和违约金预付的功能，是合同一方向另一方单方面作出的履约保证，是合同强势一方为预防合同风险但独立于合同之外的附加要求，在合同履行完毕后，由接受保证一方返还保证人。其特性决定其所有权并不当然随保证一方与他人之间合同权利的转让而改变。综上，异议人以该笔保证金已随被执行人股份的转让而转移至他人为由以期免除协助义务的主张，不符合法律规定，本院不予支持。因此，异议人提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 辉
审判员 沈怡赟
审判员 钱慧芳
二〇一七年九月十九日
书记员 杨圆圆
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执15号之七
申请执行人：东营市莱商村镇银行股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码：56252981-1
法定代表人：李翠芳，董事长。
被执行人：东营博昌石油科技有限公司，住所地：东营市东营区龙居镇工业园郝纯路以东。组织机构代码：66571121-0。
法定代表人：刘勇，总经理。
被执行人：刘勇，男，1968年4月2日出生，汉族，东营博昌石油科技有限公司总经理，住东营市东营区。
被执行人：魏立果，男，1974年2月11日出生，汉族，住东营市东营区，系东营区龙居镇政府干部。
被执行人：周伟伟，女，1982年8月15日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：张子云，女，1966年2月3日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：张海军，男，1974年6月22日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：生海英，女，1975年1月27日出生，汉族，住东营市东营区。
东营莱商村镇银行股份有限公司与东营博昌石油科技有限公司、刘勇、张子云、张海军、生海英、魏立果、周伟伟金融借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院于2015年7月14日作出的【2015】东商初字第49号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院向被执行人东营博昌石油科技有限公司、刘勇、张子云、张海军、生海英、魏立果、周伟伟送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
被执行人东营博昌石油科技有限公司、刘勇、张子云、张海军、生海英、魏立果、周伟伟未主动申报财产，本院于2017年1月6日通过网络执行查控系统对被被执行人东营博昌石油科技有限公司、刘勇、张子云、张海军、生海英、魏立果、周伟伟名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。
本院依法将被执行人东营博昌石油科技有限公司、刘勇、张子云、张海军、生海英、魏立果、周伟伟纳入失信被执行人名单；
2017年1月20日，续查封了被执行人周伟伟名下房地产一套。
2017年4月24日，因被执行人刘勇、魏立果有能力而不履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人刘勇、魏立果作出拘留决定。
2017年5月9日，对被执行人刘勇、张子云、张海军、生海英、魏立果、名下的房地产登记情况进行了查询，无可供执行财产。
2017年5月11日，对被执行人东营博昌石油科技有限公司名下设备登记情况进行了查询，无可供执行财产。
2017年5月12日，到东营区龙居镇政府财政所扣留被执行人魏立果工资收入。到东营市公积金管理中心东营区管理部查封了被执行人魏立果公积金。到建行东营区支行冻结了被执行人魏立果银行账户。
2017年5月16日，通过短信的形式告知申请人东营市莱商村镇银行股份有限公司案件的执行过程。
在本院强制执行过程中，被执行人周伟伟于2017年8月11日与申请人东营市莱商村镇银行股份有限公司达成和解协议，主动履行了协议内容，申请人东营市莱商村镇银行股份有限公司提交书面申请解除对被执行人周伟伟名下房产的查封并在失信被执行人名单中屏蔽。本院于2017年8月30日解除对被执行人周伟伟名下房地产的查封，在失信被执行人系统中予以屏蔽。
2017年8月28日，申请人东营市莱商村镇银行股份有限公司与被执行人魏立果达成和解协议，被执行人魏立果履行了协议内容，申请人东营市莱商村镇银行股份有限公司提交书面申请解除对被执行人魏立果工资收入、公积金的查封并在失信被执行人名单中屏蔽。本院于2017年8月30日解除对被执行人魏立果工资收入、公积金的查封，在失信被执行人系统中予以屏蔽。
案件执行期间，被执行人东营博昌石油科技有限公司已不经营，到登记地址查询也未找到任何信息，本院已将被执行人刘勇、张子云、张海军、生海英移交到公安机关协助拘留，但至今未查找到被执行人。
本院于2017年9月26日告知申请人东营市莱商村镇银行股份有限公司本案具体的执行过程，被执行人名下已无可供执行财产，申请人东营市莱商村镇银行股份有限公司也无法提供被执行人名下可供执行财产线索，申请人东营市莱商村镇银行股份有限公司对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的【2015】东商初字第49号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁 丁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执565号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行,住所地：邛崃市临邛镇兴贤街238号1栋1层。
法定代表人：胡纯达。
被执行人:李素芬,女,1969年7月15日出生,49岁,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:朱根全,男,1969年4月2日出生,49岁,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:胡红群,女,1973年7月10日出生,45岁,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:朱柳清,男,1971年3月8日出生,47岁,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:陈建君,男,1978年3月20日出生,40岁,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:余文波,女,1978年7月27日出生,40岁,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人李素芬、朱根全、胡红群、朱柳清、陈建君、余文波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李素芬、朱根全、胡红群、朱柳清、陈建君、余文波给付欠款53665.55元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李素芬、朱根全、胡红群、朱柳清、陈建君、余文波发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人李素芬、朱根全、胡红群、朱柳��、陈建君、余文波的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，发现被执行人李素芬、朱根全、胡红群、朱柳清、陈建君、余文波暂无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行也未能向本院提供被执行人李素芬、朱根全、胡红群、朱柳清、陈建君、余文波有可供执行的财产线索。本院已向被执行人李素芬、朱根全、胡红群、朱柳清、陈建君、余文波发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的债权53665.55元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民��1435号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李素芬、朱根全、胡红群、朱柳清、陈建君、余文波有可供执行财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李素芬、朱根全、胡红群、朱柳清、陈建君、余文波财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月��十五日
书 记 员 袁 超