wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0422刑初74号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族。2016年5月6日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。2016年6月3日被取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代理检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日18时16分许，被告人刘某甲驾驶陕ACF18**号小型轿车（车辆所有人刘某乙）沿包茂高速由北向南行驶至K813+166m处时，与前方因发生交通事故停放在道路上的张某甲驾驶的陕CF16**号轻型普通货车（该车与查某甲驾驶的陕DON5**号小型普通客车尾部碰撞）尾部发生碰撞，造成陕ACF8**号小型轿车副驾驶位置乘车人王某甲受伤。王某甲后经抢救无效死亡，后排座位置乘车人田某甲受伤及车辆不同程度受损。经咸阳市公安局交通警察大队事故认定书认定，刘某甲负此事故主要责任，张某甲、查某甲共同负次要责任，王某甲、田某甲无责任。
案发后，被告人刘某甲在现场等待，自动投案，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人刘某甲与被害人王某甲家属、伤者田某甲在公安机关达成和解协议，被告人刘某甲一次性赔偿被害人王某甲家属各项经济损失合计人民币126000元且已履行，一次性赔偿伤者田某甲各项经济损失合计人民币18000元且已履行，与车主刘某乙在法院主持下达成调解协议，一次性赔偿刘某乙车辆损失及施救费、拆解费合计人民币42900.26元且已履行，并取得了被害人王某甲家属及田某甲、刘某乙的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、尸检报告、行政强制措施凭证、被害人田某甲诊断证明、户籍证明、交通事故损害赔偿协议书、收条及谅解书、驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息查询，被害人田某甲陈述，证人张某甲、查某甲、孟某甲的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查图，道路交通事故现场照片及尸检照片，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车在雨天行驶时未保持安全车速，在高速公路上因疏忽大意未采取有效措施造成事故的发生，违反了道路交通安全法的规定，发生造成一人死亡，一人受伤，车辆受损的重大交通事故，并负此事故主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后被告人在现场等待交警部门到来，自动投案，到案后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人民事赔偿积极，且已履行并取得了被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人刘某甲庭审中悔罪态度尚好，经铜川市印台区司法局社区调查评估，被告人刘某甲适宜社区矫正，对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人刘某甲可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
人民陪审员 赵勤胜
人民陪审员 秦 真
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执630-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，该行行长。
被执行人：李晓孟，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴正转，女，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：苏家军，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：张春，男，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上列申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民二初字第00542号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民二初字第00542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年八月八日
书记员 汪 丹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1944号
申请执行人：卢莺,男,1985年8月7日出生，汉族,住安徽省淮北市。
被执行人：孟磊,男,1988年11月24日出生,高中毕业,住安徽省淮北市烈山区,
本院在执行卢莺与孟磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1599号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人孟磊银行账户存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省白河县人民法院
支 付 令
(2017)陕0929民督10号
申请人:姚洁，女，1972年5月9日出生于陕西省白河县，住白河县。
被申请人:张绪宏，男，1969年6月30日出生于陕西省白河县，住白河县。
被申请人:王芬，女，1973年6月4日出生于陕西省白河县，住白河县。
申请人姚洁于2017年2月20日向本院申请支付令。申请人姚洁称，被申请人张绪宏于2012年6月2日借到姚洁现金40000元，被申请人张绪宏出具借据一份，王芬作为担保人在借据上签字；现尚欠借款15000元。特申请支付令，请求被申请人张绪宏、王芬偿还借款15000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张绪宏、王芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚洁人民币15000元。
申请费60元，由被申请人张绪宏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 金立成
二〇一七年二月二十一日
书记员 雷 丽
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0423刑初171号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人易绪文，小名”黑子”，男，1962年10月17日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2016年7月16日因涉嫌妨害公务罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年7月29日被武宁县公安局取保候审。2016年9月22日在本院取保候审，2016年9月27日本院决定逮捕，同日由武宁县公安局执行逮捕。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人易绪文犯妨害公务罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人易绪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年7月15日22时许，被告人易绪文在武宁县澧溪集镇鸿运大酒店醉酒闹事，酒店老板李某打电话报警。武宁县公安局澧溪派出所民警陈某2、陈某1和协警杨某2出警达到事发现场，发现易绪文处于醉酒状态，情绪激动，且受了伤，于是劝其去医院治疗，易绪文不听劝阻。为防止出现更严重的过激行为，民警决定将易绪文强行带离现场，约束醒酒。在将易绪文带离现场过程中，易绪文激烈反抗，用脚踢了民警陈某2、陈某1和协警杨某2，并将陈某1咬伤。经鉴定，陈某1左肩峰有类圆形挫伤，类圆形边缘处表皮剥脱，损伤程度为轻微伤。
2016年7月16日20时30分许，被告人易绪文到武宁县公安局投案。2016年9月7日，武宁县公安局澧溪派出所出具谅解书，对易绪文的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、110警情信息、武宁县公安局证明、人民警察证复印件、执法记录仪记录的视听资料、伤情照片、武宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、武宁县公安局澧溪派出所出具的谅解书、证人李某、杨某1、刘某、付某的证言、被害人陈某1、陈某2、杨某2的陈述、被告人易绪文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易绪文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人易绪文主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人易绪文取得了执法单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人易绪文犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年12月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高孝明
二〇一六年九月二十八日
书记员 伍洁洁
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初45号
原告强某甲，男，2003年10月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告强某乙，男，2008年8月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
上列二原告法定代理人张书兰，系二原告强某甲、强某乙之母。
委托代理人孙玉秋，汶上次丘法律服务所法律工作者。
被告强某丙，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告强某甲、强某乙与被告强某丙抚养费纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强某甲、强某乙撤回起诉。
案件受理费225元，由原告强某甲、强某乙负担。
审判员 王振
二〇一六年二月三日
书记员 郭晨
第1页共1页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10024号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李军容，女士，1971年07月13日出生，住广东省深圳市福田区莲花路***号莲花**栋606。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李军容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李军容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100722.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100722.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初8646号
原告：马某，女，1936年3月29日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：吕某1，男，1966年6月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：吕某2，女，年龄不详，汉族，农民。
被告：吕某3，女，年龄不详，汉族，农民。
被告：吕某4，女，年龄不详，汉族，农民。
被告：吕某5，女，年龄不详，汉族，农民。
被告：吕某6，女，年龄不详，汉族，农民。
被告：吕某7，女，年龄不详，汉族，农民。
原告马某与被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6、吕某7赡养纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，原告于2017年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费25元，由原告马某承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 林
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3714号
原告：徐某（曾用名徐小肖）,女,1967年7月27日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：吕红芳、吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。
被告：黄某1,男,1966年9月11日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明华，江苏政纬律师事务所实习律师。
第三人：黄某2，男，1989年7月31日生，汉族，住苏州市相城区。
原告徐某与被告黄某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人吕红芳、吕圣尤，被告黄某1及其委托诉讼代理人鲁忠、张明华,第三人黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《离婚协议》，将其在苏州市相城区元和街道××花园××室房屋占有1%的份额过户办理至第三人名下，同时判决将原告在上述房屋1%份额亦过户于第三人名下。事实与理由：原、被告原系夫妻，双方于2010年9月1日登记离婚。在双方离婚协议中约定，双方将上述房屋的各自份额赠与第三人黄某2。原告要求被告履行离婚协议，但遭拒绝，故向法院起诉。
被告黄某1辩称，1、不同意将其所有的1%份额过户给第三人，原、被告的离婚协议第二条约定，第三人已经成年并且已经工作无须抚养；第三条第三款约定，原、被告将份额赠与第三人，但双方都有居住权；如果商品房转让，双方都有随儿子居住的权利。对第三人而言，是无偿受益的行为，而被告则是无偿赠与，是完全的义务承担方；2、我国相关婚姻法解释三第六条规定，婚前或者婚姻关系存续期间当事人约定将一方所有的房产赠与一方，赠与方在变更房产登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第186条规定处理，而该条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销；3、2010年9月1日，原、被告双方签署了离婚协议，是一个附条件的赠与，目的是为了保障被告的居住权；同年12月17日涉案房屋所有权取得登记时，约定份额为第三人占98%，原、被告各占1%，说明在房屋登记之时，已经对原、被告之前的赠与行为进行了变更，目的也是为原、被告双方居住权的保证。4、第三人曾经向被告出具承诺书，愿意支付50万给被告换取被告1%的房屋份额。综上，第三人是受赠人，而被告是赠与人，被告有权在房屋过户登记之前进行变更。
第三人黄某2述称，同意原告的诉讼请求，变更登记如需费用，第三人自愿承担。
经审理查明，原、被告双方于2010年9月1日登记离婚。离婚协议中载明：……双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某2（现已工作），现双方自愿协议离婚……三、财产分割：……3、双方位于苏州市相城区康桥丽都17幢702室的一套商品住宅房及该小区的一个车库，双方将各自份额赠与黄某2，双方都有对该商品房的居住权，若该商品房转让，则双方都有跟儿子居住的权利。如果拒绝一方或双方居住，双方都有权收回各自的赠送部分。该小区的另两个车库均归被告所有……涉案房屋的贷款，2010年12月31日前的部分由被告偿还，之后的由原告偿还。双方还对名下的农村宅基地老房，名下公司的股权、资产、厂房、集资款、车辆等财产进行了分割。涉案房屋于2010年12月17日进行登记，房屋坐落于相城区元和街道××花园××室，建筑面积159.25平方米，按份共有，原告名下占有1%（房屋所有权证号：苏房权证相城字第××号），被告名下占有1%（房屋所有权证号：苏房权证相城字第××号），第三人名下占有98%（房屋所有权证号：苏房权证相城字第××号），国有土地使用证于2011年1月20日取得，证号为：相国用（2011）第112000651号，土地使用权人为原告、被告及第三人。
上述事实，由当事人的身份信息、离婚证、离婚协议、房屋所有权证、国有土地使用证以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，当事人明确，涉案房屋于2008年左右、由原、被告以及第三人共同向开发商购买的期房，贷款约900000元，但第三人未出资，当初亦未约定各自的份额；房屋于2009年3月左右交付，现由第三人实际占有。离婚协议中约定赠与第三人的一个车库实为地下车位，并无产权证书，亦由第三人实际使用。第三人称，原、被告离婚后，房屋贷款均由其支付，已于2016年结清，现房屋上无权利限制。原告陈述，其离婚后未再婚，目前已患肺癌，正在治疗过程中。被告陈述，双方离婚时除涉案房屋外，均另行分得房屋；其已再婚，并生育了两个孩子。被告认为，在涉案房屋进行登记时，原、被告双方均保留了1%的份额，即为双方对离婚协议的相应内容进行了变更。原告对此解释，进行登记时有关部门对权利人的设定一定要与购房合同配套，故暂由原、被告各保留1%的份额，并非双方协议一致对原离婚协议内容进行变更；由第三人占有98%的份额亦为产权变更时第三人可少交税款。
本院认为，登记离婚协议有关财产分割处理的约定，属合同约定，在不存在法律规定合同无效情况下，对双方均具有约束力。原、被告在离婚协议中约定将涉案房屋各自的份额赠与第三人，此约定为原、被告当事人真实意思的表示、并不违反法律规定，应为合法、有效，原、被告双方应全面、正确地履行义务。原告作为合同当事人一方，有权要求对方当事人即本案被告按照合同约定履行义务。双方约定将不动产登记在儿子黄某2名下，是离婚夫妻对不动产分割处理的具体方式，名为赠与实为离婚夫妻之间对财产约定处分的方式，不受赠与合同规定的调整。故原告要求被告将1%份额过户给第三人的请求，可予支持。被告认为本案属赠与合同，在未完成赠与前可撤销赠与，该辩解与本案性质不符，不予采纳。原告要求本案一并判决将其名下1%份额亦变更登记至第三人名下，可予准许。被告另辩解，涉案房屋登记时原、被告双方各保留1%的份额，即为双方对原协议的变更，对此原告并不认可。本院认为，凭目前证据，不能认定原、被告双方达成新协议对原离婚协议的相应内容作了变更，被告该辩解不予采纳。第三人表示自愿承担变更登记费用，可予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告徐某、被告黄某1分别将证号为苏房权证相城字第××号、苏房权证相城字第××号《中华人民共和国房屋所有权证》项下各自所有1%份额的房屋所有权以及证号为相国用（2011）第112000651号《中华人民共和国国有土地使用证》项下的土地使用权过户登记至第三人黄某2名下，均于本判决生效之日起十日内履行，相关费用由第三人黄某2承担。
本案案件受理费减半收取人民币40元，由被告黄某1负担（此款原告徐某已自愿垫付，本院不再退还，被告黄某1在判决生效后十日内直接支付原告徐某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一七年二月十二日
书记员 顾艺纬
福建省泉州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽05刑申2号
刘德温、蔡明芽���
你们因刘德温犯故意毁坏财物罪一案，不服石狮市人民法院作出的（2015）狮刑初字第2311号和本院作出的（2016）闽05刑终225号刑事裁定。以刘德温主观上无损毁他人财物的故意；涉案的围墙属于违法建筑，不应受法律保护；刘德温不是组织者，也不是策划者为主要理由向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，原一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。现针对你们提出的申诉理由答复如下：
（一）关于你们提出涉案的围墙属于违法建筑，不应受法律保护的申诉理由。
经查，石狮市国土资源局的复函及相关书证证实文博食品厂用地已办理国有土地使用权登记，石狮市行政执法局的复函及相关书证证实文博食品��在建工程占地在批准的合法用地范围内，涉案围墙系文明施工需要所设置，不属于违法建设，故你们提出涉案围墙是违法建筑，不应受法律保护的申诉理由不能成立，不予采纳。
（二）关于你们提出刘德温主观上无损毁他人财物的故意，刘德温不是本案的组织者，也不是策划者的申诉理由。
经查，刘德温伙同刘惟建等人参与组织、策划推倒文博食品厂围墙的事实，有证人刘见明、刘贤长、刘明加、陈明阳、王庭荣、黄坤爱、田秀华、贾森磊等人证言证实，并与现场照片及刘德温供述可相互印证，故你们提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决应予维持。
二〇一七年四月一日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14602号
原告：程昌进，男，1965年7月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：谭旭，重庆百事得律师事务所律师。
被告：郑松，男，1969年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告程昌进与被告郑松买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告程昌进于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程昌进在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程昌进提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程昌进撤诉。
案件受理费200元，减半交纳100元(原告已预交)，由原告程昌进负担。
审 判 长 曾康
审 判 员 何叶
人民陪审员 向伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨娜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更466号
罪犯李记，男，1994年8月1日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2013年6月20日作出（2013）宾刑初字第80号刑事判决，以被告人李记犯抢劫罪、寻衅滋事罪、赌博罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金21000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年9月17日作出（2013）大中刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月8日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2015年11月18日获减刑8个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李记在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李记在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李记在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李记减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月7日起至2021年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初7263号
原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市人民中路45号。
负责人：钱海刚，该行行长。
委托诉讼代理人：潘根方，该行职员。
被告：许彩红，女，19xx年x月x日生，汉族，住所地张家港市。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告许彩红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行的委托代理人潘根方到庭参加了诉讼，被告许彩红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行张家港分行向本院提出诉讼请求：1.被告许彩红立即清偿信用卡欠款本金79113.39元、暂计算至2017年5月21日的利息4963.72元、滞纳金3124.35元，合计87201.46元，以及自2017年5月22日起至实际清偿之日止按银行卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；2.被告许彩红承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月24日，被告许彩红向原告中行张家港分行申领中银白金信用卡一张，双方签订了《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，申请表及合约对信用卡的使用事项、还款规定、透支利息计算方式、滞纳金计算方式等作了约定。原告中行张家港分行根据被告许彩红的申请向其发放了信用卡。自2013年7月7日起，被告许彩红未能按约还款，截至2017年5月21日，被告许彩红拖欠原告透支款项合计87201.46元。为此，起诉要求判如所请。
被告许彩红未作答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告许彩红向原告申领信用卡并与原告中行张家港分行签订《长城环球通白金信用卡申请表》1份，申请表所附领用合约约定原告中行张家港分行为乙方，被告许彩红为甲方，甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至清偿全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处理乙方的抵、质押物以清偿前款。合约还附有《长城环球通白金信用卡收费表》，载明：透支利息为日息万分之五、按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取、最低人民币10元或1美元。被告许彩红在信用卡申请人申明上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”。嗣后，原告中行张家港分行根据被告许彩红的申请向其发放了信用卡，卡号为62×××33。2017年1月起，被告许彩红的上述信用卡账户开始逾期还款，截至2017年5月21日，被告许彩红拖欠原告透支款本金79113.39元、利息4963.72元、滞纳金3124.35元，合计87201.46元。
以上事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、领用合约、审批信息表、银行卡对账单、催收记录及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告许彩红与原告中行张家港分行签订《长城环球通白金信用卡申请表》、领用合约系双方真实意思表示，合法有效，原告中行张家港分行向被告许彩红发放了信用卡，被告许彩红在使用信用卡过程中应当按约还款付息。被告许彩红拖欠原告中行张家港分行信用卡欠款本金79113.39元、利息4963.72元、滞纳金3124.35元，由银行卡对账单在卷证实，本院予以确认。原告中行张家港分行主张2017年5月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按合同约定的方式计算符合双方约定，并且也未超过法律规定，本院予以支持。被告许彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许彩红向原告中国银行股份有限公司张家港分行支付信用卡欠款本金79113.39元及利息、滞纳金（计算至2017年5月21日的利息4963.72元、滞纳金3124.35元，自2017年5月22日至实际清偿之日的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的方式计算），限于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告许彩红负担，该款原告中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告许彩红在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-55xxxxxx76。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 晓
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执213号
陈世平：
关于申请人任春来申请你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月10号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2010）确民初字第282号民事判决书；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月二十日
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执101号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地江苏省常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，该行工作人员。
委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。
被执行人：田阳，男，汉族，1977年7月6日生，住安徽省涡阳县。
被执行人：梁燕，女，汉族，1981年1月2日生，住安徽省涡阳县。
被执行人：宋相涛，男，汉族，1980年10月1日生，住安徽省涡阳县。
被执行人：郑红香，女，汉族，1982年10月8日生，住安徽省涡阳县。
被执行人：常州市凌家塘相涛南北货批发部，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇塘夏村委（凌家塘市场副食区194号）。
经营者：宋相涛，男，汉族，1980年10月1日生，住安徽省涡阳县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人田阳、梁燕、宋相涛、郑红香、常州市凌家塘相涛南北货批发部金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5202号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：一、田阳、梁燕于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金45万元及利息17621.74元（暂计算至2017年9月7日），共计467621.74元。自2017年9月8日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算。二、田阳、梁燕于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司常州支行因本案为实现债权而支出的律师费26800元。三、宋相涛、郑红香、常州市凌家塘相涛南北货批发部对上述第一、二项所列债务向中国民生银行股份有限公司常州支行承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人田阳、梁燕、宋相涛、郑红香、常州市凌家塘相涛南北货批发部所有的财产进行调查。经查，上述被执行人无银行存款记录,无房产、登记信息，被执行人田阳有车牌号为苏Ｄ×××××、宋相涛有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，本院依法予以查封，查封日期自2018年4月17日起至2020年4月16日止。上述车辆下落不明，暂无法处置。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人田阳、梁燕、宋相涛、郑红香、常州市凌家塘相涛南北货批发部纳入失信被执行人名单库中并限制其高消费。
本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书等执行材料，要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产或者线索，但被执行人未提供。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人田阳、梁燕、宋相涛、郑红香、常州市凌家塘相涛南北货批发部的财产状况进行调查，未能发现上述被执行人有限公司有可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0404民初3570号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜 晏
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1154号
原告万某某。
被告罗某某。
原告万某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原告与被告于1985年结婚，婚后感情不是很好。2007年被告到西藏务工，期间很少回家，从2013年到西藏后就与家人断了联系，家里任何人打电话都不接，甚至后来连电话都换了，后来几经打听，从他朋友那儿知道他的号码，家里老父亲病重打过去不接，儿子要结婚了打电话也不接，中间都是他朋友在传话。甚至听说他在那儿有个2岁大的儿子。为此，诉求判决原、被告离婚。
被告罗某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告双方于1984下半年经人介绍相识恋爱，1985年10月8日双方在原彭山县义和乡（现彭山区义和乡）人民政府登记结婚，1986年8月9日婚生一子罗文俊（现已独立生活）。婚后女到男家与被告父亲一起共同生活.婚初原、被告双方均在家务工，农闲时节原告去外省其姐开的商店务工挣钱贴补家用，1998年左右原、被告一起前往河北邯郸市开饭店至2000年双方回川务农。2003年双方决定经商因意见不一致，原告便前往西安经营饭店，被告在原告老家经营碟行，双方分开经商一年后又一起在原告老家经营煤厂，2006年因煤厂生意不好，原告去宁夏务工至2009年回川后又经商至今，被告于2007年前往西藏务工至今，被告在西藏务工期间曾于2009年春节���2012年春节回家探亲二次，在原、被告双方务工期间，聚少离多，原、被告之间的交流双方主要靠电话联系，夫妻关系一般。2012年4月被告探亲回西藏务工后大约二个月时间打过一次电话回家，后便与家人失去联系至今，经原告与家人多方联系仍无果。为此，原告起诉来院，诉求依法判决原、被告离婚。
证明以上事实有原告的身份证复印件、被告的户口薄，结婚证明、法院对原、被告婚生子罗文俊的调查笔录、被告之父出具的说明以及原告在庭审中了陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽在一起共同生活多年，在共同生活中双方建立起了一定的夫妻感情，但由于被告从2012年4月起外出务工后便与家人失去联系至今，在此期间双方互不履行夫妻权利义务，夫妻关系名存���亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
判决原告万某某与被告罗某某离婚。
本案受理费260元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
代理审判员 魏晓雪
人民陪审员 李朝廷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马文如
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2087号之一
申请执行人吴大华，男，1976年2月10日生，住盐城市亭湖区。
被执行人陈正涌，男，1976年11月2日生，住盐城市亭湖区。
被执行人昆山董世明劳务派遣有限公司，住所地昆山市玉山镇萧山北路992号。
法定代表人董世明，该公司总经理。
被执行人江苏双楼建设集团有限公司，住所地南京市定淮门99号。
法定代表人郭文山，该公司董事长。
申请执行人吴大华与被执行人陈正涌、昆山董世明劳务派遣有限公司、江苏双楼建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2015）亭东商初字第00100号，执行标的2471582元及迟延债务利息。被执行人未履行生效法律文书中规定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行。
本院在执行过程中依法扣划江苏双楼建设集团有限公司银行帐户存款991946元，未发现其他有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2087号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 磊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0982民初4100号
原告新泰市农村信用合作联社，统一社会信用代码:91370982169630278D1-1。
住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，新泰市农村信用合作联社理事长。
委托代理人安希厚，该单位职工。
被告郑目君。
被告秦苏珍。
被告李夫进。
被告王兴荣。
原告新泰市农村信用合作联社与被告郑目君、秦苏珍、李夫进、王兴荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告郑目君、秦苏珍、李夫进、王兴荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑目君于2013年6月3日从原告处借款30000元，于2014年4月12日到期，被告秦苏珍与郑目君系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告李夫进、王兴荣提供连带责任担保，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，被告郑目君于2014年4月12日偿还借款本金12.02元，后经原告多次催要，四被告均未偿还剩余借款本金和利息。请求依法判令：1、被告郑目君、秦苏珍偿还借款本金29987.98元及利息、逾期利息（以本金30000元为基数，自2013年6月3日起按月利率10.0000‰计算至2014年4月12日；以本金29987.98元为基数，自2014年4月13日起按月利率10.0000‰上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告李夫进、王兴荣对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。
被告郑目君、秦苏珍、李夫进、王兴荣均未答辩。
经审理查明，2011年5月13日，新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称汶南信用社）与被告郑目君签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额30000元；借款用途为购化肥种子；借款期限自2011年5月13日至2014年4月12日；借款方式为可循环方式；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，汶南信用社与被告李夫进签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告李夫进同意为被告郑目君的上述借款提供担保，担保人担保的债权最高余额折合人民币45000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2013年6月3日，汶南信用社向被告郑目君发放贷款30000元，借款借据载明：借款本金30000元，贷出日为2013年6月3日，到期日2014年4月12日，借款利率为月利率10.0000‰，被告郑目君在借款借据上签名、盖章并按手印。借款到期后，被告郑目君于2014年4月12日偿还借款本金12.02元，后经原告催要，四被告均未偿还剩余借款本金29987.98元和利息。原告于2016年6月13日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告郑目君与被告秦苏珍系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告李夫进与王兴荣系夫妻关系，且向汶南信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
再查明，汶南信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《最高额保证合同》、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、夫妻共同责任承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。
本院认为，汶南信用社与被告郑目君签订的《个人借款合同》、与被告李夫进签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告郑目君应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告郑目君与被告秦苏珍夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，该借款属于被告郑目君与秦苏珍的共同债务，应由被告郑目君、秦苏珍共同偿还。汶南信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告郑目君、秦苏珍偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据担保法规定及合同约定，被告李夫进应对被告郑目君、秦苏珍的上述借款、利息及逾期利息承担连带保证责任。被告李夫进与王兴荣系夫妻关系，且向汶南信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告王兴荣自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告王兴荣承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告李夫进、王兴荣在承担保证责任后，有权向被告郑目君、秦苏珍追偿。被告郑目君、秦苏珍、李夫进、王兴荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑目君、秦苏珍偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币29987.98元。
二、被告郑目君、秦苏珍支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（以本金人民币30000元为基数，自2013年6月3日起按月利率10.0000‰计算至2014年4月12日；以本金人民币29987.98元为基数，自2014年4月13日起按月利率10.0000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告李夫进、王兴荣对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告郑目君、秦苏珍追偿。
以上一、二、三项款项限四被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币908元，减半收取人民币454元，由被告郑目君、秦苏珍、李夫进、王兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙文娟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5502号之一
申请执行人：江苏鹏翔新材料科技股份有限公司，住所地沛县
法定代表人：董良骝，总经理。
被执行人：高玉芬，女，1978年9月19日生，汉族，住沛县。
申请执行人江苏鹏翔新材料科技股份有限公司与被执行人高玉芬分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初5659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。根据申请执行人向本院提供的线索及其本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行的查询，发现被执行人高玉芬有银行存款351900元，本院已经扣划并向申请执行人发放，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行��无法提供被执行人的具体下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人江苏鹏翔新材料科技股份有限公司与被执行人高玉芬分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为景
审 判 员 张 林
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月十四日
法官助理 吕 瑞
书 记 员 秦翠华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督175号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：李学志，男，1964年2月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月8日发出(2017)皖0504民督175号支付令，限令被申请人李学志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 蔡 云
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终5745号
上诉人（原审被告）：支金芬。
被上诉人（原审原告）：傅灵民。
上诉人支金芬因与被上诉人傅灵民追偿权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆巴民初字第00336号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人支金芬收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人支金芬自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴丹娜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3285号
原告：重庆辉明物业管理有限公司（统一社会信用代码915001115789888288），住所地重庆市双桥经开区邮亭镇火车站居委二组（金地.阳光商业步行街1幢13号门市）。
法定代表人：林辉琼，董事长。
委托诉讼代理人：冷宪章，男，1975年7月11日出生，汉族，重庆辉明物业管理有限公司员工，住四川省资阳市。
被告：候荣燕，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆辉明物业管理有限公司与被告候荣燕物业服务合同纠纷一案，本案于2017年4月26日立案。原告重庆辉明物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辉明物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓茹双
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执315号之一
申请执行人史鹏，男，1989年11月1日生，汉族。
被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司，住址西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路5号。
法定代表人马萍，系该公司董事长。
委托代理人尚蓬涛，男，1977年2月24日出生。
本院在执行史鹏与陕西中汽合力停车系统有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司应当立即向申请执行人史鹏支付工资13191.54元及延履行期间的加倍债务利息，执行费98元。但被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明陕西中汽合力停车系统有限公司在陕西世君鑫置业有限责任公司有部分设备供货和安装合同款项，因双方对上述债权债务关系存在争议，本院依法扣留了上述款项。另查，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵博伟
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1845号
原告：吴艳林。
被告：张福红。
被告：李晓军。
被告：朱振华。
原告吴艳林与被告张福红、李晓军、朱振华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告吴艳林于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，吴艳林申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，吴艳林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吴艳林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴艳林负担。
审 判 员 石福荣
二〇一七年十一月十五日
法官助理 梁 云
书 记 员 孙晓娇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执172号
申请执行人韩文全。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人韩文全与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1247号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款51000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执623号之一
申请执行人：武汉经济技术开发区绵兴副食店，住所地湖北省武汉经济技术开发区。
经营者：黄诚。
被执行人：武汉三商网百城万店商业管理有限公司，住所地武汉市硚口区。
法定代表人：廖永生。
申请执行人武汉经济技术开发区绵兴副食店与被执行人武汉三商网百城万店商业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初74号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉经济技术开发区绵兴副食店于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年6月2日向被执行人邮寄了执行通知书，被退回。本院于2016年8月25日作出执行决定，将被执行人武汉三商网百城万店商业管理有限公司及其法定代表人廖永生纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人名下的银行账户存款不足以偿还债务；经武汉市房管局查询，被执行人名下无房产记录；经武汉市车管所查询被执行人名下无车辆登记。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初74号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉三商网百城万店商业管理有限公司尚欠本金人民币77，600元、诉讼费、利息及执行费未清偿。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董潇潇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字���505号
罪犯金学进，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年10月27日作出(2014)阳城法刑初字第378号刑事判决，以被告人金学进犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2015年3月18日作出(2014)阳中法刑一终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯金学进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯金学进获得嘉奖18次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金学进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯未完全履行财产刑，减刑应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯金学进减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���长何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执保42号
申请人：张兵，男，汉族，1979年10月29日生，四川省资中县人，住四川省资中县。
被申请人：刘荣峰，男，汉族，1971年7月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人张兵与被申请人刘荣峰诉讼前财产保全一案，申请人张兵于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘荣峰在重庆市住房公积金管理中心秀山县分中心账户801176xxx存款5万元予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供50000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人张兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘荣峰在重庆市住房公积金管理中心秀山县分中心账户801176xxx存款5万元予以冻结，冻结期限为一年；（申请人到期需继续冻结，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）。
二、案外人中国平安财产保险股份有限公司在担保保函范围内承担诉前财产保全担保责任。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全案件申请费520元，由张兵负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一七年四月二十日
书记员 黄托
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00265号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人孙海艳，女，1991年6月30日出生，汉族，小学文化程度，江苏省连云港市人，住连云港市海州区，捕前暂住西安市雁塔区，无业。
被告人王艳艳，女，1987年5月16日出生，汉族，初中文化程度，陕西省眉县人，住眉县，捕前暂住西安市雁塔区，农民。
被告人刘芸成，又名刘德华，男，1990年9月15日出生，汉族，高中文化程度，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵区，捕前暂住西安市雁塔区，农民。
被告人倪丹，又名倪旦旦，女，1987年10月27日出生，汉族，初中文化程度，陕西省凤县人，住凤县，捕前暂住西安市雁塔区，农民。
被告人刘娟，女，1991年6月1日出生，汉族，初中文化程度，四川省大竹县人，住大竹县，捕前暂住西安市雁塔区，农民。
被告人江仙凤，女，1967年12月6日出生，汉族，高中文化程度，江西省横峰县人，住横峰县，捕前暂住西安市雁塔区，农民。
被告人包意，男，1990年2月2日出生，汉族，初中文化程度，重庆市人，住重庆市长寿区，捕前暂住西安市雁塔区，农民。
辩护人江韬、李秋平，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告人张长征，又名张杰，男，1982年10月25日出生，汉族，初中文化程度，安徽省界首市人，住界首市邴集乡张忙行政村张忙庄**号*户，捕前暂住西安市雁塔区鱼化寨鱼西村，农民。
上列被告人2011年1月4日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现均羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]205号起诉书指控被告人孙海艳、王艳艳、刘芸成、倪丹、刘娟、江仙凤、包意、张长征犯非法拘禁罪，于2011年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙海艳、王艳艳、刘芸成、倪丹、刘娟、江仙凤、包意、张长征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2010年12月28日22时许，被告人孙海艳将网友周某骗至西安市雁塔区鱼化寨鱼西村16号5楼503室，伙同被告人王艳艳、刘芸成、倪丹、刘娟、江仙凤、包意、张长征及倪某（另案处理）、李某（另案处理）将周某拘禁在出租屋内，强迫其加入传销组织。周某欲离开，遭到孙海燕的殴打。周某通过短信联系朋友报警。2011年1月4日13时许，被告人孙海艳、刘芸成、王艳艳、倪丹、刘娟、江仙凤、包意、张长征被抓获归案，周某被解救。
上述事实，被告人孙海艳、王艳艳、刘芸成、倪丹、刘娟、江仙凤、包意、张长征在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明；2、被害人周某的陈述；3、证人吴某、倪某、李某的证言；4、被告人孙海艳、王艳艳、刘芸成、倪丹、刘娟、江仙凤、包意、张长征的供述与辩解；5、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海艳、王艳艳、刘芸成、倪丹、刘娟、江仙凤、包意、张长征为迫使他人参加传销活动，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人孙海艳对被害人周某实施殴打，依法应从重处罚。被告人王艳艳系该传销组织领导，指使其他被告人对被害人进行看管，依法应从重处罚。鉴于被告人孙海艳、王艳艳、刘芸成、倪丹、刘娟、江仙凤、包意、张长征认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人孙海艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月4日起执行至2011年11月3日止）。
二、被告人王艳艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月4日起执行至2011年11月3日止）。
三、被告人刘芸成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月4日起执行至2011年7月3日止）。
四、被告人倪丹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月4日起执行至2011年7月3日止）。
五、被告人刘娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月4日起执行至2011年7月3日止）。
六、被告人江仙凤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月4日起执行至2011年7月3日止）。
七、被告人包意犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月4日起执行至2011年7月3日止）。
八、被告人张长征犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月4日起执行至2011年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰 喆
二〇一一年四月二十五日
书记员 毛宏波
打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2039号之二
原告：成都信谊物业股份有限公司。
法定代表人：王远玲。
委托诉讼代理人：张超，四川蜀望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚海鹏，四川蜀望律师事务所律师。
被告：张玲。
委托诉讼代理人：李阳,由成都市金牛区荷花池街道互助路社区居民委员会推荐。
原告成都信谊物业股份有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告成都信谊物业股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都信谊物业股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都信谊物业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告成都信谊物业股份有限公司负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 梁小娟
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6308号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：张凤娟，女，1982年8月8日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告张凤娟信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 颜菊平
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第131号
原告黄永强，男，1968年9月24日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，
被告范汝明，男，1980年10月4日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，
本院在审理原告黄永强诉被告范汝明民间借贷纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元减半收取200元，由原告黄永强负担。
审 判 长 万少坚
人民陪审员 吴文静
人民陪审员 巫雪媚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林 愈
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初1693号
原告韩军，居民。
委托代理人周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告王汝祥，居民。
被告吴顺东，居民。
被告刘建华，居民。
原告韩军与被告王汝祥、吴顺东、刘建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵涌适用简易程序公开开庭审理。原告韩军的委托代理人周文彬到庭参加诉讼，被告王汝祥、吴顺东、刘建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩军诉称：2013年11月8日，王汝祥向韩军借款6万元，约定利息2.3%，吴顺东、刘建华提供担保。借款后经原告催讨，王汝祥归还3万元，其他本息分文未还。请求人民法院判令被告偿还借款3万元并承担借款本金6万元自2013年11月8日按年利率24%计算至2015年8月13日，借款本金3万元自2015年9月29日按年利率24%计算至本息偿清之日止的利息；诉讼费由被告负担。
被告王汝祥未作答辩。
被告吴顺东未作答辩。
被告刘建华未作答辩。
本院经审理查明：2013年11月8日，王达祥立据向韩军借款6万元，吴顺东、刘建华提供连带担保，借条载明：“借条，因经营需要借到韩军陆万元正（￥60000元），月利率23‰，借款与还款期限从2013年11月8日至2014年3月7日止，逾期债务人和保证人自愿以月利率150‰，向债权人承担利息至债务偿清之日止。特别约定：1、保证时效至债务偿清之日止……借款人：王达祥……连带保证人：吴顺东、刘建华……2013年11月8日。”同日吴顺东、刘建华出具承诺书一份，承诺书载明：“承诺书，刘建华、吴顺东本人自愿为王汝祥担保借款人民币（大写）陆万元，用途经营，如到期不归还，本人自愿承担归还本金和借款本金的每天5‰违约金，特此承诺。承诺人：吴顺东、刘建华，2013年11月8日。”同日韩军通过银行转账方式向王汝祥账户汇款6万元。2015年8月13日王汝祥偿还借款本金1万元，同年9月29日偿还借款本金2万元，现韩军起诉要求被告还款付息。
以上事实，有原告提交的书证和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。王汝祥借款6万元的事实，有借条及银行转账凭条为证，本院予以采信，庭审中原告自认被告已经偿还借款本金3万元，故对原告的要求被告王汝祥偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告对借期利率及逾期利率均按年利率24%主张，不违反法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告吴顺东、刘建华为上述债务承担连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告王汝祥、吴顺东、刘建华经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王汝祥于本判决生效后十日内偿还原告韩军借款本金3万元及利息（借款本金6万元自2013年11月8日按年利率24%计算至2015年8月13日，借款本金3万自2015年9月29日元按年利率24%计算至本息偿清之日止）；被告吴顺东、刘建华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王汝祥、吴顺东、刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：4021）
审 判 员 赵涌
二〇一六年六月二十八日
法官助理 陈浩
书 记 员 商璐
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执978号
申请执行人郑小辉，男，汉族，1985年3月15日出生，居民身份证住址：武汉市黄陂区，
被执行人樊春伦，男，汉族，1964年2月5日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院生效的(2015)鄂硚口民一初字第00615号判决书，于2016年10月11日向被执行人樊春伦发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，裁定如下：
扣留、提取被执行人樊春伦收入21286元、或冻结、扣划被执行人樊春伦银行存款21286元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文新宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨福生
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初586号之一
原告：赵某，农民。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告：王某，农民。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审 判 长 李美艳
审 判 员 苗胜奇
人民陪审员 刘金山
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴 盼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执2794号
申请执行人：固原九合投资有限公司。住所地：固原经济开发区银平路欣小区营业房。
法定代表人：安保军，系该公司总经理。
委托代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：马志林，男，生于1977年1月3日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人：尚成虎，男，生于1980年3月5日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。
申请执行人固原九合投资有限公司与被执行人马志林、尚成虎民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初3591号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李贵于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的77500元及利息、案件受理费900元，执行费1062元，以上标的均未履行。在执行过程中查明，被执行人马志林、尚成虎下落不明，本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人马志林名下有×××北京牌小轿车一辆、被执行人尚成虎名下有×××北京现代小轿车一辆。但均未查找到下落，无法采取评估拍卖措施。本院亦将被执行人马志林、尚成虎纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人马志林、尚成虎下落不明，名下车辆无法进行评估拍卖，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402执2794号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员王进
二○一八年五月十一日
书记员雪玉凤
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执87号
申请人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司
被执行人:齐中清
被执行人:齐中宝
被执行人:齐中发。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人齐中清、齐中宝、齐中发金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0804执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙 军
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执78号
申请执行人：丁益民，男，1955年4月6日生，汉族，住靖江市。
被执行人：张明建，男，1959年7月31日生，汉族，住靖江市。
被执行人：徐瞒玉，女，1963年7月22日生，汉族，住靖江市。
申请执行人丁益民与被执行人张明建、徐瞒玉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏1282民初4300号民事调解已发生法律效力，依该调解书：张明建、徐瞒玉归还丁益民借款20万元及相应利息，约期于2017年12月31日归还丁益民5万元及相应利息，2018年3月31日之前归还丁益民5万元及相应利息，2018年6月30日之前归还丁益民5万元及相应利息，余款5万元及相应利息于2018年9月30日之前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年1月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人张明建、徐瞒玉名下有可供执行的银行存款；未发现被执行人徐瞒玉名下有可供执行的车辆信息，发现被执行人张明建名下有牌号为苏Ｍ×××××的松花江牌小型车辆一辆，本院已另案查封，但至今未能扣押。
3.本院于2018年1月9日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人张明建、徐瞒玉名下有可供执行的房产。
4.本院于2018年1月9日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年5月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2018年5月9日将被执行人张明建纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年4月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初4300号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 唐胜荣
审 判 员 赵浩平
二〇一八年五月十八日
法官助理 王 毅
书 记 员 陈 亮
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执369号之一
申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被执行人：马建龙，男，1978年8月2日生，回族，住新疆乌鲁木齐新市区。
徐工集团工程机械股份有限公司与马建龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初1038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为1300182元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月、5月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法委托乌鲁木齐市天山区人民法院查封被执行人马建龙名下徐工牌新Ａ×××××、徐工牌新Ａ×××××、长安牌新Ａ×××××车辆三辆，上述车辆因未能实际扣押，本案暂无法处置。其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年6月4日，本院依法查找、传票传唤被执行人未果。
4、2018年6月25日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 张恒滔
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保339号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市R。
被执行人：凌某某，住安徽省安庆市开发区，
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人凌某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人凌某某银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执874号之二
申请执行人张映洪，男，1963年10月生，汉族，住句容市。
被执行人张志洪,男,1962年4月生，汉族,住句容市。
被执行人曾先旭，男，1974年3月生，汉族，住句容市。
申请执行人张映洪与被执行人张志洪、曾先旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初6402号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人张志洪欠申请执行人张映洪借款340000元，此款被执行人张志洪自2018年1月起于每个月的15日前给付申请执行人20000元直至全部还清。案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费1395元，合计4595元，由被执行人张志洪负担，此款申请执行人已预交，被执行人张志洪应将此款于2018年2月15日前给付申请执行人。上述款项被执行人张志洪若有一期未能按期足额给付，则视为全部债权到期，申请执行人可向法院申请执行被执行人未给付的全部债务。被执行人曾先旭对被执行人张志洪所欠申请执行人张映洪借款170000元及诉讼费用4595元承担连带责任。
根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年3月2日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1183执874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 赵海骏审判员许社民
二〇一八年六月二十八日
书记员 谢 霞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢196号
被执行人苏州金东电子科技有限公司，组织机构代码79652041-4，住所地苏州工业园区揽胜路9号。
法定代表人：沈美华,该公司。
申请执行人苏州锦亿兴建设工程有限公司与被执行人苏州金东电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2014)园执字第1050号已经发生法律效力。由于被执行人苏州金东电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州金东电子科技有限公司银行存款人民币2809282.27元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈 谚
二〇一七年八月二日
书记员 乐晓川
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔刑终591号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹信超，男，1985年12月20日出生于贵州省盘县，汉族，高中文化，农民，户籍地贵州省盘县，暂住地湖北省武汉市。2015年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
指定辩护人鲁培，贵州群众律师事务所律师。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人邹信超犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人云南秀、章林提起附带民事诉讼一案，于2016年9月2日作出（2016）黔02刑初99号刑事附带民事判决。原审被告人邹信超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2005年11月4日23时许，贵州省六盘水市钟山区水钢技校学生章某（殁年15岁）、严某、王杰、陈萧龙、徐文兵、郑新明一行六人到水钢巴西聚点网吧找人，遇见本校同学唐本登，唐本登起身离开网吧后找到同学何金生（在逃，另案处理），告知何金生有人要打他。于是，何金生、唐本登二人来到路边，见从网吧出来准备到水钢职高找同学的严某等一行人，唐本登就告知何金生，要打他的就是这几个人。随后，何金生邀约来高中同学付青龙、黄孝平、黄松（以上三人已判刑）等人。之后见章某等人往水钢职高方向走，并没有打架的意思，唐本登对何金生等人说，他们今天不打算了，之后就独自离开。何金生、付青龙、黄孝平、黄松也准备回寝室。在返回的路上遇到被告人邹信超，何金生把刚才的事告知邹信超，邹信超听后提议去打章某等人，并且叫来了ＸＸＸ（已判刑）。大家同意后便一路尾随章某等人，当跟踪至水钢四小一楼梯处时，何金生喊“冲”，邹信超、黄松、ＸＸＸ、付青龙、黄孝平、何金生分别持凶器冲上去对章某等人一阵乱砍乱杀。其中，邹信超用匕首将被害人章某杀倒在地，严某的头部及手部也被付青龙、黄松、黄孝平杀伤，ＸＸＸ也持刀朝对方一人砍去，但没有砍着，当场将对方的其他几人冲散。章某被杀倒地后，何金生、邹信超、黄松、ＸＸＸ、付青龙等人当即逃离现场。章某经水钢医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，死者章某系被锐器刺伤左大腿内侧，刺破左股动脉，导致大量失血、休克，因急性循环衰竭死亡。被害人严某所受损伤为轻微伤。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十七条、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出如下判决：一、被告人邹信超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人邹信超赔偿附带民事诉讼原告人云南秀、章林丧葬费等各种费用共计人民币20,000元，以上赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人服判。原审被告人邹信超以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2005年11月4日23时许，上诉人邹信超伙同何金生（另案处理）、黄松、ＸＸＸ、黄孝平、付青龙（四人已判刑）等人持械在水钢四小一楼梯处对被害人章某、严某等人进行殴打，邹信超持匕首刺杀章某致章某左大腿内侧被锐器刺伤，刺破左股动脉，导致大量失血、休克，因急性循环衰竭死亡，致严某轻微伤的事实清楚。
认定上述事实，有证实案发情况的接受刑事案件登记表、立案决定书；邹信超被抓获情况的抓获经过；案发现场情况的现场勘验笔录及现场照片；被害人伤情及死因的尸体法医学报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、凶器的提取笔录和扣押物品清单、辨认笔录；同案黄松、黄孝平、ＸＸＸ、付青龙的供述及四人已分别被判处刑罚的贵州省六盘水市钟山区人民法院（2006）黔钟刑初字第342号刑事判决书、贵州省六盘水市中级人民法院（2006）黔六中刑一终字第105号刑事裁定书、贵州省六盘水市钟山区人民法院（2012）黔钟刑初字第600号刑事判决书；被害人严某的陈述；证人丁某、丁某、罗某、吕某、何某、郑某、王某、唐某等人的证言在卷证实，邹信超归案后亦供认不讳，并对作案现场进行了指认。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人邹信超及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人邹信超伙同他人非法持械故意伤害被害人身体，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，邹信超邀约部分同案，持刀刺杀被害人章某，行为积极，系主犯。原审法院根据邹信超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，对其量刑并无不当。故所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桥
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王程洁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李光倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宣民一初字第01987号
原告：宣城市宣州区沈村镇人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王华玲，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王敏，安徽锦宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：刘永斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
原告宣城市宣州区沈村镇人民政府与被告刘永斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案。原告宣城市宣州区沈村镇人民政府于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣城市宣州区沈村镇人民政府的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣城市宣州区沈村镇人民政府撤诉。
案件受理费9473元，减半收取4736.5元，由原告宣城市宣州区沈村镇人民政府负担。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 陈益民
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 潘彩云
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执318号之一
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路**号。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
委托代理人：张正民，男，汉族，1962年11月5日出生，住河南省汝阳县。
被执行人：洛阳正博耐火材料有限公司。住所地：汝阳县产业集聚区（大安村）。
法定代表人：陈海洋，该公司董事长。
被执行人：洛阳蓝域气体有限公司。住所地：汝阳县产业集聚区。
法定代表人：苗万军，该公司董事长。
被执行人：陈海洋，男，汉族，1991年12月5日出生，住河南省汝阳县。
被执行人：张琳琳，女，汉族，1990年6月15日出生，住河南省伊川县。
被执行人：苗万军，男，汉族，1957年12月6日出生，住河南省伊川县。
被执行人：苗宗敏，男，汉族，1957年11月22日出，住河南省伊川县。
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被执行人洛阳正博耐火材料有限公司、洛阳蓝域气体有限公司、陈海洋、张琳琳、苗万军、苗宗敏金融借款合同纠纷一案，经河南省洛阳市中级人民法院依法审理后作出的（2014）洛民金初字第30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人洛阳正博耐火材料有限公司、洛阳蓝域气体有限公司、陈海洋、张琳琳、苗万军、苗宗敏给付990万元及执行完毕时相应的利息，负担案件受理费、财产保全费96100元、申请执行费76900元。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1.于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书；于2017年9月20日公告送达执行通知书、执行裁定书、及申报财产通知书。
2.于2017年10月27日、2018年4月19日、2018年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳正博耐火材料有限公司、洛阳蓝域气体有限公司、陈海洋、张琳琳、苗万军、苗宗敏名下的银行存款及车辆信息，发现被执行人苗万军、苗宗敏名下各有车辆一辆，少量银行存款。
3.于2018年5月5日通过全国网络查控系统冻结了被执行人苗万军、苗宗敏、陈海洋银行账户三个，期限一年，每个账户都仅有几百元存款，故未进行扣划。
4.于2018年5月11日到洛阳市车管所查封被执行人苗万军名下豫Ｃ×××××、苗宗敏名下豫Ｃ×××××汽车各一辆，查封期限两年。因该车辆无法实际控制，故暂未处置。
5.依照相关法律规定，本院于2018年6月11日依法签发限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为，并于2018年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年6月13日通过手机短信方式将被执行人名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人张正民。
综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人洛阳正博耐火材料有限公司、洛阳蓝域气体有限公司、陈海洋、张琳琳、苗万军、苗宗敏名下有可供执行的财产。因本案被执行人洛阳正博耐火材料有限公司、洛阳蓝域气体有限公司、陈海洋、张琳琳、苗万军、苗宗敏暂无其它财产可供执行，本院已向申请执行人的委托代理人张正民释明被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳红
审判员 孙志勇
审判员 李予洛
二〇一八年六月十四日
书记员 王 勇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民辖终99号
上诉人（原审被告）：南通华振建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市海安县。
法定代表人：徐兴根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘传钧。
原审被告：姜超。
原审被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海自由贸易试验区。
法定代表人：校荣春，该公司董事长。
上诉人南通华振建筑劳务有限公司因与被上诉人刘传钧、原审被告姜超、中国建筑第八工程局有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2018)苏0826民初1458号民事裁定，向本院提起上诉。
南通华振建筑劳务有限公司上诉称，本案基础法律关系应为建设工程分包合同纠纷，根据最高法院的相关规定，应适用不动产专属管辖，由工程所在地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，指令一审法院将本案移送山东省青岛市崂山区人民法院审理。
刘传钧、姜超、中国建筑第八工程局有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系债权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。本案被告之一姜超的住所地在江苏省涟水县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 坚
审 判 员 许银朋
审 判 员 宋慧林
二〇一八年五月十六日
法官助理 刘 蓓
书 记 员 张成秋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0832民初2329号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：顾涛，董事长。
被告：李春合，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：马海华，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：宋国元，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住。
被告：宋昌桂，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：冯昌国，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告李春合、马海华、宋国元、宋昌桂、冯昌国金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春合立即偿还借款81603.20元及利息；2、判令被告冯海华、宋国元、宋昌桂、冯昌国承担连带清偿责任；3诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月30日，被告李春合由被告冯海华、宋国元、宋昌桂、冯昌国提供连带责任保证，向我行借款90000元，约定借款时间为2013年6月30日至2014年5月20日，借款利息为月利率10.5‰。借款到期后，被告未依约偿还借款。
经审查，本院受理后，依法多次依照原告提供的地址进行送达，均未能送达成功，且原告不能提供被告其他明确的送达地址。
本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供被告李春合、冯海华、宋国元、宋昌桂、冯昌国明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 张竞舟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1038号
罪犯钱秀英，女，1950年8月2日出生，汉族，文盲，河南省邓州市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2009年10月23日作出(2009)邓刑初字第487号刑事判决，认定钱秀英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。刑期执行自2010年4月27日起至2020年4月19日止。判决生效后，于2010年4月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年1月29日对钱秀英减去有期徒刑一年。刑期至2019年4月19日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯钱秀英自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月份，鲁新强通过钱秀英先后2次将2名妇女以3000元的价格卖给他人，钱秀英获款200元，余款为鲁新强所得。2009年5月26日，王德立、钱秀英经过预谋，伙同鲁新强驾车将2名妇女拉到邓州市刘集镇，正在寻找买主时被派出所工作人员当场抓获。
罪犯钱秀英服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年4月、2014年11月、2015年3月、2015年5月、2015年12月、2016年9月、2017年3月、2017年9月、2018年2月分别获得表扬。2013年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、一般、一般、良好、良好、一般、良好、良好、良好。2017年3月2日被鉴定为老年罪犯，大部分丧失劳动能力。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钱秀英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱秀英减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 宋笑寒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执471号之一
申请执行人蒋林玲，女。
委托代理人陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
被执行人陈海军，男。
被执行人刘燕，女。（系陈海军之妻）
被执行人唐露，男。
关于申请执行人蒋林玲与被执行人陈海军、刘燕、唐露债权转让合同纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金60000元及利息22800元，应负担的一审诉讼费2020元，本案执行费830元。在本院执行期间，查明被执行人陈海军、刘燕、唐露的银行账户上无存款。申请执行人蒋林玲与被执行人陈海军、刘燕自愿达成了分期还款协议，申请执行人蒋林玲同意终结本次执行程序。本案执行费830元，由被执行人陈海军、刘燕承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第1171号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人陈海军、刘燕、唐露在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人蒋林玲可以向法院恢复对上述民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执968号之一
申请执行人：蒋永光，男，1956年3月10日出生，汉族，四川省乐至县人。
被执行人：孙华刚，男，1980年3月19日出生，汉族，四川省安岳县人。
蒋永光与孙华刚建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）川2022民初636号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日，向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款5675000元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人孙华刚在安岳县农村信用合作联社有存款6712元，除此之外无车辆、工商和证券登记等信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院在安岳县房管部门查询，被执行人孙华刚在安岳县八庙乡房屋三套，上述房产均已被本院依法查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在向申请通报本案的执行情况时，申请执行人称其正在和被执行人协商处理，请求本院暂不处置被执行人的上述房产和银行存款，并书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金5675000元。
本院认为，被执行人房屋和银行存款，申请人表示暂不处置。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执968号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一八年二月二日
书记员 马俊锋
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢772号
申请执行人杨余枝，女，汉族，住本市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人黄敏和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十六日
书记员 王冬云
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1507号之一
申请执行人田根民，男，汉族，1971年7月6日出生，住文安县。
被执行人毛俊杰，男，汉族，1975年6月1日出生，住霸州市。
被执行人李明旭，男，1977年12月13日出生，汉族，住霸州市。
被执行人王禹杰，男，1992年5月24日出生，汉族，住文安县董村管区。
本院在执行田根民申请执行毛俊杰、李明旭、王禹杰民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2015文民初字第1013号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史建伟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初799号
原告王某某，女，1990年4月26日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告司某某，男，1990年3月17日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告王某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告和好为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，计150元由原告承担。
审判员 刘海霞
二〇一六年五月十日
书记员 杨 帆