wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1502民初6851号
原告：聊城市国土资源局，住所地：聊城市东昌府区兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托诉讼代理人：周文茹，女，1970年3月8日生，汉族，该单位职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：徐晓军，山东光岳律师事务所律师。
被告：山东鼎舜置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区卫育南路。
法定代表人：李文峰，执行董事。
委托诉讼代理人：高莉，山东尚耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苗苗，山东尚耕律师事务所律师。
被告：山东省聊城体育训练中心，住所地：聊城市东昌东路开发区。
法定代表人：董全一，主任。
委托诉讼代理人：何泽锋，山东众成清泰律师事务所律师。
本院在审理原告聊城市国土资源局与被告山东鼎舜置业有限公司、山东省聊城体育训练中心建设用地使用权合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市国土资源局撤回起诉。
案件受理费55789元，由原告承担。
审判员 梁怀敬
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 腾
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执971号
申请执行人李清伦，男，1949年8月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
委托代理人陈正碧，系李清伦之妻。委托权限特别授权。
被告黄振方，男，1974年10月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，原住所地瓮安县。
李清伦诉黄振方、卢贞美房屋买卖合同纠纷一案，黔南州中级人民法院作出的(2015)黔27民终834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书规定的义务，申请人李清伦于2016年09月27日向本院申请执行。执行中，申请人李清伦与被执行人黄振方自愿达成和解协议为：一、被执行人黄振方差欠申请执行人李清伦案件款本金3.5万元，案件受理费400元，共计35400元；二、被执行黄振方自愿于2017年6月30日前履行完毕，诺逾期未履行，被执行黄振方同意查封位于瓮安县雍阳镇东门砖厂的房屋1单元7层2号房屋作价4万元以物抵债，申请人李清伦表示同意；三、申请人执行人自愿放弃其余申请执行请求，诺黄振方诺逾期未履行，申请人李清伦有权恢复原生效法律文书执行的同时一并提起刑事自诉状。现查明瓮安县雍阳镇东门砖厂的房屋1单元*层*号房屋产权登记为瓮安县雍阳镇花竹社区迎春巷114号楼*单元*号（产权证号201100***-1）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黔27民终834号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 顾典友
云南省普洱市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)云08刑申16号
李小龙:
你因犯运输毒品罪一案，不服本院（2014）普中刑初字第204号刑事判决，以原审判决认定事实不清为由，向本院提出申诉。你申诉认为，你主动协助、配合公安机关侦破案件，抓获其他俩名被告人，该情节依法构成立功表现。原审判决未认定你立功、未从轻或者减轻处罚。故请求本院再审本案，重新作出公正合理的判决。
本院经审查，你为牟取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而故意实施运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应受到刑事处罚。你系累犯，应从重处罚，但考虑你的认罪态度、悔罪表现等因素，原判决对你予以了从轻处罚。你认为你协助配合公安机关抓获其他俩名被告人应当认定为立功的申诉意见与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予再审本案。故原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确、判决得当，应予维持。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
云南省普洱市中级人民法院
二〇一七年十月二十七日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保460号
申请人:陈林，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人:成都市达世通服装有限责任公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区一、二社。
法定代表人:贺禄军。
本院受理申请人陈林诉被执行人成都市达世通服装有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈林于2017年10月13日向我院提出财产保全申请。要求查封被执行人成都市达世通服装有限责任公司的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈林的申请符合法律规定，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人成都市达世通服装有限责任公司位于成都市新都区龙桥镇河顺村的土地[新都国用（2008）字第6590号]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任洪明
二〇一七年十月十三日
书记员 邱雯涔
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)闽09刑终63号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某某，男，1988年11月23日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被古田县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
福建省古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人柳某某犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）闽0922刑初402号刑事判决，以盗窃罪判处被告人柳某某有期徒刑一年，并处罚金人民币七千五百元，以及继续追缴或责令被告人柳某某退赔本案赃款、赃物，返还失主。原审被告人柳某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人柳某某撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柳某某撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人柳某某撤回上诉。
古田县人民法院（2016）闽0922刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一七年三月十三日
书记员 林映芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执166号
申请执行人:周克平,男,1982年10月15日出生,汉族，农民，住所甘肃省康县。
委托诉讼代理人：周克娥，女，1985年7月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:黄聪敏,女,1986年1月9日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人周克平与被执行人黄聪敏离婚纠纷的（2013）荔民初字第00681号民事调解一案中，申请人申请标的为5700元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行案件款2016.78元，申请人已全部受偿，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王亚维
审判员 董文吉
二〇一八年七月二日
书记员 曹媛媛
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初1189号
原告：长白山保护开发区池北振美肉类摊床，住长白山池北区。
经营者：殷振美，业主。
委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：刘金龙，男，其他自然情况不详，住长白山池北区。
被告：谭馨国，男，1973年3月21日出生，汉族，无职业，住安图县。
被告：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地长白山池北区。
法定代表人：孙田东，经理。
原告长白山保护开发区池北振美肉类摊床（以下简称“振美肉摊”）诉被告刘金龙、谭馨国、长白山保护开发区东北虎林园有限公司（以下简称“东北虎林园公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员乔祥林适用简易程序公开开庭进行了审理。振美肉摊业主殷振美及其委托代理人王政、被告谭馨国到庭参加诉讼，被告刘金龙、东北虎林园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振美肉摊诉称：2014年5月1日开始，被告1、2就在原告处购买牛肉，到2016年1月1日为止，共欠原告55198元。经原告多次索要，两被告总向第三被告推拖，说是给第三被告购买的。2015年5月5日和2016年1月日，分两次给原告出具了欠条，加盖了第三被告的公章。现请求法院判令三被告连带清偿原告牛肉款55198元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘金龙、东北虎林园公司在法定期限内均未提出答辩。
被告谭馨国辩称，我和刘金龙都是东北虎林园公司的雇工，每次到原告处购买牛肉都是公司让去的，原告出一个三联单让我们签字，带回一联，连牛肉一起交给检验员和保管员进行检验、检斤合格后入库，然后由饲养员投给老虎食用。我能提供财务帐和证人佐证，不是个人行为，是被告东北虎林园公司的欠账。所以我和刘金龙都不同意偿还该欠款，应当由公司偿还才对。
经审理查明：2014年5月1日至2016年1月1日期间，被告东北虎林园公司先后在原告处赊购牛肉给饲养的东北虎喂食。共欠牛肉款85189元，被告虎林园公司于2015年8月11日、8月16日、8月21日各支付给原告1万元，共计3万元，剩余55189元，由东北虎林园公司为原告出具了两张欠条（盖有东北虎林园公司公章），被告刘金龙、谭馨国在该欠条上以经办人的名义签字。后来被告刘金龙、谭馨国于2016年春天辞去该工作。现原告提起诉讼，要求判令三被告连带偿还原告牛肉款55198元，并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：公司欠条复印件、公司财务帐传票、证人徐培富、李萍、杨彩发、赵玉山出庭证言等。
本院认为，原告与被告东北虎林园公司之间的牛肉买卖合同（口头，但有票据为证），是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。被告东北虎林园公司未及时付款，应当承担相应的法律责任。2014年5月1日至2016年1月期间，被告东北虎林园公司安排雇工刘金龙、谭馨国等人到原告处赊购牛肉饲喂观赏的东北虎。嗣后，都是公司派财务人员到原告处结算付款并开具单据由公司入账。至2015年8月份被告公司已偿还欠款3万元，两个欠条还剩余55189元未付，经原告多次索要未果。经审理，原告认为被告刘金龙、谭馨国个人应当与被告东北虎林园公司共同承担连带责任，没有法律依据，更没有证据证明是个人行为，仅凭在欠条上的“欠款人”横线下方的二被告签名，就认为是个人欠款并负连带责任，属于证据不充分。况且，被告谭馨国举出证据能证明是公司行为，而非个人行为。对原告的该项请求，本院不予支持。对于原告向被告东北虎林园公司主张偿还拖欠的牛肉款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东北虎林园公司于本判决生效之日立即给付原告长白山保护开发区池北振美肉类摊床牛肉款55189元；
二、驳回原告长白山保护开发区池北振美肉类摊床的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告东北虎林园公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋 操
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初2374号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。
被告：魏士兵。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告魏士兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华勇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依法按缺席审理，现已审理终结。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1831元，并自2013年1月26日起至实际支付之日止按日万分之五的标准支付滞纳金；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告为书香名府小区提供物业服务，被告为该小区7-1号楼503室业主，自2013年1月26日至2016年11月26日，被告共拖欠物业服务费1831元，原告多次要求被告付款均未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告魏士兵未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、缴费单据等证据，被告未予质证，本院予以审查并在卷佐证。根据原告的举证，本院对以下事实予以认定：
原告系宝应县书香名府小区物业服务企业，被告系该小区业主。被告入住该小区后开始能按时交纳物业费，后因种种原因未能按时交纳物业费，至今欠到物业费、公摊电费合计1831元（从2013年1月26日至2016年11月26日）。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。对于欠缴的物业管理费、公摊电费1831元，被告负有给付的义务。原告主张滞纳金，因原告未能举证证明其向被告及时催缴相关费用，故本院对该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告魏士兵于本判决生效后十日内支付原告扬州市安宜物业管理有限责任公司物业管理费、公摊电费合计1831元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告魏士兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 彪
二〇一七年六月十二日
书记员 潘玲玉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第578号
罪犯朱雄兵，男，1980年9月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年十月二十五日作出(2011）桂法刑初字第114号刑事判决，认定被告人朱雄兵犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出假释建议书，建议对罪犯朱雄兵提请假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱雄兵原判执行刑期从2011年10月25日至2015年4月24日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱雄兵实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱雄兵已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱雄兵予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0423执594号
申请执行人：鲁山县公安交通警察大队。
法定代表人：张文星，大队长。
被执行人：丁宏宝，男，生于1976年6月10日，汉族，住平顶山市湛河区。
本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行丁宏宝行政非诉执行一案中，申请执行人鲁山县公安交通警察大队以被执行人丁宏宝已经履行义务为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审57号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹鸿涛
二〇一七年九月一日
书记员 杨东辉
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执2041号
申请执行人豆兴胜，男，1975年5月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人何培学，男，1971年3月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人豆兴胜申请执行被执行人何培学借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的(2017)渝0243民初2529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人豆兴胜于2017年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人何培学发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人豆兴胜借款本金58500元及利息，承担案件受理费650元、执行费778元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人何培学至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依��通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人何培学的银行存款、车辆、工商及房屋信息。查询到被执行人何培学有银行存款1700元，本院采取扣划措施后，向申请人豆兴胜支付了1700元，被执行人暂无其他可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行标的为何培学应偿还申请执行人借款本金56800元及利息，承担案件受理费650元、执行费778元
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0243执2041号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人豆兴胜发现被执行人何培学有可供执��财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年四月十六日
书记员 冉龙腾
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初3553号
原告：刘效银。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏益太。
被告：邹香芳。
原告刘效银与被告邹香芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，原告原起诉要求被告归还原告借款本金160000元并支付从2015年5月25日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息。本案在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为自2015年6月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%据实计算。本院依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘效银委托诉讼代理人魏益太到庭参加诉讼，被告邹香芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾到原告处借款，2014年10月1日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借到今到刘效银借到壹拾陆万元正（160000.00）利息按月计算壹分伍结算。2014.10月1日具借人：邹香芳”。借条出具后，被告仅将利息支付至2015年5月25日，之后，被告本金未归还，利息也未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告邹香芳归还原告刘效银借款本金160000元并支付利息（利息自2015年6月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告邹香芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜利君
二〇一六年九月六日
代书 记员 周志昂
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰靖知民初字第0127号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人张露露，山东海扬律师事务所律师。
被告姜堰区北京新世联华超市加盟店，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰经济开发区淮海西路390号。
经营者汪永矿。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告姜堰区北京新世联华超市加盟店为侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年9月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费550元减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 蓝 梅
人民陪审员 陆祖球
二〇一五年九月二日
书 记 员 马卓云
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执105号
本院在执行申请执行人李武装与被执行人闫东旭合同纠纷过程中，查明被执行人闫东旭拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人闫东旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2016)豫0221执1271号
申请执行人：杞县农村信用社,住杞县城关镇。
被执行人：王红梅,女性,1977年11月3日出生,住杞县。
本院在执行申请执行人杞县农村信用社与被执行人王红梅借款合同纠纷一案中，因申请执行人杞县农村信用社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0221执1271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 张云霄
二〇一六年十二月二十九日
()
书记员 项 前
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523财保9号之一
申请人：周颖伟，男，1977年12月19日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：费陶陶，男，1987年3月4日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：陶海燕，女，1987年7月27日出生，汉族，住安吉县。
申请人周颖伟于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人费陶陶、陶海燕的银行存款或其他财产88万元。本院于2017年1月23日作出财产保全裁定。现申请人向本院申请解除财产保全。
本院认为，申请人申请解除财产保全，是其对自己民事权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人费陶陶、陶海燕财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 俞一农
二０一七年二月十七日
书记员 俞芳芳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保26号
申请人耿保魁，男，1954年10月10日出生，住石家庄市赵县。
被申请人李萍，女，1941年4月4日出生，住石家庄市新华区。
申请人耿保魁于二零一六年十二月二十日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李萍名下40万元银行存款或查封相同价值的其他财产，申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函一份（责任限额40万元）作为担保。二零一七年二月十五日石家庄仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人李萍名下40万元银行存款或查封相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪莉
二〇一七年二月十五日
书记员 白梦凡
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初749号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行，公司地址来凤县革勒车镇中心街64号，统一社会信用代码：914228271833641219。
公司负责人张辉，湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行行长。
被告杨天龙，男，生于1966年04月24日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
被告邓国凤，女，生于1970年06月15日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行诉被告杨天龙、邓国凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月29日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司革勒支行自动撤回起诉处理。
审判员 周健伟
二〇一八年五月七日
书记员 杨天明
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终25号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝敬成（又名于浩），男，1974年7月4日出生，住石河子市。2014年10月28日因犯骗取贷款罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。2015年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现被羁押于石河子市城区看守所。
辩护人曹文华，新疆新石律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被���人郝敬成犯合同诈骗罪一案，于2017年2月21日作出（2016）兵9001刑初433号刑事判决，判决：一、被告人郝敬成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人郝敬成退赔被害人苏某某·某某某165010元。原审被告人郝敬成不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001刑初433号刑事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区石河子市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒙 迪
1
湖北省南漳县人民法院
执行裁���书
（2017）鄂0624执347号之一
申请执行人简必楚，农民。
被执行人邓鸣艳，无固定职业。
申请执行人简必楚与被执行人邓鸣艳为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）鄂0624民初759号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡德平于2017年3月14日向本院申请强制执行。被执行人应当偿还申请执行人蚕茧款143689元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓鸣艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县双坪营业所（账号62×××99）存款人民币元及利息至南漳县人民法院（账户：17×××73）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴���军
审判员 尤 明 军
审判员 谢 其 捷
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 俊 豪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执1221号
申请执行人PPG涂料（天津）有限公司。
被执行人陕西东林涂装工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6885号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西东林涂装工程有限公司银行存款191124.85元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 叶军
二〇一七年七月二十一日
书记员 敖龙
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2412号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人许君伟，男，1981年4月18日出生，住浙江省天台县。
被执行人朱春红，女，1988年9月4日出生，住浙江省天台县。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与许君伟、朱春红金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00020号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行，本院于2015年09月28日立案执行。
本案在执行过程中，因抵押物暂无下落，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第2412号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一六年三月二十三日
代书记员 韦文彬
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3040号
原告:成都忠信物业管理有限公司,地址：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。
法定代表人：田永云,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。
被告:王某,男,1965年1月2日出生，汉族,住内江市东兴区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本院受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 启
二〇一七年九月八日
书记员 李甜华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3873号
罪犯李孟贤，男，汉族，1981年11月6日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）亳刑初字第00090号刑事判决，以被告人李孟贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，罚金人民币二万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李孟贤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李孟贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯虽有困难证明，但在狱内消费大帐平均每月消费为八百四十六元四角一分，消费较高。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省合肥监狱大账消费明细一览表、安徽省蒙城县许疃镇人民政府证明等证据证实。
本院认为，罪犯李孟贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。另其虽有安徽省蒙城县许疃镇人民政府出具的困难证明，鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行，在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孟贤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年5月4日起至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执141号之一
申请执行人宋燕，女，1975年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人刘建军，男，1974年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人宋燕与被执行人刘建军离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4912号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币26899.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月九日
书记员 龚福仁
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0632民初1219号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托代理人：臧红路，该公司副主任。
委托代理人：李雷，该公司客户经理。
被告：崔冬生，男，汉族，农民，住安新县。
被告：朱贵德，男，汉族，农民，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新联社）与被告崔冬生、朱贵德借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新联社的委托代理人臧红路到庭参加诉讼。被告崔冬生、朱贵德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔冬生偿还原告贷款本金49,417.68元及至2017年8月1日利息4,778.62元及2017年8月1日起诉日至贷款偿清日所产生的利息(执行超期日利率万分之4.1973)。2、判令被告朱贵德承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告崔冬生和被告朱贵德与原告下属的原安新县农村信用联社中心信用社签订《保定安新联社农信循借字2013第24012013717335号借款合同》和《保定安新联社农信高保字2013第24012013343485号个人最高额保证合同》。被告崔冬生向原告借款50,000元，现欠49,417.68元，约定借款时间自2013年11月29日至2016年11月28日，利率为9.68625‰，由被告朱贵德提供保证责任担保。签订本贷款合同时，被告朱贵德对被告崔冬生的本次贷款提供担保，承担连带给付责任。现该借款合同已经到期，经原告多次催要，被告崔冬生未按约偿还原告借款本息。至2017年8月1日，被告崔冬生尚欠原告借款本金49,417.68元，利息4,778.62元，本息共计54,196.3元。
被告崔冬生未答辩。
被告朱贵德未答辩。
原告安新联社向本院提交了列证据：
1、原告的营业执照一份、原告更名情况说明一份、企业准予变更登记通知书一份，证实原告具有主体资格。
2、法定代表人张建新的身份证复印件及身份证明一份，证实张建新的身份及职务。
3、崔冬生、朱贵德的身份证各一份，证明二被告身份。
4、个人循环额度借款合同、最高额保证合同各一份，证明二被告贷款及担保的事实。
5、电子借据一份，证明原告已经将借款交付借款人。
6、利息计算说明一份，证明截至2017年8月1日，被告尚欠借款本息54,196.3元。
被告崔冬生未提交证据。
被告朱贵德未提交证据。
经审理查明，2013年11月29日，被告崔冬生与原安新县农村信用合作联社中心信用社签定个人循环额度借款合同。合同约定借款额度50,000元，借款额度有效期间自2013年11月29日至2016年11月28日，月利率为9.68625‰，合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。贷款逾期执行利率为实际执行贷款利率的基础上上浮50%。被告朱贵德为此笔贷款提供连带责任保证担保，并签订了个人最高额保证合同。保证期间自每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2013年11月29日将借款50,000元交付被告崔冬生，后被告未按合同约定归还全部借款本息，截至2017年8月1日，被告尚欠借款本金49,417.68，利息4,778.62元。
安新县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构，安新县农村信用合作联社中心信用社系安新县农村信用合作联社的分支机构。2013年12月24日安新县农村信用合作联社变更为安新县农村信用联社股份有限公司。
上述事实有原告陈述及原告提供的个人循环额度借款合同、个人最高额保证合同、电子借据、利息计算说明为证。
本院认为，被告崔冬生、朱贵德与原告签订的个人循环额度借款合同、个人最高额保证借款合同，合法、有效，本院予以确认。原告依照合同约定向被告崔冬生提供借款50,000元，被告应依照合同约定向原告偿还借款本息。按照借款月利率为9.68625‰，逾期借款日利率万分之4.1973计算，截至2017年2月28日，被告崔冬生尚欠原告借款本金49,417.68，利息4,778.62元。对原告要求被告崔冬生偿还借款本金49,417.68，利息4,778.62元，并按逾期借款日利率万分之4.1973支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱贵德作为连带责任保证人，对崔冬生的借款应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔冬生于本判决生效后七日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金49,417.68、利息4,778.62元，并自2017年8月2日起按照日利率万分之4.1973给付逾期利息至本金付清之日。
二、被告朱贵德承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,155元，减半收取计578元，由被告崔冬生、朱贵德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟 策
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执909号
申请执行人鲍**，女，1971年6月出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人何**，女，1975年5月出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人徐**，男，1974年5月出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初337号民事判决书，责令被执行人何**、徐**限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何**、徐**银行存款94161.44元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 岩
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1529号
原告纪某某，女汉族，陕西省紫阳县人，农民。
委托代理人张某某，系法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告纪某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识谈婚，2012年8月1日登记结婚，2015年6月26日生育一子赵某甲，被告属再婚，原告属初婚，被告婚前隐瞒自己婚史，胁迫原告登记结婚。婚后原告在福建打工，原告在洋县生活，期间被告几乎没有电话联系过原告。2015年原告在被告家生孩子坐月子期间，被告及其父母对原告不关心照顾，无奈原告便带孩子去了安康娘家，自此被告对原告及孩子不闻不问，导致夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识谈婚，2012年8月1日登记结婚，原告属初婚,被告属再婚。2015年6月26日生育一子赵某甲，婚后双方因琐事发生纠纷，2015年10月份，原告携小孩回安康市娘室生活。2017年7月原、被告告携小孩回被告家共同生活三天后原告外出，同年8月3日，原告提起离婚诉讼。诉讼中，被告坚决不同意离婚。
上述事实有,原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件、户口簿复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生养小孩，婚后双方虽因生活琐事发生纠纷致夫妻关系失睦，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方真诚相待，加强沟通和交流，仍有和好的可能。现原告请求离婚，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告纪某某与被告赵某某离婚。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告纪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一七年八月二十三日
书记员 陶亚芳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初488号
原告：胡小春，女，1968年3月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。
被告：蔡尧英，女，1954年1月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告胡小春与被告蔡尧英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小春及其委托诉讼代理人吴向阳、被告蔡尧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告前夫尹五与被告2003年1月4日签订的《售房合同》有效。2、请求人民法院判令被告协助原告办理土地使用权变更登记。事实与理由：2003年1月4日，原告前夫尹五在蔡尧英处购得位于安陆市××号（原安陆市生资公司）1幢3楼房屋一套，面积84.13㎡，2013年9月27日原告与尹五经安陆市人民法院调解离婚，调解书确定该房屋归原告所有，2013年10月18日该房屋变更登记在原告名下（房产证号：安陆市房权证府城区字第××号）而被告不协助原告办理该房屋的土地使用证变更手续。双方签订的房屋买卖合同合法有效，被告应当全面履行合同义务，协助原告办理房屋土地使用证变更登记，为此，特提起诉讼，请求依法判决。
被告蔡尧英辩称，原告出具的2003年1月4日售房合同签字，不是答辩人签字，该协议是无效协议。原告无权要求答辩人协助办理土地使用变更登记。原告的起诉已过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1998年7月4日，蔡尧英在原生资公司参加房改，以16579.28元的价格取得住房一套，房屋坐落于安陆市××号（原安陆市生资公司）1幢3楼，面积84.13㎡。2003年1月4日，原告与前夫尹五从蔡尧英处购得该房屋，2013年9月27日原告与尹五经安陆市人民法院调解离婚，调解书确定该房屋归原告所有，2013年10月18日该房屋变更登记在原告名下（房产证号：安陆市房权证府城区字第××号）。该房屋土地面积已从生资公司分拔出16.86㎡在蔡尧英名下。现原告因办理土地证变更手续需蔡尧英协助，双方发生争议，原告诉讼来院。
本院认为，根据法律规定，合同的生效条件为：行为人具有相应的行为能力；当事人意思表示真实；不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。蔡尧英、尹五具有相应民事行为能力的成年人，虽蔡尧英否认签订《房屋转让协议》，但庭审中承认双方有房屋转让的事实，双方间的房屋转让协议是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的欺诈、胁迫等情形，因此，该《房屋转让协议》合法有效，双方当事人均应依约诚信履行。涉案房产系生资公司以福利性质出让给自己员工的商品房，不属于经济适用房、微利房等限制流通的政策性住房可以进行转让，因此，蔡尧英主张该协议无效的理由不能成立。对原告要求确认《房屋转让协议》有效的诉讼请求予以支持，协助原告办理土地证过户手续是合同的附随义务，本案诉讼标的不是对债权的请求权，不适用诉讼时效的规定，对于原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认被告蔡尧英于2003年1月4日签订的房屋转让协议合法有效。
二、被告蔡尧英在本判决生效后十五日内协助原告胡小春办理涉案房屋土地的过户手续。
本案受理费100元，减半收取50元由被告蔡尧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 万红卫
二〇一七年五月十六日
书记员 黄晚秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执复120号
复议申请人（利害关系人）：谢永祥，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人：张辉，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：王长胜，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：李秀英，女，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：哈尔滨市王长胜食品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村一组。
法定代表人：王长胜，经理。
复议申请人谢永祥不服哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）（2016）黑0112执异84号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阿城区法院在办理张辉申请执行王长胜、李秀英、哈尔滨市王长胜食品有限公司（以下简称王长胜食品公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人谢永祥以其与王长胜民间借贷纠纷已由阿城区法院作出生效判决，且案涉房产为王长胜唯一可供执行财产，阿城区法院应通知其参与分配，不应违法中止、终结该案执行程序为由提出异议，请求参与分配王长胜案涉房产拍卖款。
阿城区法院查明：张辉诉王长胜、李秀英、王长胜食品公司民间借贷纠纷一案，阿城区法院于2014年6月30日作出（2014）阿商三初字第209号民事调解书确认：王长胜、李秀英、王长胜食品公司共同偿还张辉欠款30,000元，支付借款利息4896元，共34,896元，此款于2014年7月1日一次性付清；案件受理费336元，由王长胜、李秀英、王长胜食品公司负担。民事调解书生效后，因王长胜、李秀英、王长胜食品公司一直未履行还款义务，张辉申请强制执行。阿城区法院于2016年7月6日作出（2014）阿执字第1005-2号执行裁定书，裁定：1、将被执行人王长胜食品公司所有的位于哈尔滨市阿城区城建村炮手屯房屋（产权证号：20140702**号）作价1,105,088元，交付申请执行人张辉抵偿欠款；被执行人王长胜食品公司上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人张辉起转移。2、申请执行人张辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
另查明，谢永祥诉王长胜、李秀英、王长胜食品公司民间借贷纠纷一案，阿城区法院于2014年7月23日作出（2014）阿民三商初字第266号民事调解书确认：王长胜、李秀英、王长胜食品公司于2014年8月31日前偿还本金150,000元，2014年9月30日前偿还本金150,000元，利息40,000元。王长胜、李秀英、王长胜食品公司互负连带义务。案件受理费6370元，减半收取3185元，保全费2020元由王长胜、李秀英、王长胜食品公司负担，于2014年9月30日前给付。调解书生效后，王长胜、李秀英、王长胜食品公司一直未履行给付义务。谢永祥申请强制执行，2014年11月12日，阿城区法院作出（2014）阿执字第1569号执行裁定书，终结阿城区法院（2014）阿商三初字第266号民事调解书的本次执行程序。
阿城区法院认为，谢永祥于2016年10月24日提出对王长胜涉案房款的拍卖款参与分配，阿城区法院于2016年7月6日作出（2014）阿执字第1005-2号执行裁定，已将王长胜食品公司的房屋（产权证号20140702**号）流拍后交付给申请执行人张辉。参与分配应当在被执行人的财产被执行完毕前提出，且被执行人王长胜、李秀英、王长胜食品公司名下还有其他财产，故谢永祥不符合参与分配的条件，谢永祥的异议理由不能成立，不予支持。
谢永祥向本院申请复议称，1、本案案情复杂，标的额巨大，阿城区法院没有进行听证，属程序违法。2、王长胜是王长胜食品公司的唯一股东，且王长胜、李秀英借款用于公司生产经营，公司财产应对王长胜的债务承担责任。阿城区法院以谢永祥未对王长胜食品公司起诉为由，驳回谢永祥异议申请，理由不成立。3、谢永祥在（2014）阿执字第1005-2号执行案件程序终结前，已经向阿城区法院提出参与分配，异议裁定中认定申请人提出异议是财产交付后提出的，与事实不符。
本院认为，本案中，阿城区法院对于王长胜食品公司的性质，本案及相关联案件案涉房产的具体情况、执行情况、抵债数额，对抵债房产是否已执行完毕等事实均未查清。属对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112执异84号执行裁定；
二、发回哈尔滨市阿城区人民法院重新审查。
审判长 刘银滨
审判员 陈学伟
审判员 冯 媞
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 钊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2054号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县
被执行人陈忠义，男，汉族，1964年5月28日生，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人洪秀华，女，汉族，1966年1月15日生，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人姜洪臣，男，汉族，1960年4月28日生，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人刘淑华，男，汉族，1961年11月29日生，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人陈立娇，男，汉族，1980年8月19日生，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人黄贺敏，男，汉族，1982年1月17日生，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人陈忠义、洪秀华、姜洪臣、刘淑华、陈立娇、黄贺敏金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初3126号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年12月6日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3126号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月六日
书记员 刘立成
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5995号
原告:蒋世平,女,1972年7月25日生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣、王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆市盛舟机械制造有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢15号,统一社会信用代码91500112MA5U4JE302。
法定代表人：孙涌萍。
原告蒋世平与被告重庆市盛舟机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员陈虹宇、人民陪审员梁宇组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蒋世平及委托诉讼代理人刘作荣、王建兰到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工。2016年2月1日，原告经人介绍到被告单位上班，从事装配工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为1350元/月，双方劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳各项社会保险。2016年3月起，被告便拖欠原告的工资至今未付，经原告多次催收均无果。
原告认为，被告自用工之日起即与原告建立劳动关系，被告应当按时足额支付原告工资，且被告应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，应当向原告每月支付二倍的工资。被告无故拖欠原告的劳动报酬和未给原告购买社会保险，原告有权以此为由要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。
为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告立即支付拖欠原告的2016年3月至9月的工资合计8340元；三、被告立即支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额12000元；四、被告立即支付原告经济补偿金12000元；五、本案案件受理费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告自述从2016年2月1日在被告公司工作至2016年5月30日止。从2016年3月起，由于公司经济困难，被告便拖欠原告工资。5月底，员工联系公司领导，公司答复不干了，原告及其他员工从6月起遂未再到公司上班。由于原告及其他公司员工共20余人未领到3-5月期间的工资，遂向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局反映，该局经向被告的委托代理人吴利平和会计梁霞调查后，于2016年7月21日作出渝荣人社监令[2016]12号劳动保障监察限期整改指令书，限被告在7个工作日内足额支付原告等21名员工2016年3-5月工资64209元。
原告为证实被告拖欠的工资数额，向本院举示了由另案被告会计梁霞制作的2016年3-7月的工资表，该工资表系打印件无被告签章，梁霞与本案其他原告系共同诉讼参与人。工资表载明：22人2016年3-5月的工资共计91865.70元，其中原告2016年3月工资1275元，2016年4月工资1300元，两个月工资共计2575元；2016年5月暂休一个月，6月均恢复正常。原告等20人自述每人在4月份领了1000元，被告还欠原告等20人共计64213元。庭审中，20人均自愿每人放弃243元，认可被告欠原告等20人共计59353元。
上述事实，有原告的陈述，调查笔录，劳动保障监察限期整改指令书，不予受理通知书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告系被告公司职工，因被告拖欠原告工资引发本案诉讼，现就原告的诉讼请求分别评析如下：
首先，原、被告劳动关系是否解除。被告由于经营困难，从2016年3月至5月一直拖欠原告等人工资。2016年5月底，原告等人经联系公司领导，公司以明确的语言表示不干了，原告等人遂离开公司，没有再回到被告单位上班。本院认为，被告以明确的语言表示不再经营，解散了公司，原告也以自己的行为终止了履行劳动义务，双方当事人在当时即已经相互清楚劳动关系解除的意思表示，故原、被告的劳动关系在5月底即以实际解除，原告再次提出解除劳动合同的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。
其次，针对原告要求被告支付拖欠的2016年3月至9月的工资8340元。2016年3月至5月期间，根据工资表，原告等人的工资与劳动保障监察限期整改指令书载明的工资数额基本吻合，以及原告自认扣减243元，原告5月份未上班，也没有举证证明其5月份未上班是因被告原因引起，因此原告要求被告支付5月份的工资，本院不予支持。本院确认原告的工资为2332元（1275+1300-243），扣除原告已经领取的1000元，被告还应支付原告1332元。庭审中，原告等人自认从2016年6月起即未在被告上班，故原告要求被告支付2016年6月以后的工资不符合客观事实，本院不予支持。
第三，针对原告要求被告支付给原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额12000元的诉讼请求。根据有关法律，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告没有提供证据证明在2016年3月之前与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求从2016年2月起至2016年3月期间的双倍工资差额，本院不予支持。2016年3月至5月，被告存在拖欠原告工资的事实，双方存在事实劳动关系，由于双方未签订书面劳动合同，被告应当从次月起支付原告双倍工资，故被告应支付给原告4月的双倍工资差额共计1300元。
第四，针对原告要求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金12000元的诉讼请求。由于原告仅能证实双方劳动关系存续期间3个月，按照经济补偿金每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的标准，被告应支付原告半个月工资650元的经济补偿金。
综上，被告应支付原告拖欠的工资、双倍工资差额和经济补偿金共计3282元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第三十条第一款，第四十四条第（五）项，第四十七条第一款、第三款，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市盛舟机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告蒋世平工资、双倍工资差额和经济补偿金共计3282元；
二、驳回原告蒋世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由重庆市盛舟机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 陈虹宇
人民陪审员 梁 宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑雪娇
青海省曲麻莱县人民法院
民 事 判 决 书
曲民初字07号
原告南某，男，现年47岁，藏族。
被告司某，男，现年69岁，藏族。
原告南某诉被告司某经济纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索南尼玛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南某诉称，在1984年草山承包到户时，湖边有八户人家，现管湖人员共有10人，其中有一人不是我们大队的，但其中也应该有我的份，因为我也在管湖区居住。现我要求将我算进管湖人员之内，望贵院公正判决为盼。
被告司某辩称，管湖区内没有原告的地，管湖人员中也没有原告，因为当时我们和他说过一起去守湖，可原告当时没有同意。后来管湖人员都是由畜牧局规定的，所以管湖费中理应也没有原告的份额，望贵院查清事实为盼。
经审理查明，畜牧局规定当时的守湖人员必须为留居户，但原告南某一家共六口人，其中有两人在养老院，一人已移民到县长江社区，两人移民到格尔木社区，一人已去世，故原告家无法达到管湖人员要求资格条件。且当时管湖人员是经过县、乡、村三级部门领导选定的，其余两人也是由畜牧局出于对管湖区懂汉语人员的需求而增加的。有对畜牧局的调查为证。
本院认为，原告对自己的诉讼请求不能提供有力的证据，而原告并非留居户，其资格条件也达不到畜牧局规定的要求，且守湖人员是经过县、乡、村三级部门领导选定的，其余两人也是由畜牧局出于对管湖区懂汉语人员的需求而增加的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告南某的诉讼请求。
本案案件受理费120元由原告南某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，或直接上诉于玉树州中级人民法院。
审判员 索南尼玛
二〇一四年六月十三日
书记员 旦增嘉措
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初4302号
原告:刘旭波，男，1992年4月19日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。
被告：吴超，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住咸阳市乾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司营销业务团队，住所地咸阳市永寿县。
原告刘旭波与被告吴超、中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司营销业务团队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告刘旭波于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旭波自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘旭波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘旭波负担。
审判员 张天宏
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 婷
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2673号
申请执行人：马晓慧，女汉族，住北京市大兴区。
被执行人:北京鑫亿家房地产经纪有限公司（组织机构代码：MA002xxxx），住所地北京市大兴区。
马晓慧申请执行北京鑫亿家房地产经纪有限公司凡物租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初1601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马晓慧向本院申请执行，要求被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司给付9450元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司名下银行账号予以冻结。申请执行人马晓慧亦未提供被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人马晓慧申请执行的案款9450元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人马晓慧确认，被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人马晓慧发现被执行人北京鑫亿家房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年六月二十八日
书记员 戚泽宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9204号
上诉人（原审被告）：魏敏，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人（原审被告）：刘照富，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：谢金花，女，1965年4月10日出���，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
上诉人魏敏、刘照富与被上诉人谢金花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服简阳市人民法院（2017）川0180民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
魏敏、刘照富上诉请求：撤销原判，改判驳回谢金花诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.报警记录、治安调解书、医院诊断证明、证人证言等证据是传来证据，在没有直接证据的情况下不能适用且均不能直接证明魏敏、刘照富和谢金花之间有肢体接触。魏敏、刘照富与谢金花发生了肢体冲突的认定无事实和证据证明。2.刘照富当时未在现场，没有参与谢金花和魏敏的口角纠纷，不是本案当事人。
谢金花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
谢金花向一审法院起诉请求：1.判令魏敏、刘照富赔偿谢金花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计5908.39元；2.案件诉讼费由魏敏、刘照富承担。
一审法院认定事实：谢金花曾在争议的土地上将魏敏、刘照富种植的核桃树苗砍掉，双方为此发生矛盾。2017年2月6日下午，谢金花在争议的土地上栽树，为此，魏敏、刘照富与谢金花发生口角，继而发生抓扯，谢金花在抓扯中受伤后倒在地上，并向110报警。谢金花于当日被送往简阳市第二人民医院住院治疗，于2017年2月14日出院，共产生医药���2863.89元。出院诊断载明：“入院情况：患者因'打架伤致全身多处疼痛伴呕吐4小时'入院。神志清楚，精神差。频繁呕吐。面部多处皮肤抓伤，双眼肿胀，结膜充血……腹壁、四肢多处软组织压痛，右肘疼痛明显……出院诊断：1、脑震荡，2、全身多处皮肤组织挫擦伤……。出院建议：休息二周，门诊随访，不适随诊”。2017年2月28日，双方的纠纷经简阳市公安局贾家派出所调解未果。
一审法院认定上述事实主要采信了当事人的身份信息、简阳市公安局贾家派出所的接（报）处警登记表、医院诊断意见、证人证言以及事后简阳市公安局贾家派出所调解材料等证据。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。关于谢金花的伤情是否系魏敏、刘照富所致。2017年2月6日下午，双方因谢金花在争议的土地上种树问题发生纠纷属实，且谢金花受伤后有简阳市公安局贾家派出所的出警记录、医院诊断意见、证人证言以及事后简阳市公安局贾家派出所调解材料等证明，因此，一审法院对谢金花受伤是因与魏敏、刘照富发生肢体冲突的事实予以确认，对魏敏、刘照富的抗辩意见不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，魏敏、刘照富在与谢金花发生冲突过程中，没有采取合理合法的方式解决问题，避免发生冲突，反而采取过激行为，致使谢金花受伤，魏敏、刘照富存在过错，应当承担主要责任。关于谢金花是否存在过错，是否���减轻魏敏、刘照富的赔偿责任问题。本案中，谢金花于2016年9月在双方对产权存在争议的土地上，强行砍掉魏敏、刘照富所栽的核桃树苗的行为不当，为双方发生纠纷埋下了隐患。在此次纠纷的引发过程中，谢金花未能采取合理合法的方式处理矛盾，对自身损害后果的发生存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案实际，一审法院确定减轻魏敏、刘照富30%的赔偿责任；关于谢金花的医疗费、住院期间的营养费、护理费及伙食补助费认定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。”谢金花伤后住院��疗从2017年2月6日至2017年2月14日，共计住院9天，遵医嘱休息14天，根据四川省有关统计数据并结合本地区实际计算，住院伙食补助费：30元/天×9天=270元；营养费：25元/天×9天=225元；误工费：80元/天×（9+14）天=1840元；护理费：80元/天×9天=720元，赔偿金额共计5918.89元。谢金花要求魏敏、刘照富赔偿谢金花的医疗费、营养费、误工费、护理费5908.39元未超出上述标准，故一审法院确认谢金花的损失为5908.36元，减轻魏敏、刘照富30%的赔偿责任后由其赔偿谢金花4135.85元。一审法院据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、魏敏、刘照富于判决生效后十日内向谢金花赔偿损失4135.85元；二、驳回谢金花的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由魏敏、刘照富负担15元，由谢金花负担10元。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，1.简阳市公安局贾家镇派出所2017年2月6日《接（报）处警登记表》处警情况载明：该所警员接110指令于21时55分抵达现场，经现场了解，刘长春之妻谢金花当日下午因土地问题与邻居刘照富、魏敏夫妻发生纠纷，后刘照富、魏敏将谢金花打伤，经简阳市第二人民医院诊断，谢金花多处软组织挫伤。2017年2月28日，经简阳市公安局贾家镇派出所教导员杨丽平调解，未能达成调解意见。
2.证人付某证明其为简阳市五指乡三大湾村5组组长，事发当天接谢金花电话说魏敏把她打了，去现场的时候，距离事发已经有半小时了，刘照富和谢金花的丈夫还在扯经，谢金花和魏敏也在后面扯经，谢金花在地上睡起，脸上有抓痕。
本院认为，魏敏、刘照富上诉主要针对两个问题，一是在认可魏敏与谢金花发生口角的基础上，认为没有证据证明谢金花的身体损害是二上诉人造成的，二是认为上诉人刘照富在纠纷发生时并未在场，谢金花的身体损害与其没有关联性。上述问题均指向事实问题的认定。就本案而言，根据事发后半小时到场的证人付某的证言，其到场时双方已经没有打架了，可是刘照富、魏敏均在现场，谢金花脸上有抓痕。结合纠纷发生当日简阳市公安局贾家镇派出所出具的《接（报）出警登记表》，可以印证，该所警员接110报警后经现场调查核实，谢金花系被刘照富、魏敏打伤。上述证据结合医院诊断意见，以及事后简阳市公安局贾家派出所调解材料，可以构成优势证据，证明纠纷发生时刘照富在场，谢金花的身体伤害系魏敏、刘照富所致，一审对此认定并无不当。
综上，上诉人魏敏、刘照富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由魏敏、刘照富负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 寒
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸ飞
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初1562号
原告：梁磊，男，1983年2月5日生，汉族，职员，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：赵洋洋，江苏达谕律师事务所律师。
被告：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路一号富泊湾广场AB区商业楼。
法定代表人：刘德义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。
本院审理原告梁磊诉被告徐州正德置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告梁磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付秋实园X幢X单元XXXX室及X幢X单元XXXX室房屋，并协助原告办理上房手续；2、判令被告支付按照每月2000元支付违约金（自2016年11月30日起至实际交付房屋之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的秋实园X幢X单元XXXX室房屋一套及地下室X幢X单元XXXX室，价款分别为861918元和73908元，房屋交付日期为2016年11月30日。被告逾期交付房屋违约责任为约定的交付期限届满之日至实际交付之日其按同期同等地段相同面积房屋的租金标准支付违约金。原告按照合同约定支付了购房款，但至合同约定的交房之日，被告仍未通知原告上房，故提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
本院经审查认为，原告虽与被告签订了《商品房买卖合同》，但并没有证据显示其按照合同约定向被告账户支付了全部购房款，而是基于其与徐州创信行投资管理有限公司的以房抵债协议进行冲抵部分房款，而该部分资金系原告交付给原徐州创信行投资管理有限公司的法定代表人颜博进行投资放款，而颜博在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由其公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息，因颜博的行为已涉嫌刑事犯罪，相关案件需移送公安机关处理，故本案中的相关事实涉嫌犯罪，依法不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，因此，对于原告的起诉应当裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告梁磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
审 判 员 许春燕
人民陪审员 拾玉玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 蕊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执211号
本院在执行申请人孙秀法与被执行人禚洪军借款合同纠纷一案中，查明被执行人禚洪军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将禚洪军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0523民初2025号
原告：汪丽，女。
被告：隋凤英，女。
原告汪丽诉被告隋凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丽、被告隋凤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年以来，被告以生产需要资金、女儿生病等理由多次向原告借款，累计310900元。2016年8月，被告给原告出具了借条和欠条，但一直未还款。现原告要求被告偿还借款310900元，并从2016年8月3日起按同期同类银行贷款利率支付利息，至清偿止。
被告辩称：因偿还债务、女儿生病等原因向原告借款本息合计310900元属实。本人同意偿还，但需要半年时间。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年3月以来，为偿还债务和给女儿治病，被告多次向原告借款。2016年8月1日，双方结算，被告给原告出具了本息合计276900元的借条，未再约定利息和期限。2016年3月，被告为向他人借款借原告貂皮上衣一件、金手镯一只，因一直未能归还，2016年8月3日被告给原告出具了34000元的欠条，亦未约定利息和期限。原告多次索要，被告一直未偿还欠款，原告诉至本院，要求被告偿还借款310900元，并从2016年8月3日起按同期同类银行贷款利率支付利息，至清偿止。
本院认为：被告隋凤英拖欠原告本息合计310900元是事实，理应及时偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告隋凤英偿还原告汪丽欠款本息合计310900元，限判决生效后30日内执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲贵臣
二〇一七年二月二十日
书记员 宋书珩
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00416号
申请执行人:郝祥林，男，汉族，1968年8月21日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：金德尧，男，汉族，1953年12月7日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：金星，男，汉族，1983年1月9日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市富源废旧金属再生利用有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：金光丽，该公司经理。
本院在执行申请人郝祥林与被执行人金德尧、金星、六安市富源废旧金属再生利用有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查，三被执行人暂无存款、车辆等财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00262号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 郑如国
执行员 张 军
二〇一五年八月十一日
书记员 程 敏
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1014-1号
申请执行人李小锋，男，出生于1987年1月30日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人赵洋，男，出生于1986年3月12日，汉族，住宝鸡市金台区。
李小锋与赵洋民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0303民初1585号民事判决书已经发生法律效力。因义务人赵洋没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人李小锋向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵洋暂无财产可供执行。本院已将该调查结果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 帆
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初207号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人陈立国，男，1973年10月4日出生，汉族，大专文化，群众，公司职员，住天津市宝坻区（户籍地：天津市宝坻区）。2017年5月8日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人陈立国犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月8日15时10分许，被告人陈立国驾驶牌照号为津Ｍ×××××的黑色速腾牌小型轿车沿天津市宁河区东棘坨镇潮白河左堤路由南向北行驶至2公里加400米处，速腾牌小型轿车前部右侧与前方顺行王某驾驶的绿能牌电动自行车后部相接触，造成王某死亡、两车不同程度损坏。经交通事故责任认定书认定，被告人陈立国负事故的全部责任。
案发后，被告人陈立国主动报案，并在现场等候民警。后，其家属赔偿被害人家属损失人民币65万元，并取得谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故勘验照片、尸检报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、常住人口信息、赔偿协议及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈立国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈立国具有以下量刑情节：自首，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并获得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈立国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 :李洪文
二〇一七年七月二十四日
书记员 : 刘 鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0328民初1553号
原告：洛宁县陈吴乡人民政府，组织机构代码：78052562-4。
法定代表人：孙海珊，乡长。
地所地：洛宁县陈吴乡陈吴村。
委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被告：洛宁中迈金门农业科技有限公司
法定代表人，曹相臣，董事长。
地所地：洛宁县陈吴乡陈吴村。
原告洛宁县陈吴乡人民政府诉被告洛宁县中迈金门农业科技有限公司土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告洛宁县陈吴乡人民政府未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告洛宁县陈吴乡人民政府撤诉处理。
审判员 宋晓兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 张天增
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3211号
申请执行人内蒙古恒盛信用担保有限公司；
法定代表人：江勇，系该公司经理；
委托代理人王福明，系该公司股东。
被执行人李军，男，汉族，1973年9月5日出生，个体，现住东胜区。
被执行人刘俊莲，女，汉族，1975年3月2日出生，个体，现住址同上。
申请执行人内蒙古恒盛信用担保有限公司与被执行人李军，刘俊莲追偿权纠纷一案，本案已经立案执行。
在执行过程中，现因当事人双方自行协商解决并达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结（2016）内0602民初1082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 蔺 莎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1204民初1709号
原告:侯文锋,男,汉族，1977年3月1日出生,住安徽省阜阳市颍东区杨楼镇徐海庄**号，身份证号码3412031977********。
被告:上海每天买电子商务有限公司,住所地上海市徐汇区沪闵路8075号608室,注册号310104000585972。
法定代表人：王鲁,该公司经理。
原告侯文峰与被告上海每天买电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告侯文峰诉称，其于2017年2月5日在淘宝网购得上海每天买电子商务有限公司下属每天买店铺所售白毫银针茶叶20礼盒。2017年2月6日由顺丰快递发货，物流编号为928648001686，收货地址为安徽省阜阳市颍泉区。收货后发现该商品无生产日期和保质期，无生产厂家、地址等信息，没有食品生产经营许可证，经咨询属三无产品。违反食品安全法第67条之规定。为维护原告合法权益，请依据按食品安全法第148条退一赔十裁判。判令被告偿还原告赔偿款45600元和购物款4560元，本案诉讼费用由被告承担。
被告上海每天买电子商务有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。请求将该案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据相关规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地点有约定的，从其约定。本案中，原告通过淘宝网络平台购买被告货物，被告通过快递公司向原告交付货物，双方通过网络交易平台建立了买卖合同关系，收货地为安徽省阜阳市颍泉区泉河桥北头，在本院辖区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，该案合同履行地在本院辖区，故本院对该案享有管辖权。被告上海每天买电子商务有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告上海每天买电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告上海每天买电子商务有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 崔保山
二〇一七年七月十四日
书记员 刘婧文
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执235号
申请执行人:张泽山，男，生于1967年1月1日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人:宋正云,男,生于1968年5月18日,汉族,农民,户籍所在地：湖北省巴东县神龙架林区，经常居住地：湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人张泽山与被执行人宋正云运输合同纠纷一案中，因被执行人宋正云另案涉嫌拒不执行判决、裁定罪人民法院已经刑事立案，申请执行人张泽山自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂2823民初733号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏 静
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4842号
申请执行人：黄瑞梅，女，1971年4月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：黄伟毅、卢垠昊，分系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：李坤然，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省诏安县，。
黄瑞梅与李坤然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初7272号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李坤然应向申请执行人偿还借款本金500000元及逾期利息（自2015年7月16日起至实际清偿之日止，以500000元为本金，按年利率24%计算），负担案件受理费9700元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法查封登记在被执行人李坤然名下的车牌号为闽Ｄ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，除查封车辆外，无财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4842号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十月十二日
书记员 邓展骏
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执344号
申请执行人：覃玉剑,男,汉族,1959年1月29日出生,住宜昌市。
被执行人:高为雄,男,汉族,1965年11月2日出生,住宜昌市西陵区。
本院在执行覃玉剑与高为雄合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月19日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民再9号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高为雄的银行存款365000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年八月二日
书记员 尹纪波
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初153号
原告余晓强，男，1979年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5楼001室，统一社会信用代码913401007950611134。
法定代表人左从存，该公司总经理。
委托代理人暨被告邬胜，男，1977年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
原告余晓强与被告安徽鸿石建设工程有限公司、邬胜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余晓强，被告安徽鸿石建设工程有限公司的委托代理人暨被告邬胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓强诉称，原告于2015年1月20日为安徽鸿石建设工程有限公司在重庆市垫江县永安镇至檀树路口划线，同年2月11日完工。2015年10月17日结算应支付劳务费10万元，被告于2015年10月20日只支付了5万元，下欠5万元经多次催收无果，现诉至法院请求判令被告支付劳务费5万元及违约金15000元。
被告安徽鸿石建设工程有限公司辩称，原、被告之间的劳务费已于2015年10月全部结清（转帐支付50000元，现金支付50000元），请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告邬胜辩称，我只是被告安徽鸿石建设工程有限公司的工作人员，经办了原告的劳务款项的支付，因此，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月30日，原告与被告安徽鸿石建设工程有限公司签订普通热熔标线施工合同，施工时间为2015年1月30日至2015年2月11日，预计工程总价110000元。合同签订后，原告按合同约定的期限完成了施工。2015年10月17日，原、被告双方进行了结算，确定工程价款为100000元。同日，原告制作付款凭证一张。原告提交的付款凭证（影印件）摘要栏载明：支余晓强S303划标线劳务费费用已清，金额100000元。付款凭证顶头载明：重庆农商行621258300326XXXX.户名余晓强。被告提交的付款凭证与原告提交付款凭证（影印件）的不同之处在于，由被告邬胜在户名余晓强后面批注：支50000元余款50000元现金支付付清20/10时间11：50分成功。2015年10月20日11：50：47，被告邬胜给原告在付款凭证留存的帐号转帐50000元。
在诉讼中，原告提交的短信及微信记录可以确认被告还下欠原告债务未付。
另查明，被告邬胜系被告安徽鸿石建设工程有限公司的项目负责人。
上述事实，有原、被告的陈述及普通热熔标线施工合同、付款凭证、客户付款回单、短信、微信记录等证据在卷佐证，并经庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告安徽鸿石建设工程有限公司签订普通热熔标线施工合同，因原告无相关施工资质，违反相关的法律规定而无效，但是，由于该合同已经施工完毕，且经过结算，因而原告有权请求参照合同约定按照结算金额要求被告支付工程价款。
关于工程款是否支付完毕的问题？本院结合付款凭证、客户付款回单、短信、微信记录及双方当事人的陈述，可以确认：被告还下欠原告50000元工程款（劳务费）未付。其理由是：1、根据付款凭证的记载，如果是被告在凭证形成之时或者之后现金支付了50000元，根据常理，被告应当会要求原告在凭证上予注明。2、根据付款凭证上银行帐号可以推定，该工程款（劳务费）当时双方应当约定的是转帐支付，事隔3天被告的转帐行为足以佐证。3、被告陈述已现金支付50000元无相关证据予以证明。4、付款凭证虽然由被告邬胜在户名余晓强后面批注：支50000元余款50000元现金支付，但该批注系单方行为，且原告也不认可，其真实性存疑。5、在原告与被告邬胜在没有其他经济往来的情况下，原告与项目负责人被告邬胜之间的短信及微信记录中谈到有债务未清偿，可以确认被告还下欠工程款（劳务费）。
由于被告邬胜只是被告安徽鸿石建设工程有限公司的项目负责人，因此，原告请求被告邬胜承担偿付责任的请求，于法无据，本院不予支持。因而，该下欠的工程款（劳务费）50000元，应由发包人被告安徽鸿石建设工程有限公司承担偿付责任。
由于原告与被告安徽鸿石建设工程有限公司签订的普通热熔标线施工合同无效，因而双方约定的违约责任条款也无效，故原告要求被告支付违约15000元的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、由被告安徽鸿石建设工程有限公司在本判决生效后20日内支付给原告余晓强工程款（劳务费）50000元。
二、驳回原告余晓强的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，依法减半收取712.5元，由被告安徽鸿石建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖厚权
二〇一七年二月十六日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终849号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐建军，男，1975年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市祁阳县。因犯诈骗罪于2013年8月2日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2016年1月27日刑满释放。因本案于2017年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审唐建军犯诈骗罪一案，于2017年7月21日作出（2017）粤0604刑初790号刑事判决。原审被告人唐建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人唐建军与他人分工协作，各自扮演不同的角色，以站内不卖票、可以帮忙买票，但要登记乘客身份信息为由，代为保管乘客行李、银行卡为手段，套取银行卡取款密码，骗取乘客财物。
2017年1月5日8时许，在深圳市宝安沙井客运中心，被告人唐建军与陈某、邹某、奉铁球（三人均另案处理）利用上述方法，四人分工协作，由被告人唐建军假扮车站工作人员，登记被害人彭某身份信息，代为保管行李、银行卡并套取银行卡取款密码，共骗得被害人彭某现金人民币11900元，取现人民币20000元，刷卡消费人民币8276元。
同年1月17日7时许，在佛山市禅城区文昌路佛山粤运汽车站，被告人唐建军与陈某、邹某，再次利用上述方法，三人分工协作，骗得被害人高某1一张邮政储蓄银行卡并套取取款密码，共取款人民币20000元。
同年3月3日10时许，民警在广州南站抓获被告人唐建军及陈某、邹某。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人高某1、彭某的陈述及辨认笔录，证人蒋某1能、唐某的证言及辨认笔录，同案人邹某、陈某、奉铁球的证言及辨认笔记录，银行卡流水清单，现场勘验笔录，视频资料及截图，刑事判决书，刑事裁定书及释放证明，情况说明，户籍资料，抓获经过，被告人唐建军在侦查阶段的供述等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人唐建军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币60176元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人唐建军归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐建军曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人唐建军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3万元。
宣判后，原审被告人唐建军上诉提出，其归案后如实供述自己的罪行且认罪态度明显，原审量刑过重，请求予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人唐建军伙同他人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐建军无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取被害人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。上诉人唐建军归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。唐建军曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。对上诉人唐建军所提原判量刑过重的意见，经查，原审判决在量刑时已综合考虑上诉人的犯罪事实、社会危害性以及累犯等情节，在法定量刑幅度内的量刑适当。上诉人该意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 庞玮明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 叶少东
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初4679号
原告：徐洪志，男，汉族，1949年10月31日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：刘保仁，男，1984年8月2日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
原告徐洪志与被告刘保仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪志、刘保仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪志向本提出诉讼请求：1、请求判令被告刘保仁向原告徐洪志偿还借款43000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告请求判令被告向原告偿还借款42000元。事实与理由：2017年5月9日，被告向原告借款53000元，承诺于2017年5月20日之前还清（无息），此后被告陆续向原告偿还借款11000元，尚欠借款42000元，经原告多次打电话向被告催收未果，故诉讼来院，请求维护原告方的合法权益。
被告刘保仁辩称：对原告诉请无异议。
经审理查明，2017年5月9日，被告向原告徐洪志借款53000元，承诺于2017年5月20日之前还清（无息），被告并向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到徐洪志人民币53000元，于2017年5月20日前归还无息，不还起诉。借款人：刘保仁签名并捺印；时间：2017年5月9日。”此后，被告刘保仁于2017年7月13日向原告出具《承诺》一份，且该《承诺》载明被告刘保仁分别于2017年7月31日向原告徐洪志归还借款2000元；于同年8月15日还款2000元；于同年8月28日还款1000元；于同年9月7日还款1000元；于同年9月9日还款1000元；于同年9月16日还款1000元；于同年9月28日还款1000元；于同年10月8日还款1000元；于同年10月14日还款1000元，以上合计被告刘保仁偿还原告徐洪志借款11000元，尚欠原告徐洪志借款42000元，经原告徐洪志多次催收未果。
以上事实有原、被告身份证明、《借条》、《承诺》等证据予以证明。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告徐洪志主张其于2017年5月9日向被告刘保仁出借款53000元，提供有被告刘保仁所签字并捺印的《借条》予以佐证，且被告刘保仁当庭证实原告提交的该《承诺》为亲其笔书写，对其所偿还原告徐洪志借款11000元，尚欠原告徐洪志借款42000元当庭予以认可。本院对原告徐洪志主张的借贷关系的真实性及原、被告双方确认尚差欠借款42000元，当庭予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘保仁在本判决生效后十五日内归还原告徐洪志借款本金42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告徐洪志负责10元，被告刘保仁负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 成征帆
二〇一七年十一月三十日
书记员 周天文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3222号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3231号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年2月份底开始，被告人王某在其经营的位于佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区龙升八路某号的士多店内现场接受他人非法“六合彩”投注，截止案发，王某共接受他人非法“六合彩”投注金额约人民币60000元，获利约人民币6000元。2017年8月10日，王某在上述店内接受他人非法“六合彩”投注时被当场抓获，民警在现场缴获非法“六合彩”投注的收据27张、计算器一台、圆珠笔一支、现金人民币510元，抓获投注人员刘某、郑某、殷某共三人，在该三人身上各查获非法“六合彩”投注的收据一张。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某的供述及对参赌人员刘某、郑某、殷某的辨认笔录，对作案地点、作案工具、涉案单据、赌资的指认笔录；参赌人员刘某、郑某、殷某的证言及分别对被告人王某的辨认笔录，对案发地点、各自投注单据的指认笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人王某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人王某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯赌博罪，罪名成立。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人王某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的赌资依法应予以没收。综合考虑被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌资人民币510元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初3051号
原告：胡思训，男，生于1947年4月1日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，
被告：许继成，男，生于1972年10月26日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，
原告胡思训与被告许继成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡思训到庭参加诉讼，被告许继成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡思训提出诉讼请求：判令被告立即支付购买肥猪的欠款2000元。事实与理由：被告于2017年4月29日购买原告喂养的肥猪两头，总价4000元，被告当时支付2000元，尚欠2000元被告出具欠条，约定欠款于2017年5月5日付清，但到期后被告未向原告支付该款，并拒绝接听原告电话。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告许继成未发表辩论意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月29日向原告购买了肥猪两头，总价4000元，被告当场支付2000元，尚欠2000元，被告出具欠条，约定2017年5月5日付清，并在欠条中写明了被告自己的公民身份号码和居住地址。到期后，被告未按约定支付该款，原告催收未果，因此诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款，未按约定支付的，应当承担违约责任。被告因购买原告肥猪尚欠原告现金2000元，被告已向原告出具了欠条，被告应当按照欠条载明的时间、数额向原告支付欠款，被告并未按照约定支付欠款，应当承担违约责任。原告请求合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许继成于本判决生效之日起十日内支付原告胡思训欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许继成负担（原告已垫付，被告在支付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李相军
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 勇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3416号
原告：陈颖，女，汉族，现住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：何云萍，四川汉安律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：邱威棋，四川汉安律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：内江市东兴区新奥瑞健身会所。
经营者：肖虹飞，男，汉族，住内江市东兴区。
原告陈颖与被告内江市东兴区新奥瑞健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告陈颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告私教协议剩余课程价款2560元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，原告在被告处选任孟文禄为私人教练，购买28节课程，每节课160元，共支付4480元。由于奥瑞特健身会所全体健身教练集体辞职，原告的私教协议无法继续履行，遂要求解除合同。
另查明，本院立案后，被告内江市东兴区新奥瑞健身会所于2017年10月24日经内江市东兴区工商行政管理局注销登记。
本院经审查认为，本案原告提起诉讼后，被告于2017年10月24日经内江市东兴区工商行政管理局注销，导致本案被告主体不存在，属于适用简易程序审理民事案件时的无明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈颍的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一七年十一月八日
书记员 唐 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初8853号
原告：遵义康海物业服务有限公司，住所遵义市康海花园4号楼。统一社会信用代码915203007309500089。
法定代表人：李刚。
委托代理人：王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司遵义分公司，住所遵义市红花岗区大兴路26号。统一社会信用代码91520300709516549G。
法定代表人：汪海洋。
原告遵义康海物业服务有限公司诉被告中国电信股份有限公司遵义分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告遵义康海物业服务有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义康海物业服务有限公司自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义康海物业服务有限公司撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告遵义康海物业服务有限公司负担。
审判员 卢方林
二〇一七年十月二十四日
书记员 李林蔓