wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1132号
异议人（案外人）：杨桂芝，女，1938年9月16日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，杨桂芝对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
杨桂芝称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12654号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计5700元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。
南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据在卷为证。
本院认为，异议人杨桂芝申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回杨桂芝的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 梁 楷
审判员 夏小璐
审判员 张 争
二〇一八年三月二十一日
书记员 唐国峰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终175号
上诉人（原审被告）：侯海波，男，1981年1月9日出生，汉族，住所地西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）：河北新发地农副产品有限公司。
河北省保定市高碑店新昌北大街99号。
法定代表人米亚林，该公司总经理。
原审被告：张金珠，女，1954年12月18日出生，住所地西安市新城区。
原审被告：崔文杰，男，1963年7月27日出生，西安市新城区。
原审被告：张海峰，男，1979年3月10日出生，住西安市灞桥区。
上诉人侯海波因与被上诉人河北新发地农副产品有限公司、原审被告张金珠、原审被告崔文杰、原审被告张海峰保证合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初698号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人侯海波上诉称，原审裁定认定的《担保质押协议》中第六条“本协议履行过程中发生争议，甲乙双方应友好协商，协商不成，由高碑店市人民法院管辖”的约定，是胁迫上诉人签署的。上诉人不知道当时签字的协议上有该管辖条款。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案四被告的户籍所在地分别位于西安市碑林区灞桥区，故应根据原告就被告的原则确定法定管辖界定本案管辖权。因上诉人的住所地在西安市碑林区，请求撤销河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初698号民事裁定，将本案移送西安市碑林区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查查明，本案被上诉人河北新发地农副产品有限公司（以下简称河北省新发地）在原审法院起诉时称，2016年2月3日，崔文杰与保定银行股份有限公司高碑店支行签订《人民币个人借款合同》，借款150万元，其为崔文杰该笔借款提供连带责任担保。借款合同届满后，其替崔文杰偿还了该笔借款。后崔文杰偿还其10万元，尚欠代偿款140万元整。崔文杰、张金珠向其出具了代偿债权的担保协议并同意按照年息24%的标准向原告支付代偿款利息损失，侯海波、张海峰向其出具了反担保协议并承诺应代偿款的偿还承担连带保证责任。请求法院判令崔文杰、张金珠偿还代偿款140万元及利息损失，判令侯海波、张海峰对崔文杰、张金珠的还款义务承担连带给付责任等。
本院认为，综合河北新发地在原审起诉的请求、事实和其提交的证据，本案为保证合同纠纷。河北新发地在原审起诉时提交了支持其诉讼请求的证据，其中崔文杰、张金珠与河北新发地农副产品有限公司签订的《担保质押协议》第六条约定：“本协议履行过程中发生争议，甲乙双方应友好协商，协商不成，由高碑店市人民法院管辖”。崔文杰、张金珠与河北新发地农副产品有限公司、张海峰签订的《反担保协议》第七条约定：“本协议履行过程中发生争议，甲乙丙三方应友好协商，协商不成，由高碑店市人民法院管辖。”崔文杰、张金珠与河北新发地农副产品有限公司、侯海波签订的《反担保协议》第七条约定：“本协议履行过程中发生争议，甲乙丙三方应友好协商，协商不成，由高碑店市人民法院管辖。”以上三份协议中对案件发生争议后的管辖法院所作的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。”原审人民法院根据以上约定受理河北新发地的起诉，符合法律规定。上诉人侯海波上诉称《担保质押协议》是受胁迫签署的，并提交了签有“张金珠”名字的《控告申诉》、《报案材料》佐证，但未提交其它证据证实以上材料所述内容的真实性，本院在管辖程序中亦无法认定其真实性。综上，原审人民法院根据原告的起诉和提交的三份协议约定的管辖条款受理本案并无不妥。上诉人侯海波的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高素英
审判员 杨雅莉
审判员 胡振营
二〇一八年六月二十四日
书记员 王 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更642号
罪犯杨忠权，男，1971年4月29日出生，苗族，出生地湖南省靖州苗族侗族自治县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年10月17日作出(2014)东二法刑初字第1388号刑事判决，以被告人杨忠权犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨忠权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯杨忠权获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨忠权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠权减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年1月7日起至2021年7月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初205号
被告人基本情况：陈伟，男，1983年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都高新区。2018年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月11日0时53分，被告人陈伟酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的红色宝骏牌轿车搭载1人，从成都高新区神仙树南路出发到中和街道，当行驶至神仙树南路与紫杉路交叉路口时，被执勤民警挡获。陈伟的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为111.6毫克/100毫升和133.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人陈伟的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.陈伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.陈伟系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人陈伟的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。
判决结果：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年三月十四日
书记员 张雨潇
速录书记员吕霜
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执143号
申请执行人：杨梅香，女，1950年11月30日出生，汉族，住华安县。
被执行人：杨西文，男，1944年5月4日出生，汉族，原华安县邮电局社会邮储员，住华安县。
本院在执行申请人杨梅香与被执行人杨西文侵权责任纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人杨梅香申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2016）闽0629民初92号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 郭晓东
审判员 李伟城
二〇一八年四月二十日
书记员 阙慧婷
法律依据：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二佰三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五），下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（五）、依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初469号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
负责人钟泽林，该行行长。
委托代理人刘钧，该行汇发分理处客户经理。
被告胡冬娇。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告胡冬娇信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代���审判员胡九平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托代理人刘钧到庭参加了诉讼，被告胡冬娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：持卡人胡冬娇为个体户，她于2011年6月11日向我行申请信用卡，卡片于2011年6月28日开户成功，卡号尾号为209，账单日为每月7日，每月1日前后还款。胡冬娇收到该卡后于2011年7月20日形成第一笔消费，至2015年10月8日前，其共使用该卡片消费22次，2015年9月8日后未再还款，2015年10月8日进入透支逾期阶段，现结欠信用卡本金12097元及利息2541.9元，经我行多次催收，胡冬娇一直拖欠，故向法院起诉，请求：一、判决被告归还信用卡透支本金12097元及利息2541.99元（最终以还款日息费为准）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡冬娇未作答辩��
经审理查明：2011年6月11日，被告胡冬娇向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请办理信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告因此向被告发放了卡号尾号为209的信用卡；《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条第2项规定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起按日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。因被告持卡消费后没有及时还款，截止2015年10月8日，被告信用卡共欠本金12097元，产生利息及滞纳金2541.99元，经原告多次催收，被告均拒绝归还信用卡本息，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告委托代理人陈述、法定代表人身份证明书、《组织机构代码证》、《营业执照》、被告身份证��印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、卡号尾号为209的信用卡查询单等证据以及本案庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告胡冬娇向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申办了信用卡并持卡消费，双方形成了信用消费合同关系。被告使用信用卡透支消费后，应当按照约定在还款日前还清信用卡，但被告自2015年10月8日起未对信用卡及时还款，其行为违反了消费信用合同的约定，已经构成违约，被告应承担本纠纷的全部责任；因被告未及时还款，给原告造成损失，被告应当按照约定向原告支付利息及滞纳金。被告胡冬娇拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡冬娇应于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银
行股份有限公司瑞金市支行信用卡欠款本金12097元及利息、滞纳金（利息及滞纳金按合同约定计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告胡冬娇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡九平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈小青
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0428执保53号
申请人：曹观付，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：李福春，男，1976年6月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：梁美丽，女，1975年9月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请人曹观付与被申请人李福春、梁美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）闽0428民初1307号民事裁定，保全了被申请人李福春、梁美丽所有的价值相当于35000元的财产。曹观付于2017年4月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，曹观付的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对李福春、梁美丽所有的价值相当于35000元的财产的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖庆亮
二〇一八年四月八日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执3951号
申请执行人：天津尼特风机有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：孙富长，董事长。
被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司，住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-155。
法定代表人：周波，经理。
被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。
法定代表人：韩冰，董事长。
本院在执行：申请人天津尼特风机有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司、天津赛瑞机器设备有限公司承揽合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 牛铎霖
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审799号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人黄兴德，男，1985年12月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年7月11日向本院申请强制执行该局于2015年10月20日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00182号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人黄兴德停止家具制造项目主体工程（规模包括：开料机3台、锣机3台、出榫机2台、砂光机3台、平刨机1台、压刨机1台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00182号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00182号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人黄兴德停止家具制造项目主体工程（规模包括：开料机3台、锣机3台、出榫机2台、砂光机3台、平刨机1台、压刨机1台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 吴嘉敏
审判员 郭珮琳
二〇一六年八月四日
书记员 韩文锋
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执957号之一
申请执行人肖健，女，1984年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。
被执行人马健中，男，汉族，1968年12月6日出生，户籍所在地湖南省隆回县。
被执行人湖南格塘建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区英才园居住小区综合办公楼。
法定代表人何仲德，该公司董事长。
申请执行人肖健与被执行人马健中、湖南格塘建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘1302民初113号民事调解书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人马健中、湖南格塘建筑工程有限公司名下银行存款、房产登记等进行查询，尽管被执行人湖南格塘建筑工程有限公司有财产可供执行，但依据调解书规定，暂时无法对除娄底市聚鑫房地产开发有限公司应支付给被执行人湖南格塘建筑工程有限公司的工程款625791.74元以外的财产执行。本院认为，因被执行人财产暂时无法执行，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。待调解书规定期限到期，本院将依法恢复对（2016）湘1302民初第113号民事调解书的执行。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初113号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂04民554号
上诉人（原审原告）：梧州高普饲料有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇双桂路18号。
法定代表人：彭嘉静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李富章，广西富章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆游华，男，1992年7月31日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：林玲，广西东中律师事务所律师。
上诉人梧州高普饲料有限公司因与被上诉人陆游华劳动争议一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2018）桂0406民初87号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人梧州高普饲料有限公司于2018年5月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梧州高普饲料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梧州高普饲料有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 毛美美
二〇一八年五月十五日
书记员 杨永芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终183号
上诉人（原审原告）：王某，女，1971年8月20日出生，汉族，住涿州市冠云中路35号仙颐园新区。
被上诉人（原审被告）:刘某，男，1973年8月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初1313号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王某上诉称，上诉人与被上诉人1997年在北京打工时相识，2004年2月领取结婚证，然后一直在北京生活。被上诉人离开住所地内蒙古赤峰市红山区长五段商品楼2号楼已经21年，被上诉人隐瞒了离开住所地21年的事实，上诉人和孩子的住所地都在涿州市。请求撤销原审人民法院（2018）冀0681民初1313号民事裁定，裁定本案由涿州市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人王某诉被上诉人刘某离婚纠纷一案，上诉人未能提供证明被上诉人离开住所地超过一年及能够确定被上诉人经常居住地的相关证据，因此，其上诉称被上诉人离开住所地内蒙古赤峰市红山区长五段商品楼2号楼已经21年，本院不予采信。被上诉人刘某的住所地在内蒙古赤峰市红山区长五段商品楼2号楼342号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案无管辖权，裁定将本案移送内蒙古赤峰市红山区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年六月十五日
书记员 张 瑾
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初967号
原告冯立忠，现住扶余市。
委托代理人赵鹏远，吉林信维律师事务所，律师。
被告刘振伍，现住扶余市。
被告陈井珍，现住扶余市.
本院在审理原告冯立忠与被告刘振伍、陈井珍土地承包合同纠纷一案中，原告冯立忠于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯立忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 彤
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0181执异90号
案外人：辽宁金帝路桥建设有限公司,住所地沈阳市。
法定代表人:王庆国，该公司经理。
委托代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
申请执行人：谢宝杰，男，汉族，现住址新民市。
申请执行人：范国良，男，汉族，现住址新民市。
申请执行人：汪迎淼，男，汉族，现住址新民市。
被执行人：吴连东，男，汉族，现住址新民市。
本院执行的申请执行人谢宝杰、范国良、汪迎淼与被执行人吴连东合同纠纷一案，本院依据申请执行人的申请，下发新法（2015）辽0181执字第2723号执行裁定书，扣划被执行吴连东在辽宁金帝路桥建设有限公司处的债权270万。现案外人向本院提出异议申请，要求撤销新法（2015）辽0181执字第2723号执行裁定书。本院立案后组成合议庭，对异议案件进行审查，现审查完结。
案外人辽宁金帝路桥建设有限公司称，1.异议人与被执行人吴连东没有过“三混料”买卖合同，给我公司供应“三混料”的是案外人吴邦双，我公司只与吴邦双形成合同关系。并且吴邦双也不欠吴连东料款；2.法院只能对次债务人裁定协助执行，冻结新民市交通局账号错误；3.次债务人对到期债权提出异议，申请人申请执行该部分债权的，法院不应执行。
经查，申请执行人谢宝杰、范国良、汪迎淼与被执行人吴连东合同纠纷一案，本院依申请执行人申请，冻结异议人辽宁金帝路桥建设有限公司拖欠被执行人未结算料款270万元。经本院审查驳回后，异议人提出复议。沈阳市中级人民法院（2017）辽01执复287号执行裁定书认为，辽宁金帝路桥建设有限公司与吴连东之间存在合同关系，法院冻结上述款项并无不当，裁定驳回了辽宁金帝路桥建设有限公司的复议申请，维持本院（2017）辽0181执异49号执行裁定。2017年11月17日，本院下发新法（2015）辽0181执字第2723号执行裁定书，扣划被执行人吴连东在辽宁金帝路桥建设有限公司处的债权270万。
另查，2014年7月7日，辽宁金帝路桥建设有限公司与新民市交通局签订《施工承包合同》，约定由辽宁金帝路桥建设有限公司对新民市7个村屯20.937公里村道进行施工建设，工程总造价为6753032.95元。在异议人施工过程中，由被执行人吴连东向异议人供应混凝土，现吴连东已向异议人供料400余万元。
本院认为，执行异议是法院在案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为有误，或案外人对执行标的提出权利主张，要求撤销、改变执行措施的行为。法院对执行异议申请依法进行审查，理由成立的予以支持，不成立的予以驳回。本案中，异议人提出与被执行人吴连东没有“三混料”买卖合同及冻结新民市交通局账号错误的意见，与沈阳市中级人民法院（2017）辽01执复287号执行裁定书认定事实相悖，相关异议申请已经生效法律文书确认并处理完毕，本院对该部分异议理由不予支持；异议人对法院执行被执行人到期债权提出异议，法院亦应依法进行审查。根据异议人自认双方供料总额达“400多万元”，被执行人吴连东在2017年6月9日所做笔录中称“这工程大概470万左右，现在给我100万左右”，能够确定双方供料实际发生额400多万元。根据异议人提供13份证据记载，2份注明“收条”，金额共计33.5万元，另11份证据注明“借据”，并载明借款用途“购买水泥用款”、“买料用款”、“用于买柴油用款”、“用于进煤”、“发票用款”等等，且部分借据载明“2015年10月10日前还清”，上述金额达385.3万元。这些借据无法确认属于异议人对被执行人供料款的支付，因此异议人称已经向被执行人将供料款支付完毕，异议人已不欠被执行人钱的异议理由，没有事实根据，不足以排除执行。双方如存在其他法律关系，应通过法定程序另行主张。因此，案外人辽宁金帝路桥建设有限公司的异议请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人辽宁金帝路桥建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王尚福
审判员 计兴东
审判员 王旌棘
二〇一八年一月五日
书记员 韩 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更737号
罪犯陈国强，男，1978年9月26日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)穗中法刑二初字第170号刑事判决，以被告人陈国强犯抢劫罪，绑架罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元，罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月10日作出(2009)粤高法刑四终字第102号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，于2009年5月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈国强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）粤高法刑执字1020号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年8月10日作出（2015）韶中法刑执字4422号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2031年10月14日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈国强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于2018年3月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员雷伦、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警刘桂鑫、宋亚雄出庭履行职务。罪犯陈国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国强系累犯，且因犯抢劫罪被判处无期徒��。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3517分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年8月29日获得表扬，剩余考核分517分。没收财产人民币30000元未履行，罚金人民币2000元已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第��款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更740号
罪犯宋永新，男，1963年9月29日生，原住江苏省丰县，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省丰县人民法院于2011年8月4日作出(2011)丰刑初字第0228号刑事判决，认定被告人宋永新犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年5月4日起至2022年5月3日止。判决发生法律效力后，2011年9月6日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更570号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的现刑期至2020年11月3日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋永新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋永新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯宋永新减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋永新，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯宋永新在2017年7月至12月的考核积分566.8分。为此，2016年9月、2017年6月、2018年1月累计获监狱表扬三个。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋永新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系暴力犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋永新减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年3月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍 清
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初2461号
申请人：珠海德键计算机外部设备有限公司，住所地珠海市斗门新青科技工业园内南潮工业区1号厂房西边1-3层，统一社会信用代码：91440400782986475X。
法定代表人：赖保和，执行董事。
委托诉讼代理人：齐丹，广东诚迅达律师事务所律师。
被申请人：深圳市奥赛诚科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜下湖社区下围工业区0100028栋6楼A区，统一社会信用代码：914403005977586147。
法定代表人：岳邦琴，总经理。
被告：石英，男，1984年2月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
申请人珠海德键计算机外部设备有限公司（以下简称申请人）与被申请人深圳市奥赛诚科技有限公司（以下简称被申请人）、石英买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国工商银行深圳市分行的账户40×××53中的存款在195000元的范围内进行查封。申请人提供赖桂强所有的粤Ｃ×××××小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市奥赛诚科技有限公司在中国工商银行深圳市分行的账户40×××53中的存款，冻结范围以195000元为限，查封期限为一年；
二、查封申请人珠海德键计算机外部设备有限公司提供的赖桂强所有的粤Ｃ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年。
案件申请费1495元，由申请人珠海德键计算机外部设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 瑛
二〇一七年十一月二日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5315号
申请执行人：薛莲，女，1972年4月14日出生，回族。
被执行人：赵新颖，女，1975年2月12日出生，汉族。
薛莲与赵新颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初4884号民事判决书已发生法律效力。薛莲向本院申请执行，要求被执行人赵新颖给付借款本金658400元及利息、案件受理费5000元以及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人赵新颖发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵新颖名下有可供执行财产。
本案申请执行人薛莲申请执行的借款本金658400元及利息、案件受理费5000元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人薛莲无法提供被执行人赵新颖可供执行的财产线索，经申请执行人薛莲确认，被执行人赵新颖确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘媛媛
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0881刑初116号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人折建军，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被神木市公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人折建军犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、解丹出庭支持公诉，被告人折建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月15日6时许，被告人折建军酒后驾驶陕XX号小轿车从神木市六里碑南路阳光苑小区出发，沿东兴街由南向北行驶至继业路路口处时，追位于前方等候绿灯的刘某某驾驶的陕XX号出租车尾部，结果致两车受损。经神木市公安司法鉴定中心对被告人折建军进行血液酒精含量检测，结果为193.27MG/100ML，属于醉酒后驾驶机动车。经神木市公安局交通管理大队认定，被告人折建军承担此次事故的全部责任。被告人折建军在事故发生后在现场等待公安民警到来。
上述事实，被告人折建军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；被害人刘某某的陈述；血醇检测报告；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、无犯罪情况说明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人折建军明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶,且发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人折建军在事故发生后在现场等待公安民警到来，归案后又能如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻处罚之情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人折建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜 鹏
二〇一八年三月八日
书记员 张云霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初3245号之二
申请人：青岛强盛达机电设备有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：刘焕能，总经理。
委托诉讼代理人：刘书山，山东中青律师事务所律师。
被申请人：青岛极东机械有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：成乐园，总经理。
本院在审理原告青岛强盛达机电设备有限公司与被告青岛极东机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛强盛达机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告青岛强盛达机电设备有限公司负担。
审判员 刘伟伟
二〇一八年五月七日
书记员 张理淇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执3111号
申请执行人吴冰锋，居民身份证×××；李雪宁。
被执行人刘晖，居民身份证×××；中国建设银行股份有限公司北京前门支行，组织机构代码×××。
申请执行人吴冰峰、李雪宁依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初3167号民事判决书向我院申请执行，本案在执行过程中，本院核实涉案房屋北京市怀柔区庙城镇金善名居10号楼3层1单元302号房屋上设有抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人吴冰峰、李雪宁将涉案房屋北京市怀柔区庙城镇金善名居×号楼×层×单元×号房屋的抵押贷款提前清偿完毕，待抵押贷款全部清偿完毕后，抵押权人解除上述抵押登记。
二、涉案房屋解除抵押登记后，依法将北京市怀柔区庙城镇金善名居×号楼×层×单元×号房屋过户至申请执行人吴冰峰（居民身份证号×××）、李雪宁（居民身份证号×××）名下。
三、在办理房屋产权转移中税务部门依法核税，并依法收取税收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 晴
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘29刑终8号
原公诉机关甘肃省和政县人民检察院
上诉人（原审被告人）牛永胜，男，1993年7月18日出生于甘肃省和政县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省和政县。2017年2月16日因涉嫌犯妨害公务罪被和政县公安局刑事拘留，同年3月1日被和政县公安局取保候审，同年6月15日被批准逮捕，同年12月1日被取保候审。
甘肃省和政县人民法院审理甘肃省和政县人民检察院指控被告人牛永胜犯妨害公务罪一案，于2017年6月15日作出（2017）甘2925刑初36号刑事判决。被告人牛永胜不服,提起上诉。本院作出（2017）甘29刑终72号刑事裁定，裁定发回重审。甘肃省和政县人民法院于2017年11月5日作出(2017）甘2925刑初72号刑事判决。宣判后，被告人牛永胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，临夏回族自治州人民检察院指派检察员杨振出庭履行职务，上诉人牛永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月15日17时许，被告人牛永胜在三十里铺镇欣云山庄饮酒后与他人发生打架，三十里铺派出所所长张某等人接警前往处置时，被告人牛永胜不听劝阻，辱骂执法民警，并在张某的胸部捣了一拳，致其胸部受伤。民警遂将牛永胜传唤至派出所，牛永胜在派出所院内继续辱骂执法民警，并在张某的大腿部踢了一脚，致张某腿部受伤，民警马某等人给牛永胜上铐时，牛永胜挣扎反抗，致使马某手腕被扭伤、手背被牛永胜抓伤。随后民警将牛永胜控制并带至和政县公安局。
和政县人民医院诊断：张某胸部软组织损伤伴肿胀（长3.5cmX2.6cm）,双侧大腿内侧软组织损伤伴青紫（长7cmX6.5cm）；马某左腕部软组织损伤（长3cmX2.2cm）,右手背部皮肤挫伤（长2cmX1.5cm）。经法医鉴定，张某、马某的损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实的主要证据有：受理案件登记表、户籍证明、和政县人民医院诊断证明等书证，被害人张某、马某陈述，马某1、马某2、张某1、杨某、王某、张某、王某1、吕某等人证人证言；被告人牛永胜供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘查、检查笔录，视听资料等。
据上事实及证据，原判依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决：被告人牛永胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，上诉人牛永胜提出一审认定妨害公务罪事实不清，证据不足。具体理由：1、认定妨害公务罪的主要证据取证程序不合法，对张某左大腿内侧伤真实性有异议，对伤情应重新鉴定。在欣云山庄门口没有击打民警张某，在派出所内发生争执后导致马某手腕划伤，没有殴打张某。2、由于公安民警不当执法才导致与民警发生争执并辱骂的，被押上警车时进行了反抗，但没有殴打民警，其行为尚未达到妨害公务罪。3、上诉人全身多处受伤是公安民警殴打致成的，请求一并处理。
对上诉人牛永胜提出的上诉理由，经查，牛永胜在欣云山庄殴打公安民警张某的事实有被害人张某陈述，证人王某予以证明，在派出所院内踢踏张某腿部，反抗致民警马某手腕受伤的事实有被害人张某、马某的陈述，证人马某3、马某2、张某等均予以证明，且有医院诊断证明、鉴定意见等证据予以佐证，其提出重新鉴定意见不予采纳，提出其身上伤是公安民警致成无相关证据支持，故上诉人提出认定其犯妨害公务罪事实不清，证据不足的上诉意见与本院审理查明的事实不符，不予采纳。
出庭检察人员认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审、二审庭审举证、质证、认证。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人牛永胜酒后与人斗殴，在公安民警出警处置群殴事件中，牛永胜辱骂、殴打公安民警，公安民警制止时与民警撕拧致民警受伤，其行为构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马彦虎
审判员 马 斌
审判员 马旭东
二〇一八年二月二十六日
书记员 马正红
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔刑更6号
罪犯禄昕，男，1983年9月17日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院2015年2月17日作出（2014）黔毕中刑初字第166号刑事判决，认定被告人禄昕犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年6月17日作出(2015)黔高刑一终字第119号刑事裁定，维持原判。发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯禄昕在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯禄昕犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2015年8月6日至2017年8月5日）已满。执行期间，罪犯禄昕确无故意犯罪。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯禄昕在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯禄昕死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 尚东风
审判员 陈 垦
二〇一八年二月二十二日
书记员 邱 睿
浙江省文成县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0328执137号
本院在执行陈亮与赵东旺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵东旺拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第⑷项的规定，决定如下：
将赵东旺纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执1157号
申请执行人：韦某某。
被执行人：蒙某。
申请执行人韦某某与被执行人蒙某附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）金刑初字第133刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月16日立案执行，立案号为（2017）桂1202执1157号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付赔偿金128620.55元；2、负担案件执行费1829元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现尚在宜州监狱服刑，暂时无收入用以偿还债务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发放限制高消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年三月十二日
书记员 黄艳荣
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)豫07行终47号
上诉人（原审被告）辉县市赵固乡人民政府，住所地：辉县市赵固乡板桥村。
法定代表人明廷君，乡长。
委托代理人杨常红，辉县市赵固乡人民政府副乡长。
委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辉县市赵固富康动物保健院，住所地：辉县市赵固乡南小庄村。
经营者张荣喜，男，汉族，住辉县市。
上诉人辉县市赵固乡人民政府因行政行为一案，不服河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：辉县市赵固富康动物保健院于2012年12月21日在辉县市工商局注册成立，其经营场所位于辉县市赵固乡南小庄村，原告在辉县畜牧局办理了兽药经营许可证进行经营活动。在经营过程中，因原告经营的场所在采煤沉陷区内需要搬迁。辉县市人民政府下设的辉县市压煤村镇搬迁建设办公室对原告因搬迁停业三个月的损失委托新乡市万丰价格评估有限公司进行评估，该公司于2015年7月25日做作出新万价评字（2015）18号关于赵固富康动物保健院停业损失的价格评估结论书，该院因搬迁停业三个月造成的损失为100983元。被告辉县市赵固乡人民政府下设辉县市赵固乡压煤村庄搬迁建设办公室，具体负责被告辖区范围内的搬迁赔偿事宜。2015年12月12日原、被告签订了协议书，协议书内容为:“甲方：赵固乡压煤村庄搬迁建设办公室，乙方：赵固富康动物保健院，根据辉压煤联（2015）13号会议纪要，研究决定对赵固富康动物保健院搬迁期间三个月经营损失问题进行协商解决。经甲、乙双方协商达成如下协议：一、甲方同意按照评估公司出具的评估报告支付乙方搬迁期间三个月经营损失费用100983元。二、乙方保证迁出采煤沉陷区，否则该动物保健院以后因采煤造成的损失由乙方自行承担。动物保健院迁出过程中的安全由乙方自行负责。三、此协议为最终协议（包括搬迁期间三个月的经营损失费用），乙方不得以上访、堵路等方式向甲方和煤矿企业再主张任何赔偿要求，甲方不再支付任何费用。协议签订后由甲方督促乙方迁出采煤沉陷区，由甲方验收合格后，甲方方可支付补偿款。协议费用100983元（大写：人民币壹拾万零玖佰捌拾叁元整）四、本协议一式四份，甲方、乙方各执两份，协议签字盖章后生效，甲方加盖了辉县市赵固乡压煤村庄搬迁建设办公室印章，甲方代表赵固乡党委副书记贺成功签名，乙方加盖了辉县市赵固富康动物保健院印章，乙方代表张荣喜签名。鉴证方：辉县市人民政府压煤办公室工作人员王悦签名，焦煤集团工作人员高国文签名。”之后，原告按照协议约定履行了搬迁义务，被告未按照协议约定支付原告赔偿款。被告辉县市赵固乡人民政府于2017年8月21日作出一份《关于解除辉县市赵固富康动物保健院行政补偿协议的通知》，内容为：“辉县市赵固富康动物保健院，2015年12月12日辉县市赵固乡政府圧煤村庄搬迁建设办公室与你院签订行政补偿协议书，该协议书内容违反了辉政字（2011）63号文规定，该协议书的履行将影响赵固乡近300户的房屋补偿问题，影响到整个辉县市采煤沉陷区的补偿费用标准，基于公共利益优先原则，刻不容缓，经乡党委、政府研究决定：解除辉县市赵固乡政府圧煤村庄搬迁建设办公室与你院签订的行政补偿协议书。本通知书送达后立即解除。落款为辉县市赵固乡人民政府2017年8月21日。”原告对该通知不服，向原审法院提起行政诉讼，请求确认被告作出的《关于解除辉县市赵固富康动物保健院行政补偿协议的通知》的行为违法、判令被告继续履行2015年12月12日与原告签订的协议书。庭审中，原告主张要求撤销被告作出的《关于解除辉县市赵固富康动物保健院行政补偿协议的通知》。撤回要求被告继续履行协议书的诉讼请求，该请求另案主张。
原审法院认为，本案中被告以实施行政管理为目的，与原告就搬迁补偿事项通过双方当事人自愿协商一致的方式达成协议，双方当事人均应当按照协议的约定履行义务。协议签订后，原告按照协议约定履行了搬迁义务，被告未按照协议约定履行支付原告搬迁期间三个月的经营损失费用的义务。2017年8月21日被告以协议书违反了辉政字（2011）63号文件规定为由，基于公共利益优先原则，通知原告解除协议。原审法院认为，解除行政协议必须具备一定的条件，只有当出现法律规定或者合同约定的解除条件时，当事人才可以解除行政合同。本案中被告履行的义务是支付因原告搬迁造成的损失，损失数额在协议签订之前经辉县市压煤村镇搬迁建设办公室委托评估机构进行评估，双方对评估报告均无异议，被告同意按照评估报告支付原告损失的情况下签订的协议。原、被告在合同中未约定解除合同的情形，协议履行过程中也并未出现法律规定的解除合同的情形，被告主张协议违反了辉政字（2011）63号文件规定，该文件系协议签订之前作出的，且至今并未发生变化。故被告以协议书违反了辉政字（2011）63号文件规定为由，基于公共利益优先原则，要求解除协议的理由不能成立。原告请求撤销被告作出的《关于解除辉县市赵固富康动物保健院行政协议的通知》的诉讼请求依法予以支持。原告本案中撤回要求被告继续履行赔偿协议，该请求另案主张，原告的该项请求依法予以支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第七十条第一款第（一）、（三）、（六）项之规定，判决：撤销辉县市赵固乡人民政府于2017年8月21日作出关于解除辉县市赵固富康动物保健院行政补偿协议的通知。案件受理费50元，由被告辉县市赵固乡人民政府负担。
辉县市赵固乡人民政府上诉称：上诉人作出的解除补偿协议的通知，事实清楚，证据充分，程序合法。补偿协议的履行将影响赵固乡近300户的房屋补偿费用，影响到整个采煤塌陷区的补偿标准。原审判决撤销该通知，没有法律依据。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辉县市赵固富康动物保健院辩称：对一审判决没有意见。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：2017年8月21日上诉人赵固乡人民政府以双方签订的协议书违反了辉政字（2011）63号文件规定为由，基于公共利益优先原则，作出通知解除协议。因该协议系双方自愿就搬迁补偿事项达成的协议，损失数额经辉县市压煤村镇搬迁建设办公室委托评估机构进行评估，双方在该协议中未约定解除合同的情形，上诉人作出通知解除协议，缺乏事实依据和法律依据，原审判决撤销该通知，并无不当。上诉人赵固乡人民政府上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辉县市赵固乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 征
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4325号
原告:阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司,住所地阜阳市颍州北路170号，统一社会信用代码91341200662910978X。
法定代表人：张治斌，董事长。
委托诉讼代理人：王炳清，该信用社职工。
被告:刘某1,男,汉族,1983年10月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：刘某2，男，汉族，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：丁某，男，汉族，1963年6月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、刘某2、丁某金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月22日受理后，按原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄发全
附:(2017)皖1204民初4325号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1202刑初55号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人孙某，户籍所在地甘肃省定西市通渭县，住通渭县。2017年11月17日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，于2017年11月30日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2018)23号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月，被告人孙某在安化镇区域光电光缆施工队务工期间，在工地发现一张回收电缆线的名片，通过名片联系方式与微信名为”王生”的收购方商议好交易事宜，2017年11月7日，孙某趁工地无人看管之际，盗得一盘3000米48芯光缆线，运送至柏林镇梨树下村，以6000元卖给”王生”。经武都区价格认证中心认证：被盗光缆线价值16746元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人孙某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年11月，被告人孙某在安化镇区域光电光缆施工队务工期间，在工地发现一张回收电缆线的名片，通过名片联系方式与微信名为”王生”的收购方商议好交易事宜，2017年11月7日，孙某趁工地无人看管之际，盗得一盘3000米48芯光缆线，运送至柏林镇梨树下村，以6000元卖给”王生”。经武都区价格认证中心认证：被盗光缆线价值16746元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中均无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、现场勘验笔录及现场图、指认现场照片、微信转账图片、甘肃广电订购单、价格认定结论书、户籍证明、证人张某、侯某、蒲某的证言、被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人孙某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本院查明的事实，结合被告人的犯罪情节，社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月17日起至2018年10月16日止，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 成全义
二〇一八年四月三日
法官 助理 孙未未
书 记 员 毛小芳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初2208号
原告：舟山市震宇塑料机械有限公司，住所地舟山市定海区北蝉新港工业区块90号地块，统一社会信用代码913309017377720133。
法定代表人：陈夏娅，董事长。
委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。
被告：陶建明，男，1987年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈倩，女，1993年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告舟山市震宇塑料机械有限公司与被告陶建明、被告陈倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，因原告申请，对被告的财产进行了诉讼保全，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董夏通到庭参加诉讼，被告陶建明、被告陈倩经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
舟山市震宇塑料机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陶建明支付原告货款384000元，利息50000元，合计434000元，并从2017年1月9日起按日万分之五计付逾期付款滞纳金至货款清偿之日；2、被告陶建明支付原告律师代理费；3、被告陈倩对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告对律师代理费明确为22000元。事实和理由：2015年5月10日，原、被告签订塑机买卖合同二份，被告向原告购买注塑机三台，二份合同价款均为550000元，合同约定首付30%，余款办理银行按揭，合同还对质量异议期限、交提货时间、逾期付款违约金、败诉方承担律师代理费等作了明确约定，上述合同由被告陈倩作为担保人承担连带责任。后原告按约供货，截止2017年1月9日，被告尚欠原告货款384000元，利息50000元。原告认为，被告拒付货款的行为，损害原告的权益，为此，诉至法院。
陶建明、陈倩未答辩。
原告向本院提供以下证据，塑机买卖合同二份、欠条一张、律师委托代理合同及发票，其中欠条落款时间为2017年1月9日，载明欠货款384000元及利息50000元，合计434000元，由被告陶建明签名。上述证据，本院审查后予以确认。
被告陶建明、陈倩未提供证据。
本院认定的事实与原告诉称的一致，另外原告为本次诉讼支付了律师代理费22000元。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方应全面履行，被告未按约付款，属违约，原告要求被告支付货款，本院予以支持。对于逾期付款违约金，因合同约定为每日千分之二，该约定过高，现原告自愿降低为每日万分之五，系对自己权利的处分，该处分减轻了被告的责任，故本院予以确认，因被告重新出具欠条时间是2017年1月9日，故可从次日起计算逾期付款违约金，且应以货款本金为计算依据，利息部分不应再计算在内。对律师代理费的承担由合同约定，该收费标准符合有关规定，本院予以支持。被告陈倩作为担保人，应对合同项下的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶建明在本判决生效之日起五日内支付原告舟山市震宇塑料机械有限公司货款384000元及利息50000元，合计434000元，并以384000元为本金从2017年1月10日起按每日万分之五支付逾期付款违约金。
二、被告陶建明支付原告舟山市震宇塑料机械有限公司律师代理费22000元。
三、被告陈倩对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告陶建明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，减半收取3905元，诉讼保全费2690元，合计6595元，由被告陶建明承担，被告陈倩连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 顾龙裕
二〇一七年七月二十七日
书记员 王莹莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执244号
申请执行人：郑凯凯
被执行人：武汉车戎道汽车维修有限公司
法定代表人：王敏，该公司总经理。
申请执行人郑凯凯与被执行人武汉车戎道汽车维修有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月8日作出的阳劳人仲调字（2017）第222号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人郑凯凯向本院申请强制执行阳劳人仲调字（2017）第222号仲裁调解书所确定的权利：武汉车戎道汽车维修有限公司于2017年12月1日前一次性支付郑凯凯2017年5月至6月工资差额计人民币3618元；并由武汉车戎道汽车维修有限公司负担本案执行费50元。本案于2018年1月4日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已依法限制高消费。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郑飞翔
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3423执103号
申请执行人：李庆永,男,1973年3月26日出生,住维西县永春乡三家村委会塘上下组13号。
被执行人：杨奎,男性,1982年9月6日出生,住维西县二中旁。
本院在执行李庆永与杨奎劳动争议一案中，经我局执行，该案执行标的12800元，已执行到位5000元，剩余的7800元双方当事人达成执行和解，被执行人杨奎于2017年11月30日之前支付2800元，剩余的5000元于2018年2月10日前付清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
维西县人民法院（2017）云3423执103号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议期限履行义务的，申请执行人可以再次向我院提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一七年十月二十六日
书记员 钱立军
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审84号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人闫翠敏，女，隆尧镇人民政府卫计办主任。
委托代理人孙剑荣，女，隆尧镇人民政府卫计办政法员。
被执行人冯晓岭，男，1987年2月7日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人白立格，女，1990年4月24日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年9月8日作出的隆计征决字[2017]01023号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年9月8日作出的隆计征决字[2017]01023号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人冯晓岭、白立格夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年01月29日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年9月8日对被执行人冯晓岭、白立格夫妇作出隆计征决字[2017]01023号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人冯晓岭、白立格夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年9月8日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]01023号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对冯晓岭、白立格作出的隆计征决字[2017]01023号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]01023号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年五月七日
书 记 员 徐一博
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初465号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人董尧春，男，1965年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯盗窃罪，于2002年1月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2015年4月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年2月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，于2016年12月9日刑满释放。因本案于2017年6月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］454号起诉书指控被告人董尧春犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员李晓红、沈金付出庭支持公诉，被告人董尧春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月4日凌晨，被告人董尧春至嘉兴市秀洲区王江泾镇民和村后书浜22号，采用攀爬竹梯等手段进入被害人王某家中，在一楼大厅窃得绿色爱玛牌（型号TDR060Z）二轮电动自行车一辆，价值2686元。窃后，被告人董尧春将赃车以400元销赃。现该车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人董尧春在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、购车收据、合格证、防盗备案信息详情、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书等书证，证人李某等证言，被害人王某陈述，价格认定结论书，现场笔录、现场勘查材料，辨认笔录、照片，视频分析报告，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董尧春以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取公私财物，价值2600余元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董尧春系累犯，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚；但其夜间入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董尧春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年4月5日止。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈丽黎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3826号之二
申请执行人：许晓玲，女，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：万玲，女，1985年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人许晓玲与被执行人万玲借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2016）渝0116民初13367号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行请求：1、要求被执行人万玲按一审判决书确定的内容支付借款本金150000元及其相应利息。
在执行中，本院向被执行人万玲发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人万玲的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并采取了以下措施：依法轮候查封被执行人万玲房屋一套（万玲和古某某共有，且房屋有抵押），本院对被执行人房屋属轮候查封，已告知申请执行人依法申请参与分配，申请执行人无异议。经调查，被执行人万玲暂无可供执行的财产。本院已经向被执行人万玲发出限制消费令。2017年12月24日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人万玲尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3826号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘芮玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9327号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
被告：甘晓奇，男，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王佩，女，1980年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告甘晓奇、王佩金融借款合���纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘晓奇、王佩的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 龚建勇
二〇一七年六月十五日
书记员 潘 利
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初30号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人余志强，男，1986年3月23日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被重庆市大足区公安局取保候审。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人余志强犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2017年8月30日0时30分许，被告人余志强饮酒后驾驶二轮摩托车,沿重庆市大足区XX路从XX广场方向往XX山方向行驶,行至XX路口时与余某某驾驶的出租车相撞，造成两车受损的交通事故,余志强负事故全部责任。事故发生后,余利国报警,余志强在现场等候公安民警到来。处警民警将余志强带回进行呼气酒精测试，测试结果乙醇含量为122mg／100ml；公安民警于当日2时22分将余志强带至大足区医院提取静脉血样，经鉴定，余志强送检静脉血样中乙醇含量为113.1mg／100ml。
公诉机关指控意见认为，被告人余志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人余志强有自首情节，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人余志强判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。
被告人余志强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余志强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已当庭缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红姿
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢 苗
当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0582执244号
申请执行人耿书贺，男，1981年12月15日出生，住河南省西平县。
被执行人顺吉集团有限公司，住浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。
本院在执行已发生法律效力的当阳市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第117号仲裁调解书的过程中，被执行人顺吉集团有限公司应支付申请执行人工资36000元，申请执行费440元，但被执行人顺吉集团有限公司未履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顺吉集团有限公司在银行存款36440元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顺吉集团有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年二月二日
书记员 武小芳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执39号
申请执行人范晓龙。
被执行人李建美。
被执行人刘永成。
申请执行人范晓龙与李建美、刘永成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）鲁0785民初4026号民事调解书，该判决书已发生法律效力。申请执行人高密惠民村镇银行有限责任公司于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金xxx元及利息。本院于2018年1月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金xxx元及利息。
本院于2018年1月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年5月22日将被执行人李建美、刘永成纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人李建美、刘永成暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 炜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1608号之一
申请执行人：郭敏，女，1953年5月10日生，回族，住中牟县。
被执行人：郭佳明，男，1989年2月27日生，回族，中牟县。
关于郭敏与郭佳明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭敏于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。本院在执行郭敏与郭佳明借款合同纠纷一案执行中：
一、于2017年8月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；
二、于2017年8月18日对被执行人郭佳明名下的财产进行了网络查控，查控结果为查封被执行人郭佳明名下车辆一辆，但未实际扣押，无法处置，未发现有其他可供执行的财产；
三、于2017年9月1日进行了传统查控，查控结果为未发现被执行人有财产可供执行；
四、于2018年5月15日前往被执行人户籍地查找被执行人核实被执行人财产状况，经被执行人村委会确认被执行人经常不在家。
五、于2018年4月21日再次提起网络查控，查控结果为未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月23日对申请执行人郭敏做了终本约谈，申请执行人郭敏同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行郭敏与郭佳明借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供执行线索，综上，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 磊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2794号
异议人（被执行人）：四川准达岩土工程有限责任公司，住所地成都市青羊区同诚路39号。
法定代表人：杨俊志，董事长。
委托诉讼代理人：刘辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗尤江，男，该公司员工。
申请执行人：云南宇洋建筑工程有限公司，住所地青云街道办事处东三环西侧金色交响家园一水韵组团6幢2单元1层101室。
法定代表人：刘玉怀，总经理。
委托诉讼代理人：高敏，云南会凌律师事务所律师。
本院在执行申请执行人云南宇洋建筑工程有限公司与被执行人四川准达岩土工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人四川准达岩土工程有限责任公司向本院提出异议申请，本院于2017年12月18日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，异议人四川准达岩土工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，四川准达岩土工程有限责任公司提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许四川准达岩土工程有限责任公司撤回异议申请。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年一月十五日
书记员 汪云川
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢405号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:黄凯，男，1982年4月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:黄叶，女，1981年1月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄凯、黄叶行政非诉执行纠纷一案，本院于2015年9月21日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年11月30日���出（2015）翔执行字第1130-2号执行裁定书，裁定终结（2015）执审字第124号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院终结（2015）执审字第124号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月二十一日
代书记员（ 许清 详）
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审233号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：黄志敏、潘理理，中山市横栏镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：吴少英，女，1973年4月7日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B09012-2号社会抚养费征收决定。本院于2018年2月11日立案后，依法组��合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年6月27日作出中卫计征决字[2017]第B09012-2号社会抚养费征收决定，认定吴少英为农村居民，与陈锦章于1996年2月27日登记结婚，于1996年10月30日生育一女孩，又于2001年3月29日生育一女孩，再于2010年5月16日生育一男孩，吴少英的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对吴少英征收社会抚养费54790元。市卫计局于2017年6月27日向吴少英送达了上述社会抚养费征收决定书。吴少英在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，吴少英逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令吴少英缴纳社会抚养费54790元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决���[2017]第B09012-2号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B09012-2号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐淑榆
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3521号之二
申请执行人：邹发军，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：王琦，女，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：万玲，女，1985年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人邹发军、王琦与被执行人万玲借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2016）渝0116民初11814号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行请求：1、要求被执行人万玲按一审判决书确定的内容支付借款本金100000元及其相应利息。
在执行中，本院向被执行人万玲发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人万玲的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并采取了以下措施：依法轮候查封被执行人万玲位于江津区几江滨江路房屋一套（万玲和古萍共有，且房屋有抵押），本院对被执行人房屋属轮候查封，已告知申请执行人依法申请参与分配，申请执行人无异议。经调查，被执行人万玲暂无可供执行的财产。本院已经向被执行人万玲发出限制消费令。2017年12月24日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人万玲尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3521号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘芮玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1029号
罪犯李健沛，男，1963年11月4日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年4月25日作出(2013)佛南法刑初字第2352号刑事判决，以被告人李健沛犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月9日作出(2014)佛中法刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李健沛在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健沛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；2016年9月至2017年1月共获得嘉奖五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李健沛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李健沛予以减去有期徒刑五个月三十天（刑期执行至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴 薇
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执142号
申请执行人:赵天勇，男，汉族，住兰州市安宁区安宁西路。
被执行人:甘肃漫蜗牛健身俱乐部管理有限公司，住所地兰州市西固区福利西路。
法定代表人：卢雪龙，系该公司经理。
赵天勇与甘肃漫蜗牛健身俱乐部管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0104民初2021号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：甘肃漫蜗牛健身俱乐部管理有限公司给付赵天勇合同款30000元。因义务人甘肃漫蜗牛健身俱乐部管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵天勇于2018年1月31日申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人协商自行处理，申请执行人赵天勇于2018年3月13日撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
兰州市西固区人民法院(2018)甘0104执142号执行案件
终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 基 翔
执行员 俞瑞鹏
二〇一八年三月十三日
书记员 袁新芳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初4952号
原告：陈震乾，男，1987年3月13日出生，汉族，住滕州市奎文北区。
被告：赵曰兰，女，1966年12月11日出生，汉族，住滕州市。
被告：邱善民，男，1964年7月12日出生，汉族，住滕州市。
原告陈震乾与被告赵曰兰、邱善民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈震乾到庭参加了诉讼。被告赵曰兰、邱善民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈震乾向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还借款本金4万元及利息（自2013年4月1日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告赵曰兰向原告借款4万元，后经原告多次催要未果。
被告赵曰兰、邱善民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日赵曰兰向陈震乾出具借据一份，内容为“今借陈震乾现金肆万元整（40000）借款起止：2012年12月8日到2013年1月8日止。借款人：赵曰兰。2013.4.1号”。邱善民与赵曰兰系夫妻关系，借款发生在其二人夫妻关系存续期间。庭审中，陈震乾称借款以现金给付。
本院认为，本案中陈震乾向本院提交了赵曰兰出具的借条，能够证明陈震乾与赵曰兰之间存在借贷合意，本案借款陈震乾称以现金给付，借款数额不大，符合日常交易习惯，对借款已实际交付应予认定，故能够认定双方借贷关系成立。陈震乾与赵曰兰间的借贷关系，双方出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。因借条未载明利息约定，应视为无息贷款，陈震乾未提供充分有效证据证明其开始向赵曰兰主张的具体时间，故陈震乾主张自2013年4月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的借款利息，证据不足，理由不当，本院不予支持，但赵曰兰应自起诉之日即2017年8月29日起按年利率6%向陈震乾偿付逾期还款利息损失。邱善民与赵曰兰系夫妻关系，借款发生在其二人夫妻关系存续期间，本案借款应为二人夫妻共同债务，邱善民应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵曰兰、邱善民于本判决生效后十日内偿还给原告陈震乾借款本金万元及逾期借款利息损失（以4万元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月29日起至实际履行完毕之日止）、财产保全费526元；
二、驳回原告陈震乾的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵曰兰、邱善民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 魏 红
人民陪审员 李永生
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 程 鹏
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执异49号
申请执行人：重庆市诺远荣通科技发展有限责任公司（统一社会信用代码91500111339627478G），住所地：重庆市双桥经开区双长路2号附74号。
法定代表人：彭祖勇，经理。
委托代理人：彭泽洋，男，1993年7月16出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥区，公司职员。
被执行人：重庆斯瑞曼科技有限公司（统一社会信用代码91500225327773128N），住所地：重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：李平，经理。
第三人：李平，男，1972年6月6出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市诺远荣通科技发展有限责任公司与被执行人重庆斯瑞曼科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）渝0111民初3560号民事判决书已发生法律效力。经权利人重庆市诺远荣通科技发展有限责任公司申请，本院于2018年1月31日立案执行，执行案号（2018）渝0111执557号，执行标的405506.19元。
在执行过程中，经查被执行人重庆斯瑞曼科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人重庆市诺远荣通科技发展有限责任公司认为被执行人重庆斯瑞曼科技有限公司系一人有限责任公司，其股东是第三人李平，现该公司无可供执行的财产清偿生效法律文书确定的债务，第三人李平也不能证明公司的财产独立于自己的财产，因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求法院追加第三人李平为本案的被执行人，承担本案的连带清偿责任。申请执行人重庆市诺远荣通科技发展有限责任公司向本院提供了“1、2017渝01**民初3580号民事判决书；2、重庆斯瑞曼科技有限公司企业信用信息公示报告；3、重庆斯瑞曼科技有限公司公司章程；4、《投资建设中高档磨具制造及汽摩配件生产项目协议书》之解除协议书和收条。”等证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人重庆市诺远荣通科技发展有限责任公司提供的《投资建设中高档磨具制造及汽摩配件生产项目协议书》之解除协议书和收条能够证明第三人李平开办的一人有限公司被执行人重庆斯瑞曼科技有限公司与第三人李平的个人财产有混同的事实，第三人李平也没有证明公司财产独立于自己的财产，现被执行人重庆斯瑞曼科技有限公司其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人重庆市诺远荣通科技发展有限责任公司要求追加第三人李平为本案被执行人的理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
追加第三人李平为本院（2018）渝0111执557号案件的被执行人。被执行人李平应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人重庆市诺远荣通科技发展有限责任公司连带清偿债务405506.19元及资金占用损失。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 喻正直
审判员 林 海
审判员 奉继规
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0481民初1365号
原告：海宁盈都物业服务有限责任公司。住所地：浙江省海宁市长安镇（农发区）启潮路50号三楼302室。组织机构代码：58359813-8。
法定代表人：都建明，总经理。
委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被告：王长成，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：高桂琴，女，1977年4月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。
本院在审理原告海宁盈都物业服务有限责任公司与被告王长成、高桂琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王长成、高桂琴的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁盈都物业服务有限责任公司撤回对被告王长成、高桂琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告海宁盈都物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 骆 益
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑芳华
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执恢169号
申请执行人:赵立霞，女，住曲阜市。
被执行人：曲阜市金隆商厦。
本院在执行上列当事人劳动争议一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初950号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨增良
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸���商初字第200号
原告山东泰吉星电子科技有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市密州路东首。
法定代表人王波，该公司经理。
委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
被告深圳市富满电子集团股份有限公司，深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2403A-1。
法定代表人刘景裕，该公司总经理。
委托代理人罗章珍，广东扬权律师事务所律师。
原告山东泰吉星电子科技有限公司诉被告深圳市富满电子集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琳、被告委托代理人罗章珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告支付加工费633762.7元，诉讼费由被告承担���
被告深圳市富满电子集团股份有限公司辩称，原告起诉无相应的证据支持。
经审理查明，2014年3月至2014年7月期间，原告山东泰吉星电子科技有限公司与被告深圳市富满电子集团股份有限公司多次发生产品封装业务，因加工费产生争议，原告于2015年8月26日诉至本院。
庭审中，原告主张双方的具体交易经过为：首先由被告公司工作人员刘桂梅以电子邮件的形式向原告公司工作人员周瑜下单，原告公司下线生产完毕后以物流的形式发送给被告公司，并随物附有装箱单，被告公司收到货物后将装箱单后寄回原告公司。每个月的25日为原、被告公司的对账日，被告公司确认好数额后以邮件的形式将对账单发送给原告，针对其主张提交欠款情况说明一份、原告与被告工作人员刘桂梅来往邮件打印件五份、封箱委外加工单十八份及装箱单、快递单���予以证明，被告质证后认为欠款说明是单方出具的没有相应的公章，对帐单、封箱委外加工单是电子邮件，没有被告公司的盖章，而且获取邮件的过程没有公证，加工装箱单上并没有写明物品价格，被告委托代理人拒绝向法庭陈述原、被告的交易习惯。
上述事实有原告提交的欠款情况说明一份、原告与被告工作人员刘桂梅来往邮件打印件五份、封箱委外加工单十八份、装箱单、快递单及委托代理人的陈述等在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均认可双方在2014年3月至2014年7月期间多次发生产品封装业务，原告陈述双方系通过电子邮件联系业务，原告以物流形式向被告公司发货（附有装箱单），双方对账确认货款数额后被告公司将对账单以电子邮件方式发送给原告，被告深圳市富满电子集团股份有限公司对上述业务发生过程不认可，但拒绝向法庭说明具体业务过程，原告提供的对账单、装箱单等证据虽未加盖被告单位公章，但其证据及陈述已形成完整的证据链，足以证明原告山东泰吉星电子科技有限公司与被告深圳市富满电子集团股份有限公司（原深圳市富满电子有限公司）发生承揽加工业务，被告深圳市富满电子集团股份有限公司共欠原告山东泰吉星电子科技有限公司加工费633762.7元，故本院对原告要求被告深圳市富满电子集团股份有限公司支付加工费633762.7元诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市富满电子集团股份有限公司偿付原告山东泰吉星电子科技有限公司加工费633762.7元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10138元，减半收取5069元，诉讼保全费3689元，由被告深圳市富满电子集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费10138元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年三月十七日
书记员 沈 卿
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初889号
原告：周利江，男，1970年10月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告：叶轩，男，1989年7月13日出生，汉族。住址：江苏省沐阳县。
被告：曹新娟，女，1991年11月28日出生，汉族。住址：甘肃省通渭县。
原告周利江与被告叶轩、曹新娟加工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员吴��婷适用简易程序进行审理，后因人事调动，本案承办人变更为审判员马俊骏。因无法通过邮寄、直接等方式向两被告送达法律文书，本院于2017年4月20日依法组成合议庭，向两被告公告送达法律文书，于2017年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周利江的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告叶轩、曹新娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周利江起诉称：原告依约定为被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费149000元。原告多次向被告催讨加工费，但被告均以各种理由拖欠不付。又因加工业务往来发生在被告叶轩与曹新娟夫妻关系存续期间，且加工费是两被告在织里共同经营时所欠，被告曹新娟应承担共同还款责任。故请求法院判令：一、被告叶轩、曹新娟立即向原告周利江支付加工费149000元��支付自2016年7月23日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶轩、曹新娟均未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告在2016年2月至7月期间替被告进行服装砂洗加工，被告一直存在欠款。2016年7月23日，经双方结算确认，被告结欠原告加工费149000元。被告叶轩当日出具欠条一份，载明“截止到2016年7月23日，叶轩欠三友砂洗周利江服装砂洗加工费人民币壹拾肆万玖仟”。欠条出具后，被告未支付任何款项，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告曹新娟与叶轩于2015年1月15日登记结婚。
以上事实由原告提供的欠条、结���登记审查处理表并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠不付，显属不当。故对原告要求被告支付加工费149000元及逾期付款利息损失的请求，本院依法予以支持。又因债务发生在被告曹新娟与叶轩夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告曹新娟应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶轩、曹新娟应支付原告周利江加工费149000元及逾期付款利息损失（自2016年7月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，公告费560元，合计诉讼费3840元，由被告叶轩、曹新娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 丹