wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）新右执字第19-1号
申请执行人那音台，男，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人斯琴格日乐，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人宝力高（额尔敦宝力高），男，蒙古族，新巴尔虎右旗科委职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2015）新右执字第19号那音台申请执行斯琴格日乐、宝力高民间借贷纠纷一案中，依据（2014）新右民初字第493号民事调解书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的20000元。本案在执行过程当中，冻结了被执行人宝力高的工资账户及代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第493号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 苏德毕力格
审判员 革 命
二〇一五年三月十日
书记员 白 金 凤
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3893号
原告：陆嘉梁，男，1969年3月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：徐瑞，董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：许佳，男，1986年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告陆嘉梁诉被告许佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判。本案于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告陆嘉梁的委托诉讼代理人董志中到庭参加诉讼，被告许佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆嘉梁向本院提出诉讼请求，要求被告归还原告借款本金460000元，并支付相应利息（共分两部分：1、以100000元为本金，按照年利率12%标准，从2014年4月17日起计算至2015年3月17日的利息；2、以460000元为本金，按照年利率15%标准，从2015年3月18日起计算至被告实际付款之日止的利息）。事实和理由：2015年3月18日，原、被告签订《借款协议》，借款金额为460000元整，年利率为15%，按月收息，还款日期为2015年4月20日。协议中同时约定借款金额460000元包含被告于2014年4月16日向乌惟成所借的100000元，该款根据被告与案外人乌惟成所签的借款协议，约定利率为年息12%，还款日期为2014年7月16日，还约定若被告逾期未还款，从到期之日起付日息5‰。上述借款到期后，原告经多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告现特起诉至法院。
被告许佳未作答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告许佳作为甲方（借款人）、案外人乌惟成作为乙方（贷款人），双方签订《借款协议》一份，约定：乙方贷给甲方壹拾万元整，于2014年4月17日前交付甲方，借款利息为年息12%，借款期限90天，还款日期2014年7月16日，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息5‰。双方还作了其他约定。2014年4月17日，案外人乌惟成以其尾号为“8331”招商银行卡向被告许佳汇款100000元。
2015年3月18日，被告许佳作为甲方（借款人）、原告陆嘉梁作为乙方（贷款人）双方签订《借款协议》一份，约定：乙方贷给甲方人民币肆拾陆万元整（460000.00），于2015年3月18日给付，贷款利率为年息15%，按月收息，还款日期：2015年4月20日前先还人民币壹拾叁万元整（130000.00），余下部分叁拾叁万整在2015年5月20日一次还清。460000元含甲方于2014年4月16日向乌惟成所借人民币壹拾万元整，该债权同时转移给乙方。乙方与乌惟成之间的资金结算自行协商。双方还作了其他约定。当日，原告陆嘉梁即以其尾号为“0731”招商银行卡向被告许佳转账260000元。
以上事实有当事人提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、《借款协议》、招商银行户口历史交易明细表及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告为证明其主张向本院提供：原告中国工商银行历史明细清单2张及案外人乌惟成招商银行户口交易明细表2张，证明2015年3月18日，原告及案外人乌惟成通过原告及案外人乌惟成的银行卡共计取款100000元，赶至汽车公司门口将100000元现金交付被告许佳以帮助其解决其他债务纠纷，该100000元与上述原告转账的260000元及案外人乌惟成转让原告的对被告许佳享有的100000元债权，合计构成了2015年3月18日《借款协议》中的借款金额460000元。另2015年3月18日交付被告的100000元现金中案外人乌惟成取款部分作为原告出借给被告的款项，与案外人乌惟成无关。
审理中，案外人乌惟成到本院就上述借款的经过作相关陈述，其陈述2014年4月16日与被告签订上述《借款协议》，2014年4月17日即向被告转账100000元，该100000元债权已经转让给原告陆嘉梁，该100000元被告并未归还过其任何本息。另案外人乌惟成对原告与被告许佳之间于2015年3月18日签订的《借款协议》的形成过程以及460000元借款金额的构成、交付与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据原告提供的两份《借款协议》、银行汇款凭据、银行取款凭证及当事人和案外人乌惟成的陈述，本院可以确认被告许佳尚结欠原告陆嘉梁借款本金460000元的事实，被告许佳应承担向原告陆嘉梁清偿借款本金460000元的民事责任。对于原告主张的利息（共分两部分：1、以100000元为本金，按照年利率12%标准，从2014年4月17日起计算至2015年3月17日的利息（经本院核算为11133.33元）；2、以460000元为本金，按照年利率15%标准，从2015年3月18日起计算至被告实际付款之日止的利息），两份《借款协议》中对借款利率均有约定，且因案外人乌惟成对原告陆嘉梁享有的100000元债权全部转让给原告陆嘉梁，本案中亦无证据显示被告许佳向案外人乌惟成支付过该笔100000元借款的本息，故原告上述之利息主张于法有据，本院予以支持。被告许佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许佳于本判决生效之日起十日内给付原告陆嘉梁借款本金人民币460000元，并支付利息11133.33元及借款460000元自2015年3月18日起，按年利率15%标准计算至被告实际付款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币4777元，由被告许佳负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 宁 璐
二〇一七年六月九日
书 记 员 戴梦瑜
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执131号之二
申请执行人许和平，男，1958年3月30日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人张文新，男，1967年6月14日出生，汉族，驾驶员，住��建省顺昌县。
被执行人张文忠，男，1967年6月18日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人许和平与被执行人张文新、张文忠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人许和平与被执行人张文新、张文忠双方自行协商达成执行和解协议，且申请执行人许和平于2017年8月22日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0721执131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1461号
本院在执行孙玉荣、张桂银、老西彩、老西强与张同俭侵权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张同俭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1766号
匡彭飞���
你与胡银凤人格权纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4205号
申请执行人徐宝，男，1980年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏天维电子有限公司，住所地沭阳县经济开发区永嘉路南嘉兴路东（十字路口西南侧）。
法定代表人罗翠，该公司执行董事。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案执行，执行标的为365689元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第35595号
原告张路平，女，1991年10月20日出生。
委托代理人刘洪勋，北京创博律师事务所律师。
委托代理人唐申田（张路平之夫），男。1983年7月2日出生。
被告高红，女，1975年2月10日出生。
委托代理人闫奉平，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人姚栋月，北京市华城律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
原告张路平与被告高红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张路平及委托代理人刘洪勋、唐申田，被告高红委托代理人姚栋月、严奉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张路平诉称，2014年6月15日至9月28日张路平向高红的账户分12笔共计转账300万元。现高红一直未偿还上述借款，故张路平起诉至法院，诉讼请求：判令高红向高路平偿还借款300万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
被告高红答辩称，张路平向高红汇款是代他人偿还借款的利息，张路平与高红之间不存在借贷关系，故要求驳回张路平的诉讼请求。
经审理查明：张路平之夫唐申田与高红系一般朋友关系。2014年6月至2014年9月期间，唐申田通过其妻张路平的账户向高红的个人账户汇款12次，总计金额为300万元（具体汇款如下：2014年6月15日汇款30万元；6月18日20万元；6月28日20万元；7月5日40万元；7月15日30万元；7月21日20万元；7月28日20万元；8月4日40万元；8月15日30万元；8月18日20万元；9月12日10万元；9月28日20万元）。唐申田在办理汇款同时在用途处留言，具体为2014年6月15日汇款30万元时留言“何莉1500万利息”；6月18日20万元留言“6.18何莉1000万利息”；6月28日20万元留言“6.27何莉1000万利息”；7月5日40万元留言“7.5何莉2000万利息”；7月15日30万元留言“5.15何莉1500万利息”；7月21日20万元留言“何莉1000万18号利息”；7月28日20万元留言“何莉6.271000万利息”；8月4日40万元“何莉2000万6.4号利息”；8月15日30万元留言“0”；8月18日20万元留言“还款”；9月12日10万元留言“货款”；9月28日20万元留言“工资”。同时，在每次汇款前后，唐申田均向高红发送微信，其主要内容均为提示高红利息已汇出等。庭审中，唐申田表示双方之间无劳动用工关系及买卖合同关系，上述300万元的汇款均属在高红欺骗的情况下，唐申田向其提供的借款，为了怕张路平反对故在留言处写为利息。对此高红当庭表示异议，张路平及唐申田也未就提交证据证明。
另查，高红、唐申田与案外人何莉之间均存在大额借款。高红曾在本院起诉何莉返还一部分借款本金及利息，对此本院在依法传唤何莉未到庭的情况下作为了判决。现高红处仍持有何莉签字的《借条》及《收条》未起诉。
上述事实，亦有当事人陈述及本院开庭笔录、汇款凭证、微信记录等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”。针对本案而言，双方并未签订书面借款合同。张路平虽曾12次向高红汇款，但在高红否认上述汇款为借款时，张路平并未向本院提交证据证明双方已就借款一事达成了合意，即证明高红作出了向张路平借款的意思表示。相反，高红提交的证据显示因其与何莉之间存在大额借款，张路平之夫唐申田向其汇款是为了支付何莉应付的利息。唐申田在汇款时有留言，有八笔均写明汇款用途是“何莉利息”；另外四笔中有三笔记载为“还款”、“工资”、“货款”，（庭审中，双方均认可双方之间并不存在其他法律关系）。同时，在每次付款后，唐申田均以微信方式提示高红，利息已转等内容，上述证据相互佐证，可以证明唐申田通过张路平账户向高红汇款的目的是代何莉支付借款利息。庭审中，唐申田称自己是在高红的欺骗下，假借支付利息的名义向高红提供借款，对此高红予以否认，张路平、唐申田又未向本院提交证据对此予以证明，张路平应承担举证不能的法律后果。另在庭审中，张路平提出，高红曾起诉何莉还款付息，其中包括有利息内容，以此证明高红另行向何莉主张了利息，则张路平未替何莉付息。但高红与何莉之间存在高额借款，高红曾向本院起诉的仅是其中一部分，并不能反映出全部的还款付息情况，故张路平的抗辩理由不能成立。基于上述论断，张路平仅以汇款行为作为出借的证据，以此证明高红向其借款300万元证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，判决如下：
驳回原告张路平的全部诉讼请求。
案件受理费一万五千四百元，由原告张路平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐立平
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初16417号
原告涿州市太基应顺水泥制品有限公司，住所地河北省保定市涿州市东仙坡镇林紫头村（荷花路北侧）。
法定代表人孙海斌，经理。
被告北京城乡中昊建设有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外东滨河路11号。
法定代表人朱涛，经理。
本院在审理原告涿州市太基应顺水泥制品有限公司与被告北京城乡中昊建设有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告涿州市太基应顺水泥制品有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿州市太基应顺水泥制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涿州市太基应顺水泥制品有限公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘旭
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第483号
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，地址丰南区唐坊镇。
法定代表人王宝良。
焦作市焦润矿山机器有限公司申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第912号民事判决书已经发生法律效力。权利人焦作市焦润矿山机器有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第912号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
二〇一五年十二月三日
书记员 苏 阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3691号
申请执行人李光建，男，1977年6月16日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人蒋卓，女，1978年6月1日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 姜祖华
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终154号
上诉人（原审原告）：德阳凯达门业有限公司，住所地四川中江经济开发区辑庆园区辑庆大道。
法定代表人：邓章权。
委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘昌琼，女，1974年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
上诉人德阳凯达门业有限公司因与被上诉人刘昌琼工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2016）川0623民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人德阳凯达门业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，德阳凯达门业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许德阳凯达门业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审减半征收案件受理费5元，由德阳凯达门业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈叶兰
审判员 杨 轩
审判员 李玉兰
二〇一七年二月二十七日
书记员 张惋瑜
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3223民初354号
原告：卢洁清，女，羌族，住四川省茂县。
委托诉讼代理人：杜洪晏，男，生于1954年12月27日，羌族，住四川省茂县。
被告：卢吉玉，女，羌族，住四川省茂县。
原告卢洁清与被告卢吉玉财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢洁清、被告卢吉玉及委托诉讼代理杜洪晏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢洁清本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告农业生产投资2,180.00元；2、要求被告支付原业生产投劳2,000.00元；3、要求被告支付原告农业生产经济损失8,500.00元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我原住渭门村小寨子村，在1983年及1989年土地承包到户均分得土地在胞兄卢吉祥家中，1987年我到本乡椒元村居住，但在该村未分得承包地，我的承包地仍然在渭门村。今年我胞兄卢吉祥患病我就请人耕种，在地膜覆盖完后，被告将三亩的玉米毁害完，造成今年颗粒无收。故诉请你院依法判决。
卢吉玉辩称，原告栽种后，我确实将其地膜毁坏了些但没有原告说的那么多。另外该土地原告没有承包权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告卢洁清向法庭提交证据：1、2016年3月24日购买农用物资收据1张、证人证言6份、损坏现场图片2张、农业局调解报告1份复印件、渭门乡调解委员会调解笔录复印件1份、遗嘱复印件1份、照片打印件1张，经质证，被告卢吉玉提出异议，经核实，本院对上述证据的真实性不予确认；2、渭门乡人民调解委员会证明1份、渭门乡椒园村村委会证明1份、渭门乡渭门村村委会证明1份；经质证，被告卢吉玉提出异议，经核实，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告卢洁清在有争议土地上栽种农作物，虽有不当，但被告卢吉玉不能以非法方式毁坏农作物，此行为侵害了原告卢洁清的财产所有权，依法应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”因此，原告以农作物可能的最终产量作为索赔依据，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付农业生产投资及投劳损失，但未提交相应证据予以佐证，本院不予全部支持。但被告的行为确对原告的财产造成了一定损失，故本院综合土地面积（2～3亩）、栽种农作物投入的种子、劳务等因素，酌情认定原告的损失为800.00元。
综上所述，原告卢洁清要求被告卢吉玉赔偿的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：
一、被告卢吉玉赔偿原告卢洁清农作物损失等费用800.00元，该款于本判决书生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告卢洁清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由卢洁清负担225.00元，卢吉玉负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 包成建
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨茂涓
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1989号
罪犯沈亚八，男，1978年10月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年11月12日作出(2014)揭榕法刑初字第369号刑事判决，以被告人沈亚八犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月31日。
执行机关因罪犯沈亚八在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈亚八在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈亚八确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈亚八予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初287号之一
原告：韩莉杰，女，1969年6月26日出生，住淄川区。
被告：陈金星，男，1973年4月25日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告韩莉杰与被告陈金星买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩莉杰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，财��保全费1370元，合计3020元，由原告负担。
审 判 员 王光寅
二０一七年二月二十日
代理书记员 高玲燕
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初479号之一
申请人：刘天星，男，汉族，生于1979年10月15日，大学文化程度，住宝鸡市金台区，居民。
委托诉讼代理人：张红博，陕西行中律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告刘天星、杨海斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
2017年9月11日，申请人刘天星向本院申请追加千阳县国有高崖林场、千阳县林业局、千阳县人民政府为共同被告。理由是：申请人曾与千阳县国有高崖林场签订《陕西莲花山狩猎场开发项目协议书》及《陕西莲花山狩猎场开发项目补充协议书》，并分别由千阳县人民政府、千阳县林业局监证。根据约定，申请人兑付了土地资源占用费，千阳县林业局于2003年10月11日为其发放了协议附图所示的1号地块的林地使用权证书。故其使用的土地在协议约定的范围。千阳县人民政府、千阳县林业局监证并参与了协议的实际履行，对本案涉案土地具有法律上的利害关系，对本案的发生负有主要责任。
本院经审查认为，ＸＸ以承包地里种植的农作物遭到刘天星、杨海斌毁坏为由起诉要求赔偿，其实质是侵权责任纠纷，而刘天星和千阳县高崖林场签订，并分别由千阳县人民政府、千阳县林业局监证的《陕西莲花山狩猎场开发项目协议书》及《陕西莲花山狩猎场开发项目补充协议书》，其要义是项目开发建设，即使该案土地与协议所涉土地使用权存在争议，也属合同纠纷，千阳县国有高崖林场、千阳县林业局、千阳县人民政府的行为并不直接导致原告农作物被毁损的事实，与本案不存在法律上的利害关系。故上述单位不是必须共同诉讼的当事人，不能追加为本案被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回刘天星追加千阳县国有高崖林场、千阳县林业局、千阳县人民政府为共同被告的申请。
审判长 石霖森
审判员 李建辉
审判员 王 峰
二〇一七年九月十二日
书记员 王陇惠
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执361号
申请执行人姜桂莲。
被执行人陈国英。
姜桂莲与陈国英健康权纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）建喇民初字00369号民事判决书，已经发生法律效力。申请人姜桂莲于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人陈国英给付赔偿款1873.71元。
本案在执行过程中，被执行人陈国英已给付赔偿款1873.71元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建喇民初字00369号民事判决书的内容执行完毕。
执行费收取50元由被执行人陈国英负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 明
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执348号
申请执行人：通化春天彩印有限公司。
被执行人：通化仁民药业股份有限公司。
本院于2016年8月10日立案执行通化春天彩印有限公司申请通化仁民药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503民督1号支付令通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人通化仁民药业股份有限公司应支付申请人通化春天彩印有限公司案款94092.35元，承担执行费1311元。本院已执行0.0元,尚有94092.35元未执行,现因被执行人通化仁民药业股份有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执348号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一六年九月一日
书记员 ：王嘉桐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)未民初字第09250号
原告西安龙朔商贸有限公司。住所地：西安市莲湖区大兴东路55号3幢2-2-3室。注册号610100100204668。
法定代表人张争虎，总经理。
委托代理人李莉，女，该公司办公室主任，住西安市未央区北二环西段金仕华城小区2号楼。
被告西安百圣建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区长安中路89号文苑大厦1幢1单元17层8室。注册号610100100358794。
法定代表人饶正春，总经理。
委托代理人杨正瑞，男，该公司常务经理，住江苏省射阳县通洋镇建设路11号。
委托代理人宗保军，男，该公司项目生产负责人，住西安市雁塔区西辛庄蓝湖树小区17号楼。
本院在审理原告西安龙朔商贸有限公司与被告西安百圣建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安龙朔商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6864元（原告已预交），减半收取，本院退还原告3432元，原告自行负担3432元。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 贾仙掌
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年六月十九日
书 记 员 叶 娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1645号之一
申请执行人朱招团，男，汉族，1969年9月3日出生，住福建省南安市。
被执行人许志江，男，汉族，1976年12月8日出生，住福建省南安市。
被执行人黄月欣，女，汉族，1976年9月6日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人朱招团与被执行人许志江、黄月欣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3136号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人许志江、黄月欣发出执行通知书，责令被执行人许志江、黄月欣立即支付给申请执行人朱招团垫付款人民币6万元及利息（利息自2016年4月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人许志江、黄月欣未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人许志江、黄月欣的银行存款，查明被执行人仅有几元银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年12月27日依法作出决定将被执行人许志江、黄月欣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人许志江、黄月欣暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 磊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1972号
申请执行人：裴琦，男,1986年11月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：江苏超跑汽车服务有限公司，组织机构代码33105251-8，住所地苏州市工业园区苏虹西路81号苏虹工业坊A8。
法定代表人：徐亚非。
申请执行人裴琦与被执行人江苏超跑汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第649号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏超跑汽车服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏超跑汽车服务有限公司银行存款人民币40500.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月十四日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执490号之一
移送执行人福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）
被执行人梅山泉，男，1955年9月26日出生于江西省进贤县，汉族，大专学历，曾任三明市机关事务管理局局长兼三明饭店总经理、三明市总工会副主席（正处级），住三明市梅列区。
被执行人梅山泉受贿罪一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）三刑初字第11号刑事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭于2016年6月17日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）三刑初字第11号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张志伟
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1324民初2438号
原告：孙梦想，男，1997年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：许牧野，男，1999年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告孙梦想与被告许牧野民间借贷纠纷一案中，原告孙梦想于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙梦想申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙梦想撤回起诉。
案件受理费30元，由原告孙梦想负担。
审 判 长 于 海
代理审判员 王子利
人民陪审员 周维成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仇典楚
山东省禹城市���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1482民初788号
原告：山东广安农业生态观光有限公司
法定代表人田伟职务董事长
住所：禹城市伦镇源阳大街165号便民服务楼四楼406室
委托代理人：邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。
被告：山东鲁建工程集团有限公司
法定代表人张玉兴
住所：济南市经五路小纬四路46号
被告：山东鲁建工程集团有限公司直属分公司
负责人李朝晖
住所：山东省济阳县仁凤镇北街。
本院在审理原告山东广安农业生态观光有限公司与被告山东鲁建工程集团有限公司、山东鲁建工程集团有限公司直属分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告山东鲁建工程集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为该案应由济南市市中区人民法院管辖。
本院认为，原告山东广安农业生态观光有限公司立案时提交了其与被告山东鲁建工程集团有限公司直属分公司签订的建设施工合同，且该合同的施工履行地点为禹城市伦镇。为此，禹城市人民法院对该案具有管辖权。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告山东鲁建工程集团有限公司对管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内��向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王其顺
二〇一六年四月二十二日
书记员 关敬征
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2762号
原告：邓飞，男，1980年7月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳丰华投资有限公司，住所地：绵阳市油坊街84号。
法定代表人：彭华钦。
原告邓飞与被告绵阳丰华投资有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告邓飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓飞撤回起诉处理。
审判员 陈子良
二〇一七年六月二日
书记员 邓晶晶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初6700号
原告：孟凡霞，居民。
委托诉讼代理人：张涛，居民。
被告：张洪德，居民。
原告孟凡霞与被告张洪德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡霞的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。被告张洪德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告张洪德因收购稻谷需资金周转，向原告借现金100000元，并书面执笔打了欠条。后原告多次催要，被告一直未偿还。
被告张洪德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告张洪德向原告孟凡霞借款100000元，2014年12月25日重新更换借条，约定月利率13‰，未约定还款时间，之前的利息双方已结清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洪德向原告孟凡霞借款100000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率13‰，符合法律规定，故本院予以支持。综上，对原告孟凡霞要求被告张洪德偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟凡霞支付借款本金100000元及利息（自2014年12月25日起至实际给付之日止，按月利率13‰计算）。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张洪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年十月十九日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第460号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王某某，男，1979年9月12日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月16日作出（2015）扶民初字第1338号民事调解书，内容如下：被告王某某于2015年4月16日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金1341321元及相应利息。案件受理费8435元，由被告王某某负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行，并于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中，对被执行人王某某所有的树木进行评估、拍卖，经三次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人申请以第三次流拍价以物抵债。现查明被执行人已无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1338号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年十二月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 夏晓辉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1112号
罪犯董某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年7月31日作出(2013)湖浔刑初字第219号刑事判决，以被告人董某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董某准予减刑七个月（刑期至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 欣
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第708号之一
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市。
负责人朱步林，该支行行长。
委托代理人王忠，该客户经理。
被执行人郭爱红。
被执行人王宝康。
被执行人孙传林，扬州市邗江区。
江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与郭爱红、王宝康、孙传林金融借款合同纠纷一案，本院(2015)扬开商初字第00179号民事判决书已经发生法律效力，由于郭爱红、王宝康、孙传林未履行生效法律文书确定的义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行向本院申请执行，本院依法立案执行，并向郭爱红、王宝康、孙传林发出执行通知书。
在执行过程中，江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与孙传林达成执行和解协议，江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行同意终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬开商初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现郭爱红、王宝康、孙传林有可供执行的财产，江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 潘道庆
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执456号之一
申请执行人天津金岸重工有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼326室。
法定代表人朱宝东，总经理。
被执行人华之源国际贸易（天津）有限公司，住所地天津开发区第四大街99号47门204。
法定代表人杨红良，经理。
被执行人天紫环保投资控股有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座23层01号。
法定代表人高卫华，经理。
被执行人天紫环保装备制造（天津）有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座23层03号。
法定代表人高卫华，经理。
被执行人天紫环保产业开发有限责任公司，住所地天津生态城汉北路7号增301号。
法定代表人高卫华，经理。
被执行人天紫再生资源加工（天津）有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座23层05号。
法定代表人高卫华，经理。
被执行人天紫环保工程（天津）股份有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-100。
法定代表人高卫华，经理。
申请执行人天津金岸重工有限公司与被执行人华之源国际贸易（天津）有限公司、天紫环保投资控股有限公司、天紫环保装备制造（天津）有限公司、天紫环保产业开发有限责任公司、天紫再生资源加工（天津）有限公司、天紫环保工程（天津）股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年12月19日作出（2016）津02民初492号民事判决，已经发生法律效力。因华之源国际贸易（天津）有限公司、天紫环保投资控股有限公司、天紫环保装备制造（天津）有限公司、天紫环保产业开发有限责任公司、天紫再生资源加工（天津）有限公司、天紫环保工程（天津）股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津金岸重工有限公司于2017年4月27日向本院申请执行。申请标的为人民币5523.3万元及违约金、利息。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2016）津02民初492号案件的执行。
申请执行人待发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 戴建勇
审判员 王福元
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚易寒
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)津0114执终3501号
移送单位天津市武清区人民法院。
被执行人杨宝建。
案由：盗窃罚金
移送单位天津市武清区人民法院移送杨宝建盗窃罚金一案，本院作出的（2016）津0114刑初632号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，移送单位移送强制被执行人缴纳罚金5.8万元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人杨宝建名下无银行存款、无证券登记、无房产登记。被执行人杨宝建名下有车辆登记本院已经查封但不知车辆去向本院暂无法处理。本院已将被执行人加入限制高消费名单。被执行人杨宝建正在监狱服刑现暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等证据佐证。
本院认为，被执行人杨宝建正在监狱服刑现暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3501号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年四月二十日
书记员 李存乡
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0423行审67号
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局，住所地鲁山县鲁平大道西段人社司法大楼。
负责人刘建增，局长。
委托代理人常文杰，该局工作人员。
委托代理人安晓峰，该局工作人员。
被执行人鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司，住所地鲁山县让河乡头道庙村，统一社会信用代码91410423555749330R。
法定代表人袁晓，执行董事兼总经理。
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局申请强制执行对鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司作出的鲁人社监罚字【2017】第57号内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局认定：被执行人鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司拒不执行劳动保障监察限期整改指令书鲁人社监令字【2017】第57号，属于严重违法行为，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定。2017年9月25日鲁山县人力资源和社会保障局作出鲁人社监罚字【2017】第57号劳动保障监察行政处罚决定书：“…根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定给予你公司下列行政处罚：决定罚款壹万捌仟元整。…”2017年9月25日将该处罚决定书送达当事人，后申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监罚字【2017】第57号劳动保障监察行政处理决定书内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局作出的鲁人社监罚字【2017】第57号劳动保障监察行政处理决定中的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 殷培焱
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 崔海艳
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为;
。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市酉阳土家族苗族��治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1659号
原告彭仁禹，男，土家族，1972年3月18日生，住重庆市酉阳县。
委托代理人易明，重庆市渝法律师事务所律师。
被告汪某某，男，2000年4月25日生，住重庆市酉阳县。
法定代理人汪某甲（被告汪某某之父），住址同上。
法定代理人倪某某（被告汪铭宇之母），住址同上。
被告汪某甲，男，1977年1月24日生，住址同上。
被告倪某某，女，1983年6月23日生，住址同上。
本院在审理原告彭仁禹诉被告汪某某、汪某甲、倪某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭仁禹因需收集新证据向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭仁禹撤回起诉。
��件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告自行承担，原告预缴的200元予以退回175元。
审判员 何伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 何沙
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
浙08**民初3116号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地开化县芹阳办事处江滨路27号。
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
委托代理人：方立贞，该公司员工。
被告：叶卫红，男，1975年12月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县天地物业管理有限公司与被告叶卫红物业服务合同纠纷一案中，原告开化县天地物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告以被告已支付应付物业费为由申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县天地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县天地物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 王敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 齐鑫
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执77号
申请执行人：魏智梅，女,1979年10月1日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：李学银，男,1965年9月12日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：魏琼华，女,1966年11月18日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行魏智梅与李学银、魏琼华民间借贷纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 昊
审 判 员 顾宗虎
代理审判员 卓玉俊
××××年××月××日
书 记 员 朱 宇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执667号
本院在执行申请执行人厉夫海与被执行人徐振源因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐振源拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初3925号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将徐振源纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年二月二十七日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初598号
原告:重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区杨柳路39号1栋1层2号。
负责人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：曾雪英，女，1954年1月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：刘超，男，1954年9月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司（以下简称超越物业公司遂宁分公司）与被告曾雪英、刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告超越物业公司遂宁分公司的委托诉讼代理人黄松柏，被告曾雪英、刘超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
超越物业公司遂宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付从2014年5月1日至2016年4月30日止欠付的物业服务费2208元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其逾期利息的计算方法为依照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准。事实和理由：二被告系锦卫苑小区业主，建筑面积为165.98平方米。2013年4月原告与船山区北河街社区锦卫苑业主委员会达成一致，由原告于2013年5月1日前进驻锦卫苑小区为该小区全部业主提供物业服务并与2013年9月23日签订了书面物业服务合同，合同约定了合同期限（从2013年5月1日起至2016年5月1日止）、双方权利义务、收费标准及违约责任等事宜。签订协议后原告依约对被告居住的小区提供了规范物业管理服务，但二被告从2014年5月1日起至2016年5月1日止便无故拖欠2208元物业管理服务费。原告曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬。
刘超辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告与被告未签订物业管理合同，原告未与被告建立合同关系，原告无权要求被告支付物业费；第二，原告管理锦卫苑小区不当，小区长期脏、乱、差；第三，原告将小区作为对外收费的停车场，外来车辆可以自由出入，原告未尽到保障小区内有关车辆、财产安全的职责，未尽到物业合同约定的义务，不应收取物业费。
曾雪英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曾雪英、刘超未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，因此对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，遂宁市住房保障和房屋管理局出具关于锦卫苑小区成立业主委员会的批复：“锦卫苑业主委员会：依照中华人民共和国《物业管理条例》相关规定，2012年11月23日，锦卫苑小区业主委员会程序合法，同意你们行使权力和义务”。2013年9月23日，锦卫苑业主委员会（甲方）与超越物业公司遂宁分公司（乙方）签订《锦卫苑物业服务合同》（以下简称合同），约定“服务满一个月后业主或物业使用人按季度和半年缴纳不享受优惠，对不交费的业主将按照物业管理条例征收5‰滞纳金；住宅每月0.55元/平方米；业主应于2013年5月1日起交纳物业服务费用；本合同期限为三年，自2013年5月1日起至2016年5月1日止。”二被告系锦卫苑的业主，该房屋建筑面积为165.98平方米。超越物业公司遂宁分公司根据与业委会签订的合同，在2013年5月1日至2016年5月1日期间为锦卫苑的业主提供了物业服务。被告曾雪英、刘超未交纳2014年5月1日至2016年4月30日期间的物业费为2190.94元（0.55元/平米×165.98平方米×12个月／365天×730天）。
本院认为，根据原告的起诉与被告的答辩，本案的争议焦点为：曾雪英、刘超是否应该交纳2014年5月1日至2016年4月30日的物业费。
超越物业公司遂宁分公司为具有从事物业管理服务资质的物业服务企业，其与业委会签订合同合法有效，该合同对物业服务企业和业主均具有约束力，物业服务企业与业主应按照合同的约定履行各自义务，物业服务企业应当按照合同的要求提供合格的物业管理服务，业主也应当按照合同约定按时足额交纳物业费。超越物业公司遂宁分公司依约提供了物业管理服务，作为业主的曾雪英、刘超应当按时交纳物业费。刘超辩称原告未完全履行合同义务，但未向本院提供任何证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳；故曾雪英、刘超应支付从2014年5月1日至2016年4月30日期间应交纳的物业费为2190.94元（0.55元/平米×165.98平方米×12个月／365天×730天）。虽然合同对业主交纳物业费的时间约定不明（按季交、半年交或年交），但曾雪英、刘超至少应在起诉前交纳物业费，即曾雪英、刘超应在2017年2月15日前交纳2013年11月26日至2016年4月30日期间的物业费，曾雪英、刘超未按时交纳物业费，其行为构成违约，原告自愿将滞纳金调整为按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第十六条、第四十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾雪英、刘超于本判决生效后三日内向原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司给付物业管理费2190.94元及滞纳金（滞纳金的计算方法为：以本金2190.94元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准计算，从2017年2月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止；如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述滞纳金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司的其他诉讼请求。
本诉案件受理费25元，由曾雪英、刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年三月二十日
书记员 范 韬
河南省驻马店市驿城人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初85号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人花某，男，1989年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因本案于2016年9月3日被驻马店市公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，同年12月9日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2017年2月6日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告人花某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2016年9月2日16时许，被告人花某驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿蚁蜂至嵖岈山公路由南向北行驶至驻马店市驿城区胡庙乡大王庄村山头里桥南边时，欲超同向张某驾驶的四轮拖拉机时，因对向货车经过，花某遂右打方向将四辆拖拉机撞翻，致张某及拖拉机乘车人文某死亡，之后花某让其妻子报警。驻马店市交警支队事故处理大队认定，花某未遵守机动车通行规定，其违法行为是事故发生的根本原因，应负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人花某赔偿被害人亲属经济损失20万元，车辆保险理赔由被害人亲属主张权利，被害人亲属对其予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、被害人亲属出具的收条及谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人花某驾驶机动车违反交通运输管理法规导致交通事故的发生，造成二人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控花某的罪名成立，予以支持。花某在案发后明知他人报警而滞留现场，归案后如实供述其交通肇事事实，系自首，依法可减轻处罚。花某在案发后补偿被害人家属经济损失，取得其谅解。根据花某的犯罪情节、社会危害程度及社区矫正部门意见，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人花某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一七年二月二十日
书记员 侯 露
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1335号之一
申请执行人：刘群，男，1975年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：胡伟伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住江西省南昌县。
南昌县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）南小民初字第87号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，胡伟伟归还刘群欠款65713元。依据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向胡伟伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门没有相关财产登记记录、车辆管理部门查封（赣Ａ×××××号）汽车，但未实际控制。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现胡伟伟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南小民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 章 林
陪审员 黄 玥
陪审员 许思阳
二〇一七年一月十七日
书记员 刘媛平
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环法执字第194号
申请执行人杨志相，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人广西环江丰林人造板有限���司，地址环江县思恩镇耐禾工业园区。
法定代表人韩庆，经理。
申请执行人杨志相与被执行人广西环江丰林人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第1532号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月9日本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。立案号为：（2015）环法执字第194号，本案申请执行标的2500000元及相应利息。
本案在执行过程中，法院执行得案款150000元，并已转付申请执行人杨志相，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产，且双方当事人已达成执行和解，如被执行人未按执行和解协议履行或有违反协议内容的，申请���行人可持原生效的调解书及本裁定到本院再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第194号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十二月一日
书记员 玉 薇
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执346号
申请执行人程金磊,男。
被执行人穆煜斌，男，。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的（2015）渭城民初字第01627号民事调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向咸阳市渭城区人民法院申请强制执行，请求被执行人支付申请人借款19000元，渭城法院依法受理。因被执行人居住地在我院管辖范围，渭城区法院将本院委托我院执行。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2015）渭城民初字第01627号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
咸阳市渭城区人民法院作出的（2015）渭城民初字第01627号民事调解书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十四日
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民终1417号
上诉人（原审被告）：杨志，男，1969年10月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地泸县云锦镇街村，统一社会信用代91510521204873292B。
负责人：周国建，系该社主任。
原审被告：陈曼均，女，1959年3月10日生，汉族，住四川省古蔺县。
原审被告：王宗刚，男，1956年10月28日生，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人杨志因与被上诉人泸县农村信用合作联社云锦信用社、原审被告陈曼均、王宗刚金融借款合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2016）川0521民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院定于2017年10月17日上午9时在本院第八审判庭公开开庭审理本案，于2017年9月26日通过法院特快专递向杨志邮寄了开庭传票，杨志于2017年10月9日签收后无正当理由拒不按照开庭时间出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨志撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1049元，减半收取525元，由上诉人杨志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 琦
审判员 马金川
审判员 刘 颖
二〇一七年十月十七日
书记员 王博浪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初75号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张东，男，1968年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。1995年12月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七年，经减刑后于2000年11月11日刑满释放。2016年8月19日因本案被查获，同年11月21日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第21号起诉书指控被告人张东犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人张东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张东于2016年8月19日22时许，在饮酒后驾驶小轿车，从重庆市南岸区回龙湾出发，行驶至重庆市渝中区菜园坝环岛路段时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人张东的静脉血液中乙醇含量为170.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人张东到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张东的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处二个月以上，五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人张东在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、现场机动车照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张东归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张东在诉讼过程中，主动缴纳二万元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人张东犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年二月七日
书记员 刘至严
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0241执1193号
申请执行人:吴勇,男,汉族,1986年09月08日出生,重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
被执行人:王兴伦,男,汉族,1968年02月21日出生,重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。
本院在执行吴勇与王兴伦民间借贷一案中，经查，被执行人王兴伦、李因菊系夫妻关系，两人名下无大额银行存款，其名下车辆被查封，开设有公司，均作为被执行人被本市其他法院执行，在秀山县、酉阳县有多处房产，均被本市其他法院查封处置，本院依农行秀山支行的抵押优先权取得了对李因菊名下位于酉阳县桃花源镇桃花源中路的房屋、位于秀山县中和街道名都广场2处门面的处置权。经过评估拍卖，桃花源中路房屋经三次拍卖流拍，按15081725元流拍价交农行秀山支行以物抵债；秀山县中和街道名都广场有一处门面经三次拍卖、一次变卖均流拍，按13167646元流拍价交农行秀山支行以物抵债；另一处门面经三次流拍，最终变卖成交，得价款7299819元，在扣除交易税、诉讼执行费用、评估拍卖费用并清偿农行秀山支行的优先债权后，剩余1432530.99元清偿普通债权。
其后本院制定了分配方案，对剩余案款进行分配（详见分配方案及明细），该方案由全部申请人一致通过。本院遂于2017年8月2日对案款进行了支付，本案申请人吴勇分得案款5091.94元。经核算，截至2017年6月12日，吴勇债权本息为382850元，尚有377758.06元债权未得清偿。鉴于被执行人名下的其他房产由其他法院进行处置，本院有权处置的财产已全部处置完毕，被执行人债权仍未得全部清偿，本案在征得申请人同意后将终结本次执行程序。对于剩余债权，申请人根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条的规定向其他处置王兴伦、李因菊财产的法院申请参与分配；或者发现王兴伦、李因菊有其他财产时，申请本院继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 慨
审判员 曾 康
审判员 陈 臣
二〇一七年八月八日
书记员 张益清
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14911号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人：王百荣，该行行长。
被告：王绍华，男，汉族，1977年7月出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王绍华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 左玲
二〇一六年八月三十日
书记员 张翼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初552号
原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。
被告：陈忠林，男，汉族，1971年3月10日生，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告上海维斯特物业经营有限公司吉林市分公司与被告陈忠林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司负担。
审判员 许嘉胜
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁玲玉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初771号
原告马飞,男,1984年4月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆品冠房地产开发有限公司。
负责人冯文全。
本院在审理原告马飞诉被告重庆品冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马飞于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马飞在诉讼中撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马飞撤回起诉。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告马飞负担。
审判员 戴晓东
二〇一六年四月二十四日
书记员 高 原
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3155号
上诉人（原审被告）：安徽省岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏金蝶财富投资管理有限公司，住所江苏省无锡市人民西路25-1625号。
法定代表人：唐小芳，该公司董事长。
上诉人安徽省岳西县瑞城房地产开发有限公司因与被上诉人江苏金蝶财富投资管理有限公司合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽省岳西县瑞城房地产开发有限公司收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽省岳西县瑞城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 魏依雯
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1089号之一
申请执行人：胡宝兰，女，1933年9月4日出生，现住庄河市。
被执行人：郭日升，男，1932年3月20日出生，住庄河市。
被执行人：于桂香，女，1932年2月19日出生，住庄河市。
本院在执行过程中，于2017年7月12日冻结被执行人于桂香银行账户。经查，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十二日
书记员 姜 敏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初12号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗太友（曾用名：罗江学），男，1986年8月10日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍地贵州省金沙县，居住地重庆市沙坪坝区。2016年3月11日因本案被查获，同年7月5日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。
辩护人施云，重庆智策律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1889号起诉书指控被告人罗太友犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人罗太友及其辩护人施云到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗太友于2016年3月11日23时许，在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶小轿车，从重庆市沙坪坝区白马凼行驶至重庆市渝中区大石路路段时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人罗太友的静脉血液中乙醇含量为91.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人罗太友到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人罗太友的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处二个月以上，五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人罗太友在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、现场机动车照片、机动车驾驶证限制/重复办证核对证明、机动车行驶证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。被告人罗太友的辩护人的辩护意见是，罗太友没有违法犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节，其真诚悔罪，并主动缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。提议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人罗太友醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗太友归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人罗太友在诉讼过程中，主动缴纳八千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人罗太友犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。对被告人罗太友的辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗太友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年一月十三日
书记员 刘至严
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4965号
罪犯罗攀，男，汉族，出生地四川省南充市高坪区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月3日作出(2014)东三法刑初字第763号刑事判决，以被告人罗攀犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币31000元。判决生效后，于2014年8月21日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯罗攀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗攀在本次考核期间（2014年8月21日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。罚金人民币31000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗攀予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执895号
申请执行人孙涛。
被执行人大庆新闻传媒集团。
大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字{2017}第33号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付23572及利息。
本案在执行过程中，申请人于2017年9月19日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字{2017}第33号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年九月二十五日
书记员 何海霞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终629号
上诉人(原审原告)李景伟。
委托代理人杨怀光，山东省安丘景芝法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)边全征。
上诉人李景伟因与被上诉人边全征买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院（2015）赣城商初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省连云港市赣榆区人民法院（2015）赣城商初字第00135号民事判决；
二、发回江苏省连云港市赣榆区人民法院重审。
二审案件受理费525元（李景伟已预交），予以退回。
审 判 长 童 衡
代理审判员 黎乃忠
代理审判员 朱培培
二〇一六年五月五日
书 记 员 夏五一
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执52号
申请执行人李明泽，男，1958年6月5日出生，汉族，住山西省静乐县。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号140100200236048。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人李明泽与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3388号之一
原告（反诉被告）：刘爱芬，女，1982年1月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：刘宝，男，1970年3月1日出生，汉族，住温州市鹿城区，系温州市的士出租车行业协会秘书长。
被告（反诉原告）：温州市博爱出租汽车服务有限公司，住所地温州市温州大道1982号。
法定代表人：邵道义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘爱芬与被告（反诉原告）温州市博爱出租汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，被告（反诉原告）温州市博爱出租汽车服务有限公司于2017年4月5日提出反诉。原告（反诉被告）刘爱芬于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）温州市博爱出租汽车服务有限公司于同日向本院提出撤回反诉申请
本院认为，原告（反诉被告）刘爱芬、被告（反诉原告）温州市博爱出租汽车服务有限公司的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）刘爱芬撤诉；
二、准许被告（反诉原告）温州市博爱出租汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告（反诉被告）刘爱芬负担。
反诉受理费150元，减半收取计75元，由被告（反诉原告）温州市博爱出租汽车服务有限公司负担。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈慧慧
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初56号
原告：马孟尊（又名马梦尊），女，1979年5月9日出生，汉族，现住安平县。
被告：左玉臣，男，1981年10月9日出生，汉族，现住沧州市盐山县。
原告马孟尊与被告左玉臣租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告马孟尊向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的联营协议书，并要求被告退还租金7187元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月，被告在安平县瑞泰广场经营安平县信中誉商厦。2016年1月15日原告与被告签订了联营协议书，原告在被告经营的信中誉商厦内经营童装，原告交纳了两个季度的租金共计28750元。后被告经营的商厦只开业一个月就关门停业。经原告与被告协商，被告同意退还原告租金14374元，被告先退还了原告租金7187元，还欠原告租金7187元，被告给原告打了欠条。后经原告多次向被告催要，被告总是推拖不给。故原告诉到法院。
本院经审查认为，原告马孟尊系与安平县信中誉商厦签订的联营协议书，欠条亦盖有安平县信中誉商厦的公章。安平县信中誉商厦系个体工商户，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故被告左玉臣作为安平县信中誉商厦的经营者，诉讼主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马孟尊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一七年二月十三日
书记员 赵晓贤
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋0521执452号
申请人：沁水县大业运输有限公司，住所地沁水县龙港镇景家沟村。
法定代表人：尚书梅，沁水县大业运输有限公司经理。
被执行人：崔小会，男，1984年2月11日生，汉族，农民，沁水县郑庄镇人。
申请人沁水县大业运输有限公司与被执行人崔小会分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）沁民初字第515号民事调解书，已经发生法律效力。申请人沁水县大业运输有限公司于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的额为34000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人沁水县大业运输有限公司于2017年7月3日向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执452号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一七年九月二十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1145号
申请人肖光阳,男,1958年12月29日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人张家平,男,1966年7月15日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被执行人重庆市綦江区万家福超市有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城长石塔（梦里水乡负三层）。
法定代表人张家平，系该公司董事。
关于申请执行人肖光阳与被执行人重庆市綦江区万家福超市有限责任公司、张家平借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年3月7日作出的(2017)渝0110民初1229号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区万家福超市有限责任公司,张家平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖光阳于2017年3月22日向本院申请执行。执行中经四查，未发现被执行人有可供执行存款和房产，车辆被另案查封，公司因经营不善现已关闭。申请人肖光阳也提供不出被执行人的财产线索。鉴于此，申请人肖光阳向本院提出本案暂缓执行，终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1145号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 李克洪
审判员 郭云雨
二〇一七年九月十四日
书记员 唐 军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10615号
罪犯许富明，男，1967年11月22日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一一年十月十九日作出(2011)杭富刑初字第573号刑事判决，以罪犯许富明犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许富明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许富明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许富明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许富明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日书记员黄化
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1814号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙宁州，男，1972年1月6日出生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙宁州信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙宁州系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78816.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78816.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执325号
申请执行人张丽媛，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，总经理。
被执行人内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人陈中贯，总经理。
本院在执行张丽媛与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00450号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司103032元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年三月一日
书记员 李春鹭
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3965号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人廖赞霞，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行被执行人廖赞霞罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1787号刑事判决书，于2016年9月30日向被执行人廖赞霞发出执行通知书，责令被执行人廖赞霞立即向本院缴纳罚金人民币6000元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人廖赞霞未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人廖赞霞的银行存款，查明被执行人廖赞霞仅有几分银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有车辆、房产、国土等财产登记信息。
2、于2016年10月17日依法作出决定将被执行人廖赞霞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人廖赞霞暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱 磊
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0626民初196号
原告:四川平信电力有限公司，住四川省绵阳市涪城区临园路中段131号福泽大厦。
法定代表人：张锡平，总经理。
委托诉讼代理人：周华明，四川道融民舟律师事务所律师。
被告:四川泉威印务科技有限公司,住四川省罗江县金山镇迎宾路。
法定代表人：刘林，总经理。
委托诉讼代理人：张云军，四川泉威印务科技有限公司工作人员。
原告四川平信电力有限公司（以下简称平信电力公司）与被告四川泉威印务科技有限公司（以下简称泉威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平信电力公司的委托诉讼代理人周华明到庭参加了诉讼，被告泉威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平信电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令泉威公司给付平信电力公司工程款6720元，并从2012年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息至全部款项付清之日止；2.判令由泉威公司从2015年7月1日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率3倍的利息向原告支付违约金；3.泉威公司承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，泉威公司因德阳金山镇工业园区项目变配电工程施工的需要，与平信电力公司签订《变配电工程承包合同》，合同签订后，平信电力公司按约履行义务，然泉威公司却不能按约付款，经多次向泉威公司催要、联系、协商、对账、泉威公司尚欠平信电力公司的工程款6720元至今未付，双方在协商过程中，泉威公司承诺不按期支付将按3倍的利息标准支付违约金。
平信电力公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证和审查。对平信电力公司提交的原被告身份信息复印件2份、付款清单及开票清单复印件1份、工程承包合同复印件1份、发票复印件1份、转账凭证复印件2份、协议书及资金安排表复印件3份，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明如下法律事实：2010年，平信电力公司与泉威公司签订了《变配电工程承包合同》，该合同约定工程价款为61600元。合同签订后，平信电力公司按合同约定履行了义务，但泉威公司分两次共支付了54880元后，经多次催告后，仍欠6720元未付，在审理过程中，平信电力公司自愿负担本案诉讼费。
本院认为：平信电力公司与泉威公司签订了《变配电工程承包合同》后，平信电力公司按照合同的约定履行了自己的义务，泉威公司应当按照约定支付价款，然时至今日，泉威公司仍欠平信电力公司工程款57904元未付，由此造成的纠纷应当由泉威公司承担。平信电力公司提出的从2012年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息至全部款项付清之日止诉讼请求，没有证据证实支付利息的起点时间，本院不予支持，但可以原告起诉之日开始计算；平信电力公司提出的泉威公司应从2015年7月1日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率3倍的利息向原告支付违约金的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、四川泉威印务科技有限公司于本判决生效之日起十日内向四川平信电力有限公司支付工程款6720元及利息，利息的计算方式：以本金6720元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算，从2017年1月13日起至本金付清之日止；
二、驳回四川平信电力有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由四川平信电力有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢海燕
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0423执608号之一
申请执行人：曾俊鹏，男，生于1987年1月2日，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。
被执行人：曾联宗，男，生于1972年1月1日，汉族，甘肃省景泰县寺滩乡刘庄村村民。
申请执行人曾俊鹏与被执行人曾联宗租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）甘0423民初417号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人于判决生效后支付申请执行人判决书确定的金额47800元，并承担受理费498元，保全费520元。判决生效后，被执行人未按判决履行义务。2016年7月11日，申请执行人曾俊鹏向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人除本院扣押的财产正在提出异议外无财产可供执行。申请执行人也同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，���定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 雷晓莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2782号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：景涛，男，生于1986年9月10日，汉族，住三台县。
案由犯危险驾驶罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初445号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人景涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人景涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 毛 琴
二〇一七年八月十七日
书记员 王显鑫
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0330民初204号
原告陈永平。
委托代理人丁玮东，陕西工合律师事务所律师。
被告吴军。
本院在审理原告陈永平诉被告吴军保证合同纠纷一案中，原告陈永平向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈永平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永平撤回起诉。
案件受��费4140元减半收取2070元，原告陈永平自愿承担。
审判员 孙伟强
二〇一八年六月一日
书记员 刘虹麟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执778号
申请执行人:王治华,男,汉族,1971年3月29日出生,住大荔县。
被执行人:成晓蕾,女,汉族,1978年10月5日出生,住大荔县。
被执行人:伍少鹏,男,汉族,1980年9月29日出生,住大荔县。
本院执行王治华与伍少鹏、成晓蕾借款纠纷一案（2017）陕0523民初1704号民事判决书一案中，执行标的为给付借款本金40000元，承担案件受理费475元、执行费500元。在执行过程中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人伍少鹏、成晓蕾在银行的存款予以冻结、划拨。
本裁定立即执行。
审判员 刘政文
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁宏博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2841号
罪犯蒋继刚，男，汉族，初中文化，1965年12月27日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年1月25日作出(2008)徐刑二初字第1号刑事判决，以被告人蒋继刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年4月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年7月31日作出(2012)、(2014)宁刑执字第4351号、第4467号刑事裁定,对罪犯蒋继刚减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年6月4日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯蒋继刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯蒋继刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋继刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋继刚减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执331号之三
申请执行人建德市白沙小额贷款有限公司,住所地建德市乾潭镇商业街。
法定代表人孙卫星，董事长。
被执行人姚基晖。
被执行人方飞燕。
申请执行人建德市白沙小额贷款有限公司与被执行人姚基晖、方飞燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1171号民事判决书，于2016年1月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币1600000元，并支付利息人民币104496元（该利息自2014年6月11日计算至2014年9月23日，自2014年9月24日起至款清之日止的利息按月利率18.66‰另行计算），律师代理费人民币53600元，诉讼费用人民币10311元。
本案在执行过程中查明，被执行人姚基晖去向不明，本院另案已依法对其采取悬赏执行的措施。本院另案依法拍卖了被执行人姚基晖、方飞燕所有的位于建德市新安江街道严州大道秀水华庭15幢19号房地产和建德市新安江街道半岛国际大厦2318、2319、2320号的房产，拍卖所得款不足以清偿优先债权。本院另案依法冻结了被执行人姚基晖、方飞燕各自所有的在建德市跃达汽车销售有限公司、丽水市腾飞汽车销售有限公司及丽水市骏马汽车销售有限公司的股权，因故无法处置。本院依法拍卖了被执行人姚基晖、方飞燕所有的位于建德市新安江街道半岛国际大厦2308、2309号房地产，拍卖所得款人民币1065000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币1034605元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执331号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月九日
书 记 员 方铖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初596号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全，该行职工。
被告:舒国云,男,汉族,1952年3月22日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告舒国云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告舒国云金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 邱世秋
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 维
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2556-2号
申请人：铜川鑫源纺织有限公司（简称鑫源纺织公司），住所地铜川市。
法定代表人：郭铁刚，任该单位执行董事职务。
委托诉讼代理人：王宏海，系陕西知本律师事务所律师。
被申请人：杨根平，男，汉族，住所大荔县城关街道办。
原告鑫源纺织有限公司与被告杨根平买卖合同纠纷一案，申请人鑫源纺织公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨根平名下存款1691302.09元或查封、扣押被申请人等值财产。申请人鑫源纺织公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，鑫源纺织公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨根平在银行(信用社)存款1691302.09元予以冻结。冻结期限一年。
二、对被申请人杨根平名下房产的登记手续予以冻结。冻结期限三年。
三、对被申请人杨根平名下车辆登记手续予以冻结。冻结期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭磊
二〇一七年八月二十九日
（院印）
书记员 路楠