wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1279号
原告罗亮，男，1981年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告丁荣华，男，1960年4月17日出生，汉族，农民。
被告汪胜华，男，1964年11月14日出生，汉族，居民。
原告罗亮诉被告丁荣华、汪胜华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告罗亮及其委托代理人石炎林，被告丁荣华、汪胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗亮诉称：被告丁荣华在丰都境内承包有多处建设施工工程，长期在原告处购买水泥。双方口头约定，水泥货款为月结形式，每次原告以送货上门的方式给被告，被告出具凭证。从2013年上半年开始，原告向被告供水泥一直到2014年底，先前阶段被告都会按约向原告支付水泥货款，到了后期，被告总是以资金不足为由，拖欠水泥款。至2015年3月31日原告停止向被告供货，被告总计拖欠原告水泥款人民币200000元，被告向原告出具水泥货款欠条一张，约定2016年2月8日归还，约定每月贰分的利息计算。为保证按时还款，被告汪胜华自愿对以上欠款提供连带责任保证，同时在欠条上签下了担保人和自己的名字。到期后，原告多次找二被告催要欠款，被告拒不偿还，故依法起诉，请求依法判决被告丁荣华支付原告水泥款200000元并自2015年3月31日起按约定月利率2%支付利息至付清之日止；被告汪胜华承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告丁荣华辩称：原告所说是事实，我们从2012年都开始合作，承认还该笔欠款，愿意用房子抵欠款；对于欠条中月息两分的约定，是逾期月息，不应从出具欠条之日算；汪胜华的担保是强迫的。
被告汪胜华辩称：自己是给丁荣华打工的，出欠条的时候是原告和丁荣华喊我必须签字的，如果不签字，罗亮就赖在工地不走，所以是强迫我签字的，原告起诉之前没有给我打过电话。
经审理查明：丁荣华长期在重庆市丰都县承建多处工地，长期在罗亮处购买水泥。丁荣华与罗亮自2012年开始水泥买卖交易，水泥款均按时结算。至2015年3月31日，经罗亮与丁荣华结算，丁荣华尚欠罗亮水泥款200000元。丁荣华由于资金短缺，于2015年3月31日在丰都县青龙乡丁荣华的建筑工地办公室向罗亮出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到罗亮水泥款200000元大写人民币（贰拾万元整）。限于在2016年2月8日归还。每月贰分的息计算。欠款人：丁荣华亲笔2015年3月31日担保人：汪胜华”。丁荣华向罗亮出具欠条后，汪胜华在欠条下方写下“担保人：汪胜华”字样。另查明，丁荣华于2015年11月20日转账支付罗亮7000元。
上述事实，有欠条及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护，买受人应当按照约定数额支付价款。被告丁荣华常年在原告罗亮处购买水泥，双方已经形成了先运送水泥再结算货款的较为固定的交易习惯，形成了口头形式的一般买卖合同关系，应当受到法律的保护，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行自己的义务。截止2015年3月31日，经双方结算，被告丁荣华对于尚欠的水泥款，于当日出具了一张欠条，明确载明尚欠罗亮水泥款200000元，约定限期于2016年2月8日归还，并约定月息以2分计。因此，被告丁荣华应支付原告罗亮尚欠水泥款并按约定支付利息。对于被告丁荣华辩称计息期间应从2016年2月8日开始，根据欠条文义内容，双方于2015年3月31日形成欠条，约定与2016年2月8日归还欠款，另结合一般交易习惯，此处利息约定应为欠款期间的利息约定，即应从2015年3月31日起按月息2分计息（对应年利率为24%），被告丁荣华应按约定归还欠款及利息。对于被告丁荣华已支付的7000元，据相关司法解释规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充利息，再抵充主债务。故被告支付的该7000元应认定为支付的部分利息。因被告丁荣华逾期未付清欠款，原告要求被告仍按照月息2分支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告汪胜华辩称自己系被强迫而做出的担保，由于无充分证据证明其系受到胁迫而做出的违背真实意思表示，本院对其辩称理由不予采信。又因双方对保证方式约定不明，根据相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丁荣华自本判决发生法律效力后十日内支付尚欠原告罗亮的水泥款200000元及利息（自2015年3月31日起按照年利率24%计算至本金还清日止，含被告丁荣华已支付的7000元利息），被告汪胜华对以上款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告罗亮的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告丁荣华负担（原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘家豪
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执514号
申请执行人：渠代文，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郭德振，男，汉族，农民，住汶上县。
渠代文诉郭德振一般买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人渠代文诉被执行人郭德振一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十六日
书记员 张宣英
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0927民初62号
原告刘君,女,1972年7月21日出生,汉族,陕西省镇坪县人，居民。
被告杨军,男,汉族,陕西省镇坪县人，住本县城关镇广场社区,县经贸局干部。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告刘君与被告杨军民间借贷纠纷一案中，2017年3月15日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘君撤回诉讼。
本案受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告负担（已交纳）
审判员 陈 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 李定银
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7487号
申请执行人：李兴波，男，1981年3月2日出生，汉族，住四川省达县，现住重庆市合川区。
被执���人：贺开洪，男，1983年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行李兴波与贺开洪借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，发现被执行人名下有房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总��网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年2月23日，本院依法对被执行人贺开洪名下的房屋采取轮候查封的措施。2017年5月24日，本院将查证结果以书面谈话的形式告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。2017年5月24日，申请执行人李兴波与被执行人贺开洪达成执行和解协议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果截图、股权查询结果表、协助执行通知书、送达回证、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本��依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有房屋登记信息，本院依法予以查封。因所查封房屋系轮候查封，暂不符合处置条件，所以申请执行人李兴波与被执行人贺开洪达成分期支付的协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张安国
代理审判员 黄建龙
代理审判员 龙海俊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 行
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更700号
罪犯王志军，男，1983年6月25日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2014年8月11日作出了（2014）忻刑初字第138号刑事判决，以被告人王志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人王志军不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2014年10月29日以（2014）忻中刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王志军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王志军确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王志军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王志军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月16日至2017年1月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初59号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人汪德柱，男，1982年10月6日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省当涂县。被告人汪德柱因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
被告人侯小三，男，1977年12月13日生，汉族，小学文化，住安徽省当涂县。被告人侯小三因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月30被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。
被告人李世传，男，1977年10月5日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省当涂县。被告人李世传因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人黄晓炎,北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人汪德柱、侯小三、李世传犯聚众斗殴罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人汪德柱及其辩护人刘青林、被告人侯小三及其辩护人孙小蓓、被告人李世传及其辩护人黄晓炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月7日23时许，被告人汪德柱因琐事与他人发生纠纷后，纠集被告人侯小三、李世传，在苏州市吴江区，采用水果刀捅、皮带抽等手段，对被害人张某、陆某、俞某进行殴打，并致被害人张某、陆某、俞某受伤。
经法医鉴定，被害人张某右手部损伤属人体轻伤二级；被害人陆某右手部损伤属人体轻微伤；被害人俞某左前臂损伤属人体轻微伤。
被告人汪德柱、侯小三、李世传均于2016年5月15日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人汪德柱、侯小三、李世传共同积极参加持械聚众斗殴，其中被告人汪德柱系首要分子，被告人侯小三、李世传均系积极参加者，其行为均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人汪德柱、侯小三、李世传均起主要作用，均系主犯。被告人汪德柱、侯小三、李世传犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。请依法判处。
被告人汪德柱的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人汪德柱犯聚众斗殴罪无异议；2、被告人汪德柱系自首；3、被告人汪德柱系初犯。建议对其减轻处罚。
被告人侯小三的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人侯小三犯聚众斗殴罪无异议；2、被告人侯小三系自首；3、被告人侯小三在共同犯罪中虽系主犯，但作用相对较小；4、被告人侯小三系初犯。建议对其减轻处罚。
被告人李世传的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李世传犯聚众斗殴罪无异议；2、被告人李世传系自首；3、被告人李世传在共同犯罪中虽系主犯，但其作用相对较小，且并未直接致伤他人；4、被告人李世传既往表现良好。建议对其减轻处罚。
上述事实，被告人汪德柱、侯小三、李世传在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、张某、俞某的陈述笔录、证人徐某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪德柱、侯小三、李世传共同积极参加持械聚众斗殴，其中被告人汪某系首要分子，被告人侯小三、李世传均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人汪德柱、侯小三、李世传均起主要作用，均系主犯。被告人汪德柱、侯小三、李世传犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。关于三辩护人提出的对三被告人均予以减轻处罚的辩护意见，本院认为，三被告人系持械斗殴，且造成三被害人受伤，根据三被告人的犯罪情节及造成的犯罪后果，依法不予减轻处罚。故上述辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。对三辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人汪德柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2020年9月23日止)。
二、被告人侯小三犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2020年8月4日止)。
三、被告人李世传犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2020年5月23日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨佳宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)调确字第38号
申请人张保龙，男，1960年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人瞿永欣，男，1957年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人程英升，院长。委托代理人陆卫兴。申请人张保龙与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2015年11月26日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、因钢板断裂，申请人上海市奉贤区中心医院于2015年12月6日前一次性赔偿张保龙共计人民币55,000元；二、双方无其他争议，本次医疗纠纷到此终结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张保龙、上海市奉贤区中心医院于2015年11月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 方 煜
二〇一五年十二月八日
书记员 常贝贝
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢李民初字第335号
原告吕某，又名吕萍，农民。
委托代理人袁保玲，睢宁县公平法律服务所法律工作者。
被告王某甲，又名王东方，农民。
原告吕某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人袁保玲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我和被告均系二婚。1996年1月，我们经他人介绍相识，认识仅三天，即于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日，我们婚生一子王某乙，现随我生活。由于我和被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生吵打，且被告对家庭和孩子不尽义务。2008年农历1月份，我和被告即开始分居并失去联系，被告离家出走，至今下落不明。我和被告夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。故请求法院依法判决我与被告离婚，婚生一子王某丙，抚某；因被告下落不明，我和被告之间的财产和债权、债务问题请求暂不处理。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告均系二婚。1996年1月，双方经他人介绍相识，即于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一子王某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。2008年农历1月份，原、被告即开始分居并失去联系，被告离家出走，至今下落不明。2015年8月12日，原告以双方感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证、户籍证明、睢宁县桃园镇金庄村村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告吕某与被告王某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。但因双方婚姻基础较差，婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，导致夫妻关系逐渐疏远。被告于2008年即离家出走，至今下落不明，双方分居至今，相互之间不尽夫妻义务，应依法认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。对于子女抚养问题，原告要求婚生一子王某丁、抚某，系对自身权利的处分行为，本院予以支持；对于双方的财产分割等问题，因被告下落不明，原告请求暂不处理，不违反法律规定，双方可另行诉讼。被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生一子王某戊，抚某。被告有探视子女的权利，原告应当提供便利。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡海北
代理审判员 张结合
人民陪审员 王为民
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贾皓博
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5503号
罪犯李克友，男，1979年11月20日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年8月13日作出(2015)台椒刑初字第669号刑事判决，以被告人李克友犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李克友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。其他。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李克友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李克友准予减刑三个月（刑期自2015年4月23日至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈兰君
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2693号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：李明岭，男，生于1987年1月10日，汉族，四川省苍溪县人，系原告石马分理处负责人。
被告：黄贵兴，男，生于1977年9月11日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：易清华，女，生于1981年4月28日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：蹇可能，男，生于1961年2月19日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：黄秀兰，女，生于1963年3月14日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：邵建国，男，生于1976年12月2日，汉族，四川省旺苍县人。
被告：黄琼华，女，生于1981年4月1日，汉族，四川省苍溪县人。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告黄贵兴、易清华、蹇可能、黄秀兰、邵建国、黄琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明岭到庭参加诉讼，被告黄贵兴、易清华、蹇可能、黄秀兰、邵建国、黄琼华经本院传票传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄贵兴、易清华夫妇于2012年9月7日以投资食堂为由，向原告申请借款10万元，原告根据被告的申请于当日与其签订个人借款合同，约定借款期限为2年，按季结息，执行月利率为11.78‰，逾期加息30%，原告按照合同约定向被告发放借款10万元。被告蹇可能、黄秀兰、邵建国、黄琼华为该笔贷款提供担保，并于当日与原告签订了保证合同。借款到期后，被告仅结付利息至2014年3月21日，下欠本金及利息经原告方多次催收，被告至今未履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告黄贵兴、易清华立即偿还原告本金10万元及此款自2014年3月21日起至还清借款之日止的利息，被告蹇可能、黄秀兰、邵建国、黄琼华承担连带偿还责任。
被告黄贵兴、易清华、蹇可能、黄秀兰、邵建国、黄琼华未作答辩，亦为向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告黄贵兴、易清华夫妇于2012年9月7日以投资食堂为由，向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（即原苍溪县农村信用合作联社）申请借款10万元，原告根据被告的申请于次日与其签订个人借款合同。合同约定借款期限为2年（即2012年9月8日至2014年9月7日），按季结息，执行月利率为11.78‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。合同签订后，原告于当日向被告账号发放了借款。被告在借款申请书、借款合同、借款借据上签名捺印，予以确认。被告蹇可能、黄秀兰、邵建国、黄琼华均系被告被告黄贵兴、易清华亲友。被告蹇可能、黄秀兰、邵建国、黄琼华于2012年9月8日与原告签订了保证合同，为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同所列本金、利息、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、税金等），保证期间为借款人全部债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告仅结付利息至2014年3月21日，下欠本金及利息经原告方多次催收无果，2016年9月，原告诉至本院，请求依法支持上述诉讼请求。
另查明：在诉讼过程中，被告于2016年9月6日主动偿还利息9000元，将该笔借款利息结付至2014年9月21日。
认定上述事实，有企业名称变更核准通知书、个人借款合同、借款借据、保证担保承诺书、保证合同、贷款五级分类台账等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告黄贵兴、易清华以投资食堂为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订的借款合同及借款借据系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约发放了借款，二被告在借款到期后，仅结付部分利息，经催收下欠本金10万元及资金利息长期没有偿还，其行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当承担还本付息的民事责任。被告蹇可能、黄秀兰、邵建国、黄琼华自愿为上述借款提供保证担保，并与原告签订了保证合同，系双方其真实意思表示，合法有效，应当按照约定承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定,判决如下:
一、限被告黄贵兴、易清华在本判决生效后10日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付此款自2014年9月22日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息。
二、被告蹇可能、黄秀兰、邵建国、黄琼华对被告黄贵兴、易清华的上述借款借款本息承担连带偿还责任。被告蹇可能、黄秀兰、邵建国、黄琼华承担保证责任后，可向被告黄贵兴、易清华追偿。
如果被告未按本判决所确定的期限履行还本付息义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告黄贵兴、易清华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李天魁
二〇一六年十月三十日
书记员 蹇京校
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》
第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7829号之一
原告临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路聚财商务中心2号楼712。
法定代表人李宝红，总经理。
被告徐娟。
被告袁凤杰。
本院在审理原告临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司与被告徐娟、袁凤杰借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17万元的财产，并已向本院提供担保人李宝红（身份证号码）所有的证号为0075的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对担保人李宝红（身份证号码）所有的证号为0075的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月十六日
书记员 王 璐
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初483号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲，董事长。
被告：梁志友，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告梁志友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年2月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一八年二月十三日
书记员 唐华
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执374号
申请执行人：孙新明（又名孙二高）,男。
申请执行人：秦本永（勇）,男。
被执行人：王前峰,男。
本院在执行申请人孙新明、秦本永与被执行人王前峰劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2015)砀民一初字第00173号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 俏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初506号之一
原告：周口金丝猴食品有限公司。住所地：河南省沈丘县付井镇工业园区。统一社会信用代码914116006700655831。
法定代表人：StevenClaySchiller斯蒂文·克雷·席勒，董事长。
委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201210417793。
被告：郭壮，男，1988年出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：金坛市城西蛟龙商店。住所地：江苏省金坛市丹凤路*****号。
经营者：王艳清。
原告周口金丝猴食品有限公司与被告郭壮、金坛市城西蛟龙商店民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。
周口金丝猴食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金204743.41元；支付借款本金300000元自2014年8月2日至2014年10月31日利息13500元（按月利率1.5%计算）；支付借款本金300000元自2014年11月1日至2015年5月31日利息及违约金42200元（按月利率2%计算）；支付借款本金204743.41元自2015年6月1日至2016年10月30日利息及违约金70568.23元（按月利率2%计算）。以上本息共计331011.64元；2、判令二被告共同偿还原告借款本金204743.41元的利息及违约金（利息自2016年10月31日起至还清之日，月利率为1.5%；违约金自2016年10月31日起至还清之日，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费及实际费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月2日被告郭壮向原告借款人民币300000元，月利率为1.5%，借款期限至2014年10月31日。被告郭壮向原告出具借条，员成武进行连带担保，并予以公证。借款当日，被告与原告签订《资金占用与担保合同》，约定将上述借款以货款占用资金形式计入被告金坛市城西蛟龙商店在原告处设立的账户，用于二被告从原告提取等值额度的产品，同时约定逾期还款按日万分之五向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告郭壮、金坛市城西蛟龙商店已从原告处提取300000元等值产品。该笔借款现已逾期，经原告多次催要，被告未依约向原告履行还款义务。截止至2016年10月30日，尚欠原告本金204743.41元，利息及违约金126268.23元，其行为已构成违约。二被告应共同向原告承担未付本金、利息、违约金等款项的清偿责任。特提起诉讼，请依法维权。
本院经审查认为，原告起诉被告郭壮、金坛市城西蛟龙商店后，本院根据原告所提供的地址向被告金坛市城西蛟龙商店送达相关法律文书。经查“江苏省金坛市丹凤路3-111号”并无“金坛市城西蛟龙商店”。同时，原告亦未提交金坛市城西蛟龙商店的工商登记信息及经营者王艳清的身份信息，上述事实足以证明该案被告“金坛市城西蛟龙商店”不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周口金丝猴食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一七年四月二十一日
书记员 李夏夏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初7510号
原告：徐群芳,男,1947年8月16日生,汉族,住张家港市。
被告：吴丽兵,男,1973年6月5日生,汉族,住张家港市。
原告徐群芳与被告吴丽兵居间合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告徐群芳于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐群芳的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐群芳撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由徐群芳负担。
审判员 宋 剑
二〇一八年七月二十三日
书记员 桑树杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1921号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。被上诉人（原审原告）王春林。被上诉人（原审被告）王东祥。被上诉人（原审被告）束万权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第34816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年1月25日23时20分许，在京沪线上行线1038KM+300M处，王东祥驾驶苏H3N53*小型轿车（车载王春林）追尾停在同车道的束万权驾驶的苏J1N29*小型轿车，致两车损坏，王春林受伤。交警部门认定王东祥与束万权各负事故同等责任，王春林无责任。事故发生后，王春林住院治疗7天，支出医疗费16,527.88元。经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，王春林因事故致左桡骨粉碎性骨折，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，给予休息期180日，营养期75日，护理期75日；内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑其费用。王春林支出鉴定费1,800元，并为诉讼支出律师代理费6,000元。人保盐城分公司对鉴定意见不认可，申请重新鉴定，上海市司法鉴定专家委员会未予受理。王春林于2012年11月至2014年2月居住于本市闵行区颛桥镇沪闵路***弄***号60*室，于2012年3月14日至2013年12月1日在衣某（上海）时装贸易有限公司、2013年12月14日至事发前在上海太普适某服饰有限公司从事销售工作。事故后，王春林因受伤未及时上班，上海太普适某服饰有限公司根据公司规章制度将其解聘。苏J1N29*小型轿车在人保盐城分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间内。原审法院审理后认为，事故发生在机动车之间，相关职能部门认定王东祥与束万权各负事故同等责任，王春林不负事故责任，故对王春林的合理经济损失，先由人保盐城分公司在交强险责任限额范围内赔付，超出交强险责任限额的部分，根据事故侵权方的过错程度，确认由王东祥及束万权各自承担50%的赔偿责任，人保盐城分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任。原审法院审核了王春林的损失依据后，作出如下判决：1、人保盐城分公司于判决生效之日起十日内赔偿王春林交强险及商业三者险保险金共计130,574.69元（其中精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔偿）；2、王东祥于判决生效之日起十日内赔偿王春林12,374.69元；3、束万权于判决生效之日起十日内赔偿王春林2,000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,574元，由王东祥负担135元，束万权负担1,327元，人保盐城分公司负担112元。人保盐城分公司不服原判，上诉请求撤销原判，依法改判。其理由是：1、无法在上海鉴定网上查找到作出鉴定意见的鉴定人员钟允某的资质，故鉴定意见不应被采纳，请求重新鉴定。2、王春林提供的劳动合同显示，其入职时间为2013年12月，距离事故发生日仅2个月，王春林未提供其他证据证明其在发生前一年有稳定的收入，故不应计算误工费；3、应扣除非医保部分费用以及与事故无关、无相应病历印证的医药费；4、精神损害抚慰金应按事故责任认定，保险公司赔偿2,500元。王春林则请求维持原判，王东祥亦请求维持原判，束万权未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，出具鉴定意见的上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所的鉴定人员钟允某具有鉴定资质（执业证号310014238*）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。王春林所受伤害经鉴定，结论为左桡骨粉碎性骨折、日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，该鉴定结论系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。人保盐城分公司对鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司重新鉴定的申请，本院不予支持。人身损害赔偿司法解释第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算，无固定收入的，按照最近三年平均收入计算。现王春林已经提供了劳动合同、社保缴纳记录、银行卡明细账、工资签收单、解聘通知书，上述证据能证明事故发生前王春林有固定收入，因本次事故而被解聘。因此，王春林的误工费应按其工资收入计算，人保盐城分公司不赔付误工费的主张，本院不予采信。医疗费用的支出系王春林治疗所需，并非扩大损失，故对人保盐城分公司请求扣除非医保部分及其他费用的主张，本院不予支持。对于王春林其他诉请的处理，原审法院详细阐述了判决理由，对所述理由，本院均予认同，不再赘述。原审法院依据查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人人保盐城分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,865元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年九月七日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初5091号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层，统一社会信用代码：91330105552660592T。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：方海青，该公司江山分公司经理。
被告：朱绍明，男，1962年11月5日出生，汉族，住江山市，系浙江省江山市学府四区阳光新城小区59-1303室业主。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告朱绍明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2016年11月28日以被告已履行付款义务为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审判员 仲巍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐琳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1322号
罪犯李俊海，男，1987年11月13日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2014年1月13日作出（2013）宁刑初字第132号刑事（附带民事）判决，认定被告人李俊海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金55000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2009年7月至2011年1月，伙同他人在伊川县、宜阳县等地，十次入户盗窃，盗得电脑、现金等物。价值50000余元。
罪犯李俊海在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李俊海自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李俊海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年1月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢451号之一
申请执行人河南金孚雷沃工程机械有限公司，住所地，郑州市惠济区迎宾路98号，统一社会信用代码：：9141010855691537XQ（1-1）。
法定代表人贺彦飞，该公司董事长。
被执行人魏逍遥，男，1990年3月25日生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人魏庆海，男，成年人，住河南省巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第346号民事判决书，向被执行人魏逍遥、魏庆海发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 魏 巍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1870号
申请执行人：贡祥荣，男，1970年5月25日生，住丹阳市。
被执行人：谈建力，男，1982年1月5日生，汉族，住丹阳市开发区。
本院在执行申请人贡祥荣与被执行人谈建力买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议。被执行人尚欠申请人44202元，由被执行人自2017年9月起每月给付2800元，直至付清为止。执行和解协议达成后，申请人贡祥荣于2017年9月8日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初320号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第458号
罪犯李相波，男，1981年10月8日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）成刑初字第202号刑事判决，以被告人李相波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李相波在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李相波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李相波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李相波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年4月20日起至2033年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民特22号
申请人：孙建凤，女，1964年5月10日生，汉族。
被申请人：朱翠英，女，1926年9月5日生，汉族。
代理人：孙建国，男，1955年2月1日生，汉族。
申请人孙建凤申请认定被申请人朱翠英无民事行为能力一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙建凤向本院提出请求：申请法院依法宣告朱翠英无民事行为能力。事实和理由：其与被申请人朱翠英系母女关系。2016年8月，南京医科大学脑科医学院诊断确认朱翠英为脑梗死，已无法辨认和控制自己的行为。
被申请人朱翠英的代理人孙建国称，同意宣告朱翠英无民事行为能力。
经审理查明：朱翠英，女，1926年9月5日生，居民身份证号码××，汉族，住南京市江宁区谷里街道谷里社区孙家村40-1号。被申请人朱翠英与申请人孙建凤系母女关系。2016年6月16日，朱翠英查CT示：脑部双侧基底节区及左侧放射冠软化坏死灶；脑萎缩。2016年10月24日，南京脑科医院司法鉴定所经本院委托，出具宁脑司鉴所[2016]精鉴字第845号鉴定意见书，鉴定结论为：朱翠英系脑器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
上述事实，有检查报告单、司法鉴定意见书、户籍信息、证明及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：本案被申请人朱翠英经本院委托，司法鉴定目前系脑器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。申请人孙建凤系被申请人朱翠英之女，可以申请认定朱翠英为无民事行为能力，故申请人孙建凤的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
朱翠英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 樊琴亚
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 飞
西藏自治区察隅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏0425刑初6号
公诉机关西藏自治区察隅县人民检察院。
被告人罗布占堆，男，藏族，系西藏察隅县人，文盲，务农，捕前住西藏察隅县。现羁押于察隅县看守所。
西藏自治区察隅县人民检察院以察检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人罗布占堆犯盗窃罪一案，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。西藏自治区察隅县人民检察院指派副检察长张维洪、检察员桑布次仁出庭支持公诉，被告人罗布占堆到庭参加诉讼，现已审理终结。
西藏自治区察隅县人民检察院指控，2017年8月8日晚，被告人罗布占堆在县城洗完澡，准备去嘎巴村舅舅卫某家睡觉，走到嘎巴大桥时突然有了盗窃之心，于凌晨一点左右沿窗爬到了甘颠大酒店三楼进行盗窃，进到屋里后发现有一男子在睡觉，靠窗凳子上放着一个黑色包包，打开里面有两个木碗（茶碗）就将两个木碗装进了自己的衣服兜里，在枕头旁边看到有一篮色运动外套，从外套里翻出一个棕色折叠钱包，里面有二十七张面值一百元的人民币共计2700元整（贰仟柒佰圆整），被告人罗布占堆将其全部装进了自己的衣服兜中，把钱包放回了原处，又看到电视柜上有一条和天下牌香烟，打开里面一看有四包香烟，也将其全部装到了自己的衣服兜中，最后盗窃实施完毕后回到了家。2017年9月13日，被告人罗布占堆主动到察隅县公安局投案自首，并交代了其盗窃的事实。经西藏察隅县物价管理所对木碗和香烟进行了价格认定，两个木碗价格为人民币10666元（壹万零陆佰陆拾陆圆），四包香烟为400元整（肆佰圆整）。
公诉机关指控以上犯罪事实有下列证据证实：案件来源材料、现场勘验笔录及照片、赃物辨认笔录及辨认照、失主询问笔录及证人证言、物证、被告人自述、价格认定书等。
公诉机关认为被告人罗布占堆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议本院判处被告人罗布占堆有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金。
被告人罗布占堆对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭在量刑上从轻处罚。
经审理查明，2017年8月8日晚约11点左右，被告人罗布占堆在县城洗完澡准备回他舅舅家时萌生了盗窃的想法，就走到了甘颠大酒店后面，看到三楼有个客房亮着灯，被告人就利用甘颠大酒店和对面房子之间的墙壁及窗户台爬到了三楼窗户上，当时窗户是半开的，看到房间里有一个人在睡觉，被告人便从窗户悄悄翻进了房里，看到窗户旁边的凳子上有一个黑色包，打开后发现一个白色塑料袋里装着两个藏式木碗，将两个木碗装进了被告人左边衣服兜里，在床上枕头旁看到放有一件蓝色运动外套，悄悄翻开衣服兜发现有一个折叠钱包，就将钱包里的钱全部盗走，又发现电视柜上有一条和天下牌香烟，打开后有四包烟，也全装进了自己的右侧衣服兜里，最后盗完财物后离开了现场，返回了然巴村自己的家。回到家后将偷来的木碗藏在自家的猪圈里，盗来的现金数后发现共有2700元整（贰仟柒佰圆整），赃款没过几天被其全部挥霍。2017年8月25日被告人知道公安机关在找他，他便将木碗交给了其舅舅，让其舅舅替被告人交给公安机关，自己却躲到了然巴村后的大山上，2017年9月13日被告人主动到公安局投案自首。经西藏察隅县物价管理所对木碗和香烟进行了价格认定，两个木碗价格为人民币10666元（壹万零陆佰陆拾陆圆），四包香烟为人民币400元整（肆佰圆整）。
以上事实有下列证据予以证实：
1、被告人罗布占堆的免冠照片和户籍证明信，能够证实被告人已达到完全刑事责任年龄；
2、案件来源材料、接报案笔录、现场勘查勘验笔录、现场指认笔录、提取物证笔录，能够证实案发时间为2017年8月8日，盗窃地点为察隅县甘颠大酒店，被盗财物为两个木碗、2700元现金和4包香烟的事实；
3、被告人罗布占堆的讯问笔录及供述，能够证实被告人罗布占堆盗窃的事实及经过；
4、被害人的询问笔录，能够证实被害人丢失财物的事实；
5、察隅县公安局出具的价格认定协助书及价格认定结论书，能够证实被盗物品木碗两个价格为10666元，和天下牌香烟四包价格为400元，上述被盗财物认定价格共计为11066元的事实；
6、物证木碗两个，能够证实被告人罗布占堆所盗窃的赃物系两个木碗的事实；
7、察隅县公安局出具的违法犯罪查询情况证明，能够证实被告人罗布占堆有前科劣迹的事实；
8、察隅县公安局出具的刑事判决书，能够证实被告人罗布占堆系累犯的事实；
9、察隅县公安局出具的投案自首情况说明，能够证实被告人罗布占堆有自首情节的事实。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，所证内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗布占堆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计13766元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。察隅县人民检察院察检公刑诉（2017）6号起诉书指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗布占堆因盗窃于2014年7月11日被判处有期徒刑一年零九个月，在刑罚执行完毕五年内再犯罪属累犯，应当从重处罚，被告人罗布占堆在被公安机关抓捕前主动投案自首且上交了赃物木碗两个，归案后认罪态度良好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，察隅县人民检察院的量刑建议本院予以采纳。本院为了保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定,判决如下:
一、被告人罗布占堆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月13日至2019年7月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、赃物两个木碗返还被害人布某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 洛桑达瓦
审判员 黄 琳 燕
审判员 益西平措
二〇一八年二月七日
书记员 李 高 飞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更675号
罪犯谭泽刚，男，1969年10月22日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2013年5月14日作出（2012）三少刑初字第5号刑事判决，以被告人谭泽刚犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70万元，继续追缴违法所得人民币10000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）闽刑终字第294号刑事判决，维持继续追缴违法所得部分；撤销三明市中级人民法院（2012）三少刑初字第5号刑事判决，以上诉人谭泽刚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70万元。判决发生法律效力后，于2013年12月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2012年2月27日起至2018年2月26日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谭泽刚在刑罚执行期间，曾于2017年1月因违反其它生活规范行为（违反打饭纪律）被扣5分，共违规1次，扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。本次减刑向本院缴纳2000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭泽刚减去自本裁定送达之日起至2018年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初831号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘志强，男，1979年6月20日出生于江西省吉安县，汉族，大专文化，个体经商。因本案于2017年7月31日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)890号起诉书指控被告人刘志强犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月24日1时34分许，被告人刘志强饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区万家丽路荷花路口时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为131毫克/100毫升。2017年5月24日2时许，民警依法将刘志强带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，刘志强的血液乙醇浓度鉴定结果为138.8毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人刘志强的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人刘志强对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月24日1时34分许，被告人刘志强饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区万家丽路荷花路口时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为131毫克/100毫升。2017年5月24日2时许，民警依法将刘志强带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，刘志强的血液乙醇浓度鉴定结果为138.8毫克/100毫升。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，证明：2017年5月24日1时34分许，被告人刘志强饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区万家丽路荷花路口时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为131毫克/100毫升。
2、当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，证明：2017年5月24日2时许，民警依法将刘志强带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，刘志强的血液乙醇浓度鉴定结果为138.8毫克/100毫升。
3、被告人刘志强的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人刘志强已达刑事责任年龄。
4、被告人刘志强的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人刘志强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘志强经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人刘志强自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 卿孝斌
二〇一八年一月九日
书 记 员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第01984号
申请执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司第二分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇山湖苑2号楼。
负责人钱金良，总经理。
委托代理人张崇淳，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人常熟市腾辉采能电器厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市董浜镇智林村。
执行事务合伙人马进。
常熟市第二建筑安装工程有限公司第二分公司与常熟市腾辉采能电器厂（普通合伙）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出了（2015）熟民初字第00553号民事调解书。根据该调解书，常熟市腾辉采能电器厂给付常熟市第二建筑安装工程有限公司第二分公司工程款190000元及逾期付款利息10000元，于2015年10月底前支付50000元、2016年1月底前支付50000元，余款100000元于2016年6月底前履行；如任一期逾期履行，常熟市第二建筑安装工程有限公司第二分公司可就总额200000元中未履行部分一并申请执行；案件受理费减半收取2262元，由常熟市腾辉采能电器厂负担，于2015年10月底前支付给常熟市第二建筑安装工程有限公司第二分公司。因常熟市腾辉采能电器厂未按调解书履行付款义务，根据常熟市第二建筑安装工程有限公司第二分公司的请求，本院于2015年11月2日立案执行，执行标的为202262元。
执行过程中，常熟市第二建筑安装工程有限公司第二分公司向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己权利的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟民初字第00553号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年九月十八日
书记员 顾晓雯
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初70号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李世平，男，1945年8月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月18日被决定监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人李世平犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官余敏、检察官助理温小天出庭支持公诉，被告人李世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日22时许，被告人李世平在重庆市九龙坡区华岩镇田坝乔鹤小区金缘餐馆门口，因见其朋友与被害人肖某某发生口角、扭打，遂从金缘餐馆厨房拿出一把菜刀将肖某某砍伤，致肖某某左耳部、左颈部、左胸部、手臂部等多处皮肤裂伤、神经损伤、失血性休克。经鉴定，被害人肖某某的损伤程度属轻伤一级。案发后被告人李世平明知他人报警并留在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李世平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、事件单、案(事)接报回执、到案经过、监视居住决定书、户口信息、提取笔录、扣押清单、辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录、病历、鉴定委托书、鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、和解协议、收条、谅解书、被害人肖某某的陈述、证人唐某某、詹某某、隆某、陈某的证言、被告人李世平的供述等证据证实，足以认定。
另查明，庭审中被告人李世平与被害人肖某某达成和解协议，赔偿被害人肖某某4万元，被害人肖某某表示谅解，并建议对李世平从轻处罚。
本院认为，被告人李世平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人李世平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李世平自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。根据被告人李世平的犯罪情节和悔罪态度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李世平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 贾海涛
人民陪审员 寇丽缨
二〇一八年三月二日
书 记 员 赵婧瑶
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1094号之二
原告：嘉兴德斯福机器设备有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区兴业路318号。
法定代表人：徐喜林。
委托代理人：侯平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：苏州朋荣精密五金有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区太平街道黎明工业园三区61号。
法定代表人：冯以恩。
本院在审理原告嘉兴德斯福机器设备有限公司与被告苏州朋荣精密五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴德斯福机器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费85元，合计110元，由原告嘉兴德斯福机器设备有限公司负担。
代理审判员 朱 珺
二〇一六年六月一日
书 记 员 张颖蕾
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2003号
罪犯张步存，男，1972年2月17日出生于陕西省横山县，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年6月16日，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2011）榆刑初字第310号刑事判决，认定罪犯张步存犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日经陕西省渭南市中级人民法院减刑十一个月。
执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯张步存确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯张步存确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张步存的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月29日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1297号
申请执行人：闫东,男,1975年12月6日出生,住蒙城县
被执行人：张梦国,男,1971年7月18日出生,住蒙城县,
被执行人：哈尔滨旭丰农机装备有限公司,住黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区崂山路6号
本院在执行闫东与张梦国、哈尔滨旭丰农机装备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐绍祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 王沛生
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终1193号
上诉人（原审被告）：青岛晟鑫钢构有限公司
法定代表人：谈琛，总经理。
被上诉人（原审原告）:青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行
主要负责人：范元钊，行长。
委托诉讼代理人：黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
上诉人青岛晟鑫钢构有限公司因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行金融借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛晟鑫钢构有限公司于2017年3月25日向本院申请撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行的上诉。
本院认为，上诉人青岛晟鑫钢构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛晟鑫钢构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛晟鑫钢构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张雅彬
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03960号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人李良，该行行长。
被执行人叶元彪。
被执行人王东海。
被执行人徐有官。
被执行人徐梅荣。
被执行人赖伟江。
被执行人李园园。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人叶元彪、王东海、徐有官、徐梅荣、赖伟江、李园园金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2014）园商初字第03181号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告王东海应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1503639.13元，并赔付原告至2014年10月26日的欠息计人民币74621.35元，以及自2014年10月27日起至实际给付之日止的按年利率12.6%计算罚息、复利；二、被告王东海应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费人民币42165元；三、被告叶元彪、徐有官、徐梅荣、赖伟江、李园园应对被告王东海的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告叶元彪、徐有官、徐梅荣、赖伟江、李园园承担保证责任后，有权向债务人王东海追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人王东海名下有苏E汽车一辆、被执行人徐有官名下有苏E汽车一辆，本院均已轮候查封，但因未能实际扣押而暂无法处置；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的1640108.48元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第03181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年三月四日
书 记 员 邹剑铭
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1738号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人刘啟亮。
被执行人胡书成。
被执行人王文领。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘啟亮、胡书成、王文领经金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的(2016)鲁1723民初578号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1403民初222号
原告：王锦，女，汉族，生于1972年6月18日，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王钢，男，汉族，生于1958年12月22日，住成都市武侯区，与原告系兄妹关系。
被告：眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司，住址：眉山市彭山区青龙镇经济开发区，统一社会信用代码：91511422784745982M。
法定代表人：王康明。
委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。
原告王锦与被告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司（简称：天下粮仓有限公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法由审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锦的委托诉讼代理人王钢，被告天下粮仓有限公司的委托诉讼代理人黄拥军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年10月1日至2020年3月31日商铺租赁协议约定租金共计67770元及利息（按国家相关规定计算）；2、支付原告诉讼过程中支出的差旅费。事实与理由：2015年3月18日，原、被告签订一份《商铺租赁协议》约定：被告租赁原告位于天下粮仓物流区D区45.71平方米的商铺，租期自2015年4月1日至2020年3月31日，租金为15060元/年。被告在支付了两个季度的租金共计7530元以后，于2015年10月26日书面通知原告决定解除《商铺租赁协议》。但该协议第六条载明：因一方过错导致本协议无效、解除、提前终止的，违约方应向守约方赔偿全部损失。第七条约定：在租赁经营期限内，甲乙双方不得以任何理由单方面解除本协议，但经甲乙双方协商一致的，可以提前解除本协议。故原告诉至法院，要求被告继续按照协议支付租金。
被告天下粮仓管理有限公司辩称，1、2015年10月26日，被告单方通知原告解除租赁合同，原告并未提出异议，距今已两年多，租赁合同已经解除。2、合同解除后，双方的租赁关系已经不存在，被告没有义务再向原告支付租金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2015年3月30日，原、被告签订《商铺租赁协议》约定：“甲方（王锦）将其购买的天下粮仓物流区D区的商铺出租给乙方（天下粮仓有限公司）经营使用；出租期限从2015年4月1日至2020年3月31日止共五年；租金标准为固定租金，年租金为甲方购买该商铺价格的8%，即15060元；支付方式为乙方每3个月向甲方支付商铺租金一次，每季提前在季度中的第一个月内支付，金额为3765元。协议第七条载明：在租赁经营期间内，甲乙双方不得以任何理由单方面解除本协议，但经甲乙双方协商一致的，可以提前解除本协议。”被告已按照协议约定支付了原告2015年4月至9月共计两个季度的租金7530元。
还查明，2015年10月26日，被告向原告发出一份《通知》，载明：“因你方租赁给我公司的商铺至今未能租赁出去，商铺一直处于闲置状态，导致公司无力支付租金，致使双方的合同目的不能实现。经双方协商后，不能就减少租金达成一致。为减少双方的损失，我公司决定解除你方于2015年3月30日与我公司签订的《商铺租赁协议》。请你方在收到本通知后10个工作日内前来我公司接收你方的商铺。”之后，原告针对该《通知》先后于2015年11月6日、2017年8月13日、2017年9月27日向被告邮寄了《关于终止商铺租赁的回复函》，表达了不同意解除租赁合同的意见。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的工商登记信息复印件、《商铺租赁协议》、天下粮仓有限公司的《通知》、原告的寄件面单4份及相应查询单、以及原、被告在庭审中的陈述等证据材料佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《商铺租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对于双方争议较大的《商铺租赁协议》是否已解除的问题。该协议第七条对协议的解除进行了明确约定：“在租赁经营期间内，甲乙双方不得以任何理由单方面解除本协议，但经甲乙双方协商一致的，可以提前解除本协议。”庭审中，被告既未提供证据证实原、被告双方就提前解除租赁协议的事项达成了一致意见；也未提供证据证实被告享有法定解除权，且原告也多次向被告表达了不同意解除租赁合同的意见，故被告辩称已于2015年10月26日单方解除了《商铺租赁协议》的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，原告要求被告支付已产生的租金符合法律规定，被告应依照合同约定支付原告2015年10月至2018年3月的租金共计37650元。对于原告要求被告支付2018年4月至2020年3月租金的请求，不符合租赁协议中对付款时间的约定，故本院依法不予支持。对于原告要求被告支付租金利息的请求，因租赁协议并无约定，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付诉讼过程中支出的差旅费的请求，原告未提交任何票据予以证实，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王锦支付2015年10月至2018年3月的租金共计37650元。
二、驳回原告王锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费747元，由原告王锦负担332元，由被告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司负担415元。被告应承担的部分原告已垫付，被告在履行本判决第一项金钱给付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 田苗
二〇一八年二月七日
书记员 陈雪
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执686号
申请执行人:王全明，男，1961年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：江西东方龙花炮制造有限公司，住所地江西省上饶市广丰县
组织机构代码7******4.
申请执行人王全明申请执行被执行人江西东方龙花炮制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1621执686号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年九月二十五日
书记员 宁 帅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初3415号
原告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告:张文泽。
被告:上海乾惠机电设备限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DE1116室。
法定代表人：谢佳佳，该公司总经理。
被告:鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路2112号1号楼C座118室、205室。
负责人：黄方红，该公司总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告张文泽、上海乾惠机电设备限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2016年8月17日向本院申请撤回对被告张文泽、上海乾惠机电设备限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司申请撤回对被告张文泽、上海乾惠机电设备限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。
案件受理费548元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
审判员 杨晓敏
二〇一六年八月十八日
书记员 邓方媛
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执448号之一
申请执行人张明义。
被执行人肖军才。
被执行人薛兰艳。
本院在执行张明义与肖军才、薛兰艳民间借贷纠纷一案中，被执行人肖军才、薛兰艳下落不明，无可供执行财产。张明义书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00282号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一六年十二月六日
书记员 胡 晋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1168号
罪犯陈宗利，男，1986年12月14日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年7月31日作出(2014)湖浔刑初字第355号刑事判决，以被告人陈宗利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宗利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈宗利在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈宗利在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗利准予减刑九个月（刑期至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执614号
申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行，住所地繁昌县。组织机构代码57707602-6。
负责人：强昌德，系该行行长。
被执行人:马能好，男，1962年7月27日出生，汉族，户籍地繁昌县,经常居住地繁昌县。
被执行人:张军，男，1969年9月29日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人:马芳好，女，1969年4月10日出生，汉族，住繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2015)民二初字第00646号民事判决书，向被执行人马能好、张军、马芳好发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《���华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马能好所有的位于繁昌县孙村镇政通路57号xxx室（证号为繁孙私字xxxx号房产及所享有的土地权和张军、马芳好所有的位于繁昌县孙村镇龙华路西侧（证号为繁昌房xxxxxx、xxxxxx号）的房产及所享有的土地权，查封期限均为叁年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐世宏
二〇一七年九月十三日
书记员 丁梦露
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢380号
申请执行人：范英
被执行人：南通皮尔禄建筑装潢工程有限公司
关于范英与南通皮尔禄建筑装潢工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币100000.00元，现双方达成执行和解。至此，申请人向本院申请执行的(2012)门包民调初字第0117号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0103民初150号
原告任某，女，回族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人赵允胜，内蒙古经略律师事务所律师。
被告李某，男，回族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人王凤鸣，男，回族，住呼和浩特市新城区。
原告任某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年01月11日立案受理，依法适用简易程序于2016年03月21日公开开庭进行了审理,原告任某及其代理人赵允胜、被告李某及其代理人王凤鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年01月03日结婚，婚后双方一直未有性生活，也未育有子女，且婚前双方缺乏了解与沟通，草率结婚，婚后被告不从事社会劳动，对家庭和婚姻无责任感，不承担一个丈夫应尽的养家糊口的责任，好逸恶劳、好吃懒做，原告一直辛苦工作挣钱补贴家用。而且被告一直有痛风病，导致其无性能力，且被告的生活起居一直由原告照顾，但是换来的是被告对原告恶语相加，甚至拳打脚踢，有一次被告从厨房取出菜刀架在原告的脖子上使原告动弹不得，原告苦苦哀求，乘其不备逃出家门。除此之外，被告从不尊重原告的父母，经常和老人动粗口，被告以上恶行导致双方二人感情破裂，已分居一年以上，且也无和好可能，原告请法院判令原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告向法庭提交的证据有：1、照片，证明被告对原告实施家庭暴力；2、被告的病例，证明被告无法过夫妻生活；3、录音，证明被告在婚姻存续期间内，被告向原告及原告父亲借款的事实。
被告辩称，原告说婚前双方缺乏了解，不是事实，被告与原告是慎重考虑后结婚的，婚后也相处的很好；婚前婚后，被告与原告都在自己的岗位上努力工作，且被告也一直接送原告上下班，所以原告诉状中所述并不是事实。总之，原、被告的感情一直很好，并不向原告诉状中所说的，原、被告感情并没有破裂，还可以共同生活，故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法院提交书面的证据材料。
经审理查明，原告与被告于2014年01月03日登记结婚，婚后未生育子女，由于双方个性差异较大，常因家庭琐事产生矛盾，故诉至法院，酿成纠纷。被告当庭表示不同意离婚。
上述事实有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，由于双方个性差异较大，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。所以按目前情况以不离为宜，故本院对原告的诉讼请求不予支持。望原、被告双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告李某离婚。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告任某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周丽萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 白丽琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2235号之一
原告：威腾电气集团股份有限公司。
法定代表人蒋文功。
委托诉讼代理人印德云。
委托诉讼代理人郭子波，江苏正新律师事务所律师。
被告：中建四局安装工程有限公司。
法定代表人张向东。
本院在审理原告威腾电气集团股份有限公司与被告中建四局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威腾电气集团股份有限公司撤回对被告中建四局安装工程有限公司的起诉。
案件受理费67499元，减半收取33749.5元，财产保全费5000元，合计38749.5元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一六年八月二日
书记员 徐 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执273--1号
申请执行人：金珊，女，汉族。
被执行人：袁单亮，男，汉族。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04919号民事调解书已经发生法律效力，被执行人袁单亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁单亮在金融机构的存款33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一六年六月一日
书记员 赵玉坤
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19053、19054号之二
申请执行人深圳市某某电子有限公司，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：。
法定代表人林某，系该公司总经理。
被执行人深圳市某某某光电有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码：。
法定代表人韦某某。
申请执行人深圳市某某电子有限公司与被执行人深圳市某某某光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13927号民事判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行[执行内容：1、被执行人向申请执行人支付货款人民币（下同）20740元及逾期付款利息（利息以20740元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月14日起计算至款项付清之日止，待计）；2、被执行人向申请执行人支付延迟履行期间的债务利息（待计）；3、被执行人支付申请执行人案件受理费、保全费405元；4、本案执行费211元由被执行人承担。以上共计21356元]，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产报告表，并依法冻结、扣划被执行人深圳市某某某光电有限公司银行存款21356元。现本院已将本案执行款21145元划付给申请执行人。申请执行人深圳市某某电子有限公司已书面确认收款情况，并自愿放弃逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息，向本院申请结案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，本院作出的（2016）粤0307民初13927号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案执行费211元已由被执行人缴纳，申请执行人基于前述执行依据的权利已全部得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初13927号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 赵 丹
二〇一七年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 黄德龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8422号
原告重庆和田物业管理有限公司,住所地：重庆市巴南区鱼洞化龙东街29号，统一社会代码91500113683920091F。
法定代表人王淑芳，经理。
委托代理人全毅，女，1969年9月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告李波，男，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告何小燕，女，1984年8月22日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
原告重庆和田物业管理有限公司（以下简称和田物业公司）与被告李波、何小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年7月25日依法公开开庭进行了审理。原告和田物业公司委托代理人全毅、被告李波、何小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告和田物业公司是依法成立的物业服务企业，其与明华·龙洲花园一区（以下简称龙洲花园一区）开发商重庆源聚房地产开发有限公司于2010年7月5日签订了前期物业服务合同。按照合同约定，龙洲花园一区物业服务费标准（按建筑面积计算），多层住宅：1.10元/月·平方米；高层住宅：1.20元/月·平方米。原告和田物业公司与被告李波、何小燕于2012年12月1日签订了明华·龙洲花园住宅（商业用房）前期物业服务协议。按照协议约定，住宅物业管理服务费按建筑面积多层1元/月·平方米；高层1.20元/月·平方米。公用水电气费按建筑面积0.2元/月·平方米向业主收取。物业费按月缴纳，业主在当月15日之前将费用全额缴清。业主逾期交纳物业管理费的，按每天应缴纳费用的千分之三交纳滞纳金。被告李波、何小燕系重庆市巴南区龙洲大道99号明华·龙洲花园18幢某房屋的业主，房屋位于龙洲花园一区内，建筑面积为83.07平方米。每月应交物业服务费99.68元。原告和田物业公司依约定向被告李波、何小燕提供了物业管理服务。被告李波、何小燕从2015年6月1日至2016年7月31日未支付物业服务费和公摊费。经催收未果，原告和田物业公司遂提起诉讼，要求被告按1.2元/月·平方米的标准给付从2015年6月1日至2016年7月31日的物业服务费1395.8元、公摊费232.4元；并按日千分之三的标准计算滞纳金。审理中,被告李波、何小燕以家中被盗原告未处理为由拒绝交纳上述费用，双方争议较大，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业服务合同、明华·龙洲花园住宅（商业用房）前期物业服务协议、交费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告和田物业公司与龙洲花园一区开发商重庆源聚房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告李波、何小燕在内的全体业主均具有法律约束力。原告和田物业公司与被告李波、何小燕签订的明华·龙洲花园住宅（商业用房）前期物业服务协议亦是当事人双方的真实意思表示，对原、被告双方均有约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告和田物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费、公摊费。对原告和田物业公司起诉要求被告李波、何小燕支付明华·龙洲花园18幢某号房屋自2015年6月1日至2016年7月31日的物业服务费1395.8元、公摊费232.4元的诉讼请求，本院予以支持，关于违约金的计算标准，合同约定逾期支付物业服务费的按日千分之三的标准支付滞纳金，实质为违约金的约定，但该约定明显过高，被告亦提出违约金过高的抗辩，本院认定违约金应当参照原告的实际损失来认定，原告并未举示证据证明其损失，该损失可参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告提出的家中被盗的问题系另一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告李波、何小燕自本判决生效之日起五日内给付原告重庆和田物业管理有限公司自2015年6月1日至2016年7月31日的物业服务费1395.8元、公摊费232.4元，并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费99.68元为基数支付从2015年7月1日起至实际付清时止的违约金。
驳回原告重庆和田物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李波、何小燕负担（此款原告和田物业公司已经垫付，被告李波、何小燕在支付上述款项时一并支付原告和田物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年九月一日
书 记 员 邹孔丽
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初580号
原告：刘丰六，男，汉族，生于1955年8月5日，住淅川县。
被告：盛忠敏，女，汉族，生于1979年7月23日，住淅川县。
原告刘丰六与盛忠敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告刘丰六于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丰六的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丰六撤讼。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘丰六负担。
审判员 李渊良
二〇一七年三月十六日
书记员 胡古月
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7101执79号
被执行人：刘田，男，1963年2月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业。
本院于2016年11月4日立案执行的刘田盗窃罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）哈铁刑初字第35刑事判决书，向被执行人刘田送达了执行通知书，要求被执行人刘田缴纳罚金1000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人刘田有低保，无房产，无存款，无经济收入，患有脑出血和糖尿病，生活不能自理，需要七十多岁的老母亲照顾其生活，无履行能力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院（2015）哈铁刑初字第35号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪飞
审判员 王鑫光
审判员 陆江安
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李永新
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第3012号
原告屈天地，男，生于1957年5月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被告巴中市中润实业集团有限公司。
法定代表人刘伟樑。
本院在审理原告屈天地与被告巴中市中润实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告屈天地于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈天地撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告屈天地负担。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋秘杪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初3715号
原告：李娜，女。
被告：郑立明，男。
原告李娜与被告郑立明侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李娜、被告郑立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损失费6000元、名誉损失费5000元，共计11000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系岳阳维益大酒店出纳，被告郑立明原为该酒店小菜供应商，该酒店已结清被告所有货款，但被告却矢口否认且多次去原告单位无理取闹，妨碍正常经营，多次报警无效，且多次电话威胁原告生命安全，给原告造成了精神压力且影响了其名誉损失。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告郑立明辩称，其因为没有收到酒店支付的货款才通过微信及张贴大字报方式维权，没有侵犯原告的名誉，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下事实：
原告李娜系岳阳维益大酒店出纳，被告郑立明自2017年2月中旬至2017年6月初，向岳阳维益大酒店供应小菜，其中2017年4月份菜款共计14237元。2017年5月13日，被告郑立明出具“今领到维益大酒店单位小菜（4月份）款，合计人民币14200元整。”的领款凭单，后被告郑立明认为其虽在该凭单上签名但实际未收到菜款，多次找到岳阳维益大酒店及出纳即原告李娜要求支付菜款未果，遂通过微信及大字报形式发布相关信息。原告认为岳阳维益大酒店已实际支付菜款，其在微信及大字报中所陈述的内容并非事实，对其名誉造成了损害，为维护自身权益，向本院提起诉讼。
本院认为，名誉权是指民事主体依法所享有的获得和维持对其名誉进行客观公正评价而免受他人侵害的一种人格权。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。判断某行为是否侵犯名誉权，应具备受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系以及行为人主观上有过错这四个要件。原告所陈述的名誉损失其实质为精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，被告郑立明在微信及大字报中均陈述为“出纳”，未提及原告李娜的姓名，原告李娜主张被告郑立明多次电话威胁，但未提交证据证实，且并没有证据证明被告的行为对其造成了严重后果，应承担举证不能的后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李娜的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
审 判 员 卫 洋
人民陪审员 刘小红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄 金
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初703号
原告延安市粮食局。住所地：延安市宝塔区南关街。
法定代表人梁春林，该局局长。
委托代理人马綪，陕西旷达律师事务所律师。
被告安兴前，男，汉族，40岁左右，现住延安市七里铺。
被告赵胜国，男，汉族，54岁，陕西延安市人，现住延安市宝塔区七里铺二庄科欣欣花园小区1号楼2单元1201室。
被告马向琴，女，汉族，56岁，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区七里铺二庄科欣欣花园小区1号楼2单元1201室。
被告何成雄，男，汉族，约40岁，榆林市人，现住延安市七里铺粮食局家属院。
本院在审理原告延安市粮食局诉被告安兴前、赵胜国、马向琴、何成雄返还财产纠纷一案中，原告延安市粮食局于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告延安市粮食局向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告延安市粮食局撤回起诉。
案件受理费592元原告已预交，减半收取，实际由原告延安市粮食局承担296元。
审 判 长 李惠蓉
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 刘桂梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘海霞
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1518号之一
申请执行人佛山市高明区雅居陶瓷有限公司，住所地佛山市高明区明城镇工业区。
法定代表人霍荣溪。
被执行人朱温浪，男，汉族，1975年10月19日出生，住福建省晋江市。
申请执行人佛山市高明区雅居陶瓷有限公司与被执行人朱温浪买卖合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的(2015)佛仲字第153号裁决书已经发生法律效力。因本案被执行人朱温浪住所地在晋江市，且晋江市人民法院已经受理被执行人朱温浪的其他执行案件，为便于案件统一执行，故将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将佛山仲裁委员会作出的(2015)佛仲字第153号裁决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨雅楠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1773号
申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市蓝鳌路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。
负责人董军峰，行长。
被执行人陈晓新，女，1985年2月27日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘光辉（系陈晓新之夫），男，1976年1月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月三十日
书记员 温 超
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)和民二初字第0894号
原告杨励,男,1949年9月28日出生,住址天津市和平区。
委托代理人杨震宇,国浩律师(天津)事务所律师。
委托代理人郑爽,国浩律师(天津)事务所律师。
被告王建,女(未出庭)
第三人天津市和平区劝业场房管站,住所地天津市和平区哈密道42号。
法定代表人杨为民,站长。
委托代理人张鹭,该站干部。
本院在审理原告杨励与被告王建及第三人天津市和平区劝业场房管站排除妨害纠纷一案中,原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请,符合法律规定,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告杨励撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告自行负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 卞志杰
人民陪审员 杜永红
二〇一四年三月××日
书 记 员 刘 义
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初762号
原告张军，男，汉族，陕西省佳县。
被告康伟，男，汉族，陕西省佳县佳。
被告康路，男，汉族，陕西省佳县。
被告魏少林，女，汉族，陕西省佳县。
本院在审理原告张军与被告康路、康伟、魏少林民间借贷纠纷一案中，因原被告自行协商解决，现原告申请撤诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告张军承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高荟芬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 楠