wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初194号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人郝凯凯，男，汉族，1987年8月24日出生于山东省东营市，高中文化，无业，住东营市东营区。2017年8月4日因吸食毒品被东营市公安局东营分局行政拘留十四日。2017年8月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2017年9月1日被该局取保候审，2017年9月22日经东营市东营区人民检察院批准逮捕，当日由东营市公安局东营分局执行逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2018﹞198号起诉书指控被告人郝凯凯犯非法持有枪支罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月15日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员贾春轶出庭支持公诉,被告人郝凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月，被告人郝凯凯通过互联网购买气枪配件并组装气罐式气枪一支，并在其居住小区内、其父母院落内等地多处击发使用，同时多次将该储气罐式气枪与另外一支在路边摊位购买的机械式气枪放置于其驾驶的鲁Ｅ×××××号白色本田ＣＲＶ后备箱内。2017年8月3日20时许，被告人郝凯凯的父亲郝某因郝凯凯在外躲避家人吸毒，在找到郝凯凯后拨打报警电话，并称郝凯凯持有气枪二支。随后公安民警将郝凯凯抓获，并在东营市东营区新区檀香园7号楼204室将被告人郝凯凯持有的两支气枪查扣，经鉴定，上述两只气枪均以气体为动力，构成枪支。
上述事实，被告人郝凯凯在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人郝某、陈某、苏某、于某的证言，辨认照片，检查笔录，扣押物品清单，鉴定书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：2017年8月3日，东营市公安局东营分局接郝某报警后，将被告人郝凯凯带回审查，并于次日以吸食毒品对被告人郝凯凯行政拘留十四日。同年8月18日，被告人郝凯凯因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留。被告人郝凯凯归案后对部分犯罪事实予以供认，在之后的侦查工作中对所犯罪行予以供认。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝凯凯以违反枪支管理规定，非法持有以气体为动力的枪支二支，行为构成非法持有枪支罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝凯凯归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝凯凯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年3月6日止）。
二、扣押于侦查机关的涉案枪支予以没收，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕珊珊
二〇一八年五月十五日
书记员 李清霞
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执4027号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人董兴风，女，1962年7月8日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人董兴风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4694号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月1日立案执行。依据生效民事判决：董兴风于本判决发生法律效力之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金151617.42元及利息、罚息、复利，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除房产外未发现被执行人有其他财产线索。该房产已设抵押且有查封，暂无法处置，本院已依法轮候查封，期限三年。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初4694号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 张西照
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终8063号
上诉人(原审被告):新沂市经济适用住房发展中心,住所地新沂市新安街道花厅路*号。
法定代表人：王梓旭,该中心主任。
委托诉讼代理人：申磊，该中心副主任。
委托诉讼代理人：王建华，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):新沂市沭滨物业管理有限公司,住所地新沂市新安街道沭滨小区35号楼1室。
法定代表人：李志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。
上诉人新沂市经济适用住房发展中心因与被上诉人新沂市沭滨物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初26号���事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初26号民事判决；
二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。
审判长 张向东
审判员 史善军
审判员 张 伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙晓明
上海市杨浦区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1732号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告顾锴，男，汉族，1987年9月7日生，户籍所在地上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告顾锴信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年十一月九日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执455号
申请执行人周玉芬，女，生于1962年11月23日，住四川省宝兴县。
被执行人四川华利得置业有限责任公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：冯正林，该公司董事长。
本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2017）川1827民初字第24号民事调解书，即周玉芳与四川华利得置业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人四川华利得置业有限责任公司无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 汪 剑
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执235号
申请执行人谢华章。
被执行人林凤春。
本院在执行申请执行人谢华章与被执行人林凤春合同纠纷一案中，未执行标的15800元及利息。执行过程中,被执行人所有的公司因涉污企业被政府取缔，无其他可供执行财产。现被执行人暂无履行能力。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执235号案终结本次执行程序。
申请执行人谢华章发现被执行人林凤春有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 蓝欣怡
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2705号
申请执行人：经济参考报社。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2015）大民（知）初字第18765号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向我院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及诉讼费共计2350元、迟延履行利息98.7元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及诉讼费共计2350元、迟延履行利息98.7元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（知）初字第18765号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 熊诗岚
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执2107号
申请人刑庭移送。
被执行人蒲帅，男，1991年8月1日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行刑庭移送与蒲帅罚金一案。执行中，因未找到被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 陈 莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 仁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1802号
申请执行人袁跃江，男，1968年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周业全，男，1969年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为8000元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王治红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初4621号
原告：徐小兰，女，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾松礼，住泰兴市。
被告：黄建明，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
原告徐小兰与被告黄建明公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告徐小兰于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐小兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐小兰负担。
审判员 陈立生
二〇一七年六月二十八日
书记员 严文武
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1208号
原告李炳清，男，1970年12月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李炳清诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李炳清逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告李炳清逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执854号
申请执行人代纯刚，住址白山市。
被执行人李瑞秋，住址白山市。
被执行人武玉冬，住址白山市。
本院在执行申请执行人代纯刚与被执行人李瑞秋、武玉冬民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。被执行人李瑞秋工资已轮候冻结。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋 起 华
人民审判员 刘 锡 泉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邱 晓 巍
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初��第535号
原告王某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告刘某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
审 判 长 毕征华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张淑芳
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2441号
秦勇、海科工业有限公司：
关于秦勇与海科工业有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币27523.40元，现已强制执行到位人民币24306.38元，其余部分申请执行人自愿放弃。至此，海科工业有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初4566号民事驳回起诉书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执533号
申请执行人：刘孟军，男，1982年4月9日生，住贵州省织金县。
被执行人：南昌市德和物流有限公司，统一社会信用代码：360100210204739，地址：南昌市西湖区桃花路银燕物流基地零担区5号楼516、518、520室。
南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出的洪劳人仲案字[2015]第300号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人南昌市德和物流有限公司应于法律文书生效后十五日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年04月21日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，被执行人南昌市德和物流有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的13.7009万元，执行费1955.13元，总计13.896413万元，未执行13.896413万元。
本院认为：被执行人南昌市德和物流有限公司暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2015]第300号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴 蓉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7938号
原告：徐强，男，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市万盛区
被告：重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
原告徐强与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26立案，适用小额诉讼程序审理。原告徐强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许徐强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐强负担（已交纳）。
审 判 员 赵大平
二〇一七年九月十三日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执672号
被执行人陈权犯合同诈骗罪，本院作出（2017)吉0322刑初70号刑事判决书，判处陈权退赔被害人刘国辉99000元并交纳罚金5000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2017)吉0322刑初70号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 王 涛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2679号
原告：龚昌富，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿（以下简称奉节寨官煤矿），住所地：重庆市奉节县汾河镇花栎村5组。
代表人：刘光海，该矿股东。
原告龚昌富与被告奉节寨官煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚昌富及其委托代理人黄成生，被告奉节寨官煤矿代表人刘光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚昌富向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付我停工留薪期工资15000元（3个月×5000元）；生活津贴7000元（2个月×5000元×70%）；社保基金支付给被告的一次性伤残补助金26481元；一次性伤残就业补助金28428元（6个月×4738元），住院期间伙食补助费136元（17天×8元）；护理费1360元（17天×80元）。2、解除原、被告之间的劳动关系。事实与理由：我从2012年3月到被告煤矿从事井下采煤工作，月平均工资5000元以上。2014年6月8日上午，我在井下作业被石头砸伤右手小指，被送往重庆渝东医院住院治疗17天出院。住院期间被告给付了医疗费，给了我600元左右的生活费（以我给被告写的收条金额为准），没给我儿子龚乾坤护理我的护理费。我出院后被认定为工伤，鉴定为拾级伤残。我多次找被告解决工伤保险待遇无果，于2016年6月6日申请仲裁，仲裁委以超过时效为由未受理。特诉请法院依法判决。
被告奉节寨官煤矿辩称，原告举示的1至7号书证是真实的，因煤矿发生瓦斯爆炸死亡3人，代表人刘光海被关押在看守所不便与原告协商。请法院依法判决。我矿没有证据举示。
本院经审理认定事实事如下：原告龚昌富系被告奉节寨官煤矿井下采煤工，被告为原告参加了工伤保险。2014年6月18日上午，原告在井下作业时被矿石砸伤右手小指，被送往重庆渝东医院住院治疗17天出院。住院期间的医疗费被告已支付，并给付了原告的生活费（以原告写给被告的凭据金额为准）。原告住院期间由其子龚乾坤护理，被告未给付护理费。2014年7月31日，奉节县人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2014年11月21日，奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定原告为十级伤残，无护理依赖。同年12月，奉节县社会保险局将原告的一次性伤残补助金26481元核发给了被告。原、被告因工伤保险待遇发生纠纷，原告于2016年6月6日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过时效为由未受理。故原告诉至本院。
本院认为，原告主张的本人月工资标准5000元缺乏证据支持。奉节县社会保险局核发原告的一次性伤残补助金，是按照原告受伤前12个月平均月缴费工资3783元核发的7个月，故本院认定原告的月工资为3783元。原告主张住院期间的伙食补助费属工伤保险基金支付，本院不作出处理。审理中，原告变更一次性工伤医疗补助金申请社保部门支付合法，本院予以确认。原告的其余诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了保护公民、法人合法的民事权益，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条（二）款、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告龚昌富与被告奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿解除劳动关系；
二、被告奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿支付原告龚昌富停工留薪期工资11349元（3个月×3783元），生活津贴5296元（2个月×3783元×70%），社保基金给付的一次性伤残补助金26481元（3783元×7个月），一次性伤残就业补助金28428元（6个月×4738元），护理费1360元（17天×80元）。共计人民币72968元（原告在被告处领取的生活费金额以票据为准予以品除）。
三、驳回原告龚昌富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚昌富负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 敖 斌
二〇一六年八月十五日
书记员 余丽萍
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0982民初1666号
原告曾某，女，汉族，公民身份证号码×××2545，化州市人，住化州市。
被告宋某，男，汉族，公民身份证号码×××6291，化州市人，住化州市。
本院在审理原告曾某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某向本院提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，也符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告曾某负担。
审判员 黄辉尧
二〇一六年八月三十日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更253号
罪犯杨平平，男，汉族，1983年5月19日出生，初中文化，甘肃省正宁县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年10月25日作出（2011）铜官刑初字第00103号刑事判决，以被告人杨平平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯杨平平在服刑期间确���悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨平平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨平平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨平平减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执462号之一
申请执行人：张裕可,男,1985年2月18日生，汉族,住山东省微山县。
被执行人：徐磊,女,1955年10月20日生，汉族,户籍地江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行张裕可与徐磊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况情况进行了调查，除依法冻结其工资收入账户（冻结期限自2017年3月2日至2018年3月1日止）外，均未发现其他可供执行财产。本院依法扣划人民币8675.22元，扣除执行费342.50元，余款由申请执行人受偿。本案尚未执行到位人民币19443.28元。本院已依法将被执行人徐磊纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结其工资收入账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时提取工资收入期限较长，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0508民初3757号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾 军
代理审判员 张可鹏
代理审判员 丁好好
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡 骏
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初字1923号
原告:马某某，女，汉族，农民。
委托代理人:宋巧鸾,富平县法律援助中心律师
委托代理人:朱亚婷,富平县法律援助中心法律工作者
被告:冯某某，男，汉族。（缺席）
被告:张某，男，汉族。（缺席）
被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司
负责人:王某某该公司经理
委托代理人:张娟丽陕西赛高律师事务所律师
原告马某某与被告冯某某，被告张某，被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人宋巧鸾、朱亚婷，被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司负责人王某某的委托代理人张娟丽到庭参加诉讼，被告冯某某，被告张某未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2016年12月1日18时许分，自己驾驶无牌两轮摩托车，与停放路边被告冯某某驾驶的陕******号重型自卸货车相撞，致摩托车受损，自己与支某某受伤的交通事故。现要求被告赔偿医疗费2508.05元，误工费400元，护理费400元，伙食补助费120元，营养费120元，交通费1000元，摩托车损失2000元。诉讼费用由被告承担。
被告冯某某未到庭，亦未进行答辩。
被告张某未到庭，亦未进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司辩称，对事故发生及责任划分均无异议，肇事货车在本公司投有交强险和100万元的商业三责险，且不计免赔，事故发生在保险期内，本公司愿在保险限额内赔偿原告的损失，原告主张的误工费、护理费每天按80元计算，伙食补助费每天按30元计算，营养费、交通费不予赔偿，请人民法院依法判决。
上列证据经庭审质证，除被告保险公司对原告主张的营养费、交通费不予赔偿外，其余证据原、被告均无异议。
依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2016年12月1日18时许分，原告马某某驾驶无牌两轮摩托车（摩托车后坐支某某），由东向西行驶至富平县旧曹路曹村镇大贾村路口西30米处时，撞上前方同方向被告冯某某驾驶的属被告张某所有停放在道路北侧的陕******号重型自卸货车，致两轮摩托车受损，原告马某某及支某某、受伤的交通事故。原告马某某受伤后，被送往富平县医院治疗，诊断为：头部、右下肢皮肤挫伤。住院4天，支付医疗费2508.05元，事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2016）第650号认定书认定，原告马某某负事故主要责任，被告冯某某负事故次要责任。
另查，陕******号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公投保有交强险和100万元的商业三责险，且不计免赔，原告摩托车损失被告保险公司评估为704元。
本院认为，交通事故发生后，原、被告对事故的发生均无异议，原告虽对事故责任划分提出异议，但原告在规定时间内对该事故认定书未进行复议，其诉称本院不予支持，被告冯某某属被告张某雇佣的司机，根据有关规定，被告冯某某不应承担赔偿责任，保险公司在保险限额内承担责任，超过部分按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、原告马某某的损失共计为4549.05元。其中医疗费2505.05元，误工费400元（住院4天*100元/天），护理费400元（住院4天*100元/天），伙食补助费120元（住院4天*30元/天），营养费120元（住院4天*30元/天），交通费300元，摩托车损失704元。由被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司在交强险中承担原告马某某医疗费1000元，误工费400元,护理费400元，交通费300元，摩托车损失704元，共计2804元。下余医疗费1505.05元，营养费120元，伙食补助费120元，共计1745.05元的30%即为523.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司在商业三责险中承担；
二、被告冯某某不承担赔偿责任。
上述赔偿款项限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元。由原告马某某承担47.25元，被告张某承担20.25元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨增运
二〇一七年七月二十八日
书记员 何 冰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1971号
上诉人(原审被告)：重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层。
法定代表人：陈廷明，执行董事。
被上诉人(原审原告)：林顺治，女，1953年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：古丽，女，1977年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：陈锦晖，女，1918年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆第五大道商业管理有限公司因与被上诉人林顺治、古丽、陈锦晖房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初7015号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆第五大道商业管理有限公司上诉称，本案政策性强、媒体关注度高、社会敏感度高，应由重庆市第五中级人民法院进行一审。
本院经审查认为，林顺治、古丽、陈锦晖起诉请求判令重庆第五大道商业管理有限公司支付租金7万余元、返还租赁房屋等。本案系普通房屋租赁合同纠纷，不属于本辖区内有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的租赁房屋位于重庆市渝中区XXX号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆第五大道商业管理有限公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴 平
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审498号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人江方余，男，1983年10月11日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第168号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第168号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇长泾村地方非法占用555㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用555㎡土地上建造的水泥地面、竹篱围墙及其他设施；3、罚款13875元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2009）第168号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初7506号
原告：周智慧，男，1962年6月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁云，宁夏天器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。
被告：张俊，男，1973年7月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张庭玉（系被告张俊之父），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告周智慧与被告张俊民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月10日立案。原告周智慧于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周智慧撤诉。
案件受理费16370元，减半收取计8185元，由原告周智慧负担。
审 判 员 周 娟
二〇一七年八月二十八日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 张 扬
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初384号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人钟良立，男，1964年9月29日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被梁平县公安局刑事拘留，同年10月11日被梁平县公安局取保候审，同年11月4日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年12月2日由本院决定取保候审，同年12月7日经本院决定，由梁平县公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平县看守所。
被告人钟锡华，男，1987年10月18日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被梁平县公安局刑事拘留，同年10月11日被梁平县公安局取保候审，同年11月4日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年12月2日由本院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]414号起诉书指控被告人钟良立、钟锡华犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员幸山琦出庭支持公诉，被告人钟良立、钟锡华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至9月期间，被告人钟良立、钟锡华趁无人之机，多次进入梁平县龙胜乡某煤矿内实施盗窃，共计盗得蜂箱7个、铁床2张、互感器2个、胶水管1根，并将所盗物品藏匿于家中。经鉴定，被盗物品案发时价值人民币6563元。被告人钟良立盗窃作案4次，犯罪金额6020元，被告人钟锡华盗窃作案4次，犯罪金额4558元。具体犯罪事实如下：
1.2016年8月下旬的一天晚上，被告人钟良立来到梁平县龙胜乡某煤矿，在煤矿厂的厨房和男厕所处，利用自带夹钳把悬挂蜂箱的铁丝剪断后，盗走2个蜂箱。经鉴定，该2个蜂箱案发时价值人民币2005元。
2.2016年8月下旬的一天下午，被告人钟良立来到梁平县龙胜乡某煤矿，将位于煤矿厂厕所旁的一根长35.2米的胶水管盗走。
3.2016年9月初的一天晚上，被告人钟锡华伙同钟良立来到梁平县龙胜乡某煤矿，先后在煤矿厂的女厕所旁、配电房二楼和炸药库内，利用自带夹钳把悬挂蜂箱的铁丝剪断后，盗走5个蜂箱。经鉴定，该5个蜂箱案发时价值人民币3920元。
4.2016年9月上旬的一天晚上，被告人钟锡华伙同钟良立来到梁平县某煤矿宿舍楼三楼，用自带扳手将一张铁架床拆卸后盗回家中。经鉴定，该铁架床案发时价值人民币95元。
5.2016年9月上旬的一天，被告人钟锡华来到梁平县某煤矿，在煤矿厂宿舍二楼巷道内将2个互感器盗走。经鉴定，该2个互感器案发时价值人民币448元。
6.2016年9月上旬的一天，被告人钟锡华来到梁平县某煤矿，将煤矿厂宿舍楼二楼的一张铁架床盗走。经鉴定，该铁架床案发时价值人民币95元。
2016年9月19日，被告人钟良立、钟锡华在梁平县公安局民警传唤后到虎城派出所接受讯问。2016年9月18日、9月19日、10月11日，梁平县公安局民警对被告人钟良立、钟锡华盗窃的蜂箱7个、铁床2张、互感器2个、胶水管1根予以扣押。
上述事实，被告人钟良立、钟锡华开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人银某某的陈述，辨认笔录与辨认照片，现场指认照片，现场检查笔录、扣押清单、扣押笔录，立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟良立、钟锡华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人钟良立、钟锡华到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人钟锡华认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，社会危害性较小，可以宣告缓刑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟良立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月13日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、被告人钟锡华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
三、责令被告人钟良立、钟锡华退还被害人银某某被盗的蜂箱7个、铁床2张、互感器2个、胶水管1根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘登平
二〇一六年十二月七日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢19号
申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司。
法定代表人杨海盈，男。
被执行人郭会军，男。
本院在执行申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司与被执行人郭会军分期付款买卖合同纠纷的（2016）陕05民终2000号民事调解执行一案中，申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司于2017年5月13日提出申请，要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司与被执行人郭会军分期付款买卖合同纠纷的（2016）陕05民终2000号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 刘长生
二〇一七年五月十八日
书记员 雷秦博
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终191号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李向峰，男，1979年10月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人李向峰商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5824号民事裁定，向本院提起上诉。
保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城1号楼1单元1703室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。
综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月十日
书记员 翟羽佳
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初352号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人任建荣，男，1963年2月25日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月21日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人任建荣犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人任建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年3月23日21时30分，被告人任建荣在玉溪市红塔区星云路小乔人家饭店喝完酒后，驾驶云Ｆ×××××号轿车途经红塔区东风南路红塔文体中心6号门口路段时，被正在执勤的民警查获。经抽取血样检验，被告人任建荣静脉血样中检出乙醇成份，含量为114.91mg/100ml血，系醉酒驾驶。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人任建荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任建荣具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人任建荣对指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实的证据有：证人王某的证言，证实2017年3月23日，其与任建荣及几个朋友在红塔文体中心背后食馆吃饭，任建荣喝了酒后就各自离开的事实；被告人任建荣的供述，证实2017年3月23日其在红塔文体中心后面“小乔饭店”吃饭时喝了酒，饭后驾驶云Ｆ×××××轿车沿东风南路向北行驶，当行驶至东风南路红塔区文体中心6号门路段时被交警查获的事实；云南云通司法鉴定中心（2016）理化检字第1925号血液乙醇检验报告，证实任建荣血液中检出乙醇成份，乙醇含量为114.91mg/100ml血。另有受案登记表、户口证明、常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、辨认笔录、涉案照片、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、公安行政处理决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人任建荣违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任建荣具有坦白情节，可以从轻处罚；其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人任建荣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 何光辉
人民陪审员 代纯明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 高 乐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈肇良，住香港九龙。
委托代理人：朱穗儒，住广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄锦玲，住广州市。
一审原告、二审上诉人：陈肇长，住香港九龙。
再审申请人陈肇良因与被申请人黄锦玲、一审原告、二审上诉人陈肇长搬迁、清租纠纷一案，不服本院作出的(2013)穗中法民五终字第2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈肇良申请再审称：依照广东省高级人民法院(2011)粤高法民一申字第1286号案裁定书所述；“根据一、二审判决，黄锦玲应按住宅成本租金标准向陈肇良、陈肇长支付从二审判决生效之日起至黄锦玲实际搬迁之日止的房屋使用金，黄锦玲搬迁腾退的期限为二审判决生效之日起6个月”。也就是说黄锦玲以房屋的成本租金标准支付房屋使用金给陈肇良、陈肇长的期限也是6个月，(2008)荔法民三初字第1915号（以下简称1915号案）民事判决书里面的三项判决应该是一个整体的判决，应该是连惯性的，而不应该将三项判决分开来理解。也就是说黄锦玲以房屋的成本租金标准支付房屋使金都只是6个月内，超过6个月就是违规居住。当初的判决书也没有理由考虑到黄锦玲在二审判决生效6个月以后还会赖着不走以这种方式来支付房屋使用金。黄锦玲又要住人家的房屋又要自己限定的租金，而拥有房产证的业主却不能主持自己的房屋，这是什么法律依据呢?如果当初原审法官就定下这种房屋使用金的支付方式，那不是早在1915号案的审判法官已和黄锦玲联手对付陈肇良、陈肇长，为黄锦玲做老赖埋下伏线?这是荒唐的不妥的理解。(2013)穗中法民五终字第2234号案认为陈肇良、陈肇长“不宜通过提起新的民事诉讼来加以解决，理应另循法律途径加以解决”。黄锦玲拒不履行判决书的义务，事情已经发生了质的变化，由原来的合法居住演变成违法占住，陈肇良、陈肇长却不能再提起新的民事诉讼来维权，这有悖于社会主义公平公正的原则。业权人的合法权益哪有得保障呢?所以超过6个月以后陈肇良、陈肇长以黄锦玲侵住房屋拒不履行判决文书所造成损害要求以市场租金参考价格赔偿是合理合法的。黄锦玲藐视法庭的判决，拒不履行法院生效的判决文书，才是目无法纪，法院应该给予严厉的处罚，以维护业权人的合法权益。综上，申请人特申请再审，请求：撤销(2013)穗荔法民三初字第409号民事判决及(2013)穗中法民五终字第2234号民事判决。改判由陈肇良、陈肇长向房管部门申请按住宅市场租金标准评定，黄锦玲按该租金标准赔偿住宅成本租金的差额从2010年1月24号开始非法占住房屋的赔偿金给陈肇良、陈肇长。
本院经审查认为，(2013)穗中法民五终字第2234号民事判决书于2013年9月16日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，陈肇良应于2014年3月16日之前申请再审。现陈肇良于2015年7月10日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对陈肇良的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈肇良的再审申请。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 苏喜平
代理审判员 汪 东
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 芬
书 记 员 方友夏
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初345号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人邹兴华，女，汉族，1977年2月2日出生，初中文化，无业，四川省内江市资中县人，户籍地四川省内江市威远县，现住四川省内江市东兴区。2017年7月10日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人邹兴华犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，后在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，遂于2017年9月25日转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月2日重新公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人邹兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日12时许，被告人邹兴华在四川省内江市东兴区某小区7栋2单元门口，将被害人程某一辆未锁的红色玫瑰之约电动车盗走。经内江市东兴区价格认证中心鉴定，该车价值1291元。2017年9月24日，被告人邹兴华向被害人程某退还了的电动车，并取得程某的谅解。
2017年7月4日23时许，被告人邹兴华在四川省内江市东兴区某小区1栋2单元摩托车停放点，将被害人刘某一辆未锁的荧光绿色雅迪牌电动车盗走。经内江市东兴区价格认证中心鉴定，该车价值2656元。2017年7月9日，公安民警依法扣押了该电动车，并于当日发还了被害人刘某。
另查明，2017年7月9日11时，内江市公安局东兴区分局西林派出所民警通过天网巡线，发现一被盗电动车停放在该辖区某花苑A区内，遂通过蹲守方式将前来���驶该电动车的被告人邹兴华抓获，被告人邹兴华到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹兴华的供述，被害人程某、刘某的陈述，证人曾某、黄某的证言，内江市公安局东兴区分局的现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录、指认笔录及照片、检查笔录，内江市东兴区价格认证中心价格鉴证意见书，作案视频、讯问视频，书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保决定书、释放证明书、人口户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、被盗电动车照片、购车票据、电话通信详单、责令社区戒毒决定书、视频制作说明及法院对程某的询问笔录等证据证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邹兴华以非法占有为目的，窃取他人价值3916元的财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹兴华到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；退还了电动车，没有给被害人造成损失，且取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹兴华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
审 判 员 喻 丽
人民陪审员 李万明
二〇一七年十一月二日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以���十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0104民催2号
申请人青岛海信电器营销股份有限公司,住所地，青岛市经济技术开发区。
法定代表人刘洪新，该公司董事长。
申请人青岛海信电器营销股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告青岛海信电器营销股份有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票号码：X，出票日期为2015年12月2日，到期日期为2016年6月2日，出票金额为贰拾万元整，出票人：青海春发商品混凝土有限公司，出票账号：X，付款行：招商银行西宁分行营业部，收款人：青海互助金圆水泥有限公司，开户银行：招商银行西宁分行城西支行，账号：X）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛海信电器营销股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 马元梅
二〇一六年九月二十四日
书记员 李 翔
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更196号
罪犯龙亭，男，生于1981年5月8日，汉族,小学文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2014年6月16日作出(2014)惠东法刑一初字第00149号刑事判决，以被告人龙亭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于2018年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯龙亭在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龙亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龙亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未执行财产刑，而在狱内消费水平偏高，且常有亲属接济，可认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大从严力度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯龙亭减去有期徒刑六个月(刑期至2028年3月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年三月一日
书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁04民终628号
上诉人（原审被告）：王汉明，男，1972年11月29日出生，汉族，宁夏隆德县人，高中文化，农民，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审原告）：魏春生，男，1965年9月28日出生，汉族，宁夏隆德县人，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：黄安，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人王汉明因与被上诉人魏春生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，王汉明以服从一审判决为由于2017年9月19日提出撤回上诉。
本院认为，王汉明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许上诉人王汉明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费166元,减半收取83元，由上诉人王汉明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 磊
审判员 杨忠清
审判员 李凤玲
二〇一七年九月十九日
书记员 吴海峰
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初4860号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：陈建旺，男，1984年12月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：吴雯，女，1986年1月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告陈建旺、吴雯物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判员 陈立峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑靖文
PAGE
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执675号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市文游中路98号。
被执行人：朱兰，女，1972年6月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行与被执行人朱兰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）邮商初字第0253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人朱兰给付人民币123092.62元及支付逾期付款利息。被执行人依法应承担执行费1750.00元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年3月30日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆，未发现有可供执行的财产。
2、因邮寄送达未能实现，本院于2017年8月4日到被执行人家送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，但被执行人未实际履行。
3、2017年8月16日，本院到被执行人家调查情况，得知被执行人长年在外务工。
4、本院向房产部门查询被执行人名下无房产。
5、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
6、2017年8月23日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并同意法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 炳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1336号
申请人高子学，男，1963年6月8日出生，汉族。
被申请人康晓姣，女，1988年7月16日出生，汉族。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。
申请人高子学因与被申请人康晓姣、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人康晓姣驾驶的鲁****59号小型普通汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人康晓姣驾驶的鲁****59号小型普通汽车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4703号
申请执行人胡道芝，男，1966年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蔡银山，男，1977年9月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1033号
申请执行人王惠。
被执行人王夫可。
申请执行人王惠与被执行人王夫可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初78号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为26875元，未执行到位26875元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初78号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1496号
申请执行人马建华，男，回族，1958年2月3日出生。
被执行人吴忠市国资经营集团有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区黄河西路。
法定代表人茹建军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市国资经营集团有限责任公司将位于吴忠市利通区西市场D厅129号房屋（面积23.27平方米）产权办理在申请执行人马建华名下，办理房屋产权证产生的契税及其他费用由双方按照国家相关规定各自承担，并承担案件受理费100元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，吴忠市国资经营集团有限责任公司向本院出具协助执行情况说明，称其公司无法向房管局提供涉案房屋的档案资料。由于被执行人吴忠市国资经营集团有限责任公司无法向房管局提供涉案房屋的档案资料，房管局无法办理涉案房屋过户手续，案件暂时无法执行。申请执行人马建华向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人马建华的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人吴忠市国资经营集团有限责任公司恢复履行能力，申请执行人马建华可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠市国资经营集团有限责任公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 远
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初735号
原告房锡忠，男，1953年10月31日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人于瑞德、郑大伟，山东海之源律师事务所律师。
被告江永进，男，1970年1月16日出生，汉族，住即墨市。
被告梁启祥，男，1966年8月1日出生，汉族，住即墨市。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区南京路*号联合大厦*层。
负责人肖梅，总经理。
委托代理人韩显朝，该公司员工。
原告房锡忠与被告江永进、被告梁启祥、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于瑞德、郑大伟，被告江永进，被告梁启祥，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人韩显朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房锡忠诉称，2016年6月17日，原告驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆在即墨市黄泥湾村东与被告梁启祥驾驶的鲁Ｂ×××××车辆相撞。要求被告赔偿原告损失：车损费20760元、施救费480元。
被告梁启祥辩称，我和王洪明认识，以前王洪明和我说过别人有个车放在他那里委托他往外卖，我想买这个车，试车时走到黄泥湾村东发生本次事故，当时保险公司调查我的时候我以为试车和借车没有分别，所以当保险公司问我说是借车的时候我就说是借的。
被告江永进辩称，我和王洪明认识，我的车保险也是他代办的，当时我委托王洪明把我的鲁Ｂ×××××号货车卖了，并且告知王洪明谁要买车就让要买车的人试试车。保险公司调查我的时候，我也没看调查笔录什么内容就签字了，实际情况就是我所说的委托王洪明卖车。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司辩称，鲁Ｂ×××××号货车在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额300000元，不计免赔）。我公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，本案驾驶员非被保险人允许的驾驶人，并且被保险人在保险单上签字确认，按照保险合同约定，商业险应拒赔处理。诉讼费、施救费等不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年6月17日，被告梁启祥驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿即墨市华山镇黄泥湾村东西路由东向西行驶时，与原告房锡忠驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿黄泥湾村东西路由西向东行驶相撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：梁启祥负事故全部责任。
鲁Ｂ×××××号货车经被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司定损为20760元。
原告支付施救费480元。
鲁Ｂ×××××号货车在被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额300000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、定损单等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告梁启祥负事故全部责任，本院予以采信。原告请求的车损费20760元、施救费480元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的车损费、施救费共计21240元，应由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿2000元。依据被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司对被告梁启祥、江永进的调查笔录可以确定，被告梁启祥驾驶鲁Ｂ×××××号货车并未经过该车被保险人，也即本案被告江永进允许，根据商业三者险合同条款约定，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任，故余款19240元，应由被告梁启祥全部承担。本案中，被告江永进不存在过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告房锡忠经济损失2000元。
二、被告梁启祥于本判决生效后十日内赔偿原告房锡忠经济损失19240元。
三、驳回原告对被告江永进的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担25元，被告梁启祥负担140.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一七年四月十日
书记员 马晓丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11107号之一
原告:郭亮,男,1973年5月22日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:谭昌立,男,1970年7月21日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:刘锋,男,1975年9月29日出生,汉族,住重庆市万州区。
本院在审理原告郭亮与被告谭昌立、刘锋民间借贷纠纷一案中，原告郭亮于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭亮撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告郭亮负担。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 李先伦
二〇一七年四月十日
书 记 员 张庭婷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执603号之一
申请执行人郑芝祥，男，1965年11月12日出生，住浦江县。
被执行人李春根，男，1966年6月17日出生，住浦江县。
本院在执行郑芝祥与李春根（2017）浙0726执603号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6259号判决书已于2016年10月21日发生法律效力。申请执行人郑芝祥于2017年01月19日向本院���请执行，要求被执行人李春根支付执行款49440元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人名下（车牌号浙Ｇ×××××）的车辆已另案查封，且未能实际扣押不能处置，未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执603号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有��供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年四月二十四日
代书记员 俞晓东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更414号
罪犯刘美萍，女，1958年11月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年12月12日作出(2011)沈河刑初字第1353号刑事判决，以被告人刘美萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘美萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘美萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯刘美萍获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘美萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘美萍减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年1月16日起至2017年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2417号
申请执行人:瞿长伟，男，汉族，1974年5月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区三驱镇。
被执行人：文春,女，汉族，1963年1月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区棠香街道。
申请执行人瞿长伟与被执行人文春借款合同纠纷一案，申请执行人瞿长伟依据（2015）足法民初字第07618号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人文春支付借款12万元及利息。本院于2016年7月22日依法立案执行。2016年7月29日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，查明被执行人文春有房产二处，目前已在另案处置变卖被执行人文春所有的位于大足区五星华府住房一套，但由于该房产有银行抵押贷款，目前尚需与银行衔接偿还银行抵押贷款事宜及与相关机构计算、支付该房产过户后的税费相关事宜，故目前暂不能分配该房产变卖所得款项。另本院已冻结被执行人文春在重庆银行和中国工商银行退休工资账户，涉及另案需要分配暂未提取。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2016)渝0111执2417号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初491号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人黄振宗，曾用名黄桂华，男，1981年3月14日出生于广西梧州市，汉族，高中文化程度。
被告人江烽，男，1984年8月10日出生于福建省诏安县，汉族，大专文化程度。
辩护人梁渤坤，新疆天成律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]491号起诉书指控被告人黄振宗、被告人江烽犯合同诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、检察员智某出庭支持公诉。被告人黄振宗，被告人江烽及其辩护人梁渤坤到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日，被告人黄振宗和被告人江烽在乌鲁木齐市新市区北京南路442号新发大厦1307室，在未取得工商部门经营许可及相关银行关于办理信用卡授权委托的情况下，谎称能办理大额信用卡，冒用新疆鑫盛天国际贸易有限公司的名义与被害人贾某签订代理合作服务协议，承诺将贾某提供的客户资料办理信用卡，先后收取被害人贾某27.5万元。因被告人黄振宗、被告人江烽未能办理信用卡，被害人向公安机关报案。被告人黄振宗、被告人江烽在案发前向被害人退还11.5万元。剩余16万元至案发前没有退还。案发后，被告人亲属退还了剩余全部赃款。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人黄振宗、被告人江烽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。提请法院依法惩处。
被告人黄振宗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩称，自己有自首情节且在案发后积极退赔赃款，请求法院从轻处罚。
被告人江烽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人江烽系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且在案发后积极全部退还了赃款，取得被害人的谅解，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月14日，被告人黄振宗和被告人江烽在乌鲁木齐市新市区北京南路442号新发大厦1307室，在未取得工商部门经营许可及相关银行关于办理信用卡授权委托的情况下，谎称能办理大额信用卡，冒用新疆鑫盛天国际贸易有限公司的名义与被害人贾某签订代理合作服务协议，承诺将贾某提供的客户资料办理信用卡，先后收取被害人贾某合计27.5万元。因被告人黄振宗、被告人江烽未能办理信用卡，被害人向公安机关报案。
另：1、被告人黄振宗、被告人江烽在案发前向被害人退还11.5万元。剩余16万元至案发没有退还。
2、案发后，被告人亲属退还了剩余全部赃款并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄振宗、被告人江烽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述及报案材料、被告人黄振宗、被告人江烽的供述、代理服务协议、收据、银行卡交易明细单、抓获经过、谅解书及收条、被告人黄振宗、被告人江烽的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振宗、被告人江烽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人人民币16万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。依照刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄振宗在公安机关调查期间主动如实供述自己的犯罪事实，其行为特征符合刑法对自首的相关规定，应当认定为自首，本院依法减轻处罚。被告人黄振宗、被告人江烽及其辩护人提出的辩解及辩护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人黄振宗、被告人江烽归案后自愿认罪，并积极退赔全部赃款，具有悔罪表现，本院决定对被告人黄振宗在量刑时酌情减轻处罚，对被告人江烽适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人江烽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人黄振宗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2019年3月6日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 曹鲁直
人民陪审员 金安灵
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 晶
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执2239号之一
申请执行人国网四川省电力公司南充供电公司，住所地南充市。
负责人廖学静，总经理。
被执行人四川宏泰生化有限公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人董杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初3394号民事判决书，受理国网四川省电力公司南充供电公司申请执行四川宏泰生化有限公司供用电合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人所被查封的土地抵押给营山县农村信用社，故暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额16456451.87元及违约金、利息（未含其他费用），待被执行人四川宏泰生化有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 弥
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深���法观执字第931号
申请执行人张春蕾。
被执行人深圳市阿门智能建筑科技有限公司。
组织机构代码：584098530。
法定代表人：周荣国。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）753号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市阿门智能建筑科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二〇一四年七月二十一日
书记员 王元熹
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初1093号
原告舒某某，女，1984年4月4日生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告喻某某，男，1978年9月23日生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告舒某某诉被告喻某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权力，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回对被告喻某某起诉。
本案受理费半减半收取为150元，由原告舒某某全额负担。
审判员 王金文
二〇一六年四月十九日
书记员 何 娟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初851号
原告：许正祥,男,1964年9月21日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李孔友，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：杨章喜,男,1971年4月11出生，汉族,农民，住南京市溧水区。
被告：杨章美,女，1968年2月2出生，汉族,住南京市溧水区。
被告：杨白娣，女，汉族，农民，住南京市溧水区。
原告许正祥与被告杨章喜、杨章美、杨白娣房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许正祥及其委托诉讼代理人李孔友，被告杨章喜、杨章美到庭参加诉讼。被告杨白娣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许正祥向本院提出诉讼请求：判令被告办理溧水区永阳街道秦淮花苑34栋3单元305室及底层储藏室房屋过户手续。事实和理由：原告与被告杨章喜及其父亲于2009年2月8日签订了一份购房协议，协议条款已先后履行完毕，只剩一项过户手续未完成。后听说被告父亲已领取了房产证，原告要求被告办理过户手续，但被告杨章喜要求增加购房款。
被告杨章喜辩称：我同意过户，但原告欠我尾款11300元，原告将尾款给我后需要我签字我就签字。
被告杨章美辩称：我父亲卖的房子，我不知道这回事,父亲也没有通过我们，过户最起码要给我和我姐姐杨白娣点钱。
被告杨白娣未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年2月8日，原告（乙方）与被告杨章喜、杨章喜的妻子易怀兰、杨章喜的父亲杨玉文（甲方）签订了一份购房协议，约定甲方将秦淮花苑34嶂3单元305室及底层储藏室出售给乙方，房屋面积90平方米左右，储藏室面积20平方米左右，总价为181300元；乙方分期向甲方支付房款170000元，余款11300元待乙方拿到房产证后一次性付清；甲方协助乙方办理该房屋的过户手续，过户费用有乙方负责。协议签订后，杨章喜已领取许正祥房款170000元。
2013年7月10日，杨玉文领取了该房屋的房产证。土地使用证尚未办理时杨玉文去世，之后杨玉文的妻子葛明珍也去世。杨玉文与葛明珍共生育子女三人即三被告，无其他直系亲属。
本院认为,原告许正祥与被告杨章喜以及易怀兰、杨玉文所签购房协议是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行自己的义务。目前，溧水区经济开发区秦淮路808号秦淮花苑34幢3单元305室房产证登记在杨玉文名下，三被告作为杨玉文的第一顺序继承人理应按约将房产过户给原告，因此，原告诉请将秦淮花苑34幢3单元305室过户至其名下的，本院予以支持。在双方办理完过户手续时，原告应向被告支付剩余房款11300元。另外，因储藏室依法不能领取产权证，原告要求办理储藏室过户手续的诉请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告杨章喜、杨章美、杨白娣于本判决生效之日起十日内协助原告许正祥将位于南京市溧水区经济开发区秦淮花苑34栋3单元305室房屋的产权变更登记至原告许正祥名下，过户登记手续办理完毕时由原告许正祥支付11300元房款给被告杨章喜、杨章美、杨白娣；因过户所产生的费用由原告许正祥负担；
二、驳回原告许正祥要求被告杨章喜、杨章美、杨白娣办理储藏室过户手续的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告杨章喜、杨章美、杨白娣负担（此款已由原告预交，被告应予本判决发生法律效力后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费83元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 徐金陆
二〇一七年四月十四日
书记员 韩 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1368号
罪犯张群成，男，1973年6月15日出生，汉族，河南省正阳县人，小学文化程度，住河南省正阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一六年八月十日作出(2016)浙0603刑初744号刑事判决，以罪犯张群成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张群成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯张群成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张群成在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张群成提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张群成准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执905号
本院在执行杨玲玲与吕刚买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人吕刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将吕刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吴军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李烨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13606号
原告：代小静，女，1989年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告代小静与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史春亚独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告代小静及被告典雅公司委托诉讼代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代小静诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至同年10月的税后工资共计39660.86元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至同年10月期间的工资39660.86元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告代小静的工资39660.86元。
经审理查明，2014年3月27日，原告代小静与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2014年3月27日起至2017年3月26日止，基本工资为2300元/月，每月补贴2200元。被告典雅公司为原告代小静参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告原告代小静支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告代小静自2016年1月起至10月期间的工资39660.86元，并于同年11月1日向原告代小静出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告代小静2016年1月至同年10月应发税后工资39660.86元。嗣后，原告代小静要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2015年10月8日被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月8日之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。2015年2月16日发放的是2014年12月的工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告代小静提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告代小静系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告代小静工资39660.86元，其应当承担支付原告代小静工资的民事责任。原告代小静诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告代小静工资39660.86元。
上述款项，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告代小静负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史春亚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱建新
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1229号之一
原告：左某，男，生于1990年3月12日，汉族。
被告：蔡某，女，生于1992年9月23日，汉族。
本院在审理原告左某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告左某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某负担。
审 判 长 杨洪斌
代理审判员 曾勇钧
人民陪审员 李良平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 段凯淋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初640号
原告：孙景春，男，1965年12月6日生，住吉林省长岭县。
被告：刘国臣，男，1967年8月25日生，住吉林省长岭县。
被告：笙永辉，男，1969年11月16日生，住内蒙古乌兰浩特市。
原告孙景春诉被告刘国臣、笙永辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
孙景春向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款115400元及利息。事实和理由：2012年1月28日，二被告在原告处购买黄豆，共欠原告货款115400元，二被告为原告出具一枚欠据，经原告多次索要，二被告至今尚未给付。现原告诉至法院，要求二被告给付欠款115400元及利息。
本院经审查认为：原告方无法提供被告刘国臣的确切地址，且无法找到被告刘国臣，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙景春的起诉。
案件受理费2608元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 胡艳龙
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴莹莹
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执559号之一
申请执行人：西安裕华建设工程（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：季大金，该公司总经理。
委托代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：牟世贵，男，1962年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住广汉市。
被执行人：四川省鑫鼎投资管理有限责任公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：阎军，该公司执行董事。
西安裕华建设工程（集团）有限公司重庆分公司申请执行牟世贵、四川省鑫鼎投资管理有限责任公司建设工程和同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初2338号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人西安裕华建设工程（集团）有限公司重庆分公司支付工程款237727.4元及资金利息，并负担案件受理费5325元、申请执行费3546.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人牟世贵在中江县富兴镇人民政府应领取的补偿款在31万元范围内暂停支付。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年六月六日
书记员 尹湘濂
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��鲁07**执1126号
申请执行人张怀智,男,1963年10月5日出生,汉族。
被执行人青岛亚诺电气工程有限公司，住所地：青岛市市南区河北路8号207室，组织机构代码718073102。
法定代表人丁玉华，经理。
被执行人丁玉华,女,1949年2月1日出生,汉族。
被执行人刘春霞，女，1971年7月16日出生，汉族。
被执行人青岛亚诺文化传媒有限公司，住所地：青岛市市南区银川西路67-69号国际动漫游戏产业园E座116-117室，组织机构代码572076676。
被执行人韩明强，男，1972年11月27日出生，汉族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青庙民初字第19号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月5日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青庙民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈众林
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞民初字第2375号
原告常熟市市场服务中心，住所地江苏省常熟市辛庄镇昌乐街*号。
法定代表人钱益鸣，该公司经理。
委托代理人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告苏州市弘缘文化传播有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路400号。
法定代表人王友庆，董事长。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
原告常熟市市场服务中心诉被告苏州市弘缘文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告常熟市市场服务中心的委托代理人汪建军、被告苏州市弘缘文化传播有限公司的委托代理人秦建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市市场服务中心诉称：原被告双方于2014年10月签订房屋租赁合同一份，约定将原告位于本市虞山北路400号的房屋1幢计953平方米租赁给被告使用。合同对租金、租期都作了明确约定，该合同约定被告返还房屋的时间为2015年4月18日，房租金按实际天数计算。该合同到期前后，原告多次告知被告应及时腾房，但被告以无场所为由，至今未能腾房迁让。原告认为，依法成立的合同具有法律效力，现原告急于收回房屋自用，且被告使用该房屋早已超越了合同约定的期限，且从2015年4月19日开始，被告分文未交租金及欠缴部分电费。为维护原告合法权益，故起诉要求判令被告立即将常熟市虞山北路400号房屋计953平方米房屋腾空，恢复原状返还给原告；2、被告应支付欠交的原告房屋使用费142500元（暂计算至2016年1月19日），暂计算的二个月的电费（2015年10月、11月）计2811.7元，共计145311.7元；本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告将诉讼请求变更为：1、要求判令被告立即将常熟市虞山北路400号房屋计953平方米房屋腾空返还给原告；2、被告应支付欠交的原告房屋使用费，按照每个月15833元计算，从2015年4月19日开始计算至房屋实际迁出之日止；要求被告支付原告垫付的电费总共是8988.7元，以及从2016年2月13日开票后至被告实际迁让之日止的电费。
被告苏州市弘缘文化传播有限公司辩称：原被告双方从2009年开始发生租赁关系，之后在2014年度重新续签了本案所涉的租赁合同，在双方的租赁关系建立之后被告准时履行合同义务，支付相应的房屋租金，但是由于在本案所涉合同到期后原告不同意续签合同导致被告无法及时寻找到合适的承租房屋，造成目前不能迁让的结果，另外在被告承租期间曾分期在承租房屋内进行装修，被告向原告提出如果需要迁让承租房屋，需要由原告对被告的装修损失进行相应的补偿，但是原告不同意导致了目前的状况，所以我方希望与原告协商处理房屋迁让及装修损失的赔偿等问题。
经审理查明：常熟市虞山北路400号房屋系原苏州市常熟工商行政管理局依法建造。2009年8月19日，原苏州市常熟工商行政管理局与王友庆签订《房屋租赁合同》一份，将常熟市虞山北路400号房屋出租给王友庆使用，租赁期限自2009年10月19日至2014年10月18日。2009年11月28日，被告苏州市弘缘文化传播有限公司成立，王友庆为公司的法定代表人，该租赁房屋为公司的住所地。2014年10月，上述《房屋租赁合同》到期后，常熟市市场服务中心经原苏州市常熟工商行政管理局授权，与苏州市弘缘文化传播有限公司续签了《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限为2014年10月19日至2015年4月18日，房屋租赁合同期满，承租人返还房屋的时间是2015年4月18日，半年度租金为95000元，合同签订之日一次性付清，承租人负责支付出租房屋的水费、电费、煤气费、电话费、光缆电视收视费、卫生费和物业管理费。
2015年1月23日，原苏州市常熟工商行政管理局、苏州市常熟质量技术监督局、常熟市食品药品监督管理局和常熟市食品安全委员会办公室整合成立常熟市市场监督管理局，常熟市虞山北路400号房屋由常熟市市场监督管理局作为保留资产使用。2015年3月4日、5月29日、10月13日，常熟市市场监督管理局三次向苏州市弘缘文化传播有限公司发出书面通知，要求其搬离常熟市虞山北路400号房屋。后苏州市弘缘文化传播有限公司未搬离，原告常熟市市场服务中心诉讼来院。
庭审中，原、被告一致确认原告常熟市市场服务中心为被告苏州市弘缘文化传播有限公司垫付了电费2811.7元。
上述事实，有工商查询信息、常熟市计划委员会关于市工商局建造工商所综合用房项目的批复、常熟市国土管理局关于常熟市工商局拨用国有土地报告的批复、建设工程规划许可证、房屋租赁合同、通知、复函、常熟市市场监督管理局情况说明、本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：原告常熟市市场服务中心与被告苏州市弘缘文化传播有限公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按协议履行。根据《房屋租赁合同》的约定，被告应于2015年4月18日向原告返还房屋，现双方未续签租赁协议，原告要求被告腾空并返还租赁房屋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求按照15833元/月计算自2015年4月19日至实际迁出之日止的房屋使用费，根据《房屋租赁合同》的约定，半年度租金为95000元，原告的主张合法有据，本院予以支持。关于电费，原告要求被告支付其垫付的电费8988.7元以及从2016年2月13日开票后至被告实际迁让之日止的电费，根据现有证据及双方的陈述，本院确认原告为被告垫付电费2811.7元，应由被告支付给原告，此后的电费由承租人依合同约定支付，原告若垫付，由其实际垫付之后另行主张权利。被告要求原告对其装修进行补偿，现原告不同意，被告的要求于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告苏州市弘缘文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内将常熟市虞山北路400号房屋腾空返还给原告常熟市市场服务中心。
二、被告苏州市弘缘文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市市场服务中心电费2811.7元，并支付自2015年4月19日至实际腾让房屋之日止按15833元/月计算的房屋使用费（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
三、驳回原告常熟市市场服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1603元，由被告苏州市弘缘文化传播有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年六月六日
书记员 汪须眉