wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初224号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 钟学琼
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 畅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16864号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告陈树花，女，46岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈树花物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈翠微
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执470号
申请执行人：汪相伦，男，生于1967年12月29日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
汪相伦依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资16259.51元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人汪相伦支付薪资1748.7元。至此，本案已执行到位1748.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1106号
申请执行人某有限公司。
被执行人赵某某，男。
被执行人赵某甲，女。
本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人赵某某、赵某甲借款合同纠纷一案中，因二被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高 昆
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1039号
罪犯郑裕安，男，1971年7月6日出生，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
光泽县人民法院于2013年3月7日作出（2013）光刑初字第23号刑事判决，以被告人郑裕安犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑裕安在考核期内，曾于2013年7月因未完成当月劳动定额任务10%被扣1分；2013年10月因脱离三互小组包夹擅自行动被扣2分；2013年12月因未完成当月劳动定额任务10%被扣1分，共扣3次分，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参��“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年4月至2014年2月累计获达标分2.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.2分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑裕安减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年7月10日至2014年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年���月五日
书 记 员 郑姗姗
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法��执字第1886号
罪犯林传钧。现在海南省海口监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2010年11月8日作出（2010）临刑初字第176号刑事判决，以被告人林传钧犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力，刑期自2010年4月4日起至2016年4月3日止。罪犯林传钧于2011年1月5日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十一个月，减刑后刑期执行至2015年5月3日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林传钧在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林传钧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育��造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林传钧自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林传钧在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林传钧减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书��员黄晓霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初535号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人高亚东，男，1976年1月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县。2013年11月7日因盗窃被扬州市公安局邗江分局行政拘留10日；2015年5月21日因盗窃被扬州市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日；2015年12月11日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2016年8月9日因犯盗窃罪被扬州市经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月30日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于同年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）540号起诉书指控被告人高亚东犯盗窃罪于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人高亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年6月10日至2017年6月14日期间，被告人高亚东在扬州市邗江区汊河街道世纪华联超市门口、汇金谷迷果风情酒店门口、绿地汇丰银行西侧等地盗窃作案5起，窃得电动车5辆。
归案后，被告人高亚东如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高亚东在开庭审理过程中无异议，且有被害人毛某、陈某、赵某、杨某、王某的陈述，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、抓获经过以及刑事判决书、出所登记表、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高亚东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁 婧
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执715号之一
申请执行人爱丽汶森（北京）材料有限公司，住所地：北京市东城区沙子口路78号20号楼318。
法定代表人杨文爽，总经理。
被执行人河北盛华化工有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区大仓盖镇梅家营村盛华化工园区。
法定代表人江政辉，董事长。
本院在执行申请执行人爱丽汶森（北京）材料有限公司申请执行被执行人河北盛华化工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2016）冀0721民初134号民事判决书的执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁 超
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1221号
申请人:徐腊英
被申请人:巢湖市希安琦玩具有限公司
本院依据已发生法律效力的[2016]巢劳人仲调字第291号法律文书，于2016-09-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院��事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市希安琦玩具有限公司价值20378元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1924号
申请执行人：王文军,男,1961年9月19日出生,住住蒙城县
被执行人：刘金生,男,1977年2月27日出生,住蒙城县,
本院在执行王文军与刘金生民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 王沛生
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1870号之一
申请执行人翟某某，男，
被执行人张某某，男，
本院在执行申请执行人翟某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 婧
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1003号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：张贤妹，女，1984年8月4日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人张贤妹房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费158元，减半收取79元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二○二○一七年九月三十日
书记员 田 梦
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)孝执字第198号
申请执行人：徐某，山西汾西矿业煤矿居民。
被执行人：贾某，山西汾西矿业煤矿居民。
上例当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院2015年1月12日作出（2014）孝民初字第1834号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人贾某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人100000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人贾某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1400元，由被执行人贾某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年四月七日
书记员 宗孝伟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执1352号
申请执行人：陈龙祥，男，1969年11月3日生，汉族，盐城万邦饲料有限公司职工，住东台市。
被执行人：朱秋林，女，1959年6月23日生，汉族，居民，户籍地在东台市。
本院在执行申请执行人陈龙祥与被执行人朱秋林民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈龙祥向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执1352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 冯友林
二〇一七年十二月十二日
书记员 梅建昱
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3360号
原告:王耀娥，男，1956年8月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：奉节县金川中药材种植专业合作社。
代表人：周大川。
本院在审理原告王耀娥与被告奉节县金川中药材种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年9月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王耀娥撤回对被告奉节县金川中药材种植专业合作社追索劳动报酬纠纷的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告王耀娥承担。
代理审判员 李明航
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 威
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终1678号
上诉人（原审被告）：江阴市华诺新型材料有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园。
法定代表人朱兴度。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
负责人：夏思奇，该行行长。
原审被告：江阴市华尔京国际贸易有限公司，住所地江阴市周庄镇北新西路209号。
法定代表人：吴爱萍。
原审被告：江阴市华富纺织制衣有限公司，住所地江阴市周庄镇玉门西路18号。
法定代表人：顾永华。
原审被告：江阴市南洋纺织有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路399号。
法定代表人：李国。
原审被告：吴爱萍，女，1979年8月29日生，汉族，住江阴市。
原审被告：周建东，男，1979年11月15日生，汉族，住江阴市。
原审被告：周虎，男，1974年4月28日生，汉族，住江阴市。
原审被告：朱彩珍，女，1974年10月10日生，汉族，住江阴市。
原审被告：章红，女，1968年4月9日生，汉族，住江阴市。
上诉人江阴市华诺新型材料有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司江阴支行，原审被告江阴市华富纺织制衣有限公司、江阴市南洋纺织有限公司、江阴市华诺新型材料有限公司、吴爱萍、周建东、周虎、朱彩珍、章红信用证开证纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年7月27日，江苏省无锡市中级人民法院向江阴市华诺新型材料有限公司发出《上诉费缴纳通知单》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，江阴市华诺新型材料有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按江阴市华诺新型材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱亚男
审判员 王天红
审判员 陈 亮
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 蕾
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审121号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市英子美容院。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市英子美容院作出的（2015）延市建卫决字第1010号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市英子美容院作出的《（2015）延市建卫决字第1010号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩 樱
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终5796号
上诉人（原审被告）:戴芸霞，女，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘在祥，女，1953年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
原审被告：王焕鑫，男，1964年11月23日出生，汉族，住。
上诉人戴芸霞因与被上诉人甘在祥民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第11139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月26日进行了调查审理。上诉人戴芸霞及其委托诉讼代理人何锡洪，被上诉人甘在祥的委托诉讼代理人高兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人戴芸霞上诉请求：请求依法撤销（2015）江法民初字第11139号民事判决书的判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.其未与被上诉人发生民间借贷关系，被上诉人系经案外人戴尊玉与案外人延边老山神酒业有限公司形成的借贷关系，一审证人在另案中已经证实该事实。同时，通过上诉人在一审中举示的证据，足以证明以上事实；2.其与被上诉人之间形成的《借款及还款协议》不是双方真实意思表示，其是在受到胁迫的情况下出具的；3.案外人戴尊玉涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查，现处于取保候审，其中即涉及本案款项。
被上诉人甘在祥二审辩称，一审认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉人请求，维持原判。1.被上诉人与上诉人建立了民间借贷关系，并且签订了借款还款协议，且被上诉人已向上诉人支付了借款，借款到期后，上诉人未向被上诉人还款，应当承担还款责任；2.被上诉人与案外人之间没有借贷的意思表示，更没有委托上诉人支付案外人相应的款项，上诉人的陈述仅仅是为了推卸自身责任的一个单方说法以及上诉人自己的主观臆断，被上诉人与上诉人所称的案外人没有签订任何的协议，也没有任何的经济往来；3.上诉人所称的戴尊玉因涉嫌非法吸收公众存款的事实与本案没有任何关系，被上诉人根本不认识戴尊玉，本案的借款与刑事案件涉及的款项不具有关联性。
甘在祥向一审法院起诉请求：1.二被告连带返还甘在祥借款本金24万元；2.二被告连带支付甘在祥2014年7月9日起至实际还清本金之日止，以借款本金24万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月9日，甘在祥丈夫陈联民通过银行转账向戴芸霞支付24万元。2015年4月10日，出借人甘在祥、借款人戴芸霞、担保人王焕鑫签订《借款及还款协议》，主要内容为：借款人戴芸霞于2014年7月9日向甘在祥借到现金24万元，该款已于当日通过陈联民银行账户转账至戴芸霞账户。因当时未出具借条，且口头约定借期半年，现还款期限已过，现三方协商一致拟定还款方案，即第一期为2015年8月31日前还款5万元，第二期为2015年10月31日前还款5万元，第三期为2015年12月31日前还款14万元。戴芸霞若任意一期违约，甘在祥均有权通过诉讼要求戴芸霞及王焕鑫连带承担借款本金及利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算。协议签订后，戴芸霞未按期归还借款，甘在祥遂诉至法院。
一审法院认为，《借款及还款协议》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，双方民间借贷关系成立、合法有效。甘在祥已向戴芸霞支付了借款，但借款期满后，戴芸霞未按照约定返还借款，应当承担相应责任。现甘在祥要求戴芸霞返还借款本金24万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于甘在祥以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准，要求戴芸霞支付2014年7月9日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，符合《借款及还款协议》的约定，予以支持。
另《借款及还款协议》明确约定，王焕鑫为戴芸霞的借款提供连带责任保证，故甘在祥要求王焕鑫对戴芸霞所负债务的承担连带责任的诉讼请求符合协议约定，且未过担保期限，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：1.被告戴芸霞返还原告甘在祥借款本金24万元；2.被告戴芸霞支付原告甘在祥自2014年7月9日起至实际付清借款之日止的利息（以24万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算，利随本清）；3.被告王焕鑫对被告戴云霞的上述第一、第二项债务承担连带责任。一审案件受理费2868元，由被告戴芸霞、王焕鑫负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
1.对于戴芸霞为证明戴尊玉涉嫌非法吸收公众存款举示的移送起诉告知书，本院对其真实性予以确认，但其与本案所涉法律关系无直接关联，故对该组证据不予采信。
2.对于戴芸霞为证明案外人戴尊玉通过侄女代玉洁的账户向甘在祥的账户支付借款利息举示的公安局抵押物品文件清单，本院对其真实性予以确认，但其与待证事实缺乏关联性，且无其他在案证据对案外人戴尊玉、代玉洁与被上诉人之间存在任何关系予以佐证，故无法达到自身拟证明目的，本院对其不予采信。
3.对于戴芸霞为证明戴尊玉向甘在祥支付过涉案借款利息所举示的理财金账户工商银行江津几江支行历史明细清单，因其未举示其他证据对上述款项的支付系基于本案借款法律关系进行予以印证，故本院对其关联性不予认可。
本院认为，本案《借款及还款协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，上诉人戴芸霞和被上诉人甘在祥之间的民间借贷关系成立、合法且有效，且甘在祥已向戴芸霞履行了出借款项的义务，在借款期限已届满的情况下，借款人戴芸霞应承担返还借款本金及利息的义务。上述事实有在案《借款及还款协议》、户口本和中国工商银行汇款凭证等证据相互印证，本院予以认定。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戴芸霞关于本案借款关系系发生在案外人和甘在祥之间，其并非借款关系相对方的主张，应举示相关证据予以证明。但其在本案中举示的相关合同、收据等证据均存在相应瑕疵，且与其庭审陈述无法相互印证，亦不能证明有关案外人与本案借款关系存在关联性的事实，故本院对上诉人的上述抗辩主张不予采信。另，戴芸霞关于本案中其出具借款及还款协议系在受到欺诈、胁迫的情况下实施的行为，未举示充分证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，戴芸霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5736元，由上诉人戴芸霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 赵 一
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冉攀峰
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0306执228号
申请执行人：郑燕玲
被执行人：郑艳丰
关于申请执行人郑燕玲与被执行人郑艳丰机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第522号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人郑艳丰无其他财产可供执行，申请执行人郑燕玲现尚有8.3万元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第522号民事调解书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：苏博文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初11826号
原告白彦辉，女，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人李雪，河南言东方律师事务所律师。
被告康天奇，男，汉族，住郑州市金水区。
被告河南万菱物业管理有限公司，住所地郑州市二七区苑陵街16号C01、C03、C05、C07室。统一社会信用代码914101036780714273（1-1）。
法定代理人谈伟，总经理。
委托代理人孙坤，系该公司法务。
原告白彦辉与被告康天奇、河南万菱物业管理有限公司（以下简称万菱物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白彦辉及委托代理人李雪、被告康天奇、被告河南万菱物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白彦辉向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告承租商铺一个月租金1314元及物业费519元，共计1932元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与康天奇签订一份协议，原告承租康天奇租赁的万博针织商城6楼6368-6370号商铺的部分区域，店铺产生的房租、物业费、电费、税务费用原告承担50%，租赁期限自2016年8月1日到2017年7月31日，为期12个月。原告于合同签订时将一年的房租16962元及第一季度物业费1557元共计18519元支付给被告康天奇。第二、三、四季度的物业费原告通过被告康天奇向被告万菱物业交纳。2017年6月下旬，被告万菱物业通知万博针织商城6楼6368-6370号商铺的商户均需于2017年6月30日搬出承租商铺，导致无法按协议使用商铺至2017年7月31日。后原告向二被告主张返还没有使用的1个月房租及物业费，二被告均拒不返还，故原告诉至法院。
被告康天奇辩称：被告康天奇于原告之间是合租关系，不是分租或者出租关系，双方之间签订的有合租协议。依据合租协议，原告把房租和物业费用通过被告康天奇代缴给被告万菱物业，并没有从中赚取差价。因生意不好，在万博商城催收下年房租时，不再续租，商城要求在2017年6月30日即提前一个月离场，否则强制清场，所以不是被告康天奇的原因造成提前离场。被告康天奇要求原告支付商场押金2451元，商场的押金共计4903元系被告康天奇一人垫付，现商场不予退还，故要求原告支付2451元押金。
被告万菱物业辩称：被告万菱物业不是本案适格被告，作为物业管理方，只是对涉案商铺提供物业服务，涉案商铺由业主直接出租，我公司与原告不存在任何法律关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3录音资料一份，用以证明原告被迫提前一个月离开商场，被告万菱物业对其真实性有异议，但未提供相反证据予以证明，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年之前，康天奇曾在本市万博商城租赁三个业主的商铺用于经营使用，铺号分别是6368号，6369号，6370号。万菱物业是万博商城的商场经营管理机构，康天奇在经营期间，除需缴纳商铺租金外，还要向该公司缴纳物业费。2016年7月8日，原告与康天奇签订合租协议一份，约定：双方对万博针织城6楼6368-6370号商铺达成合租协议，店铺产生的房租、物业费、电费、税务费用等相关费用双方各承担50%；租赁期限自2016年8月1日到2017年7月31日。合同签订同时，康天奇收到原告所应承担的一年房租16962元及第一季度物业费1557元，共计18519元。之后的物业费，原告均按季度支付给康天奇，并由康天奇转交给万菱物业。2017年6月30日，原告无法继续使用商铺，提前离场。现原告起诉，要求二被告退还已提前缴纳的1个月房租1314元及一个月物业费519元，共计1932元；诉讼费由二被告承担。
本院认为，1、康天奇租赁万博商城三个商铺经营期间，与原告签订合租协议，分出三个商铺面积的一半，交由原告经营使用，由原告分担其全部租金的一半，以及物业费的一半。原告应担负的租金和物业费均是交给康天奇，由康天奇向商场交纳，原告和业主以及物业公司均不存在直接的联系。故康天奇与原告所签订的合租协议，实则是分租协议。康天奇是否从中赚取差价，不影响分租协议的定性。康天奇认为协议性质为合租，辩解理由不成立，不予支持。2、协议签订后，原告按约定向被告预支了一年的商铺租金及一个季度的物业费，此后原告又分期交给康天奇当季度的物业费。现非因原告的原因造成原告于2017年6月30日撤离商场，按约定原告尚有一个月商铺使用权未实现，有一个月的物业服务未获得。故原告要求康天奇返还一个月租金及物业费，理由正当，本院予以支持。3、原告要求万菱物业承担责任，因原告与该公司不存在合同关系，该诉讼请求不予支持。4、康天奇认为万菱物业收取商铺押金没有退还，原告应当将押金的一半金额付给其本人，因押金返还问题与本案不属于同一法律关系，故本案不予审理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告康天奇于判决生效之日起十日内退还原告白彦辉剩余房租1314元、物业费519元，共计1932元；
二、驳回原告白彦辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后，25元由被告康天奇负担，剩余25元退还原告白彦辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁德勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王斐斐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初2564号
原告韩某，男，汉族，1986年出生，住河南省沈丘县。
委托代理人皇甫成伟，河南国银律师事务所律师。
委托代理人录华，河南国银律师事务所实习律师。
被告谢某，女，汉族，1982年出生，住河南省临���县。
第三人郑州某房地产有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人宋某，女，汉族，1992年出生，住山东省聊城市东昌府区，系第三人公司员工。
原告韩某诉被告谢某、第三人郑州某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人皇甫成伟，第三人郑州某房地产有限公司的委托代理人宋某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在第三人的居间服务下于2016年6月1日签订了《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，合同约定原告购买被告位于郑州市金水区××院××楼××号房屋，价款900000元。合同签订后，原告当即按约交付了定金50000元和中介费10000元。��，被告见房价上涨，便拒不按合同履行义务。无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告赔付定金50000元，并按合同约定给付原告该房产交易佣金15400元；二、本案诉讼费用均由被告承担。
被告未答辩。
第三人辩称：无意见。
经审理查明：2016年6月1日，原、被告与第三人签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》（合同编号：***），合同约定：被告为出售方，原告为买受方，第三人为居间方。被告自愿将坐落于郑州市金水区××院××楼××号房屋出售给原告，房屋总价款为900000元，该房产走非资金监管过户流程。原告在签订本合同时支付购房定金人民币50000元，该定金由第三人保管，作为履行本合同的担保，定金在办理房屋产权转移登记手续时转为购房款，在办理房屋交割时转为物业交割保证金。被告保证自本合同签订后40日内完成注销抵押登记手续。原、被告双方约定于被告收到全部房款当日，由被告将本合同约定的房屋及附属物交付给原告。第三人促成签订本合同并分别完成与原、被告双方签订的经纪服务合同委托的服务事项和约定的服务标准时，原告应按照该房屋实际成交总房款1.71%支付全部佣金，具体数额为人民币（大写）壹万伍仟肆佰元。被告违约致使合同不能履行的，原告已支付定金的，按定金的双倍赔偿原告。被告如未按本合同约定的期限向原告交付房屋、逾期不超过5日的，自本合同约定的最后交付期限的第2日起至实际交付之日止，被告每日按总房款的0.1%向原告支付违约金，合同继续履行；逾期超过30天的，尚未办理房屋产权转移登记手续的，原告有权解除合同，被告应在原告解除合同后5日内将已收房款返还原告，并按总房款的11.1%支���赔偿金，被告应积极配合办理存量房网签合同注销及监管协议的注销；已办理房屋产权转移登记手续的，自本合同约定的最后交付期限的第2日起至实际交付之日止，被告每日按总房款的0.1%向原告支付违约金。本合同签订后，若因原告或被告违约致使本合同无法履行的，由违约方承担第三人的佣金总额。合同签订当日，第三人出具收据两份，内容分别显示：今收到原告购房佣金10000元；今收到原告某公寓4号楼510购房定金50000元。
2016年8月5日，第三人出具退定金声明一份，内容显示：原告与被告于2016年6月1日在第三人居间服务下就被告向原告出售郑州市金水区××院××楼××号房屋一事签订了合同编号为：***《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，根据合同第三条之规定，被告应保证自上述合同签订后40内完成注销抵押手续，现约定期限已届满，被告���按合同办理注销抵押登记手续，且在后期和被告的多次沟通中，被告明确表示房屋不再出售给原告。根据原告申请，第三人将签署上述合同当日原告交付给被告暂由第三人保管的定金50000元退还给原告。
本院认为：原、被告与第三人签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定支付购房定金50000元、佣金10000元，被告未按合同约定办理注销抵押登记手续，并明确表示不再出售房屋，被告的行为已经构成违约，合同约定被告违约致使合同不能履行的，原告已支付定金的，按定金的双倍赔偿原告，原告支付定金50000元，被告应按照合同约定赔偿原告双倍定金100000元，第三人已经退还原告50000元定金，故原告主张被告赔付定金50000元的请求，本院予以支持。原告主张被告给付原告房产交易佣金15400元，合同约定若因原告或被告违约致使本合同无法履行的，由违约方承担第三人的佣金总额，原告支付佣金10000元，故本院对佣金10000元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某购房定金50000元。
二、被告谢某于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某购房佣金10000元。
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由原告韩某负担119元，���被告谢某负担1317元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴若伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执143号
申请执行人：方咏梅，1974年8月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：赵发田，1968年10月5日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第02505号民事判决书，已向被执行人赵发田发了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人至今尚未履行部分还款义务。案件执行中，本院查明，被执行人赵发田名下（所有）有牌照为皖M小轿车一辆。经申请执行人方咏梅申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人赵发田名下（所有）有牌照为皖M宝马牌小型汽车一辆。
二、在查封期限内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1820号
罪犯邓冬成，男，1984年5月27日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2015年1月21日作出(2015)穗从法刑初字第7号刑事判决，以被告人邓冬成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得予以返还被害人。判决生效后，于2015年3月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓冬成在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月28日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、吴某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、刘某出庭履行职务，罪犯邓冬成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓冬成系被判处十年以下有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年3月19日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬；2015年4月至2015年11月获得嘉奖7次；2016年6月至2016年12月获得嘉奖7次）。罚金人民币50000元、继续追缴违法所得已执行人民币1700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓冬成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以下有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓冬成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0825执721号
申请人：龙游县农村信用合作联社，所在地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
被执行人：夏律清，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：夏春霞，女，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人龙游县农村信用合作联社与被执行人夏律清、夏春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）浙0825民初1284号民事判决书，已经发生法律效力。申请人龙游县农村信用合作联社于2017年5月4日向本院申请执行,要求被执行人夏律清、夏春霞支付30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人夏律清、夏春霞，尚未执行到位30000元及利息。通过对金融机构查询、不动产登记中心、机动车管理部门查询，无相关信息，被执行人暂无履行能力，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2017)浙0825执721号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 毛 静
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初244号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1975年12月5日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月16日凌晨4时许，被告人吕某某驾驶鄂Ａ×××××号长安牌面包车从武汉市新洲区阳逻街出发，沿新施公路行驶至新洲区汪集街华商超市对面被害人万某经营的“潮流前线”服装店侧门处，将万某放置于店外的一口陶瓷盆景缸盗走。经物价部门认定，上述被盗陶瓷盆景缸价值人民币2100元。2017年3月3日，吕某某被公安机关传唤到案，当日被刑事拘留。侦讯中，公安机关从吕某某家中扣押了被盗陶瓷盆景缸并已发还给万某。万某出具谅解书，对吕某某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关认为被告人吕某某具有退赃、取得被害人谅解、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人吕某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。
被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吕某某具有盗窃财物数额较大、坦白、赃物被追回未给被害人造成经济损失、取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金款人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆昕
二〇一七年五月二十三日
书记员 薛贝
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01367号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李锦泉。
委托代理人：李成佐。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江阴市盛华彩钢房屋有限公司。住所地：江苏省江阴市新桥镇东环路**号。
法定代表人：邵ＸＸ，该公司总经理。
再审申请人李锦泉因与被申请人江阴市盛华彩钢房屋有限公司(以下简称盛华公司)工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第0537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李锦泉申请再审称：(一)2012年10月29日，盛华公司再次采用欺诈手段骗取李锦华达成58000元的和解，盛华公司要求李锦华在其打印的258000元调解协议书和收条上签字，其解释该258000元包括以前支付的事故处理款200000元在内，李锦华听信其言，拿了58000元现金后，就在该调解协议书和收条上签字。对此，有随李锦泉同去的郑南和、陈士全作证。(二)江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字[2013]第1641号仲裁裁决，认为盛华公司出示的2012年10月29日用欺诈手段骗取李锦华签字的258000元调解协议书和收条已实际履行，无事实依据，并以非法用工赔偿标准计算李锦华的工伤待遇，显然是适用法律不当。(三)一、二审判决认定2012年10月29日盛华公司用欺诈手段骗取李锦华签字的258000元调解协议书合法有效，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，该协议不具有法律效力。(四)一审判决认定盛华公司按约已履行了付款义务，二审判决确认李锦华已经收到258000元款项，无事实依据。盛华公司在庭审中出示的258000元调解协议书和收条，是用欺诈手段骗取李锦华签字的伪证。当时盛华公司给付李锦华的赔偿款实际是58000元。李锦华对该证据提出质疑，一、二审均未查明支付工伤赔偿款的具体事实以及财务支出凭证。(四)盛华公司没有为李锦华参加工伤保险，盛华公司应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准给付李锦华的工伤保险待遇485410元，减去已给付108000元，还应给付377410元。因此，李锦泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人盛华公司提交意见称：(一)李锦泉自愿与盛华公司先后签署了协议书及调解协议书，且盛华公司按约全面履行了义务。李锦泉在一审时没有请求撤销协议，二审经法庭释明后仍未请求撤销协议，故两份协议合法有效。结合李锦泉出具的收条，可以认定盛华公司已承担了赔偿责任。(二)李锦泉在一、二审时对调解协议书和收条上的金额作出了前后矛盾的陈述，其陈述不可信。因此，请求依法驳回李锦泉的再审申请。
本院认为：李锦泉发生工伤后，盛华公司为李锦泉支付医疗费用120000元以及支付李锦泉赔偿款50000元，后双方又于2012年10月29日签订调解协议书，约定盛华公司一次性给付李锦泉258000元。虽然该调解协议书系在李锦泉未经劳动行政部门认定工伤和评定伤残等级的情形下签订，但李锦泉所获补偿并不明显低于法定工伤保险待遇标准，且经一、二审法院释明后，李锦泉并未要求变更或者撤销该调解协议书，故该调解协议书合法有效，对双方具有法律约束力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李锦泉与盛华公司签订调解协议书，其中第三条约定：“甲方(即盛华公司)支付乙方(即李锦泉)停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金合计人民币贰拾伍万捌仟元，该款由甲方于本协议签订当日一次性付清乙方。”盛华公司、李锦泉及其陪同郑南和在该协议上盖章、签字、捺印。同时，李锦泉和郑南和在盛华公司出具的收条上签字，该收条载明“收到盛华公司事故赔偿款现金人民币贰拾伍万捌仟元”。由此可见，该258000元款项明确指向的是“李锦泉停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金”等费用，且盛华公司已向李锦泉支付。事后，李锦泉主张其在签订调解协议书当天仅收到盛华公司58000元，另外的200000元系盛华公司先前处理事故的费用，该主张与调解协议书约定的款项性质不一致，且盛华公司不予认可，并辩称其先前支付李锦泉医疗费120000元及给付李锦泉赔偿款50000元，共计170000元。对此，李锦泉应当对其上述主张负有举证责任，在李锦泉未尽举证责任的情况下，不发生举证责任的转移，盛华公司不负举证责任。因此，二审法院以李锦泉未尽举证责任，应承担不利后果，判决驳回李锦泉的诉讼请求，并无不当。
综上，李锦泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李锦泉的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年五月十日
书 记 员 孟 真
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莱阳城民初字第1056号
原告：尚培兴，农民。
被告：中交第二航务工程局有限公司。现住所地：莱阳市胜利宾馆*号。
被告：中交第二航务工程局有限公司青荣城际铁路工程施工指挥部第三项目部。现住所地：莱阳市龙门大酒店院内。
被告：淮南市久固建筑材料有限公司。地址：淮南市田家庵区三和乡西瓦村横塘路口处。
法定代表人：祝道平，该公司经理。
被告：刘国云。
原告尚培兴诉被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司青荣城际铁路工程施工指挥部第三项目部、淮南市久固建筑材料有限公司、刘国云合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚培兴撤回起诉。
案件受理费230元，由原告尚培兴负担。
审 判 长 王少峰
审 判 员 张明武
人民陪审员 刘雪英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曲芸芸
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初18号
原告蔡某某，女，1975年8月21日出生，汉族。
委托代理人吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，1970年12月12日出生，汉族。
原告蔡某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员韩志清于同年5月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方性格不合，被告好逸恶劳，不务正业，致夫妻感情不和。更为严重的是，2014年11月21日晚，被告趁原告熟睡之际，将原告的女李某某实施强奸，严重的伤害夫妻感情。故诉讼离婚。
被告辩称：原告诉讼不实，不同意离婚，要求原告归还在被告父、母亲处借款1万元。
原告对其主张提供了下列证据：常住人口登记表、身份证、结婚证复印件，（2015）合江少刑初字第16号刑事判决书和（2016）川05刑终22号刑事判决书。
被告未提供证据。
原、被告所示证据，针对各自的诉辩主张，通过举证、质证和辩论，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：
原、被告经人介绍认识后，于2014年7月17日登记结婚，双方均系再婚。被告到原告家生活居住。原告与前夫离异有一女李某某一起共同生活。在2014年间被告将原告的未成年女李某某实施强奸，于2014年11月21日，被告被合江县公安局刑事拘留，同年12月26日被该局执行逮捕。2016年4月12日，被四川省泸州市中级人民法院终审判决被告人雷某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。另查明，原告在被告父、母亲处借款尚欠6千元。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因被告不珍惜夫妻感情，将原告的未成年女李某某实施强奸，严重地伤害了原告，且被告被判处有期徒刑六年三个月，致夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚，本院依法予以支持。据此，本院为维护婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告雷某某离婚。
二、原告与前夫离异女李某某随原告蔡某某生活。
三、原告在被告父、母亲处借款尚欠6千元，由原告蔡某某偿还。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 韩志清
二〇一六年五月二十四日
书记员 王冰镕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初2264号
原告：杨光，男，1990年10月28日出生，住宿迁市湖滨新区。
被告：张坤，男，1989年3月16日出生，住宿迁市湖滨新区。
原告杨光与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告张坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款170000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款170000元作做周转资金，原告考虑关系不错，就将170000元现金借给被告。被告于2015年10月10日向原告书写借条一张，约定使用期为2个月。到期后，原告多次催要被告一拖再拖不愿偿还，故依法提起诉讼。
张坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告张坤因资金周转，自2015年初开始从原告杨光的妻子高丽及原告处多次借款。经原告催要，被告张坤于2015年10月10日向原告杨光出具借条一份，载明：因资��周转今借到杨光人民币现金壹拾柒万元整（￥170000）借款期限为2个月。之后，被告归还原告20000元。原告因下余借款催要未果，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照其出具的借条载明数额向原告偿还借款170000元。原告已收到被告还款20000元应从中扣除。被告张坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤于本判决生效之日起十日内向原告杨光偿还借款150000元；
二、驳回原告杨光其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张坤负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马柏华
代理审判员 康 凯
人民陪审员 尹成志
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 许 敏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页/共4页
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1483号
申请执行人：简阳市鑫辉物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇蓝鲸路林业局11号。
法定代表人：李著，经理。
委托诉讼代理人：李森林，该公司员工。
被执行人：付建华，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行简阳市鑫辉物业管理有限公司与付建华合同纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付物业管理服务费1146元及原审案件受理费50元，并负担本案执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人付建华存款人民币1246元。
本裁定立即执行。
审判员 樊增友
二〇一六年八月十七日
书记员 王玉琢
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初5715号
原告：虞某。
被告：王某。
原告虞某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，原告于同年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
代理审判员 沈井春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 沈梦莹
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0428刑初35号
公诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人刘会珍，女，1975年10月31日出生于云南省玉溪市，汉族，初中文化，居民。2017年10月6日因涉嫌犯有故意伤害罪被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人李学松，云南滇兴律师事务所律师。
辩护人赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师。
被告人刘会珍涉嫌故意伤害罪一案，由云南省玉溪市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）云04刑辖53号指定管辖决定书，决定本院审判。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人刘会珍犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭审理了本案，元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员王蕊出庭支持公诉，被告人刘会珍及其辩护人李学松、赵崇萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日21时许，被告人刘会珍与刘某、刘某某（刘某之子，2006年9月28日生）、郭某、鲁某在玉溪市红塔区大营街汇龙生态园看菊花展时，刘某某向被告人刘会珍索要自家的车钥匙，被告人刘会珍不给刘某某，刘某某就对被告人刘会珍吵骂，随后，被告人刘会珍对刘某数落、推打，刘某某见被告人刘会珍打其父亲，就骂被告人刘会珍，被告人刘会珍便与刘某某发生争吵，并相互推拉，被郭某、鲁某劝止，随后，刘某某打电话给其母亲李某称自己和父亲被被告人刘会珍打了。尔后，刘某某的母亲李某和奶奶田某来到后与被告人刘会珍发生争吵，在争吵中相互撕扯，被告人刘会珍持一把折叠刀刺伤田某、李某、刘某、刘某某，郭某、鲁某上前制止也被被告人刘会珍刺伤。经鉴定，被害人田某、刘某某的腹部损伤均属于重伤二级；被害人李某、郭某的损伤均属于轻伤二级；被害人刘某、鲁某的损伤均属于轻微伤。
另查明，2018年3月2日，被告人刘会珍与被害人达成赔偿协议，当庭赔偿了被害人田某、李某、刘某、刘某某、郭某、鲁某的损失70000元人民币，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘会珍及其辩护人李学松、赵崇萍在开庭审理过程中无异议，且有物证及物证照片；视听资料光盘；书证案件详细信息记录表，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人刘会珍的户口证明，到案经过，玉溪市公安局红塔分局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，本院(2018)云0428刑初35号之一刑事附带民事调解书、云南省行政事业单位资金往来结算票据，谅解书；被害人鲁某、郭某、刘某、田某、李某的陈述；鉴定委托书，玉溪市公安局红塔区公安局司法鉴定中心（玉红）公（司）鉴（伤检）字[2017]187号、188号、189号、190号、191号、192号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书；被告人刘会珍的供述及辩解、辨认现场笔录及照片等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘会珍持刀故意伤害他人身体，致二人受重伤二级、二人受轻伤二级、二人受轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘会珍接到公安民警的电话后，在现场等候公安民警，到案后如实供述自己故意伤害的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，且被害人田某、李某对引发本案矛盾的激化有一定过错，与被害人达成赔偿协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有良好的悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及认定被告人刘会珍具有致二人重伤、二人轻伤、二人轻微伤，自首情节，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解,本案系家庭婚姻纠纷引发，被害人有一定的过错的量刑情节，与本院当庭查明的被告人刘会珍的犯罪事实、犯罪情节及法律规定相一致，本院予以支持和采纳，但公诉机关建议对被告人刘会珍判处有期徒刑八个月至一年零八个月的量刑意见，本院认为，被告人刘会珍虽然具有自首、积极赔偿、取得被害人谅解、被害人有一定过错的法定和酌定从轻减轻处罚情节处，但其还具有致二人重伤、二人轻伤、二人轻微伤，持刀伤害、被害人刘某某是年仅十一周岁的未成年人等从重处罚情节，公诉机关的量刑建议，量刑过轻，本院不予采纳。庭审中，辩护人李学松、赵崇萍提出的，本案属于婚姻家庭纠纷引发的刑事案件，被告人刘会珍具有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，认罪态度很好，悔罪诚恳，无犯罪前科劣迹，是初犯，建议对被告人刘会珍适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相一致，本院予以采纳，但辩护人提出被害人一方有重大过错，建议对被告人刘会珍给予减轻处罚，判处一年零六个月以下有期徒刑的辩护意见，本院认为，被害人田某、李某与被告人刘会珍发生争吵、撕扯，对引发本案矛盾的激化有一定过错，但其这一过错不足以必然引发自身的损害，其这一过错为一般过错，不是重大过错；综合本案被告人刘会珍犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，及被告人刘会珍认罪悔罪态度等情节，对被告人刘会珍判处一年零六个月以下有期徒刑，量刑过轻，不能体现罚当其罪，故辩护人的以上辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘会珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具一把银色折叠刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
审 判 员 马艾萍
人民陪审员 普文明
二〇一八年三月五日
书 记 员 何 阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑��字第6174号
罪犯郑禄，男，1962年9月14日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，现在福建省仓山监狱二十八中队服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年11月28日作出（2012）海刑初字第2400号刑事判决，以被告人郑禄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，继续追缴犯罪所得发还被害人及被害单位。宣判后被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）一中刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑禄未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯���禄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周 舟
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执300号之一
申请执行人：田中军，男，1979年11月1日出生，汉族，住遂宁市安居区常理乡。
被执行人：四川金隆宇机械制造有限公司遂宁安居分公司，住所地遂宁市安居区常理乡。
负责人：黄伟。
第三人：四川金隆宇机械制造有限公司，住所地成都市金牛区天回乡。
本院在执行田中军与四川金隆宇机械制造有限公司遂宁安居分公司工伤保险待遇纠纷一案中，因经营调整，四川金隆宇机械制造有限公司于2016年1月18日决定：注销位于遂宁市安居区常理乡大洞村三社的四川金隆宇机械制造有限公司遂宁安居分公司，其所有的事务包括债权债务，由四川金隆宇机械制造有限公司承担。四川金隆宇机械制造有限公司遂宁安居分公司办理了工商注销登记。现申请人申请变更四川金隆宇机械制造有限公司为本案被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、变更四川金隆宇机械制造有限公司为本案的被执行人。
二、四川金隆宇机械制造有限公司应在本裁定生效之日起3日内为田中军缴纳2014年2月至2015年9月的社会保险，给付田中军工伤赔偿金89895元，负担执行费1248元。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。
审判长 阳本军
审判员 谢国清
审判员 杨 军
二〇一七年一月十九日
书记员 唐一心
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执136号之一
申请执行人马维，女。
被执行人张粉娥，女。
马维申请执行张粉娥借款合同纠纷一案，申请执行标的60000元及利息。本案在审理过程中，申请人马维以南联合名下陕DNF0**桑塔纳牌小轿车一辆（发动机号SVW7162AMD）和吴忠建名下陕DF35**长城牌小轿车一辆（发动机号CC7131MMA08）提供担保。现案件已经审理终结进入执行阶段，无需继续提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对南联合名下陕DNF0**桑塔纳牌小轿车一辆（发动机号SVW7162AMD）和吴忠建名下陕DF35**长城牌小轿车一辆（发动机号CC7131MMA08）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李进锋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执532号
申请执行人：丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社。住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷村。组织机构代码51111102-8。
法定代表人：殷建农，社长。
委托诉讼代理人：朱键、张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。
被执行人：胥金红，男，1966年8月23日生，汉族，镇江市人，住江苏省。
被执行人：陈兆龙，男，1955年4月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被执行人胥金红、陈兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日作出的（2013）丹后民初字第1613号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：两被执行人应给付申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款109887元。因被执行人未自觉履行该生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月14日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未能提供可供执行的财产线索。2017年1月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人胥金红、陈兆龙的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现两被执行人有财产；2017年1月24日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人陈兆龙在丹北镇新桥社区有房产，但已被另案查封。本院按申请人提供的地址也未找到被执行人胥金红。
2017年8月5日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人胥金红、陈兆龙司法拘留的决定，并各处以罚款500元。
2017年8月3日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人陈兆龙在丹北镇新桥社区有房产，但已被另案查封，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）丹后民初字第1613号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱国良
审判员 顾玉辉
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月二十日
书记员 应 峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初16833号
原告：佛山市锦徽包装材料有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：罗满。
委托诉讼代理人：陈廉，系广东人可和律师事务所律师。
变更前委托诉讼代理人：关楚欣，系广东人可和律师事务所实习律师。
变更后委托诉讼代理人：何佛元，系广东人可和律师事务所律师。
被告：佛山莯燊鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：罗灿源。
委托诉讼代理人：饶小敏，系广东龙浩律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市锦徽包装材料有限公司与被告佛山莯燊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佛山市锦徽包装材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市锦徽包装材料有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)307.6元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一七年十二月一日
书记员 温秀静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8075号
申请执行人沭阳县人民法院，住沭阳县北京南路1号。
法定代表人袁震，该院院长。
被执行人徐芹强，男，1976年9月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
申请执行人与被执行人危险驾驶罪纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的为1500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607��39号
申请执行人：赵元萍，女，1975年10月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司。
法定代表人：程国强，经理。
关于申请执行人赵元萍与被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司买卖粮食欠款纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初821号之十二民事调解书已经发生法律效力，但被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司至今未履行调解书确定的法律义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司在金融机构的存款1434636.8元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判���樊其勇
二〇一八年三月十三日
书记员 魏松
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）夹江民初字第831号
原告：夹江县农村信用合作联社，住所地：夹江县漹城镇复兴路42号。
法定代表人：黄小鹏，夹江县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：李健均，男，1971年8月3日出生，汉族，四川省夹江县人，夹江县农村信用合作联社职工，住夹江县。
被告：陈利刚，男，1977年6月20日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住夹江县。
本院在审理原告夹江县农村信用合作联社诉被告陈利刚金融借款合同纠纷一案中，原告夹江县农村信用合作联社于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夹江县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为49元、公告费260元，由原告夹江县农村信用合作联社负担。
审判��唐惠灵
审 判 员 李 平
人民陪审员 李学元
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴 宇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3689号
原告：蓝洪安，男，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。
被告：何汉亮，男，1997年6月8日，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆市公安局双桥经济技术开发区分局（统一社会信用代码709319967），住所地重庆市大足区双路西路27号。
负责人：宋志军，局长。
被告：重庆市大足区邮亭镇人民政府（统一社会信用代码774857227），住所地重庆市大足区邮亭镇联通大道27号。
负责人：袁烽。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（统一社会信用代码91500103573437066C），住所地重庆市江北区江北嘴力帆中心一号楼18层。
负责人：刘明玖。
本院在审理原告蓝洪安诉被告何汉亮、重庆市公安局双桥经济技术开发区分局、重庆市大足区邮亭镇人民政府、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蓝洪安向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝洪安撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蓝洪安撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取为200元，由原告蓝洪安负担。
审判员 江恺
二〇一七年八月十四日
书记员 李琴
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1813号
本院在执行过程中，查明被执行人高风海拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高风海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终72号
上诉人(原审原告)：苏州全丰精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎金桥工业园42-1幢。
法定代表人：徐小芬，公司经理。
委托代理人：谈洪芳，公司员工。
被上诉人（原审被告）：张芸明，男，1970年2月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州全丰精密机械有限公司（以下简称全丰公司）因与张芸明劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
全丰公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：公司会计核算的张芸明2015年6月至10月工资12148.9元数额为9490.43元，经济补偿金应为2816.5元*1.5月=4224.75元，故不同意支付张芸明经济补偿金5250元及2015年6月至10月工资12148.9元。张芸明应承担的2014、2015年度社会保险及住房公积金个人负担部分公司尚未收回。
张芸明辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。经济补偿金及2015年6月至10月工资原审法院均计算无误，全丰公司要求返还2014、2015年度社会保险及住房公积金个人负担部分没有事实依据。
全丰公司向一审法院起诉请求：请求判令不支付被告经张芸明济补偿金5250元及2015年6月至10月工资12148.9元。
一审法院认定事实：2014年3月31日，张芸明入职全丰公司处从事驾驶员一职，入职后签过两期劳动合同，全丰公司为张芸明缴纳了社会保险费。2015年2月14日，张芸明受伤。2015年3月17日，张芸明伤情被苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年11月11日，苏州市劳动能力鉴定委员会将张芸明的上述伤情鉴定为工伤十级。张芸明受伤后一直在家休息，2015年7月1日，张芸明又至全丰公司处上班至8月13日，2015年8月14日，张芸明接到全丰公司的放假通知开始放假，直至9月15日收到全丰公司的不续签劳动合同通知书，通知张芸明劳动关系于2015年10月31日终止。2015年7月1日至2015年8月13日期间的工资4859.62元，全丰公司未支付给张芸明。后，张芸明向吴中仲裁委申请仲裁，要求全丰精密公司支付其一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费2109.53元、鉴定费400元、经济补偿金5250元、2015年6月-2015年10月工资17500元。2016年7月22日，吴中仲裁委作出裁决，裁决全丰精密公司从社保基金申领到账的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、鉴定费支付张芸明；支付张芸明一次性伤残就业补助金15000元、经济补偿金5250元、2015年6月至10月的工资12148.9元。张芸明对其中的经济补偿金及2015年6月-10月的工资12148.9元不服诉至法院。
一审庭审中，全丰公司称其与张芸明约定的工资为3500元／月，包括张芸明个人应承担的社会保险费及公积金，但其为了方便，个人应负担部分的社会保险费用及公积金平时以补贴的形式发放给张芸明，但会统一在年底一次性扣除个人应当负担部分的社会保险费用及公积金。另，其从未收到过张芸明交的请假条，且在第一期合同到期后，其给张芸明的工资卡中打了一笔经济补偿金，并不是支付的2015年5月份的工资。张芸明称其与全丰公司约定的工资3500元／月系扣除个人应承担的社保、公积金，其受伤后向全丰公司提交过请假单。另，全丰公司、张芸明一致确认张芸明的停工留薪期为4个月。
以上事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、不续签通知书、放假通知书等证据及一审庭审笔录予以证实。
一审法院认为，关于一次性伤残补助金21495元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费2088.48元、鉴定费400元，全丰公司、张芸明对上述费用均无异议，依法予以确认。关于经济补偿金，因全丰公司在最后一期合同到期后不愿与张芸明续签劳动合同，应支付张芸明经济补偿金。虽全丰公司称其在2015年6月份支付张芸明的工资为经济补偿金，但张芸明对此不予认可，全丰公司亦未提供证据予以证明，且2015年5月份为张芸明的停工留薪期间，故一审认为该部分款项应为张芸明的2015年5月份的停工留薪工资，而非经济补偿金。结合张芸明在全丰公司处的工作时间及工资标准，全丰公司应支付张芸明经济补偿金5250元（3500元／月*1.5个月）。关于2015年6月至2015年10月期间的工资，一审庭审中，全丰公司、张芸明双方一致确认张芸明的停工��薪期为4个月，故张芸明在2015年6月14日之前处于停工留薪期，全丰公司应当支付相应工资。张芸明在2015年7月至8月13日期间的工资为4859.62元，全丰公司虽称该部分款项用于抵消张芸明入职以来的个人应当承担的社会保险费用及公积金部分，但张芸明对此不予认可，全丰公司亦未提供证据予以证实，故一审对全丰公司的上述陈述不予采纳。2015年8月14日至10月31日，因全丰公司原因停工、歇业，在张芸明一个工资支付周期内，应当视为张芸明正常出勤支付工资，超过一个月支付周期，全丰公司未安排张芸明工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付张芸明生活费，经一审核算，全丰公司还应支付张芸明12148.9元。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定判决：原告全丰公司于判决生效之���起十日内支付被告张芸明一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费2088.48元、鉴定费400元，经济补偿金5250元及2015年6月至10月工资12148.9元，合计人民币86382.98元。案件受理费减半收取人民币5元，由原告全丰公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有违法违纪以及不能胜任工作的情况，只要劳动者提出或者同意续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位不能终止劳动合同，必须订立无固定期限劳动合同。本案双方当事人已连续订立了二次以上固定期限劳动合同，全丰公司在未取得张芸明同意情况下，在合同期限届满前单方面提出不续订劳动合同，构成违法���止劳动合同，依法应支付违法终止劳动合同的赔偿金。张芸明在本案仲裁中主张经济补偿金5250元，在法律规定的赔偿金金额之内，于法不悖，且其对仲裁裁决未起诉，也未对一审判决提起上诉，故本院对该5250元予以确认。关于张芸明2015年6月至10月工资，一审核算金额并无不当。关于全丰公司提出的张芸明2014、2015年度社会保险及住房公积金个人负担部分，一审不予采纳也无不当。
综上，全丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由苏州全丰精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 锁文举
审判员 沈莉菁
二〇一七年三月一日
书记员 郭婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初21号
原告秦庆莉，女，汉族，1971年8月13日出生，住郑州市管城回族区。
被告林州市房产管理局，住所地：林州市行政街。
法定代表人李宏伟，职务局长。
第三人元进军，男，1969年2月6日出生，汉族，住林州市。
第三人王秀芳，女，1975年9月28日出生，汉族，住林州市，系元进军的妻子。
原告秦庆莉诉被告林州市房产管理局、第三人元进军、王秀芳房屋登记撤销一案，原告于2017年3月23日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告秦庆莉于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告秦庆莉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告秦庆莉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦庆莉负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 王建军
人民陪审员 曹红军
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 王丽莎
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0525司惩44号
被拘留人：甘明松，男，1977年8月24日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行金丰环球装饰工程（天津）有限公司申请执行甘明松民间借贷纠纷一案中，被执行人甘明松拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对甘明松拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十日
西���市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1362号
申请执行人闫某1，女，汉族，居民。
法定代理人闫某2，男，汉族，农民。系闫某1之父。
被执行人崔某1，男，汉族，居民。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)陕0125民初649号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人将女孩崔某2交由申请执行人抚养。并承担本案执行费用。
执行中，被执行人行踪不定，且该案执行牵涉到孩子上学等特殊问题，致该案暂不具备执行条件。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后���发生法律效力。
审判员 白 纯
二〇一八年三月二十九日
书记员 严媛婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初1651号
原告：綦江民生村镇银行股份有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道48号，统一社会信用代码91500222561606379M。
法定代表人:王铁丁，公司董事长。
委托诉讼代理人：施明开，男，1988年4月1日出生，汉族，綦江民生村镇银行股份有限公司员工，住重庆市綦江区。
被告：刘照康，男，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院受理的原告綦江民生村镇银行股份有限公司与被告刘照康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。现原告綦江民生村镇银行股份有限公司于2018年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告綦江民生村镇银行股份有限公司申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告綦江民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费593元，由原告綦江民生村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 张 宁
二〇一八年三月二十六日
法官助理 赵世玺
书 记 员 杜 宇
刑 事 判 决 书
(2015)佛法字第2493号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘某，男，1981年10月26日出生，汉族，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人欧阳锦添，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2386号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人欧阳锦添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人潘某在佛山市顺德区杏坛镇河北十一路南10号首层二号经营叶祥学车店，后因经营不善，遂想通过诈骗他人财物获取资金周转。
2014年10月起，被告人潘某虚构叶祥学车店挂靠于顺德区杏坛镇驾驭机动车培训中心的事实，以接受他人报考机动车驾驶执照为的方式，先后骗取被害人杨某报考费人民币4800元、被害人周某报考费人民币5000元、被害人李某报考费人民币5300元、被害人钟某报考费人民币5500元、被害人雷某报考费人民币5500元。被告人潘某将上述骗取的共计人民币26100元用于个人消费，并于2015年4月份将叶祥学车店结业。
案发后的2015年5月，被告人潘某的家属代为全额退还了被害人周某、李某、雷某、杨某、钟某的被骗款项。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被害人雷某、李某、杨某的报案陈述及辨认、指认笔录；被害人周某、钟某的报案陈述及指认笔录；被告人潘某的供述及辨认、指认笔录；证人黎某的证言及指认笔录；证人刘某、苏某、谭某的证言及辨认笔录；证人黄某的证言；接受证据材料清单、扣押、处理物品清单；个体户机读档案登记资料；收据、刑事谅解书；被告人潘某的户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行；2.被告人家属代其赔偿了五被害人的全部损失，并得到被害人的谅解；3.被告人具有自首情节，依法可从轻减轻处罚；4.被告人在本案中的主观恶性不大。综述，请求法庭对被告人从轻减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，五被害人获得退赔款后均对被告人的行为表示谅解。被告人在接到公安机关通知后主动到公安机关接受调查。上述事实有公诉机关向本院提交并经法庭质证、认证的收据、刑事谅解书、抓获经过说明等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某犯诈骗罪，罪名成立。被告人潘某接到公安机关通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人家属代其退还五被害人的被骗款项，五被害人对被告人的行为表示谅解，本院对被告人从轻处罚。辩护人提出的第4点辩护意见，依据不足，本院不予采纳，其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一五年八月十七日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4163号
罪犯王景，男，1994年5月20日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位澄迈县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年12月26日作出(2014)珠香法少刑初字第62号刑事判决，以被告人王景犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月9日作出(2015)珠中法少刑一终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王景在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年1月获得表扬，2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王景予以减去有期徒刑三个月一日（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4571号
原告
沈武昌，男，汉族，1971年12月18日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：王昭敏，登封市148法律服务所法律工作者。
被告
郭新治，男，汉族，1964年12月29日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告持借条以民间借贷为由起诉要求被告偿还借款，被告对借款事实及数额并不否认，可以认定双方之间存在借贷关系，原告要求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭新治应于本判决生效后十日内向原告沈武昌偿还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告郭新治承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年八月二十九日
书记员 焦伟源
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢1032号之二
被执行人贺广磊，男，汉族，1986年9月10日生，住中牟县。
关于杜纪军与贺广磊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢1032号之二裁定书，被执行人贺广磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺广磊在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币35465.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉华
二〇一七年十月十二日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫1702民初964号
原告刘慧林，女，1971年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市驿城区107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
二被告委托代理人于杨、ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。
本院于2016年1月26日立案受理了原告刘慧林与被告阙卫刚、驻马店市中大商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，被告阙卫刚因经营需要于2013年9月1日和10月22日分别向原告刘慧林借款350000元和700000元，共计1050000元，双方约定借款利率为月息2分，被告驻马店市中大商品混凝土有限公司为借款担保人。借款后被告阙卫刚仅支付部分利息，借款本金1050000元经催要至今未能返还。原告刘慧林为此向本院提起诉讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阙卫刚同意于2016年6月15日前返还原告刘慧林借款1050000元，在此之前的利息原告刘慧林自愿放弃；
二、如被告阙卫刚在2016年6月15日前未能返还1050000元，阙卫刚同意按月利率2%支付利息，从2016年6月15日计至还清借款时止。
三、被告驻马店市中大商品混凝土有限公司同意承担连带责任保证责任。
案件受理费14250元，减半收取7125元，保全费5000元，共计12125元，由二被告负担。
上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 张文凯
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初514号
原告
张战峰，男，汉族，1979年6月5日出生，住登封市。
委托代理人陈瑞娟，女，汉族，1980年5月10日出生，住登封市，系张战峰妻子。
被告
王莹，女，汉族，1988年2月3日出生，住河南省长垣县。
委托代理人甄爱锋，河南国计律师事务所律师。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告本金40000元及截止2017年10月15日前的利息13600元；
2、依法判令被告按月利率2%承担自2017年10月16日起至本金及利息实际清偿完毕之日止的利息；
3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张战峰诉被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
根据庭审查明的事实及交易习惯，本院对以下事实予以确认：被告于2016年5月15日向原告借款40000元，双方口头约定月利息2分，被告依照约定向原告支付利息，自2016年5月15日付至2016年10月15日。被告辩由未有证据能够证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王莹于本判决生效之日起十五日内偿还原告张战峰借款40000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年10月16日至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告张战峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由原告张战峰承担50元，由被告王莹承担350元。
本判决为终审判决。
审判员李晓丹
二Ｏ一八年二月九日
书记员刘陆丹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初831号
原告：刘海燕，女，1980年3月19日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：佐志峰，男，1982年3月15日生，汉族，无职业，住舒兰市。
原告刘海燕与被告佐志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加诉讼，被告佐志峰经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告佐志峰偿还欠款70000元。事实及理由：原、被告为朋友关系，被告因经商资金不足，向原告借款70000元。到期后多次催要，被告均以各种理由推脱不还，依法起诉支持原告的诉讼请求。
被告缺席无答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告原系男女朋友关系。双方相处期间，被告在舒兰市经营再回楼饭店，自2016年3月份开始，因经营需要陆续向原告借款70000元，并于2016年6月27日出具欠据2枚，约定同年7月10日前还10000元，于同年7月20日前还60000元，约定还款到期后，被告未偿还原告。在原告起诉后，被告去向不明。
上述事实，有原告提供的被告出具的借据2枚及当事人陈述在卷为凭，本院据此确认以上事实。
本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，其行为丧失了被告对原告诉讼请求的抗辩权。被告向原告借款并给原告出具了欠据，原、被告双方形成合法有效的借贷关系，被告应按约定偿还欠款，原告主张被告偿还欠款70000元有合法依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佐志峰于本判决生效后立即偿还给原告刘海燕款
70000元。
案件受理费1550元，由被告佐志峰承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周春华
人民陪审员 周世魁
人民陪审员 刘春波
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 董爱欣
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1027民初509号
原告：钟政，男，1964年6月17日生，汉族，湖南桂东县人，农民，住桂东县四都镇溪莲村屯里组**号。
被告：郭远峰,男,1974年12月23日生,汉族,湖南桂东县人，农民，住桂东县四都镇溪莲村井头组***号。
原告钟政与被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟政、被告郭远峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟政向本院提出诉讼请求：支付土地租赁合同约定的租金12000元。事实和理由：原、被告于2016年3月30日签订了租赁合同，郭远峰租赁我在四都镇溪莲村屯里组老蟹地垅里二处自留山约12亩用于农业开发，租赁期限为10年，每年租金不少于100元。
郭远峰辩称，所诉事实，我可以支付租金。但租赁土地用于农业开发的是四都镇政府，钟政认为与政府签订合同麻烦，因为我是村主任，要求与我签订合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年3月30日签订了租赁合同，郭远峰租赁我在四都镇溪莲村屯里组老蟹地垅里二处自留山约12亩用于农业开发，租赁期限为10年，每年租金不少于100元。合同签订后，郭远峰没有支付租金。
本院认为，本案是一起土地租赁合同纠纷，原、被告2016年3月30日签订的租赁合同，不违反法律规定，当事人应当按合同约定履行义务，郭远峰未按合同约定支付租金，属违约行为，对钟政要求郭远峰支付租金12000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告郭远峰给付原告钟政租金12000元，此款限本判决生效后15日内给付。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告钟政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人法院。
审 判 长 郭祎宏
审 判 员 丁锦超
人民陪审员 李正平
二〇一七年六月八日
代理书记员 邱三军
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。