wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第18457号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告张绢绢，女，1987年02月16日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张绢绢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告张绢绢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年2月24日，张绢绢向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。张绢绢开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年11月2日，已经累计欠款本息共计30885.82元。经交通银行多次催收，张绢绢仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张绢绢立即支付交通银行信用卡欠款本息共计30885.82元（截至2014年11月02日，本金19993.97元，利息10070.04元，费用821.81元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张绢绢身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张绢绢既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张绢绢未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月24日，张绢绢填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张绢绢应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张绢绢同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张绢绢的资信状况有权决定是否批准张绢绢的领卡申请；交通银行可以根据张绢绢的书面申请决定是否同意向张绢绢的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张绢绢的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张绢绢账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张绢绢在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张绢绢到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张绢绢在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张绢绢有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张绢绢累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张绢绢太平洋卡的使用；张绢绢如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张绢绢所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张绢绢未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张绢绢除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张绢绢如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张绢绢使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了张绢绢的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张绢绢使用。张绢绢开卡使用后，截至2014年11月02日，该卡因透支产生的应付本息共计30885.82元（截至2014年11月02日，本金19993.97元，利息10070.04元，费用821.81元）。
本院认为：张绢绢与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张绢绢与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张绢绢自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张绢绢在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张绢绢逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张绢绢催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张绢绢支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绢绢于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止二○一四年十一月二日的信用卡欠款本息三万零八百八十五元八角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张绢绢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十二元，由被告张绢绢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
代理审判员 于晓燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2658号之一
申请执行人广东光泰激光科技有限公司，住所地广东省广州开发区南翔一路62号自编六栋502房，统一社会信用代码：914400007536966200。
法定代表人温昌发，系该公司总经理。
委托代理人陈启荣，广东经国律师事务所律师。
被执行人泉州市创世通包装机械有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业园，统一社会信用代码：913505836765425123。
法定代表人谭思骄，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1792号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人泉州市创世通包装机械有限公司发出执行通知书、报报告财产令，责令被执行人泉州市创世通包装机械有限公司立即支付给申请执行人广东光泰激光科技有限公司货款人民币518820元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4494元、执行费人民币7588元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月31日、2017年9月6日先后对被执行人谭骄思、泉州市创世通包装机械有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人谭骄思名下有银行存款11000余元，被执行人泉州市创世通包装机械有限公司名下有址于南安市官桥镇前梧村的国有土地使用权及建设于该土地使用权上的简易厂房。除上述财产外，暂查无二被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行存款、国有土地使用权、不动产均由本院享有优先债权的（2016）闽0583执2083号案件首先冻结、查封，目前正在处置中，待处置完成本案将参与分配。
3.2017年6月12日，本院向被执行人谭骄思（即泉州市创世通包装机械有限公司的法定代表人）发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人谭骄思、泉州市创世通包装机械有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人谭骄思（即泉州市创世通包装机械有限公司的法定代表人）采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本案享有优先债权的案件首先冻结、查封并正在处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初1792号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈为金
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1870号
申请执行人：李献宏，男，1968年5月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人:王占东，男，1984年4月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人:范盼盼，男，1992年4月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人:张银力，男，1973年6月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2016年11月21日作出（2016）皖1602民初5240号民事判决书已发生法律效力，因王占东、范盼盼、张银力未主动履行法律文书确定的义务，申请人李献宏于2017年8月1日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人王占东、范盼盼、张银力发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询，查明被执行人名下财产已被另案冻结、查封。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨玉林
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6733号之二
原告：圣万提注塑工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区三区港田工业坊。
法定代表人：JOHNJOFRE，董事长。
委托诉讼代理人：王义勇、张晓峰，江苏康柏思律师事务所律师。
被告：东莞骏屹精密模具有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇田饶步村新田路5号。
法定代表人：徐耀宗。
原告圣万提注塑工业（苏州）有限公司诉被告东莞骏屹精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，审理过程中，原告��本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告圣万提注塑工业（苏州）有限公司撤诉。
案件受理费5260元，减半收取计2810元，保全费1960元，两项合计4770元，由原告圣万提注塑工业（苏州）有限公司负担。
代理审判员 王 虎
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏骊珠
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5598号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：李方剑、赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：龚家慧，男，1956年5月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：彭碧英，女，1957年10月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告龚家慧、彭碧英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 罗帆
二〇一七年九月二十日
书记员 张咏
上饶市广丰区人��法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1262号
原告民生金融租赁股份有限公司。
法定代表人孔林山，该公司董事长。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告韩冬水，个体户。
被告韩荣水，个体户。
被告刘月美，个体户，系被告韩冬水的妻子。
原告民生金融租赁股份有限公司诉被告韩冬水、韩荣水、刘月美融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告韩冬水、韩荣水、刘月美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生金融租赁股份有限公司诉称，原、被告于2011年4月13日签订《融资租赁合同》，合同约定被告韩冬水以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6225H型挖掘机，整机编号为：9116225HMEB-02929868H。租赁期限为2011年4月13日至2014年4月12日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付23,803.37元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，并由被告韩荣水提供连带担保责任。同时，被告刘月美与被告韩冬水系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻存续期间,故被告刘月美应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2014年4月12日，被告只归还了460,642.1元，尚欠到期款396,279.22元及违约金109,257元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告韩冬水支付到期租金人民币396,279.22元及违约金109,257元，并按约定每日1‰支付从2014年4月13日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告刘月美对以上款项承担共同偿还责任，被告韩荣水对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩冬水、韩荣水、刘月美未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年4月13日，原告民生金融租赁股份有限公司与被告韩冬水及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6225H型挖掘机，整机编号为：9116225HMEB-02929868H）挖掘机一台。同时原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告韩冬水又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，被告应支付首付款（首付租金）84,900元、保证金38,205元、手续费11,461.5元。租赁期限为2011年4月13日至2014年4月12日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金��每月支付23,803.37元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的1‰支付违约金。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分，并由被告韩荣水作为担保人。被告韩冬水与被告刘月美系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间。2011年4月13日，原告向被告韩冬水交付了租赁物，被告在租赁物件接收证书上签名。原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截至2014年4月12日，到期租金为人民币856,921.32元，但被告只归还了460,642.1元，尚欠到期租金396,279.22元及违约金109,257元。经庭审质证中，原告当庭提交了如下证据材料：1、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；2、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送���催款通知；3、担保书，证明被告韩荣水对被告韩冬水在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任；4、结婚证复印件，证明被告韩冬水与被告刘月美系夫妻关系；5、到期租金和违约金清单，证明被告韩冬水未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。三被告未提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告韩冬水以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金396,279.22元中，应扣除被告���支付的保证金38,205元，即被告现应支付原告租金金额为358,074.22元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告韩荣水自愿对被告韩冬水与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有一切债务提供连带责任保证，故应负连带偿还责任。被告韩冬水与被告刘月美系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间，故对原告要求被告刘月美承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规���，判决如下：
被告韩冬水、刘月美在判决生效后立即支付原告民生金融租赁股份有限公司到期租金358,074.22元及违约金109,257元，合计人民币467,331.22元。并按到期租金358,074.22元按每日1‰的约定支付从2014年4月13日开始至支付租金实际还清之日止的违约金；
二、被告韩荣水对本判决第一项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告韩冬水、刘月美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8856元,减半收取4428元，由原告负担335元，由被告负担4093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨园园
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2254号之一
申请执行人成都金控融资担保有限公司。
法定代表人蒋刚。
被执行人四川荣耀投资有限公司。
法定代表人陈瑾。
成都金控融资担保有限公司与四川荣耀投资有限公司委托合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2015）成民初字第893号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都金控融资担保有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，执行标的为人民币5595075元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月21日作出执行裁定依法暂停被执行人四川荣耀投资有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第893号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 欣
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1776号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐×，男，1969年3月7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被羁押，同年8月21日被取保候审。
被告人黄×，男，1985年6月18日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被羁押，同年8月21日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1534号起诉书指控被告人徐×、黄×犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人徐×、黄×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人徐×、黄×于2015年7月5日23时许，在本市海淀区亮甲店公交车站附近路边，窃取被害人杨×（男，18岁）停放于此的爱玛牌神牛型电动车1辆（经鉴定价值人民币2185元）。
被告人徐×于2015年7月16日被抓获，并于当日协助公安机关抓获同案犯黄×。涉案电动车已起获发还。
上述事实，被告人徐庆德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐×、黄×的供述和辩解，被害人杨×的陈述，受案登记表，辨认笔录，扣押及发还清单，涉案物品照片，购车发票，价格鉴定结论书，到案经过，被告人徐×、黄×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×、黄×以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐×、黄×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人徐×、黄×到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，涉案赃物已起获发还，被告人徐×协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，故依法对二被告人从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黄×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一六年九月二十三日
书记员 谢思凡
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006）长执字第311号
申请执行人强叶与被执行人方立人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年11月11日作出（2005）长民初字第1962号民事判决书已发生法律效力，判决方立监护人赔偿原告强叶人身损害的各项损失。权利人于2006年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人至今下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
西安市长安区人民法院（2005）长民初字第1962号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏 华
二〇〇六年九月五日
书记员 杨军平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更431号
罪犯秦建博，男，1986年4月27日出生，回族，新疆维吾尔自治区塔城市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年10月31日作出(2011)新刑三终字第87号刑事裁定，认定被告人秦建博犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金3000元，追缴赃款3000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年6月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月20日提出对罪犯秦建博的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯秦建博在服刑改造期间，获表扬九次，罪犯改造积极分子五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯秦建博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、8月，2015年2月、8月，2016年2月获得改造积极分子五次；2014年2月、4月、7月、9月，2015年1月、5月、9月、12月，2016年4月获得季度表扬奖励九次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦建博在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦建博予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 热 孜 亚
二〇一七年四月十日
书 记 员 孟 庆 艳
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执99号之一
申请执行人：周远喜。
被执行人：刘勇。
申请执行人周远喜与被执行人刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘勇现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初416号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 兵
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄显娇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执634号
申请执行人杨桂颖，女，汉族，1954年2月3日生，住青岛市崂山区。
被执行人杨怡，男，汉族，1963年2月2日生，户籍地山东省胶州市，住青岛市开发区。
被执行人徐文玲，女，1979年7月28日出生，汉族，户籍地山东省临朐县，住青岛市开发区。
申请执行人杨桂颖于2017年3月20日向本院申请执行被执行人杨怡、徐文玲民间借贷合同纠纷一案。本案在执行过程中，于2017年4月13日向被执行人杨怡、徐文玲送达执行通知、传票、报告财产令。被执行人2017年7月19日将案款全部缴纳。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1822号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年八月十七日
书记员 陈忠恺
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2085号
申请执行人:郭建春，男，1974年5月19日出生，回族，住惠安县。
被执行人：杜志煌，男，1979年10月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：徐丽芬，女，1979年8月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李嘉杰，男，1988年5月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人郭建春与被执行人杜志煌、徐丽芬、李嘉杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 傅泽伟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2575号
原告：绵阳市高新区神马建材经营部，住所地：绵阳市高新区万向装饰建材城西区19栋1层6号。
经营者：杨小荣，女，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：曾文彬，男，汉族，生于1975年6月1日，住四川省成都市新都区新都镇新桥村6社。系杨小荣之丈夫。
被告：贾维波，男，汉族，住四川省三台县黎曙镇。
原告绵阳市高新区神马建材经营部与被告贾维波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，由审判员李易适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告绵阳市高新区神马建材经营部经营者杨小荣及其委托诉讼代理人曾文彬到庭参加诉讼，被告贾维波经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
绵阳市高新区神马建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款5785元；2、被告承担由此产生的诉讼、执行费用及与本案有关的其他费用，被告向原告支付从违约日期起，所欠金额5785元，国家法律规定的同期贷款利息。事实和理由：被告贾维波在原告处采购货品，欠原告货款5785元，2015年8月31日，原告到被告处结账，没有结到货款，被告给原告出具欠条一张，原告多次催促被告，被告均未能支付货款。
被告贾维波在法定答辩期限内未提出答辩意见。
本院经过审理查明事实如下：2015年8月31日贾维波给绵阳市神马建材经营部出具欠条一张，载明：今欠到绵阳神马建材经营部立邦漆货款5785元，伍仟柒佰捌拾伍元整。2015年底清涨（账）。此款系贾维波在绵阳市神马建材经营部赊购立邦漆的欠款。此后贾维波未如期履行给付货款的义务。
以上事实，有当事人陈述、欠条、身份证复印件、营业执照复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，贾维波在绵阳市神马建材经营部购买建材，下欠的货款应当按照欠条约定的时间支付履行，贾维波现未支付上述货款，应当承担相应法律责任，所以绵阳市神马建材经营部请求贾维波支付货款5785元并支付逾期利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由贾维波于本判决生效之日起十日内向绵阳市高新区神马建材经营部支付下欠货款5785元，并支付迟延履行义务产生的资金占用利息，利息计算按照中国人民银行同类贷款利率从2016年1月1日开始计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半征收25元，由贾维波负担。（此款已由绵阳市高新区神马建材经营部预缴，执行过程中一并计算支付）
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李易
二〇一七年七月五日
书记员 肖尧
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1917号之一
申请执行人北京中兴达纤维制品有限公司，地址北京市大兴区青云店工业区10号。
被执行人陈光满，男，1971年4月5日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永岩商初字第00005号民事判决书，于2016年9月3日立案执行申请执行人北京中兴达纤维制品有限公司与被执行人陈光满买卖合同纠纷一案，并于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，查封被执行人名下坐落于枫林镇龚埠村（产权证号08004345，地号05-9-5）的房产（该房产为集体土地性质）及被执行人名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆（未实际扣押），申请执行人也未能提供被执行人其它有可供执行财产的证据或线索。本院于2016年12月28日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月23日，被执行人尚欠申请执行人执行款28637元，亦未缴纳本案受理费516元，执行费329.56元。
因上述被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将上述执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初10795号
原告：叶卫州，男，1986年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：金国荣，男，1980年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告叶卫州为与被告金国荣民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款本金9000元并支付原告借款利息（从2017年4月25日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项孟进独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告叶卫州到庭参加诉讼，被告金国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月24日，金国荣向叶卫州借款9000元，双方约定还款时间为2017年4月24日，年利率为24%。金国荣分文未归还本金，亦未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金国荣于本判决生效后十日内归还原告叶卫州借款本金9000元，并支付利息（按年利率24%计付，自2017年4月25日起至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告金国荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 项孟进
二〇一七年七月二十三日
代书记员 金宴宇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1645号之一
申请执行人吴传海，男，1982年1月21日出生，住徐州市铜山区。
被执行人吴传，男，1968年2月1日出生，汉族，铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人孙翠侠，女，1973年2月1日出生，汉族，铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人吴传海与被执行人吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告吴传、孙翠侠于本判决生效之日起十日内支付原告吴传海菜款6800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴传、孙翠侠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。
本案执行标的为人民币6850元，执行到位标的为人民币200元。在执行过程中：
一、2017年4月28日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令、失信决定书，督促被执行人积极履行义务；
二、2017年5月2日分别向国土资源管理局、不动产登记交易中心、市场管理局、证券公司、公司车辆管理所等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现被执行人财产线索；
三、2017年5月3日与申请执行人第一次谈话，告知申请执行人相关权利义务，并制作谈话笔录；
四、2017年7月19日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实际采取拘留措施；
五、2017年7月19日前往中国工商银行北京青年湖支行查询、扣划被执行人吴传所有的银行存款合计人民币10588.51元，该款已发放给被执行人吴传众多案件的申请执行人；
六、2017年7月20日前往北京市公安局人口管理总队调查被执行人暂住情况，未查询到被执行人暂住信息；
七、2017年7月21日前往北京安顺成菜市场调查被执行人经营情况，向市场负责人了解相关信息，并制作谈话笔录，未发现被执行人行踪及可供执行的财产线索；
八、2017年11月13日向被执行人居住管辖地居委会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
九、2017年11月13日向被执行人邻居了解相关情况，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
十、2017年11月13日向被执行人家人做法律释明工作，并制作谈话笔录，敦促被执行人能够积极履行义务，但被执行人至今未履行；
十一、2017年11月22日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；
十二、2017年11月23日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第1792号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 贵
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执117号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：洪登荣，该支行行长。
委托代理人：付博颖，该行副行长。
委托代理人：郑文静，该行员工。
被执行人：王丽，与倪勇系夫妻关系。
被执行人：倪勇。
被执行人：张明。
被执行人：顾翠华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行与被执行人王丽、倪勇、张明、顾翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）蚌民二初字第00113号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付到期债务204153.71元等，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王丽、倪勇、张明、顾翠华银行存款人民币25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈巧玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初1653号
原告：冯鹤立，男，1978年7月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，执业证号31701011101068，代理权限为特别授权。
被告：周本清，男，1969年9月12号出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区。
被告：文东方（系周本清之妻），女，1970年12月10日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区。
原告冯鹤立与被告周本清、文东方房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告冯鹤立于同年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯鹤立在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告冯鹤立撤诉。
案件受理费人民币187元，减半收取计93.5元，由原告冯鹤立负担。
审判长 谢 超
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨佳妮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10111号
原告：映江花园第五届业委会，住所地重庆市巴南区李家沱新村9号，组织机构代码07234490-2。
负责人：李天棋，主任。
委托诉讼代理人：汤艳燕，女，映江花园第五届业委会成员。
委托诉讼代理人：鲁公然，男，原告工作人员。
被告：郭凤，女，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告映江花园第五届业委会（以下简称映江业委会）与被告郭凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告映江业委会委托诉讼代理人汤艳燕、鲁公然、被告郭凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告映江业委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2014年7月1日至2016年5月31日期间物业服务费1616.7元；2.要求被告按逾期金额10%的标准支付违约金161元。事实和理由：被告系原告服务的映江花园小区某房屋业主，原告系依法成立的业主委员会，并经过业主大会同意向被告所在小区实行物业管理业主自治。原告向被告提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告郭凤辩称，原被告之间未签订物业服务合同、原告的物业服务不到位影响其居住等，故被告不应交纳相应物业服务费也不应承担违约金。从2014年7月1日起被告未交纳物业服务费，被告与案外人汤渝宁系夫妻关系，被告愿意一人承担本案的所有权利及义务。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款、第二款，第八十一条第一款之规定，业主可自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理；制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约、选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人、有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。2013年11月13日至11月17日期间，映江花园小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主书面同意自行管理小区建筑物及附属设施，同年11月19日映江业委会将自治管理方案报重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处备案，李家沱街道办事处于同年11月25日确认了小区自治管理方案。映江花园小区符合法定条件的业主同意该小区施行自治管理，符合法律规定，物业自治管理方案对原告映江花园业委会及小区全体业主均具有法律约束力。映江花园小区物业自治管理方案确定物业服务费按建筑面积计算，B区住宅12幢及1-11幢第一层每月0.6元∕平方米。重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号映江花园小区某房屋登记在被告郭凤及案外人汤渝宁名下，二人系夫妻关系，该房屋筑面积为122.48平方米。映江花园小区施行自治管理以来，原告映江业委会按约定为全体业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告郭凤拖欠2014年7月1日至2016年5月31日期间的物业服务费1616.7元（122.48平方米×0.6元∕平方米×22个月）的行为已构成违约，故本院支持原告映江业委会要求被告郭凤支付物业服务费1616.7元的诉讼请求。但原告映江业委会并未举示证据证明逾期支付物业服务费的应当支付违约金，且其应当继续提高物业管理服务水平，故，对于原告映江业委会起诉要求被告郭凤支付违约金161元的诉讼请求，本院不予支持。被告郭凤辩称原告的物业服务不到位问题，但物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，且被告未举示充分证据证明原告的物业服务不到位，故对该抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、第八十一条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭凤自本判决生效之日起十日内给付原告映江花园第五届业委会自2014年7月1日至2016年5月31日的物业服务费1616.7元；
二、驳回原告映江花园第五届业委会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭凤负担（此款原告映江花园第五届业委会已经垫付，被告郭凤在支付上述款项时一并支付原告映江花园第五届业委会，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月六日
书 记 员 梅玲
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初306号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：李莉，北京振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，北京振邦律师事务所律师。
被告：天津泰丰智昇集团有限公司，住所地天津市开发区第四大街99号。
法定代表人：宋长玉，董事长。
委托诉讼代理人：郭清明，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：贾振蓉，女，该公司职员。
被告：天津泰丰智昇集团有限公司都行商城市场，住所地天津市红桥区大胡同天津都行商城。
法定代表人：王哲，总经理。
委托诉讼代理人：郭清明，男，天津泰丰智昇集团有限公司法务。
委托诉讼代理人：贾振蓉，女，天津泰丰智昇集团有限公司职员。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告天津泰丰智昇集团有限公司、天津泰丰智昇集团有限公司都行商城市场著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 刘 彤
人民陪审员 贲利琴
人民陪审员 周小钢
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5209号
原告：徐红梅，女，1983年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区,统一社会信用代码915002237717615103。
法定代表人：宋果，总经理。
原告徐红梅与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告徐红梅于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐红梅负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周一凡
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6099号
罪犯彭双龙，男,汉族，1991年3月18日出生于云南省罗平县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月二十九日作出(2010)曲中少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人彭双龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月十七日作出（2010）云高刑终字第1440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年3月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯彭双龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯彭双龙现刑罚执行已达5年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年1月1日止。罪犯彭双龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭双龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭双龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月2日起至2031年5月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6009号
申请执行人王宏志，男，1986年1月8日出生，汉族，北京博思达鑫图书有限公司市场部总经理，住北京市房山区。
被执行人饶志明，男，1978年7月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。
被执行人邱先林，男，1979年3月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。
被执行人高兴旺，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。
被执行人袁龙，男，1988年12月30日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。
被执行人鄢铭，男，1970年11月5日出生，汉族，户籍地江西省省抚州市南城县。
申请执行人王宏志与被执行人饶志明、邱先林、高兴旺、袁龙、鄢铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初12155号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告邱先林、高兴旺、饶志明、袁龙、鄢铭于本判决生效后七日内偿还原告王宏志借款五十万元；二、被告邱先林、高兴旺、饶志明、袁龙、鄢铭于本判决生效后七日内给付原告王宏志自二○一四年十月十一日至二○一六年八月十日的利息二十二万元；三、被告邱先林、高兴旺、饶志明、袁龙、鄢铭于本判决生效后七日内给付原告王宏志违约金二万五千元。如果被告邱先林、高兴旺、饶志明、袁龙、鄢铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费11250元，由被告邱先林、高兴旺、饶志明、袁龙、鄢铭共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王宏志于2017年6月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人饶志明、邱先林、高兴旺、袁龙、鄢铭未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人高兴旺名下车牌号为×××机动车档案和位于北京市大兴区育镇街31号及31号院11号楼2层1单元202号房屋，依法查封被执行人邱先林名下位于北京市通州区芙蓉园286号楼2单元1504号房屋。本院依法将被执行人饶志明、邱先林、高兴旺、袁龙、鄢铭纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人邱先林名下无车辆信息，被执行人饶志明、袁龙、鄢铭名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人饶志明、邱先林、高兴旺、袁龙、鄢铭无可供执行财产，申请执行人王宏志亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人饶志明、邱先林、高兴旺、袁龙、鄢铭无可供执行的财产，申请执行人王宏志未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6009号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 丁千里
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执246号之一
申请执行人郑华子。
被执行人曹亚东，居民。
被执行人张胜林。
申请执行人郑华子与被执行人曹亚东、张胜林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00216号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人郑华子与被执行人曹亚东、张胜林民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币3882270元（含利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月九日
书记员 冷 冬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终52号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：龚汝安，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人龚汝安、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 严
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一八年四月二日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初6545号
原告：任某某，男，1986年9月12日生，汉族，初中，农民，住阜阳市颍州区。
被告：方某，女，1986年6月1日，汉族，初中，农民，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告任某某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某向本院提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告方某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
代理审判员 史向前
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姜 柏
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3425执恢15号
申请执行人：攀枝花市斯托恩科技有限公司，住所地：攀枝花市仁和老街972号。
法定代表人：何明桦，系该公司经理。
被执行人：会理县财通铁钛有限责任公司，住所地：会理县小黑箐矿山村三组。
法定代表人：陈立民，系该公司总经理。
攀枝花市斯托恩科技有限公司根据已经发生法律效力的会理县人民法院生效的（2015）会理执字第192号执行裁定书，向本院申请恢复执行申请执行人攀枝花市斯托恩科技有限公司与会理县财通铁钛有限责任公司买卖合同纠纷一案的执行程序，申请标的人民币42605.00元。本院在执行过程中，会理县财通铁钛有限责任公司给付案款42605.00元，文书内容已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结(2014)会理民初字第1469号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓林顺
二〇一七年十月十八日
书记员 罗文杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17151号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：张庆军，男，1977年1月15日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张庆军物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第440号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。
代表人:刘科，该社主任。
委托代理人：裘伟根，男，1965年5月1日出生,该信用社职工。
被告：胡章友（公民身份号码：3302061963********），男，1963年6月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：舒杰（公民身份号码：3302061974********），男，1974年11月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告胡章友、舒杰金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告舒杰需公告送达，本案转为普通程序组成合议庭于2011年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘伟根、被告胡章友到庭参加诉讼，被告舒杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年9月25日，原被告签订保证借款合同，被告胡章友向原告借款20万元，被告舒杰为借款提供连带责任担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告胡章友发放了贷款。借款到期后，被告经原告多次催讨未按约还款。现原告诉至本院要求：1、被告胡章友立即归还借款20万元，并支付利息32657.61元（暂计算至2010年12月13日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；2、被告舒杰对上述款项承担连带清偿责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。
被告胡章友答辩称：合同签字属实，但借款实际系案外人胡军雷所使用。被告胡章友未向本院提供证据。
被告舒杰未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均系原件，且二被告均未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提供的证据依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告胡章友关于借款系案外人使用的辩解无证据印证，且被告胡章友对借款事实的发生及其去向系明知，原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告胡章友理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告舒杰作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告舒杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡章友应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社20万元借款并支付利息32657.61元（暂计算至2010年12月13日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告舒杰对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告胡章友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4790元，由被告胡章友、舒杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一一年三月二十八日
代书 记员 王何平
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2324民初439号
原告王某甲，男，1975年10月29日生。
被告杨某某，女，1964年3月3日生。（未到庭）
委托代理人张达，男，系杨某某的丈夫。代理权限：特别授权。
被告自某甲，男，1957年11月15日生。
委托代理人李法融，男，系罗武庄法律服务所专职法律工作者。代理权限：一般授权。
委托代理人罗兴海，男，系罗武庄法律服务所专职法律工作者。代理权限：一般授权。
原告王某甲诉被告杨某某、自某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理,依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告杨某某委托代理人张达、被告自某甲及委托代理人李法融、罗兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：二被告以医病和办养殖场资金紧张为由，和我协商，欲用我的户头向马街农村信用社借款三万元，在我同意后，于2009年12月用我的户头到信用社借款三万元后，当天就把三万元钱转到了被告的账户，还款期限为三年。到期后信用社多次催收借款我向被告要求偿还，可被告拒不还款，无奈之下我于2013年7月到信用社转办了一次，至今二被告也没有到信用社还本金。而且从2012年12月至今的利息二被告也没有偿还过。故起诉至法院，要求判决：1、二被告偿还我借款本金人民币30000.00元；2、二被告偿还我向信用社支付的利息3930.50元；3、诉讼费用由二被告承担。
被告杨某某辩称：原告陈述的情况是属实的，我愿意赔偿的，但是我认为这是夫妻共同债务，自某甲也应当偿还。
被告自某甲辩称：原告陈述的情况是属实的。但我认为这笔钱是杨某某单独借的，和我没有关系，应该由杨某某偿还。在我和第一被告杨某某婚姻关系存续期间，分别于2008年至2010年向王某甲、夏某某、李某甲、王某乙、自某乙、李某乙借款累计179215.88元（利息在内）；但我并不知情，第一被告在我们婚姻存续期间也从未提起过。这些债务已经八年多时间，最近的也有六年，上述六位债权人的诉求与我毫无关系。根据相关法律，本案中原告证据不足以证明借贷关系与我有关，我认为原告提出的诉讼请求已超过诉讼时效，故我不应当承担还款责任。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告起诉的债务性质是否为二被告夫妻共同债务？2、本案是否已过诉讼时效？
庭审中，原告王某甲依自己的主张向法庭提交了共两组证据：1、信用社借款借据及出具存款凭证复印件各一份，欲证明2009年12月12日原告从信用社贷款三万元，并于当天转账至杨某某账户的事实；2、信用社贷款收息凭证复印件1张，欲证明2012年12月至今原告支付利息3930元的事实。经质证，被告杨某某对证据1、2无异议；被告自某甲对证据1不予认可，对证据2的真实性予以认可，但认为与本案无关联。经审查，原告提交的证据1、2真实、合法，且与二被告陈述的借贷关系存在属实能够相互印证，本院依法予以采信。
被告杨某某依自己的主张向本庭提交了共三组证据：1、离婚协议书复印件1份，欲证明杨某某与自某甲离婚时就夫妻共同财产的分割情况；2、民政局出具的离婚协议书复印件1份，欲证明该离婚协议具有合法性；3、申请书一份，欲证明自某甲曾写给学校领导的申请书中承认过向王某甲、夏某某、李某甲、王某乙、自某乙、李某乙借钱的事实；4、医院收费收据、出院证等材料一份，欲证明杨某某借款是用于医治自某甲疾病的事实。经质证，原告对证据1、2予以认可，证据3、4不予认可；被告自某甲对证据１、２予以认可，对证据３、4不予认可。经审查，被告杨某某提交的证据1、2真实、合法、与本案有关，本院依法予以采信；证据3、4不具有真实性，故本院依法不予采信。
被告自某甲依自己的主张向本庭提交了共两组证据：1、离婚证复印件1份，欲证明第二被告与杨某某2013年1月6日离婚的事实；2、二被告婚生子自某丙的证人证言一份，欲证明杨某某所得的借款并未用于家庭生活。经质证，原告及被告杨某某均认可证据1，均不认可证据2。经审查，被告自某甲提交的证据1真实、合法、与本案有关，本院依法予以采信；证据2因证人系二被告的婚生子，证人证言证明力较小，原告及被告杨某某均不认可，且未有其他证据加以印证，本院依法不予采信。
根据当事人陈述及庭审举证质证，本院对案件事实确认如下：2009年12月12日，在征得原告同意后，被告杨某某以原告王某甲的名义向马街农村信用社借款30000元，当天转账至被告杨某某的账户上，约定还款期限为三年，期间贷款利息由被告承担。贷款到期后，因被告未按约还款，原告向马街信用续借贷款，并向二被告要求偿还欠款本金。2009年12月到2012年12月，被告杨某某一直在归还信用社贷款利息。2013年1月6日，被告杨某某、自某甲协议离婚，约定婚姻存续期间30多万元夫妻共同债务由杨某某单独偿还。原告多次要求二被告还款未果，故起诉至法院要求判决二被告归还欠款本金30000元及2012年12月至今的利息3930.00元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王某甲与被告杨某某双方口头达成借款协议，是双方真实的意思表示，该协议内容不违反法律强制性规定，且借款行为已以转账方式完成，原告与被告杨某某的借款协议已经生效，依法应受法律保护。原告王某甲与被告杨某某的借款协议，是在二被告婚姻存续期间达成并生效的，该债务系婚姻关系存续期间以夫妻一方的名义向第三人借的债务，被告自某甲未能举证债权人王某甲与债务人杨某某就该债务明确约定为个人债务，也未能举证该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务性质为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，利息3930.00元系原告在向二被告主张债权产生的其他合理费用，二被告应当一并支付。二被告对原告多次向其主张还款的事实均无争议，故对被告自某甲提出的诉讼时效已过的抗辩主张，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨某某、自某甲应当共同偿还原告王某甲欠款本金人民币30000.00元及利息3930.00元；上述款项于判决生效之日起3个月内付清。
案件受理费648.00元，适用简易程序审理，减半收取324.00元，由二被告分别承担162.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 马丽仙
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 君
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初194号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人杨杉，曾用名杨金杉，男，1977年12月25日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化，经商，现住云和县。因本案，于2016年3月22日被云和县公安局处以罚款200元人民币的行政处罚；同年4月1日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人杨杉犯非法持有枪支罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨杉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4、5月至2015年12月期间，被告人杨杉非法持有一支气枪于家中。2015年12月，被告人杨杉将该支气枪借给朋友陈某使用。2016年2月，被告人杨杉又从朋友张某处借得一支气枪并藏于家中。同年3月15日，云和县公安局民警依法在云和县元和街道城南东路48-4号被告人杨杉家中查获张某借给杨杉的一支气枪。当晚，经公安民警电话通知，被告人杨杉主动携带借给陈某使用的气枪到云和县公安局投案并上交气枪，且如实供述了自己非法持有两支气枪的犯罪事实。经鉴定，涉案两支气枪均是以气体为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。
上述事实，被告人杨杉在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人杨杉的供述和辩解、证人周某、张某、陈某的证言、枪支弹药鉴定书、户籍证明、气枪照片、证据保全清单及照片说明、收缴物品清单、归案经过、说明、行政处罚决定书、罚没款票据、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杉违反枪支管理规定，非法持有枪支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人杨杉自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。综合被告人杨杉的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨杉犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、涉案气枪予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 吴伶娟
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4314号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，1995年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省遂宁市蓬溪县，无业。因犯盗窃罪，于2016年2月15日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2016年5月22日刑满释放。因本案于2016年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4353号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1、2016年8月21日下午15时52分，被告人黄某在佛山市顺德区容桂街道泰和路23号门口处，看见停放着一辆银黑色的电动车，就上前将其推走并骑到容桂街道松排路附近，以50元的价格卖给一名不认识的男子。
2、2016年8月22日16时许，被告人黄某在佛山市顺德区容桂街道建华路93号宝娜美容院门口，看见停放着一辆粉色的电动车，就把车骑到容桂街道松排路附近，以100元的价格卖给一名不认识的男子。
3、2016年8月24日19时许，被告人黄某在佛山市顺德区容桂街道建华路48号门口，看见停放着一辆紫白色电动车，就上前将其推走并骑到容桂街道松排路附近，以100元的价钱卖给一名不认识的男子。
破案后，未能起获赃物。所得赃款，被告人黄某在日常生活中花光。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述及指认材料；被害人杨某、赵某、谢某的报案陈述及辨认笔录；证人郑某的证言及辨认笔录；购车单据；户籍材料及前科材料；现场勘查笔录及照片；抓获经过等。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人有期徒刑九个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年8月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二○二○一六年十二月二日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初8642号
原告：孙西辉。
委托诉讼代理人：王磊。
被告：王香亮。
原告孙西辉与被告王香亮机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告孙西辉于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，徐立照的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予孙西辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈江远
二〇一七年八月一日
书记员 张斌愿
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1264号
原告：王立辉，男，1975年1月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张敬波（原告王立辉连襟），男。
被告：陆永生，男，1977年3月13日出生，汉族。
原告王立辉与被告陆永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敬波到庭参加诉讼，被告陆永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王立辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款249400.72元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务往来，被告购买原告输送带，陆续给付部分货款。2016年12月29日经双方对账，被告给原告出具对账单，被告欠原告货款249400.72元。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。因陆永生与齐珠阳是夫妻关系，二被告应承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告撤回对齐珠阳的起诉。
被告陆永生未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告输送设备配件，欠原告货款未付清。2016年12月29日经双方对账，被告尚欠原告货款249400.72元，同日被告向原告出具对账单对欠款数额进行确认。上述事实有原告提供的对账单及庭审笔录在案证实。
本院认为，原告提供的对账单中虽载明山西明生胶带贸易有限公司欠王立辉货款，但未加盖该公司印章，而由被告陆永生在对账单上签字确认，且陆永生在管辖权异议申请书中承认本案合同发生在其与王立辉之间，故对原告提出的原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款249400.72元的事实，本院予以认定。陆永生应按双方合同约定或在原告催要时，及时向原告履行付款义务，其逾期不付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告所诉事实及法律依据充足，本院予以支持。被告陆永生经传票传唤，无正当理由未到庭，是对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆永生在本判决生效之日起五日内给付原告王立辉货款249400.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5041元，减半收取计2521元、诉讼财产保全申请费1820元，共计4341元，由被告陆永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 和顺通
二〇一七年九月二十六日
书记员 王赛楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执476号之一
申请执行人曹丽丽，女，1968年8月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人李雷，男，1982年5月11日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人李腾火，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人曹丽丽与被执行人李腾火、李雷民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李腾火、李雷所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李腾火、李雷所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李腾火、李雷所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李腾火、李雷所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李腾火、李雷的银行存款或财产以人民币100000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十二日
书记员 张澄颖（代）
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天法民初字第756号
原告齐某某，某辅导站教师，户籍所在地天祝县西大滩乡，家住天祝县华藏寺镇。
被告韦某某,某人民政府干部，户籍所在地天祝县朵什乡，住址同原告。
原告齐某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告齐某某被告韦某某均到庭参加了诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告齐某某诉称：原被告经自由恋爱后于2011年3月29日登记结婚,婚后与公婆一起生活。被告婚前按揭住房一套,位于华藏寺镇某苑,婚后以原被告收入偿还按揭贷款。虽婚前了解甚少,但双方都是有文化、有工作的人,没想到被告有实施家庭暴力的爱好,常在家无故找茬殴打原告,常使原告鼻青脸肿,鼻血沾满全身。被告父母不仅偏袒被告,常对原告恶言相加,辱骂、扇耳光,使原告痛不欲生。孩子出生后被告的恶习仍然不改,不仅殴打、辱骂，且限制原告跟亲朋好友的交往,原告的生活圈子越来越小,不仅没有朋友,甚至跟娘家人都没法来往。但种种忍让并没有得到被告的良心发现,殴打、辱骂依旧。综上,原被告婚前缺乏了解,婚后被告的殴打行为已经使夫妻感情完全破裂,目前的家庭环境也对孩子的健康成长不利。故为了维护妇女合法权益,特具状贵院,请求:一、人民法院依法判令原、被告双方离婚。二、婚生女韦某(女,生于2013年3月)由原告抚养,被告依法支付抚养费。三、分割夫妻共同财产(位于华藏寺镇某苑楼房一套,价值30万元;尼桑小轿车一辆,价值7万元)。四、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告韦某某辩称：原告所述结婚时间及婚生子情况属实。被告认为双方夫妻感情没有破裂，达不到离婚的地步。只是因为平时双方遇事缺乏沟通，导致矛盾激化。但我们还没有走到离婚的地步，所以今天坐在被告席上，不管原告提出任何诉讼请求，为了孩子的健康成长，被告都不同意离婚。至于原告说的事实与理由，有些有，有些没有，今天被告不想辩解。至于原告说的家庭暴力不存在，双方发生争吵、互相之间有推搡的情况有，但构不成家庭暴力。原告陈述的夫妻共同财产不属实。楼房是被告刚毕业后，被告父亲给被告购买的，是被告的婚前个人财产。小轿车连入户共计9万多元，是被告父亲出资3万元、原告齐某某出了4万元，其余款项是被告支出的，属于家庭共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识相恋后，于2011年3月29日在登记结婚。于2013年3月9生育女儿韦某。婚初夫妻感情尚好，后因原、被告不能正确处理家务琐事，时常引发家庭矛盾，影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的身份证、户籍证明、结婚证复印件在案证实，上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告相识相恋后双方自愿登记结婚，并共同生育女儿韦某，夫妻感情基础牢固。后因双方在处理家务琐事时方式不当，引发夫妻矛盾，使夫妻间产生了隔阂。但原、被告从相识到结婚生子已建立起较牢固的婚姻感情基础，只要双方在今后的生活中能加强沟通、交流，互相尊重、互相信任，原、被告有望继续共同生活。且原告未提供证据证实夫妻感情已彻底破裂，故为维护家庭稳定，子女健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款和《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 魏小红
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭福鹏
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初170号
原告：黔江区施维建筑设备租赁站，住所地重庆市黔江区舟白平坝*组。
登记经营者：施代伟，女，生于1973年7月28日，汉族，重庆市大渡口区人，现住重庆市黔江区。
委托代理人：张建华、李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，该公司董事长。
原告黔江区施维建筑设备租赁站（以下简称施维租赁站）诉被告北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，被告于2016年9月2日提出��辖异议，认为涉案纠纷应由重庆市黔江区人民法院管辖，重庆市渝北区人民法院遂将案件移送本院审理。本院于2017年1月17日受理后，由审判员郎卓章独任审判，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告施维租赁站的登记经营者施代伟与委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告北城致远公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付尚欠租金90392元、违约金27117.6元，合计117509.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年7月30日签订《重庆市黔江区施维建筑设备租赁站租赁合同》，约定原告将包括钢管、扣件、顶托等租赁给被告使用，并约定了租金、维护费、违约金的计算方式和损坏物资的赔偿计算方式。合同签订后，原告按约履行了合同义务。经��、被告双方对账结算，被告拖欠租金193984元，仅支付部分租金，多次向被告催收租金未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、组织机构代码、登记经营者身份信息，以及原、被告于2013年7月30日签订的《重庆市黔江区施维建筑设备租赁站租赁合同》，租金计算明细表、对账单，拟证明原、被告合同关系及被告欠款情况，本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。
被告北城致远公司未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，原告施维租赁站（甲方）与被告北城致远公司（乙方）签订《重庆市黔江区施维建筑设备租赁站租赁合同》，乙方向甲方租赁钢管、扣件、顶托用于重庆市黔江碧桂园二期B标工地，并对租赁价格等在合同中进行了约定，对违约责任则约定“乙方应按时向甲方支付约定租金，超过期限每天按所欠租金的5‰缴纳滞纳金。乙方超过三十天仍不付租金，甲方有权收回租赁材料，所发生的一切费用、损失由乙方负责。租金支付方式按每3个月支付一次，每次付结账金额70%，剩余部分钢管扣件归还完毕三个月内结清全款。违约金计算按租赁物资剩余租金的30%计算等”。租赁合同尾页乙方处加盖了北城致远公司印章，同时有经手人李云、收货人肖远回的个人签名；甲方处加盖了施维租赁站印章，经手人处系施代伟个人签名。
另查明，原告举示的钢模板、钢管、扣件及配件租金结算明细表显示原、被告之间最后一次结算时间为2014年10月31日；举示的材料供应商对账单客户联载明税费、赔偿费、上下车费及钢管、扣件的租金合计320392元，对账单客户联���据上有项目经理张波、材料员肖远回等人的个人签名。针对款项支付情况，原告庭审陈述被告已支付230000元。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告施维租赁站与被告北城致远公司于2013年7月30日签订《重庆市黔江区施维建筑设备租赁站租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告作为合同的相对方，在享受合同权利的同时，应按约履行其合同义务。经查明，原告举示的材料供应商对账单客户联载明原、被告之间因租赁事宜产生各种费用合计320392元，扣除已支付费用230000元，尚欠原告90393元。对原告请求判令被告支付尚欠租金90392元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。从原、被告双方最后一次结算（2014年10月31日）至原告起诉之日，尚欠原告租金90392元未支付，被告违反了���剩余部分钢管扣件归还完毕三个月内结清全款”之约定。根据原、被告签订的《重庆市黔江区施维建筑设备租赁站租赁合同》对违约金的约定“违约金计算按租赁物资剩余租金的30%计算”，被告应向原告支付违约金27117.6元（90392×30%）。对原告请求判令被告支付违约金27117.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告北城致远集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黔江区施维建筑设备租赁站（经营者施代伟）租金90392元、违约金27117.6元，合计117509.6元。
本案案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告北城致远集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郎卓章
二〇一七年三月十日
书记员 罗 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初4735号
原告：王小花，女，1979年10月8日生，
委托诉讼代理人：王维根，江苏友诚律所律师。
被告：刘彬怀，男，1974年6月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：江红琴，江苏海越律所律师。
原告王小花与被告刘彬怀侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小花及其委托代理人王维根、被告刘彬怀委托代理人江红琴到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王小花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告各项损失共计42551.86元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日5时10分许，在本市雨花西路被告刘彬怀驾驶三轮车逆向行驶，沿雨花西路行驶至中华门地铁站附近时碰撞到王小花直线骑行的电动自行车，致王小花摔倒，造成王小花车损人伤的交通事故。该事故经交警八大队认定，刘彬怀负事故全部责任。原告王小花受伤后在八一医院、南京军区总医院、江苏省中医院检查治疗，经石膏托固定术以及关节镜下右侧半月板修整探查术后，康复效果很差，至今不能正常行走，严重影响原告生活和工作，造成原告损失严重。
被告刘彬怀辩称，被告无需赔偿42551.86元，事故发生当时，双方报警，达成共识300元了结该事故。后期双方到交警大队领取事故认定书时，原告未告知被告自己身体受到伤害，要求赔偿。其后也一直没有同被告协商相关赔偿事宜。现在突然要求被告赔偿其损失，没有事实与法律依据，请求驳回其诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告刘彬怀在本起交通事故中经交警部门认定承担全部责任，依法应赔偿原告王小花各项损失。经审核，原告王小花主张的各项损失为：医疗费15606元、营养费本院按15元/天酌情计算60天即900元、住院伙食补助费按18元/天计算3天即54元、住院期间护理费240元、出院后护理费本院按60元/天酌情计算30天即1800元、交通费本院酌定300元、误工费本院按每月平均减少收入1560.73元酌情计算90天即4682.19元，合计23582.19元。被告刘彬怀抗辩认为原告右膝关节损伤与本次交通事故无关，经审查原告王小花在交通事故受伤后首诊记录中明确记载有右小腿部外伤，表现为右小腿肿痛活动受限，该症状与后期右膝关节外伤诊断基本一致，故本院对被告刘彬怀的抗辩不予采信。被告刘彬怀应吸取教训，勿以恶小而为之，严格按照交通法规上路通行。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘彬怀于本判决生效之日起五日内赔偿原告王小花各项损失23582.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元由被告刘彬怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田 强
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 张思凝
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初341号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人肖清腰，男，1960年4月23日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，务农，住襄阳市东津新区。因涉嫌猥亵儿童，于2017年8月4日被襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局刑侦大队抓获，因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年8月5日被襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局刑事拘留，8月15日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检未检刑诉(2017)10号起诉书指控被告人肖清腰犯猥亵儿童罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年10月9日不公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘宝琴出庭支持公诉，被告人肖清腰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日18时许，被告人肖清腰的外孙女潘某与被害人汤某（2011年3月22日生）一同到肖清腰承包的开荒地鸡棚里看小狗，因被害人汤某害怕小狗往鸡棚外走，被告人肖清腰便抱起汤某，并趁机将手伸进汤某的内裤里抠摸汤某的阴部，致汤某处女膜破裂，阴道前庭尿道口处红肿、擦伤。当晚，汤某回家后，向其奶奶诉说了被害经过，遂告发此案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某陈述，证人张某、汤某1、潘某等人的证言，病情证明，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖清腰猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款的规定，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人肖清腰犯猥亵儿童罪成立。被告人肖清腰在被公安机关抓获后，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖清腰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2021年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 项凯旋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未���执字第00220号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人朱兴元，住西安巿莲湖区。
西安巿城巿管理综合行政执法局与朱兴元行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-02（2011）第0647号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人朱兴元已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字4-02（2011）第0647号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0647号行政处罚决定的执行���
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一三年五月十日
书记员 丁慧琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初4185号
原告：芦娟，女，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：合肥市宝之佳汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：杨宪高，董事长。
委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
本院在审理原告芦娟诉被告合肥市宝之佳汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芦娟于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦娟的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦娟撤回起诉。
案件受理费17139元，减半收取为8569元，由原告芦娟负担。
审判员 李 群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戚冠冠
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更11号
罪犯金应东，男，1996年8月6日出生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2015年10月21日作出（2015）普中刑初字第244号刑事判决，以被告人金应东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月4日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯金应东到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯金应东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金应东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金应东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯金应东减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月20日起至2029年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1545号之二
申请执行人：长丰鼎立建材有限责任公司，住所地安徽省长丰县岗集镇金梅路56号，组织机构代码66945833-9。
法定代表人：章绍山，董事长。
委托代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，组织机构代码14904164-4。
法定代表人：邵家彬，董事长。
申请执行人长丰鼎立建材有限责任公司与被执行人安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初1216号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在长丰县岗集镇人民政府承建有安置房（金湖花园）工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽湖滨建设集团有限公司承建长丰县岗集镇人民政府安置房工程的工程款（或保证金）收入550万元（以决算后实际应支付数额为准）。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年四月十四日
书记员 赵伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初4464号
原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街道迎春街。
法定代表人:陈欣立，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司法律顾问。
被告：周晓峰，男，汉族，年龄不详。
本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司诉被告周晓峰物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市嘉园物业管理有限公司。
本案为一审终审。
审判员 王 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 金勋斌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4884号
罪犯曾钊狮，男，1986年9月6日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年6月30日作出(2014)东二法刑初字第946号刑事判决，以被告人曾钊狮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月19日作出(2014)东中法刑一终字第246号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯曾钊狮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾钊狮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾钊狮确���悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾钊狮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3254号
原告刘树贵。
被告刘红。
被告刘启东。
本院在审理原告刘树贵诉被告刘红、刘启东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款400000元或查封（扣押）同等价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款400000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 尹 娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执662号之一
申请执行人陈进波。
被执行人武汉琼盛机电有限责任公司，住所地武汉市江汉区青年路万景国际B-1804。
法定代表人黄琢琼，总经理。
被执行人杨万华。
原告陈进波被告武汉琼盛机电有限责任公司、杨万华等侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00524号民事判决书已经发生法律效力。陈进波于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人武汉琼盛机电有限责任公司、杨万华支付赔偿款3970.87元，支付诉讼费用100元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理陈进波的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00524号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 王晓宇
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第3818号
原告郑青，男，汉族，1982年1月16日生，住四川省南充市高坪区。
委托代理人贾义勇（特别授权），西充县多扶律师服务所法律工作者。
委托代理人贾春（特别授权），西充县多扶律师服务所法律工作者。
被告任超，男，汉族，1987年9月13日生，住四川省南充市嘉陵区。
原告郑青诉被告任超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告郑青的委托代理人贾春到庭参加了诉讼。被告任超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年10月16日向原告借到现金人民币贰万元整，用于生意周转，又于2013年10月3日借到现金人民币壹拾万元整，并出具了借条一张载明现用本人位于蓝光18栋2单元404号房产作抵押，被告因生意周转曾多次向原告于2013年11月2日借到现金壹拾万元整，被告又于2013年12月16日由原告担保在田海名下借到现金人民币贰拾万元后，又于2013年12月31日被告在原告处因购贷周转又借到现金人民币壹拾万元整，2014年1月1日被告在原告处因购贷周转又借到现金人民币壹拾万元整，之后被告又于2014年3月2日在原告处借到现金人民币伍拾万元整。上列时间被告向原告借到人民币合计壹佰壹拾贰万元后，被告于2014年4月23日左右突然消失，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币壹佰壹拾贰万元整（小写1,120,000元）；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证实双方主体适格。
2、借条七张，拟证实被告向原告借款1,120,000元。
3、商品房买卖合同复印件，拟证实借款时被告将其购房合同复印件交于原告作为抵押。
被告任超未进行答辩，也未提交任何证据。
庭审后，原告提交借条两张，银行账户明细五张，拟证实其出借给被告的资金来源。本院依法通知被告对原告提交的证据进行质证，被告拒绝质证。
审理查明，2013年10月1日，原告郑青向陈青春借款100,000元，并出具借条一张，后原告又于10月3日将该笔借款转借给被告任超，被告任超向其出具借条一张，载明：“今向郑青借到现金人民币壹拾万元整，小写（100000元），现用本人任超蓝光18栋2单元404号房产作抵押，”，并将其蓝光18栋2单元404号房屋的购房合同复印件交于原告作为抵押。2013年10月16日，被告任超向原告郑青借款20,000元，并出具借条一张，载明：“今借到郑青现金人民币贰万元整，小写：（20000元）”。2013年11月2日，被告任超向原告郑青借款100,000元，并出具借条一张，载明：“今借到郑青现金人民币壹拾万元整，小写（100000元）”。2013年12月28日，原告郑青向陈勇借款200,000元，并出具了借条一张,后原告又将该笔借款转借给被告任超，被告任超于2013年12月31日向其出具了借条一张，载明：“今借到郑青现金人民币壹拾万元整，小写（100000元），用于购货周转”，又于2014年1月1日向其出具了借条一张，载明：“今借到郑青现金人民币壹拾万元整，小写（100000元），用于购货周转”。原告郑青分别于2014年2月13日取款380,000元、2014年3月2日取款150,000元，于2014年3月2日借给被告任超500,000元，被告任超给其出具借条一张，载明：“今借到郑青现金人民币伍拾万元整，小写（500000元）”。上述借款共计920,000元，均未约定借款期限及利息。后原告向被告追偿借款，被告一直未归还而引发了此纠纷。
另查明，2013年12月16日，被告任超向田海借款200,000元，并出具借条一张，载明：“今借到田海人民币贰拾万元整，用于购货周转，小写（200000元）”，原告郑青作为担保人在借条上签字，并注明：“如到时不还由我全权负责”。借款到期后，被告任超未能还款，原告郑青作为担保人代其向田海偿还了该笔借款，田海将借条原件交由郑青保管。
本院认为，被告任超于2013年10月至2014年3月期间分六次共向原告郑青借款920,000元，借条以及取款凭证能加以证明，原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。原告提出其作为担保人已代被告偿还了被告任超于2013年12月16日在田海处借得的200,000元，要求被告予以偿还，原告的该主张是其行使追偿权，与本案属于不同的法律关系，原告应另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：
一、被告任超在本判决生效后十日内偿还原告郑青借款920,000元；
二、驳回原告郑青的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,880元，由原告郑青承担2,657元，由被告任超承担12,223元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 庞 娅
人民陪审员 郑 杨
人民陪审员 赵 斌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 任芷函