wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初151号
原告：江苏明月光电科技有限公司，住所地丹阳市开发区银杏路9号，统一社会信用代码91321181742468227M。
法定代表人：谢公晚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茅志平，江苏金正平律师事务所律师。
被告：重庆卓越眼镜有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号10F4,统一社会信用代码91500103584271698E。
法定代表人：尹发，该公司董事长。
原告江苏明月光电科技有限公司与被告重庆卓越眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅志平到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏明月光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款117430.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原、被告签订产品销售合同，约定由原告供给被告系列镜片。2017年8月22日，经双方对账，被告确认结欠原告货款117430.36元。此后，被告未能还款。
原告向本院提供了如下证据：
1、产品销售合同一份，证明原、被告签订镜片销售合同并约定了相关权利义务。
2、2017年8月22日的对账单一份，证明截止2017年8月22日被告确认结欠原告货款117430.36元。
被告重庆卓越眼镜有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：2016年5月1日，原、被告签订了产品销售合同一份，约定由被告购买原告生产或代理的系列镜片，并在原告指定的重庆地区销售；合同有效期自2016年5月1日至2017年4月30日。合同签订后，原告陆续向被告供货，至2017年8月22日经双方对帐，被告确认结欠原告价款117430.36元。此后，被告未能付款。
以上事实，由原告提供的证据及其在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，被告重庆卓越眼镜有限公司结欠原告江苏明月光电科技有限公司价款117430.36元的事实清楚，证据充分，其拖欠不还，应承担民事清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆卓越眼镜有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏明月光电科技有限公司价款117430.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1324元，诉讼保全费1120元，合计2444元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 束永辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3368号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段22号。
负责人：李卫星。
被告：四川省雪域圣诺商贸有限责任公司，住所地：成都市高新区一环路南三段1幢5楼。
法定代表人：邵红选。
被告：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地：成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：沈兵。
被告：四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地：成都爱狗新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。
法定代表人：封玮。
被告：封玮，男，1962年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：沈兵，男，1968年3月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：成都都江堰天森置业有限公司，住所地：都江堰市中兴镇上元村。
法定代表人：黄宗义。
被告：袁红，女，1963年5月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：洪颖谊，女，1972年2月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告四川省雪域圣诺商贸有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、封玮、沈兵、成都都江堰天森置业有限公司、袁红、洪颖谊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行��本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审 判 长 张 薇
审 判 员 益西措
人民陪审员 王 军
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 汤 丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更855号
罪犯蔡宇峰，男，1996年3月6日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2015年12月15日作出(2015)湖长刑初字第941号刑事判决，以被告人蔡宇峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年十个月。因吸毒，浙江省长兴县人民法院于2016年9月18日作出(2016)浙0522刑更21号刑事裁定，撤销对罪犯蔡宇峰宣告缓刑的执行部分，对罪犯蔡宇峰执行原判有期徒刑二年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年9月21日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡宇峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡宇峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡宇峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡宇峰准予减刑六个月（刑期至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱 薇
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行初55号
原告河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区中州中路121号。统一社会信用代码：91410300171072017D(17-18)。
法定代表人李道山，总经理。
委托代理人郭建伟，男，系河南国安建设集团有限公司员工。
委托代理人贾高峰，河南南云律师事务所律师。
被告舞钢市住房和城乡建设局，住所地舞钢市垭口温州路南段。组织机构代码：00550241-3。
法定代表人张书献，局长。
委托代理人韦爱玲，女，系舞钢市城乡建设局法制室主任。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
本院在审理原告河南国安建设集团有限公司不服被告舞钢市住房和城乡建设局行政处理一案中，原告河南国安建设集团有限公司以双方达成庭外和解并履行完毕为由，自愿请求撤回对被告舞钢市住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，原告河南国安建设集团有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河南国安建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南国安建设集团有限公司负担。
审 判 长 张 菲
人民陪审员 郭爱君
人民陪审员 姚秋娟
二〇一八年一月十七日
书 记 员 曹亚培
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪二中刑初���第63号
公诉机关上海市人民检察院第二分院。
被告人刘佳。
辩护人严健、顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
上海市人民检察院第二分院以沪检二分刑诉（2014）69号起诉书指控被告人刘佳犯行贿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人刘佳及其辩护人严健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院根据上海市工商行政管理局浦东分局、长宁分局分别出具的上海通贸国际供应链管理有限公司（以下简称“上海通贸公司”）、上海市信产通信服务有限公司的工商登记资料，上海通贸公司提供的《职务证明》、《干部履历表》、《干部任免审批表》，中国招商银行股份有限公司上海分公司、徐家汇支行、人民广场支行及中国交通银行上海中远两湾城支行出具的《银行对账明细》，证人沈某、顾某某、黄某、史某某、陈某的证言，《刑事判决书》，《案发经过》以及被告人刘佳的供述等证据指控：
被告人刘佳为非法获取资金，向上海通贸公司业务拓展部副经理顾某某许诺，按照合同金额0.5%的比例给予顾某某好处费。2009年2月至2012年4月，刘佳每月以现金或者银行转账等方式先后给予顾某某好处费共计人民币300万元（以下币种均为“人民币”），非法获取上海通贸公司资金4，900余万元。2013年10月14日，刘佳向司法机关主动交代了上述行贿行为。
公诉机关认为，被告人刘佳为谋取非法利益，给予顾某某300万元，情节特别严重，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人刘佳在被追诉前主动交代行贿行为，可予以减轻处罚。被告人刘佳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判���，应予以数罪并罚。
被告人刘佳及其辩护人对刘佳犯行贿罪均不持异议，刘佳的辩护人提出刘佳具有法定减轻及酌定从轻处罚情节，建议本院从宽处罚。
本院经审理查明：
被告人刘佳为非法获取上海通贸公司资金，与该公司业务拓展部副经理顾某某约定，按照合同金额0.5%的比例给予顾某某好处费。2009年2月至2012年4月间，被告人刘佳每月以现金或者银行转账的方式先后给予顾某某好处费共计300余万元，非法获取上海通贸公司资金并导致该公司经济损失4，900余万元。
认定上述事实的证据有：
1、上海市工商行政管理局浦东分局、长宁分局出具的上海通贸公司、上海市信产通信服务有限公司的工商资料，上海通贸公司提供的《职务证明》、《干部履历表》、《干部任免审批表》、《关于解万涛等同志职务任免的请示》、《关于马平等任职的通知》、《岗位聘任书》、《员工履历表》等书证，证人沈某、史某某、顾某某证言等证据证实：上海通贸公司为国有企业，顾某某任该公司拓展部副经理，主要负责该公司与上海元楚数码科技有限公司等四家业务单位的业务。
2、证人黄某的证言及相关银行对账明细表等证据证实，刘佳在与上海通贸公司业务往来过程中，与顾某某约定按销售合同金额的0.5%支付好处费，从2009年2月到2012年5月，先后通过现金或转账支付的方式，共计给顾某某好处费300余万元。
3、证人顾某某、陈某的证言证实，顾某某主要负责上海通贸公司与上海元楚数码科技有限公司等单位的业务，在此过程中，顾与刘佳约定按照合同金额的0.5%的比例收取好处费，至2012年5月，刘佳共计给顾某某好处费300余万元。
4、相关代理采购、订货、销售合同、合同评审记录表及《刑事判决书》等证据证实，上海通贸公司与刘佳��间存在业务关系，且并不明知上下游公司均由刘佳实际控制，刘佳系为谋取合同诈骗的非法利益而与上海通贸公司发生业务关系的。
5、案发经过证实，被告人刘佳在被追诉前主动交代了犯罪事实。
6、被告人刘佳对犯罪事实供认不讳，且与上述证据印证一致。
以上证据均经当庭出示、宣读，并经控、辩双方辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘佳为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币300余万元，其行为已构成行贿罪，且情节特别严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘佳在被追诉前主动交代行贿行为，依法可减轻处罚，公诉人及辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人刘佳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，并予以数罪并��。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人刘佳犯行贿罪，判处有期徒刑五年，连同前罪判决的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二百万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二百万元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后一个月内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 彭卫东
人民陪审员 马慧林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1316号
罪犯苗雨，男，1995年7月11日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2016年3月23日作出(2016)津0110刑初45号刑事判决，以被告人苗雨犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2015年8月22日起至2019年2月21日止。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯苗雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯苗雨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯苗雨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年2月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苗雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗雨减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年8月22日起至2018年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年四月十三日
书记员 靳一诺
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执170号
申请执行人：肖剑辉，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：童庆明，男，1963年3月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：魏金凤，女，1963年1月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人肖剑辉与被执行人童庆明、魏金凤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月6日作出（2018）闽0821民初53号民事调解书，确认被执行人童庆明尚欠魏桂华借款150,000元。该调解于2018年1月6日发生法律效力。调解生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人肖剑辉于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2018）闽0821执170号。立案后本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。本院于2017年12月11日、2018年1月24日及5月2日对被执行人的银行账户、车辆、证券等进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款、车辆等财产；被执行人童庆明所有的坐落于长汀县房产已在本案立案前被处置，本案无法参与所得款的分配。本院于2018年5月7日通过长汀县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行查询，未发现其有其他可供执行的房产。被执行人童庆明在本院尚有申请执行曹小秋、刘火荣民间借贷纠纷案件，但因曹小秋、刘火荣在本院涉及被执行案件较多，所执行到位标的款将按债权比例进行分配，对被执行人童庆明应得份额将按规定进行分配。本院已每月提取被执行人童庆明除1,280元基本生活费外的退休养老金。因已提取其收入，本院未对被执行人童庆明采取拘留措施，已将其列入失信被执行人名单及限制高消费人员名单，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年五月二十九日
代书记员 曾 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8104执保8号
申请人:洪海玲，黑龙江省××农场会计。
被申请人：李娟，无职业。
申请人洪海玲与被申请人李娟民间借贷纠纷一案，申请人洪海玲于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李娟名下的坐落于黑龙江省嫩江县建边农场场直的富康家园5号楼1单元201室房产予以查封。担保人王志敏（洪海玲丈夫）以其名下的坐落于黑龙江省建边农场温馨小区12号楼3单元301室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人洪海玲的申请符合法律规定，为依法维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李娟名下的坐落于黑龙江省嫩江县建边农场场直的富康家园5号楼1单元201室房产，期限为三年（2018年3月23日至2021年3月23日)。在财产保全期间该房产不得转让、出租、设定抵押等，由被申请人李娟自行保管；
二、在财产保全期间，王志敏名下的坐落于黑龙江省建边农场场直的温馨小区12号楼3单元301室房产不得转让、出租、设定抵押等，期限三年（2018年3月23日至2021年3月23日），在财产保全期间该房产由王志敏自行保管。
案件申请费1056.00元，由洪海玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠臣
二〇一八年三月二十二日
书记员 金重阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6934号
申请人吴江市盛泽镇俊达纺织品压光厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。
经营者张海明，该厂厂长。
被执行人吴江科隆纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场南商区11幢7号。
法定代表人杨文勇，该公司总经理。
原告吴江市盛泽镇俊达纺织品压光厂与被告吴江科隆纺织有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10256号民事判决书已生效。因吴江科隆纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市盛泽镇俊达纺织品压光厂于2017年8月14日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为31150元，执行费367元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现各被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10256号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 雷 桐
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽0214执恢313号
申请执行人:普兰店市国土资源局，所在地普兰店市。
法定代表人:宋守刚，系该局局长。
委托代理人:庄乾、金凌羽，系该局干部。
被执行人:王维胜，男，1977年4月15日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人王维胜为行政非诉执行一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2015]第2007号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2015年10月14日向本院申请执行。
本案执行依据为普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2015]第2007号行政处罚决定书，申请执行事项：一、拆除在不符合土地利用总体规划的101平方米土地上新建的202平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于拆除在不符合土地利用总体规划的101平方米土地上新建的202平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，均是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人王维胜拆除在不符合土地利用总体规划的101平方米土地上新建的202平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状行政决定无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：
终结普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2015]第2007号行政处罚决定书中责令被执行人王维胜拆除在不符合土地利用总体规划的101平方米土地上新建的202平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年五月四日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3500号之四
申请执行人刘仁杰，女。
被执行人麻红艳，女。
申请执行人刘仁杰与被执行人麻红艳之间买卖合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终1034号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人刘仁杰于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人刘仁杰161000元及燃油补贴款24228元、案件受理费4004元、鉴定费1000元、执行费2753元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年10月17日向被执行人麻红艳送达了执行通知书、报告财产令，2017年10月17日对被执行人麻红艳在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券。2017年11月14日，本院作出（2017）吉2401执3500号执行裁定，冻结被执行人麻红艳在延吉市运输管理所应收的补贴款。2017年12月15日，本院作出（2017）吉2401执3500号之一执行裁定，扣押延吉市庄园出租汽车股份有限公司名下（被执行人麻红艳所有）的车辆。2017年12月26日，本院作出（2017）吉2401执3500号之二执行裁定，提取延吉市庄园出租汽车股份有限公司名下车辆（被执行人麻红艳应收款）补贴款XXX元。2018年1月15日将补贴款8038.72元支付给申请执行人刘仁杰。2018年2月12日，被执行人麻红艳缴纳50000元执行款，并于同日支付给申请执行人刘仁杰。2018年4月18日，本院分别作出（2017）吉2401执3500号限制消费令、（2017）吉2401执3500号执行决定，限制被执行人麻红艳高消费，将被执行人麻红艳纳入失信被执行人名单。2018年5月16日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产(或已经查明的财产无法处置)，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 许红日
执行员 丁钢元
执行员 金敬来
二〇一八年五月十六日
书记员 刘佳浩
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2016号之一
申请执行人：江苏习胜集团有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320205055210355E，住所地无锡市锡山区东北塘大马巷村石新桥堍。
主要负责人：朱梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩庆东、吴琳，江苏金易律师事务所律师。
被执行人：无锡市梁溪客运服务有限公司，统一社会信用代码9132020566491231X5，住所地无锡市锡山经济开发区凤威路98号。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
被执行人：陈强，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍地无锡市，
申请执行人江苏习胜集团有限公司无锡分公司（以下简称习胜公司）与被执行人无锡市梁溪客运服务有限公司（以下简称梁溪公司）、陈强民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4900号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，梁溪公司、陈强结欠习胜公司借款150000元。付款方式：梁溪公司、陈强于2016年1月15日前支付习胜公司10000元，于2016年3月25日前支付习胜公司20000元，于2016年4月25日前支付习胜公司40000元，于2016年5月25日前支付习胜公司80000元。若梁溪公司、陈强逾期未足额付款，则梁溪公司、陈强需承担违约金30000元，习胜公司有权就150000元未付部分及违约金30000元申请法院全额一次性执行。案件受理费3340元，减半收取计1670元，案件申请费1320元，合计诉讼费用2990元，由习胜公司负担。因被执行人未履行调解书确定的义务，根据申请执行人习胜公司的申请，本院于2017年9月8日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人梁溪公司、陈强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令梁溪公司、陈强申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但梁溪公司、陈强未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人梁溪公司、陈强名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人梁溪公司名下有不动产登记信息，发现并轮候查封被执行人陈强名下有坐落于无锡市××区东亭街道××花园××室、××室两处房产，本案为轮候查封且发函征询首封法院的意见，本案不宜处置。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，扣划到被执行人陈强名下公积金17900元（其中900元开具执行费，17000元退申请执行人）。
经向工商管理部门查询，未发现梁溪公司有对外投资信息。
经向车辆管理部门查询，查封被执行人梁溪公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏703**、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××（上述40辆车辆轮候查封日期为2017年10月22日，查封期限为两年）、苏Ｂ×××××（轮候查封日期为2017年8月22日，查封期限为两年）上述共41辆汽车，因本案为轮候查封，且上述车辆未被扣押，故不宜处置。
在执行过程中，本院工作人员至绿点科技无锡有限公司协助提取被执行人梁溪公司在该公司到期债权38816.9元（38816.9元退申请执行人），本院工作人员至梁溪公司实际经营地调查，发现该公司已停止经营，无财产线索。本院工作人员至无锡市××××街道调查，该街道工作人员表示，陈强原居住地宝善里已拆迁，无财产线索提供给法院。
因被执行人梁溪公司、陈强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行到执行款55816.9元及执行费900元，未执行到位执行款114183.1元及相应利息。上述执行情况本院已书面告知申请执行人习胜公司，习胜公司未提出异议，亦未提供被执行人梁溪公司、陈强其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人梁溪公司、陈强有可供执行财产，习胜公司同意本案作程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4900号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人梁溪公司、陈强确有可供执行的财产，申请执行人习胜公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 王万钰
审判员 谢 妍
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱 明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更994号
罪犯崔伯成，男，1958年6月29日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年11月27日作出(2013)宝刑初字第472号刑事判决，以被告人崔伯成犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2016年6月6日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2018年7月26日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯崔伯成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2017年获得监狱级表扬2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯崔伯成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯崔伯成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔伯成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔伯成减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币5000元不变。（刑期自2013年7月27日起至2018年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 冰
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0422刑初77号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人陶森，男，1996年10月1日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市三原县，住三原县，村民。2014年8月21日因犯故意伤害罪被三原县人民法院判处有期徒刑三年十个月。2017年5月5日因涉嫌抢劫罪被三原县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人陶森犯抢劫罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员王东安依法出庭支持公诉，被告人陶森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月5日16左右，被告人陶森在三原县大程镇肖某1卫生室挂吊针，趁无人之机窜到二楼卧室欲实施盗窃时被肖某1上楼发现，该陶即对肖某1进行殴打，并用随身携带的水果刀将肖某1捅伤，后被赶到的肖某1妻子张某1发现，陶森又掐住张某1的脖子，随后被肖某1、张某1哄至邻居家将其控制。经鉴定，肖某1的损伤程度属轻微伤。
归案后，被告人陶森向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶森在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刀子、胶带、绳子，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、被害人肖某1就医病历、三原县人民法院刑事判决书及释放证明、户籍证明，被害人肖某1、张某1陈述，证人方某1、金某1的证言，被害人肖某1伤情鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被害人肖某1、张某1对被告人陶森的辨认、被告人陶森对作案现场及购买作案工具地点的辨认笔录及照片，被告人陶森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶森以非法占有为目的，入户实施盗窃，因被被害人发现而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为应当认定为入户抢劫，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陶森因使用凶器实施抢劫，量刑时可酌情从重处罚。被告人归案后如实交代其犯罪事实，其行为属于坦白，依法可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶森犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月五日起至二0二七年五月四日止）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具刀子一把、胶带二卷、绳子一条依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 卓亚娟
人民陪审员 雒 莉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执28号之二
申请执行人余斌。
申请执行人夏玉泉。
被执行人黄冈市福利精细化工厂，住所地：黄冈市。
法定代表人陈正能，厂长。
本院在执行申请执行人余斌、夏玉泉与被执行人黄冈市福利精细化工厂民间借贷纠纷一案中，于2016年2月29日以（2016）鄂1102执28号之一执行裁定书，查封了被执行人黄冈市福利精细化工厂所有的位于黄冈市黄州区黄州大道面积5463.6平方米的土地（证号黄冈国用（2009）第00050826），现因被执行人黄冈市福利精细化工厂至今仍未履行生效福利文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄冈市福利精细化工厂所有的位于黄冈市黄州区黄州大道面积5463.6平方米的土地（证号黄冈国用（2009）第00050826）。
本裁定书送达后即发生福利效力。
审判员 胡虹霞
二０一六年八月十日
书记员 陈 隆
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1499号之一
申请执行人：叶太山，男，汉族，1968年6月27日出生，住厦门市同安区汀溪镇褒美村下埕**号，公民身份号码3502211968********。
2017年6月30日被执行人：厦门舟和食品有限公司，住所地厦门市同安区同吉工业村，组织机构代码证61203087-6。
2017年6月30日法定代表人：李宗智。
2017年6月30日申请执行人叶太山与被执行人厦门舟和食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于作出的(2017)闽0205民初611号民事调解书，已经发生法律效力。经叶太山申请，本院于2017年11月8日立案执行，申请标的加工款40400元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人厦门舟和食品有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
二、本院自2017年11月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，申请执行人同意暂不扣划。被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，因已达报废条件，无变现的价值，申请执行人同意不予查封、扣押、处置。登记于被执行人名下位于厦门市××××村同吉工业区的厂房，已由本院另案查封【（2015）海民初字第4277号】，但该厂房权属争议案件仍在审理过程中，暂不具备变现条件。此外，查无其他可供执行财产。
三、经查厦门舟和食品有限公司已停止生产经营，机器设备等财产已由厦门市同安区人民法院查封、处置，该院作出分配方案并于2017年2月28日发函本院，分配本院款项146939.43元，上述款项已在期限内分配给其他案件。
四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人厦门舟和食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及被执行人厦门舟和食品有限公司名下财产的调查信息，本院于2018年2月2日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的执行措施，并表示被执行人厦门舟和食品有限公司已停止生产经营，除厂房外确无财产可供执行，无法提供被执行人其他财产线索。同意终结本次执行程序，待厂房符合处置条件，再申请恢复执行。
综上所述，因被执行人厦门舟和食品有限公司名下位于厦门市××××村同吉工业区的厂房，已由本院另案查封，暂不具备变现条件，此外查无其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，待被执行人厂房符合处置条件，或发现有其他可供执行财产，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
审 判 员 黄振源
审 判 员 杨志民
二〇一八年二月九日
代书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初1205号
原告：钮彩英，女，1947年8月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈智伟，男，1966年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告钮彩英诉被告陈智伟民间借贷纠纷一案中，原告钮彩英于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钮彩英撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取225元，由原告钮彩英负担。
（此页无正文）
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 张华娟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 平
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5185号
申请执行人吴江南洋彩板钢结构有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇西。
法定代表人徐建忠,董事长。
被执行人张强，男，汉族，1988年8月29日生，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县。
原告吴江南洋彩板钢结构有限公司与被告中新强建设工程有限公司、张强买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13721号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书中明确：“一、被告张强支付原告吴江南洋彩板钢结构有限公司货款380000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。二、驳回原告吴江南洋彩板钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告张强负担，于本判决生效之日起十日内给付原告吴江南洋彩板钢结构有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被告张强未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江南洋彩板钢结构有限公司于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为387000.00元，执行费5705.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；
向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。后本院向河北省廊坊市人民法院寄发委托调查函调查被执行人财产情况。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13721号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 雷 桐
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0732刑初28号
公诉机关河北省赤城县人民检察院。
被告人郑志敏，男，1983年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省赤城县，捕前住赤城县。2017年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被赤城县公安局刑事拘留，2017年12月28日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人郑志敏犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院检察员曹某、张某、被告人郑志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2017年11月30日15时许，被告人郑志敏至赤城县赤城镇阳光小区，发现C3号楼3单元301室刘某家门口贴有喜字，经敲门确认室内无人后，郑便用随身携带的开锁工具打开防盗门锁，入室后戴上自带的黑色布手套，从北卧室的衣柜抽屉里窃取现金3549元，后被用于吸食毒品。
公诉机关认为，被告人郑志敏以非法占有为目的，入户秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人郑志敏在四个月以上六个月以下的量刑幅度内予以处罚，并处罚金。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。
被告人郑志敏自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2017年11月30日15时许，被告人郑志敏至赤城县赤城镇阳光小区，发现C3号楼3单元301室刘某家门口贴有喜字，经敲门确认室内无人后，郑志敏便用随身携带的开锁工具打开防盗门锁，入室后戴上自带的黑色布手套，从北卧室的衣柜抽屉里窃取现金3549元，后被用于吸食毒品。
上述事实，由下列经过庭审举证、质证、认证的证据证实。
1、赤城县公安局受案登记表、立案决定书证实，2017年12月20日15时许，赤城县公安局在工作中发现郑志敏涉嫌在赤城镇阳光小区C3号楼3单元301室盗窃，2017年12月20日赤城县公安局决定对郑志敏涉嫌盗窃案立案侦查；
2、赤城县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单及随案移送物品清单证实，赤城县公安局扣押作案工具并移送的情况；
3、被害人刘某的陈述证实，其住在赤城镇阳光小区C3号楼三单元301室，2017年11月30日晚上回家时，发现家中放在北卧室柜中的约3600元左右的零钱被盗；
4、被告人郑志敏的供述证实，2017年11月份的一天，其来到赤城镇阳光小区C3号楼3单元301室，见门上贴有喜字，敲了敲门，发现没有人，就用随身携带的开锁工具打开防盗门，戴上事先准备的黑色布手套，从北面的卧室衣柜中拿走一些零钱。其出来后数了一下，共有3549元，盗窃现金被其买了杜冷丁注射了；
5、赤城县公安局检查笔录、指认现场笔录及照片说明证实，赤城县公安局从被告人随身穿的羽绒服衣兜中搜出作案工具及被告人指认作案现场情况；
6、赤城县公安局尿检报告、现场检测报告书证实，被告人郑志敏尿液检测为阳性；
7、抓获经过证实，被告人郑志敏被抓获归案的过程；
8、常住人口基本信息证实，被告人郑志敏的基本情况。
本院认为，被告人郑志敏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪时所使用的作案工具，依法应予没收，盗窃的现金应予以退赔。在开庭审理过程中，被告人郑志敏自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑志敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年5月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人郑志敏退赔被害人刘某现金3549元；
三、没收作案工具开锁工具1套。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 强秀清
二〇一八年三月二十七日
书记员 张小飞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2329号
申请执行人:向友平,男,汉族,1972年10月28日出生,重庆市云阳县。
被执行人:黄伟,男,汉族,1974年01月10日出生,重庆市云阳县。
申请执行人向友平与被执行人黄伟借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1893号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向友平于2017-12-12向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款25000.00元及利息，案件受理费及执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人黄伟有银行存款，本院予以冻结，实际冻结1942.04元并予以划拨，从上述案款中划出275.00元做本案执行费，剩余通知申请人领取但为来领取。本院多次传唤被执行人黄伟，但其均未履行义务。本院到被执行人户籍所在地凤鸣镇福禄村询问情况，也无被执行人财产线索。被执行人现无可供执行的财产，2018年2月13日，被执行人通过微信转账支付申请人案款20000.00元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执2329号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初1893号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 覃仕斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄 伟
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执212号
申群志、刘辉、岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司：
申请执行人申群志、刘辉依照已发生法律效力的（2014）君民初字第290号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年五月四日
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1021民初535号
原告：程红香，女，1971年8月2日出生，汉族，住曲沃县。
原告：李明星，男，1964年5月15日出生，汉族，曲沃县。本院在审理原告王程红香被告李明星不当得利纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，并已执行完毕，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程红香撤回起诉。
案件受理费545元，由原告程红香承担。
审判员 巨燕亭
二〇一六年六月三十日
书记员 郭路芳
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执291号
湖南景秀前程物业管理有限公司、刘丹：
申请执行人湖南豪门物业管理有限公司依照已发生法律效力的（2017）湘0611民初359号民事判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人刘丹已全部履行了生效法律文书所缺的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月九日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1116号
申请人中国银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
主要负责人朱春赋,该行行长。
被执行人孔晓良,男,1981年10月31日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人潘立兰,女,1987年5月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告孔晓良、潘立兰信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初7825号民事判决书已生效。因孔晓良、潘立兰未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为45070元，执行费576元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；发现被执行人孔晓良名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现；发现被执行人孔晓良、潘立兰名下有位于
盛泽镇舜新中路西侧金银岛商业广场155室、位于盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园21幢-104室的房产，上述房产设立有抵押权，抵押权人为苏州吴江中银富登村镇银行有限公司，上述房产已在他案处置中，待处置完毕后，本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初7825号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雷 桐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2454号
罪犯郭深华，男，汉族，1984年7月5日生，初中文化，福建省泉州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2016年4月28日作出（2016）皖0323刑初17号刑事判决，以被告人郭深华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2018年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯郭深华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯郭深华在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯郭深华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。符合法定假释条件。
另查明，罪犯郭深华已全部退出涉案赃款并履行财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯郭深华的陈述证实,罪犯郭深华在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，至2018年3月获表扬奖励二次，该犯确有悔改表现。
2、福建省南安市司法局蓬华司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯郭深华所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
3、安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323刑初17号刑事判决书及缴款凭证证实，案发后，罪犯郭深华已全部退出涉案赃款并履行财产刑。
本院认为，罪犯郭深华已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次，确有悔改表现。经郭深华居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故郭深华符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭深华予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更634号
罪犯李汀，男，1986年1月22日生，福建省长乐市人，原住南通市崇川区，原户籍地福建省长乐市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2014年1月27日作出(2013)通刑二初字第0238号刑事判决，认定被告人李汀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元，追缴赃款人民币1450659元。江苏省南通市通州区人民法院于2014年4月28日作出(2014)通刑初字第0209号刑事判决，认定被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，连同原判有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。刑期自2013年3月14日起至2026年3月13日止。判决发生法律效力后，2014年5月13日交付江苏省镇江监狱执行，2014年7月29日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1496号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后的现刑期至2025年10月13日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李汀，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李汀减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李汀在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李汀确有悔改表现，2016年9月、2017年4月、2017年9月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬三个。李汀被判处的财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李汀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯李汀减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年2月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年三月二十八日
书记员 张一华
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执849号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：安徽五福废旧润滑油收购有限公司。
法定代表人：叶樨，董事长。
被执行人：安徽海孚润滑油有限公司。
法定代表人：叶丛，执行董事。
被执行人：叶樨，男，1981年8月出生，汉族。
被执行人：曹卫东，男，1971年12月出生，汉族。
被执行人：叶剑，男，1968年1月出生，汉族。
本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与安徽五福废旧润滑油收购有限公司、安徽海孚润滑油有限公司、叶樨、曹卫东、叶剑金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的6020000.00元，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产��，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 浩
审判员 马孟祥
审判员 张小波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐殿萍
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审93号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、汤正平，该局滨江分局工作人员。
被执行人姚恒新，男，汉族，1969年3月17日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年3月6日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第30031号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月10日作出（2017）丹国土资罚定第30031号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年12月起擅自占用界牌镇界北社区东头港四组723平方米土地建钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划437平方米，属有条件建设区；符合土地利用总体规划286平方米。根据地籍确认，土地地类情况为：坑塘水面437平方米、村庄286平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的723平方米土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的437平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的286平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的437平方米土地处以20元/平方米的罚款，计8740元；对非法占用的286平方米（村庄）土地处以5元/平方米的罚款，计1430元，以上共计罚款10170元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款、第三款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第30031号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市界牌镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。
四、该行政处罚决定书第4项由本院执行。
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 陈苏成
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条……
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《国土资源行政处罚办法》
第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保604号
申请人：刘彩平，女，1970年3月24日生，汉族。
被申请人：张振，男，1981年3月6日生，回族。
申请人刘彩平于2018年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张振名下银行存款12000元或查封相应价值的财产，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人刘彩平提供12000元的财产担保。
本院认为，申请人刘彩平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人张振名下银行存款12000元予以冻结或查封相应价值的财产，冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 王蒙蒙
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初229号
原告：朱杰，男，1994年3月21日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：陆春生，男，1986年11月12日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告朱杰与被告陆春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰到庭参加诉讼。被告陆春生经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元，并从2015年1月10日起按银行同期贷款利率计算利息至实际归还日。事实和理由：原、被告是朋友关系，原是一个单位同事，因被告家中拆迁需要用钱，2015年1月10日被告向原告借款10000元，并约定2015年2月1日归还，到了还款期限，被告不到单位上班了，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。
原告当庭出示了借条一张，内容：“今借朱杰人民币壹万元整（10000），于2015、2月1日还款，借款人陆春生，身份证号：，住址：杭集八圩村巴斗组19号，2015年1月10日”。
被告陆春生未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
原告诉讼中陈述的事实本院予以确认。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持有被告出具的借条向被告主张权利，被告未到庭，视为质证权利的放弃，原告的主张予以支持。利息从约定还款日的次日起开始按年利率6%计算。被告经本院公告传票传唤，没有正当理由未到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆春生于本判决生效之日起十日内偿还原告朱杰10000元及利息（从2015年2月2日起按年利率6%计算至实际归还日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 于世强
人民陪审员 吕龙琪
人民陪审员 管纪宪
二〇一七年六月一日
书 记 员 姚文娟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1386号
罪犯佘潮祥，男，1957年9月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2006年10月23日作出(2006)安刑初字第232号刑事判决，以被告人佘潮祥犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。判决生效后，交付执行。因罪犯佘潮祥在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年8月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月5日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年3月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年10月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯佘潮祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘潮祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖28次；2014年6月、12月、2015年6月、12月获得监狱表扬；2015年7月被评为监狱改造积极分子。该犯属于职务犯罪，未积极履行退赃，生活消费偏高，数罪并罚中另罪亦在五年以上。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯佘潮祥改造成绩较好，年龄稍大，间隔时间较长，但未积极履行退赃，生活消费偏高，数罪并罚中另罪亦在五年以上，应从严把握，悔改表现一般，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯佘潮祥暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2315号
申请执行人：翟腊宝，男，1979年12月30日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：李雷，男，1967年4月12日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人翟腊宝与被执行人李雷买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初2315号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：李雷欠翟腊宝货款6209元，于2016年10月12日之前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
执行过程中，查明被执行人涉案较多，且下落不明。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下车辆一部。未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书。现本院已穷尽调查措施，除查封被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2226号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年四月五日
书 记 员 吕高美
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉行申119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑爱民，男，1951年2月22日出生，汉族，交通货运总站退休干部，住通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）通化市卫生和计划生育委员会（以下简称通化市卫计委），地址通化市新华大街499号。
法定代表人杨秀敏，主任。
再审申请人郑爱民因诉通化市卫生和计划生育委员会（以下简称通化市卫计委）卫生信访处理决定一案，不服通化市中级人民法院(2015)通中行终字第78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑爱民申请再审的主要理由为，(一)被申请人出具的信访事项不予受理告知书主体违法、程序违法。（二）被申请人是卫生行政部门处理医疗事故和纠纷的法定责任人，有依法履行法定职责或者给付的义务。卫生行政部门不予受理医疗事故的纠纷是不作为。不予受理信访事项告知书与其卫生行政管理职能存在因果关系。依据最高人民法院（2005）行立他字第4号第二条之规定不适用于本案，申请人提起行政诉讼针对的是不予受理，被申请人不予受理是不作为，违法。不予受理和对上访人处理意见不服提起行政诉讼是两个概念，被申请人的信访事项不予受理告知书违反了相关的法律法规。故请求撤销二审裁定、撤销通化市卫计委2014年3月12日作出的信访事项不予受理告知书并妥善答复申请人的合理诉求。
本院认为，最高人民法院[2005]行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，郑爱民针对信访事项不予受理告知书不予受理决定提起的行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确。郑爱民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑爱民的再审申请。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 杉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1713号
申请执行人朱井奎，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人江苏长久置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人汪建军，该公司董事长。
申请执行人朱井奎与被执行人江苏长久置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初字477号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、原、被告合作开发的满庭芳园小区H号楼，现原告朱井奎已向被告江苏长久置业有限公司缴纳满庭芳园小区H号楼土地出让金1538万元，被告江苏长久置业有限公司负责在2017年3月10日前将满庭芳园小区H号楼甲单元101、102、201、202、301、302、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1501、1502、1602、1701、1702、1801、1802室、乙单元102、202、301、302、1002室商品房网签至原告朱井奎或原告朱井奎指定的购买人名下，上述商品房作为原告朱井奎出资满庭芳园小区H号楼土地出让金1538万元的投资回报。二、满庭芳园小区H号楼开发由被告江苏长久置业有限公司负责总体管理，施工单位已由原、被告共同选定由科达公司承建，工程价款由原告朱井奎负责垫付，被告江苏长久置业有限公司在工程竣工验收后七日内按满庭芳园小区H号楼建筑面积每平方米1600元的价格向原告朱井奎支付投资回报。三、案件受理费减半收取57040元，被告江苏长久置业有限公司自愿承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经查江苏长久置业有限公司作为被执行人有多件案件在本院执行中,其法定代表人汪建军因犯非法吸收公共存款罪，已被本院判处有期徒刑七年。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人名下的不动产权证号涟国用（2013）第7999号土地一宗，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对其财产进行核查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封登记在被执行人名下土地外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初字477号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 吴 雷
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0611执恢1号
许安容、邱刚：
申请执行人许安容依照已发生法律效力的（2007）君民初字第31号民事判调解向本院申请强制执行，本案在执行过程中，于2018年1月15日强制扣划被执行人邱刚银行存款2500元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二日
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执956号之三
申请执行人：无锡二橡胶股份有限公司，统一社会信用代码91320200135893635F，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。
法定代表人：王一华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。
被执行人：哈尔滨万联纺织有限公司，统一社会信用代码230100400005790，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈成路（印染街1号）。
法定代表人：雷鸣旭，该公司董事长。
申请执行人无锡二橡胶股份有限公司（以下简称二橡胶公司）与被告哈尔滨万联纺织有限公司（以下简称万联公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4571号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书万联公司确认结欠二橡胶公司货款133990.57元，付款方式：万联公司于2017年2月28日前支付二橡胶公司13990.57元，万联公司于2017年3月起每月28日前支付二橡胶公司10000元，直至还清，若万联公司逾期未足额付款，二橡胶公司有权就133990.57元未付部分申请法院全额一次性执行，并承担诉讼费2710元。因被执行人万联公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人二橡胶公司的申请，本院于2017年4月19日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人万联公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令万联公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但万联公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人万联公司有可供执行的银行存款。
本院指派执行人员前往被执行人所在地的黑龙江省哈尔滨市调查经向不动产登记中心查询，未查到被执行人万联公司名下有房地产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人万联公司名下有车辆登记信息。
本院在执行过程中对被执行人万联公司经营地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈成路（印染街1号）调查，查明万联公司已不在经营且无相关负责人。
因被执行人万联公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的136700.57元未执行到位，执行费2000元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人二橡胶公司，二橡胶公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人万联公司有可供执行处理的财产，申请执行人二橡胶公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4571号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人万联公司有可供执行的财产，申请执行人二橡胶公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 胡 毅
审判员 邹吟冰
二〇一七年七月三日
书记员 张 麟
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执582号
被执行人:朱坤亮,男,1975年10月7日出生,住山东省菏泽市单县。
与朱坤亮罚金一案，(2017)苏0322刑初834号民事判决书已发生法律效力。因朱坤亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2018年01月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：与朱坤亮罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十四日
书记员 李秀兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1542号之一
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人靳广义，男，1966年6月30日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场农村商业银行与靳广义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初3929号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人靳广义至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人靳广义（共有人：武艳红）所有的座落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天源药业家属楼2单元202室（房产证号：04××33）楼房一处予以查封，查封期限自年月日起至年月日止。
被执行人靳广义负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人靳广义可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。对不动产的查封期限为三年，申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十月十二日
书记员 马瑞民
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初15087号
原告：伍枝，女，汉族，1949年12月13日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：彭勇，系广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：余彩云，系广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市宝升置业投资管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1601办公室，注册号：440682000278293。
法定代表人：黄汉奎。
被告：黄汉奎，男，汉族，1983年10月20日出生，住广东省惠来县，
本院于2016年9月13受理原告伍枝与被告佛山市宝升置业投资管理有限公司、黄汉奎民间借贷纠纷一案后，于当日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告伍枝撤回起诉处理。
审判员 陈妙珍
二〇一六年九月二十七日
书记员 潘绮雯
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执250号
申请执行人：张升珠，女，1977年5月14日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
委托代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人：秦榕，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。
被执行人：缪绍康，男，1965年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林巷梅，女，1964年7月25日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人张升珠和被执行人缪绍康、林巷梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张升珠于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人缪绍康、林巷梅偿还本金504781元及相应的利息。本院于2017年1月24日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人缪绍康、林巷梅未履行。本院于2017年2月14日将被执行缪绍康、林巷梅纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，申请执行人向本院举证被执行人缪绍康名下有一位于福建省宁德市闽东东路8号的房产，经查，该房产已于2016年5月12日被转移登记，故本院无法处置。本院于2017年1月19日、2017年2月16日、2017年3月1日、2017年5月1日、2017年5月31日、2017年8月2日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日电话告知申请执行人。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十月三十日
书记员 陈姗姗
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0115民初92号
原告：张博，男，1994年3月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：阳忠波，男，1989年10月7日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：郭朝阳，男，1997年4月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告张博诉被告阳忠波、郭朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告阳忠波、郭朝阳的起诉。
本院认为，原告张博所提撤诉申请，符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张博撤回对被告阳忠波、郭朝阳的起诉。
案件受理费606元，已减半收取303元（原告已交纳），由原告张博负担。
审判员 陈国庆
二〇一八年一月二十六日
书记员 宫 冉
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1722民初646号
原告：王官普，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：罗勇，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：滁州市振海建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：涂登海，该公司总经理。
被告：石台县名人国际美术村置业有限公司，住所地安徽省池州市石台县七都镇。
法定代表人：王晓光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：候少军，该公司员工。
原告王官普与被告罗勇、滁州市振海建设投资有限公司(以下简称振海公司)、石台县名人国际美术村置业有限公司（以下简称国美置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王官普及被告国美置业公司的委托诉讼代理人侯少军到庭参加诉讼。被告罗勇、振海公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王官普向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付工资款70000元；2.判决三被告承担连带责任；3.判决被告立即支付自2016年2月3日起至还清之日止逾期付款损失；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月3日，王官普进入滁州市振海建设投资公司石台县国际美术村四号建筑F型工程项目部（以下简称振海公司国美项目部）工作，从事门卫一职，罗勇系该工程项目部负责人。2017年10月份，王官普要求罗勇结算工资，同年11月9日，罗勇以项目部名义向王官普出具欠条一份，确认欠王官普工资70000元。此后，王官普讨要工资款未果，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，王官普向本院提交了以下证据：
1、王官普身份证复印件一份，待证其主体身份；
2、欠条原件一份，待证被告欠其工资款70000元的事实。
罗勇未答辩。
振海公司亦未答辩。
国美置业公司辨称，1、原告诉请我公司承担连带责任无法律依据，我公司与王官普不存在合同关系，王官普与振海公司之间的债权债务关系我公司不清楚，不做答辩意见；2、我公司与振海公司签订了建设工程施工合同，我公司按合同约定根据施工进度付款，目前未到付款节点，不存在违约行为。
为支持其诉讼请求，国美置业公司向本院提交了《建设工程施工合同》一份，待证其仅与振海公司存在合同关系。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告国美置业公司对于原告王官普提交的证据未提出质证意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月28日，国美置业公司与振海公司签订《建设工程施工合同》一份，振海公司承建石台县名人国际美术村四号建筑F型工程，并成立了振海公司国美项目部，罗勇系该工程项目部负责人。2016年1月，王官普到该项目部从事门卫工作。2017年10月份，王官普要求罗勇结算工资，同年11月9日，罗勇以项目部名义向王官普出具欠条一份，欠条载明：“石台国际美术村项目部欠王官普工资柒万元整，项目部罗勇（加盖振海公司国美项目部印章）。”此后，王官普讨要工资款未果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，振海公司国美项目部是振海公司为完成石台县名人美术村四号建筑F型工程而设立的临时机构，该机构对外民事行为所产生的法律后果，应当由设立它的振海公司承担，因此，罗勇以振海公司国美项目部的名义出具给王官普的欠条是履行职务行为，该行为对外产生的义务应由振海公司来承担，故对王官普要求振海公司给付所欠工资款70000元的诉求合理合法，应予支持。被告国美置业公司辩称其公司承担连带责任无法律依据，本院认为该公司辩解理由成立，原告诉求于法无据，不予支持。原告诉请被告支付逾期付款损失，因其未提供相应证据，应视为双方对逾期付款损失没有约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滁州市振海建设投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告王官普工资款70000元；
二、驳回原告王官普的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 程度声
人民陪审员 钱朝阳
人民陪审员 黄秋萍
二〇一八年五月八日
书 记 员 周 群
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀0607民初713号
原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行。
负责人：唐郁，行长。
被告：夏秋亭，女，1987年3月14日出生，汉族，住保定市徐水区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行与被告夏秋亭信用卡纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行撤回对被告夏秋亭的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏秋亭负担。
审判员 韩静伟
二〇一八年五月七日
书记员 韩建兴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1002号
罪犯王全福，男，1960年7月10日出生，汉族，天津市人，文盲。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年1月12日作出(2015)蓟刑初字第0003号刑事判决，以被告人王全福犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王全福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2015年下半年至2017年先后获得监狱级表扬2次，单项3次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王全福符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王全福在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王全福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全福减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年9月12日起至2018年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 冰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5515号
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人马耀明，该公司董事长。
被执行人范英，女，1967年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江南方电缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都桥下桔园路88号。
法定代表人崔纪康，该公司总经理。
被执行人邹根金，男，1955年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人崔纪康，男，1954年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人湖州嘉年华实业有限公司，住所地浙江省湖州市嘉年华娱乐城堡太湖路8号四层。
法定代表人顾学萍，该公司总经理。
被执行人苏州南达金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇桔园路北侧。
法定代表人韦建强，该公司总经理。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告范英、吴江南方电缆有限公司、邹根金、崔纪康、湖州嘉年华实业有限公司、苏州南达金属科技有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初第13316号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告范英于本判决生效之日起十日内向原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司归还借款本金300万元并支付相应欠息（以本金300万元为基数，自2015年6月21日起至2015年8月4日期间按年利率16.8%计息，自2015年8月5日起至实际给付之日止按年利率21.84%计息）。二、被告范英于本判决生效之日起十日内向原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司赔偿律师费损失15000元。（上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。三、被告吴江南方电缆有限公司、邹根金、崔纪康、湖州嘉年华实业有限公司、苏州南达金属科技有限公司对被告范英的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19171元，保全费5000元，共计24171元，由原告负担401元；由被告方共同负担23770元，于本判决生效之日起十日内交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告范英、吴江南方电缆有限公司、邹根金、崔纪康、湖州嘉年华实业有限公司、苏州南达金属科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2017年6月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3219856.67元，执行费34599.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；
向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江南方电缆有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封，因无法获知上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人崔纪康名下有位于苏州市××区七都镇××号的房产（所有权证号：18002127），该房产已被苏州市工业园区人民法院首封，本院已轮候查封，发现被执行人吴江南方电缆有限公司名下有位于苏州市××区××都镇桔园路南侧的房产（所有权证号：25076295），该房产已被浙江省安吉县人民法院查封，本院已轮候查封，上述房产本院均无法处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初第13316号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十一月六日
书 记 员 雷 桐