河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0628民初206号
原告：高雪辉，1973年2月17日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。
被告：李志刚，1975年8月8日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
被告：行唐县鑫驻运输有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县西外环龙城小学对过。
法定代表人：李晓光。
委托诉讼代理人：王卫佳，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。
负责人：王国栋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。
原告高雪辉与被告李志刚、行唐县鑫驻运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋影，被告李志刚、行唐县鑫驻运输有限公司委托诉讼代理人王卫佳到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔付因交通事故造成的经济损失112444.95元；2、被告保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月12日5时许，高红驾驶原告所有的冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车，沿津保南线由东向西行驶至高阳县石边公路道口东侧时驶入逆向，与相对方向行驶李志刚驾驶的超载冀Ａ×××××号重型货车发生碰撞，造成高红、李志刚、李森受伤、货物受损，双方车辆不同程度受损的交通事故，高红后经医院抢救无效于当日死亡。该事故经高阳县公安局交通管理大队勘查认定，作出高公交认字【2017】第317号事故认定书，认定高红负此事故的主要责任，李志刚负事故的次要责任。事故发生时高红46岁，此事故对死者高红亲属造成的损失如下：死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.5元、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费83283元、交通费1000元。高红系原告雇佣的司机，事故发生后，原告经与高红家属协商后达成赔偿协议，原告一次性赔偿其全部损失52万元。原告冀Ａ×××××车辆经河北煜阳机动车鉴定评估有限公司鉴定该车损失为40760元，原告支付评估费2400元，支付车辆施救费12500元。冀Ａ×××××号重型货车在被告保险公司投有100万元的第三者责任保险，故按照事故责任比例原告主张被告承担30%的赔偿责任。
被告李志刚辩称，车辆交通事故发生在保险期之内，应当由保险公司承担责任。我在鑫驻公司贷款买的车，车是我的，花了226000元。
被告行唐县鑫驻运输有限公司辩称，原告不应该起诉我公司，我公司不是实际车主，实际车主是本案被告李志刚。李志刚驾驶的事故车辆，该车辆是贷款购车分期付款月还款。法院应当驳回原告对我公司的诉讼请求，在保险期内一切应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称，1、本案原告诉讼请求不明确，包含多个法律关系，应当分别起诉。（1）、根据原告自述的事实与理由部分，本次交通事故既造成了人身损害，又造成了财产损害；（2）、人身损害与财产损害应当属于两个不同法律关系；（3）、原告诉讼请求称“赔付因交通事故造成的经济损失”，那么该损失属于哪个法律关系的损失不明确。2、本案原告主体不适格，保险公司不予赔偿。（1）、本案受害人为案外人高红；（2）、根据我国相关法律规定，起诉主体应当是受害人全体继承人；（3）、本案根据原告自述，原告是受害人的雇主，不是继承人；（4）、第三者责任保险是针对“第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任”；（5）、显然本案原告不是保险事故的第三者，不适用第三者责任保险。3、原告所称与受害人家属达成赔偿协议，该协议是否真实有效？是否受害人继承人全部同意？是否有公正文书？有待人民法院进一步调查核实。4、原告所进行的赔偿标准明显畸高，不应当作为原告主张权利依据。（1）、原告已经赔付死亡赔偿金，不应当再行赔付精神抚慰金。80000元整的精神抚慰金明显畸高，作为雇主的原告自愿进行超过法定赔偿标准进行赔偿，保险公司无异议。但原告依此为依据要求保险公司承担责任，明显违反法律规定，违反基本公平合理原则。（2）、被害人为农村户口，受害人家属是否属于无经济来源家庭，应当向人民法院出示相关证据。如果被害人家属属于农村户口，那么应当具有农村土地，不应当视为无经济来源。（3）、原告所称的车辆损失应当出具真实有效的发票，不应当只是依据鉴定评估结果。人民法院只对直接损失支持，间接损失以及预期损失不应当支持。5、根据保险公司与被保险人签订的《机动车第三者责任保险》合同第二十七条约定：被保险车辆负事故次要责任的，实行5%的事故责任免赔率。综上所述，原告在开庭过程中应当对自身诉讼请求，提供真实有效的原件证据。如原告提供复印件或打印件证据，保险公司对于此类证据无法核实，因此均不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日5时许，高红驾驶冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车沿津保南线由东向西行驶至高阳县石边公路道口东侧时驶入逆向，与相对方向行驶李志刚驾驶的超载冀Ａ×××××号重型货车发生碰撞，造成高红、李志刚、李森受伤，货物受损、双方车辆不同程度受损的交通事故。高红后经医院抢救无效于当日死亡。此次事故经高阳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定高红负事故的主要责任，李志刚负事故的次要责任，李森无责任。被告李志刚驾驶的冀Ａ×××××号重型货车在被告保险公司投保有机动车第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。高红驾驶的冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车所有人为高雪辉。事故发生后，原告高雪辉的冀Ａ×××××解放牌重型半挂货车因受损经河北煜阳机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，该评估公司出具编号为HBYYCS-201710199号鉴定评估报告，该车辆实际损失金额为40760元，原告为此支付鉴定评估费2400元，另在事故中支付车辆施救费12500元。综上，原告的车辆因该事故所造成的经济损失共计55660元。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。双发车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的事实，有高阳县公安交通警察大队的事故认定书证实，该事故认定书对事故发生的事实、事故责任认定并无不当，且原、被告各方均无异议，本院予以确认。被告李志刚驾驶的肇事车辆投保有交强险，原告自认该事故损失在交强险限额内已得到全额赔付且其对赔付无异议，故原告的车辆损失应刨除在交强险中得到的财产损失赔偿限额2000元，剩余损失53660元由被告保险公司在第三者责任险内按照责任划分比例进行赔偿。根据本案的具体情况，被告李志刚与高红的责任比例承担按3：7为宜。另原告所主张的死者高红亲属部分的赔偿与本案机动车交通事故责任纠纷并非同一法律关系，本案对该部分不予涉及，如需要可另行主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效后五日内赔偿原告高雪辉经济损失共计16098元；
二、驳回原告高雪辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，减半收取计1274.5元，由原告高雪辉负担1084.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋 政
二〇一八年三月二十六日
书记员 苏晓莹