安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初6274号
原告：万世忠，男，出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：尹文才，男，出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王雪峰，男，出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
二被告共同委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
原告万世忠与被告尹文才、王雪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万世忠及其委托诉讼代理人王琳、岳利，被告尹文才、王雪峰的委托诉讼代理人白忠杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万世忠向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告赔偿原告医疗费10039.30元、误工费6641.75元、护理费8680.72元、住院伙食补助费7600元、营养费2280元、伤残赔偿金43284元、精神抚慰金15000元、交通费760元、鉴定费1800元，合计96085.77元，庭审时减少诉讼请求为要求二被告赔偿各项损失37801元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月11日16时许，二被告在颍州区王店镇顾庄村丁庄东西水泥路上，与原告发生冲突，后对原告实施殴打，致原告受伤。原告遂被送往阜阳市中医院接受治疗，经诊断为：鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、左眼眶内壁骨折、多发横突骨折、脑震荡。为此，原告住院治疗76天，花费医疗费10039.30元。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残，误工期90天。2016年4月15日，阜阳市公安局颍州分局对二被告分别作出行政处罚，但二被告拒绝赔偿原告的各项损失，故诉至法院。
被告尹文才、王雪峰未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告对本案的发生存在有完全过错，答辩人不应当承担任何责任，首先原、被告之间本身就存在矛盾，该起事件的发生是由于原告的过错才导致本案的发生，通过公安机关的调查笔录的问话能反映出该情况。原告的伤事实上不是由于被告殴打造成的，而是由于原告自身造成的。原告要求的诉请与法无据，由于原告的伤不是被告造成，被告不应当承担责任，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告万世忠系农业户口，与被告尹文才均居住于阜阳市颍州区王店镇顾庄村丁庄，被告王雪峰系被告尹文才的女婿。原告与被告尹文才原来就有矛盾，2016年2月11日16时许，在阜阳市颍州区王店镇顾庄村丁庄水泥路上，原告对被告尹文才进行辱骂，进而双方相互辱骂，后被告尹文才、王雪峰对原告实施殴打，致原告受伤。双方发生纠纷后报警，阜阳市公安局王店派出所出警至纠纷现场，该所民警在案发现场对双方当事人的伤情进行固定拍照，对原告的伤情第一次拍照时原告的鼻部没有出血，过五分钟后原告离开出警人员的视线后其再次要求民警对其伤情拍照，此时原告的鼻部有出血。公安机关在调查处理案件过程中，以无证据证明原告第二次照片的鼻部伤情系被告尹文才一方所为为由，对原告鼻部的伤情未进行委托鉴定。此案经公安机关调查处理，于2016年4月15日作出阜州公（王店）行罚决字[2016]256号、258号、260号行政处罚决定书，决定以殴打他人为由对被告王雪峰处以行政拘留五日的行政处罚，以公然侮辱他人及殴打他人对被告尹文才并处行政拘留十日、罚款八百元的行政处罚，以侮辱他人对原告万世忠处以行政拘留五日的行政处罚。原告受伤后，被送往阜阳市中医院接受治疗，经诊断为：鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、左眼眶内壁骨折、多发横突骨折、脑震荡等，后原告万世忠在该院住院治疗76天（治疗实际用药至2016年3月2日，之后无用药记录），于2016年5月6日出院，为治疗其伤情花费医疗费10039.3元。原告出院后委托安徽世平司法鉴定所对其伤情情况进行鉴定，安徽世平司法鉴定所参照《工标》等标准，于2016年10月12日作出皖世平司[2016]临鉴字第478号鉴定意见书，鉴定结论为原告的伤情综合评定为九级伤残，误工期90天、护理期及营养期均以住院时间为准。原告花费鉴定费1800元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院。审理过程中，二被告认为上述鉴定意见违反法律规定，申请对原告的伤残等级及“三期”期限重新鉴定。本院遂依法委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤情重新进行鉴定，该所于2017年3月10日作出皖同[2017]临鉴字第F250号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为原告万世忠的伤情不构成伤残等级，误工期为90日、护理期及营养期均为60日。二被告为此支付鉴定费2500元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二被告与原告发生矛盾时不能正确处理，而是对其实施殴打，其行为侵害了原告万世忠的健康权，故对因此而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失应予以赔偿。结合庭审查明，对原告的合理损失认定如下：因原告系农业户口，故对原告的误工费参照安徽省统计局的公布的上一年度农林牧渔业标准在岗职工日平均收入（85.1元/天）计算，对护理费按上一年度居民服务和其他服务业在岗职工日平均收入（114.2元/天）计算，对住院伙食补助费、营养费均结合本地生活标准均按50元/天计算，对交通费按5元/天计算，对上述期限均按照具体住院天数及鉴定意见书的鉴定意见确定。对医疗费按其实际支出计算。经计算以上损失为误工费6641.75元（85.1元/天×90天=7659元，按原告主张的6641.75元计算）、护理费为6852元（114.2元/天×60天）、住院伙食补助费3800元（50元/天×76天）、营养费2280元（50元/天×60天=3000元，按原告主张的2280元计算）、交通费380元（5元/天×76天）、医疗费10039.3元，合计为29993.05元。因原告先前自行鉴定的鉴定意见书被本院不予认定，其花费的鉴定费用1800元应自行负担。二被告重新鉴定花费的2500元鉴定费，本院酌情认定由原告负担1000元为宜。因原告对此次打架发生亦有一定过错，且根据公安机关的调查，其鼻部的伤情不能证明系二被告殴打所致，故应减轻二被告的赔偿责任，本院酌情认定二被告对原告的合理损失承担60%的赔偿责任，即二被告赔偿原告17995.83元，扣除原告承担的鉴定费1000元，二被告还应赔偿原告16995.83元。原告因对方的侵权行为仅导致轻微伤害，未造成严重后果，故对原告要求对方赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告尹文才、王雪峰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告万世忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计16995.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取323元，由被告尹文才、王雪峰负担190元，原告万世忠负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。