福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽03刑初25号
公诉机关莆田市人民检察院。
被告人林宗粦，男，1977年10月7日出生，汉族，高中文化程度，经商，住厦门市湖里区，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人林长青、高丽强，福建品义律师事务所律师。
莆田市人民检察院以莆检公刑诉［2017］21号起诉书指控被告人林宗粦犯合同诈骗罪、诈骗罪、伪造身份证件罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派检察员陈娟、陈清仙出庭支持公诉，被告人林宗粦及其辩护人林长青、高丽强，被害人罗某1、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）合同诈骗罪
1、2015年10月至2016年5月间，被告人林宗粦从车行租赁奔驰等品牌小汽车共计10辆，通过伪造车主身份信息、质押合同等材料，将上述车辆转质押给被害人唐某，骗取唐某共计（人民币，下同）421.3万元。
2、2015年9月至2016年4月间，被告人林宗粦从车行租赁奔驰等品牌小汽车共计60辆，通过伪造车主身份信息、质押合同等材料，将上述车辆转质押给被害人罗某1，骗取罗某1共计1024.9625万元。
3、2016年2月至5月间，被告人林宗粦从车行租赁宝马等品牌小汽车共计10辆，通过伪造车主身份信息、质押合同等材料，将上述车辆转质押给被害人黄某1，骗取黄某1共计260.572万元。
4、2016年2月份，被告人林宗粦从车行租赁一部闽Ｃ×××××玛莎拉蒂小汽车，通过伪造车主身份信息、质押合同等材料，将上述车辆转质押给被害人张某1，骗取张某158.5万元。
5、2015年3月8日，被告人林宗粦伙同同案人王某（另案处理）从车行租赁闽Ｃ×××××奔驰小汽车，通过伪造车主身份信息、质押合同等材料，将上述车辆转质押给被害人李某1，骗取李某一56.4万元。
（二）诈骗罪
被告人林宗粦为获取资金供其“跑路”期间开销，虚构合伙购车用于出租、资金周转等事由，于2016年5月18日骗取被害人陈某一9.5万元，于同年5月19日骗取被害人张某一10万元。
（三）伪造身份证件罪
2016年5月份，被告人林宗粦潜逃至海南后，为逃避公安机关追捕，经同案人“邢某”（另案处理）等人介绍，到海南省五指山市公安局拍照，并到五指山市公安局河北派出所办理“苏某”的假身份证。
2016年5月30日，民警在三亚市天涯区三亚湾路海居伯尔曼酒店抓获被告人林宗粦。被告人林宗粦归案后，主动提供同案人王某目前冒用何某的身份、使用郑清隆银行账户、偷渡至澳门特区等重要线索，警方根据该线索进行查控，开展境外抓捕工作，经珠海市公安局警务合作办等单位协调，由澳门警方在澳门吉原水疗馆抓获同案人王某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林宗粦以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物共计1821.7345万元，数额特别巨大；以非法占有为目的，骗取他人借款19.5万元，数额巨大；伙同他人伪造居民身份证件，其行为应以合同诈骗罪、诈骗罪、伪造身份证件罪实行数罪并罚。被告人林宗粦着手实施伪造身份证件行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林宗粦提供重要线索，协助侦查机关抓获同案人王某，有立功表现，可以从轻处罚。诉请本院依法惩处。
被告人林宗粦对起诉书指控的第一部分合同诈骗罪中的第1、2、3、4起及第三部分伪造身份证件罪没有异议，但对第一部分合同诈骗罪第5起，辩称其已归还被害人李某一11万元；对第二部分诈骗罪，辩称系民间借款。
辩护人辩称：1、起诉书指控合同诈骗第5起数额有误，应扣除已归还被害人李某1的11万元，且在该起中林宗粦仅起次要、辅助作用，应认定为从犯；2、被告人林宗粦主观上没有非法占有故意，客观上也未虚构事实，陈某一9.5万元及张某一10万元性质均属借款，不构成诈骗罪；3、被告人林宗粦仅仅是购买身份证，没有实施伪造身份证行为，不构成伪造身份证件罪；4、被告人林宗粦归案后如实供述犯罪事实，主动提供同案犯王某相关的重要线索，具有重大立功表现，建议从轻、减轻处罚。
经审理查明：（一）合同诈骗罪
1、2015年10月至2016年5月间，被告人林宗粦从车行租赁奔驰等品牌小汽车共计10辆，通过伪造车主身份信息、质押合同等材料，将上述车辆转质押给被害人唐某，借款合同金额445万元，实际汇款金额为424.5万元，林宗粦通过张某5卡号62×××32向唐某归还款项18笔，共计还款22.18万元，实际骗取唐某共计402.32万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（1）被害人唐某陈述：自2015年10月23日至2016年5月18日期间，林宗粦转押了10部车辆给其，其中6部分别支付289500、525250、573000、573000、427500、475000元（共计2863250元）给林宗粦;另外4部车，其分别支付429750、429750、193000、334250元（其中30万元支付现金、其余均通过银行转账）给林宗粦;上述10部小车，林宗粦均有提供车主的“个人借条”、车主的身份证复印件、机动车辆抵押合同,双方均有再签订“车辆转押协议”和“个人借条”,其支付给林宗粦431.65万，林宗粦共支付利息3.2万元，共损失428.45万元。5月20日上午，其发现停放在其辰门兜小区门口的六部转押车辆丢失，其拨打林宗粦电话发现关机、太川行车行也已关门歇业。
（2）被害人唐某提供的银行交易清单、车辆转押协议、行驶证、身份证、借条，证实：唐某银行卡汇给林宗粦尾号0773卡内金额的具体明细，分别是①2016年3月23日汇289500元，车辆转押协议显示车牌号为闽Ｃ×××××，借30万，身份证郭镜钊；②3月30日汇429750元，车辆转押协议显示车牌号为闽Ｃ×××××，借45万，身份证卜彩虹；③4月6日汇129750，另付30万现金，车辆转押协议显示车牌号为闽Ｃ×××××，借45万，身份证黄小燕；④4月17日汇525250元，车辆5月12日换为闽Ｄ×××××；⑤4月21日汇334250，车辆转押协议显示车牌号为闽Ｋ×××××，借35万，身份证廖明坚；⑥4月27日汇573000元，车辆转押协议显示车牌号为闽Ｋ×××××，借60万，身份证潘全铅；⑦5月6日汇573000元，车辆转押协议显示车牌号为闽Ｄ×××××，借60万，身份证杨兵；⑧5月10日汇422500元，车辆转押协议显示车牌号为闽Ｃ×××××，借45万，身份证申久宏；⑨5月18日汇475000元，车辆转押协议显示车牌号为闽Ｃ×××××，借50万，身份证孙爱春；⑩2015年10月9日林宗粦转抵押闽Ａ×××××车辆借款20万，唐某工行卡显示于2015年10月9日汇款19.3万；另有闽Ｄ×××××车辆于2016年5月12日转抵押借款55万，身份证廖明超；林宗粦通过张某5卡号62×××32向唐某归还款项18笔，共计还款22.18万元，分别为：2016年3月29日汇款0.61万元；2016年4月3日汇款1万元；2016年4月7日汇款1.04万元；2016年4月9日汇款0.7万元；2016年4月9日汇款1.04万元；2016年4月12日汇款0.96万元；2016年4月17日汇款0.96万元；2016年4月19日汇款0.96万元；2016年4月22日汇款1.05万元；2016年4月23日汇款0.96万元；2016年4月29日汇款2.025万元；2016年5月2日汇款1.7万元；2016年5月3日汇款1万元；2016年5月5日汇款1万元；2016年5月6日汇款2.025万元；2016年5月9日汇款0.7万元；2016年5月12日汇款2.75万元；2016年5月16日汇款1.7万元。
（3）辨认笔录及照片，证实：被害人唐某于2016年5月20日在拱辰派出所辨认出被告人林宗粦。
（4）证人郑某2证言，证实：2016年4月25日左右，其向唐某借闽Ｋ×××××宝马车，5月20日发现车被人偷走。
（5）被告人林宗粦供述与辩解：其于2015-2016年期间在莆田开设一家“莆田市太川行汽车贸易有限公司”，因靠正常卖车来钱太慢，其遂决定行骗,其向泉州的“三川”、“玖玖”、“福盛”、“恒达”、“鼎丰”等车行租赁10部车，并通过微信联系“湖北小田”查询到车主及车辆信息后，伪造身份证复印件、抵押合同，将该10部车分别以20至50万元不等的价格抵押给莆田万驰车行的老板唐某，向唐某借了400多万元。
2、2015年9月至2016年4月间，被告人林宗粦从车行租赁奔驰等品牌小汽车共计60辆，通过伪造车主身份信息、质押合同等材料，将上述车辆转质押给罗某1，其中罗某1等被害人直接汇给被告人林宗粦指定的张某5账户670万元，卓某等30名被害人通过罗某1账户汇款给被告人林宗粦指定的张某5账户467.5万元，被告人林宗粦支付给罗某1的退车和利息金额合计295.7033万元，罗某1等被害人共计被骗人民币841.7967万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（1）被害人罗某1陈述：林宗粦一共抵押60部车给其及另一些受害人。包括其本人在内一共有33个人从林宗粦那边拿抵押车，具体详见“受骗人、车辆数及受骗金额汇总表”,上面的金额是指所有车辆抵押合同上的金额，不是实际的支付金额。与林宗粦发生经济来往的账户分两种情况，一种是通过本人的账户和林宗粦提供的账户发生交易，这里面包含了本人拿车转给林宗粦的钱，还有其他部分受害者向林宗粦拿车，将钱转到其账户后再转给林宗粦提供的账户；还有一种是被骗的人自己直接将钱转到林宗粦提供的账户上。林宗粦支付抵押车辆的利息总共60部车辆的利息都是转到其名下的账户内。提供一份“代转资金及利息银行收付明细清单”，详细的账户来往情况都在清单里。林宗粦通过张某5这个账户一共转2238558元人民币到其民生银行账户，一共转718475元到其建行账户，总金额2957033元。其两个账户实际转给林宗粦指定的张某5账户一共有7096515元，其中民生银行3297865元，建行3798650元。其他一些人是通过自己的银行卡转账给林宗粦提供的张某5卡里，其根据抵押合同的金额统计出来一个“林宗粦抵押诈骗借款及车辆情况表（一）”，里面那些人就是直接通过自己的账户转账到林宗粦指定的张某5账户里，具体详见表格,其有整理“林宗粦抵押诈骗借款及车辆情况表（二）”，里面那些人就是将钱转到其账户，然后由其再转到张某5账户里。
（2）被害人郑某1陈述：2016年2月1日，其花40万从罗某1处收到一部闽Ａ×××××奔驰S300小车，罗某1一共付一个月利息6000元,收车的钱其通过黄达团账户转到罗某1建行账户,车子已经在2016年4月25日凌晨在漳州市长泰县被人偷走，其不认识林宗粦，其还花20万从罗某1处收到闽Ｄ×××××路虎极光小车，这部车利息都没付。
（3）被害人吴某陈述：2016年2月1日，其花40万从罗某1处收到一部闽Ｄ×××××保时捷小车，罗某1一共付两个月利息共1.2万。40万元转到罗某1银行账户里。
（4）被害人黄某2陈述：2015年12月31日其花13万从罗某1处收到一部闽Ｄ×××××雅阁小车，罗某1每个月付给其一分五的利息，一直到2016年4月20日左右罗某1在微信上通知说她抵押给的车出问题，有人出来偷抢那些车，4月27日发现车不见了，13万钱汇到罗某1账户，罗某1一共付三个月共5850元的利息。
（5）被害人陈某2陈述：2016年3月30日，其花13万从罗某1处收来一部闽Ｄ×××××本田奥德赛抵押车，4月28日，车被五六名男子拦下，后报警到杏滨派出所，过一个月左右，罗某1打电话说车子被派出所还给对方，罗某1当时说要支付其一分五的利息，因为认识好多年，其没要她的利息，只要求说钱和车安全。
（6）被害人林某1陈述：2016年3月初，其通过朋友陈某3介绍，花10万从罗某1处收来一部闽Ｃ×××××丰田小车，开一个月后因刹车不灵，其再给罗某一10万，将车换成闽Ｃ×××××宝马车，4月20日罗某1通过微信群发说有人盗抢车辆，做好防范措施，5月1日车被车主施某带的人开走，罗某1一共支付一个月利息1000元。
（7）被害人刘某1陈述：2016年3月7日，经朋友介绍认识罗某1，3月8日汇给罗某111万，收到一部闽Ｃ×××××轿车，4月25日晚其停在上海市杨浦区大桥街道临青路66号停车场内，30日发现车不见，经调取监控发现车子是4月29日凌晨0时许被一男一女两人偷开走。
（8）被害人傅某、卢某陈述：2016年4月12日，每人各出10万从罗某1处收一部闽Ｃ×××××宝马车，月息一分五，车由卢某使用，5月3日车被偷走，这部车没有支付利息。
（9）被害人林某2陈述：2015年11月，通过朋友介绍认识罗某1，其花10万从罗处收一部丰田锐志抵押车，罗某1每个月支付两分的利息，过四个月后，因为锐志车况不好，又加10万给罗，于2016年2月22日换一部闽Ｃ×××××奔驰车，4月27日将车停在霞浦县阳光城小区地下停车场，28日上午6点左右发现车不见了，经查看监控，发现车子是28日凌晨4点多被两人开走。钱汇到罗某1账户里，收到共2000元利息。
（10）被害人罗某2陈述：2016年4月15日，分两笔汇罗某1账户共10万元，从罗某1那收一部闽Ｃ×××××丰田车，4月27日晚将车停在霞浦县松城街道俊贤新村家楼下车棚里，28日上午8点多发现车不见。
（11）被害人齐某陈述：2015年9月20日，通过罗某1堂哥罗黎辉介绍，分三笔共汇给罗某一10万元，从罗某1处收一部闽Ｃ×××××丰田锐志车，2016年4月20日罗某1通过微信群发通知说车子出问题，有人偷车，让其做好防护措施，其看到后将车开到修理厂拆除GPS，后将车停放在朋友车库里，把车的两个前轮都拆除掉，再用一部大货车将车库门堵住，其一共收到1万元利息。
（12）被害人颜某陈述：2015年10月底，通过朋友知道罗某1处有一批抵押车辆要抵押换钱，给罗某1转10万元，拿了一部闽Ｃ×××××凯美瑞轿车，每个月2分利息，2016年4月底，朋友罗某2的车被偷了，其为防止车被偷，把车的方向盘、电瓶和两个轮胎都拆掉，和陈某4的车一起放在亲戚一个自建房里，2016年5月底，其亲戚打电话说有人来偷车，把亲戚自建房的铁门都撬坏了，其知道后和陈某4老公陈绍春开车去看，雪弗兰车被偷走。
（13）被害人陈某4陈述：2015年9月底其通过朋友知道罗某1有一批抵押车辆要抵押换钱，其给罗某1转10万，拿一部皖Ｈ×××××轿车，每月利息2分，刚开始有给利息，到2016年3月份就没给利息。
（14）被害人卓某陈述：2016年3月8日其从罗某1那拿到闽Ｃ×××××锐志小车，后将10万元转至罗某1账户，3月25日拿到闽Ｃ×××××轿车；3月28日拿到闽Ｃ×××××和闽Ｃ×××××轿车，4月2日拿到闽Ｃ×××××和闽Ｃ×××××轿车；4月3日拿到闽Ｄ×××××轿车，除了闽Ｃ×××××是其自己出钱收的，其他车辆都是介绍给朋友，由其转给罗某1，一共转80万元给罗某1。
（15）被害人谢某1陈述：其通过卓某花10万从罗某1处来闽Ｄ×××××轿车，2016年6月16日下午其将车停放在霞浦县政府，有一名男子要过来偷车被县政府的人给抓了。
（16）被害人陈某5陈述：2016年4月份通过谢某1介绍，拿规定的金额免息借给他，车子就可以免费使用，于4月21日转7.5万元到谢某1卡里，拿到闽Ｃ×××××锐志车，2016年5月1日车被偷。
（17）被害人蔡某1陈述：2015年12月25日转25万给罗某1，收来闽Ｄ×××××宝马车，一共收到利息7500元。
（18）被害人陈某3陈述：2016年1月2日，其通过朋友林平发介绍，花13万从罗某1处收一部闽Ｄ×××××丰田凯美瑞小车，4月20日罗某1通过微信群发通知说车辆有被盗抢风险，让做好防护措施，4月28日车停放在厦门市湖里区某某音乐学校对面路边，29日早上发现车不见了，罗某1一共支付三个月利息3900元。
（19）被害人缪某陈述：2015年12月，其表妹罗某1说她在做汽车抵押，只要借给他们相应的数额，就可以免费使用车子，并且每个月给1.5%利息，后来她说有一部宝马车，需要24万。其筹到20万，罗某1帮其出4万，罗某1给其一个账号，让其汇到账号里，把闽Ｃ×××××宝马车给其，罗某1付了三个月利息，每个月3000元，2016年5月1日23时40分许，发现停在县政府停车场的车不见后打电话报案。
（20）被害人邱某1陈述：2016年3月31日通过朋友从罗某1处收来一部闽Ｃ×××××路虎车，约定罗某1每月付一分利息，其按罗某1指定汇23万到张某5账户。
（21）证人阮某陈述：2016年4月份，其朋友潘某2说他有一部闽Ｄ×××××宝马5系小车要寄放在其停车场，到5月份，潘某2说有人会来偷车，所以其每天都会去看下车，但在5月5日晚上，车子不见了，查看监控，发现是5日凌晨1点左右三名男子将车开走，听潘说车子是花25万从罗某1处收来，因为潘在新西兰，所以让其来反映情况。
（22）证人潘某1、赖某、张某2、黄某3、刘某2、温某证言，黄某4提供的控告书、张某6、黄某4身份证复印件、营业执照复印件、林宗粦身份证及驾驶证复印件、汽车租赁合同、行驶证、车辆登记证、车主身份证复印件等；潘某1提供的营业执照、身份证、汽车租赁合同等；赖某提供的营业执照、身份证、租赁合同等材料；张某2提供的车辆发票、身份证等；黄某3提供的车辆发票、身份证等），证实：各证人租车给林宗粦的情况。
（23）书证：被害人罗某1提供的林宗粦伪造的抵押车辆的信息、罗某1与林宗粦通话记录光盘及文字材料、银行明细、林宗粦向罗某1抵押借款车辆情况表、林宗粦抵押诈骗借款及车辆情况表（一）（二）等；卓某提供的立案告知书、抵押合同复印件；证实：林宗粦向罗某1提供的抵押车辆的虚假材料及款项往来情况。
（24）被告人林宗粦供述与辩解：其转抵押给罗某1约60部车，诈骗罗某一1000万左右。
3、2016年2月至5月间，被告人林宗粦从车行租赁宝马等品牌小汽车共计10辆，通过伪造车主身份信息、质押合同等材料，将上述车辆转质押给被害人黄某1，骗取黄某1共计260.572万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（1）接受证据材料清单、黄某1提供的林宗粦个人信息、林宗粦向黄某1抵押借款车辆情况表、黄某1账户与涉案相关账户往来情况表、银行明细、机动车辆抵（质）押合同、承诺书、借条、身份证、抢车录像光盘，证实：黄某1提供了林宗粦身份信息，及林宗粦向其提供伪造的车辆抵押合同等材料抵押车辆借款情况、黄某1银行汇款情况、抢车视频光盘，自2016年2月20日至5月16日，其支出3313000元，收入707280元；具体如下：闽Ｄ×××××（赖金量）2016年2月30日抵押借款50万元；闽Ｂ×××××（蚁风辉）2016年2月23日抵押借款45万元；闽Ｃ×××××（康达夫）2016年2月25日抵押借款45（30）万元；闽Ｃ×××××（陈志煌）2016年3月13日抵押借款26（20）万元；闽Ｃ×××××（潘顺玲）2016年3月28日抵押借款30（25）万元；闽Ｃ×××××（周超）2016年4月5日抵押借款28（25）万元；闽Ｃ×××××（赵兴明）2016年4月13日抵押借款40（30）万元；闽Ｃ×××××（郑民族）2016年4月10日抵押借款26（20）万元；闽Ｃ×××××（张某2）2016年4月29日抵押借款45万元；闽Ｃ×××××（陈丽花）2016年5月6日抵押借款10万元；
（2）被害人黄某1被合同诈骗案涉案车辆情况汇总，证实：林宗粦签字确认其抵押给黄某一10辆车并借款的基本情况。
（3）被害人黄某1陈述：林宗粦先后用10辆车向其抵押借款共计3313000元，其收到利息707280元。
（4）被害人谢某2陈述：2016年3月17日，其从黄某1处收一部闽Ｃ×××××的路虎极光抵押车，其支付20万到黄某1的银行账户里，黄某1每个月支付两分的利息，5月15日发现车不能发动，黄某1说车要开去泉州修理，从那之后车就没再开回来，其不认识林宗粦。共收到利息共1.2万元。
（5）被害人胡某陈述：2016年4月6日，花25万从黄某1处收来一部闽Ｃ×××××宝马七系抵押车，4月11日，其又花25万从黄某1处收一部闽Ｃ×××××宝马五系小车,5月20日两部车均不见了，其从黄某1处以三分利息赚利息，一共拿两个月利息有三万元。
（6）被害人陈某6陈述：2016年3月10日，其花30万元从黄某1处收来一部闽Ｃ×××××宝马X5小车，5月20日凌晨1点左右，其将车开到厦门思明区某某西路一家大排挡门口和朋友吃宵夜，出来时发现车不见，放在车上的三万元现金等财物不见，黄某1按两分利息付两个月，三十万利息是1.2万。
（7）被告人林宗粦供述与辩解：其抵押10部车给黄某1，总计骗取280万元，支付25万元利息。
4、2016年2月份，被告人林宗粦从车行租赁一部闽Ｃ×××××玛莎拉蒂小汽车，通过伪造车主身份信息、质押合同等材料，将上述车辆转质押给被害人张某1，骗取张某158.5万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（1）被害人张某1陈述：林宗粦以1部玛莎拉蒂闽Ｃ×××××车抵押给其，骗了65万元，共收到4次利息，每次16250元；其还将自己的闽BM886**保时捷马肯车出租给林宗粦，收到租金共计12万元，后被林宗粦以45万元抵押，车辆登记在舅舅蚁风辉名下，出租是以蚁风辉签的合同。
（2）抵押合同、银行明细，证实：①2016年2月1日闽Ｃ×××××玛莎拉蒂车抵押借款65万元，太川行公司出具承诺书担保；②张某3于2016年2月4日转账给张某五65万元。蚁梅英账户于2016年5月6日收到张某5汇入16250元；张某1账户于2016年2月4日、3月3日、4月3日收到张某5汇入各16250元。
（3）证人张某3证言，证实：账号3819的兴业银行卡，从开户至今都是其女婿张某1使用。
（4）证人蚁梅英证言，证实：账号7616的兴业银行卡，从开户至今都是孙子张某1使用。
（5）证人蚁风辉证言，证实：其名下的闽Ｂ×××××保时捷轿车是其外甥张某1花钱购买的，与太川汽车公司签订的租赁合同是其签字的。
（6）被告人林宗粦供述与辩解：2016年2月1日，其将一部玛莎拉蒂车以65万元转押给张某1，支付4次利息共计65000元；张某1将闽Ｂ×××××车托其租赁，其转抵押给黄某1，记得每个月付3万左右给张某1，付了3个月左右。
5、2015年3月8日，被告人林宗粦伙同同案人王某（另案处理）从车行租赁闽Ｃ×××××奔驰小汽车，通过伪造车主身份信息、质押合同等材料，将上述车辆转质押给被害人李某1，骗取李某一45.4万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（1）银行汇款凭证、车辆抵（质）押合同、车辆借款保证合同等材料，证实：2015年3月8日，被告人林宗粦将闽Ｃ×××××黑色奔驰S320小车以60万元抵押给李某1，并提供伪造的车辆抵押合同、借条、行驶证、身份证、个人借条等；李某1向林宗粦指定的柴法敏账户尾号0038汇款56.4万元。
（2）被害人李某1陈述：其在石狮有做车辆抵押借款的业务，于2015年3月8日，在石狮某某酒店附近与林宗粦签抵押合同，林宗粦将一部黑色奔驰轿车以60万元人民币转抵押给其，月息6分，实际上扣掉3.6万利息，只汇56.4万元人民币，转账到林宗粦提供的柴法敏建行账户，之后到林宗粦事后还款两笔共计11万元，林粦称车主张某8将车辆抵押给他，并提供了伪造的车辆抵押借款合同和车辆行驶证，2015年4月8日，车主找到其要车，并声称合同是伪造的，不是本人签名，后其就报警了。
辨认笔录证实：被害人李某1于2015年4月22日在石狮市公安局辨认出被告人林宗粦。
（3）证人姚某证言，证实：其经营泉州市三川汽车服务有限公司，2015年3月8日，其将闽Ｃ×××××黑色奔驰S320小车租给林宗粦，后其联系不到林宗粦，通过GPS在石狮找到车辆，一男子称车辆系林宗粦转抵押给其，并支付了60万元，提供伪造的抵押合同和借条，车辆所有人为张某8，其系受张某8委托将涉案车辆放在其车行出租的。
汽车租赁合同、驾驶证、行驶证，证实：2015年3月8日，被告人林宗粦向车行租赁张某8的闽Ｃ×××××车辆。
辨认笔录，证实：证人姚某于2015年7月17日在石狮市公安局辨认出被告人林宗粦。
（4）同案人王某供述，证实：其让林宗粦帮忙向三川车行租赁一部闽Ｃ×××××小车，并抵押给李某1，因为当时其欠了福州福泰车行的老板杨超钱，用于抵押还债的。
（5）被告人林宗粦供述与辩解：其帮王某租赁闽Ｃ×××××车辆抵押给李某160万元，后按王某要求转给康高雄、郭清沟等人。
（二）诈骗罪
被告人林宗粦为获取资金供其“跑路”期间开销，虚构合伙购车用于出租、资金周转等事由，于2016年5月18日骗取被害人陈某一9.5万元，于同年5月19日骗取被害人张某一10万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某1陈述：5月18日下午林宗粦打电话问其要不要钱放一点到他那边赚利息，他就借用三天，要借十万，到时付五、六千元给其喝茶，其通过蚁梅英银行账户向林宗粦提供的张某5银行账户汇10万元，林宗粦跑路后就完全联系不上，没协商还钱的事。
2、被害人陈某1陈述：2016年5月18日19时许，“太川行”车行的销售经理林某3打电话说她老板林宗粦在泉州看车，有一部二手宝马价值19万，要不要一起合作买，然后放在他们“太川行”车行出租，其说可以，后林宗粦用微信发一个张某5银行卡号，大概20时许，其转到张某5卡上9.5万元。
3、证人林某3证言，证实：2016年5月18日19时左右，其老板林宗粦打电话说有一辆宝马二手车，车价19万元，让其问陈某1是否要合作买车，后来老板自己跟陈某1联系，具体怎么谈的其不清楚。
4、银行凭证，证实：2016年5月19日，张某1使用的蚁梅英账户向张某5汇款10万元，2016年5月18日，陈某1汇出9.5万元。
5、被告人林宗粦供述与辩解：其向张某1借款10万元，向陈某1借款9.5万元。
（三）伪造身份证件罪
2016年5月份，被告人林宗粦潜逃至海南后，为逃避公安机关追捕，经同案人“邢某”（另案处理）等人介绍，到海南省五指山市公安局拍照，并到五指山市公安局河北派出所办理“苏某”的假身份证，已拿到“苏某”的户口本，但未拿到假身份证即案发。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、苏某的户口本及海南省五指山市公安局常住人口信息表，证实：苏某的身份信息及人口信息表上的照片已被伪造为被告人林宗粦。
2、海南省五指山市公安局居民身份证挂失申报回执，证实：苏某于2016年5月15日向海南省五指山市公安局河北派出所申报身份证挂失。
3、被告人林宗粦的供述：2016年5月20日左右，其跑路去海南，跑路前一段时间，其通过福盛车行的管理一个叫柯某某的人了解到在海南省可以办理真实身份，其通过柯某某拿到一个电话号码，在跑路之前联系了那个号码，对方说要10万元，其答应，然后直接去了海南省五指山市。到那边与麦石生见面，他介绍一个叫邢某的人给我认识，邢忠就让介绍人带其到五指山市公安局里面去拍了照片。
另查明：
2016年5月30日，民警在三亚市天涯区抓获被告人林宗粦。被告人林宗粦归案后，主动提供同案人王某目前冒用何某的身份、使用郑清隆银行账户、偷渡至澳门特区等重要线索，警方根据该线索进行查控，开展境外抓捕工作，经珠海市公安局警务合作办等单位协调，由澳门警方在澳门吉原水疗馆抓获同案人王某。同案人王某因犯合同诈骗罪、伪造居民身份证罪、传授犯罪方法罪数罪并罚于2018年1月22日被我院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上述事实有侦查机关出具的抓获经过及本院（2017）闽03刑初14号刑事判决书证实。本院予以确认。
关于被告人林宗粦及其辩护人认为陈某一9.5万元及张某一10万元性质均属借款，不构成诈骗罪的诉辩意见。经查，在案被害人陈某1、张某1陈述及证人林某3证言能印证被告人林宗粦畏罪潜逃之后，虚构事实向被害人陈某1、张某1借款共计19.5万元，可以认定被告人林宗粦主观上具有非法占有故意，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人认为被告人林宗粦仅仅是购买身份证，没有实施伪造身份证行为，不构成伪造身份证件罪的辩护意见，经查，更改真实身份证件上照片的行为，应认定为伪造居民身份证件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人林宗粦以非法占有为目的，租车后通过伪造车主身份、质押合同等虚假材料骗取他人财物共计人民币1563.1887万元，还伙同同案人王某骗取他人财物人民币45.4万元，数额特别巨大；被告人林宗粦还以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物人民币19.5万元，数额巨大；被告人林宗粦还违反国家规定，伙同他人伪造居民身份证，其行为分别构成合同诈骗罪、诈骗罪、伪造居民身份证件罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立，但指控合同诈骗数额有误，本院予以纠正。辩护人提出的合同诈骗数额有出入的辩护意见成立，予以采纳。被告人林宗粦犯伪造居民身份证件罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人林宗粦归案后能提供线索协助公安机关抓获同案犯，有重大立功表现，认罪态度较好，依法予以减轻处罚，辩护人请求从轻、减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第二百八十条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十八条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人林宗粦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月三十日起至二〇二八年五月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人林宗粦及同案人的犯罪所得赃款人民币1628.0887万元返还给各被害人（即返还给被害人唐某人民币402.32万元、罗某1人民币841.7967万元、黄某1人民币260.572万元、张某1人民币68.5万元，李某1人民币45.4万元、陈某1人民币9.5万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一八年四月十一日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对','2018-10-03
12:53:32',0,'web',NULL),(37839389,'a194749d-b41a-4903-b675-ba9a431c67d3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"a194749d-b41a-4903-b675-ba9a431c67d3\",\"案件名称\":\"吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与李贵合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）吉0122民督1069号\",\"审判程序\":\"其他\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1472659200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"农安县人民法院\",\"法院ID\":\"627\",\"法院省份\":\"吉林\",\"法院地市\":\"长春市\",\"法院区县\":\"农安县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理申请人农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行的支付令申请后，因被申请人李贵外出，无法送达，申请人于2015年10月1日向本院撤回支付令申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与李贵合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与李贵合同纠纷一审民事裁定书
（2016）吉0122民督1069号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a194749d-b41a-4903-b675-ba9a431c67d3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与李贵合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）吉0122民督1069号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"农安县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"627\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"农安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"申请支付令\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行,李贵\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与李贵合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-01\\\\\",\\\\\