山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初1899号
原告：陈为国。
委托代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：贺科军。
被告：张茂法。
被告：五莲县吉安运输有限公司，住所地五莲县洪凝街道莫家庄子村，统一社会信用代码91371121584516931Y。
法定代表人：董革，经理。
上述两被告委托代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：肖云华，成年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城区罗山路39号。
代表人：孙炳岩，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地临沭县城东环路29号，统一社会信用代码91371329868846633P。
代表人：高潮，经理。
上述两被告委托代理人：厉希龙，中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司职工。
原告陈为国（下称原告）与被告贺科军、张茂法、五莲县吉安运输有限公司（下称被告吉安运输公司）、肖云华、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（下称被告人保五莲支公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（下称被告人保临沭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佃芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王淑强，被告贺科军，被告张茂法及吉安运输公司的委托代理人郑允杰，被告人保五莲支公司及被告人保临沭支公司的委托代理人厉希龙到庭参加诉讼，被告肖云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月19日15时许，被告贺科军驾驶鲁L×××××号重型厢式货车沿206国道由北向南行驶，行至206国道五莲县大山附近路段处，超越前方顺向行驶的被告肖云华驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车时与由南向北行驶的原告驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，后鲁L×××××号重型厢式货车又与鲁Q×××××号重型普通货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。现请求各被告赔偿原告各项损失共计150661.50元。
被告贺科军辩称：请求法庭依法判决。
被告张茂法辩称：发生事故属实。被告贺科军驾驶的鲁L×××××号重型厢式货车的实际车主是我本人，该车与五莲县吉安运输有限公司是挂靠关系，被告贺科军是我雇佣的司机，在本次事故中被告贺科军承担事故全部责任，具有重大过错，应承担连带赔偿责任。另外，事故认定书认定的事故责任过高，本次事故中被告贺科军不应该承担全部责任。事故发生后我方已垫付给原告15000元医疗费。
被告吉安运输公司辩称：发生事故属实，被告贺科军驾驶的鲁L×××××号重型厢式货车的实际车主为被告张茂法，与我公司属于挂靠关系，责任不应该由我公司承担。
被告人保五莲支公司辩称：事故发生属实。鲁L×××××号重型厢式货车在我公司投保交强险属实，但本次事故为三方事故应当由鲁Q×××××号重型普通货车在交强险无责限额内承担赔偿责任。请求法庭核实机动车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告人保临沭支公司辩称：原告需提供证据证实鲁Q×××××号重型普通货车在我公司投保交强险。若投保属实，从事故经过来看，我公司承保的鲁Q×××××号重型普通货车未与原告发生碰撞，我公司不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明：2015年11月19日15时许，被告贺科军驾驶鲁L×××××号重型厢式货车沿206国道由北向南行驶，行至206国道五莲县大山附近路段处，超越前方顺向行驶的被告肖云华驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车时与由南向北行驶的原告驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，后鲁L×××××号重型厢式货车又与鲁Q×××××号重型普通货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告贺科军负事故的全部责任，原告、肖云华无事故责任。
事故发生当天，原告入五莲县中医医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、创伤性湿肺（双侧）、颈椎骨折（C7）、脾脏破裂、软组织损伤。住院3天后，即2015年11月22日，原告转至五莲县人民医院继续住院治疗。经诊断，原告伤情为：腹部损伤、脾破裂、失血性休克、失血性贫血、肺损伤、颈椎骨折、脑震荡、软组织疾患。2015年12月13日，原告伤情好转出院，共计住院21天。原告总计住院24天。
经本院委托，2016年5月6日，日照莲医法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告车祸致脾切除构成道路交通事故第八级伤残，小肠部分切除构成道路交通事故第九级伤残，误工时间为180天，2人陪护30天，1人陪护60天。被告人保五莲支公司对原告的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，但并未提交证据证实上述司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。
同时查明：1、鲁L×××××号重型厢式货车在被告人保五莲支公司处投保交强险，事故发生时在保险期间。2、鲁L×××××号重型厢式货车的登记车主是被告吉安运输公司，实际车主是被告张茂法，该车挂靠在被告吉安运输公司从事道路交通运输经营活动。被告贺科军是被告张茂法雇佣的司机，其系在从事雇佣活动过程中发生的交通事故。3、鲁Q×××××号重型普通货车在被告人保临沭支公司处投保交强险，事故发生时在保险期间。4、鲁Q×××××号重型普通货车的登记车主是临沂大地运输有限公司。5、事故发生后，被告张茂法已垫付给原告15000元。
原告主张的损失有：医疗费33835.01元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金87924元、误工费19800元、护理费6000元、交通费1000元、鉴定费1300元、复印费82.50元、精神损害抚慰金15000元。各被告对原告的所有损失提出异议。
对于原告主张的赔偿项目及数额，本院作如下确认：
1、关于医疗费33835.01元问题。原告提交了加盖“五莲县中医医院”章的面额为7978.86元的山东省医疗住院收费票据1张，加盖“五莲县人民医院”章的面额为25728.34元的山东省医疗住院收费票据1张，面额分别为120元、7.81元的山东省医疗门诊收费票据2张。各被告对原告的医疗费提出异议，本院确认如下：（1）关于面额为7978.86元的住院费票据1张。原告提交的该份票据符合证据的形式要件，与原告提交的五莲县中医医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实原告因该次事故支出住院费7978.86元。（2）关于面额为25728.34元的住院费票据1张。原告提交的该份票据符合证据的形式要件，与原告提交的五莲县人民医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实原告因该次事故支出住院费25728.34元。（3）关于面额分别为120元、7.81元的门诊费票据2张。原告提交的该2份门诊费票据符合证据的形式要件，与原告委托鉴定的时间相符，能够证实原告因该次事故支出门诊费合计127.81元。综上，本院确认，原告的医疗费为33835.01元。
2、关于住院伙食补助费720元问题。原告的住院伙食补助费可按《日照市机关事业单位差旅费补助办法》规定的20元/天（市外省内）的标准计算。原告住院共计24天。所以，本院确认，原告的住院伙食补助费为480元（20元/天×24天）。
3、关于残疾赔偿金87924元问题。被告人保五莲支公司对原告的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，但并未提交证据证实上述司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予准许。本院认为，日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书符合证据的形式要件，能够证实原告车祸致脾切除构成道路交通事故第八级伤残，小肠部分切除构成道路交通事故第九级伤残。原告系农村居民，可按山东省2015年农民人均可支配收入12930元的标准计算残疾赔偿金。定残时，原告未满60周岁。所以，本院确认，原告的残疾赔偿金为82752元（12930元/年×20年×32%）。
4、关于误工费19800元问题。原告提交了加盖“五莲胜达机械有限公司”章的误工证明、事故发生前三个月工资单、工作单位营业执照复印件，主张日均工资110元，误工180天。各被告对原告的误工费提出异议。本院认为，原告提交的误工费证据符合证据的形式要件，能够证实其系五莲胜达机械有限公司（该公司位于五莲县于里镇驻地）的职工，事故发生前日均工资108.38元，2015年11月19日因发生交通事故请假未上班，工资停发，收入减少。关于误工时间，可计算至定残前一天即2016年5月5日共计168天。所以，本院确认，原告的误工费18207.84元（108.38元/天×168天）。
5、关于护理费6000元问题。原告的护理费可按50元/天的标准计算。日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书建议原告2人护理30天，1人护理60天。所以，本院确认，原告的护理费为6000元（50元/天×30天×2人+50元/天×60天×1人）。
6、关于交通费1000元问题。原告未提交交通费票据，但考虑到原告及其护理人在处理交通事故及住院治疗过程中必然支出交通费用，本院酌定为240元。
7、关于精神抚慰金15000元问题。原告的伤残未达到四级以上，也未提交其他能够支持精神抚慰金的证据，对其主张的精神抚慰金，应不予确认。
8、关于鉴定费1300元问题。原告提交的加盖“日照莲医法医司法鉴定所”章的鉴定费票据1张，符合证据的形式要件，与原告提交的司法鉴定意见书相佐证，能够证实原告因该次事故支出鉴定费1300元。
9、关于复印费82.50元问题。原告提交的加盖“五莲县人民医院”章的面额为82.50元的复印费票据1张，符合证据的形式要件，与原告提交的五莲县人民医院住院病案相佐证，能够证实原告支出复印费合计82.50元。
综上，原告因该次道路交通事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费33835.01元、住院伙食补助费480元，合计34315.01元；死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金82752元、误工费18207.84元、护理费6000元、交通费240元，合计107199.84元；其他损失赔偿项下复印费82.50元、鉴定费1300元，合计1382.50元；以上共计142897.35元。
上述事实，有交警五莲大队作出的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、五莲县人民医院及五莲县中医医院住院病案、费用明细、住院费票据、门诊费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、原告事故发生前三个月工资单、误工证明、工作单位营业执照复印件、鉴定费票据、复印费票据、车辆挂靠协议及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。本案中，被告贺科军驾驶鲁L×××××号重型厢式货车超越前方顺向行驶的被告肖云华驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车时与原告驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，鲁L×××××号重型厢式货车又与鲁Q×××××号重型普通货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。对该认定，本院予以确认。被告张茂法对交警五莲大队出具的交通事故认定书有异议，但未提交证据证实其观点，对其异议，本院不予采纳。被告贺科军驾驶的鲁L×××××号重型厢式货车在被告人保五莲支公司处投保交强险，被告人保五莲支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告贺科军驾驶的鲁L×××××号重型厢式货车在与原告驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车碰撞后，又与被告肖云华驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车发生交通事故，该过程中，被告肖云华驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车与原告驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车并未发生接触，且原告的损失与被告肖云华驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车也无直接因果关系，故承保鲁Q×××××号重型普通货车交强险的被告人保临沭支公司无需在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告张茂法作为雇主，其雇佣的司机即被告贺科军驾驶鲁L×××××号重型厢式货车在从事雇佣活动过程中发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担全部的赔偿责任。被告贺科军在该次事故中负全部责任，应视为存在重大过失，应当与被告张茂法对原告在交强险责任限额外的损失承担连带赔偿责任。被告贺科军驾驶的鲁L×××××号重型厢式货车挂靠在被告吉安运输公司从事道路交通运输经营活动，被告吉安运输公司应当与被告张茂法对原告在交强险责任限额外的损失承担连带赔偿责任。
综上，被告人保五莲支公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告损失10000元；死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失107199.84元（包括残疾赔偿金82752元、误工费18207.84元、护理费6000元、交通费240元）；以上共计117199.84元。被告张茂法对原告在交强险责任限额外的损失25697.51元承担全部的赔偿责任。事故发生后，被告张茂法已垫付给原告15000元，还需赔偿原告损失10697.51元。被告肖云华、人保临沭支公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告陈为国损失117199.84元；
二、被告张茂法赔偿原告陈为国损失10697.51元；
三、被告贺科军、五莲县吉安运输有限公司对上述判决第二项确定的赔偿数额承担连带赔偿责任；
四、驳回原告陈为国的其他诉讼请求。
上述判决第一至三项确定的赔偿数额，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告变更诉讼请求后的案件受理费3313元，减半收取1657元，由原告陈为国负担247元，被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担1292元，被告张茂法、贺科军、五莲县吉安运输有限公司负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李佃芹
二〇一六年八月十七日
书记员 王彩霞