重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2586号
原告:刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,居民，住北京市大兴区。
委托代理人：陈超，重庆宏愿律师事务所律师，有特别授权。
被告:于海洋,男,1972年12月28日出生,汉族,居民，住重庆市云阳县。
被告:冉小琴,女,1974年3月19日出生,汉族,居民，住重庆市云阳县。
被告:于江,男,1973年5月4日出生,汉族,居民，住重庆市万州区万。
被告:重庆市洋傲服饰有限公司（以下简称洋傲公司）,住所地：重庆市云阳县人和街道清凉村8、9组B5栋，注册号：500235000345928。
法定代表人：于海洋，执行董事。
原告刘广东与被告于海洋、冉小琴、于江、洋傲公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告于海洋、冉小琴、于江、洋傲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于海洋、冉小琴、于江立即偿还原告借款本金100000元及2015年11月19日前产生的利息8000元，并由被告洋傲公司承担连带保证责任；2、请求判令被告于海洋、冉小琴、于江承担以下违约责任：以100000元为基数，按月利率2%标准支付从2015年11月20日起至偿清时止的利息；同时由被告洋傲公司承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月11日，原告与四被告共同签订《借款合同》，约定被告于海洋、冉小琴、于江向原告借款200000元，借款期限为8个月，即自2015年3月20日至2015年11月19日。合同签订后，原告按约定发放贷款。贷款到期后，被告未全部偿还借款本息。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告均未到庭，也未提交相关证据。
当事人围绕自己的主张依法提交了相关证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信并在卷佐证。
综合本案证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告于海洋、冉小琴、于江与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，注明因三被告具有资金需求，冠群公司拥有信用服务管理平台，由冠群公司向被告推荐出借人，促成借款，于是冠群公司便推荐原告作为出借人（出借金额为200000元），并由三被告向冠群公司支付服务费16000元。当日，被告于海洋、冉小琴、于江与原告在重庆市奉节县共同签订了《借款合同》，约定被告于海洋、冉小琴、于江向原告借款200000元，借款期限为8个月，即自2015年3月20日至2015年11月19日，三被告每月19日前应连本带息偿还27000元，违约则承担罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收，违约金为当期应还未还金额的10%，均每期单独计算，同时约定产生争议后由合同签订地法院管辖。另外，原告与被告于海洋、冉小琴、于江另行签订了《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定借款人应向出借人按借款金额的3%交纳保证金即6000元，同时，原告又与被告洋傲公司签订《保证合同》，约定由被告洋傲公司为上述债务提供连带保证责任，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年。上述协议签订后，原告通过银行转账支付给借款人178000元，并扣留保证金6000元，对另外16000元，原告称系代被告于海洋、冉小琴、于江支付服务费给冠群公司，然后由被告于海洋、冉小琴、于江出具200000元收款确认书。被告于海洋、冉小琴、于江收到借款后，至2015年7月19日前按约定还款四期，每期27000元，此后未再偿还借款本息。现原告提起诉讼，请求依法判决：1、依法判令被告于海洋、冉小琴、于江立即偿还原告借款本金100000元及2015年11月19日前产生的利息8000元，并由被告洋傲公司承担连带保证责任；2、请求判令被告于海洋、冉小琴、于江承担以下违约责任：以100000元为基数，按月利率2%标准支付从2015年11月20日起至偿清时止的利息；同时由被告洋傲公司承担连带保证责任。
本院认为：原告提交的证据能够认定原告与被告民间借贷法律关系成立，被告未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利，并承担相应的法律后果。同时，本院审查认定以下问题：
1、关于借款本金。借款合同金额为200000元，原告实际向被告提供借款为178000元，原告扣留保证金6000元，另外原告称代被告支付给冠群公司服务费16000元，上述金额合计200000元。根据法律规定，自然人之间的借款合同自出借人实际提供借款时成立，本案中原告扣留6000元保证金行为，应视为该6000元未实际提供给被告；同时原告没有提供向冠群公司支付16000元服务费的凭证，也没有提供被告同意原告代为支付服务费的相关证据，该16000元也应视为没有提供给被告。综上，本案借款本金应认定为178000元。原告主张被告已按等额本息还款方法的约定偿还四期，每期27000元，其中每期偿还本金25000元，利息2000元，该主张不损害被告利益，本院予以确认，故原告主张的被告已经偿还本金100000元的事实，本院予以确认，因此，认定本案被告尚欠本金78000元。
2、关于原告主张被告未按约定支付的四个月利息（共计8000元）的合法性问题。本院认为，根据《借款合同》约定，20万元借款分8期还款，每期还款27000元，合计216000元，被告按约定下欠27000元∕期×4期，下欠总金额为108000元，现原告主张被告下欠的本金为100000元、利息为8000元，其主张未超过约定的四期还款金额总和，但经本院认定下欠本金只有78000元，且原告主张下欠的四期借款一次性偿还（含8000元利息），本院由此计算出的利率超过月利率2%，因此，本院对被告未支付的78000元本金，在约定的期限内（即2015年7月20日至2015年11月19日）按月利率2%予以调整。
3、关于违约责任计算问题。当事人约定的违约责任为支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收，违约金为当期应还未还金额的10%，由此能计算出，从2015年11月20日至2017年9月19日（共22个月）、以78000元为基数、按月利率2%计付的利息总和，超过从2015年11月20日至2017年9月19日、以78000元为基数、按日利率0.05%计付罚息加上违约金（78000元×10%）的总和（前者计算方法所得金额在2017年9月19日后更显著高于后者计算方法所得金额），故原告主张被告从2015年11月20日起按月利率2%承担违约责任高于当事人约定的标准，本院确定被告按当事人约定标准承担违约责任。
4、关于被告洋傲公司保证方式问题。当事人在《保证合同》中约定由被告洋傲公司为被告于海洋、冉小琴、于江的债务提供连带保证责任，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，双方保证方式约定明确，且未超过约定保证期，被告洋傲公司应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海洋、冉小琴、于江自本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘广东借款78000元，并按月利率2%支付2015年7月20日至2015年11月19日期间的利息。
二、被告于海洋、冉小琴、于江应自本判决生效之日起10日内共同支付原告刘广东罚息（罚息为以78000为基数，按日利率0.05%支付从2015年11月20日起至偿清时止）。
三、被告于海洋、冉小琴、于江自本判决生效之日起10日内共同支付原告刘广东违约金7800元。
四、被告重庆市洋傲服饰有限公司对上述“一”、“二”、“三”项债务承担连带支付义务。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2460元，由被告于海洋、冉小琴、于江、重庆市洋傲服饰有限公司共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年九月十三日
书 记 员 余剑雪