wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字��5543号
原告王浩，农民。
委托代理人田晓震，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告杨文清，农民。
本院在审理原告王浩与被告杨文清买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告王浩撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担（已交纳）。
审判员 高振雷
二〇一五年七月二十八日
书记员 岳新琼
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高漆民初字第572号
原告吴红兰，女，1970年7月31日生，汉族。
委托代理人史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告南京舜德西服有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇欧兰特大道9号。
法定代表人孔维定，该公司董事长。
原告吴红兰与被告南京舜德西服有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴红兰及其委托代理人史元元到庭参加诉讼，被告南京舜德西服有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红兰诉称，原告系被告南京舜德西服有限公司的员工。2014年3月31日，被告以企业需资金周转为由，向原告借款50000元，约定借款利率为月利率1.5%，借款期限为1年。2014年下半年，被告因经营困难停业，至今无法归还借款。现诉至法院，要求判令被告归还借款50000元及利息（自2014年3月31日算至实给付之日止，按照月利率1.5%计算），并由被告承担案件受理费。
被告南京舜德西服有限公司未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告吴红兰系被告南京舜德西服有限公司的员工。2014年3月31日，被告以企业扩大经营，需员工入股为由，向原告借款50000元，由被告出具收据1份，未约定借款利率及借款期限。后原告多次向被告催要，被告未履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的收据1份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约履行还款义务，应承担相应的责任。原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因未提供证据证明双方对利息进行了约定，故对原告的该诉讼请求不予支持。被告经原告催要后仍不履行还款义务，应承担逾期还款利息。因双方未明确约定还款期限及逾期利息，故本院可予支持的逾期利息为自诉讼之日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京舜德西服有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴红兰支付借款本金50000元及逾期利息（自2015年11月26日起算至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告吴红兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告南京舜德西服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孔健磊
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1030号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行���住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人：钱向军，行长。
被执行人：ＸＸ，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，暂住地江苏省苏州市相城区。
被执行人：庄芬芬，女，1984年1月6日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，暂住地江苏省苏州市相城区。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与ＸＸ、庄芬芬金融借款合同纠纷一案中，本院虽查封了被执行人ＸＸ、庄芬芬名下位于苏州市相城区元和街道华元路77号天亚水景苑96幢204室房地产一套，但申请人考虑到被执行人实际情况，明确要求本院暂缓处置，另查封了被执行人ＸＸ名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ��××××的汽车共三辆，但因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人ＸＸ、庄芬芬列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，在本次执行中，未查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 潘 健
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1552号
原告蒲城金农融资担保有限公司原告蒲城某某融资担保有限公司，住所地蒲城县兴镇某某兴原路口。
法定代表人王红军王某某，系该公司总经理。
委托代理人姚晓萨姚某某，陕西奉先律师事务所律师。
委托代理人梁晓艳梁某某，陕西奉先律师事务所实习律师。
被告严昊严某，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇晋王村一组住蒲城县孙镇某某村X组。
被告孙婉婉孙某某，女，1989年8月26日出生，汉族，农民，住蒲城县三合乡后泉村四组住蒲城县三合乡某某村X组63XX号。
被告屈林峰屈某某，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇南大街开发公司住蒲城县城关镇某某街开发公司。
本院在审理原告蒲城金农融资担保有限公司诉被告严昊严某、孙婉婉孙某某、屈林峰屈某某追偿权纠纷一案中，原告蒲城金农融资担保有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城金农融资担保有限公司申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告蒲城金农融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3378元，减半收取1689元，由原告蒲城金农融资担保有限公司负担。
审 判 长 景 涛
审 判 员 杨晓东
人民陪审员 石刚锁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1779号
罪犯欧志健，男，1971年9月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)穗中法刑一初字第414号刑事判决，以被告人欧志健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月7日作出(2013)粤高法刑一终字第213号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧志健在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年5月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧志健在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧志健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年7月、2017年1月获表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧志健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧志健予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初136号
原告：桦甸市双强食用菌有机生物有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：黄伟，经理。
委托代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林市新金食品有限公司。（缺席）。
被告：常颖，其他情况不详（缺席）。
被告：杜贵福，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市双强食用菌有机生物有限公司（以下简称生物公司）与被告吉林市新金食品有限公司（以下简称食品公司）、常颖、杜贵福买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，2016年6月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告生物公司的委托代理人岳重友到庭参加了诉讼，被告食品公司、常颖、杜贵福经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
生物公司诉称：常颖与杜贵福合伙设立食品公司，常颖系公司法定代表人，2012年4月15日食品公司将其公司厂房及土地使用权以200000元价格整体转让给生物公司，2015年12月14日生物公司缴纳了契税，但因常颖、杜贵福下落不明，无法办理房屋过户手续。鉴于上述事实，请求法院确认生物公司与食品公司间买卖合同合法有效，要求食品公司协助生物公司办理房屋所有权证及土地使用证过户手续。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
食品公司、常颖、杜贵福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月15日生物公司与食品公司订立转让协议，约定吉林市新金食品有限公司将位于桦甸市八道河子镇新开河村核心社的该公司整体（其中：冷库806.4平方米，房权证号为桦房权证八字第H0186**号，仓库354平方米，房权证号为桦房权证八字第H0186**号，加工车间140平方米，房权证号为桦房权证八字第H0186**号，门卫50平方米，房权证号为桦房权证八字第H0186**号，制酒车间152平方米，房权证号为桦房权证八字第H0186**号；土地使用证号为桦国用2002字第028220881号的国有土地使用权）转让给生物公司，整体转让价格20万元，签订协议之日一次性付清。所转让的房屋所有权人均为食品公司，转让的土地使用权土地使用者为食品公司。食品公司营业执照现已被吊销。
认定上述事实的证据有：转让协议书一份、房照5个、土地使用证一个、公司吊销情况一份。
本院认为：生物公司与食品公司在平等、自愿基础上订立的房屋及土地使用权转让协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。食品公司应按合同约定履行义务，协助生物公司办理房屋所有权证及国有土地使用证过户手续系食品公司的合同从义务，食品公司应承担协助生物公司办理房屋所有权证及国有土地使用证过户手续责任。常颖、杜贵福不是转让协议的合同相对人，在本案中不应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告桦甸市双强食用菌有机生物有限公司与被告吉林市新金食品有限公司2012年4月15日订立的转让协议有效；
二、被告吉林市新金食品有限公司协助原告桦甸市双强食用菌有机生物有限公司办理桦国用2002字第028220881号国有土地使用证及桦房权证八字第H0186**号、桦房权证八字第H0186**号、桦房权证八字第H0186**号、桦房权证八字第H0186**号、桦房权证八字第H0186**号房屋所有权证的使用权及所有权过户手续；
三、驳回原告桦甸市双强食用菌有机生物有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费4300元，公告费600元，计4900元，由被告吉林市新金食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 满 明
二〇一六年七月七日
书 记 员 冷文颖
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执327号
申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司，住所地：四川省崇州市
法定代表人林青云，公司董事长。
被执行人张定军，男，汉族，住湖南省涟源市。
申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司申请执行被执行人张定军买卖合同纠纷一案，申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司依据崇州市人民法院（2015）崇州民初字第435号民事判决书于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。
执行中查明，被执行人张定军暂无可供执行的财产，申请人也同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的177406.23元，已执行到位0元，尚欠申请人177406.23元。
二、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王军
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民监3号
原审原告：汪金洲，男，1964年9月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
原审原告：徐炳峰，男，1962年7月2日，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
原审被告：张守元，男，1970年1月26日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，现在湖北省孝感监狱服刑。
原审原告汪金洲、徐炳峰与原审被告张守元合伙协议纠纷一案，本院于2007年8月8日作出（2007）悟民初字第282号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 夏 轲
审判员 黄 琪
审判员 毛光荣
二〇一七年十月十六日
书记员 周升翠
附：相关法律条文
①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
②《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宛民初字第1546号
原告刘入萌，女，1965年2月7日出生，汉族，住南阳市卧龙岗乡刘洼村百里奚组。
被告南阳裕隆置业有限公司。
法定代表人杨玉龙，任经理。
住所地：南阳市卧龙路***号*幢*单元***室。
原告刘入萌为与被告南阳裕隆置业有限公司（以下简称南阳裕隆置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，原告向本院提交财产保全申请并提供��担保，本院保全了被告的房屋。依法独任，公开开庭进行了审理，原告刘入萌到庭参加诉讼，被告南阳裕隆置业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日，原告刘入萌与被告南阳裕隆置业签订房屋认购协议书一份，认购房屋为宛城区教体局综合楼四楼商业500平方米，原告一次性交付200万元房屋认购款。2014年10月27日，原告刘入萌与被告南阳裕隆置业签订房屋认购协议书一份认购房屋为宛城区教体局综合楼7楼西北户126.6平方米一套，原告一次性交付30万元房屋认购款；2014年9月19日认购房屋为综合楼10楼、11楼西北户126.6平方米三室两厅两套，原告一次性交付50万元房屋认购款；2014年10月17日认购房屋为综合楼10楼、11楼西南户132.6平方米三室两厅两套，原告一次性交付40万元房屋认购款；2014年9月27日认购房屋为综合楼30楼、31楼西户99.5平方米两室两厅两套，原告一次性交付40万元房屋认购款。同时，原告刘入萌与被告南阳裕隆置业签订了书面的房屋认购协议书，南阳裕隆置业出具共计360万元的收款收据四份。原告刘入萌请求法院依法判令原被告签订的五份房屋认购协议书有效；同时判决被告将所认购房产交付原告、并给原告办理房屋产权证及本案诉讼费用由被告南阳裕隆置业负担。
被告南阳裕隆置业未出庭参加诉讼，且未递交书面的答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、房屋认购协议书五份，证明原告刘入萌与被告南阳裕隆置业双方自愿签订书面的房屋认购协议书的事实；3、被告南阳裕隆置业有限公司向原告刘入萌出具的收款收据四份；4、《联合开发建设合同》一份、宛城区教体局申请文件一份、宛城区人民政府申请文件及三位市长的批示一份、南阳市规划局文件一份、南阳市人民政府9号办公会议纪要一份、南阳市国土局57号文《关于36宗土地处理意见有关情况的请示》一份、缴纳土地出让金的汇款票据一张，证明被告南阳裕隆置业开发的南阳市宛城区教育综合楼符合市政府规划，手续齐全，不属于违法建筑。
被告南阳裕隆置业未递交书面的答辩意见。
依据当事人的陈述、举证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
2014年10月3日，原告刘入萌与被告南阳裕隆置业签订房屋认购协议书一份，认购房屋为宛城区教体局综合楼四楼商业500平方米，原告一次性交付200万元房屋认购款。2014年10月27日，原告刘入萌与被告南阳裕隆置业签订房屋认购协议书一份认购房屋为宛城区教体局综合楼7楼西北户126.6平方米一套，原告一次性交付30万元房屋认购��；2014年9月19日认购房屋为综合楼10楼、11楼西北户126.6平方米三室两厅两套，原告一次性交付50万元房屋认购款；2014年10月17日认购房屋为综合楼10楼、11楼西南户132.6平方米三室两厅两套，原告一次性交付40万元房屋认购款；2014年9月27日认购房屋为综合楼30楼、31楼西户99.5平方米两室两厅两套，原告一次性交付40万元房屋认购款。同时，原告刘入萌与被告南阳裕隆置业签订了书面的房屋认购协议书，南阳裕隆置业出具共计360万元的收款收据四份。原告刘入萌请求法院依法判令原被告签订的五份房屋认购协议书有效；同时判决被告将所认购房产交付原告、并给原告办理房屋产权证及本案诉讼费用由被告南阳裕隆置业负担。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同认定无效。被告南阳裕隆置业在没有取得预售许可证的情况下，对外出售违背了商品房买卖合同的规定，因此原告请求与被告南阳裕隆置业签订房屋认购协议书有效与法无据，本院不予支持。被告违反诚实信用原则，造成该合同无效，因此，应当赔偿由于合同无效给原告造成的损失，被告除返还买受人房款外还应支付利息，利息应自交款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零二十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘入萌与南阳裕隆置业有限公司签订的房屋认购协议书无效协议；
二、本判决生效后十日内南阳裕隆置业有限公司支付原告刘入萌购房款3600000元。利息自交款之日起计算（2014年9月19日交款500000元、2014年9月27日交款400000、2014年10月3日交款2000000、2014年10月17日交款700000元）按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17800元，保全费5000元，由南阳裕隆置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一五年八月二十一日
书记员 马俊会
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4419号
罪犯顾宇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年10月14日作出(2013)嘉南刑初字第653号刑事判决，以被告人顾宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年11月29日以(2013)浙嘉刑终字第296号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯顾宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾宇准予减刑八个月十五天（刑期自2012年11月15日至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十日
代书记员 姚 晖
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581��403号
被执行人余晓国，男，1978年9月27日生，汉族，住林州市。
本院在执行余晓国犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人余晓国名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人余晓国目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执403号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十八日
书记员 刘禹良
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初6795号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
委托代理人：刘署平、张辰，该公司员工。
被告：蒋金，；。
被告：尹子勤，；。
被告：张继瑞。
被告：尹生。
被告：蒋会明。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告蒋金、尹子勤、张继瑞、尹生、蒋会明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姜如明
二〇一六年十月九日
书记员 洪田田
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初2152号
原告武汉市木兰客运有限公司，住所地武汉市黄陂区前川百秀街2号。
法定代表人：丁国志。
委托代理人陈治刚，该公司员工，特别授权。
被告潘能桂，男，1972年1月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告武汉市木兰客运有限公司诉被告潘能桂合同纠纷一案中，原告武汉市木兰客运有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告武汉市木兰客运有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉市木兰客运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉市木兰客运有限公司负担。
审判员 张���柯
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 朵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5989号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第5989号
原告上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路1号。
法定代表人卫永强，董事长。
委托代理人朱愉忠，男，上海永佳物业管理有限责任公司工作。
委托代理人朱火林，男，上海永佳物业管理有限责任公司工作。
被告张娟，女，汉族，1968年2月6日生，住上海市奉贤区南桥镇育秀西区156号402室。
本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十月二十二日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十月二十二日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2531刑初15号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人陈玉霞，女，1973年2月4日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，无业，因本案于2016年1月12日被多伦县公安局取保候审，现住址：内蒙古多伦县。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人陈玉霞犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人陈玉霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控:2011年期间，被告人陈玉霞在多伦县代理完达山乳业，后因资金周转不开，将其名下位于多伦县永春小区底商的房屋所有权证抵押给多伦县太然投资有限公司贷款9万元。2013年8月期间，因经营完达山乳业缺钱，然后套用其抵押在太然投资有限公司的房屋所有权证信息在小广告处制作了一本假房屋所有权证，于2013年8月31日、2014年4月18日两次用制作的假房屋所有权证抵押在多伦县众信投资公司贷款10万元，其中支付利息25066元，本金一直未归还。破案后，被告人归还了所欠的款项。
对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表，多伦县众信投资有限公司报案材料，多伦县公安局抓获被告人陈玉霞经过说明，被告人陈玉霞的供述，证人闫某、刘某的证言，抵押借款合同，离婚协议，借款单，房屋买卖合同，借款合同（2013）45号，借款合同（2014）25号，抵押物清单，还款承诺书，陈玉霞、刘某、胡某身份证复印件，房屋所有权证（证号164021302321号）、多伦县房产管理局证明，谅解书，多伦县人民医院彩色多普勒检查报告单，被告人陈玉霞的身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人陈玉霞犯诈骗罪。
被告人陈玉霞供述所指控的犯罪事实未作辩解。
被告人陈玉霞向法庭提交的证据有：多伦县人民医院诊断证明、彩色多普勒检查报告单。
经审理查明：2011年，被告人陈玉霞在多伦县代理完达山乳业，后因资金周转不开，将其名下位于多伦县永春小区底商的房屋所有权证抵押给多伦县太然投资有限公司贷款9万元。2013年8月期间，因经营完达山乳业缺钱，然后套用其抵押在太然投资有限公司的房屋所有权证信息在小广告处制作了一本假房屋所有权证，于2013年8月31日、2014年4月18日用制作的假房屋所有权证抵押两次在多伦县众信投资公司贷款10万元，贷款期间共支付利息25066元，本金一直未归还。破案后，被告人归还了所欠的款项。
另查明，被告人陈玉霞现已怀孕。
认定上述事实的证据有：
1、多伦县公安局受案登记表、多伦县众信投资有限公司报案材料，证实多伦县公安局于2015年12月16日16时接多伦县众信投资公司闫某报案称:2013年8月31日、2014年4月18日被告人陈玉霞以抵押假房证的形式向多伦县众信投资公司借款共计10万元，利息4分，后支付利息25066元，本金一直未归还。多伦县公安局于2015年12月16日受理了该案。
2、多伦县公安局抓获被告人陈玉霞经过的说明，证实多伦县公安局于2016年1月12日在多伦县诺尔镇奥翔春天小区西侧一底商内将被告人陈玉霞抓获。
3、被告人陈玉霞的供述，证实2011年被告人陈玉霞在多伦县代理完达山乳业，后因资金周转不开，将其名下位于多伦县永春小区底商的房产证抵押给多伦县太然投资有限公司贷款9万元。2013年8月期间，因经营完达山乳业缺钱，然后套用其抵押在太然投资有限公司的房产证信息在小广告处制作了一本假房证，于2013年8月31日、2014年4月18日两次用制作的假房屋产权证抵押在多伦县众信投资公司贷款10万元，利息是4分，被告人陈玉霞共支付利息25066元，本金一直未归还。
4、证人闫某证言，证实2013年8月陈玉霞来到多伦县众信投资公司用位于多伦县永春小区底商房证抵押，向多伦县众信投资公司借款5万元，利息4分，陈玉霞结了10个月的利息，共计2万元，2014年4月份又来到多伦县众信投资公司，因该房产证在多伦县众信投资公司抵押，又借款5万元，利息4分，后结了两个月的利息5066元，本金一直为归还。
5、证人刘某的证言，证实2013年8月陈玉霞到多伦县众信投资公司借款5万元，刘某在借款合同上签了字，但不知道陈玉霞用假房证抵押。
6、借款单、房屋买卖合同、借款合同（2013）45号、借款合同（2014）25号、抵押物清单、还款承诺书、陈玉霞、刘某、胡某身份证复印件，证实被告人陈玉霞于2013年8月31日、2014年4月18日两次用房屋产权证抵押在多伦县众信投资公司贷款10万元，利息是4分，被告人陈玉霞共支付利息25066元，本金一直未归还。
7、陈玉霞的房屋所有权证（证号164021302321号）、多伦县房产管理局证明，证实陈玉霞的房屋所有权证（证号164021302321号）不是多伦县房产管理局颁发。
8、谅解书，证实被告人陈玉霞将其所拆迁的房屋抵顶给胡某（多伦县众信投资公司），胡某对被告人陈玉霞的犯罪行为予以谅解。
9、多伦县人民医院病情证明书、彩色多普勒检查报告单，证实被告人陈玉霞系现已怀孕。
10、被告人陈玉霞的身份证明，证实被告人陈玉霞具有完全刑事责任能力。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈玉霞无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人人民币74934元，属数额巨大，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人陈玉霞犯诈骗罪罪名成立，本院予以确认。被告人陈玉霞认罪态度较好，且退赔了受害人的经济损失，得到受害人的谅解，可予以从轻处罚。考虑到被告人陈玉霞系怀孕的妇女，根据法律规定应当对被告人陈玉霞宣告缓刑。本院为了维护社会经济秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，打击诈骗犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈玉霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙志明
审判员 傅智君
审判员 薛 姣
二〇一七年五月四日
书记员 赵晨晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2769号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民三(民)初字第2769号
原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋新荣。
委托代理人彭花，女。
被告许凤妹，女，1957年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告许凤妹物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执825号之一
申请执行人郭海燕，女，汉族，1977年5月13日出生。
被执行人刘万，男，汉族，1976年11月24日出生。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人艾应寿，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人张剑平，公司总经理。
申请执行人郭海燕、刘万与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2179号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭海燕、刘万于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查���到可供执行的财产。申请执行人郭海燕、刘万亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郭海燕、刘万如发现被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代���审判员肖黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供���行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初30号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）1102号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月3日22时许，被告人张某在使用他人驾驶证，且驾驶车辆与驾驶证上准驾类型不符的情况下，酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的黑色大众牌小型汽车，沿武汉市建设大道由东向西行驶，行至武汉市硚口区建设大道汉西路口附近时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为171.7mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为90.51mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人张某六个月以���拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年一月六日
书记员 方一飞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执字第350号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行
委托代理人李春来，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被执行人陶正钰
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人陶正钰信用卡合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年3月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执字第350号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年四月二十六日
书记员 王晓东
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双滦民初字第1958号
原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区下甸子村北山1号地块东侧。
法定代表人刘维华，总经理。
委托代理人王珍珍，河北承天律师事务所律师。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区魁福园小区瀚明大厦2201室。
法定代表人秦士翔，总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师
本院在审理原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费81800.00元，减半收取40900.00元，由原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈晓冲
审 判 员 孙爱权
人民陪审员 白小诩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高艳红
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初6289号
原告陈玉旺（陈玉），农民。
被告王大东，农民。
原告陈玉旺诉被告王大东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法审判员杜万亮适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈玉旺到庭参加诉讼；被告王大东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉旺诉称，被告王大东在丰县承包建筑工程，雇佣原告给其从事支模板工作，经结算，被告共欠原告工资款3600元，后经多次催要，被告王大东至今未付。为此，请求判令被告：一、支付工资3600元；二、被告承担诉讼费用。
被告王大东未答辩。
经审理查明，被告王大东雇佣原告陈玉旺为其从事支模板的工作。2015年7月13日经结算，被告王大东尚欠原告陈玉旺工资款3600元，被告于当日给原告出具欠条一份，后经多次讨要，被告王大东至今未付。
上述事实有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈玉旺受雇于被告王大东从事模板工工作，其有权获得劳动报酬。原、被告双方已经对原告的劳动报酬及相应款项进行结算，被告王大东亦出具欠条予以认可，被告王大东应按照约定向原告陈玉旺支付欠款。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告诉请应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王大东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉旺支付劳动报酬3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王大东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜万亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈静楠
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初223号
原告：张奎，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘晓松(原告妻子)，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：焦建军，男，1973年2月8日出生，民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告张奎与被告焦建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权益的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张奎撤回起诉。
案件受理费1505元(已减半)，由原告张奎负担。
代理审判员 张建轩
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张凯跃
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初2032号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人冼某某，男，1998年6月9日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市,因本案于2017年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人冼某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院经审查，于次日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人否认指控事实，本院依法中止简易程序，适用普通程序进行审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩、书记员彭耀祥出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日15时许，被告人冼某某来到佛山市南海区桂城街道南桂东路52号楼四楼一出租屋，乘被害人杨某熟睡之机，盗走杨某放在屋内的1台苹果6SP手机。破案后，赃物未能追回。经鉴定，被盗手机价值人民币4103元。
2017年3月9日22时许，冼某某在佛山市南海区桂城街道东二新村一巷口处，遇被害人韦某拿着1台ViVO牌X7手机路过，冼某某遂尾随韦某至桂城东二新村22号门前巷道，突然从后冲上抢韦某手上手机。韦某紧抓手机不放，冼某某强行拉开韦某的手指抢去韦某手上手机，致韦某手指受伤。破案后，公安机关起回上述被抢手机发还被害人。经鉴定，韦某被抢手机价值人民币2295元；韦某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，未构成轻微伤。
就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人杨某、韦某的陈述及韦某的辨认笔录；被告人的供述及辨认笔录；证人江某、梁某的证言及辨认笔录；抓获被告人的经过证明；现场勘查记录及照片；扣押、发还物品清单;涉案财物价值的鉴定书；损伤程度的法医学鉴定书;被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人冼某某以非法占有为目的，使用暴力方式，强行劫取他人财物，又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人冼某某在判决宣告前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款处罚。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冼某某抢劫、盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冼某某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物；又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人认罪态度尚可，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冼某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2020年3月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
人民陪审员 何凤微
人民陪审员 甘湛虹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴晓华
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9130号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡於庆，男，1987年1月1日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡於庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡於庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52336.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52336.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1341号
申请执行人鄂尔多斯市天羽机电设备有限责任公司。
住所地：东胜区锦和苑*号。
法定代表人孙元清
组织机构代码证号：67067058-0。
被执行人上海浦江电梯工程有限公司。
住所地：上海市长寿路***弄*号楼*********室。
法定代表人沈国川
组织机构代码证号：13442435-1。
执行申请执行人鄂尔多斯市天羽机电设备有限责任公司与被执行人上海浦江电梯工程有限公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东商初字第253号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东胜区人民法院（2014）东商初字第253号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员尤森
二〇一六年六月二十六日
书记员杨敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3421号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告屠惠恩。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告屠惠恩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初8879号
原告谢建荣与被告张妍房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担(已交纳)。
审判员 李保清
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 欣
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢78号
申请执行人付玉文。
被执行人张治忠。
大庆市让胡路区人民法院(2014)让喇民初字第32号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月22日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款158000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 葛景峰
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执197号
申请执行人胡军，女，1972年12月3日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
胡军与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第501号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付胡军租金36315.27元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费708元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，胡军遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执530号之一
被执行人：梁周军，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第237号刑事判决书，向被执行人梁周军送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人梁周军罚金1000元。但被执行人梁周军至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁周军的财产进行了查询，发现被执行人梁周军在银行有存款并已扣划,所扣划款不足以履行缴纳罚金义务.且发现被执行人已去世。本院认为，本案被执行人梁周军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（四）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第237号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月二十二日
书记员 邱 羚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执203号之一
申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,法定代表人：丁学工,机构代码：14032609-6。
被执行人曹学勤,男,1965年6月23日出生,住亭湖区。
被执行人陈其凤,女,1969年10月29日出生,住亭湖区。
被执行人刘朝武,男,1968年11月25日出生,住亭湖区。
被执行人陈亚存,女,1967年7月24日出生,住亭湖区。
被执行人柏荣发,男,1962年3月20日出生,住亭湖区。
被执行人陆桂芳,女,1961年3月22日出生,住亭湖区。
被执行人杨立川,男,1975年11月1日出生,住盐城市经济开发区。
被执行人柏芹,女,1975年8月17日出生,住盐城市经济开发区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人曹学勤、陈其凤、刘朝武、陈亚存、柏荣发、陆桂芳、杨立川、柏芹金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初1539号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人曹学勤、陈其凤、刘朝武、陈亚存、柏荣发、陆桂芳、杨立川、柏芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人曹学勤、陈其凤、刘朝武、陈亚存、柏荣发、陆桂芳、杨立川、柏芹自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 裴 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11554号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王谦利，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王谦利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王谦利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53396.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53396.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐至县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）乐至民初字第1505号
原告雷某，女，生于1977年11月29日，汉族，居民，四川省乐至县人。
委托代理人李锐，系四川印诺律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1968年8月15日，汉族，居民，四川省资阳市雁江区人。
本院于2015年8月3日立案受理了原告雷某诉被告刘某某离婚纠纷一案。依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及委托代理人李锐、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于2002年9月18日生育一子刘某，2004年5月28日，双方自愿到乐至县人民政府登记结婚。由于被告爱好赌博，原、被告均在外地打工，难以共同生活，现分居达三年，原、被告的夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令原、被告离婚，共育之子刘某由原告抚育，由被告一次性支付抚养费36000元。
被告刘某某辩称，原、���告虽然因在外打工分居生活，但原、被告的夫妻感情未完全破裂，现要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年9月18日生育一子刘某，2004年5月28日，双方自愿到乐至县人民政府登记结婚。此后，原、被告均外出务工，为此，原、被告产生矛盾。庭审中，原告未向本院举证证实其夫妻感情完全破裂。
本院认为，原、被告虽然因被告在外打工产生矛盾，但是，原、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，且原告未向本院举出其夫妻感情完全破裂的证据材料，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告雷某���担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄汉礼
二〇一五年九月九日
书记员 唐 东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终5026号
上诉人（原审被告）：王雷，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：湖南中大冶金设计有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人：梁学民，总经理。
委托诉讼代理人：赵英英、吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人王雷因与被上诉人湖南中大冶金设计有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王雷，被上诉人湖南中大冶金设计有限公司委托诉讼代理人赵英英、吴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王雷上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5694号民事判决书；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：对借被上诉人5万元借款无异议，但按照约定，已经偿还了10000元。从2014年11月始至2015年元月份被上诉人每月扣发上诉人工资1000元，共计3000元；从2014年9月至2014年12月份每月少发工资1000元，共计4000元；以及12月份的剩余工资3000元未发，以上共计10000元。
被上诉人辩称，上诉人主张的每月以扣除工资的形式来偿还借款，无证据支持，不能成立。双方在出借借款时并未约定以上诉人每月工资来抵扣借款，且上诉人在2014年12月起开始旷工，不存在被答辩人主张的用钱来抵账。上诉人工资由其提供劳务后由被上诉人支付，与本案系不同的法律关系，与本案无关。
被上诉人向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元及利息（利息自2014年7月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
一审法院认定事实：2014年7月3日，原、被告双方签订借条一份，载明：“借款人王雷，身份证号：，于2014年7月3日向出借人梁学民（湖南中大冶金设计有限公司）借款人民币伍万元。借款人（签章）：王雷，日期：2014.7.3。自2014年8月份起，每月还款1000元整，王雷”。2016年3月22日，梁学民出具情况说明一份，称：梁学民系原告总经理，2014年7月3日被告以经济困难为由，向原告借款50000元，梁学民用自己的银行卡直接给被告50000元，被告所借款项系向原告借款，并非梁学民个人借款。借款发生后，被告未按约定偿还借还款，遂引起本案纠纷。一审法院认为：原告借款给被告，原、被告之间的借款关系已经依法成立，应当受到法律保护，被告应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条之规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。”本案中，被告向原告出具的借条中并没有约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，经原告多次催要，被告至今未清偿借款，其行为已经构成违约。原告请求被告偿还借款50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称自2014年10月起至2014年12月，原告每月以从其工资中扣除工资和不向其支付工资形式已让其偿还借款1万元。本院认为，虽然上述期间内，被告在原告处工作，但劳动报酬的支付与民间借贷系不同的法律关系，被告并未提交证据证明双方达成以工资抵扣借款的一致意思表示，应由被告承担举证不能的法律后果，对被告的上述答辩意见，本院不予采信。原告请求被告以本金50000元为基数，自2014年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，2014年7月3日借条中并未约定利率和借款期限，原告主张借款期内的利息无事实依据，本院不予支持。自2016年3月22日，原告提起本案诉讼至今，被告未清偿借款，因此，被告应以50000元为基数，自2016年3月22日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原告利息至本判决确定的还款之日止。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王雷于本判决生效后10内，偿还原告湖南中大冶金设计有限公司借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2016年3月22日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告湖南中大冶金设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告王雷负担。
本院二审期间，上诉人提交2014年10月被上诉人副总工张XX的工资条一张，显示欠工资4000元，10月份发的是9月份工资。证明从2014年9月份开始每月欠发20%即1000元的工资。被上诉人对证据真实性有异议，无法核实真伪，对关联性也有异议，认为与本案无关。本院认可被上诉人质证意见，对该证据不予采信。被上诉人认可从2014年10月至12月，每月扣发上诉人工资1000元，共计3000元，并且向上诉人开具了收据。其他事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，上诉人对双方借贷事实无异议，被上诉人借款给上诉人，双方的借款关系已经依法成立，应当受到法律保护，上诉人应当履行还款义务。被上诉人在一审提交的借条显示：“同意借款，在职期间，可按月支付，如离职需一次性还款，梁学民”，因该内容系被上诉人法定代表人梁学民亲笔书写，该内容可以认定为双方对借款偿还的方式和期限进行了约定。被上诉人自认扣发3000元工资，并且对上诉人开具了收据，根据上诉人一审提交的工资卡银行流水账单，应当认定为上诉人已经偿还3000元的借款。上诉人称从2014年10月至2015年1月四个月，被上诉人以每月减少1000元工资的方式扣减4000元以及12月份未发工资3000元的理由和意见，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人王雷上诉理由部分成立，本院部分支持。原审判决认定事实部分错误，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5694号民事判决书；
二、上诉人王雷于本判决生效后10日内，偿还被上诉人湖南中大冶金设计有限公司借款47000元及利息（利息以本金47000元为基数，自2016年3月22日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回上诉人王雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计2346元，由上诉人王雷负担2000元，被上诉人湖南中大冶金设计有限公司负担346元。
本判决为终审判决。
审判长 王玮琦
审判员 王明振
审判员 钟晓奇
二〇一七年四月十七日
书记员 孟 洁
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执144号
申请执行人韩花玲，滨州市滨城区。
被执行人滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市。
法定代表人：李海垒。
本院在执行(2016)鲁1602执144号申请人与被执行人劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第492号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年六月十六日
书记员 王宏伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7104号
原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-6，组织机构代码77848108-7。
法定代表人邓志国，经理。
委托代理人董德槐，男，汉族，住重庆市万盛区。
被告罗世华，男，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告罗世华挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗世华的起诉。
本院认为：原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回对被告罗世华的起诉。
本案案件诉讼费150元，应退给原告重庆驰发汽车运输有限公司125元。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周 玉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江大民初字第00362号
原告帅启福。
委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被告周治发。
委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被告陈金祥。
原告帅启福诉周治发、陈金祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序由审判员仇兆敏担任审判长，与代理审判员袁敦亮、人民陪审员张爱珍组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告帅启福及其委托代理人汪民智、被告周治发的委托代理人王建芹到庭参加诉讼，被告陈金祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帅启福诉称：原告受雇于被告周治发从事木工工作，2014年3月8日原告根据被告周治发要求在被告陈金祥处施工时从墙面摔落，导致受伤。据原告了解，是由被告周治发承建被告陈金祥户的车库。因事发后原告多次向被告索赔未果，故诉至法院要求被告周治发先行赔偿原告各项损失64376.18元，被告陈金祥对上述赔偿承担连带责任。
原告提供的证据是：
1、扬州市江都区浦头派出所出具的接处警工作登记表两份；
2、原告本人制作的工作簿；
3、出入院记录、手术记录、医疗费发票；
4、2015年3月27日法院工作人员所制作的谈话笔录。
被告周治发辩称：被告周治发并没有雇佣原告，原告与被告周治发是平等的工友关系。事发当日，原告与被告周治发均在泰州市开发区西徐村为建造车库共同施工，但具体的施工地点及主家姓名不清楚，该建造工程系经毛姓瓦工介绍共同前往，现场也是由毛姓瓦工指挥施工。2014年3月8日，原告爬到墙上凿洞，具体如何摔伤被告周治发不清楚，但原告摔伤的地点在距离墙5-6米远，如果直接跌落应该在墙边。事故发生后，被告周治发出于同情垫付部分医疗费，但不能以此就推定被告周治发系雇主。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告周治发的诉讼请求。
被告提供下列据证明其抗辩：
医疗费票据六张，证明事发后垫付原告医疗费871元。
经审理查明：2014年3月8日，原告帅启福在泰州市开发区西徐村西区建造车库的过程中跌落受伤。
另查明，事故发生时，被告周治发与原告帅启福均为该车库建造而共同施工。事发后，原告至扬州市××区大桥中心卫生院门诊治疗，被告周治发为原告垫付上述门诊医疗费871元；2014年3月10日，原告至泰州市人民医院住院治疗，于3月17日行“切开复位内固定术”，于3月26日出院诊断为胸椎压缩性骨折、肋骨骨折、胸腔积液。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张其与被告周治发存在雇佣关系，但所提供的证据不足以证明该主张，且被告周治发亦不予认可，故对原告所主张的其与被告周治发形成雇佣关系，本院依法不予认定。原告主张其在被告陈金祥户建造车库的过程中跌落受伤，但所提供的证据亦不足以证明所建车库的实际户主系被告陈金祥，故对原告要求被告陈金祥对其损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告帅启福的全部诉讼请求。
本案案件受理费544元，由原告帅启福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 仇兆敏
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐舒成
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801财保35号
申请人：新疆生产建设兵团第八师一三三团，住所地：新疆石河子桃花镇133团。
法定代表人：毛国荣，该团团长。
委托代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。
被申请人：杨斌，1973年生，住第八师一三三团。
被申请人：马玉莲，1976年生，住第八师一三三团。
申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团于2016年10月27日向本院提出诉前保全，请求对被申请人杨斌、马玉莲名下所有的37966.5元银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团向本院提供了相应的保全担保。
本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨斌、马玉莲的银行存款37966.5元或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
本案申请费400元，由申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团负担，申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 凌丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王红
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初第1022号
原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。
法定代表人：黄河。
委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。
被告刘鹏，男，汉族，1990年6月14日生，住四川省南充市顺庆区。
原告南充大合置业有限公司诉被告刘鹏商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。
审判员 严钲棚
二〇一六年四月六日
书记员 杨 婷
石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240财保36号
申请人：廖小平，男，生于1964年6月21日，土家族，住重庆市涪陵区。
被申请人：重庆市新视野房地产开发有限公司。住所地重庆市涪陵区桥南高山湾居委*组。统一社会信用代码：9150024058147959XX。
法定代表人：钟先文，董事长。
申请人廖小平与被申请人重庆市新视野房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2018年4月3日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封重庆市石柱土家族自治县商业门面二间。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人廖小平的诉前财产保全申请。
案件申请费5000.00元，由申请人廖小平预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志明
二〇一八年四月八日
法官助理 喻传蔚
书 记 员 黎 西
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执2042号
申请执行人靳亚东，男，1974年12月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人徐俐杰，女，1975年8月15日出生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人罗昌安，男，1965年7月21日出生，汉族，职工，住泗洪县。
依据（2015）洪民初字第02762号民事调解书，被执行人罗昌安应给付申请执行人靳亚东200000元及利息，并承担案件受理费4670元。经申请执行人靳亚东申请，2016年5月17日，本院立案执行，2017年5月20日，本院向被执行人罗昌安发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年5月20日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月17日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人罗昌安的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，审理中与2015年7月30日查封罗昌安名下泗洪县建设北路银河花园*幢5号房产，于2016年6月17日轮候查封被执行人银河花园*-3-306、人民南路西侧1幢两处房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。被执行人名下建设北路银河花园2幢*号房产司法进行三次拍卖一次变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人亦拒绝以流拍价格以物抵债，并书面同意终结本次执行程序，本案已执行到位25000元，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢 瑶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第06066号
原告重庆天景物业服务有限公司,住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人冯玲，女，1975年9月24日，汉族，住重庆市南岸区。
被告郝涛，女，1967年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司诉被告郝涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天景物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆天景物业服务有限公司承担。（已缴纳）
代理审判员 鞠劼
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曾凯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2432号
罪犯戴革伟。现押湖南省德山监狱服刑。因犯流氓罪、故意伤害罪于一九九一年七月十二日被原湖南省邵阳市西区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，一九九七年二月三日假释。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○○三年十一月二十二日作出(2003)邵中刑一初字第74号刑事附带民事判决，撤销对该犯假释的裁定，以被告人戴革伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年；合并原犯流氓罪、故意伤害罪尚未执行完毕的刑罚二年十个月十四天，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO四年六月二十四日作出(2004)湘刑一终字第21号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO八年四月十七日、二O一O年十二月二十二日和二O一二年十二月二十一日经本院三次裁定共减刑四年八个月。服刑期至二○一六年十月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯戴革伟自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分179.6分，其中获奖励分共47.7分。如2012年全年无扣分获奖励分3分；2013年和2014年连续获全年安全无事故奖励分共4分；2013年被评为优秀学员获奖励分1分；2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖励分共20分；2013年被监狱评为改造积极分子获奖励分10分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯戴革伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴革伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴革伟减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年十月六日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何 文
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1172号
（2016）吉0702执1172号之一
申请执行人王志力，男，1981年8月1日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人宋德春，男，汉族，1975年5月14日生，个体，现住松原经济开发区。
被执行人尹亚秋，男，汉族，1973年6月11日，个体，现羁押于松原市看守所。
申请执行人王志力与被执行人宋德春、尹亚秋民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2016年4月8日作出(2015)宁民初字第3101号民事判决书，内容如下：被告宋德春、尹亚秋于本判决生效后立即偿还原告王志力借款790400元，并给付自2015年8月11日起按中国建设银行发布的同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息。案件受理费11704元，保全费4520元，由二被告承担。现已发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向宁江区人民法院申请，本院同日立案。在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
对(2015)宁民初字第3101号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹世鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第02096号
申请执行人汤成美，女，1928年3月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人胡必华，女，1959年8月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人陈小丽，女，汉族，1982年6月15日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人陈小宝，男，汉族，1983年7月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人陈丽平，女，汉族，1990年2月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王美慧，女，1983年8月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5380号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张川，女，1985年2月15日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张川商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秦生
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑12民终191号
上诉人(原审被告)：张志国，现住绥化市北林区。
被上诉人（原审原告）：王利娜，现住绥化市。
原审被告：石海丽，现住绥化市。
原审被告：徐延阳，现住绥化市。
原审被告：高立启，现住绥化市。
上诉人张志国及原审被告石海丽、徐延阳、高立启因与被上诉人王利娜借款合同纠纷一案，不服北林区人民法院（2016）黑1202民初1225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，经查绥化市北林区人民法院按照上诉人的送达地址确认书的地址，先后公告并邮寄送达了预交案件上诉费通知书，同时按照上诉人身份证注明的地址邮寄送达了预交案件上诉费通知书，并且已告知张志国如逾期未缴上诉费用，将按自动撤回上诉处理。但张志国未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张志国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 王 鹤
代理审判员 吴红杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 高 睿
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初148号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人周旭（曾用买扎尔），男，回族，1994年2月14日出生，公民身份号码×××，初中文化，系奇台县博通汽车之家修理工，户籍所在地新疆吉木萨尔县，现住奇台县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被奇台县公安局取保候审，于2017年4月17日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年5月12日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人周旭犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日4时25分许，被告人周旭饮酒后驾驶×××号小型轿车，从吉木萨尔县沿S303线行驶至奇台县大泉治安卡点路段时，被奇台县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，周旭血液中检出乙醇，含量为121mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周旭醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周旭对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受理案件登记表一份；（2）抓获经过二份，查获照片二张，附查获视频一份；（3）奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证一份；（4）常住人口基本信息表一份；（5）机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份；（6）证人马某的证言一份；（7）新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第2306号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证二份、司法鉴定许可证一份、鉴定意见通知书一份；（8）奇台县公安局交警大队呼气式酒精测试结果单一份；（9）被告人周旭的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周旭违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周旭在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币3000元于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王安娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩 欢
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12474号
原告：杨庆华，男，1965年12月5日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告：苏州港汇置业有限公司,组织机构代码：79611093-3，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
原告杨庆华与被告苏州港汇置业有限公司(下文简称港汇公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告杨庆华的委托代理人杨长青到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨庆华向本院诉请：1、被告支付原告租金69488元；2、被告支付延期付款利息5435元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%暂算至2015年6月28日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2008年11月17日与苏州太联物业管理有限公司和苏州港汇置业有限公司签订委托租赁协议，约定由苏州太联物业管理有限公司代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇XX路XX号XX室，被告港汇公司作为苏州太联物业管理有限公司的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金收入，现苏州太联物业管理有限公司拖欠原告租金及利息74923元，按照合同条款约定，被告港汇公司应当承担连带保证责任向原告支付拖欠的租金及利息,故原告诉至法院。
经审理查明，昆山市花桥镇XX路XX号XX室房屋系原告杨庆华与其配偶朱小娟共同共有房产。
2008年11月17日，原告杨庆华（甲方）与苏州太联物业管理有限公司(乙方)、被告港汇公司（丙方）签订《办公室委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市花桥镇XX路XX号商铺XX楼XX室的商业用房委托乙方出租经营，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入，在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务。合同约定该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止。其中2010年8月28日至2011年8月27日为第一个年度，以后年度以此类推计算。合同约定的第四至第六年度基准租金计算公式为660103元乘以9%。该合同还约定：在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方；丙方如逾期基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金溢价租金金的日万之五：第五年度的基准租金和溢价租金逾期支付超过一个月，甲方有权单方面终止合同。
另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月28日，共计欠付原告租金69488元。
上述事实有《办公室委托租赁经营合同》、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告杨庆华（甲方）与苏州太联物业管理有限公司(乙方)、被告港汇公司（丙方）签订《办公室委托租赁经营合同》系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应按照合同约定的向原告支付房屋租金，现被告港汇公司截止2015年6月28日共计拖欠原告租金69488元，被告港汇公司应当向原告支付。
关于原告诉请被告支付延期支付租金的利息，因合同中对于租金支付有明确约定支付时间，现被告未能按约定时间支付支付，被告应当支付租金的利息损失，故本院对于原告诉请按中国人民银行同期同类贷款年利率计算利息的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨庆华支付所欠租金69488元，并支付延期支付租金的利息损失（利息损失计算方式：以被告应付而未付的基准租金为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至租金应付租金付清之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元，减半收取1949元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杨荣丰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 圆
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1944号
原告寇先泽，男，1964年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王倩、杨建英，重庆立盈律师事务所律师。
被告王源礼，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住四川省成都市蒲江县。
被告易康华，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路81号，组织机构代码74531972-9。
法定代表人彭志刚，系该公司总经理。
委托代理人邓艾，系该公司员工。
原告寇先泽诉被告王源礼、易康华、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称太平洋财险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇先泽及其委托代理人王倩、杨建英、被告王源礼、易康华、太平洋财险长寿支公司的委托代理人邓艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇先泽诉称，2015年11月15日20时50分许，被告王源礼驾驶渝XXXX**的轻型货车，沿石垫路由澄溪镇往高速路口行驶至石垫路1公里100米处时，越过道路中心线，与对向行驶的由我驾驶的车牌号为京XXXX**的小型客车发生碰撞，致两车受损及我和张文兰（另案起诉）受伤的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：王源礼承担事故全部责任，寇先泽、张文兰无责任。我受伤后被送往垫江县人民医院住院治疗。事故车辆在被告太平洋财险长寿支公司投保了保险。现起诉请求被告赔偿住院伙食补助费2700元、护理费2700元、误工费32438元、残疾赔偿金54478元、后续医疗费7000元、鉴定费1350元、精神损害抚慰金5000元、营养费1000元、交通费500元，共计107166元。
被告王源礼、易康华的辩解意见与被告太平洋财险长寿支公司一致。
被告太平洋财险长寿支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，易康华所有的事故车辆在我公司投保属实。对原告提交的司法鉴定意见书有异议，我公司需要申请重新鉴定。若重新鉴定仍有伤残等级，残疾赔偿金应按照农村标准计算。
经审理查明，2015年11月16日20时50分，被告王源礼驾驶车牌号为渝XXXX**的轻型货车，沿石垫路由澄溪镇往高速路口行驶至石垫路1公里100米时，越过道路中心线，与对向行驶的由原告寇先泽驾驶的车牌号为京XXXX**小型客车发生碰撞，致两车受损及寇先泽、张文兰受伤的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告王源礼承担事故全部责任，寇先泽、张文兰无责任。受伤后，原告寇先泽被送往垫江县人民医院住院治疗27天后好转出院，出院医嘱载明半年内禁止从事体力劳动。事故车辆渝XXXX**的所有人为被告易康华，该车在被告太平洋财险长寿支公司投保了交强险和商业三者险（50万元），并投保有不计免赔。事故发生在保险期间内。
2016年3月3日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定结论：1、寇先泽右手，属XX级伤残；2、寇先泽的后期医疗费约需人民币柒仟元。鉴定费1350元。2016年6月7日，被告太平洋财险长寿支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年6月13日，原、被告选定了鉴定机构。同月20日，本院委托了重庆法正司法鉴定所进行鉴定。因多次通知寇先泽到鉴定所鉴定未果，2016年10月8日，重庆法正司法鉴定所发来退案函，对该案予以退案。
另，原告住院期间的医药费由被告太平洋财险长寿支公司垫付了10000元，其余为被告王源礼垫付。王源礼当庭表示医药费由其自行向保险公司理赔。
原告寇先泽从事修车工作。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、保单、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证、审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
交通事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了被告王源礼负事故全部责任的认定，原、被告双方对该责任认定均无异议，因此，该责任认定应作为本案责任承担的依据，应由被告王源礼承担全部赔偿责任。
被告王源礼驾驶的渝XXXX**号小型客车在被告太平洋财险长寿支公司投保了交强险和商业三者险，故被告太平洋财险长寿支公司应在保险限额内对被告王源礼承担的责任承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，不足部分由被告王源礼赔偿。被告易康华虽为事故车辆所有人，但无证据证明其对交通事故的发生有过错，故易康华在本案中不承担赔偿责任。
原告寇先泽无理由不配合进行重新鉴定，导致无法作出重新鉴定意见，对原鉴定结论的伤残等级部分的合理性存疑，故本案中对原告请求的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金暂不作处理，若确有相关的损失，可由原告另行起诉。
原告寇先泽应纳入赔偿的费用为：1、住院伙食补助费27天×50元/天=1350元；2、护理费27天×100元/天=2700元；3、误工费参照同行业城镇私营单位标准计算即40176元/年，天数参照医嘱及住院时间确定207天，即误工费40176元/年÷365天×207天=22784.75元；4、续医费参照鉴定结论认定7000元；5、营养费本院酌情认定600元；6、交通费本院酌情认定500元。
上述1-6项损失共计34934.75元，由被告平安财险垫江支公司直接支付给原告。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在本判决生效后20日内赔偿原告寇先泽34934.75元；
二、驳回原告寇先泽的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（已由原告寇先泽预交），依法减半收取1180元，由被告王源礼负担384.7元，原告寇先泽负担795.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史渊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梅伟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执256号之一
申请人：马鞍山市欣明物业管理有限公司。
被执行人：王军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执256号之一裁定书，于2018年01月23日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王军在中国工商银行13×××17账户内存款人民币19028.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、��价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2528号
罪犯努尔江·夏依扎提，男，1988年12月10日出生，哈萨克族，新疆阿勒泰市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民伊犁哈萨克自治州分院于2005年10月14日作出(2005)伊州刑一终字第28号刑事裁定，认定被告人努尔江·夏依扎提犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。现刑期止日为2025年6月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月4日提出对罪犯努尔江·夏依扎提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯努尔江·夏依扎提在服刑改造期间，罪犯改造积极分子2次，获表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利四年。
经审理查明，罪犯努尔江·夏依扎提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月获得积极分子2次，2015年6月、9月、12月，2016年3月、8月季度表扬5次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯努尔江·夏依扎提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯努尔江·夏依扎提予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
审判员 张 惠 君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初796号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陆志清，男，1962年11月3日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省丹阳市）。因涉嫌犯销售有毒有害食品罪于2017年9月25日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）768号起诉书指控被告人陆志清犯销售有毒有害食品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人陆志清到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3、4月间，被告人陆志清通过非正规渠道低价购进了“金功夫”、“虫草伟哥”、“关东第一炮”、“魔根”、“BOKINV8”、“藏獒”、“虫草鹿鞭丸”、“藏域雄根”等性保健品。在明知该假性保健品不符合规定的情况下，仍在其经营的大药房仓库内销售牟利。2017年9月6日，公安机关在该店仓库内查获待销售的“金功夫”、“虫草伟哥”、“关东第一炮”、“魔根”、“BOKINV8”、“藏獒”、“虫草鹿鞭丸”等假性保健品共计572粒。经常州市食品药品监督检验中心检验，上述产品均检出“西地那非”成分，不符合国家规定。
被告人陆志清经电话传唤后主动到案，如实供述了上述销售假性保健品获利的事实。
以上事实，被告人陆志清在庭审过程中供述无异议，并有证人尹某、眭某某、陆某某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，搜查笔录，赃物照片，常州市食品药品监督检验中心检验报告，扣押决定书及清单，情况说明等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陆志清销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒有害食品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆志清主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人系初犯，犯罪后积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪活动，本院根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条（二）之规定，判决如下：
一、被告人陆志清犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元（已预缴）。
二、禁止被告人陆志清在缓刑考验期内从事食品生产销售及相关活动。
三、已扣押于公安机关的假性保健品予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 蔡南平
人民陪审员 刘健岁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
……
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能非法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初4963号
原告田秋生，男，汉族，1981年8月12日生，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人吕仲立，系该公司董事长。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地铁西区建设西路2号。
负责人邹国发，系该分公司负责人。
二被告委托代理人王志扬，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田秋生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 张丽艳
二〇一七年七月十四日
书记员代 蕾