wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执5141号
申请执行人倪海霞，女，1971年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人周正浩，男，1969年9月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵小珍，女，1971年5月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴桂红，男，1974年2月5日出生，汉族，住东阳市。
原告倪海霞与被告周正浩、赵小珍、吴桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）浙0783民初5713号民事判决书已发生法律效力。权利人倪海霞于2017年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月7日向被执行人周正浩、赵小珍、吴桂红公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人倪海霞未实现债权150万元及利息。现因被执行人周正浩、赵小珍、吴桂红查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执5141号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
审 判 员 范 洁
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十一月十六日
代书记员 潘 蕾
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3162号
申请执行人：王某1，男，1942年5月23日出生，汉族。
申请执行人：孙某，女，1942年9月14日出生，汉族。
被执行人：王某2，男，1966年8月17日出生，汉族。
王某1、孙某与王某2（曾用名王瑞启）赡养纠纷一案，本院于1994年7月6日作出的(1994)大民初字第50号民事判决书已发生法律效力。王某1、孙某向本院申请执行，要求被执行人王某2（曾用名王瑞启）支付医疗费、赡养费等共计25237.29元。本院立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王某2（曾用名王瑞启）发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王某2（曾用名王瑞启）未履行，且无可供执行的财产。本院已依法将被执行人王某2（曾用名王瑞启）纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王某1、孙某申请执行标的25237.29元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人王某2（曾用名王瑞启）确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(1994)大民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘云成
审判员 申佳杰
审判员 任爱平
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 远
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂民初字第76号
原告内蒙古雅世春华置业有限公司，组织机构代码76445XXXX，住所地：呼和浩特市。
法定代表人张捷，该公司董事长。
委托代理人崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告牛军，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人刘霞，内蒙古义盟律师事务所律师。
第三人王小强，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古雅世春华置业有限公司诉被告牛军、第三人王小强案外人执行异议之诉一案的过程中，原告内蒙古雅世春华置业有限公司以原告与被告牛军达���庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古雅世春华置业有限公司的撤回起诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古雅世春华置业有限公司撤回起诉。
案件受理费18229.23元，减半收取9114.615元，由原告内蒙古雅世春华置业有限公司负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 脑敏达来
代理审判员 郝 蓉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 达 尼 斯
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5591号
原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。
住所地：赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，系该公司经理。
委托代理人明星，男，汉族，居民，住址敖汉旗。
被告赵国林，男，汉族，工人，住址翁牛特旗。
本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告赵国林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2012年度和2014年度的物业费1418.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年十二月四日
书记员 马艳红
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初1380号
原告：王庆维，男，汉族，1969年5月8日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。
被告：晋华，男，汉族，1980年3月21日生，住重庆市万州区。
被告：谭晓春，女，汉族，1984年10月23日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：晋华，男，汉族，1980年3月21日生，住重庆市万州区，系其丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号，统一社会信用代码915001019079122783。
负责人：魏光健，男，汉族，1961年11月4日生，住重庆市万州区，公司经理。
委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。
原告王庆维与被告晋华、谭晓春、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司（以下简称人保五桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王庆维及其委托诉讼代理人向国旗，被告谭晓春、晋华，被告人保五桥支公司的委托诉讼代理人谢瑞明、冉燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆维向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣服手机、鉴定费共计127590.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日23时55分，晋华驾驶渝Fxxx**的小型客车，沿重庆万州区王牌路行驶至王牌路中天广场路口80米时，与王庆维驾驶的渝Fxxx**的普通摩托车碰撞，发生致王庆维受伤的交通事故。经交警部门认定，晋华负全部责任，王庆维无责任。因双方协商赔偿事宜无果，现诉至法院。
被告晋华、谭晓春共同辩称，对事故事实及责任认定无异议，晋华垫付原告医疗费2618.50元，同意医疗费按照总费用的20%扣减非医保，鉴定费只认可第一次鉴定伤残等级的700元。
被告人保五桥支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，渝Fxxx**小型客车在公司投保交强险、商业三者险（限额100万），含不计免赔，事故发生在保险期内。对原告诉讼请求意见如下：医疗费应扣除20%的非医保，公司垫付了10000元；主张的误工天数无异议，但标准只能按照修理行业42635元/年进行计算；护理费认可2300元；交通费不超过100元；住院伙食补助费无异议；营养费无医嘱不认可；残疾赔偿金根据户籍性质进行赔偿；精神损害抚慰金不应支持；衣服手机财产损失没有证据不应支持；鉴定费不由保险公司承担，且误工损失日为不必要的鉴定项目，因此产生的700元应由原告自己承担。
对双方当事人无争议的事实本院予以确认：本次交通事故基本事实及重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对事故责任的认定；渝Fxxx**小型客车的投保情况；原告因本次交通事故产生的医疗费由被告晋华垫付2681.50元、被告人保五桥支公司垫付10000元；住院伙食补助费50元/天、护理费2300元。
对双方当事人争议的的问题，本院查明：事故发生后，原告被送往重庆市万州区人民医院住院治疗23天，出院医嘱：左下肢继续石膏外固定满6周，此后来院复查CR片，根据情况决定拆除石膏及功能锻炼时机；石膏外固定期间患肢不得负重，需多活动个足趾关节；出院后1月、3月、半年、1年复查CR片了解骨折愈合情况指导功能锻炼；休息壹月；如有不适门诊就诊…。出院后，原告委托重庆市万州司法鉴定所对伤情进行鉴定，该鉴定所于2017年6月8日出具鉴定意见：王庆维左下肢损伤的伤残程度属十级；误工期评定为90天。为此，原告支出鉴定费1400元。在诉讼过程中，被告人保五桥支公司就原告的伤残程度申请鉴定，受本院委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2017年11月3日出具鉴定意见：王庆维因左外踝骨折遗留左踝关节运动功能受限的伤残程度系十级伤残。为此，被告人保五桥支公司支出鉴定费1000元。
另查明，1、原告系非农业家庭户口，事故发生前，原告在重庆市万州区雅高公交巴士有限公司从事汽车修理工作。2、被告晋华、谭晓春系夫妻关系。
以上事实有机动车交通事故责任认定书、病历材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、工作证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、结婚证及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本案事故作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。原告因本案交通事故受伤，被告晋华作为侵权人应承担相应赔偿责任。原告并未举示证据证明被告谭晓春对交通事故的发生存在过错，故对原告要求被告谭晓春承担责任的诉讼请求本院不予支持。被告人保五桥支公司作为事故车辆的交强险、商业三者险承保公司，本案赔偿责任应由被告人保五桥支公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告晋华赔偿。
对原告因交通事故产生的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、医疗费本院查实金额为15066.79元，非医保用药确认为3013.36元（15066.79元×20%）；2、误工费，误工时限结合被告辩称意见确认为90天，误工费标准确认为修理行业年平均工资，其误工费确认为10512.74元（42635元/年÷365天×90天）；3、护理费2300元；4、交通费酌情支持500元；5、住院伙食补助费1150元；6、残疾赔偿金结合其伤残等级及户籍性质确认为59220元（29610元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金结合其伤残等级确认为3000元；8、鉴定费，对于误工时限的计算法律有明确的规定，原告再就此进行鉴定属于扩大损失，相应700元鉴定费由原告自行承担，其余700元鉴定费纳入本案处理；因重新鉴定支出的1000元鉴定费由被告人保五桥支公司自行承担。关于营养费，原告的治疗机构在其出院时并无加强营养的医嘱，该主张本院不予支持；关于衣服手机费用，原告并未举示相关证据予以证实，该主张本院不予支持。以上八项损失共计92449.53元，由被告晋华承担3013.36元，由被告人保五桥支公司承担89436.17元；品除被告人保五桥支公司已经垫付的10000元、被告晋华垫付的2681.50元后，由被告人保五桥支公司在保险范围内赔偿原告79436.17元，由被告晋华赔偿原告331.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司于本法律文书生效后十五日内赔偿原告王庆维79436.17元。
二、被告晋华于本法律文书生效后十五日内赔偿原告王庆维331.86元。
三、驳回原告王庆维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告晋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 姜晶
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3675号
上诉人（原审被告）:肖建华,男。
委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:邓祥珍,女。
法定代理人：杨欢，女。
委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:杨德明,男。
委托诉讼代理人：马燕飞，重庆强知大律师事务所律师。
原审被告：天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道南顺城街87号五楼，统一社会信用代码9150000076267110XR。
负责人：吴刚，该公司经理。
上诉人肖建华因与被上诉人邓祥珍和杨德明、原审被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，就二审庭审中出庭作证的唐太孝、刘章鑫的证言来看，该二人均认可事发当天系肖建华、杨德明、唐太孝、刘章鑫四人合伙从事帮甘肃老板装送小猪的事务，扣除开销后，利润四人平分；肖建华对该二人的证言表示认可；杨德明对该部分证言亦予以认可。由此结合现有其他证据和事实可知，系肖建华、杨德明、唐太孝、刘章鑫四人从事合伙事务、进行结算后共同返回荣昌的途中发生的本案所涉道路交通事故，故为了便于查清本案事实和正确地进行责任分担，肖建华、杨德明、唐太孝、刘章鑫四人均应作为当事人参加到本案诉讼中来。现基于本案二审审理中出现的新事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初1595号民事判决；
二、本案发回重庆市荣昌区人民法院重审。
上诉人肖建华预交的二审案件受理费19603元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1898号
原告上海申东木材有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谭存阳，该公司总经理。委托代理人邬华良，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人陈路，上海市李国机律师事务所律师。被告樊恩祥，男，1975年10月14日出生，汉族，户籍地山东省。本院在审理的原告上海申东木材有限公司诉被告樊恩祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海申东木材有限公司于2014年7月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海申东木材有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海申东木材有限公司负担。
审判员 陆 青
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈洁肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖1204执468号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明，行长。
被执行人:杨某,女，1973年6月24日出生,汉族，住安徽省蒙城县小涧镇韩桥村韩沟庄**户。
被执行人：阜阳信和担保有限公司。
法定代表人：王桂兰，经理。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）泉民二初字第00847号民事判决书已生效，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经查询银行、房产、车辆、土地等部门亦未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下∶
终结本院(2015)泉民二初字第00847号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 余廷国
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初125号
原告：赵元勇，男，汉族，生于1968年9月8日，住四川省江油市。
委托代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。
原告：岳兴松，男，汉族，生于1965年11月13日，住四川省江油市。
委托代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。
被告：江油市军魂建筑工程有限公司，住所江油市银河干道太平镇国土所内。
法定代表人：舒光斌。
被告：四川铭鑫房地产开发有限公司，住所江油市太平镇德胜村二组。
法定代表人：黄绍明。
原告赵元勇、岳兴松诉被告江油市军魂建筑工程有限公司（以下简称“军魂公司”）、四川铭鑫房地产开发有限公司（以下简称“铭鑫公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，受理后，由审判员王翠翠适用简易程序进行了审理。
原告诉称，二被告为解决自身经济困难，谎称被告铭鑫公司要开发修建“巨海油脂房地产项目”，委托被告军魂公司修建，双方于2011年7月15日签订虚假《建设工程施工合同》。为了达到对外骗取履约保证金，二被告于2011年7月16日又签订虚假《履约保证金支付协议》，之后被告军魂公司持该虚假《建设工程施工合同》和《履约保证金支付协议》，找到原告赵元勇、岳兴松及其他修建人，声称自己已经承揽了被告铭鑫公司开发的“巨海油脂房地产项目”建设施工工程，2011年10月30日就要进场动工，如承包人想修建要按工程总造价的10%缴纳履约保证金，不过保证金在没有如期开工时开发方可支付利息。因原告对被告军魂公司比较了解，加之又看到有《建设工程施工合同》，交履约保证金也是施工行业惯例，且还有利息保证。二原告就相信了该施工项目的真实性，于2011年7月27日与被告军魂公司签订了《项目管理目标责任书》，约定：该项目合同价6800万元，修建时间为2011年10月30日至2013年10月29日；履约保证金按工程总造价10%交纳；2011年8月15日开始四个月内按月息1%支付利息，四个月后未开工按月息3%支付资金利息。后原告赵元勇分别于2011年7月26日交124.4万元，2011年8月17日交125.6万元，2011年9月2日交50万元，共交保证金300万元，被告军魂公司出具收条三份。原告岳兴松分别于2011年7月26日交150万元。2011年8月16日交100万元，2011年8月26日交50万元，共交纳保证金300万元，被告军魂公司出具收条三份。后原告并未得到进场施工的通知，经原告多次催问，被告均采取欺骗的方式要求原告等待，直到2013年年底才得知该项目根本不存在，拟开发的土地未取得任何开发手续。遂原告找到被告要求退还保证金，被告铭鑫公司为了推脱自己的责任，出示2012年4月11日与被告军魂公司签订的《补充协议》，称已向被告军魂公司退还了700万元保证金。原告要求二被告说明原因，2014年1月21日，二被告与原告及其他参与该项目的出资人召开会议，被告铭鑫公司仍认为该项目是真实的，是因市领导发生变化无法变性才拖延至今，并忽悠原告说该项目春节后土地将挂出来，到时交给被告军魂公司修建施工；在会上被告军魂公司还答应如果原告继续施工将不收管理费等。由于原告无法收回保证金，继续等待，后原告发现二被告在2014年3月25日达成终止该项目的协议，且被告铭鑫公司股东会也决议放弃该土地项目的开发，公司拟进行清算或重组。原告又找被告要求退还保证金未果。原告认为：二被告从一开始就以签订一系列虚假合同为幌子，骗取原告信任，以达到收取保证金的目的。事后又将保证金挪用，不能偿还时，又不告知原告实情加以拖延。故诉请法院判令：1、被告军魂公司向原告返还保证金600万元及利息；2、被告铭鑫公司对上述保证金及利息承担连带偿还义务；3、诉讼费被告承担。
经审查，四川铭鑫房地产开发有限公司的“巨海油脂房地产项目”并未在项目管理部门进行立项。被告军魂公司向原告出具的收款收据摘要内容均为“巨海油脂工程保证金”。
结合原告诉状陈述，本院认为：二原告向被告军魂公司缴纳工程保证金系基于“巨海油脂房地产项目”的开发建设，而被告在项目不存在的情况下签订的一系列合同，套取原告工程保证金的行为可能涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条（四项）“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告赵元勇、岳兴松的起诉。
本案已收案件受理费26900元，退还原告赵元勇、岳兴松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王翠翠
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨丽梅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执6094号
申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E，组织结构代码674836269。
法定代表人丁亮，该公司总经理。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被执行人深圳市罗湖区星源文具商行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路7号仓百众文具玩具批发市场*栋1C20档。
经营者蔡柳。
被执行人深圳市百众文具玩具批发市场有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗9、7号仓库整栋，组织结构代码56421016-9。
法定代表人庄建华，该公司执行董事。
委托代理人王翠完，广东深天成律师事务所律师。
上列申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司申请强制执行深圳市罗湖区星源文具商行、深圳市百众文具玩具批发市场有限公司著作权侵权纠纷四案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法知民初字第304-307号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 干
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1098号
原告：李德友，男，1975年8月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：王建，男，1990年4月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：张颖，女，1992年1月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告李德友与被告王建、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德友到庭参加了诉讼，被告王建、张颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建、张颖偿还借款30000元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告王建、张颖承担。事实和理由：2016年9月18日，被告王建向原告李德友借款30000元整，并由被告王建向原告李德友出具了一份借条，并口头约定借款使用期限为20日。双方约定的使用期限到期后，经原告李德友多次向被告王建催要该款项，但被告王建至今未偿还该借款。为维护原告李德友的合法权益，故具状诉至法院，请法院依法支持原告李德友的上述诉讼请求。
被告王建、张颖未作答辩。
原告李德友为支持其诉讼主张，围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据（详见附录证据目录），本院对原告李德友提交的证据进行审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，被告王建以工程缺资周转为由向原告李德友借款30000元，借款时双方口头约定使用期限为20日，原告李德友随后于当日以现金的方式向被告王建交付了借款30000元，并由被告王建出具了一份借条。双方约定的借款使用期限逾期后，原告李德友持被告王建出具的借条多次要求其偿还该借款，但被告王建一直未予偿还，以致成讼。
另查明，被告王建、张颖系夫妻关系，被告王建、张颖于2015年3月20日在婚姻登记部门办理了结婚登记，该借款发生于被告王建、张颖婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王建向原告李德友借款并出具了借条，原告李德友向被告王建提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护，被告王建经原告李德友多次催告后，未在合理期间内偿还该借款，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。故本院对原告李德友要求被告王建偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告王建、张颖系夫妻关系，此借款发生于被告王建、张颖婚姻关系存续期间，故该借款属于被告王建、张颖的夫妻共同债务，应当由被告王建、张颖共同偿还。据此，经合议庭评议,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建、张颖于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李德友借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王建、张颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 余厚润
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
原告李德友向本院提交了如下证据：
证据一、原告李德友的身份证复印件一份。证明原告李德友的诉讼主体资格。
证据二、被告王建的身份证复印件及被告王建、张颖的婚姻登记信息各一份。证明被告王建的诉讼主体资格，同时证明被告王建、张颖系夫妻关系，并证明此借款发生于被告王建、张颖婚姻关系存续期间，该借款属于被告王建、张颖的夫妻共同债务。
证据三、被告王建出具的借条一份。证明原告李德友与被告王建之间的民间借贷关系。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘0302民初87号
原告：曹某
被告：王某
原告曹某诉被告王某健康权纠纷。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 彭毳
二〇一七年三月二日
书记员 杨晓
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5766号
原告：郭政，男，1974年8月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。
被告：吴洲，男，1978年9月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告郭政与被告吴洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭政及其委托诉讼代理人王九斌到庭参加诉讼。被告吴洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭政向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴洲归还原告借款本金24600元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告吴洲归还原告借款本金24600元及利息（利息计算方法：从2017年10月23日至实际履行之日按照年利率6%计算）。事实和理由：2012年12月26日，被告吴洲以手头紧张为由，向原告郭政借款，原告将身上全部现金借给被告，被告向原告出具借条，金额为24600元。后该款经原告催要后，至今未还。现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告吴洲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月26日，被告吴洲向原告郭政借款24600元，并出具借条一份，载明：“今借到郭政人民币贰万肆仟陆佰元整（￥24600.-）”。借条上未约定还款日期和利息计算标准。原告郭政以现金方式交付该款项。借款后，被告吴洲未有还款，经原告追要后未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴洲向原告郭政借款24600元，有借条为凭，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方之间借贷关系明确。对于诉争借款，被告吴洲负有归还义务。故原告郭政要求被告吴洲归还借款本金24600元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张被告承担自2017年10月23日起至实际还款日止按年利率6%计算的借款利息，依照相关规定，既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方在借条中未约定利息，亦未约定还款时间，被告吴洲应承担以原告起诉之日即2017年10月23日作为利息的起算之日，按年利率6%计算的借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴洲于本判决生效之日起十日内归还原告郭政借款本金24600元及利息（利息计算方法：自2017年10月23日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取计208元（原告已预交），由被告吴洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 梁晓婷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘小凤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初5450号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩，该行行长。
委托代理人：卫亚宝，男，汉族，1973年9月20日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被告：丁绍军，男，汉族，1975年10月6日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：王占锋，河南森鼎律师事务所律师。
被告：张建成，男，汉族，1964年12月2日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：丁红霞，女，汉族，1972年7月28日生，住河南省许昌市魏都区。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告丁绍军、张建成、丁红霞金融借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人卫亚宝、王书兴，被告丁绍军及委托代理人王占锋，被告张建成、丁红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月30日，被告丁绍军与原告签订《个人借款合同》，约定借款50万元，年利率7.76%，2016年7月20日借款到期。后原告履行了出借义务。被告张建成与原告签订《保证合同》、被告丁红霞原告出具《个人保证书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告丁绍军未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。请求：1、判令被告丁绍军还原告本金500000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率自2016年6月21日计算到实际还款之日止）。2、判令被告张建成、丁红霞对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。
被告丁绍军辩称：原告所诉该笔借款实际并未发放，被告不应承担还款责任。贷款手续签完后，所办的银行卡直接由银行工作人员领取，且被告丁绍军当时已经进入失信名单，不符合贷款条件，该款项并未实际发放给被告丁绍军。
被告张建成、丁红霞辩称：当时签完合同后丁绍军说没有批，因为他是失信人员。我还上法院网查了，他是失信人员，之后我们就没有再过问此事。
经审理查明：2015年7月30日，被告丁绍军与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限自2015年7月30日至2016年7月20日，借款期间年利率7.76%，逾期年利率11.64%。同日，被告张建成与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。被告丁红霞向原告出具《个人保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告丁绍军未偿还借款本金，利息支付至2016年6月20日。上述事实有借款合同、保证合同、保证书、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告丁绍军、张建成签订的《个人借款合同》、《保证合同》，以及被告丁红霞向原告出具的《个人保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告丁绍军发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担还本付息的民事责任。被告张建成、丁红霞作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告丁绍军辩称本案贷款未实际发放，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告丁绍军是否为失信人员与本案借款无关联性。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丁绍军于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金50万元及利息（利息自2016年6月21日至2016年7月20日起按年利率7.76%计算，2016年7月21日起按年利率11.64%计算至还清借款之日止）。
二、被告张建成、丁红霞对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费8800元，由被告丁绍军、张建成、丁红霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓 晶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1146号之一
申请执行人：朱金玉，男，1977年7月生于宁夏吴忠市，回族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。
被执行人：马良财，男，1963年11月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行朱金玉与马良财（2015）青调确字第249号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款6万元，负担申请费800元，共计60800元。通过财产查询，发现被执行人名下登记有宁C79**、宁C46**号汽车，因上述车辆下落不明，暂无法处置，本院已裁定查封车户。现因被执行人再无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 洪 海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初1523号
原告董小娣，女，汉族。
委托诉讼代理人：芦尧。
被告：新疆轻工业设计研究院有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区
法定代表人：卢向豹。
原告董小娣与被告新疆轻工业设计研究院有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告董小娣于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董小娣撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元由原告负担，剩余案件受理费35元由本院退还原告。
审 判 长 冯疆桦
人民陪审员 师 延
人民陪审员 王青芬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王雨薇
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初4047号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人钟敬杨。
被告周伟。
被告任���华。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告周伟、任继华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员李寒
二〇一六年七月二十七日
书记员雷蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29008号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委���诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：贾平，女，1977年11月10日出生，住湖北省武汉市硚口区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告贾平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金71348元、利息17055元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月2日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月2日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金71348.12元、利息17055.25元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息���属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千三百四十八元、利息一万七千零五十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元由被告贾平负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告贾平于本判决书生效之日起��日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初3966号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏飞，该公司工作人员。
被告：张胜韦，农民。
被告：张良景，农民。
被告：张良将，农民。
被告：张良奎，农民。
被告：张良印，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张胜韦、张良景、张良将、张良奎、张良印金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁鹏飞，被告张胜韦、张良将、张良奎到庭参加诉讼，被告张良景、张良印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张胜韦返还借款本金9万元及利息、逾期利息；2、被告张良景、张良将、张良奎、张良印承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月12日，被告张胜韦经张良景、张良将、张良奎、张良印担保向原告借款9万元，借款期限12个月，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。
张胜韦辩称，其五人组成五户联保，自己向原告借款9万元是事实，但现在没有能力一次性偿还，并且签订借款合同时没说罚息为50%。
张良将、张良奎辩称，其五人组成五户联保向原告借款属实，催促被告张胜韦偿还。
张良景、张良印未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告的证据，本院认定如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，被告张胜韦、张良将、张良奎均无异议，被告张良景、张良印未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，五被告与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月5日起至2016年3月4日止，在该社发生的借款业务所形成的债务最高余额55.2万元，提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为约定期限届满之日起二年。被告张胜韦的授信额度为9万元，借款人可在上述约定期限和授信额度内循环申请使用信贷资金，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年3月12日，该社向被告张胜韦支付借款9万元，约定借款月利率为10.5038‰，到期日为2016年3月4日。至2016年9月7日，被告张胜韦欠原告借款本金9万元及利息8295元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告张胜韦未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告张胜韦返还借款本金9万元并支付利息（含逾期利息），由被告张良景、张良将、张良奎、张良印承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。被告张胜韦主张签订合同时未约定逾期加收50%的罚息，未提供证据支持，其主张不能成立。因原告在民事诉状中主张的逾期罚息加收30%，庭审中称罚息的计算也为30%，故被告的逾期罚息应按30%计算。2016年9月7日之前的利息共计8295元，2016年9月8日起的利息应按本金9万元、月利率13.65494‰（10.5038‰+10.5038‰×30%）计算。原告与五被告未约定保证方式，被告张良景、张良将、张良奎、张良印应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。被告张良景、张良将、张良奎、张良印承担保证责任后，有权向被告张胜韦追偿。
综上所述，原告请求被告张胜韦返还借款本金9万元并支付利息，被告张良景、张良将、张良奎、张良印对上述借款本息承担连带责任保证，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张胜韦返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金9万元并支付利息（2016年9月7日之前的利息共计8295元，2016年9月8日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金9万元、月利率13.65494‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告张良景、张良将、张良奎、张良印对被告张胜韦的上述借款本息在55.2万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告张良景、张良将、张良奎、张良印承担保证责任后，有权向被告张胜韦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告张胜韦、张良景、张良将、张良奎、张良印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一六年九月二十日
书记员 闫 鹏
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5824号
原告梁某，男。
被告纪某，男。
本院在审理梁某诉纪某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一六年三月九日
书记员 马永财
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3358号
罪犯郭树生，男，1973年9月20日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）赣刑二终字第29号刑事裁定，维持原判，认定郭树生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2014)赣监刑执字第252号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭树生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭树生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭树生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2014年9月9日起至2032年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0603民初1627号
原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙腾路31号华溪龙城A－34号楼。
法定代表人：孙岩岩，该公司总经理。
被告：张坤，住大庆市。
本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告张坤物业服务合同纠纷一案中，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 扬
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1077号
被告人
基本情况
姓名
陈洋
出生
日期
一九八七年四月一日
民族
汉族
曾用名
陈笑笑
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省西平县
住址
河南省驻马店市
工作单位
华能河南中原燃气发电有限公司
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月17日被登封市公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
指定辩护人梁红杰
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]495号
指控事实
2017年6月16日21时许，被告人陈洋在登封市区大禹路一饭店饮酒后，驾驶豫QDGX**别克牌轿车从罗马假日酒店沿大禹路由东向西行驶至与G207国道交叉口西50米附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈洋的血醇含量为91.78mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人陈洋判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年9月27日
被告人意见
被告人陈洋对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人陈洋系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人陈洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈洋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人陈洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2017年10月22日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年九月二十七日
书记员宗亚丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民特第42号
申请人：田雪飞，女，1969年2月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王云、任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
被申请人：樊德中，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在审理申请人田雪飞申请宣告樊德中死亡一案中，申请人田雪飞于2016年11月29日向本院撤回申请。
本院认为，申请人田雪飞撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，申请人田雪飞提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许申请人田雪飞撤回申请。
代理审判员 赵明灯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 勇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2575号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：范长花，女，汉族，生于1975年10月2日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告范长花追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨瑾
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执837号
申请执行人苟邦荣
被执行人袁飞、平昌县隆鑫建筑劳务有限责任公司
关于申请执行人苟邦荣申请被执行人袁飞、平昌县隆鑫建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第2716号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年十月十八日
书记员 冯毅
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更880号
罪犯李小龙，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2012年12月4日作出（2012）东刑初字第125号刑事判决，以被告人李小龙犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李小龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李小龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月18日起至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执466号
申请执行人王某，男。
被执行人代某某，男。
被执行人蔡某某，女。
本院在执行申请人王某申请执行被执行人代某某、蔡某某民间借贷纠纷一案中,申请人王某于2016年9月20日以与被执行人自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院(2016)黔0522执466号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3477号
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行
负责人罗方科。
被告李文卫，男，1967年10月6日出生，汉族。
被告肖端秀，女，1969年1月11日出生，汉族。
被告广西玉柴重工有限公司。
法定代表人李汉阳。
被告湖南路湘通工程机械有限公司。
法定代表人罗富升。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告李文卫、肖端秀、广西玉柴重工有限公司、湖南路湘通工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告广西玉柴重工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告依据《个人贷款合同》主张债权权利，被告广西玉柴重工有限公司并非该合同的当事人。《个人贷款合同》中的管辖条款不适用被告广西玉柴重工有限公司，故根据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定应将案件移送至被告广西玉柴重工有限公司住所地陆川县人民法院管辖。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司长沙分行（甲方）与被告广西玉柴重工有限公司、被告湖南路湘通工程机械有限公司签订的编号为某某《中国光大银行、广西玉柴重工有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》（以下简称《从属协议》）第五章第4条约定：“本协议未尽事宜和协议在执行过程中发生的争议，协议各方应本着互利、互谅、互让的原则，按有关法律、法规规定，友好协商解决。协商不成的，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告李文卫、肖端秀签订的《个人贷款合同》第六章第三十九条约定“本合同适用中华人民共和国法律并按照中华人民共和国法律解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”《从属协议》的甲方和《个人贷款》的贷款方均为原告中国光大银行股份有限公司长沙分行，其所在地为长沙市天心区。本案原告既基于《个人贷款合同》实现债权权利，同时基于《从属协议》和《汽车/工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》实现担保权利。本案双方在合同中对管辖进行的约定符合法律规定，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告广西玉柴重工有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 吴汪捷
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1324执564号
申请执行人周东亮，男，汉族，居民。
被执行人李昌军，男，汉族，居民。
被执行人刘晓军，男，汉族，兰陵县长城镇土头完小教师。
兰陵县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）鲁1324民初3124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，权利人于2017年3月7日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人李昌军、刘晓军现金元或相当价值的家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 枫
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3842号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人尤芳启，男，1953年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第1134号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人尤芳启发出执行通知书，责令被执行人尤芳启立即向本院缴纳罚金人民币10000元，但被执行人尤芳启未在判决规定的期限内缴纳，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人尤芳启的财产，但查无被执行人尤芳启有银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；
2、于2016年10月18日将被执行人尤芳启纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人尤芳启有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓文
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初598号
原告张国亮。
委托代理人崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。
被告青州市盛祥机械有限公司，住所地青州市黄楼街办侯庙东村。
法定代表人侯圣祥，经理。
被告侯圣祥。
原告张国亮诉被告青州市盛祥机械有限公司、侯圣祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张国亮及委托代理人崔兴忠，被告青州市盛祥机械有限公司、侯圣祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国亮诉称,原、被告自2004年开始发生买卖钢材业务，截止2015年12月26日，被告累计欠原告货款311339元，有欠据为凭。该欠款经原告多次催要，被告迟迟未付。为此，特诉至法院，请求判令:1、被告支付所欠钢材款311339元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告青州市盛祥机械有限公司、侯圣祥均未答辩。
经审理查明，自2004年左右开始，被告青州市盛祥机械有限公司因生产经营需要先后多次从原告处购买钢材，截止2015年12月26日，被告累计欠款311339元，并由公司法定代表人侯圣祥为原告出具欠据一份，内容为“今欠张国亮材料款叁拾壹万壹仟叁佰叁拾玖元整（311339元）侯圣祥2015、12、26日。该欠款经原告多次追要，被告未予支付。为此，原告诉请本院处理。
诉讼中，原告主张被告承担自2015年12月27日开始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、企业经营信息查询材料、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,原告与被告青州市盛祥机械有限公司之间的买卖关系事实清楚，买卖行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方之间基于买卖钢材业务产生的债权债务关系明确，被告青州市盛祥机械有限公司作为买受人,支付标的物价款系其主要合同义务，对原告要求被告青州市盛祥机械有限公司给付货款的请求本院依法予以支持。被告侯圣祥作为青州市盛祥机械有限公司的法定代表人，其为原告出具欠据的行为系工作中的职务行为，所产生的民事责任应由公司承担。原告要求被告侯圣祥承担责任无法律依据，对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的货款利息计算标准，符合我国法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。被告青州市盛祥机械有限公司、侯圣祥经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:
一、被告青州市盛祥机械有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张国亮货款311339元及相应利息（自2015年12月27日始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告张国亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，诉讼保全费2120元，均由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交二审案件受理费5970元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑帅帅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特509号
申请人：胡某某，女，1950年9月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：王某甲，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：王某乙，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年9月22日立案受理申请人胡某某与王某甲、王某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在王某丙名下，座落于莱州市莱州市朱桥镇大任家村的房屋【房屋所有权证号：莱房朱桥政字第29-090120号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第04090120号】，由甲方胡某某继承，归甲方胡某某所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡某某与王某甲、王某乙于2016年9月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年九月二十二日
书记员 邹沄汐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初5088号
原告：吴健，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：赵庆，女，1977年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郑秀书，四川长源律师事务所律师。
被告：宜宾市投资集团房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区蜀南大道中段69号市委党校综合楼内，组织机构代码证号79181656-6。
法定代表人：左成业，董事长。
原告吴健、赵庆与被告宜宾市投资集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交以及司法救助等。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴健、赵庆撤回起诉处理。
审判员 刘晗
二〇一六年九月七日
书记员 杨薇
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)宁执字第00433号
申请执行人李义生。
被执行人艾永东。
被执行人何万生。
被执行人何林生。
本院于2010年8月2日立案执行申请执行人李义生与被执行人艾永东、何万生、何林生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第506号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款24200.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有24200.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁民二初字第506号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初字9272号
原告港联物业（广州）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦10层C座。
法定代表人李平，该公司经理。
委托代理人孙立乔，该公司员工。
被告孙占伶，男，1971年5月26日生，汉族，居民。
本院于2016年10月31日受理原告港联物业（广州）有限公司天津分公司诉被告孙占伶物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张志光适用小额诉讼程序审理。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（广州）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志光
二〇一六年十一月七日
书记员 孙宏硕
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初292号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人凌世利，男，1973年4月26日出生于山东省日照市岚山区，汉族，高中文化，建筑工人，住山东省日照市东港区。因犯盗窃罪，于2013年6月14日被日照市公安局东港分局行政拘留五日。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局取保候审，2017年8月8日被山东省日照市东港区人民检察院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】250号起诉书指控被告人凌世利犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员于晓东出庭支持公诉，被告人凌世利到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控：
1、2016年5月1日19时许，被告人凌世利携带钳子等工具至日照市东港区海滨四路书香园小区地下车库，盗窃电缆约5米。
2、2016年7月下旬的一天，被告人凌世利携带钳子等工具至日照市东港区海滨三路海洋世家小区地下车库，盗窃电缆约3米。
3、2016年7月下旬的一天，被告人凌世利携带钳子等工具至日照市东港区海滨三路海洋世家小区地下车库，盗窃电缆约4米。
4、2016年8月4日晚，被告人凌世利携带钳子等工具至日照市东港区海滨三路海洋世家小区地下车库负三层，盗窃电缆4.75米，价值人民币266元。
2016年8月6日，被告人凌世利被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人凌世利的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人凌世利在开庭审理过程中亦未提出异议，其当庭表示自愿认罪。上述事实有户籍证明，立案决定书，采取强制措施法律文书，扣押物品清单及照片，抓获经过等书证；证人厉成振、宋某的证言；被告人凌世利的供述和辩解；涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；指认笔录，指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌世利多次盗窃作案，侵犯了他人的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌世利自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被盗物品部分被追回，可以对被告人酌情从轻处罚。尚未被追回的犯罪所得，应退赔被害单位。扣押在案的钳子、螺丝刀、壁纸刀各一个系作案工具，依法应予以没收。扣押在案的电缆线4.75米由扣押机关发还被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌世利犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的电缆线4.75米由扣押机关发还被害单位海洋世家小区物业管理公司。责令被告人凌世利将第一、二、三盗窃事实中的犯罪所得退赔被害单位。
三、扣押在案的钳子、螺丝刀、壁纸刀各一个系作案工具，应予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 苏 瑞
人民陪审员 滕照宁
人民陪审员 刘 虹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 牟 燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0602民初4076-1号
原告贾玉梅，女，汉族，1974年11月4日出生。
被告邬成义，男，汉族，1972年7月21日出生。
被告杨学青，女，汉族，1972年8月15日出生。
原告贾玉梅与被告邬成义、杨学青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告贾玉梅于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾玉梅撤诉。
案件受理费23600元，减半收取计11800元，由原告贾玉梅负担。
审 判 长 满德呼
代理审判员 曹 惠
代理审判员 田皓月
二０一六年九月九日
书 记 员 周 燕
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕执复72号
复议申请人(案外人)：岳荣胜，男，汉族。
委托诉讼代理人：陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人：王娜，女，汉族。
委托诉讼代理人：陕西庄威律师事务所律师。
被执行人：陕西瑞麟置业有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路中段***号。
法定代表人：孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人：陕西瑞林实业集团有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路中段***号。
法定代表人:孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人：孙瑞林，男，汉族。
复议申请人岳荣胜不服西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2016）陕01执异174号执行裁定���，向本院提出执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
王娜与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司及孙瑞林就其各方签订的还款合同申请陕西省西安市汉唐公证处办理了（2015）陕证经字第000641号公证书。2015年2月11日，陕西省西安市汉唐公证处向王娜出具了（2015）陕证执字第0030号执行证书。王娜于2015年2月25日向西安中院申请强制执行。西安中院于2015年5月7日作出（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层的车库以及3号楼、8号楼商铺等房产。对此，案外人岳荣胜提出执行异议称，其依据《购房合同》购买了被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区第8幢2单元1层06号房屋，该房屋建筑面积122.79平方米，其中套内建筑面积97.13平方米。该房产归其所有，西安中院（2015）西中执证字第00026号执行裁定侵害其所有权，请求中止该执行裁定的执行。
西安中院查明，2015年1月27日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2015）陕证经字第000641号公证书载明：债权人王娜与各债务人瑞麟公司、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林于2015年1月26日签订了《还款合同》，约定截止2015年1月26日各债务人向债权人王娜所负债务总额为人民币37747952元整。各债务人应于2015年1月30日将上述欠款一次性偿还给债权人，如债务人不按合同约定履行还款义务，债权人王娜可向人民法院申请执行。因各债务人均未履行清偿义务，应债权人王娜申请，陕西省汉唐公证处于2015年2月11日出具了（2015）陕证执字第0030号执行证书。
另查，2015年5月7日，西安中院（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告所查封的被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区商铺中没有8#06号。
西安中院认为，因案外人岳荣胜在异议申请中主张的房产与购房合同中指向的房产不相同，且该院作出的（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告并未对案外人岳荣胜所主张的瑞麟君府8#06号商铺或购房合同中指向的第8幢2单元1层06号房（8#2-106）进行查封，故该院对案外人岳荣胜所主张的房产亦无任何执行行为。案外人的异议申请不符合执行异议受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条���三款的规定，作出（2016）陕01执异174号执行裁定，裁定对案外人岳荣胜提出的执行异议申请不予受理。
岳荣胜向本院申请复议称，其与瑞麟公司签订的《认购合同》及《商品房买卖合同》约定，其购买了瑞麟公司开发瑞麟君府南区第8幢2单元1层06号即8#06号商铺，是西安中院（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告查封的8#06号商铺。西安中院异议裁定以其查封的房产中没有8#06号商铺为由，不予受理是错误的，请求撤销（2016）陕01执异174号执行裁定并中止（2015）西中执证字第00026号执行裁定的执行。
本院查明，2015年5月7日，西安中院作出（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告查封了被执行人瑞麟公司建设的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区车库（地上五层、地下二层，1311个车位）；��麟君府南区3号楼一层商铺10103、10104、10105、10106、10107、10108、10109、20103、20104、20105；3号楼管理用房10101、10102、20101、20102；8号楼一楼商铺01、02、03、04、05、06、07、08；8号楼管理用房10101、10102、20101、20102号加项目商业楼（独立三层）。
岳荣胜提供的2015年5月7日其与瑞麟公司签订的《瑞麟君府项目认购协议书》及《商品房买卖合同》载明，岳荣胜购买了瑞麟君府二期项目8幢06号住宅即瑞麟君府南区第8幢2单元1层06号房屋，建筑面积122.79平方米，总价1227900元。
本院认为：西安中院（2015）西中执证字第00026号执行裁定及公告所查封的瑞麟君府南区房屋中有8号楼一楼06号商铺，岳荣胜依据《瑞麟君府项目认购协议书》及《商品房买卖合同》认为其购买了瑞麟君府南区第8幢2单元1层06号的房屋就是西安中院查��的房屋，西安中院认定岳荣胜所主张的房屋与其查封的房屋无关，并不予受理岳荣胜所提执行异议，依据不足，应予纠正。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
撤销西安中院（2016）陕01执异174号执行裁定，指令西安中院对执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏西霞
代理审判员 张 力
代理审判员 陈 婧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 恬
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临刑初字第163号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人高某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月20日被临县公安局监视居住。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临县人民检察院指派检察员高建利、杨亚萍出庭支持公诉，杨亚萍担任记录，被告人高某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
临县人民检察院指控，2014年农历6月以来，被告人高某某从曲峪镇贺某某（另案处理）家以每斤300元的价格购买“片片”（毒品名）3斤，另行包装。之后以每小袋20元、每斤350元的价格卖给不认识的人。截至案发共贩卖“片片”1.5千克，获利1000余元。经鉴定：从被告人高某某家扣押的黄色块状物中鉴定出咖啡因成分。
为证实上述事实公诉机关提供的证据有：1.证人贺某某的证言；2.扣押物品清单、到案经过等书证；3.被告人高某某的供述与辩解；4.吕梁市质量技术监督检验测试所检验报告等鉴定意见。基于以上事实公诉机关认为，被告人高某某多次向他人有偿转让毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人高某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年农历六月以来，被告人高某某从曲峪镇贺某某（另案处理）家以每斤300元的价格购买“片片”（毒品名）3斤，另行包装。之后以每小袋20元、每斤350元的价格卖给不认识的人。截至案发共贩卖“片片”1.5千克，获利1000余元。侦查期间，侦查人员在高某某家中扣押疑似咖啡因毒品两小袋。经吕梁市质量技术监督检验测试所鉴定：从被告人高某某家中扣押的咖啡因净重24.88克。后经吕梁市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人高某某家扣押的黄色片状物中检出咖啡因成分。
被告人高某某因煤矿打工时出了事故，致下肢截瘫，大小便无知觉，生活不能自理，行动靠轮椅，生活非常困难。
上述事实，被告人高某某在开庭过程中对控方指控的事实亦无异议，并且有乔某某、贺某某的供述，搜查笔录、书证临县石白头乡苗焉村民委员会证明、检验报告、病历复印件、前科劣迹查证表、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、犯罪嫌疑人基本情况、涉案财物表，鉴定意见通知、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，鉴定意见吕梁市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人高某某以贩卖为目的收买毒品咖啡因，然后又进行出卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。在审理中被告人高某某能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的行为给社会和人民的生命健康造成的危害，被告人的一贯表现，犯罪情节、犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 闫翠平
人民陪审员 安继承
二〇一五年九月七日
书 记 员 薛亚楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初7505号
原告：卢升高，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：左根苗，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔文彬，安徽汉合律师事务所实习律师。
被告：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：邱永祖，总经理。
原告卢升高与被告合肥朝阳印刷有限责任公司（以下简称朝阳印刷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢升高及其委托诉讼代理人左根苗、崔文彬到庭参加诉讼，被告朝阳印刷公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢升高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币本金850000元及利息102000元（自2016年4月起暂计算至2017年11月起诉之日，按照月利率6‰计算，后息随本清）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年起至2010年，朝阳印刷公司陆续向卢升高借款850000元人民币用于公司生产经营，约定月利率6‰及按月支付利息，未约定还款期限。2016年4月起，朝阳印刷公司停止支付利息，亦未归还本金。经催告，朝阳印刷公司法定代表人邱永祖承诺公司将于2016年8月底前支付全部欠息，2016年9月底前归还全部本金。截至起诉之日，朝阳印刷公司尚未归还本金及欠息，经催要未果，特向贵院起诉，请贵院依法判如所请。
朝阳印刷公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年4月1日，朝阳印刷公司出具借条一份，该借条明确朝阳印刷公司向卢升高借款850000元，月息6‰，按月付息，借期双方协商需要时归还。卢升高自认借款发生后，朝阳印刷公司按月支付利息至2016年3月31日。
以上事实有借条、银行存折明细及卢升高的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朝阳印刷公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。卢升高提交的借条、银行存折明细可以证实其与朝阳印刷公司之间存在借贷事实，本院予以确认。卢升高按照借条的约定履行了出借义务，借款发生后，朝阳印刷公司未偿还借款本金，故对于卢升高要求朝阳印刷公司偿还借款本金850000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中明确约定了借款月利率为6‰，卢升高自认朝阳印刷按月支付利息至2016年3月31日，故对于其主张自2016年4月1日起按照月利率6‰计算，于法有据，本院予以支持。计算至2017年11月30日为102000元（850000元×6‰/月×20个月），此后可按照上述标准顺延计算至借款本金实际清偿完毕之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥朝阳印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卢升高借款本金850000元并支付利息102000元（利息暂计算至2017年11月30日，此后以850000元为基数按照月利率6‰的标准计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6660元，由被告合肥朝阳印刷有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 美
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执7422号
申请执行人：廖晶莹，女，汉族，1986年6月24日出生，住成都市武侯区，。
申请执行人：廖仕贤，男，汉族，1940年1月28日出生，住四川省射洪县，。
申请执行人：覃钦雄，男，汉族，1990年11月7日出生，住四川省射洪县。
被执行人：广东星洲投资管理有限公司，住所地广州市天河区体育东路122号之二1605房，组织机构代码304416726。
法定代表人：刘超。
廖晶莹、廖仕贤、覃钦雄与广东星洲投资管理有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）5044号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付丧葬补助金17424元何一次性抚恤金34848元、支付一次性救济金34848元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人已经不在注册地经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执7422号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 德 鑫
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10094号之一
申请执行人瞿新平，男，1968年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海杨氏酒店管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。原告瞿新平与被告上海杨氏酒店管理服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第12641号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告上海杨氏酒店管理服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告瞿新平人民币51,800元；二、被告上海杨氏酒店管理服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告瞿新平以人民币51,800元为本金，自2014年1月13日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计547.50元，由被告上海杨氏酒店管理服务有限公司负担(该款由被告上海杨氏酒店管理服务有限公司于判决生效之日起十日内给付原告瞿新平)。因义务人上海杨氏酒店管理服务有限公司未能自觉履行义务，权利人瞿新平依法向本院申请执行。2014年11月21日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月5日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在工商银行上海吴泾支行账户一处，余额为人民币3,615.06元，本院已冻结该账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年12月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第12641号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0203民初1917号
原告：薛前进，男，1965年9月10日生，汉族，无职业，实际居住地吉林市昌邑区。
被告：李春辉，男，1967年4月19日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告薛前进诉被告李春辉劳务合同纠纷一案，原告薛前进于2016年9月9日以证据不足另行告诉为由，向本院提出撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛前进撤回起诉。
案件受理费133.00元，由原告负担。
审 判 员 郭 宏
二〇一六年九月九日
代理书记员 王健华
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
���2015）凤民一初字第00499号
原告：胡德英，女，1940年5月生，汉族，农民。
原告：张士礼，男，1968年7月生，汉族，农民。
原告：张士旷，男，1970年9月生，汉族，农民。
原告：张士林，男，1981年8月生，汉族，农民。
原告：朱传萍，女，1970年5月生，汉族，农民。
原告：张迪，男，1986年3月生，汉族，农民。
上述六原告的共同委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：凤台县顾桥镇家兴新型材料厂。
经营者：郑家兴，男，1967年8月12日生，汉族。
原告胡德英、张士礼、张士旷、张士林、朱传萍、张迪诉被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。���告胡德英、张士礼、张士旷、张士林、朱传萍、张迪及其共同委托代理人李曙光、被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂经营者郑家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡德英、张士礼，张士旷、张士林、朱传萍、张迪共同诉称：从2000年始，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂租用其土地使用。从2005年开始，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂不能按时给付租金，特别从2013年开始，经村镇多次调解，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂拒绝支付租金。现起诉要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还所租用土地1.56亩，并支付拖欠的租金3744元。
胡德英、张士礼，张士旷、张士林、朱传萍、张迪对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证，拟证明主体资格。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；2、土地承包经营权证书，拟证明其依法享有争议土地的承包经营权。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；3、租赁合同，拟证明租赁情况。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；4、凤台县顾桥镇南圩社区村民委员会的证明，拟证明以张怀秀为户主，胡德英、张士礼、张士旷、张士林、朱传萍、张迪共同承包土地的情况。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；5、凤台县顾桥镇南圩社区村民委员会和凤台县顾桥镇人民政府的证明，拟证明凤台县顾桥镇家兴新型材料厂租用土地的实际亩数和应付租金情况。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂对拖欠租金数额无异议，但对实际使用的具体地亩数不清楚；6、个体工商户营业执照，拟证明郑家兴系凤台县顾桥镇家兴新型材料厂的经营者。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议。
凤台县顾桥镇家兴新型材料厂辩称：租用土地属实，拖欠租金属实。但由于资金困难，现无力支付租金。
凤台县顾桥镇家兴新型材料厂针对其辩称事实和理由未提交证据材料。
本院认证认为：胡德英、张士礼、张士旷、张士林、朱传萍、张迪提交的1、2、3、4、5、6号证据材料，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂均无异议，故对胡德英、张士礼、张士旷、张士林、朱传萍、张迪提交的1、2、3、4、5、6号证据材料的效力，本院予以采信。
经审理查明：1995年1月1日，以张怀秀为户主，以胡德英、张士礼，张士旷、张士林、朱传萍、张迪为共同成员，共同承包了位于凤台县顾桥镇南圩村的7.56亩土地，其中西大地1.56亩。现张怀秀已经死亡。
1999年，朱振党、朱广群、李云堂、郑兆明筹建了窑厂，并与张怀秀签订了窑厂架埂租用生产地合同，合同约定张怀秀将土地租给窑厂作架埂使用，窑厂不得随意变更土地用途。如窑厂不租用时应如数还耕，并赔偿下一季的产量。窑厂赔产标准为午季小麦每亩每年500斤，第一年加工本费每亩100斤，秋季杂交水稻每年每亩800市斤。2013年开始，每亩土地一年的租金为1200元。该合同的签证单位为凤台县顾桥乡南圩村民委员会，合同签订时间为2000年4月18日。实际上张怀秀将西大地1.56亩土地租给了窑厂使用。
2005年，郑家兴接手该窑厂，并把该窑厂更名为凤台县顾桥镇家兴新型材料厂，并办理了营业执照，营业执照记载经营者为郑家兴。庭审时，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂认可欠3744元。
本院认为：2000年4月18日，张怀秀与窑厂签订窑厂架埂租用生产地合同，但该合同改变了土地用途，原土地的用途是耕地，但双方约定把耕地用作窑厂堆放砖胚的架埂。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。但双方��是以合同形式改变了土地用途，没有依法经批准改变土地用途，且没有办理土地变更登记手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，双方签订的该合同系无效合同。胡德英、张士礼、张士旷、张士林、朱传萍、张迪和凤台县顾桥镇家兴新型材料厂承继了该合同并对该合同予以认可和执行，故由于该合同无效，胡德英、张士礼、张士旷、张士林、朱传萍、张迪要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还土地1.56亩的诉讼请求，本院予以支持。由于合同无效，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂使用胡德英、张士礼，张士旷、张士林、朱传萍、张迪的土地，给胡德英、张士礼、张士旷、张士林、朱传萍、张迪带来一定损失，应予以赔偿，胡德英、张士礼、张士旷、张士林、朱传萍、张迪要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还拖欠租金3744元，损失可按该标准计算，故���台县顾桥镇家兴新型材料厂应赔偿胡德英、张士礼、张士旷、张士林、朱传萍、张迪损失3744元。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，第五十八条之规定，判决如下：
一、原告胡德英、张士礼、张士旷、张士林、朱传萍、张迪与被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂签订的合同无效；
二、被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还原告胡德英、张士礼，张士旷、张士林、朱传萍、张迪土地1.56亩，并赔偿原告胡德英、张士礼、张士旷、张士林、朱传萍、张迪损失3744元，于判决生效之日起10日内给付。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，��被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 沈 轶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2723号
原告上海苏顿电气有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱宝红。
被告远电控股(集团)有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人沈银超。
本院在审理原告上海苏顿电气有限公司与被告远电控股(集团)有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海苏顿电气有限公司于2015年12月15日以已实现诉求并庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海苏顿电气有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年十二月十五日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初722号
原告:吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:林阳琛，男，1981年1月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:林雪治，女，1980年4月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:林乌金，男，1952年1月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告林阳琛、林雪治、林乌金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告吴成章于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴成章向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴成章撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴成章负担。
审判员 黄月治
二〇一七年三月十日
书记员 李晓萍
PAGE
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0921民初240号
原告周艳丽，女，汉族。
被告徐玉林，男，汉族。
原告周艳丽诉被告徐玉林旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周艳丽、被告徐玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳丽诉称，2013年9月30日，我将勃利县艳红宾馆承包给于德水两年，在这期间，于德水将203房间出租给被告徐玉林，2015年9月1日被告于德水外出，承包合同到期，我将艳红宾馆接回经营，被告徐玉林以承包人于德水欠钱为由拒绝交纳租房费用。现我要求被告立即给付所欠住房费用3600.00元(从2015年9月1日至2016年2月28日，每月600.00元），并承担诉讼费用。
被告徐玉林辩称，我是2013年11月7日入住勃利县城西街艳宏宾馆。当时老板于德水和我协议每年房租费是2000.00元。2014年10月1日我一次性交了二年的房租费4000.00元。我有于德水的收条为证据。
经审理查明，2013年9月30日原告周艳丽将勃利县艳宏旅店承包给案外人于德水，承包期一年。2014年9月5日原告周艳丽又和于德水协商该旅店房屋续租一年合同，租期到2015年10月1日。2014年9月30日被告徐玉林与于德水协商包一房间，住二年，商妥后，于德水收被告两年房租费4000.00元（期限2014年9月30日至2016年9月30日）。2015年9月份于德水因故放弃宾馆。原告从2015年9月1日起接管宾馆，原告向被告收取房费，被告徐玉林以已向于德水交纳到2016年10月1日的房费为由拒绝向原告交纳房费并一直在此居住。原告在收取房费时已经向被告明示，住宿每日20.00元。
本院认为，被告徐玉林住原告的宾馆应按宾馆的规定交纳房费，被告向于德水交纳二年的房费。应在于德水对该宾馆有效经营权期间有效。从2015年10月1日后于德水未与原告签订宾馆承包协议，于德水对宾馆无经营权。于德水收取被告2015年10月1后房费对原告没有约束力。从2015年10月1日起被告应当与原告重新协商住宿事易及交费标准。因被告未与原告达成一致意见。房费标准应当按原告向被告明示的每天20.00元交纳。故原告主张要求被告从2015年10月10日到2016年2月28日每天给付20.00元住宿费予以支持。2015年10月1日前于德水对该宾馆有经营权。被告已向于德水交纳房费。原告主张被告给付2015年9月1日-2015年9月30日的房费于法无据，本院不予支持。被告向于德水交纳的2015年10月1日以后的住宿费，被告可向于德水索要。依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
一、被告徐玉林在本判决生效后10日内给付原告周艳丽住宿费3000.00元（从2015年10月1日到2016年2月28日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 吴石峰
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周婷婷