wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0726民初767号
原告：温国军，男，1960年5月出生，满族，居民，住承德市围场县。
被告：冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司，住所地：河北省蔚县白草村乡河涧渠村。
法定代表人：路世国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。
被告：温涛，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，现住河北省邯郸县。
委托诉讼代理人：李海生，冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司一井安全检查科科长。
原告温国军与被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司(以下简称蔚西公司)、被告温涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温国军，被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ斌、沈智华，被告温涛的委托诉讼代理人李海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温国军向本院提出的诉讼请求有：1、请求法院依法判令被告支付货款874381元，并从逾期付款之日起按银行同期利率支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2013年初，由被告温涛负责的蔚西公司一井从原告处购买木材，原告按照被告的要求将木材直接送到被告指定的煤矿，双方对账，由被告煤矿财务人员在对账单上签字确认，后被告陆续支付部分货款，但剩余大部分货款一直未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告蔚西公司辩称：被告温涛系蔚西公司一井的承包人，承包期间一井自主经营、自负盈亏，温涛是否购买木材，是否欠款蔚西公司均不清楚，如原告主张欠款属实，应由温涛个人承担偿还责任。
被告温涛辩称：原告请求的货款，经过蔚西公司一井与原告对账，具体数额确定为874381元，对欠款事实，被告没有异议。
本院经审理认定事实如下：蔚西公司是2010年4月22日成立的具有独立法人地位的有限责任公司，蔚西公司一井系蔚西公司所属井口，未办理工商注册登记。2011年1月1日被告蔚西公司与蔚西公司一井（承包人温涛）签订协议书，约定实行内部承包，承包人温涛任蔚西公司一井矿长，负责一井的安全、技术、生产、经营和劳动组织等各项工作，被告蔚西公司负责贯彻落实上级各项管理要求和规定，对蔚西公司内部和下属井口进行管理，承担企业主体责任，承包期限为签订之日至资源枯竭，承包费每年500万元。同时协议第十五条约定：“在承包期间发生的债权债务和法律纠纷均由温涛自行承担，自行解决，与蔚西公司无任何关系”，第十九条第五项约定：“蔚西公司一井不具备法人资格，不得以冀中能源张矿集团蔚西矿业蔚西公司一井名义进行对外经营、贷款和担保活动，对外经营性活动以个人名义进行。所启用的公章印鉴只作为内部管理使用，特殊情况须经蔚西公司审核批准。如私自对外签订协议、契约、借贷等合同没有法律效力，与蔚西公司不存在任何关系，一切责任由温涛承担”。从2011年初，由被告温涛负责的蔚西公司一井从原告处购买木材，原告按照被告温涛的要求将木材送到被告指定蔚西公司一井，由被告温涛的蔚西公司一井在对账明细单上盖章、会计签字确认，后蔚西一井陆续支付部分货款，2016年3月4日出具对账明细单,对账单没有载明明确的还款期限。庭审中,蔚西公司一井对原告提供的对账明细单予以认可。以上事实有原、被告双方提供的冀中能源张矿集团蔚西矿业公司与冀中能源张矿集团蔚西矿业公司一井（承包人温涛）协议书、对账明细单在案佐证。
本院认为，蔚西公司将所属不具有独立法人地位的井口进行内部承包，井口自主经营，独立核算，每年向公司上交承包费，蔚西公司理应对井口正常经营活动产生的债权债务承担企业主体责任。原告温国军依交易习惯向蔚西一井提供木材，蔚西公司一井在接收货物后支付相应的货款，这种多年形成的矿山买卖合同关系合法有效。现双方之间的供货合同关系已经终止，蔚西一井拖欠的木材货款应予给付。蔚西公司一井不具备独立的法人资格，其企业主体责任由蔚西公司承担，对原告请求蔚西公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方之间的对账单无明确的货款给付时间，原告又未提供其他证据证实，原告请求被告支付逾期利息证据不足，但被告长期未支付货款，确给原告造成一定的经济损失，故本院认为，对原告主张利息损失的请求，以明确的主张权利之日，即提起诉讼之日2018年5月24日按中国人民银行同期贷款利率支付为宜。温涛系蔚西一井矿长，依承包合同约定履行矿长职责，其以一井名义正常经营产生债权债务，属履行职务行为，蔚西公司基于公司与温涛的内部承包协议约定，可依法主张相应权利，其提出应由温涛个人承担经营期间所欠债务，无法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温国军货款874381元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年5月24日起至给付完毕之日的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李俊飞
二〇一八年六月十日
书记员 宋 洁
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6942号之一
原告：重庆米塔商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号1-48-9号，组织机构代码30497815-5。
法定代表人：李俊蒙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖勇，重庆广贤律师事务所律师。
被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号，组织机构代码76128903-X。
法定代表人：李亚专，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张念，重庆达能律师事务所律师。
本院在审理原告重庆米塔商贸有限公司诉被告天津宇昊建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆米塔商贸有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆米塔商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆米塔商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费22227元，减半收取11113.5元，由原告重庆米塔商贸有限公司负担。
审 判 长 龚 雪
代理审判员 唐荣璠
人民陪审员 薛金富
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨雪娇
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异80号
案外人：刘淦清，男，1946年10月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘淦清于2018年4月9日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，刘淦清于2018年4月19日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。刘淦清自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许刘淦清撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 易 俊
审判员 邱爱兵
二〇一八年四月十九日
书记员 夏 铮
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0922民初938号
原告：宋某，女。
委托代理人：曾六华，江西四强律师事务所律师。
被告：刁某，男。
本院在审理原告宋某诉被告刁某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年6月23日以双方已和好为由向本院申请撤回对被告刁某的起诉。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告刁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 龙光明
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4680号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利清，江苏胡文祥律师事务所律师。
被执行人：邓金凤。
被执行人：胡梁金。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人邓金凤、胡梁金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）苏0591民初8014号的民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邓金凤、胡梁金应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金215874.79元，截至2015年10月29日的利息1408.11元，以及自2015年10月30日起至清偿日止以本金215874.79元未付部分为基数按年利率12.15%计算的罚息和以利息1408.11元未付部分为基数按年利率12.15%计算的复利；二、被告邓金凤、胡梁金应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费10954元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5504元，减半收取2752元，保全费1935元，合计4687元，由被告邓金凤、胡梁金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人邓金凤、胡梁金有预登记其名下位于苏州市相城经济开发区相城大道1680号3幢2009室房地产，上述房地产设有案外人36万元预抵押债权，本院已予以查封（查封期限自2016年9月29日至2019年9月28日）。因该房地产开发商向上（苏州）房地产开发有限公司涉及多起经济纠纷案件已被列入经营异常名录，上述房地产暂不具备所有权确权条件，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。2017年5月8日，我院执行指挥中心干警前往被执行人户籍所在地调查走访，亦未能发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位232923.9元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月六日
书 记 员 朱文峰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1602号
申请执行人成都硕方商贸有限公司。住所地：成都市金牛区金府路593号8-3幢6楼12号。
法定代表人罗乡军，总经理。
被执行人四川省群普电力设备有限公司金堂分公司。住所地：四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人汪纯立。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第587号仲裁裁决，于2017年5月4日立案受理申请执行人成都硕方商贸有限公司申请执行被执行人四川省群普电力设备有限公司金堂分公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为12583.5元。
执行中，本院通过全国执行网络查控系统未查询到被执行人可供执行的财产。经发出终结本次执行告知书，申请执行人未提出异议或提供被执行人财产线索。
本院认为，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为12583.5元，被执行人尚欠申请执行人12583.5元。
二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第587号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691执保405号
原告：程德华
被告：尚美功
被告：王惠山
被告：景高岭
本院审理的原告程德华诉被告尚美功、王惠山、景高岭合同纠纷一案，原告程德华于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尚美功、王惠山、景高岭的存款260万元。
本院认为，原告程德华申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告尚美功、王惠山、景高岭的存款260万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一六年十一月十三日
书记员 赵 云
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初8939号
原告：宋全喜，男，1956年8月24日出生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：刘忠文，男，住吉林省图们市，大安市安北街道办事处安铁社区居委会推荐。
委托诉讼代理人：矫慧，女，住长春市宽城区，大安市安北街道办事处安铁社区居委会推荐。
被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
委托诉讼代理人：赵君英，女，系该局白城房产段工作人员。
委托诉讼代理人：梁子栋，系北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告宋全喜与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
宋全喜向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方终止与原告之间劳动合同的行为无效；2、判令被告赔偿原告工资损失396,000元及25%经济赔偿金99,000元；3、判令被告赔偿原告各项社会保险损失73,800元；4、重新核算原告的各项社会保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），差额部分由被告按月赔偿给原告；5、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告单方变更与原告劳动合同内容的行为无效。事实及理由：原告于1979年开始在被告处工作，工种为管道工，工作期间态度积极认真负责。1994年某一天，被告口头通知让原告暂时在家待岗，单位有需要随叫随到，并承诺工资保持不变，如在岗职工工资有调整原告随之调整。后来原告的工资既未随在岗职工工资调整，被告也未通知原告返岗工作，而是通过强迫、欺诈的手段向一起在家待岗人员陆续发放了所谓的“退休证”。原告于2005年得知被告为原告提前办理所谓的“退休”违反国家法律和政策规定，并在得知自己的合法劳动权益被非法剥夺后，数十年来无数次向主管单位、中纪委、国家信访局、全国总工会等多家单位进行维权，要求返岗工作，提高工资待遇，但一直未得到相关单位的关注和重视，各部门之间相互推诿，甚至部分原告在合法维权过程中被有关部门非法拘留，阻止原告向有关部门进行合法维权。被告违法为原告下发退休证的行为，名为退休实为变更与原告之间劳动关系内容，其行为严重侵犯原告的劳动权。原告为维护其合法权益，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，该不予受理通知书无事实和法律依据，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。
本院经审查认为，根据被告提交的原告档案显示，原告档案中存有其退休审批手续。原告主张办理退休行为系违法行为，并以此为基础主张各项诉讼请求。因原告是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。进而原告在此基础上的各项诉讼请求，本院亦不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋全喜的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙家君
审 判 员 金春雷
人民陪审员 王笑竹
二〇一七年一月九日
书 记 员 董悦冉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1181民初127号
原告：任某，性别：××。
委托诉讼代理人：冯娟，山西前广律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司住所地：离石市离石区龙山路230号
负责人：杨军系该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏，山西省航宇律师事务所律师。
原告任某与被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人冯娟、被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人王鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损225775元、吊装费18000元、拖车费5000元，共计248775元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年6月19日，任振强驾驶原告所有的晋J×××××华菱自卸货车在孝义市上智峪煤矿附近发生侧翻的单方事故。被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司是原告的承保单位，原告的车辆经孝义市司法鉴定中心鉴定为225775元、吊装费18000元。原告支付鉴定费6800元。因赔偿事宜原被告无法协商一致，所以原告提起诉讼，望贵院判如所请。
被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，1、对事故事实和投保情况无异议。2、对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿。3、诉讼费和鉴定费被告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的山西省孝义市司法鉴定中心的鉴定意见书，被告保险公司不予认定。并提出重新鉴定申请，本院委托山西汇通司法鉴定所进行了鉴定，该中心作出汇通司鉴（2017）车损鉴字第037号车损鉴定意见书。庭审质证中，双方对该鉴定意见书均无异议，故本院对该证据效力予以确认。原告提供的发票二支，均系正规发票，且用于事故的救援支出，故本院对该证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，任振强驾驶原告所有的晋J×××××华菱自卸货车在孝义市上智峪煤矿附近发生侧翻的单方交通事故。
2017年3月2日，山西汇通司法鉴定所受本院的委托对晋J×××××华凌之星重型自卸货车进行车损鉴定，鉴定意见为：修复晋J×××××车的费用共计壹拾陆万玖仟贰佰肆拾元整（169240元）。
原告所有的晋J×××××华菱自卸货车在被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有机动车损失保险，保险金额为203731.6元，保险期限从2016年3月28日至2017年3月27日止。
本期事故原告造成的损失为：车损元，拖车费5000元、吊装费18000元，共计元。
本院认为，本案争议的焦点为，原告的损失被告如何承担相应的赔偿责任。原告所有的晋J×××××华菱自卸货车在被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有机动车损失保险，且事故发生在保险期限内，根据保险合同的约定，被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司对原告所有的晋J×××××华菱自卸货车因交通事故造成的车损等损失共计元承担全部的赔偿责任。
综上所述，被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告车损及施救费共计元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
1、被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告任某车损等损失共计元，于判决书生效后十五日内付清；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，减半收取2567元，由原告任某负担元，被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一七年五月七日
书记员 郝小锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3858号
罪犯华亮亮，男，汉族，1977年4月18日生，中专文化，安徽省界首市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月17日作出（2012）东二法刑初字第1194号刑事判决，以被告人华亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年、并处罚金二万元（已缴纳）。被告人华亮亮不服，向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）东中法刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年8月31日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯华亮亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯华亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华亮亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月25日起至2022年1月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1725民初991号
原告苗金花，女，1959年1月12日生，汉族，住确山县。
被告张作民，男，1968年7月14日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告薛荣，女，1970年7月4日生，汉族，住河南省淮阳县。系张作民妻子。
被告张作华，男，1975年6月11日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告姚艳丽，女，1976年4月6日生，汉族，住河南省淮阳县。系张作华妻子。
本院在审理原告苗金花与被告张作民、薛荣、张作华、姚艳丽、马锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张作民、薛荣、��作华、姚艳丽的银行存款110万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供相应的财产作为担保。
本院经审查认为：原告苗金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张作民、薛荣、张作华、姚艳丽的银行存款110万元或查封、扣押被告张作民、薛荣、张作华、姚艳丽同等价值的财产。
二、查封孟凡超所有的用作担保的位于确山县盘龙镇生产街路南，房权证号为确山字第××的房产一套。
三、查封刘金山所有的用作担保的豫Ｑ×××××轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，���以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年四月八日
书 记 员 方欢欢
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审56号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人崔群，集安市国土资源局监察副队长。
被申请人集安市宏运庆烟花爆竹销售有限公司
负责人程彦瑞，经理
申请执行人集安市国土资源局于2017年8月28日向本院申请强制执行集国土决字（2017）第2号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局因被申请人集安市宏运庆烟花爆竹销售有限公司于2006年5月18日取得1152平方米临时用地批准手续，到期后没有续办用地手续，占用集安市麻线乡石庙村二组3513.28平方米建仓房、围墙和打更房的行为，构成非法占地事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、《吉林省土地管理条例》第三十三条的规定，依法进行立案查处。2017年2月15日申请执行人向被申请人下发集国土决字（2017）第2号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用2795.11平方米建设用地；2.责令拆��在非法占用718.17平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3，处以罚款11456.00元。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。2017年2月20日，被申请人向申请执行人缴纳罚款11456.00元，但未履行恢复土地原状的义务。申请执行人于2017年8月11日向被申请人下发了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2017）第2号行政处罚决定书中未履行的内容。逾期后，申请人于2017年8月28日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中未履行的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2017）第2号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2017）第2号行政处罚决定书内容，即责令退还非法占用2795.11平方米建设用地、拆除在非法占用718.17平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金政男
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 潘桂波
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 郝 旭
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0328行审11号
申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。
法定代表人：王忠波，局长。
委托诉讼代理人：刘霞，湄潭县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：吴云峰，男，汉族，生于1973年3月12日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被执行人：王英，女，汉族，生于1981年7月15日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请强制执行湄潭县卫计征决字[2017]第20129号征收社会抚养费决定，即要求被执行人吴云峰、王英缴纳社会抚养费共计36576.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，二被执行人吴云峰、王英于2015年12月22日违法生育第二孩，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2016年8月10日以被执行人吴云峰、王英违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由立案征收社会抚养费。2017年1月3日，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局工作人员向王英送达了湄潭县卫计征告字[2017]第20129号《征收社会抚养费告知书》。2017年1月10日，湄潭县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定作出湄潭县卫计征决字[2017]第20129号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费36576.00元。该征收决���书于当日向被执行人进行了送达并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年7月11日，湄潭县卫生和计划生育局向被执行人送达了《征收社会抚养费催告书》，告知被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行缴纳社会抚养费36576.00元的决定。在规定的期限内吴云峰、王英未进行陈述和申辩，也未自动履行。
本院认为：申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄潭县卫计征决字[2017]第20129号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人吴云峰、王英在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人湄潭县卫生和计划生育��申请依法强制执行湄潭县卫计征决字[2017]第20129号《征收社会抚养费决定书》的决定即征收社会抚养费36576.00元的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行湄潭县卫生和计划生育局于2017年1月10日作出的湄潭县卫计征决字[2017]第20129号《征收社会抚养费决定书》，即征收社会抚养费36576.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 建 华
审判员 聂 潇 潇
审判员 徐 玉 华
二〇一七年九月四日
书记员 雷��令
河南洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执1426号
申请执行人：苏攀峰,男。
被执行人：肖红军,男。
被执行人：洛阳市银洛机械有限公司。
本院在执行苏攀峰与肖红军、洛阳市银洛机械有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨志成
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2207号
原告：中国建设银行股份有限公司玉溪市分行，营业场所：云南玉溪市红塔区玉兴路66号，统一社会信用代码：915304006227880155。
法定代表人：李德福，行长。
委托代理人：李勇、吕林睿，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。
被告：柯鹏，男，1990年5月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：张思敏，女，1992年2月17日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。
被告：玉溪市溪泽房地产开发有限公司，住所地：玉溪市红塔区北城腾霄路117号，统一社会信用代码：9153040276762002K。
法定代表人：胡发林,董事长。
原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行诉被告柯鹏、张思敏、玉溪市溪泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李勇到庭参加了诉讼；三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方所签《个人住房（商业用房）借款合同》立即到期；2.判令被告柯鹏、张思敏共同偿还借款本金314763.22元、利息7672.52元、罚息210.93元，合计：322646.67（利息算至2017年5月24日，之后的利息，按合同约定利随本清）；3.判令被告玉溪市溪泽房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年3月7日，原告与被告柯鹏、张思敏签订编号为530156147-2012-20140342137的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告柯鹏向原告借款330000元，借款期限300个月（自2014年3月7日起至2039年3月7日止）。贷款利率借款时确定为年利率为6.55%。合同还约定，借款采用“等额本息还款法”，按月归还借款本息。《个人住房（商品用房）借款合同》第十二条“保证条款”约定，被告玉溪市溪泽房地产开发有限公司对上述借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付是其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用承担连带责任保证。第三十六条约定，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。借款合同签订后，原告于2014年6月19日发放借款330000元给被告柯鹏。然三被告违反分期按月“等额本息还款法”的约定，截止2017年5月24日，已拖欠六期借款本息未还，已构成违约。依据原、被告双方所签《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条“违约情形：（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；”以及第十七条“违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；11、行使担保权利；13、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用”的规定，以及《合同法》第94条、第108条之规定，特向你院提起诉讼，望判如所请。
被告柯鹏、张思敏未作答辩。
被告玉溪市溪泽房地产开发有限公司辩称，一、原告与三被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》尚未到期。二、该合同系原告提供的格式合同。三、其提供的是阶段性保证。综上，请求确认其履行了保证责任后对被告柯鹏、张思敏依法享有追偿权，并有权处置被告柯鹏、张思敏所购的溪泽华庭小区3-1-104商品房。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、被告结婚证、身份证复印件。证明：被告是本案适格的当事人。
二、营业执照。证明：玉溪市溪泽房地产开发有限公司是本案的适格当事人。
三、《个人住房（商业住房）借款合同》。证明：被告柯鹏向原告借款330000元，借款期限300个月（自2014年3月7日起至2039年3月7日止），贷款利率借款时确定为年利率6.55%，借款采用“等额本息还款法”，按月归还借款本息。被告玉溪市溪泽房地产开发有限公司自愿为上述借款提供保证担保，合同还约定了违约情形和违约救济措施。
四、开立贷款账户通知书、支付凭证。证明：原告向被告柯鹏发放贷款的事实。
五、欠息明细。证明：被告拖欠借款本息的金额。
三被告未向法庭提交证据。
三被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对以上证据和原告陈述的事实，本院经审查后，予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告柯鹏、张思敏未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约。对于原告要求确认原、被告双方所签《个人住房（商业用房）借款合同》立即到期并被告柯鹏、张思敏赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告玉溪市溪泽房地产开发有限公司作为被告柯鹏、张思敏借款的连带责任担保人，被告柯鹏、张思敏未履行赔款义务构成违约时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告玉溪市溪泽房地产开发有限公司承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告玉溪市溪泽房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告柯鹏、张思敏追偿。被告玉溪市溪泽房地产开发有限公司是否有权处置被告柯鹏、张思敏所购的溪泽华庭小区3-1-104商品房不属于本案的审查范围，本院不作评述。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被告柯鹏、张思敏、玉溪市溪泽房地产开发有限公司于2014年3月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》立即到期；
二、由被告柯鹏、张思敏于本判决生效之日起十日内赔还原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行借款本金314763.22元、利息7672.52元、罚息210.93元，合计：322646.67（利息算至2017年5月24日），之后的利息按借款合同约定的标准计算至清偿完毕之日止，利随本清；
三、被告玉溪市溪泽房地产开发有限公司对第二项确定的借款本息承担连带赔还责任，承担保证责任后，有权向被告柯鹏、张思敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，减半收取计3070元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一七年八月三十日
书记员 杨素煜
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初115号之一
原告汝州天瑞煤焦化有限公司，住所地，河南省汝州市汝南工业区，统一社会信用代码：410482100000436（1-1）
法定代表人谢中正，职务董事长。
委托诉讼代理人：薛国良，男，该公司员工，特别授权。
被告萍乡萍钢安源钢铁有限公司，住所地，江西省萍乡市萍乡经济技术开发区高新技术工业园区，统一社会信用代码：91360300589213585P。
法定代表人饶东云，董事长。
原告汝州天瑞煤焦化有限公司与被告萍乡萍钢安源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告汝州天瑞煤焦化有限公司于2017年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告汝州天瑞煤焦化有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州天瑞煤焦化有限公司撤回起诉。
本案诉讼费22013元，减半收取计11006.5元，由原告汝州天瑞煤焦化有限公司承担。
审 判 长 文 玮
审 判 员 王 珊
审 判 员 刘清泉
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 汤 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4270号
申请执行人肖德斌，男，1966年3月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人张本其，男，1973年12月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执4170号申请执行人肖德斌与被执行人张本其借款合同纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执4270号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年十月二十九日
书记员 宋 筱
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终3503号
上诉人（原审原告）项汀风，女，1977年7月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人项靖中，男，1941年11月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省杭州市富阳区，系项汀风父亲。
被上诉人（原审原告）徐彪，男，1966年4月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。
上诉人项汀风因与被上诉人徐彪买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初9685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月18日，项汀风向徐彪经营的淘宝店购买皮衣1件，项汀风通过支付宝支付价款888元，后徐彪通过快递方式发货。2014年11月24日，项汀风收到货物。庭审中，项汀风陈述，项汀风收到货后一、两个月内发现质量问题，具体质量问题为至少有3个以上的黄豆大小的破洞；项汀风在收货后三个月内通过淘宝旺旺和徐彪联系，反映质量问题，徐彪将项汀风拉黑，项汀风之后向淘宝客服反映，淘宝客服让项汀风和徐彪联系，项汀风、徐彪重新取得联系，项汀风要求退一赔三，徐彪只同意退货。后项汀风向杭州市市场监督管理局投诉举报，但未果。2016年11月18日，项汀风诉至原审法院，请求判令：要求徐彪退一赔三，即徐彪支付项汀风货款888元的4倍计3552元，检测费、取证费、诉讼费由徐彪承担。审理中，项汀风减少诉讼请求为：徐彪退回货款888元。后项汀风又变更诉讼请求为：徐彪赔偿项汀风888元。庭审中，关于皮衣是否存在质量问题，原审法院向项汀风释明是否申请鉴定，项汀风未申请。同时，项汀风坚称，因为徐彪的货存在质量问题，没有二次销售的可能，寄来寄去也会造成损失，退回去也没有意义，故项汀风不同意退货，要求徐彪赔偿货款888元。
原审法院认为：项汀风通过淘宝网络交易平台与徐彪达成买卖关系，是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定或者法律规定履行。项汀风收到徐彪通过快递方式交付的货物后未及时检查，在与徐彪发生争议后未通过淘宝争议规则要求退货而是直接要求退一赔三，在原审法院释明后亦未对是否存在质量问题申请鉴定，现其在明确不同意退货的前提下径行要求徐彪全额赔偿购物款888元，没有事实和法律依据。徐彪经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回项汀风的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由项汀风负担。
宣判后，项汀风不服，向本院提起上诉称：本案焦点是衣服的破洞严重程度，衣服是否可以穿着，被上诉人有无违法经营，消费者权益有无受到损害。衣服破洞程度实际情况与原审判决描述情况差距很大，上诉人请求一审法官查看破洞情况，一审法官予以拒绝。破洞是气泡状由内向外鼓出，表明是由具有发泡性能的化工原料生成，并非机械外力生成。可知破洞的责任在于厂家。而被上诉人应该先向消费者承担责任，而后向生产者追责。破洞的大小、形状、数量达到不可以穿的程度，这可以通过肉眼可以看出来，并无必要进行鉴定，何况鉴定机构实为一个盈利机构，鉴定费用高达数千元，极不合理。一审法官拒绝查看衣服，并且明确表示不送去检测鉴定就不能退一赔三，上诉人要求把衣服交法院办理退货，一审法官拒绝，并说法院不能保证退货后能否收到货款。可以用肉眼看到衣服的破洞大小和数量，可以知道衣服不能穿着应该明确消费者权益受到侵害，请求二审法院撤销原审判决，改判依照消费者权益保护法第55条规定，由徐彪退一赔三。
上诉人项汀风在二审中未提交新的证据。
被上诉人徐彪在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：项汀风通过淘宝网络交易平台向徐彪经营的淘宝店购买皮衣1件，双方之间形成了买卖合同关系，双方均应按约定或法律规定履行合同义务。从项汀风提供的衣服照片、项汀风投诉及市场监管局回复，结合二审期间对涉案皮衣的查看，可以认定徐彪出售的皮衣存在质量问题，由于徐彪出售存在质量问题的商品，已构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。项汀风起诉时要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，由徐彪支付四倍货款，后在法庭辩论终结前变更诉讼请求，要求徐彪赔偿购买皮衣的价款损失888元。现徐彪在一、二审均未到庭参加诉讼，未表示是否愿意继续履行合同或者采取补救措施，故项汀风主张要求徐彪赔偿购买皮衣的价款损失888元，符合法律规定，本院予以支持。项汀风上诉要求依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，由徐彪承担“退一赔三”的责任。该上诉请求超出了项汀风一审中变更的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但实体处理和适用法律存在不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、撤销杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初9685号民事判决。
二、徐彪于本判决生效之日起十日内赔偿项汀风损失888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由徐彪负担。二审案件受理费50元，由徐彪负担。项汀风于本判决生效之日起十五日内来本院办理二审案件受理费的退费手续，徐彪于本判决生效之日起七日内向本院交纳二审案件受理费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 昱
审 判 员 周志军
代理审判员 王 超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 潘晓玲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初52号
原告：夏善来。
原告：徐金兰。
原告：夏鹏。
原告：夏伟。
原告：陈广珍。
原告：夏云飞。
被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会徐村徐东村民小组，住所地和县姥桥镇杜姬庙村委会徐村自然村。
负责人：徐必胜，村民小组组长。
原告夏善来、徐金兰、夏鹏、夏伟、陈广珍、夏云飞与被告和县姥桥镇杜姬庙村委会徐村徐东村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告夏善来、徐金兰、夏鹏、夏伟、陈广珍、夏云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏善来、徐金兰、夏鹏、夏伟、陈广珍、夏云飞撤回起诉处理。
审判员 张宗春
二〇一七年一月十七日
书记员 张 勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3075号
罪犯王强，男，1982年2月18日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化程度，住重庆市荣昌县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇七年九月二十五日作出(2007)义刑初字第1293号刑事判决，以罪犯王强犯盗窃罪、抢���罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年,并处罚金50000元。王强不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十二月十三日作出(2007)金中刑二终字第181号刑事判决,改变原判量刑部分，判处其有期徒刑十四年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，���犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二���第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王强准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨��林
二〇一七年七月四日
书记员 戴皖涢
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初1089号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。
负责人：曾勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱发元（特别授权），该支行员工。
委托诉讼代理人：张龙元，该支行员工。
被告：邓明刚，男，1973年4月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：戴显香，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与被告邓明刚、戴显香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2017年10月23日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行撤回起诉。
案件受理费12916元，减半收取计6458元，由原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行负担。
审 判 长 戴德武
人民陪审员 岑永昶
人民陪审员 陈 琼
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 韩大灵
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执172号
申请执行人:李瑞，女，汉族，1969年11月3日生，许昌市魏都区号。
被执行人:张宪安（又名张献安），男，汉族，1964年1月18日生，许昌市魏都区号。
被执行人：沈淑霞（又名沈艳霞），女，汉族，1970年1月21日生，许昌市魏都区号。
被执行人：安卫星，男，汉族，1958年10月26日生，许昌市魏都区号。
申请人李瑞申请执行张宪安、沈淑霞、安卫星借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月1日作出的(2015)魏民二初字第53号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李瑞于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付1016176元及利息，被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，1.本院于2018年1月25日通过公告形式向被执行人公告送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月19日开始提起网络查询，分三次不同时间通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、车辆下落不明，本院未查找到其他可提供执行的财产。本案申请执行标的1016176元及利息未能执行。
3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
5.综上所诉，因本案被执行人张宪安、沈淑霞、安卫星名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
××××年××月××日
书记员 王治斌
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初246号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人李措，该公司职员。
委托诉讼代理人王秋月，该公司职员。
被告韩某某，男，1955年11月2日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市松山新区。
委托诉讼代理人刘秀云，女，1954年10月28日出生，汉族，居住地同上。（系被告韩某某妻子）
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李措、王秋月，被告韩某某及其委托诉讼代理人刘秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉称，被告是锦州市松山新区宝地城A区1号楼28号业主，其住宅面积为96.21平方米，按照入住时被告与我公司所签订的《物业管理服务协议》及《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照总金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费��从2012年4月1日至2016年12月已累计拖欠物业管理费3830元。为保护我公司利益，特诉至法院，请求法院判决被告给付拖欠的物业服务费3830元及违约金499元。
被告韩某某辩称，从2012年4月1日开始拖欠物业费，是因为漏雨，造成南北屋起包，一直没有维修，之后去刷了一次，按照规定有房屋维修基金，但是迟迟没有维修，物业也去看了，是事实。现在原告物业管理非常差，我单元可视电话线路因为挖网线被挖断了，现在可视电话还是没有修好线路，原告通过电话找过我们，给我们减免300元，没有同意。漏水持续5年，要求赔偿。我家漏水与物业交涉多次，下雨天气也带物业人员看过，经过5年没有管，这种情况下，没有交物业费。我是2009年入住，之前物业费一直交，出现漏水情况一直没有解决，没有交物业费。
经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责锦州市松山新区宝地城A区小区的物业管理服务，被告韩某某系该小区1号楼28号业主，房屋建筑面积96.21平方米。2008年10月7日，原告锦州宝地物业服务有限责任公司（乙方）与被告韩某某（甲方）签订了《宝地城A区物业管理服务协议》，约定原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责该小区内的物业服务工作，服务内容包括：1、房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等），户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；2、房屋共用设施设备运行、维护和管理；3、环境卫生；4、保安服务；5、交通秩序与车辆停放；6、房屋装饰装修管理；7、绿化养护。对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境、卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，向甲方提供有偿的房屋自用部位、自用设施设备维修养护服务。原告按约定为该小区提供物业管理服务，业主按约定及时缴纳物业管理费，如未按约如期缴费，物业管理企业有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。物业服务费收费标准为0.6元/平方米.月，自2013年5月至2016年6月标准为0.7元/平方米.月，自2016年7月开始标准为0.9元/平方米.月。该小区房屋竣工时间为2008年8月，2011年，被告家房屋墙壁开始出现漏水现象。被告韩某某从2012年4月至2016年12月已累计拖欠物业管理费3830元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、物业管理服务协议、锦州市物价局文件等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告韩某某签订了《宝地城A区物业管理服务协议》，原告已经按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主应当支付物业管理费用。被告的房屋在质保期内发生漏水现象，原告已经对该问题进行维修，但恢复室内装修并不是原告锦州宝地物业服务有限责任公司的物业服务内容，不属于物业服务企业责任。本院确���被告自2012年4月至2016年12月拖欠的物业费为3840元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后十五日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司自2012年4月至2016年12月拖欠的物业管理费3830元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王旭寒
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王思佳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初384号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：赵亨顺，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马秀茹
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执396号
申请执行人：罗吉环，男，生于1940年4月10日，汉族，住枝江市。
被执行人：杨平，男，生于1966年4月26日，汉族，
被执行人：曹玉平，女，生于1962年7月10日，汉族，住址同上。
申请执行人罗吉环与被执行人杨平、曹玉平支付令执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民督2号支付令，于2017年5月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额30536元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚洲
二○二○一七年五月二十五日
书记员 熊春娥
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初132号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人魏文举，男，生于1971年12月，汉族，小学文化，无业，住巴中市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月8日被巴中市公安局直属分局监视居住。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人魏文举犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人魏文举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日20时许，被告人魏文举饮酒后驾驶川Ｙ×××××号二轮摩托车从巴中市巴州区清江镇往兴文方向行驶，行驶至兴文高速路口十字路口时发生侧翻。经检验，魏文举血液中乙醇含量为135.8mg/100ml。
上述指控事实，被告人魏文举在开庭审理中无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证，并经本院依法确认的1.受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等对被告人魏文举采取强制措施的相关法律文书；2.当事人身份信息、驾驶人及机动车信息查询结果单；3.当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书；4.抓获经过；5.证人杨某,4、李某,4的证言；6.被告人魏文举的供述与辩解；7.视听资料等证据佐证。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，且经被告人魏文举当庭质证无异议，足以认定公诉机关指控被告人魏文举犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人魏文举违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为135.8mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏文举到案后如实供述自己的罪行，审理中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人魏文举犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人魏文举适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏文举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一八年四月九日
书记员 王海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6674号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告崔袆祺。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告崔袆祺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告崔袆祺系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,099.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,099.74元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执74号
申请人：杨某某，男，1955年11月29日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被执行人：李某某，男，1963年8月17日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
院在执行杨某某与李某某买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人李某某发出执行通知书、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年七月六日
书记员 朱光娅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1718号
申请执行人邓xx，女，1997年8月25日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人邓xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十一日
书记员 王冬云
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初5421号
原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
住所地：莱州市光州东路**号。
组织机构代码：86983184-7。
负责人：聂永茂，行长。
委托诉讼代理人：邓强，原告单位职员。
委托诉讼代理人：刘广梅，原告单位职员。
被告：徐虎明，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告徐虎明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤诉。
案件受理费278元，减半收取计139元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一六年十一月十七日
书记员 董柯妍
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执102号
本院在执行申请人刘锦光与被执行人刘宗标人格权纠纷一案中，查明被执行人刘宗标拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘宗标纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十一日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执860号
申请执行人：张凤。
被执行人：江苏兴港建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初739号民事判决书确定的义务，向被执行人江苏兴港建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏兴港建设集团有限公司银行存款6495.00元；或扣留、提取被执行人江苏兴港建设集团有限公司未支取的收入6495.00元；或查封、扣押被执行人江苏兴港建设集团有限公司所有的价值6495.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月十一日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保105号
申请人：周耀陆。
被申请人：湖北富利华纺织股份有限公司，住所地：湖北省老河口市xxx。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
担保人：襄阳隆宇石油化工有限公司，住所地：襄阳市高新区xxx。
法定代表人：李新香。
申请人周耀陆因与陈斌、刘义芳、湖北富利华纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求冻结黎剑、老河口市聚利兴纺织有限公司支付湖北富利华纺织股份有限公司2016年3月至2017年4月的租金175万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人周耀陆的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结黎剑、老河口市聚利兴纺织有限公司应支付给湖北富利华纺织股份有限公司2016年3月至2017年4月的租金175万元。冻结期限为二年。
二、查封担保人襄阳隆宇石油化工有限公司所有的位于襄阳市高新区新城路土地面积为12998.9平方米的土地。土地使用权证号：襄阳国用（2012）第xxx号。查封期限为二年。
诉前财产保全费5000元，由申请人周耀陆负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张正刚
法官助理 李秀莉
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐 格
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初592号
原告：阮建明，男，1969年1月22日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告：青神县长城机械厂，住所地：青神县青城镇开发区创业路。
负责人：兰昌文，该厂厂长。
原告阮建明与被告青神县长城机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮建明到庭参加诉讼。被告青神县长城机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮建明向本院提出诉讼请求：判令被告青神县长城机械厂立即支付货款35290.4元及利息。诉讼中，原告放弃了利息请求。事实和理由：2014年起，原告为被告提供煤炭，价格按照市场价格商定，由原告负责送到被告厂内，由被告安排过磅。2014年9月10日、2014年10月23日、2014年11月28日及2015年4月7日，原告应被告要求，向被告供应了四车煤炭，均已过磅结算。但被告至今未支付上述煤炭的货款35290.4元。原告多次催收无果，遂起诉来院。
被告青神县长城机械厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告青神县长城机械厂系兰昌文于1996年5月29日投资设立的个人独资企业。原告自2014年起向被告提供煤炭，双方未签订书面买卖合同。原、被告的交易方式为：被告以电话等方式向原告订购煤炭，原告负责将煤炭运输到原告处，并由第三方机构过磅，单价由双方当事人按照市场价格协商。原、被告未明确约定付款期限。原告分别于2014年9月10日、2014年10月23日、2014年11月28日、2015年4月7日向被告提供了金额共计35290.4元的煤炭，但被告一直未向原告付款。原告多次催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、工商登记信息、过磅单、证人兰某的证词，以及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原告阮建明与被告青神县长城机械厂之间建立了买卖合同关系。由于原、被告双方未明确约定付款期限，故被告应当在收到货物的同时支付货款。现原告提供的证据能够证明原告已将金额共计35290.4元的煤炭交付给被告，故原告主张被告应当立即支付货款35290.4元的请求，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告青神县长城机械厂支付给原告阮建明货款35290.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告青神县长城机械厂负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 郑洋洋
人民陪审员 杨 斌
人民陪审员 张连军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 曾 媛
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1417号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：宋军（系洪雅县农村信用合作联社员工），男，汉族，1967年9月6日生，住四川省洪雅县。
被告：杨加林，男，汉族，1974年5月9日生，住四川省洪雅县。
被告：刘守芬，女，汉族，1973年7月30日生，住四川省洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告杨加林、刘守芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人宋军，被告杨加林到庭参加了诉讼，被告刘守芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令杨加林、刘守芬夫妇偿还原告借款本金40000元及利息。事实和理由：被告杨加林与刘守芬系夫妻关系，杨加林于2010年6月15日向原告下辖的余坪信用社借款10000元，2010年12月13日在原告下辖的余坪信用社借款30000元，到期后经原告多次催收，被告表示无力归还。故原告诉至法院。
被告杨加林辩称，借款和结息时间均是事实，我想办法在今年年底付清。
被告刘守芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨加林与刘守芬系夫妻关系。被告杨加林于2010年6月15日在原告下辖的余坪信用社贷款10000元，用于生意。双方约定：月利率为7.5225‰，期限1年，该笔借款于2011年6月14日到期，双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同第3条约定：“贷款逾期罚息利率为贷款利率加收50%”。借款到期后，2011年6月14日，双方签订小额农贷展期协议，约定展期至2012年6月12日，展期内利率为9.0667‰。该笔贷款最后一次结息为2011年6月14日。
2010年12月13日被告杨加林再次向原告下辖的余坪信用社贷款30000元，用于生意。双方约定：月利率为7.8766‰，期限1年，该笔借款于2011年12月12日到期，双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同第3条约定：“贷款逾期罚息利率为贷款利率加收50%”。借款到期后，双方于2011年12月12日签订小额农贷展期协议，约定展期至2012年12月10日，展期内利率为9.4208‰。该笔贷款最后一次结息为2011年12月12日。
上述事实，有原告陈述，个人借款申请书，借款人夫妻双方并于同意贷款的共同声明，借款人承诺书，农户小额信用借款合同，借款借据，展期协议，逾期贷款催收通知书，当事人身份证复印件等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告杨加林向原告借款40000元，现尚欠本金40000元及利息，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告刘守芬与杨加林系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活经营，属于家庭共同债务，故刘守芬与杨加林应共同偿还该笔借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告杨加林和刘守芬在本判决生效之日起三个月内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息计算方式：10000元本金从2011年6月15日至2012年6月12日起按月利率9.0667‰计算，从2012年6月13日起至实际还清日止按月利率11.28375‰；30000元本金从2011年12月13日起至2012年12月10日按月利率9.4208‰计算，从2012年12月11日起至实际还清日止按月利率11.8149‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告杨加林、刘守芬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初3479号
原告夏某1，女，1969年12月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告夏某2，女，1971年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告夏某3，女，1975年10月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上述二被告共同委托代理人党卫东，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告姜某1，男，1967年11月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告姜某2，女，1970年8月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告姜某3，女，1978年1月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告夏某1与被告夏某2、夏某3、姜某1、姜某2、姜某3继承纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1，被告夏某2、夏某3的委托代理人党卫东，被告姜某1、姜某2、姜某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某1诉称：吕萍（系原告母亲）育有夏某1、夏某2、夏某3三女，姜有年（系原告父亲）育有姜某1、姜某2、姜某3三个子女，2014年姜有年去世，2017年1月吕萍去世。现夏某1、夏某2、夏某3与姜某1、姜某2、姜某3六人就吕萍与姜有年遗产分割事宜经过协商达成协议，约定位于崤山路中段某家属区某号住宅楼某户的房子归夏某1所有，五被告配合夏某1办理房屋过户手续，吕萍存款、抚恤金共计126535.25元，由姜某1、姜某2、姜某3三人继承平分。现该协议书已生效，但五被告不履行配合将房屋过户至原告名下的义务，故诉至法院，要求判令位于崤山路中段某家属区某号住宅楼某户的房子归夏某1所有，被告配合原告办理房屋过户登记手续。
被告夏某2、夏某3共同辩称：原告诉状所说属实，我们同意按协议分割遗产。
被告姜某1辩称：同意原告诉讼请求。
被告姜某2辩称：同意原告诉讼请求。
被告姜某3辩称：同意原告诉讼请求。
经审理查明：吕萍与姜有年于1995年再婚。原告夏某1、被告夏某2、夏某3系吕萍女儿，被告姜某1、姜某2、姜某3系姜有年子女。吕萍名下有一套位于本市湖滨区崤山路中段某家属区某号住宅楼某户的房屋，建筑面积为64.47平方米。2014年10月姜有年去世，2017年1月，吕萍去世。吕萍与姜有年去世后，原、被告就吕萍与姜有年的遗产分割达成一致意见，并签订协议书，内容为：吕萍婚前有单位房改房一套（面积64.47㎡，位于崤山路中段某家属区某号住宅楼某户），现由夏某1继承，归夏某1所有，夏某2、夏某3、姜某1、姜某2、姜某3五人自愿放弃继承权，且无条件配合办理公证、过户等相关手续。吕萍、姜有年存款103130.76元，抚恤金23404.49元，共计126535.25元，夏某1、夏某2、夏某3自愿放弃该继承权，由姜某1、姜某2、姜某3三人继承平分。该协议签字生效后十日内由夏某1将该款取出支付给姜某1、姜某2、姜某3三人或其中任何一人。原、被告在协议书上签名、按指印。2017年5月12日，夏某1将126535元支付给被告姜某3。后，由于被告未按协议约定配合原告办理房屋过户登记手续，致原告诉至本院。
本院认为：原、被告系第一顺序继承人，均有权继承吕萍与姜有年的遗产。现原、被告就遗产分割达成一致意见并签订协议书，该协议书系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，原、被告均应按照该协议履行各自的权利义务。根据该协议约定，位于本市湖滨区崤山路中段某家属区某号住宅楼某户的房屋（建筑面积为64.47平方米）归原告夏某1所有，原告夏某1已按约定将属于姜某1、姜某2、姜某3的遗产部分已支付给姜某3，五被告应按照协议约定配合原告办理上述房屋的过户登记手续。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
位于三门峡市湖滨区崤山路中段某家属区某号住宅楼某户的房屋（建筑面积为64.47平方米）归原告夏某1所有，被告夏某2、夏某3、姜某1、姜某2、姜某3于本判决发生法律效力之日起十五日内配合原告夏某1办理上述房屋的过户登记手续。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏某2、夏某3、姜某1、姜某2、姜某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一七年八月二十七日
书记员 藏婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0502民初263号
原告：向义，男，汉族，1976年12月1日出生），贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：刘娟，贵州锐驰律师事务所律师（一般授权）。
被告：毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社（统一社会信用代码：93520502MA6EFL5X1C）。
负责人：倪朝旺。
住所地：毕节市七星关区团结乡银山村。
原告向义与被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告向义及其委托代理人刘娟到庭参加了诉讼，被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向义向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款383695元，并以该货款本金为基数，按银行同期贷款利率支付自2016年3月30日至履行完毕之日止的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社是七星关区招商引资设立的以养羊为主的农民专业合作经济组织。被告成立后，原告遂与被告达成口头协议收购原告喂养的羊。原告分别于2015年7月22日、2015年7月29日、2015年8月27日三次共交付被告434只羊，三次分别出具欠货款暂收95760元、收条95760元、收条192175元，共计383695元，在原告的多次催讨下，被告负责人倪朝旺于2015年12月18日出具了“欠款及还款承诺书”，承诺2016年3月30日付清全部货款。但是被告作出承诺后，至今未支付原告货款。原、被告之间成立事实买卖合同并已履行，原告已经按照合同约定履行交付货物，但被告至今仍未支付货款，被告拖欠货款的行为已经构成违约，应当承担支付原告货款并赔偿原告损失的违约责任。
被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
原告提供的证据，具有客观真实性，合法性、关联性，能证明原、被告设立买卖合同关系，被告拖欠原告羊款等事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社向原告向义购羊，共欠向义羊款人民币383,695.00元。因被告未按欠条规定的时间支付货款，经原告向义多次追讨，被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社负责人倪朝旺于2015年12月18日出具欠款及还款承诺书。承诺书载明被告分三次还清全部羊款，其中最后一次还款时间是2016年3月30日。
本院认为，原、被告双方订立的山羊买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律关于合同效力的强制性规定，属有效合同，双方应按合同的约定履行自己的义务。原告已按合同约定将山羊交付被告，被告应将所欠羊款按承诺书约定的时间给付原告。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告向义货款人民币383,695.00元。并以该金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付2016年3月31日至履行完毕期间的利息。
二、驳回原告向义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7280元，由被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 聂 健
审判员 宋亚林
审判员 徐逸杰
二〇一七年九月八日
书记员 陈 春
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2516号
罪犯何志明，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，原户籍地河南省平顶山市石龙区。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2016年1月28日作出(2015)相刑二初字第00338号刑事判决，认定被告人何志明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年5月23日起至2018年8月22日止。判决发生法律效力后，2016年2月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯何志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯何志明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何志明，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯何志明，2016年11月、2017年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何志明减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年11月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 汤燕峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1255号
申请执行人卢百琴，女，汉族，1966年12月25日出生，公民身份号码：6106281966********，现住延安市富县南道德乡，系王拴成妻子。
申请执行人王丽娜，女，汉族，1987年9月27日出生，公民身份号码：6126281987********，现住延安市宝塔区宝塔山居民区，系王拴成大女儿。
申请执行人王改丽，女，汉族，1993年3月29日出生，公民身份号码：6106281993********，现住延安市富县南道德乡，系王拴成二女儿。
被执行人王延龙，男，汉族，1987年11月9日出生，公民身份号码：6106211987********，现住宝塔区红华沟口平房。
申请执行人卢百琴、王丽娜、王改丽申请执行被执行人王延龙民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初1359号民事调解书，已经发生法律效力。调解如下：一、被告王延龙于2017年5月1日前向原告王拴成偿还借款10000元，于2017年9月30日前向原告王拴成偿还借款40000元，合计50000元；案件受理费1050元原告已预交，减半收取525元，实际由被告王延龙承担。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年10月23日，申请执行人卢百琴、王丽娜、王改丽以被执行人王延龙没有可供执行财产、也不能提供被执行人王延龙详细地址为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1255号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
豫14**民初5035号
原告祁爱芝，女，1963年2月26日出生，汉族。
被告河南佳聚置业有限公司。
法定代表人孙永勤，经理。
被告杨书保，男，1946年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告祁爱芝诉被告河南佳聚置业有限公司、杨书保民间借贷纠纷一案中，因原告祁爱芝没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗 迪
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1181民初935号
原告：侯某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：陶永祥，山西远志律师事务所律师。
被告程应胜，性别：××。
委托诉讼代理人：王银光，山西仁睿成律师事务所律师。
被告：郭某。
委托诉讼代理人：程应胜，男，1971年12月9日生，汉族，孝义市阳泉曲镇柏子沟村村民，住孝义市离柳小区*号楼*单元*层东门。系被告之夫。
被告：原某。
委托诉讼代理人：王银光，山西仁睿成律师事务所律师。
原告侯某与被告程应胜、郭某、原某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托诉讼代理人陶永祥、被告程应胜代理被告郭某、被告原某和被告程应胜共同委托诉讼代理人王银光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即返还原告借款200000元；2、依法判令三被告承担上述借款200000元从2015年8月20日到还清借款为止的利息，按月息2分计算，暂计算为70000元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月20日被告程应胜、原某共同向原告借款200000元，借款期限为从2015年8月20日至2016年8月19日止，利息为月息3.5分，双方签订了借款合同，原告当日给付被告借款200000元现金，且由被告出具相应的借据及收条，但至今被告分文未付。被告郭某作为被告程应胜的妻子，理应对上述借款及利息承担返还责任。原告提起诉讼，望贵院判如所请。
原告针对其主张向本院提供《借款合同》一份、收据一支、借据一支，证明原被告之间的借款事实。
被告程应胜和被告郭某共同辩称，一、事情经过：2016年2月（春节前），原某给我打电话，让我和我老婆郭某去三贤路XX车行签字，签了字才能放人。当时原某并未告诉我签字目的。我们过去后，对方出具了一张借条，上面写着程应胜、郭某、原某共同向侯某借款200000元，借条上未写明利息。我们当时为了救原某，被逼无奈在借条上写下了自己的名字。但200000的借款我们并未见着，当时候登贵也没有支付给原某200000元，我们也没有使用该所谓的200000元，我们与原某之间也没有经济往来。当时借条上并未注明，侯某也未告知我们要承担担保责任或还款责任。二、二被告不应承担归还200000元的借款和利息。
被告原某辩称：一、大约从2014年6月开始，我向侯某以车抵押累计借款总额应在100万元以上，利息是4分（月息4%），中途每月结息。2015年3月份之前的利息全部付清，累计支付100万×4%×9月=36万。中途借款本金全部已归还。从2015年4月份以后的拖欠的利息均打成了借条。二、原告诉称，2015年8月20日程应胜、原某共同向原告借款200000元。该说法不真实，当天并没有借款200000元，事后也没有借200000元，而是拖欠的利息形成的借条。三、事情真实经过是：2016年2月份以前，原告将我扣押，让我支付拖欠利息200000元，没钱必须打条，还必须要人担保，否则不许离开。为了脱身，我给程应胜夫妻打电话，求他们帮忙解救我，无奈我们三人在该200000元借条上签字，落款时间按侯某的意见写成了2015年8月20日。四、2015年6月23日最高人民法院发布了民间借贷适用法律若干问题的规定，已明确为未支付的月利息上限为2%，原告于2016年2月份按4%强迫计算利息，明显违规。五、按2分计算，我拖欠的利息计算为20万÷4%×2%=10万元。六、我按4分已支付原告利息36万元，法律保护的已支付的利息是3分，多支付的1分应返还给我。即36万÷4%×1%=9万元。七、结论：我同意给付原告10万元-9万元=1万元。
被告针对其主张本院提供中国民生银行和中国建设银行的付款明细，证明原艳鹏与原告侯某之间存在经济往来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据均无异议，但被告程应胜认为该没有向原告借款，当时原某要求其去担保，去了后原告强迫被告在借据上签字。被告原某认为该款不是借款是利息。原告对被告提供证据无异议，但认为上述凭证可证明原告与被告原某之间存在经济往来，但与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，原告和被告原某、程应胜双方签订了《借款合同》，合同约定：“甲方（出借人）侯某乙方（借款人）原某、程应胜一、乙方因生意急需一笔资金，向甲方借款人民币贰拾万元整（本金）。二、借款期限：2015年8月20日起至2016年6月19日止，借款利息按月3.5%计算，利息月结。三、……”。签订借款合同当日，被告原某与被告程应胜共同向原告出具借据一支和收据一支，分别载明“借据今借到侯某人民币贰拾万元本金（￥：200000）借款人原某程应胜2015年8月20日”和“收据今收到侯某人民币贰拾万整。（￥：200000）收款人原某程应胜2015年8月20日”。
本案在审理中，原告于二〇一七年五月三十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程应胜、郭某的银行存款275670元或者查封、扣押其等额财产。本院于二〇一七年六月六日作出（2017）晋1181民初935号孝义市人民法院民事裁定，冻结被申请人程应胜、郭某的银行存款275670元或者查封、扣押其等额财产。在执行中，被申请人程应胜、郭某无任何银行存款，本院未冻结。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在借款事实。原告持有被告原某、程应胜签字的《借款合同》和出具的借条和收条主张权利，被告程应胜虽不承认借款事实，但未能提供足够的证据证明其主张的事实，也未提供相反证据推翻其给原告出具的借条和收条。另即使被告程应胜认为其只是担保人，但从其签字的《借款合同》和出具借条和收条，可说明被告程应胜愿意作为共同债务人承担归还原告侯某借款的义务，综上，本院认为，双方之间的债权债务关系明确、合法，被告原某、程应胜应共同承担归还原告借款的责任。原被告之间对借款利息有约定，但该约定为每月3.5%违反了法律的规定，本院不予支持，应按每月2%计算利息直至还清为止。该笔借款属于被告程应胜的个人债务，被告郭某作为被告程应胜的妻子不应承担归还义务。
综上所述，1、被告原某、程应胜共同归还原告侯某借款200000元。2、被告原某、程应胜从2015年8月20日开始按年利率24%支付原告借款200000元的利息直至还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告原某和被告程应胜共同归还原告侯某借款200000元，于判决书生效后十五日内付清；
二、被告原某、程应胜从2015年8月20日开始按年利率24%支付原告侯某借款200000元的利息直至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元减半收取2675元，保全费1870元由被告原某和被告程应胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁舒棠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更202号
罪犯成继峰，男，1982年3月23日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2014年12月5日作出（2014）新刑初字第00547号刑事判决书，以被告人成继峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2021年2月6日止），罚金60000元。判决发生法律效��后交付执行。2017年10月18日本院以（2017）陕01刑更1293号刑事裁定对该犯不予减刑。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2018年1月10日立案后，进行了公示。于2018年1月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、张某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表吴富香出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯成继峰在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极20次，狱内年消费2840元。
本院认为，罪犯成继峰在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯赃款数额较大未退赔，既不能积极履行罚金义务，综合该犯改造情况、消费情况等，不能认定有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯成继峰不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12195号之一
原告林大吇，男，汉族，1948年11月24日出生，住址广东省陆丰市，
原告林平军，男，汉族，1972年10月26日出生，住址广东省惠州市惠城区，
原告林桂昌，男，汉族，1945年8月8日出生，住址广东省陆丰市，
原告孙进伟，男，汉族，1968年11月30日出生，住址广东省深圳市福田区，
上列原告共同委托代理人郑茂举，广东深天正律师事务所律师。
被告深圳市光耀地产集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代理人郭某。
被告深圳前海鼎晖景海股权投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区。
执行事务合伙人深圳前海鼎晖弘泰投资管理有限公司，委派代表徐茜。
委托代理人姚远，男，汉族，1981年4月8日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托代理人冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈青，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被告惠州市裕景实业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。
法定代理人郭某。
上列原告诉被告股权转让纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告林大吇、林平军、林桂昌、孙进伟撤回起诉。
本案案件受理费276800元、财产保全费5000元（均已由原告预交），因适用普通程序撤诉结案，减半收取计138400元、财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 郭 丙 英
二〇一七年八月十日
书 记 员 林雯仪（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初2261号
原告:义乌市鼎辉汽车租赁服务部，住所地：义乌市稠江街道江滨西路135号。
经营者：杨修再，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：韦晓东，男，1991年9月15日出生，汉族，住广西上林县。
原告义乌市鼎辉汽车租赁服务部诉被告韦晓东车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付车辆租金17800元并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王艳独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市鼎辉汽车租赁服务部的经营者杨修再到庭参加了诉讼，被告韦晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告车辆租金17800元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告韦晓东于本判决生效后三日内向原告义乌市鼎辉汽车租赁服务部支付车辆租金17800元并赔偿利息损失（自2018年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告韦晓东负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 艳
二〇一八年三月十三日
书记员 陈艳萍
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初2025号
原告：黄哲,女，汉族，1980年1月7日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。
被告：鞍山捷宜信汽车服务有限公司。住址：鞍山市立山区。
法定代表人：张照桐，系公司执行董事。
本院在审理原告黄哲诉被告鞍山捷宜信汽车服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄哲撤回起诉。
案件受理费５０元，减半收取２５元，由原告承担。
审判员 于绍波
二〇一七年九月二十日
书记员 高 岩
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初977号
商业银行股份有限公司新都三河支行，住所地成都市新都区，
负责人杨某某，行长。
委托代理人伍某某，男，1972年8月11日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工，特别授权代理。
委托代理人夏某某，男1983年3月4日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：冯某某，男，1976年6月29日出生，汉族，住成都市新都区，
原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行与被告冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，因被告冯某某无法查找，本案依法组成合议庭。并于2017年4月18日向被告冯某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。2017年7月5日在第四审判法庭第一次公开开庭审理。原告的委托代理人伍某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告冯某某向立即向原告归还借款本金人民币5000元；2.被告冯某某立即支付上述借款的利息、罚息，从2009年9月22日至本息实际清偿完毕止；3.被告支付应由被告承担而实际由原告垫付的本案全部诉讼费、保全费、公告费等及其他实现债权产生的费用。事实和理由：2008年9月23日，被告向原告申请贷款16000元，其后双方签订借款合同，原告按约履行了义务。现贷款已到期，而被告未按合同约定期限按时归还借款，为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告冯某某未提交答辩状，亦未到庭进行答辩、质证。
经审理查明，2015年9月23日，被告冯某某作为借款人与原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定，借款人冯某某向成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行借款16000元用于建造房屋。约定还款期限为2009年9月，约定借款利息为月息8.4‰，逾期利息按每日万分之四十四计算。截止2015年3月19日，被告冯某某尚欠原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行借款本金8000元，借款利息4748元，共计12748.99元。
本院认为,四川省新都县三河乡信用合作社与被告冯某某签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，是当事人双方的真实意思表示，其形式合法、内容真实且不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院对于该份合同的法律效力予以认可。四川省新都县三河乡信用合作社经过更名、改制，最终变更为原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行，故原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行有权承继其原有主体的各项权利义务。借款人冯某某未充分履行借款合同项下的归还借款本息义务，尚欠贷款人借款款5000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对于原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行请求被告冯某某支付剩余借款本金及利息的请求，本院认为符合法律的规定和当事人的约定本院予以支持。但对于原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行请求判令被告冯某某支付罚息的诉讼请求，由于原告所举《农村信用社农户小额贷款合同》无相关约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行归还剩余借款本金5000元；
二、被告冯某某向原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行支付借款利息（以5000元为基数，从2009年9月22日起至该笔借款实际清偿之日止按月息8.4‰计算）；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡辟江
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马 睿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1206号
申请执行人马生林，男，回族，1959年3月19日出生。
被执行人利通区金银滩镇团庄村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇团庄村。
负责人：马光生，系该村村委会书记。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1838号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人利通区金银滩镇团庄村村民委员会支付申请执行人马生林工程款262410.7元，并承担案件受理费5236元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费3915元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人马生林自愿与被执行人利通区金银滩镇团庄村村民委员会私下达成以物抵债协议：一、将团庄村九公里市场安置楼12号楼2单元4楼两套房屋，分别为2401、2402顶账给甲方（马生林），房子每套面积为75.6㎡，以每平米1200元顶账给甲方（马生林），合计金额为181440元；二、下欠85560元于2017年7月18日付清到账。现申请执行人向本院申请撤销本院作出的（2016）宁0302民初1838号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人马生林的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0302民初1838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马 钰