wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1041号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人嘉兴市国鸿汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市万国路2056号10-12楼。
法定代表��陈全土，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02104号行政处罚决定，处嘉兴市国鸿汽车运输有限公司(浙Ｆ×××××)罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02104号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵丽丽
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0923民初1374号
原告：任占军，男，1972年12月13日生，汉族，农民，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：孙亚斌，男，1994年2月1日生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：冯彪，郓城盛世法律服务所法律工作者。
原告任占军与被告孙亚斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，原告任占军于2018年5月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任占军的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任占军撤回起诉。
案件受理费248元，已减半收取，由原告任占军负担。
审判员 郭豪杰
二〇一八年五月九日
书记员 张世雷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平水民初字第264号
原告：幸某。
被告：陈某甲。
原告幸某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告幸某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告幸某起诉称：原告与被告陈某甲于1994年9月经人介绍认识即同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月××日补办结婚登记。2008年间，原、被告为解决住房问题，建有坐落在平阳县萧江镇毛家处村榕树路21号一间五层楼房，属于夫妻共同财产。婚后在共同生活中因双方性格、脾气不合，被告不履行家庭义务，整日酗酒，生活作风不检点，双方经常发生纠纷，被告却经常性对原告实施家庭暴力，给原告身体与精神上造成严重伤害，导致双方未能建立起应有的夫妻感情。2015年4月，被告无故对原告实施家庭暴力，致使原告无法继续与被告共同生活而分居至今，互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生儿子陈某丙随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告陈某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告幸某与被告陈某甲于1994年9月经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月××日登记结婚。
以上事实有原告的陈述、户口簿及结婚证等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告幸某与被告陈某甲系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告幸某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由幸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一五年七月六日
代书记员 苏义杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第786号
罪犯刘安洪，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年9月3日作出（2012）即刑初字第673号刑事附带民事判决，认定被告人刘安洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十三万八千八百九十元零九分，赔偿未缴纳，有贫困证明。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯刘安洪假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘安洪确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘安洪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘安洪现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘安洪准予假释（假释考验期限至2017年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初414号
原告:吴某某，女，1993年11月21日出生，汉族，住广东省龙川县，。
委托诉讼代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。
被告：河源长鸿房地产有限公司龙川分公司，地址：龙川县老隆镇中华路126号长鸿花园。
法定代表人：蔡春梅。
被告：河源长鸿房地产有限公司，地址：河源市沿江路6号长鸿花园华景苑三楼。
法定代表人：蔡春梅。
本院在审理原告吴某某诉被告河源长鸿房地产有限公司龙川分公司、河源长鸿房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2017年5月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费3750元，减半收取1875元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一七年五月十一日
法官助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执273号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人曹井平，男，1973年11月4日出生，住铁力市。
被执行人张铁荣（曹井平配偶），女，1972年12月1日出生，住铁力市。
被执行人李子龙，男，1970年11月22日出生，住铁力市。
被执行人王淑春（李子龙配偶），女，1968年10月4日出生，住铁力市。
被执行人于文江，男，1960年4月26日出生，住铁力市。
被执行人王淑玲（于文江配偶），女，1961年9月4日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人曹井平、张铁荣、李子龙、王淑春、于文江、王淑玲金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执273号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵星宇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3429号
申请执行人：陆保成,男，1993年3月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：李峰，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省新宁县。
本院于2017年9月29日立案执行申请执行人陆保成与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，但未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。后通过法院布控联系到被执行人，双方当事人私下进行了协商。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金45000元及利息，受理费463元，执行费575元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3429号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严义生
审 判 员 郑 倩
审 判 员 吴国辉
二〇一八年一月二十五日
代书记员 胡徐丹
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执152号
本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与荆志立借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荆志立有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将荆志立纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一八年一月二十日
书记员 王昆鹏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执559号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾述全，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省中江县回龙镇。
三台县人民法院依据2013年3月7日作出的（2013）三刑初字第62号刑事判决书，于2017年5月9日由刑事审判庭移送执行，要求被执行人曾述全缴纳罚金8000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人曾述全有可供执行财产，且现在家庭经济困难，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋武林
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢418号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：
淄博市周村区。
被执行人：淄博瑞丽纺织有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：滨州瑞丽纺织有限公司。住所地：滨州市沾化县。
被执行人：孙树常，男，汉族，现住：淄博市张店区。
被执行人：张丽，女，汉族，现住：淄博市张店区。
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第305号裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博瑞丽纺织有限公司、滨州瑞丽纺织有限公司、孙树常、张丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司淄博周村支行向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人淄博瑞丽纺织有限公司、滨州瑞丽纺织有限公司、孙树常、张丽将裁决书确定的案款全部履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司淄博周村支行的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第305号裁决书确定的事项已经执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执989号之一
申请执行人司银花，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人胡亚图，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包都楞，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。
司银花申请胡亚图、包都楞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0522执1291号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
现将扣留被执行人包都楞622xxxxxxxxxxxxxxxx账户存款2593.75元予以扣留。
执行员 张志辉
二〇一六年九月五日
书记员 王大松
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3125刑初25号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人彭某某，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月25日，被保靖县公安局取保候审，2017年2月15日，保靖县人民检察院本院取保候审，同年4月14日，本院决定取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）24号起诉书，指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2016年10月19日18时许，被告人彭某某驾驶湘K2U7**号正三轮摩托车将横过道路的彭某龙刮倒而造成道路交通事故，后经抢救无效，彭某龙死亡。经鉴定，彭某龙系钝性暴力作用致颅脑损伤而死亡。“道路交通事故认定书”认定，彭某某承担此次事故的全部责任，彭某龙无责任。
案发后，彭某某与死者彭某龙家属达成了丧葬费用赔偿协议，彭某某赔偿了6.8万元。后彭某某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人彭某某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且在事故承担全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。并向本院提交了相关证据，提请依法判决。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实、法律适用无异议。
经审理查明：2016年10月19日18时许，被告人彭某某驾驶湘K2U7**号正三轮摩托车搭乘李某某，沿保靖县迁陵镇北门路由北向南行驶，因当时下雨，彭某某驾驶的三轮摩托车无雨刮器，在无法看清路况的情况下，彭某某仍继续行驶。当车行至北门路雅园路段时，彭某某因未看见自西向东横过道路的行人彭某龙，将彭某龙刮撞，造成彭某龙倒地受伤的道路交通事故，后经抢救无效死亡。经鉴定，彭某龙系钝性暴力作用致颅脑损伤而死亡。“道路交通事故认定书”认定，彭某某承担此次事故的全部责任，彭某龙无责任。
案发后，被告人彭某某积极抢救伤者，并与死者彭某龙家属达成了丧葬费用赔偿协议，彭某某支付了6.8万元。后经公安机关传唤到案。
2017年5月31日，经本院主持调解，被告人彭某某与附带民事原告人达成和解协议，被告人彭某某除去以前支付的丧葬费6.8万元外，再一次性赔偿2万元，即时付清。附带民事原告人对被告人彭某某表示谅解，并请求对其减轻处罚。
上述事实，有公诉机关、附带民事原告人当庭出示并经法庭质证的下列证据证明：
报警、接受案件登记表。证明，2016年10月19日20时许，死者家属向公安机关报警，其父被一辆三轮摩托车撞了被送往医院救治，请求得理。公安机关即立案侦查；
到案情况说明。证明，2016年10月21日，彭某某被传唤到案；
3、被告人彭某某的供述。证明，2016年10月19日下午6点多钟，他驾驶湘K2U7**正三轮摩托车载一起做工的“佩健”一起，准备经喜阳桥、五一十字路口回其住处，当车开过北门路邮政银行一个左转弯后，因当时下雨，车没有括雨器，没有发现前面有行人，车撞人后才感觉到，下车一看是一个90多岁的老公公被撞他撞倒在地的事实；
4、证人李某某的证言。证明，当天他乘坐彭某某的车回住处，因下雨，车没有括雨器，只看见前面一、二米的距离，后车突然停了，他下车才看到一个老人被其姨父的摩托车撞倒在地的事实；
证人彭某付的证言，证明，他父亲被撞送医院抢救，后在转院去吉首途中向公安机关报警的事实；
6、保公（刑）鉴（法病）字〔2016〕34号法医学尸体检验鉴定意书。证明，被鉴定人彭某龙系钝性暴力作用致颅脑损伤而死亡。
7、现场勘验、检查笔录及照片。证明，案发现场的具体概况、地点；
8、机动车查验记录。证明，该车驾驶室为自行加装，无雨括装置；
9、道路交通事故现场勘验笔录。证明事故现场的地点、基本概况；
10、驾驶人信息查询结果单。证明，湘K2U7**号正三轮摩托车，车主为彭某某，该车未检车、未保险；
11、保公交认字（2016）第00014号道路交通事故认定书。证明，彭某某承担此事故的全部责任，彭某龙无责任；
12、丧葬费用协议书、收条。证明，2016年10月20日，彭某某与死者家属达成了协议，彭某某支付丧葬费用6.8万元包干，彭某某已支付；
13、和解协议书、谅解书和收条。证明，2017年5月31日，被告人彭某某与附带民事原告人达成和解协议，被告人彭某某除去以前支付的丧葬费6.8万元外，再一次性赔偿2万元，附带民事原告人对被告人彭某某表示谅解，并请求对其减轻处罚。
14、户籍证明。证明，彭某某出生于1979年6月18日，具有完全刑事责任能力。
以上证据，经过法庭举证、质证，被告人均无异议，内容客观真实，相互印证，均具有证据效力，予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡。且在事故中承担全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人彭某某积极抢救伤者，在现场等待公安机关处理。后虽系传唤到案，但能如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚。与被害人家属达成了和解，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节，悔罪之表现，本院对其予以减轻处罚。适用缓刑对其居住社区不会有不影响，可以宣告缓刑。
综上，被告人彭某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 向福生
审 判 员 石远童
人民陪审员 向明权
二〇一七年六月一日
代理书记员 龙明珍
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7293号
原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明,职务公司董事长。
委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。
被告:张云,住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张云物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十二月六日
书记员 祁 源
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初150号
原告：贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司。
住所地：天柱县凤城镇凤山路**栋*号。
法定代表人：姜继腾，总经理。
特别授权代理人：粟泽福，男，贵州振法律师事务所律师。
被告：杨满琴。
原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司诉被告杨满琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司负担。
审判员 欧阳广福
二〇一八年二月九日
书记员 纪 鸾 平
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初2861号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，理事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。
委托代理人（特别授权）：杜途，该公司职工。
被告:叶建平,男,1981年4月23日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:苏婵霄,女,1979年12月10日出生,汉族,住南宁市青秀区，现住浙江省衢州市衢江区。
被告:王万根,男,1968年3月3日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告:周晓贞,女,1967年2月13日出生，汉族,住浙江省建德市。
被告:叶星,男,1988年9月15日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被告:吴叶丽,女,1988年9月15日出生,汉族,住浙江省文成县。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告叶建平、苏婵霄、王万根、周晓贞、叶星、吴叶丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院申请调解，经本院通知，被告未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶建平、苏婵霄偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截至2017年7月20日的利息为5037.76元，之后利息按<个人循环借款合同>约定的借款利率计算）；2、被告王万根、周晓贞、叶星、吴叶丽承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定事实如下：2015年7月2日，被告叶建平向原告申请借款20万元，原告与被告叶建平签订《个人循环借款合同》，双方约定：借款人使用借款额度的期限自2015年7月2日至2017年6月25日，借款金额为20万元，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度。到期还本，按月付息，如未按约支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金及要求被告叶建平支付利息等内容。同日，被告苏婵霄向原告出具《融资保证函》，承诺被告叶建平与原告之间的债务，系夫妻关系存续期间的共同债务，并愿意承担共同还款之责任。被告王万根、周晓贞、叶星、吴叶丽在《融资保证函》保证人一栏中签名，同意承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告叶建平发放贷款20万元，并在借款借据中约定，借款月利率为7.948302‰，并约定还款日为2016年6月25日。贷款发放后，被告叶建平、苏婵霄自2017年4月21日起未按约支付利息，构成违约。被告王万根、周晓贞、叶星、吴叶丽也未承担连带保证责任。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社更名为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建平、苏婵霄于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截止2017年7月20日的利息5037.76元，之后至款还清之日止利息按<个人循环借款合同>中约定的借款利率计息）；
二、被告王万根、周晓贞、叶星、吴叶丽对上述第一款中被告叶建平、苏婵霄偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告叶建平、苏婵霄负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告王万根、周晓贞、叶星、吴叶丽承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年九月二十八日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临商初字第1498号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告刘栋生，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘栋生等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年八月十二日
书记员 刘书雷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终7460号
上诉人（原审原告）：江苏中杰高空建安防腐工程有限公司，住所地江苏省盐城市迎宾北路二区1号楼303室。
法定代表人：胡义琴，董事长。
委托诉讼代理人：左万民，男，江苏中杰高空建安防���工程有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨继标，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国机械工业建设集团有限公司，住所地北京西城区三里河路男5巷5号。
法定代表人：徐衍林，董事长。
委托诉讼代理人：徐昭曦，中国机械工业建设集团有限公司律师。
委托诉讼代理人：崔奔，男，中国机械工业建设集团有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：河南中成机电有限公司，住所地河南省郑州市郭店镇107国道东侧。
法定代表人：司建勋，总经理。
委托诉讼代理人：毕中锋，河北佳篷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洋，河北佳篷律师事务所实习律师。
上诉人江苏中杰高空建安防腐工程有限公司（以下简称江苏中杰公司）因与被上诉人中国机械工���建设集团有限公司（以下简称中国机械集团公司）、河南中成机电集团有限公司（以下简称河南中成集团公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，江苏中杰公司于本案一审中的诉讼请求，系以工程已施工完毕并竣工验收合格为由，要求中国机械集团公司与河南中成集团公司履行给付工程款的义务。对于涉案工程是否已经竣工验收合格，或是否存在虽未竣工验收但已实际交付使用的情形，属于本案基本事实范畴。关于一审法院认定的“受政治因素影响，越南高平钢铁股份公司二十二万吨钢铁工艺生产连线及其辅助项目工程竣工工作尚未完成”的事实，经本院审查，中国机械集团公司与河南中成集团公司均认可其未就此提交任何证据，��以该事实系众所周知的事实为由认为无须举证证明。须指出，所谓“众所周知”的事实，通常指一般民众凭借常识和生活经验即可确认的事实，但对于本案位于中华人民共和国领域外某具体工程的施工进展情况，显然不属于上述免证事实范畴。故中国机械集团公司与河南中成集团公司的上述主张不能成立。对于本案基本事实，须进一步查清，并在此基础上对本案争议再行作出处理。另须说明的是，江苏中杰公司于一审中提交的竣工验收资料仅为复印件，其主张用以佐证该复印件的新证据迟至二审审理中方才提交，亦未见其于一审中就相关事实提出调查取证申请，故江苏中杰公司对于自身诉讼权利的行使有所不当，本院对此予以指正。
综上，本案事实有待于进一步查清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁���如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16990号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人江苏中杰高空建安防腐工程有限公司预交的二审案件受理费11630元予以退回。
审判长 周梦峰
审判员 李 珊
审判员 姚 颖
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡 月
-2-
-3-
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1021号之二
申请人：詹出圣，男，1964年1月15日出生，汉族，住永安市。
被申请人：刘小林，男，1968年7月3日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人詹出圣与被申请人刘小林买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日作出（2018）闽0481民初1021号民事裁定书，对刘小林价值88，000元的财产采取保全措施。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方已达成调解协议，本案已调解结案。
本院经审查认为，本案在审理过程中，经本院主持调解，詹出圣与刘小林已达成调解协议，本案已调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对申请人詹出圣名下的位于永安市西洋镇兴洋路218号1幢101室房产{闽（2017）永安市不动产权第0004301号}的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈敏霞
二〇一八年三月二十日
书记员 郑秋梅
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执36号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，组织机构代码89241835-6。
负责人：郭明，系该行行长。
委托诉讼代理人：权庆华，广东中万律师事务所律师。
被执行人：邱菽晖，男，1970年9月17日出生，身份证住址深圳市福田区，。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人邱菽晖金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第316号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人邱菽晖返还借款本金人民币499998.98元以及利息（含罚息和复利）人民币203717.05元，及该款自2016年2月23日起至返还全部款项之日止按照合同约定计算的利息，并负担案件仲裁费人民币23067元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，冻结被执行人邱菽晖持有的深圳市尚上时代商贸有限公司90%股权份额，轮候冻结被执行人持有的深圳市深联洋供应链有限公司5.36%股权份额；轮候查封被执行人名下东南牌DN6493K8及DN6480L型号小型汽车（号牌号码分别为BG1V11和BQ2V70）；发现被执行人名下中国银行账户存款人民币1893.79元（账号76×××79）与10.16元（账号75×××84）、中国邮政储蓄银行账户存款人民币89.28元（账号60×××48）、中国建设银行账户存款人民币5.00元（账号62×××42）、招商银行账户存款人民币9.79元（账号62×××17）、0.02元（账号62×××47）及10.11元（账号62×××18）、中国工商银行账户存款人民币48.10元（账号40×××12）、宁波银行账户存款人民币34.93元（账号62×××68）、平安银行账户存款人民币15.43元（账号20×××05）、中国民生银行账户存款人民币9.93元（账号62×××84），共计人民币2209.97元，已由我院扣划完毕并划付申请执行人。另外，本院依法决定将被执行人邱菽晖纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境及拘留措施。
本院认为，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时春蕾
审判员 王晋海
审判员 王 芳
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 琢
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终4597号
上诉人（原审原告）：丁志成，男，汉族，1949年1月17日出生，住阜宁县。
被上诉人（原审被告）：盐城世纪联华超市有限公司阜宁店，住所地阜宁县阜城东大街676号。
负责人：李云华，该店经理。
被上诉人（原审被告）：古田县兴业食用菌有限公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区同心村坝基路88号。
负责人：阙庆明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊晓燕，女，该公司员工。
上诉人丁志成因与被上诉人盐城世纪联华超市有限公司阜宁店（下称“世纪联华超市阜宁店”）、古田县兴业食用菌有限公司扬州分公司（下称“兴业食用菌扬州公司”）产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人丁志成、被上诉人兴业食用菌扬州公司委托诉讼代理人熊晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁志成上诉请求：1.撤销一审判决，改判世纪联华超市、兴业食用菌公司赔偿丁志成购物款2088.1元，支付价款十倍的赔偿金20881元，合计22969.1元；2.一、二审诉讼费由世纪联华超市、兴业食用菌公司承担。事实和理由：1.一审判决适用《食品安全法（2015年）》是错误的，应适用《食品安全法（2009年）》；2.一审判决认定涉诉银耳为特级产品错误，该认定无事实依据；3.一审判决认为商品名称和等级标注严重不符是瑕疵，无事实及法律依据；4.一审判决认为不赔偿的理由之一是未给丁志成造成损失，涉案产品不影响食品安全的裁判理由不能成立。食品安全标准与食品安全是两个不同的概念，只要是生产或销售了不符合食品安全标准的食品，生产者或销售者就有向消费者支付价款十倍赔偿金的义务；5.一审判决对丁志成在一审中的起诉理由避而不谈，对涉诉银耳是否不符合食品安全标准《预包装食品标签通则（GB7718-2011）》3.4、3.5、4.1.2.1的规定只字不提；6.涉诉银耳内在质量是否达到“特级”与本案无关，与丁志成的诉求也无关。
兴业食用菌扬州公司辩称：1.其公司确实存在印刷错误，但此后已全部更正；2.其生产的银耳经检测已达到特级；3.其生产的银耳仅存在包装标示上存在瑕疵，并不影响食品安全且未造成消费者人身、财产损害。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
世纪联华超市阜宁店未作答辩。
丁志成向一审法院起诉请求：一、世纪联华超市阜宁店、兴业食用菌扬州公司向丁志成赔偿购物款2088.1元；二、世纪联华超市阜宁店、兴业食用菌扬州公司向丁志成支付价款十倍的赔偿金20881元；三、本案诉讼费用由世纪联华超市阜宁店、兴业食用菌扬州公司承担。
一审法院认定事实：2014年3月至5月，丁志成先后从世纪联华超市阜宁店购买了兴业食用菌扬州分公司生产的明兴牌特级银耳76袋，合计价款为2088.1元。该银耳的外包装大字标识为“特级银耳”，小字标识中有“等级：一级”。现丁志成以世纪联华超市阜宁店、兴业食用菌扬州分公司生产销售的涉案产品不符合食品安全标准《预包装食品标签通则（GB7718-2011）》的规定为由，诉至一审法院要求判令世纪联华超市阜宁店、兴业食用菌扬州分公司赔偿购物款、支付十倍赔偿金，并承担诉讼费用。
一审法院另查明：涉案产品经兴业食用菌扬州分公司出厂检验，结论为样品经检验，所检项目符合NY/N834-2004标准规定的特级的要求，检验合格。
一审法院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，对丁志成在世纪联华超市阜宁店购买了由兴业食用菌扬州分公司生产的明兴牌银耳，双方不持异议，一审法院予以认定。兴业食用菌扬州分公司生产的涉案产品，虽外包装的小字标识与大字标识不一致，但结合兴业食用菌扬州分公司提供的原料进货检验报告、产品出厂检验报告，可以确定为特级产品，丁志成辩解外包装印刷失误的意见，符合常理予以采信。因涉案产品不影响食品安全，且包装的瑕疵标识也未误导丁志成购买了非特级银耳，给丁志成造成损失，故对丁志成要求世纪联华超市阜宁店、兴业食用菌扬州分公司赔偿购物款、支付十倍赔偿金的诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决驳回丁志成的诉讼请求。案件受理费374元，减半收取187元，由丁志成负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明：二审庭审中，丁志成表示其对世纪联华超市阜宁店、兴业食用菌扬州公司作为本案诉讼主体的资格无异议，丁志成自愿放弃上诉状中关于主体问题的上诉理由。
本院认为，丁志成购买案涉银耳行为发生在2014年，根据法不溯及既往的原则，应适用当时的法律。根据《中华人民共和国食品安全法（2009）》第九十六条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”所谓不符合食品安全标准，一般指向食品本身存在质量问题。本案中，丁志成购买案涉银耳并未提出属有毒有害，会造成人体危害的主张，而仅是对食品外包装中食品名称与食品等级标注不同提出案涉食品标签违反食品安全标准，要求获得10倍价款的赔偿。经查，案涉银耳经生产厂商提供的原料进货检验报告、产品出厂检验报告可以认定为特级产品。虽然案涉银耳外包装对产品名称与食品标签等级标注存在不一致的情形，但并不足以认定构成食品安全隐患。且事实上，丁志成至今已食用了部分银耳，也未对其造成任何损害。丁志成仅基于案涉食品标签不符合《预包装食品标签通则》而要求世纪联华超市阜宁店、兴业食用菌扬州分公司以10倍价款的标准予以赔偿，不符合《中华人民共和国食品安全法》的立法精神及应体现的法律价值，不应予以支持。
综上，丁志成上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费374元，由丁志成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 乔 羽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初1762号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告孔祥发。
本院于2016年3月16日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孔祥发物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高茜茜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执780号之二
申请执行人：扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地：扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，该局局长。
委托代理人马立新，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人刘江斌，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小风，该公司负责人。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局与被执行人扬州登天服饰有限公司其他行政非诉案件执行一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012行审8号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州登天服饰有限公司缴纳执行标的人民币30000元。被执行人依法应承担执行费350元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月17日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人扬州登天服饰有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
2.本院于2017年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年12月6日再次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人扬州登天服饰有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
4.本院于2017年12月18日前往被执行人住所地的村委会调查被执行人财产情况，被执行人已停产停业，法定代表人下落不明，无财产可供执行。
5.本院于2017年12月28日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结了被执行人银行存款30000元。
6.本院于2017年12月28日函告扬州市江都区人力资源和社会保障局本案被执行人财产状况。
综上所述，执行过程中，本院实际冻结834.18元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人扬州登天服饰有限公司名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张培秀
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2862号之一
申请执行人姚兰凤，女，1970年3月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐联谊针织有限公司，住所地桐庐县旧县街道宁国寺路77号，组织机构代码790947919。
法定代表人倪建标。
本院在执行姚兰凤与桐庐联谊针织有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人桐庐联谊针织有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人倪建标下落进行调查，查明被执行人已歇业；已轮候查封被执行人桐庐联谊针织有限公司名下位于桐庐县旧县街道旧县村的房产，此外未发现被执行人桐庐联谊针织有限公司有其他可供执行的财产和倪建标的去向。另据系统查明，被执行人桐庐联谊针织有限公司在我院涉及执行案件49件，未履行标的约3463万元。根据本院（2015）杭桐横调确字第85号民事裁定，本案执行标的为加工费26397.36元、执行费296元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人姚兰凤亦查找不到被执行人桐庐联谊针织有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清法执字第396-9号
申请执行人王越，男，1986年10月13日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人刘明云，女，1968年6月5日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行王越与刘明云借贷纠纷一案中，查封了刘明月名下的房产，申请执行人申请拍卖被执行人刘明云名下的位于宝清县宝清镇的房产（产权证号：QZ2009****；面积127.5㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘明云名下的位于宝清县宝清镇的房产（产权证号：QZ2009****；面积127.5㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 修 冬
审判员 刘同江
审判员 张德智
二〇一八年一月三日
书记员 刘 琳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5690号
原告：孙玉香，女，1962年4月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢351。
法定代表人：叶星阳，该公司董事长。
委托代理人：简秋明，该公司员工，特别委托。
原告孙玉香与被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。本案在审理过程中，原告孙玉香于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉香自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙玉香撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙玉香负担。
代理审判员 张桂华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 金 倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执693号
申请执行人：林世福，男，汉族，生于1961年4月15日，住址：四川省广汉市。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于林世福申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】475号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款15000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵健
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6631号之一
原告：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码9132010071624473XH，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人：龚云兵。
委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：泰州凯世通石化有限公司，统一社会信用代码91321204769880553H，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇工业集中区。
法定代表人：黄敏。
第三人：泰州中海国创化工有限公司，组织机构代码67095269-2，住所地泰州市经济开发区秦镇路99号。
法定代表人：江茂华。
原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告泰州凯世通石化有限公司、第三人泰州中海国创化工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司在在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回起诉处理。
审判员 全 顺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾孟蓓
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初781号
原告：宋成禄，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，现住张家口市经济开发区。。
委托诉讼代理人：郭占海，河北崇正律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被告：冯占生，男，1953年2月18日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。。
原告宋成禄诉被告冯占生合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日原告与崇礼区红旗营乡东双台村原村委会主任冯占全协商承包东双台村河道采砂，在双方初步达成口头协议后，由被告收取原告承包金15000元，并由被告出具收款条一张。之后，由于东双台村委会的原因，导致原告没有实际承包到该村河道采砂。为此原告多次找到被告要求返还承包金，遭到被告无理拒绝，无奈原告只好向人民法院提起诉讼。请求依法判决责令被告返还原告给付的承包金15000元。
本院认为，被告不是适格主体应以基础法律关系另案提起民事诉讼，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋成禄的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一七年九月六日
书记员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7417号
罪犯陈安华，男，1981年7月23日出生，汉族，出生地湖南省沅陵县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年6月6日作出(2012)穗花法刑初字第645号刑事判决，以被告人陈安华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月15日作出(2012)穗中法刑一终字第272号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈安华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈安华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈安华在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈安华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈安华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第3644号
原告冯树浩,男,1961年2月7日出生,汉族,住天津市河东区。
被告天津中星混凝土销售有限公司。住所地,天津市东丽区空港经济区西三道***层A2-370。
法定代表人刘竹声,董事长。
委托代理人李红光,北京观韬(天津)律师事务所律师。
本院受理原告冯树浩与被告天津中星混凝土销售有限公司民间借贷合同纠纷一案后,被告天津中星混凝土销售有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议,认为天津中星混凝土销售有限公司注册地和经营地均为天津市空港经济区西三道166层A2-370,故依据法律规定,本案应由天津市滨海新区人民法院管辖,天津市宁河县人民法院无管辖权。
经审查,2015年4月12日被告天津中星混凝土销售有限公司向原告出具的对账单载明:冯树浩给天津中星混凝土销售有限公司宁河搅拌站进石料及借款共计1764000元。原告据此要求被告天津中星混凝土销售有限公司返还借款本金800000元。被告提起管辖异议后,原、被告选择该纠纷由天津市河东区人民法院审理。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”本案中,原、被告未约定合同履行地,原告要求被告返还借款本金,争议的标的是给付货币,原告为接收货币一方,依据上述法律规定,原告住所地天津市河东区为合同履行地。被告住所地、合同履行地均不在天津市宁河县,本院对该案无管辖权,被告对本案管辖权提出异议的理由成立。原、被告一致同意本案由合同履行地法院即天津市河东区人民法院审理,故本案移送天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定,裁定如下:
被告天津中星混凝土销售有限公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送天津市河东区人民法院法院处理。
如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾依军
二〇一五年十一月三日
书记员 张建男
附相关法律规定:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十八条人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保3号
申请人：吴庆福，男，住址兰西县。
被申请人：尉国新，男，住址兰西县。
被申请人ＸＸＸ，男，住址同上。
申请人于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尉国新所有的位于其院内玉米10万斤、在ＸＸＸ家院内玉米7万斤、在张玉宝家院内玉米13万斤予以查封。并提供董艳军所有的黑ME78**丰田牌轿车一辆担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第��百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法对被申请人尉国新所有的位于其院内玉米10万斤予以查封。在ＸＸＸ家院内玉米7万斤予以查封。在张玉宝家院内玉米13万斤予以查封。查封期间由尉国新保管允许变卖，变卖后价款向法院提存。
依法对担保人董艳军所有的黑ME78**丰田牌轿车一辆予以查封。
案件申请费1,020.00元，由被申请人尉国新、ＸＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请��裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯 光
二〇一七年一月十六日
书记员 于文广
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4389号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张东，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被执行人：谢志梁，住广州市海珠区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢志梁信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）穗海法民二初字第3708号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人谢志梁清还借款本金127094.67元、利息2101.67元、滞纳金17282.32元及其他利息、滞纳金。本院于2016年8月30日立案执行。
申请执行人招商银行��份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人谢志梁的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人谢志梁没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执4389号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 林少宁
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张嘉颖
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长武民初字第00234号
原告长武亚龙汽车修理部
住所地：长武县西大街。
注册号：610428630003735
负责人：陈亚龙，男，1986年3月28日出生，汉族，陕西省长武县人，农民，住彭公镇孝村199号，身份证号码：6104281986********。
被告万吉社(又名万百全)，男，汉族，陕西省长武县人。
被告王星，女，陕西省长武县人，住彭公镇东曹胡村。
本院在审理长武亚龙汽车修理部诉万吉社、王星修理合同纠纷一案过程中，原告长武亚龙汽车修理部于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长武亚龙汽车修理部撤回对被告万吉社、王星修理合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费免收。
审 判 长 路建昌
审 判 员 张 博
人民陪审员 曹元瑞
二〇一五年八月九日
书 记 员 王 韬
内蒙古科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执916号
申请执行人赵恩海，男，1967年7月28日出生，满族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人胡刚，男，1972年2月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
本院在执行申请人赵恩海与被执行人胡刚借款合同纠纷执行一案中，2017年3月29日申请人赵恩海与被执行人胡刚自愿达成和解协议，并于2017年3月29日申请人赵恩海向本院请求撤回执行申请。依照〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘付超
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审19号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人崔群，集安市国土资源局监察队长。
被申请人集安市王城旅游服务有限公司。
法定代表人焦敬华，经理。
单位地址集安市。
委托代理人李业龙，集安市王城旅游服务有限公司职员。
申请执行人集安市国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第37号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局因被申请人集安市王城旅游服务有限公司未经国土部门批准，在2015年9月和2016年6月占用集安市太王镇果树村迎宾岭3986.07平方米林地建旅游服务接待中心和土特产销售区的行为，既不符合《太王镇土地利用总体规划》（2006-2020年），也违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地事实，申请执行人依法进行了立案查处。2016年8月19日申请执行人向被申请人下发集国土决字（2016）第37号行政处罚决定书，决定责令限期拆除在非法占用的3986.07平方米林地上新建的建筑物和其他设施。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年2月15日向被申请人下发了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2016）第37号行政处罚决定书中未履行的内容。逾期，申请人于2017年3月6日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第37号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第37号行政处罚决定书内容，即限期拆除在非法占用的3986.07平方米林地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金政男
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 潘桂波
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨斯桐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初8071号之一
原告：邓莉，女，1975年1月15日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
被告：武汉尚域联索服饰有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园社区服务综合楼B栋15层。
法定代表人：李艳玲，执行董事。
被告：李春艳，女，汉族，1974年5月10日出生，住址湖北省当阳市。
本院于2016年11月10日作出(2016)鄂0103民初8071号民事裁定，对被告武汉尚域联索服饰有限公司、被告李春艳相当于人民币肆拾贰万元（￥420，000元）的银行存款或其他等额财产采取了保全措施。现因原告邓莉与被告武汉尚域联索服饰有限公司、被告李春艳相当于人民币肆拾贰万元（￥420，000元）的银行存款或其他等额财产自愿和解，故对原告邓莉关于解除上述保全措施的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告武汉尚域联索服饰有限公司、被告李春艳相当于420000元的银行存款或其他等额财产的保全措施。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 胡琦
二○二○一七年一月四日
书记员 王倩
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执79号
申请执行人：王伟，男，户口地重庆市开县。
被执行人：云阳县合兴煤业有限公司，住所地云阳县江口镇滩村3组，统一社会信用代码：500235000013971。
法定代表人：高登金
本院在执行申请执行人王伟与被执行人云阳县合兴煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2016)渝0235执79号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱美齐
应县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0622执23号
英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司：
你单位与应县源茂种植专业合作社合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0622民初754号判决已发生法律效力。申请执行人应县源茂种植专业合作社于二Ｏ一八年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请人支付合同赔偿款2417500元。
负担案件受理费26140元，申请执行费26575元。
开户银行：应县农村信用合作联社
账户名称：应县人民法院办公室
账号：22000101200000000206
特此通知。
审判员 张贵荣
二〇一八年一月九日
书记员 刘兴海
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初5159号
原告:李振勇,男,1991年4月22日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈蓓蓓,女,1984年10月19日出生,汉族,住乐清市。
被告:刘微武,男,1981年11月16日出生,汉族,住乐清市。
被告:侯剑义,男,1987年8月13日出生,汉族,住温州市洞头区。
本院在审理原告李振勇与被告陈蓓蓓、刘微武、侯剑义民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李振勇撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，公告费200元，由原告李振勇负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 程良生
二〇一七年十月十七日
代书 记员 郑力溥
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初499号
原告冷锋,男,汉族，生于1974年5月，大学文化，住四川省广元市利州区。
被告邹应旺，男，汉族，生于1974年2月，户籍所在地湖南省新化县搓溪镇，现住巴中市。
委托代理人李健，四川法之源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司
法定代表人夏惠远，该公司经理。
委托（特别授权）代理人李毅，男，汉族，生于1992年5月，该公司员工，住巴中市。
原告冷锋与被告邹应旺、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称“财产保险巴中公司”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年02月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷锋,被告邹应旺及其委托代理人李健、被告财产保险巴中公司之委托代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷锋诉称，2016年1月12日、被告邹应旺驾驶川Y635**号小轿车从巴中市江北大道丝绸大厦往武警支队方向行驶，当行驶至巴中市审计局外左转弯时，与原告驾驶的川YX76**号小型客车发生碰撞，至两车受损的交通事故。同日，经巴中市公安局交警支队特勤大队认定：被告邹应旺负全部责任。故请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失费16355元、当天转送乘客费用1071元；车辆损坏期间的租车费1310元、误工费2666元、律师代理费4000元。
被告邹应旺辩称，1、原告的接送孩子、租车费、代理费不属于机动车交通事故责任纠纷赔偿范围；2、出事车辆购买了保险，损失应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告财产巴中保险公司辩称，1、车辆损失以保险公司定价为准，我们要求在雪铁龙二级服务站维修而原告却在4S店维修，多出的费用我公司不应当承担；2、其他费用属于间接损失，不属于交通事故理赔范围，不予赔偿。
经审理查明，川Y635**号小轿车系被告邹应旺哥哥邹佑旺出售给邹应旺所有，该车2015年8月5日以邹佑旺的名义在被告财产巴中保险公司购买了交强险和“直通车”机动车保险，其中第三者责任险为200000元，和不计免赔；川YX76**号小型客车系原告冷锋所有。
2016年1月12日，被告邹应旺驾驶川Y635**号小轿车从巴中市江北大道丝绸大厦往武警支队方向行驶，当行驶至巴中市审计局外左转弯时，与原告驾驶的川YX76**号小型客车发生碰撞，至两车受损的交通事故。同日，经巴中市公安局交警支队特勤大队出具第5119017201600268号《道路交通事故认定书》认定，被告邹应旺负全部责任。
由于原告所有的川YX76**号小型客车受损，2016年3月22日，财产巴中保险公司对该车辆的损失确认为8575元，但被保险人在该《确认书》中未签字予以确认。原告的车辆在4S店按照保险公司定损的清单更换零件，原告提供了《雪铁龙C5-2.3发货清单》材料费为12855元，但未提供工时费3500元的相关依据
2016年1月12日，原告出差准备将孩子送回广元老家，发生交通事故后，原告之亲属2人从广元来巴中接孩子用去车费124元，尔后原告包车将孩子及亲属送回广元用去包车费947元。
审理中，原告主张车辆损坏后2016年1月12日-1月22日误工10天，公司扣发工资2666元；2016年1月12日-1月22日租车损失1310元一并要求被告予以赔偿。但被告认为以上系间接损失且没有证据证实不予认可。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《道路交通事故认定书》、《确认书》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确认充分，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。
川Y635**号小轿车系被告邹应旺哥哥邹佑旺出售给邹应旺所有，邹应旺系该车的所有人和驾驶员，被告邹应旺在驾驶该车过程中由于过错造成原告冷锋的车辆受损，故被告邹应旺应当承担本次交通事故的过错赔偿责任；该次交通事故，经巴中市公安局交警支队特勤大队出具第5119017201600268号《道路交通事故认定书》认定，被告邹应旺负全部责任，原、被告对此认定没有异议，本院予以确认，故被告邹应旺应当承担全部赔偿责任。
川Y635**号车2015年8月5日以邹佑旺的名义在被告财产巴中保险公司购买了交强险和“直通车”机动车保险且不计免赔险，发生交通事故时在保险期限内，故被告邹应旺的责任应当由财产巴中保险公司予以承担。原告应获得的赔偿款应当依法首先在川Y635**号车交强险保险限额内予以理赔，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
关于原告主张的各项费用：
1、原告主张车辆维修费16355元(其中材料费12855元，工时费3500元)，被告财产巴中保险公司不予认可，认为该车辆的维修费应当以保险公司定损为准，但保险公司提供的《确认书》中没有被保险人邹应旺的签字确认，故保险公司的抗辩理由本院不予采信。但由于原告至今未提供维修该车的工时费的相关证据，故对该车维修材料费12855元本院予以确认，对其维修工时费本院不予确认。
2、原告主张的转移接送孩子的费用1071元，交通事故发生后，因车辆无法继续使用，由于孩子年幼，原告亲属从广元到巴中接孩子的乘坐大巴车的车费共计372元（62元X6人/次）本院予以确认，其余不予认定。
3、租车费1310元。原告的车辆受损维修期间，因车辆无法继续使用，原告所产生的通常替代性交通工具的合理费用本院酌定为500元，应当由被告承担。
4、原告主张了误工费2666元。由于交通事故仅造成原告的车辆受损，该交通事故不必然导致原告误工。故要求请求被告赔偿误工损失2666元，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告冷锋所有的川YX76**号车维修费12855元，交通费872元合计13727元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在川Y635**号小轿车的交强险和第三者责任险中赔偿。
二、驳回原告冷锋的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告邹应旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋秘杪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更251号
罪犯邹德飞，男，1987年11月12日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月12日作出(2012)东一法刑初字第2005号刑事判决，以被告人邹德飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹德飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月21日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯邹德飞在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹德飞系累犯。本院于2015年9月21日对罪犯邹德飞减刑六个月，该裁定于2015年9月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬）；2016年12月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹德飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹德飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初499号
原告：乔志勇，男，汉族，1972年3月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：孙兵，男，汉族，1962年7月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王玉霞，女，汉族，1961年10月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：沈建忠，男，汉族，1971年4月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告乔志勇与被告孙兵、王玉霞、沈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告乔志勇、被告沈建勇到庭参加了诉讼，被告孙兵、王玉霞经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔志勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙兵、王玉霞偿还借款84000元；2.要求被告孙兵、王玉霞向原告支付利息14400元；3.要求被告沈建忠对40000元的债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告孙兵、王玉霞系夫妻关系。2013年4月18日，被告孙兵、王玉霞因资金周转向原告借款4万元，未约定还款期限，双方签订了《借款协议》，被告沈建忠作为担保人在借款协议上签字。协议签订后，原告以现金的方式向被告孙兵、王玉霞支付借款4万元。2013年6月7日，被告孙兵、王玉霞向原告借款2万元，原告以现金形式向二被告支付了借款2万元，未约定还款期限，被告孙兵、王玉霞向原告出具借条一张。2014年9月10日，被告孙兵、王玉霞再次以资金周转为由向原告借款24000元，未约定还款期限，约定每月利息1000元。原告以现金方式向二被告支付借款24000元，被告王玉霞向原告出具借条一张。2016年年底，原告要求二被告偿还借款时，无法联系二被告，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告沈建忠辩称，其为被告孙兵、王玉霞向原告借款4万元提供担保属实，当时约定利息为月息5%，借款期限为1个月。其与原告是同学关系，被告孙兵、王玉霞借款是用于偿还信用社贷款。借款后，原告与被告孙兵、王玉霞联系过。现在借款已过三年担保人的担保责任应该免除。当时约定由被告提供担保的4万元借款期限为一个月。2014年9月，被告王玉霞又向原告借款，担保人当时询问借款人已借款4万元是否偿还，借款人陈述每月清偿利息，借款肯定偿还。担保人认为，借款4万元就是用于清偿银行贷款，约定借款期限是一个月，担保期限就是两年，现在借款已经三年，担保期限已届满，担保责任应免除。
被告孙兵、王玉霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：被告孙兵、王玉霞系夫妻关系。2013年4月18日，被告孙兵、王玉霞向原告借款40000元，双方未约定利息及还款期限，被告沈建忠为上述借款提供担保并在借款协议上签名捺印，载明：”担保人沈建忠自愿给孙兵借款担保，如孙兵不能按时还款，担保人沈建忠自愿承担全部还款责任和法律责任，直到钱全部还清为止”。2013年6月7日，被告孙兵、王玉霞又向原告借款20000元，双方未约定利息及还款期限，当日，二被告向原告出具借条一张。2014年9月10日，被告王玉霞再次向原告借款24000元，未约定还款期限但约定月利息为1000元。后该借款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，依据原告提交的借条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告系夫妻，为了归还婚姻关系存续期间共同生活所借的银行贷款及资金周转，二被告向原告借款84000元，原告向二被告支付了上述借款，现二被告未及时还款已构成违约，二被告应当按照约定向原告履行还款义务，故原告要求被告孙兵、王玉霞偿还借款84000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告孙兵、王玉霞支付利息14400元的诉讼请求，被告孙兵、王玉霞2013年4月18日借款40000元、2013年6月7日借款20000元的借条中均未约定利息及还款期限，故视为不支付利息。2014年9月10日被告王玉霞向原告出具的借条中约定利息为每月1000元，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的利率明显高于法律规定的利率，本院以年利率24%为准计算利息，利息应计算为24000元×24%÷365天×846天（2014年9月11日至2017年1月17日）＝13351元，故对于原告的该项诉讼请求，本院在利息13351元范围内予以支持；对于原告要求被告沈建忠对其担保的40000元债务承担保证责任的诉讼请求，因双方在借款协议中约定如被告孙兵不能按时还款，担保人沈建忠自愿承担全部还款责任和法律责任，直到钱还清为至，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。结合本案事实，本案中被告沈建忠保证责任为一般保证。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；对于被告沈建忠辩称担保期限已届满，担保责任应免除的意见，因主债务没有约定还款期限，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”因本案中主债务履行期间不明，本院对被告的辩称意见不予采信，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告沈建忠对其担保的40000元债务承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙兵、王玉霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兵、王玉霞偿还原告乔志勇借款84000元，并支付利息13351元，合计97351元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告沈建忠对其中的借款40000元承担一般保证责任，在被告沈建忠承担保证责任后，有权向被告孙兵、王玉霞追偿；
三、驳回原告乔志勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，公告费600元，合计2860元，由被告孙兵、王玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长毛文亮
人民陪审员郭同合
人民陪审员汪世明
二〇一七年七月二十日
法官助理李小强
书记员郭娟
云南省沧源佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0927行初2号
原告施民忠,男,1969年11月15日出生,住沧源佤族自治县。
被告沧源佤族自治县国土资源和环境保护局，所在地址：沧源佤族自治县。
法定代表人鲁文军，该局局长。
委托代理人赵振华，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人马骋，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告施民忠诉被告沧源佤族自治县国土资源和环境保护局土地行政管理一案中，原告施民忠于2017年5月15日向本院提交撤回起诉申请书，以已与被告沧源佤族自治县国土资源和环境保护局自行协商解决行政纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为，原告施民忠的撤诉请求，无规避法律行为，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告施民忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告施民忠负担。
审判长 李佳方
审判员 陈明红
审判员 彭加广
二〇一七年五月十五日
书记员 肖俊萍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1487-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王开习借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王开习纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执559号
被执行人张林，男，1987年8月15日出生,汉族，住兴仁县。
被执行人张林盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1844号刑事判决书，对被执行人张林判处附加刑罚金1000元，责令退赔3279元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人张林有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱尚荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)榆民初字第04665号
原告张某
被告刘某
被告郭某
被告郑某
原告张某与被告刘某、郭某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员蔡伦适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某、郭某、郑某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年1月12日，被告刘某因资金周转困难从原告处借款50000元，约定月利率20‰，由被告郑某对该笔借款承担连带保证责任，被告将利息清偿至2014年4月27日，之后再未偿还过本息，原告多次催要未果，故原告涉诉法院，请求1、被告立即偿还所欠原告借款50000元及利息13500元。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告张某向法庭提供以下两组证据：
1、借条一支，用于证明被告刘某于2012年1月12日向原告借款50000元，约定月利率为20‰，被告郑某为该借款担保人的事实。
2、婚姻登记证明一份，用于证明被告郭某与被告刘某系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间的事实。
被告刘某、郭某、郑某未出庭亦未向法庭提供书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告张某提供的借据，能证明被告刘某向原告借款50000元，约定月利率为20‰以及被告郑某为该借款担保人的事实，故依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年1月12日，被告刘某因资金周转困难从原告处借款50000元，并打下借据一支，内容为：“借据今借到张某人民币伍万元（50000元）利息貮分借款人：刘某担保人：郑某2012年1月12日”。被告刘某于2012年8月12日向原告偿还利息7000元；2013年2月5日偿还利息5000元；2013年8月24日偿还利息4500元；2014年4月27日偿还利息10000元。之后再未偿还本息，故原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告刘某与被告郭某系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告刘某向原告张某借款50000元且约定月利率为20‰的事实，有原告出具的借条为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系符合法律规定。由于双方在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。同时根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻一方个人债务情形的除外。本案被告郭某与被告刘某系夫妻关系，且该借款发生于夫妻关系存续期间。被告郭某未出庭提供相应证据证明该借款系刘某个人债务，故原告要求被告刘某、郭某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。原告对利息部分主张至2015年5月19日止，对之后的利息自愿放弃，本院视为其对自己权利的处分，依法予以支持。由于本案被告郑某未与原告张某约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此原告要求被告郑某承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持，其承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告刘某、郭某共同清偿所欠原告张某借款本金50000元及利息（2014年4月27日起计算至2015年5月19日止，月利率按照20‰计算）。被告郑某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，被告刘某、郭某、郑某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一五年八月十二日
书记员 马宁
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9004执恢90号之二
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道特1号。
法定代表人何涛，该公司董事长。
被执行人戴开启，曾用名代开启，戴开旗，男，1964年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人戴开启金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执恢90案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年三月二十日
书记员 符号文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初4074号之一
原告湖南海众混凝土有限公司，住所地长沙市开福区新港镇新安寺村南城破101号。
法定代表人谭志雄。
委托代理人张斌，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。
被告刘强。
本院在审理原告湖南海众混凝土有限公司诉被告刘强买卖合同纠纷一案中，原告湖南海众混凝土有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南海众混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南海众混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费5552元，因撤诉减半收取2776元，保全费2020元，共计4796元，由原告湖南海众混凝土有限公司承担。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 潘月华
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 周明宏
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审101号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人邓小华，住重庆市涪陵区。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年2月22申请人作出NO:4018239号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款100元。申请人于2017年8月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年八月二十八日
书记 员代 柠 霞
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1226民初459号
原告：陈忠良，男，1953年11月19日出生，汉族，常住德庆县。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。
诉讼代表人：广东曜政律师事务所，德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。
委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。
原告陈忠良与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠良，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人的委托诉讼代理人冼健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠良向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告双方于2013年10月9日签订的编号000391金汇豪庭认购书有效；2.判决原被告双方于2013年10月9日签订的编号000391金汇豪庭认购书的标的物金汇豪庭A幢2908房归原告所有，双方继续履行金汇豪庭认购书的有关义务。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年10月9日签订了一份编号为000391金汇豪庭认购书，双方约定被告以177563元的价格将金汇豪庭A幢2908房卖给原告，认购书签订后，原告在约定期间内分四次共付款145763元给被告，之后至今一直没有收到被告的任何通知。为此，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所辩称，1.原告与被告签订的金汇豪庭认购书是属于双方房屋买卖合同，该合同是双方真实意思表示，认购书不存在合同法规定的无效情形，所以合同有效；2.原告所购的房屋总价17万多元，目前已支付了14万多元，所交之款已占大部分房款，依照有关规定，该房屋应归原告所有，但原告应该付清余下的3万元房款；3.双方在办理房屋权属登记时所应缴纳的税费按有关部门相关规定处理。
本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建阿尔戈斯公馆（金汇豪庭），2013年3月7日取得了广东省肇庆市商品房预售许可证（编号：德预许字第2013002），并于2013年初开始对外销售。2013年10月9日，原、被告签订一份合同编号№000391（金汇豪庭）认购书。约定原告认购坐落于肇庆市德××县××（街道）××大道财政局后金汇豪庭住宅A栋2908号房屋，建筑面积45.18平方米，套内建筑面积37.58平方米，价款177563元。认购书同时约定：一、定金30000元须于签署本认购书时付清；二、第一期楼款27563元须于2013年10月16日前付清，同时签订《商品房买卖合同》并支付税费及综合办证费预收款15000元（最终以发票为准，多除少补）；三、第二期购房款112000元，须于2014年1月15日前付清。认购书签订后，原告分别于2013年9月7日、10月9日向被告交付定金10000元、和20000元、11月1日支付购房款27563元、2014年2月25日支付购房款90000元。以上原告共向被告支付145763元，尚欠购房款30000元。原告向被告支付大部分购房款后，由于各种原因，被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》，以致原告未将尚欠房款支付给被告。2014年底，在金汇豪庭尚未竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业（后经协调并注资，金汇豪庭已经验收竣工并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破申1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记。
诉讼期间，原告对尚欠购房款表示可在法院判决后支付。
本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房认购书，具备商品房买卖合同的主要内容，且是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为给付了大部分购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优于抵押权等其他物权。因此，原告有权请求被告继续履行金汇豪庭住宅A栋2908房单元商品房及协助为原告办理房地产权属证书的义务。该义务因被告破产申请已由本院受理，应由被告破产清算管理人履行。况且被告破产清算管理人也同意履行与原告于破产申请受理前签订的商品房买卖合同。但原告应依约履行付清商品房价款之义务（原告尚欠被告商品房价款30000元）。
综上所述，原告诉请被告交付金汇豪庭A栋2908房单元商品房，并协助办理房地产权属证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但办理房屋所有权手续的税费和办证综合费，原、被告应依相关规定及合同约定缴纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第（六）、第七项、第四十六条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，判决如下：
一、原告陈忠良尚欠购房款30000元于本判决发生法律效力之日起七日内支付给被告德庆和煌酒店管理有限公司。
二、被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人在收到原告陈忠良交付尚欠购房款次日起七日内交付位于德庆县德城德庆大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋2908单元（建筑面积45.18平方米）商品房给原告陈忠良，并协助原告陈忠良办理不动产权属登记和房地产证书（办理不动产权属登记和房地产权属证所需的费用，由原、被告按相关规定及合同约定承担）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一七年八月二十四日
书记员 麦镇浩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初4310号
原告：李定荣，男，1955年4月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇北一村2组。
被告：李春吉，男，1957年7月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇北一村2组。
委托诉讼代理人：王引雀，女，1959年1月1日出生，职业、住址同上，系被告李春吉之妻。
本院在审理原告李定荣与被告李春吉民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，并已履行完毕，原告于2017年12月6日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告李定荣申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告李定荣撤回对被告李春吉起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李定荣负担。
审判员 任立颖
二〇一七年十二月六日
书记员 李 凤
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀04执357号之二
申请执行人：邯郸银行股份有限公司峰峰支行,住所地:河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路35号。
法定代表人：马志杰，该行行长。
被执行人：河北宝信钢铁集团有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区和村镇南八特村东。
法定代表人：周信，该公司董事长。
申请执行人邯郸银行股份有限公司峰峰支行与被执行人河北宝信钢铁集团有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的(2015)峰民初字第1540号民事判决书,已发生法律效力,邯郸市峰峰矿区人民法院立案执行后,为便于执行,本院于2017年10月31日作出(2017)冀04执监178号执行裁定书,裁定将该案提级本院执行。现已强制执行完毕,申请执行人邯郸银行股份有限公司峰峰支行于2018年2月24日向本院申请结案，依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)峰民初字第1540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海明
审判员 董果芳
审判员 米秉华
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨娜娜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执495号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人李晓新，女，1969年9月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人陈学杰，男，1965年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
2017年3月2日，本院以（2017）浙1004执495号裁定书查封了被执行人李晓新、陈学杰共有的坐落在台州市云顶佳苑雅园11幢1101室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证台字第××号、台房权证台共字第××号；土地证号：台开国用2008第034**号），并依据已经发生法律效力的本院（2017）浙1004执495号之一执行裁定书，于2017年8月21日10时至2016年8月22日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年8月22日，买受人王小蓉（身份证号码）以518万元的最高价竞得。抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李晓新、陈学杰共有的坐落在台州市云顶佳苑雅园11幢1101室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证台字第××号、台房权证台共字第××号；土地证号：台开国用2008第034**号）的查封。
二、撤销抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。
三、被执行人李晓新、陈学杰共有的坐落在台州市云顶佳苑雅园11幢1101室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证台字第××号、台房权证台共字第××号；土地证号：台开国用2008第034**号）归买受人王小蓉（身份证号码）所有。
四、买受人王小蓉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 张熙远
二〇一七年八月三十日
代书记员 潘柳含
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢254号之一
申请执行人刘佳明，男，生于1987年4月28日，汉族。
申请执行人刘四介，男，生于1964年11月15日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
委托代理人李光才（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行刘佳明、刘四介等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付俊、王晓英位于欧洲街[仁国用(2014)第9170号、监证：0207243、0207244]的营业房376.96平方米作价2350360元抵偿申请人刘佳明（债权50000元）的债务共计50000元。取得其中面积8.02平方米，占该产权比例2.1%。和解协议履行后申请执行人转让的给刘佳明的债权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1519号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)川01刑终429号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）朱炳南，男，1944年7月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
成都市金牛区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人朱炳南控告成都市公安局金牛区分局、王某1、王某2犯渎职罪、滥用职权罪、诬告陷害罪一案，于2017年2月17日作出（2017）川0106行初284号刑事附带民事裁定。朱炳南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案缺乏罪证，裁定对朱炳南的起诉不予受理。
朱炳南上诉称，成都市公安局金牛区分局具有诬告陷害的事实；王某2是诬告陷害的直接责任人；是否有足够的罪证，是法院的判决标准，而不是自诉人的起诉标准，如把二者混为一谈，会使法院在立案审查时就对实体问题进行审查而且作出实体认定。对证据要求过于苛刻，易将本应受理的自诉案件排斥在自诉程序之外，不利于保护被害人权益，也无法实现立法目的。请求依法追究二、三被告的刑事责任，并附带提出国家赔偿请求合计1936038元。
本院认为，朱炳南提交的证据不足以证明成都市公安局金牛区分局、王某1、王某2实施了渎职、滥用职权、诬告陷害的行为，故本案缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，对缺乏罪证的起诉，人民法院裁定不予受理。据此，原审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年四月十八日
书记员 陈露茜
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘12民终563号
上诉人（原审原告）：刘某，住甘肃省文县。
被上诉人（原审被告）：朱某，住甘肃省文县。
上诉人刘某因与被上诉人朱某财产损害赔偿纠纷一案，不服文县人民法院（2017）甘1222民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序不合法，认定事实不清，证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销文县人民法院（2017）甘1222民初205号民事判决；
二、本案发回文县人民法院重审。
上诉人刘某预交的二审案件受理费2420元予以退回。
审判长 庞红霞
审判员 贾丽萍
审判员 牟虎生
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨亚清
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行初97号之一
原告罗为，男，汉族，1982年7月25日出生，住重庆市江北区。
被告重庆市市政管理委员会，住所地重庆市渝北区黄山大道东段176号。
法定代表人谭大辉，主任。
原告罗为诉被告重庆市市政管理委员会确认收取2016年路桥通行年费违法一案，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，因案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认，遂于2017年5月5日中止对本案的审理。在案件审理过程中，原告于2017年11月30日向本院申请撤回本诉，本院于同日恢复对本案的审查。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗为撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗为负担。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 李国华
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冯 敏
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执264号之一
申请执行人：李永华，女，1962年4月17日出生，汉族。
被执行人：田永生，男，1967年9月28日出生，汉族。
被执行人：任小风，女，1968年2月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0311民初811号民事判决书，于2017年4月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付借款本金125089元及利息5626.75元，向本院交纳案件受理费2900元、执行费1861元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议的，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王肖红