wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0426执170号
申请执行人：山西黎城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李晓某，任董事长
被执行人：李小某，男，汉族，1984年8月3日生。
住所地：黎城县西井镇南委泉村756号。
被执行人：杨某某，女，1969年12月25日生。
住所地：黎城县广盛苑小区。
被执行人：李振某，女，1983年6月17日生。
住所地：黎城县西井镇南委泉村265号。
本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2017)晋0426民初640号民事判决书，向被执行人李小某、杨菊某、李振某发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小某、杨菊某、李振某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李小某、杨菊某、李振某的银行存款129200元（含诉讼费1410元，执行费1790元）或者查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 张晓阳
二〇一八年四月十八日
书记员 宁 宁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初6749号
原告：章步文，男，1973年11月6日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：姚铭，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：潘金兵，曾用名潘金斌，男，1975年1月10日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：茹淑芳，曾用名茹素芳，女，1977年12月13日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
原告章步文与被告潘金兵、茹淑芳民间借贷纠纷一案，章步文于2017年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理。本院于2017年12月20日对本案公开开庭进行了审理。章步文的委托诉讼代理人姚铭，潘金兵到庭参加诉讼，茹淑芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章步文起诉称：自2011年5月起，被告潘金兵连续向原告借款，截止2013年7月25日，经被告和原告对帐，确认其向原告借款金额共计为60万元。2014年7月25日，被告对结欠的利息进行结算，又出具欠利息10万元的借据。借款本金及其余利息一直拖欠到至今，经原告多次催讨，被告至今未还，被告潘金兵与被告茹淑芳系夫妻关系。原告认为，二被告应共同连带归还借款及利息，原告故依法特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令二被告立即共同连带归还借款700000元及支付借款期间的利息（从2014年7月26日起60万元计算至还款结清之日止的）合计35万元。庭审中变更诉请为二被告立即共同连带归还借款600000元及支付借款期间2014年7月25日前结欠的利息100000元，以及从2014年7月26日起至今借款60万元的未付利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告章步文为支持其主张举证如下：
证据1、借据一份，用以证明2013年7月25日潘金兵向章步文出具借据，借款60万元，同意按月息1.5%计息、由潘金兵本人签字的事实；
证据2、借据一份，用以证明2014年7月25日，潘金兵向章步文出具利息借据，其拖欠2014年7月25日之前利息金额为10万元的事实；
证据3、潘金兵、章步文之间协商借款的来往微信记录六页，用以证明潘金兵称现在生意不错，需要给与时间宽泛还款，潘金兵在拿到法院执行局20万元现金后与原告协商，因协商不成未还款的事实；
证据5、婚姻关系存档证明，用以证明借款在二被告的婚姻存续期间，双方对借款清楚，章步文与潘金兵系同学，又与二被告都是同行朋友关系的事实。
被告潘金兵答辩称：原告所称60万元本金当时明知本人在做民间借贷生意，现本人负债1050万元左右，已被法院拍卖了房子还债。2017年期间房子被拍卖后归还银行贷款后，用于还债优先考虑原告5万元；之后打算还原告20万元时，不知道原告已起诉。2014年7月25日的借据实际未发生，涉案借款时被告茹淑芳没签名，故不应列为被告而被起诉。
被告茹淑芳未到庭答辩。
被告潘金兵对原告章步文提交的五组证据质证意见如下：认为证据1、2不真实性，借据都是原告打印的，本人只是签字，签字不确定是否是本人签，对此被告潘金兵也未提出相关证据予以反驳；对证据3微信是本人加的原告，每次发微信来本人都不看，微信上说的是借款40万元，不存在利息；认为证据4九笔银行转账记录总计50多万，实际没有60万元。对证据5没有异议，但女方没签字，属个人债务。
本院对上述证据结合双方当事人的陈述综合审查，认为被告潘金兵虽对借款提出异议，但不能针对原告章步文提交借据、交付、催讨环节证据提出反驳证据，本院不予采信。综上，原告章步文提交的证据能够证明被告潘金兵在2011年以来至2013年7月25日期间陆续向原告章步文借款60万元、2014年7月25日结欠10万元利息及催讨未时归还本息的事实，对上述证据作为有效证据本院予以认定。
本院经审理查明：原告章步文与被告潘金兵系同学和同行医生，被告潘金兵与茹淑芳系夫妻关系。2011年5月起，被告潘金兵因资金紧张连续向原告借款，截止2013年7月25日，经双方协商对帐，被告潘金兵确认其向原告借款金额共计为60万元，出据借据一份，约定月利息为1.5%，于每月26日前付利息9000元等约定，双方在落款处确认签名和身份证号码。2014年7月25日，双方对之前所结欠利息进行结算后，被告又出具（欠利息）10万元的借据一份，因欠利息的缘故借据中不约定利息，双方在落款处确认签名和身份证号码。随后期间，被告潘金兵因债务纠纷导致经济困难，自2016年至2017年被告潘金兵陆续支付原告利息85000元。其余借款本金及利息一直拖欠到至今，经原告多次催讨未着，纠纷成诉。
本院认为：原告章步文与被告潘金兵之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了交付借款的义务，被告潘金兵理应按原告合理的催告期内予以归还本息，现拖欠不付显属不当。故对原告章步文要求被告潘金兵归还借款本息的请求本院予以支持。对原告章步文要求被告茹淑芳承担共同归还债务义务诉请，经查本案借款虽在被告潘金兵与茹淑芳的婚姻存续期间，但借款非双方共同签字所负的债务，且原告也不能举证证明被告潘金兵为家庭日常生活需要所负债务或夫妻共同生产经营、共同意思表示的债务，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘金兵应归还原告章步文借款本金600000元，支付2014年7月25日前结欠利息100000元，以及自2014年7月26日起以借款60万元为基数按月利息为1.5%计算至至本判决确定的履行日止，上述款项限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、驳回原告章步文其余诉讼请求。
如果被告潘金兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7125元，保全费5000元，由被告潘金兵负担12125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一八年二月七日
书记员 孙瑞敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第67号之一
申请执行人：陈其斌，男，1968年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：申豫榕，女，1962年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第4715号申请执行人陈其斌与被执行人黄伟文、申豫榕民间借贷纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金35万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下位于厦门市思明区仙岳路553号131单元房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更90号
罪犯范建云。1994年4月6日，曾因犯盗窃罪，被四川省成都市青羊区人民法院判处罚金人民币三千元。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年2月17日作出(2011)徐刑初字第0008号刑事判决，以被告人范建云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年7月26日，本院经审理作出（2011）苏刑一复字第0050号刑事裁定，并对范建云的定罪量刑予以核准。2011年9月交付执行。2013年12月7日，本院作出（2013）苏刑执字第0588号刑事裁定，将罪犯范建云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年12月28日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书，2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月18日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务；江苏省镇江监狱指派警官黄致中、王学春出庭履行职务。罪犯范建云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯范建云的改造表现予以全面考核后认为，罪犯范建云能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。
检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕45号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为，根据驻监检察室对罪犯范建云的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况，执行机关呈报罪犯范建云的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯范建云于2011年9月入监。经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年8月、2013年7月二次受到监狱表扬，2014年10月、2015年12月二次被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提交的罪犯范建云的悔过书、罪犯奖惩审批表、各年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯范建云主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯范建云系涉毒犯，且系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范建云的刑罚减为有期徒刑十八年四个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2034年7月23日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 臧珏杨
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民终1433号
上诉人（原审被告）：河南省金昌石化建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号财富广场1幢1单元22层西南户。
法定代表人：石海臣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冶金工业部华东勘察基础工程总公司非开挖工程分公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路29号。
主要负责人：陈前新，该公司总经理。
原审被告：石海臣，男，1963年7月1日生，汉族，河南省金昌石化建设有限公司股东、法定代表人，住河南省郑州市金水区。
上诉人河南省金昌石化建设有限公司因与被上诉人冶金工业部华东勘察基础工程总公司非开挖工程分公司、原审被告石海臣建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南省金昌石化建设有限公司以达成和解协议为由于2017年6月20日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为：河南省金昌石化建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南省金昌石化建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费32700元，减半收取16350元，由上诉人河南省金昌石化建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 诸冬林
审判员 黄 谷
审判员 高 平
二〇一七年八月一日
书记员 朱 彤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初663号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人崔俊杰，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。2016年5月31日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月6日被万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]590号起诉书指控，2016年5月30日22时许，被告人崔俊杰在其租住的重庆市万州区移民广场好运来A1栋12-3室容留陈志敏、杨祀兵、向明兴、张益等人吸食了毒品冰毒和麻古。被告人崔俊杰的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人崔俊杰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人崔俊杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年六月二十四日
书记员 邓 伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1898号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：万志勇，男，1975年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告万志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年五月十七日
书记员 何海虹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1379号
罪犯管燕云，男，1989年7月3日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年9月23日作出(2013)黔七刑初字第375号刑事判决，认定罪犯管燕云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元(已执行)。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月30日起至2017年6月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管燕云自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2015年3月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕；再查明，该犯在服刑期间曾因违反监规被处罚。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯管燕云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽在服刑期间曾因违反监规被处罚，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯管燕云减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月30日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执321号
申请执行人：陈彦凯，男，汉族，1980年2月19日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：林勇，男，汉族，1975年2月2日生，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2831号民事调解书向被执行人林勇发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付执行款1435316元及利息，并承担案件执行费16753元，共计1452069元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人林勇的银行存款1452069元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 肖力工
二〇一七年一月二十日
书记员 李柠曦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终768号
原公诉机关西安市临潼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊军道，男，1961年9月5日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，农民，住蓝田县。2016年7月18日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月24日刑满释放。2017年4月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民法院审理西安市临潼区人民检察院指控原审被告人樊军道犯盗窃罪一案，于2017年8月14日作出（2017）陕0115刑初276号刑事判决：（一）被告人樊军道犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；（二）非法所得4819元依法予以追缴。宣判后，原审被告人樊军道不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人樊军道申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人樊军道撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊军道撤回上诉。
西安市临潼区人民法院（2017）陕0115刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 何 培
鲁龙龙
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初5461号
原告:张国杨，男，1971年2月15日出生，汉族，住天府新区。
委托诉讼代理人:徐灿，四川蜀缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继梅，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：许金亮，男，1959年3月23日出生，汉族，住天府新区。
被告：谢志清，女，1959年11月28日出生，汉族，住天府新区。
原告张国杨与被告许金亮、谢志清劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国杨及其委托诉讼代理人王继梅、被告许金亮到庭参加诉讼。被告谢志清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国杨向本院提出诉讼请求：判令许金亮、谢志清立即支付欠款37983.5元，并支付资金占用利息（从2014年5月30日起按照年息6%计算至付清日止，暂计算至起诉当月为4558元），截止起诉当月累计为42541.5元。事实和理由：2011年，许金亮将其承接的位于公兴镇的荷韵家苑项目劳务分包给张国杨，张国杨找到杨远福，杨远福找其他人员完成了施工。许金亮于2014年1月28日出具了公兴工地结算单，明确欠款金额为37983.5元，并承诺于2014年5月30日支付最少30000元整，尾款于2014年底付清。后经张国杨多次催款，许金亮都以各种理由拒绝付款。谢志清与许金亮为合法夫妻关系，其婚姻关系持续至今。许金亮所负债务产生于婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，谢志清应当对该债务承担连带赔偿责任。
许金亮辩称，许金亮与张国杨之间并非劳务合同关系，而是合伙关系。2011年，二人承接了位于双流区公兴镇荷韵家苑项目的劳务，并按照约定组织人员完成施工。许金亮于2014年1月28日出具了《公兴工地结算单》，明确欠款金额为37983.5元（账有错误，作废），并承诺算清帐以后，于2014年5月30日支付最少30000元，尾款于2014年底前付清。因张国杨欠许金亮工资、车费、烟费、伙食费12100元，许金亮以此为由拒绝付款。虽然谢志清与许金亮为合法夫妻，但许金亮所负债务应属个人债务，因此谢志清对该债务不承担连带偿还责任。
谢志清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张国杨组织人员在位于公兴镇的荷韵家苑项目提供了木工劳务。2014年1月28日，许金亮在一份《公兴工地结算单》上签字，该结算单载明“许金亮应付张国杨108380-45000-20000-5396.5元=37983.5元大写：叁万柒仟玖佰捌拾叁元五角欠款人：许金亮账有错着费”，同时，许金亮在该结算单底部书写了“同意（2014年（5月30支付最少叁万元正），于款年底付清）许金亮”。另查明，许金亮与谢志清二人系夫妻关系。
当事人双方有争议的事实是：张国杨与许金亮之间是劳务合同关系还是合伙关系？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明的当事人承担不利的后果”，许金亮主张与张国杨系合伙关系，但没有提供任何证据予以证明，故本院不予采信。
本院认为，许金亮在《公兴工地结算单》上签字确认应付张国杨37983.5元，虽其又在旁边书写了“账有错着费”的字样，但未得到张国杨的签字认可，应当视为其单方面的意思表示，且同时许金亮又在该结算单底部书写“同意（2014年（5月30支付最少叁万元正），于款年底付清）”，应当视为其对应付张国杨37983.5元的再次确认，故对张国杨要求许金亮支付37983.5元的诉讼请求，本院予以支持。许金亮抗辩应当扣除张国杨欠其的工资、车费、烟费、伙食费12100元，但未提供任何证据予以证明，且张国杨并不认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的负有举证证明的当事人承担不利的后果”，对许金亮的该抗辩理由，本院不予采纳。许金亮应按照结算单上约定的时间于2014年5月30日前支付张国杨劳务费30000元，于2014年12月31日前支付张国杨余款7983.5元，但至今未支付，故应当向张国杨支付逾期付款利息，利息分别以30000元、7983.5元为基数，分别从2014年5月31日、2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至劳务费付清之日止。由于该笔债务发生在许金亮、谢志清夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，故该笔债务属于许金亮、谢志清的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许金亮、谢志清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张国杨劳务费37983.5元及逾期付款利息（利息分别以30000元、7983.5元为基数，分别从2014年5月31日、2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告许金亮、谢志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏颜
二〇一六年十月十日
书 记 员 胥凤
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执371号之一
申请执行人：敬志华，男，生于1964年7月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，警察。
被执行人：陈胜伟，男，生于1981年8月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，职业不明。
本院在执行敬志华与陈胜伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人敬志华应受偿债权为：①借款本金40000元及利息；②案件受理费400元；③执行费500元。在执行过程中，经本院于2017年7月3日与申请执行人一同前往成都等地调查被执行人情况后，仍下落不明，且现暂无财产可供执行。现本院已依法将其纳入失信名单，并冻结了其银行账户。2017年10月24日申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2915号
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H.I.K，组织机构代码05870199-3
法定代表人：柿沼利一，董事长。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉灿灿，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：闫崇栢，男，汉族，1978年9月15日出生，住天津市河西区，
本院于2017年6月27日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人闫崇栢借款合同纠纷一案。2016年11月21日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4954号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十月十三日
书 记 员 于 凯
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执47号
申请执行人徐公发，男。
被执行人栗凤义，男。
本院在执行徐公发与栗凤义买卖合同纠纷中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，且案外人为被执行人提供担保，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终10929号
上诉人（原审被告）：陕西航天建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区龙首北路西段*号*幢**层*****室。
法定代表人：袁战平，董事长。
委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘高兴，男，1966年12月28日出生，汉族，住西安市高新区。
委托代理人：张琳珠，陕西方强律师事务所律师。
原审被告吴有银，男，1961年5月6日出生，汉族，住西安市高碑林区。
上诉人陕西航天建筑工程有限公司（以下简称陕西航建）因与被上诉人刘高兴、原审被告吴有银买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陕西北斗七星物资有限公司系2000年12月28日经登记成立、从事钢材加工、销售等业务的有限责任公司，2017年1月3日依法注销。刘高兴曾系该公司的股东。2015年10月31日陕西航建第七公司作为甲方与乙方陕西北斗七星物资有限公司、丙方刘高兴签订《协议》一份，载明：“陕西航天建筑工程有限公司第七公司与陕西北斗七星物资有限公司所签署的关于咸阳车世客工程的钢材合同中因甲方下欠乙方钢材货款及加价利息共计金额：柒拾万零玖仟捌佰肆拾伍元壹角贰分（709845.12元），由于乙方需注销掉本公司营业执照，故经甲乙丙三方友好协商同意，此欠款由甲方转付给丙方刘高兴个人。此欠款于2016年2月6日前付清。甲方在付清欠款前，乙方将所欠款陆拾叁万叁仟柒佰陆拾贰元壹角贰分（633762.12元）对应发票补齐予甲方。在此之前双方不再产生任何费用。陕西航天建筑工程有限公司第七公司所欠款由吴有银担保并承担连带责任。”协议落款加盖甲方陕西航建七公司的公章、乙方陕西北斗七星物资有限公司的公章、丙方刘高兴的签名以及担保方吴有银的签名。
2016年2月26日、2016年2月29日，陕西北斗七星物资有限公司分别向陕西航建开具金额共计633762.12元的增值税发票。另，陕西航建第七公司未经工商行政部门依法登记成立，系陕西航建下属公司，吴有银系负责人。
原审法院认为，陕西航建承认刘高兴提交的《协议》，应予确认。该协议对双方之前买卖合同所涉债权债务进行了清算、确认，能够作为本案处理的依据。协议约定，陕西航建七公司应在2016年2月6日前付清欠款709845.12元，但至刘高兴起诉时，尚未付清，显系违约。陕西航建七公司因不具有独立法人资格，其责任应由陕西航建承担，向刘高兴支付欠款709845.12元。协议虽未约定利息，但陕西航建的违约必然会对刘高兴应收款项造成损失，故陕西航建还应支付刘高兴相应利息：以709845.12元为基数，按银行同期贷款利率自2016年2月6日起计算至本判决确定的给付之日止。该笔欠款的履行期届满之日2016年2月6日至刘高兴起诉之日2016年5月31日，尚未超过六个月的法定保证期间，且协议未约定担保范围，故吴有银作为连带责任保证人，应对前述全部债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决：一、陕西航天建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付刘高兴钢材款709845.12元及相应利息（利息计算：以709845.12元为基数，按银行同期贷款利率自2016年2月6日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、吴有银对上述债务向刘高兴承担连带责任，其承担保证责任后，有权向陕西航天建筑工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11003元（刘高兴已预交），由陕西航天建筑工程有限公司负担。
宣判后，陕西航建提出上诉称，对欠款金额认可，但双方之间没有约定欠款利息，原审判决利息不当，应予纠正。请求：1、改判陕西航建不支付刘高兴利息暂计为1万元；2、本案一、二审诉讼费由刘高兴承担。
刘高兴答辩称，1、一审判决正确，要求维持原判；2、上诉不能成立，应予驳回。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，陕西航建与刘高兴之间的买卖协议虽未约定利息，但陕西航建拖欠货款不付，构成违约，原审判决因陕西航建违约承担相应的利息损失符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费794元由陕西航天建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜涤非
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初842号
原告：张海军，男，1980年1月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市云海房地产开发有限公司，住所地，天津市开发区第一大街晓园路3号。
法定代表人：孙彬文。
原告张海军与被告天津市云海房地产开发有限公司无因管理纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张海军于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张海军承担。
审判员 岳孟秋
二〇一七年四月二十五日
书记员 王晓青
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初64号
被告人的基本情况：黄祥红，男，1984年4月22日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2016年11月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年12月5日被该局决定取保候审，2017年12月4日被该局变更强制措施为监视居住。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员蔡泽轩
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）55号
公诉机关指控事实：2016年8月底的一天晚上，被告人黄祥红在成都市温江区万春镇“幸福田园”二期工地E组团10栋5-1号、6-1号清水房内，盗窃电缆线若干米，后将盗窃所得的电缆线销赃获款人民币60余元。
2、2016年9月份的一天晚上，被告人黄祥红在上述工地E组团7栋7-2清水房内，盗窃电缆线若干米，后将盗窃所得的电缆线销赃获款人民币70余元。
3、2016年10月份的一天晚上，被告人黄祥红在上述工地E组团1栋清水房内，盗窃电缆线，后将盗窃所得的电缆线销赃获款人民币100余元。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：2016年8月底的一天晚上，被告人黄祥红在成都市温江区万春镇“幸福田园”二期工地E组团10栋5-1号、6-1号清水房内，盗窃电缆线若干米，后将盗窃所得的电缆线销赃获款人民币60余元。
2、2016年9月份的一天晚上，被告人黄祥红在上述工地E组团7栋7-2清水房内，盗窃电缆线若干米，后将盗窃所得的电缆线销赃获款人民币70余元。
3、2016年10月份的一天晚上，被告人黄祥红在上述工地E组团1栋清水房内将电缆线盗走。
另查明，被告人黄祥红已与被害人谭某某成赔偿协议，赔偿被害人部分损失并取得被害人谅解。
判决理由：本院认为，被告人黄祥红以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人黄祥红归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人黄祥红盗窃的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人黄祥红第3笔盗窃销赃金额100元的公诉意见，因仅有被告人供述无其他证据佐证，不能形成完整有效证据锁链，对此公诉意见，本院不予采纳。鉴于被告人已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。结合被告人黄祥红的认罪态度和悔罪表现，本院认为，对被告人黄祥红适用缓刑不致对其所居住社区带来重大不良影响，故依法对其适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
判决结果：一、被告人黄祥红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黄祥红违法所得人民币130元，予以追缴并发还被害人谭伟。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 枫
二〇一八年一月三十一日
书记员 康露梅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初5799号
原告：张某甲，女。
委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男。
原告张某甲三与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲三及其委托诉讼代理人蒲英剑、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲三向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。事实和理由：原、被告于2009年5月18日经人介绍相识，2010年5月11日生男孩张某丙，现随被告生活，2012年12月4日补办婚姻登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，被告经常因琐事打骂原告。夫妻感情已经破裂。
被告张某乙辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年5月18日经人介绍相识，2010年5月11日生男孩张某丙，现随被告生活，2012年12月4日补办婚姻登记手续。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年10月12日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告已登记结婚并共同生活且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益及社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲三与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢振涛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6521号
原告：杨建勇，男，汉族，1967年3月15日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所实习律师。
被告：王委，男，汉族，1973年7月7日出生，住重庆市江津区。
原告杨建勇与被告王委买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，原告杨建勇的委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加了诉讼，被告王委经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨建勇诉称，2015年，被告王委在原告处购买了装饰材料，于2015年9月1日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到杨建勇材料款一批，合计43861元，欠款由9月1日起，2分计算直至付清。”但是，被告王委并没有履行支付货款和资金占用损失的义务，侵害了原告的合法权益。因此，诉至本院，提出如下诉讼请求：1.被告王委支付原告杨建勇货款43861元，并支付资金占用损失（以货款43861元为基数，按月利率2%，从2015年9月1日起计算至付清货款之日止）。
被告王委未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年，被告王委在原告杨建勇处了购买了装饰材料。2015年9月1日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到杨建勇材料款一批，合计43861元，大写：（肆万叁仟捌佰陆拾壹元正）备注：总款（伍万陆仟玖佰伍拾柒元捌角）小写56957.8角-退货3096.8，余53861元-5月19日预付10000元，实欠43861元。欠款由9月1日起，2分计算直至付清。电话1582300****王委2015.9.1身份证号码5***7。”嗣后，被告王委未履行支付货款及资金占用损失的义务，原告遂诉至本院提出上述诉请。
以上查明事实，有原告杨建勇提供的《欠条》，以及当事人的陈述，经庭审审查，在卷为证，足以认定。
本院认为，根据被告出具的《欠条》，足以证明原、被告之间形成了装饰材料的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护，双方应全面履行各自的义务。原告按约履行了交付装饰材料的义务，被告王委应按期支付货款。《欠条》载明尚欠货款43861元，并约定“由9月1日起，2分计算直至付清”，从《欠条》的形成时间，以及买卖的一般交易习惯，足以认定“9月1日”系指2015年9月1日；其中“2分”虽未明确是年利率、月利率，还是资金占用损失2分，但按老百姓的习惯称法，通常的理解，当事人的真实意思表示，应当是约定按月利率2%计算资金占用损失。因此，原告诉请支付货款43861元，并支付资金占用损失（以货款43861元为基数，按月利率2%，从2015年9月1日起计算至付清货款之日止），证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王委经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王委在本判决生效之日起十日内支付原告杨建勇货款43861元，并支付资金占用损失（以货款43861元为基数，按月利率2%，从2015年9月1日起计算至付清货款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费896元，诉讼保全申请费420元，合计1316元，由被告王委负担。限被告王委在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费896元，在履行上述判决义务时一并支付原告诉讼保全申请费420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 龚 娅
代理审判员 胡筱婧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 江 明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执第262号
申请执行孙磊
被执行人孙仁腾
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩先磊
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉02行初70号
原告赵洪义，住桦甸市。
委托代理人宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市人民路201号。
法定代表人刘慧军，市长。
委托代理人种顺生。
委托代理人郑海英，吉林吉信律师事务所律师。
本院在审理原告赵洪义诉被告桦甸市人民政府行政复议不予受理一案中，原告赵洪义于2016年11月1日开庭审理后向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的权利，原告赵洪义撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵洪义负担。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 隋雨桐
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢430号
申请执行人:崔林栋,男性,汉族,1987年09月26日出生。
被执行人:刘斌,男性,汉族,1988年11月28日出生。
申请执行人崔林栋与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2014）户民初字第01376号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款15000元及逾期利息。
执行中，被执行人主动履行案件款15000元，申请执行人自愿放弃逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一七年十月十四日
书记员 李婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6874号
原告：文成波，男，1989年5月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司职工。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。
法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。
委托代理人：汤成富，该公司职工。
原告文成波与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告文成波支付工资920元，原告文成波于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文成波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许文成波撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 金 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11060号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告王富安，男，1979年05月14日出生，汉族，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王富安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王富安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51148.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51148.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审87号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。
被申请执行人：朱来，居民。
被申请执行人：黄敦妹，居民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年6月13日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第41号行政征收决定确定的被申请执行人朱来、黄敦妹履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年9月22日作出江卫计生征字（2015）第41号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2014年7月25日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费224000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年9月22日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年10月22日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年3月25日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人朱来、黄敦妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形���依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年9月22日作出的江卫计生征字(2015)第41号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年六月十六日
书记员 姜卓峰
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第00196号
公诉机关武陟县人民检察��。
被告人陈某某，男，1989年2月25日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被武陟县公安局刑事拘留，6月2日被武陟县公安局取保候审。经本院决定，2015年9月1日被武陟县公安局执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、贺筠，被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月20日1时许，被告人陈某某伙同王某甲（已判决）窜至武陟县城兴华路“新和家园”小区，将被害人王某乙的“爱玛”牌电动自行车和被害人李某某的“赛克”牌电动自行车盗走。经鉴定，“爱玛”牌电动自行车价值1358元，“赛克”牌电动自行车价值1177元。案发后追回“赛克”牌电动自行车发还被害人。被告人陈某某退赔王某乙1400元，退赔李某某1100元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某某、王某乙、王某甲的证言、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、领到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人陈某某犯盗窃罪的指控成立。被告人陈某某如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年5月18日至2015年6月2日共16天应于折抵，即自2015年9月1日起至2016年元月15日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙中华
二〇一五年九月一日
书记员 张维兴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3303号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告郝俊峰，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖北省江陵县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金14669.61元、利息和复息12134.49元、滞纳金864.69元、其他费用679.82元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月12日，以上各项欠款总金额为28348.61元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告郝俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：郝俊峰、2012年9月21日；
二、卡号：62×××56；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月12日，被告共拖欠信用卡本金14669.61元，利息、复息12134.49元，滞纳金864.69元、其他费用679.82元，合计28348.61元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝俊峰自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币14669.61元、其他费用人民币679.82元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月12日，利息、复息为人民币12134.49元、滞纳金为人民币864.69元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币508.71元，由被告郝俊峰负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币508.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月七日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3197号之一
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道422号。
负责人：夏立锋
委托代理人：王志刚，该行职工。
被告：高俊来，农民。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告高俊来信用卡纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行诉称，2013年5月27日，被告在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××46。截止2016年1月14日，被告欠原告本息合计23268.64元。虽经原告多次催收，被告仍未偿还，故诉请被告偿还卡透支本金及利息23268.64元。
经审查，被告高俊来已多年不在原告提供的地居住，经本院释明，原告未在合理期限内提供被告准确送达地址，亦未能提供被告下落不明的证据。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，明确的被告包括准确的、能够送达的被告住址。如被告下落不明，则应提供被告下落不明的证据。本案中，原告未能提供被告准确住址，亦未能提供被告下落不明的证据，原告的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 丁立吨
二〇一六年九月二十六日
书记员 李冬冬
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第285号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人谭某某，男。因本案于2015年8月16日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年8月24日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日，被蓝山县公安局执行逮捕，现羁押于蓝山县看守所。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖慧晶独任审理，书记员李权担任庭审记录，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。湖南省蓝山县人民检���院指派代理检察员曹琳出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日16时许，被告人谭某某在蓝山县塔峰镇某某路“某某店”内消费时，趁他人不注意，将店主陈某某放在操作台台面的一台苹果6手机盗走。经蓝山县价格认证中心鉴定，认定涉案手机在基准日的价值为人民币肆仟陆佰元（4600元）。
另查明，涉案手机已由被告人谭某某家属于2015年8月16日交至城北派出所，并已发还给受害人，受害人出具了谅解书，对被告人谭某某的行为表示谅解。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，并当庭自愿表示认罪。并有公诉机关提供的被告人谭某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人李某某、唐某某的证言，室内监控视频资料，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，手机销售专用票据，蓝价认鉴（2015）259号价���鉴定结论书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，物证照片，发还物品、文件清单，谅解书，被告人谭某某的户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人谭某某能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人谭某某委托亲属积极退还所盗财物，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人谭某某犯罪事实的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人谭某某适用缓刑不致再危害社会，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 廖慧晶
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 权
附本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所���住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执字第3910号
申请执行人：付全珍，住山西省运城市盐湖区。
申请执行人：杨改过，住山西省运城市盐湖区。
申请执行人：刘千依，住山西省运城市盐湖区。
法定代理人：付全珍。
被执行人:蓝斌勇，住广西壮族自治区来宾市忻城县。
被执行人:蓝师忠，住广西壮族自治区忻城县。
本院受理的付全珍、杨改过、刘千依申请执行蓝斌勇、蓝师忠刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的(2015)穗中法刑一初字第22号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行赔偿申请执行人44550元的义务，经申请执行人的申请，本院于2015年11月17日立案执行。
本院在执行中，经向被执行人住所地的广西壮族自治区忻城县人民法院调查、向广州市的房管、车管、工商部门调查及通过广东省法院综合业务系统和全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案拟终结本次执行程序。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序未提交异议。
本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗中法执字第3910号案终结本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 文
审 判 员 饶田田
代理审判员 冯匡华
二〇一六年五月四日
书 记 员 梁 莹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执913号
申请执行人王文，男，1973年2月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人郑绪平，男，1966年9月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理﹝2017﹞黑02**执字第913号执行案件，在执行过程中，申请人王文与被执行人郑绪平达成和解协议，被执行人郑绪平将一处回迁房（坐落于三合家园B区12号楼2单元803室）以物抵债归申请人王文所有，原动迁房产的待安费及附属物的补偿费归申请执行人王文，申请人撤回执行申请。本院认为双方达成的和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
﹝2017﹞黑02**民初第1299号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈威
二〇一七年八月七日
书记员 张森
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4155号
申请执行人刘德贞，女，1956年11月16日生，住张店区。
被执行人高凤，女，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的刘德贞申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年八月九日
书 记 员 耿佳玉
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执222号之一
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，地址寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人杨石明，男，1968年8月20日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人阮式银，女，1977年6月6日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人李有财，男，1971年5月3日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人张岩应，男，1969年8月15日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人周维生，男，1964年11月17日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人李章生，男，1966年9月11日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人李典武，男，1969年10月21日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人杨石明、阮式银、李有财、张岩应、周维生、李章生、李典武借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）寿民初字第300号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人杨石明、阮式银、李有财、张岩应、周维生、李章生、李典武偿还借款本金250000元及利息。
本院受理后，向各被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但各被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中经查：被执行人杨石明、阮式银在宁德市蕉城区闽东路南侧16号新亚广场1幢3-603房产系其所有，并抵押了福建宁德农村商业银行股份有限公司，本院于2015年7月作出裁定书，查封了该幢房屋，2015年12月7日宁德市蕉城区人民法院发函至本院要求将该房屋的处置权交由其处理，本院同意。同时，本院通过司法查控系统，查询了各被执行人在福建省省内银行的存款情况及宁德市国土资源局、宁德市工商管理局、宁德市公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、登记情况均无结果，同时，申请人举不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）寿民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 龚靖筌
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执359号之一
申请执行人邓川英，女，住四川省华蓥市。
被执行人谈大福，男，住四川省华蓥市。
被执行人刘中兰，女，住四川省华蓥市。
申请执行人邓川英与被执行人谈大福、刘中兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初20号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016��5月9日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款30000元，并负担申请执行费350元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年9月8日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川1681民初20号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，���申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一六年九月二十三日
书记员 戴 龙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3573号
原告：李杰，男，1982年9月18日出生，汉族，天津建筑机械厂职员，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人张杰，天津元平律师事务所律师。
被告：申连生，男，1971年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
原告李杰与被告申连生房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。
审 判 长 庞 婕
代理审判员 苗久坤
人民陪审员 韩桂荣
二〇一六年九月六日
书 记 员 林 楠
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第4723号
申请执行人张建丰，男，1968年1月25日生，汉族，住江阴市。
被执行人蒋海峰，男，1983年7月23日，汉族，住江阴市。
申请执行人张建丰与被执行人蒋海峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）澄长商初字第00230号民事调解书已发生法律效力，依据该裁决，一、蒋海峰结欠张建丰货款74948元，于2015年7月31日前支付4948元，2016年1月31日前支付20000元，2016年5月31日前支付15000元，2016年8月30日前支付15000元，2016年12月31日前支付20000元。蒋海峰如有任一期未能按约履行，应承担违约金10000元，且张建丰有权就74948元中的未履行部分及违约金10000元向法院一并申请执行。二、案件受理费减半收取840元（张建丰已预交），由蒋海峰负担，于2015年7月31日前直接给付张建丰。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印起生效。因蒋海峰未履行生效法律文书确定的义务，张建丰向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现蒋海峰有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了张建丰，并要求其向本院提供蒋海峰可供执行的财产。张建丰表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供蒋海峰可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张建丰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于蒋海峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到蒋海峰有可供执行的财产，张建丰同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长商初字第00230号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现蒋海峰有可供执行财产后，张建丰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年八月三十一日
书记员 薛丹雁
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初5451号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：呼鹏，该公司员工。
被告：刘喜平，女，1966年1月生，汉族，陕西省人。
被告：王三州，男，1964年8月生，汉族，籍贯同上。
被告：李梅，女，1990年8月生，汉族，陕西省人。
被告：王豆豆，女，1987年8月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘喜平、王三州、李梅、王豆豆金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘喜平、王三州、李梅、王豆豆的起诉。
案件受理费3640元免收。
审判员 麻建栋
二０一七年八月二十九日
书记员 高 雄
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1129号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告丁顺忠。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告丁顺忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0126民初1605号
原告胡美华，男，1978年7月19日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
委托代理人徐立伟、王玲，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。
被告姜云春，男，1969年12月6日生，汉族，云南省石林县人,住石林县。
被告姜为民，男，1933年12月26日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
二被告的共同委托代理人姜丽春，女，1967年4月15日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。系姜为民女儿，特别授权代理。
原告胡美华与被告姜云春、姜为民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡美华及其委托代理人徐立伟、王玲，被告姜云春、姜为民及其委托代理人姜丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡美华向本院提出诉讼请求：由二被告姜云春、姜为民赔偿原告的经济损失1372元（医疗费467元、三轮车修理费905元）。事实和理由：原被告系隔壁邻居，原告做豆腐营生，平时做豆腐产生的水都是从路边的水沟排除，并不会漫延到路面影响他人的生产生活。只是每年雨季的时候，因为原被告两家房屋旁边都有田地，原告家的地势较高。如果连续几天下大雨，田地被雨水浸透以后，水就从原告的房屋、院心下面往下浸，我家的围墙石脚是用石头砌的，并没有用水泥封死，中间有缝隙，田地里的水就从围墙缝隙中往上冒，被告家地势低，水直接就冒到他家门前的路面上。但这水并不是原告家做豆腐的水，是从地底冒上来的。不仅仅是被告家，还有其他家也会有这种情况。但这并不受原告的控制，即使原告不做豆腐，每年遇到大雨天气水都会冒出来。2015年12月份，因为天气的原因导致水冒到路上，被告姜为民就抬了大粪倒在原告家里，看在双方是隔壁邻居，被告年纪又大，原告就没有追究，自己清理。2016年8月15日晚上，被告姜为民又到原告家说这件事，原告与被告说这件事情没有办法处理，只要不下雨就没有问题了。被告姜为民不理会原告，用瓢抬了粪水倒在原告家院子里，之后就用瓢来打原告，在这过程中粪瓢打到地上打烂了，被告姜为民就拿着长约一米七八的瓢柄来打原告。因为被告年纪大了，原告不敢也不能动手，原告及其妻子就跑出家，把大门合了起来，用手拉着门把手。门合起来以后原告就听见门里“砰砰砰”的声音，原告打开一点门就看见姜为民在砸原告家的车，砸完车后还砸了原告家的堂屋门。之后姜云春就来了，原告让姜云春把姜为民喊回去，姜云春说他不喊，之后原告与姜云春发生争执后受伤。警察来之后，被告姜为民还用木棍打伤原告、原告父亲胡思明、原告母亲李琼仙。后在民警的劝说下，原告到石林天奇医院检查治疗。综上所述，被告姜为民故意到原告家吵闹，抬粪水倒在原告家院子里并砸坏原告的电动三轮车、门，打伤原告引起纠纷，后被告姜云春又殴打致伤原告，给原告造成了经济损失，应当依法承担相应的民事赔偿责任。
被告姜云春辩称，当天是被告胡美华、胡美刚一起忙过来打姜云春，直接就把姜云春打了睡在地上，姜云春根本没有还手的机会，姜云春没有致伤过原告，原告的损失其不应承担。
被告姜为民辩称，其已80多岁，不可能打得过胡美华，姜为民没有损害过原告家的门和车。
本院经审理认定事实如下，原告胡美华与被告姜为民系邻居，被告姜云春系姜为民儿子。2016年8月15日晚上19时许，被告姜为民以原告胡美华家做豆腐的污水淌到自家大门口及院内，气味难闻，就用粪瓢舀着污水到胡美华家理论，理论过程中与胡美华发生撕扯，姜云春闻讯后赶到现场，与胡美华发生吵打，致原告胡美华受伤。原告受伤后到石林天奇医院检查治疗，经医生诊断为全身多处软组织挫伤，支付检查治疗费467元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。”第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告姜为民舀污水去原告家理论，在理论过程中与原告发生撕扯，姜为民赶到现场后与原告胡美华发生吵打，致原告全身多处软组织挫伤，被告姜为民、姜云春系本案侵权人，应对原告的损失共同承担民事赔偿责任。故对原告要求被告姜为民、姜云春承担民事赔偿责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。而胡美华在整个纠纷发生过程，不能正确冷静处理纠纷，与被告姜为民、姜云春相互发生撕打，其自身亦存有一定过错，应承担相应的民事责任。对原告胡美华主张的三轮车修理费，因原告未提交证据证实系被告的侵权行为所致，故本院不予支持。综合双方在本案中的过错程度等综合原因，由原告胡美华的检查治疗费467元，由原告自行承担50%的民事责任，由被告姜为民、姜云春承担50%的民事赔偿责任，即233.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告姜云春、姜为民于本判决生效后十日内连带赔偿原告胡美华经济损失233.5元。
二、驳回原告胡美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡美华承担12元，由被告姜为民、姜云春承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱 玲
二〇一六年十二月二日
书记员 陶令宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执908号之一
申请执行人刘明岩，住开鲁县。
被执行人贾浩，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3867号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贾浩在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年5月25日至2017年11月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 迟恒
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初1194号
原告王永生，男，1963年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告闫桂珠，女，1963年8月12日出生，汉族，住址同上。
原告王森，男，1987年6月30日出生，汉族，住址同上。系原告王永生、闫桂珠之子。
三原告委托代理人王玮，河南民青律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组。
负责人王留所，男，1967年4月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系被告组长。
原告王永生、闫桂珠、王森诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组（以下简称“前张社区张台中组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫桂珠及三原告委托代理人王玮、被告前张社区张台中组负责人王留所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告王永生系被告前张社区张台中组村民，原告王永生1985年12月30日与原告闫桂珠结婚，1987年6月30日，二人生育一子即原告王森。2011年12月26日，驿城区香山街道办事处计生站为原告王永生、闫桂珠颁发独生子女父母光荣证。2015年下半年，被告前张社区张台中组集体土地被依法征用，相关部门按照每亩50000元的标准向被告支付征地补偿款，在征地补偿款到位后，被告按照每人平均1.73亩土地、每亩50000元标准向村民组成员发放补偿款。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款86500元遭拒。为此，依法判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策向原告支付征地补偿款86500元。
被告前张社区张台中组辩称，1、2000年被告前张社区张台中组及前张社区张台西组由一个生产队分开，当时按照两组实际人数平分耕地，分地时原告并未要求多分一人份，现在前张社区张台中组有新增人口90多口，公共部分补偿款600多万元，新增人口平分该补偿款尚达不到一人85600元，没有多余的钱给独生子女多分一份。2、被告也认为独生子女应多分一人份，但是没那么多钱，其村民组长个人意思为全组村民加上独生子女多的一份放在一起分，有多少分多少。
经审理查明，原告王永生系被告前张社区张台中组村民，在被告前张社区张台中组分配有承包地。1985年12月30日原告王永生与原告闫桂珠登记结婚。原告王永生与原告闫桂珠在1987年6月30日生育原告王森。原告闫桂珠、王森在被告前张社区张台中组也分配有承包地。2011年12月26日，驿城区香山街道办事处计生站为原告王永生、闫桂珠、王森颁发有独生子女父母光荣证。
2015年下半年，因市政建设需要，被告前张社区张台中组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩50000元的标准向被告前张社区张台中组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区张台中组按每人平均1.73亩土地，每亩50000元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。原告王永生、闫桂珠、王森作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中分得征地补偿款86500元。后因三原告要求被告前张社区张台中组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款86500元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区张台中组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份86500元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区张台中组辩称，分组时原告未要求多分一人份承包地，现新增人口分配公共部分尚达不到人均86500元，故没有那么多钱给原告，因当时是否多要一人份地不影响现在原告为独生子女家庭户的事实，公共部分不够分配也不是原告不分或少分一人份补偿款的理由，故对被告的该辩称，本院不予采信。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告王永生、闫桂珠应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的86500元补偿款返还给被告前张社区张台中组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组于判决生效后十日内向原告王永生、闫桂珠、王森支付补偿款86500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1963元，减半收取981.5元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年四月十日
书记员 郭丹丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执3655号
申请执行人淄博张店特易购置业有限公司，住所地：张店区华光路128号。
被执行人张琳，女，汉族，1978年5月2日生，住张店区。
本院在执行淄博张店特易购置业有限公司诉张琳租赁合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5794号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 耿佳玉
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0184民初3421号
原告：李勇强，住广州市从化区。
被告：李小燕，住广州市从化区。
本院在审理原告李勇强诉被告李小燕委托合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李勇强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李勇强撤回起诉。
本案受理费400元，减半缴纳200元，由原告李勇强承担。
审判长 曾燮灵
二〇一六年九月二十三日
书记员 张杞欢
华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执57号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区第四大街**号天大科技园**楼***室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人王东峰，男，1978年9月29日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
委托代理人王新刚，男，1981年9月16日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人任明刚,男,1975年7月7日出生，汉族。
被执行人杨琴，女，1982年10月18日出生，汉族。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人任明刚、杨琴融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕0582民初332号民事调解书已发生法律效力。申请执行人2017年1月20日申请强制执行，本院于同日立案受理。
申请执行人称，被执行人未按调解书约定的期限履行付款义务，构成违约，要求任明刚、杨琴支付违约金61.65万元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人任明刚、杨琴于2017年1月4日以申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司拒不履行交付租赁物权证，构成违约为由，要求本案申请执行人向其支付违约金61.65元，并按月息0.6%计付利息（自2016年6月10日计算至付清之日），本院亦于同日立案受理。
本院认为，申请执行人与被执行人均以对方违约为由，向本院申请执行，要求各自支付违约金，且违约金数额相同，故该执行事项应予抵消，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0582民初332号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年三月十六日
书记员 朱文倩
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民特115号之一
申请人：陈刚。
委托诉讼代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师。
被申请人：王丽萍。
委托诉讼代理人：胡建，海南惠海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽嫒，海南惠海律师事务所律师。
被申请人：彭文海
委托诉讼代理人：陈广荡，海南言必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏洪录，海南言必信律师事务所律师。
被申请人：姬晓婉。
委托诉讼代理人：王洪涛，北京岳成（三亚）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔静梅，北京岳成（三亚）律师事务所实习律师。
申请人陈刚与被申请人王丽萍、彭文海、姬晓婉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月4日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭十五日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2016年10月8日开始重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤程序。
已交纳的案件受理费400元，不予退还。
申请费400元，由申请人陈刚负担。
审判长 陈杰林
审判员 赵 曼
审判员 符敏秀
二〇一六年十月九日
书记员 周 娟
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铜执字第81号
申请执行人：熊金梅，下岗职工。
被执行人：梁桂英，无固定职业。
申请执行人熊金梅（以下简称申请人）与被执行人梁桂英（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2014）铜民初字第613号民事判决书，被执行人应支付申请人借款5万元、2012年6月1日至2012年8月1日的利息1220元及本金5万元按年利率21.6%计算，从2012年8月2日起至付清时止的逾期还款利息。被执行人还应支付申请人诉讼费损失550元，执行费损失650元，共计1200元。案件受理费1050元，由被执行人负担。本院责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人有适宜可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年六月十六日
书记员 刘家鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0111民初2934号
原告：刘利刚，男，1973年6月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：容艳，女，1976年2月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告刘利刚与被告容艳财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告刘利刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘利刚撤回起诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一七年四月二十四日
书记员 张纯威
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1911号
罪犯余德剑，男，1982年11月27日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2015年3月12日作出（2014）昭中刑一初字第45号刑事判决，以被告人余德剑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对其限制减刑。宣判后，被告人余德剑不服，提出上诉。本院于2015年8月7日作出（2015）云高刑终字第732号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余德剑在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余德剑的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘源哲
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初448号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩轰，曾用名英达巴亚，男，1983年2月15日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年5月3日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2017年5月17日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人岩轰犯盗伐林木罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月1日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩轰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岩轰于2014年期间，未经林业主管部门批准，擅自前往勐满镇南达村委会贺罕村民小组附近叫“瑞沙李”的国有林中，使用砍刀、锄头砍伐林地一块，并占用林地种植玉米。
经鉴定，被告人岩轰砍伐的林地权属为国有，林种为水源涵养林，面积7.4亩，造成活立木损失33.191立方米，价值5,975元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。
公诉机关认为，被告人岩轰违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐国有林地，共计损失活立木蓄积33.191立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人岩轰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年期间，被告人岩轰未经林业主管部门批准，擅自前往勐海县勐满镇南达村委会贺罕村民小组附近叫“瑞沙李”的国有林内，使用砍刀、锄头砍伐林地一块，并在该林地上种植玉米。2017年5月3日，被告人岩轰向勐海县森林公安局投案自首。经鉴定，涉案地块权属为国有，亚林种为水源涵养林，损失活立木蓄积33.191立方米。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证照片，证实砍伐工具砍刀一把，锄头一把的基本特征情况。
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众举报，勐海县森林公安局于2017年5月3日立案侦查的情况。
3、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人岩轰的身份情况及未查询到有违法犯罪记录的情况。
4、到案经过，证实2017年5月1日，勐海县森林公安局接群众举报后到现场调查，发现被告人岩轰有作案嫌疑，于次日凌晨到被告人岩轰家实施抓捕，但因被告人岩轰外出打工未能抓捕成功。2017年5月3日10时许，被告人岩轰打电话给勐海县森林公安局民警投案自首的事实及经过。
5、接受证据材料清单、国有山林权证复印件，证实位于“瑞沙李”的地块8.5亩所有权为国有，林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权权利人都为岩赛仗的情况。
6、证明，证实被告人岩轰未到勐海县勐满镇林业站办理过任何林木采伐许可证的情况；证实勐海县勐满镇南达村委会贺罕村民小组未在勐海县勐满镇农业综合服务中心林业组办理过任何许可权证的情况。
7、情况说明，证实经技术人员鉴定，被告人砍伐面积共15.9亩，其中8.5亩已发放林权证到个人，7.4亩无证，7.4亩无林权证。无林权证部分损失活力木蓄积33.191立方米，已发放林权证的8.5亩因现场无伐桩痕迹，且地内所种植的茶树和橡胶树均可收获、开割，无法鉴定该面积所损失活力木蓄积的情况。
8、扣押决定书、扣押清单，证实勐海县森林公安局依法将砍伐林地使用的工具砍刀一把，锄头一把依法予以扣押的情况。
9、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，证实2017年5月1日，侦查机关对被告人岩轰砍伐林木的现场进行了勘验的情况。
10、辨认笔录、辨认照片，证实在见证人的见证下，被告人岩轰对其使用的工具砍刀、锄头进行辨认的情况。
11、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人岩轰砍伐的林地权属为国有，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，损失活立木蓄积33.191立方米，侦查机关已依法将鉴定意见告知被告人岩轰的情况。
12、证人儿仙的证言，证实被告人岩轰在没办理砍伐手续的情况下，到小地名为“瑞沙李”的国有林里砍伐树木并种植玉米的情况。
13、证人岩三书、岩依阶、岩温香、伲勐、岩帕的证言，证实村里面已经宣传过不能在国有林内砍伐林木，但是被告人岩轰在未办理砍伐手续的情况下，依然到国有林内砍伐林木的情况。
14、被告人岩轰的供述和辩解，证实被告人岩轰在未办理采伐证的情况下，到小地名为“瑞沙李”的国有林内砍伐林木，并种植玉米的事实及经过。
本院认为，被告人岩轰以非法占有为目的，违反国家林业管理制度和国家对林木的所有权，擅自砍伐国家所有的林木，损失活立木蓄积33.191立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩轰自动到案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，积极赔偿国家的经济损失，可以减轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩轰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的作案工具砍刀一把，锄头一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄文兵
人民陪审员 李 松
人民陪审员 刀琼芬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 玉 艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7507号
申请执行人绍兴乘福机械科技有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业园区越东路以西。
法定代表人李建均。
被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门工业园。
法定代表人徐建平。
申请执行人绍兴乘福机械科技有限公司与被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00160号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市众望经纬编织造有限公司支付绍兴乘福机械科技有限公司货款人民币281841元，于2014年10月31日前履行。二、绍兴乘福机械科技有限公司放弃其他诉讼请求，双方之间一次性处理完毕，再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币2764元，由常熟市众望经纬编织造有限公司负担。（绍兴乘福机械科技有限公司预交的本院不再退还，由常熟市众望经纬编织造有限公司于2014年10月31日前直接支付绍兴乘福机械科技有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理，本案立案标的计人民币284605元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案执行过程中，查明本院于2016年12月29日裁定受理被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司破产清算【（2016）苏0581破30号民事裁定书】。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、申报债权通知书等，将上述执行情况告知申请执行人。本案尚未执行到位计人民币284605元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申报债权通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院另案已裁定受理被执行人破产清算，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第00160号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年三月十六日
书 记 员 施俊杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1254号
原告：曾福贵，男，1957年9月15日出生，汉族，，住镇江市。
委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
被告：陈建英，女，1983年4月26日出生，汉族，，住淮安市清浦区。
被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。
负责人：崔建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨娟，该公司职员。
原告曾福贵与被告陈建英、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾福贵及其委托诉讼代理人朱媛、被告陈建英、被告保险公司的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾福贵向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告误工费4200元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月4日10时25分许，被告陈建英驾驶苏Ｈ×××××小型轿车在宝龙地下停车场北入口处倒车时，与曾福贵沿谷阳大道非机动车道由西往东驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致两车轻度损坏、电动自行车乘坐人吴九英受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，陈建英负事故的全部责任、曾福贵不负事故责任。事故车辆苏Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为1000000元，并投保不计免赔条款）。原告受伤后，在镇江市第一人民医院治疗。原告的伤情经医院诊断为：左膝、右手软组织伤。
被告陈建英辩称，我的车辆已经投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000元，并投保不计免赔条款），应当由保险公司负担。其垫付医药费472.82元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对原告主张的误工损失不认可，提供的证明过于简单，村委会的证明没有法律效力。保险公司不承担诉讼费用。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明,原告曾福贵从事瓦工工作。
原告的损失认定如下：1、医药费472.82元，由被告陈建英垫付；2、误工损失，本院参照江苏省分细行业在岗职工平均工资标准，酌定其误工损失为3000元（150元/天*20天）。以上损失合计3472.82元。
以上事实有交通事故认定书、镇江市第一人民医院诊疗证明书、医疗费票据、交强险保单、商业三者险保单、镇江市丹徒区宜城街道镇南村的证明等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的损失均未超出交强险的赔偿限额，因此原告的损失均由保险公司负担。被告陈建英垫付的费用，可在保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除。因此，保险公司赔偿原告3000元，给付被告陈建英垫付款472.82元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾福贵损失3000元。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告陈建英垫付款472.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告曾福贵负担50元、被告陈建英负担75元、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担75元。
本判决为终审判决。
审判员 胡勇
二〇一七年六月一日
书记员 袁鸳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执737号之一
申请执行人：林忠华，男，1964年5月9日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：何辉，男，1966年12月16日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行林忠华与何辉民间借贷纠纷一案中，依职权向银行查询、未发现可供执行的财产线索，在福州市房屋登记中心查询中，发现被执行人名下房产已被福州市中级人民法院作出的法律文书先行查封，并在处置中，且在福州市车辆管理所查询中，发现被执行人名下车籍已被本院另案先行查封，本院于2016年1月13日作出（2016）闽0103执737号执行裁定书对其上述财产轮后查封。申请执行人于2016年8月31日向本院提交参与分配申请书，本院于2016年8月31日作出（2016）闽0103执737号申请参与分配函，并送达福州市中级人民法院。
本院认为，由于被执行人可供执行的财产已被福州市中级人民法院查封并在处置中，现该案正在等待参与分配，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑闽威
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0381民初7109号
原告：孙某，男，汉族，无业，户籍地辽宁省凤城市，现住鞍山市铁东区。
被告：由浩，男，汉族，无业，住海城市。
原告孙某诉被告由浩义合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告由浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2015年5月，原被告及李某共同出资在海城市北关成立重金属主体串吧。2015年6月19日，原被告及李某三方经过协商，确认原告在重金属主体串吧的股份为人民币55000元，并达成同意原告退伙的协议，约定原告股份于协议签订之日起全部转让给被告，被告分三次将55000元给付原告，协议签订之日给付原告10000元，2015年10月1日之前给付原告全部余款。现被告只按照约定给付原告人民币10000元，余款45000元一直未给付。故原告诉至法院，要求判令：被告立即给付原告股份折价款人民币45000元，并承担诉讼费用。
被告由浩辩称：现没有经济能力，无能力立即支付余款人民币45000元。
经审理查明：2015年5月，原告孙某、被告由浩及李某共同出资在海城市北关成立重金属主体串吧。2015年6月19日，原被告及李某三方经过协商，确认原告在重金属主体串吧的股份为人民币55000元，并达成同意原告退伙的协议，约定原告股份于协议签订之日起全部转让给被告，被告分三次将股份折价款55000元给付原告，协议签订之日给付原告10000元，2015年10月1日之前给付原告全部余款。现被告只按照约定给付原告人民币10000元，余款45000元一直未给付。
上述事实，除原被告的当庭陈述外，原告提供的证据有退伙协议一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合伙关系受法律保护。原被告成立合伙关系后，原告经合伙人同意退出合伙，并签订退伙协议，约定由被告承接其所属份额并支付相应价款，被告理应按约定及时履行，现被告拒不履行系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付款项的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告由浩自本判决生效后十日内给付原告孙某人民币45000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元由被告由浩承担，此款原告已垫付，被告在履行判决时加付453元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院
审判员 王 丹
二〇一七年三月六日
书记员 赵彬彬