苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初897号
原告：刘兴华，女，1973年3月29日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德丽，河南振蓼律师事务所律师。
被告：陈凤山，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。
负责人：王洪涛，总经理。
原告刘兴华与被告陈凤山、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘兴华及其委托代理人王德丽、被告陈凤山到庭参加诉讼；被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴华向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告人身损害赔偿款共计140115.24元（其中医药费8879.74元，残疾赔偿金87244元，被抚养人生活费6931.5元，精神抚慰金5000元，误工费17500元，护理费7200元，营养费3000元，住院伙食补助费300元，交通费500元，车损400元，施救费100元，鉴定费3060元）；2、二被告支付本案诉讼费。事实和理由：2016年11月19日19时44分，陈凤山驾驶豫15／×××××的拖拉机，沿吴江区盛泽镇南三环由西向东行驶至盛泽镇西二环南三环红绿灯东100米处时，追尾由冯克生骑的电动自行车，致电瓶车乘坐人刘兴华受伤，车辆受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队经过调查作出道路交通事故认定书，认定陈凤山负该事故的主要责任，冯克生负事故的次要责任，刘兴华无责任。另，陈凤山驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判决。
被告陈凤山辩称，对事故认定书认定的事实及责任没有异议，被告愿意在合理范围内承担赔偿责任，事故后被告垫付了4000元，要求在本案中一并予以处理。
被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实与责任没有异议，号牌为豫15／×××××的拖拉机在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2016年1月13日起至2017年1月12日，被告陈凤山在事故中负主要责任，超过交强险部分被告保险公司不予承担。原告鉴定的伤残等级过高，伤残赔偿金部分被告愿意按照80%赔付，如协商不成，被告则依据法律规定申请重新鉴定。医疗费部分应当扣除非医保用药部分；误工费需原告提交相应的证据证明，否则不应得到支持；护理期及营养期时间较长，被告认为应按30天计算为宜；施救费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年11月19日19时44分，陈凤山驾驶豫15／×××××的拖拉机，沿吴江区盛泽镇南三环由西向东行驶至盛泽镇西二环南三环红绿灯东100米处时，追尾由冯克生骑的电动自行车，致电瓶车乘坐人刘兴华受伤，车辆受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队经过调查作出道路交通事故认定书，认定陈凤山负事故的主要责任，冯克生负事故的次要责任，刘兴华无责任。刘兴华受伤后，于2016年11月19日至2016年11月25日入江苏盛泽医院住院治疗。治疗终结后，刘兴华就伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数等申请鉴定。2017年10月23日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘兴华因车祸致L1、L2、L3腰椎左侧横突骨折遗留腰部功能障碍构成十级伤残；被鉴定人刘兴华的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。刘兴华支付鉴定费3060元。
另查明，陈凤山驾驶的号牌为豫15／×××××的拖拉机在保险公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，陈凤山向刘兴华支付4000元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、司法鉴定意见书，及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费。原告发生交通事故后，为治疗其伤情共支付医疗费8776.74元，并提交医疗费发票予以佐证。被告保险公司认为，被告只在医保用药范围内承担赔偿责任，应扣除非医保用药费用。本院认为，被告未就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故对其抗辩不予采信。原告的医疗费损失为8776.74元。
2、营养费。根据司法鉴定结论，原告的营养期为二个月，本院以每天50元计算，确定原告的营养费为3000元。
3、住院伙食补助费。原告住院治疗3天，本院以每天50元计算，确定原告的住院伙食补助费为300元。
4、护理费。根据司法鉴定结论，原告的护理期为一人护理二个月，本院以每天120元计算，确定原告的护理费为7200元。
5、残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金。原告主张87244元，要求按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入计算二十年。本院认为，原告的户籍地为河南省××县祖师庙乡××村××店组，未提交其发生交通事故前在苏州地区居住的证据，故原告的主张无事实和法律依据，本院按照受诉法院地上一年度农村居民人均纯收入计算，原告的残疾赔偿金为38316元（19158*20*0.1）。
（2）被抚养人生活费。原告主张6931.5元，认为其子谢福杰出生于2004年6月18日，由原告夫妻二人共应抚养五年。本院认为，截止定残日，原告儿子谢福杰为13周岁，本院以受诉法院地农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告的被扶养人生活费为3903元（15612*10%*5/2）。
综上，原告的残疾赔偿金共计42219元。
6、精神抚慰金。原告主张5000元，并要求在交强险内优先受偿。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
7、鉴定费。原告主张3060元，并提交鉴定费发票予以证实，本院予以确认。
8、交通费。本院酌情认定为200元。
9、误工费。原告主张误工费17500元。被告保险公司认为，原告未提交收入减少的相应证据，不应支付误工费。本院认为，原告未提交相应证据证明其因交通事故减少的收入，本院酌情按照苏州地区最低工资标准计算，原告的误工费为9700元（1940*5）。
10、财产损失。原告主张车辆维修费400元、施救费100元，并提交施救费发票、维修费发票予以佐证。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告刘兴华的损失范围为：医疗费8776.74元、住院伙食补助费300元、营养费3000元，小计12076.74元；残疾赔偿金42219元、精神抚慰金5000元、护理费7200元、误工费9700元、交通费200元，小计64319元；财产损失500元、鉴定费3060元。
本院认为，原告刘兴华因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。被告陈凤山驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应当先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由被告陈凤山按照事故责任比例予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险医疗费用限额下赔偿原告损失10000元，在伤残限额下赔偿原告损失64319元，在财产损失限额下赔偿原告500元，合计74819元。医疗费用部分超出交强险限额2076.74元、鉴定费3060元，合计5136.74元，因被告陈凤山在事故中负主要责任，本院酌情减轻被告20%的赔偿责任，被告陈凤山应赔偿原告损失4109.4元，扣除被告已支付的4000元，还应赔偿原告109.4元。关于被告保险公司认为原告的伤残等级评定过高的抗辩，因原告提交的司法鉴定意见书由具备相应鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序、鉴定结果亦无违法之处，故被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险保险责任范围内赔偿原告刘兴华因交通事故造成的各项损失共计74819元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）
二、被告陈凤山赔偿原告刘兴华因交通事故造成的各项损失共计109.4元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取532元，由原告刘兴华负担107元，被告陈凤山负担425元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10×××76开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一八年四月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a069e38-0bfb-4c83-948f-a8eb00eb2915&imgId=MmEwNjllMzgtMGJmYi00YzgzLTk0OGYtYThlYjAwZWIyOTE1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周 迪