wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初341号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1978年3月8日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2017年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被监视居住。2017年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行进行了审理。公诉机关指派检察员吴某到庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年3月18日下午，被告人刘某到仁寿县广电门市外，将受害人梁某停放在此的一辆玫瑰之约牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1983元。
2.2017年4月13日，刘某到仁寿县文林镇书院路一段迎宾巷“旭升公寓”门市内，盗走受害人谭某的OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值995元。
3.2017年7月13日刘某到仁寿县文林镇文林路一段310号1单元旁边，将受害人戴某某停放在此的一辆爱玛牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值600元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录图及照片、鉴定结论、受害人梁某、谭某、戴某某的陈述、被告人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已拘留的8日折抵刑期8日，即刑期从2017年7月28日起执行至2018年2月19日止，罚金在判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔受害人梁成云的经济损失1983元、谭建刚995元、戴卫东600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一七年九月二十二日
书记员 耿向波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更768号
罪犯刘荣福，男，1966年1月8日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年12月8日作出(2015)滨港刑初字第368号刑事判决，以被告人刘荣福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘荣福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年下半年至2017年先后获得监狱级表扬奖励2次、单项奖励2次的奖励证、缴纳罚金的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘荣福符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘荣福在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘荣福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣福减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年5月21日起至2019年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执776号
申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地莱州市。
被执行人：段淑香，女，1959年1月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：曹延群，男，1963年3月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人段淑香、曹延群金融借款合同纠纷一案，申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司以本院（2017）鲁0683民初5096号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曹延群有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹延群的银行存款5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一七年五月十九日
书记员 史英忠
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川1124执259号
申请执行人：朱均树，男，汉族，1963年7月19日，住四川省井研县。
被执行人：乐山市冠邦房地产开发有限公司，住所地四川省井研县研城镇和平街90号。统一社会信用代码915111247716709265。
法定代表人：吴玉祥，总经理。
本院在执行朱均树依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1478号民事调解书第一项申请执行乐山市冠邦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人补差房款50万元及迟延履行期间的债���利息。在执行过程中，被执行人自动履行完毕了生效法律文书确定的义务，本案申请执行费人民币7400.00元，由申请执行人自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1478号民事调解书第一项自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王小平
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 宇
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审45号
申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎怀，男，该局局长。
委托代理人贾立清，男，该局执法监察股副股长。
被执行人李山平，男，1965年10月15日生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县国土资源局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2017年12月5日作出的隆国土执罚（2017）089号行政处罚决定书。
本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2017年12月5日作出的隆国土执罚（2017）089号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李山平擅自占用隆尧县北楼乡南羊村集体土地约1.27亩建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。隆尧县国土资源局对李山平作出了隆国土执罚（2017）089号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、责令你自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在超范围内的非法占用土地上的建筑物和其他设施。被执行人在规定的期限内经催告仍未自动履行处罚决定确定的拆除义务，且在法律规定的时限内未提起行政诉讼。故此，隆尧县国土资源局申请本院强制执行其作出的隆国土执罚（2017）089号行政处罚决定书，并向本院提供了事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县国土资源局对李山平作出的隆国土执罚（2017）089号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚（2017）089号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年二月二十日
书 记 员 徐一博
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第293--2号
申请执行人何金喜，女，1966年11月生，汉族。
被执行人彭舜程，男，1983年9月18日生，汉族，高中文化程度。
本院于2014年3月3日作出（2013）平法执字第293--
1号执行裁定书，冻结了被执行人彭舜程及其家庭所有的以其妻子康娟名义在银行的存款13200元，现因被执行人彭舜程主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭舜程及其家庭所有的以其妻子康娟名义在银行的存款13200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 伟
审判员 李郁海
审判员 杨君瑞
二〇一四年五月十五日
书记员 孙 刚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初287号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
王宪法
|
出生日期
|
1967年9月15日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年6月29日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）290号
指控事实
被告人王宪法于2017年5月21日11时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型轿车沿本市崂山区株洲路由西向东行驶至张村路口时，被青岛市公安局崂山分局交警大队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于2017年6月6日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人王宪法血液中乙醇含量为164mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至三个月，并处罚金人民币八千元，并可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王宪法犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王宪法犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
判决结果
|
被告人王宪法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 霍 静 静
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0206行审7号
申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局。住所地宁波市北仑区四明山路***号。
法定代表人夏建光，局长。
委托代理人陆俊杰，该局工作人员。
被申请执行人宁波北仑浩翔洗涤服务有限公司（注册号330206000223350）。住所地宁波市北仑区新碶街道南海路8号厂区*幢*号*楼。
法定代表人陈定芳。
申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局于2018年1月25日向本院申请强制执行（仑）安监管罚[2017]015号行政决定确定的对被申请执行人宁波北仑浩翔洗涤服务有限公司罚款24999元的行政处罚。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局于2017年6月22日作出（仑）安监管罚[2017]015号行政处罚决定。该行政决定认定：2017年2月7日，被申请执行人宁波北仑浩翔洗涤服务有限公司在拆除公司食堂隔墙时发生一起坍塌事故，导致施工人员江某死亡。被申请执行人对外包施工作业安全生产工作统一协调、管理不到位。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第二款的规定。被申请执行人未发生相同违法行为，从轻处罚。根据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第二款等相关规范性文件的规定，决定对被申请执行人罚款24999元。
本院认为，被申请执行人即建设单位，将其隔墙拆除工程发包给不具有相应资质的个人进行施工，其行为违反了《建设工程安全生产管理条例》第五十五条第一款第三项的规定。该条例第六十八条第一款规定“本条例规定的行政处罚，由建设行政主管部门或者其他有关部门依照法定职权决定”；第三款规定“有关法律、行政法规对建设工程安全生产违法行为的行政处罚决定机关另有规定的，从其规定”，故本案的违法行为不属于申请执行人主管。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局申请执行对被申请执行人宁波北仑浩翔洗涤服务有限公司罚款24999元的行政处罚，不准予强制执行。
申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局对本裁定如有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 徐万鑫
二〇一八年一月二十五日
代书记员 林琼洁
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0524执298号
申请人周秀梅，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人王喜臣，男，汉族，山东省威海市火炬高技术产业开民区居民，现住饶河镇。
被执行人于春，女，汉族，山东省威海市火炬高技术产业开民区居民，现住饶河镇。
被执行人王春梅，女，汉族，饶河县饶河镇居民，现住饶河镇
申请人周秀梅与被执行人王喜臣、于春、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）黑0524民初493号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周秀梅于2018年4月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人周秀梅与被执行人王喜臣、于春、王春梅达成和解，申请人周秀梅申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条和《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0524民初493号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 武
二〇一八年四月十二日
书记员 于庆明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7114号
申请执行人顾本友，男，1963年5月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴元根，男，1966年6月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人顾本友与被执行人吴元根买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的(2016)苏0682民初5903号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴元根于本判决生效后立即给付原告顾本友货款9300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴元根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：货款9300元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院于2018年3月6日到被执行人住所地查找被执行人未着。被执行人母亲在家，遂向被执行人留置送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行。
4、本院于2018年1月9日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年4月10日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件,未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5903号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘国军
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5778号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层，实际经营地北京市朝阳区光熙家园34号楼。
负责人：张荣森，行长。
被执行人：赵德来，男，1962年04月04日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与赵德来债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初53129号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人赵德来依照生效法律文书内容给付六万四千九百零九元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵德来名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵德来仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖磊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第03593号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码79588070-9。
法定代表人黄先富，公司董事长。
委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。
被告肖银，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司（以下简称桂溪公司）与被告肖银追偿权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭,于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕英到庭诉讼，被告经本院依法传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂溪公司诉称，2010年案外人现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）与被告肖银签订《融资租赁合同》，约定现代公司将一台R**-7现代挖掘机租赁给肖银使用。现代公司在签订合同后履行了自己的义务，但肖银逾期支付租金，原告基于对现代公司的担保义务，向现代公司为被告垫付了融资租赁款23778元。原告向被告催收无果，故起诉要求被告支付代垫款23778元，并以23778元为基数从2011年4月27日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失。
被告肖银未作答辩。
经审理查明，2010年11月17日，甲方出租人现代公司与乙方承租人肖银签订编号为PF201011-0030的《融资租赁合同》。该合同中约定：现代公司将R60-7现代挖掘机一台租赁给肖银使用，由肖银按月向现代公司支付租金；租赁期限为2010年11月23日至2012年11月23日；设备购买价款为325000元，其中融资租赁金额260000元、首付65000元，保证金13000元、租赁手续费1300元；每月租金11711.72元；首付、保证金、租赁手续费等首期应付款项合计79300元，应在本合同签订之日起3个工作日内支付；从2010年12月起按月缴纳租金，每月为1期，共计24期，每期租金缴纳日为每月20日；租赁利率为每年8.35%，本合同有效期内中国人民银行调整一至三年（含）期人民币贷款基准利率的，出租人有权决定是否相应调整租赁利率；肖银逾期支付租金及其他款项，现代公司有权按逾期利率年利率18%计收逾期期间罚息；租赁期满，如肖银履行了合同全部债务，现代公司应于租赁期结束后10个工作日内返还剩余保证金，若肖银延迟支付租金及其他款项，现代公司有权以保证金冲抵该欠款;每月租金由现代公司直接通过银行从肖银工商银行账号为62220××××××××9921的账户直接扣划；如果在租赁期限内肖银连续3个月未能按时足额支付租金，现代公司可以解除合同、要求租金加速到期、追回行使权利产生的所有费用、要求返还挖掘机、支付截至合同解除日全部逾期租金及逾期租金在逾期期间的罚息、支付截至合同解除日未到期本金的应计利息（按租赁利率自上一期租金到期日起计算）、规定损失金（按合同解除日未到期本金和期满选择价格总和的110%计算）；融资租赁期满后物件的处理方法为乙方向甲方返还物件或乙方按留购价格100元购买物件，如乙方在期限内未通知视为选择购买物件。在《融资租赁合同》签订后，现代公司向桂溪公司购买了R60-7现代挖掘机一台，买方现代公司、卖方桂溪公司、实际使用方肖银签订《买卖合同》，其中约定买卖双方应遵守双方签订的《融资租赁合作协议的从属协议》。桂溪公司与现代公司签订的《融资租赁合作协议的从属协议》中约定桂溪公司就承租人在租赁合同中对现代公司的债务承担不可撤销连带保证责任。2010年11月23日，现代公司将产品编号为906C78899、型号为R60-7的挖掘机一台交付给了肖银，肖银出具了《验收证明书》。2010年11月16日，桂溪公司将现代公司授权其向肖银代收首期应付款79300元支付给了现代公司。
2010年12月20日至2011年4月27日，因融资租赁利率变动导致租金调整以及逾期产生逾期利息，期间第1期至第5期肖银应付租金58706.02元、逾期利息653.89元，桂溪公司通过向肖银指定的前述划款账户转账59380元，为肖银向现代公司支付了租金及利息。2012年11月20日，现代公司以保证金13000元中的12900元冲抵了第20期、第21期租金及逾期利息，剩余保证金100元为租赁物购买选择权价款。其余租金及逾期利息已支付。
庭审中，桂溪公司陈述其垫付的59380元，肖银已偿还了35681.17元，并明确其诉讼请求为由肖银支付代垫款23698.83元，并以23698.83元为基数从2011年4月27日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、融资租赁合同明细表、买卖合同、起租通知函、租金偿还计划表、验收证明书、划款授权和承诺书、融资租赁合作协议的从属协议、还款明细、关于肖银保证金冲抵情况的说明、关于肖银首期应付款支付情况的说明、银行支付凭证等载卷为据，足以认定。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。现代公司与被告肖银之间签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约定履行义务。现代公司已按约定向肖银交付了挖掘机，但肖银未按约定履行支付租赁款项的义务，应承担相应的民事责任。原告就被告对现代公司的债务向现代公司承担连带保证责任，原告在向现代公司垫付后，有权向被告追偿。原告主张要求被告支付代垫款23698.83元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的资金占用损失，本院支持从2012年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告肖银于本判决生效之日起十日内向原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司支付代垫款23698.83元。
二、被告肖银于本判决生效之日起十日内向原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司支付资金占用损失，该损失以23698.83元为基数从2012年11月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、驳回原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，公告费720元，由被告肖银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张睿娟
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审61号
申请执行人隆尧县城市管理综合执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。
法定代表人李贵华，男，该局局长。
委托代理人王丽华，女，该局工作人员。
委托代理人张士岭，男，该局工作人员。
被执行人鲍丽娜，女，汉族，1977年1月22日出生,个体工商户，衡悦汽贸负责人，地址隆尧县。
申请执行人隆尧县城市管理综合执法局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理综合执法局于2017年5月9日作出的隆城稽罚决字[2017]第175号行政处罚决定书。
本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理综合执法局于2017年5月9日作出的隆城稽罚决字[2017]第175号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人鲍丽娜违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，经多次催缴，拒不缴纳其应缴纳的城市生活垃圾处理费。隆尧县城市管理综合执法局于2017年5月9日对被执行人鲍丽娜作出隆城稽罚决字[2017]第175号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2017年度生活垃圾处理费4320元。2.并处罚款1000元整。并于2017年5月9日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2017年度生活垃圾处理费4320元及罚款1000元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理综合执法局申请本院强制执行其应缴纳2017年度生活垃圾处理费4320元及罚款1000元整，并向本院提供了作出处罚决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县城市管理综合执法局对鲍丽娜作出的隆城稽罚决字[2017]第175号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县城市管理综合执法局作出的隆城稽罚决字[2017]第175号行政处罚决定书。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年三月六日
书 记 员 徐一博
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1126民初695号
原告：李五满，男，1965年3月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：舒有中，男，1966年5月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告李五满与被告舒有中健康权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李五满到庭参加诉讼，被告舒有中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李五满向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费12227.85元、误工费（24天×115元）2760元、护理费（24天×115元）2760元、营养费（24天×40元）960元、住院伙食补助费（17天×50元）850元、鉴定费300元,共计人民币19857.85元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告偿还其所欠的酒钱。事实和理由：2017年12月2日晚22时许，原告在被告家中向被告儿子舒会军追索欠原告的酒款时,被告态度十分恶劣，不让其儿子给原告酒款,为此双方发生矛盾纠纷，被告用拳脚在原告身上乱打乱踢，后让邻居舒高乾拉劝开，原告在离开被告家门口200米处时，被告手持刀子追上原告，在原告左下肢猛刺一下，然后让在场的舒高乾拉开。原告受伤后向派出所报案，然后被家人送往岷县中医院住院治疗17天，支付医疗费12227.85元。经司法鉴定原告的损伤为轻微伤。岷县公安局对被告处以行政拘留7日并罚款200元。现原告依法提起民事诉讼，望人民法院在查明上述事实后支持原告的诉讼请求。
被告舒有中书面答辩称，1.原告所述不实，因答辩人儿子舒会军曾开车给原告拉酒四处销售。事发当晚原告酒后来到答辩人家中闹事，称舒会军欠他的酒钱，但舒会军并没有欠他的酒钱。因答辩人与原告就劣质当归籽的事情曾发生纠纷，且原告来答辩人家中大闹使答辩人一家人不得安宁，故答辩人向派出所报警,过后原告仍然大闹，万般无奈之下答辩人随手捡起大门口的一根钢管在原告身上打了一下。2.本案是因原告酒后无事生非，深夜闯至答辩人家中，故原告对此事的发生应负过错责任，望人民法院在查明上述事实后依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费也应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件一份，岷县公安局岷公（梅）行罚决字[2018]2号行政处罚决定书复印件一份，岷县中医院病人出院证明书一份、医疗费票据两份、住院费用明细汇总一份三页，岷县公安局司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字[2018]022号鉴定文书及鉴定费票据各一份，本院调取的岷县公安局梅川派出所对李五满、舒高乾的询问笔录各一份，原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：本院调取的岷县公安局梅川派出所对舒有中、舒会军、包张巧的询问各一份，原告有异议，但其未就有异议的部分提供相反证据予以反驳，故其异议不成立，本院对该证据予以采信。由于被告缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李五满与被告舒有中系同村邻居关系。2017年12月2日22时许，原告李五满酒后至被告舒有中家中向舒有中及其儿子舒会军索要欠款时，双方发生口角后原告被同村邻居舒高乾送回家中。原告在回家的途中又返回被告家中，与被告发生撕扯，后被告用钢筋棍将原告打伤。原告受伤后于次日到岷县中医院入院治疗，被诊断为：1.左股部皮肤裂伤；2.全身多处软组织钝挫伤；3.感音神经性耳聋。原告在岷县中医院住院治疗17天，支付医疗费12227.85元。原告伤情经岷县公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度属轻微伤，并支付鉴定费300元。事发后，岷县公安局决定对原告罚款400元，对被告行政拘留7日，并处罚款200元。
本院认为，原、被告作为同村邻居关系，理应和睦相处。但双方因债务纠纷发生口角并引发打架，致原告李五满受伤，被告舒有中应承担相应的民事赔偿责任，鉴于原告属酒后至被告家中与被告及其家人发生口角，且在被他人送走后又再次返回被告家中，最终导致双方发生打架，故原告对打架的发生也存在过错，应相应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的请求于法有据，应予支持，但误工费、护理费的请求过高，应按住院17天的标准计算。原告主张的营养费，因无医嘱，故其请求不予支持。在庭审过程中，原告要求被告偿还其所欠的酒钱，因与本案不属同一法律关系，原告如有证据可另案主张权利。
综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（七）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告舒有中自本判决生效后60日内赔偿原告李五满医疗费12227.85元、误工费1949.9元（114.7元×17天）、护理费1949.9元（114.7元×17天）、住院伙食补助费850元、鉴定费300元，共计17277.65元的50%即8638.8元，其余损失由原告自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李五满承担50元，被告舒有中承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 党振兴
二〇一八年四月十九日
书记员 王亚鹏
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执849号之一
申请执行人：陈盛超，男，1987年7月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：黄文佳，男，1959年12月27日出生，汉族，住江门市江海区。
被执行人：陈淑娴，女，1960年4月7日出生，汉族，住江门市江海区。
申请执行人陈盛超诉被执行人黄文佳、陈淑娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民三初字第241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄文佳、陈淑娴拒不按该民事判决书履行付款义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法���查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执930号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾其峰
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴培基
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初85号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
臧和宽
|
出生日期
|
1966年11月4日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年3月20日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）80号
指控事实
被告人臧和宽于2017年3月4日21时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型普通客车沿崂山区南王公路西向东行驶至崂山区华阳村公交车站处，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关电话通知后，于2017年3月14日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人臧和宽血液中乙醇含量为95mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元，并适用缓刑。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人臧和宽犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人臧和宽犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条
判决结果
|
被告人臧和宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 霍 静 静
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初782号
原告：杨进辉，男，1947年10月6日生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。
法定代表人：刘富学，总经理。
委托诉讼代理人：谈晋京，该公司员工，一般代理。
本院在审理原告杨进辉与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨进辉于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨进辉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨进辉撤回起诉。
案件受理费减半预收3558元，实际收取3558元，保全费2320元，合计5878元，由原告杨进辉负担。
审判员 钟永建
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢 婷
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终207号
上诉人（一审原告）何瑞英，女，1944年4月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄海，男，1971年2月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，系何瑞英之子。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
何瑞英因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初284号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系何瑞英因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括何瑞英等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括何瑞英等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了何瑞英等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，何瑞英的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-3-4-2）在《征收决定》征收范围，何瑞英的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，何瑞英在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。何瑞英的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 乐 敏
审 判 员 谭秋勤
二〇一八年四月十八日
法官助理 曹 怡
书 记 员 张惠中
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2695号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨军昌农村承包经营户。
诉讼代表人：杨军昌，男，1973年6月28日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县膏田镇人民政府，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代表人：吴文忠，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县交通委员会，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代表人：汤亚兵，该委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县膏田镇道罗村村民委员会，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。
负责人：杨再彪，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县国有轿子顶林场，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代表人：白志，该林场场长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈德斌，男，1966年4月26日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
再审申请人杨军昌农村承包经营户因与被申请人秀山土家族苗族自治县膏田镇人民政府、秀山土家族苗族自治县交通委员会、秀山土家族苗族自治县膏田镇道罗村村民委员会（以下简称秀山县道罗村村委会）、秀山土家族苗族自治县国有轿子顶林场、陈德斌物权保护纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨军昌农村承包经营户申请再审称，秀山县道罗村村委会修建的道路占用了杨军昌农村承包经营户的承包地，但该修路占地事项并未召开村民会议进行讨论，也未对占用土地进行调整和补偿，违反了《重庆市农村公路建设管理办法》的规定。一审法院依职权调取陈冬梅、杨洪光的证人证言程序违法，且证人关于召开会议的地点的陈述不一致，证人证言不应被采信，一、二审法院认定秀山县道罗村村委会召开了所谓的“院坝会议”的依据不足。故杨军昌农村承包经营户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，秀山县道罗村村委会在当地政府的支持下主持修建道罗村堡上组到龙洞湾的道路，目的是为该村村民提供生产生活便利，属于公益事业范畴。根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款第（三）项的规定，本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案，须经村民会议讨论决定方可办理。秀山县道罗村村委会虽未举示会议纪要等书面证据证明就修路占地事宜召开了村民会议，但通过一审法院依职权向秀山县道罗村村民杨洪光、陈冬梅、杨胜武调查取证，三位证人均证实秀山县道罗村村委会在刘启华、陈冬梅（二人系夫妻）家，杨洪光家，杨秀红家召开过三次“院坝会议”讨论修路占地事宜。结合杨军昌已经领取了青苗补偿费的事实，一、二审法院认定秀山县道罗村村委会已经通过召开“院坝会议”的形式，经过民主决策程序决定修路占地事宜，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨军昌农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 傅 燕
审 判 员 张 莉
二〇一八年一月十八日
法官助理 张先青
书 记 员 陈 锶
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初2248号
原告：重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码79588070-9。
法定代表人：黄先富，公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺吉媚，重庆善弘律师事务所实习律师。
被告：潘如晋，男，1954年10月18日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司（以下简称桂溪公司）与被告潘如晋追偿权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员代庆珍组成合议庭,于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李强、贺吉媚到庭诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂溪公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付代垫款75609.93元；2.要求被告以欠付代垫款金额为基数从2013年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失。事实和理由：2008年案外人现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）与被告签订《融资租赁合同》，约定现代公司将一台R**-7现代挖掘机租赁给被告使用。现代公司在签订合同后履行了自己的义务，但被告逾期支付租金，原告基于对现代公司的担保义务，向现代公司为被告垫付了融资租赁款75609.93元。原告向被告催收无果。
被告潘如晋未作答辩。
经审理查明，2008年12月1日，甲方出租人现代公司与乙方承租人潘如晋、担保人葛春兰签订编号为PF200811-0075的《融资租赁合同》。该合同中约定：现代公司将R60-7现代挖掘机一台租赁给潘如晋使用，由潘如晋按月向现代公司支付租金；租赁期限24个月，起租日为潘如晋在验收证明书签字之日或甲方依据本合同确定之日；购置成本为335000元，附带费用为13352.17元，首付67000元，保证金14067.61元；每月租金12765.90元；首付、保证金、租赁手续费应在本合同签订之日起3个工作日内支付；每月为1期，共计24期；租赁利率为每年8.32%，本合同有效期内中国人民银行调整一至三年（含）期人民币贷款基准利率的，出租人有权决定是否相应调整租赁利率；潘如晋逾期支付租金及其他款项，现代公司有权按逾期利率年利率18%计收逾期期间罚息。在《融资租赁合同》签订后，现代公司向桂溪公司购买了R60-7现代挖掘机一台，买方现代公司、卖方桂溪公司、实际使用方潘如晋签订《买卖合同》，其中约定买卖双方应遵守双方签订的《融资租赁合作协议的从属协议》。桂溪公司与现代公司签订的《融资租赁合作协议的从属协议》中约定桂溪公司就承租人在租赁合同中对现代公司的债务承担不可撤销连带保证责任。2008年12月3日，现代公司将产品编号为906C75838、型号为R60-7的现代挖掘机一台交付给了潘如晋，潘如晋出具了《验收证明书》。
2013年10月17日，潘如晋向桂溪公司出具《还款计划》，其中载明潘如晋欠前述挖掘机机款75609.93元，并承诺从2013年11月1日起每月还款5000元至欠款还清为止。庭后，桂溪公司向本院补交了一份由现代公司出具《租金收款确认》，其中载明现代公司收到桂溪公司本案合同垫付款75609.93元。
上述事实，有当事人陈述、《融资租赁合同》、《融资租赁合同明细表》、《买卖合同》、《验收证明书》、《融资租赁合作协议的从属协议》、《还款计划》等载卷为据，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现代公司与被告之间签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按约定履行义务。现代公司已按约定向被告交付了挖掘机，但被告未按约定履行支付租赁款项的义务，应承担相应的民事责任。原告就被告对现代公司的债务向现代公司承担连带保证责任，原告在向现代公司垫付后，有权向被告追偿。原告主张要求被告支付代垫款75609.93元及资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告潘如晋于本判决生效之日起十日内向原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司支付代垫款75609.93元。
二、被告潘如晋于本判决生效之日起十日内向原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司支付资金占用损失，该损失以欠付代垫款金额为基数从2013年11月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，公告费720元，由被告潘如晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 李 开
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年九月十六日
书 记 员 张睿娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1102民初1650号
原告：徐伟云，女，1983年8月22日出生,汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮军，安徽清流律师事务所实习律师。
被告：江刘君，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告徐伟云与被告江刘君民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月21日立案。原告徐伟云于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐伟云撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐伟云负担。
审 判 员 王苏
二〇一八年六月十二日
代理书记员 黄萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3297号之二
申请执行人：宿迁市房地产管理处，住所地宿迁市洪泽湖路140号建设大厦13楼。
法定代表人：夏辉，主任。
被执行人：宿迁市新盛商贸有限公司，住所地宿迁市宿城区饮马堤路11号（宿豫区供销总社院内）。
本院在执行宿迁市房地产管理处与宿迁市新盛商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。已扣划被执行人宿迁市新盛商贸有限公司银行存款45400元（已拨付申请执行人），无车辆登记信息，无房产登记信息，无其他工商登记信息，未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月十四日
书记员 刘家明
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执58号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。
负责人刘阳，行长。
委托代理人昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
被执行人倪素斌，男。
被执行人杨雪梅，女。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与倪素斌、杨雪梅公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2014年2月12日，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人倪素斌签订了《授信协议》，合同约定，申请人向被执行人倪素斌循环贷款，最高额度人民币220万元，借款额度使用期限自2014年2月17日至2017年2月16日，被执行人倪素斌与申请人签订了《最高额抵押合同》，以其所有的位于成都市青羊区童子街29号4栋1层3202号的房产为借款提供抵押担保。2014年2月12日，被执行人杨雪梅申请人签订了《最高额抵押合同》，以其所有的位于成都市青羊区童子街29号4栋1层3607号的房产为借款提供抵押担保。本案所涉及到的借款到期后，被执行人未履行还款义务。申请人哈尔滨银行股份有限公司成都分行于2017年6月23日向四川省成都市蜀都公证处申请了（2017）川成蜀证执字第672号《执行证书》。现依据已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行向本院提出强制执行申请，2018年1月29日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人向哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币1599437.73元及迟延履行期间的债务利息。
二、查封被执行人倪素斌所有的位于成都市青羊区童子街29号4栋1层3202号（监证x）及成都市成华区二环路北段9号附C区1栋2单元18楼69号（监证：x）房产；查封被执行人杨雪梅所有的位于成都市青羊区童子街29号4栋1层3607号（监证：x）及成都市成华区二环路北段9号附B区2栋-1楼269号房产。查封期限为三年。
三、冻结、扣划被执行人倪素斌、杨雪梅的银行存款；扣留、提取被执行人倪素斌、杨雪梅应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人倪素斌、杨雪梅应当履行义务部分的财产。额度为人民币1617831.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一八年二月二十六日
书记员 章 梅
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执682号之一
申请执行人：黄顺华，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：邓金水，男，1958年11月14日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行申请执行人黄顺华与被执行人邓金水民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘土旺于2017年9月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0423民初610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十九日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4614号
原告：马月平，女，1956年8月4日出生，住北京市延庆区。
被告：王德财，男，住北京市延庆区。
原告马月平与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告马月平于2018年2月7日提交起诉状。2018年4月16日,原告马月平向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马月平撤诉。
审判员 张立民
二〇一八年五月十四日
书记员 程雪鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2408号
申请执行人许祥，男，1973年1月21日生8，汉族，如皋市室。
被执行人张爱芳，女，1981年12月6日生1，汉族，如皋市号。
被执行人张祥，男，1963年9月4日生7，汉族，如皋市号。
申请执行人许祥与被执行人张祥、张爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)苏0682民初4357号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张祥、张爱芳给付许祥借款本金1300000元及逾期还款利息（以1300000元为本金，自2016年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费16500元，由张祥、张爱芳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日受理后，由周君执行。申请执行标的为：借款本金1300000元及逾期还款利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费16500元，执行费16345元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院于2017年3月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件被退回，本院依法在其户籍所在地张贴公告，公告送达上述文书。
2.本院于2017年3月通过全国网络查控系统查询，除发现被执行人张祥名下有车辆外，仅发现被执行人名下有零星存款不足以解决本案，故未采取措施。未发现两被执行人有价证券登记信息。
3.本院于2017年4月12日依法在南通市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人张祥名苏Ｆ×××××P途威牌汽车苏Ｆ×××××S长城牌汽车苏Ｆ×××××8宝马牌汽车各一辆，查封期限两年,但上述车辆均未能实际扣押，故暂无法处置。
4.本院向如皋市不动产登记中心查询，于2017年8月24日轮候查封被执行人张爱芳、张祥名下坐落于如城镇丹桂园华府御庭6幢603室的不动产，查封期限三年，该不动产目前已被本院首先查封案件通过淘宝网司法拍卖平台拍卖成交，待后将依法进行分配。
5.本院通过在被执行人张祥、张爱芳住所地石庄镇闸口村村委会调查，该村委会工作人员反映两被执行人下落不明，无其可供执行财产线索向本院提供。
6.本院依职权将被执行人张祥、张爱芳列入失信被执行人名单。
7.2017年8月16日，本院通过法院专递邮件向申请执行人送达执行进行告知书，2017年8月18日签收，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人张祥名下汽车三辆，但因上述车辆未能实际扣押，故暂无法处置。轮候查封被执行人张爱芳、张祥名下不动产，该不动产已拍卖成交，待后本院将依法进行分配，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘国军
汉中市汉台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0702行审4号
申请执行人：汉中市食品药品监督管理局，住所地汉台区滨江路中段。
法定代表人：高大鹏，该局局长。
委托代理人：韩德安，该局稽查支队食品流通队队长。
被执行人：汉中市金澜商贸有限公司，住所地汉台区滨江路中段粮食局一楼。
法定代表人：钱玉波，公司经理。
申请执行人汉中市食品药品监督管理局因被执行人汉中市金澜商贸有限公司未履行（汉市）食药监食流罚[2017]050号行政处罚决定书一案，向本院提出了强制执行审查。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的（汉市）食药监食流罚[2017]050号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经本院审理查明：2017年5月27日申请人对被申请人进行现场稽查时，查获味双居风味豆干、美年达果味汽水、康师傅红烧牛肉面等57种，175盒（瓶）过期食品，并于当日作出了查封（扣押）决定书送达被执行人。申请执行人于2017年7月27日向被执行人送达先行处理物品通知书，申请执行人于2017年8月10日向被执行人送达了《听证告知书》及《听证处罚事先告知书》。2017年8月17日申请执行人作出（汉市）食药监食流罚[2017]050号行政处罚决定书，2017年8月28日送达被执行人。2018年3月5日申请执行人向被执行人送达（汉市）食药监食流罚催[2018]1号《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，申请执行人汉中市食品药品监督管理局对被执行人汉中市金澜商贸有限公司作出的（汉市）食药监食流罚[2017]050号行政处罚决定书认定事实清楚，使用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在收到履行政处罚决定催告书后，在法定期限内既未按期完全履行处罚决定书所确定的义务，又未向法院提起诉讼，据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十二条，第一百五十五条，第一百五十七条，第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准许强制执行汉中市食品药品监督管理局2017年8月17日作出的（汉市）食药监食流罚[2017]050号行政处罚决定书。
二、限被执行人汉中市金澜商贸有限公司在收到本裁定书之日起十日内自动履行汉中市食品药品监督管理局作出的（汉市）食药监食流罚[2017]050号行政处罚决定书所确定的罚款60000元，加处罚款60000元。被执行人应予缴纳罚款120000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗文宇
审判员 王耀军
审判员 余 兰
二〇一八年三月二十七日
书记员 翁汉荣
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初91号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人冯宝宝，男，1980年12月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住东海县。曾因赌博于2011年7月被山东省郯城县公安局行政拘留十五日；曾因赌博于2012年5月4日被东海县公安局行政拘留十五日；曾因赌博于2012年5月24日被东海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；曾因赌博于2012年7月23日被东海县公安局罚款人民币五百元；曾因赌博于2013年3月23日被东海县公安局罚款人民币五百元；曾因赌博于2015年9月10日被东海县公安局行政拘留十三日并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯赌博罪于2016年12月15日被刑事拘留，12月22日被取保候审，2017年11月3日被刑事拘留，11月10日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人冯宝宝犯赌博罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人冯宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人冯宝宝于2016年10月12日至10月19日间，和王雅、周大标（均已判刑）在东海县山左口乡石桥河村农户家及周边树林里，组织马某、樊某、庄某等人，采用推牌九的方式进行赌博，从中抽头渔利约一万二千元。被告人冯宝宝到案后如实供述了犯罪事实，在公安机关缴纳人民币一万五千元。
上述事实，被告人冯宝宝在开庭审理过程中亦无异议，并有其及同案人王某、周某、朱某的供述和辩解，证人马某、樊某、姚某、赵某等人的证言，本院所做的（2017）苏0722刑初342号刑事判决书，行政处罚决定书、前科劣迹登记表、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯宝宝以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人冯宝宝犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯宝宝到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯宝宝犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年4月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对赌资予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一八年一月十六日
书记员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
四、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库……
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0503民初991号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区人民大道37号。
负责人：李宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：姬晓亮、刘嘉，大沧海律师事务所律师。
被告：韩克娟，女，1965年6月6日生，汉族，住安阳市。
被告：王银安，男，1965年10月15日生，汉族，住址同上。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告韩克娟、王银安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金27352.95元及利息、罚息、复利4313.67元，共计31666.62元（暂计算至2016年11月5日），此后利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，被告向原告申请生意红贷款，后原告核准该申请。双方约定贷款金额为5万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.5%，还款方式为等额本息，每月5日为还款日。同时，对违约责任等进行了约定。原告如约向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还原告借款本息。
本院经审查认为，原告广发银行提供的被告王银安的住址不明确。因此，本案应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 王舒泰
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审98号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人徐永刚，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JX2085号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年3月6日向我院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JX2085号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵 迪
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执11804号
申请执行人：万晨斌，男，汉族，1972年4月25日出生，住浙江省嘉善县。
委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：钟德坤，广东明道律师事务所辅助人员。
被执行人：东莞市虎门金葱世佳布行。住所地：广东省东莞市虎门镇人民北路富民布料市场****号铺位。组织结构代码不详。
经营者：李乐观，男，汉族，1984年2月28日出生，住广东省台山市。
申请执行人万晨斌与被执行人东莞市虎门金葱世佳布行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤民初1385号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行。被执行人应向申请执行人支付货款44972元、利息2032.98元，并承担案件诉讼费924元、执行费619元，合计48547.98元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市虎门金葱世佳布行及其经营者李乐观的银行存款48547.98元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 苏志康
二〇一六年十二月十六日
书记员 祁嘉熙
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初537号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张猛，男，1981年3月13日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人张猛曾因犯故意伤害罪，于2004年3月1日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯故意伤害罪，于2005年11月21日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年1月31日释放。被告人张猛现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕501号起诉书指控被告人张猛犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人张猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年8月25日下午，被告人张猛在苏州市吴江区一铝业有限公司门口，因与被害人孟某发生言语纠纷，后持水果刀将被害人孟某左胸部、左上肢捅伤。
经法医鉴定,被害人孟某胸部损伤属人体轻伤二级，左上肢损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人张猛如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张猛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张猛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张猛在庭审过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述笔录、证人李某、高某、计某1、计某2、的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、出院记录、影像检查报告单、伤势照片、羁押证明、刑事判决书、刑事附带民事调解书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张猛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人张猛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张猛有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人张猛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4112b371-62ec-4096-82fe-a8ee00b38f80&imgId=NDExMmIzNzEtNjJlYy00MDk2LTgyZmUtYThlZTAwYjM4ZjgwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执520号之一
申请执行人：林尾妹,女，1973年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人:许美琴,女，1966年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:冯立斌,男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林尾妹与被执行人许美琴、冯立斌民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3351号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人冯立斌名下车牌号为闽Ａ×××××号小型轿车已被本院查封（因车辆属于特殊动产，暂未实际扣押，故无法处置）外，被执行人许美琴、冯立斌均无可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金40万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人许美琴、冯立斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年五月二十四日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初8003号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码79588070-9。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
被告向顺华，男，汉族，1968年5月4日出生。
本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司与被告向顺华融资租赁合同纠纷一案中，因原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司未缴纳诉讼费，经本院的书面通知后，仍未在规定期限内缴纳。原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司逾期未缴纳��讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下:
本案按原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄 亮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯琴琴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1222号
罪犯申泽浩，男，1992年04月06日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年1月20日作出(2012)南刑初字第57号刑事判决，以被告人申泽浩犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人申泽浩提出上诉，后撤回上诉。判决生效后，交付执行。2014年11月18日减去有期徒刑十个月；2016年6月30日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2024年10月16日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15��立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯申泽浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯申泽浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯申泽浩在执行期间，认罪悔罪，并缴纳罚金；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证��。
本院认为，罪犯申泽浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申泽浩减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月17日起至2024年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘艳阁
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执414号之一
申请执行人:姚西海,男,汉族,住安徽省宿松县
被执行人：石海斌，男，汉族，住安徽省宿松县
本院在执行姚西海与石海斌买卖合同纠纷一案及民间借贷纠纷一案中，向被执行人石海斌发出执行通知书，责令被执行人石海斌支付申请执行人姚西海执行款共计365000元及相应利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2900元，执行费5319元。
本院查明，被执行人石海斌在安徽省海斌商务俱乐部有限公司有投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石海斌在安徽省海斌商务俱乐部有限公司享有的2%的投资权益，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一七年四月五日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0682民初124号
原告：付国军，男，汉族，1968年8月8日生，住址：湖北省老河口市。
委托代理人：任永昌，男，系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托代理权限：有权代为承认，变更或放弃诉讼请求，有权进行和解，有权提起上诉，有权代为举证、质证，有权代为签收诉讼法律文书。
被告：郭果，女，汉族，1982年11月4日生，住址：湖北省老河口市。
原告付国军诉被告郭果民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付国军的委托代理人任永昌，被告郭果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付国军诉称：1、判令被告偿还原告借款叁万元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭果于2013年11月25日找原告借款叁万元，当时口头约定叁万元每月陆佰元的利息，原告将现金出借给被告，被告给原告出具借条一张。后被告不按时还本付息。虽经原告多次催要，被告以种种理由久拖不还。为了维护原告的合法权益，特根据我国《合同法》等相关规定，对被告向人民法院提起民事诉讼，要求被告偿还原告借款及利息。
被告郭果口头答辩称：借款前我并不认识付国军，借款时是通过原告的前女友杨X，我跟杨X联系，原告将钱送过去给我，我一直认为是杨X委托原告将钱给我送过来的。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭举出证据：
2013年11月25日被告向原告出具的借条一张。证明双方的借贷关系。
被告郭果质证称：借条是我写的。
被告郭果向法庭举出如下证据：
证据一，2014年12月6日被告郭果与原告的短信聊天记录。证明被告向原告付国军询问银行开户行等信息。
证据二，2014年12月6日被告郭果与原告付国军的短信聊天记录。证明原告付国军通过手机发送短信告知被告郭果银行账户等信息，被告郭果向其提供的账户内通过ATM机存入10000元钱。
原告付国军质证称：对证据一提出异议，这个不是付国军的短信手机号码，因为其手机号码是后来被告添加上的，聊天记录不是跟原告的聊天记录。对于证据二，这是又一部手机，这个手机号码也不是原告付国军的，并且证据二跟证据一是相互矛盾的，因其证据一的时间12时3分至12时26分要的，证据二是11时4分已经取得了银行卡号，所以是相互矛盾的，也不是付国军的手机。这两份证据不能证明被告郭果向原告的银行账上存入10000元，被告应提供其汇款的ATM机和哪个银行，ATM机上都有编号的。
经庭审质证，原告付国军提供的借条属原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，且双方对借款无异议，本院予以采信。被告郭果提供的短信聊天记录，原告付国军不予认可，该短信聊天记录，不符合电子证据的认定规范，不能证明聊天记录的完整性，不能作为证据使用，本院不予采信。
经审理查明：被告郭果与案外人杨X曾经是同事及朋友关系，案外人杨X与原告曾经是朋友关系，被告郭果通过案外人杨X向原告借款用于资金周转。2013年11月25日原告付国军交付被告郭果现金20000元，被告郭果向原告付国军出具今借到现金30000元整的借条－张。次日，原告付国军补交被告郭果现金10000元，被告郭果共借原告付国军现金30000元。后原告找被告偿还借款未果，原告付国军诉至本院。庭审中，被告郭果称已还过钱，要求延期举证，本院予以允许，被告在延期后举出的证据，原告付国军不予认可。经本院主持调解，原、被告分歧较大，不能达成协议。
本院认为，原告付国军为证明其与被告郭果存在借贷关系，出具了被告郭果亲笔书写的借条予以证明，被告郭果也承认该借条及借款，原、被告之间的借款事实清楚，且双方的借款行为不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系应受法律保护。庭审中被告郭果主张其已经还款10000元给原告，原告付国军不认可，被告郭果在延期举证后，仍未能提供有效的证据予以佐证，对于该部分的还款，本院不予采信。原告付国军主张被告郭果偿还其借款本金，有借条为证，本院予以支持。原告付国军主张被告郭果偿还其借款利息，因双方并未在借条上约定利息，被告也未承认约定利息，也没有约定借款使用期限，其主张无事实根据，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百－十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条规定，判决如下：
一、被告郭果于本判决生效之日起十日内偿还原告付国军借款30000元。
二、驳回原告付国军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郭果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾良
二〇一八年三月二十六日
书记员 向鹏
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终905号
上诉人（原审原告）锦江区灰熊汽车养护中心。住所地：锦江区锦绣大道****号锦江国际花园*栋*层*号。
经营者陈宇，男，1981年9月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人陈太权，系陈宇之父。
委托代理人吴立翠，系陈宇之母。
被上诉人（原审被告）成都市锦江区建设和交通局。住所地：成都市锦江区海椒市街**号。
法定代表人方宏，局长。
上诉人锦江区灰熊汽车养护中心（以下简称灰熊养护中心）因诉成都市锦江区建设和交通局（以下简称锦江建交局）行政处罚一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十条规定，行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。因此，提起诉讼时，原告应当提供行政行为存在的证据。本案中，锦江建交局2017年4月5日向灰熊养护中心作出责令改正通知，认定灰熊养护中心未取得机动车维修经营许可证，擅自从事机动车维修经营，违反了《机动车维修管理规定》第二十一条的规定，责令灰熊养护中心立即停止违法行为，到相关部门办理相关手续。在作出责令改正通知的次日，即2017年4月6日，锦江建交局到灰熊养护中心的经营地查看改正情况。灰熊养护中心提交的证据能够证明锦江建交局2017年4月6日到了灰熊养护中心，但是不足以证明锦江建交局2017年4月6日对灰熊养护中心作出了责令关门停业的行政处罚，也不能证明锦江建交局采取了强制措施将灰熊养护中心的门关上。灰熊养护中心没有尽到证明被诉行政行为存在的举证责任，其提起本案诉讼不符合起诉条件，应当驳回起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回灰熊养护中心的起诉。
宣判后，上诉人灰熊养护中心不服，向本院提起上诉称，被上诉人采取了口头责令上诉人关门的处罚，一审裁定认定事实错误，导致了一审适用法律错误。请求二审法院裁定撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104行初59号行政裁定书，以维护上诉人合法权利。
被上诉人锦江建交局未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否实施了涉案行政行为。针对此问题，上诉人灰熊养护中心提交了书面证人证言及自行录制的2017年4月6日视频资料，其中证人证言的证人未到庭作证，部分证人系上诉人灰熊养护中心的工作人员，其证言的真实性无法印证，提交的视频资料亦不足以证明锦江建交局2017年4月6日对灰熊养护中心作出了口头责令关门停业的行政处罚。故上诉人提交的证据无法证明被上诉人实施了其诉称的行政行为。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十条、第三条第一款第（一）项的规定作出驳回灰熊养护中心起诉的裁定并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 艺
审判员 邱方丽
审判员 石俊峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭 莹
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审795号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人韩会方。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于向本院申请执行编号4107811100078652处罚决定书。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵晓晨
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1627民初4256号
原告张雷，男，1979年7月16日出生，回族，住太康县。412724197907161574。
委托诉讼代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告王红，男，1968年10月10日出生，回族，住太康县。412724196810101634。
委托诉讼代理人吴果，女，回族，1967年12月3日出生，住址同上。系被告王红妻子。
委托诉讼代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
本院审理原告张雷诉被告王红合伙协议纠纷一案。原告张雷于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告张雷负担。
审判员 刘斯汉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵红艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初10042号
原告：张凤辉。
被告：沈阳沈北水务有限公司。
法定代表人：张敏。
委托诉讼代理人：杨同宏。
原告张凤辉与被告沈阳沈北水务有限公司(以下简称水务公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤辉与被告水务公司的委托诉讼代理人杨同宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告水务公司赔偿原告经济损失10000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告租种他人承包地5.4亩,用于种植大白菜。2017年9月13日晚至2017年9月14日,水务公司水管爆裂,大量喷水,将原告的白菜地淹没,导致原告白菜绝收,造成严重的经济损失。事故发生后,双方协商无果，故诉至法院。
被告水务公司辩称,管线确实漏了，为原告家带来了损失。但原告称白菜全部绝收不可能，不符合现实。9月中旬管线漏的，此时白菜也都成型了，即便白菜受到影响只是中间的一亩地，其他地块的不认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月5日,原告张凤辉承包了案外人范素珍位于沈北新区新城子至清水台路段的耕地五亩四分,并在该承包地上种植了白菜。2017年9月14日清晨,张凤辉发现水务公司在案涉地块地下的水管爆裂,白菜地被水淹没。当天八点半左右，水务公司工作人员王国利接到张凤辉电话后到现场查看，此时白菜地确已被水淹没。因管道阀门故障，王国利于当天中午修好阀门并将水管阀门关闭后，又赶回事故现场。王国利在水务公司委派下对被淹耕地进行了测量，核实淹地面积为4亩。菜地被淹时，白菜处于生长期，被淹之后虽未枯死，但不成型，不具有商品价值。王国利告知张凤辉需等待水务公司对该事件的回复意见，但水务公司未给予对张凤辉回复，亦未对张凤辉的损失进行赔偿。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。被告水务公司地下主管线发生破裂，并非不可抗力及原告过错导致，故应认定水务公司对张凤辉的损失有过错，应当承担赔偿责任。张凤辉主张白菜亩产10000斤，每斤价格0.25元，具有较高合理性，其主张四亩白菜损失共计10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告沈阳沈北水务有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告张凤辉经济损失10000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告沈阳沈北水务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭辉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 阎爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽12执复13号
申请复议人（被执行人）：王XX。
申请复议人（被执行人）：郭XX。
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行，住所地开原市站前街28号。
负责人：贾彦伟，系该行行长。
开原市人民法院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行与被执行人王XX、郭XX借款合同纠纷一案过程中，申请复议人王XX、郭XX因不服开原市人民法院于2016年2月25日作出的（2016）辽1282执异5号执行裁定书，向本院申请执行复议。现因申请复议人申请撤回执行复议申请。本院认为申请复议人的撤回申请是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤回条件，应当准许。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人王XX、郭XX撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 斌
代理审判员 李铁刚
代理审判员 张鹏飞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 熊 英
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第04041号
原告：重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，公民身份号码79588070-9。
法定代表人：黄先富，该公司董事长。
委托代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人：贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。
被告：谭和平，男，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告：彭永芳，女，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司与被告谭和平、彭永芳融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5414元，减半收取2707元，财产保全费2020元，共计4727元，由原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司负担。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 淦 琼
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1028号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某曾因犯盗窃罪，分别于2015年1月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2015年11月23日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月27日释放。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月24日被常熟市公安局刑事拘留（4月23日被羁押），同年5月5日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1017号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某于2015年5月25日下午，至常熟市海虞镇望虞村陶家娄王市山牌服装厂员工宿舍，采用钻窗、撬���的手段分别进入被害人潘某、陈某宿舍，窃得两被害人现金共计人民币80元。后被告人周某又至常熟市虞山镇望虞村（37）小泾岸93号，采用钻窗入室的手段进入被害人夏某家中，窃得被害人放置于家中的价值人民币3420元的iPadAir平板电脑1台。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月25日下午，被告人周某至常���市海虞镇望虞村王市山牌服装厂员工宿舍，采用钻窗、撬锁的手段分别进入被害人潘某、陈某宿舍，窃得现金共计人民币80元。后被告人周某又至附近望虞村（37）小泾岸93号被害人夏某住处，采用钻窗入室的手段，窃得iPadAir平板电脑1台，价值人民币3420元。
2016年4月23日，常熟市公安局海虞派出所民警在常熟市海虞镇福山肖桥村一网吧内将被告人周某抓获。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、陈某、夏某的陈述笔录，证人丁某的证言笔录，被告人周某的辨认笔录，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，刑事判决书、释放证明书，监控截图，抓获经过、发破案经过���受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年8月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人周某退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年七月十五日
书记员 苏 敏
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执415号之二
申请执行人刘标满，男，汉族，1974年8月15日生，江西彭泽人，户籍所在地彭泽县。
被执行人都昌县创意实业有限公司，住所都昌县苏山乡石城村，组织机构代码769772229。
法定代表人王海平，该公司董事长兼总经理。
被执行人王海平，男，汉族，1968年8月14日生，江西都昌人，户籍所在地都昌县。
申请执行人刘标满与被执行人都昌县创意实业有限公司、王海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0429民初456号民事判决书，已于2017年1月2日发生法律效力。因被执行人都昌县创意实业有限公司、王海平逾期未能自觉履行义务，申请执行人刘标满已向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、登记查封被执行人王海平所有的坐落于庐峰东路55号信华城市花园第十九栋一单元601室的房产（房产证号：九房权证浔字第××号）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘菊平
二〇一八年四月八日
书记员 廖 霞
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1315号之一
申请执行人王新刚，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍所在地淄博市张店区，现住青岛市市北区。
被执行人张孝选，男，1980年7月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人程丽丽，女，1980年1月30日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人王新刚与被执行人张孝选、程丽丽借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘晓东
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执恢55号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。
负责人王进元。
被执行人四川华祥工程建设有限公司，住所的成都市武侯区玉林小区玉通巷1号。
法定代表人韩勇。
被执行人重庆匡记商贸有限公司，住所的重庆市江北区塔坪26号附22号。
法定代表人戴志成。
被执行人陈祥荣，男，汉族。
被执行人林红碧，女，汉族。
被执行人王匡正，男，汉族。
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人四川华祥工程建设有限公司、重庆匡记商贸有限公司、陈祥荣、林红碧、王匡正公证债权文书一案，大连银行股份有限公司成都分行于2015年5月27日与四川华祥工程建设有限公司签订了《综合授信协议》、《商业汇票承兑协议》，与重庆匡记商贸有限公司签订了《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，与陈祥荣、林红碧签订了《最高额保证合同》，与王匡正签订了《最高额保证合同》。上述《综合授信协议》经四川省成都市成都公证处公证，公证书编号（2015）成证内经字第21265号，上述其他合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2015）成证内经字第21266、21267、21268、21269、21270号。上述协议、合同约定，授信人大连银行股份有限公司成都分行向受信人四川华祥工程建设有限公司提供授信金额人民币2400万元，综合授信期限从2015年5月27日起至2016年4月26日止。2015年6月4日，大连银行股份有限公司成都分行依据四川华祥工程建设有限公司的申请出具了三张承兑汇票，票面金额总计2857万元，汇票到期日为2016年6月4日。重庆匡记商贸有限公司以其所有的位于重庆市江北区盘溪路150号附15号（103房地证2014字第x号）房屋为上述借款提供抵押担保，重庆匡记商贸有限公司、陈祥荣、林红碧、王匡正为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，大连银行股份有限公司成都分行按约出具了三张票面金额总计为2857万元的承兑汇票，汇票到期日为2016年6月4日。四川华祥工程建设有限公司在2016年6月4日未能将汇票金额足额存入银行指定账户，造成大连银行股份有限公司成都分行垫款，担保人也未履行担保责任。据此，四川省成都市成都公证处依据申请执行人大连银行股份有限公司成都分行的申请于2016年8月16日出具了（2016）成证内经字第18883号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及大连银行股份有限公司成都分行向本院提交的申请执行书，于2016年11月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人重庆匡记商贸有限公司位于重庆市江北区盘溪路150号附15号的房产进行了查封、冻结，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下：
拍卖被执行人重庆匡记商贸有限公司位于重庆市江北区盘溪路150号附15号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一八年二月九日
书记员 章 梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1475号
罪犯王巍，男，1972年10月22日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年6月19日作出（2010）南刑初字第219号刑事判决，以被告人王巍犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。天津市第二中级人民法院于2012年6月29日作出(2012)二中刑初字第88号刑事判决，以被告人王巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。连同原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳人民币5万元，先后被减刑2次，共计被减刑二年。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王巍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交自2016年下半年至2017年先后获得监狱级表扬3次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王巍符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王巍在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王巍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王巍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年8月27日起至2025年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十八日
书记员 韩 冰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初15776号之一
原告谭家和，男，汉族，1949年8月21日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告吴世元，男，汉族，1954年6月27日生，身份证住址广东省佛山市顺德区。
原告谭家和诉被告吴世元合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭家和在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭家和撤回起诉。
案件受理费人民币456元，本院予以减半收取由原告承担，案件受理费原告已预交，剩余受理费人民币228元本院予以退还。
审 判 长 陈蕾仰
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一八年二月六日
书 记 员 席俊奇
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0683行审42号
申请执行人枣阳市城市管理执法局，住所地：枣阳市。
法定代表人曾刚，该局局长。
被执行人湖北建楚房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区。
法定代表人李清明，该公司经理。
申请执行人枣阳市城市管理执法局（以下简称市城管执法局）于2018年3月27日向本院申请强制执行其2017年9月5日作出的决字（2017）第090501号行政处罚决定第一项。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市城管执法局于2017年9月5日作出的决字（2017）第090501号行政处罚决定，认定湖北建楚房地产开发有限公司（以下简称建楚公司）未取得建设工程规划许可证，在枣阳市××路（砖瓦社区地段）建设公园华府1#楼（33层、面积27320.43㎡）、4#楼（7层、700㎡）、车库（4处、421.94㎡）的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2017年9月5日对建楚公司作出决字（2017）第090501号行政处罚决定：一、1#楼罚款人民币壹佰玖拾玖万陆仟叁佰陆拾肆元整（1996364元）；二、4#楼罚款人民币伍万肆仟伍佰伍拾玖元整（54559元）；三、车库罚款人民币壹万捌仟壹佰贰拾叁元整（18123元）；四、责令立即补办1#楼、4#楼、车库《建设工程规划许可证》。2018年3月13日市城管执法局向建楚公司送达了催字（2018）第031301号行政处罚催告书，限建楚公司在规定的时间内自动履行决字（2017）第090501号行政处罚决定第一项确定的义务。被执行人建楚公司仍未履行，故市城管执法局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市城管执法局作出的该决定，认定建楚公司未取得建设工程规划许可，擅自在枣阳市××路（砖瓦社区地段）建设公园华府1#楼、4#楼、车库的违法事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对建楚公司作出行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书。被执行人在法定期限内只履行该处罚决定的第二、三项，对第一项仍没有主动履行，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市城市管理执法局申请强制执行的决字（2017）第090501号行政处罚决定中的第一项〔即：一、1#楼罚款人民币壹佰玖拾玖万陆仟叁佰陆拾肆元整（1996364元）〕，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一八年四月八日
书记员 张 强