甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0104民初1248号
原告：崔永金，男，汉族，1963年出生，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
被告：陈作军，男，汉族，1967年出生，兰州农商银行退休职工，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。
原告崔永金与被告陈作军不当得利纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔永金及其委托诉讼代理人徐述云、被告陈作军及其委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔永金向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利20万元整；2、判令被告承担利息11104元，并且利息计算至被告返还不当得利20万元之日为止；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。2015年被告退休后鼓吹其懂金融、会炒股，愿意帮助原告炒股赚钱，原告将其在国泰君安的股票账户及密码告诉被告，并于2015年2月12日通过银证转入资金200万元用于炒股，期间被告通过银证转出过资金100万元，2015年5月29日原告通过银证又投入资金300万元，这样原告总投入资金为400万元，至2015年7月28日当日，原告账户资金余额1400023.90元，五粮液股票100600股，单价26.97元，价值2713182元，原告账户总资产为4113205.90元，被告帮助原告炒股并没有赚钱，与被告最初鼓吹的赚很多钱相距很远，原告于2015年7月28日更换账户密码，不让被告继续帮助炒股。
被告帮助原告炒股期间，请求原告帮助提供20万元资金用于自身炒股，待挣钱后归还原告20万元本金，出于信任，原告先给被告2万元现金，后于2015年5月29日给被告账户打款18万元，但被告收到20万元后，挪作他用，至今不予归还，原告追索无果，诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称，原被告是朋友关系。2015年2月双方就委托炒股事宜达成了口头协议，约定收取的佣金比例为：100万元收益的30%，200万元到400万元收益的20%，500万元收益的10%。
2015年2月12日，原告崔永金通过银行账户向其股票账户转入资金200万元，由被告代为进行股票交易，2015年3月23日，原告股票账户转出10万元；2015年3月26日转出15万元；2015年5月15日转出25万元；2015年5月28日转出50万元，四次总计100万元。2015年5月27日，原告股票账户证券余17000股，每股股价在120元左右，账户资金余额523738.79元，2015年5月28日转出50万元后，资金余额为23738.79元。参考2015年5月27日两次卖出的股票价格，2015年5月27日的股票余额价值大约在205万元左右，加上股票账户的资金余额，总的余额207万元左右。因此在2015年2月12日到2015年5月28日期间，该股票账户盈利100万元是不争的事实，按照口头约定，原告先支付2万元，后在2015年5月29日通过银行支付18万元。双方在第一阶段的口头委托合同的权利义务已经履行完毕。
后双方就再次委托炒股事宜进行协商并进行委托交易，后期股市变动较大，原告在2015年7月28日将股票账户密码更改，单方终止委托合同，对此造成的后果，应当独自承担责任。被告代理原告进行炒股处于盈利的状态，取得利益有合法根据，原告请求返还不当得利没有事实依据，不符合法律规定，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年2月原被告就委托炒股事宜达成了口头协议，原告将其在国泰君安的股票账户及密码告诉被告。2015年2月12日，原告崔永金通过银行账户向其股票账户转入资金200万元，由被告陈作军代为进行股票交易，2015年5月29日原告通过银证又投入资金300万元。至2015年7月28日，原告账户资金余额1400023.90元，五粮液股票100600股，单价26.97元，价值2713182元，原告账户总资产为4113205.90元。2015年7月28日，原告更换账户密码，终止委托。
另查明，被告代原告进行股票交易期间的2015年3月23日，原告股票账户转出10万元；2015年3月26日转出15万元；2015年5月15日转出25万元；2015年5月28日转出50万元，四次总计100万元。2015年5月29日前被告二次共计收到原告交付款项共计20万元。
本院认为，原被告对庭审查明的事实无争议。双方对被告收到的20万元款项的性质各执一词，被告认为该款系根据约定由原告股票账户转出总计100万元盈利的佣金，原告予以否认，庭审时原告问“你妻子、儿子在场，你要钱时怎么说的？”被告未予正面回答，称“给付20万元的事实已表明存在收取佣金的约定”，且被告当庭陈述口头约定时未明确涉及代为股票交易的期间、亏损承担及亏损时的佣金支付事宜，故本院无法认定双方就股票交易的盈利部分按比例收取佣金的事实。被告的抗辩理由不能成立。原告以中国人民银行贷款利率计算利息的请求不当，应以存款利率自2015年5月29日至2016年7月25日计算利息，计为3862.5元。原告诉请211104元，获支持203862.5元，应承担诉讼费2233元、保全费1770元的3%，即120元，被告应承担97%，即3883元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈作军于判决生效后十日内给付原告崔永金20万元，利息3862.5元，合计203862.5元；
二、驳回原告崔永金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，减半收取计2233元；保全费1770元，合计4003元，由原告负担120元，被告负担3883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一六年十月十一日
书记员 刘颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报请上级人名检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。