天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第226号
原告闫宝喜。
委托代理人卢彦民，天津击水律师事务所律师。
被告李久良，货车司机。
委托代理人宋亚欧，男，1979年12月17日出生，汉族，万丰制管有限公司员工，住黑龙江省伊春市汤旺河区汤旺河街文化委23组，现住河北省唐山市丰南区柳树酄沿海工业区惠达卫寓2-101室。
被告白蕾，无职业。
委托代理人宋亚欧，男，1979年12月17日出生，汉族，万丰制管有限公司员工，住黑龙江省伊春市汤旺河区汤旺河街文化委23组，现住河北省唐山市丰南区柳树酄沿海工业区惠达卫寓2-101室。
被告宋亚欧。
被告遵化市国龙煤炭有限公司，住所地河北省唐山市遵化市新店子镇大太平村。
法定代表人迟海龙，总经理。
委托代理人宋亚欧，男，1979年12月17日出生，汉族，万丰制管有限公司员工，住黑龙江省伊春市汤旺河区汤旺河街文化委23组，现住河北省唐山市丰南区柳树酄沿海工业区惠达卫寓2-101室。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层。
代表人张延发，总经理。
委托代理人张德军，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省唐山市遵化市镇海东街116号。
法定代表人高海深，经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告闫宝喜与被告李久良、被告宋亚欧、被告白蕾、被告遵化市国龙煤炭有限公司、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员李金一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫宝喜的委托代理人卢彦民，被告李久良、被告白蕾、被告遵化市国龙煤炭有限公司的委托代理人暨被告宋亚欧，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人米建军到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫宝喜诉称，2014年5月1日6时10分许，李久良驾驶蓝色冀B×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车／绿色冀B×××××挂号“鲁岳”牌重型平板式半挂车，沿天津市滨海新区制万公路由西向东行驶至耀皮玻璃厂前，与闫宝喜骑行小鸟牌电动自行车沿制万公路由西向东行驶至耀皮玻璃厂前左转弯时相撞，造成两车损坏，闫宝喜受伤的交通事故。天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，李久良承担事故的主要责任，闫宝喜承担事故的次要责任。双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费93489.26元、住院伙食补助费3700元、营养费6000元、护理费20066元、误工费21333元、鉴定费4920元、残疾赔偿金496401.6元、被抚养人生活费51452元、残后护理费285590元、残疾辅助器具费70元、精神损害抚慰金40000元、交通费4572.9元，共计1027594.76元。由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失81754.8元，不足的部分945839.96元的80%即756671.97元由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失，由被告中国人民财产保险股份有限遵化支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失，仍有不足的部分由被告李久良、被告宋亚欧、被告白蕾、被告遵化市国龙煤炭有限公司承担连带赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。
原告闫宝喜就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及经过，李久良承担事故的主要责任，闫宝喜承担事故的次要责任。
证据2、天津医科大学总医院住院病案1份，证明原告于2014年9月5日至2014年10月22日在该院住院治疗37天，经诊断病情为：右额颞颅骨缺损等。
证据3、天津医科大学总医院诊断证明书6张，证明原告2014年7月22日出院后，医生建议需要他人照顾，考虑颅骨修补；2014年8月22日医生建议休息2周；2014年10月22日医生建议休息1个月，目前生活不能完全自理；2014年11月25日医生建议休息1个月。
证据4、天津天津医科大学总医院住院费票据22张及用药明细1份，证明原告花费医疗费共计93451.26元及用药情况。
证据5、总医院收据1张，证明原告购买大尿布湿花费70元。
证据6、志国大药房销售单1份，证明原告花费药费38元。
证据7、惠民县辛店镇靠河李村民委员会证明1份，证明我村村民樊冲秀系闫宝喜的妻子，1961年12月29日出生，生育一子一女，樊冲秀体弱多病，无劳动能力，没有经济来源。
证据8、天津天胜达劳务服务有限公司劳动合同1份、误工证明2份及收入证明1份，证明原告在该公司从事操作工（保洁）工作，月收入3200元及扣发工资情况。
证据9、天津天胜达劳务服务有限公司提交的居住证明1份，证明原告居住在天津耀皮琉璃有限公司员工宿舍2-203。
证据10、天津市社会保险基金管理中心出具的社会保险缴费证明1份，证明闫宝喜2013年5月份至2015年4月份由天津天胜达劳务服务有限公司缴纳保险情况。
证据11、天津天胜达劳务服务有限公司劳动合同、误工证明、收入证明及身份证复印件各1份，证明闫杰在该公司从事操作工工作，月收入3400元，自2014年8月5日至2014年11月25日未上班，扣发期间工资总计为12466元。
证据12、天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告伤情经诊断为：脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍，伤残评定为8级。
证据13、天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告闫宝喜颅脑损伤致四肢瘫符合4级伤残、颅骨缺损符合10级伤残、胸部多发肋骨骨折损伤符合10级伤残。
证据14、天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告护理依赖程度为部分护理依赖。
证据15、天津市河西医院法医司法鉴定所发票2张，证明原告花费鉴定费1820元。
证据16、天津市安定精神疾病司法鉴定所发票1张，证明原告花费鉴定费3100元。
证据17、天津悉心家政服务有限公司发票1张、协议书1份及护工身份证复印件1份，证明原告住院期间雇佣护工孙淑华护理，每天200元，护理38天，共计花费护理费7600元。
证据18、交通费票据1份，证明原告花费交通费4572.9元。
被告李久良辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，其是宋亚欧雇佣的司机，发生事故时从事雇佣行为，同意依法承担赔偿责任。
被告李久良就其主张未提供证据。
被告白蕾辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，李久良驾驶的车辆实际所有人为宋亚欧，该车由宋亚欧经营，同意依法由宋亚欧承担赔偿责任。
被告白蕾就其主张未提供证据。
被告遵化市国龙煤炭有限公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，李久良驾驶的冀B×××××号“欧曼”牌车辆实际所有人为宋亚欧，该车挂靠在其公司，同意依法由宋亚欧承担赔偿责任。
被告遵化市国龙煤炭有限公司就其主张未提供证据。
被告宋亚欧辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，其系李久良驾驶的车辆实际所有人，其亦是该车辆的实际经营者，李久良是其雇佣的司机，同意依法承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安保险公司）书面辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，其司前期已调解赔偿原告理赔款178778.6元，交强险限额剩余81754.8元，商业三者险限额剩余361466.6元；冀B×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险金额500000元（不计免赔），其冀B×××××挂号车辆未在其公司投保；其公司对于原告超出交强险部分的损失同意按照70%的比例赔偿，并且与冀B×××××挂号车辆的商业三者险按照10：1的比例分摊；对原告的合法合理的损失在交强险和商业三者险的责任限额内依法承担赔偿责任；鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告天安保险公司就其主张未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人民保险公司）辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，对原告的合法合理的损失超出交强险的范围按照1／11的比例在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年5月1日6时10分许，李久良驾驶蓝色冀B×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车／绿色冀B×××××挂号“鲁岳”牌重型平板式半挂车，沿天津市滨海新区制万公路由西向东行驶至耀皮玻璃厂前，与闫宝喜骑行小鸟牌电动自行车沿制万公路由西向东行驶至耀皮玻璃厂前左转弯时相撞，造成两车损坏，闫宝喜受伤的交通事故。天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，李久良承担事故的主要责任，闫宝喜承担事故的次要责任。
另查，李久良驾驶蓝色冀B×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车的登记所有人为遵化市国龙煤炭有限公司，绿色冀B×××××挂号“鲁岳”牌重型平板式半挂车的登记所有人为白蕾。蓝色冀B×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车／绿色冀B×××××挂号“鲁岳”牌重型平板式半挂车的实际所有人和经营者均为宋亚欧。冀B×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险1份，发生事故时，在保险期限内。冀B×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保商业三者险1份，保险金额为：500000元（不计免赔），发生事故时，在保险期限内。冀B×××××挂号“鲁岳”牌重型平板式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保商业三者险1份，保险金额：50000元（不计免赔），发生事故时，在保险期限内。
再查，原告于2014年8月9日就其前期的损失向本院起诉，本院于2014年9月4日就其原告前期损失做出（2014）滨港民初字第3491号民事调解书，表明被告天安保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失40245.2元人民币，在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失138533.4元人民币；被告人民保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失13853.3元人民币。原告就其前期的损失主张期间为2014年5月1日至2014年8月4日。原告2014年7月22日出院后医生建议原告继续休息，日常生活需要他人照料，考虑颅骨修复。2014年9月15日至2014年10月22日原告在天津医科大学总医院住院治疗37天，伤情为：右额颞颅骨缺损等。原告出院后医生建议休息1个月，目前生活不能完全自理；2014年11月25日医生建议休息1个月。原告花费医疗费共计93451.26元。原告系天津天胜达劳务有限公司的员工。原告2014年9月15日至2014年10月22日住院期间雇佣护工孙淑华对其进行护理38天，每天护理费200元，共计花费7600元。原告的儿子闫杰也对其进行护理，闫杰系天津市天胜达劳务有限公司的员工。2015年2月27日经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定原告颅脑损伤致四肢瘫符合4级伤残，颅骨缺损符合10级伤残，胸部多发肋骨骨折符合10级伤残。2015年4月23日经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定原告护理依赖程度为部分护理依赖。2015年3月19日经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定原告的精神伤残为8级。原告三次鉴定花费鉴定费共计4920元。原告花费交通费4572.9元。闫宝喜1964年3月2日出生出生，系农业户籍，与樊冲秀系夫妻关系，樊冲秀1961年12月29日出生，系农业户籍，二人共生育2个子女。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津医科大学总医院住院病案、天津医科大学总医院诊断证明书、天津天津医科大学总医院住院费票据及用药明细、惠民县辛店镇靠河李村民委员会证明、天津天胜达劳务服务有限公司劳动合同、天津市社会保险基金管理中心出具的社会保险缴费证明、天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定意见书、天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定意见书、天津市河西医院法医司法鉴定所发票、天津市安定精神疾病司法鉴定所发票、天津悉心家政服务有限公司发票、协议书及护工身份证复印件、交通费票据等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案李久良驾驶的机动车与骑行自行车的闫宝喜发生交通事故，该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，李久良承担事故的主要责任，闫宝喜承担事故的次要责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。故李久良应赔偿原告损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中李久良系宋亚欧雇佣的司机，在从事劳务过程中发生的交通事故，故李久良的赔偿责任由宋亚欧承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。李久良驾驶的冀B×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车挂靠在遵化市国龙煤炭有限公司，综上，原告的损失应由宋亚欧与遵化市国龙煤炭有限公司承担连带赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故侵权人李久良驾驶的车辆在天安保险公司投保交强险和商业三者险，在人民保险公司投保商业三者险，现受害人同时起诉侵权人和保险公司，故本院应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告主张的损失：1.医疗费93489.26元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据及诊断证明等相关证据，证明原告治疗花费医疗费93451.26元。被告天安保险公司及人民保险公司抗辩称应该扣除非医保用药。对于被告天安保险公司及人民保险公司主张扣除非医保用药费的抗辩主张，本院认为受害人就医用药由医疗机构决定，原告的医疗费是否超标应以具体病情确定，而不能仅以医保用药的医疗费为标准，且天安保险公司及人民保险公司就主张扣除非医保用药的医疗费亦未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持被告天安保险公司及人民保险公司主张的扣除非医保用药费的抗辩主张。关于原告提交的志国大药房的销售单非正式发票也亦与本案缺乏关联性，本院不予认可该费用38元。故本院支持原告医疗费93451.26元。2.住院伙食补助费3700元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定。原告提交的证据证实原告住院治疗37天，故本院支持原告住院伙食补助费3700元。3.营养费6000元，营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。原告的伤情已经构成1个4级伤残、2个10级伤残及1个8级伤残，故本院酌情支持原告营养费6000元。4.护理费20066元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。关于原告护理期间，原告主张的2014年8月5日至2014年11月25日期间未超出其合理范围本院予以认可。关于原告主张的护理人数，原告未提供相应的证据证实其需要2人护理，故本院认可1人护理原告。综上，对于原告于2014年9月15日至2014年10月22日住院期间的护理费用，本院只予以认可原告雇佣护工花费的护理费7600元，对于原告其子闫杰的护理费本院不予认可。住院前及出院后原告由其子闫杰护理，原告提供证据证实其子闫杰系天津市天胜达劳务有限公司的员工，每月工资3400元。被告天安保险公司抗辩称原告未提交用人单位的营业执照、组织机构代码证等相关资料，其公司对其不予认可。被告人民保险公司抗辩称对于原告提交的证据真实性不予认可，其公司同意按照居民服务业标准计算。本院认为原告虽然提供了护理人闫杰的劳动合同、误工证明及收入证明来证实其工资收入及损失，但原告未提交工资台帐、且原告提交的护理人收入证明均系打印，综上，原告提交的证据并未能充分证明其主张，故本院对于护理人闫杰的工资收入不予认可。但原告系具有劳动能力的人，故本院按照天津市居民服务业28559元／年标准计算73天即5712元。综上，本院支持原告护理费13312元。5.误工费21333元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告因伤持续误工，且根据原告的伤情及原告定残后仍需护理，故本案中原告的误工时间可以计算至定残前一日即为2014年8月5日至2015年2月26日。原告主张误工期限200天未超出其合理范围，故本院认可其误工期限200天。关于原告的收入，原告提交证据证实其系天津市天胜达劳务有限公司的员工，每月工资3200元。被告天安保险公司抗辩称原告未提交用人单位的营业执照、组织机构代码证等相关资料，其公司对其不予认可。被告人民保险公司抗辩称对于工资标准不予认可，应根据原告提供社会保险缴费基数，来核定原告的工资收入。本院认为原告虽然提供了劳动合同、误工证明及收入证明来证实其工资收入及损失，但原告未提交工资台帐、未提供关于社会保险缴费基数的证明且原告提交的收入证明均系打印，综上，原告提交的证据并不能充分证明其主张，故本院对于原告的工资收入不予认可。但原告系具有劳动能力的人，故本院按照天津市居民服务业28559元／年标准计算。综上，本院支持原告误工费15648.77元。6.交通费4572.9元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告的就医情况酌情支持原告交通费1200元。7.残疾赔偿总和547853.6元（残疾赔偿金496401.6元和被扶养人生活费51452元），残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告为1个4级伤残、2个10级伤残和1个8级伤残，未满60周岁，原告系农业户籍，但原告提交证据证实其在城镇经常居住已满一年且主要收入来源于城镇，故要求按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，被告天安保险公司抗辩称原告未提交由公安机关出具的城镇居住一年以上证明和暂住证等资料，其公司认为应该按照农村标准计算，且计算比例应为75%。被告人民保险公司对于原告提交的居住证明不予认可。本院认为原告系由天津市天胜达劳务有限公司派遣到天津耀皮玻璃有限公司工作，其居住情况应由天津耀皮玻璃有限公司出具而非天津天胜达有限公司出具，且原告亦未提供居住在天津耀皮玻璃有限公司宿舍的申请表，居住登记表等证据予以佐证，故本院不予认可原告提交的居住证明，故原告不能证明其在城镇居住已满一年以上。综上，本院按照天津市上一年度农村居民人均可支配收入（15405元／年）标准计算原告的残疾赔偿金（15405元／年＊20年＊0.75=231075元），因此本院支持原告残疾赔偿金231075元。被扶养人生活费按扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减收一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。樊冲秀系1961年12月29日出生，其未满60周岁且未提交丧失劳动能力的鉴定结论，故本院不予支持原告主张的被扶养人生活费。综上，本院支持原告残疾赔偿总和231075元。8.精神损害抚慰金40000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力及本院所在地的生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金40000元。9.伤残鉴定费4920元，原告提供鉴定费发票，证实原告花费鉴定费4920元。被告天安保险公司及人民保险公司抗辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不予认可。本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告花费的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此鉴定费属于保险公司的赔偿范围，故本院支持原告鉴定费4920元。10.残疾辅助器具费70元，各被告均无异议，本院支持原告残疾辅助器具费70元。11.残后护理费285590元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第三款的规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案原告定残后护理依赖程度为部分护理依赖，且本院根据原告的年龄、伤情及恢复情况酌情确定护理期限为10年，故本院支持原告残后护理费142795元。10年后，原告因该损害仍需要护理的，可另行起诉。原告的损失共计552172.03元。
原告的损失共计552172.03元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失81754.8元，不足部分470417.23元的80%，即376333.78元。由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失342121.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失34212.16元。因原告的损失已经由被告天安保险公司和人民保险公司赔偿完毕，故被告李久良、被告白蕾、被告遵化市国龙煤炭有限公司、被告宋亚欧不承担本案的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失81754.8元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失342121.62元人民币；
三、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失34212.16元人民币；
四、被告李久良、被告白蕾、被告遵化市国龙煤炭有限公司、被告宋亚欧不承担本案的赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元人民币，由原告承担1060元人民币，被告宋亚欧承担1186元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对','2018-10-03
23:55:02',0,'web',NULL),(39004876,'0277c29e-0729-4238-a5b6-557dd3287399','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2505\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）邛崃民初字第1479号\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"0277c29e-0729-4238-a5b6-557dd3287399\",\"案件名称\":\"陈某某与郭某离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"邛崃市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"邛崃市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告陈某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人高彩波到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418097435000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈某某与郭某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈某某与郭某离婚纠纷一审民事判决书
（2014）邛崃民初字第1479号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0277c29e-0729-4238-a5b6-557dd3287399\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈某某与郭某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）邛崃民初字第1479号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"邛崃市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2505\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"邛崃市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈某某,郭某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\' 第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。[ly]
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\'
第三十二条 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈某某与郭某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-09\\\\\",\\\\\