wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1621民初564号
原告：崔超，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住惠民县。
被告：耿利，男，1995年2月27日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：程孟杰，男，1996年12月8日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告崔超与被告耿利、程孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔超到庭参加诉讼，被告耿利、程孟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款10000元及利息（2017年9月27日起至偿还完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告耿利、程孟杰以买货车跑运输为由，于2017年9月27日向原告借款10000元，约定期限3个月并约定月利率，被告借款时给原告出具借条、身份证及驾驶证复印件。原告用手机银行向被告指定账号转钱10000元，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，为维护原告合法权益，特具状法院，请求法院依法裁决。
被告耿利、程孟杰未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年9月27日，被告耿利、程孟杰以买货车跑运输为由，向原告崔超借款10000元，借款期限3个月（2017年9月27日至2017年12月26日），借款月利率为2%，逾期，在原月利率的基础上加收5%的利息，被告耿利、程孟杰给原告出具借条一张。同日，原告向被告耿利账户转款10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告耿利、程孟杰未履行清偿义务。
以上事实，有借条、中国农业银行山东省分行交易小票及原告当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿利、程孟杰向原告崔超借款10000元，事实清楚，证据充分，对于该笔借款，被告应当予以偿还。原被告约定借款期间内月利率2%，符合法律规定的标准，从其约定；原被告关于逾期借款利率的约定，超出法律规定的标准，本院参照借款期内的利率标准予以调整。被告耿利、程孟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃，不影响本案判决。综上所述，被告耿利、程孟杰应偿还原告借款本金10000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿利、程孟杰于本判决生效之日起五日内偿还原告崔超借款本金10000元及利息（自2017年9月27日起至债务清偿之日止按照月利率2%计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿利、程孟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
人民陪审员 刘福德
人民陪审员 杨清美
二〇一八年四月十二日
书 记 员 贾洪涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执543号
申请执行人邵占东，男，生于1977年4月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马志华，男，生于1982年10月26日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初472号民事判决书，在执行申请执行人邵占东与被执行人马志华买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人马志华暂无法找见且暂无财产可供执行。本案执行标的497877.5元（包括货款493526元、案件受理费4351.5元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初472号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁登强
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1729号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区。
法定代表人曾昌逊，行长。
被执行人罗华琴，女，汉族，1990年3月18日出生，住重庆市合川区。
关于重庆农村商业银行股份有限公司两江分行与罗华琴借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初18042号民事判决书，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。经本院查询，已将被执行人罗华琴名下房屋予以查封，但该房屋暂无法处置，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1729号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 郭 旭
审判员 江真渝
二〇一八年四月二十七日
书记员 李长明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终1635号
上诉人（原审被告）:何代全
被上诉人（原审原告）：王国清
原审被告:陈淑兰。
上诉人何代全因与被上诉人王国清、原审被告陈淑兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初10029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何代全在人民法院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提交其申请诉讼费减、免、缓情况的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何代全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞旭东
审判员 郑 鹏
审判员 赵 一
二〇一八年三月十五日
书记员 秦天智
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执866号之一
申请执行人陈红艳，女，1981年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人彭东茹，男，1984年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人黄炳煌，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人陈红艳与被执行人彭东茹、黄炳煌民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初3039号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人彭东茹、黄炳煌未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈红艳向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，查控到被执行人黄炳煌名下存款10402元，并发放给申请执行人陈红艳，被执行人黄炳煌担保责任已执行完毕；被执行人彭东茹查无可供执行的财产，因被公安机关拘留，无法执行，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月十三日
代书记员（ 许清 详）
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖100号
重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司诉重庆市綦江区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一八年三月十九日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更139号
罪犯杨祺斌，四川省乐至县人，家住四川省乐至县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2014年4月24日作出(2014)蒙少刑初字第17号刑事判决，以被告人杨祺斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨祺斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨祺斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯杨祺斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祺斌减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月9日起至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审97号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人于路，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其2017年10月11日对被执行人于路因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0599号行政处罚决定（以下简称GT0599号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0599号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人于路在未经批准情况下，于2017年7月份擅自占用费县南张庄乡保安庄村村集体土地1530.0平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年10月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0599号行政处罚决定，对被执行人于路作出处罚：1.责令退还非法占用的1530.0平方米土地；2.限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0599号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0599号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0599号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人于路负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 张云江
人民陪审员 王庆芳
二０一八年二月七日
书 记 员 曲文纳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执445号
申请执行人杨凤芹，女，住吉林省九台市。
被执行人孟宪秋，男，住长春市二道区。
被执行人孟甦，男，住长春市二道区。
关于申请执行人杨凤芹与被执行人孟宪秋、孟甦机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初6009号民事判决书判决一、一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔付原告杨凤芹因机动车交通事故造成的经济损失共计54,924.87元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元（被告保险公司已预付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付26,588.60元（包括：误工费18,849.00元、护理费7,539.60元、交通费200.00元）；在商业第三者险赔偿限额内赔付28,336.27元（包括：剩余医疗费18,680.39元、营养费9,000.00元，后续治疗费11,000.00元、住院伙食补助费1,800.00元，合计40,480.39元的70%）。上述赔付原告的经济损失中，扣除被告孟甦给原告垫付的医疗费7,423.00元，由被告保险公司返还给被告孟甦；二、被告孟宪秋于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失4,410.00元（鉴定费3,300.00元、律师代理费3,000.00元，合计6,300.00元的70%），被告孟甦承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨凤芹的其他诉讼请求。在执行过程中，已扣划被执行人孟宪秋银行存款至本院并已给付申请执行人，案件执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初6009号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年四月十九日
书记员 李佳萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第552号
申请人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区，电话611****。
法定代表人王凤鑫，职务理事长。
被执行人裴敦山。
被执行人任宝凤，系被执行人裴敦山之妻。
被执行人马凡勇。
被执行人张序香，系被执行人马凡勇之妻。
被执行人隋宪辉。
被执行人曹建迎，系被执行人隋宪辉之妻。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人裴敦山等金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第253号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额200000元，已执行0元，未执行200000元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第253号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年五月十日
书记员 张茂栋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0203民初774号
原告：单某1，女，1952年10月23日生，汉族，唐山粮食局退休职工，住唐山市路北区。
原告：单某2，女，1959年3月5日生，汉族，唐山市华联商厦退休职工，住唐山市路北区。
二原告委托代理人：陈立强，河北杰大律师事务所律师。
被告：单某3，男，1952年10月23日生，汉族，唐山市工商银行退休职工，住唐山市路北区。
被告：单某4，男，1954年10月10日生，汉族，唐山市陶瓷公司德顺隆瓷厂退休职工，住唐山市路北区。
二被告委托代理人：赵永存，河北东明律师事务所律师。
原告单某1、单某2与被告单某3、单某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某1、单某2及二原告的委托代理人陈立强、被告单某3、单某4及其委托代理人赵永存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告单某1、单某2诉称，二原告与二被告系同胞兄弟姐妹关系。父母单庆雨、李久先于1998年出资购买两套公房，分别为座落于唐山市路北区机场路北楼40楼1单元103号房产和唐山市路北区机场路北楼39楼3单元3××号房产。父亲单庆雨于2008年8月24日因病去世，未留有遗嘱。母亲李久先于2015年3月13日去世，在去世前于2009年12月17日在唐山市华亿公证处做公证遗嘱，将唐山市路北区机场路北楼39楼3单元302房产中属于李久先的一半和应继承单庆雨遗产的份额由二原告共同继承。因做公证遗嘱时原告母亲没有带存单，公证处无法就此进行公证，为此原告母亲又留下遗嘱一份，将属于李久先的存款和现金，以及生活上花剩下的也全部由二原告继承。由于原告单某1在父母生前一直照料父母，在父亲去世后因母亲系失能老人更是与原告单某1一起生活由单某1照顾生活起居，直至老人去世。现原告提起民事诉讼，请求对唐山市路北区机场路北楼40楼1门103号房产按照法定继承，对唐山市路北区机场路北楼39楼3门3××号房产按照公证遗嘱继承；房产判归原告单某1所有，原告按照份额给其他继承人补偿；原告单某1依法多分遗产；存款10万元由二原告继承；诉讼费用由被告承担。
被告单某3、单某4主要辩称，原告诉状中所述遗产范围和数额与事实不符。被继承人李久先的遗产应包括：两套房产即唐山市路北区机场路北楼40楼1单元103号、机场路北楼39楼3单元3××号的一半产权及李久先应继承的份额；现金存款125000元及利息27675元共计152675元；金银首饰包括手镯、戒指、项链和集邮册（均在原告手中)；原告强行居住被继承人房产的房租148800元；被继承人李久先退休金结余款108000元；被继承人的丧葬费、死亡抚恤金共计45390.66元，也应参照继承法的规定，由继承人平均分割。被继承人于2010年5月15日的遗嘱无效。理由是：该遗嘱不符合自书遗嘱的法定格式，不是立遗嘱人李久先亲自书写，李久先也不会打字，该遗嘱是他人事先打印好的，违反了继承法第17条的规定;所立遗嘱内容不确定，2008年父亲单庆雨去世后，未分割遗产，单庆雨的遗产和李久先的财产属于共同共有状态，不能确定哪些财产属于被继承人的现金和存款。遗嘱见证人李某与继承人单某2有利害关系，系亲属，违反了继承法第18的规定；2010年5月李久先属于失能老人没有立遗嘱的行为能力;公证遗嘱在先自书遗嘱在后，根据继承法第20条的规定，自书遗嘱不能变更公证遗嘱。被答辩人单某1主张将上述两套房产判归其所有，没有法律依据和事实依据。被继承人的遗产应依照继承法规定，由法定继承人依法分割。原告单某1并未对母亲尽主要赡养义务。
经审理査明，被继承人单庆雨、李久先婚生两子两女，长子单某3、次子单某4、长女单某1、次女单某2；单庆雨于2008年8月24日去世；李久先于2015年3月13日去世。原被告认可唐山市路北区机场路北楼40楼1门103号房产（所有权人单庆雨，土地使用权人单庆雨，产权证号：直管售房字××号）价值40万元；原被告认可唐山市路北区机场路北楼39楼3门3××号房产（所有权人李久先，土地使用权人李久先，产权证号：直管售房字××号）价值20万元。2009年12月17日，李久先在唐山市华亿公证处做公证遗嘱，将唐山市路北区机场路北楼39楼3单元302房产中属于李久先的一半和应继承单庆雨遗产的份额由长女单某1、次女单某2共同继承；2010年5月15日李久先口述由见证人打字留下遗嘱一份，将属于李久先的存款和现金，以及生活上花剩下的钱也全部由长女单某1、次女单某2共同继承。被继承人李久先生前存款10万元已经被原告支取。证人张某、刘某、高某、万某证实原告单某1与其母亲李久先生前共同生活，对母亲尽了主要赡养义务。2016年3月8日，原告起诉，要求依法分割原被告父亲单庆雨、母亲李久先的遗产。经法院主持调解，原被告各执己见，双方未能达成一致意见。
以上事实，有书证、证人证言及当事人陈述在卷予以证实，
本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。原告单某1与被继承人李久先共同生活，分配李久先的遗产时单某1可适当多分。唐山市路北区机场路北楼40楼1门103号房产和唐山市路北区机场路北楼39楼3门3××号房产价值系单庆雨、李久先的夫妻共同财产；唐山市路北区机场路北楼40楼1门103号房产按照法定继承进行分割，唐山市路北区机场路北楼39楼3门3××号房产中单庆雨遗产部分按照法定继承分割，李久先遗产部分按照遗嘱继承进行分割。被继承人李久先的10万元存款由原告单某1、单某2各继承5万元。被告提出李久先的抚恤金、退休金、房租等主张，不属于本案审理范围，故本案不予处理。被告主张原告单某1从母亲李久先棺材里把老人的耳环揪走，无充分证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、唐山市路北区机场路北楼40楼1门103号房产归原告单某1所有，原告单某1于本判决生效后十日内给付被告单某3房屋折价款9万元、给付被告单某4房屋折价款9万元、给付原告单某2房屋折价款10万元；
二、唐山市路北区机场路北楼39楼3门3××号房产归原告单某1所有，原告单某1于本判决生效十日内给付被告单某3房屋折价款2万元、给付被告单某4房屋折价款2万元、给付原告单某2房屋折价款6万元；
三、被继承人李久先的10万元存款由原告单某1、单某2各继承5万元；
四、驳回原告单某1、单某2其他诉讼请求。
案件受理费10500元，由被告单某3、单某4各负担3500元，原告单某1、单某2各负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 治
人民陪审员 ：刘建文
人民陪审员 ：李素芹
二〇--六年十一月二十五日
书 记 员 ： 杨 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异224号
案外人：丁某，男，2010年6月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
法定代理人：苏某（系丁某母亲），女，1988年9月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人丁某对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁某称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月10日，案外人丁某与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定丁某对价购买吴家湾御院3栋1单元27层5号房（以下简称涉案房屋）。丁某已全额支付购房款1159279元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人丁某占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异141号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2016年8月31日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人丁某。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人丁某对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人丁某对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第3栋1单元27层5号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0211执恢52号
李程、株洲鑫三和沙石有限责任公司：
我院于2016年12月23日立案受理申请执行人李程与被执行人株洲鑫三和沙石有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，由执行法官申磊、书记员周奇承办，被执行人株洲鑫三和沙石有限责任公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已经执行完毕，现本院依法结案。
特此通知
株洲市天元区人民法院
二〇一六年十二月二十三日
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0212民初728号
原告：吕书堂，男，汉族，生于1963年5月6日，住河南省许通县。
被告：孙聪聪，男，汉族，生于1989年4月26日，住河南省开封市祥符区。
原告吕书堂诉被告孙聪聪不当得利纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕书堂、被告孙聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕书堂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告孙聪聪退还原告支付给的生活费12000元现金。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在开封市旅游客运站（宋城站），站房楼内油漆工程。被告是工人带班，在施工过程中原告支付被告生活费三次，共计12000元，要求返还原告，因分包方朱运豪不在施工现场，被告孙聪聪是施工班组带班人员急需生活费，原告给予被告生活费共计12000元，因分包方朱运豪不予认可，原告和分包方朱运豪已结清工程款（含生活费），原告要求返还。
被告孙聪聪辩称：这是原告和老板朱运豪的事，跟我没关系，我不该出这12000元，我从吕书堂这里拿的是工资。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告承接开封市旅游客运站（宋城站）房楼内油漆工程。后将该工程转包给朱运豪，被告孙聪聪为朱运豪带班工人。在施工过程中，孙聪聪于2016年7月8日、2016年7月23日、2016年8月18日，以工人生活费的方式从原告吕书堂处支出现金12000元，以上三笔生活费收到人均由被告孙聪聪亲笔签名。2017年2月8日，朱运豪以劳务合同纠纷为由将本案原告诉至开封市金明区人民法院。法院经审理确认吕书堂与朱运豪所转包工程，总价款115100元，吕书堂已经支付给朱运豪工程款64000元，该笔工程款并不包括本案被告孙聪聪借支的12000元工人生活费。下余欠款51100元经法院判决，吕书堂已全额支付给朱运豪。
上述事实，有原被告证言及原告提供的书面证据相互印证。
本院认为，被告孙聪聪作为朱运豪的工人，其工资应由朱运豪支付，其从原告吕书堂处领取的并非其个人工资，且朱运豪对被告孙聪聪领取的生活费不予认可，故孙聪聪在没有合法依据的情况下支取的生活费12000元，属于不当得利，应该将取得的不当利益返还给原告吕书堂。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条判决如下：
被告孙聪聪于判决生效后五日内返还原告吕书堂12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孙聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一八年五月四日
书记员 王倩倩
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保394号
申请人：天津连天红木业有限公司。
法定代表人：陈秀珍。
被申请人：中铁五洲控股集团有限公司。
法定代表人：吴时杰。
被申请人：中铁中基控股集团有限公司。
法定代表人：徐孝清，公司总经理。
被申请人：中创投建设发展有限公司。
法定代表人：张正甲。
申请人与被申请人票据追索权纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初5055号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结申请人名下银行存款20万元或查封登记在被申请人名下的车辆（保全标的20万元）。
本裁定立即开始执行。
执行员 何中华
二〇一八年四月二十八日
书记员 李国军
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0527民初1729号
原告:白埔行，男，1988年5月17日生，汉族，住内黄县。
被告：朱帅，男，1988年4月30日生，汉族，住内黄县。
原告白埔行与被告朱帅民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月2日立案。本院于2018年4月16日，原告白埔行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院按自动撤诉处理。
案件受理费338元，由原告白埔行负担。
审判员 刘改英
二〇一八年三月二十日
书记员 康中亚
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申105号
陈光倩:
你因犯受贿罪一案，不服贵州省清镇市人民法院（2014）清刑初字第206号刑事判决、贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑刑二终字第63号刑事判决及（2016）黔01刑申1号驳回申诉通知。以本案认定收受贿赂事实不清，证据不足，未给他人谋取利益，不构成受贿罪；认定受贿金额及不构成自首错误，应依法查明事实并改判等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定你在任清镇市运管所维修管理办公室负责人以及副所长职务期间，为清镇市汽车维修中心修理厂谋取利益，收受该修理厂经理吴洪国、副经理邓道权等人好处费24.9万元的事实，有你的供述、证人吴洪国、邓道权的证言、任职文件、退赃凭证等证据在卷佐证，足以认定。你的行为已构成受贿罪。根据查明的事实，纪委监察局在对你实施“两指”前已经掌握了你的犯罪线索，原判未认定你具有自首情节符合法律规定。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年九月三十日
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申93号
金锦华:
你因犯集资诈骗罪一案，不服本院（2011）黔高刑二终字第73号刑事判决。以原判适用法律错误，不构成集资诈骗罪，应构成非法吸收公共存款罪，且系单位犯罪，从犯，应根据犯罪事实、情节，减轻处罚等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定你与梁允斌等人以投资入股的方式，利用建设“大方陶瓷工业基地”的名义，以高额回报为诱饵，使用网络宣传，在全国多个地方设立办事处引资等手段，非法集资后，采取用后集资款支付前集资款分红、提成的方式，骗取投资户资金的事实，有你及梁允斌等人的供述、证人证言、集资协议书、股权证、收款收据、银行分红明细清单、相关说明、委托书、担保书、贵广公司的分红资料、贵州中联信会计师事务所有限公司司法鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。你的行为已构成集资诈骗罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年十一月三十日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保307号
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。
法定代表人邓玮，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北传强律师事务所律师。
被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号532室。
法定代表人白莉惠，董事长。
被申请人西藏誉曦创业投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工区园区管委会928号。
法定代表人王东绪，总经理。
被申请人朱吉满，男，汉族，1964年4月17日出生，住所地陕西省西安市莲湖区。
被申请人胡晋，男，汉族，1976年11月16日出生，住所地四川省成都市青羊区。
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司、西藏誉曦创业投资有限公司、朱吉满、胡晋银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司、西藏誉曦创业投资有限公司、朱吉满、胡晋银行存款人民币1500万���或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月八日
书记员 陈丹青
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初2293号
原 告
|
刘全英，女，汉族，1970年10月12日出生，住河南省登封市。
被 告
|
刘淑英，女，汉族，1977年5月8日出生，住河南省洛阳市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告立即偿还原告现金100万元及利息；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、执行费等实现债权的相关费用由被告承担。
本院于2018年5月11日立案受理了原告刘全英诉被告刘淑英民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘全英于2018年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告刘全英以双方私下解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘全英撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘全英承担。
审 判 员 王鸿涛
二○一八年五月十四日
书 记 员 郭朝鲜
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执384号
申请执行人:何敏,男,1993年8月17日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人何敏申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币48570元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人何敏48570元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初146号
原告：黎安容，女，汉族，1981年3月16日生，住重庆市潼南区。
委托代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：重庆市明鑫机械制造有限公司，营业场所重庆市九龙坡区石坪桥荒沟盘龙八村1号，注册号5001070000466101-1-1。
委托代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
法定代表人：李明亮，职务经理。
本院在审理原告黎安容诉被告重庆市明鑫机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黎安容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告黎安容撤回对被告重庆市明鑫机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费290元，由原告黎安容承担。
审判员 张瑜
二〇一八年四月十八日
书记员 杨扬
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初202号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人吴勇，男，1984年8月7日出生于成都市双流区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地成都市双流区。2017年11月29日，因吸毒被成都市公安局温江区分局行政拘留十四日。2017年12月14日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局温江区公安分局刑事拘留，2017年12月27日成都市温江区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人吴勇犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2017年11月26日2时许，被告人吴勇在成都市双流区“龙池小学”门口，以人民币230元的价格，将1包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员简某。
2、2017年11月28日22时许，被告人吴勇在成都市温江区万春镇“宜必思”酒店906房间，以人民币300元价格，将1包甲基苯丙胺贩卖给简某后被挡获，民警现场查获1包疑似冰毒的白色晶体（净重0.42克）。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人吴勇违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人吴勇到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴勇对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，且当庭认罪，提出自己无犯罪前科，如实供述罪行，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人简某、蒋某的证言，检查笔录及照片说明，搜查笔录及照片说明，称重笔录及照片说明，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录、辨认照片及照片说明，毒品成分检验报告，手机通话记录，行政处罚决定书，被告人吴勇的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇违反国家对毒品的管理秩序，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。被告人吴勇归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人吴勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴勇所持其无犯罪前科，如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年5月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品0.42克、作案工具白色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 枫
二〇一八年四月十七日
书记员 康露梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3894号
申请执行人许立校，男，1988年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第1400号民事调解书，执行立案标的为8775元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
执行裁定书
(2015)沭执字第3894号
申请执行人许立校，男，1988年12月4日出生，居民身份证号码321322198812044014，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县贤官镇万利村六组62号。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第1400号民事调解书，执行立案标的为8775元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长周军
审判员杨震
审判员卢静
二〇一七年一月三日
书记员张鹏飞
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0212民初23号之一
原告王俭岐，男，汉族，1963年10月24日生，住青岛市市南区。
被告陈宝珠，男，汉族，1945年11月22日生，住青岛市市南区。
本院受理原告王俭岐与被告陈宝珠股权转让纠纷一案后，被告陈宝珠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在青岛市市南区且与经常居住地一致，要求将案件移送至青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为本案案由为股权转让纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。本案所涉及的股权系青岛锦衣卫保安服务有限公司的股权，该公司住所地在青岛市崂山区网点，隶属于青岛市崂山区工商行政管理局，涉及股权转让的履行地在崂山区，故本院对本案享有管辖权。被告陈宝珠对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陈宝珠对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告陈宝珠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋丽娜
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 媛
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保101号
申请人：胡殿奎，男，1951年7月7日出生，汉族，身份证号码：2308271951********。
申请人：刘振英，女，1955年9月12日出生，汉族，身份证号码：2308271955********。
申请人：胡爽，女，1999年10月7日出生，汉族，身份证号码：2305231999********。
共同委托代理人：孙福军，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。
被申请人：赵美英，女，1978年12月20日出生，汉族，身份证号码：2308271978********。
本院受理了申请人胡殿奎、刘振英、胡爽诉被申请人赵美英民间借贷一案，本院依据（2018）黑0523民初853号之一民事裁定书，经查询被申请人赵美英银行账户已经销户，无法冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初853号之一民事裁定书确定的保全事项因被申请人赵美英银行账户已经销户，无法冻结。本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年四月二十五日
书记员 闫 鑫
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0212民初297号
原告：李洪亮，男，汉族，生于1967年3月27日，住河南省开封市祥符区。
被告：梁志刚，男，汉族，生于1967年8月5日，住内蒙古自治区。
原告李洪亮诉被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李洪亮诉称，2013年7月，原告承接被告发包的乌拉特前旗天义顺风顺水小区劳务，被告给过一部分工资后仍欠原告一万七千元，后原告多次催要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院认为，原告李洪亮起诉，应提供被告梁志刚的具体地址，本案中，按照原告李洪亮提供的被告梁志刚地址，本院无法找到被告梁志刚，原告李洪亮也未能另行提供被告梁志刚的详细地址，且又未交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李洪亮的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一八年五月三日
书记员 王倩倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0381民初518号
原告：蔡丰收，男，1983年6月20日生，住新沂市。
被告：王振迎，男，1967年1月23日生，住新沂市。
原告蔡丰收与被告王振迎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告蔡丰收到庭参加诉讼，被告王振迎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
蔡丰收向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息（自2017年2月28日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，被告向原告借款30000元，双方约定借款月利率2%，未约定还款期限。后经催要，被告一直未偿还借款本息。
王振迎未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告王振迎经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告提交的借据及其庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告王振迎向原告蔡丰收出具借据一张，确认款项数额30000元，内容为“借条今借蔡丰收现金叁万元正（￥30000元）月息2分借款人：王振迎2017.2.28号”。庭审中，原告称上述借条系2016年借款经换据形成的。
本院认为，被告王振迎向原告蔡丰收借款，双方形成民间借贷法律关系。原、被告未约定借款期限，原告有权���时向被告主张偿还欠款。原告起诉主张自出具借据之日起按双方书面约定的月利率2%计算利息至实际付清之日止，不违反有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振迎于本判决生效后十日内偿还原告蔡丰收借款本金30000元及利息（自2017年2月28日起以剩余借款本金为基数按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告王振迎负担，并于本判决生效后十日内给付原告蔡丰收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 闻秀娟
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执527号
申请执行人：冯雪强。
被执行人：汪辉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初2129号民事判决书确定的义务，向被执行人汪辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪辉银行存款312340.00元；或扣留、提取被执行人汪辉未支取的收入312340.00元；或查封、扣押被执行人汪辉所有的价值312340.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申100号
林冬元:
你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2010）黔高刑三终字第59号刑事裁定。以公安机关刑讯逼供，取证违法；为制止打架被牵连，只是带手铐到现场，没有使用手铐，没有参与伤害被害人，不构成故意伤害罪；量刑过重等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定你与耿志祥因无端怀疑被害人盗窃你朋友的摩托车，为追讨被偷的摩托车，故意伤害他人致人死亡的事实，有你和耿志祥的供述、证人李森、谭雨、张荣、刘江等的证言、法医鉴定书及尸检照片，辨认笔录、抓获案犯经过等证据在卷佐证，足以认定。你的行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年九月二十九日
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初4089号
原告：吴念，男，1976年9月18日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈智，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：沈根奶，男，1954年6月7日出生，汉族，住金华市金东区。
原告吴念与被告沈根奶合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴念及其委托诉讼代理人陈智，被告沈根奶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴念向本院提出诉讼请求：1、被告归还指标款11万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴念于2009年11月13日向被告沈根奶购买因违章建筑拆除后可获得的购地指标（当时地方政策是违章建筑拆除后，违建人可获得相应的购地指标，凭该指标可获得合法的国有出让土地），共支付购买指标款11万元。现因政策改变，被告无法获得购地指标。因此，被告没有购地指标可供转让，双方此购地指标转让协议无法履行致使无效，原告有权要求被告沈根奶退还已支付的11万元。现双方协商无果，特诉至法院，望判如所请。
被告沈根奶辩称，确实曾收到原告支付的11万元款项，该款项是一个名叫蒋强的人来问被告卖不卖房子，被告说也可以卖，该款项并不是卖指标的钱。虽然被告村里当时没有拆除违章建筑，但从整个政策来讲，违章建筑是肯定要被拆除的。被告村里是去年11月份才开始拆除违章建筑的，与2009年相差6年时间，被告本来每年可以收取4万多元租金，共损失租金24万多元。11万元并不是转让指标的钱，被告不愿意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收条无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2009年11月13日，被告沈根奶向原告吴念出具收条一份，载明：今收到吴念购房款壹拾壹万元整。
2016年9月21日，原告吴念诉至本院，要求被告返还11万元款项。庭审中，关于该款项性质，原告称是向被告购买因其违章建筑拆除后可获得的购地指标而支付的款项，现被告至今无购地指标可供转让；被告先辩称该款系原告向被告购买违章建筑的款项，后称该款项系原告补偿被告拆除违章建筑的款项。被告自认本案所涉现已拆除的建筑物面积为500多平方米，用于出租，年租金大概4、5万元。本案所涉被告的建筑物在出具收条的第二天即被拆除。
另查明，本院已审结的（2014）金东孝民初字第54号、（2015）金东孝民初字第45号、（2015）金东孝民初字第245号、（2015）金东孝民初字第246号等案件中原、被告均系因转让拆除违章建筑后的安置土地指标（土地使用权）而引发纠纷。
本院认为，被告对收到11万元款项的事实无异议，本院予以确认。被告辩称该款项不是原告而是蒋强所支付，本院认为，该款项虽由蒋强经手交付给被告，但被告出具的收条中明确载明系收到原告吴念的款项，故本院认定该款项系原告所支付。对收取原告支付的11万元款项，被告先是主张系原告向被告购买违章建筑的款项，但被告自认本案所涉被告的建筑物在出具收条的第二天即被拆除，原告花费11万元购买将要被政府拆除的违章建筑明显有违常理，本院不予采信。被告后又辩称该款项系原告补偿被告拆除违章建筑的款项，但拆除违章建筑系政府行为，原告并无对被告进行补偿的义务，被告的该主张亦明显不合常理，本院不予采信。综上，被告关于其收取的11万元款项性质的主张明显不合常理，本院不予采信，相反，结合本院已审结的（2014）金东孝民初字第54号、（2015）金东孝民初字第45号、（2015）金东孝民初字第245号、（2015）金东孝民初字第246号等案件情况，原告主张的该款系向被告购买拆除违章建筑后的安置土地指标（土地使用权）的款项，具有高度可能性，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”之规定，被告未向本院举证证明其已取得转让土地的使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让，故其与原告之间的土地指标（土地使用权）合同关系应认定无效。依照法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告收取的转让款11万元，应予返还。对原告主张由被告返还11万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，判决如下：
由被告沈根奶于本判决生效后十日内返还原告吴念转让款110000元并支付逾期付款利息（自2016年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告沈根奶负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一六年十二月九日
代书记员 余美子
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审880号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人陈伟诗，男，1963年4月26日出生，汉族，住佛山德区。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月11日向本院申请强制执行该局于2015年9月29日作出的粤顺管良罚[2015]第A00044号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2015]第A00044号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
执行人 佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚［2015］第Ａ00044号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈 跃 北
审判员 郭 珮 琳
审判员 吴 嘉 敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩 文 锋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第1031号
罪犯易金强，男，1993年9月6日生，汉族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县新安所镇新安所村委会五一街**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2012年9月12日作出(2012)蒙刑初字第160号刑事判决，以被告人易金强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯易金强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯易金强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯易金强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易金强减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月21日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执279号之一
申请执行人：哈药集团制药总厂，住所地哈尔滨市香坊区
。
法定代表人：马杰，职务厂长。
被执行人：黑龙江省保华医药有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市。
法定代表人：李宝辉
本院在执行申请执行人哈药集团制药总厂被执行人黑龙江省保华医药有限公司货款纠纷一案中，本院已向被执行人黑龙江省保华医药有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2009）香民四初字第576号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本院于2018年1月30日、2018年30月20日、2018年5月29日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统,2018年2月7日、2018年6月3日通过执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江省保华医药有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人黑龙江省保华医药有限公司名下现无可供执行财产信息。经申请执行人哈药集团制药总厂提供被执行人名下的银行账户，该银行账户已清理，无法冻结。
本院要求申请执行人哈药集团制药总厂提供被执行人黑龙江省保华医药有限公司的其他财产线索，申请执行人哈药集团制药总厂表示不能提供。
本案申请执行人申请执行标的：本金58520元、迟延履行金、案件受理费881.50元、保全费805元及执行费。截止至今日被执行人黑龙江省保华医药有限公司尚欠申请执行人哈药集团制药总厂本金58520元、迟延履行金、案件受理费881.50元、保全费805元及执行费。本院已向被执行人黑龙江省保华医药有限公司法定代表人李宝辉发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，被执行人黑龙江省保华医药有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈药集团制药总厂释明被执行人黑龙江省保华医药有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈药集团制药总厂没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及如发现执行线索依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张丽华
二〇一八年六月十二日
法官助理 李芊霏
书 记 员 韩 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第05574号
原告钟碧春，女，1976年8月5日出生，汉族。
委托代理人陈强，男，1978年1月18日出生，汉族。
被告杨克英，女，1979年3月14日出生，汉族。
被告重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路。
法定代表人王见都，经理。
被告王红应，男，1974年4月4日出生，汉族。
原告钟碧春与被告杨克英、王应红、重庆贵仁汽车运输有限公司（以下简称“贵仁运输公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告钟碧春的委托代理人陈强到庭参加了诉讼。被告杨克英、王应红、贵仁运输公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，原告与被告杨克英、贵仁运输公司签订《借款合同》，约定被告杨克英在原告处借款200000元，借款期限最长不超过12个月，借款期间利息为每月5000元，被告贵仁运输公司对该项借款承担保证责任。合同签订后，原告向被告指定账户转款200000元。还款期届满后，被告未按期还款。被告王应红与被告杨克英系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。现诉请：判令三被告立即归还原告借款本金200000元并支付利息（以借款本金200000元为基数，从2014年1月20日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准，计算至本金还清时止）。
被告杨克英、贵仁运输公司、王应红未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月20日，原告钟碧春与被告杨克英、被告贵仁运输公司分别作为出借人、借款人、担保人共同签订《借款合同》，约定:被告杨克英在原告处借款200000元用于其所开办贵仁运输公司的资金周转，借款利息为每月5000元，借款期限最长不超过12个月；原告以转账形式将借款划入被告杨克英在中国农业银行名下账号内；被告贵仁运输公司为被告杨克英全部借款本金及利息提供连带保证责任，保证期间为借款本息还清之日止。同日，原告将200000元转入被告杨克英指定账户内。当日，被告杨克英向原告出具《借条》及《收条》，其中《借条》将借款期限明确为2014年1月20日至2015年1月20日。还款期届满后，被告未返还借款，也未支付利息。
另查明，被告杨克英、王应红于2001年2月4日登记结婚，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告到庭陈述及提交的《借款合同》、中国建设银行客户回单、《借条》、《收条》、婚姻登记材料等证据载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。
本院认为，原告钟碧春与被告杨克英签订《借款合同》系双方真实意思的表示，双方民间借贷关系合法成立有效，该笔借款发生于被告杨克英、王应红夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告贵仁运输公司作为担保人在《借款合同》签字，与原告钟碧春建立连带保证法律关系，应对被告杨克英、王应红债务承担连带清偿责任。截止2015年1月20日，《借款合同》中约定的还款期限已届满，被告未按期返还借款的行为违背了双方对还款期限的约定，应当继续履行还款义务，并按照双方的约定支付利息。原告诉请按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算利息，其诉请标准低于双方在《借款合同》约定的每月利息5000元，本院予以确认。综上，原告要求三被告返还借款本金200000元并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息的诉请，具备事实依据，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。被告杨克英、贵仁运输公司、王应红经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨克英、王应红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钟碧春借款本金200000元；
二、被告杨克英、王应红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟碧春借款利息（以借款本金200000元为基数，从2014年1月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准计算至借款本金还清时止）；
三、被告重庆贵仁汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全措施费2770元，公告费600元共计7670元由被告杨克英、王应红、重庆贵仁汽车运输有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李清鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1868号之一
原告：淄博市临淄峰泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇北2公里。
法定代表人：毕盛先，经理。
被告：凌清华，男，1969年6月6日生，汉族，现住浙江省淳安县。
被告：商丽萍，女，1968年7月27日生，汉族，现住浙江省淳安县。
本院在审理原告淄博市临淄峰泉化工有限公司诉被告凌清华、商丽萍民间借贷纠纷一案中，原告淄博市临淄峰泉化工有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告凌清华、商丽萍的银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告凌清华、商丽萍的银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 边国庆
二〇一八年五月三日
代理书记员 陈宏娜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1064号
罪犯熊龙，男，1990年7月23日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年11月11日作出（2013）新刑初字第108号刑事判决，以被告人熊龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。本院于2016年2月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊龙减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月10日起至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 龚新柱
二〇一八年五月七日
书记员 王韬然
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0283民初836号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行，住所地吉林省。
负责人：刘忠海，支行长。
被告：周胤彤，女，1976年5月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：魏防城，男，1979年6月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：孙学生，男，1978年1月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行诉被告周胤彤、魏防城、孙学生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行于2018年4月20日向本院提出对孙学生的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行撤回对孙学生的起诉。
审判员 李艳霞
二〇一八年四月二十日
书记员 孟笑宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终6800号
上诉人（原审被告）：北京华腾商务酒店有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河（长途汽车公司保修厂）2号楼。
法定代表人：陈安现，董事长。
被上诉人（原审原告）：孟立军，男，1982年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人北京华腾商务酒店有限公司因与被上诉人孟立军装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初20364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京华腾商务酒店有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京华腾商务酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏丽娟
审判员 马志星
审判员 王蕾蕾
二〇一八年六月一日
书记员 孙 菲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更629号
罪犯张卓军，男，1987年7月18日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2015年9月6日作出(2015)清城法刑初字第417号刑事判决，以被告人张卓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年10月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年9月9日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张卓军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张卓军系累犯、毒品再犯，在本次考核期间（2015年10月22日至2017年12月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2694分，表扬4次；其中2400分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分294分。该犯在2017年7月1日因在车间从事与劳动无关事宜被扣10分，2017年10月19日因私带物品到车间被扣4分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张卓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，���请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张卓军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)闽0783民初665号
原告：福建森华集团有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城工业园区D区15-2号，统一社会信用代码91350783689391151N。
法定代表人：王和贵，董事长。
委托诉讼代理人：高松，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
被告：揭阳市揭东区新亨镇永吉祥塑料五金厂，住所地广东省揭阳市揭东区新亨镇白石村，注册号445221600042458。
经营者：徐贤新，住广东省揭阳市揭东区。
原告福建森华集团有限公司与被告揭阳市揭东区新亨镇永吉祥塑料五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高松到庭参加诉讼，被告揭阳市揭东区新亨镇永吉祥塑料五金厂经传票传唤无正当理由未到庭。经依法缺席审理，现已审理终结。
原告福建森华集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《工矿产品购销合同》；2、判令被告支付货款149500元及逾期付款损失，从2016年9月8日起至款项还清之日止按年利率6.52%计算。事实与理由：被告于1999年1月28日注册成立，系个体工商户，经营者徐贤新。被告曾向原告购买酚醛塑料，双方签订的《工矿产品购销合同》约定：以月结六十天结清货款，逾期付款应支付违约金；需方在收到最后一批货后30日内没有向供方要货，即视为违约，供方可终止合同；需方必须在收到最后一批货后的最后期限付清全部货款。合同签订后，原告依约分别于2015年8月17日发货5吨、2015年10月14日发货5吨、2016年3月8日发货10吨、2016年7月10日发货5吨，共计25吨货物，货物总金额149500元，被告均未支付，已构成违约。
被告揭阳市揭东区新亨镇永吉祥塑料五金厂未作答辩，亦未提供证据材料。
原告就其主张提供证据材料4份：1、《工矿产品购销合同》。证明：原被告之间设立酚醛塑料的买卖合同。2、发货清单4份。证明：原告向被告发货四次。3、明细对账单。证明：经原被告双方对账，被告确认尚欠原告货款149500元。4、原告申请法院调取的被告个体工商户变更登记申请书、个体工商户营业执照、经营者身份证，证明：被告及其经营者的基本信息。
被告揭阳市揭东区新亨镇永吉祥塑料五金厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。
根据所采信证据，结合当事人陈述，对本案的事实认定如下：
2015年8月间，原、被告双方签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定：由原告向被告提供酚醛塑料，数量不定，由被告需货时通知确定；价格“随行就市”；以月结六十天结清货款，逾期付款应支付违约金。合同签订后，原告分别于2015年8月17日发货5吨、2015年10月14日发货5吨、2016年3月8日发货10吨、2016年7月10日发货5吨，共计25吨货物。2016年12月31日，经双方结算，货物总金额149500元，该款被告至今均未支付。原告催款无果，为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》，系当事人意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，具有法律约束力。现被告多次长期拖欠货款，构成根本违约，依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告福建森华集团有限公司与被告揭阳市揭东区新亨镇永吉祥塑料五金厂之间签订的《工矿产品购销合同》；
二、被告揭阳市揭东区新亨镇永吉祥塑料五金厂应于本判决生效之日起十日内向原告福建森华集团有限公司支付货款人民币149500元，并按银行同期同类贷款基准利率支付所欠货款从2016年9月8日至付款之日的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，减半收取为1783元，由被告负担，应于判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一八年五月二十五日
书记员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0228民初40号
原告：重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区16幢35幢，统一社会信用代码91500228683949978K。
法定代表人：熊涪平，系该公司董事长。
委托代理人：游正伟，男，1985年6月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，系该公司业务部经理，住重庆市梁平区。
委托代理人：陈学峰，重庆正衡律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈怀灿，男，1962年10月13日出生，汉族，重庆市忠县人，包工头，住重庆市忠县。
被告：丁彩琼，女，1967年5月17日出生，汉族，重庆市忠县人，重庆鑫灿农业发展有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆鑫灿农业发展有限公司，住所地重庆市忠县马灌镇黄钦社区居委三组61号，组织机构代码56560798-5。
法定代表人：丁彩琼，系该公司董事长。
重庆市梁平县新农小额贷款有限公司与陈怀灿、丁彩琼、重庆鑫灿农业发展有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，三被告于答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院及重庆市第二中级人民法院作出本院对本案有管辖权的裁定后，依法由审判员杨红霞适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告重庆市梁平县新农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈怀灿偿还原告借款950万元及所欠利息；2、判令被告丁彩琼、重庆鑫灿农业发展有限公司承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告陈怀灿于2014年1月3日与原告签订个人贷款合同，向原告借款1000万元，用于被告的工程保证金，期限3个月。被告陈怀灿于2014年11月21日还款40万元，2016年12月6日还款10万元，所剩950万元由被告重庆鑫灿农业发展有限公司进行担保，提供连带责任保证担保。被告至今不按约定还款，故诉请求法院依法判令三被告偿还。
被告陈怀灿、丁彩琼、重庆鑫灿农业发展有限公司未向本院递交答辩状。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月3日，被告陈怀灿与原告订立个人贷款合同，约定被告陈怀灿向原告借款1000万元，借款用途为工程保证金，借款期限3个月，期限内月利率为18‰，逾期后利率加收30%。该笔借款经被告陈怀灿出具授权书，授权原告分两笔转入被告丁彩琼开立于中国农业银行账号为****的账户。借款后，被告陈怀灿支付了借款期限内3个月的利息（于2014年3月2日支付利息36万元、2014年4月3日支付利息18万元），2014年11月21日偿还本金40万元、2016年12月6日偿还本金10万元。由于被告陈怀灿未能偿还原告的剩余借款本息，被告重庆鑫灿农业发展有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，于2015年11月4日与原告订立了保证合同，且对保证期间约定为从合同生效日起至主合同履行期限届满日另加两年，并于同日在原告向被告陈怀灿发出的贷款逾期催收通知书上签章就担保人承诺保证连带责任期限为2016年6月30日进行了确认。因被告至今没有清偿原告的借款本息，原告于2016年12月27日向本院提起诉讼，本院于2017年1月3日立案受理。
上述事实有原告的陈述及其提交的符合证据真实性、合法性、关联性原则的身份证、结婚证、个人贷款合同、借款借据、银行转账凭证、承诺书、还款凭证、计息凭证、逾期贷款催收通知书、营业执照、税务登记证、保证合同等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈怀灿订立的《个人贷款合同》及与重庆鑫灿农业发展有限公司订立的《保证合同》系当事人真实意思表示、合法有效。被告陈怀灿系本案主债务人，借款到期后，其仅偿还原告极少借款本金及支付了部分利息，故其理应承担清偿原告借款本息的民事责任。由于本案债务形成于被告陈怀灿与被告丁彩琼婚姻关系存续期间，且陈怀灿、丁彩琼在借款时共同向原告作出承诺对1000万元的债务本息提供连带责任保证，因此本案债务属陈怀灿、丁彩琼的共同债务，应当共同偿还。被告重庆鑫灿农业发展有限公司为本案借款人未清偿的债务提供担保，双方约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，因此，故保证人亦应当对其担保的债务承担连带清偿责任。现原告诉请被告陈怀灿、丁彩琼偿还其借款本金及请求对未支付的逾期利息按年利率24%计算不违反法律规定，主张被告重庆鑫灿农业发展有限公司对其担保的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求也符合合同约定及法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈怀灿、丁彩琼于本判决生效后10日内偿还原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司借款本金950万元及其利息（从2014年4月3日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满时止）。
二、被告重庆鑫灿农业发展有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果被告陈怀灿、丁彩琼、重庆鑫灿农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78300.00元，减半收取39150.00元，由被告陈怀灿、丁彩琼、重庆鑫灿农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一七年六月六日
书记员 张 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终10127号
上诉人（原审原告）：刘琪，男，1985年12月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘书旺，男，1958年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。系上诉人刘琪之父。
委托诉讼代理人：刘金超，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑东新区商都路办事处征地拆迁安置指挥部，住所地，郑州市郑东新区博学路与汉月路东300米路北。
负责人：王恒军。
被上诉人（原审被告）：郑州市郑东新区商都路办事处，住所地，郑州市郑东新区万通街**号。
法定代表人：张俊忠，书记。
二被上诉人委托诉讼代理人：武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
二被上诉人委托诉讼代理人：吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
上诉人刘琪因与被上诉人郑东新区商都路办事处征地拆迁安置指挥部、郑州市郑东新区商都路办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1316号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘琪委托诉讼代理人刘书旺、刘金超，被上诉人郑东新区商都路办事处征地拆迁安置指挥部、郑州市郑东新区商都路办事处委托诉讼代理人武英林、吴跃永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘琪上诉请求：请求法院依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1316号民事裁定；请求二审法院依法将本案发回重审；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人诉被上诉人的行为属于行政行为，属于适用法律错误。上诉人起诉被上诉人的根本原因是被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法财产权利，故本案应该适用民事诉讼法的相关规定。街道办事处不是国家法律规定的一级行政区划，一审法院驳回上诉人的起诉是不符合法律规定的。
被上诉人郑东新区商都路办事处征地拆迁安置指挥部、郑州市郑东新区商都路办事处答辩：原审法院受理的与本案相类似的其他案件当事人在收到裁定书后，已经向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，并在审理过程中，因此建议上诉人及时行使权利，以行政诉讼的方式另案起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
刘琪向一审法院起诉请求：请求法院依法判令二被告按照在校大中专学生享受住房安置待遇条件给予原告60平方米安置住房。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告起诉两被告的理由是依据管东新指【2007】27号文件，原告是享有拆迁安置补偿待遇条件的，两被告未按照该文件执行。本院向原告进行了释明，告知原告其所诉被告行为属行政行为，应提起行政诉讼，不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘琪的起诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案涉及拆迁安置补偿待遇问题，上诉人起诉的依据是管东新指（2007）27号文件，故其所诉系二被上诉人的行政行为，不属于民事诉讼范围。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。刘琪上诉称本案应为民事诉讼的受案范围，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘琪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年八月二日
书记员 武文凯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初730号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：梁建强，男，1973年10月1日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称:安达物业公司）与被告梁建强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人郭南到庭参加诉讼，被告梁建强经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司诉称：1、被告支付原告物业费810.43元、垃圾费34.2元、代缴水费161.3元、公摊电费60元等共1065.9元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场5号楼503号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年4月28日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。
被告梁建强未答辩。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场5号楼503号房屋系梁建强所有，该房屋建筑面积为94.81平方米。2013年4月28日安达物业公司（甲方）与梁建强（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年4月28日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，梁建强交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，梁建强未交纳2014年4月28日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2016年12月6日，安达物业公司曾向本院起诉要求梁建强支付物业服务相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告梁建强有约束力，梁建强作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求梁建强支付2014年4月28日至2015年1月13日（259天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据梁建强2013至2014年度缴费情况，梁建强应交物业费数额为1137.7元/年÷365×259＝807.30元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故梁建强应交垃圾费数额为48元/年÷365×259＝34.06元。以上两项共计841.36元，本院予以支持。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张梁建强应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张梁建强应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2016年12月6日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告梁建强支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计841.36元及滞纳金（滞纳金自2016年12月6日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁建强负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年四月三日
书记员 张玉双
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1722民初103号
原告:张传兵,男,汉族,住安徽省池州市石台县。
被告:吴正寿,男，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告张传兵与被告吴正寿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传兵、被告吴正寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付工资款7000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，张传兵承建吴正寿房屋（包工不包料），约定按每平方米130元工资结算。2015年阴历11月，房屋完工，吴正寿因资金不足无法向张传兵结算尾款，因此向张传兵出具了一份金额为7000元的欠条，约定工资款于2016年11月之前付清。约定期满，张传兵多次向吴正寿讨要该款，并经七都镇人民调解委员会调解，吴正寿均以各种理由拒付。张传兵为维护自身合法权益，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，��传兵向本院提交了以下证据：
1、张传兵身份证复印件一份，待证其主体身份；
2、欠条原件一份，待证被告吴正寿欠工资款7000元的事实。
吴正寿辨称，1、原告诉讼请求的工资款7000元与事实不符，事实是原告谎称已和木工测量的房屋面积后出具的欠条，后经测量多了十个平方，实际只欠工资5700元；2、工资不付的原因是房屋质量有问题，原告多次维修都没有修好。
吴正寿未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，作如下认定：张传兵提供的欠条原件，确系吴正寿书写，双方对债务的事实无异议��虽欠条所记载金额与事实不符，但不影响其债权债务关系的确定，所欠金额应以双方确定的5700元为准，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年初，张传兵承建吴正寿房屋。2016年1月26日吴正寿向张传兵出具欠条一份，载明:“今欠到做房工资柒仟元整。吴正寿欠张传兵做房工资2016年11月之前付清。”约定期满，张传兵多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，张传兵因计算测量面积有误差，所欠工资金额应为5700元。
本院认为，债务应当清偿。吴正寿欠张传兵工资款，有其出具的欠条予以证实。庭审中，吴正寿认为实际只欠张传兵工资5700元，张传兵无异议，本院予以确认，故对张传兵要求吴正��给付工资5700元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告吴正寿于本判决生效后十日内给付原告张传兵工资款5700元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 程度声
审 判 员 王 林
人民陪审员 张旭阳
二〇一八年五月八日
书 记 员 周 群
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执325号之一
申请执行人：付新华，男，汉族，大专文化，四川省汶川县人。
被执行人：苏金容，女，汉族，四川省梓潼县人。
本院在执行付新华申请执行苏金容民间借贷纠纷一案中，申请人付新华应受偿债权为：①欠款11000，②案件受理费88元，③执行费65元。在执行过程中，经核实双方当事人，被执行人苏金容已自觉偿还申请执行人付新华4000元外（截止2016年8月）。现仍有①欠款7000元，②案件受理费88元，③执行费65元未予偿还。在执行中，经双方当事人自行协商后，由被执行人苏金容定于每月月底偿还借款的协议（具体金额自行协商）。现双方正在履行中，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0302民初191号
原告：张德彬，男，1954年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王鹏（系原告张德彬儿子），1984年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：易正林，男，1973年3月26日出生，汉族，住湖北省郧阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。
负责人：张东敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书。
原告张德彬与被告易正林、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（下称人保十堰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告张德彬的代理人王鹏，被告易正林，被告人保十堰分公司的代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计31433元（其中住院伙食补助费1250元、营养费3450元、交通费250元、误工费16483元、后续治疗费1万元）；2、被告人保十堰分公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日17时50分许，易正林驾驶鄂Ｃ×××××号车辆行至十堰市朝阳路太平洋保险公司门口路段将步行的张德彬及王严烁刮倒，致二人受伤，十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，易正林承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后张德彬在十堰市人民医院住院治疗25天，花费医疗费9990.22元（此款被告已支付）。因伤致三个月误工，需后续治疗费1万元。鄂Ｃ×××××号车辆在人保十堰分公司投有保险。原告为维护权益，诉至法院。
被告易正林辩称：肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险30万元，购买了不计免赔，应有保险公司承担赔偿责任；事故发生后垫付了医疗费10644.22元，应一并处理。
被告人保十堰分公司辩称：对事故事实无异议，原告部分诉求过高，原告本人自身有疾病，需核实自身疾病与交通事故的关联性，医疗费需扣减非医保用药。误工费过高，原告已达退休年龄，此项不应支持。请法庭依法核算原告各项诉求，无证据的不予支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，事故发生后原告张德彬住院治疗25天，被告易正林支付医疗费10644.22元。出院医嘱院外休息3个月，加强营养。鄂Ｃ×××××号车辆在人保十堰分公司投保交强险、30万元第三者责任险及不计免赔。保险期间：2017年7月15日0时至2018年7月14日24时止。
本院认为，原告张德彬因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。被告人保十堰分公司作为肇事车辆投保单位应在保险限额内承担赔偿责任。被告易正林垫付费用应与本案一并处理。原告张德彬符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。关于营养费，本院仅支持住院期间。关于后续治疗费，无证据证明，原告可待实际发生后另行主张。关于误工费，张德彬已达退休年龄，其提交的证据不足以证明其事故发生前收入以及事故发生后存在误工损失，此项请求本院不予支持。原告张德彬损失为：医疗费10644.22元、住院伙食补助费1250元、营养费3450元、交通费250元、以上共计15594.22元。扣减被告易正林前期垫付的医疗费10644.22元，被告人保十堰分公司应在交强险限额内赔偿原告张德彬4950元。因被告易正林投有保险及不计免赔，其垫付费用10644.22元，应由被告人保十堰分公司在交强险及第三者责任险限额内支付给被告易正林。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在交强险限额内赔偿原告张德彬4950元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在交强险及第三者责任险限额内支付被告易正林前期垫付的医疗费10644.22元；
三、驳回原告张德彬其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告易正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 郑 军
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 辉
书 记 员 王雪曼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。