wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8794号
原告：王丹军，女，1948年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：张碧华，董事长。
委托诉讼代理人：许静，女，1987年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。
第三人：四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：王青元，总经理。
委托诉讼代理人：马亚雄，男，1959年5月14出生，汉族，住��都市青羊区，系该公司员工。
原告王丹军与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称华神集团）、第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日开庭公开进行审理。原告王丹军的委托诉讼代理人黄桂陶，被告华神集团的委托诉讼代理人许静，被告丝绸公司的委托诉讼代理人马亚雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹军向本院提出诉讼请求：1、被告从2016年9月起继续向原告每月支付原告统筹外养老补贴292.36元；2、被告向原告补足2014年12月至2016年8月期间统筹外养老补贴6139.56元。事实和理由：原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应���经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇。
被告华神集团辩称，对原告诉称的事实认可无异议。
第三人丝绸公司述称，对原告诉称的事实认可无异议。
本院经审理认定事实如下：原告王丹军系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告王丹军享有每月领取统筹外养老补贴292.36元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，王丹军继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起王丹军的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。王丹军等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书，其后王丹军遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司��订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告从2016年9月起继续向原告每月支付原告统筹外养老补贴292.36元并补足2014年12月至2016年8月期间统筹外养老补贴6139.56元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年9月起继续向王丹军每月支付统筹外养老补贴292.36元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向王丹军支付2014年12月至2016年8月期间统筹外养老补贴6139.56元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张元
二〇一六年十月三十一日
书记员 任莉
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初146号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人茶某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉(2016)139号起诉书指控被告人茶某某犯盗窃罪，并提出景检量建(2016)76号量刑建议书，于2016年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2016年9月7日适用简易程序，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员周厚玲出庭支持公诉，被告人茶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月25日中午11时许，被告人茶某某到景谷县民乐镇新街王某某家，看见无人在家，便用手扭开插在房门上的钥匙进到卧室，将装在卧室衣柜里的1300元现金盗走。盗窃得手后从大门逃出时，被失主王某某发现，遂扭送到景谷县公安局民乐派出所。
针对指控，公诉机关提交相关证据证实。并指控被告人茶某某的行为触犯我国刑律，构成盗窃罪，并属累犯。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
庭审中被告人茶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人茶某某的盗窃事实与公诉机关指控一致。
同时，庭审查明，案发后，所盗现金1300元已追缴退还失主王某某。
上述事实，有经庭审举证质证的户籍证明、刑事判决书、到案经过、物证照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单、说明、失主王某某陈述、证人李某、陈某、罗某某、王某证言及被告人茶某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人茶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1300元，数额较大。其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人茶某某的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人茶某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，被盗财物已归还失主。鉴于以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人茶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即执行刑期自2016年6月25日起至2017年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
审 判 员 薛 燕
人民陪审员 张可祥
二〇一六年九月七日
书 记 员 邱 艳
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初774号之三
原告：李昌芬，女，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：魏庆华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。
原告李昌芬与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告李昌芬于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌芬在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李昌芬撤诉。
诉讼费79元（案件受理费10元，减半收取计5元；财产保全费74元），由李昌芬负担。
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年八月十七日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2216号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告王玉池，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王玉池借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6817号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，重庆天泽人润教育培训有限公司法律顾问，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，总经理。
本院在审理原告��力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告况力彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。
审判员 牟传芳
二〇一六年六月一日
书记员 王祥英
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民��初字第2159号
原告：赵某某，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：邢某某，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告邢某某纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 庞海龙
二〇一四年十一月二十五日
书记员 庞 波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41497号
申请执行人天津市融利得物业服务有限公司
被执行人齐玲。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初43398号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
扣划被执行人齐玲在银行账户存款人民币1460元,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李合权
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执871号之二
申请执行人：德州市旭源木业有限公司
法定代表人：于海然，经理。
被执行人：张光辉，男，汉族，籍贯地：山东省潍坊市。
本院在执行德州市旭源木业有限公司与张光辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人德州市旭源木业有限公司撤回对张光辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426执871号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 魏晓宁
审判员 王秀岩
二〇一八年二月八日
书记员 刘 雷
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00404号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李某，男，1979年1月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民。2015年3月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局决定监视居住，2015年4月7日经宁乡县人民检察院决定取保候审，并由宁乡县公安局执行。2015年7月27日经本院决定对其取保候审，现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔，书记员陈娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月份至6月份，被告人李某多次贩卖毒品“麻古”和“冰毒”具体分述如下：
1、2015年1月份的一天，被告人李某将装有少量“麻古”和“冰毒”的2小包毒品交给刘某某（已判刑），并让刘某某分别贩卖给钟某某、张某某。事后李某获得毒资500元，并从中拿了150元报酬给刘某某。
2、2015年2月份，被告人李某先后两次在其租住的宁乡县玉潭镇滨江新外滩小区附近（以下简称新外滩小区），将少量的“麻古”和“冰毒”每次以200元的价格贩卖给吸毒人员刘某才；2015年3月份的一天，被告人李某在其租住的新外滩小区1栋103房内，将少量的“麻古”和“冰毒”以100元的价格贩卖给吸毒人员刘某才。共收取毒资500元。
3、2015年2、3月份，被告人李某先后两次在其租住的新外滩小区1栋103房内，将少量的“麻古”和“冰毒”每次以200元的价格贩卖给吸毒人员严某。共收取毒资400元。
4、2015年3月份，被告人李某先后两次在其租住的新外滩小区附近，将少量的“麻古”和“冰毒”每次以200元的价格贩卖给吸毒人员周某。共收取毒资400元。
5、2015年3月16日，被告人李某在宁乡县中医院附近将少量的“麻古”和“冰毒”贩卖给吸毒人员谢某，收取毒资200元。
6、2015年4月的一天，被告人李某在宁乡县玉潭镇奥通电脑城附近将少量的“麻古”和“冰毒”贩卖给周某跃，收取毒资360元。
7、2015年6月6日，被告人李某在宁乡县沿江风光带附近将少量的“麻古”和“冰毒”贩卖给周某跃，收取毒资500元。
被告人李某患有尿毒症，未被羁押，其先后因贩卖毒品被宁乡县梅家田派出所、煤炭坝派出所、历经铺派出所抓获，每次抓获时，现场扣押的毒品情况如下：
1、2015年3月10日，被告人李某在其租住的新外滩小区家中被抓获，现场扣押疑似“麻古”18.24克、疑似毒品“冰毒”64.52克。
2、2015年3月17日，被告人李某在其租住的新外滩小区内被抓获，现场从李某驾驶的湘AL07**轿车中扣押疑似毒品“麻古”1.03克。
3、2015年6月6日被告人李某携带毒品至宁乡县玉潭镇沿江风光带与周某跃进行交易，被当场抓获，现场扣押疑似“冰毒”3.15克，疑似“麻古”0.3克。
经长沙市公安局物证鉴定所检验，均从以上扣押的疑似“冰毒”物品中检验出甲基苯丙胺成分，从疑似“麻古”物品中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2015年8月21日，湘雅二医院医学鉴定意见书认为被鉴定人李某目前诊断为慢性肾炎，慢性肾功能不全（尿毒症期，CKD5期），肾性贫血，肾性高血压，低蛋白血症，低钙血症。符合《保外就医严重疾病范围》（司法通[2014]112号文件规定）第六条规定的情形，建议继续维持性腹透。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品文件清单；户籍证明、到案经过、现实表现证明、鉴定意见通知、尿检报告、行政处罚决定书、通话详单、中南大学湘雅二医院病案单、宁乡县人民医院出院记录、说明；证人严某、刘某才、周某、周某跃、刘某某、谢某、罗某、钟某某的证言；被告人李某的供述与辩解；长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告；辨认笔录，湘雅二医院（2015）医鉴字第74号鉴定意见书等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理制度多次向他人贩卖毒品，且查获毒品86.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，宁乡县人民检察院对被告人李某的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年9月12日起至2030年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 贺劲松
人民陪审员 曾朝阳
二０一五年九月一日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执808号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。
住所地：固原市原州区。
负责人闫固平，该分行行长，
被执行人余明林，男，生于1983年3月10日，回族，宁夏固原市人，不识字，住固原市原州区，农民现在陕西省崔家沟监狱服刑。
被执行人郑继成，男，生于1973年4月25日，回族，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区三营镇金轮村北二区第二巷**号，农民。
被执行人杨成虎，男，生于1969年8月28日，回族，宁夏固原市人，不识字，住固原市原州区，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与余明林、郑继成、杨成虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）原民初字第3181号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行于2016年4月13日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的本金50000元利息13462.23元，诉讼费1308元，执行费852元，以上标的均未执行。经查明，被执行人余明林、郑继成、杨成虎银行存款、房产、车辆、证券等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人余明林、郑继成、杨成虎有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0402执808号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 进
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执430号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。
法定代表人易文臻，该公司负责人。
被执行人郴州市永成百货有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人陈永斌，该公司负责人。
被执行人陈永斌，男，1969年9月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司郴州分行与被执行人郴州市永成百货有限公司、陈永斌金融借款合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年十月九日
书记员 任重远
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川05刑终151号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付帅，男，1988年2月19日生于辽宁省丹东市振兴区，汉族，大学文化，个体经营者，住辽宁省丹东市振兴区。因本案于2016年8月11日被泸州市公安局取保候审，2016年11月17日被泸州市江阳区人民检察院继续取保候审。经一审法院决定，2017年3月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控被告人付帅犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年3月7日作出（2017）川0502刑初57号刑事判决。判决：一、被告人付帅犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币60000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人付帅的刑期，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、本案中查获的假冒注册商标的商品依法予以没收。被告人付帅不服，向本院提出上诉。二审期间，上诉人付帅申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人付帅自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”第三百零八条“在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效”之规定，裁定如下：
准予上诉人付帅撤回上诉。
四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张朝云
审判员 卓 波
审判员 李 杰
二〇一七年七月十七日
书记员 胡浪波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初318号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邓文武，男，1978年11月3日出生于湖北省仙桃市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人邓文武犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年1月20日16时许，被告人邓文武在武汉市江汉区地铁二号线江汉路站地铁车厢内，趁失主陈某某不备，扒得其放在外套左侧口袋内价值人民币858元的华为荣耀6plus型手机1部。后被公安民警当场抓获，又从其身上搜出其余被盗手机2部。
其中，同日14时许，被告人邓文武在武汉市江汉区地铁二号线江汉路站地铁站站台上行扶梯上，趁失主常某某不备，扒得其放在外套右侧口袋内价值人民币433元的华为荣耀4A型手机1部。
同日15时许，被告人邓文武在武汉市武昌区地铁二号线中南路站站厅内，趁失主吴某某不备，扒得其放在上衣右侧口袋内价值人民币458元的三星Galaxy-J3109型手机1部。
案发后，上述三部手机均已发还失主。
公诉机关认为,被告人邓文武具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人邓文武有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人邓文武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓文武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓文武归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓文武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年10月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年四月十八日
书记员 王竣
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)左刑初字第58号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人卢某某,男，1973年3月28日出生，山西省祁县人。因涉嫌交通肇事，2013年6月25日被左权县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现押左权县看守所。
辩护人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人李海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控，2013年5月12日11时25分，被告人卢某某驾驶晋KS0***号东风牌重型半挂牵引车牵引晋KX***挂重型箱式半挂车（内乘坐贾某某），由北向南行驶至国道G207线1081km+460m处（左权县石暴村附近路段）时，与前方郭某某驾驶的冀DJ7***号重型半挂车牵引冀DU***挂重型箱式半挂车发生追尾碰撞，致贾某某受伤、双方车辆不同程度受损，贾某某经左权县人民医院抢救无效死亡。经左权县公安局交通警察大队认定，被告人卢某某在本起事故中负主要责任。
另查明，被告人卢某某驾驶晋KS0***号东风牌重型半挂牵引车牵引晋KX***挂重型箱式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司的投保情况为：主挂车各投有一份交强险；主挂车各投有一份第三者责任险，责任限额分别为30万元和5万元。郭某某在本起事故中负次要责任，该驾驶的冀DJ7***号重型半挂车牵引冀DU***挂重型箱式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司的投保情况为：主挂车各投有一份交强险；主挂车各投有一份第三者责任险，责任限额分别为50万元和5万元，被害人贾某某家属已向山西省祁县人民法院提起民事诉讼。被告人卢某某家属在法律规定赔偿范围外与被害人贾某某家属达成民事补偿协议并履行，被告人卢某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、张某、殷某、李某、崔某的证言，道路交通事故现场勘验笔录,道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车辆痕迹照片，交通事故车辆技术检验报告，尸体检验结论及照片，左权县交警大队交通事故认定书,受理道路交通事故案件登记表，肇事车辆信息及保险单，事故预付款收据，左权县公安局交警队情况说明，居民死亡证明书，民事补偿协议及谅解书，被害人身份证明，被告人身份证明，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某在事故发生后积极抢救伤者、主动向公安机关报案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人卢某某家属在法律规定赔偿范围外与被害人贾某某家属达成民事补偿协议并履行，被告人取得了被害人家属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩敏
二〇一三年九月十三日
书记员 杨芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民申字第55号
再审申请人（一审原告）：吉林省吉华实业有限公司长春华美达大酒店分公司，住所地长春市南关区自由大路3158号。
法定代表人：CHRISＧＡＮＧLI，总经理。
委托代理人：王雪娇，长春华美达大酒店人力资源部经理。
委托代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：贾朔，女，1983年3月29日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
委托代理人：贾本珠，男，1949年10月15日生，汉族，退休职工，住吉林省和龙市，系被告父亲。
再审申请人吉林省吉华实业有限公司长春华美达大酒店分公司与被申请人贾朔劳动争议一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1052号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人吉林省吉华实业有限公司长春华美达大酒店分公司于2014年12月4日向我院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，再审申请人吉林省吉华实业有限公司长春华美达大酒店分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人吉林省吉华实业有限公司长春华美达大酒店分公司撤回再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 姜晓涛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2006号
罪犯孙汉民，男，汉族，1971年12月26日生，初中文化，安徽省东至县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱大观监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2013年4月26日作出（2013）迎刑初字第00039号刑事判决，以被告人孙汉民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯孙汉民在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙汉民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。本案审理期间，该犯向原审法院缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙汉民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯、毒品再犯，仅小部分执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙汉民减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年11月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐 凯
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执266号之一
申请执行人钱海舟。
申请执行人余月娥。
被执行人陈新平。
被执行人张玉平。
本院在执行申请执行人钱海舟、余月娥与被执行人陈新平、张玉平合同纠纷一案中，被执行人陈新平、张玉平已履行该案的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1127民初585号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡 力
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民四(民)初字第1702号
原告上海行畅文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人曾炜。
委托代理人徐涛，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被告陶媛，女，1977年3月25日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人ＸＸ波，上海市尚伟律师事务所律师。
委托代理人李雯，上海市尚伟律师事务所律师。
本院审理的原告上海行畅文化传播有限公司诉被告陶媛劳动合同纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 娄嬿
二〇一三年十二月二十日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽审三民申字第162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤秋，女，1956年7月2日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区龙山乡园艺八队。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀英，女，1946年12月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区柴河街9委*组。
王凤秋因与杨秀英用益物权确认纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人法院(2014)铁审民再终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凤秋申请再审称：铁岭市银州区龙山乡园艺村八队大棚共有二百多个，每个大棚按号排列，统一规划、统一格局，每家大棚前墙到后墙之间都是13米宽，因我前院邻居杨秀英也就是被申请人在其家大棚后私自扩建一道大墙占地0.6米宽、2.2米高、50米长共计30平方米，致使我家大棚前墙到后墙之间只有12.4米，杨秀英违法建大墙的行为，侵占了我家大棚面积，影响便道维修，导致间距缩小，影响我家农作物采光通风，减少收益，应消除妨碍，赔偿损失。园艺村给被申请人出据的证据均是假证，原审法院予采信是错误的，没有事实依据。再审申请人提供的证据证明家家大棚前墙至后墙间距为13米，只有被申请人杨秀英违法在其大棚后另建一道大墙，其没有合法审批手续，原审期间再审申请人曾向原审二审法院提出鉴定申请，但二审法院未受理我的申请，原审以再审申请人未能提供证据证明实际损失为由否定再审申请人的损失是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院认为，王凤秋从案外人购得银州区园艺村蔬菜保护地第100号大棚的经营权，并办理了大棚使用证，其合法权益受法律保护。杨秀英在大棚后所建的保温墙，在王风秋购买100号大棚前即已存在，王风秋购买时应当知晓所购大棚的现状。王凤秋提供的大棚使用证虽明确记载该大棚使用面积，但未注明该大棚的边沿四至。而杨秀英提交的该保护地管理单位出具的每座大棚后墙一米，墙前十二米的证明，可确认杨秀英经营的第101号大棚后墙一米范围内不属于王凤秋经营的第100号大棚的使用面积范围，杨秀英在后墙一米内建墙并没有侵害上诉人王凤秋的合法权益，原审对王凤秋诉请不予支持并无不当。王凤秋称因杨秀英无故占用土地面积，大棚间距小影响农作物生长造成经济损失，要求赔偿一节，没有证据证实，原审对此项请求不予支持亦无不当。至于杨秀英所建保温墙是否违法，应由相关部门处理，本院不予审查。
综上，王凤秋的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:
驳回王凤秋的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 许晓东
代理审判员 李 侃
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄金莹
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0381民初911号
原告孔银巧，女，1971年5月30日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。
委托代理人杜福伟，男，1970年12月4日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。系孔银巧之夫，特别授权代理。
被告杜福让，男，1976年10月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
原告孔银巧与被告杜福让健康权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔银巧及其委托代理人杜福伟、被告杜福让到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孔银巧向本院提出诉讼请求：由被告杜福让赔偿原告医疗费1745元、误工费800元、护理费800元、住院期间伙食补助费1600元、交通费500元、后续治疗费2000元，合计人民币7445元。事实与理由：2017年农历10月25日，被告杜福让将我家石埂上的石头拆除，次日，我丈夫杜福伟就向被告杜福让询问此事，杜福让仅讲了些难听话。农历10月28日中午，我看见杜福让，便又问他为何拆我家的石埂。然后，杜福让生气地将撬走的石头搬回来放在我家圈门口，我要求被告将石头放回原处，杜福让便一掌将我推倒在旁边的小沟里。当天，我到倘塘镇卫生院检查，次日住该院治疗6天，经医院诊断为：右臀部及大腿皮肤及软组织挫伤。用去门诊费152.82元，住院医疗费1429.21元。出院后至今，我仍感伤情未愈。故向法院起诉，提出上述诉讼请求。
杜福让辩称，2017年农历10月25日，我将原告家砌的石头拆除，原告就问过我，我作了答复。2017年农历10月28日中午，孔银巧又来问我为何拆石头一事，我说只有将石头还给她家，于是我和家人一起去搬石头，原告孔银巧过来阻拦，自己便跌倒在旁边的小沟里。我没有打着原告，不同意赔偿。
根据双方当事人诉、辩主张，双方争议的焦点是：双方发生争执，原告被致伤，被告是否应当承担法律责任；原告主张的各项损失是否有事实和法律依据。
针对自己的主张，原告孔银巧向本院提交了以下证据：
1、倘塘派出所干警调解记录复印件1份用以证实双方发生纠纷的事实。
2、倘塘镇卫生院出具的2017年12月15日的门诊费收据1张，金额为41.5元；2017年12月23日的门诊费收据2张，金额分别为37.59元、14.24元；2017年12月24日的门诊费收据1张，金额为59.49元。2017年12月16日至12月22日的住院医疗费收据1张，金额为1429.21元。病情证明1份，明细清单1份。用以证明其伤情、治疗情况及费用。
3、便条1张用以证明原告出院后在私人医生杜厚万处挂针，用去315元。
经质证，对第1组证据，杜福让没有意见。对第2组证据，杜福让对真实性没有意见，但认为原告在倘塘镇卫生院治疗的相关费用与自己无关。对第3组证据，被告认为不具有真实性。
本院认为，原告提交的第1组证据，被告杜福让没有意见，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对第2组证据，内容真实，来源合法，原告的伤情、治疗情况及费用与纠纷具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对第3组证据，来源不合法，本院不予采信。
根据庭审、质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方系同村村民。2017年农历10月28日中午，原告孔银巧认为被告杜福让将自家石埂上的石头拆除，便向被告质问此事。被告杜福让赌气将石头搬还，原告进行阻拦，双方在争执过程中致原告受伤。当天，原告到倘塘镇卫生院检查，次日住该院治疗6天，后又在该院拿药。经医院诊断为：右臀部及大腿皮肤及软组织挫伤。用去门诊费152.82元，住院医疗费1429.21元。
本院认为，原、被告双方系同村人，应当正确处理矛盾。被告未经原告同意将原告所砌石头拆除导致双方发生争执并造成原告受伤后果，被告杜福让应当承担赔偿责任。原告在处理纠纷时，方法欠妥，对损害发生有一定过错，应适当减轻被告杜福让的赔偿责任。对孔银巧的损失，本院确定为医疗费1582.03元、住院伙食补助费600元（6天）、误工费800元（8天）、交通费酌定100元，合计人民币3082.03元。杜福让应承担本院确定的孔银巧损失70%的责任，即人民币2157.42元。对孔银巧主张的其他诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杜福让于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告孔银巧医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计人民币2157.42元。
二、驳回原告孔银巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 李龙
二〇一八年四月十七日
书记员 范会
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3933号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人：朱莉萍，行长。
被执行人：应自勤，男，1964年11月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：金素花，女，1965年7月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：郑云良，男，1961年4月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张菊仙，女，1968年12月29日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第1396号民事判决书，于2016年12月6日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人张菊仙、郑云良、应自勤、金素花借款合同纠纷一案。
执行中，本院查询了被执行人的银行存款、机动车辆、登记房产、工商登记、淘宝，经查无可供执行的财产。为此，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行程序。被执行人张菊仙、郑云良、应自勤、金素花对所欠借款本金498074.8元及利、罚息（按判决书规定计算），应负担的受理费9043元、保全费3141、执行费7643元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3933号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年五月十七日
代书 记员 赵 晖
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更636号
罪犯明道权，男，1967年10月6日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2014年10月13日作出(2014)鄂阳新刑初字第00253号刑事判决，认定被告人明道权犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金200000元，追缴违法所得995000元。明道权不服，提出上诉，湖北省黄石市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月14日以[2014]鄂黄石中刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯明道权减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯明道权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯明道权在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元,追缴违法所得未履行。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯明道权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未全额缴纳罚金，追缴违法所得未履行，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯明道权减去有期徒刑三个月（刑期至2026年5月26日止）,原判罚金200000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更686号
罪犯李卫东，男，1969年3月22日出生，汉族，河南省汝南县人，中专文化，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）驻刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人李卫东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币4300元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年8月29日作出(2011)豫法刑四终字第210号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年10月14日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2014年5月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2011年7月5日对其减去一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李卫东自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2001年12月8日凌晨2时许,被告人李卫东酒后伙同罗新德、邢新亮等人在汝南县俱乐部南路口一烩面摊吃饭时,同被害人沈某、黄某发生纠纷后引起厮打，该犯持刀将沈某捅致心脏破裂而死，并致被害人黄某轻微伤。原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4300元未赔偿。
罪犯李卫东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。执行机关对其进行7次评审鉴定，3次优秀，2次良好，1次一般。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯李卫东减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王宝提、同监犯人解三行、梁仁义的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李卫东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯手段残忍，造成后果严重，附带民事赔偿未赔付，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李卫东减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月16日起至2033年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 刘晓静
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3250号
原告：张德秀，女，生于1962年3月30日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：孙红旭，男，生于1987年2月7日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张德秀诉被告孙红旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张德秀到庭参加了诉讼。被告孙红旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张德秀向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告孙红旭向原告张德秀支付劳务工资10238.00元，并从2014年10月31日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，直到被告付清全部劳务费之日止。事实和理由：2014年2月份，被告孙红旭雇请原告张德秀到石柱县冷水镇八龙村全昌奎、杨正荣、肖龙堂、杨再昌建房工地从事炊事员工资，每月工资1800元。2014年10月30日，经原、被告结算，被告还应向原告支付工资10238.00元，因被告暂时无钱支付，遂由被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到冷水镇八龙村余修中工地欠民工张德秀工资10238.00元，大写（壹万零贰佰叁拾捌元整），欠款人：孙红旭，2014.10.30，但被告至今未支付上述欠款。
被告孙红旭未作答辩，在举证期内亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙红旭雇请原告张德秀到冷水镇八龙村余修中工地务工，后经结算被告孙红旭欠原告张德秀劳务工资10238.00元，并出具欠条一张，欠条载明“欠条，今欠到冷水镇八龙村余修中工地欠民工张德秀工资10238.00元，大写（壹万零贰佰叁拾捌元整），欠款人：孙红旭，2014年10月30日”。
本院认为，本案争议焦点为，被告孙红旭是否应支付所欠原告的劳务工资？现针对以上争议焦点作如下评析：
债务应当清偿，原告受被告雇请在被告承揽工程处务工，被告依法应当支付劳务报酬，经双方结算，被告尚欠原告工资10238.00元，原告请求被告支付劳务工资，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方结算的债权凭证即欠条，并未注明还款时间，也未约定资金利息，原告可以即时请求被告支付工资，因双方未约定利息，对逾期利息从原告向法院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，综上所述，被告孙红旭未支付原告工资违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙红旭于本判决生效后十五日内支付原告张德秀劳务工资10238.00元及利息（利息从2016年9月6日起至清偿时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张德秀的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.00元，减半收取28.00元，由被告孙红旭负担。本判决为终审判决。
代理审判员 谭伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高原
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9117号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告景越。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告景越信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年3月9日，被告景越向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为528020049930XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币66579.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币66579.82元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告景越住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告景越的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4602号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。
被告：赵良飞，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵良飞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初53号
原告：张金全，男，1942��3月5日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇桥**组。
委托诉讼代理人：王玮平，四川平伦律师事务所律师。
被告：张兰喜（又名张南喜），男，1941年5月6日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇永同村*组。
被告：徐国英，女，1941年7月27日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇永同村*组。
原告张金全诉被告张兰喜（又名张南喜）、徐国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金全及其委托诉讼代理人王玮平、被告张兰喜（又名张南喜）到庭参加诉讼，被告徐国英经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款435400元及利息（以435400元为基数，从2013年1月起每月按千分之三利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系；张兰喜（又名张南喜）因从事建筑工程自1998年起多次在原告处借款，至2006年底，张兰喜（又名张南喜）共欠原告借款302933元，利息按月息5厘计算。后张兰喜（又名张南喜）仅归还部分借款，2012年11月29日张兰喜（又名张南喜）向原告出具借条一张借款，并载明借款512600元按月息3厘1537.8元计算利息；后经原告多次催收无果，张兰喜（又名张南喜）于2016年5月8日向原告重新出具借条一张，载明2016年12月31日前付清。现期限届满，张兰喜（又名张南喜）仍未履行还款义务，张兰喜（又名张南喜）与徐国英系夫妻关系，依法应由徐国英承担该借款的连带清偿责任，故诉至法院要求二被告偿还借款。
被告张兰喜（又名张南喜）辩称，对借款的事实没有异议，但认为自己现在资金紧张，需要原告理解，且被告徐国英对借款并不知情，不应由徐国英承担还款责任。
被告徐国英未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系；张兰喜（又名张南喜）因从事建筑工程自1998年起多次在原告处借款，至2006年底，张兰喜（又名张南喜）共欠原告借款302933元，利息按月息5厘计算。后张兰喜（又名张南喜）仅归还部分借款，2012年11月29日经原告与张兰喜（又名张南喜）结算，张兰喜（又名张南喜）尚欠原告借款512600元，当日张兰喜（又名张南喜）出具借条一张，并载明按月息3厘1537.8元计算利息，2014年12月31日前付清，以张兰喜（又名张南喜）在崇州市三江镇的房屋作抵押；2013年至2016年张兰喜（又名张南喜）共归还原告77200元；后经原告多次催收无果，张兰喜（又名张南喜）于2016年5月8日向原告重新出具借条一张，载明2016年12月31日前付清。现期限届满，张兰喜（又名张南喜）仍未履行还款义务，诉讼由此产生。另查明原告提供的由张兰喜（又名张南喜）出具的借条原件8张中，张兰喜（又名张南喜）签名分别为“张兰喜”、“张南喜”均系本案被告张兰喜（又名张南喜）亲笔书写。
上述事实，有原、被告的身份信息；署名为“张兰喜、张南喜”的借条原件8张；被告张兰喜（又名张南喜）与徐国英的结婚证复印件；原告张金全和被告张兰喜（又名张南喜）的当庭陈述在案佐证。
本院认为,被告徐国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第���条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告徐国英放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张张兰喜（又名张南喜）向其借款435400元的事实，有原告提供的由被告张兰喜（又名张南喜）出具的借条原件、被告张兰喜（又名张南喜）的当庭陈述等相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，本院对张兰喜（又名张南喜）尚欠张金全借款435400的事实予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，张兰喜（又名张南喜）辩称徐国英对借款不知情，未提交相关证据证明，对该辩解理由本院不予采信，本院依法认定应由被告徐国英对该笔借��及利息承担连带清偿责任；原告主张借款利息以435400元为基数，从2013年1月起每月按千分之三利率计算至付清之日止，在张兰喜（又名张南喜）出具借条上明确约定，该约定系原告与张兰喜（又名张南喜）自愿约定且不违反法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告要求被告张兰喜（又名张南喜）偿还借款435400元并由徐国英承担连带清偿责任诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定���判决如下：
被告张兰喜（又名张南喜）在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告张金全借款435400元及利息（以435400元为基数，从2013年1月起每月按千分之三利率计算至付清之日止），被告徐国英对该债务承担连带清偿责任。
如果被告张兰喜（又名张南喜）、徐国英不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7832元，减半收取3916元，由被告张兰喜（又名张南喜）、徐国英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙岭
二〇一七年一月十九日
书记员 季爽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执479号
申请执行人北京中铁德成建筑设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里51号楼（住宅楼）4门101室。
法定代表人白振宏,总经理。
被执行人北京金碧筑业装饰工程技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼六层（园区）。
法定代表人张奎波,总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0070号调解书，于2017年8月22日向被执行人北京金碧筑业装饰工程技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京金碧筑业装饰工程技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京金碧筑业装饰工程技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京金碧筑业装饰工程技术有限公司银行存款人民币五十三万一千五百五十二元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京金碧筑业装饰工程技术有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京金碧筑业装饰工程技术有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 苏向京
审 判 员 李京耀
二〇一七年八月二十一日
法官助理 潘 冰
书 记 员 刘 玥
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0312执4953号
申请执行人杨文启，男，1958年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行行人毛惠影，女，1965年1月15日出生，居民身份证号码，汉族，住址同上。
被执行人孙志成，男，1988年12月19日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市××××4-2-201。
被执行人李霞，女，1985年7月5日出生，居民身份证号码，汉族，住址同上。
申请人杨文启、毛惠影申请执行徐州市铜山公证处制发的赋予强制执行效力的（2014）徐铜证经内字第284号债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，该公证债权文书未向孙志成、李霞送达。本院认为该公证债权文书严重违反法律规定的公证程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行徐州市铜山公证处（2014）徐铜证经内字第284号债权文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 惠
审 判 员 孔祥进
助理审判员 孙金龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈雨时
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初1496号
原告：苏平。
委托诉讼代理人：邹琼。
被告：四川省圣民建筑劳务有限责任公司。
本院在审理原告苏平与被告四川省圣民建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏平于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告苏平向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏平撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张倩
二〇一七年三月三日
书记员 杨雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更348号
罪犯李春平，男，1981年3月10日出生，汉族，出生地江西省吉安市遂川县，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年8月10日作出(2014)东一法刑初字第1943号刑事判决，以被告人李春平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李春平在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月嘉奖1次，获得2016年6月表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李春平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且罪犯李春平患严重疾病，对其减刑幅度可以适当放宽，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春平予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郭 欣 婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23299号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告刘平平，女，1987年2月13日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘平平信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成由法官马德天担任审判长，代理审判员韩永飞、肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告刘平平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年5月3日，刘平平向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。刘平平开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月18日，已经累计欠款本息合计10779.35元。经交通银行多次催收，刘平平仍未清偿���故交通银行诉至法院请求判令刘平平立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币10779.35元（截至2014年10月18日，本金6277.91元，利息4211.23元，费用290.21元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细单、刘平平身份证复印件。
被告刘平平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘平平未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年4月12日，刘平平填写了交通银行卜蜂莲花信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留。本人同意，交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。本人已经阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘平平应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘平平同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日刘平平的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘平平账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规���收取超限费；应付款项为刘平平在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘平平到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘平平在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘平平有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘平平累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘平平太平洋卡的使用；刘平平如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘平平所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘平平未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；刘平平使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了刘平平的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付刘平平使用。刘平平开卡使用后，截至2014年10月18日，该卡因透支产生的应付本息共计10779.35元（其中本金6277.91元，利息4211.23元，费用290.21元）。
本院认为：交通银行与刘平平之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与刘平平作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘平平既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘平平在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。刘平平逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求刘平平支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万零七百七十九元三角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘平平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十九元，由被告刘平平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马德天
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 边江峰
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1304刑初46号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人王远龙，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人王远龙犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员杨冬出庭支持公诉，被告人王远龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日下午，被告人王远龙在南充市嘉陵区玉荷路附近的小区寻找盗窃目标。下午15时许，王远龙发现被害人党某停放在玉荷小区X幢X单元楼梯口的红色豪跃牌电瓶车没有地锁，便将电瓶车踏板下的电线剪断后推至玉荷小区外。王远龙在小区外的公路边采取硬接电线的方式启动电瓶车，驾驶该车逃离现场，后将该车以人民币1,000元的价格出售。同月29日，被告人王远龙被抓获归案。经南充市嘉陵区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车认定价格为人民币2,470元。
同时查明，被告人王远龙因犯故意伤害罪，于2011年6月9日被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月23日刑满释放。2015年5月18日、2016年5月12日，王远龙因吸食冰毒被南充市公安局嘉陵区分局分别处于行政拘留十日、行政拘留十五日。
上述事实，被告人王远龙在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，王远龙身份信息资料，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，现场监控视频，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定[2016]23号价格认定结论书及鉴定依据材料、鉴定资质材料，南充市高坪区人民法院（2011）高坪刑初字第59号刑事判决书，释放证明书，南充市公安局嘉陵区分局行政处罚决定书2份，证人孙某、高某的证言，被害人党某的陈述，被告人王远龙的供述，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王远龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2,470元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王远龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王远龙因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王远龙归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人王远龙的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王远龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年3月28日止。）
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王远龙退赔给被害人党某人民币二千四百七十元。
（退赔款限在本判决生效后十日内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭禹
二〇一七年三月三日
书记员 孙樊
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初644号
原告：西畴县兴街昌荣加油站。住所地：西畴县兴街镇兴街村民委下菜园78号。
经营者：杨明艳，女，1977年5月20日出生，汉族，居民，住云南省西畴县兴街镇戈木村民委员会上南丘村民小组。
实际经营者：杨明松，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住云南省西畴县兴街镇兴街村民委员会马店村民小组。
被告：李发波，男，1968年2月2日出生，住云南省西畴县。
本院在审理原告西畴县兴街昌荣加油站与被告李发波买卖合同纠纷一案中，西畴县兴街昌荣加油站于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西畴县兴街昌荣加油站自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，西畴县兴街昌荣加油站的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西畴县兴街昌荣加油站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由西畴县兴街昌荣加油站负担。
审判员 邓桂园
二〇一七年九月十九日
书记员 邓定平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2132号之一
申请执行人蔡兴军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人施耀华、王明花，福建倍铭律师事务所律师。
被执行人谷翠强，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人张钦跃，男，1984年5月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人蔡兴军与被执行人谷翠强、张钦跃提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月12日作出（2014）思民初字第14325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付医疗费85422.23元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，已冻结被执行人谷翠强名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2132号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20370号之一
原告:沭阳元恒建材有限公司。
法定代表人：陈国金。
委托诉讼代理人：叶敬柱。
被告:张树兵。
原告沭阳元恒建材有限公司诉被告张树兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2018年5月11日，原告沭阳元恒建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告沭阳元恒建材有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计288元，由原告沭阳元恒建材有限公司负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 司兴国
人民陪审员 常国良
二〇一八年五月十一日
书 记 员 徐卫梅
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特278号
申请人：董利岗，男，汉族，1991年3月25日生，住田家庵区。
申请人：谢娟，女，汉族，1989年4月2日生，住田家庵区。
本院于2017年8月2日立案受理申请人董利岗与谢娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、董利岗赔偿谢娟因此次交通事故所致各项损失合计人民币1400.00元，于2017年7月28日支付；
二、董利岗、谢娟就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人董利岗与谢娟于2017年7月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦永玲
二〇一七年八月二日
书记员 邸冬梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1309号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：温正乔，男，1989年4月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1432号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人温正乔信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款共计8369.39元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初2285号
原告马文成，男。
被告敖特根，男。
原告马文成与被告敖特根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员林花适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告马文成到庭参加诉讼，被告敖特根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马文成诉称，2011年12月1日，被告敖特根向原告借款110000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告催要双方于2015年6月25日进行结算后被告向原告重新出具了借款202400元的借条一支，其中包括92400元利息（以本金110000从2011年12月1日至2015年6月1日止，按月利率2%计算），并约定月利率为20‰，还款期限为2016年7月1日。借款到期后，被告一直未偿还该笔借款本息，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金110000元及利息121000元（以本金110000从2011年12月1日至2015年6月1日止，按月利率2%计算的利息为92400元；以本金110000从2015年6月1日至2016年7月1日止，按月利率2%计算的利率为28600元）共计231000元，并要求被告承担本案的诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告敖特根经本院合法传唤，无证理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，对原告的诉讼请求，被告未向法庭提供答辩状，对原告提供的证据被告未到庭质证，视为默认。故依法视为承认原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖特根于本判决生效之日立即偿还原告马文成借款本金110000元及利息121000元（以本金110000从2011年12月1日至2015年6月1日止，按年利率24%计算的利息为92400元；以本金110000从2015年6月1日至2016年7月1日止，按年利率24%计算的利率为28600元）共计231000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费2383元，由被告敖特根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 林花
二〇一六年九月二十六日
书记员 金凤
法条链接：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执911号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区，组织机构代码证代码：72646576-3。
代表人：关秀萍。
委托代理人：黄薇，福建光榕律师事务所律师。
被执行人：潘淑金，女，1954年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：张济清，男，1951年2月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司福州台江支行与潘淑金、张济清金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人潘淑金、张济清名下虽有房产登记信息，但两人名下的房产均被本院或他院所受理的他案首先查封。另经本院向银行和福州市公安局车辆管理所查询，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款和车辆信息。
本院认为，被执行人潘淑金、张济清名下虽有房产，但均被本院或他院所受理的他案首先查封，且均在其他银行设置有抵押担保，本案无处置权，需等待他案的处理结果，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 丰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0206执278号
申请执行人齐齐哈尔志诚经贸有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人刘平，系该公司经理。
申请执行人齐齐哈尔东信石灰制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人徐振江，系该公司经理。
被执行人徐振江，男，1962年11月13日出生，汉族，黑龙江省东府塑料实业有限公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔志诚经贸有限责任公司与被执行人齐齐哈尔东信石灰制造有限公司、徐振江买卖合同纠纷一案中，齐齐哈尔志诚经贸有限责任公司于2017年5月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2017]黑02**民初328号民事判决书,向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔东信石灰制造有限公司、徐振江给付欠款349674.00元。本院在执行过程中，因申请执行人齐齐哈尔志诚经贸有限责任公司与被执行人齐齐哈尔东信石灰制造有限公司、徐振江经协商达成和解协议，故申请执行人齐齐哈尔志诚经贸有限责任公司申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2017]黑02**民初328号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年六月十九日
书记员 赵文哲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11159号
原告陈婷，女，1981年7月19日生，汉族。
委托代理人陶雅娟、陈静，江苏上元律师事务所律师。
被告杨欢欢，女，1991年1月6日生，汉族。
原告陈婷与被告杨欢欢健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷委托代理人陈静和被告杨欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷诉称：杨欢欢骑电动自行车与其所骑电动自行车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定杨欢欢负事故全部责任。现要求被告杨欢欢赔偿医疗费和住院期间伙食补助费33180.04元。
被告杨欢欢辩称：原告陈婷骑电动自行车撞到其所骑电动自行车，事故发生后其经原告陈婷同意驶离现场；经交警做工作其负事故全部责任，其愿意适当赔偿原告陈婷主张的伤后损失。
经审理查明：2016年1月26日7时45分许，杨欢欢驾驶电动自行车，沿江宁区凤仪街由北向南行驶至维利康门前路段横过道路时，与由南向北陈婷驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈婷受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨欢欢驾车逃逸。南京市公安局江宁分局交通警察大队秣陵中队认定杨欢欢负事故全部责任。
陈婷受伤后入江宁医院治疗，医院诊断其左胫骨平台粉碎性骨折，于2016年2月3日为其行左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术。陈婷伤后用去医疗费45940.04元和住院期间伙食补助费240元，合计46180.04元。陈婷受伤后，杨欢欢支付医疗费13000元。本案受理后，陈婷申请对其伤情进行法医学鉴定，经本院委托，南京正泓司法鉴定所因其左胫骨内固定在位不适宜评残，陈婷遂撤回鉴定申请，待内固定取出后再行鉴定。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、收条和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。本次交通事故，公安交管部门认定杨欢欢负事故全部责任。审理中，被告杨欢欢对事故责任认定有异议，但未提供证据予以反驳，故原告陈婷因本次交通事故造成的合理损失，依法应当由被告杨欢欢承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告杨欢欢赔偿原告陈婷损失33180.04元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨欢欢负担（此款于支付上列赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行。
审判员 陈张明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 婷
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1403民初1799号
原告：李洪武，男，汉族，1956年1月1日出生，住山东省德州市陵城区。
委托诉讼代理人：穆建军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
被告杜永美，女，汉族，1990年6月12日出生，住山东省德州市陵城区经济开发区。
委托诉讼代理人：刘书强，陵城义渡口法律服务所法律工作者。
第三人：高某甲，女，汉族，住山东省德州市陵城区开发区。
第三人：侯某甲，男，汉族，住山东省德州市陵城区开发区。
第三人：侯某乙，男，汉族，住山东省德州市。
第三人：侯某丙，女，汉族，住山东省德州市。
第三人：侯某丁，女，汉族，住山东省德州市。
第三人共同委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。
本院在审理原告李洪武与被告杜永美及第三人高某甲、侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日，向本院提出对第三人高某甲、侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对第三人高某甲、侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁的起诉。
审判员 解云辉
二〇一六年十二月八日
书记员 孙玲燕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执异44号
利害关系人：北京光速瑞达科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路3号1幢A座402A室。
法定代表人：赵富松，董事长。
委托诉讼代理人：谷小卫，北京市京悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张思，北京市京悦律师事务所律师。
请执行人：天津宝迪农业科技股份有限公司,住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人：王章斌，董事长。
委托诉讼代理人：李沐珣，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婧，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。
被执行人：中辉世纪传媒发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路3号1号楼。
法定代表人：李佳蔓。
被执行人：储小晗，男，1969年12月2日出生。
被执行人：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。
法定代表人：储小晗。
被执行人：三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。
法定代表人：储小晗。
本院在执行天津宝迪农业科技股份有限公司（以下简称天津宝迪公司）申请执行中辉世纪传媒发展有限公司（以下简称中辉世纪公司）、储小晗、北京金丰科华房地产开发有限公司（以下简称金丰科华公司）、三洲隆徽实业有限公司（以下简称三洲隆徽公司）公证债权文书一案过程中，利害关系人北京光速瑞达科技发展有限公司（以下简称光速瑞达公司）以本院在拍卖中辉世纪公司位于北京市×××3号房屋（房屋所有权证号为：×××京房权证开字第×××号，以下简称涉案房屋）过程中程序违法，损害其合法权益为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
光速瑞达公司称：2016年10月31日，异议人与中辉世纪公司签订《房屋租赁合同》，约定中辉世纪公司将涉案房屋B座602室，出租给异议人使用，租赁期限为2016年11月8日至2019年11月7日止。现异议人获悉贵院于2017年1月12日10时至2017年1月13日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖涉案房屋。因异议人与中辉世纪公司的租赁期限尚未届满，异议人对涉案房屋享有使用权和优先购买权。首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第六条，贵院并未依法向异议人送达评估报告，违法法定程序。其次，根据第十四条规定，贵院至今仍未依法通知异议人参加拍卖。综上，请求中止对涉案房屋的拍卖。
为证明其主张，光速瑞达公司向本院提交了下列证据证明其主张。1、光速瑞达公司与中辉世纪公司于2016年10月31日签订的编号20161031-1《房屋租赁合同》。合同载明，中辉世纪公司向光速瑞达公司出租涉案房屋B座620室。期限为5年，自2016年11月8日起至2019年11月7日止。2、中辉世纪公司于2016年12月16日向光速瑞达公司开具的房租发票，金额为15510元。
经查，天津宝迪公司申请执行中辉世纪公司、储小晗、金丰科华公司、三洲隆徽公司公证债权文书一案，本院于2015年1月30日以（2015）二中执字第00308号立案。在执行过程中，本院于2015年2月5日轮候查封了涉案房屋，现已发生法律效力。后本院委托北京东华天业房地产评估有限公司对涉案房屋进行了评估。2016年5月19日，该评估公司出具京东华估（2016）字第3040号《房地产估价报告》。报告中载明涉案房屋在2016年3月23日的价值为25930万元。2016年12月22日，本院在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，对涉案房屋进行公开拍卖。现因故暂停。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，中辉世纪公司在本院于2015年2月5日对涉案房屋采取查封措施后，且未取得本院同意下，仍与光速瑞达公司签订房屋租赁合同的行为显属违法，双方依据合同所设定的权利不得对抗天津宝迪公司。综上，光速瑞达公司以对涉案房屋享有优先购买权，本院未依法向其送达评估报告，并通知其参加拍卖为由，请求中止对涉案房屋拍卖的异议请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京光速瑞达科技发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 龙泽淼
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第4260号
申请执行人:龙岩市新罗区顺意汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）6幢1层19号店，组织机构代码577026942。
法定代表人:李飞，总经理。
委托代理人:林惠英，女，1971年6月5日出生，龙岩市新罗区顺意汽车运输有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人:温招武，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院2015年11月13日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区顺意汽车运输有限公司与被执行人温招武追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第5094号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人代垫款51650元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院经调查，被执行人汤纪照在本院共有被执行案件2件，被执行标的168057.6元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第4260号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十一日
书记员 石志红（代）
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5249号之二
原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道楚天中苑1栋101-102号。
法定代表人罗卓群，董事长。
被告湖南元亨利投资发展有限公司，住所地：长沙市雨花区小林子冲13号B、C栋巴黎香榭B单元304房。
法定代表人李毅。
被告岳阳九兴置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区东茅岭路左岸巴陵小区1-0706号。
法定代表人张年村。
被告岳阳楼区九盛家居土桥店，经营场所：岳阳市岳阳楼区东茅岭路土桥左岸商场负一层至四层。
经营者戴拥军。
被告李毅，男，1979年10月19日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住长沙市雨花区。
被告张年村，男，1956年1月27日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市。
被告戴永晰，女，1958年4月7日生，汉族，住址同上。
被告戴拥军，男，1971年9月17日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省岳阳市。
被告郑素娥，女，1978年2月26日生，汉族，住湖南省临湘市，现住址同上。
本院在审理原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司与被告湖南元亨利投资发展有限公司、岳阳九兴置业有限公司、岳阳楼区九盛家居土桥店、李毅、张年村、戴永晰、戴拥军、郑素娥小额借款合同纠纷一案中，原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司于2016年12月8日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告湖南元亨利投资发展有限公司、岳阳九兴置业有限公司、岳阳楼区九盛家居土桥店、李毅、张年村、戴永晰、戴拥军、郑素娥的起诉。本院认为，原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司撤回对被告湖南元亨利投资发展有限公司、岳阳九兴置业有限公司、岳阳楼区九盛家居土桥店、李毅、张年村、戴永晰、戴拥军、郑素娥的起诉。
本案受理费46892元，减半收取23446元，财产保全费5000元，合计28446元，由原告长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 刘贝
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐朝
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初2117号
原告：张振华，男，汉族，住志丹县。
被告：张保军，男，汉族，住志丹县。
原告张振华与被告张保军追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本息66，400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月24日，被告资金周转困难向第三人杨生荣借款30，000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，原告和杨登平及张振富系此借款担保人，未约定保证方式及期限，被告及三担保人向杨生荣出具借条一张。同日，被告又向李世和借款10，000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，原告和杨登平系此借款担保人，未约定保证方式及期限，被告及二担保人向李世和出具借条一张。事后，杨生荣及李世和多次向被告催要该借款本息未果，又向原告主张权利，经结算，截止2016年10月26日，被告共欠杨生荣借款本息49，800元，被告共欠李世和借款本息16，600元，原告无奈向杨生荣及李世和支付了该借款本息，并且杨生荣、李世和均向原告出具收据一张。综上，原告诉至法院望支持其诉讼请求。
被告张保军承认原告张振华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张保军于本判决生效后10日内返还原告张振华66，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400元，减半交纳700元，由被告张保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王保富
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1464号之一
原告：广东百信法律咨询有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华六路**号*座**层**房。统一社会信用代码：91440600337973086F。
法定代表人：杨金华。
委托诉讼代理人：冯肇娟，女，汉族，1992年6月16日出生，住所广东省。系原告员工。
被告：张志国，男，汉族，1963年12月3日出生，住所河南省光山县。
被告：张传凤，女。
原告广东百信法律咨询有限公司与被告张志国、张传凤法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告广东百信法律咨询有限公司于2017年2月20日以原、被告已经和解为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东百信法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东百信法律咨询有限公司撤诉。
本案受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由原告广东百信法律咨询有限公司负担。
审判员 蔡 珊
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢文珠
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝04民终634号
上诉人（原审被告）：余志勇，男，1982年1月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余季，男，1979年9月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李科，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李技，重庆光界律师事务所律师。
原审被告：余建东，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原审被告：侯在明，男，1979年3月3日出生，住四川省通江县。
上诉人余志勇与被上诉人余季，原审被告余建东、侯在明民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初7494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。审理中，于2017年7月17日对上诉人余志勇及其委托诉讼代理人李芹菲，被上诉人余季的委托诉讼代理人李技进行了询问调查。本案现已审理终结。
上诉人余志勇上诉请求：一、撤销重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初7494号民事判决；二、改判驳回被上诉人余季的一审诉讼请求。事实和理由：主债务人侯在明已于2015年9月清偿了该笔借款，上诉人不应再承担担保责任。
被上诉人余季辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告余建东、侯在明未作答辩。
余季向一审法院提出起诉请求：1.余建东、侯在明、余志勇共同连带向余季归还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2015年3月16日起至清偿完毕之日止依照月利率3%计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。
一审认定事实：2015年3月16日，余建东、侯在明与余季签订个人借款合同，约定余建东、侯在明向余季借款5万元，借款期限三个月即2015年3月16日起至2015年6月16日止，借款利率为同期贷款基准利率的四倍。余志勇自愿为前述借款本息提供无限连带担保，保证期限至债权被全部清偿为止。余季于同日将借款5万元转入余建东账户。
一审法院认为，债务应该及时清偿。余建东、侯在明向余季借款5万元，由余季举示的个人借款合同、银行交易明细单为据，依法予以确认，现还款期限届满，余季要求余建东、侯在明归还，符合法律规定，依法予以支持。余建东、余志勇辩称已经偿还借款，但未提供证据支持，应当承担举证不利的法律后果。关于借款利息问题,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,本案双方约定利率为银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，依法予以支持，但利率应以年利率24%为限。余志勇自愿为前述借款本息提供连带保证担保，约定的保证期间为至债权被全部清偿为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，现余季在保证期间内要求余志勇承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。侯在明未到庭参加诉讼，应当承担举证不力的法律后果。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、余建东、侯在明、余志勇于本判决生效之日起五日内共同连带偿还余季借款50000元以及以50000元为基数，从2015年3月16日起，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算利息至实际清偿完毕之日止；二、驳回余季的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，由余季负担50元，余建东、侯在明、余志勇共同负担1000元。
二审中，上诉人余志勇举示了侯在明在中国建设银行股份有限公司郑州富田财富广场支行开户的账户查询明细，拟证明2015年9月12日侯在明向余季转账7万元用于偿还本案借款本息。被上诉人余季质证认为，余季确实收到了该笔款，但系偿还其他借款，并非偿还本案借款。原审被告余建东、侯在明经本院传票传唤，未到庭质证。上述证据，经本院审查认为，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
二审中，被上诉人余季举示了余季在重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的银行账户对私客户对账单，拟证明2015年2月12日余志勇、侯在明向余季借款5万元，余建东担保，该笔款项由余季转账支付4.75万元，现金2500元支付给余志勇，侯在明支付的7万元系偿还2015年2月12日借款本息，而非本案借款本息。被上诉人质证认为，对该证据真实性无异议，但余季与余建东有大量业务往来，该对账单不能证明该笔转账系借款，更不能证明侯在明支付的7万元应冲抵该笔转账。上述证据，经本院审查认为，对该证据的真实性、合法性予以采信，但该笔转账仅能证明余季与侯在明存在借款合同关系，亦不能就此认定侯在明支付的7万元系偿还该笔转账，本院对该证据的关联性不予采信。
二审中，原审被告余建东、侯在明未举示证据。
本院二审查明，2015年9月12日，侯在明通过银行转账向余季支付7万元。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点为侯在明支付给余季的7万元是否系偿还本案借款本息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人余志勇主张该笔借款已经偿还，其应当举示相应证据予以证明。二审中余志勇举示了侯在明的账户查询明细，证明本案借款发生后，侯在明通过银行转账向余季支付7万元。被上诉人余季主张该7万元系偿还2015年2月12日余志勇、侯在明共同向余季所借5万元的本息，余季应当举示相应的证据予以证明。余季举示的银行对账单仅能证明2015年2月12日余季向余志勇转账47500元，但不能证明该笔款与侯在明存在关联。同时，余季未提供证据证明除本案借款外，余季与侯在明之间存在其他债权债务关系。因此，本院认定侯在明向余季支付的7万元系偿还本案借款。该7万元足以清偿本案借款本金以及2015年3月16日至2015年9月12日期间的利息。对余季请求余建东、余志勇、侯在明共同清偿5万元借款及利息的请求，本院不予支持。
综上，因二审出现新的证据，导致一审认定事实有误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初7494号民事判决；
二、驳回被上诉人余季的诉讼请求。
一审案件受理费1050元，由被上诉人余季负担；二审案件受理费1050元，由被上诉人余季负担。
本判决为终审判决。
审判长 何庆华
审判员 黄 飞
审判员 徐婷婷
二〇一七年八月十四日
书记员 何杰洪