wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1140号
罪犯王舰迎，男，1990年12月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年11月8日作出(2012)青刑初字第581号刑事判决，以被告人王舰迎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币195000元。判决生效后，交付执行。2015年5月12日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币195000元不变；2016年10月21日减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币195000元不变。现刑期止日：2018年12月2日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王舰迎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王舰迎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王舰迎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度先进个人奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王舰迎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王舰迎减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币195000元不变。（刑期自2012年7月3日起至2018年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年四月三日
书记员 靳一诺
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民辖终45号
上诉人（原审被告）：隆化玺德利矿业集团有限公司，住所地河北市承德市隆化县。
法定代表人：王振清，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宁国市朝阳耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：胡朝阳，该公司总经理。
上诉人隆化玺德利矿业集团有限公司因与被上诉人宁国市朝阳耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初4077号民事裁定，向本院提起上诉。
隆化玺德利矿业集团有限公司上诉称:双方在《钢球买卖合同》中对管辖权约定不明。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均为河北省隆化县，故本案应由河北省隆化县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省隆化县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，双方当事人在合同中约定了两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。宁国朝阳耐磨材料有限公司选择向其住所地的安徽省宁国市人民法院起诉，符合双方约定，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿梅
审 判 员 陆建军
审 判 员 曹 沂
二〇一八年五月三十日
法官助理 汪 澍
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初425号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人包虎，男，1983年12月25日生，汉族，高中文化，务工，住安徽省池州市贵池区。曾因犯隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被取保候审（1月24日被传唤），同年4月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕376号起诉书指控被告人包虎犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人包虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月24日下午，被告人包虎搭乘被害人王某的汽车至苏州市吴江经济技术开发区某加油站，趁被害人王某下车之际，窃得被害人王某车内价值6561元的金手链1条。
归案后，被告人包虎如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人包虎已退还赃物，并得到被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人包虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人包虎如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人包虎在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押笔录及清单、质保单、协议书、被害人王某的陈述、检验报告、价格认定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人包虎如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人包虎退还赃物并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人包虎有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人包虎犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年8月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年四月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4da0bde-44d8-49d0-8919-a8ee00b3880a&imgId=YTRkYTBiZGUtNDRkOC00OWQwLTg5MTktYThlZTAwYjM4ODBhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘2926民初第734号
原告马某某某，女，东乡族。
被告马某某某甲，男，东乡族。
原告马某某某与被告马某某某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍，于2007年初按当地风俗举行婚礼，并于2010年1月21日补领了结婚证，婚后生育女儿马某某某乙，现年9岁；儿子马某某某某，现年5岁，现均与被告生活在一起。因原、被告系父母包办结婚，婚前不相识，无感情基础。婚后夫妻关系一般，被告及其家人经常因琐事故意将原告殴打致重伤。2016年11月原、被告从青海摘枸杞回家后，被告无故将原告送回娘家居住至今，后再无联系过原告。原告父亲多方托人联系被告及其家人进行调解，但被告及其家人拒绝调解，原告对被告彻底失去信心，夫妻双方感情破裂，无法继续与被告维持婚姻生活，故原告诉至本院，请求：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女儿马某某某乙由原告抚养，婚生儿子马某某某某由被告抚养，抚养费各自承担；3、被告支付原告经济补偿金10万元；4、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原、被告经媒人介绍，于2007年12月份按当地风俗举行婚礼，并于2010年1月21日补领了结婚证，婚后夫妻感情较好，生育两孩，长女马某某某乙，现年9岁；长子马某某某某，现年5岁，现均与被告一起生活。在共同生活期间因家庭琐事发生过矛盾。2016年11月原、被告从青海摘枸杞返回，并一同去了原告娘家，期间被告称先去临夏打工，并租好房子后，再接回原告一起打工，可被告去临夏后再未回来，之后原告一直居住在娘家。故原告于2017年8月8日诉至本院要求离婚等。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，而被告至今仍未应诉。
证明上列事实的主要证据有：
1、原告提供的户籍证明复印件，证实原、被告的基本身份信息；
2、原告提供的结婚证复印件，证实原、被告属于合法的夫妻关系；
3、原告谈话笔录及庭审笔录，证实本案的基本事实。
以上证据经法庭调查核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方已经建立了属于自己独立的家庭，共同建立的家庭来之不易，双方应该倍加珍惜。只要在今后的生活中多为孩子利益着想，彼此考虑到自己的家庭，正确处理好夫妻和家庭成员之间的关系，双方可以和好。为了给原、被告一个和好的机会和维护社会家庭的稳定，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准马某某某与马某某某甲离婚。
案件受理费100元、公告费300元均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 进 才
人民陪审员 马 有 德
人民陪审员 杨一得勒
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 贾 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执恢271号之一
申请执行人：乌鲁木齐芦草沟奉献砖厂，住乌鲁木齐市芦草沟乡三大队西坡。
被执行人：新疆川疆建筑安装工程公司，住乌鲁木齐市红山路279号。
法定代表人：胥文忠，系该公司经理。
本院执行的申请执行人乌鲁木齐芦草沟奉献砖厂与被执行人新疆川疆建筑安装工程公司借款合同纠纷一案，1、本院于2017年9月21日、11月7日通过全国网络查控系统及乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证劵、房产、银行、土地及车辆信息。2、2018年2月26日将被执行人将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洁
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴梦琦
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 毅
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执691号
申请执行人王利民，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住赣州市寻乌县。
被执行人刘传标，男，汉族，职工，1966年10月12日出生，住赣州市寻乌县。
本院在执行申请执行人王利民与被执行人刘传标民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民督33号支付令确定被执行人刘传标支付申请执行人王利民人民币450000元及利息，承担案件受理费308元、申请执行费6650元。本案于2017年11月14日立案执行后，向被执行人刘传标发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已执行到位3000元，被执行人刘传标仍有447000元义务未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘传标的财产情况，查明被执行人刘传标无可供执行财产。本院于2018年4月10日通知申请执行人王利民到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一八年五月十二日
代理书记员 钟 勇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终1480号
上诉人（原审原告）：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇09号楼01室。
法定代表人：刘高云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁媛，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：韦贞荣，女，1954年11月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
上诉人淮安茂华物业服务有限公司（以下除判决主文外简称茂华物业）因与被上诉人韦贞荣排除妨害纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院作出（2017）苏0812民初10262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
茂华物业上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据双方之间签订的《前期物业服务协议》，上诉人有权对被上诉人提起诉讼，且被上诉人擅自在顶楼加建砖混结构房屋严重违反《前期物业服务协议》，且占用了疏散通道和安全出口。
韦贞荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
茂华物业向一审法院起诉请求：1、判决韦贞荣拆除位于淮安市清江浦区茂华国际汇5号楼3101室房屋顶层的违法建筑并恢复顶层的防水层和保温层；2、韦贞荣承担该案诉讼费用。
一审法院经审查认为：茂华物业作为从事物业管理的服务企业，其职责是对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为进行制止，并及时向有关行政管理部门报告。韦贞荣在其居住的楼顶公共部位搭建建筑物，茂华物业的职责应是对韦贞荣擅自搭建的行为进行劝阻、制止，在劝阻、制止无效的情况下，及时向房屋行政管理部门报告。茂华物业起诉要求韦贞荣拆除违法搭建的建筑物并恢复原状，其实质仍是要求韦贞荣拆除其在房屋楼顶公共部位私自搭建的建筑物，涉及到违法建筑物的认定和处理问题，但违法建筑物的认定与拆除不属于民事纠纷受理范围，茂华物业应当要求行政机关处理。现茂华物业直接向人民法院提起民事诉讼缺乏法律依据，故不予理涉。
一审法院依照国务院《物业管理条例》第二条、第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，作出一审裁定：驳回茂华物业的起诉。
二审中各方当事人未提供新的证据。
二审经审理查明,确认一审法院查明的事实。
本院认为，根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，茂华物业作为物业服务企业，其与被上诉人之间系一种服务与被服务的关系。茂华物业作为物业服务企业，虽然承担着对小区的公共卫生、居住环境以及安全等的管理职责，但该管理行为本质上亦为基于合同关系而产生的服务行为，故茂华物业只能对业主擅自搭建的行为进行劝阻、制止，在劝阻、制止无效的情况下，应当及时向房屋行政管理部门报告，而无权作为权利人起诉业主要求排除妨害。
综上所述，上诉人茂华物业的上诉请求不能成立，应予驳回。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 王 健
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡薇薇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1109号
罪犯谢绍友，男，1992年1月2日出生于江西省于都县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2016年12月7日作出（2016）闽0702刑初295号刑事判决，以被告人谢绍友犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人退出非法所得人民币155940元。判决发生法律效力后，于2017年1月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年1月20日起至2018年9月19日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢绍友在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年3月因未按规定使用保管劳动设备被扣5分；2017年8月因与罪犯杨为富推搡行为被扣40分；2017年9月继续生产造成损失扩大“情节严重，损失巨大”被扣30分；共扣75分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动服从安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2018年3月累计获考核分1161.4分。获1次表扬。本次报减期间向本院缴交9000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢绍友减去有期徒刑二个月。
（刑期自2016年1月20日至2018年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏 莉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2621号
申请人四川味在龙腾农副产品开发有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道四段888号。
法定代表人王艳，总经理。
被告陈太平，男，1988年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初125民事判决书，于2017年11月7日立案执行四川味在龙腾农副产品开发有限公司申请执行陈太平不当得利纠纷一案。执行标的20860元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的20860元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人20860元。
二、终结（2017）川0115民初125民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 微
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101财保70号
申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地山东省日照市高科园北园二路南侧。
法定代表人：孙作海，总经理。
被申请人：李东东，男，1974年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。
申请人日照京泰房地产开发有限公司因股权转让纠纷于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李东东持有的北京金帅商贸有限公司5%股权。申请人日照京泰房地产开发有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人日照京泰房地产开发有限公司申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李东东在北京金帅商贸有限公司持有的5%股权。
案件申请费1770元，由申请人日照京泰房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 康 洪
二〇一八年六月六日
书记员 崇晓峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1293号
申请执行人：丁学花，女，1965年7月生于青铜峡市，回族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：王志，男，1975年9月生于青铜峡市，回族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：李静，女，1977年11月生于青铜峡市，回族，中专文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行丁学花与王志、李静追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还代偿款108000元，并负担申请费1520元，共计109520元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马 睿
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初1604号
原告：樊梅花，女，出生于1955年8月17日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告：王淼，男，出生于1978年3月16日，汉族，住郑州市。
被告：新密富通金果企业咨询服务有限公司。住所地：新密市西大街与长乐路交叉口（中强国际）。
法定代表人：王淼。
原告樊梅花与被告王淼、新密富通金果企业咨询服务有限公司（以下简称富通公司）借款合同纠纷一案，原告起诉前向本院申请诉前财产保全，本院依法查封了二被告的相关财产。本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊梅花及其委托诉讼代理人郭振端到庭参加了诉讼。被告王淼、富通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊梅花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王淼偿还原告借款本金100000元，下欠利息计算至2016年11月30日为2100元，2016年12月1日起按月利率1.8%支付利息至借款本金还清之日止；2、判令被告富通公司对被告王淼的以上还本付息义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月1日，原告与二被告签订借款合同一份，约定原告向被告王淼出借现金100000元，月利率1.8%，借款期限自2016年6月1日至2016年11月30日止。还款方式为按月付息，到期还本。该借款由被告新密富通金果企业咨询服务有限公司承担保证责任。合同签订后，原告如约向被告王淼支付了100000元借款，被告王淼在借款期限内仅支付了6900元利息，下欠2100元利息未付。后经原告多次催要，二被告至今未偿还原告借款本金及利息。
王淼在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
富通公司在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告王淼与原告签订《借款合同》一份，其主要内容为：“甲方（××）樊梅花，乙方（借款人）王淼，丙方（保证人）新密富通金果企业咨询服务有限公司。借款金额，甲方向乙方提供借款100000元，借款期限自2016年6月1日至2016年11月30日，借款月利率1.8%。还款方式，按月付息，到期还本。借款用途，资金周转。”2016年6月1日被告富通公司向原告出具担保函一份，其主要内容为：“樊梅花作为××与借款人王淼签订（合同编号：新富借字15第103号）的《借款合同》。由我公司为您提供如下担保：一、担保方式为连带责任保证。二、本保证担保的金额为人民币（大写）壹拾万元整，期限陆个月，自2016年6月1日至2016年11月30日止。三、借款合同到期若借款人不能按期偿还，由我公司在到期后三日之内无条件代为偿付本金、利息。”2016年6月1日，被告向原告出具借据一份，其主要内容为：“今借到樊梅花人民币壹拾万元整，借期自2016年6月1日至2016年11月30日止，利率按借款合同执行。”2016年6月1日，原告经中国银联刷卡向被告王淼支付借款100000元，被告王淼向原告出具收据一份，其主要内容为：“今收到樊梅花所付新富借字15第103号的《借款合同》项下款项，现金人民币壹拾万元整。借款人王淼。”同日被告王淼向原告出具还款计划书一份，约定从2016年6月15日起六个月，每月15日支付利息1800元，2016年11月30日还清本金。后被告仅支付部分利息，下欠利息和本金至今未还。
另查明，被告王淼系被告新密富通金果企业咨询服务有限公司法定代表人。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，有原、被告签订的借款合同及被告向原告出具的借据、收条、原告向被告付款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案在庭审中，原告认可被告已偿还利息6900元，对此本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告签订的借款合同中约定借款月利率1.8%，对原告要求被告王淼自2016年12月1日起按月利率1.8%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告富通公司在向原告出具担保函中约定：本保证担保的方式为连带责任保证，借款合同到期若借款人不能按期偿还，被告富通公司在三日内无条件代为偿还本金、利息。故原告要求被告富通公司对被告王淼的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淼于本判决书生效后十日内归还原告樊梅花借款本金100000元，并支付利息2100元（借期内所欠利息）；
二、被告王淼应以借款本金100000元按月利率1.8%自2016年12月1日起向原告樊梅花支付利息至借款付清之日止；
三、被告新密富通金果企业咨询服务有限公司对被告王淼的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2476元、保全费1020元，由被告王淼、新密富通金果企业咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 莉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第2671号
原告陶俊，男，1971年5月27日生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。
委托代理人许春斌，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州瘦西湖酒店有限公司，住所地在扬州市长春路28号。
法定代表人陆友宝，董事长。
委托代理人刁成路、徐晓，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
原告陶俊与被告扬州瘦西湖酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶俊的委托代理人许春斌，被告扬州瘦西湖酒店有限公司的委托代理人刁成路、徐晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶俊诉称：2014年1月29日，许萍向原告借款400万元，双方签订的借款协议书约定：还款期限为2014年2月28日，逾期还款按日2‰计算违约金。对于上述借款合同扬州瘦西湖温泉实业有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告将款项通过银行转账给付借款人，借款到期后，经原告催要，许萍仅归还250万元。扬州瘦西湖温泉实业有限公司现已变更名称为扬州瘦西湖酒店有限公司，原告起诉要求扬州瘦西湖酒店有限公司承担保证责任，向原告偿还借款本金、截止2014年10月20日的利息66000元，并承担原告支付的律师代理费损失80200元。
原告提供了下列证据：借款协议书、借款借据、银行转账凭证、律师代理费发票、2014年8月26日向扬州瘦西湖温泉实业有限公司主张保证责任的函。
被告扬州瘦西湖酒店有限公司辩称：被告扬州瘦西湖酒店有限公司并未为许萍向原告借款400万元提供担保，借款合同中担保人栏加盖的印章是许萍使用不明的“扬州瘦西湖温泉实业有限公司”公章。另外，原告在2014年8月26日与江苏泽苑实业有限公司就许萍上述借款签订还款协议，债务已发生转移，被告也不应保证责任。
被告提供了下列证据：印鉴等物品交接清单、还款协议。
经审理查明：2014年1月29日，原告与许萍签订借款合同，合同约定：许萍向原告借款400万元，还款期限为2014年2月28日，逾期还款按日2‰计算违约金。在该借款合同中，扬州瘦西湖温泉实业有限公司为债务人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、及实现债权的费用等。合同签订后，原告在当天通过银行转账给付许萍400万元。借款到期后，许萍于2014年6月19日还款100万元、2014年7月3日还款100万元。2014年8月26日，原告与江苏泽苑实业有限公司签订还款协议，说明该借款用于江苏泽苑实业有限公司经营需要，由江苏泽苑实业有限公司在2014年9月10日前偿还本金50万元、2014年10月10日前偿还本金50万元、2014年10月31日前偿还本金50万元、2014年11月10日前偿还剩余本金及全部利息，但此后江苏泽苑实业有限公司仅于2014年9月10日还款50万元。
诉讼中，被告陈述：江苏中泽文化建设股份有限公司原为扬州瘦西湖温泉实业有限公司大股东，2014年1月27日，江苏中泽文化建设股份有限公司与瘦西湖旅发集团达成股权转让意向，当天将扬州瘦西湖温泉实业有限公司印鉴及银行U盾移交瘦西湖旅发集团，2014年7月21日，江苏中泽文化建设股份有限公司与瘦西湖旅发集团正式签订股权转让协议，2014年8月11日扬州瘦西湖温泉实业有限公司变更名称为扬州瘦西湖酒店有限公司，许萍作为江苏中泽文化建设股份有限公司派驻扬州瘦西湖温泉实业有限公司的财务人员，借款时不应再掌握扬州瘦西湖温泉实业有限公司的印鉴并于2014年2月19日在签订借款合同时使用。
对于被告提供的交接清单复印件，原告质证后认为交接清单双方并未明确各自身份，不能否认扬州瘦西湖温泉实业有限公司进行担保的事实。对于江苏泽苑实业有限公司的还款行为，属于债务加入，并未免除债务人的履行义务。
2014年11月10日，被告向扬州市公安局蜀岗-
瘦西湖风景名胜区分局报案，称许萍涉嫌伪造公司印章，该局受理了举报后，至2015年3月26日，本院与公安机关承办人联系后，答复是经审查许萍涉嫌伪造印章证据不足，至今未立案。
以上事实，有借款合同、银行转账凭证、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与许萍之间借贷人民币的行为属民间借贷，不违反法律规定；扬州瘦西湖温泉实业有限公司为债务人提供连带责任保证，也不违反担保法的规定。
对于被告认为许萍可能伪造公司印章的主张，其未能提供证据，本院不予采信。被告虽向公安机关进行举报，但由于公安机关至今并未立案，故本院无法根据审判实践中应遵循的“先刑后民”原则中止本案诉讼。且最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。
原告于2014年8月26日与江苏泽苑实业有限公司签订的还款协议中，说明该借款用于江苏泽苑实业有限公司经营需要，在协议双方对此予以确认并无异议的情况下，订立还款计划，且进一步在协议条款中载明：甲、乙双方对上述借款及还款计划内容充分知晓，并在真实意思表示下签订该还款计划。上述还款协议虽然没有明确说明免除许萍的债务，但原告已确认借款债务人为江苏泽苑实业有限公司并接受其还款，应属于债权人许可债务人转让债务的情形而非债务加入，在无保证人书面同意的情况下，保证人不再承担保证责任。原告要求被告扬州瘦西湖酒店有限公司在其保证范围内但保证责任，清偿借款本金、利息及律师费损失的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陶俊的诉讼请求。
案件受理费19616元，减半收取9808元，由原告陶俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费19616元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王松林
二〇一五年四月二日
书记员 沐文艺
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1117号之一
申请执行人：刘云双，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省泸州市。
被执行人：成都惠腾建筑工程有限公司，住所地：成都市天府新区。
法定代表人：罗琳。
被执行人：陈守文，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省。
刘云双与成都惠腾建筑工程有限公司、陈守文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初8836号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘云双于2018年1月30日向本院申请执行，执行标的本金68800元，执行费932元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，依职权查询了被执行人成都惠腾建筑工程有限公司、陈守文的车管、房管、银行信息，未发现被执行人成都惠腾建筑工程有限公司可供执行的财产线索。执行中查封了被执行人陈守文所有的位于成都市成华区华龙路66号1栋2单元1楼102号房产，但系轮后查封，本案无处职权。申请执行人刘云双也不能提供被执行人成都惠腾建筑工程有限公司、陈守文其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 牟剑峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 璞
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初47号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人褚某，男，1965年12月24日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省海阳市，住山东省海阳市。2017年10月13日被刑事拘留，同年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]22号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日21时许，被告人褚某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌二轮机动车，行驶至烟台市芝罘区204国道与通姜路交叉口处，与蔡某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车相撞，致被告人褚某受伤、两车受损。经公安机关交通管理部门认定，被告人褚某负事故的全部责任。经检测，被告人褚某血液中乙醇含量为96mg/100ml。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人褚某的供述，证人蔡某的证言，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]373号检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第3388号鉴定意见书，第20170939号道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，接受刑事案件登记表，公安机关出具的查获经过、抓获经过、道路交通事故处理工作记录、在逃人员信息登记表及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人褚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人褚某无驾驶资格驾驶机动车，且发生事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合其所驾驶的机动车类型及醉酒程度等情节，依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 李 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李慧慧
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1041号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人黎家灼，该局北滘分局科员。
委托代理人成炎坤，该局北滘分局科员。
被执行人佛山市顺德区北滘镇美乐五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇广教工业开发区。
法定代表人利胜梅。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年11月25日向本院申请强制执行该局于2016年4月22日作出的粤顺管北改[2016]第E00005号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管北改[2016]第E00005号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北改[2016]第E00005号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 麦瑞婷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0213执恢195号
申请执行人：孙志东，男，1973年12月29日出生，住黑龙江省绥棱县。
被执行人：张文亮，男，1989年2月7日出生，住吉林省长岭县。
本院在执行申请执行人孙志东与被执行人张文亮机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款人民币1.34万元及迟延履行金、案件受理费1175元，承担本案执行费100元。现双方自愿执行和解协议，申请执行人于2018年6月6日书面向本院申请撤销此案执行，并同意此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院(2015)金民初字第1546号案的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 单联坤
二〇一八年六月六日
书记员 綦欣欣
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执恢118号
申请执行人李群山，男，1958年12月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人陈俊宏，男，1997年7月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人李群山与被执行人陈俊宏交通事故责任纠纷一案，（2017）鲁0213民初2625号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人只要求被执行人偿还案款1400元，被执行人已将案款交于申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初2625号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张群生
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄英英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4966号
申请执行人陈志满，男，1965年9月23日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人陈良同，男，1971年1月12日生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院执行的陈志满诉陈良同民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
浙江省永嘉县人民法院（2015）温永执民字第822号执行裁定书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑云静
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0723执保14号
申请人：长沙银行股份有限公司澧县支行。
主要负责人：胡晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：陈姝，女。
长沙银行股份有限公司澧县支行与陈姝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0723民初1823号之七民事裁定书已发生法律效力，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结陈姝在银行的存款1800000元,冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 闵海东
二〇一八年一月五日
书记员 孟 甜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4133号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：祝树民，该公司董事长。
被执行人：任浩，男，1966年3月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在执行中银消费金融有限公司与任浩金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送���之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月十四日
书记员 刘家明
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执407号
申请执行人：中国银行股份有限公司邛崃支行，住所地：成都市邛崃临邛镇南街天庆街交汇处。
负责人：张伟生，行长
被执行人：闫晓艳，女，1978年1月29日出生，汉族，住四川省渠县。
申请执行人中国银行股份有限公司邛崃支行与被执行人闫晓艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2249号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款108615元及资金利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、房产、车辆、有价证券等财产，未发现被执行人可执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院终结本案的本次执行程序。现对申请执行人尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初2249号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月十一日
书 记 员 寇元飞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0206执异2号
异议人（被执行人）：广东合成纸业有限公司（统一社会信用代码:9144000077402038X8）。住所地：广东省广州市天河区体育东路*******号南方证券大厦***室。
法定代表人：曾映权。
异议人（被执行人）：梅州市华川电机有限公司（统一社会信用代码:9144142477730911514）。住所地：广东省梅州市五华县县城工业园工业二路。
法定代表人：曾映权。
异议人（被执行人）：曾映权男，1972年3月6日出生，汉族，住广东省从化市。
申请执行人：金光纸业（广州）有限公司（组织机构代码:718102225）。住所地：广东省广州市天河区体育东路*******号南方证券大厦***室。
法定代表人：黄志源。
委托代理人：邱伟飞，该公司员工。
本院在执行申请执行人金光纸业（广州）有限公司（以下简称金光公司）与被执行人广东合成纸业有限公司（以下简称合成公司）、梅州市华川电机有限公司（以下简称华川公司）、曾映权追偿权纠纷一案[（2017）浙0206执4195号]中，异议人合成公司、华川公司、曾映权提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查。
异议人合成公司、华川公司、曾映权称：申请执行人金光公司与被执行人合成公司、华川公司、曾映权强制执行一案，该案的执行依据--（2017）浙0206民初2477号民事判决书尚未生效，不符合强制执行立案条件，请求驳回金光公司的执行申请。异议人提供法院专递邮寄详情单、上诉状及邮寄单为证。
本院查明，原告金光公司与被告合成公司、华川公司、曾映权追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日当庭宣判，判决：一、被告合成公司应判决生效之日起七日内支付原告金光公司代偿款20663253.15元；二、被告华川公司、曾映权对上述第一项付款义务承担连带责任；在其履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告合成公司追偿；三、被告华川公司、曾映权应判决生效之日起七日内共同支付原告金光公司违约金2066325.32元。因被告合成公司、华川公司、曾映权未到庭参加当庭宣判，本院遂邮寄送达判决书，被告合成公司、华川公司、曾映权于2017年11月27日收到判决书。2017年12月25日，原告金光公司向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）浙0206执4195号。
本院认为，异议人合成公司、华川公司、曾映权以执行依据尚未生效为由所提的执行异议非指向本案执行行为，而指向本案执行依据，然该异议事由非执行异议审查范畴，其异议申请不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人广东合成纸业有限公司、梅州市华川电机有限公司、曾映权的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 韩涛伟
二〇一八年一月十八日
代书 记员 邹璐璐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0624刑初43号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人高建平，男，1979年6月9日出生，蒙古族，初中文化，无职业。住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2018年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2018年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2018年2月27日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2018年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人高建平涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员刘慧子出庭支持公诉，被告人高建平到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2018年2月21日14时许，被告人高建平饮酒后驾驶黑Ｅ×××××五菱牌灰色小型面包车，行至杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇第二中学门前时，被公安机关查获。经现场呼吸检测，高建平血液中乙醇含量为114mg/100ml。经法医鉴定，案发时被告人高建平血液中乙醇含量检测值为128.8mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。
经侦查，被告人高建平于2018年2月21日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人高建平醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高建平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。
上述事实，被告人高建平在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的受案登记表、案件来源及抓获经过、户籍证明、犯罪记录调查证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人高某的证言；被告人高建平的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。
被告人高建平醉酒(血液中乙醇含量检测值为128.8mg/100ml)后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人当庭能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人高建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2018年4月20日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 东
二〇一八年三月六日
书记员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1485号
罪犯解殿圣，男，1982年7月14日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年6月29日作出(2007)武刑初字第261号刑事判决，以被告人解殿圣犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，依法裁定准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑4次，共计被减刑四年六个月。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯解殿圣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第2季度至2017年先后获得监狱级表扬3次、单项1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯解殿圣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯解殿圣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯解殿圣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解殿圣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币7万元不变。（刑期自2007年2月9日起至2022年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩 冰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终960号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张越，男，1980年9月21日出生于四川省渠县，重庆日报报业集团党政办公室政务科原副科长，住重庆市南岸区。2016年8月18日因涉嫌犯贪污罪被重庆市人民检察院第五分院带走接受调查，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人王兆瑞、陶凤，重庆渝汇律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人张越犯贪污罪一案，于2017年9月19日作出(2017)渝0103刑初414号刑事判决。原审被告人张越不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，重庆日报报业集团（以下简称：日报集团）系事业单位法人。被告人张越于2013年12月任日报集团党政办公室政务科干事，2016年5月30日被日报集团党委聘任为党政办公室政务科副科长，负责集团会务安排，办公用品采购、领导费用及集团其他相关费用报销等工作。
2014年1月至2016年8月，被告人张越利用职务之便，伪造日报集团、党政办公室及计划财务处相关负责人签名，通过虚开发票、虚增报销项目、编造虚假借款事由等方式，先后骗取日报集团报销款共计501.60307万元。
2016年8月，日报集团计划财务处发现张越涉嫌在费用报销单上伪造集团相关负责人签名并予以报销等问题。日报集团遂对张越进行调查，张越交代了2016年贪污120余万元的事实；同月17日，张越向日报集团退还赃款5.19355万元；同月18日，张越涉嫌贪污的线索被移送至重庆市人民检察院第五分院，张越被带至重庆市人民检察院第五分院接受调查，其交代了从2015年10月开始，模仿、伪造相关领导签字，虚开发票套取公款100多万元的事实；次日，张越被立案侦查；同年9月，张越主动交代了其在2014年及2015年以相同方式贪污370余万元的事实；同年10月19日，张越通过家属退出赃款50万元；同年12月14日，张越家属将张越用赃款购买的衣服、裤子、皮包、皮带、墨镜、手表等物上交日报集团纪检监察室。经张越家属确认，上述物品购买价格总计46.904万元。另上交手表12块，购买价格未知，张越供认购买价格总计为4、5万元。此外，张越揭发他人犯罪经查证属实。
认定上述事实的证据有：立案决定书、组织机构代码证、法人证书、干部任免审批表、职责说明、情况说明、聘用合同书、劳动合同书、考核登记表、证明、函、费用报销凭证、现金支出日报表、消费明细、请购单、机动车销售合同及发票、收据、上交清单明细表、出入境记录、银行交易明细，希尔顿酒店卓越俱乐部临时卡、白金瀚宫商务会所储值卡，搜查笔录，扣押款物清单，文件检验鉴定书、司法会计鉴定报告书，证人管某、向某、杨某、李某、曾某、张某、文某、武某、周某、蒲某、吴某、熊某、谭某、何某、冯某等人的证言，被告人张越的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人张越身为国家工作人员，利用职务上的便利，以虚假报账的方式骗取单位财物共计501.60307万元，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪。张越自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其归案后检举揭发他人犯罪线索，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；其退出部分赃款，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项和第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人张越犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100万元；二、对被告人张越退出的赃款50万元依法发还日报集团，对剩余赃款394.50552万元予以继续追缴。
原审被告人张越提出鉴定意见中有17处应检字迹不能得出结论，故该所涉及的犯罪金额应予扣除；其有自首、立功情节，积极退赃，一审量刑过重的上诉理由。辩护人提出相同观点的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人张越及其辩护人均未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张越身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚构开支并伪造领导签名后予以报销等手段，骗取公款501.60307万元，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。张越系自首，且具有立功情节，并退出部分赃款赃物，依法可从轻处罚。对于上诉人及其辩护人所提鉴定意见中有17处应检字迹不能得出结论，故其所涉及的犯罪金额应予扣除的辩解、辩护意见，经查，在该17处应检字迹所涉及的每一张报销凭证中，除有一到两处签名因客观原因不能得出鉴定意见外，其余签名均系伪造；且张越在侦查阶段供认该17处签名均系其伪造，故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决根据张越的贪污金额、退赃情况、自首、立功情节、认罪、悔罪态度等，对其所判刑罚适当。故张越及其辩护人所提量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周赟珏
审判员 梁 婷
审判员 唐龙飘
二〇一八年一月三日
书记员 曾琬婷
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖15民终536号
上诉人(一审被告):六安市裕安区煌晟建材营销中心，住所地安徽省六安市裕安区光彩大市场财富广场123-223铺，注册号341503600302380（1-1）。
经营者：段兵兵，男，1988年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住安徽省六安市裕安区。
上诉人(一审原告):吴宁，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：张施军，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
上诉人六安市裕安区煌晟建材营销中心与上诉人吴宁之间提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院作出的（2017）皖1503民初5697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴宁到庭参加诉讼。上诉人六安市裕安区煌晟建材营销中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：二审开庭时，上诉人六安市裕安区煌晟建材营销中心当庭提交《授权委托书》委托李杰参与诉讼活动，但未提供上诉人六安市裕安区煌晟建材营销中心的工商登记材料（营业执照等）、经营者身份材料、李杰与六安市裕安区煌晟建材营销中心关系证明材料或公民代理的推荐材料，不能证明李杰取得合法的代理人身份，经征求意见，李杰称上诉人六安市裕安区煌晟建材营销中心拒绝调解。上诉人六安市裕安区煌晟建材营销中心的经营者未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人身份不明，不能参加本案的诉讼，上诉人六安市裕安区煌晟建材营销中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按照撤回上诉处理。
上诉人吴宁自愿申请撤回上诉，并当庭提交了撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人吴宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项和第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、上诉人六安市裕安区煌晟建材营销中心的上诉应按撤回上诉处理。
二、准许上诉人吴宁撤回上诉。
二审案件受理费670元，减半收取为335元，由吴宁负担。
原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一八年四月八日
书记员 孙钰莹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执恢9号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：罗木乃,男,1993年5月17日出生,彝族,住甘洛县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人罗木乃罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初743号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年01月17日恢复执行。
本案在执行过程查明，被执行人罗木乃暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人罗木乃有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初743号刑事判决书中第二条对被执行人罗木乃并处罚金人民币一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 沙马里体日
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十日
书 记 员 高 吉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执3323号
申请执行人：邹吉平，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区双塔镇福全村全庄屯**号。
被执行人：尚春梅，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区莲山镇高家村前高屯**号。
本院在执行申请执行人邹吉平与被执行人尚春梅为土地承包经营权转包合同纠纷一案，被执行人已向申请人执行人全额支付了执行款，申请执行人向法院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初字第5501号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年五月二十二日
书记员 林芳芳
附：《民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市君山��人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0611执恢3号
岳阳市君山区农村信用合作联社、王欢：
权利人岳阳市君山区农村信用合作联社依据本院已经发生法律效力的（2015）君民初字第232号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人王欢己支付岳阳市君山区农村信用合作联社借款30000元,并巳转付申请人岳阳市君山区农村信用合作联社,本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执异17号
异议人（案外人）郑忠牛，男，1974年1月21日出生，住浙江省绍兴县。
申请执行人浙江立洋机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇好运路2号-8-1幢，组织机构代码:73449836-2。
法定代表人曹卫国。
被执行人李富荣，男，1974年9月29日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人陈建，男，1978年12月23日出生，住浙江省绍兴市越城区。
本院在执行申请执行人浙江立洋机械有限公司与被执行人李富荣、陈建追偿权纠纷一案中，异议人（案外人）郑忠牛对本院扣押财产行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，本院在执行浙江立洋机械有限公司与李富荣、陈建追偿权纠纷一案中，扣押了一台挖掘机，异议人认为该挖掘机属于他所有，扣押是错误的，理由是：1、异议人与被执行人李富荣早已于2014年4月28日签订转让协议，约定异议人以1000万元的价格购买被执行人位于江西省××东源乡的建材厂及所有设备（包括该挖掘机，转让价140万元），该挖掘机由异议人使用至今；2、本案是申请执行人追偿权执行，判决只确认申请执行人与被执行人之间债权关系，未对物权进行确认，该涉案挖掘机也不是必须登记才生效，应以实际交付占有为物权前提，法院在未确定物权的情况下认定该挖掘机系被执行人财产无法无据，异议人通过合法转让支付合理价钱，已实际占有三年之久，应认定异议人系实际占有人、物权人，其次异议人不知道涉案挖掘机系贷款车，被执行人也未告知，故异议人系善意第三人。因此，请求中止对异议人所有的沃尔沃牌（型号EC380DL,编号230082）挖掘机的执行并解除扣押。
本院查明，本院在执行申请执行人浙江立洋机械有限公司与被执行人李富荣、陈建追偿权纠纷一案中，于2017年3月10日作出（2017）浙0521执226号执行裁定书，扣押被执行人李富荣名下的沃尔沃牌（型号EC380DL,编号230082）挖掘机一台。该台挖掘机系由沃尔沃汽车金融（中国）有限公司以融资租赁的方式向被执行人李富荣提供使用，交付日期2013年7月15日，交付地点浙江省绍兴市，申请执行人为被执行人的融资租赁向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司提供担保，判决确定被执行人尚欠申请执行人代偿款952737.18元及利息、实现债权费用40000元。
本院认为，依物权法，所有权善意取得的前提应得以排除法律强制性规定。融资租赁法律关系属合同法调整范围，融资租赁合同的出租人享有租赁物的所有权，系合同法强制性规定，具有排他性效力，承租人通过与出租人订立融资租赁合同占有租赁物并享有租赁物的使用价值。于本案情况，涉案挖掘机所有权属于出租人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，异议人对涉案挖掘机的所有权主张善意取得，与法律强制性规定冲突，因此，异议人提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向浙江省德清县人民法院提起诉讼。
审 判 长 沈怡赟
审 判 员 徐 辉
审 判 员 钱慧芳
二〇一七年七月六日
代书记员 杨圆圆
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初586号
原告：周恩光，男，1968年12月19日出生，汉族，住平和县。
被告：张巧云，女，1961年4月29日出生，汉族，住平和县。
被告：吴张敏，男，1984年4月7日出生，汉族，住平和县。
原告周恩光与被告张巧云、吴张敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恩光到庭参加诉讼，被告张巧云、吴张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周恩光向本院提出诉讼请求：1.判令张巧云、吴张敏偿还周恩光借款10000元，并支付自2016年7月11日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年5月10日，张巧云、吴张敏向周恩光借款10000元，并出具一张《借条》交周恩光收执。后经周恩光催讨，张巧云、吴张敏仍未能归还借款。
张巧云、吴张敏未作答辩。
周恩光围绕诉讼请求，依法提交了《借条》等证据，欲证明张巧云向周恩光借款10000元，借款期限自2016年5月10日起至2016年7月10日止,由吴张敏担保的事实。张巧云、吴张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月10日，张巧云向周恩光借款10000元，约定借款期限自2016年5月10日起至2016年7月10日止，由吴张敏作为该笔借款的担保人。张巧云、吴张敏出具一张金额为10000元的《借条》交周恩光收执。
本院认为，周恩光与张巧云之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。张巧云向周恩光借款10000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。周恩光请求张巧云支付自2016年7月11日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，因双方未约定借款利率，根据周恩光请求及相关法律规定，张巧云应支付从借款期限届满后即2016年7月11日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。吴张敏为张巧云提供连带责任保证，由于双方仅约定借款期限，没有约定保证期间，周恩光应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，周恩光未能提供证据证明在借款期限届满后的六个月内要求吴张敏承担保证责任的事实，吴张敏的保证责任依法应予免除，因此周恩光主张吴张敏与张巧云共同偿还借款与法不符，本院不予采纳。张巧云、吴张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、张巧云应在本判决生效后十日内偿还周恩光借款10000元并支付自2016年7月11日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、驳回周恩光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张巧云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨丽婷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执310号
申请执行人潘怀林，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被执行人吉林省广夏国际房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区永寿街2号。
法定代表人蒙宣村，总经理。
本院在执行申请执行人潘怀林与被执行人吉林省广夏国际房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据（2017）吉0104民初235号民事判决书（裁决如下：一、原告潘怀林与被告吉林省广夏国际房地产开发有限公司签订的F-220号《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》有效；二、被告吉林省广夏国际房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内按F-220号《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》约定向原告潘怀林交付回迁房屋；三、驳回反诉原告吉林省广夏国际房地产开发有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费4975.00元、反诉案件受理费2500.00元，由吉林省广夏国际房地产开发有限公司负担。）。因申请执行人潘怀林已收到执行款4975元，被执行人交纳执行费50元，被执行人自动履行上述判决书义务，申请执行人于2018年5月7日向本院交纳撤销执行案件申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0104执310号案件的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一八年五月七日
书记员 王世刚
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执185号之一
申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邬小平，董事长。
被执行人：常家国，男，1969年11月26日出生，汉族，衡南县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院(2017)湘0422民督12号支付令，于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0422执185号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费良德
二〇一八年五月二十三日
书记员 彭彰勇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1435号
上诉人（原审被告）：黎祥洪，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被上诉人（原审原告）：江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人：周福忠，董事长。
上诉人黎祥洪因与被上诉人江苏仪建建设集团有限公司合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2016)苏1081民初2276号民事判决，向本院提起上��。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：2018年2月26日，江苏省仪征市人民法院向上诉人黎祥洪送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费16860元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人黎祥洪仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黎祥洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国先
审 判 员 李志平
审 判 员 刘念昌
二〇一八年五月十六日
法官助理 李 卫
书 记 员 潘昕言
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初148号之一
签发：
|
核稿：
|
拟稿：
|
打印
|
校对
|
---|---|---|---|---|---
原告:朱海强，男，1961年11月4日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
委托代理人:宿建辉，江苏凯归律师事务所律师。
被告:陈正罡，男，1969年10月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告:夏群，女，1976年5月7日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
原告朱海强与被告陈正罡、夏群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告朱海强于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海强申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱海强撤回起诉。
案件受理费16816元，减半收取8408元，由原告朱海强负担。
审判员 徐金余
二〇一七年二月十五日
书记员 康 冰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1802号之一
原告：刘森林，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：ＸＸ强，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告刘森林与被告ＸＸ强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告刘森林于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉回对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘森林撤诉。
案件受理费250元，由原告刘森林负担。
审判员 牛英涛
二〇一八年六月五日
书记员 王亚艺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更774号
罪犯左学滨，男，1974年4月1日出生，汉族，天津市人，中技文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2016年3月23日作出(2015)东刑初字第345号刑事判决，以被告人左学滨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯左学滨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2017年先后获得监狱级表扬奖励2次的奖励证，缴纳罚金人民币1万元缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯左学滨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯左学滨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯左学滨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左学滨减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年9月4日起至2020年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1135号
被执行人程刚，男，1980年5月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行程刚刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，经调查查明，被执行人现在狱中服刑，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月八日
书记员 陈文琪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初434号
原告：刘福有，男，1958年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李世中，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：孙金平，女，1957年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：孙晓伟，男，住河南省新郑市，由新郑市东关街居民委员会推荐。
本院在审理原告刘福有与被告孙金平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告刘福有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘福有撤回起诉处理。
审 判 员 许伟红
二〇一八年三月十三日
代理书记员 师 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2554号
罪犯王其，男，汉族，1970年8月23日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年11月2日作出（2015）田刑初字第00918号刑事判决，以被告人王其犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王其确有悔改表现，于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王其在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月共获得三次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王其减去自本裁定送达之日起至2018年12月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执恢83号
申请执行人黄加田，男，1957年08月10日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人谢玉贤，男，1960年06月03日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人黄加田与被执行人谢玉贤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人谢玉贤的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐杭
二〇一八年五月十六日
书记员 陈勇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2859号
申请执行人:中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人:范华敏，女，1978年1月23日出生，汉族，户籍地河北省冀州市。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人范华敏信用卡纠纷一案，(2017)京0102民初6299号民事判决书已经发生法律效力。范华敏应偿还中信银行股份有限公司总行营业部欠款人民币105260.9元及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人范华敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年3月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人范华敏名下相关财产信息，发现被执行人范华敏名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月通过谈话方式将被执行人范华敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 纬
审判员 张 巍
审判员 罗 涛
二〇一八年六月十五日
书记员 程大明
结 案 通 知 书
关于申请执行人张筱丰被执行人江和（2017）浙0822执恢1258号机动车交通事故责任纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一七年十二月二十六日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1913号
原告：陈铁建，男，1979年2月8日生，汉族，住如皋市。
被告：黄锦托，男，1987年2月10日生，汉族，住如皋市。
被告：沈俊，男，1991年10月6日生，汉族，住如皋市。
原告陈铁建与被告黄锦托、沈俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈铁建到庭参加诉讼，被告黄锦托、沈俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁建向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金10000元，违约金2000元及逾期利息；2.案件受理费由被告负担。审理中，原告陈铁建放弃对逾期利息的主张。事实和理由：2016年7月7日，被告黄锦托以资金周转为由原告借款10000元，被告沈俊对以上借款承担担保责任。借款后，被告至今分文未给。
被告黄锦托、沈俊未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告黄锦托向原告借款10000元，并出具借据一份，载明借款金额为10000元，约定还款日期为2016年8月7日，并约定如被告不按期归还需承担违约金2000元。被告沈俊作为担保人在借据上签字，担保期间为债务还清为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄锦托、沈俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告黄锦托向原告陈铁建借款10000元，有被告黄锦托出具的借据为证，本院予以确认。对原告主张的违约金2000元，系双方之间的约定，且符合法律及司法解释的规定，本院照准。
被告沈俊自愿为本案借款提供连带责任保证担保，应当依法承担担保责任。借据中约定的担保期间为债务还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告沈俊承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄锦托于本判决生效后十日内偿还原告陈铁建借款10000元及违约金2000元。
二、被告沈俊对上述被告黄锦托的给付义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告黄锦托、沈俊负担（此款原告陈铁建已先行垫付，被告黄锦托、沈俊与上述款项一并给付原告陈铁建）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨益非
二〇一八年二月二十三日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5780号
原告:张锡伟,男,1968年10月13日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：张习翠，女，1965年10月02日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:重庆市京海药业有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道皂角村（双桂工业园区）。
法定代表人：张和平。
被告:黄万红,女,1957年03月06日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:张和平,男,1954年11月20日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:张铂钦,男,1983年07月14日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
张锡伟与重庆市京海药业有限公司、黄万红、张和平、张铂钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，定于2017年11月14日14时30分开庭审理。原告张锡伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告张锡伟负担。
审判员 杨红霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 涛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1639号
申请执行人:四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：住四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。
法定代表人：蒲勇君,职务：总经理。
被执行人:成都华茂鸿业建设投资有限公司，住所地：彭州市致和镇护贤西二路138号54栋2楼1号。
法定代表人：雷昌代，职务：执行董事。
本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第956号民事判决书，在执行四川川北数码港建设股份有限公司与被执行人成都华茂鸿业建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，先后二次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人无财产可供执行，本次申请执行标的额7186624.5元，被执行人尚欠申请执行人7186624.5元。2017年9月16日，申请执行人书面申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈苗
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3069号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：罗江荣，男，1964年6月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告罗江荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 琳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2199号
申请执行人：翁红仔，男，1952年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：翁清欣，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈舒娟，女，1983年9月3日出生，汉族，住福建省田市涵江区。
被执行人：翁瑞莺，男，1951年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行翁红仔与翁清欣、翁瑞莺、陈舒娟借民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2810号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还330000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履义务。2017年10月至2018年3月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人翁清欣所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型轿车共二辆，已被本院（2016）闽0303执986号查封，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2810号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
执行员 章清枝
二〇一八年三月二十八日
书记员 章清枝
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初149号
原告:张加建，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：黄文岭，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告张加建与被告黄文岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加建及委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼，被告黄文岭经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
张加建提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元并计息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2011年12月11日和2012年1月23日，被告两次向原告借款共计100000元，当时未出具欠条；后经原告催要，被告于2014年7月30日向原告补打了一份借款100000元的借条，并承诺2015年12月30日还款，过期不还另付2分利息。现被告故意回避还款义务，请求人民法院依法判决。
黄文岭未出庭应诉，也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系亲姑舅表兄弟。2011年12月11日，原告张加建通过陈海涛银行卡向被告黄文岭提供借款20000元；2012年1月23日通过张高峰银行卡向被告提供借款80000元。2014年7月30日，被告黄文岭向原告出具借条载明借款100000元，还款期限2015年12月30日，并约定过期不还付利息2分（月息）。该款经原告催要至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告黄文岭欠原告张加建借款100000元，有借据为证，本院予以确认。原告要求利息，应以约定从2015年12月31日起按月息2分即年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄文岭于判决生效后10日内偿还原告张加建100000元，该款从2015年12月30日起按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告黄文岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张化明
二〇一八年一月三十日
书记员 李 飒
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执896号之一
申请执行人：王辉宁，女，1969年10月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
被执行人：包世芽，男，1972年03月01日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于王辉宁诉包世芽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2744号民事判决书已经发生法律效力，包世芽未履行生效文书确定的义务，依王辉宁的申请，本院于2018年2月5日立案执行，执行标的为：1、责令被执行人包世芽向申请执行人王辉宁归还货款14000元及利息（以14000元为本金，按年利率6%计息，自2017年7月24日起至货款清偿完毕之日止，暂计算至申请执行之日的利息434元，本息合计14434元）；2、被申请人包世芽向申请执行人王辉宁加倍支付迟延履行利息；被申请人承担本案申请执行费用。
执行中，本院通过司法专递向被行人包世芽邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下银行账户有9446.92元，本院已依法扣划并将该款扣除执行费110元后支付给申请人。此外，未发现叶立墩有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人包世芽纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人包世芽不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人包世芽有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 胡 鑫
二〇一八年六月二十七日
异
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4945号
申请执行人:张治兰，女，1987年2月3日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：罗茂良，男，汉族，1969年1月14日出生，住重庆市江津区。
被执行人：彭雪梅，女，汉族，1981年5月29日出生，住重庆市江津区。
申请执行人张治兰申请执行被执行人罗茂良、彭雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0166民初9043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢礼遂于2017年11月20日向本院申请强制执行。申请执行的标的为被执行人罗茂良、彭雪梅支付申请执行人本金200000元、资金占用利息及迟延履行利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗茂良、彭雪梅送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经调查，被执行人罗茂良、彭雪梅名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索。目前二被执行人下落不明。本院已将被执行人罗茂良、彭雪梅纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。现被执行人罗茂良、彭雪梅尚欠申请执行人本金200000元、资金占用利息及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4945号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘芮玉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1225执136号
申请执行人韦固富，男，1972年8月4日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
委托代理人：黄某，广西瑞顺律师事务所律师。
被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号。
诉讼代表人：覃某，经理。
被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房。
法定代表人：蒙某，执行董事。
申请执行人韦固富与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2017）桂1225民初961号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2018）桂1225执136号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人韦固富逾期交房违约金8238.75元。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充赔偿责任；（3）负担案件受理费85元；执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司在中国农业银行罗城仫佬族自治县支行开设的账户内有存款，本院于2018年2月27日依法裁定扣划被执行人银行存款履行本案给付义务，至此本案义务已履行完毕。
本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225民初961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘常璨
人民陪审员 谢继朗
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 韦联勇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执异16号
案外人：钟森兰，男，1980年8月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人：兰庆德，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：钟华贵，女，1981年11月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
本院在执行申请执行人兰庆德与被执行人钟华贵债权纠纷案件中，案外人钟森兰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人钟森兰称，2011年5月10日，钟森兰与钟华贵登记结婚，婚后在武平县平川镇兴凯花园购买商品房一套，所有权证号为“武房权证2011字第××号”。2015年11月13日，钟森兰与钟华贵登记离婚，在离婚补充协议中约定兴凯花园的房屋归钟森兰所有，婚生儿钟灵鑫由钟森兰抚养。因此，钟森兰与钟华贵离婚之日起，该房屋的所有权归钟森兰，钟华贵对该房屋已经没有所有权。加上当时分割财产时，是考虑到婚生儿钟灵鑫患脑瘫、身体残疾，长期需要家人的护理，房屋分给钟森兰，且由钟森兰承担抚养义务，有利于小孩的生活，能够确保钟灵鑫有个稳定的居所。现法院因钟华贵的债务查封该房屋，并准备拍卖、变卖该房屋，所得款项用于清偿钟华贵的债务。为此，提出异议，要求解除对该房屋的强制执行措施。
申请执行人兰庆德辩称，1.钟华贵与钟森兰原为夫妻，房屋实际所有权人及房屋产权证上的人均为钟华贵和钟森兰。2.兰庆德与钟华贵的借贷关系是发生在2016年2月28日和2016年4月5日，正是因为房产在钟华贵名下，兰庆德才会和钟华贵形成借贷关系。3.钟森兰与钟华贵的补充协议书是在借贷关系发生后再双方自行修改，目的就是为了逃避债务。4.钟森兰在武平县拥有自建房一栋，执行后依然有房屋居住，不会影响其及其抚养人钟灵鑫的生活。综上，钟森兰的异议不能成立。
被执行人钟华贵未作陈述。
本院查明，在申请执行人兰庆德与被执行人钟华贵的执行案件中，本院依法对钟华贵名下的（共有权人为钟森兰）位于武平县××镇谷丰路××花园××402房屋（证件编号：201102013）进行了查封并评估拍卖。另查，钟森兰在本院亦有5个执行案件，涉案金额约为222592.76元。
本院认为，执行阶段案外人对执行标的提出异议，应当证明其对该执行标的物是否享有足以排除强制执行的权益，人民法院对争议标的作形式审查，即以该执行标的的权利外观为执行异议审查标准。对不动产或其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。因此，执行阶段对被执行人钟华贵名下的坐落于武平县××镇谷丰路××花园××402房屋（证件编号：201102013）采取强制措施，符合法律规定。钟森兰主张其为本案房屋的实际权利人，可以提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人钟森兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林慕升
审 判 员 熊灵英
审 判 员 阙美琴
二〇一八年六月六日
法官助理 林秋燕
书 记 员 林光兰
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
……
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初2316号
原告：李正刚，男，1970年2月1日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：李钰凤（夫妻），女，1971年10月12日出生，住北京市怀柔区。
被告：王淑英，女，1950年3月11日出生，住北京市怀柔区。
被告：张金龙，男，1977年8月8日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
原告李正刚与被告王淑英、张金龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正刚及其委托诉讼代理人李钰凤，被告王淑英、被告张金龙的委托诉讼代理人韩德镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正刚向本院提出诉讼请求：1.确认王淑英与张金龙于2016年12月29日签订的《土地租赁合同》无效；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系王淑英之子。2016年12月29日，王淑英未经原告允许，擅自与张金龙签订《土地租赁合同》，将全家五口人的口粮田2.1亩租给张金龙。张金龙明知王淑英仅对其中0.42亩土地具有处分权，仍然与其签订租赁合同，严重侵害原告的合法权益。另外，张金龙租该地是为了种树，现在该地上也已种满了树，该行为改变了土地系耕地的性质，违反了国家强制性法律法规的规定，合同应为无效。
王淑英辩称：自己与张金龙签合同时，并不懂相关法律规定，同意原告的全部诉讼请求。
张金龙辩称：《土地租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定；王淑英系户主，有权代表该户成员对外签订土地租赁合同，张金龙善意取得该诉争地块的承租权，且已支付合理对价。张金龙是在诉争土地上种植了树木，但该行为并未改变诉争土地系基本农田的性质和用途。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二轮延包时，原告父亲李臣（已于2010年去世）作为户主代表户内人口领取土地承包经营权证书，其中本案涉及的止芽坟地块面积为2.1亩,是全家五口人的口粮田（包括李正刚和王淑英），承包时间自1998年1月1日至2027年12月31日。原告向北京市国土资源局怀柔分局查询的结果显示，该地块性质为基本农田保护区。
李臣去世后，王淑英成为户主。2016年12月29日，王淑英（甲方）与张金龙（乙方）签订《土地租赁合同》，约定：“经甲乙双方友好协商，在平等、自愿的原则下，甲方将位于北京市怀柔区北房镇小辛庄村承包地块租给乙方种植苗木及果树使用。双方协商就上述土地租赁事宜，达成如下协议，并签订本合同。土地位置位于小辛庄村，从2017年1月1日至2027年12月31日。土地租赁费按每年每亩2000元人民币，大写贰仟元整，由乙方贰年一付给甲方……甲方签字盖章：王淑英（按手印），乙方签字盖章：张金龙。2016年12月29日”。合同签订当天，张金龙向王淑英交付了两年的土地租赁款8400元。后张金龙在2.1亩诉争地块上种植了树木。
本院认为，根据我国相关法律的规定，禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。本案诉争的2.1亩土地系基本农田，王淑英和张金龙签订的《土地租赁合同》明确约定，该地块将用于种植苗木及果树使用；张金龙也认可已在诉争地块上种植了树木。因此，该合同违反了国家法律的强制性规定，应属无效。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认王淑英与张金龙于二〇一六年十二月二十九日签订的《土地租赁合同》无效。
案件受理费70元，由王淑英负担35元（于本判决生效之日起七日内交纳），由张金龙负担35元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 竞
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 梅占江
二〇一七年八月一日
书 记 员 姜雯宇