wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0424执字第8号
申请执行人任某某，男，1984年12月28日出生，汉族，现住屯留县麟绛镇曙光商业街。
被执行人张某某，女，1990年8月24日出生，汉族，屯留县麟绛镇河北脑村，无业，住本村。
被执行人张某甲，男，1967年10月3日出生，汉族，屯留县麟绛镇河北脑村，农民，住本村。
被执行人李某某，女，1968年9月7日出生，汉族，屯留县麟绛镇河北脑村，农民，住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0424民初字第701号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人张某某、张某甲、李某某发出执行通知书，责令被执行人七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人张某某、张某甲、李某某至今未履行。现查明被执行人张某某、张某甲、李某某在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某、张某甲、李某某所有在你行的存款56825元(其中包含案件受理费1175元、案件执行费650元)
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一七年三月十六日
书记员 王健玉
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初62号之一
原告吴县章，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
委托代理人黄玉春（特别授权），男，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人黄晨，女，湖南泰涟律师事务所律师。
被告彭瀚，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住广东省兴宁市。
被告张异萍，女，1983年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。
本院在审理原告吴县章与被告彭瀚、张异萍民间借款纠纷一案中，被告张异萍于2017年3月15日，向本院提出解除财产保全申请，要求对其银行存款冻结、查封房屋的解除财产保全措施，已提供被告彭瀚的财产线索，并对被告彭瀚的财产已足额冻结和查封，对原被告张异萍被采取的财产保全没有必要。
本院认为，被告张异萍的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被告张异萍的银行存款冻结及房屋查封的财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
四川省��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第1242号
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：四川省成都市郫县现代工业港北片区。
法定代表人袁鸿梦，该公司总经理。
被告刘志坚，男，汉族，1967年3月13日出生，.住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告格瑞特华业工程机械有限公司与被告刘志坚保证合同纠纷一案中，原告格瑞特华业工程机械有限公司向本院申请撤回对被告刘志坚的起诉。本院认为，原告格瑞特华业工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告格瑞特华业工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6220元人民币，由原告格瑞特华业工程机械有限公司承担。
审判员 余刚义
二〇一五年三月三十一日
书记员 曾毓丹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更776号
罪犯龙某某，男，1968年6月30日生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2014年11月6日作出[2014]柳刑初字第163号刑事判决，以被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年9个月（刑期：自2014年5月29日起至2017年2月28日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯龙某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯龙某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙某某准予减去有期徒刑5个月。（刑期：自2014年5月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年七月十五日
书记员 邹金伶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执203号
申请执行人：徐银娟，女，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：张圣国，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初3557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张圣国名下安徽省马鞍山市雨山区西苑路26栋401号房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 王星辰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更555号
罪犯朱鹏刚，男，1991年10月11日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2016年1月8日作出（2015）陆刑初字第348号刑事判决，以被告人朱鹏刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱鹏刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱鹏刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱鹏刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏刚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第1125-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。
法定代表人王德志，行长。
被执行人连其洪，男，1976年4月8日出生，汉族，住柳州市。
被执行人阮学芳，女，1976年1月20日出生，汉族，住柳州市。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年5月1日作出的(2015)北民二初字第147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行连其洪在柳州市桂中大道19号文源华都10栋13-4号有房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人连其洪所有的柳州市桂中大道19号文源华都10栋13-4号有房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一五年十二月二日
书记员 胡李欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1050号
罪犯孙兆财，男，1966年8月18日生，原户籍地江苏省南京市溧水区。现在江苏省丁山监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2016年11月9日作出(2016)苏0115刑初341号刑事判决，认定被告人孙兆财犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年11月1日起至2018年10月24日止。判决生效后，该犯于2016年11月25日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯孙兆财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙兆财减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯孙兆财在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙兆财在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙兆财减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2640号
原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。
法定代表人：肖金一，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖怡、李传斌，公司员工。
被告：杨远大，男，汉族，生于1981年7月20日，现住四川省德阳市旌阳区。
原告四川成业物业服务有限公司与被告杨远大物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川成业物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈太金
二〇一七年七月十三日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5260号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶兴标，男，1981年04月28日出生，住浙江省温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶兴标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶兴标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25955.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25955.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1122号
申请执行人聂广强，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司（下称天赐粮油公司），住所地宜城市小河镇朱市社区。统一社会信用代码91420684670363089X。
法定代表人廖明富。天赐粮油公司经理。
本院在执行聂广勇申请执行天赐粮油公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初675号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡卫星
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初19470号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，该行行长。
委托诉讼代理人:熊睿，该行员工。
委托诉讼代理人:黄静，该行员工。
被告：吴剑明，男，1986年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告吴剑明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费114元，减半收取计57元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。
代理审判员 陈春华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙伟仁
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执99号
申请执行人王庆国，男，1980年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人徐卫东，男，1981年9月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人王庆国与被执行人徐卫东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。被执行人经本院书面通知，但被执行人未到庭。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法联系到被执行人，也提供不了被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，同时申请将被执行人徐卫东纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币55834.27元（不含执行费、迟延履行利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）相民初字第2397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月十日
书记员 唐潇俊
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初149号之一
解除保全申请人：黄山市华圣新材料有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路10号。
法定代表人：程健，执行董事兼总经理。
被申请人：上海驰影粉末涂料有限公司，住所地上海市宝山区联杨路3606弄118号-101。
法定代表人：蔡留敏，执行董事。
黄山市华圣新材料有限公司与上海驰影粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）皖1021民初149号民事裁定，冻结被申请人上海驰影粉末涂料有限公司司存款160000元。黄山市华圣新材料有限公司于2017年5月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：黄山市华圣新材料有限公司与上海驰影粉末涂料有限公司已达成调解协议，黄山市华圣新材料有限公司向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对被申请人上海驰影粉末涂料有限公司存款160000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文国
二〇一七年五月九日
书记员 张文峰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初543号
原告：杨保赋，男，1966年2月19日出生，汉族，住攀枝花东区。
委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200610805949。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏亚萍，江西华星律师事务所律师，执业证号：13606201511311689。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花东区攀枝花大道东段133-3号。
法定代表人：杜树成，系该分公司经理。
原告杨保赋与被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告杨保赋于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨保赋撤诉。
案件受理费1400元，由原告杨保赋负担。
审判员 杨茜
二〇一八年五月十五日
书记员 秦勇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执293号
申请执行人：张华清。
被执行人：威海市华龄实业总公司。
法定代表人：史冯松，总经理。
申请执行人张华清与被执行人威海市华龄实业总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）威高民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年六月二十二日
书记员 于林浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2119号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王丹，女，1986年05月01日出生，住台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47526.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47526.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审100号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会，住所地：义乌市雪峰东路46号。
法定代表人傅建民，主任。
委托代理人汪建军、陈建辉，义乌市卫生监督所工作人员。
被执行人詹锋，男，1981年11月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县和合乡水产村青龙咀**号，现住义乌市。
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2016年8月1日作出义卫医罚[2016]34号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，于2016年5月18日至2016年5月31日在义乌市北苑街道凌云菜市场外围11号店面擅自从事医师执业活动（牙科诊疗活动），时间为14天，违法所得不详。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、没收：齿科氧化锌丁香酚水门汀2盒，无砷失活抑菌剂2盒，盐酸利多卡因注射液2盒，牙科探针1根，牙科诊疗床1张;2、罚款人民币16000元整。申请执行人于2016年8月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2017年2月17日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币16000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2016年8月1日作出的义卫医罚[2016]34号行政处罚决定书中罚款人民币16000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月十日
代书 记员 朱阿楠
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第3248号
原告：马金委，住长春市净月高新产业开发区。
委托代理人：苏荆晗，吉林君浩律师事务所律师。
委托代理人：盛中，吉林君浩律师事务所律师。
原告：崔佳赢，住长春市净月高新产业开发区。
委托代理人：苏荆晗，吉林君浩律师事务所律师。
委托代理人：盛中，吉林君浩律师事务所律师。
原告：崔岳达，住长春市净月高新产业开发区。
委托代理人：苏荆晗，吉林君浩律师事务所律师。
委托代理人：盛中，吉林君浩律师事务所律师。
被告：国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司，住所长春市南关区大经路2435号。
代表人：蔡爽，该公司经理。
委托代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
原告马金委、崔佳赢、崔岳达与被告国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司（以下简称电力公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金委、崔佳赢、崔岳达共同委托委托代理人苏荆晗、盛中、被告电力公司的委托代理人刘继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金委、崔佳赢、崔岳达共同诉称：2015年7月29日，崔艳（系马金委丈夫）在自家围墙处被脱落的高压线击中后身亡。经查，该高压线系由电力公司负责日常管理与维护。崔艳去世后给家庭造成了极大的伤害，尚有未成年子女需要抚养。故诉至法院，请求判令：电力公司赔偿马金委、崔佳赢、崔岳达死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258元、被扶养人生活费42890.40元、精神抚慰金250000元、误工费4000元、交通费8000元、住宿费8000元、律师代理费30000元，共计830504.80元。本案诉讼费由电力公司承担。
电力公司辩称：对马金委、崔佳赢、崔岳达所述无异议，对于其主张的合理部分同意赔偿。
经审理查明：2015年7月29日，崔艳在自家围墙处因高压线脱落导致其死亡，经法医鉴定死亡系电击所致。该段高压线系由电力公司进行日常管理与维护。崔艳生户籍所在地为长春市南关区玉潭镇友好村上窑屯，但该人自2013年1月5日至2015年2月9日期间在长春市玉潭镇西委居住生活。
另查明：马金委与崔艳系夫妻关系，崔佳赢、崔岳达为二人婚生子女，崔岳达2002年6月26日出生。
本院认为：从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。电力公司对高压线路疏于管理，导致崔艳触电身亡，应当承担损害赔偿责任。关于马金委、崔佳赢、崔岳达主张的死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258元，崔艳虽然为农业户口，但其在长春市玉潭镇西委居住生活已满一年，可按城镇标准计算。三原告其主张合理，应予支持；关于被扶养人生活费42890.35元，崔艳触电死亡时，崔岳达年满13周岁，按照2014年度吉林省城镇居民人均消费性支出17156.14元计算5年，其主张合理，予以支持。因被抚养人生活费不单独计项，合并计入死亡赔偿金，死亡赔偿金数额为507246.75元；关于精神损害抚慰金25万元，结合电力公司的过错承担及给付能力，酌定保护20万元为宜；关于误工费4000元、交通费8000元、住宿费8000元，因未提供相关票据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司于本判决生效后立即赔偿原告马金委、崔佳赢、崔岳达死亡赔偿金507246.75元、丧葬费23258元、精神损害抚慰金20万元，共计730504.75元。
二、驳回原告马金委、崔佳赢、崔岳达的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11805元，由原告马金委、崔佳赢、崔岳达负担1032元，由被告国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司负担10773元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 田昊朋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2014号
原告梁某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告梁某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告梁某某与被告梁某某返还原物纠纷一案中，原告梁某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 员 冯超
二〇一六年五月十一日
代理书记员 郑中
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初5291号
原告：倪敏涛。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：郁鹏飞，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：王伟强。
被告：闵忠英。
原告倪敏涛与被告王伟强、闵忠英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告倪敏涛的委托代理人吴潮到庭参加诉讼，被告王伟强、闵忠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪敏涛起诉称：2015年8月至12月，被告王伟强、闵忠英向原告购买仿羽棉。2016年3月8日，经双方对账确认，被告王伟强、闵忠英结欠原告货款21万元未付，向原告出具欠条一份，并备注每月至少支付原告2万元，于2016年12月31日前付清。嗣后，被告未能按约向原告支付货款，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告王伟强、闵忠英支付原告货款21万元；二、被告王伟强、闵忠英支付原告逾期付款利息损失（以21万元为基础自2016年3月8日起按年利率4.6%计算至判决确认的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王伟强、闵忠英未作答辩，也未向本院提交证据。
原告倪敏涛为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
对原告倪敏涛提交的证据，被告王伟强、闵忠英未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告倪敏涛与被告王伟强、闵忠英之间存在仿羽棉买卖业务往来，被告王伟强、闵忠英向原告购买仿羽棉。2016年3月8日，经原、被告双方结算，被告王伟强、闵忠英结欠原告货款21万元元，并向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠倪敏涛人民币21万元：大写：贰拾壹万元正还款日期2016年12月31日前还清。备注：每月最少2万”。嗣后，被告王伟强、闵忠英未能按约支付货款，原告催讨该款未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同……”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条规定：“合同法第一百六十七条第一款规定的分期付款，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付……”。根据前述法律规定，所谓分期付款并不限于买卖合同订立之时双方就付款方式约定为分期付款，合同履行之时双方仍可就付款方式重新达成合意，只须约定的付款方式符合分期付款情形即可。本案中，被告向原告出具的欠条可以认为是原、被告双方重新就买卖合同的付款方式达成合意，原告接受被告出具的欠条即为认可欠款金额并接受欠条中被告提出的分期方案，符合法律规定的“分期付款”情形。截至原告向本院起诉即2016年8月25日，被告王伟强、闵忠英逾期未付总金额达10万元，已经超过所欠货款总金额的五分之一，原告作为出卖人有权要求被告支付全部价款。故原告倪敏涛要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，因双方约定的第一期付款时间为出具欠条之后一个月即2016年4月8日，故逾期付款利息损失应自逾期之日即2016年4月9日起算，惟具体金额以本院核定为准。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟强、闵忠英支付原告倪敏涛货款21万元并支付逾期付款利息损失（自2016年4月9日起以本金21万元按年利率4.6%计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告倪敏涛其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，减半收取2255元，由被告王伟强、闵忠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4510元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈晓霞
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1085号
原告高雪锋，男，汉族。
被告林炳仁，男，汉族。
原告高雪锋与诉被告林炳仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告高雪锋、被告林炳仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪锋诉称：2015年6月12日，被告林炳仁在原告处借款人民币250000元，约定月利率12‰，借款期限至2015年9月12日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付利息至2015年12月12日，借款本金未偿还。现原告诉至法院，要求被告林炳仁偿还借款本金人民币250000元，利息自2015年12月13日起按月利率12‰计付至本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息自2015年9月13日起按月利率12‰计付至本金清偿时止。
被告林炳仁答辩称：借款属实。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份。证明被告于2015年6月12日在原告处借款人民币250000元，约定月利率12‰，借款期限至2015年9月12日，并展期至2015年12月12日。
经庭审质证，被告林炳仁对份该证据的真实性无异议，但其认为：原告交付借款时预扣借期内利息人民币9000元，实际交付借款人民币241000元。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告在原告处借款金额、借款月利率、借款期限、展期及原告实际交付借款金额等案件事实。本院对该份证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2015年6月12日，被告林炳仁在原告高雪锋处借款人民币250000元，约定月利率12‰，借款期限为三个月，自2015年6月12日至2015年9月12日；原告交付借款时预扣借期内利息人民币9000元，实际交付借款人民币241000元。借款到期后，双方约定将此笔借款展期至2015年12月12日，展期期间内利息已支付。展期到期后，被告未偿还借款本金。
本院认为：原告高雪锋与被告林炳仁系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告在交付借款时预扣借期内利息人民币9000元，实际交付借款人民币241000元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当以实际交付的借款数额返还借款并计算利息。此笔借款系有息借款，双方约定月利率12‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告林炳仁偿还借款本金人民币241000元并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告林炳仁于判决书生效之日偿还原告告雪锋借款本金人民币241000元，利息自2015年9月13日起按月利率12‰计付至借款本金清偿时止；
二、驳回原告高雪锋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，减半收取计人民币2525元，由被告林炳仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵薪博
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执571号
申请人:周龙
被执行人:巢湖市城南建筑安装有限公司
本院依据已发生法律效力的(2014)巢民二初字第00425号法律文书，于2016-04-12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市城南建筑安装有限公司价值97708元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017吉07**民初2601号
原告李洪亮，男，110810年4月1日出生，汉族，个体，
现住松原市。
被告石永刚，男，1977年4月20日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告史淑兰，女，1976年9月28日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告李洪亮诉被告石永刚、史淑兰民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李洪亮的起诉。
案件受理费650元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 刘巨龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙艳娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽0521民初6144号
原告：王远雄，男，1954年2月14日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
被告：出东红，男，1958年4月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市美林街道美林社区中骏愉景湾3号楼，统一社会信用代码91350583705241437N。
代表人：叶惠燕，该公司总经理。
原告王远雄与被告出东红、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告王远雄于2018年7月17日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王远雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄翠煌
二〇一八年七月十七日
书记员 李 涛
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执986号
申请执行人：赵春艳,女，住敖汉旗。
被执行人：蒙海龙，男，住敖汉旗。
本院在执行赵春艳与蒙海龙离婚纠纷一案,申请执行人赵春艳依据（2015）敖民初字第987号民事调解书，向本院提出执行申请。经查，现蒙海龙下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年九月一日
书记员 王 刚
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13190号
原告：谢令，男，1976年3月21日出生，汉族，住所地湖北省利川市。
委托诉讼代理人：徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。
被告：沈自新，男，1968年3月30日出生，汉族，住所地江苏省苏��市吴江区。
被告：王小凤，女，1967年8月15日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告谢令与被告沈自新、王小凤劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告谢令的委托诉讼代理人徐志洪到庭参加诉讼，被告沈自新、王小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢令向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费（钢筋工工资款）195000元；2.判令被告支付自2016年1月1日起至判决生效之日的违约利息，按月利率1.8%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告沈自新将盛利染厂钢筋结构处的劳务发包给原告，后原告安排工人完成了相关劳务工作。原告多次讨要相关劳务费用未果后，在派出所协调下，被告沈自新于2015年2月16日向原告出具结账单一份，并约定分期付款，但被告沈自新并未按结账单的约定履行义务。后被告沈自新于2015年9月20日又向原告出具欠条一份，并约定了还款期限及逾期利息，但被告仍未按时支付。被告王小凤系被告沈自新的配偶，该笔债务是经营性债务，且发生在夫妻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益，特起诉，请求依法判决。
被告沈自新、王小凤未作答辩。
经审理查明：2014年，被告沈自新将盛利染厂钢筋结构处的劳务发包给原告，后原告安排工人完成了相关劳务。2015年2月16日，被告沈自新出具给原告结帐单一份，该结帐单载明：被告沈自新结欠原告扎钢筋款295000元，分三次付清，于2015年2月17日付10万元，2015年9月1日前付10万元，2015年农历年底前付95000元。但被告沈自新并未按承诺履行全部义务。2015年9月20日，被告沈自新又向原告出具欠条一份，该欠条载明：兹有沈自新结欠谢令盛利染厂钢筋工工资款195000元，承诺于2015年12月30日付清，若违约按月率1.8%支付利息，此前所有欠条单据作废。但被告沈自新未能按约付款，致引起纠纷。
另查明，两被告于1990年12月1日登记结婚。
以上事实，有原告提供的结帐单、欠条、结婚申请书、原告委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。被告沈自新结欠原告劳务费的事实清楚，不按约支付是欠理的。被告沈自新结欠原告的劳务费，系被告沈自新、被告王小凤婚姻关系存续期间所欠，被告王小凤亦未提出异议及反驳证据，故应当认定为夫妻共同债务。因此，两被告就结欠原告的劳务费应共同清偿。两被告依法应给付原告劳务费，支付逾期付款利息，并承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈自新、王小凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢令支付劳务费195000元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，以195000元为基数，按月利率1.8%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元减半收取2100元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑沈毅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初5203号
原告某公司。
法定代表人田某。
委托代理人盛某（特别授权代理），某律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权代理），某律师事务所律师。
被告邬某，成年人。
本院在审理原告济宁蓝某物业服务有限公司与被告邬某物业服务合同纠纷一案中，原告济宁蓝某物业服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，以被告邬某已交纳物业费、诉讼目的已达到为由，要求撤回对被告邬某的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某公司承担25元。
审判员 祝士业
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 茜
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审183号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：刘志刚，舒兰市林业局稽查大队开原中队中队长。
被执行人：潘立新，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇泉沿村永合屯。
申请执行人舒兰市林业局于2017年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月28日作出的舒林罚决字【2017】第016号林业行政处罚决定书处罚内容第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第016号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经检查发现被执行人潘立新于2014年在开原镇泉沿村永合屯北山未经林业主管部门批准，私自建看护房及库房,非法占用国有林地171平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人潘立新的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，拟对被执行人潘立新作出行政处罚，并于2017年3月23日向被执行人潘立新直接送达了林业行政处罚先行告知书。逾期被执行人潘立新没有进行陈述、申辩。2017年3月28日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人潘立新作出行政处罚决定：1、拆除违法建筑，限一个月内恢复林地原状。2、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款1710元（171平方米×10元的罚款＝1710元）。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人潘立新直接送达，逾期被执行人潘立新没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年3月28日被执行人潘立新向舒兰市林业局缴纳罚款1710元；其他未履行。2017年9月29日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人潘立新直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行林业行政处罚决定书处罚内容第1项，逾期被执行人潘立新没有自动履行该项义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第016号林业行政处罚决定书第1项处罚内容。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法院举证的立案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚集体讨论、林业行政处罚事先告知书、林业行政处罚听证权利告知书、询问笔录、勘验、检查笔录、现场图、现场照片、送达回证、罚没款收据、责令恢复林地原状通知书、履行林业行政处罚决定催告书、监督履行行政义务通知书及反馈书等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人潘立新非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第016号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其处罚内容申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第016号林业行政处罚决定书处罚内容第1项，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年十一月二日
书 记 员 罗晶丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1229号
原告：罗明富，男，1960年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：罗世兵，四川川安律师事务所律师，执业证号：15115201010489518。
被告：陈前维，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川宜宾市江安县。
被告：周学平，男，1958年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：孟淑蓉，女，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115200911750936。
委托诉讼代理人：徐志文，男，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者，执业证号：32312121100004。
原告罗明富与被告周学平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加陈前维为本案被告。本院依法适用简易程序于2017年4月12日、2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告罗明富的委托诉讼代理人罗世兵，被告周学平及其委托诉讼代理人孟淑蓉、徐志文，被告陈前维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周学平的朋友即被告陈前维因开办宜宾腾讯机动车驾驶员培训学校需要资金，被告周学平于2014年3月9日找到原告要求借款，原告与被告陈前维素不相识，在被告周学平自愿为借款提供担保的情况下，原告与吴利财于当日共借款100万元给被告陈前维，并达成“借款协议”和“借条”，借款期限为6个月，被告周学平在“借款协议”和“借条”上签字自愿为该款提供担保，借款到期后，被告陈前维无钱归还，故原告与被告陈前维、周学平于2015年3月3日经过协商达成“还款协议”，该协议主要约定由被告陈前维于2015年6月9日前一次性还清原告，被告周学平在被告陈前维无偿还能力情况下担保归还原告50万元借款。2015年11月7日，被告周学平确认被告陈前维无力归还原告借款后，被告周学平与原告协商达成“担保协议”约定，由被告周学平自愿继续担保“还款协议”偿还原告50万元，该款定于2016年12月30日前一次性支付，该担保协议签订后，原告多次找到被告归还借款，被告以各种理由拒不履行还款义务。现原告为维护其合法权限，提出前述诉讼请求。
被告陈前维辩称：向原告借款50万元属实，但该笔借款已于2014年7月中旬委托案外人向广成归还给原告。
被告罗明富辩称：1.本案的借款事实不成立，虽然有借款协议和借条，但没有付款依据证明该笔借款已经支付；2.即使该笔借款事实成立，案外人向广成已经代被告陈前维偿还了该笔借款，不存在还有担保责任，在向广成代被告陈前维偿还了该笔借款后，被告周学平在不知情的情况下签了还款担保协议，因此该协议无效。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行质证。对双方当事人真实性无异议的身份证、借款协议、借条、还款协议、担保协议、借款及利息账目核对单、现金借款记录、银行卡交易明细清单、转账凭条、证人向广成证言等证据，经审查与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈前维因开办宜宾腾讯机动车驾驶员培训学校需要资金，于2014年3月9日与原告罗明富签订借款协议，该协议约定由被告陈前维向原告罗明富及吴利财借款100万元，借款期限为6个月。被告周学平在担保人处签字。同日，被告陈前维向原告罗明富出具借条一张，该借条载明：“今借到罗明富人民币伍拾万元正”。被告周学平在该借条的担保人处签字。2015年3月2日，被告陈前维向原告出具还款协议，该还款协议主要载明“被告陈前维于2014年3月9日向原告罗明富、吴利财借款人民币壹佰万元，期限6个月……借款期满后，被告陈前维未按约定归还借款本息……经结算，至2015年3月9日止，被告陈前维应偿还原告罗明富本息陆拾捌万元整……2015年6月9日前，被告陈前维一次性还清原告罗明富全部本息……“。2015年3月3日，被告周学平在该协议担保人处签名并注明：“陈前维无偿还能力情况下，担保罗明富伍拾伍万元借款”。2015年11月17日，被告周学平向原告罗明富出具担保协议，该协议主要载明：“担保人周学平，于2015年3月2日与借款人陈前维、出借人罗明富、吴利财达成的《还款协议》，由担保人罗明富承担担保责任50万元，因借款人陈前维现在无力归还，担保人愿意继续担保《还款协议》偿还罗明富50万元，该款定于2016年12月30日前一次性支付”。
另查明：1、2015年3月24日，被告陈前维向原告罗明富出具现金记录，该记录主要载明在2014年7月23日至2014年11月24日期间，原告罗明富出借现金和代被告陈前维归还借款共计149.9万元。同日，经原告罗明富与被告陈前维对其二人之间的借款及利息账目进行核对，在2014年3月2日至2014年11月24日期间，被告陈前维向原告罗明富借款共计2879000元，被告陈前维已还原告罗明富借款1380000元，尚欠借款1380000元，有借据，其中周学平担保50万元；2、2014年7月11日和2014年7月14日，被告陈前维委托案外人向广成分两次向原告罗明富账户转账共计49万元，作为被告陈前维归还原告罗明富的借款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告罗明富向本院提交的证据和二被告的答辩意见，可证明原告罗明富出借给被告陈前维50万元并已实际支付的客观事实存在。本案争议的焦点在于案外人向广成向原告罗明富账户转账的49万元，是否是本案原告罗明富诉请二被告归还的50万元借款？根据2015年3月3日二被告向原告出具的还款协议和原告罗明富与被告陈前维于2015年3月24日进行结算的借款及利息账目核对清单可看出，截止到2015年3月，二被告均认可原告诉请的该笔借款尚未归还，而案外人向广成向原告罗明富账户转账49万元的时间是在2014年7月11日和2014年7月14日，并且向广成到庭作证时陈述其在向原告罗明富转款后，立即将转款之事告知了被告陈前维，可见被告陈前维对向广成向原告罗明富账户转账49万元的事情是知晓的，如果向广成向原告罗明富账户转账的49万元是归还的本案诉争的该笔借款，二被告在归还该笔借款后还向原告出具还款协议与常理不符，且原告罗明富与被告陈前维之间存在多笔借款，向广成向被告罗明富转账的49万元完全可能是向广成代被告陈前维归还的其他借款，故对二被告辩称原告诉称的该笔借款已由案外人向广成代为归还的抗辩意见不予采纳，被告陈前维应当归还原告罗明富借款50万元。因原告罗明富与被告周学平在借条中未约定被告周学平的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告周学平应为连带责任保证，被告周学平作为该笔借款的保证人，对该笔借款负有连带清偿的义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈前维于本判决生效之日起十五日内归还原告罗明富借款50万元；
二、被告周学平对判决第一项确定的被告陈前维的给付义务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元（此款原告已预交），由被告陈前维、周学平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一七年七月十九日
书记员 余沁男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1040号
罪犯杨军平，男，汉族，1978年6月9日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年11月2日作出（2011）鸠刑一初字第00220号刑事判决，以被告人杨军平犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产20万元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨军平确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨军平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨军平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励六次。
另查明，该犯有生效裁判中巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨军平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年5月23日起至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执24号之一
申请执行人：鲁华山，男，1983年4月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省马鞍山市含山县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：戚金海，男，1971年2月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：孙烨，女，1981年8月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地上海市闵行区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行鲁华山与戚金海、孙烨民间借贷纠纷纠纷一案中，因戚金海、孙烨暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)琅民一初字第02021号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额101270.00元及利息，剩余债权数额98850元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一六年六月十七日
代理书记员 张莹莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5070号
原告：中国某有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，某年某月某日出生，住某市。
委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。
原告中国某有限公司（以下简称某公司）与被告王某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小燕、廖德智，被告及其委托诉讼代理人赵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王某之间不存在事实劳动关系；2.原告不承担被告因未签订劳动合同的双倍工资差额37400元，双休日加班费15007元及法定节假日加班费5158元；3.原告不承担被告失业保险待遇损失4000元。事实和理由：2014年5月14日原告与长安某发电厂有限公司（以下简称某公司）签订《电除尘器及除灰渣系统检修维护承包合同》后，在2015年4月15日与何某签订《某电厂2015-2016年度电除尘维护承包协议》。何某自2015年5月2日与被告签订了《临时用工劳务协议书》，雇请被告为其承包的维修业务提供劳务，并进行管理、支付劳动报酬。被告与何某之间属于雇佣关系，原被告之间无事实劳动关系，不应由被告承担用工责任。
被告王某辩称：1.原告某公司与某公司签订承包协议，承包期限为2014年5月至2016年4月，并约定何某为某负责人，签订合同后，何某招聘被告进项目部工作，至此原告与被告之间形成劳动合同关系；2.虽然何某与被告签订了劳动合同书，用人主体变更了，是为了规避原告的用工责任；3.被告进入项目部工作，所发放的工作牌、制服都有原告标志。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年5月1日原告某公司将承包的某公司除尘器及除灰渣系统检修维护业务发包给何某，其不具备用工主体资格。2014年9月1日何某雇佣被告王某入职从事电除尘岗位。2015年5月2日被告与何某签订《临时用工劳务协议书》，约定期限为2015年5月1日至2016年4月30日。2016年4月30日何某以承包协议到期为由解除与被告的劳动用工关系，未支付经济补偿。被告于2016年7月18日申请劳动仲裁,申请仲裁请求未包括原被告之间劳动关系的认定问题。被告月平均工资为3111元。被告自2015年5月至2016年4月法定休假日加班6天，休息日加班48日，何某已发被告加班工资4205元，被告工作年限为20个月，最低工资标准为1130元/月。
判决的理由与结果
本院认为，关于原告某公司与被告王某之间是否否存在劳动关系的问题。被告受何某雇佣从事电除尘岗位，何某负责对被告进行管理考勤、发放工资，被告不受原告的管理且与原告不存在人身隶属关系，不符合劳动关系成立的要件。故对于原告主张确认其与被告之间不存在劳动关系的诉求，本院予以支持。
关于原告某公司是否应承担用工主体责任的问题。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，《湖南省劳动人事争议仲裁办案若干标准》（试行）第十条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程、劳务、业务、项目、经营权、管理权等发包、转包、转让给不具备《中华人民共和国劳动合同法》规定的用工主体资格的组织或个人，不具备用工主体资格的组织或个人招用的从业人员因劳动报酬、工伤保险待遇等发生的争议，由具备用工主体资格的用人单位作为被申请人，不具备用工主体资格的组织或个人可列为第三人”，此处主体责任包括支付劳动报酬、工伤保险待遇及失业保险待遇等。原告将承包的某公司除尘器及除灰渣系统检修维护业务发包给不具备用工主体资格的何某，故原告应对被告承担支付加班工资、失业保险待遇的用工主体责任。
关于加班工资的问题。被告王某自2015年5月至2016年4月法定休假日加班6天，休息日加班48日，月平均工资为3111元，每月计薪日为21.75日，应支付被告法定休假日加班费2575元[6日×（3111元÷21.75日）×3]、休息日加班费13731元[48日×（3111元÷21.75日）×2]，原告已支付被告加班费4205元，故原告应支付被告加班费共计12101元。
关于失业保险待遇的问题。《湖南省<实施失业保险条例办法>》第九条规定：“…满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月”、第十条规定：“失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80%”，原告某公司未给被告购买失业保险，应当赔偿其失业保险待遇，被告工作年限20个月，领取失业保险金的期限为4个月，标准为904元/月（1130元×80%），即原告应补偿被告失业保险金待遇3616元（904元/月×4）。
关于原告某公司是否应支付被告未签订劳动合同双倍工资补偿的问题。未签订劳动合同支付劳动者双倍工资补偿的前提是用工主体有签订劳动合同的义务，原告与被告之间不存在劳动关系，原告无与被告签订劳动合同的义务。原告在本案中承担的是用工主体责任，该责任范围应仅指劳动报酬、社会保险等，而双倍工资属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬范围，故被告主张双倍工资的补偿无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第四条、《湖南省劳动人事争议仲裁办案若干标准》（试行）第十条之规定，判决如下：
一、原告中国某有限公司与被告王某之间不存在劳动关系；
二、原告中国某有限公司支付被告王某加班费12101元；
三、原告中国某有限公司支付被告王某失业保险待遇损失3616元。
上述款项，限于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 徐力强
二〇一七年十月十九日
书 记 员 方 向
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第197号
原告张某某，男，1968年12月20日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市闵行区。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人文某某，总经理。委托代理人刘某。本院在审理原告张某某与被告上某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于二○一四年四月二十二日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费3581.6元，减半收取1790.8元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一四年四月二十八日
书记员 邵文菁
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初127号
原告：宝鸡文森装饰工程有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道新冠森国际家具建材生活馆二楼东一区067号，统一社会信用代码91610303MA6X93B48L。
法定代表人：张森，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：张岐，陕西秦川律师事务所律师。
被告：邰毅，男，1979年4月11日出生，汉族，住宝鸡市金台区宝虢路轩苑盛世广场湘老厨，身份证号6103221979********。
委托诉讼代理人：陈宝玉，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
原告宝鸡文森装饰工程有限公司与被告邰毅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开进行了审理。
原告宝鸡文森装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款13800元，并赔偿逾期付款损失（自2016年8月28日至实际付款日按照中国人民银行逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月26日签订《施工合同》，约定由原告装修被告位于宝鸡市金台区轩苑盛世广场的“湘菜老厨”店铺，部分包工包料，工程总价款88000元。合同第十五条约定：“本合同履行期间，双方如发生争议，双方应协商解决；当事人不通过协商、调解解决，或协商、调解调解不成时，双方同意由宝鸡仲裁委员会仲裁”。现原告称工程完工已交付被告使用，但被告至今仍拖欠工程款13800元，致其诉致本院。
被告邰毅应诉后，向本院提出书面异议书，认为双方在合同中明确约定了仲裁条款，依双方约定，如在合同履行中发生纠纷应由宝鸡仲裁委员会仲裁，故请求本院驳回原告的起诉。
本院认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议的，不得向人民法院起诉。仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。本案原、被告在《施工合同》第十五条明确约定，在合同履行期间，如发生争议协商不成时，双方同意由宝鸡仲裁委员会仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡文森装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费152元，退还原告宝鸡文森装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一七年一月十三日
书记员 张 怡
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执41号
申请执行人：蒙奇荣，男，1964年7月23日出生，汉族，江西省南康市人，住江西南康市。
被执行人：涂银辉，男，1977年9月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人：阎娴娟，女，1980年9月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人：王春生，男，1976年1月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人：江西恒辉陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇。
法定代表人：涂银辉，该公司经理。
被执行人：高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司，住所地：高安市瑞州街办赤溪村。
法定代表人：陈永江，该公司经理。
申请执行人蒙奇荣与被执行人涂银辉、阎娴娟、王春生、江西恒辉陶瓷有限公司、高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2017）赣09民初36号民事判决由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年三月八日
书记员 易 骊
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初119号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吉海春，男，1977年11月14日生，住江苏省射阳县。被告人吉海春曾因盗窃，于2015年9月8日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十五日；又曾因犯盗窃罪，于1999年1月8日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯抢劫罪，于2006年7月24日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2013年6月18日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年11月14日被苏州市吴中区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元，2015年2月16日刑满释放。被告人吉海春现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被苏州市公安局工业园区分局刑事拘留，2016年9月12日被该局取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（10月27日被传唤），同年11月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人吉海春犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人吉海春到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月至2016年10月期间，被告人吉海春分别至苏州工业园区水坊街清莺桥附近路边、苏州市吴江区同里镇等地，采用破窗取物等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币23706元的财物。具体分述如下：
1．2015年10月18日晚上，被告人吉海春至苏州工业园区水坊街清莺桥附近路边，采用上述手段，窃得被害人钱某车内的包1个，内有价值人民币3600元的“苹果”牌iPhone6（16GB）型手机1部等物，并造成车辆损失。
2．2016年10月4日上午，被告人吉海春至苏州市吴江区同里镇，采用上述手段，窃得被害人陈某的车内拎包1个，内有现金人民币10000元等物，并造成车辆损失。
3．2016年10月4日下午，被告人吉海春至苏州市吴江区同里镇附近路边，采用上述手段，窃得被害人马某2的车内包1个，内有现金人民币4000余元及共计价值人民币6106元的“苹果”牌iPhone6（16GB）型手机1部、“三星”牌S7edge（32GB）型手机1部。
归案后，被告人吉海春如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了拎包1个、“苹果”牌iPhone6（16GB）型手机1部等物，并已分别发还给被害人钱某、陈某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的��据，并据此认为：被告人吉海春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉海春在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吉海春如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吉海春在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、手机盒子、发票、调取证据通知书、调取证据清单、聊天记录、机动车维修结算清单、手机号信息、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、证明、人口信息、证人王某、沈某、范某1、范某2的证言笔录、被害人钱某、陈某、马某2的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉海春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吉海春在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吉海春如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉海春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年7月18日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人吉海春退赔被害人钱某包一只，退赔被害人陈某人民币10000元，退赔被害人马某赃款及赃物折价款人民币10106元及包一只。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：手套一副、弹弓一把及弹珠三十粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年二月六日
书记员 朱 云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4280号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告吴锰前，男，1984年8月26日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴锰前信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告吴锰前系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23806.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23806.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初2044号
原告：武瑞，女，1968年9月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：王长禄，男，1963年2月1日出生，汉族、公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告武瑞与被告王长禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告武瑞到庭参加了诉讼，被告王长禄经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告武瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、被告承担利息9000元（自2016年1月3日至2017年4月2日）；被告承担自2017年4月3日至借款30000元实际还清为止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月3日被告王长禄向原告借款30000元，被告给原告出具了借条，约定借款在2016年3月3日之前还清，约定期限到期后，经原告多次催要被告种种理由推托不还，现原告起诉要求处理。
被告王长禄经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：借条一份，证实借款的数额、时间及利息的承担。因被告王长禄经传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告王长禄未到庭，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下，被告王长禄于2016年1月3日给原告出具借条，向原告借现金30000元，被告在原告提供的格式借条上填写了原告的名字、借款金额、利息的承担及归还时间，并签名、捺印。借条内容为”今借到武瑞现金叁万零元整，（小写30000元）整，从借款之日起双方约定每月利息人民币30‰，该借款约定于2016年3月3日还清.......借款人：王长禄。2016年1月3日”。出具借条之后，原告给被告现金30000元。,借款到期后经原告催要无果，现原告起诉要求处理。
本院认为，原告武瑞对自己的主张提供了被告王长禄填写内容并签名的借条。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。故本院对被告王长禄向原告武瑞借现金30000元的事实予以确认。被告王长禄应承担向原告归还借款的民事法律责任。关于原告主张的借款利息，虽然双方在借条中约定借款利息30‰，但在庭审中，原告要求按照月利率20‰主张利息，该主张符合法律规定，应予支持。具体计算为，以借款本金30000元为基数，按照月利率20‰计算，自2016年1月3日至2017年4月2日的利息为9000元（30000元×20‰×15个月）。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告王长禄于该判决生效后五日内向原告武瑞偿还借款本金30000元，利息9000元（自2016年1月3日至2017年4月2日）；
二、被告王长禄向原告武瑞承担逾期借款利息，具体利息的承担以借款本金30000元为基数，自2017年4月3日至实际还款之日止，按月利率20‰计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，、减半收取计385.5元，由被告王长禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一七年十月二十四日
书记员 阿比代
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1828号
原告:刘小红,女。
被告:郑小红（又名郑艳艳）,女。
委托代理人：郑少雄，男。
原告刘小红与被告郑艳艳名誉权纠纷一案，本院于2017年11月02日立案。原告刘小红已和解为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘小红负担。
审判员 李研
s二〇一七年十一月八日
书记员 王芬
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4621号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4621号申请执行人杨华，女，1976年1月7日生，汉族，住上海市南汇区。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行人杨华诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第652号调解决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初156号
原告：唐仓仓，男，1957年10月25日生，汉族，农民。
被告：杨昌，男，成年，汉族，居民.
本院在审理原告唐仓仓与被告杨昌建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年1月5日立案。原告唐仓仓于2017年2月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐仓仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 云
二〇一七年二月十三日
书记员 王亚萍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3123号
原告德阳清鸿门窗配件有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇八一村3组。
法定代表人刘清林，董事长。
委托代理人吴先丽，公司员工。
委托代理人尹朝阳，四川高扬律师事务所律师。
被告成都骄子实业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。
法定代表人戴佳奇，总经理。
原告德阳清鸿门窗配件有限公司(以下简称清鸿公司)与被告成都骄子实业有限公司（以下简称骄子公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳清鸿门窗配件有限公司的法定代表人刘清林到庭参加诉讼，被告成都骄子实业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清鸿公司诉称：2014年5月以来，原告与被告建立买卖合同关系，由原告向被告供应蜂窝纸，原、被告双方于2015年6月11日对账确认，被告应付货款164369.92元，随后，被告又订购并收货37523元，共计应付201893元未清偿，截止目前，经原告多次催告，被告至今仅支付85000元，尚余116893元未支付。原告起诉至法院请求判决：1.被告支付拖欠货款人民币116893元，并由被告支付自2016年2月7日起至实际履行完毕的债务利息，利息按银行同期贷款利率6%/年计算，暂计算至2016年4月，计1169元；2.诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告骄子公司未作答辩。
经审理查明：原告清鸿公司系生产经营门窗配件、家具配件等的企业。被告骄子公司系经营生产、销售门窗的企业。从2013年12月起，原、被告便建立了买卖关系，由原告向被告供应蜂窝纸，但原、被告双方未签订书面的买卖合同，由原告送货至被告指定的地点或收货人处，送货后，由被告指定的收货人在原告出具的客户名称为骄子门业的销售清单上签名。2015年6月11日，被告在原告出具的对账函采购方处盖章，并备注书写“截止2015年5月31日，应付账款项余额为164369.92元”。在已经对账的销售清单上收货人处有代斌的签名。2015年7月26日至2015年11月4日，原告又分五次向被告送货，货款共计37523元。此期间，销售清单上收货人处有代斌、曾伍的签名；在被告2014年1月8日出具的针对原告产品不合格处理表上，责任部门负责人处为曾伍的签名。2015年7月21日至2016年2月6日，被告共计向原告支付货款85000元。后被告未再向原告支付货款，原告遂起诉至法院。
认定上述事实的证据有对账函、销售清单、采购信息表、不合格处理表、中国农业银行出具的客户收付款入账通知、网上银行电子回单等证据在卷佐证。
本院认为原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但有销售清单及被告盖章的对账函为证，证明双方之间的买卖合同关系成立系双方真实意思表示,其内容亦不违反法律及行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效，应受法律保护。现原告已将货物交付给被告，且经被告对账确认了应付货款金额，被告应当依约支付价款。2015年7月26日至2015年11月4日，原告继续向被告送货共计37523元，此笔款项虽没有对账函确认，但从双方的交易方式、交易习惯和过往的销售清单、不合格品处理表等证据内容可推断，被告于2015年7月26日确实接收了原告价值37523元的货物，且被告也未提供能显示不应支付该笔货款的相关证据，故原告请求被告支付拖欠货款116893元的请求，本院予以支持。双方虽未约定支付货款的时间，但被告于2016年6月29日收到原告要求其支付货款的起诉状后仍未向原告付清拖欠货款，无故占用原告资金，给原告造成了可预见的资金利息损失，故对于原告要求被告支付逾期资金利息的请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告成都骄子实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德阳清鸿门窗配件有限公司货款116893元，并支付逾期资金利息（利息计算方式以116893元为基数，从2016年6月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清时止）；
二、驳回原告德阳清鸿门窗配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1331元，由被告成都骄子实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 罗 虎
二〇一六年十月八日
书 记 员 易真荣
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执159号
申请执行人：孙小华，女，汉族，生于1968年1月23日，住武胜县。
被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司。住所地广安市武胜县。
法定代表人：李碧云，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2071号民事调解书，受理执行孙小华与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的33540元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月九日
书记员 李 明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初697号
原告:田智，男，土家族，1991年11月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
被告:刘翠桃，女，土家族，1957年8月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：任志菊，女，土家族，1965年5月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理田智刘翠桃、任志菊借款合同纠纷一案中，原告田智于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田智撤回起诉。
案件受理费1050，减半收取525元，由原告田智负担。
代理审判员 何晶
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 申媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5072号
罪犯郑孝神，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年9月24日作出（2012）台临刑初字第364号刑事判决，以被告人郑孝神犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯郑孝神到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑孝神在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯郑孝神对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑孝神提起的减刑意见符合法律规定，罪犯郑孝神在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯郑孝神在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬奖励。罚金已全部履行。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯郑孝神在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑孝神准予减刑八个月（刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱勤超
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初5881号
原告：蔡金环，女，1985年5月27日生，汉族，户籍地宿迁市宿城区，现在无锡市惠山区。
被告：沈亚媛，女，1987年8月21日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：范帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆辰旭，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司员工。
原告蔡金环与被告沈亚媛、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告蔡金环于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡金环自愿向本院申请撤回对沈亚媛、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡金环撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）,由蔡金环负担。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡 烨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1230号
罪犯李忠明，男，1984年7月8日生，景颇族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年2月25日作出(2011)保中刑初字第41号刑事判决，以被告人李忠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李忠明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李忠明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李忠明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠明减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月13日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初8111号
原告王伟
被告乐天超市有限公司一号桥分店。
被告乐天超市有限公司。
本院在审理原告王伟诉被告乐天超市有限公司一号桥分店、乐天超市有限公司买卖纠纷一案中,原告王伟向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉系其真实意思表示,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告王伟撤回起诉。
代理审判员 赵龙飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执字第135-1号
申请执行人：李瑶，女，汉族，1975年10月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区，。
被执行人：广东星艺装饰集团乌鲁木齐市装饰有限公司红山分公司（组织机构代码：59592811-4），地址：乌鲁木齐市天山区红山路60号时代广场。
法定代表人：谢欢晓。
被执行人：广东星艺装饰集团乌鲁木齐市装饰有限公司（组织机构代码：55648055-6），地址：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街217号盈科广场。
法定代表人：辜柏林。
本院依据已发生法律效力的(2015)天劳人仲裁字第416号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人广东星艺装饰集团乌鲁木齐市装饰有限公司红山分公司、广东星艺装饰集团乌鲁木齐市装饰有限公司的存款、收入4050元(其中本金4000元;执行费50元);
二、被执行人广东星艺装饰集团乌鲁木齐市装饰有限公司红山分公司、广东星艺装饰集团乌鲁木齐市装饰有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 兰勇
二〇一六年一月十九日
书记员 蔺娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5150号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告李永光。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李永光物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66af8f2c-5597-4062-b2ee-c0ef8ad45665&imgId=NjZhZjhmMmMtNTU5Ny00MDYyLWIyZWUtYzBlZjhhZDQ1NjY1MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕08执46号
申请执行人苏某某。
被执行人王某某。
被执行人郭某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）陕民一终字第00077号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某某、郭某某、刘某某自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人苏某某支付借款本金人民币1000万元及利息，并负担一审案件受理费及保全费86800元和本案执行费87052.44元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王某某在中国银行府谷县支行开设的XX账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王某某在中国银行府谷县支行开设的XX账户；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘玉林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 常建波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1416号
原告曹某。
被告尤某。
原告曹某与被告尤某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。在审理中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回被告尤某的起诉。
案件受理费110元，退还原告曹某。
（本业无正文）
审判员 葛美云
二〇一七年三月二十九日
书记员 靳雨辰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8103号
罪犯于强，男，1990年10月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年九月五日作出(2012)舟普刑初字第251号刑事判决，以罪犯于强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯于强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯于强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十五日
书记员 王 静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4089号
罪犯杨世清，男，1986年9月5日出生，汉族，出生地重庆市合川市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年5月18日作出(2007)泉刑初字第078号刑事判决，以被告人���世清犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得16820元。宣判后，被告人杨世清不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月15日作出(2007)闽刑终字第304号刑事判决，维持对其的定罪量刑，追缴违法所得改为14820元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨世清死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月7日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年4月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨世清在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院��法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一七年七月累计获得考核分3296分，表扬陆次（二〇一五年四月至二〇一七年七月累计获得考核分3746分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年7月至2017年7月共消费10531.8元，月均消费438.8元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯在考核期内月均消费超过400元，账户余额566元，此次��刑仅缴交2000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯杨世清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨世清予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治��利减为六年（刑期执行至2028年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月二十四日
书记员 张毅平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终684号
上诉人（原审被告）重庆市南川区金川酒店有限责任公司。
法定代表人宋小东，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）渝北区龙塔街道佳永酒店用品经营部。
经营者许俊杰，该经营部经理。
委托代理人徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托代理人祝自林，重庆迪正律师事务所律师。
本院在审理上诉人重庆市南川区金川酒店有限责任公司与被上诉人渝北区龙塔街道佳永酒店用品经营部买卖合同纠纷一案中，因上诉人重庆市南川区金川酒店有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费4215元，减半收取2107.5元，由上诉人重庆市南川区金川酒店有限责任公司负担。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向川代理审判员姚刚应
二〇一六年四月十五日
书 记 员 文 苑
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初725号
原告李平，女，1969年1月18日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人沈磊，江苏行正律师事务所律师。
被告吕立瑶（曾用名吕立仕），男，1971年9月25日生，汉族，居民，住建湖县。
原告李平诉被告吕立瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人沈磊到庭参加诉讼。被告吕立瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案���已审理终结。
原告李平诉称：请求法院判决被告偿还原告借款200000元；诉讼费用由被告承担。
被告吕立瑶未作答辩。
经审理查明：2013年1月30日被告吕立瑶向原告借款20000元，约定借款期限一年，被告吕立瑶向原告出具借条一份，后原告向被告追要借款，被告于2013年12月13日在借条上注明在2014年春节前还款。借条载明“欠条（借条）今欠到李平现金贰拾万元整（￥200000.00）借款日期：2013年元月30日今欠人：（吕立瑶吕立仕）（利息计算到2013年12月30日）（）2013年12月13日还款日期为201年春节前”。后原告向被告追要借款无果，现向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕立瑶向原告借款200000元，有原告提交的借据为证，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕立瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕立瑶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李平借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吕立瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 李 军
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱惠倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执107号之二
申请执行人王俊英，女，汉族，1975年10月15日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人邓素碧，女，汉族，1959年7月29日生，住攀枝花市东区攀枝花大道。
本院作出的(2016)川0411民初1560号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓素碧至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓素碧在中国农业银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 骏