wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2462号
原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，该公司员工。
被告：梁宏麟，男，1984年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告梁宏麟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 辛建辉
二〇一八年六月二十日
书记员 苏 凤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1690号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，系公司董事长。
委托诉讼代理人：何泽永，系公司副总经理。
被告：申书兰，女，汉族，生于1958年2月28日，住绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告申书兰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事��自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。
审判员 赖冬梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 严钦钦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5389号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人王毅，系该公司职工。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所。
被告王满桃，出生不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告王满桃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年九月九日
书 记 员 张焜棋
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1025民初724号
原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省镇安县永乐镇南新街12号。
法定代表人：周高平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜云泉，男，系原告工作人员。
被告：姜远杰，男，1962年6月28日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告姜远杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孟晓海
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵安旭
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执146号
申请执行人：山东宋达旅游客运有限公司，住所地山东省日照市兰州路西。法定代表人：宋振才，经理。
被执行人：刘化峰，居民。
被执行人：山东省定陶润达物流有限公司，住所地山东省菏泽交运集团第九运输公司院内。
申请执行人山东宋达旅游客运有限公司于2017年2月20日向本院申请执行的刘化峰、山东省定陶润达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的7245元，负担执行费50元。
本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年2月25日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人刘化峰于2017年3月10日向本院交纳过付款7245元及执行费50元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的山东宋达旅游客运有限公司与刘化峰、山东省定陶润达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
审判员 夏培宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 山传江
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1279号
申请人中国银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路127号。
负责人谢嘉新，中国银行股份有限公司××玄武支行行长。
委托代理人王剑，国浩律师（南京××事务所律师。
被执行人陈勇，男，1973年2月11日生，汉族。
申请人中国银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人陈勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第865号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人���勇在本市辖区内无房产、银行存款等可供执行的财产，本院已委托被执行人陈勇户籍所在地基层新沂市人民法院查询，未获回复。另查明，被执行人陈勇名下车牌号为苏A×××××的车辆系本案抵押物，本院已查封，因未实际控制，故无法处置。本院已将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的87895.29元及利息，未执行到位87895.29元及利息。
本院将上述情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本��依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第865号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一六年九月六日
书记员 王 慧
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕7101民初58号
原告：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司安康分公司。
代表人：张涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：安夏萌，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。
被告：王治龙，男，汉族，1992年2月28日出生。
被告：王治明，男，汉族，1987年10月24日出生。
本院在审理原告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司安康分公司诉被告王治龙、王治明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月20日申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司安康分公司撤回起诉。
诉讼费3916元，减半收取1958元，由原告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司安康分公司负担。
审判员 刘 聪
二〇一六年十月二十日
书记员 左春燕
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中��或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0127民初3056号
原告：洪新中。
被告：吴崇桂。
原告洪新中因与被告吴崇桂买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告吴崇桂支付塔吊转让款63500元及自2014年7月1日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息损失（暂算至2016年6月30日为30480元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月18日，原告洪新中与被告吴崇桂订立一份塔吊转让协议。被告吴崇桂于当日向原告出具塔吊转让的欠条一份，确定塔吊转让款230000元，言明2014年3月底支付90000元，2014年4月30日前支付40000元，剩余款项于2014年6月30日前付清。逾期支付按千分之三每日支付滞纳金。到期后，被告吴崇桂向原告支付共计190000元，除支付塔吊租金23500元，166500元用于支付塔吊转让款，剩余63500元转让款被告至今未付。原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告洪新中与被告吴崇桂之间买卖合同关系合法有效。原告洪新中已向被告吴崇桂交付转让物，被告吴崇桂未依约支付转让款，应承担相应的民事责任。原告洪新中要求被告吴崇桂支付剩余转让款63500元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张按照年利率24%计算利息损失符合法律规定及双方的约定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴崇桂于本判决生效之日起十日内支付原告洪新中转让款63500元并承担该款自2014年7月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息损失，暂算至2016年6月30日为30480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告吴崇桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 徐金生
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 王红良
法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民特29号
申请人：贺章庆，女，汉族，1968年9月30日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：王辉，四川凯盈律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：周宇，男，汉族，1990年2月17日出生，住成都市高新区。
代理人：邱雪梅，女，汉族，1988年12月5日出生，系被申请人配偶，住成都市青白江区。
申请人贺章庆申请宣告被申请人周宇无民事行为能力一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人贺章庆称，申请人贺章庆与被申请人周宇系母子关系，周宇于2016年12月27日被他人殴打致重伤一级，一级伤残，病情诊断为心肺复苏术后心脏骤停；植物状态，缺血缺氧性脑病；交通性积水；脑梗塞；继发性癫痫等。经鉴定，周宇目前无民事行为能力。邱雪梅系周宇的配偶，二人于2016年11月2日登记结婚。故向法院申请：1、请求宣告周宇为无民事行为能力人；2、请求指定邱雪梅为周宇的监护人。
被申请人的代理人邱雪梅称，周宇是其丈夫，申请人贺章庆系其母亲，申请人贺章庆陈述属实，同意宣告周宇为无民事行为能力人，并由自己作为周宇的监护人。
经审理查明，申请人贺章庆系被申请人周宇母亲，代理人邱雪梅系被申请人配偶。贺章庆于2018年3月27日向四川求实司法鉴定所申请对周宇进行民事行为能力鉴定。四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴[2018]精鉴1463号《民事行为能力鉴定意见书》载明“周宇手术后长期卧床，日常生活不能自理，不能和他人进行任何交流。鉴定时精神检查：对鉴定人的问话无应答，不能按要求完成指令动作，对此次鉴定的事由不清楚，鉴定目的不明确。综上所述，鉴定组认为被鉴定人周宇目前无民事行为能力。”四川求实司法鉴定中心及鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，内容真实，本院对此鉴定意见予以采信。申请人贺章庆请求宣告周宇为无民事行为能力并指定邱雪梅为周宇监护人，代理人邱雪梅表示同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告周宇为无民事行为能力人；
二、指定邱雪梅为周宇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 罗良华
二〇一八年三月三十日
书记员 李俊才
书记员 孟莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfd84d93-1545-4f73-8914-81ca1f7a2ff2&imgId=YmZkODRkOTMtMTU0NS00ZjczLTg5MTQtODFjYTFmN2EyZmYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1175号
罪犯牟显峰，男，1972年7月26日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇六年十二月十八日作出（2006）赤刑一初字第55号刑事判决，以被告人牟显峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年五月八日作出（2007）内刑三核字第12号刑事裁定：核准赤峰市中级人民法院（2006）赤刑一初字第55号以故意杀人罪，判处被告人牟显峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2007年5月8日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）内刑减字第408号刑事裁定：将罪犯牟显峰死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二〇〇九年五月八日起计算）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）内刑减字第321号刑事裁定：将罪犯牟显峰的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月、二〇一五年六月二次作出刑事裁定，共对罪犯牟显峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2012年4月20日起至2029年8月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯牟显峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯牟显峰在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成绩88分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年4月，获累计考核分205.3分，记功3次。
本院认为，罪犯牟显峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟显峰减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年4月20日起至2028年11月19日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初240号
原告刘仁利。
被告天津市佳荣商厦有限公司。
本院受理原告刘仁利诉被告天津市佳荣商厦有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘仁利撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费314元，由原告负担。
审判员 杨 莉
二〇一六年二月一日
书记员 季凯月
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终14564号
上诉人（原审被告）：范宝全，男，1947年11月16日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：冷晓辉，北京和广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宗少生，男，1956年6月7日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨成功，河北王文成律师事务所律师。
上诉人范宝全因与被上诉人宗少生委托合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初32721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范宝全及其委托诉讼代理人冷晓辉、被上诉人宗少生之委托代理人杨成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范宝全上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回宗少生的诉讼请求。事实与理由：一、宗少生委托范宝全办理注册投资的事项已经履行完毕，宗少生在经侦大队的询问笔录反映出其已经成功登陆网站，表明办理注册投资的事项已经履行完毕；范宝全在注册时根据金玉恒通公司指定将投资款汇到尾号7105黄桂龙名下，而且注册成功，二、双方的委托注册投资关系已经在2013年9月2日终止，宗少生针对金玉恒通公司诈骗行为的报案，询问笔录反映出其主观上清楚投资失败不是范宝全未办理或未按约定办理注册投资事项，三、宗少生在本案中不享有合同解除权，办理注册投资的事项已经履行完毕，双方的委托投资关系已经在2013年9月2日终止，不存在合同解除权的问题，四、宗少生起诉的目的就是将自己投资损失转嫁给范宝全，最后，本案关键在于范宝全办理的注册投资事项是否完成。
宗少生辩称，同意一审判决，不同意上诉人意见。
宗少生向一审法院起诉请求：1.请求解除宗少生与范宝全之间的委托理财合同；2.请求判决范宝全返还宗少生427000元；3.诉讼费由范宝全承担。
一审法院认定事实：2013年9月，宗少生委托范宝全向香港金玉恒通公司（以下简称金玉恒通公司）进行投资，双方未签订书面委托合同。2013年9月2日，宗少生通过工商银行向范宝全名下尾号为5630的账号内汇款427000元。
庭审中，范宝全称其接受宗少生的委托后，以宗少生儿子宗连泽的名字在金玉恒通公司开办的网站上注册了账户，在收到宗少生汇款当日，便将其中413000元汇入金玉恒通公司指定的尾号为7105的账户内，另外的14000元是用范宝全在网站上富余币顶替的。范宝全提交的银行交易明细显示，尾号为7105的账户户名为黄桂龙。
2013年11月18日，宗少生到北京市公安局通州分局经济犯罪侦查大队（以下简称通州经侦大队）报案，称经范宝全介绍于2013年9月2日向金玉恒通公司投资427000元，钱打到范宝全的账户，2013年9月3日发现网站无法登录。
本案审理过程中，法院到通州经侦大队进行了调查。经核实，金玉恒通公司注册在境外，该公司涉嫌非法集资一事，系公安部指示通州经侦大队办理，但从2013年9月至今，尚未刑事立案侦查。经查阅，通州经侦大队卷宗未显示黄桂龙名下尾号为7105的账户与金玉恒通公司存在关联。
另查，宗少生曾于2017年5月8日以民间借贷纠纷为由将范宝全诉至法院，后宗少生于2017年7月21日申请撤诉。
另外，宗少生于2017年11月16日本案第二次开庭法庭辩论终结前增加诉讼请求，要求解除与范宝全之间的委托理财合同。
上述事实，有身份证复印件、银行交易明细、（2017）京0112民初13492号民事裁定书、询问笔录及当事人陈述等在案佐证。
一审法院认为，宗少生与范宝全口头约定，由范宝全将宗少生的427000元向金玉恒通公司投资，双方的行为符合委托合同的特征，成立委托理财合同关系。其中，宗少生为委托人，范宝全为受托人。
宗少生于2013年9月2日将427000元汇入范宝全名下账户，范宝全主张已按约定将上述款项汇入金玉恒通公司指定账户内。但根据查明的事实，首先，范宝全向黄桂龙名下尾号为7105的账户内汇款数额为413000元，而非427000元，范宝全提出另外14000元系用从网站获得的富余币顶替的主张，但未提交证据予以证明；其次，范宝全称黄桂龙名下尾号为7105的账户系金玉恒通公司所指定，但亦未提交证据予以证明，且通州经侦大队案卷中也未显示该账户与金玉恒通公司之间存在关联。因此，范宝全的上述主张，法院不予采信。
关于合同解除权的存续期限，属于除斥期间，而非诉讼时效。《中华人民共和共合同法》第九十五条第二款规定：“法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”本案中，法律未规定，双方也未约定解除权行使期限，而宗少生亦不存在经对方催告后在合理期限内未行使解除权的情形，故其仍有权行使。因此，范宝全提出的宗少生的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，法院不予采信。
关于合同解除问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”范宝全未能举证证明已按照宗少生的委托将427000元如数投到金玉恒通公司，其行为已构成根本违约，导致宗少生订立合同的目的无法实现。况且，针对委托合同，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”因此，宗少生要求解除双方委托理财合同的诉讼请求，法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，宗少生要求范宝全返还投资款427000元的诉讼请求合理，于法有据，法院亦予以支持。
综上所述，一审法院判决如下：
一、解除宗少生与范宝全之间的委托理财合同；
二、范宝全返还宗少生投资款427000元，于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，范宝全申请证人尹某出庭作证，尹某称也给宗少生注册过，注册时没有公司账户，都是金玉公司财务发过来的个人姓名及个人的银行卡号，不认识黄桂龙，也不知道范宝全是否把钱打给金玉公司。宗少生不认可上述证言的关联性，认为无法证实这笔钱是否打到金玉公司。
本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。宗少生与范宝全口头约定，由范宝全将宗少生的427000元向金玉恒通公司投资，双方的行为符合委托合同的特征。
宗少生于2013年9月2日将427000元汇入范宝全名下账户，范宝全主张已按约定将上述款项汇入金玉恒通公司指定账户内并已注册投资成功，但根据查明的事实，范宝全提交的证据无法证明其存入钱款的黄桂龙账户系金玉恒通公司所指定，亦无法证明已注册投资成功。
关于合同解除的问题，范宝全未能证明已按照宗少生的委托将427000元如数投到金玉恒通公司，宗少生不能实现合同目的，因此，宗少生要求解除双方委托合同的诉讼请求，法院予以支持，宗少生要求范宝全返还投资款427000元的诉讼请求合理，于法有据，法院亦予以支持。
综上所述，范宝全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7705元，由范宝全负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 朔
审 判 员 蒋 巍
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王玮玮
书 记 员 李星月
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0432执335号之三
申请执行人陈常林，男，汉族，1990年8月11日出生，住重庆市北碚区。
被执行人广平县昊旺养殖有限公司
法定代表人：郝庆龙
地址：广平县。
关于陈常林与广平县昊旺养殖有限公司劳动争议纠纷一案，申请人陈常林依据已经发生法律效力的邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案[2017]827-43号仲裁裁决书，申请执行被执行人广平县昊旺养殖有限公司，执行标的总额为45000元，已经执行的债权数额为零元，剩余债权数额为45000元。本院依法穷尽了所有调查措施，未发现被执行人广平县昊旺养殖有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0432执335号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺金良
审 判 员 张颖萌
人民陪审员 李朝平
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 芦亚辉
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初295号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人邢诚诚，女，1989年6月11日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，住灌云县。被告人邢诚诚因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月5日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人邢诚诚犯开设赌场罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人邢诚诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年春节前后，被告人邢诚诚在灌云县杨集镇沂北街其家中一楼内，设置具有赌博功能的游戏机11台（共35机座），并容留未成年人参与赌博。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邢诚诚设置赌博机供他人赌博，并容留未成年人赌博，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人邢诚诚对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年春节前后，被告人邢诚诚在灌云县杨集镇沂北街其家中一楼，设置具有赌博功能的游戏机11台（共35机座），供他人进行赌博。其中并容留2名未成年人进行赌博。
另查：2016年2月5日，被告人邢诚诚能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
被告人邢诚诚已退出违法所得人民币800元。
上述事实，被告人邢诚诚在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人杨金杰、李配胜、李小龙、付明四、陈鹤莲、丁正林、尹恒军、杜友超、曹扬、马超、林飞翔、徐建叶、李小龙等人的证言，现场检查笔录、证据保全清单、扣押清单，电子游戏设施设备认定书，辨认笔录，未成年人户口证明，出身医学证明，暂扣款收据，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢诚诚利用赌博机开设赌场，从中营利，并容留未成年人进行赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邢诚诚犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人邢诚诚案发后能主动到案，并如实交待犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人邢诚诚已退出违法所得，本院酌情对其从轻处罚。被告人邢诚诚有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邢诚诚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人邢诚诚涉案违法所得人民币800元（现暂扣于灌云县公安局扣押款专用帐户），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第371号
罪犯陈芋洲，男，1991年12月14日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市开化街道办事处北桥社区后街**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年4月13日作出(2015)文刑初字第101号刑事判决，以被告人陈芋洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。��行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈芋洲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈芋洲在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯陈芋洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈芋洲减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月11日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文审判��吴延昌
审判员 岑 绍 祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹 大 奂
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)江法行初字第00170号
原告重庆平伟砂石采运有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人许××，董事长。
委托代理人杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆市港航管理局（组织机构代码45039335-8），住所地重庆市江北区红石路2号。
法定代表人汪伯涛，局长。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人覃婉祺，重庆索通律师事务所律师助理。
原告重庆平伟砂石采运有限责任公司诉被告重庆市港航管理局履行法定职责一案，原告于2013年7月19日以重庆市交通委员会为被告向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼,2013年8月27日，原告变更被告为重庆市港航管理局。重庆市渝北区人民法院于2013年8月27日裁定本案移交本院管辖。本院于2013年9月23日依法予以受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆平伟砂石采运有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆平伟砂石采运有限责任公司负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
人民陪审员 陈 刚
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 夏袁梅
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执419号之一
申请执行人：江苏德生纺织印染有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区。
法定代表人：施德生，该公司董事长。
被执行人：荆州市金兴纺织有限公司，住所地荆州市御河路14号。
法定代表人：王惠新，该公司董事长。
申请执行人江苏德生纺织印染有限公司与被执行人荆州市金兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案，(2013)鄂荆州区民初字第01218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏德生纺织印染有限公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为本金783710元及违约金，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2013)鄂荆州区民初字第01218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 敏
审判员 张 荣
审判员 彭 刚
二〇一七年十一月一日
书记员 周海燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4218号
原告：吴名峰。
委托诉讼代理人：张秀红，江苏道文律师事务所律师。
被告：盱眙雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码91320830595560559T，住所地淮安市盱眙县二山路金源果品市场北侧大楼。
委托诉讼代理人:倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
本院在审理原告吴名峰与被告盱眙雨润中央购物广场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告吴名峰于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴名峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴名峰撤诉。
案件受理费10元，由原告吴名峰负担。
审判员 王云云
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 莹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4255号
原告：赵学林，男，1972年3月18日出生，汉族，现住重庆市江津区。
被告：代平，男，1968年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告赵学林与被告代平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告赵学林于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学林自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵学林撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告赵学林负担。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 夏 静
人民陪审员 罗尚华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 礼
九江市浔阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣0403民初1374号
原告何俊熠，男，2006年1月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
法定代理人何某，男，1974年3月26日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。
被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。
法定代表人荣君，台长。
委托代理人王军，经营监管部门科员。
被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。
法定代表人戴文洁，总经理。
原告何俊熠与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告何俊熠诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《广电小记者·星光少年》栏目组名义对外招生。2016年4月24日，原告与九江广播电视台旅游文娱频道《广电小记者·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费2400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费2400元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告何俊熠与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方2016年4月24日签订的协议书。
二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月12日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告何俊熠的培训费2400元。
三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月12日前将垫付的培训费2400元返还给被告九江市广播电视台。
本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 沈庆萍
二〇一七年五月十二日
书记员 余 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）苏0891刑初210号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1996年10月12日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区，户籍地黑龙江省宝清县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控:2016年5月，被告人孙某先后至淮安市清江浦区、经济技术开发区等地，盗窃作案三起，窃得财物共计价值人民币556元。具体分述如下：
1、2015年5月20日左右，被告人孙某至淮安经济技术开发区南京路小区，盗窃被害人朱某2飞鸽牌自行车一辆。经物价鉴定，被盗自行车价值人民币193元。
2、2016年5月30日凌晨，被告人孙某至淮安市苏州路与纬一路交叉口的一栋楼下，盗窃被害人卜某电动车（不含电瓶）一辆。经物价鉴定，被盗电动车价值人民币143元。
3、2016年5月30日凌晨，被告人孙某至淮安市清江浦区龙樽洗浴中心，盗窃被害人朱某1电动车电瓶一组。经物价鉴定，被盗电瓶价值人民币220元。
案发后，公安机关追缴涉案赃物，已全部发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某2、卜某、朱某1陈述笔录，证人羊某的证言笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，公安机关情况说明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一七年一月九日
书记员 何豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款，二年内盗窃三次以上的,应当认定为“多次盗窃”。
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执119号之一
申请执行人冯世贵，男，汉族，1971年6月22日生，农村居民，住云南省盐边县。
被执行人俞才元，男，汉族，1964年3月1日生，农村居民，住云南省华坪县。
本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2017)川0422执119号之一裁定书，于2017年04月10日向被执行人俞才元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞才元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执��人俞才元在中国农业银行6228452448XXXXXXXXX账户内存款人民币57471.18元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎祥有
二〇一七年四月十日
书记员 尤续杰
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)巴中行终字第29号
上诉人（原审原告）陕西省三秦建设集团总公司。住所地陕西省山阳县城关镇南后街建设局院内。
法定代表人杨金杜，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘小凤，四川元绪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川巴中经济开发区规划建设局
负责人何源，该局局长。
委托代理人刘武贤，男，生于1968年8月23日，汉族，大专文化，该局干部，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）四川巴中经济开发区经济发展局。
负责人邓会平，该局副局长。
委托代理人陈立，男，生于1987年7月28日，汉族，大学文化，该局干部，住四川省巴中市巴州区。
上诉人陕西省三秦建设集团总公司（以下简称三秦建设公司）因与被上诉人四川巴中经济开发区规划建设局(以下简称经开区规划局)、四川巴中经济开发区经济发展局(以下简称经开区发展局)招标投诉处理决定一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2015）巴州行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人三秦建设公司上诉称：1.被上诉人经开区规划局和经开区发展局无组织机构代码，不是行政主体或国家法律法规授权的组织，不具备行政执法主体资格，更不具备诉讼主体资格，依法应驳回上诉人的起诉；2.二被上诉人作出的“取消陕西省三秦建设集团总公司中标侯选人资格”的处理决定没有事实依据。二被上诉人以上诉���被宜宾市住房和城乡建设局给予了不良行为扣5分的严重处罚并在网上公示，就认定上诉人的行为是《招标文件》第二章10.19条关于执行“一地受罚、处处受制”的条件，是对事实认定错误。请求：1.撤销巴州区人民法院(2015)巴州行初字第14号行政判决书；2.依法改判驳回上诉人的起诉或依法改判撤销二被上诉人作出的巴开规建[2015]3号“关于巴中经济开发区2014年公共租赁住房建设项目（二期）招标投诉处理决定。”
被上诉人经开区规划局、经开区发展局答辩称，其作出的投诉处理决定有事实依据和法律依据，其主体资格合法，请求依法应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2001年3月20日，四川省人民政府印发川府〔2001〕10号关于促进重点开发区加快发展的意见。2003年6月10日，原四川省发展计划委员会作出川计综函〔2003〕168号关于确认巴中经济技��开发区的函，同意确认巴中市经济技术开发区为省级经济技术开发区，纳入省级开发区管理，更名为巴中经济技术开发区。2012年9月21日，巴中市委、市政府根据省政府川府〔2001〕10号文件和原省发展计划委员会川计综函〔2003〕168号文件精神，决定设立四川巴中经济开发区管理委员会，巴中市委机构编制委员会印发了《四川巴中经济开发区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制方案》的通知，明确被上诉人经开区规划局、经开区发展局为四川巴中经济开发区管理委员会的内设机构。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定行政机关的内设机构本身不具有行政主体资格，不能独立承担法律责任，不能作为行政诉讼的被告。本案中，被上诉人经开区规划局和经开区发展局系四川巴中经济开发区管理委员会的内设机构，其在授权范围内以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以四川巴中经济开发区管理委员会为被告。上诉人三秦建设公司提出的被上诉人经开区规划局、经开区发展局不具备行政诉讼主体资格的上诉理由成立，其诉讼请求应予支持。原审判决错列被告，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2015）巴州行初字第14号行政判决；
二、发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 杜觐良
代理审判员 李 巍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王丽珍
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2868号
原告（并案被告）：杨通宣，男，生于1960年2月11日，汉族，住四川省达州市大竹县。
委托诉讼代理人：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告（并案原告）：达州博瑞实业有限公司。
法定代表人:余培友。
统一社会信用代码：91511700759710083N。
住所地：达州市达川区。
委托诉讼代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。
原告（并案被告）杨通宣与被告（并案原告）达州博瑞实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院作出（2017）川1703民初2878号民事裁定，裁定将原告达州博瑞实业有限公司诉被告杨通宣工伤保险待遇纠纷一案并入本案一并审理。原告（并案被告）杨通宣及诉讼代理人杨波，被告（并案原告）达州博瑞实业有限公司的诉讼代理人朱牧、朱城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（并案被告）杨通宣向本院提出诉讼请求：1、依法撤销达州市达川区劳动争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案[2017]58号仲裁裁决书第二条第一款内容;2、改判由被告全额支付原告一次性伤残就业补助金38567.5；3、本案的诉讼费由被告全部承担。
被告（并案原告）达州博瑞实业有限公司辩（诉）称,被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为达川区劳动争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案[2017]58号仲裁裁决书第二款第一项内容符合法律，同时该仲裁裁决书第二款第二项内容错误，原告停工留薪期为住院期间22天，仲裁裁决的停工留薪期为3个月，应判决被告（并案原告）向原告（并案被告）支付22天的停工留薪期待遇。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2017年1月3日在被告易家沟3号井作业时受伤，伤后在达州田氏骨病医院住院治疗，2017年1月18日原告住院15天后出院，出院医嘱：石膏固定4周后加强左手指功能锻炼等……。2017年3月17日，原告因取内固定再次在达州田氏骨病医院住院7天出院，出院医嘱：……建议休息4周。2017年2月10日，经达州市人力资源和社会保障局认定，原告的受伤性质为工伤。2017年7月15日，原告经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。2017年9月11日，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出达川劳人仲案[2017]58号仲裁裁决书，裁决:一、原告与被告之间的劳动关系于2017年9月8日解除；二、由被告向原告支付工伤保险待遇如下：1.一次性伤残就业补助金：3856.75元／月×10月×40%=15427元；2.停工留薪待遇：3856.75元／月×3月=11570.25元；3.住院期间护理费60元/天×22天=1320元；4.交通费：200元，共计28517.25元，扣除被告已向原告支付的3300元，余款25217.25元。三、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费由工伤保险经办机构按规定支付。四、驳回原告的其他诉讼请求。原告、被告均不服该仲裁裁决，诉讼来院，原告（并案被告）请求对该仲裁裁决第二款第一项内容按照法律规定判决被告支付原告一次性伤残就业补助金38567.5元，被告（并案原告）请求对被告支付原告的停薪留薪期待遇按照22天计算。
同时查明，一、原告受伤后，被告向原告预付费用3300元。二、原告现已年满57周岁，2016年达州市职工月平均工资为3856.75元。三、被告已为原告缴纳了工伤保险费用。
本院认为，原告在被告易家沟3号井作业受伤住院，经达州市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告伤残玖级及原、被告于2017年9月8日解除劳动关系的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告现已年过57周岁，且伤残等级玖级。根据《工伤保险条例》第三十七条第二款“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”的规定，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会对原告的一次性伤残就业补助金按照《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》（川人社[2015]22号第十三条“五级至十级工伤职工主动提出与用人单位解除劳动合同，距法定退休年龄（5年）的，一次性伤残就业补助金由用人单位按全额支付，距法定退休年龄4年以上（含4年）不足5年的，按全额的80%支付；以此类推，每减少1年递减20%；距法定退休年龄不足1年的，按全额的20%支付。”的规定，按全额的40%计算并无不妥，故原告要求全额计算其一次性伤残就业补助金的诉讼请求，本院不予支持。原告受伤部位是左手，且伤残等级为玖级，其出院后石膏固定无法正常工作，其停工留薪待遇的时间应当按照住院天数和出院后石膏固定的天数及取内固定后出院休息的天数计算，应当计算为10027.55元[3856.75元/月÷30天×78天（22天+28天+28天）]，故被告要求按照原告住院天数22天计算停工留薪其待遇，本院不予支持。经核实，原告受伤致残应享受的工伤保险待遇如下：一、被告单位应向原告支付的工伤保险待遇如下：1、一次性伤残就业补助金为15427元（3856.75元／月×10月×40%）；2.停工留薪待遇为10027.55元；3.住院期间护理费60元/天×22天=1320元；4.交通费：200元，共计26974.55元，扣除被告已向原告支付的3300元，余款23674.55元由被告向原告支付。二、原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费由工伤保险经办机构按规定支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《四川省人民政府办公厅关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》（川府发[2011]28号），《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》（川人社[2015]22号第十三条规定之规定，判决如下：
一、解除原告（并案被告）杨通宣与被告（并案原告）达州博瑞实业有限公司的劳动关系；
二、被告（并案原告）达州博瑞实业有限公司在本判决生效后15日内一次性支付原告（并案被告）杨通宣工伤保险待遇费用23674.55元；
三、原告（并案被告）的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费由工伤保险经办机构按规定支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告（并案被告）杨通宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一七年十月二十四日
书记员 贾秋菊
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1747号
原告孙某某
原告折某某
被告孙某某
原告孙某某、折某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某、折某某撤回起诉。
案件受理费28240元（原告已预交1000元，其余缓交），免收。
审判长 高 岩
审判员 崔海涛
审判员 赵 勇
二〇一六年五月三十日
书记员 魏宏东
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更614号
罪犯王利，男，汉族，1979年3月10日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年2月28日作出2012）濉刑初字第00100号刑事判决，以被告人王利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳）。王利不服，提出上诉。淮北市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）淮刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王利在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日���出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王利减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月26日起至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执13-2号
申请执行人中核华泰建设有限公司。
法定代表人蒋德宽，总经理。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司。
本院执行的中核华泰建设有限公司申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年1月22日，本院向被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，至今被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院已委托对四川省银鹏房地产开发有限公司名下的2宗房产进行评估。现申请人中核华泰建设有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第235号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张刚建
二〇一六年六月二十九日
书记员 张艳丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0408执异1号
案外人:朱忠姣，女。
申请执行人：罗荣，男。
被执行人：曾阳，男。
被执行人：张海鹰，女。
在本院执行申请执行人罗荣与被执行人曾阳、张海鹰民间借贷纠纷一案中，案外人朱忠姣对执行衡阳市石鼓区商业新村37号103号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱忠姣称，被执行人曾阳是其前夫，争议房屋是朱忠姣与曾阳在2006年（婚姻关系存续期间）共同购置的财产，是夫妻共同财产。朱忠姣与曾阳于2009年4月协议离婚。双方在离婚协议中约定，曾阳对争议房屋所享有权益归朱忠姣所有。罗荣与曾阳之间债务发生在朱忠姣与曾阳离婚之后，不是曾阳与朱忠姣的共同债务。案外人朱忠姣要求解除对争议房屋的查封。
本院查明，朱忠姣与曾阳于1998年2月19日登记结婚。争议房屋于2006年6月21日办理房屋所有权登记，登记在曾阳名下。2009年4月15日，朱忠姣与曾阳签订《自愿离婚协议书》，在衡阳市蒸湘区民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定曾阳对争议房屋所享有权益归朱忠姣所有。该离婚协议在衡阳市蒸湘区民政局归档备案。罗荣在其诉曾阳民间借贷纠纷一案中诉称，曾阳于2014年向其借款。本院于2017年11月21日作出（2017）湘0408财保9号民事裁定书，裁定查封争议房屋。
本院认为，朱忠姣与曾阳签订的离婚协议是双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方解除婚姻关系及有关财产分割约定的意思表示真实，且两人已依该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，该离婚协议合法有效。罗荣与曾阳民间借贷关系发生于2014年,离婚协议签订时间是2009年，朱忠姣与曾阳不存在借离婚协议恶意串通处分财产逃避债务的主观恶意，朱忠姣与曾阳在离婚协议中对于夫妻共同财产的处分行为也是有效的。
在争议房屋办理过户登记之前，朱忠姣享有的是将争议房屋的所有权变更登记至其名下的请求权。从成立时间上看，该请求权要远远早于罗荣借款给曾阳所形成的金钱债权。从内容上看，朱忠姣的请求权系针对争议房屋的请求权，而罗荣的债权为金钱债权，并未指向特定的财产。从性质上看，罗荣与曾阳之间的金钱债权，系朱忠姣与曾阳的婚姻关系解除后发生的，属于曾阳的个人债务。在该债权债务发生之时，争议房屋实质上已经因朱忠姣与曾阳之间的约定而不再成为曾阳的责任财产。因此，在罗荣借款给曾阳以及最终形成金钱债权的过程中，争议房屋都未影响到曾阳的责任财产。在此意义上，朱忠姣的请求权即使排除罗荣债权的执行，也并未对罗荣债权的实现形成不利影响。从发生的根源上看，争议房屋系朱忠姣与曾阳婚姻关系存续期间共同购置的夫妻共同财产，在朱忠姣与曾阳婚姻关系解除之时约定曾阳对争议房屋所享有权益归朱忠姣所有。从功能上看，争议房屋具有为朱忠姣及其所抚养子女提供生活保障的功能。与罗荣的金钱债权相比，朱忠姣享有的请求权在伦理上具有一定的优先性。
综上所述，本院认为，朱忠姣对争议房屋所享有的权利是真实、合法的，能够阻却对本案争议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对衡阳市石鼓区商业新村37号103号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 凌 云
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 李岚岚
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1224执135号
申请执行人黄开荣，住甘肃省康县。
被执行人苏年喜，住江苏省姜堰市。
申请执行人黄开荣与被执行人苏年喜买卖合同纠纷一案，因被执行人苏年喜未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2015）康民初字第446号民事判决书确定的义务，经黄开荣申请甘肃省康县人民法院于2016年4月6日立案执行，执行标的为12385元。
本案执行过程中，经查询被执行人苏年喜没有可供执行的财产，苏年喜长期行踪不定，致使本院无法查找其下落，后根据线索将其传唤至法院后，仍然不履行生效判决确定的义务，其规避、懈怠执行的行为已构成“拒不履行生效判决、裁定”的规定，2016年5月5日，我院依法决定将其拘留，现在经联系后，苏年喜在外地讨要债务，其无能力执行，且申请执行人不能提供被执行人有价值的财产线索，但本案的执行期限即将届至，经过申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第446号民事判决书内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘丽琴
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)冷执保字第430号
冷水江市农村信用合作联社：
本院执行的冷水江市农村信用合作联社与李晚妹等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一六年三月十九日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6463号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴文，男，1986-06-15出生，住广东省雷州市西门街***号***栋***房。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37244.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37244.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更461号
罪犯代宗华，男，汉族，1944年10月5日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年11月22日作出（2012）临刑初字第00281号刑事判决，以被告人代宗华犯煽动暴力抗拒法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年六个月。决定执行有期徒刑九年。被告人代宗华不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）阜刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年6月3日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代宗华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯代宗华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代宗华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代宗华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年5月31日起至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执129号
冯某某、王某某：
你因与杨某某劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初54号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年四月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人杨某某交付执行款3335元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年四月十二日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4171号
罪犯许某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年12月21日作出(2012)嘉海刑初字第930号刑事判决，以被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期4年2个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯许某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2018年5月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 菁
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0507执1015号
申请执行人：陈海明，男，1980年1月14日出生，汉族，住汕头市金平区。
委托代理人：陈卓嘉、杨莺，广东博能律师事务所律师。
被执行人：谢楚来，男，1967年7月3日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
本院在执行陈海明与谢楚来合同纠纷一案件过程中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。被执行人开办的工商个体户汕头市龙湖区XX茶座内的卡拉OK设备等财产已被本院查封，除此经向银行、房产、车管等部门查询，没有发现被执行人在本市有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人表示查封的设备不足以偿还本案债务，暂不处理查封的设备，同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 海 凌
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭哲（代）
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执599号之三
申请执行人：余世友，男，1953年1月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王霖，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：韩修明，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行余世友与王霖、韩修明民间借贷纠纷一案中，申请执行人余世友依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1960号民事调解书，于2017年4月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王霖应支付申请执行人余世友借款本金200000元，被执行人王霖、韩修明应支付申请执行人借款本金587803元，二被执行人承担案件诉讼费用4932.25元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，即：申请执行人余世友同意被执行人王霖先支付其借款30000元，余款双方自行协商。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。并申请暂不将二被执行人纳入失信被执行人员名单。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十一月一日
书记员 文媛妍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初4815号
原告:余洪根（余某之父）,男,1956年11月3日生，汉族,住东台市。
原告：王亚兰（余某之母），女，1956年10月30日生，汉族，住东台市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告：张振，男，1975年12月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,组织机构代码66382171-5，住所地宿迁市宿城区洞庭湖路111号。
负责人：李河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。
原告余洪根、王亚兰与被告张振、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余洪根、王亚兰及其共同诉讼代理人陈伟，被告张振的诉讼代理人姜仁春，被告太平洋公司的诉讼代理人杨立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洪根、王亚兰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告因亲属余某交通事故死亡造成的各项损失共计544515.75元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1、涉案事实：2016年5月7日0时05分，韩健驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿东台市352省道由东向西行驶至352省道19KM+160M处时，追尾撞上被告张振停放在路北非机动车道的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏NY5**挂号重型普通半挂车的尾部，致韩健及苏Ｅ×××××号小型轿车乘坐人韩某、余某（1982年1月1日生）、袁爱莲死亡，两车不同程度损坏。2016年5月20日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2016]第066号道路交通事故认定书，认定韩健负事故主要责任，张振负事故次要责任，乘车人韩某、余某、袁爱莲不负事故责任。两原告不服，提出复核申请。2016年6月14日，盐城市公安局交通警察支队作出盐公交复字[2016]第098号道路交通事故认定复核结论，对东台市公安局交通警察大队东公交认字[2016]第066号道路交通事故认定书予以维持。苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张振垫付了115000元。死者余某、韩某分别系韩健的妻子、独生女，死者余某系原告余洪根与王亚兰两夫妇的独生女。2、事故损失：死亡赔偿金37173元/年×20年=743460元、丧葬费30891.50元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费12883元/年×20年=257660元、处理丧葬事宜误工费3人×7天×120元/天=2520元、交通费2000元。本起事故共造成两原告4名亲属死亡，要求交强险优先赔付因韩某、余某、袁爱莲死亡给亲属造成的精神损害抚慰金（平均分配），超过部分由被告张振承担。对于超过交强险部分的损失，要求被告方承担50%的赔偿责任，4名亲属死亡所造成的损失在商业三者险限额范围内平均分配。
被告张振辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。两原告的损失首先由被告太平洋公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，超出部分我按责承担。事发后，我垫付了115000元，要求在本案中一并处理。关于两原告的损失：丧葬费认可1个丧葬费用；处理丧葬事宜误工费认可3人×3天×85元/天；精神抚慰金由法院酌定；被抚养人生活费能否支持由法院依法审核。
被告太平洋公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。关于两原告主张的损失：死亡赔偿金要求原告提供韩健在城镇的产权证明，可以证明城镇标准；丧葬费认可1个丧葬费用；处理丧葬事宜误工费认可3人×3天×85元/天；精神抚慰金因韩健系主责，不予认可；被抚养人生活费因两原告未满60周岁，不予认可；交通费由法院酌定。另外，被告张振驾驶的车辆超载，要求扣除10%的免赔部分。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于双方争议的赔偿费用问题，本院确认如下：
1、死亡赔偿金：原告提交的房产证、土地证等能够证明韩健、余某、韩某生前居住在城镇，故死亡赔偿金应按照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算20年为743460元。
2、丧葬费：按江苏省在岗职工月平均工资计算六个月为30891.50元。
3、精神抚慰金：两原告主张50000元，考虑被告张振负事故次要责任，精神抚慰金酌定为20000元，在交强险限额范围内优先赔付。
4、被扶养人生活费：虽然两原告在事故发生时均系59周岁，但考虑死者余某系两原告独生女等情况，认定被扶养人生活费按江苏省农村居民人均消费支出12883元/年，计算20年为257660元。
5、处理丧葬事宜误工费：按101元/天计算3人3天为909元。
6、交通费：考虑两原告实际支出酌定为1000元。
以上合计1053920.50元。因本起交通事故共造成原告4名亲属死亡，故交强险限额、商业三者险限额分别平均分为4份，每份分别为27500元、250000元；被告张振的垫付款115000元亦分为4份处理，每份为28750元。因苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故两原告因亲属余某交通事故死亡造成的损失首先由被告太平洋公司在交强险限额范围内赔偿27500元（含20000元精神抚慰金），超出部分1026420.50元，因被告张振负事故次要责任，酌定其承担40%的赔偿责任，由被告太平洋公司在商业三者险限额范围内赔偿250000元，仍超出部分160568.20元由被告张振承担。被告张振垫付的28750元予以抵扣。关于被告太平洋公司认为被告张振驾驶的车辆超载并要求扣除10%免赔部分的意见，因其未能提供证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告韩应若、余洪根、王亚兰因亲属交通事故死亡造成的损失共计277500元；
二、被告张振于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩应若、余洪根、王亚兰因亲属交通事故死亡造成的损失共计160568.20元，扣除已给付的28750元，尚需给付131818.20元；
（两原告一致同意上述赔付款汇入陈伟在中国农业银行苏中分理处的账户中，账号：62×××71）；
三、驳回原告余洪根、王亚兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9245元，由原告余洪根、王亚兰负担1986元，由被告张振负担7259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁 辉
代理审判员 许园园
人民审判员 梅义宣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 江 琪
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2003号之一
原告：高齐国，男，1984年2月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：张肖冬、钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：顾玲萍，女，1969年1月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：薛叶明，男，1968年12月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告高齐国与被告顾玲萍、薛叶明民间借贷纠纷一案中，原告高齐国以原、被告已达成庭外和解为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高齐国撤回起诉。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由原告高齐国负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 杨
二〇一七年六月十二日
书 记 员 於航燕
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0104执867号之三
申请执行人卓木贵。
被执行人叶立敏。
被执行人钟兰珠。
本院于2015年9月28日作出（2015）西民初字第02942号民事裁定书和协助执行通知书，查封了刘岩玉购买的位于石家庄市裕华区槐中路308号石家庄裕华万达广场B1-6号住宅楼3单元2201号房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对刘岩玉购买的位于石家庄市裕华区槐中路308号石家庄裕华万达广场B1-6号住宅楼3单元2201号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨海军
二〇一六年八月十一日
书记员 周一搏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10326号
原告：周游，男，1994年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杜伯林，重庆精道律师事务所律师。
被告：叶安伦，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：支光惠，女，1950年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。
负责人：张世海，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
原告周游与被告叶安伦、支光惠、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周游及其委托诉讼代理人杜伯林，被告叶安伦、人保财险委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周游向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、车辆损失等60865.38元。事实和理由：2016年8月22日6时30分许，被告叶安���驾驶川某号普通摩托车，沿东城大道由界石往华南城方向行驶，当行驶至东城大道桂花村路口右转弯时，与原告骑的无号牌两轮车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。
被告人保财险辩称，对本案事故事实及责任划分无异议，川某号车投保了交强险属实有效，要求法院依法判决。
被告叶安伦辩称，支光惠系其母亲，事故车辆虽登记在支光惠名下，但长期由其使用。事故发生后，垫付了原告的医疗费6500元，要求法院依法判决。
经审理查明，2016年8月22日6时30分许，被告叶安伦驾驶川某号普通摩托车，沿东城大道由界石往华南城方向行驶，当行驶至东城大道桂花村路口右转弯时，与原告骑的无号牌两轮电动自行车相撞，造成两车受损、原告周游受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：叶安伦、周游承担同等责任。原告受伤后，当即进入巴南区界石镇中心卫生院治疗，诊断为：左颜面部多处挫裂伤、下唇部贯穿伤、牙外伤性脱落、牙龈挫裂伤等。原告住院2天，于2016年8月24日出院，出院医嘱：转当地医院治疗。同日，原告转入巴南区人民医院治疗，诊断为：轻型闭合性颅脑外伤(右侧上颌骨牙槽内缘骨折)、牙齿脱落等。原告住院8天，出院医嘱：门诊随访、休息两周、建议到上级医院进一步治疗、休息半月、必要时行左手美容祛疤手术、门诊随访。原告先后用去住院医药费8116.25元、门诊医疗费1736.43元，其中被告叶安伦支付6500元。2016年12月6日，经重庆法正司法鉴定所鉴定：周游损伤牙首次修复治疗费用10800元左右，以后每次更换费用约10000元左右，烤瓷牙使用年限8-10年。原告支付鉴定费800元。原告另支付拖车费300元、摩托车维修费1900元。
另查明，��案事故发生前，川某号车在被告人保财险投保了交强险，本案事故发生在保险有限期限内。本案事故发生后，审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、拖车费收据等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故所造成的损失为：1、医疗费9852.68元（8116.25元+1736.43元）；2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3、营养费，因无相应证据证明，不予支持；4、续医费，原告举示的司法鉴定意见中并未对该项费用作出结论性鉴定意见，对原告依据司法鉴定意见书分析说明中的观点主张续医费的请求不予支持，原告可待实际产生后另行主张；5、护理费1000元（100元/天×10天）；6、烤瓷牙修复费20800元（首次10800元+更换一次10000元），超出以上使用年限的更换费用，原告可另行主张；7、鉴定费800元；8、交通费酌情主张200元；9、车辆维修费1900元；10、拖车费300元。
综上，原告以上费用共计35352.68元，被告人保财险应在交强险限额内赔偿原告医疗项下费用10000元、护理费1000元、烤瓷牙修复费20800元、交通费张200元、车辆维修费及拖车费2000元，计34000元。原告交强险限额外的费用1352.68元，被告叶安伦应承担811.61元（1352.68元×60%）。因叶安伦已支付医疗费6500元，故在本案中无需在支付原告，其多支付的5688.39元应视为原告已获得的部分赔偿，该款在人保财险应支付原告的赔偿款中扣除，即人保财险实际应在交强险限额内支付原告28311.61元。叶安伦多支付的5688.39元可自行与人保公司办理理赔结算。
为此，依照《���华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支分公司在有责交强险限额内赔偿原告周游交通事故损失28311.61元；
二、驳回原告周游的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，本院减半收取658元，由原告周游负担263元，被告叶安伦负担395元（此款已由原告垫交，被告叶安伦负担的部分应在本判决生效后十五日内径付原告），本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1316元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 鹤
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初403号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：林显辉，男，31岁，系公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：左长凯，四川宗元律师事务所律师。
被告：王明红，女，汉族，43岁。
原告垫富宝投资有限公司与被告王明红合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王明红依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人林显辉、左长凯到庭参加诉讼,被告王明红经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金29979.05元；2、被告支付违约金2997.90元（按本金的10%计算）；3、被告支付迟延履行违约金1618.86元，此额度仅计算至2016年11月9日，要求按每天千分之一计算至付清之日止；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个帐单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告王明红在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号XXXXXXXXXX，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。原告共计为被告垫付消费款项29979.05元，被告逾期拒不归还原告款项。
被告王明红经本院于2017年4月15日登报公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
庭审中，原告提供了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝欠款明细表、交易明细表、被告账户信息截图等证据以证实其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月12日签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合约约定了双方的权利义务、还款项、违约责任等。根据原告提供的被告账户信息查询，被告于2016年8月15日30000元，后原告在还款日从被告账户扣款20.95元，被告尚未归还原告的垫付款为29979.05元。另查明，被告账户显示的账单日为每月7日，还款日为每月15日。
本院认为，原、被告双方自愿签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合同成立且生效，双方应按合同的约定履行各自义务。原告为被告提供消费垫资服务，被告应在规定期限内归还垫款。现原告提供了被告的欠款明细表等证据证明其为被告垫付款项29979.05元，被告应按约偿还垫付款本金29979.05元。关于违约金，由于被告未按期归还原告款项，必然对原告造成损失，但原、被告约定的违约金过高，结合本案的实际，本院确认对超过年利率24%的部分本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告还款29979.05元及违约金的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明红于本判决生效后十日内支付垫富宝投资有限公司欠款29979.05元及违约金，违约金计算方式为：以本金29979.05元为基数，从2016年9月16日起按年利率24%计算至本金付清时止，若未按本判决书确定的给付之日给付本金，上述逾期利息及违约金计算至本金付清之日止；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费664元，由被告王明红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴秀平
审 判 员 蒋成刚
人民陪审员 谭信福
二〇一七年七月十七日
书 记 员 向 怡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13455号
原告：颜怀林，男，汉族，1986年12月18日出生，户籍所在地重庆市开县。
被告：重庆菊阳建材有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组，统一社会信用代码91500108322389848H。
法定代表人：董定宇，职务不详。
本院在审理原告颜怀林与被告重庆菊阳建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告颜怀林2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜怀林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜怀林撤回起诉。
案件受理费收取5元，由原告颜怀林负担，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 彭 璟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 袁秋香
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民特77号
申请人袁明贵，男，汉族，1963年11月19日出生，住四川省西充县。
申请人李祥，男，汉族，1992年4月15日出生，住四川省双流县。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。
负责人何伟，系公司总经理。
委托代理人龚小梅，女，汉族，1987年10月18日出生，住四川省双流县。系公司员工。特别授权代理人。
申请人袁明贵、李祥、中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司于2018年5月22日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人袁明贵、李祥、中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司于2018年5月16日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司于2018年6月16日前支付申请人袁明贵损失人民币4511元；
二、申请人李祥于2018年6月16日前支付申请人袁明贵损失人民币3168.83元；
三、申请人袁明贵放弃其主张的其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人袁明贵、李祥、中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一八年五月二十二日
书记员 唐瑜
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0115刑初209号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人郭涛，男，1982年5月11日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2014年1月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月29日被该局决定取保候审，2015年1月23日因脱保被该局刑事拘留，同年2月23日被该局决定监视居住。2016年5月7日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十五日。2016年5月20日因本案被本院决定逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
被告人张辅银，男，1985年8月3日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区。2016年2月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月14日被该局决定取保候审。
被告人杨仕勇，男，1985年6月9日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市大足县。2014年1月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月29日被该局决定取保候审，2016年3月16日被该局决定监视居住。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人郭涛、张辅银、杨仕勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人郭涛、张辅银、杨仕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年8月份的一天，被告人郭涛经被告人杨仕勇介绍在成都市三环路边，以人民币4000元的价格，从被告人张辅银处购买1辆没有手续的白色“比亚迪”牌QCJ7100L2型小型汽车。之后，郭涛在成都市温江区悬挂假号牌后使用，杨仕勇偶尔使用。
2013年12月18日10时许，被告人郭涛未悬挂号牌并违反规定将该车停放在成都市温江区区人民医院外路边，被成都市公安局温江区分局民警查获，并查明：该车系失主何蓉2013年7月8日停放于彭州市隆丰镇隆裕街258号路边被盗，便扣押该车后发还失主。经鉴定：该车价值人民币17000元。
2014年1月7日18时许，被告人郭涛接民警电话通知后自行到公安机关投案，如实供述罪行，但同年1月29日被取保候审后逃跑。2015年1月23日17时许，郭涛自动投案，但同年2月23日被监视居住后又逃跑。
被告人杨仕勇、张辅银主动到公安机关投案，如实供述罪行。
被告人郭涛、杨仕勇、张辅银对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，归案情况说明，羁押证明，情况说明，查获经过，机动车购买发票及车辆信息，行政处罚决定书，吸毒人员管控信息表，被害人郭某1的陈述，证人郭某2的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，检查笔录及照片说明，扣押清单及发还清单，涉案汽车价格鉴定意见书，被告人郭涛、杨仕勇、张辅银的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辅银明知是犯罪所得的赃物而予以贩卖，被告人杨仕勇明知是犯罪所得的赃物而居间介绍买卖并使用，被告人郭涛明知是犯罪所得的赃物而予以收购并使用，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩罚。被告人张辅银、杨仕勇自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人郭涛归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人郭涛、张辅银、杨仕勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于涉案车辆已被追回并发还失主，酌情从轻处罚。鉴于被告人张辅银、杨仕勇主动接受罚金刑的处罚，有认罪悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年9月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、被告人张辅银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人杨仕勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初618号
原告宋勇。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告宋勇与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋勇于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋勇撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告宋勇承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月八日
书 记 员 张超阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7727号
原告傅长胜，男，汉族。
被告沈阳市惠宝饲料有限公司，住所地新民市高台子乡东高台子村。
法定代表人陈松。
被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司，住所地新民市东蛇山子乡本街。
法定代表人王学生。
被告王学生，男，汉族。
原告傅长胜诉被告沈阳市惠宝饲料有限公司、辽宁东顺农牧科技集团有限公司、王学生借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅长胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张丽艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 李雪琳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1736号
申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号，组织机构代码13644227-0。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托代理人：佟瑞志，该公司法务专员。
被执行人：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区枫林园1-102。
法定代表人：赵益民，该公司董事长。
被执行人：赵益民，男，1968年1月3日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：高键韬，男，1969年3月12日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：孙涛，男，1983年1月3日生，汉族，住长春市。
被执行人：孙百彪，男，1960年6月15日生，汉族，住黑龙江省望奎县。
徐州重型机械有限公司申请执行吉林省益龙腾重型机械有限公司、赵益民、高键韬、孙涛、孙百彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2826023元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月31日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年5月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查本院依法扣划了被执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司、高键韬名下银行存款共计5674000元，该案款扣除相关执行费用后依法在（2017）苏0303执1732、1734、1735、1737号案件中向申请执行人予以发放，上述四案均实际执结到位。现剩余案款21436元分配给本案，并于2017年7月19日实际发放给申请执行人。另外，本院在诉讼保全阶段查封了被执行人高键韬名下房产壹套、被执行人赵益民配偶高皓名下房产贰套。被执行人暂无其他财产可供执行。
3、2017年8月21日被执行人赵益民的配偶高皓到院谈话，自愿为本案被执行人赵益民的债务提供担保，同意法院查封、处置其名下财产。
4、2017年10月23日与本案申请执行人的委托代理人佟瑞志谈话，告知案件执行情况，申请人对于被执行人高键韬及赵益民担保人高皓名下房产暂不要求在本次执行程序中予以处置，故本次执行程序对上述房产不进行处置。同时，申请执行人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 金 珠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执4349号
申请执行人北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人靳昆。
委托代理人周旭，北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司职员。
委托代理人贾荳，北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司职员。
被执行人北京中元泰利投资中心（有限合伙），住所地：北京市石景山区。
执行事务合伙人钟自举。
本院在执行北京鼎铭物业管理有限公司海淀第三分公司诉北京中元泰利投资中心（有限合伙）其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中元泰利投资中心（有限合伙）的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京中元泰利投资中心（有限合伙）纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘清雅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更855号
罪犯杨明选，男，1993年4月5日出生，贵州省毕节市人，彝族，小学文化，农民。现在莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月4日作出(2013)晋刑初字第490号刑事判决，以杨犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，追缴违法所得人民币1218元，退赔被害人经济损失人民币20元。其刑期自2012年11月8日起至2018年11月7日止。该判决发生法律效力后罪犯杨明选于2013年4月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年12月25日作出（2015）莆刑执字第1748号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；其刑期自2012年11月8日起至2018年5月7日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯杨明选自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期2015年9月至2016年12月违规1次扣1分和2017年1月至2017年4月无违规。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年9月起至2017年4月止累计积分2457.5分，兑换表扬4次。间隔期自2016年1月起至2017年4月止累计积分1817.5分。财产刑履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨明选在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑条件,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下：
对罪犯杨明选减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年11月8日起至2017年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川17民终717号
上诉人（原审原告）：蒲春毅，男，生于1972年6月30日，汉族，个体建筑业者，住达州市。
委托诉讼代理人：蒲仁田，生于1955年9月12日，男，汉族，住达州市通川区，系蒲春毅之父。
委托诉讼代理人：张倍铭，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李德兰，女，生于1968年3月7日，汉族，自由职业，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：陈益林，四川奥飞律师事务所律师。
原审第三人：四川金世纪房地产开发有限公司，住所地：达州市通川区小北街61号。
法定代表人：熊亭喜，经理。
委托诉讼代理人：石得均，四川弘旺律师事务所律师。
上诉人蒲春毅因与被上诉人李德兰、原审第三人四川金世纪房地产开发有限公司合伙纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2553号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，蒲春毅向本院预交了上诉案件受理费10000元，其余16929元经向本院申请并经本院审核同意从立案之日起缓交两个月。到期后，本院于2017年7月3日通知上诉人蒲春毅七日内补交上诉案件受理费16929元，现上诉人蒲春毅逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蒲春毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。
审判长 郭 彤
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年七月十八日
书记员 高 兰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执678号之一
申请执行人:杭州荣尚纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道枉山社区，组织机构代码:574358482。
法定代表人:闻振华。
被执行人:杭州蔻逸服饰有限公司，住所地杭州市江干区九环路48号6幢东五层，组织机构代码:571458947。
法定代表人:孙利平。
本院在执行杭州荣尚纺织品有限公司与杭州蔻逸服饰有限公司（2016）浙0104执678号买卖合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江九商初字第84号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪骏华
二〇一六年七月十八日
代书记员 蓝越潇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更327号
罪犯金玉富，男，1967年5月21日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年11月8日作出（2008）松刑重初字第8号刑事附带民事判决，认定金玉富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年4月将金玉富的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金玉富能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金玉富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯金玉富减去有期徒刑1年3个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽