重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝三中法民初字第00259号
原告：恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号（锦天龙都）综合楼1－4层，组织机构代码05038926－1。
负责人：周文革，行长。
委托诉讼代理人：李小波，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，重��康实律师事务所律师。
被告：重庆尚捷汽车销售有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园人和泰山大道中段1号附2号，组织机构代码77489744－8。
法定代表人：陈尚容，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊屹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦瑜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：陈尚容，女，1974年1月5日出生，汉族，重庆尚捷汽车销售有限责任公司法定代表人，住重庆市渝北区。
被告：李明扬，男，1981年4月27日出生，汉族，重庆博大盛联汽车销售有限责任公司原法定代表人，住重庆市南岸区。
被告：重庆博商汽车销售有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号名车广场D4－1－1，统一社会信用代码500903000016466。
法定代表人：陈尚容，董事长。
被告：重庆博大盛联汽车销售有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号名车广场D4－1－2，统一社会信用代码500112000073599。
法定代表人：陈正华，董事长。
原告恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行（以下简称恒丰银行涪陵支行）与被告重庆尚捷汽车销售有限责任公司（以下简称尚捷公司）,陈尚容,李明扬,重庆博商汽车销售有限责任公司（以下简称博商公司）,重庆博大盛联汽车销售有限责任公司（以下简称博大公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，被告尚捷公司于2015年12月30日提起管辖权异议，本院经审查于2016年1月20日作出(2015)渝三中法民初字第00259－1号民事裁定书，裁定驳回尚捷公司提出的管辖权异议。现该裁定已发生法律效力。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告恒丰���行涪陵支行的委托代理人陈建波，被告尚捷公司的委托代理人陈俊屹到庭参加诉讼，被告陈尚容、李明扬、博大公司、博商公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告恒丰银行涪陵支行向本院提出诉讼请求：1、尚捷公司立即偿还原告借款本金3000万元，并支付利息至本金还清时止（截至2015年11月4日，欠息为603816.56元；从2015年11月5日起，对3000万元本金按13.5%的罚息利率计算利息）。2、尚捷公司承担本案律师代理费15万元、公告费300元、诉讼费等实现债权的费用。3、陈尚荣、李明扬、博商公司、博大公司对上述债务承担连带清偿责任。4、原告对陈尚荣提供抵押的位于重庆市渝北区天山大道西段3X号2-XX号（115房地证2014字字2XXXX号）、渝北区天山大道西段3X号2-XX号（115房地证2014字第2XXXX号）、渝北区天山大道���段3X号2-XX号（115房地证2014字第2XXXX号）、渝北区天山大道西段3X号2-XX号（115房地证2014字第2XXXX号）、渝北区天山大道西段3X号2-XX号（115房地证2014字第2XXXX号）、渝北区天山大道西段3X号2-XX号（115房地证2014字第2XXXX号）房地产享有优先受偿权。5、原告对李明扬提供抵押的位于重庆市渝北区天山大道西段3X号2-21号（115房地证2014字第2XXXX号）房地产享有优先受偿权。上述金额合计约30603816.56元。
事实与理由：2014年10月22日，原告与尚捷公司签订《综合授信额度合同》，与陈尚荣签订《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》，与李明扬签订《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》。2014年9月29日，原告与博商公司签订《最高额保证合同》，与博大公司签订《最高额保证合同》。上述合同约定：原告向尚捷公司授信额度3000万元，陈尚荣、李明扬、博商公司、博��公司分别提供最高额保证担保，同时陈尚荣提供位于重庆市渝北区天山大道西段3X号2-2X号、渝北区天山大道西段32号2-2X号、渝北区天山大道西段3X号2-2X号、渝北区天山大道西段32号2-2X号、渝北区天山大道西段3X号2-2X号、渝北区天山大道西段3X号2-2X号房地产最高额抵押担保，李明扬提供位于重庆市渝北区天山大道西段3X号2-2X号房地产最高额抵押担保。
2014年10月28日，原告与尚捷公司签订《流动资金借款合同》，约定：尚捷公司向原告借款3000万元，借款期限自2014年10月28日至2015年10月27日，固定借款利率为9%，逾期利率为借款利率上浮50%，争议由贷款人即原告住所地法院管辖。
2014年4月28日，原告向尚捷公司发放借款3000万元，但2015年8月21日后，尚捷公司未再依约支付利息，贷款到期后也未归还借款本息，严重损害原告的权益。
尚捷��司辩称，对原告诉称的借款事实没有异议，对于原告诉称的尚捷公司已还款数额有异议，尚捷公司除清偿了2015年8月21日前的合同利息外，在2015年9月21日另向原告支付了利息7937.95元。
被告陈尚容，被告李明扬，被告博商公司、被告博大公司均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
原告恒丰银行涪陵支行为证明自己主张的事实和请求成立，举了以下证据：
第一组:1.原告与尚捷公司于2014年10月22日签订的《综合授信额度合同》；2.原告与尚捷公司于2014年10月28日签订的《流动资金借款合同》；3.原告2014年10月28日向尚捷公司打款3000万元的借款凭证。拟证明原告与尚捷公司之间的金融借款合同关系成立并生效，当尚捷公司未依约还款时，原告依约有权要求其偿还借款本金、利息、罚息以及为实现债权支出的费用等款项。
第二组：4.原告与陈尚荣、李明扬分别于2014年10月22日签订的《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，被告陈尚容、李明扬提供的用于抵押的房产证；5.原告与博商公司、博大公司于2014年9月29日分别签订的《最高额保证合同》。拟证明陈尚荣、李明扬、博商公司、博大公司对主合同项下尚捷公司的债务提供连带责任保证担保，且陈尚荣、李明扬提供最高额抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。
第三组：6.恒丰银行涪陵支行业务交易账单；7.欠款明细表。拟证明恒丰银行涪陵支行发放3000万元贷款的事实以及被告还款流水和欠款数额。
第四组证据：8.原告与重庆康实律师事务所签订的委托代理合同；9.原告于2015年12月10日支付15万元律师费的增值税发票。拟证明原告为实现本案债权支付了15万元律师费，应由被告承担。
被告尚捷公司质证认为：��第一组证据没有异议；对第二组证据，因不是尚捷公司与原告签订的，请法院依法核实；对第三组证据真实性没有异议，对证明内容有异议，交易流水最后项明确载明了2015年9月21日尚捷公司支付了7937.95元利息，对欠款明细表，没有把9月21日尚捷公司已经支付的这笔利息扣除，所以计算是错误的；对第四组证据对于委托代理合同上与尚捷公司的名字不吻合，无法判断是为本案支付的代理费，对关联性不予认可。
被告尚捷公司为证明自己主张的还款事实成立，举示了恒丰银行涪陵支行的电子回单一份。拟证明尚捷公司在2015年9月21日支付了利息7937.95元，截至当日已共计向原告还款2235437.95元。
原告经质证，认可尚捷公司2015年9月21日支付了利息7937.95元，共计还款2235437.95元。
被告陈尚容、李明扬、博商公司、博大公司未举示证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9均具有真实性，且尚捷公司对真实性均无异议，与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据。原告举示的证据5，经与原件核对无异，与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据。被告尚捷公司举示的证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。
结合双方诉辩情况以及证据情况，本院综合认定如下事实：2014年10月22日，原告恒丰银行涪陵支行（甲方）与被告尚捷公司（乙方）在恒丰银行涪陵支行签订2014年恒银渝综字第180010150011号《综合授信额度合同》。载明：第一条，尚捷公司在合同约定的授信额度使用期限内可向恒丰银行涪陵支行申请使用的授信额度为人民币3000万元。第三条，本合同约定的综合授信额度使用期限为2014年9月29日至2015年12月28日。第十八条，为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取以下担保方式：保证人陈尚容与恒丰银行涪陵支行签订《最高额保证合同》，抵押人陈尚容与恒丰银行涪陵支行签订《最高额抵押合同》，保证人李明扬与恒丰银行涪陵支行签订《最高额保证合同》，抵押人李明扬与恒丰银行涪陵支行签订《最高额抵押合同》。
2014年10月22日，陈尚容（抵押人）与恒丰银行涪陵支行（抵押权人）签订了编号为2014年恒银渝信高抵字第180010150031号《最高额抵押合同》，载明：鉴于尚捷公司（债务人）与恒丰银行涪陵支行（抵押权人）签订2014年恒银渝综字第180010150011号《综合授信额度合同》（主合同），为保证主合同项下发生的债权的实现。抵押人愿意以其有权处分的财产设定最高额抵押担保。第一条抵押物，1.1抵押人提供的抵押物是以合同所附抵押物清单为限的商服用房。1.2抵押权的效力及于抵押物其从物、从���利、附着物、附属物、加工物、孳息及代位物。第二条2.1，抵押人担保的主债权为主合同项下发生的全部主债权。第三条本合同项下抵押担保的最高债权本金余额为人民币3000万元。第四条担保范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。本合同所附清单载明的抵押物为：陈尚荣自有的位于重庆市渝北区天山大道西段3X号2-2X号（权利证书编号为115房地证2014字第2XXXX号）、渝北区天山大道西段3X号2-2X号（权利证书编号为115房地证2014字第2XXXX号）、渝北区天山大道西段3X号2-2X号（权利证书编号为115房地证2014字第2XXXX号）、渝北区天山大道西段3X号2-2X号（权利证书编号为115房地证2014字第2XXXX号）、渝北区天���大道西段3X号2-2X号（权利证书编号为115房地证2014字第2XXXX号）、渝北区天山大道西段3X号X-
XX号（权利证书编号为115房地证2014字第2XXXX号）房地产。双方并于次日办理了抵押登记。
同日，抵押人李明扬与抵押权人恒丰银行涪陵支行签订了与上述《最高额抵押合同》内容相同的《最高额抵押合同》（2014年恒银渝信高抵字第180010150041号），提供其自有的位于重庆市渝北区天山大道西段3X号2-2X号（权利证书编号为115房地证2014字第2XXXXX号）房地产为本案尚捷公司的债务提供最高额抵押担保。双方并于次日办理了抵押登记。
同日，陈尚容（保证人）与恒丰银行涪陵支行（债权人）签订了2014年恒银渝信高保字第180010150011号《最高额保证合同》，该合同载明，鉴于尚捷公司（债务人）与恒丰银行涪陵支行（债权人）签订2014年恒银渝综字第180010150011号《综合授信额度合同》（主合同），为保证主合同项下发生的债权的实现。保证人愿意提供最高额保证担保。第一条1.1款：保证人担保的主债权为主合同项下的全部债权。第二条，本合同项下保证人担保的最高债权本金为人民币3000万元。第三条，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。第四条，本合同项下的保证为连带责任保证。第八条保证人的义务，债务人未按时足额偿还主合同项下任一业务合同项下全部或者部分贷款，保证人应无条件地向债权人支付债务人的全部到期应付款项。第八条保证人的义务，8.5当主合同同时受债务人或者第三方提供的物的担保时，保证人同意：债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权在不先行使担保物权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部到期债务。……
同日，李明扬作为保证人与债权人恒丰银行涪陵支行签订了与上述陈尚容与恒丰银行涪陵支行签订的《最高额保证合同》内容相同的《最高额保证合同》（2014年恒银渝信高保字第180010150021号）。
2014年9月29日，保证人博商公司、保证人博大公司亦分别与债权人恒丰银行涪陵支行签订了与上述陈尚容与恒丰银行涪陵支行签订的《最高额保证合同》内容相同的《最高额保证合同》。
2014年10月28日，原告恒丰银行涪陵支行与被告尚捷公司签订《流动资金借款合同》，载明：第一条，1.2借款金额3000万元人民币；1.4借款期限自2014年10月28日至2015年10月27日。第二条借贷利率及利息的计收。2.1.1固定利率为9%/年，在借款期限内该利率保持不变，不因国家利率的调整而调整。2.2.3本合同项下的贷款每月20日结息，借款到期后利随本清。2.3.2贷款为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定的利率上浮50%。第四条担保，下列合同为本合同的担保合同：1、保证人为陈尚容的2014年恒银渝信高保字第180010150011号《最高额保证合同》；2、抵押人为陈尚容的编号为2014年恒银渝信高抵字第180010150031号《最高额抵押合同》；3、保证人为李明扬的2014年恒银渝信高保字第180010150021号《最高额保证合同》；4、抵押人为李明扬的2014年恒银渝信高抵字第180010150041号《最高额抵押合同》。第七条借款人的权利与义务，7.1借款人应按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。第九条违约责任，9.2违约发生后，贷款人有权采取下列一项或者多项措施：（9）以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支出的一切费用（包括��不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担……。
2014年10月28日，原告恒丰银行涪陵支行向尚捷公司发放贷款3000万元。诉讼中，恒丰银行涪陵支行认可尚捷公司按约支付了2014年10月28日至2015年8月20日之间的合同利息，并于2015年9月21日向原告支付利息7937.95元，即尚捷公司共支付利息2235437.95元。2015年9月21日后至贷款2015年10月27日到期，尚捷公司未再依约支付利息，亦未按期归还借款本金。恒丰银行涪陵支行遂诉至本院。
另查明：原告为本次诉讼，与重庆康实律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理恒丰银行涪陵支行进行本案诉讼。2015年12月10日，恒丰银行涪陵支行依该合同约定向重庆康实律师事务所转账支付代理费15万元。
本院认为，尚捷公司与恒��银行涪陵支行签订的《综合授信额度合同》、《流动资金借款合同》，陈尚容、李明扬分别与恒丰银行涪陵支行签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，博商公司、博大公司分别与恒丰银行涪陵支行签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，理应对各方当事人产生法律约束力。现尚捷公司对尚欠恒丰银行涪陵支行本息未清偿完毕的事实无异议，但对原告主张的已还款数额有异议；被告陈尚容、李明扬、博商公司、博大公司均未提交答辩意见。故本案争议的焦点有以下四个方面：一、被告尚捷公司尚欠恒丰银行涪陵支行的本息数额如何认定，恒丰银行涪陵支行主张的利息及逾期利息应如何支持；二、原告诉请的律师费15万元应否支持；三、恒丰银行涪陵支行是否对陈尚容、李明扬提供的抵押物享有优先受偿权；四、陈尚容、李明扬、博商公司、博大公司应否就尚捷公司本案尚欠本息及实现债权的费用承担连带保证责任。现分别评析如下：
针对焦点一，恒丰银行涪陵支行基于与尚捷公司签订的《流动资金借款合同》的约定，履行了向尚捷公司提供贷款3000万元的合同义务。且经审查，双方关于合同期内利息按年利率9%计算以及逾期罚息按年利率13.5%计算的约定系双方的真实意思表示且未违反法律规定，则尚捷公司理应按约定的期限归还利息，并应在2015年10月27日前偿还本金3000万元。而从查明的事实看，尚捷公司仅归还了2015年8月21日前的利息，除2015年9月21日归还7937.95元外，对2015年8月21日之后的利息及本金未再归还，构成违约，依法应承担继续清偿3000万元本金和利息的民事责任。原告主张由被告尚捷公司归还尚欠本息的诉讼请求，符合双方的合同约定和法律规定，应予支持。按双方的合同约定，被告尚捷公司应支付原告的利息为：合同期内的利息自2015年8月22日起，以3000万元为基数，按年利率9%计算至2015年10月27日止；逾期利息自2015年10月28日起计算至付清之日止，以3000万元为基数，按年利率13.5%计算。被告尚捷公司于2015年9月支付的7937.95元利息应在尚欠利息总额中予以扣除。
针对焦点二，原告与尚捷公司签订的《综合授信额度合同》、《流动资金借款合同》均约定，恒丰银行涪陵支行为实现债权而发生的包括律师费在内的各项费用均由尚捷公司承担。恒丰银行涪陵支行为本案诉讼与重庆康实律师事务所签订的《委托代理合同》合法有效，且2015年12月10日，恒丰银行涪陵支行已向重庆康实律师事务所转账支付代理费15万元。该费用系恒丰银行涪陵支行为实现债权而产生的费用，符合《流动���金借款合同》之约定。同时，该金额未超出《重庆市物价局、重庆市司法局关于制定重庆市律师服务收费管理实施办法及律师服务收费标准的通知》规定的收费标准，因此，尚捷公司应当向恒丰银行涪陵支行支付律师费15万元。
针对焦点三，陈尚容、李明扬自愿以其自有房产对尚捷公司的借款债务提供最高额抵押担保，并与恒丰银行涪陵支行签订了合法有效的《最高额抵押合同》，且在房管登记管理部门进行了抵押登记。经审查，该抵押合同合法有效，抵押权依法设立。现因尚捷公司不能清偿所欠恒丰银行涪陵支行的借款本金及利息，抵押权实现的条件成就，陈尚容、李明扬理应依据抵押合同的约定承担抵押担保责任，恒丰银行涪陵支行主张确认其对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和双方的约定，应予支持。
针对焦点四，关于陈尚容、��明扬、博大公司、博商公司应否承担保证责任及保证范围的问题。尚捷公司与恒丰银行涪陵支行签订的《综合授信额度合同》载明，该合同系陈尚容、李明扬与恒丰银行涪陵支行分别签订的《最高额保证合同》之主合同；陈尚容、李明扬与恒丰银行涪陵支行分别签订的《最高额保证合同》亦约定：陈尚容、李明扬对尚捷公司上述主合同项下的全部债权，包括贷款在内的各类银行业务提供连带保证担保。上述约定表明，陈尚容、李明扬应为尚捷公司因《流动资金借款合同》而产生的债务向恒丰银行涪陵支行承担连带保证责任。《最高额保证合同》第二条约定“本合同项下保证人担保的最高债权本金为人民3000万元”，2014年10月28日，恒丰银行涪陵支行向尚捷公司发放贷款3000万元，在《最高额保证合同》担保限额之内。同时，《保证合同》约定的保证期间为自尚捷公司��务履行期限届满之日起2年，即2015年10月27日起至2017年10月27日，恒丰银行涪陵支行于2015年11月4日提起本案诉讼，系担保期间内行使权利，符合合同约定。又因《最高额保证合同》第四条明确约定“本合同项下的保证为连带责任保证”，因此，陈尚容、李明扬应当按约对尚捷公司的未付款项承担连带保证责任。
《最高额保证合同》第三条约定保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。上述约定表明陈尚容、李明扬承担保证责任的范围包括尚捷公司尚欠借款本金、利息、罚息以及恒丰银行涪陵支行为实现债权而支付的律师费。因此，陈尚容、李明扬均应对原告诉称的尚捷公司尚欠借款本金、利息、罚息以���律师费承担连带清偿责任。上述《最高额保证合同》第八条约定，当主合同同时受债务人或者第三方提供的物的担保时，保证人同意：债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权在不先行使担保特权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部到期债务……。现恒丰银行涪陵支行起诉主张陈尚容、李明扬就尚捷公司全部债务承担保证责任的请求，符合上述约定，应予支持。
博大公司、博商公司于2014年9月29日与恒丰银行涪陵支行签订的《最高额保证合同》，虽未在尚捷公司与恒丰银行涪陵支行签订的《综合授信额度合同》以及《流动资金借款合同》中载明，但原告举示了该两份合同的原件，博商公司、博大公司均未对其真实性提出抗辩，经查该两份合同不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。博商公司、博大公司理应承担合同约定的连带保证责��。基于上述陈尚容、李明扬承担保证责任相同的理由，博商公司、博大公司承担保证责任的范围及于被告尚捷公司欠付的本息及为实现债权的费用。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆尚捷汽车销售有限责任公司支付原告恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行借款本金3000万元及利息（自2015年8月21日起，以3000万元为基数，��年利率9%计算至2015年10月27日止；自2015年10月28日起，以3000万元为基数，按年利率13.5%计算至本金付清之日止；已付利息7937.95元）。
二、由被告重庆尚捷汽车销售有限责任公司支付原告恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行律师代理费15万元。
以上款项限于本判决生效后三十日内付清。
三、原告恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行对被告陈尚容所有的位于重庆市渝北区天山大道西段3X号2-2X号（权利证书编号为115房地证2014字第2XXXX号）、渝北区天山大道西段3X号2-2X号（权利证书编号为115房地证2014字第2XXXX号）、渝北区天山大道西段3X号2-2X号（权利证书编号为115房地证2014字第2XXXX号）、渝北区天山大道西段3X号2-2X号（权利证书编号为115房地证2014字第2XXXX号）、渝北区天山大道西段3X号2-2X号（权利证书编号为115房地证2014字第2XXXX号）、渝北区天山大道西段3X号2-2X号（权利证书编号为115房地证2014字第2XXXX号）房地产享有抵押权；恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行对上述抵押物之折价、拍卖、变卖价款在前述一、二判项所涉债务总金额范围内享有优先受偿权。
四、原告恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行对被告李明扬所有的位于重庆市渝北区天山大道西段3X号2-2X号（权利证书编号为115房地证2014字第2XXXX号）房地产享有抵押权。恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行对上述抵押物之折价、拍卖、变卖价款在前述一、二判项所涉债务总金额范围内享有优先受偿权。
五、被告陈尚容、李明扬、重庆博商汽车销售有限责任公司、重庆博大盛联汽车销售有限责任公司对前述一、二判项债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194819元，保全费5000元，公告费300元，共计200119元，由重庆尚捷汽车销售有限责任公司,陈尚容,李明扬,重庆博商汽车销售有限责任公司,重庆博大盛联汽车销售有限责任公司负担200069元，由恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 贺付琴
审判员 陈江平
审判员 陈胜友
二〇一六年十月十三日
书记员 石 佳