wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋06民终774号
上诉人(原审原告)：龚日清，男，1960年2月13日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
委托诉讼代理人：吴悦，怀仁县悦鹏法律服务所工作者。
被上诉人(原审被告)：杨磊，男，1986年8月13日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
被上诉人(原审被告)：刘香平，男，1965年6月21日生，汉族，怀仁县人，住大同市。
被上诉人(原审被告)：大同市凯基房地产有限责任公司，所在地大同市城区武定北路兴华园小区4号楼10号商铺。
法定代表人：安丽芳，任总经理。
委托诉讼代理人：杨仕忠，男，系该单位职工。
上诉人龚日清因民间借贷纠纷一案，不服怀仁县人民法院(2017)晋0624民初607号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚日清及其委托诉讼代理人吴悦、大同凯基房地产开发有限责任公司(以下简称凯基公司)的委托诉讼代理人杨仕忠到庭参加了诉讼，被上诉人杨磊、刘香平经本院合法传唤���到庭。本案现已审理终结。
龚日清上诉请求：撤销原判第四项，改判凯基公司对涉案债务承担连带清偿责任。事实和理由，凯基公司设立的怀仁县祥和丽都小区项目部在担保人处盖章，说明其系该案借款的担保人，依法应予承担保证责任。
被上诉人凯基公司辩称,项目部不是凯基公司设立，该笔借款与其无关，不应承担连带还款责任。
被上诉人杨磊、刘香平未出庭答辩。
龚日清向一审法院起诉请求：要求杨磊归还借款本金20万元及利息13万元，刘香平和凯基公司作为该债务的担保人承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2013年10月16日，杨磊为建设怀仁县祥和丽都小区通风管道，向龚日清借款20万元，约定月息2%，并给龚日清写下借条。在该借条上，刘香平在担保人后面签名，并为该借条加盖了”怀仁县祥和丽都小区项目部”的章。杨磊借款时未通知凯基公司，未要求其对该笔借款提供担保。此后，杨磊曾支付过部分利息，截止2016年4月20日，共欠利息13万元，本金至今未付。
一审法院认为���合法的借贷关系受法律保护。龚日清与杨磊之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。借款人杨磊应及时偿还借款本息。另外，依据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在杨磊向龚日清借款时，借条中没有约定担保人刘香平对该笔借款以何种方式承担保证责任，故刘香平对该笔借款承担连带责任保证。依据《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人没有按约履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因而，龚日清要求刘香平对该笔借款承担保证责任，符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，”他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”,龚日清提供的借条上虽然加盖有怀仁县祥和丽都小区项目部的章，但龚日清所提供的所有证据均不能表明该项目部是保证人身份或者承担保证责任，即便该项目部确实是凯基公司的内设职能部门，其对外提供保证的，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十八条的规定，也属无效,故对龚日清诉求凯基公司承担保证责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龚日清本金200000元及利息130000元;二、被告杨磊在本判决生效之日起十日内，以本金200000元为基数按月利率2%向原告龚日清支付利息，利息自2016年4月20日起计算至本金还清时为止；三、被告刘香平对上述款项承担连带清偿责任，并在清偿后享有担保法第三十一条规定的权利;四、驳回原告龚日清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7159元，减半收取3580元，原告龚日清已预交，由被告杨磊负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人虽称对上诉人提交的证据不清楚，但认可祥和丽都小区是自己的开发项目。《集体居民用户天然气工程建设合同》、《电梯设备买卖合同》两份合同的建设单位均为”祥和丽都项目部”，且均加盖”怀仁县祥和丽都小区项目部”公章；两份《收款收据》均加盖”怀仁县祥和丽都小区项目部财务专用章”，可以认定本案”怀仁县祥和丽都小区项目部”为凯基公司设立。本院认可一审法院查明的其它事实。
本院认为，本案现有证据可以证明”怀仁县祥和丽都小区项目部”为凯基公司设立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案项目部在《借款单》担保人处盖章，已经表明了其保证人身份，故保证合同成立。但《中华人民共和国担保法》第十条第一款规定，企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。故该保证合同成立但无效，导致合同无效的债权人和保证人均有过错，担保人承担民事责任的���分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。综上，上诉人的上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持，原审查明事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依据《中华人民共和国担保法》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持怀仁县人民法院(2017)晋0624民初607号民事判决第一、二、三项，即：”一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龚���清本金200000元及利息130000元;二、被告杨磊在本判决生效之日起十日内，以本金200000元为基数按月利率2%向原告龚日清支付利息，利息自2016年4月20日起计算至本金还清时为止；三、被告刘香平对上述款项承担连带清偿责任，并在清偿后享有担保法第三十一条规定的权利”;
二、撤销怀仁县人民法院(2017)晋0624民初607号民事判决第四项，即：”驳回原告龚日清的其他诉讼请求”；
三、被上诉人大同市凯基房地产有限责任公司对杨磊上述债务不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任，大同市凯基房地产有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人杨磊追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，按原判决执行。二审案件受理费6250元，由被上诉人大同市凯基房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李婧
审判员曹日荣
审判员李中祥
二○一七年十一月六日
书记员白艳
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第112号之五
原告：德庆华润村镇银行股份有限公司，住所地广东省德庆县德城镇康城大道东012号，组织机构代码58138151－7。
法定代表人：胡立纯。
委托代理人：陈荣波，男，1981年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：何星才，男，1962年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：董群瑞，女，1968年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：何海才，男，1967年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：董献平，男，1975年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：林玉丽，女，1983年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：董金海，男，1945年出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆华润村镇银行股份有限公司诉被告何星才、董群瑞、何海才、董献平、林玉丽、董金海金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告何星才达成和解协议，且被告何星才已结清借款合同约定的本金及利息为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请（申请书落款日期为2015年6月26日）。
本院认为，原告德庆华润村镇银行股份有限公司在诉讼期
间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆华润村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5422.40元和财产保全费4520元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 梁锦信
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民申11号
再审申请人：蔡兴全,男，1975年11月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：周伟，男，1981年1月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
再审申请人蔡兴全不服本院（2016）皖18民终773号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年3月28日立案受理后，依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
蔡兴全申请再审称：一、二审判决认为济川派出所的民警与双方当事人无利害关系是错误的；一、二审采信济川派出所民警的证言是错误的；派出所的情况说明和二审法院的调查笔录均有问题；其与周伟达成的调解协议中未提到自己的赔偿费用，这部分费用应由周伟赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、九、十一项申请再审。
本院认为：蔡兴全与周伟在宣城火车站附近因“拉客”发生争吵并引发打斗，在打斗中双方均受伤，该纠纷经济川派出所处理，双方达成调解协议，蔡兴全与周伟作为完全民事行为能力人，所达成的调解协议系当事人对各自权利义务的有权处分，不违反法律禁止性规定，应为合法有效，若蔡兴全在达成协议后再次向对方另行主张权利，则有违调解协议的本意。至于公安机关出具的情况说明及接受本院询问时，其署名人员是谁，并不影响该调解协议的效力。综上，蔡兴全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、九、十一项规定的再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡兴全的再审申请。
审判长 胡 征
审判员 汤 红
审判员 王鸿梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3470号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人郑珊红，该支行行长。
委托代理人陈剑萍，该支行员工。
被执行人尤争艳，女，1988年6月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄丽湘，女，1981年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5387号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人尤争艳、黄丽湘发出执行通知书，责令被执行人尤争艳立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付借款人民币80万元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12348元、财产保全申请费人民币4520元、执行费人民币10400元；责令被执行人黄丽湘对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤争艳、黄丽湘均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、本院依法作出（2016）闽0583执3470号执行裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款人民800000元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；
2、启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。被执行人黄丽湘有银行存款人民币2227元，本院扣划上述存款，用于缴纳本案的执行费。查封被执行人黄丽湘名下、坐落于泉州市丰泽区的房产。被执行人名下无其他财产登记信息；
3、本院于2016年9月30日作出决定将被执行人尤争艳纳入失信被执行人名单并限制被执行人的消费行为。
现被执行人的财产正在本院查封处置中，处置时间较长，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈为金
PAGE
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初728号之一
原告：苏金生，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被告：伍邦星，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：洪双应，男，1968年9月1日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：洪双应，公司总经理。
被告：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：盛明宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成彬，公司员工。
原告苏金生与被告伍邦星、洪双应、黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司、安徽省路桥工程集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告苏金生于2017年12月5日向本院提出撤回对被告安徽省路桥工程集团有限责任公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告苏金生自愿撤回对被告安徽省路桥工程集团有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏金生撤回对被告安徽省路桥工程集团有限责任公司的起诉。
审判员 林星星
二〇一七年十二月五日
书记员 吕 慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)内0782执196号
申请人大庆筑安建工集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人孔令喜，总经理。
委托代理人戚永强，该公司职工。。
被执行人牙克石市水利局，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人尹志民，局长。
大庆筑安建工集团有限公司诉牙克石市水利局建设施工合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）牙民初字第56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牙克石市水利局没有履行生效法律文书确定的内容，申请人大庆筑安建工集团有限公司于2015年12月30日向本院申请执行，请求被执行人牙克石市水利局给付工程款193538元，我院依法受理。
该案在执行过程中被执行人牙克石市水利局给付工程款1193538元，迟延利息2200元，牙克石市水利局承担本案执行费2803元，本案执行完毕。
本院认为（2015）牙民初字第56号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人大庆筑安建工集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2803元已由被执行人牙克石市水利局交纳。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）牙民初字第56号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 田尚国
二〇一六年三月一日
书记员 王彦富
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执892号
申请执行人汤应如，女，1950年3月21日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人黄刚富，男，1945年1月26日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人黄礼松，男，1970年6月7日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人衡双芬，女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县太和镇，现住成都市新都区。
申请执行人汤应如申请执行黄刚富、黄礼松、衡双芬买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3785号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄刚富、黄礼松、衡双芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汤应如于2016年5月19日向本院申请执行，本院于2016年5月19日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3785号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一六年八月八日
书记员 刘荣状
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1868号
申请执行人黄晓晴，居民。
被执行人戚荣云，居民。
本院在执行黄晓晴与戚荣云买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10912号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告顾雪峰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告顾雪峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年6月14日，被告顾雪峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156029945XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51786.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51786.39元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告顾雪峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告顾雪峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第7210号
原告王振东，男，1977年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人刘双燕，河南裕达律师事务所律师。
被告刘艳娟，女，1975年7月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告王振东与被告刘艳娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振东委托代理人段兆道到庭参加诉讼，被告刘艳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告刘艳娟以用钱为由向原告借款10万元，双方约定借款期限为五个月，从2014年9月3日到2015年2月3日，被告到期不还，故诉至法院，请求判令被告刘艳娟支付欠款10万元及从立案到判决生效期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘艳娟未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告欠原告10万元整。
被告刘艳娟未发表质证意见。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘艳娟未向本院提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2014年9月，被告刘艳娟向原告处借款10万元，并出具借条，载明：今借到王振东现金壹拾万元整（￥100000），期限五个月，从2014年9月3日至2015年2月3日止，借款人刘艳娟。
本院认为，被告刘艳娟尚欠原告10万元，有借条为证，事实清楚，被告刘艳娟应当偿还。故原告请求判令被告偿还借款10万元并支付自2015年6月17日至判决生效期间的利息，本院予以支持。被告刘艳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘艳娟于本判决生效之日起十日内归还原告王振东借款10万元，并支付自2015年6月17日至本判决确定付款之日止的利息（利息不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘艳娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一五年二月二十九日
书 记 员 刘中亚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初9746号
原告：朱铁飞，男，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区。
被告：高庆斌，男，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
原告朱铁飞诉被告高庆斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱铁飞撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告朱铁飞承担。
审判员 于 茗 芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 ��胡向余
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫13民终5247号
上诉人(原审被告)：方城县亨源棉织品制造有限公司，住所方城县新能源产业集聚区西园。统一社会信用代码：914113221764448603。
法定代表人：丁涛，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁炳银，男，1951年9月6日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：苗德群，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方城县汇源小额贷款有限公司，住所地：方城县新能源产业集聚区。统一社会信用代码：914113220675852261。
法定代表人：李新岳，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
原审被告：河南晶鑫装潢材料有限公司，住所地：方城县八里桥产业集聚区吴府大道西西清路路北。统一社会信用代码：914113225803448458。
法定代表人：陈宇鸿，任该公司总经理。
上诉人方城县亨源棉织品制造有限公司因与被上诉人方城县汇源小额贷款有限公司、原审被告河南晶鑫装潢材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初2111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2016)豫1322民初2111号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人方城县亨源棉织品制造有限公司预交的二审案件受理费15600元予以退回。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 孙小刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 钱薪谕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3293号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行。
法定代表人彭湘林，行长。
被告朱慧娟,女，1979年4月29日出生，汉族。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封、扣押价值相当的其他财产。并提供了担保
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告朱慧娟的银行存款20万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 杨 慧
人民陪审员 廖雅菲
二〇一六年七月一日
代理书记员 曹吉琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7149号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘冬莲，女，1954年8月25日出生，汉族，住址湖北省大冶市。
被告：徐福利，男，1951年8月9日生，汉族，住址湖北省大冶市。
被告：刘琦，男，1978年4月1日生，汉族，住址湖北省大冶市。
原告汉口银行股份有限公司与被告刘冬莲、徐福利、刘琦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9389元，减半收取计4695元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更38号
罪犯秦世贵，男，1955年3月24日出生，彝族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月2日作出（2010）普中刑初字第461号刑事判决，以被告人秦世贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月17日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯秦世贵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯秦世贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦世贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦世贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦世贵减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月2日起至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4896号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李远志，男，1982年5月28日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李远志信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8295号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李远志支付本金49064.56元及利息费、一审案件受理费0元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8295号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张光绪
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初3542号
原告:唐金荣,男,1981年4月11日出生,汉族,住射阳县。
委托诉讼代理人:陈欲宇,射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告:王祚群,男,1966年10月23日出生,汉族,住射阳县。
原告唐金荣与被告王祚群协助过户纠纷一案,本院于2017年5月22日立案。原告唐金荣于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,唐金荣自愿申请撤诉不违背法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许唐金荣撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元,由唐金荣负担。
代理审判员 沈莹莹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱红红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4601号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑修将，男，1987年07月07日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑修将信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑修将系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43585.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43585.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无���进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3300号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。
法定代表人，高学万。
被告李瑞琴。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告李瑞琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘红梅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1510号
申请执行人:周元强。
委托诉讼代理人：王宇峰。
委托诉讼代理人：杜杰。
被执行人：郝明兆。
周元强与郝明兆买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第03240号民事调解书，已经发生法律效力。2016年8月2日，周元强向本院申请执行，本院已依法受理。
现因被执行人郝明兆已按民事调解书的规定履行了义务，故申请执行人周元强于2016年11月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0102执1510号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 潘 婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初327号
原告：九江银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道新1**号，统一社会信用代码：913608026834690347。
代表人：杨秋生，行长。
委托诉讼代理人：陈斌，系该行职员，。
被告：龚玉兰，女，1968年6月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
被告：习霞，女，1977年10月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
被告：涂卫东，男，1966年9月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
被告：余琼，女，1983年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
原告九江银行股份有限公司吉安分行与被告龚玉兰、习霞、涂卫东、余琼借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司吉安分行委托诉讼代理人陈斌庭参加诉讼，被告龚玉兰、习霞、涂卫东、余琼经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚玉兰一次性归还贷款本金余额250365.33元（截至2017年2月10日应支付利息及罚息10772.07元，利息按合同约定月利率5.5‰计算，罚息按合同约定月利率8.25‰计算）；2、判令被告余琼、被告习霞、被告涂卫东对上述贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月18日，原告与被告龚玉兰签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款30万元，借款期限为2年，自2016年1月18日至2018年1月18日，贷款利率为月利率5.5‰，还款方式为等额本息还款法，如借款人出现逾期，原告还应按贷款利率加收50%向被告计收罚息。同日，原告与被告习霞、余琼、涂卫东签订《保证合同》，合同约定，自愿为龚玉兰的借款本息承担连带清偿责任。2016年1月20日，原告依约向被告龚玉兰发放贷款30万元。2016年6月，被告开始逾期，至今仍未归还借款利息，要求提前终止借款合同，要求被告全部清偿借款本息。
被告龚玉兰、习霞、涂卫东、余琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原告与被告龚玉兰签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款30万元用于进货，借款期限为2年，自2016年1月18日至2018年1月18日，实际借款金额及放款日以借款凭证为准。借款利率为固定利率，即年利率6.6%，还款方式为等额本息还款法，按月计息，于每月25日前向原告支付借款利息。如借款逾期，从逾期之日起至实际偿还日止，按贷款利率加收50%计收罚息。如被告违约，原告有权停止支付被告尚未使用的贷款、提前收回已发放的贷款本息。同日，原告与被告习霞、涂卫东、余琼签订《保证合同》，合同约定，由保证人习霞、涂卫东、余琼为借款人龚玉兰的债务提供连带责任保证，保证范围为合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2016年1月20日，原告向被告龚玉兰发放贷款300000元，约定该笔借款日期为2016年1月20日至2018年1月18日，借款月利率为5.5‰。2016年6月，被告开始逾期，至2017年2月10日，被告拖欠原告借款本金250365.33元，利息及罚息10772.07元。
上述事实，有原告提供的被告身份证、离婚证、借款合同、保证合同、借款凭证、银行流水明细及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效。自2016年6月起，被告龚玉兰未按约偿还借款本息，构成违约，原告要求提前终止借款合同并要求被告清偿全部借款本息的诉请，应予支持。被告习霞、涂卫东、余琼作为连带责任保证人，应按约对被告龚玉兰的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚玉兰偿付原告九江银行股份有限公司吉安分行借款本金250365.33元及利息、罚息（利息计算至2017年2月10日为10772.07元，2017年2月11日起至实际还款之日止，贷款利息和罚息分别按月利率5.5‰、2.75‰计算），限判决生效后十日内付清；
二、被告习霞、涂卫东、余琼对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5217元，减半收取计2608.5元，由被告龚玉兰、习霞、涂卫东、余琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一七年四月十日
书记员 王敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执3046号
申请执行人解作明。
被告李明。
被告鲍俊瑞。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初5401号民事判决书，于2016年10月26日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明双方已达成和解协议，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2016)苏0722民初5401号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 翔
中华人民共和国
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云3123刑初156号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人貌耶特，男，缅族，1994年4月19日生，缅文六档，。
翻译：殷蕾慧。
被告人波都昂，男，缅族，1997年1月2日生，缅文四档。
翻译：余利慧。
上列二被告人因涉嫌盗窃罪于2016年12月20日被盈江县公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人貌耶特、波都昂犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾琳出庭支持公诉，被告人貌耶特、波都昂及翻译殷蕾慧、余利慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：
1、2016年12月17日20时许，被告人貌耶特、波都昂将被害人停放在盈江县平原镇星座网吧门口的一辆蓝色轻骑－铃木牌摩托车（型号：QS110-2型，发动机号：15217986，车架号：L9SPC5200F1107826）盗走。后两人将盗得的摩托车骑至缅甸木姐进行销赃。经盈江县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4932元。
2、2016年12月19日20时许，被告人貌耶特、波都昂在盈江县边陲酒店门口人行道上准备将被害人余某停放的一辆红色豪爵两轮摩托车（型号：HJ110-2C型，发动机号：WR018138，车架号：LC6XCH3R5A0009367）盗走时，被余某发现，后两人丢下摩托车逃离现场。被告人波都昂在逃跑过程中被盈江县公安局勐腊派出所民警抓获，民警当场从其手上查获丫字型黑色金属质摩托车开锁工具一个，从其身穿的裤兜里查获缅币201000元，从其身穿的外衣口袋内查获钥匙三把，并查获欲盗摩托车一辆。当日23时许，被告人貌耶特在盈江县平原镇百乐门KTV门口被盈江县公安局平原边防派出所民警抓获，民警当场从其身背的黑色双肩包内查获丫字型银色金属质摩托车开锁工具一个、黑色塑料把摩托车钥匙两把、缅币1000元、人民币247元及农业银行卡一张。后经盈江县价格认证中心鉴定，余某被盗摩托车价值人民币2232元。
公诉机关对上述两起盗窃提供了相关证据证实上述指控的事实，认定二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。其中第二起盗窃属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人貌耶特辩称对起诉书指控的第一起盗窃自己未参与实施，在公安机关审讯供述时，由于被刑讯逼供才承认实施盗窃。对第二起指控事实和罪名没有异议。被告人波都昂辩称对起诉书指控的第一起盗窃自己未参与实施过，曾听说是貌耶特盗窃的，自己在公安机关审讯供述时，由于被刑讯逼供才承认参与实施盗窃。对第二起指控事实和罪名没有异议。二被告人均未向本院提供相关证据，证实其辩解的成立。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。缴获的一辆红色豪爵两轮摩托车已发还被害人。查明的事实有下列证据予以证实：国籍核查报告及说明、抓获经过、被害人笔录、扣押清单、物证照片、讯问笔录、发还清单、价格认定结论书、骨龄鉴定、鉴定意见通知书等证据，经当庭质证，被告人貌耶特、波都昂均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人貌耶特、波都昂以非法占有为目的，盗窃他人财物数额数大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据相互完整印证，指控的犯罪成立。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。被告人貌耶特、波都昂的辩解及波都昂的年龄自述均无证据证实，本院不予采信。被告人貌耶特、波都昂第二起盗窃属犯罪未遂，本院依法从轻处罚。缴获二被告人的现金和开锁工具属犯罪所得和供犯罪时使用工具，依法应予退赔和没收。根据被告人貌耶特、波都昂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人貌耶特犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年11月19日止。罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）
二、被告人波都昂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年11月19日止。罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）
三、已追缴的赃款予以退赔，不足部分责令二被告人予以退赔；查获供犯罪所用的开锁工具予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 排东鑫
审 判 员 许 蓉
人民陪审员 余占军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 康文昌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终5654号
上诉人（原审被告）：徐州天鹏商品混凝土有限公司，住所地徐州经济开发区孟沟村。
法定代表人：赵金华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路29号华隆财富大厦1号楼1单元101、201、301室。
负责人：张志宁，该行行长。
原审被告：徐州市天顺混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇高营村。
法定代表人：朱建筑，该公司董事长。
��审被告：朱建军，男，1956年9月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：戴体侠，女，1956年5月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：徐州金时利房地产开发有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山工业园办公楼A区105号。
法定代表人：朱昌祥，该公司董事长。
上诉人徐州天鹏商品混凝土有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行、原审被告徐州市天顺混凝土有限公司、朱建军、戴体侠、徐州金时利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初109号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人徐州天鹏商品混凝土有限公司书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州天鹏商品混凝土有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院���以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州天鹏商品混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人徐州天鹏商品混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年九月四日
书记员 张 扬
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执472号之一
申请执行人陈雪霞等15人（陈雪霞，女，1978年10月19日出生，汉族。
被执行人厦门路羊科技有限公司。
法定代表人杨昔忠。
申请执行人陈雪霞等15人与被执行人厦门路羊科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案（2016）179号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、房产和车辆情况，查无房产，依法扣划到被执行人的银行存款31796.07元，该款项已发放给陈雪霞等18位工人，依法查封了被执行人承租厂房里面的产品、设备以及车牌号为闽D×××××、闽D×××××两部汽车，现正进行评估拍卖，因评估拍卖所需时间较长，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年十月九日
书 记 员 林佳霖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2150号
罪犯李行飞，男，1989年7月24日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2014年7月10日作出(2014)江开法刑初字第274号刑事判决，以被告人李行飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2014年8月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李行飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李行飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；2017年1月3日因违反日常行为改造规范扣2分；2017年1月7日因违反日常行为基本规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李行飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李行飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1654号之一
申请执行人蒋永，男，1969年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行��吴传，男，1968年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙翠侠，女，1973年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人蒋永与被执行人吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1805号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告吴传、孙翠侠于本判决生效后十日内给付原告蒋永货款3836元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴传、孙翠侠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。
本案执行标的为人民币3886元，执行到位标的为人民币200元。在执行过程中：
一、2017年4月28日向被执行人邮���送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令、失信决定书，督促被执行人积极履行义务；
二、2017年5月2日分别向国土资源管理局、不动产登记交易中心、市场管理局、证券公司、公司车辆管理所等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现被执行人财产线索；
三、2017年5月3日与申请执行人第一次谈话，告知申请执行人相关权利义务，并制作谈话笔录；
四、2017年7月19日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实际采取拘留措施；
五、2017年7月19日前往中国工商银行北京青年湖支行查询、扣划被执行人吴传所有的银行存款合计人民币10588.51元，该款已发放给被执行人吴传众多案件的��请执行人；
六、2017年7月20日前往北京市公安局人口管理总队调查被执行人暂住情况，未查询到被执行人暂住信息；
七、2017年7月21日前往北京安顺成菜市场调查被执行人经营情况，向市场负责人了解相关信息，并制作谈话笔录，未发现被执行人行踪及可供执行的财产线索；
八、2017年11月13日向被执行人居住管辖地居委会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
九、2017年11月13日向被执行人邻居了解相关情况，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
十、2017年11月13日向被执行人家人做法律释明工作，并制作谈话笔录，敦促被执行人能够积极履行义务，但被执行人至今未履行；
十一、2017年11月22日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被��行人，并在中国执行信息公开网上公布；
十二、2017年11月23日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第1805号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 贵
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0802民初1123号
原告朱某某。
委托代理人吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告张某某，系个体业主。
委托代理人张书林，系被告张某某父亲，现住西市。
被告孙某，现住西市。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市老边区盼盼路44-5号。
负责人张作玉，系该公司总经理。
委托代理人王慧南。
原告朱某某诉被告张某某、孙某、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张某某的委托代理人、被告中华保险的委托代理人均到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，被告孙某驾驶×××号出租车行驶到东风市场十字路口时，与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤住院治疗。交警部门认定被告孙某负此事故的全部责任，原告无责任。根据（2014）站民一初字第00592号民事判决书，被告中华保险赔偿第一次住院所有费用，但原告需要二次手术，于2016年9月1日在营口骨伤医院住院40天，出院后医嘱建议连续休息75天，合计115天。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费9441.80元、复印费16.00元、误工费13455.00元、护理费4068.80元、住院伙食补助费2000.00元、交通费200.00元，共计28881.60元，诉讼费由被告承担。
原告在庭审中向法院举证：病历、医疗费清单、医疗费收据、诊断书、收据、身份证、法院档案、民事判决书。
被告张某某辩称，二次住院情况由保险公司审查，诉讼费参照第一次判决。
被告张某某未在庭审中向法院举证。
被告孙某未到庭、未提供答辩意见及证据。
被告中华保险辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业险情况属实，商业险为三者险30万，包含不计免赔，对于原告二次手术诉请的合理费用，同意在保险责任范围内进行赔偿，因本案当中原告第一次诉请已经诉请了一部分损失，交强险已赔付满额，本次损失仅在剩余的商业险范围内承担，对于本案间接损失复印费、诉讼费其公司不承担。
被告中华保险在庭审中向法院举证：保单抄件。
经审理查明，2013年12月25日9时15分许，被告孙某驾驶×××号出租车在辽河大街东风市场路口时，与原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗。经营口市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告孙某负此次事故全部责任，原告无责任。本院于2015年8月17日作出（2014）站民一初字第00592号民事判决书，认定原告月工资为3500.00元，判决被告中华保险赔偿原告医疗费等共计131499.69元、返还被告张某某3000.00元、返还被告孙某1325.00元。原告于2016年9月1日住院治疗40天，行右踝内固定取出术，出院诊断休息75天。
原告发生①医疗费9141.80元、②住院伙食补助费2000.00元（50.00元/日×40日）、③误工费13416.67元（3500.00元÷30日×115日）、④护理费4068.71元（按照2016年辽宁省居民服务业标准，37127.00元÷365日×40日）、⑤交通费100.00元（酌定），以上合计28727.18元。
另查，本案肇事车辆×××号出租车的所有人为被告张某某，被告孙某系该车司机。被告张某某在被告中华保险处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险30万元，包含不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，2013年12月25日发生的交通事故已经公安交警部门做出认定，被告孙某负此次事故全部责任，原告无责任，本院予以认定。（2014）站民一初字第00592号民事判决书认定的事实，本院亦予以认定。本院依法确定的原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费于法有据，本院予以支持。原告主张的复印费，于法无据，本院不予支持。
由于事故机动车责任方在被告中华保险投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，而被告中华保险已在第一次判决时赔偿在交强险范围内原告部分损失，故原告本次损失应由被告中华保险在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。关于案件受理费，被告中华保险未提供证据证明其在投保人投保时，已尽到了免责条款的告知义务，故免责条款不产生效力，本案案件受理费应由被告中华保险承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告朱某某医疗费9141.80元、住院伙食补助费2000.00元、误工费13416.67元、护理费4068.71元、交通费100.00元，合计28727.18元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费522.00元，由原告承担5.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司承担517.00元，原告已预交本院，由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司给付原告517.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 齐 济
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执3号之一
申请执行人王嬝嬝，女，汉族，山西省代县人。
被执行人张丽峰，女，汉族，山西省代县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2016）晋0923民初262号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人张丽峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丽峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽峰在银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 郎继红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初4460号
原告：沈利，男，汉族，1981年10月18日出生，住河南省新郑市。
被告：李福杰，男，汉族，1982年1月20日出生，住河南省新郑市。
被告：卢喜梅，女，汉族，1982年7月1日出生，住河南省新郑市。
本院在审理原告沈利诉被告李福杰、卢喜梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案，原告沈利在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈利撤回起诉处理。
代理审判员 成 旭
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王斐斐
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执413号之一
申请执行人：劳元福，男，生于1974年9月22日，彝族，四川省会理人，村民，住会理县。
被执行人：李守荣，男，退休职工，四川省会理县人，住会理县。
被执行人：杜梅，女，退休职工，四川省会理县人，住会理县。
劳元福依据已发生法律效力的本院（2017）川3425民特45号民事裁定书申请执行李守荣、杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币298862.50元，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人劳元福书面同意终结（2017）川3425民特45号民事裁定书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民特45号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈富勇
贵州省册亨县人民法院
支 付 令
(2017)黔2327民督22号
申请人：册亨县农村信用合作联社，住址：册亨县者楼街道办前进路。统一社会信用代码：9152232709550018E。
法定代表人：卢世悠，职务：理事长。
委托代理人吴业彬，册亨县农村信用合作联社风险部一般管理员，委托权限：特别授权。
被申请人：梁兴会，女，1968年3月19日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。
申请人册亨县农村信用合作联社于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人册亨县农村信用合作联社称，被申请人梁兴会于2013年12月5日向册亨县农村信用合作联社坡妹信用社借款37000元，月利率为7.688‰，约定于2016年12月4日前清偿，借款期限届满后，被申请人未能履行全部清偿义务，截止至2017年9月4日，尚欠借款本金35242.04元、利息16620.56元。申请人多次催促被申请人还款未果，故向本院提出申请，要求被申请人偿还申请人册亨县农村信用合作联社借款本息共计51862.6元(利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起的利息按合同约定另计算至借款清偿之日)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梁兴会应当自收到本支付令十五日内，给付申请人册亨县农村合作联社借款本息共计51862.6元(利息计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起的利息按合同约定另计算至借款清偿之日)。
申请费100元，由被申请人梁兴会负担(申请费已由申请人垫付，由被申请人支付给申请人，履行期限、方式同上)。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴永飞
二〇一七年九月八日
书记员 韦正伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第125号
罪犯冶挺，男，1987年11月19日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年2月22日作出（2011）新刑一终字第31号刑事裁定，认定被告人冶挺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2032年12月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯冶挺的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯冶挺在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯冶挺在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月被评为局级改造积极分子1次；2013年9月、2014年4月、10月、2015年9月先后4次被评为改造积极分子；2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯冶挺已履行没收个人财产刑2000元。
本院认为，罪犯冶挺在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冶挺予以减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执464号之一
申请执行人范孙礼，男，1973年12月10日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处月山关居民委员会居民，住邵武市。
被执行人陈远建，男，1963年3月23日出生，汉族，邵武市农村信用社职员，住邵武市。
被执行人吴菊花，女，1984年1月23日出生，邵武市吴家塘镇庄坛村村民。
被执行人李思诚，男，1969年9月10日出生，汉族，邵武市拿口小学教师，住邵武市。
本院在执行申请执行人范孙礼与被执行人陈远建、吴菊花、李思诚民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第190号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人陈远建、吴菊花的不动产已另案处置，另外被执行人李思诚工资已扣划。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月八日
书 记 员 温惠彬
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更268号
罪犯刘天柱，男，汉族，1976年2月26日出生于湖北省恩施市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年10月30日作出(2003)粤高法刑一复字第166号刑事裁定，认定罪犯刘天柱犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯刘天柱曾减刑四次共五年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯刘天柱在刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘天柱符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘天柱在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯刘天柱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天柱减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2021年1月26日起至2024年1月25日止）。减刑后的刑期至2021年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112证保1号
申请人：刘畅，男，汉，1972年3月29日出生，住乐山市市中区。
被申请人：罗万平，男，汉，1966年7月21日出生，住四川省犍为县。
申请人刘畅于2017年11月7日向本院申请诉前证据保全，请求依法保全申请人与被申请人合伙经营盐酸、液碱等危化品期间的财务账簿。申请人刘畅以其单独所有的房产（房屋所有权证：乐山市房权证私房字第××号、国有土地使用证：乐城国用2013第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘畅与被申请人罗万平自2013年10月1日至今合伙期间经营财务账本（证据存放地点：五通桥区杨柳镇多宝村五通桥光大硫酸厂内；证据保管人：邓雪梅），查封期限二年；
二、查封申请人刘畅所有的位于乐山市中心城区皇华台13号2楼2号房屋（房屋所有权证：乐山市房权证私房字第××号、国有土地使用证：乐城国用2013第××号），查封期限为二年。
案件申请费100.00元，由申请人刘畅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 张 为
二〇一七年十一月七日
书记员 罗小焱
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第1号
罪犯白亮，男，生于1979年11月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年12月7日作出（2011）酒肃刑初字第002号刑事判决，以被告人白亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2011年3月31日交付执行。2013年6月被本院裁定减刑一年六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯白亮自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯白亮悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯白亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2013年度“改造积极分子”，2013年10月被监狱行政表扬1��。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯白亮确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯白亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白亮减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月22日起至2018年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
山西省灵石县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0729行审4号
申请执行人：灵石县水务局，住所地：灵石县农业大厦三层。
法定代表人：张金亮，局长。
委托代理人闫春泰，男，灵石县水政监察大队队长。
被申请执行人山西梅园许村煤业（许村煤矿）。
地址：灵石县南关镇道美村。
法定代表人：贺东。
灵石县水务局申请执行山西梅园许村煤业（许村煤矿）行政非诉执行一案，申请执行人灵石县水务局于二0一七年十月九日向本院提出申请强制执行灵水罚字（2016）第001号水行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人灵石县水务局于二0一七年四月九日认定被申请执行人违反了《中华人民共和国水法》第七十条之规定，依据《中华人民共和国水法》第七十条之规定，作出灵水罚字（2016）第001号水行政处罚决定书对被申请执行人决定给予足额缴纳水资源费34314元，并罚款应缴水费的2倍即68628元，以及应缴水资源费34314为基数从2016年12月14日起至付款之日止按2‰加收滞纳金的行政处罚。
申请执行人于二0一七年四月九日向被申请执行人送达了水行政处罚决定书，并于二0一七年五月三日向其送达了履行行政决定催告书，被申请执行人未在法定期限内履行。
现申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书中的处罚事项。
经审查，本院认为：申请执行人作出的灵水罚字（2016）第001号水行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请执行人的申请符合法律规定，被申请执行人不履行义务，无法定事由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人灵石县水务局作出的灵水罚字（2016）第001号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建萍
审判员 冀俊将
审判员 杜香绒
二〇一七年十月十三日
书记员 成 霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民特39号
申请人:张某，男，1963年9月3日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理申请人张某申请宣告张某某无民事行为能力一案中，申请人于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人张某撤回起诉。
审判员 张振刚
二〇一六年十月十七日
书记员 刘美伊
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民一初字第02679号
原告冯翠娜，女，1979年4月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区铜冶水岸美景6-1-601。
委托代理人晁晓朋，河北宗典律师事务所律师。
被告河北华融房地产开发有限公司。
法定代表人翟志玲，该公司总经理。
住所地：石家庄新华区康乐街*号。
委托代理人黄立明，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人吴梦爽，该公司职员。
原告冯翠娜与被告河北华融房地产开发有限公司(以下简称华融房地产公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院以(2015)鹿民一初字第00075号民事判决书判决后，被告河北华融房地产开发有限公司不服提起上诉，经石家庄市中级人民法院审理发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晁晓朋、被告委托代理人黄立明、吴梦爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯翠娜诉称，原、被告2008年6月22日签订了合同编号为703的《商品房买卖合同》，原告购买位于永壁北街的6-1-601房产。合同约定原告所购上述房产建筑面积为91.99平方米，每平方米2879.24元，总房款264861元。原告按照合同约定交付完毕房款，被告2009年9月10日把上述房产交付原告。被告要求原告在交清物业费后才能领取房产证，原告按照被告要求交清物业费，于2013年4月25日领到房产证后发现，房产证证载面积比合同约定面积地上建筑少1.74平方米。原告要求被告退还多交的各项费用，被告一直以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告返还原告多交购房款、契税、维修基金及该三项款的利息共计6819.36元；二、被告返还原告购房发票、契税发票、维修基金发票或收据。本案诉讼费由被告承担。
被告华融房地产公司辩称，1、被告与原告签订了商品房买卖合同，关于房屋面积的差异处理，《房屋买卖合同》第5条面积确认及面积差异处理有明确约定，被告同意履行第5条的约定按单价计算退还或找补面积差价，虽然没有约定返还或找补面积差价款的支付期限，但是被告正在自动履行合同约定，作为原告无需向法院起诉。2、因为合同第5条约定退还面积差价款没有利息且也没有约定返还或找补面积差价款的支付期限，所以被告不应该向原告支付退还面积差价款的利息。3.按照合同约定结算后被告会向原告提供相关的税费的正式发票，总之作为原告无需向法院起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。面积和价格无异议，对本金之外的利息有异议。不应支付。经不应支付。
经审理查明，原、被告于2008年6月22日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁北街水岸美景(暂定名)的商品房6号楼1单元601号房产，该商品房建筑面积91.99平方米，每平方米2879.24元，总房款264861元。原告一次性付清全款264861元，被告在该商品房验收合格，应当于2009年8月31日前将商品房交付原告；被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记的资料报产权机关备案，被告不能在规定斯限内取得房产权属登记证书，按户支付原告违约金200元，逾期一个月以上被告按户再支付原告违约金200元。被告在2013年4月25日交付原告房产证。
原告在2009年9月7日向被告交付契税、维修基金共计7928元，被告实际交付石家庄市鹿泉区房管局契税3897.76元，维修基金3880.75元，原告多交149.49元。原告已经从被告处领取鹿泉证铜冶字第02××37号房产证，该证写明涉案房屋建筑面积90.25平方米，比双方所签订的《商品房买卖合同》所载明的91.99平方米少1.74平方米，原告多交房款5009.88元。被告分别在2014年12月29日、2015年3月在该小区内张贴退还房产面积差价的通知，从2015年1月5日分期分批结算。另，庭审中原告增加诉讼请求，要求支付逾期办理房产证的损失400元。
上述事实有庭审笔录、《商品房买卖合同》、通知、照片及盖有被告公章的收款收据在案佐证。的《商品房买卖合同》对双方当事人的名称、姓名、房屋的基本状况、总价款等实质性条款均作了明确的约定，该协议具备了商品房买卖合同的主要内容，符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，应认定为商品房买卖合同。原告诉请返还原告多支付的购房款5009.88元，因双方在合同中有明确约定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：出卖人交付使用的套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理。本案中，原被告所签《商品房买卖合同》第五条明确约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，并没有约定利息，因此原告要求被告给付多交购房款的利息，本院不予支持。关于多收取的契税和维修基金149.49元，应予返还，但这两项费用系出卖人代收而非其占有，依此不应由被告支付利息。双方所签合同第十五条约定了出卖人将相关资料报产权登记机关备案的期间，也约定了违约金，被告未能及时为原告办理房产证，应承担违约责任。原告要求逾期办证违约金的请求本院予以支持。庭审中被告亦同意退还多收原告的房屋差价款、契税、维修基金及发票，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北华融房地产开发有限公司返还原告冯翠娜购房款5009.88元、契税、维修基金149.49元，共计5159.37元。
二、被告河北华融房地产开发有限公司返还原告冯翠娜购房发票、契税发票、维修基金发票或收据。
三、被告河北华融房地产开发有限公司支付原告冯翠娜逾期办理房产证的损失400元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李占军
审判员 张秋霞
审判员 肖 坤
二〇一五年十二月五日
书记员 王 帆
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初75号
原告毕伟光,男,汉族，1975年11月12日出生,住安徽省休宁县。
被告李继民，男，汉族，1971年4月10日出生，住安徽省休宁县。
原告毕伟光诉被告李继民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。原告毕伟光于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许毕伟光撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由毕伟光负担。
审判员 琚苗薇
二〇一七年二月二十四日
书记员 汪 凡
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执432号
申请执行人：张桂玲,住黑龙江克东县。
被执行人：鹿忠华,住白城市。
本院在执行申请执行人张桂玲与被执行人鹿忠华借款合同纠纷一案中，申请执行人张桂玲与被执行人鹿忠华双方自愿达成执行和解协议，现被执行人鹿忠华已给付完申请执行人张桂玲全部欠款，被执行人履行完支付令确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民督19号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年四月十九日
书记员 傅帮喜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初425号之一
原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司。住所地：台州市椒江区云西路*******号。
法定代表人：胡华杰，该公司董事长。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：陈俊秀，浙江银祥律师事务所律师。
被告：李欠凤。
被告：杨春兰。
被告：娄绍斌。
被告：朱汉明。
被告：浙江建力建材有限公司。住所地：临海市邵家渡街道钓鱼亭村。
法定代表人：李欠凤。
原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司为与被告李欠凤、杨春兰、娄绍斌、朱汉明、浙江建力建材有限公司小额借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司撤回起诉。
案件受理费9060元，减半收取4530元，由原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司负担。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年二月十九日
代书记员 陈莉莉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初6366号
原告冯某，男，汉族。
被告席某某，男，汉族。
被告曹某某，女，汉族。
原告冯某诉被告席某某、曹某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告冯某，被告席某某到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某诉称，2014年4月16日，被告席某某向姬淑艳借款400000元，约定月利率为2%，由原告冯某担保。后被告席某某向姬淑艳偿还部分借款本金及利息。2016年8月15日，姬淑艳以被告席某某拒不还款为由向贵院提起诉讼。审理过程中经法院主持调解，最终达成调解，被告席某某向姬淑艳偿还本金200000元及利息50000元，同时由原告承担连带清偿责任。调解达成后被告席某某未按时向姬淑艳还款。定边县人民法院在执行过程中从原告工资卡中扣划了179775元。扣划后原告向被告席某某索要未果。被告曹某某系被告席某某妻子，对于被告席某某的债务应当承担连带偿还责任。据此，原告诉至法院请求依法判决1、被告席某某、曹某某连带向原告偿还垫付款人民币179775元；2、由二被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、定边县人民法院民事调解书一份，证明在姬淑艳诉席某某、冯某民间借贷纠纷一案中，原告冯某承担连带清偿责任。
二、定边县人民法院执行裁定书一份，证明定边县人民法院执行局扣划了原告在银行的存款179775元。
被告席某某辩称，原告诉称属实，被告席某某与被告曹某某系夫妻关系。
被告席某某未向法庭提交证据。
被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
经庭审质证，被告席某某对原告提交的二组证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的二组证据系法院生效裁判文书，且被告席某某无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告、被告席某某的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告席某某因做生意于2014年4月16日向原告姬淑艳借款人民币400000元，约定月利率为2%，并出具借据一支，被告冯某作为担保人在借据上签字。2016年8月15日，案外人姬淑艳将席某某、冯某诉至定边县人民法院，本院于2016年9月8日作出（2016）陕0825民初5839号民事调解书，由被告席某某于2016年10月15日前偿还姬淑艳借款本金100000元；于2017年1月21日前偿还利息50000元；于2017年1月28日前偿还本金100000元。冯某承担连带清偿责任。2017年7月20日定边县人民法院作出（2016）陕0825执1781号执行裁定书，该裁定书载明，定边县人民法院在执行中划拨了原告冯某在银行的存款179775元，席某某在银行的存款77000元。案件款申请人已经领取。原告垫付后向被告席某某索要未果，故原告诉至本院。
另查明，被告席某某与被告曹某某于2000年结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告席某某与案外人姬淑艳的债务关系形成于被告席某某与曹某某婚姻关系存续期间，被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据证明该笔债务系被告席某某个人债务，或者是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告曹某某也负有偿还该笔债务的义务。原告冯某为被告席某某向案外人姬淑艳借款提供保证担保，原告冯某已经承担保证责任，根据法律规定，原告冯某可以向债务人追偿。综上，本院对原告请求被告席某某、曹某某偿还垫付款179775元的诉讼请求予以支持。被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告席某某、曹某某于本判决生效之日起五日内向原告冯某偿还人民币179775元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，保全费1420元，由被告席某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 岩
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1012号
原告：刘鑫，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：柳宏明，河北省唐山市玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。
被告：曹龙友，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：李志娟，女，1976年2月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：李志娟，女，1976年2月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告刘鑫与被告曹龙友、李志娟健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫及其委托诉讼代理人柳宏明、被告曹龙友的委托诉讼代理人李志娟及被告李志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鑫向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失2416元；其他损失待鉴定后确定赔偿数额；诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求鉴定的请求，并要求二被告赔偿原告经济损失共计4716元。事实和理由：原告服装厂与被告相对而居，原告服装厂在北侧，被告在南侧，双方因通行问题素有纠纷。2016年10月9日，原告在服装厂门口遇到李志娟，双方发生争执，后二被告将原告打伤。原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。
曹龙友、李志娟辩称，引起本次打架事件的起因在原告，原告的损失不合理，不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同村村民，且在一条街道上南北而居，原告居北，二被告居南。2016年10月9日下午，李志娟驾驶三轮车回家，发现刘鑫驾驶的车辆停放在二被告车库门口，李志娟要求刘鑫将车辆挪开，刘鑫将车辆挪开后与其发生争执并互相辱骂对方，刘鑫随即用手里的烟头砸向李志娟，李志娟从地上捡起砖块砸向刘鑫，此时李志娟之夫曹龙友赶到事发现场，被告夫妇与刘鑫抓打在一起。刘鑫与曹龙友分开后，李志娟奔向刘鑫，被刘鑫踢倒在地，最终造成原、被告受伤。原告受伤后到宝坻区人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为头部损伤，左侧面部、颈部、左肩皮肤擦伤，胸部、腹部软组织损伤。原告共住院治疗1天，开支医疗费用2316元。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原告与二被告素来不合，双方因停车问题产生争执，继而大打出手，做法欠妥。刘鑫在与李志娟发生争执后用烟头砸向李志娟，挑起事端，对其受伤的后果应承担主要责任。李志娟、曹龙友在与刘鑫产生争执后未采取合理措施化解矛盾，对刘鑫受伤的后果应承担次要责任。关于原告的损失范围问题，原告的医疗费用经核实为2316元。原告主张误工费、护理费过高，本院依法核定。原告主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定。原告主张就医交通费300元，虽未提交证据，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定为200元。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费2316元、护理费108.20元（1天×108.20元/天）、误工费108.20元（1天×108.20元/天）、住院伙食补助费100元（1天×100元/天）、就医交通费200元，以上总计2832.40元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹龙友、李志娟共同赔偿原告刘鑫医疗费2316元、护理费108.20元、误工费108.20元、住院伙食补助费100元、就医交通费200元，以上总计2832.40元的30%，即849.72元，于本判决生效后三日内付清，二被告互付连带责任。原告余部损失由原告自负。
二、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担105元，二被告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年三月二日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第50号
原告上海新湾投资发展有限公司。
法定代表人王洪伟，总经理。
委托代理人卢教蕾，男，在上海新湾投资发展有限公司工作。
被告高永安。
本院在审理原告上海新湾投资发展有限公司诉被告高永安商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新湾投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,364元，减半收取计682元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一四年三月十四日
书 记 员 倪璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执899号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。
法定代表人：刘群,该支行行长。
被执行人：卢金芽，男，汉族，樟树市人，1969年10月5日出生，住樟树市。
被执行人：陈菊香，女，汉族，樟树市人，1978年10月8日出生，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初140号民事判决书，责令被执行人卢金芽、陈菊香履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢金芽、陈菊香的银行存款计人民币7015元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一七年九月二十日
书记员 阳兔兰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑03民终639号
上诉人（原审原告）：孙立彬，男，1984年4月12日出生。
委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被上诉人（原审被告）：陈丽华，女，1964年2月11日出生。
上诉人孙立彬因民间借贷纠纷一案，不服鸡冠区人民法院［2017］黑03**民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。
孙立彬向本院上诉请求：一、撤销鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初323号民事判决；二、本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。在一审中，上诉人已提供了相应的转账凭证以证实上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，且上诉人与被上诉人女儿之间的短信内容对该笔债务的认定能起到辅助证明作用。一审法院仅以“金额不一致”为由否定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系是不恰当的。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条认定上诉人应继续承担相应的举证责任是错误的。被上诉人在一审中没有出庭，没有就上诉人主张的转账记录提出相应的抗辩，因此，该举证责任应由被上诉人承担。
被上诉人陈丽华未作答辩。
孙立彬向一审法院起诉请求：要求陈丽华偿还借款8000元。
原审判决认定，程殿英系陈丽华的女儿。孙立彬于2017年2月6日将程殿英、陈丽华诉至本院。2017年4月5日，孙立彬申请撤回对程殿英的起诉，一审法院予以准许。孙立彬称与程殿英系朋友，程殿英联系孙立彬，说陈丽华生活需要款项，请求孙立彬借其母亲陈丽华款项8000元，该8000元分五笔汇给陈丽华。其中，孙立彬用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司、卡号为6217992610001969427的账号分别于2015年4月13日、2015年8月12日向户名为陈丽华、卡号为6221502600036075741的账户汇款2000元、1000元，合计3000元。另外三笔孙立彬称是2015年3月26日、2015年4月10日、2015年4月30日其从银行ATM机中分别取出2500元、1000元、1500元后，又用取钱的ATM机将取出的钱汇给陈丽华，但未提交已将该三笔款项汇至陈丽华账户的证据。孙立彬所述的上述款项，陈丽华均未向其出具借据、收据、欠条等债权凭证。孙立彬解释其与程殿英系朋友，所以陈丽华借款时，没有索要欠条，另外上述款项均是在北京给陈丽华汇款，故陈丽华未出具欠条。孙立彬称与陈丽华及程殿英除本案的借贷关系外，孙立彬与程殿英之间还存在借贷关系，程殿英于2015年3月5日、2015年3月12日分别向其借款2000元、3000元；与陈丽华除本案外没有其他借贷关系。孙立彬为证实与陈丽华之间存在借贷关系，向一审法院提交一份其与程殿英2017年3月23日短信截图一张，该短信系程殿英发给孙立彬，内容为“孙立斌你好，我是程殿英，还记得你腿坏的那一天？奎山，你现在自己到底花了多少钱你知道吗？你肯定不记得？医院一共花了4612.67元，我照顾了你十多天，没有换衣服，没有地方睡，吃喝用花了快2000，去掉你朋友送的也花了1千多，我请假扣了两千多，改机票花了好几百，我让派出所调出了开房记录，拿到了医院的病例和消费单，只是觉得很烦心，我爸妈离婚了，我现在没有心情和你搞这些事情，我要赚钱养活父母，你说的一万块钱，我五六月份回老家给我爷爷过大寿，我会给你妈妈送过去，希望从此你不要再打扰我和我妈妈的生活，安稳的过日子，工作赚钱吧！你曾经说我的事就是你的事，我在你心里什么什么的一些承诺我就当你没说过！人可能是没有真心的！不管爱情还是友情！再见吧！”孙立彬称该短信能证明程殿英同意代为还款，并说明不要孙立彬再打扰陈丽华的生活，该短信记录是孙立彬将陈丽华起诉至法院后，法院送达开庭传票后，程殿英向其发送的短信。
原审法院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时合同生效。本案孙立彬称借给陈丽华8000元中有5000元是其从ATM机中取款后分三笔（2015年3月26日2500元、2015年4月10日1000元、2015年4月30日1500元）汇给陈丽华，但未提交已将该三笔款项汇至陈丽华账户的证据，又未提交其他证实双方存在5000元借贷关系的凭证，故孙立彬主张与陈丽华之间存在5000元借贷的事实，证据不足，一审法院不予支持。孙立彬主张借给陈丽华8000元中的另外3000元系两笔银行汇款（2015年4月13日2000元、2015年8月12日1000元），陈丽华未向孙立彬出具借据、欠据等债权凭证，孙立彬解释未出具借据、欠据等债权凭证的原因是其与陈丽华的女儿程殿英系朋友，孙立彬是在北京向其汇款，故陈丽华未出具债权凭证。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”孙立彬对3000元的借贷主张，仅提供两笔汇款记录，虽然陈丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但孙立彬仍应对与陈丽华之间借贷关系的成立承担举证证明责任。孙立彬提交2017年3月23日程殿英向其发送的短信，该短信内容未体现孙立彬与陈丽华之间存在借贷关系，亦未体现程殿英是同意代陈丽华还款1万元，且该短信中的1万元与孙立彬主张与陈丽华之间仅存在8000元的借贷数额不一致。综上，一审法院认为，孙立彬对3000元的借贷行为发生所负的举证责任没有完成，故对其该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告孙立彬的诉讼请求。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点是，双方当事人之间是否形成了合法有效的借贷关系，被上诉人应否承担还款责任。当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人上诉称其与被上诉人陈丽华之间存在借贷关系，并提供了数次汇款记录予以证实。但上诉人不能证实该所汇款项性质为借款，且上诉人与被上诉人女儿之间的短信内容不能确定与案涉款项有关。因此，一审法院认为上诉人主张其与陈丽华之间存在借贷的事实证据不足、不予支持，并无不当。
综上所述，孙立彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人孙立彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨桂荣
审判员 郭以刚
审判员 洪 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 昊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4210号
罪犯王列平，男，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月4日作出(2012)甬慈刑初字第2412号刑事判决，以被告人王列平犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。在法定期限��没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王列平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王列平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王列平在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王列平准予减刑一年五个月（刑期至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 欣
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1888号之二
申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县。
负责人：李莉，行长。
被执行人：淄博瞳鸣机械有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：孙桂霞，经理。
被执行人：山东华信面粉有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：崔明君，经理。
被执行人：淄博润杰汽车用品有限公司。住所地：淄博高新区。
法定代表人：宋述强，经理。
被执行人：宋佃玉，男，1970年9月4日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙桂霞，女，1970年12月8日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：宋述强，男，1974年12月17日出生，汉族，住淄博市高新区。
本案在执行过程中，查明被执行人山东华信面粉有限公司、淄博瞳鸣机械有限公司、淄博润杰汽车用品有限公司、宋佃玉、孙桂霞、宋述强无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕02民终394号
上诉人（原审被告）：咸阳三木文保古建有限公司。
法定代表人：舒森，公司总经理。
委托诉讼代理人：房于博，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仵江，陕西海普瑞诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑建伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任婧，陕西兰天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：玉华宫管理局。
法定代表人：杨和平，局长。
委托诉讼代理人：申爱民，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）：易勇，男，汉族。
上诉人咸阳三木文保古建有限公司因与被上诉人郑建伟、玉华宫管理局、易勇建设工程施工合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2015)陕0203民初00484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案涉及被上诉人郑建伟垫付的材料款数额及上诉人咸阳三木文保古建有限公司已向郑建伟支付款项的数额均认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铜川市印台区人民法院(2015)陕0203民初00484号民事判决；
二、本案发回铜川市印台区人民法院重审。
上诉人咸阳三木文保古建有限公司预交的二审案件受理费3977元予以退回。
审判长 陈建安
审判员 梁 勇
审判员 吴 娜
二〇一六年十二月五日
书记员 任敏蕾
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初6800号
原告李丰良，男，1961年1月11日生，汉族，住平度市。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告平度市人民医院，住所地平度市扬州路***号。42788085-2
法定代表人ＸＸ，院长。
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
被告常州奥斯迈医疗器械有限公司，住所地常州是新区秦岭路177号，73533351-9
代表人王爱国,董事长。
委托代理人周小青，女，系该单位职工。
被告青岛阳光卫民商贸有限公司，住所地青岛市市南区山东路22号金孚大厦A座1703室，91370202667894284Y
法定代表人杨卫民，经理。
本院在审理原告李丰良与被告平度市人民医院、常州奥斯迈医疗器械有限公司、青岛阳光卫民商贸有限公司医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，因原告使用的钢板需做质量鉴定，在本院委托后，原告未缴纳鉴定费，且明确表示放弃鉴定，导致本案无合理依据，无法审理裁判。
本院认为，原告放弃鉴定，导致本院无合理依据，无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告李丰良的起诉。
案件受理费2796元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王汝海
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 程雪红
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第1075号
上诉人（原审被告）：周致勇。
被上诉人（原审原告）：高风鸣。
上诉人周致勇与被上诉人高风鸣民间借贷纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周致勇，被上诉人高风鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明：2009年11月3日，周致勇向高风鸣借款60000元，并出具借据。借据载明：“今借到高风鸣现金陆万元正。周致勇2009.11.3”。双方未约定还款期限及利息。高风鸣依据该借据提起诉讼主张权利。
原审法院审理后认为：周致勇向高风鸣借款60000元，并出具借据一份，双方据此形成借款合同关系，并合法有效。双方未约定借款期限，周致勇可以随时返还借款，高风鸣可以催告周致勇在合理期限内及时履行合同义务。同时诉讼时效应自高风鸣催告之日起计算，现周致勇主张高风鸣并未进行过催告，故以高风鸣主张超过诉讼时效为由，请求驳回其诉讼请求，本院不予支持。双方未约定借款利息，高风鸣也未提供证据证明其曾经催告及具体时间，其要求支付利息应自提起诉讼之日起按银行同类贷款利率计算。据此原审法院作出（2015）襄民初字第468号民事判决：被告周致勇于本判决生效后十日内返还原告高风鸣借款60000元，并自2015年4月22日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按照银行同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告周致勇负担。
周致勇不服（2015）襄民初字第468号民事判决，向本院提起上诉称：1、周致勇已归还高风鸣全部借款。2009年11月3日，高风鸣让周致勇给他上煤，给了60000元现金，让周致勇打了借条。几天后，周致勇从忻州拉了两车煤（价值4万余元）交给了高风鸣。当年11月20日左右，高风鸣把周致勇骗到襄汾大运宾馆，非法扣留三天，逼周致勇还钱和赔偿损失，直到周致勇妻子借钱给了高风鸣25000元后，才把周致勇放走。2009年11月下旬，高风鸣弟弟高风虎知道张重德处有周致勇借款50000元，就联系张重德让把50000元给其，以还其哥哥高风鸣的借款。之后，高风虎说把其中的4万元给了高风鸣。至此，周致勇已向高风鸣还款65000元，不再欠高风鸣任何款项。2、本案已超过诉讼时效期间。高风鸣起诉的借据是2009年11月3日出具的，周致勇已经还清。即使还存在欠款，截止现在已五、六年时间，早已超过法律规定的诉讼时效期间。综上，请求二审撤销原判，驳回高风鸣的诉讼请求。高风鸣答辩称：周致勇所述不实，高风鸣到现在都没有收到过周致勇的还款，高风鸣一直催要未果，无奈诉至法院。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案中高风鸣提供了借款借据主张权利，周致勇称其已向高风鸣归还了65000元钱，为证实自己的说法，周致勇提供了证人证言及通话录音等证据。从双方提供的证据分析，高风鸣提供的借据为书证，周致勇对该借据没有异议。周致勇提供的证据为证人证言与视听资料。从证据效力来看，书证的证明力大于证人证言及视听资料的证明力。且依据交易常理，归还借款后应当抽取借款借据，周致勇主张已归还借款但未抽取借据的说法也不符合常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因而，周致勇虽主张已经归还高风鸣65000元，但其提供的证据不能足以证明自己的主张，故对其上诉理由，本院不予采信。关于诉讼时效问题，借款借据上没有约定还款期限，周致勇可以随时返还借款，高风鸣可以催告周致勇在合理期限内还款。因此，周致勇称高风鸣要求其还款已经超过诉讼时效的主张缺乏依据。对周致勇的该项主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人周致勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一五年十一月十日
书记员 段玉洁