黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第229号
原告胡潇，女，1984年12月6日生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人郭瑞琨，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被告李福宝，，男，1972年3月22日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托代理人孙伯阳，黑龙江博权律师事务所律师。
被告哈尔滨市四季国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街9号。
法定代表人陈建，职务总经理。
委托代理人李轶，黑龙江冰都律师事务所律师。
被告哈尔滨福顺会议服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电兴街13—1号28栋4单元1楼3号。
法定代表人侯志武，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，职务总经理。
委托代理人郎士超，黑龙江省美盛泰富律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3—4层、11号1—4层。
负责人康建民，职务总经理。
委托代理人陈雷，，男，1980年6月27日生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李小云。女，1991年9月29日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。
被告姚春宇，男，1973年5月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告大连东方红国际旅行社有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区松花江街11号。
负责人刘涛，职务经理。
被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区十六中学校教学楼一楼门市。
负责人蔡晗，职务总经理。
原告胡潇诉被告李福宝、哈尔滨市四季国际旅行社有限公司（以下简称四季旅行社）、哈尔滨福顺会议服务有限公司（以下简称福顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中财保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（人寿保险公司）、姚春宇、被告大连东方红国际旅行社有限公司哈尔滨分公司（以下简称东方红旅行社）、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（华安保险公司）人身损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡潇及其委托代理人郭瑞琨、被告李福宝委托代理人孙伯阳、被告四季国旅委托代理人李轶、被告中财保险公司委托代理人郎士超、被告人寿保险公司委托代理人陈雷、李小云到庭参加诉讼，被告姚春宇、东方红旅行社、华安保险公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月13日原告到哈尔滨市旅游，在听取被告东方红旅行社工作人员的介绍后，报名参加了“亚布力滑雪一日游”项目。原告为此向东方红旅行社交纳了200元旅游参团费。在原告不知情的情况下，被告东方红旅行社将原告的旅游业务转交被告四季旅行社。2014年1月14日，原告被安排乘坐客车前往亚布力景区，此客车由被告姚春宇驾驶，登记所有人为福顺公司。客车行驶途中与货车相撞，经交警部门认定，客车驾驶人姚春宇负事故全部责任，原告无责任。此次事故造成原告髋臼骨折、骨盆骨折。客车驾驶人姚春宇是被告李福宝的雇员，客车的实际所有人是被告李福宝，车辆挂靠在被告福顺公司名下经营。被告李福宝挂靠四季旅行社名下经营旅游业务。原告认为：被告姚春宇在交通事故中负全部责任，其侵权行为给原告造成了人身损害后果，应当对原告承担赔偿责任。福顺公司、李福宝、四季旅行社、东方红旅行社均应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告东方红旅行社在收取原告200元旅游参团费后，因本次事故的发生，无法继续提供旅游服务，参团费理应退还；被告中财保险公司承保了肇事客车的承运人责任险，在车上乘客受伤的情况下，理应承担赔偿保险金责任；被告人寿保险公司承保了被告四季旅行社的旅行社责任险，在游客受伤的情况下，理应承担赔偿保险金责任。被告华安保险公司承保了交通事故中无责任的货车的交强险，应当在交强险无责限额内对原告承担赔偿责任。基于以上事实和理由，原告诉至法院，请求判令一、各被告连带赔偿原告医疗费127731.88元（中日友好医院住院费114544.43元＋门诊医疗费165.47元＋复查费218.05元＋二次手术费10000元＋哈尔滨市五院医疗费2803.93元）、康复费2074元（8张票据）、误工费158952元、护理费40800元（200元／日×57天×2人＋200元／日×30天／月×3个月）、住院伙食补助费5700元（100元×57天）、残疾赔偿金193204元（北京市2014年城镇居民人民可支配收入43910元×4.4）、交通费3411.5元（原告亲属从北京赶赴哈尔滨陪护的机票费用以及在哈尔滨治疗期间出租车费用和从哈尔滨五院转院北京中日友好医院产生的火车费）、鉴定费3300元、因鉴定产生的差旅费3346元（火车票、住宿费、机票）、邮寄送达费、公告费等诉讼支出308元、精神抚慰金20000元；二、被告东方红旅行社退还旅游团费200元；三、诉讼费用由被告承担。
被告李福宝辩称，原告所陈述事实无误，被告同意在扣除各保险公司赔偿金后支付其余部分，但原告的诉讼请求中有些项目没有合法依据、标准过高，不同意给付超标部分。
被告福顺公司辩称，同意李福宝意见。
被告四季旅行社辩称，原告与四季旅行社无任何旅游合同关系，被告不是合同相对方。姚春宇驾驶车辆造成事故，实际侵权人为姚春宇，与被告无关，但鉴于本案另一被告愿意承担超出保险限额部分的，如原告同意调解，被告同意配合其办理相应保险理赔。
被告中财保险公司辩称，不同意原告诉讼请求。肇事车辆×××在被告公司承保客运责任人保险，每座保险限额为250000元，每座特别约定免赔额是350元每人，保险期间2013年10月25日至2014年10月24日；但被告公司被保险人为福顺公司，而不是车辆实际所有人李福宝，因保险合同具有相对性，故原告起诉主体不合格；第二根据保险合同的约定，道路承运人应遵守中华人民共和国道路运输条例，因此，驾驶人姚春宇应该有效的客运从业资格证，被告公司没有查到其有从业资格证，不符合其规定，被告公司不应理赔；第三诉讼费用方面，被告公司不承担鉴定费用及诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称，被告公司与四季旅行社签订旅行社责任保险，每人限额200000元，被告认为本次诉讼产生的基础是交通事故，如果四季旅行社在本案中不承担责任，被告公司就没有承担责任的基础，如果四季旅行社在本案中承担责任，被告公司在本次事故中已经预付给四季旅行社60000元，本次事故共有两个伤者，被告只在四季旅行社应承担的责任限额内理赔，不承担连带赔偿责任，另根据保险合同的约定，我方不承担诉讼费用；且原告诉讼请求的具体金额过高，根据法律规定重新计算。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、户口、身份证、亲属关系证明，意在证明原告是北京市户口，现居住于北京市，残疾赔偿金应当按照北京市人身损害赔偿标准计算赔偿金。同时证明胡怀林、万利丽是原告的父母，胡怀海是原告的叔叔，陪同胡潇就医治疗所产生的交通费应予赔偿。
被告李福宝对该证据真实性无异议，但认为亲属关系证明不能直接证明原告所提出陪护及陪同鉴定所产生的费用。
各被告对该证据质证意见同李福宝。
证据二、旅游宣传彩页、收款收据各一份，意在证明原告报名参加了被告东方红旅行社组织的“亚布力滑雪一日游”旅游团，缴纳团费200元。
被告李福宝、福顺公司、中财保险公司对该证据无异议。
被告四季旅行社对该证据质证意见为原告与被告没有旅游合同关系。
被告人寿保险公司对该证据质证意见同四季旅行社。
证据三、道路交通事故认定书，意在证明原告乘坐由被告姚春宇驾驶的客车前往旅游目的地亚布力时发生交通事故，原告在事故中受伤，被告姚春宇负事故的全部责任。
各被告对该证据均无异议。
证据四、司法鉴定意见书，意在证明交通事故造成原告两处十级伤残、一处九级伤残，伤后住院期间（指2014年1月14日至2014年3月12日，共57天）需2人护理，出院后需1人护理3个月，二次手术费需人民币10000元。同时证明原告定残日为2014年11月5日。
被告李福宝对该证据有异议，认为该鉴定意见违反法定程序。
被告福顺公司对该证据质证意见同李福宝。
被告四季旅行社、被告中财保险公司、被告人寿保险公司对该证据无异议。
证据五、哈尔滨市第五医院住院病案及北京市中日友好医院住院病案各一份，意在证明交通事故造成原告骨盆骨折、髋臼骨折，共住院治疗57天（其中哈五院7天、中日医院50天）。
被告李福宝对该证据真实性无异议，但认为转院没有医嘱，不应该承担费用。
被告福顺公司对该证据质证意见同李福宝。
被告四季旅行社对该证据五有异议，认为按医嘱要求应该到北京积水潭医院，但原告出示证据显示是中日友好医院的病例，故不能确认其病例的真实性。
被告中财保险公司、人寿保险公司对该证据质证意见同四季旅行社。
证据六、中日友好医院住院费收据一张、门诊收据两张，哈尔滨市第五医院收据一张，意在证明原告因伤住院，花费医疗费117731.88元（114544.43元＋165.47元＋218.05元＋2803.93元）。
被告李福宝对该证据真实性无异议，但认为没有医嘱，属于原告擅自转院，因此在北京治疗费用不应承担。
被告福顺公司对该证据质证意见同李福宝。
被告四季旅行社对该证据有异议，认为原告受聘于中日友好医院，与中日友好医院具有利害关系，其在中日友好医院发生的医疗费用是否合理不能认定。
被告中财保险公司对该证据质证意见同四季旅行社。
被告人寿保险公司对该证据真实性无异议。
证据七、北京市顺义区中医医院门诊收费票据八张，意在证明原告支出康复治疗费2074元。
被告李福宝对该证据真实性无异议，但认为是原告擅自转院，康复治疗是否有必要没有任何事实和法律根据，不同意给付。
被告福顺公司对该证据质证意见同李福宝。
被告四季旅行社对该证据证明内容有异议，出院医嘱上写明患者主动功能训练，没有建议去康复心训练，也没有建议转入康复科进行训练。
被告中财保险公司、人寿保险公司对该证据质证意见同四季旅行社。
证据八、《北京市事业单位聘用合同书》一份、工资证明一份、纳税证明一份，意在证明原告系中日友好医院的聘任合同制职工，任重症医学科护师，2013年年收入196000.61元，日平均工资为537元。
各被告对该证据有异议，认为该证据系复印件，不同意质证。
证据九、陪护协议书一份、护理费发票四份，意在证明原告聘请护工护理，护工的劳务报酬标准为每日200元。
被告李福宝对该证据陪护协议书真实性有异议，认为原告所签订的陪护协议没有实际履行，陪护费标准明显过高。
被告福顺公司对该证据质证意见同李福宝。
被告四季旅行社对该证据真实性有异议，认为陪护协议只能证明一人陪护每天200元，原告主张住院期间2人陪护每人200元没有依据，且没有任何证据证明陪护实际发生。
被告中财保险公司对该证据质证意见同四季国旅及李福宝，另认为从2014年1月21日至5月21日护理费用应该出具完税证明。
被告人寿保险公司对该证据质证意见同四季旅行社。
证据十、机票两张、黑龙江省出租车发票五张、火车票三张，意在证明原告受伤后，家属为陪护原告而赶赴哈尔滨市产生交通费2060元；在哈尔滨市陪护期间产生交通费105元；转院产生交通费1246.5元。以上交通费合计3411.5元。
各被告对该证据均无异议。
证据十一、鉴定费票据，意在证明原告花费鉴定费3300元。
被告李福宝对该证据无异议，但认为鉴定结论违反法律程序，要求重新鉴定，不同意承担鉴定费。
被告福顺公司对该证据质证意见同李福宝。
被告四季旅行、社被告中财保险公司、被告人寿保险公司对该证据均无异议，但都认为与被告公司无关。
证据十二、火车票四张、住宿费发票一张、机票四张，意在证明原告为进行鉴定，花费差旅费用3346元。
被告李福宝对该证据真实性无异议，但认为不应该由三个人陪同进行鉴定，同意支付原告本人交通及食宿费用。
被告福顺公司对该证据质证意见同李福宝。
被告四季旅行社对该证据真实性无异议，但认为鉴定时间超出鉴定书给定医疗终结期，原告鉴定时已经不需要陪同人员，陪同人员的费用不应承担。对住宿费亦不予认可。
被告中财保险公司、被告人寿保险公司对该证据质证意见同李福宝及四季旅行社。
证据十三、邮寄送达费、公告费票据各一张，意在证明原告支出邮寄送达费48元、公告费260元，共计308元。
被告李福、被告福顺公司对该证据无异议。
被告四季旅行社、被告中保财险公司、被告人寿保险公司对该证据有异议，不同意承担。
证据十四、北京市2014年国民经济和社会发展统计公报一份，意在证明上一年度北京市城镇居民人均可支配收入为43910元，应据此计算原告的残疾赔偿金。
各被告对该证据均无异议。
证据十五、劳动合同、工资证明、银行流水、工资明细，意在证明原告是中日友好医院的聘任合制职工，交通事故给原告造成误工损失，原告2013年年收入合计196000.61元，月均工资16333.38元，鉴定意见认定原告医疗终结期为伤后8个月，因此被告应当连带赔偿原告误工费130667.04元。工资明细反映出原告在2014年11月至2015年1月期间因伤误工，导致没有收入同时证明工资和奖金是两部分分别发放，奖金是延后2个月发放，工资扣除各项税、保险费后金额为0。
被告李福宝对证据十五中劳动合同的真实性无异议，但认为该合同并没有体现出原告的工资收入；对银行流水真实性无异议，通过该银行流水可以证明原告所主张的2014年1月至11月之间，工资奖金其单位正常发放，并未减少收入；对工资证明真实性无异议，但是不能证明原告因误工减少收入；对工资明细有异议。
被告四季旅行社对证据十五中劳动合同的质证意见同李福宝；对银行流水有异议，ATM转帐原告提交时已经作出标识，认为属于工资的构成，原告帐号与其奖金发放帐号不一致，对该部分不予认可；原告在上次庭审过程中主张其工资有延后发放情况，该流水能够体现其2014年3月27日有工资发放，但在2014年8月29日也能体现原告的工资发放情况，因此实际误工时间与鉴定时间不一致，工资损失与原告主张时间及数额均不一致；工资明细能够证明原告实际误工只有2014年2月到2014年6月，而且其中还发放过其他津贴113.19元、人力资源和教育培训部发放的300元饭补，故原告的工资明细及其他收入证据不能相互印证，不应予以采信。
被告福顺公司对证据十五质证意见同被告李福宝。
被告中财保险公司对证据十五质证意见同四季旅行社。
被告人寿保险公司对证据十五质证意见同四季旅行社，另认为对于原告提供的工资流水中伙食补助费用及夜班费等费用应当予以扣除。对工资明细质证意见同四季旅行社。
证据十六、原告补交社保税金证明及收据。意在证明因原告误工没有收入导致原告向单位缴纳了7894.17元。
被告李福宝对证据十六关联性有异议，认为税费与本案没有直接关系。
被告四季旅行社对证据十六质证意见同李福宝。
其他各被告质证意见同李福宝。
证据十七、公积金存折一份，意在证明住房公积金是按照职工本人上一年度工资作为计费基数的，交通事故造成原告2014年全年收入大幅降低，降低了公积金计费基数，造成原告每月损失886元，原告要求被告连带赔偿原告12个月的公积金差额损失。
各被告对证据十七均有异议，认为住房公积金的住房差额损失并不属于法律规定的赔偿范围。
各被告未向法庭提供证据。
本院认证意见如下：原告举示的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据十一、证据十三、证据十四真实合法有效，予以采信；原告举示的证据六被告虽有异议，但原告在中日友好医院治疗因交通事故产生的损害属实，各被告不能提出反证，本院予以采信；原告举示的证据七康复治疗费，原告能够证明是为康复所进行的治疗，不属于过度医疗，本院予以采信；原告举示的证据八结合证据十五、证据十六能够证明原告的实际收入情况，予以采信；原告举示的证据九各被告虽有异议，但该证据能够证明本案相关事实，护理费标准与市场价格相符，予以采信；原告举示的证据十各被告无异议，予以采信；原告举示的证据十七不能证明本案的相关事实，不予采信；原告举示的证据十二中本院支持合理支出部分。
本院经审理确认案件事实如下：2014年1月13日，胡潇报名参加了东方红旅行社组织的“亚布力滑雪一日游”项目旅游团，并缴纳参团费200元，约定次日前往亚布力景区旅游。东方红旅行社将该旅游业务转让给了李福宝。李福宝系以个人名义挂靠在四季旅行社名下从事旅游业务的实际经营者。2014年1月14日，胡潇乘坐姚春宇驾驶的×××号客车（该车登记于福顺公司名下，实际所有人为李福宝）从哈尔滨市前往亚布力景区。客车在行驶至哈牡高速316KM＋752M处时，与×××号重型货车发交通事故，胡潇与导游李媛媛均在事故中受伤。经黑龙江省公安厅交警总队高速公路交警支队哈牡大队作出的第233032014011401号道路交通事故认定书认定：姚春宇负事故全部责任，李媛媛、胡潇无责任。胡潇受伤后进入哈尔滨市第五医院治疗，共计住院7天，诊断为盆骨骨折，于2014年1月21日出院，花费治疗费2803.93元。出院当日，胡潇转院至北京市中日友好医院治疗，诊断为髋臼骨折，骨盆骨折，共计住院治疗50天，花费医疗费、门诊费114709.9元，复查花费218.05元。另，胡潇在北京市顺义区中医医院花费康复治疗费2074元。胡潇及陪护人员为陪护其就医、转院产生交通费3411.5元。胡潇在治疗期间聘用护工进行护理，护工劳动报酬标准为200元／日。因与各被告协商赔偿未果，故胡潇诉至法院，各方形成诉讼。
另查明，胡潇系中日友好医院重症医学科护士，其单位出具的工资明细单显示：2013年1月、2月、3月、4月、6月、8月、9月、10月、11月、12月胡潇的实发工资为0、5月实发工资为1850.10元，7月实发工资为280.16元，其单位出具的绩效工资明细单显示：2013年1月胡潇效益工资为10865.07元、2月为12848.81元、3月为12495.53元、4月为6101.84元、5月为14203.85元、6月为13895.81元、7月为13592.10元、8月为19486.28元、9月为15433.45元、10月为16494.94元、11月为18872.18元、12月为18167.39元。因中日友好医院对职工应缴纳的各项保险和税费直接在实发工资中予以扣发，故除却单位代扣代缴的各项保险和税费，其2013年度全年实际收入金额总额为174587.51元，月平均实际收入为14549元。北京市2014年城镇居民人均可支配收入为43910元.
再查明，经胡潇申请，哈尔滨市第一医院司法鉴定中心出具的哈一医鉴字（2014）第215号司法医学鉴定意见书鉴定意见为：胡潇评定为两处十级伤残、一处九级伤残；伤后八个月医疗终结；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月；二次手术费需人民币10000元。
又查明，×××号客车投保了由中财保险公司承保的客运承运人责任险，保险金额为250000元；×××号重型货车在华安保险公司承保了机动车交通事故强制保险，其无责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元。四季旅行社投保了由人寿保险公司承保的旅行社责任险，保险金额为200000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告在参与旅游活动时因旅游经营者一方的原因受到人身伤害，要求旅游经营者及相关责任人承担侵权责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。具体应获赔偿项目如下：
一、医疗费及后续治疗费，原告实际支出医疗费合计117731.88元及经鉴定确认二次手术费为10000元，于法有据，应予支持。关于康复费2074元，因原告已受伤致残，故其原告在北京市顺义区中医医院进行康复治疗应属于正常医疗费用，应予支持。
二、误工费，鉴定意见认定原告医疗终结期为八个月，但原告提供的工资流水及绩效工资明细表显示，原告于2014年1月14日伤后因伤持续误工至2014年7月中旬，其实际误工时间为六个月。基于民事赔偿的目的为赔偿他人所受到的实际损失，故本院按照原告实际误工时间计算其应获赔的误工费用，参照其2013年实际收入共支持87294元（14549元／月×6个月）。另，因本院支持的实际收入中不包括原告单位代缴代扣的社保和税款，故原告未上班，其补缴的7984.71元社保、税款属于实际损失应予支持。故原告合计应获赔误工费为95278.71元（87294元＋7984.71元）。关于原告主张的公积金损失，无事实与法律依据，本院不予支持。
三、护理费，根据鉴定意见能够确定护理期限、护理人数为：原告住院期间（57天）需2人护理，出院后需1人护理三个月；原告伤后聘用了护工进行护理，应依据护工的劳务报酬标准计算护理费。故原告应获赔护理费40800元（200元／日×57天×2人＋200元／日×30天／月×3个月）。
四、住院伙食补助费，原告住院57天，按黑龙江省国家机关工作人员出差补助标准100元／日计算，原告应获赔住院伙食补助费5700元。
五、残疾赔偿金，原告伤残等级被评定为两处十级伤残、一处九级伤残，因原告住所地位于北京市，其城镇居民人均可支配收入标准高于黑龙江省标准，故原告按照其实际住所地主张伤残赔偿金于法有据，本院参照北京市2014年城镇居民人均可支配收入43910元标准计算原告残疾赔偿金，原告应获赔残疾赔偿金193204元（43910元／年×20年×（20%＋1%＋1%））。
六、交通费，因原告所主张的交通费凭据均发生于其就医或转院期间，且事故发生时原告家属从异地来哈给予原告陪护、照料是合理的、必要的，故此产生的3411.5元交通费应予支持。
七、精神抚慰金，结合原告的伤残程度，本院酌定精神抚慰金11000元。
八、司法鉴定费3300元、邮寄送达费48元、公告费260元均系因侵权行为造成的原告实际合理支出，应予支持。原告主张的因鉴定产生的交通费等费用，系原告实际合理支出，本院支持原告本人来哈的住宿费及交通费1126.5元。
上述八项费用合计483934.59元。
九、参团费，该200元参团费费用系原告交纳给被告东方红旅行社的旅游费用，因事故导致旅游未成，被告东方红旅行社应当予以返还。
关于各被告如何承担赔偿责任问题，本院认为：本案系侵权之诉，各侵权人均应按照法律规定承担相应责任。因原告所受损害系机动车事故所致，故应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方予以赔偿，故被告华安保险公司应对原告损失先承担赔偿责任。因交通事故造成原告与案外人李媛媛两人受伤，各赔偿权利人应根据自己应获得的赔偿额在赔偿总额中所占比例，在交强险赔偿限额内获得赔偿。故华安保险公司应当在医疗费限额内赔偿原告320元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1760元。因×××号客车负事故全责且投保了由中财保险公司承保的客运承运人责任险，故中财保险公司应当承担250000元保险责任。余应赔偿的231854.59元（483934.59元-320元-1760元-250000元），因×××号客车实际所有人为李福宝，李福宝对车辆具有运行利益，应当承担赔偿责任，被告姚春宇受雇于李福宝，其负事故全部责任，具有重大过错，应与×××号客车实际所有人李福宝承担连带赔偿责任。另根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，×××号客车挂靠在被告福顺公司从事道路运输经营活动，福顺公司应当与被告李福宝承担连带赔偿责任。因被告李福宝同时亦是此次旅行活动的实际经营者，其无经营资质并挂靠于四季旅行社，根据最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“旅游经营者准许他人挂靠其名下从事旅游业务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者与挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告四季旅行社应与李福宝承担连带责任。因被告人寿保险公司承保了四季旅行社的旅行社责任险，故应在旅行社责任险的保险限额内对原告承担赔偿责任。扣除人寿保险公司应承担的200000元，被告姚春宇、李福宝、福顺公司、四季旅行社应当向原告承担31854.59元（231854.59元-200000元）的连带赔偿责任。关于被告东方红旅行社责任问题，根据最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条第二款规定“旅游经营者擅自将其旅游业务转让给其他旅游经营者，旅游者在旅游过程中遭受损害，请求与其签订旅游合同的旅游经营者和实际提供旅游服务的旅','2018-10-04
00:10:12',0,'web',NULL),(39016407,'415ab8c6-7ca8-4231-bd90-442a62b486ed','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"132\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）固民初字第1684号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"廊坊市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"415ab8c6-7ca8-4231-bd90-442a62b486ed\",\"案件名称\":\"原告孙飞与被告李金营机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"固安县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"固安县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告孙飞与被告李金营机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙飞到庭参加了诉讼。被告李金营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1416207644000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告孙飞与被告李金营机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告孙飞与被告李金营机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2014）固民初字第1684号\");$(\"#hidDocID\").val(\"415ab8c6-7ca8-4231-bd90-442a62b486ed\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告孙飞与被告李金营机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）固民初字第1684号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"固安县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"132\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"固安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-17\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"孙飞,李金营\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。[ly]
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。[ly]\'},{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\' 第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\' 第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告孙飞与被告李金营机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-17\\\\\",\\\\\