浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11186号
原告于乾坤，男，1951年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
法定代理人谢某，女，1954年11月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）张卫，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告谢苗子，女，1971年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市区延安东路328号电信大楼1、3层；
法定代表人王新法，系经理。
委托诉讼代理人（特别授权）周旭光，浙江月白律师事务所律师。
原告于乾坤与被告谢苗子、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日、12月22日公开开庭进行了审理。原告于乾坤的委托诉讼代理人张卫、被告谢苗子、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托诉讼代理人周旭光到庭参加诉讼；原告于乾坤的法定代理人谢某参加2017年11月9日庭审。诉讼中，双方当事人申请庭外和解60天进行协商。本案现已审理终结。
于乾坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢苗子赔偿原告因交通事故受伤所产生的各项损失至2017年12月3日暂合计人民币1080767.75元；2、判令谢苗子承担原告后续医药费；3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任范围内承担赔付责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，原告驾驶电动自行车从绍兴市为民法律服务所回家，11时38分，原告沿银桥路由北向南行驶至中亚香郡小区东门地方时与被告谢苗子临时停放着的浙Ｄ×××××小型轿山副驾驶车门发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。经绍兴市公安局高新交警大队认定，由原告和被告谢苗子负事故同等责任。事故发生后，原告先后到绍兴市中医院、绍兴市人民医院、绍兴市立医院接受治疗，诊断为特重型颅脑损伤等伤，经鉴定原告之伤构成一级伤残。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了交强险和商业三者险。特起诉，望判如所请。
谢苗子辩称：同意保险公司的答辩；已垫付费用76000元。
中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称：对事故责任、事实没有异议，被告车在我公司投保了商业保险100万元限额；住院费用应扣除伙食费16516.2元，剔除非医保63350.56元，由投保人承担；对误工费原告要求的费用过高，应当提供相应的依据佐证；对护理费应当暂定1至2年，后期再行处理；对伤残赔偿金，应当调整为661318元；对被抚养人费用缺少被抚养的身份证据，如果有社保就不应支持；精神抚慰金应为3万元，由被告谢苗子承担；交通费过多；鉴定费不应保险理赔。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，且有事故责任认定书、保险单和当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。对赔偿费用，双方存有争议部分，原告对其诉请向本院提供证据：1、住院病历11张、医疗费票据15份，证明原告事故发生至2017年12月3日止的受伤情况和承担医疗费用的事实。经被告质证，谢苗子意见与保险公司一致。中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司质证，对证据真实性无异议，但应当扣除答辩中的具体费用。本院认证，因交通事故原告实际支出的费用，由相关票据为证，被告对证据无异议，故本院依法予以确认。2、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书2份，鉴定费发票2份，证明原告因事故造成一级伤残、护理期、营养期等各项情况。经被告质证，谢苗子意见与保险公司一致。中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司质证，对鉴定书的真实性没有异议，伤残后的护理应当酌情支持1到2年，后期再进行支付；对鉴定费发票没有异议，但应由投保人赔偿。本院认证，当事人对鉴定书无异议，故对误工期、营养期等确定评残前一天、伤残评定为一级伤残的事实予以确认。3、户口本1份，证明原告有劳动收入，赔偿应当以非农标准进行计算。被告质证对真实性无异议。本院认证，对该事实予以确认。4、村民委员会证明1份，证明原告与其兄弟现在还需要共同赡养母亲，对需要抚养人数情况予以证明的事实。被告质证对真实性无异议，子女的情况应由当地派出所开具。本院认证，上述证据没有相反证据否定，本院予以确认。5、原告聘用合同1份、司法行政通知录1份以及工资单13份，证明原告是绍兴市为民法律服务所聘用人员，月工资4000元。被告质证，对证据真实性无法确认，由法院确认；对工资是否缴税以后，应当提供缴税证明。本院认证，原告的聘用合同，又有相关通信录加以佐证，本院确认原告为绍兴市为民法律服务所聘用人员，其工资由财务工资单证明，且未超出浙江省人均收入，本院予以确认。6、保留的交通费发票15张，证明原告家庭所支出的交通费用。被告质证对交通费请法院结合具体情况酌情考虑。本院认证，原告提供的发票存有连号情况，故不予确认，由法院酌情认定。被告谢苗子对其主张向本院提供证据：1、交通强制保险单1份，证明被告车辆投保事实。原告质证无异议。本院结合当事人陈述，认定被告谢苗子投保交强险和商业三者险100万元，且不计免赔的事实。2、发票1组和给原告4万元的收据1份，证明被告谢苗子已支付原告76000元的事实。原告质证无异议。本院认定被告谢苗子已支付原告76000元的事实。中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司陈述已支付医疗费1万元，原告无异议。本院予以认定。审理查明：2017年2月16日，原告于乾坤驾驶电动自行车从绍兴市为民法律服务所回家；11时38分，原告沿银桥路由北向南行驶至绍兴市越城区银桥路中亚香郡小区东门口地方时与被告谢苗子临时停放着的浙Ｄ×××××小型轿山副驾驶车门发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，由原告和被告谢苗子负事故同等责任。事故发生后，原告先后到绍兴市中医院、绍兴市人民医院、绍兴市立医院接受治疗，诊断为特重型颅脑损伤等，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定原告之伤构成一级伤残。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并不计免赔。事故发生后至2017年12月3日止，原告已住院290天，支出医疗费499587.26元（已扣除伙食费16416.35元）和鉴定费2600元；原告系绍兴市为民法律服务所聘用人员，月工资4000元，伤后至评残受理之日误工为190天，原告主张188天，误工费为25066.4元；护理费因原告伤经鉴定为一级伤残，评残前理应予以护理，评残后鉴于原告伤情暂确定护理期5年，合计费用确定310967.24元；精神损害抚慰金鉴于原告一级伤残的实际，应予支持，本院酌情确定5万元；交通费酌情确定2000元。其余双方当事人无争议的住院伙食补助费，结合原告主张住院至2017年12月3日止290天应为8700元，本院予以确认；营养费结合鉴定确认5640元；残疾赔偿金结合鉴定确认661318元；被抚养人生活费，结合相关证明，确认75170元。被告谢苗子已赔付原告76000元；被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已赔付医疗费1万元。
本院认为，被告承认原告诉讼事实和部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对至2017年12月3日止的医疗费516003.61元扣除伙食费16416.35元后的499587.26元，系原告因交通事故而支出，而非医保费用亦系事故所致，故本院予以确认；因原告至2017年12月3日已住院290天，其住院伙食补助费8700元，符合法律，本院予以确认；误工费因原告系绍兴市为民法律服务所聘用人员，月工资4000元，伤后至评残受理之日误工为190天，原告主张188天，故确定为25066.4元；对护理费，原告之伤为一级伤残，故其护理期目前确定评残前加评残后5年，认定护理费为310967.24元；原告主张的营养费，结合原告伤情和鉴定可予认定，确定营养费为5640元；交通费据伤情和居住及就医情况，酌情确定2000元；对于原告主张精神损害抚慰金，原告之伤已构成一级伤残，对其身体造成了严重损害，对其及家人精神上也造成了相当的痛苦，故本院结合当事人的过错程度等因素酌情认定5万元；残疾赔偿金结合鉴定原告为一级伤残，确认为661318元；被抚养人生活费，结合相关证明，确认75170元；鉴定费为2600元。保险公司主张的非医保费用等，就原告而言系事故损失，保险公司理应赔偿，赔偿后保险公司可依保险合同对合同相对人另行处理。为减少当事人诉累，被告谢苗子已垫付的费用可在本案中一并处理。原告以后因事故损伤所发生的相关费用可另行主张。
综上所述，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告谢苗子和原告负同等责任，对原告造成的损失，理应按责任依法赔偿。肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，故原告的损失在交强险范围内赔偿后，其余损失在三者商业险中按责任比例赔偿，鉴于原告为非机动车，故其承担比例确定40%。原告的各项损失本院已予以确认1641048.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在强制保险责任限额内赔付12万元，其余1521048.9元的60%计912629.34元在商业第三者责任险中赔付。中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已支付部分，可予扣除；被告谢苗子已支付部分可由中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司直接支付。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告于乾坤事故损失1641048.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在强制保险责任限额内赔付12万元，其余1521048.9元的60%计912629.34元在商业第三者责任险中赔付；上述款项，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已赔付医疗费1万元，余款1022629.34元，赔付原告于乾坤946629.34元；支付被告谢苗子76000元。款项均于本判决生效后二十内履行。
二、驳回原告于乾坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7738元，由被告谢苗子负担。于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15476元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋震锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 俞晓勇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。