wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0302民初779号
原告：刘静芳，女，汉族，1933年12月4日出生，住安徽省蚌埠市朝阳路朝阳。
委托代理人：徐海萍，女，1963年3月27日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，系原告刘静芳女儿。
被告：蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社，住所地蚌埠市李楼乡。
法定代表人：王乔峤，该合作社理事长。
被告：乔治业，男，1957年7月26日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：王萍，女，1962年11月26日出生，汉族，住址同上，身份证号码3403021962********。
原告刘静芳与被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社（以下简称安惠合作社）、乔治业、王萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘静芳及委托代理人徐海萍到庭参加诉讼，被告安惠合作社、乔治业、王萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静芳诉称：被告乔治业和王萍系王乔峤的父母。被告乔治业以其子王乔峤的名义开办并经营安惠合作社。2015年3月31日，安惠合作社向原告借款20000元，2015年5月30日，安惠合作社再向原告借款110000元，两次借款均签订了借款合同，借期均为一年，同时约定按月支付利息和企业固定分红，并约定如不按约还款，则以每日0.2%向原告支付违约金。两次借款合同签订的当日，原告即以现金方式足额履行了本金的出借义务。被告仅于2015年4月30日支付利息1000元，同年5月30日支付利息1000元，8月30日支付500元，合计支付利息2500元后，既不支付利息，也不偿还借款。经原告多次催要，被告乔治业和王萍于2015年出具还款承诺书，但仍未兑现。故请求判令三被告共同偿还借款130000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告与被告安惠合作社分别于2015年3月31日和5月30日签订的两份借款合同并附安惠合作社盖章确认的借款回报细则，以及两份收款收据，证明被告先后两次向原告借款130000元，均约定借期十二个月，如不按约还款，出借人可以每日0.2%的违约金向借款人索要，并在借款回报细则中承诺按月支付利息和企业固定分红的事实。原告已按约定履行了130000本金的出借义务。
2、原告的银行转账明细单一份，证明被告分三次支付利息2500元的事实。
3、署名“承诺人乔治业、王萍”的还款承诺书（复印件）一份，证明被告乔治业、王萍曾于2015年7月3日共同承诺还款，并制定了具体的还款付息计划，但未能兑现。
4、2015年12月28日的蚌埠日报一份，证明该报当日刊载了被告乔治业因用其子名义注册成立安惠合作社经商办企业，被龙子湖区纪委给予党内严重警告处分的事实。
三被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
综合上述，三被告未作答辩，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。原告所举其与被告安惠合作社签订的两份借款合同、所附借款回报细则，以及两份收款收据，均系原件，证明力高，本院依法予以认定。
原告所举其银行转账明细单，虽然该证据未体现付款人姓名等信息，但原告欲证明的被告分三次支付利息2500元的事实属原告自认的对己不利的事实，本院依法予以认定。
原告所举署名“承诺人乔治业、王萍”的还款承诺书仅系复印件，无原件核对或其他有效证据佐证，本院依法不予认定。
原告所举2015年12月28日蚌埠日报登载的有关乔治业因经商办企业受到党纪处分的报道，因新闻报道的证据性质属传来证据，不能直接作为认定案件事实的有效依据，无其他有效证据佐证，本院不予采纳。
根据上述分析，本院确认以下事实：2015年3月31日，原告刘静芳与被告安惠合作社签订了一份借款合同并附借款回报细则一份，合同约定：被告向原告借款20000元整；借款期限12个月，自2015年3月31日至2016年3月30日；借款用于本合作社内的种植、养殖、加工和巾帼林基地的扩建等基础工程，不得挪作他用。双方还约定了借款利息和分红标准，以及逾期不还的违约金标准等内容。合同签订当日，原告即以现金方式向被告支付了20000元借款，被告向原告出具了收款收据。2015年5月30日，原、被告又签订了金额为110000元的借款合同一份，双方约定借款期限12个月，自2015年5月30日至2016年5月29日，其他约定内容同上一个借款合同。原告亦于当日以现金方式履行了110000元的出借义务。借款期间，被告仅向原告支付了2500元利息。借款到期后，被告未能支付两次借款本金130000元及剩余利息。原告遂提起本次诉讼。
本院认为，原告刘静芳与被告安惠合作社之间的民间借贷法律关系，由双方签订的两份借款合同为证，原告已履行了给付借款的义务，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告安惠合作社作为借款人未按合同约定偿还借款，应当承担违约还款责任。原告要求被告乔治业和王萍共同承担还款责任，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘静芳借款本金130000元，款由被告直接交付原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告蚌埠市安惠菜源果蔬农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 鲁
二〇一六年九月八日
书记员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第793号
郯城县农村商业银行与郯城县郯城镇官南村村民委员会融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民���和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潜执字第01012号之一
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号。
法定代表人：唐国珍，该公司董事长。
委托代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：安徽省潜山县精工木业有限公司，住所地安徽省潜山县开发区华瑞路001号。
法定代表人：徐方生，该公司经理。
被执行人：徐方生，私营业主。
被执行人：涂晓春，个体户。
被执行人：赵大毛，私营业主。
本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省潜山县精工木业有限公司、徐方生、涂晓春、赵大毛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托安徽省信诚拍卖有限公司拍卖被执行人安徽省潜山县精工木业有限公司所有并已抵押的座落于安徽省潜山县梅城镇经济开发区八一路7幢房地产[房地产权证号分别为：36××66、11××18、11××17、11××19；土地使用权证号：潜国用（2008）第01011028号]。因无人报名，三次拍卖均流拍。现申请执行人同意以最后一次拍卖保留价1128.29万元将上述房地产以物抵债，不足部分被执行人应当继续清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽省潜山县精工木业有限公司所有并已抵押的座落于安徽省潜山县梅城镇经济开发区八一路7幢房地产[房地产权证号分别为：36××66、11××18、11××17、11××19；土地使用权证号：潜国用（2008）第01011028号]作价1128.29万元交付安徽潜山农村商业银行股份有限公司抵偿所欠部分债务，不足部分被执行人应当继续清偿。上述房地产的财产权及相应的权力自本裁定送达申请执行人起转移；
二、申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 李石开
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 俊
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2318号之一
原告代彦磊，男，汉族，1987年9月4日出生。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人周建斌，任该公司经理。
委托代理人李强，系被告单位员工。
原告代彦磊诉被告河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告代彦磊向本院提出申请，要求撤回对被告河南省德裕量贩连锁有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代彦磊撤回对被告河南省德裕量贩连锁有限公司的起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告承担。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一六年二月二十六日
书记员 贺 娟
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921民初331号
原告：曹斌，男，汉族，出生于1990年8月17日，住云南省临沧市凤庆县。
被告：万普芝，女，汉族，出生于1990年10月22日，住云南省临沧市凤庆县。
原告曹斌与被告万普芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告曹斌于2017年4月11日签收立案材料。原告曹斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹斌撤回起诉处理。
审判员 高金华
二〇一七年五月二日
书记员 普娅娇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异270号
案外人：刘贞全，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：王红兵，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆生，四川希正律师事务所律师。
申请执行人：刘秀清，女1980年7月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人：宋元刚，董事长。
被执行人：成都泰丰元创房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段27-31号。
法定代表人：宋捷，职务不详。
被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。
法定代表人：张某，职务不详。
被执行人：宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：张广先，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
在本院执行申请执行人刘秀清与被执行人四川泰丰集团有限公司（以下简称泰丰集团公司）、成都泰丰元创房地产开发有限公司（以下简称泰丰房产公司）、四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称昊鑫公司）、宋元刚、张广先借款合同纠纷一案中，案外人刘贞全于2016年11月15日对执行位于自贡市自流井区丹桂南大街泰丰新加坡花园2期1栋负1层-101商铺（以下简称争议商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘贞全称，其购买了泰丰集团公司出售的争议商铺，并已付清房款，请求中止对该商铺的拍卖。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第593号执行证书，受理刘秀清申请执行泰丰集团公司、泰丰房产公司、昊鑫公司、宋元刚、张广先借款合同纠纷一案。该执行证书载明的执行标的为：借款本金人民币6000万元及相应利息（利息自2014年9月15日起，按合同约定的贷款基准利率四倍计算至全部借款本息还清之日止）；违约金1200万元；律师费110万元；执行公证费18万元整；实现债权的其他相关费用。执行中，本院于2014年9月24日作出（2014）成执字第1387号执行裁定书，与本案相关裁定事项为“查封位于自贡市××区丹桂××大街××花园××-101商铺”。查封期届满前，本院于2016年9月20日作出（2014）成执字第1387-10号执行裁定书对上述商铺进行续查封。执行过程中，本院于2016年11月7日作出（2016）川01执恢17-1号执行裁定书，与本案相关裁定事项为“拍卖泰丰集团公司所有位于自贡市××区丹桂××大街××花园××-101商铺”，即本案争议商铺。
另查明，2014年8月20日，泰丰集团公司与刘贞全签订《商品房买卖合同》，将争议商铺出售与刘贞全。2014年8月21日，刘贞全支付全部购房款。2016年12月26日，泰丰集团公司受刘贞全委托与王佳琦签订房屋租赁合同，承租人王佳琦才开始缴纳房租、物业费、装修保证金等占有使用争议商铺。
以上事实，有《商品房买卖合同》、中国农业银行个人结算业务申请书、购房发票、《房屋租赁合同》《物业管理服务协议》、物业费发票以及收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖��同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘贞全虽然支付了全部价款购买争议商铺，但其提供的证据不能证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十八条第二项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人刘贞全的异议请求。
案外人、���事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自
本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 何云鹏
审 判 员 陈 浩
二〇一七年三月十五日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁��错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动��；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初10891号
原告丘新兴，男，汉族，1972年7月25日出生，身份证住址广东省大埔县。
被告深圳市房优宝网络科技有限公司，深圳市光明新区公明街道南庄中心街11号，统一社会信用代码91440300335019053W。
法定代表人蓝孔喜。
本院在审理原告丘新兴诉被告深圳市房优宝网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丘新兴于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丘��兴撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告承担。案件受理费原告已预交。本院多预收部分1150元由本院退回原告。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 洋
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执180号
申请执行人舒某某，男，1963年9月20日出生，汉族。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司西安分公司。
负责人阎立洪，系该公司经理。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎,系该公司经理。
申请人舒某某依据已生效的（2015）华民初字第00003号民事判决书，要求被执行人江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司西安分公司归还借款本金48万元及利息（按同期银行贷款利率的四倍给付申请人上述借款自2010年10月20日起至付清之日止），案件受理费8800元、执行费7100元一并由被执行人承担。
本院受理后，执行中，经采取扣划被执行人账户资金等措施偿付申请人本息款共计110万元，对利息不足部分申请人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2015）华民初字第00003号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 波
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平��民初字第300号
原告：平阳县天明包装有限公司，住所地平阳县萧江镇毛家处村。
法定代表人：毛信料，总经理。
委托代理人：章青楚，平阳县萧江镇法律服务所法律工作者。
被告：黄秋生。
被告：毛美玲。
被告：杨海鸥。
被告：黄心坭。
法定代理人：杨海鸥，系黄心坭母亲。
上列四被告委托代理人：黄玲玲，平阳县公平法律服务所法律工作者。
原告平阳县天明包装有限公司（以下简称天明包装公司）与被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥、黄心坭确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员陈海琴适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行审理。原告天明包装公司委托代理人余章青楚、被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥、黄心坭委托代理人黄玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天明包装公司起诉称：2014年4月14日，平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2014）第46号仲裁裁决黄永泽与腾达包装厂于2011年6月至2012年1月期间曾存在劳动关系。该裁决事实不清、证据不足。事实情况是黄永泽曾在原告处替他人短暂代班，双方不存在事实劳动关系。同现原告起诉要求：1.确认原告与黄永泽不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
原告天明包装公司在诉讼中补充称：原告单位设立时间为2012年6月。被告主张原告与黄永泽间在2011年6月至2012年1月间存在事实劳动关系，而该期间原告未成立，由此原告与黄永泽不存在事实劳动关系。
原告天明包装公司在本院指定的举证期限内提交并出示如下证据：1.公司基本情况、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告身份信息；2.居民身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告身份信息；3.平劳人仲案字（2014）第46号仲裁裁决书，证明平阳县���动人事争议仲裁委员会作出的裁决结果。
被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥、黄心坭答辩称：原告与死者虽然未签订劳动合同，但黄永泽于2011年农历5月至12月在原告厂里工作，双方已形成事实劳动关系，仲裁部门仲裁结果系正确，要求驳回原告的诉讼请求，确认原告与黄永泽间存在事实劳动关系。
被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥、黄心坭在本院指定的举证期限内提交如下证据：平阳县萧江镇人民调解委员会人民调解协议书，证明原告与黄永泽间存在事实劳动关系的事实。
经庭审质证，被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥、黄心坭对原告天明包装公司提交的证据1真实性无异议，关联性有异议，本院对该组证据的组织机构代码证、法定代表人身份证证明书予以认定，对公司基本情况真实性予以认定；证据2-3无异议，本院予以认定。原告天明包装公司对被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥、黄心坭提交的上述证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，主张人民调解协议书系格式条款，同其他案外人所制作的调解书如出一辙，出具该协议书系出于人道主义进行补助，且黄永泽主张劳动关系期间，原告单位未成立，本院对该组证据真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月13日，原告天明包装公司经工商部门核准成立，投资人为毛信料和应素真，法定代表人为毛信料。2013年10月3日黄永泽因“白细胞减少症”死亡。被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥、黄心坭系死者黄永泽父母、母亲、配偶与女儿。2013年10月12日，原告天明包装公司与被告黄秋生、毛美玲和杨海鸥经平阳县萧江镇人民调解委员会调解，达成一份《人民调解协议书》，载明：据双方当事人叙述，黄永泽于2011年期间曾在天明包装公司从事彩印工作，后于当年离职。2013年10月3日��永泽因病死亡。经调解，自愿达成如下协议：……／毛信料／（加盖原告单位公章）。2014年4月14日，被告黄秋生、毛美玲、杨海鸥、黄心坭向平阳县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认原告与黄永泽劳动关系，该仲裁委作出平劳人仲案字（2014）第46号仲裁裁裁决书，确认双方自2011年农历5月至12月（公历2011年6月至2012年1月）间曾存在劳动关系。
本院认为，四被告主张黄永泽于2011年6月至2012年1月间与被告天明包装公司存在事实劳动关系，而被告天明包装公司于2012年6月13日才经工商部门核准成立，原告在2011年6月至2012年1月间不具备成立劳动关系的用人单位主体资格，四被告提交的《人民调解协议书》不能证明黄永泽与天明包装公司存在劳务关系，故本院对四被告主张不予采纳，原告与黄永泽间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条���之规定，判决如下：
确认原告平阳县天明包装有限公司与黄永泽之间不存在事实劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由平阳县天明包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈海琴
二〇一四年七月十五日
代书记员 杨守格
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二七民二初字第1954号
原告韩翠荣，女，汉族，1961年8月30日生，住郑州市金水区。
被告岗警龙，男，汉族，1970年4月13日生，住郑州市。
被告赵慧，女，汉族，1989年1月15日，住河南省开封市鼓楼区。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日生，住郑州市金水区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
原告韩翠荣诉被告岗警龙、赵慧、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因郑州海洋投资管理有限公司涉嫌非法集资，公安机关已受理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩翠荣的起诉。
案件受理费2507元，退回原告韩翠荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一五年八月十九日
书记员 朱淑伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初7759号
原告四川博全科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人黄海全，经理。
委托代理人何虎，四川义立律师事务所律师。
被告成都金佳诚数控科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
本院在审理原告四川博全科技有限公司与被告成都金佳诚数控科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川博全科技有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川博全科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川博全科技有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由四川博全科技有限公司负担。
审判员 黄曦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马麟
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初1401号
原告：ＸＸ裴，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住平和县。
委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。
被告：林耀金，男，1956年5月12日出生，汉族，驾驶员，住平和县。
被告：福建省盛玺实业有限公司，住所地厦门市集美区日东路15号之二，统一社会信用代码91350211685287138F。
法定代表人：方文岳，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。
负责人：程凤飞，总经理。
原告ＸＸ裴与被告林耀金、福建省盛玺实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告ＸＸ裴于2018年5月21日向本院提出变更诉讼请求申请，于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ裴以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ裴撤诉。
案件受理费3403元，减半收取计1701.5元，由ＸＸ裴负担。
审 判 长 张文华
人民陪审员 胡慧斌
人民陪审员 陈丽琴
二〇一八年六月四日
书 记 员 叶 真
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初4259号
原告：蔡保忠，男，1969年7月5日出生，汉族，住龙海市.
被告：蔡良加，男，1968年6月7日出生，住龙海市.
本院受理原告蔡保忠与被告蔡良加债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡保忠撤回起诉。
案件受理费400元，由原告蔡保忠负担。
审判员 庄伟毅
二〇一七年八月二十一日
书记员 庄巧玲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保96号
申请人：石志刚，男，汉族，1959年8月13日，住所地吉林省长春市南关区。
被申请人：吕润花，女，汉族，1960年7月17日生，住吉林省长春大街。
被申请人：长春市顺发特种润滑油有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：吕润花，该公司经理。
本院在受理石志刚与吕润花、长春市顺发特种润滑油有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人石志刚于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕润花、长春市顺发特种润滑油有限责任公司银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产，并由吉林省中东信用有限责任公司提供担保。万元或查封、扣押其他等值财产，并由吉林省中东信用有限责任公司提供担保。
本院认为：申请人石志刚的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕润花、长春市顺发特种润滑油有限责任公司名下银行存款人民币20万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马盛邦
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执恢1639号
申请执行人闫晓飞，女，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李志荣，男，1979年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔彩霞，女，1979年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第07360号民事调解书在执行闫晓飞与李志荣、乔彩霞民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人李志荣、乔彩霞发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由二被执行人李志荣、乔彩霞向申请人闫晓飞偿还借款20万元；二、由二被执行人李志荣、乔彩霞负担案件受理费2150元、保全费520元、执行费2940元。本案在执行中，申请人闫晓飞与被执行人李志荣自愿达成和解执行协议：一、申请人闫晓飞同意被执行人李志荣（系被执行人乔彩霞之夫）向其偿还20万元，且同意二被执行人李志荣、乔彩霞用其工资收入来偿还；二、上述款项在原执行过程中已扣划二被执行人李志荣、乔彩霞在银行存款108000元，其中支付申请人闫晓飞106530元，交纳执行费1470元（执行费2940元减半收取1470元）。另于2017年10月12日扣划二被执行人李志荣、乔彩霞在银行的存款119500元，其中支付申请人闫晓飞下剩本金93470元、案件受理费2150元、保全费520元。三、本案剩余执行款23360元作为二被执行人李志荣、乔彩霞在本院执行其二人工资期间的必要生活费，二被执行人李志荣、乔彩霞同意该生活费由申请人闫晓飞代为领取转付。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李子毅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1213号之一
原告：无锡市三力胶带有限公司，统一社会信用代码91320206060222609E，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区（祁北路2号）。
法定代表人：张卫彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。
被告：江西雅丽泰科技股份有限公司，组织机构代码34334734-8，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新六路116号。
法定代表人：陈茂斌，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市三力胶带有限公司诉被告江西雅丽泰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市三力胶带有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市三力胶带有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市三力胶带有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取480元，财产保全费500元，合计980元，由原告无锡市三力胶带有限公司负担。
审判员 季敏江
二〇一七年四月二十日
书记员 杜方华
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1226号
原告上海龙勃环境艺术有限公司，住所地上海市奉贤区新林路1111号10幢12室。
法定代表人申飞龙，总经理。
委托代理人陈蒙蒙，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告苏州斗牛广告传媒有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道旺盛路6号。
法定代表人章姚，总经理。
委托代理人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
委托代理人王伟，江苏孙吴律师事务所实习律师。
原告上海龙勃环境艺术有限公司与被告苏州斗牛广告传媒有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告上海龙勃环境艺术有限公司的委托代理人陈蒙蒙、被告苏州斗牛广告传媒有限公司的委托代理人周巍健、王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海龙勃环境艺术有限公司诉称，2015年5月，原、被告双方约定由原告为被告生产一批玻璃钢雕塑模型。原告按约生产并交付被告，被告也均验收合格。但被告一直拖欠价款。经原告多次催讨，双方于2015年10月12日签订了一份工程尾款支付协议。协议约定被告尚欠原告尾款90000元，被告分别于2015年10月15日、2015年11月15日向原告各支付40000元和50000元。协议签订后，被告按约履行了第一笔40000元的还款义务，但第二笔50000元至今未履行。故原告诉讼至本院请求判令：1、被告支付原告价款人民币50000元并支付该款自2015年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏州斗牛广告传媒有限公司辩称，对于双方之间的定作合同关系没有异议。因原告存在交货时间及交付货品质量检验、维修、退货等方面均未尽到合同义务，已先期违约，故被告不予支付合同尾款50000元是行使先履行抗辩权。1、被告方与原告方在履行合同的时候存在迟延交货的违约行为。2、交货的前期，定作的产品已经开始出现质量问题。期间，被告方对此多次通过电话、微信、电子邮箱催促原告方到现场维修，原告方派了人员多次进行维修，维修从2015年7月持续至10月，但仍然一直出现类似问题。被告就产品瑕疵问题向原告书面发函，要求将不合格产品拉走作退货处理，但原告对此至之不理。2015年12月23日，被告只能另行委托上海量服通道具展示有限公司加工了20只8s玻璃钢烤座椅用以给客户解决问题。3、本案双方之间定作的产品，原告方明知不是被告方要亲自用这个产品，而是要交付给第三方使用。2015年10月15日被告支付完第一笔40000元时候，都尚未发现产品存有根本无法使用的重大瑕疵，以为通过原告维修就能正常使用并通过客户验收。故被告法人出具给原告一份付款协议，写明是计为验收合格，也就是暂时认为合格的意思，并不表示确认所有原告的产品均已验收合格。按照行业习惯，不可能做出先于客户验收通过的意思表示。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年5月6日，原、被告双方签订《订制雕塑协议》一份，约定被告向原告定制一批玻璃雕塑模型。总价款为122000元。该合同对交货日期及地点、货款支付、发生争议事项等内容也作了约定。2015年10月12日，被告向原告出具《工程尾款支付》一份，载明：“苏州斗牛广告传媒有限公司委托上海龙勃环境艺术有限公司制作玻璃钢产品，尚余全部尾款90000元（大写玖万元整），支付方式如下：2015.10.15支付4万元人民币（大写肆万元整）。2015.11.15支付5万元人民币（大写伍万元整）。所有产品计为验收合格。”，被告苏州斗牛广告传媒有限公司在该协议上加盖公章，并由被告法定代表人章姚签名。2015年10月15日，被告通过银行转账向原告支付40000元。因剩余款项被告未按约履行其支付义务，原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的《工程尾款支付》、银行交易明细清单、《订制雕塑协议》及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果并按照约定的期限支付报酬。本案中，双方一致确认原告为被告进行制作玻璃钢雕塑模型，被告共结欠原告定作尾款人民币90000元。被告应于2015年10月15日、2015年11月15日分别向原告支付40000元及50000元。现被告按约履行了第一笔付款义务，尚欠50000元至今未付。被告抗辩原告为其定作的产品质量存在重大瑕疵，并申请证人邹某出庭。与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。被告申请出庭作证的证人系被告公司项目负责人,应当认为与被告具有利害关系，且证人出具的证言中，明确2015年9月17日后再未就质量问题与原告方联系过，故该证人所作的证人证言，不能单独作为认定本案的依据。被告提供的照片等其他证据，尚不足以证明其主张。根据工程尾款支付协议，被告已确认所有产品验收合格，故被告的辩解无事实依据，本院不予采纳。被告应按约定期限向原告支付剩余价款人民币50000元，至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。原告主张以50000元为本金，自2015年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告苏州斗牛广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海龙勃环境艺术有限公司价款人民币50000元，支付该款自2015年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币525元，由被告苏州斗牛广告传媒有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 薛文洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6000号
罪犯俄觉，男,傣族，1960年3月10日出生于云南省耿马自治县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年九月二十七日作出(2005)临中刑初字第645号刑事判决，以被告人俄觉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年2月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯俄觉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯俄觉系病犯，现刑罚执行已达10年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年7月16日减刑后的刑期至2025年9月9日止。罪犯俄觉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。于2012年10月29日经云南省监狱管理局批准保外就医一年，2013年12月30日经云南省监狱管理局批准继续保外就医一年，2015年3月18日收监执行。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯俄觉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俄觉减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月10日起至2024年9月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督224号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：赵丹，女，1988年8月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区，公民身份号码5002221988********。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人赵丹申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月13日发出（2017）渝0110民督224号支付令，限令被申请人赵丹在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人赵丹不在家，不能送达，申请人于2017年10月26日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督224号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖瑶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1177号
原告:刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。
公明身份号码：×××。
被告：张谷丰，男，1992年9月19日出生，住安徽省合肥市。
公明身份号码：×××。
原告刘选军与被告张谷丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘选军到庭参加了诉讼，被告张谷丰经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘选军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限15天，自二零一六年九月二十一日至二零一六年十月六日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二十一日，被告张谷丰通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘选军借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二十一日至二零一六年十月六日，年化利率为20%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘选军与被告张谷丰自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张谷丰应履行合同，偿还原告刘选军本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘选军的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张谷丰无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告张谷丰可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张谷丰于本判决生效之日起十日内给付原告刘选军人民币一万元。
二、被告张谷丰于本判决生效之日起十日内给付原告刘选军利息（以一万元为本金，自二零一六年九月二十一日起至还款日次日即二零一六年十月七日,按年利率百分之二十的标准计算;自二零一六年十月八日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费六十八元(原告刘选军已预交三十四元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张谷丰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初735号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年7月18日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，现住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年9月7日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】644诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员马帅、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日21时39分，泌阳县泌水办事处陈某某酒后驾驶一辆黑色大阳牌豫Ｑ×××××普通摩托两轮车，从泌阳县城大桥路中段徐立削面馆喝酒后回家去，行驶到泌阳县行政路东段烈士陵园南路段时，被官庄派出所民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2191号鉴定：陈某某血样中的乙醇含量为81.57mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：户籍证明、告知鉴定意见笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、到案经过、血样提取照片；2.证人王某的证言；3.被告人陈某某供述；4.乙醇含量检验报告；5.查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2017年10月6日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 诗
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初986号
原告孙保柱。
被告刘玉山。
原告孙保柱诉被告刘玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙保柱、被告刘玉山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月19日向原告借款140000元，并于当日出具借条一份，2012年12月25日又向原告借款16000元，两次借款共计156000元，经原告多次催要至今未还，现请求判令被告偿还原告借款156000元。
被告刘玉山辩称，向原告借款140000元属实，之后再没有向原告借过款，16000元不清楚是怎么回事。
经审理查明，被告刘玉山准备做生意，于2012年3月19日向原告孙保柱借款140000元，约定月利率为2.5%。后被告又向原告借款56000元。被告偿还了40000元本金及部分利息后，于2015年5月30日重新向原告出具了156000元的借条一份。原告多次催要，被告总以种种理由推拖，至今未付。
以上事实有原告提供的借条原件两张及原、被告庭审陈述在案予以证实。
本院认为，被告刘玉山向原告孙保柱借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告刘玉山称不清楚16000元借款，但认可借条是其本人出具，故本院认定借款本金为156000元。原告孙保柱主张被告刘玉山偿还借款本金156000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告孙保柱借款156000元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，因本案适用简易程序，减半收取1710元，由被告刘玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一六年七月七日
书记员 史 凯
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初2197号
原告：金某某，男，1945年7月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：金彪，男，1968年8月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区，系金某某儿子。
被告：葛某某，男，1960年5月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告金某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告金某某的委托诉讼代理人金彪到庭参加诉讼，被告葛某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元及自2014年4月4日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月3日，被告向原告借款15000元，约定了月利率1%。但被告于2015年5月向原告支付了十个月的利息1500元后余款至今未还。
被告葛某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，被告向原告出具借条借款15000元，约定“年息1%”，未约定还款期限。原告在庭审中表示被告于2015年5月向原告支付了10个月的利息1500元，该借条上的年息为笔误，实质是月息1%。在归还上述款项后，被告未再归还剩余本息。庭审中原告认可对先还款的部分按年利率1%计算，超出部分冲抵本金，并表示对剩余利息自2015年4月3日起按年利率1%主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。被告在借款到期后拒不履行还款义务，违反了诚实信用原则。对原告主张的剩余本息，因借条载明的利率标准为年息1%，原告主张该表述为笔误，实为月息1%，但原告未能提交证据证明，本院对此不予支持。对已经归还的部分，超出应给付利息的视为归还本金，本院按被告偿还至2015年4月2日止计算利息为300元，故剩余本金为13800元，剩余利息按13800元本金按年利率1%计算，原告对此亦予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告葛某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告金某某借款13800元及利息（自2015年4月3日起至实际还款之日按年利率1%计算）。
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 王松喜
二○二○一七年六月十九日
书 记 员 唐 露
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢88号
申请执行人：贺亚才,男性,住白城市。
被执行人：赵艳萍,女性,住白城市。
本院在执行贺亚才与赵艳萍合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十一月十五日
书记员 周金峰
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2345号
原告：田扬君，男，1966年3月19日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
被告：黄遵亮，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
原告田扬君与被告黄遵亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田扬君撤回起诉处理。
审判员 金乃如
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁晓晓
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初2450号
原告：冯浩然，男，1988年7月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀先，四川都江律师事务所律师。
被告：都江堰市美丽新城物业管理分公司。住所地：四川省都江堰市公园路**号。
负责人：陈秀贞。
委托诉讼代理人：赵明，系公司员工。
原告冯浩然与被告都江堰市美丽新城物业管理分公司（以下简称美丽新城分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯浩然的委托代理人汪涛、被告美丽新城分公司的委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯浩然向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同第六条义务为原告办理位于都江堰市公园路美丽新城13号车库的过户手续；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2001年3月10日，原告与被告签订了一份《房地产买卖协议》，原告购买被告的位于都江堰市公园路69号美丽新城内13号车库。原告于2001年3月11日向被告支付购买车库款项5000元，同日被告便将13号车库移交给原告。按照合同第六条约定，被告应当在合同签订之日起360日内将车库过户给原告，但至今被告均未履行合同义务。
被告美丽新城分公司辩称，原告向被告购买车库是事实，对原告的诉请无异议，请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年3月10日，原告与被告签订了一份《房地产买卖协议》，协议约定被告美丽新城分公司将其所有的位于都江堰市幸福镇公园路美丽新城13号车库（建筑面积为10.88平方米，产权证号为都房权证监证字第00250**号，土地使用权证号为都国用（2008）字第5880号）出售给原告。双方约定该车库的成交价款为5000元。支付方式约定为签订协议时一次性支付完毕。双方同意于2001年3月15日由被告将车库正式交付给原告，房屋及土地产权归原告所有。被告承诺在自签订协议的360天之内办妥房屋产权证、国有土地使用权证的过户及变更手续并将变更之后的房屋产权证、国有土地使用权证交给原告。原告在该份《房地产买卖协议》的“乙方”处签字并捺印，被告在该份协议的“甲方”处盖章。2001年5月16日，原告将购买车库的价款5000元交付给被告，被告向原告出具了《收据》载明“美丽新城分公司收到冯浩然购买13号车位款5000元”。同日，原告向被告出具《领条》载明“今领到都江堰市美丽新城物业管理分公司移交的本人购买的位于都江堰市公园路美丽新城13号车库（共计10.88平方米）及1个及钥匙三把。”被告至今尚未为原告办理上述车库的所有权手续。
上述事实，有到庭当事人的陈述，且有原告提供的证据：１、原、被告身份证复印件；2、房地产买卖协议；3、收据；4、领条；5、房产证、土地证在案佐证。
本院认为，一、合同的效力问题；原、被告签订的《房地产买卖协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、原告要求被告立即为其办理案涉车库的房产证和土地使用证的请求应否得到支持的问题；原告依约履行了支付了车库交款。被告应按照合同协议约定协助原告办理案涉车库的房地产权证书。原被告签订的《房地产买卖协议》第六条中约定：“被告承诺在自签订协议的360天之内办妥房屋产权证、国有土地使用权证的过户及变更手续并将变更之后的房屋产权证、国有土地使用权证交给原告。”依照合同约定被告应当在2002年3月10日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未能为原告办理车库的权属转移登记，其行为已构成违约。原告要求被告办理案涉车库的房屋所有权证书和土地使用证书的主张，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告都江堰市美丽新城物业管理分公司于本判决生效之日起三十日内协助原告冯浩然办理位于都江堰市幸福镇公园路美丽新城13号车库（建筑面积为10.88平方米，产权证号为都房权证监证字第00250**号，土地使用权证号为都国用（2008）字第5880号）的房屋所有权证和国有土地使用权证。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告都江堰市美丽新城物业管理分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 吴勇建
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷 琪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第396号
原告：平湖市中兴混凝土有限公司。
法定代表人：王士超。
委托代理人：马小华、杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。
被告：上海梁众建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：梁大显。
原告平湖市中兴混凝土有限公司为与被告上海梁众建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，同年5月29日，因被告下落不明，本案转��普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宇凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月17日，原、被告签订《预拌混凝土（砂浆）定作合同》一份，约定由原告为被告承建的平湖公园游乐场工程提供各标号混凝土，其中C20非泵345元／方，C25非泵355元／方。合同还约定供货期内，被告连续超过60天未向原告要货，则视为合同履行完毕，原告有权要求被告支付合同应付款项。如逾期付款，被告须支付给原告逾期付款部分每天万分之五违约金。合同签订后，自2014年6月24日至2014年9月12日，原告向被告提供预拌混凝土124方量，合计价格43490元。故原告诉请判令：1、被告支付原告混凝土定作款43490元，并支付违约金（以定作款43490元，自2014年11月12日起至判决��定的履行之日止，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出书面答辩。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
证据一、预拌混凝土（砂浆）定作合同1份，证明原、被告于2014年3月17日签订合同，并就定作物标的、价格、付款方式、违约责任等作了约定。
证据二、交接单27份，证明原告向被告交付各标号混凝土共124方量的事实。
证据三、短信聊天记录1份，证明原告多次向被告催讨货款的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实��原告起诉的事实一致。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中原告向被告提供预拌混凝土，被告至今尚欠原告定作款43490元事实清楚、证据充分。现原告要求被告支付定作款43490元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，有合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海梁众建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市中兴混凝土有限公司定作款43490元并支付违约金（以定作款43490元，自2014年11月12日起至判决确定的履行之日止，按每日万分之五计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告上海梁众建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周丹妮
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初4010号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街*号四川经贸大厦负*层*号。
法定代表人：罗志伟，董事长。
委托诉讼代理人：郭雯雯，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都分公司。经营场所:成都市蜀都大道水碾河段与经华路交叉口西北侧。
负责人：徐志敏。
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司。经营场所：四川省成都市双流区西航港街道锦华路。
负责人：彭舸。
原告郭皖与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都分公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告郭皖于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭皖申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭皖撤诉。
案件受理费25元，由原告郭皖负担。
审 判 员 易炜
二０一七年五月十七日
法官助理 刘丹
书 记 员 李洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第252号
申请人孙彩金，男，1971年3月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人太平，男，1984年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人孙彩金与被执行人太平侵权执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款4200元，本院依法受理。
在执行过程中，于2015年8月18日向被执行人送达执行通知书，经本院查证，被执行人太平现在监狱服刑，且无财产可供执行。
本院认为，被执行人太平并无财产可供执行。依照（最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知）第十六条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙彩金如发现被执行人太平新的财产线索，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
执行员 包金锁
执行员 杜 鹃
二〇一五年十一月二十七日
书记员 魏晓瑞
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初55号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人靳文武，男，1977年8月9日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，个体司机，住随县。因本案，于2016年12月28日被随县公安局决定取保候审。
随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人靳文武犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人靳文武到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日下午，被告人靳文武驾驶鄂Ｓ×××××号重型自卸货车，沿厉均公路由随县安居镇往均川镇方向行驶。14时30分许，当车行驶至厉均公路21KM+500M路段处时，由于操作不当，车辆滑入左侧车道，与对向行驶由被害人何某2驾驶的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车相撞，导致两车受损，靳文武受伤，何某2当场死亡（男，殁年48周岁）的道路交通事故。次日，随州正义司法鉴定中心对被害人何某2死亡原因作出交鉴字（2016）第137号《司法鉴定意见书》认定：被害人何某2系因车祸致胸部严重外伤及多发性外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
2016年9月30日，随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：靳文武驾驶机动车应当按照操作规范右侧安全驾驶，未保持安全车速，是造成此次道路交通事故的直接原因，被告人靳文武承担此次道路交通事故的全部责任；何某2无责任。
2016年12月8日，被告人靳文武与被害人何某2的亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，交强险赔偿金额由被害人亲属领取，被告人靳文武另行赔偿22万元。签订协议时支付被害人亲属17万元，余下5万元于2017年12月8日前支付完毕，上述协议并经随县公证处公证。被害人亲属收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人靳文武的犯罪行为予以谅解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人靳文武在犯罪前的社会活动进行调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的《社会调查评估意见书》认定：被告人靳文武在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。
上述事实，被告人靳文武在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人陈某的证言；2、随县公安局交通警察大队出具的《查获经过》《驾驶人员信息查询结果单》、制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心作出的交鉴字（2016）第159号《司法鉴定意见书》；4、被告人与被害人亲属签订的《赔偿协议书》、被告人亲属出具的《谅解书》、随县公证处出具的《公证书》；5、被告人靳文武原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人靳文武违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未遵守交通安全规定，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人靳文武能如实供述自己的犯罪事实，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；被害人因交通事故死亡后，被告人靳文武又与被害人亲属达成赔偿协议，并积极进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，使被告人另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人靳文武所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人靳文武的审前社会调查结论，对被告人靳文武适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人靳文武判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人靳文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 强
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 石雪娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4654号
申请执行人：潘清珍，女，1956年2月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李荣春，男，1957年6月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人潘清珍与被执行人李荣春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 陈泽明
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1044-1号
申请执行人：李建成，男，1970年3月19日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月19日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金34342元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)太刑二初字第00274号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2015年5月21日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年6月16日被释放，次日被取保候审，同年9月24日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人张忱，江苏德龙律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕678号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孙某甲于2015年3月至5月期间，先后结伙他人或单独至太仓市板桥星光码头等地实施盗窃3次，盗窃价值计人民币2749元。公诉机关认为，被告人孙某甲盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人孙某甲如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪；2、赃物已被公安机关追缴，社会危害相对较小；3、被告人孙某甲系初犯，主观恶性较小。综上，辩护人建议法庭对被告人孙某甲从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年3月6日晚上7时许，被告人孙某甲结伙孙某乙（另案处理）经事先预谋至太仓市法可赛汽车配件有限公司厂房西侧一停车场，采用骑行的方式窃得被害人张某乙停放的粉色利普牌电动车一辆，价值人民币948元。
2、2015年5月4日晚上，被告人孙某甲结伙孙某乙经事先预谋至太仓市板桥广州东路经二路8号韵达快递门口，采用扳手拆卸的方式窃得被害人王某牌号为苏E×××××跃进牌货车、被害人李某牌号为苏E×××××跃进牌货车上的蓄电池各一组，物品合计价值人民币550元。
3、2015年5月4日晚上，被告人孙某甲至太仓市板桥星光码头4幢北侧楼梯口，采用手提的方式窃得被害人吴某停放的比德文电动车上的电瓶一组，价值人民币168元；至太仓市板桥星光码头3幢第五季百货店北门东侧的墙柱旁，采用推行的方式窃得被害人陈某停放的黑色利普牌电动车一辆，价值人民币1083元。
被告人孙某甲到案后如实供述自己的罪行。案发后，赃物已被公安机关追缴，已发还给被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人张某乙、王某、李某、吴某、陈某陈述；未到庭证人孙某乙、张某甲证言和孙某乙的辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押发还物品清单、赃物照片、行政处罚决定书；价格鉴证意见书；被告人孙某甲供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人孙某甲和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已被公安机关追缴。对此，采纳辩护人相应辩护意见，对被告人孙某甲从轻处罚。被告人孙某甲在较短时间内多次实施盗窃，社会危害较大，故对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年11月26日止，已扣除被羁押的二十七天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 洁
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1624民初3309号
申请人：赵桂荣，女，1966年8月8日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：马玉新，男，1963年5月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：王秀荣，女，1961年11月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：河南省秋迪糖业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：91411624175782593W。
法定代表人：王秀荣，公司董事长。
赵桂荣与马玉新、王秀荣、河南省秋迪糖业有限公司借款合同纠纷一案，申请人赵桂荣于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马玉新位处沈丘县槐店回族镇泰安东路（沈丘二高后妇幼保健院东）名门豪苑房产一幢予以查封（价值60万元部分）。申请人赵桂荣愿以其位于沈丘县槐店回族镇西关办光明西巷房产（房产证号为沈房字第××）作为担保。
本院认为：申请人赵桂荣的申请符合有关法律规定。为保障本案判决后的执行，同时保证申请人提供的担保物在担保期间不被处分，保障被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马玉新位处沈丘县槐店回族镇泰安东路（沈丘二高后妇幼保健院东）名门豪苑房产一幢（价值60万元部分）。期限为2017年9月8日至2020年9月7日。
二、查封申请人赵桂荣位于沈丘县槐店回族镇西关办光明西巷房产（房产证号为沈房字第××）一处。
案件申请费3520元，由申请人赵桂荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马广富
二〇一七年九月八日
书记员 钱 玥
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执224号之一
申请人：陶胜。
被执行人：王妍。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执224号之一裁定书，于2018年01月19日向被执行人王妍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王妍在中国建设银行账户内存款人民币310901.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1658号
原告：王某，男，1988年10月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，男，1990年9月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告王某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告王某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某申请撤回起诉，系真实意思表示，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理338元，由原告王某负担。
审判员 马广文
二〇一七年四月十日
书记员 吴 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新0104行初250号
起诉人王茂生，男，汉族，1941年1月10日生，住乌鲁木齐市达阪城区。
2016年12月5日，本院收到王茂生诉乌鲁木齐市道路运输管理局、第三人新疆昊天运输集团有限公司行政其他一案的起诉状，起诉人王茂生称：新乌运准[2013]0044号和乌站客运2009年度001号《道路客运班线行政许可决定书》违反了《中华人民共和国行政许可法》第36条等告知利害关系人的规定，违反了第46条等公告、听证的规定，审查程序违法。一、被告完全没有按照《行政许可法》进行公示公告，招标投标。限制阻止了其他投标人投标的权利，是垄断经营；二、第三人无权在乌鲁木齐市内进行公共交通运营，是非法经营；三、被告滥用职权越权许可，将乌市至化肥厂的28路（后改为528路）公交车线路非法改为道路班线。没有任何法律授权，也没有乌鲁木齐市人民政府批准文件，直接坑害了乌拉泊几万利害关系人的合法权益。从每人一元起价，全程三元的公交车价格（详见乌鲁木齐市发展和改革委员会[2007]372号《关于解决528路公交票价的意见》）。随意涨到每人7.5元（未经发改委批准），据不完全概算非法所得高达1324万元之多，由于没有市政府批准，没有市公安局、城管局、交通运输局、市统管办等机构同意，多年来市内没有停车站点，全程没有固定的行车路线，造成百姓生活极为不便，这都是由于被告非法许可造成的。现诉讼法院请求：一、判决撤销乌鲁木齐市道路运输管理局新乌运许准[2013]0044号和乌站客运2009年度001号《道路客运班线行政许可决定书》。
经审查，本院认为，起诉人王茂生的起诉不属于行政诉讼案件的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定，裁定如下：
对起诉人王茂生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 田 林
审判员 马卫国
审判员 石水英
二〇一六年十二月七日
书记员 宋 涛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1791号
罪犯安双全，男，1989年11月10日出生，土家族，初中毕业，贵州省德江县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年6月20日作出(2012)甬奉刑初字第372号刑事判决，以被告人安双全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安双全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯安双全在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯安双全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安双全准予减刑一年三个月（刑期至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月五日
书 记 员 鲍 俊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第31号之一
原告：傅金华，女，汉族，1984年11月6日出生，身份证地址：广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。
委托代理人：李奇文，广东大公威德律师事务所律师。
被告：闫建君，女，1966年8月7日出生，身份证住址：珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。
委托代理人：张奔，男，汉族，1984年11月23日出生，身份证住址：山西省介休市。系被告的外甥。
本院在审理原告傅金华诉被告闫建君相邻关系纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅金华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币146元，保全费人民币180元，由原告傅金华负担。
审 判 长 张美均
审 判 员 谢 光
人民陪审员 何润贤
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第1060号
原告：天山区新华北路政协车队张师傅炸酱面店，经营场所：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路西一巷**号。
经营者：张雪,女，汉族，天山区新华北路政协车队张师傅炸酱面店业主，住新疆精河县茫丁乡猛进路。
委托代理人：张金山（系张雪父亲），男，汉族，天山区新华北路政协车队张师傅炸酱面店员工，租住乌鲁木齐市沙依巴克区血站。
被告：金玉，女，汉族，无固定职业，租住乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路，户籍所在地：新疆石河子市花园镇。
原告天山区新华北路政协车队张师傅炸酱面店（以下简称炸酱面店）与被告金玉劳动争议一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员盖明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告炸酱面店的委托代理人张金山、被告金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炸酱面店诉称，被告在原告处工作，原告多次要求与被告签订劳动合同，被告一直拖延不签，并不是原告不与被告签订劳动合同。工作期间,原告一直按时足额支付被告工资，从未拖欠工资。招工时，被告不愿让原告缴纳社会保险费，要求原告将社会保险费直接加在工资中一并发放，所以，工资中包括社会保险了。故诉至法院，请求法院判决原告不向被告支付二倍工资15000元、不补缴被告2014年7月至2014年12月期间养老、失业保险费。
被告金玉辩称，原告陈述不属实。实际上，我去应聘的时候双方约定工资是3000元/月，但是有一个前提条件就是每月会扣我500元工资，等到年底的时候，会将全年的返还。我询问是否有劳动合同，原告说我们这聘用人员一直都没有签订合同。但是我还是去工作了。我是2014年7月1日正式上班的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月1日，金玉开始到炸酱面店工作，双方未签订书面劳动合同，炸酱面店每月向金玉支付3000元工资，但未给金玉缴纳社会保险费。2015年1月14日，金玉离职。2015年1月26日，金玉向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求炸酱面店向其支付未签订劳动合同二倍工资15000元及补缴2014年7月至2015年1月的社会保险费，仲裁委大部分支持了金玉的仲裁请求。炸酱面店不服此裁决，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，（一）《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，炸酱面店与金玉约定工资标准为3000元/月，但双方未签订书面劳动合同的事实客观存在，炸酱面店应向金玉支付未签订劳动合同二倍工资未支付部分，金玉要求支付的数额为15000元（3000元/月×5个月）合法有据，本院予以支持。
二、《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”为劳动者缴纳社会保险费是用人单位应尽的法定义务,炸酱面店应为金玉缴纳劳动关系存续期间即2014年7月至12月的养老及失业保险费,其关于工资中已包含社会保险费、不应再为金玉缴纳社会保险费的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告天山区新华北路政协车队张师傅炸酱面店支付被告金玉未签订劳动合同二倍工资未支付部分15000元（3000元/月×5个月）；
二、原告天山区新华北路政协车队张师傅炸酱面店于本判决生效后十五日内，按照社保经办机构核定的缴费基数和缴费比例，为被告金玉补缴2014年7月至12月期间的养老、失业保险费，期间利息由原告天山区新华北路政协车队张师傅炸酱面店承担；
上述款项合计15000元，原告天山区新华北路政协车队张师傅炸酱面店应于本判决生效后十日内给付被告金玉，未在本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 盖明霞
二〇一五年五月十一日
书记员 吴晓龙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12363号
原告:张德新,男,汉族,1981年04月05日出生,住重庆市永川。
被告:李刚,男,汉族,1972年07月17日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告张德新与被告李刚合同纠纷一案中，原告张德新于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张德新撤回起诉。
案件受理费398.00元，减半收取199.00元，由原告张德新负担。
审判员 叶 鸣
二〇一七年二月十七日
书记员 吴宗亮
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初268号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘成，男，1979年5月3日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。因涉嫌污染环境犯罪于2017年1月9日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
辩护人陆凡，江苏吴越律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人刘成犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人刘成及其辩护人胡雪南到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年2月至2016年4月期间，被告人刘成伙同程某（已判决）在未取得危险废物经营许可证及相关环保资质情况下，在苏州市吴江区平望镇华源码头附近一处厂房进行废油加工。后两人经商量联系徐某（已判决）3次拉走倒掉加工过程中产生的含有油渍的黄沙。其中2016年4月10日晚上所倾倒的158袋黄沙重4.86吨。经鉴定，该158袋黄沙属于具有易燃性及毒性特性的危险废物。2017年1月9日，被告人刘成主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘成违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘成起主要作用，系主犯。被告人刘成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人刘成对公诉机关的指控事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人刘成的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下主要辩护意见：一、本案未造成其他严重后果。二、被告人刘成有自首情节，无前科劣迹，建议对被告人刘成从轻或减轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2016年2月至2016年4月期间，被告人刘成伙同程某（另案已判决）在未取得危险废物经营许可证及相关环保资质情况下，在苏州市吴江区平望镇华源码头附近一处厂房进行废油加工。后两人经商量联系徐某（另案已判决）拉走倒掉加工过程中产生的含有油渍的黄沙。2016年3月至4月，被告人刘成伙同程开联、徐厚武2次将装有含油渍的黄沙倾倒至苏州市吴江区盛泽镇前跃村与黄家溪村交界的河泥泾桥北处一空地上、苏州市吴江区盛泽镇科技路2828号苏州生生源纱业有限公司内一水泥路空地处；2016年4月10日晚上，被告人刘成伙同程某、徐某将158袋重约4.86吨装有含油渍的黄沙倾倒至苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村京杭大运河旁的高速公路桥下一空地处。经鉴定，该158袋含有油渍的黄沙属于具有易燃性及毒性特性的危险废物。
2017年1月9日，被告人刘成主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行。另查明，涉案危险废物及从加工点扣押的桶已另案处理。
上述事实，被告人刘成供认不讳，且有公诉机关提供的证人张某、汤某、蒋某,4、武某2证言，搜查笔录、环境监察笔录、称重、清运记录、登记、封存清单，物证照片、治安监控抓拍照片，检测报告、江苏省环境科学研究院出具的技术鉴定报告及附件，苏州市吴江区公安局盛泽公安分局治安大队出具的发破案经过、苏州市吴江区环境保护局出具的涉嫌环境污染犯罪案件移送书、调查报告、函，人口信息数据、刑事判决书等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，被告人刘成及其辩护人均无异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘成违反国家规定，伙同他人非法倾倒危险废物3吨以上，应当认定为“严重污染环境”，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人刘成与他人共同故意实施污染环境犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人刘成在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯。被告人刘成自动投案，归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法从轻处罚。被告人刘成伙同他人多次倾倒危险废物，不予宣告缓刑。辩护人认为被告人刘成系自首、无前科劣迹的意见经查属实，予以采纳，但对其建议对被告人刘成宣告缓刑的意见不予采纳。
据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘成犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年9月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽鲜
二〇一七年四月二十一日
书记员 钱园园
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初10021号
原告龙志礼，男，1941年8与18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告袁文，男，1978年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告熊永炳，男，1951年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告熊莉，女，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告龙志礼与被告袁文、被告熊永炳、被告熊莉借款合同纠纷一案中，原告龙志礼于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙志礼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙志礼撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告龙志礼自行负担。
审判员 龙飞
二〇一六年八月十六日
书记员 李晋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终9260号
上诉人（原审被告）：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村。
负责人：阙鸿涛，该小组组长。
委托诉讼代理人：王海峰，陕西平镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璞，陕西平镜律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会。住所地西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村。
法定代表人温德茂，该村村主任。
委托诉讼代理人王海峰，陕西平镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人王璞，陕西平镜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吕某，男，汉族，2006年4月17日出生。
法定代理人：陈某，女，汉族，1973年2月12日出生，村民。系被上诉人吕某之母。
委托诉讼代理人：白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组（以下简称“徐家庄村三组”）、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会（以下简称“徐家庄村委会”）因与被上诉人吕某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初11307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐家庄村三组与上诉人徐家庄村委会的委托诉讼代理人王海峰、王璞，被上诉人吕某的委托诉讼代理人白玉洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐家庄村××组、徐家庄村委会上诉请求：1、请求撤销原判，改判为驳回吕某的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由吕某承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。吕某此前从未参与过上诉人村组的集体分配，其不是上诉人村组集体经济成员，且吕某为计划外二胎子女，为违法生育，不应享受上诉人村组集体经济成员的分配待遇。2、一审判决适用法律法规不当。根据《陕西省人口与计划生育条例》实施中有关问题具体应用的指导意见：“至2015年12月31日修改的《中华人民共和国人口与计划生育法》施行前止，不符合原《条例》规定生育两个子女的，视为违法生育……”同时根据西安市雁塔区人民政府关于《农村集体财务分配若干问题的规定》第二十二条，吕某在新修订的人口与计划生育条例生效前就已经出生，按照指导意见，属于违法生育，原判属于适用法律法规不当。
吕某辩称，吕某是上诉人村组的合法村民，户口一直在该村组，完全具有村民的资格，依法应当享有分配的权利。且吕某主张的是2016年1月1日之后的分配款，因此请求驳回上诉，维持原判。
吕某向一审法院起诉请求：1、徐家庄村委会、徐家庄村四组给付吕某分配款3600元；2、诉讼费用由徐家庄村委会、徐家庄村××组承担。
一审法院查明事实：吕某于2006年4月17日出生，父母为吕新朝、陈某，吕某系该二人生育的二胎子女，吕某及其父母均系徐家庄村委会、徐家庄村××组的合法村民。经查，徐家庄村委会、徐家庄村××组于2016年1月向每位村民分配2600元，2016年8月分配1000元，共计向每位村民发放分配款3600元，以上款项均未给吕某分配。再查，陕西省自2016年1月1日起实施二胎政策，夫妻2016年1月1日以后生育第二个子女的，为合法生育��
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。吕某户籍登记在徐家庄村××组，系该村组的合法村民，吕某虽系实行二胎政策之前出生的二胎子女，但2016年1月1日以后国家开始实行新的二胎政策，新修订的《人口与计划生育法》第十八条明确规定：国家提倡一对夫妻生育两个子女。吕某此时主张参与分配二胎政策实施之后的分配款，于情于理都应支持。综上，2016年1月及2016年8月，徐家庄村委会、徐家庄村××组向每位村民共计发放的分配款3600元，未向吕某分配。现吕某要求徐家庄村委会、徐家庄村××组给付其上述款项共3600元之诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组、被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会于本判决���效之日起十日内共同给付原告吕某分配款人民币3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由二被告承担。由于原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于：吕某主张2016年1月1日之后的分配款是否有事实及法律依据。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第六条第一款规定：“具有下列情形之一的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格：（一）出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的���”本案中，吕某父母均系徐家庄村××组合法村民，吕某自出生后即落户徐家庄村××组，可以认定其系徐家庄三组的合法村民。吕某虽系2016年1月1日新的二胎政策实行之前出生的二胎子女，但根据新修订的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，“国家提倡一对夫妻生育两个子女。”吕某现系符合法律规定的二胎子女，其主张2016年1月1日之后的集体经济组织成员分配款，依法应予支持。二上诉人关于吕某不是其集体经济组织成员，且系违法生育子女，不应享受分配待遇之上诉理由，于法无据，本院依法不予采纳。
综上，徐家庄村××组、徐家庄村委会的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会已预交），由西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 洁
审判员 刘 溪
审判员 雷 雯
二〇一七年九月十四日
书记员 范姗姗
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终124号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）宋莹，女，1981年6月27日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人宋莹劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3874号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执748号
申请执行人：李和芹,女性,住白城市。
被执行人：赵喜文,男性。
被执行人：刘洪艳,女性。
本院在执行李和芹与赵喜文、刘洪艳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周金峰
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖88号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道中业太阳城2-1。
负责人：吴兴祥，该支行行长。
被告：代学林，男，1981年3月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：莫小蕾，女，1982年6月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：徐静，女，1991年9月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行与被告代学林、莫小蕾、徐静金融借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年6月5日立案。
原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行诉称，2015年1月12日，被告代学林向原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行申请贷款50万元，被告莫小蕾、徐静作为该笔贷款的保证人，并签订了《个人借款/担保合同》，原告依合同约定向被告放款，2016年2月6日，该笔贷款已到期。现被告代学林未按时清偿本金及利息，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：被告代学林偿还尚欠原告本金499999.98元和利息74611.04元；被告代学林清偿原告以499999.98元为基数的逾期利息，计算从2017年3月21日起至清偿完毕之日止的资金利息；被告代学林支付原告律师费25852元；被告莫小蕾、徐静对上述债务承担连带清偿责任；由三被告承担本案的诉讼费用。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案被告莫小蕾系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟之近亲属，彭水苗族土家族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案被告莫小蕾系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟之近亲属，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年九月六日
书记员 喻 雷
北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民北初字第02521号
原告鞠泓伊，女，1963年7月5日出生，汉族，个体业主，住北票市。
委托代理人王清海，辽宁合意律师事务所律师。
被告刁利，男，1980年5月17日出生，汉族，个体业主，住北票市。
被告赵银，女，1986年3月28日出生，汉族，个体业主，住北票市。
原告鞠泓伊与被告刁利、赵银民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠泓伊及其诉讼代理人王清海，被告赵银到庭参加诉讼，被告刁利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠泓伊诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2013年至2015年3月陆续向我借款1348000元，二被告给我出具了借条，并用缘居宾馆作抵押。此款二被告至今没有偿还，故起诉要求二被告偿还借款1348000元及利息。
被告刁利没有提交答辩意见。
赵银辩称：借款本金是多少我不清楚，欠款是我丈夫借的，当时约定利率是月息6分，1348000元不全是本金，包括利息在内，我不是借款人，我只是担保人。
经审理查明：2015年5月15日，被告刁利给原告鞠泓伊出具借条一张，内容为：今借鞠泓伊人民币1348000元，借款人刁利，担保人赵银，借款日期2015年5月15日，还款日期2015年6月15日，如果还不上缘居宾馆转让。逾期被告刁利未偿还借款。原告陈述未约定利息，被告陈述借款利息月息6分。原告陈述借款本金1348000元，被告赵银陈述借款本金不是1348000元，是多少不清楚。二被告未提供证据证明自己的陈述。
本院认为：原、被告之间的借款协议有效，被告刁利应当按照双方的约定偿还借款，逾期不履行给付义务，应当支付欠款利息。被告赵银作为连带保证责任担保人，应当承担连带偿还责任。双方对于利息的约定不明确，视为没有约定利息。被告对于借款本金数额的陈述，没有提供相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刁利偿还原告鞠泓伊借款本金1348000元，于判决生效后十日内偿还。并于2015年6月16日开始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。
二、被告赵银承担连带偿还责任。
案件受理费8466元，保全费3520元，合计11986元，由被告刁利偿还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙金蕙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0105民初962号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦光、梁瑾，均系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周炬，男，1975年7月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告周炬物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司向本院申请撤回对被告周炬的起诉。
本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司自愿负担（已交纳）。
审判员 李 忠
二〇一七年五月十九日
书记员 李国坤
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保54号
申请人：徐丽，女，1974年3月5日出生。
被申请人：何正清，男，1955年2月7日出生。
被申请人：向国芳，女，1957年8月13日出生。
申请人徐丽与被申请人何正清、向国芳民间借贷纠纷一案，申请人徐丽于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何正清、向国芳银行存款300000元或查封被申请人其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何正清、向国芳的银行存款300000元或查封被申请人其他等值财产。财产查封期间，查封财产由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为二年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满前十五日内向本院提出书面的续冻或续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费2020元，由申请人徐丽负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 王志超
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 唐 莉
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执监62号
申请执行人：鲍常旺，男，1966年5月16日。
委托代理人：房亚南，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：鲍显东，男，1962年4月8日出生。
鲍常旺与鲍显东相邻关系纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，鲍常旺向北京市怀柔区人民法院申请强制执行。现鲍常旺以北京市怀柔区人民法院超期未执行完毕为由向本院申请督促执行，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，鲍常旺向本院提出撤回督促执行申请。
本院认为，鲍常旺撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人鲍常旺撤回督促执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 鸣
审判员 李宏哲
审判员 孙宏磊
二〇一八年六月十三日
书记员 戴梦依