wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初2396号
原告李某某。
被告韦某某。
本院在审理原告李某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35437333-bc77-41d9-98d9-ce4519384441&imgId=MzU0MzczMzMtYmM3Ny00MWQ5LTk4ZDktY2U0NTE5Mzg0NDQxMC5qcGVn01lydyh01)
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁1602执恢483号
申请人山东鲁北律师事务所
被执行人:李浩旗
本院在执行山东鲁北律师事务所与李浩旗委托合同纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）滨商初字第607号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘秀山
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执545号之一
申请执行人阳艳。
被执行人刘春华。
本院在执行申请执行人阳艳与被执行人刘春华离婚纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人刘春华发出执行通知书，责令被执行人刘春华在收到执行通知书之日履行法律文书确定的向申请执行人阳艳给付婚生子刘子毅的抚养费6400元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件执行费50元的义务，但被执行人刘春华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘春华在中国银行股份有限公司荆门高新区支行账号为559967290674账户上的存款7000元的冻结；
二、将被执行人刘春华在中国银行股份有限公司荆门高新区支行账号为559967290674账户上的存款6700元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曾光
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更219号
罪犯陈礼兴，男，1986年10月6日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）西刑初字第360号刑事判决，以被告人陈礼兴犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月4日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年零3个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈礼兴到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈礼兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈礼兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈礼兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈礼兴减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月6日起至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保69号
申请人李凤华，女，生于1969年4月24日，汉族，住荆州区。
被申请人王蓉，女，生于1974年11月11日，汉族，住荆州区。
申请人李凤华于2017年8月17日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人民间借贷纠纷一案向荆州区人民法院起诉，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人王蓉在中国工商银行股份有限公司荆州区委支行的存款61万元（账号：18×××96）。谭华荣以其所有的位于荆州城南开发区御河村二组劳动局小区30号房屋（房权证号：南字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李凤华的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王蓉在中国工商银行股份有限公司荆州区委支行的存款61万元（账号：18×××96）；
二、查封谭华荣所有的位于荆州城南开发区御河村二组劳动局小区30号房屋（房权证号：南字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 云
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2405号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人曾广周，男，汉族，1984年9月28日出生，住所地重庆市万州区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与曾广周信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17452号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人曾广周应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行18543.84元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0282刑初335号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘长天，男，1972年9月2日生，安徽省利辛县人，，汉族，初中文化，个体收废旧，住江苏省宜兴市，户籍地安徽省利辛县。因犯盗窃罪，于1999月8月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年1月20日被宜兴市公安局取保候审，同年3月10日被宜兴市人民检察院取保候审，3月28日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人刘长天犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宜兴市人民检察院于2017年5月8日要求撤回起诉。
本院认为，因被告人刘长天涉嫌犯罪的数额标准发生变化，公诉机关在宣告判决前要求撤诉的，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许宜兴市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 澄
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一七年五月八日
书 记 员 沈蒙雨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2348号之二
申请执行人徐智慧，男，1972年8月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人沈海雷，男，1972年12月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人黄晓菁，女，1967年5月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
经发生法律效力的（2015）杭江九商初字第175号民事判决书，于2016年7月5日申请执行权利人沈海雷、黄晓菁民间借贷纠纷一案，本院于当日立案，受理标的为人民币114516元，执行费人民币1618元。
本案执行过程中，本院已首轮查封被执行人黄晓菁车牌为浙Ａ×××××轿车一辆，未实际控车。经查被执行人沈海雷、黄晓菁名下无其他房产、车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人沈海雷、黄晓菁纳入全国失信被执行人名单，申请人徐智慧亦未能提供可供执行的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一七年二月二十日
代书 记员 俞梢烨
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执611号之三
申请执行人集安经济开发区财源苗木种植有限公司，地址：集安市。
法定代表人冷江，系总经理。
被执行人抚松县北新区供热站，地址：抚松县。
法定代表人郭长军，系总经理。
被执行人朱兰海，男，汉族，抚松县北新区供热站职工，住抚松县。
被执行人李晓华，女，汉族，抚松县北新区供热出纳员，住抚松县。
被执行人朱兰华，男，汉族，抚松县北新区供热站职工，住抚松县。
被执行人尹宝艳，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人集安经济开发区财源苗木种植有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第1004号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5,683,333.34元及利息，并承担案件受理费53,800.00元、保全费5,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回（2016）吉0621执611号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执611号案件终结执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年二月十六日
书记员 马云光
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0203刑初182号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人王寿林，男，1964年5月30日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化，无业，住黄石市西塞山区。1984年9月22日因犯盗窃罪被原黄石市石灰窑区人民法院判处有期徒刑五年。因吸食毒品、吸毒成瘾，分别于2009年10月23日被决定行政拘留十日，同月26日被决定强制隔离戒毒二年；2014年6月19日被行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；2016年12月16日被决定行政拘留十五日，次日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人罗忍，湖北人本律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人王寿林犯运输毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，2018年1月5日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人王寿林及辩护人罗忍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月13日8时许，被告人王寿林租用袁某的鄂Ｂ×××××小轿车到武汉找他人购买甲基苯丙胺，同日13时许，王寿林乘坐袁某的车从武汉返回，在本市西塞山区临江街道中窑湾166号路旁被公安民警现场抓获，当场从王寿林身上搜查出两袋海洛因疑似物（检出海洛因成分）、“冰毒”疑似物一袋（检出利某因成分）、“麻古”疑似物一袋（检出甲基苯丙胺成分）。经测试，上述毒品疑似物总重量为34.81克。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、物证照片、现场勘验笔录、搜查笔录、理化鉴定报告及相关书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人王寿林违反毒品管理规定，运输毒品共计33.16克，应以运输毒品罪追究其刑事责任。王寿林具有坦白、前科的量刑情节，建议判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人王寿林对起诉书指控的事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、王寿林运输毒品只是为自己吸食，社会危害性较小，且运输被其购买毒品的行为所包含，本案定性为非法持有毒品罪更符合案情；2、王寿林如实交代自己的罪行，自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月13日8时许，被告人王寿林租用袁某的鄂Ｂ×××××号小轿车到武汉找他人购买毒品，同日13时许，王寿林携带毒品乘坐袁某的车从武汉返回黄石，在西塞山区临江街道中窑湾路166号路边被公安民警现场抓获，当场从王寿林身上查获海洛因疑似物二袋（检出海洛因成分，净重29.71克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物一袋（检出甲基苯丙胺成分，净重3.45克）、甲基苯丙胺（冰毒）疑似物一袋（检出利某因成分）。同日，王寿林尿检测试结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、抓获经过，证实公安民警于2017年7月13日14时许在本市西塞山区临江街道中窑湾路166号路边抓获王寿林。
2、搜查笔录，证实公安民警抓获王寿林时从其身上搜查出海洛因疑似物二袋、“麻古”疑似物一袋、“冰毒”疑似物一袋。
3、物证照片，证实公安民警从王寿林身上查获的毒品情况。
4、扣押物品、文件清单，证实上述查获的毒品已扣押。
5、湖北省黄石市计量检定测试所201707138001测试证书、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字[2017]136号理化鉴定报告，证实公安民警从王寿林身上查获的海洛因疑似物净重29.71克，检出海洛因成分；“麻古”疑似物净重3.45克，检出甲基苯丙胺成分；“冰毒”疑似物净重1.65克，检出利某因成分。
6、证人袁某的证言及辨认笔录，证实其平常在客运站跑车赚车费。2017年7月13日8点左右，其在客运站认识的一个自称姓“黄”的男子（经其辨认系王寿林）给其打电话让其送他去武汉。8点半左右，其驾驶鄂Ｂ×××××号车在中窑湾路口接上该男子后就开车去武汉，后该男子在汉口解放公园路下车，并让其等他一起回黄石。下午1点左右，该男子回到车上，其就开车回黄石，到上窑后该男子一下车就被公安机关抓获了。
7、高速公路过路消费记录，证实鄂Ｂ×××××号车辆于2017年7月13日9时38分高速公路消费，入口黄石、出口龚某；同日13时41分高速公路消费，入口龚某、出口散花。
8、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实王寿林被刑事处罚及行政处罚情况。
9、现场检测报告书，证实王寿林2017年7月13日的尿检结果呈阳性。
10、户籍证明，证实王寿林的基本身份情况。
11、现场勘验笔录及照片，证实王寿林抓获现场情况。
12、视听资料，证实王寿林被公安民警抓获及搜查毒品情况。
13、被告人王寿林的供述及辨认笔录，证实2017年7月13日8时许，其乘坐“小元”（跑黄石-
武汉的黑车司机，经其辨认系袁某）的车从黄石出发去武汉购买海洛因（30克），“上家”还给了其一袋“麻古”和一袋“冰毒”，拿到毒品后，其将海洛因分装了一点到另外一个小一点的透明塑料袋中，并吸食了一点，随后其带着毒品和“小元”回黄石。约14时许，其在家附近刚下车就被公安抓获，并现场搜查出其身上的毒品。
本院认为，被告人王寿林违反国家对毒品的管制规定，运输海洛因29.71克、甲基苯丙胺3.45克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。王寿林归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。对辩护人提出的王寿林运输毒品只是为自己吸食，社会危害性较小，且运输被其购买毒品的行为所包含，本案定性为非法持有毒品罪更符合案情的辩护意见，经查，根据王寿林的供述、证人袁某的证言、高速公路过路消费记录、抓获及当场搜查情况、王寿林同日尿检测试报告等证实，吸毒人员王寿林系在从武汉购买毒品运回黄石的过程中被查获，毒品数量又达到较大以上，故以运输毒品罪对其定罪处罚，且王寿林运输毒品二种，净重达33.16克，不属于社会危害性较小情形，故对上述辩护意见不予支持；对其提出的王寿林如实交代自己的罪行，自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见予以支持。对公诉机关提出的可对王寿林判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以支持。根据被告人王寿林犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王寿林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十三日起至二○二七年七月十二日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳润
人民陪审员 童清明
人民陪审员 吕浩荣
二〇一八年三月八日
书 记 员 胡冬霞
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执750号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：江霞，女，1978年5月25日出生，汉族，居民，住泰宁县，
被执行人：张荣杰，男，1977年1月6日出生，汉族，居民，住泰宁县，
游夏金与江霞、张荣杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初146号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用1470元，由被执行人江霞、张荣杰负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人江霞、张荣杰名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人游夏金依据发生法律效力的（2016）闽0421民初146号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执623号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执623号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执750号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十二日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执850号
申请人:马俊
被申请人:中天银都（天津）建设工程有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00448号法律文书，于20160620向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司价值119870元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初62号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李彦波，男，汉族，吉林省磐���市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2017年3月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人李彦波犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉。被告人李彦波到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年10月25日16时许，被告人李彦波醉酒后驾驶三轮摩托车拉载被害人张某，沿磐呼公路由西向东行驶至17KM+500M路段处时，与前方陈某停放于路边的面包车相撞，致三轮摩托车乘车人张某受伤，两车不同程度损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心��定，李彦波驾驶机动车时每100毫升血液中的酒精含量为116.32毫克，即达到醉酒驾驶状态。公诉机关认为，被告人李彦波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李彦波对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人李彦波危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。2016年11月1日，李彦波被传唤至公安机关接受讯问。
另查明，民事损害赔偿部分，被告人李彦波与被害人张某自愿协商达成赔偿和解协议，赔偿张某各项损失人民币2000元。
以上事实，被告人李彦波在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、道路交通事故现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿和解协议书、情况说明，被害人陈某、张某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦波违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李彦波归案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李彦波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月1日止，先期羁押七天���折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一七年三月九日
书 记 员 李美潼
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执505号之五
申请人梁家汉，男，1971年7月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市创业南路189号，身份证号码：440822197107231016。
被执行人李蓬海，男，1989年6月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市城南街道酒房村西队47号，身份证号码：440881198906131059。
被执行人黄思娜，女，1993年2月25日出生，广东省廉江市人，住址同上，身份证号码：440881199302250641。
本院在执行申请人梁家汉与被执行人李蓬海、黄思娜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李蓬海、黄思娜发出执行通知书，责令被执行人李蓬海、黄思娜在指定的期限内履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人李蓬海、黄思娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄思娜的银行存款人民币13600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁立新
审判员 ：王俊华
审判员 ： 马 沛
二〇一六年十月八日
书记员 ：李直上
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2672号之一
申请执行人：丁新美，女，汉族，1967年9月28日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市佰仕达服饰有限公司，住所地泰兴市黄桥镇溪桥野向村三组。
法定代表人：李霞，经理。
关于申请执行人丁新美与被执行人泰兴市佰仕达服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏1283民初2456号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市佰仕达服饰有限公司所欠申请执行人丁新美工资8100元，被执行人泰兴市佰仕达服饰有限公司承诺于2017年6月30日前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人泰兴市佰仕达服饰有限公司承担（限被执行人泰兴市佰仕达服饰有限公司于2017年6月30日前缴纳至本院）。因被执行人泰兴市佰仕达服饰有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人丁新美于2017年7月24日向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年7月25日，本院通过法院专递方式向被执行人被执行人泰兴市佰仕达服饰有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院在被执行人住所地直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月26日、2017年10月26日、2018年6月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、京东查询了被执行人被执行人泰兴市佰仕达服饰有限公司名下银行存款、车辆、证券登记等信息，发现并于2017年8月15日依法冻结了被执行人泰兴市佰仕达服饰有限公司名下银行存款账户1个（余额不足）；经向泰兴市市场监督管理局查询，被执行人企业状态吊销，企业类型有限公司（自然人控股），法定代表人李霞，股东名称:丁新华、李霞，住所地：泰兴市黄桥镇溪桥野向村三组，被执行人座落于泰兴市黄桥镇溪桥野向村三组营业用房，系泰兴市华晖乐器有限公司所有；未发现被执行人名下有车辆、房产、股权登记信息。
3.2017年8月15日，本院依法传唤被执行人法定代表人李霞到庭谈话，李霞称目前公司已停产，公司除了机器无其他财产，其已离婚，名下有房产一处，但有抵押。
因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2017年8月16日决定对被执行人法定代表人李霞司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。拘留期间，李霞亲属李伟向本院缴纳30000元，且李霞表示同意变卖机器。因李霞承认并改正错误，主动履行部分法律义务，本院于2017年8月19日提前解除对李霞的拘留。
2017年8月16日，本院依法查封、扣押被执行人的机器。2017年10月13日，经申请执行人与被执行人双方协商，本院对被执行人的机器进行变卖，变卖所得的价款55000元。
上述款项合计85000元，经关联案件协商分配，发还申请执行人丁新美2539元。
3.2017年6月11日，本院依法将被执行人被执行人泰兴市佰仕达服饰有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月20日，本院依法对被执行人被执行人泰兴市佰仕达服饰有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月19日通过短信话向申请执行人进行执行进程告知，并将被执行人名下无财产可供执行的调查结果、本院将终结本次执行程序告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本短信截图等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市佰仕达服饰有限公司的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户1个（余额不足）、被执行人已被行政机关被吊销。被执行人公司现已不再经营，公司经营场所亦非被执行人资产，本院依法查封并变卖被执行人机器设备，并将变卖所得价款55000元用于分配发放申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书，本院对被执行人法定代表人李霞进行司法拘留十五日。拘留期间李霞向本院缴纳30000元。上述款项合计85000元，经关联案件协商分配，发还申请执行人丁新美2539元。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。现本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2456号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十日
书记员 黄 佳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初6332号
原告:闾建生。
被告：陆文龙。
原告闾建生诉被告陆文龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告闾建生于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闾建生撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闾建生撤诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告闾建生负担。
审判员 顾雪红
二〇一七年六月十六日
书记员 陈竞妍
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执348号
申请执行人:何xx,男,生于1986年4月10日。
被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司。
法定代表人：黄xx，该公司总经理。
本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行何xx申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司人事争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在四川省工商局无企业登记信息，证券无信息，该企业现停产，调查发现房产未办证，土地系租赁设置抵押。未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒲 浪
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初566号
原告郑某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告郑某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告郑某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某要求撤回对被告马某的起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郑某负担。
审判员 刘 晓
二０一六年九月二十日
书记员 齐晶晶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4683号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈绍玲，男，1969年07月21日出生，户籍地福建福州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈绍玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6564号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈绍玲支付本金58382.54元及息费、一审案件受理费1260元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6564号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第09565号
原告：简兴波，男，汉族，1986年12月29日出生，住重庆市江津区。
被告：代永利，女，汉族，1975年2月22日出生，住重庆市江津区。
原告简兴波与被告代永利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，由代理审判员伍云嫦担任审判长，与代理审判员李青茂、人民陪审员吴元泽依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告简兴波到庭参加诉讼。被告代永利经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告简兴波诉称：2014年3月31日，被告代永利因购车需要向原告借款50800元并向原告出具借条，约定于2014年12月31日前还清。因被告未按期归还借款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金50800元及支付逾期利息（以50800元为基数，按年利率6%，从2015年1月1日起计算至本金付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告代永利未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月31日，被告代永利向原告简兴波出具借条一张，载明借款金额为50800元，还款日期为2014年12月31日前，但未约定借款利息、逾期利息。原告简兴波仅以现金方式支付被告代永利借款本金50000元，剩余借款未再支付。借款到期后，被告代永利未归还借款本金。
上述事实，有原告提交的借条、被告身份证复印件及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告代永利在原告处借款，有借条为据，且原告简兴波已实际支付借款，故双方民间借贷关系成立。关于借款本金的问题。虽然借条中载明的借款金额为50800元，但原告简兴波自认实际支付借款50000元，故本院认为被告代永利实际借款金额为50000元。关于利息的逾期问题。双方未约定借款利息、逾期利息，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条之规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告代永利未到庭，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代永利于本判决生效后五日内归还原告简兴波借款本金50000元。
二、被告代永利于本判决生效后五日内支付原告简兴波逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%标准，从2015年1月1日起计算至借款本金付清为止）。
三、驳回原告简兴波的其他诉讼请求。
如果被告代永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告代永利负担，此款原告简兴波已预交，经原告同意，由被告代永利在履行上述义务时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 伍云嫦
代理审判员 李青茂
人民陪审员 吴元泽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初1075号
原告:三门峡旭鑫物业有限公司，住所地：黄河路与经二路交叉口。
法定代表人：魏鲜英，该公司总经理。
委托代理人：郭建波、胡熠（实习律师），河南恒翔律师事务所律师。
被告：贾馥萌，住。
本院审理原告三门峡旭鑫物业有限公司与被告贾馥萌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡旭鑫物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡旭鑫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡旭鑫物业有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一八年二月二十八日
书记员 于 静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4676号
申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际14楼1401室。
法定代表人：闵和军。
被申请人：湖南省衡安智能科技有限公司，住所地长沙市天心区万家丽南路二段1099号湘煤大厦12楼1221房。
法定代表人：李意辉。
本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司诉被告湖南省衡安智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款100000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司以其开户于工商银行长沙友谊路支行的账户1901102819100001489内的100000元为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司开户于工商银行长沙友谊路支行的账户1901102819100001489内的100000元；
二、冻结被申请人湖南省衡安智能科技有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1020元，由申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 舒智玲
二〇一七年八月七日
书记员 刘 建
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终917号
上诉人(原审原告)胡煜。
委托代理人叶肃杰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王磊。
上诉人胡煜因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2015)渭城民初字第01078号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据胡煜提供的住所地及本院调查的地址，均未能向王磊送达，由此可见，胡煜提供的王磊的情况不清楚，也就是说王磊的身份不明确，胡煜的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告胡煜对王磊的起诉。
上诉人胡煜不服提起上诉，请求：撤销一审裁定，并指令原审法院对本案进行实体审理。理由：1、原审裁定将被告地址不明确等同于被告身份不明确，事实认定明显错误；2、原审裁定以原告不能提供准确的被告住址为由裁定驳回起诉，明显违反了最高人民法院司法解释的规定。
本院经审查认为，胡煜起诉提供的王磊住址等身份信息及借条上王磊的身份证信息，与一审法院在渭城区公安分局调查，公安分局提供的“常住人口详细”反映王磊的身份信息是一致的。一审认为王磊的身份不明确显属不当，裁定驳回胡煜的起诉错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条、第三百三十三条第一款一项之规定，裁定如下:
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01078号民事裁定。
二、指令渭城区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何剑平
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 虎
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初500号之二
原告：黄鸣，男，1987年5月4日出生，汉族，住高州市。
被告：林均培，男，1980年4月14日出生，汉族，住高州市。
原告黄鸣诉被告林均培民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告黄鸣于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告以与被告已协商和解为由向本院申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄鸣撤回起诉。
案件受理费215元（已减半收取），由原告黄鸣负担。
审 判 长 黄德强
代理审判员 黄梦别
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 喜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0109民初12479号
原告：鲁张宝。
法定代理人：钱某。
委托诉讼代理人：傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：赵鹏。
委托诉讼代理人：张宇啸、王超，浙江思伟律师事务所律师。
原告鲁张宝与被告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告鲁张宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按鲁张宝自动撤回起诉处理。
审判员 葛红卫
二〇一七年八月二日
书记员 杜佳丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初21340号
原告林伟涛，住所广东省陆丰市铜锣湖农场西南管区。
被告深圳市宝安区沙井家家美乐商场，住所深圳市宝安区沙井街道共和社区家和路1号首层B区。
法定代表人钟镇加。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林伟涛撤回起诉。
本案案件受理费690元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年十月十七日
书记员 庄 扬
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执恢10号
张某某：
你（或你单位）与宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）延民二初字第344号判决，已发生法律效力。申请执行人宋某某于二Ｏ一七年三月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员李磊联系电话17603737591
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执恢10号
赵某某：
你（或你单位）与宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）延民二初字第344号判决，已发生法律效力。申请执行人宋某某于二Ｏ一七年三月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员李磊联系电话17603737591
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
2016年渝01**民初677号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告林杰，男，汉族，1965年8月28日出生，住重庆市北碚区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告林杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，林杰自2012年4月16日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2015年8月15日止累计欠款人民币本金99440.30元，人民币利息11141.78元、人民币费用23974.25元；美金本金81.00元、美金利息9.60元、美金费用19.40元。招行信用卡中心自2015年2月15日开始多次催款，林杰仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、林杰立即给付招行信用卡中心截至2015年8月15日的信用卡欠款人民币本金99440.30元、人民币利息11141.78元、人民币费用23974.25元、美金本金81.00元、美金利息9.60元、美金费用19.40元；并支付从2015年8月16日起至付清之日止，以人民币本金99440.30元为基数按日利率万分之五计算的利息；以美金本金81.00元为基数按日利率万分之五计算的利息。
被告林杰未答辩。
经审理查明，2012年4月16日，林杰向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。在该申请表上，有林杰亲自抄写并签名的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该信用卡申请表的背面是《招商银行经典版白金信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。同时，在《招商银行信用卡章程》一页还刊载了招商银行信用卡费用和利息标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，招行信用卡中心经审批后向林杰发放了招商银行信用卡一张。截至2015年8月15日，林杰尚欠招行信用卡中心人民币本金99440.30元、人民币利息11141.78元、人民币费用23974.25元、美金本金81.00元、美金利息9.60元、美金费用19.40元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、林杰填写的《招商银行信用卡申请表》、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，林杰在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行经典版白金信用卡领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》的相关规定，有权要求林杰归还本金，并按照该《招商银行经典版白金信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》的约定计收利息。
至于招行信用卡中心要求林杰支付从2015年8月16日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对招行信用卡中心的该项诉讼请求依法不予支持。
被告林杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林杰在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年8月15日的信用卡欠款人民币本金99440.30元、人民币利息11141.78元、人民币费用23974.25元、美金本金81.00元、美金利息9.60元、美金费用19.40元；并支付从2015年8月16日起至付清之日止，以人民币本金99440.30元为基数按日利率万分之五计算的利息；以美金本金81.00元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告林杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3006元，本院减半收取1503元，由被告林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 马 嘉
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盐边民保字第108号之一
原告周相材，男，1958年10月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人向华，四川三才律师事务所律师。
被告李国良，男，1939年4月23日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人田勇，四川公生明律师事务所律师。
第三人罗洪友，男，1962年6月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人邓旭，四川三才律师事务所律师。
第三人李富伟，男，汉族，1968年9月3日生，住四川省盐边县。
第三人李富君，男，1972年3月3日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
第三人李富勇，男，1963年1月23日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
第三人李富川，男，1986年2月19日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告周相材与被告李国良，第三人罗洪友、李富川、李富君、李富勇、李富伟股权转让纠纷一案中，本院于2015年11月12日作出（2015）盐边民保字第108号民事裁定，对被告李国良持有的西昌市樟木大沟电力有限责任公司18.5万元出资额占该公司92.5%股权予以冻结,冻结期限三年。原告周相材于2016年12月20日向本院申请撤诉，本院裁定准许原告周相材撤诉。
本院经审查认为，原告周相材既然已经撤诉，人民法院应当依法同时解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被告李国良持有的西昌市樟木大沟电力有限责任公司18.5万元出资额占该公司92.5%股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 胡高举
人民陪审员 祝明友
二〇一七年二月十五日
书 记 员 宋棋逸
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执第1802号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人黄阳波。
被执行人徐海峰，男，1967年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林雪青，女，1967年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2016年5月9日，因他案以（2016）浙1004执1726号执行裁定书查封了被执行人徐海峰、林雪青共有的坐落在台州市路桥区新安社区新安小区28幢3单元106室房产（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2013第21**号），并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执1802号执行裁定书，于2016年10月8日10时至2016年10月9日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2016年10月9日，买受人冯佩珍（身份证号码）以88.5万元的最高价竞得。抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐海峰、林雪青共有的坐落在台州市路桥区新安社区新安小区28幢3单元106室房产（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2013第21**号）的查封。
二、撤销抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。
三、被执行人徐海峰、林雪青共有的坐落在台州市路桥区新安社区新安小区28幢3单元106室房产（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2013第21**号）归买受人冯佩珍（身份证号码）所有。
四、买受人冯佩珍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 张熙远
二〇一六年十月十七日
代书记员 潘柳含
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3911号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：郑文婷，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与郑文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢飞
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执异32号
案外人：王平。
委托代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。
申请执行人：武汉市大地伟业建筑工程有限公司。
法定代表人：孙家宽，任大地伟业公司董事长。
委托代理人：李先卿，湖北多能律师事务所律师。
被执行人：麻城市城市建设综合开发公司。
法定代表人：刘守武，任城市综合公司总经理。
委托代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。
武汉市大地伟业建筑工程有限公司（简称大地伟业公司）依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决，申请执行麻城市城市建设综合开发公司（简称城市综合公司）建设工程承包合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人王平向本院提出书面执行异议，请求中止对位于麻城市亚贸商厦9**号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王平称，案外人因居住需要，于2011年10月与被执行人签订的《商品房买卖合同》约定，由案外人于2011年11月18日付清购房款305345元及办证费用16958元，由被执行人于2012年5月1日前向案外人交付位于麻城市亚贸商厦9**号房屋。房屋买卖合同双方均依约履行了合同义务，案外人于2012年12月装修入住涉案房屋。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋被人民法院查封而无法办理过户登记手续。案外人认为，人民法院于2013年11月4查封涉案房屋，又于2015年12月29日续封。而案外人与被执行人在人民法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，在查封前案外人已合法占有涉案房屋，且付清合同约定的购房款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。因此，人民法院应当依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人大地伟业公司辩称，案外人如果能够提供证据证实涉案房屋的购房款已付清，则同意中止对涉案房屋的执行。
被执行人城市综合公司述称，案外人已付清涉案房屋的购房款。
案外人提供《商品房买卖合同》和《销售不动产统一网络发票》及办证费用缴纳凭证等证据，拟证明在人民法院查封涉案房屋前，案外人已与被执行人签订了合法有效的房屋买卖合同，并占有涉案房屋和付清房屋买卖合同约定的全部购房款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。申请执行人对案外人提供证据的真实性无异议，但认为案外人应当提供银行转款凭证来佐证购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议，认为被执行人已收到案外人全部购房款。本院认为，案外人提供的证据，能够证实其执行异议主张成立。
经审查查明，黄冈市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号诉讼保全民事裁定，并于2014年1月3日向麻城市房地产管理局送达（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号协助执行通知书，首先查封了位于麻城市亚贸商厦包括9**号涉案房屋在内的37套登记在城市综合公司名下的房屋；中院又于2015年12月29日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号民事裁定，继续查封上述房屋。中院于2016年6月15日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决：城市综合公司应于本判决生效后10日内向大地伟业公司支付建设工程价款242.197467万元及利息。根据大地伟业公司的强制执行申请，中院于2016年11月25日作出（2016）鄂11执73号决定对执行人大地伟业公司与被执行人城市综合公司建设工程承包合同纠纷一案立案执行。中院于2016年12月21日作出（2016）鄂11执73号执行裁定：（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决由麻城市人民法院执行。本院于2017年2月28日收到中院指令执行裁定后，于同日以（2017）鄂1181执173号决定立案执行。
另查明，案外人因居住需要，于2011年10月与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人按合同约定于2011年11月18日向被执行人付清购房款305345元及办证费用16958元，被执行人也依约于2012年5月1日前向案外人交付位于麻城市亚贸商厦9**号房屋。案外人自2012年12月起对涉案房屋进行装修并入住。由于被执行人未按合同约定及时办理涉案房屋过户登记手续，导致涉案房屋被黄冈市中级人民法院查封后不能办理过户登记手续。
本院认为，对涉案房屋在人民法院审理过程中的诉讼保全查封措施，在执行过程中已自动转为执行查封。在人民法院查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，并已付清合同约定的购房款且已实际占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。因此，案外人所提执行异议理由成立，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，对案外人提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于麻城市亚贸商厦9**号房屋的执行。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郑劲松
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年六月六日
书记员 梁叶青
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初693号
申请人：陈炳涛，男，1965年8月18日生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人：张彬，男，1989年5月24日生，汉族，住河南省濮阳县，。
被申请人：张辉，男，1993年7月18日生，汉族，住河南省濮阳县，。
陈炳涛与张彬、张辉招标投标买卖合同纠纷一案，申请人陈炳涛向本院申请财产保全，请求对被申请人张彬、张辉名下银行存款55000元进行查封、冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。陈炳涛以其名下鲁Ｎ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结张彬、张辉名下银行存款55000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费570元，由申请人陈炳涛预先交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兵开
二〇一七年三月三十一日
书记员 卢玉涛
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执535号
申请人:朱泽标,女,1963年4月10日出生，汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。
本院在执行朱泽标与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 汪 洋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1878号
原告：熊光模，男，1950年10月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：陈后财，总经理
被告：陈中旗，男，1958年2月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：王宇群，女，1963年3月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告熊光模诉被告重庆市六顺房地产开发有限公司、陈中旗、王宇群民间借贷纠纷一案中，原告熊光模于2017年5月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊光模在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告熊光模提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告熊光模撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告熊光模承担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐 倩
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执822号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：黄春荣，男，1964年3月24日出生，汉族，住福建省明溪县。
谢世福与黄春荣不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初210号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用50.5元，由被执行人黄春荣负担。因被执行人黄春荣至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人黄春荣名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入谢世福申请强制执行黄春荣不当得利纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执822号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执401号
申请执行人���李某某，男。
被执行人：秦某某，女。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人秦某某(2016)陕0429执401号离婚纠纷一案，申请执行人申请执行（2012）旬民初字第00230号民事判决书中所确定的义务，执行中，被执行人已履行案件款4700元，申请执行人同意暂时将案件款提存于法院账户，现该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 程胜利
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢781号
申请执行人：赵锦付，男，1938年11月18日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇改善村
被执行人扶余市大林子镇改善村民委员会，法定代表人姜元和系主任
上列当事人因农村土地承包经营权纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）松民一终字1436号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款3600元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）松民一终字1436号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1553号
申请执行人：孙业军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘职，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人孙业军申请执行被执行人刘职健康权纠纷一案中，应当执行标的16592.2元及利息【本金16298.7元、诉讼费143.5元、执行费150元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余16592.2元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 涛
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00217号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人武奎，男，1987年6月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化程度，住安徽省蚌埠市五河县，农民。2010年7月22日被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人朱耐，男，1985年5月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化程度，住安徽省蚌埠市五河县，农民。2010年7月22日被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]530号起诉书指控被告人武奎、朱耐犯诈骗罪，于2011年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人武奎、朱耐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2010年7月20日，被告人武奎伙同被告人朱耐预谋诈骗，由被告人武奎出面持以自己照片制作的名为李某的假身份证，寻找单身女性为作案目标，谎称自己是新加坡的游客，银行卡在西安不能使用，想借用银行卡汇款，由朱耐通过电话配合骗取被害人的信任，先后在本市鼓楼、大雁塔广场骗取两名被害人共计8566元。具体事实如下：
2010年7月20日18时许，被告人武奎伙同被告人朱耐至西安市鼓楼附近寻找作案目标，发现被害人成某后，按照事先预谋，被告人武奎上前让被害人成某汇款，被害人成某同意后，被告人武奎便给被告人朱耐打电话要求汇钱，被告人朱耐称钱已到帐后，被告人武奎便和被害人成某到本市东大街五一饭店旁的工商银行佯装查询，又谎称汇款是港币需要时间转换，第二天才能到帐，现无钱住宿骗取被害人成某从自己农行卡上支取1000元现金交给被告人武奎。
当日20时许，被告人武奎、朱耐窜至西安市大雁塔北广场肯德基附近以同样手段骗得被害人姚某的一张中国农业银行卡及密码，从卡上支取7500元现金，并持卡刷取66元用于买烟。7月22日被告人武奎、朱耐被抓获，二被告人向公安机关先后供述了7月20日在西安市鼓楼附近骗取被害人成某1000元的事实。
上述事实，被告人武奎、朱耐在开庭审理过程中无异议，并有书证（受理公民报警求助情况登记表、接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、银行查询记录、提取笔录及扣押物品清单）；被害人姚某、成某的陈述；被告人武奎、朱耐的供述；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武奎、朱耐虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人认罪态度好，有坦白情节，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人武奎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月22日起执行至2011年7月21日止）
二、被告人朱耐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月22日起执行至2011年7月21日止）
三、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一一年四月十二日
书记员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博年月日送达
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终300号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向宗斌，男，1986年9月29日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人向宗斌房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费853元，减半收取426.5元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执758号
申请执行人张琨，男，1988年8月22日出生，汉族，住西安市未央区辛家庙东村*号，村民。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司，住所地渭南市渭河大街西段。
法定代表人杨国庆，系该公司董事长。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月9日作出的（2015）临渭民初字第03231号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人张琨依法向本院申请执行，申请执行的标的为：341395元及利息、案件受理费5021元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(五)项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）临渭民初字第03231号民事判决本次执行程序。
如果被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人张琨有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏继军
审判员 武竹丽
审判员 刘沙舟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王长乐
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤04民终765号
上诉人（原审原告）：兰剑，男，畲族，1974年6月1日出生，身份证住址：武汉市汉阳区，
被上诉人（原审被告）：珠海学友教育公司科技有限公司，住所地：珠海市吉大海滨南路9号2区第四层4008。
法定代表人：高家超，董事长。
上诉人兰剑因与被上诉人珠海学友教育公司科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤0402民初5291号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，兰剑于2018年4月9日以双方已达成调解为由向本院提出撤回上诉。
本院认为，兰剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许兰剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人兰剑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑伟民
审判员 郭建勇
审判员 李 灵
二〇一八年四月十二日
书记员 龚畅亚
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤翔执字第00820号
申请执行人淡会琴，女，汉族，住凤翔县。
申请执行人刘建斌，男，汉族，住凤翔县。
申请执行人刘宇斌，男，汉族，住凤翔县。
申请执行人刘建玲，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人刘爱萍，曾用名刘小凤，女，汉族，住凤翔县。
被执行人刘焕明，男，汉族，住岐山县。
被执行人侯晓龙，男，汉族，住岐山县。
被执行人杨宗利，男，汉族，住岐山县。
被执行人蒲少平，男，汉族，住岐山县。
淡会琴、刘建斌、刘宇兵、刘建玲诉刘爱萍、刘焕明、侯晓龙、杨宗利、蒲少平机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案执行，依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00750号民事判决书，已向被执行人刘爱萍、刘焕明、侯晓龙、杨宗利、蒲少平发出执行通知书，责令被执行人刘爱萍、刘焕明、侯晓龙、杨宗利、蒲少平赔偿淡会琴299063.5元，承担案件受理费1700元，执行费4385元。执行过程中，但被执行人刘爱萍、刘焕明、侯晓龙、杨宗利、蒲少平至今未自觉履行。经本院查明，被执行人目前无可供执行财产，以上当事人的另一执行案件（2016）陕0322执恢字65号案正在执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2013）凤翔民初字第00750号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王宏斌
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3462号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：田李平，女，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告田李平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执851号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址江苏省镇江。
负责人王正华，该行行长。
委托代理人张云涛、蔡亚梅，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱路平。
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人朱路平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）镇经商初字第00053号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，朱路平应给付中国工商银行股份有限公司镇江新区支行32501.79元，并负担执行费388元。但朱路平未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年4月27日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，并依法在镇江市公安局车管所轮候查封了被执行人朱路平名下的车辆一台，未发现其它可供执行的财产线索。本院于2016年6月28日将被执行人朱路平列入失信被执行人黑名单中。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法在镇江市公安局车管所轮候查封的车辆外，未发现其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经商初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 赵致远
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蔡 晖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初3677号
原告：马秀英，女，1940年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：白如冰，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：王素霞，女，56岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告马秀英与被告白如冰、王素霞不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀英撤回起诉。
案件受理费516元（原告已预交），减半收取258元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一六年十二月五日
书记员 谢东欣
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执1350号
本院在执行申请执行人任国涛与被执行人重庆永强建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人重庆永强建筑劳务有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将重庆永强建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第8782号
原告：侯启圣，男，1963年5月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告：羿秀玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住址同上。
被告：青岛东方金石置业投资有限公司，住所地：青岛市黄岛区双珠路82号金石矿业大厦1栋2单元2801室。组织机构代码：69715358-3。
法定代表人：张金亮，董事长。
委托代理人：袁传志，男，1963年6也26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。该单位职工。
委托代理人：黄在国，男，1965年3月4日出生，汉族，住新疆阿克苏市。该单位职工。
本院在审理原告侯启圣、羿秀玲与被告青岛东方金石置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯启圣、羿秀玲撤回起诉。
案件受理费9987元，减半收取4993.5元，由原告侯启圣、羿秀玲负担。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
代理审判员 牟 林
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙玉滢
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执66号
申请执行人好毕斯哈拉图，男，蒙古族，1968年8月15日出生，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗满都拉镇。
被执行人那庆松格尔，男，蒙古族，1983年4月10日出生，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗满都拉镇。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案,本院于2016年12月9日作出的（2016）内0223民初1000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2016）内0223民初1000号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 青山
二〇一七年五月三十一日
书记员 付钰
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初6017号
原告刘忠信。
委托代理人李志东、倪琛，陕西长华律师事务所律师。
被告陕西科大高新教育科技投资有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人杨涛，该司总经理。
委托代理人潘姿，该司人事经理。
原告刘忠信与被告陕西科大高新教育科技投资有���公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠信及其委托代理人李志东、被告之委托代理人潘姿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年5月14日入职被告处工作，从事水工工作，双方约定月工资为基本工资1800元加绩效工资等约合计2500元，工资由被告每月打至银行卡上支付。虽然被告没有给原告依法缴纳社会保险，但是原告依然勤恳为被告工作，2016年5月14日劳动合同期满，原、被告达成合意终止劳动关系，但是被告却不依法给付原告经济补偿金。故请求被告向原告给付经济补偿金10000元。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：一、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书，证明经过仲裁前置程序；二、银行流水、工作牌各一份，证明原��被告之间存在劳动关系，并且原、被告签订了书面劳动合同，但是合同在被告处存放；三、王小峰证人证言，证明原告在被告处的入职、离职时间及原告在被告处上班的事实。
被告辩称，经查询本单位职工名册、现存劳动合同与工资发放记录，未查到本单位曾聘用原告。故请法院核实有关情况，驳回原告的诉讼请求。
质证中，被告对原告提交的证据一的真实性、证明目的均认可，对证据二、三的真实性、证明目的均不认可。本院对原告证据一的真实性予以确认。对原告证据二、三的证明目的不予认定。
经审理查明，原告认为其于2012年5月14日入职被告处从事水工工作，2016年5月14日双方终止劳动关系，但被告不给付其经济补偿金。原告曾申请仲裁。2017年6月26日，西安市长安区劳动争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄、仲裁主体不适格、已超过劳动争议仲裁时效为由，作出长劳仲不字（2017）第135号不予受理通知书。原告不服，遂向本院起诉。庭审中，原、被告各执己见，因分歧较大，调解未能成立。
上述事实，有庭审笔录、答辩状及有关证据为证，足以认定。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告现无充足有效证据证明其与被告之间存在其所主张的劳动关系，故对其所主张的解除劳动合同经济补偿金的主张不予支持。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠信要求被告陕西科大高新教育科技投资有限公司给付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。
本案受理费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王平安
人民陪审员 权铁锁
二〇一七年八月十八日
书 记 员 韩 岐
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3819号
原告云阳县天懋锅炉安装有限公司,住所地重庆市云阳县双江街道三合路113号。组织机构代码91500235762663812N。
法定代表人杨智。
委托代理人（特别授权）黎帅，重庆高山律师事务所律师。
被告重庆宝迪农业科技有限公司,住所地重庆市开州区工业园B区，注册号500234000006360。
法定代表人夏毅强。
委托代理人刘文东，男，汉族，生于1984年12月10日，住甘肃省张掖市甘州区。
原告云阳县天懋锅炉安装有限公司（以下简称天懋公司）与被告重庆宝迪农业科技有限公司（以下简称宝迪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告天懋公司的法定代表人杨智及其委托代理人黎帅，被告宝迪公司委托代理人刘文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天懋公司诉称，2011年12月，原、被告签订蒸汽管道铺设施工合同，合同约定由原告承建被告公司的蒸汽管道安装工程，截止起诉时被告尚欠原告工程款32946元。原告多次找被告催收无果。要求被告支付工程款32946元，诉讼费由被程款承担。
原告天懋公司提出以下证据证明自己的诉讼主张：1、建设工程施工合同二份。2、建设工程发票二张。3、银行业务回单四张。4、结算表一张。
被告重庆宝迪公司辩称，工程款已结算完毕，原告的请求超过诉讼时效。
被告宝迪公司未提出证据证明自己的诉讼主张。
双方当事人对原告方提供的1、2、3号证据无异议，本院予以确认。
被告对原告提供的4号证据管道安装工程结算表提出异议，认为结算表未签字盖章，不认可。本院审查认为，结算表系原告方单方制作，无被告方签字盖章确认，不予采信。
根据上列有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认下列法律事实：
2011年4月19日，原、被告签订《重庆宝迪农业科技有限公司园区蒸汽管道铺设施工合同》，合同约定每次付款应提供给发包人等额的正规税务发票后方可付款。2013年4月19日，原、被告签订工程施工合同，工程名称为“重庆宝迪农业科技有限公司锅炉烟囱加高工程”，工程价款固定总价40000元。合同约定发包方在收到承包方发票的前提下方可付款。工程完工后双方通过结算，原告按被告应付工程款于2013年1月7日开具发票一张，金额151411元。2013年5月12日开具发票一张，金额40000元。被告分四次（2013年1月10日、2013年10月16日、2013年10月30日、2014年1月22日是）共向原告支付工程款158465元，现在下欠工程款32946元。原告多次向被告催收无果，依法起诉。
本院认为，原告已按双方签订的合同约定全面履行义务，被告不按合同约定支付工程款，违反诚实信用原则，属违约行为。被告认为原告诉讼请求超过诉讼时效，但从被告付款时间及被告陈述2015年向其电话催收的情况来看，原告出具发票后，被告直到2014年1月还在付款，在被告拒付的情况下原告才起诉，原告主张每年向被告催收符合情理，因此，被告主张超过诉讼时效的主张不成立。对原告要求被告支付下欠工程款的主张本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九之规定，判决如下：
被告重庆宝迪农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告云阳县天懋锅炉安装有限公司工程款32946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告重庆宝迪农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 向 祥
审 判 员 雷 洪
人民陪审员 林作超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈子萱
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0924民初19号
原告：郭家勇，男，1978年12月10日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县。
被告：唐敏，男，1981年4月11日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县。
原告郭家勇与被告唐敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家勇到庭参加诉讼，被告唐敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭家勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐敏立即支付原告郭家勇劳务工资16,561元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，被告唐敏承包安康新强怡景苑4号、5号楼工程，原告在被告所承包的工程中干活。工程完工后，原、被告通过结算并出具结算单，被告在结算单上签名，下欠原告劳务工资25,977元，中途支付9,416元，还下欠16,561元，至今未付。原告多次向被告催要工资，被告一直推脱���发包方未支付工程款，后原告找到发包方，发包方证实说工人工资已经支付给被告，被告无理拖欠原告工资，至今未向原告支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告郭家勇为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件。用以证明原告的身份信息。2.委托付款书及结算单一份。用以证明被告应向原告支付工资25,977元。3.新强怡景苑一期代发唐敏工人工资发放表复印件。用以证明发包方已向被告支付工资，被告仅支付原告9,416元，还下欠16,561元至今未付。
被告唐敏未做答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1、证据2、证据3，因上述证据形式合法、内容真实，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及确认的证据，认定下列事实：
2014年7月26日，被告唐敏承包了安康新强怡景苑4号、5号楼工程，原告在被告所承包的工程中从事墙面刷白工作。原、被告通过两次结算，被告应支付原告劳务工资25,977元，被告已向原告支付9,416元，下欠16,561元至今未付。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。本案中，原告郭家勇付出了劳动，就应当得到报酬。原、被告双方对原告的工作进行了结算，被告在计算单上签字确认，就应当按照确认的数额向原告支付劳动报酬，被告拒绝履行支付全部劳动报酬的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付其工资16,561元的诉讼请求，本院应予以��持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告唐敏于本判决生效后十日内向原告郭家勇支付工资16,561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告唐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 蔡腾飞
二〇一八年三月五日
书记员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巨民初字第61号
原告王某某，女，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告马某某，男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序独任审判，后因案情复杂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告马某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告经人介绍认识，2009年12月20日按农村风俗举行了婚礼，婚后生育一名男孩，取名马某甲（2010年1月8日出生）并于2014年3月10日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常生气吵架，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。原告于2014年4月21日向法院提出与被告离婚，法院依法判决不准离婚后，夫妻矛盾未能缓和，仍分居生活至今，夫妻关系名存实亡。故诉诸法院，要求与被告离婚。
被告马某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年12月20日按农村风俗举行了婚礼，婚后生育一名男孩，取名马某甲（2010年1月8日出生）并于2014年3月10日补办了结婚登记。由于原、被告婚前互不了解，婚后常因家庭琐事生气吵架。夫妻关系名存实亡，已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。原告于2014年4月21日向法院提出与被告离婚，法院依法判决不准离婚后，夫妻矛盾未能缓和，仍分居生活至今。为此，原告诉诸法院，要求与被告离婚。因被告马某某外出地址不详，本院于2015年4月29日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告未到庭。经调解，原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、婚姻登记证明、巨野县人民法院（2014）巨民初字第995号民事判决书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，未能建立起真正的夫妻感情，婚后在共同生活期间常因生活琐事生气、吵架，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原、被告已分居生活。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告王某某要求与被告离婚的诉讼请求并无不当，本院应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告马某某无正当理由拒不到庭，本院可以依法判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢新义
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵冬冬
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执268号之一
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人李友元，男，1972年8月7日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被执行人黎宗义，男，1972年8月7日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被执行人重庆市元义五金制造有限公司，统一社会信用代码500111000373950，住所地重庆市大足双桥经开区通桥镇毛店社区1组。
法定代表人，李友元。
本院在申请执行人刘广东与被执行人李友元,黎宗义,重庆市元义五金制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月13日作出的(2016)渝0111民初4734号民事判决书已发生法律效力。被执行人李友元,黎宗义,重庆市元义五金制造有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘广东于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人被执行人李友元,黎宗义,重庆市元义五金制造有限公司发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已将被执行人李元友的银行账户冻结，并将被执行人被执行人李友元,黎宗义,重庆市元义五金制造有限公司纳入失信被执行人名单，因被执行人已无法联系，申请人也未能提供出被执行人的财产线索，故本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人的，现申请人同意本院依法将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘广东与被执行人李友元,黎宗义,重庆市元义五金制造有限公司民间借贷纠纷(2017)渝0111执268号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年五月九日
书记员 明玉媚
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁09刑终222号
原公诉机关宁阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘如设，男，1967年7月11日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
辩护人田青，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民法院审理宁阳县人民检察院指控原审被告人刘如设犯交通肇事罪一案,于二0一七年八月三十日作出（2017）鲁0921刑初169号刑事判决。原审被告人刘如设不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月30日15时55分许，被告人刘如设无证驾驶超载冀Ａ×××××重型自卸货车，沿宁阳县辛周公路由西向东行驶至宁阳县伏山镇毛家村路口时，与蹲在道路南侧的被害人王某发生交通事故，致王某受伤，刘如设逃离现场。经法医鉴定，被害人王某的双小腿缺失（均在踝关节以上）的伤情为重伤一级。经交警部门认定，被告人刘如设负事故的全部责任。案发后，被告人赔偿被害人7000元。
2017年6月2日，被告人刘如设主动到宁阳县公安局交通巡逻警察大队事故一中队投案。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的车辆照片等物证；驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、诊断证明、道路交通事故认定书、交款单等书证；被害人王某的陈述；证人魏某的证言；被告人刘如设的供述和辩解；人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人刘如设违反道路交通运输管理法规，无证驾驶严重超载的机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且构成交通运输肇事后逃逸。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人已向被害人进行部分赔偿，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，以被告人刘如设犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
宣判后，原审被告人刘如设不服，提出上诉。其提出如下上诉理由：1、上诉人的行为即使构成交通肇事逃逸，不应当重复评价加重处罚；2、上诉人家人积极与被害人协商民事赔偿事宜，已达成赔偿协议，并取得被害人谅解；3、一审量刑过重。综上,要求对其从轻处罚。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被害人在机动车道白线以内随意停车检修车辆，应当承担相应的法律责任；2、上诉人发生交通事故时没有察觉，继续驾驶车辆去目的地送石头，其驾车驶离现场的行为，不构成交通肇事后逃逸。公安机关询问后，没有对其宣布采取强制措施，其想去查看监控录像，以证实事故与自己是否有责任，因而没有随民警到公安机关的行为亦不构成交通肇事后逃逸。上诉人的行为即使构成交通肇事逃逸，不应当重复评价加重处罚；3、上诉人家人积极与被害人协商民事赔偿事宜，已达成赔偿协议，并取得被害人谅解；4、上诉人平时表现一贯良好，案发后有自首情节，一审量刑过重。综上,要求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
在本院审理过程中，上诉人刘如设与被害人王某达成赔偿协议，由上诉人刘如设赔偿被害人王某各项经济损失550000元整，并取得被害人谅解。上诉人刘如设平时表现较好，宁阳县司法局同意对其适用社区矫正。
上述事实，有经质证、认证的交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、调查笔录、宁阳县司法局出具的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，上诉人刘如设违反道路交通运输管理法规，无证驾驶严重超载的机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，属交通运输肇事后逃逸。
关于上诉人的辩护人提出的“被害人在机动车道白线以内随意停车检修车辆，应当承担相应的法律责任”的辩护意见，经查，宁阳县公安局交通警察大队以法定程序作出的道路交通事故认定书认定被害人王某在此次事故无过错，与交通事故的发生无因果关系，故该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出的“上诉人发生交通事故时没有察觉，继续驾驶车辆去目的地送石头，其驾车驶离现场的行为，不构成交通肇事后逃逸。公安机关询问后，没有对其宣布采取强制措施，其想去查看监控录像，以证实事故与自己是否有责任，因而没有随民警到公安机关的行为亦不构成交通肇事后逃逸。上诉人的行为即使构成交通肇事逃逸，系入罪情节，不应当重复评价加重处罚”的上诉理由和辩护意见，本院认为，交通肇事逃逸是指行为人具有法律规定的情形，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，即使被告人在发生事故当时未能立即察觉，但在公安民警到达鲁珠水泥厂排查发现刘如设驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车左后轮胎上及挡泥板位置有喷溅血迹，对刘如设进行询问并准备将其作为肇事嫌疑人带至公安机关继续询问时，其逃离现场，足以说明其具有逃避法律追究的目的。根据相关司法解释，交通事故致一人重伤，负事故的全部或主要责任，并具有无证、严重超载驾驶等五项规定情节之一的，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，构成交通运输肇事后逃逸。故上诉人及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
鉴于上诉人平时表现较好，系初犯、偶犯，案发后有自首情节，在本院审理过程中，积极赔偿被害人大部经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚，适用缓刑。上诉人及其辩护人提出的相关上诉理由和辩护意见成立，可予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，鉴于上诉人在二审期间积极赔偿被害人大部经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、维持宁阳县人民法院（2017）鲁0921刑初169号刑事判决对上诉人刘如设的定罪部分，即“被告人刘如设犯交通肇事罪”；
二、撤销宁阳县人民法院（2017）鲁0921刑初169号刑事判决对上诉人刘如设的量刑部分，即“判处有期徒刑三年零六个月”；
三、上诉人刘如设犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 于建平
审判员 范红艳
审判员 王 蕾
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 亮
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4180号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号，统一社会信用代码91500223671022489B。
法定代表人代万忠，系该行行长。
委托代理人邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告:李旭，男，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：邹代君，女，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与李旭、邹代君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行负担。
审判员 吴继权
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 宇