wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0921民初276号
原告闫永洲，男，汉族。
被告黑龙江省泰吉鸿物流股份有限公司
法定代表人孙晓囡，该公司总经理。
委托代理人王林，汉族。
被告勃利县泰吉鸿货站。
负责人王志影，女，汉族。
原告闫永洲诉被告黑龙江省泰吉鸿物流股份有限公司（以下简称泰吉鸿公司）、勃利县泰吉鸿货站公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫永洲与被告黑龙江省泰吉鸿物流股份有限公司的委托代理人王林及被告勃利县泰吉鸿货站负责人王志影均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫永洲诉称，2015年6月份，原告与被告签订货物运输合同，将16件价值16000.00元“甘玉二号玉米种子发往甘南县（16件100件）。被告在履行货物运输过程中将该批货物全部污损，致使种子全部报废，造成原告的经济损失16000.00元整。原告曾多次与被告协商赔偿事宜，被告承担过错，原告为了维护自身合法权益特诉至法院。请求：1.被告承担等价赔偿责任。即赔偿原告16000.00元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告黑龙江省泰吉鸿物流股份有限公司辩称，原告闫永洲所述属实，2015年6月份我公司负责承运原告发往甘南县的16件共1600斤“甘玉2号”玉米种子，货物是由勃利县泰吉鸿货站装车运往哈尔滨泰吉鸿站，然后由另一家物流公司（哈尔滨华帝物流有限公司）甘南专线运往甘南货站。货运到甘南后，甘南货站通知我们，说种子污损不能用了，收货人拒不取货，我们问污损什么程度，对方说就一袋脏了。由于数量较少我们就没到现场做实际检测。认为收货人应该把没受污损的种子取回去。原告闫永洲诉称16件种子全部污损报废与事实不符。第一、当时甘南站说只有一袋脏了。脏到什么程度不清楚。是否能做种子用也不清楚；第二、种子包装都有塑料衬里，油污是浸不进去的；第三、如果真是全部污损也是在甘南货站存放时间过长造成的，因此我方不承担赔偿责任。
被告勃利县泰吉鸿货站辩称，2015年6月，原告闫永洲所发往甘南县的“甘玉2号”玉米种子在本货站办理了托运手续，经检查种子质量的包装均无问题后装车运往哈尔滨泰吉鸿货站。种子是否污损与我们无关。
经审理查明，原告闫永洲于2015年3月16日赊销黑龙江齐丰农业科技有限公司（以下简称齐丰公司）的“甘玉2号”玉米种子2000斤价值20000.00元。同年6月20日左右按双方约定将未销售出去的1600斤种子返还齐丰公司，返还的种子16件1600斤在被告勃利县泰吉鸿站办理的托运手续。（填写货物运单，运单背面印有运单协议，约定了托运人和承运人的权利义务），货物运至哈尔滨泰吉鸿货站后转交给哈尔滨帝豪物流有限责任公司甘南专线倒运至甘南县货站。货到甘南货站后，收货人（货单无名）齐丰公司以种子浸油污损为由拒绝取货，并把情况通报给了原告闫永洲和泰吉鸿公司。原告闫永洲得知情况后，找泰吉鸿公司索赔经济损失。泰吉鸿公司认为污损没有那么严重，有待对货物进行检验，即使全部污损也是甘南货站造成的。此案在审理过程中原告闫永洲向本院提交了齐丰公司于2016年5月30日关于种子污损书面证明。并附有实物照片。甘南县货站负责人李玉玲于2015年6月25日关于种子污损收货人拒绝取货的书面证明。以上为本案事实。
本院认为，本案事实不清，证据不足。第一、事发后原、被告均未到现场查验实物，对种子是否污损，污损到什么程度不知情；第二、齐丰公司2016年5月30日所作的书证体现拒收理由没有法律依据，拍照种子污染照片无日期、无地址、无其它见证人等，不足以证明种子当时是否污损，污损到什么程度，拒收货物的理由不足，更无现场记录；第三、没有权威部门对种子的检测报告，只凭收货人单方证实缺乏可信度；第四、即使种子受到污损，是哪家货站造成的没有证据证实。据此，原告闫永洲负有举证不能的责任。本院不予支持其诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第三项之规定，判决如下：
驳回原告闫永洲诉讼请求。
本案诉讼费用200元由原告闫永洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李 春
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周婷婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5534号
原告青铜峡市某某投资有限公司。
法定代表人魏某某。
委托代理人赵某某。
被告王某某。
被告安某某。
原告青铜峡市某某投资有限公司诉被告王某某、安某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告青铜峡市某某投资有限公司委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某、安某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告王某某因资金周转所需于2013年9月22日向原告借款人民币50000元，月利率为2%，还款期限为2013年11月21日，被告王某某在借款借据上签字确认，借款到期后，被告将借款利息付至2015年8月21日，之后被告借款本息分文未付，原告多次催促被告偿还上述借款，被告却一再推拖，拒不偿还下欠款项，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告王某某、安某某偿还原告借款本金50000元及利息（月利率按2%计息，从2015年8月21日起至兑现完毕时止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据凭证一支，收据一支，证明2013年9月22日被告王某某向原告借款人民币50000元，月利率为2%。
被告王某某、安某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年9月22日被告王某某向原告借款人民币50000元，月利率按2%计息，并立有借据一支，利息已清至2015年8月21日。
另查明，被告安某某系被告王某某妻子。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告王某某于2013年9月22日向原告借款50000元，事实清楚，有被告王某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。对于原告请求月利率以2%计算未超出法律保护的范围，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王某某、安某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张被告安某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告王某某、安某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某、安某某于判决生效后五日内偿还原告青铜峡市某某投资有限公司人民币50000元及利息（月利率按2%计息，从2015年8月22日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告王某某、安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年九月六日
书记员 杨春
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初340号
原告：王红艳，男，1985年11月25日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：梁瑞桥，男，1985年12月8日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：梁改灵，女，成年，汉族，农民，住濮阳县。
原告王红艳与被告梁瑞桥、梁改灵买卖合同纠纷一案，原告以与被告私下协商解决为由，原告王红艳申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王红艳撤诉。
案件受理费25元，由原告王红艳承担。
审判员 杨 勇
二〇一七年一月十七日
书记员 李盼超
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初1472号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦507室。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人徐华，江苏辰星物业管理有限公司职员。
被告顾汉城。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告顾汉城物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏辰星物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回对被告顾汉城的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一六年六月二十日
书记员 王 琳
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执117号之一
申请执行人安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路经济技术开发区118号，组织机构代码74894224-1。
被执行人内蒙古华银设备（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街21号街坊华银大楼，组织机构代码66409731-9。
被执行人温卫钟，男，户籍地福建省厦门市海沧区。
被执行人王文俊，男，户籍地内蒙古自治区包头市昆都区。
安徽华菱汽车有限公司与内蒙古华银设备（集团）有限公司、温卫钟及王文俊追偿权纠纷一案，因被执行人内蒙古华银设备（集团）有限公司、温卫钟及王文俊均未履行本院（2015）马民三初字第00058号民事判决书确定的义务，申请人于2016年3月17日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人内蒙古华银设备（集团）有限公司名下无存款和其他财产权益，也无其他可供执行的财产；被执行人温卫钟、王文俊两人名下也无存款和其他财产权益，也无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人；申请执行人也认可上述被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民三初字第00058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜仕海
审判员 顾慧茹
审判员 艾海涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 鑫
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1088号
申请执行人和某，男，汉族,农民。
被执行人和某1，男，汉族,农民。
本院在执行和某与和某1婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人和长兴主动向申请执行人和某交纳赡养费510元，2016年全年剩余赡养费申请执行人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015）户民初字第00129号民事判决书中关于2016年度赡养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 李婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执464号
申请执行人ＸＸ。
被执行人赵振元。
本院在ＸＸ与赵振元债权纠纷一案中，本院作出的（2014）临罗商初字第1180号民事判决书，已经发生法律效力，但义务人赵振元未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务57000元及利息未清偿、在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年九月二十日
书记员 张雪薇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初5538号
原告关川云，男，汉族，1986年8月19日生，住重庆市万州区。
委托代理人马兵，重庆荣东律师事务所律师。
被告潘国生，男，汉族，1975年10月5日生，住重庆市万州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地宁夏银川市。
负责人吴朝晖，男，汉族，1970年2月17日生，住宁夏银川市兴庆区,该公司经理。
原告关川云与被告潘国生、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称人保银川兴庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关川云的委托代理人马兵，被告潘国生到庭参加诉讼，被告人保银川兴庆支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告关川云诉称，2016年1月18日，被告潘国生驾驶宁ARS8**小车在万州区沙龙路二段怡风花园路段将原告撞伤，经交警责任认定，被告潘国生负此次事故的全部责任。原告经住院治疗后在2016年3月11日出院，经万州区公安局交巡警支队观音岩大队委托重庆渝东司法鉴定中心于2016年3月21日出具鉴定结论，原告因此次受伤构成十级伤残。现因赔偿事宜双方当事人未达成一致意见，现诉至法院请求：1、第二被告在交强险和第三者险范围内赔偿原告康复费3000元、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）、残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%）、交通费500元、误工费24216元（4个月×6054元/月）、精神抚慰金3000元，共计88600元。2、由第一被告潘国生承担鉴定费2100元及诉讼费。
被告人保银川兴庆支公司书面辩称，医疗费以票据及住院费用清单和比例清单进行核定；住院伙食补助费按实际住院天数及受诉法院所在地有关部门公布的标准；误工费在提交完整的证据后以实际减少的收入计算；护理费结合伤情及护理依赖程度计算，鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围；交通费结合就医次数，以必要交通工具产生的交通费进行计算；原告的鉴定结论程序不合法，相应残疾赔偿金不予认可；精神损害抚慰金已包含于残疾赔偿金，且不属于商业三者险赔偿范围。
被告潘国生辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，自愿承担鉴定费2100元、非医保用药500元，其余费用由保险公司进行赔偿。此外，已经垫付医疗费15875.68元、护理费5940元，请求纳入本案一并处理。
经审理查明，2016年1月18日，被告潘国生驾驶宁ARS8**小型客车，行驶至重庆市万州区沙龙路二段怡风花园路段时，与行人原告关川云发生碰撞，致使行人原告关川云受伤及车辆受损。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告潘国生负全部责任。事故发生后，原告关川云被送往重庆市万州区中医院住院治疗至2016年3月11日，住院天数53天，出院医嘱：休息2月…。受万州区公安局交巡警支队观音岩大队委托，重庆渝东司法鉴定中心于2016年3月21日出具司法鉴定意见书，认为关川云左下肢的伤残程度系十级伤残，康复费用预估3000元，出院后的部分护理时限评定为贰个月。
另查明，1、原告关川云系城镇居民。2、原告关川云因此次交通事故共产生医疗费15875.68元。3、本案肇事车辆宁ARS8**在被告人保银川兴庆支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险金额100万），含不计免赔，保险期限自2015年7月4日至2016年7月4日。4、在本案审理过程中，原告关川云撤回要求被告赔偿误工费24216元的诉讼请求。
以上事实有机动车交通事故责任认定书、病历材料、医疗费发票、鉴定意见书、户口页、误工证明、工资证明、代抄单、收据、住院费用清单、机动车行驶证、机动车驾驶证及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，原告关川云因本次事故受伤，应由被告潘国生承担相应赔偿责任。本次交通事故发生在保险有效期限内，原告关川云主张的各项赔偿费用首先依法应由被告人保银川兴庆支公司在保险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告潘国生承担相应赔偿责任。对原告关川云的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、康复费3000元。2、护理费：住院期间护理费5830元（53天×110元/天），对于被告潘国生多支出的110元，本院不予支持，由其自行承担；出院后护理费结合出院医嘱及司法鉴定意见书，确认为6000元（100元/天×60天），故其护理费确认为11830元。3、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）。4、残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%）。5、交通费酌情支持300元。6、精神损害抚慰金本院酌情支持2000元。7、医疗费15875.68元，其中非医保用药500元。8、鉴定费2100元。以上八项损失共计86989.68元，由被告潘国生承担2600元，由被告人保银川兴庆支公司承担84389.68元；品除被告潘国生垫付的21705.68元后，现应由被告人保兴庆支公司向原告关川云赔偿65284元，向被告潘国生支付已经垫付的19105.68元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在本判决生效后十日内赔偿原告关川云652**元，支付被告潘国生19105.68元。
二、驳回原告关川云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告潘国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
代理审判员 张 妮
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 龚玉君
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1046号之一
申请执行人：广州市海珠区工商行政管理局，地址广州市海珠区。
法定代表人：陈刚，局长。
委托代理人：林健秀、席小军，均为该局工作人员。
被申请执行人：周春英，住所地福建省马尾区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗海法行非诉审字第156号行政执行裁定书，向被执行人周春英发出执行通知书，责令被执行人履行上述裁定书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周春英应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
审判员 邝毅恒
二〇一六年七月五日
书记员 谭淑芬
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执296号
被执行人者某某，男，1977年7月20日出生，回族，无业，户籍所在地包头市青山区，现在服刑于内蒙古自治区第四监狱。
被执行人者某某贩卖毒品罪一案，本院根据已发生法律效力的（2014）达刑初字第69号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人者某某的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
执行员 魏 聪
执行员 格日乐图
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 宝 林
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)冀1127执103号
申请执行人刘国栋，男，住衡水市桃城区胜利西路***号广厦家园**栋*单元***室。
被执行人耿兆征，男，住天津市��县花园里*号楼*单元***室。
被执行人刘亚楠，女，住天津市蓟县人民东大街北侧鸿福家园*号楼*单元***室。
申请执行人刘国栋与被执行人耿兆征、刘亚楠民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。本院（2016）冀1127民初1708号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2017)冀1127执103号执行案件结案。
二〇一七年二月三日
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1002民初2296号
申请人：朱春荣，男，1952年8月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被申请人：刘海水，男，1965年3月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
申请人朱春荣与被申请人刘海水机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱春荣于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海水所有的赣Ｆ×××××号轻型自卸货车一辆进行扣押，以保证本案的顺利进行。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘海水所有的赣Ｆ×××××号轻型自卸货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁欢龙
二〇一七年七月十三日
书记员 张蕴韵
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执896号之二
被执行人刘长付，男，汉族，1953年生，住平原县。
关于在执行申请人王开河与被执行人刘长付买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日冻结了被执行人刘长付在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币675.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘长付在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币675.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
二〇一八年三月二日
书记员 白华鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初642号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨锐，男，1974年7月15日生，汉族，中专文化，户籍所在地：安徽省阜阳市太和县，无业。因涉嫌非法行医罪于2016年2月12日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，同年3月16日因事实不清、证据不足、不予逮捕而被取保候审。因新的证据证明被告人有杨锐有非法行医的行为，于2017年4月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月9日以惠城检公诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人杨锐犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2016年上半年开始，被告人杨锐在未取得医生执业资格的情况下，在惠州市仲恺高新区陈江五一双岗村开设了一间私人诊所，从事开药打针等医疗活动。2016年2月12日8时30分许，杨锐接到卢某电话，称其儿子赵某喝醉酒，请杨锐前往陈江甲子老市场谷行出租屋给赵某看病。杨锐赶到后给赵某点滴注射了醒酒药水，在现场等候约40分钟后发现没有异常就回到双岗村自己的诊所。约20分钟后，杨锐接到卢某电话称赵某不行了，于是赶到后诊断赵某已死亡。经鉴定，赵羔死亡原因为颅脑损伤，杨锐对赵某的诊疗行为有过错，为次要因素。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨锐无视国法，在未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人杨锐是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人杨锐对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，从2012年上半年开始，被告人杨锐在未取得医生执业资格的情况下，在惠州市仲恺高新区陈江五一双岗村开设了一间私人诊所，从事看病开药打针等医疗活动。2016年2月12日8时30分许，杨锐接到卢某电话，称其儿子赵某喝醉酒，请杨锐前往陈江甲子老市场谷行出租屋给赵某看病。杨锐赶到后给赵某点滴注射了醒酒药水（盐水、维生素C、胞磷胆碱、西米替丁），在现场等候约40分钟后发现没有异常就回到双岗村自己的诊所。约20分钟后，杨锐接到卢某电话称赵某不行了，于是再次赶到出租屋，诊断赵某已死亡。杨锐拨打120急救电话，医务人员赶到现场后证实赵某已死亡，随即报警，民警到达现场后将在现场等候的杨锐带回公安机关进行调查。经鉴定，赵某符合因生前与周围物体碰擦致颅脑损伤而死亡，杨锐对赵某的诊疗行为有过错，为次要因素。
另查，案发后被告人杨锐与被害人赵某的家属达成和解协议，约定由杨锐支付29万元赔偿款给被害人家属，被害人家属对杨锐予以谅解。杨锐在支付10万元赔偿款后再无履行赔偿义务，被害人家属已向本院另案提起民事诉讼[案号：（2016）粤1302民初8154号]。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，检查笔录，扣押清单，现场勘查笔录，院前急救单，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，检验报告，证明，和解协议，刑事谅解书，撤案申请书，收条，证人证言，户籍资料，被告人供述和辩解。
本院认为，被告人杨锐无视国法，在未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人杨锐犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨锐在案发后赔偿了被害人家属的部分经济损失，酌情予以从轻处罚；被告人杨锐有自首情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人杨锐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨锐犯非法行医罪，判处有期徒刑一年,并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的34日，即自2017年4月29日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李文娟
二〇一七年六月二十三日
法官助理 许微雪
书 记 员 周小燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条【非法行医罪；非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1831号
原告罗爱红，女。
原告朱某，男。
法定��理人：罗爱红，女。系原告朱某之母。
委托代理人罗跃文，男。系原告罗爱红的父亲。特别授权。
委托代理人林军，湖南金鸥律师事务所律师。一般代理。
被告永兴县便江镇塘门村第十五村民小组。
负责人：李国国，该组组长。
原告罗爱红、朱某诉被告永兴县便江镇塘门村第十五小组（简称塘门十五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。由由审判员张灿玺独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告罗爱红及委托代理人罗跃文、林军参加诉讼，被告塘门十五组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗爱红、朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付两原告征地补偿款6800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告罗爱红与贵州���男子结婚，婚后生育一子朱某，朱某出生后落户到永兴县碧塘乡塘门村十五组（现塘门十五组）。2015年1月份被告分配征地补偿款时，以组户口登记人口，每人分配3400元，原告两口人应分配6800元，但被告以种种理由不给分配。故依据有关的法律规定向法院起诉。请求支持原告的诉讼请求。
被告塘门十五组未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告罗爱红出生于塘门十五组，系该组的村民小组成员。2011年，被告塘门十五组分配了一笔承包地征收补偿费用，每个村民小组应分得的金额是205元。因原告系外嫁女，没有分配补偿款。2012年3月5日，原告罗爱红生子朱某，于2013年1月18日落户于塘门十五组，成为该村民小组成员。2015年，被告塘门十五组再次分配承包地征收补偿费用，每个村民小组成员分配3000元。因原告系外嫁女，��两原告没有分配补偿款。原告遂诉至本院，要求处理。
本院认为，本院系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据法律的规定，农村集体经济组织成员享有承包地使用、收益和土地承包经营的其他权利。承包地被依法征用，占用的，有权依法获得相应的补偿。本案的原告罗爱红虽是外嫁女，但其承包地并未收回，仍是其赖以生存的生产资料，亦没有全家迁入设区的市，转为非农村户口，故仍是被告塘门十五组集体组织成员。农村集体经济组织，村民小组可以依法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付相应份额的，应予以支持。本案原告罗爱红、朱某已系被告集体经济组织成员。要求被告塘门十五组支付自己应分配的征地补偿费用的诉讼请求，符���法律的规定，本院予以支持。但2011年分配补偿费用的，原告朱某未出生，非塘门十五组的集体组织成员，故该部分的份额不能参加分配。按2011年每人分配的分配为205元，原告罗爱红主张200元符合法律的规定，在应分配的范围内，应准许。原告要求分配2015年的每人3000元，合情合理合法，本院予以支持。其他的请求，未提供充分的证据予以证实，本院应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永兴县便江镇塘门村第十五村民小组于本判决生效后五日之内支付原告罗爱红、朱某土地补偿款6200元；
驳回原告罗爱红、朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告永兴县便江镇塘门村第十五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张灿玺
二〇一六年九月二十六日
书记员 王媛媛
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初2959号
原告钟裕进，男，1968年8月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告钟锦新，男，1968年8月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告郭寿兰，女，1969年11月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告钟裕进诉被告钟锦新、郭寿兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟裕进到庭参加诉讼，被告钟锦新、郭寿兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟裕进向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟锦新、郭寿兰偿还借款本金12000元及利息（利息按每年利率24％计算，从起诉之日起计至交款之日止。被告如果未按判决规定期限交清本金和利息的义务，还应加倍支付延迟履行金）给原告；2、被告负担偿还借款本金、利息、延迟履行金的连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，于2015年10月20日向我借款现金人民币12000元，定于2016年10月20日前全部还清。还款期限到后，经我多次向被告追讨无果，特向法起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告钟锦新、郭寿兰未作答辩。
对原告提供的证据身份证和《借款合同》，被告钟锦新、郭寿兰拒不到庭，放弃了对原告所举证据的抗辩权利。经审查，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟锦新与被郭寿兰是夫妻。被告钟锦新于2015年10月20日向原告借款人民币12000元，定于2016年10月20日偿还，被告签有《借款合同》给原告。借款到期后，经原告多次追款，被告至今没有还款给原告。原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，要求被告钟锦新、郭寿兰偿还借款本金12000元，并从起诉之日起按年利率24％计付利息。
本院认为：被告钟锦新于2015年10月20日借到原告钟裕进12000元，定于2016年10月20日偿还，有双方签订的借款合同为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。被告钟锦新不按期还款给原告，应负全部民事责任。原告要求被告钟锦新偿还借款12000元，并从起诉之日起按年利率24％计付利息，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告钟锦新与被郭寿兰是夫妻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告郭寿兰应对其丈夫的借款承担共同偿还的责任。被告钟锦新、郭寿兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告钟锦新、郭寿兰偿还给原告钟裕进借款本金12000元及利息（自2016年10月26日起按照年利率24%计算，至还清欠款时止），于本判决生效之日起十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟锦新、郭寿兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄陈方兴
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 茵
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初457号
原告：陈勋华，女，1962年6月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：王才富，男，1979年4月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：周琳，女，1972年12月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告陈勋华与被告王才富、周琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知二被告应诉。经本院通知后，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法向二被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告陈勋华的起诉。
原告陈勋华预交的案件受理费5800元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一七年三月三十日
书 记 员 庞春天
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝天民初字第454号
原告张勇，男，，汉族，广元市朝天区人。
被告马德中，男，住广元市朝天区两河口乡黄柏村*组。
原告张勇与被告马德中民间借贷纠纷一案，本院在2015年5月18日立案受理后，依法由审判员吴映宏适用简易程序独任审理。在审理过程中，因本院按照原告张勇提供的被告马德中的地址无法送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为,由于原告张勇提供的被告地址无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告所起诉的被告住址不明确，本院无法通知被告应诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
本案诉讼费1550元，本院决定免收。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一五年七月二十四日
书记员 张开庚
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5234号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告池明荣，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告池明荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币1,632元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一五年十二月十日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民催字第62号
申请人河北平云商贸有限公司,住所地河北省石家庄市长安区古城东路119号。
法定代表人苗生平。
委托代理人李社广，该公司法律顾问。
申请人河北平云商贸有限公司因不慎将一张票号为31300052/27146955、票面金额为10万元、出票日期为2015年9月1日、汇票到期日为2016年3月1日、出票人为河北耀博照明电器有限公司、收款人为河北平云商贸有限公司、付款行为河北银行石家庄营管部的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月12日发出公告，现申请人河北平云商贸有限公司于公示催告期间申请撤回，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费，由申请人河北平云商贸有限公司负担。
审判员 闫晓娜
二〇一六年四月二十六日
书记员 殷春潮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昌民执字第264号
申请执行人吉林市汇丰典当有限责任公司，住所地：吉林市吉林大街159号。.
被执行人：马成，住吉林市昌邑区。公民身份：XXX。
本院在执行吉林市汇丰典当有限责任公司与马成典当合同纠纷一案中，本院于2013年12月19日作出（2013）昌民二初字第400号民事判决.判决被告马成于2014年1月25日前偿还欠款200000元，余款（本金868000元及该本金自2013年3月29日起至全部本息还清之日止，按合同约定的月利息2.3%、月综合费2.7%、逾期加罚息月利率0.5%、的标准计算的利息）于2014年4月30日前结清，如被告逾期所有款项自2013年3月29日起全部本息还清之日止，按合同约定的月利息2.3%、月综合费率2.7%、逾期加罚息0.5%、的标准计算的利息、综合费、逾期罚息。
2014年3月18日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2014年5月9日，作出（2014）昌民执字第264-1号执行裁定书，查封被执行人马成占有使用的位于吉林经济技术开发区建设村二社商贸一条街长60米，宽20米集体土地的使用权，查封期2年。
现经查明，被执行人马成无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第400号案件的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年十一月二日
代理书记员 李雨彤
辽宁省新民市人民法院?
民 事 判 决 书
?????????????????????????[2015]新民民一初字第1601号
原告：王某某，男，1951年出生，汉族，现住址新民市。
被告：陈某某（别名陈淑雲），女，1951年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：王某，男，1978年出生，汉族，现住址新民市。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。原告于2015年3月20日向本院提起起诉，本院受理后，依法组成合议庭，二次开庭审理了本案。原告王某某、被告陈淑雲委托代理人王某出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：双方于1976年10月25日登记结婚，婚后生一子王某（成年）双方婚后一直不睦，为了孩子维护关系，双方分居二十多年，单独生活，经济独立，互不联系，被告不尽妻子义务，故夫妻感情破裂要求离婚，诉讼费用共同承担。
被告辩称：被告不同意离婚，双方感情没有破裂，被告没有和原告分居，一直没有离开过原告，虽然买房子，也没有搬出去，一直都在一起生活。
经审理查明，原、被告于1976年10月25日登记结婚，婚后生育一子王某（已成年），原告现称双方感情一直不睦，为了孩子才维持婚姻关系，二十多年一直分居生活，经济独立，被告不尽妻子义务，双方感情破裂，要求离婚。经询问被告，被告在第一次开庭时委托其子王某出庭做为诉讼代理人，被告在答辩词中称不同意离婚，二人结婚近40年，儿子尚未结婚，双方感情没有破裂，没有分居，为孩子有一个完整的家，请求法院驳回原告诉请，王某也称我父母并没有分居，一直在一起生活。
另查，被告在结婚申请书上签名为“陈淑雲”，现身份证用“陈某某”，本案中为系指一人。
上述事实，有双方结婚申请书，原告王某某陈述，被告陈某某陈述，王某证实，二次庭审笔录在卷。并经法庭质证认证，予以确认。
本院认为，原告王某某以感情不睦，双方经济独立，单独生活，分居多年，感情破裂为由提出离婚。经询问被告，被告否认原告意见，坚持双方感情没有破裂，没有分居。虽然第一次庭审后，原告向法庭提供了两名证人证实，但经本院复核后，两名证人又撤回证实材料，表示不予做证，故对原告提出的法定离婚理由无法确定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐春良
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 高 雪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 祁 樊
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0781执83号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所津市市。
负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，改行职工。
被执行人：黄忠淼，男，1962年9月29日出生，汉族，住津市市。
被执行人：施华兵，男，1947年12月3日出生，汉族，住津市市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人黄忠淼、施华兵金融借款纠纷一案中，现因被执行人黄忠淼、施华兵无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0781执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜业涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄跃谷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执1424号之一
申请执行人某某，男，1953年3月8日出生，汉族，住。
委托代理人某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人某某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人某某某，男，1955年12月24日出生，汉族，住。
本院执行的某某与某某某借款合同纠纷一案，因被执行人某某某未履行本院（2014）西中民三初字第00211号民事判决书确定的义务，某某申请强制执行，本院依法立案。
执行中，依法向被执行人某某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但某某某始终未履行义务。执行中查明，某某某名下无房产、车辆及大额银行存款，申请执行人亦提交不出可供执行的财产。因某某某拒不履行判决确定的义务，本院遂对某某某限制高消费、限制其出境并纳入失信被执行人名单。对被执行人某某某的财产状况及法院的执行行为，申请执行人某某予以确认，并申请本案先行退出本次执行程序，如发现有可供执行的财产，恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01执1424号执行案件的本次执行程序。
申请执行人某某如发现被执行人某某某有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李小燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1441号
罪犯杨建华，男，1975年7月5日出生，侗族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年10月22日作出(2014)温某刑初字第1218号刑事判决，以被告人杨建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建华准予减刑九个月（刑期自2014年7月22日至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十七日
代书 记员 何晓慧
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执605号
申请执行人：肖伟，男，1995年3月11日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县广福镇金光村13组，公民身份号码510623199503116514。
被执行人：邓孝国，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县积金镇富裕村8组，公民身份号码510623196210029018。
申请执行人肖伟依据（2016）川0623民初1186号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人邓孝国赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费1339.93元。执行中，被执行人邓孝国已经履行完毕义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）川0623民初1186号民事判决书以执行完毕结案；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李云娟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1423民初1946号
原告：吕梅梅，女，1990年12月23日生，汉族，住山东省庆云县。
原告：张某1。
法定代理人：吕梅梅（张某1的母亲），女，1990年12月23日生，汉族，住山东省庆云县。
原告：张某2。
法定代理人：吕梅梅（张某2的母亲），女，1990年12月23日生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告：张洪亮，男，1971年3月9日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：范梅琴，女，1969年3月21日生，汉族，住山东省庆云县。
原告吕梅梅等与被告张洪亮等共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告已庭外和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕梅梅撤诉。
案件受理费3490元，由原告吕梅梅、张某1、张某2负担。
审判员 常青龙
二〇一七年九月十二六日
书记员 刘俊博
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1120号
申请执行人：兰建荣，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：罗湘盛，男，1963年5月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人兰建荣与被执行人罗湘盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的(2016)闽0824民初2270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求偿还借款132000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行义务。本院查封被执行人所有的闽F0××××号丰田牌小车一辆，但该车去向不明；另案查封被执行人所有的位于平川镇城南村桃子坑后山的房屋一栋，该房产已抵押且由广东省佛山市南海区人民法院首封。经查，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执1120号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达��即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
审 判 员 林德生
二〇一七年三月八日
代理书记员 夏丽英
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年东民（商）初字第15250号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告曾宇，男，1972年5月19日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告曾宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官万红玉、人民陪审员徐艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢春梅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月3日原告核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后使用信用卡多次透支消费，截��至2015年8月9日共产生欠款人民币137080.14元。经原告多次催收，被告仍不还款，故原告起诉要求被告立即偿还欠款共计137080.14元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付自2015年8月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告通过电话营销中心在原告处申请办理广发信用卡，原告于2003年4月3日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。截止2015年8月9日，被告的信用卡已发生欠款共计人民币137080.41元，其中包括本金114897.76元、利息13137.27元、滞纳金8421.5元、超额金623.88元。
《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请表、客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细查询及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等费用的情形，被告在领取广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息等费用的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人享有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾宇于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二O一五年八月九日的信用卡欠款总额十三万七千零八十元四角一分，并支付自二O一五年八月十日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零四十二元及公告费用二百六十元，由曾宇负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级���民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 万红玉
人民陪审员 徐 艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4186号
罪犯王家友，男，1971年9月13日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年1月17日作出(2012)嘉善刑初字第744号刑事判决，以被告人王家友犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯王家友到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王家友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
庭审中，罪犯王家友对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王家友提起的减刑意见符合法律规定，但该犯罚金仅履行1000元，狱内年消费2800元，有能力履行却拒不履行大部分罚金，悔罪意识差。犯罪中又系主犯，作案20余起，案值80000余元，社会危害性较大。建议法院裁定减刑时扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王家友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王家友在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。但该犯狱内消费较高，明显属于对履行财产刑不够积极，应对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的扣减减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家友准予减刑八个月（刑期至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月十二日
书记员 张 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3053号
罪犯张明成，男，1963年8月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年3月17日作出(2010)新刑二核字第00013号刑事裁定，认定被告人张明成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2014年裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年1月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯张明成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张明成在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张明成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月，2016年7月获得改造积极分子三次；2014年7月、11月，2015年7月，2016年1月、6月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明成在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明成予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祁非诉执字第104号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人雷华朝，男，汉族。
被执行人陈双英，女，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字[2015]第104114号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人雷华朝、陈双英应缴纳社会抚养费21472元。现因被执行人雷华朝、陈双英暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2015]第104114号征收社会抚养费决定书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审判长 刘钾魁
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一五年十二月十七日
书记员 邹 宇
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第04037号
原告重庆荣庭物流有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇文毕村一社，组织机构代码05171299-9。
法定代表人杨杰龙，该公司总经理。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告李春风，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
原告重庆荣庭物流有限公司诉被告李春风民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程飞鹏到庭参加了诉讼，被告李春风经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆荣庭物流有限公司诉称，2015年4月1日，被告因购车差购车款向原告借款4万元，被告给原告出具借条一张并约定借款期限8个月，每月还款5000元。2015年6月1日被告还款5000元后便不再偿还，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金3.5万元并支付利息，利息以4万元为基数从2015年7月1日起至还清时止按照月利率2%计算。
被告李春风未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
经审理查明，原告是从事物流业务及货车销售的公司，被告因购车需购车款向原告借款4万元并出具借条一张，借条载明：“今借到重庆荣庭物流有限公司人民币40000元（大写肆万元整），限期8个月还清，逾期按5%（月息）收到滞纳金。每月还款5000元,大写伍仟元整。借款人：李春风，2015年4月1日…”,被告李春风在借条借款人处签名并在借条借款金额、还款金额、借款人签名处按捺指印。庭审中，本院对原告出示的借条上载明的滞纳金、借款时间、约定还款起始时间、利息起算时间等情况进行了询问。原告方当庭陈述借条上约定的滞纳金是指逾期还款利息，借款时间是2015年4月1日，约定的是从2015年6月1日起每月第一日还款5000元，利息从2015年7月1日开始计算。经查，原、被告约定的还款期限为从2015年6月1日起8个月内偿清，原、被告双方对借款期间内的利息未做约定。同时，原告当庭自认，被告截至2015年12月9日止，被告分别于2015年6月1日、9月17日及11月2日分三次等额偿还原告借款本金15000元。余款经原告多次催收无果，故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告营业执照复印件，组织机构代码复印件，法定代表人身份证明，被告身份证复印件，借条原件在卷证明，经本院审查，足以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李春风向原告重庆荣庭物流有限公司借款并向原告出具借条的行为，是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，借条合法有效。但关于原告要求被告一次性偿还借款35000.00元的诉讼请求，因本院查明的被告尚欠借款为25000.00元，且因原、被告约定该借款由被告李春风分期偿还，还款方式应按照双方约定，已到期部分借款应当由被告李春风偿还，即本院仅支持法庭辩论终结前已到期的尚欠借款共计20000.00元由被告李春风偿还，未到期的借款如到期后被告未偿还，原告可另行主张权利。关于原告要求被告支付利息的请求，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但出借人要求借款人支付逾期利息的，应当予以准许。本案中，原、被告双方就利息部分并未做约定，且查明双方借条中关于滞纳金的约定属于逾期还款利息的约定，本院依法认定本案中的借款为定期无息借款，故对借款期限内的利息，本院不予支持。本案中，被告未按时足额偿还与原告借款的行为违反了双方约定，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方虽在借条中以滞纳金的方式约定了逾期还款利息，但逾期利息的约定高于法律规定的范围，故对超过当期还款期限的借款本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算其逾期利息。另，因被告在2015年9月及11月偿还借款时，双方并未对当期的逾期利息进行处理，故本院对于该两期还款金额的逾期利息本院不予处理。被告李春风未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李春风于本判决生效后十日内偿还原告重庆荣庭物流有限公司借款20000.00元，并支付逾期还款利息（逾期利息以5000.00元为基数，分别从2015年7月2日、8月2日、10月2日、12月2日起以5000.00元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至还清时止）。
二、驳回原告重庆荣庭物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李春风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675.00元，由被告李春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 彭 平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王丹丹
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执421号之二
申请执行人：胡乐萍，女，汉族，1948年1月11日出生，��湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：鲍支喜，男，汉族，1957年10月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：罗荣莲，女，汉族，1954年3月23日出生，住十堰市张湾区。
申请执行人胡乐萍与被执行人鲍支喜、罗荣莲民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0303民初487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡乐萍于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行事项为：一、给付借款本金236550.8元及利息；二、负担案件受理费3380元，被执行人鲍支喜、罗荣莲依法应承担执行费5295元。
在执行过程中，1、2017年6月28日向申请执行人胡乐萍送达提供被执行人财产及状况通知书，要求申请执行人胡乐萍提供财产线索，申请执行人胡乐萍未能提供财产线索。
2、2017年5月24日，本院向被执行人鲍支喜、罗荣莲送达执行通知书、报告财产令���被执行人财产申报表，被执行人鲍支喜、罗荣莲未实际履行。
3、2017年6月26日和2017年12月15日，本院两次向银行、证券部门、车辆管理所等部门查询。经查被执行人鲍支喜、罗荣莲的工资及公积金于2017年4月被我院另案查封、冻结。2017年12月18日，该案冻结被执行人鲍支喜的企业年金。
4、2017年12月15日，本院向十堰房屋产权中心查询被执行人鲍支喜、罗荣莲的房产，无登记信息。
5、2017年11月30日，本院将被执行人鲍支喜、罗荣莲纳入失信被执行人并向其发出限制高消费令。
6、因被执行人鲍支喜、罗荣莲下落不明，经法院查找仍无下落，无法实施拘留。
7、本院于2017年12月20日通过谈话方式将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人胡乐萍，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供���产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人鲍支喜、罗荣莲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡乐萍释明被执行人鲍支喜、罗荣莲的财产情况，申请执行人胡乐萍明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世军
审判员 吴公海
审判员 石 谦
二〇一七年���二月二十二日
书记员 刘 东
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1145号
申请人刘某某。
被执行人武某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武某某买卖合同纠纷一案中，该案已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初910号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 李京芳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2439号之一
申请执行人刘斌，男，汉族，1973年6月18日出生，住上海市普陀区。
被执行人魏峰，男，汉族，1974年12月21日出生，住江苏省仪征市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪01民终11698号民事判决，在执行刘斌与魏峰股权转让纠纷一案中，向被执行人魏峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除冻结了被执行人魏峰持有的上海睿峰建筑工程有限公司的35%的股权并查封了执行人魏峰名下的牌照号码为沪H5XX**的机动车一辆外，暂无其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
现由于被执行人名下的股权处置周期较长，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结(2016)沪01民终11698号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保75号
申请人：姜萌，男，1987年3月1日出生，汉族。
被申请人：鲍春娥，女，1976年3月10日出生。
本院受理了申请人姜萌诉被申请人鲍春娥诉前财产纠纷一案，本院依据（2018）黑0523财保36号民事裁定书，查封被申请人鲍春娥名下位于宝清县宝清镇**-0**-0***-000***房产（产权证号：900****），查封申请人姜萌与王文文共同共有的位于宝清县宝清镇***号楼**-0**-00**-000***号车库（产权证号：900****），查封申请人姜萌提供的担保人姜洪涛与张凤琴共同共有的位于宝清县宝清镇**-0**-000*-020***号房产（产权证号：QZ20100****），冻结申请人姜萌在宝清县农村信用合作联社的工资账户（账号：623516000*******）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523财保36号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年四月九日
书记员 闫 鑫
四川省九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3225执97号
申请执行人：杨五林，男。
被执行人：杨春林，男。
本院在执行申请执行人杨五林与被执行人杨春林刑事附带民事纠纷一案中，执行标的47488.71元，被执行人杨春林犯故意伤害罪在阿坝监狱服刑，本院经查询房管、国土、工商、银行、车管等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川3225执97号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 波
审判员 刘媛媛
审判员 张良伯
二〇一七年十二月十三日
书记员 马邦亮
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初282号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2016年3月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人李月芬，江苏嘉昆律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］296号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人李月芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月12日17时20分许，被告人郭某驾驶制动性能不符合国家标准的沪D×××××重型普通货车沿嘉兴市中山西路由西向东行驶至中山西路常台高速出入口（苏州方向）路口处，在右转弯过程中与在其右侧沿中山西路由西向东行驶由被害人赖某乙驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成车辆损坏、赖某乙受伤并于当日死亡的交通事故。案发后，被告人郭某委托他人报警并在现场等候交警处警。经交警部门认定，被告人郭某负事故全部责任。
现双方已就民事赔偿达成调解协议，被告人郭某已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精测试结果单、接警单、交通事故登记表、提取血样登记表、民事调解书、收条、收据、谅解书、交通事故死者及家庭情况登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、证明、道路交通事故认定书等书证，证人赖某甲、金某证言，法医病理鉴定意见书，理化检验报告，事故车辆检测报告，车辆检查记录，道路交通事故现场勘查材料及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某有自首情节，依法可从轻处罚；鉴于本案民事赔偿已妥善处理，被告人郭某已取得被害人家属谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度好，能赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解等建议对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 蒋汉美
人民陪审员 俞家乐
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈丽黎
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执99号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人张兵，男，生于1971，汉族，住绵阳市涪城区。
案由犯贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第94号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张兵的财产��以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十七日
书记员 杨军
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初1963号
原告：李琼，女，汉族，生于1975年11月7日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。
被告：峨眉山沃美商贸有限公司。住所地：峨眉山市绥山镇名山路东段13号。
法定代表人：余涛。
委托代理人：张丹，该公司员工。
本院在审理原告李琼诉被告峨眉山沃美商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李琼于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李琼撤回起诉。
案件受理费5元（撤诉减半收取），由原告李琼负担。
审判员 王 璐
二〇一六年八月十一日
书记员 张文佳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1090号
罪犯杨智，男，1971年7月5日生，满族，吉林省永吉县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
长春经济技术开发区人民法院于2014年6月12日作出[2014]长经开刑初字第106号刑事判决，以被告人杨智犯职务侵占罪，判处有期徒刑3年3个月（刑期：自2014年2月14日起至2017年5月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨智在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨智在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨智准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹金伶
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初5481号
原告：柏彦，男，1975年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张亚娟、侯若鹏，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告：西安金辉居业房地产开发有限公司。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范钦、刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
原告柏彦与被告西安金辉居业房地产开发有限公司商品房买卖（车位）纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏彦之委托诉讼代理人张亚娟、侯若鹏，被告西安金辉居业房地产开发有限公司之委托诉讼代理人范钦、刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告所签订的《融侨城地下停车位出让协议》；2、依法判令被告立即退还原告购买车库款205000元及利息34710.8元（按同期银行贷款利率，计算至2016年5月31日，实际算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月22日柏彦与西安金辉居业房地产开发有限公司签订《融侨城地下停车位出让协议》，协议约定原告以205000元价款购买融侨城地下二层停车场车位一个，车位位于E区负二层353号，约定车位于2013年12月30日投入使用，根据受让人到相关行政主管部门了解的情况以及有关法律规定，没有办理与停车位相关的产权手续的车位所占建筑物部分属全体业主共有，开发商无权销售，原告无法合法取得车位使用权。经过多次协商无果，故诉至法院。
被告西安金辉居业房地产开发有限公司辩称：1、被告对所涉车位属规划建设车位有权予以处分，双方当事人签订的《融侨城地下停车位出让协议》合法有效；2、本案所涉车位并非法律规定的需要办理登记的不动产，原告依据协议即可享有该车位使用权利。按照西安市目前新出台的政策规定，该车位若具备办理产权登记的政策依据，被告愿意在政策允许的情况下办理产权证书；3、地下车位仅是商品房项目的附属设施，并非严格意义上的商品房，不能适用有关商品房买卖合同纠纷的法律规定；4、据协议第四条：涉案车位于2013年12月30日前接收使用，原告也于2014年10月23日接收使用，双方签订的地下停车位出让协议双方已全部履行完毕，不存在解除协议的法定条件。故原告的诉讼请求适用法律错误，且不符合法定解除条件。为维护交易的稳定性，不同意解除协议，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、据出让协议第四条关于停车位交付时间的约定，被告已正常交付，且原告已于2014年10月23日接收使用，双方协议已履行完毕。2、协议第五条：根据前期规划，融侨城地下一层停车位为可办产权车位，在融侨城房屋整体交付后，甲方按照国家相关规定办理与停车位有关的手续。…地下二层停车位为非产权车位，经双方一致同意，并认可甲方所出让的地下二层车位仅为停车位的使用权，乙方对此不持异议，也不以任何理由和方式要求甲方赔偿、补偿或承担责任。被告在协议中还用黑体字着重强调“地下二层停车位为非产权车位”协议中涉案车位为地下-2层，所以不能因为不能办产权手续而解除合同。3、原告称该案车位属小区人防设施，被告无权处分，被告称人防工程法律规定，谁投资谁收益，使用权归谁，自己有权处分使用权，该案是出让使用权而不是出让所有权。
本院认为，西安金辉居业房地产开发有限公司承认柏彦在本案中主张的事实，故对柏彦主张的事实予以确认。唯业主在购买商品房之后，根据《中华人民共和国物权法》的规定，建筑区域内，规划用于停放汽车的车位应首先满足业主需要，同时对于车位的归属亦应由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。由此可见，有关停车位出让协议性质，并非完全归属于不动产买卖合同，具体应依据当事人的约定来确定合同性质。本案中，柏彦作为业主，通过自愿订立《融侨城地下停车位出让协议》，取得并实际使用了融侨城地下停车场E区负二层353号车位。协议中第五条约定：“根据前期规划，融侨城地下一层停车位为可办产权车位，在融侨城房屋整体交付后，甲方按照国家相关规定办理与停车位有关的手续。…地下二层停车位为非产权车位，经双方一致同意并认可甲方所出让的地下二层车位仅为停车位的使用权，乙方对此不持异议，也不以任何理由和方式要求甲方赔偿、补偿或承担责任。”且据此被告在协议中还用黑体字着重强调“地下二层停车位为非产权车位”，柏彦在签订协议时已经知晓该停车位在产权手续未能成功办理时，其获取的停车位仅为使用权。因此，该协议的订立合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现柏彦依据《中华人民共和国物权法》的有关规定，认为涉案车位属于业主共有，不是建设单位所有，业主有权使用，被告无权处分。要求解除《融侨城地下停车位出让协议》及退还车位出让费、承担利息损失，有违协议条款约定，适用法律有误，依法不予认可。至于柏彦所提协议版本为单方出具的格式协议，西安金辉居业房地产开发有限公司并未做任何说明提示一节，因该格式协议约定清楚，并无歧义，对于条款理解亦无争议之处，且该协议的全部条款仅有九条，内容不足千字，柏彦完全能够在知悉条款内容、且有足够时间精力，对协议条款进行逐条解读的前提下，作出是否订立协议的选择。因此，该格式协议是否进行说明提示，不能作为能否解除协议的理由。西安金辉居业房地产开发有限公司答辩该车位属规划建设车位，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条【建设用地使用权人建造的建筑物等设施的权属】建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。涉案土地属自己所有，享有最原始使用权，人防车位，谁投资谁收益因而享有处分权，该协议自己行使的是处分使用权的协议，而不是处分所有权的出让协议，有权处分涉案车位，涉案车位已交付，柏彦也已正常使用，协议实际全部履行完毕。根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十二条、第十三条、第十五条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。据以上条款，本案涉案车位不符合该法规中任何一条可以解除的规定，被告辩称不存在解除的法定条件，不同意解除合同，符合法律规定，依法予以准许。
根据《中华人民共和国物权法》第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条第一款：【车位、车库的规定】建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。第二款：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
驳回原告柏彦的诉讼请求。
案件受理费4895元，由柏彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 岳宪印
审 判 员 金 岩
人民陪审员 匡玉珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 莹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2439号
申请执行人胡××。
被执行人刘××。
案由：抚养费纠纷
申请执行人胡××与被执行人刘××之间的抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第1531号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款300元。
在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执2439号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月十五日
书记员 付国明
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初410号
原告：赵春莉，女，汉族，生于1975年6月1日，住广安市前锋区。
委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。
被告：王智国，男，汉族，生于1955年6月29日，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告赵春莉诉被告王智国民间借贷纠纷一案中，原告赵春莉于2018年3月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵春莉撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赵春莉负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 程 刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 张双盛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3960号
罪犯邵思，男，1986年10月20日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年5月12日作出(2008)奉刑初字第193号刑事判决，以被告人邵思犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邵���在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月12日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邵思在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯邵思获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邵思确有悔改表现的事实清楚，证据��分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵思减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年2月1日起至2016年11月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初620号
原告郭祥福，男，1954年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人彭小锋，重庆市丰都县法律援助中心律师。
被告曾如清，男，1963年6月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭祥福诉被告曾如清劳务合同纠纷一案中，原告郭祥福于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭祥福撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭祥福撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告郭祥福负担。
代理审判员 蒋春霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘家豪
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初310号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年10月25日出生，彝族，住贵州省清镇市新店镇岩湾村中心组。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年5月29日凌晨，被告人罗某某酒后驾驶贵APF9**号车从黔西县大转盘向202公里方向行驶，当其行至莲城大道与文化路岔路口红绿灯处时，贵APF9**号车右前部碰挂正在处理交通事故的黔西县公安局交警大队工作人员张某，后又碰撞因交通事故停在道路上的贵FA28**号车尾部，致贵FA28**号车往前滑行碰撞因发生交通事故停在道路上的贵AHW3**号车右侧尾部，造成张某受伤及三车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安司法鉴定中心检验，罗某某的血液中酒精含量为143.93mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证、鉴定文书等证据材料。公诉机关认为被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明：2016年5月29日凌晨，被告人罗某某酒后驾驶贵APF9**号小型面包车从黔西县大转盘往202公里方向行驶，当其行至莲城大道与文化路岔路口时，碰撞在此处理交通事故的黔西县公安局交警大队工作人员张某及两辆事故车辆，导致张某受伤及三车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人罗某某醉酒驾车且未按交通信号通行，承担此次事故的全部责任。经毕节市公安司法鉴定中心检验，罗某某的血液中酒精含量为143.93mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人罗某某赔偿了张某经济损失共计6000元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人罗某某的供述、证人张某、龙某某、王某证言、户籍证明、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、交通事故照片、现场图、车辆技术性能检验报告、物证检验鉴定意见书及告知书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、协议书及收条、到案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通故事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人罗某某归案后如实供述其罪行，且主动赔偿了被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年12月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵鹏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1068号
罪犯刘延兵，男，1977年12月20日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年4月20日作出（2011）聊刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘延兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金65000元（未缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年6月27日作出（2011）鲁刑四终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2016年2月3日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2027年2月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第701号减刑建议���，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘延兵减去有期徒刑四个月，刑期至2026年10月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1205号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司,住成都市锦江区总府路2号时代广场A座20F。
负责人：杨敏。
委托代理人：张建，四川新开元事务所律师，一般授权。
委托代理人：谭焱，四川新开元事务所律师，一般授权。
被告：石乔，男，汉族，1973年12月20日出生，住成都市温江区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司诉被告石乔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回
起诉处理。
审判员 林 艺
二〇一八年四月二日
书记员 邱心一
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涪民初字第4958号
原告：贾涛，男，汉族，生于1985年8月8日，大学，经商，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：陈敏、王波四川联衡律师事务所律师。
被告：马丹，女，汉族，生于1983年1月6日，高中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王碧芬。女，汉族，生于1962年10月13日，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。
上列二被告代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。
上列原告贾涛诉被告马丹、王碧芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员张艳君、张曦、人民陪审员罗少能组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告贾涛的委托代理人王波、被告王碧芬及其委托代理人张家红、被告马丹的委托代理人张家红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月20日被告马丹与原告签订了《借款合同》，约定被告马丹向原告借款20万元，借款期限3个月，月息2%，按月付息，当日被告王碧芬与原告签订了《保证合同》为马丹提供了连带保证责任，保证期间为借款到期后2年，借款到期后被告未偿还本、息。2013年1月20日，被告马丹又向原告借款6万元，该款于2013年4月归还了5万元，其余未偿还，特起诉，请求判决被告偿还原告借款本金21万元，并按照月息3%承担资金利息。诉讼费由被告承担。
被告马丹、王碧芬辩称：借款20万元，实际原告只给了18万元，2万元为第一个月的利息，合同上写利息为月息2%，实际口头约定为月息10%，每月利息为2万元。已经偿还的利息和时间分别为：2012年10月20日2万元，11月1万元，12月20日2万元。2013年春节前马丹离开绵阳外出到2013年4月回家，因被告未偿还2013年2、3、4月的利息，原告强迫被告马丹打了张6万元的借条，原告要求将时间写成2013年1月20日，但实际未向马丹支付借款，后被告王碧芬到亲戚处借款5万元偿还给原告，原告向被告出具了收条1张，故实际被告仅欠原告18万元现金及利息未偿还，请求法院公正判决。
经审理查明：2012年9月20日被告马丹与原告签订了《借款合同》，约定：被告马丹向原告借款20万元，借款期限3个月即从2012年9月20日至2012年12月20日，月息2%，按月付息，借款本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清；若被告逾期还款，则每天承担3倍利率的违约金。同日被告马丹收到原告支付的借款20万元并出具了收条1份。2012年9月20日被告王碧芬与原告签订了《保证合同》约定：被告王碧芬为马丹在原告处的借款20万元提供连带保证责任，保证期间为借款到期后2年，保证范围为主债权、利息、违约金等。2012年12月10日被告通过中国建设银行向原告帐户转入1万元，2013年1月20日被告再次通过中国建设银行向原告转款2万元。2013年4月22日被告马丹偿还原告现金5万元。2012年9月人民银行6个月以内贷款基准利率为5.6%。
另查明：2013年1月20日被告马丹再次给原告出具借条1张，载明借到原告现金6万元，借条上未约定利息和还款期限。审理中双方对该6万元借条争议较大，被告认为该借条系2013年4月份原告强迫被告马丹书写，并未实际借款，而系2013年2、3、4月共计3个月的利息。
以上事实由原、被告的陈述、借条、《保证合同》、转款凭证、收条等证据证实，经审理核实在卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马丹与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告按照合同约定将借款支付给被告马丹，被告马丹就应当按照合同的约定向原告偿还借款本金、利息，因此原告主张被告马丹偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告王碧芬作为担保人与原告签订了《保证合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，应当有效，被告王碧芬应当依照《保证合同》的约定对被告马丹借款20万元的本、息承担连带清偿责任。由于双方约定的利息为月息2%超过了中国人民银行公布的6个月期内贷款基准利率年息5.6%的4倍，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。”的规定，超出部分无效，利息按照年息22.4%计算。
关于双方争议的6万元是否系利息的问题？因原告与被告马丹签订的《借款合同》中明确约定利息为月息2%，而非被告陈述的月息10%，且被告又未举证证明6万元的借条系原告胁迫被告马丹书写，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应当承担举证不能的败诉责任，因此对该6万元的借条的真实性、合法性本院予以确认，则被告马丹应当承担偿还6万元借款的义务；依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该借款为无息借款，利息从原告向法院起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
关于5万元现金是偿还的6万元借款还是利息的问题？依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告偿还的5万元应先偿还利息，超出利息部分为本金。截止2013年4月22日，20万元的借款利息应当为：26133.3元（200000元×7个月×22.4%÷12月），被告实际已经偿还80000元，超出利息部分53866.7元视为偿还的本金；鉴于20万元的借款在先有利息约定，6万元的借款在后未约定利息，本院酌情确认53866.7元用于偿还20万元借款的本金。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：
一、由被告马丹在本判决生效之日起十日内偿还给原告贾涛借款本金146133.3元，并承担该款从2013年4月23日起至还清之日止按照年息22.4%计算的资金利息，由被告王碧芬对前述款项承担连带清偿责任；
二、由被告马丹在本判决生效之日起十日内偿还给原告贾涛借款本金6万元，并承担该款从2014年5月15日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元、保全费2020元，由被告马丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 张 曦
人民陪审员 罗少能
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陶 林
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保240号案件，已以��标的物可实施保全方式结案。
特此通知。
二〇一七年七月六日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初1475号之一
原告：泰州市富太胶管有限公司，住所地泰兴市滨江镇通江路南路1号。
法定代表人：钱达生，执行董事。
委托诉讼代理人：季伟，江苏星月城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁海生，江苏星月城律师事务所律师。
被告：广州市南方特种涂装有限公司，住所地广州保税区东江大道284号A2008号。
法定代表人：邓乘鹏，董事长。
委托诉讼代理人：金宜，广东佑德律师事务所律师。
本院受理原告泰州市富太胶管有限公司与被告广州市南方特种涂装有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广州市南方特种涂装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告签订的2017年《采购合同》第十条“争议解决”条款对管辖法院做了明确约定：“对发生的争议，双方应通过友好协商解决。协商不成的，向买方所在地人民法院起诉”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条、第三十条之规定，本案应由买方所在地人民法院管辖，请求本院依法移送。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原、被告签订的2017年《采购合同》中明确约定“向买方所在地人民法院起诉”，本案买方所在地在“广东省广州保税区东江大道284号A2008号”，属于广州市黄埔区，故本案应移送至广州市黄埔区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告广州市南方特种涂装有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至广州市黄埔区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱美凤
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6639号
罪犯杨志平，男，汉族，硕士研究生，1963年1月5日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2011年12月30日作出(2011)溧刑初字第255号��事判决，以被告人杨志平犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年2月2日止），并处没收财产人民币三十五万元，犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)宁刑执字第7981号刑事裁定,对罪犯杨志平减去有期徒刑一年(刑期至2018年2月2日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨志平在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨志平在服刑期间曾受到监狱记奖二次，二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行，犯罪所得已全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市溧水区人民检察院出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯杨志平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志平予以假释（假释考验期自2016年10月12日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0682财保4号
申请人：宋少东，男，1969年11月20日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：王志强，男，1963年10月22日出生，汉族，住莱阳市。现住莱阳市。
被申请人：莱阳市富日食品有限公司。
住所地：莱阳市鹤山路5号0001号。
法定代表人：王志强，经理。
统一社会信用代码：913706820562088472
申请人宋少东于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王志强、莱阳市富日食品有限公司的房产及土地，价值75万元，担保人宋少东自愿以其名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号轿车、担保人宋磊自愿以其名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封王志强、莱阳市富日食品有限公司价值75万元的房产及土地，查封期限三年。
二、查封担保人宋少东名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号轿车一辆、担保人宋磊名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号轿车一辆，查封期限二年。
案件申请费4270元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙爱华
二〇一八年一月十九日
书记员 佘亚楠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6294-2号
申请人王德法。
被申请人王宜宾。
申请人王德法与被申请人王宜宾机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人王宜宾驾驶的鲁V****2号小型客车一辆。现原告同意被告交纳保证金11000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年11月14日向本院交纳保证金11000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V****2号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十一月十四日
书记员 张孝福
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10195号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李辉燕，女，1974年12月18日出生，汉族，住广州省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李辉燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李辉燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79783.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79783.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……