wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7627号
上诉人（原审被告）：李兵，男，1970年9月5日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：龚建，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷廷勇，男，1975年10月10日出生，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审被告）：傅大军，男，1962年4月5日出生，住重庆市渝中区。
上诉人李兵因与殷廷勇、傅大军民间借贷纠纷一案，不服重庆市九大渡口人民法院（2015）渡法民初字第03715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人李兵及其委托诉讼代理人龚建、陈恋到庭参加诉讼，被上诉人殷廷勇和傅大军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李兵请求依法改判他不承担担保责任，由殷廷勇和傅大军承担一二审诉讼费。其理由为：1.殷廷勇在同一时间出借大量资金，而他没有相应的出借能力。2.傅大军多次书面说明他与殷廷勇的借贷虚假，银行流水可以印证。3.殷廷勇在同类案件中对事实表述不清，不能说明借款关系的来龙去脉。
殷廷勇二审未答辩。
傅大军二审未答辩。
殷廷勇一审起诉请求请求判决：1.傅大军偿还殷廷勇借款本金70万元及利息（从2015年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息至款清时止）；2.傅大军赔偿律师费35000元；3.李兵对上列借款本金、律师费等承担连带支付义务；4.案件受理费、保全费由傅大军和李兵承担。
一审判决认定如下事实：傅大军因需要资金向殷廷勇借款。2015年1月16日，殷廷勇（出借人）与傅大军（借款人）、李兵(保证人)签订借款协议。协议约定的相关内容为:1.傅大军向殷廷勇借款70万元。2.借款期限为3个月，即从2015年1月16日至2015年4月15日止。傅大军于2015年4月15日向一次性偿还殷廷勇借款本金。3.傅大军未按约定时间支付利息和归还本金，从逾期的次日起按日向支付违约金，每日的违约金为应还金额按中国人民银行同期利率的四倍计算，至还清为止。
殷廷勇于2015年1月22日向傅大军的银行账户转账70万元。此后，傅大军一直未能偿还殷廷勇上述借款。
原审法院认为：双方就借款及担保事宜达成了一致的意思表示，殷廷勇也按约履行了给付款项的义务，该借贷关系成立并已经生效。傅大军作为借款人应当按照协议约定履行偿还借款本息的义务。根据双方约定，该笔借款的借款期限为2015年1月16日起至2015年4月15日止，但傅大军未能按约偿还借款,因此应当承担偿还本金的责任,对殷廷勇要求傅大军偿还借款本金70万元的请求原审法院予以支持。由于傅大军未能按照约定期限偿还借款，根据借款协议约定，若逾期还款从逾期次日起按日支付违约金，每日的违约金以应还金额按中国人民银行同期利率的四倍计算至款清为止。该约定未超过法律限定，对于殷廷勇要求支付资金占用利息的请求原审法院予以支持。借款期限届满日为2015年4月15日，因此对于殷廷勇主张自2015年4月16日起计付资金占用利息的请求原审法院予以支持。
对于殷廷勇要求傅大军和李兵承担律师费35000元，由于殷廷勇未提供证据证明产生了相关费用，对此请求不予支持。对于殷廷勇要求李兵就傅大军所欠的借款本金等承担连带保证责任，由于借款协议中未就保证方式进行约定，因此应视为连带保证。借款期限2015年1月16日起至2015年4月15日止，殷廷勇应当在主债务履行期届满之日起六个月内行使相应的权利。殷廷勇主张权利并未超出该期限，保证人李兵应承担保证责任。对殷廷勇主张李兵就傅大军债务承担连带保证责任的请求，原审法院予以支持。李兵诉讼过程中辩称，殷廷勇与傅大军的借款协议为虚假合同，且有傅大军的书面说明及承诺书予以证实，因此应依法驳回殷廷勇诉讼请求。由于傅大军作为本案利害关系人并未到庭应诉，对于李兵提供的傅大军的书面说明及承诺书的真实性存在争议，因此相应书面证据的证明力较弱，加之李兵未能提供其他相关证据证明其此项辩称，因此对此项辩称不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、傅大军于判决生效之日起十日内偿还殷廷勇借款本金700000元，并以700000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付自2015年4月16日起至借款偿清之日止的资金占用利息；二、李兵就傅大军的上述债务对殷廷勇承担连带偿还责任；三、驳回原告殷廷勇的其他诉讼请求。案件受理费11150元、公告费600元，合计11750元，由傅大军、李兵连带负担。
二审诉讼中，李兵举示了殷廷勇2016年7月19日出具的“申明书”，以证明殷廷勇已经免除了他的保证责任。该“申明书”载明，就（2015）渡法民初字第03715号殷廷勇与傅大军、李兵民间借贷纠纷案，现“殷廷勇自愿放弃李兵的担保债权”。
李兵举示了“申明书”的原件，殷廷勇和傅大军未到庭质证，本院确认其真实性，并据此认定殷廷勇2016年7月19日向李兵出具“申明书”，免除了李兵的保证责任。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，二审诉讼中双方争议焦点在于李兵是否应当承担保证责任。
根据二审查明的事实，殷廷勇已经在原审判决作出后，于2016年7月19日向李兵出具的“申明书”，免除了李兵的保证责任，因此李兵有权要求改判其不承担保证责任。基于上述认定，根据二审新的证据查明的案件事实，应对原审判决加以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持重庆市九大渡口人民法院（2015）渡法民初字第03715号民事判决第一项、第三项；
二、撤销重庆市九大渡口人民法院（2015）渡法民初字第03715号民事判决第二项。
一审案件受理费11150元、公告费600元，合计11750元，由傅大军负担。二审案件受理费11150元由殷廷勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 曦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1129号
罪犯段艳刚，男，1984年10月8日出生，彝族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于2011年11月3日作出（2011）晋刑初字第240号刑事判决，以被告人段艳刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币110000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月5日被交付执行。本院于2014年4月15日、2015年7月28日、2016年7月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段艳刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段艳刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行部分财产刑人民币4500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段艳刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段艳刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0821民初1010号
原告唐玉兰。
被告单国民。
被告丁素梅。
原告唐玉兰与被告单国民、丁素梅身体权纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取80.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一七年四月六日
书记员 孔祥超
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1016号之一
申请执行人：崔林忠，男，汉族，1947年10月28日生，住开封市鼓楼区。
被执行人：尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社。
住所地：尉氏县产业集聚区。
法定代表人：周杰。
被执行人：武银科，男，汉族，1954年10月27日生，年住河南省尉氏县。
本院在执行崔林忠与尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社、武银科民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初1181号民事判决书已经发生法律效力【判决主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社偿还原告崔林忠借款本金7000元及自2015年8月11日起至还清借款本金之日止的利息及违约金（按年利率24%的标准计算）。被告武银科对上述款项承担连带清偿责任。承担公告费560元。】。被执行人尉氏县兆丰园蛋鸭养殖专业合作社、武银科未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人崔林忠于2017年7月27日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7560元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0204执1016号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 鹏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第11111号之一
申请执行人沈健军，男，1981年4月16日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人薛炜，男，1981年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。原告沈健军与被告薛炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的(2015)闵民一(民)初字第3593号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈健军车辆修理费计人民币650元；二、被告薛炜于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈健军停运损失费2,000元。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告薛炜负担。因义务人薛炜、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未能履行付款义务，权利人沈健军于2015年12月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人薛炜、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，但被执行人薛炜未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人薛炜的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，查封了被执行人薛炜名下位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室的房产。除此以外，目前本院暂未发现被执行人薛炜有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人薛炜可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第3593号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤0511行初55号
起诉人雷色芳，女，壮族，1968年6月1日出生，住汕头市潮南区。
2018年5月16日，本院收到起诉人雷色芳的行政起诉状，以汕头市公安局潮南分局为被告，诉称：2015年10月30日起诉人雷色芳向汕头市公安局潮南分局投诉村民张某雄纠集多人强行毁坏其农田及经济作物，并殴打起诉人雷色芳的信访事项。汕头市公安局潮南分局受理后于当天送达了编号2015082《公安机关受理信访事项告知单》，但汕头市公安局潮南分局在60日内没有作出答复。起诉人雷色芳于2016年2月18日再次向汕头市公安局潮南分局投诉，该局受理后送达了编号001的《公安机关受理信访事项告知单》，但60日内该局仍然无作出答复。起诉人雷色芳认为汕头市公安局潮南分局的上述行为违反了信访条例的规定，请求：1.确认汕头市公安局潮南分局2015年10月30日受理起诉人雷色芳的信访事项逾期不予答复的行为违法；2.责令汕头市公安局潮南分局对起诉人雷色芳的信访事项进行答复；3.本案诉讼费用由汕头市公安局潮南分局承担。
本院认为，起诉人雷色芳起诉的是汕头市公安局潮南分局受理其投诉的行为，该行为是信访行为，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（九）项的规定，裁定如下：
对雷色芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 朱文峰
审 判 员 陈少敏
审 判 员 陆扬平
二〇一八年五月二十一日
法官助理 蔡静璇
书 记 员 林 泷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执491号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江支行，住所地广西柳州市柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人韦柳健，男，1990年10月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江县。
被执行人梁秋萍，女，1981年11月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江县。
被执行人蒙丁玲，女，1974年6月26日出生，壮族，住广西柳州市柳江县。
本院于2016年6月17日作出的（2016）桂0221民初467号民事判决书已经发生法律效力，于2018年4月17日向被执行人韦柳健、梁秋萍、蒙丁玲发出执行通知书，责令被执行人韦柳健、梁秋萍、蒙丁玲收到执行通知书七日内归还借款元，但被执行人被执行人韦柳健、梁秋萍、蒙丁玲未履行生效法律文书确定的义务。现查明位于柳州市柳江区拉堡镇柳堡路xx号一品世家大厦x栋x单元xxx室房屋属于被执行人梁秋萍所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁秋萍所有的位于柳州市柳江区拉堡镇柳堡路xx号一品世家大厦x栋x单元xxx室房屋。查封期限为三年。
二、被执行人梁秋萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁秋萍可以使用被查封财产，但因被执行人梁秋萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦青山
二〇一八年六月十二日
书记员 梁柳福
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11533号
原告:谢文潮,男,1969年7月31日出生，汉族,住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。
被告：顾善芳，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：叶婉珍，女，1969年7月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：俞乐军，男，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：顾善芳，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：顾雅萍，女，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告谢文潮与被告顾善芳、叶婉珍、俞乐军、顾雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告谢文潮的委托诉讼代理人杜婵娟到庭参加诉讼。被告顾善芳、叶婉珍、俞乐军、顾雅萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文潮向本院提出诉讼请求：1、被告顾善芳、叶婉珍、俞乐军、顾雅萍共同归还借款350000元；2、支付利息，以1000000元为基数，从2014年8月6日起至2015年11月10日止，按照月利率2%计付；以350000元为基数，从2015年11月11日起，按照月利率2%计付，至付清借款止。事实和理由：被告顾善芳、叶婉珍系夫妻，被告俞乐军、顾雅萍是夫妻。2014年6月6日，被告顾善芳、叶婉珍、俞乐军以做生意需资金为由，向原告借款1000000元，借款期限3个月，月利率按2%计付。同时，被告俞乐军以其所有的位于上海市奉贤区金汇塘东路1799弄8号902室作抵押担保。逾期后，被告未归还借款，仅支付利息40000元。原告于2015年10月向上海市奉贤区人民法院申请强制执行。经三次拍卖流拍，上海市奉贤区人民法院于2015年11月10日作出（2015）奉执字第381号执行裁定书，将被告俞乐军以其所有的位于上海市奉贤区金汇塘东路1799弄8号902室作价650000元交付原告，抵偿债务650000元。被告顾善芳、叶婉珍、俞乐军还欠借款350000元及利息。
被告顾善芳、叶婉珍、俞乐军、顾雅萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：2014年6月6日，被告顾善芳、俞乐军、顾雅萍以做生意需资金周转为由，向原告借款1000000元，借款期限2014年6月6日至9月5日；月利率按2%计付，逾期未还，按月利率按4%支付逾期利息，并按日支付2‰违约金；特别约定，被告俞乐军以其所有的位于上海市奉贤区金汇塘东路1799弄8号902室作抵押担保；违约责任及争议解决方式，被告违约，除归还借款本金、利息外，还要承担原告收回借款支出的诉讼费、保全费、评估费、律师费、交通费、住宿费等；本借款合同履行过程中发生争议，提交合同签订地法院起诉。签订约时间：2014年6月6日，合同签订地点重庆市江津区。合同签订后，原告谢文潮通过银行转账支付被告顾善芳1000000元。逾期后，被告顾善芳、俞乐军、顾雅萍未归还借款，仅支付利息40000元。原告谢文潮于2015年10月向上海市奉贤区人民法院申请强制执行。被告俞乐军的抵押房屋经三次拍卖流拍，上海市奉贤区人民法院于2015年11月10日作出（2015）奉执字第381号执行裁定书，将被告俞乐军以其所有的位于上海市奉贤区金汇塘东路1799弄8号902室作价650000元交付原告谢文潮，抵偿债务650000元。被告顾善芳、俞乐军、顾雅萍尚欠借款350000元及利息未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告谢文潮与被告顾善芳、俞乐军、顾雅萍于2014年6月6日签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告谢文潮出借给被告顾善芳、俞乐军、顾雅萍借款1000000元，被告顾善芳、俞乐军、顾雅萍使用后，应当按时归还，拒不归还，属违约行为，依法应承担违约民事责任。故原告谢文潮诉请被告顾善芳、俞乐军、顾雅萍偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告谢文潮于2015年11月10日以物受偿650000元，被告顾善芳、俞乐军、顾雅萍尚欠借款350000元。关于借款利息问题，原、被告双方约定，借款期限内月利率按2%计付，逾期利息按月利率按4%支付逾期利息，并按日支付2‰违约金，逾期利息过高，不符合相关法律规定，原告谢文潮现请求均按月利率按2%计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告顾善芳、俞乐军、顾雅萍已经支付利息40000元，计两个月，依法应从2014年8月6日起至2015年11月10日止，以1000000元为基数，按照月利率2%支付利息；以350000元为基数，从2015年11月11日起，按照月利率2%支付利息，至付清借款止。关于原告谢文潮诉请被告叶婉珍承担还款责任问题，本院认为，原告谢文潮以被告叶婉珍系被告顾善芳妻子，被告顾善芳的借款系被告叶婉珍、顾善芳共同债务为由，要求由被告叶婉珍、顾善芳共同偿还，但原告谢文潮未提供被告叶婉珍、顾善芳系夫妻关系的相应证据，故原告谢文潮该诉请理由不能成立，本院不予支持。被告顾善芳、俞乐军、顾雅萍拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾善芳、俞乐军、顾雅萍于本判决生效后十日内归还原告谢文潮借款350000元。
二、被告顾善芳、俞乐军、顾雅萍于本判决生效后十日内支付原告谢文潮利息。以1000000元为基数，从2014年8月6日起至2015年11月10日止，按照月利率2%支付利息；以350000元为基数，从2015年11月11日起，按照月利率2%支付利息，至付清借款止。
三、驳回原告谢文潮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告顾善芳、俞乐军、顾雅萍负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 肖 航
人民陪审员 陈玉梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 根
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第756-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:刘国法,女,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘国法物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李舒鸿
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执72号
申请执行人：史满才姐，女，土族，住青海省大通。
被执行人：吕学成，男，汉族，住西宁市。
被执行人：贾起云，男，汉族，住河南省太康县。
申请执行人史满才姐与被执行人吕学成、贾起云��务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）青0103民初460-480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕学成、贾起云未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人史满才姐于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人吕学成、贾起云给付申请执行人劳务工资2161元、案件受理费50元，并承担本案的执行费50元，共计人民币2261元。
本案在执行过程中，现查明被执行人吕学成、贾起云在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人去向不明，申请执行人于2017年6月14日向本院申请撤回强制执行申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民初460-480号民事判决书案件中，被执行人吕学成、贾起云对申请执行人史满才姐给付内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年六月十五日
书记员 冶金财
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初132号
原告武汉远大电气制造有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区特8号。
法定代表人屈文勤，该公司执行董事。
委托代理人邱建峰，该公司员工。特别授权。
被告武汉恒志电气制造有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥四村242号一楼车间。
法定代表人蔡明祥，该公司总经理。
委托代理人刘正秀，湖北省千年法律服务所法律工作者。一般授权。
本院于2017年1月3日受理原告武汉远大电气制造有限公司诉被告武汉恒志电气制造有限公司合同纠纷一案后，被告武汉恒志电气制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案系买卖合同纠纷，被告住所地位于武汉市江岸区，合同履行地为武汉市新洲区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本院不具有管辖权，本案应当移送被告住所地武汉市江岸区人民法院或者武汉市新洲区人民法院审理。
经审查，原、被告因货物买卖合同发生纠纷产生诉争，双方在2015年1月14日签订的《采购合同》中约定“双方如协商解决不成，可向守约方所在地法院提请诉讼”。因该案件还未进入实质审理阶段，无法确认守约方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案的管辖权应当依据民事诉讼法有关管辖权的规定予以确定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于武汉市江岸区，合同履行地现无法确认。故本案应当移送武汉市江岸区人民法院进行审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告武汉恒志电气制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅 凡
二〇一七年二月二十日
书记员 王国耀
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3023号
原告:尹才，男，1979年5月2日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。
被告：张洪猛，男，1983年1月1日出生，汉族，郯城县重坊镇西高庄村，居民。
被告：李新建，男，1976年12月15日出生，汉族，江苏省邳州市铁富镇胡滩村，居民。
原告尹才与被告张洪猛、李新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹才、被告张洪猛到庭参加诉讼，被告李新建经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息、违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，被告张洪猛由被告李新建担保向原告借款50000元，未约定还款日期。后经原告催要，被告至今未偿还该笔借款。
被告张洪猛辩称，借款及担保属实，同意偿还该笔借款，尽快偿还该笔借款。
被告李新建未到庭，未答辩。
原告尹才为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，借据一张。证据3，微信截图两张。证明事项：原告的身份信息、借款事实及传票签收等事项。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2014年7月5日，被告张洪猛由被告李新建担保向原告借款50000元，约定借款期限两个月。借款到期后，经原告尹才催要，借款本息至今未偿还。被告李新建经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。庭审中原告自愿放弃要求被告偿还借款利息及违约金。
本院认为，借款应当偿还。被告张洪猛向原告尹才借款50000元，有借据证实。原告尹才与被告张洪猛的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告李新间作为保证人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承当担保责任，应对债务清偿承担连带责任。原告尹才与被告李新建未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内承担保证责任，该笔借款担保期限应自2014年9月6日起6个月内，原告尹才于2017年6月1日起诉，超过了担保期限，原告尹才要求被告李新建承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。原告尹才自愿放弃要求被告偿还借款利息及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。在诉讼时效内，原告尹才要求被告张洪猛偿还借款本金50000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告尹才要求被告张洪猛偿还借款50000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《担保法》第十八条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪猛偿还原告尹才借款本金50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告尹才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，共计525元，由被告张洪猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6cb126e3-2a6e-4981-86ca-a7fd0126ac13&imgId=NmNiMTI2ZTMtMmE2ZS00OTgxLTg2Y2EtYTdmZDAxMjZhYzEzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐勤政
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1183号
申请执行人周爱玲，女，汉族，1977年11月2日生。
被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。
周爱玲与南京天利新食品有限公司劳动争议一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初2993号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案受理。
本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结本案执行程序。经查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
终结(2016)苏0114民初2993号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二０一六年十月二十六日
书记员 薛清蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执325-1号
申请执行人阜南盛原木业有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。
法定代表人蒋振清，该公司董事长。
被执行人董雪，女，1978年5月21日生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区清河办奎星苑社区安居B区***号*单元***室。
阜南盛原木业有限公司申请执行董雪买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）州民一初字第04580号民事调解书，于2016年3月19日向被执行人董雪发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。现查明被执行人董雪有位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区1#商住楼2001室（房地权证阜字第20140374**号）房产及位于阜阳市颍州区奎星苑小区B10#楼502室（证号2004010953）房产各一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董雪所有的位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区1#商住楼2001室（房地权证阜字第20140374**号）房产及位于阜阳市颍州区奎星苑小区B10#楼502室（证号2004010953）房产各一处，限你三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
限被执行人董雪三日内履行义务，逾期不履行，将拍卖、变卖该查封的房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司 韦
二〇一六年五月十三日
书记员 王倩倩
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执345号之一
申请执行人欧阳清华，男，生于1966年3月26日，汉族，住江西省吉安县。
被执行人胡志林，男，生于1980年5月21日，汉族，住四川省大英县。
本院在执行欧阳清华申请执行被执行人胡志林借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人限期于2017年3月15日前给付申请执行人20万元，限期于2017年12月30日前给付申请执行人60万元，限期于2018年12月30日前给付申请执行人81万元，利息自行协商。执行费22940元。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2016）川1525民初字第636号民事调解书确定：被执行人给付申请执行人的借款173万元，利息324000元。终结本次执行程序。
如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 周 平
审判员 黄 凌
二〇一七年二月二十七日
书记员 何 啸
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初1087号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人宋飞，男，1985年7月1日出生，公民身份号码×××，硕士研究生文化，职员，户籍地山东省寿光市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月14日被羁押，同年8月22日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1137号起诉书指控被告人宋飞犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月13日23时许，被告人宋飞在北京市昌平区沙河镇巩华家园西二村小区东门处，酒后肆意滋事，无故对小区东门进行踢踹，致小区东门损坏无法使用。经鉴定，被损物品价值人民币2880元。公诉机关认为被告人宋飞具有自愿认罪、如实供述所犯罪行、已赔偿被害单位损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人宋飞有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
被告人宋飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 殷岳
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1079号
原告王小华，个体户。
被告王汉海，个体户。
被告祝塘诗，个体户。
原告王小华诉被告王汉海、祝塘诗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小华到庭参加了诉讼，被告王汉海、祝塘诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告王汉海以工程建设缺少周转资金为由向原告王小华借款人民币5万元，借款期限12个月。祝塘诗签字担保。期满后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；故原告王小华起诉要求被告归还借款本金5万元，差旅费200元及按月利率2%自2014年12月10日至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了借条原件一份。
被告王汉海、祝塘诗未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，原告提供的借条原件一份，系填充式借据，有被告王汉海、祝塘诗的签名和摁印，本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告与被告王汉海是朋友关系。2013年12月10日，被告王汉海以工程建设缺少周转资金为由向原告王小华借款人民币5万元，约定借款期限12个月，被告祝塘诗签字担保。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉。
本院认为，被告王汉海向原告王小华借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告王汉海、祝塘诗未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告王汉海、祝塘诗承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张的差旅费，虽有约定，但原告未提供相关票据，本院不予以支持。未约定担保责任，视为连带责任；未约定担保期限，保证期间为主债务履行期满六个月，原告起诉时已过保证期间，故被告祝塘诗的担保责任得以免除，故原告要求被告祝塘诗承担连带责任的诉求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告王汉海应在本判决生效后立即归还原告王小华借款本金人民币50,000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告王汉海、祝塘诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 刘祖福
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨园园
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保846号
申请人：刘飞，男，1988年10月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵翠翠，女，1986年05月04日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘飞于2016年12月05日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵翠翠所有的电动三轮车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵翠翠所有的电动三轮车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕思永
二〇一六年十二月五日
书记员 王秀芹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初740号
原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：周一平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张竣淇（公司员工），男，汉族，1990年8月2日出生，住四川省安县。
被告：四川拓冶文化传播有限公司（变更前为：四川千禧盛世文化传播有限公司），住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：黄跃，系公司。
被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市，送达地址：经开区。
法定代表人：白家豪，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘易（公司员工，系风控部经理），男，汉族，1958年12月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：黄跃，男，汉族，1974年4月10日出生，住绵阳市。
被告：刘思杞，女，汉族，1975年1月28日出生，住绵阳市涪城区。
被告：刘晖，女，汉族，1972年6月11日出生，住绵阳市涪城区。
原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与被告四川拓治文化传播有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、黄跃、刘思杞、刘晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，并于2017年12月8日公开开庭进行了审理。庭审中，原告称被告已于2017年9月30日前结清借款逾期本金395万元，特申请撤回诉讼请求中关于逾期本金的主张，并向本院提交了变更诉讼请求申请书，本院依法予以同意，并应根据《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第（二）款的规定，按照减少后的诉讼请求数额计算案件受理费，退还38400元诉讼费。庭审后，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司撤诉。
本案诉讼费1808元，由原告承担。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 蒋 宏
人民陪审员 赵 志
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 苏 鑫
河南省郸城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1625行初21号
原告解威信，男，汉族，出生于1975年2月4日，住址河南省鹿邑县。
被告鹿邑县城区三轮车专项整治领导小组办公室，地址河南省鹿邑县西关。
法定代表人：王新民，系单位负责人。
原告解威信请求鹿邑县城区三轮车专项整治领导小组办公室行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案被诉行政行为：原告解威信认为鹿邑县城区三轮车专项整治领导小组办公室对其电动四轮车非法扣押并毁坏,请求行政赔偿。
原告解威信诉称，2017年12月29日，原告驾驶原告所有的时风四轮电动车，行至鹿邑县西关西三角处时，被告以原告非法营运为由将原告时风四轮电动车扣押，原告多次索要被告拒不返还原告车辆，并且将原告四轮电动车用电割毁坏，被告在无任何证据证明原告非法营运，且被告不具有对原告电动四轮车采取强制措施法定职权的情况下，对原告的电动四轮采取强制措施非法扣押，且将原告电动四轮车毁坏，给原告造成巨大经济损失，原告找被告多次协商无果。为此，原告具状起诉，希望人民法院判如所请。
本院认为，鹿邑县委、县政府于2016年下发鹿办文[2016]25号文件及鹿邑县人民政府于2016年下发鹿政文[2016]131号文件。文件规定：治理经许可或未许可的电动车，禁止在城市区域内营运和行驶。鹿邑县城区三轮车专项整治领导小组办公室在整治期间进行劝阻和查扣工作。本案中，鹿邑县城区三轮车专项整治领导小组办公室是依据鹿邑县人民政府鹿政文[2016]131号文件组件的，该办公室不具有独立承担法律责任的能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十条的规定，第一百零一条第二项的规定,裁定如下：
驳回原告解威信的起诉。
诉讼费50元由原告解威信负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 徐 静
审判员 李文静
陪审员 吴金环
二〇一八年四月九日
书记员 谢彤欣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3023号
移送执行机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人李成博，男，1998年9月13日出生，汉族，初中二年级文化，务工，住河南省淅川县。
关于被告人李成博盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1946号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2018年3月13日移送执行，移送执行标的6880元，后本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人登记情况，未发现被执行人名下有房地产。本院已委托河南省淅川县人民法院对被执行人名下财产情况进行调查。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的义务应得到履行，本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1946号刑事判决书主文涉财产部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=438de14f-890f-441c-9222-a91200f63cdd&imgId=NDM4ZGUxNGYtODkwZi00NDFjLTkyMjItYTkxMjAwZjYzY2RkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执164号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人张超，男，1984年9月26日出生，该公司法务人员；代理权限为特别授权代理。
被执行人李君，男，1971年6月20日出生。
被执行人刘桂茹，女，1978年9月22日出生。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李君、刘桂茹融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出撤销案件申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)湘0703执164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年六月二十日
书记员 高富秋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异73号
异议人（申请执行人）：叶崇运，男，1978年2月8日出生，汉族，住海南省海口市和平大道。
被执行人：叶文英，男，1952年5月2日出生，汉族，住海南省万宁市兴隆镇。
被执行人叶才宁，男，1983年6月8日出生，汉族，住海南省万宁市兴隆镇。
本院在执行申请执行人叶崇运与被执行人叶文英、叶才宁股权转让合同纠纷案中，申请执行人叶崇运对执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人叶崇运称：一、被执行人尚未付清全部执行款项。被执行人尚有迟延履行期间的一般债务利息应当支付。异议人在起诉状中已明确主张股权转让款本金及付清之日起按中国人民银行同期贷款利率最高标准计算的利息；《民诉法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息计算应包括两个方面，除计算加倍利息外，仍应追加基本利息且不论判决主文是否判处，均应追加；（2014）海南一中民二初字第10号生效判决确认双方应继续履行《股权转让合同》及《确认书》所确定义务，故异议人有权主张按确定的义务强制执行。截止2017年4月11日，被执行人结欠本金22798242元、利息11351388元，以已收执行款优先支付所欠利息后余11785692元，用于偿还本金后，被执行人仍结欠本金11012550元；自2017年4月12日起按前述本金计算，日利息为5873元；本案案件受理费157485.4元，执行评估费13700元；二、被执行人是否已全部付清执行款项尚在审查中。根据（2014）海南一中民二初字第10号生效判决，异议人只在被执行人付清全部执行款项后有义务配合股权变更登记，被执行人尚有迟延履行期间的一般债务利息应当支付，异议人针对（2017）琼96执恢9号之二《告知书》决定不予计算该利息的执行行为而提起的执行异议尚在审查中，即被执行人是否已付清全部执行款项尚在审查中，不能强制异议人履行义务。三、原判决遗漏诉讼请求，应及时启动审判监督程序。异议人在起诉状中明确主张股权转让款本金及至付清之日起按中国人民银行同期贷款利率最高标准计算的利息。如执行法官认定生效判决未判决股权转让款本金付清之日止的利息，则该判决存在遗漏异议人诉讼请求的问题，执行人员如发现生效裁判确有错误，应依法定程序报请本院院长提起再审，以维护法律的尊严。本案未启动再审程序而责令异议人履行义务，执行行为错误。异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议，请求：一、撤销（2017）琼96执152号执行通知，立即停止执行；二、纠正未及时启动审判监督程序处理生效裁判遗漏诉讼请求的执行行为。
被执行人叶文英、叶才宁未作答辩。
本院查明：本案执行依据为本院于2015年1月12日作出的（2014）海南一中民二初字第10号民事判决，该判决涉及本案部分载明：一、被执行人叶文英、叶才宁于判决发生法律效力之日起十日内向异议人叶崇运支付股权转让款22798242元及利息338838元；二、被执行人叶文英、叶才宁在全部付清上述款项后，异议人叶崇运将其持有的万宁兴隆桃源旅业有限公司31%股权分别变更登记15.5%至被执行人叶文英名下、登记15.5%至被执行人叶才宁名下，万宁兴隆桃源旅业有限公司协助异议人叶崇运办理股权变更登记手续。本案执行中，被执行人叶文英、叶才宁于2017年4月1日向本院缴纳判决确定前述股权转让款22798242元及利息338838元。2017年4月10日，本院作出（2017）琼96执恢9号之二《告知书》，载明：本案金钱债务为22798242元；利息为338838元，迟延履行期间的一般债务利息不予计算；加倍部分债务利息为22798242×日万分之一点七五×迟延履行期间（从履行期间届满之日起计算至2017年4月1日）。被执行人叶文英于2017年4月17日向本院缴纳前述加倍部分的债务利息2936186.8元。异议人叶崇运对此提出执行异议，本院正在审查中。2017年4月28日，本院向申请执行人叶崇运发出（2017）琼96执152《执行通知书》，责令异议人叶崇运将持有的万宁兴隆桃源旅业有限公司31%股权分别变更登记15.5%至被执行人叶文英名下、登记15.5%至叶才宁名下，同时负担申请执行费100元。异议人叶崇运遂提出前述异议。
以上事实有本院(2014)海南一中民二初字第10号《民事判决书》及执行相关法律文书等证据为凭，足资认定。
本院认为：本案生效判决确定当事人间互负义务，执行中，两被执行人按本院要求履行完毕生效法律文书确定义务，异议人叶崇运虽对本院不予计算一般债务利息提出执行异议，本院亦在审查之中，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行”之规定，在此期间，本院要求异议人叶崇运履行生效法律文书确定之对等义务并无不当。异议人叶崇运如认为本案执行依据之生效判决有错误，应当通过审判监督程序处理，在该生效判决未依法定程序撤销前，本院依该生效判决执行亦无不当。综上，异议人叶崇运之第一项异议请求不成立，本院不予支持。关于本院院长是否应当启动审判监督程序问题,并非当事人有权申请事项，且不属执行异议审查范围，异议人叶崇运之第二项异议请求不符合执行异议立案条件，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十七条第一项之规定，裁定如下：
一、驳回异议人叶崇运请求撤销本院（2017）琼96执152号执行通知，立即停止执行的异议请求；
二、驳回异议人叶崇运其他异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 周传忠
审 判 员 李雪茹
二〇一七年五月十七日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执890号之一
申请执行人：杨木和，男，1961年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：梁成香，女，1956年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。
被执行人：董霖，女，1983年8月15日出生，汉族，住址不详。
被执行人：王淮欣，女，1955年10月17日出生，汉族，住址不详。
本院在执行申请执行人杨木和与被执行人梁成香、董霖、王淮欣借款合同纠纷一案中，申请执行人杨木和向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1102执890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 杰
二〇一八年五月十四日
书记员 陆志豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初579号
原告吾散·如苏力，男，出生于1983年3月14日。
被告王文，男，出生于1995年4月1日，。
原告吾散·如苏力与被告王文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日日立案。原告吾散·如苏力于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吾散·如苏力提出撤诉申请符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吾散·如苏力撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由吾散·如苏力负担，退还原告吾散·如苏力475元。
审 判 长 夏依 旦木
人民陪审员 孜亚 克孜
人民陪审员 窦 国 华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 迪力 努尔
速 录 员 姑丽尼尕尔
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1364号
原告张慧林与被告余建赢承揽合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月15日作出的（2015）金兰民初字第1794号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张慧林于2016年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人余建赢至今尚欠挖机款人民币59720元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费647元、执行费796元及迟延履行利息。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1364号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一六年八月十一日
代书记员 王旭丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10632号
罪犯陈功平，男，1968年5月20日出生，汉族，四川省叙永县人，小学毕业，住四川省叙永县，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇一一年十二月十三日作出(2011)舟定刑初字第336号刑事判决，以罪犯陈功平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈功平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励,2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈功平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈功平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈功平准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十四日书记员黄化
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0606行审23号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站。
法定代表人宋金宇。
委托代理人辛晓峰。
被申请执行人张金。
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年6月17日对被执行人作出庆同交罚（2016）028号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年6月17日作出的庆同交罚（2016）028号行政处罚决定书。被执行人的诉讼期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁晓晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第19号
罪犯石岩，男，1987年9月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年3月19日作出（2014）水刑初字第123号刑事判决，认定石岩犯非法持毒罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金6000元。现刑期止日为2020年9月3日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯石岩的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯石岩在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯石岩在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月被评为改造积极分子，2014年10月、2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯石岩已缴纳罚金6000元。
本院认为，罪犯石岩在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石岩予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初381号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，务工。2017年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)86号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年6月27日21时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市兴华路由西向东行驶，至诸城市兴华东路臧家铁沟村附近路段处被执勤民警查获。2017年7月4日，经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为133.3mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一七年十一月十四日
书记员 李娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初774号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人程满林，男，1973年9月11日出生于湖南省常宁市，汉族，中专文化，无业。2009年7月因吸毒被强制戒毒。因本案于2017年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)833号起诉书指控被告人程满林犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐青山出庭支持公诉，被告人程满林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：
2017年1月至6月期间，被告人程满林多次容留吸毒人员向某某（已被行政处罚）在其以“肖某某”身份租住的长沙市芙蓉区朝阳二村“邵阳家庭旅馆”204房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1、2017年1月的一天，被告人程满林在其租住的“邵阳家庭旅馆”204房间内容留吸毒人员向某某（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2017年5月的一天，被告人程满林容留吸毒人员向某某在其租住的“邵阳家庭旅馆”204房间内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年7月3日14时许，被告人程满林容留吸毒人员向某某在其租住的“邵阳家庭旅馆”204房间内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年7月4日，公安机关将吸毒人员向某某抓获，然后根据举报将程满林抓获。同日，程满林、向某某的尿样毒品成分检测结果为甲基安菲他明呈阳性。
上述事实，被告人程满林在庭审过程中无异议，有线索来源及抓获经过，证人向某某、金某某的证言，行政处罚决定书，住宿登记记录照片，现场照片，尿样毒品成分检测报告，搜查笔录，被告人程满林的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人程满林的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人程满林多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程满林到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程满林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一七年十一月十四日
书记员 易 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执102号
申请执行人：合肥市奥格威电气制造有限公司，社会统一信用代码91340123564974361A，住所地合肥市经开区桃花工业园桥湾路19号。
法定代表人：高俊。
被执行人：安徽览众模塑科技有限公司，社会统一信用代码91340122073906065J，住所地肥东经济开发区西山驿路西侧。
法定代表人：杨冬梅。
本院在执行合肥市奥格威电气制造有限公司与安徽览众模塑科技有限公司其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 解 辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更594号
罪犯万亚军，男，1978年5月22日出生于江苏省涟水县，，汉族，初中文化，原住江苏省涟水县。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年6月17日作出(2011)昆刑初字第0132号刑事判决，认定被告人万亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失计人民币542078.31元。刑期自2010年8月24日起至2025年2月23日止。判决发生法律效力后，2011年8月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00075号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2023年4月23日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯万亚军，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万亚军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯万亚军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯万亚军，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯万亚军，在2017年1月被评为普管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯万亚军被处赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失计人民币542078.31元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯万亚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯万亚军减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年8月23日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第1334号之一
申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司恒信支行
负责人：金红娟，该行行长。
被执行人：新疆佳宜国际贸易有限公司。
法定代表人：王振光，该公司经理。
被执行人：王振光。
被执行人：缪义金。
本院在执行商业银行有限公司乌鲁木齐分行与新疆佳宜国际贸易有限公司、王振光、缪义金公证债权文书纠纷一案中，申请执行人商业银行有限公司乌鲁木齐分行于2016年12月24日向本院提出延期执行申请，经审查符合有关中止执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处（2016）新乌证执字第000123号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 艾海提
审判员 蒲梦兵
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王婉青
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初679号
自诉人张大娟，女，1989年3月18日出生，汉族，住郑州市。
被告人白迪，男，1987年1月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
自诉人张大娟以被告人白迪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人白迪履行了全部债务，自诉人张大娟申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人白迪履行了全部债务，自诉人张大娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张大娟撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11190号
罪犯王兵云，男，1990年11月2日出生，���依族，贵州省紫云县人，小学毕业，住贵州省紫云苗族布依族自治县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十一月七日作出(2012)杭西刑初字第953号刑事判决，以罪犯王兵云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王兵云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王兵云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王兵云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵云准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十九日书记员朱叶诚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22717���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陶永秀。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陶永秀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陶永秀系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,370.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,370.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告���
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初9970号
原告：王瑜。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地：沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：简路易，该公司总经理。
委托代理人：顾雪微，辽宁开宇律师事务所律师。
原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员罗强适用小额诉讼程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王瑜、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店委托代理人顾雪微,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜诉称，2016年8月24日，原告在被告家乐福青年店超市购买了一瓶鱼家香茄汁鲭鱼罐头，单价5元，买完之后发现该商品的包装上印有特选品质、最佳选择字样，这样的字样足以误导消费（第九条：广告不得含有下列内容：3、使用国家级、最高级、最佳等词语；4、广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗误导消费者，广告应当对广告的内容真实性负责。5、也属于广告法第二十八条：以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的其他情形，食品安全法：七十三条：食品的广告应该真实合法，不得含有虚假内容，××预防治疗功能、食品经营者、生产者对食品广告的内容真实性合法性负责），而且也违反了产品质量法，诉求1000元赔偿，诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，1、该商品无法确定是我公司销售，根据原告提供的购物小票，只能显示商品的名称，无法对应具体实物，无法证明原告提供的实物是小票上对应的小品原物。2、该商品原告所述的特选品质、最佳选择构成欺诈，并没有依据，根据法律规定欺诈是指：一方当事人故意告知得方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，并对其造成损害。因欺诈而定义的合同，是指在受欺诈人因在欺诈行为而发生的错误意思表述的基础上表述的。本案中原告作为完全民事行为能力人，具有认知事实和常识的基本能力，购买本款产品，单价仅为5元，其确认为，其购买的是与名优品质、最佳选择要求相符的最好质量产品，明显是由其自身理解错误造成的，并非商品本身作出虚假宣传，并以提高价格，使其认为是最好产品而后购买造成欺诈，不符合欺诈的构成要件，不应予赔偿。3、我国相关法律明确规定，涉嫌欺诈产品3倍赔偿不超过500元，原告要求赔偿1000元无法律依据。4、原告诉称该商品宣传违反广告法，根据广告法第三十八条规定：发布虚假广告、欺骗和误导消费者使购买商品或接受服务消费者合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任，广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计发布的应当依法承担连带责任。广告经营者发布者不能提供广告真实名称、地址的，应当承担全部民事责任。由此可见违反广告法承担民事责任的主题为广告主、广告经营者、发布者。且以给消费者造成损害为前提，本案中被告并非相上述主体中的任意一者，本案涉诉商品亦未给原告造成损害，故本案被告并非为承担民事责任的合法主体。综上，被告不同意对原告的诉求承担任何责任。
经审理查明，2016年8月24日，原告在被告处购买了一瓶鱼家香茄汁鲭鱼罐头，单价5元，该商品商标注有“特选品质，最佳选择”字样，原告以被告出售的商品的标注不符合法律规定，请求被告赔偿1000元、退还货款与被告发生纠纷，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、鱼家香茄汁鲭鱼罐头实物等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。关于被告提出的原告提供的诉争商品不能证明在被告处购买之主张，因原告提供了购物小票及相应的商品，被告虽否认，但未提供证据证明，故对被告的该主张，不予支持；原、被告买卖合同关系成立并生效。关于双方争议的诉争商品未标注是否合法问题，《中华人民共和国广告法》第九条中规定：“不得有下列情形中的第三项规定：“使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语”；诉争的商品显然违反了上述规定，由于诉争商品使用绝对化用语，足以导致消费者产生误解，被告销售诉争商品的行为构成欺诈。故原告提出的请求被告退货，赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持；《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。故确定本案的赔偿数额为五百元。关于原告主张按照《中华人民共和国食品安全法》的标准主张1000元,因原告并未提供相应的证据证明该商品存在其他质量瑕疵，故对该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决生效后十日内一次性退还原告王瑜购货款5元；
二、原告王瑜于本判决生效后十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在该店购买的鱼家香茄汁鲭鱼罐头一瓶（如不能退还，应按照购买时价款5元折抵）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决生效后十日内赔偿原告王瑜赔偿款500元；
四、驳回原告王瑜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 强
二〇一六年十二月一日
书记员 王琳琳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终259号
上诉人（原审被告）：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区文献路（旧体育场内）。
法定代表人：杨成杰。
被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场1702、1703单元。
负责人：龚朴。
上诉人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司福建分公司承揽合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2515号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司上诉称：被上诉人要求上诉人向其支付电梯的剩余安装费，则本案的标的为履行合同义务的给付货币行为。根据法律规定，接收货币一方的被上诉人所在地法院具有管辖权，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人日立电梯（中国）有限公司福建分公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在莆田××××区，作为原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 黄荣华
二〇一七年八月十五日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢81号
本院在执行计划生育委员会与王影计划生育一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王影纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十二日
书记员 李文军
四川省广元市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川08行终58号
上诉人（原审原告）绵阳艺海石业有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区。
法定代表人杨松儒，该公司总经理。
委托代理人许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）广元市人力资源和社会保障局，住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人匡顺华，该局局长。
委托代理人淳晓强，该局工作人员。
委托代理人强星宝，青川县人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人朱尔兵，男，汉族，初中文化，生于1971年4月15日，现住四川省川北羌族自治县。
委托代理人张华，四川浩鼎律师事务所律师。
上诉人绵阳艺海石业有限公司因与广元市人力资源和社会保障局、第三人朱尔兵工伤认定一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822行初10号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人绵阳艺海石业有限公司的委托代理人许义斌、被上诉人广元市人力资源和社会保障局的委托代理人淳晓强、强星保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告广元市人力资源和社会保障局于2015年9月14日收到第三人朱尔兵提出的工伤认定申请。经审查认为，2014年9月16日上午9时20分左右，朱尔兵在广元市青川县青溪镇的矿山开装载机时，因颠簸被弹起，落下时把手插入肛门，被送到绵阳市第三人民医院治疗，经绵阳市第三人民医院诊断为直肠贯通伤。朱尔兵保险公司雇主责任保险投保单位和承诺书、自费托养协议证明朱尔兵与该公司劳动关系成立。证人朱昌荣和梁立军的证人证言证明朱尔兵2014年9月16日上午上班时在矿山开装载机时受伤的事实。经绵阳市第三人民医院入院证证明朱尔兵于2014年9月16日受到直肠贯通伤。
朱尔兵受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤。被告于2015年11月26日作出的广人社工决【2015】40040号《认定工伤决定书》。
原审法院认为，本案的争议焦点是被告于2015年11月26日作出的广人社工决【2015】40040号《认定工伤决定书》及送达是否合法。2014年9月16日上午9时20分左右，朱尔兵在广元市青川县青溪镇的矿山开装载机时，因颠簸被弹起，落下时把手插入肛门，被送到绵阳市第三人民医院治疗，经绵阳市第三人民医院诊断为直肠贯通伤。朱尔兵保险公司雇主责任保险投保单位和承诺书、自费托养协议证明朱尔兵与该公司劳动关系成立。证人朱昌荣和梁立军的证人证言证明朱尔兵2014年9月16日上午上班时在矿山开装载机时受伤的事实。经绵阳市第三人民医院入院证证明朱尔兵于2014年9月16日受到直肠贯通伤。
朱尔兵受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤。被告于2015年11月26日作出的广人社工决【2015】40040号《认定工伤决定书》，并依法进行了送达。事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。原告的诉讼请求和理由与本案客观事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决驳回原告绵阳艺海石业有限公司的诉讼请求。
宣判后，绵阳艺海石业有限公司不服，上诉称，广元市人力资源和社会保障局向上诉人进行公告送达前未依法直接送达，邮寄送达时填写的联系人、联系电话均不准确，且邮件未完成投递又返回青川县人社局，公告送达程序不合法，工伤认定程序违法；广元市人社局提供的证据不足以证明第三人与上诉人之间存在劳动关系。自费抚养协议、承诺书的签订人不是上诉人，也没有上诉人认可第三人与上诉人劳动关系的意思，雇主责任险仅要求有劳务关系即可，证人未出庭作证，证言真实性无法核实。故请求：1.撤销青川县人民法院（2017）川0802行初10号行政判决；2.判决撤销广元市人力资源和社会保障局作出的广人社工决【2015】400040号工伤认定决定；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人广元市人力资源和社会保障局答辩称，一、朱尔兵保险公司雇主责任保险投保单和承诺书、自费抚养协议证明朱尔兵与上诉人劳动关系成立；朱尔兵受伤的事实清楚；上诉人提起行政诉讼已超过法定期限，2016年1月16日，答辩人在绵阳晚报对涉诉工伤认定决定予以公告，上诉人于2017年7月21日才提起行政诉讼，已超过法定诉讼期限；朱尔兵于2015年9月14日提交工伤认定申请，工伤认定举证通知书、认定工伤决定书均依法送达，邮寄送达所填写的企业名称、地址等信息均与上诉人组织机构代码证和工商查询内容一致，故请求驳回上诉请求。
经本院审理对一审认定的事实予以确认，二审期间双方未提交新证据。
同时查明，2015年10月1日，广元市人社局通过邮寄方式向绵阳艺海石业有限公司送达工伤认定举证通知书，后被原址退回；2015年11月13日，广元市人社局在绵阳晚报上刊登工伤认定举证通知书公告。2015年12月6日，广元市人社局分别向绵阳艺海石业有限公司及该公司的职工汪大木邮寄涉诉工伤认定决定，后被退回；2016年1月16日，广元市人社局在绵阳晚报刊登涉诉工伤认定决定公告。
本院认为，本案的争议焦点为：一、涉诉工伤认定决定送达程序是否合法。二、原告的起诉是否超过起诉期限。
关于第一个争议焦点。依法送达法律文书是保障行政相对人参与行政程序，行使陈述、申辩权的基础。《工伤认定办法》第十七条规定，工伤认定法律文书的送达按照《民事诉讼法》有关送达的规定执行。根据《民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第九十二条的规定，送达诉讼文书，应当直接送达受送达人，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达，受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。本案中，绵阳艺海石业有限公司地处绵阳，公司处于正常经营，广元市人社局查询到了绵阳艺海石业有限公司的详细准确住所地，客观上不存在直接送达困难或受送达人下落不明的情况，在未直接送达的情况下，广元市人社局径行通过邮寄送达和公告送达的方式向绵阳艺海石业有限公司送达举证通知书和工伤认定决定书不符合法律规定，违反了送达的法定程序，且对上诉人实体权益造成实际影响，属于程序违法。
关于是否超过起诉期限的问题。基于前述分析，由于广元市人社局送达工伤认定决定程序违法，依法不产生公告送达的法律效力，其行政诉讼起诉期限应从绵阳艺海石业有限公司知道涉诉工伤认定决定时起算。根据绵阳艺海石业有限公司陈述，2017年5月与朱尔兵工伤待遇仲裁程序中知晓涉诉工伤认定决定，其在2017年7月提起行政诉讼未超过起诉期限。
综上，广元市人社局作出工伤认定决定程序违法，应予撤销；一审法院认定事实、适用法律错误，也应一并撤销，上诉人上诉理由成立，上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省青川县人民法院（2017）川0822行初10号
行政判决；
二、撤销广元市人力资源和社会保障局广人社工决【2015】
40040号认定工伤决定；
三、责令广元市人力资源和社会保障局对第三人朱尔兵的
工伤认定申请重新作出处理。
一、二审案件受理费各50元，由广元市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 哈 慧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5386号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地淮北市。
法定代表人：柳彬，该公司总经理。
委托代理人：曹喆，该公司职员。
被告：李峰，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告金碧物业有限公司淮北分公司诉被告李峰民间借贷纠纷一案中，本院已向原告金碧物业有限公司淮北分公司送达受理案件及收费通知书，但原告金碧物业有限公司淮北分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4346号
申请执行人：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：谢卫东，男，1971年5月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：蒋卫国，男，1971年8月6日出生，汉族，住临海市。
申请执行人冯科为与被执行人谢卫东、蒋卫国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初848号民事判决书于2017年7月24日向本院申请执行，要求执行借款本金1万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人谢卫东、蒋卫国作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人谢卫东、蒋卫国纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，目前未发现被执人的其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人谢卫东、蒋卫国应支付的1万元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4346号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年一月十九日
代书记员 吴 越
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初3643号
原告:田聪蝉，女，汉族，1950年6月17日出生，现住西安市雁塔区。
被告：汪建军，男，汉族，1977年10月5日出生，籍住陕西省咸阳市渭城区。
原告田聪蝉与被告汪建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田聪蝉到庭参加了诉讼，被告汪建军经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田聪蝉诉称:被告在原告村上租房时认识，由于被告生意上急需资金周转，于2012年5月至2013年9月共向原告借款85000元，双方约定利息为6000元，鉴于被告做生意资金紧张和原告暂时不急需钱的实际情况，原告也未督促被告还款。原告近期向被告提出返还借款，被告以各种理由推脱。原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款85000元及利息6000元，合计91000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告汪建军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月27日被告向原告出具借条一张，内容为“今借田聪蝉现金陆万伍仟元整（65000元），借期一年”，2013年9月18日，被告再次向原告借款并出具内容为“今借田聪蝉现金贰万元整（20000元），6000元利息。原告主张通过亲戚认识被告，被告因投资开办酒店资金不足向其借款，原告确认2012年5月27日实际向被告出借50000元，15000元为被告承诺的利息。
以上事实，有借条，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告实际向被告出借借款合计70000元，故借款本金应以原告实际出借借款数额认定。因原、被告对借款利息的约定违反法律规定，故借款本金在借款期内的利息应以年利率24%计算。借款到期后，被告逾期不还，还应向原告支付逾期借款利息。原告主张被告偿还借款本息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告汪建军应于本判决生效之日起十日内向原告田聪蝉偿还借款本息合计91000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2075元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 刘 晓
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李彦霖
打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1013号之二
原告：吕建丽，女，1977年9月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所实习律师。
被告：冯玉娇，女，1963年7月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：林伟兴，男，1964年10月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
本院在审理原告吕建丽诉被告冯玉娇、林伟兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕建丽于2017年4月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕建丽申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕建丽撤回起诉。
本案受理费6619元，财产保全费5000元，合计11619元，由原告负担。
审判员 钟展强
二〇一七年四月十一日
书记员 梁闯龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1735号
罪犯杨红，女，1974年6月14日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2013年6月21日作出（2013）曲中刑初字第101号刑事判决，以被告人杨红犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月12日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币4800元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月25日起至2025年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初762号
原告：王某，女，1974年10月24日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：陈某，男，1968年4月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令王某与陈某离婚，婚生子归陈某抚养，王某每月支付400元抚养费，没有夫妻共同财产及债务，诉讼费由王某承担。事实和理由：王某与陈某于1998年登记结婚，婚后生育男孩陈星霖。由于王某与陈某感情不和，夫妻感情名存实亡，双方在2011年离婚，离婚后陈某多次要求复婚，为了孩子成长和陈某对王某的多次诺言，双方于2015年复婚，在复婚后因陈某多次用信用卡贷款用于赌博，10多年不给家庭费用，在网上与异性聊天并在外租房，孩子的奶奶挑拨离间，拆散家庭，故王某提起诉讼。
陈某未到庭，于庭前提交答辩状辩称，我和王某还有感情，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈某未到庭，未对王某提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王某与陈某原为夫妻关系，后双方离婚，后于2015年9月25日复婚登记。双方2000年3月16日生育男孩陈星霖。王某曾向本院起诉陈某离婚，后于2016年5月27日撤回起诉。现王某起诉至本院要求与陈某离婚，陈某不同意离婚。
本院认为，本案的争议焦点是王某、陈某的夫妻感情是否已彻底破裂，是否应当判决离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，王某、陈某系自由恋爱，双方在协议离婚后又自愿登记复婚，可见双方感情基础牢固，彼此比较了解，虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，且双方育有一子，面对这段婚姻，王某和陈某应该持有珍惜的态度，而不应当轻易放弃，双方应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。只要双方相互包容，加强沟通，夫妻感情是能够和好如初的。王某提供的陈某个人信用报告和工作证明无法证明其与陈某夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的不利后果，故对其要求与陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
驳回王某要求与陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 牟欢欢
二〇一七年三月二十一日
书记员 巴玉新
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更891号
罪犯孙怀国，男，1970年6月11日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年4月28日双鸭山市中级人民法院作出（2002）双刑初字第19号刑事判决，认定罪犯孙怀国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙怀国能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分182分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙怀国的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙怀国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初56号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张凯凯，男，汉族，1987年7月9日出生于东营市东营区，高中文化，农民，户籍登记地址：东营市东营区，住。2016年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月9日被东营区人民检察取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人张凯凯犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人张凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日23时30分许，被告人张凯凯驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至众意汽修门口处时，与西四路东侧树木相撞，致被告人张凯凯受伤，树木、车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人张凯凯负事故全部责任；经检验，被告人张凯凯血液中的酒精含量为261.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张凯凯的行为构成危险驾驶罪。
被告人张凯凯对公诉机关指控未提异议。
经审理查明，2015年6月20日23时30分许，被告人张凯凯酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至众意汽修门口处时，与西四路东侧树木相撞，致被告人张凯凯受伤，树木、车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人张凯凯负事故全部责任；经酒精含量鉴定，被告人张凯凯血液中的酒精含量为261.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人张凯凯如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时其准驾车型为B2。
上述事实，被告人张凯凯在开庭审理过程中无异议，且有被告人张凯凯的供述，公安机关查获经过，案件侦破情况说明，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张凯凯违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张凯凯醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 王翠华
人民陪审员 常玉莲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 何红卫
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初489号
原告王淑亚，女，1959年5月25日生，汉族，退休职工，贵州省安顺市人。
委托代理人：王淑新，女，1955年7月1日生，汉族，退休干部，贵州省安顺市人。
被告金宇，女，1984年1月4日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户。
原告王淑亚诉被告金宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淑亚及其委托代理人王淑新到庭参加诉讼，被告金宇经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑亚诉称：被告金宇通过朋友介绍认识原告。被告称自己经营周转资金困难，原告于2015年5月24日，被告金宇给王淑亚借款人民币三十万元整，出具《借条》一份，双方约定“此款按每天11000元打存入对方账号，30天打完等等”。原告也按照约定汇款或者支付现金给被告。可是被告只汇款四天后，尚差24万。借款构成：原告委托王淑新转入18.9万，现金1.1万，王淑亚汇款10万。上述三笔共计300000元整，剩余24万元尚未归还。多次讨要无果。故诉请判决：请求人民法院依法判决被告金宇归还借款240000元整；本案的诉讼费由被告承担。
被告金宇未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告金宇于2015年5月24日向原告王淑亚借款人民币300000元，并出具借条交由原告收执。借条约定：借款用于合法经营，按每天11000元存入原告账户，30天还完，如有逾期按每天500元罚款。另查明原告于2015年5月24日通过中国银行账户转款人民币100000元到被告金宇账户；通过其姐姐王淑新贵州银行账户转入被告金宇账户人民币189000元，原告共计向被告金宇支付借款本金人民币289000元。借款后，被告金宇偿还原告借款本金66000元，剩余借款本金223000元至今未偿还，故原告提出如前诉请。
上述事实，有原告王淑亚及委托代理人王淑新的当庭陈述，原告提供的原告王淑亚、被告金宇身份证复印件、借条原件1张、贵州银行历史交易明细及业务凭证、中国银行客户回单原件各一份等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，被告到期未偿还借款，原告可至期限届满之日起主张权利。现原告要求被告偿还借款诉请合理合法，本院予以支持。原告要求被告归还借款240000元的诉请，经本院查实，原告实际支付给被告金宇的借款为289000元，另外11000元无证据证实已经交付给被告金宇，因此本院确认借款金额实际为289000元，另外11000元不予支持。同时原告自认被告金宇已经偿还借款本金及利息66000元，本院认为借条上对利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告金宇偿还66000元应当折抵借款本金。因此被告金宇尚欠的借款本金应该为人民币223000元，故本院对诉请偿还借款223000元的部分予以支持，对17000元的部分诉请不予支持。被告金宇不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
限被告金宇于本判决生效后10日内向原告王淑亚偿还借款本金人民币223000元。
如果被告金宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，由原告王淑亚负担人民币255元，由被告金宇负担人民币4645元。该费用原告王淑亚已预交，由被告金宇于判决生效后10日内支付人民币4645元给原告王淑亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告王淑亚可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 何 坤
人民陪审员 蔡 吉 红
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一六年八月九日
书 记 员 冯莹（代）