wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1091民初711号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243-X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：臧德泰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。
被告：彭红波，男，1970年10月6日出生，汉族，住威海高技区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告彭红波物���服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托诉讼代理人张培军到庭参加诉讼,被告彭红波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海佑好物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业服务费1400.56元以及逾期付款违约金2683.17元；被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告给付物业费1350.12元（2011年5月1日至2016年8月31日）及违约金。事实和理由：2010年11月26日，原告与威海高技区田和办事处寨子社区居民委员会签订《前期物业服务合同》，合同约定原告服务的古山五巷小区地处高区古山五巷路，东至环山路、西至名流小区、南至古寨南路、北至昆明路。2012年7月25日、2013年9月14日原告分别与华宇房地产开发公司��东山家园小区业主委员会签订物业服务合同，服务期限至2016年8月31日。合同亦对其他事项作出明确约定。合同签订后，原告依约对该小区提供物业服务，但被告自2011年5月1日起开始拖欠原告物业费，截止2016年8月31日已累计拖欠55个月物业费未交纳（已扣除2011年12月1日至2012年11月30日暂停服务时间），故向法院提起诉讼。
彭红波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处寨子社区居民委员会与原告签订前期物业服务合同约定，原告物业管理区域东至环山路、南至古寨南路、西至名流小区、北至昆明路，管理期限自2010年至2012年,收费标准：多层住宅0.25元/月.平方米。2012年7月25日，威海华宇房地产开发公司与原告签订了一份前期物业服务合同，约定威海华宇房地产开发公司委托原告对上述区域进行物业管理服务，委托管理期限自2012年7月25日至2014年7月24日，收费标准：多层住宅0.35元/月.平方米。2013年9月14日，威海高技区东山家园小区业主委员会与原告签订物业服务合同约定，威海高技区东山家园小区业主委员会委托原告对上述区域进行物业管理服务，委托管理期限自2013年9月1日至2016年8月31日，收费标准：老区住宅0.35元/平方米/月；新区住宅0.40元/平方米/月；商业门市房0.70元/平方米/月；改变用途的草厦子、车库0.70元/平方米/月。对于未能按时足额交纳物业服务费的，原告从被告欠交之日起按所欠金额的3‰每日累计收取违约金。合同签订后，原告自2010年11月26日开始服务至2011年11月30日退出后，2012年12月1日又开始服务。原告基本履行了物业管理服务义务，被告未按合同约定交纳2011年5月1日至2016年8月31日（已扣除2011年12月1至2012年11月30日）的物业费1350.12元���0.25元*7个月*77.15平方米*+0.35元*45个月*77.15平方米）。
另查，被告彭红波所有的威海高技区古山五巷66号202室房屋的建筑面积为77.15平方米。庭审中，原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。
本院认为，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中的物业管理服务合同，系双方的真实意思表示，合法有效，原告与威海高技区古山五巷小区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对威海高技区古山五巷小区物业��理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费。故原告请求被告支付物业管理服务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据确认为有效证据，且本院可依法缺席判决。庭审中，原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，���决如下：
被告彭红波于本判决生效后十日内支付原告2011年5月1日至2016年8月31日的物业管理服务费共计1350.12元及违约金（以所欠金额按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍自合同约定被告应付之日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 高爱华
二〇一七年四月十四日
书记员 唐丽委
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第238号附1号
申请人杨某某，男，1972年生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被执行人施某某，男，1978年生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
申请人杨某某与被执行人施某某承揽合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民二初字第161号民事判决书，判决书确定：由被告施某某在本判决生效后三十日内支付给原告工程款37913.00元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年8月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月19日向被执行人施某某送达执行通知书，限其在7日内向申请人支付工程款37913.00元。之后，被执行人一直未履行义务。经依法查询被执行人无银行存款，又未能找到被执行人本人。经做工作，申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人或发现其有可供执行的财产时又再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第238号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人或有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李子发
审判员 段加林
审判员 王作仁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 国成勇
第页
吉林省白城市洮北区人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢46号
申请执行人：陈广云,住白城市洮北区。
被执行人：白城市园林管理处,住白城市洮北区。
被执行人：白城市市政维护管理处,住白城市洮北区。
本院在执行陈广云与白城市园林管理处、白城市市政维护管理处合同纠纷一案中，被执行人白城市园林管理处、白城市市政维护处暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
吉林省白城市中级人民法院（2014）白民三终字第123号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十一日
书���员支鹏
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终11006号
上诉人(原审被告)：广州天马发展有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：赖钦祥。
被上诉人（原审原告）：LEEKWONSANG，韩国籍人。
原审被告：广州市韩村企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：赖建林。
上诉人广州天马发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第1964号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2016年5月16日向上诉人广州天马发展有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州天马发展有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月十日
书记员 李 博
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2016)粤01民终号
上诉人(原审被告)：广州天马发展有限公司，住所地广州市环市西路168号天马大厦。
法定代表人：赖钦祥。
被上诉人（原审原告）：LEEKWONSANG，男，1963年9月28日出生，韩国籍人，护照号M60906982.
原审被告：广州市韩村企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区五山路244号904房。
法定代表人：赖建林。
上诉人广州天马发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第1964号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2016年5月16日向上诉人广州天马发展有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州天马发展有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长沙向红
审判员余锦霞
审判员潘志刚
二O一六年月日
书记员李博
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第546号
申请人张某某与被申请人马某某离婚纠纷一案，(2005）西民一终字第882号民事调解书生效后，申请人立案执行，被执行人给付人民币13800元。在执行中查明，被执行人长期在外，具体下落不明，家中现有一老人居住，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
(2006）长执字第546号执行案终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年九月十日
书记员 孙新民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更290号
罪��吉木么你歪，女，1989年10月20日出生，彝族，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2014年10月29日作出(2014)克刑初字第190号刑事判决，认定吉木么你歪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。现刑期止日为2021年5月13日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯吉木么你歪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯吉木么你歪在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次表扬奖励，，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯吉木么你歪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时��成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2015年8月、12月、2016年3月、6月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯吉木么你歪于2016年8月31日交纳罚金5000元。
本院认为，罪犯吉木么你歪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉木么你歪予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 孟 庆 艳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��吉05**执214号
申请执行人：高金枝。
被执行人：王佗。
申请执行人高金枝与被执行人王佗因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0503民字第117号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王佗帐户存款6285.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：冷柏松
审判员 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
二〇一六年十月八日
书记员 ：王嘉桐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初578号
原告：裴志秀，女，1968年6月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王玉清，女，1975年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告裴志秀与被告王玉清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告裴志秀于2018年3月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴志秀撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告裴志秀负担（原告已预交）。
审判员 赵永祥
二〇一八年三月九日
书记员 刘子杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初1223号
原告张爱花。
原告黄嘉欣。
委托代理人（特别授权）张爱花，系黄嘉欣之母，基本情况同上。
被告陈静。
黄勇（已去世）与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院受理后，黄勇因病去世。黄勇的父亲黄克昌、母亲乔淑萍自愿放弃其作为法定继承人参与诉讼的权利，黄勇的妻子张爱花与女儿黄嘉欣自愿作为法定继承人承继黄勇作为原告提起诉讼的权利，本院依法将原告变更为张爱花、黄嘉欣，并依法由审判员谢玲、审判员董秀君、人民陪审员徐强成组成合议庭，书记员伊然担任法庭记录，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。张爱花作为原告暨原告黄嘉欣的委托代理人到庭参加诉讼。被告陈静经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张爱花、原告黄嘉欣诉称：2014年8月7日，被告陈静向原告张爱花的丈夫黄勇（已去世）借款50000元，月利率为2.5分，每月1250元，2014年5月1日之前连本带息还清。现期限已过，被告拒绝还款。原告诉讼至法院，请求判令被告向原告偿还借款50000元及逾期利息35000元（1250元×28个月）并承担本案诉讼费用及公告费用。
被告陈静经本院公告传唤未到庭，亦未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，黄勇与陈静曾为工友，2014年被告陈静称其要培育树苗向黄勇借款50000元，并于2014年1月23日向黄勇出具借条一份，内容为：今借黄勇现金50000元，月息按2分5计算，每月1250元，2014年5月1日之前结算利息和退还本金，如需要再继续。到期后黄勇多次向被告催要，被告未还。后陈静离开其住所地，现下落不明。
另查，黄勇2016年6月16日因呼吸衰竭、心力衰竭在新疆维吾尔自治区人民医院死亡。黄勇现有近亲属妻子张爱花、女儿黄嘉欣、父亲黄克昌、母亲乔淑萍。
以上事实，有原告提供的借条、死亡证明、证明、谈话笔录以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，黄勇与被告陈静系民间借贷关系，被告向黄勇借款后应按照借条的约定及时还款，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，被告出具的借条中约定月息按2分5计算，每月1250元，该约定明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告主张的利息，本院支持27000元（50000元×24%×÷12个月×27个月）。被告陈静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静于本判决生效后五日内向原告张爱花、原告黄嘉欣偿还借款50000元。
一、被告陈静于本判决生效后五日内向原告张爱花、原告黄嘉欣支付借款利息27000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告张爱花负担129元，被告陈静负担1800元。公告费640元由陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 董秀君
人民陪审员 徐强成
二〇一六年九月一日
书 记 员 伊 然
注：申请执行期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保372号
申请人杨君,女,1980年7月11日出生,汉族,住郑州市金水区。
委托代理人杨京楼，河南银基律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南宏阳建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼15层1504号。
法定代表人刘刚。
申请人杨君因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南宏阳建设集团有限公司的银行存款人民币60万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由杨君所有的位于郑东新区兴荣街32号2号楼东3单元5层506(郑房权证:15××12号)房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封杨君所有的位于郑东新区兴荣街32号2号楼东3单元5层506(郑房权证:15××12号)房产一套。
二、冻结被申请人河南宏阳建设集团有限公司的银行存款人民币60万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月二十日
书记员 王晓雷
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执1152号之二
申请执行人神驰机电股份有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路200号，统一社会信用代码91500109762661737A。
法定代表人艾纯，该公司董事长。
被执行人重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社，统一社会信用代码9150010470933022938。
法定代表人王歆，该公司董事长。
被执行人王歆，男，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于神驰机电股份有限公司申请执行重庆三鼎通用动力机械有限公司、王歆买卖合同纠纷[（2016）渝0109民初7420号民事判决书]一案，应执行案款9338631.84元。在执行过程中，本院于2017年5月16日依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股权等财产线索进行了查询，于2017年7月4日划拨了被执行人王歆、重庆三鼎通用动力机械有限公司的银行存款21564.87元，并于2017年9月11日将该款支付给申请执行人神驰机电股份有限公司，另重庆三鼎通用动力机械有限公司已于2017年9月15日前支付给申请执行人神驰机电股份有限公司1000000元，除此之外被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执1152号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 陈安燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 何敏婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3011号
罪犯周环，男，1987年9月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院于2009年4月16日作出(2009)巩刑初字第45号刑事判决，认定周环犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑十个月，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2018年5月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯周环的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯周环在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周环在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年1月，2016年1月获得改造积极分子三次；2014年9月，2015年1月、10月，2016年3月、8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周环在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周环予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2681号
原告：王邦利，男，1978年6月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：袁宏祥，刘余妹，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被告：王进喜，男，1971年1月14日生，汉族。
原告王邦利诉被告王进喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王邦利及其委托诉讼代理人刘余妹到庭参加诉讼，被王进喜未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王邦利诉称：被告王进喜欠其货款27500元未付，现要求被告支付货款27500元。
被告王进喜未应诉。
经审理查明：2016年3月3日，被告王进喜向原告王邦利出具欠条1张，确认其欠王邦利货款27500元未付，后王邦利索要无果，向本院提起诉讼。审理中，本院根据原告王邦利提供的地址，无法向被告王进喜送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告王进喜未到庭应诉。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告王邦利与被告王进喜之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告王进喜出具欠条确认欠付的货款数额后，原告王邦利有权要求王进喜支付货款。王邦利主张王进喜支付货款27500元，符合法律规定，本院予以支持。被告王进喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王进喜于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王邦利货款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，公告费560元，合计1048元，由被告王进喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
代理审判员 王龙海
人民陪审员 李三保
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1319号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴某星，男，1987年9月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市���安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年5月25日15时许，被告人吴某在本市云岩区三桥康佳楠桥苑“黔山电脑”门面内，盗得被害人顾某某放在桌子上的白色小米手机一部，经贵阳市云岩区物价局鉴定手机价值人民币700元。
2014年3月26日3时许，被告人吴某在本市云岩区三桥绿之叶网吧内，盗得被害人徐某某放在桌子上的黑色华为手机一部，经贵阳市云岩区物价局鉴定手机价值人民币1100元。
公诉机关列举��关证据材料，认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人吴某予以处罚。
经审理查明：2014年5月25日15时许，被告人吴某在本市云岩区三桥康佳楠桥苑“黔山电脑”门面内，盗得被害人顾某某放在桌子上的白色小米手机一部，经贵阳市云岩区物价局鉴定手机价值人民币700元。
2014年3月26日3时许，被告人吴某在本市云岩区三桥绿之叶网吧内，盗得被害人徐某某放在桌子上的黑色华为手机一部，经贵阳市云岩区物价局鉴定手机价值人民币1100元。
上述事实，被告人吴某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人吴某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，���窃他人财物，价值人民币1800元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年3月29日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃物依法继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 彭海英
二〇一四年八月十八日
书记员 管乾煜
第2页
第2页
第1页
第1页
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)曲商初字第459号
原告曲阜市中银富登村镇银行有限公司。住所地曲阜市春秋路**号。组织机构代码：06042214-1。
法定代表人柴红树，行长。
委托代理人李宁、聂亚楠，该行职员，特别授权。
被告宋继平，女，1970年5月7日出生，汉族，居民，住曲阜市仓庚路***号*号楼*单元***室。
原告曲阜市中银富登村镇银行有限公司诉被告宋继平金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉。案件审理中，原告曲阜市中银富登村镇银行有限公司经本院依法催告，拒不缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案案原告撤诉处理。
审判员 孔 峰
二〇一四年十一月一日
书记员 李成伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7857号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行张郭庄分理处，营业场所北京市丰台区长辛店张郭庄南路4号。
负责人：田朝阳，行长。
被执行人吴海丽，女，1981年6月10日出生。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行张郭庄分理处与吴海丽信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人吴海丽送达执行通知。经查，被执行人吴海丽名下无可供执行的财产。被执行人吴海丽无可供执行的财产，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行张郭庄分理处亦未能向本院提供被执行人吴海丽可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐志雄
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0785民初381号
原告：伍锦庭，男。
委托代理人：卢义新、莫月琴，广东义轩律师事务所律师。
被告：刘锡文，男。
被告：刘凤嫦，女。
原告伍锦庭与被告刘锡文、刘凤嫦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫月琴到庭参加诉讼，被告刘锡文、刘凤嫦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍锦庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘锡文、刘凤嫦清偿借款本金30000元给原告伍锦庭；2.判令被告刘锡文、刘凤嫦支付计算至2017年3月8日止的利息15880元给原告伍锦庭，并自2017年3月9日起至借款本金清偿之日止，继续按月利率2%计付利息给原告伍锦庭；3.本案诉讼费用由被告刘锡文、刘凤嫦承担。事实与理由：原告与被告刘锡文、刘凤嫦是朋友关系，被告刘锡文与被告刘凤嫦是夫妻关系。2015年1月3日，被告刘锡文、刘凤嫦因资金周转困难，向原告借款30000元。同日，原告与被告刘锡文签订《借款协议》，约定借款期限为3个月，自2015年1月3日起至同年4月2日止，被告刘锡文按月利率10%计付利息给原告，每月利息为3000元。当日，原告委托曹卓聪以银行转账方式提供了借款27000元，以现金交付方式提供了借款3000元，合共提供了借款30000元给被告刘锡文、刘凤嫦。被告刘锡文于当日出具了收据给原告。借款期限内，被告刘锡文、刘凤嫦未能依约支付利息，经原告多次催讨无果。借款期限届满后，被告刘锡文、刘凤嫦仍未能还本付息，原告多次催促，被告刘锡文、刘凤嫦均以各种借口推搪。被告刘锡文、刘凤嫦自借款后，至今分文未还，尚欠原告借款本金30000元及计至2017年3月8日止的利息15880元（2015年1月3日至2015年4月2日的利息以30000元为本金按照月利率2%计算，利息计算为1780元；2015年4月3日至2017年3月8日的利息以30000元为本金按照月利率2%计算，利息计算为14100元）。原告认为，原告与被告刘锡文、刘凤嫦的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘锡文、刘凤嫦拒不偿还借款本息给原告，已构成违约，应当承担偿还借款本息的法律责任。原告据此起诉到庭。
原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1.原告身份证复印件1份；2.被告刘锡文身份证复印件1份；3.被告刘凤嫦常住人口个人信息表；4.被告刘锡文与被告刘凤嫦的《结婚登记申请书》复印件1��；5.《借款协议》、《收据》原件各1份；6.中国工商银行电子银行回单打印件1份。
被告刘锡文、刘凤嫦没有出庭答辩，也没有向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伍锦庭与被告刘锡文于2015年1月3日签订《借款协议》约定：被告刘锡文向原告伍锦庭借款30000元，期限为3个月，自2015年1月3日起至2015年4月2日止。被告刘锡文以每月按借款期的最后一天前按照借出的总额每月乘以10%计算给予原告的补偿，每个月的补偿款项3000元，如当月逾期未有支付以上的补偿款视为被告刘锡文违约，原告有权单方终止《借款协议》，并有权按以上被告借入的总额每日补偿给原告300元，累加计算至被告刘锡文还清本金及有关补偿款止。被告刘锡文在借钱方签名捺印。原告于2015年1月3日通过曹卓聪的银行账户向被告刘锡文��银行账户汇入27000元。同日，被告刘锡文出具收据“收到伍锦庭转人民币3万元正收款人刘锡文”。被告刘锡文与被告刘凤嫦为夫妻关系。被告刘锡文向原告伍锦庭借款期间为被告刘锡文与被告刘凤嫦夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘锡文向原告借款30000元，原告能够提供《借款协议》、《收据》原件及转账凭证予以证明，并能够合理说明借款的经过，原告伍锦庭与被告刘锡文之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告刘锡文未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告现请求被告刘锡文偿还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息的问题。原告与被告刘锡文约定借期内即2015年1月3日至2015年4月2日的利息按照月利率10%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求借期内利息按照月利率2%计算，理据充分，本院予以支持。原告与被告刘锡文约定逾期利率按照每日300元即月利率30%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告请求逾期利息即从2015年4月3日至借款还清日止的利息按照月利率2%计算，理据充分，本院予以支持。综上，本院确定从2015年1月3日至本院确定的款项清偿之日止的利息以实际欠款金额为基数按照月利率2%计算。
被告刘锡文系与被告刘凤嫦婚姻关系存续期间向原告伍锦庭借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案被告刘锡文的借款应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告刘凤嫦与被告刘锡文共同偿还本案债务，理据充分，本院予以支持。
被告刘锡文、刘凤嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一��、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锡文、刘凤嫦应在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金30000元及利息（从2015年1月3日起至本院确定的款项清偿之日止以实际欠款金额为基数按照月利率2%计付）给原告伍锦庭。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告刘锡文、刘凤嫦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法��。
审 判 员 吴伟华
二〇一七年四月二十一日
法官助理 梁锦霞
书 记 员 吴惠胜
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖6号
原告：衡东凯达市政基础工程有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇交通东路442号。
法定代表人：颜泽忠。
原告：肖亚光，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告：刘茂云，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：岳阳玖丰饲料科技有限公司，住所地湖南省岳阳市五里牌1号嘉美大厦1305室。
法定代表人：方陆平。
被告方陆平，男，1960年6月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告衡东凯达市政基础工程有限公司、肖亚光、刘茂云与被告岳阳玖丰饲料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省衡东县人民法院于2016年11月8日立案。
衡东凯达市政基础工程有限公司、肖亚光、刘茂云诉称，2014年8月29日，被告与原告签订“玖丰饲料公司生产基地绿化项目工程承包合同书”，原告向被告交付20万元合同保证金，双方约定30天内原告不能按时进场施工，被告无条件退还保证金，并按每天2‰计算利息。2014年9月至2016年10月，经原告多次催要，被告未清偿保证金、利息和损失。据此，请求法院判决被告归还原告合同保证金20万元，并按约定支付利息；判决被告赔偿原告往返岳阳十二次差旅费、生活费、住宿费等损失；由被告承担本案诉讼费用。
衡东县人民法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由施工地湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院专属管辖。于2017年4月10日裁定：本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院处理。
2017年6月14日，岳阳楼区人民法院以该案施工地在岳阳县××××镇，本案依法不属该院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，应按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程施工地在岳阳县××××镇，故应由岳阳县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由湖南省岳阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 刘洪
二〇一七年六月二十八日
书记员 张易
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)1204执80号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被执行人：朱某某，男，汉族，1985年2月5日出生，住安徽省凤台县。
阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2015）泉民二初字第00638号民事判决书已生效，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经查询银行、车辆、土地、房产等部门均未查出被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 ＸＸ晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第957号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
被告王群花，女，1981年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王群花电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月三日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3184号
原告ＸＸ芳。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告谭文滨。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人总全民，经理。
本院受理原告ＸＸ芳与被告谭文滨、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元均由原告ＸＸ芳负担。
审判员 崔玉临
二〇一四年十二月二日
书记员 吴玉苗
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽03民终1933号
上诉人（原审原告）：李剑。
被上诉人（原审被告）：陈亮。
原审原告李剑与原审被告陈亮房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2016年5月18日作出(2016)辽0302民初239号民事判决，李剑不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人李剑，被上诉人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑一审诉称：2010年3月25日原告与被告签订了一份房屋买卖协议，并全部支付了购房款，本案诉争房屋坐落在鞍山市铁东区烈士山正门的社保大厦东楼门1005号房产。合同规定房价每平米3000元，总价款577,100元，面积为192.37平方米，原告购买该房屋后，按192.37平方米收取物业费，但与原告房屋相邻的西楼门的房屋与原告的房屋一样，但物业费按158平方米,为此原告去产权发证中心查实,房产部门以该房屋是陈亮拍卖购买暂时办不了房屋产权证为由不予查实,故原告起诉至法院,提出如下诉求:一、请求被告赔偿原告因房屋面积不足造成原告多交物业费3454元及其利息；二、由被告承担本案诉争房屋测绘费及诉讼费。
被告陈亮一审辩称：被告不清楚涉案房屋面积不符的问题，当时被告拍卖时也是这些平数，拍卖行出具的手续也是这些平数，房屋的平数都是通过拍卖手续确定的，拍卖公司出具的房屋的面积及相关信息的手续。原告起诉要求我赔偿多交物业费损失无事实和法律依据，被告认为不应当赔偿。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，本案诉争房屋位于鞍山市社保大厦东楼门1005号。2002年12月20日鞍山市商业银行与鞍山市宝丰房屋开发公司签订了一份以物抵债协议，该协议约定，鞍山市宝丰房屋开发公司将本案诉争房屋抵顶给鞍山市商业银行，以偿还其所欠鞍山市商业银行的债务，鞍山市商业银行委托鞍山万典拍卖有限公司将该房屋拍卖给被告陈亮。原告与被告陈亮于2010年3月25日签订了一份《房屋买卖协议书》，该协议约定，甲方将鞍山万典拍卖有限公司拍得的社保大厦一套房产东楼门1005号房产卖给乙方，房产价格3000元/平，总价款577,110元，一次性付清。原告于签订合同时向被告支付了全部购房款。本案诉争房屋未办理产权过户的相关手续。
一审法院认为，本案中原告主张被告赔偿原告因其出售的房屋面积不足造成原告多交物业费3454元及其利息，而该院认为原告向物业公司交纳物业费，其与物业公司之间形成的是物业服务合同的法律关系，根据合同相对性，其合同相对方为物业公司，而被告并非物业服务合同的相对方，故原告提出的请求被告赔偿其因出售的房屋面积不足造成多交物业费损失之诉求于法无据，该院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李剑的诉讼请求。案件受理费50元由原告李剑承担。
李剑上诉的理由及请求是：上诉人购买的房屋面积与相邻的西楼门房屋面积一样，西楼门房屋面积是158平方米，而上诉人的房屋面积却是192.37平方米，导致上诉人多交物业费3454元，一审判决应按《房产测绘管理办法》第17条规定进行测绘。请求二审法院撤销一审判决，发回或改判支持上诉人的诉讼请求。
陈亮二审答辩认为：服从一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，上诉人购买被上诉人经拍卖而得的房屋，对此上诉人在买房时已知晓，在双方签订《房屋买卖协议》时，双方约定了房屋的总价款为577,110元，被上诉人向上诉人交付拍卖行确认书、收据、相关文件等相关材料各一份，协议中并没有约定房屋的具体面积。上诉人接收该房屋后，并没有对房屋面积提出异议，应视为上诉人是以户购买该处争议房屋，现上诉人主张被上诉人赔偿因其出售的房屋面积不足造成上诉人多交物业费3454元及其利息损失一节，本院不予支持，且上诉人是向物业公司交纳物业费，其与物业公司之间形成的是物业服务合同的法律关系，根据合同相对性，其合同相对方为物业公司，而被上诉人并非物业服务合同的相对方，故其诉求于法无据，一审法院不予支持正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由及请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 昆
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2361号之一
申请执行人：王祖兰。
被执行人：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：杨婉珍，该董事长。
申请执行人王祖兰与被执行人余姚市金兴喷雾器有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2016]第215号仲裁裁决书已于2016年5月19日发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等共计14418元，补缴2015年4月至2016年3月的基本养老保险和基本医疗保险。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房地产设有抵押，且在另案处理中，无车辆、股权等其他可供执行的财产，6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年八月二十四日
代书记员 徐虹玒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1456号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告廖卫东。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告廖卫东电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2085号
原告：万建忠，男，汉族，住峨眉山市。
被告：峨眉山市燃气有限责任公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：彭明职务：执行董事
委托代理人：程新江，四川乐山金顶律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，四川乐山金顶律师事务所律师。
本院于2016年6月14日立案受理原告万建忠与被告峨眉山市燃气有限责任公司股东出资纠纷一案后，原告万建忠于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万建忠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告万建忠撤回起诉。
案件受理费46元（已减半），由原告万建忠负担。
审判员 余 娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴集一
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2073号
罪犯唐某某，男，1976年6月15日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年12月28日作出(2004)甘刑一终字第415号刑事附带民事裁定，维持定西市中级人民法院于2004年10月25日作出的(2004)定中刑一初字第9号刑事附带民事判决，对被告人唐某某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失费14657元。
甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯唐某某的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2007年12月9日起至2025年12月8日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年12月9日起至2024年5月8日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年12月9日起至2022年11月8日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年12月9日起至2021年5月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯唐某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯唐某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月9日起至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初2147号
原告上饶中材机械有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区凤凰西大道199号。
法定代表人吴新其，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）韩哲兵，江西东方红律师事务所律师。
被告新疆博海水泥有限公司，住所地五台工业园区，组织机构代码证58022247-7。
法定代表人曾忆菁，该公司董事长，联系电话138XX****XX。
委托代理人（特别授权）高博，新疆振博律师事务所律师。
原告上饶中材机械有限公司（以下简称上饶机械公司）与被告新疆博海水泥有限公司（以下简称博海水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告博海水泥公司在法定期限内提出管辖权异议，本院经审查作出（2016）新2701民初2147号民事裁定书，裁定驳回了博海水泥公司对管辖权提出的异议，博海水泥公司对裁定不服提起上诉，博州中级人民法院作出（2016）新27民辖终53号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，由审判员谢玲担任审判长并主审本案，与人民陪审员吴文芳、霍光组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上饶机械公司的委托代理人韩哲兵，被告博海水泥公司的委托代理人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶机械公司诉称：��告因生产需要于2013年4月4日在博乐市签订了一份买卖合同，约定被告购买原告制造的熟料槽式输送机一套，合同总价为1660000元，并约定了付款方式、逾期付款的违约责任、争议解决方式等内容。后原告积极按合同约定完成了设备的制造，并于2014年4月21日完成了合同约定的全部设备的交付，依据合同约定质保期届满的期限为2015年10月20日，但被告在合同签订后至今只支付了合同的预付款、提货款，尚欠货款（质保金）166000元未付。现原告诉讼至法院，请求依法判令被告向其支付拖欠的货款166000元以及2015年11月1日至开庭日期间的违约金13169元。
被告博海水泥公司未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：对拖欠货款的事实及金额无异议，因为原告提供的机械存在质量问题，故被告不同意支付剩余货款及违约金。
经审理查明，2013年4月4日，原告上饶机���公司与被告博海水泥公司签订买卖合同一份，约定被告购买原告制造的熟料槽式输送机一套，型号为SCD1200×133022mm，合同总价为1660000元，付款方式为：1、合同签订后七个工作日内，买方支付合同总价款的10%即人民币166000元作为合同预付款，该合同从买方支付预付款之日起生效；1、设备发货前，经买方确认，卖方具备发货条件时，买方支付合同总价款的80%即人民币1328000作为提货款；3、合同总价款的10%即人民币166000元作为产品质保金，待合同产品负荷试车一年，验收合格后或货到项目现场工地18个月内（两者以先到为准）付清。逾期付款的应按中国人民银行有关逾期付款的规定，向原告偿付逾期付款的违约金。发生争议的，依法向买方所在地的人民法院起诉。合同签订后至2014年4月21日，原告分三次将熟料槽式输送机全部设备交付给了被告。被告向原告支付了预付款166000元及提货款1328000元，现尚欠166000元质保金未支付。
以上事实，有原告提供的买卖合同、发货单、公证书以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为,原告上饶机械公司与被告博海水泥公司为买卖合同关系，被告从原告处购买了熟料槽式输送机，理应向原告支付相应货款。原、被告签订的买卖合同明确约定质保金166000元待合同产品负荷试车一年，验收合格后或货到项目现场工地18个月内（两者以先到为准）付清，现付款时间已到，被告2014年4月21日收货后至今，未向原告提出熟料槽式输送机的质量问题，庭审中亦未对机械质量存在问题提供相应证据，故对被告称熟料槽式输送机存在质量问题故不同意支付剩余货款的辩称理由不能成立，对原告要求被告支付剩余货款166000元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，被告未按照约定时间���款，理应承担违约责任，合同约定，逾期付款的应按中国人民银行有关逾期付款的规定向原告偿付违约金，现原告主张按照年利率为5.6%计算2015年11月1日至2017年4月1日期间的违约金13169元的诉讼请求，不违反法律的规定，故对原告要求被告支付违约金13169元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆博海水泥有限公司于本判决生效之后十日内向原告上饶中材机械有限公司支付拖欠的货款166000元。
二、被告新疆博海水泥有限公司于本判决生效之后十日内向原告上饶中材机械有限公司支付违约金13169元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。
案件受理费3744元，由被告新疆博海水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 霍 光
人民陪审员 吴文芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 罗 萍
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初265号
原告：孙利，女，1978年12月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：赵义朝，男，1974年11月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
原告孙利与被告赵义朝返还原物纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的��定，裁定如下：
准许原告孙利撤诉。
案件受理费减半收取计3500元，由孙利负担。
审判员 张薇
二〇一八年二月十二日
书记员 周涛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰海刑初字第214号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人曹某，1998年5月因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2004年1月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2004年6月7日因殴打他人被行政拘留十日；2008年7月15日因妨害公务被行政拘留七日并处罚款人民币500元。2014年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年9月7日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人杨国才、王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2015〕172号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员蒋剑彪出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人杨国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：2014年8月6日21时许，被告人曹某至本市海陵区苏房佳园某幢楼附近，因债务问题与被害人张某发生纠纷，后被告人曹某拳击张某面部，致其左眼××目3级、左眼眶内侧壁骨折、鼻骨左侧骨折，经鉴定：张某的伤情构成重伤二级。案发后，被告人曹某对被害人张某履行了部分赔偿责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了被害人的陈述，相关证人证言以及法医检验鉴定等多项证据予以证实。据此认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法判处。建议判处被告人曹某三年六个月至四年六个月。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
辩护人杨国才提出的辩护意见：被告人曹某属自首，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年8月6日21时许，被告人曹某至本市海陵区苏房佳园某幢楼附近，因债务问题与被害人张某发生纠纷，后被告人曹某拳击张某面部，致其左眼、左眼眶、鼻骨等处受伤，经鉴定：张某的损伤程度属重伤二级。
案发后及审理中，被告人曹某赔偿被害人张某各项经济损失合计人民币55000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人赵某、缪某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，公安行政处罚决定书，受案登记表，接处警登记表，立案决定书，接受证据材料清单，疾病诊断证明，门急诊病历，出院记录，出院小结，借条、收条（复印件），谅解书，抓获经过及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人曹某曾因犯故意伤害罪被判刑，且有多次劣迹，但不思悔改，现再次犯罪，酌情从重处罚且依法对其不适用非监禁刑。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对辩护人提出被告人曹某属自首的辩护意见，经查，被告人曹某犯罪后不具有投案的主动性，不符合认定自首的条件，故对此意见不予采纳。对辩护人提出被告人曹某自愿认罪，赔偿被害人损失并得到谅解，建议从轻处罚的意见，本院已予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月7日起至2018年11月6日止。)
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 梁文有
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱寅莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初798号
原告：牛爱枝，女，1953年8月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：辛淑红，河南河畔律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王梦阳，河南河畔律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：顾蓓丽，女，1964年4月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：许红军，河南润洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告牛爱枝诉被告顾蓓丽为委托合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告牛爱枝于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛爱枝撤回起诉。
案件受理费减半收取1133元，由原告牛爱枝负担。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 汪 洋
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 秀
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执432号之一
申请执行人梁国忠，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人潘玉金，女，汉族，住佛山市禅城区，
被执行人刘演明，男，汉族，住佛山市禅城区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第918号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘演明,潘玉金的银行存款人民币1085743.24元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年一月十八日
书记员 李敬昌
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执57号
申请执行人滕宏宝，男，汉族，1951年2月17日生。
申请执行人滕佳佳，女，汉族，1984年1月7日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
滕宏宝、滕佳佳与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）建民初字第840号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付滕宏宝、滕佳佳租金29934.42元（自2014年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，滕宏宝、滕佳佳遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月八日
见习书记员 张 薇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1636号
罪犯胡贵华，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年6月7日作出(2011)惠中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人胡贵华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月10日作出(2012)粤高法刑初二终字第167号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡贵华在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡贵华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡贵华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡贵华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0321刑初102号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人胡某，男，1990年12月17日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2015年12月11日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2015年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，被告人胡某为获取非法利益，于2015年12月2日在荣县旭阳镇西街556-32号门市内，摆设1组8台“红黑”游戏机、1组8台“捕鱼”游戏机、1组8台“大金鲨”游戏机，共计3组24台电子游戏设备，采用以人民币兑换电子游戏机分数的方式供他人赌博。2015年12月10日21时许，荣县公安局民警在巡逻中发现该赌场，当场查获被告人胡某和其他参赌的违法人员，扣押电子游戏机3组24台、赌资22010元。经自贡市公安局检验认定，该3组24台电子游戏设备系国家禁止设置的赌博机。案发后，该3组赌博机已被公安机关销毁，赌资22010元被公安机关扣押。
另查明：在公安机关扣押的赌资22010元中，被告人胡某赌资4500元。
上述事实，被告人胡某在审理过程中亦无异议，并有物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、归案情况说明等书证；证人刘某某、王某某、谢某某、千某某、周某甲、曾某某、周某乙、陈某某的证言；被告人胡某的供述与辩解；认定意见书以及现场勘验、检查笔录和图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，使用国家禁止设置的电子游戏机三组24台开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。荣县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，系初犯，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的被告人胡某赌资4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宗明
二〇一六年七月十四日
书记员 龚佳蔚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2986号
罪犯黄大庆。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年11月1日作出（2011）即刑初字第652号刑事判决，认定被告人黄大庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元（未缴纳）。2014年10月减刑一年五个月。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯黄大庆减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄大庆的悔改表现，有罪犯黄大庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄大庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯黄大庆减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宛龙高民初字第262号
原告汪某某。
委托代理人李东林，河南近东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告闫某某。
原告汪某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪某某的起诉。
一审案件受理费300元，退还原告汪某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马 艳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初2554号
原告：绵阳波司登贸易有限公司，住所地绵阳高新区火炬西街南段12号，注册号510706000005745（1—1）。
法定代表人：梅冬，总经理。
被告：郑迎春，男，1962年12月28日出生，汉族，高中文化，达州渠县人，现住达州市通川区。
原告绵阳波司登贸易有限公司与被告郑迎春不当得利纠纷一案，原告绵阳波司登贸易有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳波司登贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳波司登贸易有限公司撤诉。
案件受理费4071元，减半收取2036元，由原告绵阳波司登贸易有限公司承担。
审判员 陈 宇
二〇一七年六月七日
书记员 张玉琳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执第1644号
申请人松原市福嘉缘物业管理有限公司，
被执行人王友会，男，汉族，1966年1月1日生，
申请人松原市福嘉缘物业管理有限公司与被执行人王友会物业合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月25日作出（2015）宁民初字第4110号民事判决，内容为：一、被告王友会于本判决生效之日立即给付原告松原市福嘉缘物业管理有限公司自2015年4月25日起至2015年10月26日止按照每月97.75元的80%计算的物业费。二、驳回原告松原市福嘉缘物业管理有限公司在本案中的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。松原市福嘉缘物业管理有限公司不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）吉0702民终745号民事判决，判决：一、维持松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4110号民事判决第二项，即驳回原告松原市福嘉缘物业管理有限公司在本案中的其他诉讼请求。二，撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4110号民事判决第一项，即被告王友会于本判决生效之日立即给付原告松原市福嘉缘物业管理有限公司自2015年4月25日起至2015年10月26日止按照每月97.75元的80%计算的物业费。三、王友会于本判决生效后立即给付松原市福嘉缘物业管理有限公司自2015年4月25日起至2016年4月25日止物业费1173元。该判决发生法律效力后，申请执行人松原市福嘉缘物业管理有限公司于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人王友会履行判决所确定的义务，给付物业费1173元。本案在执行中，被执行人履行全部给付义务，执行费50元由被执行人缴纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2016）吉0702民终745号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十二月五日
书记员 吉 祥
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢109号
申请执行人李凤侠，女，1947年2月19日生，汉族，郯城县郯城镇朝阳路11号2号楼2单元301室。公民身份号码：372822194702190204。
被执行人李传花，女，1971年3月31日生，汉族，郯城县郯城镇汪卸村209号。公民身份号码：372822197103310028。
本院在执行上述当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第1943号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7291ded9-aa46-461d-8d2a-a7df00af5e54&imgId=NzI5MWRlZDktYWE0Ni00NjFkLThkMmEtYTdkZjAwYWY1ZTU0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月二十四日
书记员 李抗
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢48号之一
申请执行人茅承民，男。
被执行人孙育瑾,女。
本院在执行申请执行人茅承民与被执行人孙育瑾XXXX一案中，西安市莲湖区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）莲民初字第01862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人茅承民于2016年12月28日向我院申请恢复执行，执行标的为人民币36506元。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：本院将被执行人孙育瑾缴款36506元兑付给申请执行人茅承民，申请执行人茅承民出具收条并确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 胡鸿斌
执行员 马冰峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴小燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第32612号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：赵雨，北京市浩东律师事务所律师。
被告：陈翠英，女，1963年6月13日出生。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告陈翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人赵雨到庭参加诉讼。陈翠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、陈翠英偿还本金120万元，利息16173.37元；2、陈翠英偿还借款罚息216.92元（利息、罚息按照合同约定标准付至实际付清之日止）；3、陈翠英赔偿民生银行北京分行律师费36491元；4、本案诉讼费用由陈翠英承担。事实和理由：2015年1月12日，民生银行北京分行与陈翠英签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予陈翠英最高120万元的授信额度，期限24个月，自2015年1月16日至2017年1月16日。合同签订后，民生银行北京分行按陈翠英的申请向其发放贷款120万元，借款期限自2015年1月19日至2016年1月19日，执行年利率8.4%。但放款后，陈翠英未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。
陈翠英未作答辩，亦未提交证据材料。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、借款支用申请书及银行确认部分；3、放款通知书、借款凭证；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细；5、委托代理合同及律师费发票。
经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月12日，民生银行北京分行（乙方）与陈翠英（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向陈翠英提供120万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2015年1月16日至2017年1月16日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
2015年1月19日，陈翠英向民生银行北京分行提交了《借款支用申请书》，申请借款120万元，申请借款期限自2015年1月19日至2016年1月19日，并申请民生银行北京分行将款项以受托支付的方式付至指定账户（户名：刘钧；开户行：中国民生银行北京望京支行，账号xxx）。
民生银行北京分行核准陈翠英的借款申请后，出具了借款凭证，确定贷款金额为120万元，贷款期限自2015年1月19日至2016年1月19日，执行固定年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
同日，民生银行北京分行向陈翠英指定账户放款120万元。
合同履行过程中，陈翠英于2015年5月15日起连续两期出现逾期，截止至2015年7月9日，陈翠英尚欠本金120万元，利息16173.37元，罚息216.92元。借款到期后，陈翠英未依约还本结息。民生银行北京分行诉至法院后，陈翠英偿还了部分款项，故截止2016年10月17日，陈翠英尚欠本金1055310.73元，利息35280元，罚息112420.75元。
另，民生银行北京分行因本案支出律师费7298元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与陈翠英签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，陈翠英作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，陈翠英拖欠民生银行北京分行借款本金1055310.73元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应利息、罚息，故本院对民生银行北京分行要求陈翠英偿还借款本金120万元及相应的利息、罚息的诉讼请求中，本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。
关于民生银行北京分行要求陈翠英承担律师费36491元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出律师费7298元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中7298元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。
陈翠英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈翠英偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1055310.73元，利息35280元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年十月十七日的罚息为112420.75元，自二Ｏ一六年十月十八日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、陈翠英偿还中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失7298元，于本判决生效之日起十日内付清：
三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16076元，财产保全费5000元，以上共计21076（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担2951元（已交纳），由陈翠英负担18125元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 马淑珍
人民陪审员 张淑萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡 蕊
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1767号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年南路345号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邵玲，女，1990年6月26日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄伟，男，1984年2月6日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
被上诉人(原审被告)：澧县金泰物流有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处澧州路1529-7号。
法定代表人：陈克秀，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）因与被上诉人邵玲、黄伟、澧县金泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2017年12月12日，以已与邵玲、黄伟达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2148.78元，减半收取1074.39元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宇学
审判员 李 冲
审判员 卜玉苹
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋金灵
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1242号
申请执行人：胡兰，女，汉族，生于1967年，住重庆市大足县。
被执行人：任晓清，女，汉族，生于1981年，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理胡兰申请执行（2015）涪民初字第3582号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人任晓清拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人任晓清的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵海涛
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执1585号
申请执行人海宁凯达人防设备有限公司，住所地海宁市。
法定代表人：朱平良，董事长。
被执行人长广工程建设有限责任公司，住所地长兴县。
法定代表人：陈加祥，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院(2015)湖长矿商初字第554号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人长广工程建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长广工程建设有限责任公司存款人民币17514.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈小涛
二〇一六年六月十日
书记员 俞俊军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳��民初字第00063号
原告邹某某。
被告张某某。
本院在审理原告邹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
审判员 李家锋
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡开德
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初768号之一
原告鹰潭应用工程学校，住所地余江县刘家站320国道旁，统一社会信用代码123606004916706733。
法定代表人易想春，职务校长。
被告吴银保，男，1973年4月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
案由：侵权责任纠纷。
本院在审理原告鹰潭应用工程学校与被告吴银保侵权责任纠纷一案中，原告于2016年9月28日以“现原告与被告的纠纷已经解决，无需法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭应用工程学校的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭应用工程学校撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，先予执行费100元，合计150元，由原告鹰潭应用工程学校负担。
代理审判员 胡 强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 江伟轩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更295号
罪犯朱丽华，女，1966年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2011年10月10日作出(2011)葫刑一初字第45号刑事判决，以被告人朱丽华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2012年3月20日作出(2012)辽刑四终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱丽华在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月16日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱丽华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯朱丽华获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱丽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱丽华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年9月28日起至2017年6月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执693号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县。
负责人胡晖，该行行长。
被执行人胡居生，个体户。
被执行人仝子建，个体户。
被执行人孙远明，个体户。
被执行人朱金，个体户。
被执行人夏彬，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与胡居生、仝子建、孙远明、朱金、夏彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢商初字第343号民事判决书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年3月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）睢商初字第343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 萌
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执2103号
成都市青白江区人民法院：
关于成都市第九建筑工程公司申请执行成都绿益桂森投资管理有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2103号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）川01民初910号判决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年九月十三日
附：1.(2017)川01执2103号卷宗；
2.联系人及电话：蒲红兵（028）88612253
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执256号之一
申请执行人温新秀，女，1969年5月12日出生。
被执行人杨洪生，男，1966年10月16日出生。
被执行人孙熙朱，女，1968年1月6日出生。
本院根据已发生法律效力的宁化县人民法院作出的（2015）宁民初字第479号民事判决书，责令被执行人杨洪生、孙熙朱履行给付申请执行人温新秀人民币112500元的义务，但被执行人杨洪生、孙熙朱至今未履行。经本院向银行、土地、房管、车管等相关部门核查被执行人杨洪生、孙熙朱的财产，查明被执行人杨洪生、孙熙朱无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年九月十日
书记员 张瑞梅
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2190号
申请执行人胡某某,男
被执行人董某某,女
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人董某某借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行,申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年三月一日
书记员 崔锦泽
周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初464号
原告范某某，男。
被告董某某，女。
委托代理人张宁香。系被告之母。
原告范某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求依法判决被告返还原告彩礼36000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2013年12月20日登记结婚，同年腊月16日举行结婚仪式，婚后无子女。2015年10月，被告回到娘家后至今未归。在此期间，原告家人及媒人多次到被告娘家叫其回家，但均被被告拒之门外，且被告明确表示要与原告离婚。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后也未建立起良好的夫妻感情。现原、被告间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、原告范某某与被告董某某自愿离婚；
二、现存原告范某某家里被告董某某的陪嫁物归原告所有，原告范某某自愿放弃请求被告返还彩礼36000元；
三、现存原告家里被告的个人衣物归被告所有（已履行）；
四、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告范某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 侯建博
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁 润
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第6395号
原告：胡某，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：蔡某（THAITHIHUE)，女，1985年9月19日出生，京族，越南人，住越南。
原告胡某与被告蔡某（THAITHIHUE)离婚纠纷一案中，本院于2015年9月24日立案。原告胡某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡某在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取计122.50元，由胡某负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 张志杰
代理审判员 吴进阳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑靖文
PAGE
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初2122号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡长陆，男，1978年2月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体，住安徽省涡阳县。被告人胡长陆因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被常熟市公安局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2080号起诉书，指控被告人胡长陆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人胡长陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人胡长陆于2017年10月23日晚上，至常熟市古里镇双港村12队181号聚仙居饭店门口，窃得价值人民币5000元的拉布拉多犬1条。案发后，被告人胡长陆主动投案并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡长陆以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡长陆系自首，可以从轻处罚。
被告人胡长陆对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人胡长陆于2017年10月23日晚8时47分许，至常熟市古里镇双港村12队181号聚仙居饭店门口，窃得被害人曹某放在门口狗笼内的价值人民币5000元的拉布拉多犬1条。
案发当晚23时许，被告人胡长陆主动至常熟市公安局古里派出所投案并如实供述自己的罪行。
案发后，赃物已由被告人胡长陆退还被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人曹某的陈述笔录，证人夏某的证言笔录，幼犬登记证明，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡长陆以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人胡长陆系自首，可以从轻处罚。被告人胡长陆在案发后主动归还赃物，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人胡长陆从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人胡长陆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人胡长陆适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡长陆犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庾 晨
审 判 员 余小惠
人民陪审员 蔡 燕
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 戈 凤
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1002民初7398号
原告：苏子兵，男，1976年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人:徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：苏来红，男，1970年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告苏子兵与被告苏来红民间借贷纠纷一案于2017年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告苏子兵于2017年8月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏子兵撤回起诉。
案件受理费1378元（已减半），由原告苏子兵负担。
审 判 员 丁 民
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈莉莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6286号
原告福建俊佑机电设备有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道阳光南路6号办公室305室，统一社会信用代码91350200689385018N。
法定代表人祁永生，该公司董事长。
委托代理人宋正明，男，系该公司员工。
被告梁勇，男，汉族，1967年11月17日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人翁睿，重庆言实律师事务所律师。
原告福建俊佑机电设备有限公司（俊佑机电设备公司）与被告梁勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告俊佑机电设备公司的委托代理人宋正明，被告梁勇的委托代理人翁睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊佑机电设备公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付被告经济补偿金22292.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：綦江区劳动争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案[2016]640号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金22292.64元是错误的。第一、原告不存在“未及时足额支付劳动报酬”的情形。原告与被告建立劳动关系后，原告依法为被告缴纳了相关社会保险，及时支付了被告工资报酬。根据《职工带薪年休假条例》第7条、《工资支付暂行规定》第18条及国家统计局关于《工资总额组成》的规定，均没有将带薪年休假工资纳入劳动报酬的范围。没有任何法律将带薪年休假工资纳入劳动报酬的范围，原告不存在未支付被告工资，所以裁决原告支付被告经济补偿金是错误的。第二、原告与被告建立劳动关系后，公司任命被告为公司项目副经理，属于原告的高级管理人员，工作时间自由灵活，由被告自己根据工作需要安排工作时间，没有对被告实行计时工作制度。并且，被告身为原告的高级管理人员，应熟知公司《员工手册》关于休假的规定，被告自愿放弃休假，原告同样支付了相关工资报酬。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告梁勇辩称，被告于2013年11月1日起在原告处从事电厂设备维护工作，工作地点在重庆市綦江区。在劳动关系存续期间，双方签订了书面的劳动合同。合同约定，原告应当于每月20日支付被告上个月的工资，但原告经常拖延支付工资。截止被告申请劳动仲裁时，原告仍未支付被告2016年3月和4月的工资。经被告计算，被告在解除劳动合同前12个月的平均工资为7593.84元/月。由于原告存在长期拖欠工资、未依法安排年休假或支付年休假工资报酬等违法行为，被告于2016年5月通知原告解除劳动合同。被告认为，原告的违法行为已经损害了被告的合法权益，原告应当依法向被告支付经济补偿。因此，请求贵院在查明案件事实后依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告与被告签订期限为当日至2014年11月30日的固定期限劳动合同，约定被告的工作地点为重庆；2014年12月1日，双方签订期限为当日至2015年11月30日的固定期限劳动合同，约定被告的工作地点为重庆万盛；2015年11月1日，双方签订期限为2015年12月1日至2018年11月30日的固定期限劳动合同，约定被告的工作地点为重庆；劳动合同中均约定原告于每月20日支付被告（上个月）1日至（上个月）31日的工资。2014年2月1日，被告向原告提交《员工转正申请表》，原告批准同意，并任命被告为项目部项目副经理。2014年9月1日，原告任命被告为项目部项目经理。劳动合同履行期间，被告先后在万盛某项目部和綦江某项目部工作。2016年5月4日，被告制作《解除劳动合同通知书》，载明“因贵公司存在未依法及时足额支付劳动报酬、未依法为本人缴纳社会保险、未依法支付年休假工资报酬等违法行为，违反了相关法律法规的规定，现本人通知贵公司，解除贵公司与本人之间的劳动合同。”2016年5月7日，原告收到该通知书。庭审中，原告与被告均认可双方的劳动合同已于2016年5月7日解除。
另查明，原告通过被告在中国工商银行开立的账户向被告支付2014年12月至2015年4月、2015年7月至2016年2月的工资7297.01元/月至7854.97元/月不等，每月工资的支付时间均晚于劳动合同约定的支付时间。双方均未举示证据证明2015年5月、6月的具体工资情况，但被告认可这两个月的工资已经支付。2016年5月10日，原告向被告转账支付2016年3月工资7971.58元。2016年5月30日，原告向被告转账支付2016年4月工资5205.16元。经计算，被告2015年7月至2016年4月的月平均工资为7430.88元/月。
又查明，2016年5月31日，被告向綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认双方的劳动关系已经解除；2.原告支付被告2016年3月和4月的劳动报酬20000元；3.原告支付被告经济补偿金22781.52元。后该委认为原告当庭表示已足额支付2016年3月和4月的工资，故对其请求支付这两个月工资的请求予以驳回，并裁决：一、确认双方当事人之间的劳动合同于2016年5月7日解除；二、原告支付被告经济补偿22292.64元；三、驳回被告其余仲裁请求。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”之规定，本案双方约定每月20日支付上个月的工资，但原告俊佑机电设备公司近年来存在长期未及时支付劳动报酬的事实，被告梁勇解除劳动合同的原因符合法律的规定，属于法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，被告在原告处工作的年限为2年6个月又7天，原告应当支付被告3个月月工资的经济补偿。由于被告认可2015年5月、6月的工资已经支付，但是双方均未举示证据证明这两个月的工资情况，故本院对被告经济补偿的月工资标准按其2015年7月至2016年4月的平均工资7430.88元/月确定。综上所述，原告需支付被告经济补偿22292.64元（7430.88元/月×3月）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告福建俊佑机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付被告梁勇经济补偿22292.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨丽容
二〇一六年十月九日
书 记 员 冯跃红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民字第0078号
原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司，地址：宝鸡市金台区。
法定代表人：王晓东，任公司经理。
被告高引来，男，汉族，1980年生，现住陕西省宝鸡市金台区。
原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司诉被告高引来机动车交通事故责任纠纷一案，原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司于2017年4月10日提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司负担。
审判员 党晓红
二〇一七年四月十日
书记员 赵文冶
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)赛执字第00544号
申请执行人郑ＸＸ，男。
被执行人内蒙古奥莱商厦有限公司。
法定代表人：程颂，该公司董事长。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 ： 尔 登