wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4273号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所实习律师。
被告：王日场，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王秀香，女，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告王日场、王秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人耿华到庭参加诉讼，被告王日场、王秀香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告王日场偿还借款本金余额379906.06元及截止2016年5月27日的利息41638.36元、罚息19138.46元、复利5564.97元，本息共计446247.85元及自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式计算）；2.被告王日场承担律师费22312.39元；3.被告王秀香对被告王日场上述债务向原告承担连带清偿责任；4.二被告承担全部诉讼费用，包括案件受理费8328元，公告费600元。事实和理由：2014年1月23日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是购货。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放38万元贷款，并向被告发放九笔贷款，共计601500元，但被告于2015年8月20日起发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王日场、王秀香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，由于被告王日场、王秀香未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年1月23日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1401240687），申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告王日场出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149000441），批准：贷款的授信额度金额为38万元，额度有效期限自2014年1月27日至2019年1月27日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。后原告向被告发放九笔贷款，共计601500元，但被告均自2015年8月20日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截至2016年5月27日，被告王日场尚欠原告贷款本金379906.06元、利息41638.36元、罚息19138.46元、复利5564.97元。
另查明，广发银行与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为王日场等人金融借款合同案件的委托代理人，但并未实际支付律师费。
本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告王日场出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告王日场未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告王日场归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持，原告委托诉讼代理人可另行主张。对于原告提出涉案贷款属夫妻共同债务，被告王秀香应承担共同清偿的责任的主张，除了在《生意人卡（生意红）申请表》上“借款人配偶签名”栏有签名外，无其他证据证明被告王日场与王秀香系夫妻关系，也无法证明涉案贷款发生于夫妻关系存续期间，故驳回对被告王秀香的所有诉讼请求。被告王日场、王秀香经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王日场于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金379906.06元；
二、被告王日场于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年5月27日的利息41638.36元、罚息19138.46元、复利5564.97元及自2016年5月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8328元，公告费600元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担425元，被告王日场负担8503元（此款由被告王日场于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈田云
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3714号
上诉人（原审被告）：重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司龙康药店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码91500107745301975Y。
负责人：赵显芬。
委托诉讼代理人：肖霞。
委托诉讼代理人：戴真渝。
被上诉人（原审原告）：徐忠。
上诉人重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司龙康药店因与被上诉人徐忠产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016���渝01**民初20943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐忠于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，徐忠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20943号民事判决；
二、准许徐忠撤回起诉。
一审案件受理费63元，由徐忠负担；二审案件受理费126元，减半收取63元，由重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司龙康药店负担。
本裁定为终���裁定。
审判长 段晓玲
审判员 徐晓瑮
审判员 樊仕琼
二〇一七年五月五日
书记员 赵中雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2047号之一
申请执行人柳成俊，男，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人陈璟，男，1982年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告柳成俊与被告陈璟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）浙0602民初11106号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告陈璟支付原告柳成俊货款49万元，于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费依法减半收取4325元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人已按约支付190000元，故申请执行人申请解除对被执行人陈璟名下位于绍兴市越城区长城新村43幢204室房产的查封。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。故申请执行人柳成俊于2017年7月8日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人未按和解协议履行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年七月十日
书 记 员 范海燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2911号
申请执行人：徐芳艳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙坚强，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：王新汉，男，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人徐芳艳与被执行人孙坚强、王新汉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）皖1802民初1333号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孙坚强、王新汉未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人徐芳艳于2017年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人欠款11000元（自2017年元月25日至2017年11月15日，每月应还1000元整），本案执行费65元由被执行人负担。
本院在执行中查明，被执行人王新汉有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王新汉所有的银行存款11065元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶亚平
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2016)湘0621民督78号
申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。
法定代表人郑少华，理事长。
被申请人刘慈耀。
申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人刘慈耀于2005年12月30日向岳阳县麻塘信用社借款181600元，截至2016年8月15日，利息为200341.12元，至今本息未还。以上事实有被申请人刘慈耀签字的借据等为证。要求被申请人刘慈耀给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计381941.12元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘慈耀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息381941.12元。
申请费1909元，由被申请人刘慈耀负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易斌
二〇一六年九月二十日
书记员 李佳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4520号
申请执行人刘东霞，女，1961年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘文生，男，1963年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨秀珍，女，1962年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人程琦，男，1965年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案执行，执行标的为282500元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本院已轮候查封了被执行人刘文生名下的沭阳县锦绣江南8-2-512室房产，但该房产已在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初863-1号
申请保全人乌兰图雅，女，1975年3月18日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学职工。
被保全人达古拉，女，1987年11月29日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素民族幼儿园职工。
本院在审理申请保全人乌兰图雅与被保全人达古拉民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人达古拉的个人工资账户予以冻结。申请保全人以其名下的蒙K8H0**号小轿车提供保全担保。
本院认为，申请保全人的申请符合有关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人达古拉的个人工资账户予以冻结；
二、对申请保全人乌兰图雅名下的蒙K8H0**号小轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏道格日乐
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 那 日 苏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更518号
罪犯雷白轩，男，1972年10月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2013年5月27日作出（2013）镇刑初字第169号刑事判决，以被告人雷白轩犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月14日被交付执行。本院于2015年4月20日刑事裁定对罪犯减刑10个月；本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷白轩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷白轩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分437分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷白轩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷白轩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民特23号
申请人陈仲超，男，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人陈仲超要求申请宣告姜卜英无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈仲超称：被申请人姜卜英系其母亲，1944年5月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。由于姜卜英于2015年8月17日上午7时40分许，在去菜市场买菜途中，路过长生桥“俏佳人化妆品”店时，被广告牌坠落砸伤，经重庆市东南医院出院诊断为：一、严重多发伤（含1、重型颅脑损伤；2、双肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、双侧多发肋骨骨折；5、L1椎体压缩性骨折；6、左侧锁骨骨折；7、全身多处软组织擦伤）；二、急性I型呼吸衰竭；三、中度失血性贫血；四、心肌挫伤；无、代谢性酸中毒；六、高血压病3级极高危；七、低蛋白血症；八、肺部感染；九、肝功能损害；十、呼吸性碱中毒合并代谢性碱中毒；十一、继发性癫痫。目前被申请人姜卜英处于植物生存状态，已无法完全辨认和控制自己的行为，故请求依法宣告姜卜英无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人姜卜英被重庆医科大学附属第一医院重医大附一院司法鉴定中心［2016］精鉴字第27号司法鉴定意见书鉴定为：特殊意识状态（植物样状态），极重度痴呆状态，无民事行为能力。被申请人姜卜英被重物砸伤，出院时呈昏迷状，目前呈特殊意识状态（植物样状态），极重度痴呆状态，呼之不应，推之不动。其生活不能自理，已无认知能力，不能理解、辨认、控制自己行为。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下:
一、宣告姜卜英为无民事行为能力人；
二、指定陈仲惠为姜卜英的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14067号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告杨秀朋，男，1983年8月13日出生，汉族，住广西浦北县平睦镇茂平村委会茂平村***号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨秀朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨秀朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27506.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27506.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更974号
罪犯胡永发，男，1988年10月29日出生，汉族，出生地云南省昭通市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年9月22日作出(2013)厦刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人胡永发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。共同赔偿被害人710659.79元。宣判后，被告人胡永发不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年6月4日作出(2015)闽刑终字第156号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年6月29日交付执行。刑期执行至2025年12月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯胡永发在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡永发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月至2017年7月累计获得达标分2632分，共兑换4个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年7月至2017年7月共消费10713元，月均消费465元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。
本院认为，罪犯胡永发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯胡永发予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2025年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 张毅平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4116号
罪犯李炳文，男，1974年9月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年6月20日作出(2005)泉刑初字第50号刑事判决，以被告人李炳文犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李炳文不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月10日作出(2005)闽刑终字第511号刑事判决，以被告人李炳文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李炳文死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月8日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月25日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年10月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李炳文在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李炳文系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年十一月至二O一七年七月累计获考核分2400分，获得表扬四次（二O一四年九月至二O一七年七月累计获考核分2670分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系累犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯李炳文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李炳文予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月二十四日
书记员 张毅平
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑更97号
罪犯陈贵滨，绰号“小兵子”，男，1984年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，住盐城市亭湖区。现在连云港监狱一监区服刑。
罪犯陈贵滨曾因犯盗窃罪，于2004年12月23日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，于2013年3月16日被该院作出（2013）亭刑初字第0098号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年9月1日起至2017年2月21日止。罪犯陈贵滨于2015年9月24日由江苏省盐城市亭湖区人民法院作出(2014)亭刑初字第00330号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；以寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；以赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；与前犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑四年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年9月1日起至2020年8月24日止。判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯陈贵滨自投改以来，能认罪服法，积极改造，严格要求自己的一言一行，认真学习监狱各项要求，并做到不违规不违纪，服从管理，接受教育，爱劳动，与其他服刑人员相处融洽，综合表现良好。考核期内先后获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系二次故意犯罪，财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯陈贵滨减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈贵滨在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贵滨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵滨减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈梦迪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执622号之三
申请执行人蔡玉亮，男，1980年12月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘凤武，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人刘大为，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人吴海秋，男，1963年10月21日出生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行蔡玉亮与刘凤武、刘大为、吴海秋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘凤武、刘大为、吴海秋未按照黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成商初字第84号民事调解书履行法律文书确定的义务，在执行过程中，查封了被执行人吴海秋名下的黑A250**号捷达牌车辆的车辆档案及被执行人吴海秋所有的座落于哈尔滨市香坊区成高子镇民强村的土地（地号：4-10-5-339，宗地面积250平方米，证号：香成集建字91-5（5-5）070号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙 宝
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终932号
上诉人（原审原告）：杜亮,男,汉族,1977年12月27日出生,住四川省隆昌市。
被上诉人（原审被告）：四川都英房地产开发有限公司,住所地四川省隆昌市。
法定代表人：陈奇，执行董事。
原审原告:辛雪存，女，汉族，1984年2月16日出生，住四川省隆昌市。
上诉人杜亮因与被上诉人四川都英房地产开发有限公司、原审原告辛雪存商品房销售合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到法院的缴费通知书后在规定的时间内未予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 瑶
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0323执512号
王某某：
��请执行人宝鸡美中工贸有限公司与被执行人王某某房屋租赁合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初110号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡美中工贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还21120元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王某某履行了部分案款，双方就其余案款达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0323执512号执行案件执行完毕，于2017年9月28日结案。
二〇一七年九月二十八日
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1127民初1993号
原告余干金石新材料科技有限公司，住所地江西省余干县黄金埠电力特色基地，组织机构代码：69099930-8。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被告江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西省东乡县工业园厦门路11号。
本院在审理原告余干金石新材料科技有限公司诉被告江西嘉佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余干金石新材料科技有限公司于2016年11月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告余干金石新材料科技有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余干金石新材料科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1250元，减半收取625元，由原告余干金石新材料科技有限公司负担。
审判员 陈军玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘小宾
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1061号
邵国力：
你与李换歌借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年5月6日作出的（2015)杞民初2446号判决，已发生法律效力。申请执行人李换歌于二Ｏ一六年九月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向李换歌支付借款10000元。
（2）向李换歌支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费50元，其他诉讼费用600元，申请执行费元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.
特此通知
二〇一六年九月十三日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初3220号
原告王承育，男，1948年12月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告陈建国，男，1957年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告王承育与被告陈建国房屋买卖合同纠纷一案中，原告王承育于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王承育的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王承育的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王承育撤回对被告陈建国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告王承育已预交），由原告王承育负担。
审判员 廖益萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 易小凤
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初880号
被告人身份情况
|
姓名
|
邹伟
|
出生日期
|
1963年2月9日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
成都市成华区
强制措施情况
|
2016年4月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，2016年5月6日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。
前科情况
|
2015年1月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕927号
指控事实
|
2016年4月22日17时许，被告人邹伟在本市青羊区草堂北支路3号树德实验中学（西区）旁，盗走被害人周某某停放在超市门口中的一辆黑色捷安特山地自行车盗走（经鉴定价值1800元），逃离十多米院后被挡获，现赃物已发还给被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
系累犯。
辩护
意见
|
被告人邹伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人邹伟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人邹伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，公诉机关指控被告人邹伟犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议准确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人邹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即实际刑期自2016年4月22日起至2016年11月21日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、对本案中被公安机关扣押的作案工具予以没收。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 王 荻
二○一六年六月二十二日
书记员 张 一
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1225号之一
申请人：李艳茹，女，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：高秀云，女，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：张化杰，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初1063号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人高秀云、张化杰所有位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾xxx号房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人高秀云、张化杰所有位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾xxx号房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜龙
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9193号
原告:江福英，女，1967年11月5日出生，汉族，住南京建邺区。
被告吕帮寿，男，1964年8月3日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
原告江福英与被告吕帮寿租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江福英到庭参加诉讼。被告吕帮寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江福英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告的租金77970元及利息（自2014年3月20日起，按照银行同类同期贷款利率标准支付至欠款实际付清之日止）。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年经朋友介绍，原告认识了被告，双方都从事钢管、扣件等租赁业务，因他人向被告租赁钢管、扣件等，被告数量不够，就从原告处租赁后转租给他人，自2006年11月开始被告向原告租赁钢管、扣件，因为双方是老乡，互相信任就没有签订书面合同，只有口头约定：钢管租金是0.009元每根每天，扣件是0.004元每件每天，租赁日期是自2006年11月起至2009年9月结束，租赁钢管、扣件期间被告支付了部分租金，对于余款，2011年11月12日经双方结算被告还欠77970元未付，其中包括赔偿钢管、扣件的折价款17000元（租赁期间被被告搞丢钢管1352.1米，扣件127个）；包括原告帮被告垫付的部分运费、差旅费共计3550元及被告欠付原告的租赁钢管、扣件的租金57420元，以上三项费用共计77970元。后原告多次向被告催要这笔欠款，被告一直没有给付，2013年被告向原告出具了还款计划，承诺自2013年8月起每月20日还款10000元，但被告没有履行承诺，一分钱也没有给付。2015年11月原告找到被告让其还钱，被告答应还钱，但至今未还款，之后就无法找到被告，故诉至法院。
被告吕帮寿未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2011年11月12日原、被告签字确认的“关于吕帮寿与江福英材料、租金结算单”，载明被告共欠原告钢管、扣件租金57420元、钢管、扣件折价款17000元、运费、差旅费3550元，三项合计77970元。如吕帮寿在2012年春节前不能提供有异议的有效书面材料，则以此欠款金额为准。2、2013年7月11日原、被告签订的“还款计划”，载明原、被告双方之间的欠款以双方签订的结算单为准，因被告经济困难，作还款计划为自2013年8月起每月20日还款10000元，如到期未付，被告自愿变卖设备或任原告搬设备自行处理，作为还款抵债。根据原告当庭陈述的内容及原告提供的证据，本院查明的事实与原告诉状所述事实一致。
本院认为，依照法律规定，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已经按照双方的约定将被告向其租赁的钢管、扣件交付被告使用，使用期满后被告应当向被告支付相应的租金及其他约定费用并将租赁物返还原告，后经双方结算被告尚欠原告租金等相关费用77970元，且至今未付，现原告诉至本院，要求被告支付该笔欠款并按照同期银行贷款利率的标准自2014年3月20日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕帮寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕帮寿于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江福英欠款77970元及利息（以本金77970元为基数，自2014年3月20日起至实际还款之日止,按中国人民银行同期、同类贷款利率的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，公告费600元，合计2927元，由被告负担（该诉讼费用原告已预交，被告在支付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 谷建华
二〇一七年二月二十一日
见习书记员 吴 梦
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执106号
申请执行人：潘世友，男，1977年11月6日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郑胜，男，1984年11月6日出生，汉族，住临海市。
申请执行人潘世友与被执行人郑胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）浙1082民初8411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘世友于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人目前去向不明，无财产可供执行，经与申请执行人联系，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执106号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
代理审判员 郭功波
二〇一七年四月六日
代书 记员 叶伟伟
云南省玉溪市红塔区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)云0402执1272号
申请执行人：刘明华。
委托代理人陈新国、张凯，特别授权代理。
被执行人：马炳金。
被执行人：刘进。
二被执行人的委托代理人胡崇惠，。特别授权代理。
本院在执行申请执行人刘明华与被执行人马炳金、刘进民间借贷纠纷一案中，已执行300000元，尚未执行8103850元及利息（含执行费68900元）。经查，被执行人马炳金、刘进暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在车管部门亦查无车辆登记，本院于2017年11月10日在玉溪市房地产管理局依法查封了被执行人马炳金、刘进购买的坐落于玉溪市红塔区抚仙路天源尚居19楼1号的房产，因上述房产尚未办理产权登记，暂无法处置，现二被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人马炳金、刘进纳���了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1272号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月二十二日
法官助理 马世超
书 记 员 白艳红
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审320号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市新区林业大厦。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王士才，法制办主任。
委托代理人：吴春峰，林政科科员。
被申请人：王维欣，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年11月14日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第10003号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2017年1月17日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第10003号林业行政处罚决定书，并于2017年1月17日送达被执行人。主要内容为：王维欣于2016年9月上旬在松江镇沿湖村苏子沟石场49平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计490元的罚款；2、限2017年6月30日前恢复林地原状。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2017年1月17日作出林业行政处罚决定书，该决定书于2017年1月17日送达被执行人，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 陆 旸
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初509号
原告：西安御洋房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路东侧*幢*单元*****室。
法定代表人：李晋，系该公司执行董事。
委托代理人：朱小洁，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：赵戈辉，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被告：郭利娜，女，汉族，1982年2月17日出生，籍住陕西省乾县。
被告：高建伟，男，汉族，1983年8月25日出生，籍住河北省邢台市柏乡县。
原告西安御洋房地产开发有限公司（以下简称御洋公司）与被告郭利娜、高建伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱小洁，赵戈辉到庭参加了诉讼，被告郭利娜、高建伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告御洋公司诉称：2014年8月23日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买联盟新城13幢13102号房屋，付款方式为按揭贷款。2014年1月7日，被告与中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行签订个人住房贷款合同，以银行按揭贷款的方式支付房款620000元，高建伟为共同借款人。原告为保证人，承担连带保证责任。购房合同补充协议约定如果被告违反个人住房贷款合同的约定，原告有权采取以下一项、多项或全部措施：……3、要求买受人承担出卖人垫付本息金额20%的违约金，并赔偿给出卖人造成的全部损失（包括但不限于出卖人垫付的本息、出卖人因此支出的律师费、诉讼费等实现债权的全部费用）。4、要求买受人自出卖人向贷款银行承担保证责任之日起按房屋总价款的日万分之五支付违约金并赔偿给出卖人造成的全部损失（包括但不限于出卖人垫付的本息、出卖人因此支出的律师费、诉讼费等实现债权的全部费用）……。在银行放款后第四个月，被告就出现逾期还款的行为：截至起诉之日，被告已连续逾期还款多次。根据个人购房贷款合同有关保证责任的约定，在贷款银行的要求下，原告已向贷款银行承担了连带还款责任，代为支付部分按揭款。虽然原告多次电话、书面联系被告归还代付的按揭款，但被告均未归还。故为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还代为归还的按揭款39038.13元及因此支出的费用26元，共计39064.13元（暂按起诉之日已发生的计算）；2、被告给付违约金7809.62元（按出卖人垫付本息金额20%计算）；3、被告承担原告因此支出的律师代理费3000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告郭利娜、高建伟经本院合法传唤未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告（保证人）与两被告（借款人）及贷款人中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行（以下简称工行西电工业区支行）签订借款担保合同，合同约定两被告为购买原告开发建设的联盟新城13幢13102号房屋，从工行西电工业区支行贷款62万元，原告为两被告的贷款承担连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。保证范围为借款担保合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告与被告郭利娜所签订的《西安市商品房买卖合同》附件五的补充协议第三条第3、4项约定：如果买受人违反个人住房贷款借款合同的约定，出卖人有权要求买受人承担出卖人垫付本息（包括保证金）金额20%的违约金，并赔偿给出卖人造成的全部损失（包括但不限于出卖人垫付的本息、出卖人因此支出的律师费、诉讼费等实现债权的全部费用）。有权要求买受人自出卖人向贷款银行承担保证责任之日起按房屋总价款的日万分之五支付违约金并赔偿给出卖人造成的全部损失（包括但不限于出卖人垫付的本息、出卖人因此支出的律师费、诉讼费等实现债权的全部费用）。因两被告未按时向银行偿还贷款，原告分别于2015年11月6日、12月10日、2016年3月31日、5月30日、7月29日代两被告偿还贷款合计39064.13元。原告为实现追偿权，花费律师代理费3000元、转账手续费26元。
以上事实，有借款担保合同、《西安市商品房买卖合同》、银行业务回单、委托代理合同及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与两被告及工行西电工业区支行签订的借款担保合同系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，各方均应根据合同约定履行各自义务。原告在两被告未按期偿还借款本息的情况下，根据上述合同约定承担了保证责任，向工行西电工业区支行代偿贷款本息共计39064.13元，故原告有权向两被告予以追偿，原告主张两被告偿还代偿款39064.13元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告为实现追偿权，花费律师代理费3000元、转账手续费26元，被告应予承担。原告主张两被告支付违约金的诉请，与本案非同一法律关系，原告可另案主张，对该请求，本案依法不予涉及。综上所述，兹根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭利娜、高建伟应于本判决生效之日起十日内支付原告西安御洋房地产开发有限公司代偿款39064.13元、律师费3000元、转账手续费26元，合计42090.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1069元，由两被告承担。因原告已预交，故两被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 李 真
人民陪审员 樊晓宁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更865号
罪犯李卫民，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年9月27日作出(2006)深中法
刑一初字第172号刑事判决，以被告人李卫民犯贩卖毒品罪，判处死
刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣
判后，被告人李卫民不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审
审理，于2007年6月5日作出(2006)粤高法刑一终字第1002号刑事裁
定，驳回上诉，维持原判，于2007年11月8日交付监狱执行刑罚。因
该犯死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日作出
（2010）粤高法刑执字663号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政
治权利终身不变；又因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年
1月10日作出（2012）粤高法刑执字280号刑事裁定，对其减为有期徒
刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院先后于2014年5月
14日、2016年4月15日，分别作出（2014）东中法刑执字710号、（
2016）粤19刑更579号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、十
个月。刑期执行至2028年3月9日止。执行机关广东省东莞监狱于
2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检
察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警陈华阳出庭履行职务。本案
现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李卫民在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯李卫民减去有期徒刑六个月，剥夺
政治权利六年不变。
1
经审理查明，罪犯李卫民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日
至2018年2月28日共获得表扬7次，剩余考核分98分。该犯尚未履行原
判财产性判项，在本次考核期间的狱内月均消费水平较高，截至
2018年2月27日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为544.85元。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李卫民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履
行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的
性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项
的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国
刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第
二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑
事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一
条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫民予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变
（刑期执行至2027年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 叶敏华
---
2
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初150号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人房某1，男，1966年4月8日出生，汉族，高中文化，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人房某1犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月1日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人房某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人房某1原在舒兰×集团×煤矿工作，2003年因×局破产而解除劳动关系，于2004年5月开始享受城市居民最低生活保障金，2010年8月1日回聘参加工作，后其隐瞒有稳定的工作及工资收入的真实情况，自2013年1月至2015年11月骗取城市居民最低生活保障人民币13998.75元。
公诉机关认为，被告人房某1以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人房某1亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人房某2的证言，舒兰×集团买断人员情况表、吉林省城市居民最低生活保障审批表、低保证、舒兰市×银行存折存款明细、被告人房某1骗取低保金明细，案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人房某1故意隐瞒其已在舒兰×集团再就业，并具有稳定收入的事实，未如实向有关部门申报，继续领取居民最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人房某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人房某1犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一六年四月一日
书记员 张警月
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初128号
原告张某，女。
委托代理人陈超，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告咸阳市某某开发公司某分公司。
负责人陶某，该公司经理。
被告咸阳市某某开发公司。
法定代表人赵某，该公司经理。
本院在审理原告张某诉被告咸阳市某某开发公司某分公司、咸阳市某某开发公司民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年1月12日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告咸阳市某某开发公司某分公司、咸阳市某某开发公司名下银行存款，并提供有担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告咸阳市某某开发公司某分公司、咸阳市某某开发公司银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李咏梅
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初13234号
原告：王春风，女，1978年2月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：王雪峰，男，1977年12月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴春英，女，1977年2月10日出生，汉族，住东阳市南市。
原告王春风为与被告王雪峰、吴春英民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金140000元并支付利息（从2014年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王春风到庭参加诉讼，被告王雪峰、吴春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月13日，被告王雪峰向原告王春风借款140000元，约定于2014年1月15日归还，并由被告王雪峰向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告王雪峰、吴春英均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告王雪峰、吴春英于2003年11月14日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪峰、吴春英于本判决生效后十日内共同归还原告王春风借款本金140000元并支付利息（从2014年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，减半收取1742元，由被告王雪峰、吴春英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年十一月三日
代书记员 蒋永辉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更373号
罪犯史文华，男，1956年11月1日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2011年5月31作出(2011)日刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人史文华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人418634.26元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年11月4日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2013年11月4日起至2033年11月3日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯史文华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史文华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯史文华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯史文华确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系未履行财产性判项的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的的规定，裁定如下：
对罪犯史文华减去有期徒刑八个月，剥政政治权利五年不变（刑期自2013年11月4日起至2033年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2667号
申请执行人常志成，男。
被执行人常五娃，男。
本院执行的常志成与常五娃民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初2413号民事判决书，被执行人常五娃应向申请执行人常志成履行如下义务：向常志成偿还借款人民币79030元并偿还以本金5万元按月利率1.5%计算从2015年1月31日起至款付清之日止的利息。负担案件受理费1080元、执行费1270元。本院依法于2016年6月21日立案执行。但被执行人常五娃至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2667号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文���
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄小凯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法虎民一初字第812-1号
原告：郑国雄，男，汉族，1974年10月17日出生，住福建省惠安县。
被告：宁容，男，壮族，1981年6月16日出生，住广西钦州市。
原告郑国雄诉被告宁容民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈倩婷
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5820号
原告黄某某，女，1983年6月25日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市闸北区。
被告夏某某，男，1981年9月26日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市宝山区。
本院在审理原告黄某某诉被告夏某某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某某向本院提出财产保全申请，要求查封崇明县长兴镇海星村XXX-
XXX号房屋拆迁补偿款人民币318,660元，并提供上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。
本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告夏某某名下的银行存款人民币318,660元或相应价值的财产。
查封上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋成钢
审 判 员 徐卫明
人民陪审员 施照祥
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1060号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告龚明其。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告龚明其物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年11月至2013年6月的物业管理费人民币1496.58元、滞纳金383.87元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年二月十二日
书记员 陈莎莎
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执435号
申请执行人：杨桂蓉，女，生于1963年10月9日，汉族，无业，住枝江市。
被执行人：邹爱民，男，生于1957年12月10日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：王磊，男，生于1988年10月2日，汉族，经商，住枝江市。
申请执行人杨桂蓉与被执行人邹爱民、王磊排除妨害纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初748号民事判决书，于2017年7月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9050元（邹爱民租金5500元、王磊2016年10月至2017年6月租金3500元、执行费50元）及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年七月五日
书记员 熊春娥
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执933号
申请人:俞晓珍,女,1966年11月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:张金霞,女,1966年8月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:张元国,男,1989年9月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人俞晓珍与被执行人张金霞、张元国机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款51248.24元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2108元，申请执行费700元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法��执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款54056.24元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年七月十二日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行���知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人���法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1154号之四
申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司，地址：文安县。
法定代表人：王小东
被执行人杨德龙。
被执行人田瑞民。
被执行人王素平。
在执行过程中，在执行过程中，因双方当事人达成和解，正在履行中，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初1622号民事调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 刘振华
二〇一六年九月十九日
书记员 王传兵
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初1431号
原告承德华信物业服务有限责任公司，住所地承德市双桥区二牌楼小区7-113号。
法定代表人王今龙，职务董事长。
委托代理人王莉莉，河北承天律师事务所律师。
被告刘亚军，女，1976年11月20日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院在审理原告承德华信物业服务有限责任公司与被告刘亚军物业服务合同纠纷一案，原告承德华信物业服务有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德华信物业服务有限责任公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，由原告负担25.00元,退回原告25.00元。
审判员 张明华
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 晋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1618号
申请执行人张洋。
被执行人赵龙伟。
本院在执行张洋与赵龙伟民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2015年12月23日作出的（2015）莲民初字第00188号民事判决书已经发生法律效力，张洋于2016年6月13日向我院申请执行，执行标的为550000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人赵龙伟名下的财产线索，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行的财产及人身线索，本院将被执行人赵龙伟纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1618号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年十月二十日
书记员 马 欢
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4331号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，该公司员工。
被告：蒋清山，男，1986年6月12日出生，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告蒋清山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭文东
二〇一七年十一月十三日
法官助理 庄梦捷
书 记 员 周 婷
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3091号
原告：周小康,男,1987年1月20日出生,汉族,住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
被告:朱世勇,男,1970年6月24日出生,汉族,住四川省金堂县。
本院在审理原告周小康与被告朱世勇劳务合同纠纷一案中，原告周小康于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小康申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周小康撤回起诉。
案件受理费369元，由原告周小康负担。
审判员 胡 海
二〇一七年九月二十日
书记员 江志洋
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)金执字第428号之一
申请人江苏山河水泥有限公司。
法定代表人曹金培。
被执行人金湖百祥机械制造有限公司。
法定代表人杨进。
被执行人王俊。
江苏山河水泥有限公司与金湖百祥机械制造有限公司、王俊保证合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）金商初字第00385号民事调解书，确定：一、由江苏山河水泥有限公司提供连带责任保证，江苏百祥机械制造有限公司、王俊提供反担保，淮安广德机械有限公司向金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款150万元，由于淮安广德机械有限公司未能按时还款，江苏山河水泥有限公司代为履行了还款义务。江苏百祥机械制造有限公司、王俊自愿于2016年1月30日前一次性给付原告150万元及利息。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由江苏百祥机械制造有限公司、王俊承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
本案在执行过程中查明，本院依法查封了被执行人江苏百祥机械制造有限公司的房产和土地使用权，现已进入评估、拍卖程序，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产和土地使用权外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00385号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 静
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执344号
申请执行人张军伟
被执行人马顺燚
申请执行人张军伟与被执行人马顺燚合伙协议纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年11月16日作出的(2017)苏0505民初3767号民事调解书已发生法律效力，判决内容如下：一、原告张军伟与被告马顺燚于2016年5月5日签订的《参股合伙协议书》于2016年7月15日解除。二、被告马顺燚于2017年12月31日前向原告返还2万元。（该款直接汇至原告本人账户，开户行招商银行，账号X）三、本纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。四、案件受理费352元，减半收取176元，由原告张军伟负担。因被告马顺燚未按生效法律文书确定的义务履行，原告张军伟于2018年1月29日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币20000元，执行费200元。
在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人马顺燚邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；本院于2018年4月4日委托湖南省湘乡市人民法院查询被执行人名下房产登记，但该院接受我院委托后尚未将查询结果告知我院；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2018年3月9日将被执行人马顺燚纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2018年4月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执、委托查询材料及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初3767号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年六月二十五日
书记员 吕子峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2607号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，行长。
委托诉讼代理人：魏以军、潘忠华，湖北维思德律师事务所律师。一般代理。
被告：武汉新珈珞装饰工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号。
法定代表人：董文涛。
被告：武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人：钟细明，董事长。
委托诉讼代理人：肖芬芬、胡立昌，公司职员。一般代理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告武汉新珈珞装饰工程有限公司、武汉市农业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费78106元，减半收取计39053元，保全费5000元，共计44053元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 方 毅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张淑玲
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1601号之一
原告：高玉玲，女，生于1981年11月22日，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师。
被告：贺德才，男，生于1973年10月16日，住重庆市巫溪县。
原告高玉玲诉被告贺德才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告高玉玲于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉玲在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高玉玲撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高玉玲负担。
审 判 长 刘林松
人民陪审员 沈维平
人民陪审员 冷自轩
二〇一七年八月十八日
书 记 员 何虹君
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12447号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码：915001032030285054。
法定代表人：王宣，董事长。
委托代理人：任世东，系重庆新大正物业集团股份有限公司员工，一般代理。
被告：罗江，男，汉族，1985年8月2日出生，住重庆市江津区。
原告重庆新大正物业集团股份有限公司（以下简称新大正物业公司）诉被告罗江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用小额诉讼程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告新大正物业公司的委托代理人任世东，被告罗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新大正物业公司诉称：被告系江津区XXXXXX小区房屋业主，原告系该小区的物业服务企业。2015年5月26日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务。从2015年12月起至2016年10月，被告停止向原告缴纳物业服务费用。经原告多次催收，但均未果。请求法院判决被告支付原告2015年12月起至2016年10月的物业服务费1182.19元（1.20元/月•每平方米×89.56平方米×11个月）、违约金639.01元。
被告罗江辩称：被告未与原告签订《前期物业服务协议》，而是与重庆大正物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》。物业公司提供的物业服务不到位。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告罗江系重��市江津区鼎山街道江洲大道XXX号XXXXXX悦景城2幢XXXX号住宅房屋（建筑面积89.56平方米）的业主。原告新大正物业公司是上述小区物业服务企业。2015年5月26日，重庆大正物业管理有限公司（于2016年8月25日更名为重庆新大正物业集团股份有限公司，即本案原告）与被告罗江签订《前期物业服务协议》（以下简称物业协议）。约定由原告新大正物业公司为该小区提供物业服务，其中第5条对原告新大正物业公司应当履行的义务进行了约定；第6.2.2.1条约定住宅物业服务费的收费标准为1.50元/月•平方米（按建筑面积，含电梯费）；第6.2.2.3条约定共用水电费按相关规定据实分摊；第6.3.1.1条约定物业服务费按月缴纳，业主应于每月15日前缴纳物业服务费；第8条约定合同期限为三年；第9.1条约定业主逾期交费的，应按所欠总金额每日千分之三计算违约金。
因被告罗江认为原、被告之间未签订《前期物业服务协议》、物业公司未按照物业服务合同提供物业服务等理由，被告罗江从2015年12月至2016年10月未缴纳物业服务费用。被告罗江所欠2015年12月至2016年10月的物业服务费1182.19元（1.20元/月•每平方米×89.56平方米×11个月）。
上述事实，有当事人的当庭陈述、房产登记信息表、《前期物业服务协议》、《准予变更通知书》、照片、值班记表等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力。本案中，重庆大正物业管理有限公司与被告罗江签订了《前期物业服务协议》，该协议上有双方的签章，不违反法律规定，该协议合法有效。上述协议对双方均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。重庆大正物业管理有限公司于2016年8月25日更名为原告新大正物业公司，变更后的原告新大正物业公司继续享有上述协议的权利并履行上述协议的义务，故原告新大正物业公司是本案适格主体。原告新大正物业公司向被告罗江提供了物业管理服务，被告罗江应向原告新大正物业公司交纳物业服务费用。根据协议约定，物业服务费收费标准为1.50元/平方米/月，原告新大正物业公司按照1.20元/平方米/月收取系对自身权利的处分，被告罗江未交纳2015年12月至2016年10月期间的物业服务费为1182.19元，对该金额，本院予以支持。关于被告罗江辩称的原告新大正物业公司未履行相应的职责，可通过与原告新大正物业公司进行协商或向法院起诉的方式解决，但均不构成拒绝缴纳物业服务费的法定理由，对被告罗江的辩称意见，本院不予采纳。关于原告新大正物业公司请求的违约金，被告罗江确系有相应理由，并不构成恶意拖欠，因此，对违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗江在本判决生效后十五日内支付原告重庆新大正物业集团股份有限公司2015年12月至2016年10月的物业服务费1182.19元。
二、驳回原告重庆新大正物业集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告罗江未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗江负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 付小敏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初2482号
原告：萧伊彤，女，1973年4月15日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。
被告：张立君，男，1975年5月14日生，汉族，住长春市二道区。
原告萧伊彤与被告张立君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告张立君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧伊彤向本院提出诉讼请求：1.判令张立君立即偿还借款130万元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由张立君承担。事实和理由：萧伊彤与张立君通过朋友介绍相识，2015年张立君以开办小贷公司缺少资金为由申请向萧伊彤借款，萧伊彤将张立君的话信以为真便同意借款。张立君在2015年1月7日至2015年3月10日先后四次向萧伊彤借款，合计人民币130万元，张立君给萧伊彤出具借条四枚，张立君在借款时承诺，按月息2分支付利息，张立君在借款时保证此款如萧伊彤需要只要提前一个月通知张立君，张立君即时还款，2016年5月初,萧伊彤通知张立君偿还借款及利息，张立君却以种种不正当理由不予偿还，现萧伊彤诉至法院。
张立君未到庭亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明如下事实：2015年1月7日张立君向萧伊彤出具两枚借条，借款数额分别为30万元及80万元。2015年1月29日、2015年3月10日出具两枚借条，借款金额分别为10万元。
庭审中，萧伊彤陈述称，其与张立君之间的借款利息为月利率2%。该陈述能够与张立君每月汇入萧伊彤账户的款项相吻合。现张立君已经偿还利息至2016年6月22日。
以上事实有萧伊彤提供的借条、银行流水明细及其陈述等在案证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，张立君向萧伊彤出具了四份《借条》，双方就借款事宜已经达成合意。现萧伊彤向张立君主张偿还借款于法有据，应予支持。关于利息一节，尽管双方之间在借条中并未约定利息，但是从萧伊彤的陈述与其提供银行流水明细看，萧伊彤的陈述能够与银行流水明细相互印证，即本院有理由相信双方之间存在利息的约定。故萧伊彤主张张立君按照月利率2%给付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张立君偿还萧伊彤借款130万元及利息（利息自2016年6月23起至给付之日，按照借款本金130万元的月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，由张立君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲刚
代理审判员 秦童
人民陪审员 伊 永 英
二〇一六年十二月四日
书 记 员 田 昊 朋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2612号之二
申请执行人：宁夏电通实业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：张建国，系该公司董事长。
被执行人：宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：尤天彪，该公司总经理。
被执行人：宁夏西部吉运国际物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人：尤天彪，该公司总经理。
被执行人：尤天彪，男，1963年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行宁夏电通实业集团有限责任公司与宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、宁夏西部吉运国际物流有限公司、尤天彪请求确认人民调解协议效力一案中，本案应执行标的5855807.21元，未执行标的5855807.21元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人尤天彪名下有位于宁夏回族自治区银川市北京中路金运小区5号楼3号营业房(产权证号：20110212**)一套，本院依法予以查封，无车辆登记信息及银行存款信息，其他被执行人无房屋的登记信息、车辆登记信息及银行存款，因申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 哈志刚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1978号
罪犯詹志勇，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2011年11月18日作出(2011)潮平法少刑初字第10号刑事判决，以被告人詹志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯詹志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年8月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯詹志勇在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹志勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹志勇予以减去有期徒刑十一个月五天（刑期执行至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 李斯蔚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3400号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告席巴图，男，1965年09月12日出生，住内蒙古奈曼旗大镇希望社区A组176号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告席巴图信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告席巴图系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70149.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70149.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2232号
上诉人(原审被告)：高勇，男，1990年1月30日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审原告）：彭劲，男，1986年6月3日出生，住重庆市九龙坡区。
原审被告：高宝华，男，1963年1月8日出生，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人高勇与被上诉人彭劲、原审被告高宝华买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初15449号民事裁定，驳回高勇、高宝华对该案管辖权提出的异议。高勇不服该裁定，向本院提起上诉。
高勇上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省安庆市宿松县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，彭劲作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故彭劲选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 丁宇飞
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕05执46号之一
申请执行人：中国农业发展银行大荔县支行，住所地：大荔县城关镇西新街副*号。
负责人：付某某，系该行行长。
委托代理人：王某，系陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人：白某，系陕西恒济律师事务所律师。
被执行人：金盾纺织（泾阳）有限公司，住所地：陕西省泾阳县城文艺路。
法定代表人：陈某某。
申请执行人中国农业发展银行大荔县支行与金盾纺织（泾阳）有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人中国农业发展银行大荔县支行依据陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民初85号民事判决书，本院于2017年2月28日依法立案执行，2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付20237179元及利息（两笔贷款的利率分别按照《固定资产借款合同》和《流动资金借款合同》的约定计算。其中，按照《固定资产借款合同》约定利率，自2011年10月12日至2012年5月9日，按本金1990万元计算利息；自2012年5月10日至2012年5月16日，按本金1860万元计算利息；自2012年5月17日至2015年1月12日，按本金1790万元计算利息。自2015年1月13日至2016年4月21日，按本金1720万元支付利息。按照《流动资金借款合同》约定利率，按本金2000万元自2013年5月16日至2016年4月21日计算利息），案件受理费167633元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费87804元。
在执行中，经查被执行人金盾纺织（泾阳）有限公司暂无财产可供执行，待有可供执行财产后可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连 玲
审判员 雷建民
审判员 陈海洋
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 冰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9879号
原告：重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号（卫校综合楼），实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部车城5124号，统一社会信用代码91500222671015377X。
法定代表人：郑永红，董事长。
委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告：罗会建，男，1965年11月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告罗会建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员殷莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司的委托代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告罗会建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：１.判决解除原、被告之间签订的《普通货车挂靠经营合同》；2.判决被告支付车辆挂靠服务费18600元（2014年1月-2016年7月）；3.被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告车辆挂靠服务费9000元（2014年1月-2015年3月）。事实和理由：原、被告于2008年9月24日签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的渝BEXX**货车挂靠在原告处自主经营。原告为该车的运输经营提供服务，挂靠经营合同的期限从合同签订之日起至车辆转让过户或报废为止。被告每月5日前向原告交付服务费600元，合同期间车辆的保险费用由被告承担，保险事宜由原告在保险公司统一办理。合同签订后，从2014年1月至今被告已拖欠18600元的服务费，2014年7月车辆保险到期后，被告至今未办理车辆的投保事宜，并且车辆也未进行年审。经原告的不断电话催告，被告均置之不理。因被告的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益。所以特诉至法院，请求依法裁判。
被告罗会建未到庭，但通过电话向本院口头答辩：与原告之间，因为车辆出事原告公司没有派人到出事地点来解决，而且其交了很高的保险，但是还是没有保障，是原告违约在先，所以才没有交车辆挂靠服务费。
原告围绕诉讼请求依法提交了《普通货车挂靠经营合同》、罗会建身份证、中华人民共和国机动车登记证书、欠费明细、民事裁定书等证据。被告罗会建未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月24日，原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告罗会建签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将牌照为渝BEXX**号的十通货车（车架号XXXXXXXXX）一辆挂靠在原告处经营，被告通过向原告按期足额缴纳挂靠金和规费获得经营车辆的使用权。挂靠经营的月定额规费19.0吨由国家规定养���费、运管费和挂靠车辆管理费组成，共计600元。被告必须在前月二十日前按时足额缴付原告，国家规定的税费由原告统一征收后上缴。如遇国家调整养路、运管费、营业税标准和开征新税，原被告双方均服从调整和开征。挂靠营运车辆的运输业务由被告自主承揽，运费收入由被告自行结算。挂靠经营车辆必须按国家有关规定参加保险，并由原告统一投保，被告承担保险费。挂靠经营期内，车辆经由国家技术监督机关确认不能继续营运时，应提前报废，报废手续由原告协助办理，费用由被告承担，残值归被告所有。车辆报废后，本合同即行终止。原被告双方因履行合同发生争议，应通过双方协商解决。协商不成，应向本合同签订地人民法院起诉依法解决。合同签订地为：重庆市巴南区。
庭审中，原告自认渝BEXX**号的十通牌重型自卸货车于2015年4月15日被注��，并自愿将车辆服务费的计算期间变更为从2014年1月至2015年3月为止。关于车辆挂靠服务费的性质，原告当庭解释系原、被告合同中约定挂靠车辆管理费。
本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订《普通货车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规的情形，成立并生效。合同双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。结合被告罗会建从2014年1月起未按约定缴纳车辆挂靠服务费的违约事实，原告有权主张解除合同。所以，对原告要求解除《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告罗会建支付车辆挂靠服务费9000元的诉讼请求，结合原、被告双方签订的《普通货车挂靠经营合同》内容分析，挂靠经营的月定额规费由国家规定养路费、运管费和挂靠车辆管理费组成，共计600元，而本案原告未提供证据证明其主张的车辆挂靠服务费的标准每月是多少，所以对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告罗会建于2008年9月24日就渝BEXX**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、驳回原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费270元（原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司已预交135元），减半收取计135元，由被告罗会建负担（此费被告罗会建于本���决生效后五日内径付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 殷 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩丹丹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0203民初295号
原告朱某某，女，1991年8月22日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告徐州市某公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
原告朱某某诉被告徐州市某公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日受理后，根据原告提供的被告住址本院通过邮寄向被告送达诉状副本及开庭传票，但以查无此人予以退回。本院遂决定采用公告送达方式进行送达。本院于2017年7月19日向原告预留的地址确认书上的地址发出了预交公告费用通知书，限原告于2017年7月25日前将相关判决书公告费邮寄手续递交本院，但原告逾期未提交。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，本案应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某某撤诉处理。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 张克俭
人民陪审员 孙 媛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 袁墨林
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0181刑初23号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人苏某某，男，1995年3月27日出生，汉族,小学文化，无业，云南省镇雄县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月5日被清镇市公安局刑事拘留,2016年1月6日经清镇市检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年12月3日18时许，被告人苏某某在贵阳市二桥公交车站以180元的价格将一包海洛因贩卖给吸毒人员王某某。
2015年12月4日12时40分许，被告人苏某某再次在贵阳市二桥公交车站以300元的价格将一包海洛因贩卖给吸毒人员王某某时，被公安局民警当场抓获，当场收缴毒品海洛因疑似物，经称量净重0.09克。破案后公安机关已查获2015年12月3日被告人苏某某贩卖给王某某毒品海洛因疑似物，经称量净重0.08克。2015年12月8日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，两次的毒品疑似物均含有海洛因成分。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人苏某某的供述、证人王某某的证言、抓获经过、查获的毒品、毒品扣押及计量记录表、指认照片以及毒品检验报告等证据，指控被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人苏某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月3日18时许，被告人苏某某在贵阳市二桥公交车站以180元的价格将一包海洛因贩卖给吸毒人员王某某。
2015年12月4日12时40分许，被告人苏某某再次在贵阳市二桥公交车站以300元的价格将一包海洛因贩卖给吸毒人员王某某时，被公安局民警当场抓获，当场收缴毒品海洛因疑似物，经称量净重0.09克。破案后公安机关已查获2015年12月3日被告人苏某某贩卖给王某某毒品海洛因疑似物，经称量净重0.08克。2015年12月8日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，两次的毒品疑似物均含有海洛因成分。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人苏某某的供述；2、证人王某某的证言；3、毒品扣押及计量记录；4、毒品检验报告；5、毒品指认及称量照片；6、物证手机一部；7、抓获经过；8、扣押物品清单；9、被告人苏某某的户籍证明；10指定管辖决定书等。
以上证据来源合法，内容真实客观，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人苏某某违反法律规定，明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，两次贩卖毒品海洛因共计0.17克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议恰当。被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日至2016年10月4日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部（已坏），依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜权
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 杨光华
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘运融
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4775号
原告余艳，女，1982年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告洪小莉，男，1978年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告余艳诉被告洪小莉民间借贷纠纷一案中，原告余艳于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余艳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余艳撤回对被告洪小莉的起诉。
案件受理费1050.00元，依法减半收取525.00元，由原告余艳负担。
审 判 长 项斯红
代理审判员 赵麒君
代理审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王丹丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初555号
原告：张某某，男，住珲春市。
被告：陈某某，女，住珲春市。
原告张某某与陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2012年3月14日，我与陈某某在珲春市人民政府婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵。陈某某婚后很强势，且吵架后总打扰我父母和不关心我的孩子。综上，我与陈某某的夫妻感情确已破裂，要求与陈某某离婚，依法分割夫妻共同财产位于珲春市河南街三国印象小区房屋一处。
陈某某辩称：我与张某某虽因琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂。我们婚后一起去沈阳为张某某治疗股骨头坏死，全程都由我悉心陪护。因治病和买房欠下外债要偿还，所以我在经济上确实管的严了些。我与张某某虽系再婚，但对张某某的女儿视如己出，并未达到张某某所说的不关心孩子。我对张某某还有感情，尚有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明，2012年3月14日，张某某与陈某某在珲春市人民政府婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后陈某某陪同张某某去沈阳治疗股骨头坏死，全程由陈某某照顾陪护。婚后二人亦因琐事发生过争吵。2014年11月3日，二人按揭购买位于珲春市河南街三国印象小区房屋一处。
认定上述事实的证据有：结婚登记审查处理表，商品房买卖合同。
本院认为：张某某与陈某某虽系再婚，双方均应珍惜再婚建立起来的夫妻感情。双方再婚后，能够相互关系照顾，建立起一定的夫妻感情。双方因琐事发生纠纷，不属于原则性矛盾，未导致夫妻感情破裂。陈某某不同意离婚，且表示努力改正缺点，珍惜夫妻感情，具有和好基础。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告陈某某离婚。
一审案件受理费486元，减半收取243元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一六年五月十五日
书记员 张金妮
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1063号
被执行人沈某,绰号“花呆”，汉族，1967年12月14日出生于安徽省安庆市，无业，现住安徽省安庆市大观区龙井，户籍地安徽省安庆市大观区。
被执行人沈光红犯开设赌场罪一案，本院于2016年4月11日
作出（2016）皖0803刑初8号刑事判决：公安机关扣押的被告人沈某赌资人民币六千八百元予以没收。本院立案执行没收财产一案。
在执行中，公安已没收被执行人沈某财产六千八百元。
本院认为，本案没收财产已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许 鑫
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。