重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初16166号
原告：重庆港渝担保有限公司，住所重庆市渝中区青年路38号，统一社会信用代码:91500000798025249P。
法定代表人：谢德胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕俊，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李迎春，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市聚海物流市场管理有限公司，住所重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社。
法定代表人：刘群。
被告：刘震，男，汉族，1968年4月14日出生，住重庆市渝中区。
被告：罗静，女，汉族，1975年6月30日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆港渝担保有限公司（以下简称港渝公司）与被告重庆市聚海物流市场管理有限公司（以下简称聚海公司）、被告刘震、被告罗静追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告港渝公司委托诉讼代理人李迎春到庭参加了诉讼。被告聚海公司、刘震、罗静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告港渝公司向本院提出诉讼请求：1、判令聚海公司偿还港渝公司代偿借款本金345万元，并支付以160万元为基数，从2015年12月28日起至付清时止，按月利率2%计算的利息，以185万元为基数，从2016年4月28日起至付清时止，按月利率2%计算的利息；2、聚海公司支付港渝公司诉讼保全担保费6000元及前期律师费3万元；3、刘震、罗静对聚海公司的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月24日，港渝公司与重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司、聚海公司签订借款/担保合同，约定：聚海公司向重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司借款800万元，借款期限为2015年7月24日起至2015年12月23日止，由港渝公司为该笔借款提供连带责任担保。同日，聚海公司与港渝公司签订委托担保合同，约定聚海公司应当自代偿之日起按照贷款人发放贷款执行利率上浮50%支付港渝公司利息。2015年7月28日，港渝公司与刘震签订了保证反担保合同，约定刘震向港渝公司提供反担保，反担保的方式为连带责任保证，反担保范围包括代偿本息、违约金等。罗静作为刘震的配偶在保证反担保合同中签字。2015年12月28日，重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司发出代偿通知书，要求港渝公司代聚海公司偿还借款800万元。当日，港渝公司委托重庆顺和资产管理有限公司向重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司偿还了160万元，聚海公司予以确认。2016年4月28日，重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司再次发出代偿通知书，载明聚海公司尚欠借款本金640万元，利息310272元未偿还，港渝公司委托重庆顺和资产管理有限公司向重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司清偿借款本息共计185万元，聚海公司对此予以确认。港渝公司为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告聚海公司、刘震、罗静未作答辩。
经审理查明，刘震与罗静为夫妻关系，2009年1月4日登记结婚。
2015年7月24日，甲方聚海公司与乙方港渝公司签订《委托担保合同》，约定：甲方因生产经营所需，向贷款人重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司申请贷款，委托港渝公司向贷款人提供保证担保，担保的金额为800万元，聚海公司委托港渝公司担保的期限、方式和范围等以港渝公司与贷款人签订的编号为2015贷字第004号的《保证合同》为准；聚海公司按与贷款签订的编号为2015贷字第004号的《贷款合同》的相关约定按时向贷款人支付利息、费用等，并按时归还贷款本金，贷款期限为2015年7月24日至2015年12月23日，若与《贷款合同》约定不一致，以《贷款合同》为准；聚海公司委托港渝公司向贷款人提供的保证方式为连带责任保证；港渝公司履行保证义务向贷款人代偿的，有权自发生代偿之日起要求聚海公司支付代偿的全部款项、自港渝公司代偿之日起的利息（利率按贷款人发放贷款时确定的执行利率上浮50%执行）、港渝公司为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师代理费、差旅费等）、本合同约定的超限担保费；本合同所称《保证合同》指港渝公司单独或聚海公司、港渝公司共同与贷款人签订的保证担保合同，名称不一致不影响本合同效力。
同日，贷款人重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司、借款人聚海公司及保证人港渝公司签订合同编号为（2015）贷字第004号《借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人申请，同意发放公司类担保贷款800万元，借款用途为流动资金，贷款期限自2015年7月24日至2015年12月23日，以《借款支款凭证》为准，《借款支款凭证》是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项与本合同不一致的，以本合同为准；本合同项下借款利率实行固定利率，合同期内不调整，按1.616%月执行，贷款利息自实际放款日计算；贷款发放至聚海公司指定账户，对逾期贷款本金按合同利率加收50%计算罚息，对未支付的利息按合同利率加收50%计算复利；保证人自愿以其所有的全部财产和可获取的利益为借款人在本合同项下的债务向贷款人提供不可撤销的连带责任保证。
2015年7月28日，反担保人刘震（乙方）、刘震的配偶罗静
与担保人港渝公司（甲方）签订《保证反担保合同》，约定根据港渝公司与聚海公司签订的《委托保证合同》，刘震愿意以保证的方式为聚海公司向港渝公司提供反担保，承担反担保保证责任，担保的借款本金为800万元，若借款人没有按约履行《委托保证合同》的义务，致港渝公司承担担保责任的，刘震应在反担保范围内向港渝公司承担反担保责任，为借款人直接向贷款人代偿或向港渝公司承担保证反担保责任；反担保的范围包括港渝公司代偿的全部款项、自港渝公司代偿之日起的利息（利率按贷款人发放贷款时确定的执行利率上浮50%执行）、港渝公司为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师代理费、差旅费等）、本合同约定的超限担保费等；反担保期间为本合同生效之日起至港渝公司发生代偿之日起两年，同一笔债务分期代偿的，自最后一次代偿之日起算；反担保方式为连带责任保证，刘震保证其向港渝公司提供保证反担保行为已经征得配偶同意，且配偶愿意以夫妻共同财产对该保证反担保承担责任；委托担保期间内，借款人未按与贷款人的借款合同约定，按时足额偿还贷款或利息，导致港渝公司发生代偿的，港渝公司可以要求刘震承担保证责任。该合同尾部乙方配偶处由罗静签名捺印。
2015年12月28日，重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司向港渝公司发出《代偿通知书》，以借款人聚海公司未按约偿还借款本金为由，要求港渝公司履行保证责任，代为清偿借款本金。港渝公司在同日委托案外人重庆顺和资产管理有限公司向重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司代偿借款本金160万元，聚海公司对此予以确认。
2016年4月28日，重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司向港渝公司发出《代偿通知书》，以借款人聚海公司未按约偿还借款本息，截止当日尚欠借款本金640万元，利息310272元为由，要求港渝公司履行保证责任，代为清偿借款本金和利息。港渝公司在同日委托案外人重庆顺和资产管理有限公司向重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司代偿部分借款本金和利息共计185万元。
另查明，2016年7月13日，港渝公司与中鑫银投资担保有限公司签订《委托担保服务合同》，约定港渝公司与聚海公司合同纠纷一案，港渝公司向本院申请诉前财产保全，委托中鑫银投资担保有限公司提供担保，担保费用6000元。2016年7月28日，港渝公司支付保全担保费6000元。同时，港渝公司因申请诉前保全措施支出诉前保全措施申请费5000元。
再查明，2016年7月15日，港渝公司与重庆百君律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，约定港渝公司委托重庆百君律师事务所在其与聚海公司、刘震等的追偿权纠纷案件中担任诉前财产保全、一审、二审和执行程序的代理人。2016年8月10日，港渝公司与重庆百君律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，约定港渝公司委托重庆百君律师事务所在其与聚海公司、刘震等的追偿权纠纷案件中担任诉前财产保全、一审、二审和执行程序的代理人，实行半风险代理，前期律师服务费为3万元等。2016年7月27日，港渝公司支付律师服务费16000元，2016年9月20日支付律师服务费14000元。
上述事实，有《委托担保合同》、《借款/担保合同》、《保证反担保合同》、《代偿通知书》、《委托担保服务合同》等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，港渝公司与聚海公司签订的《委托担保合同》、《借款/担保合同》，与刘震、罗静签订的《保证反担保合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，因聚海公司未按约向贷款人重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司偿还贷款本息，导致港渝公司根据《代偿通知书》代其偿还借款本息共计345万元，根据《委托担保合同》的约定，聚海公司应予以偿还。双方约定若聚海公司未按约还款，因支付港渝公司自代偿之日起的利息，利率按贷款人发放贷款时确定的执行利率上浮50%执行，现港渝公司要求聚海公司支付从代偿之日起至付清时止，以代偿金额为基数，按月利率2%计算的利息，未违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。
关于保全担保费和律师费，因《委托担保合同》中约定若聚海公司未按约还款，应支付港渝公司为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师代理费、差旅费等。现港渝公司为实现本案所涉债权实际支出财产保全担保费6000元，律师代理费30000元，聚海公司应按约将前述款项支付给港渝公司。
关于刘震和罗静的反担保责任的问题，因刘震与港渝公司签订了《保证反担保合同》，约定刘震为聚海公司的债务承担反担保责任，担保范围包括代偿本息和财产保全担保费、律师代理费等，现聚海公司未按约还款，导致港渝公司履行了担保责任，刘震应按照《保证反担保合同》的约定向港渝公司承担还款责任。至于罗静的反担保责任，罗静作为刘震的配偶在《保证反担保合同》中签字，《保证反担保合同》中约定刘震保证其向港渝公司提供保证反担保行为已经征得配偶同意，且配偶愿意以夫妻共同财产对该保证反担保承担责任，因此，罗静应在其与刘震夫妻共同财产的范围内对聚海公司的债务承担反担保责任。
聚海公司、刘震、罗静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告重庆市聚海物流市场管理有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆港渝担保有限公司代偿本金345万元，并支付以160万元为基数，从2015年12月28日起至付清时止，按月利率2%计算的利息，以185万元为基数，从2016年4月28日起至付清时止，按月利率2%计算的利息；
二、被告重庆市聚海物流市场管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆港渝担保有限公司财产保全担保费6000元，前期律师代理费30000元，共计36000元；
三、被告刘震对被告重庆市聚海物流市场管理有限公司就本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告罗静对被告重庆市聚海物流市场管理有限公司就本判决第一、二项判项确定的债务在被告罗静和被告刘震夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆港渝担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费37773元，诉前保全措施申请费5000元，共计42773元，由原告重庆港渝担保有限公司负担受理费173元，被告重庆市聚海物流市场管理有限公司、被告刘震、被告罗静负担42600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曾德宁