重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初19911号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：牟佳，女，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称：“平安银行重庆分行”）诉被告牟佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人舒梦到庭参加诉讼，被告牟佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金211117.26元及截止2016年11月2日的利息57302.46元、复利8172.19元，合计276591.91元；2.判令被告支付自2016年11月3日起至本息偿还之日止的罚息及复利，以未归还的本金211117.26元为基数，在贷款执行月利率2.197%的基础上上浮50%计算罚息；以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利；3.判令被告承担本案诉讼费5449元、保全费1767元、律师费1800元。事实和理由：2014年7月23日，被告牟佳与原告平安银行股份有限公司重庆分行签订了《个人信用贷款合同》，约定原告平安银行股份有限公司重庆分行向被告牟佳发放人民币299000元的贷款，贷款利率采用固定利率，按借款实际天数计息，合同约定牟佳按月等额还本付息，牟佳未能按约定偿还贷款的，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，同时根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，约定若牟佳出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求牟佳提前归还发放的全部贷款并结清利息，约定双方在履行本合同过程发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向平安银行股份有限公司重庆分行所在地的法院提起诉讼。2014年7月25日起，我行向被告牟佳发放了贷款299000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.69%。牟佳自2015年9月25日起出现逾期，未按时支付利息，现根据合同约定，原告宣布合同到期。并诉至法院，请求处理。
被告牟佳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，牟佳（合同中称甲方或借款人）与平安银行股份有限公司重庆分行（合同中称乙方或贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定甲方向乙方贷款299000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款利率为1.69%，贷款支付方式为自主支付。合同5.1条约定：“下列任一事件均构成本条款所称的违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……”5.2条约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（1）甲方尚未使用的贷款停止发放；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；（4）根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；（5）采取法律、法规规定的其他救济措施。”5.3条约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”5.4条约定：“甲方承担乙方实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，乙方于2014年7月25日向甲方发放贷款人民币299000元，贷款期限为2014年7月25日至2017年7月25日，还款方式为等额还款。2015年9月25日起，甲方出现逾期归还本息的情况。截止2016年11月2日，牟佳拖欠平安银行重庆分行贷款本金211117.26元，利息及罚息57302.46元，复利8172.19元。
另查明，2016年8月29日和2017年4月6日，平安银行重庆分行（合同中称“甲方”）与重庆瀛寰律师事务所（合同中称“乙方”）分别签订《平安银行零售信贷委托清收协议》及补充协议约定，甲方委托给乙方清收的不良资产为：《平安银行零售信贷委托清收明细信息表》中所列的贷款及欠息。律师费分为基本费用和额外费用，基本费用按诉讼案件的数量收费，每笔诉讼案件费用为1800元；额外费用指若乙方在诉讼过程中，收回部分拖欠金额，则在基本费用之外，按照乙方实际收回拖欠金额的15%向乙方支付费用。律师费按月进行结算。在法院立案后每笔诉讼案件支付1800元的基本律师代理费用。平安银行重庆分行向重庆瀛寰律师事务所支付了本案律师代理费1800元。
审理中，平安银行重庆分行自认其主张利息57302.46元的请求系利息与罚息之和，复利8172.19元的请求系以利息与罚息之和为基数，按照罚息利率进行计算，并称因银行系统原因，利息与罚息的具体金额无法区分。
本院认为，平安银行重庆分行与牟佳签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，牟佳未按约偿还借款本息的行为违反了合同的约定，应当承担违约责任。现平安银行重庆分行要求牟佳清偿全部借款本息，并按照借款合同约定要求计收罚息的诉请，有双方的约定为据，本院予以支持。
关于原告要求牟佳支付截止2016年11月2日的复利8172.19元和从2016年11月3日起至本息偿还之日止以未偿还的利息及罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利的请求，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”本院认为，根据原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》第5.3条之规定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，现原告以利息与罚息之和为基数进行计算复利无事实依据。经本院释明，原告表示利息与罚息的金额不能区分，故根据前述法律规定，原告要求牟佳支付复利的请求不明确，本院依法不予支持。
关于原告要求牟佳支付律师费1800元，因借贷双方在所签借款合同中对此有明确约定，原告现实际支付律师费1800元，故牟佳应当向原告支付律师费1800元，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告牟佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟佳自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金211117.26元，截至2016年11月2日的利息及罚息57302.46元，并自2016年11月3日起至付清时止，以本金211117.26元为基数，在贷款执行月利率2.197%的基础上上浮50%计算罚息；
二、被告牟佳自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1800元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5449元，诉前保全费1767元，由被告牟佳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蔡 彬
人民陪审员 朱 学 军
人民陪审员 张 平
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪