四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初1497号
原告：罗艺华，女，1974年9月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：刘安和，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，现羁押于攀枝花市看守所。
原告罗艺华诉被告刘安和健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序审理。于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告罗艺华、被告刘安和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艺华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计280000元；2.本案诉讼费由被告承担。2017年9月18日庭审中原告明确诉讼请求为（庭审中原告明确只主张伤残赔偿金和后续治疗费）：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金28335元×20年×45%＝255015元、后续治疗费30000元，合计285015元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日上午，被告想从其姨姐原告处要取岳母许天菊的遗产，被告从自己家中厨房拿了一把菜刀放在自己身上，并来到原告家楼下等原告。原告外出回来看见被告以后，就从楼下绕道回家。被告待在原地等原告过来，见原告不理睬被告，被告很生气，就上前用从家中带来的菜刀对着原告的头部猛砍，在原告受伤倒地后，仍对原告的头部连砍数刀，致使原告头部及手部多处开放性创口。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告刘安和辩称，砍伤原告是事实，是因为原告把岳母的遗产独自占有，被告多次找原告协商解决，原告都不分配其保管的遗产。同意赔偿原告的医疗费，其他费用不同意赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日四川省攀枝花市西区人民法院作出（2017）川0403刑初58号刑事判决书，该判决书中查明的事实：“被告人刘安和系被害人罗艺华妹妹罗晓菊的丈夫。2017年2月12日上午，刘安和为从其姨姐罗艺华处拿回其岳母徐天菊的遗产，从自家厨房拿了一把菜刀放在自己身上来到攀枝花市西区陶家渡东路X号X栋罗艺华家楼下等罗艺华。罗艺华外出回来，看见刘安和便绕道回家，刘安和待在原地等罗艺华。罗艺华绕道回来见刘安和没有离开，便朝刘安和走过去，刘安和见罗艺华不理睬自己，就上前拿出随身携带的菜刀朝罗艺华的头部连砍数刀，致使罗艺华的头部及手部多处开放性创口。刘安和将罗艺华砍伤后逃离现场，罗艺华在刘安和离开后即到公安机关报案并被送至攀枝花市第二人民医院就诊，因伤情严重被转送至攀枝花市中心医院就诊治疗。2017年2月13日，刘安和主动到公安机关投案。2017年2月19日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，罗艺华的伤情程度为重伤二级。另查明，案发后刘安和的家人代其赔偿罗艺华五万元。”。刘安和犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年二个月（自2017年2月13日起至2020年4月12日止）。
2017年2月12日至2017年3月2日原告在攀枝花市中心医院住院治疗，原告提供的住院费用清单记载原告住院期间总费用为38614.87元。《出院证明书》记载：“临床诊断：右侧颞叶、左枕叶脑挫裂伤；颅底骨折；外伤性蛛网膜下腔出血；鼻骨开放性骨折；前额部、右侧颞部、枕顶部头皮裂伤；左拇指离断伤；左食指、中指及左上臂皮肤裂伤；右侧颌面部裂伤；右侧丄颌骨骨折”。
2017年6月6日的《收条》一份，载明：“今收到罗晓菊代刘安和赔偿罗艺华因遭到刘安和故意伤害造成的经济损失人民币50000元正（伍万元正），作为住院医疗费（此句字体以前面不同，原告陈述是其书写）。此据，收款人：罗艺华，2017年6月6日”，该《收条》是由被告刘安和的代理人在（2017）川0403刑初58号案件刑事审判程序中提交法院。在该案审理中对于该笔款项，原告认为只是被告赔偿的医疗费，被告认为是已赔偿了原告的损失。原被告均认可两者之间就赔偿事项没有书面协议。
2017年7月12日，攀枝花法正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书（攀法正[2017]临鉴字第618--
1号），鉴定意见为：“伤者罗艺华其致残程度为壹个柒级、壹个玖级、三个拾级伤残”。2017年7月12日，攀枝花法正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书（攀法正[2017]临鉴字第618
--2号）鉴定意见为：“伤者罗艺华其续医费人民币叁万元”。
另查明，原告系城镇户口。
本院认为，公民享有生命健康权。被告因岳母的遗产砍伤原告，造成原告受伤住院治疗并经鉴定构成伤残，且被告该行为已被生效刑事判决书认定为故意伤害罪，被告对砍伤原告的行为有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”及第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，结合本案事实，被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。对于在该案审理中原告已收到的50000元，原告认为只是被告赔偿的医疗费，被告认为是赔偿的原告损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不主足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因原被告均认可两者之间就赔偿事项没有书面协议，参照《收条》记载的“今收到罗晓菊代刘安和赔偿罗艺华因遭到刘安和故意伤害造成的经济损失人民币50000元正（伍万元正），作为住院医疗费……”，且该《收条》是由被告刘安和的代理人在（2017）川0403刑初58号案件刑事审判程序中提交法院，被告已经赔偿的50000元按照收条记载是医疗费，超出原告证明的医疗费部分，应予以扣除，在本案判决的赔偿金额中扣减。原告提出的残疾赔偿金28335元×20年×45%＝255015元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持为28335元（2016年四川城镇居民人均可支配收入）×20年×44%＝249348元。原告提出的后续治疗费30000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告合计应赔偿给原告38614.87元，因被告已赔偿给原告50000元，原告在该案审理过程中提交的证据证明医疗费为38614.87元，被告多支付给原告50000元-38614.87元=11385.13元，被告还应赔偿给原告38614.87元-11385.13元=267962.87元。
综上所述，原告提出要求被告赔偿伤残赔偿金、后续治疗费符合法律的规定，被告还应赔偿给原告267962.87元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘安和在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗艺华267962.87元。
二、驳回原告罗艺华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2750元，由原告罗艺华承担118.2元，由被告刘安和承担2631.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张度波
二〇一七年十月三十日
书记员 杨冬梅