wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保288号
申请人：孙玉强，男，1972年12月21日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：李刚，男，1967年9月13日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人：朱利敏，男，1973年2月12日生，汉族，住兰考县。
申请人孙玉强与被申请人李刚、朱利敏民间借贷纠纷一案，申请人孙玉强于2018年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李刚、朱利敏名下银行存款60000元或查封相应价值的财产。并以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，申请人孙玉强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人孙玉强名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封；查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人李刚、朱利敏名下银行存款60000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结或查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月八日
书记员 王蒙蒙
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初1370号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省全椒县椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该行员工。
被告：徐光树，男，1963年5月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：冉龙香，女，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告徐光树、冉龙香金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日撤回对被告冉龙香的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回对冉龙香的起诉。
审判员 许程琼
二〇一八年六月六日
书记员 姚陈晨
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执1078号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557805412J。
负责人：何伟，该支行行长。
被执行人：付丽娟，女，1987年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市。
被执行人：郝健德，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市立山区。
申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被执行人付丽娟、郝健德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0822民初883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行于2017年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人付丽娟、郝健德给付借款本息137397.02元及其后期利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人付丽娟、郝健德发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年11月27日、12月27日、2018年4月12日、6月25日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人付丽娟、郝健德的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、证券等登记信息。
3、本院已将被执行人付丽娟、郝健德纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。
4、本院通过阿里巴巴账号查询到付丽娟、郝健德的手机号码，于2017年12月27日拨打该四个号码，其中两个是空号，一个无法接通，另一个关机，均无法联系上两被执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人付丽娟、郝健德名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行于2018年6月25日向本院提交终结本次执行程序的书面申请，请求本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹丽娅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭诗荣，男，1962年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马冬军，重庆玖鼎律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马家安，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
再审申请人彭诗荣因与被申请人马家安民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭诗荣申请再审称，一、二审法院认定彭诗荣与马家安之间为民间借贷关系属于适用法律错误，彭诗荣与马家安之间应当是合伙关系，彭诗荣应当向马家安返还投资本金41.8万元。彭诗荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为彭诗荣与马家安之间是民间借贷关还是合伙关系的问题。经审查，彭诗荣于2013年4月16日给马家安出具借条一张，借条载明“借到马家安现金45万元，此款用于重庆工程项目前期开支，工程进场之日起一年内分利润90万元，共计人民币135万元整”。马家安于2013年4月11日、4月16日、4月17日采用银行转账方式向彭诗荣分别支付5万元、8万元、32万元，共计45万元。彭诗荣认可前述45万元就是其出具给马家安的借条上所指现金45万元。彭诗荣于2014年1月25日偿还马家安借款本金2万元；于2014年11月21日偿还马家安借款本金1万元。2015年3月31日彭诗荣在前述借条上签字并备注此条继续有效。对于上述事实，马家安依据彭诗荣于2013年4月16日出具的借条、以及向彭诗荣支付45万元的相关金融凭证和证人证言，主张与彭诗荣成立借贷关系；而彭诗荣主张与马家安之间系合伙关系，但并未就此提供证据加以证明，仅以借条中表明借款用于“重庆工程项目前期开支”，以及到期支付“利润分红”，尚不足以就此认定彭诗荣与马家安双方系因合伙形成的本案借条。因此，一、二审法院认定马家安与彭诗荣之间为民间借贷关系，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭诗荣的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 星
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保623号
申请人：贾志民，男，1982年10月28日生，汉族。
被申请人：罗静静，女，1987年2月28日生。
申请人贾志民于2018年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人罗静静名下银行存款88000元或查封同等价值的财产。担保人贾新民以其名下位于兰考县城区陵园路东段房产一套（房权证号为兰房字第××号）作担保。
本院认为，申请人贾志民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人贾新民名下位于兰考县城区陵园路东段房产一套（房权证号为兰房字第××号）予以查封；
二、对被申请人罗静静名下银行存款88000元予以冻结或查封同等价值的财产；
冻结、查封期限均为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 王蒙蒙
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0802财保2号
申请人：邓甫林，男，1968年4月15日出生，汉族，住一四九团。
被申请人：刘军，男，1975年5月14日出生，汉族，住一四九团。
被申请人：胡千里，男，1977年10月15日出生，汉族，住一四九团。
被申请人：钱成，男，1972年11月1日出生，汉族，，住一四九团。
被申请人：高鸿业，男，1973年4月5日出生，汉族，住一四九团。
申请人邓甫林于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘军、胡千里、钱成、高鸿业四人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、石河子农村信用社和石河子国民村镇银行的银行账号及被申请人胡千里、钱成在一四九团八连的年底兑现款采取保全措施。申请人以第八师一四九团房屋一套、长安牌SCXXX车牌号为新CX**小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人邓甫林的诉前保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘军、胡千里、钱成、高鸿业四人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、石河子农村信用社和石河子国民村镇银行的账号及被申请人胡千里、钱成在一四九团八连的年底兑现款予以保全，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周永生
二〇一八年一月二十二日
书记员 韩硕芃
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初837号之一
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋明，该行董事长。
委托诉讼代理人：易传光，男，汉族，湖南洪江农村商业银行股份有限公司岩垅支行行长。
被告：邱美兰，女，汉族。
被告：姚本良，男，汉族。
本院于2016年7月21日受理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告姚本良、邱美兰金融借款合同纠纷一案后，本案在审理过程中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2016年8月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐跃文
二〇一六年八月二十九日
书记员 舒蒙蒙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶民初字第4705号
原告宋绪敬，男，1965年9月10日生，汉族，住胶州市。
被告张连杰，男，汉族，住青岛市。
本院在审理原告宋绪敬与被告张连杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋绪敬在诉讼中自愿撤回对被告张连杰的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋绪敬撤回起诉。
案件受理费788元,减半收取394元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一三年十一月二十二日
书记员 高 超
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初第1350号
原告：二十一冶建设有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇十字中学旁。
负责人：李忠雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
被告：陕西中海建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市新城区解放路77号裕朗国际。
法定代表人：周卫忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：高德洋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告二十一冶建设有限公司全椒分公司诉被告陕西中海建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告二十一冶建设有限公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告二十一冶建设有限公司全椒分公司负担。
审判员 张文全
二〇一八年六月四日
书记员 王霖瑞
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1011刑初5号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人李俊，男，汉族，1991年9月3日出生，四川省自贡市大安区人，中专文化，务工，户籍地四川省自贡市大安区，现租住四川省内江市市中区。2017年11月15日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审。
被告人李启林，女，汉族，1992年5月20日出生，四川省宜宾县人，文盲，务工，户籍地四川省内江市东兴区，现租住四川省内江市市中区。2017年11月15日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人李俊、李启林犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月15日、3月20日对本案进行了公开开庭审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利出庭支持公诉，被告人李俊、李启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李俊、李启林系夫妻关系。2017年10月14日13时许，被告人李俊、李启林共谋盗窃后，由李俊开车送李启林到内江市东兴区XX镇XX村转盘糖果幼儿园外。李启林一人前往位于该镇XX村5组的被害人杨某家，并趁其家中无人之机，利用曾去过其家中、知晓其备用钥匙存放地点的便利条件，取得住房钥匙打开房门进入室内，窃走杨某存放于床枕头旁垫絮下的人民币7000元。之后，李启林乘坐李俊所驾车辆离开现场。二人将盗窃所得赃款用于小孩治病和日常开支。案发后，李启林已将赃款7000元全部退赔被害人，二被告人取得了谅解。
2017年11月15日，李俊、李启林被公安机关抓获归案，到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，被告人李俊、李启林的供述，证人熊某的证言，内江市公安局东兴区分局的辨认笔录、人身检查笔录、现场勘查笔录、图及照片，书证：受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、抓获经过、出生医学证明、领条、谅解书、银行卡交易明细单、结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊、李启林共谋后，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物7000元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李俊、李启林地位作用相当，不宜划分主、从犯。被告人李俊、李启林归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，退清全部赃款，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李俊犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已向本院缴清。）
二、被告人李启林犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛战英
审 判 员 喻 丽
人民陪审员 李万明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
text-autospace:none”>宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
text-autospace:none”>（2017）宁0303民初2435号
原告：丁生才，男，1978年9月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马军，男，1992年11月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
none”>委托诉讼代理人：马克录（系被告马军父亲），男，1959年1月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。（特别授权代理）
none”>被告：姬明勇，男，1980年5月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
none”>原告丁生才与被告马军、姬明勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁生才、被告马军委托诉讼代理人马克录、被告姬明勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
none”>原告丁生才向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告欠款39600元整；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年5月21日在原告处赊走羊只，当时被告打下一份欠条是2017年11月1日还清，到期后原告多次催促，被告以无钱为由推托不还，打电话也不接。综上，二被告欠原告羊款39600元整至今未还。原告为维护其合同权益，诉至法院。
none”>被告马军辩称，被告姬明勇去找原告买羊，原告不认可被告姬明勇，被告姬明勇就找了马军一起去，羊买来后在马军家，被告姬明勇说羊是他买的，让马军父亲先喂着，养了十几天，后来来了一个买羊的老汉，被告姬明勇就把羊卖给了这个买羊的老汉，卖了16000元还是17000元马军不知道。
none”>被告姬明勇辩称，买羊的事情我没有参与，我找过原告，但原告不肯把羊卖给我。后来被告马军找到我，说是买原告的羊，说好价格以后，原告让被告马军打欠条，我把我的名字也写在了欠条上。
none”>当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条一张，二被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告马军提交的证人马某某证言一份，原告质证后无异议，被告姬明勇质证后有异议，对真实性予以认定。
none”>根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月21日，被告马军、姬明勇在原告丁生才处赊购价值39600元的羊只，并出具内容为”欠条，今欠到丁生才羊款39600元，大写：叁万玖仟陆佰元，付款时间为2017年11月1日一次付清，欠款人：马军、姬明勇，2017年5月21日”的欠条一张。欠款到期后，二被告均不支付，原告诉至法院。
none”>本院认为，被告马军、姬明勇与原告丁生才自愿协商，二被告在原告处赊购羊只，价值39600元，双方形成买卖合同关系。结合原告提交的证据，二被告下欠原告羊款39600元事实清楚，二被告应当履行付款义务，故对原告要求二被告支付羊款39600元的诉讼请求，予以支持。二被告均辩称羊不是其买的，但二被告共同向原告出具欠条，且庭审中，被告姬明勇陈述羊是其和马军共同买的，故对二被告辩解意见不予采纳。
none”>综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
none”>被告马军、姬明勇于本判决生效后十日内一次性支付原告丁生才羊款39600元。
none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>案件受理费790元，减半收取计395元，由被告马军、姬明勇负担。
none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员曹佳宝
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十二月二十二日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马驰
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>附法律条文：
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《中华人民共和国合同法》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《中华人民共和国民事诉讼法》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终836号
上诉人（原审被告）：李磊，男，1982年11月14日生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审原告）：仪征市迎江船业科技服务有限公司，住所地仪征市十二圩镇人民路10号。
法定代表人：何建明，该公司董事长。
上诉人李磊与被上诉人仪征市迎江船业科技服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院作出的（2016）苏1081民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，李磊向本院提起上诉后，未在一审法院寄送的《催交上诉案件受理费通知书》规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华桂祥
审 判 员 刘莉莉
代理审判员 李 响
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱思佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初2192号
原告:鑫苑科技服务股份有限公司，统一社会信用代码：91410105712635143U，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人：张立洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈浩东，该公司员工。
被告：魏冰，女，汉族，1986年4月14日出生，身份证证号：410103198604140125，住郑州市高新技术开发区。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告魏冰物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务股份有限公司于2018年6月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条，第一款第五项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
审判员 石海滨
二〇一八年六月十三日
书记员 马海量
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执1189号
申请执行人:徐红梅,女,1983年4月5日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人:郑健,男,1979年3月17日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人徐红梅、郑健申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）川0181民初1576号民事调解书，于2018年6月5日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案
(2018)川0181执1189号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案
(2018)川0181执1189号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一八年六月十三日
书记员 马 慧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2220号之一
原告：邢广栋，男，1984年11月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。
被告：衡水百威工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街9号。
法定代表人：李树奎。
被告：衡水百金复合材料科技有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地橡塑路9号。
法定代表人：李香娟。
邢广栋与衡水百威工程橡胶有限公司、衡水百金复合材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告邢广栋于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢广栋撤诉。
案件受理费减半收取计5456元、保全费4120元，由原告邢广栋负担。
审判员 常 青
二〇一八年六月十二日
书记员 张文景
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2017）宁0303民初1133号
原告：李翔，男，1990年8月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：赫小军，男，1989年1月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：顾小霞，女，1994年7月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告赫小军妻子。
被告：马青龙，男，1983年7月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王成，男，1988年7月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
none”>原告李翔与被告赫小军、顾小霞、马青龙、王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翔、被告赫小军、王成到庭参加诉讼，被告马青龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告顾小霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
none”>原告李翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带清偿原告借款20000元及利息2000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告赫小军、顾小霞在红寺堡区李翔家中向原告借款20000元，并出具借条一张，口头约定一个月后归还。被告王成、马青龙共同为被告赫小军夫妻担保，到期后原告向被告赫小军夫妻多次催要无果，由四被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告诉至法院。
none”>被告赫小军辩称，借款20000元，已经偿还了10000元，并且已经清了两年的利息。
none”>被告王成未答辩。
none”>被告顾小霞、马青龙缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
none”>当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张，被告赫小军、王成质证后无异议，虽未经被告顾小霞、马青龙质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
none”>根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李翔与被告赫小军、顾小霞、马青龙、王成系朋友关系，被告赫小军、顾小霞系夫妻关系。2015年1月29日，被告赫小军、顾小霞因资金周转，向原告借款20000元，并出具借条一张，被告王成、马青龙自愿对该笔借款提供担保。借款时，双方口头约定月息3分，借款期限为一个月。借款到期后，经原告催要，被告赫小军于2016年1月向原告偿还借款本金10000元。下剩借款，被告赫小军、顾小霞未履行还款义务，被告王成、马青龙亦未履行担保义务，原告诉至法院。
none”>本院认为，被告赫小军、顾小霞向原告李翔借款20000元，并出具借条予以确认，庭审中，原告与被告赫小军均认可已偿还借款本金10000元，故对原告要求被告赫小军、顾小霞偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持10000元，对超出部分不予支持；对原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，借条中虽未书面约定利息，但庭审中原告与被告赫小军均陈述借款时约定了利息，且双方陈述约定的利息均高于年利率24%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告与被告赫小军均认可2016年1月偿还借款本金10000元，但对于具体还款时间记不清楚，视为2016年1月15日，利息分为两部分，按照年利率24%计算，2015年1月29日（借款之日）至2016年1月15日，利息为4615.89元（24%÷365×20000元×351天），2016年1月16日至2017年5月4日（起诉之日），利息为3116.71元（24%÷365×10000元×474天），利息总计7732.6元（4615.89元+3116.71元），因原告主张2000元，予以支持。对原告要求被告王成、马青龙对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，因借条中对被告王成、马青龙的担保方式没有约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，庭审中被告王成亦认可其保证方式为连带责任保证，故被告王成、马青龙应当对上述借款承担连带还款责任，承担还款责任后有权向被告赫小军、顾小霞追偿。对被告赫小军辩称其一直在向原告支付利息至2016年11月的辩解意见，原告不认可，被告赫小军亦未提交证据证明，不予采纳。被告顾小霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马青龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
none”>综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
none”>一、被告赫小军、顾小霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告李翔借款本金10000元、支付利息2000元，共计12000元；
none”>二、被告王成、马青龙对上述借款承担连带还款责任，在承担连带还款责任后，有权向被告赫小军、顾小霞追偿。
none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>案件受理费350元，原告李翔负担250元，被告赫小军、顾小霞、王成、马青龙负担100元。公告费560元，由被告马青龙负担。
none”>如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长曹佳宝
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>人民陪审员张新生
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>人民陪审员雅进芳
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十月十九日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马驰
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3566号之一
申请执行人：戴晓冬,男,1975年11月6日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：丁军,男,1977年12月31日生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行戴晓冬与丁军保证合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，轮候查封了登记在被执行人丁军名下的香榭里明珠23幢1单元401室房产及土地使用权。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月二日
书记员 刘家明
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执28号之一
申请执行人江门市新会区双水岭南饲料店。住所地江门市新会区双水镇天亭墟。
负责人陈如合。
被执行人张兆悟，男，1969年2月27日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人江门市新会区双水岭南饲料店与被执行人张兆悟买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2668号民事判决，被执行人张兆悟应向申请执行人江门市新会区双水岭南饲料店支付货款100000元及相应利息，并负担本案受理费1258元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执28号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年六月十九日
书记员 林荣钦
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执128-1号
申请执行人郝富仙，女，1962年4月28日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人张永亮，男，1962年9月29日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行关于郝富仙与张永亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝富仙与被执行人张永亮达成分期给付协议，申请执行人于2017年7月18日向本院书面申请，表示该案可延期执行并终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702民初1026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙勇庆
二〇一七年七月十八日
书记员 于盛楠
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初7365号
原告：冯某，男，1953年3月3日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，67岁，汉族，农民。
原告冯某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告冯某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员袁文广
二0一七年十一月二十八日
书记员赵玉磊
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初213号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人梁涛，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，现住贵州省。因犯非法拘禁罪于2015年4月8日被清镇市人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月9日被清镇市公安局刑事拘留，同年12月13日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
辩护人杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人梁涛犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人梁涛及其辩护人杨湘柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人梁涛的运土车在运土过程中，因运输的渣土落入黄某4家地中导致排水不畅，淹到黄某4姐姐黄某3栽种在黄某4家地里的树，梁涛和黄某4、黄某3遂发生矛盾，经调解双方未达成协议。2016年6月12日黄某4让黄某1、黄某2、赵某1一起守梁涛渣土场的挖机。2016年6月12日23时许，梁涛分别打电话给李某（另案处理）和文某（另案处理）说自己出事了，并叫李某通知高某才（另案处理）和文某到清镇市“皇廷国际”KTV门口。李某接梁涛电话后随即联系高某才和文某，并从清镇市“时光贵州”乘坐一辆出租车赶到清镇市“皇廷国际”KTV门口。高某才接到李某伟电话后驾驶一辆白色三菱牌轿车赶往清镇市云岭大街“加菲猫烤鱼店”接上被告人蔡某俊（另案处理）、肖某（另案处理）、罗某东（另案处理）、穆某（送工读学校）、刘某（在逃）、赵某2（送工读学校）赶往“皇庭国际”KTV门口。文某接电话后从清镇市梁某家中驾驶自家的红色帝豪牌汽车赶到“皇庭国际”KTV门口和梁涛等人回合。在“皇庭国际”KTV门口，梁涛告知大家自己被打并叫文某、高某才、李某等人帮他打架。之后高某才和文某分别驾车带着李某伟、蔡某俊、肖某、罗某东、梁涛、穆某、刘某、赵某江等人到清镇市梁家寨村盘江化工厂门口处，梁涛、高某才等人从高某才驾驶的白色三菱车后备箱拿刀、钢管等工具，文某从自己的车上拿了一把武士刀，梁涛带着大家走到渣土场挖机被堵处，指着一辆面包车说“就是这辆车”并喊砍后，梁涛手提砍刀先将面包车前挡风玻璃砍烂，其余人分别提刀、钢管等工具跟着梁涛一起将面包车砍坏，并将车上的赵某1、黄某1、黄某2用刀砍伤。李某提刀在现场未动手，后肖某将李某手中的刀抢走。经鉴定，被砸坏的车牌为贵Ａ×××××的面包车被损部位价值10445元；黄某2因外伤致全身多处皮肤裂伤属轻伤二级；黄某1因外伤致左侧顶枕部头皮创口属轻微伤，黄某1因外伤致右侧前胸壁、左侧胸壁、右背部、左前臂、右上臂创口属轻微伤，黄某1因外伤致左侧鼻骨骨折属轻微伤；赵某1因外伤致右侧顶骨骨折并右顶部头皮裂伤属轻伤二级，赵某1因外伤致右肩部、右上臂、右腰部裂伤属轻微伤。
在审理过程中，被害人赵某1、黄某1、黄某2表示刑事案件处理后单独提起民事诉讼。被告人梁涛的家属自愿预交赔偿款五万元到我院账户，希望法院从轻处理。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：武士刀1把。2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、刑事判决书、指认现场照片等。3.证人梁勇、黄某3等人的证言。4.被害人黄某2、赵某1、黄某1的陈述。5.被告人梁涛、罗某、蔡某、李某、肖某、高某才、文某的供述与辩解。6.鉴定意见。7.现场勘查笔录、辨认笔录。公诉机关建议判处有期徒刑二至四年，若能赔偿，可判处二年以下的有期徒刑。被告人梁涛对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。辩解自己愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。辩护人发表了以下意见：1、本案因被害人租车将被告人的运输车堵起才导致被告人想不通，酒后才发生的；2、被告人家属愿意赔偿，只因被害人要求太高才未达成赔偿协议，建议法院从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人梁涛为发泄情绪，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人梁涛有犯罪前科，又未能全部赔偿被害人，不宜适用缓刑。鉴于被告人自愿认罪，且积极预交部分赔偿款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人建议适用缓刑的意见，不予采纳；建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；…”之规定，判决如下：
被告人梁涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日至2018年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜权
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 涂玉琴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 ＸＸ林
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鼎非执字第111号之一
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市。
法定代表人吴杰，局长。
被执行人王日座，男，汉族，住福鼎市。
被执行人邱金凤，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的鼎计生征决字（2007）第13012号征收社会抚养费决定书，于2009年8月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款24000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王日座在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；被执行人邱金凤在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王日座所有银行账户存款人民币24260元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人邱金凤所有银行账户存款人民币24260元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年七月二十八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1041号之一
申请执行人刘武。
被执行人大连金瑞达科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人刘武与被执行人大连金瑞达科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人大连金瑞达科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因本案在执行过程中冻结了被执行人大连金瑞达科技发展有限公司在大连乐百年置业有限公司的应付材料款77000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人大连金瑞达科技发展有限公司在大连乐百年置业有限公司的材料款77000元。
本裁定立即执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨明丹
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初92号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年8月21日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省乳山市，现住山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)47号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、辛畅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。
乳山市人民检察院指控，2018年1月15日20时许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｂ×××××号轿车顺乳山市深圳路由北向南行驶至乳山市检察院红绿灯北时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为210.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年1月15日20时许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｂ×××××号轿车顺乳山市深圳路由北向南行驶至乳山市检察院红绿灯北时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为210.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、被告人李腾飞吹气、抽血、驾驶的车辆照片、酒精呼气结果检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字[2018]016号酒精检验报告书，被告人李某某的供述，证人于某的证言，被告人李腾飞的本地常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 耿 玉
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 程 程
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初8944号
原告：杜继民,男,1971年4月30日出生,汉族,住江西省赣州市安远县。
被告：晋江汉通鞋业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇凉下工业区，统一社会信用代码91350582753117748W。
本院在审理杜继民与晋江汉通鞋业有限公司劳动争议一案中，杜继民于2017年9月1日以晋江汉通鞋业有限公司结欠的工资已由东石镇人民政府垫付为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为,杜继民的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杜继民撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由杜继民负担。
审判员 姚志阳
二〇一七年九月六日
书记员 苏秋萍
速录员 杨燕萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初1555号
原告：周腊美，女，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：铜陵市开发区铜乐大酒店，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖二路****号，机构代码：340793600006619。
法定代表人：丁红艳，该酒店经理。
原告周腊美与被告铜陵市开发区铜乐大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告铜陵市开发区铜乐大酒店下落不明。
本院认为，被告铜陵市开发区铜乐大酒店下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邢 超
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓层层
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)闽0823执1694号
申请执行人：林某,男性,1990年9月10日出生,住上杭县。
被执行人：张某,女性,1993年5月3日出生,住上杭县。
本院在执行林某与张某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人张某在银行没有存款，没有房产、车辆、企业登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产，申请执行人林某也无法提供被执行人张某有可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一八年四月四日
书记员 王玉春
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢146号
申请执行人山东东宏管业股份有限公司。
被执行人杨丁成。
被执行人孙香蔺。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲民初字第632号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 孔 杰
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3111号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。
负责人：林萍，行长。
���托诉讼代理人：夏通中，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王献华，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被执行人：徐星耀,男,1968年3月7日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
本院在执行宁波银行股份有限公司苏州分行与徐星耀金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在公积金部门的公积金缴纳情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人名下无房产可供执行。被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆本院已查封，但未实际控制，查封到期日为2019年3月20日。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供���执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生��。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 缪 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0103民初1779号
原告：梅长伟，男，1983年9月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理��：孔令巍，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。
法定代表人：孙宝安。
被告：贤启志，男，1968年1月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告梅长伟与被告沈阳天北建筑安装工程公司、贤启志劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审理，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告梅长伟及其委托诉讼代理人孔令巍到庭参加诉讼，被告沈阳天北建筑安装工程公司、贤启志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅长伟向本院提出诉讼请求：1、判令��告贤启志给付原告工资27300元，被告沈阳天北建筑安装工程公司承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原告到沈阳金运汽车物流有限公司宝马整车零部件仓储物流中心项目处工作，系土建工程师。该工程由被告沈阳天北建筑安装工程公司承建，位于沈阳经济技术开发区。被告贤启志借用被告沈阳天北建筑安装工程公司的施工资质承包该工程，至原告离职时，被告尚欠工资27300元。被告贤启志挂靠被告沈阳天北建筑安装工程公司的行为导致原告产生招用其劳动的单位具备合法经营资格，甚至被告沈阳天北建筑安装工程公司就是其用人单位的合理信赖，而且经营资格的出借本身是一种违反法律的行为。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条规定，未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继���经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人，被告沈阳天北建筑安装工程公司应当就允许他人挂靠的行为承担连带清偿责任。
被告沈阳天北建筑安装工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告贤启志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告沈阳天北建筑安装工程公司是沈阳金运汽车物流有限公司宝马整车零部件仓储物流中心项目的承包方，被告贤启志借用被告沈阳天北建筑安装工程公司资质于该工地实际施工。2016年6月，被告贤启志雇佣原告梅长伟从事该工程的土建管理、技术方面的管理工作。原告在试用期（1个月）月工资为8100元（2016年7月23日开支），实习期满后月工资为9100元，原告于上述工地共工作12个月，于2017年7月2日与项目部办理交接并离职。原告自认被告沈阳天北建筑安装工程公司向其以现金方式给付三个月的工资，案外人贤淑华通过银行转账方式给付六个月的工资。现原告以被告尚余三个月工资未给付为由，诉至本院。
本院认为，被告沈阳天北建筑安装工程公司、贤启志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据原告提交的证据及陈述，可以确认原告确系实际提供劳务，具有主张获得劳动报酬的权利。对承担给付义务的主体问题，本院认为，原告受雇于被告贤启志，故被告贤启志理应向原告支付报酬。同时，根据原告向法庭提举的证据，可以证明被告贤启志系被告沈阳天北建筑安装工程公司承建涉案��程项目的实际施工人，被告贤启志与被告沈阳天北建筑安装工程公司之间系挂靠关系。被告沈阳天北建筑安装工程公司作为工程承包方，将工程发包被告贤启志，并不符合法律规定，故被告沈阳天北建筑安装工程公司应当承担清偿原告劳务费的连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贤启志于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梅长伟劳务费27300元；
二、被告沈阳天北建筑安装工程公司就本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梅长伟的其他诉讼请求。
如���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告沈阳天北建筑安装工程公司、贤启志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 班 蕊
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐明月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6817号之一
原告：高秀华，女，汉族，1985年5月13日出生，住河南省虞城县。
委托代理人：王金号，河南梁园律师事务所律师。
被告：名门地产（商丘）有限公司，住所地河南省商丘市睢阳。
委托代理人：刘刚，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告高秀华诉被告名门地产（商丘）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告高秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高秀华撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪山
人民陪审员 孔德华
人民陪审员 谢行林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 聂静逸
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1110号
申请人杨洪
被执行人四川锐锟建设工程有限公司
杨洪申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第205号仲裁裁决书已经生效，权利人杨洪于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的为人民币29986元。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第205号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十九日
书记员 李锐锋
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0181刑初184号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人王祖芬，女，1967年2月3日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省大方县，现住贵州省贵阳市乌当区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月15日被清镇市公安局刑事拘留，同年4月26日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人王祖芬犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员谭泽明出庭支持公诉，被告人王祖芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日18时30分许，被告人王祖芬在贵阳市云岩区瑞金北路将一颗用银灰色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员刘某时，被清镇市公安民警当场抓获。当场从王祖芬身上收缴贩毒所得毒资人民币1000元及用于联系贩毒的作案工具手机一部，从刘某身上收缴一颗用银灰色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，后经称量净重1.9克。2016年4月19日清镇市公安局禁毒大队将该毒品疑似物上缴贵阳市公安局禁毒工作支队，同年4月21日经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该海洛因疑似物中检出毒品海洛因成分。
上述事实，由经举证、质证的下列证据证实：1、被告人王祖芬的供述与辩解；2、证人刘某和周某的证言；3、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单；4、毒品扣押及计量记录表、指认毒品称量照片；5、毒品上缴收据、毒品检验报告及鉴定资质；6、被告人王祖芬户籍信息等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王祖芬明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品海洛因1.9克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当予以处罚。被告人王祖芬当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王祖芬犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王祖芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年4月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具红色诺基亚手机一部（已坏）予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘运融
二〇一六年七月五日
书记员 吴艳芬
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执66号
申请执行人：马晓强
被执行人：吉林江源煤业有限责任公司
申请执行人马晓强与被执行人吉林江源煤业有限责任公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初883号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年五月二十五日
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初1870号之三
申请人：浙江盛达物联科技股份有限公司（统一社会信用代码91330624793385878P），住所地：新昌县南明街道江南北路116号。
法定代表人：王国勇，董事长。
被申请人：聊城鲁寰轴承有限公司（统一社会信用代码371581228007926），住所地：山东省聊城市临清市烟店工业园。
法定代表人：张新法，执行董事。
本院在审理申请人浙江盛达物联科技股份有限公司诉被申请人聊城鲁寰轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月24日作出（2017）浙0624民初1870号财产保全的裁定，现因本案已达成调解协议，原告申请解除财保，本院准予解除。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款人民币160万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 王梅法
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐浏冰
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执203号之一
申请执行人:珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋2269号，组织机构代码666503405。
法定代表人：邓锐标，董事长。
被执行人：高丽婷，女，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县
本院在执行珠海市中港城物业管理有限公司与高丽婷服务合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初300号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人高丽婷名下的位于珠海市斗门区X房的房屋（权证号码03××84）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 余腾达
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执恢746号
申请执行人:高明华，男，1945年8月30日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人：杨小林，男，1962年3月6日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人：徐永贞，女，1964年3月3日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告高明华诉被告杨小林、徐永贞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)吴江盛民初字第01742号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告杨小林、徐永贞应归还原告高明华借款500000元及利息20000元，合计520000元，两被告于2014年12月12日前履行。二、如两被告未按期足额履行，原告有权按总额520000元中的未履行部分一并申请执行。三、原、被告就本案纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。五、案件受理费减半收取4600元，由两被告负担，两被告于2014年12月12日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供。
本院在执行过程中查明被执行人名下有位于南麻镇桥北村的国有土地使用权以及位于盛泽镇南麻平桥村的房产。因被执行人在本院另涉其他案件，本院已在其他案件中启动了司法处置措施。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、(2016)苏0509执恢975号执行案件材料、执行决定书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，被执行人未能履行法定义务，除本院正在处置的上述房地产外，申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产或财产线索。待相关财产处置完毕后，本案申请执行人可依法申请参与分配。由于相关司法处置程序所需周期较长，本案宜终结本次执行程序。申请执行人对终结本次执行程序亦无异议，经合议庭评议认为，终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)吴江盛民初字第01742号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李荣胜
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢 远
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初264号之一
原告：福建漳州三龙工业有限公司，住所地福建省漳州市龙文经济开发区。
法定代表人：吴淑凤，董事长。
委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告：宁化县顺风汽车贸易有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇。
法定代表人：邓振生，总经理。
委托诉讼代理人：徐雯娟，福建葛忠恩律师事务所律师。
原告福建漳州三龙工业有限公司与被告宁化县顺风汽车贸易有限公司买卖合同纠一案，本院于2018年1月17日立案。原告福建漳州三龙工业有限公司于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建漳州三龙工业有限公司以已收到宁化县顺风汽车贸易有限公司本案所诉款项为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建漳州三龙工业有限公司撤诉。
案件受理费1823元，减半收取计911.5元，由福建漳州三龙工业有限公司负担。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一八年三月二十日
书 记 员 魏雅蓉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1468号
原告：王春英。
委托代理人（特别授权）：李建成、王玲，浙江博翔律师事务所律师。
被告：袁乐平。
被告：雷根相。
被告：郭美英。
原告王春英为与被告袁乐平、雷根相、郭美英民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，诉请：1、被告袁乐平偿还原告借款人民币50000元并支付利息（利息从2014年3月25日起按月利率2%计算到被告付清全部款项之日止）；2、被告雷根相、郭美英对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王春英的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告袁乐平、雷根相、郭美英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年3月25日，被告袁乐平出具借条向原告王春英借款人民币50000元，约定月利率为2%。被告雷根相、郭美英作为担保人在借条上签字。借款后，被告至今未予归还借款，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁乐平于本判决生效之日起十五日内归还原告王春英借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2014年3月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告雷根相、郭美英对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告袁乐平、雷根相、郭美英负担；公告费300元，由原告王春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年七月四日
代书 记员 许潇蓉
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审150号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人吴秀连，女，1935年2月9日出生，汉族，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局于2017年3月29日向本院申请强制执行武某罚(2010)第58号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人吴某破坏耕地，对其作出责令退还非法占用的83.6平方米土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人吴某破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武某罚(2010)第58号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2010)第58号行政处罚决定，准予强制执行。由武义县大田乡人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 葛一兰
审 判 员 周旭弘
二〇一七年六月二十日
代书记员 吴 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执786号之一
申请执行人：刘天招。
被执行人：刘天勇。
本院在执行刘天招与刘天勇健康权纠纷一案中，因被执行人刘天勇未履行本院作出的（2015）临民初字第661号民事判决书所确定的义务，本院依法扣划了被执行人在银行存款6088.51元，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第661号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李本波
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执6号
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人吴某借款合同纠纷一案中，申请执行人王某向本院申请将吴某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人吴某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3123号之一
申请执行人：唐超，男，1985年7月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李阳，男，1983年3月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李育峰，男，1981年1月13日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行唐超与李阳、李育峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人李阳的苏Ｎ×××××号机动车一辆，但未扣押，故无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘家明
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1124执475号
申请执行人：严泽军，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：殷彭川（曾用名殷盆），男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行严泽军依据四川省井研县人民法院(2017)川1124民初540号民事判决书申请执行殷彭川民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款人民币40000.00元、案件受理费和公告费人民币1360.00元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；查询被执行人的车辆，被执行人无车辆；查询被执行人房产，被执行人无房产。被执行人外出无法联系，本院依法将其列入失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 宇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执99号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人张玉芳。
申请人徐工集团工程机械股份有限公司诉被执行人张玉芳买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年4月26日作出（2014）开商初字第0432号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，徐工集团工程机械股份有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款，未查询到被执行人的房产，未查询到被执行人的车辆。
经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一六年六月二十日
书记员 张彦钱
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执451号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：陈卫国，该公司章渡支行行长。
被执行人:董健康，男，1974年3月26日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
安徽泾县农村商业银行股份有限公司与董健康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
案件执行过程中，安徽泾县农村商业银行股份有限公司与董健康达成和解协议，安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑 爽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0181刑初298号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人王明勇，外号叫小老鬼，小名小勇，男，1981年1月2日出生，布依族，无业，小学文化，户籍地贵州省，住址同上。2003年因抢劫罪被清镇市人民法院判处有期徒刑12年，附加剥夺政治权利4年，2007年至2011年期间多次减刑，于2011年10月25日刑满释放。2016年8月18日因涉嫌贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留；同年9月14日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日被清镇市公安局依法执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人王明勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人王明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日上午9时许,被告人王明勇和王某1约定毒品交易后，王明勇在清镇市云岭大街港湾酒店后面以200元钱的价格将一小包冰毒疑似物贩卖给王某1后，交易完毕准备离开时被清镇市公安局民警抓获，当场收缴其贩卖给王某1的一小包毒品冰毒，从王明勇身上查获毒资200元及作案联系手机一部，经称量王明勇贩卖的冰毒疑似物净重0.49克。
2016年8月30日，经贵阳市公安局毒品检验检测中心检验：王明勇贩卖的系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王明勇在庭审中对起诉指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。且有1、物证：作案联系工具手机一部；2、户籍证明、释放证明、指认照片、扣押文件清单等书证；3、证人王某1证言；4、被告人王明勇的供述与辩解；5、毒品鉴定意见；6、讯问视频一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明勇为牟利，明知冰毒是毒品而故意违反国家禁毒管理规定，贩卖毒品冰毒0.49克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王明勇犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王明勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日至2017年4月17日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、随案移送的手机一部（已坏），依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一六年十月十八日
书记员 刘运融
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1709号之一
申请执行人代学全，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人崔仪清，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人魏桂香，女，汉族，现住博兴县。
代学全与崔仪清、魏桂香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1432号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人代学全于2017年08月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人崔仪清、魏桂香名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人崔仪清、魏桂香纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初1432号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人崔仪清、魏桂香可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十一月七日
代理书记员 蒲韦彤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1004民初8655号
原告：台州唐风贸易有限公司。住所地：台州市椒江大桥东侧新明国际家居生活馆广场26栋103-105号。
法定代表人：施建锋，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
被告：路桥区路北街道徐翁村村民委员会。住所地：台州市路桥区路北街道徐翁村。
法定代表人：陈华，该村委会主任。
被告：陈学春，男，1962年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈杏德，男，1964年6与9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈正良，男，1963年3月23日出生，汉族，住台州市台州市路桥区。
被告：卢小林，男，1968年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：邱荣华，男，1972年4月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：魏治友，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：吕萍，女，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告台州唐风贸易有限公司与被告路桥区路北街道徐翁村村民委员会、陈学春、陈杏德、陈正良、卢小林、邱荣华、魏治友、吕萍为财产损害赔偿纠纷一案中，原告台州唐风贸易有限公司于2017年12月13本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州唐风贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9970元，减半收取4985元，由原告台州唐风贸易有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一七年十二月十三日
代书记员 朱玲钗
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1323刑初76号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人叶永豪，男，生于1998年10月27日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬安县，住四川省蓬安县。因本案于2017年12月13日被蓬安县公安局抓获归案，因吸毒于2017年12月14日被蓬安县公安局行政拘留3日;因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年12月17日被蓬安县公安局依法刑事拘留，同年12月28日被蓬安县公安局依法取保候审;因吸毒，2018年1月27日被蓬安县公安局行政拘留13日，2018年3月29日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人叶永豪犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员刘文富出庭支持公诉。被告人叶永豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月至2017年12月期间，被告人叶永豪在其位于蓬安县相如镇红旗路79号1栋7楼1号的家中吸食毒品冰毒并多次容留他人吸食毒品冰毒。
1.2017年10月下旬的一天，容留秦某、龙某在其家中的客厅茶几处，采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。
2.2017年11月底的一天，容留秦某、龙某在其家中客厅茶几处，采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。
3.2017年12月11日15时许，容留秦某、龙某、沈某在其家中客厅茶几处，采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。
4.2017年12月12日15时许，容留沈某在其家中客厅茶几处，采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。
另查明，被告人叶永豪因本案，2017年12月14日被蓬安县公安局行政拘留3日；被告人叶永豪在取保候审期间因吸毒，2018年1月27日被蓬安县公安局行政拘留13日。
上述事实，被告人叶永豪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人叶永豪在公安机关侦查阶段的供述与辩解、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶永豪为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶永豪多次容留多人吸食毒品，酌定从重处罚。被告人叶永豪归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；开庭审理中其自愿认罪，可酌定从轻处罚。
综上，根据被告人叶永豪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人叶永豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年8月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 凯
二〇一八年四月十七日
书记员 黄茂迪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）���0684执1074号
申请执行人：尤建生，男，1978年9月11日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：钟磊，男，1977年1月10日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人尤建生与被执行人钟磊确认合同效力纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
(2017)冀0684民初2755号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭 亮
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00811号
申请执行人李化有。
被执行人谢海青。
本院于2012年11月7日立案执行申请执行人李化有与被执行人谢海青借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)宁民一初字第24号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款30000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有30000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2012)宁民一初字第24号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月七日
书记员 ：肖著俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2627号
罪犯崔峰，男，汉族，1978年5月27日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年9月3日作出（2012）田刑初字第00448号刑事判决，以被告人崔峰犯抢夺罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔峰确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局出具的狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯崔峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯、财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年2月14日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1425号
罪犯朱启根，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2012年11月27日作出(2012)青羊刑初字第868号刑事判决，以被告人朱启根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元,刑期自2012年3月13日起至2017年1月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯朱启根在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年3月至2016年5月定量考核累计积分173分，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯朱启根在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱启根在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱启根减去四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年9月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初392号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：喻学明，男，汉族，1967年8月11日出生，住四川省邛崃市冉义镇。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告喻学明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、代理审判员陈嘉宾组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告喻学明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司和喻学明签订的《汽车营运服务合同》；2.喻学明支付宣豪公司合同欠款12000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由喻学明负担。事实和理由：2005年11月2日，宣豪公司与喻学明签订《汽车营运服务合同》，喻学明将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，喻学明一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计12000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告喻学明未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2005年11月2日，宣豪公司（乙方）与喻学明（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型川路CGC3066BA，发动机号E0506500292，车架号LG6D0BSC350056453，规费每月580元；合同期限自2005年11月2日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年11月1日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2009年11月30日止，保险终止日为2009年12月2日。2013年1月起，喻学明未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与喻学明签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，喻学明和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，喻学明未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明喻学明在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求喻学明支付规费12000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，喻学明自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，喻学明应承担违约金10000元。宣豪公司要求喻学明按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告喻学明于2005年11月2日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告喻学明在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费350元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担150元，被告喻学明负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 肖 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0105民初149号
原告：高德俊，男，1951年7月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：高健，男，1980年8月3日出生，汉族，系高德俊儿子，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人杨凤，系该公司经理。
原告高德俊与被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德俊委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还未使用的健身费用880元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2006年原告在被告处办理健身卡一张，原告一直续费，其中2015年6月22日续费800元，2016年6月26日再次续费800元。被告于2016年12月14日关闭不再经营，原告尚有22个月的健身活动未能实际发生。原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院。
被告未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年原告在被告处办理健身卡一张（卡号为NO.86861）。2015年6月22日原告向被告缴纳20个月的健身卡费用800元，截止时间为2017年2月18日，截止时间还差两个月原告又于2016年6月26日向被告续交20个月的健身卡费用800元。2016年12月14日被告在俱乐部门口张贴通知，内容为“因漏水严重，导致俱乐部不能营业，即日起停业维修，如会员有物品未及时领走，会统一安排时间领取”。因被告健身场地至今停业，导致原告无法正常进行健身活动。
当事人围绕诉讼请求依法提交了专用收据、健身卡、被告的机读档案、判决书等证据，经庭审质证本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告在办理续卡时虽未签订书面合同，但事实上已经形成服务合同法律关系，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的合同义务。被告负有为原告提供健身服务的义务，原告有向被告支付价款的义务。现原告在差两个月届满的时候又按照双方约定向被告续交了20个月健身服务费用800元，而被告于2016年12月14日停业，导致原告无法正常进行健身活动，其与被告建立的服务合同目的无法实现，故原、被告之间的服务合同法律关系自2016年12月14日被告停业时解除。
关于原告请求判令被告立即返还原告交纳剩余全部金额880元问题。因原、被告双方服务合同解除，对于超过被告实际服务期的相关费用，被告应予以退还，故现原告要求退还健身卡费880元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五之内向原告高德俊退还健身卡费880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司承担，退回原告高德俊25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 阎俊兰
二〇一八年四月二日
法官助理 李祥玉
书 记 员 王 洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以
自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期
限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使
不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1011刑初96号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人吴选林，女，汉族，1990年3月24日出生，四川省内江市东兴区人，高中文化，无业，住四川省内江市东兴区。因本案于2018年1月5日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年1月10日被该局取保候审。
辩护人游海，四川泰维律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人吴选林犯妨害公务罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人吴选林及其辩护人游海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2018年1月4日22时许，内江市公安局东兴区分局胜利派出所民警赖某出警返回途中，在内江市东兴区“公园一号”小区外发现醉酒的被告人吴选林睡在路边，随即上前救助，被告人吴选林拒不配合且对赖某进行踢打。赖某便拨打110请求支援，内江市公安局东兴区分局巡警大队巡警陈某带领辅警王某、邹某和内江市公安局特巡警支队民警李某1、涂某带领辅警雷某赶到现场后，被告人吴选林仍不配合民警执法，继续反抗。在民警强制将其带离过程中，被告人吴选林将民警李某1嘴部踢伤，涂某左手食指、右手拇指咬伤。被告人吴选林的行为构成妨害公务罪。
被告人吴选林对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
辩护人游海对公诉机关指控吴选林犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实均无异议，认为吴选林到案后如实供述，具有坦白情节，系初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，且取得了受伤民警的谅解，建议对被告人吴选林从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年1月4日22时许，内江市公安局东兴区分局胜利派出所民警赖某出警返回途中，在内江市东兴区“公园一号”小区外发现醉酒的被告人吴选林睡在路边，随即上前救助。被告人吴选林拒不配合且对赖某进行踢打，赖某便拨打110请求支援。内江市公安局东兴区分局巡警大队巡警陈某带领辅警王某、邹某和内江市公安局特巡警支队民警李某1、涂某带领辅警雷某赶到现场后，被告人吴选林仍不配合民警执法，继续反抗。在民警强制将其带离过程中，被告人吴选林将民警李某1嘴部踢伤，将民警涂某左手食指、右手拇指咬伤。事后，被告人吴选林亲属向民警李某1、涂某赔礼道歉，并赔偿了民警涂某医疗费、换药费等费用共计人民币1000元，取得了民警李某1、涂某的谅解。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据：被告人吴选林的供述；被害人李某1、涂某的陈述；证人赖某、雷某、唐某、王某、陈某、邹某的证言；辨认笔录、检查笔录、提取笔录；受案登记表，立案决定书，谅解书，户籍信息，抓获经过，人民警察证，病情证明书，情况说明等证据证实。以上证据经当庭质证核实，被告人及辩护人对公诉机关举出的以上证据无异议。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴选林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴选林以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；到案后如实供述，当庭认罪悔罪，依法从轻处罚；对受伤民警积极赔偿，取得了民警的谅解，系初犯，酌情从轻处罚。被告人吴选林的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。因此，对辩护人提出的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴选林犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
人民陪审员 刘黄淑
人民陪审员 曾胜文
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
………
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……