重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0153民初1597号
原告：张转兵，男，1975年10月29日生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
原告：旷年碧，女，1976年12月23日生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告：刘星，男，1992年7月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区渝西大道东段67-1号，统一社会信用代码91500118778456877K。
负责人：张健，经理。
委托诉讼代理人：谢宁，公司员工。
委托诉讼代理人：周正伟，公司员工。
原告张转兵与被告刘星、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张转兵及张转兵、旷年碧共同的委托诉讼代理人杨天才，被告刘星、大地财保的委托诉讼代理人周正伟、谢宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张转兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在第三者交强险和第三者商业保险限额内赔偿原告医疗费、车辆维修费等损失共计219000元；2、不足部分由被告刘星赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张转兵与原告旷年碧系夫妻关系，是渝XXXX**号车辆的所有人。被告保险公司是渝XXXX**号小型客车第三者交强险和第三者商业保险的保险人。2017年7月16日23时45分许，原告张转兵持C1类驾驶证，驾驶渝XXXX**号小型客车，从重庆市荣昌区城市之光转盘方向沿迎宾大道往万灵镇方向行驶，与由被告刘星驾驶的渝XXXX**号小型客车从重庆市荣昌区东邦城市广场方向沿富安北路往中华奥城方向相向行驶至重庆市荣昌区迎宾大道区政府新大楼十字路口处相撞，造成两车受损，原告张转兵及对方乘车人受伤的道路交通事故。事故发生后，张转兵因头、肘部受伤，在确认对方无重大伤亡的情况下，自行到医院就诊治疗。原告张转兵伤情稳定后，于次日2017年7月17日主动向承办民警说明情况，陈述事故发生的经过。荣昌区公安局交巡警支队于2017年12月12日作出渝（荣昌）公交认字[2017]第00067号道路交通事故认定书，认定原告驾驶的渝XXXX**号与被告刘星驾驶的渝XXXX**号车在此次事故中负同等责任。渝XXXX**号车系被告刘星所有，该车在被告保险公司投保了第三者交强险和第三者商业保险，事故发生时在保险期限内。原告张转兵驾驶的渝XXXX**号轿车，系原告旷年碧所有。渝XXXX**号轿车在本次交通事故中受损，经重庆市荣昌区价格认证中心作出“荣交损价认[2117]123”《道路交通事故车辆损失价格认定结论书》，修复费用需218216元。现已由重庆广际汽车维修服务有限公司维修竣工。原告为获得赔偿，故提起诉讼。
大地财保辩称，1、渝XXXX**号车在我公司投保了交强险和商业险100万，含不计免赔；2、原告车辆维修没有正规发票，鉴定结论系单方委托不予认可，故不认可原告维修费请求。
刘星辩称，同意大地财保意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，到庭当事人对交通事故的发生没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日23时45分许，刘星持C1类驾驶证驾驶渝XXXX**号小型普通客车由东邦城市广场方向沿富安北路往中华奥城方向行驶，行至重庆市荣昌区迎宾大道区政府新大楼十字路口处，刘星驾驶该车与从城市之光转盘方向沿迎宾大道往万灵镇方向行驶的由张转兵持C1类驾驶证驾驶的渝XXXX**号小型普通客车相撞，造成刘星、张转兵及渝XXXX**号小型普通客车乘车人蒋陈梅受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，张转兵未保护现场、抢救伤员而弃车逃逸，2017年7月17日下午，张转兵到公安机关投案。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队出具的渝（荣昌）公交认字[2017]第00067号道路交通事故认定书载明，刘星驾驶机动车在限速路段超过了限速标志标明的最高时速行驶，并且行至无灯控和交警指挥的交叉路口时，未让右方道路来车先行驶造成此事故的一个原因；张转兵驾驶机动车在限速路段超过了限速标志标明的最高时速行驶，并且在造成交通事故后未保护现场，抢救伤员而弃车逃逸是造成此事故的另一个原因。故本次事故由张转兵与刘星承担同等责任。
事故发生后，经原告张转兵申请，重庆市荣昌区交通巡逻警察支队委托，重庆市荣昌区价格认证中心于2017年11月29日出具了荣交损价认[2017]123号重庆市荣昌区价格认证中心道路交通事故车物损失价格认定结论书，认定事故车辆渝XXXX**车损修复共需218216元。2017年12月17日，重庆广技汽车维修服务有限公司出具证明，载明：渝XXXX**奔驰GL350型小轿车于2017年10月发生事故拖至我厂维修，2017年12月17日修复竣工，维修费用为贰拾壹万柒仟元整（217000元）。重庆广技汽车维修服务有限公司出具了维修结算单，并于2018年5月21日开具了218000元发票。
庭审中，原告先陈述对交通事故责任认定书不予认可，认为被告存在超速、酒驾等行为，应当承担事故主要责任，后又陈述同意与被告承担同等责任，但原告系到医院进行治疗，不存在逃逸行为。被告对原告提出的超速、酒驾均进行了说明，交警部门对原、被告事发时的车速均进行了多次鉴定，最终鉴定结论为原告车辆事发时的速度为47km/h，被告车辆事发时的速度为34km/h，故被告并未超速；而虽然交警部门现场对被告进行呼气酒精测试结果显示被告呼气中含有20毫克/100毫升左右的酒精含量，但被告并未饮酒，系因此前进食了葡萄等水果造成，交警部门也并未认定被告系酒后驾驶。交警部门认定的原、被告承担同等责任，被告对此无异议。
另查明，被告刘星驾驶的事故车辆渝XXXX**号小型普通客车事发时在被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司处投保了交强险及商业险100万元含不计免赔。
以上事实，有道路交通事故认定书、交通事故现场图、重庆市公安局物证鉴定中心车辆安全技术检验报告、重庆市正港交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、重庆市荣昌区公安局交巡警支队的询问笔录、荣昌棠城医院出院证、重庆市荣昌区道路交通事故车物损失价格认定协助书、重庆市荣昌区价格认证中心道路交通事故车物损失价格认定书、重庆广技汽车维修服务有限公司出具的证明、维修结算单、维修费发票、照片、呼气酒精测试结果告知单、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录及原、被告双方的陈述为证，本院依法确认。
本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。被告刘星驾驶的车辆与原告相撞，导致原告权益受损，本院对原告要求获得赔偿的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方均对事故发生的事实以及双方承担同等责任并无异议，本院对此依法予以采信。原告认为重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故责任认定书上认定原告逃逸事实不能成立，且被告存在酒后驾驶但交警部门并未处理系程序违法，故该交通事故认定书不能作为本案证据采信。经查，在交巡警支队对原告张转兵的三次询问笔录中，张转兵对事发后未报警、未抢救伤员、未保护现场的事实均无异议，解释为系因头被撞晕了，走到旁边的草坪上休息，拨打了朋友电话，后被朋友送去了医院治疗，并非故意逃逸。但在第二次询问笔录中，民警问：“通过监控视频看见，事故发生后，你走下车，边往路边走的时候，往前去看了两次事故现场，你为什么不走近关心下对方车上的人员是否受伤？”张转兵回答：“我在荣昌不熟，我自己人受伤较烦，我就没去关心对方车上的情况了。”民警问：“你车把对方车都撞翻了，对方车上的人员还没有爬出来，你也不管对方车上的人死活。”张转兵答：“我想过了，没有去做。”民警问：“你受伤了，自己做不了，为什么不报警电话求助？”张转兵答：“我当时想叫我姐过来帮我，没有自己打电话报警。”在第三次询问笔录中，亦有相同内容的陈述。可见，交巡警支队认定的逃逸符合事实依据，张转兵是在神智清醒的情形下未报警、未抢救伤员、未保护现场而离开，故原告认为不构成逃逸的意见，本院不予支持。原告提出被告存在酒后驾驶而交警部门未予处理系程序违法，故该交通事故认定书不能作为证据采信的意见，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》3.3，饮酒驾车系指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/ml的驾驶行为。虽然事发后刘星的第一次呼气酒精测试结果为25毫克/毫升，但刘星对该结果有异议，故交警支队随后在十几分钟内又对其进行了三次呼气酒精测试，最后结果为18毫克/100毫升，并未达到饮酒驾车的标准，而原告也并未举示其他证据证明交警部门作出该事故责任认定书存在程序上的瑕疵，故对原告的该项意见，本院依法不予支持。对原告张转兵与被告刘星各自应当承担的责任比例，本院依法确定为各承担50%。因被告刘星在被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，故被告刘星应当承担的赔偿责任，由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司在保险范围内优先承担，不足部分，由刘星承担。
对原告请求的各项损失，本院依法确认如下：
医疗费，原告请求为1300元，但并未举示医疗费发票等任何足以证明该项损失的证据对此予以证明，故本院对原告的该项请求，依法不予支持。
误工费，原告请求为7天×100元/天=700元，但原告并未举示证据证明原告确实存在误工及损失，故本院对原告的该项请求，依法不予支持。
车辆维修费，原告请求为217000元，并举示了重庆市荣昌区价格认证中心道路交通事故车物损失价格认定书、重庆广技汽车维修服务有限公司出具的证明、维修结算单、维修费发票对此予以证实，故本院对原告的该项损失依法予以支持。
综上，原告损失为217000元。应当由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超出交强险范围的215000元，由被告刘星承担50%即107500元，因刘星投保了100万商业险含不计免赔，故上述107500元，应当由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司承担。故中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司应当赔偿的总额为2000+107500=109500元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张转兵、旷年碧本次交通事故造成的损失109500元；
二、驳回原告张转兵、旷年碧的其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2293元（原告已预交），由原告张转兵、旷年碧负担1150元，被告刘星负担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周丹
二〇一八年五月二十三日
法官助理 龙飞
书 记 员 李珊