wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0329执17号
申请执行人：周玉和，男，1973年7月11日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司。住所地：余庆县白泥镇乌江北路。
法定代表人：邱登军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初2292号民事判决书，于2018年1月2日立案受理了周玉和申请执行余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金360000元及利息（利息从2015年12月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）、支付案件受理费3350元和承担申请执行费用。本案在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，约定：1、由被执行人余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司在2018年5月22日前偿还借款本金20000元（已履行）、在2018年8月31日前偿还借款本金10000元和案件受理费3350元、在2019年5月22日前偿还借款本金20000元、在2019年8月31日前偿还借款本金10000元，在2020年5月22日前偿还借款本金20000元、在2020年8月31日前偿还借款本金10000元，在2021年5月22日前偿还借款本金20000元、在2021年8月31日前偿还借款本金10000元，剩余借款本金240000元及利息在2022年12月31日前还清。2、若余庆县聚鑫商务咨询服务有限公司有由余庆法院执行到位的案款或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，则在执行到位案款中优先一次性支付完毕本协议第一条所确定的未清偿的款项。达成执行和解协议后，申请执行人周玉和于2018年5月22日自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执17号案件的执行。
终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一八年五月二十二日
书记员 聂顺龙
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执恢163号
申请执行人青岛高科技工业园金奇林染料有限公司。
法定代表人孔祥斋，经理。
被执行人青岛市市北区教育体育局。
法定代表人柴清林，局长。
青岛市市北区人民法院作出的（1999）北经初字第116号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（1999）北执字第2142号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（1999）北经初字第116号民事调解书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 法经论
审判员 黄莹莹
审判员 朱晓菲
二〇一六年六月一日
书记员 法文龙
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1087民初578号
原告：松滋市融翔商贸有限责任公司，住所松滋市新江口镇二环路103号。
法定代表人：冉宏超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉永海，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。
被告：沈义彬，男，1989年2月4日出生，汉族，荆州市荆州区人，住湖北省荆州市荆州区，
原告松滋市融翔商贸有限责任公司与被告沈义彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告松滋市融翔商贸有限责任公司于同年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松滋市融翔商贸有限责任公司与被告沈义彬房屋租赁合同纠纷一案，原、被告双方达成和解协议并已履行，现原告申请撤回对被告的起诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松滋市融翔商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1859元，减半收取计929.5元，由原告松滋市融翔商贸有限责任公司负担。
审判员 胡松
二〇一八年四月十日
书记员 杨华
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执1311号
申请人梁兆亮，男，1975年02月08日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人孙材，男，1969年1月18日生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯。
被执行人刘建忠，男1963年8月5日生，汉族，住双辽市。
本院在执行梁兆亮与孙材、刘建忠买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙材、刘建忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁兆亮于2017年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人孙材、刘建忠给付买卖款37000.00元，案件受理费725.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2017)吉0382执1311号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月十日
书记员 ： 潘 峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初1385号
原告：霍运红，女，1979年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路53号附1号2-1，统一社会信用代码915001106664371297。
法定代表人：黄福平，总经理。
原告霍运红诉重庆市世亚房地产开发有限公司（以下简称世亚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告霍运红，被告世亚公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍运红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金12806.4元(266868*1/10000*480)；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金1867.6元（266868*1/10000*5*14）；3，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于万盛经开区万东南路105号4幢X-
X号商铺房屋，价款为266868元。原告按照合同约定支付了购房款266868元(含按揭款)。合同约定被告于2015年12月31日前交付房屋，2016年6月30日，被告出具承诺书，承诺于2016年8月31日交房，如不能按时交房，按合同违约金5倍支付至交房之日止。但被告在2016年9月14日交房，逾期交房14天，被告应支付原告逾期交房违约金1867.6元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付逾期办证违约金，从实际接房之日起至起诉之日止（2016年9月14日至2018年2月8日止），共计449天，逾期办证违约金11982元（266868元*1/10000*449元）。
被告世亚公司辩称，我公司现已进入破产重组，所有资产被万盛经开区接管，我公司无法交付房屋。原告所诉属实，望法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发、物业管理等。
2015年7月4日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买由被告开发万盛经开区万东南路105号4幢X-
X房屋一套，房屋建筑面积82.43平方米，房屋总价款266868元，鉴定合同时原告支付86868元，余款已由被告在签订合同当日到银行办理了按揭贷款，被告在2015年12月31日前将房屋交付给被告使用。
该合同第八条载明：被告交房时必须具备交房条件。
该合同第九条载明：被告（甲方）如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告（乙方）使用，按下列第（1）种方式处理；（1），逾期在180日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限第二天起至实际支付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，关于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金，合同继续履行，……。
该合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……。签订合同时后，原告向被告支付了全部房款266868元。被告逾期未交付房屋，2016年6月30日，被告向原告出具承诺书，承诺：由于工期延误，4号楼不能按时交房，我公司再次承诺，世亚锦绣4号楼将于2016年8月31日前正式交房，如不能按时交房，按合同违约金5倍支付……。被告于2016年9月14日交房，被告逾期交房14天。被告至今未办理房屋产权登记证。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《补充协议》、《抵押贷款合同》、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、承诺书、等书证和当事人陈述笔录在卷佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行其义务。原告按照合同约定履行了义务，被告未按合同约定及承诺交付房屋，至今也未办理房屋产权证，原告要求被告支付逾期交房的违约金1867.6元，逾期办证的违约金11982元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告重庆市世亚房地产开发有限公司于判决生效后5日内支付原告霍运红逾期办证违约金11982元、逾期交房的违约金1867.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166元，减半收取83元，由被告重庆市世亚房地产开发有限公司负担83元（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内支付原告83元）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱 童
二〇一八年三月十五日
书记员 张泽颖
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2081号
原告：胡大权，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂西大道北段449号，统一社会信用代码9150073173982223XL。
负责人：郁小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：余成田，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告胡大权与被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司、余成田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大权的委托诉讼代理人杨述距，被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司的委托诉讼代理人邓华，被告余成田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大权向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失9416.3元（含医疗费2371.5元、误工费5944.8元、营养费1100元）；2.诉讼费由被告余成田负担。事实和理由：2016年8月24日上午10时20分许，被告余成田驾驶渝普通摩托车在垫江县高安镇荷花大道与高速路口交接处与我发生交通事故，造成我受伤。我受伤当日被送往垫江县人民医院住院治疗至2016年9月6日出院，2016年9月12日，我又入住垫江县高安中心卫生院治疗至9月21日出院，共计住院22天。经垫江县公安局高安派出所认定，由被告余成田承担此次事故的次要责任。事后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司于2016年12月12日赔付我15860元。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司漏赔了其他损失，多次与被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司协商无果，故诉至人民法院，并提出如上所请。
被告余成田承认原告胡大权在本案中主张的事实，但认为此次交通事故发生后，其与原告协商已赔付原告3000元，不应再承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司也承认原告胡大权在本案中主张的事实，被告余成田在我公司投保交强险属实，但认为原告第二次在高安中心卫生院住院治疗不合理，我公司已赔付的数额应在原告获赔的数额中予以扣减。原告其他损失，请求人民法院依法判决。
本院认为，被告余成田、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司承认原告胡大权在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的健康权依法受法律保护，侵害公民健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。原告在交通事故中受伤，重庆市垫江县公安局高安派出所认定由被告余成田承担次要责任，原告胡大权承担主要责任的责任认定来源合法，客观真实，与本案有关联，同时原、被告方对其无异议，本院依法予以采信。被告余成田因此次事故给原告胡大权造成的损失应当承担民事赔偿责任，因被告余成田在被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告余成田承担次要责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司认为原告在垫江县高安中心卫生院住院治疗不合理，但未提出证据予以证明，本院对此抗辩意见不予采纳。
原告主张的误工损失因未提供充分的证据证明，对其按城镇私营单位平均工资计算误工费不予采纳，本院酌定误工费按80元/天计算。原告从2016年8月24日至9月6日在垫江县人民医院住院治疗13天，虽出院医嘱载明需休息2周，但原告于2016年9月12日又入住垫江县高安中心卫生院治疗至9月21日出院，期间原告多计算误工天数6天，垫江县高安中心卫生院出院证明载明原告需出院休息1月，故其误工天数57天，其误工费为：80元/天×57天=4560元；
原告方应纳入本案获赔的范围为：
1、医疗费：11378.42元；
2、误工费：4560元；
3、住院伙食补助费：原告实际住院治疗:22天，其应获得的住院伙食补助费50元/天×22天=1100元；
4、护理费：原告实际住院22天，其应获得的护理费100元/天×22天=2200元；
5、营养费：酌定1000元；
6、交通费:500元。
以上1-6项费用共计20738.42元。
根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司已按上述规定在交强险的医疗费用限额内赔偿了原告医疗费8900元、住院伙食补助费1100元。
原告其他损失交通费500元、误工费4560元、护理费2200元，共计7260元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司在伤残赔偿限额内予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司共计应赔偿原告17260元（10000元＋7260元），扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司已赔付的15860元后，还应赔偿原告1400元。
原告的其余损失，鉴于原告与被告余成田已自行达成赔偿协议，并已履行，故被告余成田在本案中不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后五日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司赔偿原告胡大权1400元；
二、驳回原告胡大权其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告余成田负担。
如未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 温晏志
二〇一七年六月十九日
法官助理 邓 浩
书 记 员 邬亿飞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初499号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张承治，男，1963年10月3日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省金寨县。被告人张承治曾因赌博，于2014年2月19日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元。被告人张承治现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕435号起诉书指控被告人张承治犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于2018年4月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人张承治到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年2月7日凌晨，被告人张承治至苏州市吴江区盛泽镇一休闲会所男更衣室内，趁无人之际，窃得被害人韩某放于该更衣室8085号衣柜内的现金人民币3000元。
被告人张承治于2018年2月7日自行至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张承治已退出全部赃款，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张承治以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张承治犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人张承治在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述笔录、证人朱某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、现场勘查笔录、现场照片、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张承治以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张承治犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张承治已退出全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张承治犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年四月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c58a34f9-887e-4994-a6de-a8ee00b38eb6&imgId=YzU4YTM0ZjktODg3ZS00OTk0LWE2ZGUtYThlZTAwYjM4ZWI2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执434号
申请执行人：范县濮城镇中原泡花碱厂,住所地范县濮城镇南海路。
被执行人：濮阳联力化工总厂,住所地范县濮城镇。
本院在执行申请执行人范县濮城镇中原泡花碱厂与被执行人濮阳联力化工总厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人濮阳联力化工总厂于2017年9月5日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执434号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年九月五日
书记员 孟 平
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审222号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人蔡柯锦，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人王晓红，女，1988年12月12日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年5月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年9月29日以被执行人蔡柯锦、王晓红婚后于2011年3月16日生育第一胎女孩，于2014年11月9日生育第二胎女孩，又于2017年6月28日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]01027号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01027号征收社会抚养费决定书，于2017年9月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年4月10日向被执行人蔡柯锦、王晓红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蔡柯锦、王晓红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]01027号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年五月八日
书记员 岳晓萍
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执916-2号
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人彭小立借款合同纠纷一案中，经查彭小立有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人彭小立列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审252号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人吴伟攀，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人许雪英，女，1976年11月18日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月11日以被执行人许雪英系再婚，再婚前生育第一胎女孩，与被执行人吴伟攀再婚后于2010年12月28日生育第二胎女孩，于2012年3月19日生育第三胎女孩，又于2014年8月7日生育第四胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09079号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09079号征收社会抚养费决定书，于2017年9月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月28日向被执行人吴伟攀、许雪英送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09079号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴伟攀、许雪英在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09079号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴伟攀、许雪英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1190元，由被执行人吴伟攀、许雪英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初3537号
原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道香港城A区136号，统一社会信用代码915002345979677742。
法定代表人：彭新，总经理。
委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：李亚军，男，1959年3月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆来勃物业管理有限公司诉被告李亚军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。
审 判 员 向 红
二〇一八年四月十三日
法官助理 王兴佳
书 记 员 谭 琴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更943号
罪犯孟德祝，男，1993年5月13日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年3月13日作出(2015)西刑初字第107号刑事判决，以被告人孟德祝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2016年12月19日减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期止日：2021年2月18日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯孟德祝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孟德祝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孟德祝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度先进个人奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟德祝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟德祝减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变（已履行）。（刑期自2014年11月19日起至2020年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十七日
书记员 靳一诺
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0114民初7603号
原告:曾淑珍,女,1970年8月8日出生,汉族,住广州市花都区,
委托诉讼代理人：梁月宝，广东古谷律师事务所律师。
被告:广州御风园林景观工程有限公司,住所地广州市越秀区广州大道中307号（C栋）1110房,统一社会信用代码：9144010456791003XA。
法定代表人：李洪飞。
被告:广州市花都区花东镇人民政府,住所地广州市花都区花东镇,组织机构代码：71426742-8。
负责人：赖小坤。
委托诉讼代理人：钟德铭，广州市花都区花东镇法律服务所法律服务工作者。
原告曾淑珍与被告广州御风园林景观工程有限公司（以下简称御风公司）、广州市花都区花东镇人民政府（以下简称花东镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告曾淑珍及其委托诉讼代理人梁月宝，被告花东镇政府的委托诉讼代理人钟德铭到庭参加诉讼，被告御风公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告御风公司向原告支付工程验收合格后应支付的40%进度款，即342557元；2.判令被告花东镇政府与原告进行工程结算，被告御风公司向原告支付工程款至结算总价的95%；3.判令被告花东镇政府在欠付被告御风公司工程价款范围内对前述债务承担清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告以工程已过质保期为由，将第2项诉讼请求变更为：判令被告花东镇政府与原告进行工程结算，被告御风公司向原告支付剩余工程款，工程款结算总价以财政评审结果为准。
事实和理由：两被告于2016年12月10日签订《广州市建设工程施工合同》，约定被告花东镇政府将水口营荔枝公园建设工程发包给被告御风公司施工，合同总价为856391.94元。并约定当合同完成至100%并竣工验收合格时，工程款累计支付至合同总价的80%；当工程结算经花都区财政投资评审中心评审通过后，向花都区财政局申请拨付至结算总价的95%。原告是广州大百合园林绿化有限公司法定代表人，原告与被告御风公司于2016年12月21日签订《工程（项目）施工、安全生产责任承包协议书》，约定由原告承包水口营荔枝公园建设工程，合同价为856391.94元。合同签订后，原告已按照合同约定施工完毕，该工程已于2017年6月13日经被告花东镇政府、监理单位及花东镇水口营村民委员会等单位竣工验收合格。但被告御风公司仅向原告支付进度款至合同总价的40%（即342557元），工程验收合格后应支付合同总价40%的进度款（即342557元）一直拖欠未付。原告多次催促被告御风公司对上述工程进行结算并支付工程进度款，但是御风公司因欠外债太多，已明确拒绝履行相关义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。、
被告花东镇政府辩称，我方确认原告是涉案建设工程的实际施工方，涉案建设工程已竣工验收合格，工程款我方累计支付至合同总价的40%（即已支付342557元），因被告御风公司的法定代表人无法联系，故余下的工程款我方尚未支付。对原告的各项诉讼请求，我方均没有意见。
被告御风公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告花东镇政府作为发包人，被告御风公司作为承包人，双方签订《广州市建设工程施工合同》，约定工程名称为港头村和水口营村创建国家3A级旅游景区-
水口营荔枝公园建设工程（涉案工程）；承包范围为包工、包料……综合单价包干、项目措施费包干……；合同工期为60日历天；合同总价为856391.94元；缺陷责任期为1年，缺陷责任保修金金额为合同协议书约定的合同总价的5%。关于款项支付，合同约定：当合同工程完成至50%时，工程款累计支付至合同总价的40%；当合同工程完成至100%并竣工验收合格时，工程款累计支付至合同总价的80%；当工程结算经花都区财政投资评审中心评审通过后，向花都区财政局申请拨付至结算总价的95%；5%作为质量保证金，按通用条款第84.3款约定进行返还。
2016年12月21日，被告御风公司作为甲方，原告曾淑珍作为乙方，双方签订《工程（项目）施工、安全生产责任承包协议书》，约定甲方将其与花东镇政府签订的《广州市建设工程施工合同》项下工程发包给乙方施工，合同价款为856391.94元；乙方上缴综合税管费为工程结算总价的22%（含税金及管理费）；工程款计量申请由乙方直接报给发包人审批，发包人支付的工程款确认到账后，若乙方没有合同违约行为的，交齐相关资料后，甲方在三个工作日内完成审批手续，向乙方支付承包费。
2017年5月9日，花东镇政府确认涉案工程已完成设计和合同约定的各项内容，工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性标准的有关规定，同意申请办理工程竣工质量验收手续。2017年6月13日，涉案工程经验收合格。花东镇政府现已向御风公司支付至合同工程款的40%，即342557元。御风公司也已向曾淑珍支付342557元，余款至今未付。被告花东镇政府确认工程已过质保期，最终结算金额以财政评审结果为准。
本院认为：原告曾淑珍与被告御风公司签订《工程（项目）施工、安全生产责任承包协议书》后，已按约定完成相应工程的施工，涉案工程现已竣工验收合格，故被告御风公司应按原告实际完成的工程量向原告支付相应工程款。原告要求被告御风公司支付工程验收合格后应支付的40%合同进度款符合双方约定，本院予以支持。在御风公司不按约定进行工程结算的情况，原告要求发包人花东镇政府与原告进行结算，花东镇政府对此也没有意见，故对原告要求花东镇政府与其进行工程结算，御风公司按结算情况向原告支付工程余款的主张，本院予以支持。御风公司应付的工程余款为结算总价减去其已付的342557元及40%的合同进度款，即结算总价减去685114元。原告要求花东镇政府在欠付御风公司工程价款范围内对御风公司的债务承担清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
被告御风公司经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州御风园林景观工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾淑珍支付工程进度款342557元。
二、被告广州市花都区花东镇人民政府于本判决发生法律效力之日起30日内，与原告曾淑珍对《广州市建设工程施工合同》项下的水口营荔枝公园建设工程工程款进行结算，工程款结算总价以财政评审结果为准。
三、被告广州御风园林景观工程有限公司根据上述第二项结算结果金额，扣减685114元后，向原告曾淑珍支付剩余工程款。
四、被告广州市花都区花东镇人民政府根据第二项结算结果金额，在欠付被告广州御风园林景观工程有限公司工程价款范围内，对上述第一、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6438.4元，由被告广州御风园林景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 高 媛
二〇一八年三月一日
书 记 员 彭小容
孙雪芳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执3098号之一
申请执行人铜山县农村信用合作联社中山信用分社，住所地徐州市王陵路**号。
负责人朱新春，该社主任。
被执行人李新义，男，1977年5月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人余静，女，1976年11月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人柳存良，男，1984年4月5日生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人余刚，男，1973年12月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社中山信用分社申请执行李新义、余静、柳存良、余刚金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年12月14日作出的(2015)泉商初字第435号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告李新义于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社中山信用分社借款本金100万元、利息15992.83元、逾期利息和复利776980.62元（逾期利息和复利暂计算至2015年5月6日，此后按双方合同约定自2015年5月7日起计算至实际履行之日止）。二、被告李新义于本判决生效后十日内支付原告铜山县农村信用合作联社中山信用分社委托代理费50000元、申请执行公证费4175元。三、被告余静、柳存良、余刚对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下李新义、余静、余刚无银行存款，被执行人柳存良名下有少量银行存款已冻结；被执行人余静、柳存良、余刚在车管所无车辆登记，被执行人李新义在车管所有车辆登记，已保全查封，但该车辆现被湖南省长沙市岳麓区人民法院扣押，该案件尚未处置完毕；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人现查找不到，无法采取强制措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉商初字第435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年五月三日
书记员 徐海洋
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103财保23号
申请人：汪风吹，女，1983年12月8日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被申请人：吴杰寿，男，1969年12月9日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
申请人汪风吹因与被申请人吴杰寿合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人名下银行存款70万元或其他相应财产予以查封、扣押、冻结。申请人以自己所有的不动产权证0000643号为上述财产保全提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴杰寿名下银行存款70万元或在浙江红叶园艺有限公司的工程款70万元；
二、查封申请人汪风吹不动产权证0000643号的财产。
案件申请费4020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑万辉
二〇一八年三月十九日
书记员 吴义良
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初905号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郭希江，男，1994年4月13日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2017年11月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕909号起诉书指控被告人郭希江犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈常出庭，指控：2017年11月20日3时许，被告人郭希江饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车沿台州市椒江区学院路自北往南行驶至鸿景名苑前路段时，碰撞了道路中央隔离护栏。后群众报警，郭希江在现场被公安民警查获。经鉴定，郭希江血液中酒精含量为2.08毫克/毫升，属醉酒驾驶。
同月23日，被告人郭希江被公安民警传唤到案。
公诉人认为被告人郭希江具有认罪态度好等酌情从轻处罚情节及发生事故等酌情从重处罚情节，建议判处被告人郭希江拘役二至三个月，并处罚金。
被告人郭希江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭希江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郭希江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1610号
上诉人（原审被告）：江苏通用电梯有限公司，住所地扬州市广陵区广陵产业园内。
法定代表人：陈晓进，该公司董事长。
委托代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司，住所地扬州市四望亭西路327号。
法定代表人：丁文权，该公司董事长。
原审被告：赵兵，男，1976年12月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原审被告：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰，该公司董事长。
原审被告：李幼杰，男，1954年6月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原审被告：于付勤，男，1972年9月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原审被告：刘皓，男，1968年2月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原审被告：陈晓进，男，1963年10月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原审被告：江苏扬安投资有限公司，住所地扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰，该公司董事长。
上诉人江苏通用电梯有限公司因与被上诉人扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司、原审被告赵兵、江苏扬安集团有限公司、李幼杰、于付勤、刘皓、陈晓进、江苏扬安投资有限公司借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2018年4月16日向江苏通用电梯有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费36062元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，江苏通用电梯有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏通用电梯有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国先
审 判 员 吕 露
审 判 员 钱鹏瑛
二〇一八年五月十六日
法官助理 赵一平
书 记 员 王秋懿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1503号
罪犯杨昌石，男，1971年2月15日出生，汉族，贵州省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年11月11日作出(2015)东刑初字第242号刑事判决，以被告人杨昌石犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯杨昌石在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第2季度至2017年先后获得监狱级表扬3次、单项1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨昌石符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨昌石在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨昌石在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌石减去有期徒刑七个月，罚金人民币1万元不变。（刑期自2015年2月3日起至2024年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩 冰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1489号
罪犯李爱峰，男，1983年11月13日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2005年5月27日作出(2005)南刑初字第205号刑事判决，以被告人李爱峰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，依法驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，先后被减刑5次，共计减刑六年五个月。现刑期止日：2018年7月15日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李爱峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第2季度至2017年先后获得监狱级表扬3次、单项1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李爱峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李爱峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李爱峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱峰减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金23000元不变（已缴纳人民币2万元）。（刑期自2004年12月16日起至2018年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十八日
书记员 韩 冰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1235号
原告：重庆市业冠物业管理有限公司，住所地垫江县桂溪镇工农路2号，统一社会信用代码915002315590081421。
法定代表人：林传琼，该公司经理。
被告：谭波，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆市业冠物业管理有限公司与被告谭波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告重庆市业冠物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市业冠物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市业冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市业冠物业管理有限公司负担。
审判员 赵其平
二〇一八年四月二十四日
书记员 章裕骄
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0125民初214号
原告:莫1，男，1967年7月27日出生，壮族，住广西上林县。
原告:周某，女，1967年4月15日出生，壮族，住广西上林县。
原告：莫2（曾用名莫2），男，2000年7月2日出生，壮族，住广西上林县。
法定代理人：莫1，男，1967年7月27日出生，壮族，住广西上林县，系莫2的父亲。
法定代理人：周某，女，1967年4月15日出生，壮族，住广西上林县，系���2母亲。
原告：莫3（曾用名莫3），女，1994年5月8日出生，壮族，住广西上林县。
四原告的共同委托诉讼代理人:杨显，广西达兰律师事务所律师。
被告：莫4（曾用名莫4），男，1965年2月6日出生，壮族，住广西上林县。
委托诉讼代理人:黄信，上林县法律服务中心法律服务工作者。
原告莫1、周某、莫2、莫3与被告莫4物权确认纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告莫1、周某、莫2、莫3于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫1、周某、莫2、莫3撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告莫1、周某、莫2、莫3负担。
审判员 苏宁
二〇一八年五月二日
书记员 温鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第1488号
原告：昌吉市君泰房地产开发有限公司。
组织机构代码：77897216-9。
住所地：新疆昌吉州昌吉市宁边西路小渠子三村。
法定代表人：杨习庆，该公司总经理。
委托代理人：张沁，新疆九印铭正律师事务所律师。
被告：姬江维，男，汉族，1975年4月出生，现住址不详。
原告昌吉市君泰房地产开发有限公司（以下简称君泰房地产公司）诉被告姬江维追偿权纠纷一案，本院于2015年08月26日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告君泰房地产公司的委托代理人张沁到庭参加诉讼。被告姬江维经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2007年8月26日签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告位于昌吉市宁边西路青岛花苑东区的房屋。合同第六条约定，买受人首付33504元，其余76000元办理银行按揭贷款。被告支付首付款后，办理了按揭手续，原告为其提供保证金账户作为贷款保证。因被告屡次拖欠银行按揭款，致使银行划扣了原告保证金账户中的相应款项，为此，原告多次催要无果。现诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告垫付的购房贷款11528.87元；二、被告支付利息649.23元[4.875‰×(528元×22个月+528.25元×21个月+528.24元×20个月+528.26元×19个月+528.37元×18个月+527.02元×17个月+527.76元×16个月+526.65元×15个月+526.65元×14个月+526.78元×13个月+527.15元×12个月+527.02元×11个月+526.66元×10个月+526.78元×9个月+529.33元×8个月+516.69元×7个月+516.696元×个月+516.36元×5个月+516.58元×4个月+516.58元×3个月+516.58元×2个月+516.47元×1个月+）从2013年11月计算至2015年9月]。
被告未到庭，亦未提供答辩。
原告举证及本院认证如下：
1、商品房买卖合同、经公证的个人购房担保贷款合同。证实原告与被告之间存在商品房买卖关系，2007年11月6日��中国农业银行昌吉州北京南路支行、姬江维与昌吉市君泰房地产开发有限公司三方签订个人购房担保借款合同，该合同经昌吉市公证处公证，被告姬江维向中国农业银行昌吉州北京南路支行贷款购房，借款金额为76000元，借款期限自2007年11月6日至2027年11月5日，共240个月，每月为一期，每期还款573.61元，原告为保证人。
2、中国农业银行业务凭证一组。证实自2013年10月起被告怠于向银行还购房按揭贷款，银行扣划了原告的保证金，自2013年10月至2015年7月总计扣划金额为11528.87元。
本院认为被告未到庭，视为放弃举证及质证权利，原告所提供的上述证据来源、形式合法，本院对其证明力予以认定。
经原告举证及本院认证，查明如下事实：
2007年8月26日，原告君泰房地产公司与被告姬江维订立一份商品房买卖合同，双方约定原告将其开发的青岛花苑的房屋出售给被告，总价为109504元，付款方式为：首付33504元，余额76000元银行按揭20年。
2007年11月6日，贷款人中国农业银行股份有限公司昌吉市支行（以下简称农行昌吉市支行）与借款人姬江维、保证人君泰房地产公司订立一份个人购房担保借款合同，约定：农行昌吉市支行向姬江维发放购房担保借款76000元用于购买位于昌吉市宁边西路青岛花苑11-1-501房屋，借款期限自2007年11月6日起至2027年11月5日，共计240个月。合同第四条对借款利率约定为：1、本合同项下借款利率，在中国人民银行公布的人民币借款基准利率的基础上7.83%下浮15%，执行年利率为6.655%。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行年��率，不另行通知贷款人、保证人或抵押人。2、借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直到本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮万分之五计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币借款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。……4、对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。合同第十三条对保证担保约定为：保证人为借款人依本合同所形成的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等借款人实现债权的一切费用。保证期间为本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起二年。当日，昌吉市公证处就前述个人购房担保借款合同出具赋予强制执行效力的债权文书公证书。
农行昌吉市支行依约向姬江维发放贷款后，姬江维自2013年10月起未按期向该银行偿还借款。该银行自2013年11月22日起每月从君泰房地产公司账户中扣划姬江维应偿还的借款本息，至2015年8月11日，共扣划22期合计11528.87元（依次为528元、528.25元、528.24元、528.36元、528.37元、527.02元、527.76元、526.65元、526.65元、526.78元、527.15元、527.02元、526.66元、526.78元、529.33元、516.69元、516.69元、516.36元、516.58元、516.58元、516.80元、516.47元）。
本院认为：原告君泰房地产公司与被告姬江维、农行昌吉市支行订立的个人购房担保借款合同合法有效。被告姬江维从农行昌吉市支行借款后未按约定偿还借款，农行昌吉市支行从原告的账户扣划了姬江维应偿还的相应款项，原告君泰房地产公司作为保证人承担了相应的保证责任。现原告向被告追偿代偿款11528.87元符合法律规定，本院���以支持。原告承担保证责任后，被告未偿还代偿款，给原告造成的利息损失649.23元系担保行为导致的必然损失，被告应予赔偿。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姬江维给付原告昌吉市君泰房地产开发有限公司代偿款11528.87元、利息649.23元。
上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，公告费500元，合计604元，由被告负担(本案受理费、公告费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审 判 长 邵立忠
代理审判员 王天红
人民陪审员 赵明彦
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李小玲
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初6082号
原告杨军，男，汉族，1966年8月21日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：陈建军，重庆远桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。
被告黄道凡，男，汉族，1972年10月23日出生，住重庆市忠县。
被告谢冕，女，汉族，1975年10月17日出生，住重庆市忠县。
原告杨军诉被告黄道凡、谢冕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2018年1月16日、2月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告黄道凡、谢冕到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，被告黄道凡向原告借款30万元并出具《借条》一张，约定月息3%，两个月还清。次日，原告委托明文芬向被告黄道凡汇款30万元。2013年3月7日，被告向原告支付利息10万元。尔后被告未履行还款义务。2015年7月18日，被告黄道凡向原告出具《借条》一张，载明：“于2011年12月20日借到杨军人民币30万元，现应还本息50万元，从即日起按月息3分的利息计算，利息按月支付，否则会累加利息。借款人：黄道凡”。
另外，2017年3月19日，被告黄道凡再次向原告借款2.5万元。
因被告谢冕系黄道凡妻子，应与被告黄道凡承担共同偿还义务。故请求二被告共同偿还借款525000元及利息（利息以50万元为基准，按月息2%自2015年7月18日起至还清为止），并承担本案受理费、保全费。
被告黄道凡辩称，2011年12月20日借款30万元属实，2017年3月19日借款2.5万元属实。其中2.5万元的这笔是他自己用的；30万元的这笔是帮案外人欧应平借的，他收到后马上就转给欧应平了，他没有从中获利，故这笔借款与谢冕无关。30万元的这笔当时约定月息3分，2.5万元的这笔没有约定利息。2013年3月7日他向原告支付利息10万元。由于欧应平现资金困难，无力向他还款，导致他也不能及时向原告还款。
被告谢冕辩称，她是被告黄道凡妻子，对于2.5万元的这笔借款她清楚，愿意承担偿还责任。30万元的这笔借款借款时他不知晓，是去年过年时原告的媳妇才向她说起，因30万元的借款没有用于家庭开支，故不应承担偿还责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年12月20日，被告黄道凡向原告出具金额为30万元的《借条》一张，双方约定月息3%，两个月还清。次日，原告委托明文芬向被告黄道凡中国农业银行尾号为5114的账户汇款30万元。2013年3月7日，被告黄道凡向原告支付利息10万元（原告在庭审中认可10万元的利息是支付11个月零4天的利息）。尔后被告未履行还款义务。2015年7月18日，原告与被告黄道凡对之前的30万元借款本息结算后被告黄道凡向原告出具《借条》一张，载明：“于2011年12月20日借到杨军人民币30万元，现应还本息50万元，从即日起按月息3分计算，利息按月支付，否则会累加利息。借款人：黄道凡”。
第一次开庭后，原告申请法院对黄道凡在中国农业银行尾号为5114的账户2010年1月至2013年12月期间的交易明细进行查询，本院查询后显示本案30万元借款到账当天，黄道凡就转出该账户（因时间较久，银行查询明细不能显示对方账户）。
另外，2017年3月19日，被告黄道凡向原告借款25000元。
上述两笔借款经原告多次催收未果，现原告诉至本院，请求法院支持其上述诉请。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的身份证、《借条》、汇款凭证在案佐证，足以认定。
本院认为，欠债还钱，天经地义，被告应及时偿还原告借款。二被告认可2.5万元的借款共同偿还，本院予以确认。
关于本案30万元借款利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告黄道凡都认可借款月息为3%，故2013年3月7日被告黄道凡向原告支付的10万元利息为11个月零3.33天的利息（原告自认按11个月零4天计算）。原告于2011年12月21日汇款给被告，计算11个月零4天截止时间为2012年11月24日。故从2012年11月25日以后的利息应按月息2%计算。
原告要求被告谢冕对30万元的借款承担共同偿还责任，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告没有举示30万元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告黄道凡、谢冕于本判决生效后七日内共同偿还原告杨军借款2.5万元；
二、被告黄道凡于本判决生效后七日内偿还原告杨军借款30万元及利息，利息以30万为本金从2012年11月25日按月息2%计算至还清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5975元，保全费3520元，共计9495元，由原告负担495元，被告黄道凡负担8750元，被告谢冕负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院领取《预交上诉费通知书》。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石建军
二〇一八年二月九日
书记员 谭 欢
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1032号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地蠡县范蠡东路。
负责人：向增强，该行行长。
委托诉讼代理人：曹冬霞，该行员工。
被告：李小红，女，1973年11月1日出生，住蠡县。
被告：单小松，男，1981年7月10日出生，住蠡县。
被告：李小甫，女，1984年12月25日出生，住蠡县。
被告：李亚州，男，1980年3月27日出生，住蠡县。
被告：张红伟，女，1979年5月3日出生，住蠡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行与被告李小红、单小松、李小甫、李亚州、张红伟为借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行撤诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行负担。
审判员 房云静
二〇一八年六月十四日
书记员 韩丽亚
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0425民初58号
原告：魏步巍，男，1952年7月29日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：郝国根，男，1981年10月1日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：施凤花，女，1982年6月27日出生，汉族，住江西省永修县。
原告魏步巍与被告郝国根、施凤花间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告魏步巍到庭参加诉讼，被告郝国根、施凤花经本院公告送达开庭传票、举证通知书及起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏步巍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金20000元及支付从2012年11月11日起按月息1分计算至实际还清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月11日，被告因做生意缺乏资金向原告借款20000元，约定每年利息4000元，借期为1年，并由张某为该款提供担保。期限届满后，除被告通过张某支付300元外，拒绝偿还原告借款，故起诉至法院。
被告郝国根、施凤花未到庭，亦未答辩和向本院提交证据。
对原告魏步巍向本院提交的证据认定如下：1.常住人口信息表两份，证明两被告的基本信息，本院认为该组证据系永修县公安局马口镇派出所出具的，真实有效，来源合法，且与本案具有关联性，故对该组证据及证明目的予以采信；2.2012年11月11日，由被告郝国根、施凤花出具的借条一份，证明两被告向原告借款24000元，约定借期为1年，如有违约两被告将位于永丰的房屋以100000元抵偿，并由张某提供担保，本院认为该份证据真实有效，而原告庭审时自认两被告实际借款20000元，故对该份证据予以采信，但对原告欲证明两被告借款24000元的目的不予采信，其他的证明目的予以采信；3.张某的证人证言，证明两被告向原告借款20000元的事实，本院认为虽然证人张某系涉案借款的担保人，与本案具有利害关系，但陈述的内容对两被告有利，且与原告陈述的内容一致，故本院对该份证据及证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，被告郝国根、施凤花因做生意缺乏资金向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，写明“今借到魏步巍人民币24000元（贰万肆仟元）整，一年归还，一年不归还永丰房子低100000元（拾万元）整”，张某为上述款项提供担保。期限届满后，被告郝国根、施凤花除于2016年5月1日归还300元及2017年4月1日归还1000元之外，原告多次要求两被告剩余借款被拒，故起诉至本院。
另查明，被告郝国根与被告施凤花系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告魏步巍向被告郝国根、施凤花出借现金20000元，被告郝国根、施凤花向原告魏步巍收到该款后向原告魏步巍出具借条，被告郝国根、施凤花应按借条约定履行还款义务，但借款到期后未按借条约定完全履行还款责任的行为已经构成违约，应承当相应的法律责任。关于原告魏步巍要求被告郝国根、施凤花归还借款本金20000元的诉请，因原告魏步巍庭审时自认被告郝国根、施凤花于2016年5月1日及2017年4月1日通过他人归还的1300元系本金，故本院予以支持被告郝国根、施凤花归还原告魏步巍借款本金18700元。关于原告魏步巍以双方口头约定月息1分计算利息为由要求被告郝国根、施凤花支付从2013年11月11日起按月息1分在本金20000元的基础上计算至该款实际还清之日起的利息，因原告魏步巍向本院提交的证据不足以证明双方口头约定月息1分的事实，故本院对原告主张被告按月息1分支付借款利息的诉请不予支持，但两被告逾期还款的行为构成违约，对逾期还款的利息可以按照按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，对原告魏步巍的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告郝国根、施凤花于本判决生效之日起15日内偿还原告魏步巍借款本金18700元及逾期利息（分段计算为：以借款本金20000元按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息从2013年11月11日起计算至2016年4月30日止、以借款本金19700元按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息从2016年5月1日起计算至2017年3月31日止、以借款本金18700元按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息从2017年4月1日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元及公告费600元，共计1300元，由原告魏步巍负担336元，由被告郝国根、施凤花负担964元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊 萍
审 判 员 杨小品
人民陪审员 徐云峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 何海涛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更499号
罪犯李斌，男，1979年9月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省荥阳市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年10月22日作出(2012)荥刑初字第473号刑事判决，认定李斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20000元；李斌非法所得赃款依法予以追缴。刑期自2012年7月18日起至2019年1月17日止。宣判后，李斌不服，提出上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）郑刑一终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李斌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年1月份，李斌为偿还欠款，欲筹措资金，便与李某预谋，由李斌找人用李某的照片制作了署名为韩某某（系李斌岳父）的假身份证，由李某冒充韩某某，持韩的真实房产证诱骗被害人姚某。2012年1月11日，李某以韩某某的身份与姚某签订房地产买卖合同，骗取姚某现金348000元。李斌获得全部赃款，用于还帐和日常消费。案发后，李斌的家属于2012年8月13日退还姚某现金10万元，并就余款达成还款协议。该犯系主犯；于2018年2月26日缴纳罚金20000元。
罪犯李斌服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年5月、2016年1月、2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年10月分别获得表扬；2014年12月获得记功。2014年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、优秀、较差、优秀、优秀、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李斌本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑五个月（刑期至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋笑寒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执异81号
案外人：宋春凤，住哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。
申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街28号甲。
法定代表人：王长清，董事长。
申请执行人：王长清，住辽宁省沈阳市河西区。
被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区萧乡明珠小区。
法定代表人：欧阳新海，总经理。
被执行人：舒志，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。
本院在执行沈阳市裕兴实业有限公司（以下简称裕兴公司）、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志合作协议纠纷一案中，案外人宋春凤对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区×号楼×单元×号门房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋春凤称，该房产系其以工程款抵房款方式从迅成公司合法取得的财产，并已实际占有使用，请求法院解除对该房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了《商品房买卖合同书》、房款收据、物业费收据等证据。
本院查明，2015年9月2日，本院以（2015）哈民三商初字第131号民事裁定查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区×号楼×单元×号门房产。案外人宋春凤提交的相关证据显示：2013年6月8日，宋春凤与被执行人迅成公司以工程款抵房款的方式签订《商品房买卖合同书》，购买迅成公司南通心城东小区×号楼×单元×号门房产，迅成公司于2015年3月2日出具宋春凤以工程款抵房款2,288,790.00元的收据；2016年7月10日，宋春凤办理了进户相关手续，哈尔滨迅成物业管理有限公司于当日出具宋春凤交付物业等费用的收据。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。
本院认为，案外人宋春凤以《商品房买卖合同书》、工程款抵房款收据、物业费等收据主张其在法院查封以前已取得争议房产的所有权，但未提供充分的证据证明迅成公司欠其工程款真实存在或其已支付争议房产的全部房款；另外，案外人宋春凤未在法院查封之前办理争议房产的进户手续，即在法院查封之前未实际占有该房产。综上，宋春凤请求法院解除查封争议房产的异议主张不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回宋春凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 冯 媞
审判员 李相彬
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐 钊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2251号
原告：孙立彬，男，1978年2月18日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：田立红，女，1976年8月1日生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。
原告孙立彬与被告田立红买卖合同纠纷一案中,原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟玲
二〇一八年六月十二日
书记员 杨松
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘02执恢字第46、49号
申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲分行，住所地：株洲市天元区。
负责人：蒋玄薰，该分行行长。
被执行人:徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区。
法定代表人:廖昌瑾。
被执行人柳州正菱集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路。
法定代表人:杨东海，��公司董事长。
被执行人:廖昌首，男，汉族，1986年5月4日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被执行人:孙琼莹，女，汉族，1985年12月14日出生，住浙江省嵊州市剡湖街道。
被执行人:廖昌瑾，男，汉族，1983年4月5日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被执行人:姜雨衡，女，汉族，1990年11月4日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人:廖荣纳，男，汉族，1956年6月5日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被执行人:叶祉群，女，汉族，1957年10月2日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被执行人:广西乐业盛鑫���资有限公司，住所地广西壮族自治区乐业县。
法定代表人:舒辉明。
被执行人:孙长胜，男，汉族，1958年1月23日出生，住所地浙江嵊州剡湖街道。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲分行与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司、柳州正菱集团有限公司、廖昌首、孙琼莹、廖昌瑾、姜雨衡、廖荣纳、叶祉群、广西乐业盛鑫投资有限公司票据纠纷系列案，本院于2014年10月14日、15日分别作出（2014）株中法民二初字第50号、第53号民事判决书，判决生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲分行于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于2015年2月23日立案执行。后因被执行人涉嫌刑事犯罪，本系列案依法终结本次执行程序。2017年11月28日，申请执行人依法申请恢复执行，本院于2017年11月28日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人广西乐业盛鑫投资有限公司名下位于广西壮族自治区乐业县城南24米大道旁乐业饭店不动产面积8888.68平方米，房产证号：乐房权证（2012）字第A0006**号，国有土地使用权面积10000平方米，证号：乐国用（2012）字第A0071号，进行评估拍卖，其评估价值为56922855.5元，本院在评估价值的基础上降价10%，现经第一次网拍已经流拍，其流拍价为51230569.5元，现申请执行人申请以物抵债。因华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行只是华融湘江银行股份有限公司株洲分行的分支机构，不具有纳税主体资格，无法承担产权过户主体的相关纳税义务，故申请将抵债资产直接过户给华融湘江银行股份有限公司株洲分行，以利于其履行不动产过户的纳税义���。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人广西乐业盛鑫投资有限公司所有的不动产，座落于广西壮族自治区乐业县城南24米大道旁乐业饭店，其房产证号为：乐房权证2012字第A00069**，房产面积8888.88平方米；国有土地使用权证号为：乐国用（2012）第0071号，面积10000平方米，抵偿被执行人广西乐业盛鑫投资有限公司所欠申请人华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行担保债务51230569.5元，具体即抵偿执行依据为（2014）株中法民二初字第53号事判决书，执行案号为（2017）湘02执恢49号所确认的全部贷款本息及相应诉讼费、保全费、评估费、公告费合计50459839.12元；剩余770730.38元抵偿执行依据为（2014）株中法民二初字第50号事判决书，执行案号为（2017）湘02执恢46号所确认的部分债权。
二、申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲分行可持本裁定30日到广西壮族自治区乐业县不动产登记中心办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 罗 旿
代理审判员 黄 鹃
二〇一八年三月九日
书 记 员 谭 惠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1310号
罪犯任安定，男，1980年6月6日出生,四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）泸刑初字第110号刑事判决，以被告人任安定犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。被告人任安定提起上诉，四川省高级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2012年3月9日止于2023年3月8日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）川01刑更1821号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2022年4月8日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任安定在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任安定在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任安定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初3669号
原告：匡永恒，女，生于1968年8月4日，汉族，住重庆市开州区。
被告：赵伟，男，生于1975年12月28日，汉族，住重庆市开州区。
原告匡永恒与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员皮志仲担任审判长，与代理审判员沈建，人民陪审员魏延军组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告匡永恒到庭参加诉讼，被告赵伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告匡永恒诉称，原告通过中间人匡志远的介绍，于2013年1月至2013年7月期间，共计借给被告赵伟人民币180000元，并且被告也通过中间人匡志远以现金方式交付原告利息3600元每月。从2014年9月10日至今，被告未向原告支付利息。在2015年10月30日，被告归还原告借款本金10000元，2016年4月，被告再次归还借款本金30000元，尚欠原告借款140000元，经原告多次催收，被告仍不还款，故原告诉至法院，请求被告立即偿还借款本金140000元并承担本案的诉讼费。
被告赵伟未作答辩。
经审理查明：2013年1月至2013年7月期间，被告向原告分多次共计借款人民币180000元，约定利息为月利率2%，被告支付了部分利息，在2014年9月10日之后再无支付过利息。2015年10月30日，被告偿还了借款本金10000元，2016年4月，被告再次偿还了借款本金30000元，现尚欠原告借款本金140000元。诉讼中，原告明确表示，不再要求被告赵伟支付利息，只要求被告立即偿还借款本金。
上述事实，有身份信息证明、借条、证人证言、银行交易明细清单、当事人陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告赵伟向原告匡永恒借款180000元，双方形成了明确的债权债务关系，该借贷关系真实合法，受法律保护。原被告约定了借款期限，被告应当按照借款期限及时还款，被告已经主动偿还了借款本金40000元，应当予以扣除，故对于原告要求被告立即偿还借款本金140000元的诉讼请求予以支持。对于原告主动放弃债务资金利息，是原告对其自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟在本判决生效后七日内一次性偿还原告匡永恒借款本金140000元。
案件受理费3100元，由被告赵伟负担。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 皮志仲
代理审判员 沈 建
人民陪审员 魏延军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 骆 浩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1476号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师
被执行人韩露，女，1983年6月30日出生，汉族，住济南市天桥区。
中国银行股份有限公司北京市分行与韩露信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初1970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计105769.03元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年5月25日登记查封被执行人韩露名下车牌号为×××号机动车一辆，但未实际控制。现本院已将被执行人韩露纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1970号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 崔 霖
代理审判员 史 锐
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李紫晨
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0423民初3356号
原告孙鹏阳，男，1997年10月17日生，汉族，农民，住舞阳县。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告鲁山县中原足迹足浴店，住所地鲁山县人民路东段公园北门路东。经营者高二涛,男，1981年2月3日生，汉族，农民，住鲁山县梁洼镇半坡羊村*号院**号。身份证号码：4104231981********。
原告孙鹏阳与被告鲁山县中原足迹足浴店劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙鹏阳及其委托代理人郭振岗、被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏阳诉称，被告高二涛开办足浴店，名字为鲁山县中原足迹足浴店。原告在被告处工作，但被告拖欠原告报酬共计2729元不予支付。原告找被告追要，但被告将原告赶出其足浴店，拒绝支付报酬。现请求：1、依法判令被告支付原告工资2729元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛辩称，2016年6月6日高二涛本人已将中原足迹足浴店转租给孙旭东，孙旭东承租后把原有的中原足迹足浴店进行装修整改，6月18日正式开业，在这期间店里所有的招聘员工均是孙旭东招聘的，而非本人招聘，店内招聘及招聘时的工资待遇如何，本人一概不清楚，被告高二涛只是中原足迹足浴店的投资者，但没有实际经营，所有员工的劳动报酬本人认为应由实际经营者来发放。
本院依据当事人陈述、举证、质证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年初，高二涛个人筹资在鲁山县城创办一足浴店，字号取名“中原足迹足浴店”，并于同年4月22日取得营业执照，同年5月12日取得税务登记证。其本人经营该店至2016年6月6日，与案外人孙旭东另行签订协议，将该店转租给孙旭东经营，字号名称不变。孙旭东接手后将该店简单装修整改后于同年6月18日正式开业迎宾。孙旭东在经营过程中于同年8月23日凌晨自行离开，去向不明，该店被迫关停。之后原告以其劳动报酬被拖欠为由，请求被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛支付其劳动报酬，遂引发本次诉讼。
另认定，1、鲁山县中原足迹足浴店由经营者高二涛经营期间的员工报酬，经营者高二涛均已按约支付完毕。
2、原告孙鹏阳在鲁山县中原足迹足浴店工作期间，被拖欠劳动报酬2729元，被拖欠时段为2016年7月1日——2016年8月20日止，共计50天，该50天这一特定时间段内，鲁山县中原足迹足浴店的实际经营者系孙旭东。
3、原告孙鹏阳系经鲁山县中原足迹足浴店实际经营者孙旭东招聘进入该店工作，在该店工作期间担任服务生。
4、诉讼中，经合议庭释明，原告孙鹏阳不申请追加鲁山县中原足迹足浴店实际经营者孙旭东参加诉讼，亦不同意本院依职权追加孙旭东参加诉讼。
本院认为，原告孙鹏阳以拖欠工资为由提起诉讼，可以认定其与被告鲁山县中原足浴足迹店实际经营者孙旭东之间已经形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同具有相对性，鲁山县中原足浴足迹店于2015年4月22日在登记机关鲁山县工商行政管理局进行登记并取得营业执照，经营者为高二涛，经营范围为足浴服务。该字号被核准的仅仅是字号的经营范围，非劳务合同的相对方，该字号不能作为原告孙鹏阳提起劳务合同纠纷之诉请的唯一证据。庭审中查明鲁山县中原足浴足迹店经营者高二涛开展经营足浴服务至2016年6月6日，同日将该店转租给案外人孙旭东经营，字号未予变更。孙旭东对该店进行简单整改并进行员工招聘后即于同年6月18日正式开张营业。原告孙鹏阳系经该店实际经营者孙旭东招聘进入该店担任服务生工作，其被拖欠的工资2729元是2016年7月1日至8月20日止这50天时间段内的劳动报酬总额，而该期间鲁山县中原足迹足浴店的实际经营者为孙旭东，该时间段被拖欠劳动报酬的员工总计13人，在孙旭东实际经营期间，因其经营不善，孙旭东于同年8月23日凌晨不辞而别，去向不明，继而导致本次诉讼发生。13个员工被拖欠劳动报酬期间，高二涛虽然是鲁山县中原足迹足浴店的经营者，而实际经营者是孙旭东。本案中，原告孙鹏阳既不申请追加合同相对人孙旭东为本案被告参加诉讼，又不同意本院依职权追加孙旭东为被告参加诉讼，因此原告孙鹏阳对自己提出的诉讼请求有责任提供由被告支付工资的有效证据，现原告孙鹏阳没有举证证明其主张，因此应承担举证不能的法律后果，故原告孙鹏阳的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙鹏阳的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告孙鹏阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 张 娟
人民陪审员 李红星
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李依静
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执46号之一
申请执行人：彭尚风，女，1955年6月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘桂（曾用名刘贵），男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人彭尚风与被执行人刘桂民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘桂有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘桂在中国建设银行xxx账户内存款人民币28310.00元，冻结期限为十二个月。
本裁立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年五月八日
书记员 汪学海
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0902刑初181号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，初中文化，个体经营户，泰安市泰山区邱家店镇北颜张村。因本案于2017年12月21日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］156号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、李燕、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年9月3日21时40分左右，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车行驶至泰安市蝎子山路时，被民警查获。经检验，李某某血液酒精含量为123.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上��事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041365号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一八年四月十二日
书记员 张晓敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初839号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人郑金丽，女，汉族，1969年2月23日出生，高中文化，系某公司职工，户籍所在地河南省安阳市滑县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月18日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕522号起诉书指控被告人郑金丽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人郑金丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日22时许，被告人郑金丽酒后驾驶豫AXXX**号红色宝马牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路由南向北行驶至与腾飞街交叉路口北50米处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人郑金丽的血液酒精含量为101.38mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郑金丽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑金丽具有坦白的处罚情节，建议判处被告人郑金丽拘役一个月，并处罚金。
被告人郑金丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑金丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郑金丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年1月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苏子祥
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初376号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人赫明龙，男，1988年6月22日出生于重庆市沙坪坝区，满族，大学专科文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人王琰义，北京大成（重庆）律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕388号起诉书指控被告人赫明龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月至12月期间，被告人赫明龙在重庆市江北区海尔路都市美邻小区内，多次采用卡片捅开门锁等方法入户盗窃女性被害人的衣物、皮包、首饰等物品。具体事实如下：
1、2017年6月初至10月中旬，被告人赫明龙先后六次在重庆市江北区都市美邻小区X栋居民楼，趁X-
X房间无人之机，采用卡片捅开防盗门门锁等方法进入室内，将被害人徐某屋内一个价值人民币10元的挎包及若干衣物、首饰、化妆品等物品盗走。事后，赫明龙将部分所盗物品存放于小区X栋X-
X无人居住的房间内。
2、2017年8月的一天，被告人赫明龙在重庆市江北区都市美邻小区X栋居民楼，趁X-
X房间无人之机，用卡片捅开防盗门门锁进入室内，将被害人张某屋内的若干内衣、化妆品等物品盗走。事后，赫明龙将部分所盗物品存放于小区X栋X-X无人居住的房间内。
3、2017年8月的一天，被告人赫明龙在重庆市江北区都市美邻小区X栋居民楼，趁X-
X房间无人之机，用卡片捅开防盗门门锁进入室内，将被害人陈某屋内一套婚纱以及鞋子、化妆品等物品盗走。事后，赫明龙将部分所盗物品存放于小区X栋X-
X无人居住的房间内。
4、2017年9月中旬的一天，被告人赫明龙在重庆市江北区都市美邻小区X栋居民楼，趁X-
X房间无人之机，用卡片捅开防盗门门锁进入室内，将被害人余某屋内一条价值人民币700元的施华洛世奇项链以及裙子、鞋子等物品盗走。事后，赫明龙将部分所盗物品存放于小区X栋无人居住的X-
X房间内。
5、2017年10月底的一天，被告人赫明龙在重庆市江北区都市美邻小区X栋居民楼，趁X-
X房间无人之机，用卡片捅开防盗门门锁进入室内，将被害人冯欢屋内若干内衣等物品盗走。
6、2017年10月底的一天，被告人赫明龙在重庆市江北区都市美邻小区X栋居民楼，趁X-
X房间无人之机，用卡片捅开防盗门门锁进入室内，将被害人郑某屋内一串钥匙盗走。
7、2017年12月11日12时许，被告人赫明龙采用上述同样方法再次进入被害人张某居住的都市美邻小区X栋X-
X房间实施盗窃时，恰逢张某回家。张某发觉屋内异常，随即从屋外将防盗门反锁并报警，民警前往现场将赫明龙捉获，随后赫明龙带领民警在小区X栋X-
X房间提取一批被盗物品。
被告人赫明龙到案后如实供述了上述盗窃事实，并带领民警指认作案地点。案发后，公安机关追回的挎包、项链等被盗物品已分别发还被害人徐某、陈某、余某、张某。
本案审理期间，被告人赫明龙退赔了本案所有被害人经济损失且均取得谅解。
公诉机关认为被告人赫明龙的行为已构成盗窃罪，赫明龙有坦白情节，已赔偿所有被害人经济损失且均取得谅解，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人赫明龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。赫明龙的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赫明龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赫明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月10日止。刑期折抵一日。）
二、追回的被盗财物分别发还各被害人（部分已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘 懿
二〇一八年四月十七日
法官助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初352号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张文军,男，1995年12月9日出生于江苏省姜堰市，汉族,高中文化,无业,户籍地江苏省姜堰市。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年12月1日被刑事拘留,同月28日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）344号起诉书指控被告人张文军犯诈骗罪和盗窃罪,于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉,被告人张文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年10月,被告人张文军先后至北京市昌平区北七家镇西沙各庄村超市和东小口镇半截塔村手机店,采用微信、支付宝转账并给予一定费用的手段和以手机充值为由,骗取刘某1人民币8000元和黄某价值人民币8000元充值卡。
另指控：2017年11月至12月,被告人张文军先后至丹阳市快运公司等地,乘隙窃得电脑主机、手机等物和孙某支付宝账号内的人民币1910元,款物共计价值人民币4800元。
为证实上述指控,丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据。据此认为,被告人张文军以非法占有为目的,骗取他人钱财,数额较大,其行为已构成诈骗罪；被告人张文军以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,依法应当数罪并罚。同时认为,被告人张文军盗窃犯罪具有坦白情节,提请本院依法判处。
被告人张文军对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
一、诈骗事实
1、2016年10月7日11时许,被告人张文军至北京市昌平区北七家镇西沙各庄村超市,采用微信、支付宝转账并给予一定费用的手段,骗取刘某1人民币8000元。
2、2016年10月18日12时许,被告人张文军至北京市昌平区东小口镇半截塔村手机店,以手机充值为由,骗取黄某价值人民币8000元充值卡。案发后,被告人张文军的父亲已代其赔付被害人黄某人民币8000元并取得谅解。
以上事实,由被害人刘某1、黄某的陈述,证人田某、完某等人的证言,被害人刘某1、黄某、证人完某辨认被告人张文军的笔录,银行卡、支付宝交易明细,支付宝、微信转账截图,谅解书,案件侦破经过,被告人张文军的户籍资料等证据予以证实。被告人张文军当庭也对其骗取他人钱财的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证,证据合法有效,本院予以确认。
二、盗窃事实
2017年11月至12月,被告人张文军先后至丹阳市快运公司等地,乘隙窃得电脑主机、手机等物和孙某支付宝账号内的人民币1910元,款物共计价值人民币4800元。具体盗窃事实分述如下：
1、2017年11月4日,被告人张文军至丹阳市华甸社区创业园三楼办公室,乘隙窃得电脑主机一台,赃物价值人民币1220元。
2、2017年11月8日9时许,被告人张文军持孙某身份证至丹阳市移动营业厅补办孙某手机卡,后用该手机登陆孙某支付宝账号,窃得该账号内人民币1910元。
3、2017年12月1日8时许,被告人张文军至丹阳市开发区北苑路快运公司办公室,乘隙窃得苹果品牌手机一部,赃物价值人民币1670元。
被告人张文军归案后如实供述了上述盗窃事实。
以上事实,由被害人刘某2、孙某、金某的陈述,证人刘某3、王某、唐某的证言,被告人张文军辨认作案地点的笔录及照片,证人王某辨认被告人张文军的笔录,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格鉴定意见,案件侦破经过,被告人张文军的户籍资料等证据予以证实。被告人张文军当庭也对其盗窃他人钱财的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证,证据合法有效,本院予以确认。
本院认为,被告人张文军以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人钱财,数额较大,其行为已触犯刑律,构成诈骗罪,依法应予刑罚处罚。被告人张文军以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯刑律,构成盗窃罪,依法应予刑罚处罚。被告人张文军一人犯数罪,依法应当数罪并罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分,本院予以支持。被告人张文军归案后如实供述自己的盗窃犯罪事实,对诈骗犯罪当庭表示自愿认罪,可从轻处罚。被告人张文军案发后能退出部分诈骗所得赃款,对其可酌情从轻处罚。本院根据被告人张文军具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人张文军犯诈骗罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元,数罪并罚,决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月1日起至2018年9月15日止),并处罚金人民币一万一千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未追缴的赃款赃物共计人民币一万二千八百元继续予以追缴后发还给各被害人(详见清单)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴克难
人民陪审员 秦志新
人民陪审员 朱国英
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈路珍
应追缴发还给被害人的赃款赃物清单
应向被告人张文军追缴发还给被害人的赃物赃款为:
1.被害人刘某1：人民币8000元。
2.被害人刘某2：电脑主机一台,价值人民币1220元。
3.被害人孙某：人民币1910元。
4.被害人金某：苹果品牌手机一部,价值人民币1670元。
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3652号
罪犯潘道福，男，1984年9月9日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2004年11月1日作出(2004)台刑一初字第68号刑事判决，以被告人潘道福犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月11日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计五年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘道福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘道福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘道福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘道福准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2007年6月11日至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 钱 佩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执异49号
案外人：张宝航，住哈尔滨市呼兰区，公民身份号码：×××。
申请执行人：哈尔滨东光直埋保温管厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡汲家村。
法定代表人：魏玉芝，厂长。
申请执行人：魏东立，住哈尔滨市香坊区。公民身份号码：×××。
被执行人：陈明吉，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：海南省琼海市吉祥房地产开发有限责任公司，住所地海南省琼海市椰庄酒店。
法定代表人：陈明吉，经理。
本院在执行哈尔滨东光直埋保温管厂（以下简称东光厂）、魏东立与陈明吉、海南省琼海市吉祥房地产开发责任公司（以下简称吉祥公司）借款合同纠纷一案中，张宝航以本院查封案外人财产错误为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本案审查过程中，申请执行人东光厂、魏东立与被执行人陈明吉、吉祥公司达成和解协议，东光厂、魏东立申请解除争议房产的查封。2018年4月28日，张宝航向本院申请撤回本案异议申请。
本院经审查认为，张宝航撤回申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人张宝航撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘银滨
审判员 陈学伟
审判员 王怀宇
二〇一八年五月二日
书记员 房 雷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2730号
被执行人：李盼盼，男，1987年7月30日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人李盼盼盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0303刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年9月8日依法立案执行，本案申请执行标的额为12600元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月14日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2017年9月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。
3、因被执行人尚在服刑期间，对其进行查找暂无实际意义。
4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 张恒滔