wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1541号之二
申请执行人：徐寒，女，1976年10月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：韩梦，女，1971年6月9日出生,汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：苏立强，男，1968年1月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。
徐寒与韩梦、苏立强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1773号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1428790元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年5月至10月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果轮候查封了被执行人的银行存款，同时轮候查封了被执行人韩梦名下位于徐州市新吴庄54号房产壹套、被执行人苏立强名下位于徐州市××室房产壹套，因上述贰套房产均系轮候查封，故本次执行程序无法处置。本案在诉讼阶段冻结了被执行人韩梦、苏立强在徐州市住房公积金管理中心的公积金账户。被执行人无其他财产可供执行。
3、2017年7月3日本案轮候查封的被执行人苏立强在建设银行工资账户成为首封状态，故本院依法于2017年10月18日扣划被执行人苏立强银行存款16679元，并于2017年10月23日发放给申请执行人徐寒。
4、2017年9月13日申请执行人徐寒因遭遇意外住院急需治疗费用向本院再次提出申请，要求扣划被执行人苏立强、韩梦公积金，经核实申请执行人徐寒于2017年9月11日在徐州市肿瘤医院住院治疗，入院事由：全身多处刀刺伤二小时，当日手术时间为3小时55分。
5、2017年10月12日通知被执行人苏立强到院谈话，被执行人同意本院提取公积金抵偿本案所欠申请执行人债务。
6、2017年10月31日依法向徐州市住房公积金管理中心送达了执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人苏立强公积金85000元及被执行人韩梦公积金71000元，合计156000元至申请执行人徐寒公积金账户内。
7、2017年11月1日与申请执行人徐寒谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十一月一日
书记员 金 珠
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1282民340号
原告：苏莹，女，满族，农民，现住开原市。
被告：姜大鹏，男，满族，农民，现住址同上。
原告苏莹与被告姜大鹏离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日收诉立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告苏莹、被告姜大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏莹向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生子姜博义被告抚育，房屋一座共同分割。事实和理由：我与被告于2006年8月15日登记结婚，婚后生育一子姜博义（2007年3月23日）。因性格不和，两人经常吵架、打架。被告经常撵我，将离婚挂在嘴边。2017年11月10日被告在外边喝酒后回家又撵我，我在第二天便离家出走。家庭财产有自建房屋一座，价值10万元。
被告姜大鹏辩称：不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2006年8月15日登记结婚，于2007年3月23日生育婚生子姜博义，现在开原市下肥镇学校读四年级。因性格不和，两人经常吵架、打架。2017年11月10日被告在外边喝酒后回家与原告发生争吵，原告于第二天离家出走，出走期间被告多方查找原告，想与原告见面劝解原告，但均未找到。2018年春节原告依然在外未与被告共同生活。经法庭调解，原告坚持离婚。原告诉称家庭财产自建房屋一座，为原、被告婚前被告父母所建。
本院认为：原告苏莹与被告姜大鹏于2017年11月10日发生矛盾后离家出走，出走期间被告多方努力与原告联系见面劝解，但均未找到。虽经法院调解，但原告坚持，并在春节期间也未与原告团聚，现坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予准许；被告婚后一直与父母共同生活，有固定住所，故原告要求被告抚育婚生子的请求符合法律规定，应予准许，原告应负担抚育费；原告要求分割的家庭财产房屋一座属被告父母财产，原告无权分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条[人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形]、第三十七条（离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决）的规定，判决如下：
原告苏莹与被告姜大鹏离婚。
婚生子姜博义随被告共同生活，原告每年负担抚育
费6000元，2018年始每年元旦一次付清。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘成军
二〇一八年四月八日
书记员 陈 畅
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初257号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孙召兵，男，1976年2月11日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。被告人孙召兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被灌云县公安局取保候审。2018年6月8日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年10月3日13时许，被告人孙召兵酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，从其家中行驶至灌云县中沟路段时，撞到高某驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车，致孙召兵受伤，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的孙召兵静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为155mg/100ml。
上述事实，被告人孙召兵在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人高某的陈述，现场检查笔录、现场勘查记录表，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人孙召兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙召兵属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙召兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2018年6月8日起至2018年9月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吉建平
二〇一八年六月八日
法官助理 张 鑫
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9369号
原告：杨开先，女，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆堡堂农产品开发有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）青年镇堡堂村青年社，统一社会信用代码：500110000005495。
法定代表人：夏益彬。
原告杨开先与被告重庆堡堂农产品开发有限公司（以下简称：堡堂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨开先到庭参加诉讼。被告堡堂公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨开先向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资5688元。事实和理由：原告于2008年2月至2015年11月在被告处工作。2015年11月11日，被告出具欠条，确认欠原告工资5688元。事后，被告未支付，故提出以上诉讼请求。
被告堡堂公司未提出辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告向原告出具《欠条》：“今欠到杨开先现金5688元，（注：工资）”。
上述事实，被告出具给原告的《欠条》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告出具《欠条》，确认欠原告工作5688元，原告诉请被告支付工资5688元，本院予以支持。
据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆堡堂农产品开发有限公司于本判决生效时支付原告杨开先劳动报酬5688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、公告费600元，由被告重庆堡堂农产品开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万 忠
人民陪审员 罗玉开
人民陪审员 王维芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张海娜
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初249号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人吴俊峰，男，1976年4月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月19日被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月20日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）246号起诉书指控被告人吴俊峰犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。因被告人吴俊峰认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人吴俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月29日晚上。被告人吴俊峰酒后驾驶川Ａ×××××灰色雪铁龙牌小型轿车从都江堰市联盟村出发沿彩虹大道方向行驶。同日21时许，被告人吴俊峰驾驶该车行至都江堰市被执勤交警挡获。经现场酒精呼吸测试137.7mg/100ml。
经鉴定，被告人吴俊峰血液中检出酒精成分，其浓度为141.2mg/100ml.
到案后，被告人吴俊峰如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吴俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：受理登记表，到案经过，被告人吴俊峰的供述与辩解，强制措施凭证，吴俊峰被挡获及抽血照片，血液鉴定及报告书，保证人询问笔录，吴俊峰驾驶证及车辆查询信息，被告人吴俊峰基本情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊峰在道路上醉酒驾驶机动车且血液乙醇浓度达141.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人吴俊峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴俊峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年六月七日
书记员 任雅婕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1021号
罪犯冉龙记，男，1991年7月28日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2015年9月18日作出(2015)嘉盐刑初字第397号刑事判决，以被告人冉龙记犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年10月13日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉龙记在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉龙记在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冉龙记在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉龙记准予减刑九个月（刑期至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 方海明
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱 薇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第06453号
原告现代融资租赁有限公司，住所地上海浦东新区陆家嘴161号招商局大厦3301室，组织机构代码71786860-8。
法定代表人南宫鑂，该公司总裁。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
被告向林刚，男，汉族，1989年9月21日出生，住重庆市丰都县。
原告现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）与被告向林刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员李开适用简易程序，后转为普通程序，依法由审判员罗代荣与代理审判员李开、人民陪审员代庆珍组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托代理人吕英到庭参加诉讼，被告向林刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司诉称：原被告双方于2011年11月15日在重庆市北碚区签订《融资租赁合同》（合同编号PF201210-0254），约定原告将一台现代R60-9挖掘机（整机编号906C911635）以融资租赁方式出租给被告使用，双方约定被告除应向原告支付119947.90元首期外，应分24期向原告支付租金，每期租金为12006.34元（租金可随银行贷款利率调整而相应变动），并对其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告通过挖掘机出卖方重庆桂溪聚杰机械设备有限公司将涉案挖掘机交付被告使用，但被告履行部分义务后，便不再向原告履行合同义务，截至2015年9月8日，被告尚欠原告首付款本金39427.90元、首付款逾期利息26999.31元，逾期租金本金205698.60元，租金逾期利息92135.56元，共计364261.37元。其行为已构成严重违约，原告故起诉至法院要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》（PF201210-0254），并判令被告返还现代挖掘机一台（型号R60-9，整机编号906C911635）；2、判令被告向原告支付截至2015年9月8日的首付款本金39427.90元、首付款逾期首付款逾期利息26999.31元，逾期租金本金205698.60元，租金逾期利息92135.56元，共计364261.37元，并自2015年9月9日起以364261.37元为基数，按年息18%向原告计付逾期利息直至全部款项付清之日止。庭后，现代公司自愿放弃第1项诉讼请求。
被告向林刚未作答辩。
经审理查明：2011年11月15日，现代公司、重庆桂溪聚杰机械设备有限公司、向林刚三方签订买卖合同，约定现代公司根据向林刚的选定向重庆桂溪聚杰机械设备有限公司购买北京现代挖掘机一台（型号R60-9），金额330000元供向林刚使用。同日，现代公司与向林刚签订《融资租赁合同》（合同编号PF201210-0254）及合同明细表，约定首付机款66000元、代收保证金13200元、融资手续费1320元、代收费用合计39427.90元，首付共计119947.90元；在融资租赁合同明细第4栏下约定，租金分24期支付，第1期至第7期每期租金12006.34元，第8期租金为11984.42元，第9期至第24期每期租金为11963.72元。第6栏下约定保证金、租赁手续费和首付在本合同签订之日起3个工作日内支付给甲方（现代公司）。第8栏下约定逾期年利率为18%（按天数计算，一年按365天计算）。融资租赁合同第5条第3项约定一方逾期支付租金及本合同中应支付的其他款项的，甲方有权按照明细表中规定的逾期利率向乙方计收逾期期间罚息。融资租赁合同第5条第4项约定乙方在本合同有效期内任一时点向甲方支付的金额少于该时点乙方应向甲方支付的金额时，甲方可以合理决定乙方支付金额的使用顺序。融资租赁合同第5条第6项约定乙方应在合同签订后向甲方支付明细表中确定的保证金和租赁手续费。
合同签订当日，经销商重庆桂溪聚杰机械设备有限公司根据买卖合同的约定已将租赁物交付向林刚。向林刚也于当日向中国工商银行出具划款授权和承诺书，授权中国工商银行在其开立的尾号为6960的账户自动扣取每月租金至收款人现代公司账户上，向林刚和现代公司在落款处分别签名和签章。向林刚应于每月15日向现代公司支付租金。
另查明：截止2015年9月8日，向林刚尚未支付首付款39427.90元，逾期利息26999.31元；冲抵保证金13200元和留购价格100元后，逾期租金本金205698.60元，租金逾期利息92135.56元，以上共计364261.37元。现代公司故起诉来院，要求法院判如所请。
上述事实有买卖合同、融资租赁合同及合同明细表、融资租赁购车计价表、划款授权和承诺书、租赁物产品合格证、验收证明书、起租通知函、租金偿还计划表、租金变动情况表、还款明细以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。现代公司与向林刚之间签订了融资租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告现代公司与被告向林刚均应按合同约定履行义务。现代公司已按照该合同约定向向林刚交付了挖掘机，向林刚有足额支付首付款和租金的义务，现向林刚未按约定向现代公司履行足额支付首付款和租金的义务，应承担相应的民事责任。根据融资租赁合同明细第8栏下约定的逾期年利率为18%（按天数计算，一年按365天计算），现代公司据此计算的逾期利息，符合双方约定和法律规定，向林刚也未举示证明其已经完毕租金的证据，故对原告要求向林刚支付应付首付款和相应租金及逾期利息的请求，予以支持。现代公司自愿放弃第1项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告向林刚于本判决生效之日起十五日内向原告现代融资租赁有限公司支付首付款本金39427.90元及截止2015年9月8日的逾期利息26999.31元，逾期租金本金205698.60元及截止2015年9月8日的逾期利息92135.56元，以上共计364261.37元。
二、被告向林刚于本判决生效之日起十日五内向原告现代融资租赁有限公司支付自2015年9月9日起分别以39427.90元和205698.60元为基数均按年利率18%计算至付清时止的逾期利息。
三、驳回原告现代融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6764元，公告费600元，合计7364元，由被告向林刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 李 开
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑 巧
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2014)张中民初字第93号
原告河南金苑种业有限公司
法定代表人康广华，系该公司董事长。
委托代理人孙涛，系该公司职员。
委托代理人梁顺伟，北京开越律师事务所律师。
被告任海峰,出生年月不详，住张掖市南二环与东二环路交叉口。
原告河南金苑种业有限公司与被告任海峰侵害植物新品种商业秘密纠纷一案，经本院开庭审理，原告河南金苑种业有限公司以原告需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉申请的理由不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金苑种业有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元。鉴定费4000元由原告河南金苑种业公司承担。
审判长王力珍
审判员安凤梅
代理审判员胡宏睿
二〇一四年七月二十九日
书记员尹建兵
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)夏执字第175-1号
申请执行人：周某，男，1983年11月19日出生，藏族。
被执行人：红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：李凯明，男，1983年5月4日出生，汉族。
被执行人：山西鑫盛煤化工有限公司。
法定代表人：段定权，系该公司总经理。
被执行人：朱某，男，1965年6月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周某与被执行人红旗渠建设集团有限公司、山西鑫盛煤化工有限公司、朱某合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第404号民事调解书，责令被执行人红旗渠建设集团有限公司、山西鑫盛煤化工有限公司、朱某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人周某欠款458943元及利息。经三方协商达成执行和解协议，被执行人朱某应承担欠款150000元及利息，但被执行人朱某至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某在晋商银行股份有限公司运城分行营业部35910110100835311账户内存款186571元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年五月二十一日
书记员 马 英
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1238号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人王丹华，女，住吉林省长春市朝阳区
本院在执行申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人王丹华罚金纠纷一案，本院依法作出（2017）吉0104刑初72号刑事判决书，（判决如下：一、被告人王丹华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。）执行过程中，因被执行人尚在监狱服刑，承诺出狱后分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104执1238号案件的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初284号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨兵(绰号：杨猫儿)，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，分别于1998年8月7日、2013年1月24日、2015年11月17日、2016年11月15日、2017年5月4日被本院判处有期徒刑二年、八个月、七个月、八个月、八个月，最后一次于2017年10月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，2月12日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)258号起诉书指控被告人杨兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市永川区人民检察院指控，2018年2月3日17时许被告人杨兵随身携带一把镊子在重庆市永川区玉屏菜市场内伺机扒窃当发现被害人罗某某上衣左口袋显露出手机后即走到其身后用镊子将罗某某的手机夹出后放于自己上衣右口袋内刚准备离开即被反扒人员抓获反扒人员从其身上搜出手机和镊子。被告人杨兵到案后如实供述了上述事实。经鉴定被盗手机系黑色iphone7价值3879元。2018年4月3日该手机已发还被害人罗某某。被告人杨兵的行为已构成盗窃罪，其系累犯，到案后坦白。建议判处其有期徒刑七个月并处罚金4000元。被告人杨兵对此无异议并签署认罪认罚具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人杨兵自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元(限判决生效后3内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年9月2日止。)
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 郭庆龙
二〇一八年五月十八日
书记员 陈子瑄
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初4770号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码91500109795880709K。
法定代表人黄先富，该公司董事长。
被告吴永平，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。
本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司诉被告吴永平融资租赁合同纠纷一案中，因原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗代荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 欢
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1002民初1055号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市汶河南路25号。
主要负责人：杨磊，该行行长。
委托诉讼代理人：陈宝明，原告单位员工。
委托诉讼代理人：姜薇，原告单位员工。
被告：扬州天业石油机械有限公司，住所地在扬州市广陵产业园银焰路11号。
法定代表人：高巧云。
被告：祝兆清，男，1963年9月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州新城中正塑化有限责任公司，住所地在扬州市经济技术开发区振兴路8号－1。
法定代表人：陈启军。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称农商行广陵支行）与被告扬州天业石油机械有限公司（以下简称天业公司）、祝兆清、扬州新城中正塑化有限责任公司（以下简称新城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告天业公司、祝兆清、新城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、被告天业公司向原告偿还贷款本金4399948元及利息（含罚息、复利暂计算自2017年7月21日至2017年12月20日为117276.6元，2017年12月21日之后的罚息、复利按照合同约定计收直至还清为止）；2、被告祝兆清、新城公司对上述债务承担连带责任保证。事实和理由：2016年9月14日，原告与被告天业公司签订流动资金循环借款合同，约定天业公司在2016年9月14日至2019年9月13日期间可以使用1100万元额度内的借款。同日，被告祝兆清、新城公司及案外人扬州联谊朝苏冷冻食品批发市场（以下简称朝苏市场）与原告签订最高额保证合同，为天业公司的债务共同提供连带责任保证担保。原告按约发放了贷款4999970元，年利率5.1%，其中3000000元的借款期限自2016年9月19日至2017年9月18日，1999970元的借款期限自2016年9月28日至2017年9月27日。贷款到期后，被告天业公司仅于2017年9月21日归还本金600022元，未能按约偿还借款本息，被告祝兆清、新城公司也未履行担保责任。截止2017年12月20日，天业公司欠原告贷款本金4399948元，利息117276.6元。
天业公司、祝兆清、新城公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告天业公司与原告签订流动资金循环借款合同，约定在2016年9月14日至2019年9月13日期间，被告天业公司可以循环使用最高借款额度为1100万元内的借款，按月结息，到期还本;借款人未按本合同约定期限还款,贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息,直至本息清偿完毕为止;借款人不能按期支付的利息,以本合同约定的结息方式和贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利;借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，借款人终止营业或者发生解散、撤销或破产事件，即构成违约；贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其它合同项下尚未偿还的贷款本息的其它应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其它合同，行使担保物权；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。同日，被告祝兆清、新城公司及朝苏市场与原告签订最高额保证合同，为上述流动资金循环借款合同项下天业公司所形成的债务提供最高额连带责任保证担保，主债务的最高额限定为1100万元，仅指债务本金的最高余额；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年9月19日向天业公司发放贷款3000000元，到期日为2017年9月18日；于2016年9月28日向天业公司发放贷款1999970元，到期日2017年9月27日；年利率均为5.1%。截止2017年12月21日，天业公司欠原告贷款本金4399948元，利息117276.6元。
本院认为，原告与被告天业公司签订的流动资金循环借款合同，与被告祝兆清、新城公司及案外人朝苏市场签订的最高额保证合同，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告有权要求被告天业公司偿付所欠借款本息，并由被告祝兆清、新城公司承担连带担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。法院以专递方式按被告确认的送达地址邮寄法律文书，被告未签收或拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日。被告天业公司、祝兆清、新城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扬州天业石油机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行借款本金4399948元、利息（暂计算至2017年12月21日为117276.6元，此后按合同约定计算至贷款还清为止）；
三、被告祝兆清、扬州新城中正塑化有限责任公司承担连带担保责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为21496元（原告已预交），由三被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一八年四月十三日
书记员 袁静
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初134号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年5月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年9月29日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。
被告人左某某，男，1963年10月11日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，瓦匠，住涟水县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年10月16日被取保候审，2018年5月23日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人王某某，男，1969年2月17日出生江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年9月29日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人李某某、左某某、王某某犯非法侵入住宅罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人李某某、左某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，被告人李某某、左某某、王某某怀疑各自妻女或儿媳离家出走均系屈某1所为，遂于2017年9月25日傍晚在王某某家商议，将李某某父亲李某带至本县屈某1家闹事，以逼迫屈某1出面解决问题。次日早晨，被告人李某某、左某某、王某某带领李某至屈某4家，要求屈某1的母亲王某通知其儿子回家，后王某将大门锁闭。当日8时许，被告人李某某、王某某指使李某用铁锨将屈某1家大门砸坏，并由李某钻入室内，睡在屈某1家一楼东卧室床上。期间，被告人王某某、左某某、李某某先后向李某提供饮食保障，李某直至9月30日上午离开屈某4家。被告人李某某、左某某、王某某非法侵入他人住宅的行为，致使王某、屈某1无法正常生活，被逼借宿在外。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场照片等证据，指控被告人李某某、左某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，均应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人李某某、左某某、王某某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
经审理查明，被告人李某某、左某某、王某某怀疑各自妻女或儿媳离家出走均与屈某1有关，遂于2017年9月25日傍晚在王某某家商议，将李某某父亲李某（1924年10月14日出生）带至本县屈某1家闹事，以逼迫屈某1出面解决问题。次日早晨，被告人李某某、左某某、王某某带领李某至屈某4家，要求屈某1的母亲王某通知其儿子回家，后王某将大门锁闭。当日8时许，被告人李某某、王某某指使李某用铁锨将屈某1家大门砸坏，并由李某钻入室内，睡在屈某1家一楼东卧室床上。期间，被告人王某某、左某某、李某某先后向李某提供饮食保障，李某直至9月30日上午才离开屈某4家。被告人李某某、左某某、王某某非法侵入他人住宅的行为，致使王某、屈某1无法正常生活，被逼借宿在外。
上述事实，被告人李某某、左某某、王某某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人屈某1、王某的陈述，证人裴夕兰、徐某、屈某2、左某、屈某3、董某、张某2等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、摄制的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、左某某、王某某非法侵入他人住宅，其行为均已触犯刑律，均构成非法侵入住宅罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某某、左某某、王某某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某、左某某、王某某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人李某某、左某某、王某某能认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人左某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘智明
审 判 员 郭晓萍
审 判 员 邱庆春
二〇一八年六月二日
法官助理 郝晓东
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0524执26号
申请人郭贵，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人魏玉春，男，汉族，黑龙江省饶河县西林子乡兰桥村居民，住饶河县。
被执行人王艳，女，汉族，黑龙江省饶河县西林子乡兰桥村居民，住饶河县。
被执行人魏玉玺，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人郭贵与被执行人魏玉春、王艳、魏玉玺买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）黑0524民初1044号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭贵于2018年1月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人郭贵与被执行人魏玉春、王艳、魏玉玺达成和解，申请人郭贵申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初1044号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 娄晓东
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴巍葳
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0681执129号
申请执行人：马毓辰,男,1985年12月04日出生,住临江市。
被执行人：付传泰,男,1980年05月24日出生,住临江市。
本院在执行申请执行人马毓辰与被执行人付传泰民间借贷纠纷一案中，申请执行人马毓辰因2018吉06**民初40号向本院申请执行，立案（2018）吉0681执129号，申请执行人徐悦林、李志霞申请执行立案（2018）吉0681执307号，因为被执行人均为付传泰，为便于案件执行，将（2018）吉0681执129号案件与（2018）吉0681执307号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院(2018)吉0681执129号执行案件并案到（2018）吉0681执307号执行案件中执行。
二、终结(2018)吉0681执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一八年六月七日
书记员 孙伟博
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执741号之二
申请执行人：淮江萍，女，1973年1月6日出生，汉族，万荣县居民。
申请执行人：李明龙，男，1952年3月30日出生，汉族，湖北省荆州市居民。
被执行人：万荣县天誉果库。住所地：万荣县。
被执行人：王伟，男，1973年3月6日出生，汉族，万荣县居民，系万荣县天誉果库经营者。
申请执行人淮江萍、李明龙与被执行人万荣县天誉果库、王伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0822民初713号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中被执行人王伟自动给付申请执行人淮江萍案款肆万伍仟元。另查，本院受理的（2017）晋0822执622号执行案件的申请执行人与本案的被执行人、执行标的种类相同，本案被执行人王伟于2018年5月11日申请本案合并到（2017）晋0822执622号执行案中执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、本院(2017)晋0822执622号、741号执行案件合并执行；
二、终结本院(2017)晋0822执741号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田相国
审判员 董殿勇
审判员 薛 蛟
二〇一八年五月十二日
书记员 贾荔雁
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执1183号
申请执行人:雷晓芹,女,1981年12月7日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人:殷岷,男,1980年6月16日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人雷晓芹、殷岷申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）川0181民初1575号民事调解书，于2018年6月5日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案
(2018)川0181执1183号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案
(2018)川0181执1183号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一八年六月十三日
书记员 马 慧
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)壶民初字第576号
原告牛元忠，1972年8月30日出生，汉族，壶关县人。
委托代理人秦军茹，壶关县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告壶关县五龙山乡西河南村民委员会。
负责人侯庆忠，任村长助理，主持村委工作。
委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告闫书香，1968年3月27日出生，汉族，壶关县人。
原告牛元忠与被告壶关县五龙山乡西河南村民委员会（以下简称西河南村委）、闫书香侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛元忠及其委托代理人秦军茹、被告西河南村委的委托代理人冯涛方、被告闫书香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从土地下户时就耕种了本村位于岑后沟沟北的2亩耕地，一直耕种至今。岑后沟沟南的耕地属于被告壶关县五龙山乡西河南村的耕地，2013年冬，被告西河南村委把岑后沟一带的土地挖掉推平重新造地，当时，原告根本不知情，被告西河南村委就把原告在岑后沟的2亩耕地给推挖掉了，当原告得知这一情况时，原告的耕地已经找不到了，原来一块一块的耕地现在已成了一大块平地。为此事原告找到被告西河南村委要求退还自己的耕地，村委的侯庆忠明确表态，重新划地时会给原告分2亩。2014年清明节后，被告西河南村委通知原告前去分地，并且原告也如约分到了2亩耕地，不料原告去耕种该地时，被告闫书香已在原告分得的耕地上栽种了玉米，而且声称该地以前就是我的，现在仍然是。原告就此事曾多次找被告西河南村委及五龙山乡人民政府给予答复，一直未果。请求依法判令二被告退还原告的耕地2亩，并赔偿原告的经济损失2000元；由二被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提供以下证据：（一）、壶关县晋庄镇东河南村民委员会证明一份；（二）、壶关县五龙山乡西河南村民委员会证明一份;（三）、壶关县农村集体土地承包经营权证书一本。
被告西河南村委在法定期限内未提交答辩状，其委托代理人当庭口头辩称：（一）原告要求村委退还耕地，应提供相应的证据证明其耕地的位置与亩数；（二）村委没有抢占原告的土地，村委按照上级有关部门安排把土地平整，后又把原告应分得的土地分给了原告，原告不应要求村委再返还土地。（三）是被告闫书香耕种了村委分给原告的土地，与村委无关。
被告西河南村委未提供证据。
被告闫书香在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称：地是我的，我已耕种了二十年，不能把地给其他人。
为支持其主张，被告闫书香提供以下证据：（一）牛建平证明材料一份；（二）壶关县农村土地承包合同书复印件一份。
经审理查明：原告牛元忠系壶关县晋庄镇东河南村村民，被告闫书香系壶关县五龙山乡西河南村村民。原告在东河南村的岑后沟种有耕地1.2亩，开垦荒地0.8亩，共计2亩，并已耕种多年。2013年冬被告西河南村委在岑后沟填沟造地时，将原告在岑后沟耕种的2亩土地挖掉推平，并向原告承诺地造成后再分给其地耕种。2014年清明过后，被告西河南村委给原告划定了其应耕种的土地2亩。原告耕种该地时，被告闫书香以该地以前由其耕种为由在该土地上种植了玉米，双方因此发生纠纷。2014年7月原告诉至本院。
以上事实有原告起诉状、壶关县晋庄镇东河南村民委员会证明一份、壶关县农村集体土地承包经营权证书一本、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告西河南村委在填沟造地时将位于晋庄镇东河南村岑后沟由原告耕种的二亩土地挖掉填平后造成新地，并将新造地中的2亩分给原告耕种，原告因此取得了该土地的使用权。被告闫书香提出的因造地前该地由其耕种现在仍应由其耕种的辩解意见，缺乏事实依据，不予采信，故原告要求被告闫书香退还位于岑后沟的土地2亩，应予支持。被告西河南村委在重新造地后已把原告应耕种的土地分给了原告，故被告西河南村委不承担返还土地的责任。原告要求二被告赔偿其经济损失2000元，但未提供相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告闫书香将位于岑后沟由被告壶关县五龙山乡西河
南村民委员会分给原告牛元忠耕种的2亩土地退还给原告。
被告壶关县五龙山乡西河南村民委员会不承担责任。
三、驳回原告牛元忠的其它诉讼请求。
驳回原告牛元忠的其它诉讼请求。
案件受理费150元，原告牛元忠承担50元，被告闫书香承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 郭玉梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 冯 伟
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审408号
申请执行人费县环境保护局。
法定代表人张学松,局长。
被执行人姚丙笑，男，汉族，1959年02月19日出生，住所地：费县。
申请执行人费县环境保护局于2018年4月10日向本院申请执行被执行人姚丙笑行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人姚丙笑将养殖废水粪便未经处理直接排入无防渗的沟渠，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定，费县环境保护局于2017年8月27日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项、《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项规定，作出费某罚字［2017］239号行政处罚决定书，决定对被执行人姚丙笑作出1、责令停止违法行为，停止生产；2、罚款20000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2018年9月1日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2018年3月27日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条及《中华人民共和国行政处罚法》第51条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2017］239号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2017］239号行政处罚决定书。
二、被申请执行人姚丙笑应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款20000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费400元,由被执行人姚丙笑负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年五月二日
书 记 员 沈冠军
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初3934号
原告：张龙波，男，1975年2月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。
被告：张齐锋，男，1977年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告张龙波与被告张齐锋民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭审理了本案，原告张龙波及委托诉讼代理人杨孝业到庭参加诉讼。被告张齐锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张龙波以被告张齐锋未偿还借款为由，要求法院判令：1、被告张齐锋偿还借款6000元及按本金6000元按中国人民银行同类同档次贷款基准利率的4倍自2016年10月6日起至款清日止的违约金；2、被告张齐锋支付原告为实现该债权所支出的律师代理费2500元。
被告张齐锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己主张在庭审中提供：1、小金额借款协议书一份，借条一份，以证明被告张齐锋借款并约定分期还款事实及被告收到借款事实；2、委托代理合同一份及增值税发票一份，以证明被告张齐锋约定逾期付款支付违约金及律师费事实；该二组证据可认定为本案事实的依据。被告张齐锋未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2015年11月5日，被告张齐锋因需向原告借款10000元，双方并签订小金额借款协议书一份，借款协议约定：被告张齐锋自协议签订日起在每个月5号之前以人民币1000元（包括每月本金和利息）分期12个月偿还给原告，至2016年10月5日止；借款人逾期还款，借款人同意承担出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费）。同日，被告张齐锋还出具给原告10000元借条一份，表示借款已收到，但原告实际交付给被告借款为9000元。借款后，据原告自述，被告依约支付了5个月（2015年12月5日至2016年4月5日）本息各1000元，每月按3%计息，即至2016年4月5日止，被告共支付了本金3877元，利息1123元，尚欠本金为9000元-3877=5123元。之后，被告张齐锋不知去向，也未偿还借款，原告遂诉诸本院，为此原告支付了律师费2500元。
本院认为：原告张龙波与被告张齐锋借贷关系有借款协议、借条等证据为证，借贷法律关系成立。借条上双方约定了还款期限，被告张齐锋应依约偿还借款。原告张龙波要求被告张齐锋支付按中国人民银行同类同档次贷款基准利率的4倍的违约金及律师费的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。但已支付部分本金应扣除，即至2016年4月5日止，尚欠本金为5123元。逾期利息应从2016年4月6日起计算。被告张齐锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张齐锋于本判决生效后十日内归还给原告张龙波借款5123元，并支付自2016年4月6日起按借款5123元按中国人民银行同类同档次贷款基准利率的4倍至款清日止的利息损失；
二、被张齐锋于本判决生效后十日内支付原告张龙波为实现债权而支出的律师费2500元；
三、驳回原告张龙波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理50元，由原告张龙波负担5元，被告张海洪负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一九十六条：借款合同是向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初4562号
原告：吴心得，男，汉族，生于1970年9月4日，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人：马威，该公司经理。
被告：陈安生，男，生于1965年2月15日，住汝南县。
原告吴心得与被告驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司、陈安生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告吴心得在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴心得撤回起诉处理。
审判员 李红霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈敬宇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终3410号
上诉人（原审原告）：邢忠民，男，1966年7月10日出生，汉族，北京市勤道律师事务所员工，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：北京景瑞教育科技有限公司，住所地北京市西城区东京几道10号石化宾馆508室。
法定代表人：曾艳，经理。
上诉人邢忠民因与被上诉人北京景瑞教育科技有限公司（以下简称景瑞公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人邢忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢忠民上诉请求：撤销一审判决，改判：1.确认邢忠民与景瑞公司于2016年5月6日至2016年7月14日期间存在劳动关系；2.景瑞公司支付邢忠民违法解除劳动关系赔偿金12000元；3.景瑞公司支付邢忠民2016年5月6日至2016年7月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额12000元；4.景瑞公司支付邢忠民2016年7月1日至2016年7月14日工资3000元；5.景瑞公司支付邢忠民2016年5月7日至2016年6月26日期间休息日加班费6857元；6.景瑞公司支付邢忠民2016年6月9日法定节假日加班费855元。事实和理由：我已提交充分证据证明与景瑞公司存在劳动关系，景瑞公司应当支付我上述所有款项。
景瑞公司提交书面答辩意见称，不同意邢忠民的上诉请求，同意一审判决，请予维持。
邢忠民向一审法院起诉请求：1.确认邢忠民与景瑞公司于2016年5月6日至2016年7月14日期间存在劳动关系；2.景瑞公司支付邢忠民违法解除劳动关系赔偿金12000元；3.景瑞公司支付邢忠民2016年5月6日至2016年7月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额12000元；4.景瑞公司支付邢忠民2016年7月1日至2016年7月14日工资3000元；5.景瑞公司支付邢忠民2016年5月7日至2016年6月26日期间休息日加班费6857元；6.景瑞公司支付邢忠民2016年6月9日法定节假日加班费855元。
一审法院认定事实：邢忠民称其于2016年5月6日入职景瑞公司工作至2016年7月14日，邢忠民担任招生顾问，双方未签订任何劳动合同。邢忠民主张其月工资标准为6000元，并称景瑞公司分别于2016年6月10日左右支付4000元、2016年7月20日左右支付4150元，但并未向法院提供任何证据。邢忠民称景瑞公司系受北京外国语大学同文教育发展培训中心委托，代理出国留学招生工作事宜，其工作期间均是以北京外国语大学出国人员培训部的名义开展工作，其提供的留学宣传板、宣传单上均未体现景瑞公司的标识。2016年，邢忠民向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月22日，该委作出京西劳人仲字[2017]第74号裁决书，裁决：驳回邢忠民的仲裁请求。邢忠民不服，诉至法院。景瑞公司经法院公告传唤，未到庭应诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邢忠民主张与景瑞公司存在劳动关系，并提供其工作期间的宣传展板、宣传单及工作人员名单等，但上述内容均未体现景瑞公司的标识，其主张的工作时间及工资标准等均未向法院提供任何证据，法院均无法采信。景瑞公司作为用人单位其依法制定的各项劳动规章制度应当适用于劳动者，劳动者亦应受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。邢忠民称其自2016年7月起请假回家，且工作期间亦有多次往返工作地点和老家的情况，但景瑞公司都未对此作出任何处理，可见景瑞公司的规章制度并不适用于邢忠民，邢忠民亦未接受景瑞公司的劳动管理，双方不具有劳动关系的法律特征，故邢忠民要求确认与景瑞公司存在劳动关系的请求，证据并不充分，法院不予支持。其据此主张的赔偿金、二倍工资及加班费等亦缺乏相应依据，法院亦不予支持。景瑞公司经法院合法传唤，未到庭应诉，法院依法缺席判决。判决：驳回邢忠民的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。在本案2017年12月1日一审庭审中，邢忠民陈述称景瑞公司给过其两次工资，一次是2016年6月十几日支付现金4000元左右，另一次是2016年7月二十几日微信转账约4150元。在本案二审审理中，对于工资支付方式，邢忠民陈述称两次均是微信转账，转账记录已清理，无法提交证据。另经本院询问，邢忠民陈述称其2014年至2016年5月3日在北京市勤道律师事务所工作，签有劳动合同，该律师事务所为其缴纳社会保险，平均年工资20万元。2016年5月6日至2016年7月14日期间与景瑞公司存在劳动关系。2016年7月15日又回到北京市勤道律师事务所工作，北京市勤道律师事务所为其缴纳社会保险至今。对于2016年5月6日至2016年7月14日期间北京市勤道律师事务所为邢忠民缴纳社会保险一节，邢忠民称该期间系由其自己承担社保费用，由北京市勤道律师事务所代缴。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于劳动关系的认定，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，邢忠民主张与景瑞公司存在劳动关系，但其提交的工作期间的宣传展板、宣传单及工作人员名单等证据并未体现景瑞公司的标识，邢忠民亦自述其工作期间均是以北京外国语大学出国人员培训部的名义开展工作。对于工资支付方式，邢忠民在一、二审所做陈述亦不一致，且未能就其主张的工资支付情况提供证据。结合邢忠民关于请假、工资标准、工作时间、社保缴纳等具体情况的陈述，综合本案审理情况，并不足以认定双方存在劳动关系。一审法院未予支持邢忠民要求确认与景瑞公司存在劳动关系的请求，并驳回邢忠民基于劳动关系所提出的本案其他诉请，并无不当。邢忠民上诉坚持其主张，因事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，邢忠民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邢忠民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 卜晓飞
审 判 员 王晓云
二〇一八年六月十三日
法官助理 金 铭
书 记 员 周 珍
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执963号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与徐子刚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2881号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐子刚于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人徐子刚劳动报酬440.00元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初192号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人付某，男，1965年11月29日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月25日被灌云县公安局取保候审，同年3月7日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院检察员陶某、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2018年1月18日13时18分许，被告人付某驾驶超载晋02033**号变型拖拉机沿灌云县侍庄街道伊某路由南向北行驶至长安大道与伊某路十字路口右转弯向东时，遇被害人徐某1驾驶电动轮椅车沿伊某路由南向北行驶，两车发生碰撞，致被害人徐某1受伤，后经抢救无效死亡。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘察笔录、交通事故认定书、检验鉴定书等相关证据。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人付某的刑事责任。被告人付某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人付某与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。
被告人付某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2018年1月18日13时18分许，被告人付某驾驶超载是晋02033**号变型拖拉机沿灌云县侍庄街道伊某路由南向北行驶至长安大道与伊某路十字路口右转弯向东时，遇被害人徐某1驾驶电动轮椅车沿伊某路由南向北行驶，两车发生碰撞，致被害人徐某1受伤，后经抢救无效死亡。该事故经灌云县公安局交巡警大队认定：付某负事故的主要责任。
另查，被告人付某犯罪后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。2018年1月22日，被告人付某与被害人徐某1近亲属就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人徐某2证言，交通事故现场勘察笔录及现场照片，道路交通事故认定书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，灌公物鉴（病理）字[2018]14号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故调解书、收条、谅解书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人付某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人付某在交通事故发生后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人付某与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人付某有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 钱明宁
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 徐翠和
法官 助理 马 慧
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 曹 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0702执175号
申请执行人：松原市飞达商品混凝土有限公司，地址松原市经济技术开发区。
法定代表人：盖令臣，总经理。
委托代理人：任晓虎，法律顾问。
被执行人：松原佳骐房地产开发有限公司，地址松原市宁江区乌兰大街。
法定代表人：高振波，经理。
被执行人：松原一建集团建设有限公司，地址松原市宁江区建设大厦。
法定代表人：张文，董事长。
我院在执行申请人松原市飞达商品混凝土有限公司诉被申请执行人松原佳骐房地产开发有限公司、松原一建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月19日作出（2016）吉0702民初3219号民事判决书，判决内容：被告松原佳骐房地产开发有限公司、松原一建集团建设有限公司于本判决生效后立即支付给原告松原市飞达商品混凝土有限公司货款404001.5元及违约金20200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16006元，由被告负担7664元，原告负担8342元。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月9日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人自动履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3219号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张京孝
二〇一八年五月十一日
书记员 郭玉魁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1672号
上诉人（原审原告）：李跃林，男，汉族，1954年6月19日出生，住扬州市宝应县。
被上诉人（原审被告）：宝应县宝应宾馆，住所地在扬州市宝应县鱼市口**号。
法定代表人：孙思良，经理。
委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
上诉人李跃林因与被上诉人宝应县宝应宾馆（以下简称宝应宾馆）工伤保险待遇纠纷一案，不服扬州市宝应县人民法院（2016）苏1023民初5959号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李跃林上诉请求：撤销一审裁定，责令原审法院依法受理本案，并查明上诉人工伤事实，委托扬州市劳动能力鉴定委员会作出伤残等级鉴定，并依据伤残等级判决被上诉人赔偿上诉人应有工伤待遇损失。事实和理由：1995年元月，宝应县劳动局将上诉人在宝应县五交化公司的劳动关系以五交化公司维修部家用电器维修技工的身份调转至被告宝应宾馆，担负制冷电器设备等维修工作至2001年。2002年宝应宾馆因缺少安保人员，将上诉人临时调至保安工作岗位。2002年5月2日晚约8时左右因出租车司机堵在宾馆大门阻碍交通，上诉人因前去劝阻被出租车司机喊来的几个人打伤，后报案并在宝应宾馆的要求下自行医治，诊断为神经性、血管性头痛病，并致失眠癫痫，伤病并发症，混合性结缔组织病，脑挫伤未愈，脑部有缺血症、软化症，并致癫痫。伤病造成原告生活大部分不能自理，重症时生活完全不能自理，生活要人陪护监护。以上事实有相关证人、公安机关报案记录、病历等证据佐证，足以认定工伤。一审中宝应宾馆负责人未到庭，代理律师不了解情况违心陈述，一审未查明事实，有违公允。请求二审查明事实，依法改判。
宝应宾馆辩称：认可一审裁定结果，请求驳回上诉。
李跃林向一审法院起诉请求：一、请求判令宝应宾馆赔偿李跃林工伤待遇;二、诉讼费用由宝应宾馆承担。
一审法院认为：根据2010年修订后的《工伤保险条例》第五条第三款规定，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。工伤认定是社会保险机构行政部门的职责。法院一般遵循审判权与行政权相分离的原则，不直接进行工伤认定，而是以社会保险行政部门的工伤认定作为法院审理工伤案件的前提；如用人单位认可工伤的，可按照工伤进行处理。本案中李跃林2002年受伤，其不能提供社会保险行政部门作出的工伤认定书和劳动能力鉴定结论，且宝应宾馆对其工伤不予认可。2016年11月30日李跃林向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宝应宾馆赔偿工伤待遇，该委以其未经工伤认定或劳动能力鉴定委员会鉴定，而不予受理。因此李跃林主张其享受工伤保险待遇缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李跃林的起诉。
本院认为，本案系劳动者要求用人单位赔偿工伤保险待遇引发的纠纷。根据《工伤保险条例》第五条第三款规定，社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。即工伤赔偿的程序要件是社会保险行政部门作出工伤认定。法院一般遵循审判权与行政权相分离的原则，不直接进行工伤认定，而是以社会保险行政部门的工伤认定作为法院审理工伤案件的前提；如用人单位认可工伤的，可按照工伤进行处理。因李跃林不能提供社会保险行政部门作出的工伤认定书和劳动能力鉴定结论，且宝应宾馆对其工伤不予认可，故对其要求宝应宾馆赔偿工伤保险待遇案，依法应不予受理，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人要求一审法院受理本案缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上，李跃林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文辉
审判员 叶 露
审判员 孙建瑢
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈凤至
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3350号
申请执行人：戴玉玲，女，汉族，1987年3月8日生，盐城射阳市人，住丹阳市。
被执行人：胡斌，男，汉族，1987年10月12日生，镇江人，住镇江市。
申请执行人人戴玉玲与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7作出的（2017）苏1181民初4346号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人胡斌应于该判决生效后十日内给付申请执行人戴玉玲借款9500元及利息。案件受理费25元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为9500元，2017年8月4日立案受理。本院在执行过程中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年8月29日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。被执行人履行了1000元，该款已发还给申请执行人，余款尚未履行完毕。2017年8月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，无法查找其下落。2018年1月21日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2018年1月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意申请本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初4346号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐 白
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审305号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市洲泉镇晚村村村民委员会。住所地：桐乡市洲泉镇晚村集镇。
法定代表人朱权康，该村主任。
2011年6月21日申请人作出了桐国土资罚字[2011]第77号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年12月27日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2011年6月21日申请人作出的桐国土资罚字[2011]第77号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2011年6月21日作出的桐国土资罚字[2011]第77号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年一月二日
书记员 徐 颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1805号之一
原告：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
被告：广州兰鑫生物科技有限公司。住所地：广州市白云区石井镇夏矛村广花公路东侧广州市世盛工业品展览中心内A区*座*号铺。
法定代表人：王心怡，公司经理。
被告：广州市韩术化妆品有限公司。住所地：广州市白云区唐阁南路**号***号厂房***楼。
法定代表人：黄晨玥。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：马云，公司董事长。
委托诉讼代理人：欧兵成、肖漫，湖北黄鹤律师事务所律师。特别授权代理。
原告王浩与被告广州兰鑫生物科技有限公司、广州市韩术化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告王浩于2018年3月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王浩撤诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王浩负担。
审判员 黄 玮
二〇一八年四月八日
书记员 刘明珠
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审232号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人杨学平，男，1995年7月24日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人卢施琼，女，1996年1月12日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月19日以被执行人杨学平、卢施琼未达法定婚龄同居，并于2016年7月23日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]07021号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07021号征收社会抚养费决定书，于2017年9月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月8日向被执行人杨学平、卢施琼送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨学平、卢施琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07021号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨学平、卢施琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人杨学平、卢施琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执729号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韩全勇，男，1963年5月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
韩全勇犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第169号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月13日移送强制执行，本案执行标的为2000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。
2、2017年3月至5月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人暂无银行、房产财产可供执行。被执行人名下苏Ｃ×××××号车辆因未实际控制，且车辆价值与本案标的差额较大，故暂时无法处置。
3、2017年4月19日本院前往法律文书登记户籍地址本市泉山区黄河新村96号楼2单元102室查找被执行人，督促其尽早履行义务，因被执行人已不在该地址居住，故未查找到位。
4、2017年6月27日经合议庭评议，因被执行人暂无财产可供执行，该案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人韩全勇确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭 珊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更667号
罪犯宋功胜，男，1972年6月21日出生，汉族，小学文化，安徽省合肥市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2015年6月24日作出(2014)湖安刑初字第702号刑事判决，以被告人宋功胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。被告人宋功胜不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2015年9月18日以(2015)浙湖刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月21日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月12日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋功胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯宋功胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯宋功胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期三年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋功胜准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱 薇
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4345号
原告:中国银行股份有限公司重庆垫江支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号，统一社会信用代码9150023120865509X2。
负责人：唐赐文，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。
被告：胡涛元，男，1985年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行诉被告胡涛元借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行于2017年12月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行撤回对被告胡涛元的起诉。
案件受理费依法减半收取2757.00元，由原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行负担。
审 判 员 项斯红
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执1831号之三
申请执行人：聂维迎，男，1962年7月10日出生，住淄川区。
被执行人：桓台县唐山镇卫生院，住所地桓台县唐山镇唐一村。组织机构代码：49321004-8。
法定代表人：高见，院长。
本院在执行申请执行人聂维迎与被执行人桓台县唐山镇卫生院买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执1831号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 珂
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第461号
申请执行人丁章练。
被执行人崔永国。
申请执行人丁章练与被执行人崔永国为买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）普民初字第4896号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人崔永国未按法律文书履行义务，申请执行人丁章练于2015年2月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人丁章练无法提供被执行人崔永国的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人崔永国在银行无存款，案件暂无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4896号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3707号
原告:刘明虎，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。
被告:胡晓阳，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告刘明虎与被告胡晓阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员胡中华独任审判，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘明虎的委托代理人王德文到庭参加了诉讼，被告胡晓阳经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20万元，并按银行同期贷款基准利率支付原告逾期付款的利息（其中：10万元的利息从2017年1月1日起；另10万元的利息从2017年9月1日起计息）。事实和理由：从2015年4月起，被告陆续向原告购买淘气堡及配件。至2016年4月20日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款20万元，遂由被告向原告出具欠条一张。欠条载明“今欠到刘明虎淘气堡货款共计200000元整，今年年前还100000元，明年8月份前还清余款100000元”。后经原告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告胡晓阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证打印件，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；
2、发货单明细10张，拟证明原告卖给被告的货物明细及单价以及总货款为211200元；
3、微信资料（被告朋友圈），拟证明被告从原告处购买货物用于开设玩具场所；
4、欠条一张，拟证明被告于2016年4月20日被告出具欠条欠原告20万元，并确定了相应的还款时间。
经本院审查认为，原告举示的证据1、4，具有证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用；原告举示的证据2，因系原告单方出具，且无被告签名确认，不能确认其真实性，不能作为本案证据使用；原告举示的证据3，因原告未提供手机微信予以核对，故该微信的真实性无法确认，且该微信仅能证明被告在朋友圈的微信中发了用淘气堡制作的产品，不能达到原告证明微信图片中产品系被告从原告处购买材料进行加工的目的，故不能作为证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
原告系从事淘气堡及配件的生产、销售工作。从2015年4月起，被告陆续向原告购买淘气堡及配件后再对外销售。2016年4月20日，原、被告双方对被告在原告处购买的淘气堡及配件的价格进行了结算，被告尚欠原告货款20万元，遂由被告向原告出具欠条一张。欠条载明“今欠到刘明虎（3411251978112XXXXX）淘气堡货款共计200000（贰拾万元整）。今年年前还100000（壹拾万元整），明年8月份前还清余款100000（壹拾万元整）。欠款人：胡晓阳(5123221980030XXXXX)2016.4.20.”。欠款到期后，经原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告出售货物后，被告理应按约定的期限支付原告货款，其至今未履行支付原告货款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告立即支付货款20万元，本院予以支持。虽双方在结算时未约定利息，但双方约定了还款期限，由于被告未按双方约定的期限支付原告货款，必然给原告造成资金占用损失，现原告主张由被告从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止，支付原告逾期货款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡晓阳在本判决生效之日起十日内支付原告货款20万元及利息（其中：10万元的利息从2017年1月1日起，另10万元的利息从2017年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。
如被告胡晓阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告胡晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 胡中华
二〇一七年十一月十六日
法官助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执异27号
案外人：肖某某，女，1975年12月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市江北区。
申请执行人：杜某某，男，1975年10月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：李某某，男，1976年10月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在执行杜某某与李某某借款合同纠纷一案中，案外人肖某某对本院查封的被执行人李某某与肖某某所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处XXXX街XX号第XX幢XX-4号房屋(产权证号：209房地证2010字第XXX**号)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖某某称，2010年3月11日，案外人与被执行人李某某办理离婚登记，签订了《离婚协议》，约定：位于重庆市铜梁区东城街道办事处XXXX街XX号第XX幢XX-4号房屋(产权证号：209房地证2010字第XXX**号)归案外人肖某某所有，并由案外人负责支付剩余按揭款项。同时，李某某与杜某某借款合同纠纷，从借款时间来讲，与肖某某也无任何关联。李某某是2013年8月27日从杜某某处借款，而案外人与被执行人李某某于2010年3月11日离婚。异议房屋是案外人与被执行人一起办理的公积金贷款买房，房屋总价233391元，贷款金额163000元，贷款期限为2008年6月24日止2023年6月23日，截止2010年3月，共计还款25163.04元本金及利息。房屋至今未变更登记手续的原因是被执行人将婚姻存续期间所有现金赌博挥霍完毕，导致案外人肖某某无力偿还银行贷款。案外人对申请执行人与被执行人之见的借贷纠纷一直毫不知情。故法院对该房屋的查封是错误的，损害了案外人的合法权益，特请本院解除对该房屋的查封。
申请执行人杜某某称，案外人肖某某提出的异议不成立，请求驳回异议申请。从案外人与被执行人离婚至今7年多时间，未办理过户登记手续不符合常理。
被执行人李某某未发表意见。
本院经审查查明，2010年3月11日，案外人肖某某与被执行人李某某在重庆市铜梁区民政局登记离婚，同时就子女抚养、财产分割、债务承担签订了《离婚协议书》。其协议主要内容为：……三、夫妻期关系存续期间：在铜梁XXXX小区按揭购房一套(原铜梁县XXXX街XXX号XX幢XXXX号)归肖某某所有，离婚后的按揭款由女方支付……。
2013年8月27日，被执行人李某某向申请执行人杜某某借款150000元。2015年5月27日，杜某某向本院起诉，2015年7月6日，本院依法作出判决。2015年9月6日，申请执行人杜某某向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行中，本院于2015年11月17日作出(2015)渝0151铜法民执字第01281号执行裁定书，查封了被执行人李某某与案外人肖某某所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处XXXX街XXX号第XX幢XX-4号房屋（产权证号：209房地证2010字第XXX**号）。2017年10月27日，案外人肖某某收到本院送达的（2015）渝0151铜法民执字第01281号执行裁定书复印件。
本院认为，案外人肖某某在与被执行人李某某离婚时已对位于重庆市铜梁区东城街道办事处XXXX街XXX号第XX幢XX-4号房屋进行了分割，归案外人所有，并在民政部门登记备案，其未过户到案外人肖某某名下，非因案外人肖某某过错，且申请执行人杜某某与被执行人李某某的债权债务关系不是发生在案外人肖某某与被执行人李某某夫妻关系存续期间，该债务的偿还责任不应由案外人肖某某与被执行人李某某共同承担，故对案外人肖某某的异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市铜梁区东城街道办事处XXXX街XXX号第XX幢XX-4号房屋(产权证号：209房地证2010字第XX**号)的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何明福
代理审判员 赵青华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李浩瑞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2184号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，组织机构代码67613587-X。
法定代表人刘健，职务行长。
被执行人罗义彬，男，汉族，生于1973年11月25日，住重庆市綦江区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行申请执行罗义彬借款合同纠纷一案中，经四查，被执行人无银行存款、车辆、房屋等，且无法联系，现确无其他财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执2184号案件的本次执行程序，如有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年十一月八日
书记员 郑 焰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审234号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人黄昆培，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人黄秀琴，女，1982年2月19日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月20日以被执行人黄昆培、黄秀琴婚后于2003年12月15日生育第一胎女孩，于2012年1月17日生育第二胎女孩，又于2016年8月9日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]07036号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07036号征收社会抚养费决定书，于2017年9月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月11日向被执行人黄昆培、黄秀琴送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07036号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄昆培、黄秀琴在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07036号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄昆培、黄秀琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人黄昆培、黄秀琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更596号
罪犯王玉增，男，1989年3月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年11月19日作出(2011)一中刑执字第103号刑事判决，以被告人王玉增犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，民事赔偿人民币8000元。2014年4月10日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年；2016年6月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2022年1月4日。刑罚执行期间缴纳罚金2000元、民事赔偿8000元。在刑罚执行期间履行罚金2000元。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王玉增在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王玉增符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王玉增在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王玉增在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉增减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年11月5日起至2021年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年四月三日
书记员 房利甲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1311民初4303号
原告：原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：符广勇，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：陈乃军，男，1974年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李宝玉，男，1975年12月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：赵常翠，女，1981年6月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告陈乃军、李宝玉、赵常翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，2018年2月24日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 王学玲
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王玉伦
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2723号
上诉人(原审原告)：沈正福，男，汉族，1975年5月29日出生，住仪征市。
上诉人（原审被告）：仪征市铜山办事处，住所地在仪征市枣林村一条街。
法定代表人：张卫国，该办事处主任。
原审被告：仪征市真诚房屋拆迁服务有限公司，住所地在仪征市真州镇万年大道南端。
法定代表人：冯桂花，该公司总经理。
上诉人沈正福因与上诉人仪征市铜山办事处（以下简称铜山办事处）及原审被告仪征市真诚房屋拆迁服务有限公司（以下简称真诚公司）确认合同无效纠纷一案，不服仪征市人民法院(2016)苏1081民初3979号民事裁定，于2017年8月31日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
沈正福在原审的诉讼请求为：1、撤销原、被告双方于2016年10月14日所签订的《申办省园博会项目房屋搬迁安置协议书》（以下简称《房屋搬迁安置协议》）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职权范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。原、被告双方签订的《房屋搬迁安置协议》性质属行政协议，故对此发生的纠纷应通过行政诉讼程序解决，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈正福的起诉。
沈正福不服原审裁定提起上诉，其上诉请求为，撤销原审裁定，并改判支持沈正福在原审的诉讼请求。事实与理由：
1、铜山办事处实施搬迁行为不合法。
首先，枣林村丰收组为两园核心区域。根据相关法律规定，对该区域内农村集体土地、房屋的征收、拆迁应由省政府或国务院批准后，由县、市级人民政府或其主管部门国土局实施房屋拆迁补偿安置方案。经沈正福向相关行政部门查询，本案所涉的申办省园博会项目至今未能办理相关批准手续。其次，铜山办事处只是仪征市政府的派出机构，其无权发布《搬迁公告》，也无权签订房屋搬迁安置协议。
2、原审裁定驳回起诉没有法律依据。
首先，本案所涉的《房屋搬迁安置协议》是铜山办事处和枣林村相关人员指示不明身份人员，对沈正福实施绑架、非法拘禁、殴打等暴力手段强迫其签订。当日，沈正福已向公安机关报警。其次，该协议不是沈正福的真实意思表示，根据我国相关法律规定，该协议应为无效协议，即便有效依法也应予撤销。
铜山办事处亦不服原审裁定提起上诉，其上诉请求为，撤销原审裁定，并指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：
1、该房屋搬迁安置协议的性质属民事合同。
首先，该协议当事人之间的法律地位是平等的，均是民事合同的适格主体。其次，该协议所约定的内容是明确搬迁补偿的权利义务关系。因此，该协议的性质属于民事合同，而非行政协议。
2、该协议是经过双方平等协议一致后签订。
首先，铜山办事处与沈正福是在完全自愿并经过协商一致后签订的上述协议。同时，双方均已按照该协议约定的权利与义务全部履行完毕。其次，原审裁定认定该协议的性质为行政协议，没有事实和法律依据。
二审期间，沈正福和铜山办事处均未提供证据，真诚公司未作答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，沈正福和铜山办事处的上诉请求依法均不予支持，其理由为：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职权范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。
就本案而言，从铜山办事处与沈正福签订的《房屋搬迁安置协议》所约定权利义务来看，其协议性质显然属于行政协议。现双方因确认该协议的效力等发生纠纷，依据上述法律规定，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，双方的纠纷应当通过行政诉讼程序解决。因此，本院对沈正福和铜山办事处的上诉请求，依法均不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年九月六日
书记员 李菲菲