wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终409号
上诉人（原审被告）：南通长虹幕墙装饰工程有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：曹建林，董事长。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
负责人：张辉，行长。
原审被告：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：沈锋，经理。
原审被告：沈宏盛，男，1957年4月6日生，汉族，住南通市崇川区。
原审被告：盛松云，女，1960年2月4日生,汉族，住南通市崇川区。
上诉人南通长虹幕墙装饰工程有限公司（以下简称长虹幕墙公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）及原审被告南通英雄建设集团有限公司（以下简称英雄建设公司）、沈宏盛、盛松云金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初3901号民事裁定，向本院提起上诉。
南通长虹幕墙装饰工程有限公司上诉称,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告所在地人民法院管辖。我公司作为本案被告，住所地在南通市，故一审法院没有管辖权。
广发银行股份有限公司南通分行未答辩。
南通英雄建设集团有限公司、沈宏盛、盛松云未陈述意见。
本院经审查认��，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，广发银行南通分行（甲方）与长虹幕墙公司（乙方）于2015年8月14日签订的编号(136701)15银授合字第226号《授信额度合同》第二十二条法律适用及争议解决部分约定：甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行。同日广发银行南通分行与英雄建设公司、沈宏盛、盛松云签订的《最高额保证合同》第十五条法律适用及争议解决部分约定：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决���协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。此后双方签订的《人民币贷款展期合同》第五条约定：本合同与原合同(包括原借款合同和原担保合同)是不可分割的整体。本合同与原合同约定不一致的，以本合同约定为准；本合同没有约定的，按原合同约定执行。上述管辖条款约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，对合同的各方当事人具有约束力。长虹幕墙公司系案涉合同的当事人，应受合同中管辖条款的约束。因广发银行南通分行的住所地系一审法院管辖区域，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，长虹幕墙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琰
审判员 张 敏
审判员 刘丽云
二〇一七年十一月六日
书记员 倪佩佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5083号
原告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），实际经营地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城3号楼209号，组织机构代码73657489-1。
法定代表人：卢维秀，总经理。
委托代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被告：何友莲，女，1954年6月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆永鑫运输有限公司（以下简称“永鑫公司”）诉被告何友莲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告永鑫公司委托代理人张明权到庭参加了诉讼，被告何友莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告永鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2010年4月27日签订的渝BJXX**号车《车辆挂靠合同》；2.被告支付原告管理费元，违约金20000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2010年4月27日，原、被告签订渝BJXX**号车《车辆挂靠合同》，约定被告该车挂靠原告处经营，被告每月向原告交纳管理费300元，合同另约定了违约金20000元。合同签订后，被告从2015年4月起未按合同履行义务，欠有管理费3600元，原告遂起诉。
被告何友莲未到庭，也无答辩意见。
原告永鑫公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》在卷为凭，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年4月27日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购车挂靠原告处经营，由被告按时缴纳管理费、违约需承担违约金等。合同履行中，被告从2015年4月起2016年3月共计欠缴管理费3600元，未按时年审、未购买保险，原告遂起诉要求判如所请。
本院认为，原、被告于2010年4月27日签订的《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告未按约履行支付服务费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《车辆挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院予以支持。被告从自2015年4月起未按时缴纳服务费的行为违反了双方《车辆挂靠合同》第五条的约定，现原告以此为由，要求被告支付服务费的诉请，具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告何友莲经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭、不举证的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆永鑫运输有限公司与被告何友莲于2010年4月27日就渝BJXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告何友莲于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆永鑫运输有限公司服务费3600元；
三、被告何友莲于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆永鑫运输有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，公告费500元，共计890元，由被告何友莲负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年九月十一日
书 记 员 王 欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦黄商初字第747号
原告吴海仙。
被告张积俭。
原告吴海仙与被告张积俭追偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴海仙到庭参加诉讼，被告张积俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月30日，被告张积俭向浦江县农村信用合作联社借款50000元，由原告和黄旭旦作担保。借款到期后，被告张积俭没有履行还款义务，为此，浦江县农村信用合作联社向浦江县人民法院起诉，后经法院判决，由被告张积俭归还借款本金50000元并支付利息，由吴海仙、黄旭旦对上述债务承担连带清偿责任。在执行阶段，原告吴海仙替被告偿还了42000元。后原告向被告张积俭追偿，被告至今分文未还。故原告明确诉讼请求要求判令被告归还原告代偿款人民币42000元及利息（从2015年7月22日起按浦江县农村信用合作联社的同期贷款月利率12.191674‰计算）。
为证明上述事实，原告向本院提供了提交（2014）金浦黄商初字第332号民事判决书一份、浦江县农村信用合作联社收贷收息凭证一张及2015年7月22日的收条一张，证明原告为被告代偿42000元。
对于原告提交的证据，经本院审查认为符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告吴海仙与被告张积俭之间的担保关系合法有效，应受法律保护。被告张积俭作为债务人未履行还款义务，原告吴海仙履行了担保责任后，有权向被告张积俭追偿，被告张积俭理应及时给付该笔代偿款，拖欠不付系一种民事违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。至于原告诉请要求被告按12.191674‰支付利息的诉请，于法无据，应自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。故原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告张积俭经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告张积俭支付原告吴海仙代偿款42000元并偿付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年7月22日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费850元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初635号
原告：杨斯杰，男，1993年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师，执业证号15115201210729436。
被告：唐元伟，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段25号，统一社会信用代码915115007758075202。
主要负责人：李德华，经理。
委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。
原告杨斯杰诉被告唐元伟、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告杨斯林杰于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨斯杰撤回起诉。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告杨斯杰负担。
审判员 尹洪
二〇一八年三月一日
书记员 张洁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执546号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人于鸿一，男，1992年2月12日生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省依兰县。
被告人于鸿一盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第00308号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人于鸿一犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年8月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月11日将案件移交执行，执行标的罚金1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人于鸿一在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。因被执行人于鸿一住所地在黑龙江省依兰县。故委托住所在地法院调查相关情况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第00308号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 李荣胜
二〇一七年五月十七日
书记员 刘坤奇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执518号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住广东省深圳市福田区彩田北路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人：田玉龙,男,1977年5月10日生,汉族,住江苏省南京市六合区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与田玉龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2016年11月5日作出的（2016）湛仲字第23178号调解书已经发生法律效力。因田玉龙未履行生效法律文书确定的给付义务，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第23178号调解书由江苏省南京市六合区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年三月九日
书记员 徐永杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更187号
罪犯林雪，女，1988年12月22日出生,四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵竹市人民法院于2015年10月22日作出（2015）绵竹刑初字第82号刑事判决，以被告人林雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金8000元。刑期自2014年12月19日起至2018年6月18日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林雪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯林雪判处罚金8000元，已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林雪减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初1411号
原告：武汉联盟建筑混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街联盟村，统一社会信用代码91420114675816454N。
法定代表人：张红义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋，湖北浩泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：欧阳明，男，1974年9月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉联盟建筑混凝土有限公司与被告欧阳明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告武汉联盟建筑混凝土有限公司于同年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉联盟建筑混凝土有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许武汉联盟建筑混凝土有限公司撤诉。
案件受理费人民币4313元，减半收取计2156.50元，由武汉联盟建筑混凝土有限公司负担。
审判员 罗 英
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈瑞敏
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保85号之一
申请人：王玉花（系死者王俊忠妻子），女，1959年10月4日出生，汉族，现住阳原县。
申请人：王亚飞（系死者王俊忠长子），男，1981年6月17日出生，汉族，现住阳原县。
申请人：王亚丛（系死者王俊忠次子），男，1993年3月30日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：赵志永，男，汉族，住阳原县。
被申请人：赵建飞，男，1987年10月16日出生，住阳原县。
本院于2017年9月27日作出的（2017）冀0727财保85号财产保全裁定，现因申请人王玉花、王亚飞、王亚丛提出撤销保全的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵志永所有的冀Ｇ×××××号三轮汽车一辆的扣押；
二、解除对被申请人赵建飞所有的位于阳原县西城镇凯旋城三号楼一单元501室房产一处的查封；
三、解除对死者王俊忠名下位于阳原县西城镇南门外房产（阳房西确字第××号）一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 禹卫红
二〇一七年九月二十八日
书记员 莘 璐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初4601号
原告：许庆华，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：陈美林，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告许庆华与被告陈美林买卖合同纠纷一案中，许庆华于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许庆华向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许许庆华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许庆华负担。
审判员 许代群
二〇一七年九月二十六日
书记员 林淑花
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6963号
原告：彭佳，女，1981年12月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：陈辉，男，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告彭佳与被告陈辉民间借贷纠纷一案，原告彭佳于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭佳的申请符合法律规定，依法应予准许。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭佳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告彭佳负担。
代理审判员 肖学富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陶 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更224号
罪犯李建华，男，1958年2月13日出生，汉族，江苏省盐城市人，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2014年8月11日作出（2014）建刑二初字第0019号刑事判决，以被告人李建华犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年2月7日止），没收财产人民币五万元；被告人李建华在侦查机关退出的赃款赃物，由侦查机关予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年9月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李建华在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书，认为该犯符合在社区服刑的条件。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法向本院建议将罪犯李建华予以假释。
经审理查明：江苏省建湖县人民法���原审认定，2008年春节至2013年春节，被告人李建华利用担任盐城市盐都区交通运输局局长、党委书记的职务便利，先后收受他人财物及现金合计人民币351842元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。罪犯李建华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；2015年8月、2016年4月、2016年11月获得监狱表扬三次；已履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、执行通知书、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核台账、社区矫正机构出具的调查评估意见书、建湖县人民法院出具缴款书及情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯李建华虽然在服刑期间确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一���上，但其未服刑期较长，假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯李建华不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李建华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1163号
申请执行人无锡润华科技实业有限公司，住所地无锡市锡山区
法定代表人邵云，该公司总经理。
委托代理人周海刚（受该公司的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人王莉（受该公司的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。
被执行人无锡市万高置业有限公司，住所地无锡市法定代表人杭河水，该公司执行董事。
关于无锡润华科技实业有限公司（以下简称润华科技公司）与无锡市万高置业有限公司（以下简称万高置业公司）其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第803号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：万高置业公司于本判决生效后十日内给付润华科技公司款项208850元及违约金（自2014年7月12日起至付清之日止按照年利息12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为3485元（已由润华科技公司预交），由万高置业公司负担。万高置业公司于本判决生效后十日内将负担的诉讼费直接给付润华科技公司。因被执行人万高置业公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年8月6日立案受理。因无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
在执行过程中，申请执行人于2017年3月2日提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第803号民事判决书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年三月二日
书 记 员 陶 宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民监9号
原审原告：石英山，男，1964年3月29日生，汉族，哈尔滨豪克科技有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。
原审被告：哈尔滨鲁商置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街8号。
法定代表人：董红林，经理。
原审原告石英山与原审被告哈尔滨鲁商置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）黑0103民初1107号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下:
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张忠仁
审判员 周力荧
审判员 李子砚
二〇一六年九月八日
书记员 郑鹏飞
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审78号
申请执行人延吉市社会保险事业管理局，住所地：延吉市公园路5432号。
法定代表人朴银虎，局长。
行政机关负责人王斌，该局副局长。
委托代理人葛红，吉林延吉律师事务所律师。
被申请人延吉市公共汽车有限公司，住所地：延吉市站前街春光胡同10号。
法定代表人郗照信，该公司董事长。
委托代理人金永浩，该公司党委书记。
委托代理人金贞姬，该公司劳资员。
申请执行人延吉市社会保险事业管理局（以下简称申请执行人）于2016年6月7日向本院申请执行对被申请执行人延吉市公共汽车有限公司（以下简称被申请执行人）作出的延社保限缴令字（2015）第001号《社会保险责令限期缴纳决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月14日召开听证会，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人作出的延社保限缴令字（2015）第001号《社会保险责令限期缴纳决定书》认定，被申请执行人自2008年11月至2015年9月期间，未缴纳社会养老保险费41307，130.52元，失业保险费3537812.43元，合计44844942.95元。为此，申请执行人于2015年1月13日作出《催缴通知书》，责令被申请人及时缴纳保险费。申请执行人于2015年10月30日根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，作出责令被申请执行人于2015年11月30日前缴纳社会养老保险费41307，130.52元，失业保险费3537，812.43元，合计44844，942.95元的决定。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2015年5月5日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《缴纳社会保险费催告书》，但被申请人仍未履行该决定内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政。
在本院举行的听证中，被申请执行人称，申请执行人所作的决定认定事实属实，但现正积极努力解决当中。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作…”的规定和《社会保险费申报缴纳管理规定》第三条“…社会保险经办机构应当依法征收社会保险费。”的规定，申请执行人是负责本行政区域内主管征收社会保险费的行政机关。被申请执行人未缴纳社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，故申请执行人作出延社保限缴令字（2015）第001号《社会保险责令限期缴纳决定书》，并无不当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人延吉市社会保险事业管理局对被申请执行人延吉市公共汽车有限公司作出的延社保限缴令字（2015）第001号《社会保险责令限期缴纳决定书》。
二、限被申请执行人延吉市公共汽车有限公司自接到本裁定书之日起十日内自动履行缴纳社会养老保险费41307，130.52元，失业保险费3537，812.43元，合计44844，942.95元的义务。
强制执行支出的其他费用由被申请执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨景文
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)青法执他字第130号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人宋玉庆。
申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行宋玉庆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以宋玉庆擅自于2013年1月占用黄楼街道办事处小崔村土地1309平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-110号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款39270元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-110号行政处罚决定书，于2013年8月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-110号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第1-110号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年二月二十八日
书记员 张立梅
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)管执字第01943号
申请执行人侯金平，女，汉族，1968年4月27日出生。
被执行人郑州华庆实业有限公司。
法定代表人：翟晓东，该公司经理。
被执行人翟晓东，女，汉族，1988年12月14日出生。
被执行人蔡长玉，男，汉族，1981年3月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第01902号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州华庆实业有限公司、翟晓东、蔡长玉在银行的存款3623360.0万元或查封被执行人郑州华庆实业有限公司、翟晓东、蔡长玉相当于3623360.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州华庆实业有限公司、翟晓东、蔡长玉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兵
二〇一五年十月三日
书记员 吴堃
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执884-1号
被执行人李某。
邹城市人民法院(2015)邹刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月03日立案执行，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国银行00000491062534834CNY0账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十六日
书记员 姜 军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第504号
原告尤卫华，女，1972年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告张翠连，女，1973年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告张依雯，女，1996年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人张翠连，女，1973年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告张依馨，女，1996号年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇法华村立新1**号。
法定代理人张翠连，女，1973年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告张治政，男，1943年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告尤卫华诉被告张翠连、张依馨、张依雯、张治政民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤卫华撤回起诉。
案件受理费5,890元，减半收取计2,945元，由原告尤卫华负担。
审判员 吉 强
二〇一四年一月十九日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)京执字第1853号之一
申请执行人耿进标。
被执行人赵忠林。
被执行人赵桂荣。
耿进标与赵忠林、赵桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）京谏民初字第399号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告赵忠林、赵桂荣于判决生效后十日内归还原告耿进标借款20000元、违约金4800元及利息损失（以20000元为基数，自2014年10月26日起至实际还款之日止按农村合作银行同期贷款利率四倍计算）；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费212元，由被告赵忠林、赵桂荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成了分期付款的执行和解协议。申请执行人明确表示暂不需要法院强制执行，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿���成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京谏民初字第399号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 毅
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初3513号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行。营业场所：隆昌县古湖街道办事处大西街二段98号。
负责人：曾双，行长。
委托诉讼代理人：游亮，系四川天作律师事务所律师，一般授权。
被告：四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇新华街***号。
法定代表人：夏小龙。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行与被告四川省鹏润融资担保有限供公司保证合同纠纷一案，本案于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂疑难，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”、第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 余 彤
审判员 魏吉方
审判员 李丽叶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘雅迪
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执683号之二
申请执行人：张建涛，男，1972年11月4日生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人：郑香平，女，1974年2月14日生，汉族，住伊川县。
本院在执行申请执行人张建涛与被执行人郑香平借款合同纠纷一案中，申请人张建涛以与被执行人郑香平已达成执行和解协议，且已部分履行为由，于2017年7月17日自愿申请撤销对被执行人郑香平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊立民初字第22号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年七月十七日
书记员 李志隆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2643号
罪犯陆志明，男，1980年4月3日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年11月15日作出(2013)湖长刑初字第148号刑事判决，以被告人陆志明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四十万元，继续追缴赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员韩峰、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯陆志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯陆志明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陆志明提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陆志明在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陆志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆志明在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆志明准予减刑十个月（刑期至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 欣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初777号
原告:唐后兵，女，1946年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告：冷平，男，1967年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告冷松，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市南川区南大街。
法定代表人：王明爱，局长。
本院在审理原告唐后兵、冷平、冷松与被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告唐后兵、冷平、冷松对与被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局所签订的《南川区国有土地上房屋征收补偿协议书》的内容不服，不属于民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定：”人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……”。故本案不属于民事案件受理范围，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐后兵、冷平、冷松的起诉。
案件受理费975元，依法予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杨宝黎
二〇一七年一月二十八日
书记员 张焜棋
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第565号
申请执行人：刘先君
被执行人：宋宝贵、徐洪梅
本院在执行申请执行人刘先君与被执行人宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东江西民初字第652号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 陈 鹏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初10286号
原告:宋国顺,男,1944年7月21日出生,汉族,农民,住天津市武清区。现住武清区。
委托诉讼代理人:韩秀安,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告:宋占明,男,1971年4月23日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
被告:宋占元,男,1975年11月14日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
被告:宋占芳,女,1978年9月6日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
原告宋国顺与被告宋占明、宋占元、宋占芳赡养纠纷一案,本院于2016年10月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩秀安,被告宋占元、宋占芳到庭参加了诉讼,被告宋占明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
宋国顺向本院提出诉讼请求:1、原告在被告宋占明、宋占元处轮流吃住;2、三被告每人每月给付原告生活费300元;3、原告医疗费由三被告均担;4、案件受理费由被告承担。事实和理由:三被告均系原告与妻子孙玉芹(1995年去世)之亲生子女,现原告年老体弱、多病,三被告本应对原告履行赡养义务,但三被告在赡养问题上却不能达成一致,致使原告孑身一人生活在河北养老院,故原告诉至法院。
宋占明未作答辩。
宋占元承认原告在本案中所主张的事实,同意原告的诉讼请求。
宋占芳承认原告在本案中所主张的事实,但认为原告于30年前与她人非法同居,抛弃妻子儿女,当时被告最小不满8周岁。2016年8月因被告得了脑中风,被告本人为原告支付了11000多元的医药费,后原告被强行送回老家,扔在街道上,三被告才因赡养问题发生分歧。因原告对被告有生育之恩,被告同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:根据原告陈述及二被告宋占元、宋占芳承认原告主张的事实情况,认定如下事实:被告宋占明、宋占元、宋占芳均系原告宋国顺的亲生子女,原告现年龄已高,无劳动能力。现原告暂时在河北敬老院居住生活。
本院认为,赡养老人既是中华民族的传统美德,又是子女应尽的法律义务,原告年龄已大无劳动能力,三被告应尽赡养义务。原告要求在宋占明、宋占元处轮流吃住,属合理请求,且被告宋占元同意,故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求三被告承担原告的医疗费,合法、合理,本院予以支持。对原告要求三被告每人每月给付生活费300元的请求,被告宋占元、宋占芳均表示同意,本院尊重当事人的意愿。根据天津市农村常住居民人均消费支出情况,本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定判决如下:
一、原告宋国顺在被告宋占明、宋占元处轮流吃住。每一个月轮流一次,按宋占明、宋占元的顺序轮换;
二、被告宋占明、宋占元、宋占芳每人每月给付原告生活费300元,自2016年12月起履行,每半年给付一次,均在每半年首月的5日前付清;
三、原告的医药费凭医疗费票据由三被告平均担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费40元,由被告宋占明、宋占元各担负14元,被告宋占芳担负12元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03258号
原告：符清寿，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：殷海学，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告符清寿诉被告殷海学合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告符清寿的委托代理人王志昕到庭参加诉讼，被告殷海学经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符清寿诉称：符清寿、殷海学及董华莲三人合伙经营“红色农庄”，符清寿占56.7%的股份，殷海学占33.3%的股份，董华莲占10%的股份。在合伙经营期间，“红色农庄”欠徐世春猪肉款6000元，欠李伟货款9580元，欠宣城同乐商贸有限公司货款36796元。后徐世春、李伟及宣城同乐商贸有限公司均向宣州区法院提起诉讼，该院作出（2012）宣民一初字第00361号民事判决、（2012）宣民一初字第00847号民事判决及（2012）宣民一初字第01365号民事判决，上述判决均认定上述三笔债务系“红色农庄”的合伙债务，由符清寿、殷海学及董华莲连带偿还。判决生效后，徐世春、李伟及宣城同乐商贸有限公司向宣州区法院提出申请，要求强制执行，该院提取了符清寿所有的款项共计54160元。符清寿偿还了合伙债务后，有权要求其他合伙人按出资比例负担合伙债务。现要求：判决被告向原告偿还原告代垫的合伙共同债务中被告应承担的部分即18035元并承担本案诉讼费用。
符清寿为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、符清寿的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、（2012）宣民一初字第00361号民事判决书一份、（2012）宣民一初字第00847号民事判决书一份、（2012）宣民一初字第01365号民事判决书一份、（2012）宣执字第00941号执行裁定书一份、（2012）宣执字第00942号执行裁定书一份、（2012）宣执字第01513号执行裁定书一份、情况说明一份、合伙经营协议书一份、董华莲出具的条据一份、股份转让协议二份，证明符清寿、殷海学及董华莲合伙经营的“红色农庄”欠他人货款共计52376元，后符清寿偿还该笔债务及支付执行费共计54160元，根据合伙出资比例，殷海学应负担18035元。
殷海学未答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
经审查，符清寿所举上述证据符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的���据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2010年11月28日，符清寿、殷海学、董华莲及许陶签订一份《合伙经营协议书》，约定四人共计出资1200000元成立“宣城市红色农庄”，符清寿占2／6的股份，殷海学占2／6的股份，董华莲占1／6的股份，许陶占1／6的股份。后许陶将其持有的股份全部转让给符清寿，董华莲将其持有的部分股份转让给符清寿，最终，符清寿占56.7%的股份，殷海学占33.3%的股份，董华莲占10%的股份。合伙经营期间，“红色农庄”欠徐世春猪肉款6000元，欠李伟货款9580元，欠宣城同乐商贸有限公司货款36796元。后徐世春、李伟及宣城同乐商贸有限公司均向本院提起诉讼，本院作出（2012）宣民一初字第00361号民事判决、（2012）宣民一初字第00847号民事判决及（2012）宣民一初字第01365号民事判决，上述判决均认定上述三笔债务系“红色农庄”���合伙债务，由符清寿、殷海学及董华莲连带偿还。判决生效后，徐世春、李伟及宣城同乐商贸有限公司向本院提出强制执行申请，本院提取了符清寿所有的款项共计54160元（含执行费）。2013年10月18日，符清寿诉至本院。
本院认为：“红色农庄”由符清寿、殷海学及董华莲合伙经营管理。现符清寿已替“红色农庄”向第三人清偿合伙债务共计54160元。根据合伙出资比例，符清寿应承担合伙债务30708元（54160元×56.7%），殷海学应承担合伙债务18035元（54160元×33.3%）。现符清寿已全部清偿合伙债务54160元，其有权向其他合伙人追偿，故对符清寿要求殷海学偿还其代垫的合伙债务18035元的诉讼请求，本院予以支持。被告殷海学经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷海学于本判决生效之日起十日内偿还原告符清寿款项18035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费251元，公告费300元，合计551元，由被告殷海学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许恒华
审 判 员 李文忠
人民陪审员 陈益民
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条：合伙��债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢11号
申请执行人胡艺红，女，1967年10月2日生。
被执行人张秀美，女，1963年10月19日生。
本院在执行申请执行人胡艺红与被执行人张秀美财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2015年9月2日作出的（2014）南民初字第10967号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10967号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年一月十一日
书记员 赵妍
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执1206号
申请执行人：成都市恒达纺织品有限公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人：曾鸣。
委托代理人（特别授权）：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被执行人:雅安杏林肾脏病医院,住所地雅安市雨城区。
法定代表人：李加斌。
申请执行人成都市恒达纺织品有限公司与被执行人雅安杏林肾脏病医院买卖合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）川1802民初1383号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人成都市恒达纺织品有限公司于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人雅安杏林肾脏病医院发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。被执行人雅安杏林肾脏病医院的医保资金由本院扣留、提取，并由本院召开债权人会议予以分配。申请执行人同意在被执行人医保资金中参与分配。本院确认申请执行人成都市恒达纺织品有限公司有债权，即被执行人雅安杏林肾脏病医院应向成都市恒达纺织品有限公司支付执行款*****元利息，未受偿。本院认为申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一八年二月九日
书记员 李 鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异8号
异议人（被执行人）肖彦平，男，1963年7月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。系董永人家大酒店个体经营者。
申请执行人丁柏文，男，1964年9月5日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
本院在执行丁柏文与肖彦平买卖合同纠纷一案中，被执行人肖彦平于2017年2月21日提交书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）肖彦平称，在丁柏文与肖彦平买卖合同纠纷一案中，法院查封的位于孝感市长征路23号房屋，系其与前妻丁扬俊离婚时赠与其子肖政文的财产，且不发生在债务产生时间内，请求法院撤销对该房屋的查封。
本院查明，（2015）鄂孝南民初字第01083号丁柏文与肖彦平买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人肖彦平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0902执605号之二执行裁定，查封被执行人肖彦平所有的位于孝感市长征路23号（保丽国际广场，第4幢21层2113号，建筑面积共86.76平方米）房屋一套。
另查明，被执行人肖彦平与其前妻丁扬俊在2011年6月13日办理离婚登记，双方在离婚协议上约定婚后购买的位于孝感市长征路23号（保丽国际广场，第4幢21层2113号）房屋一套赠与给儿子肖政文，并予以公证。
本院认为，丁柏文与肖彦平买卖合同的债务产生时间在2015年，被查封的位于孝感市长征路23号（保丽国际广场，第4幢21层2113号）房屋已于2011年6月经公证赠与给被执行人肖彦平的儿子肖政文，不属于肖彦平的个人财产，故，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）鄂0902执605号之二执行裁定书对位于孝感市长征路23号（保丽国际广场，第4幢21层2113号）房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 朱桂林
审判员 罗 琳
审判员 肖玉芬
二〇一七年二月二十四日
书记员 魏汉东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执839号
申请执行人李岐明，男，1955年7月3日生，汉族，农民，住平度市旧店镇大后寨村.
被执行人被告平度市旧店镇栾家寨村民委员会，住所地平度市旧店镇栾家寨村。
法定代表人杨付合，村委主任。
申请执行人李岐明与被执行人平度市旧店镇栾家寨村民委员会民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3884号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王志英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3283号
罪犯吐尔逊江.买买提明，男，1982年11月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区博乐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年2月11日作出(2004)新刑终字第43号刑事附带民事裁定，认定被告人犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失13277元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年、2008年二次裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月，，剥夺政治权利改为五年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2022年12月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯吐尔逊江.买买提明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吐尔逊江.买买提明在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯吐尔逊江.买买提明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子2次，2015年6月、11月，2016年4月获得表扬3次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐尔逊江.买买提明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔逊江.买买提明予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7913号
原告：余小兰，女，1972年11月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈仕华，男，1972年11月4日出生，住重庆市丰都县。
被告：钟玉权，男，1968年3月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告余小兰与被告钟玉权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
余小兰向本院提出诉讼请求：判决钟玉权偿还其欠款6万元及银行贷款三倍的利息。事实和理由：2014年12月17日，钟玉权向余小兰借款6万元，并出具欠条约定2015年1月16日还清，到期后，经余小兰多次催收，钟玉权拒不归还借款。请求判如所请，维护余小兰的合法权益。
本院经审查认为，余小兰起诉时提供的钟玉权居住地等基本信息错误，不能认定有明确的被告。余小兰对钟玉权的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，依法应驳回余小兰对钟玉权的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回余小兰的起诉。
案件受理费725元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋兴平
二〇一六年九月二十六日
书记员 钟 梅
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终986号
上诉人（原审被告）:雷蕾,女,1990年06月12日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）:陈启波,男,1972年02月19日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
原审被告:冉隆胜,男,1961年02月19日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
原审被告:陈昌玉,女,1964年07月27日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
原审被告:冉程,男,1986年11月11日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
上诉人雷蕾因与被上诉人陈启波及原审被告冉隆胜、陈昌玉、冉程民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初7469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年3月2日，雷蕾提交上诉状中列明的委托代理人秦颢领取了原审法院交纳上诉费用通知书，但在规定时间内并未交纳，亦未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人雷蕾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年五月十七日
书记员 余婷婷
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1096号
申请执行人江继超,男,1987年9月7日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市阜山镇大高家村。
被执行人刘亚惠,女,1990年8月31日生,汉族,山东省招远市人,居民,住栖霞市翠屏街道办事处翠屏新村。
本院在执行申请执行人江继超与被执行人刘亚惠婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)鲁0685执1096号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙玉刚
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执472-1号
申请执行人：蒋仕刚，男，1969年5月17日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金6500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
山东省莱阳市人民法院
��件编号：(2016)鲁0682财保40号
签发：
核稿：
拟稿：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682财保40号
申请人：李茂花，女，1941年6月26日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：辛明波，男，1964年1月23日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：辛建波，男，50岁，汉族，住莱阳市。
被申请人：辛亮波，女，60岁，汉族，住莱阳市
申请人李茂花于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛明波、辛建波、辛亮波的父亲辛庆君的死亡抚恤金2万元予以冻结，宋国好自愿以其所有的车牌号为鲁Ｙ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第��百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人辛明波、辛建波、辛亮波的父亲辛庆君的死亡抚恤金2万元，期限一年。
二、查封宋国好名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号轿车一辆，期限二年。
案件申请费220元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 辛玉
二〇一六年十二月六日
书记员 姜鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1093号
罪犯刘乙，男，汉族，1992年9月9日生，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2011年10月21日作出（2011）天刑初字第00164号刑事判决，以被告人刘乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金三万，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘乙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘乙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘乙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘乙减去自本裁定送达之日起至2016年11月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执123号之一
申请执行人：庞泽涛，男，1975年2月1日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司，住所地牡丹江市阳明区御景园24幢107、108室，统一社会信用代码91231000MA18WGMK8P。
法定代表人：石明珠，经理。
本院在执行庞泽涛与牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）黑1003民初124号民事判决书已经发生法律效力。权利人庞泽涛于2017年3月1日向本院申请执行，要求给付押金5000元、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查核实。经调查被执行人牡丹江明华小吉新能源汽车有限公司暂无任何可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索及被执行人的下落，故本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人庞泽涛向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年八月二十八日
书记员 李春辉
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻民初字第549号
原告王**，女，1970年4月6日生，汉族，忻府区人。
被告武**，男，1965年12月26日生，汉族，忻府区人。
原告王**与被告武**离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗成章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1990年5月25日领取结婚证，19**年*月*日生育一子，取名武**，20**年*月初*育有一女，取名武**，现年**岁。共同维修房院简陋。双方结婚时间并不算短。由于婚前缺乏了解，婚后又未能建立真正的夫妻感情。被告暴力成型，对孩子更是不负任何责任，致原告彻底绝望。一次，被告将我在夜里撵出家门，原告只好携带年幼的女儿含泪出走，至今已有一年有余，被告始终没有询问过丝毫。原告认为，夫妻双方感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告双方离婚；婚生女武**随原告生活，由被告依法支付抚养费；家庭共同财产房院四间窑洞、四间正平房，四间南棚依法分割；案件受理费依法负担。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。被告家人于2015年7月23日提交的证据材料有：忻州市人民医院的诊断治疗建议书一份，山西省医疗门诊收费票据一份。
经审理查明，原告王**与被告武**于1988年经人介绍相识。1990年5月25日原、被告领取结婚证.19**年*月*日原告生育一子，取名武**，现在忻州市打工；20**年*月初*生育一女，取名武**，现随原告生活，并在原告打工处上学。原、被告婚初感情较好，偶尔有争吵。2013年因被告患病，原、被告双方多有争吵。2014年4月初10原、被告再次争吵后，原告离家出走。原、被告双方在婚姻关系存续期间建有四间窑洞、四间正平房，四间南棚。双方无债权，亦无债务。2015年4月30日原告诉至本院，要求判令原、被告离婚。此为本案事实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍结婚，但原、被告结婚时间较长且育有两个子女，建立了较为深厚的夫妻感情，虽在日常生活中发生过争吵，但原、被告仍然有和好的可能，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王**与被告武**离婚。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 罗成章
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩朝晖
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执136号之一
申请执行人刘亚杰，女，1958年9月12日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人刘大珩，男，1979年3月19日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人刘亚杰与被执行人刘大珩民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初946号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人刘大珩名下的唯一一套房产，且再无其他可供执行财产，经约谈申请执行人刘亚杰，刘亚杰同意终结本案的本次执行程序，待房屋满足执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年五月十七日
书记员 赵红飞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初3427-2号
原告：山东恒泰油气技术有限公司，统一社会信用代码：91370521564085564T。住所地：山东省东营市垦利区董集镇潍坊路以南、永盛路以东。
法定代表人：宋维峰，该公司执行董兼总经理。
委托代理人：孙军军，山东崇诺律师事务所律师。
被告：中石化中原石油工程有限公司钻井一公司，统一社会信用代码：91410900062687776B，住所地：河南省濮阳市清丰县马庄桥镇。
负责人：樊好福。
被告：中石化中原石油工程有限公司，统一社会信用代码：91410900060021823W，住所地：河南省濮阳市中原路277号。
法定代表人：黄松伟，该公司总经理。
原告山东恒泰油气技术有限公司与被告中石化中原石油工程有限公司钻井一公司、中石化中原石油工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告山东恒泰油气技术有限公司于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。原告山东恒泰油气技术有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东恒泰油气技术有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东恒泰油气技术有限公司撤回对被告中石化中原石油工程有限公司钻井一公司、中石化中原石油工程有限公司的起诉。
案件受理费18084元，减半收取9042元，保全费5000元，由被告中石化中原石油工程有限公司钻井一公司负担。
审判员 姜相恩
二〇一七年十月二十日
书记员 韦龙宾
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字���121号
罪犯杨爽，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院2004年5月8日作出（2004）都刑初字第36号刑事判决，认定杨爽犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。杨爽不服，向本院提出上诉。2004年7月6日，本院作出（2004）宜刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省宜都市人民法院于2004年8月27日将罪犯杨爽交付执行。2007年2月6日，本院作出（2007）宜刑执字第62号刑事裁定，对罪犯杨爽减去有期徒刑九个月。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第99号刑事裁定，对罪犯杨爽减去有期徒刑一年三个月。2011年1月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第21号刑事裁定，对罪犯杨爽减去有期徒刑一年三个月。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字��139号刑事裁定，对罪犯杨爽减去有期徒刑一年一个月（刑期自2003年10月28日起至2015年6月27日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年7月4日作出（2014）鄂宜监减字第494号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年7月23日受理后，于2014年7月25日依法进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯杨爽能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杨爽予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨爽2012年6月29日获减去有期徒刑一年一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度1次表扬奖励，2012年第三季度、2013年第一季度、2013年第四季度3次记功奖励，2012年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2014年6月5日执行财产刑1000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯杨爽在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关申报的减刑幅度与罪犯杨爽在申报期的表现不尽相符，且罪犯杨爽的余刑不足其应获得的减刑刑期十一个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杨爽减去剩余刑期的刑罚执行；剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 雁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保69号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（简称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。
负责人李强，湖北银行襄阳分行行长。
委托代理人刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳地利建筑安装有限公司（简称地利安装公司）。住所地：襄阳市襄城区南街陈侯巷。
法定代表人张利中，地利安装公司总经理。
被告湖北地利房地产建筑开发有限公司（简称地利房地产公司）。住所地：襄阳市襄城区南街陈侯巷。
法定代表人张祝青，地利房地产公司总经理。
被告张利中，男，汉族，1964年10月11日出生，住襄阳市襄城区。
被告胡静，女，汉族，1980年1月10日出生，武汉市武昌区人，住址同上，系张利中之妻。
本院在审理原告湖北银行襄阳分行与被告地利安装公司、地利房地产公司、张利中、胡静借款合同纠纷一案中，原告湖北银行襄阳分行于2017年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告地利房地产公司位于襄阳市樊城区松鹤路两宗土地使用权（土地使用权证号：襄樊国用（2009）第330608002-28号、襄樊国用（2009）第330608002-29号）。原告湖北银行襄阳分行提供了其行保函作为担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，原告湖北银行襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告地利房地产公司位于襄阳市樊城区松鹤路两宗土地使用权（土地使用权证号：襄樊国用（2009）第330608002-28号，面积：316.5㎡；襄樊国用（2009）第330608002-29号，面积：2898.2㎡，）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一七年三月六日
书记员 刘胜豪
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初158号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱雪坤，男，1962年12月8日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，劳务人员，住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被取保候审，经本院决定于2018年2月28日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人朱雪坤犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人朱雪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日22时55分许，被告人朱雪坤酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿丹阳市吕城镇花龙村佘堰村村级道路由南往北行驶，因操作不慎将车辆驶入路牙下，造成车辆受损的道路交通事故。经抽取血样鉴定，被告人朱雪坤的血液中乙醇含量为256mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人朱雪坤明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了自己酒后驾车的事实。
上述事实，被告人朱雪坤当庭亦供认不讳，并有证人薛某、袁某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，常住人口基本信息、案件侦破经过、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱雪坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱雪坤明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了自己酒后驾车的事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱雪坤系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人朱雪坤具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱雪坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年5月12日止），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初11179号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告马永草，男，汉族，1987年3月28日出生，住河南省开封市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告马永草信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 猛
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0182执134号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市南关区亚泰大街1138号
被执行人：张宏毓,男性,住吉林省梅河口市；
被执行人：陈秋实,男性,住榆树市
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与张宏毓、陈秋实借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0182执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
审 判 员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一八年三月七日
书 记 员 冯 春
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初769号
原告：杨玉萍，女，汉族，1964年11月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被告：王柳，女，汉族，1985年8月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告杨玉萍与被告王柳健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告杨玉萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨玉萍撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年四月二十七日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6120号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：余林杰，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：余锦辉，男，1954年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人余林杰、余锦辉信用卡纠纷一案中，本院提取了余林杰公积金19440元，其中收取诉讼费2737元，剩余执行款16703元已发放给申请执行。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执6120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年十月二十五日
代书记员 杨 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3881号
罪犯李巧平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年3月29日作出（2012）浙金刑一初字第104号刑事判决，以被告人李巧平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币20000元。被告人李巧平等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年6月9日以(2013)浙刑一终字第91号刑事判决书，驳回李巧平的上诉，维持对李巧平的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李巧平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李巧平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李巧平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李巧平准予减刑一年（刑期自2013年03月20日起至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十六日
代书记员 徐艳锦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扎民初字第1560号
原告张俊峰，男，1970年9月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告都兴江，男，51岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告张俊峰与被告都兴江买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?的规定，裁定如下：
准予原告张俊峰撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担25元。
审判员 杜树桐
二〇一五年九月八日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1775号
申请执行人：林振朝，男，汉族，生于1966年10月12日，住浙江省永嘉县。
被执行人：何俊，男，汉族，生于1990年2月16日，住四川省绵阳市涪城区。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理林振朝申请执行（2016）川07民终1022号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人何俊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何俊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一六年十一月九日
书记员 杨爽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10088号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告逄群，男，1992年5月28日出生，汉族，住山东省胶南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告逄群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告逄群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25804.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25804.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢142号
申请执行人:张自胜,男,1962年8月5日出生，汉族,
居民，住蒲城县城关镇七一路蒲城县自来水公司，现住蒲城县重泉路北段。
被执行人:靳宁,女,1984年元月8日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇正街一号,现住西安市含光路省公路局家属院*号楼*单元*楼*户。
张自胜与靳宁房屋租赁合同纠纷一案，本案确定执行标的为7031.2元及利息、案件受理费80元、执行费50元。经执行，被执行人已履行7161.2元，下余利息申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00315号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成海
审判长 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年四月二十四日
书记员 范正才
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1002民初2887号
原告荣华，男。
被告丛雯雯，女。
原告荣华与被告丛雯雯离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣华、被告丛雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣华诉称，原、被告于2012年8月2日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，并育有一女。后双方因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告解除婚姻关系，婚生女XXX由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告丛雯雯辩称，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告考虑家庭经济状况，身兼数职，对家庭可能照顾不周全，但愿意和被告一起努力，共同维护婚姻家庭关系，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后自由恋爱，于2011年3月29日登记结婚。婚后初期夫妻感情很好，于2012年8月2日生育有一女XXX。2015年6月，被告曾因疗伤住院，考虑到家庭经济状况，被告出院后身兼数职，在一定程度上忽视对家庭的照顾，引起原告不满。2016年年初，双方共同搬离租住的房屋，原告与女儿回其父母家中居住，被告则一人租房居住。2016年5月，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
庭审中，原告称被告脾气暴躁，对家庭照顾不周，这是其提出离婚的主要原因。经本院做调解和好工作，被告表示夫妻感情并未破裂，双方因缺乏沟通产生误会，其愿意在以后的生活中加以努力，与被告共同经营好婚姻关系。
以上事实，有双方陈述等在卷佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的重要条件。原、被告结婚多年并生育一女，有一定的感情基础。虽然双方在共同生活中因琐事产生矛盾，但从矛盾发生的根源亦可看出，被告对家庭有强烈的责任感。其为了改善家庭经济状况而身兼数职，因工作压力过大产生暴躁情绪，引起原告的不满，这也说明原、被告在生活中缺乏有效的沟通。在经本院做调解工作过程中，被告已充分认识到自身不足，并表示会努力加以改正，希望且有信心修复夫妻感情出现的裂痕。本院也认为，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、育有子女情况及两人对婚姻家庭的看法、态度等方面看，只要双方能够互相理解和包容，彼此关心和爱护，用恰当的方式化解矛盾，仍是可以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。故在原告没有证据证明夫妻感情完全破裂的情况下，其要求离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告荣华与被告丛雯雯离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王俊玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1439号
罪犯伍某某，男，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年6月25日作出(2015)东一法刑初字第1129号刑事判决，以被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯伍某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初938号
原告董某，女，1962年1月9日出生，汉族，居民。
被告邓某，男，1952年2月9日出生，汉族，退休职工。
原告董某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员顾炳杰担任庭审记录，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告董某、被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2012年12月1日，被告邓某因资金周转向原告借现金100000元，并约定按月息2分支付利息。被告借款后每月支付利息2000元，从2014年6月至今的利息没有支付。后经原告曾多次催收要求被告偿还本息，被告均以各种理由推脱至今未付。特请求人民法院依法判决被告邓某偿还原告的借款本金100000元；判决被告邓某支付借款利息48000元（2014年6月至2016年5月）及判决之后的利息按月息2分的约定计算至还清之日；本案诉讼费由被告承担。
原告董某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
借条原件1份1页，拟证明被告邓某于2012年12月1日向原告董某借现金100000元并约定月息2分的事实。
被告邓某口头辩称：借款是事实，利息实际上已经支付到2016年4月份了。借的钱又转借给了别人，别人不给我还钱，我也没钱还原告，只能等法院判了。
被告邓某未向本院提交证据材料。
对原告董某提交的借条原件，被告邓某质证后无异议，本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2012年12月1日，被告邓某因资金周转向原告董某借款100000元，口头约定借款期限6个月，并向原告出具借条，借条约定月息2分，未载明还款期限。借款后，被告邓某在口头约定的6个月借款期限到期后经原告董某同意继续顺延借款，并按月息2分继续计算利息。原告认可被告邓某已给付2012年12月1日至2014年6月1日期间的借款利息。2014年6月1日之后，被告邓某对借款本金及利息均未向原告董某进行偿付。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓某因资金周转向原告董某借款，并出具了借条，借条系双方当事人真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效。被告邓某理应承担偿还原告借款的法律责任，故对原告要求被告承担偿还借款本金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原、被告对借款利息约定月息2%,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故对原告要求被告邓某偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。2012年12月1日至2014年6月1日，被告邓某已向原告给付该期间的借款利息。被告邓某辩称已给付2016年4月之前的利息，但未向本院提交相关证据证明其答辩主张，本院不予支持。故被告邓某应向原告给付2014年6月1日至2016年6月1日期间的借款利息48000元，2016年6月1日之后的利息按月息2%另行计算至清偿之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告邓某在本判决生效后十日内偿还原告董某借款本金100000元及利息48000元（利息计算至2016年6月1日，之后的利息按月息2%另行计算至清偿之日）。
如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李 平
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 顾炳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初528号
原告：重庆铁路国际旅行社，住所地渝中区南区路240号，组织机构代码74532714-7。
法定代表人：李如斌。
委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊澔，四川润方律师事务所律师。
被告:重庆市渝兴交通运输公司，住所地重庆市渝中区白象街18号附3楼，统一社会信用代码9150010320290375J。
法定代表人：卢大明，总经理。
委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。
原告重庆铁路国际旅行社与被告重庆市渝兴交通运输公司（以下简称渝兴交通公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆铁路国际旅行社和被告渝兴交通公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆铁路国际旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经营收入84100.75元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告于2009年签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营代收铁路客票业务，合作期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。被告代售铁路客票按规定向旅客收取铁路客票销售服务费即为双方共同的经营收入。双方按实际经营收入比例分成，原告得56%，被告得44%。按照约定和被告实际代售客票数量，原告应分得84100.75元，但被告未支付该款项。原告多次催促被告支付上述费用，被告均拒不支付。遂诉至法院请求依法裁判。
被告渝兴交通公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的是2009年的欠付经营收入，其诉讼时效应从2010年1月1日起算，2012年1月1日诉讼时效到期，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《合作经营协议书》的实质系合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告对尚欠原告经营收入84100.75元这一事实不持异议，本案争议焦点是原告诉请是否已过诉讼时效。原告诉称自2010年起向被告电话催要拖欠的经营收入，被告予以否认，因原告未能就该主张向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对该意见不予采信。原、被告均认可双方的业务是发生在2009年1月1日至12月31日期间，且双方约定按月结算，故被告所负原告的经营收入应从2010年1月1日起开始计算诉讼时效。而原告于2017年8月29日才向本院提起诉讼，其又没有提供证据证明期间诉讼时效的中断，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法不应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告重庆铁路国际旅行社的诉讼请求。
本案案件受理费1902元，减半收取951元，由原告重庆铁路国际旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审判员 王凝思
二〇一七年九月十五日
书记员 张丽丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更515号
罪犯许浩荣，男，汉族，1982年7月14日生，职业高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年8月21日作出（2014）谢刑初字第00170号刑事判决，以被告人许浩荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许浩荣确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许浩荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许浩荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许浩荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许浩荣减去自本裁定送达之日起至2017年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初3855号
原告：惠德洋，男，汉族，1961年9月5日生，住阜宁县。
委托诉讼代理人：周炳强，江苏知缘律师事务所律师。
被告：徐州匠铸建设有限公司，统一社会信用代码9132030071155574XL，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
原告惠德洋与被告徐州匠铸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，本案审理中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠德洋申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠德洋撤诉。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告惠德洋负担。
审 判 长 陈建淮
审 判 员 高晓文
人民陪审员 王 秀
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘润宇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更589号
罪犯孙斌，男，1981年8月27日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年3月18日作出(2015)湖浔刑初字第85号刑事判决，以被告人孙斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2016年4月27日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙斌在服刑期间(考核期2016年4月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得一个表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙斌在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙斌准予减刑四个月（刑期至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初5462号
原告：马驰，女，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：秦男。
原告：马彦林，男，住吉林省长春市绿园区。
被告：松原市二马泡有机农业开发有限公司。
法定代表人：宋相池，总经理。
委托代理人：刘海英，该公司法律顾问。
原告马驰、马彦林与被告松原市二马泡有机农业开发有限公司（以下简称“二马泡公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人秦男、被告法定代表人宋相池及其委托代理人刘海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马驰、马彦林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金100万元，并自2013年10月1日起以中国人民银行同期金融机构人民币贷款基准利率为基础承担逾期还款利息。事实和理由：2011年，被告公司预实行股份制改制，并授权公司副总经理闫志硕为公司股份制改制经办人。原告经闫志硕介绍，与被告达成一致，通过被告此次股份制改制向被告公司投资100万元。原告于2012年4月23日向被告支付人民币100万元，被告收后的此笔款项后为原告填写了《股权证明》。事后直至2013年被告公司仍未进行股份制改制，对原告的股权也未履行相关工商变更登记手续。2012年起原告向被告要求退款，被告于2013年9月13日出具承诺书，承诺2013年12月末还款，原告未在承诺期限内还款。2014年7月19日，被告又给原告出具承诺书，承诺在2014年年底全额清偿。还款期限届满后，被告仍未清偿欠款，原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告二马泡公司辩称：本案数额属实，因公司闫副总说公司可以上市，2010年的8、9月份的时候在闫副总的介绍下认识的马彦林，后经马彦林介绍的情况下被告认识了李处长、包总，谈公司上市的事。后来包总给被告打电话让被告去北京谈公司上市的事，被告法定代表人去了后发现事情不对就回来了。2011年末的时候被告给马彦林股权证，通过公司股东大会解决的，后马彦林用马驰的名义给被告汇款100万元，称是给被告投资的钱。如果原告同意调解的话，被告可以私底下跟原告调解还款本息，如果走法律程序被告认为原告汇款的100万元是一种投资行为并非借款合同，投资是经过股东会通过的，不是被告法定代表人个人决定的，投资100万元是在股改成功的时候才能确定给的，现公司未能成功上市，原告作为出资人应当承担相应的责任，故原告没有返还请求权的诉权。其次，两份承诺书是宋相池本人出具的，并没有通过公司的股东会。最后，因双方当事人对原告出资购买公司上市的股权没有约定利息，故原告请求从2013年10月1日起偿还利息没有根据，不应予以保护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马驰与马彦林系夫妻关系。2011年，因被告公司预实行股份制改革，由被告公司闫志硕与原告马彦林协商，原告通过此次股份制改革向被告公司投资人民币100万元。2012年4月23日，原告马驰通过中国建设银行向被告二马泡公司汇款100万元。后被告二马泡公司股份制改革未成功，对原告的股权也未办理工商登记手续。原告马彦林遂通过被告公司闫志硕要求被告二马泡公司将100万元予以退还。被告二马泡公司于2013年9月13日，给原告出具还款承诺一份，内容为：“原定于2013年9月末前还款全部到位；基于资金落实顺利，由闫总通知您于2013年8月中旬还款全部到位。……公司损失惨重造成经济损失达3000万元。故还款时间得推迟至2013年12月末前后，……”。2014年7月19日，被告二马泡公司又给原告出具还款承诺一份，内容为：“……由于我公司目前情况十分困难，只能在2014年年底前全额结清；……”。该两枚还款承诺上均盖有被告公章及宋相池的签名印章。
认定上述事实的主要证据有：中国建设银行客户回单一枚，还款承诺2枚、结婚证一本、原、被告的陈述。
根据原告诉讼请求和被告答辩意见，归纳本案的争议焦点：该笔股份投资关系是否已经转变为借款合同关系。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原告马驰、马彦林与被告二马泡公司虽一开始是股权投资关系，但被告公司进行股权改制一直未成功。原、被告之间虽未签订借款合同，但在2013年9月13日被告二马泡公司给原告出具的还款承诺中承诺还款的时间，可知原告与被告之间已经由股权投资关系转变为借款合同关系。原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、
法规的强制性规定，借款合同真实有效。被告二马泡公司未按约定还款，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因原、被告之间的借款合同并未约定利息，现原告主张从逾期还款之日即2013年10月1日起以中国人民银行同期金融机构贷款基准利率承担逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，被告应当从逾期还款之日起支付利息。虽被告第一次承诺于2013年9月末还款到位，但两次还款承诺书均将还款日期推延，最后一次承诺于2014年年底前全额结清，原告接收该两份还款承诺后也均未提出异议，应视为其对被告变更还款期限的认可，故原、被告实际约定的还款日期应为2014年年底，被告二马泡公司应当从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付100万元借款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告松原市二马泡有机农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告马驰、马彦林借款100万元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15369元，由被告松原市二马泡有机农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张超英
人民陪审员 关金荣
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 岩