wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初1846号
原告王某某，女，汉族，1983年2月28日出生，延安市甘泉人。
被告王某某，男，汉族，1985年6月2日生，陕西延川人，现住延安市宝塔区。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告认识，2008年2月14日举办了婚礼，2010年7月22日办理结婚登记，2009年3月2日生育一子王某某。结婚之初感情尚可，随着时间的推移，由于双方的性格、爱好有很大的差异，经常争吵导致感情裂痕越来越大，特别是被告对原告经常实施家庭暴力，致使双方的关系越来越紧张。原告为了孩子有一个完整的家，一直隐忍、退让，希望被告可以看在孩子的份上，不在对原告实施家庭暴力，但是被告并没有因此吸取教训，反而在2013年再次因为琐事对原告实施家庭暴力，原告报了110后，派出所出警后，对原告进行了批评教���。原告觉得如果继续与被告生活，无法保证自己的安全，就离开家住在打工的地方，有时回去看看孩子，每次都提心吊胆的害怕碰到被告。2015年因被告的威胁，原告再也没有回过家，双方分居已经两年多。原、被告在2016年9月曾经到婚姻登记机关准备办理离婚，由于被告身份证的问题没有办理离婚手续。婚生子原告也想抚养，无奈原告没有固定的住所和经济来源，故孩子和被告及爷爷奶奶生活，有利于孩子的成长。原告认为，被告殴打原告，使原告的安全无法保证，双方已经分居两年多，感情已经彻底破裂，已无法共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，故诉请；1、请求依法解除原告与被告之间的婚姻关系；2、请求依法判令婚生子王某某由被告抚养；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、本案的受理费由被告承担。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；
证据一份，婚姻登记证明、结婚证复印件一份，证明2010年7月22日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告辩称，2007年与原告自由恋爱，2008年举行婚礼仪式，2009年3月2日生育一子，取名王某某，2010年7月登记结婚，婚后感情一直尚好，2013年原告认识一些不正当的人，和他们来往，致使双方感情破裂，分居有三年，2013年3-4月份原告离家出走，2016年2月回家共同生活了2-3天，原告就又离家出走。婚生子原告抚养了7-8个月，再没有抚养孩子，现在婚生子随被告的父母生活。无共同财产及债权债务，原告起诉离婚，不同意离婚。
被告在举证限期内未提供证据；
经审理查明，2007年原、被告自由恋爱认识，2008年2月14日举行了婚礼仪式，2010年7月22日登记结婚，2009年3月2日生育一子，取名王某某。婚初双方感情基础较好，婚后因家庭琐事双方发生矛盾，致使打架；后因原告在足浴店打工，被告认为与不正当的人有来往，加剧了双方矛盾升级，2014年原告离家出走，至今未归，婚生子现虽被告生活。无债权，被告称有债务，但未提供书面证据。家庭共同财产，床2支，123沙发一套，TCL电视一台，洗衣机一台，电磁炉一台。
本院认为，原、被告结婚初期夫妻感情较好，后来双方因家庭琐事发生矛盾致使打架，因双方不能采用妥善方式化解矛盾，致夫妻感情出现裂痕，2014年1月份原告离家出走至今，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子王某某现随被告生活，故婚生子随被告生活有利于孩子成长发育，由原告承担抚育费。被告称有共同债���，原告对其不予认可，但被告也未提供书面证据证实其有债务，无法核实，被告应对自己举证承担不利后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某某由被告王某某抚养，原告王某某在本判决生效后每月支付抚养费500元，直至婚生子18周岁为止，原告对婚生子享有探望权；
三、家庭共同财产归被告王某某所有。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年六月十二日
书记员 尚 凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0112民初11743号
原告北碚区拓创建筑设备租赁站，地址：重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村周家院组，组织机构代码L4385662-9。
被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司，地址：重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。
本院受理的原告北碚区拓创建筑设备租赁站与被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北碚区拓创建筑设备租赁站于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北碚区拓创建筑设备租赁站撤诉。
本案案件受理费5721元，减半收取2860.5元，由原告北碚区拓创建筑设备租赁站负担。
代理审判员 刘长军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周芳芳
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1081执605号
申请执行人彭方朋。
被执行人绥芬河富邦电能置业有限责任公司。
法定代表人秦玉琴，女，该公司总经理。
本院在执行彭方朋与绥芬河富邦电能置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭方朋于2016年11月24日以与被执行人绥芬河富邦电能置业有限责任公司达成还款协议为由，向本院申请撤回对被执行人绥芬河富邦电能置业有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1081执605号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董寿文
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初470号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。
法定代表人：赵国荣，该公司总经理。
被告：杨俊敏，女，1978年3月11日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。
本院在审理原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告杨俊敏物业服务合同纠纷一案中，原告华蓥市万和物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨俊敏的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告杨俊敏的起诉。
案件受理费25元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。
审判员 徐思禹
二〇一七年五月八日
书记员 程 宇
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执606号
申请执行人李莹。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人李莹申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币5617元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年四月十一日
书记员 张 力
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初6952号
原告：冯庆光，男，汉族。
委托诉讼代理人：付丽荣，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘俊贤，女，汉族。
被告：沈阳市铁西区彰驿站街道双树坨子村民委员会，住所地沈阳市铁西区。
负责人：张国庆，系该村委会主任。
原告冯庆光与被告沈阳市铁西区彰驿站街道双树坨子村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯庆光的委托诉讼代理人付丽荣、刘俊贤，被告沈阳市铁西区彰驿站街道双树坨子村民委员会（以下简称“村委会”）负责人张国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯庆光向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工程款416，593元；2.工程款利息从2006年8月5日至判决生效之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年至2006年，给被告村委会维修美化刷涂料。包括中心街两侧各两遍，养殖小区看护房外墙74个，文化广场墙体一遍，中心街厕所21个，装修卫生所及商店的门窗、地砖、采暖设备及防水，维修村部防水及村部内壁涂料。原告于2006年完工后，被告村委会无钱，给原告出证明和双树村维修美化一览表为凭证。原告每年都去催款，被告以无钱为由一直未付欠款421，593元。直到2015年12月份，被告主动给原告5000元，还剩416，593元欠款没给。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告村委会辩称：原告给村里干工程属实，只能说我们村里欠原告的钱，但是具体多少钱，我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：
原告冯庆光系被告村村民。2005年4月份，原告承包了被告村委会发包的工程，为村里的中心街、养殖小区、看护房外墙、文化广场、厕所等进行墙体美化刷涂料，装修卫生所及张兴商店的门窗、地砖、采暖设备及防水，并维修村部防水。2006年工程完工后，被告村委会于2006年8月5日向原告出具了《证明》一份，对原告的施工内容进行了确认，由村委会加盖公章，时任村主任张进亮签字，同时由张进亮出具《双树村维修美化一览表》三张，载明欠原告工程款总计421，593元。2016年12月17日，被告村委会支付欠款5，000元，余款416，593元至今未付。
本院认为，原告冯庆光与被告村委会之间的承揽合同关系成立。原告为被告施工的工程已经完工，被告理应向原告支付欠款。现被告未支付原告欠款属违约行为，应承担违约责任。关于原告主张的416，593元欠款，因证据充分，本院予以支持；关于原告主张的欠款利息，因原、被告双方对给付欠款利息没有约定，故以原告向法院主张权利之日即2016年12月22日起计算利息损失为宜。因双方当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上，原告要求被告给付欠款416，593元及利息的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳市铁西区彰驿站街道双树坨子村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告冯庆光欠款416，593元及利息（自2016年12月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7548元，由被告沈阳市铁西区彰驿站街道双树坨子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费7548元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年一月八日
书 记 员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初66号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人蒋文华（蒋小儿），男，1956年4月10日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地重庆市梁平区。因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪，于2017年12月25日被重庆市梁平区公安局监视居住，经本院决定，2018年3月1日被梁平区公安局执行逮捕，现羁押于梁平区看守所。
辩护人王金，重庆永图律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人蒋文华犯非法出售国家重点保护植物罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人蒋文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年3月初，被告人蒋文华将其位于重庆市梁平区明达镇龙马村园场内的两株红豆杉以400元的价格出售给冯某（另案处理）。随后，冯某用锄头将所购红豆杉挖出，运回梁平区明达镇福来村3组自家花园内栽植。经重庆市南川林业司法鉴定所鉴定，涉案的两株树木树种为野生南方红豆杉，属于国家一级重点保护野生植物。
2017年12月23日，经民警电话通知，被告人蒋文华在其家中等候，后被民警带至梁平区公安局礼让派出所接受讯问。涉案的两株红豆杉于2017年3月22日被公安机关扣押，后移植于梁平区竹博园内。
公诉机关认为，被告人蒋文华违反国家规定，非法出售两株野生南方红豆杉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人蒋文华自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋文华一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，红豆杉是国家I级重点保护野生植物，别名，杉公子、独杉树、赤柏松等。国务院于1999年8月4日批准，由国家林业局和农业部于1999年9月9日以《国家林业局和农业部4号令》发布的《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，将红豆杉属（所有种）列入国家I级重点保护野生植物。
被告人蒋文华对起诉书指控的事实没有异议，提出自己是卖紫薇树，被他看到了，要求购买，不是故意进行的贩卖；自己不知道是国家重点保护植物，否则不会卖，就是卖也不会卖两百元；经派出所通知后，主动去投的案。辩护人王金的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议，被告人有自首的法定从轻情节，是初犯，年龄较大，已认真悔罪，是贫困户，愿意缴纳罚金，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人蒋文华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、扣押清单、梁平区公安局出具的情况说明等书证；证人蒋某、张某、冯某、王某的证言；南川林业司法鉴定所【2017】林鉴字第51号司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；被告人蒋文华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋文华违反国家规定，非法出售两株野生南方红豆杉，其行为构成非法出售国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋文华自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对于提出被告人不知道是国家重点保护植物的辩护意见，经查，被告人在出售南方红豆杉之前，知道出售的植物在当地叫独杉树，独杉树亦是红豆杉的别名。而且，国务院于1999年8月4日批准，由国家林业局和农业部于1999年9月9日以《国家林业局和农业部4号令》发布的《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，已将红豆杉属（所有种）列入国家I级重点保护野生植物，因此禁止采集、出售、运输和收购野生红豆杉。本院认为，经国务院批准的《国家重点保护野生植物名录》是对外公开发布的规范性文件，被告人以不知道是重点保护野生植物的抗辩理由，本院不予采纳，但被告人的犯罪情节在量刑时可以酌情考虑。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为了保护、发展和合理利用野生植物资源，保护生物多样性，维护生态平衡，根据被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人蒋文华犯非法出售国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年5月31日止。）
二、被告人蒋文华非法所得400元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 赖庆娟
二〇一八年三月六日
书 记 员 谭艾琳
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审15号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市淮安区宋集水利服务站，住所地淮安市淮安区宋集乡。
法定代表人陈金群，该水利服务站站长。
2017年3月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区宋集水利服务站作出淮国土资淮罚字〔2017〕13号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年11月10日未经合法批准占用淮安区宋集乡冯王村八组土地2773平方米，合4.16亩用于建设自来水增压站。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你单位退还非法占用的土地。2、限你单位自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币55460元。因被申请人淮安市淮安区宋集水利服务站在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年3月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕13号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郑小莹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2810号
案外人：胡小丽，女，1985年10月14日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。
申请人执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。
负责人：谢涛，总经理。
委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。
被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇梓潼村。
法定代表人：陶锡奎。
被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。
在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川分公司）与被执行人成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶锡奎、陶仕富债务纠纷一案中，案外人胡小丽于2017年12月20日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡小丽称，其购买了晶宝公司销售的郫县红光镇广场路北二段101号“维吉尼亚”负一层86号车位（以下简称争议车位），已付清购车位款且占有使用该车位，请求停止对该车位的执行。
本院查明，四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字298号执行证书载明：华融四川分公司可申请对晶宝公司、陶锡奎、陶仕富强制执行的标的为截止2015年8月31日的债务重组本金余额6259万元、截止债权实现之日的相应重组收益、违约金及华融四川分公司为实现债权所发生的相关一切费用。本院依据该执行证书受理了华融四川分公司申请执行晶宝公司、陶锡奎、陶仕富债务一案。执行过程中，本院于2015年9月28日作出（2015）成执字第1471-1号执行裁定，对争议车位进行了查封。
2015年8月11日，晶宝公司与胡小丽签订《商品房买卖合同》，将争议车位以73205元出售与胡小丽。2015年8月13日，晶宝公司出具销售不动产统一发票，载明收到胡小丽购车位款73205元。胡小丽自2015年8月13日起实际占有使用争议车位。
以上事实，有《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》《物业收据》及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，胡小丽在法院查封之前已与晶宝公司签订合法有效的书面买卖合同，并付清全部价款，胡小丽提交的证据能够证明其在法院查封前已合法占有使用该争议车位，无证据显示争议车位未办理过户登记系胡小丽自身原因所致。胡小丽的异议请求符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于成都市郫都区红光镇广场路北二段101号“维吉尼亚”负一层86号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 张 争
二〇一八年三月二十三日
书记员 唐国峰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初2975号
原告：王晓红，女，1971年5月29日出生，汉族，住齐河县城区。
委托诉讼代理人：周涛，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：徐淑申，男，1982年1月17日出生，汉族，住齐河县。
被告：张恒金，男，1961年8月8日出生，汉族，住齐河县。
原告王晓红与被告徐淑申、张恒金追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王晓红的委托诉讼代理人周涛，被告张恒金到庭参加了诉讼，被告徐淑申经本院公告向其送达诉状副本、开庭传票、举证通知书等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告为其垫付的借款70000元及利息损失（利息损失自2016年1月15日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：原、被告因借款担保合同纠纷一案，经申请执行人齐河县民兴互助中心申请执行后，原告与申请执行人齐河县民兴信用互助中心达成（2012）齐法执字第115号执行和解协议，由原告向法院缴纳人民币70000元。原告作为担保合同的担保人为被告垫付借款后，多次向被告追要该垫付款，被告拒不偿还，故原告提出上述诉讼请求。
被告张恒金辩称：我不认识原告王晓红，也不认识被告徐淑申。
被告徐淑申未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定事实如下：关于齐河县民兴信用互助中心与本案原告王晓红、被告徐淑申、张恒金借款担保和合同纠纷一案，本院（2012）齐商初字第207号民事判决书内容如下：
2011年7月28日，徐淑申、张恒金、王晓红与齐河县民兴信用互助中心签订了《齐河县民兴信用互助中心互助使用借据》一份，借款人：徐淑申；担保人：张恒金、王晓红；借款金额：100000元；借款期限：2011年7月29日至2011年10月28日；月利率：2.1%……本院认为，齐河县民兴信用互助中心与王晓红、徐淑申、张恒金签订的《齐河县民兴信用互助中心互助金使用借据》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就富有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。齐河县民兴信用互助中心与王晓红、徐淑申、张恒金所签订的借据中对于担保方式及担保期限均无规定，根据担保法的相关规定，达纳伯仁应承担连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月。对齐河县民兴信用互助中心的陈述及所提交的证据，徐淑申、张恒金在法定期间内为提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。王晓红在庭审中对担保一事亦予以认可，因此齐河县民兴信用互助中心要求王晓红、徐淑申、张恒金偿还借款及使用费的诉讼请求，本院依法予以支持……本院判决如下：一、徐淑申于本判决生效后七日内一次性偿还齐河县民兴信用互助中心借款100000元及使用费（使用费自2011年7月29日起按双方约定月使用费率2.1%计算至本判决指定的给付之日）。二、王晓红、张恒金对上述款项承担连带偿还责任。
上述民事判决书生效后，齐河县民兴信用互助中心申请执行，本案原告王晓红与齐河县民兴信用互助中心于2016年1月15日达成《执行和解协议》内容如下：一、王晓红在本案中交纳（人民币）70000元，齐河县民兴信用互助中心不在对王晓红强制执行，书面撤销对王晓红的强制执行申请，不再追究王晓红的法律责任。二、执行款70000元交法院财务，通过法院财务过付。三、双方签字后本执行和解协议生效。本案原告王晓红于当日向本院交纳70000元过付款，即代替被告徐淑申偿还借款70000元。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。关于被告徐淑申向齐河县民兴信用互助中心的借款本金100000元，本案原告王晓红、被告张恒金应当承担连带清偿责任，故原告王晓红代替被告徐淑申向齐河县民兴信用互助中心偿还借款符合法律规定。但原告王晓红偿还之后，原告王晓红与被告徐淑申产生了新的债权债务关系，就此新的债权债务关系，被告张恒金对被告徐淑申所欠原告王晓红的新债仍应承担连带保证责任，故被告徐淑申应当偿还垫付款，且就被告徐淑申应当偿还的垫付款，被告张恒金应当按比例承担连带清偿责任。因本案原告王晓红与被告张恒金作为担保人与齐河县民兴信用互助中心签订的《齐河县民兴信用互助中心互助使用借据》中，没有约定原告王晓红、被告张恒金应承担的担保份额，根据公平原则，就原告王晓红代替被告徐淑申偿还的数额，被告张恒金应负担1/2，也就是说，被告徐淑申应当全部偿还原告王晓红的垫付款70000元中，被告张恒金应负担1/2数额的连带清偿责任。原告王晓红要求利息损失自支付过付款之日即2016年1月15日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐淑申于本判决生效后七日内一次性偿还原告王晓红垫付款70000元及利息损失（利息损失自原告支付过付款之日即2016年1月15日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张恒金对上述垫付款70000元的1/2份额即35000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元,由被告徐淑申、张恒金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 钟同岭
陪审员 梁 浩
陪审员 李 华
二〇一八年三月二十三日
书记员 王若兮
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤2071执异142号
异议人（案外人）：陈结华，男，1962年4月8日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人：朱柏乐，男，1971年6月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被执行人：李艺夫，男，1967年12月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被执行人：欧金红，女，1966年5月29日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被执行人：中山市悦港驾驶员培训服务有限公司，住所地中山市港口镇胜龙社区（迪光变电站左侧）。
法定代表人：陈少均。
本院在执行朱柏乐与李艺夫、欧金红、中山市悦港驾驶员培训服务有限公司（以下简称悦港公司）民间借贷纠纷一案中[执行案号：（2015）中一法执字第11007号]，案外人陈结华于2016年9月9日对执行标的粤Ｔ×××××号教练汽车提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）陈结华称，一.本院（2015）中一法执字第11007号案查封粤Ｔ×××××号教练汽车实际所有人为异议人。根据《合同法》第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第133条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《物权法》第23条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。由此可知，只要是依法成立的合同，自成立时就生效，标的物的所有权也自交付时起发生转移。粤Ｔ×××××号教练汽车虽登记在悦港公司名下，但实际由异议人购买、占有并实际使用管理。涉案车辆之所以登记在悦港公司名下，是基于异议人与悦港公司的合作关系，异议人为了教学方便将该车辆挂名登记在悦港公司名下，涉案车辆所产生的费用及学院的培训费用由异议人收取及结算。二.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》条16条规定，被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合同期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现异议人已支付完毕涉案车辆约定的价款，也并实际占有使用。综上，请求：1.撤销中山市第一人民法院（2015）中一法执字第11007-1号执行裁定书；2.解除对悦港公司名下号牌为粤Ｔ×××××号教练汽车的查封、拍卖等执行措施。
异议人向本院提交如下证据：1.粤Ｔ×××××学小型轿车的机动车行驶证；2.收据；3.悦港公司承包车辆合同。
本院查明，关于申请执行朱柏乐与被执行人李艺夫、欧金红、悦港公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2015）中一法民一初字第2882号民事判决，判决：“一、被告李艺夫、欧金红于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告朱柏乐清偿借款本金250000元及利息（利息计算方法：自2015年6月11日起至2015年6月30日以借款本金300000元为基数计算，从2015年7月1日起至借款清偿之日止以借款本金250000元为基数计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付）；二、被告李艺夫、欧金红于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告朱柏乐支付律师费20000元、查档费80元；三、被告悦港公司对上述债务承担连带清偿责任……”。判决生效后，因未被执行人未按生效判决履行确定义务，申请执行人朱柏乐向本院申请执行,执行案号为（2015）中一法执字第11007号。执行过程中，本院依法作出（2015）中一法执字第11007-1号执行裁定书，裁定：“查封、扣押登记在被执行人悦港公司名下的牌号为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号教练汽车小车”，并于2016年2月5日送达中山市公安局交通警察支队实际查封上述车辆。异议人遂向本院提出上述执行异议。
另查明，号牌为粤Ｔ×××××号的教练汽车在中山市公安局交通警察支队车辆管理所登记的机动车所有人：中山市悦港驾驶员培训服务有限公司，初次登记日期：2014年5月30日。
本院认为，本案是案外人对执行标的主张实体权利，排除案件执行的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（二）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，因被执行人悦港公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，号牌为粤Ｔ×××××号的教练汽车登记在悦港公司的名下，本院据此推定该车所有人为悦港公司，故本院查封该车的执行措施并无不当。根据机动车登记判断，异议人非涉案车辆登记的权利人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益；即使异议人与被执行人车辆承包真实，但机动车物权的设立，未经登记，不能对抗善意的第三人，即不能对抗本案申请执行人强制执行。综上，异议人的异议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈结华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
异议人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将依法执行案涉财产。
审判长 周光辉
审判员 吴 毅
审判员 梁明佳
二〇一六年九月二十二日
书记员 张婉仪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1602民初1199号
原告：滨州新博雅商贸有限公司，住所地滨州市黄河三路渤海十路交叉口，统一社会信用代码91371600310406030W。
法定代表人：尹国朋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志建，山东友让律师事务所律师。
被告：滨州医学院附属医院，住所地滨州市滨城区黄河二路661号，统一社会信用代码12370000494582759L。
法定代表人：赵景刚，该院理事长。
原告滨州新博雅商贸有限公司与被告滨州医学院附属医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州新博雅商贸有限公司法定代表人尹国朋及其委托诉讼代理人张志建到庭参加了诉讼，被告滨州医学院附属医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州新博雅商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款29000元及迟延履行期间的利息（以29000元为基数自2018年1月5日起至实际履行之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；2.判令被告赔偿原告支出的律师费损失2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原被告双方口头约定被告从原告处采购富士施乐5070型号打印复印一体机一台，总价款29000元。2017年9月25日，原告将该设备安装完毕并交付被告使用。原被告于2017年12月5日补签了书面采购合同。后被告一直未向原告支付设备款，该款经原告催要，被告至今未支付。现为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告滨州医学院附属医院未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查予以确认的设备采购合同、视频资料、手机通话录音资料、委托代理合同及律师代理费发票在卷佐证，本院认定事实如下：
2017年9月被告在原告处采购富士施乐5070型号打印复印一体机一台，总价款29000元，原告向被告履行交付义务后，被告一直未向原告支付货款。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款29000元，事实清楚、证据充分,应予偿还。因被告未履行付款义务，原告为此起诉所支付的律师代理费2000元系原告为此造成的实际损失，被告应予承担。故，原告要求被告支付货款29000元及律师费损失2000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2018年1月5日起支付迟延履行期间利息的诉请，因双方未对利息作出约定，且虽然设备采购合同中约定了付款方式，但原告无证据证明设备的验收合格日及质保期结束日，故原告该主张证据不足，本院不予支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州医学院附属医院于本判决生效后10日内支付原告滨州新博雅商贸有限公司货款29000元及损失2000元；
二、驳回原告滨州新博雅商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告滨州医学院附属医院承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁梦迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初2147号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
主要负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。
被告：韦锦兰，女，1983年1月18日出生，汉族，住广西藤县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韦锦兰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 杨荣波
二〇一八年三月十五日
书记员 宋小静
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0581执452号
申请执行人：杨菊云,女,1975年12月22日生,汉族，住云南省保山市隆阳区。
申请执行人：赵潜锋,男,1969年6月15日生,汉族，住云南省保山市隆阳区。
被执行人：云南井巷建设工程有限公司,住所地：云南省昆明市官渡区。
法定代表人：李敏达，任该公司总经理兼执行董事。
本院在执行申请执行人杨菊云、赵潜锋与被执行人云南井巷建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的331655元及相应利息，申请执行人杨菊云、赵潜锋已受偿100000元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人云南井巷建设工程有限公司于2018年12月15日前给付执行案款100000元，2019年5月15日前付清剩余执行案款131655元；申请执行人杨菊云、赵潜锋自愿承让被执行人云南井巷建设工程有限公司生效法律文书第一条规定的利息。二、如被执行人云南井巷建设工程有限公司不按协议规定的任意期限履行，申请执行人杨菊云、赵潜锋申请恢复执行时或依照执行和解协议向法院提起诉讼时，二申请执行人不再承让生效法律文书第一条规定的利息。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。为此，申请执行人杨菊云、赵潜锋向本院提出撤销执行申请，本院审查后认为该申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)云0581执452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一八年五月十六日
书记员 王开宇
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初109号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈茂彬，男，1977年1月27日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2011年2月15日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月3日因犯盗窃罪被长寿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2013年7月10日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年4月22日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，2017年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月12日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人付显儒，男，1975年12月14日出生于重庆市长寿区，汉族，���中文化，无业，住重庆市长寿区。2001年因犯贩卖毒品罪被原重庆市长寿县人民法院判处有期徒刑四年；2012年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年5月23日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月9日刑满释放；2015年7月23日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月12日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人陈茂彬、付显儒犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康、被告人陈茂彬、付显儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月至9月期间，被告人陈茂彬分别伙同付某、被告人付显儒在重庆市万州区先后六次扒窃他人财物，涉案金额9655元，被告人付显儒参与扒窃作案4次，涉案金额5105元。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月17日7时许，被告人陈茂彬伙同付某，由付某掩护、被告人陈茂彬动手，在万州区10路公交车上，扒窃被害人牟某内装现金2550元等物的黑色钱包一个。
2、2017年8月18日7时许，被告人陈茂彬伙同付某，由付某掩护、被告人陈茂彬动手，在万州区6路公交车上，扒窃被害人杨某现金2000元。
3、2017年9月5日7时许，被告人陈茂彬、付显儒在万州区红光公交车站，由被告人付显儒掩护，被告人陈茂彬动手扒窃正在上车的被害人钟某现金600元，赃款被二人平分。
4、2017年9月11日8时许，被告人陈茂彬、付显儒在万州区6路公交车上，由被告人付显儒掩护，被告人陈茂彬动手扒窃被害人幸某华为mate9手机一部。经鉴定，该手机价值2550元。案发后，该手机被公安机关追回发还被害人。
5、2017年9月11日9时许，被告人陈茂彬、付显儒在万州区10路公交车上，由被告人付显儒掩护，被告人陈茂彬动手扒窃被害人王某现金1200元，赃款被二人平分。
6、2017年9月11日17时许，被告人陈茂彬、付显儒在万州区双河口至高笋塘的公交车上，由被告人陈茂彬掩护，被告人付显儒动手扒窃被害人逯某华为mate7手机一部。经鉴定，该手机价值755元。案发后，该手机被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人陈茂彬、付显儒在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、刑满释放证明书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、监控视频截图、证人殷某的证言、被害人牟某、杨某、钟某、幸某、王某、逯某的陈述、被告人陈茂彬、付显儒的供述、抓获经过说明、辨认笔录及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈茂彬、付显儒以非法占有为目的，采取秘密手段多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈茂彬、付显儒曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈茂彬、付显儒一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈茂彬、付显儒犯罪的事实、性质、情节��社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈茂彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年12月11日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人付显儒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年9月11日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人陈茂彬退赔被害人牟某经济损失2550元，退赔被害人杨某经济损失2000元，并与被告人付显儒共同退赔被害人钟某经济损失600元，共同退赔被害人王某经济损失1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一八年二月八日
书记员 向均旭
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4307号
罪犯朱月根，男，1955年12月20日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年9月16日作出(2013)湖吴刑二初字第285号刑事判决，以被告人朱月根犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人朱月根不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经审理,于2015年01月16日以(2014)浙湖刑终字第206号刑事裁定判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱月根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱月根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱月根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱月根准予减刑二个月（刑期至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 晓
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执110号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号,统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人：宋建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：张顺平，男，1985年9月3日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人：费金花，女，1991年2月10日生，汉族，住江苏省启东市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司与张顺平、费金花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初9973号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：一、张顺平、费金花于判决生效之日起十日内共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币85732.51元，支付计算至2017年8月22日的利息（含罚息）人民币7410.36元，并支付自2017年8月23日起至2017年9月1日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息，支付自2017年9月2日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息；二、张顺平、费金花于判决生效之日起十日内共同支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费人民币7489元；案件受理费减半收取人民币1157元，由张顺平、��金花共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院于2018年1月10日依法向被执行人张顺平、费金花发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。
2、本院于2018年1月10依法向被执行人张顺平、费金花发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张顺平、费金花名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、���辆登记信息。
4、本院向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产。
5、本院委托被执行人张顺平户籍所在地泰州市姜堰区人民法院对张顺平在泰州市姜堰区的财产状况进行调查，经查，未发现被执行人张顺平名下登记有房产信息。
6、本院委托被执行人费金花户籍所在地启东市人民法院对费金花在启东市的财产状况进行调查，经查，未发现被执行人费金花名下登记有房产信息、车辆信息。
7、本院于2018年4月16日约谈了本案申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的人民币101788.87元及相应利息尚未能执行到位。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初9973号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年四月十六日
书记员 徐庆丰
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执841号之一
申请执行人：陈朝旺，男，汉族，1975年11月22日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码91360121158626855N。
法定代表人：聂吉利。
本院在执行申请执行人陈朝旺与被执行人中恒建设集团有限公司物权保护纠纷一案中，冻结被执行人中恒建设集团有限公司银行账户存款。现被执行人履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人中恒建设集团有限公司银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一八年四月十二日
代书记员 何洁如
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初3951-1号
原告钟严，男，1965年12月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告魏亚玲，女，1957年1月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告吴惠生，男，1957年6月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告钟严与被告魏亚玲、吴惠生民间借贷一案中，原告钟严于2018年4月17日向本院提出保全申请，要求对被告魏亚玲、吴惠生250000元银行存款予以冻结或对其相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告钟严的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告魏亚玲、吴惠生250000元银行存款予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。
二、对原告钟严提供担保的担保人王月华所有的豫Ｑ×××××号小型轿车（车辆识别代号LSVPE26R4D2041952）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马伟
二〇一八年四月十八日
书记员 张瑜
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执109号
申请执行人：张大全，男
被执行人：邱云，女
被执行人：焦富癸，男
本院在执行申请执行人张大全与被执行人邱云,焦富癸民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0926民初704号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，于2018年3月6日向被执行人邱云、焦富癸发出执行通知书及报告财产令。责令二被执行人在收到执行通知书后立即偿还申请执行人张大全借款60000元及利息（利息按年利率24%，从2017年8月28日计算至清偿之日），交纳申请执行费854元。逾期后，被执行人邱云自行分期给付张大全借款及利息共计10400元，余款经本院执行邱云发现其暂无财产可供执行。2018年4月13日，被执行人焦富癸负连带清偿责任向本院交纳剩余借款及利息58300元（已兑付），交纳申请费854元。据此，（2017）陕0926民初704号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款、第十五条的规定，裁定如下：
(2017)陕0926民初704号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书执行完毕。
申请费854元，被执行人焦富癸已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴泓钧
二〇一八年四月十三日
书记员 史代威
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆民初字第4311号
原告朱平德。
委托代理人常浩，江苏六典律师事务所律师。
被告万福阁家具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区太湖南路8号。
法定代表人TODDWANEK，该公司执行董事。
委托代理人贡莲，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人赵斌，江苏王建华律师事务所实习律师。
原告朱平德与被告万福阁家具（昆山）有限公司关于劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱平德诉称：原告于2002年进入被告处工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2008年6月5日原告在工作中发生工伤事故，2015年8月7日被告委托鉴定评为工伤十级伤残，2015年9月28日双方解除劳动合同。为此，要求被告支付工伤待遇计76500元。
被告万福阁家具（昆山）有限公司辩称：要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2002年进入被告处工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2008年6月5日原告认为其在工作中受伤，2015年8月7日被告委托司法部门鉴定，鉴定为十级伤残（按工伤鉴定标准），2015年10月8日双方签订了协商解除劳动合同协议书。2015年10月22日原告向昆山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤待遇。2015年10月22日该委作出不予受理案件通知书，认为原告未经工伤认定中心认定为工伤及未经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，不属本委受理范围，故本委不予受理。原告不服向本院提起诉讼。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。是否为工伤应当由劳动行政保障部门作出认定，即为具体行政行为，司法不能代替行政。本案中，原告认为其属于工伤，没有证据予以证明，即原告未经劳动行政保障部门认定为工伤，而直接要求被告支付工伤待遇，没有事实和法律依据，不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱平德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁晓霞
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初85号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人周伟彬，男，1988年1月24日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]93号起诉书指控被告人周伟彬犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月31日下午18时许，被告人周伟彬经事先电话联系，驾驶摩托车到广州市南沙区榄核镇民生路小天鹅饺子馆对面路边，以人民币350元的价格贩卖1包白色晶体（净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分）给余某某。交易完成后，被告人周伟彬被公安机关人赃并获。公诉机关认为被告人周伟彬具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人周伟彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周伟彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周伟彬具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人周伟彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年5月30日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.8克予以没收、销毁；作案工具手机一台、摩托车一辆予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年二月十一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏1311执818号
徐计承：
本院于2018年2月26日立案执行你与江苏华祥混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。
特此证明
二〇一八年五月二十五日
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5285号之二
原告:彭光荣，男，1964年3月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告彭光荣与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告彭光荣于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭光荣与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告彭光荣起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭光荣撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费7668元、财产保全费申请费2720元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5997号
申请执行人：高洁，男，1979年6月22日出生，汉族。
被执行人：朱洪喜，男，1972年11月10日出生，汉族。
高洁与朱洪喜合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初1646号民事判决书已发生法律效力。高洁向本院申请执行，要求被执行人朱洪喜给付欠款1250000元及利息、案件受理费9513元以及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人朱洪喜发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人朱洪喜名下有其他可供执行财产。
本案申请执行人高洁申请执行的案款欠款1250000元及利息、案件受理费9513元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人高洁无法提供被执行人朱洪喜可供执行的财产线索，经申请执行人高洁确认，被执行人朱洪喜确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘媛媛
浙江省平湖市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)浙0482刑更6号
罪犯李建，男，1984年5月14日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。
2014年3月4日本院作出了(2014)嘉平刑初字第172号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯李建有期徒刑十年六个月，并处罚金12万元。现罪犯李建书面请求对其暂予监外执行。
经查，罪犯李建确系慢性肾功能不全（V期），于2008年9月进行肾移植手术，诊断为同种异体肾移植术后，肾性高血压需继续治疗，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯李建暂予监外执行。
二〇一六年三月十七日
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执866号
申请人长春建工集团有限公司，住址吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。
法定代表人王永君，系该公司董事长。
被申请人于德新、朱明明等27人。
委托代理人周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。
本院在执行于德新、朱明明等27人与长春建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，长春建工集团有限公司（以下简称长春建工）申请不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江源劳动仲裁委）作出江源劳人仲裁字[2017]91号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长春建工称，仲裁裁决违反法律规定及仲裁规则，请求法院依法不予执行。1、本案非劳动仲裁范围，认定事实不清，适用法律错误。2、仲裁程序违法，未能合法、有效送达，致使其程序失权，缺席裁决严重损害了其的合法权益；仲裁过程中未组织调解，有违仲裁规则。
于德新等辩称，依据相关法律其属于长春建工招用劳动者，长春建工应当承担用工主体责任，应当向工人发放工资。长春建工没有与刘玉昌（签收文书人员）签订劳动关系，是长春建工管理问题，并不影响刘玉昌履行职责。长春建工在收到法律文书后不出庭属放弃权利。综上，长春建工的申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院查明，江源劳动仲裁委于2017年10月30日受理于德新、朱明明等27人与长春建工劳动争议一案，当日向长春建工发出受理通知书和答辩通知书，并到位于白山市江源区的施工现场送达法律文书，由刘玉昌签收。2017年11月3日江源劳动仲裁委作出江源劳人仲裁字[2017]91号裁决：长春建工支付于德新、朱明明等27人工资共964500元。
本院认为，江源劳动仲裁委向长春建工送达法律文书时，应当由法人的法定代表人或办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或盖章。江源劳动仲裁委向不具有收件职责的工作人员送达法律文书，程序上违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定,裁定如下:
不予执行白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出江源劳人仲裁字[2017]91号裁决。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邱晓巍
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0823民初2013号
原告：秦某，女，1986年6月24日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：武某，男，1986年1月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告秦某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某撤诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告秦某负担。
审判员 李娟二〇一八年五月十四日
书记员 杨 圆 芳
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第753号之一
申请执行人陈众，男，汉族，1974年1月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人周伟，男，汉族，1963年5月30日出生，住山西省临汾市。
申请执行人陈众与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第687号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款人民币300万元及利息、迟延履行利息等。本院于2015年6月16日依法立案执行。
本案在诉讼过程中，本院依据（2014）榕民保字第331号民事裁定，于2014年6月30日保全查封周伟持有的股权。该保全查封措施进入执行程序后自动转为执行中的查封。
在执行过程中，本院于2015年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月14日，本院依法续行查封被执行人周伟持有的股权。期间，本院经向银行等有关金融机构查询被执行人的账户信息，未发现有可供执行的存款。向相关房产、土地、工商等部门查询，均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年7月1日，申请执行人向本院报告，因上述股权暂无处置变现的价值，其也未能向法院提供被执行人新的可供执行财产线索，故向法院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕民初字第687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程斯彦
执行员 朱龙彪
执行员 叶友杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5912号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。
法定代表人：汤伟，职务不详。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：蒋理琼，女，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院于2018年4月19日立案受理了原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告蒋理琼物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚陵川
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 立
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1181民初450号
原告:姜糖妹，女，1960年9月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：叶艳，女，1975年6月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：刘永龙，男，1971年3月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告姜糖妹与被告叶艳、刘永龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜糖妹、被告叶艳、刘永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜糖妹诉称，原告与被告叶艳系同事关系。被告于2015年1月16日向原告借款60000元。2015年至2016年还了12000元本金，尚欠48000元至今未还。2016年11月底因患乳腺癌手术，多次催要，两被告均以没钱为由，拖到至今未还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其诉求，向本院提交��下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告叶艳向原告借款的事实。
3、银行汇款凭证一份，证明款项支付的事实。
4、病历复印件二张，证明原告患病的事实。
被告叶艳辩称，我同意承担责任，我是帮原告投资，我是不得利息，当时资金有困难，资金链断了，利息我是没办法支付了，所以重新出具借条时是约定不付利息的，我没说不还原告钱，我可以慢慢还。被告叶艳未提供证据。
被告刘永龙辩称，原告与被告叶艳之间的借贷关系，被告刘永荣不知情，也没有参与借贷行为，借条时间为2017年1月19日，二被告因感情不和，早于2016年5月13日在德兴市民政局登记离婚，不属于婚姻存续期间夫妻共同债务，被告刘永荣不承担偿还责任。即使借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，被告叶艳借款的目的是从事放贷，借款不是用于家庭共同生活。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告刘永龙未提供证据。
经审理查明，2015年1月16日，被告叶艳因资金周转需要，向原告借款60000元。借款后，被告叶艳归还借款本金12000元。2017年1月19日，经双方结算，由被告叶艳出具借条一份，借条载明：“今借到姜糖妹肆万捌仟元整，原借条全部作废”。此后，经多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令二被告归还原告借款本金48000元，借款利息1584元（该息自2017年1月19日起计算至2018年3月19日），此后利息另计。本案诉讼费由被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供1--3号的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借条是被告叶艳真实的意思表示，对其具有约束力，被告叶艳负有依约履行合同义务的责任。现被告叶艳长期拖欠原告借款不予归还，确已违反约定，原告要求被告叶艳归还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告叶艳重新出具的借条中并未约定借款利息，也未约定具体的还款期限，诉讼过程中，原告也未能提供其他合法有效证据证明借款有利息的约定，故原告要求被告叶艳支付借款利息的诉请，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”该解释第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但本案借条中只有被告叶艳一人签名，被告刘永龙��未在该份借条中签名，原告也没有证件证明被告刘永龙事后追认了该笔债务。因此，无法确认本案借款为二被告共同意思表示所负的债务。此外，原告现有证据无法证明本案债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故应当由负有举证责任的债权人原告承担举证不能的法律后果，故原告要求被告刘永龙承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告叶艳归还原告姜糖妹借款本金48000元，限被告叶艳于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（减半收取），由原告负担17元，由被告叶艳负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一八年四月二十日
书记员 黄远卉
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2375号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码915000003105920487。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:毕立霞,女,汉族,1987年04月27日出生,住河北省唐山市。
被执行人:常保存,男,汉族,1979年05月24日出生,住河北省唐山市。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人毕立霞,常保存融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17484号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2375号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 霁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2877号
申请执行人:包商银行股份有限公司成都分行,住所地成都市锦江区锦兴路57号力博楼。
负责人段晓勇，行长。
被执行人:成都北麓草业开发有限公司,住所地成都市青白江区祥福镇东方村12组。
法定代表人管晨。
被执行人:汇通信用融资担保有限公司,住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人孙康。
被执行人:管晨,男,1979年9月1日出生,住北京市朝阳区。
被执行人:冯军,男,1976年10月15日出生,41岁,汉族,住成都市青白江区。
被执行人:杨泺琪,男,1989年1月29日出生,住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第2414号民事判决，立案受理包商银行股份有限公司成都分行申请执行上述被执行人借款同纠纷一案。执行标的为7972705.12元。本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务。但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。
执行中，查明本案被执行人的相关财产已被相关公安机关查封，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案被执行人的相关财产已被相关公安机关查封，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 桦
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1381刑初39号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人赵贵彬，男，生于1971年2月4日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月21日被阆中市公安局取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2018）24号起诉书指控被告人赵贵彬犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员景斌、龚宇出庭支持公诉，被告人赵贵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日晚，被告人赵贵彬驾驶川Ｒ×××××凌派牌小型轿车搭乘李某1、李某2、周某等人，从本市七里办事处长安小区九期向李家坝嘉陵江大桥方向行驶。21时55分许，赵贵彬驾车行至公交车站台外，在道路右侧快速车道内以100公里以上的时速行驶时将从右至左横过道路的被害人赵某撞倒，造成赵某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经南充明澄司法鉴定所鉴定，被害人赵某系交通事故中致严重颅脑挫裂伤，呼吸循环衰竭死亡。经阆中市公安局交通警察大队认定，赵贵彬驾车超过限速标志标明的最高速度行驶且对道路交通情况观察不够，违法《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款规定，造成事故，承担事故全部责任。
同时查明，事发后，被告人赵贵彬明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人赵贵彬向被害人赵某的亲属予以赔偿并取得谅解。
上述事实，有控辩双方当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明，被告人的户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，被告人供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，南充明澄司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书，刑事责任谅解书、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵贵彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵贵彬明知他人报警而在现场等待并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵贵彬向被害人的亲属予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人赵贵彬认罪态度较好。综合被告人赵贵彬的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵贵彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琼
二〇一八年三月六日
书记员 王艺陶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
--1--
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1061号
申请执行人:周桂妹，女，1938年1月19日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人:赵金美，女，1972年10月17日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人:叶瑶倩，女，1996年9月9日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人:叶某，女，2007年4月23日出生，汉族，住浦城县。
被执行人：祝建平，男，1979年11月11日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人周桂妹、赵金美、叶瑶倩、叶某与被执行人祝建平机动车交通事故责任纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初2140号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人周桂妹、赵金美、叶瑶倩、叶某申请，本院于2017年10月9日依法立案执行，执行标的为215568.7元。
本案在执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年四月二日
书记员 黄晓斐
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初676号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某某，女，1978年7月14日出生，汉族，小学文化，农民。2016年4月25日因涉嫌重婚罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局监视居住。
被告人余某某，男，1973年10月18日出生，汉族，小学文化，农民。2016年4月25日因涉嫌重婚罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局取保候审。
辩护人刘国富、孙琴，重庆奎龙律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第593号起诉书指控被告人陈某某、余某某犯重婚罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员易鑫、被告���陈某某、余某某及其辩护人刘国富、孙琴、受害人魏某及其诉讼代理人童行勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈某某与被害人魏某于1997年2月27日在重庆市万州区新田镇登记结婚，婚后育有二女魏甲、魏某甲。2008年，被告人陈某某外出打工，于2010年年初经人介绍与被告人余某某相识。被告人余某某在明知陈某某未离婚的情况，仍与其以夫妻名义共同生活，并于2010年10月30日生育一子余某甲，后于2011年10月在余某某位于重庆市万州区高粱镇新店村的老家办理了婚宴。
2016年4月25日，被告人余某某到万州区高粱派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关认为，被告人陈某某、余某某的行为均已构成重婚罪。被告人陈某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人余某某系自首，依法予以从轻处罚。建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑；判处被告人余某某八个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人陈某某、余某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人刘国富提出，被告人余某某系自首，且自愿当庭认罪建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈某某与被害人魏某于2016年7月27日已协议离婚，且被告人陈某某与被害人魏某达成离婚协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
书证有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、抓获经过、传唤证、户籍证明、婚姻登记信息、结婚证复印件、民事调解书、离婚证复印件、谅解书、收条、离婚协议、证人余某乙、廖某某、万某某的证言、被害人魏某的陈述、被告人陈某某、余某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活；被告人余某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某某犯罪后自动投案，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某与被害人魏某达成离婚协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人余某某的辩护人提出被告人余某某系自首，且当庭自愿认罪建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人提出对被告人余某某宣告缓刑的辩护人意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑，余某某八个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余某某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 周筱莉
人民陪审员 孙晓华
二〇一六年八月二日
书 记 员 张梦怡
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执4980号
申请执行人：查恋姿，女，1987年9月2日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼），统一社会信用代码91500102768893336B。
法定代表人：黄丰，该公司董事长。
本院在申请执行人查恋姿与被执行人重庆翔丰正凯科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出的涪劳人仲案字（2016）第681号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆翔丰���凯科技有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人查恋姿于2016年11月28日向本院申请执行。
本案在执行中对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行了查询，均未查询到有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本案申请执行标的为14500元，已执行到位标的为0元，未执行标的为14500元。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0102执4980号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申��恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 方 雷
二〇一七年五月三十日
书记员 秦 瑞
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执1986号
申请执行人：庞化标，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人：杨鸿藩，男，1967年11月16日出生，汉族，住广东省揭东县。
关于庞化标与杨鸿藩农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第682号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，杨鸿藩应向庞化标支付工程款81951元及利息（利息以81951元为本金，从2015年5月18日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），负担案件受理费1849元、公告费260元。因杨鸿藩没有履行义务，经权利人庞化标申请，本院依法立案执行，被执行人杨鸿藩承担本案执行费1161元。
在执行本案过程中，本院向被执行人杨鸿藩发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，发现被执行人杨鸿藩有号牌号码为粤×1和粤×2小型汽车两辆，本院依法轮侯查封上述车辆档案。除上述财产外，暂未发现被执行人杨鸿藩有其他可供执行财产。本院委托广东省揭阳市榕城区人民法院调查被执行人杨鸿藩在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人杨鸿藩有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人杨鸿藩纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第682号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨鸿藩应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0115执1986号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初117号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁伟龙，男，1989年5月29日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]112号起诉书指控被告人梁伟龙犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月16日16时许，被告人梁伟龙经事先与证人黄某联系，同意向证人黄某贩卖毒品。被告人梁伟龙在通过微信转账方式收取证人黄某毒资人民币250元后，去至广州市南沙区南沙街板头村金岭北路356-358号405房内向证人黄某交付毒品，并存交易现场自制吸毒工具准备吸食身上携带的另一包毒品时公安机关抓获归案。经称量及鉴定，被告人梁伟龙用于贩卖的1小包毒品净重0.74克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人梁伟龙具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人梁伟龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁伟龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁伟龙具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁伟龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月15日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺1.54克、吸毒工具一个予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年三月五日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0203民初483号
原告：赵影，女，1978年1月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳街法律服务所法律工作者。
被告：李静荣，女，1968年3月14日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理赵影诉李静荣民间借贷纠纷一案中，赵影于2016年1月20日向本院提出撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵影撤回起诉。
案件受理费1200.00元，减半收取600.00元由原告赵影负担。
审 判 长 于秋生
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 董 华
二〇一六年十月十四日
代理书记员 周 俊
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖73号
许愿诉重庆市规划局南岸区分局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市永川区人民法院管辖。
二〇一八年三月二日
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1023刑初7号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人易明，男，1984年9月10日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业，住监利县。因涉嫌交通肇事于2017年10月26日被监利县公安局刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉﹝2017﹞308号起诉书指控被告人易明犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉,被告人易明到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年10月26日凌晨，被告人易明无证（D证已注销）驾驶未年检且加装驾驶棚的正三轮摩托车（车牌号为湘Ｆ×××××）沿103省道��东往西行驶，5时30分许行驶至103省道朱某镇李沟桥路段时，因疏忽大意，易明所驾驶车辆右侧与行人常某2儿相撞，造成常某2儿倒地受伤经朱某二医院抢救无效死亡的交通事故。经公安机关认定：易明负事故的全部责任。
案发后，被告人易明已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人易明违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人易明的行为还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。公诉机关针对本案，提出了鄂监检公诉量建〔2017〕223号量刑建议书��认为被告人易明具有无证驾驶机动车辆、自首、赔偿并谅解等量刑情节，建议判处被告人易明有期徒刑六个月至一年。
被告人易明在庭审过程中，对公诉机关的起诉指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月26日凌晨，被告人易明无证（D证已注销）驾驶未经年检且加装了驾驶棚的正三轮摩托车（车牌号为湘Ｆ×××××）沿103省道由东往西行驶。5时30分许，该车行驶至103省道朱某镇李沟桥路段时，易明因疏忽大意，所驾车辆右侧与行人常某2儿相撞，造成常某2儿倒地受伤，经朱某二医抢救无效而死亡的交通事故。监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：易明负此事故的全部责任。案发后，被告人易明已赔偿被害人近亲属经济损失人民币27.5万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
另查明：案发后，被告人易明积极施救，并要旁人打电话叫救护车、报警，易明将被害人送到朱某二医后去公安机关配合调查。本院委托监利县社区矫正局对被告人易明是否适用非监禁刑作了适用前调查评估。该局出具的《适用前调查评估意见书》认为：被告人易明平时表现较好，邻里间关系处理较好，现居住地单位组织、邻居及其家属均同意接受被告人回归社会，其具备社区矫正条件，在社区服刑对社区没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的户籍资料、驾驶人、机动车信息查询结果单、火化证明、协议书、谅解书、赔偿收条、道路交通事故认定书、适用前调查评估意见书、到案经过等书证；证人常某1、龚某的证言；鉴定意见（法医分析）；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；被告人易明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易明自动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳，但基于本案案情，结合监利县社区矫正局的适用前调查评估意见，对被告人易明可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，���决如下：
被告人易明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年一月十日
书 记 员 李 虎
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初486号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人程明珂，女，1991年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省邓州市。因本案于2017年4月21日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人沈金华、倪佳佳，浙江凯信律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］485号起诉书指控被告人程明珂犯销售有毒、有害食品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人程明珂及辩护人沈金华、倪佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年下半年，被告人程明珂在明知西布曲某有害健康的情况下仍通过微信、淘宝等向某晓梅（另案处理）等人购买含有西布曲某的减肥胶囊，经自己包装后，通过微信（昵称K、相濡以沫）向张某（微信号×××）等人销售“模特内供”、“树莓”等减肥胶囊，销售金额共计70000余元。
另查明：2017年4月21日，被告人程明珂被公安机关查获，当场扣押手机两部、减肥胶囊共计3584粒、包装袋约500个、包装盒约180个、粉红色药丸203粒等。经浙江省食品药品检验研究院检验，扣押的胶囊中检出盐酸西布曲某。经嘉兴市市场监督管理局认定，被告人程明珂销售的减肥胶囊为有毒有害食品。
上述事实，被告人程明珂在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押清单、清点记录及清单、随案移送文件及物品清单、调取证据清单、个人账户信息、银行交易流水、接受证据清单、微信聊天及交易记录、淘宝交易记录、物流信息、交易明细等书证，证人周某、李某、江某、闻某、叶某、张某、郭某等证言，检验报告、有毒有害食品认定书，搜查笔录、勘验检查工作记录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程明珂销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程明珂能如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人提出被告人程明珂系初犯、能如实供述、家庭困难等请求从轻处罚的辩护意见，酌予采纳；但建议适用缓刑的辩护意见，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程明珂犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十五万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年10月20日止。）
二、违法所得予以追缴；扣押在案的供犯罪所用的财物，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
审 判 员 顾 侃
人民陪审员 俞家乐
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 卢 晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初138号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人侯针林，男，1993年7月10日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月11日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日，2018年1月16日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2018年1月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检未检刑诉(2018)6号起诉书指控2018年1月11日21时许，被告人侯针林在其位于涪陵区某地的家中容留吸毒人员徐某某、杨某某、罗某某（男，2000年1月21日出生）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当晚22时许，侯针林再次在家中容留杨某某、黄某某、罗某某共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当晚23时许，民警现场查获被告人侯针林及吸毒人员罗某某等五人。经提取五人尿液检测，结果均呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为，被告人侯针林的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白的从轻处罚情节；被告人侯针林自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯针林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(限本判决生效后十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人侯针林因本案于2018年1月11日被抓获，次日被行政拘留，被羁押二日，应折抵刑期二日。即执行刑期自2018年1月16日起至2018年7月13日止)
二、没收扣押的吸毒工具冰壶1个、锡箔纸4卷、吸管2根，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年四月三日
书记员 廖福胜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3605号
原告王晓云。
被告刘斌。
本院在审理原告���晓云诉被告刘斌民间借贷纠纷一案中，原告王晓云于2018年4月25日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王晓云负担。
审判员 沈国全
二〇一八年四月二十六日
书记员 李佳凯
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0823执122号
申请执行人：黄维学，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省广元市青川县。
委托诉讼代理人：王先军，男，1983年12月16日出生，汉族，住四川省广元市青川县。
被执行人：广元市龙晟农业发展有限公司。
法定代表人：罗静红，执行董事。
申请执行人黄维学与被执行人广元市龙晟农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄维学依据剑劳人仲案〔2017〕62号仲裁裁决书，于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人广元市龙晟农业发展有限公司一次性支付申请执行人工资1000元。
经审查：被执行人广元市龙晟农业发展有限公司对前述仲裁裁决不服，已于2018年1月17日向广元市中级人民法院递交书面申请，要求撤销剑劳人仲案〔2017〕62号仲裁裁决书，本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力，申请执行人申请强制执行不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄维学的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 晶
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执83-1号
申请执行人:贺斌棋，男，1974年10月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被执行人:李迪良，男，1963年1月6日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被执行人:戴春香，女，1968年4月25日出生，汉族，住岳阳市君山区。
本院在执行贺斌棋与李迪良、戴春香民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人李迪良、戴春香无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一八年一月十二日
书记员 刘智慧