wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9370号
原告：冯思琼，女，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆堡堂农产品开发有限公司，住所地：重庆市綦江区。
法定代表人：夏益彬。
原告冯思琼与被告重庆堡堂农产品开发有限公司（堡堂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告冯思琼到庭参加诉讼。被告堡堂公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯思琼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资8849.38元。事实和理由：原告于2008年2月至2016年4月在被告处工作。2015年11月11日，被告出具欠条，确认欠原告工资3578.38元。另有2015年7月至2016年4月的工资5271元被告未打欠条也未支付原告。事后，被告未支付，故提出以上诉讼请求。
被告堡堂公司未提出辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告向原告出具《欠条》：“今欠到冯思琼现金3578.38元，（注：工资）”。
上述事实，被告出具给原告的《欠条》、证人刘方义的证言以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告出具《欠条》，确认欠原告工资3578.38元，原告诉请被告支付工资8849.38元，除其中3578.38元已经被告出具的欠条确认按照普通民事纠纷受理外，另5271元被告未出具欠条，为劳动争议纠纷案件，未经劳动仲裁前置程序，在本案中不予处理。因此，本院主张被告支付原告工资3578.38元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆堡堂农产品开发有限公司支付原告冯思琼劳动报酬3578.38元。
二、驳回原告冯思琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、公告费600元，由被告重庆堡堂农产品开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万 忠
人民陪审员 罗玉开
人民陪审员 王维芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张海娜
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初4317号
原告：陈新庄，男，1978年3月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：刘德生，男，1981年9月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告陈新庄与被告刘德生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新庄到庭参加诉讼，被告刘德生经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新庄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金135000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2011年12月28日，被告刘德生借原告135000元，约定利息为月息1分，并向原告出具了借据。
被告刘德生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，被告刘德生借原告陈新庄现金135000元，并向原告出具借条一份。内容为：今刘德生借陈新庄现金135000元，借款人刘德生，2011年12月28日。后被告刘德生于2012年10月31日向原告出具证明一份，内容为：刘德生所借陈新庄借款，扣除已还借款剩余按月息壹分利息计算，2015年10月27日被告刘德生偿还原告23000元。
本院认为，被告刘德生于2011年12月28日借原告陈新庄现金135000元，此主张由原告提交的被告刘德生出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。2012年10月31日，原、被告就此借款约定了利息，利息约定符合法律规定，利息计算应从原告出具证明之日，另被告于2015年偿还原告23000元，原告主张在被告应付原告利息中予以扣除，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德生于本判决生效后10日内偿还原告陈新庄借款135000元及利息（利息为月息1分，自2012年10月31日开始计算至本金完全偿付之日止，扣除被告已经支付给原告的23000元）。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元减半收取1500元，由被告刘德生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一七年九月二十七日
书记员 张山利
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民申2号
再审申请人（原审被告）：河南ＸＸ集团登封市通达运输有限公司，住所地：登封市阳城路与颍河路十字路口西南角，注册号:410185100000554。
法定代表人：王世杰，该公司执行董事。
被申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人：陈文，该公司总经理。
被申请人（原审原告）：邢留杰，男，汉族，1990年1月29日生，住河南省杞县。
被申请人（原审原告）：谢智萍，女，汉族，1990年11月1日出生，住河南省杞县。
被申请人（原审原告）：邢浩然，男，汉族，2016年12月7日出生，住河南省杞县。
再审申请人河南ＸＸ集团登封市通达运输有限公司因与被申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、邢留杰、谢智萍、邢浩然合同纠纷一案，不服本院(2017)豫0185民初2967号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南ＸＸ集团登封市通达运输有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 于 勇
审判员 吴 蓉
二〇一八年一月三日
书记员 刘陆丹
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0114刑初102号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人罗超，男，1982年7月21日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市黔江区，因犯盗窃罪，于2003年11月17日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月15日被重庆市黔江区公安局取保候审。
被告人罗小川，男，1980年9月12日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市黔江区，因犯盗窃罪，于2003年11月17日被重庆市黔江区人民法院判处管制一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月15日被重庆市黔江区公安局取保候审。
被告人汪杨，男，1987年6月12日出生，土家族，初中文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月15日被重庆市黔江区公安局取保候审。
公诉机关指控，2017年5月8日，被告人罗超提出犯意邀约被告人罗小川、汪杨，并由被告人罗小川提供电瓶、升压器等工具去重庆市黔江区电鱼来吃。当日16时许，被告人罗超、罗小川携带电瓶、升压器在九曲河内进行电鱼、捞鱼，被告人汪杨负责提着水桶装鱼，三人于禁渔期内在重庆市黔江区河段，采用电瓶、升压器电鱼的方式电鱼一小时左右。三被告人在电鱼结束返回途中，被办案民警当场查获。经称量，三被告人共计电得70条渔获物，净重0.818千克。三被告人到案后，均如实供述了犯罪事实，并主动缴纳了生态恢复费各4000元。公诉机关认为，被告人罗超、罗小川、汪杨在禁渔期禁渔区内采用禁用的捕捞工具和方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。三被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚。被告人罗超、罗小川、汪杨对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人罗超、罗小川、汪杨违反水产资源法规，在禁渔期禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名及事实成立。在共同犯罪过程中被告人罗超、罗小川积极实施犯罪起主要作用，系主犯，被告人汪杨起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚，同时被告人罗超、罗小川具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，均依法予以从轻处罚。在本案的审理过程中三被告人积极缴纳生态修复费用，予以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节悔罪表现将三被告人置于社会，不至再有社会危害性，可对三被告人适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗超犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗小川犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人汪杨犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、在案扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光生
二〇一八年三月二十八日
书记员代 力
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更595号
罪犯杨海波，男，汉族，出生地四川省蓬安县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2015年7月21日作出(2015)惠中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人杨海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月7日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨海波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯杨海波获得表扬4次，剩余考核分139分，累计扣5分。罪犯杨海波已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执160号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，系理事长。
被执行人孙千爽，男，1991年4月22日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇集厂村。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人孙千爽金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月5日作出（2016）吉0781民初4101号民事判决，判决如下：被告孙千爽于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金35000.00元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算相应的利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.00元，由被告孙千爽负担。由于被执行人孙千爽未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人扶余市农村信用合作联社于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人孙千爽履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年1月9日立案执行，并于2017年1月12日向被执行人孙千爽送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票、限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人孙千爽于2018年6月5日偿还了申请执行人扶余市农村信用合作联社借款本金35000.00元及13873.00元利息款，上述款项已实际交付申请执行人扶余市农村信用合作联社。案件受理费337.00元、执行申请费425.00元，已由被执行人孙千爽负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4101号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十日
本件与原本核对无异
书记员 宋庆学
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更226号
罪犯董海涛，男，1980年12月4日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区根河市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2017年2月16日作出(2016)浙0212刑初1780号刑事判决，以被告人董海涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯董海涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯董海涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董海涛准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月七日
书 记 员 任 佳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执543号
申请执行人:扬州聚鼎商务信息咨询有限公司，住所地仪征市马集镇振兴路133号-3。
法定代表人:孔令俊，执行董事。
被执行人:北京通盛大邑投资管理有限公司，住所地北京市通州区西集镇企业发展服务中心402号。
法定代表人邵家富。
被执行人:北京山语湖房地产开发有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑村98号210室。
法定代表人:邵家富。
本院依据已经发生法律效力的北京方元公证处（2017）京方正执行证字第00996号执行证书，于2017年9月25日向被执行人北京通盛大邑投资管理有限公司、北京山语湖房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京通盛大邑投资管理有限公司、北京山语湖房地产开发有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京通盛大邑投资管理有限公司、北京山语湖房地产开发有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京通盛大邑投资管理有限公司、北京山语湖房地产开发有限公司的银行存款人民币三亿八千万元整，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京通盛大邑投资管理有限公司、北京山语湖房地产开发有限公司应负担的利息（本金为人民币三亿八仟万元整，月利率为百分之一,自二零一七年七月三日起算，累计至执行之日），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京通盛大邑投资管理有限公司、北京山语湖房地产开发有限公司应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京通盛大邑投资管理有限公司、北京山语湖房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一七年九月二十五日
法官助理 高春晖
书 记 员 辛 鹏
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2170号
原告：攸县卓信达��产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郭铁雷，男，1985年10月8日出生，汉族，住山西省泽州县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告郭铁雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告郭铁雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭铁雷偿还原告借款本金人民币813元及利息(按年利率24%自2017年11月30日起计算至还款之日止);2.判令被告郭铁雷承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月30日，被告郭铁雷通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告郭铁雷向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告郭铁雷实际支付了借款本金813元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告郭铁雷未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告郭铁��签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告郭铁雷实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告郭铁雷在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告郭铁雷，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月30日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费��费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告郭铁雷经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭铁雷在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币813元及其利息（按年利率24%自2017年11月30日起计算至还款之日止）；
二、被告郭铁雷承担本案律师费人民币155元。
被告郭铁雷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭铁雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 贺次娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执42232、42233号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司天津滨海分行。
负责人：陈大川，行长。
被执行人：杜爽。
被执行人：解李建。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初40712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜爽名下房屋。
二、查封期限为三年。（自2017年8月14日至2020年8月13日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 孟 绮
二〇一七年八月十四日
书记员 李合权
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初5704号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：夏国珍，女，1958年1月2日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告夏国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李正中
二〇一七年七月三日
代书记员 苏秀镜
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3781号
申请执行人任建丰,男,1980年8月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人姚国晓,男,1985年9月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告任建丰与被告姚国晓民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初13932号民事调解书已生效。因姚国晓未履行义务，权利人任建丰于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为15000元，执行费125元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初13932号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 雷 桐
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2922财保02号
申请人：谯永康，男，汉族，1959年7月10日出生，个体，现住阿克苏市。
被申请人：李顺彬，男，汉族，1968年10月03日出生，农民，住址：温宿县。
申请人谯永康因与被申请人李顺彬农业承包合同纠纷一案，申请人谯永康于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李顺彬在温宿县共青团镇铁路新村应收的2017年棉花补贴款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李顺彬在温宿县共青团镇铁路新村应收的2017年棉花补贴款。
申请人谯永康应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 琳
二〇一八年一月十八日
书记员 杨心怡
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3545号
罪犯庄伟坤，男，1989年1月29日出生，汉族，出生地福建省漳州市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年11月1日作出(2012)芗刑初字第494号刑事判决，以被告人庄伟坤犯强奸罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（币种，下同）；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已交清），责令退出赃款742元（已交清），返还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月5日作出(2013)漳刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄伟坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2029年11月11日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯庄伟坤在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该犯因强奸罪被判处有期徒刑十三年九个月，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯庄伟坤在服刑考核期间，于2017年6月因殴打他犯考核分扣100分，后经教育，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年五月至二O一八年二月累计获得考核分为2232.5分，表扬四次（二O一六年三月至二O一八年二月累计获得考核分为2412.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄伟坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且在考核期间内殴打他犯考核分扣100分，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯庄伟坤予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2029年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3425刑初154号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人崔正秀，女，1964年10月4日出生，汉族，文盲，四川省会理县人，村民，住会理县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月6日被会理县公安局取保候审。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人崔正秀犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易某出庭支持公诉，被告人崔正秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2017年9月份，被告人崔正秀在会理县自家菜园内非法种植毒品原植物罂粟。2018年3月6日9时20分许，被会理县公安局民警当场查获，当场铲除并清点疑似原植物罂粟共计843株，抽样12株送检鉴定，2018年3月8日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，所送检绿色可疑植物中检出吗啡、罂粟碱。
公诉机关据此认定被告人崔正秀明知是毒品罂粟而非法种植843株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人崔正秀无辩解意见。
经审理查明，2017年9月份，被告人崔正秀在会理县自家菜园内非法种植毒品原植物罂粟。2018年3月6日9时20分许，被会理县公安局民警当场查获，当场铲除并清点疑似原植物罂粟共计843株，抽样12株送检鉴定。2018年3月8日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，所送检绿色可疑植物中检出吗啡、罂粟碱。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况，证人邱某1、缪某、邱某2的证言，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押清单，理化检验报告，随案移送清单，情况说明，现场勘查笔录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔正秀明知是毒品原植物罂粟而非法种植843株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔正秀当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，鉴于其有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为维护国家对毒品的管制制度，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔正秀犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳，罚金已缴纳。）
二、对被告人崔正秀非法种植的罂粟843株予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨继兰
二〇一八年六月十二日
书记员 王丽萍
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十一条第一款，非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。
2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省��征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执469号之一
申请执行人陈必中，男，1965年3月7日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人凌广怀，男，1979年2月16日出生，汉族，住仪征市。
陈必中与凌广怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的(2016)苏1081民初2082号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，凌广怀应于本判决生效之日起10日内给付陈必中借款本金30000元及相应利息。因义务人凌广怀未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人凌广怀在本市注册登记了仪征市新罗马装潢工程有限公司，住所地仪征市真州东路36号1-104。但经实地查找，并未找到该公司，该公司目前情况不明。本院已冻结被执行人凌广怀在该公司的所有股权。本院在金融、车辆、不动产登记等部门未查获被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，虽然查获被执行人有公司股权，并已冻结，但不宜处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条��规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 许翠华
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年八月十四日
书记员 周 星
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初1459号
原告陕县陕州小额贷款有限公司。
法定代表人邢建房，总经理。
住所地：三门峡市陕州区。
诉讼委托代理人乔玉峰，男，汉族，生于1966年11月28日，住三门峡市湖滨区。系该公司员工。
被告王守国，男，汉族，生于1968年3月12日，住河南省封丘县。现住三门峡。
被告段耀辉，男，汉族，生于1955年6月23日，住河南省。
被告刘金锋，男，汉族，生于1953年12月13日，住三门峡市湖滨区。
原告陕县陕州小额贷款有限公司与被告王守国、段耀辉、刘金锋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陕县陕州小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕县陕州小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 王中英
二〇一七年七月三十一日
书记员 荆美铃
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9485号之一
原告：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，组织机构代码为78204798-8。
法定代表人：邝雪光，系该公司董事长。
委托代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。
被告：王建荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：刘函秋，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
第三人：张豪龙，男，汉族，1965年2月10日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司诉被告王建荣、第三人张豪龙委托合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 李阳河
二〇一六年十月二十六日
书记员 方嘉琪
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2227号
申请执行人王金友，男，1969年5月15日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人葛文梅，女，1971年9月20日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人汪克和，男，1963年7月10日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行王金友与葛文梅、汪克和民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人葛文梅、汪克和银行存款、车辆等财产信息，并对两被执行人的银行账户进行了冻结，现因被执行人葛文梅名下的车辆被另案处置，未能查找到被执行人葛文梅、汪克和其他可供执行的财产，申请执行人王金友亦未能提供被执行人葛文梅、汪克和可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人王金友如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月八日
书 记 员 薛素兰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执3692号
申请执行人：刘菲，女，1982年10月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司，住所地天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心803。
大定代表人：张志红，总经理。
本院于2016年10月11日立案执行申请执行人刘菲与被执行人北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司劳动报酬纠纷一案。2016年7月29日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第432号裁决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决给付申请人24546.67元并负担案件申请执行费268元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、房产、机动车，被执行人名下无存款，无车，无房。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行��
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）云0122执163号
申请执行人李兴富。
被执行人李红成。
被执行人李成凤。
被执行人李兴丽。
申请执行人李兴富于2018年1月30日依据昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1490号民事调解书向本院申请执行，执行标的为排除妨害，执行费50元。在执行过程中，被执行人李红成、李成凤、李兴丽已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1490号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱志超
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 行
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初8321号
原告：刘方义，男，1946年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆堡堂农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇堡堂村青年社，注册号500110000005495。
法定代表人：夏益彬，该公司经理。
原告刘方义与被告重庆堡堂农产品开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘方义到庭参加诉讼。被告重庆堡堂农产品开发有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘方义向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠原告工资19500元。事实和理由：原告于2011年7月至2015年10月在重庆堡堂农产品开发有限公司工作，主要工作岗位为财务管理，月薪工资为1500元。2015年11月11日，重庆堡堂农产品开发有限公司向原告写下19500元的工资欠条一份，至今被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，故诉至法院。
被告重庆堡堂农产品开发有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告公司营业执照、工资欠条等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘方义于2011年7月至2015年10月在重庆堡堂农产品开发有限公司工作，主要工作岗位为财务管理，月薪工资为1500元。2015年11月11日，重庆堡堂农产品开发有限公司欠原告工资19500元，被告向原告出具19500元的工资欠条一份，未载明支付期限。至今，被告尚未支付原告所诉工资。
行长01.54810300016本院认为，原告在被告单位工作期间，双方形成劳务合同关系，被告接受了原告的劳动成果，应支付相应报酬。现原告请求被告支付报酬19500元，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆堡堂农产品开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告刘方义报酬19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、公告费600元，共计610元，由被告重庆堡堂农产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦 雨
代理审判员 许 朋
人民陪审员 王维芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 黎黛玉
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖1号
原告：杜娟，女，生于1970年11月5日，汉族，住四川省武胜县。
被告：四川家居赋房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇石桥南路
法定代表人：陈真华，公司董事长。
被告：蒋成明，男，生于1964年7月15日，汉族，住四川省武胜县。
原告杜娟与被告四川家居赋房地产开发有限公司、蒋成明与公司有关的纠纷一案，四川省武胜县人民法院于2018年1月12立案。
杜娟诉称，2013年1月，她与四川家居赋房地产开发有限公司、蒋成明达成口头协议，约定她投资1200万元，用于“XX片区XX项目”的入股资金，她和蒋成明共占股50%，她已按约定将1200万元投资款转入四川家居赋房地产开发有限公司，截止2017年4月27日，她通过蒋成明收取投资回报共计24182165元，现四川家居赋房地产开发有限公司停止支付其投资回报，遂诉至法院，请求法院判决1.确认四川家居赋房地产开发有限公司所投资的“XX片区XX项目”的24%股权归杜娟所有；2.请求四川家居赋房地产开发有限公司��照24%的份额分割该项目红利（具体金额以审计报告或者评估报告为准）及利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；3.请求蒋成明对该项目红利的支付承担连带清偿责任；4.由二被告承担本案的全部诉讼费。
四川省武胜县人民法院经审查认为，原告杜鹃系其单位审判监督庭的副庭长李某的妻子。为了不让当事人产生误解，其院不宜行使管辖权，主动申请回避。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，特将本案报请中院指定管辖。
本院认为，杜鹃之夫李某确系四川省武胜县人民法院审判监督庭的副庭长，该院确实不便于行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一八年一月二十三日
书记员 张凌嘉
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3775号
罪犯金兵杰，男，1975年6月21日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年8月27日作出(2016)浙0324刑初920号刑事判决，以被告人金兵杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年9月23日以(2016)浙03刑终第1459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金兵杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金兵杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯金兵杰已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯金兵杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金兵杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 何晓慧
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)砀执字第00562号
申请执行人：张继勇，男，1967年2月28日出生，汉族，小学文化，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：安徽省砀山第一建筑有限公司。住所地：安徽省宿州市砀山县砀城镇红山路71号。组织机构代码：15242062-9。
法定代表人：朱雪峰，该公司经理。
本院在执行上述民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产，申请人宜未提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00429号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 王 琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 俏
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0723民初661号
原告康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。
法定代表人刘洪涛，该社董事长。
委托诉讼代理人闫文，该联社职工。
被告熊海彦，男，1971年5月18日出生，汉族，住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告熊海彦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 陆青山
二〇一八年六月一日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0422民初971号
原告大理科技管理中等职业技术学校。
住所地：云南省大理市下关镇人民北路**号。
法定代表人杨浚，该校校长。
委托代理人常开祥，贵州圣风律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人谭林敏，贵州圣风律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告炽章高级中学。
住所地：普定县安织路旁。
法定代表人邓炽章，该校校长。
被告广东省广美佛宝矿泉有限公司。
住所地：广东省清远市佛冈县黄花湖景区。
法定代表人柳裕印，该公司董事长。
第三人普定县人民政府。
住所地：普定县城关镇文明路。
法定代表人赵开运，系该县县长。
委托代理人万颂飚，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告大理科技管理中等职业技术学校诉被告炽章高级中学、广东省广美佛宝矿泉有限公司及第三人普定县人民政府合同纠纷一案。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告大理科技管理中等职业技术学校及委托代理人常开祥、谭林敏，第三人普定县人民政府的委托代理人万颂飚到庭参加了诉讼，被告炽章高级中学和被告广东省广美佛宝矿泉有限公司经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告广东省广美佛宝矿泉有限公司于2003年5月30日与第三人普定县人民政府签订“协议书”，将原普定县第二中学无偿交给被告投资办学。协议签订后，被告接管该中学，担在办学过程中达不到第三人的要求，被告便与原告协商并签订“合作办学合同”，由双方共同办学。合同签订后，原告支付180万元给邓炽章及其对公账户，并投入160多万元对食堂、超市等设备进行改善，新配置了办公家具及课桌凳子。正当原告准备继续加大投入时，第三人向被告广东省广美佛宝矿泉有限公司发出解除合同通知书，并解除了双方签订的“协议书”。为配合县人民政府的工作，原告不得不停止办学活动，并将学校的相关设备清点交县人民政府。为此，诉请法院依法判决解除原告与被告炽章高级中学签订的“合作办学合同”，判令二被告返还原告支付的款项180万元，并共同赔偿原告的损失220万元。第三人在应支付给被告的款项中代支付原告应得的上述款项。
被告炽章高级中学、广东省广美佛宝矿泉有限公司未作答辩。
第三人述称：原、被告之间的合同关系与第三人无关，不应当将第三人列为诉讼当事人。
本院认为：原告与被告炽章高级中学签订的协议，与被告广东省广美佛宝矿泉有限公司及第三人没有法律上的因果关系。原告将广东省广美佛宝矿泉有限公司列为共同被告，将普定县人民政府列为第三人，并要求二被告共同返还相应的资金，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告大理科技管理中等职业技术学校的起诉。
原告预交的案件受理费38800.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 何 剑
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 魏正永
二〇一七年四月十三日
书 记 员 涂荣博
贵州省锦屏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔2628行审1号
申请人锦屏县卫生和计划生育局,住所地锦屏县三江镇步行街社区。
法定代表人谭元文，局长。
委托代理人杨文梁，男，1987年09月07日出生，锦屏县固本乡人民政府工作人员，住。
被申请人杨坤昌，男，1989年03月20日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被申请人杨桥菊，女，1989年07月07日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。与杨坤昌系夫妻关系。
申请人锦屏县卫生和计划生育局于2018年03月14日向本院申请强制执行锦卫生计生征决字（2017）1407号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，对申请人锦屏县卫生和计划生育局的申请依法进行审查，本案现已审查终结。
申请人锦屏县卫生和计划生育局申请强制执行被申请人杨坤昌、杨桥菊夫妇各缴纳社会抚养费11400.00元，共计22800.00元，并自2017年12月8日起按月2‰征收滞纳金。理由是被申请人杨坤昌、杨桥菊违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条规定，违法生育一个子女。申请人于2017年06月07日作出锦卫生计生征决字（2017）1407号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人杨坤昌、杨桥菊社会抚养费共计22800.00元。《征收社会抚养费决定书》已送达被申请人，被申请人未在60日内申请行政复议，亦未在6个月内向人民法院提起行政诉讼，征收决定已发生法律效力。被申请人拒不履行征收决定，特申请人民法院强制执行。
申请人锦屏县卫生和计划生育局向本院提交了如下证据：1、征收社会抚养费委托书，证明申请人委托乡（镇）征收；2、征收社会抚养费立案登记表，证明对被申请人违法事实进行立案登记；3、调查笔录，证明对违法生育事实进行调查；4、出生医学证明，证明生育情况；5、身份证明，证明违法生育对象身份；6、婚姻证明，证明结婚情况；7、统计局收入证明，证明全县农民人均收入情况；8、调查终结报告，证明经过调查存在违法事实；9、讨论意见，证明对征收对象进行集体讨论；10、征收告知书，证明违法生育事实及征收意见；11、送达回证，证明告知书已送达当事人；12、审查表，证明审查情况；13、征收决定书，证明违法事实和征收数据；14、送达回证，证明决定书已送达当事人；15、公某材料，证明征收情况已向社会公告；17、催收通知书及送达回证，证明对当事人进行催收及送达的情况；18、举证登记表，证明财产线索。
本院于2018年03月14日向被申请人杨坤昌、杨桥菊送达了“受理、听证、举证通知书”和“合议庭成员告知书”，明确告知其可在收到通知之日起5日内提交答辩或到本院陈述理由，如要求听证亦应在收到通知5日内提出书面申请，在规定期限内，被申请人杨坤昌、杨桥菊未向本院提交有关证据及书面答辩，亦未提出听证申请。
经审查，申请人锦屏县卫生和计划生育局提供的1-18号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审查查明：被申请人杨坤昌、杨桥菊于2011年11月25日9时32分生育第一孩，取名杨东平（女），同日9时34分生育第二孩，取名杨东生（男）；同年12月16日双方进行结婚登记；2015年08月05日，双方生育第三孩，取名杨福平（女）。2016年06月12日，申请人委托锦屏县固本乡人民政府对该府辖区范围内违法生育的行为进行调查处理，固本乡人民政府经调查核实，认为被申请人生育第三孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，违法生育一个子女。2017年04月07日，固本乡人民政府对被申请人违法生育的问题立案查处，派行政执法人员进行调查之后，经过乡领导集体讨论，于2017年05月27日向被申请人杨坤昌、杨桥菊送达征收社会抚养费告知书（由杨坤昌之父杨先儒签收），在法定期限内，被申请人杨坤昌、杨桥菊均未提出陈述、申辩，申请人遂根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二项）和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，于2017年06月07日作出锦卫生计生征决字（2017）1407号《征收社会抚养费决定书》，决定按照锦屏县2014年农村居民人均可支配收入5705.00元的二倍，各征收杨坤昌、杨桥菊社会抚养费11400.00元，共计22800.00元，并予以公某，同时将征收决定书送达被申请人杨坤昌、杨桥菊，被申请人及其家属拒绝签收，申请人即适用留置送达于被申请人家中（附有留置送达照片佐证）。被申请人在法定期限内没有申请复议，亦未得起行政诉讼。（2017）1407号《征收社会抚养费决定书》发生法律效力后，由于被申请人未按征收决定履行缴纳社会抚养费的义务，申请人即提出强制执行申请。
本院认为，被申请人杨坤昌、杨桥菊生育第三孩的行为违反了《中华人民共和国计划生育法》和2014年5月17日贵州省第十二届人民代表大会常务委员会第九次会议修正的《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条之规定，属违法生育一个子女。申请人锦屏县卫生和计划生育局于2017年06月07日作出锦卫生计生征决字（2017）1407号《征收社会抚养费决定书》，是经过立案、调查、集体讨论、征收告知、公某、送达等法定程序进行的，作出征收决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行锦屏县卫生和计划生育局于2017年06月07日作出锦卫生计生征决字（2017）1407号《征收社会抚养费决定书》之内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨光全
人民陪审员 付厚璋
人民陪审员 杨先德
二〇一八年四月三日
书 记 员 吴 兰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执恢885号
申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：高忠宝，男，住址辽宁省沈阳市。
本院执行孙敏与高忠宝合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初42998号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人高忠宝依照生效法律文书内容给付19,000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月31日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人高忠宝名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人高忠宝仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴思
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0723执216号
申请执行人孙茂岐,男,汉族,陕西省洋县人
被执行人杜尚德，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人孙茂岐依据本院（2015）洋民初字第00816号民事判决书，于2018年2月1日向本院申请执行与被执行人杜尚德财产损害赔偿纠纷一案，该判决书确定：“一、被告杜尚德一次性赔偿原告孙茂岐土地附着物损失5000元；二、被告杜尚德在2016年3月前将原告孙茂岐的田地按相邻的同等条件进行复耕。诉讼费100元,孙茂岐负担40元,杜尚德负担60元”。现申请执行人孙茂岐申请要求：被执行人杜尚德将其承包的土地恢复为原来的水田,并支付诉讼费60元。本院已依法受理。
本案在执行中查明，本院（2015）洋民初字第00816号民事判决书判决的第一项“土地附着物损失5000元及杜尚德应承担的诉讼费60元，”被执行人杜尚德已向本院洋州人民法庭缴纳，申请执行人孙茂岐于2017年12月17日领取。对判决第二项，被告杜尚德表示：孙茂岐的土地周围都是旱地,其已经按照相邻同等条件将该土地复耕成了旱地。经本院与洋县纸坊街道办事处及清凉村干部现场查看，该土地相邻的均为旱地,申请执行人孙茂岐的土地已经达到了相邻同等条件的状态。对此孙茂岐亦表示认可，但其认为该土地原来为水田,故坚持要求杜尚德将该土地复耕成水田。
本院认为，本院（2015）洋民初字第00816号民事判决书判决事项及被执行人应承担的诉讼费均已履行完毕，该判决不再存在可以执行的内容；现申请执行人孙茂岐要求将土地复耕成水田，无执行依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条一款（二）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条1款（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙茂岐执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 坤
审判员 袁文中
审判员 熊伟峰
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 勇
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执111号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行。
地址：河北省邢台市南和县建设大街253号。
法定代表人：宋云海，职务：行长。
被执行人：李建明，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。
被执行人：闫静丽，女，1987年7月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。
被执行人：韩小涛，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。
被执行人：闫丽莎，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。
被执行人：闫见风，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。
被执行人：冯如飞，女，1986年5月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行李建明、闫静丽、韩小涛、闫丽莎、闫见风、冯如飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年五月三十日
法官助理 曹轶琪
书 记 员 丁 丁
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初42号
原告：廖勇，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合镇滨江东路188号，统一社会信用代码915002302087503101。
法定代表人：张真贵，该公司负责人。
被告：姜南春，男，1981年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告廖勇与被告重庆市丰都县建筑工程公司、姜南春建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖勇到庭参加诉讼，被告重庆市丰都县建筑工程公司、姜南春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼中，原告廖勇向本院提出诉讼保全申请并依法提供担保，本院根据其申请依法对被告重庆市丰都县建筑工程公司、姜南春在垫江县第二中学校的工程款30000元予以冻结，冻结期限为一年。本案现已审理终结。
廖勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款28620元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月，被告承包修建案外人垫江县第二中学校餐饮服务中心新建工程项目，同年4月，二被告签订《工程内部承包责任协议》，2015年3月原告为被告提供磨石并提供磨石劳务，被告支付了部分材料款、工程款，2017年1月23日，双方经结算，被告尚有28620元磨石工程款未支付，姜南春给原告出具欠条一张，载明所欠金额，原告多次催收，至今无果，故诉至人民法院请求依法判决处理。
被告重庆市丰都县建筑工程公司、姜南春未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月，被告承包修建案外人垫江县第二中学校餐饮服务中心新建工程项目，2014年4月10日，被告重庆市丰都县建筑工程公司（合同甲方）与被告姜南春（合同乙方）签订《工程内部承包责任协议》，约定甲方将重庆市垫江县第二中学校餐饮服务中心新建工程项目承包给乙方，承包范围以甲方与工程项目业主签订的施工合同及所有招投标文件及书面文件内容为准，确定乙方为该项目的项目负责人。2015年3月被告姜南春将磨石劳务项目发包给原告廖勇施工(未签订书面协议)，被告支付了部分工程款。2017年1月23日，原告就相应工程款与被告姜南春进行结算后，由被告姜南春出具欠条一张，载明：“欠条今欠到廖勇磨石工程款28620.00元（大写：人民币贰万捌仟陆佰元整）。注：此款系'垫江二中餐饮服中心新建工程'磨石劳务费。欠款人：姜南春2017.1.23.”。嗣后，经原告多次催收该工程款无果，原告遂诉至本院请求依法判决处理。
上述事实，有原告的陈述、欠条、工程内部承包责任协议等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告重庆市丰都县建筑工程公司通过签订《工程内部承包责任协议》，任命被告姜南春为本案所涉工程项目负责人，该协议并不违反法律禁止性规定，依法有效，但仅对作为协议双方的二被告产生约束力。被告姜南春基于上述协议因工程需要进行管理并代表被告重庆市丰都县建筑工程公司给原告出具欠条的行为应当属于履行职务的行为，相应法律后果应当由被告重庆市丰都县建筑工程公司承担。被告重庆市丰都县建筑工程公司在履行相应义务后，可以基于《工程内部承包责任协议》及内部管理制度对被告姜南春另行主张权利。
本案中，被告姜南春与原告虽未签订书面合同，但被告姜南春在原告提供磨石及磨石劳务后出具欠条确认的行为，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方的建设工程合同关系成立。合同双方均应按约定履行合同义务，被告重庆市丰都县建筑工程公司经原告多次催收仍未按约定支付相应工程款项，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市丰都县建筑工程公司在本判决生效后5日内支付原告廖勇工程款28620元。
二、驳回原告廖勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，诉讼保全费520元，共计1036元由被告重庆市丰都县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 周建波
人民陪审员 夏 强
人民陪审员 杨 周
二〇一八年五月四日
法官 助理 郑 渝
书 记 员 陶秀丽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执381号
申请人尤振龙。
被执行人赵秀文。
本院在执行申请执行人尤振龙与被执行人赵秀文合同纠纷一案,查明被执行人赵秀文拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人赵秀文加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张子明
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初380号
原告：赵伟，男，汉族，1993年9月11日生，住周至县。
委托代理人：梁昌平，周至县哑柏镇法律服务所法律工作者。
被告：李露，女，汉族，1998年6月6日生，住周至县。
本院在审理赵伟与李露婚约财产纠纷一案中，原告赵伟于2018年3月7日以已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费3230元（原告已预交），减半收取1615元，由原告赵伟负担。
审判员 雷俊雅
二〇一八年三月七日
书记员 曹航博
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执657号之一
申请执行人：刘建军，男，1971年8月1日出生，满族，市民，住承德市双桥区。
被执行人：赵淑荣，女，1952年1月9日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
申请执行人刘建军与被执行人赵淑荣房屋买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初283号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人赵淑荣未主动履行调解书中约定的协助房屋过户义务，本院依法出具执行裁定书、协助执行通知书对被执行人的房屋进行了强制过户。本院(2017)冀0803民初283号民事调解书履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初283号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月七日
书记员 张立波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初3095号
原告：孙佳裔，男，1999年10月29日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：王宏哲、张云，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告：河南雷奥健身服务有限公司，住所地：郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区人合家苑1号楼底商2层。
法定代表人：虎松，经理。
委托诉讼代理人：虎杉，员工。
原告孙佳裔诉被告河南雷奥健身服务有限公司（以下简称“被告公司”）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳裔委托诉讼代理人王宏哲、张云到庭参加诉讼,被告公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙佳裔向本院提出诉讼请求：1.判决确认解除原被告之间的劳动关系；2.判决被告支付拖欠工资(11月份、12月份)3193元；3.请求判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额1800元；4.判决被告支付解除劳动关系的经济补偿金900元；5.判决被告支付因拖欠工资的经济补偿金798.25元。事实与理由：原告于2017年10月10日进入被告处工作，担任私人教练，期间，被告一直未与原告签订劳动合同，双方构成了事实劳动关系，2017年12月24日被告在未通知原告的情况下，突然关门停止营业，现被告尚拖欠原告11月份、12月份工资未发放，为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告公司未答辩、未提交证据。
围绕诉讼请求，原告提交了被告企业信息查询单、应聘人员登记表、工牌、工资表、仲裁委不予受理通知书、送达回证，被告公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据要件条件，本院对该证据真实性予以采信。
经审理本院查明以下案件事实：原告孙佳裔是被告公司北环分店的会籍顾问，原告来被告处入职时间为2017年10月10日，被告公司12月24日停止营业，原被告未签订书面劳动合同；根据原告提供的被告公司制作的工资表，原告11、12月份工资分别为1800元、1393元，被告公司至今未予实际支付。
原告孙佳裔向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告公司发放原告2017年11、12月份工资及未签订劳动合同的双倍工资、支付经济补偿金等，该仲裁委于2018年3月13日作出二七劳人仲不受字[2018]第92-5号不予受理通知书并送达原告。后原告诉至法院。
本院认为，被告公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
本案中，原告孙佳裔自2017年10月10日开始在被告处工作，双方建立劳动关系，被告公司于2017年12月24日关门停业，自此原告未在被告处工作，双方劳动关系已经实际解除，故原告诉请确认解除双方劳动关系，本院予以支持。原告付出劳动，被告公司应支付原告相应劳动报酬，根据原告提交的证据，原告11月份、12月份工资应为3193元；原告诉请被告公司支付其未签订劳动合同的双倍工资差额，被告未举证证明双方签订有书面劳动合同，应承担举证不能法律后果，原告主张被告支付自2017年11月11日至2017年12月24日的工资差额1800元，未超过相关标准，本院予以支持；原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，原告在被告公司工作未满半年，故被告公司应支付原告经济补偿金886.94元（3193元÷54天×15）。对原告诉请判令被告支付原告拖欠工资的经济补偿金，因原告未举证证明其已经向相关劳动行政部门申请责令被告限期支付劳动报酬，故原告该主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、确认解除原告孙佳裔与被告河南雷奥健身服务有限公司之间的劳动关系；
二、被告河南雷奥健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙佳裔拖欠的工资3193元（2017年11、12月份)、未签订劳动合同的双倍工资差额1800元、解除劳动关系经济补偿金886.94元，以上共计5879.94元；
三、驳回原告孙佳裔其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告河南雷奥健身服务有限公司负担，剩余5元退还原告孙佳裔。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一八年四月二十日
书记员 李 源
云南省弥勒市人民法院
刑事判决书
---
（2018）云 2504 刑初151号
被告人基本情况
|
姓名
|
昂兵
|
性别
|
男
|
民族
|
彝族
|
出生
日期
|
1984.10.15
文化
程度
|
初中
|
籍贯
|
云南省弥勒市
|
职业
|
农民
|
身份
证号
|
住址
|
云南省弥勒市西三镇戈西村民委员会
前科
情况
|
无
强制
措施
|
无
辩护人
|
无
|
开庭时间
|
2018.5.25
|
开庭地点
|
本院
第二法庭
公诉机关指控情况
|
公诉
机关
|
弥勒市人民检察院
起诉
书号
|
弥检公诉刑诉[2018]149号
指控
罪名
|
非法持有枪支
出庭公诉人
|
师建伟、饶艳艳
指控
事实
|
2016年1月22日，弥勒市公安局民警在弥勒市西三镇龙潭街生力加油站围墙脚的摩托车上查获被告人昂兵持有的射钉枪一支。经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
被告人昂兵经公安民警电话通知后主动到案。
相关
证据
|
受案登记表，户口证明，到案经过说明，证人龙某、陈某等人的证言，鉴定意见，被告人昂兵的供述和辩解。
量刑
建议
|
判处一年零六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人意见
|
无
|
辩护人意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人昂兵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人昂兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人昂兵实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人昂兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年6月5日起至2020年6月4日止）。
二、随案移送的光盘1张予以存档。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 敏
二○一八年五月二十五日
书 记 员 陈 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3819号
原告：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2。
负责人：李德渝，支行行长。
被告：曹敏，女，1977年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理中国银行股份有限公司重庆巴南支行与曹敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行不按期缴足案件受理费2500元。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭 杨
二〇一七年四月十日
书记员 ���喻丽
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0192执5号
申请执行人：刘梦娟，女，1991年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
被执行人：熊积尧，男，1989年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
南昌经济技术开发区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）赣0192民初582号民事调解书已发生法律效力，被执行人熊积尧未履行完毕上述法律文书确定的义务，欠申请执行人刘梦娟借款8600元及利息。负担本案申请执行费50元，共计8650元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人熊积尧银行存款8650元及利息或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
审判员 陈南平
二〇一八年一月四日
书记员 何 茜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2389号
申请执行人：罗贤文，男，1985年12月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：宋友为，男，1985年5月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：宋孝杨，男，1957年7月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：孟秀玲，女，1959年1月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在执行罗贤文与被告宋友为、宋孝杨、孟秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初2523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年8月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月10日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年8月16日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款及房产。
3、2017年9月5日，本院查封被执行人宋友为名下的苏Ｃ×××××车辆，但该车辆下落不明，不具备处置条件。
4、2017年11月14日，本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 珊
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执155号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区。
法定代表人：薛刚。
被执行人：李银成,男,住江苏省徐州市云龙区
汇中利通投资管理（北京）有限公司与李银成借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E02829769号裁决书，申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年3月27日立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E02829769号裁决书由徐州市云龙区人民法院执行。
徐州市云龙区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘建航
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年六月一日
书记员 党梦轩
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初4727号
原告：韩一生，男，1961年4月18日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅深钧，陕西赢弘律师事务所律师。
被告：张拥军，男，1963年5月12日出生，汉族，住北京市西城区。
原告韩一生与被告张拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩一生的委托诉讼代理人向波、傅深钧到庭参加了诉讼，被告张拥军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩一生诉称，原告与被告张拥军是朋友关系。2015年9月22日，被告向原告借款400000元，并出具了借条。同日，原告将400000元借款以现金方式支付给被告。被告出具借条后，原告多次催要借款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。现要求：判令被告向原告偿还借款本金400000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月9日起计算至借款本金实际还清之日止的利息。
被告张拥军未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月22日，被告张拥军向原告韩一生出具借条一张，载明：今借韩一生现金人民币肆拾万元整（400000元），特立此据。同日，原告韩一生向被告张拥军现金支付借款400000元。截至目前，被告张拥军欠原告韩一生借款400000元。
以上事实有借条、招商银行户口历史交易明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2015年9月22日，被告张拥军向原告韩一生出具借条一张。同日，原告韩一生向被告张拥军现金支付借款400000元。故原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，原告韩一生已向被告张拥军履行了出借的义务，被告却未偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告张拥军偿还借款本金400000元的诉讼请求，符合法律规定，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告韩一生要求被告张拥军以借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率向其支付自2017年6月9日起至借款本金实际还清之日止逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方之间虽未约定利息，但原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，被告至今未向原告归还400000元借款，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩一生借款本金400000元及按照中国人民银行同期贷款利率自2017年6月9日起计算至借款本金实际还清之日止的利息。
诉讼费7832元、公告费800元，由被告张拥军承担。（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴秋玉
二〇一八年二月六日
书 记 员 巨秀娟
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执异4号
申请人（被执行人）鲍金照，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人（申请执行人）郑清贵，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人吴国章、黄艳玲，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被执行人沈福琳，男，1974年9月4日出生，汉族，住河北省张家口桥东区。
申请执行人郑清贵与被执行人沈福琳、鲍金照民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年12月20日作出的（2016）穗仲莞案字第6078号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生���法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。2017年9月1日，被执行人鲍金照向本院提出不予执行仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
申请人鲍金照称，申请执行人郑清贵隐瞒了足以影响公正裁决的证据----（2015）穗仲莞案字第1652号裁决书，以致于同一仲裁机构对同一笔债权债务中的同一个担保，前后作出了截然相反的裁决。另外，中国广州仲裁委员会在仲裁程序中，没有按照《中国广州仲裁委员会仲裁规则》的规定送达仲裁文书，在其没有下落不明、仲裁庭在没有穷尽其他方式无法送达的情况下，直接适用公告送达，违法剥夺了其参与仲裁的权利。因此，申请本院裁定不予执行中国广州仲裁委员会（2016）穗仲莞案字第6078号裁决第（四）项（即第二被申请人鲍金照对上述第一被申请人沈福琳应付款项承担连带清偿责任），并提供了相关的证据材料。
本院查明，本案执行标的借款本金3884457元源于5884457元的《借款确认书》，2014年5月28日，沈福琳确认欠郑清贵58844**元，鲍金照承担连带保证担保。2015年3月25日，郑清贵将其中200万元的债权转让给案外人郑圭清。2015年10月23日，根据郑圭清申请，中国广州仲裁委员会作出（2015）穗仲莞案字第1652号裁决，认为连带保证期间已过，鲍金照对上述转让后的债权200万元不再承担连带保证责任。后郑圭清向河北省张家口中级人民法院申请执行该仲裁，沈福琳申请不予执行该仲裁，河北省张家口中级人民法院作出（2016）冀07执异36号执行裁定书，认为中国广州仲裁委员会隐瞒了沈福琳已还365万元的事实，裁定不予��行中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1652号裁决。郑圭清遂向广东省东莞市第二人民法院提起民事诉讼，该院作出（2016）粤1972民初9479号民事判决，判决沈福琳夫妻承担偿还200万元本金及相应利息的责任。2016年12月20日，根据郑清贵的申请，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲莞案字第6078号裁决（即本案的的执行依据），裁定鲍金照对本金3884457及利息承担连带保证责任。鲍金照不服，提出了不予执行中国广州仲裁委员会（2016）穗仲莞案字第6078号裁决第（四）项的申请。
本院认为，关于郑清贵是否向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定：符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅属为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。鲍金照提出的已过保证期间事实并不是仅为郑清贵单方掌握的证据，不符合“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。关于仲裁机构送达仲裁文书的程序是否违法的问题，中国广州仲裁委员会根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》适用了邮寄送达、公告送达，送达程序并无不当。
综上，鲍金照的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十四条、第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条、第十九条之规定，裁定如下：
驳回鲍金照不予执行中国广州仲裁委员会（2016）穗仲莞案字第6078号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年四月四日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五���四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于人民��院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已受理的，应当裁定驳回不予执行申请。
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5853号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，注册地重庆市长寿区园丁路10号3号幢1-9，经营地重庆市巴南区南彭街道协信汽车公园B1-14-15，统一社会信用代码91500115559047950N。
法定代表人：李小平，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，该公司员工。
被告：邓帅，男，1984年10月2日出生，苗族，住贵州省晴隆县。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司（以下简称奔挥公司）与被告邓帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，并向奔挥公司送达了《重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到上述通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。奔挥公司收到上述通知书后，既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆奔挥汽车运输有限公司撤诉处理。
审判员 张天德
二〇一八年五月十六日
书记员 马剑伟
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)闽0783民初383号
原告：福建省建瓯市兴兴贸易有限公司，住所地建瓯市，统一社会信用代码91350783660364766U
法定代表人：邱模兴，执行董事。
委托诉讼代理人：高松、严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：邱绍亮，住建瓯市。
原告福建省建瓯市兴兴贸易有限公司与被告邱绍亮委托合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人严国峰与被告邱绍亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告福建省建瓯市兴兴贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告付款人民币4661元，支付从2016年6月1日起至货款付清之日止的违约滞纳金（按月利率2%的标准暂计至2017年12月31日止18个月的违约滞纳金人民币1677.96元）
事实与理由：被告是原告所雇佣的送货工，并受原告的委托代收货款。2016年5月间，被告未将其收取的货款转交原告，经原告催要，被告于2016年5月7日出具欠条一张，载明：邱绍亮欠兴兴贸易有限公司货款人民币柒仟叁佰叁拾柒元整，限在2016年5月30日之前还给兴兴贸易有限公司，逾期未还每天按1%滞纳金收取，应受法律制裁。但承诺的期限届满后，被告仍未还款。嗣后，原告从应支付给被告的劳动报酬中扣减2676元以冲抵所欠货款，尚有4661元的货款至今未缴交。原告多次催收，均无结果。
被告邱绍亮对原告的诉讼请求及所依据的事实均无异议。但称因目前经济困难，无力及时清偿。
因被告邱绍亮对原告的诉讼请求及所依据的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成事实上的委托合同关系，当事人意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力。被告未将其处理委托事务取得的财产转交给原告，构成违约，依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。被告承诺的每日1%的滞纳金，可视为违约金的约定。该标准过高，原告主张按每月2%的标准计算违约金，不违反法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邱绍亮应于本判决生效之日起十日内向原告福建省建瓯市兴兴贸易有限公司支付欠款人民币4661元，并按每月2%的标准支付所欠款项从2016年6月1日至还款之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，于判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一八年四月十九日
书记员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更513号
罪犯王俞河，男，汉族，1991年6月8日生，安徽省铜陵市铜官山区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年3月14日作出（2013）铜官刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人王俞河犯故意毁坏财物罪,妨害公务罪，判处有期徒刑五年六个月，与同案连带民事赔偿265004元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王俞河在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俞河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王俞河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俞河减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0483行审9号
申请人桐乡市卫生和计划生育局。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山西路**号。
法定代表人徐汉会，该局局长。
委托代理人吕慧勤,该局工作人员。
委托代理人杨陆军,该局工作人员。
被申请人高正杰，男，1995年3月28日出生，汉族，住浙江省。
2017年6月26日申请人作出了（2017）桐卫计征字第43号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年2月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年6月26日申��人作出了（2017）桐卫计征字第43号征收社会抚养费决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下:
对申请人于2017年6月26日作出的（2017）桐卫计征字第43号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年三月二日
书记员 金胜群
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执372号
申请执行人戚爱娥，女，汉族。
被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司，法定代表人：施英君。
本院在执行申请执行人戚爱娥与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初689号民事判决书于2017年11月9日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕 瑶
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终14219号
上诉人（原审原告）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：成都满庭芳百货商业发展有限公司,住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段22号。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，区域总经理。
委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
上诉人尹前林因与被上诉人成都满庭芳百货商业发展有限公司（以下简称满庭芳公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹前林上诉请求：撤销一审判决，改判支持尹前林的诉讼请求。事实及理由：一审判决将尹前林与满庭芳公司之间的27次买卖合同关系认定为一次买卖合同关系，没有事实和法律依据。
满庭芳公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
尹前林向一审法院起诉请求：1.满庭芳公司返还尹前林支付的货款2元；2.满庭芳公司向尹前林赔偿1000元。
一审法院认定以下事实：2016年9月21日，尹前林在沃尔玛超市分27次，购买了27袋陈列于冷藏柜中、制造商为深圳市嘉乐食品有限公司的“德川拉面”够劲爽刀削面（袋装）。案涉刀削面单价为2元/袋，包装显示：条码号为6948644702253，生产日期为2016年3月4日，保质期为“常温90天，冷藏（0℃-4℃）180天”。满庭芳公司向尹前林出具27张发票，尹前林就其中发票号码为01501513的发票对应的购买行为提起本案诉讼。一审另查明，2016年9月26日，尹前林就上述购买行为中发票号码为01501694的发票对应的购买行为向成都市武侯区人民法院提起诉讼[（2016）川0107民初10175号]，要求满庭芳公司退还购货款2元并赔偿1000元，成都市武侯区人民法院判决，全部支持尹前林的诉讼请求。满庭芳公司不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2017年3月30日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。满庭芳公司在审理该案时提交了尹前林在满庭芳公司处分数十次购买27袋德川拉面的监控视频。2017年6月2日，尹前林就上述购买行为中的其余25次购买行为与本案同时提起诉讼。
一审法院认为，根据涉案商品包装记载，涉案商品的生产日期为2016年3月4日、最长保质期为180天，尹前林于2016年9月21日在满庭芳公司处购得的案涉商品，属于超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”的规定，案涉刀削面系不符合安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第四条“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任”之规定，满庭芳公司作为食品销售者，负有保证其销售的食品符合食品安全标准的法定义务。满庭芳公司未对超过保质期的食品进行及时清理，应认定为销售明知是不符合安全标准的食品，故对尹前林要求满庭芳公司退还货款的诉讼请求予以支持。根据查明的事实，尹前林在同一天（三个小时内）多次往返满庭芳公司处，分27次购买相同商品，后分案起诉并要求满庭芳公司就每袋案涉刀削面分别支付1000元赔偿款，一审法院认为尹前林的购买方式并不符合普通消费者的消费方式，其购买及诉讼行为带有明显的牟利性质，而并非以保障消费者人身、财产安全，改善消费环境为目的。虽然依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，尹前林的行为不能否认其消费者身份，但应当将以牟利为目的的购买行为与消费者的普通消费区别处理。综合考虑尹前林就案涉27次购买行为的诉讼情况，兼顾保护消费者合法权益以及规范市场交易秩序的双重利益，一审法院认为应当将尹前林该27次购买行为与普通消费相区别，认定为一次消费行为。尹前林为购买案涉刀削面共支付54元（27次×2元），故满庭芳公司应当向尹前林支付赔偿款1000元。鉴于尹前林于2016年9月26日提起的诉讼[（2016）川0107民初10175号]中诉请满庭芳公司支付赔偿款1000元的诉讼请求已予以支持，故对尹前林在本案中的该项诉讼请求不予支持。关于满庭芳公司提出根据其进货及销售台账，尹前林购买的案涉刀削面并非满庭芳公司销售的抗辩意见，尹前林提交了其购买涉案商品的对应收银小票及商品实物，且满庭芳公司在（2016）川0107民初10175号案件时提交的尹前林在满庭芳公司处分数十次购买27袋德川拉面的监控视频，可以证明尹前林系在满庭芳公司处购买的涉案商品，满庭芳公司提交的进货及销售台账为其自行制作，且该台账不能反映进货及销售的“德川拉面”够劲爽刀削面的生产日期，对满庭芳公司上述抗辩意见不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：一、满庭芳公司在判决生效之日起十日内退还尹前林货款2元；二、驳回尹前林的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由满庭芳公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审法院查明的事实，双方当事人均无异议。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点集中在尹前林在满庭芳公司开设的沃尔玛超市购买27袋“德川拉面”够劲爽方便面的行为是一次性消费行为还是多次消费行为。对此本院认为，尹前林于2017年9月21日在满庭芳公司开设的沃尔玛超市购买了27袋“德川拉面”够劲爽刀削面，虽分27次结账，满庭芳公司也向尹前林出具了27张发票。但是，因交易双方主体相同、标的物种类相同、且交易时间具有持续性，故一审判决将尹前林在满庭芳公司开设的沃尔玛超市购买27袋“德川拉面”够劲爽方便面的行为认定为一次消费行为并无不当。综上，尹前林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由尹前林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 俊
审 判 员 苏 展
审 判 员 胡张映雪
二〇一七年十一月十五日
法官助理 卿 姣
书 记 员 冉 语 涵
庭审速录员樊浪
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审188号
申请执行人郯城县环境保护局。住所地：郯城县郯西路98号，组织机构代码：113713221285218545A。
法定代表人杜培勇，局长。
被执行人山东筑中新材料有限公司。住所地：郯城经济开发区恒通路*号。
法定代表人湖潜，总经理。
申请人郯城县环境保护局向我院提出申请，要求强制执行郯环罚字[2017]第128号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县环境保护局因被执行人实施了未安装污染防治设施从事产生挥发性有机物废气的生产活动的环境违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第（一）项之规定，对被执行人作出郯环罚字[2017]第128号行政处罚决定书：一、责令立即改正违法行为；二、罚款人民币肆万元（40000元）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的郯环罚字[2017]第128号行政处罚决定书中第二项确定的罚款40000元准予执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘倩倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更686号
罪犯谭正林，男，1977年7月1日生，原住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于1996年2月被判处有期徒刑五年；因犯敲诈勒索罪，于2002年9月被判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2010年6月21日作出(2010)镇刑初字第12号刑事判决，认定被告人谭正林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元，犯罪所得继续追缴。判决生效后，2010年7月9日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年9月29日裁定对该犯减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年6月26日、2015年12月18日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年及有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2030年10月28日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯谭正林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯谭正林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谭正林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。谭正林系暴力犯、累犯；判处没收财产及追缴犯罪所得均未履行；2015年12月、2016年11月、2017年6月、2017年12月获监狱表扬四次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谭正林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯谭正林减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年3月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹