wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异131号
案外人：程红，女，1986年2月25日出生，汉族,住武汉市。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人程红对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程红称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年8月8日，案外人程红与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定程红对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元16层6号房屋（以下简称涉案房屋）。程红全额支付了购房款642816元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人程红占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月11日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异149号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2016年8月31日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人程红。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人程红对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人程红对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元16层6号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3627号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉，系该公司董事长。
被告：廖其金，男，汉族，1958年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告廖其金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告绵阳市中天物业服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，绵阳市中天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由绵阳市中天物业服务有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一八年六月十一日
书记员 何蓉蓉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执225号之一
申请执行人：魏进云，男，1967年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人;俞柳，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被执行人:周飞，男，1979年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
关于申请执行人魏进云与被执行人周飞民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1245号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金、利息及其他费用人民币155302.00元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周飞送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、全国法院网络执行查控系统调查，查明：被执行人周飞名下登记有车牌号为粤Ｂ×××××的明锐牌小汽车一辆，且已由深圳市罗湖区人民法院以（2015）深罗法执一字第2744号文号查封。截至目前尚未控制住被执行人名下所登记的车辆，暂不具备处分条件。除此外，无其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人对上述查证结果没有异议且尚不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兰桦
审判员 唐 静
审判员 张俊斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 王嫏嬛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更534号
罪犯马尧深，男，1955年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2012年2月21日作出(2012)鞍千刑初字第37号刑事判决，以被告人马尧深犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马尧深在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马尧深在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯马尧深获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马尧深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马尧深减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年10月31日起至2018年5月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执276号
申请执行人：段连祥，男，1967年1月26日，汉族，住双阳区。
被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，地址：宽城区。
被执行人：谷德龙，男，1963年4月6日生，汉族，住二道区。
本院在执行申请执行人段连祥与被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司劳动争议纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2015）二民初字第498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段连祥于2017年3月10日向本院申请执行，被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、谷德龙给付欠款18000元，案件受理费250元。被执行人���法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月15日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年4月24日将被执行人谷德龙、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请人依法申请追加被执行人的总公司，本院依法将第三人四川水电建设工程有限公司追加为本案的被执行人。
5、本院于2017年11月8日到四川成都查封被执行人四川水电建设工程有限公司账户，未查到可供执行财产。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方���告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 伟
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽0214执恢306号
申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普湾广场1号。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
委托代理人：庄乾，系该局干部。
委托代理人：蔡锐钢，系该局干部。
被执行人：施振发，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人施振发为行政非诉执行一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2014]第2011号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2014年11月27日向本院申请执行。
本案执行依据为普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2014]第2011号行政处罚决定书，申请执行事项：一、拆除在非法占用的3150平方米土地上新建的2600平方米建筑物；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于拆除在非法占用的3150平方米土地上新建的2600平方米建筑物的行政决定，是针对违法行为作出的行政处罚，系对违法建造物的物理消除。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人施振发拆除在非法占用的3150平方米土地上新建的2600平方米建筑物的行政决定无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：
终结普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2014]第2011号行政处罚决定书中责令被执行人施振发拆除在非法占用的3150平方米土地上新建的2600平方米建筑物的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年五月四日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执86号之五
申请执行人：黄二有，男，1964年1月22日出生，汉族，住西平县。
被执行人：罗金海，男，1956年10月10日出生，汉族，住西平县。
本院在执行黄二有与罗金海买卖合同纠纷一案中，本院在对被执行人财产线索进行查控后发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、银行无存款，申请执行人也没有被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景奎
执行员 黄建军
执行员 郭学理
二〇一八年六月二十日
书记员 李 蒙
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审55号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人陆丽华，男，汉族，1979年6月23日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30028号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月28日作出（2017）丹国土资罚第30028号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地手续，于2017年1月擅自占用丹北镇金桥村木桥第十二组土地4.48亩建水泥场地（用于驾校训练场地）。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划4.48亩，属有条件建设区4.43亩，限制建设区0.05亩（非基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地2978.01平方米，沟渠1.30平方米，田坎9.40平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的4.48亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的4.48亩土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对非法占用的2978.01平方米土地处以25元/平方米的罚款，计罚款74450.25元，对非法占用的10.7平方米土地处以20元/平方米的罚款，计罚款214元，共计罚款74664.25元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30028号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 郦国富
二〇一八年二月一日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初2965号
原告贵阳金阳桥通建筑物资租赁站，地址贵阳市金阳新区世纪城**组团第**号楼*单元*层*号。
法定代表人：罗明桥。
委托代理人李廷楷，贵阳黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告贵州海宇建设工程发展有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区贵山街1号。
法定代表人：胡正森。
委托代理人熊军霞，贵州海宇建设工程发展有限公司员工，特别代理。
原告贵阳金阳桥通建筑物资租赁站诉被告贵州海宇建设工程发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳金阳桥通建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费12016元，减半收取6008元，由原告贵阳金阳桥通建筑物资租赁站承担。
审判员 刘晓莉
二〇一八年四月十七日
书记员 何 欣
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0581行审48号
申请执行人南宫市国土资源局。
法定代表人赵振涛，男，局长。
委托代理人赵亚辉，男，南宫市国土资源局垂杨国土资源所所长。
被执行人南宫市大寨万佛寺。
地址：南宫市明化镇大寨村。
项目负责人韩秀敏。
申请执行人南宫市国土资源局于2016年6月21日向我院提出申请，要求强制执行已生效的南国土资罚字〔2015〕04-65号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人南宫市国土资源局以被执行人南宫市大寨万佛寺未经批准，于2015年9月6日在明化镇大寨村村东，东至空地、西至空地、南至河渠、北至空地范围内，非法占用大寨村集体土地(地类为耕地，不符合土地利用总体规划)93600平方米建寺院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了南国土资罚字〔2015〕04-65号《行政处罚决定书》：1、责令其退还非法占用的63600平方米（140.4亩）土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处于非法占地93600平方米每平方米10元的罚款，共计人民币936000元整。
本院经审查认定：申请执行人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2015〕04-65号《行政处罚决定书》，于2015年9月20日送达了被执行人南宫市大寨万佛寺，申请人南宫市国土资源局于2016年6月10日向被执行人送达了南国土强催字〔2015〕04-65号《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人拒不履行行政处罚决定中的义务，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2015〕04-65号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人南宫市大寨万佛寺在法律规定的期限内既未申请复议、提起诉讼，又不履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2015〕04-65号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、南国土资罚字〔2015〕04-65号《行政处罚决定书》的第1、2项，由南宫市国土资源局组织实施。
三、南国土资罚字〔2015〕04-65号《行政处罚决定书》的第3项，由南宫市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 赵英军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘佳佳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终616号
原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈顺建，男，1993年10月7日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。曾因犯盗窃罪于2016年4月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2016年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年12月22日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人陈顺建犯盗窃罪一案，于2018年3月12日作出（2018）闽0505刑初89号刑事判决，认定被告人陈顺建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人陈顺建退赔被害人吴某经济损失人民币600元、退赔被害人庄某1经济损失人民币300元、退赔被害人刘小妹吓经济损失人民币200元、退赔被害人刘某1经济损失人民币80元、退赔被害人陈某经济损失人民币200元、退赔被害人刘某2经济损失人民币100元、退赔被害人张某经济损失人民币200元、退赔被害人庄某2经济损失人民币1100元、退赔被害人连某经济损失人民币80元、退赔被害人施某及肖某英经济损失人民币3124元。款项限于本判决生效后十日内付清；扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具无牌豪爵二轮摩托车一辆，予以没收。原审被告人��顺建不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈顺建表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈顺建申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈顺建撤回上诉。
泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年四月二十七日
法官助理 庄丹钦
书 记 员 吴名冠
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当���予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异200号
案外人：朱鸿，女，1968年1月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人朱鸿对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱鸿称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月19日，案外人朱鸿与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定朱鸿对价购买吴家湾御院2栋2单元3007室房屋（以下简称涉案房屋）。2015年6月16日，朱鸿全额支付了购房款578025元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人朱鸿占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月31日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异180号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年3月24日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人朱鸿。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人朱鸿对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人朱鸿对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院2栋2单元3007号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初664号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈九花，女，1969年10月17日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称:安达物业公司）与被告陈九花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人郭南到庭参加诉讼，被告陈九花经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司诉称：1、被告支付原告物业费736.68元、垃圾费30.9元、代缴水费70.4元、公摊电费120元等共957.98元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场13号楼1607号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年5月24日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。
被告陈九花未答辩。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场13号楼1607号房屋系陈九花所有，该房屋建筑面积为95.35平方米。2013年5月24日安达物业公司（甲方）与陈九花（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年5月24日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，陈九花交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，陈九花未交纳2014年5月24日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2017年2月16日，安达物业公司曾向本院起诉要求陈九花支付物业服务相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告陈九花有约束力，陈九花作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求陈九花支付2014年5月24日至2015年1月13日（234天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据陈九花2013至2014年度缴费情况，陈九花应交物业费数额为1144.2元/年÷365×234＝733.54元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故陈九花应交垃圾费数额为48元/年÷365×234＝30.77元。以上两项共计764.31元，本院予以支持。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张陈九花应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张陈九花应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2017年2月16日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告陈九花支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计764.31元及滞纳金（滞纳金自2017年2月16日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈九花负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年四月三日
书记员 张玉双
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1337号
原告陈玉瑛。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被告朱金生。
被告王建琴。
原告陈玉瑛与被告朱金生、王建琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，受理后依法由审判员刘胜芝独任审理，后因被告下落不明需公告送达开庭传票等诉讼材料，于2016年3月22日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈玉瑛的委托代理人王惠到庭参加诉讼。被告朱金生、王建琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉瑛诉称：2012年9月19日，二被告向原告借款人民币40万元，双方签订抵押借款合同一份，约定了借款期限、利息及违约责任等，并以两被告名下的房产作为抵押。借期届满后，被告未按时归还本金，原告同意延长借款期限6个月，续借期限为2013年9月20日至2014年3月19日。续借期满后，两被告仍无法归还借款本金。此后，两被告陆续还款本息共计213000元，截至2015年1月22日，两被告仍结欠原告借款本金261449元。为维护自身合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告归还借款本金261449元并支付逾期利息（以本金261449元为基数，自2015年1月23日起至实际清偿之日止，按年息24%计算）；2、两被告赔偿律师费10900元；3、原告对以抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所提价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告负担。
被告朱金生未到庭，亦未答辩。
被告王建琴未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年9月19日，原、被告在吴江汇丰抵押贷款咨询服务有限公司的见证下签订了抵押借款合同，××为朱金生、王建琴，约定被告朱金生、王建琴向原告陈玉瑛借款人民币40万元用于资金周转，借款期限为12个月，即自2012年9月19日起至2013年9月18日止，借期内一年的年利率为13%，如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率：月利率按银行同期同类利息四倍计算。出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应当赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公告费等。为了确保上述借款的全面履行，××朱金生、王建琴自愿以苏州市吴江区松陵镇锚锭路189号喜庆苑17幢-401的房产（所有权证号：吴房权证松陵字第××号）作为抵押担保。抵押期限为自2012年9月19日起至2013年9月18日。合同落款处，出借人（××）栏中有陈玉瑛签名，借款人（××）栏中有朱金生、王建琴签名。2012年9月19日，陈玉瑛与朱金生、王建琴就上述用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，载明的房屋他项权利人为陈玉瑛，房屋所有权人为朱金生，王建琴系该房产的夫妻共有人，债权数额为40万元。
2012年9月21日，陈玉瑛通过翁炳贤的账户转账以及现金的方式将40万元交付给朱金生。
借期届满后，由于借款人的原因不能按时归还本金，原告同意延长借款期限6个月，续借期限为2013年9月20日至2014年3月19日，借款利息为年息13%。
审理中，原告陈玉瑛自认借期内的利息已收到，被告最后一次还款时间为2015年1月22日，故自次日起计算逾期还款利息。
以上事实，由原告提交的抵押借款合同、借款借据、转账记录、收条、他项权证及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告陈玉瑛与被告朱金生、王建琴之间40万元的借款合同依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。本案出借人与借款人双方约定了还款期限，被告朱金生、王建琴应当按照约定的期限返还借款。被告朱金生、王建琴未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。原告关于赔偿律师费10900元的主张，符合抵押借款合同的约定，且在江苏省律师服务收费标准的合理范围内，本院予以支持。由于原告自认借款期内的利息已全部收到，其关于逾期利息的主张有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。根据《抵押借款合同书》，被告朱金生、王建琴以其名下的房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，在被告朱金生未按约还款时，原告对该房屋依法享有优先受偿权。原告有权就上述抵押物以折价或者以拍卖、变卖的价款在40万元范围内优先受偿。被告朱金生、王建琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金生、王建琴于本判决生效之日起十日内返还原告陈玉瑛借款261449元及逾期利息（以本金261449元为基数，自2015年1月23日起至实际还款之日止，按年息24%计算;如采用转账方式支付，请汇入原告陈玉瑛指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告朱金生、王建琴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失10900元。
三、若被告朱金生、王建琴未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，原告陈玉瑛有权就被告朱金生、王建琴用于抵押的苏州市吴江区松陵镇锚锭路189号喜庆苑17幢-401的房产（所有权证号：吴房权证松陵字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款，在40万元范围内享有优先受偿权，不足部分由被告朱金生、王建琴清偿。
如果被告朱金生、王建琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元及公告费260元，合计5796元，由被告朱金生、王建琴负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告陈玉瑛已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘文豪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1421民初1504号
原告：杨金花，女，1964年11月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正、苏青立，民权县“148”法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：民权县中医院，住所地民权县城关镇工农路中段。
法定代表人：任克林，该院院长。
委托代理人冯炜、金文洁（实习），河南宇博律师事务所律师。
原告杨金花与被告民权县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法进行了审理。
原告杨金花向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿损失36万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月4日民权县中医院谎称原告杨金花有较大肌瘤（9*7.5cm），误导杨金花手术切除全子宫+双附件是唯一手术方案。在开腹探查没有发现较大肌瘤，即不具有全子宫+双附件手术切除指征的情况下，未与杨金花及其亲属补办签字手续，擅自施行全子宫+双附件切除术，造成原告杨金花临床上不必要的子宫切除及双侧正常卵巢、输卵管缺失。因长期带导尿管、护理不当，造成排尿障碍须手术治疗。现原告杨金花因阴道瘢痕、缩短、狭窄，严重影响性生活。
本院经审查认为，原告杨金花与被告民权县中医院医疗损害责任纠纷一案，原告杨金花在被告民权县中医院施行子宫全切术+双附件切除术，术后致原告杨金花膀胱阴道瘘，其损伤构成七级伤残。该医疗损害责任纠纷原告已于2015年6月8日向本院提起诉讼，经本院主持调解于2016年3月14日达成调解协议，原告杨金花同意被告民权县中医院一次性赔偿护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计16万元，双方就此次医疗责任永无纠纷，本院已做出（2015）民民初字01392号民事调解书，双方已按调解书内容履行。2016年4月15日，原告杨金花以被告民权县中医院在诊断过程中，“谎称原告有较大肌瘤，“误导原告杨金花子宫全切术+双附件切除术是唯一手术方案”，造成原告损害为由再次提起诉讼，本院认为，在（2015）民民初字01392号民事调解协议中，原、被告已约定双方就此次医疗责任永无纠纷，是原告杨金花对自己权利的处分。原告的再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨金花的起诉。
案件受理费6700元，退还原告杨金花。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张昕璐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5184号
申请执行人候步娟，女，1968年1月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人张重生，男，1981年10月7日生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人候步娟与被执行人张重生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的(2015)皋港民初字第1092号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张重生应于本判决发生法律效力后立即向原告候步娟支付租车费人民币2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张重生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：租车费2200元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，1.本院于2016年11月14日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人签收未能送达。
2.本院于2016年12月、2017年7月通过全国网络查控系统查询，未发现有车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行。
3.本院于2017年6月9日在如皋市人民法院网向被执行人张重生公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
4.本院于2017年6月9日委托滨海县人民法院查询被执行人张重生名下不动产登记信息，滨海县不动产登记中心于2017年6月16日反馈，未发现被执行人张重生名下有不动登记信息。
5.本院于2017年7月5日冻结被执行人张重名下工商银行南通城南支行营业部银行账户，冻结期限自2017年7月5日至2018年7月4日，实际冻结金额12.7元。本院于2017年7月6日将冻结情况告知申请执行人。
6.本院于2017年7月6日告知申请执行人本案执行进程，申请执行人表示目前暂无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
7.本院于2017年7月20日依职权将被执行人张重生纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋港民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘国军
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保143号
申请人成都蜀府信义房地产开发有限公司,住址地：成都市温江区柳城街办万春路433/435/437号15栋1层4号,统一社会信用代码：915101150600653597
法定代表人：贺信。
被申请人赵清宇,男,1991年4月17日出生,汉族,住四川省仪陇县。
申请人成都蜀府信义房地产开发有限公司和被申请人赵清宇房屋买卖合同纠纷一案，申请人成都蜀府信义房地产开发有限公司于2018年4月2向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人相关财产解除保全。
本院认为，申请人成都蜀府信义房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵清宇相关财产的查封冻结；
二、解除对申请人成都蜀府信义房地产开发有限公司提供担保的相关财产的查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年四月三日
书记员 宋佳夫
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)陕0113刑初231号
自诉人上海於莳实业有限公司。住所地，上海市奉贤区环城西路****弄***号*幢-3485。
法定代表人于勇，该公司总经理。
委托代理人贾涛，陕西言锋律师事务所律师。
委托代理人吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。
自诉人上海於莳实业有限公司于2018年月日向本院提交刑事附带民事自诉状，要求追究被告人孔祥宁侵占罪的刑事责任并要求被告人孔祥宁返还所侵占自诉人的车辆。
经本院审查，自诉人上海於莳实业有限公司指控被告人孔某涉嫌犯侵占罪缺乏罪证，自诉人又不能提交补充的证据材料，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人上海於莳实业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周晓锦
审 判 员 周庆华
代理审判员 李多萌
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨 佩
打印：扈艳红校对：杨佩2018年月日送达
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8737号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市。
委托代理人（特别授权代理）：王辉，系原告员工。
被告：杭州春飞石材有限公司，住所地：杭州市。
被告：吴志军，男，1982年5月8日出生，住泰顺县。
被告：杨华颖，女，1982年9月1日出生，住泰顺县。
被告：董步专，男，1982年1月30日出生，住泰顺县。
被告：杨明锋，男，1976年6月28日出生，住泰顺县。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告杭州春飞石材有限公司（以下简称春飞石材）、吴志军、杨华颖、董步专、杨明锋追偿权纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告春飞石材、吴志军、杨华颖共同支付原告代偿款本金481469.85元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2017年7月5日起至款清之日止的违约金；2、被告董步专、杨明锋对上述债务承担连带担保保证责任；3、本案诉讼费、保全费由五被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：五被告与原告签订《担保合同》一份，约定被告春飞石材、吴志军、杨华颖拟向银行贷款500000元，由原告为其借款提供担保，被告春飞石材、吴志军、杨华颖向原告缴存履约保证金50000元。如被告春飞石材、吴志军、杨华颖未按照合同约定清偿贷款本金或利息，致原告承担保证责任的，应按照代偿款项每日千分之一的标准向原告支付违约金，且承担原告在行使追偿权过程中产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等）。被告董步专、杨明锋为原告的担保提供连带责任保证反担保，反担保的范围包括原告为被告春飞石材清偿的全部债务，包括借款本金及其利息、复息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）以及应由被告春飞石材、吴志军、杨华颖支付给原告的代偿资金占用费，反担保期限自贷款人向被告春飞石材、吴志军、杨华颖发放贷款起至原告承担担保责任后贰年。
2015年3月31日，被告春飞石材与浦发银行杭州钱江支行签订《网络循环贷款合同》一份，约定被告春飞石材因经营周转所需贷款500000元，贷款期限为合同生效之日起至2016年3月31日，单笔提款的贷款期限最长不得超过6个月，贷款利率为每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的贷款基础利率加160.5BPS计算，逾期还款时，浦发银行杭州钱江支行将收取罚息、复利。同日，原告亦与浦发银行杭州钱江支行签订《最高额保证合同》一份，就上述《网络循环贷款合同》项下债务承担连带清偿责任。因被告春飞石材未按约定履行还款义务，原告于2015年12月29日为被告春飞石材代偿31469.85元，于2017年7月5日代偿500000元，共计代偿531469.85元。原告履行了代偿义务后，要求各被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行，仅由原告扣收履约保证金50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州春飞石材有限公司、吴志军、杨华颖于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款本金481469.85元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2017年7月5日起至款清之日止的违约金。
二、被告董步专、杨明锋对被告杭州春飞石材有限公司、吴志军、杨华颖的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8522元，由被告杭州春飞石材有限公司、吴志军、杨华颖共同负担，被告董步专、杨明锋连带负担。
原告浙江南方投资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州春飞石材有限公司、吴志军、杨华颖、董步专、杨明锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王敏华
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7769号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：任超、许健华，系原告员工。
被告：朱旭东，男，1981年1月10日出生，住长兴县。
被告：许凤萍，女，1980年4月3日出生，住长兴县。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告朱旭东、许凤萍追偿权纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱旭东、许凤萍共同支付原告代偿款本金28506.11元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2017年8月3日起至款清之日止的违约金；2、诉讼产生的受理费、公告费、保全费等费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人任超到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年12月23日，原告与被告朱旭东、许凤萍签订《按揭购车服务合同》，约定：朱旭东因购买新车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为朱旭东提供担保；如朱旭东未按期归还银行贷款导致原告代偿的，应按原告代偿金额每日千分之四的标准支付违约金，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。被告许凤萍作为共同债务人，自愿为被告朱旭东的上述债务承担共同清偿责任。2015年12月24日，朱旭东与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具担保承诺函，承诺对被告朱旭东的上述信用卡债务向银行承担连带责任保证担保。因被告朱旭东未按约定履行还款义务，原告于2016年6月28日为被告朱旭东代偿4083.41元，于2016年7月28日代偿3893.95元，于2016年8月29日、9月27日、10月27日、11月28日、12月28日各代偿1864.10元，于2017年1月26日代偿1684.11元，于2017年2月28日代偿2067.72元，于2017年3月28日代偿1864.11元，于2017年4月28日代偿1864.10元，于2017年5月27日代偿1864.11元，于2017年6月28日代偿1864.10元，共计代偿28506.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱旭东、许凤萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款本金28506.11元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2017年8月3日起至款清之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元、保全申请费342元，合计855元，由被告朱旭东、许凤萍共同负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告朱旭东、许凤萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 田伟伟
二〇一八年三月六日
代书 记员 杨 瑜
微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0826执185号之一
申请执行人叶忠波，男，汉族，1982年10月5日出生，住微山县。
被执行人魏衍兵，男，汉族，1976年11月9日出生，住微山县。
被执行人卜庆华，男，汉族，1987年5月6日出生，住微山县。
本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院(2018)鲁0826执185号之一裁定书，向被执行人魏衍兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏衍兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏衍兵的银行存款30275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一八年一月二十六日
书记员 种法旭
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执2009号
申请执行人：周玉琴，女，1967年12月8日出生，汉族。
被执行人：乔松杰，男，1959年3月5日出生，汉族。
申请执行人周玉琴与被执行人乔松杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2693号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人乔松杰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
一、将被执行人乔松杰所有的位于登封市爱民路东段北侧（权证号：登2009080002**）予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 石君毅
中牟县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2018)豫0122执1539号
申请执行人李省伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人李小伟，男，1984年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
关于李省伟与李小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初778号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请继续强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。本院在执行李省伟与李小伟民间借贷纠纷一案中：
于2017年8月12日，向被执行人李小伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年8月9日，对被执行人李小伟名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产；
三、于2017年8月10日，对被执行人李小伟名下的财产进行了线下查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产；
四、于2018年4月16日再次提起网络查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产。
五、于2018年5月22日前往被执行人户籍地查找被执行人核实被执行人财产状况，经被执行人村干部确认被执行人常年不在家。
本院于2018年5月25日对申请执行人李省伟做了终本约谈，申请执行人李省伟同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行李省伟与李小伟民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人李省伟也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十六日
书记员 闫 鑫
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执2163号之一
申请执行人：沈爱梅，女，1955年5月13日出生，汉族，住福安市。
委托代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。
被执行人：郑万龙，男，1978年12月22日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人沈爱梅和被执行人郑万龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人沈爱梅于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人郑万龙偿还本金55778.47元。本院于2017年8月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人郑万龙未履行。本院于2017年8月24日将被执行郑万龙纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月24日向被执行人郑万龙发出限制消费令。本院在执行过程中，查封了被执行人郑万龙名下位于福安市赛岐开发区罗江商贸区源美商住城1-D幢602号房产。本院分别于2017年8月14日、2017年9月7日、2017年9月26日、2017年10月30日多次查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月26日电话告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能人提供其它财产线索。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈姗姗
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审77号
申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，统一社会信用代码：11500383009336766N。
法定代表人：将洪林，局长。
委托代理人：张谊，重庆市永川区环境保护局工作人员。
被执行人：重庆市永川区红炉镇沙坝矸砖厂，住所地：重庆市永川区红炉镇红石村沙坝六组，统一社会信用代码：91500118742889064P。
法定代表人：黄祖荣。
申请执行人重庆市永川区环境保护局于2018年4月24日向本院申请强制执行永川区环保局环费字[2016]000239号《排污核定与排污费缴纳决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市永川区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市永川区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 姜 玲
审判员 罗 静
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈柯旭
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1497号
罪犯金校，绰号“老瓦”,男，布依族，1986年7月29日出生于贵州省安顺市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年12月20月作出(2012)浙金刑一初字第103号刑事附带民事判决，认定罪犯金校犯故意伤害、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯金校在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯金校符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金校在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次。
本院认为，罪犯金校在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金校减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期至2016年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初652号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张栓西，男，汉族，1955年5月27日出生，住河南省三门峡市。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告张栓西物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 博
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初981号
原告：刘祯义，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璐，四川众旺律师事务所律师。
被告：四川加汉园林工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号5栋1层103室。
法定代表人：李飞，董事长。
委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
原告刘祯义与被告四川加汉园林工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员李石曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祯义及委托诉讼代理人徐志忠，被告四川加汉园林工程有限公司委托代理人李国栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳务款113726.24元。并从2017年6月5日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算支付逾期利息至被告实际付清款项时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，位于邛崃市临邛镇君平大道的“海博春天”商住楼的开发商成都川博房地产有限公司将该小区的总平、景观绿化工程发包给被告四川加汉园林工程有限公司（以下简称加汉公司）。加汉公司为具体实施该工程，成立了“加汉园林工程有限公司海博春天项目部”，并指派其工作人员王燕鑫担任项目部负责人。由于施工过程中需要劳务工人，项目部找到原告刘祯义，提出将部分劳务分包给原告，双方谈好价格后于2016年3月29日签订了《劳务分包合同》，将围墙砖砌体，砼浇筑、花岗石粘贴等劳务承包给原告。签订合同后，原告按约履行了自己的义务。工程完工后，经结算，总劳务款为480000余元。施工工程中，被告陆续支付了300000余元，尚欠113726.24元。此款经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝支付。为此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告答辩称，王燕鑫的项目经理委托书是出具给成都川博房地产开发有限公司用于工程结算的，并未授权王燕鑫与原告刘祯义签订劳务分包合同，因此不认可劳务分包合同和劳务清单结算表。
本院经审理认定事实如下：加汉公司承包了“海博春天”小区的总平、景观绿化工程，并指派了王燕鑫担任项目部负责人，王燕鑫与原告签订了《劳务分包合同》，将围墙砖砌体，砼浇筑、花岗石粘贴等劳务承包给原告。签订合同后，原告按约履行了自己的义务。工程完工后，经结算，总劳务款为480000余元。施工过程中，被告陆续支付了300000余元，尚欠113726.24元。该款经原告多次催收，被告却以种种理由拖延，拒不偿还。上述事实有原告提交的与项目经理王燕鑫签订的《劳务分包合同》和海博春天劳务清单结算表，以及原支付款项由被告法定代表人的帐户转帐证实，本院予以确认。
本院认为，王燕鑫作为该项目的经理，代表了被告加汉园林工程有限公司，王燕鑫与原告签订了劳务分包合同且该项目实际已完工，被告应全额、即时支付原告劳务报酬，现被告拖欠原告劳务报酬毫无道理，原告诉求被告立即支付，有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川加汉园林工程有限公司在判决生效后十日内支付给原告刘祯义劳务款113726.24元，并从2017年6月5日起按同期银行贷款利率计算支付逾期利息至被告实际付清款项时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李石曲
二〇一八年六月一日
书记员 杨 艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保114号
申请人：胡乃华，男，1948年5月28日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：陈月英，女，1968年8月17日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人胡乃华于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈月英驾驶的三轮车一辆予以查封（保全价值5000元），申请人已提供1500元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人陈月英驾驶的三轮车一辆予以查封（保全价值5000元）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年五月七日
书记员 王肖肖
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1731号
申请执行人：李跃峰，男，汉族，1982年2月17日出生，住河南省登封市。
被执行人：刘小周，男，汉族，1971年4月3日出生，住河南省登封市。
申请执行人李跃峰与被执行人刘小周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2321号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘小周应于判决生效之日起十五日内向申请人李跃峰偿还借款34000元及利息，被执行人刘小周对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年08月14日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年08月16日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年08月30日，向被执行人送达限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年08月23日、2017年10月14日、2018年04月05日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下有存款16900元，扣除执行费150元，剩余16750元已发放申请人，被执行人名下车辆一辆已依法查封，但未实际控制，无其它可供执行的财产；
4、2018年04月11日，到被执行人居住地进行实地调查，没有发现有可供执行财产；
5、2018年5月26日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序；
通过本次执行程序，实际实现债权16750元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下存款16900扣除执行费150元，剩余16750元已发放申请执行人，被执行人名下车辆已查封但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1731号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月三十日
书记员 王晓彦
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初479号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人董秀梅，女，1976年2月20日出生，汉族，初中文化，“开心”保健品店经营人，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年10月10日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被莱阳市公安局取保候审，同年11月16日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人董秀梅犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、出庭支持公诉，被告人董秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人董秀梅在莱阳富霖居小区对面经营“开心”保健用品店，该在未索取任何质量证明文件的情况下，从不知名途径获取来源不明的保健食品放在店内销售。2017年9月19日，公安机关从其店内查获未售出的“肾宝片”、“持久猛男”各两盒，其中均检出《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质“西地那非”。
另查明，被告人董秀梅向本院退交违法所得人民币500元。
上述事实，被告人董秀梅在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、扣押清单、讯问笔录、莱公（高）鉴通字[2017]10437号鉴定意见通知书、山东正恒检测技术有限公司检测报告及被告人董秀梅的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董秀梅销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董秀梅归案后及当庭能如实供述犯罪事实，积极退赃并缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人董秀梅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、禁止被告人董秀梅在缓刑考验期内从事食品销售及相关活动；没收被告人董秀梅的违法犯罪所得及涉案食品，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 徐慧珠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初2105号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：庞雯方、董濬珲，系原告员工。
被告：石海群，女，1991年1月6日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：宣海浪，男，1979年12月6日出生，住浙江省杭州市富阳区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告石海群、宣海浪合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告诉请：1、被告石海群立即向原告返还垫付款本金86278.55元；2、被告石海群向原告支付利息3200.56元（该利息暂算至2017年12月22日，从2017年12月23日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）；2、被告宣海浪对被告石海群的上述应付款项承担共同还款责任；3、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞雯方到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年9月12日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：石海群因购买北京汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为石海群提供担保；如石海群未按期归还银行贷款导致原告代偿的，应自原告代偿之日起按代偿款每日千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于差旅费、拖车费、法院案件受理费、保全费等）。宣海浪作为共同债务人，自愿为石海群的上述债务承担共同还款责任。2016年9月27日，石海群与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担共同还款责任。因截至2017年10月1日，银行已累计8期未能全额扣款受偿，银行于2017年10月27日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2017年11月6日前承担共同偿债责任。原告于2017年7月25日为被告石海群垫款13129.49元，于2017年11月6日垫款73149.06元，共计垫付86278.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石海群、宣海浪于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金86278.55元，并支付利息3200.56元（该利息暂算至2017年12月22日，从2017年12月23日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付），以上暂合计89479.11元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1018.50元（已减半），由被告石海群、宣海浪共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告石海群、宣海浪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一八年四月二十五无
代书记员 杨瑜
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审307号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人湛百勇，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人童玲，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1765号征收社会抚养费决定，要求被执行人湛百勇、童玲履行缴纳社会抚养费45908元，本院于2016年8月11日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1765号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1765号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人湛百勇、童玲须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴 晶
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3411号
申请执行人：肖吉良，男，汉族，1969年7月4日出生，
申请执行人：曾繁炎，男，汉族，1940年1月28日出生，
申请执行人：杨正友，女，汉族，1942年3月20日出生，
申请执行人：肖舜，男，汉族，1994年3月18日出生，
被执行人：代永利，女，汉族，1975年2月22日出生，
申请执行人肖吉良、曾繁炎、杨正友、肖舜与被执行人代永利民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第09559号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人代永利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖吉良、曾繁炎、杨正友、肖舜于2017年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为170000.00元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人代永利逾期未按照本院执行通知书履行义务且未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未能发现被执行人代永利可供执行财产。2017年12月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月8日，被执行人代永利尚欠申请执行人肖吉良、曾繁炎、杨正友、肖舜案款170000.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人代永利无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3411号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年十二月八日
书记员 王思予
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1070号
罪犯赵良海，男，1976年9月8日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年4月11日作出（2005）昆铁中刑初字第186号刑事判决，以被告人赵良海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年5月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2009年11月10日、2011年2月22日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日、2016年2月15日六次刑事裁定对该犯共减刑七年零十一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵良海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵良海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵良海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵良海减去有期徒刑六个月（刑期自2007年9月10日起至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月七日
书记员 王韬然
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1142号之二
原告：嘉善科达滑动轴承有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇河东街**号。
法定代表人：骆浩明。
被告：台州市黄岩江口模具配件厂。住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道江口村。
经营者：解普照。
本院于2016年4月1日立案受理了原告嘉善科达滑动轴承有限公司与被告台州市黄岩江口模具配件厂买卖合同纠纷一案，原告嘉善科达滑动轴承有限公司于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善科达滑动轴承有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善科达滑动轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告嘉善科达滑动轴承有限公司负担。
审判员 陈 旻
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱李君
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2171号
申请执行人孙某,男
被执行人樊某某,男
被执行人钟某某,女
本院在执行申请执行人孙某与被执行人樊某某、钟某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行,申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一八年四月二日
书记员 崔锦泽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0102民初3926号
原告：刘某1，男，汉族，1969年8月13日出生，住福州市鼓楼区。
原告：刘某2，女，汉族，1966年8月5日出生，住福建省闽侯县。
两原告委托诉讼代理人：程浩、冯宇春，福建大中律师事务所律师。
被告：刘某3，男，汉族，1962年8月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：叶秋芳，系刘某3妻子。
原告刘某1、刘某2与被告刘某3继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。刘某1、刘某2于2018年6月15日以需要收取证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1、刘某2撤诉。
本案诉讼费13800元，以撤诉形式结案减半收取6900元，由刘某1、刘某2共同负担。
审判员 沈 谞
二〇一八年六月十五日
书记员 陈雨薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2429号之一
申请执行人颜云正，男，1968年9月23日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人常州展裕市政工程有限公司，住所地常州市新北区燕兴新村商业房8号。
法定代表人：朱小明，该公司总经理。
被执行人朱小明，男，1959年6月10日生，汉族，住溧阳市。
颜云正与常州展裕市政工程有限公司（下称展裕公司）、朱小明合同纠纷一案，江苏省常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初5963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人颜云正向本院申请执行，要求被执行人展裕公司、朱小明返还保证及案件受理费等合计204987元，本案执行费2975元依法由被执行人负担。
本案于2017年7月6日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足千元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息失信被执行人名单本院已于2018年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已于2018年4月27日对被执行人限制高消费现场查勘本院至被执行人户籍所在地进行实地查看，经核查，被执行人不在原籍，目前下落不明2017年12月25日本院依法向申请执行人送达了执行告知书并限期申请执行人向本院提供可供执行的财产线索，逾期申请执行人未向本院提供财产线索。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初5963号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院书面提出执行异议。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十日
书记员 周东平
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1422民初136号
原告：潘建丽，女，汉族，1973年6月15日出生，住睢县。
被告：王龙，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省睢县。
原告潘建丽与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易公开开庭审理了此案。原告潘建丽到庭参加了诉讼，被告王龙经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还订货会现金32592元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营家乐美超市，2017年原告在被告举行的统一方便面、统一水的订货会上订货，将50000元现金交于被告，另外，我接上家超市，上家超市转给我被告欠款8528元（有被告方出具的欠条），共计58528元，被告收到现金后给原告送统一系列货物价值共计25933元。剩余32592元的货物未给原告结清。后被告不再代理统一牌货物，原告多次找被告讨要剩余货款，被告一直以种种理由推拖不还。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、2万元收据1份、3万元的证明1份、欠款8528元条据1份。证明目的：被告收到订货款58280元的事实。2、收货单据及会计明细统计合计金额25933元，证明目的：被告给原告送货25933元。订货款58280元减去送货款25933元，就是被告欠的货款32592元。
以上证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院认定如下案件事实：2017年原告在睢县长岗镇经营转接的家乐美超市，在被告举行的统一方便面、统一水的订货会上将50000元现金交于被告订货，另外，原告转接上家超市时，上家超市一并将被告欠款8528元转给了原告，共计58528元，被告收到款后给原告送统一系列货物价值共计25933元。剩余32592元的货物未给原告结清。现被告不再代理统一牌货物，原告多次找被告催要剩余货款，被告至今未归还。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告收到原告订货款后应积极的向原告提供货物，不能提供货物的应把剩余款项退还原告。因此，原告要求被告退还不能提供货物款项的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙应于本判决生效后十日内归还原告潘建丽款32592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元由被告负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一八年三月十六日
书记员 王一梵
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初72号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人柴召远，男，汉族，1969年1月7日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。被告人柴召远因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月9日被太湖县公安局刑事拘留，2017年12月11日被太湖县公安局取保候审，2018年3月12日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人柴召远犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人柴召远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年12月2日23时左右，被告人柴召远未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车到柴某家闹事后，沿太湖县龙田路由南向北行驶至龙田路3公里+500米处，被太湖县公安局弥陀派出所民警发现，后经太湖县公安局交通管理大队民警现场对柴召远进行酒精含量检测，结果为246mg/100ml，经安徽信立司法鉴定所对抽取血样中的乙醇含量进行鉴定，结果为205.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人柴召远违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人柴召远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年12月2日23时左右，被告人柴召远未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车到柴某家闹事后，沿太湖县龙田路由南向北行驶至龙田路3公里+500米处，被太湖县公安局弥陀派出所民警发现，后经太湖县公安局交通管理大队民警现场对柴召远进行呼气式酒精含量检测，结果为246mg/100ml。2017年12月4日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人柴召远的静脉血样中的乙醇含量为205.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、太湖县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队不得申领机动车驾驶证通知书、视听资料制作说明、证人柴某、王某、柴某1、柴某2、余某的证言、被告人柴召远的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽信立司法定所乙醇检测单、太湖县公安局鉴定意见通知书、现场笔录、摩托车照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴召远违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人柴召远犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓晴
二〇一八年三月二十九日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1381刑初49号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年11月21日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无业，住广水市。2012年9月18日因犯诈骗罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元，2015年9月刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2016年11月3日被广水市公安局刑事拘留，同月16日经广水市人民检察院批准逮捕，同日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂某刑诉(2017)32号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪一案，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2016年9月，被告人ＸＸ通过微信聊天结识被害人陈某(女，住广水市应山办事处四贤路，公民身份号码)，后被告人ＸＸ隐瞒自己是无业人员的真相，虚构自己是做海鲜生意的商人、父母均为广水市政府公务员的事实，以与对方谈男女朋友、做生意需要资金周转、母亲住院需要借钱等为由，多次骗取被害人陈某共计人民币37000元。
至案发，被告人ＸＸ将上述款项均挥霍殆尽。2016年11月2日，被害人陈艳辉在广水市应山办事处云都大酒店拆穿其骗局，并将其扭送至公安机关。
指控认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人ＸＸ的刑事责任。其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，请依法判处。
经审理查明：2016年9月，被告人ＸＸ通过微信聊天结识被害人陈某(女，住广水市应山办事处四贤路，公民身份号码)，后被告人ＸＸ隐瞒自己是无业人员的真相，虚构自己是做海鲜生意的商人、父母均为广水市政府公务员的事实，以与对方谈男女朋友、做生意需要资金周转、母亲住院需要借钱等为由，多次骗取被害人陈某共计人民币37000元。
至案发，被告人ＸＸ将上述款项均挥霍殆尽。2016年11月2日，被害人陈艳辉在广水市应山办事处云都大酒店拆穿其骗局，并将其扭送至公安机关。
认定上述事实的证据有：1、被告人ＸＸ户籍证明、陈艳辉农行卡交易明细、云都大酒店住宿发票及消费明细、消费发票及借条、浙江省宁波市海曙区人民法院（2012)第556号刑事判决书；2、证人聂某、杨某,4证言；3、被害人陈某陈述；4、陈某微信交易记录；5、被告人ＸＸ供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人ＸＸ均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ归案后，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人违法所得37000元应追缴返还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
二、追缴被告人ＸＸ违法所得37000元返还给被害人陈艳辉。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月三日起至二0一九年五月二日止，罚金于本判决生效之日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 阳 雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申55号
再审申请人（一审被告）：邱冰，女，1973年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：徐杨，重庆锯沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘力嘉，重庆锯沃律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
主要负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：王珂，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆赤士盾新材料技术有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道26号8幢14-9，组织机构代码62204577-2。
法定代表人：林龙，董事长。
被申请人（一审被告）：重庆地恒机电设备有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建桥工业园C区石林大道11号，组织机构代码68148512-9。
法定代表人：李洁，董事长。
被申请人（一审被告）：林龙，男，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告）：杨焰雄，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告）：罗辑，男，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告）：李洁，女，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告）：缪慧琴，女，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人邱冰与被申请人平安银行股份有限公司重庆分行、重庆赤士盾新材料技术有限公司、重庆地恒机电设备有限公司、林龙、杨焰雄、罗辑、李洁、缪慧琴金融借款合同纠纷一案纠纷一案，不服本院（2015)中区法民初字第11171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邱冰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 李春伟
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月十五日
书 记 员 付 洁
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初488号
原告谢某，男，汉族，农民。
被告蒲城水晶星座商务有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
原告谢某与被告蒲城水晶星座商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼。被告蒲城水晶星座商务有限公司法定代表人李某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2015年4月原告向被告蒲城水晶星座商务有限公司供应青菜。同年7月3日经原、被告结算，被告蒲城水晶星座商务有限公司共欠原告货款35480元，并向原告出具欠条一份。现要求被告清偿原告货款9620元；并承担本案诉讼费。
被告蒲城水晶星座商务有限公司未作答辩。
本案调查重点是：原告谢某与被告蒲城水晶星座商务有限公司之间买卖合同关系是否成立。
原告谢某为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、被告蒲城水晶星座商务有限公司工商登记信息一份，证明李某某系被告蒲城水晶星座商务有限公司法定代表人。2、2015年7月3日欠条一份，证明被告欠原告谢某货款35480元。
经开庭审查，原告谢某提供的证据能够证明被告蒲城水晶星座商务有限公司欠原告谢某货款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据已采信的证据、庭审笔录，结合当事人陈述，查明如下事实：
原告谢某于2015年4月份开始向被告蒲城水晶星座商务有限公司供应青菜，2015年7月3日经双方结算，被告蒲城水晶星座商务有限公司共欠原告谢某货款35480元，并由ＸＸ向原告谢某出具了加盖有被告蒲城水晶星座商务有限公司欠条一份，现被告蒲城水晶星座商务有限公司下欠原告谢某货款35480元。本案审理中，原告谢某撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告谢某与被告蒲城水晶星座商务有限公司因青菜买卖合同形成的债权债务，事实清楚，证据充分，被告蒲城水晶星座商务有限公司应当支付原告谢某货款35480元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告蒲城水晶星座商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢某货款35480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告蒲城水晶星座商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨 英