江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3341号
原告：张守进，男，1977年7月9日，汉族，居民，住沛县。
被告：沛县德沛物资销售有限公司，住所地沛县龙固开发区。
法定代表人：张锋，该公司总经理。
被告：孟莉，女，1969年12月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张锋，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：孟昭荣，女，1964年10月27日出生，汉族，居民，住沛县。
原告张守进与被告沛县德沛物资销售有限公司（以下简称德沛公司）、孟莉、张锋、孟昭荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张守进到庭参加诉讼，被告德沛公司、孟莉、张锋、孟昭荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守进向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金100万元，利息56万元（按月利率2%，从2014年1月2日起计算至起诉之日），合计156万元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月22日，被告德沛公司、孟莉、张锋共同向原告借款200万元，约定月息3分，被告孟昭荣为借款提供担保。后于2013年10月31日前偿还借款本金100万元，2014年1月2日，各被告向原告出具还款协议，后经原告催要，被告均未偿还。
被告德沛公司、孟莉、张锋未答辩，亦未向本院提供证据。被告孟昭荣庭后向法庭陈述，涉案借款约定月利率4%，被告孟莉已经支付部分利息，但不知道支付利息的具体数额。
本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，被告德沛公司、孟莉、张锋向原告借款200万元，并出具借条一份，借条内容：“借条今借张守进现金贰佰万元整（￥2000000.00），用于沛县德沛物资销售有限公司资金周转，用期拾天，到期借款人不能按时偿还本金，担保人自愿偿还本金，收现金陆万陆仟元整约定月息3分。借款人：德沛公司（章）孟莉张锋2013年2月22号担保人：孟昭荣2013.2.22号。”出具借条当日，原告转账到被告孟莉银行账户1934000元。
借款后，被告偿还原告借款本金100万元，各被告于2014年1月2日向原告出具还款协议一份，内容：“还款协议2013年2月22日借张守进现金贰佰万元整（￥2000000.00），于2013年10月31日之前已还壹佰万元整（￥1000000.00），还欠壹佰万元整（￥1000000.00），到2014年5月22日之前还清，如到期不能偿还本息，担保人自愿偿还本息，直至本息还清为止。约定月息3分。还款人：德沛公司（章）孟莉张锋2014年1月2日担保人：孟昭荣2014.1月2日。”
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的借条、还款协议、银行转账回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告德沛公司、孟莉、张锋与原告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，被告应按约定偿还借款。
一、关于借款本金的认定。虽然原告提供的银行转账记录显示转账金额为1934000元，但借条载明借款本金为200万元，且注明收现金66000元，另外，被告孟昭荣亦认可借款金额为200万元，故本院认定借款本金为200万元。
二、关于借款利率和支付利息情况的问题。借条和还款计划均载明月利率3%，被告孟昭荣陈述口头约定月息4分，但又认可其签名时借条上有孟莉书写的“约定月息3分”内容，孟昭荣关于借款利率的陈述相互矛盾，不能证明借款约定了月利率4%。另外，孟昭荣提供的银行转账查询单欲证明月息4分，查询单显示被告孟莉分别于2013年5月6日、8月2日、9月2日、9月5转入原告账户8万元、8万元、4万元、34万元，原告不认可前三笔转账系支付的涉案借款的利息，认可34万元是偿还的涉案借款的本金，本院认为，即使前三笔转账是支付的涉案借款的利息，但结合借款和支付利息的时间、数额，利息支付也未超出法律规定的标准，无需进行调整。
三、关于被告德沛公司、孟莉、张锋应偿还的借款本息数额问题。根据原告提供的还款计划，可以看出截至2014年1月2日，三被告尚欠原告借款本金100万元，虽然还款计划载明月息3分，现原告主张从出具还款计划之日起按月利率2%计算至起诉之日2016年6月3日的利息56万元，不违反法律规定，本院予以支持。
四、关于被告孟昭荣应承担的保证责任问题。被告孟昭荣在借条和还款计划中均作为保证人签字，2014年1月2日出具还款计划时，双方约定“如到期不能偿还本息，担保人自愿偿还本息”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，该约定为一般保证，另外，约定保证范围为借款本息，保证期间为借款本息还清为止，原告在保证期间内要求被告孟昭荣承担保证责任，不违反法律规定，但被告孟昭荣应承担一般保证责任，在对被告德沛公司、孟莉、张锋财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告孟昭荣承担保证责任，孟昭荣承担保证责任后，有权向债务人德沛公司、孟莉、张锋追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条规定，判决如下：
一、被告沛县德沛物资销售有限公司、孟莉、张锋于本判决生效后十日内偿还原告张守进借款本金1000000元，支付利息560000元，合计1560000元。
二、被告孟昭荣对上述债务承担一般保证责任，在对被告德沛公司、孟莉、张锋财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告孟昭荣承担保证责任，被告孟昭荣承担保证责任后，有权向债务人沛县德沛物资销售有限公司、孟莉、张锋追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，公告费600元，合计19440元，由被告沛县德沛物资销售有限公司、孟莉、张锋、孟昭荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 郝凤兰
人民陪审员 滕 娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 任衍政
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。