wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初101号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人鲁牛史博，女，彝族，生于1968年4月7日，四川省雷波县人，文盲，现住雷波县，村民，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月18日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2017年9月29日被执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2017年10月23日以雷检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人鲁牛史博犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。四川省雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、周云芳出庭支持公诉，被告人鲁牛史博及翻译人员杨鲁以到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日18时许，雷波县公安局雷池派出所民警在执行嘎窝村巡逻时发现被告人鲁牛史博与苏某疑似正在进行毒品交易，遂对二人进行盘查，二人转身逃跑，后民警在鲁牛史博家杂物房内将鲁牛史博抓获，并当场从鲁牛史博家杂物房内搜出海洛因疑似物一包、鲁牛史博贩卖海洛因所得人民币200元、分装毒品使用的剪刀一把。经称量，海洛因疑似物净重5.27克。经鉴定，海洛因疑似物中检测出海洛因。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、挡获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、称量记录及照片、提取毒品记录及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、鉴定委托书、宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、被告人指认现场及作案工具照片、视听资料及制作说明、情况说明、检测样本提取笔录、现场检测报告书、证人苏某1证言、被告人鲁牛史博供述等。
本院认为，被告人鲁牛史博为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲁牛史博归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人鲁牛史博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2019年3月17日止。罚金在判决生效之次日起一个月内缴纳）；
二、被告人鲁牛史博违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库，海洛因5.27克、供犯罪使用的剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐书敏
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初758号
原告温连贵，男，汉族，生于1959年11月4日，住四川省天全县。
委托代理人秦华福，男，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市忠县。
被告天全县兴中砂石加工厂，地址：天全县。
负责人侯兴亮，系该厂独资投资人。
被告侯兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。
本院在审理温连贵诉侯兴亮、天全县兴中砂石加工厂劳务纠纷一案中，原告温连贵于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温连贵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温连贵撤回起诉。
案件受理费5元，由原告温连贵承担。
审判员 杨行强
二〇一七年十月十六日
一全德02319700720
0口227198601123824书记员张亮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初4172号之一
原告苏菊芬。
被告陈旺来。
被告秦业兵。
本院在审理原告苏菊芬与被告陈旺来、秦业兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏菊芬撤回起诉。
案件受理费200元（已减半）由原告苏菊芬负担。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一六年八月二日
书 记 员 张月圆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15618号之二
原告：江阴市帝君豪客歌城，住所地江苏省江阴市，个体工商户。
经营者：曹烨明，男，1972年10月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：于晴，江苏高广律师事务所律师。
被告：徐佳燕，女，1987年5月8日生，汉族，住江苏省靖江市。
本院在审理原告江阴市帝君豪客歌城与被告徐佳燕合同纠纷一案中，原告江阴市帝君豪客歌城于2017年12月15日向本院提出撤回对被告徐佳燕的起诉。
本院认为，原告江阴市帝君豪客歌城自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市帝君豪客歌城撤回对被告徐佳燕的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告江阴市帝君豪客歌城负担。
审判员 邓 云
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛春燕
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执551号之一
被执行人：龚平，男，1986年7月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行龚平罚金刑一案中，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜中刑二抗字1号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金8000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
2016云04**执296号
申请执行人徐某1，女，1928年4月5日生，住云南省新平县。
申请执行人施某，女，1967年2月15日生，住云南省新平县。
申请执行人徐某2，女，1985年11月4日生，住云南省新平县。
申请执行人徐某3，女，1987年9月27日生，住云南省新平县。
被执行人施天云，男，1972年9月9日生，住云南省新平县。
徐某1、施某、徐某2、徐某3与施天云交通肇事附带民事诉讼一案，新平县人民法院于2016年2月24日作出（2015）新刑初字第142号刑事附带民事调解书第一项确定，由被告人施天云赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、施某、徐某2、徐某3因徐某4死亡的死亡赔偿金等经济损失共计人民币100000元，扣除已支付的25000元，应实际支付75000元，于2016年3月10日前给付15000元，2016年9月30日前给付6000元，2017年至2025年期间每年9月30日前给付6000元。权利人于2016年10月8日申请执行之前未履行的赔偿款9000元。本院于当日立案。
在执行过程中，本院于2016年11月22日扣划被执行人施天云在新化信用社的存款2050元（含执行费50元）；被执行人施天云于2016年11月29日履行执行款3000元。后双方当事人于2017年3月9日自愿达成执行和解协议：剩余的执行款4000元由施天云于2017年9月30日前一次性给付徐某1、施某、徐某2、徐某3。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2016）云0427执296号执行案件的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文勇
二〇一七年三月十日
书记员 徐保伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)隆执字第1171号
申请执行人朝阳新瑞重型机械有限公司，住所地朝阳开发区龙泉街道东三家村。
法定代表人刘克成，公司经理。
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县韩麻营镇。
法定代表人苍和明，董事长。
申请执行人朝阳新瑞重型机械有限公司与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第878号民事调解书已发生法律效力，因被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司未按生效法律文书所确定期限内履行义务,本院将被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司在隆化县信用合作联社的存款账户予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司在隆化县信用合作联社存款账户（账号：×××）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年七月二十七日
书记员 于 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1549号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告沈吉明，男，汉族，1942年9月7日生，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告沈吉明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年三月十八日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年三月十八日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1528号之一
申请执行人：荆茂庆，男，1963年3月3日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙吉强，男，1969年10月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘玲，女，成年，汉族，住桓台县，系被执行人孙吉强之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人孙吉强、刘玲暂无财产可供执行。申请执行人荆茂庆亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1509号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人荆茂庆如发现被执行人孙吉强、刘玲有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终10743号
上诉人(原审原告)：宋永峰，男，1973年5月25日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：辽宁人才派遣有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：高立伟，系该公司董事长。
委托代理人：苏丹，女，1978年11月18日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：东北大学，住所地沈阳市。
法定代表人：赵继，该校校长。
委托代理人：孙浩钧，男，1990年1月14日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人宋永峰与被上诉人辽宁人才派遣有限公司、东北大学因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员王耀锋（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋永峰向原审法院诉称：原、被告于2010年1月1日签订劳动合同，2015年12月31日合同期满,被告提出解除劳动合同，原告任保安工作，任职期间年、节假日没有休息，超时加班工作，被告从未支付劳动报酬，自2010年1月1日至2015年12月31日止原告加班5184小时，节假日未休息66天，被告应负付超时加班费41,472元，节假日加班费15,840元，夜班费14,400元（每年120×6年,计720天×20元）总计为71,712元。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判定被告支付原告超时加班费41,472元，节假日加班费15,840元，夜班费14,400元，总计71,712元；2、本案诉讼费由被告承担。
辽宁人才派遣有限公司辩称：东北大学是我辽宁人才派遣有限公司的客户。双方于2006年合作至今，双方签订的《人才派遣协议》合法有效，具有法律约束力。原告于2010年1月我公司派遣至被告东北大学的员工，于2015年12月31日期满终止。在派遣期限我单位按时足额为原告支付了工资，缴纳各项社会保险。2015年12月31日原告劳动合同到期，我公司为被告办理了终止劳动合同等相关手续。现原告认为1、原告提出的诉讼请求有提供证据加以证明的义务；2、被告支付原告的工资结构包括基本工资（不低于沈阳市最低工资标准）+加班费+其他，我单位已支付原告加班费；3、被告与原告已于2016年1月8日签订了《解除劳动合同证明书》，该协议书中，明确约定被告支付原告的款项，包括给原告的全部费用，原告在领取费用明细表中，也明确了以上款项包括申请人申请的自入职起到2015年12月所有单位应支付的款项（包括经济补偿金、代通知金、工资、遣返费、寒暑假工资、加班延时、法定假日工资等），申请人签字领款后，双方不再因任何劳动争议事项相互追究任何法律责任，该协议中关于排场的条款，系双方当事人真实意思表示，未违反强制性法律规定，双方当事人尤其是获赔方不能举证证明，用人单位在签订协议时采取欺诈、胁迫等手段的，该协议符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题三》第十条的规定。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不应支持。
东北大学辩称：原告为被告辽宁人才派遣有限公司派遣至我单位的员工，原告于2015年12月31日不在我单位工作，且我单位只是用工单位，我单位与被告辽宁人才派遣有限公司双方签订有人才派遣协议书，我单位根据人才派遣协议书，已经向人才派遣公司支付了所有用工费用，包括原告所述的加班费等，以及相应的解除劳动合同的补偿金，因此，我单位依法不再向原告支付其他相关费用。
原审法院经审理查明：2010年1月1日，被告辽宁人才派遣有限公司与原告签订劳动合同，将原告派遣至被告东北大学从事保安工作。2015年12月31日，劳动合同期满终止。2016年1月8日，当事各方达成《解除劳动合同协议书》一份，内容为：“甲、乙、丙三方经友好协商，就解除劳动合同等事宜达成如下协议，三方共同遵守：一、三方协商一致，劳动关系于2015年12月31日解除。三方的权利义务随之终止；二、用工方根据《劳动合同法》等相关规定，向丙方提供劳动合同解除的证明并办理相关手续；三、甲方同意于2016年1月8日通过转账方式一次性向丙方支付经济补偿金及其他费用共计11,681元，该款项包括甲方支付给丙方的全部费用；四、乙方为丙方办理离职后的相关手续及失业金申领。此处理结果三方已经达成一致，共同确认后，三方不再因解除劳动合同及劳动合同存续期内的其他事项相互追究任何法律责任。该调解书经三方当事人签收后，即具有法律效力。”原告在协议书丙方处签字，被告辽宁人才派遣有限公司在乙方处加盖公章，被告东北大学未在协议书上签字或盖章，但被告东北大学认可该协议书的内容，并按照协议书载明的数额支付了款项。原告亦实际领取协议所载款项。
2016年1月11日，原告向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费、八小时以外超时费、夜班补助费申请仲裁，该委以原告未能提供相关证据为由，于2016年1月15日作出沈和劳人仲不字（2016）38号不予受理通知书。原告不服，向该院提起诉讼。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同解除通知书、解除劳动合同协议书、经济补偿金支付表及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，该院予以确认。
原审法院认为：《解除劳动合同协议书》已载明各方的权利义务，并明确各方不再因解除劳动合同及劳动合同存续期内的其他事项相互追究任何法律责任。原告及被告辽宁人才派遣有限公司在协议书上签字、盖章，被告东北大学虽未在协议书上签字或盖章，但其认可该协议书的内容，并已按协议书载明的事项履行了给付义务，原告亦已收到协议书约定的款项，且该协议书不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形等情形，应当认定有效，故在该协议书履行完毕后，原告另行主张加班费，该院不予支持。
原审法院依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：驳回原告宋永峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，宋永峰不服原审判决向本院提出上诉称：：要求支付超时加班费41,472元，节假日加班费15,840元，夜班费14,400元，总计71,712元。
辽宁人才派遣有限公司、东北大学辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人辽宁人才派遣有限公司解除劳动合同时，与两被上诉人签订了《解除劳动合同协议书》，该协议书不存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，合法有效。且两被上诉人已经按协议履行，上诉人亦接受协议约定的款项，现上诉人要求另行支付相应加班费，没有事实和法律依据，亦有违背诚信原则，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋永峰承担
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 王耀锋
代理理审判员 李元旬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李长贤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民终字第4054号
上诉人（原审原告）常青，女，1963年10月23日生，汉族。
委托代理人黄苏友，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人王配华，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京五洲电机厂，住所地南京市秦淮区江宁路**号。
法定代表人夏红春，南京五洲电机厂厂长。
委托代理人潘建武，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人常青与被上诉人南京五洲电机厂劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年5月18日作出（2014）秦民初字第5873号驳回起诉的民事裁定，常青对该裁定不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月13日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭审理了本案，上诉人常青及其委托代理人王配华、被上诉人南京五洲电机厂的委托代理人潘建武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，常青于1989年至南京五洲电机厂工作，1995年12月1日，因南京五洲电机厂效益不好，常青与南京五洲电机厂签订一份协议，约定常青享受职工工资普调，参加养老保险待遇，如南京五洲电机厂有需要，常青接到通知后立即进厂，否则作自动离职处理。后常青在外自谋职业。2013年10月，常青办理退休手续时，南京市人力资源和社会保障局告知其2000年2月至2007年10月期间没有缴纳养老保险费，常青签字确认表示不予补缴处理，随后办理了养老保险待遇领取手续。
2013年10月15日，常青与南京五洲电机厂共同签署一份情况说明，约定南京五洲电机厂给予常青一次性补助5000元。双方于同年11月8日又重新约定增加补助至8000元。后常青从南京五洲电机厂领取了8000元。
另查明，2014年11月27日，常青向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2014年12月4日，该仲裁委员会以常青已达法定退休年龄，不符合劳动争议案件当事人主体资格为由，作出不予受理通知书。常青于2015年12月8日向法院起诉，请求判决南京五洲电机厂赔偿其退休养老金损失223590元。南京五洲电机厂辩称，常青此次起诉已超过诉讼时效。其次，常青未缴纳社会保险是由其造成，由此导致其社会保险待遇减少的责任，应由其自行承担。第三，常青提出的退休养老金计算方法，没有法律依据。请求法院驳回常青的诉讼请求。
原审法院认为，当事人讼争的事项必须属于人民法院受理案件的范围。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，属于劳动人事争议纠纷受理的范围。对于已达到退休年龄的参保人员，如按规定可在补缴基本保险费和依法缴纳滞纳金后，再按规定享受养老保险待遇，其要求用人单位赔偿损失而发生的争议，则不属于人民法院劳动人事争议纠纷受理的范围。本案中，常青在办理退休手续时，社会保险经办机构已告知其2000年2月至2007年10月期间没有缴纳养老保险费，常青亦签字确认表示不予补缴处理，故其现要求南京五洲电机厂赔偿其退休养老金损失的诉讼请求，依法不属于人民法院劳动人事争议纠纷的受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，作出裁定：驳回常青的起诉。
宣判后，常青不服，向本院提起上诉称，因南京五洲电机厂明确表示不补缴养老保险费，不影响常青的养老保险待遇，常青才签字确认不予补缴养老保险费。因此，常青作出的上述意思表示系受南京五洲电机厂欺骗所致，并非常青的真实意思表示。其次，经咨询，社会保险经办机构明确告知可以补缴拖欠的社会保险费及滞纳金，但南京五洲电机厂拒绝办理。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人南京五洲电机厂辩称，常青未按照双方协议的约定将其应承担的部分社会保险费交给南京五洲电机厂，南京五洲电机厂据此有权暂停为其缴纳社会保险费。因此，未缴纳2000年2月至2007年10月期间社会保险费的责任应由常青承担。其次，常青办理退休手续时已经知晓其欠缴社会保险费，并明确表示不再补缴，因此，常青现无权要求南京五洲电机厂再为其补缴社会保险费，南京市人力资源和社会保障局也已经明确答复常青不能补缴社会保险费。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有社会保险缴费信息单、南京市人力资源和社会保障局《关于常青同志信访事项处理情况答复意见书》、南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲不〔2015〕6号不予受理通知书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：本案所涉纠纷是否属于人民法院受理劳动争议纠纷的范围。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。据此，因用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且无法补缴，由此造成劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者请求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。常青现以南京五洲电机厂欠缴部分社会保险费，导致其退休后每月领取的养老金少于正常缴纳社会保险费的人员为由，请求南京五洲电机厂赔偿其相应的损失，与上述司法解释规定的因用人单位未为劳动者办理社会保险手续，造成劳动者无法享受社会保险待遇的情形不符。因此，本案不属于人民法院依法应当受理的劳动争议纠纷的范围。并且，常青于2013年10月办理退休手续时，也向社会保险经办机构明确表示对欠缴的社会保险费，不予补缴处理。常青虽上诉主张其系受南京五洲电机厂欺骗而作出上述意思表示，并非其真实意思表示，但其未能提出充分的证据加以证明。故对其该项上诉主张，本院不予支持。
综上，常青的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年八月十日
书 记 员 莫欣欣
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初121号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：黔江区雕刻时光休闲酒吧，住所地重庆市黔江区体育场21-22（文体广场片区）。注册号：500900600209369。
经营者：杨文洲。
委托诉讼代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黔江区雕刻时光休闲酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理���作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《再见一面》《好心情》《宠物男孩》《爱琴海》《爱我久一点》《有你就够了》《答案》《自己》《谁的香水味》《过完冬季》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
被告黔江区雕刻时光休闲酒吧辩称，1．对侵权事实无异议。2．被告所使用的点歌系统是雷石播放器，通过买卖合同取得的，被告保留对经营雷石点歌系统的商家进行追偿的权利。3．原告请求赔偿10000元的经济损失没有事实根据和法律依据，且其请求金额偏高，与当地经济发展不对等，也不符合当地民风民情。
审理过程中，双方当事人达成��解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何庆华
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 彭婧婕
书 记 员 吴遥祝
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初7038号
原告：罗会，女，1985年7月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
被告：杨富荣（曾用名：杨付荣），男，1969年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
原告罗会与被告杨富荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗会及其委托诉讼代理人钱惠金到庭参加诉讼，被告杨富荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告罗会向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款43000元并支付逾期利息（自2015年2月1日起按照年利率4.75%计算至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2013年12月1日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，并立下借条为凭。双方约定借款于2015年2月前归还。还款期限届满后，被告于2015年5月及2016年1月共计归还了7000元。原告多次催讨剩余借款43000元，但至今被告再无归还分文。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告杨富荣未作答辩。
经审理查明：2013年12月1日，被告杨富荣向原告罗会出具借条一份，载明：“今借到罗会人民币现金伍万元整，于2015年2月份前归还”。
在审理中，原告罗会陈述：原、被告是朋友关系。被告当时说要做工程想借5万元，因为之前他帮过我，所以我就同意借款了。我把一万一扎共五扎的现金放在包里带到桃花坞附近的藏书羊肉店里，并在店内把这5万元现金交给被告。被告的表姐也在场，借条是被告拿到钱后出具给我的。借款到期后，我向被告催讨借款，被告共计归还9000元。之后我再打被告电话催讨借款，他就不接了。我也曾去过被告住的上海宝山区中环一号找他，但是他已经搬走了。因被告迄今未归还剩余借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、中国农业银行分户帐明细清单、中国农业银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告罗会与被告杨富荣之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未按约归还借款，应承担违约责任。现原告自认被告归还过9000元，要求被告归还剩余借款41000元并按照年利率4.75%支付自2015年2月1日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨富荣于本判决生效之日起10日内归还原告罗会借款41000元，并支付原告逾期利息（自2015年2月1日起按照年利率4.75%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由原告罗会负担46元，被告杨富荣负担945元，公告费600元，由被告杨富荣负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 谢建国
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 沈 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2429号
罪犯王梅，女，汉族，1977年10月15日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年2月19日作出（2000）蚌刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人王梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年08月27日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2008年02月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年10月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王梅减去自本裁定送达之日起至2018年12月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1785号之一
原告：王永辉，男，1972年6月26日生，汉族，住南通市通州区。
原告：翟卫琴，女，1974年1月26日生，汉族，住南通市通州区。
两原告共同委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。
被告：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道东、文昌路北。
法定代表人：黄惠，执行董事。
委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨心怡，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。
原告王永辉、翟卫琴与被告南通华大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王永辉、翟卫琴于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永辉、翟卫琴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永辉、翟卫琴撤诉。
审 判 长 吴晓萍
代理审判员 施 佳
人民陪审员 王晓勤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 晗
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳碾民初字第1995号
原告吕某，农民。
被告曹某甲，农民。
原告吕某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告双方于1995年秋经他人介绍相识，于1999年在原新桥乡政府领取登记结婚，于1999年4月27日生一子曹某乙，于××××年××月××日生一女曹某丙，后因琐事产生纠纷，双方于××××年××月××日在邳州市民政局协议离婚。后于××××年××月××日生一女曹某丁，由于考虑离婚对小孩成长不利，双方于××××年××月××日复婚，复婚后被告喜欢喝酒，存在家庭暴力，给原告造成巨大伤害，现夫妻感情已经破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告曹某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1995年秋经他人介绍相识，于1999年在原新桥乡政府领取登记结婚，于××××年××月××日生一子曹某乙，于××××年××月××日生一女曹某丙，后因琐事产生纠纷，双方于××××年××月××日在邳州市民政局协议离婚。后于××××年××月××日生一女曹某丁，于××××年××月××日在邳州市民政局办理复婚登记，现双方因生活琐事产生矛盾，引起本案诉讼。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘文斌
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）昌商初字第1122号
原告：马瑞连。
委托代理人：吴秀花。
委托代理人：姜金龙。
被告：付湘宾。
本院在审理原告马瑞连诉被告付湘宾买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告马瑞连撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 张雪洁
人民陪审员 刘甜甜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姜晓燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02419号
申请人（一审被告、二审上诉人）：南京永业建筑安装公司，住所地江苏省南京市六合区八百桥镇樊集街南。
法定代表人：翁本永，该公司董事长。
委托代理人：马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市中宇建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市苏堤南路1号。
法定代表人：张剑，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京瑞凯房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市大厂葛关路528号。
法定代表人：薛华玲，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：睢宁县规划局，住所地江苏省睢宁县天虹大道西侧体育中心。
法定代表人：王平，该局局长。
再审申请人南京永业建筑安装公司（以下简称永业公司）因与被申请人徐州市中宇建设工程有限公司（以下简称中宇公司）、南京瑞凯房地产开发有限公司（以下简称瑞凯公司）、睢宁县规划局建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第02015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永业公司申请再审称：1、永业公司与中宇公司之间的工程施工合同是有效的，一、二审法院认定无效是错误的。2、本案给付工程款的条件未具备。首先，涉案工程未完工。中宇公司应当将工程及时完工后才能向永业公司主张余款。其次，即使工程已全部完工，中宇公司仍未将竣工结算报告送交永业公司进行审计，付款条件未成就。第三，涉案工程涉及公共安全，依法应由公安机关组织验收，未经公安机关验收合格，付款条件未成就。3、一、二审法院关于工程款数额的认定错误。中宇公司未能及时提供竣工结算报告，导致错判。永业公司工程负责人杨坤宝曾出具收条载明收到全部消防资料，一、二审法院以此推定永业公司收到竣工结算报告是错误的。同时，工程款数额的确定应当以第三方审计或双方共同认可的数额为准。一、二审法院参照睢宁县审计局对瑞凯公司工程造价的审计来确定本案数额，违背民事中立和合同相对性原则，损害了当事人利益。该审计结果只对发包方负责，对永业公司与中宇公司无任何约束力。故请求依法撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，中宇公司承担本案诉讼费用。
本院认为：
永业公司申请再审的理由不能成立，其再审申请应当驳回。理由如下：
1、中宇公司与永业公司之间的工程施工合同应当被认定无效。《合同法》明确禁止承包人将工程多次转包或者将工程肢解以后以分包的名义转包，禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案属于典型的多次转包、分包情形。因此，一、二审法院认定涉案工程施工合同无效正确。中宇公司具有相应工程资质，并不影响本案合同效力的认定。
2、永业公司应当给付工程余款。认定本案工程具备付款条件主要考虑以下因素：首先，工程结束后，永业公司关于涉案工程的项目经理收到了中宇公司交付的全部消防资料，并出具收条。据此应当认为，涉案工程的竣工验收条件已经具备。依据合同约定，永业公司应当在一定期限内组织公安机关等有关组织和人员进行验收，但对此未予理睬，故应当视为工程验收合格。其次，涉案工程已经投入使用3年，说明工程已经完工。同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。因此，参照该规定，涉案工程自交付使用之日可以视为竣工。再次，永业公司的上手转包方瑞凯公司已经将包括涉案工程款在内的全部款项结算支付给永业公司。永业公司应当向中宇公司支付款项。而且，永业公司也已支付部分工程款。最后，当事人在合同履行过程中应当相互协商、协作。永业公司在收到中宇公司全部消防资料之后，应当积极与中宇公司协商、协作，并组织验收。其不作为必将产生相应法律后果。同时，组织公安机关验收是其应尽义务，涉案工程未经公安机关验收责任在于永业公司。综合上述理由，涉案工程的付款条件成就，永业公司应当向中宇公司支付余款。
3、一、二审法院关于工程款数额认定并无不当。上述司法解释第十六条第一款规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第二十条规定，当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。涉案合同约定了工程造价的结算标准和方法，并约定了在中宇公司提出竣工结算之日起30日内，永业公司仍不组织审计的，视为永业公司认可竣工结算价。永业公司未及时组织对涉案工程的竣工验收及造价审计，依合同约定应当视为其认可中宇公司按合同约定提出的造价标准。一审法院同时还参照了睢宁县审计局就涉案消防工程作出的结算审计核定单确定的造价数额来认定涉案工程款数额。因此，一、二审判决对本案工程款数额的认定并无不当。
综上，永业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回永业公司的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 莉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张一然
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年二执字第01795号
（2013）二执字1795号
申请执行人孙静华，住长春市绿园区。
被执行人长春中东天宝股份有限公司。
法定代表人卢丽，董事长。
本院在执行申请执行人孙静华申请执行被执行人长春中东天宝股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案的执行标的物正在处理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二民二初字第325号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谢春阳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第113号之二
申请执行人:厦门国贸纸业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元，组织机构代码05115607-2。
���定代表人：高少镛，董事长。
委托代理人：刘旭彪，公司职员。
被执行人：济宁美思工贸有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区。
法定代表人：黄福鸣。
被执行人：福州富蓝商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街33号武夷中心10层04单元1001室。
法定代表人：黄福鸣。
被执行人：上海易事利实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇望东南路131号。
法定代表人：黄福鸣。
被执行人：黄福鸣，男，1960年12月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第3086号申请执行人厦门国贸纸业有限公司与被执行人济宁美思工贸有限公司、福州富蓝商贸有限公司、上海易事利实业有限公司、黄福鸣买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1853790.42元及违约金、保全费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已于2015年12月28日轮候冻结了被执行人上海易事利实业有限公司名下位于上海市松江区泗泾镇望东南路131号全幢、望东南路127号房产，已于2016年1月5日轮候冻结被执行人济宁美思工贸有限公司所有的房产证号为汶房城（2013）03588房产及证号为汶国用（2012）字第083008000809的土地使用权。于2015年11月16日扣划被执行人济宁美思工贸有限公司的银行存款5253.06元并发放给申请执行人。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年十月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执181号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市任城区红星东路36号，组织机构代码86594388-4。
负责人：郭玉华，行长。
被执行人：济宁市栢锐机械有限公司，驻济宁市任城区皇营工业园，组织机构代码55224593-8。
法定代表人：李璨，总经理。
被执行人：济宁坤泰元商贸有限公司，驻济宁市任城区建设路42-1号，组织机构代码69203745-2。
法定代表人：李世坤，总经理。
被执行人：李璨，女，汉族，1981年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：姜琦，男，1967年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁市栢锐机械有限公司、济宁坤泰元商贸有限公司、李璨、姜琦、金融借款合同纠纷一案中，现查实被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）任商初字第2323号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 袁瑞辉
审判员 刘晓栋
二〇一七年五月十六日
书记员 李 凡
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初2874号
原告：张励，住广州市天河区。
被告：张慧心，住湖南省祁阳县。
原告张励诉被告张慧心民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张励到庭参加诉讼，被告张慧心经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张励向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告偿还借款100000元和逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2014年8月21日起至清偿之日止，暂计至2015年9月21日为28166.67元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费）等。事实和理由：2014年8月18日，被告向原告借款100000元，并承诺于2014年9月5日前还清，且支付利息。原告于2014年8月21日通过中国建设银行广州天河路支行转账100000元至被告名下的银行账户。被告还承诺支付借款利息，从借款之日开始计算，2014年9月5日前的利息为10000元，此后按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。因至今被告未向原告清偿上述借款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张慧心未到庭应诉，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账凭条等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年8月18日，被告张慧心向原告张励出具一张《借条》，内容为：兹借到张励人民币壹拾万元，于2014年9月5日前还清。在《借条》落款借款人处，在被告的签名后面还载明“还11萬”字眼。
2014年8月21日，原告分别通过其中国建设银行股份有限公司的账户62×××76、62×××06向被告名下银行账户62×××17转账一笔70000元，一笔30000元，共计100000元。
上述借款发生后，被告未有还款。
本院认为：原告张励持有《借条》原件，且提交了转账凭证作为交付借款的证据，结合原告陈述，本院对被告向原告借款100000元的事实依法予以确认。现借款已到期，被告未有归还，原告依法有权要求被告归还借款100000元。至于借款利息，因《借条》上载明还11万元，原告主张超出本金的10000元系双方约定的借款利息，本院据此认可双方就借款有约定利息，但经计算该利息标准过高，依法应当调整，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，未超过法律规定，本院予以支持。因此，被告应当向原告归还借款100000元，并自原告实际交付借款之日即2014年8月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告计付利息。
被告张慧心未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张慧心于本判决生效之日起十日内向原告张励归还借款100000元及利息（利息以欠款额为本金，自2014年8月21日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，由被告张慧心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 廖雄伟
人民陪审员 曾祥燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵永花
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终3338号
上诉人（原审原告）：袁树权，男，1969年4月1日出生，住海安县。
被上诉人（原审被告）：江苏新鹏重型机电制造有限公司，住所地海安县。
法定代表人：周建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
上诉人袁树权因与被上诉人江苏新鹏重型机电制造有限公司（以下简称新鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初3562号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
袁树权上诉请求：撤销一审裁定，请求发回重审或者改判。事实和理由：一、一审认定事实有误。（一）案涉《工业买卖合同》及补充协议是本人和新鹏公司签订而非托克逊瑞和盛矿业公司（以下简称瑞和盛公司）与新鹏公司签订，本人是案涉合同的签订主体而非经办人和代理人。（二）案涉合同的货款是由本人支付，合同的主要义务由本人履行。（三）虽然新鹏公司就标的物开具的增值税专用发票的购货单位是瑞和盛公司，但仅是因为本人和瑞和盛公司有投资合作关系，这样是为了证明本人投资设备的价值。瑞和盛公司既未签订合同，也没有给付任何货款给新鹏公司，仅凭该增值税发票不能直接认定案涉工业品买卖合同的买受人是瑞和盛公司。二、一审适用法律有误。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项有误。
袁树权向一审法院起诉请求判令：1、部分解除袁树权与新鹏公司签订的《工业品买卖合同》及补充协议，将新鹏公司出售给袁树权的立磨引风机退货并退还袁树权货款128000元；2、新鹏公司赔偿袁树权检验费33000元，运输费10800元，拆换安装费46000元，风机基础改造费13000元，货款利息损失（以128000元为标的，从2013年5月13日起按年利率6%计算至判决之日止）；3、诉讼费由新鹏公司承担。
一审法院认为,虽然《工业品买卖合同》的买方委托代理人栏以及补充协议甲方瑞和盛公司代表签字栏有袁树权的姓名，合同项下的货款亦由袁树权支付，但新鹏公司就合同项下标的物所开具的增值税发票的购货单位为瑞和盛公司，袁树权自认增值税专用发票是新鹏公司根据其要求开具的。据此可认定《工业品买卖合同》的买受人是瑞和盛公司而非袁树权，袁树权仅是案涉合同买受人的经办人或者代理人。综上，袁树权主体资格不适格，据此裁定：驳回袁树权的起诉。
本院认为，案涉协议是由袁树权作为瑞和盛公司的代理人与新鹏公司签订，且新鹏公司就案涉标的物开具了增值税发票给瑞和盛公司，故案涉合同的相对方应为瑞和盛公司和新鹏公司。袁树权提起本案诉讼主体不适格，一审裁定驳回袁树权起诉并无不当。
综上，袁树权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 蔡荣花
审 判 员 沙 楠
二〇一七年十月二十六日
法官助理 陈 莹
书 记 员 张 燕
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0725民初792号
原告：李某，男，生于1988年3月20日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李某1（系李某之父），男，生于1953年2月27日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张红莉，陕西维公律师事务所律师。
被告：肖某，男，生于1963年11月21日，汉族，农民。
原告李某与被告肖某合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李某1、张红莉，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议约定偿还原告医疗费4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之女肖某1经人介绍于2014年2月认识谈婚，同年3月2日被告携肖某1来原告家订婚时提出，结婚前原告需支付医疗费将肖某1脸上烧伤挛缩畸形疤痕治好，治疗费用视为彩礼，原告只好同意。自2014年3月10日起，原告与家人先后带肖某1在第四军医大学西京医院和汉中同仁医院治疗，历时5个多月，花费8.8万余元将肖某1的妇科病和烧伤疤痕治疗好。之后肖某1借口送姐姐去外地上学离开原告家一去不返，原、被告两家为医疗费的返还多次发生纠纷。2016年2月20日，经被告住所地村委会调解，双方达成还款协议，协议约定被告偿还原告8万元，于2016年3月20日前还4万元，剩余4万元于2016年12月31日前还清。第一批还款期限到期后，被告未兑现分文。故诉至法院，诉请如前。
原告提交以下证据：1、李某身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告身份信息。2、还款协议复印件，证明原、被告之间债务形成的过程及债务数额、履行期限及被告违约事实。3、照片10张，证明肖某1现状。
被告肖某辩称，我女儿肖某1小时侯因烧伤面部留下疤痕。2014年2月肖某1经人介绍与原告谈婚，同年3月2日订亲时我们提出给肖某1治疗疤痕，原告及其家人同意。订亲后原告即带肖某1在西安整容，花费多少我不知情。2014年8月13日肖某1从原告家离家出走不知行踪。此后原告便要求我们退还给肖某1治疗的花费。2016年2月，原告及其父母来我家睡了两天向我们要钱，在村支书调解下，村文书书写了一份还款协议，我不识字，就按他们说的在协议上签名按了手印，协议内容也不清楚。我女儿肖某1从原告家出走下落不明，且整容花费原告应向肖某1讨要，我不能人财两空。故请求法院驳回原告的诉请，并责令其停止对我正常生活的扰乱。
被告提交了身份证复件，证明其身份信息。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据2无异议；对证据3认可照片中的人是肖某1，但辩称是肖某1疗前的照片。
开庭审理过程中，原告委托诉讼代理人李某1述“2016年2月19日，我和我妻子李某2儿子李某去被告家讨要治疗的花费，被告一家不但不给还死不认账，无奈之下我们就住在被告家要钱。第二天肖某找他们村支书杨某调解这个事，我们花费的十多万元做出让步，按8万元计算，双方签订了还款协议。”“签订协议时在场人有肖某、唐某（肖某之妻）、我、李某、肖某他们村的两个村干部，一个是村支书，还有一个我不认识，还款协议就是和村支书一路来的村干部写的”。被告对原告上述陈述予以承认，并陈述书写还款协议的人是村文书陈某。同时被告还陈述“我并不是不认账，第一笔4万元我准备贷款给原告支付，但是在某信用社没有贷到，我本打算过一段时间想办法给他支付，现在他把我起诉了就是另一种说法，肖某1从原告家走了，他把人给我领回来我才给他钱。我不能人财两空”。
本院经审理认定如下事实：1、被告之女肖某1因烧伤面部形成挛缩畸形疤痕。2014年2月，原告经人介绍与肖某1相识谈婚，同年3月2日在原告家中订婚时，被告一方亲属提出婚前男方需为肖某1治疗面部疤痕，所花费用视为支付的彩礼，原告及其父母同意。此后肖某1在第四军医大学西京医院治疗面部疤痕，原告为其支付了医疗费用。2、2014年8月，肖某1从原告家出走后，原告及其父母因婚姻无望，要求被告返还为肖某1治疗支付的花费未果。2016年2月19日，原告及其父母再次来到被告家讨要医疗费，遭被告拒绝，原告一行三人当晚居住于被告家中。次日，被告住所地勉县某村村支书杨某、文书陈某对双方的纠纷进行调解，原、被告协商一致后，由文书陈某执笔代书一份“还款协议”，协议陈述了双方债务形成原由，并约定肖某1治疗费用计8万元，由被告肖某分两次偿还，2016年3月20日偿还4万元，2016年12月31日前偿还剩余4万元；协议还约定“双方签字后受法律保护”，该“还款协议”上原、被告及见证人杨某均签名确认。3、被告未按约定履行还款义务。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告本无亲属或利益关系，原告在订婚后自愿支付数额较大的资金为被告之女肖某1治疗疾病，系以结婚为目的附条件赠予行为，肖某1及其父母均是该行为的获益人。《民法通则》第六十二条规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。因肖某1出走导致原告赠予行为所附条件未能成就，该赠予未生效，故肖某1及其父母获取的利益应当向原告返还。肖某1治疗完毕后出走，被告夫妇先是有违常理不积极找寻，继而以不知肖某1行踪为由推托返还获取的不当利益，其行为明显违背诚实信用原则。原告及其父母向其他获益人即本案被告讨要损失未果暂居其家中，属自救行为。原、被告经村干部调解达成的“还款协议”，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。故原告要求被告履行协议偿还其医疗费4万元之主张，符合合同约定，本院应予支持。被告关于合同订立并非真实意思的辩称，既未提交证据证实，也与庭审中的自认相矛盾，其辩称意见本院不予采信。综上所述，为保障公民合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
被告肖某于判决生效后30日内偿还原告李某支付肖某1的医疗费4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一六年九月十八日
书记员 殷瑜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第01248号
原告秦绪仁，男，1979年2月5日出生，汉族，住万州区。
委托代理人莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告杨弢，男，1974年4月1日出生，汉族，住万州区。
被告佘兴莉，女，1974年10月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告秦绪仁与被告杨弢、佘兴莉债权转让合同纠纷一案中，原告秦绪仁于2015年3月5日向本院提出对被告杨弢、佘兴莉的起诉。
本院认为，原告秦绪仁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦绪仁撤回对被告杨弢,佘兴莉的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150��，由原告秦绪仁负担。
审判员 张叶淑
二〇一五年三月五日
书记员 何 娜
河北省枣强县人民法院
执行裁定���
（2016）冀1121执235号之二
申请执行人吕超。
被执行人枣强县顺和奶牛场养殖专业合作社。
本院受理的申请执行人吕超与被执行人枣强县顺和奶牛场养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人吕超表示该案可以延期执行。本案执行标的236000元，已执行到位153600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初438号支付令的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 赵志强
执行员 关西勇
二〇一六年九月二日
书记员 史世国
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初562号
原告西安通利电气设备厂。
法定代表人钱大有，该厂总经理。
委托代理人陈辉，陕西连邦律师事务所律师。
被告渭南市银厦建筑工程有限公司。
原告西安通利电气设备厂与被告渭南市银厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日原告与被告下设的东府国际项目部签订《配电柜、配电箱合同》，约定原告向被告供应配电柜等，合同签订后原告积极依照约定履行了合同。2015年1月10日经核算被告已经支付货款300000元，下欠货款530000元；此后原告索要多次未果，现请求判令被告立即支付拖欠货款530000元及以530000元为基数按照每月2%自2014年12月26日起算至实际支付之日违约金。
本院认为，原告起诉状中被告名称为渭南银厦建筑工程有限公司，住所地和法定代表人与渭南市银厦建筑有限责任公司一致，本院按诉状中地址所传唤公司为渭南市银厦建筑有限责任公司，该公司辩称其并未与原告签订配电柜配电箱合同，亦未授权任何自然人及公司与原告签订合同。经本院询问，原告自称按照合同上的名称起诉，但起诉的被告公司名称错误。故原告起诉之被告并不存在，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有明确的被告之法律规定，依法应当驳回原告西安通利电气设备厂对被告渭南市银厦建筑工程有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告西安通利电气设��厂对被告渭南市银厦建筑工程有限公司之起诉。
本案案件受理费10400元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李普婷
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执481号之一
申请执行人：刘红兵，男，1964年7月8日出生，汉族，住曲沃县太和南路69号。
被执行人：曹小冰，男，1980年1月23日出生，汉族，住曲沃县文馨苑小区。
被执行人：赵伟，男，1979年5月18日出生，汉族，住曲沃县供电局家属西区。
本院在执行刘红兵与曹小冰、赵伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵伟在中国农业银行股份有限公司曲沃XX分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵伟在中国农业银行股份有限公司曲沃XX分理处XXX账户内存款人民币XXXX元及利息，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一八年五月八日
书记员 卫青民
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1422号
原告：刘欣，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
法定代表人：万利，该公司负责人。
委托代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告刘欣与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘欣于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤回起诉。
案件受理费25元，由刘欣负担。
审判员 周 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 朱羽君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14875号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱晓青，女，1981年2月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱晓青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱晓青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63321.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63321.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1803民初491号
原告：杨崇丹，女，生于1953年11月4日，汉族，住雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：孙光辉，男，生于1947年6月17日，汉族，住雅安市雨城区，系原告之夫。
被告：黄勇，男，生于1981年5月13日，汉族，住雅安市名山区。
原告杨崇丹诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨崇丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨崇丹撤回起诉处理。
审判员 王明芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初739号
原告大庆市热力有限公司,住所地大庆市萨尔图区东风新村万宝小区。
法定代表人仇玉,该公司总经理。
被告姜光明,男，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告姜光明供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙明昱
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2041号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
���要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：严臻，男，1986年8月11日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初696号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人严臻信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款共计6910.59元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对��执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年七月十三日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初4722号
原告：天津市蓟县德融物业管理有限公司，住所地翠湖新村院内。
法定代表人：张克亮，总经理。
委托诉讼代理人：高维臣，男，天津市蓟县德融物业管理有限公司职工。
被告：孟祥龙，男，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县德融物业管理有限公司与被告孟祥龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告天津市蓟县德融物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市蓟县德融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费394元，减半收取计197元，由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一七年五月五日
书记员 艾世尧
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1410号
申请执行人郝文全，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人王金超，地址翁牛特旗。
郝文全与王金超合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王金超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝文全向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王金超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝文全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王金超新的财产线索，申请执行人郝文全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初642号
申请人：郭有芳，男，1967年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：夏新河，男，1964年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请人郭有芳与被申请人夏新河民间借贷纠纷一案，申请人郭有芳于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求:1、扣留被申请人夏新河在叶大乡叶滩村村民委员会享有的债权267471元；2、扣留被申请人夏新河在叶大乡王良河村村民委员会和叶大乡财政所处享有的十堰市郧阳区叶大乡王良河村公益林及天然林3059亩的补助金524529元。申请人郭有芳提供其所有的位于十堰市郧阳区城关镇东岭街东岭7组一套房屋作为担保。
本院审查后认为，申请人郭有芳的财产保全申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人夏新河在叶大乡叶滩村村民委员会享有的债权267471元。
二、扣留被申请人夏新河在叶大乡王良河村村民委员会和叶大乡财政所处享有的十堰市郧阳区叶大乡王良村公益林及天然林3100亩的补助金524529元。
三、查封申请人郭有芳所有的位于十堰市郧阳区城关镇东岭街东岭7组一套房屋（郧房权证城关镇字第××号），期限为2017年5月25日至2018年5月24日。
案件申请费4370元，由申请人郭有芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈文泉
审判员 卫 伟
审判员 尤 丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 迪
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2551号
原告:谢太平,男,汉族,1975年10月9日出生,住重庆市潼南区。
被告:重庆泉盛建设开发集团有限公司,住所地重庆市开州区汉丰街道百成街北一路39号，统一社会信用代码91500234750074017B。
法定代表人：陈义荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
原告谢太平与被告重庆泉盛建设开发集团有限公司（以下简称泉盛建设公司）劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谢太平、被告泉盛建设公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢太平向本院提出诉讼请求：判令泉盛建设公司支付谢太平经济补偿金4000元（2016年3月至2016年8月）。事实和理由：谢太平于2016年8月19日到泉盛建设公司潼南项目部邓勇泉旗下凯旋名城上班，泉盛建设公司不准上班，又不发放工资。
被告泉盛建设公司辩称，泉盛建设公司与谢太平不存在劳动关系，不同意谢太平的诉讼请求。泉盛建设公司承建了潼南凯旋名城项目，该项目的水电工程承包给了案外人邓勇泉，谢太平是邓勇泉招用的水电杂工，其工作期间不由公司安排、监督、管理、指挥，工资由邓勇泉发放，且已全部支付。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，谢太平经案外人邓勇泉招用，到潼南区凯旋名城建设项目邓勇泉班组任电工。2016年5月18日，谢太平在邓勇泉班组安全协议上签名（该安全协议上有泉盛建设公司印章，该安全协议上主要包括班组管理模式、班组用车管理制度、班组安全管理制度、班组安全防护措施管理等内容）。2016年6月13日，邓勇泉在安全协议上备注，备注的内容为：谢太平第三个月工资为4000元，通过凯旋名城外线工程衡量，如果能够“巴杆”作业达到师傅水平，第四个月开始工资调整为5000元/月，谢太平2016年3月23日来我队伍参加工作。2016年8月20日，谢太平在邓勇泉书写的收据上签名，收据上的主要内容为：今收到泉盛建设公司潼南项目部就2016年3月23日至2016年8月19日工资19108元，工资已全部付清。
2017年1月16日，谢太平以泉盛建设公司不让其上班为由，申请至重庆市潼南区劳动争议仲裁委员会，主张经济补偿金，该委作出仲裁裁决书，驳回了谢太平的仲裁请求。
上述事实，有安全协议（谢太平提交）、安全协议（泉盛建设公司提交）、收据、仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除时，由用人单位给予劳动者的经济补偿，谢太平主张泉盛建设公司向其支付经济补偿金，其主张是否成立取决于双方之间是否建立有劳动关系。为支持其主张，谢太平向本院提交了安全协议、收据、工作服等证据。其中安全协议载明的内容为邓勇泉班组的管理模式、用车管理、安全管理及安全防护措施管理等管理制度，本身并未包括劳动合同期限、工作内容和工作地点、劳动报酬、社会保险等劳动合同本应包括的主要内容。收据系谢太平在邓勇泉处领取报酬后向邓勇泉出具，该收据除能证明其在工作期间收到的报酬数额外，亦无法直接证明其系为泉盛建设公司提供劳动。工作服系法院评判是否建立劳动关系的考量因素之一，但与劳动关系亦不存在必然联系。在安全协议（谢太平提交）尾部有关于劳动报酬具体约定的备注，谢太平主张邓勇泉系泉盛建设公司的公司负责人，但并未提交相关的证据材料证明，并且备注中还包括有“来我队伍”的表述，该表述亦与常理不符。
综上所述，本案中无法认定谢太平与泉盛建设公司建立有劳动关系，谢太平据以主张的经济补偿金于法无据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告谢太平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢太平负担。
本判决为终审判决。
审判员 周致余
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 星
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执1220号
申请执行人：闫永利，女，汉族，1981年3月27日出生，住东阿县。
被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司。
法定代表人：翟涛，总经理。
闫永利与山东东阿阿缟纺织有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2605号民事调解书已发生法律效力。闫永利于2016年12月20日向法院申请执行。本院于2016年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月27日作出（2016）鲁1524执779、931—935号执行裁定书，将被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司名下位于东阿县科技工业园区厂房、设备、土地及上附属物的所有权及相应付其他权利归买受人东阿县锦兴源纺织有限责任公司所有。据此，山东东阿阿缟纺织有限公司没有其他财产了，对闫永利的申请，本院无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2605号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 建
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初154号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王辉，男，1991年11月22日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃江县。2017年12月21日因盗窃被太仓市公安局行政拘留七日；2018年1月1日因抢夺被太仓市公安局行政拘留十五日。2018年2月28日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年2月27日晚，被告人王辉在本市沙溪镇一网吧上网时，窃得被害人秦某放在网吧26号机桌面上的手机1部，物品价值人民币1300元。公诉机关认为，被告人王辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王辉如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王辉当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2018年2月27日晚，被告人王辉在太仓市沙溪镇岳王某兴街正心网吧上网时，趁着被害人秦某睡着之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人秦某放在网吧26号机桌面上的苹果牌6S型手机1部，物品价值人民币1300元。
被告人王辉到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已经查获被盗苹果手机并发还被害人秦某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人秦某的陈述；本案抓获经过、现场照片、扣押、发还清单及照片、研判材料、现场监控；价格鉴定意见书；行政处罚决定书；被告人王辉的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人王辉在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王辉系坦白，配合公安机关调取赃物，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年5月27日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年三月十三日
书记员 陈成
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2060号
申请执行人褚成钰，男，汉族，住所地云南省大理白族自治州大理市。
被执行人南宁欧亚乳业有限责任公司，地址南宁市。
被执行人李锦涛，男，47岁，汉族，农民，地址翁牛特旗。
被执行人李书占，男，45岁，汉族，农民地址南宁市。
褚成钰与南宁欧亚乳业有限责任公司、李锦涛、李书占合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院于2011年8月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁欧亚乳业有限责任公司、李锦涛、李书占没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人褚成钰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人南宁欧亚乳业有限责任公司、李锦涛、李书占目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人褚成钰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁欧亚乳业有限责任公司、李锦涛、李书占新的财产线索，申请执行人褚成钰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29828号
原告:天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽千间宿舍7段2-3-101。
法定代表人:王潇艺,总经理。
委托诉讼代理人:谢红,女,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:张磊,男,天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司经理,住天津市滨海新区。
被告:孙玉良,住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司(以下简
称镇宏兴物业公司)与被告孙玉良物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案。原告镇宏兴物业公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新区镇宏兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 郑岩
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁悦
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初96号
被告人基本情况
姓名
|
刘克卓
|
出生日期
|
1965年6月16日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
公民身份证号码
|
420619196506161230
住址
|
湖北省随州市高新区望城岗村一组006号
犯罪前科
|
无
强制措施
|
因本案，于2018年1月8被随县公安局行政拘留十五日，同年2月2日被该局刑事拘留，同月9日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，同年3月14日被该局决定取保候审并释放
羁押场所
|
无
辩护人
|
无
开庭日期
|
2018年5月21日
|
适用程序
|
简易程序
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
随县人民检察院
|
公诉人
|
汪银方、王珩
起诉书号
|
随县检刑诉[2018]74号
指控事实
|
2017年12月8日18时52分许，被告人刘克卓驾驶鄂S217HS号三轮摩托车行驶至212省道55KM+100M路段时，与前方行人陈家亮相撞，造成车辆受损、陈家亮（男，殁年69周岁）经医院抢救无效于2018年2月1日5时30分许死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人刘克卓为逃避法律责任离开现场。公安机关认定被告人刘克卓负事故的全部责任，陈家亮无责任。2018年3月14日，被告人刘克卓的家属代其与被害人陈家亮的亲属达成调解协议并公证，共赔偿其经济损失440000元，获得了其对被告人刘克卓犯罪行为的谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
有期徒刑三年至四年
被告人意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
判决理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。另，被告人刘克卓具备坦白、赔偿经济损失并取得谅解等量刑情节。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款
判决结果
|
被告人刘克卓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 周露露
二〇一八年五月 二十一日
法 官 助 理 王 杰
书 记 员 黄凌峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执997号之一
申请执行人梁裕增，男，汉族。
被执行人江林，男。
申请执行人梁裕增与被执行人江林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初63号民事判决书及权利人的申请，于2016年10月8日立案执行。该案执行标的1295244元及利息、执行费15352元。
本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结该案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人江林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁裕增在指定期限内不能向本院提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初63号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈礼婷
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2601民初303号
原告：任艳艳，女，1971年11月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。
原告：黄洪斌，男，1968年2月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：舒超，贵州贵信律师事务所执业律师。
被告：徐善玉，女，1968年1月29日出生，侗族，住贵州省凯里市。
被告：徐涛，男，1970年9月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。
原告任艳艳、黄洪斌与被告徐善玉、徐涛确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告任艳艳、黄洪斌于2017年3月14日以双方已达成协议，被告愿意配合办理过户手续为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任艳艳、黄洪斌撤诉。
案件受理费已减半收取为30元，由原告任艳艳、黄洪斌负担。
审判员 王莹
二〇一七年三月十四日
书记员 胡锐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7671号
罪犯陈浩然，男，汉族，初中文化，1987年2月13日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年7月23日作出(2011)睢刑初字第224号刑事判决，以被告人陈浩然犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年11月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7443号刑事裁定,对罪犯陈浩然减去有期徒刑一年(刑期至2017年11月17日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈浩然在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈浩然在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈浩然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩然减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月17日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1384号
罪犯曹奇豪，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2012年5月14日作出（2012）四刑初字第75号刑事判决，以被告人曹奇豪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，罚金人民币一万二千元。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，��为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹奇豪的悔改表现，有罪犯曹奇豪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹奇豪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯曹奇豪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月���日
书 记 员 张 强
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初372号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人孙娟娟，女，1987年11月21日出生于南京市，汉族，初中文化。因向他人提供毒品，于2012年3月被罚款人民币二百元；因吸毒，于2016年3月被行政拘留十三日，社区戒毒三年；因吸毒，于2016年5月被行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日被取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人孙娟娟犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员翟某出庭支持公诉。被告人孙娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2015年10月至2016年3月间，被告人孙娟娟多次容留他人吸食毒品海洛因。即：
1.2015年10月、11月份的一天，被告人孙娟娟在其位于南京市高淳区华天商贸城玉指足疗店2楼的房间里，容留王某吸食毒品海洛因。
2.2016年3月的一天，被告人孙娟娟在南京市高淳区淳兴旅社201房间内，容留王某吸食毒品海洛因。
3.2016年3月的一天，被告人孙娟娟在南京市高淳区淳兴旅社201房间内，容留卞某注射毒品海洛因。
2016年7月1日，被告人孙娟娟在南京市强制隔离戒毒所到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙娟娟在庭审过程中亦无异议,且有行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、旅社旅客登记表、案发经过、到案经过、被告人身份资料等书证；证人王某、卞某、赵某等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙娟娟为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人孙娟娟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙娟娟归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙娟娟犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起，至2017年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年十一月十四日
书记员 屠钰薇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执592号之一
申请执行人宫文利，居民。
被执行人王珂，居民。
被执行人周等增，居民。
申请执行人宫文利与被执行人王珂、周等增劳务合同纠纷一案，本院于二0一六年二月十五日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初49号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款65000元，已执行／元，尚欠650000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初49号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘亚伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初6116号
原告牛艳华，男，1974年4月23日出生，汉族，住河南省确山县。
被告张兰芳，女，1969年12月26日出生，汉族，住驻马店市西平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，总经理。
原告牛艳华诉被告张兰芳、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王继伟独任审判公开开庭进行了审理。原告牛艳华，被告张兰芳到庭参加诉讼。被告人寿财险驻马店公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛艳华诉称，2016年6月23日18时，被告张兰芳驾车在本市文明路上追尾将原告的车撞坏。经公安交警现场处理，张兰芳负事故全部责任。但被告不愿意赔偿所有损失，请求判令被告赔偿车损3000元、误工费1000元、交通费600元，共计损失4600元。
被告张兰芳辩称，1、对事故发生的真实性及责任认定无异议。2、事发后，我向本人车辆投保的交强险保险公司人寿财险驻马店公司进行了报案，保险公司已将原告车辆损失赔偿款2000元赔付给我，如原告同意接受2000元的赔偿款，我方愿意将该笔费用赔付给原告。3、事发后已向原告赔偿了200元。4、原告的修车费用过高，我方仅认可2000元。
被告人寿财险驻马店公司未答辩。
经审理查明，2016年6月23日18时02分，张兰芳驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市文明路由北向南行驶至与解放路交叉口北100米处时，追尾至前方牛艳华驾驶的豫Ｑ×××××号车的尾部，致双方车辆受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，张兰芳负事故全部责任，牛艳华无责任。事发后，经双方协商，张兰芳承担牛艳华车辆维修费用，另一次性赔偿其200元。
豫Ｑ×××××号众泰牌小型普通客车行驶证登记的所有人为牛艳华。2016年6月26日，牛艳华委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号车因事故造成的车辆损失价值进行评估，作出三和【2016】估鉴字第0376号评估报告书(附机动车事故照片、鉴定评估作业表及评估损失明细表)，评估结论：豫Ｑ×××××号车初次登记时间为2016年1月12日，累计行驶里程为1.8万KM，现场查勘中该车后方受撞击，后保险杠受损严重，车辆实体损失为3085元（扣除残值折扣30元后）。支出评估费200元。牛艳华还提供220元的施救费票据、2600元的维修费票据。
还查明，豫Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车行驶证登记的所有人为张兰芳，其具有C1驾驶资格，该车辆在人寿财险驻马店公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，人寿财险驻马店公司在事故发生后已在交强险财产损失限额内向张兰芳赔偿了第三者财产损失2000元，但因牛艳华与张兰芳对豫Ｑ×××××号车辆损失价值未能达成协商而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，张兰芳驾驶豫Ｑ×××××号轿车追尾与前方牛艳华驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞导致车辆受损，张兰芳负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定明确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款和第十五条第一款第（一）项、第（四）项的规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告牛艳华请求侵权责任人张兰芳赔偿其在事故所产生的车辆损失，符合法律规定，本院予以支持，按其实际修理价格认定为2600元。被告张兰芳虽有异议，但未能举证否定原告证据的证明力，应承担举证不利的后果。因人寿财险驻马店公司已在豫Ｑ×××××号车辆交强险财产损失限额内向张兰芳赔付了第三者财产损失2000元，依法不应再在本案中承担财产损失赔偿责任，故应由被告张兰芳向原告赔偿2600元。原告牛艳华请求的误工费1000元。交通费600元，无相应事实依据，评估费200元及施救费220元因原告未予请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张兰芳于判决生效后十日内赔偿原告牛艳华损失2600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟二O一六年十月十八日
书记员 龚 勋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初597号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]534号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月9日21时许，被告人周某饮酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿本市蜀山区潜山路由南向北行驶，行至皖河路口时遇交警盘查。因涉嫌酒后驾驶，周某被带至医院抽取血样备检。
经检验，周某血液中乙醇含量为112.4mg/100ml，属醉酒。
到案后，被告人周某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警单，现场方位图，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证查询单，血液中酒精含量的检验报告书，视听光盘及制作说明，公安机关出具的被告人周某的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某到案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人周某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0581刑初361号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人闫某，男，1998年10月19日生，汉族，高中文化，学生，户籍所在地山西省高平市马村镇。2017年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。现住高平市马村镇唐西村。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉(2017)134号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月26日17时许，被告人闫某酒后驾驶晋E*****小型轿车沿省道331线由东向西行驶至南城办玉井村路段时，撞到前方由姬某驾驶的晋E*****小型轿车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，闫某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，闫某血液中乙醇含量为192.4mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，闫某与姬某就民事部分达成了赔偿协议。
上述事实，在开庭审理过程中被告人闫某亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，酒精呼气式检测结果单，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，抽取当事人血样登记表，抽血照片，（晋市）公鉴（理化）字（2017）533号鉴定文书，证人姬某、崔鑫隆、李泽忆证言，闫某驾驶证查询结果单、行政处罚决定书，道路交通事故认定书，协议书，被告人闫某的前科劣迹调查表，被告人闫某的个人基本信息及驾驶证信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人闫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人闫某在庭审中认罪、悔罪，案发后积极与被害人达成了赔偿调解协议，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十三条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
(刑期从判决执行之日起计算，罚金款在本判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘耀光
二〇一七年十月三十日
书记员 范建丽
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚川17**民初1541号
原告重庆大乔丰汽车配件有限公司。
法定代表人王旭，总经理。
委托代理人舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
被告万源市隆胜汽车修理厂。
经营者熊芳，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
原告重庆大乔丰汽车配件有限公司诉被告万源市隆胜汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序由审判员何智刚独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告重庆大乔丰汽车配件有限公司法定代表人的委托代理人舒昌骁、被告万源市隆胜汽车修理厂经营者熊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆大乔丰汽车配件有限公司诉称，从2010年起，被告万源市隆胜汽车修理厂一直在我公司购买汽车配件，起初二年被告能按时支付货款，但从2013年起，被告长期拖欠货款，经我公司多次催收，被告分别于2013年4月19日和2014年4月26日给我公司出具欠条2张，累计欠款105300.00元。后被告支付欠款15000.00元后，以各种理由拒付下欠款90300.00元。现诉请人民法院依法判决��告立即给付欠款90300.00元，并从2014年4月27日起，按年利率24﹪支付利息至付清欠款之日止。
被告万源市隆胜汽车修理厂口头辩称，2014年6月20日前，我厂经营者是彭春淞，对此期间的欠款不清楚。此后，我厂更换了经营者，对此后的欠款6万元我厂同意支付，但不应支付利息，因双方未约定支付利息。
原告重庆大乔丰汽车配件有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告的工商登记信息、组织机构代码证复印件。主要证明原、被告的基本信息情况及主体资格；
2、被告出具的欠条2张。主要证明原、被告建立了买卖合同关系，被告下欠原告货款共计105300.00元的事实；
3、转帐清单2份。主要证明2016年5月2日被告通过转帐向原告支付货款2笔共计15000.00��。
被告万源市隆胜汽车修理厂对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的1号证据无异议，对2号证据中62000.00元的欠条真实性无异议，对43300.00元的欠条有异议，不是我厂现经营者出具的，真实性不可靠。对3号证据有异议，不是我厂支付的欠款。
被告万源市隆胜汽车修理厂为支持其反驳主张，向本院提供了下列证据：
被告万源市隆胜汽车修理厂现经营者熊芳的身份证、彭春淞与熊芳的离婚协议复印件。主要证明熊芳与彭春淞系夫妻关系，2014年6月26日双方在万源市民政局婚姻登记处协议离婚时，对夫妻共有财产、共同债权债务进行了处理。
原告对被告万源市隆胜汽车修理厂提供的证据质证意见为：对证据的真实合法性无异议。
本院对原、被告提供的证据分析认证意见为：原、被告提供的证据其收集提供的程序及形式合法，真实可靠，具有证明力，应予采信。
经审理查明：被告万源市隆胜汽车修理厂系彭春淞与熊芳夫妻共同设立及经营（彭春淞与熊芳于2008年4月2日登记结婚﹚。从2010年起，原告重庆大乔丰汽车配件有限公司与被告万源市隆胜汽车修理厂建立了汽车配件买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，口头约定原告向被告出售各类汽车配件，未约定供货期限、数量、付款时间及方式。截止2013年4月19日，原、被告经结算，被告下欠货款43000.00元，被告的经营者彭春淞给原告出具了欠条一张，并在该欠条上加盖了被告的公章，其欠条内容为：“欠条，今欠到大乔丰配件款肆万参仟元整﹙43300.00），彭春淞，隆胜汽修，2013、4、19”。2014年6月26日，彭春淞与熊芳在万源市民政局婚姻登记处协议离婚，并达成了离婚协议，其主要内容为：夫妻关系存续期间共同经营的万源市隆胜汽车修理厂所有权归熊芳所有；夫妻关系存续期间债权由彭春淞负责收回并享用；夫妻关系存续期间除贺书冬、严曲两人欠款及邮政银行的贷款本金及利息由熊芳负责偿还，其余债务全部由彭春淞负责偿还。彭春淞与熊芳离婚后，被告万源市隆胜汽车修理厂由熊芳负责经营，继续与原告保持买卖合同关系。截止2014年4月26日，原、被告经结算，被告下欠货款62000.00元。熊芳给原告出具了欠条一张，并在该欠条上加盖了被告的公章，其欠条内容为：“欠条，今欠到大乔丰配件款共计62000.00元，隆胜汽修熊芳，2014、4、26”。2016年5月2日，彭春淞分二笔向原告支付欠款共计15000.00元。事后，原告向被告催收欠款无果。
本院认为，原、被告签订的口头形式的买卖合同，系双方的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未付清原告货款的行为属于违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担清偿债务的民事法律责任。虽原、被告对欠款未约定付款期限，但依照相关法律规定，原告在应当给对方必要的准备时间后，享有随时要求债务人履行还款义务的权利。故原告现要求被告支付下欠货款的诉请合法，本院予以支持。被告于2013年4月19日给原告出具欠条时，欠款金额大写为43000.00元整，小写为43300.00元，大写与小写金额不一致，按交易习惯应以大写金额为准，即欠款应认定为43000.00元。原、被告对欠款未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告万源市隆胜汽车修理厂系彭春淞与熊芳共同开办经营，虽然双方离婚前是彭春淞在负责经营，离婚后是熊芳在负责经营，但原告是与被告建立的买卖合同关系，故被告内部经营者的变更不影响被告对外应承担的民事责任，熊芳与彭春淞的离婚债务清偿的约定，不得对抗债权人，故被告以彭春淞经营期间所欠原告的货款43300.00元不应由其承担偿付责任的反驳理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第﹙四﹚款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告万源市隆胜汽车修理厂应在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告重庆大乔丰汽车配件有限公司的下欠货款90000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告重庆大乔丰汽车配件有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2056.00元，减半收取1028.00元，由被告被告万源市隆胜汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何智刚
二〇一六年七月八日
书记员 陈军良
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”。
3、《中华人民共和国合同法》第六十二条第﹙四﹚款“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：﹙四﹚履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任”。