wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终9729号
上诉人（原审原告）：王江，男，汉族，住沈阳市沈河区小南街。
被上诉人（原审被告）：齐骋，男，汉族，住沈阳市沈河区中山路。
委托代理人：娄炳银，男，汉族，齐骋姨父，住沈阳市大东区联合路。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人：侯东琪，该公司总经理。
委托代理人：杨述伟，男，汉族，该公司员工。住沈阳市皇姑区宁山中路。
上诉人王江与被上诉人齐骋、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2016）辽0103民初4173号民事判决，王江不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、审判员孔祥政组成的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年2月18日8时20分许，齐骋驾驶辽ANGX**号车行驶至沈河区大西路成平巷交汇处东口停车下人开右前门时与王江由东向西骑行电动车发生事故，造成王江面部左侧受伤及车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定，齐骋负此次事故的全部责任。事发发生后，王江到沈阳市红十字会医院就诊，被诊断为右颌面部皮肤挫裂伤，在该医院门诊进行清创缝合、加压包扎。王江于2016年2月20日、2月22日、2月24日、2月25日到沈阳市红十字会医院复查，于2016年2月29日，3月2日到沈阳军区总医院就诊。治疗期间齐骋为王江垫付医疗费1083.62元，王江自行支出医疗费1073.5元。另查明，齐骋为辽ANGX**号车的所有人，事故当时由其驾驶。该车在天安保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，门诊病历，医疗费收据等证据，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。齐骋对此次事故承担全部责任，故应由其向王江承担赔偿责任。由于事故车辆在天安保险公司投保了交强险及第三者责任保险，故首先应当由天安保险公司在保险限额内直接对王江承担赔偿责任。关于王江主张赔偿医疗费32500元的问题，经审查王江的门诊病历及医疗费收据，原审法院对王江支出的治疗面部及检查头部的医疗费2157.12元予以确认，其中齐骋垫付的1083.62元由天安保险公司返还，王江自行支付的1073.5元由天安保险公司直接赔付。关于王江诊治腰部的医疗费，事故认定明确记载该事故碰撞部位为面部，故诊治腰部的费用与本次事故无因果关系，原审法院对此部分费用不予支持。关于王江主张赔偿误工费21000元的问题，王江所提供的病历无休息医嘱，原审法院根据王江受伤复查情况确认王江的误工天数为7天，原审法院参照我省居民服务业在岗职工平均工资标准确定王江的误工费为673.69元（35128÷365×7）。关于王江主张赔偿交通费1500元的问题，根据王江的就医地点、居住地点、复查次数，原审法院酌定王江的交通费为300元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决，一、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿王江医疗费1073.50元；二、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿王江误工费673.69元；三、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿王江交通费300元；四、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内返还齐骋垫付的医疗费1083.62元；五、驳回王江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由王江负担540元，由齐骋负担50元。
宣判后，王江不服，向本院提出上诉称，1、请求二审法院依法撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4173号民事判决，并依法公正判决，维护王江应有的权利；2、由齐骋、天安保险公司承担本案一、二审诉讼费用。事实理由如下：1、误工费。我从事电工工作，行业工资标准为240-260元/日，要了3个月误工费，但诊断书上没有休息字样。2、腰脱的治疗费、脑梗塞的治疗费也是撞出来的，我认为这两笔费用与交通肇事存在因果关系。3、脸部有疤痕，要求继续治疗。
天安保险公司辩称，同意维持原判。1、王江在一审期间没有提供用人单位的扣发工资证明和纳税证明，而是提供了个人出具的证明，该证据有瑕疵。2、一审是按照居民在岗工资标准计算的误工费是正确的。3、《事故认定书》只说明了造成王江左侧脸部受伤，门诊病历也只记录了脸部损伤，所以其腰部损伤与本案无因果关系。4、脸部疤痕可以继续治疗，待发生后另行主张。
齐骋辩称，我车辆有保险，要求天安保险公司赔偿，其他不发表意见。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：王江的腰部损伤与本事故是否有因果关系；2、王江误工损失的计算标准问题；3、关于王江主张的面部后续治疗问题。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案事实及相关证据，王江在本事故发生后，《交通事故责任认定书》及门诊病历均记载王江只伤到了面部，并无记录其他部位损伤问题，王江主张其腰部因本事故受损，应就该诉求提出相应证据加以证明。现王江并无证据证明其腰部损伤与本事故存在因果关系，故本院对其该诉求不予支持。王江提供的病历无休息医嘱，一审认定误工时间为7天，其主张自己为电工的证据仅是个人出具的证明并非单位证明，证明力不足，故本院对其该诉求亦不支持。
关于王江提出面部后续治疗问题。因王江后续治疗尚未发生，故依据现有事实本院无法进行处理，王江可在后续治疗实际发生后另行告诉解决。
上诉人王江对原审判决内容未提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人王江负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年九月二十六日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初4239号
原告:李宏斌，男，汉族，1973年5月9日生，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：袁近芯，男，黑龙江东霖律师事务所律师。
被告：周龙，男，汉族，1977年9月8日生，住黑龙江省依兰县。
原告李宏斌与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且袁近芯未能向本院提交李宏斌授权其进行本案诉讼的授权委托书，立案后李宏斌也未到本院追认对被告周龙的起诉，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回袁近芯以原告李宏斌的名义对被告周龙的起诉。
案件受理费941元，于本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕颜伟
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执446号之一
申请执行人：洪泽县高良涧镇。
经营者：朱永想，男，汉族，1990年11月20日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：褚湘伟，男，汉族，1965年11月28日生，住江苏省洪泽县。
申请执行人洪泽县高良涧镇康达防水材料经营部与被执行人褚湘伟分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年11月16日作出(2016)苏0829民初1710号民事判决书已发生法律效力。依上述协议，被执行人褚湘伟应给付申请执行人洪泽县高良涧镇康达防水材料经营部欠款9160元。根据申请执行人的申请，本院于2017年03月06日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年03月06日向被执行人褚湘伟邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并责令被执行人报告财产，2017年03月11日邮寄被退回。于2017年3月19日公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令等。因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年6月2日决定对褚湘伟罚款1000元。
2、2017年05月15日向被执行人褚湘伟公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人褚湘伟的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权。2017年8月21日扣划被执行人褚湘伟银行存款1156.16元，并支付给申请人。
4、2017年8月21日前往被执行人褚湘伟洪泽区三河镇长堤居委会实地调查，查实被执行人长期不在家中，暂无可供执行财产。
5、2017年7月28日本院已将该案的财产调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权1156.16元，未执行标的为8053.84元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初1710号民事调解书次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年八月二十二日
书记员 董业红
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0923刑初56号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人王和亮，男，1981年7月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人王和亮犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2018年1月5日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人王和亮到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某申请撤回民事诉讼。本院另行制作刑事附带民事裁定书，准许张某撤回起诉。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控���2011年9月18日，被告人王和亮在博白县餐饮店旁持刀将张某砍致重伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人王和亮的行为构成故意伤害罪，且有自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定对王和亮定罪处罚。
被告人王和亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2011年9月18日16时许，被告人王和亮在博白县东平镇珠华村王六哥餐饮店旁的空地处，以张某曾在赌场上出老千骗其钱财为由，持刀将张某的背部、手臂砍伤。经鉴定，张某的伤情属于重伤。
另查明，2017年8月1日，被告人王和亮主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被告人王和亮的亲属代王和亮与张某达成调解协议，王和亮赔偿张某经济损失人民币35000元，张某对王和亮的故意伤害行为予以谅解，请求法院对王和亮从轻处罚。
上述事实，被告人王和亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受害人张某的陈述，证人王某1、王某2、王某3、李某的证言，被告人王和亮的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，现场指认笔录，现场图，现场照片，扣押物品、文件清单，指认照片，刑事科学技术鉴定书，伤情照片，入院记录，出院记录，手术记录，医学影像诊断报告书，办案说明，谅解书，收条、抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人王和亮故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王和亮犯故意伤害罪的罪名成立。王和亮犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。赔偿受害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。王和亮有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，根据被告人王和亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人王和亮减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人王和亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯朝松
审 判 员 钟明正
人民陪审员 张志勇
二〇一八年二月二日
法官 助理 宁丽丽
书 记 员 陈 威
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1677号
原告杨平,男,1981年10月15日生，汉族。
委托代理人孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
被告彭建明,男,1986年7月1日生，汉族。
被告李俊,男,1983年7月21日生，汉族。
被告彭建芳,女,1990年6月28日生，汉族。
委托代理人彭建明，男,1986年7月1日生，汉族。
原告杨平与被告彭建明、李俊、彭建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2015年9月23日、2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨平的委托代理人孙兵全、被告彭建明、李俊及彭建芳的委托代理人彭建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平诉称，2014年1月7日，被告李俊因资金周转困难向原告借款60万元，约定借期一个月，月息2%，被告彭建明对该借款进行了担保。被告李俊向原告借款时与被告彭建芳系夫妻关系，且该借款用于家庭生产经营，借款到期后，原告多次向被告催讨，三被告分文未还，现诉至法院，请求判令被告彭建明、李俊、彭建芳归还借款本金60万元及相应利息（自2014年1月7日起按月利率2%计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告彭建明辩称，原告所诉的借款及担保属实，但是其作为担保人的这笔借款已还清，不应再承担担保责任。
被告李俊辩称，原告所诉的借款属实，但是该笔借款已经还清，不应再承担还款责任。与被告彭建芳的夫妻关系属实，但是彭建芳对该笔借款并不知情。
被告彭建芳辩称，与被告李俊已经离婚，不应该承担责任。
经审理查明，被告李俊、彭建芳于2011年6月20日登记结婚，于2014年9月5日登记离婚。被告李俊与原告一直有经济往来。2014年1月7日，被告李俊因资金周转困难向原告借款60万元，约定借期一个月，利息按月息2%计算，被告彭建明对该借款进行了担保。
以上事实，有原告提交的借条1份、汇款明细1份、结婚证复印件1份、婚姻登记机关出具的证明1份、催款证明1份以及原、被告的陈述在卷佐证。
本案的争议焦点是：原告诉称借款被告有无归还，如未归还，该笔借款是否为夫妻共同债务。
被告李俊认为，原告所诉的借款已还清，另外原告借给他的钱都存在高额利息。该笔借款是用于还贷，并没有用于家庭共同生活。为证明自己的主张，被告李俊提供了一份银行转账明细。
经审查，被告李俊提交的银行转账明细的交易时间是2009年4月14日起至2013年8月31日止，而本案的借款发生在2014年1月7日，与本案无关联性，本院对该证据不予采信，对被告主张借款已归还的事实不予认定。
本院认为，原告杨平与被告李俊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李俊在与被告彭建芳婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，被告彭建芳未能举证证明该借款系被告李俊的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。两被告经催告后未归还借款及利息，应承担相应的责任。被告彭建明对借款提供保证担保时，未明确主债务的保证范围与方式，应认定对全部借款承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持，但原告要求被告按月利率2%支付利息，超出同期中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李俊、彭建芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨平支付借款本金60万元及利息（自2014年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告彭建明对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元、保全费4720元，由被告彭建明、李俊、彭建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 骆菊杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11357号
上诉人（原审原告）：陕西万祥文化传媒有限公司。
法定代表人：肖莎莎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司。
法定代表人：王大尉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人陕西万祥文化传媒有限公司因与被上诉人西安灿阳实业集团有限公司广告合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西万祥文化传媒有限公司委托诉讼代理人杨过，被上诉人西安灿阳实业集团有限公司委托诉讼代理人许强均到庭参加诉讼。
本院认为，因本案二审出现新证据、新情况，导致原判认定本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初2508号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费7443元，退还上诉人陕西万祥文化传媒有限公司。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 潘丽娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2538号
原告：刘某,女,1976年10月22日出生,汉族，住东海县。
被告：陈某1，男，1975年10月8日，汉族，住东海县。
原告刘某与陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、长子由被告抚养，长女由原告抚养，抚养费各自理；3、被告承担诉讼费。事实和理由：我与被告于1998年3月经人介绍相识，2000年1月举行婚礼，婚后感情一般。生育儿子陈某2、女儿陈某3。由于婚前缺乏充分的了解，感情基础差，性格脾气不投，导致婚后经常为家庭琐事吵闹不休，被告脾气暴躁，自婚后经常用暴力殴打原告，并且在婚后公然与异性同居，对家庭不管不问，从未尽到做父亲的责任和义务，双方矛盾日益恶化，多次家暴使得原告曾多次报警，导致夫妻感情彻底破裂，再也无法共同生活下去。原告曾在二〇一二年八月起诉至贵院请求离婚，如今再次诉讼至贵院要求离婚，请求法庭支持原告的诉讼请求！
被告陈某1未有提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告陈某1于1998年3月经人介绍相识，2000年1月举行婚礼。××××年××月××日生育长女陈某3，××××年××月生育长子陈某2。××××年××月××日登记结婚。后双方因琐事产生矛盾，原告于2016年8月11日向本院起诉离婚，本院判决不准原被告离婚。2016年8月21日原告到被告和别人合伙开的公司去找被告，看到一名女子在公司扫地，双方发生口角，既而撕打起来，后经东海县公安局牛山派出所调解了结。本院判决不准离婚后，双方没有和好，原告在被告的手机上看到他与异性暧昧短信和微信聊天记录，双方矛盾日趋激烈。2016年10月21日原告在家中与被告商谈离婚一事，被告不同意离婚，并殴打原告，致其轻微伤。
以上事实，有原告举证结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、(2016)苏0722民初5968号民事判决书、2016年10月22日东海县公安局牛山派出所谈话笔录、接警工作登记表、法医鉴定书、东海县牛山镇杨墩村杨XX照片一张、陈战胜的微信聊天记录、短信息、东海县公安局出具的2016年8月21日调解书一份、原告与某女电话录音一份、原告手机上信息记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育两名子女，由于婚后不能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，没有建立起和谐的夫妻感情。双方为家庭琐事纠纷不断，2016年原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，矛盾日趋激化，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院依法准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某1离婚。
二、婚生女陈某3由原告抚养，婚生子陈某2由被告抚养，抚养费各自理。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 周 文
二〇一七年四月二十六日
书记员 舒冬瑶
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执839号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人徐占东，男，1985年1月11日生，汉族，户籍地吉林省九台市营城派出所管内，抓捕前无固定居所，身份证号码：220181198501110912。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初343号刑事判决书，因被执行人至今未按（2016）吉0106刑初343号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:一、被告人崔占发给付罚金5，000.00元。二、退赔经济损失人民币七十五元，返还被害人杨福生；退赔经济损失人民币三千元，返还被害人王凤清；退赔经济损失人民币两千五百一十三元，返还被害人朱兆江；退赔经济损失人民币五百元，返还被害人李宁；退赔经济损失人民币二十五元，返还被害人王凤艳。本案现进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0106刑初343号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月七日
书记员 胡 澍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8737号
原告石江勇。
被告侍广标。
本院在审理原告石江勇诉被告侍广标劳务合同纠纷一案中，原告石江勇于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石江勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石江勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告石江勇负担。
审 判 员 周金玲
二〇一六年七月二十八日
书记员代 玲 莉
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执522号
申请执行人吴有胜
被执行人北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1055号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一七年九月二十三日
书记员 韩代玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保175号
申请人：赵文虎，男，1986年2月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李梅英（曾用名：李堂梅），女，1974年10月23日出生，汉族，住聊城市。
申请人赵文虎与被申请人李梅英房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初2633号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李堂梅名下的位于聊城市龙湾小区一期29号楼1单元1212室房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖云欣
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更500号
罪犯ＸＸ旺，又名ＸＸ、王新德，绰号娃子，男，1966年8月16日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年8月31日作出(2007)周刑初字第64号刑事判决，认定被告人ＸＸ旺犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判处抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，于2007年12月20日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2010年5月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2012年10月20日对其减去有期徒刑一年十一个月；于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯ＸＸ旺到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯ＸＸ旺自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2000年11月至2006年3月间，被告人ＸＸ旺伙同他人，分别结伙窜至河南省漯河市、商水县、陕西省西安市等地，采取秘密手段参与盗窃39起。2005年12月至2006年2月，被告人ＸＸ旺伙同他人，窜至西安市，参与抢劫2起。2000年12月9日夜，ＸＸ旺伙同他人在商水县盗割农电线2000米。被告人ＸＸ旺系主犯。
罪犯ＸＸ旺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，3次优秀，3次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯ＸＸ旺减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张庆贺及同监犯人赵利涛、刘怀洋的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ旺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯、一人犯数罪、流窜作案。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ旺减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年5月10日起至2026年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初157号
原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市下沙镇鹰山工业园区，统一社会信用代码9135078109716238XB。
法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。
委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
被告：郑鹏斌，男，1969年5月5出生，汉族，住邵武市。
原告邵武华畅物流有限公司与被告郑鹏斌劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有��公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 范敏
二〇一八年二月九日
书记员 张明
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3769号
原告：重庆一鼎艺象物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道19号5幢2-5、2-6、2-7号，统一社会信用代码9150022367612103XP。
法定代理人：陈丹军，总经理。
委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：黄晓兰，女，1975年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司与被告黄晓兰物业服务合同纠纷一案，原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司撤回对被告黄晓兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨孟霖
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泌法执字第03-17号
申请执行人王桂金，女，1961年出生。
被执行人王景付，男，1958年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）泌民初字第964号民事判决书，在执行申请执行人王桂金与被执行人王景付离婚纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王景付在中国邮政储蓄银行泌阳县支行的工资账户每月1000元予以冻结（详见协助冻结通知书），至其履行义务止。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王 玺
审判员 王 生
审判员 姜丽君
二〇一五年二月二日
书记员 史春光
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初1631号
原告：范天梅，男，1964年1月14日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：李伟，男，1987年3月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：刘莹莹，女，1983年1月29日生，汉族，住安徽省明光市。
原告范天梅与被告李伟、刘莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在本案审理过程中，发现被告李伟、刘莹莹无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋维国
二〇一七年五月四日
书记员 刘 娟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0311民初2017号
原告：徐州市大三元汽修设备有限公司，住所地徐州市汽配城D1-4号。
法定代表人：宋德宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春祥，江苏胜家律师事务所律师。
被告：刘洪领，男，1975年2月10日生，汉族，该公司经理，住江苏省丰县。
被告：徐州宏祥汽贸有限公司，住所地江苏省丰县欢口镇工业园区89号。
法定代表人：孙春侠，该公司经理。
原告徐州市大三元汽修设备有限公司与被告刘洪领、徐州宏祥汽贸有限公司（以下简称“宏祥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市大三元汽修设备有限公司的委托诉讼代理人张新生到庭参加了诉讼，被告刘洪领、宏祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州市大三元汽修设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告给付货款61000元，违约金20000元，合计81000元。事实和理由：被告宏祥公司购买原告的汽修设备，价款61000元未付。原告曾诉至法院，被告刘洪领在法院书写欠条，如宏祥公司于2018年1月底前未给付，由其个人给付。
被告刘洪领、宏祥公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
原告徐州市大三元汽修设备有限公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
购物合同、销售单、刘洪领出具的欠条、刘洪领名片，证明双方存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款61000元，如被告于2018年1月底前未付，刘洪领按照81000元给付。
被告刘洪领、宏祥公司未到庭质证也未向法庭举证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2017年7月3日，原告与被告宏祥公司签订《购物合同》，约定宏祥公司购买原告的汽修设备，包括大剪举升机、四轮定位仪等，总价71400元，协商最终价格70000元。于2017年7月3日交订金2000元，剩余66000元费用货到付款，保证金2000元于安装完毕包教会，使用一个月后结清尾款。该合同由原告的法定代表人宋德宝签字，被告宏祥公司加盖公章及经手人刘洪领（系宏祥公司的销售经理）签字确认。同日，被告宏祥公司向原告交付订金2000元。
2017年7月7日，原告将涉案货物送至被告宏祥公司处，宏祥公司收到验货。双方在销售单上约定2017年8月7日上门安装培训，结清合同货款，刘洪领签字确认。
2017年12月28日，刘洪领向原告出具欠条一份，内容为：欠大三元61000元，在2018年1月底给清，如不给清按81000元给。如诉讼在原告法院。
本院认为，原告与被告宏祥公司之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律法规规定，合同合法有效，原告依约交付货物后，被告宏祥公司理应按照约定履行给付货款的义务。被告刘洪领作为宏祥公司的销售经理，系涉案买卖合同的经手人，其向原告出具“欠条”的行为应认定为代表宏祥公司的职务行为，其法律后果应由宏祥公司承担，故对原告要求刘洪领承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求违约金20000元过分高于其实际损失，本院依法调整为自2017年12月28日至实际给付之日，以61000元为基数，按照银行同期贷款利率的1.95倍计算，最高不超过20000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州宏祥汽贸有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州市大三元汽修设备有限公司给付货款61000元及违约金（自2017年12月28日至实际给付之日，以61000元为基数，按照银行同期贷款利率的1.95倍计算，最高不超过20000元）；
二、驳回原告徐州市大三元汽修设备有限公司对被告徐州宏祥汽贸有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告徐州市大三元汽修设备有限公司对被告刘洪领的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告徐州宏祥汽贸有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵增尧
二〇一八年六月二十一日
书记员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1305号
原告：绵阳蛟龙物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区西山北路62号附66号。
法定代表人：唐云蛟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐君，该公司法务。
被告：张玉珍，女，生于1973年1月28日，住四川省巴中市巴中区。
委托诉讼代理人：李明奎，男，汉族，生于1945年12月23日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳蛟龙物业服务有限公司与被告张玉珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告绵阳蛟龙物业服务有限公司的法定代表人唐云蛟和委托诉讼代理人唐君，被告的委托诉讼代理人李明奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费2213元、垃圾清运费222元、违约金500元，合计2935元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系香溪蓝山小区业主，物业建筑面积124.62平方米。原告于2013年9月底进驻小区提供物业服务，与绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居委会三组于2013年12月1日签订了物业服务合同，物业费为每月每平方米0.48元，如逾期缴纳物业费的应按每日4‰标准加收违约金，每月垃圾清运费为6元。合同签订后，原告积极履行相关义务，对小区实施规范管理，提供了完善的物业管理服务。但被告一直拒交物业服务费和垃圾清运费，截止2016年10月31日共欠费2435元，经原告多次催收无果。
被告辩称：被告于2012年4月15日与成都金房物业绵阳分公司签订了前期物业协议，未与原告签订过物业服务合同，原告不是适格主体。原告提供的物业服务合同是与绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居委会三组签订，未与被告协商收费事项等，是无效合同。原告未按三级服务资质提供服务，小区盗窃事件100余起，垃圾堆积、路灯不亮、电杆缺失、单元门门铃线被扯断，生活环境恶劣，原告在服务期间未尽职责，其主张的每月每平方米0.48元物业费和每日4‰的违约金没有合同依据。
本院经审理认定以下事实：
被告张玉珍购买涪城区XX乡XX三社X栋X单元XXX号住房，建筑面积124.62平方米，于2012年2月2日接房，接房时交纳了2013年12月1日前的物业服务费，标准为每月每平方米0.38元。之后，被告张玉珍未再交物业费。原物业服务单位于2013年9月底撤离香溪蓝山小区。
2013年12月1日，原告（乙方）与绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为该社统建房“香溪蓝山”提供前期物业服务，服务期限自签订合同之日起至业主委员会选聘新的物业服务单位止，住宅物业服务费标准为0.48元/月/平方米，业主应于房屋竣工交付使用之日起交纳物业服务费，业主未能按时足额交纳物业服务费的应按每延一日加收4‰的标准支付滞纳金。后甲、乙双方又于2014年1月20日签订《补充协议》，约定：乙方入驻小区后在正大门两边修建物业用房，砖混结构房和彩钢板房各一栋；小区内的停车位规划由乙方自己出资，金额按一万元计算；小区内二期绿化由乙方完善，绿化规模不超过20万元；小区需要配套的垃圾车、垃圾桶由乙方负责添置；小区添置的三个门禁系统属乙方出资；收费标准住宅暂定每平方米0.48元；上述乙方出资完善的项目，财产所有权属乙方所有。后原告于2016年10月18日撤离香溪蓝山小区。
原告于2013年11月29日成立，登记的营业期限为2013年11月29日至2033年11月28日，于2014年6月4日取得资质等级三级的物业服务企业资质证书。
被告张玉珍在庭审中提供照片显示，小区有垃圾堆积、单元门锁及路灯杆损坏的情况，但时间无法确认。
香溪蓝山小区业主委员会于2016年6月成立。
原告提供付明出具的两张收条，以证明其交纳2014-2015年的垃圾清运费。
本院认为，香溪蓝山小区原前期物业服务单位于2013年9月撤离，该小区业主委员会于2016年6月成立。在原前期物业企业撤离后，小区业主委员会成立前，房屋建设单位绵阳市涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组选聘原告为该小区物业服务单位并无不当。但此时小区的情况已与交房时不同，建设单位未征求已入住业主的意见与原告直接约定物业服务费标准并不恰当，其提高物业服务费标准的行为势必损害业主利益。因此，建设单位与原告签订的《物业服务合同》约定的物业服务费标准中超过原交房时确定标准的部分对业主不应具有约束力。
从建设单位与原告签订的《补充协议》内容来看，原告为开展该小区的物业服务，需出资修建和添置物业用房等设施设备。另外，原告确需聘用一定的工作人员从事具体的物业服务工作。因此，原告进驻该小区提供物业服务必然有一定的成本支出。虽然原、被告未签订具体的物业服务合同，但双方形成了事实上的物业服务关系，对于2013年12月1日至2016年10月17日（34个月零17天）原告提供服务期间的物业服务费，被告应当支付，但其标准应按照原接房时确定的每月每平方米0.38元执行。原告起诉主张于2013年9月底进驻小区提供服务但未举证证明，而原告与建设单位签订的《物业服务合同》约定的服务期限从2013年12月1日开始，故对原告主张从2013年9月起算物业服务费的意见，不予支持。
被告在庭审中提供的照片虽显示小区有垃圾堆积、单元门锁及路灯杆损坏的情况，但时间无法确认，且原告撤离小区到本案开庭审理已达六个月以上，现已无法确认原告提供服务期间的具体真实情况，对其以此抗辩物业费的主张，本院不予支持。
对原告主张的垃圾清运费222元，因原告未提供有效票据证明其已实际代缴代支的事实，故本院不予支持。
关于原告主张的违约金，因原告与建设单位的约定并不当然对业主产生约束力，同时原告与建设单位签订的物业服务合同也未约定物业费交纳时间、方法，故谈不上被告违约。因此，对该项请求本院不予支持。
综上，被告应交物业费金额为1637元（0.38元/月/平方米×34个月零17天×124.62平方米）。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告张玉珍在本判决书生效后五日内支付原告绵阳蛟龙物业服务有限公司物业服务费1637元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告绵阳蛟龙物业服务有限公司承担10元，被告张玉珍承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年九月十一日
书记员 童金蓉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1185号
罪犯钱斌，男，45岁，汉族，上海市崇明县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2010年3月11日作出(2010)熟刑初字第0130号刑事判决，以被告人钱斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0680号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00182号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年11月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯钱斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现,符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年11月5日起至2019年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6361号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码91500115559047950N。
法定代表人：李小平，总经理。
委托代理人：胡汉钦，男，1962年9月11日，土家族，该公司员工，住四川省宣汉县。
被告：曹祥荣，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司（以下简称奔挥公司）诉被告曹祥荣挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔挥公司委托代理人胡汉钦、被告曹祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔挥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费15000元（2013年12月至2016年5月）、违约金30000元；2.判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；3.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：2012年12月20日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝BF67**号车挂靠在原告处经营。被告每月25日前向原告缴纳下月服务费500元，违约方支付守约方违约金30000元。被告于2013年12月至2016年5月共计欠交服务费15000元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告曹祥荣辩称，被告将渝BF67**号车挂靠在原告处经营属实，但被告提供的渝BF67**号车证件与登记证书不一致，导致被告无法正常经营使用，与原告多次协商变更登记信息未果，原告违约在先；签订合同时被告向原告支付有5000元保证金，应抵扣一年服务费；被告于2013年12月将车辆行驶证、营运证寄给原告要求办理年审未果，被告认为双方已于2013年12月终止或解除双方签订的《汽车挂靠合同》，不应再支付服务费；原告起诉的违约金过高，不能超过其实际损失的30%。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告将自购的渝BF67**号车挂靠在原告处经营，每月25日前向原告缴纳次月服务费500元。双方应全面履行合同，如不履行或履行合同不完全，视为违约，违约方应支付对方违约金30000元。合同履行中，被告从2013年12月起未向原告缴纳服务费，至2016年5月，共计欠缴服务费15000元。原告催收未果，向本院起诉要求判如所请。原告奔挥公司围绕诉讼请求提交了《汽车挂靠合同》、机动车登记证书及原告陈述作为证据，经被告质证，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告辩称原告提供的行驶证、营运证车辆信息与机动车登记证书不符，且其挂靠车辆证照已于2013年12月交还原告，提交有照片两张作为证据，但照片所示车辆仅能反应该车目前状况，被告未提交车辆行驶证、营运证，无法证实其与车辆登记证书不符之处，另被告辩称缴纳有保证金应抵扣服务费，对其辩解意见不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同按时向原告缴纳服务费，其行为违反双方合同约定，也符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他��约行为致使不能实现合同目的。原告要求被告支付服务费、违约金、解除合同的诉求，应予以支持。被告辩称违约金过高要求降低，按照法律规定，当事人可以约定违约金金额，当事人认为违约过高的，可以请求法院予以降低，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为4500元较为适宜。
综���所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹祥荣于本判决生效后三日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司服务费15000元；
二、被告曹祥荣于本判决生效后三日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司违约金4500元；
三、原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告曹祥荣于2012年12月20日就渝BF67**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
四、驳回原告重庆奔挥汽车运输有限公司对被告曹祥荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费465元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司负担265元，被告曹祥荣负担200元（此费已由原告垫付，被告负担金额随上述费用一并支付原告，本院预收不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最���一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一六年八月十日
书 记 员 王欣
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0382执750号
申请执行人：田宝成，男，1954年11月3日出生，住所地鸡西市。
被执行人：密山市密山镇酒鬼居饭店,住所地密山市。
经营者：陈秀秀，女，1992年2月4日出生，住所地密山市。
本院在执行田宝成与密山市密山镇酒鬼居饭店合同纠纷一案中，双方达成和解协议，田宝成申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执750号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十月九日
书记员 金志强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终6800号
上诉人（一审起诉人）潘素丽，女，1969年8月29日出生。
委托代理人赵恩峰，北京律众律师事务所律师。
委托代理人崔洋，北京律众律师事务所实习律师。
上诉人潘素丽不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13867号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潘素丽称：人民法院立案审查属于形式要件审查,不能作实体上的审查,一审法院在立案审查阶段超越了形式审查范围,不当剥夺了潘素丽的诉权,其不予立案理由不能成立；一审法院认定因传销行为发生的民事纠纷,不属于人民法院受理案件范围,未提供任何理由；本案是刑事部分已经侦查、起诉、审理结束之后另行提起的民事案件，合同履行地为北京市丰台区，依照《民事诉讼法》等法律规定，应由北京市丰台区人民法院管辖。上诉人潘素丽请求撤销一审民事裁定书，裁定由北京市丰台区人民法院立案审理。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。潘素丽以江西精彩生活投资发展有限公司（以下简称江西精彩公司）为被告、以江西汉辰投资集团有限公司（以下简称汉辰集团）、彭新亮为第三人，以服务合同纠纷为案由，提起本案诉讼，请求法院判令江西精彩公司返还潘素丽缴纳的保证金余额357000元并支付利息损失，判令汉辰集团、彭新亮在占有江西精彩公司的新建县农村信用联社3200万原始股财产及收益范围内，与江西精彩公司承担连带清偿责任。因江西省高级人民法院作出的（2013）赣刑二终字第63号刑事终审判决认定，唐庆南、刘葆华、童年、程芳英、徐兴春、董思分别作为江西精彩公司的发起人、操纵人、高级管理人员，以太平洋直购官方网为依托，以开展电子商务为名，要求参加者以购买商品或交纳保证金的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为返利依据，骗取巨额保证金，严重扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系情节严重，该判决同时依法追究了唐庆南等人的刑事责任。故潘素丽所诉系因传销行为发生的纠纷，其起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。潘素丽的上诉理由不成立，一审法院对潘素丽的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年八月十七日
书记员 于 婕
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执251号之一
申请执行人：陈川，男，1985年4月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：马成俊，男，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：陈静，女，1989年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院办理陈川申请执行马成俊、陈静民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日立案执行，因申请执行人陈川自愿申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2018)渝0104执251号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 彭榜惠
二〇一八年三月二十日
书 记 员 曾维娜
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执268号之一
申请执行人丁春华。
被执行人万伟。
申请执行人丁春华与被执行人万伟民间借贷纠纷一案,本院（2015）新长民初字第142民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁春华于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。
本院在执行申请执行人丁春华与被执行人万伟民间借贷纠纷一案中，经查实，被执行人无银行存款、车辆、房产、股权。被执行人万伟至今仍欠申请执行人丁春华借款400000元及利息。
本院认为，被执行人万伟暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执268号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李禄
审判员 杨宇
审判员 程磊
二〇一六年九月二十日
书记员 涂晨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5342号
申请执行人于秉海，男，1964年2月16日出生。
被执行人杨成海，男，1972年12月26日出生。
申请执行人于秉海与杨成海民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初270号民事判决书生效后，于秉海申请执行要求：杨成海偿还于秉海借款本金一万元并支付逾期利息。本院于2016年11月17日立案执行。
本院在执行过程中经查询，被执行人杨成海下落不明，名下无存款、房产、车辆等可供执行��财产。法院已将杨成海列入失信被执行人，并限制杨成海高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初270号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵雨朦
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初1338号
原告：赣州鼎信物业管理有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷9号。
法定代表人：黄宇斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄凤群，该公司职员。
被告：罗政斌。
原告赣州鼎信物业管理有限公司与被告罗政斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告赣州鼎信物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 黄长流
代理审判员 王 钰
二〇一七年三月十日
代理书记员 顾亚慧
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审449号
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路西1号。
法定代表人曾宪才，局长。
委托代理人张鸿武，该局工作人员。
委托代理人李俊，该局工作人员。
被执行人佛山市顺德区乔声生活电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容里居委会昌宝西路33号天富来国际工业城三期19座301之二。
法定代表人刘春桥。
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2018年6月20日向本院申请强制执行该局于2017年11月30日作出的顺监质监罚字〔2017〕15号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺监质监罚字〔2017〕15号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监质监罚字〔2017〕15号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年二〇一八年六月二十二日
书记员 罗盛权
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8236号之一
��请执行人孙逸清，男，1982年11月27日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人张梅，女，1950年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人孙逸清与被执行人张梅公证债权文书纠纷一案，上海市闸北公证处于2015年7月15日出具的(2015)沪闸证执字第34号执行证书已发生法律效力。执行标的为本金人民币54万元及自2015年1月5日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。权利人孙逸清持证向本院申请执行。本院于执行中向被执行人张梅发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。执行中，本院向中国人民银行上海市分行及相关商业银行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询了被执行人财产信息，查封了被执行人张梅名下坐落于上海市闵行区联航路XXX弄XXX号XXX室房产，冻结了被执行人���下证券账户内的几支股票和数个银行账户，除此之外，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。上述查封的房产目前不具备处置条件，冻结的股票和银行账户价值金额有限。本院已将被执行人列入失信名单。上述情况本院已经通报申请执行人孙逸清，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人名下房产不具备执行处置的条件，查无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闸北公证处(2015)沪闸证执字第34号执行证书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即���生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周天娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10316号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：吴东东，男，1977年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：许丽影，女，1978年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告吴东东、许丽影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴东东、许丽影偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息及罚息人民币23,638.78元（截止2017年08月07日），合计：73,638.78元，自2017年8月8日至贷款全部清偿之日止的利息，按借款合同利率15.5%基础上上浮50%计算；2.诉讼费相关费用由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年04月29日原告与被告吴东东签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币伍万元整（小写：人民币5万元）的授信额度，授信有效期自2015年04月29日至2016年04月28日，年化借款利率为15.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月31日向被告指定账户汇款人民币伍万元整（小写：人民币5万元），按照合同约定该笔贷款至2015年10月30日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第13条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告承担共同还款责任。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年4月29日，原告与被告吴东东签订流量贷授信协议，协议约定，原告向被告吴东东提供本金总额为50000元的授信额度；授信额度自2015年4月29日至2016年4月28日止；授信期间，被告吴东东可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为15.5%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告吴东东指定的银行账户日期为准。原告于2015年7月31日向被告吴东东发放贷款50000元,贷款期限自2015年7月31日至2015年10月30日。借款到期后，被告吴东东未偿还原告借款本息。另查明,借款时被告许丽影与被告吴东东系夫妻关系。
本院认为：原告与被告吴东东签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告吴东东发放贷款50000元。借款到期后，被告吴东东未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告吴东东未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告吴东东偿还贷款本金50000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告吴东东按照年利率15.5%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。借款时，被告许丽影与被告吴东东系夫妻，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴东东、许丽影于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金50000元；
二、被告吴东东、许丽影于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率15.5%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，减半收取821元，由被告吴东东、许丽影负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月五日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执897号之一
申请执行人华新混凝土（武汉）有限公司沌口分公司。
被执行人湖南省建筑工程集团总公司。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年4月3日经武汉仲裁委员会裁决，该案（2014）武仲裁字第1446号裁决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执897号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 韩 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18712号之一
原告：骆有华，男，1952年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。
被告：骆巍，男，1978年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨莲凤，女，1955年5月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两被告共同委托诉讼代理人：刘笛，浙江东方亮律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：方程，浙江东方亮律师事务所律师。
原告骆有华诉被告骆巍、杨莲凤合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告骆有华负担。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年三月十五日
代书 记员 陈雅萍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更451号
罪犯刘思斯，女，1989年4月18日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2013年12月11日作出(2013)甘刑二终字第58号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月25日作出的(2012)兰法刑二初字第61号刑事判决，对被告人刘思斯犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年1月15日起至2026年1月14日止）（刑期自2011年1月15日起至2026年1月14日止），并处没收个人全部财产。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘思斯确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘思斯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘思斯减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月15日起至2025年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴民
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 席旻煜
奉节县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）渝0236执365号之二
申请执行人：唐晏萍，女，1967年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇县。
被执行人：王兴琼，女，1979年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。
本院在执行申请执行人唐晏萍与被执行人王兴琼民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。本案申请执行标的为借款本金40万元及相应利息，在执行中只执行到借款本金10万元，现申请执行人唐晏萍同意本案终结本次执行程序，若被执行人不按和解协议履行，申请人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定���达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚鸿雁
审判员 姚玉林
二〇一七年七月三日
书记员 周 敏
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初3426号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谢某某，女，1987年12月23日出生于广东省揭阳市，汉族，中专文化，户籍所在地揭阳市榕城区，现居住佛山市南海区，因本案于2017年4月12日被羁押，次日被行政拘留5日，同月18日被取保候审。
辩护人ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3468号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院经审查，于同月13日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年，被告人谢某某与丈夫李某2因感情不和离婚，离婚后女儿李某1（2013年8月4日出生）由谢某某抚养。2017年3月份,被告人谢某某因女儿抚养费问题而与前夫李某2产生矛盾。被告人谢某某为发泄不满，先后两次用铁衣架殴打女儿李某1。同年4月12日，被告人谢某某同样因向前夫索要女儿学费未果，于是又持铁衣架殴打女儿李某1泄愤，致李某1全身多处受伤，后被邻居发现报警。
经鉴定，被害人李某1系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，约占体表面积39%，属重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被告人谢某某的供述、辩解及辨认笔录；证人李某3的证言及辨认笔录；证人李某2的证言及谅解书；证人李某4的证言；抓获经过的证明；行政处罚决定书；案发现场勘查记录和照片；扣押物品清单；法医学鉴定书；被告人的户籍资料等。
上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人谢某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人辩称被告人谢某某自愿认罪，是初犯，被害人的法定代理人表示谅解，因此，建议对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某某故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，取得被害人的法定代理人的谅解，因此，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、起获的作案工具（未随案移送），由公安机关予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 李龙娟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴晓华
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执967号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦，组织机构代码：56536477-6。
负责人周金杰，该支行行长。
委托代理人魏培鹏，男，1988年2月14日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。
被执行人李常宝，男，1974年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈幼治，女，1973年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄丽莉，女，1968年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市红毅针棉有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇溪霞村红宫山工业区，组织机构代码：74905133-6。
法定代表人黄丽莉。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7570号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人李常宝、陈幼治、黄丽莉、南安市红毅针棉有限公司发出执行通知书，责令被执行人李常宝立即支付给申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行借款本金人民币999908.90元及其利息、罚息、复利（截止2015年8月11日的利息、罚息、复利为人民币90775.88元，之后的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和合同约定计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈幼治、黄丽莉、南安市红毅针棉有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人李常宝、陈幼治、黄丽莉、南安市红毅针棉有限公司缴纳案件受理费人民币7308元、执行费人民币12399元。但被执行人李常宝、陈幼治、黄丽莉、南安市红毅针棉有限公司均未履行生效法律文书确定的义务,且未向本院报告财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年3月1日、2016年12月14日查询被执行人李常宝、陈幼治、黄丽莉、南安市红毅针棉有限公司的财产情况，除被执行人李常宝、陈幼治、黄丽莉、南安市红毅针棉有限公司有少量银行存款外，未查到被执行人李常宝、陈幼治、黄丽莉、南安市红毅针棉有限公司有房产、土地使用权等财产信息；
2、2017年1月18日对被执行人李常宝所有的车牌号为闽C29X**号车辆办理查封登记手续，但查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押;
3、2016年5月9日作出决定将被执行人李常宝、陈幼治、黄丽莉、南安市红毅针棉有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 陈为金
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保249号
申请人武汉鑫稳晟商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园路18号113栋2单元12层1室。
法定代表人谢立旦，经理。
委托代理人李建平（一般授权代理），湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人刘静静（一般授权代理），湖北金楚律师事务所律师。
被申请人成都泽瑞翔贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路555号万贯五金机电场新区1栋6号。
法定代表人王建刚，经理。
被申请人王建刚，男，汉族，1988年10月21日出生，住所地四川省成都市金牛区。
申请人武汉鑫稳晟商贸有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都泽瑞翔贸易有限公司在中建三局第二建设工程有限责任公司应收账款人民币273,258.23元。申请人武汉鑫稳晟商贸有限公司的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉鑫稳晟商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人成都泽瑞翔贸易有限公司在中建三局第二建设工程有限责任公司应收账款人民币273,258.23元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月六日
书记员 陈丹青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7322号
罪犯杨军，男，1978年6月30日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年11月24日作出(2009)花刑初字第798号刑事判决，以被告人杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖36次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）、2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬）、2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1166号之二
申请执行人：范允，女，汉族，1968年5月2日生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
被执行人：大连久成国际贸易有限公司，住所地大连市沙河区中山路594号2单元11层1号。
法定代表人：王彪。
被执行人：许美兰，女，朝鲜族，1979年5月21日生，沈阳市人，住辽宁省沈阳市浑南区。
被执行人：金勇，男，朝鲜族，1974年11月14日，大连市人，住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人范允与被执行人大连久成国际贸易有限公司（以下简称大连久成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1182民初994号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人大连久成国际贸易有限公司应支付申请人劳动报酬3634元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连久成公司的财产，未发现有可供执行的财产；后本院依申请追加了该公司的开办单位许美兰、金勇为本案被执行人，同时经查询亦未发现许美兰、金勇有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本案终结执行，不违反法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初994号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 林 星
审判员 赵小通
二◯一六年十二月二十九日
书记员 姚胜男
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2898号之一
申请执行人朱惠明，男，汉族，1952年6月25日出生，住福建省建阳市。
被执行人林谋愿，男，汉族，1969年5月11日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人朱惠明与被执行人林谋愿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7481号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人林谋愿发出执行通知书，责令被执行人林谋愿立即向申请执行人朱惠明支付借款人民币30万元及利息（利息自2013年12月26日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6125元、执行费人民币4400元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人林谋愿未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人林谋愿的银行存款，查明被执行人暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年12月27日依法作出决定将被执行人林谋愿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人林谋愿暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 磊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0196号
申请执行人江苏盛扬服饰有限公司，住所地沭阳县经济开发区邦源路北侧东部。
法定代表人章少华，该公司总经理。
被执行人浙江悦泰制衣有限公司，住所地浙江省嘉兴市吴泾路56号。
法定代表人方根林，该公司董事长。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房���与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书���员周雷
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1295号
原告：刘永双，男，汉族，1980年10月25日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：崔鑫，男，1981年7月26日出生，住蠡县。
被告：贾建良，男，1955年5月17日出生，住蠡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，地址蠡县永盛南大街733号。
法定代表人：李波。
委托诉讼代理人：刘佳杰，该公司员工。
原告刘永双与被告崔鑫、贾建良、中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称平安蠡县支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永双的委托诉讼代理人蓝荔及平安蠡县支公司的委托诉讼代理人刘佳杰到庭参加诉讼。被告崔鑫、贾建良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永双向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失30000元（以评估鉴定结果为准）后增加至113458元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日20时许，崔鑫驾驶贾建良的冀Ｆ×××××小型客车，在蠡县永盛大街王庄村路口，和原告驾驶的冀Ｄ×××××小型客车发生交通事故，致原告车辆受损。经蠡县交警做出事故认定书，崔鑫负此事故的全部责任，原告无责任。被告的事故车辆在平安财险蠡县支公司投有相关保险，为赔偿事宜协商未果。
被告平安蠡县支公司辩称，不认可蠡县法院委托信德保险公司做的公估报告，认为金额过高，且其认为事故车辆未在4S店进行维修,而该报告所主张的维修金额均系4S店的价格，若原告诉求公估金额应提供4S店出具的维修发票和维修清单，公估费和公估发票具有关联性，且公估发票收费过高，不符合物价局的收费标准，不认可；请法院依法核实事故认定书的原件、原被告双方的行驶证、驾驶证原件，认可保单；施救费发票日期与事故发生日期不符合，请法院依法核实酌定。
被告崔鑫、贾建良未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2017年5月22日20时许，崔鑫驾驶贾建良的冀Ｆ×××××小型客车，沿蠡县永盛大街由南向北行驶至王庄村路口左转弯时，与由北向南行驶刘永双驾驶的车牌号冀Ｄ×××××的小型客车发生交通事故，致两车受损，此事故蠡县公安局交通警察大队出具第1306354201700327号道路交通事故认定书，认定被告崔鑫负此事故的全部责任，刘永双无责任。被告崔鑫所驾驶的冀Ｆ×××××小型客车，车主为贾建良。该车在被告平安蠡县支公司投有交强险、第三者责任险，该事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告刘永双委托本院对事故车辆冀Ｆ×××××小型客车进行公估，本院经三方同意依法委托信德保险公估公司对事故车辆冀Ｆ×××××损失进行公估，公估损失为105101元，产生公估费用7357元。此外，原告主张产生施救费1000元，为此，原告提交了信德保险公估公司出具的公估报告一份、公估费发票一张、河北省增值税正式发票一张。被告认为公估报告以及公估费的金额过高不予认可，认为施救费发票日期与事故发生日期不符合请法院依法酌定。
以上事实，有行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、公估报告、公估费票据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告崔鑫驾驶被告贾建良的车辆与原告刘永双的车辆发生交通事故，致使原告的车辆受损，蠡县公安交通警察大队认定被告崔鑫负事故的全部责任，原告刘永双无责任。原、被告对此认定书均无异议，本院予以确认。
对此事故给原告刘永双造成的损失，因被告贾建良的冀Ｆ×××××车在被告平安蠡县支公司投保机动车交通事故强制险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应首先由被告平安蠡县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；其余部分在商业三者险保险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告崔鑫予以赔偿。
在审理期间，原告委托法院对事故车辆进行公估，原告刘永双因此次交通事故造成车辆损失为105101元。此损失应首先由被告平安蠡县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其他损失根据保险合同在商业三者险范围内赔偿。公估费7357元依法应由被告平安蠡县支公司承担。施救费是为减少车辆损失而支出的必要的费用，根据河北省增值税发票证实施救费为1000元。原告要求被告赔付应予支持，鉴于原告已得到交强险2000元，应从损失总额中扣除。综上，本院核定原告刘永双的损失为111458元，被告平安保险蠡县支公司应予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
限被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘永双损失111458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，减半收取1284.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘金永
二〇一七年九月二十二日
书记员 张天骄
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执70号
申请执行人陈继值,男,1972年出生,汉族,山西省阳泉市郊区人,无业,现住阳泉市矿区。
被执行人石守聪,男,现住阳泉市城区。
申请执行人陈继值与被执行人石守聪民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2016)晋0302民初1487号民事判决书，被执行人石守聪应于判决生效后十日内偿还申请执行人陈继值借款50000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
一、冻结(或扣划)被执行人石守聪银行存款51700元(含诉讼费1050元、执行费650元)。
二、如银行存款不足,则查封(扣押)被执行人石守聪同值财产(详见清单)。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年一月二十六日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执893号之一
申请执行人：南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人：郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人：林方军。
被执行人：周德娟。
2015年4月28日林方军、周德娟生育第二个孩子，已构成违法生育。2015年12月10日，南漳县卫生和计划生育局作出南卫计征字（2015）第051号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费68106元。2016年10月19日此案移送执行，在执行过程中查明被执行人现现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年十二月八日
书记员 徐明才
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执570号
申请人:王婷,女,1995年7月26日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。
本院在执行王婷与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月三日
书 记 员 汪 洋
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初437号
原告：张才清，男，1963年2月12日生，现住四川省自贡市。
被告：自登富，男，1964年12月9日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
本院于2017年3月31日立案受理了原告张才清诉被告自登富劳务合同纠纷一案。原告张才清于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张才清申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许张才清撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张才清撤回起诉。
案件受理费381.00元，本院依法予以免收。
审判员 罗忠莲
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 芩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16037号
原告：罗金龙，男，1980年8月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：何维，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码915001037626778431。
法定代表人：李伟，职务不详。
被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号1幢2楼，统一社会信用代码91500000683909028F。
负责人：叶向红，职务不详。
本院在审理原告罗金龙与被告何维、重庆互邦出租汽车有限公司、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗金龙于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗金龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告罗金龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告罗金龙负担。
审判员 宋建华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周凤琼
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2829号
原告：刘姝丽，女，1970年3月16日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托代理人：刘金林,男，汉族，1970年7月15日出生，北京市东城区。
被告：西部高级职业培训学院。
住所地：河北省涿州市东仙坡镇青岗*号。
法定代表人：庞大春，该学院院长。
委托代理人：李国英，女，该学院副院长。
委托代理人：谢宗兴，男，该学院办公室行政人员。
刘姝丽与西部高级职业培训学院合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘姝丽于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘姝丽撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年十一月一日书记员韩艳荣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1647号
罪犯张华兵，男，1990年4月10日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年9月1日作出（2014）麒刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人张华兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币72272.82元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张华兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张华兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5200元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5864号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5864-1号申请执行人孙来华，男，1960年05月01日生，住上海市闸北区。被执行人郑师伟，女，1962年7月6日生，汉族，户籍地本市黄浦区。原告孙来华与被告郑师伟民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第86号民事判决确认：被告郑师伟应给付原告孙来华欠款及案件受理费等合计人民币38,852.50元。判决生效后，被告郑师伟未自觉履行，权利人孙来华向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第86号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年十二月十四日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年十二月二十六日
书记员 无
附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤0303刑初1446号
自诉人杨某。
自诉人于2017年6月26日以被控告人叶某犯侵占罪，深圳市罗湖区胜发名表商行向其赔偿130万元为由，向本院提起控诉。
经审查，本院认为，自诉人认为叶某犯侵占罪，但自诉人并未提供能证明叶某犯侵占罪的证据。深圳市罗湖区胜发名表商行系叶某注册的个体工商户，自诉人起诉“胜发”，请求胜发赔偿其130万元，属民事诉讼范畴。对此，本院已在审查起诉材料时，告知自诉人不符合受理条件并说服其撤回起诉，但自诉人仍坚持提起自诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对杨启林的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 马 玲
审判员 李 凌
审判员 喻 敏
二〇一七年七月七日
本件与原件核对无异
书记员 张利莎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1775号
罪犯房晓勇，男，1993年1月20日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2012年5月28日作出（2012）曲中少刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人房晓勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80000元。宣判后，被告人房晓勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月6日作出（2012）云高刑终字第1156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯房晓勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯房晓勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币80000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯房晓勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房晓勇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月25日起至2036年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执149号之二
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
被执行人靳明正，男，1966年3月5日生，汉族，住沁阳市。
被执行人靳以锋，男，1964年10月15日生，汉族，住沁阳市。
被执行人田秀玲，女，1964年5月17日生，汉族，住沁阳市。
被执行人靳卫国，男，1963年12月1日生，汉族，住沁阳市。
被执行人秦小花，女，1966年10月10日生，汉族，住沁阳市。
被执行人张红霞，女，1981年10月7日生，汉族，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请执行靳明正、靳以锋、田秀玲、靳卫国、秦小花、张红霞为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2015年4月17日作出（2015）沁证经字第04087号债权文书公证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人秦小花银行存款8100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十九日
书记员 李学哲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更1283号
罪犯门小荣（曾用名门小刚），男，汉族，小学文化，1987年7月10日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院2012年9月7日作出（2012）南刑初字第00098号刑事判决，以被告人门小荣犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。并处罚金3000元（已缴纳3000元），2012年10月31日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月10日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2021年9月28日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯门小荣的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯门小荣在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯门小荣在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯门小荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯门小荣确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯门小荣的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门小荣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2020年10月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十日
书 记 员 任 娜
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕05执99号
申请执行人高某某，女，汉族。
委托代理人李某某，陕西泽秦律师事务所律师。
被执行人富平县中良饲料有限责任公司。
法定代表人曹某。
本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会作出的（2014）西仲裁字第573号裁决书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，由被执行人向申请执行人高某某支付借款163133.94元及违约金（违约金以借款总金额3000000元为基数，以同期银行贷款利率四倍为利率，自2013年8月28日起，计算至2014年5月4日），负担案件仲裁费26157元，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费9224元。
在执行中，由于被执行人富平县中良饲料有限责任公司全部财产已被另案执行，经本院四查后，却无财产可供执行，经申请人同意，暂退出本次执行程序，待有可供执行财产后，可根据申请人之申请或本院依职权随时对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院(2016)陕05执99号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周三军
审判员 连 玲
审判员 雷建民
二〇一六年九月二十日
书记员 白 冰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢159号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：金献友。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2007）郎民二初字第34号民事判决书确定的义务，向被执行人金献友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金献友银行存款116554.47元；或扣留、提取被执行人金献友未支取的收入116554.47元；或查封、扣押被执行人金献友所有的价值116554.47元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。