广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1284民初2546号
原告：赵君，女，1979年5月13日出生，汉族，住址河省镇平县，现住四会市。
委托代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：张晓燕，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：易湘洋，男，1986年11月26日出生，汉族，住址湖南省衡东县，现住佛山。
被告：易水金，男，1963年3月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人：易湘洋，系易水金的儿子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司。住所：东莞市南城街道莞太路**号糖酒大厦附楼***楼。统一社会信用代码：914419007769021599。
负责人：宋长旺。
委托代理人：梁颖仪、梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
原告赵君诉被告易湘洋、易水金、中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司（以下简称东莞平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵君的委托代理人何润榕、张晓燕、被告易湘洋（亦为被告易水金的委托代理人）、被告东莞平安保险公司的委托代理人梁颖仪到庭参加诉讼。诉讼中，本院作出(2017)粤1284民初2546号民事裁定书，本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告赵君诉称：2017年2月7日6时45分许，易湘洋驾驶粤Ａ×××××小型普通客车沿S263线217KM+450M自北向南行驶，因追尾与案外人白荣心驾驶的电动车发生碰撞，造成白荣心、赵君、白某受伤的道路交通事故。2017年2月7日，由四会市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，易湘洋承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告损失如下：1、医疗费11766.2元；2、后续治疗费：2000元；3、住院伙食补助费：3000元；4、护理费：3000元（100元×30天）；5、误工费：10852.68元【42467元/12个月/30天×92天（定残前一天）】；6、营养费：500元；7、交通费：500元；8、鉴定费：2550元；9、残疾赔偿金：75368.6元（37684.3元×20年×10%）；10、被扶养人生活费：60087.94元（母：28613.3元×16年÷2人×10%=22890.64元，长女：28613.3元×7年÷2人×10%=10014.66元；次女：28613.3元×9年÷2人×10%=12875.99元；长子：28613.3元×10年÷2人×10%=14306.65元）；11、精神损害抚慰金：5000元；12、车辆损失费：300元。合计174925.42元。被告易湘洋是肇事司机，被告易水金作为肇事车辆粤Ａ×××××小型普通客车的所有人，应对原告承担连带赔偿责任。被告东莞平安保险公司作为粤Ａ×××××小型普通客车的交强险及商业险的承保人，应在保险限额范围内对原告承担赔偿责任。故请求判决：1、三被告共需向原告赔偿174925.42元；三被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据：
1、事故认定书。证明事故基本事实和双方的事故责任承担比例的事实。
2、行驶证、驾驶证。证明肇事车辆、司机相关信息的事实。
3、病历2本、医疗收费票据3张、费用汇总清单、明细清单、入院记录、CT检查报告单、放射影像检查报告单4份、MRI检查报告单、出院记录、疾病诊断证明书。证明原告的治疗费用、治疗过程和结果的事实。
4、租赁铺位协议书、白荣心的居住证两份、收据6份、证明。证明原告居住在城镇并从事餐饮业的事实。
5、亲属关系证明、结婚证、户口本两本。证明被扶养人的情况的事实。证明原告与白荣心的夫妻关系及被扶养人的相关信息。
6、司法鉴定意见书和发票。证明原告伤残等级、后续医疗费和鉴定费用的事实。
7、机动车交通事故责任强制保险（抄件）、中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）。证明肇事车辆投保情况的事实。
被告东莞平安保险公司辩称：一、粤Ａ×××××号车辆在我司投保交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险附加不计免赔附加险，本案事故发生在保险期间。二、本案事故发生后，我司已在交强险医疗限额范围内向被答辩人支付10000元，请法庭依法核实。三、对于医疗费：1.对于非医保用药和自费药不属于保险理赔范围，应当剔除；2.答辩人需要核对医疗费发票原件和病历原件后再予以确认，对于没有相关病历记载的医疗票据支出我方不予确认。四、对于后续治疗费，被答辩人的后续治疗费存在不确定，应当待实际发生后凭相关病历及医疗票据再行主张。五、对于住院伙食补助费，计算标准没意见。六、对于营养费，并无相关医嘱证明被答辩人需要加强营养，且被答辩人并无提供相关购买营养品的发票，被答辩人的主张并无依据。七、对于护理费，应当按一般护理标准50元/天计算。八、对于误工费，被答辩人未提供劳动合同、营业执照、购买社保证明、收入证明等证明其在本案事故发生前的工作情况和收入情况，误工费应按农村居民收入标准计算住院30天。九、对于残疾赔偿金：1.我司已向法院提出对被答辩人的伤残等级进行重新鉴定的申请，残疾赔偿金应待伤残鉴定结论确定后再行计算；2.被答辩人并未提供证据证明本案事故发生前已在城镇居住满一年并且有固定收入，残疾赔偿金应按农村标准计算。十、对于被扶养人生活费：1.我司已向法院提出对被答辩人的伤残等级进行重新鉴定的申请，残疾赔偿金应待伤残鉴定结论确定后再行计算；2.被扶养人生活费应当按照被扶养人的户籍性质即农村标准计算；3.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，请法院依法核实被答辩人的被扶养人生活费数额。十一、对于司法鉴定费，该费用属被答辩人自行收集证据产生的费用，且不在保险责任范围内，保险公司不承担赔偿责任。十二、对于精神损害抚慰金：1.我司已向法院提出对被答辩人的伤残等级进行重新鉴定的申请，残疾赔偿金应待伤残鉴定结论确定后再行计算；2.被答辩人主张的金额过高，被答辩人明知白荣心驾驶无号牌电动车搭载其本人和白某属于超载行为，被答辩人不但没有阻止还参与该行为，请法院依法根据被答辩人的伤情和被答辩人的过错程度调整精神损害抚慰金的数额。十三、对于交通费，被答辩人并无提供与其就医时间、就医地点、人数、次数相吻合的交通费发票，被答辩人的主张并无依据。十四、车辆损失费，并无证据证明被答辩人存在车辆损失，被答辩人主张并无依据。十五、关于本案诉讼费用，根据法律规定答辩人不承担诉讼费用。
被告东莞平安保险公司向本院提交如下证据：
1、保单抄件2份，证明肇事车辆在我司购买了交强险和商业险50万元加不计免赔。
2、支付凭证，证明事故发生后，我司于2017年2月10日向原告支付了10000元赔偿款，赔偿款打款至原告在四会市人民医院的住院账户。
被告易湘洋、易水金与东莞平安保险公司的答辩意见一致。
被告易湘洋向本院提交如下证据：医疗收费票据6份。证明我垫付了医疗费共5190元。另外，1099元的票据也是我和保险公司支付的，发票在原告手上。
被告易水金未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年2月7日6时45分许，被告易湘洋驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车自北向南方向行驶至S263线217KM＋450M处时，因追尾与由白荣心驾驶的电动车（自北向南行驶，搭载原告及白某）发生碰撞，致白荣心、赵君、白某受伤的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定：易湘洋应负事故全部责任，白荣心、赵君、白某无责任。事故发生后，原告被送往四会人民医院住院治疗至2017年3月9日（共30天），出院诊断：1、左腓骨远端粉碎性骨折;2、左额部、左颧部软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，左腓骨骨折愈合前避免左下肢着地负重活动；2、门诊随诊，每月复查左踝部X线片。建议：住院期间留陪人一个，出院后休息两个月。共花费医疗费用：16014.6元。事故发生后，被告易湘洋垫付了5347.4元，被告东莞平安保险公司向原告垫付了医疗费10000元。
原告委托广东明镜司法鉴定所对伤残程度进行鉴定及后续治疗费进行评定，该鉴定所于2017年5月11日出具鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人赵君左腓骨远端粉碎性骨折，踝关节少量积液致左下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人赵君的后续治疗费需人民币2000元。鉴定法医收费2550元。
被告东莞平安保险公司不服上述鉴定结果，向本院提交《重新鉴定申请书》，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院经审查后，同意东莞平安保险公司的重新鉴定申请，委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残等级重新进行鉴定，该鉴定中心于2018年2月26日作出鉴定意见：被鉴定人赵君左腓骨远端粉碎性骨折构成十级伤残。鉴定费用1960元。
原告赵君于1979年5月13日出生，为农业户籍，原告育有白玉丽（2005年10月5日出生）、白某（2007年11月28日出生）、白政傲（2008年12月18日）三个子女，原告母亲方爱琴于1952年7月14日出生，原告有一个哥哥赵锋（1978年1月7日出生）。
原告提交《租赁铺位协议书》、收据、结婚证以证实事故发生时，原告已经在四会市东城街道工作、生活满一年。
粤Ａ×××××号小型普通客车所有人为被告易水金，该车在被告东莞平安保险公司处投保了交强险及第三者责任险附加不计免赔（保险金额500000元），事故发生在保险有效期限内。
原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、被告东莞平安保险公司提交的民事答辩状、经庭审及庭后核对、质证的证据及庭审笔录、质证笔录为证证实。
本院认为：交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定被告易水金负该事故的全部责任，原告赵君、白荣心、白某无责任,程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。法律规定，公民因人身、合法财产遭受侵害，有要求侵害者赔偿的权利。广东华生司法鉴定中心出具的司法鉴定书，依法定程序由具备资质的鉴定机构作出，鉴定结果与原告诊疗伤情相符，本院予以采信。
原告为农业户籍，原告提交的证据足以证实事故发生时，原告已经在城镇工作、生活满一年，相关赔偿标准应当按照城镇标准计算。原告主张的各项赔偿，本院根据审理查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和民事诉讼证据的规定予以认定。本院核定原告在本案中因该事故造成的损失有：
医疗费：16014.6元。医疗费有病历资料及医院收费票据证实，本院予以确定。
后续治疗费：2000元，有广东明镜司法鉴定所的司法鉴定意见书为证，且被告并未对此提出重新鉴定，本院予以采信。
住院伙食补助费：原告住院30天，为30天×100元/天=3000元。
护理费：根据当地的护理标准，为90元/天×30天=2700元。
误工费：原告主张按照42467元/年的标准计算误工费的依据不足，原告住院30天，医嘱休息2个月，原告主张误工费计算至定残前一天，即2017年5月10日依据充分，本院予以支持。因原告举证证明确实在城镇务工，故按照城镇居民人均可支配收入标准计算为：37684.3元/年÷365天×92天=9498.5元。
营养费：原告并未提交医疗机构的意见证明需要加强营养，依据不足，本院不予支持。
交通费：根据原告及其必要陪护人员的就医及复诊需要，酌情支持100元。
鉴定费：2550元。原告自行委托广东明镜司法鉴定所进行鉴定，产生鉴定费2550元。后本院同意被告东莞平安保险公司的重新鉴定申请，进行重新鉴定，两次鉴定结果均评定赵君为十级伤残，故原告自行委托广东明镜司法鉴定所进行鉴定产生的鉴定费2550元应由被告方承担。至于东莞平安保险公司申请重新鉴定的鉴定费1960元，则由东莞平安保险公司自行承担。
残疾赔偿金：2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。
被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告母亲的需要被扶养15年2个月，原告有一个哥哥赵锋，原告女儿白玉丽、女儿白某、儿子白政傲分别需要被扶养6年5个月、8年7个月、9年7个月，故被扶养人生活费为2016年全省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年×9年7个月×10%＋28613.3元/年×（15年2个月-9年7个月）×10%÷2=35409元。
精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度及双方的过错责任，酌情支持5000元。
车辆损失费：原告并未提交证据证明车辆损失费用，依据不足，本院不予支持。
以上交通事故损伤数额151640.7元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…。”粤Ａ×××××号小型普通客车在被告东莞平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元，附加不计免赔），因被告东莞平安保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付了10000元医疗费给原告，故东莞平安保险公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿给原告，东莞平安保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金40000元（预留份额70000元给另外两位伤者，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），合计被告东莞平安保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告40000元。原告余下损失151640.7元-40000元-10000元=101640.7元，由被告东莞平安保险公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿给原告。扣除被告易水金已经支付给原告的5347.4元，被告东莞平安保险公司仍应赔偿原告96293.3元。被告易水金已经垫付给原告的5347.4元，应自行向投保的保险机构理赔。至于被告易湘洋为其他伤者垫付的费用，不属于本案的处理范围，易湘洋可以另循合法途径解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ａ×××××号小型普通客车投保的交强险赔偿限额内赔偿给原告赵君40000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告96293.3元，合计136293.3元；
二、驳回原告赵君其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1899元，由原告赵君负担419元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司负担1480元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 许培娜
二〇一八年四月三日
书记员 李素娴