广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民二初字第305号
原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：广东省阳春市春城镇东湖西路40号之二。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
委托代理人：韦律仲，该支行工作人员。
委托代理人：陈永雄，该支行工作人员。
被告：广东新明科技食品有限公司，住所地：阳春市春城街道大岗脚园区B4地块，组织机构代码：67714997－4。
法定代表人：吴兴，该公司经理。
被告：阳春新明饲料实业有限公司，住所地：阳春市春城站港公路民营工业区，组织机构代码：69816723－1。
法定代表人：张聪，该公司经理。
被告：张志权，男，1962年1月1日出生，汉族，广东省雷州市人。
被告：吴景玉，女，1976年2月14日出生，汉族，广东省雷州市人。
被告：吴兴，男，1965年8月8日出生，汉族，广东省广州市人。
原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行（以下简称原告中国农业银行阳春支行）诉被告广东新明科技食品有限公司（以下简称被告广东新明公司）、阳春新明饲料实业有限公司（以下简称被告阳春新明公司）、张志权、吴景玉、吴兴金融借款合同纠纷一案，本院在2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行阳春支行的委托代理人韦律仲、陈永雄，被告张志权、吴景玉到庭参加诉讼，被告广东新明公司、阳春新明公司、吴兴经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行阳春支行诉称：被告广东新明公司因资金周转需要于2012年10月18日至2014年6月11日期间向原告中国农业银行阳春支行办理流动资金贷款，双方分别于2012年10月15日、2012年10月22日、2013年10月24日、2014年3月18日、2014年5月29日、2014年6月11日共签订6份“流动资金借款合同”（合同编号分别为：44010120120009555、44010120120009848、44010120130011130、44010120140002485、44010120140005277、44010120140005840号），约定被告广东新明公司向原告中国农业银行阳春支行借款共46500000元。
原告中国农业银行阳春支行与被告广东新明公司签订“最高额抵押合同”（编号：44100620120016472），约定由被告广东新明公司提供位于阳春市春城街道大岗脚园区B地块的国有土地使用权（国有土地使用权证号：春府国用（2010）特0001084第1031280号，面积29585平方米）和房地产（粤房地权证阳春字第02000048**号，建筑面积1038.5平方米，用途及类型为办公楼；粤房地权证阳春字第02000085**号，建筑面积663.47平方米，用途及类型为办公楼；粤房地权证阳春字第02000048**号，建筑面积3965.7平方米，用途及类型为宿舍；粤房地权证阳春字第02000048**号，建筑面积3772平方米，用途及类型为食品车间；粤房地权证阳春字第02000048**号，建筑面积2356平方米，用途及类型为低温库；粤房地权证阳春字第02000048**号，建筑面积420平方米，用途及类型为制冷库；粤房地权证阳春字第02000048**号，建筑面积840平方米，用途及类型为速冻库；粤房地权证阳春字第02000048**号，建筑面积672平方米，用途及类型为制冷机库）作为上述借款的担保抵押，双方办理了抵押物抵押登记手续，原告中国农业银行阳春支行分别领取了登记编号为春府他项（2012）第271号的“国有土地使用权他项权证”和编号为粤房地他项权证阳春字第0200011580号、粤房地他项权证阳春字第0200011582号、粤房地他项权证阳春字第0200011584号、粤房地他项权证阳春字第0200011587号、粤房地他项权证阳春字第0200011589号、粤房地他项权证阳春字第0200011578号、粤房地他项权证阳春字第0200011579号、粤房地他项权证阳春字第0200011586号的“房地产他项权证”。
原告中国农业银行阳春支行还与被告张志权、吴兴、吴景玉签订“最高额保证合同”（合同编号：44100520120009985），约定被告张志权、吴景玉、吴兴为被告广东新明公司与原告中国农业银行阳春支行形成的债权提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为60000000元。原告中国农业银行阳春支行与被告阳春新明公司签订“最高额保证合同”（合同编号：农银［阳］第01号），约定被告阳春新明公司为被告广东新明公司与原告中国农业银行阳春支行形成的债权提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为50000000元。
原、被告签订上述“最高额抵押合同”、“最高额保证合同”和“流动资金借款合同”后，原告中国农业银行阳春支行已依约分别在2012年10月18日分5笔发放借款本金22500000元，在2012年10月24日发放借款本金4000000元，在2013年10月25日发放借款本金5000000元，在2014年3月18日发放借款本金7000000元，在2014年5月29日发放借款本金500000元，在2014年6月11日发放借款本金7500000元给被告广东新明公司。
被告广东新明公司向原告中国农业银行阳春支行借款后，除偿付了2012年10月18日发放的2笔借款本金共5500000元及利息和支付其他各笔借款部分利息外，从2014年7月21日起开始拖欠借款利息逾期没有支付给原告中国农业银行阳春支行。至2014年9月20日止，被告广东新明公司已欠借款利息256027.7元及复息1551.22元（该复息从2014年9月21日起计至2014年10月20日止）和尚欠借款本金41000000元没有偿付给原告中国农业银行阳春支行，其中编号为44010120120009555“借款合同”的3笔借款本金共17000000元，借款利息103533.54元、复息610.19元；编号为44010120120009848“借款合同”的借款本金4000000元，借款利息24360.83元、复息143.58元；编号为44010120130011130“借款合同”的借款本金5000000元，借款利息29708.33元、复息170.28元；编号为44010120140002485“借款合同”的借款本金7000000元，借款利息48825元、复息329.57元；编号为44010120140005277“借款合同”的借款本金500000元，借款利息3100元、复息18.6元；编号为44010120140005840“借款合同”的借款本金7500000元，借款利息46500元、复息279元。此外，被告广东新明公司、阳春新明公司、张志权、吴景玉目前被多个债权人另案起诉，已构成对其他债权人重大违约。被告广东新明公司至今无法支付到期贷款本金及利息和连带责任保证人已被其他债权人起诉，违反了双方签订的“流动资金借款合同”的第5条第2款的相关约定，原告中国农业银行阳春支行有权解除双方签订的未到期“流动资金借款合同”，要求被告广东新明公司偿还已到期借款本金、支付拖欠的借款利息256027.7元及复息1551.22元和提前收回被告广东新明公司未到期借款本金。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的有关规定，请求判令：一、解除原告中国农业银行阳春支行与被告广东新明公司签订的“流动资金借款合同”（编号分别为：44010120120009555、44010120120009848、44010120140002485、44010120140005277、44010120140005840）；二、被告广东新明公司立即偿还借款本金41000000元和支付借款利息（计至2014年9月20日止的利息为256027.7元，计至2014年10月20日止的复息为1551.22元；从2014年9月21日和2014年10月21日起至清偿全部借款本息之日止的利息、复息，按借款合同约定的利率标准和计算方法计算）给原告中国农业银行阳春支行；三、原告中国农业银行阳春支行对处置被告广东新明公司提供借款担保抵押位于阳春市春城街道大岗脚园区B地块的国有土地使用权和房地产所得价款享有优先受偿权；四、被告阳春新明公司、张志权、吴景玉、吴兴对被告广东新明公司尚欠的借款本金41000000元和借款利息承担连带偿还责任；五、本案的诉讼费用由被告广东新明公司、阳春新明公司、张志权、吴景玉、吴兴负担。
被告张志权、吴景玉共同辩称：对原告中国农业银行阳春支行主张的事实和提供的证据均没有异议；不同意解除原告中国农业银行阳春支行与被告广东新明公司签订的“流动资金借款合同”，请求原告中国农业银行阳春支行允许被告广东新明公司继续按双方签订的“流动资金借款合同”履行义务；被告张志权、吴景玉没有能力对被告广东新明公司尚欠的借款本息承担连带偿还责任，不同意对被告广东新明公司尚欠的借款本息承担连带偿还责任，被告广东新明公司尚欠的借款本息应由该公司直接偿付给原告中国农业银行阳春支行。
被告广东新明公司、阳春新明公司、吴兴均没有提交书面答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2010年10月10日，被告吴景玉出具“委托书”，委托被告张志权为其合法代理人，代表办理出席股东会议、签署股东决议、管理公司、行使股东权利、签订银行按揭贷款合同等事项，该“委托书”主要内容为“委托人：吴景玉，女，一九七六年二月十四日出生，身份证号码：440106197602140025。受托人：张志权，男，一九六二年一月一日出生，身份证号码：440105196201xxxxxx。委托人是广东新明科技食品有限公司的股东，现委托张志权为我的合法代理人，代表我办理以下事项：一、代我出席股东会议，有权签署股东决议。二、代我管理公司，行使股东权利，负责公司日常经营活动，签署公司相关业务合同，负责处理公司对外一切相关事务。为签订银行按揭贷款合同并办理全部相关手续；三、办理有关法定代表人变更、公司注册资本变更、股东变更、公司注册地址变更等有关事项。受托人有转委托权。受委托人在办理上述事项过程中，依法所签署的一切有关文件，委托人均予以承认。本委托书有效期至二○一四年十月十日止。”。2010年10月11日，广东省广州市南方公证处出具“公证书”（（2010）南公证内字第37218号），证明上述“委托书”是由被告吴景玉签名。
2012年10月15日，原告中国农业银行阳春支行作为抵押权人与被告广东新明公司作为抵押人签订“最高额抵押合同”（编号：44100620120016472）。该“最高额抵押合同”主要内容为“鉴于抵押人愿为抵押权人与广东新明科技食品有限公司（下称债务人）按本合同第一条约定签订的一系列业务合同（下称主合同）所形成的债权提供最高额抵押担保，根据国家有关法律规定，当事人各方经协商一致，订立本合同。第一条、被担保的主债权及最高额。1、抵押人自愿为抵押权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆仟贰佰壹拾伍万元正。（1）抵押权人自2012年10月15日起至2017年10月14日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。2、本合同担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或者凭证为准。3、在本合同约定的期间和最高余额内，抵押权人发放本合同约定的贷款或者提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。第二条、抵押担保范围。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。第三条、抵押物。1、抵押人同意以房地产设定抵押。上述抵押物详见（清单名称及编号）房地产抵押清单44100620120016472号1－9，该抵押清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、上述抵押物暂作价陆仟伍佰陆拾贰万捌仟肆佰元正，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。第八条、抵押登记。1、抵押人应在本合同生效后五日内到有关登记机构办理抵押登记手续；抵押物的他项权利证书、抵押登记文件或者其他权利证书由抵押权人占管。第十条、被担保债权的确定。发生下列情形之一的，本合同项下最高额抵押担保的债权确定：1、债权确定期间届满。‘期间届满’包括本合同第一条约定的债权确定期间届满，以及抵押权人依国家法律法规规定或者本合同约定宣布债权确定期间提前届满的情形。债务人违反主合同约定义务或者抵押人违反本合同约定义务的，抵押权人有权宣布债权确定期间提前届满。……。第十一条、抵押权的实现。1、发生下列情形之一的，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，抵押权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等。（1）任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿。‘期限届满’包括主合同项下债务履行期限届满，以及抵押权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形；……。2、本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。抵押权人已经选择某一担保方式∕担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式∕担保物来实现全部或部分债权。4、抵押人以本合同项下的抵押物为债务人与抵押权人之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供担保，且抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由抵押权人确定。如果该抵押物同时为其它债务人与抵押权人之间的债务进行担保，抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不足以清偿全部债务人到期债务的，而且没有其它约定事项，所清偿的债务及抵充顺序，亦由抵押权人确定。”。
同日，原告中国农业银行阳春支行作为抵押权人与被告广东新明公司作为抵押人签订9份“房地产抵押清单”作为“最高额抵押合同”的附件。该9份“房地产抵押清单”载明抵押物名称为国有土地使用权或房地产，产权人为广东新明科技食品有限公司，载明抵押国有土地使用权和房地产的具体情况如下：一、阳春市春城街道大岗脚园区B4地块，建设用地使用权证号：春府国用（2010）特0001084第1031280号，备注：抵押贷款金额人民币1035万元；二、阳春市春城街道大岗脚园区B4地块（制冰库），建设用地使用权证号：春府国用（2010）特0001084第1031280号，房产证号：粤房地权证阳春字第02000048**号，备注：抵押贷款金额人民币183万元；三、阳春市春城街道大岗脚园区B4地块（速冻库、低温冷库），建设用地使用权证号：春府国用（2010）特0001084第1031280号，房产证号：粤房地权证阳春字第02000048**号，备注：抵押贷款金额人民币366万元；四、阳春市春城街道大岗脚园区B4地块（办公楼），建设用地使用权证号：春府国用（2010）特0001084第1031280号，房产证号：粤房地权证阳春字第02000048**号，备注：抵押贷款金额人民币125万元；五、阳春市春城街道大岗脚园区B4地块（食品车间），建设用地使用权证号：春府国用（2010）特0001084第1031280号，房产证号：粤房地权证阳春字第02000048**号，备注：抵押贷款金额人民币811万元；六、阳春市春城街道大岗脚园区B4地块（制冷机房），建设用地使用权证号：春府国用（2010）特0001084第1031280号，房产证号：粤房地权证阳春字第02000048**号，备注：抵押贷款金额人民币67万元；七、阳春市春城街道大岗脚园区B4地块（低温库），建设用地使用权证号：春府国用（2010）特0001084第1031280号，房产证号：粤房地权证阳春字第02000048**号，备注：抵押贷款金额人民币1029万元；八、阳春市春城街道大岗脚园区B4地块（宿舍楼1幢），建设用地使用权证号：春府国用（2010）特0001084第1031280号，房产证号：粤房地权证阳春字第02000048**号，备注：抵押贷款金额人民币399万元；九、阳春市春城街道大岗脚园区B4地块（办公室），建设用地使用权证号：春府国用（2010）特0001084第1031280号，房产证号：粤房地权证阳春字第02000085**号，备注：抵押贷款金额人民币200万元。
2012年10月22日，原告中国农业银行阳春支行与被告广东新明公司到阳春市国土资源局办理国有土地使用权抵押登记手续，原告中国农业银行阳春支行领取编号为春府他项（2012）第271号的“土地他项权利证明书”，该“土地他项权利证明书”载明“土地他项权利人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，义务人：广东新明科技食品有限公司，座落：阳春市春城街道大岗脚园区B4地块，权属性质：国有土地使用权，使用面积：29585㎡，他项权利种类及范围：权利种类：国有土地使用权最高额抵押权，证号：春府国用（2010）特0001084第1031280号，抵押土地面积：29585平方米，抵押贷款金额：人民币壹仟零叁拾伍万元，抵押贷款期限起始：2012年10月15日，抵押贷款期限终止：2017年10月14日，设定日期：2012年10月22日，权利顺序：中国农业银行股份有限公司阳春市支行。”。
2012年10月23日，原告中国农业银行阳春支行与被告广东新明公司到阳春市房地产管理部门办理房地产抵押登记手续，原告中国农业银行阳春支行分别领取了编号为粤房地他项权证阳春字第0200011578号、粤房地他项权证阳春字第0200011579号、粤房地他项权证阳春字第0200011580号、粤房地他项权证阳春字第0200011582号、粤房地他项权证阳春字第0200011584号、粤房地他项权证阳春字第0200011586号、粤房地他项权证阳春字第0200011587号、粤房地他项权证阳春字第0200011589号的“房地产他项权证”，上述“房地产他项权证”均载明房地产他项权利人为中国农业银行股份有限公司阳春市支行，房地产权属人为广东新明科技食品有限公司，他项权利范围为房屋全部，他项权利种类为最高额抵押，登记时间为2012年10月23日，抵押期限为2012年10月15日至2017年10月14日；载明抵押的房地产权证号、坐落、债权数额具体情况如下：一、阳春0200004868，春城街道大岗脚园区B4地块（制冰库），债权数额壹佰捌拾叁万元整；二、阳春0200004870，春城街道大岗脚园区B4地块（速冻库、低温冷库），债权数额叁佰陆拾陆万元整；三、阳春0200004871，春城街道大岗脚园区B4地块（办公楼），债权数额壹佰贰拾伍万元整；四、阳春0200008522，春城街道大岗脚园区B4地块（办公室），债权数额贰佰万元整；五、阳春0200004884，春城街道大岗脚园区B4地块（宿舍楼1幢），债权数额叁佰玖拾玖万元整；六、阳春0200004873，春城街道大岗脚园区B4地块（制冰机房），债权数额陆拾柒万元整；七、阳春0200004872，春城街道大岗脚园区B4地块（食品车间），债权数额捌佰壹拾壹万元整；八、阳春0200004874，春城街道大岗脚园区B4地块（低温冷库），债权数额壹仟零贰拾玖万元整。
2012年10月15日，原告中国农业银行阳春支行作为债权人与被告张志权、吴景玉、吴兴作为保证人签订“最高额保证合同”（合同编号：44100520120009985），该“最高额保证合同”主要内容为“鉴于保证人愿为债权人与广东新明科技食品有限公司（下称债务人）按本合同第一条约定签订的一系列业务合同（下称主合同）所形成的债权提供最高额保证担保，根据国家有关法律规定，当事人各方经协商一致，订立本合同。第一条、被担保的主债权及最高额。1、保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币陆仟万元正。（1）债权人自2012年10月15日起至2015年10月14日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。2、本合同担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或者凭证为准。3、在本合同约定的期间和最高余额内，债权人发放本合同约定的贷款或者提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。第二条、保证担保范围。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁费）、律师费等贷款人实现债权的一切费用。第三条、保证方式。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第四条、保证期间。1、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。5、若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债权被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债权提前到期之日起二年。第六条、被担保债权的确定。发生下列情形之一的，本合同项下最高额保证担保的债权确定：1、债权确定期间届满。‘债权确定期间届满’包括本合同第一条约定的债权确定期间届满，以及债权人依国家法律法规规定或者本合同约定宣布债权确定期间提前届满的情形。债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权确定期间提前届满。……。第七条、保证责任的承担。1、发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等：（1）任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。‘期限届满’包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形；……；（6）其他严重影响债权实现的情形。2、本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。3、债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。‘该担保物权’是指债务人为主合同项下债权提供物的担保所形成的担保物权。4、保证人为债务人与债权人之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供担保，且保证人的给付不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由债权人确定。”。被告张志权、吴兴在该“最高额保证合同”上签名和捺指模，被告张志权还作为被告吴景玉的授权代理人在该“最高额保证合同”上签署吴景玉的姓名并捺指模；被告广东新明公司作为债务人在该“最高额保证合同”上加盖公章，并声明“已收到上述《最高额保证合同》，对全部条款无异议。”。
2013年8月27日，原告中国农业银行阳春支行作为债权人与被告吴景玉作为保证人签订“最高额保证合同”（合同编号：44100520130007401），约定被告吴景玉自愿为原告中国农业银行阳春支行与被告广东新明公司（债务人）自2013年8月27日起至2016年8月26日止办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币60000000元。双方在该“最高额保证合同”中约定的保证担保范围、保证方式、保证期间、被担保债权的确定、保证责任的承担、违约责任等条款内容与编号为44100520120009985的“最高额保证合同”约定的内容条款一致。被告张志权作为被告吴景玉的授权代理人在该“最高额保证合同”上签署吴景玉的姓名和捺指模；被告广东新明公司亦在该“最高额保证合同”上加盖公章并声明“已收到上述《最高额保证合同》，对全部条款无异议。”。
2014年1月26日，原告中国农业银行阳春支行作为债权人与被告阳春新明公司作为保证人签订“最高额保证合同”（合同编号：农银［阳］第01号），该“最高额保证合同”主要内容为“鉴于保证人愿为债权人与广东新明科技食品有限公司（下称债务人）按本合同第一条约定签订的一系列业务合同（下称主合同）所形成的债权提供最高额保证担保，根据国家有关法律法规，当事人各方经协商一致，订立本合同。第一条、被担保的主债权及最高额。1、保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）伍仟万元正。（1）债权人自2014年1月26日起至2017年10月14日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。（2）债权人与债务人已形成的下列主合同项下未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应主合同约定计算至实际受偿之日止：合同名称中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同，合同编号44010120120009555，尚未受偿本金17500000元；合同编号44010120120009848，尚未受偿本金4000000元；合同编号44010120130011130，尚未受偿本金5000000元；合同编号44010120130013878，尚未受偿本金7500000元。”。双方在该“最高额保证合同”中约定的保证担保范围、保证方式、保证期间、被担保债权的确定、保证责任的承担、违约责任等条款内容与编号为44100520120009985“最高额保证合同”约定的内容条款一致。被告广东新明公司在该“最高额保证合同”上加盖公章并声明“已收到上述《最高额保证合同》，对全部条款无异议。”。
2012年10月15日，原告中国农业银行阳春支行作为贷款人与被告广东新明公司作为借款人签订“流动资金借款合同”（编号：44010120120009555），双方在该“流动资金借款合同”中主要约定“第三条、基本条款。3.1借款方式。贷款人按以下第（1）种借款方式向借款人发放贷款。（1）一般流动资金借款；①借款币种及金额为人民币贰仟贰佰伍拾万元正；②总借款期限：3年；③单笔借款金额及期限：借款金额2250万元，发放日期：2012年10月15日，借款期限：2012年10月15日至2015年10月14日。3.2借款用途：本合同项下贷款用于购进原材料及资金周转。3.3利率、罚息、复利。3.3.1借款利率。3.3.1.1人民币借款，利率按以下第（2）种方式确定。（2）浮动利率：按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%，浮动利率调整以12个月为一个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，贷款人可不再另行告知借款人。3.3.2计息、结息方式。3.3.2.1借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。3.3.2.2实行固定利率的借款，按约定的利率计算利息。实行浮动利率的借款，按各浮动期当期确定的利率计算利息；单个结息期内利率多次浮动的，先计算各浮动期利息，再加总各浮动期利息。3.3.3罚息。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息，60天以上上浮50%计收罚息。3.3.4复利。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。3.7还款。3.7.1还款方式。3.7.1.1借款人应于还款日前7日将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户划收。3.7.2还款顺序。3.7.2.1借款人的还款，除双方另有约定外，按以下顺序清偿：（1）借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定。3.7.2.2借款人的还款不足以清偿应付借款的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。3.8借款凭证。3.8.1借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。3.9担保。3.9.1本合同项下借款的担保方式为最高额抵押及最高额保证，最高额抵押合同号码：44100620120016472号，最高额保证合同号码：44100520120009985号。3.10权利义务。3.10.1借款人的权利义务。（1）按照合同约定提取借款；（2）按时、足额归还借款本息；……。第五条、法律责任。5.1借款人的下列行为，均构成违约：（1）违反合同约定的义务；（3）明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务；……。5.2有下列情形的，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同：（1）借款人或者保证人违约；（2）借款人或者保证人还款能力可能发生重大不利变化；（6）法律规定或者双方约定可以解除合同的其他情形。5.3发生第5.1、第5.2条所述情形的，贷款人可以采取以下救济措施：（2）对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止；（3）调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。5.4因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。”。
原告中国农业银行阳春支行与被告广东新明公司签订编号为44010120120009555的“流动资金借款合同”后，于2012年10月18日分五笔提供借款本金共22500000元给被告广东新明公司，其中第一笔借款本金为5000000元，第二笔借款本金为500000元，上述两笔借款到期后，被告广东新明公司已偿付清借款本金5500000元及利息。第三笔借款本金为4500000元，第四笔借款本金为6000000元，第五笔借款本金为6500000元。原告中国农业银行阳春支行提供第三、第四、第五笔借款本金给被告广东新明公司时，双方分别签订“借款凭证”，其中凭证号为440120120028625的“借款凭证”载明“借款人：广东新明科技食品有限公司，借款种类：中期流动资金贷款，借款日期：2012年10月18日，到期日期：2014年10月20日，执行利率：7.0725%，借款用途：购进原材料及资金转，金额：人民币4500000元”；凭证号为440120120028627的“借款凭证”载明“借款人：广东新明科技食品有限公司，借款种类：中期流动资金贷款，借款日期：2012年10月18日，到期日期：2015年5月20日，执行利率：7.0725%，借款用途：购进原材料及资金转，金额：人民币6000000元”；凭证号为440120120028629的“借款凭证”载明“借款人：广东新明科技食品有限公司，借款种类：中期流动资金贷款，借款日期：2012年10月18日，到期日期：2015年10月14日，执行利率：7.0725%，借款用途：购进原材料及资金转，金额：人民币6500000元”。
2012年10月22日，原告中国农业银行阳春支行作为贷款人与被告广东新明公司作为借款人签订“流动资金借款合同”（编号：44010120120009848），约定被告广东新明公司向原告中国农业银行阳春支行借款4000000元；总借款期限3年，从2012年10月22日至2015年7月20日。双方在该“流动资金借款合同”中约定的借款用途、借款利率、担保方式、权利义务等基本条款和法律责任等主要条款内容与双方签订的编号为44010120120009555“流动资金借款合同”约定的内容条款一致。
2012年10月24日，原告中国农业银行阳春支行按照编号为44010120120009848“流动资金借款合同”的约定提供借款本金4000000元给被告广东新明公司，双方签订“借款凭证”（凭证号：440120120028959），该“借款凭证”载明“借款人：广东新明科技食品有限公司，借款种类：中期流动资金贷款，借款日期：2012年10月24日，到期日期：2015年7月20日，执行利率：7.0725%，借款用途：购进原材料及资金转，金额：人民币4000000元”。
2013年10月24日，原告中国农业银行阳春支行作为贷款人与被告广东新明公司作为借款人签订“流动资金借款合同”（编号：44010120130011130），约定被告广东新明公司向原告中国农业银行阳春支行借款5000000元；借款期限1年，从2013年10月24日至2014年10月23日。双方在该“流动资金借款合同”中约定的借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%，直至借款到期日。担保方式为最高额抵押和最高额保证，最高额担保合同编号为44100620120014672、44100520120009985、44100520130007401。双方约定的借款用途、基本条款和法律责任等主要条款内容与双方签订编号为44010120120009555“流动资金借款合同”约定的条款内容一致。
2013年10月25日，原告中国农业银行阳春支行按照编号为44010120130011130“流动资金借款合同”的约定提供借款本金5000000元给被告广东新明公司，双方签订“借款凭证”（凭证号：440120130019166），该“借款凭证”载明“借款人：广东新明科技食品有限公司，借款金额：人民币5000000元，借款种类：短期流动资金贷款，借款日期：2013年10月25日，到期日期：2014年10月23日，执行利率：6.9%，借款用途：购进原材料及资金周转”。
2014年3月18日，原告中国农业银行阳春支行作为贷款人与被告广东新明公司作为借款人签订“流动资金借款合同”（编号：44010120140002485），约定被告广东新明公司向原告中国农业银行阳春支行借款7000000元；借款期限1年，从2014年3月18日至2015年3月19日。双方在该“流动资金借款合同”中约定的借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮35%，直至借款到期日。双方约定的借款用途、担保方式、基本条款和法律责任等主要条款内容与双方签订的编号为44010120130011130“流动资金借款合同”约定的条款内容一致。
2014年3月18日，原告中国农业银行阳春支行按照编号为44010120140002485“流动资金借款合同”的约定提供借款本金7000000元给被告广东新明公司，双方签订“借款凭证”（凭证号：440120140003562），该“借款凭证”载明“借款人：广东新明科技食品有限公司，借款金额：人民币7000000元，借款种类：短期流动资金贷款，借款日期：2014年3月18日，到期日期：2015年3月19日，执行利率：8.1%，借款用途：购进原材料及资金周转”。
2014年5月29日，原告中国农业银行阳春支行作为贷款人与被告广东新明公司作为借款人签订“流动资金借款合同”（编号：44010120140005277），约定被告广东新明公司向原告中国农业银行阳春支行借款500000元；借款期限1年，从2014年5月28日至2015年5月27日。双方在该“流动资金借款合同”中约定的借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，直至借款到期日；双方在该“流动资金借款合同”中的第四条补充条款约定“双方约定人民币借款，按照合同签订日前一工作日1年期LPR5.77%加壹佰肆拾叁LP确定，执行年利率7.2%，直到借款到期日，同时，双方约定罚息条款如下：（1）按照本合同3.3.3.1的条款执行，但如果逾期之日前一工作日的1年期LPR高于本合同约定的LPR，罚息利率按逾期之日前一工作日的1年期LPR相应调整。（2）按照本合同3.3.3.2的条款执行，同时采用固定利率计息的人民币贷款，如果违约之日前一工作日1年期LPR高于本合同约定的LPR，罚息利率按违约之日前一工作日1年期LPR相应调整。”。双方对借款用途、担保方式、基本条款和法律责任等其他主要条款内容与双方在编号为44010120130011130“流动资金借款合同”的约定一致。
2014年5月29日，原告中国农业银行阳春支行按照编号为44010120140005277“流动资金借款合同”的约定提供借款本金500000元给被告广东新明公司，双方签订“借款凭证”（凭证号：440120140007070），该“借款凭证”载明“借款人：广东新明科技食品有限公司，借款金额：人民币500000元，借款种类：短期流动资金贷款，借款日期：2014年5月29日，到期日期：2015年5月28日，执行利率：7.2%，借款用途：购进原材料及资金周转。”。
2014年6月11日，原告中国农业银行阳春支行作为贷款人与被告广东新明公司作为借款人签订“流动资金借款合同”（编号：44010120140005840），约定被告广东新明公司向原告中国农业银行阳春支行借款7500000元；借款期限1年，从2014年6月11日至2015年6月10日。双方在该“流动资金借款合同”中约定借款用途、借款利率、担保方式、基本条款、补充条款、法律责任等其他主要条款内容与双方签订的编号为44010120140005277“流动资金借款合同”约定的内容条款一致。
2014年6月11日，原告中国农业银行阳春支行按照编号为44010120140005840“流动资金借款合同”的约定提供借款本金7500000元给被告广东新明公司，双方签订“借款凭证”（凭证号：440120140007716），该“借款凭证”载明“借款人：广东新明科技食品有限公司，借款金额：人民币7500000元，借款种类：短期流动资金贷款，借款日期：2014年6月11日，到期日期：2015年6月10日，执行利率：7.2%，借款用途：购进原材料及资金周转”。
综上，原告中国农业银行阳春支行与被告广东新明公司共签订6份“流动资金借款合同”，约定被告广东新明公司向原告中国农业银行阳春支行借款本金金额为46500000元，原告中国农业银行阳春支行先后已分10笔提供借款本金共46500000元给被告广东新明公司，其中2012年10月18日提供的第一、第二笔借款本金5500000元被告广东新明公司已偿还；2012年10月18日提供的第三笔借款本金4500000元于2014年10月20日到期；2013年10月25日提供的借款本金5000000元于2014年10月23日到期，其余6笔借款至原告中国农业银行阳春支行向本院提起诉讼之日止尚未到期。
被告广东新明公司向原告中国农业银行阳春支行借款后，除偿付清2012年10月18日的第一、第二笔借款本金5500000元及利息外，还支付了其他8笔借款至2014年8月20日止的利息共3756051.2元（含复息）给原告中国农业银行阳春支行。从2014年8月21日起，被告广东新明公司开始拖欠借款利息逾期没有支付给原告中国农业银行阳春支行，至2014年9月20日止，尚欠8笔借款的利息共256027.7元和尚欠从2014年9月21日起至2014年10月20日止的复息1551.22元（其中2012年10月18日借款本金4500000元的利息27405.94元和复息161.52元、借款本金6500000元的利息39586.35元和复息233.31元、借款本金6000000元的利息36541.25元和复息215.36元；2012年10月24日借款本金4000000元的利息24360.83元和复息143.58元；2013年10月25日借款本金5000000元的利息29708.33元和复息170.28元；2014年3月18日借款本金7000000元的利息48825元和复息329.57元；2014年5月29日借款本金500000元的利息3100元和复息18.6元；2014年6月11日借款本金7500000元的利息46500元和复息279元），合共257578.92元逾期没有支付给原告中国农业银行阳春支行；尚欠8笔借款本金共41000000元（含2014年10月20日到期的借款本金4500000元和2014年10月23日到期的借款本金5000000元）亦没有偿还给原告中国农业银行阳春支行。
2014年9月21日，原告中国农业银行阳春支行分别向被告广东新明公司、阳春新明公司发出“债务逾期催收通知书”（［粤阳春］农银催通字（2014）第6003号、第6004号），该“债务逾期催收通知书”主要内容为“致：广东新明科技食品有限公司，到2014年9月21日止，您（单位）仍欠我行债务本金肆仟壹佰万元及利息人民币贰拾伍万陆仟零贰拾柒元柒角（未含罚息及复利）整。上述债务均已逾期，您（单位）已构成违约，请立即履行还款义务。特此通知。”。
庭审中，原告中国农业银行阳春支行认为编号为44010120130011130“流动资金借款合同”中约定的借款本金5000000元已于2014年10月23日到期，不需再请求判决解除编号为44010120130011130的“流动资金借款合同”。
在本案诉讼过程中，原告中国农业银行阳春支行向本院提出财产保全申请，要求查封被告广东新明公司提供借款担保抵押位于阳春市春城街道大岗脚园区B4地块的国有土地使用权和房地产。2014年12月2日，本院作出（2014）阳春法民二初字第305－1号民事裁定书，裁定查封被告广东新明公司位于阳春市春城街道大岗脚园区B4地块的国有土地使用权和房地产。
以上事实，有公证书、最高额抵押合同、最高额保证合同、国有土地使用权证、房地产权证、抵押物清单、土地他项权利证明书、房地产他项权证、流动资金借款合同、债务逾期催收通知书、广东新明科技食品有限公司借款利息复息表等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：原告中国农业银行阳春支行与被告广东新明公司在2012年10月15日签订“最高额抵押合同”，约定被告广东新明公司提供位于阳春市春城街道大岗脚园区B4地块的国有土地使用权和房地产作为双方签订的一系列业务合同所形成债权的最高额抵押担保，担保的债权最高余额为人民币42150000元，双方到相关部门办理了国有土地使用权和房地产抵押登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”和《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第五十九条“本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。”、第六十条第一款“借款合同可以附最高额抵押合同。”的规定，原告中国农业银行阳春支行与被告广东新明公司签订的“最高额抵押合同”没有违反法律和行政法规的禁止性规定，依法成立，原告中国农业银行阳春支行与被告广东新明公司之间设立的国有土地使用权和房地产抵押亦依法成立有效。
原告中国农业银行阳春支行与被告广东新明公司签订6份“流动资金借款合同”，约定被告广东新明公司向原告中国农业银行阳春支行借款46500000元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原、被告签订的6份“流','2018-10-04
04:14:11',0,'web',NULL),(39473460,'6cfdd716-17f5-4541-ab82-a4c7835b83c5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2074\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：\\\n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；\\\n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；\\\n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；\\\n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。\\\n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2014）娄中民三终字第136号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"娄底市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"6cfdd716-17f5-4541-ab82-a4c7835b83c5\",\"案件名称\":\"上诉人杨平与被上诉人湖南萌芽教育文化发展有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书\",\"法院名称\":\"湖南省娄底市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人杨平为与被上诉人湖南萌芽教育文化发展有限公司（简称萌芽公司）买卖合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民二初字第1002号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成由审判员王旺山担任审判长，审判员陈辉、代理审判员李云霞参加的合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。书记员谢继雄担任记录。上诉人杨平、被上诉人湖南萌芽教育文化发展有限公司的法定代表人梁葵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1419904281000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"上诉人杨平与被上诉人湖南萌芽教育文化发展有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"上诉人杨平与被上诉人湖南萌芽教育文化发展有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书
（2014）娄中民三终字第136号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6cfdd716-17f5-4541-ab82-a4c7835b83c5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上诉人杨平与被上诉人湖南萌芽教育文化发展有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）娄中民三终字第136号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖南省娄底市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2074\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖南省娄底市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杨平,湖南萌芽教育文化发展有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人杨平与被上诉人湖南萌芽教育文化发展有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-30\\\\\",\\\\\