wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初236号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人颜世国，男，1956年12月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。因犯故意伤害罪（致人死亡）于1984年12月18日被四川省高级人民法院判处无期徒刑；因犯盗窃罪于2006年1月20日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑五年三个月，2010年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月5日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑四年，2015年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月24日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，因犯盗窃罪于2016年4月11日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，合并执行一年五个月，并处罚金人民币3000元，2017年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人贺寿兴，男，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。因犯抢劫罪于1994年1月15日被原四川省荣昌县人民法院判处有期徒刑七年，1999年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年9月27日被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月21日被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月5日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月4日被重庆市大足区人民法院有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年7月27日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年8月24被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）311号起诉书指控被告人颜世国、贺寿兴犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月16日，被告人颜世国与贺寿兴共谋盗窃后，去至重庆市潼南区，在卧佛镇玉蕉村X组X号李某经营的小卖部，盗走现金人民币4000元；在塘坝镇小仑村X组X号附X号谢某经营的小卖部，盗走现金人民币500元及价值人民币733.52元的2条硬壳玉溪香烟和2条硬壳天子香烟；随后，二被告人去至四川省安岳县龙太镇大桥村X组杨某经营的小卖部，盗走现金人民币3880元。综上，被盗物品涉案共价值人民币9113.52元。到案后，二被告人均如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人颜世国、贺寿兴以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，二被告人有累犯、如实供述的情节，提出了对二被告人判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。
被告人颜世国、贺寿兴对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜世国、贺寿兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人颜世国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年3月25日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人贺寿兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年3月25日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、责令被告人颜世国、贺寿兴共同退赔被害人李某、谢某、杨某的经济损失各人民币4000元、1233.52元、3880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一七年九月二十日
书记员 吉 全
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2883号
罪犯刘小帅，男，汉族，1989年5月25日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省砀山县人民法院于2015年11月25日作出（2015）砀刑初字第00245号刑事判决，以被告人刘小帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元（缴纳二千元）。违法所得责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘小帅确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘小帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘小帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2018年5月4日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小帅减去自本裁定送达之日起至2018年12月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李小玢
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执870号
申请执行人王海英,女,汉族，1983年1月11日出生,住上蔡县。
被执行人聂全民,男,汉族，1960年2月13日出生,住上蔡县。
本院在执行王海英与聂全民借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聂全民有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）聂全民所有的车牌号为豫Ｑ×××××的马自达牌汽车一辆。查封期限为2年。
二、被执行人聂全民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人聂全民可以使用被查封财产；但因被执行人聂全民的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日内提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年七月十三日
书记员 邱国立
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524财保57号
申请人：刘玉莹，女，1967年7月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：曾敏，女，1965年2月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：牟建华，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请人刘玉莹于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾敏在叙永县城郊中学每月的工资3000元，并查封被申请人曾敏、牟建华所有的位于叙永县叙永镇的房屋。申请人刘玉莹与担保人陈祖清以其共同共有的位于叙永县叙永镇和平社区永宁大道42号（富丽家园2号楼）31层的房屋（房权证号：泸市房权证叙永县字第××号；泸市房权证叙永县字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘玉莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾敏在叙永县城郊中学每月的工资3000元；冻结期限为一年；
二、查封被申请人曾敏、牟建华所有的位于叙永县的房屋；查封期限为一年；
三、查封申请人刘玉莹与案外人陈祖清共同共有的位于叙永县叙永镇和平社区永宁大道42号（富丽家园2号楼）31层的房屋（房权证号：泸市房权证叙永县字第××号；泸市房权证叙永县字第××号）；查封期限为一年。
案件申请费2520元，由申请人刘玉莹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李忠林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾 珣
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初4453号
原告：北京中邦诺尔科技发展有限公司，住所地北京市东城区金鱼池西区19号楼。
法定代表人：王建华，总经理。
委托诉讼代理人：张雪东，北京京腾律师事务所律师。
被告：胡晓鹏，男，1962年3月3日出生，汉族，住北京市西城区。
第三人：北京冬去春来文化有限公司，住所地北京市东城区金鱼池西区19号楼19-1-26。
法定代表人：温春来，总经理。
原告北京中邦诺尔科技发展有限公司（以下简称原告）诉被告胡晓鹏（以下简称被告）、第三人北京冬去春来文化有限公司（以下简称第三人）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告和被告之间的房屋租赁合同，被告及第三人腾退北京市东城区金鱼池西区×房屋（以下简称涉案房屋）；2、被告及第三人连带支付截止2017年2月28日的租金819177.2元及滞纳金897000元；3、被告及第三人连带按照年租金65万元标准支付2017年3月1日至实际腾退涉案房屋期间的租金，并以该租金为基数，按每日千分之三向原告支付滞纳金。事实和理由：2015年6月19日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将涉案房屋出租被告使用，租期截止2029年6月19日，2019年6月19日前每年租金65万元，被告应当于6月19日前5天一次性支付全年租金。次日，原告将涉案房屋交付被告使用，被告于2015年7-9月间共计支付了租金27万元（核算租金至2015年11月22日），后续未再付租。因被告拒付租金的行为已经构成根本违约，故此成诉。
被告答辩：被告和原告之间不存在房屋租赁合同关系，涉案房屋是第三人承租的，房屋租赁合同关系是原告和第三人之间，和被告没有关系。
第三人述称：涉案房屋真正的承租人是第三人，被告只是代为第三人签订的房屋租赁合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实，本院认定如下：
原告系涉案房屋产权人。2015年6月19日，原告和被告签订《房屋租赁合同》（以下简称被告版租赁合同），约定原告将涉案房屋出租被告使用，租期为2015年6月20日至2029年6月19日，其中2019年6月19日前每年租金65万元，被告应当于6月19日前5天一次性支付全年租金。同日，原告和第三人另签订《房屋租赁合同》（以下简称第三人版租赁合同），约定原告将涉案房屋租于第三人使用，租期为2015年6月20日至2016年6月19日，年租金20万元，第三人需于2015年6月20日前将20万元一次性交付原告。
2015年7月10日，原告出具收条，载明“今收到胡晓鹏交来房租15万元”。
2015年8月13日，第三人股东南军向原告出具保证书，载明“本人是北京冬去春来文化有限公司法人，本人保证在租赁涉案房屋以后如果终止经营活动承诺迁走公司现在注册地址或注销不给租赁方带来隐患”。同日，原告出具收条，确认收到第三人租赁涉案房屋保证金2万元。后，原告另出具了同意将涉案房屋提供给第三人公司使用的《住所证明》。
2015年8月21日，第三人经工商行政登记成立，工商登记住所为涉案房屋，被告为第三人股东之一,南军为第三人法定代表人。
2015年9月1日，原告关联企业案外人北京天坛实业总公司出具收条，载明“今收到北京冬去春来文化有限公司房租10万元”。
2017年3月10日，第三人向本院出具证明，载明被告是受第三人全体股东委托租赁涉案房屋，并用第三人的投资资金支付了部分租金。
庭审中，三方均确认原告共已收取租金、保证金共计27万元。原告坚持称涉案房屋的承租方是被告，被告、第三人均认为第三人才是涉案房屋真正的承租人，第三人认可被告版租赁合同中约定的权利义务，称自己就是依据这份合同履行义务的。经本院向原告释明后，原告拒不变更诉讼请求。现涉案房屋由第三人实际使用。
本院认为:发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
据审理查明的事实，可以认定第三人才是涉案房屋真正意义上的承租人。首先，针对涉案房屋，原告在2015年6月19日分别同被告及第三人签订了两份《房屋租赁合同》，且租期有重叠之处，但原告就此未予合理解释；其次，第三人在2015年8月13日以自己名义交纳了2万元保证金，原告予以确认；再次，第三人在2015年9月1日以自己名义交纳了10万元租金，原告亦予以确认；最后，被告确系第三人公司股东，且原告在第三人工商设立登记时向其出具了同意将涉案房屋提供给第三人公司使用的《住所证明》。
综上，本院认为涉案房屋租赁合同关系的双方主体是原告和第三人，原告和被告之间不存在房屋租赁合同关系，因此原告向被告主张涉案房屋租赁合同项下的权利缺乏依据，经本院释明后，原告拒不变更诉讼请求，故本院认为原告应在明确法律关系后重新起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款规定，裁定如下：
驳回原告北京中邦诺尔科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李成博
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘倩茹
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京02行终1452号
上诉人（一审原告）尤瀚睿，男，1964年3月19日出生，户籍地北京市丰台区。
委托代理人张鹏，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区水务局，住所地北京市丰台区丰台镇东安街三条六号。
法定代表人苏烨，局长。
委托代理人肖建波，北京市丰台区水务局工作人员。
委托代理人刘婷婷，北京市营建律师事务所律师。
上诉人尤瀚睿因诉北京市丰台区水务局（以下简称丰台水务局）所作北京市丰台区水务局[2017]第3号-非本《非本机关政府信息告知书》（以下简称被诉告知书）一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0106行初232号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2017年5月18日，丰台水务局对北京南苑天瑞冷冻食品厂（以下简称天瑞冷冻食品厂）作出被诉告知书，主要内容为：经查，您单位申请公开的政府信息不属我局公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，建议您单位向南苑乡人民政府咨询，联系方式6727****。
尤瀚睿不服上述行政行为，诉至一审法院称：其于2006年承租槐房村甲鱼场院内土地及房屋开办天瑞冷冻食品厂。2014年，因北京市城市排水集团有限责任公司在该处修建槐房再生水厂，天瑞冷冻食品厂被迫搬离，但至今没有获得任何经营补偿。其从其他获得补偿的企业得知丰台水务局受北京市丰台区人民政府委托负责槐房再生水厂项目的拆迁补偿工作，遂于2017年4月25日向丰台水务局申请政府信息公开，丰台水务局于2017年5月18日作出被诉告知书。槐房再生水厂拆迁项目由丰台水务局承担，为北京市绩效考核项目，相关拆迁补偿信息也应由丰台水务局制作或保存，属于其公开范围，丰台水务局拒绝公开违反《信息公开条例》第二条的规定。故提起诉讼，请求撤销被诉告知书，责令丰台水务局限期公开其申请公开的政府信息。
丰台水务局一审辩称：根据丰政办发[2010]15号《北京市丰台区水务局主要职责内设机构和人员编制规定》第二条第（四）项规定，丰台水务局的行政职责是负责丰台区排水和再生水利用行业的监督管理；拟定排水和再生水利用发展规划和年度计划，并组织实施；监督管理公共排水和再生水利用设施的安全运行。尤瀚睿要求公开的槐房再生水厂项目的相关补偿信息不是丰台水务局依职权制作或能够获取的信息，不属于丰台水务局的公开范围。综上所述，丰台水务局作出被诉告知书符合规定权限和程序，认定事实清楚、适用法律正确，请求法院判决驳回尤瀚睿诉讼请求。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关政府部门申请获取政府信息。行政机关应当及时、准确地公开政府信息；对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；该政府信息依法不属于本行政机关公开或者不存在的，应当告知申请人。本案中，丰台水务局收到尤瀚睿的政府信息公开申请后予以受理，在查明尤瀚睿申请公开的政府信息不属于其公开范围后，作出被诉告知书并无不当。尤瀚睿的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回尤瀚睿的诉讼请求。
尤瀚睿不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。
丰台水务局同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，丰台水务局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：
1、政府信息公开申请，证明尤瀚睿向丰台水务局提出政府信息公开申请；2、登记回执、北京市国家税务局通用定额发票发票联、EMS快递单及邮件查询结果，证明丰台水务局向尤瀚睿作出并送达登记回执；3、被诉告知书、北京市国家税务局通用定额发票发票联、EMS快递单及邮件查询结果，证明丰台水务局作出被诉告知书并送达尤瀚睿。
在一审诉讼期间，尤瀚睿在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1、天瑞冷冻食品厂个体工商户营业执照、工商登记注册信息，证明尤瀚睿为该厂经营者，该厂已被注销，尤瀚睿具有本案诉讼主体资格；2、《水务局召开2016年工作部署会》图片新闻、《槐房再生水厂是全国规模最大、技术领先、封闭式地下水厂》图片新闻、北京市郑王坟再生水厂工程项目申请报告，证明丰台水务局承担槐房再生水厂厂区拆迁任务，尤瀚睿申请公开的信息应由其制作或保存；3、被诉告知书及登记回执，证明丰台水务局收到尤瀚睿的政府信息公开申请后作出被诉告知书；4、郑王坟再生水厂市政基础设施用地规划许可图，证明天瑞冷冻食品厂位于槐房再生水厂拆迁范围内，尤瀚睿应获得拆迁补偿。
经庭审质证，一审法院对当事人提交的证据作如下确认：尤瀚睿的证据1、证据3及丰台水务局的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；尤瀚睿的其他证据证明目的不能成立，不予采用。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：天瑞冷冻食品厂系个体工商户，尤瀚睿为该厂经营者，该厂于2016年6月29日被注销。2017年4月27日，丰台水务局收到天瑞冷冻食品厂要求获取“北京郑王坟（槐房）再生水厂项目涉及申请人的各项补偿评估结果、补偿标准、补偿数额、发放情况”的政府信息公开申请，并于当日受理。2017年5月18日，丰台水务局作出被诉告知书，告知内容如前所述，并将该告知书邮寄送达天瑞冷冻食品厂。尤瀚睿不服，向法院提起诉讼。在案件诉讼调查中，尤瀚睿及丰台水务局均称郑王坟再生水厂项目后更名为槐房再生水厂项目。
本院认为：根据《信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同的情况作出答复：对于属于公开范围的，应该告知申请人获取该政府信息的方式和途径；对于属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；对于不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；对于申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
本案中，丰台水务局受理尤瀚睿的政府信息公开申请后，认为尤瀚睿所申请公开的政府信息不属于丰台水务局公开范围，作出被诉告知书，丰台水务局已依法履行了政府信息公开法定告知及说明理由义务。故丰台水务局所作被诉告知书并无不当。
一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回尤瀚睿的诉讼请求是正确的，本院应予维持。尤瀚睿的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由尤瀚睿负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明研
审 判 员 徐 宁
审 判 员 王 元
二〇一七年九月二十九日
法官助理 郭元君
书 记 员 高 元
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1084号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴清军，男，1986年5月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2006年9月被重庆市綦江县人民法院判处拘役四个月；因犯抢劫罪，于2010年5月20日被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，2016年9月26日刑满释放。2017年6月5日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，6月16日被刑事拘留，7月20日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人谢丹，女，1982年12月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2017年6月5日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，6月16日被刑事拘留，7月20日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1117号起诉书指控被告人吴清军、谢丹于2017年6月5日1时许，在重庆市渝中区菜园坝某饭店门口，将净重1.04克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给陈某某，获取毒资500元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人吴清军、谢丹到案后如实供述了上述事实。被告人谢丹向公安机关检举涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某，经查证属实。公诉机关认为，被告人吴清军、谢丹的行为已构成贩卖毒品罪，被告人吴清军具有是累犯的从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，其在判决宣告以后，剥夺政治权利刑罚未执行完毕期间又犯新罪，应数罪并罚；被告人谢丹具有系立功和归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对被告人吴清军判处有期徒刑一年一个月，并处罚金；对被告人谢丹判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人吴清军、谢丹对此无异议。
另查明，被告人吴清军因犯抢劫罪，于2010年5月20日被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元，经减刑后于2016年9月26日刑满释放。被告人吴清军于2017年6月5日因本案被捉获，其归案后前罪尚有附加剥夺政治权利三个月二十一日未执行完毕。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十一条、第六十九条、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴清军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三个月二十一日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三个月二十一日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年7月14日止;剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算）
二、被告人谢丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月14日止）
三、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁霄媛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1876号
原告：李建英，女，汉族，1962年6月5日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。（缺席）
被告：王亚勇，男，汉族，其它信息不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。（缺席）
原告李建英诉被告任王亚勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月27日，原告李建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李建英撤诉处理。
案件受理费2175元，减半收取为1088元，由原告李建英负担。
审判员 胥 维
二〇一七年九月二十一日
书记员 周晓娅
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执57号之三
申请执行人：毛树彬，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人：曾宇，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：罗鑫，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：熊菊，女，1983年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行毛树彬、曾宇与罗鑫、熊菊借款合同纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人罗鑫、熊菊发出执行通知书、财产报告令等，责令其依法履行生效判决所确定义务，但被执行人罗鑫、熊菊未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控，发现熊菊银行账户有存款10591.27元，扣划后没有发现被执行人罗鑫、熊菊有可供执行财产，本院于2018年1月9日依职权将被执行人罗鑫、熊菊纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行程序。
本裁定送达后即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 黄 龙
二〇一八年四月十七日
书 记 员 林 玉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终620号
上诉人(原审被告):刘成龙，男，1986年1月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人(原审原告):徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。
原审被告：盐城鑫运佳汽车贸易有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新河街道通榆南路337号1幢。
法定代表人：刘成龙，该公司经理。
上诉人刘成龙与被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司、原审被告盐城鑫运佳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1580号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
刘成龙上诉称，被上诉人诉上诉人及盐城鑫运佳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷案，因本案协议签订地、履行地及所涉公司所在地均位于盐城市经济技术开发区人民法院管辖，该案交由上述与案情密切联系的盐城经济技术开发区人民法院管辖客观上更有利于诉争事项的协调处理。综上，请求贵院依法撤销原审裁定并改将本案移送管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司与原审被告盐城鑫运佳汽车贸易有限公司于2013年11月21日签订《产品买卖合同》（编号BC2013YC090）一份，约定购买型号为XZJ5435THB(HB56A)的徐工牌混凝土泵车一台，其中，合同第十六条约定：“协商解决，协商不成可向原告方所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《产品买卖合同》中对管辖法院作出了明确约定，即由原审原告徐工集团工程机械股份有限公司住所地人民法院管辖，符合上述法律规定，属于有效约定。徐工集团工程机械股份有限公司位于徐州市经济技术开发区驮蓝山路，属徐州市经济技术开发区人民法院辖区，徐州市经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人刘成龙的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐艺珍
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执596号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：王结志，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王结志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0828执596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）豫03行初215号
原告王彦丰，男，汉族，1976年12月15日出生，住洛阳市洛龙区。
被告洛龙区人民政府。地址：洛龙区开元大道***号。
法定代表人刘德胜，区长。
委托代理人葛长顺，洛龙区人民政府法制办工作人员。特别授权。
原告王彦丰诉被告洛龙区人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王彦丰起诉称：2016年春被告委托洛龙区国土资源局在我村征收土地，土地征收后作为专用南环公路建设，我们农民支持。现争议的是政府违法征收土地并剥夺农民相关权益，根据土地法、国土资源部征收土地公告办法和河南省劳动社会保障厅有关规定，在我们对被告征地合法性质疑时申请了信息公开。我们分别于2016年5月10日、5月12日收到洛龙区国土资源局信息公开回复，发现答非所问，根本性、关键性问题未作出回应。综上法律规定，县级以上人民政府为了公共利益的需要，可以将农用地征收为建设用地。物权法第42条规定：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋和其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益，征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。据前，通过信息公开申请，发现被告代表国家征收集体土地未依照法律规定的程序履行，公开内容不符合国土资源部征收土地公告办法规定的要求，况且至今未公开征收土地批复，补偿安置未告知农民听证权，社会保障未落实，各个程序和征地必备要件不合，是一种超越职权，滥用职权，以公共利益需要而损害原告农民利益行政行为，故诉请贵院，请依法确认：一、确认被告2016年春征收原告村集体土地132.517亩违法。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛龙区人民政府答辩称：一、被答辩人不具有原告主体资格。我国《行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中答辩人为实施南环线道路建设项目(龙门大道至孙辛路段)，拟征收的洛龙区科技园街道办事处梁屯、王屯等村部分集体土地，属集体建设用地。该相关区域按照洛阳市城市规划已划归洛阳市城市市区范围。被答辩人不属于该行政行为的相对人并且与该行政行为无利害关系，不具有原告诉讼主体资格。二、答辩人的土地征收行为符合国家相关法律法规以及政府规范性文件的要求。我国《土地管理法》第八条第一款规定：“城市市区的土地属国家所有”。《洛阳市人民政府办公室关于印发洛阳市城市市区集体建设用地依法纳入国有土地管理暂行办法的通知》第二条规定：“本办法所称纳入国有建设用地管理，是指依照《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，对市区范围内未被征收的集体建设用地权利人依法予以合理补偿、安置后，将该集体建设用地作为国有建设用地管理的行为。市区范围由市政府根据城市规划依法确定”。本办法第三条规定：“市区未被征收的集体建设用地纳入国有建设用地管理工作，应当遵循合法、自愿、足额补偿、妥善安置的原则，兼顾国家、集体和个人的利益，对原集体经济组织按征收土地标准给予补偿。”三、答辩人拟实施的南环线道路建设项目(龙门大道至孙辛路段)征收集体土地行为依法进行了公告，并与有关村签订了《征地补偿协议》，补偿安置到位，不存在违法问题。依照我国《土地管理法》第46条、《土地管理法实施条例》和《洛阳市人民政府办公室关于印发洛阳市城市市区集体建设用地依法纳入国有土地管理暂行办法的通知》的有关规定，南环线道路建设项目(龙门大道至孙辛路段)拟征收洛龙区科技园街道办事处梁屯、王屯等村部分集体土地。为实施该征收行为，答辩人适时进行了公告，并与各有关村签订了安置补偿协议，目前，补偿安置已全部到位，有关征地报批工作正在进行中。不存在原告所谓的违法征地行为。鉴于以上情况，请求人民法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”故，原告对被告征收其所在村所有的集体土地132.517亩的行为不服提起诉讼，不具有原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王彦丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 艺
审 判 员 叶乃君
代审判员 张 震
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田 慧
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保39号
申请人：张录，男，1996年3月21日出生，汉族，住所地：阳谷县。
被申请人：杨金良，男，1955年10月4日出生，汉族，住所地：阳谷县。
申请人张录于2017年2月23日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的车辆识别代码为xxxx的飞马牌电动轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨金良名下的车辆识别代码为xxxxx的飞马牌电动轿车一辆。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年二月二十三日
书记员 王国拓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新0104刑初783号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李静，女，1964年10月21日出生于乌鲁木齐市，汉族，本科文化，住乌鲁木齐市。
辩护人曹宏、王辉，新疆北方律师事务所律师。
乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检刑诉[2015]第564号起诉书指控被告人李静犯私分国有资产罪、贪污罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年6月30日一审宣判，被告人李静犯贪污罪，免予刑事处罚。案件宣判后，被告人李静提出上诉，2016年10月11日二审发回重审。本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案，2017年6月22日，公诉机关以案件事实不清、证据不足为由，申请撤回对被告人李静的起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回对被告人李静的起诉。
审 判 长 张 雍
审 判 员 张 莉
人民陪审员 田亚丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨惠宇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4395号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，分系广东银沐律师事务所律师、律师助理。
被执行人：张翠玲，女，1980年5月12日出生，汉族，住广东省增城市，。
平安银行股份有限公司广州分行与张翠玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤0106民初7451号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张翠玲应向申请执行人偿还借款本金255294.21及利息、复利，并支付律师费500元，负担受理费5980元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人张翠玲的银行存款627元。上述款项已转为本案执行费。
本院依法轮候查封被执行人张翠玲所有的位于广州市增江街碧桂园荔园九街17号房。但上述房产因另案在先查封，本院无法处理。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。上述房产因另案在先查封，本院无法处理。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4395号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢静音
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓展骏
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)吉0722刑初58号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李志忠（受害人），男，汉族，高中文化，退休干部，户籍所在地吉林省长岭县，现住长岭县。
诉讼代理人杨明，吉林圣久律师事务所律师。
被告人孙柏玲，男，汉族，高中文化，松原市国家税务局车辆购置税征收管理分局干部，户籍所在地吉林省松原市，现住松原市。
辩护人尚小雪，吉林巨石律师事务所律师。
辩护人车宏伟，吉林车宏伟律师事��所律师。
自诉人李志忠以被告人孙柏玲犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2017年2月23日向本院起诉，请求法院依法追究被告人孙柏玲犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人孙柏玲赔偿其经济损失。本院受理后，自诉人李志忠于2017年12月4日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李志忠自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李志忠撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 李德坤
人民陪审员 常志国
二〇一七年十二月四日
书 记 员 尚 海
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1162号
申请人四川天府银行股份有限公司巴中巴州支行。
负责人李冬梅，系该行行长。
被执行人赵思海，男，生于1964年，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人杨青会，男，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人赵勇，男，生于1982年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行四川天府银行股份有限公司巴中巴州支行申请执行赵思海、杨青会、赵勇借款合同纠纷一案，在执行中被执行人赵思海、杨青会、赵勇与申请人达成和解履行协议，申请人同意和解协议的全部内容。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第1813号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨智文
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6018号
原告：车佳,男,1977年04月15日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告车佳与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金1760.89元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告车佳的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告车佳与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为431590.66元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2014年1月15日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月20日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为1760.89元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金1760.89元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告车佳违约金1760.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0603执164号
申请执行人李治宇，男，1997年9月26日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
被执行人陈炜煜，女，1972年7月22日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
本院在执行李帅宇与陈炜煜机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人陈炜煜自执行通知书送达之日起五日内履行下列义务，给付申请执行人李治宇赔偿款25217.32元（其中案件受理费413元，执行费274元）。但被执行人陈炜煜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈炜煜的存款25217.32元。
本裁定立即执行。
审判员 梁文军
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘向阳
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执异33号
异议人（案外人）：中国农业银行股份有限公司开江县支行。
负责人：张文斌，职务：行长。
委托诉讼代理人：罗红宇，系该公司员工。
申请执行人：中国农业发展银行宜宾市南溪区支行。
负责人：文华，职务：行长。
被执行人:四川鑫星融资担保有限公司。
法定代表人：吴应俊，职务：董事长。
在本院执行中国农业发展银行宜宾市南溪区支行与四川鑫星融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司开江县支行（以下简称开江农行）对本院依据（2016）川1503民初78号民事判决作出的（2017）川1503执691号之九执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人开江农行称：四川梨梨生物工程有限公司于2017年1月4日向异议人申请贷款470万元，我行于2017年2月28日放款470万元，期限1年。该贷款应于2018年2月27日到期。贷款由四川鑫星融资担保有限公司提供担保，于2017年2月27日签订了《动产质押合同》，为本笔贷款承担连带偿还责任，并依合同将本笔贷款保证金47万元质押给异议人。南溪人民法院于2017年4月24日通过网上对该账户进行了冻结，导致异议人的动产质押担保金被悬空。因此，异议人对南溪法院冻结四川鑫星融资担保有限公司在异议人处办理的动产质押的47万元存款不服，特向人民法院提出书面申请，请人民法院撤销上述冻结行为。
本院查明：中国农业发展银行宜宾市南溪区支行与宜宾蓝天纸业股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬、四川鑫星融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结。本院作出的（2016）川1503民初78号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业发展银行宜宾市南溪区支行向本院申请强制执行。本院本院在执行中于2017年4月24日作出的（2017）川1503执691号之九执行裁定书，裁定：冻结被执行人四川鑫星融资担保有限公司在中国农业银行账户内存款人民币27234671.06元，冻结期限为十二个月。截止于2017年7月14日，该账户余额475260.40元。
另查：开江农行（质权人）与四川鑫星融资担保有限公司（出质人）于2017年2月27日签订动产质押合同，约定出质人同意以四川鑫星融资担保有限公司存款账户内保证金肆拾柒万元出质。
本院认为：据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》，人民法院对具有保证性质的保证金可以采取冻结措施，但不得扣划。保证金丧失保证功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。本院冻结本案质押保证金，但未扣划，并无不当。故异议人异议理由不能成立，本院不予支持。异议人主张对本案质押存款享有优先受偿权，系另一法律关系，本院在本案中不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国农业银行股份有限公司开江县支行对本院作出的（2017）川1503执691号之九执行裁定书的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以资本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩 松
人民陪审员 任 宏
人民陪审员 明 瑛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李吉伟
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2271号
申请执行人：田某，男，汉族，住汝州市。
被执行人：田某2，男，汉族，住汝州市。
案由：追债权。
本院在执行申请执行人田某申请执行被执行人田某2追债权纠纷一案中，对被执行人田某2经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执2271号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年五月二日
书记员 孙洪涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7768号之一
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道122号，统一社会信用代码：91440605799313381H。
法定代表人：黄挺，该行行长。
委托代理人：韩丽茹，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：杨坚，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被执行人：李健仪，女，汉族，1973年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黎应潼，男，汉族，1971年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区应仪茶叶商行，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转弯238号凯民茶博城内A11座首层a9号，组织机构代码：L6828057-4。
负责人：李健仪。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行与被执行人李健仪、黎应潼、佛山市南海区应仪茶叶商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初21070号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李健仪应于判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金3165610.46元及相应利息309600.8元、罚息335961.48元、复利38672.8元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年12月26日；自2016年12月27日起，以本金3165610.46元为基数按年利率15%计算利息至实际清偿日止，应付未付利息按日万分之三计收复利）予申请执行人；案件受理费39576.06元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。
在执行过程中，经查明，被执行人李健仪名下所有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆信苑1202房（证号：0200468043）由本院（2016）粤0605执6370号案件依法拍卖，申请人分配得款3861330.83元。本院依法扣划了被执行人李健仪、黎应潼的银行存款合共12327.76元，执行得款用以支付部分执行费。此外，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，且于2017年10月27日到被执行人居住地调查核实，均未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十月三十日
书记员 吴智东
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1203民初73号
原告：肇庆市旭达纸品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇西部321国道北侧。统一社会信用代码：9144120368640887C。
法定代表人：覃敬民。
委托诉讼代理人：陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。
被告：佛山市南海恒智纸品厂，住所地：佛山市南海区狮山镇官窑华路大榄段自编**号厂房。组织机构代码：L8426113-8。
经营者：周雪梅。
被告：周雪梅，女，汉族，1974年5月20日出生，住佛山市南海区。
原告肇庆市旭达纸品有限公司与被告佛山市南海恒智纸品厂、周雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市旭达纸品有限公司的委托诉讼代理人黄志苹到庭参加诉讼。被告佛山市南海恒智纸品厂、周雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市旭达纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市南海恒智纸品厂支付货款210054元，逾期付款违约金47262元，两项合计257316元（暂计至2017-1-11日，之后违约金按照合同约定计至全部付清之时）；2.判令被告周雪梅对前述债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费、律师费由二被告共同承担。
事实和理由：原告与被告佛佛山市南海恒智纸品厂双方协商一致，于2015年6月11日签订《购销合同》，约定被告佛山市南海恒智纸品厂向原告购买纸板，产品的规格、单价以及数量以送货单为准，供方委托第三方物流用汽车运输至收货方所在地，付款方式为按月结算，每月底核对当月送货数量，下个月1号起计45天付清上月货款。合同第六条约定了违约责任，收货方未及时付款，则构成违约，供方按每日千分之三收取违约金，如果乙方超过信用期60日仍未结清货款，则甲方将依法追索。合同签订地在肇庆鼎湖，合同第七条约定双方发生合同纠纷，如协商不成，在甲方即原告所在地的法院起诉，同时约定法定代表人承担连带保证责任。另周雪梅签订了《担保书》，对货款和违约金愿意承担连带清偿责任。
合同签订后，原告于2016年8月向被告送货18批次，9月送货10批次，截止至2016年9月30日，共送货28批次，被告拖欠货款313093元。后被告支付了部分货款，仍拖欠货款210054元。由于原告是分批次送货，为方便计算违约金，按照最后一批次送货时间2016年9月11日来计算，顺延45日，即从2016年10月26日后拖欠的总数计算违约金，对于本次合同履行，按照本金210054元，每天千分之三违约金，每月按30天计，则每月违约金为百分之九，从2016年10月26日起计算，暂计至2017年1月11日，合计2个月另15天，违约金为47262元（210054元×0.003×75天）。
原告已经按照合同约定履行了送货的法律义务，被告并没有如期向原告支付货款已经构成违约，同时拖欠货款的行为给原告的经营带来了损失，要求被告一次性支付剩余货款，同时担保人承担担保责任。原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告佛山市南海恒智纸品厂、周雪梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据本院采信的证据和当事人陈述,本院认定事实如下：
原告作为甲方与被告佛山市南海恒智纸品厂作为乙方于2015年6月11日签订《纸板购销合同》，约定乙方向甲方购买纸板，产品的规格、单价以及数量以送货单为准，由甲方用汽车运输至乙方所在地。付款方式为按月结算，每月底核对当月送货数量，下个月1号起计45天付清上月货款，超期付款甲方有权停单不发货，另外每天加收货款的3‰欠款违约金。合同第六条约定了违约责任，乙方未在约定的付款期内付款，则构成违约，甲方按每日千分之三收取违约金。合同第七条约定双方发生合同纠纷，如协商不成，在甲方所在地的法院起诉，所欠货款乙方的法定代表人要承担连带责任。同日，被告佛山市南海恒智纸品厂的经营者周雪梅向原告出具《担保书》，承诺对被告佛山市南海恒智纸品厂拖欠原告的货款和违约金承担连带清偿责任，保证责任期间直至被告佛山市南海恒智纸品厂清偿全部债务时止。
签订合同后，原告依约向被告佛山市南海恒智纸品厂送货。被告佛山市南海恒智纸品厂与原告以传真对账单的方式确认截止至2015年8月31日，被告佛山市南海恒智纸品厂尚欠原告货款228758.2元。2016年9月1日至11日，原告又向被告佛山市南海恒智纸品厂送货10批次，货款共84334.47元。截止至2016年9月30日，被告佛山市南海恒智纸品厂拖欠原告货款合计313093元。期间，被告支付原告货款103039元，实际尚欠原告210054元未付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告举证《肇庆市旭达纸品有限公司购销合同》《担保书》《送货单》《对账单》可以证实原告与被告佛山市南海恒智纸品厂存在买卖合同关系和被告周雪梅为涉案货款提供保证担保的事实。原告依约向被告佛山市南海恒智纸品厂供货，被告佛山市南海恒智纸品厂也应按合同约定支付相应货款给原告。但被告佛山市南海恒智纸品厂只支付了部分货款，尚欠货款210054元逾期至今未支付给原告，其行为已构成违约，应负违约责任。被告周雪梅为涉案货款提供连带清偿责任保证，依法应承担保证责任。
至于违约金，《购销合同》第六.3约定“乙方在约定的付款期内未结清甲方货款时，甲方有权单方面解除本合同，并按乙方违约金额，每日3‰收取违约金”。现原告主张按被告最后收货时间2016年9月11日顺延45天起计算违约金，符合约定，本院予以支持，但原告主张按合同约定每日3‰收取违约金明显高于原告的实际损失，本院予以调整，违约金可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算。
至于律师费，《购销合同》并未就律师费负担进行约定，且至本案法庭辩论终结前，原告也未能提供已支出律师费的证据。故对该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海恒智纸品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肇庆市旭达纸品有限公司货款210054元。
二、被告佛山市南海恒智纸品厂应支付原告肇庆市旭达纸品有限公司逾期付款违约金（以210054元为基数，自2016年10月26日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算）。
三、被告周雪梅对以上一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告肇庆市旭达纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元、公告费600元，共5760元。由原告肇庆市旭达纸品有限公司负担896元，被告佛山市南海恒智纸品厂、周雪梅连带负担4864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 黄登魁
人民陪审员 张杰宏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孔伟杰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初614号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨乌婷，女，1973年6月11日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年11月29日被抓获，同年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕593号起诉书指控被告人杨乌婷犯假冒注册商标罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄任泉、代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人杨乌婷及辩护人苏志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月，被告人杨乌婷未经乔丹体育股份有限公司、特步（中国）有限公司、福建鸿星尔克体育用品有限公司的许可，组织工人陈某、魏某1、魏某2、魏某3、林某、王某在南安市洪濑镇厝斗村中塘135号民宅内生产、加工假冒乔丹体育股份有限公司、特步（中国）有限公司、福建鸿星尔克体育用品有限公司等三家公司注册商标的运动鞋。同年11月29日，南安市公安局在南安市洪濑镇厝斗村中塘135号民宅内抓获被告人杨乌婷，并当场查获假冒鸿星尔克注册商标运动鞋469双（价值人民币149611元）、假冒特步注册商标运动鞋640双（价值人民币172160元）、假冒乔丹注册商标运动鞋1900双（价值人民币227240元）。同年12月15日，经中国检验认证集团福建有限公司检验：查获的印有鸿星尔克商标的运动鞋、印有特步商标的运动鞋、印有乔丹商标的运动鞋均符合GB/T15107-2013标准要求。
案在审理过程中，被告人杨乌婷的亲属自愿代为缴纳罚金人民币300000元。
上述事实，被告人杨乌婷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、魏某1、魏某2、魏某3、王某、林某、傅某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及搜查照片，抽样笔录及照片，营业执照、商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、关于认定“XTEP”商标为驰名商标的批复，扣押决定书、扣押清单，产品价格证明、鉴定书、鉴定报告及未授权声明，检验证书，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨乌婷未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。被告人杨乌婷归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨乌婷已缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人杨乌婷从轻处罚的辩护意见成立，可予采纳。公诉机关建议对被告人杨乌婷在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人杨乌婷予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条的规定，判决如下：
一、被告人杨乌婷犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币300000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的假冒鸿星尔克注册商标运动鞋469双、假冒特步注册商标运动鞋640双、假冒乔丹注册商标运动鞋1900双，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
7、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释》第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
8、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初247号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人高应干，男，1975年5月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。2017年5月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元,2017年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被公安机关抓获，2017年8月3日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人李奎，男，1989年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被公安机关抓获，2017年8月3日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人陈强，男，1990年2月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。2008年9月25日因犯盗窃罪被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元,2008年11月25日刑满释放；2012年10月10日因犯贩卖毒品罪被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元,2013年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人高应干、李奎、陈强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月至2017年4月期间，被告人李奎分别伙同被告人高应干、陈强先后在重庆市潼南区柏梓镇、梓潼街道办事处盗窃作案六次，盗得被害人钟某、夏某等人共计价值人民币13168元的摩托车、电动车、货车电瓶。其中：高应干、李奎参与盗窃作案六次，涉案数额人民币13168元；陈强参与盗窃作案五次，涉案数额人民币4070元。
2017年8月1日，公安局民警将被告人高应干、李奎抓获，并扣押了渝CXXX**号五菱面包车一辆以及扳手、美工刀、剪刀等作案工具；2017年8月13日，公安民警将被告人陈强抓获。高应干、李奎、陈强归案后，均如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人高应干、李奎、陈强的行为已构成盗窃罪。高应干有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币3000元；李奎有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币3000元；陈强是累犯，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币3000元。
被告人高应干、李奎、陈强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高应干、李奎、陈强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高应干犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年5月31日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年5月31日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年4月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人高应干、李奎、陈强共同退赔被害人钟某、夏某、王某、秦某、陈某的经济损失分别为人民币144元、200元、326元、2080元、1320元；责令被告人高应干、李奎共同退赔被害人刘某1、刘某2、明某、谭某、曾某、唐某、夏某的经济损失分别为人民币1540元、370元、976元、520元、3770元、1240元、682元。
五、对扣押在案的渝CXXX**号五菱面包车一辆以及扳手、美工刀、剪刀等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐雯
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终457号
上诉人（一审原告）文鲜洪，男，土家族，1970年1月22日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人(一审被告)秀山土家族苗族自治县人民政府。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道行政中心。
法定代表人向业顺，该县县长。
文鲜洪诉秀山土家族苗族自治县人民政府（简称秀山县政府）土地征收行政批复一案。不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
文鲜洪上诉称，秀山县政府于2016年6月28日作出的《秀山土家族苗族自治县人民政府关于征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案的批复》（秀山府〔2016〕139号，简称秀山府〔2016〕139号批复）是对土地征收中的征收人、被征收人的补偿关系进行调整，是针对外部征收补偿事项的批复，该批复不是内部行政行为；该批复决定了被征收人可获得的实际补偿数额，国土局之后对方案的公告并不能改变被征收人的补偿权益，该批复对被征收人的权益产生了实际的影响。综上，涉案批复是对当事人权益产生实际影响的外部行政行为，是可诉的行政行为，一审裁定驳回起诉适用法律错误，请求二审法院依法改判。
秀山县政府未向本院提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，秀山府〔2016〕139号批复是针对秀山县国土房管局提交《关于审批<征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案>的请示》作出的批复，该批复并未送达给文鲜洪，对外不发生法律效力,属内部行政行为，不具有可诉性。另，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，对被征收人权利义务产生实际影响的是秀山县国土房管局收到涉案批复后，将该批复附件中《秀山县国土资源与房屋管理局关于征收乌杨街道天桥居委会李公祠组、曾家院组、河港村刘家院组、清水塘组、新春村大龙门组、水缸田组、高董组部分集体土地补偿安置方案》进行公告并实施的后续相关征收土地行为，而非秀山县政府对征地补偿安置方案的批复。因此，文鲜洪对秀山府〔2016〕139号批复提起行政诉讼，该被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。
综上，一审裁定驳回文鲜洪起诉并无不当。文鲜洪的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年九月十二日
书记员 谭 颖
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执474号
申请执行人常某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村某组。
被执行人城固县某某餐饮服务有限公司,住所地:城固县某某镇某某村。
法定代表人张某,男性,汉族,住城固县某某镇某某村某组。
本院在执行常某与被执行人城固县某某餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中（应执行标的额41000元），本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2017）陕0722民初218号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃朝华
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1672号
申请执行人：汝州市人力资源和社会保障局，住汝州市。
被执行人：汝州市中州万基城市建筑有限公司，住汝州市。
本院在执行申请执行人汝州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人汝州市中州万基城市建筑有限公司行政非诉纠纷一案中，对被执行人汝州市中州万基城市建筑有限公司经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0482执1672号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十二月三十日
书记员 史志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初956号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人黄涛，男，1969年3月27日出生于新疆奎屯市，汉族，大学文化程度，个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]962号起诉书指控被告人黄涛犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人黄��到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日05时19分许，被告人黄涛醉酒后驾驶新D***10号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人黄涛血液中酒精含量为95mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人黄涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人黄涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月17日05时19分许，被告人黄涛酒后驾驶新D***10号小型轿车，行驶至本市机电市场路段时被民警当场查获。经抽血检测，被告人黄涛血液中酒精含量为95mg/100ml。
上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄涛违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄涛归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵龙飞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初1576号
原告：仇明，男，汉族，1956年8月13日出生，退休干部，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：葛香萍，大丰镇法律服务所工作者。
被告：新疆腾疆房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区呼图壁县皇城1号3楼。
法定代表人：朱振勇，经理。
委托诉讼代理人：吴建红，新疆新靖律师事务所律师。
原告仇明与被告新疆腾疆房地产开发有限公司（以下简称腾疆房产）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告仇明的委托代理人葛香萍、被告腾疆房产的委托诉讼代理人吴建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款500000元；2、判令被告按月利率15‰支付2017年6月24日起至本金付清为止，截止2017年6月24日利息52500元，本息合计552500元；3、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费用。事实及理由：2015年12月24日，被告委托呼图壁县金信银通投资咨询有限公司找寻借款方，向原告借款五十万元，约定借款期限一年，自2015年12月24日至2016年12月24日；被告需按月息1.5％向原告支付利息。被告以其名下位于呼图壁县东风大街北侧33号”腾疆财富广场2期”工程项目2-1-70房产及所有资产作为还款保证。2015年12月25日，原告将五十万元借款打入被告指定账户，被告向原告出具收到全部借款的”收款收据”。现借款期限已逾，被告至今尚未偿还本金，利息也从2016年的11月后再没有支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告腾疆房产辩称，原、被告之间的借款关系并未成立，虽然《收款收据》中加盖了被告公司印章，但该款项未打入被告公司账户，《收款收据》上指定的个人账户户名，腾疆房产没有指定账户的这个人。该款项一直由呼图壁县金信银通投资咨询有限公司（下文简称金信银通咨询公司）使用和管理，是由金信银通咨询公司借去的，金信银通咨询公司借用被告公司房屋作为抵押物，该借款应由金信银通咨询公司偿还，申请追加金信银通咨询公司为被告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告仇明提交收款收据1份、客户回单1份、收据1张、投资理财咨询服务居间合同1份、公司股东会决议1份，拟证明被告向原告借款500000元的事实，利息由金信银通代收后转给原告。经质证，被告对该组证据中投资理财咨询服务居间合同的真实性不认可，提出该合同是原告与金信银通签订的，合同条款不能约束腾疆公司（包括利息约定）；对该组证据中公司股东会决议的真实性认可，合法性不认可，提出被告公司股东还包括腾疆建筑工程有限公司，会议只有王权一个人出席，程序不合法；对该组证据中收款收据、客户回单的真实性认可，对合法性、关联性不认可，提出收款收据中指定的收款人不是被告公司的员工，该指定收款人也与腾疆公司没有任何关系，该笔款项并没有进入腾疆房产的账户，该账户是由金信银通咨询公司掌握和管理的，原告的借款应由金信银通偿还。
被告腾疆房产未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：
2015年12月24日，被告腾疆房产同意向原告仇明借款500000元，借款期限12个月；并以腾疆房产名下位于呼图壁县东风大街北侧33号”腾疆*财富广场2期”工程项目2-1-70房产及所有资产作为还款保证。同日，被告腾疆房产出具了收款收据1张，收款收据载明”借款方腾疆房产现正式收到出借人仇明实际发放的借款人民币：伍拾万元整（小写：￥500000元整）。此借款由出借人账户转入下方新疆腾疆房地产开发有限公司指定账户中：开户行：农村信用合作联社呼图壁昌华路信用社户名：马栋账号：×××”。次日，原告仇明以银行转账方式向被告指定的马栋的个人账户转账500000元，被告腾疆房产同日出具了收据1张，收据载明”今收到仇明交来购房款（2-1-70号）500000元。收据中载明的购房款实为借款。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借贷关系？2、原告主张的月利率15‰是否成立？依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据原告所提交的《公司股东决议》、收款收据、客户回单、收据，足以证明原、被告双方达成借款合意，作为出借人的原告仇明履行了付款义务，向被告实际交付了借款，原告仇明与被告腾疆房产之间的借贷关系成立。被告腾疆房产未按约定偿还借款，应承担违约责任。原告仇明关于被告偿还借款本金500000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告腾疆房产关于该笔借款并未打入被告公司账户，原、被告之间的借贷关系不成立及借款是由金信银通咨询公司管理和使用，是金信银通咨询公司借用被告公司的房屋作抵押借的款，应由金信银通咨询公司偿还原告借款的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。
原告仇明关于被告支付利息52500元的主张，原、被告既未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告腾疆房产2015年12月24日《公司股东会决议》载明的向出借人仇明借款500000元，借款期限12个月；收据、客户回单载明的收款日期、打款日期为2015年12月25日；被告主张的利息期间（2016年11月24日起至2017年6月24日），故本院认定借款期限为自2015年12月25日起至2016年12月24日止，逾期利息计算期间为自2016年12月25起至2017年6月24止，共计6个月。本院按照年利率6%计算确认逾期借款利息为15000元（500000元×6%×6个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告新疆腾疆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告仇明借款500000元，逾期利息15000元，合计515000元；
二、驳回原告仇明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663元（已减半收取），邮寄送达费用88.8元，合计4751.8元，由被告新疆腾疆房地产开发有限公司负担4428元,由原告仇明负担323.8元，被告新疆腾疆房地产开发有限公司负担的部分与上述案件款一并给付原告仇明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 李芳
二〇一七年七月五日
书记员 林芳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢181号
申请执行人周桂琴，乾安县人。
被执行人乾安县水字镇果字村村民委员会。
法定代理人邵云龙，村主任。
申请执行人周桂琴与被执行人乾安县水字镇果字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初873号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执200号
申请执行人刘建祥，男。
申请执行人纪文霞，女。
被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区西环路。
刘建祥、纪文霞诉汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初2067号民事判决书已发生法律效力。权利人刘建祥、纪文霞于2017年2月3日向本院申请强制执行，现已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人支付商铺违约金36811元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、向申请执行人支付2016年10月1日至商铺实际返还之日止的商铺占用费按年14158元的收益金标准计算；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案受理费920元；4、负担本案执行费452元；以上已经发生的金钱给付义务共计38183元。但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执198号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 付志刚
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执432号
申请执行人黄某某，男，汉族，住城固县某某镇某某村某组。。
被执行人黄某甲（曾用名黄某乙）男，汉族，住陕西省洋县某某镇某某村，农民。
被执行人马某某（马某甲），男，汉族，住陕西省城固县某某镇某某村某组，现住陕西省城固县某某镇某某小区某幢楼305室，农民。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人黄某甲、马某某民间借纠纷一案中（应执行标的款15万元）。本案在执行过程中，因黄某甲、马某某下落不明，依法向马某某之妻衡某送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人逾期未履行。本院已将被执行人黄某甲、马某某纳入失信被执行人名单。申请人未能向本院提供出被执行人的下落及财产线索。本院亦未查找到被执行人有可供执行的财产，经征得申请人同意暂缓执行，待寻找到被执行人下落后，再恢复执行。本案在法定执限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0722民初183号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成岗
审判员 鲁克金
审判员 张碧敬
二〇一七年十月二十日
书记员 丁 晓
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初3679号
原告：向立芳，女，1970年5月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。
被告：郝从良，男，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：何泽龙，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。
原告向立芳与被告郝从良、何泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向立芳到庭参加诉讼。被告郝从良、何泽龙经合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向立芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝从良归还原告向立芳借款30000元，并从2015年3月16日起按月利率2%计算资金利息至还清借款时止；2.依法判令被告何泽龙对被告郝从良上述借款支付义务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝从良因建筑工程资金周转，于2015年3月15日向原告借款50000元并出具借条，约定月利率3.5%，借期一年，按季付息，到期还本。该借款本息归还由被告何泽龙提供担保。被告未归还借款本金，也未支付利息。原告多次催收未果，望判如所请。
被告郝从良未提交书面答辩意见。
被告何泽龙未提交书面答辩意见。
原告向立芳围绕诉讼请求提交了郝从良出具的借条、向立芳与郝从良的短信截屏、中国农业银行卡交易明细等证据，经本院审查认定如下：被告郝从良于2015年3月15日给原告向立芳出具借条载明：“今借到向立芳人民币伍万元（小写50000元）用于工程项目工程款上支付，双方约定月利3.5%，本金一年归还，利息一个季度支付一次，月季前支付，如违约按违约的30%支付违约金。借款人：郝从良。担保人：何泽龙。2015年3月15日，身份证：51222119730403459X。”
庭审中，原告向立芳陈述，被告郝从良亲笔出具借条并捺印，担保人何泽龙签名捺印，向立芳将现金30000元交何泽龙，加上何泽龙之前向原告的借款20000元，共计50000元，由担保人何泽龙转交郝从良。原告向立芳向被告郝从良催收借款时，郝从良只认可欠向立芳借款30000元。故原告向立芳当庭变更诉讼请求，主张借款本金为30000元。原告多次催收无果，诉至本院，望判如所请。
本院认为，被告郝从良向原告向立芳借款30000元的事实清楚，证据充分，有被告郝从良亲笔出具的借条和催收借款的短信截屏等证据佐证在卷，原告向立芳要求被告郝从良归还借款30000元，并从2015年3月16日起按月利率2%计算资金利息至还清借款时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。向立芳要求何泽龙承担连带清偿责任的诉讼请求，因何泽龙与向立芳未约定保证期间，向立芳在主债务履行期届满之日起6个月未向保证人主张权利，保证人的保证责任免除，故向立芳要求何泽龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郝从良、何泽龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝从良于本判决生效之日起五日内归还原告向立芳借款30000元，并从2015年3月16日起按月利率2%计算资金利息至还清借款时止；
二、驳回原告向立芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告郝从良负担（原告已预交，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张德政
人民陪审员 付 超
人民陪审员 周小蓉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梅念章
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初8005号
原告：石宪康，男，1963年12月31日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：遵义市永诚房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区石佛路*号楼。
法定代表人：陈学。
委托诉讼代理人：蒋嘉陵，该公司职工。
原告石宪康与被告遵义市永诚房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告石宪康于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石宪康自愿撤回对被告遵义市永诚房地产开发有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石宪康撤诉。
案件受理费5320元，减半收取计2660元，由原告石宪康负担，由本院退回原告石宪康2660元。
审判员 何应昌
二〇一七年十月二十三日
书记员 李浩然
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更565号
罪犯唐志武，男，1990年5月29日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）穗中法少刑初字第8号刑事判决，以被告人唐志武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；原犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元（执行期间已缴纳）。刑期自2008年5月29日起至2022年5月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年1月31日、2014年10月15日、2015年12月29日，分别以（2013）岳中刑执字第262号、（2014）岳中刑执字第1426号、（2015）岳中刑执字第2241号刑事裁定，对其共减刑三年五个月，减刑后的刑期至2018年12月28日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐志武，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4046.5分。据此，执行机关认定罪犯唐志武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯唐志武在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐志武在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐志武减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭世理
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执576号
申请执行人:王某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村某组。
委托代理人王某，女，汉族，住址同上，居民，系王某某之女。
被执行人:城固县某某物业管理有限责任公司。
被执行人:胡某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某小区D楼。
本院在执行申请执行人王某某与城固县安居物业管理有限责任公司，胡某某财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的11246.84元。本案在执行中被执行人城固县某某物业管理有限公司已履行赔偿款3129.45元,鉴定费及案件受理费619.5元合计3748.95元;被执行人胡某某已履行赔付款6258.89元,鉴定费及案件受理费1239元,合计7497.89元,申请执行人并已全部领取上述款。至此该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0722民初1080号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁克金
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁 晓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初7465号
原告：潘啟光，男，1967年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：罗家华，广东骏和律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区标燊陶瓷材料经营部(个体工商户)，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：邱德标，男，1971年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。该个体工商户经营者。
委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。
原告潘啟光与被告佛山市禅城区标燊陶瓷材料经营部票据追索权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告向原告支付票据款97760元；
2、被告向原告支付利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按商业银行同期商业贷款逾期还款利率计算）；
3、被告负担本案诉讼费。
事实与理由：
原告向恩平市金旺陶瓷有限公司追收工程款过程中（被告经营者邱德标是恩平市金旺陶瓷有限公司的股东之一），被告分两次向原告开具佛山农村商业银行支票一张和中国工商银行支票一张，支票总额为97760元。其中2016年12月18日开具支票金额47760元，出票人账号为80×××41，支票号码为32368483，付款行名称为佛山农村商业银行股份有限公司吉利支行；2017年3月19日开具支票金额为50000元，出票人账号为20×××43，支票号码为58338150，付款银行为工商银行广东佛山分行华夏支行。原告准备通过银行入账收款时，被告拒绝提供其中一张支票的支付密码，另一张支票被告提前告知原告“账户无款，不要到银行入账”。原告无法收到被告款项，为维护原告合法权益，特起诉。
被告在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议认为：原告收取被告支票后，并未在支票到期日向支票的开户行提示付款，我国现行法律法规没有规定这种情形下能否行使票据追索权，法律法规尚未完善，且本案属于佛山市区域内有重大影响的案件，因此应交由佛山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属票据追索权纠纷，被告的异议涉及级别管辖问题。
本案是否由相关的中级人民法院管辖
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
本案不属于涉外案件，且不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
本辖区内有重大影响案件，一般是指诉讼标的金额巨大。《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知>》{法发[二○一五]七号}中规定：若当事人住所地均在受理法院所处省级行政管辖区的一审民商事案件，广东省所辖的中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，而本案标的金额仅为97760元，不足10万，属相关基层人民法院管辖而非中级人民法院管辖。
本院对该案是否具有管辖权
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。何谓票据支付地？《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第二十六条的规定：“…票据支付地，是指票据上载明的付款地，票据未载明付款地的，票据付款人（包括代理付款人）的住所地或主营业所在地为票据付款地”。可以参照。本案两张支票均未载明付款地，而付款行分别为佛山农村商业银行股份有限公司吉利支行、工行广东佛山分行华夏支行，上述付款行的住所地均在佛山市禅城区，故票据付款地及被告住所地均在本院辖区，本院对本案具有管辖权。
综上，被告认为本院对本案没有管辖权提出的异议不成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市禅城区标燊陶瓷材料经营部对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山市禅城区标燊陶瓷材料经营部负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一七年七月三日
书记员 郑冰倩
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00889-12号
申请执行人景建强,男，1982年3月3日生，汉族，住安阳县。被执行人河南北方城建集团有限公司，住址安阳市北关区安漳大道44号。组织机构代码：17231581-8。法定代表人苏孟元，该公司董事长。关于景建强申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日冻结了被执行人河南北方城建集团有限公司在中国农业银行02020501040011374账户内存款人民币161.83元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河南北方城建集团有限公司在中国农业银行02020501040011374账户内存款人民币168937.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 王小平
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初8214号
原告：施泽贵，男，1963年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
被告：刘凡，男，2000年2月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：刘光喜：男，汉族，出生年月不详，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告：何德芳，男，汉族，1968年10月27日出生，贵州省正安县人，住正安县。
原告施泽贵与被告刘凡、刘光喜、何德芳机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施泽贵撤诉。
案件受理费已减半收取计760元，由原告施泽贵负担。
审判员 石海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢举
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更452号
罪犯柴文峰，男，1962年10月20日出生，汉族，大专文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2014年11月10日以(2014)唐刑初字第484号刑事判决书，认定被告柴文峰犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年3月19日以(2015)南刑一终字第00003号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一四年六月十九日至二〇二四年六月十八日止。2015年6月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柴文峰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人柴文峰于2009年3月至2012年3月，被告在担任唐河县古城乡副乡长、纪委书纪，主管本乡民政工作期间，利用职务之便，贪污公款116700元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴文峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯柴文峰减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一四年六月十九日至二〇二四年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘晓慧
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执396号
申请执行人:范小萍,住宁强县铁锁关镇。
被执行人:孟发兴,住宁强县铁锁关镇。
申请人范小萍与被执行人孟发兴民间借贷纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初230号民事判决书，被执行人应履行案件执行款60000元及自2015年6月20日起至2017年7月20日的借款利息30000元，负担案件受理费962元、申请执行费1250元。本院在执行过程中发现被执行人下落不明，本院依法冻结了被执行人的工资账户，因该案执行标的较大，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖红梅
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0692财保30号
申请人：程兴国，男，1960年7月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：马国良、曹紫阳，山东平和律师事务所律师。
被申请人：单立侠，女，1976年6月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人：王宝龙，男，1959年3月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人：任传挺，男，1965年3月28日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。
申请人程兴国与被申请人单立侠、王宝龙、任传挺买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人单立侠、王宝龙、任传挺银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人单立侠、王宝龙、任传挺银行存款280000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 任允发
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0110刑初85号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人武鹏飞，男，1991年11月6日出生于山西省太原市清徐县，汉族，初中文化，打工，住山西省清徐县。2016年3月2日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局依法刑事拘留。同年3月11日经太原市晋源区人民检察院批准，由太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人乔兆安。
被告人武鹏飞犯交通肇事罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年8月4日以并晋检公诉刑诉[2016]85号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员崔丽出庭支持公诉。被告人武鹏飞及其辩护人乔兆安均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日12时30分许，被告人武鹏飞，驾驶×××号吉利美日牌小型轿车搭载其配偶被害人王某沿太原市晋源区国道307线由北向南行驶至578KM+500米处时冲下路基，碰撞路西树木，造成王某当场死亡，武鹏飞受伤，车辆及树木受损的交通事故。经鉴定，被害人王某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。经太原市公安局交通警察支队晋源一大队《道路交通事故书》认定，被告人武鹏飞负事故全部责任，王某无责任。
上述事实，被告人武鹏飞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受理交通事故案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告、接处警信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、车辆查询信息、被告人的驾驶证和行驶证复印件、被告人的户籍信息和组织关系证明、归案经过和报警信息；现场勘查笔录、现场图、现场照片；本案的尸检报告、车辆技术鉴定、车辆痕迹鉴定、车速鉴定、血检报告；被告人武鹏飞的供述；证人罗某的证言；违法犯罪嫌疑人基本情况调查表；等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武鹏飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武鹏飞案发后至庭审中，均能如实供述，可从轻处罚。结合被告人武鹏飞犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人武鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月2日起至2018年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 刘桂娥
人民陪审员 康玉芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 耿世祥