浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009）甬慈民初字第2965号
原告：夏美英。
被告：傅雪芳。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：缪君秋，总经理。
委托代理人：潘赛珠，系阳光财产保险股份有限公司职工。
被告：慈溪市金桥机动车驾驶培训学校。
法定代表人：周光荣，负责人。
原告夏美英诉被告傅雪芳、阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2009年12月18日立案受理,依法由代理审判员杨群芳适用简易程序于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告夏美英、被告阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司委托代理人潘赛珠、被告傅雪芳到庭参加了诉讼。后依法追加被告慈溪市金桥机动车驾驶培训学校、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称为保险公司）为被告，并准许原告撤回对阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司的起诉，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告夏美英、被告保险公司委托代理人潘赛珠、被告傅雪芳到庭参加了诉讼，被告慈溪市金桥机动车驾驶培训学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年5月3日11时50分许，原告驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿本市红十字医院西首道路由西往东行驶，当车辆行驶至本市浒山街道青少年宫路红十字医院地方自西往东横过道路时，与自北往南由被告傅雪芳驾驶的浙Ｂ×××××号教练轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经慈溪市交通警察大队事故认定，原告承担事故的主要责任、被告傅雪芳承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2009年5月3日至2009年5月11日在慈溪市红十字医院住院治疗。2009年11月20日，原告经宁波诚和司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理期限为3个月，休养时间为7个月，营养费为1200元。浙Ｂ×××××号教练轿车在被告保险公司处投保了交强险。现原告诉请判令：被告保险公司赔偿原告医疗费3807.89元、住院伙食补助费180元、营养费1200元，合计5187.89元；被告保险公司赔偿原告残疾赔偿金101216元、护理费7092元、误工费16548元中的110000元；被告傅雪芳赔偿原告交强险超出部分14856中的30%，计4456.8元、司法鉴定费1550元中的30%，计465元；本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费3807.89元、住院伙食补助费180元、营养费1200元、伤残赔偿金109472元、误工费12750元、护理费2550元、交通费228元、因鉴定产生的误工费171.44元、鉴定费1550元、精神损失费10000元，其中被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，被告傅雪芳、慈溪市金桥机动车驾驶培训学校连带承担原告交强险之外损失30%的赔偿责任。
被告保险公司在庭审中辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议；对原告因重新鉴定产生的交通费228元、误工费171.44元同意赔偿；对原告其他诉讼请求有异议，鉴定费不在交强险赔偿限额范围内，医疗费应在医保范围内进行核对，住院伙食补助费应按8天计算，营养费没有医嘱，不予认可，对残疾赔偿金的金额109472元没有异议，但原告在住院过程中要求出院，可能影响到定残，所以原告方也应当承担部分残疾赔偿金，护理费计算标准过高，住院期间认可60元一天，出院按照30元一天计算，误工时间过长，认可4个月，应按照原告的实际损失来确定误工费计算标准，原告承担事故主要责任，不应赔偿精神抚慰金。
被告傅雪芳在庭审中答辩称：原告误工费、护理费、残疾赔偿金均应按2008年度的标准进行计算；被告傅雪芳已支付原告3000元；其他答辩意见与被告保险公司的意见一致。
被告慈溪市金桥机动车驾驶培训学校未答辩。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1.慈溪市公安局交通警察大队第2009B00728号道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生的事实及责任认定；
2.慈溪市人民医院门诊病历、出院记录、住院收费收据各1张、门诊收费收据16张，以证明原告治疗情况；
3.宁波诚和司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各1份，以证明原告经司法鉴定为九级伤残（道标）和花费的鉴定费用；
4.交通费发票若干份，以证明原告因重新鉴定花费交通费280元。
三被告未举证。
被告傅雪芳在举证期限内提出重新鉴定申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间进行重新鉴定，杭州明皓司法鉴定所认为：原告在2009年5月3日因车祸所致的损伤，其伤残等级，评定为道路交通事故9级伤残，其伤后的专人护理时间在1个月左右较为合理，其伤后的误工损失时间，在5个月左右较为合理。
原告、被告傅雪芳、保险公司对杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见没有异议。
被告傅雪芳、保险公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、证据2中的出院记录和住院收费收据、证据3中的鉴定费发票、证据4没有异议；证据2中的门诊病历首页上的性别有修改，所以对其真实性有异议，对5月11日和7月15日的门诊收费收据关联性有异议，没有门诊病历相对应；误工时间、护理时间应当以重新鉴定的意见为准。
被告慈溪市金桥机动车驾驶培训学校未质证。
本院认为，原告提交的门诊病历虽在性别一栏填写有误，但门诊病历记录内容与原告身份、就诊情况、伤情等相一致，应予采信；原告提交的2009年5月11日和7月15日的门诊收费收据虽无相应门诊病历相对应，但均系原告治疗交通事故所受损伤的合理费用，予以采信；杭州明皓司法鉴定所关于原告误工损失、护理时间的鉴定意见客观合理，本院予以采信，据此确定原告伤后误工时间为5个月、护理时间为1个月；对于宁波诚和司法鉴定所关于原告伤后营养费为1200元的鉴定意见，与原告伤情相符，予以采信；原告提交的其他证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
综上，根据本院认定的证据，结合原、被告庭审中陈述，本院认定事实如下：
2009年5月3日11时50分许，原告驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿本市红十字医院西首道路由西往东行驶，当车辆行驶至本市浒山街道青少年宫路红十字医院地方自西往东横过道路时，与自北往南由被告傅雪芳驾驶的浙Ｂ×××××号教练轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告承担事故的主要责任、被告傅雪芳承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2009年5月3日至2009年5月11日在慈溪市红十字医院住院治疗。原告伤残等级为九级，护理期限为1个月，误工时间为5个月，营养费为1200元。浙Ｂ×××××号教练轿车在被告保险公司处投保了交强险，车主为被告慈溪市金桥机动车驾驶培训学校。被告傅雪芳已支付原告3000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。故被告保险公司应当先行在机动车第三者责任强制保险限额范围内，对原告在交通事故中造成的损失进行赔偿。不足部分，根据原告与被告傅雪芳在本次交通事故中的责任大小，确定由被告傅雪芳承担30%的赔偿责任，被告傅雪芳已经支付的3000元，应当予以扣除。因被告慈溪市金桥机动车驾驶培训学校系浙Ｂ×××××号教练轿车车主，应对被告傅雪芳的赔偿份额承担连带赔偿责任。原告因本次交通事故的损失确定如下：医疗费为3744.89元，被告保险公司关于医疗费应在医保范围内进行核对的辩称，无法律依据，不予采纳；原告住院8天，根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定其住院伙食补助费为160元；营养费为1200元；原告系城镇居民，其所主张的残疾赔偿金109472元，符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司、傅雪芳对原告伤残与交通事故的关联性提出异议，但未举证证明，故其要求原告自行承担部分伤残赔偿金的辩称，不能成立；原告伤后误工时间为5个月，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入，其主张的误工费12750元，在宁波市2009统计年度职工平均工资标准之内，予以支持；护理费为2550元；原告主张的交通费228元、因鉴定产生的误工费171.44元、鉴定费1550元，系原告因交通事故产生的实际损失，均予支持；由于本次交通事故致原告伤残，对原告的精神造成了损害，考虑到原告在本次交通事故中承担主要责任等因素，酌情确定原告精神损害抚慰金为1000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、第十一条、《中华人民共合同民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告夏美英医疗费3744.89元、伙食补助费为160元、营养费1200元，合计5104.89元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告夏美英伤残赔偿金109472元、误工费12750元、护理费2550元、交通费228元，合计125000元中的110000元；
上述判决一、二项合计，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司应赔偿原告夏美英115104.89元，款于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告傅雪芳赔偿原告夏美英交强险理赔之外损失15000元中的30%，计4500元；
四、被告傅雪芳赔偿原告夏美英精神损害抚慰金1000元；
上述判决三、四项合计，被告傅雪芳应赔偿原告夏美英5500元，扣除被告傅雪芳已经支付的3000元，被告傅雪芳尚应支付原告夏美英2500元，于本判决生效之日起十日内履行；
五、被告慈溪市金桥机动车驾驶培训学校对上述判决第三、四项承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3138元，减半收取计1569元，由阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1271元，由傅雪芳、慈溪市金桥机动车驾驶培训学校负担28元，由原告夏美应负担270元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨群芳
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 岑静静
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条第二款“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。