wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁16刑终179号
原公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘涛，男，汉族，1989年12月27日出生于山东省高青县，小学文化，无固定职业，住山东省高青县。因犯盗窃罪于2014年11月14日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
滨州市沾化区人民法院审理滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人刘涛犯盗窃罪一案，于二○一七年七月十二日作出（2017）鲁1603刑初107号刑事判决。原审被告人刘涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2016年10月1日，被告人刘涛窜至滨州市沾化区泰和景苑小区王某住宅处，通过自身携带开锁工具打开防盗门进入室内，盗窃王某门口柜子上一包内现金600元。
随后又窜至该小区孙某住宅处，通过自身携带开锁工具打开防盗门进入室内，盗窃耳钉、钻戒、项链等首饰。经物价鉴定，孙某被盗的首饰价值9582元。
2.2016年10月29日，被告人刘涛窜至山东省广饶县乐园小号逯某某住宅处，通过自身携带的开锁工具打开防盗门进入室内，盗窃现金20000元及手镯、项链、吊坠、耳环等首饰一宗，经物价鉴定，逯某某被盗的首饰价值15554元。
3.2013年8月30日，被告人刘涛窜至淄博市周村区城北路办事处新民村赵某的租住处、邵某的租住处，盗窃身份证2张，未盗窃到财物。
综上，被告人刘涛盗窃作案3起，涉案价值共计45736元。
原审另查明，被害人孙某、逯某某失窃的首饰已由公安机关返还给被害人。随案转来公安机关扣押款项110600元。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人刘涛户籍证明、滨州市公安局沾化分局出具的扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、调取证据通知书、清单、邮政储蓄银行账户交易明细、扣押决定书、协助冻结财产通知书、发还物品清单、淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第343号刑事判决书、刑满释放人员通知书等书证；扣押物品照片；被害人孙某、王某、逯某某、赵某、邵某的陈述；被告人刘涛辨认笔录、被害人孙某、逯某某辨认笔录、滨州市公安局沾化分局出具的现场勘验检查笔录、滨州市沾化区物价局价格认证中心出具的滨沾价认字（2016）第64、171号价格鉴定结论书；被告人刘涛供述和辩解。
原审法院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘涛入户盗窃，盗窃数额45736元，应认定为“有其他严重情节”。被告人刘涛虽有坦白等从轻情节，但其在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币九万元；追缴被告人刘涛的犯罪所得20600元，依法退还受害人王某600元、逯某某20000元。
宣判后，原审被告人刘涛提出“他自愿认罪、有坦白情节、第三起属盗窃未遂，首饰等物品已返回被害人、对被害人其他损失自愿退赔，并愿积极缴纳罚金，请求减轻处罚”的上诉理由。
经二审审理查明的事实和认定的证据同一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘涛以非法占有为目的，多次入户盗窃，盗窃价值达45736元，系有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人刘涛提出“他自愿认罪、有坦白情节、第三起属盗窃未遂，首饰等物品已返回被害人、对被害人其他损失自愿退赔，并愿积极缴纳罚金，请求减轻处罚”的上诉理由。本院认为，其坦白、盗窃物品退回被害人等情节，原审法院已认定并做出适当处刑，本院不再重复评价，因公安机关在侦查时扣押其现金足以退赔被害人损失与罚金的缴纳，故退赔被害人及罚金的缴纳与刘涛的自愿性无相关联系，上述上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 张建彬
审判员 张诗卿
二〇一七年八月二十一日
书记员 郝艺雯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终768号
上诉人（原审被告）:李城荣。
委托代理人：李禄斌。
被上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区。
负责人：李云泽，分行行长。
委托代理人：牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
上诉人李城荣与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆市分行（简称建行重庆市分行）信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第10414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李城荣于2016年4月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李城荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许李城荣撤回上诉。
二、原审判决（裁定）自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费926元，减半收取462元，由李城荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 章若微
代理审判员 吴贵平
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵光宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执1230号
申请执行人吕双喜，男，1962年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。。
申请执行人郭继玲，女，1964年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。。
申请执行人吕志强，男，1986年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。。
被执行人河南省驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄二组（驻马店高新区金桥。
代表人:李新宽，该居民组组长。
申请执行人吕双喜、郭继玲、吕志强与被执行人河南省驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄二组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初8419号民事判决书于2018年2月9日立案执行，该判决书确定被执行人河南省驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄二组于判决生效后十日内向申请执行人吕双喜、郭继玲、吕志强支付补偿款12500元。本院在执行过程中，申请执行人吕双喜、郭继玲、吕志强向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初8419号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月八日
书记员 考春生
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初2212号
原告汪进加，男，汉族，1964年2月26日生，住厦门市集美区，
被告厦门菱宝汽车销售服务有限公司，住所厦门市集美区岩隆路37号之二。
法定代表人柯美贤，负责人。
原告汪进加与被告厦门菱宝汽车销售服务有限公���（下称菱宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年4月向被告购新车，双方签订了一份《新车订购合同》原告按合同约定条款，当日付款定金一万元，又于2016年4月29日付清余款132500元，计142500购车款，至今被告没交付所购车辆，已涉嫌诈骗。被告售车处关门，人员跑掉，原告被骗，损失惨重，为维护自身的合法权益，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求判令:1、被告立即退还购车款人民币142500元。2、被告应承担本案诉讼费。
被告菱宝公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月，原告与被告菱宝公司双方签订了一份《新车订购合同》，原告按合同约定条款，当日付款定金10000元，又于2016年4月29日付清余款132500元，计142500。但被告却至今未将原告所购车辆交付给原告。
上述事实，有原告提供的新车订购合同、发票、收据、合格证以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订新车订购合同是双方当事人的真实意思表示，原告已经按约定支付了全部购车款，被告未能按约定交付车辆已构成违约，故原告要求被告返还购车款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告���门菱宝汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内返还购车款人民币142500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3150元，减半收取2575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 詹锦林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执632号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区多多羊汤无烟地摊烤肉店
被执行人：邢利刚（系经营者）
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2017年9月1日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年九月十日
书记员 ：王强
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初62号
公诉机关哈密���人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1991年11月15日出生，汉族，中专文化，个体，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月27日被哈密市伊州区公安局取保候审，2017年1月24日被本院取保候审。经本院决定，2017年2月21日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)37号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员谢仁阿也·安尼娃尔出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2016年1月18日凌晨1时20分许，被告人ＸＸ酒后驾驶×××号灰色东风日产牌小型轿车，行驶至哈密市光明路远通市场门前路段时，被哈密市伊州区公安局民警查获。经鉴定，���告人ＸＸ每一百毫升血液中含乙醇168毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人ＸＸ在法庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后十日内缴清。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日���抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年6月20日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 秀 群
二〇一七年二月二十一日
书记员 古扎拉依·阿不来孜
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温江执字第01374号
申请人：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司温江分公司，住所地：成都市金马太极大道。
法定代表人泰举兵。
被执行人：王建蓉，女，汉族，1965年12月2日出生，住成都市金牛区。
被执行人：贾作贵，男，汉族，1963年5月21日出生，住成都市金牛区。
本院在执行成都中铁二局瑞城物业管理有限公司温江分公司与王建蓉、贾作贵物业服务合同纠纷一案中，申请人成都中铁二局瑞城物业管理有限公司温江分公司2016年3月10日向本院提交撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2015)温江执字第01374号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓奎
二〇一六年十二月五日
书记员 肖琴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2473号之一
申请执行人林巧珍，女，1927年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈明霞，福建伟立律师事务所律师。
被执行人福建省德发服饰股份有限公司，住所地福建省南安市罗东镇新雨亭工业区，组织机构代码：62868023-2。
法定代表人刘再发，系该公司经理。
本院在执行申请执行人林巧珍与被执行人福建省德发服饰股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6033号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人福建省德发服饰股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省德发服饰股份有限公司立即向申请执行人林巧珍支付因交通事故造成的各项损失计人民币19460元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币287元、执行费人民币192元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人福建省德发服饰股份有限公司在本院有多件未结执行案件，其中登记在被执行人福建省德发服饰股份有限公司名下的、址在福建省南安市罗东镇新雨亭的房产已另案正被本院拍卖中，另被执行人福建省迪安帝尼服饰有限公司、福建省德发服饰股份有限公司所有的位于南安市罗东镇新雨亭（福建省德发服饰股份有限公司内）的设备、成品、原材料等动产亦另案正被本院拍卖中。上述两项财产需待拍卖成交方可进行分配拍卖款。本院于2016年7月18日将被执行人福建省德发服饰股份有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈晓文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7564号
罪犯潘飞炎，男，1990年6月8日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年12月13日作出(2013)穗荔法刑初字第1040号刑事判决，以被告人潘飞炎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年12月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘飞炎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘飞炎在本次考核期间（2013年12月17日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2014年4月至9月连续获得嘉奖、2014年11月获得嘉奖、2015年6月至10月连续获得嘉奖、2015年12月获得嘉奖、2016年1月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，其中2014年10月20日因就诊时对警察医生说脏话，不文明用语被扣2分，2015年11月25日因说粗话等不文明礼貌用语被扣1分，2016年7月26日因思想考试不合格被扣1分，2016年8月2日因与他犯争执被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘飞炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘飞炎予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初3854号
原告曹某，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某承担。
审判员 张明久
二〇一六年八月十六日
书记员 冀相通
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)珲执字第534号
申请执行人李允贞，女，住珲春市。
被执行人ＸＸ程，男，住珲春市。
申请执行人李允贞与被执行人ＸＸ程民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)珲民一初字第212号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年7月3日向本院申请执行，申请执行标的18万元，申请执行费2600元。
本院在执行过程中，被执行人的财产评估拍卖中。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)珲民一初字第212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一五年四月七日
书记员 林 涛
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0621执恢178号
申请执行人马德明，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人崔立友，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人马德明与被执行人崔立友民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，2018年6月5日被执行人崔立友已主动履行并给付欠款20000元，剩余欠款每月给付6000元双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 谢慧来
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执708号
王述秀：
你与周全明身体权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周全明于二Ｏ一七年八月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：
一﹑向申请人周全明支付案款3187.10元。
二﹑加倍支付迟延履行期间债务利息。
三﹑负担案件诉讼费70元、执行费50.00元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：宦忠军
二〇一七年八月八日
书记员 ： 卢 俊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初1736号
原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：薛良森，男，汉族，现住峨眉山市。
被告：黄天尧，女，汉族，现住峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告薛良森、黄天尧物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
审 判 长 郑 欣
人民陪审员 陈 列
人民陪审员 彭远冲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 容
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执419号
申请人：刘峰，男，1986年6月9日出生，汉族，呼伦贝尔市汇德置业有限公司董事长，住所地内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。
被执行人：孙婷婷，女，1974年5月23日出生，汉族，呼伦贝尔市汇航投资有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
刘峰诉孙婷婷民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2016年8月18日作出的（2016）内0782民初625号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的502510元，执行费7425元，我院于2017年7月11日立案执行。
本案执行中被执行人孙婷婷下落不明，经查无银行存款,无车辆,无房产,已将其列入失信名单,申请人刘峰同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782执419号案件本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘晓丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1480号
申请执行人骆成建，男，1968年7月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县桑墟德顺木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇刘寨村*组。
负责人孙怀周，该厂投资人。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第1911号民事判决书，执行立案标的为122764元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，被执行人财产本院正另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保144号
申请人：李桂英，女，汉族。
被申请人：李继坤，成年。
被申请人：侯现均，男。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人李继坤名下牌号为鲁P×××××小型普通客车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李继坤名下牌号为P029HC小型普通客车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王守革
二〇一六年六月二十日
书记员 王国拓
吉林省桦甸市人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第425号
原告：桦甸市永吉街金海木器加工厂。住所：桦甸市。
经营者：唐金海（系该厂厂长），男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：邱德彬，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：王海风（系被告妻子），女，汉族，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市永吉街金海木器加工厂与被告邱德彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，2015年8月25日由代理审判员孟凡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。桦甸市永吉街金海木器加工厂的委托代理人马吉振，被告邱德彬及其委托代理人王海风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市永吉街金海木器加工厂诉称：2012年5月30日至9月24日间，邱德彬先后7次在桦甸市永吉街金海木器加工厂购买价值131933元的木材，后邱德彬分别于2014年春节前和2015年春节前先后两次给桦甸市永吉街金海木器加工厂木材款6万元，现尚欠71933元未给付。综上，桦甸市永吉街金海木器加工厂请求法院判令：邱德彬给付桦甸市永吉街金海木器加工厂71933元木材款。
邱德彬辩称：欠条上的字确实是邱德彬签的，但邱德彬是替老板打工的，这笔钱是老板欠的，不是邱德彬欠的。
经审理查明：2012年5月30日至9月24日间，邱德彬向桦甸市永吉街金海木器加工厂购买木材，并为桦甸市永吉街金海木器加工厂出具欠条6张，载明欠木材款130933元，邱德彬给付桦甸市永吉街金海木器加工厂木材款6万元，尚欠木材款70933元。
认定上述事实的证据有：欠条6张。
邱德彬还向本院提供了2013年1月29日签订的修正施工合同一份、张景礼证人证言一份。用以证明本案木材款系张景礼欠桦甸市永吉街金海木器加工厂，因桦甸市永吉街金海木器加工厂否认本案争议的木材款系张景礼所欠，邱德彬提供的证据不足以证明其抗辩主张，本院未予采信。
根据桦甸市永吉街金海木器加工厂的起诉和邱德彬的答辩，本案争议的焦点为：邱德彬是否具有本案被告的主体资格。
本院认为：邱德彬在桦甸市永吉街金海木器加工厂购买木材，并为桦甸市永吉街金海木器加工厂出具欠条，双方形成了买卖合同，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。邱德彬应履行给付货款的义务。关于邱德彬抗辩本案争议的木材款系张景礼所欠一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现桦甸市永吉街金海木器加工厂予以否认，且邱德彬未提供充分的反驳证据，故邱德彬抗辩理由不能成立。关于桦甸市永吉街金海木器加工厂主张的价值1000元的10个跳板一节，因邱德彬否认该1000元，且欠条中无记载，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱德彬于本判决生效之日立即给付原告桦甸市永吉街金海木器加工厂木材款70933元；
二、驳回原告桦甸市永吉街金海木器加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由邱德彬负担1573元，由桦甸市永吉街金海木器加工厂负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员孟凡艳
二〇一五年十月十六日
书记员张羽
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执恢150号
申请执行人：张春云，男，1985年9月22日出生，住新乡县。
被执行人：侯永华，男，1967年7月29日出生，住上蔡县。
本院在执行张春云申请侯永华民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人侯永华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人侯永华在中国建设银行股份有限公司上蔡支行62×××86账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年五月十五日
书记员 王洪新
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初954号
原告：袁新林，男，1991年8月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。
被告：广元市利州区宝轮建筑工程公司，住所地：广元市利州区宝轮镇宝兴路。
法定代表人：贾明金，总经理。
委托诉讼代理人：梁自银，四川万卷律师事务所律师。
被告：白镜，男，1970年7月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：蒲玉琴，女，1971年5月29日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告袁新林与被告广元市利州区宝轮建筑工程公司、白镜、蒲玉琴提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告袁新林于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁新林以被告白镜身份不明确，需进一步核实为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁新林撤诉。
案件受理费808元，本院决定予以免收。
审判员 黄慧
二〇一七年十一月七日
书记员 张颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81598号
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行，住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心的1层102号，组织机构代码56613251-2。
负责人龚旭东，行长。
被执行人林志旺，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人颜水屏，女，1979年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人天津市鸿景投资担保有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人孙忠康，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行与被执行人林志旺、颜水屏、天津市鸿景投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨功民初字第785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年8月17日申请强制被执行人林志旺、颜水屏、天津市鸿景投资担保有限公司履行给付欠款327398.09元及逾期利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人林志旺、颜水屏、天津市鸿景投资担保有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行未能提供被执行人林志旺、颜水屏、天津市鸿景投资担保有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为欠款327398.09元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人林志旺、颜水屏、天津市鸿景投资担保有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第785号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1859号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨双明，女，1961��4月1日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2011年8月17日被本院判处有期徒刑十个月，2012年3月6日刑满释放。2016年10月8日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1835号起诉书指控被告人杨双明犯开设赌场罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同月15日、21日、28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉。被告人杨双明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨双明伙同李青平、冉莉、马小玲、颜复彪、丁正云（均已判决）等人于2014年8月13日起，以营利为目的，在本市渝中区人和街XX号X-
X房屋内，通过互联网连接境外赌场，��用境外赌场的实时视频，开设赌场组织他人赌博，从中抽头渔利。被告人杨双明负责找到其朋友胡明珠（另案处理），利用胡明珠的身份证，由被告人杨双明和马小玲、胡明珠出面租赁了上述房屋作为赌博场地，并同时负责招揽赌客到赌场进行赌博等。2014年8月13日至9月16日，被告人杨双明等人开设赌场期间赌资累计达80余万元，抽头渔利累计10余万元，被告人杨双明从中获利3万余元。
2016年10月8日10时许，被告人杨双明在本市江北区兴隆路XX号X单元X-X附近被民警捉获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨双明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌博工具、赌资照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、银行账户往来明细、记账本、扣押清单、租赁协议书、情况说明、行政处罚决定书、本院（2011）中区���初字第00921号刑事判决书、刑满释放证明书、同案犯李青平等人的刑事判决书及刑事裁定书，电子证据勘验工作记录，辨认笔录、提取笔录，证人李青平、冉莉、马小玲、颜复彪等人的证言，被告人杨双明的供述等证据证实，足以认定。
被告人杨双明对指控的事实及罪名无异议，但辩解其到案后提供了同案犯胡明珠的藏匿地址，公安机关据此抓捕了胡明珠，自己的行为应系立功，请求从轻处罚。
本院认为，被告人杨双明以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于被告杨双明提出其到案后提供同案犯胡明珠的藏匿地址，公安机关据此抓捕胡明珠，应系立功的辩解，经查，被告人杨双明提供的同案犯胡明珠的藏匿地址，是其案发前就已经掌握的地址，被告人杨双明��案后，如实供述同案犯的基本情况包括藏匿地址系其应如实供述的范畴，故公安机关据此抓捕胡明珠，不能认定为协助抓捕同案犯，其行为不构成立功。对被告人杨双明的该辩解不予采纳。被告人杨双明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨双明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2020年7月7日止）
二、对被告人杨双明的违法所得继续予以追缴。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 胡小林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何玉莹
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)略民初字第00448号
原告江苏云净环保设备有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区经济开发区广州路999号。
法定代表人王洪林，公司总经理。
委托代理人孙有志，男，1970年12月8日出生，公司副总经理。
委托代理人俞根章，江苏列宿律师事务所律师。
被告陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地：陕西省略阳县城关大沟口。
法定代表人李黑记，公司董事长。
委托代理人武伟，男，1972年1月8日出生，该公司基建技改部技术科科长。
委托代理人左庆玉，女，1974年10月17日出生，该公司法律事务处干事。
本院在审理原告江苏云净环保设备有限公司诉被告陕西略阳钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏云净环保设备有限公司于2015年7月29日在庭审调解过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江苏云净环保设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2400元，减半收取1200元，由原告江苏云净环保设备有限公司承担。
代理审判员 蒋 红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李文君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民初字第02938号
原告四川天府银行股份有限公司成都金府支行（原名南充市商业银行股份有限公司成都金府支行）。住所地：四川省成都市金牛区金府路777号。
负责人陈莉娟，行长。
委托代理人尹恒，四川思创远卓律师事务所律师。
委托代理人焦新建，四川思创远卓律师事务所律师。
被告眉山创伤外科医院。住所地：眉山市东坡区一环路153号。
法定代表人陈东翔，院长。
委托代理人徐俐，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人王正贤，四川达宽律师事务所律师。
被告眉山泌尿外科医院。住所地：眉山市东坡区诗书路中段83号。
法定代表人陈东翔，院长。
委托代理人徐俐，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人王正贤，四川达宽律师事务所律师。
被告陈东翔，男，汉族，1954年7月11日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人徐俐，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人王正贤，四川达宽律师事务所律师。
被告赵素贞，女，汉族，1968年3月26日出生，住四川省仁寿县。
本院在审理原告四川天府银行股份有限公司成都金府支行诉被告眉山创伤外科医院、眉山泌尿外科医院、陈东翔、赵素贞借款合同纠纷一案中，原告四川天府银行股份有限公司成都金府支行于2016年2月15日向本院提出撤回对被告赵素贞起诉的申请，另于2017年2月28日又向本院提出撤回对被告眉山创伤外科医院、眉山泌尿外科医院、陈东翔起诉的申请。
本院认为，原告四川天府银行股份有限公司成都金府支行的撤诉行为符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川天府银行股份有限公司成都金府支行撤回起诉。
本案案件受理费195472元，减半收取97736元，保全费5000元，共计102736元，由原告四川天府银行股份有限公司成都金府支行负担。
审 判 长 苟学恩
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 唐金成
二〇一七年三月一日
书 记 员 王宝斌
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初124号
原告：ＸＸ春，男，1952年2月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：乐山市市中区宏昌竹编专业合作社，住所地：四川省乐山市市中区青平镇太洪村。组织机构代码：68610690-9。
法定代表人：毛华平。
委托代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ春诉被告乐山市市中区宏昌竹编专业合作社（以下简称乐山宏昌竹编合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序，于2016年3月8日、2016年3月21日、2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ春及其委托代理人钟厚贵，被告乐山宏昌竹编合作社的法定代表人毛华平及其委托代理人严宽到庭参加诉讼。审理中，各方当事人申请庭外和解43天，2016年3月21日至2016年5月9日为司法鉴定期间。本案现已审理终结。
原告ＸＸ春诉称：原告从2014年开始在被告处工作，由被告安排食宿。2015年7月7日下午4时许，原告在上班过程中被电锯锯伤右手。同日，原告被送至乐山友谊医院住院治疗至2015年7月21日出院。出院诊断为：1、右中、环指伸指肌腱止点撕脱骨折并神经、血管、关节囊、关节面破损及甲床缺损伤，2、右小指末节指体毁损伤。出院医嘱建议出院后全休一个月。2015年10月18日，原告的伤情被乐山科信司法鉴定中心评定为九级伤残。原告在被告处工作之前，长期在煤矿务工至达到退休年龄，故应当按照城镇标准赔偿。原告的医疗费已经由被告全部支付。现原告的损失有：住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、护理费1697元(31642元/年÷12月÷21.75天×14天)、误工费5057元(2500元/月÷21.75天×44天)、残疾赔偿金89097元(26205元/年×17年×20%)、鉴定费700元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元,共计103331元。特诉求:判令被告赔偿原告前述各项损失共计103331元。
被告乐山宏昌竹编合作社辩称：2014年9月，原告到被告处工作，月工资为2000元。2015年7月7日下午4时许，原告在工作中被电锯锯伤右手。原告是因违章操作而受伤，具有重大的过错，应当承担60-70%的责任。原告因治疗伤情产生医疗费6270.98元，均由被告支付。ＸＸ春为农村户籍，在城镇务工不足一年，应当按照农村居民的标准计付赔偿费用。原告已经年满63周岁，故不应当计付误工费。原告的伤残等级经重新鉴定仍确定为九级，故无异议。请法院依法判决。
经审理查明：被告住所地为四川省乐山市市中区青平镇太洪村，经营范围：组织、收购、加工销售成员及同类生产经营者的竹编制品等。2014年9月，原告到被告处工作，月工资为2000元，并由被告提供食宿。2015年7月7日下午4时许，原告在被告处工作时使用圆盘锯不当，致使其右手被锯伤。同日，原告被送至乐山友谊医院住院治疗至2015年7月21日出院，共计住院治疗14天，产生医疗费6270.98元，均由被告支付。出院诊断为：右手电锯伤，1、右中、环指伸指肌腱止点撕脱骨折并神经、血管、关节囊、关节面破损及甲床缺损伤，2、右小指末节指体毁损伤。出院医嘱建议：出院后全休一个月等。2015年10月18日，原告的伤情被乐山科信司法鉴定中心评定为九级伤残，原告支付鉴定费700元。经被告申请，本院依法委托四川旭日司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年5月9日，原告的伤情被该所评定为九级伤残。
另查明，原告ＸＸ春出生于1952年2月8日，系四川省乐山市五通桥区的农村居民，现已年满63周岁。在2012年之前，原告长期在四川省乐山市五通桥区谭家扁煤矿务工，现原告居住在四川省乐山市五通桥区。2015年7月14日，被告的法定代表人毛华平向原告承诺由被告负担原告手指受伤的全部医疗费用。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、承诺书、病历、终止工伤保险关系协议书、乐山市职工劳动能力鉴定表、司法鉴定意见书、医疗费票据、用药清单、相片等予以证实。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，接受劳务一方应当承担赔偿责任。本案中，被告作为接受劳务者，应当对提供劳务者即原告ＸＸ春在从事提供劳务中所遭受的人身损害承担相应赔偿责任。原告有不按操作规范操作机器的重大过错，被告有未尽到安全管理责任的过错，本院酌情确定被告承担原告损失70%的赔偿责任，原告的其余损失由其自行承担。被告承诺由其承担原告受伤的全部医疗费用，现被告已经支付了原告的全部治疗费用，本院予以确认。
根据原告的伤情、住院时间、医嘱等事实及原告的主张，本院确认原告的住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、护理费1697元(31642元/年÷12月÷21.75天×14天)、误工费元3000元(2000元/月×1.5月)。乐山科信司法鉴定中心、四川旭日司法鉴定所作出的鉴定意见客观公正,本院予以采信。乐山科信司法鉴定中心的鉴定费700元属人身伤亡的必要支出,本院予以确认。被告住所地为四川省乐山市市中区，原告受伤前务工地点在农村，生活消费支出在农村，不足以参照四川省城镇居民人均可支配收入的标准进行赔偿，故本院确认原告的残疾赔偿金为29930.2元(8803元/年×17年×20%)。原告主张交通费500元，本院酌情确定为300元。
综上,本院确定原告的损失有：住院伙食补助费280元、护理费1697元、误工费元3000元、残疾赔偿金为29930.2元、鉴定费700元、交通费500元，共计36107.2元。根据原、被告的过错程度及本地区的生活水平等实际情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金4000元。被告应当承担的赔偿费用为29275.04元（36107.2元×70%+4000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乐山市市中区宏昌竹编专业合作社于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ春赔偿费用29275.04元；
二、驳回原告ＸＸ春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费436元（已减半收取），由原告ＸＸ春负担305元，被告乐山市市中区宏昌竹编专业合作社负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一六年六月三日
书记员 杨欣
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1234号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告:李翠蓉，女，1976年08月14日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李翠蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加了诉讼，被告李翠蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永平苑C7栋1单元301号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.77平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1,110.41元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.523元。
被告李翠蓉未作答辩。
经审理查明：被告李翠蓉居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.77平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1,110.41元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告李翠蓉在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1,110元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李翠蓉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗春梅
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李佶桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初1843号
原告陈月巧，女，汉族，1979年12月10日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。
被告马富强，男，回族，1984年8月8日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原告陈月巧与被告马富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈月巧、被告马富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月巧向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25025元，偿付利息3034.20元、交通费300元。事实和理由：2015年12月5日被告向我借款42200元，并抵押净水器及安利营养品，之后被告归还3300元现金，净水器及安利营养品出售价值13875元，剩余借款至今未归还。
被告马富强辩称：对数额不同意，2012年借的，借了30000多元，月月都还一直还到现在，截止到2015年10月5日，我共欠42200元，另外我帮我朋友给原告还借款，原告承诺给我给安利产品，价值是13400元，但是之后原告没有给安利产品，42200元没还属实。
本院经审理认定事实如下：2015年前被告曾陆续向原告借款。2015年12月5日，经双方结算被告向原告出具借条一张，注明：今借陈月巧42200元。同时被告给付原告安利净水器2台、营养品价值6959元。之后被告归还现金3300元，原告出售被告净水机2台共计8000元，出售安利营养品价值3875元。剩余款项25025元被告至今未还。原告遂诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，截止2015年12月5日被告向原告借款42200元属实，有借条为证，另原告出售被告净水机2台共计8000元，有清单为证，并出售被告安利营养品价值3875元，归还现金3300元，剩余款项25025元应予归还。并应偿付利息1829.95元（自2015年12月6日至2017年3月6日，25025元×4.875‰×15个月）。庭审中，原告未提供证据证明交通费300元，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院<关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、之规定，判决如下：
一、被告马富强归还原告陈月巧借款25025元；
二、被告马富强偿付原告陈月巧利息1829.95元（25025元×4.875‰×15个月）；
三、驳回原告陈月巧主张交通费之诉讼请求。
上述款项共计26854.95元，被告须于本判决生效后三日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的28359.2元，核定给付金额26854.95元，案件受理费508.98元，减半收取254.49元，由原告负担12.72元，由被告负担241.77元，剩余案件受理费由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
审判员 雷菲菲
二〇一七年三月六日
书记员 刘晓芸
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执795号
常文亮：
王利平与你共有物分割纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初898号民事调解书已经发生法律效力。王利平于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）付王利平赔偿款69930.98元。
（2）承执行费948元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****
二〇一七年五月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初2787号
原告田记玲，女，汉族，1985年1月3日出生，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。
被告王大海，男，汉族，1982年1月10日出生，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。
本院在审理原告田记玲与被告王大海同居关系子女抚养纠纷一案中，原告田记玲于2018年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为:原告田记玲自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田记玲撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告田记玲负担。
审判员 申世举
二〇一八年六月十九日
书记员 吴念秋
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2629民初382号
原告刘永辉，男，1968年06月03日出生,剑河县人。
被告刘为王，女，1970年01月21日出生,剑河县人。
原告刘永辉与被告刘为王同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣碧适用简易程序进行审理。
刘永辉诉称，其与被告刘为王于1996年3月经台江县人民法院判决解除同居关系，后又同居生活，因感情不合又分居6年。诉请判决分割台江房产归被告，老家房产归原告。
现查明，原告刘永辉与被告刘为王于1989年1月以夫妻名义同居生活，同居时双方均未达法定结婚条件。因刘为王起诉解除非法同居关系，台江县人民法院于1996年判决解除双方的同居关系，并明确位于本村的房屋一间（即原告在本案中所称“老家房产”）由刘永辉享有。此后，双方又同居生活一段时间，于6年前再次分居。
本院认为，台江县人民法院已判决“老家房产”归刘永辉所有，判决早已生效，现其又请求本院明确该房屋所有权，属于重复起诉。刘为王在台江购买的房屋由刘为王占有、使用，刘永辉对该房屋并未提出分割的请求，而是请求确认归刘为王所有，应认定双方对该房屋所有权并无争议，因此，刘永辉、刘为王双方并无具体的争议事实，原告的起诉不符合法律规定。据此，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘永辉的起诉。
预交的案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一六年七月十三日
书记员 粟 慧
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0422行初18号
原告陈新华，女，1952年11月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。
委托代理人聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。
被告寿县不动产登记中心，住所地安徽省寿县寿春镇明珠大道北侧南关安置小区**号。统一社会信用代码12340422MB0X320532。
法定代表人李友露，该中心主任。
委托代理人孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
原告陈新华诉被告寿县不动产登记中心不履行房地产登记法定职责一案，本院于2017年7月13日立案受理。本案在审理过程中，因寿县不动产登记中心已经履行房屋登记职责，原告陈新华于2017年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈新华申请撤回起诉系自主处分诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告陈新华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郑 培
审 判 员 王泽文
人民陪审员 朱葛富
二〇一七年十月九日
书 记 员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd5a0ebe-e05c-4bc0-8f0d-a82f00b1717b&imgId=YmQ1YTBlYmUtZTA1Yy00YmMwLThmMGQtYTgyZjAwYjE3MTdiMC5qcGVn01lydyh01)
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2222执691号
申请人王雅南，女，1991年1月16日出生，汉族，农民，地址科右中旗高力板镇新套卜嘎查双河屯。
被执行人赵连友，男，57岁，汉族，教师，住址科右中旗高力板镇新套卜嘎查。
被执行人高力板镇新套卜嘎查委员会，住所地科右中旗高力板镇新套卜嘎查。
法定代表人代江，职务嘎查达。
本院立案执行王雅南与高力板镇新套卜嘎查委员会、赵连友土地承包合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出的右中农仲案（2015）第023号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人王雅南于2017年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王雅南向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出的右中农仲案（2015）第023号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 陈 军
审判长 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十八日
书记员 李凤梅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初71号
原告：深圳市驰域装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区车公庙工业区安华小区6栋五层501，组织机构代码：772722652。
法定代表人：陈军。
委托代理人:谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人:李琼，广东启仁律师事务所律师。
被告:未来领航教育（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300321694349X。
法定代表人：李维福
本院在审理原告深圳市驰域装饰设计工程有限公司诉被告未来领航教育（深圳）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市驰域装饰设计工程有限公司自动撤诉处理。
案件受理费3590元，由原告负担。
审判员 李之光
二〇一七年二月二十七日
书记员 安雨林
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执723号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
被执行人杨茂霞，女，生于1977年6月1日，汉族。
被执行人杨学梅，女，生于1974年8月7日，汉族。
被执行人袁字军，男，生于1974年8月25日，汉族。
被执行人张鑫年，男，生于1967年5月9日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1488号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与杨茂霞、杨学梅、袁字军、张鑫年借款合同纠纷一案中，被执行人杨茂霞、杨学梅、袁字军、张鑫年暂无可供执行的财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本次执行程序。被执行人杨茂霞未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金88059.82元及利息，并承担受理费1000元的义务。被执行人杨学梅、袁字军、张鑫年也未履行承担连带清偿责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1488号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年九月十八日
书记员 徐煜伦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初4374号
原告：李刚，男，1977年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：夏启金，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：余秀平，女，1968年8月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：十堰市茅箭区五堰街道办事处南街社区居委会。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当广场*单元*楼。
被告：叶兴方，男，1965年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告李刚诉被告夏启金、余秀平、十堰市茅箭区五堰街道办事处南街社区居委会、叶兴方房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李刚于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李刚申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
案件受理费100元退还原告李刚。
审 判 员 王建涛
人民陪审员 戢 雪
人民陪审员 陈东云
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8750号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人汪绪武，男，汉族，1969年3月15日出生，住所地重庆市大渡口区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与汪绪武信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11636号民事判决书现已发生法律效力。该判决书��定：被执行人汪绪武应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行46720.53元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8750号案件的本次执行程序。
终结本��执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初2373号
原告黄永科，男，汉族，1969年4月21日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，个体经营者。
被告刘天祯，男，汉族，1957年1月13日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
被告刘庆玲，男，汉族，1986年2月16日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，司机。
被告刘天德，男，汉族，1967年4月28日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
原告黄永科与被告刘天祯、刘庆玲、刘天德买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黄永科于2017年10月19日以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永科的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告黄永科撤回起诉。
案件受理费83元（已减半收取），由原告黄永科负担。
审判员 魏佩琴
二〇一七年十月十九日
书记员 张永萍
??
??
??
??
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终2336号
上诉人（原审原告）闫宝书，农民。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘淑英，农民。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
上诉人（原审原告）闫海亮，居民。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
上诉人（原审原告）闫莉莉，农民。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蓟县许家台镇小米庄村民委员会。
法定代表人胡永，该村村委会主任。
委托代理人夏桂华，该村党支部书记。
委托代理人于海华，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上���人闫宝书、上诉人刘淑英、上诉人闫海亮、上诉人闫莉莉因与被上诉人蓟县许家台镇小米庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，闫宝书、刘淑英、闫海亮、闫莉莉以家庭承包的方式承包土地和以其他方式承包土地被征收而提起的诉讼，依照相关法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，应当以农户为当事人；以其他方式承包应当订立承包合同，以订立承包合同一方为当事人。现闫宝书、刘淑英、闫海亮、闫莉莉以个人名义提起本案的诉讼，不是本案适格的当事人，人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款���三项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第四十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回闫宝书、刘淑英、闫海亮、闫莉莉的起诉。案件受理费2440元，退还闫宝书、刘淑英、闫海亮、闫莉莉。
上诉人闫宝书、刘淑英、闫海亮、闫莉莉不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉人闫宝书、刘淑英、闫海亮、闫莉莉的上诉理由为：上诉人闫宝书、刘淑英、闫海亮、闫莉莉承包的土地被政府征收后，被上诉人蓟县许家台镇小米庄村民委员会未将土地的补偿费及地上物补偿费全部给付上诉人闫宝书、刘淑英、闫海亮、闫莉莉，至今尚欠补偿费238603元未付。原审法院在没有查清事实的情况下，裁定驳回了闫宝书、刘淑英、闫海亮、闫莉莉原审的诉讼请求，属认定事实错误，严重侵害了闫宝书、刘淑英、闫海亮、闫莉莉的合法利益。请求二审法院依法改判，支持上诉人闫宝书、刘淑英、闫海亮、闫莉莉原审的诉讼请求。指令天津市蓟县人民法院进行实体审理，维护闫宝书、刘淑英、闫海亮、闫莉莉的合法利益。
被上诉人蓟县许家台镇小米庄村民委员会答辩称，不同意上诉人闫宝书、刘淑英、闫海亮、闫莉莉的上诉理由，上诉人闫宝书、刘淑英、闫海亮、闫莉莉不是本案的适格主体，请求二审法院依法驳回上诉人闫宝书、刘淑英、闫海亮、闫莉莉的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，上诉人闫宝书、刘淑英、闫海亮、闫莉莉的上诉请求，证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，承包合同纠纷以发包方、承包方和土地承包经营权证等证书上记载的人为当事人。故天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1354号民事裁定，驳回闫宝书、刘淑英、闫海亮、闫莉莉的起诉，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 张 炜
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二��一六年四月十二日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第04926号
原告黎睿，女，汉族，1984年11月2日出生，住重庆市南岸区。
被告李晓兰，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理黎睿诉李晓兰相邻关系纠纷一案中，原告黎睿于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黎睿撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王绪权
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1180号
原告马志雄，男，1969年1月26日出生，回族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告马志雄与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告马志雄向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金7932元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资264409元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年4月25日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告马志雄的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告马志雄。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年九月四日
书记员 崔 洁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6529号
原告：常丽明，女，1999年8月19日出生，汉族，商洛市灵口中学学生。
法定代理人：常耀锋（系原告之父），男，无业。
委托代理人：刘大伟，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：景琳，陕西恒达律师事务所实习律师。
被告：秦彩霞，女，1980年9月20日出生，汉族，无业。
本院在审理原告常丽明与被告秦彩霞抚养费纠纷一案中，原告常丽明于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常丽明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常丽明撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告常丽明负担(已交纳)。
审判员 李静宇
二〇一六年九月一日
书记员 关玉玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2181号之一
原告：王文忠。
委托代理人（特别授权代理）：潘新思，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：温州市龙湾永中显镛铜丝厂，住所地：温州市龙湾区永中街道沧上工业区，组织机构代码：L3194719-5。
经营者：冯显镛。
被告：冯显镛（曾用名：冯显云。
委托代理人（特别授权代理）：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：周友弟。
本院在审理原告王文忠诉被告温州市龙湾永中显镛铜丝厂、冯显镛、周友弟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文忠撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预缴5500元），减半收取25元，由原告王文忠负担。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 章林坚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13912号
原告：赵荣成，男，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张庆扬，重庆必扬律师事务所律师。
被告：赵春瑜，男，1976年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告赵荣成与被告赵春瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告赵荣成于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵荣成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵荣成撤回起诉。
案件受理费减半收取194元，由原告赵荣成负担（已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一七年十月十九日
书记员 陈璐遥
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初81650号
原告：天津市共和物业管理有限公司，住所地天津开发区明园路2号阳光花园F-101。
法定代表人：高然，总经理。
委托诉讼代理人：张淑玲，公司管理员。
委托诉讼代理人：张金萍，公司管理员。
被告：闯爱丽，女，汉族，1976年9月12日出生，住天津开发区。
原告天津市共和物业管理有限公司与被告闯爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张淑玲、张金萍到庭参加了诉讼，被告闯爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费12628元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，银河小区业主委员会与天津市共和物业服务有限公司签订了物业服务合同，合同由原告向位于天津开发区银河小区提供物业服务，约定期限为两年。被告系银河小区12-902房屋的所有权人。2014年1月1日至2015年12月31日期间，被告未按照物业管理合同约定交纳物业管理服务费。经原告催要，至今不付，故成讼。
被告未陈述答辩意见。
经本院审理查明以下事实：2014年，天津开发区银河小区业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同约定由原告向银河小区提供物业管理服务，约定期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同对物业基本情况、管理服务事项、合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。物业管理服务标准中公共秩序管理条款约定，保障小区业主正常生活、工作秩序，发现妨害小区安全问题，及时代表小区居民报警，并协助有关部门处理。对于物业管理服务费，合同约定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元，由业主每月10日前交纳。逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2014年4月29日，原告向天津开发区物业管理办公室就物业管理服务合同进行了备案。
原告系物业管理企业，具有物业管理三级资质。上述合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告为天津开发区第三大街银河小区12-902业主，该房屋面积为350.78平方米。自2014年1月1日至2015年12月31日期间，被告未交纳原告物业管理费共计12628元。2018年4月原告以国内特快专递形式向被告邮寄催费通知单，催交物业管理费。
以上事实有物业管理服务合同、备案证明、房地产权属登记簿、物业资质证书、物业工作记录及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告具有物业服务企业资质，具备物业服务的经营资格。原告接受银河小区业主会的委托，并与之签订的物业管理服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告为小区提供物业服务，有权收取物业管理费，被告有交纳物业管理费的义务。故被告应支付原告2014年1月1日至2015年12月31日期间物业管理费12628元（1.5*350.78*24），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告闯爱丽支付原告天津市共和物业管理有限公司位于银河小区12-902房屋2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费12628元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为58元，由被告负担。被告于本判决生效之日起五日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏叶
二〇一八年六月十一日
书 记 员 姜金
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》第二条
本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
4.《物业管理条例》第七条第五项
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
5.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初1080号
原告:三门峡旭鑫物业有限公司，住所地：黄河路与经二路交叉口。
法定代表人：魏鲜英，该公司总经理。
委托代理人：郭建波、胡熠（实习律师），河南恒翔律师事务所律师。
被告：张承轩，住。
本院审理原告三门峡旭鑫物业有限公司与被告张承轩物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡旭鑫物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡旭鑫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡旭鑫物业有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一八年二月二十八日
书记员 于 静
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执保17号
关于申请执行人张小艳与被执行人陈刚石买卖合同纠纷一案，本院（2018）湘1121民初223号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张小艳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院分别于2018年2月6日、2月24日依法通过网络查控平台对被执行人陈刚石在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，未查到被执行人陈刚石有可供保全的财产，2018年3月9日将查询结果书面告知申请执行人。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人刘桂英的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）湘1121民初223号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。
代理审判员 唐杰
二〇一八年三月十二日
代理书记员 王佳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执793号
申请执行人冯克银，男，1955年1月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人岳伟伟，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人罗玲，女，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01699号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 李向东
审判员 周 晓
二０一六年九月十四日
书记员 樊 辉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执8323号
申请执行人深圳蒙牛贸易有限公司，住所地深圳市南山区南海大道新保辉大厦主楼27JLKN,统一社会信用代码9144030056154792X7。
法定代表人：刘铁军。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码：192325079。
法定代表人李彬兰。
关于申请执行人深圳蒙牛贸易有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0303民初17470号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁 晶 晶
审判员 武 旭 东
二〇一七年九月十九日
书记员 欧阳庆霖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审18号
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人潘荣刚，站长。
委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。
被执行人邵殿福，男，1966年10月9日出生，汉族，住肇州县永乐镇。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年2月8日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2016]0014号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款10000元人民币、加处滞纳金10000元。
经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人邵殿福于2016年4月26日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶吉J25Y**号捷达牌自用汽车在龙凤区澳龙新城附近有偿拉运乘客一人，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人邵殿福处以罚款10000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录、现场照片等证据。
本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交龙罚[2016]0014号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0014号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 乔国栋
审判员 穆永严
审判员 孟宋春
二〇一七年三月八日
书记员 周莉鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1319号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昌金莉，女，汉族，1974年2月2日出生，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人昌金莉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5949号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁萱
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初3224号
原告：陶玉明，男，1971年6月5日生，汉族，住江阴市。
被告：徐剑，男，1987年6月15日生，汉族，住江阴市。
被告：张志舟，男，1987年8月17日生，汉族，住江阴市。
原告陶玉明与被告徐剑、张志舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陶玉明到庭参加诉讼，被告徐剑、张志舟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉明向本院提出诉讼请求：1、判令徐剑立即归还借款42400元，以及借款42400元自2017年2月13日至实际还清之日止，按每月2%计算的违约金，张志舟对此承担连带保证责任；2、判令徐剑、张志舟承担诉讼费。事实与理由：2017年1月13日，徐剑称家庭生活需要，向他借款44800元，并承诺于2017年2月12日前还清，逾期自愿支付每日借款千分之五的罚金，张志舟负连带偿还责任。2017年1月25日，徐剑归还了2400元，期至约定后他催要还款，徐剑以种种理由拒不归还。为维护他的合法权益，特具状起诉。
被告徐剑、张志舟未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，徐剑向陶玉明借款44800元并出具借条一份，约定于2017年2月12日前归还，逾期按借款本金千分之五每日支付罚金至还清日，张志舟为借款提供连带责任担保，保证期间为两年。同日，陶玉明通过银行转账向徐剑交付借款44800元。
审理中，陶玉明自认徐剑于2017年1月25日归还2400元。
以上事实，由借条、转账记录及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐剑、张志舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的权利，应承担由此产生的不利后果。出借人陶玉明与借款人徐剑之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。徐剑未按约归还借款是引起纠纷的起因，应承担归还借款之责并按约承担逾期还款违约金。双方约定违约金标准千分之五每日超过年利率24%，现陶玉明自愿按照年利率24%主张，本院依法予以准许。张志舟为徐剑向陶玉明的借款提供连带责任保证，双方之间的保证关系合法有效，其应当依法承担连带保证责任。综上，对陶玉明的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐剑应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陶玉明借款本金42400元及逾期付款违约金（自2017年2月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、张志舟对上述徐剑应付款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元、公告费460元，合计1320元（陶玉明已预交），由徐剑、张志舟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陶玉明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金锋
代理审判员 高 山
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 智
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1738号
原告：张永仁，男，1956年12月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。
被告：陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：易思华，董事长。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：尤卫东。
被告：安康市方元格装饰有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：黄绪慰，董事长。
被告：陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人：刘长鸣，董事长。
原告张永仁与被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行、安康市方元格装饰有限公司、陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由于原告张永仁未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张永仁撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一八年五月十五日
书记员 何婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14940号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李耀忠，男，1979年3月1日出生，汉族，住广东省从化市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李耀忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李耀忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59376.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59376.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初313号
原告：广安市银都物业管理有限公司，组织机构代码72324252-1，住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。
法定代表人：陈建国。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：杨倩，女，1978年7月6日出生，汉族，现住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告杨倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 段 瑜
二〇一八年二月七日
书记员 余忠怡
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0110民初2907号
原告刘英立，男，1966年7月17日生，汉族，住定州市。
被告张国，男，1965年8月6日生，汉族，住鹿泉区。
被告山东一鸣建设集团股份有限公司石家庄分公司。住所地：石家庄市长安区建设北大街224号东海大厦三区****室。
负责人：付长征。
二被告委托代理人尹继和，该公司员工。
原告刘英立与被告张国、山东一鸣建设集团股份有限公司石家庄分公司（以下简称一鸣建设公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘英立，被告张国、一鸣建设公司委托代理人尹继和到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，自2014年原告给被告承包的鹿泉区北斗路西苑花园1号楼务工，为带班长，截止2014年12月份共欠原告工资19000元，经原告多次催要，被告同意于2015年5月16日前还清，并于2015年5月8日为原告出具欠条一份。约定到期后，被告一直推诿不支付原告工资，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告立即支付原告工资19000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张国、一鸣建设公司辩称，1、原告以张国为被告是不正确的，被告张国不是本案的当事人，不具被主体资格。根据民法通则第43条，最高院司法解释第42、58条的规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，被告张国是我司员工，其行为是我公司的行为，在欠条上的签名是职务行为，由公司承担责任，被告张国不应作为本案当事人。2、山东一鸣公司石家庄市分公司已支付原告所欠费用8千元，其中2015年5月18日支付3千元，有王洋代收收条，另一笔5千元2015年8月27日在镇宁路山西饺子馆当着钢管租赁站老板李永红的面给的，没有打条。还剩余11000元未给付。
原告提交证据如下：
1、2015年5月8日欠条一份，盖有一鸣公司公章，证明欠款事实。
二被告质证意见：证据真实性无异议。
二被告提交证据如下：
1、2015年5月18日王洋代刘英立支工资3000元的收条、2014年10月1日王洋代刘英立支工资收条，证明王洋曾替刘英立支过工资，2015年5月18日已经给付3000元。
2、2015年6月3日协议一份，证明证据1已经给付，当时还剩余16000元未给付。
原告质证意见：对证据均无异议。
经审理查明，被告一鸣建设公司承包鹿泉区北斗路西苑花园工程，被告张国系该公司员工，原告刘英立在西苑花园1号楼工程任带班长。2015年5月8日，一鸣建设公司为原告出具欠条一份，载明：欠刘英立人工费19000元，于2015年5月16日付清。2015年5月18日，王洋代刘英立支取3000元。2016年6月3日，通过劳动监察大队调解，一鸣公司工作人员张国与刘英立达成协议，于2015年6月25日前将16000元工资结清。被告一鸣建设公司主张于2015年8月27日在鹿泉区获鹿镇镇宁路山西饺子馆给付原告刘英立工资5000元，但未提交相关证据，原告对此予以否认。
本院认为，债务应当清偿。根据原、被告双方均认可的证据可知，被告一鸣公司现仍欠原告刘英立工资16000元。当事人对于自己的主张，有责任提供证据。被告一鸣工资主张2015年8月27日在鹿泉区获鹿镇镇宁路山西饺子馆给付原告刘英立工资5000元，但未提交相关证据予以佐证，原告对此不予认可，故被告应当承担举证不能的不利后果。被告一鸣公司应当给付原告刘英立工资16000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东一鸣建设集团股份有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘英立工资16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元减半收取137元由被告山东一鸣建设集团股份有限公司石家庄分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 许雅翠
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执427号
申请执行人：招远市商业职业中等专业学校，住所地：招远市迎宾路。
法定代表人：路德泉，系校长。
被执行人：王新，男，1965年3月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处王家疃村。
本院在执行申请执行人招远市商业职业中等专业学校与被执行人王新委托合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 邵周庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 王成业
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审800号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人蒙城县永超物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人万荣，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28454号行政处罚决定，责令被申请人蒙城县永超物流有限责任公司（皖S）1、停止违法行为；2、罚款人民币3600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28454号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵丽丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02550号
申请执行人王桂生，男，1961年10月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵红国，男，1970年1月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘春梅，女，1972年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案执行，执行标的为80000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人赵红国名下有一辆苏Ｎ×××××车辆，已于2015年5月30日予以查封，但未实际扣押车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执2112号
申请执行人：王应华，男。
被执行人：程丽华，女。
本院在执行王应华与程丽华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年六月十二日
书记员 蒋成庆
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行初38号
原告李林，男，1968年6月1日出生，汉族，住淅川县。
委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。
被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。
法定代表人李州勤，镇长。
委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李林诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告李林以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 源
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1841号
原告:牟勇,男性,汉族,1992年08月14日出生,住重庆市沙坪坝区。
被告:刘苏平,男，1968年5月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,其他不详。
原告牟勇与刘苏平,中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告牟勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告牟勇负担。
审 判 长 王竞悦
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 李 兰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨婷婷
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初4859号
原告叶良全，男，1969年2月20日生，住遵义市红花岗区。
委托代理人王正明，遵义市红花岗区中心法律服务所法律工作者。
被告陈传伟，男，1973年12月13日生，住遵义市红花岗区。
原告叶良全与被告陈传伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈传伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月20日，被告因资金周转向原告借款人民币330000元，并出具借条。同年3月30日，原告要求被告归还借款，被告未归还并承诺于同年4月10日支付8万元，6月归还10万元，其余陆续归还，如未按时归还每日按1000元支付利息。随后原告多次要求被告归还借款未果，特诉至法院，要求判令被告归还借款人民币330000元，并按银行利率的四倍支付
利息至该款还清为止。
被告陈传伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年2月20日，被告陈传伟向原告借款，并出具借条，该借条载明“今借到叶良全现金叁拾叁万元整（330000元）”。同年3月30日，被告出具承诺书：我慎重承诺2016年4月10日付捌万元给叶良全剩余款在9月份底前付清，6月份归还10万元，如有逾期，每日按1000元计算，无条件还款，后果自负。承诺人：陈传伟2016.3.3052××××此款至今未付。陈传伟2016年5月13日。庭审中，原告变更利息按年利率24%计算，从2016年2月20日至该款付清为止。
上述事实，有原告的陈述、借条、承诺书及证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈传伟向原告借款330000.00元的事实清楚，有借条及证人证言等证据佐证，故双方债权债务关系明确。被告于2016年3月30日作出还款承诺后也未按约履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金330000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告的主张于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借
贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，庭审中原告变更利息按年利率24%计算，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传伟于本判决生效后五日内偿还原告叶良全借款330000.00元，并承担借款本金330000.00元从2016年2月20日起至该款付清为止的利息，按月利率2%计算。
案件受理费3125.00元（已减半收取），由被告陈传伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 陈方平
二〇一六年九月六日
书记员 吴乾平
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执恢322号
申请执行人：蒋春生，男，1969年3月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：傅德林，男，1968���1月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
申请执行人蒋春生申请执行被执行人傅德林民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬开民初字第435号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应赔偿申请执行人64000元，案件受理费700元，并承担案件执行费860元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月19日依职权恢复立案受理。
执行过程中，双方当事人达成分期和解协议。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现��决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁书云
审判员 林 星
审判员 陈继根
二〇一七年十月二十日
书记员 包佳卉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1338号
申请人：张学文、张学义
被执行人:周子贺
本院在执行申请人张学文、张学义与被执行人周子贺赔偿纠纷一案中，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0502执1338号案件的执行程序。申请恢复执行的期限为二年。
执行员 ：鲁国欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：邱振全