wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初2709号
原告于辉，男，1984年1月21日出生，汉族。
委托代理人曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
委托代理人蒋亚林��四川蜀中律师事务所律师。
被告船山区农夫果园和平路店，住所地遂宁市船山区和平路38号卫星桥农贸市场*层**室。
经营者刘燕，女，1984年1月13日出生，汉族。
特别授权委托代理人陈相富，男，1957年7月6日出生，汉族。
原告于辉诉被告船山区农夫果园和平路店（以下简称农夫果园）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于辉的委托代理人蒋亚林，被告农夫果园的特别授权委托代理人陈相富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于辉向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款18元；2.被告赔偿原告2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日下午3点半左右，原告为准备晚餐食材，在被告超市购买了“正泉牌井水面”一把，单价9元，以及一些蔬菜水果。当时货架上有“正泉牌井水面”三把，原告购买一把后，还剩两把。晚上原告食用该面条后身体不适，遂查看了购买物品，发现“正泉牌井水面”已超过保质期近一个月。第二天早上，原告又来到被告超市，发现原本只剩两把的“正泉牌井水面”过期面条变成了一大堆。原告就又买了一把并带上购物小票举报至船山区食品药品监督局，目前已经立案查处完毕。被告超市这种故意售卖不符合食品安全标准的食品，严重违反了食品安全法的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，被告应对原告进行赔偿，原告多次主动找到被告协商赔偿事宜，被告均予以拒绝。
被告农夫果园辩称：原告起诉的事实属实，被告只是经营者，不是生产者，进货的时候没有认真查看保质期，请求协商解决，购物款18元该退，但原告要求赔偿2000元的要求过高，��告愿意赔偿300元（含诉讼费）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日15时33分，原告在被告处购买了“正泉牌井水面”一把，单价9元，食用后身体不适，查看后发现生产日期为2015年12月25日，保质期3个月。2016年4月18日8时40分，原告又在被告处购买了“正泉牌井水面”一把并带上购物小票举报至遂宁市船山区食品药品监督管理局。2016年5月23日，遂宁市船山区食品药品监督管理局向原告于辉复函，称已对被告农夫果园涉嫌经营超过保质期的井水挂面问题进行立案调查，情况属实，并对被告农夫果园经营超过保质期商品的行为作出了行政处罚。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。我国食品安全法规定，食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知时不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告到被告处购买“正泉牌井水面”，双方形成了买卖合同关系，被告应当提供符合食品安全标准的商品。现原告以9元/个的单价购买的“正泉牌井水面”系过期食品，据此事实，并依据食品安全法的规定，��告有权要求被告退还购物款18元，并要求被告支付赔偿金。本案中，原告连续两天在被告处购买“正泉牌井水面”，向被告主张赔偿金2000元，因原告第二天购买“正泉牌井水面”时知道该食品系过期食品，且购买的目的是向遂宁市船山区食品药品监督管理局举报，故本院仅支持原告第一天购买“正泉牌井水面”的赔偿金1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告船山区农夫果园和平路店于本判决生效后三日内向原告于辉退还购物款18元，支付赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告船山区农夫果园和平路店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一六年十月八日
书记员 舒献
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执445号
申请执行人：山东龙业机械有限公司，住所地泰山区青春创业开发区。
法定代表人：郭礼海，任总经理。
被执行人：张峰，男，1969年1月16日出生，住宁夏青铜峡市。
山东龙业机械有限公司与张峰买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月2日开始多次依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年4月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3277号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 幻
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4080号之一
申请执行人周燕军,男,1976年1月8日生，汉族，住苏州。
被执行人范文男,男,1969年5月20日生，汉族，住苏州。
被执行人张永芳,女,1970年7月25日生，汉族，住苏州。
申请执行人周燕军与被执行人范文男、张永芳民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）苏0591民初5047号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告范文男、张永芳于本判决生效之日起十日内归还原告周燕军借款人民币125000元并支付利息（利息计算方式：以125000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月15日起计算至被告实际支付之日止）；案件受理费减半收取为1400元，由被告范文男、张永芳负担。上述款项原告已预交，被告于履行本判决义务时一并向原告支付；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人范文男、张永芳与案外人共有位于苏州工业园区青剑湖花园275幢402室、266幢205室的拆迁安置房二套，该房产本院系轮候查封，且未经析产，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，范文男、张永芳在本省有多个作为被执行人或被告的民间借贷纠纷。被执行人范文男到庭报告，其债务较多，上述房屋的其他共有人不同意卖房还债，故目前无法履行本案债务。本院告知申请执行人可提起代为分家析产诉讼。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币126400元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发���执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年五月五日
书记员 钟 磊
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1325民初502号
原告:张万存，男，汉族，生于1971年3月12日，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。执业证号：03770268。
被告：王文生，男，汉族，生于1963年9月12日，住河南省平舆县。
原告张万存与被告王文生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万存及其委托诉讼代理人曹起锋、被告王文生到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张万存向本院提起诉请：1、判令被告赔偿原告因承揽外墙保温工程造成的各项损失（维修工时费、材料购置费等）共计36100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告王文生在原告承包的内乡县南湖湾别墅，对1、3、4、7号楼的外墙保温工程进行承揽施工，导致其承揽粉刷的1号、7号楼外墙保温工程验收不合格。原告被勒令重新返工，并额外支付粉刷工时费25000元，购置材料费5100元，水泥款1125元，施工款1000元。同时因被告恶意怠工，导致本已承包给被告的3号、4号楼工地租赁提供粉刷用的脚手架闲置一月有余，原告的工程款也因此被扣除6000元抵做租赁费用。原告的该损失被告一直不予赔偿。
被告王文生辩称：原告诉请与我无任何关系，我只出净工，施工标准和质量，均是按照原告要求实施，从而获取劳动报酬，所以我不应赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:
第一组证据：照片7张，证实工程部分不合格的事实。
第二组证据：送货单5100元，证实因工程不合格，重新返工，购买材料所产生的费用。
第三组证据：1、工程发包单位与本案原告结算单一份；2、工程发包方证明一份；证实：1、因工程不合格，原告在处理过程中部分区域委托外墙漆工处理，所产生的费用在发包单位监理杨某与本案原告结算过程中，扣除水泥款1125元，施工款1000元的事实；2、因工程不合格延误工期，发包单位从原告工程款中，扣除外架租赁费6000元的事实。
第四组证据：证人杨某证人证言，其主要陈述了自己是南湖弯工程技术员，南湖弯1号、7号别墅因本案原告外墙保温施工结束，验收过程中工程质量不合格，导致返工，原告张万存又重新找来近10名工人左右，施工近1个多月，验收合格后，为了保证这些人的工资能落实到位，经张万存同意，从张万存工程款中直接扣除25000元对结工钱。
被告王文生对原告提交的四组证据均有异议，异议为均与自己无关。本院认为，应结合其他证据及庭审情况，综合予以认证。
被告王文生未证据提交。
经审理查明：2015年，原告张万存承包了位于内乡县××别墅××、××、××、××楼的外墙保温工程，雇请被告王文生进行施工，施工结束后，经验收1号、7号楼外墙保温工程质量不合格。为此重新返工，造成一定损失，双方为损失赔偿事宜引起诉争。
本院认为：当事人对其主张有责任提供证据。庭审中，原告仅提供证据证实为工程返工所造成的损失，未提供该损失应由被告承担的相关证据。且被告王文生也仅认可自己为原告提供劳务，故原告张万存要求被告王文生赔偿其工程返工造成的损失，缺乏事实依据，本院暂不予以支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张万存要求被告王文生赔偿36100元损失的诉讼请求。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告张万存承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建晓
二〇一七年四月十九日
书记员 王思维
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1155号
申请执行人曲洪君，男，吉林省公主岭市范家屯镇
被执行人杨继臣，男，长春市朝阳区孟家中街4-4号。
被执行人朝阳区树冬装饰门经销处，个体工商户，住长春市朝阳区开运街5178号负一层H。
案由侵权责任纠纷
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2108号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了多方查询，暂未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2108号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0411民初325号
原告：常州市诚信房地产代理有限公司，住所地常州市天宁区翠竹新村142幢19室。
法定代表人：刘卫范，该公司董事长。
委托代理人：殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1987年10月6日生，汉族，住扬中市。
被告：高峰，女，1986年4月12日生，汉族，住扬中市。
原告常州市诚信房地产代理有限公司与被告高峰、殷鸿居间合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告常州市诚信房地产代理有限公司的委托诉讼代理人殷鸿、被告刘杰、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市诚信房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘杰、高峰立即支付房屋买卖中介费18000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月28日，两被告在原告提供房屋买卖中介服务的情况下与孔优佳、符伟贤签订了《常州市房屋转让协议》。协议约定由两被告购买孔优佳、符伟贤名下常州市新北区太湖明珠苑1幢601室房屋一套，总价156万，中介服务费18000元由两被告过户时以现金方式支付给原告。协议签订后，原告方配合双方办理了房屋过户手续，2017年7月17日，两被告已领取了交易房屋的不动产登记证，同时也按照协议约定办理了交易房屋的交付手续，之后经原告方多次催要，两被告均以各种理由拖延搪塞，拒不支付原告方的中介服务费，故诉至法院。
被告刘杰、高峰辩称，我方并没有说不交中介费，我几次跟中介协商，房屋没有按照合同完整交付给我，也未按时交付给我，产权证我也一直没有收到，我从购房款付出直到现在已近七八个月了，我一直租房住，这期间的损失我方还未向中介主张。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，原、被告签订《常州市房屋转让协议》一份，合同载明的甲方（出售方）为孔优佳、符伟贤，乙方（购买方）为被告刘杰、高峰，丙方（居间方）为原告，合同约定甲方将坐落于常州市新北区太湖明珠苑1幢601室房屋出售给乙方，建筑面积141.1平方米，成交价格为156万元。协议第四条第1款约定，甲乙双方约定于2017年6月8日之前办理产权转让、公证手续。第2款约定，双方同意待手续办妥、贷款贷出、房款付清后，于2017年7月30日前将上述房屋正式交付给乙方，甲方应保持房屋现状（由乙方实地验收），另甲方应负责房屋交付前水、电、气、有线电视费、电话费、物业管理费等相关费用的结清。协议第六条第1款约定，中介方受甲乙双方的委托，本着公平公正、公开的原则，开展居间服务。第2款约定，基于中介方的居间服务，甲、乙方应在过户之时，以现金方式向中介方支付代理佣金人民币壹万捌仟元整，乙方承担壹万捌仟元整。
另，庭审中被告陈述，涉案房屋已经过户至两被告名下，但因房屋交付现状与约定不符，故被告未实际拿房。
以上事实，由《常州市房屋转让协议》以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告向买卖双方提供居间服务，促成双方签订了《常州市房屋转让协议》，根据该份协议约定，居间服务费支付条件为买卖双方过户之时，根据被告的陈述，涉案房屋已经过户至其名下，故居间服务费的支付条件已经成就，故被告刘杰、高峰应按照协议约定向原告支付中介费18000元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘杰、高峰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告常州市诚信房地产代理有限公司支付居间服务费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘杰、高峰负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决发生法律效力之日起十五日内向其直接支付，本院不再退还）。
本判决为终审判决。
审判员 高攀
二〇一八年四月八日
书记员 李燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1094号
罪犯王峰，男，1992年6月23日出生，汉族，文盲，安徽省阜阳市人，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年4月29日作出(2016)浙0282刑初657号刑事判决，以被告人王峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑五天。刑期自2016年1月11日起至2016年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月一日
代书记员 王 静
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1202民初1929号
原告：灯塔市灯塔供销合作社加丰农资服务部，住所地灯塔市。
负责人：李铁仲，男，1955年6月13日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。
被告：张玉明，男，52岁，住址辽宁省铁岭市。
原告灯塔市灯塔供销合作社加丰农资服务部与被告张玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告灯塔市灯塔供销合作社加丰农资服务部于2017年10月9日向本院申请撤回对被告张玉明的起诉。
本院认为，原告灯塔市灯塔供销合作社加丰农资服务部的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灯塔市灯塔供销合作社加丰农资服务部撤回对被告张玉明的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告灯塔市灯塔供销合作社加丰农资服务部负担。
审 判 长 李国光
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕爱华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1288号
罪犯舒建锋，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2009年12月1日作出(2009)澄(未)刑初字第171号刑事判决，以被告人舒建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元，追缴赃款人民币一千四百元，美元三十一元，退赔人民币四百元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月20日经本院以(2012)镇刑执字第1664号刑事裁定减刑一年。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第2997号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年3月25日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯舒建锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯舒建锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒建锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯舒建锋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2015年5月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 烨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第01660号
原告苏州苏新服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告程治芳。
原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告程治芳劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告程治芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。
被告程治芳辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。
经审理查明：2010年8月，程治芳进入苏新公司工作，苏新公司未为程治芳缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，程治芳未再于苏新公司工作。2015年3月3日，程治芳等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括程治芳在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付程治芳经济补偿金15907元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：程治芳月平均工资为3535元，工龄为4.5年。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告程治芳缴纳社会保险，现被告程治芳以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告程治芳月平均工资为3535元，工龄4.5年，其经济补偿金应为15907元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:
原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告程治芳支付经济补偿金15907元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 昊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保237号
申请执行人广州市九合飞一网络科技有限公司，住所地广州市天河区林和西路161号B2007、B2008号，统一社会信用代码：9144010655442143XB。
法定代表人汪本成。
被申请执行人成都中润实业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区，统一社会信用代码：91510114698861354W。
法定代表人吴国安。
本院受理申请执行人广州市九合飞一网络科技有限公司与被申请执行人成都中润实业有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人广州市九合飞一网络科技有限公司于2017年5月15日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人成都中润实业有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人广州市九合飞一网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人成都中润实业有限公司所有的位于成都市新都区XX镇XX大道X段X号X栋X层X号的商业房产一处（面积410.62平方米，业务件号：权040****，房屋唯一号：101****），查封价值以人民币1869770元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉明
二〇一七年五月十七日
书记员 冯 萍
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执47-5号
申请执行人某市绿野农业科技发展有限公司，法定代表人：单某某，系该公司董事长。
被执行人燕某某，男，生于1971年11月26日，汉族，农民。
某市绿野农业科技发展有限公司申请执行燕某某民间借贷纠纷一案，申请人依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00606号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，执行标的为508800元及利息，并承担执行费7488元。案件在执行过程中，某市绿野农业科技发展有限公司与燕某某经本院主持达成和解协议，由燕某某给付某市绿野农业科技发展有限公司600000元，剩余款项某市绿野农业科技发展有限公司自愿放弃。现被执行人燕某某已将案件款交至法院，申请人已实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00606号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代理审判员 王海军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 媛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
年筑民二（商）终字277号
上诉人（原审原告）黄亮琼。
上诉人（原审原告）吴勇。
上诉人（原审原告）吴艳。
上诉人（原审原告）吴维沙。
上列四上诉人共同委托代理人赵洪福，贵州中工律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡尚平。
被上诉人（原审被告）贵阳市白云区沙文镇吊堡村民委员会，住所地贵州省贵阳市白云区吊堡村。
法定代表人蒋福文，该村民委员会主任。
上诉人黄亮琼、吴勇、吴艳、吴维沙因与被上诉人胡尚平、贵阳市白云区沙文镇吊堡村民委员会（以下简称吊堡村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白民初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄亮琼、吴勇、吴艳、吴维沙向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄亮琼、吴勇、吴艳、吴维沙申请撤回上诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄亮琼、吴勇、吴艳、吴维沙撤回上诉。
二审案件受理费3369元，减半收取1684.5元，由黄亮琼、吴勇、吴艳、吴维沙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢清明
代理审判员 喻厚智
代理审判员 余 鑫
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张玉梅
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执1039号
申请人：唐利琼，女，汉族，生于1969年2月8日，住四川省蓬安县。
被执行人：吴强，男，汉族，生于1968年7月6日，住四川省蓬安县。
被执行人：李永红，女，汉族，生于1970年12月28日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初1026号民事判决书，受理了唐利琼申请执行吴强、李永红民间借贷纠纷一案。在执行中，对已发现的财产正进行处置，未发现被执行人吴强、李永红有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初1026号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 波
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1126号之一
申请执行人：陈立帆，男，1991年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：叶良山，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：吕淑惠，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：林清鹏，男，1986年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人陈立帆与被执行人叶良山、吕淑惠、林清鹏民间借贷纠纷一案，厦门市���安区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）同民初字第2871号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年5月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被���行人仅有少量银行存款，无房产、无汽车。
3、2017年9月22日，本院冻结了被执行人的银行账户，余额不足偿还债务。
4、本院于2017年5月26日依法将被执行人叶良山、吕淑惠、林清鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、2017年8月1日，本院至被执行人住所调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民一初字第830号
原告:陈德够，男，汉族，住所地：江西省宜春市上高县。
委托代理人：尚双瑜，江西众山律师事务所律师。
委托代理人：陈芳，女，汉族，住所地：陕西省南郑县。
被告:邹宗旺，男，汉族，住所地：南昌市青云谱区。
委托代理人：陈睿，江西明实律师事务所律师。
原告陈德够诉被告邹宗旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张戈独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德够及委托代理人尚双瑜，被告邹宗旺及委托代理人陈睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与冷某于2015年7月开始受雇于被告，为被告购买的南昌绿地XX-1别墅施工打墙，原、被告约定工资报酬为300元/天。2015年7月11日，原告在南昌绿地XX-1别墅搭建的脚手架上施工时，头顶上方的墙突然整体脱落，坠落到原告正在施工的脚手架上，脚手架因此掉落，原告因此掉下脚手架，摔伤头部及腰部。原告自受伤治疗至今，被告仅支付了1500元费用，其他费用均未予以支付，原告认为，原、被告之间已经形成雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定和我国《侵权责任法》第35条的规定，被告作为雇主应当赔偿原告与此相关的一切损失。为此，原告起诉，望人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币29881元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告之间不存在雇佣关系,也没有约定工资。
经审理查明，原告受雇于被告在被告购买的位于南昌绿地XX-1别墅施工，原告于2015年7月11日在施工过程中因墙体突然整体脱落导致原告从脚手架上掉落，后被送到南昌三三四医院检查，诊断报告显示原告头部及腰部未见异常；原告于2015年7月14日、17日入南昌大学第一附属医院检查，诊断报告未显示异常；原告于2015年7月12日至11月5日数次入江西中医药大学第二附属医院进行检查、开药，且该院为原告开具两张病假条，为期6天；原告于2015年9月2日以头痛为由入南昌大学第一附属医院住院治疗7天，期间对头部进行了手术；原告于2015年10月1日入南昌大学第一附属医院复查；原告于2016年1月4日、9日入南昌大学第一附属医院复查；原告共花去医疗费13601.89元，住院治疗、检查共12天，休病假6天。原、被告于2015年7月17日签订一份协议书，协议书确定由被告赔偿原告人民币1500元，原告不再就本次事故向被告另行主张任何权利，上述1500元已实际支付。
上述事实有病历、出院记录、诊断报告单、医疗费发票、费用清单、协议书以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告受被告雇请从事拆墙工作，脚手架等重要工具为被告提供，被告按天给原告计算劳动报酬，故原告应属受雇于被告，双方之间的关系应属劳务关系而非承揽合同关系，原告在为被告提供劳务的过程中受到伤害，被告作为雇主应对原告所受损害承担70%的责任，原告在工作过程中头部受伤，因自身未采取妥善保护措施，应对自己所受损害承担30%的责任。被告并未对原告2015年7月11日的伤情与其随后数次入院检查、治疗之间是否具有关联性申请司法鉴定，故本院对上述关联性不持异议。本院对本次事故中原告所受的各项损失作如下认定：原告花去医疗费15667元，有医疗发票相印证，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费560元、护理费700元、交通费104元，符合法律规定，本院予以确认；原告的伤情未构成伤残，故原告主张精神抚慰金500元，本院不予支持；原告并未提供证据证明其工资收入状况，故本院以原告住所地（江西省四类区域非全日制用工）2015年最低工资标准计算原告误工费，故原告主张误工费10500元过高，本院依法认定为误工费976.55元（1180元/月÷21.75天×18天）；原告提交的出院记录中并未注明营养期，故原告主张营养费1850元，数额过高，本院依法认定营养费360元（20元/天×18天）；上述各项费用总计18367.55元。扣除被告已经支付的1500元，被告还应赔偿原告11357.29元（18367.55×70%-1500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照最高人民法院关《于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告邹宗旺于本判决生效之日起七日内支付原告陈德够各项赔偿款人民币11357.29元；
二、驳回原告陈德够其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元（原告已预交），由原告陈德够自行承担339元，由被告邹宗旺承担208元并于本判决生效后七日内支付给原告陈德够。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
审 判 员 何晓洁
人民陪审员 廖毛女
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 万 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第02536号
原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路***号润安大厦***层。
负责人：张荣宪，该行行长。
委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。
被告：尹振桂，男，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市
被告：时影，女，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区
被告：尹振东，男，1970年10月8日出生，汉族，住合肥市包河区
被告：杨宁，女，1977年12月2日出生，汉族，住合肥市包河区
原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）诉被告尹振桂、时影、尹振东、杨宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成由李成菊担任审判长，人民陪审员张际华、李玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘罡律师到庭参加诉讼，被告尹振桂、时影、尹振东、杨宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行蒙城路支行诉称：2010年4月27日，被告尹振桂与原告签订了《个人循环借款合同》，向原告借款39万元用于资金周转。合同约定，借款额度有效期间自2010年4月27日至2015年4月27日，单笔借款利率不低于中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率；若被告未按期偿还本息，原告有权加收50%的罚息和复利。同日，被告尹振东、杨宁与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，以两人共有的位于合肥市胜利路与凤阳路交口商铺为尹振桂的上述借款提供抵押担保，并办理了房地产他证。合同订立后，原告依照约定发放了贷款,但尹振桂并未按约按时足额偿还借款本息，原告多次催要未果。故原告诉讼至法院请求判令被告偿还原告借款本金390000元、利息32851.76元（利息、罚息暂计算至2014年5月27日，以后顺延至款清之日止）；，并承担原告的律师代理费3000元；原告对被告抵押房产（房）在折价、拍卖或变卖所得的价款中享有优先受偿权；本案的诉讼费用由被告承担。
被告尹振桂、时影、尹振东、杨宁均既未答辩，也未提交书面证。
经审理查明：2010年4月27日，尹振桂与徽商银行合肥淮河路支行（以下简称徽行淮河路支行）签订了《个人循环借款合同》、《补充协议》，约定：由徽行淮河路支行向尹振桂提供39万元的借款额度，借款额度有效期间自2010年4月27日至2015年4月27日止，单笔借款最长期限不得超过12个月；按季付息，到期一次性还本，付息日为每季度末月20日，逾期利率上浮50%。同日，被告尹振东、杨宁与合肥淮河路支行签订《个人借款最高额抵押合同》，约定以其共有的位于合肥市胜利路与凤阳路交口商铺为尹振桂的上述借款提供抵押担保，并办理了房地产他证。抵押担保范围包括借款本息、以及原告实现债权的诉讼费、律师费等费用。
2012年11月，徽行淮河路支行因迁址更名为徽行蒙城路支行。
徽行蒙城路支行按此前合同的约定于2013年5月15日再次向被告孙明祥发放贷款39万元，该笔贷款到期日2014年5月14日，贷款执行年利率为月7%，逾期利率10.5%，按季付息。借款到期后，尹振桂未按照约定足额偿还该笔借款，截止2014年5月27日，尚欠借款本金390000元、利息32851.76元。
认定上述事实的证据有：徽行蒙城路支行提供的安徽银监局文件、被告的身份信息、《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、房地产他项权证、个人借款凭证、逾期未还款明细，以及到庭原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：涉案的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律的保护和制约。徽行蒙城路支行在循环贷款期间内按约发放了贷款，履行了合同约定的放款义务，但尹振桂未按照约定的时间足额偿还借款本息，构成违约，应当立即还本付息并承担支付罚息、复利的违约责任。至于时影是否承担共同还款责任的问题，因时影未在借款合同上签名，本院根据合同相对性原则，认为徽行蒙城路支行该项请求的理由不成立，不予支持。另外，被告尹振东、王宁也应当按照约定以其抵押的房产承担最高额抵押担保责任，即徽行合肥蒙城路支行对抵押的房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中享有优先受偿权。至于徽行合肥蒙城路支行主张的律师代理费，因其未能提供证据证明已实现发生该项费用，故不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹振桂于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行本金390000元、利息32851.76元，（利息暂计算至2014年5月27日，此后按合同约定顺延计算至款清时止）；
二、若被告尹振桂未按照上述期限履行还款义务的，则原告徽商银行合肥蒙城路支行有权对被告尹振东、王宁共同抵押的位于合肥市胜利路与凤阳路交口商铺在折价、变卖或拍卖后所得的价款中在上述款项范围内优先受偿；
三、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7716元、公告费400元，均由被告尹振桂、尹振东、王宁共同负担。
如不服本判决，可再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民审判员 张际华
人民审判员 李 玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第382号
原告董显灯，男，1971年10月20日生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所实习律师。
被告黄培根，男，1964年3月15日生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告董显灯诉被告黄培根劳务合同纠纷一案中，因原告未能在预交期内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 俞向红
人民陪审员 纪照洪
人民陪审员 薛 霞
二〇一五年六月二十日
书 记 员 周燕雯
附：相关法律条文
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)伊执字第122号
申请执行人尹艳君，男，住所地伊通县
被执行人刘萍萍，地址伊通县。
尹艳君申请执行刘萍萍租赁合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院（或本院）于2013年3月5日作出的（2013）伊执字第122号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人尹艳君于2013年5月6日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（或本院）的（2013）伊执字第122号（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 计 奎
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张哲屹
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初1081号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生,汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（系姐弟关系），住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场四层。
法定代表人：乔红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。
原告田蒙蒙与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田蒙蒙的委托诉讼代理人田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿1000元；2.判令被告退回货款7.35元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年10月14日在被告下属的梅江店超市购买到黑子老火腿一份,生产日期为2017年10月11日，保质期为2017年10月12日，经查其商品已经超过保质期，造成原告不能食用。被告出售过期食品给消费者的行为违反了相关法律规定，故请求法院判如所请。
被告天津物美未来商贸发展有限公司辩称，原告因同一事由多次起诉被告进行索赔，其主观上是以获取索赔为目的，购买行为违背诚实性的原则，其购买行为并没有作出错误的意思表示，故其诉请赔偿金不应当予以支持。原告所购的涉诉商品不具备被告的专属性，从所有的超市及零售商都可以购买到，涉诉商品在全国范围内是统一一致的，且商品一致，原告购物后并没有第一时间主张维权，且原��也无法证明其购物票据与涉诉商品的关联性，被告认为该举证责任不应当由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月14日在被告下属的梅江店超市购买到黑子老火腿一份,单价7.35元，该商品标注的生产日期为2017年10月11日，保质期为2017年10月12日。
本院认为，原告提供的购物发票、商品实物及照片等证据，能够证明原告从被告下属的梅江店超市购买过期食品的事实，被告自认梅江店超市出售过期食品的法律后果均由被告承担，故可认定原、被告间就诉争过期食品形成了买卖合同关系。被告称该过期食品并非其销售，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现被告出售的食品系过期食品，应当认定被告销售了明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求退货并赔偿1000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津物美未来商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田蒙蒙货款7.35元；原告田蒙蒙收到货款的同时将生产日期为2017年10月11日，保质期为2017年10月12日的黑子老火腿一份退还被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、被告天津物美未来商贸发展有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告田蒙蒙10**元。
如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王东强
书 记 员 王 怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第（十）项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第五十三条第二款食品经��企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第���十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初7631号
原告：张新，男，1995年12月24日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：成都曼斯网络科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。
法定代表人：邬非凡,总经理。
原告张新与被告成都曼斯网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张新于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新撤诉。
案件受理费5元，由原告张新负担。
审判员 夏于燕
二〇一七年八月十八日
书记员 曾 琴
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终1821号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地长治市太行东街与城西路交叉口第*座*层。
负责人：高志刚，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：樊瑞，该公司职员。
被上诉人(原审原告)张建红，女，1969年2月23日出生，汉族，。
被上诉人(原审被告)王超众、男，1992年12月19日出生，汉族，初中文化。
被上诉人（原审被告）王忠清，男，1965年9月1日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司因与被上诉人张建红、王超众、王忠清机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司上诉提出被上诉人张建红住院期间有挂床现象，一审法院认定其住院163天不符合常理，住院伙食补助费等费用计算有失偏颇。经查，张建红向一审法院提交的长治医学院附属和济医院临时医嘱单显示，2015年3月26日至同年7月1日期间无用药治疗纪录，在此期间张建红是否住院治疗应予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0702号民事判决；
二、本案发回山西省长治市郊区人民法院重审。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈红芳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更33号
罪犯邓亚杰，男，1991年9月2日出生，汉族，河北省广平县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省广平县人民法院于2015年8月11日作出（2015）广刑初字第54号刑事判决，认定邓亚杰犯强奸（未遂）罪，判处有期徒二年五个月（刑期自2015年2月27日起至2017年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第20号提请减刑建议提出，罪犯邓亚杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]20号检察意见认为，罪犯邓亚杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯邓亚杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邓亚杰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯邓亚杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得考核奖励所对应的减刑幅度已超过剩余刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓亚杰减去有尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 轲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2007号
申请执行人:郭某某.
被执行人:张某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初2979号民事判决书，确定由被执行人张某向申请执行人郭某某偿还借款本金人民币100000元及利息，承担案件受理费1150元。被执行人张某拒不履行，申请执行人郭某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张某发出执行通知书，并限期履行。
本院在执行过程中，查明被执行人张某在定边县定边镇北园子有房产一套，现已查封。案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人张某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执2007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马骁骅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4526号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告王晓薇，女，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告王晓薇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,598元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督182号
申请人陈万全,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈万全的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督182号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督182号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督182号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈万全承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1457号
罪犯罗白，男，1995年3月20日出生,四川省阿坝县人，藏族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年4月1日作出(2012)阿中刑初字第2号刑事判决书，以被告人罗白犯盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金10000元，刑期自2011年7月22日起至2021年1月21日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）成少刑执字第374号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年；经四川省成都市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）川01刑更3527号刑事裁定书，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2019年2月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗白在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：罪犯罗白被处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗白在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗白减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终348号
上诉人(原审被告):佛山市基源工业有限公司,住所地广东省佛山市。
法定代表人：蔡晶晶。
被上诉人(原审原告):南通江海电容器股份有限公司,住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：陈卫东，该公司董事长。
上诉人佛山市基源工业有限公司（以下简称基源公司）因与被上诉人南通江海电容器股份有限公司（以下简称江海公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初4636号民事裁定，向本院提起上诉。
基源公司上诉称，虽然本案的诉讼请求是给付货币，但实质上是对买卖合同的履行发生争议，本案中出卖标的物的是江海公司，给付价款的义务是由买受人即我公司履行，买卖合同纠纷案中应由履行义务一方所在的人民法院管辖，所以应由我公司住所地法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市禅区人民法院审理。
江海公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确了对合同履行地的识别规则，即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中当事人双方未约定合同履行地，系江海公司提起的要求基源公司支付货款之诉，争议标的为给付货币，江海公司作为接收货币的一方，其所在地南通市通州区为合同履行地，一审法院对本案有管辖权。综上，基源公司请求将本案移送至广东省佛山市禅区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 沙 楠
审判员 蔡荣花
二○二○一七年九月十三日
法官助理陈莹
书记员张燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1020--1号
申请执行人金光男，男，1982年8月27日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省和龙市龙城镇兴隆村一组，公民身份号码为222406198208273219。
委托代理人宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人何云龙，男，1961年9月25日生，汉族，无职业，现住延吉市天池新村44号楼1单元301室，公民身份号码为222403196109257450。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第1883号民事判决书，于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年7月21日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还申请执行人金光男购房款240000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费2450元；3、执行费3536元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年7月29日，本院作出（2015）延执字第1020号执行决定，将被执行人何云龙纳入失信被执行人名单。2015年8月27日，因被执行人何云龙拒绝向本院申报财产，本院对其采取司法拘留。2015年9月11日，对被执行人何云龙拘留期限届满，延吉市公安局已解除对被执行人何云龙的看管。现申请执行人未能向本院提供被执行人何云龙可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人何云龙可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1883号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年十月八日
书记员 朱连涛
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执402号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人于绍松，男，1974年11月1日生，汉族，住济南市其他身份情况不详。
被执行人李素云，女，1975年02月10日生，汉族，住山东省昌邑市其他身份情况不详。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人于绍松、李素云金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）市商初字第1717号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法轮候查封的房产外，暂无可供执行的其他财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第1717号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初947号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈显，曾用名陈东显，绰号标哥，男，1989年11月21日出生于河南省淮滨县，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市管城回族区（户籍所在地：信阳市淮滨县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年9月30日被该局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人赵钦，男，1985年2月7日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市郑东新区（户籍所在地：河南省泌阳县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，2016年11月28日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3506号起诉书指控被告人陈显、赵钦犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜出庭支持公诉，被告人陈显、赵钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月份，被告人陈显向被告人赵钦等人提供假茅台酒。赵钦等人将饭店内及客人拿的真茅台酒换成假酒，然后将盗窃来的真酒以300至550元一瓶不等的价格卖给陈显。2016年8月28日，赵钦在位于郑州市郑东新区心怡路与万通街的牛犇会所担任服务员期间，将会所内被害人冯某存放于999包间内储物间的6瓶飞天茅台酒盗走，换成假飞天茅台酒，并将盗得的真茅台酒卖给陈显，被盗酒为2012飞天茅台酒。2016年8月31日，陈显、赵钦被民警抓获归案。经贵州茅台酒股份有限公司证明：被盗茅台酒每瓶价值999元，共计5994元。
被告人陈显、赵钦对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人陈显、赵钦的供述和辩解；被害人冯某的陈述；指认照片、贵州茅台酒股份有限公司授权委托书、营业执照、商标注册证、注册商标变更证明、续展证明，茅台酒价格证明、茅台酒真伪鉴定证明表、到案经过、常住人口基本信息、户籍证明、无前科证明及庭审笔录。
本院认为，被告人陈显、赵钦以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人陈显、赵钦系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯，被告人陈显作用较赵钦大；（2）二被告人归案后均能够如实供述，且当庭认罪态度较好；（3）经调查，赵钦符合社区矫正条件。
根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈显犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人赵钦犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 玮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2804号
罪犯王千文，男，汉族，1987年2月8日生，小学文化，江苏省涟水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市崇明县人民法院于2009年1月22日作出（2009）崇刑初字第14号刑事判决，以被告人王千文犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人王千文不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）沪二中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王千文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王千文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王千文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王千文减去自本裁定送达之日起至2017年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
广东省广州市萝岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗萝法执字第552号之二
申请执行人：张和养，住广东省增城市。
被执行人：吴小芬，住广东省广州市萝岗区。
依据已经发生法律效力的（2014）穗萝法九民初字第1号民事判决书，以及申请执行人的执行申请，本院已于2014年4月14日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向多家银行查询被执行人的存款登记情况，暂未发现被执行人有可供执行银行存款。
（二）向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记记录。
（三）向车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人在本院管辖区内有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗萝法执字第522号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 彭建军
执行员 王新喜
执行员 刘学洁
二〇一四年十月十七日
书记员 周 扬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执723号
申请执行人：邢玉华。
被执行人：肖磊。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董合成
二〇一七年五月十日
书记员 邢艺瀚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第565号
原告段某某，汉族，住胶州市。
被告张某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告段某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告段某某自愿撤回对被告张某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段某某负担。
审判员 刘红
二〇一五年七月九日
书记员 王伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初2031号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。
负责人：姚震，系该支行行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：樊帅，女，1986年10月3日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈北新区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告樊帅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2018年1月31日的信用卡本金25474.89元、利息和费用（违约金）10959.79元，合计36434.68元，利息和费用等其他费用至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年5月3日被告在原告处申请办理一张信用卡，截止2018年1月31日被告拖欠信用卡本金25474.89元、利息和费用（违约金）10959.79元，合计36434.68元。经原告多次催要，被告拒不还款。
本院经审查认为，被告在规定的期限和原告催要后，拒不向原告履行偿还义务的行为，按照相关法律和司法解释的规定已涉嫌刑事犯罪，故该案不属于民事案件审理范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。
案件受理费710元，免予收取。已收取355元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一八年四月三日
书记员 张 硕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2100号
原告张超。
被告陈爱明。
被告苏州市美之灵门业有限公司，住所地苏州市吴江区菀坪同安西路57号。
负责人陈爱明。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区笠泽路316号。
负责人吴旭春。
本院在审理原告张超与被告陈爱明、苏州市美之灵门业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，原告张超负担。
审判员 刘辉云
二〇一七年四月七日
书记员 姚志琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3443号
罪犯王学云，男，汉族，1981年2月17日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年6月13日作出（2011）弋刑初字第00057号刑事判决，以被告人王学云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处���金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王学云确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王学云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王学云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王学云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学云减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年7月23日起至2022年2月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
重庆市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)渝02刑申11号
罗显权：
你因犯组织、领导传销活动罪，不服梁平县人民法院（2015）梁法刑初字第00015号刑事判决和本院(2015)渝二中法刑终字第00341号刑事裁定，向本院提出申诉。其理由为：1.我被抓获前，在电话中明确委托刘忠华到梁平公安机关代为投案。我在到达梁平中心汽车站后又主动寻找办案民警，后才被抓获。被抓获后，我能如实供述自己的罪行，故应当认定我有自首情节；2.我向公安机关提供同案犯的基本情况并进行辨认，协助公安机关抓获了同案犯，应当认定为立功；3.人民法院对我的判决，无论是主刑还是附加刑均量刑过重。故请求重庆市第二中级人民法院再审予以改判。
本院经审查认为，从证人刘忠华的证言看，你并没有委托他到梁平公安机关代为投案，刘忠华也未向公安机关转达过你于何时将回梁平自首。而现有证据能够证明公安机关是通过技侦手段将你抓获的，故你认为自己有自首情节的理由不能成立。关于你提出自己有立功表现的理由。本院认为，你通过照片辨认参与传销活动的同案人以及供述同案人的相关犯罪事实，属于如实供述自己的罪行，不是协助公安机关抓获同案犯的行为，不属于立功表现。故你的该项申诉理由亦不能成立。关于你提出人民法院对你量刑过重的理由。本院认为，一审判决在量刑时根据你的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照刑法的有关规定对你作出了刑事判决，量刑适当，审判程序合法，故二审法院予以维持并无不当。
综上，本院认为，你申诉的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执字第1808号
申请执行人明光玉，男，1964年4月8日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人夏清晶，男，1967年3月1日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
申请执行人明光玉与被执行人夏清晶之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）延民初字第4711号民事判决书，向本院提出执行申请。
在执行过程中，依法向被执行人夏清晶送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付借款本金510000元及利息，并承担案件受理费及执行费）。但被执行人夏清晶至今未履行。本院在执行过程中将被执行人名下位于延吉市公园路4号楼1102、放权证延字第586798号、建筑面积121.78平方米、房屋编号为10-4-119号的房屋(此房屋已设定抵押)进入评估拍卖程序。但评估后发现，将此房屋拍卖就除优先受偿部分扣除外无剩余，故申请执行人申请中止拍卖程序。现申请人除此房屋外不能提供其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十二月二日
书记员 韩曙擎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6408号之一
申请执行人戴彦强,男,1983年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王继祥,男,1968年3月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王继亮，男，1970年5月14日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人戴彦强与被执行人王继祥、王继亮财产损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结。于2016年09月02日作出（2015）邳官民初字第952号民事判决书：王继祥、王继亮赔偿戴彦强院墙损失及鉴定费合计4825元，于本判决生效之日起十日内付清。王继祥赔偿戴彦强红泥瓦及视频监控探头损失合计444元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费300元，由王继祥、王继亮负担150元，由戴彦强负担150元。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请人目前不能提供可执行财产及被执行人下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单。本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6408号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6022号
被执行人周某，男，1988年5月10日生，汉族，农民，住邳州市（户籍地:黑龙江省克山县）。
邳州市人民法院依法执行被执行人周某犯危险驾驶罪一案，本院已经审理终结，于2014年3月6日作出的(2014)邳刑初字第271号刑事判决书：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人周某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人周某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人周某名下没有房产、银行存款等财产可供执行，亦无车辆等可供执行财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
(2017)新40民辖终98号
上诉人（原审被告）：新疆汉雷酒店管理有限公司，住所地：新疆伊宁市边境经济合作区广东路以北人力资源大市场综合楼九楼。
法定代表人：潘雷，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：胡宝锋，男，1978年4月5日出生，住新疆伊宁市。
上诉人新疆汉雷酒店管理有限公司因与被上诉人胡宝锋劳务合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初5881号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆汉雷酒店管理有限公司上诉称，双方签订的《防水、下水道及酒店客房电路改造施工合同》第十二条约定，”在履行本协议过程中出现争议双方应协商解决，协商不成由仲裁委裁决”，本地仲裁机构为克拉玛依仲裁委员会，根据有关法律规定，伊宁市人民法院对本案无管辖权，此案应移送克拉玛依仲裁委员会处理。请求撤销原裁定，将本案移送至克拉玛依仲裁委员会处理。
本院经审查认为,本案系因劳务合同引起的纠纷，虽双方于2016年1月9日签订的《防水、下水道及酒店客房电路改造施工合同》第十二条约定，”在履行本协议过程中出现争议双方应协商解决，协商不成由仲裁委裁决”，但双方于2016年1月25日签订的《装饰工程施工劳务分包合同》第二十三条第5款第二项约定，”合同发生纠纷，向工程所在地人民法院起诉”，可见双方先后所签订的以上两份合同中约定解决争议方式为：向仲裁机构申请仲裁和向工程所在地人民法院起诉。被上诉人胡宝锋向原审法院提起的诉讼请求为”被告支付尚未向原告付清的所有工程款的10%，即50200元及合同外口头承诺的安装灯具、电表、10间客房电路布置费25600元，共计75800元”。另，此案无证据证明已向仲裁机构申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条”当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”的规定，双方约定的仲裁协议无效。本案合同履行地和上诉人新疆汉雷酒店管理有限公司的住所地均为新疆伊宁市边境经济合作区广东路以北人力资源大市场综合楼九楼，属伊宁市行政辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，伊宁市人民法院对此案享有管辖权。被上诉人胡宝锋向伊宁市人民法院提起诉讼，符合法律规定。故上诉人新疆汉雷酒店管理有限公司的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾力海木
审判员 张 春 晓
审判员 方 明
二〇一七年十一月七日
书记员 赖 琪 琪
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1011号
申请执行人温洪洲，男，1958年8月8日出生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇奋斗街。
被执行人王立秋（新），男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇县幼儿园后身平房。
本院在执行温洪洲诉王立秋（新）民间借贷纠纷一案中，，因被执行人王立秋现无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初45号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月二十五日
书记员 张建军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更966号
罪犯依明江·白克力，男，1964年10月1日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年5月5日作出(2008)乌中刑一终字第115号刑事裁定，认定被告人依明江·白克力犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2017年7月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯依明江·白克力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯依明江·白克力在服刑改造期间，获改造积极分子1次，表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯依明江·白克力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得积极分子1次，2014年10月、2015年2月、7月、2016年1月获得季度表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯依明江·白克力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯依明江·白克力减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 艾 克 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5537号
原告：泉州正利商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区见龙亭小区祺龙苑8号楼703，统一社会信用代码913505036603621463。
法定代表人：邹良雄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州正利商贸有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款82430.66元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年9月8日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年7月31日尚欠原告货款86309元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计3878.34元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年9月8日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款86309元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款3878.34元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州正利商贸有限公司货款82430.66元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元,因适用简易程序减半收取计930.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 颜仪
二〇一七年七月六日
法官助理 杨易
书 记 员 刘青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初4894号
原告：唐山金安物流有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：张俪耀。
委托代理人：李子龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：张春生。
委托代理人：高永旭。
委托代理人：梁雨凤。
原告唐山金安物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山金安物流有限公司的诉讼代理人李子龙、被告人保遵化支公司的诉讼代理人高永旭、梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山金安物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告保险赔偿金191696元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××车的所有人，在被告处投保了交强险、车辆损失险（保险金额30.5万元）及第三者责任险（保险金额100万元），保险期间为2015年12月22日至2016年12月21日。2016年11月9日5时30分许，刘新泉驾驶上述车辆沿呼兴公路（运煤专线）由西向东行驶至事故地点时，与前方同向并排行驶由董国金驾驶的冀Ｈ×××××-冀Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引货车及另一辆重型半挂牵引货车发生追尾碰撞，造成冀Ｂ×××××号、冀Ｈ×××××号两车及公路设施不同程度受损，冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××车辆乘车人李军受伤的道路交通事故。该事故造成原告车辆损失151146元、施救费33000元及公估费7550元。
被告人保遵化支公司承认事故发生在保险期间，同意在事故车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，赔偿原告的合理合法损失。
本院认为：本案所涉保险合同系双方自愿签订，依法成立，真实有效。本案交通事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定向原告赔偿保险金。本案原告主张的车辆损失经被告申请重新评估损失为137300元，程序合法，本院予以采信，扣除冀Ｈ×××××号车辆及另一辆重型半挂牵引货车交强险共200元，被告应赔偿原告车辆损失137100元。原告主张由被告赔偿公估费7550元，因该公估费所对应的事故车辆损失价格评估结论书未被采信，故本院不予支持。原告主张由被告赔偿施救费33000元，被告认为施救费过高，结合案情本院酌情支持17000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内给付原告唐山金安物流有限公司保险金154100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元减半收取2067元，由原告唐山金安物流有限公司负担413元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1654元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一七年十一月十日
书记员 李春成
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��无民一初字第01437-1号
原告：张美蓉，女，汉族，芜湖市无为县人，住芜湖市无为县。
被告：吴沿江，男，汉族，芜湖市鸠江区人，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告张美蓉诉被告吴沿江民间借贷纠纷一案中，原告张美蓉于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴沿江在金融机构的存款600000元（或查封其等价值财产），并已由无为县玉杰铸造有限责任公司提供担保。
本院认为，原告张美蓉的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴沿江在金融机构的存款600000元（或查封其等价值财产）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周俊生
二〇一五年六月十七日
书记员 ��静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1822号
罪犯董某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年11月15日作出(2013)台临刑初字第911号刑事判决，以被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董某某准予减刑一个月二十天（刑期自2013年03月12日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月三日
代书记员 姚 晖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1469号
罪犯张学康，男，1965年5月5日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2010年2月2日作出（2010）邛崃刑初字第36号刑事判决书，以被告人张学康犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。甘孜藏族自治州中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）甘刑初字第26号刑事判决书，以被告人张学康犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，前罪未执行完刑期八年十个月十九天，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后被告同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年5月16日作出（2011）川刑终字第272号刑事判决书，维持了对被告人张学康的判决。刑期自2010年8月10日至2019年8月9日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5830号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2018年8月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张学康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯张学康被判处罚金5千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张学康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张学康减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第697号
原告张某某，汉族，住胶州市。
被告宋某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回对被告宋某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年七月三十日
书记员 曲 阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01807号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱桃林。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱梅勇。
委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山世贸联华商业经营管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：徐美芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山温莎堡假日广场有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市华懋房地产开发有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏众勋律师事务所律师。
再审申请人朱桃林、朱梅勇因与被申请人昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱桃林、朱梅勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 蕴
审判员 左其洋
审判员 陆轶群
二〇一六年十二月七日
书记员 刘云云
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初5513号
原告：黄锦堂，男，1986年11月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯官海，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。
被告：中山市利德创建房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁文添，经理。
委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨升松，广东铭致律师事务所实习律师。
原告黄锦堂与被告中山市利德创建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告黄锦堂于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄锦堂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄锦堂撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，（原告已预交），由原告黄锦堂负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月五日
书记员 何涓霞
黄小妮
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第697号
罪犯胡小洪，男，1981年6月11日出生，汉族，出生地重庆市
忠县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年5月18日作出(2010)穗中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人胡小洪犯收买被拐卖的妇女罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月16日作出(2010)粤高法刑四终字第351号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡小洪在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年3月4日。
执行机关因罪犯胡小洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；另外4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡小洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1632号
罪犯叶杨，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2016年6月3日作出（2016）鲁0202刑初56号刑事判决，认定被告人叶杨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯叶杨假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯叶杨确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯叶杨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶杨现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶杨准予假释（假释考验期限至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 强
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第1154号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：杨恩典,男。
本院执行曹县农村信用合作联社与杨恩典、金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初241号
原告:刘利华,男,1972年7月9日出生，汉族,农民，住洛南县。
被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人：杨英民，任董事长。
委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安(商洛)律师事务所见习律师。
原告刘利华与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利华、被告洛南县九龙矿业有限公司的委托诉讼代理人曹伟、���远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利华向本院提起诉讼，请求：1、要求被告支付原告运费351160.39元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元。庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同的诉讼请求。事实和理由：原告从事汽车运输业。自2013年以来，原告为被告运输矿石。同年3月20日，被告收取原告车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年2月至6月运费202450.90元，2014年8月至12月运费153709.49元，合计356160.39元。原告向被告索要运费未果，故提起诉讼。庭审中，原告承认2016年6月16日向被告预借运费5000元，并同意从运费中扣减，故被告欠原告运费为351160.39元。
被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告刘利华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告刘利华与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告刘利华运费351160.39元;
三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告刘利华车辆安全保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
本案案件受理费6792元减半收取计3396元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 樊鑫
二〇一七年四月十八日
书记员 田苗