河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11097号
原告郑州恒凯商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园D区25号。
法定代表人赵庆军，经理。
委托代理人孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人周星，河南德冠律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人纪殿友，总裁。
委托代理人万和林，系公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人张金磊，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告郑州恒凯商贸有限公司（以下简称“恒凯公司”）与被告中城建第六工程局集团有限公司（以下简称“中城建公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟艳娟，被告中城建公司委托代理人万和林、张金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，原告与被告中城建公司及李红东签订《供货合同》一份，约定原告为被告中城建公司及李红东提供1600吨钢材，价格以购货当日《我的钢铁网》（郑州市场建筑钢材价格行情）网上报价为结算价格，结算日期以每次供货当天算起30日内结清，发生纠纷由合同履行地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行合同。截至2014年12月15日，被告尚欠原告钢材款4435472元未付，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付货款4435472元；2、被告支付自2014年4月27日至2016年4月17日违约金2000000元（后续违约金以每月欠款的2%计算至被告实际付款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原、被告之间的合同系无效合同，原告提供的供货合同上的签章非被告唯一合法备案签章，对此被告提供蚌埠市公安网络印章准刻证加以证明；2、李红东无权代表被告对外签订任何形式的合同，因此该合同系无效合同，对被告无约束力；3、原、被告之间就该份合同未实际履行过，故原、被告之间无实质合同关系，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年3月10日，原告与被告签订《供货合同》一份，协议约定，原告为被告承建的河南省联合磨料磨具有限公司办公用房及附属设施项目工程供应各种型号的建筑钢材，交货地点为被告指定工地，由原告负责组织送货，运费及工地吊装费由被告承担，价格以购货当日《我的钢铁网》（郑州市场建筑钢材价格行情）网上报价为结算价格，按照原、被告双方协定，原告所供钢材总吨数为1600吨，结算日期以每次供货当天算起三十日内结清，被告若未在三十日内按约定结清，当次货款以次日起，被告按单次购货总吨数，每天每吨加价五元利息（以现金或转账方式）。结算期间以被告工地负责人在原告发货出库单签字为准。原、被告在该合同上加盖印章予以确认，李红东在被告签章处签名予以确认。
2014年4月23日，被告出具欠条一份，载明，今欠孙瑞敏钢材款：叁佰叁拾捌万陆仟贰佰零叁元整，截止日期为2014年4月26日，剩余按790吨每天按每吨5元计息。被告在该欠条上加盖印章并由李红东签字确认。
2014年5月12日，被告向河南省联合磨料磨具有限公司出具委托付款书一份，显示，因被告所承建的项目工程所使用的所有钢材为原告供应，如在规定日期内河南省联合磨料磨具有限公司不能支付或不能足额向被告支付工程款，请河南省联合磨料磨具有限公司直接向原告支付所有钢材货款。
2014年12月20日，张龙强出具证明一份，载明孙瑞敏送钢材：2014年5月4日，金额：225586元，（共计65.771t）;2014年5月6日，金额：288886元，（共计82.283t）;2014年5月12日，金额：336564元，（共计96.655t）;2014年5月13日，金额为337257元，（共计97.21t）;2014年6月25日，金额为140152元，（共计42.837t）；2014年7月7日，金额为163852元，（共计50.55t）,共计1492297元，（共计435.306t）。李红东在该证明上签名予以确认，并注明以上确认无误。该证明另载明，3月28日还欠56792元。
另查明，1、孙瑞敏系原告员工，任经理职务；
2、2016年4月26日，河南省郑州市管城回族区人民法院就河南锋源建筑设备租赁有限公司诉被告中城建公司租赁合同纠纷一案作出（2014）管民二初字第2257号民事判决书，该判决查明：被告承包河南省联合磨料磨具有限公司生产用房及其他附属配套设施项目，项目施工负责人为李红东。被告不服该判决书提起上诉，2016年8月18日河南省郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终8374号民事判决书，驳回被告的上诉，维持原判；2016年2月23日，本院就郑州恒基建筑安装工程有限公司经开分公司诉被告中城建公司买卖合同纠纷一案作出（2014）开民初字第8286号民事判决书，该判决查明：2009年5月26日被告中城建公司使用的印章为未带数字编码的印章，2012年8月8日，被告中城建公司使用的印章为带数字编码的印章。该判决现已发生法律效力。庭审中，被告称其均已履行了上述判决确定的付款义务。
3、庭审中，原告称李红东已现金支付货款50万元。
以上事实由原告提交的供货合同、李红东出具的证明一份、被告出具的欠条、委托付款一份、原告出具的证明一份、河南省郑州市管城区人民法院（2014）管民二初字第2257号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8374号民事判决书、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第8268号民事判决书及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告承建的项目供应钢材，双方签订《供货合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告应当按照原告的供货量及约定向原告支付相应的货款。孙瑞敏系原告员工，向被告供应钢材的行为系职务行为，根据原告提供的欠条、证明显示，被告应向原告支付钢材款3386203元、1992297元，原告自认被告已支付500000元，故被告尚欠4435472元，对原告要求被告支付货款4435472元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判令被告按月欠款2%标准支付违约金(自2014年4月27日起至2016年4月17日止为200万元)的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原、被告在《供货合同》约定，被告未在每次供货当天算起三十日内结清货款的，当次货款以次日起被告按单次购货总吨数每天每吨加价五元利息。现原告主张的按月欠款2%标准支付违约金远低于双方约定的上述标准，对原告主张的违约金200万元，本院予以支持，对2016年4月18日起的后续违约金以4435472元为基数按照每月2%的标准继续计算至实际付款之日。被告辩称，原告提供的供货合同上的签章非被告唯一合法备案签章，并提供蚌埠市公安网络印章准刻证明其唯一合法的印章为带数字编码的印章，对此，已生效的（2014）开民初字第8268号民事判决书查明，2009年5月26日被告使用的印章为未带数字编码的印章，2012年8月8日，被告使用的印章为带数字编码的印章，而在本案中，被告未对印章的真伪提出鉴定申请，故对被告上述答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)>第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中城建第六工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州恒凯商贸有限公司钢材款4435472元；
被告中城建第六工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州恒凯商贸有限公司自2014年4月27日至2016年4月17日的违约金2000000元及2016年4月18日至判决确定的还款之日止的后续违约金（以4435472元为基数按照每月2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56848元，其他诉讼费5000元，以上共计61848元，由被告中城建第六工程局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一七年二月二十日
书记员 彭超超