wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初1639号
原告：朱建华，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。
被告：尤杰，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告朱建华与被告尤杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告朱建华于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱建华自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱建华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱建华负担。
审判员 董敬敬
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执794号之一
申请人丁弦，男，生于1989年1月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人广安金莎娱乐文化管理有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨村葫芦岛商业风情街四合院13楼。
法定代表人蒋艳艳。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初3636号民事调解书，于2017年7月4日立案受理了申请人丁弦申请执行被执行人广安金莎娱乐文化管理有限公司合同纠纷一案，被执行人广安金莎娱乐文化管理有限公司应向申请人丁弦支付工程款100000元及利息（利息从2015年11月20日起按年利率24﹪计算至付清欠款时止）。本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年10月16日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人广安金莎娱乐文化管理有限公司无银行存款、房产，亦无车辆登记信息，本院经传询其法定代表人蒋艳艳到庭询问后，蒋艳艳称，广安金莎娱乐文化管理有限公司已承包给他人经营，请求法院对该承包款予以扣留，以清偿申请人的债务，同时，她已8个月未领工资了，经本院核实，该租赁合同未履行，现被执行人无其它财产，本院将该执行情况告诉了申请人，申请人未向本院提供被执行人的其它财产及其线索，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1602民初3636号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有财产或扣留款可提取时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年十二月四日
书记员 杨川民
连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执697号之一
申请执行人：李齐龙，男，1971年5月3日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：李焕林，男，1969年6月25日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：危芳，女，1973年8月3日生，汉族，住福建省连城县，
申请执行人李齐龙与被执行人李焕林、危芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初14号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人李焕林、危芳应判决生效之日起三十日内偿还申请执行人李齐龙借款本金110000元，并支付自2015年5月20日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月7日立案执行。
在执行过程中，执行干警多次运用执行司法查控系统对上述被执行人的财产进行查控。经查，被执行人李焕林、危芳、危民在多个执行案件中为被执行人，且涉案标的额巨大。另一执行案件中，经向连城县公安局交警大队查询，发现被执行人李焕林名下仅有摩托车一辆，被执行人危芳名下有车牌号为闽Ｆ×××××东风标致小型汽车一辆，但已被三明永安市人民法院查封。经向被执行人李焕林、危芳户籍所在地连城××××乡松洋村民委会调查，发现被执行人李焕林、危芳因欠多笔债务目前下落不明，房屋空置无人居住。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人李焕林、危芳经多次查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人李焕林、危芳因欠多笔债务目前下落不明，房屋空置无人居住。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0825执697号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 叶媛榕
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第637号之一
申请执行人：四川四源建筑劳务有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇。
法定代表人：张光元，总经理。
委托代理人：蒋田兵，广东德赛律师事务所律师。
被执行人：珠海市斗门区瀚美贸易有限公司，住所地：珠海市斗门区乾务镇。
法定代表人：严保伦。
本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2013）第151号裁决书，受理四川四源建��劳务有限公司申请执行珠海市斗门区瀚美贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案。上述裁决书确定：1、珠海市斗门区瀚美贸易有限公司向四川四源建筑劳务有限公司退还保证金100万元及利息（利息按年率6%从2012年10月24日计至实际退还之日止）；2珠海市斗门区瀚美贸易有限公司向四川四源建筑劳务有限公司赔偿直接损失168720.94元。3、珠海市斗门区瀚美贸易有限公司向四川四源建筑劳务有限公司支付仲裁费10922元。根据申请执人申请，本院于2014年7月9日立案执行。
因被执行人珠海市斗门区瀚美贸易有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人���法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市斗门区瀚美贸易有限公司名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币1210000元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周 婷
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初534号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李华，男，1960年9月10日出生，汉族，高中文化，公司法定代表人，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月5日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]554号起诉书指控被告人李华犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月31日晚8时28分许，被告人李华酒后驾驶小轿车从重庆市江津区滨江东段硒哥火锅店对面出发，沿滨江路往东门口方向行驶，行驶至重庆市江津区几江长江大桥路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李华的静脉血液中检出乙醇含量为167.7mg/100ml。被告人李华到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。
被告人李华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人李华到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人李华拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李华在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、传唤证、取保候审决定书、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行车线路图、道路情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场辨认笔录，重庆市江津区公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2017]31221号检验报告，证人陈某、李某的证言，被告人李华的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李华的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李华到案后如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，可从宽处罚。被告人李华犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭 杨
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执68号之一
申请执行人洪建伟，男，汉族，住莆田市荔城区。系申请执行人员工。
被执行人王致远，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人阮爱琴，女，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人王文贵，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人洪建伟与被执行人王致远、阮爱琴、王文贵民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十月八日
书记员 郑芬芬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4811号
原告梁某某。
被告杨某某。
本院在��理原告梁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李智博
二〇一六年十一月九日
书记员 金美玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30ac0110-b6ee-4e72-a3dd-82cf0f0f12cb&imgId=MzBhYzAxMTAtYjZlZS00ZTcyLWEzZGQtODJjZjBmMGYxMmNiMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01532号
原告：任传录，男，1968年10月28日出生，汉族，个体业者，现住沈阳市于洪区。
被告：李绍仁，男，1962年5月3日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：杨凯，系辽宁大信律师事务所律师。
原告任传录诉被告李绍仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新、人民陪审员侯锡洋组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告任传录，被告李绍仁委托代理人杨凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，被告李绍仁因急需用钱，向原告借款人民币20万元，并出具借条，被告保证2013年12月30日归还，为保证还款被告将面值20万元的远期支票交给原告，2015年7月21日，原告到银行存入，得到银行信息是支票帐户情形为存款不足退回支票。之后原告找被告催要欠款，原告催要至今未果，故诉至法院，1、请求法院依法判令被告给付借款20万元及利息76000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、借条仅证明被告有借款的意向，现原告没有证据证明已实际支付借款，故双方借贷关系不成立；2、原告并不是本案的实际贷款人；3、借条并未载明借款的用途，而事实是被告为赌博向李泉借赌本，原告未实际给付借款，该借款属于以合法形式掩盖非法目的的非法行为，不应受法律保护，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月31日，被告李绍仁向原告借款人民币20万元，并出具借据1张，借据载明：“兹向任传录借款人民币贰拾万元整，为李绍仁之用，在2013年12月30日之前还清。借款人对上述所借款项已全额收讫。抵押支票壹张，票号：10502130、04624154，支票到户此据作废。借款人：李绍仁签字、捺印。”为保证还款被告李绍仁将金额为20万元的中国建设银行转账支票交给原告，2015年7月21日，原告到银行将该支票存入，因存款不足退回支票。此款经原告催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付借款20万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、借据1张、中国建设银行转账支票1张、中国建设银行特种转账凭证1张、中国农业银行综合应用系统流水帐1页等证据在卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告提供由被告出具的借据1张，有被告李绍仁签字、捺印，证明被告向原告借款20万元，双方因民间借贷形成的债权债务关系明确。原告已向被告提供了借款20万元，被告应按照双方约定的2013年12月30日之前还清原告借款。被告用金额为20万元的中国建设银行转账支票抵押，该支票因存款不足退票，被告欠原告借款未付。现被告逾期未能偿还，系民事违约行为，应承担民事违约责任，原告要求被告给付借款本金及利息，理由正当，证据充分，予以支持。
关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年12月31日开始计算至2015年8月3日止给付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对超出该规定的利息，本院不予以支持。
关于被告主张：1、借条仅证明被告有借款的意向，现原告没有证据证明已实际支付借款，故双方借贷关系不成立；2、原告并不是本案的实际贷款人；3、借条并未载明借款的用途，而事实是被告为赌博向李泉借赌本，原告未实际给付借款，故请求驳回原告的诉讼请求。被告对上述主张未提供证据予以证明，对被告的上述主张，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李绍仁于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告任传录借款人民币20万元；
二、被告李绍仁于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告任传录借款人民币20万元的利息（从2013年12月31日起以本金20万元为基数按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告李绍仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告李绍仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 侯锡洋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 唐 琦
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初1219号之一
原告：烟台市灵芝泉饮用水有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：任柏晓，经理。
委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
被告：王东丰，男，1973年2月13日出生，汉族，住威海市环翠区
烟台市灵芝泉饮用水有限公司与王东丰企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告烟台市灵芝泉饮用水有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台市灵芝泉饮用水有限公司撤诉。
案件受理费14788元减半收取7394元、财产保全费5000元均由原告承担。
审判员 孙艺忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 王鲁宁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第751号
罪犯刘志成，男，1976年6月12日出生，汉族，出生地广东省韶关市乳源瑶族自治县，文盲，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)佛中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人刘志成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志成在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2026年4月29日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯刘志成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年12月获得记功；共履行罚金人民币二百二十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘志成予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2025年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初1662号
原告李某,女,汉族，1986年3月20日出生,住西充县晋城镇。
被告杨某某，男，汉族，1983年11月23日生，住西充县晋城镇。
本院于2016年6月29日立案受理了原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案，2016年7月26日原告李某以与被告杨某某和好为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担，本院预收原告的受理费退还其130元。
审判员 何 斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 韩莎莉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执928号之一
申请执行人：福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县。
法定代表人:吴升峰，该局局长。
被执行人：任涛，男，1984年11月8日生，汉族，住长汀县，
被执行人：黄秋玲，女，1990年3月8日生，汉族，住长汀县，
本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人任涛、黄秋玲征收社会抚养费纠纷一案中，已扣划被执行人银行账户存款11×××00，申请人领取执行款10085元，另对二被执行人银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的67616元，尚余57531元暂时无法执行到位，2017年6月13日已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初2019号
原告张维杰，男，汉族，1977年3月出生，住宝鸡市金台区宝平路。
委托代理人徐德保，男，汉族，1968年8月生，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被告董乃明，男，汉族，1969年11月生，住宝鸡市渭滨区植物园路。
被告王宝成，男，汉族，1955年10月生，住宝鸡市渭滨区清姜西一路*号院*栋*单元*楼*号。
被告宝鸡市格林环保设备有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区火炬路。
法定代表人：董乃明，经理。
被告宝鸡市口腔医院，住所地宝鸡市渭滨区姜城堡东二路。
法定代表人：李振英，任院长。
第三人张玉良，男，汉族，1959年11月生，住宝鸡市金台区金石村。
原告张维杰诉被告董乃明、王宝成、宝鸡市格林环保设备有限公司、宝鸡市口腔医院、第三人张玉良案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，贵院在执行王宝成与董乃明民间借贷纠纷—案中，冻结了宝鸡市格林环保设备有限公司在宝鸡市口腔医院污水处理工程款，依据(2016)陕0302民1220号民事调解书确认，由异议人宝鸡市口腔医院直接与异议人结算污水处理工程尾款，故异议人具有优先权。原告向贵院提出执行异议，贵院驳回了原告的异议。原告不服，故请求撤销（2017）陕0302执异6号执行裁定书，裁定中止对60000元工程款的执行。
本院认为，依据(2016)陕0302民1220号民事调解书，宝鸡市格林环保设备有限公司在宝鸡市口腔医院污水处理工程款支付给案外人张玉良，再由张玉良处理结算给付问题。故原告不具备案外人执行异议之诉的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张维杰的起诉。
本案受理费1300元退回原告张维杰
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 范宝丽
审判员 寇建军
审判员 杨建文
二〇一七年五月十八日
书记员 高 宁
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0611刑初49号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人梁某，烟台市开发区某公司食堂厨师，户籍所在地及现居所地山东省烟台市开发区。2002年1月30日因犯故意伤害罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2014年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局取保候审。2015年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
辩护人闫建峰，山东途成律师事务所律师。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院检察员纪雨晨出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人闫建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人梁某于2014年6月18日22时许，在烟台市福山区泊子村周某的租房内因琐事与邱某发生争执，继而梁某持铁管将邱某打伤。经鉴定，被害人邱某损伤属轻伤范畴。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某主观上出于故意，客观上实施了伤害他人身体健康的行为，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
其辩护人辩称，一、被害人邱某对本案的发生存在一定过错。二、被告人梁某如实供述自己的犯罪行为，属于酌定从轻处罚情节。三、被告人梁某当庭自愿认罪，悔罪态度好，请求法院从轻处罚。四、被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人梁某于2014年6月18日22时许，在烟台市福山区泊子村周某的租房内因琐事与邱某发生争执，继而梁某持铁管将邱某打伤。经鉴定，被害人邱某损伤属轻伤范畴。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人梁某赔偿被害人邱某四万元，并当庭付清。被害人邱某对被告人梁某的行为表示谅解，请求本院对被告人梁某从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人梁某供述，证实其准备了一根钢管放在周某租住处。2014年6月18日22时左右邱某在周某住处北窗外面扒窗，看见其和周某做爱就说是不是想死了。其听见周某租住处街门被踹开的声音就推开周某租住处的房门，看见邱某手里拿着两块砖头要往屋里冲，其从门边拿起准备好的钢管在屋门口朝邱某头上打了一钢管后他头部出血并倒在院子里的水缸旁边，其从屋里出去拿钢管朝邱某腰、臀部打了几下，邱某起来要去拿砖头，其用脚踹在邱某肚子上。后来邱某打电话给周某说他在天府医院住院。
2、被害人邱某陈述，证实2014年6月18日晚上，其搭车到福山区泊子村，在周某屋子后面窗户看见应该是她男朋友睡在周某床上，其敲窗骂周某是不是想死了。其在周某屋子后面找到两块砖头拿着走到周某街门处，推开街门走到周某屋门前，周某房门就打开，她对象出来后手里拿刀就朝其头上砍了一刀。接着其被她对象打倒在地。爬起来后这名男子又拿了一根棍子朝其左侧肩膀和后背砸了好几棍，又把其打倒在地。周某把她对象拉开后其走到福海路农业银行时报警了。其打架时手里拿两块砖头，周某男朋友刚开始拿一把刀，后来又拿一根棍子。其头被砍伤，左侧腰部、肩膀还有屁股被打伤。
3、证人周某证言，证实2014年6月18日22时许，邱某敲其家窗说你们是不是想死了，梁某说想死怎么了。邱某把其租住处街门踹开进院子，接着踹房门，梁某出去了。其出去时看见邱某躺在院子里的水缸旁边，梁某在用脚踹邱某，其把梁某拉开后看见邱某头上出血了，院子里还有两块应该是邱某拿来的砖头。23时许，其接医院电话知道邱某住院需要抢救。其到天府医院邱某说他头上被梁某用刀砍伤。
4、证人宋某证言，证实2014年6月19日0时许邱某因伤害到其院治疗，6月19日14时出院。医院对邱某的诊断是头外伤，头外伤反应，左腰背部外伤。X光片诊断意见是左侧肋骨改变，结合临床必要时进一步检查，怀疑4、11、12肋骨骨折，但因为就拍了一张片没有确诊。
5、证人孙某证言，证实邱某2014年6月20日9时因被伤害到其院治疗，2014年7月2日10时出院。医院对邱某的诊断是头皮外伤，脑震荡后遗症，腰部软组织挫伤，胸12压缩性骨折，其中胸12是否骨折未确诊，其建议他去大医院做CT确诊。当时邱某腰部有软组织挫伤，他一直喊腰疼，其安排做了腰部X光片未见明显异常，其建议他去大医院做CT。肋骨骨折因为拍摄角度问题，确诊困难，在他们那里拍的片只是胸12怀疑骨折。
6、烟台市公安局福山分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邱某胸11-腰1左侧横突及胸12棘突骨折、左侧第10、11肋骨折、头皮损伤分别属轻伤一级、轻伤二级、轻微伤。
烟台市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邱某胸部的损伤属轻伤二级、其脊柱损伤属轻伤一级。
7、病历，证实被害人邱某在烟台市天府中医医院门诊病历、住院病案、出院记录等情况；烟台毓璜顶医院门诊病历、CT诊断报告等情况；烟台山医院门诊病历、影像科CT诊断报告等情况；烟台海洋医院门诊病历、住院病案、出院记录等情况。
8、烟台市公安法医临床学鉴定委托会诊意见书，证实被害人邱某左侧第10、11肋骨折（新鲜）；胸11-腰1左侧横突及胸12棘突骨折（新鲜）。
9、受案登记表、报案记录，证实该案由邱某于2014年6月18日23时22分报案至烟台市公安局福山分局天府街派出所称：其于2014年6月18日22时许在烟台市福山区泊子村周某租房内被人打伤，要求公安机关查处。
10、抓获材料，证实被告人梁某于2014年7月12日10时许被烟台市公安局福山分局天府街派出所民警在烟台市经济技术开发区金胜小区19号楼3单元7号抓获。
11、户籍信息，证实被告人梁某年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
12、刑事判决书，证实被告人梁某因犯故意伤害罪于2002年1月30日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。
调解协议、谅解书、收条，证实被告人梁某与被害人邱某就民事部分达成协议，取得被害人的谅解。
被告人梁某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某主观上出于故意，客观上实施了伤害他人身体健康的行为，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人梁某系有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雨 文
人民陪审员 汪 国 勇
人民陪审员 由 玉 发
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林珊伊_
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执696号之一
申请人:中国银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市亭湖经济开发区富康路1号,机构代码：913209007780064707。
被执行人:胡春梅,女,1970年3月25日出生,住江苏省响水县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人胡春梅信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与胡春梅达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执696号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郁 丹
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184执222号
申请执行人四川鑫鑫通管业有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人：陈太军，公司总经理。
被执行人成都中研锦发建设有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：高伏江，执行董事。
申请执行人四川鑫鑫通管业有限公司申请执行被执行人成都中研锦发建设有限公司货款纠纷一案，本院作出的（2016）川0184民初3210号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川鑫鑫通管业有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行。本院于2017年2月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:
对被执行人成都中研锦发建设有限公司在郫县国有资产投资经营公司的工程款161027元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 孟宪增
二〇一七年四月十八日
书记员 刘文学
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3931号
原告：安溪县农村信用合作联社，住所地：福建省泉州市安溪县建安大道农村信用社大厦。
法定代表人：白进才，任理事长。
委托诉讼代理人：柯春梅，女，系该社员工。
委托诉讼代理人：吴松河，男，系该社员工。
被告：黄世明，男，1971年6月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈惠玲，女，1973年8月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：赵宜哲，男，1986年12月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社与被告黄世明、陈惠玲、赵宜哲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人柯春梅、吴松河到庭参加诉讼，被告黄世明、陈惠玲、赵宜哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令黄世明、陈惠玲偿还安溪县农村信用合作联社借款150000元及利息、罚息（自2017年3月21日起按双方签订的《保证借款合同》约定计算至还清之日止）；2、判令赵宜哲对上述借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：黄世明于2016年4月29日与安溪县农村信用合作联社经营部签订《保证借款合同》（合同编号：2016D073），借款金额150000元，用途为经营水暖，月利率8.88125‰，合同期限1年，并由赵宜哲提供连带保证担保。黄世明于2016年4月29日办理贷款出账，金额150000元，期限一年，至2017年4月28日到期。借款后，黄世明未能偿还借款本金及自2017年3月21日起的利息，赵宜哲也未依约履行担保责任。陈惠玲与黄世明系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈惠玲应共同承担还款责任。
黄世明、陈惠玲、赵宜哲未作答辩。
安溪县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。黄世明、陈惠玲、赵宜哲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪县农村信用合作联社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
黄世明与陈惠玲于1995年10月30日办理结婚登记，结婚证号：城结字第××××号。黄世明因经营水暖，于2016年4月29日向安溪县农村信用合作联社借款150000元，并签订《保证借款合同》，约定借款期限自2016年4月29日起至2017年4月28日止，借款月利率8.88125‰，按季结息、结息日为每季末的第20日。保证人赵宜哲为上述借款提供连带保证担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。2016年4月29日，安溪县农村信用合作联社依约向黄世明发放借款150000元。2016年11月29日，陈惠玲出具《共同还款承诺书》给安溪县农村信用合作联社，承诺同黄世明共同参与偿还本案借款。借款后，黄世明未能偿还借款本金及自2017年3月21日起的利息，赵宜哲也未能履行还款义务。
本院认为，安溪县农村信用合作联社与黄世明、赵宜哲之间签订的保证借款合同系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。黄世明未能按照约定的期限偿还安溪县农村信用合作联社借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还安溪县农村信用合作联社借款本金150000元并按合同约定支付利息。因陈惠玲自愿同借款人（黄世明）共同参与偿还本案借款，故安溪县农村信用合作联社要求其共同偿还本案借款，符合法律规定，予以支持。安溪县农村信用合作联社与赵宜哲明确约定保证方式为连带责任保证，安溪县农村信用合作联社在合同约定的保证期间内向本院提起诉讼，赵宜哲依法应承担连带清偿责任。赵宜哲承担保证责任后，有权向黄世明、陈惠玲追偿。
综上所述，黄世明、陈惠玲、赵宜哲经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄世明、陈惠玲应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社借款150000元及利息（自2017年3月21日起按保证借款合同约定计算至还清本金之日止）；
二、赵宜哲对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、赵宜哲承担保证责任之后，有权向黄世明、陈惠玲追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，由黄世明、陈惠玲、赵宜哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
代理审判员 苏亚东
人民陪审员 林金木
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 余淑霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初1089号
原告韩牡丹，女，1967年8月8日出生，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。
被告何础鲁，男，蒙古族，1968年11月8日出生，现住内蒙古科右前旗。
原告韩牡丹诉被告何础鲁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法由代理审判员石磊适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告韩牡丹到庭参加诉讼，被告何础鲁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告韩牡丹诉称，2010年1月1日被告何础鲁从我处赊购总价款14630元的摩托车配件，约定于2010年10月末付清，即日起按月息2分利计算，被告当时出具欠据一枚。货款到期后被告未能履行承诺，我找被告多次催要，被告以各种理由推托不还。现诉至法院，要求被告何础鲁给付摩托车配件款14630元，并给付逾期利息自2010年1月1日至2017年3月1日共计25163元（14630元×0.02元×86个月），合计39793.6元。案件受理费由被告承担。
被告何础鲁未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求向法庭提交欠据复印件一枚，用以证明被告何础鲁因购买摩托车配件款欠原告14630元的事实，并约定还款日期为2010年10月末，超期按2分利计算。对此证据及证明的事实，本院予以确认。
经审理查明，2010年1月1日被告何础鲁从原告韩牡丹处赊购总价款14630元的摩托车配件，约定于2010年10月末付清，超期按月息2分利计算，被告当时出具欠据一枚。货款到期后被告未能履行承诺，原告找被告多次催要，被告以各种理由推托不还，故诉至法院。
本院认为，被告何础鲁为原告韩牡丹立欠据一枚，能够证明双方存在买卖摩托车配件款的交易事实。原告已经履行完交付义务，但被告未按约定履行给付摩托车配件款的义务，属违约行为，故原告要求被告给付摩托车配件款14630元的诉讼请求本院予以维护。另双方明确约定如逾期给付摩托车配件款加收2分利符合法律规定，并且原告有相关证据予以佐证，故本院对原告要求被告给付逾期摩托车款利息的诉请予以支持，但原告请求被告支付86个月的逾期利息，其起算日期计算有误，根据原告出具的欠据证实，被告支付逾期利息应当自2010年10月31日起算共计76个月，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何础鲁于本判决生效后十日内给付原告韩牡丹摩托车款配件款14630元，利息22237.6元，本息合计36867.6元。
二、驳回原告韩牡丹其他诉讼请求。
案件受理费794元减半收取397元由被告何础鲁负担360.5元，原告韩牡丹负担36.5元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 侯媛媛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执2677号
申请执行人栗小燕，女，1980年3月23日出生。
委托代理人袁利（原告之夫），男，1980年7月20日出生利博顺达汽车服务中心照主。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地本市东城区永定门外大街128号4层四层、5层。
法定代表人杜斌，董事长。
原告栗小燕与被告北京万朋京徽商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月11日作出的（2015）东民初字第19625号民事判决书已发生法律效力。栗小燕向本院申请执行，要求被执行人北京万朋京徽商贸有限公司给付申请执行人栗小燕人民币427481元及相应利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法轮侯查封了被执行人北京万朋京徽商贸有限公司名下部分房产及车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第19625号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姜 淼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第01222号
申请执行人陈国强，男，1983年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人华明友，男，1970年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案执行，执行标的为47724.05元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执992号
申请执行人何。
被执行人陈。
本院在执行申请执行人何与被执行人陈(2013)蓟民初字第2724号抚养费纠纷一案中，在执行过程中经本院查明，被执行人无存款及其他确定财产可供执行。本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的(2013)蓟民初字第2724号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈卫东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初11300号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行。住所地：青岛经济技术开发区。
负责人：吴文忠，职务行长。
被告：邓成松，男，1957年4月25日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市黄岛区。
被告：涂立勋，女，1959年6月25日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛中房集团汉海投资有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：宿德春。
原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告邓成松、涂立勋、青岛中房集团汉海投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行撤诉。
案件受理费3971元，原告已预交，减半收取计1985.5元，由原告承担。
审判员 刘凯
二〇一七年八月十四日
书记员 逄蕾
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初234号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人黄飞龙，男，汉族，1979年9月12日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年3月8日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)220号起诉书指控被告人黄飞龙犯危险驾驶罪一案，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日20时13分许，被告人黄飞龙持B2型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型轿车，行驶至涡阳县向阳路与紫光大道交叉口南100米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，黄飞龙接受酒精呼吸检测结果为131mg/100ml,经对黄飞龙进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为149.6mg/100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人黄飞龙于2017年3月8日自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄飞龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，现场笔录，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黄飞龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄飞龙系自首，对其可从轻处罚。根据黄飞龙的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一七年五月十六日
书记员 刘力丰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1103民初1998号
原告：连云港市通成物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区。
法定代表人：赵斯霞，经理。
委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：张念刚。
被告：王成文。
原告连云港市通成物流有限公司与被告张念刚、王成文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告连云港市通成物流有限公司的委托代理人庞立伟、被告王成文到庭参加诉讼。被告张念刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连云港市通成物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计17190元（原告因该事故造成了车辆损失23200元，花费车辆评估费500元，共计23700元。被告在交强险限额内优先承担2000元后，按照双方的责任比例，被告应当承担70%的赔偿责任，共计赔偿17190元）。事实与理由：2015年4月20日，被告张念刚驾驶无号牌半挂车行驶至岚山区化工路桥南头村路段时，与案外人孙乾仁驾驶的苏G×××××号牌重型半挂牵引车发生碰撞，致两车损坏，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告张念刚负事故的主要责任，案外人孙乾仁负事故的次要责任。苏G×××××号牌重型半挂牵引车系原告所有，被告驾驶的无号牌半挂车系被告王成文所有。
被告王成文承认原告连云港市通成物流有限公司在本案中所主张的事实，并陈述被告张念刚系雇用的驾驶员，但认为原告的车辆维修费用过高。
案经送达，被告张念刚未作答辩。
本院认为，被告王成文承认原告连云港市通成物流有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张的车辆损失问题，原告提供了日照市岚山区交通事故财产损失价格认证结论书予以证实，本院予以确认。原告连云港市通成物流有限公司与被告张念刚、王成文发生涉案交通事故，被告张念刚承担事故的主要责任，其在从事雇佣活动过程当中发生交通事故，应当由其雇主即被告王成文承担相应的民事赔偿责任。被告王成文未对其所有的车辆投保交强险，应在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任，并对原告交强险限额外的损失承担70%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成文于本判决生效之日起十日内在相当于交强险的赔偿限额内赔偿原告连云港市通成物流有限公司车辆损失费2000元；
二、被告王成文于本判决生效之日起十日内赔偿原告连云港市通成物流有限公司车辆损失费及车辆评估费共计15190元（21700元×70%）。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告王成文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吴媚
二〇一六年十一月七日
书记员 周越
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法���初字第785号
申请人深圳市福田区保安服务公司，住所地深圳市福田区皇岗北路福田看守所北侧福田保安培训中心，组织机构代码192360659。
法定代表人刘世伟，总经理。
委托代理人何玉娟，广东鹏城阳光律师事务所律师。
委托代理人唐勇，该公司员工。
被申请人张兰。
申请人深圳市福田区保安服务公司（以下简称福田区保安服务公司）于2013年11月27日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月25日作出的深福劳人仲案（2013）1752号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人福田区保安服务公司请求人民法院依法撤销深福劳人仲案（2013）1752号仲裁裁决的事实和理由为：一、仲裁裁决书第一项裁决认定事实不清，适用法律有误。张兰于2008年11月27日入职我公司，任职保安员，2008年11月28日双方签订劳动合同，合同约定工作期限为2010年12月9日至2013年12月8日止，每月正常工作时间工资1100元，并以该数额作为计算加班费的基数。之后，每月正常工作时间工资随着深圳市最低工资标准调整而作出相应地调整。2013年7月9日，张兰在毫无协商的情况下向福田区劳动仲裁委申请了劳动争议，2013年8月11日正式发函与我公司解除劳动合同。以上事实有福田区保安服务公司在指定的期限内提供并经过质证的证据予以佐证，尤其是我公司提交的工资表，不仅工资结构与劳动合同约定的一致，而且实发金额与张兰提交的银行对账单上的金额也是相一致，张兰在庭上对实发金额也予以确认。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证��力”之规定，劳动仲裁委应在张兰没有提供相应证据反驳我方的情况下，对我公司的工资结构予以确认，以查清我公司是否已足额支付其工资后再作出第一项裁决。但是，福田区劳动仲裁委却直接以“我司提供的工资支付表的内容并未经张兰确认”为由对上述事实予以否定，并在张兰没有任何证据证明其工资事实的情况下，认可张兰关于实发工资的主张，这种裁决显然缺乏事实和法律依据，对我公司也极不公平。故，该第二项裁决在认定事实上存在严重错误，适用法律有误，恳请贵院依法予以撤销。二、裁决书第二项裁决认定我司存在克扣张兰工资的行为，从而裁令福田区保安服务公司需支付解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据，应当依法撤销该项裁决。依据《劳动合同》第四条第四款“根据保安服务的特殊需要、张兰同意在本合同期限内接受集中住房和集中伙食；张兰同意福田区保安服务公司财务在张兰工资中每月扣除伙食费、住房费、水电费和违纪罚款等公司制度规定的相关费用”之规定，福田区保安服务公司依据协议的约定扣除张兰伙食等相关费用是符合合同之约定的，根本不存在克扣其工资的行为；再次，福田区保安服务公司与张兰签订《劳动合同》以来，张兰从未就“每月扣除伙食费、住房费、水电费”的问题提出过异议或向福田区保安服务公司主张返还“克扣工资”的行为。可是，原仲裁委没有将事实审理清楚，并在张兰没有任何证据证明福田区保安服务公司存在扣除工资行为的情况下，就直接以“扣除费用没有依据，也未经员工确认”为由，从而错误地裁令我公司需支付张兰解除劳动合同经济补偿金，这种裁决对福田区保安服务公司实在有失公允。因此，仲裁书第二项裁决认定事实不清，适用法律���误，应当依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求贵院依法裁定撤销仲裁裁决。
被申请人张兰经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
本院经审查认为，福田区保安服务公司在仲裁时提交的工资表没有员工张兰的签名，且张兰也不予确认，福田区保安服务公司应承担举证不能的法律责任。福田区保安服务公司对张兰在职期间每月的伙食费、水电费及房租的具体数额双方未进行协商，张兰对福田区保安服务公司每月扣除的伙食费、水电费及房租的具体数额不予认可，福田区保安服务公司应承担举证不能的法律责任。福田区保安服务公司在工资中扣除张兰的伙食费、水电费及房租缺乏依据，仲裁裁决福田区保安服务公司克扣张兰工资，并无不当，故福田区保安服务公司应支付张兰解除劳动合同经济补偿金。福田区保安服���公司是否支付克扣张兰工资，属于事实认定问题，不属于法定的可以申请撤销仲裁裁决的理由。经查，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会在本案进行审理时没有存在违反法定程序和适用法律错误的情形。因福田区保安服务公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，本院对福田区保安服务公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市福田区保安服务公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳市福田区保安服务公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年一月六日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼��》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1897号
原告吴树仁，男，汉族，1959年7月25日出生，个体，现住博乐市。
被告刘亮，男，汉族，1979年4月7日出生，农五师疾病预防控制中心职工，现住博乐市。
原告吴树仁与被告刘亮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴树仁到庭参加诉讼，被告刘亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树仁诉称：2016年5月30日，经被告刘亮介绍担保，原告给案外人石ＸＸ借款40000元，并由石ＸＸ和刘亮签字出具借据一份，双方约定利息为3%，每月利息为1200元，还款时间为2016年12月30日。到期后被告石ＸＸ未按时还款且去向不明，原告要求被告承担保证责任，被告答应偿还但一拖再拖，现原告诉讼至法院，请求依法判令被告刘亮向原告支付借款40000元及2017年4月-5月期间的利息2400元，并承担本案诉讼费用。
被告刘亮未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年5月30日，石ＸＸ向原告吴树仁借款，被告刘亮为该笔借款承担保证义务，为此，石ＸＸ向原告出具借条一份，借条内容为：”借款人石ＸＸ因开店需要，今从出借人吴树仁处借到人民币40000元，利息从借款之日起按月息30‰计算，每月支付一次利息，在每月15日前支付当月利息1200元，还款时间为2016年12月30日，如借款方不能按约定期限还款，每超过期限一日，借款人自愿按借款总额的0.5%给出借方支付违约金。并赔偿因出借方向借款方追讨债权而产生的费用，发生纠纷由博乐市人民法院管辖。”石ＸＸ在该借款协议借款人处签名捺印，并填写了自己的身份证号码、住址及联系电话；被告刘亮在该借条下方连带责任保证人处签名捺印，并填写了自己的身份证号码、住址及联系电话。石ＸＸ及被告刘亮并向原告吴树仁提供了各自单位出具的证明，刘亮提供的证明中称刘亮系第五师疾病预防控制中心的正式员工，年平均收入为5.6万元；石ＸＸ提供的证明中称石ＸＸ系新疆博乐博源公证处公证员助理，年收入为5.4万元。上述两份证明中均加盖了五师疾病预防控制中心及博乐博源公证处公章。当日，原告通过农商银行向石ＸＸ转款40000元。2016年6月至2017年至3月，石ＸＸ及刘亮按照每月支付利息1200元已向原告支付利息12000元。
以上事实，有原告吴树仁提供的借条、打款凭证、证明及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为,原告吴树仁与被告刘亮系保证合同纠纷，借款合同中明确约定刘亮承担保证责任的方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告吴树仁有权向保证人刘亮主张权利，借条中约定了借款金额为40000元，原告亦按照约定向石ＸＸ支付了40000元，故对原告要求被告刘亮偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，借款合同约定还款时间为2016年12月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付利息2400元的诉讼请求，本院支持1600元（40000×24%÷12×2）。被告刘亮承担本案保证责任后，有权向借款人石ＸＸ追偿。被告刘亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应民事责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘亮于本判决生效后五日内向原告吴树仁偿还借款40000元。
二、被告刘亮于本判决生效后五日内向原告吴树仁支付利息1600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由原告吴树仁负担10元，被告刘亮负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谢玲
二〇一七年七月十七日
书记员 罗萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4698号
原告蒋炎炎。委托代理人蒋斌，上海律宏律师事务所律师。被告陈波。被告徐美洁。本院在审理上列当事人不当得利纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋炎炎撤回对被告陈波、徐美洁的诉讼。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蒋炎炎负担。
审判员 王英
二〇一四年七月十五日
书记员 金煜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2592号
申请执行人:林婉珍，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人:王彩玉，女，1986年12月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人:杨思艺，男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
漳浦县人民法院作出(2016)闽0623民初4450号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币24000.00元及利息。申请执行人于2016年11月18日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币24000.00元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)闽0623民初4450号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张智良
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2867号
原告:自贡大业高压容器有限责任公司工程分公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇舒坪路89号，统一社会信用代码915103007758180514。
法定代表人：唐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡春东，男，该公司副经理，住四川省仁寿县。
被告：重庆缔欧机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区东坡街道办事处龙安路5号，统一社会信用代码91500112683915225X。
法定代表人：陈家华，该公司执行董事。
本院在审理原告自贡大业高压容器有限责任公司工程分公司诉被告重庆缔欧机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡大业高压容器有限责任公司工程分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡大业高压容器有限责任公司工程分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告自贡大业高压容器有限责任公司工程分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡大业高压容器有限责任公司工程分公司撤回起诉。
案件受理费44元，由原告自贡大业高压容器有限责任公司工程分公司负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一七年六月二��九日
书 记 员 周小意
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5fca7f1-d7a9-4d4a-9d68-9ed2aea9e4d6&imgId=YTVmY2E3ZjEtZDdhOS00ZDRhLTlkNjgtOWVkMmFlYTllNGQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1397号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人杨凤祥。
被执行人刘俊玲。
被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨凤祥、刘俊玲、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第817号民事判决书，被执行人杨凤祥、刘俊玲、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司应向申请人偿还123.822615万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年6月11日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人杨凤祥所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房屋一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人杨凤祥、刘俊玲、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月26日，被执行人杨凤祥、刘俊玲、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金123.822615万元及利息，并负担本案申请执行费14782元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨凤祥、刘俊玲、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第817号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 琴
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初351号
原告廖启珍,女,汉族,1966年5月7日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）廖启玉，女，汉族，1963年4月1日出生，住重庆市开州区。
被告赵良才,男,汉族,1959年3月18日出生,住重庆市开州区。
原告廖启珍与被告赵良才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行审理。原告廖启珍委托代理人廖启玉到庭参加诉讼，被告赵良才出庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖启珍诉称，多年前被告向原告借款10万元，约定月息2分，后被告将借款本金已还完，借款期间尚欠利息经结算为15300元，现原告要求被告支付借款15300元及利息。
被告赵良才辩称，原告诉称属实，欠的利息15300元是被告向原告出具了书面欠条的。被告现在无力还款，请法院依法处理。
经审理查明，被告赵良才向原告廖启珍借款10万元并约定借款利率为月息2分，借款之后，被告赵良才已将借款本金归还完毕，借款期间利息经双方结算为被告赵良才欠原告廖启珍15300元。2016年12月7日被告赵良才向原告廖启珍出具书面欠条一张。
上述事实，有身份证明、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，合法的民间借贷形成的资金占用利息应当予以保护。本案中，双方认可借款本金已归还完毕；对借款期间资金占用利息按月息2分结算后，2016年12月7日被告赵良才向原告廖启珍出具书面欠条一张，双方并无异议，故对原告15300元利息主张应予支持。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告赵良才于本判决生效之日起十日内支付原告廖启珍借款利息人民币15300元。
二、驳回原告廖启珍其它诉讼请求。
案件受理费182元，减半收取91元。由被告赵良才负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 森
二〇一七年二月六日
书记员 余化婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第03593号
原告:姚赢舟。
原告：刘玉萍。
委托代理人：姚赢舟。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告姚赢舟、刘玉萍与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年7月28日的逾期办证违约金4588元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-1号1-19-2号商品房，建筑面积93.99平方米，总房款619989元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年8月17日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告姚赢舟、刘玉萍逾期办理房屋权属证书的违约金3676元（违约金2013年12月12日至2015年7月28日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭郁
二〇一五年八月十三日
书记员 周佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d4cfe70-5188-47e1-a4ca-f2742548aea0&imgId=NWQ0Y2ZlNzAtNTE4OC00N2UxLWE0Y2EtZjI3NDI1NDhhZWEwMC5qcGVn01lydyh01)兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第27号
申请执行人：邓云，男，汉族，1952年7月20日生，住兴和县。
被执行人：乔玉，男，汉族，住察右前旗。
本院在执行邓云与乔玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：魏国光
审判员 ： 孙 平
审判员 ：康宏瑞
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：双佳石
附释法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执251号
申请执行人：罗惠娣，女。
被执行人：陕西茶通商贸有限公司。
本院在执行罗惠娣与陕西茶通商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本院经依法查询，未发现被执行人名下有可供执行之财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单中，将被执行人法定代表人限制高消费，对其进行信用惩戒，并发还案款49950元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 刚绍辉
执行员 田伊原
二〇一七年十月二十日
书记员 王 菊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初2829号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告何显兵，男，1977年6月22日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告何显兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告何显兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年3月26日，何显兵向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。何显兵开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月11日，已经累计欠款本息合计74167.18元。经交通银行多次催收，何显兵仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令何显兵立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币74167.18元（截至2015年6月11日，本金47196.08元，利息25837.91元，费用1133.19元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、何显兵身份证复印件。
被告何显兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何显兵未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，何显兵填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：何显兵应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，何显兵同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日何显兵的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则何显兵账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为何显兵在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；何显兵到期还款日为月结单账单日起的第25天，如何显兵在到期还款日前未能全额偿还应付款项，何显兵有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，何显兵累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止何显兵太平洋卡的使用；何显兵如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对何显兵所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；何显兵未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；何显兵使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了何显兵的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付何显兵使用。何显兵开卡使用后，截至2015年6月11日，该卡因透支产生的应付本息共计74167.18元（其中本金47196.08元，利息25837.91元，费用1133.19元）。
本院认为：交通银行与何显兵之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与何显兵作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。何显兵既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。何显兵在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。何显兵逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求何显兵支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何显兵于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息七万四千一百六十七元一角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月十二日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告何显兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十四元，由被告何显兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 周 韬
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵秋菊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执884号
申请执行人：唐朝峰，男,1987年6月9日生,汉族，销售人员，住徐州市鼓楼区。
被执行人：江苏康之捷医药有限公司，住所地徐州经济技术开发区长安大道77号。
法定代表人胡建军，该公司董事长.
申请执行人唐朝峰与被执行人江苏康之捷医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成协议约定，江苏康之捷医药有限公司于2017年6月30日前一次性支付唐朝峰自2013年6月至2013年10月期间的工资共计人民币3512.24元；公告费人民币303元，由江苏康之捷医药有限公司负担。据此，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0391民初1号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因江苏康之捷医药有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经唐朝峰申请本院于2017年7月20日立案执行，执行标的3815.24元。
本院在执行过程中，依法向被执行人江苏康之捷医药有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将江苏康之捷医药有限公司入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。本院多次派员前往被执行人住所地执行，因被执行人已停止经营，也无值守人员，执行到位金额为0元。
本院认为，被执行人江苏康之捷医药有限公司已停止经营且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杜海萍
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）泗民初字第534号
原告：于福兰。
委托代理人（特别授权）：张殿旭。
委托代理人（特别授权）：高冉。
被告：杨洪文。
委托代理人（特别授权）：韩梅。
本院在审理原告于福兰与被告杨洪文排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于福兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 马 倩
人民陪审员 张兴龙
人民陪审员 张宪杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 添
湖南省宁乡县人民法院
执行裁定���
(2015)宁行执字第00805号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人李某某，男，1972年1月19日出生，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，1980年6月8日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁朱计生征决字(2015)第24征收社会抚养费决定书，于2015年9月29日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00815号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费68880元，申请执行费933元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00815号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一五年十二月十五日
书记员 严胜强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6300号
原告:王董华，女，汉族，1961年5月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告:安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。
被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告王董华诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林公司）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王董华及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林公司的委托诉讼代理人聂夏到庭参加诉讼。被告喀什银瑞林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王董华向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽银瑞林公司立即返还借款本金22万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息（暂计算至2016年9月4日利息为5.94万元），本息合计27.94万元；2、依法判令喀什银瑞林公司对上述本金和利息承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
本案庭审过程中，王董华当庭放弃要求安徽银瑞林公司自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息的诉讼请求。
事实与理由：2014年3月12日，安徽银瑞林公司向原告借款22万元，双方签订了借款协议，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林公司为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人自愿为借款人承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还，喀什银瑞林公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
安徽银瑞林公司承认王董华提出的全部诉讼请求。
喀什银瑞林公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。喀什银瑞林公司未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利；安徽银瑞林公司对王董华提交的《借款协议》、《担保合同》、《借据》等证据的真实性、合法性、关联性不持异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2014年3月12日，借款人安徽银瑞林公司与出借人王董华签订《借款协议》一份，向王董华借款22万元，并约定了借款期限和借款利率。王董华以现金方式向安徽银瑞林公司出借了22万元；安徽银瑞林公司也向王董华出具了加盖财务专用章的借据。针对上述借款，喀什银瑞林公司作为担保人与王董华及安徽银瑞林公司签订了《担保合同》一份，自愿为借款人承担连带担保责任，同时约定了担保期限及保证范围。但至借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还借款本息，仅偿还了部分借款本息，喀什银瑞林公司也未履行担保义务。王董华多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人安徽银瑞林公司与出借人王董华签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。安徽银瑞林公司在还款期限届满后，未按约偿还王董华借款本金已构成违约；现安徽银瑞林公司承认王董华的诉讼请求，不违反法律规定。王董华自认安徽银瑞林公司陆续向其偿还了部分借款本金，现尚欠其借款本金为105000元，本院予以确认，故安徽银瑞林公司应当承担继续向王董华偿还借款本金105000元的法律责任。
喀什银瑞林公司自愿为安徽银瑞林公司向王董华借款承担连带担保责任并签订了《担保合同》，但喀什银瑞林公司在借款期限届满后并未尽担保之责。王董华要求喀什银瑞林公司对安徽银瑞林公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王董华借款本金105000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告王董华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5492元减半收取为2746元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2018)川1802执恢4号
申请执行人：李丹,女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杨才伟,男，住四川省雅安市天全县。
申请执行人李丹与被执行人杨才伟民间借贷纠纷一案，由于被执行人未主动履行生效法律文书中所确定的义务。在执行过程中我院（2016）川1802执610号执行裁定书将被执行人杨才伟所有的位于四川省天全县**路*号*栋*楼*号的房屋（保管号：权*****号，书证号：城厢*****）予以查封。现房屋已经通过司法拍卖程序以*****元卖出。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨才伟所有的位于四川省天全县**路*号*栋*楼*号的房屋（保管号：权*****号，书证号：城厢*****）予以查封。
二、将被执行人杨才伟所有的位于四川省天全县**路*号*栋*楼*号的房屋（保管号：权*****号，书证号：��厢*****）以*****元过户予买受人**（身份证号码：***，买受人可持本院裁定到相关部门办理过户手续。该车辆原产权证在本裁定送达时同时失效。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王稳
二〇一八年四月十二日
书记员 朱魁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第33486号
原告时召社，男，1965年9月24日生，汉族，住安徽省。委托代理人许亮，上海鼎力律师事务所律师。委托代理人赵山，上海鼎力律师事务所律师。被告卞仕成，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省。原告时召社与被告卞仕成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员冯昀、人民陪审员张琳组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告时召社的委托代理人许亮到庭参加了诉讼，被告卞仕成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告时召社的申请，依法对被告卞仕成名下的相关财产进行了财产保全。本案现已审理终结。原告时召社诉称，2014年1月，被告托朋友介绍，向原告借款人民币100万元，原告当日即开具面额为100万元的支票交付被告。当时双方口头约定一周之内归还借款，但之后原告向被告主张还款时被告未归还。在2014年10月16日，被告开具了面额为100万元的支票交付原告归还欠款，但原告于次日在银行兑现支票时发现出票人存款不足遭到退票。事后，原告又数次向被告主张还款，被告始终未还款。为此，原告请求依法判令被告返还借款100万元，并支付自2014年10月17日起至2015年8月17日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告卞仕成未到庭亦未具答辩。经审理查明，2014年1月14日，被告出具借条一份，言明向原告借款100万元。同年10月16被告交付原告一张收款人为原告、金额为100万元的中国农业银行支票，次日原告持该支票兑现时以出票人账户存款不足为由遭到退票。现被告逾期未还款，故原告诉至本院要求判如所请。以上事实，由借条、中国农业银行支票、退票通知及原告的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款及逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卞仕成于本判决生效之日起十日内归还原告时召社借款100万元；二、被告卞仕成于本判决生效之日起十日内支付原告时召社以100万元为基数，自2014年10月17日起至2015年8月17日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,256元、保全费5,000元、公告费560元共计19,816元(原告时召社已预交)，由被告卞仕成负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐俊
审 判 员 冯昀
人民陪审员 张琳
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1221号
申请执行人:朱和明，男，1994年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:陈惠群，女，1970年6月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:杨建生，男，1967年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人朱和明与被执行人蔡定坤、杨建生民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱和明以双方私下达成和解协议，同意被执行人蔡定坤、杨建生分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十四日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执159号之一
申请执行人马丕胜,男,汉族,绥德县四十铺镇后街村人，住该村。
被执行人马宏祥,男,汉族,绥德县四十里铺镇后街村人，住绥德县名州镇。
被执行人马红卫,男,汉族,绥德县四十里铺镇后街村人，住绥德县名州镇。
本院在执行马丕胜与马宏祥、马红卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马红卫有房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马红卫所有的位于绥德县东门滩、绥德县千狮路房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一七年四月二十六日
书记员 田新晨
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑1202民初1824号
原告马某有，男，汉族，农民，户籍所在地：绥化市北林区。
被告邓某，男，汉族，农民，住绥化市北林区。现下落不明。
原告马某有与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某有到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某有诉称，原告马某有与被告邓某系朋友关系。2000年1月16日被告邓某以子女上学急需用款为由向原告借款人民币（下同）2000元，并为原告出具借条一张，未约定借款使用期间的利息及还款时间。后原告经多次索要，被告邓某以种种理由推脱未予偿还且下落不明。为此，原告马某有为维护其合法权益不受侵犯，依法提起民事诉讼，请求依法判令被告邓某偿还借款本金2000元，并承担本案诉讼费、公告费。
原告马某有为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条原件一份，证实邓某于2000年1月16日向马某有借款2000元，未约定借款期间利息及偿还时间的事实。
被告邓某经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。
经本院审理查明，原告马某有与被告邓某系朋友关系。2000年1月16日被告邓某向原告借款2000元，并为原告出具借条一张，未约定借款使用期间的利息及还款时间。后原告经索要，被告邓某未予偿还且下落不明。原告马某有为维护其合法权益不受侵犯，依法提起民事诉讼，请求依法判令被告邓某偿还借款本金2000元，并承担本案诉讼费、公告费。
本院认为，原告马某有主张与被告邓某之间存在民间借贷关系，并提供被告为其出具的借条原件予以证实，本院确认原、被告间民间借贷关系事实存在，借款事实清楚，证据客观、充分，债权、债务关系明确。被告理应依诚实信用原则依法承担偿还借款的义务。被告邓某经本院依法公告传唤未出庭参加诉讼，放弃在庭审中对证据的质证权利，并应当承担相应的不利后果，原告诉讼有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓某于本判决生效后10日内一次性偿还原告马某有借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元由被告邓某负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 马玉正
人民陪审员 李春荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚景峰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执64号
申请执行人徐家旺,男,汉族，居民，住涟水县。
被执行人方晓东,男,汉族，农民，住涟水县。
申请执行人徐家旺与被执行人方晓东民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初1998号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告方晓东归还原告徐家旺借款30000元及违约金；二、案件受理费275元，由原告徐家旺负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除查封被执行人名下未能实际控制的苏Ｈ×××××号机动车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。并依职权对其财产进行核查，本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下未能实际控制的苏Ｈ×××××号机动车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初1998号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 郭兴奇
二〇一八年六月十八日
书 记 员 吴 雷
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执529号
申请执行人吴良国，男，1971年9月9日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人吴良奎，男，1973年2月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
吴良国申请执行吴良奎民间借贷纠纷一案，毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2606号民事判决书判决：吴良奎归还吴良国借款人民币70000.00元。
执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，���院依法将被执行人吴良奎纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，该情况已经申请人签字确认，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执529号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 平
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初536号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，该公司员工。
被告：冯闯，男，1992年2月28日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。
本院在审理原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告冯闯物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自愿处分，该申请经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。
审判员 李林清
二〇一七年五月十八日
书记员 梁 东
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终2356号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人王某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服江苏省云县人民法院(2016)苏0723民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人王某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年七月五日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1576号
申请执行人：汪俊华，女。
被执行人：邸建新，男。
申请执行人汪俊华与被执行人邸建新追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初1446号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邸建新名下号牌为陕A970**东风牌汽车的车辆档案信息（以协助执行通知书为准）。
二、锁定被执行人邸建新名下号牌为陕A970**东风牌汽车的车辆档案信息（以协助执行通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人邸建新名下号牌为陕A970**东风牌机动车辆、行驶证件及车钥匙（以协助执行通知书为准）。
四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
五、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 邓永锋
二〇一七年七月十二日
书记员 王雨欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���苏11**民申字4号
申请再审人(原审被告)：陈国美，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被申请人(原审原告)：屠延波，男，汉族，江苏省沐阳县人，住丹阳市。
屠延波与陈国美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）丹后民初字第341号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月，陈国美向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国美申请再审称，原告与他人合伙骗申请再审人进行赌博，欠条系赌博产生，实际没有收到原告一分钱。原告系无证违法从事电动三轮车载客者，没有可靠的经济收入，没有出借能力。原审为虚假诉讼，原审证据不足，适用法律错误，请求法院对原案进行再审。
本院审查认为，���国美2013年9月1日出具借条一份，载明向屠延波借款6000元，并言明于同年11月30日前归还，借款证据确实充分。本院原审判决陈国美还款事实清楚，适用法律正确。陈国美称，原告与他人合伙骗申请再审人进行赌博，欠条系赌博产生，其除口头陈述外并没有充足证据加以证明，其口头陈述不足以推翻借条的真实性。故原审认定事实清楚，判决正确。申请再审人陈国美要求对原案进行再审的理由不能成立，对其再审申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈国美的再审申请。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 陈继跃
二〇一六年八月十六日
书记员 田 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1025号之1
申请执行人郭传银，男。
被执行人李勇，男。
郭传银申请执行李勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)聊东民初字第3418号民事判决书于2016年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人李勇无存款、股份、车辆，房产（房产一套已查封，标的较小不宜执行）。本案执行标的5万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)聊东民初字第3418号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨延鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈保字第12号
申请人高洽清，男，1953年4月23日出生，汉族，住所：慈溪市。
被申请人夏相晋，男，1981年3月14日出生，汉族，住所：慈溪市。
被申请人余朝辉，男，1974年11月9日出生，汉族，住所：四川省合江县。
被申请人王忠，男，1979年9月14日出生，汉族，住所：四川省乐山市市中区。
申请人高洽清因与被申请人夏相晋、余朝辉、王忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年4月12日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人夏相晋所有的牌号为浙Ｂ×××××中型普通客车一辆及被申请人王忠所有的牌号为川Ｌ×××××重型自卸货车一辆，并限制过户。案外人慈溪汇丰信用担保有限公司已为此项申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人夏相晋所有的牌号为浙Ｂ×××××中型普通客车一辆及被申请人王忠所有的牌号为川Ｌ×××××重型自卸货车一辆，并限制过户。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费1620元，由申请人高洽清负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一一年四月十二日
代书记员 毛晓敏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渭城执字第00699号
申请执行人王某娟，女，。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第某村民小组。
负责人郭某某，该小组组长。
本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2015)渭城民初字第00772号民事判决书，责令被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第四村民小组向申请人王某娟支付租地补偿款1474元，承担案件受理费50元，案件执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十六条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划(冻结)被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第四村民小组在咸阳市渭城区渭城镇渭城湾村民委员会的存款1574元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 王西省
代理审判员 段边区
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928民初131号
原告：张百景，男，1990年10月22日出生，汉族。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：李庆勋，男，1979年8月13日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，该公司总经理。
本院在审理原告张百景诉被告李庆勋、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张百景于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张百景的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张百景撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取为775元，原告张百景自愿承担。
审判长 高文英
审判员 刘运勇
陪审员 孙长春
二〇一六年六月三日
书记员 李 博
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民��初字第01681号
原告：陈某，女，1975年5月8日出生，汉族。
被告：陆某，男，1977年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 张美平
二〇一四年七月二日
书记员 江海燕