上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第3957号
原告殷涵敏。委托代理人邓益忠，上某国畅律师事务所律师。被告张杰尔。被告中国人民财产保险股份有限公司上某市闸北支公司，营业地上某市长安路１００１号。负责人郝建平，该公司总经理。委托代理人邵某华，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上某分公司，营业地上某市吴淞路４００号。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人孙某国，上某千颂律师事务所律师。委托代��人诸奕，上某千颂律师事务所律师。原告殷涵敏诉被告张杰尔、中国人民财产保险股份有限公司上某市闸北支公司（以下简称人保闸北支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上某分公司（以下简称太保上某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，于2015年7月28日、2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓益忠、被告张杰尔到庭参加两次诉讼，被告人保闸北支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次诉讼，被告太保上某分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第一次诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷涵敏诉称，2014年5月25日16时许，在S5下行15KM处，被告张杰尔驾驶牌号为闽A1XX**的机动车、案外人崔某强驾驶的牌号为沪ABXX**的机动车、案外人刘某峰驾驶���牌号为豫CHXX**的机动车发生碰撞，事故造成乘坐崔某强驾驶车辆的原告受伤。原告诉至法院，要求判令被告赔偿：医疗费人民币（以下币种同）53,148.10元、住院伙食补助费380元、护理费7,280元、营养费3,600元、伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费24,000元、交通费75元、鉴定费2,400元、二次手术费30,000元、律师代理费8,000元，前款要求被告人保闸北支公司、太保上某分公司在保险限额内承担赔付责任，余款由被告张杰尔承担赔付责任。被告张杰尔辩称，对事发经过及责任认定均无异议。律师代理费过高，二次手术费未实际发生不认可，原告的其余各项诉请均由法院依法判决。事故发生后，其先行垫付的20,000元，要求在本案中一并处理。被告人保闸北支公司辩称,对事发经过及责任认定均无异议，牌号为闽A1XX**的机动车在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额为50万元，购买了不计免赔险），本公司同意在保险范围内承担赔付责任。此外，事故发生后，本公司先行支付原告的10,000元医疗费要求在本案中一并处理。对具体诉请意见如下：医疗费应扣除非医保部分，具体金额由法院依法审核；住院伙食费无异议；住院伙食补助费认可370元；营养费认可30元/天的标准；护理费认可40元/天的标准；交通费无异议；误工费不认可；二次手术费因未实际发生，不同意赔付；律师代理费不属于保险理赔范围。对原告的重新鉴定结论仍不予认可。被告太保上某分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。牌号为豫CHXX**的车辆在本公司投保了交强险，同意在交强险无责限额内承担赔付责任。对具体诉请意见如下：医疗费、住院伙食补助费法院依法审核；营养费认可30元/天的标准；护理费认可40元/天的标准；伤残赔偿金无异议；精神损害抚慰金不认可；误工费不认可；交通费无异议；二次手术费未发生不认可；鉴定费、律师费均不属于交强险赔付范围。经审理查明，2014年5月25日16时许，在S5下行15KM处，被告张杰尔驾驶牌号为闽A1XX**的机动车、案外人崔某强驾驶的牌号为沪ABXX**的机动车、案外人刘某峰驾驶的牌号为豫CHXX**的机动车发生碰撞，事故造成乘坐崔某强驾驶车辆的原告受伤。此后，经上某市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告张杰尔负事故的全部责任。原告受伤后共住院治疗18.5天，共计花费医疗费51,974.21元。2015年1月19日，上某枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：被鉴定人殷涵敏右尺骨鹰嘴粉碎性骨折伴右侧肘关节脱位，致右上肢丧失功能11%，构成十级伤残。殷涵敏伤后可予以休息180日，营养60日���护理90日。后期内固定取出术可予以休息60日、营养30日、护理30日。为此，原告支付了鉴定费2,400元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查明，1、殷涵敏系本市非农业户籍，事发前其在上海某建设发展有限公司工作，事发后，其单位扣发其病假期间工资；2、本次事故发生后，被告张杰尔已经向原告支付现金20,000元，被告人保闸北支公司已经向原告支付医疗费10,000元。审理中，被告人保闸北支公司对上某枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，并提出重新鉴定的申请。为此，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情重新鉴定，该中心于2016年2月22日对原告的伤情进行重新评定，并出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人殷涵敏右尺骨鹰嘴粉碎性骨折伴右侧肘���节脱位，现右关节活动受限，构成十级伤残；殷涵敏伤后可予以休息180日，营养60日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日、营养30日、护理30日。为此，被告人保闸北支公司先行垫付复核鉴定费3,000元。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费发票、户籍资料、鉴定意见书、鉴定费发票、聘用合同、律师代理费发票及当事人当庭陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车与发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险及商业第三者责任保险的保险公司在保险范围内予以赔偿。本案中，牌号为闽A1XX**的机动车在被告人保闸北支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，牌号为豫CHXX**的机动车在被告太保上某分公司投保了交强险，事故均发生在保险期限内，且事��车辆驾驶员分负事故的全部责任及无责任，故原告要求被告人保闸北支公司、太保上某分公司在保险限额内对其因交通事故造成的损失承担直接赔付责任的意见合法有据，本院予以支持。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，原告主张均在合理范围内，本院予以照准；2、医疗费，依据票据核定为51,974.21元；3、住院伙食补助费，依据原告的住院天数，本院对该项费用依法确定为370元；4、营养费、护理费，原告主张金额，结合原告的伤情及司法鉴定意见书确定的营养、护理期限（含取内固定术的营养、护理期限），本院对上述两项费用酌情分别支持2,700元、4,500元；5、误工费，原告提供证据不足以证实其主张，结合本市最低工资标准及司法鉴定意见书确定的休息期限（不含取内固定术的休息期限，因原告已达退休年龄，相关误工损失可待实际发生后再行主张），本院对该项费用酌情支持12,120元；6、律师代理费，原告主张金额过高，结合原告的伤残等级及司法实践，本院对该项费用酌情支持3,000元；7、二次手术费，该项费用尚未实际发生，原告可待该项费用实际发生后，另行予以主张。至于案件审理中，被告人保闸北支公司支付的复核鉴定费3,000元，因华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情重新作出的鉴定意见，并未改变上某枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤情评定的主要鉴定意见，故本院认为被告人保闸北支公司先行支付的上述费用应由其自行负担。审理中，被告人保闸北支公司、太保上某分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中���人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上某分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔付原告殷涵敏人民币12,000元。其中，在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔付1,000元，在交强险无责任伤残赔偿限额内赔付11,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上某市闸北支公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告殷涵敏医疗费40,974.21元(已扣除其公司先行赔付的10,000元及被告太保上某分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内应赔付的1,000元)、住院伙食补助费370元、护理费4,500元、营养费2,700元、伤残赔偿金94,924元(已扣除被告太保上某分公司在交强险无责任伤残赔偿限额内应赔付的11,000元)、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,120元、交通费75元、鉴定费2,400元，合计人民币163,063.21元;三、被告张杰尔应赔付原告殷涵敏律师代理费3,000元，与其先行垫付的20,000元相抵，原告殷涵敏应于本判决生效之日起十日内返还被告张杰尔人民币17,000元；四、驳回原告的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。本案受理费4,897元，减半收取2,448.50元，由原告负担834.60元，被告张杰尔负担1,613.90，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上某市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》?第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程���适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交��险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条当��人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。