福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终149号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙东华，男，1967年7月30日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人暨委托代理人苏煤炭，福建安厦律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1，男，1968年11月8日出生，福建省安溪县人，汉族，住厦门市湖里区。系本案被害人。
委托代理人廖加雅、刘欢，福建友通律师事务所律师。
福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人孙东华犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人孙某1提起附带民事诉讼一案，于2017年11月28日作出(2017)闽0524刑初920号刑事附带民事判决。原审被告人孙东华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人孙东华于2017年1月22日21时许，因生活琐事与被害人孙某1在安溪县孙某2家中发生纠纷，后被害人孙某1持铲勺殴打被告人孙东华，被告人孙东华用一把水果刀刺中被害人孙某1左腋下部位，致使被告人孙东华和被害人孙某1均受伤。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某1的损伤程度属重伤二级，被告人孙东华的损伤程度属轻微伤。被告人孙东华于2017年1月23日到安溪县公安局投案，归案后能如实供述自己的罪行。
附带民事诉讼原告人孙某1系厦门市湖里区居民，其因被打致伤于2017年1月22日至同年2月5日到安溪县医院住院治疗，计住院14日，支付医疗费20440.9元。2017年4月14日经福建义成司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人孙某1术后现状构成十级伤残，花费鉴定费1000元。被告人孙东华的家属已支付医疗费5000元。
原判认定上述事实的证据有被害人孙某1的供述，证人孙某4、孙某2、刘某、孙某3、王某、李某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，鉴定书，司法鉴定意见书，户籍证明，侦查机关的到案经过等工作说明，门诊病历、疾病证明书、入院记录、手术记录单、检查报告单、出院小结，医疗住院、门诊收费、收款收据，鉴定费票据及被告人孙东华的供述等。
原判认为，被告人孙东华故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙东华自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。鉴于本案的起因，对被告人孙东华酌情从轻处罚。被告人孙东华故意伤害的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某1造成的经济损失，应予以赔偿。被告人孙东华应赔偿附带民事诉讼原告人孙某1医疗费20440.9元、住院伙食补助费420元、交通费600元、营养费3000元、误工费7964.46元、残疾赔偿金92508元、护理费980元，鉴定费1000元，共计126913.4元，扣除被告人孙东华已支付的5000元，还应赔偿121913.4元。据此判决：一、被告人孙东华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；二、被告人孙东华还应在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1的经济损失人民币121913.4元；三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。
上诉人孙东华诉称，其有自首情节，被害人孙某1有过错，请求对其从轻处罚并适用缓刑，同时减轻民事赔偿责任。其辩护人暨委托代理人以相同理由提出辩护及代理意见。
被上诉人孙某1的委托代理人提出，没有证据证实被上诉人孙某1对损害结果的造成有故意或重大过失，上诉人孙东华请求减轻赔偿责任的意见不能成立，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人孙东华犯故意伤害罪及因此造成被上诉人孙某1经济损失的事实清楚，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人孙某1的陈述、辨认笔录，证称2017年1月22日21时许，其和孙东华、孙某4在孙某2家时，孙东华拿东西刺中其左腹致流血，其就跑回家，后被送到医院治疗，案发后有收到孙东华家属预付的医疗费5000元。
2.证人孙某4的证言，证实2017年1月22日21点前后，其在孙某2家泡茶时，孙东华、孙某1也过来，他们两个都喝了酒，且孙东华酒品不好，其他人就都走了。孙某1和孙东华在孙某2家玩扑克，两人发生争执，孙某1将扑克牌砸向孙东华，其去劝时被孙某1推靠在墙上，孙某1自己摔倒。其去扶孙某1时，孙某1抓住其衣领欲殴打，孙东华也过来扶孙某1，其见孙某1喝多了，就赶紧离开。后见孙某1到厨房拿了工具，其叫孙东华赶紧跑，其离开时见孙东华与孙某1对打，孙某2将二人劝开。
3.证人孙某2的证言，证实2017年1月22日晚，孙东华和孙某1酒后到其家中，与孙某4在其家厨房泡茶聊天。后其听到厨房里有人吵架，到厨房见到孙东华和孙某1在厨房里对打，孙某4在旁边劝架。其将孙东华、孙某1分开，将孙东华拉出其家。数分钟后其又见孙东华、孙某1在其家门口吵架，孙某1手持一把铲勺对着孙东华比划，其过去把孙某1手里的铲勺抢过来，孙某1说孙东华把他打流血了，其看到孙某1衣领处有血迹，就说要送孙某1到医院，孙某1说不用就走了。
4.证人刘某的证言，证实其丈夫孙东华多年前头部受伤，不能受刺激，喝完酒后会失去理智，不能控制自己。
5.证人孙某3的证言，证实孙东华以前头部受过伤，不能受刺激。
6.现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况，案发现场位于安溪县孙某2家。
7.安溪县公安局物证鉴定室安公鉴（2017）43、48号鉴定书，证实被害人孙某1的损伤程度为重伤二级，上诉人孙东华的损伤程度为轻微伤。
8.上诉人孙东华供称，2017年1月22日20时许，其与孙某1到孙某2家，在场的人见其二人来了就都离开孙某2家，只剩下孙某4。因其说了孙某1一句，孙某1拿了桌子上的扑克牌砸到其脸上，孙某4劝孙某1时被孙某1推倒，孙某1因为喝了很多酒，自己也摔倒了，头撞到门框受伤，孙某4见状要去扶孙某1，孙某1抓住孙某4胸口欲打他，其就把孙某4拉到旁边。不久孙某4说孙某1到厨房拿刀，让其赶紧跑，其还没反应过来，孙某1就拿了一把煮菜用的铲子从厨房追出来打其，打中头部、左手手背、手臂等处。其看到旁边有一把水果刀就顺手拿起用刀刺了孙某1腋下一下，后跑回家。后来其知道事情闹大了，就到派出所配合调查。上诉人孙东华并指认作案地点。
9.厦门市仙岳医院司法鉴定所（2017）精鉴字第255号司法鉴定意见书，证实上诉人孙东华案发时精神状态正常，评定为完全刑事责任能力。
10.侦查机关的到案经过工作说明，证实上诉人孙东华投案的事实。
11.安溪县医院门诊病历、入院记录、出院小结、疾病证明书及医疗住院、门诊收费票据，证实被上诉人孙某1因伤住院14日，花费医药费20440.9元。
12.福建义成司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实被上诉人孙某1的伤残等级为十级伤残及伤残等级鉴定费1000元。
13.身份证明，证实被上诉人孙某1系厦门市湖里区居民。
本院认为，上诉人孙东华因琐事纠纷，持刀捅刺被害人孙某1致重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人孙东华案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。原判鉴于上诉人孙东华的自首情节及本案的起因，已对上诉人孙东华减轻处罚，对上诉人孙东华及其辩护人据此请求再予减轻处罚的意见不予采纳。上诉人孙东华故意伤害的犯罪行为给被上诉人孙某1造成的经济损失，依法应予赔偿。原审判决确定的医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费，上诉人孙东华及被上诉人孙某1均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。上诉人孙东华及其委托代理人提出被上诉人孙某1有过错，请求减轻赔偿责任，经查，上诉人孙东华与被上诉人孙某1因口角引发纠纷，被上诉人孙某1有一定的责任，但不足以减轻上诉人孙东华的赔偿责任，对此意见不予采纳。对被上诉人孙某1的委托代理人建议维持原判的意见予以采纳。原审判决定罪准确，量刑和民事部分判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 张爱玲
审判员 蒋小勇
二〇一八年三月十三日
书记员 林超展
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。