wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初12432号
原告叶有才，男，1948年11月4日出生，汉族，地址：广西合浦县，现住址：。
委托代理人：张慧，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：吴海涛，广西万益律师事务所实习律师。
被告陈金，男，1972年6月30日出生，壮族，住广西横县。
被告华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区。
委托代理人银邱意，男，1991年12月1日出生，壮族，系该公司员工。
负责人：胡献中。
原告叶有才诉被告陈金、被告华泰财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。后原告叶有才于2018年2月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告叶有才自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶有才撤回起诉。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告承担。案件受理费余款1366元，由本院退回给原告。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 吴丹萍
二〇一八年二月十三日
书 记 员 徐欢欢
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初859号
原告：吴俊修，男。
委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
被告：张学春，男。
被告：张娇，女。
被告：王恒荣，女。
被告：张娜，女。
被告：张学金，男。
原告吴俊修与被告张学春、王恒荣、张娇、张娜、张学金返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告吴俊修在本院2018年3月13日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交相应案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴俊修撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告吴俊修承担。
审判员 杨慧红
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘铁军
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执恢44号之一
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人戴永田，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住溆浦县。
被执行人贺英，女，1983年1月29日出生，汉族，农民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人戴永田、贺英征收社会抚养费一案中，因被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件登记立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘1224行审50号行政裁定书的本次执行程序；
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 杨晓东
审判员 贺 蕾
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件登记立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民辖终108号
上诉人（原审被告）吕周。
委托代理人龚运川，广西三益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴回川。
委托代理人戴芳菲。
委托代理人冯思然，泰和泰律师事务所律师。
原审被告朱清华。
原审被告侯强。
原审被告朱建琼。
原审被告袁子富。
上诉人吕周因与被上诉人戴回川、原审被告朱清华、侯强、朱建琼、袁子富民间借贷纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2017）川0683民初640号民事裁定，向本院提起上诉。
吕周上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人早在十几年前就在玉林居住，其经常居住地为玉林市玉州区，其次，本案的合同履行地也同样是在玉林市玉州区；被上诉人也长期在玉林市生活，上诉人与被上诉人之间的交易发生在玉林市，由此可见，上诉人的经常住所地和合同履行地均是在广西玉林市。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，上诉人与被上诉人之间的交易的全部过程都在广西玉林市，合同履行地应该认定为广西玉林市。3、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第9条规定，被上诉人长期生活在广西玉林市，本案不应直接将被上诉人的户籍所在地认定为被告住所地，应认定广西玉林市为被上诉人经常居住地。综上所述，请求二审法院依法撤销一审裁定，并将本案移送至玉林市玉州区人民法院审理。
本院经审查认为，从双方当事人提供的《借款借据》、《延期还款协议》等证据分析，无法确定合同的履行地，且双方争议标的为给付货币，只能依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定来确定本案的合同履行地。本案中，双方当事人对合同的履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其户籍所在地四川省绵竹市为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人现选择合同履行地人民法院即四川省绵竹市人民法院提起诉讼并无不当。至于上诉人提出被上诉人在广西玉林市已居住多年，广西玉林市为被上诉人经常居住地的上诉理由，因无相关证据证实，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年八月十四日
书记员 段虹旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3397号
申请执行人：王飞，男，1984年10月16日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：丁亮，男，1992年1月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行王飞与丁亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人王飞知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2017）苏1302民初2917号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一八年二月二日
书记员 杨 明
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更859号
罪犯魏余林，男，1989年5月2日出生，汉族，初中文化，安徽省郎溪县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年10月25日作出(2016)浙0502刑初1031号刑事判决，以被告人魏余林犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年11月30日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏余林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯魏余林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏余林在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏余林准予减刑五个月（刑期至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱 薇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初2976号
原告卢宏超，男，1992年5月9日生，户籍地陕西省商洛市商南县。
被告马国付，男，汉族，1979年4月22生，户籍地江苏省扬州市邗江区。
本院在审理原告卢宏超与被告马国付追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢宏超撤回起诉。
本案受理费350元，原告已预交，减半收取，由原告承担175元。
审判员 王爱茹
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 倩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川15刑终173号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨元清，男，1998年9月3日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市翠屏区。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月21日被释放。2018年2月7日被公安机关抓获，次日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院指控原审被告人杨元清犯寻衅滋事罪一案，适用简易程序,于二O一八年三月二十日作出（2018）川1502刑初166号刑事判决,以寻衅滋事罪判处被告人杨元清有期徒刑六个月。原审被告人杨元清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨元清自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨元清犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人杨元清自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨元清撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 权
审判员 何劲松
审判员 朱 琳
二〇一八年四月十二日
书记员 王弟银
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保426号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博龙硕金属制品有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇吴家工业园。组织机构代码78501759-X
法定代表人：房玉霞，经理。
被申请人：淄博鸿荣贸易有限公司，住所地淄博市周村区正阳路1053号。组织机构代码79867643-9
法定代表人：刘青春，经理。
被申请人：淄博凯宇市政工程有限公司，住所地淄博市周村区柳园路南营段。组织机构代码77742762-8
法定代表人：袁涛，经理。
被申请人：陈超，男，1976年4月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：房玉霞，女，1976年5月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘青春，男，1974年1月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张丽，女，1973年2月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：袁涛，男，1977年2月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王静，女，1977年8月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博龙硕金属制品有限公司、淄博鸿荣贸易有限公司、淄博凯宇市政工程有限公司、陈超、房玉霞、刘青春、张丽、袁涛、王静金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2018）鲁0306民初1222号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李钦明
二〇一八年六月二十三日
书记员 吴昱彤
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
支 付 令
(2017)新2922民督2号
申请人：戴伟，男，1954年10月24日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
被申请人：肖润峰，男，1979年9月27日出生，汉族，无固定职业，住温宿县。
申请人戴伟于2017年7月18日向本院申请支付令。申请人戴伟称，被申请人肖润峰拖欠申请人戴伟的砖厂承包费75000元，被申请人并向申请人出具欠条一张，并在欠条上注明在2017年6月31日前付清。要求被申请人肖润峰给付申请人戴伟75000元砖厂承包费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人肖润峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人戴伟的砖厂承包费75000元。
申请费558元，由被申请人肖润峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 龚海波
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更853号
罪犯周雪峰，男，1991年10月21日出生，汉族，初中文化，辽宁省鞍山市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年11月26日作出(2014)湖吴刑初字第759号刑事判决，以被告人周雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年2月6日以(2015)浙湖刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月11日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周雪峰在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周雪峰准予减刑七个月（刑期至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱 薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1479号
被执行人：周某某，女，汉族，住武汉市汉阳区。
本院与被执行人周某某罚金纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）鄂0105刑初560号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初560号刑事判决书确定的权利：周某某缴纳罚金1，000元；并由周某某负担本案执行费50元。本院于2017年9月13日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 唐林森
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初243号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人胥吉林，男，1963年10月7日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月12日被盐城市公安局直属分局取保候审，2018年4月25日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。于2018年5月17日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人胥吉林犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人胥吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年11月22日21时50分左右，被告人胥吉林酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿盐城市区青年路高架由东向西行驶至解放路东侧出口处，被盐城市公安局交通警察支队快速路大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胥吉林的血样中检出乙醇，含量为每百毫升118毫克。
被告人胥吉林被查获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胥吉林在庭审中无异议，并有证人万某的证言，盐城市公安局交通警察支队快速路大队拍摄的物证照片、出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胥吉林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胥吉林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人胥吉林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胥吉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日（羁押之日）起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年五月十七日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初2651号
原告：日照银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区孝河路77号，统一社会信用代码913713020659213436。
主要负责人：张秋生，行长。
委托诉讼代理人：石鹏，男，1989年11月15日出生，汉族，该行职工，住。
被告：陈秀霞，女，1966年4月3日出生，汉族，临沂汤头中学教师，住河东区。
被告：蒋志坚，男，1969年6月26日出生，汉族，个体经营，住河东区。
原告日照银行股份有限公司临沂分行诉被告陈秀霞、蒋志坚金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案。原告日照银行股份有限公司临沂分行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照银行股份有限公司临沂分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照银行股份有限公司临沂分行撤诉。
案件受理费937元，减半收取469元，保全费1020元，合计1489元，由原告日照银行股份���限公司临沂分行负担。
审判员 李新广
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱向荣
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初2403号
原告史金辉，男，1985年10月15日生，汉族，农民，住陕西省岐山县。
被告马蒙，男，1988年1月21日生，汉族，农民，住西安市周至县。
原告史金辉与被告马蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史金辉到庭参加诉讼，被告马蒙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告马蒙归还借款30000元及利息5000元，并按月息800元付清还款之前的利息。事实及理由：2017年5月28日，被告因生意周转需用资金30000元，因原告当时没有钱，但基于原告在微贷网有良好的信用，就从微贷网借款40000元，将其中的30000元借给了被告，被告向原告出具借条。2017年9月份原告提醒被告还款的期限到了，可被告百般抵赖，拒不见面，还将原告的电话拉黑。原告从微贷网贷款，每月归还利息800元，合计向微贷网归还利息1963.12元。原告为了给被告帮忙，却使自己遭受巨大损失。特诉至法院，请求判决支持原告诉请。
被告马蒙未出庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马蒙因资金周转需要资金，向原告借款30000元。2017年5月28日，被告马蒙向原告史金辉出具欠条一张。内容为：“借条今借到史金辉（61012419851015****）人民币叁万圆整（30000万元整）用作生意周转还款期限为5个月逾期未按时还款本人自愿承担法律责任借款人马蒙（61012419880121****）借款日期2017.5月28日”。在约定的履行期限过后，原告向被告催要借款未果，遂于2017年11月6日诉至法院，审理中，原告增加诉请4360元，因被告马蒙经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告之款，有借条可证，债权债务关系明确，证据充分。故原告要求被告马蒙归还借款，依法应予支持。原告主张按每月800元计算利息，本院认为，被告马蒙承诺于2017年10月28日还款，但其未能按承诺期限履行还款义务，因其逾期还款确已造成原告资金占用期间损失。现原告主张逾期利息，被告马蒙应承担30000元自2017年10月28日起的利息，利息按年利率6%计算。对原告增加的诉请，因其未在指定的期限补交诉讼费，视为放弃处理。对原告其余之诉请，因证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告马蒙于判决生效后十日内归还原告史金辉借款本金30000元；
二、限被告马蒙于判决生效后十日内支付原告史金辉30000元自2017年10月28日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），由被告马蒙负担，于本判决履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何有涛
审 判 员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年六月七日
书 记 员 付云娜
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执363号之一
申请执行人：芷江侗族自治县国土资源局，地址湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路，机构代码：00667053-1。
法定代表人：杨武，男，局长。
被执行人：舒小菊，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷非诉审字第14号芷江侗族自治县国土资源局与舒小菊行政处罚决定一案中，因被执行人舒小菊于2017年8月10日向中华人民共和国最高人民法院第一巡回法庭就土地行政登记纠纷一案提出再审申请，最高人民法院的裁判结果可能会影响申请执行人芷江侗族自治县国土资源局向本院提出的强制执行申请。申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2018年5月25日提出请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1228执363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 冯济农
二〇一八年五月二十八日
书记员 姚慧群
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初2527号
原告：乔星星，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：夏敏，女，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：乔星星，系夏敏之子。
被告：孟祥峰，男，1990年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住广州省惠州市惠城区。
原告乔星星、夏敏与被告孟祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。本案依法由审判员何晓燕适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告乔星星、被告孟祥峰到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告乔星星、夏敏诉称：被告孟祥峰是原告夏敏朋友的儿子，夏伯梅是原告夏敏的妹妹，王娟是原告夏敏的曾用名。2014年7月，被告孟祥峰向原告乔星星、夏敏借款两次，共计借款本金人民币为1700000元，借款期限为一年，约定利率2%，2014年7月16日借款700000元是夏伯梅银行账户转入孟祥峰母亲任晓芬的银行账户的，2014年8月25日借款1000000元是由王娟的银行账户转入孟祥峰母亲任晓芬银行账户。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还本息。2018年3月2日，双方协商约定，被告应于2018年3月22日前一次性偿还本息共计2800000元，如还清双方的债权债务关系消灭。如没有还清，被告愿意自借款之日按月利率2%付息至款清时止。因主张债权而产生的费用由被告承担。同日，被告出具借条一张，借款到期后原告多次催要，被告至今未还款，现诉至法院请求判令1、被告向原告偿还借款本金1700000元及利息1100000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孟祥峰未作答辩。
经审理查明：2018年3月2日，被告孟祥峰向原告出具借条一张，内容为：借款人孟祥峰向乔星星、夏敏借款共计本金人民币为1700000元，借款期限一年，约定借期利率和逾期的利率均按月利2%计算，孟祥峰在借条中承诺在2018年3月22日前一次性偿还本息共计2800000元，如未还清，愿意自借款之日按月利率2%付息至款清日止。同时承诺出借人因主张债权而产生的费用，包括诉讼费、律师费等均由其承担。
另查明，2014年7月16日，夏伯梅工商银行账户转入任晓芬账户700000元，2014年8月25日，王娟的银行账户转入任晓芬银行账户1000000元。夏敏曾用名王娟。
以上事实由借条、工商银行汇款查询单、中国银行网上银行电子回单、派出所重复户口注销说明、户籍信息及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟祥峰向原告乔星星、夏敏借款170万元本金的事实，由借条、银行转款记录等能够证实双方的借贷关系成立。原告乔星星、夏敏主张被告孟祥峰偿还借款本金170万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，由于借条中对借款借期及逾期利率约定为月利率2%，从借款日起至起诉日2018年4月4日，1700000本金产生的利息已超过110万元，原告乔星星、夏敏主张被告孟祥峰偿还借款利息110万的请求没有超出法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孟祥峰于本判决生效之日起十日内偿还原告乔星星、夏敏借款本金1700000元及利息1100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为14600元，由被告孟祥峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何晓燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 苏云云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初811号之三
复议申请人：安徽皖宏建筑工程有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏路与龟山路交叉口翡翠华庭商业A区307铺，统一社会信用代码91340181573044115K。
法定代表人：孔刘明。
委托诉讼代理人：时杰，该公司员工。
被申请人：陈德亮，男，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
被申请人：高文龙，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告陈德亮诉被告高文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）皖1821民初811号之二财产保全民事裁定。安徽皖宏建筑工程有限公司不服，于2018年4月19日向本院提出复议申请。
安徽皖宏建筑工程有限公司复议称，一、本案系民间借贷纠纷之诉，高文龙是借款人，就案由本身来说，陈德亮与该公司之间无法律关系；二、该公司与高文龙之间没有任何聘用、雇用等法律关系，也没有挂靠施工关系，该公司从没有与高文龙之间签订过任何工程相关的合同。高文龙在该公司没有工程款，法院冻结高文龙在该公司250万元工程款是莫须有的，无事实依据。故安徽皖宏建筑工程有限公司以财产保全民事裁定无事实和法律依据为由，要求撤销（2018）皖1821民初811号之二民事裁定书及协助执行通知书。
本院经审查认为，第一、本院作出的（2018）皖1821民初811号之二民事裁定，系对高文龙的250万元工程款予以冻结，而非对安徽皖宏建筑工程有限公司的财产采取措施，并未侵害安徽皖宏建筑工程有限公司的合法权益；第二、安徽皖宏建筑工程有限公司系作为该财产保全案件的协助执行义务人，其协助执行义务是建立在高文龙在安徽皖宏建筑工程有限公司有工程款的前提下。若高文龙在安徽皖宏建筑工程有限公司有工程款，则安徽皖宏建筑工程有限公司应按照（2018）皖1821民初811号之二民事裁定，履行协助执行义务；若高文龙在安徽皖宏建筑工程有限公司没有工程款，则安徽皖宏建筑工程有限公司没有上述协助执行义务。综上，本院作出（2018）皖1821民初811号之二民事裁定书及协助执行通知书，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回安徽皖宏建筑工程有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 宣欢欢
人民陪审员 桑杨和
人民陪审员 戴秀英
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 周 路
白石山林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7602执2号
申请执行人：郭宝柱,男,1978年2月2日出生,汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人：周丽新,女,1969年6月17日出生,汉族，户籍所在地：吉林省蛟河市，现正在服刑。
被执行人：商维玉,男,1959年6月1日出生,汉族，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人郭宝柱与被执行人周丽新、商维玉借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人周立新现无财产可供法院执行，且正在监狱服刑；被执行人商维玉仅有退休工��可供法院执行。执行过程中，申请执行人郭宝柱与被执行人商维玉达成执行和解协议，双方约定从被执行人商维玉每月退休工资中经法院扣划人民币1000元，共计扣划至40000元止，用于偿还申请执行人的债务。申请执行人郭宝柱向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉7602执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 权 喜
二〇一八年六月二十日
书记员 胡新秀
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执965号
申请执行人锦州某建筑安装有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人安某，系该公司经理。
被执行人锦州某贸易有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。
法定代表人杨某，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人锦州某建筑安装有限公司与被执行人锦州某贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经查被执行人锦州某贸易有限公司无可供执行财产，申请人执行人也未提供财产线索，经通知申请执行人且申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘敬东
代理审判员 陈 妍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王博宇
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执异41号
申请人：王华林，男，1972年5月9日生，汉族，住襄阳市高新区。
申请人：王爱红，女，1979年7月20日生，汉族，住襄阳市高新区。
申请人：王红光，男，1981年5月29日生，汉族，住襄阳市高新区。
委托代理人张良成，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人：肖某，女，1975年3月1日出生，汉族，公司职工，住襄阳市高新区。
申请执行人：王占，男，1995年3月1日出生，汉族，公司职工，住襄阳市高新区。
申请执行人：王某，女，2007年8月15日出生，汉族，学生，住襄阳市高新区。
法定代理人：肖某，女，1975年3月1日出生，汉族，公司职工，住襄���市高新区。（王某母亲）
被执行人：襄阳市安定医院，住所地：襄阳市襄城区隆中路**号。
法定代表人伍绪忠，该院院长。
关于王运吾、肖某、王占、王某与襄阳市安定医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，申请人王华林、王爱红、王红光向本院提出书面申请，请求将申请执行人王运吾变更为王华林、王爱红、王红光。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人王华林、王爱红、王红光称，其父王运吾于2018年2月21日死亡，王运吾妻子刘金凤于2011年7月2日去世，王运吾父母均已去世，三个申请人是王运吾的法定继承人，为此，向贵院申请将申请执行人变更王华林、王爱红、王红光。
为支持自己的请求，申请人向本院提交了王华林、王爱红、王红光身份证复印件一份、王运吾身份证���印件一份、户口本复印件一份、居民死亡殡葬证复印件一份、襄阳市高新区刘集街道办事处肖王营村民委员会证明一份。
经审理查明：本院于2016年10月18日立案受理原告王运吾、肖某、王占、王某诉被告襄阳市安定医院医疗损害责任纠纷一案，2017年6月19日作出（2016）鄂0602民初2160号民事判决：一、被告襄阳市安定医院于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王运吾、肖某、王占、王某各项损失共计375215.25元；二、驳回原告王运吾、肖某、王占、王某的其他诉讼请求。襄阳市安定医院不服提起上诉，襄阳市中级人民法院2017年10月20日作出（2017）鄂06民终2282号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2017年12月21日，王运吾、肖某、王占、王某向本院申请执行，执行过程中，王运吾于2018年2月21日死亡。王运吾的父母及妻子此前均已去世，其有四个子女���分别是王华群和三个申请人，王华群是引起医疗损害责任纠纷案件的死者。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人王华林、王爱红、王红光作为王运吾的继承人，其要求将申请执行人王运吾变更为申请人的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人王华林、王爱红、王红光为王运吾、肖某、王占、王某与襄阳市安定医院医疗损害赔偿责任纠纷一案的申���执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王恭斌
审判员 韩 冬
审判员 孙 莉
二〇一八年五月十四日
书记员 毛莉莉
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初7838号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。
负责人：李正宏，该分行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：王昆，男，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称中国农行黔江分行）与被告王昆信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告中国农行黔江分行的委托诉讼代理人谭鹏到庭参加诉讼，被告王昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告截止2017年9月1日的透支款本金24593.31元、利息9453.17元、逾期还款违约金1140.82元、消费手续费713.32元，并支付从2017年9月2日至信用卡欠款结清之日止以透支本金24593.31元为基数按日万分之五计收的利息、以利息9453.17元为基数按日万分之五计收的复利、以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；2．被告承担原告实现债权的各项费用，律师费1050元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告在原告处申办信用卡，提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定。经审核后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为6259960051XXXX。被告从2014年6月9日起以消费、取现等方式从其账户中透支，截止2017年9月1日，被告尚欠信用卡透支本金24593.31元，产生利息9453.17元、逾期还款违约金1140.82元，消费手续费713.32元。被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告要求被告立即偿还透支本息并承担相关费用。
王昆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告王昆向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。经原告审查，原告同意向被告发卡，卡号为6259960051XXXX，核定信用额度为25000元。被告激活信用卡使用，截止2017年9月1日已经透支未偿还金额为24593.31元，产生利息9453.17元、逾期还款违约金1140.82元，消费手续费713.32元。透支款项逾期后，被告一直未能按约还款。原告为向被告催收透支款本息，本次诉讼产生律师费1050元。原告提交的《中国农业银行金穗卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户详细信息表、账户交易明细、诉讼委托代理协议及发票真实、合法，能够证明本院认定的以上事实。
本院认为，被告王昆申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，该协议合法、有效。被告王昆应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，按约定的期限偿还透支款本息及手续费；被告王昆逾期不还，已构成违约，还应承担全部违约责任，即应承担利息、复利、逾期还款违约金及原告实现债权的律师费。故对原告中国农行黔江分行请求判令被告王昆偿还信用卡透支借款本金24593.31元、利息9453.17元、逾期还款违约金1140.82元、消费手续费713.32元，合计35900.62元（暂算至2017年9月1日止）及2017年9月2日至还清之日止的利息、复利及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王昆于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡透支借款本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费共计35900.62元（利息及逾期还款违约金算至2017年9月1日）及2017年9月2日至还清之日止的利息、复利及逾期还款违约金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算；
二、被告王昆于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行为实现债权产生的律师费1050元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取计348元，由被告王昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张桂华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冉乐菊
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初381号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人杨金华，男，1977年3月5日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住址同上。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月17日被清镇市公安局刑事拘留；同年5月27日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人杨金华犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人杨金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月16日15时30分许，被告人杨金华在贵州省公安厅家属区院子里，以100元人民币的价格将1小包用红色塑料袋包裹的毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员李某时，被民警当场抓获。民警从杨金华身上搜出毒资人民币100元、涉案手机1部，从李某身上搜出海洛因疑似物1小包，后经称量净重0.08克。2017年5月25日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：涉案手机1部。2.书证：户籍信息、抓获经过、扣押笔录、指认照片等。3.证人证言：证人李某的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人杨金华的供述。5.鉴定意见：毒品检验鉴定。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：人身检查笔录。7.视听资料、电子数据：抓获现场视频等。
公诉机关建议判处一年以下的有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人杨金华为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨金华在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即
自2017年5月17日起至2017年11月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
三、涉案毒品海洛因0.08克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判员 杨胜权
二〇一七年八月一日
书记员 ＸＸ林
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7667号
原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。
负责人：李昌忠，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系该公司员工。
被告：左城，男，1984年11月8日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称驰丰长寿分公司）与被告左城挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰丰长寿分公司委托诉讼代理人钟远伦到庭参加诉讼，被告左城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驰丰长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2013年5月6日签订的汽车挂靠合同；2.判令被告左城支付管理费4800元（2015年6月至2017年5月）；3.判令被告左城支付违约金30000元；4.案件诉讼费由被告左城承担。事实和理由：原、被告于2013年5月6日在原告处签订汽车挂靠合同，约定被告左城将其自有渝BBXX**号车挂靠在原告驰丰长寿分公司经营至车辆报废时止。因被告左城拒不缴纳管理费，原告驰丰长寿分公司遂诉请如上。
左城未作答辩。
驰丰长寿分公司围绕诉讼请求依法提交了汽车挂靠合同、车辆登记证书、机动车行驶证、欠费情况说明，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：驰丰长寿分公司与左城于2013年5月6日签订汽车挂靠合同，约定左城将其自购渝BBXX**号车辆挂靠于驰丰长寿分公司名下经营至车辆报废时止;左城每月25日前缴纳次月服务费200元；如逾期缴纳服务费，驰丰长寿分公司有权解除合同并要求支付违约金30000元。双方在合同履行过程中，左城自2015年6月起未按约支付服务费，驰丰长寿分公司遂向本院提出诉讼。本案在审理过程中，驰丰长寿分公司表示可以按法律规定调整双方约定的违约金。
本院认为，驰丰长寿分公司与左城签订的汽车挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。左城未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。驰丰长寿分公司诉请解除合同符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止2017年5月，左城共计差欠服务费4800元，应支付驰丰长寿分公司。关于驰丰长寿分公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案左城未按月缴纳管理费，在驰丰长寿分公司不能证明其实际损失的情况下，左城逾期付款的后果即造成驰丰长寿分公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，结合驰丰长寿分公司表达了调整双方约定违约金的意愿，将左城欠付驰丰长寿分公司服务费导致的违约金调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算。左城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对驰丰长寿分公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告左城于2013年5月6日就渝BBXX**号车辆签订的汽车挂靠合同于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告左城于本判决发生法律效力后十日内给付重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司服务费4800元；
三、被告左城于本判决发生法律效力后十日内支付重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自2015年6月起，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍为标准，按每月所欠管理费为基数计算至实际付清时止的违约金；
四、驳回原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由被告左城负担。此款已由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿垫付，限被告左城于本判决生效后十日内径付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖凯
二〇一七年六月二十日
书记员 王玲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审266号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人曾振望，男，1993年10月22日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人吴婷婷，女，1992年9月16日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月11日以被执行人曾振望未达法定婚龄与被执行人吴婷婷同居，并于2014年11月30日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]09003号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09003号征收社会抚养费决定书，于2017年9月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月2日向被执行人曾振望、吴婷婷送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾振望、吴婷婷在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09003号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾振望、吴婷婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人曾振望、吴婷婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初59号
原告李建龙，男，汉族，1976年9月5日出生，身份证住址武汉市江夏区。
委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，系该场负责人。
原告李建龙诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
原告李建龙诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告李建龙仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李建龙的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3887号
申请执行人：潘超群,男,1975年3月27日出生,汉族,户籍地丹阳市，现住丹阳市。
被执行人:代文明,男,1981年3月20日出生，汉族,户籍地安徽省芜湖市无为县，现住丹阳市。
潘超群与代文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1181民初1129号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、代文明于本判决生效后十日内偿还潘超群借款20万元，并从2015年2月1日起按年利率6%承担至借款实际还清之日的利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4300元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，潘超群于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的金额为204300元，本院立案号为(2017)苏1181执3887号。
执行中，本院于2017年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行传票、风险提示书，并要求被执行人于2017年9月25日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年10月5日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，已将被执行人的银行存款45043元扣划至本院资金账户，现被执行人名下无银行存款、车辆、证券可供执行。
2017年11月24日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知其名下无不动产登记信息。
2017年11月9日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年1月4日，本院依法作出对执行人代文明拘留十五日、罚款3000元的强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人下落不明，申请执行人也不能提供财产线索以及被执行人的下落。
本院已联系申请执行人的委托代理人，因代理人骨折不能到庭。遂将本案执行情况书面向申请执行人进行了告知，并通知申请执行人本人来本院领取案款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初1129号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一八年一月四日
书记员 黄世增
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0302执2401号
申请执行人遵义锦绣园物业管理有限公司。
法定代表人苟开学。
委托代理人母泽平。
被执行人刘安强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3123号民事判决书，依法受理遵义锦绣园物业管理有限公司申请执行田桥物业服务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人田桥立即支付物业服务费人民币725.18元及滞纳金145.02元，承担受理费25元，执行费用50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因为被执行人刘安强身份信息不明，无法查找被执行人下落及可供执行的财产线索。基于此，申请执行人向本院提出申请对本案本次执行程序终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 夏显波
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈令芳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执304-1号
申请执行人：徐林林，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住莱州市土山镇西代古庄村。
被执行人：莱州鲁铭达机械配件有限公司。
法定代表人：张卫东，经理。
申请执行人徐林林与被执行人莱州鲁铭达机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐林林以本院（2017）鲁0683民初5024号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州鲁铭达机械配件有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人莱州鲁铭达机械配件有限公司的银行存款5100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一八年四月十三日
书记员 史英忠
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执584号之一
申请执行人：刘梅花，女，汉族，1973年9月27日生。
被执行人：吴治广，男，汉族，1982年3月11日生。
被执行人：景棚娜，女，汉族，1983年4月25日生。
本院在执行刘梅花申请执行吴治广、景棚娜借款合同纠纷一案中，现申请执行人刘梅花自愿向本院提出撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十四日
书记员 孙楠楠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00162号之一
申请执行人：安庆市观海混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆盛峰化工股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00462号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人安庆盛峰化工股份有限公司平银行存款30万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐华强
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申1818号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙美秋，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：瓦房店轴承集团有限责任公司。住所地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：孟伟，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店轴承集团特钢有限责任公司。住所地：辽宁省瓦房店市。
破产管理人：辽宁青松律师事务所。
再审申请人孙美秋因与被申请人瓦房店轴承集团有限责任公司、瓦房店轴承集团特钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终4616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙美秋申请再审称：1、再审申请人与第一被申请人之间建立了无固定期限劳动合同。再审申请人于1984年即与第一被申请人建立了劳动关系，第一被申请人一直未与申请人解除劳动关系，在1995年12月18日，第一被申请人与申请人签订的劳动合同的期间为两年，但是，合同期满后，劳动合同并没有解除，按照该法律规定，工作超过10年，用人单位未与劳动者签订无固定期限合同的，视为已经签订无固定期限的劳动合同。2、再审申请人是由第一被申请人指派在第二被申请人处工作的。再审申请人虽然在2000年底与2009年与第二被申请人签有劳动合同，但是，此间再审申请人并未与第一被申请人解除劳动合同。3、第一被申请人应该为再审申请人按照相关规定办理退休。4、“瓦轴特钢公司职工安置方案”对申请人的权利没有充分维护。第一被申请人与第二被申请人的违法行为造成了全体职工的多年上访，瓦房店市信访联席会议办公室因此下发的“瓦轴特钢公司职工安置方案”，虽然该方案对违法行为予以认定并说明“根据国务院国资委有关规定”做出了职工的安置方案，但是，对于再审申请人的特殊情况该方案并未按照“国务院国资委”的规定予以考虑。再审申请人此时距离退休不足五年，应该为再审申请人办理退休。再审申请人还应该享受2012年9月至今的工资以及福利待遇、赔偿其工伤治疗费、检查费、交通费、伙食补助费。因为按国家规定，再审申请人应该于2014年9月退休，因二被申请人的违法行为造成申请人至今未能办理退休，二被申请人应该承担连带的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，关于孙美秋提出其与瓦房店轴承集团有限责任公司（以下称第一被申请人）之间存在劳动关系问题。孙美秋虽于1986年起即在瓦房店轴承集团特钢有限责任公司（以下称第二被申请人）处工作，第二被申请人于1996年6月11日正式成立。孙美秋申请工伤的企业职工工伤复发伤害部位认定表及1995年签订劳动合同书上均盖有第一被申请人的公章，故一、二审法院认定孙美秋于1986年3月1日至1997年12月31日期间与瓦房店轴承集团有限责任公司存在劳动关系正确。1996年6月11日第二被申请人成立，具有独立法人资格。孙美秋一直在第二被申请人处工作，从缴纳社会保险的情况以及2000年、2009年签订的劳动合同书、终止劳动合同证明书，可以认定孙美秋于1998年1月1日至2013年10月31日期间与第二被申请人存在劳动关系，故孙美秋主张其之第一被申请人之间仍存在劳动关系一节没有事实依据，一、二审法院对其该主张未予支持并无不当。
关于孙美秋提出第一被申请人应为其办理退休手续、给付其2012年9月至今的工资以及福利待遇、赔偿其工伤治疗费、检查费、交通费、伙食补助费等项的问题。因第一被申请人与孙美秋之间不存在劳动关系，故孙美秋提出的上述请求没有事实及法律依据，一、二审法院对其请求未予支持并无不当。
关于孙美秋提出第二被申请人应为其办理退休手续、给付其2012年9月以后的工资以及福利待遇、赔偿其工伤治疗费、检查费、交通费、伙食补助费等项的问题。第二被申请人于2011年9月22日被依法宣告破产，2013年10月31日孙美秋与第二被申请人终止了劳动合同，2013年11月12日瓦房店市信访联席会议办公室出台的《瓦轴特钢公司职工安置方案》中也包括关于孙美秋如何安置的意见，孙美秋亦领取了部分费用，故其上述请求缺乏事实及法律依据，一、二审法院对于其该请求未予支持亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙美秋的再审申请。
审判长 高山丹
审判员 宋 华
审判员 马 恺
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋 宇
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣中民一终字第00695号
上诉人（原审被告）：高帮宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：周忠明。
委托代理人：任世云。
被上诉人（原审原告）：朱明祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：袁长军。
上诉人高帮宝因与被上诉人朱明祥车辆租赁合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02522号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，上诉人高帮宝的委托代理人周忠明、任世云，被上诉人朱明祥的委托代理人袁长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月1日，朱明祥承包高帮宝的皖P800**号出租车并支付押金35000元，2015年4月4日，双方解除车辆租赁合同关系，高帮宝未退还押金。朱明祥遂向法院起诉，要求：1、判令高帮宝立即返还押金35000元及利息；2、本案诉讼费由高帮宝承担。
原审法院认为：双方当事人在车辆租赁合同履行过程中约定朱明祥向高帮宝支付35000元押金，目的主要是监督朱明祥对租赁物妥善保管义务以及保证车辆租赁合同的履行。现双方解除该合同，双方权利义务终止，押金在没有出现约定的扣除情形时应当退还，故朱明祥请求返还押金及利息损失符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决：高帮宝返还朱明祥汽车租赁押金35000元及利息（自2015年6月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。本案受理费已减半收取338元，由高帮宝负担。
高帮宝不服上述判决，向本院提起上诉称：1、朱明祥无故单方解除合同，已构成违约，按照双方签订协议第6条规定，其无故违约，押金不退。原审法院判决高帮宝返还押金不当。2、原审认定证据错误，朱明祥提交的收条内容无法看清，无法确定押金的数额。原审法院根据朱明祥提供的录音，因该录音系非法录音，不具有合法性，据此认定押金数额为35000元无事实依据。据此，请求二审法院撤销原审判决，驳回朱明祥的全部诉讼请求，并承担一二审诉讼费。
朱明祥未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：原审法院认定事实清楚，双方当事人签订租赁合同并交付高帮宝缴纳押金35000元，后双方因车辆使用问题产生分歧，朱明祥不同意其继续租赁该车辆，双方遂解除合同，依照法律规定，应当退还押金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，高帮宝向本院提交新证据一份：宣城市宣州区民政局出具的《无婚姻登记记录证明》，证明：高帮宝自2009年9月14日至2015年7月14日期间，无离婚后再婚记录，朱明祥于一审时提交的2015年5月20日的录音内容不真实。
朱明祥质证意见是：对该证据的客观性和合法性无异议，与本案无关联，不能达到证明目的。
本院认证认为：该证据与本案无关联，不能达到高帮宝的证明目的。
双方当事人均未向本院提举其他新证据，所举证据及质证意见与一审相同。根据对当事人在原审所提交的全部证据及当事人陈述等情况进行综合审查，本院二审对原审法院认定的事实予以确认。
综合高帮宝的上诉理由及朱明祥的答辩情况并经当事人同意，本院归纳本案二审争议焦点为：租赁合同中押金35000元是否真实存在，依据合同约定是否应当返还押金。
本院认为：针对本案争议焦点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定第（三）项规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议，但无足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力。原审中朱明祥提交的录音及媒体采访录像所反映的内容能够相互印证，并结合双方车辆承包协议中的第8条：“承租风险押金元整（以收条为准）”。虽然该空白处的字迹已模糊，但从客观上而言，在承包出租车时交付给车主一定数额的押金符合生活常理，且35000元的押金额也符合宣城市区出租车行业的行情，再综合上诉人在一审庭审中并不否认收取被上诉人押金这一事实分析，朱明祥交付给高帮宝承包出租车押金35000元的事实可以认定。现双方协议终止，高帮宝亦无证据证明朱明祥存在无故违约等应扣除押金的情形，故原审法院判决高帮宝退还押金并无不当。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费675元，由上诉人高帮宝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹沂
审 判 员 汪澍
代理审判员 秦炜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更486号
罪犯郭辉，男，1988年5月20日出生，汉族，河南省新乡市人，小学肄业。曾因犯抢劫罪于2007年10月26日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。现在郑州市监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2015年2月2日作出(2015)卫滨刑初字第1号刑事判决，认定郭辉犯贩卖毒品罪(未遂)，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。刑期自2014年6月18日至2018年12月17日止。判决生效后，于2015年3月5日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯郭辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月17日，经郭辉居间介绍，他人贩卖毒品七克以上不满十克，情节严重。后因故交易未遂。该犯在贩卖毒品罪中系从犯。2014年6月18日，郭辉伙同其哥哥在火车站将躺在地上睡觉的被害人荣某某裤兜内的500元现金盗走。该犯在盗窃罪中系主犯。该犯系累犯。
罪犯郭辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改��；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年7月获得表扬；2017年12月获得表扬。2015年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭辉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行���情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭辉减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王晓真
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘3123刑初67号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人梁某1，男，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月20日被凤凰县公安局刑事拘留，同年3月21日被凤凰县公安局取保候审，2018年1月25日凤凰县人民检察院继续取保候审，2018年2月18日本院决定再取保候审。现在家。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人梁某1犯非法持有枪支罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员丁松青、程权出庭依法履行职务，被告人梁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某1称其父亲于多年前在泸溪县解放岩乡一家铁匠铺购买了一把枪支，其父亲去世后该枪支一直由梁某1保管并用于打猎。2017年3月19日，梁某1与黄某某（另案处理）、杨某某（另案处理）、梁某2（另案处理）等7人携带枪支来到凤凰县木江坪镇山上打猎，当日下午，几人下山时被民警抓获归案。
经鉴定，梁某1所持的疑似枪支为以火药为动力的枪支。
上述事实被告人梁某1在庭审中亦无异议，并有1．书证：户籍证明等；2．证人证言：证人黄某某、杨某某等人的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人梁某1的供述与辩解;4．鉴定意见：州公物鉴（痕迹）字[2017]32号；5．其他证据材料：到案经过、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某1违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人梁某1如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人梁某1为与同村其他村民在农闲时上山游猎而非法持有以火药为动力的枪支一支，其主观恶性及犯罪情节相较于其他同类型案件为轻，且系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）、（四）项、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
二、对涉案枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一八年四月十三日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初4229号
原告三门峡兴发门窗有限公司，住所地三门峡市湖滨区会兴街道办事处山前村010号。
法定代表人赵连吓，该公司经理。
委托代理人王锋义、梁辉，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵磊，男，1985年9月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告三门峡兴发门窗有限公司（以下简称兴发公司）与被告赵磊侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告兴发公司的委托诉讼代理人王锋义，被告赵磊及其委托代理人宋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴发公司诉称：2017年7月9日，被告赵磊将我公司大门封堵并将公司用电切断。我公司报警，公安民警出警解决。被告的堵门断电侵权行为，影响了我公司的正常生产经营，并给公司造成了经济损失。故诉至法院，要求被告赔偿经济损失20000元。
被告赵磊辩称：原告兴发公司诉状所述与事实不符。事实是2016年我起诉兴发公司的实际控制人宁小海、刘美玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院依法向兴发公司送达查封公告。2017年7月9日，我发现兴发公司在转移资产，为了防止兴发公司资产转移，我进行阻止。我不构成侵权，原告诉讼请求不能成立。
经审理查明：赵磊诉宁小海、刘美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）湖民初字第03039号民事调解书，调解内容为：宁小海和刘美玲于2016年1月31日前偿还赵磊借款693430元及利息。由于宁小海和刘美玲未能履行生效调解书的内容，赵磊申请本院强制执行。
在执行中，2016年8月22日，本院向兴发公司发出（2016）豫1202执502号公告，内容为：“赵磊诉宁小海、刘美玲民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）豫1202执502号执行裁定书，查封实际控制人宁小海位于湖滨区磁钟乡山前村010号，兴发公司价值90万的财产或相应价值的地面附着物。限10日内履行生效判决，逾期将你公司价值90万的财产或相应价值的土地及地面附着物交付本院，拒不交付将追究兴发法定代表人的刑事责任。查封期限自本公告张贴之日起不动产三年内，动产两年内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产进行转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，如有上述情况发生，本院将追究相关责任人的法律责任”。
2017年7月9日，赵磊发现兴发公司货物准备运出，遂带人将车辆堵在兴发公司的门口，阻止公司货物运出。兴发公司人员无法出入，遂报警要求解决。三门峡市公安局经济开发区分局社区警务大队接警后，出警进行解决。2017年7月10日的接警登记表上显示：有人报警自己的厂房被人堵了。
兴发公司称赵磊2017年7月9日对其公司大门进行封堵，切断公司电源水源，导致公司断水断电，且该侵权行为持续至今，导致其公司无法生产,提交警察出警照片予以证明。赵磊对此不予认可，称其为防止兴发公司转移资产，只是将车辆停放在厂房门口，并没有断水断电的行为，当天警察出警后就散了，并没有持续至今。
兴发公司提交其公司于2016年7月15日与三门峡海腾商贸责任有限公司签订的塑钢门窗制作安装承包协议及三门峡海腾商贸责任有限公司向其发出的通知一份；并提交其公司于2017年6月8日与陕县康泰房地产开发有限公司签订的断桥铝合金窗制作安装合同及陕县康泰房地产开发有限公司发出的罚款通知单一份，证明因其损失远远大于20000元，但现在其只主张20000元。被告赵磊对上述两份证据的真实性有异议，称2016年7月15日赵连吓既不是法定代表人也不是股东，在合同上签字不真实，且合同中对工期均没有约定。
审理中，原告变更诉讼请求要求被告赵磊停止侵害行为、排除妨害、恢复原状，赔偿损失20000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告兴发公司主张被告赵磊从2017年7月9日至今封堵其公司大门并切断电源导致公司断水断电，无法生产，造成损失；被告赵磊辩称堵门是阻止原告兴发公司转移财产，且当天已经报警，警察已经出警解决，不存在侵权行为。被告赵磊堵门是事实，但该行为随着警察的处理已经停止，原告兴发公司要求被告赵磊停止侵害行为、排除妨碍、恢复原状的请求不能成立。原告主张被告赔偿损失20000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告三门峡兴发门窗有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告三门峡兴发门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年九月二十三日
书记员 呼紫娟
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽03执291号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区。
负责人：林俊杰，行长。
委托代理人：王志工、陈宝华，福建众益律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
被执行人：福建省莆田市宝龙鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人：张海鹏。
被执行人：福建省莆田市华福食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人:张海宁。
被执行人:林全钦，男，1957年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人:张海鹏，男，1992年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人:张海宁，男，1992年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人:林碧双，女，1974年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人兴业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人福建省莆田市宝龙鞋业有限公司、福建省莆田市华福食品有限公司、林全钦、张珍洪、张海鹏、张海宁、林碧双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）闽03民初140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。2017年7月14日，本院向被执行人发出执行通知书。鉴于本案被执行人福建省莆田市宝龙鞋业有限公司等的住所地及主要财产位于莆田市荔城区，为统一调配使用执行力量，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院于2017年3月1日作出的（2016）闽03民初140号民事判决指定莆田市荔城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 熹
审 判 员 林金标
审 判 员 陈剑星
二〇一八年四月十一日
法官助理 黄 生
书 记 员 陈智宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初395号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人殷红滔（绰号“滔儿”），男，1987年4月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月14日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，2018年5月15日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
被告人黄德胜，男，1981年3月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯聚众斗殴罪，于2012年6月11日被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年.因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月14日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，2018年5月11日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）24起诉号书指控被告人殷红滔、黄德胜犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官廖礼出庭支持公诉，被告人殷红滔、黄德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年6月13日晚上，被告人殷红滔邀约被告人黄德胜去电捕鱼。二人来到重庆市万州区钟鼓楼街道驸马村“猴子石”的长江干流岸边，殷红滔将自己事前放在船上的电鱼工具组装好，然后驾船与黄德胜到达长江干流万州区江南新区陈家坝街道晒网坝水域。殷红滔负责电鱼，黄德胜负责划船，二人捕鱼至次日凌晨5时许，共捕获各类鱼116尾重24.2千克。
2017年6月14日凌晨，被告人殷红滔、黄德胜在万州区钟鼓楼街道“青草背”的长江岸边被公安民警抓获归案。涉案的作案工具及渔获物于同日被万州区公安局扣押。2018年4月10日，殷红滔、黄德胜各自主动缴纳生态修复费用3000元。
公诉机关认为，被告人殷红滔、黄德胜违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任。被告人殷红滔在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄德胜在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人殷红滔、黄德胜到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人殷红滔、黄德胜自愿缴纳生态修复费，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人殷红滔一年以下有期徒刑，建议判处被告人黄德胜六个月以上九个月以下有期徒刑。
二被告人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，被告人殷红滔提出认为禁渔期是3月1日开始至5月30日结束，禁渔期结束之后就不违法了，希望从轻处理。被告人黄德胜提出因为法律意识淡薄造成了本次犯罪，希望从轻处理。
上述事实，被告人殷红滔、黄德胜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、收据、刑事判决书、查获现场照片、扣押决定书、扣押清单、物品处理清单、河流统计表、禁渔文件、抓获照片、禁渔公告、禁渔宣传单、黄德胜前科资料等书证；证人周某的证言；辨认笔录、扣押笔录、辨认现场笔录；被告人殷红滔、黄德胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷红滔、黄德胜违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人在公诉机关自愿缴纳3000元作为生态修复费，可以酌定从轻处罚。对被告人殷红滔提出认为禁渔期是3月1日开始至5月30日结束，禁渔期结束之后捕鱼就不再违法的辩护意见，本院认为，《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，在禁渔期区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，构成非法捕捞水产品罪。根据以上规定，非法捕捞水产品罪的构成要件，并不必须以是在禁渔区或禁渔期为前提要件，使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞，情节严重，也构成非法捕捞水产品罪。因此，被告人的辩护意见系对渔业法和刑法等法律法规的认知、学习不够，不能成为本案犯罪的抗辩理由，本院对被告人的上述辩护意见不予采纳。被告人殷红滔在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄德胜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。
被告人殷红滔是主犯，被告人黄德胜有犯罪前科，且本次非法捕捞的渔获物较多，这些渔获物经电击后即使能够存活，也将对今后的产卵造成影响，且还对遭受电击后没有被捕捞到的鱼类和江水里正在孵化的鱼卵造成危害。本院为了保护长江的渔业资源，维护长江的生态平衡，震慑、遏制本院辖区较为常见的非法捕捞犯罪行为，对二被告人不予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷红滔犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年12月14日止。）
二、被告人黄德胜犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年11月10日止。）
三、非法捕捞的工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 周筱莉
人民陪审员 褚晓燕
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 周维维
书 记 员 刘茂松
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执502号之三
申请执行人：许昌波，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省。
委托代理人徐春，四川英特信律师事务所律师。
被执行人：深圳宝航建设集团股份有限公司。住所地：深圳市。
法定代表人方远平，深圳宝航建设集团股份有限公司董事长。
本院在执行许昌波与深圳宝航建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院已向成都市龙光房地产有限公司、成都招商北城房地产有限公司送达了执行裁定书，提取其应支付深圳宝航建设集团股份有限公司的工程款，但因深圳宝航建设集团股份有限公司已进入破产清算阶段，上述应收帐款需要归入破产清算程序，进行破产清算后，再予以分配，现暂无法执行，且申请人执行人许昌波向深圳宝航建设集团股份有限公司申报了债权。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年五月二十二日
书记员 熊 崴
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执978号
申请执行人：天津银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地天津市河西区环友里2号底商，组织机构代码：55035497-0。
负责人：吕宏伟，经理。
委托代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：郭树舫，男，1965年9月28日出生，汉族，住天津市西青区，
被执行人：张捷，女，1962年10月13日出生，汉族，住天津市西青区，
被执行人：姚宏，男，1960年2月23日出生，汉族，住天津市西青区，
本院于2016年3月9日立案执行申请执行人天津银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人郭树舫、张捷、姚宏借款合同纠纷一案。2015年11月27日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民三初字第1886号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月八日
书 记 员 于 凯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初3425号
原告高洪涛。
原告秦梅。
委托代理人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被告李大满。
被告张秀凤。
原告高洪涛、秦梅与被告李大满、张秀凤追偿权纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告高洪涛、秦梅的委托代理人房忠东到庭参加了诉讼，被告李大满、张秀凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪涛、秦梅诉状中称，2015年2月4日，原被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行签订了《小额贷款联保协议书》，原被告自愿成立联保小组，并自愿为联保小组成员向中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行向联保小组成员发放贷款提供连带责任保证。2015���2月4日，被告李大满、张秀凤贷款50000元，期限一年。贷款到期后，被告只偿还25000元，尚欠银行贷款25000元，经银行催收，原告履行了担保义务，于2016年3月28日向中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行清偿被告李大满、张秀凤所欠贷款本息26600元。请求依法判令被告偿还代偿款26600元及利息。
被告李大满、张秀凤未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、《小额贷款联保协议书》一份。证明原告与三被告签订了联保协议，相互之间承担连带保证责任。2015年2月4日被告李大满、张秀凤贷款50000元。期满后，只偿还25000元，余款25000元未履行。
二、《中国邮政储蓄银行不良贷款现金还款单》一份。证明原告履行贷款协议的担保责任，代偿了被告李大满、张秀凤的欠款本金25000元及利息1600元。
二被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，2015年2月4日，原告高洪涛、秦梅夫妻俩，与被告李大满、妻子张秀凤及他人家庭，以家庭为单位签订《小额贷款联保协议书》。协议书中约定，原被告及他人成立联保小组；自2015年2月4日至2017年2月4日，贷款方根据联保小组任一成员的申请，在单一最高贷款本金不超过陆万元余额限额内向借款人发放贷款。联保小组成员三人，即高洪涛及配偶秦梅、李大满及配偶张秀凤、张书华及配偶黄甫叶均在协议上签名。贷款人李大满向中国邮政储蓄银行赣榆县支行贷款50000元；借款期限至2016年2月4日。后借款人李大满未及时足额归还借款，仅归还借款25000元，尚欠借款25000元及利息。经银行催要，原告高洪涛于2016年3月28日向贷款人归还借款本金25000��及利息1600元，共计26600元。作为贷款人的银行向该联保小组成员高洪涛出具《中国邮政储蓄银行不良贷款现金还款单》。后原告向同作为借款人的被告索要，被告未给付原告履行担保义务支付给贷款人的款项。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。借款人以自然人的身份向贷款人借款，原告及其他联保小组成员为其提供担保。借款逾期后，原被告未归还余欠借款及利息。经贷款人催要，作为担保人的原告夫妻向贷款人归还了余欠贷款及利息，向贷款人履行了担保义务，贷款人也只向履行担保义务的联保小组成员出具了收取逾期贷款及利息的凭证。原告就该归还的贷款及利息取得债权。后作为借款人及同为联保小组成员的诸被告未将该款付给原告。原被告及借款人间确认签订联保协议是���人，即以户为单位，其配偶系本户借款共同还款承诺人，应承担共同还款责任。故作为联保小组成员的原告向作为借款人的被告李大满及共同还款承诺人的被告张秀凤追偿已归还所担保贷款的诉求，本院依法予以支持。原被告间未约定有关担保后利息等事项，故原告诉求的利息，应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算为宜。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大满、张秀凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高洪涛、秦梅代偿款26600元及利息（利息自2016年3月28日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告李大满、张秀凤承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费465元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年六月三十日
书记员 刘毅
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保���人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（
(2017)黔0181执379号
申请执行人：焦永平，男，1977年10月2日生,汉族，住贵州省。
被执行人：清镇市明锦煤矿，住贵州省清镇市新店镇岩湾村。
法定代表人：黄金林，系该矿负责人。
本院在执行焦永平与清镇市明锦煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人清镇市明锦煤矿无财产可供执行，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄强
二〇一七年九月十一日
书记员 杨丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初2829号
原告：李方均，女，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：熊长席（曾用名熊长锡），男，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：杨付琼，女，1973年11月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告李方均与被告熊长席、杨付琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告李方均到庭参加诉讼。被告熊长席、杨付琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李方均向本院提出诉讼请求：1．被告熊长席、杨付琼连带偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率24%从2015年4月26日计算至借款本金清偿完毕偿之日止）；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，因购买车子需要周转资金，二被告于2015年4月26日向原告借款5万元，承诺于2016年1月20日前偿还借款，并向原告出具了借条。原告多次催收借款本金及利息未果，故起诉至法院，请求判如诉求。
熊长席、杨付琼均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月26日，被告熊长席、杨付琼共同向原告借款5万元，约定还款期限为2016年1月20日，并共同给原告出具了借条，约定月息0.003元，借款人熊长席的署名为“熊长锡”。原告通过重庆农村商业银行取款5万元并存入被告熊长席的账户（账号：6228671001XXXX）。被告熊长席借款时交付给原告其身份证复印件一张，显示身份信息为“熊长锡，男，汉族，1969年6月9日出生，住重庆市黔江区XX乡XX村XX组，公民身份号码“51232819690XXXX”，本院依职权向公安户籍部门核实被告熊长席的身份情况，该身份证复印件显示的身份信息是被告熊长席的身份信息，已经于2016年12月被黔江区公安部门注销。原告所出示的借条及银行个人业务凭条符合证据三性，本院予以确认。原告诉称原、被告约定年利率36%，缺乏证据证明，本院不予认可，而借条载明月息0.003元，原告则称系笔误亦缺乏证据证明，本院不予认可。被告熊长席与杨付琼在借款时系夫妻关系。
本院认为，被告熊长席、杨付琼因需资金周转，向原告李方均借款，并共同为原告出具了借条，双方间属民间借贷法律关系，原告与被告熊长席、杨付琼作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行借款出借义务，被告应当按照诚实信用原则在约定的借款期限履行还款义务。现约定的还款期限已过，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李方均主张的利息，因原、被告约定了借期内的利率为年利率3.6%，被告应当按照约定支付借款期限内的利息1326.58元。对于借款逾期后的利息，因原、被告未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持借款逾期后的利率按照年利率6%计算，即本院支持从2016年1月21日起按年利率6%计算逾期利息，对原告主张超出部分利息不予支持。被告熊长席、杨付琼借款时系夫妻关系，且共同在借条上签字确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，本案所涉债务应为被告熊长席、杨付琼的夫妻共同债务，应由被告共同承担偿还责任。被告熊长席、杨付琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。
综上所述，被告熊长席、杨付琼应当连带偿还原告借款本金5万元及利息（2016年1月20日前利息为1326.58元；2016年1月21日至借款清偿之日止的利息以5万元为基数，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告熊长席、杨付琼于本判决书生效之日起十日内连带偿还原告李方均借款本金5万元及利息（2016年1月20日前的利息为1326.58元；2016年1月21日起至实际给付之日止的利息以5万元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李方均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1646元，由被告熊长席、杨付琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张桂华
审 判 员 罗 帆
人民陪审员 何成芳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 冉乐菊