广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1324民初345号
原告李兰生，男，1980年7月19日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人李殷，男，广西金秀瑶族自治县法律服务中心法律服务工作者，执业证号：32011041104167。
被告唐续贵，男，1961年3月26日出生，汉族，住广西象州县。
被告象州热泉电建工程部，住所地广西象州县象州镇内环路23号，统一社会信用代码：91451322723072606A。
法定代表人陈庆，该公司经理。
二被告共同委托代理人韦良敏（特别授权），广西至和律师事务所律师，执业证号：14502201110317306。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西柳州市中山路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。
法定代表人陈雪斌，该公司总经理。
委托代理人黄德仕，广西华震律师事务所律师，执业证号：14502201610675968。
被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司，住所地广西来宾市中南路353号，统一社会信用代码：91451300899893360B。
法定代表人龚振，该公司经理。
委托代理人张蕾（特别授权），该公司员工。
原告李兰生诉被告唐续贵、象州热泉电建工程部、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称“财保柳州分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司（以下简称“财保来宾分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告李兰生及其委托代理人李殷，被告唐续贵、象州热泉电建工程部及其共同委托代理人韦良敏，被告财保柳州分公司的委托代理人黄德仕、财保来宾分公司的委托代理人张蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰生诉称，2015年7月7日，被告唐续贵驾驶桂Ｇ×××××号轻型普通货车沿省道307线由桐木往象州方向行驶，原告李兰生驾驶无牌照普通二轮摩托车（凌肯牌LK125-2B）沿省道307线由象州往桐木方向行驶，当日13时40分，当车辆行驶至22KM＋500M处时，被告唐续贵驾车向左转弯，造成原告驾驶的摩托车撞对轻型普通货车的右侧，导致原告李兰生受伤及两车受损的的道路交通事故。金秀县公安局交通警察大队于2015年7月29日作出了金公交认字（2015）025号事故认定书，认定唐续贵负本次事故的主要责任，李兰生负本次事故的次要责任。事故发生后，原告李兰生被送往柳州市工人医院住院治疗了48天。2016年1月7日，征得被告唐续贵、热泉电建工程部的同意，原告李兰生到来宾市桂中司法鉴定所进行伤残鉴定，2016年1月25日来宾市桂中司法鉴定所作出来宾市桂中司法鉴定所（2016）临鉴字第8号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人李兰生伤残等级为头部损伤为X（十）级伤残；轻度张口受限为X（十）级伤残。2.被鉴定人李兰生面、颈部损伤瘢痕整容费用及右手第3掌骨骨折内固定物取出术后期医疗费用约需人民币贰万叁仟圆（￥23000.00元）。3.被鉴定人李兰生本次交通事故损伤劳动能力丧失程度评定为部分丧失（十级）。2016年4月12日原告李兰生到柳州市工人医院做取内固定物手术，住院6天。桂Ｇ×××××号轻型普通货车在财保柳州分公司投保了交强险，在财保来宾分公司投保了商业险。财保柳州分公司应在交强险责任限额内赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失，超出部分由被告财保来宾分公司在商业险责任限额内赔偿，被告财保柳州分公司和财保来宾分公司赔偿后仍不足的部分，再由被告唐续贵与被告象州热泉电建工程部按照主次责任连带赔偿原告的经济损失。除原告住院期间被告唐续贵、象州热泉电建工程部垫付的医疗费外，原告曾多次与被告财保柳州分公司协商要求其对原告的上述各项损失予以赔偿，但被告财保柳州分公司以种种理由拒不进行理赔，为此特向人民法院起诉，请求判决：一、判决四被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失102319.29元；二、本案诉讼费由被告承担。原告李兰生为其诉请，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.金秀瑶族自治县公安局交通警察大队出具的金公交认字（2015）第025号道路交通事故认定书一份，旨在证实此次通事故中，原告李兰生承担事故的次要责任，被告唐续贵承担事故的主要责任；
2.第一次（2015年7月7日—2015年8月24日）和第二次（2016年4月12日-2016年4月18日）在柳州市工人医院住院的疾病证明书3张、住院病历3张、手术记录4张、用药清单44张、收费票据5张、出院记录2张、柳州百草堂医药连锁有限责任有限公司出具的发票一张（金额312.00元）、柳州市地方税务局通用机打护理生活费发票2张、××证明书一份，旨在证实原告李兰生因此次交通事故受伤住院治疗的有关情况及治疗费用的开支；
3.交通费发票共计25张，旨在证实因本次交通事故原告去医院治疗及做伤残鉴定所产生的交通费用共计861.80元；
4.来宾市桂中司法鉴定所出具的（2016）临鉴字第8号法医学鉴定意见书及相关发票，旨在证实原告因本次交通事故受伤致残，经过有资质的鉴定部们鉴定过后得到的结论是：⑴被鉴定人李兰生伤残等级为头部损伤为X（十）级伤残，轻度张口受限为X（十）级伤残；⑵被鉴定人李兰生面、颈部损伤瘢痕整容费用及右手第3掌骨骨折内固定物取出术后期医疗费用约需人民币贰万叁仟圆（￥23000.00元）；⑶被鉴定人李兰生本次交通事故损伤劳动能力丧失程度评定为部分丧失（十级）；鉴定所花费的费用为2800元整；
5．原告李兰生的营业执照、金秀县市场开发服务中心出具的《证明》各一份，旨在证实原告系个体工商户，主要生活在城镇，其误工费应该按照城镇居民服务业标准计算，伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算；
6．金秀瑶族自治县桐木镇仁里村委及桐木镇民政办出具的《证明》、李兰生家庭成员户口簿登记卡各一份，旨在证实原告家庭成员的信息；
7.购买摩托车的发票、仁里修理店许耀权出具的《修理清单收条》各一份，旨在证实原告因本次交通事故摩托车受损修理产生的费用为1035.00元，应由被告承担。
8.柳州市工人医院2015年8月24日出具的疾病证明书一份，旨在证实原告误工天数增加14天，以及该住院期间有医嘱留陪人一名。
被告唐续贵、象州热泉电建工程部辩称，原告的车辆不符合
车辆安全技术标准，原告在发生交通事故的时候没有佩戴头盔，其车辆也没有购买交强险，因此原告本身亦存在过错，据此原告要承担本次交通事故40%的民事赔偿责任；2、关于原告诉请的各项赔偿费用，原告第一次所做鉴定系其个人行为，并没有得到被告的委托，所以对该鉴定意见书的结论我方不予认可，此次鉴定所产生的费用应由原告自行承担。关于原告李兰生18000.00元的后续治疗费，因为该项费用还未实际产生，我方不予认可。对原告诉请的误工费应该以农林牧渔的标准来计算。对护理费的诉请，原告没有证据证明其在柳州市工人医院住院的48天期间需要护理人员来护理。对精神抚慰金的诉请，原告诉请过高，具体原告应得到多少的抚慰金由法院依法裁判。对原告修理摩托车产生的费用，原告没有正规票据来证明该项费用的支出，不予认可。另外，桂Ｇ×××××号轻型普通货车已经在保险公司投保了交强险和商业险，在原告合理合法的赔偿诉请中，应先由保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，对二被告垫付的6000.00元我方要求保险公司予以报销。鉴定费用应与残疾赔偿金合为一起考虑，应由保险公司负担，其他各项费用由法院依法裁判。对本案的诉讼费，因保险公司未能及时进行理赔，保险公司存在过错，故应由其承担诉讼费。
被告唐续贵、象州热泉电建工程部在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.中国农业银行业务回单2张，旨在证实被告唐续贵在事故发生后为原告李兰生垫付了6000.00元治疗费的事实。
2.金秀瑶族自治县人民医院的收费票据一张、柳州市工人医院的收费票据3张、柳州市地方税务局通用机打发票一张，旨在证实被告象州热泉电建工程部在原告李兰生住院期间帮其垫付了43047.71元医疗费的事实。
3.车牌号为桂Ｇ×××××号轻型普通货车维修费发票一张及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，旨在证实被告广西象州热泉电建工程部因此次交通事故修车的费用为3324.00元
4.中国人民财产保险股份有限公司象州支公司《机动车商业保险保险单》（副本）一份及中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）一份，旨在证实车牌号为桂Ｇ×××××的轻型普通货车在人民财产保险股份有限公司柳州市分公司和象州支公司分别投保了交强险和第三者商业险、车损险，且事故发生时，该车辆尚在保险的有效期内的事实。
5.被告广西象州热泉电建工程部的营业执照及法人代表身份证明，唐续贵的身份证复印件各一份，旨在证实二被告诉讼主体适格。
6.被告唐续贵的驾驶证和桂Ｇ×××××号车辆行驶证以及损失情况确认书、零部件项目更换清单、修理清单各一份，旨在证实车牌号为桂Ｇ×××××号的车辆是被告象州热泉电建工程部所有，被告唐续贵具有驾驶资格，车牌号为桂Ｇ×××××号的车辆因本次交通事故产生的3324.08元维修费的开支明细，并对该项开支要求在本案中一并处理。
被告财保来宾分公司辩称，对于医疗费，柳州百草堂医药连锁有限责任公司出具的312.00元的发票不予认可，因为该项治疗没有医生的医嘱予以佐证，其他的治疗费以正式的发票为准；对于原告的交通费诉请，原告第一次住院时间为2015年7月7日—2015年8月24日，第一次住院的交通发票均产生在住院治疗期间以外，第二次住院时间为2016年4月12日—2016年4月18日，定额发票没有乘坐的日期和乘坐区间，故对该项诉请不予认可。去南宁的车票，由于原告受伤但行动并没有受限，不需要两人陪同，因此只认可一人的交通费用。购买的乘车保险亦是扩大损失。原告在治疗期间产生一定的交通费用是肯定的，具体的交通费用，请求人民法院予以酌情定数。原告第一次鉴定的鉴定费，因第二次的鉴定意见已经推翻了第一次的意见，而且保险公司也不是实际的侵权人，所以鉴定费保险公司不支付。对于原告的伤残赔偿金和伙食补助费没有异议，但是对被扶养人生活费的诉请有异议，该项费用的计算方式已经超过标准。对于误工费，原告后来追加的全休14天的医嘱及金秀县人民医院出具的全休两周的医嘱都不予认可。只认可104天的误工天数，且原告提供的证据无法证实其可按居民服务行业标准计算误工。对于陪人误工费，只认可6天。精神抚慰金的诉请明显过高，且该项费用不在商业险的赔付范围内。修理费原告没有正规票据来证明该项费用的支出，不予认可。原告的损失应先由财保柳州分公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分再按照4：6的责任比例在商业险责任限额内支付。
被告财保来宾分公司未有证据向法庭提交。
被告财保柳州分公司辩称，1、肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司投保了交强险，且在有效期内，对该肇事车辆因本次交通事故产生的损失在合理范围内予以赔偿。2、对于本次交通事故的责任比例，财保柳州分公司同意按照4：6的责任比例承担。3、对于原告诉请的各项损失：（1）医药费，柳州百草堂医药连锁有限责任公司出具的312.00元的发票不予认可，因为该项治疗没有医生的医嘱予以佐证，其他的医疗费以正式的发票为准；（2）交通费因原告提供的票据与其实际住院的时间不一致，故不予认可，由法院依据法律规定酌情确定给付数额；（3）鉴定费，因我方已经申请重新鉴定，因此对于原告自行鉴定产生的鉴定费以及鉴定意见所述的后续治疗费都不予认可，对后续治疗费，原告应在实际产生后另行主张。原告第一次鉴定所产生的费用由其自行承担；（4）伤残赔偿金和伙食补助费没有异议；（5）被扶养人生活费，原告按（1／3＋1／3＋1／2=7／6）计算明显错误，该项费用计算的份额已经超过一人的抚养标准；（6）误工天数只认可原告误工104天；（7）陪人误工费只认可6天，计算的标准没有异议；（8）精神抚慰金，财保柳州分公司按照2000.00元给付；（9）摩托车修理费原告没有证据证实实际产生，且无法提供有效票据，不予认可；（10）本案的诉讼费用因保险公司不是实际侵权人，所以不承担该费用。
被告财保柳州分公司未有证据向法庭提交。
经庭审质证，被告唐续贵、象州热泉电建工程部对原告提供的证据6无异议，对证据1、3、4的真实性无异议，但对证据1所述关于责任比例的分配有异议，对证据3认为应由法院依法裁判，对证据4认为应以第二次鉴定结果为准；对证据2认可有医院正规盖章的相关材料，但不认可原告第一次住院48天期间有陪人护理这一项内容；对证据5认为无法证实原告收入情况，且该证明没有单位经手人及制作人签字，不予认可；对证据7的真实性和合法性都有异议，且不予认可；对证据8上医嘱的字迹认为有不同的字迹，且字体压在公章上书写不符合常理，该医嘱右下角还有一枚另类的公章，加上该项证据已过举证时效，故不予认可。
被告财保柳州分公司对原告的证据6无异议，对证据1、3、4、5的真实性无异议，但对证据1所述关于责任比例的分配有异议，应按照4：6责任比例分担；对证据3认为原告主张的交通费与其实际住院期间日期不相符，应由法院依法裁判；对证据4认为应以第二次鉴定结果为准，鉴定费不在保险公司理赔范围；对原告诉请的23000.00元后续治疗费不认可，因为还未实际发生；对证据5认为金秀瑶族自治县市场开发服务中心无权对原告停业原因作出证明；对证据2认可有医院正规盖章的相关材料，不认可原告在金秀瑶族自治县人民医院治疗时该医院出具的疾病证明书，认为原告应该继续在柳州市工人医院治疗，不认可原告第一次住院48天期间有陪人护理费这一项内容，因为没有相关医嘱，对原告提交的柳州市地方税务局通用机打的生活护理费2张发票不予认可，该项费用原告在诉讼请求中已经计算有护理费，故不能重复计算；对柳州百草堂医学连锁有限责任公司出具的发票（￥312.00元）不予认可；对证据5认为无法证实原告收入情况，且该证明没有单位经手人及制作人签字，不予认可；对证据7认为与本案无关，不予认可；对证据8医嘱的字迹认为有不同的字迹存在，且字体压在公章上书写不符合常理，该医嘱右下角还有一枚无内容的公章，故不予认可。
被告财保来宾分公司对原告的证据质证意见与被告财保柳州分公司相一致。
原告李兰生对被告唐续贵、象州电建工程部的证据1、2、4、5均无异议。对证据3认为没有附带相应的修理明细，不予认可，对证据6认为已经超过举证时效，不予认可。
被告财保柳州分公司对被告唐续贵、象州电建工程部的证据均无异议。
被告财保来宾分公司对被告唐续贵、象州电建工程部的证据均无异议，并同意在本案中一并处理车牌号为桂Ｇ×××××号轻型普通货车因本次交通事故产生的车辆维修费3324.80元。
结合双方相互举证、质证，对各方当事人质证无异议的证据，本院依法予以认定。对当事人提出异议的证据，本院将从该项证据来源的合法性、证明事实的客观性及与其他证据能否相互印证等因素进行分析认定其证明力。
对原告提交的证据1，本院认为该证据系交警部门处理交通事故的行政行为，双方对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，关于原告李兰生在柳州市工人医院及金秀县人民医院治疗产生的医疗费系因本次交通事故所产生的合理开支，××证明书、住院病历、手术记录、用药清单、出院记录，本院予以认可。对原告自行购买的“冰王薰衣草疤痕修”医外用药支出的312.00元票据，本院认为原告因此次交通事故造成面部瘢痕损伤，其购买的“冰王薰衣草疤痕修”亦是属于合理开支范围，本院予以认可。对柳州市地方税务机关局通用机打护理生活费票据两张，该费用是原告因本次交通事故住院期间产生，本院亦予以认可。对原告提交的证据3，因原告提交的部分票据与实际住院治疗日期不符，交通费本院酌情予以认定。对原告提交的证据4，本院认为应以原、被告双方当事人委托本院所做的第二次伤残鉴定结果为准，即原告李兰生构成X级（十级）伤残。对原告第一次鉴定所产生2800.00元鉴定费，该费用是原告为得到合理赔偿而进行的合法自助行为，其鉴定项目除了伤残程度评定，还有后期医疗费用评定及劳动能力丧失程度评定，且提交有正式发票佐证，本院予以认可。对原告提交的证据5，金秀瑶族自治县市场开发服务中心证明原告自2015年7月7日起至2016年5月10日期间因交通事故暂停营业，因该市场服务中心无权作出该项证明，该部分内容本院不予采信，其他部分内容本院予以采信。对原告提交的证据7，因原告无正规票据及能相对应的维修清单予以佐证，故本院不予采信。对原告提交的证据8，××证明书上存在不同的字迹及一枚没有字迹的印章，医嘱部分有添改的痕迹，亦与原告在柳州市工人医院住院治疗期间的主管医生王舒婷所作出院记录不相符，故本院不予采信。
对被告唐续贵、象州热泉电建工程部提交的证据3，本院认为该票据系合法正式票据，本院予以采信。对二被告提交的证据6，本院认为该组证据与本案审理裁判结果有直接利害关系，故本院对该份证据予以确认并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审调查情况，本院确认以下法律事实：
2015年7月7日，被告唐续贵驾驶桂Ｇ×××××号轻型普通货车沿省道307线由桐木往象州方向行驶，原告李兰生驾驶无牌照普通二轮摩托车（凌肯牌LK125-2B）沿省道307线由象州往桐木方向行驶，当日13时40分，当车辆行驶至22KM＋500M处时，被告唐续贵驾车向左转弯，造成原告驾驶的摩托车撞对轻型普通货车的右侧，导致原告李兰生受伤及两车受损的的道路交通事故。金秀县公安局交通警察大队于2015年7月29日作出了金公交认字（2015）025号事故认定书，认定唐续贵负本次事故的主要责任，李兰生负本次事故的次要责任。事故发生后，原告李兰生被送往柳州市工人医院住院治疗了48天。期间，被告唐续贵向原告支付了6000.00元医疗费，被告象州热泉电建工程部为其垫付了43047.71元医疗费。2015年9月30日及10月13日原告李兰生到柳州市工人医院复诊，医嘱建议全休半个月及全休一周。2015年10月20日，原告李兰生到金秀县人民医院复诊，医嘱建议全休贰周。2016年1月7日，原告李兰生到来宾市桂中司法鉴定所进行伤残鉴定，2016年1月25日该所作出来宾市桂中司法鉴定所（2016）临鉴字第8号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人李兰生伤残等级为头部损伤为X（十）级伤残；轻度张口受限为X（十）级伤残；2.被鉴定人李兰生面、颈部损伤瘢痕整容费用及右手第3掌骨骨折内固定物取出术后期医疗费用约需人民币贰万叁仟圆（￥23000.00元）；3.被鉴定人李兰生本次交通事故损伤劳动能力丧失程度评定为部分丧失（十级）。2016年4月12日原告李兰生到柳州市工人医院做取内固定物手术，住院6天，医嘱建议全休一个月，住院期间留陪护一人，医疗费支出6652.29元。原告要求被告财保柳州分公司赔偿上述各项损失未果，遂于2016年6月16日向人民法院起诉，请求判决：一、判决四被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶（抚）养人生活费、误工费、陪人护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、车辆维修费等各项经济损失共计102319.29元；二、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告唐续贵系被告象州热泉电建工程部的职工，被告象州热泉电建工程部系事故车辆桂Ｇ×××××号轻型普通货车的所有人，其为上述车辆在被告财保柳州分公司投保了交强险，在被告财保来宾分公司投保了商业险，此事故发生在保险期间内。原告李兰生驾驶的无牌照普通二轮摩托车未经公安机关交通管理部门登记，亦未购买有保险。
再查明，原告李兰生与李琼芳系夫妻关系，两人共同生育有一儿子李政鸿。梁杏仙、李加旺系原告李兰生父母，二老共同生育有三个儿女，即大儿子李叶生，女儿李秋秀，小儿子李兰生。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案机动车交通事故责任比例应如何划分？二、原告李兰生诉请要求四被告赔偿其因本次交通事故造成的医疗费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶（抚）养人生活费、误工费、陪人护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、维修费等各项经济损失共计102319.29元是否有事实和法律依据。
关于本案机动车交通事故责任比例应如何划分的问题。金秀县公安局交通警察大队2015年7月29日作出的金公交认字（2015）025号事故认定书，程序合法、客观公正、责任划分恰当，本院予以采信并作为本案的定案依据。本次事故双方均有过错，系双方共同的违法行为造成了这一损害后果，双方应按对事故发生所起作用的大小承担相应的民事责任。因此，本院酌定被告唐续贵承担此次事故的责任比例为70%，原告李兰生承担此次事故的责任比例为30%。本案中，因唐续贵所驾驶事故车辆在被告财保柳州分公司购买了交强险，在被告财保来宾分公司投保了商业险，且事故发生时仍在保险期限内，故原告李兰生因本次交通事故所造成的各项损失，应首先由财保柳州分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告财保来宾分公司在商业险限额内按7：3的比例承担赔偿责任，不足部分再由被告唐续贵及被告象州热泉电建工程部承担连带赔偿责任。
关于原告诉请的各项赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，结合本院已查明的案件事实认定如下：1、医疗费50528.00元（43047.71元＋312.00元＋10.00元＋94.20元＋133.40元＋128.40元＋150.00元＋6652.29元=50528.00元），原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告唐续贵代为垫付的6000.00元医疗费及被告象州热泉电建工程部代为垫付的43047.71元医疗费，本院也一并在本案中进行处理。2、住院伙食补助费5400.00元（100元／天×54天），原告于2015年7月7日至2015年8月24日住院48天，于2016年4月12日至2016年4月18日住院6天，总共住院54天。3、护理费558.62元（33983.00元／年÷365天×6天×1人），从原告提交的疾病证明书及出院记录来看，只有2016年4月12日至2016年4月18日在柳州市工人医院住院期间医生附有医嘱“住院期间留陪人一名”，故本院只认可护理天数为6天。4、误工费14445.78元（44684.00元／年÷365天×118天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告李兰生主张其应按照居民服务、修理和其他服务业标准计算误工损失，并附有其营业执照及金秀瑶族自治县市场开发服务中心证明予以佐证，本院予以采信，故本院确认其误工费参照2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目居民服务、修理和其他服务业标准年平均工资44684.00元／年计算。至于原告误工的天数为：（1）第一次住院48天；（2）2015年9月30日复诊医嘱全休半个月；（3）2015年10月13日复诊医嘱全休壹周；（4）2015年10月20日复诊医嘱全休贰周；（5）、第二次住院6天，医嘱全休一个月。原告误工天数合计为118天。5、残疾赔偿金18934.00元（9467.00元／年×20年×10%）。广西公仆司法鉴定中心于2016年9年12日作出鉴定结论：被告李兰生的伤残等级为十级。6、被抚（扶）养人生活费11625.73元（原告父母亲7582.00元／年×17年×10%÷3×2=8592.93；原告儿子李政鸿：7582.00元／年×8年×10%÷2=3032.80元）。7、交通费861.8元。2016年9月4日-5日原告到南宁重新做伤残鉴定，陪人一名，二人所产生的乘车费及市内交通费451.10元，属合理开支范围亦有相应票据佐证，本院予以认可；余下408.00元车票原告称系第一次至第二次到柳州市人民医院住院治疗期间所产生的交通费用，虽所提交车票日期与原告实际住院治疗时间不一致，但住院治疗必定产生一定的交通费用，为此原告诉请该部分交通费408.00元本院亦予以支持。8、鉴定费2800.00元，有有效票据予以佐证，本院予以支持。9、精神损害抚慰金3000.00元。综合本次事故给原告造成的伤害及构成的伤残等级，本院将精神损害抚慰金酌定为3000.00元。10、后续治疗费18000.00元。来宾市桂中司法鉴定所（2016）临鉴字第8号法医学鉴定意见书中关于李兰生鼻梁至左侧面部及颈部的不规则创伤性瘢痕整容费约需18000.00元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院予以认可。对原告李兰生右手第三掌骨骨折内固定物取出术后期医疗费约5000.00元，因原告已经到柳州市工人医院住院取出，该费用已经实际开支并已经计算至原告诉请的医疗费中，故不再重复支持。上述1-10项的赔偿共计人民币126153.93元。因桂Ｇ×××××号轻型普通货车在财保柳州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和在财保来宾分公司投保了第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，原告的损失，应由被告财保柳州分公司在强制保险责任限额内先予以赔偿，为此，被告财保柳州分公司应支付原告赔偿金62225.93元（医疗费10000.00元、误工费14445.78元、护理费558.62元、残疾赔偿金18934.00元、被抚（扶）养人生活费11625.73元、交通费861.80元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费2800.00元），超出部分63928.00元由财保来宾分公司按70%的责任比例在商业三者险内承担赔偿责任，即44749.60元（63928.00元×70%）。被告唐续贵为原告垫付了医疗费6000.00元，被告象州然电建工程部亦为原告垫付了医疗费43047.71元，该款原告需返还二被告。桂Ｇ×××××号轻型普通货车因此次交通事故损坏维修费为3324.00元，因原告事故发生时驾驶的无牌照二轮普通摩托车未购买有保险，故由原告李兰生在交强险财产损失赔偿限额内自行负担2000.00元赔偿给被告象州热
泉电建工程部，余下的1324.00元由原告李兰生负担397.20元（1324.00元×30﹪），被告象州热泉电建工程部负担926.80元（1324.00元×70﹪）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李兰生各项损失62225.93元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司在机动车第三者商业责任险责任限额内赔偿原告李兰生各项损失44749.60元；
三、原告李兰生在得到上述赔偿款后七日内返还被告唐续贵垫付的医疗费6000.00元及被告象州热泉电建工程部垫付的医疗费43047.71元；
四、原告李兰生赔偿被告象州热泉电建工程部车辆维修费
2397.20元；
五、驳回原告李兰生的其他诉讼请求。
本案受理费3467.00元，由原告李兰生负担527.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担1710.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司负担1230.00元（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述款项时一并向原告支付）。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依法按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费2700.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 晓
人民陪审员 陈清艳
人民陪审员 吴丽华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韦 田
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人胡某与被执行人谢某买卖合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-18\\\\\",\\\\\