天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0115民初1364号
原告:田婧，女，1982年3月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区钰华街44号。
负责人：王峙，总经理。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人:刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：夏鹏，该公司职员。
原告田婧与被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称“太平保险公司”）、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田婧的委托诉讼代理人白佳乐、被告亚太保险公司负责人的委托诉讼代理人夏鹏到庭参加了诉讼，被告太平保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失37765元（车辆损失35300元、施救费700元、评估费1765元）。由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任；2、诉讼费被告负担。事实和理由：2017年1月9日11时许，张宝升驾驶津Ｍ×××××号福田牌轻型普通货车在钰华街与渔阳路交口西侧自南向北斜过公路时，遇田婧驾驶迷你牌津Ｎ×××××号小型轿车沿渔阳路自西向东行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，张宝升负全部责任，田婧无责任。津Ｎ×××××号车辆的所有人为原告田婧，该车辆损失经天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为35300元，并为此支出1765元评估费。原告为救援其车辆支出施救费800元。津Ｍ×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险，在被告亚太保险公司投保了商业三者险（500000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。
被告亚太保险公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。张宝升驾驶的车辆在其公司投保商业三者险（500000元），并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间。同意在保险限额内承担合理合法赔偿责任。
被告太平保险公司在法定答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2017年1月9日11时许，张宝升驾驶津Ｍ×××××号福田牌轻型普通货车在钰华街与渔阳路交口西侧自南向北斜过公路时，遇田婧驾驶迷你牌津Ｎ×××××号小型轿车沿渔阳路自西向东行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，张宝升负全部责任，田婧无责任。
津Ｍ×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险，在被告亚太保险公司投保了商业三者险（500000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。
津Ｎ×××××号车辆的所有人为原告田婧，该车辆损失经天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为35300元，并为此支出1765元评估费。原告为救援其车辆支出施救费800元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、评估报告、评估费发票等证据及当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体的责任承担问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，张宝升负全部责任，田婧无责任，该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。张宝升负此事故全部责任，故此应由其承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，张宝升驾驶的津Ｍ×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险，在被告亚太保险公司投保了商业三者险（500000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。故原告损失由被告太平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告亚太保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
二、原告各项经济损失的认定。
1、车辆损失。原告所有的津Ｎ×××××号车辆经天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为35300元。被告亚太保险公司辩称，对天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告有异议，系单方委托，且评估价格过高，需向其公司请示是否申请重新鉴定。故此本院给予被告亚太保险公司一定期间提交相关材料以及书面重新鉴定申请，被告亚太保险公司在此期间内未提交上述材料，故此本院视为其放弃申请重新鉴定的权利。本院认为，天津市恒通机动车鉴定评估有限公司具有相关鉴定资格，其作出的鉴定评估报告结论客观公正，且鉴定明细表中详细列举了鉴定项目及费用，足以证明原告车辆损失数额，故此本院对被告亚太保险公司答辩意见不予采信，对原告诉请的车辆损失予以确认，金额为35300元。
2、评估费。原告因评估车辆损失支出评估费1765元，并提交了相应票据，该费用是为核算原告车辆损失而支出的必要费用，本院予以确认。被告亚太保险公司主张该项费用不属于保险理赔范围，无法律依据，本院不予采信。
3、施救费。原告请求施救费800元，被告亚太保险公司辩称，施救费过高，其公司认可500元。本院认为，原告主张此项费用不违法法律规定，且提交了相应票据，故应予以支持，金额为800元。
以上损失合计37765元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
上述损失由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，剩余损失35765元由被告亚太保险公司在商业三者险限额内赔偿。
被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿原告田婧经济损失2000元；
二、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告田婧经济损失35765元。
（上述赔偿款直接给付原告，联系方式1590021****白佳乐）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，已减半收取373元；由原告田婧负担（原告已交纳）。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 王文海
二〇一七年四月十一日
书记员 薛居敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。