wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1677号
原告：陈薇茵，女，1978年4月5日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：徐小东，男，1992年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告陈薇茵诉被告徐小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈薇茵到庭参加诉讼。徐小东经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈薇茵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款3100元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告以因其为公司采购零星材料需要支付现金为借口，向原告私人借款3000元。事后被告突然无故消失且电话停机。最初原告以为被告没话费，遂给被告充了100元话费，但被告手机还是停机，之后一直联系不上。即使联系上被告，被告也不接电话。
被告徐小东未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的当事人身份信息、微信记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，徐小东向陈薇茵借款3000元，作为采购之资，双方形成借款合同关系。双方之间未就还款期限进行约定，陈薇茵有权随时请求徐小东返还。陈薇茵向徐小东电话充值100元，系陈薇茵追索债权之费用，应由徐小东自行承担。故对陈薇茵主张徐小东支付3100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
徐小东于本判决生效之日起三日内向陈薇茵返还借款及话费3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费260元及后续公告送达费用，由徐小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 汪仁可
人民陪审员 向 实
人民陪审员 刘 文
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李凯敏
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执360号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号。统一社会信用代码：913705005704540040。
负责人：张广信，行长。
被执行人：丁春松，男，1964年1月8日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：山东大地石化集团有限公司,住所地：山东省广饶县广北农场，组织机构代码：02280183-3。
法定代表人：丁春松，董事长。
被执行人：山东皓宇橡胶有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇复兴王村，组织机构代码：69312665X。
法定代表人：朱云成，董事长。
招商银行股份有限公司东营分行与丁春松、山东大地石化集团有限公司、山东皓宇橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，2017年6月20日本院作出的（2016）鲁05民初190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
1、本院于2017年10月13日向被执行人丁春松、山东大地石化集团有限公司、山东皓宇橡胶有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
2、被执行人丁春松、山东大地石化集团有限公司、山东皓宇橡胶有限公司未主动申报财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁春松、山东大地石化集团有限公司、山东皓宇橡胶有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人丁春松、山东大地石化集团有限公司名下有车辆，被执行人山东皓宇橡胶有限公司名下有存款。
3、本院依法将被执行人丁春松、山东大地石化集团有限公司、山东皓宇橡胶有限公司纳入失信被执行人名单。
4、2017年10月19日，到建设银行东营大王支行划拨被执行人山东皓宇橡胶有限公司名下的银行存款1505000。
5、2017年10月19日，到东营市车管所、广饶县车管所分别对被执行人丁春松、山东大地石化集团有限公司名下的车辆登记信息进行了核实，经查，被执行人丁春松、山东大地石化集团有限公司名下的轿车已被其他法院查封，无可供执行财产。
6、2017年10月31日，通知申请人招商银行股份有限公司东营分行过付案款1404050元。
7、2017年12月28日，到广饶县不动产登记中心对被执行人丁春松、山东大地石化集团有限公司、山东皓宇橡胶有限公司名下的房地产登记情况进行了查询，被执行人山东大地石化集团有限公司、山东皓宇橡胶有限公司名下有房地产登记信息，经查，被执行人山东大地石化集团有限公司、山东皓宇橡胶有限公司名下的房地产已被多家法院查封且有抵押，无可供执行财产。
8、2017年12月28日，到广饶县市场监督管理局对被执行人山东大地石化集团有限公司、山东皓宇橡胶有限公司名下的设备进行了查询，无可供执行财产。
本院于2017年12月28日约谈申请人招商银行股份有限公司东营分行，告知本案的执行情况，被执行人丁春松、山东大地石化集团有限公司、山东皓宇橡胶有限公司名下已无可供执行财产，申请人招商银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人丁春松、山东大地石化集团有限公司、山东皓宇橡胶有限公司名下可供执行的财产线索，申请人招商银行股份有限公司东营分行对本案的调查表示认可，提交书面申请同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2016）鲁05民初190号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕彦松
审判员 ：张庆彬
审判员 ：周爱辉
二〇一八年一月十九日
书记员 ： 袁 丁
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0105民初4090号
原告四川八方源家具有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1幢1单元13层28号。
法定代表人张学斌，职务经理。
委托代理人潘静，四川毫达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘迁，四川毫达律师事务所律师。一般代理。
被告刘小浏，男，汉族，1977年4月18日出生，住四川省渠县。
委托代理人赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。一般代理。
原告四川八方源家具有限公司（以下简称：八方源公司）与被告刘小浏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告八方源公司的委托代理人潘静，被告刘小浏及其委托代理人赵明春，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八方源公司诉称，原告与被告之间的劳动纠纷经成都市劳动人事争议仲裁委员会审理，该委作出了成劳人仲委裁字（2017）第694号仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定双方存在劳动关系为认定错误，应予以撤销。理由如下：一、被告未提供任何证据证明被告在原告处从事原告安排的有报酬的劳动；二、原告制定的各项劳动规章制度并未适用于被告，被告未接受原告的劳动管理。现原告请求法院判令：原告与被告不存在劳动关系；被告承担本案诉讼费。
被告刘小浏辩称，2014年被告在原告处工作近一年，2016年5月19日，原告处法定代表人张学斌电话请被告回到原告处工作，被告答应后原告法定代表人张学斌的儿子张海开车到崇州接被告到公司上班，并为被告在青羊区租房住。2016年6月16日下午3时，被告正在原告厂房工作时，不慎被铣床机的铣刀伤了右手手指，工友杨天才及时将此情况告诉了油漆班主管姚军，姚军报告了张学斌之后与张海一同将被告送至成都军建医院治疗。被告在该院共计治疗64天。8月19日，被告出院时，张学斌亲笔承诺相关事宜，并于次日向答辩人转账支付工资9000元，9月22日张学斌又给被告转账支付生活费3000元。被告在工作中受伤，经成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁确认原告与被告存在劳动关系，事实清楚，符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，张学斌系原告公司法定代表人。
2016年6月16日，被告在原告处厂房内工作时不慎手被刀具割伤，被告于当日被送往成都军建烧伤医院进行治疗。
2016年8月19日，被告从成都军建烧伤医院出院。原告负责人张学斌为被告出具出院证明，该证明载明：“刘小浏于2016年8月19日出院，手指于1月后看康复情况，如未康复好转，即可继续治疗及同协商处理切掉。”
2016年8月20日，张学斌通过其名下62×××7272的银行卡向被告转存现金9000元。
2016年9月22日，张学斌通过网银转账方式向被告转账3000元。
2016年11月2日，被告借支工资10000元，原告法定代表人张学斌在该收款收据签字确认，被告在该收款收据签字确认。
2016年11月7日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求该委确认原告与被告之间存在劳动关系。
2016年11月14日，被告借支医药费2000元，原告法定代表人张学斌在该收款收据签字确认，被告在该收款收据签字确认。
2017年3月28日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第694号仲裁裁决书，裁决原告与被告存在事实劳动关系。
庭审中，被告举出了原告处的派工单，用于证明原告向被告安排工作的事实。原告对其主张不予认可，认为该证据无任何人员签字，也未加盖印章，故被告不能达到其证明目的。
上述案件事实，有出院证明、仲裁裁决书、派工单、收款收据、开庭笔录、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。本案中，被告举出的派工单确无任何人员签字、无任何印章，无法证明原告向其安排工作的事实。故对被告举出的派工单，本院不予采信。但综合被告举出的银行交易明细、原告法定代表人手写的出院证明、收款收据2份，可以得出原告向被告支付工资、垫支医疗费的事实。根据上述事实，可以得出原告与被告之间存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
刘小浏与四川八方源家具有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由四川八方源家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赵 珍
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄思源
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初238号
原告:重庆市华运运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城。
法定代表人：刘大刚，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，公司员工。
被告：李杰，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）与被告李杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告李杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
华运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《车辆挂靠合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金20000元；2.判令解除原、被告关于渝X号车辆的挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年2月29日前欠合同款8360元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月11日，华运公司与李杰签订《车辆挂靠合同》，李杰将其渝X号货车挂靠在华运公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，李杰一直未向华运公司支付合同约定的费用共计8360元。华运公司特诉来院，请求判如所请。
被告李杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月11日，华运公司（甲方）与李杰（乙方）签订《车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将其出资购买的车辆，挂靠甲方公司经营，车牌号渝X，发动机号E0236402489，车架号240114332；风险管理费每月220元,以全年为期，提前缴纳。合同期限自2011年1月11日至该车按国家有关规定报废为止。乙方拥有该车的所有权和经营权，甲方享有管理权。甲方负责办理各种手续、证件并交付乙方使用。挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，每个保期应提前十日将保险金交到甲方，并由甲方统一投保。不得脱保，否则甲方有权解除合同。乙方按规定缴清各种税费和服务费，遵守国家各项法律、法规和公司规章制度进行合法经营；双方如违反上述权益和义务，另一方均可要求解除合同，并可追究违约责任。以上各项条文任何一方不得违约，否则承担违约金贰万元赔偿守约方。华运公司和李杰均在上述合同文本上签章、签字确认。
华运公司长寿分公司系华运公司申请设立的分公司。2005年1月10日,车牌号渝X货车登记在华运公司长寿分公司名下。2013年1月起，李杰未向华运公司缴纳规费、保险费。
上述事实有华运公司当庭举示的《车辆挂靠合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，华运公司与李杰签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于确认解除合同问题，李杰和华运公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，李杰未向华运公司缴纳规费，保险费已经构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，原告要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于欠费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，华运公司未举证证明李杰在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对华运公司要求李杰支付合同款8360元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，李杰自2013年1月起未向华运公司缴纳规费，保险费，已构成违约，按照双方约定，李杰应承担违约金20000元。华运公司要求李杰按合同约定支付违约金20000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆市华运运输有限公司与被告李杰于2011年1月11日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告李杰在本判决生效后十日内支付原告重庆市华运运输有限公司违约金20000元；
三、驳回原告重庆市华运运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费510元，由原告重庆市华运运输有限公司负担255元，被告李杰负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3141号
申请执行人：叶元群，女，汉族，1965年6月17日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人叶元群申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初11872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年7月13日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人违约金4908.52元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司名下有位于重庆市江津区的两个车位（已被本院查封）。此外被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院随即征求申请执行人意见，是否启动评估拍卖程序。申请执行人表示暂不启动评估拍卖程序。本院已将被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年11月13日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人违约金4908.52元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人除上述查封的车位外，未发现有可供执行的银行存款等财产。申请执行人不愿启动评估拍卖程序，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3141号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晶羽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)湘1103执异45号
异议人（被执行人):邓新华，男，1950年12月30日出生。
异议人（被执行人):冯春艳，女，1985年6月10日出生。
申请执行人：唐永朝，女，1962年10月13日出生，汉族。
在本院执行申请执行人唐永朝与被执行人邓新华、冯春艳民间借贷纠纷一案中，被执行人邓新华、冯春艳对湖南恒永房地产评估咨询有限公司做出的湘恒永房评字（2017）第Y122502FYW号《房地产评估报告》不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
二异议人称，执行法院在评估公司的选定上程序违法，请求执行法院按程序重新选定有资质的评估公司对被执行人的房屋进行客观、公正、合理的评估。事实和理由：1.评估机构的选定程序严重违法，评估报告送达时没有告知被执行人有提出异议的权利。执行法院没有按照《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条规定通知被执行人选择评估机构，纯粹是任意指定评估机构。同时，评估报告作出后，执行法院在送达评估报告时没有按照该规定第六条告知被执行人有提出异议的权利；2.评估价严重偏低，远低于市场价。异议人的房屋与城市综合体的住房系同一类型同一档次的房屋，且已部分装修，光全智能地表取暖系统就花费近70万元，加上其他装饰，花费装修费近100万元，而评估报告含装修的评估价才5726元/平方米，远低于市场价格，明显不公平、不合情理，有损被执行人的利益；3.评估报告没有提供技术参数报告。评估报告不管是采取市场比较法、收益法、成本法还是假设开发法，所确定的价格均没有提供技术参数，纯粹是评估人员主观随意性确定的价格。评估公司评估被执行人的房屋，应当选择跟标的物同地段、同类型楼盘、等价值的房屋作为参数，综合评估。
本院查明，本院在执行申请执行人唐永朝与被执行人邓新华、冯春艳民间借贷纠纷一案中，依法需要对被执行人冯春艳名下位于永州市冷水滩区某某路（香河城）9B-B住宅房地产进行市场价值评估。2017年11月23日，本院向唐永朝、冯春艳、邓新华作出了《选择评估机构通知书》，送达了双方当事人，并在人民法院报向冯春艳发出了选择评估机构的公告。告知了双方当事人在规定的时间到永州市中级人民法院司法技术室选择评估机构，逾期不到，视为放弃选择的权利。2017年12月1日，永州市中级人民法院向湖南恒永房地产评估有限公司发出（2017）湘11委评通302号评估通知书，通知其指派具有相关资格的专业人员对被执行人冯春艳所有的位于永州市冷水滩区某某路（香河城）9B-B住宅（房产证号为71xxxxx**）永房市场价值进行评估。2017年12月4日，本院向湖南恒永房地产评估有限公司发出2017湘11**评97号评估委托书，要求该评估公司对冯春艳的上述房屋在规定的时间内作出评估报告。2018年1月17日，本院向冯春艳、邓新华送达了湖南恒永房地产评估咨询有限公司做出的湘恒永房评字（2017）第Y122502FYW号《房地产评估报告》。2018年1月24日，邓新华对该评估报告提出异议。2018年3月29日，本院书面通知邓新华在2018年4月9日前到本院立案庭就异议一事办理立案手续或者按规定缴纳评估费进行第二次评估。2018年4月13日，邓新华、冯春艳向本院提交了异议书。2018年4月16日，本院受理了邓新华、冯春艳提出的执行异议。
另查明，湖南恒永房地产评估咨询有限公司及其评估人员杨帅兰、杨静分别具备湖南省住房和城乡建设厅颁发的房地产评估机构资质证书和中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的中国注册房地产估价师资格证书（相关证书复印件均附在评估报告后）。评估报告对估价目的、估价对象、估价时点、价值类型、估价原则、估价依据、估价方法、估价结果、注册房地产估价师、实地勘察期、估价作业日期均作了详细记载说明，并附有与之相关的资料。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。湖南恒永房地产评估咨询有限公司对被执行人冯春艳名下的房屋所作的评估报告是严格按照国家和行业规定以及估价目的相应的房地产估价专项标准进行分析，形成意见和结论得出的评估报告，程序合法；评估机构、评估人员具备相应的评估资质；本院在执行程序上亦严格按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》通知选择评估机构和送达评估报告。故对于异议人请求重新评估的异议，本院依法不予支持。
异议人提出评估价值严重偏低，远低于市场价。本院认为，异议人的此观点没有相关证据证明，且评估机构作出的评估报告是为人民法院办案提供“参考”依据，评估机构作出的评估报告只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估后最终成交价格仍需要市场检验，评估结果出具后，当事人以评估价格过低为由主张重新评估，人民法院应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人邓新华、冯春艳的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。
审判长 唐建军
审判员 刘爱华
审判员 林恩贵
二〇一八年四月二十一日
书记员 蒋 丹
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初8212号
原告：李炳欢，男，1928年10月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李少开（李炳欢的女儿），女，1971年12月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：李耀昌，男，1934年8月16日出生，
被告：李伟森，男，1936年10月17日出生，
被告：李耀煊，男，1944年9月6日出生，
原告李炳欢与李耀昌、李伟森、李耀煊所有权确认纠纷一案,本院于2017年9月27日立案后,依法进行审理。
李炳欢向本院提出诉讼请求：确认位于番禺区南���镇××水巷××号房屋属于原告所有，三被告协助原告办理过户手续。事实和理由：李松和余群为夫妻关系，共同生育了一个儿子李炳欢。李炳欢是余群的唯一儿子，余群名下的房屋所有权应归属李炳欢（产权证号：2465014，集体土地证号05-××7）。现上述房屋被三被告所占有，请求法院查明事实，要求三被告协助办理过户手续。
本院经审查认为，位于番禺区南村镇里仁洞村中约坊的房屋和集体土地使用权的原权属人为余群，经拆除重建后，房管部门于1999年8月17日出具了登记权属人为李耀昌、李伟森、李耀煊（共同共有）的房产证，注明权属来源为1998年5月继承余群。现李炳欢对上述产权登记提出异议，认为登记情况与事实不符，要求纠正错误登记。李炳欢的上述请求，依法属于应当由行政主管机关处理的争议，李炳欢应向相关行政主管机关申请解决，不属���人民法院受理民事诉讼的范围，故本案予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回李炳欢的起诉。
如李炳欢不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
如李耀昌、李伟森、李耀煊不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 易 洁
二〇一七年十二月八日
书记员 杜嘉华
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2963号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地苏州市吴江区。
负责人赵盟，该××总经理。
被执行人杨浩中。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被执行人杨浩中保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）吴江商初字第2048号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明��：被告杨浩中于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司保险理赔款110000元。案件受理费减半收取1250元，由被告杨浩中负担。被告负担的部分于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因杨浩中逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于2016年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为111250元，执行费为1569元。
本院立案后即向被执行人杨浩中送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可���执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人杨浩中可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨浩中纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未能查控到被执行人可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司也未提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有��他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第2048号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年七月十一日
书记员 杨苗苗
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2809号
案外人：唐跃华，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。
申请人执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。
负责人：谢涛，总经理。
委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。
被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇梓潼村。
法定代表人：陶锡奎。
被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。
在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川分公司）与被执行人成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶锡奎、陶仕富债务纠纷一案中，案外人唐跃华于2017年12月21日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐跃华称，其购买了晶宝公司销售的郫县红光镇广场路北二段101号“维吉尼亚”负二层472号车位（以下简称争议车位），已付清购车位款且占有使用该车位，请求停止对该车位的执行。
本院查明，四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字298号执行证书载明：华融四川分公司可申请对晶宝公司、陶锡奎、陶仕富强制执行的标的为截止2015年8月31日的债务重组本金���额6259万元、截止债权实现之日的相应重组收益、违约金及华融四川分公司为实现债权所发生的相关一切费用。本院依据该执行证书受理了华融四川分公司申请执行晶宝公司、陶锡奎、陶仕富债务一案。执行过程中，本院于2015年9月28日作出（2015）成执字第1471-1号执行裁定，对争议车位进行了查封。
2015年8月11日，晶宝公司与唐跃华签订《商品房买卖合同》，将争议车位以54613元出售与唐跃华。2015年8月13日，晶宝公司出具销售不动产统一发票，载明收到唐跃华购车位款54613元。唐跃华自2015年8月13日起实际占有使用争议车位。
以上事实，有《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》《物业收据》及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于���民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，唐跃华在法院查封之前已与晶宝公司签订合法有效的书面买卖合同，并付清全部价款，唐跃华提交的证据能够证明其在法院查封前已合法占有使用该争议车位，无证据显示争议车位未办理过户登记系唐跃华自身原因所致。唐跃华的异议请求符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于成都市郫都区红光镇广场路北二段101号“维吉尼亚”负二层472号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年三月二十三日
书记员 邱 元
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初601号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人程某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人吴某某，男.因犯盗窃罪，于2012年11月12日被重庆市九龙坡区人民法院拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]512号起诉书指控被告人程某某、吴某某犯盗窃罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人程某某、吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月29日16时许，被告人程某某与吴某某共谋盗窃后，在重庆市巴南区李家沱百年广场附近的某食府门口旁，由被告人吴某某望风，程某某将被害人李某某的一辆千里马普通两轮摩托车盗走。同时盗走该摩托车上价值670元的香烟。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2880元。
2016年5月30日12时许，被告人程某某与吴某某共谋后，在重庆市巴南区王家坝花溪苑附近，由被告人吴某某望风，被告人程某某将被害人周某某的一辆喜马牌两轮摩托车盗走。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1000元。
被告人程某某、吴某某到案后，如实供述了上述事实。上述被盗摩托车已追回并发还给二被害人。
上述事实，被告人程某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车等物证照片；公安机关受案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、前科判决、购车发票等书证；证人黄某、张某某的证言；被害人李某某、周某某、王裕新的陈述；被告人程某某、吴某某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4550元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某某、吴某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人程某某、吴某某到案后，如实向公安机关交代了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，对被告人程某某、吴某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金九千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年9月30日止）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金九千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年八月八日
书记员 曹艳莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初5242号
原告：吴金玉,男,1968年8月16日生,住盐城市亭湖区。
被告：吴廷东,男,1973年10月14日生，住盐城市亭湖区。
原告吴金玉诉被告吴廷东劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李东生独任审判，并于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴金玉到庭参加诉讼。被告吴廷东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴金玉向本院提出诉讼请求：被告支付原告差欠的工资款3000元整。事实和理由：2012年7月份，原告帮被告建房。工程完成后，原告应当支付工人工资86000元整，但实际原告只支付了76000元。被告承诺剩下的10000元到2013年1月份结清。目前，被告仅又支付了7000元，剩余3000元至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。
被告吴廷东未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告吴廷东向原告吴金玉出具欠条一份，载明：“欠3000元，叁仟元”。对于出具欠条的原因，原告陈述：“2012年7月，我帮被告建房，是3间两层房屋以及厨房两间。经结算整个工资为86000元，被告当时只支付了76000元，后来又支付了7000元，尚欠3000元，故出具了这份欠条”。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告吴金玉为被告吴廷东建房，提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但仍构成事实上的劳务合同关系。至于差欠的劳务款，由被告于2014年1月27日出具的欠条可以证实。故对于原告要求被告支付剩余款项的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴廷东应于本判决生效之日起十日内支付原告吴金玉人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告吴廷东负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李东生
二〇一七年十月十二日
书记员 戴媛媛
附录本案法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民辖终44号
上诉人（原审被告）：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：何颂伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宣城市盛大建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：徐作岚，该经营部经营者。
上诉人浙江东阳建工集团有限公司因与被上诉人宣城市盛大建材经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初777号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江东阳建工集团有限公司上诉称:被上诉人提交的《供货合同》上没有上诉人加盖的公章，故双方之间没有合意，该合同对上诉人没有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人住所地的浙江省东阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，双方当事人在合同中约定乙方即宣城市盛大建材经营部注册地的人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。宣城市盛大建材经营部选择向其注册地的安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，符合双方约定，故该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。至于合同上公章是否有效，上诉人是否适格被告，是本案实体审理范围，非本案管辖权异议审查范围。综上，浙江东阳建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿梅
审 判 员 陆建军
审 判 员 曹 沂
二〇一八年五月三十日
法官助理 汪 澍
书 记 员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1860号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人张跃山，男，1967年2月1日生，汉族，住德惠市惠发街朱家村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人张跃山借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9542号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0921执78号
申请执行人曹库，男，汉族，1962年12月21日出生，身份证号：1501021962122××××，现住卓资县卓资山镇开元小区C座3号。
被执行人张晋，男，汉族，1976年1月3日出生，身份证号1526241976010××××，现于呼和浩特市第四监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初926号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张晋的住房公积金×××元。
划拨被执行人张晋在卓资县农村信用合作联社的股金×××元转让在曹库名下。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 任大伟
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初487号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人周海丰，男，1976年12月19日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年6月15日被兰溪市公安局依法取保候审，经本院决定，于2018年2月5日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人周海丰犯诈骗罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指���检察员赵喜华出庭支持公诉，被告人周海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日，被告人周海丰从兰溪市兰舟二手车经纪有限公司租用浙Ｇ×××××号福特牌轿车一辆。2017年3月8日，被告人周海丰未经车辆所有人同意，将该车质押在兰溪市兰江街道丹溪大道178号国荣二手车行，向某1亦宁借得人民币2万元。后再次向某1亦宁借得人民币1万元，所借钱款除支付借款利息人民币0.2万元外，余款均用于赌博、偿还债务。
2017年3月27日，被告人周海丰从兰溪市钟某汽车租赁服务部租用浙Ｇ×××××号丰田牌轿车一辆。2017年4月初，被告人周海丰未经车辆所有人同意，将该车质押在国荣二手车行，以王友军名义向某1国雄借得人民币3.5万元，所借钱款用于赌博、支付汽车租赁费用及偿还债务。
案发后，被告人周海丰在向某2亦宁、潘某2支付利息后，重新出具借条，将车赎回归还给各被害人。
经兰溪市价格认证中心价格认定，浙Ｇ×××××福特牌小型汽车价值为人民币8.1万元，浙Ｇ×××××丰田牌小型汽车价值为人民币9.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人周海丰的供述和辩解，证人王某、潘某1、潘某2的证言，被害人陈某、钟某的陈述，常住人口基本信息、营业执照、车辆租赁合同、车辆借用合同、兰溪市价格认证中心价格认定结论书、情况说明、阵地控制单位工作档案、现场辨认笔录及照片、机动车车辆登记信息查询、借条、谅解书、到案经过，及被告人周海丰的身份信息资料等证据证实���足以认定。
本院认为，被告人周海丰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周海丰在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人周海丰已将车辆归还，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周海丰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2021年2月4日止），并处罚金人民币八万元（罚金于判决生效后十��内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 李良平
人民陪审员 郎惠民
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 爽
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更209号
罪犯刘燊，男，1993年10月6日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪于2010年10月18日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑二年。犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月21日被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑一年八个月。现在建阳监狱七监区二十分监区。
福建省浦城县人民法院于2014年11月18日作出(2014)浦刑初字第164号刑事判决，以被告人刘燊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，罚金三千元。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付建阳监狱执行。本院于2016年5月18日作出（2016）闽07刑更981号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年4月3日起至2018年2月2日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘燊在刑罚执行期间，曾于2017年3月16日因推搡他犯扣50分；2017年4月28日因回答问题时行为动作不规范扣10分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年6月至2017年9月累计获考核分1773分，获3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘燊减去自本裁定送达之日起至2018年2月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1125刑初58号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人陈世斌，男，1968年8月5日出生于湖南省江永县，瑶族，大学文化，中共党员，江永县第二中学教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被江永县公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审；2018年4月3日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2018年4月8日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人陈世斌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人陈世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年12月18日20时许，被告人陈世斌酒后驾驶小轿车沿江永县潇浦镇溪岭路自北往南行驶，途经溪岭路县国土局路段时碰撞上被害人欧阳某停放在路边的轻型货车，致双方车辆受损。事故发生后，陈世斌驾车逃回家中，当晚21时许被民警传唤到案。经对陈世斌进行呼气式酒精含量检测，结果为127.4mg/100ml，后依法提取其血样并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所进行鉴定，其血液乙醇浓度为133.73mg/100ml，属醉酒驾驶。江永县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，陈世斌承担事故的全部责任。案发后，被告人陈世斌一次性赔偿被害人欧阳某经济损失3000元，双方民事赔偿已了结。该院认为，被告人陈世斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈世斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证车辆照片等,书证接报案登记表、抓获经过、血样提取登记表、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、损害赔偿调解协议等，证人朱某的证言，被害人欧阳某的陈述，被告人陈世斌的供述与辩解,鉴定意见呼气酒精含量检测单、乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书，事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已经构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人陈世斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈世斌如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。考虑到被告人陈世斌的犯罪情节轻微且有悔罪表现，本着“惩前毖后、治病救人”的刑事教育政策，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈世斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈祁陵
二〇一八年四月十六日
书记员 谭国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执595号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张演明、张演侠、孙文娟、张旭借款合同纠纷一案中，查明被执行人张旭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇���八年三月十日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4155号
申请执行人：重庆市荣昌区环境保护局，住所地：重庆市荣昌区迎宾大道兴荣大厦，组织机构代码：00934124-X。
被执行人：重庆江特表面处理有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区，组织机构代码：68892982-9。
法定代表人：徐开贵。
关于重庆市荣昌区环境保护局申请执行重庆江特表面处理有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116行审76号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆江特表面处理有限公司逾期未履行义务，申请执行人重庆市荣昌区环境保护局向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，重庆市荣昌区环境保护局向本院提交撤销执行申请书。经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4155号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨美薇
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初66号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人鲍思凡，男，1996年5月9日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2017年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留,2018年1月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉（2018）62号起诉书指控，2017年12月期间，多次在南川城区的一些网吧盗窃手机，其具体犯罪事实如下：1、2017年12月5日早上6、7时许，被告人鲍思凡来到重庆市南川区南城街道盛丰源小区附近的创造网吧，趁在该网吧35号机位上网的被害人赵某睡觉时，将赵某放置在电脑桌上的一部VIVO牌X9P1us型手机盗走，并将该手机以1000元的价格销赃。经鉴定，该手机价值人民币1623元。2、2017年12月15日早上6、7时许，被告人鲍恩凡在重庆市南川区南城街道明润广场附近的盟界网吧上网时，趁在该网吧24号机位上网的被害人谭某睡觉时，将谭某放置在电脑桌上的一部VlVO牌Y66型手机盗走，并将该手机以350元的价格销赃。经鉴定，该手机价值人民币737元。案发后该手机已起获并发还被害人。3、2017年12月20日早上6、7时许，被告人鲍恩凡到重庆市南川区南城街道南门桥附近的漫舞网吧上网时，趁在该网吧上网的被害人李某睡觉时，将李某放置7号机位附近电脑桌上的一部OPPO牌R8207型手机盗走，并将该手机以50元的价格销赃。经鉴定，该手机价值人民币100元。案发后该手机已起获并发还被害人。4、2017年12月23日早上6、7时许，被告人鲍恩凡来到重庆市南川区东城街道皂角井小区附近的海景网吧，趁在该网吧39号机位上网的被害人蒋某睡觉时，将蒋某放置在电脑桌上的一部OPPO牌A57型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币683元。案发后该手机已起获并发还被害人。被告人鲍思到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人鲍思凡多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人鲍思凡到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，鉴于被告人鲍恩凡认罪认罚，建议判处被告人鲍思凡拘役四个月，并处罚金两千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人鲍思凡认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲍思凡犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2017年12月23日起，至2018年4月22日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人鲍思凡退赔被害人赵某经济损失1623元；追缴被告人鲍思凡所获赃款400元上缴国库；追缴被告人鲍思凡所获赃物VIVO牌Y66型手机一部，发还被害人谭某（已发还），追缴被告人所获赃物OPPO牌R8207型手机一部，发还被害人李某（已发还）；追缴被告人鲍思凡所获赃物OPPO牌A57型手机一部，发还被害人蒋某（已发还）。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一七年三月九日
书记员 王超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初3030号
原告：上海誉效机电设备有限公司（组织机构代码为59040131-3）。住所地：上海市宝山区市一路***号A-1009。
法定代表人：赵庆放，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：肖婧，上海市海一律师事务所律师。
被告：宁波中物汽车电子有限公司（组织机构代码为07920630-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路***弄**号。
法定代表人：梁成龙，该公司董事长。
委托代理人：夏多松，该公司员工。
原告上海誉效机电设备有限公司（以下简称誉效公司）为与被告宁波中物汽车电子有限公司（以下简称中物公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告誉效公司的委托代理人肖婧、被告中物公司的委托代理人夏多松均到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请15天的庭外和解期限，但最终和解未果。本案现已审理终结。
原告誉效公司以其向被告中物公司转账支付设备款后被告未交付货物为由，诉请判令：一、解除原、被告之间的买卖合同关系；二、被告中物公司向原告誉效公司返还价款379003.14元；三、被告支付原告自付款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。审理中，原告撤回第三项诉讼请求。
被告中物公司答辩称：被告曾与原告公司代表刘云飞电话商议TPMS胎压检测系统的研发及供应事项。经协商，双方达成一致意见，由原告赞助被告研发新一代TPMS太阳能胎压监测系统，研发成功后由被告向原告供应新一代TPMS产品。2015年5月份，被告告知原告新一代TPMS产品可以在2016年8月31日交付，但是产品研发需要研发费用，需要原告先行支付费用，扣除研发费用作为货款（经结算，新一代TPMS产品包括研发费用在内单价为每个600元），原告表示同意。原告遂分别于2015年5月13日、同年6月2日、同年8月19日通过网上银行向被告转账101709.12元、149249.22元、128044.80元，合计379003.14元。
原告在起诉状中的陈述与事实不符。双方关于新一代TPMS产品的交付时间约定是2016年8月31日，而非原告所称付款后一个月内。若如原告所称，被告应付款后一个月交付产品，那么原告在2015年5月13日第一次付款后的一个月内未收到货物，又再次向被告付款，则无法解释。根据谁主张谁举证的证据规则，原告要求被告返还货款，则应举证证明被告存在交货货物不能的情形，导致合同无法继续履行，原告才能解除合同，要求返还货款，但本案中原告并未能提供相关证据。原告提供的落款日期为2016年3月25日的律师函内容明显违背客观事实，要求被告返还货款并支付相应违约金也缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求，被告将继续履行合同，按约定期限在2016年8月31日履行交货义务。
本院查明的事实如下：
2015年5月13日、同年6月2日、同年8月19日，原告誉效公司三次通过网上银行向被告中物公司转账合计379003.14元，数额分别为101709.12元、149249.22元、128044.80元。2016年3月25日，原告向被告发送律师函一份，要求被告在收函后七日内返还货款379003.14元。后被告未向原告返还任何款项。审理中，原、被告就双方之间的合同关系和合同标的物存有争议，原告主张其向被告转账的上述三笔款项是为向被告购买三个气体发生器，被告则主张第一笔转账款项是原告赞助被告的TPMS产品研发费用，之后两笔是为向被告购买新一代TPMS太阳能胎压监测系统。
以上事实由原告提供的上海农商银行付款通知、律师函（打印件）及当事人庭审陈述为证。
本院认为：根据现行法律规定，当事人可以以书面或口头的形式订立合同，合同内容包括当事人名称、标的、数量、质量、价款、履行期限等。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同标的物是买卖合同当事人双方的权利义务共同指向的对象，标的物不确定，权利义务就失去了目标，当事人之间就不可能建立起权利义务关系，因此确定标的物是买卖合同的主要内容。本案中，原、被告均未能举证证明各方主张的合同标的物已经达成一致，也无法推定哪方主张的标的物系双方买卖的标的物，故本院认为原、被告各自主张的合同关系均不成立。合同解除的前提条件是合同依法成立并生效，在合同不成立的情况下，无确认合同解除之必要，本院对原告第一项诉讼请求不予支持。被告占有原告转账的379003.14元缺乏基础事实和法律依据，应当予以返还，本院对原告第二项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告宁波中物汽车电子有限公司于本判决生效后七日内返还原告上海誉效机电设备有限公司已付款379003.14元；
二、驳回原告上海誉效机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6985元，减半收取3492.50元，由被告宁波中物汽车电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年七月八日
代书 记员 戴桑桑
?PAGE?4?
?PAGE?5?
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初124号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人王建军，男，1965年7月23日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地：成都市温江区。2017年10月13日因开设赌场罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年11月17被该局决定取保候审。
被告人杨素琼，女，1969年1月25日出生于成都市双流区，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地：成都市温江区。2017年10月13日因开设赌场罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年11月17被该局决定取保候审。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人王建军、杨素琼犯开设赌场罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人王建军、杨素琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月以来，被告人王建军、杨素琼共同在成都市温江区涌泉五福路69号29栋3单元1楼的“文化茶园”内，先后摆放6人座“捕鱼机”1台、2人座“捕鱼机”2台供他人赌博，并累计获利人民币6000余元。2017年10月12日13时许，成都市公安局温江区分局民警查获该赌博场所及上述捕鱼机，现场挡获被告人王建军、杨素琼和赌客2人。经成都市公安局温江区分局认定，上述3台“捕鱼机”均为赌博机，折合为10台人机数。
为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王建军、杨素琼以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王建军、杨素琼归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年6月以来，被告人王建军、杨素琼共同在成都市温江区涌泉五福路69号29栋3单元1楼的“文化茶园”内，先后摆放6人座“捕鱼机”1台、2人座“捕鱼机”2台供他人赌博，并累计获利人民币6000余元。2017年10月12日13时许，成都市公安局温江区分局民警查获该赌博场所及上述捕鱼机，现场挡获被告人王建军、杨素琼和赌客2人。经成都市公安局温江区分局认定，上述3台“捕鱼机”均为赌博机，折合为10台人机数。
另查明，被告人王建军、杨素琼已将违法所得人民币6000元退缴至本院。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录及照片说明，扣押决定书及扣押清单，证人张某1、张某2、纪某、陈某的证言，辨认笔录、照片及照片说明，现场照片说明，商铺租赁合同及收据，具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，公安机关行政处罚决定书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军、杨素琼以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不予区分主从。被告人王建军、杨素琼归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，所举证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建军犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人杨素琼犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押于公安机关的赌资人民币40元、捕鱼机电脑主机3台、捕鱼机上分钥匙4把，以及被告人王建军、杨素琼违法所得人民币6000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 枫
二〇一八年三月六日
书记员 康露梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执1946号
申请执行人王英，女，1965年3月1日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人陈利兴，男，1963年8月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈春妹，女，1965年2月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人王妙莲，女，1963年9月10日出生，汉族，南平纸厂生活区。
本院在执行申请执行人王英与被执行人陈利兴、陈春妹、王妙莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商达成和解，申请执行人王英于2018年3月12日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院
(2017)闽0783执1946号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一八年三月十四日
书记员 林 芳
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0921刑初91号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人王玉林，男，1975年12月20日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月12日被沧县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人王玉林犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人王玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王玉林因怀疑本村王某1与其妻子有染，遂于2017年1月30日17时许携菜刀至王某1家，将正在东屋炕上睡觉的王某1砍伤，致其体表多处刀砍伤，创口累计长度23.5CM。经沧州市法医鉴定中心鉴定，该损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人王玉林自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首；与被害人王某1达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王玉林在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、接受证据清单、扣押物品文件清单、协议、轻伤案件和解书、谅解书、办案说明、户籍证明信等书证；证人冯某、王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人王玉林的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉林持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王玉林使用凶器实施犯罪行为，可酌定从重处罚；系自首，与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。
根据被告人王玉林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王玉林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李月巧
人民陪审员 董书霞
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年五月十一日
书 记 员 赵洪凤
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执714号之一
申请执行人：王晔，男，汉族，1981年5月6日生，住长春市二道区。
被执行人：胡金玺，男，汉族，1968年3月20日生，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人王晔与被执行人胡金玺民间借贷纠纷一案中，已向被执行人胡金玺公告发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人未向本院报告财产，违反了财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将被执行人胡金玺纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查询，被执行人有一处银行账户内有存款30362.22元，本院已进行冻结，因该账户开户行位于山东省，且不支持网络扣划，而账户余额较申请标的额相差过大，故申请执行人申请暂不扣划，继续冻结。被执行人名下其他银行账户有少量存款，申请执行人不申请冻结。被执行人名下有两台车辆，本院已在登记机关查封其中一辆大众牌吉AK17**车辆，但未能实际扣押，另一辆雅阁鲁N419**因登记机关位于山东省，申请执行人不申请查封。此外，未发现被执行人名下房屋、土地等财产登记信息。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现案件自执行立案之日起已超过三个月。本院已将上述执行情况告知申请执行人王晔。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张维峰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执378号
被执行人张建伦，男，1975年7月9日出生，汉族，无业，住安徽省阜南县。
被执行人张建伦犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）皖1221刑初317号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1221刑初317号刑事判决书，向被执行人��建伦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张建伦立即履行生效法律文书确定的义务，追缴违法所得3500元、执行费50元，被执行人至今未履行。执行中已冻结、扣划被执行人张建伦银行存款415元，未发现其有可供执行的财产，应终结本次执行程序。如发现有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初317号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年五月十五日
书记员 陈讲清
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0825执1389号
申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人任北，男，1961年10月10日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村西环路18排11号，身份证号：410825196110106012。
被执行人孟丑，男，1966年3月15日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村马社大街21排40号。身份证号：410825196603156034。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用社赵堡镇信用社与借款人任北，担保人孟丑于2015年4月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证，合同约定，借款人应于2016年4月30日前将借款20000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用社向温县公证处申请执行证书，并于2018年5月8日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2016）温证执字第94号执行证书事实清楚，程序合法，依法应予以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人任北、孟丑自收到本裁定时立即按照温县公证处（2016）温证执字第94号执行证书确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月十日
书记员 郭文兴
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保113号
申请人：成都天旭投资有限公司，住所地成都市新都区物流大道199号，统一社会信用代码9151011478266533X4。
法定代表人：何冲盛，总经理。
委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：成都市天旭酒店管理有限公司，住所地成都市新都区新都物流大道199号附1号，统一社会信用代码91510114054921104T。
法定代表人：潘全敏，经理。
委托诉讼代理人：钟德伟，四川川商律师事务所律师，一般授权代理。
第三人：贵阳货车帮科技有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中段581号（电商谷），统一社会信用代码915201140929489226。
法定代表人：戴文建，董事长。
委托诉讼代理人：母小君，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李文婧，四川恒成律师事务所律师，一般授权代理。
担保人：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，营业地成都高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号，统一社会信用代码91510100332087237P。
负责人：沈大洋。
本院在审理申请人成都天旭投资有限公司与被申请人成都市天旭酒店管理有限公司、第三人贵阳货车帮科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人成都天旭投资有限公司于2018年2月7日向我院提出财产保全申请，请求对第三人贵阳货车帮科技有限公司按（2017）川0114民初6963号民事调解书应支付被申请人成都市天旭酒店管理有限公司的400000元予以保全，案外人诚泰财产保险股份有限公司四川分公司已自愿提供担保。
本院认为，成都天旭投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结第三人贵阳货车帮科技有限公司按（2017）川0114民初6963号民事调解书应支付被申请人成都市天旭酒店管理有限公司的400000元。冻结期限为二年。冻结期间，未经本院允许，不得向被申请人或其指定的人、单位支付冻结款项。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋建军
二〇一八年二月十二日
书记员 叶秋萍
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审71号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人陈某某，男，汉族，1978年2月13日生，住临沂市河东区，
被执行人孟某某，女，汉族，1979年11月17日生，住址同上。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人陈某某、孟某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年8月8日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年11月12日依法作出河东区费征字[2016]A039、A040号行政征收决定书，决定给予：A039号行政征收决定书征收33957元、A040号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年5月2日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A039、A040号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人陈某某、孟某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元，以上共计67914元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 王 晓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张如莲
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢456号
本院作出的（2016）浙1126民初589号民事调解书已发生法律效力，因被执行人钟良林、王传姿未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年12月28日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人钟良林履行了纠纷款人民币2314.34元，（2017）浙1126执恢456号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民初2067号
原告：登封市嵩阳办事处玉溪路居民委员会一组。
诉讼代表人：聂志敏，该组组长。
被告：李全治，男，汉族，成年，住登封市。
原告登封市嵩阳办事处玉溪路居民委员会一组（以下简称玉溪路居委会一组）与被告李全治排除妨害纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告玉溪路居委会一组向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害，恢复土地原状。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月被告李全治未经任何部门批准在原告的集体土地上盖了三间半成品房。2009年10月13日经郑州市中级人民法院(2009）郑行终字235号行政判决书认定，被告所持有的218号土地使用证不是该争议土地的使用证。218号土地使用证的土地已被被告伙同他人进行开发，被告分得四间门市房和两套房子。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为,2006年10月，玉溪路居委会一组就其与登封市嵩阳办事处苹果园社区居民委员会之间的集体土地所有权争议，向登封市国土资源管理局提出书面申请。2008年5月22日，登封市人民政府作出登政决字[2008]2号处理决定书，决定原则上按照争议双方及其成员目前各自实际使用地块及界限，确定争议双方在涉案宗地内的集体土地所有权范围，具体以《玉溪路一组与苹果园居委会争议地划分界线图》为准：涉案宗地中，A、B、C三块面积合1083.72㎡属于苹果园居委会，D块面积876.18㎡属于玉溪路一组所有。其中苹果园居委会李全治在C地建有房屋。玉溪路居委会一组和苹果园居委会均对处理决定不服分别提起行政复议，郑州市人民政府于2008年9月18日作出郑政（复决）字[2008]074号行政复议决定书，维持了登封市人民政府的具体行政行为。玉溪路居委会一组和苹果园居委会仍不服分别向法院提起行政诉讼。2009年7月3日巩义市人民法院审理后作出判决，维持了登封市人民政府作出的登政决字[2008]2号处理决定书，玉溪路居委会一组和苹果园居委会不服均提起上诉。2009年10月13日，郑州市中级人民法院审理后作出（2009）郑行终字第235号行政判决，以登政决字[2008]2号处理决定书认定事实不清，证据不足为由，判决撤销了巩义市人民法院（2009）巩行初字第7号行政判决和登封市人民政府登政决字[2008]2号处理决定书。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告玉溪路居委会一组与登封市嵩阳办事处苹果园社区居民委员会之间因集体土地所有权发生争议，登封市人民政府作出的处理决定书被郑州市中级人民法院二审判决撤销后，双方之间的土地所有权争议依然存在，在双方协商不成的情况下，依法应由人民政府进行处理。原告在未经人民政府处理的情况下，就涉及发生争议的土地向本院提起的民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告登封市嵩阳办事处玉溪路居民委员会一组的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王天朝
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯亭亭
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)肇端法民二初字第362号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地：肇庆市前进路鼎湖新村二区一栋商铺7卡。组织机构代码证号：66647016-4。
法定代表人：文贵江，该公司经理。
被告：邱赞枝，男，住肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告邱赞枝物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市中港物业管理有限公司以与被告庭外协商解决为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市中港物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取）由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。
审判员 杜宁光
二〇一二年十一月十五日
书记员 伍明宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初5831号
原告:孟玲,女，汉族，1985年3月18日出生，住重庆市南岸区。
被告:孟玲,女,1974年2月13日出生。
被告：重庆鹏洲公路工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村关进沟社，统一社会信用代码91500106339622191G。
法定代表人：孟玲。
原告孟玲与孟玲、重庆鹏洲公路工程有限公司民间借贷纷一案，因原告孟玲逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈娟
二〇一七年八月七日
书记员 罗艳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1818号
异议人（被申请人）：中山市圣都房地产开发有限公司，住所地广东省中山区树涌村。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏华，男，该单位工作人员。
申请人：四川清华坊置业有限公司，住所成都市高新区神仙树南路53号13幢。
法定代表人：涂志明，执行董事长。
委托诉讼代理人：宋佰洋，四川德能律师事务所律师。
本院在审理四川清华坊置业有限公司（以下简称清华坊公司）与中山市圣都房地产开发有限公司（以下简称圣都公司）民间借贷纠纷一案中，根据清华坊公司的财产保全申请，本院于2017年6月7日作出（2017）川01执保233号执行裁定（以下简称233号裁定），圣都公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人圣都公司称，1.参照（2017）中安房评字地05219AY号《估价报告》，此次查封的财产价值7.662亿元，远远超出申请的保全标的。本次查封的中府国用（2005）地260455号的土地使用权属于超额查封的情形。2.（2017）中安房评字地05219AY号《估价报告》，评估的中府国用（2005）地260458号的土地使用权评估价为2.8991亿，足以实现保全目的，法院可根据实际情况对中府国用（2005）地260458号的土地使用权进行保全。请求法院依法解除对中府国用（2005）地260455号的土地使用权的查封。
本院查明，根据清华坊公司的保全申请，本院作出（2017）川01民初1115号民事裁定：对圣都公司、谭剑波、邓颖聪的财产在2000万元范围内采取保全措施。2017年6月7日，本院依据前述裁定作出（2017）川01执保233号执行裁定：查封圣都公司所有的位于中山××树××村“老虎臀”的国有土地使用权（国（2005）地260455号）。查封期限三年，自2017年6月7日起至2020年6月6日止。如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期届满前7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本院认为，本院（2017）川01执保233号执行裁定已经发生法律效力。该裁定适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”上述内容即赋予当事人对保全裁定不服，可以向做出保全裁定的法院申请复议的救济权利。故圣都公司在本院办理财产保全案件过程中，对保全裁定不服，应当按照（2017）川01执保233号执行裁定载明的救济途径向本院申请复议。综上，圣都公司所提异议不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回中山市圣都房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一八年三月四日
书记员 汪云川
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2938号
申请执行人：曹进礼,男,1947年5月30日生,汉族,住如皋市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人曹进礼与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4009号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告曹进礼36720元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资36720元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费451元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4009号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初7277号
原告：胡益屏，女，1969年3月16日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告：应晶晶，女，1979年4月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：楼定寰，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡益屏为与被告应晶晶、楼定寰民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡益屏到庭参加诉讼，被告应晶晶、楼定寰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告胡益屏向本院提出诉讼请求：1、由两被告归还原告借款本金900万元并支付利息，利息以900万元为基数从2016年12月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告曾系夫妻关系，两被告因资金周转需要，多次向原告借款。截至2016年11月30日止，两被告尚欠原告借款本金900万元，利息从2016年12月1日起按月利率2分计算。由被告应晶晶出具借条一份予以确认。上述借款经原告多次催讨，被告至今未归还。本案借款发生于两被告夫妻关系续存期间，应由楼定寰、应晶晶承担共同还款责任。
被告应晶晶、楼定寰均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告胡益屏为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2016年12月27日借条原件一份，欲证明截至2016年11月30日止，被告应晶晶尚欠原告借款900万元并约定利息按月利率2%计算的事实。
2、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份，欲证明两被告于2001年10月23日登记结婚，于2016年12月9日登记离婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
3、转账凭证10张，交易明细4张，欲证明原告通过转账方式向被告交付借款900万元的事实。
4、借条复印件3张，欲证明转账凭证中打入第三人应子、姚伟耀的款项是本案借款。
被告应晶晶、楼定寰未到庭质证，亦未提交证据。
本院综合认证如下：被告应晶晶、楼定寰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，且能与其陈述相印证，本院予以确认。
本院查明事实如下：被告应晶晶因资金周转需要，多次向原告胡益屏借款。2016年12月27日，经双方结算，截至2016年11月30日止，被告应晶晶尚欠原告借款本金900万元，并由被告应晶晶出具借条一份，载明借款事实并约定利息从2016年12月1日起按月利率2%计算。另查明，被告楼定寰与被告应晶晶于2001年10月23日登记结婚，于2016年12月9日登记离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告应晶晶向原告胡益屏借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告应晶晶尚欠原告胡益屏借款本金900万元事实清楚，有其出具的借条为证，被告应晶晶理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告楼定寰未提供证据证明该债务系被告应晶晶个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告楼定寰应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告胡益屏的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应晶晶、楼定寰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告应晶晶、楼定寰共同归还原告胡益屏借款本金900万元并支付利息（利息自2016年12月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应晶晶、楼定寰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42490元（已减半收取），由被告应晶晶、楼定寰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一七年九月十八日
代书 记员 周曼俐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3152号之一
申请执行人刘丽华。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
法定代表人韩念东，董事长。
申请执行人刘丽华申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04924号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人湖南康帅房地产开发有限公司支付违约金（按已付房款502702元按每日万分之一计算），但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人湖南康帅房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第04924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余 志 顺
执 行 员 曹慧执行员史科峰
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 曾 胜
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审313号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人陈双松，男，汉族，1951年7月26日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年11月23日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第40020号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月18日作出（2017）丹国土资罚第40020号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年7月擅自占用吕城镇河北村第五组0.16亩土地建砖混结构住宅楼房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.16亩。被执行人的违法用地行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人遂依据《基本农田保护条例》第三十三条、参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期六十日内改正，恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.16亩（105平方米）土地处以耕地开垦费2倍，即140元/平方米的罚款，计14700元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第40020号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项由本院执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 陈苏成
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初65号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨建飞，男，1973年11月10日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2016年7月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2017年1月17日刑满释放。2018年1月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸食毒品行为被行政拘留至同年2月1日，2018年2月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年2月9被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉（2018）59号起诉书指控，2018年1月24日15时许，吸毒人员邹中炬电话联系被告人杨建飞要购买200元的毒品后，邹中炬通过微信红包方式向杨建飞支付了190元钱，杨建飞与邹中炬在南川城区xx大酒店后面进行毒品交易。杨建飞交付给邹中炬一小包透明塑料袋包装的白色晶体状疑似冰毒(净重0．1O克)和两颗用透明塑料袋包装的红色片剂状疑似毒品(净重0.18克)。当日17时许，吸毒人员邹中炬再次电话联系被告人杨建飞要购买150元的毒品后，并通过微信红包方式向杨建飞支付了150元钱，二人随后在在南川城区和平支路路口进行毒品交易。杨建飞交付给邹中炬一小包透明塑料袋包装的白色晶体状疑似冰毒(净重O．16克)和两颗用透明塑料袋包装的红色片剂状疑似毒品(净重0．19克)。该次交易完成后，双方被公安机关当场抓获。并从杨建飞身上搜出5小包用透明塑料袋包装的白色晶体状疑似毒品(共计净重2．06克)，和三颗用透明塑料袋包装的红色片剂状疑似毒品(净重0．29克)。经鉴定，以上白色晶体状疑似毒品和红色片剂状疑似毒品中均检出毒品了甲基苯丙胺。被告人杨建飞到案后如实供述了自己向邹中炬贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人杨建飞非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨建飞被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨建飞因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人杨建飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，鉴于被告人杨建飞认罪认罚，建议判处被告人杨建飞有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人杨建飞认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨建飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2018年2月2日起，折抵先行羁押的一日，至2019年4月30日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、追缴被告人杨建飞所获赃款人民币340元，上缴国库；扣押在案毒品2.98克由公安机关销毁。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一八年三月九日
书记员 王超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8188号
上诉人（原审被告）：冯青明，女，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：袁玉均，男，1983年1月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
原审被告：姚波，男，1983年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人冯青明因与被上诉人袁玉均、原审被告姚波民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年7月14日向上诉人冯青明送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费674元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人冯青明在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯青明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高广楠
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢70号
本院作出的（2017）浙1126民初562号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴元荣未履行生效法律文书确定的义务.本院于2018年2月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人吴元荣自动履行了纠纷款人民币1500元，缴纳执行费50元，受理费25元，对于本案的其他执行权利申请执行人王娟表示放弃并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月八日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更142号
罪犯罗安伦，男，1972年7月23日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）泸刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人罗安伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15476元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯罗安伦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗安伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗安伦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗安伦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年1月11日起至2034年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2622号
申请执行人江苏隆泰铝业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区宁波路28号。
法定代表人黄雨，该公司董事长。
被执行人张家港保税区鑫北贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长发大厦506C室。
法定代表人张玉琴，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案执行，执行标的为53991元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 乾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1365号
申请执行人许书南，1971年5月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人贲飞，男，1968年11月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人贲细兵，男，1979年1月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人许书南与被执行人贲飞、贲细兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）皋搬民初字第489号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：贲飞偿还许书南借款本金及相应利息400000元，分期履行：2015年12月30日前还款100000元；2016年6月30日前还款150000元；2016年12月30日前还款150000元。如有任何一期未按约履行，贲飞自愿给付许书南违约金30000元，并自贲飞逾期履行之日起，许书南有权就上述400000元中尚未履行的所有部分一并申请执行。案件受理费3350元，由许书南承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的为：本金250000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3350元，执行费3650元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款不足，且分散于多个银行，不足以解决本案，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2017年10月0日依职权将被执行人贲飞、贲细兵纳入失信被执行人名单。
5、本院到被执行人住所地查找被执行人，其住所地所在村的村干部反映贲飞、贲细兵常年在外地。
6、本院告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人给付其65000元后下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未进行财产申报。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自动履行的65000元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第489号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审减员朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘国军