wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3030号
申请执行人：陆荣芳,女,1964年9月22日生,汉族，住如皋市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人陆荣芳与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4049号民事书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告陆荣芳2729元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资2729元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4049号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执890号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。
代表人：郑文英，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈凤英，该支行职员。
被执行人：刘伯聪，男，1971年9月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王素琴，女，1972年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘伯桂，男，1976年5月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘龙珠，女，1981年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：吴文珠，女，1963年6月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈茂山，男，1963年4月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人刘伯聪、王素琴、刘伯桂、刘龙珠、吴文珠、陈茂山借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成和解协议为由于2018年4月24日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0505执890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴梅梅
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2143号
罪犯罗洪彪，男，1989年10月12日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年7月15日作出（2014）西法刑初字第509号刑事判决，认定被告人罗洪彪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年8月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪彪准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年10月28日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春桃
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终314号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘锦龙，男，1997年4月12日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省永春县。曾因诈骗行为于2016年8月16日被福建省晋江市公安局处以行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
上诉人（原审被告人）李响，男，1999年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人潘锦龙、李响犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）闽0582刑初3182号刑事判决，认定被告人潘锦龙、李响犯盗窃罪，判处：一、被告人潘锦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人李响犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人潘锦龙、李响共同退赔被害人兰某、郑某、庄某应经济损失及退赔被害人王某经济损失人民币2491元；四、未随案移送的作案工具螺丝刀一把，由扣押机关予以没收。原审被告人潘锦龙不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人潘锦龙表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人潘锦龙、原审被告人李响犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘锦龙申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘锦龙撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初3182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈毅青
审 判 员 曾泽龙
审 判 员 傅兴锴
二〇一八年二月二十七日
法官助理 庄丹钦
书 记 员 陈嘉怿
附本案适用的法律条文和司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0213执617号
申请执行人：孙某某，女，2003年1月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被执行人：大连市沙河口区祥瑞装饰材料经销部，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人大连市沙河口区祥瑞装饰材料经销部机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款人民币6000元及迟延履行金，案件受理费750元，承担本案执行费50元。现双方自愿执行和解协议，申请执行人于2018年6月7日书面向本院申请撤销此案执行，并同意此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院(2017)辽0213民初428号案的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 单联坤
二〇一八年六月七日
书记员 綦欣欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初9512号
原告：李考文，男，1981年5月19日出生汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省东海县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：黄超，男，1992年6月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告李考文与被告黄超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日起诉要求被告返还借款25000元，后变更诉讼请求为要求被告暂返还借款10000元，原告于2018年1月5日以双方有自行协商的意愿为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告李考文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李考文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李考文负担。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 邵小磊
二〇一八年一月八日
代书 记员 陈颖超
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审61号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人刘某，男，汉族，1989年1月25日生，住临沂市河东区，
被执行人衡某，女，汉族，1988年10月18日生，住址同上。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某、衡某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年2月24日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第一款之规定，于2016年10月24日依法作出河东区费征字[2016]A013、A014号行政征收决定书，决定给予：A013号行政征收决定书征收2263.80元、A014号行政征收决定书征收2263.80元。共计4527.6元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年4月14日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A013、A014号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人刘某、衡某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费2263.8元、社会抚养费2263.8元，以上共计4527.6元及滞纳金54.33元共计4581.93元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 王 晓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张如莲
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖182号
申立强、王兰英诉重庆市南岸区征地办公室其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一八年五月二日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初1411号
原告：李应杰,男,1990年7月6日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告:刘建国,男,1974年9月20日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告李应杰诉被告刘建国债权转让合同纠纷一案过程中，本院于2018年4月13日立案，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李应杰以与原告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李应杰撤回起诉。
本案受理费9560元，减半收取4780元，由原告李应杰负担。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一八年五月二十九日
书 记 员 陈 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3815号
申请执行人石伟，男，1978年11月15日生，汉族，住海安县。
被执行人刘如全，男，1968年10月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人石伟与被执行人刘如全返还财产纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初9963号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘如全于本判决生效后立即返还石伟工程款人民币152700元。案件受理费3354元，减半收取1677元，由被告刘如全负担（此款石伟同意并已先行垫付，由刘如全于本判决生效后与上述款项一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月26日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：返还工程款152700元，案件受理费1677元，执行费2216.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院留置送达了上述法律文书给其妻。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、依职权将被执行人刘如全纳入失信被执行人名单。
5、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至其住所地所在辖区村委会调查，村干部反映其长期不在家，无法联系。
6、向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初9963号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘国军
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审40号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人曹立鹏，男，东良乡人民政府卫计办主任。
委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府卫计办副主任。
被执行人王成行，男，1986年6月12日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人白少娟，女，1985年5月12日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月7日作出的隆计征决字[2017]04022号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月7日作出的隆计征决字[2017]04022号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王成行、白少娟夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年6月20日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月7日对被执行人王成行、白少娟夫妇作出隆计征决字[2017]04022号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人王成行、白少娟夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年7月8日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]04022号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对王成行、白少娟作出的隆计征决字[2017]04022号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]04022号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐一博
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初1456号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广安区广宁南路1号。
负责人：黄星平，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈贵平，男，生于1963年11月23日，汉族，系该行职工，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：何正林，男，生于1969年6月2日，汉族，系该行职工，住广安市前锋区。
被告：何志萍，女，生于1967年6月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行诉被告何志萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何正林到庭参加了诉讼，被告何志萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金12471.44元及利息、费用（利息、费用按信用卡领用合约中的约定的标准计算至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费、执行费以及原告追回欠款所产生的合理费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项请求中的费用是逾期利息及滞纳金。事实和理由：被告何志萍因个人消费需要，向原告提出领用信用卡申请。2014年3月7日，被告在阅读了原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》之后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告在审核被告提供的申请材料后向被告发放了信用卡。嗣后，被告在使用信用卡过程中未按约定偿还借款，经原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告何志萍未作答辩。
审理查明：2014年3月7日，被告何志萍向原告申请中国邮政银行信用卡（普卡）。被告在申请表中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定：第二十一条，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，按新规定执行。第二十二条，持卡人未在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金等等。嗣后，原告为被告何志萍开立信用卡账户（卡62×××222），并向其发放了信用卡。后被告持卡多次消费，截止2017年6月1日，被告何志萍尚欠原告透支款本金共计12471.44元及相应的逾期利息、滞纳金等。
认定上述事实，有原告提供的信用卡（个人卡）申请表，信用卡（个人卡）领用合约，中国邮政储蓄银行交易信息查询单、还款信息查询单，以及原告出庭人员的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告申请信用卡及原告向被告发放信用卡后，双方已成立合法有效的信用卡领用合同法律关系，故本案案由应为信用卡纠纷。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的约定归还原告透支款，下欠本金12471.44元未予归还，已构成违约，理应按约承担继续履行清偿义务及承担违约责任的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志萍归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行信用卡透支款人民币12471.44元及逾期利息、滞纳金(逾期利息、滞纳金均自2017年6月1日起按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算至清偿之日止)。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费112元，减半收取56元，由被告何志萍负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周小波
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 雪
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初662号
原告：张爱贞，女，1976年7月19日出生，汉族，住福建霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告张爱贞诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱贞的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱贞向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向张爱贞支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金81207元；并继续支付从2018年1���16日起至实际交房日止，每日按总房价593622元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：张爱贞向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”6幢1403号商品房一套，房屋总价款为593622元。合同约定2016年9月30日前交房，张爱贞已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，张爱贞诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款593622元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1��起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计81207元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，张爱贞主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金81207元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款593622元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向张爱贞支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金81207元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款593622元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同��性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执1304号
申请执行人张国增，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，住河北省定州市。
被执行人崔进朝，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住河南省滑县。
本院在执行张国增与崔进朝劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张军挺
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执1号之五
申请执行人：刘顺明，男，汉族，1963年5月25日出生,住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘明玲、吴秀清，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被执行人：林贤文，男，汉族，1971年5月10日出生,住福建省福州市台江区。
被执行人：福建建通工程检测有限公司,住所地福建省闽侯县上街镇厚美村，统一社会信用代码：91350104666888747Y。
法定代表人：林贤文。
申请执行人刘顺明与被执行人林贤文、福建建通工程检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初989号民事判决已于2017年11月28日发生法律效力。申请执行人刘顺明于2018年1月2日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人林贤文、福建建通工程检测有限公司向申请执行人偿还借款本金人民1973300元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债权利息；强制被执行人向申请执行人支付律师代理费20000元及财产保全申请费5000元；强制被执行人承担本案的执行费用。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人林贤文、福建建通工程检测有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现已查明：1、被执行人林贤文、福建建通工程检测有限公司名下开立有银行账户、本院遂于2018年1月12日冻结了被执行人名下的银行账户，并强制划拨了被执行人福建建通工程检测有限公司名下银行存款人民币322218.21元，在收取被执行人应缴纳的案件受理费23754元及执行费22133元后，剩余款276331.21元已发还给申请执行人；2、被执行人林贤文名下登记有车牌号为闽Ａ×××××号陆地巡洋舰霸道牌、闽Ａ×××××号奥迪牌、闽Ａ×××××号别克赛欧牌、闽Ａ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌、闽Ａ×××××号猎豹牌及闽Ａ×××××号猎豹牌汽车，但均已为福州市晋安区人民法院先行查封，本院遂予以轮候查封；3、被执行人林贤文名下位于福州市台江区茶亭街道群众路278号日月星花园（现源利公寓）1#1805单元及被执行人林贤文与案外人张秀凡共同所有的座落于福州市晋安区鼓山镇福新东路181号天诚花园1#304单元和68附属间房产的房屋所有权已被福州市晋安区人民法院先行查封，本院遂予以轮候查封，并依法将申请执行人刘顺明的参与分配申请书转交给晋安区人民法院。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。（上述被查封、冻结的被执行人名下财产，查封、冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应提前一个月向本院申请；非本案首先查封的被执行人名下财产，申请执行人应于该财产处置程序终结前及时向本院提出参与分配申请。）
2018年6月15日，申请执行人刘顺明与被执行人林贤文、福建建通工程检测有限公司达成和解协议，内容为：被执行人福建建通工程检测有限公司委托湖南路桥建设集团有限责任公司福州莆炎高速公路A2合同段项目经理部在支付给福建建通工程检测有限公司每期检测技术服务费时将其中的一半款项直接支付给申请执行人刘顺明，累计支付到145万元（需扣除本院已强制扣划被执行人福建建通工程检测有限公司银行账户中的103116.78元）后，被执行人林贤文、福建建通工程检测有限公司就本案债务已完全偿还完毕，届时申请执行人刘顺明应向本院申请结案。因该和解协议短期内尚无法履行完毕，申请执行人刘顺明对本院终结本案的执行无异议。
以上事实有执行和解笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0103执1号案件的执行。
本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 王 波
二〇一八年六月十九日
书记员 何胜兰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6245号之一
申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元。统一社会信用代码91440604564578473R。
负责人邱文锐。
被执行人合肥天智旅游科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区金桂路189号四楼。统一社会信用代码913401007891069XM。
法定代表人杨飞。
被执行人安徽省夯实典当有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦一楼。组织机构代码55456464-1。
法定代表人赵婷。
被执行人安徽天智信息科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路27号。统一社会信用代码91340100705055183X。
法定代表人赵宁。
被执行人赵婷，女，汉族，1985年8月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人赵宁，男，汉族，1963年2月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人王菲，女，汉族，1971年10月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人傅小平，男，汉族，1963年10月16日出生，住安徽省宁国市。
被执行人郭良，男，汉族，1973年9月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
关于广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉合肥天智旅游科技有限公司、安徽省夯实典当有限公司、安徽天智信息科技集团股份有限公司、赵婷、赵宁、王菲、傅小平、郭良金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初11028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，合肥天智旅游科技有限公司应向广东南粤银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金5000000元及利息、复利，安徽省夯实典当有限公司、安徽天智信息科技集团股份有限公司、赵婷、赵宁、王菲、傅小平、郭良对上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东南粤银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
执行过程中查明，被执行人王菲名下的沿河路222号柏景湾叠翠轩1幢403室、赵婷名下的蜀山区环湖东路188号森林橙堡公寓13层B-1310室、安徽天智信息科技集团股份有限公司名下的滨湖区徽州大道4978号滨湖世纪城琼林苑B幢33层3303室和政务区怀宁路288号置地广场D幢-1层商-101现由安徽省合肥市庐阳区人民法院查封处理，安徽天智信息科技集团股份有限公司名下的庐阳区阜阳路与北一环交口国金大厦19层1905现由安徽省合肥市中级人民法院查封处理，安徽天智信息科技集团股份有限公司名下的安徽省休宁县商山镇观音山风景区世界徽商论坛永久会址项目丹桂园5幢丹桂园5室现由黄山市中级人民法院查封处理，本院已就本案分别发函上述法院参与分配。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执6245号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德华
审判员 黄小茁
审判员 ＸＸ日
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨林川
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16791号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：何世军，男，1976年02月02日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被执行人：王普琴，女，1976年03月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与何世军、王普琴金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26708号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3223执16号
申请执行人：梁茂军,男,羌族，生于1978年4月18日,四川省茂县人，住四川省茂县。
被执行人：丁永安，男，汉族，生于1985年8月20日，广东省高州市人，住广东省高州市。
被执行人：欧小凤，女，汉族，生于1980年8月14日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
本院在执行梁茂军与丁永安、欧小凤买卖合同纠纷一案中，因被执行人丁永安、欧小凤暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)川3223执16号本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂远辉
审 判 员 刘 波
人民陪审员 邓 颖
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨海涛
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0403执129号之二
申请执行人:珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司，住所地珠海市斗门区斗门镇赤三东路14号，统一社会信用代码91440400728740802D。
法定代表人：黄英明，执行董事兼总经理。
被执行人：吴川市新国基房地产开发有限公司，住所地吴川市人民路福泽豪苑203号，统一社会信用代码914408836964552729。
法定代表人：何锦华，执行董事。
本院在执行珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司与吴川市新国基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人吴川市新国基房地产开发有限公司在中国农业银行吴川市支行账号44×××70的存款予以划拨（以196301.26元为限额，详见协助划拨存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一八年三月五日
书 记 员 余腾达
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初138号
原告：胡高洪，男，1970年9月9日出生，汉族，四川省盐亭县。
被告：攀枝花互联旅游开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A7号，统一社会信用代码91510400326935498L。
法定代表人：聂森。
原告胡高洪、吴钦祥、唐晓彬诉被告攀枝花互联旅游开发有限责任公司（以下简称互联旅游公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告吴钦祥、唐晓彬申请撤诉，本院依法准许。原告胡高洪到庭参加诉讼，被告攀枝花互联旅游开发有限责任公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡高洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还履约保证金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年3月找到原告，称其公司在攀枝花市有几个项目需要开发，先将该工程的人工劳务分包给原告及吴钦祥、唐晓彬施工。按照双方口头约定，胡高洪于2016年4月11日向被告交纳了5万元的履约保证金，此后吴钦祥、唐晓彬按约进场施工。后双方协商解除合同，2016年8月23日被告与吴钦祥、唐晓彬对已经完成的工程进行了结算，但被告一直未支付吴钦祥、唐晓彬的劳务费。合同解除、结算后，原告多次催要，但被告未按双方的口头约定返还履约保证金。原告诉至法院，请求依法判决被告返还履约保证金5万元。
原告围绕其诉讼请求所依据的事实向本院提交了中国建设银行的转款凭条，证明2016年4月11日胡高洪向互联旅游公司转款5万元。
本院认为，被告互联旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。被告将其开发工程的劳务部分分包给他人，收取原告胡高洪5万元履约保证金事实成立。劳务分包合同解除结算后，被告应当按双方口头约定返还原告的履约保证金5万元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
攀枝花互联旅游开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还胡高洪人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由攀枝花互联旅游开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一八年三月八日
书记员 严媛
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终211号
上诉人（一审原告）李玲，女，1950年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（一审原告）李君，女，1961年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
李玲、李君因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初273号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系李玲、李君因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括李玲、李君等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括李玲、李君等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了李玲、李君等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，李玲、李君的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-3-5-1）在《征收决定》征收范围，李玲、李君的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，李玲、李君在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。李玲、李君的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 敏
审 判 员 邬继荣
审 判 员 谭秋勤
二〇一八年四月十八日
法官助理 王 伟
书 记 员 张惠中
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏06行终279号
上诉人（原审原告）张均华，男，1959年11月4日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人张均宝，男，1954年11月8日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人严树兰，女，1961年4月6日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区钟秀街道办事处，住所地南通市崇川区。
法定代表人张文锦，主任。
出庭负责人李玉龙，南通市崇川区钟秀街道办事处政法委书记。
上诉人张均华因诉被上诉人南通市崇川区钟秀街道办事处（以下简称钟秀街办）不履行财政预算法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，一审法院在审理张均华诉钟秀街办、南通市崇川区人民政府政府信息公开一案（[2017]苏06**行初2号）中查明：2016年8月20日，张均华要求钟秀街办公开2012年度财政预算报告及报表。钟秀街办于8月31日作出[2016]崇钟依复第13号《政府信息公开申请答复书》，答复未制作此类信息。张均华不服，申请行政复议。南通市崇川区人民政府于12月21日作出崇川复议[2016]31号《行政复议决定书》，复议维持。
2017年1月，张均华以钟秀街办在2012年度未制作财政预算报告和报表的行政行为违法为由，向一审法院提起行政诉讼。请求确认钟秀街办不履行法定职责的行为违法。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据上述法律规定，原告主体资格的获得应以原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系为前提。利害关系是指被诉行政行为对原告的权利义务在法律上已经或必将产生有利或不利的实际影响，且该利害关系必须是直接的，而非间接的或因事物普遍联系而产生的关联。张均华作为郭里园小学南侧地块项目内的被搬迁人，对其权利义务产生实际影响的是房屋协议搬迁及补偿安置行为。钟秀街办有无制作2012年度的财政预算报告和报表，对张均华的合法权益并不产生实际影响，即张均华与钟秀街办有无制作预算报告和报表之间不具有利害关系，故张均华不具有原告诉讼主体资格。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张均华的起诉。
上诉人张均华上诉称，上诉人系郭里园小学南侧地块项目的被拆迁人，关于该地块的拆迁费用的财政预算报告及报表与上诉人有利害关系。且财政预算报告及报表涉及辖区内的全体公民的利益，上诉人作为辖区内的公民也有权进行监督。一审裁定认定上诉人不具有原告诉讼主体资格错误。请求本院依法撤销一审裁定，责令一审法院审理或直接改判。
被上诉人钟秀街办辩称，上诉人是否制作财政预算报告、报表的行为，对被上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人的上诉理由不能成立。请求本院依法驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。乡镇人民政府的财政部门编制财政资金使用预算报告、报表的行为，是保证辖区内财政资金有计划地、统筹使用的指导性行为，对辖区内公民、法人或其他组织不具有行政强制力，也不直接调整辖区内公民、法人或其他组织的权利义务，该行为不具有可诉性。当事人对该行为提起的诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围。本案中，上诉人张均华系针对钟秀街办是否对拆迁项目费用编制财政预算报告或报表的行为所提起的诉讼，该诉讼不属于行政案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，对张均华的起诉应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一七年六月十五日
书记员 袁金君
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执807号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被执行人：程明泽，男，1997年8月1日出生，住贵州省仁怀市。
本院在执行福州市机汇电子科技有限公司与被执行人程明泽买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初2288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程明泽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年4月4日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执807号。现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0103执807号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 林梦婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1243号之一
申请执行人：陈淑娟，女，1971年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈勇，福建司泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史炜，福建司泽律师事务所律师。
被执行人：尹兵平，男，1970年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈淑娟与被执行人尹兵平民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初4669号民事判决书，执行标的为欠款借款本金137400元及利息、律师代理费15000元等。本院于2018年2月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，本院于2018年3月2日网络冻结尹兵平持有的厦门仕轩进出口有限公司的95%的股权，冻结期限三年；此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。本院已对被执行人的住所厦门市思明区洪文七里25号201室进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月十五日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执936号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，行长。
委托代理人潘来正，该行主管。
被执行人刘清容，女，1980年2月25日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人刘清容信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年11月11日作出的(2015)红民初字第2643号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年5月10日向本院申请执行。被执行人刘清容于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金274961.52元，利息、罚息9481.36元（截至2015年4月20日）及自2015年4月21日起至本案之债实际清偿之日止的利息、罚息。案件受理费5567元，公告费（以实际发生额为准），由被执行人刘清容负担。
经执行，被执行人刘清容暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘清容纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)红民初字第2643号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 张 育
二〇一六年五月十日
书记员 董 锴
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑12民终479号
上诉人(原审原告)：李振荣，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住兰西县。
被上诉人（原审被告）：朱明江，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住兰西县。
上诉人李振荣因与被上诉人朱明江健康权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2017）黑1222民初1171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人提出被上诉人朱明江同意赔偿上诉人李振荣8万元，故于2018年3月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人李振荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李振荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,864.00元，减半收取932.00元，由上诉人李振荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒋婧楠
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2894号之一
申请执行人甘树梅。
被执行人邹赞华。
申请执行人甘树梅申请执行被执行人邹赞华委托合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初5926号民事判决书已经发生法律效力，判决被告邹赞华在本判决生效之日起十日内支付原告甘树梅欠款750361元及利息。但被执行人邹赞华至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请轮侯查封了被执行人邹赞华名下位于长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋1908、1909号房屋，并对被执行人邹赞华采取限制高消费措施。现本院查明被执行人邹赞华暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初5926号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年三月九日
代理书记员 曾 胜
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终1011号
上诉人(原审原告)：刘拥成，男。
委托诉讼代理人：王晓琪，辽宁仁源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史维钢，辽宁仁源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张超，男。
委托诉讼代理人：王亭亭，女。
上诉人刘拥成因与被上诉人张超民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院(2017)辽0381民初6033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘拥成上诉请求：一、请求撤销（2017）辽0381民初6033号判决，改判或支持上诉人诉讼请求被上诉人偿还上诉人借款人民币20000元及利息。二、被上诉人承担诉讼费用。理由：上诉人是刘治昌的儿子，被上诉人系刘治昌的外甥。2016年3月16日被上诉人向上诉人父亲刘治昌借现金20000元，借款当天被上诉人出具借条一份。2016年刘治昌病故。被上诉人该笔借款一直未予归还。上诉人与2017年8月24日起诉至海城市人民法院，请求被上诉人偿还借款及利息，海城市人民法院于2018年1月12日开庭审理此案，并于2018年1月26日作出判决，以“上诉人的证据不足以证明其主张，故对其主张不予支持”为由驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为一审法院是错误的。首先，一审判决“经审理查明”并认定了“2016年3月16日被上诉人张超向上诉人父亲刘治昌借款20000元”的事实；却又说：“上诉人的证据不足以证明其主张”，二者是矛盾的。应该说，上诉人起诉时只要证明了被上诉人向上诉人父亲借款的事实，举证责任就已经完成，被上诉人抗辩已经返还借款，就应该证明其已经返还借款的事实。但被上诉人提供的证人刘拥利根本没有出庭，另两位证人徐长波和刘治久又都不能直接证明看到被上诉人返还的事实及过程，包括其他证人证言及证据均不能直接证明被上诉人返还借款的事实，一审法庭却均予采纳，从而作出错误判决。特请贵院依法改判支持上诉人请求。
张超辩称：服从一审判决。
刘拥成向一审法院起诉请求：我是刘治昌的儿子，被告是刘治昌的外甥，2016年3月16日被告向刘治昌借现金
20000元，并出具借条一份。2016年6月9日刘治昌突发脑溢血病故。原告多次找被告索要，被告拖欠至今。故诉至法院，要求被告给付原告借款20000元及并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：原告与被告系表兄弟。2016年3月16日被告张超向原告父亲刘治昌借款20000元，并为刘治昌出具借条一张，内容为：今日大舅借我二万圆钱张超2016年3月16日。2016年4月初，被告妻子王亭亭将20000元还给刘治昌，但因刘治昌忘记借条存放处被告未将借条收回。2016年6月9日刘治昌因脑溢血突然死亡，原告家属在清理刘治昌房间时在电视柜中发现张超的借条。原告向被告索要，被告以已偿还为由拒绝给付。
一审法院认为，本案的争议焦点为借款是否偿还。关于是否偿还一节，被告提供了刘拥利的证实材料，经查刘拥利与原告均系刘治昌的儿子，是享有继承其父刘治昌遗产的合法继承人，其在叔父刘治久了解其兄刘拥成与其表弟张超就借款偿还与否发生纠纷时，证实被告人妻子已经将借款还清并在亲属徐长波书写的证实上签字按手印，结合刘治久、徐长波的当庭证言，足以证明刘拥利所证事实的真实性。关于原告向法庭提供的证据2、3、4、5、6，能证明刘拥利十年前患有精神分裂症曾住院治疗并痊愈出院，还能证明刘拥利于2016年8月、2017年3月在鞍山市精神康复医院开过治疗精神分裂症的药物，结合原告当庭陈述刘拥利自己生活的事实，足以证明刘拥利有行为能力，所证事实是真实的，应认定被告张超已偿还借款，故对原告的诉讼请求应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。的规定，原告的证据不足以证明其主张，故对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决：驳回原告刘拥成的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘拥成承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求，申请证人刘拥利到庭作证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘拥利到庭后证明，一审期间，被上诉人提供的证实材料是其本人签字，证明了被上诉人已经偿还了借款。二审期间证人证明，没有看见过被上诉人有还款的行为，证人的证词前后矛盾，结合证人的精神状态，对证人的证言不能仅以一次的证实、证言为准，应结合本案的其他证据予以审查。
本院认为，本案的争议焦点为涉案的借款是否已经偿还问题。被上诉人提供的证据中，包括其取款的存折，另向他人借款后偿还刘治昌的证人证言，结合刘拥利第一次证实中的陈述，可以相互佐证被上诉人主张的已经还款的事实。二审期间，刘拥利虽证明没有看见过偿还借款的情况，但因其证言前后矛盾，不能全部予以采纳。同时，刘治昌与被上诉人系亲属关系，本案的借款数额不算巨大，在借条没有找到予以返还的情况下，双方没有另外形成其他书面的凭证证明已经偿还了借款，亦不违背常理。本案的借款关系中，其权利义务相对人系刘治昌和被上诉人，现刘治昌已经去世，而上诉人对是否实际还款其并不知情，依据证据优势原则，被上诉人提供的证据能够达到合理相信的程度，故此，一审法院认定被上诉人已经偿还了涉案借款并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘拥成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘拥成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 迪
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年五月二日
书记员 谢姝娅
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执复3号
复议申请人（案外人）：罗俊辉，男，汉族，1978年4月29日出生，住湖南省桑植县。
申请执行人：陈生华，男，土家族，1969年9月12日出生，住湖南省桑植县。
被执行人：王玉祥，男，苗族，1969年10月25日出生，住湖南省桑植县。
被执行人：尚立松，男，土家族，1967年4月20日出生，住湖南省桑植县。
复议申请人罗俊辉不服湖南省桑植县人民法院（2018）湘0822执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桑植县人民法院查明，该院在执行申请执行人陈生华与被执行人王玉祥、尚立松民间借贷纠纷一案中，案外人罗俊辉于2018年3月13日向该院提出执行异议，要求对陈生华与被执行人王玉祥、尚立松民间借贷纠纷执行一案中该院拍卖王玉祥、尚立松的铲车款参与平均分配。
桑植县人民法院认为，案外人罗俊辉申请执行的生效法律文书湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初1430号民事判决书确定的给付义务人是桑植县新墙材页岩开发有限公司，与其要求参与分配的申请执行人陈生华与被执行人王玉祥、尚立松民间借贷纠纷执行一案的被执��人不是同一被执行人，参与分配不符合《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条的规定，对案外人罗俊辉异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回罗俊辉的异议请求。
复议申请人罗俊辉向本院申请复议称，王玉祥、尚立松因欠其煤款将桑植县新墙材页岩开发有限公司兴达页岩砖厂的铲车抵押给他，桑植县人民法院将该铲车拍卖后，所得拍卖款项其应该有分配权。请求撤销湖南省桑植县人民法院（2018）湘0822执异5号执行裁定。
本院查明：2017年3月31日，桑植县人民法院作出（2016）湘0822民初1111号���事判决，判决王玉祥、尚立松偿还陈生华借款及利息147040元，该案已生效，陈生华申请强制执行，在执行过程中桑植县人民法院于2018年2月8日拍卖认为是王玉祥、尚立松所有的铲车一台，拍得款项15.9万元。罗俊辉遂于2018年3月13日提出案外人执行异议，认为桑植县人民法院已于2017年12月26日作出（2017）湘0822民初1430号民事判决，判决桑植县新墙材页岩开发有限公司支付罗俊辉煤款129269元，该铲车属于桑植县新墙材页岩开发有限公司兴达页岩砖厂，拍卖铲车所得款项其有权参与分配。桑植县人民法院于2018年3月22日作出执行裁定，驳回罗俊辉的异议请求。罗俊辉不服，遂向本院提出执行复议申请。
另查明，2018年3月2日王玉祥作出两份情况说明，第一份说明“我砖厂有50铲车一台，因欠罗俊辉煤款，当时由于没有资金给罗俊辉，经合伙人尚立松同意将50铲车由罗俊辉保管，付清煤款后，罗俊辉将铲车退还给我厂”，第二份说明“我厂购买50铲车一台，由于当时写的王玉祥购买人，实际是我与合伙人尚立松开办砖厂的共同财产”。
本院认为，该案的焦点是铲车所有权的问题，查实了铲车所有权问题，拍卖铲车所得款才能依法执行。依据现有的证据，对铲车的所有权的问题事实不清。另，桑植县人民法院的异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项和第五项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2018）湘0822执异5号执行裁定；
二、发回湖南省桑植县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂全武
审 判 员 聂启明
审 判 员 向佐兵
二〇一八年四月二七日
法官助理 徐姣艳
书 记 员 吴佩佩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0483民初2288号
起诉人：沈建清，男，1958年7月11日出生，汉族，住桐乡市，
2018年3月26日起诉人沈建清以桐乡市劳动人事争议仲裁委员会为被起诉人向本院提起诉讼，请求：1、依法撤销被起诉人桐劳人仲不字[2018]第016号《不予受理案件通知书》，判令被起诉人依法受理该案；2、被起诉人承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”同时《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第八条规定：“县级以上人民政府劳动行政部门会同工会和企业方面代表建立协调劳动关系三方机制，共同研究解决劳动争议的重大问题。”第十九条第一款规定：“劳动争议仲裁委员会由劳动行政部门代表、工会代表和企业方面代表组成。劳动争议仲裁委员会组成人员应当是单数。”第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”劳动争议案件经劳动人事争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，劳动争议当事人不服劳动人事争议仲裁委员会的不予受理决定，向人民法院起诉，争议的双方仍然是企业与职工，双方当事人在适用法律上和诉讼地位上是平等的。人民法院在审理此类案件时，诉讼当事人为争议的双方，不应把劳动人事争议仲裁委员会列为被告。故起诉人沈建清针对《不予受理案件通知书》以桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作为被起诉人提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对沈建清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 战
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋行斐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2565号
申请执行人李祥林。
被执行人潘坤。
被执行人胡学强。
被执行人项龙武。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第05330号民事判决，于2017年4月19日受理李祥林申请执行潘坤、胡学强、项龙武民间借贷纠纷一案,执行标的为人民币764205元。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第05330号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月二十日
书记员 李锐峰
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3851号
申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区新市街60号附1号，统一社会信用代码91500000903401884H。
负责人曾某，行长。
委托代理人朱某某，公司员工。
被执行人重庆市银库达商贸有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道鹿角新街42号右侧原办公室，组织机构代码77175950-9。
法定代表人吴某某。
被执行人吴某某，男，1961年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区.
被执行人重庆诚信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号28楼，组织机构代码75623997-8.
法定代表人余某。
被执行人吴某某，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区
被执行人重庆华瑞祥机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区，组织机构代码62206162-5.
法定代表人杨某，总经理。
被执行人重庆汇融资产管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道江南大道2号1-9-1、2、3号，组织机构代码79586884-9.
法定代表人吴某某，总经理。
申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行申请执行被执行人重庆市银库达商贸有限公司、吴某某、重庆诚信融资担保有限公司、吴某某、重庆华瑞祥机械有限公司、重庆汇融资产管理有限公司金融借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初8939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请人案款172076.22元及利息和迟延履行金，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3851号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 王 强
助理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 涛
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初3905号
原告：南川区顺邦钢管架出租服务部，住所地重庆市南川区大观镇金龙村4组，统一社会信用代码92500119MA5UJ5EP4K。
负责人：李亮，该服务部经营者。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：张洪，男，1985年11月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：冯军华，男，1985年1月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告南川区顺邦钢管架出租服务部与被告张洪、冯军华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员邱广担任审判长与人民陪审员陈明容、郑波组成合议庭共同审理本案，适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告南川区顺邦钢管架出租服务部的负责人李亮及其委托代理人吴彦庆到庭参加了诉讼，被告冯军华到庭参加诉讼，被告张洪因采取除公告外的其他方式无法向其送达相关诉讼文书，本院于2017年7月20日在重庆法院公众服务网上向其公告送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书，到期后其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南川区顺邦钢管架出租服务部诉称，其是从事钢管、钢管架、顶托等建筑器材出租经营业务的，在大观镇金龙村4组从事该业务出租经营活动，2014年10月24日开始，二被告在南川区河图镇(上河村七组)承建玉带生态园工程项目，于是陆续在原告处租赁钢管、钢管架、顶托等建筑器材，一直到2015年8月7日，经原被告双方共同核对租赁往来账务，二被告共计有18300元租赁费未支付给原告，当时二被告表示立即支付给原告，但事后却以各种理由推诿，至今仍未支付原告租赁款。综上，：1、请求人民法院判令二被告立即支付原告的租赁费共计18300元，大写壹万捌仟叁百圆整。2、请求人民法院判令二被告立即支付原告自2015年8月7日起至还清时止以18300元为基准，按百分之二十四的年利率支付违约金。3、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告张洪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告冯军华辩称，差的租赁费属实，我只是张洪雇佣的管理人员，代张洪办理相关事宜，这笔租赁费应该由张洪承担。
经审理查明，原告是从事钢管、钢管架、顶托等建筑器材出租经营的。2014年10月24日，原告与二被告签订了《建筑材料租赁合同》，载明的甲方为顺邦租赁部，乙方为冯军华、张洪合同上明确确定了租赁物资价目。2015年8月7日，经原、被告核对账务，原告与二被告共同签名捺印确认了《顺邦租赁材料结算表》，表上载明：“……经结算你单位/个人共计欠18300元，大写壹万捌仟叁佰元，请于结算当日付清，否则将按租赁合同以所欠金额每日加收3%滞纳金，双方签字后生效。”后经原告多次催收，二被告仍未还款，引发本诉。
上述事实，除原告南川区顺邦钢管架出租服务部的陈述和冯军华的辩解外，原告南川区顺邦钢管架出租服务部还提交了双方签订的《建筑材料租赁合同》、《顺邦租赁材料结算表》各一份，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，虽然冯军华辩称自己只是张洪聘请的工人，其不应承担付款责任，但是从《建筑材料租赁合同》、《顺邦租赁材料结算表》中均有张洪和冯军华的签名来看，如果其只是张洪聘请的工人，在雇主张洪已经在合同上签字的情况下，其作为一名工人没必要再在合同上签自己的名字，而且其也没有在合同上注明自己只是代理人或工人的身份，加之其也没有提供其他充分证据证明自己的该辩解理由，故对冯军华辩称自己只是张洪聘请的工人的辩解理由，本院不予支持，推定其与张洪共同租赁了原告的建筑设备，应当共同偿还原告的租赁费。对于原告的违约金请求，由于《顺邦租赁材料结算表》中约定了逾期未付款则每日加收3%的滞纳金，现原告自愿降低为按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，但计息日应当从结算的次日2015年8月8日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张洪、冯军华在本判决生效后立即支付下差原告南川区顺邦钢管架出租服务部的租赁费18300元，并从2015年8月8日起按年利率24%计算利息至还清欠款时止。
二、驳回原告南川区顺邦钢管架出租服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告张洪、冯军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 邱 广
人民陪审员 陈明容
人民陪审员 郑 波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王宏军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川01801执182号之二
申请执行人：陈发德，男，1980年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：王彪，男，1991年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：樊玲，女，1990年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李英，女，1970年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请人陈发德申请执行被执行人王彪、樊玲、李英借款合同纠纷一案中，2018年1月15本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无财产可供执行，本案尚有案款120839.58元及执行费1713元未执行兑现，经申请人陈发德同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月二十七日
书记员 鲁志明
成都市武侯���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3926号
申请执行人成都仁极创商贸有限公司
被执行人四川启点汽车服务有限公司
被执行人肖枭
本院依据已经发生法律效力的(2015)武侯民初第10343号民事判决于2017年7月18日以(2017)川0107执3926号受理成都仁极创商贸有限公司申请执行四川启点汽车服务有限公司、肖枭买卖合同纠纷一案。现已执行到位0元，剩余债权本金63040元尚未执行。该案在执行过程中，本院于2017年11月10日以(2017)川0107执3926号民事裁定，依法暂停被执行人四川启点汽车服务有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记予以冻结；且于2017年7月25日将被执行人肖枭的川X梅赛德斯-
奔驰牌车辆予以查封和扣押。因被执行人名下车辆系轮候查封暂无法处置，且被执行人银行账户余额不足又暂无其他财产��供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初第10343号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶书臣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更741号
罪犯邢春科，男，1964年12月27日出生，汉族，小学肄业，河南省社旗县人。2005年11月28日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年3月27日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省社旗人民法院于2007年5月10日作出(2007)社刑初字第23号刑事判决，认定邢春科犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元;依法追缴邢春科违法所得13940元，追缴刘海生违法所得1575元。刑期自2006年6月23日起至2021年6月22日止。判决生效后，于2007年6月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2010年1月26日对邢春科减去有期徒刑九个月，于2012年1月10日对邢春科减去有期徒刑一年，于2013年10月16日对邢春科减去有期徒刑一年。刑期至2018年9月22日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯邢春科自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，自1999年农历6月至2006年6月，邢春科分别伙同他人参与盗窃耕牛29次，价值103000元。在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
罪犯邢春科服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年12月被记功一次；2014年1月，2015年8月，2016年2月、10月，2017年5月、12月获得表扬六次。自2013年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共九次，分别为良好、一般、一般、良好、良好、良好、良好、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢春科本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢春科减去有期徒刑三个月。（刑期至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0424执1057号
申请执行人雷祚连,女,1953年2月18日生,汉族,住江西省修水县。
被执行人周佐仁，男，1942年6月8日生，汉族，住江西省修水县。
申请执行人雷祚连与被执行人周佐仁刑事附带民事纠纷执行一案，修水县人民法院作出的(2017)赣0424刑初19号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2017年10月19日立案执行此案,该案执行标的为1.039万元，已执行到位0万元，未执行1.039万元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，被执行人既未履行也未申报财产。针对被执行人不申报财产的行为，本院于2017年12月10日做出了将周佐仁纳入失信被执行人名单的决定。同时，本院做出了对周佐仁进行限制高消费的决定。本院通过司法网络查控系统及房管、车管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人的可供执行的财产状况。本院就终结本次执行程序的相关事宜对申请人进行了约谈。在约谈中，申请人既不同意对该案进行终结本次执行程序处理，又无法向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院就该案目前无法执行的情况向申请执行人做了详细的说明、解释。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0424刑初19号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，周佐仁仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现周佐仁有可供执行的财产，雷祚连可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年三月二十六日
书记员 匡林杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更837号
罪犯夏宏先，男，1972年12月3日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2017年6月10日作出(2017)浙0522刑初249号刑事判决，以被告人夏宏先犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年6月28日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏宏先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏宏先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏宏先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏宏先准予减刑二个月（刑期至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱 薇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初983号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人：童晓芳、曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。
被告:永康市振朋工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇应南溪村A-11号2楼。
法定代表人：郑鹏。
本院于2018年1月19日受理原告宏联国际贸易有限公司与被告永康市振朋工贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 李美萍
人民陪审员 胡春来
二〇一八年三月二十日
代书 记员 高谷萍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3086号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：丛文琴，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告丛文琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高茜茜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2405号
上诉人(原审被告)：高龙文，男，1974年12月23日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：郭成柱，男，1969年12月25日出生，住重庆市南岸区。
原审被告：张文琼，女，1976年3月13日出生，住重庆市渝中区。
上诉人高龙文与被上诉人郭成柱、原审被告张文琼民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初1328号之一民事裁定，驳回高龙文对该案管辖权提出的异议。高龙文不服，向本院提起上诉。
高龙文上诉称，其与原审被告张文琼均在重庆市渝中区居住，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，郭成柱作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故郭成柱选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 丁宇飞
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执194号之一
申请执行人：林文,男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:刘小云,女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林文与被执行人刘小云建设工程合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初3061号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人刘小云均无可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索,但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人履约金50万元及相应赔偿损失。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人刘小云纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翁祖文
审 判 员 林孟斯
审 判 员 叶 禹
二〇一八年六月十四日
法官助理 蔺文涛
书 记 员 李 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初10270号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市中兴中路***号。
法定代表人：黄建康，系公司董事长。
委托诉讼代理人：洪灿根，系银行员工。
被告：周立民，男，1982年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：汪秋莉，女，1984年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王华娣，女，1982年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：余高明、郦珊珊，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告周立民、汪秋莉、王华娣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告周立民归还借款本金30万元，并支付截至2016年10月11日的利息104887.75元，自2016年10月12日起至实际付清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清；二、判令被告汪秋莉、王华娣对以上债务承担连带清偿责任；三、判令各被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，因部分被告无法以其他方式送达，依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪灿根、被告王华娣及其委托诉讼代理人余高明到庭参加诉讼。被告周立民、汪秋莉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告王华娣辩称，一、被告王华娣没有在2012年10月31日与原告签订借款人为周立民的借款合同，被告王华娣与被告汪秋莉、周立民也是不认识的，被告王华娣实际作担保的为借款人为马萍的借款合同，该合同不是王华娣本人的真实的意思表示；二、本案所涉的合同项下的借款已经被公安机关列为刑事案件进行调查，犯罪嫌疑人即为马萍，故要求本案按照先刑后民的顺序，本案应中止审理。
本院经审理认定，2012年10月31日，原告与三被告共同签订个人循环保证借款合同一份，约定：被告周立民为借款人，被告汪秋莉、王华娣为保证人，合同项下的借款额度为人民币30万元，借款期限自2012年10月31日至2014年10月30日止。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人均为连带共同保证关系。本合同保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿仅和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。原告按约于2012年10月31日发放了贷款30万元，月利率为7.175‰。借款期限为2012年10月31日至2014年10月30日止。贷款到期后，借款人未按约还本付息，各担保人亦未履行担保责任，截止2016年10月11日，尚欠本金300000元、利息104887.75元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告周立民发放了借款，现借款期限届满该被告未按约还本付息，故对原告要求被告周立民归还借款及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告王华娣辩称案涉款项实际贷款人为马萍，但并未提供相应的证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信；被告王华娣要求对原告与马萍之间借款合同中其本人的签名与本案中其本人的签名笔迹鉴定，确定是否为同一支笔形成，但原告陈述被告王华娣并未在原告与马萍之间借款合同中签名，无法提供鉴定样本，且被告王华娣亦未明确该鉴定申请事项与待证事实具有关联性，本院对其鉴定申请不予准许；被告王华娣还要求调取绍兴市公安局越城分局刑侦大队对马萍案件的询问笔录，经本院与该案承办民警联系，马萍案件中并未涉及本案30万元，被告王华娣的调取申请与待证事实无关联，本院不予准许。被告汪秋莉、王华娣作为具有完全民事行为能力人在案涉借款合同的保证人栏签字，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。被告周立民、汪秋莉经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条、第一百二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告周立民归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金300000元，并支付截至2016年10月11日的利息104887.75元，自2016年10月12日起至实际付清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告汪秋莉、王华娣对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7374元，财产保全费2570元，合计9944元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 娟
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条：当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款:当事人申请鉴定,可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执672号
申请执行人聂忠明，男，1952年5月29日出生。
被执行人骆金生，男，1964年6月21日出生。
聂忠明申请执行骆金生房屋租赁合同一案，本院依据（2017）豫1224民再5号民事判决书进行执行，因被执行人骆金生在法定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结被执行人骆金生在中国农业银行卢氏县支行营业部账户（账号：6230522070011396875）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月三十日
书记员 王垚力
山东省聊城市东昌府区人民���院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2101号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市东昌西路142号。
负责人：任之国，行长。
委托代理人：林梦新，女，1982年12月26日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。
被执行人：李赵云，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：刘三华，女，1979年7月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：李东兴，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：邢翠婷，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：李广旭，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被执行人：王立霞，女，1977年1��18日出生，汉族，农民，住东昌府区。
本院作出的（2014）聊东商初字第1924号民事判决书已发生效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人李广旭、王立霞、李赵云、刘三华、李东兴、邢翠婷纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权4万元及利息，实际履行0元，尚欠债权4万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一七年九月十日
书记员 崔希珍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8452号
申请执行人丁福珍，女，1968年11月11日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人王强，男，1974年12月26日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
丁福珍与王强机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7608号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告丁福珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计人民币60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王强赔偿原告丁福珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计人民币133739.42元，扣除已经垫付的84920.5元，再支付48818.92元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿义务人如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元，由原告丁福珍承担112元，由被告王强负担446元，被告王强应负担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告丁福珍。原告丁福珍已预缴的诉讼费用本院不再退还。因被申请人逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人丁福珍依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币49264.92元，申请执行费639元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同���，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人名下财产线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人��单中。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、失信决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7608号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd762f26-9796-4760-88b4-a90b011637ca&imgId=ZGQ3NjJmMjYtOTc5Ni00NzYwLTg4YjQtYTkwYjAxMTYzN2NhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 袁志刚
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执785号
申请执行人:曾盛敏，女，1974年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：简阳大川木模制造有限责任公司，住所地简阳市简城镇建设西路9号。
法定代表人：酉义。
本院在执行曾盛敏与简阳大川木模制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费；现查明被执行人暂无财产可供执行，向申请人发出终结程序告知书，期限内申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年六月十五日
书记员 曾良和
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)招执字第967号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人庄殿瑞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人庄殿瑞在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人庄殿瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一三年七月三日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4172号之三
申请执行人：重庆市立树建筑劳务有限公司，住重庆市万州区。
法定代表人：石朝术，男，汉族，1970年12月25日生，住重庆市万州区。
被执行人：易茂成，男，汉族，1972年2月25日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市立树建筑劳务有限公司与被执行人易茂成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初12130号民事判决已发生法律效力。重庆市立树建筑劳务有限公司于2017年8月15日向本院申请执行,申请执行标的为12920元。
在执行过程中，划拨被执行人银行存款5072元，支付申请执行人5072元，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊海东
代理审判员 全拥军
代理审判员 向毓军
二〇一八年四月九日
书 记 员 谷 婕
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0128执885号
申请执行人：高扬立，男，1973年1月1日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：杨小娟，女，1979年11月7日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：郭为能，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高扬立与被执行人杨小娟、郭为能民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了登记在被执行人郭为能名下的坐落于平潭县的房产，拍卖得款人民币1420000元，经分配，申请执行人本次可分配执行款项人民币170293元。本案申请执行人高扬立申请执行标的为借款本金人民币500000元及判决书所确定的相应利息，已由申请执行人于2018年6月18日领回执行款人民币1702963元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人杨小娟、郭为能无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人杨小娟、郭为能拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翁祖文
二〇一八年六月二十日
书记员 李 婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申12号
再审申请人（一审被告）：邱冰，女，1973年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：徐杨，重庆锯沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘力嘉，重庆锯沃律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
主要负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：王珂，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆赤士盾新材料技术有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道26号8幢14-9，组织机构代码62204577-2。
法定代表人：林龙，董事长。
被申请人（一审被告）：重庆地恒机电设备有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建桥工业园C区石林大道11号，组织机构代码68148512-9。
法定代表人：李洁，董事长。
被申请人（一审被告）：林龙，男，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告）：杨焰雄，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告）：罗辑，男，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告）：李洁，女，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告）：缪慧琴，女，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人邱冰与被申请人平安银行股份有限公司重庆分行、重庆赤士盾新材料技术有限公司、重庆地恒机电设备有限公司、林龙、杨焰雄、罗辑、李洁、缪慧琴金融借款合同纠纷一案纠纷一案，不服本院（2015)中区法民初字第11172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邱冰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 李春伟
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 付 洁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3385号
申请执行人:王怀爱，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:王聿明，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:成东波，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:张娟，女，1978年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王怀爱与被执行人王聿明、成东波、张娟民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）苏0707民初505号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王聿明、成东波应偿付申请人王怀爱款项60000元及利息，被执行人张娟在其与成东波夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月23日，本院通过网络查控平台冻结被执行人张娟工资账户金额60000元，后经查询本案系第三顺位轮候保全，现因执行周期较长，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并保全了被执行人张娟的工资收入，现因执行周期较长，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姚 浩