四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初1151号
原告:叶九珍，女，1974年3月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：姜玉林，筠连县景阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘聪均，男，1980年3月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区。
负责人：付志勇，总经理。
委托诉讼代理人：王华君，该公司职工，特别授权代理。
原告叶九珍与被告刘聪均、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平财产保险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月21日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告叶九珍及其委托诉讼代理人姜玉林，被告刘聪均、被告太平财产保险宜宾公司的委托诉讼代理人王华君到庭参加诉讼。第二次庭审，原告叶九珍的委托诉讼代理人姜玉林到庭参加诉讼，被告太平财产保险宜宾公司、刘聪均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶九珍向本院提出诉讼请求：1.被告太平财产保险宜宾公司在交强险和商业险限额内赔偿原告因交通事故受伤造成的残疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×0.2）、精神抚慰金6000元、医疗费34259.85元、后续医疗费13000元、鉴定费1300元、误工费18141.64元（4×4535.41元/月）、护理费10680元（120天×80元）、住院伙食补助费3115元（89天×35元/天）、被抚养人赵国莲生活费18594元（20660元/年×9年×0.2÷2）、被抚养人罗刚生活费41320元（20660元/年×20年×0.2÷2），共计259750.49元，不足部分由被告刘聪均承担；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年12月25日21时，被告刘聪均驾驶川X小型轿车由筠山都市驶往希望小学方向，行驶至筠落路（筠州南路0KM+300M处）时，与原告所骑人力三轮车发生刮擦，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2017年1月14日，筠连县公安局交通管理大队对本次事故作出认定，认定被告刘聪均承担本次事故全部责任。事故发生后，原告即被送往筠连县人民医院住院治疗89天。2017年4月27日，原告伤情经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残、后续医疗费需13000元，原告为此支出鉴定费1300元。原告虽为农村居民，但属于城市中的缺地农户，仅有的0.18亩耕地不足以维持家庭生活，靠长期在筠连县城蹬三轮车运货等维持家庭生活开支，应按城镇标准计算赔偿。原告儿子罗刚现年20岁系二级残疾，无劳动能力，全靠父母抚养，故被告应赔偿被抚养人生活费。原告母亲赵国莲现年71岁，被告应赔偿被抚养人生活费。被告刘聪均系川QX型轿车车主，为该车向被告太平财产保险宜宾公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，被告太平财产保险宜宾公司应在交强险、商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘聪均承担。因原、被告就赔偿事宜协商处理无果，原告遂向本院提起诉讼。
被告刘聪均辩称：1.对交通事故事实及责任划分无异议；2.被告刘聪均所驾事故车辆向被告太平财产保险宜宾公司投保了保险，应由被告太平财产保险宜宾公司赔偿原告相应损失；3.事故发生后被告刘聪均为原告垫付了医疗费11470元，要求被告太平财产保险宜宾公司直接支付给被告刘聪均。
被告太平财产保险宜宾公司辩称：1.对交通事故事实及责任划分无异议；2.对原告的伤残等级无异议，但应按农村标准计算残疾赔偿金，后续医疗费应按原、被告双方协商认可的9000元计算，对于精神抚慰金无异议，诉讼费、鉴定费不应由被告太平财产保险宜宾公司承担；3.医疗费应根据保险合同约定扣除15%的自费药费用；4.原告并未举证证明因本次事故受伤造成的误工损失，被告太平财产保险宜宾公司认可误工费按70元/天计算，从受伤之日起计算至评残前一日止，护理费认可按70元/天计算，住院伙食补助费按20元/天计算，护理费、住院伙食补助费计算天数均应以实际住院天数为准；5.原告所举证据无法证实其儿子罗刚丧失劳动能力需抚养，其被抚养人生活费不应支持，且被抚养人生活费应按农村标准计算；6.原告住院期间，被告太平财产保险宜宾公司为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认：一、被告刘聪均具有C1车型驾驶证，系川QX小型轿车车主，为该车向被告太平财产保险宜宾公司投保了交强险、第三者商业责任险、三者险不计免赔条款等。交强险保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元），第三者商业责任险限额为500000元。保险期间均为自2016年9月15日0时起至2017年9月14日24时止，本案事故发生日期属保险合同有效期内；二、2016年12月25日，被告刘聪均驾驶川QX小型轿车由筠山都市驶往希望小学方向，行驶至筠落路（筠州南路0KM+300M）处时，与原告叶九珍所骑人力三轮车发生刮擦，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往筠连县人民医院住院治疗，被诊断为：左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性粉碎性骨折、左肱骨近端闭合性骨折，产生门诊治疗费576元、住院治疗费34259.85元，住院期间原告购买矫形器辅助治疗，产生矫形器购买费用1000元，共计35835.85元，其中被告刘聪均垫付11470元、被告太平财产保险宜宾公司垫付10000元，余下部分由原告自行支付。原告住院治疗89天后，于2017年3月24日好转出院。2017年1月14日，筠连县公安局交通管理大队对本案交通事故作出公交认字[2016]第00184号《道路交通事故认定书》，认定被告刘聪均承担本次事故的全部责任，原告无责任；三、2017年4月25日，原告委托四川中证法医学司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定。同年4月27日，该鉴定所以川中证鉴[2017]临鉴字第157号《法医学鉴定意见书》评定：1.被鉴定人叶九珍因交通事故致左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性粉碎性骨折、左肱骨近端闭合性骨折，现遗留左肩关节功能丧失53%，评定为九级伤残；2.后续医疗费约需壹万叁仟元。原告为此支付伤残等级鉴定费700元、后期医疗费鉴定费600元，合计1300元；四、本案审理过程中，原、被告双方确认原告的后续医疗费按9000元计算；五、原告母亲赵国莲，1946年11月1日出生，其共生育了两个女儿。
对于当事人双方争议的事项，原告主要向本院提交了以下证据：1.筠连镇莲花村委会证明二份、原告农村土地承包经营权证一份，拟证明原告虽系农村居民，但承包土地少，靠农业种植无法维持家庭生活，从2006年起即在筠连镇从事人力三轮客、货运工作，收入来源于城镇，故原告应按城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费；2.残疾人证、住院病历，拟证明原告儿子罗刚（1997年2月18日出生），患有脑瘫、双下肢畸形行走不便，系贰级残疾人，无劳动能力，需原告抚养；3.筠连镇莲花村委会、筠连镇人民政府共同出具的证明，拟证明原告居住生活的地点自2015年起已纳入城镇管理范围，原告的消费支出在城镇，原告应按城镇标准获得赔偿；4.人力三轮车出租承租协议书及车主母光秀身份证复印件，拟证明原告向母光秀租赁人力三轮车经营，收入来源于城镇。其中第1、2组证据在第一次庭审中进行了出示。被告刘聪均对原告提交的第1、2组证据无异议。被告太平财产保险宜宾公司对原告提交的第1组证据的真实性有异议，认为无法证实原告收入来源于城镇；对于原告提交的第2组证据的真实性无异议，但认为该证据无法证实罗刚丧失劳动能力，达不到原告的证明目的。第3、4组证据原告在第二次庭审中进行了出示，二被告均未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。被告太平财产保险宜宾公司为证明其主张，向本院提交了《机动车辆保险人伤医院查勘记录表》一份，该表中载明原告工作岗位及收入为务农，该表中伤者（亲属）签名处有原告丈夫罗高太签名，拟证明原告收入来源为务农，应按农村标准计算相关赔偿。对该证据被告刘聪均无异议。原告认为该记录表有涂改且系预留空格填充，内容不客观真实，上面也无原告本人签名认可，不应予以采信。根据以上双方举证、质证意见，本院对原告提交的第1-4组证据予以采信。对被告太平财产保险宜宾公司提交的《机动车辆保险人伤医院查勘记录表》，确实存在涂改痕迹，且填充表格式内容原告本人予以否认，被告太平财产保险宜宾公司也无其他证据佐证记录表内容的真实合法性，故本院不予采信。
本院认为：被告刘聪均驾驶川QX小型轿车与原告叶九珍所骑人力三轮车发生交通事故的事实清楚，交警部门作出的被告刘聪均承担本次事故全部责任的责任认定书客观公正，本院予以确认。原告因本次交通事故受伤造成的合理损失，应由被告刘聪均承担全部赔偿责任。被告刘聪均为川QX小型轿车在被告太平财产保险宜宾公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险合同有效期限内,被告太平财产保险宜宾公司应依据保险合同的约定在保险限额内直接赔偿原告相应损失。本案争议焦点为：一、原告的损失是否应适用城镇标准计算；二、原告之子罗刚是否属于原告的应扶养人口。针对焦点一，原告提交证据证实了原告居住地系城镇范围，原告租赁了人力三轮车经营获取收入的情况，结合本案交通事故发生时原告正骑乘人力三轮车的事实，本院认为原告的情形符合参照城镇居民标准赔偿的规定，应确认原告的损失按城镇居民标准计算。针对焦点二，被告方对原告儿子罗刚的残疾事实无异议，结合罗刚病历中载明的脑瘫、双下肢畸形的伤情事实，本院认定罗刚属于被扶养人口。根据原告的主张及相应赔偿标准，本院确认原告因本次交通事故受伤产生的各项损失为：1、医疗费（含后续医疗费）43835.85元（筠连县人民医院门诊费576元、筠连县人民医院住院医疗费34259.85元、后续医疗费9000元，原告主张矫正器械费1000元，未提交依据证实矫正器械属原告必须配备，本院不予支持。被告太平财产保险宜宾公司辩称医疗费应扣除15%的自费药部分，无事实法律依据，本院不予采信）；2、住院伙食补助费2670元（原告共计住院89天，本院酌定为30元/天，即89天×30元/天）；3、护理费7120元（原告住院89天，根据原告受伤医疗情况本院酌定为80元/天计算，即89天×80元/天）；4、误工费9760元（原告受伤至本院采信的评残鉴定前一天共122天，原告未提供依据证实其收入减少情况，本院酌定为80元/天，即122天×80元/天）；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）173254元（原告为九级伤残，即28335元/年×20年×20%=113340元；被扶养人罗刚抚养年限依法计算20年，被扶养人刘国莲需扶养年限原告主张为9年，不超出规定，本院不持异议。因原告损失按城镇标准计算，故其被扶养人生活费也应按城镇标准计算，为20660元/年×29年×20%÷2=59914元）；6、精神损害抚慰金6000元（根据交通事故责任划分以及原告伤残情况，本院酌定支持6000元）；7、鉴定费1300元（鉴定费系原告主张权利的必然开支损失，本院予以支持），以上各项共计243939.85元。其中原告的医疗费、住院伙食补助费43835.85元+2670元=46505.85元，由被告太平财产保险宜宾公司在交强险中医疗费用赔偿限额内赔付10000元，余下36505.85元，根据交通事故责任认定，由被告太平财产保险宜宾公司在商业第三者责任险中全额赔付。原告医疗费用损失以外的损失共计197434元，由被告太平财产保险宜宾公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，在商业第三者责任险中赔付87434元。被告刘聪均为原告垫付的医疗费11470元，由被告太平财产保险宜宾公司直接支付给被告刘聪均，被告太平财产保险宜宾公司为原告垫付10000元医疗费应予以扣减。品迭后，被告太平财产保险宜宾公司应赔偿原告10000元+36505.85元+110000元+87434元-11470元-10000元=222469.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告叶九珍因交通事故受伤造成的各项损失共计222469.85元；
二、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后五日内支付被告刘聪均垫付款11470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元（已减半），由被告刘聪均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一七年九月五日
书记员 周光鸿