wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0685刑初191号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人姜某某，男，1979年4月20日出生于黑龙江省青冈县，无业，住招远市。2018年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月6日被取保候审，同年6月19日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉［2018］48号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员徐建芝出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日17时34分许，被告人姜某某饮酒后无证驾驶无牌燃油二轮车，沿招远市温泉路由西向东行驶至河东路口处时，与招远市交警大队执勤协警王某某相撞，致王某某受伤。经司法鉴定：涉案星速牌燃油二轮车类属为两轮轻便摩托车，归属机动车范畴。经提取血液进行检验：被告人姜某某血液中检出乙醇成分，浓度为163mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定：被告人姜某某负事故的全部责任，王某某无事故责任。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，招远市公安局受案登记表、接警单、到案情况说明、前科查询、被告人姜某某的身份证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、被害人王某某身份证复印件、协议书，当事人血样（尿样）提取登记表、招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场技术照片以及被告人姜某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。其归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；主动赔偿给被害人造成的经济损失，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年9月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 杨
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终214号
上诉人（一审原告）冯绍全，男，1943年11月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
冯绍全因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初275号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系冯绍全因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括冯绍全等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括冯绍全等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了冯绍全等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，冯绍全的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-3-4-1）在《征收决定》征收范围，冯绍全的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，冯绍全在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。冯绍全的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 敏
审 判 员 邬继荣
审 判 员 谭秋勤
二〇一八年四月十八日
法官助理 王 伟
书 记 员 张惠中
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初2664号
原告李洪刚，男，49岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告开鲁县义和塔拉镇炬兴村民委员会。
代表人郭万春，系村主任。
委托代理人范玉民，男，46岁，汉族，系村支部书记，住开鲁县。
原告李洪刚与被告义和塔拉镇炬兴村民委员会合同纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法由审判员姜金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪刚及被告委托代理人范玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪刚诉称，2011年5月11日，我与被告签订机电井承包合同，约定承包机电井8眼，承包期限16年，一次性交齐承包费50777.00元。现因被告上管灌，将我承包的机电井浇地面积全部转包他人。使我无法继续履行合同。我要求与被告解除机电井承包合同并退还我剩余的11年承包费39187.00元。请贵院支持我的请求。
被告炬兴村民委员会辩称，对原告承包机电井的事实我村委会认可，但村上上管灌后现在未验收，也未另行承包他人，现在由村委会派王金山、范玉林、田喜山进行管理。村委会今年春季把所有承包户召集在一起协商，把所有上管灌的机电井归老承包户无偿使用，要求使用方不能安装卡表，费用为13元/小时，协商未果。
经审理查明，2011年5月11日，原被告签订机电井承包合同，约定承包机电井8眼，承包期限16年，一次性交齐承包费50777.00元。因被告上管灌，双方因包管灌井事宜协商未果。2016年由村委会对管灌井浇进行管理。
认定上述事实依据有原被告陈述,原告所举承开鲁县嘎查村集体资源承包合同书一份、被告所举2016年4月28日炬兴村民委员会会议记录一份，双方对真实性无异议，本院对真实性予以采信。
本院认为，被告安装管灌，致使原被告签订的合同不能履行，原告要求解除合同及主张返还未履行部分承包费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、于判决生效后2016年始解除原告李洪刚与被告炬兴村民委员会2011年5月11日签订的机电井承包合同。
二、被告炬兴村民委员会于判决生效后立即退还原告李洪刚2016年始至承包期结束承包费39187.50元；
案件受理费390.00元，由被告义和塔拉镇炬兴村民委员会负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费780.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜金华
二〇一六年七月十七日
书记员 林 楠
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执58号之一
申请执行人张帆，男，汉族，1981年6月4日出生，湖北省云梦县人，住云梦县。
申请执行人刘海兵，男，汉族，1966年3月18日出生，湖北省云梦县人，住云梦县，
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。组织机构代码：78448930-9。
法定代表人王建发，该公司经理。
关于申请执行人张帆、刘海兵与被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）鄂09民初1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张帆、刘海兵向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行。执行中，因孝感市宇飞房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件众多，涉及到多家法院的重复查封，致使该系列案件长期不能执结。为了便于统一执行，本院决定将本案指定到云梦县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和【湖北省高级人民法院贯彻《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的实施办法(试行)】第三十三条第三款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂09民初1号民事判决指定由云梦县人民法院执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一七年十一月十日
书记员 姜凌天
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初783号之一
原告：郭瑞华，男，1974年11月14日出生，汉族，住平乡县。
被告：贺志北，男，汉族，1968年11月23日出生，住邢台市平乡县。
被告：贺建龙，男，1991年2月2日出生，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告郭瑞华与被告贺志北、贺建龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告郭瑞华于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭瑞华撤诉。
案件受理费315元，保全费370元，共计685元，由原告郭瑞华负担。
审判员 李建锋
二〇一八年六月十二日
书记员 杨现凯
福建省福安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)闽0981执2784号
游石灿、钟建莲：
福安市人民法院与被执行人游石灿、钟建莲诉讼费（执行依据：(2015)安民初字第4667号民事判决书），本院已于2017年6月13日以自动履行方式执行结案。申请执行标的6687元，实际执行6687元。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执412号
申请执行人：谢家集区人民法院。
被执行人：蒋海燕,男,1975年4月20日出生,住淮南市谢家集区。
本院在执行与蒋海燕罚金一案中，因被执行人蒋海燕确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年四月十九日
书记员 朱 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2769号
原告：资阳农村商业银行股份有限公司。住所地：资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人：许猛，董事长。
委托诉讼代理人：严超，男，系该行员工。
被告：徐汉清，男，1951年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：汪云芳，女，1949年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告徐汉清、汪云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。原告资阳农村商业银行股份有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1462元，减半收取计731元，由原告资阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗雪
二〇一八年六月五日
书记员 唐鑫
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初3125号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人:王惠卿，男，1990年4月3日出生，汉族，住即墨市，系被告处员工。
被告：时保绍，男，1956年2月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告时保绍物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2018年3月28日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告时保绍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 江婷婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0792民初216号
原告：锦州荣利达混凝土有限公司，住所地锦州市松山新区大岭村。
法定代表人张利民，该公司董事长。
委托诉讼代理人仇一通，该公司法律顾问。
被告：孙某某，男，1966年5月13日出生，汉族，现住锦州市太和区。
本院于2018年2月24日受理原告锦州荣利达混凝土有限公司诉被告孙某某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告诉称，被告于2017年向锦州劳动仲裁院申请仲裁，同年锦州市劳动仲裁委员会作出（2017）锦劳仲案字第681-2号仲裁裁决书。该裁决书由原告支付被告因拖欠工资加发的25%经济补偿金4962.50元。原告认为该裁决结果是错误的，原告不存在拖欠被告工资的事实，因此不应承担给付49262.50元补偿金的法律责任。故原告提起诉讼，请求判决原告不给付被告因拖欠工资加发25%的经济补偿金4962.50元，并判决被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院于2018年2月1日作出的（2017）锦劳仲案字第681-2号仲裁裁决书，该裁决为终局裁决，如原告对该份仲裁裁决书不服，可自收到该份仲裁裁决书之日起三十日内向锦州市中级人民法院申请撤销裁决。该案不属于本院管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告锦州荣利达混凝土有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 赵 佳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 蒋 衍
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初299号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人周国祥，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住址同上。2013年11月15日因犯盗窃罪被云南省昆明市东川区人民法院判处有期徒刑7个月，2013年12月31日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月11日被清镇市公安局刑事拘留；同年5月12日被清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
被告人潘红祥，男，1979年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住址同上。2013年5月10日因犯盗窃罪被云南省腾冲县人民法院判处拘役3个月，2013年6月21日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月11日被清镇市公安局刑事拘留；同年5月12日被清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人周国祥、潘红祥犯盗窃罪一案，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人周国祥、潘红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月10日10时许，被告人周国祥、潘红祥相互邀约到清镇市区盗窃。当日14时许，二人到清镇市东门桥致尚酒店收银台处，周国祥假装询问房间价格分散收银员被害人李某1的注意力，潘红祥以换零钱的名义在数钱的过程中将李某1人民币700元现金盗走。当日16时许，民警在清镇市云岭小区将周国祥、潘红祥抓获归案。赃款700元已被追回，并发还了失主李某1。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：户籍信息、抓获经过、指认照片、前科材料。2.被害人陈述：被害人李某1的陈述。3.被告人的供述与辩解：被告人周国祥、潘红祥的供述。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、勘验笔录。公诉机关建议判对被告人周国祥、潘红祥在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人周国祥、潘红祥对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人周国祥、潘红祥均曾因盗窃判处刑罚，刑满释放后又盗窃公民的财物，价值达700元，属数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，在盗窃过程中的作用基本相当，不分主从地位。被告人庭上自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立,量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判员 杨胜权
二〇一七年六月二十八日
书记员 ＸＸ林
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初275号之一
申请人：刘昌业，男，1962年11月7日出生，汉族，住合浦县。
委托诉讼代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。
被申请人：广西国旺农业科技有限公司，住所地：合浦县廉州镇广东北路76号二楼。
法定代表人：吴达德，总经理。
被申请人：广西澳广农副产品有限公司，住所地：合浦县廉州镇中站。
法定代表人：陈庆国，总经理。
申请人刘昌业与被申请人广西国旺农业科技有限公司、广西澳广农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人广西澳广农副产品有限公司位于合浦县xx10亩的土地（价值约人民币100万元）[土地使用权证：合国用（2010）第xx号]。申请人刘昌业以曾建学、龙光娟共同所有的位于合浦县廉州镇廉州广场步行街2号的房地产[房产证号：合房权证合浦字第××号2-1，合房权证合浦字第××号2-2，土地使用权证号：合国用（2011）第xx号]提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，并提供相应的财产作为担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封曾建学、龙光娟共同所有的位于合浦县的房地产[房产证号：合房权证合浦字第××号2-1，合房权证合浦字第××号2-2，土地使用权证号：合国用（2011）第xx号]，期限为三年；
二、查封被申请人广西澳广农副产品有限公司位于合浦县xx10亩的土地（价值约人民币100万元）[土地使用权证：合国用（2010）第xx号]，期限为三年。
查封期间，非经本院许可，任何单位和个人不得出租、转让、抵押、赠与、变卖、典当、拆除、毁损上述用于查封的房地产。
案件申请费人民币5000元，由申请人刘昌业预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴莉远
二〇一八年一月三十日
代书记员 刘成欣
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终437号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏海英，女，1977年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省华安县。曾因赌博于2012年12月7日、2012年12月31日两次被晋江市公安局处以罚款五百元。现因涉嫌犯赌博罪于2017年9月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人晏海英犯非法经营罪一案，于2018年1月31日作出（2018）闽0582刑初211号刑事判决，认定被告人晏海英犯非法经营罪，依法判决：一、被告人晏海英犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；二、扣押的作案工具苹果6手机1部（未随案移送），由晋江市公安局予以没收，上缴国库。原审被告人晏海英不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人晏海英表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人晏海英犯非法经营罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人晏海英申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人晏海英撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈毅青
审 判 员 柯志同
审 判 员 傅兴锴
二〇一八年三月二十七日
法官助理 庄丹钦
书 记 员 陈嘉怿
附本案适用的法律条文和司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执212号
申请执行人洛南县市场和质量监督管理局，住所地陕西省洛南县统一社会信用代码11611021MB29032035。
法定代表人吴明亮，局长。
委托代理人陈建，洛南县市场和质量监督管理局干部。
委托代理人张涛，洛南县市场和质量监督管理局干部。
被执行人洛南县古城镇卫生院，住所地洛南县，统一社会信用代码1261102143636389X4。
法定代表人李伟军，洛南县古城镇卫生院院长。
申请人执行人洛南县市场和质量监督管理局与被执行人洛南县古城镇卫生院非诉执行一案，洛南县人民法院2018年4月16日作出的（2018）陕1021行审9号行政裁定书，该裁定书已经发生法律效力，洛南县古城镇卫生院未履行法律文书确定的义务，权利人洛南县市场和质量监督管理局于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人洛南县景村镇卫生院缴纳违法所得157934.25元、违法罚款501974元以及滞纳金，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，鉴于乡镇卫生院属于公益性事业单位，加之近年来国家规定药品销售实行零差价，医院经营比较困难，经申请执行人洛南县市场和质量监督管理局同意，由被执行人洛南县古城镇卫生院于2018年6月15日前缴纳违法所得、违法罚款共计80000元，并负担本案执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结洛南县市场和质量技术监督管理局洛市监处字【2017】18号行政处罚决定书第2、3项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文平
二〇一八年六月八日
书记员 崔 力
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初409号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人熊丽宁，绰号“老熊”，男，1956年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月27日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月20日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
被告人薛液红，绰号“小弟”，男，1968年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市南明区。2012年7月6日因吸毒被贵阳市南明分局舒家寨派出所行政拘留、强制隔离戒毒；2017年5月26日因吸毒被清镇市公安局行政拘留十五日，未实际执行。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月27日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月20日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
被告人梁治尖，绰号“小尖尖”，男，1980年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。2008年8月20日、2014年3月30日、2016年6月20日因吸毒分别被贵阳市云岩分局刑侦大队、贵阳市南明分局二戈寨派出所、贵阳市南明分局油榨派出所行政拘留、强制隔离戒毒；2017年5月26日因吸毒被清镇市公安局行政拘留十五日，未实际执行。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月27日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月20日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人熊丽宁、薛液红、梁治尖犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人熊丽宁、薛液红、梁治尖到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日16时30分许，被告人熊丽宁、薛液红、梁治尖在贵阳市南明区二戈寨回龙巷，将两小包用红色塑料纸包装的毒品海洛因贩卖给唐某时，被警方当场抓获。公安民警现场缴获熊丽宁、薛液红、梁治尖贩卖的毒品疑似物（经称量净重0.28克）和获取的毒资300元以及用于联系毒品交易的手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品疑似物中含有海洛因成分。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：白色vivo手机一部。2.受案登记表、立案决定书、指认照片、扣押决定书及扣押笔录、现场检测报告书、抓获经过、户籍信息等书证。3.证人唐某的证言。4.被告人熊丽宁、薛液红、梁治尖的供述与辩解。5.鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心出具的毒品检验鉴定书。6.搜查、人身检查、毒品称量、取样笔录。7.视听资料：讯问视频、毒品称量现场视频光盘四张等证据。公诉机关建议对三被告人均判处有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人熊丽宁、薛液红、梁治尖对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人熊丽宁、薛液红、梁治尖违反法律规定，明知海洛因是毒品而故意贩卖毒品海洛因0.28克，行为均构成贩卖毒品罪。三被告人系共同犯罪，均应承担刑事责任。在共同犯罪中，三被告人作用基本相当，不分主从地位。三被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立。量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊丽宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日至2027年11月26日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、被告人薛液红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日至2027年11月26日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
三、被告人梁治尖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日至2027年11月26日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
四、随案移送的作案工具白色VIVO手机一部，依法予以没收，上缴国库。
五、毒品海洛因0.28克，依法予以没收，上缴国库（暂存于贵阳市公安局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判员 杨胜权
二〇一七年八月二十三日
书记员 ＸＸ林
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0607民初1186号
原告：李学勤，女，1950年6月11日生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：刘启志，男，1947年7月10日生，汉族，住址同上（系原告李学勤丈夫）。
委托诉讼代理人：周海清，湖北法正大律师事务所律师。
被告：襄阳世纪城投资有限责任公司。住所地：襄阳市经开区东津镇政府*楼。
法定代表人：林为善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程红梅，公司员工。
委托诉讼代理人：马拥军，湖北三顾律师事务所律师。
原告李学勤与被告襄阳世纪城投资有限责任公司（以下简称世纪城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学勤及其委托诉讼代理人刘启志、周海清，被告世纪城公司的委托诉讼代理人程红梅、马拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金34709.06元（1522327元×日万分之三×76天）；2、判令被告对房屋漏水和房屋外观色彩不一致的问题进行修复；3、判令被告承担本案诉讼费及交通费320元。事实和理由：2017年5月29日，原告与被告世纪城公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于襄阳东津世纪城9地块14幢1-2单元001号商铺，并于同日付清了1522327元的购房款。该合同约定被告应于2017年8月31日前交付房屋，逾期交房超过30日的，原告有权解除合同，若原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，以已交购房款为基数按日万分之三的标准按日支付违约金。后因被告在签订《商品房买卖合同》前曾将房屋租赁给他人经营蛋糕店，屋内的临时构筑物和其它物品没有及时清空，且房屋存在漏水、排水口堵塞、外观色彩不协调等质量问题，导致被告直至2017年11月15日才将房屋交付原告。被告的违约行为给原告造成了损失，但双方就赔偿问题协商无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告世纪城公司辩称，我公司不同意支付违约金。我公司在2017年7月已通知原告收房，但原告直到2017年11月才来办理收房手续，对于收房后发现的漏水问题我方已及时进行了维修。根据双方《商品房买卖合同》第八条第五款等条款的约定，我公司不存在违约情形。
经审理查明，被告世纪城公司以出让方式取得位于襄阳市××新区面积为56153.48㎡的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，定名为东津世纪城，并在房管部门取得鄂襄房售证字（2014）012号商品房预售许可证。2017年5月29日，原告李学勤与被告世纪城公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买上述东津世纪城项目中9地块14幢1-2单元001号商铺，建筑面积123.55㎡，总价款为1522327元；关于交付期限，合同第八条约定：被告应当在2017年8月31日前将取得《竣工验收报告》的商品房交付原告使用，但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：……5、如原告因房屋质量问题延期接收的，须以书面形式向被告提出维修申请，经双方确认属实后，由被告对房屋进行维修；关于出卖人逾期交房的违约责任，合同第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人，按下列方式处理：1、逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第2天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，至合同第八条规定的最后交付期限的第2天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；2、出卖人因逾期交房，向买受人支付的违约金最多不得超过买受人累计已付款的3%；3、由于买受人原因未能按期交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任等。合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款，被告给原告开具了购房发票。后因被告世纪城公司在与原告签订商品房买卖合同之前已将该商铺出租给他人经营蛋糕店，直到2017年8月30日该商铺的租户尚未腾退房屋，加之该房屋经营蛋糕店时遗留的装修和杂物未清理，又存在漏水和下水道堵塞等问题，被告未能按时向原告交付房屋。逾期后，原告多次与被告世纪城公司和该商铺的物业管理公司湖北民发物业服务有限公司协商，2017年11月4日，湖北民发物业服务有限公司向原告出具《保证》一份，主要内容为：原告购买的门面房大面积漏水已经物业维修，今后若漏水仍由物业公司负责维修。保证在2017年11月15日前清理二楼发霉的墙板、疏通好一楼下水道并清理该房内所有杂物，一楼现有的墙板装饰含厕所和楼梯不拆，归业主所有，业主在2017年11月15日交房时支付楼梯款1000元。2017年11月7日，原告向被告公司发出《延期交房赔偿要求书》，2017年11月15日，原、被告双方办理了交房手续。因延期交房的损失赔偿问题双方协商未果，引起诉讼。
审理中，原告认可房屋漏水问题已经修复，放弃了要求被告对房屋漏水和外观色彩不一致问题进行修复的诉讼请求；原告陈述其主张的320元交通费系联系接收房屋往返产生的交通费用，庭审中提交了32张出租车发票支持其主张。
另查明，原告购买的商铺在2015年12月2日已通过验收，取得了《建筑工程竣工验收报告》。
本院认为，原告李学勤与被告世纪城公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”故本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方对于诉争房屋的实际交付时间为2017年11月15日不持异议，争议的实质是被告世纪城公司延期交付房屋的行为是否构成违约。虽然双方合同中存在“遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：……5、如原告因房屋质量问题延期接收的，须以书面形式向被告提出维修申请，经双方确认属实后，由被告对房屋进行维修”的约定，但审理中已经查明，导致延期交房主要有两方面原因：1、租户经营蛋糕店时遗留的装修和杂物未清理；2、房屋存在漏水和下水道堵塞等问题。并非只是房屋存在质量问题导致。租户经营蛋糕店时遗留的装修和杂物未清理系被告世纪城公司的过错导致，也不属于合同约定的免责情形，故被告世纪城公司依法应承担相应违约责任，被告公司辩称不存在违约行为与事实不符，本院不予支持，原告要求被告公司支付逾期交房违约金34709.06元，考虑到逾期交房系多种原因导致，本院对原告主张的金额酌情支持70%计24296.34元；原告诉请赔偿联系接收房屋往返产生的交通费320元，因无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告襄阳世纪城投资有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李学勤支付逾期交房违约金24296.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取414元，由被告襄阳世纪城投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 方小翠
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0213行初66号
原告冯慧亮，男，1989年2月20日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。
被告余姚市市场监督管理局，住所地浙江省余姚市南雷南路301号。
法定代表人蒋狄波，男，局长。
出庭应诉负责人罗以军，男，副局长。
委托代理人沈东盛，男，余姚市市场监督管理局凤山市场监督管理所副所长。
委托代理人（特别授权代理）童如意，浙江民邦律师事务所律师。
第三人余姚文山叶氏兄弟果品超市加盟店，住所地浙江省余姚市文山路550号。
经营者宋成琳，女，1977年11月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区，系第三人经理。
委托代理人胡海浪，男，1993年12月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市，系第三人员工。
本院在审理原告冯慧亮诉被告余姚市市场监督管理局、第三人余姚文山叶氏兄弟果品超市加盟店不履行查处虚假广告法定职责一案中，因原告冯慧亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告冯慧亮承担。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 孙恩国
二〇一八年五月十六日
代书 记员 彭 巍
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项；
……
?PAGE?
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初1604号
原告翟长明，1975年3月3日日生，居民。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被告李新新，居民。
原告翟长明与被告李新新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟长明的委托代理人卢伯明到庭参加诉讼，被告李新新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟长明诉称，原告与借款人汪能国、被告李新新系朋友，2015年8月20日，汪能国因经营需要向原告借款70000元，约定2015年11月20日还款，被告李新新提供连带担保。借款到期后，原告多次催要无果。现具状要求被告偿还借款70000元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告李新新未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年8月20日，汪能国因资金周转需要向原告借款70000元，并出具借款协议给原告收执，双方约定借款期限为2015年8月20日至2015年11月20日，被告李新新提供连带担保。双方还约定违约责任：若乙方（汪能国）违约需按借款本金总额的20%承担违约金。借款到期后，被告至今未还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款协议等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人汪能国向原告借款70000元，被告李新新为其提供连带保证。原告在担保期限内要求被告李新新承担还款责任，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告按照借款本金总额的15%承担违约金，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翟长明70000元及违约金10500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取720元，由被告李新新负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1440元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4451号之一
申请执行人：杜晓茵,女,汉族，1989年6月5日出生,住佛山市南海区。
申请执行人：程远婷,女，汉族,1993年11月10日出生,住四川省宣汉县。
委托代理人：宋会肖，系广东杰泰律师事务所律师。
被执行人：李邦学,男,汉族，1966年6月27日出生,住四川省仪陇县。
被执行人：杨书林,女,汉族,1969年8月26日出生,住湖北省松滋市。
申请执行人杜晓茵、程远婷与被执行人李邦学、杨书林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0605民初12527号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应向申请执行人偿还借款1700000元并按年利率24%支付该款从2016年3月5日起至实际清偿之日止的利息；二、申请执行人杜晓茵、程远婷对变卖、拍卖被执行人李邦学抵押的佛山市南海区里水镇兴期路1号碧桂园山水桃园23座202房住房所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、申请执行人杜晓茵、程远婷对变卖、拍卖被执行人杨书林抵押的粤Ｙ×××××小型越野客车所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2017年5月17日按判决地址向被执行人李邦学、杨书林（法院专递）邮寄执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人亦没有按期履行。
二、本院于2017年5月1日、2018年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李邦学、杨书林的财产信息：
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
|
无
财付通
|
无
|
无
支付宝
|
无
|
无
公安车辆
|
杨书林名下车牌号为粤YUG939的小型越野客车
|
本案第一轮候查封，且该车去向不明未能处理
工商总局
|
无
|
无
证券公司
|
无
|
无
不动产
|
无
|
无
三、本院于2017年5月2日通过佛山查控网查询被执行人李邦学、杨书林的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈：李邦学名下的位于佛山市南海区里水镇兴期路1号碧桂园山水桃园23座202房、杨书林名下的位于佛山市南海区里水镇兴期路1号碧桂园山水桃园23座203房，本案轮候查封。
四、由于被执行人有多件执行案件，本院以（2017）粤0605执3041号案为主案处理被执行人上述房产，拍卖得款1514619.24元。经分配后，本案申请执行人分配得款1057836.52元，并已收取案件执行费23888元。
五、本院于2018年4月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
六、本院于2018年4月17日依法对被执行人实施限制高消费。
综上，被执行人的房产已处理完毕，本案执行费23888元已收取，案款1057836.52元已退给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，申请执行人分配得款1057836.52元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 黎瑞平
执行员 胡兴贤
二〇一八年五月八日
书记员 简静文
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执375号
申请执行人武夷山大隐茶业有限公司，住所地武夷山市五九南路189号，组织机构代码55323973-2。
法定代表人吴文耿，执行董事。
被执行人黄鲤，女，1972年3月15日出生，汉族，经商，住武夷山市。
本院在执行申请执行人武夷山大隐茶业有限公司与被执行人黄鲤买卖合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初499号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2018年3月19日依法立案执行，执行标的为134000元。
2018年6月21日申请执行人向本院提交书面申请因双方当事人自行和解，自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782民初499号民事调解书的执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 余宝兴
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0922刑初114号
公诉机
关及公
诉人
河南省清丰县人民检察院 检察员张立国
起诉书
文 号
|
清检公诉刑诉（2018）103号
被告人
基 本
情 况
|
姓 名
|
田志彬
|
出生日期
|
1987年10月6日
|
民族
|
汉
性 别
|
男
|
身份证号
|
410XXX
户籍地
|
清丰县XXX
现住址
|
清丰县XXX
强 制
措 施
|
2018年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年5月18日被清丰县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
前 科
劣 迹
|
无
羁 押
场 所
|
无
指 控
事 实
|
2017年4月2日23时15分许，被告人田志彬酒后驾驶豫JXXXXX“大众”牌小轿车沿清丰县城幸福大道自北向南行驶，在清丰县城关镇新立街处与行人武某发生碰撞，致使武某受伤，造成伤人道路交通事故。后经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，田志彬血液中乙醇含量为97.74mg/100ml,已达到醉酒标准。田志彬已赔偿被害人武某经济损失。
指 控
罪 名
|
危险驾驶罪
开 庭
日 期
|
2018年6月15日
被告人
意 见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
判 决
理 由
|
被告人田志彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。田志彬自愿认罪，酌情从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。
法 律
依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款
判 决
结 果
|
被告人田志彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权 利
告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵慧亮
二〇一八年六月十五日
书 记 员 衡 磊
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0524执异2号
异议人（被执行人）：邹天容，女，生于1956年2月23日，汉族，叙永县人，住叙永县。
申请执行人：范家丽，女，生于1952年6月26日，汉族，叙永县人，住叙永县。
本院在执行范家丽与邹天容民间借贷纠纷一案中，2018年1月15日，异议人（被执行人）邹天容对本院作出（2017）川0524执488号之一执行裁定，每月仅为异议人邹天容保留基本生活费500元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）邹天容称：异议人邹天容身体有残疾，患有多种疾病，本人每月有2500元的退休金。叙永法院执行范家丽民间借贷案每月提取邹天容退休金，仅为邹天容保留500元的生活费，不够异议人的基本生活所需。请求人民法院为异议人保留1500元的生活费。
本院认定的事实：本院在执行范家丽与邹天容民间借贷一案中，2017年8月18日本院作出（2017）川0524执488号之一执行裁定书，裁定从2017年10月起，每月提取被执行人邹天容在叙永县社会保险事业管理局领取的全部养老金收入，每月为被执行人邹天容保留基本生活费500元，提取金额为697306元。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：…（二）被执行人及其扶养家属生活所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费依照该标准确定。”本案被执行人邹天容没有需要扶养的家属，2017年泸州市城市居民最低生活保障标准公布为每人每月500元，故本院作出每月仅为被执行人邹天容保留基本生活费500元，符合有关规定，异议人邹天容提出的执行行为异议不能成立，本院不予支持。为依法规范执行，维护债权人的合法权益，体现法律强制性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议，维持叙永县人民法院作出的（2017）川0524执488号之一执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 军
审判员 姜 平
审判员 孙文建
二〇一八年一月十六日
书记员 胥丹丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初第3698号
原告陈进方，男，汉族，1964年11月27日出生，住址濮阳市，联系电话17698290362。
被告谢自红，女，汉族，1967年9月24日出生，住址新疆维吾尔自治区昌吉市，联系。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师，联系。
原告陈进方诉被告谢自红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈进方，被告谢自红的委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次通过银行转账方式向原告借款650000元，被告多次通过现金交付方式向原告借款600000元。经原告催要，被告仅支付了部分款项，剩余款项迟迟未还。请求判令被告谢自红偿还原告借款本金1250000元及利息708000元。
被告谢自红辩称，原告的钱实际上借给了新疆佳运房地产开发有限公司，不是借给了被告本人，被告系新疆佳运房地产开发有限公司的股东。2009年被告利用新疆佳运房地产开发有限公司为原告的儿子办理了高考移民，为原告儿子在新疆读高中提供了便利，并照顾了原告儿子三年，原告为了答谢被告及新疆佳运房地产开发有限公司，给新疆佳运房地产开发有限公司提供了部分资金，并且没有要求利息，这些资金通过被告的账户转给了新疆佳运房地产开发有限公司，其中150000元被告和公司商定给原告利息，后公司及法定代表人分批将款还给了原告个人账户或原告指定账户。被告公司已经偿还了原告本金及利息812000元，原告重复计算，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月16日，被告谢自红向原告陈进方出具借条两份，内容为：今借到陈进方现金共计360000元，月利率2%。2012年10月17日，被告谢自红向原告陈进方出具借条两份，主要内容为：今借到陈进方现金共计150000元，月利率2%。2012年12月13日，被告谢自红向原告陈进方出具借条一份，内容为：今借到陈进方现金150000元，月利率2%。原告陈进方于2015年5月11日、2012年9月1日、2012年12月15日、2013年2月21日、2013年5月10日通过银行转账方式向原告转款共计650000元。后被告谢自红于2013年8月30日、2013年10月30日、2014年7月30日、2014年12月19日、2015年6月22日、2015年7月10日、2015年12月18日通过汇款及银行转账方式向原告转款共计812000元。原告陈进方多次向被告谢自红催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢自红向原告陈进方借款1250000元，有原告提交的转款凭证及被告谢自红出具的借条加以证实，本院予以认定。被告已还款812000元，有被告提交的汇款凭证及转款凭证加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告谢自红偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢自红于判决生效后10日内向原告陈进方偿还借款120000元；
驳回原告陈进方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2844元（已交1422元，应补1422元），保全费1155元，由被告谢自红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 魏香玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0283执1210号之二
申请执行人：。回世荣，女。
被执行人：庄河市春雷家电商场，住所地庄河市青堆镇牌坊村。
经营者：徐伟，男。
被执行人：崔阁，男。
申请执行人回世荣与被执行人庄河市春雷家电商场、崔阁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）辽0283民初2577号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人回世荣于2017年3月30日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1110元、执行费350元。
本案在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书，并责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月10日，本院作出（2017）辽0283民初1210号裁定书，将被执行人崔阁在中国邮政储蓄银行账户予以冻结，冻结期限为一年。2017年4月25日，本院作出（2017）辽0283民初1210号裁定书之一，扣留被执行人崔阁2017年5月1日至2018年4月30日期间工资，每月扣留2500元，合计30000元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序,在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王东恩
审 判 员 刘文帅
代理审判员 张海蛟
二〇一七年八月三日
书 记 员 范智通
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4832号
申请执行人:黄洋,男性,汉族,1986年08月25日出生,住。
被执行人:魏云,男性,汉族,1975年06月06日出生,住重庆市。
本院在执行黄洋与魏云借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第04161号民事判决已经生效，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款40000元及利息。
本案在执行中，调查了被执行人魏云的银行存款、车辆、房屋、工商信息，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一八年一月三十日
书记员 郑静君
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初2653号
原告：重庆市金科昌锦置业有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道国泰路18号附66号30栋,统一社会信用代码91500226573413312Y。
法定代表人：韩强，总经理。
委托诉讼代理人：吴皓男，董星星，系原告公司员工，一般代理。
被告:吴先金,男,1964年1月22日生,汉族，四川省资阳市安岳县。
原告重庆市金科昌锦置业有限公司与被告吴先金商品房预售合同纠纷一案，原告重庆市金科昌锦置业有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆市金科昌锦置业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金科昌锦置业有限公司撤回起诉。
案件受理费364元，由原告重庆市金科昌锦置业有限公司负担。
审 判 员 钟永建
二〇一八年五月六日
法官助理 李小玲
书 记 员 谢 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9405号之一
被执行人：黄飞，男，汉族，1999年3月28日出生，住湖南省新田县。
关于被告人黄飞罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4399号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因被告人黄飞未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9405号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月三十日
书记员 周瑞鹏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1065号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人翁彬，男，1989年3月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，司机，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)988号起诉书指控被告人翁彬犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人翁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年6月份，被告人翁彬经被害人沈某同意，将被害人沈某的一张邮政银行卡绑定到被告人翁彬的微信账号上用于玩红包。数日后其微信账号被封，被告人翁彬对被害人沈某谎称银行卡已解绑。同年8月11日，被告人翁彬发现其微信账号能重新登录，且能使用沈某的银行卡，遂将被害人沈某邮政银行卡内的10000元钱充值到其微信零钱内再提现后用于还债。
案发后当日，被告人翁彬被抓获归案。次日，被告人翁彬退还10000元赃款并取得被害人谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人翁彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人翁彬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人翁彬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，向本院提交了被告人翁彬的供述和辩解，被害人沈某的陈述，抓获经过，人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、邮政银行流水账单、微信零钱明细、收据、谅解书，辨认笔录及照片，监控视频等证据。对上述证据，被告人翁彬经质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
本院认为，被告人翁彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后能如实供述自已的罪行，并向被害人退还赃款取得谅解，本院依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一七年十月十日
书记员 蒋 朵
附页：
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
较轻。
（二）有悔罪
现。
（三）没有再
罪的危险。
（四）宣告缓
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初第4474号
原告徐中强，男，汉族，1964年3月14日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告程德省，男，汉族，1970年8月3日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告林巧莲，女，汉族，1969年12月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告徐中强诉被告程德省、林巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐中强到庭参加了诉讼，被告程德省、林巧莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，被告向原告借款200000元，约定月利率1.7%。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2014年2月10日起计算至付清之日止，按照月利率1.7%标准计算）。
被告程德省、林巧莲未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年2月10日，被告程德省、林巧莲向原告出具借据一份，内容为：今借到徐中强200000元，借款期限6个月，月利率1.7%。2015年4月1日，被告程德省、林巧莲向原告出具承诺书一份，内容为：20天内还徐中强2014年2月10日借款20万元中的一半，如逾期不还，自愿将房屋让由徐中强居住。原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告程德省、林巧莲共同向原告徐中强借款200000元，有被告程德省、林巧莲出具的借据加以证实，本院予以认定。被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率1.7%的标准未超过法律规定的年利率24%的标准，原告请求被告按照月利率2%的标准支付借款利息及逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程德省、林巧莲于本判决生效后10日内向原告徐中强偿还借款本金200000元及利息（按照月利率1.7%，自2014年2月10日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（已预交2150元，应补交2150元），由被告程德省、林巧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 魏香玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执1750号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局，住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷特1号。
法定代表人李某某，该局局长。
被执行人湖北德大置业有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城刘店村。
法定代表人何某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116行审44号行政裁定书，于2017年6月1日立案执行武汉市黄陂区城市管理执法局与湖北德大置业有限公司垃圾处理费征收纠纷一案。
本院在执行中，未发现被执行人可供执行的财产及索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据。尔后，本院依法将被执行人湖北德大置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，本案符终结执行的相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执1750号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯维忠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01财保98号
申请人：成都金控融资租赁有限公司,住所地成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人：王敏，董事长。
委托诉讼代理人：杨竞宇，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁银春，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人:重庆两江国际康复医院有限公司,住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号1幢。
法定代表人：李权，职务不详。
被申请人:重庆两江新华医院有限公司,住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号附1号
被法定代表人：李权，职务不详。
被申请人:李权,男,1971年2月1日出生，汉族,住重庆市渝北区。
被申请人:刘星,女,1977年9月17日出生,汉族,住重庆市渝北区。
被申请人:黄桂君,男,1964年5月10日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。
被申请人:陆华珍,女,1968年7月14日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。
被申请人:徐平,男,1962年9月23日出生，汉族,住重庆市渝中区。
被申请人:张薇薇,女,1969年2月11日出生，汉族,住重庆市江北区。
被申请人:赵澜雅,女,1993年7月14日出生，汉族,住成都市青羊区。
申请人成都金控融资租赁有限公司于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆两江国际康复医院有限公司、重庆两江某医院有限公司、李权、刘星、黄桂君、陆华珍、徐平、张薇薇、赵澜雅的财产在32159226.15元的范围内予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人重庆两江国际康复医院有限公司、重庆两江新华医院有限公司、李权、刘星、黄桂君、陆华珍、徐平、张薇薇、赵澜雅的财产在32159226.15元范围内采取财产保全措施。
案件申请费5000元，由申请人成都金控融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何开元
代理审判员 李 亚
代理审判员 白福群
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴仕群
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1550号
上诉人(原审被告)：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇，统一社会信用代码91511521MA62A1197K。
法定代表人：章英启，董事长。
被上诉人(原审原告)：马静，女，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原审被告：刘娴，女，1981年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号，统一社会信用代码915115212090261729。
法定代表人：章英启，董事长。
上诉人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司与被上诉人马静、原审被告章英启、刘娴、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初3016号民事裁定，驳回四川宜宾伊力集团横江发电有限公司对该案管辖权提出的异议。四川宜宾伊力集团横江发电有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
四川宜宾伊力集团横江发电有限公司上诉称，本案几个被告和实际履行地均在四川省宜宾，根据原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省宜宾县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人马静起诉请求偿还借款及利息，其作为接受货币一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故被上诉人马静选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初4042号
原告：胡小喜，男，1969年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘阳，男，1980年10月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
原告胡小喜与被告刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡小喜到庭参加了诉讼。被告刘阳经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡小喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款6200元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要装修材料，在原告处购买河沙、石粉、水泥等，尚欠原告材料款6200元，但被告一直拖延至今未付上述款项。现原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告刘阳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下，被告因需要装修材料，在原告处购买河沙、石粉、水泥等，尚欠原告6200元。被告于2017年7月10日向原告出具《欠条》，承诺于7月12日前付清。到期后，被告至今未向原告支付上述款项。
审理中，经本院传票传唤，被告无故未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据原告的当庭陈述以及原告提供的证据，可以确认原、被告之间的买卖合同关系成立。被告尚欠原告6200元属实，故对原告要求被告支付材料款6200元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期未向原告支付款项，应当自付款期限届满之日即2017年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘阳于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡小喜材料款6200元，并自2017年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
二、驳回原告胡小喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）,由被告刘阳负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告胡小喜。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈林
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1424刑初18号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人赵东江，男，199fuhuob年bifuhuo3月26日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被大新县公安局取保候审，2018年1月16日被大新县人民检察院取保候审，同年1月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人赵东江犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员赵萍出庭支持公诉，被告人赵东江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日中午，被告人赵东江在大新县那岭乡巴兰村朋友“阿某”家里吃饭，席间喝了酒，当日15时许被告人赵东江醉酒驾驶桂Ｆ×××××号东风牌小型普通客车从巴某“阿某”家出发返回那信村家里，行至大新县M路段时，由于操作不当车辆失控朝对向车道驶去，与对象驶来的由唐某驾驶的桂Ｍ×××××号东风标致牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。当天，大新县公安局对赵东江、唐某进行血液抽检，经鉴定，被告人赵东江血液中乙醇含量为113.9mg/100ml。事发后，被告人赵东江借用唐某手机拨打报警电话并留在现场等候交警部门前来处理。经大新县公安局交通警察大队认定，被告人赵东江承担事故的主要责任，唐某无事故责任。事故发生后，被告人赵东江与唐某达成赔偿协议，被告人赵东江实际赔偿对方损失8.1万元。到案后被告人赵东江如实供述自己醉酒驾驶机动车造成交通事故的事实。
上述事实，被告人赵东江在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，被害人唐某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、犯罪记录查询证明、协议书，大新县公安局交通警察大队新公交认字[2017]第411号道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场图及现场照片，社区矫正调查笔录、调查评估意见书，当事人血样提取登记表、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录、现场检测报告书，鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人资质证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2017]229号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵东江违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵东江犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚。事故发生后，被告人借用被害人手机拨打报警电话，自己亦留在现场等候交警部门前来处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵东江与被害人达成赔偿协议并实际赔偿了被害人的全部经济损失，量刑时可对被告人酌情从宽考虑。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人赵东江从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人赵东江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 闭赋火
二〇一八年二月八日
法官助理 伍佰祯
书 记 员 言小龙
附：相关法律及司法解法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
……
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初3406号
原告：陈胜奇，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：邢京伟，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告陈胜奇与被告邢京伟合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告陈胜奇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈胜奇撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一八年四月二十八日
书记员 王馨曼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2085-1号
原告：金万凤，女，1968年11月2日生，住盐城市亭湖区。
被告：苏海东，男，1977年11月1日生，住盐城市盐都区。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市游府西街46号19楼。
负责人：孟善彬，该公司经理。
原告金万凤与被告苏海东、亚太财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李东生
人民陪审员 郑锦萍
人民陪审员 钱海燕
二〇一七年七月七日
书 记 员 戴媛媛
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执941号之一
申请执行人廖长才，女，1985年11月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人叶玉明，男，1991年12月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请人廖长才与被执行人叶玉明民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行本案执行标的19650元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经执行，被执行人叶玉明亲属代为履行了5000元，现查明被执行人叶玉明长期下落不明，经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一八年六月一日
书记员 李 松
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执1305号
申请执行人：马广辉，男，汉族，1981年5月24日生，住漯河市源汇区。
被执行人：杜学会，男，汉族，1970年7月25日生，住漯河市。
被执行人：王建勇，男，汉族，1990年4月29日生，住漯河市。
本院在执行申请执行人马广辉与被执行人杜学会、王建勇借款合同纠纷一案中,于2017年11月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效判决文书规定的义务。本院于2017年11月28日进行网络查控，结果无银行存款和车辆信息。2018年4月14日进行二次网络查控未查询到被执行人可供执行财产。2018年3月21日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产、土地登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。一共执行0元，剩余305800元。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已于2017年11月28日向被执行人发出限制消费令，2017年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 李向阳
执行员 张合周
二〇一八年五月十六日
书记员 张战胜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1617号之一
申请执行人：刘福刚，男，汉族，现住临淄区。
被执行人：田金美，女，汉族，现住临淄区。
被执行人：刘伟，男，汉族，现住临淄区。
刘福刚与田金美、刘伟房屋租赁合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）鲁0305民初777号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘福刚于2017年07月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人田金美、刘伟名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人田金美、刘伟入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初777号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人田金美、刘伟有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十月十八日
代理书记员 赵 晨
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)辽0521刑初129号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人李永新，男，1970年5月15日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，住本溪满族自治县。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人李永新犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员张薇薇出庭支持公诉，被告人李永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人李永新于2017年8月24日16时15分许，酒后无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车沿小草线由本溪满族自治县小市镇向柜子石村方向行驶，当行驶至小草线黄岭岗路段时，车辆与宋某驾驶的×××号小型普通客车相刮撞，造成李永新受伤及两车损坏的道路交通事故。经检验，被告人李永新静脉血液中乙醇含量为161mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人李永新被审查归案。
上述事实，被告人李永新在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、证人宋某的证言、本溪满族自治县公安局交通管理大队调取机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、本溪满族自治县公安局道路交通事故认定书、本溪佳成法医司法鉴定所本佳[2017]酒检字第213号、214号司法鉴定意见书、本溪满族自治县公安局交通管理大队现场勘查笔录及现场照片、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证、足以认定。
本院认为，被告人李永新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人李永新到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李永新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范 红
二〇一八年六月五日
法官助理 潘泓竹
书 记 员 王媛媛
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0104民初1613号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。
负责人：付瑶，该行行长。
委托诉讼代理人：陈翎岳，该行员工。
被告：李福，男，汉族，住保利香湾。
被告：王雪娇，女，汉族，住长春市二道区。
被告：刘艳凤，女，满族，住长春市经开区。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉被告李福、王雪娇、刘艳凤金融借款合同纠纷一案，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2018年5月9日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤回对被告李福、王雪娇、刘艳凤的起诉。
案件受理费695.00元，减额收取为95.00元，由原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行承担。
审判员 李 和
二〇一八年五月九日
书记员 刘峻桥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1484号
申请执行人：刘早先
被执行人：吴小安
被执行人：余春芳
申请执行人刘早先与被执行人吴小安、余春芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）鄂0105民初1870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行（2017）鄂0105民初1870号所确定的权利：吴小安、余春芳支付刘早先加班工资共计7857.91元。本案于2017年9月18日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑飞翔
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2388号之一
申请执行人：张增贵，男，1957年8月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：叶顺剑，男，1972年1月27日出生，住福州市台江区。
被执行人：福建伟恒通房地产开发有限公司，住所地福建省永安市东坡路。
法定代表人：陈芳。
申请执行人张增贵与被执行人叶顺剑、福建伟恒通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0103民初4358号民事判决书已于2017年9月30日发生法律效力。申请执行人张增贵于2017年10月16日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人叶顺剑、福建伟恒通房地产开发有限公司向申请执行人偿还借款本金人民币100万元及利息（按年利率24%的标准，从2014年5月30日起计算至还清借款之日止）。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人叶顺剑、福建伟恒通房地产开发有限公司发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶顺剑、福建伟恒通房地产开发有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施：
1、经向福州市不动产登记和交易中心查询，查明坐落于福州市台江区××中××街××＃××单元房产系被执行人叶顺剑所有，但已为福州市中级人民法院首先查封，本院已予以轮候查封，并已将申请执行人张增贵的参与分配申请书转交福州市中级人民法院。
2、经向永安不动产登记中心查询，查明坐落于永安市××路××世纪××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房产系被执行人福建伟恒通房地产开发有限公司开发且未被查封，本院遂予以查封，但由于上述房产均已设立在建工程抵押，处置所得款项不足以清偿担保的抵押借款，故不具处置价值。此外，被执行人福建伟恒通房地产开发有限公司开发的上述澜山世纪楼盘其他房产均已为永安市地方税务局和福州市鼓楼区人民法院先行查封。另，被执行人福建伟恒通房地产开发有限公司名下位于永安市燕西街道办事处四期虎形山相关地块土地使用权均已为永安市人民法院和福州市中级人民法院等法院先行查封。
3、经通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明闽Ｇ×××××号五菱牌、闽Ｇ×××××号别克牌、闽Ｇ×××××号东风牌小型汽车和闽Ｇ×××××号福田牌重型汽车均系被执行人福建省法院执行司法查控系统所有，申请执行人张增贵表示上述车辆不具处置价值，申请本院暂不查封、扣押上述车辆，今后如需查封、扣押再向本院申请。
4、经通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人福建伟恒通房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司永安支行有存款1736184.91元，本院已予以冻结，但因上述账户均为开户行贷款保证金账户，依照规定暂不能划拨。此外，两被执行人名下其他账户仅有小额存款，亦未发现两被执行人名下股票登记信息。
5、本院已依法将被执行人叶顺剑、福建伟恒通房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制两被执行人高消费。
申请执行人张增贵对本院上述财产调查状况无异议，亦不能提供两被执行人新的财产线索，同意先终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 叶大松
二〇一八年四月十日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1562号之二
申请执行人：成都君子兰涂料有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇龙华村10社、12社（工业集中发展区建材园区）。
法定代表人：袁应林。
被执行人：四川省千杉木业有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段8号。
法定代表人：邹强。
本院在执行成都君子兰涂料有限公司申请执行四川省千杉木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人成都君子兰涂料有限公司的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询。冻结了成都君子兰涂料有限公司在中国工商银行***账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左学清
审判员 王世伟
审判员 范小刚
二〇一八年五月十六日
书记员 卢 莎
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终98号
上诉人（原审被告）：钱振春，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审原告）：超威电源有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人：周明明，董事长。
上诉人钱振春因与被上诉人超威电源有限公司侵害商标权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初4244号民事裁定，向本院提起上诉。
钱振春上诉称，（一）原审法院认定事实不清。原审法院将买卖合同关系中的“收货地”认定为本案的侵权行为地，该认定是错误的。原审法院的认定将买卖合同关系与侵犯商标权的侵权责任混淆在一起。知识产权侵权诉讼有自身特点，如在收货地点可以提起诉讼，则超威电源有限公司可以利用网购的配送特点，在任意一个收货地法院提起知识产权侵权诉讼。我国地域广大，不同地区之间的经济发展水平各异，对同类案件的判赔金额亦有差距，不排除权利人滥用知识产权诉权，通过恶意的方式制造连接点，选择管辖法院。这对钱振春是不公平的，也会导致相关的管辖规定流于形式，动摇民事诉讼管辖的根基，损害司法裁判的权威性。（二）原审法院法律适用错误。本案系侵害商标权纠纷，根据特别法优于一般法之原则，应依据《最高人民法院关于审理商标权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，确定滁州市中级人民法院具有管辖权。而原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，将一般侵权案件的管辖规定适用与本案，属于适用法律错误。综上，钱振春请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省滁州市中级人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵犯商标权引发的诉讼。现超威电源有限公司向一审法院提交证据可以证明案涉侵权产品的收货地点在杭州市拱墅区，系被诉侵权结果发生地。因被诉侵权结果发生地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。钱振春的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 林一冲
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1024执78号
申请执行人祁门水泥有限责任公司，住所地祁门县牌镇双溪流。
法定代表人王贵明。
被执行人戴建书。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民一初字第00727号民事调解书，于2016年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴建书银行存款193416元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪兵华
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1568号之一
申请执行人：合肥明旺化工有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城26、27幢26-204。统一社会信用代码91340100394316293K。
法定代表人：钱勤，该公司总经理。
被执行人：凤阳县新兴石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇大庙村。统一社会信用代码91341126752970333G。
代表人：许同全，该厂厂长。
被执行人：许同全，男，1951年10月3日出生，汉族，小学文化，私营业主，住安徽省凤阳县。
本院在执行合肥明旺化工有限公司与凤阳县新兴石英砂厂、许同全买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年1月17日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1126民初1421号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一八年一月十七日
代理书记员 杨新光
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初395号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈红英，女，1972年11月18日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）389号起诉书指控被告人陈红英犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人陈红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月11日18时许，被告人陈红英至丹阳市吕城镇某浴室二楼102包厢内，乘隙窃得被害人王某的黑色棉衣1件，内有iPhone6sp手机1部、210元现金，款物合计价值人民币3830元。案发后，被告人陈红英自动投案，如实供述了上述盗窃事实，并退出了全部赃款赃物。赃款赃物已由公安机关发还。
上述事实，被告人陈红英在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，照片，价格认定结论书，扣押决定书、清单、笔录及发还清单，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈红英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人陈红英自动投案，如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈红英退出了全部赃款赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人陈红英具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈红英犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一八年五月八日
书记员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂96民终103号
上诉人（原审原告）：胡爱丽，女，1980年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住潜江市。
被上诉人（原审被告）：广州珠江物业酒店管理有限公司潜江分公司，住所地：潜江市园林办事处育才路1号2栋101室。
主要负责人：金旗，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：王存高，男，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：吴金天，湖北齐安律师事务所律师。
原审原告：樊国斌，男，1977年9月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
上诉人胡爱丽因与被上诉人广州珠江物业酒店管理有限公司潜江分公司（以下简称珠江物业潜江分公司）、原审原告樊国斌物业服务合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡爱丽上诉请求：撤销原判，依法改判珠江物业潜江分公司赔偿胡爱丽损失18000元。事实和理由：1.一审法院审理程序违法。一审判决未对双方证据进行评判和认定就直接得出结论，说服力不足；胡爱丽在一审时曾当庭提出要求一审法院调取潜江市园林派出所所作的勘验笔录和询问笔录，但一审法院既未调取证据也未说明原因，导致胡爱丽损失无法确定。2.一审法院法律认识错误，胡爱丽主张的是因珠江物业潜江分公司未尽到安全保障义务导致其财产遭受损失的违约责任，而不是追究盗窃犯罪人的赔偿责任，无需等待公安机关的侦查结果，人民法院在可以确定财产损失的情况下，据实判决。
珠江物业潜江分公司辩称，一审法院系适用简易程序审理，且一审开庭时双方都进行了举证质证，判决书中不写入证据认定过程，并不违法；胡爱丽的损失金额无法确定，公安机关也尚未破案，一审法院判决驳回胡爱丽的一审诉讼请求并无不当。
樊国斌未陈述意见。
胡爱丽、樊国斌向一审法院起诉请求：1.判令珠江物业潜江分公司赔偿胡爱丽财产损失18000元；2.判令由珠江物业潜江分公司承担案件受理费。
一审法院经审理认为，胡爱丽以珠江物业潜江分公司负有小区安全责任为由，要求珠江物业潜江分公司赔偿被盗的18000元，因胡爱丽自称被盗的18000元既无他人证明，又无公安机关侦破结果的情况下，一审法院不能确认，故对其诉请不予支持，胡爱丽可待有充足证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回胡爱丽、樊国斌的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由胡爱丽、樊国斌负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，2013年3月1日，胡爱丽购买了位于潜江市园林办事处樟华国际小区2栋1单元701室商品房一套。该房屋交付后，胡爱丽与珠江物业潜江分公司于2015年2月20日签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利义务均进行了明确约定，胡爱丽支付了珠江物业潜江分公司2015年2月-2017年12月31日的物业费共计6388.20元。2017年8月14日早上7时许，胡爱丽向潜江市公安局园林派出所报警称其起床后发现家中被盗现金18000元，公安机关予以了受理，该盗窃案公安机关还在侦查中。
本院认为，胡爱丽与珠江物业潜江分公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定行使权利和履行义务。该协议中明确约定“珠江物业潜江分公司对小区实行封闭式管理；有专业保安队伍，实行24小时值班及巡逻制度”，珠江物业潜江分公司发放给胡爱丽的住户手册中也明确载明珠江物业潜江分公司对小区外来人员、车辆出入实行登记管理，而珠江物业潜江分公司在诉讼中自认因后期外来出入人员较多就未实行登记管理的事实，故珠江物业潜江分公司未完全履行双方物业服务合同约定的安全保障义务，应承担一定的违约责任。但因胡爱丽不能提交充分证据证明其损失，故对胡爱丽要求珠江物业潜江分公司赔偿18000元的上诉请求，本院不予支持。胡爱丽上诉称，一审判决未对双方当事人提供的证据予以评判遂直接作出判决及未对其要求调取公安机关询问笔录和现场勘验笔录的申请作出回应，审理程序违法。本院认为，胡爱丽向一审法院起诉要求珠江物业潜江分公司赔偿财产损失18000元，一审法院适用简易程序开庭审理，庭审时组织双方进行了举证质证，双方的质证意见亦记入庭审笔录，判决书中未载明证据的认定过程，亦没有载明经审理查明的案件事实，虽有不当，但对案件的实体处理没有产生必然的影响；胡爱丽要求一审法院调取公安机关对其所作的询问笔录及现场勘验笔录的申请，依法应在举证期限届满前提出，而胡爱丽在一审开庭时才提出不符合法律规定，且在盗窃案件未侦破的情况下，公安机关对胡爱丽所作的询问笔录及现场勘验笔录亦不能直接证明胡爱丽的损失。因此，一审法院对胡爱丽要求调取公安机关询问笔录及现场勘验笔录的申请不予回应的行为确有不当，但不属于审理程序违法，亦不影响案件的实体审理。
综上所述，胡爱丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由胡爱丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 丁 盼
审 判 员 赵湘湘
二〇一八年一月二十日
法官助理 唐 文
书 记 员 胡 灵