广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0515民初112号
原告：陈琴如，女，1962年10月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被告：林再好（曾用名林载好），男，1958年1月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：李惜香，女，1958年4月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告陈琴如与被告林再好、被告李惜香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林广文到庭参加诉讼。被告林再好、被告李惜香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
陈琴如向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告分别于2016年4月15日、2016年4月20日、2016年7月13日签订的三个《借款合同》；2、判令二被告连带偿还原告借款本金1510000元及该款自2015年8月1日起至还款之日止每月1.2%的利息（暂计至2017年11月30日507360元）；3、由被告承担本案诉讼费用。开庭审理过程中，原告明确诉讼请求2中二被告连带偿还原告借款及利息是要求被告林再好承担还款责任，被告李惜香承担连带清偿责任。原告还在诉讼过程中减少诉讼请求2中的利息请求为：以借款260000元自2016年4月15日起至还清之日止按月1.2%计的利息、以借款250000元自2016年4月20日起至还清之日止按月1.2%计的利息、以借款1000000元自2016年7月13日起至还清之日止按月1.2%计的利息。事实与理由：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友。2014年4月21日至2015年4月16日，以被告林再好为借款人，被告李惜香为借款担保人，向原告借款三笔，合计借款本金1510000元，具体情况如下：1、2014年4月21日借款250000元，借期二年，即至2016年4月20日，借款利息月1.2%；2、2014年7月14日借款1000000元，借期二年，即至2016年7月13日，借款利息月1.2%；3、2015年4月16日借款260000元，借期一年，即至2016年4月15日，借款利息月1.2%。被告向原告借款后，没有按约定逐月付息，利息仅付至2015年7月。借款期限届满后，全部本金被告未能偿还，被告要求重新签订合同，再继续借款。鉴于双方是朋友关系，原告只能同意，故原告与被告针对上述三笔借款，分别在借款期限届满日（即2016年4月15日、2016年4月20日、2016年7月13日）对应重新签订三个《借款合同》，原2015年4月16日借款260000元一笔，约定：借期自2016年4月15日至2017年4月15日，原2014年4月21日借款250000元一笔，约定借期自2016年4月20日至2018年4月20日；原2014年7月14日借款1000000元一笔，约定借期自2016年7月13日至2018年7月13日，三笔借款约定的借款本金和借款利息不变。被告为保证还款，还提供了登记在被告林再好名下的位于汕头市××中心城区××房产作为还款担保，将房地产权证原件交与原告收执。然而，合同签订后，被告仍没有按月还款付息，经原告再三交涉，被告要求全部本金和利息于2018年7月份一并还清，自重新签订合同至今，被告未付换原告分文本息。近日，原告发现被告林再好上述名下房产因债务问题被法院查封。鉴于上述，被告的违约行为致原告无法实现合同目的，更重要的是，被告的房产因债务问题被法院查封，且该房产是被告作为还款保证的担保，原告债权的实现已发生危险，有鉴于此，特提起诉讼。
二被告没有提出答辩，被告林再好在开庭之后到庭陈述：借款属实，我确实是欠原告借款合计1510000元，对原告提交的证据没有异议，《借款合同》和《还款保证书》、《欠条》都是我签的，属实；也有足额收到出借款1510000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列主要证据：二被告人口信息、结婚登记审查处理表、汇款单、汇款记录、2016年4月15日签订的《借款合同》、2016年4月20日签订的《借款合同》、2016年7月13日签订的《借款合同》、2014年4月21日签订的《还款保证书》、2014年7月14日签订的《还款保证书》、2015年4月16日签订的《还款保证书》、房地产权证（权证号：粤房地证字第X号）、欠条、（2017）粤0515执1022号《广东省汕头市澄海区人民法院执行裁定书》。二被告没有提交任何证据材料。原告还向本院申请林梓杰作为证人出庭作证，本院依法照准原告的申请并通知林梓杰作为证人出庭作证，后因林梓杰出差在外没有出庭作证。原告向本院提交林梓杰的《证实》1份。被告林再好对原告提交的证据没有异议，被告李惜香没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为被告李惜香放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据无异议。经查，原告提交的证据没有其它影响证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月21日、2014年7月14日、2015年4月16日，被告林再好分别三次作为借款人、被告李惜香作为担保人签下《还款保证书》3份，确认于2014年4月21日、2014年7月14日、2015年4月16日向原告借到250000元、1000000元、260000元，借期分别自2014年4月21日至2016年4月20日、2014年7月14日至2016年7月13日、2015年4月16日至2016年4月15日。同时，被告林再好将权属人为林再好的《房地产权证》原件（证号列：粤房地证字第X号）1份交原告收执。原告分别与被告签订《还款保证书》当日，以银行转账或现金方式出借借款250000元、1000000元、260000元。
上述借款期限届满后，二被告没有付还借款。
2015年12月30日，被告林再好签下《欠条》1份，载明：本人林再好现欠陈琴如1000000元+250000元+260000元合计1510000元，利息三个月（2015年8月、9月、11月）合计利息54360元。
2016年4月15日、2016年4月20日、2016年7月13日，原告分别作为出借人、被告林再好作为借款人、被告李惜香作为担保人签订《借款合同》3份，约定：被告林再好向原告借款260000元、250000元、1000000元，借款期限分别为自2016年4月15日至2017年4月15日止、自2016年4月20日至2018年4月20日止、2016年7月13日至2018年7月13日止；月息按1.2%计；担保人自愿为被告林再好向原告的借款承担不可撤销的连带保证责任，担保人同意被告林再好与原告达成延期还款时，仍承担不可撤销的连带保证责任；担保的范围为上述借款本金及损害赔偿金等。双方还在合同约定：原告如需提前收款，被告林再好必须在原告通知日起15天内还清借款及利息。
2016年9月18日，被告林再好分别在借款250000元、借款1000000元的《还款保证书》下方写上“因上述借款及利息本人期到未能付还现要求延期2年（2016年7月13日-2018年7月13日）”等字样，在借款260000元的《还款保证书》下方写上“因上述借款及利息本人期到无能付还现要求延期2年（2016年7月15日-2018年7月15日）”等字样。
此后，被告林再好没有付还原告任何款项。原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行与被执行人林再好、李惜香金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月8日作出（2017）粤0515执1022号《执行裁定书》，裁定查封被执行人林再好名下的二处房产。
另外，本院根据原告的申请，于2018年1月17日作出（2018）粤0515民初112号民事裁定，裁定分别限额500000元、500000元查封被告林再好名下的位于汕头市澄海区X园X幢X号房产及位于汕头市澄海区X园X幢X号房产。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。原告在诉讼过程中变更利息请求，减少诉讼标的额，不违反法律规定。本院依法对其变更后的诉讼请求予以审理。被告林再好向原告借款有《借款合同》《还款保证书》《欠条》为证，双方借款关系明确，原告对借款过程、借款金额、资金来源等作了合理陈述，借贷关系合法有效。被告林再好在《还款保证书》中载明出借款有现金支付也有转账支付，这与原告提交的银行交易明细及现金支付的主张相互印证，且被告林再好在《借款合同》《欠条》中进行确认，也向法庭确认收到出借款1510000元，本院依法认定被告林再好足额收到借款260000元、250000元、1000000元，合共1510000元。本案中，被告林再好在三份《还款保证书》下方添加延期2年的字样，因《还款保证书》由原告收执，应视为该添加的内容为三份《借款合同》的补充。虽然原告起诉时还款期限未届至，但被告林再好交予原告的房产证的房产现被法院查封执行，且原被告双方在《借款合同》中约定原告如需提前收款，被告林再好必须在原告通知日起15天内还清借款及利息，故原告有权提前收回借款，依法解除合同，要求被告林再好清偿尚欠借款及利息。因原被告双方在《借款合同》中约定借款利息按1.2%计，结合双方签订《借款合同》的时间，现原告请求以借款260000元自2016年4月15日起至还清之日止按月1.2%计的利息、以借款250000元自2016年4月20日起至还清之日止按月1.2%计的利息、以借款1000000元自2016年7月13日起至还清之日止按月1.2%计的利息，该请求不违反法律规定及合同约定，理由成立，依法有据，予以支持。
被告李惜香作为被告林再好上述借款的担保人，在《借款合同》上签名，自愿为被告林再好结欠原告的上述借款提供连带担保，承担连带清偿责任，保证合同成立。本案中，《借款合同》虽没有载明担保期限，但被告李惜香在《借款合同》中确认同意原告与被告林再好达成延期还款时，仍承担不可撤销的连带保证责任，且被告林再好在交由原告收执的《还款保证书》下方载明借款延期2年，均至2018年7月份，现原告依法解除合同要求被告林再好偿付借款，故原告起诉被告李惜香在保证期限内。综上，被告李惜香依法应对被告林再好的上述债务承担连带清偿责任。
二被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除被告林再好、被告李惜香与原告陈琴如分别于2016年4月15日、2016年4月20日、2016年7月13日签订的《借款合同》。
二、被告林再好应于本判决生效之日起10日内返还原告陈琴如借款1510000元及以借款260000元自2016年4月15日起至还清之日止按月1.2%计的利息、以借款250000元自2016年4月20日起至还清之日止按月1.2%计的利息、以借款1000000元自2016年7月13日起至还清之日止按月1.2%计的利息。
三、被告李惜香对被告林再好结欠原告的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22938.88元，减半收取计11469.44元，由原告陈琴如负担309元，由被告林再好负担11160.44元，被告李惜香对被告林再好应负担的受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林锐琴
二〇一八年四月十二日
书记员 许佩红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。