wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0103行初33号
原告邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上列18位原告共同推荐汤俩伟、邱爱东、袁国金、陈传佺、汤文豪为诉讼代表人。
被告福州市国土资源局晋安分局，住所地福州市晋安区塔头路380号。
法定代表人方进，局长。
委托代理人陈剑峰，工作人员。
委托代理人齐晖，福建福民律师事务所律师。
被告福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。
法定代表人郑章干，局长。
委托代理人翁龙也，福建拓维律师事务所律师。
原告邱靖玮等18人诉被告福州市国土资源局晋安分局、福州市国土资源局土地行政管理一案，于2018年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于2018年3月12日向二被告送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭。2018年3月29日，原告邱靖玮等18人向本院提交书面申请，以其存在举证错误情形为由+，申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邱靖玮等18人的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邱靖玮、邱爱东、汤景华、汤俩伟、陈建国、陈传清、陈善佃、袁国金、张建兵、吕咸文、陈传佺、陈红光、廖永华、吕优福、郑振武、池增国、汤文豪、陈传兵撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告邱靖玮、邱爱东、汤景华、汤俩伟、陈建国、陈传清、陈善佃、袁国金、张建兵、吕咸文、陈传佺、陈红光、廖永华、吕优福、郑振武、池增国、汤文豪、陈传兵共同负担。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 陈玉琼
二〇一八年四月三日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1412号
申请执行人:苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路800号。
法定代表人:闵文军，该公司董事长。
委托代理人:徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人:沈成，该公司法务。
被执行人:金瑾，女，1973年9月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:刘根金，男，1963年5月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:唐如海，男，1973年2月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:曹国金，男，1959年1月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:苏州工业园区圣汉市政工程有限公司，住所地苏州工业园区金胜路135号。
法定代表人:费永明。
被执行人:苏州御窑金砖有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人:金瑾。
被执行人:苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
负责人：金瑾。
被执行人:苏州圣汉置业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇沈周村（湘太路西）。
法定代表人：唐如海。
被执行人:苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。
法定代表人:ＸＸＸ，该公司董事长。
本院在执行苏州国发中小企业担保投资有限公司与金瑾、刘根金、唐如海、曹国金、苏州工业园区圣汉市政工程有限公司、苏州御窑金砖有限公司、苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂、苏州圣汉置业有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人苏州御窑金砖有限公司名下有位于苏州市相城区××街道××路1号3幢402、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、501、502、503、504、505、506、507、508、509、510、511、512室房产；苏州圣汉置业有限公司名下有苏州市××区××镇××路18号3幢101室、4幢305室、4幢302室；唐如海名下有位于苏州市××区××镇××路××商住008号房产。上述房产将由本院另案进行拍卖处置，本案将移送参与分配。本案尚未执行到位人民币5210076.50及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十一月十日
书记员 赵宏瀛
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初796号之二
原告：华鸿建设集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号12楼28号，统一社会信用代码：91510000696954653G。
法定代表人：蔡华，该公司董事长。
被告：朱成德，男，1964年2月17日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省泸州市江阳区，住四川省攀枝花市仁和区。
原告华鸿建设集团有限公司与被告朱成德建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月17日裁定本案转为普通程序。原告华鸿建设集团有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华鸿建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华鸿建设集团有限公司撤诉。
案件受理费14610元，减半收取计7305元，由华鸿建设集团有限公司负担。
审 判 长 谢云朋
人民陪审员 彭云富
人民陪审员 邓小波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王安喆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执576号
申请执行人：殷忠辉，男，1973年10月30日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：许福龙，男，1984年6月2日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：许良庚，男，1961年8月1日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人殷忠辉与被执行人许福龙、许良庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）苏1181民初10613号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人于2018年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年3月22日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初10613号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3450号
申请人钱秋玮,女,1982年8月10日出生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人任国标,男,1963年6月23日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人庾爱萍,女,1964年1月2日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
原告钱秋玮与被告任国标、庾爱萍买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10509号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告任国标、庾爱萍支付原告钱秋玮款项211300元，支付逾期付款利息损失（以211300为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年8月17日起计算至实际归还之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2235元，由被告任国标、庾爱萍负担，于本判决生效后十日内直接交付原告钱秋玮。原告钱秋玮已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告任国标、庾爱萍未履行法律文书所确定的义务，权利人钱秋玮于2017年3月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为250301.00元，执行费3655.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，本院另案查封被执行人任国标名下牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，现下落不明，暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月九日
书记员 张喆飞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07**民初10099号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：金锦和，男，1976年4月16日出生，汉族，系公司员工，住兰溪市。
被告：卢桂芳，女，1965年8月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：张宝华，浙江天谐律师事务所律师。
原告金华市恒定物业管理有限公司与被告卢桂芳物业服务合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，诉请：1、请求法院判令被告立即支付欠交物业服务费11321.54元及电梯费1564.65元（2005年、2007年1月1日至2015年7月1日）；2、请求法院判令被告支付物业服务费滞纳金11321.54元（2005年、2007年1月1日至2015年7月1日），逾期利息损失（从起诉之日至实际支付之日）合计：24207.73元；3、本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告卢桂芳系柳湖花园小区37幢2单元601室户主，房屋面积为163.37平方米，一直未入住。原告金华市恒定物业管理有限公司于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年7月1日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米0.45元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，并在文件中的第三条明明确规定：“等级评定标准中的'服务标准'的评定实现考核与评价相结合。考核由考评组组织实施，新建住宅小区的初评以考核为主，分合格、不合格两档。复评考核按百分制计分，得分80分（含）以上为合格，60分（含）-79分的为基本合格，限期整改后复查仍达不到80分以上的则降等级；60分以下的为不合格单位，降低等级。评价通过书面测评表由业主进行满意度评定。评价分为满意、基本满意和不满意三档……”。金价管[2010]64号文件《金华市物业服务收费管理实施办法》第八条规定：“实行市场调节价的住宅小区，由业主委员会与物业服务企业按照有关规定自行确定具体收费标准，并在物业服务合同中明确。按规定应当成立而未成立业主委员会的住宅小区，物业服务收费由物业服务企业参照前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得物业管理区域内半数以上业主同意后执行”；第十一条规定：“物业服务收费等级的考核评定由区价格主管部门会同物业主管部门组织。物业服务企业申报物业服务收费等级，应在收费前30个工作日向价格主管部门提出书面申请。申请时应提供下列资料：（一）《企业法人营业执照》；（二）《物业服务企业资质等级证书》；（三）物业服务合同及住宅小区物业服务内容标准等相关资料；（四）《金华市物业服务收费等级审批表》；（五）要求提供的其它资料”；第二十二条规定：“物业服务收费实行明码标价制度。收费项目、收费标准、收费范围及服务内容应当在经营场所或收费地点醒目位置公布，并接受业主和价格主管部门的监督”。被告卢桂芳自2005年1月1日始未缴纳物业费。
另查明，原告金华市恒定物业管理有限公司未按金价管[2010]65号文件的要求参加考核与测评。原告的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司，2016年1月27日，经核准后变更为金华市恒定物业管理有限公司，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，判决如下：
一、被告卢桂芳于本判决生效后5日内支付原告金华市恒定物业管理有限公司物业管理费492.32元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年9月13日始计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元（已减半收取，原告已预交），由被告卢桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年十二月二日
代书 记员 范益健
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第03896号
原告重庆互邦实业（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺57号。组织机构代码20294347-X。
法定代表人曾凡跃，董事长。
委托代理人向江滔，男，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市万州区。
被告卢进晏，男，1976年2月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告陈行春，女，1983年9月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司(以下简称互邦公司)与被告卢进晏,陈行春合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后、依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行了审理。原告互邦公司的委托代理人向江滔到庭参加了诉讼，被告卢进晏,陈行春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定缺席进行审理，本案现已审理完毕。
原告互邦公司起诉称:2013年1月7日，被告卢进晏需购买海马牌汽车一辆（车牌号：渝FU63**）,与中国工商银行签订了《分期付款合同》，分期付款金额为9.5万元，原告为被告卢进晏的分期付款提供连带责任担保。合同签订后，中国工商银行依约向被告卢进晏提供了购车贷款，由于被告没有按约定按期偿还借款，原告给被告承担连带保证责任代为偿还了透支本息。故起诉要求被告卢进晏偿还代偿款8640.77元，被告陈行春承担连带清偿责任。
原告互邦公司向本院提交以下证据予以证明:1、原告营业执照、组织机构代码复印件以及被告身份证复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格。2、二被告结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系。3、声明书和共同还款确认书，拟证明二被告系共同还款人。4、车辆行驶证复印件、抵押登记资料，拟证明被告卢进晏用所购车辆向工商银行透支提供抵押。5、信用卡分期付款合作协议，拟证明原告为被告透支购车提供连带责任保证。5、按揭贷款服务合同，拟证明原告为被告卢进晏向工商银行贷款提供按揭服务。6、信用卡购车专项分期付款合同和信用卡购车专项分期抵押合同，拟证明被告卢进晏向工商银行贷款购车并进行抵押担保。7、记账凭证和扣划保证金通知，拟证明原告履行担保责任为被告代偿债务8640.77元。
被告卢进晏、陈行春未向本院提交书面答辩状。
经本院庭审质证，对原告互邦公司提交的证据本院予以确认。
本院根据上述认证查明：被告卢进晏、陈行春系夫妻关系。2013年1月7日，被告卢进晏与中国工商银行签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期抵押合同》，约定被告卢进晏向中国工商银行透支95000元用于购车，同时将该车向中国工商银行进行抵押，并办理了登记手续。2012年8月6日原告互邦公司与中国工商银行万州分行签订《信用卡分期付款合作协议》，约定：合作期限为1年，从2012年8月6日至2013年8月5日止，对借款人在中国工商银行万州分行的汽车贷款提供连带责任保证。借款人未按信用卡购车专项分期付款合同偿还贷款本息，中国工商银行万州分行可以从原告保证金账户中扣收逾期贷款本息。2013年1月7日，原告（甲方）与被告卢进晏（乙方）签订按揭贷款服务合同，约定：乙方不履行或不完全履行还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿。2014年10月30日原告为被告代垫透支款9118.64元，2014年12月19日，原告为被告代垫透支款3123.89元，2015年2月5日原告向被告收回代垫款3601.76元，原告累计给被告代垫透支款8640.77元。
本院认为:原告互邦公司与被告卢进晏签订按揭服务合同后，双方的服务合同关系成立，合法有效。原告互邦公司按约定履行了自己的义务，中国工商银行万州分行将透支款发放给了被告，且被告卢进晏没有按照信用卡购车专项分期付款合同约定履行还款义务，导致原告履行保证责任为被告代垫透支本息8640.77元，被告卢进晏、陈行春系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且被告陈行春是被告卢进晏的共同还款人，应当承担共同偿还责任。原告要求二被告给付垫付款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判定如下:
被告卢进晏、陈行春于本判决生效后三日内共同给付原告重庆互邦实业（集团）有限公司垫付款8640.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告卢进晏、陈行春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一五年五月四日
书记员 王彬冰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初102号
原告贵阳观山湖五城建筑材料租赁站，地址贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**组团**栋*单元*层**号。
法定代表人：谭廷武。
委托代理人戴斌、胡勇，贵州佰益律师事务所律师。
被告贵州建工集团有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。
法定代表人：陈世华。
原告贵阳观山湖五城建筑材料租赁站诉被告贵州建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳观山湖五城建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费3748元，减半收取1874元，由原告贵阳观山湖五城建筑材料租赁站承担。
审判员 刘晓莉
二〇一八年二月二十四日
书记员 何 欣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7440号
原告王成林，男，汉族，1965年2月5日生，住重庆市万州区高粱镇。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。
委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。
原告王成林诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王成林及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成林诉称，原告于2009年2月27日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资7247.37元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告王成林工资7247.37元。
被告重庆亚通公司答辩：1、原告王成林系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。
经审理查明，原告王成林于2009年2月27日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，余2016年4月工资1368.28元及年终奖金2963.57元未支付，共计4331.85元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。
上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告王成林在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告王成林支付工资4331.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪月
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝顺欣
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1011民初1194号之一
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：游华英(特别授权)，系公司员工。
被告：陈志林，男，汉族，1997年9月14日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈志林合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 曾幸刚
审 判 员 曾激扬
人民陪审员 李万明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周小泞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2857号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：李志洋，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李志洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年五月十四日
书记员 祁 源
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8740号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：周建翠，女，1977年08月05日出生，汉族，住荆门市掇刀区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告周建翠信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3268元，减半收取人民币1634元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更678号
罪犯柳玉生，男，1983年12月10日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，现在浙江省。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年9月27日作出(2010)浙杭刑初字第194号刑事判决，以被告人柳玉生犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。在刑罚执行期间发现漏罪，浙江省桐庐县人民法院于2011年2月22日作出(2011)杭桐刑初字第34号刑事判决，以被告人柳玉生犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币130000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年10月27日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月23日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳玉生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯柳玉生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年1月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯柳玉生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期8年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳玉生准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张笑丽
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执831号之一
申请执行人：余洪强，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：南京鑫品优舒适家居系统集成有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道北岭路168号11幢（49-50号）。
法定代表人：韩超，该公司经理。
被执行人：韩超，男，1995年6月30日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院在执行申请执行人余洪强与被执行人南京鑫品优舒适家居系统集成有限公司、韩超承揽合同纠纷一案中，申请执行人余洪强于2018年6月6日与被执行人达成和解协议后，向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0118执831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 陈启胜
二〇一八年六月七日
书记员 倪 晟
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉04**执549号
申请执行人：陈玉学，男，1974年5月14日出生，满族，住所地东辽县白泉镇鸿盛小区。
被执行人：张福，男，汉族，50岁，住所地东辽县甲山乡明道村一组。
被执行人：张淑兰，女，满族，51岁，住所地东辽县甲山乡明道村一组。
本院在执行申请执行人陈玉学与被执行人张福、张淑兰买卖合同纠纷一案中，被执行人张福、张淑兰无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的为30,275.00元，未执行30,275.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权30,275.00元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的(2017)吉0422民初549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 王宪辉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第838号
罪犯肖信利，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年6月13日作出(2014)东三法刑初字第888号刑事判决，以被告人肖信利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯肖信利在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖信利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯肖信利已缴纳罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖信利悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖信利予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0211行审69号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、陈剑龙，该局工作人员。
被执行人厦门市集美区才福园艺场，住所地厦门市集美区后溪镇溪西村下庄社，注册号350211630001539。
经营者杨才福，男，汉族，1950年6月30日，住福建省厦门市集美区。
委托代理人杨秀盆，女，汉族，1963年9月23日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人厦门市集美区才福园艺场城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2018年4月20日向本院递交撤回行政强制执行申请书，申请执行人认为因被执行人提起行政诉讼，故申请执行人请求撤回对被执行人强制执行厦集城土拆字〔2017〕114号《拆除决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人厦门市集美区才福园艺场强制执行厦集城土拆字〔2017〕114号《拆除决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一八年四月二十日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初12815号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店，统一社会信用代码91350582589581759T。
负责人：郜江平，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄宗伟，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：晋江森辉食品有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码913505823996664361。
法定代表人：陈剑辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东兴皮业贸易有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码91350582751350079G。
法定代表人：陈加春，该公司执行董事兼总经理。
被告：陈剑辉，男，1988年10月2日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：陈加春，男，1963年5月5日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：陈建林，男，1986年3月8日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求：1.晋江森辉食品有限公司立即偿还原告借款本金100万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠利息、罚息、复息为33708.55元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.晋江市东兴皮业贸易有限公司、陈剑辉、陈加春、陈建林对晋江森辉食品有限公司所负上述债务承担连带偿还责任。
本院按照晋江森辉食品有限公司、晋江市东兴皮业贸易有限公司、陈剑辉、陈加春、陈建林向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由晋江森辉食品有限公司、晋江市东兴皮业贸易有限公司、陈剑辉、陈加春、陈建林出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。
本院于2017年12月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状主张的事实一致。原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江森辉食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行借款100万元和利息、罚息、复利33708.55元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告晋江市东兴皮业贸易有限公司、陈剑辉、陈加春、陈建林对被告晋江森辉食品有限公司所负前款债务承担连带责任保证，被告晋江市东兴皮业贸易有限公司、陈剑辉、陈加春、陈建林承担保证责任后有权向被告晋江森辉食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14104元，因适用简易程序减半收取计7052元，由被告晋江森辉食品有限公司、晋江市东兴皮业贸易有限公司、陈剑辉、陈加春、陈建林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕雅君
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢267号之一
申请执行人：郑根发，男，1974年10月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：余庆平，男，1974年10月10日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县。
被执行人：程胜华，女，1977年10月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人郑根发与被执行人余庆平、程胜华民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第00196号民事判决书发生法律效力。2015年10月19日，申请执行人向本院申请执行。2016年3月24日，本院裁定终结本次执行程序。2017年12月12日，申请执行人申请恢复执行，要求两被执行人支付借款6万元及利息、案件受理费1300元、公告费300元、执行费824元。
在执行过程中，本院于2018年1月4日依法扣划被执行人余庆平存款6857.67元，扣除案件受理费费1300元、执行费824元，申请执行人领取执行款4433.67元和公告费300元。此后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民一初字第00196号民事判决书的本次执行程序（已经履行予以扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 朱木平
审判员 胡银华
二〇一八年五月三十日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0724民初287号
原告：胡春红，女，1974年5月12日生，汉族，住上犹县。
被告：钟鸣，男，1980年12月15日生，汉族，住上犹县。
原告胡春红与被告钟鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春红到庭参加诉讼，被告钟鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春红向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金46560元及从2017年1月1日起至2018年3月15日止的利息17121元，本息合计63681元，从判决之日起按月利率25‰计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2017年1月1日，被告因资金周转向原告借款46560元，约定于2017年11月底前还8000元，2018年元月1日前还10000元，2018年2月15日前还28560元，并许诺按2分5厘计付利息。第一期到期后，被告没有履行还款约定，至今未支付借款本息。
原告胡春红围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告钟鸣出具的借条原件，被告钟鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和庭审原告提交的证据，本院认定事实如下：
被告钟鸣因开办装潢公司需资金周转，于2014年1月16日向原告胡春红借款20000元，期限三个月，并约定按月利率25‰计付利息。借款后，被告钟鸣未按约定归还借款，也未支付借款利息，2017年1月1日，经双方结算，被告钟鸣向原告胡春红立下借款46560元借条一张，其中20000元为借款本金，26560元为拖欠的借款利息。借据约定于2018年2月15日前归还，其中2017年11月底前付归还8000元，2018年1月1日前归还10000元，2018年2月15日前归还28560元，借据还注明“如在还款计划期未还，按实际总和比计算利息2分5厘每月计息”。因被告钟鸣未按约定期限归还上述款项，原告遂诉至本院，并提出判请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告钟鸣向原告胡春红借款后，应按约定期限归还借款，但被告钟鸣违背诚实信用原则，未能按约定归还借款本息，依法应承担违约责任。关于本案借款本金的认定，原告在庭审中认可借款本金为20000元，最初借款的时间为204年1月16日，对被告钟鸣的上述自认行为，本院予以确认，由此，原告主张本案借款为46560元，本院不予采纳，借款本金应调整为20000元。关于借款利息26560元是否符合法律规定的民间借贷利率上限问题。从本案原告在庭审中确认的借款本金金额、最初借款时间及被告重新立下借条的时间计算，每月利息约为700余元，月利率为25‰以上，明显超出法律规定的借贷双方约定的利率不得超过年利率24％（月利率20‰）的规定，且利息26560元尚未实际支付，对该借款利息中超出月利率20‰的部分，本院不予支持。对原告要求以借款本金46560元、月利率25‰计付利息的诉讼主张，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和”的规定，本院不予支持。综合本案庭审查明的事实，本院认定涉案借款本金为20000元，并从2014年1月16日起至清偿借款之日止按月利率20‰计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告钟鸣于判决生效后十日内归还原告胡春红借款本金20000元及从2014年1月16日起至清偿借款之日止按月利率20‰计付利息，利随本清；
二、驳回原告胡春红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392.03元，减半收取计696.02元，由被告钟鸣承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 曾祥盛
二〇一八年四月十八日
代理书记员 刘 婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执685号
申请执行人:苏某，女，2001年12月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：施亚东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初192号民事判决书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司银行存款XXXXXX元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一八年四月八日
书记员 崔 岩
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初194号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈代红，男，1975年7月27出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被重庆市大足区公安局刑事拘留,2018年3月2日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]188号起诉书指控被告人陈代红犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月26日中午，被告人陈代红午饭期间饮一两左右白酒，随后，陈代红驾驶普通二轮摩托车，沿城宝路行驶，当车行驶至重庆市大足区城宝路XX酒店外时，因醉酒后驾驶，机动车撞上公路边缘，致陈代红本人头部受伤、车辆受损。民警赶到现场后，将陈代红送至医院，同时提取其静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，陈代红血液中乙醇含量为226.6mg/100ml。
2018年1月26日，陈代红被民警查获，2018年2月23日被刑事拘留，2018年3月2日被取保候审。陈代红到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈代红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈代红血液酒精含量达200mg/100ml以上，发生事故并负全部责任，应当从重处罚。被告人陈代红到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈代红判处拘役三个月，并处罚金六千元。
被告人陈代红对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈代红犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人陈代红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；详见执行通知书。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何春梅
二〇一八年四月二十六日
法官助理 熊 艺
书 记 员 卢 苗
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0922刑初14号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人��文斌，男，1960年10月20日出生于浙江省嵊泗县，汉族，初中文化，民宿业主，住浙江省嵊泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被取保候审。
被告人刘光月，男，1965年3月2日出生于河南省，汉族，高中，河南省畅想置业有限公司职员，住河南省。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被取保候审。
辩护人刘明忠，河南联盟律师事务所律师。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人姜文斌、刘光月犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。嵊泗县人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人姜文斌、刘光月及其辩护人刘明忠、鉴定人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，二被告人系姻亲。2016年7月19日11时30分许，在本县菜园镇通达路高沙地一弄路段，被告人姜文斌因停车一事与被害人陈某1发生争执，继而相互殴打。期间，姜文斌拳击陈某1头部致陈某1倒地。双方被劝开后，陈某1又拍打被告人刘光月的汽车车头，刘光月见状上前拳击陈某1头部致其倒地，又脚踢其左侧胸部。经鉴定，陈某1左侧第3、4、5前肋骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
案发当天，被告人刘光月至嵊泗县公安局菜园派出所投案自首。本案审理期间，被告人姜文斌、刘光月与被害人陈某1双方达成和解协议，支付赔偿款人民币4.2万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人姜文斌、刘光月在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人杜某1、鲍某、陈某2、金某、冯某、李某、杜某2、张某、郑某、黄某的证言及杜某1辨认笔录，被告人姜文斌、刘光月的供述和辩解及辨认笔录，嵊泗县公安局侦查实验笔录，案发现场监控视频，110案件信息，鉴定意见《嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》及鉴定人石某关于鉴定意见的说明，抓获经过说明，和解协议书，赔偿款支付凭证，二被告人户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜文斌、刘光月因琐事引发矛盾，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘光月能主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚；被告人姜文斌、刘光月能赔偿被害人陈某1经济损失，并取得了被害人的谅解且当庭认罪，依法对其从宽处罚。被告人刘光月辩护人提出的此辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人姜文斌、刘光月均系初犯，在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，也不致再危害社会，并综合全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对二被告人适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人姜文斌犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘光月犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
代理审判员 童新祥
人民陪审员 徐海儿
二〇一七年五月四日
代书 记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以���有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第���十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初84号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人谭长飞，男，1988年12月16日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民,住江苏省邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年7月17日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)82号起诉书指控被告人谭长飞犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人谭长飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月1日20时许，被告人谭长飞在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经注册登记的“豪爵”牌普通二轮摩托车沿界牌镇旭日路由北向南行驶，行至该道路“佛山照明”路段处撞上由西向东横过马路的薛某，造成车辆受损、薛某受伤的道路交通事故。民警在处理交通事故过程中,发现被告人谭长飞有酒后驾车的嫌疑,遂在丹阳市界牌卫生院对其抽取血样。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谭长飞血液中的乙醇含量为1.76mg/ml，系醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人谭长飞明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己酒后驾驶机动车的事实,并赔偿了被害人薛某的经济损失,取得被害人的谅解。
以上事实，有被害人薛某的陈述,证人梁、王某的证言，接处警工作登记表,驾驶人信息查询结果单,血样提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，赔偿协议,谅解书,案件侦破经过,被告人谭长飞的户籍资料等证据所证实。被告人谭长飞当庭也对其酒后驾驶机动车的事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人谭长飞违反道路交通安全法规,在道路上酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分,本院予以支持。案发后,被告人谭长飞明知他人报警,仍在原地等候处置,归案后,如实供述自己的犯罪事实,系自首,可从轻处罚。被告人谭长飞在案发后能赔偿被害人经济损失,并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。本院根据被告人谭长飞具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭长飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,缓刑三个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千五百元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴克难
二〇一八年二月八日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更885号
罪犯张荣立，男，1993年3月23日出生于贵州省威宁县，回族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2017年3月30日作出（2017）闽0783刑初55号刑事判决，以被告人张荣立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后于2017年4月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年11月26日起至2018年8月25日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年5月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯张荣立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年5月至2018年2月累计获考核分769分。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣立减去自本裁定送达之日起至2018年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0611执19号
申请执行人：秦水英，女，汉族，1966年1月20日生，户籍地南通市港闸区。
被执行人：潘春华，男，汉族，1979年2月6日生，户籍地南通市港闸区。
申请执行人秦水英与被执行人潘春华民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初344号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告潘春华于本判决生效之日起十日内偿还原告秦水英借款13万元及逾期利息（自2017年5月7日起按照年利率6%计算至借款偿还之日）。案件受理费2900元、公告费1200元，合计4100元，由被告潘春华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人名下无房屋和汽车，无银行存款。被执行人目前去向不明，无其他财产可供执行，本案现已执行到位0元，尚未执行到位130000元及逾期利息、迟延履行金、诉讼费用4100元。
本院向申请执行人秦水英发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人潘春华的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人秦水英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人潘春华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘春华的财产进行调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年五月八日
书记员 朱慧君
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1150号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某乙，曾用名李某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被传唤，次日被取保候审。2016年8月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1083号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月3日22时许，被告人李某乙醉酒后驾驶牌号为浙F×××××的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区盛泽镇梅坛公路由北向南行驶至舜湖西路路口附近摔倒，后被民警查获。经检验，被告人李某乙血液中乙醇浓度为205mg/100ml。归案后，被告人李某乙如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李某乙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、道路交通事故现场图及照片、司法鉴定检验报告书、事故认定书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表及照片、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年10月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年八月二日
书记员 滕欣欣
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初6536号
原告：浙江宙辉电器有限公司。住所地：浙江省平湖市全塘镇工业园区(金沙点)。统一社会信用代码：91330400743490223R。
法定代表人：陈玄德。
委托诉讼代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：盐城富美特精密机械有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区大冈镇冈沟河东。统一社会信用代码91320903554607525M。
法定代表人：张扣网。
原告浙江宙辉电器有限公司诉被告盐城富美特精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江宙辉电器有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江宙辉电器有限公司撤诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告浙江宙辉电器有限公司负担。
审判员 林金良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈丽燕
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2460号
申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。
负责人：蒋学众，该分行行长。
被执行人：赵尼，女，1991年12月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
江苏银行股份有限公司徐州分行申请执行赵尼信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年8月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月16日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年8月20日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。
3、2017年11月13日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭 珊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢189号
申请执行人：卢伯兰，女，1958年5月30日生，汉族，海安县人，住海安县。
委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被执行人：贡金根，男，1963年1月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人卢伯兰与被执行人贡金根机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丹后民初字第1640号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一八年四月二十八日
书记员 应 峰
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0636民初393号
原告：李泽奎，男，1988年9月26日出生，汉族，顺平县人。
被告：冀阳，女，1991年1月2日出生，汉族，顺平县人。
原告李泽奎与被告冀阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽奎到庭参加诉讼，被告冀阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，被告向原告借款18000元，并承诺2017年12月份偿还借款，但被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告冀阳未进行答辩,未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告冀阳向原告李泽奎借款18000元，被告冀阳出具借条一份，载明：“借条--
今借到李泽奎现金18000元，壹万捌仟元整。归还之日为二○一七年十二月。借款人：冀阳2017年4、2日”。后经原告催要，被告未予偿还。2018年5月4日原告诉于本院，要求被告偿还借款18000元。
上述事实，由庭审笔录、被告冀阳出具的借条一份、身份证复印件等证据予佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对自己主张提供了借条，被告未答辩，也未提供反证，视为对原告主张的默认。综上，原、被告间债权、债务关系明确，被告应当履行清偿借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告冀阳于判决生效后五日内一次性偿还原告李泽奎借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告冀阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍红莲
二〇一八年五月三十日
书记员 贾 雪
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0731民初769号
原告李青明
委托代理人曹春梅，系原告妻子。
被告余耀伟
被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司
负责人院文贵，该公司总经理。
委托代理人宋庆利，中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司职员。
李青明与余耀伟、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司（以下简称人保涿鹿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告人保涿鹿支公司委托代理人、被告余耀伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李青明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失106620.4元。事实和理由：2016年4月11日，余耀伟驾驶车辆行至109国道卧佛寺村路段时，撞于李青明推行的摩托车，造成李青明受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定余耀伟承担事故的全部责任。
被告人保涿鹿支公司辩称，余耀伟驾驶车辆在我公司投有交强险和商业险50万，不计免赔。同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。
被告余耀伟辩称，其所驾驶车辆在人保涿鹿支公司投有交强险和商业险50万，不计免赔。由保险承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，余耀伟驾驶车辆行至109国道卧佛寺村路段时，撞于李青明推行的摩托车，造成李青明受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定余耀伟承担事故的全部责任。余耀伟驾驶车辆在人保涿鹿支公司投保了交强险商业险50万，不计免赔。事故发生在保险期间内。余耀伟为李青明垫付医疗费5000元。
李青明伤后在涿鹿县医院住院治疗29天。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定：头面外伤，外伤性口腔内右侧上中切牙、侧切牙二枚牙齿缺失脱落，左侧胫腓骨粉碎性骨折。评定为十级伤残。医疗、功能锻炼恢复时限180日，从伤日计算；需一人护理60日；需要营养60日；择期行内固定物取出术、口腔内义齿修复，医疗费用参考相关医学证明。事故造成原告以下损失：医疗费37641.4元，住院伙食补助费870元，营养费1800元，护理费6000元，误工费16944元，伤残赔偿金22102元，交通费263元，精神抚慰金3000元，鉴定费2000元，二次手术费10000元，义齿修复费6000元。
本院认为，被告余耀伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，行车未确保安全。交警确认余耀伟承担事故的全部责任，本院予以认定。人保涿鹿支公司作为余耀伟事故车辆投保交强险和商业三者险的承保公司，应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。人保涿鹿支公司对涿鹿司法鉴定中心鉴定意见书不认可，申请对余耀伟伤残等级重新鉴定。但没有足够的证据足以反驳双方共同选定的鉴定机关做出的的鉴定结论，且本案不涉及余耀伟伤残，对于人保涿鹿支公司要求重新鉴定申请，本院不予准予。原告主张交通费263元，人保涿鹿支公司认可125元，未提交证据证实，对于原告的主张，本院予以支持。余耀伟为原告垫付医疗费5000元，原告应予以返还。原告因交通事故致残，被告应赔偿原告的精神抚慰金。鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当得到适当赔偿，保险公司不赔偿鉴定费的理由不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司在保险限额内赔偿原告李青明经济损失106620.4元（其中包含余耀伟垫付5000元），于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告余耀伟不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因简易程序减半收取1216元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李瑞霞
二〇一六年八月五日
书 记 员 胡晓婧
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2544号
上诉人（原审原告)：成都市金牛区府河苑物业管理业主大会业主委员会。住所地：成都市金牛区星辉东路*号。
主要负责人：刘冬梅，主任。
委托诉讼代理人：尤运生，男，1952年12月3日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李留全，男，1957年5月2日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告)：四川宏都房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区星辉东路*号*幢*楼*号。
法定代表人：王玲。
委托诉讼代理人：颜永宇，四川蓉城律师事务所律师。
原审被告：成都洁美物业管理有限公司。住所地：成都市金牛星辉东路*号。
法定代表人：勾云溪。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行。住所地：成都市金牛区星辉东路*号“府河苑”*层**层。
主要负责人：刘莉。
上诉人成都市金牛区府河苑物业管理业主大会业主委员会（以下简称府河苑业委会）因与被上诉人四川宏都房地产开发有限公司（以下简称宏都公司）、原审被告成都洁美物业管理有限公司（以下简称洁美公司）、原审第三人中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称农行成华支行）排除妨害纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人府河苑业委会的上诉请求：撤销原判，依法改判支持府河苑业委会的原审诉讼请求。事实及理由：案涉物管用房被宏都公司于2013年11月29日在成都市房管局办理了产权证书，但该产权证书仅是对原大产权证的分割，仅能证明未分户之前的产权状况，不能证明宏都公司目前对该物管用房享有专有所有权。原审法院认定错误，应予纠正。
被上诉人宏都公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告洁美公司书面答辩称，请求法院依法维持原判。
原审第三人农行成华支行经本院合法传唤，未到庭答辩。
府河苑业委会向一审法院起诉请求：判令宏都公司排除妨害，恢复物管办公室原状和使用功能，并赔偿府河苑业委会的经济损失一万元。
一审法院查明，府河苑小区位于成都市金牛区星辉东路4号。府河苑小区2000年12月的竣工图中一层平面图左下角值班室旁所示有物管办公室一间。该物管办公室所示区域宏都公司已于2013年11月29日在成都市房管局办理了产权证书，地址确定为金牛区星辉东路4号1栋1层1号（权2512968），使用用途为商业。同时，争议物管办公室所示区域长期由宏都公司出租给农行成华支行使用。
以上事实，有竣工图、产权证书复印件、产权登记基本信息及分层分户平面图及当事人陈述等在案为证。
一审法院认为，本案为排除妨害纠纷，争议区域为金牛区星辉东路4号1栋1层值班室旁“物管办公室”。府河苑业委会认为竣工图所示争议区域为“物管办公室”，应当归全体业主所有。但是，从宏都公司出示的证据来看，争议区域宏都公司已经办理产权证书，相应的使用用途为商业，一直未用作物管用房。同时，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。由于宏都公司出示的产权证书所载内容具有公示效力，已明确争议区域的权属属于宏都公司，故府河苑业委会要求所有权人返还房屋、排除妨害、赔偿损失的诉讼请求法院不予支持。遂根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回府河苑业委会的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由府河苑业委会负担。
二审另查明，根据成都房屋产权监理处出具的“府河苑”公摊系数结算表及分层平面图[测字（2001）186号]，府河苑一层的门厅、值班室、消控室共计282.842平方米纳入公摊面积，没有案涉物管用房纳入公摊面积的记载。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，府河苑一层的门厅、值班室、消控室共计282.842平方米纳入公摊面积，案涉物管用房没有纳入公摊面积。府河苑业委会亦没有证据证明府河苑业主在购置房屋时支付了相应公摊面积成本费用，案涉房屋一直也未用作物管用房使用，且宏都公司已经办理产权证书，相应的使用用途为商业。故原审法院认定案涉房屋权属属于宏都公司所有，对府河苑业委会要求所有权人返还房屋、排除妨害、赔偿损失的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，府河苑业委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人成都市金牛区府河苑物业管理业主大会业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 谢 芳
审判员 张艳秋
二〇一八年一月二日
书记员 刘 杨
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初861号之一
原告：定南金汇小额贷款股份有限公司，地址：定南县锦绣大道登封雅苑。
法定代表人：陈燕平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王中明，男，1988年1月17日生，系该公司法律顾问，特别授权。
被告：江西明旺投资有限责任公司，地址：定南县城市接待中心。
法定代表人：邱小明。
原告定南金汇小额贷款股份有限公司与被告江西明旺投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告定南金汇小额贷款股份有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告定南金汇小额贷款股份有限公司以原、被告已达成和解协议为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定南金汇小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费30006元，减半收取15003元，由原告定南金汇小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 黄化斌
人民陪审员 丁素荣
人民陪审员 赖丽珍
二〇一八年六月八日
代理书记员 刘 文
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1481执347号
申请执行人:王文娟，女，1967年7月14日出生，汉族，住永城市西城区。
被执行人：苗厚忠，男，1985年10月5日出生，汉族，住永城市。
本案在执行王文娟与苗厚忠民间借贷纠纷一案中，发现被执行人苗厚忠确无可供执行的财产且下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈闽生
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1105号
原告王贵宝，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告开鲁县开鲁镇三合村村民委员会，住所地开鲁县。
负责人辛占员，系该村委会会计。
本院在审理原告王贵宝与被告开鲁县开鲁镇三合村村民委员会合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王贵宝回起诉。
案件受理费1945.00元减半收取972.50元由原告王贵宝负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一六年四月六日
书记员 张继超
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3404号
申请执行人：刘见里，男，1968年2月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人：邱振焜，男，1963年7月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人：肖福香，女，1965年3月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人：福建金峤融资担保有限公司，住所地永安市新安路216号新安大院7号楼一层1、2号店面。组织机构代码：69903136－0。
法定代表人：肖福香，董事长。
本院在执行申请执行人刘见里与被执行人邱振焜、肖福香、福建金峤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人福建金峤融资担保有限公司名下的财产已处置完毕。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人苏颂洪及被执行人福建金峤融资担保有限公司的法定代表人肖福香已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一八年一月三十日
书记员 李文士
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初3897号
原告：董广，男，1967年6月22日出生。
被告：刘树辉，男，1967年7月20日出生。
原告董广与被告刘树辉合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董广、被告刘树辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还开设美稼门市押金3万元；2、依法判令退回返利款4.5万元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告于2014年7月10日开始合伙作生资买卖，我作为乙方向被告甲方交押金3万元，按合同约定，每年乙方向甲方交利润款1.5万元。双方并签订了合同书三年，合同于2017年7月10日到期，而乙方所交的押金并未退回。合同还约定由被告负责协助原告进货销货及技术指导。然而合同签订后除去收返利款外，一次面见不着，为此原告诉至法院。
被告刘树辉辩称，我不同意返还押金3万元，这3万元是2014年的押金，我确实收取了这3万元，但我们一年一定合同，这个钱我们冲2013年的帐了，冲完帐后董广就不欠我2013年的钱了。返利款4.5万元我不同意返还，这是我按照合同约定应得的返利款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2014年合同书、2014年7月10日押金款3万元收据，原、被告均认可，故本院予以确认。对被告提供的2013年9月29日合同书、2015年7月1日合同书、2016年7月1日合同书、录音材料、凌源市美稼生资联行签订的合同，原、被告均认可，故本院予以确认。对被告提供的2016年7月1日欠据欲证明原、被告之间的帐一年一清，如果不清的话，自动转入下一年度，原告董广质证称对欠条的真实性无异议，但该欠条打重了，被告刘树辉亦承认该欠条与合同打重了，故对该欠条的真实性予以认定。关于被告提供的王杖子三部违约处理说明一份，原告虽有异议，但未提供反驳证据，故本院对此证据予以确认，2016年7月1日借据复印件一张，原告存有异议，经本院审查认为该证据系复印件，形式不符合法律规定，故本院对该证据无法认定。根据当事人提供的证据及双方在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年9月29日原告董广作为乙方，被告刘树辉作为甲方，双方签订了合同书，在凌源市冯杖子新开美稼门市一个。2014年7月10日原、被告双方重新签订合同书，合同约定：乙方（原告）负责缴纳总部押金三万元，提供门市房、宽带费，电费、取暖、销售人员2名保证按时开门和安全四防工作等。乙方按照合同约定给付甲方返利款。2014年7月10日原告董广按照合同约定缴纳了开美稼门市押金款人民币30,000元，被告刘树辉作为收款人在该收据上签字。尔后2015年、2016年原、被告双方均比照2014年双方所签订的合同重新订立了相应的合同，原告并未再缴纳过押金款。2017年7月份原、被告双方终止了该合同。2014年至2016年的合同均未约定合同到期后押金的处理方式。原、被告双方均认可押金的性质系为保障总部货款的支付，原告所缴纳的这笔押金亦未扣除过。现原告要求返还押金款并退还返利款，诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订开办美稼门市合同书后，原告依照合同书约定缴纳了开办美稼门市的押金款人民币30,000元，被告作为收款人在收据上签名确认，被告对此收款收据亦认可，但被告辩称该押金款已经冲2013年的帐了，但未提供充足的证据证明其主张，结合原、被告双方均认可此案押金款的性质系为了保障总部货款的支付，原告所缴纳的押金亦未扣除过，现原、被告的合同已经终止，故原告请求被告返还押金款的诉讼请求，应予支持。关于原告请求被告退还返利款人民币45,000元的诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，被告刘树辉具有返还押金款的义务，依照《中华
人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告刘树辉于本判决生效后十五日内返还原告董广押金款人民币30,000元。
二、驳回原告董广的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由原告董广负担838元，由被告刘树辉负担838元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨秀华
代理审判员 邹春梅
人民陪审员 安天源
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王菲菲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第532号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道35号。组织机构代码89353040-3。
负责人钟晓华。
被执行人广东成昌铝厂有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县横山镇高新工业园A区A号。组织机构代码55171187-X。
法定代表人邝国昌。
被执行人邝国昌，男，汉族，1971年5月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人曹秀霞，女，汉族，1974年5月9日出生，住广东省佛山市南海区。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉广东成昌铝厂有限公司、邝国昌、曹秀霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东成昌铝厂有限公司应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金23000000元及利息，并支付律师费400000元；邝国昌、曹秀霞对上述债务在60000000元范围内承担连带清偿责任等。因被执行人广东成昌铝厂有限公司、邝国昌、曹秀霞未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人广东成昌铝厂有限公司名下位于肇庆市广宁县横山镇荔垌村委会29110.12平方米国有土地使用权及其上盖广东成昌铝厂有限公司一号宿舍楼、挤压车间厂房、熔铸车间厂房、加工车间厂房、宿舍楼、氧化车间厂房，得款18730432元，扣除评估费、执行费后，余款18598382元已向申请人退付；本院拍卖被执行人邝国昌、曹秀霞名下的佛山市南海区大沥镇南海碧桂园翠堤水岸三街9座408房，所得款项不足以清偿抵押债权，本案无余款可供分配；本院拍卖、变卖被执行人曹秀霞名下的佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园香格里拉花园127栋102房，均未能成交，现已将该房产及邝国昌名下的位于佛山市南海区松岗工业城的土地交由佛山市中级人民法院进行处置。另经本院向银行、房管、国土、车辆、工商等财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，��案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第532号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一七年八月十六日
书记员 杨林川
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执356号之一
申请执行人：林寿平，男，1967年10月15日出生，汉族。
委托代理人欧勤田，男，生于1948年12月9日，汉族，有特别授权。
被执行人：重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿。
代表人：许登平，矿长。
本院在申请执行人林寿平与被执行人重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿工伤保险待遇纠纷执行一案中，二0一五年十二月二十六日作出的(2015)渝二中法民终字第02177号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆市富发矿业（集团）有限公司沙包煤矿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林寿平于2016-02-19向本院申请执行。
本案在执行中查明：经查被执行人在银行、车管、房管、工商现暂无可供执行财产，本院在执行过程中未执行到债权，煤矿在关闭期间。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0236执356号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恒斌
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1003民初811号
原告：梅光先，男，1951年8月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：曹清平，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告梅光先诉被告曹清平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告梅光先于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告梅光先自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅光先撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由梅光先负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一六年八月三十日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3333号
罪犯林永华，男，1951年3月28日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年9月2日作出(2014)丽青刑初字第123号刑事判决，以被告人林永华犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯林永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯林永华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯林永华在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯林永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯林永华已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林永华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林永华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 何晓慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终204号
上诉人(原审被告)：李海兰，男，1980年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：蒋霞，女，1979年8月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）：周海华，女，1977年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人李海兰与被上诉人蒋霞、周海华民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初5591号民事裁定，驳回李海兰提出的管辖权异议。李海兰不服，向本院提起上诉。
李海兰上诉称，其住所地即为本案的合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，蒋霞作为起诉请求偿还借款接收货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故蒋霞选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 小 美
审判员 刘 杨 兵
审判员 ���陈雯雯
二〇一八年三月五日
书记员 邹 琴
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0502刑初646号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘虎，男，1983年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。因本案于2017年2月9日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]697号起诉书指控被告人刘虎犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年8月3日，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈某、代理检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人刘虎到庭参��诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日14时55分许，被告人刘虎驾驶浙Ｅ×××××号轻型箱式货车途径湖州市吴兴区八里店镇沪聂线146KM+563.7M路段时，因经人行横道未停车让行、驾驶机动车操作不当与沿人行横道过马路的被害人徐某1相撞，造成被害人徐某1受伤经抢救无效于当日死亡的事故。经认定，被告人刘虎负事故全部责任。
案发后，被告人刘虎赔偿被害人家属人民币120000元，承保浙Ｅ×××××号轻型箱式货车的中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿被害人家属人民币931716.52元，被告人刘虎获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、人口信息、驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶证信息、车辆信息、家庭情况调查表、被害人徐某1的户籍证明、病历资料、死亡医学证明书、火化证明书；赔款通知书、收条、人民调解协议书、谅解书；血样提取登记表；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明，证人王某、朱某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场示意图、现场刑事照相；道路交通事故认定书、湖公鉴[化][2016]3082号检验报告、吴公司鉴(法)字[2017]006号法医学尸体检验鉴定书；视频资料；被告人刘虎的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘虎违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘虎犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘虎驾车��人行横道上发生交通事故，酌情从重处罚。被告人刘虎与被害人家属达成调解，积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘虎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓翔
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 潘春春
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈可钦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云25民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段春林，男，1978年12月16日生，汉族、农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田建才，男，1966年6月8日生，汉族，农民。
再审申请人段春林因与被申请人田建才相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）红中民三终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段春林申请再审称：被申请人的房屋与其弟田老三房屋相连，院心共用。在共用院心左转往北，就有一条2.7米宽的道路通往村上水泥大路,是被申请人多年来的“必经道路”。因被申请人之弟2014年建房时占用了该路的大部分，致使路面变窄。再审申请人出于好心，才允许被申请人家从自家的院心前偶尔通过。但被申请人家的生活排水直接流入再审申请人家的院心，影响危害再审申请人家多年，使再审申请人家生产、生活受到了影响。为维护自己的合法权益，为不再遭受污染，同时有利于安全管理，避免相邻纠纷。2014年10月，再审申请人不得已才在不属“共有使用”的自己管理使用的地上用大砖砌起一道半墙。再审申请人至今从未听到村小组及司法所领导中任何人说过再审申请人的行为对被申请人的生产生活造成了严重影响，或以任何形式提出要求再审申请人排除妨碍，这完全是被申请人违背客观事实所言。
两审法院按照被申请人所说多年来一直从我家院心通行，认定再审申请人修建大门墩子、大砖墙及堆放杂物的行为影响了被申请人的通行，否认被申请人及其弟田老三“共有使用”的宽2.7米的直通村上的水泥大路的道路错误。
我国民法通则处理相邻关系的原则是：不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第10条明确指出“……有条件另开通道的，也可以另开通道”。被申请人本来就有一条直通村上的道路，根本不需要另开通道，而偏偏要从无“共有使用”的再审申请人家院心通过，给再审申请人家生产、生活造成影响，完全违背了法律规定。
综上所述，两审判决违背客观事实，适用法律错误，有意偏袒被申请人一方。为维护再审申请人的合法权益，恳请法院深入调查核实，支持再审申请人在一、二审中的诉求和再审请求。
被申请人田建才提交书面意见称，一、二审判决认定事实是客观的，并不存在认定事实错误的情形；判决适用法律正确，审判程序合法。再审申请人没有提交足以推翻原判决的新证据，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第10条规定“……有条件另开通道的，也可以另开通道”。
本案中，经本院现场勘查，被申请人现在已不能从东边或北边边另开道路通行，西南角的道路也仅够一人通行，作为农村居民出入的通道，应具备可供小推车通行的条件，再审申请人一审庭审时也认可被申请人家从本案争议的通道即再审申请人家院心前的东西向道路通行10年多，且本案争议的通道目前是被申请人家唯一通行道路，再审申请人在该通道上砌砖墙并堆放杂物的行为，妨碍了被申请人的通行，故原判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第10条规定，判决再审申请人排除妨碍符合本案的实际及法律规定。
至于再审申请人称，被申请人家的生活排水直接流入再审申请人家的院心，影响危害再审申请人生活的问题。在一、二审审理时并未涉及该问题，本院在现场勘查时及与被申请人谈话时，均已明确告知被申请人家及时处理排水污染，再审申请人也可依法另行提起诉讼。
综上，再审申请人段春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回段春林的再审申请。
审判长 何为芬
审判员 张宝柱
审判员 施春红
二〇一六年四月二十六日
书记员 王丁缘
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0821执4号
申请执行人：杜刚领，男，汉族，住普洱市思茅区。
被执行人：张云兵，男，彝族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）民主村委会。
被执行人：王春美，女，汉族，住宁洱县民主村委会。
本院在执行杜刚领与张云兵、王春美买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取强制执行措施，被执行人张云兵自动履行了20000元，剩余饲料款13065.38元及本案执行费396元，因张云兵在昭通市务工，王春美在家中务农，无财产可供执行，本案被执行人暂不具备履行能力，经征得申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施红强
审判员 杨 红
审判员 王建兵
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑向超
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初2213号
原告：任侠，女。
委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告：吴前进，男。
原告任侠诉被告吴前进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任侠及其委托诉讼代理人刘太明到庭参加诉讼。被告吴前进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任侠向本院提出诉讼请求：1、判令吴前进偿还任侠借款250，000元，并从2016年1月30日起按银行贷款利率的四倍计算违约金至全部履行时；2、诉讼费由吴前进承担。事实与理由：任侠与吴前进原系朋友关系，吴前进从2014年4月至2014年12月期间，以跑工程为名向任侠多次借款共计250,000元。2015年1月14日吴前进写下借条，言明分两期归还，并承诺如果违约，自愿按照银行利息的四倍作为违约赔偿，直至全部履行。但至今吴前进仍未履行还款义务。故诉至法院，望判如所请。
吴前进未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：任侠与吴前进原系朋友关系，2014年4月至2014年12月间多次以现金给付及银行转账方式向吴前进借款，该事实有任侠提交的部分银行转款凭条及本院调取的2015年1月12日西安市公安局莲湖分局土门派出所对吴前进所作的“讯问笔录”为证。任侠还提交2015年1月14日吴前进所写借据作为证据，借据载明：“本人吴前进（身份证号：某某）因跑工程的事急需要用钱，在二0一四年四月份至在二0一四年十二月份向任侠借款共计贰拾伍万元整。到二0一五年二月十日前先还拾万元整给任侠。剩下余款到二0一六年一月三十日前全部还清。如果违约，到时还未还清，我自愿按全额欠款按照银行利息的四倍支付给任侠作为违约的赔偿。口说无凭，特立此据。”该借据所载明的借款数额与违约责任承担，本院予以认可。
本院认为，2014年4月至2014年12月，吴前进以跑工程为由多次向任侠借款，至2015年1月14日，吴前进又给任侠写有借据，言明借款总额为250，000元，已形成了合法的民间借贷关系。而吴前进在借据载明的期限内未按约定履行还款义务，侵犯了任侠的合法权益，依约应当清偿债务并承担违约责任。参照2015年1月吴前进出具借据时央行一年期贷款基准利率5.6%计算，借据言明利息四倍的违约金年息应为22.4%，该数额并不违反国家的强制性规定，故现任侠向本院起诉，要求吴前进偿还借款及违约金，理由正当，依法予以许可。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第八项、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，吴前进立即偿还任侠借款本金250，000元，同时按照年利率22.4%支付借款违约金（自2016年1月31日起以本金250,000元计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，公告费（两次）计600元，已由任侠预交，由吴前进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邱洪安
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 匡玉珍
二〇一七年七月五日
书 记 员 马 莉