wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)宁0324刑初160号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人康某某，男，生于1978年8月3日，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。2016年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2016年6月22日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
辩护人李玲，同心县法律援助中心律师。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年9月22日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马巧出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年6月8日，马某某电话联系被告人康某某要求购买0.5克毒品海洛因，并约定在同心县豫海镇城北村固海扬水中心管理所后面巷子进行交易。二人到交易地点交易成功后被同心县公安局民警当场抓获，从被告人康某某身上搜查出600元现金及一部白色VIVO直板手机，从马某某手中查获一小包外用白色卫生纸，内用白色书纸包裹的白色粉块状毒品，经现场称量，净重0.5克，经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，检出海洛因。
辩护人辩称，被告人康某某如实供述自己的罪行，且该案在控制下交付，可对被告人康某某从轻处罚。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查记录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品、文件清单、情况说明、称量记录、毒品收据、毒品检验鉴定报告书、鉴定结论通知书、现场检测报告书、辩认笔录及照片、通话记录、特情侦查预案、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人康某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案在控制下交付，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的该项辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。随案扣押并移送的白色VIVO直板手机，系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年12月8日止。）
二、作案工具白色“VIVO”直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 顾小丽
审判员 买风林
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 萍
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2457号
原告：何才章,男,1953年9月9日出生,汉族，住四川省通江县。
原告：赵碧兰,女,1963年2月28日出生,汉族，住四川省通江县（系何才章之妻）。
委托诉讼代理人：王大友，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：王宗信，男，1955年5月5日出生，汉族，户籍地：通江县。
被告：向梦华，女，1968年12月22日出生，汉族，户籍地：通江县（系王宗信之妻）。
本院在审理原告何才章、赵碧兰与被告王宗信、向梦华“民间借贷纠纷”一案中，原告何才章、赵碧兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何才章、赵碧兰撤回起诉。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告何才章、赵
碧兰负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄为
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终565号
上诉人（原审被告）黄杰，男，汉族，1972年2月1日出生。
委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张祖红，女，汉族，1986年12月7日出生。
上诉人黄杰因与被上诉人张祖红民间借贷纠纷一案，不服信阳市师河区人民法院（2016）豫1502民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄杰以双方庭外合解为由，于2017年4月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄杰自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费9800元，减半收取4900元，由上诉人黄杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13937号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告巫碧嫦，女，1971年4月16日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告巫碧嫦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告巫碧嫦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29490.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29490.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2875号
原告沈伟，男，1986年3月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人戎双双，上海君拓律师事务所律师。
被告陈荣华，男，1966年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告沈伟诉被告陈荣华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈伟撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告沈伟负担。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年五月二十日
书 记 员 瞿磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执813号
申请执行人吕笑，女，1990年8月12日出生，住浙江省永康市，现住德清县。
申请执行人委托代理人：黄盾，浙江广明律师事务所律师。
被执行人邵佰根，男，1979年7月12日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人吕笑与被执行人邵佰根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）湖德乾商初字第289号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币309465元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人长期在外避债，未发现其他可供执行财产。权利人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有309465元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执813号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈浩
二〇一六年十月二十五日
代书记员 潘源
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉桐商初字第444号
原告：桐乡市梧桐振东中亚酒业商行。
经营者：顾中伟。
被告：钱利松。
本院在审理原告桐乡市梧桐振东中亚酒业商行诉被告钱利松买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市梧桐振东中亚酒业商行撤回起诉。
本案受理费493元减半收取246.5元，由原告负担。
审 判 员 吕 磊
二〇一五年五月二十八日
(代)书记员 陈晓萍
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1005号之一
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
被执行人：邱春富，男，汉族，1966年03月04日出生，住龙岩市永定区。
被执行人：卢启娘，女，汉族，1968年07月11日出生，住龙岩市永定区。
被执行人：邱春如，男，汉族，1971年02月17日出生，住龙岩市永定区。
被执行人：林才梅，男，汉族，1970年05月11日出生，住龙岩市永定区。
被执行人：邱金梅，男，汉族，1982年01月15日出生，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人邱春富、卢启娘、邱春如、林才梅、邱金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月20日作出（2017）闽0803民初574号民��判决，判决被告邱春富、卢启娘应于本判决生效后十日内归还所欠原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金10万元和到2017年2月21日止的利息11011.98元，以及从2017年2月22日起至还清借款日止按合同约定的利率计算的利息；被告邱春如、林才梅、邱金梅对上述判决所确定的债务承担连带清偿责任，该判决于2017年05月19日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年06月15日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1005号。立案后，本院于2017年06月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年06月15日、2017年06月23日、2017年9月24日、2017年10月11日先后四次依法查询了被执行人邱春富、卢启娘、邱春如、林才梅、邱金梅的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人邱春富、卢启娘、邱春如、林才梅、邱金梅名下无房产、车辆登记信息。本院扣划被执行人邱春富银行存款1530元、被执行人邱春如银行存款2860元，扣除由被执行人邱春富、卢启娘承担的本案诉讼费1260.10元，剩余3129.90元已分配给申请执行人，本案剩余执行标的107882.08元暂无法执行到位；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人邱春富、卢启娘、邱春如、林才梅、邱金梅纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关���适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月二十日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜��华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初399号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人韦良艳，女，1968年7月1日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，户籍及住址阳春市。因本案于2016年4月28日被阳春市公安局抓获，同月29日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年6月2日被阳春市公安局执行逮捕。
辩护人王涛，广东国政律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]52号起诉书及春检诉刑变诉[2016]9号变更起诉决定书指控被告人韦良艳犯开设赌场罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月1日、22日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人韦良艳，辩护人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2016年4月期间，被告人韦良艳为获取非法利益，在其位于阳春市八甲镇峰高村委会马尾村的住宅，通过打电话、发信息或微信收受黄某、杨某2、徐某、谢某、吴某、蔡宗汉、梁家汉、杨清森、朱宗清、朱荣泉等人的“六合彩”投注，共收受30多期，投注总金额为558452元，然后报给其上线黄某某，非法获利约30000元。
上述主要事实被告人韦良艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、黄某、杨某2、谢某、徐某、吴某证言，受案登记表、立案决定书，常住人口个人信息表，搜查笔录，扣押清单（“六合彩”投注记录簿），存款查询，银行账户流水清单，通话记录，现场勘验笔录，现场示意图、现场照片，行政处罚决定书，办案说明，辨认笔录及被告人韦良艳供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦良艳无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理，通过电话、短信等方式接受他人“六合彩”投注，投注总额达到558452元，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，依法应予惩处。鉴于被告人韦良艳在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人韦良艳在侦查期间供述获利30000元至40000元，本院从有利于被告人考虑，就低认定其获利30000元。辩护人王涛提出该获利数是韦良艳及其上线的共同获利数并无事实依据，本院不予采纳。公诉机关指控被告人韦良艳犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（二）的规定，判决如下：
一、被告人韦良艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至止。）
二、追缴被告人韦良艳违法所得30000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 林向东
审判员 严家明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘舒婷
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终02076号
上诉人（原审原告）:文乾元，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:张守贵，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆市万州区水务局，住所重庆市万州区百安坝上海大道92号，组织机构代码证号00863040-2。
法定代表人:陈维林，局长。
委托诉讼代理人:邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。
上诉人文乾元因与被上诉人重庆市万州区水务局劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初8535号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
文乾元上诉请求：1、撤销一审裁定，发回一审法院重新审理；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：1、根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。文乾元要求用人单位补缴社会保险费，系个人与所在单位发生的社会保险争议，属于劳动争议范畴，可以依法提起诉讼，文乾元的诉讼请求属于人民法院的受理案件范围；2、一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定驳回起诉，系适用法律错误。
万州区水务局在二审中答辩，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
文乾元向一审法院起诉请求：由万州区水务局按照事业单位非在编人员身份为文乾元补办1985年3月至1995年10月期间共计11年的城镇职工基本养老保险手续，并按规定的缴费比例分摊保险费用。
经本院二审查明的事实与一审裁定认定事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。文乾元请求万州区水务局为其补办社会保险手续并承担社会保险费用，该项社会保险争议不属于人民法院受理劳动争议的范围。一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。文乾元的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，文乾元的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨继伟
审 判 员 姜长城
代理审判员 毋向娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 章立立
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初277号
被告人杨某某，男，1986年4月17日出生于重庆市黔江区，苗族，大学专科文化，原重庆市两江新区某小额贷款有限公司风控员。因本案于2015年2月1日被捉获，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现居住在家。
被告人孙某，男，1987年11月16日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，某信息咨询（北京）有限公司重庆分公司团队经理。因本案于2015年7月13日主动投案，同日被取保候审。现居住在家。
被告人陈某，男，1990年9月16日出生于重庆市渝北区，汉族，大学专科文化，某金融信息（上海）有限公司重庆分公司团队经理。因本案于2015年2月5日被捉获，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现居住在家。
辩护人谭毅忠，重庆志和律师事务所律师。
辩护人张祎迅，重庆志和律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人杨某某犯出售公民个人信息罪，孙某、陈某犯非法获取公民个人信息罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人杨某某、孙某、陈某及陈某的辩护人谭毅忠、张祎迅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，重庆市两江新区某小额贷款有限公司于2011年成立，从事贷款、票据贴现等业务。被告人杨某某于2013年进入该公司担任风控员，负责审核客户信贷资格等，于2014年9月辞职，将该公司记载有客户姓名、身份证号码、联系方式、贷款金额、公司情况等内容的客户信息4300余组复制并带走。
被告人杨某某于2014年7月至2015年1月期间，使用QQ聊天工具，将上述客户信息作价出售给他人获取赃款共计3934元。其中以每组一元的价格分四次出售给被告人孙某共计1800组，获取赃款1800元；以每组二元的价格分五次出售给被告人陈某共计717组，获取赃款1434元；分两次向王某出售客户信息共计568组，获取赃款700元。
被告人孙某通过购买方式获得上述客户信息后分发给下属员工，以打电话的方式发展客户谋取利益。被告人陈某通过购买方式获得上述客户信息后除分发少量给同事使用外，大部分由自己通过拨打电话的方式发展客户谋取利益。
被告人杨某某所在公司的员工王某，发现该公司客户信息被泄露，从被告人杨某某处购买上述信息后遂向公安机关报案。公安机关分别于2015年2月1日、同月5日将被告人杨某某和陈某抓获。经电话通知后，被告人孙某于2015年7月13日到公安机关主动投案。被告人孙某、陈某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人杨某某、孙某、陈某的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成出售公民个人信息罪，被告人孙某、陈某的行为已构成非法获取公民个人信息罪，被告人孙某有自首情节，被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款（修九前）、第六十七条第一、三款之规定判处。
三名被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，认罪悔罪，请求法院从轻处理。陈某的辩护人提出被告人陈某系初犯，主观恶性不大，归案后如实供述自己的犯罪事实，请求法院从轻处理的辩护意见。
经审理查明，重庆市两江新区某小额贷款有限公司于2011年成立，从事贷款、票据贴现等业务。被告人杨某某于2013年进入该公司担任风控员，负责审核客户信贷资格等，于2014年9月辞职，将该公司记载有客户姓名、身份证号码、联系方式、贷款金额、公司情况等内容的客户信息4300余组复制并带走。
被告人杨某某于2014年7月至2015年1月期间，使用QQ聊天工具，将上述客户信息作价出售给他人获取赃款共计3934元。其中以每组一元的价格分四次出售给被告人孙某共计1800组，获取赃款1800元；以每组二元的价格分五次出售给被告人陈某共计717组，获取赃款1434元；分两次向王某出售客户信息共计568组，获取赃款700元。
被告人孙某通过购买方式获得上述客户信息后分发给下属员工，以打电话的方式发展客户谋取利益。被告人陈某通过购买方式获得上述客户信息后除分发少量给同事使用外，大部分由自己通过拨打电话的方式发展客户谋取利益。
被告人杨某某所在公司的员工王某，发现该公司客户信息被泄露，从被告人杨某某处购买上述信息后遂向公安机关报案。公安机关分别于2015年2月1日、同月5日将被告人杨某某和陈某抓获。经电话通知后，被告人孙某于2015年7月13日到公安机关主动投案。被告人孙某、陈某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某、孙某、陈某及陈某的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电脑、手机的照片，书证户籍信息材料、到案经过材料、客户信息单、劳动合同、转账记录、收账记录、邮箱发件记录、收件记录、润通公司营业执照、重庆市金融工作办公室批复函、扣押清单，证人马某某、李某某、王某的证言，被告人杨某某、孙某、陈某的供述，电子证据勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告杨某某原系金融单位工作人员，违法国家规定，将本单位提供服务过程中获得的公民个人信息，出售给他人牟利，情节严重，其行为已构成出售公民个人信息罪；被告人孙某、陈某以购买方式非法获取公民个人信息，使用并牟利，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人孙某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。被告人杨某某主动退出违法所得3934元并主动缴纳20000元作为罚金执行保证，被告人孙某、陈某各自主动缴纳8000元作为罚金执行保证，酌定予以从轻处罚。三名被告人具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法对其宣告缓刑。鉴于本案审理期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》公布施行，根据从旧兼从轻原则，结合本案的犯罪事实、性质以及情节，依照2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》增设的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯出售公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人孙某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人陈某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 江福美
人民陪审员 周 平
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 飞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执2243号
申请执行人李恒兰，女，1976年2月5日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人邓金娣，女，1968年2月20日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
李恒兰与邓金娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）吴甪民初字第348号民事判决已发生法律效力。依该判决第二项，邓金娣赔偿李恒兰247548.83元。因邓金娣未履行该生效判决所确定的义务，权利人李恒兰向本院申请执行，要求邓金娣支付247548.83元。本院于2016年7月21日立案，执行标的247548.83元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人邓金娣名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院���2015）吴甪民初字第348号民事判决中第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐春艳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初568号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人严培林，男，1973年7月17日生，住江苏省涟水县。被告人严培林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕536号起诉书指控被告人严培林犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于2017年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人严培林到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月20日14时许，被告人严培林醉酒后驾驶悬挂牌号的普通二轮摩托车，搭载刘某2行驶至苏州市吴江区某镇某红绿灯东侧时，被民警当场查获。
经检验，被告人严培林血液中乙醇浓度为110mg/100ml。
归案后，被告人严培林如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人严培林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严培林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人严培林在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、人口信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告信息、机动车查询结果单、呼气酒精检测结果单、证人刘某1、刘某2的证言、司法鉴定检验报告书、车辆钢印提取记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严培林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人严培林如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人严培林犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人严培林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年四月二十八日
书记员 凡 新
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02278号之一
原告连云港市晶洋物业服务有限公司。
法宝代表人蒋利杨，该公司总经理。
委托代理人赵国祥，该公司法律顾问。
被告孙利。
本院在原告连云港市晶洋物业服务有限公司与被告孙利物业服务合同纠纷一案中，因原告连云港市晶洋物业服务有限公司经本院催交，未在指定期限内预交公告费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一六年二月五日
书 记 员 田 田
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初60号
原告：赵军莉。
委托诉讼代理人：夏军，江苏智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。
被告：陈红英。
原告赵军莉与被告陈红英分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军莉的委托诉讼代理人夏军到庭参加诉讼。被告陈红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款210900元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率承担延期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告提供电动车塑件。被告于2015年6月21日确认结欠原告货款共计210900元，并承诺于2015年7月21日还款50000元，2015年8、9月份期间还款50000元。原告屡次催讨该笔货款，被告均未支付。
被告陈红英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日，被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠赵军莉货款贰拾壹万零玖佰元整”，并注明“7.21还伍万元整”“8-9月份伍万元整”。该款经原告多次催要，被告至今未付。原告于2016年3月25日提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，被告向原告购买货物，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已按约向被告供应了相应的货物，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，且合法有效，受法律保护。对于被告所欠货款，被告已于2015年6月21日向原告出具了欠条，确认结欠原告货款为210900元，原告诉请要求被告支付货款210900元，事实清楚，证据确凿，应予支持。原告当庭明确，要求被告自2016年3月25日起按同期银行贷款利率支付利息损失至实际给付之日止，因被告拖欠原告货款，确系给原告造成相关损失，原告可以按中国人民银行同期同档贷款利率要求承担被告承担自2016年3月25日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失。
综上所述，被告出具欠条后，理应按照其承诺的还款计划及时向原告支付款项，其拖欠原告上述价款不付，引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告陈红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自已负担，本院依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈红英于本判决生效之日起十日内支付原告赵军莉价款210900元及逾期付款的损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年3月25日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元、公告费600元，合计5064元，由被告陈红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉凤
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 俞阿兴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5759号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘卫东，男，1956年1月30日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘卫东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘卫东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49221.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49221.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1082号
申请执行人杨克勤，男，汉族，1938年2月22日生，住山东省青岛市城阳区。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人杨克勤与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3766号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3766号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文浩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执801号之一
申请执行人德润融资租赁股份有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号。
法定代表人王琨，董事长。
被执行人彰武金禾实业有限公司，住所地彰武县五峰镇五峰村中华路87号。
法定代表人付东，经理。
被执行人彰武金谷实业有限公司，住所地彰武县铁西路140号。
法定代表人付伟，经理。
被执行人付东，男，1970年3月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被执行人孙凯红，女，1970年8月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
本院在执行德润融资租赁股份有限公司与被执行人彰武金禾实业有限公司、彰武金谷实业有限公司、付东、孙凯红融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年四月二十八日
书记员 李锡庆
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4339号之一
申请执行人:林云英，女，1972年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人丘加柱，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:陈浦生，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人林云英与被执行人陈浦生民间借贷纠纷一案，本案于2015年11月19日立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人陈浦生共有被执行案件11件，被执行标的4294839.16元，被执行人张亭亭共有被执行案件8件，被执行标的3390399.16元，尚欠本案申请执行人林云英借款本金200000元及利息。被执行人陈浦生所有坐落于龙岩市新罗区中城保竹南路5号天成D座501室已被本院依法拍卖，拍卖款依法按比例分配给各申请执行人。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人陈浦生有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第4339号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 石志红（代）
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审950号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局××宣教科科长。
被申请人张根山，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云瑾下浜村()南浜里**号。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年12月21日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对张根山作出吴环罚决字2015/247号行政处罚决定，责令被申请人立即停止旧桶复制项目的生产，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年9月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/247号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵丽丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执932号
申请执行人：雷绍萍，男，汉族，生于1945年11月4日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市德新科学技术学校。
住所地：绵阳市涪城区青义镇。
法定代表人：刘启华
案由劳动争议纠纷
本院受理雷绍萍申请执行（2009）涪民初字第765号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市德新科学技术学校拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市德新科学技术学校的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十二日
书记员 彭文军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1785号
申请执行人常熟市龙腾特种钢有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园华联路118号。
法定代表人季丙元，董事长。
被执行人海安县威仕重型机械有限公司,住所地江苏省海安县城（开发区）中坝南路199号。
法定代表人丁成进，总经理。
申请执行人常熟市龙腾特种钢有限公司与被执行人海安县威仕重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00230号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、海安县威仕重型机械有限公司给付常熟市龙腾特种钢有限公司货款人民币1274891.85元，于2016年3月5日前履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市龙腾特种钢有限公司指定账号或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、海安县威仕重型机械有限公司返还常熟市龙腾特种钢有限公司废钢43.78吨，由常熟市龙腾特种钢有限公司于2016年2月27日前自行提货。三、如果因为海安县威仕重型机械有限公司的导致常熟市龙腾特种钢有限公司无法提取上述废钢，则海安县威仕重型机械有限公司应该给付常熟市龙腾特种钢有限公司相应的废钢折价款5万元，于2016年3月5日前履行。四、案件受理费减半收取8137元，保全费5000元，共计13137元，由常熟市龙腾特种钢有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理，本案立案标的计人民币1324891.85元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。后本院通过扣划被执行人银行存款以及第三方协助执行，已发还申请执行人886038.16元，查无被执行人未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本案尚未执行到位计人民币438853.69元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除通过强制执行已发还申请执行人部分执行款外，被执行人未有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟梅商初字第00230号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年九月五日
书 记 员 施俊杰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00724号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邓某，无业。2015年5月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年8月6日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1123号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，无驾驶资格的被告人邓某于2015年5月2日4时45分许醉酒后驾驶载有乘员杜某的普通二轮摩托车沿昆山市昆太路由西向东行驶至昆山市东城大道西侧匝道路段处时与匝道左侧护栏发生碰撞，造成被告人邓某和杜某倒地受伤及摩托车受损的交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人邓某血液中乙醇含量为101mg/100ml。被告人邓某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、沈某、任某、杜某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表、受理单，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，情况说明，查获经过，执法录像，驾驶证复印件及驾驶资格查询，摩托车购买凭证及整车公告产品信息，查获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人邓某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年9月5日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执145号
申请执行人孙林，男，1957年5月14日出生，汉族，住林甸县。
被执行人李玉，男，1973年7月27日出生，满族，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第302号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，经查明，被执行人现在没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年七月十一日
书记员 孟凡礼
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终667号
上诉人（原审被告）：四川省威羽建设有限公司，住所地广元市利州区上西诚信街广元市利州区万源新区万达广场（西区）3#写字楼3-3号。
法定代表人：王军林，公司经理。
被上诉人（原审原告）：南充筑誉建材有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园建材工业区。
法定代表人：何小平，董事长。
上诉人四川省威羽建设有限公司因与被上诉人南充筑誉建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3980号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，四川省威羽建设有限公司于2018年3月2日以已与南充筑誉建材有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人四川省威羽建设有限公司申请撤回上诉，按双方达成的协议执行，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第156条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省威羽建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9648元由上诉人四川省威羽建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 罗晓翠
审判员 张梓欣
二〇一八年三月六日
书记员 张 媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3668号
原告上海吉波物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑会一，该公司董事长。委托代理人刘兵，上海市天寅律师事务所律师。被告上海茂宸实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈其龙。被告上海杨浦好饰家建材有限公司，住所地上海市。法定代表人王翌樑。本院在审理原告上海吉波物业管理有限公司诉被告上海茂宸实业有限公司、被告上海杨浦好饰家建材有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告上海吉波物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海吉波物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海吉波物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 莹
二〇一四年十二月九日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11651号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告原东军，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告原东军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告原东军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49928.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49928.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]中区法刑初字第01014号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈锡君，男，1968年8月22日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪、销售赃物罪于2001年7月被判处有期徒刑八年，2006年8月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年8月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月27日刑满释放。因本案于2015年6月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人周劲，重庆必扬律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第938号起诉书指控被告人陈锡君犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人陈锡君及其辩护人周劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈锡君于2015年6月27日23时许，在重庆市渝中区两路口儿童医院对面车站附近，将净重1克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某，收取毒资100元后，被公安人员当场抓获，并查获全部毒品毒资。被告人陈锡君归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈锡君的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，同时归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈锡君及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，书证本院（2008）中区刑初字第699号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、扣押物品文件清单、受案登记表、户口信息等，证人陈某的证言，被告人陈锡君的供述，毒品检验鉴定意见以及提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锡君明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈锡君曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚;其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈锡君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年5月26日止）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 操
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2535号之一
申请执行人赵丹。
被执行人徐继华。
赵丹申请执行徐继华借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5826号民事判决已发生法律效力。权利人赵丹于2016年5月18日向本院申请执行，执行标的为借款本金900000元、违约金180000元、诉讼费14520元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月21日依法将被执行人徐继华的川xx**、川xx**汽车予以查封。因车辆未控制实物且被执行人徐继华无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5826号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵雄峰
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字404号
申请执行人张小伟，男，1982年2月28日生，汉族，住榆树市五棵树镇沈家村*组。
被执行人赵福贵，男，1978年4月18日生，汉族，住德惠市岔路镇毛家村*组。
本院于2017年3月2日立案执行张小伟申请赵福贵委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0183民初4594号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人赵福贵送达了执行通知书，责令其三日内履行给付申请执行人张小伟款项人民币90万元并承担诉讼费、执行费。因双方当事人达成执行和解协议，内容为“乙方赵福贵自愿用自己所有的吉房权德岔字第875480062**号房屋产权（包括园田仓房）,作价8万元，吉德权岔字第050321号房屋产权（包括园田仓房），作价2万元，林权证第1212067号、编号A221200190818林木产权，作价6万元，共计作价16万元，给甲方抵顶所欠的90万工程款，剩余所欠工程款由乙方继续偿还。上述财产具体坐落：吉德权岔字第050321号（吉德权岔字第7号房屋）房屋坐落在，毛家村老石坨子后屯，院子总面积1000平方米，房屋面积85平方米、仓房面积54平方米。东临张立平，西邻宁海江，南邻道，北邻道。吉房权德岔字第87548006295号房屋坐落在毛家村老石坨子后屯，院子总面积700平方米，房屋面积124平方米，仓房面积40平方米。东临大沙坨子，西邻道，南邻薜广晶，北邻孙永成。吉德林权证号：1212067号编号：A221200190818号林木产权坐落在毛家村老石坨子后屯东下坎，总面积10000平方米，现有杨树3000棵，东临旱田地，西邻围堤，南邻道，北邻旱田地”。且本案申请执行人张小伟于2017年4月17日，向本院提交书面材料同意接收上述和解协议的财产抵账，并申请对本案予以终结本次执行程序，待被执行人赵福贵有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0183执字404号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一七年四月十七日
书记员 孔庆辉
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行申587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程明凤，女，汉族，1967年9月6日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人袁明英（系程明凤亲属），女，汉族，1963年7月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）秀山土家族苗族自治县公安局，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖北路101号。
法定代表人郑平忠，该局局长。
委托代理人李智，该局民警。
委托代理人胡恒怡，该局民警。
程明凤因治安行政处罚一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。
程明凤申请再审称，重庆市第四中级人民法院(2016)渝04行终10号行政裁定认定事实错误，适用法律错误。该裁定认为程明凤的起诉已超过三个月的起诉期限，应当裁定驳回起诉错误。程明凤没有收到《公安行政处罚决定书》。秀山县公安局欺骗程明凤，仅是叫程明凤在送达回执处签字，并未将《公安行政处罚决定书》交给程明凤。根据民法通则第一百三十七条关于诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算的规定，程明凤提起诉讼没有超过起诉期限。故请求再审撤销重庆市第四中级人民法院(2016)渝04行终10号行政裁定。
秀山土家族苗族自治县公安局答辩称，一、程明凤提出没有收到我局的《公安行政处罚决定书》与事实不符，其起诉已超过法定的期限。我局于2014年5月8日对程明凤作出了行政拘留五日的公安行政处罚决定，当日我局民警依法向程明凤宣告了《公安行政处罚决定书》并当场交付程明凤，程明凤已签字收到，且程明凤已确认《公安行政处罚决定书》送达回执处是其本人的亲笔签名，因此程明凤提出没有收到《公安行政处罚决定书》与事实不符。程明凤无任何正当理由，于2015年1月13日才起诉，已超过了法定起诉期限。二、我局对程明凤作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。故请求驳回程明凤的再审申请。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，秀山土家族苗族自治县公安局于2014年5月8日将《公安行政处罚决定书》送达给程明凤，程明凤也自认送达回执处的签名是其亲笔所写，且《公安行政处罚决定书》中也告知了程明凤如不服该治安处罚决定的起诉期限和诉权，故程明凤应当在收到该《公安行政处罚决定书》之日起三个月内提起行政诉讼。程明凤于2015年1月13日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定予以维持并无不当。重庆市第四中级人民法院作出的(2016)渝04行终10号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。
综上，程明凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回程明凤的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一六年十二月十六日
书记员 李小燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初1325号
原告:徐国文,男,1954年7月4日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告:李勤,男,1972年10月6日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告徐国文与被告李勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国文的委托诉讼代理人洪晓峰到庭参加诉讼，被告李勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国文本院提出诉讼请求：1、判令李勤立即支付借款50000元及利息（按2%计息）；2、本案诉讼费用由李勤负担。事实和理由：李勤因生意经营需要资金于2015年2月17日向徐国文借款50000元，至今未付，故诉讼至法院。
本院经审理认定事实如下：李勤因生意经营需要资金于2015年2月17日向徐国文借款50000元，当日由李勤出具欠条，约定自借款之日起按2%利率支付利息，该借款至今未还。
以上事实，有徐国文提交的身份证、户籍证明、欠条等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李勤向徐国文借款50000元，有李勤出具的借据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。故徐国文现要求李勤支付借款50000元并自借款之日起按2%利率支付利息至还款之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李勤于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐国文借款50000元，利息自2015年2月17日起按2%利率支付至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张保东
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 钟伟毅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱 玲
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1904号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：钟智怀，该局大朗分局工作人员。
被执行人:陶文东，男，汉族，1984年8月18日出生，住云南省宣威市。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人陶文东其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2015】01321号行政处罚决定书已��发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第941号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月16日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤LXXX**的非法营运车辆，强制报废期为2016年9月19日，鉴于该车将到报废期限，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托云南省宣威市人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人陶文东纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执1904号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执2289号
申请执行人昆山市隆邦达五金建材有限公司，住所地昆山市周市镇康庄路58号，组织机构代码68490226-6。
法定代表人肖定邦，公司董事长。
被执行人昆山裕富宁精密电子有限公司，住所地昆山市周市镇长浜路168号1、2、3号房，组织机构代码58371578-7。
法定代表人陈烟梅。
申请执行人昆山市隆邦达五金建材有限公司与被执行人昆山裕富宁精密电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）昆周民初字第0540号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：被告昆山裕富宁精密电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市隆邦达五金建材有限公司支付提前退租违约金91931.85元。案件受理费4778元，减半收取2389元，由被告昆山裕富宁精密电子有限公司负担1012元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人昆山裕富宁精密电子有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人昆山裕富宁精密电子有限公司名下银行账户无存款、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人昆山裕富宁精密电子有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第0540号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 顾鸣华
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1382号
原告:黄书林，女，1967年12月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告黄书林与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告黄书林于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄书林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄书林撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 邓培刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 史艳霞
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初287号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人贺志良，男，生于1963年1月24日，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市达川区，现四川省达州市达川区号。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月19日由达州市公安局决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）265号起诉书指控被告人贺志良犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智独任审理，适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员胡林出庭支持公诉，被告人贺志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日14时许，被告人贺志良驾川Ｓ×××××5号正三轮载货摩托车在达州市达川区x镇x村路段，未降低行驶速度，将公路左侧边上的被害吴某阳撞到，造吴某阳当场死亡的结果。事故发生后，被告人贺志良留在现场参与伤者抢救，并等待交警到来接受调查。2017年3月16日，经鉴定吴某阳系车祸致颅脑、胸部等处损伤死亡。经达州市公安局交通警察支队直属二大队达公交认字第[2017]第00020号道路交通事故认定书认定“贺志良负本次事故的全部责任，吴某无责任”。
同时查明，2017年3月10日，被告人贺志良与被害人吴某的亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人吴某的亲属各种经济损失250000元，现被告人贺志良均已将赔偿款支付完毕，被害人吴某的亲属出具了谅解书，对被告人贺志良的行为表示谅解。
上述事实，被告人贺志良在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案说明，取保候审决定书，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，交通事故责任认定书，调解协议书，谅解书，死亡证明，尸体检验报告，鉴定意见书，现场勘验笔录，证人潘某等人的证言以及被告人贺志良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺志良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人贺志良在现场积极抢救伤者，并等待交警到来接受调查，同时如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人贺志良与被害人吴某的亲属达成赔偿协议，积极履行了赔偿协议，取得了被害人亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚，被告人贺志良认罪、悔罪，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺志良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勇智
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邹书剑
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1677号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈中光，男，1968年8月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2010年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。
辩护人陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被告人周科，男，1983年5月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2010年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。
辩护人高方军，浙江煜华律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1606号起诉书指控被告人沈中光、周科犯非法经营罪，于2010年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐京发、被告人沈中光、周科及辩护人陈少军、高方军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年4月份始，被告人沈中光、周科开始从事信用卡套现活动。同年10月，为便于套现，被告人沈中光、周科合谋注册“慈溪市胜山某家电商行”，并以该商行的名义向广州汇卡计算机网络服务有限公司申领了1台P**机。2010年7月，被告人沈中光先后借用了张某7以“慈溪市坎墩某通讯器材商店”名义申领的POS机及张某1辉以“慈溪市胜山某贸易商行”名义申领的POS机，被告人周科通过网络租得一台以“周口荷花市场通利家电”名义申领的POS机。从2009年11月至2010年7月29日，被告人沈中光、周科在慈溪市浒山街道金山新村某幢某室内，利用上述POS机，以虚构交易的形式，从事信用卡直接套现及“养卡”活动，从中收取套现额的1%-3%的手续费。期间，被告人沈中光、周科共同套现人民币12792040.6元。2010年7月29日，慈溪市公安局民警抓获被告人沈中光、周科，并当场查获4台P**机、200余张银行信用卡及公章、账册等物。
上述事实，被告人沈中光、周科在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某1、沈某1、陈某1、岑某、李某2、徐某1、孙某1、桑某1、郑某、张某1、许某、俞某、丁某、陈某2、何某、邱某1、罗某、朱某1、陈某3、戚某、华某、汪某、胡某1、杜某、陆某1、沈某2、楼某1、姚某、杨某1、胡某2、陈某4、楼某2、陈某5、卢某1、张某1、郁某、陆某2、泮某、王某1、桑某2、陆某3、张某2、史某1、朱某2、沈某3、邱某2、褚某、陈某6、胡某3、杨某2、黄某1、郭某、张某3、孙某2、孙某3、奕某、孙某4、陆某4、陆某5、王某2、祝某、范某1、张某4、杨某3、黄某2、茹某、孙某5、徐某2、邹某、胡某4、胡某5、阮某、龚某、胡某6、陆某6、杨某4、张某5、史某2、卢某2、张某6、陈某7、范某2、冯某、张某7的证言、搜查笔录、扣押物品、文件清单、物证照片、发还物品、文件清单、网络收银机商户装机审核表、网络收银机银行卡行业应用终端支付业务协议、营业执照、银行明细账单、POS机交易明细、刷卡消费票据、抓获经过及被告人沈中光、周科的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈中光、周科违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易等方式，从事资金支付结算业务，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈中光、周科自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人陈少军、高方军请求对被告人沈中光、周科从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人沈中光、周科作案用工具POS机一台及点钞机一台，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人沈中光犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月29日起至2016年7月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人周科犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月29日起至2016年1月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人沈中光、周科作案用工具POS机一台、点钞机一台（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 褚忠华
二〇一一年一月四日
书 记 员 张威维
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1898号
申请执行人：绵阳市展图装饰工程有限公司，住所地：绵阳市警钟街87号3楼。
法定代表人：陈正斌。
被申请执行人：彭静，女，汉族，生于1981年3月20日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：文泽辉，男，汉族，生于1978年1月29日，住绵阳市涪城区。
案由装饰��修合同纠纷
本院受理：申请人绵阳市展图装饰工程有限公司申请执行本院作出的（2008）涪民初字第1570号装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人彭静、文泽辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人彭静、文泽辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 肖 宇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1033号之四
申请执行人郑佳莹，女，汉族。
申请执行人刘凤秀，女，汉族。
申请执行人席玲丽，女，汉族。
申请执行人唐琼，女，汉族。
申请执行人蒋崇勇，男，汉族。
申请执行人秦淑贞，女，汉族。
申请执行人蒋鸣芳，女，汉族。
申请执行人朱晓艳，女，汉族。
申请执行人蒋俐红，女，汉族。
申请执行人李晓云，女，汉族。
申请执行人唐浦东，男，汉族。
被执行人杨荣林，男，汉族。
申请执行人郑佳莹、刘凤秀等11人与被执行人杨荣林房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院(2016)湘11民终1242号民事判决，在执行过程中，经查询被执行人杨荣林有财产可供执行,但不宜处置，据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院(2016)湘11民终1242号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年一月十一日
书记员 于祉柔
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2167号
原告薛占岗（又名薛占刚），男，汉族，农民。
被告韩玉岗，男，汉族，个体运输户。
原告薛占岗诉被告韩玉岗买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告薛占岗到庭参加了诉讼，被告韩玉岗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，被告韩玉岗收买玉米，欠原告玉米款9630元，由被告书写的欠条一支予以证实，承诺一个星期后付清。后经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠原告玉米款9630元，按银行贷款利率支付欠款利息900元，共计10530；并由被告承担本案诉讼费。
被告韩玉岗未做答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据有欠条1支，用以证明被告欠原告玉米款9630元的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据，查明以下事实，2014年12月19日，被告韩玉岗佘购原告薛占岗玉米，欠原告玉米款9630元。后经原告多次索要未果，原告于2015年11月16日诉到法院。
本院认为，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，有被告韩玉岗所立欠条予以证实。��告经原告多次索要后至今未偿欠款，应承担本案全部责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。有关原告要求按银行贷款利率支付欠款利息900元的请求，因对自己的主张未提供证据予以佐证，故承担举证不能的法律后果。故本院不予支持。被告韩玉岗经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉岗于本判决生效之日偿还欠原告薛占岗玉米款9630元；
二、驳回原告薛占岗的其他诉讼请求。
案件受理费63.26元，减半收取31.63元，由被告韩玉岗负担。
如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 ：马图雅
二〇一六年一月五日
书记员 ：牧其尔
法条连接----
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第���十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3109号
罪犯彭江龙，男，1990年12月22日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市高淳区人民法院于2014年7月11日作出(2014)高刑二初字第36号刑事判决，以被告人彭江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年2月28日止），并处罚金人民币三万八千元。判决发生法律效力后于2014年7月22日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯彭江龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯彭江龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯彭江龙在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯彭江龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭江龙减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3021号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告傅玲玲。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告傅玲玲信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取受理费313元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月二十日
书记员 罗永兰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2012号之一
申请执行人：云南上景文化传播有限公司
法定代表人：雷国全
被执行人：云南好宝有机农业有限公司
法定代表人：吴叶春
申请执行人云南上景文化传播有限公司与被执行人云南好宝有机农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0112民初2845号民事判决书已经发生法律��力，权利人于2016年8月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人云南好宝有机农业有限公司名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 陈 芸
代理审判员 平坤全
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 刚
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特212号
申请人：杨同伦，男，汉族，1982年8月1日生，住潘集区。
申请人：芦庆连，男，汉族，1955年3月5日生，住大通区。
本院于2017年6月14日立案受理申请人杨同伦与芦庆连关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、杨同伦赔偿芦庆连因此次交通事故所致各项损失合计人民币16952.00元，于2017年6月30日支付；
二、杨同伦、芦庆连就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨同伦与芦庆连于2017年5月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年六月十四日
书记员 马 红
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2401号之一
申请执行人季苏梅，女，1963年8月25出生，汉族，住永安市。
被执行人潘建斌，男，1967年12月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人ＸＸ英，女，1945年1月13日出生，汉族，住永安市。
申请执行人季苏梅与被执行人ＸＸ英、潘建斌民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月23日作出的（2016）闽0481民初474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人季苏梅向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款328085元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人ＸＸ英、潘建斌银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨清湖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初448号
原告段佐芝，女，1949年2月28日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告王洪，男，1972年6月14日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告王春容，女，1973年11月20日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告王启东，男，1973年11月20日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区4。
原告王春芳，女，1973年11月20日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告夏兵，男，1969年12月1日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告四川隆昌神驹运业有限公司。住所地：内江市东兴区新江路1巷60号。
被告中国太平洋保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区玉溪路206号。
本院在审理原告段佐芝、王洪、王春容、王启东、王春芳与被告夏兵、四川隆昌神驹运业有限公司、中国太平洋保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段佐芝、王洪、王春容、王启东、王春芳于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段佐芝、王洪、王春容、王启东、王春芳撤回起诉。
本案受理费2350.00元，由原告段佐芝、王洪、王春容、王启东、王春芳承担。
审判员 吴 晓 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 李远春（兼）
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更486号
罪犯王鹏辉，男，1984年12月12日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化程度，农民，住高陵县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院2013年3月20日作出（2013）高刑初字第00013号刑事判决，认定被告人王鹏辉犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪；决定执行有期徒刑十一年（刑期执行至2023年5月25日止），并处罚金人民币1.8万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月3日被本院裁定减刑十一个月(实际刑期执行至2022年6月25日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王鹏辉确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王鹏辉确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王鹏辉在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏辉减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1963号之一
申请执行人：林春，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林涛，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：谢陈香，女，1972年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5718号林春与林涛、谢陈香民间借贷纠纷一案民事判决书中，林春向本院申请强制执行林涛、谢陈香偿还欠款共计1461200元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向林涛、谢陈香发出执行通知、责令林涛、谢陈香报告财产，已向林涛、谢陈香发出限制消费令；已对林春提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对林涛、谢陈香的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现林涛、谢陈香下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年七月十九日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执恢253号
申请执行人：罗明，男，1981年11月05日生汉族，住福建省长汀县。
被执行人：龚福彬，男，1980年10月20日生汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人罗明诉被执行人龚福彬债权纠纷一案中，依据本院（2012）汀民初字第1759号民事判决书，被执行人龚福彬应于本判决书生效后三日内偿还申请执行人借款59000元，并从2009年12月16日始按月利率2%计算支付利息，利随本清。2017年11月8日，申请执行人以被执行人就全部执行事项达成执行和解协议为由，撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0821执恢253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十一月十四日
代书记员 蔡沔高
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申171号
上诉人（原审被告）：青岛国际工艺品城生产基地有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道华岭路北、华夏路东。
法定代表人：王裕锡，该公司董事长。
委托代理人：姜其永，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：齐鲁银行股份有限公司青岛分行。住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路**号。
负责人：韩松，该分行行长。
委托代理人：范卫军，该分行员工。
委托代理人：王斌，该分行员工。
原审被告：青岛盛文综合开发集团有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道华仙路北。
法定代表人：王裕涛，该公司董事长。
原审被告：王裕涛，男，汉族，1971年5月3日出生，住山东省青岛市城阳区。
被告：姜爱慧，女，汉族，1971年11月12日出生，住山东省青岛市城阳区。
上诉人青岛国际工艺品城生产基地有限公司因与被上诉人齐鲁银行股份有限公司青岛分行及原审被告青岛盛文综合开发集团有限公司、王裕涛、姜爱慧金融借款担保合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第59号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，本院依据上诉人青岛国际工艺品城生产基地有限公司提供的地址，于2016年3月18日以法院邮寄方式向其发出开庭传票等材料，通知其于2016年5月26日9：00到本院第七法庭公开开庭，该邮件于2016年3月21日签收。本院于2016年5月24日、25日与上诉人青岛国际工艺品城生产基地有限公司代理人姜其永联系（手机号1856060****），均未能取得联系。上诉人青岛国际工艺品城生产基地有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由青岛国际工艺品城生产基地有限公司负担。
审 判 长 黄 年
代理审判员 林海权
代理审判员 高燕竹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 侯佳明
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1573号
原告：李某某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：何某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：梁某某，男，汉族，农民。
被告：马某某，男，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王某某，经理。
委托诉讼代理人：杨某某，该公司法律顾问。
原告李某某与被告梁某某、马某某、被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人何某某、被告梁某某、被告人保财险洋县支公司委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿其医疗费5195.61元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、护理费4904元、误工费10283元、交通费545元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费325元、鉴定费700元，扣除被告垫支外，再赔偿共计73452元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日15时许，被告梁某某驾驶陕FML0**号小型轿车由北向南行至洋县东环路“洗车e族”门前路段，在左转弯驶出道路时，其车辆右前侧与由南向北其驾驶的自行车前部碰撞，致其受伤，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定被告梁某某负事故全部责任。其受伤后在洋县中医院住院治疗34天，诊断为：左胸多发肋骨骨折（左胸6、7、8、9、10肋骨骨折）。其伤情经陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告梁某某所驾驶车辆所有人为被告马某某，被告马某某在被告人保财险洋县支公司投保了交强险和商业险,本起事故发生在保险期内。
被告梁某某辩称，对原告所主张的事实无异议，其驾驶车辆在被告人保财险洋县支公司投保有交强险和商业险，对原告合理的经济损失应由保险公司进行赔付，原告住院期间其垫付了医疗费5040.61元，要求一并结算。
被告马某某未应诉答辩。
被告人保财险洋县支公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但原告主张的误工费、护理费、交通费及精神损害抚慰金较高；购买自行车的费用，与本案无关。对原告合理损失，保险公司同意在保险限额内赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日15时许，被告梁某某驾驶陕FML0**号小型轿车由北向南行至洋县东环路“洗车e族”门前路段，在左转弯驶出道路时，其车辆右前侧与由南向北的原告李某某驾驶的自行车前部碰撞，致原告受伤，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定被告梁某某负事故全部责任。原告受伤后在在洋县中医院住院治疗34天，诊断为：左胸多发肋骨骨折（左胸6、7、8、9、10肋骨骨折）。原告伤情经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告梁某某所驾驶车辆所有人为被告马某某，被告马某某在被告人保财险洋县支公司投保了交强险和商业险,本起事故发生在保险期内，被告梁某某具有相应的驾驶资质。原告赔偿请求，被告方对医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费数额无异议。
对于以上双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了教师资格证、洋县清大远翔教育辅导学校保密合同、工资表及证明，据以主张误工费每天113元，被告人保财险洋县支公司质证认为其未提供聘用合同及单位信息资料，且学校证明与工资表证明内容相冲突，不予认可；原告提供了结婚证、苏州富顺鸿电子有限公司的劳动合同及证明、交通银行客户交易清单及交通费票据，主张其夫刘宗伟回家护理支出交通费495.2元，护理26天护理费按每月4934元计算，被告人保财险洋县支公司认可原告丈夫因原告受伤从苏州赶回洋县的事实，但其是否参与护理及是否因护理收入减少无证据证明，不予认可；原告主张车辆损失费325元，提供了收款收据一张，被告人保财险洋县支公司认为是孤证，不予认可；原告主张精神损害抚慰金2000元，被告人保财险洋县支公司认为偏高。对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：原告关于误工费、护理费赔偿标准所举的证据，不足以证明其诉讼主张，本院当结合本地实际酌情确定；原告受伤住院后其夫刘宗伟回家进行护理符合常理，与本案具有关联性，被告亦未提举反驳证据，故对刘宗伟支出的交通费票据，予以认定；原告虽提供了车辆损失费325元票据，但缺乏交通事故致使车辆无法使用须重新购买的证据，该证据不予采信；对原告精神损害抚慰金赔偿主张，本院当结合本地实际情况酌定1000元。
经审核确认，原告因伤产生医疗费5195.61元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、伤残赔偿金为52840元、误工费9100元、护理费2720元、交通费534.8元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费700元，共计73790.41元，其中被告梁某某垫支住院费5040.61元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告梁某某因交通事故致伤原告李某某，且负事故的全部责任，对原告因此产生的医疗费等合理经济损失应当承担赔偿责任，被告梁某某所驾驶车辆在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，应当由被告人保财险洋县支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，其余部分由被告人保财险洋县支公司按照第三者责任商业保险合同约定赔偿给原告，仍有不足的由被告梁某某予以赔偿；被告马某某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某某医疗费等损失73090.41元（不含鉴定费），由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费6895.61元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费66194.8元。
二、鉴定费700元，由被告梁某某承担。
三、被告马某某不承担赔偿责任。
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效后三十日内履行完毕，执行中对被告梁某某垫支的5040.61元一并结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁某某承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 史瑾莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 马玉婷
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执110-1号
申请执行人王军，男，汉族，1989年1月14日生，四川省资中市。
被执行人熊维虎，男，汉族，1987年4月27日生，住攀枝花市东区。
被执行人况军，男，汉族，1977年10月6日生，无业，住攀枝花市东区。
被执行人胡德，女，汉族，1987年8月11日生，无业，住攀枝花市东区。
申请执行人王军依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第1473号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，强制扣划被执行人胡德在银行存款32100元，之后申请执行人与被执行人达成对剩余的执行款分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执110号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年七月十一日
书记员 周小彬
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926民初3054号
原告：曹然昭，男，1978年3月24日出生，汉族，住范县。
被告：谷朝岚，男，1982年4月16日出生，汉族，住范县。
被告：田廷壮，男，1988年1月10日出生，汉族，住范县新区。
原告曹然昭与被告谷朝岚、田廷壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年9月27日，曹然昭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曹然昭撤诉处理。
案件受理费150元，由原告曹然昭负担。
审判员 程善磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄丽华
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2520号
申请执行人：尚言正，男，1963年10月5日生，汉族，住宿州市萧县。
被执行人：徐州莹七人间餐饮管理有限公司，住所地徐州市淮海东路104号老东门时尚街区13号楼。
法定代表人祝因栋，该公司经理。
本院在执行尚言正与徐州莹七人间餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）云商初字第00445号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年11月2日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书。
2、2016年11月2日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息、房产、车辆进行查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产及车辆。
3、2017年2月21日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭 珊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初941号
原告重庆市万州百货采购供应站，住所地重庆市万州区白岩路420号，组织机构代码20790121-X。
法定代表人袁明才，经理。
委托代理人易良明，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告重庆市鼎铭科技有限公司，住所地重庆市万州区白岩路420号一层147号，注册号915001016786593785。
法定代表人闫燕。
本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏 斌
二〇一六年三月八日
书 记 员 张华丽
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第65号
（2014）绥中法执指字第26号
申请执行人徐艳霞，住黑龙江省伊春市。
申请执行人代英春，住址同上。
被执行人马林学，户籍地黑龙江省望奎县。
被执行人马昌仁，户籍地黑龙江省望奎县。
徐艳霞、代英春申请执行马林学、马昌仁附带民事赔偿一案，山东省威海市中级人民法院2014年7月19日委托本院执行，本院于2014年8月11日立（2014）绥中法执字第65号执行案。因被执行人马林学、马昌仁财产所在地及住所地在望奎县，为便于执行，依据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
山东省威海市中级人民法院二〇一三年十二月二十三日（2013）威刑一初字第43号刑事附带民事判决书一案由望奎县人民法院执行。
本院将有关案卷材料移送望奎县人民法院，望奎县人民法院在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡德成
审 判 员 张雄伟
助理审判员 张丽娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 董慧莹