wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3798号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：高爱。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告高爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1848号
原告：西安启航彩钢工程有限公司。
法定代表人：赵国田。
委托诉讼代理人：杨丹丹，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程宁娜，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安中惠建筑工程有限公司。
法定代表人：袁骁谦。
被告：西安市蓝田县教育局。
法定代表人：胡长熊。
被告：王向阳，男。
被告：王先锋，男。
原告西安启航彩钢工程有限公司与被告西安中惠建筑工程有限公司、西安市蓝田县教育局、王向阳、王先锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告西安启航彩钢工程有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安启航彩钢工程有限公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安启航彩钢工程有限公司撤诉。
案件受理费4592元（原告已预交）不予收取。
代理审判员 张青
二〇一七年十一月七日
书 记 员 于真
福建省福州市台江区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）闽0103执948号之一
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人林立，男，汉族，1953年1月18日出生，住福州市晋安区。
被执行人福州华清盛贸易有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人刘小红。
李新、陈帆与被执行人林立、福州华清盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初279号民事调解书已经发生效力。依据生效法律文书，本案案件受理费58765元，由被执行人林立、福州华清盛贸易有限公司连带负担，但被执行人林立、福州华清盛贸易有限公司未按生效判决要求缴纳，本院民二审判庭依法移送立案执行。
执行中，本院依法向被执行人林立、福州华清盛贸易有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统对被执行人的存款财产状况进行调查。经查，发现被执行人林立银行账户有30621.6元存款，本院依法予以扣划，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0103民初279号���事调解书关于“本案案件受理费58765元，由被告林立、福州华清盛贸易有限公司连带负担”部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 李思三
执行员 陈筑闽
二〇一六年九月十四日
书记员 陈思千
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终3496号
上诉人（原审原告）：贵州元和天成能源有限责任公司，住所地贵州省贵阳市开阳县龙岗镇二村。
法定代表人：叶梅松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭起，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201200510781330。
被上诉人（原审被告）：韦德宏，男，1941年3月2日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审被告）：汤永进，男，1967年10月1日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑维波，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201010422004。
上诉人贵州元和天成能源有限责任公司（以下简称元和天成公司）因与被上诉人韦德宏、汤永进合同纠纷一案，不服贵阳市花溪区人民法院(2016)黔0111民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人元和天成公司委托代理人彭起，被上诉人韦德宏、汤永进及其共同委托诉讼代理人郑维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院(2016)黔0111民初1001号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院。
二审案件受理46000元，退还给上诉人贵州元和天成能源有限责任公司。
审判长 王可
审判员 李蓉
审判员 刘佳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李萌
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1822执218号
申请执行人荥经县人民法院。
法定代表人陈仲革。
被执行人魏洪元，男，生于1971年5月6日，汉族，四川省荥经县人。
本院在执行荥经县人民法院与魏洪元罚金一案中，查明，被执行人魏洪元暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行魏洪元罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 睿
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保396号
申请人平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘,该社理事长。
被申请人杨再寿,男,现年56岁,汉族，住平昌县，系借款人。
被申请人王琼兰,女,现年55岁,汉族，住平昌县。
申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人杨再寿、王琼兰融借款合同纠纷，于2018年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人杨再寿、王琼兰的银行存款20000元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准许对被申请人杨再寿、王琼兰的银行存款20000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李大凯
二〇一八年七月十二日
书记员 冉志敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5800号
罪犯梅崇伟，男，汉族，初中文化，1988年3月13日出生于江苏省仪征市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年3月19日作出(2012)仪少刑初字第0005号刑事判决，以被告人梅崇伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年3月7日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月5日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第11045号、（2015）宁刑执字第2628号刑事裁定,对罪犯梅崇伟共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2021年11月7日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯梅崇伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯梅崇伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅崇伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，人身危险性较大,并且属于二次以上故意犯罪，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅崇伟减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢162号
申请人杜长力。
被执行人杨英。
本院在执行杜长力与杨英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人杨英在中国工商银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人杨英自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对杨英在中国工商银行敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：王思明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4338号
原告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。
负责人：张世海，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：刘裕红，男，汉族，住重庆市璧山县。
被告：李毅，男，1987年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司与被告刘裕红、李毅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年四月一日
书记员 赵芳源
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5107号
罪犯鲁基根，男，汉族，1976年7月20日生，小学文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）马刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人鲁基根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人鲁基根不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月27日作出（2009）皖刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、本院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯鲁基根在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁基根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁基根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁基根减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月13日起至2027年6月12日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2623号
原告：韩某，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住本县。
被告：陈某，女，1981年9月13日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告韩某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告韩某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告韩某负担。
审判员 武占良
二〇一六年六月十七日
书记员 朱晓凤
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初936号
原告：邓金成。
委托诉讼代理人：杨熙。
原告：杨熙。
被告：四川天盛华信房地产开发有限公司。
法定代表人：闵永红。
本院在审理原告邓金成、杨熙与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告邓金成、杨熙自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邓金成、杨熙的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓金成、杨熙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓金成、杨熙负担。
(此页无正文)
审判员 蒲彦仪
二〇一七年三月八日
书记员 蒋昌昊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保527号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:山东凯兴机械有限公司。
被执行人:山东玉丰农业装备有限公司。
被执行人:王合军。
被执行人：张新月。
被执行人：郑计文。
被执行人：齐瑞琦。
被执行人：郑凯。
被执行人：魏珂。
被执行人:齐洪国
被执行人:王淑梅。
被执行人:王政。
被执行人:裴桂英。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月八日
书记员 徐航
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初4336号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：赵卫军，男，1977年5月23日生，汉族，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告赵卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵卫军的起诉。
本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如���：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告赵卫军的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年五月十八日
书记员 韩金莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1247号
罪犯王燕，女，1991年11月21日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年九月二十六日作出(2013)绍虞刑初字第706号刑事判决，以罪犯王燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月六日
书记员 王 静
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执2043号之一
申请人：镇江市中汇投资管理咨询有限公司,住镇江市长江路33号。
法定代表人：缪莹，系该公司总经理。
被执行人：陆昌飞，男，1974年10月27日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：陆永飞，男，1972年3月2日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：陆丹，女，1988年11月24日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：王飞，男，1987年6月28日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：乔兰香，女，1970年3月9日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：徐红心，男，1968年2月29日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：刘银宝，女，1975年3月19日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：张留俊，男，1974年5月25日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：何玉芳，女，1972年7月19日出生，汉族，住丹阳市。
申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被执行人陆昌飞、陆永飞、陆丹、王飞、乔兰香、徐红心、刘银宝、张留俊、何玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初3496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆昌飞、陆永飞、陆丹、王飞、乔兰香、徐红心、刘银宝、张留俊、何玉芳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案受理。申请执行标的金额659576.5元。
执行过程中，申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执2043号案件的执行。
申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年四月三日
书记员 华 云
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2943号
原告潘某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告潘某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年7月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告潘某负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一六年七月十三日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖1324刑初321号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人吴士礼，男，1964年2月15日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月29日被宿州市森林公安局取保候审，2017年6月7日被泗县人民检察院取保候审，同年9月8日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人吴士礼犯滥伐林木罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人吴士礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年12月7日至12月14日，被告人吴士礼在未办理林木采伐许可证的情况下，将泗县泗城镇大吴村大运河20公里处河两岸114株杨树砍伐。经鉴定，被伐杨树活立木蓄积量为30.65立方米。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人吴士礼滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，被告人吴士礼系自首。提请本院依法判处。
被告人吴士礼当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年12月7日至12月14日，被告人吴士礼在未办理林木采伐许可证的情况下，将泗县泗城镇大吴村大运河20公里处河两岸114株杨树砍伐。经泗县林业技术推广站鉴定，被采伐杨树活立木蓄积量为30.65立方米。2016年12月14日，被告人吴士礼经公安机关电话通知到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴士礼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、吴某等人证言、户籍证明、归案经过、泗县林业局证明、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴士礼违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴士礼在接到公安机关电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人吴士礼的犯罪事实、情节和社会危害程度，对被告人吴士礼适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题>的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴士礼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张银玉
二〇一七年九月十九日
书记员 夏东诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题>的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3207号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，捕前×××务工人员，户籍地广东省罗定市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3199号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，佛山市顺德区人民检察院又于2015年11月9日以佛顺检公诉局刑变诉[2015]35号变更起诉决定书变更对被告人黄某的起诉事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月19日18时30分许，被告人黄某无证驾驶（准驾车型为E）无号牌三轮摩托车沿佛山市顺德区陈村镇合成路由北往南方向行驶，行至永安路与合成路交叉路口左转入永安路时，遇被害人杜某沿人行横道由北往南方向步行，黄某驾车避让不及与杜某发生碰撞，造成杜某因交通事故致急性重型颅脑损伤，继发中枢性呼吸循环衰竭而死亡。
交警部门认定，黄某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶以及驾驶机动车经人行横道时遇行人通过人行横道未停车让行，违法《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十七条第一款的规定，其过错行为是造成此次事故的直接原因，黄某承担此次事故的全部责任，杜某不承担责任。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某的供述；证人林某的证言；户籍证明；驾驶人信息查询表；酒精呼气测试单；警情详细信息表；道路交通事故认定书；情况说明；行政强制措施凭证；行政处罚决定书及行政拘留回执；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；法医学人体损伤程度鉴定书；法医学文证审查意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控被告人犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，事故发生后被告人黄某主动要求他人报警并留在现场等待处理。案发后，被告人黄某赔偿被害人家属人民币3800元。被告人黄某因本案于2015年7月19日被羁押，2015年7月20日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。上述事实有公诉机关向法庭提供并经庭审质证的警情详细信息表、抓获经过、被告人黄某的供述及行政处罚决定书及行政拘留回执予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人黄某事故发生后主动要求他人报警并留在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某赔偿被害人家属人民币3800元，本院在量刑时予以考虑。公诉机关对被告人黄某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的十六日，即自2015年8月26日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 棠
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 王剑彬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0122执恢26号
申请执行人李永生。
被申请执行人段丽萍。
李永生依据本院（2015）晋法民初字第871号民事判决书申请执行段丽萍民间借贷纠纷一案，本院以（2015）晋法执字第547号执行案件立案执行，执行标的为160000元及利息，诉讼费1750元，执行费4733元。在执行过程中，双方达成执行和协议，申请人自愿放弃该案全部利息，现已履行35585元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0122执恢26号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年八月四日
书记员 李朝鸿
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1234号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人艾秋冬，男，1974年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人左金洗，女，1975年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年7月31日作��（2017）冀0984行审645号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B6－023号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人艾秋冬、左金洗银行存款21300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年八月二日
书记员 葛 斌
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2214号
原告：陈利娟，女，1986年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：李颖，女，1974年1月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告陈利娟与被告李颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。原告陈利娟于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈利娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈利娟负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月六日
书记员 熊剑
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终986号
上诉人（原审被告）：余敬，男，1965年7月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人（原审被告）：唐金成，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人（原审被告）：冯云建，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上列三上诉人的委托诉讼代理人（特别授权）：陈锐，四川弘维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚波，男，1980年3月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（一般授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。
上诉人余敬、唐金成、冯云建因与被上诉人姚波租赁合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人余敬、唐金成、冯云建的委托诉讼代理人陈锐，被上诉人姚波及其委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。
本院认为，二审中，上诉人提交了2016年11月3日由上诉人余敬、唐金成、冯云建与罗华容签订的《合伙协议书》证实四人共同合伙承包贵州者密镇工程项目。因工程项目所需由上诉人余敬与被上诉人姚波签订《挖机租赁合同》。一审诉讼中，原审法院依据当事人陈述追加了合伙人唐金成、冯云建为本案被告参加诉讼，未将合伙人罗华容追加为本案被告参加诉讼，导致原审判决漏列当事人，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初2099号民事判决；
二、本案发回遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人余敬、唐金成、冯云建预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王海川
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终1734号
上诉人（原审原告）：徐州市利民劳务服务有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路241号9幢404。
法定代表人：杨友华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：孟凡顶，男，1985年5月18日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：徐州罗特艾德回转支承有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区螺山路15号。
法定代表人：WinfrifdSchulte，该公司董事长。
上诉人徐州市利民劳务服务有限公司因与被上诉人孟凡顶、徐州罗特艾德回转支承有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐州市利民劳务服务有限公司上诉请求：撤销原审裁定书，裁定一审法院审理本案。事实与理由：一审认为上诉人的诉讼请求属于新的独立的诉讼请求，需先经过劳动仲裁前置程序的观点错误。1、根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”上诉人认为仲裁裁决不服不仅指对仲裁裁决的结果不服，亦包括对仲裁查明的事实及认定的法律关系不服。对于三方之间的法律关系，劳动仲裁裁决书认定上诉人与徐州罗特艾德回转支承有限公司系劳务派遣关系，上诉人与孟凡顶存在劳动关系，徐州罗特艾德回转支承有限公司与孟凡顶无劳动关系。仲裁裁决书进一步说明申请人要求支付经济赔偿金及代履行通知金的义务应由上诉人来承担。上诉人对仲裁认定的三方法律关系及由上诉人来承担法律责任不服，当然有权提起诉讼。2、上诉人一审诉讼请求为确认二被上诉人之间存在劳动关系，及由被上诉人徐州罗特艾德回转支承有限公司承担支付经济赔偿金及代履行通知金的义务，该诉讼请求为要求确认三方之间的法律关系及承担责任主体，且该问题已经由仲裁进行审理并作出评价分析写入仲裁裁决书。因此，上诉人的一审诉讼请求并非新的独立请求，而是已经经过了劳动仲裁程序。3、上诉人对仲裁认定三方的法律关系及承担责任的主体不服，提起诉讼，实际与孟凡顶的仲裁申请存在内在联系，且第二项诉讼请求“确认由徐州罗特艾德回转支承有限公司承担因非法辞退孟凡顶而产生的经济赔偿金及代通知金”与孟凡顶仲裁请求中的申请事项一致。
徐州市利民劳务服务有限公司向一审法院起诉请求：1、确认徐州罗特艾德回转支承有限公司与孟凡顶之间存在劳动关系；2、确认由徐州罗特艾德回转支承有限公司承担因非法辞退孟凡顶而产生的经济赔偿金及代通金。
原审法院经审查认为：徐州市利民劳务服务有限公司对徐劳人仲案字[2016]第113号仲裁裁决书不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求：1、确认徐州罗特艾德回转支承有限公司与孟凡顶之间存在劳动关系；2、确认由徐州罗特艾德回转支承有限公司承担因非法辞退孟凡顶而产生的经济赔偿金及代通金。根据相关规定，当事人对仲裁裁决不服的，均可以在法定期限内向法院起诉，但是根据劳动争议仲裁前置程序，当事人向法院起诉的诉讼请求应当与仲裁裁决具有一致性即诉讼请求应当围绕仲裁申请人的仲裁请求和仲裁裁决的结果进行，而不能独立于争议的仲裁请求或仲裁裁决结果。否则，当事人的诉讼请求则没有经过劳动仲裁而不符合人民法院受案的条件。该次劳动仲裁，孟凡顶的仲裁申请为裁决徐州罗特艾德回转支承有限公司支付经济赔偿金、代通金、徐州市利民劳务服务有限公司对上述债务承担连带责任，仲裁裁决的结果为不予支持孟凡顶的仲裁请求。因此，徐州市利民劳务服务有限公司要求确认徐州罗特艾德回转支承有限公司与孟凡顶之间存在劳动关系和要求确认由徐州罗特艾德回转支承有限公司承担经济赔偿金和代通金的诉讼请求与仲裁裁决结果并不具有关联系、一致性，也已经超出孟凡顶的仲裁申请以及仲裁结果。徐州市利民劳务服务有限公司提起本次诉讼，实质上并非对仲裁裁决不服，而是在此次劳动仲裁之外，提出了新的独立请求。该新的独立请求没有经过劳动仲裁程序，不符合人民法院的受案条件，故依法应当驳回徐州市利民劳务服务有限公司的起诉。遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回徐州市利民劳务服务有限公司的起诉。案件受理费10元，退还徐州市利民劳务服务有限公司。
本院认为：根据相关规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，徐州市利民劳务服务有限公司起诉的第二项诉讼请求与孟凡顶在仲裁阶段的第一项申请一致，而其要求确认徐州罗特艾德回转支承有限公司与孟凡顶之间存在劳动关系的诉请与第二项请求具有不可分性，应当合并审理，故一审法院以新的独立的诉讼请求没有经过劳动仲裁程序、不符合人民法院的受案条件为由，裁定驳回徐州市利民劳务服务有限公司的原审起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4313号民事裁定；
二、指令徐州市云龙区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
代理审判员 宋正喜
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 汤璐菲
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1002民催2号
申请人：湖北金马汽车管路系统有限公司，住所地：荆州市开发区王家港路68号。
法定代表人：孟庆春，该公司总经理。
委托代理人：刘红莉，女，1974年6月13日出生，汉族，湖北金马汽车管路系统有限公司员工，住湖北省荆州市荆州区。
申请人湖北金马汽车管路系统有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年1月22日发出公告，催促利害关系人在110日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30800053/96983958，票面金额为1万元整，出票人为湖北金马汽车管路系统有限公司，收款人为荆州市鑫诚包装制品有限公司，出票日期为2017年10月16日，汇票到期日为2018年4月16日，出票���为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北金马汽车管路系统有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李江杰
审 判 员 黄云枝
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月二十九日
法官助理 徐 倩
书 记 员 李安龙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保1号
申请人：周霞，女，汉族，1976年12月19日出生，住重庆市大渡口区。
被申请人：皮天国，男，汉族，1964年1月30日出生，住重庆市江津区。
申请人周霞以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人皮天国价值180000元的财产采取财产保全措施。申请人周霞已用银行存款向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人周霞财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一七年一月三日
书 记 员 谢钦羽
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审141号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郑建明，曲周县国土资源局呈孟国土资源所所长。
委托代理人席延丰，曲周县国土资源局呈孟国土资源所指导员。
被执行人：，女，汉族，1955年11月1日生，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年6月16日向本院申请执行其于2016年3月2日作出的，曲国土罚字（2016）呈孟第001号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、退还非法占地的土地90.72平方米；2、限十五日内自行拆除位于侯村镇西高胡寨村南50米处原养鸡场院内非法占用土地上新建的建筑物90.72平方米的行政处罚。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定��限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年3月2日作出并送达，其于2017年6月16日向本院申请执行，该决定书已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月2日作出的，曲国土罚字（2016）呈孟第001号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 ��丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实依据的；
（二）明显缺乏法律、法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1126执367号
申请执行人：周高，男，汉族。
被执行人：湖北恒新陶瓷有限公司。所在地蕲春县经济开发区赤东陶瓷工业园。
法定代表人刘宜煜，该公司董事长。
被执行人：刘宜煜，男，汉族。
被执行人：刘乾顺，男，汉族。
被执行人：陈锦晖，男，汉族=。
申请执行人周高与被执行人湖北恒新陶瓷有限公司、刘宜煜、刘乾顺、陈锦晖民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年12月27日作出的（2017）鄂1126民初3628号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人周高的执行申请，本院于2018年3月16日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，申请执行人周高书面向本院撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人周高书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初3628号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田 茂
审判员 胡小元
审判员 吕元华
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈建波
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8296号
原告：田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，实际办公地点天津市津南区双港人人乐购物广场4楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。
原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚超的委托诉讼代理人田晓晓、被告人人乐公司及被告人人乐津塘广场的委托诉讼代理人赵雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田亚超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元；2、请求判令被告退还货款9.89元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原告在被告人人乐津塘广场购买了王致和白菜辣腐乳，生产日期为2015年12月7日，保质期18个月，经查其商品已超过保质期，造成原告不能食用。被告作为大型知名连锁超市，应当建立严格的审查制度，杜绝将过期商品出售给消费者，其行为违反了食品安全法的规定，被告应承担赔偿责任。
人人乐公司、人人乐津塘广场辩称，不同意原告诉请。第一，原告证据无法证明涉案商品是从本店购出，因为该事物属于种类商品，所有超市都在销售且可替换，无法分辨诉争产品是从我店购买的商品；第二，即使产品存在过期情况，也不符合食品安全法第148条的规定，原告没有食用涉案产品，未因使用食品受到伤害；第三，原告多次购买涉诉产品，不属于正常消费者；第四，原告系知假买假，因此我们不存在欺诈情形，原告的动机违反诚信原则。综上，我们不同意原告诉请，请法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原告在人人乐津塘广场购买了王致和白菜辣腐乳一瓶，单价9.89元，生产日期为2015年12月7日，保质期18个月，现原告以商品过期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在被告人人乐公司的分支机构人人乐津塘广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买该商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款9.89元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的商品退还给被告。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告田亚超办理王致和白菜辣腐乳1瓶的退货手续，退还原告货款9.89元并赔偿原告1000元,共计1009.89元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王子心
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑民初字第1908号
原告：宁波市北仑区霞浦街道书院村村民委员会，住所地：宁波市北仑区霞浦街道书院村。
法定代表人：虞意卫，该村主任。
委托代理人：施国定，男，1949年5月7日出生，汉族，该村村委会成员，住宁波市北仑区。
委托代理人：姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区九峰特种构件有限公司（组织机构代码：72047996-1），住所地：宁波市开发区新矸新恒公寓7-502室。
法定代表人：谭美，总经理。
委托代理人：鲍明伟、陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市北仑区霞浦街道书院村村民委员会与被告宁波经济技术开发区九峰特种构件有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区霞浦街道书院村村民委员会于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑区霞浦街道书院村村民委员会向本院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区霞浦街道书院村村民委员会撤回对被告宁波经济技术开发区九峰特种构件有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市北仑区霞浦街道书院村村民委员会负担。
审 判 长 陈文静
审 判 员 胡 波
人民陪审员 王亚君
二〇一二年十一月八日
代书 记员 竺露露
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仪新民初字第0487号
原告吴桃华。
被告扬州新佳汽车零部件有限公司,住所地仪征市新城镇工业集中区。
法定代表人张义明，执行董事。
被告刘同兵。
原告吴桃华与被告扬州新佳汽车零部件有限公司（以下简称新佳汽车公司）、刘同兵追偿权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桃华到庭参加诉讼。被告新佳汽车公司、刘同兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桃华诉称，2013年10月25日，被告刘同兵向案外人姚正根借款人民币500000元，并出具借条一份，原告及案外人沈建龄对该笔借款提供连带责任保证担保。同日，被告刘同兵、新佳汽车公司向原告提供反担保。后因被告刘同兵未还姚正根借款，原告承担了担保责任250000元。现请求被告给付原告250000元及该款自2015年7月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告新佳汽车公司、刘同兵在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年10月25日，被告刘同兵向案外人姚正根借款人民币500000元，并出具借条1份，原告吴桃华及案外人沈建龄对该笔借款提供连带责任保证担保。借条载明：“借条今借到姚正根人民币计五十万元整（￥500000.00元）借到人刘同兵2013.10.25担保人：沈建龄吴桃华2013.10.25”。同日，原告吴桃华因为被告刘同兵向姚正根借款500000元提供担保而要求被告刘同兵、新佳汽车公司向其提供反担保并出具保证书1份，该保证书载明：“保证书吴桃华为我刘同兵借姚正根人民币伍拾万担保，（其中贰拾伍万元如果不还由我刘同兵全部负责）保证人：刘同兵（并加盖个人印章及扬州新佳汽车零部件有限公司印章）担保人：女儿刘婷婷2013.10.25”。
另查明，因刘同兵、沈建龄、吴桃华未能履行还款责任和担保责任，2014年5月22日，姚正根向本院起诉刘同兵、沈建龄、吴桃华，要求刘同兵立即归还借款本金489000元并承担自2014年2月起至实际给付之日止按月利息11000元计算的利息，沈建龄、吴桃华承担上述借款本息连带保证责任，并承担诉讼费用、保全费用。2014年11月22日，本院依法作出（2014）仪新民初字第0563号民事判决，判决刘同兵于判决发生法律效力之日起10日内向姚正根支付借款本金489000元及利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；沈建龄、吴桃华对上述款项承担连带给付责任；沈建龄、吴桃华承担连带给付责任后，有权向刘同兵追偿。判决生效后，因刘同兵、沈建龄、吴桃华未能自动履行，2015年3月31日，姚正根向本院申请强制执行。在执行过程中，2015年7月3日，吴桃华给付了姚正根250000元。
上述事实，有原告提供的保证书、执行款交款收据以及原告陈述等证据予以证实。
本案审理过程中，原告申请撤回对刘婷婷的起诉，本院裁定予以准许并记录在卷。
本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用担保的规定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原告吴桃华为被告刘同兵向案外人姚正根借款500000元提供连带责任担保，被告刘同兵、新佳汽车公司对原告吴桃华的担保责任提供反担保，现原告吴桃华已向姚正根实际履行担保责任给付250000元，被告刘同兵、新佳汽车公司对原告吴桃华给付的款项及利息应承担连带清偿责任，故原告要求被告给付250000元及该款自2015年7月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘同兵、新佳汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同兵于本判决生效之日起10日内给付原告吴桃华250000元及利息（自2015年7月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告扬州新佳汽车零部件有限公司对前述款项承担连带偿还责任；
二、被告扬州新佳汽车零部件有限公司对上述款项履行还款义务后，有权向被告刘同兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告刘同兵负担；该款原告吴桃华已垫付，由被告刘同兵于本判决生效之日起10日内偿还原告，被告扬州新佳汽车零部件有限公司对此承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 李欣
二〇一五年十月二十日
法官助理 王磊
书 记 员 文敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7a9f6fb-e7c9-4688-996b-053324ee897b&imgId=YjdhOWY2ZmItZTdjOS00Njg4LTk5NmItMDUzMzI0ZWU4OTdiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更239号
罪犯李志强，男，1978年5月24日出生，蒙古族，辽宁省北票市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇四年十二月二十日作出（2004）赤刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人李志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币132319元（未赔偿)。宣判后，原审被告人李志强对判决不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年三月十七日作出（2005）内刑一终字第49号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（2004）赤刑一初字第60号刑事附带民事判决中对上诉人李志强的定罪部分和量刑部分，即上诉人李志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并核准以故意杀人罪判处被告人李志强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2005年3月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十月二十六日作出（2007）内刑减字第465号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第212号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2010年11月26日起至2029年5月25日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月、二〇一四年十一月二次作出刑事裁定，共对罪犯李志强减去有期徒刑一年，刑期改为自2010年11月26日起至2028年5月25日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李志强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李志强在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩81分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2015年10月，获累计考核分214.7分，记功3次，结余考核分34.7分。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年11月26日起至2027年9月25日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于 芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初1045号
原告：周冬苹，女，1971年7月28日生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：刘欠宜，男，1968年9月2日生，汉族，住江西省樟树市，系原告的丈夫。
被告：张朋飞，男，1985年10月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告周冬苹诉被告张朋飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周冬苹撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周冬苹承担。
代理审判员 刘春香
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆维豪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执367号之一
申请执行人王超峰，男，汉族。
被执行人李淑婵，女，汉族。
被执行人郑莉萍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第761号民事判决书，在执行王超峰诉李淑婵、郑莉萍民间借贷纠纷一案中，经对被执行人李淑婵、郑莉萍的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。
综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第761号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮执字第173号
申请执行人：闫军，地址白城市。
被执行人：魏莉莉，地址白城市。
闫军申请执行魏莉莉合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮市民初字第824号裁决书，已经发生法律效力。权利人闫军于2015年2月13日向本院申请执行，本案在执行过程中闫军已收到申请执行生效法律文书全部内容。依照《中环人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮市民初字第824号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 ：王丽秋
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执267号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路2号。
法定代表人：刘春华，系该支行行长。
委托代理人：尚广慧，系该公司员工。
被执行人：孙海军，现下落不明。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人孙海军借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）吉0605民初836号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十月二十日
书记员 牛志博
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历民初字第2955号
原告山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡祚庚，总经理。
委托代理人赵娜，女，1983年3月23日出生，汉族，山东好来物业管理有限公司公司职工，住章丘市。
被告贾乾水，男，1958年2月5日出生，汉族，住济南市。
原告山东好来物业管理有限公司（以下简称好来物业公司)与被告贾乾水劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌担任审判长，与人民陪审员吴卫平、秦芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告好来物业公司的委托代理人赵娜、被告贾乾水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好来物业公司诉称，好来物业公司属于物业管理公司，其性质决定了经常找临时性的劳务人员进行治安维护和保洁的工作。劳务人员一般年龄偏大且流动性很大，故好来物业公司的项目部会根据工作的临时需要招一些临时工或劳务工。被告贾乾水看到好来物业公司大学仕花园项目部找临时的秩序维护工才找到项目部的。就贾乾水与项目部主体关系来讲，贾乾水与大学仕花园项目部之间属于平等的关系，并非劳动法中公司与劳动者的隶属关系；从用工时间上看，每个月工作10天，其随时可以根据自己的情况不予提供劳务，时间上具有很大的灵活性；从报酬上看，大学仕花园项目部以工作的任务量和工时来计算报酬，并非劳动关系中的固定工资，更何况报酬也非好来物业公司支付，经调查是项目部给贾乾水发放劳务报酬；从报酬发放形式上看，好来物业公司的员工工资全部是以工资卡的形式发放，走单位的财务，而好来物业公司在接到仲裁申请前并不知道贾乾水在项目部提供劳务的具体情况。故，双方之间无事实劳动关系，而贾乾水与大学仕花园项目部也应属于提供劳务关系。另，好来物业公司为了规范用工便于2015年9月30日向各项目部下达了通告：要求各项目部务必在两个月内解决维护秩序的相关人员保安资格证的问题。好来物业公司接到仲裁申请书后调查得知，好来物业公司所属的大学仕项目部于2015年10月6日向整个项目部下达了好来物业公司的通告精神。后，贾乾水自认为在接收通知后一个月内无法取得资格证，也不同意与项目部协商到其他岗位适岗，便要求项目部向其出具终止劳务关系证明。2015年10月31日大学仕花园项目部按照贾乾水的要求向其出具了终止劳务关系证明。对于大学仕花园项目部向贾乾水出具了终止劳务关系证明后，贾乾水为什么又到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，好来物业公司并不知道。但肯定的是，双方均认可是劳务关系。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会不应该在好来物业公司未出庭的情况下便认定贾乾水与好来物业公司有劳动关系。综上，贾乾水的仲裁申请无事实和法律依据。为维护好来物业公司的合法权益，特提起诉讼，请求：1、好来物业公司不予支付贾乾水双倍工资10800元；2、本案的诉讼费用由贾乾水承担。
原告好来物业公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、济历下劳人仲案（2015)456号仲裁决书一份，证明本案经过了仲裁程序；
证据2、照片三份（复印件），证明好来物业公司所述的大学仕花园项目部向贾乾水下达了通告精神；
证据3、考勤记录一份（电脑打印件)，证明贾乾水是6月26日到项目部临时用工的。
被告贾乾水辩称，贾乾水于2015年4月2日至2015年10月30日在好来物业公司处工作，从事保安工作，贾乾水持有员工胸卡，和好来物业公司出具的书面解除劳动关系证明等，可以证明双方存在事实劳动关系，2015年10月30日好来物业公司项目部经理程经理要求贾乾水写书面辞职报告，并以此为发放工资的条件，贾乾水书写了同公司辞退无任何理由的书面报告，领取了公司拖欠的工资，2015年11月6日贾乾水等人到好来物业公司要求给予经济补偿，接待人李经理以贾乾水无保安证和公司相关规定为由拒绝给予。
被告贾乾水为支持其答辩意见，向本院提交证据：解除劳务协议证明，证明贾乾水于2015年4月2日到好来物业公司工作形成劳务关系，并且于2015年10月31日解除。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2015年4月2日至2015年10月31日期间，贾乾水在好来物业公司所属的大学仕花园项目部从事保安工作，双方未签订书面劳动或劳务合同，好来物业公司未给贾乾水缴纳社会保险。贾乾水的工资标准为1800元/月；贾乾水的工资由好来物业公司大学仕花园项目部直接以现金方式支付。2015年10月31日，好来物业公司大学仕花园项目部以贾乾水没有保安员证书为由向其出具了解除劳务协议证明，并于同日终止了同贾乾水的劳务关系。贾乾水签收了该协议证明。2015年11月11日，贾乾水向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求好来物业公司支付2015年5月2日至2015年10月31日期间的双倍工资10800元。该委作出济历下劳人仲案【2015】456号裁决书，裁决好来物业公司支付贾乾水2015年5月2日至2015年10月31日期间未签劳动合同二倍工资10800元。好来物业公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。贾乾水未向本院起诉。
本院认为，2015年4月2日至2015年10月31日期间，贾乾水在好来物业公司所属的大学仕花园项目部从事保安工作，接受好来物业公司大学仕花园项目部的管理，贾乾水提供的劳动系好来物业公司的业务组成部分，好来物业公司大学仕花园项目部用现金方式按月支付贾乾水工资，本院认定双方已构成劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，贾乾水在好来物业公司工作期间，好来物业公司未与贾乾水签订书面劳动合同，仅向其每月支付了1800元的工资，好来物业公司应支付贾乾水2015年5月2日至2015年10月31日期间每月二倍工资的差额，计10800元（1800元/月×6个月），故对好来物业公司不予支付贾乾水二倍工资10800元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告山东好来物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告贾乾水2015年5月2日至2015年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额10800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘玉宁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初1514号
原告：懋元祥（北京）投资担保有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东关南里小区25号楼4单元1层102室，实际经营地北京市西城区德胜门外东滨河路11号4号楼3层308室。
法定代表人：张志刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘锋，北京市京德律师事务所律师。
被告：陈英，男，1987年3月17日出生。
原告懋元祥（北京）投资担保有限公司（以下简称懋元祥公司）与被告陈英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告懋元祥公司委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼，被告陈英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
懋元祥公司向本院提出诉讼请求：1、陈英偿还懋元祥公司为其代偿的银行贷款本金及利息（含账户管理费、利息等）共计544881.39元；2、陈英承担本案诉讼费用（含公告费）。事实和理由：2013年10月29日，陈英向北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）申请个人贷款，贷款本金50万元，期限为2013年11月20日至2014年11月20日，共12个月，贷款月利率11.25‰。2013年11月20日，北银公司向陈英发放了贷款，懋元祥公司为陈英向北银公司提供了连带责任保证。贷款发放后，陈英一直未向北银公司偿还上述贷款本金及利息。2015年2月9日，懋元祥公司向北银公司履行了担保义务，代陈英向北银公司偿还了全部贷款本金及利息（含账户管理费、罚息、滞纳金等）共计544881.39元。
懋元祥公司向本院提交以下证据予以证明：
1、北银公司轻松贷个人消费贷款申请书，证明陈英向北银公司申请贷款50万元；
2、申请北银公司贷款推荐函，证明懋元祥公司向北银公司推荐陈英为借款人；
3、贷款核准确认书，证明陈英本人确认向北银公司申请贷款以及陈英名下借记卡情况；
4、个人消费贷款放款通知书及还款计划表，证明北银公司将50万元贷款汇入贷款确认书中指定的陈英名下账户；
5、北京银行客户回单，证明懋元祥公司代陈英向北银公司偿还所欠款项544881.39元；
6、代偿证明书，证明北银公司收到了懋元祥公司为陈英代偿的款项共计544881.39元；
7、懋元祥公司与北银公司签订的合作协议，证明懋元祥公司与北银公司的合作期限，诉争贷款发生在合作期限内，并约定懋元祥公司为发生在合作期限内的贷款提供担保等事项。
陈英既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，懋元祥公司提交的上述证据符合有效证据形式，已形成完整的证据链，故本院对懋元祥公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
懋元祥公司与北银公司签订合作协议，约定协议项下的合作期间自2012年12月1日起至2013年11月30日止，协议期满后，双方可共同协商，签订新协议。合作期间届满前30日内，如双方均未就到期续约向对方提出书面异议，则协议有效期自动顺延壹年，顺延后的合作期间届满时，自动续约规则仍按上述规定执行。懋元祥公司通过自由宣传推广渠道，对北银公司的个人消费贷款进行宣传及推广，并推荐符合北银公司信贷政策的借款人。借款人未能于到期还款日（含）前向北银公司足额偿还全部到期应还款项的视为逾期。借款人逾期达到或超过90天的，懋元祥公司应于该笔贷款逾期第90天后的10个工作日内向北银公司支付该笔贷款截至实际付款日止的全部剩余本金、应还未还的利息、罚息、复利、逾期滞纳费（滞纳金）、账户管理费、其他应付款项等北银公司损失及其他因此产生的费用。
2013年10月29日，陈英向北银公司提交北银公司轻松贷个人消费贷款申请书，约定陈英向北银公司申请贷款50万元，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还清。陈英已经认真阅读了申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》，北银公司已提请陈英注意有关责任或权利限制条款并就合同进行了详尽的解释和说明。陈英经充分审阅，完全理解并遵守合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。
2013年11月19日，懋元祥公司向北银公司出具申请北银公司贷款推荐函，内容为懋元祥公司推荐陈英，户籍北京，贷款期限12个月，贷款金额50万元，请求北银公司予以审查，懋元祥公司将积极协助北银公司对其个人及企业情况进行审查，协助联系借款人并告知北银公司相关信息，协助督促其按时交纳贷款用途凭证，如出现逾期按照《北银公司与懋元祥公司合作协议》中相关条款履行担保责任。
2013年11月20日，北银公司出具贷款核准确认书，确认陈英向北银公司借款50万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为11.25‰，还款方式为按月付息，到期还清，即按月偿还贷款利息，于到期日偿还全部贷款本金并结清最后一期利息。陈英在确认书“借款人亲笔签名”处签字确认。
2013年11月20日，北银公司出具个人消费贷款放款通知单，载明北银公司向陈英放款50万元，放出日为2013年11月20日，到期日为2014年11月20日，利率模式为固定利率，执行月利率11.25‰，账户管理费为每期收取1450元。
2015年2月9日，懋元祥公司委托新普开元（北京）资产管理有限公司代陈英向北银公司偿还了所欠款项共计544881.39元，其中贷款本金50万元、利息5812.50元、逾期罚息23393.31元、逾期滞纳金15173.39元、账户管理费502.19元。截至本案庭审之日，陈英尚欠懋元祥公司代偿款544881.39元未予清偿。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，陈英与北银公司之间形成的借款合同关系、懋元祥公司与北银公司之间签订的合作协议，均为各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。陈英未能按期足额偿还北银公司贷款及相关款项，懋元祥公司依约承担了连带还款责任后有权向陈英追偿，故懋元祥要求陈英偿还代偿款共计544881.39元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈英于本判决生效之日起十日内偿还原告懋元祥（北京）投资担保有限公司代偿款五十四万四千八百八十一元三角九分。
如果被告陈英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百四十八元、公告费二百六十元，由被告陈英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 刘秀琴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李丹丹
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1124财保2号
申请人：牛大本，男，1963年8月14日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人。
被申请人：牛兵房，男，1973年2月5日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，。
被申请人：牛付卷，女，1974年2月8日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，。
申请人牛大本与被申请人牛兵房、牛付卷民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人牛兵房、牛付卷的银行存款20000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人牛兵房、牛付卷的银行存款20000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以���收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法将解除保全。
审判员 宫爱华
二〇一八年一月九日
书记员 李晓琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4082号
罪犯罗邦忠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年12月20日作出（2011）台椒刑初字第688号刑事判决，以被告人罗邦忠犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月,并处没收财产人民币10000元，已退出的赃款计人民币50000元予以没收，由暂扣的台州市椒江区人民检察院上缴国库。被告人罗邦忠不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年2月29日以(2012)浙台刑二终字第19号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警陈晓辉出庭执行职务，罪犯罗邦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗邦忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯罗邦忠对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯罗邦忠在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部财产刑，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗邦忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗邦忠准予减刑一年（刑期自2011年6月9日至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 何晓慧
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终1093号
上诉人（原审被告）：内ＸＸ安投资有限公司，住所地内江市东兴区眺洲路178号。
法定代表人：邓安明。
被上诉人（原审原告）：肖先林，男，汉族，1971年3月7日出生，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）：四川宏大机械有限公司，住所地内江市中区白马镇关圣路368号。
法定代表人：王卫东。
被上诉人（原审被告）：王卫东，男，汉族，1968年4月6日出生，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：赵玲，女，汉族，1980年3月7日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王卫东，男，汉族，1968年4月6日出生，住四川省成都市武侯区。
上诉人内ＸＸ安投资有限公司因与被上诉人肖先林、四川宏大机械有限公司、王卫东、赵玲金融借款合同纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2017）川1002民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人内ＸＸ安投资有限公司于2017年11月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内ＸＸ安投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人内ＸＸ安投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人内ＸＸ安投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 萍
审判员 宋 斌
审判员 何中明
二〇一七年十二月六日
书记员 朱芮1
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执委字第23号
申请执行人张家界海外国际旅行社有限公司
被执行人吉林省中国青年旅行社。
法定代表人丁喜峰，总经理。
本院在执行申请执行人张家界海外国际旅行社有限公司与被执行人吉林省中国青年旅行社委托合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）张武民二初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初4332号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：吴胜文，男，1954年2月10日生，汉族，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告吴胜文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吴胜文的起诉。
本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告吴胜文的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩金莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初6099号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 王期枫
二〇一六年五月九日
书记员 叶 敏
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3880号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告朱某。
被告朱某某。
原告某某某公司与朱某、朱某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日日立案。后因二被告下落不明，无法送达，原告某某某公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违法法律规定，系对自己权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某某某公司撤诉。
案件受理费25元，由某某某公司负担。
审判员 吴文艳
二〇一六年十一月七日
书记员 王开斌
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1088号
申请执行人李沛勋。
被执行人徐杨。
被执行人王丽珍。
被执行人曹森林。
申请执行人李沛勋与被执行人徐杨、王丽珍、曹森林其他合同纠纷一案，执行标的为204300元,未执行204300元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸相民初字第345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年六月二十八日
执行员 王 勇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初29号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王满沦，男，1986年10月8日出生于福建省晋江市，公民身份号码35×××××78，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人王满沦犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人王满沦到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月9日1时许，被告人王满沦醉酒后驾驶一辆无牌助力车行驶至晋江市陈埭镇鞋都路坊脚村路段时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人王满沦血液中乙醇浓度为107.21mg/100ml。
上述事实，被告人王满沦在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场笔录、车辆照片、吹气照片、吹气检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、驾驶证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王满沦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王满沦归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金人民币一万元，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王满沦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年一月十九日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执436号之一
申请执行人韩晓斐。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字[2015]第542号裁决书受理韩晓斐与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为6891元等，在执行中，经查被执行人的财产已被四川省资阳市中级人民法院在执行其它案件中查封、处置，本院已将申请执行人的参与分配申请及相关法律文书转交四川省资阳市中级人民法院。本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。
本案执行费50元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 赵睿光
代执行员 陆 鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 易诗杰
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑再5号
原审公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
原审被告人王俊修，初中文化，住吉林省敦化市。于2017年1月12日被敦化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人王俊修犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月12日作出(2017)吉2403刑初17号刑事判决，该判决已发生法律效力。2017年6月6日延边朝鲜族自治州人民检察院向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出抗诉，认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，但量刑错误，没有在宣告缓刑的同时宣告禁止令。2017年7月24日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24刑抗8号再审决定，指令我院再审此案。我院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭履行职务，原审被告人王俊修到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2015年5月初某日，在敦化市官地镇东兴村，被告人王俊修家的一头牛不明原因死亡，后其在自家门前将牛肉分割，并在未经检疫部门检疫的情况下，将10余斤牛肉以170余元的价格卖给同村���民李某。
原审认为，被告人王俊修销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于王俊修犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。判决被告人王俊修犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
再审审理中，敦化市人民检察院认为被告人王俊修构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人王俊修对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经再审查明，2015年5月初某日，在敦化市官地镇东兴村，被告人王俊修家的一头牛不明原因死亡，后其在自家门前将牛肉分割，并在未经��疫部门检疫的情况下，将10余斤牛肉以170余元的价格卖给同村村民李某。
上述事实，被告人王俊修在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，证人李某的证言，被告人王俊修的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊修生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王俊修到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚,并对其宣告缓刑，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动，检察机关的抗诉理由成立。综上，根据王俊修犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二��、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条、第三百八十四条、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院(2017)吉2403刑初17号刑事判决。
二、原审被告人王俊修犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
三、禁止被告人王俊修在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
审判长 李亚玲
审判员 王 丽
审判员 王翠玲
二〇一七年十月二十日
书记员 张 杨
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0703执39号
申请执行人：鞍山某工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚某某，男，该公司职员。
被执行人：王某，男，1978年11月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人鞍山某工程有限公司与被执行人王某房屋买卖合同纠纷一案中，除有被执行人房屋被查封暂无法处置外，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年九月一日
书记员 耿安强
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行终字第00421号
上诉人（一审原告）王昌碧，女，汉族，1947年4月1日出生。
委托代理人陶双庆（系王昌碧之夫），汉族，1948年12月4日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈德富，该局工作人员。
上诉人王昌碧因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）其他行政行为违法一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行初字第00198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人陶双庆，被上诉人的委托代理人刘伟、陈德富，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，一方面王昌碧不是行政行为的相对人；另一方面，王昌碧与重庆渝松公司签订的房屋买卖合同在前，区国土房管局作出的《会议纪要》在后，该《会议纪要》主要是解决王昌碧与重庆渝松公司签订房屋买卖合同后的遗留问题，既不是造成王昌碧不能办理产权证的原因，也不影响王昌碧的居住权。故王昌碧与此《会议纪要》无利害关系，其主体资格不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王昌碧的起诉。
本院认为，上诉人认为被上诉人未能兑现被诉《会议纪要》，没有履行自己的行政法定职责，属于行政违法。该《会议纪要》是被上诉人为了维护社会稳定解决中山同心坊购房户的办证问题，通过会议协调方式确定解决办证问题的方案和措施。该《会议纪要》确定解决措施的各方并不包括上诉人，没有因此增设上诉人的权利义务，也不是被上诉人的必须履行的法定职责。嗣后，《会议纪要》确定的方案和措施没有最终得到全部落实，中山同心坊购房户未能办理房屋产权证。但中山同心坊购房户未能取得房屋产权证并非因《会议纪要》未兑现造成，而是其所购房屋不具备办理房屋产权必要的法定要件。因此上诉人与被诉《会议纪要》不具有法律上的利害关系，被诉《会议纪要》对上诉人办理房屋产权的权利义务不产生实际影响。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应禧
代理审判员 乐巍
代理审判员 曹怡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨柳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
闽05**民初3596号
原告杨爱恋，女，1971年5月26日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告陈加祥，男，1987年1月25日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年4月27日立案受理原告杨爱恋与被告陈加祥生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏细强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨爱恋负担。
审判员 柳云鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 柳云凤
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第5032号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人袁立华，江苏振强律师事务所律师。
被执行人江阴市红利来家具有限公司，组织机构代码74733168-4，住所地江阴市长泾镇通江路南路口。
法定代表人刘红烈，该公司负责人。
被执行人刘红烈，男，汉族，1972年3月15日生，住江阴市。
被执行人朱姝，女，汉族，1982年9月28日生，住南京市。
被执行人刘忠明，男，汉族，1947年1月13日生，住江阴市。
被执行人朱彩英，女，汉族，1948年12月15日生，住江阴市。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴市红利来家具有限公司、刘红烈、朱姝、刘忠明、朱彩英金融借款合同一案，本院于2015年9月14日作出的（2014）澄商初字第1061号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：一、江阴市红利来家具有限公司应归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息5457586.55元并支付自2015年3月21日起至实际给付之日止以本金4993219元为基数按年利率7.2%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿交通银行股份有限公司无锡分行的律师费损失110600元。二、刘红烈、刘忠明对江阴市红利来家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；朱姝在夫妻共同财产范围内对刘红烈的上述债务承担共同还款责任；朱彩英在夫妻共同财产范围内对刘忠明的上述债务承担共同还款责任。三、对江阴市红利来家具有限公司的上述债务及本案诉讼费，交通银行股份有限公司无锡分行有权以江阴市红利来家具有限公司名下坐落于江阴市周庄镇华宏村的房屋所有权（澄房他证江阴字第f2012089**号）和国有土地使用权[澄土他项（2012）第1314号]、以刘红烈名下坐落于南京市栖霞区金马路18号12幢的房屋所有权（宁房他证栖字第2630**号）折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权1751.34万元、529.09万元、1405万元为限优先受偿。案件受理费47570元、财产保全费5000元、公告费740元，合计53310元，由江阴市红利来家具有限公司、刘红烈、朱姝、刘忠明、朱彩英负担。因江阴市红利来家具有限公司、刘红烈、朱姝、刘忠明、朱彩英未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆等管理部门进行调查，查明江阴市红利来家具有限公司名下有位于江阴市长泾镇通港路2号（抵押权人为江苏江阴农村商业银行和姚海英，抵押金额均为1200万元）和江阴市周庄镇华宏村房产各一处，本院已对上述房产进行评估拍卖。其中，位于长泾镇的房产已变卖成交，成交价为1819万元，并由抵押权人受偿；位于周庄镇的房产经三拍后流拍。刘红烈有位于南京市栖霞区金马路18号12幢房产和江阴市东海花园4幢502室房产。其中，南京市栖霞区的房产已由另案查封；东海花园的房产亦抵押（抵押权人为江阴长三角农村小额贷款有限公司，抵押金额为75万元），且由其他法院查封。此外，未发现江阴市红利来家具有限公司、刘红烈、朱姝、刘忠明、朱彩英有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了交通银行股份有限公司无锡分行，并要求其向本院提供江阴市红利来家具有限公司、刘红烈、朱姝、刘忠明、朱彩英可供执行的财产。交通银行股份有限公司无锡分行上述查明事实无异议，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，交通银行股份有限公司无锡分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市红利来家具有限公司、刘红烈、朱姝、刘忠明、朱彩英是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江阴市红利来家具有限公司名下位于江阴市长泾镇通港路2号房产虽已处置变现，但尚不足以清偿抵押权人优先受偿债权，位于江阴市周庄镇华宏村的房产经处置未能变现，而其余被执行人名下的财产已由另案查封，本案无处置权。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人交通银行股份有限公司无锡分行同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月四日
书记员 薛丹雁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2119号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁。
被告：李正军，男,汉族，1963年7月4日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告李正军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司承担。
审 判 员 颜永春
二〇一八年五月四日
法官助理 聂亚平
书 记 员 胡晋豪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初2419号
原告镇江速腾光学眼镜有限公司。
法定代表人薛兴亚，总经理。
被告柯小晶。
本院在审理原告镇江速腾光学眼镜有限公司与被告柯小晶经济补偿金纠纷一案中，原告方于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江速腾光学眼镜有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 汤春迩
二〇一六年四月五日
书记员 史 亮
贵州省盘州市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)黔0222执1838号
本院在执行被执行人吴学友处没收财产一案中，因被执行人吴学友不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人吴学友纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 杨世刚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 包 润
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4071号
原告：龚正超，男，1978年7月22日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：梁文卫，男，1972年2月11日出生，住重庆市黔江区。
原告龚正超与被告梁文卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告龚正超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龚正超撤回起诉处理。
审 判 长 赵 波
代理审判员 陶仕俊
人民陪审员 王 静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 侯杰明
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执671号
申请执行人:孔祥桂
被执行人:袁福聚等
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲陵商初字第209号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孔 杰
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执398号之二
被执行人：安徽永豪置业有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇韶关西路111号，统一社会信用代码91340522594274681P。
法定代表人：张全连，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽永豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽永豪置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人安徽永豪置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十一日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4502号
原告天津市云浩物业管理有限公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，职务总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告高振。
本院受理原告天津市云浩物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市云浩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月七日
书 记 员 马秀茹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白洮民再字第4号
原告：王莹，女，1967年6月29日生，蒙古族，无职业，现住白城市。
被告：陈兵，男，1971年10月6日生，汉族，白城市江陵建筑公司经理，现住白城市。
被告：吉林省鸿翔建筑工程有限公司。
法定代表人：王文哲，系经理。
被告：松原市职工住宅合作社。
法定代表人：朱勇录，系经理。
被告：洮北区教育基本建设办公室。
法定代表人：师有孝，系主任。
第三人：松原市总工会。
法定代表人：王铁汉，系主席。
本院在审理原告王莹诉被告陈兵、吉林省鸿翔建筑工程有限公司、松原市职工住宅合作社、洮北区教育基本建设办公室、松原市总工会房屋买卖合同纠纷一案中，第三人松原市总工会认为对诉争房屋享有物权，并决定向本院提起诉争房屋所有权确认之诉。故本案应当以确权之诉的审理结果作为本案的审理依据，本案经第三人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 有
代理审判员 刘 佳 庆
人民陪审员 刘 建 磊
二〇一五年七月九日
书 记 员 ��李琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初3876号
原告:贺达治，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：吴晶华，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
委托诉讼代理人：周长征，义乌市外来农民工法律援助工作站援助实习律师。
被告：田大再，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告贺达治为与被告田大再劳务合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告田大再支付原告劳务报酬7450元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴晨播独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告贺达治及其委托诉讼代理人吴晶华到庭参加诉讼，被告田大再经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告在被告承包的工地做水泥工。2016年3月26日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资7450元。该劳务报酬，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告田大再于本判决生效后三日内支付原告贺达治报酬7450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告田大再负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晨播
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 双
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初141号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：黔江区顶豪酒吧，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城*楼。注册号：500900600251360。
经营者：姚泽刚。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红军，重庆光界律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《刀马旦》《完整》《当爱成碎片》《我的快乐不为谁》《月光爱人》《爱你在每一天》《爱你是我的自由》《真情人》《真想见到你》《碰碰看爱情》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
被告黔江区顶豪酒吧辩称，1．被告曲库中的歌曲均系来源于合法购买的点播系统设备，该设备自带这些歌曲，购买设备的价款包含了歌曲相关费用，被告不存在侵犯原告的相关权利，不应赔偿原告的经济损失和所产生的维权费用；2.若认定被告侵权，在原告未提交相关证据的情况下，进行法定赔偿计算时，应考虑被告的经营规模、经营时间、歌曲的流行时间及范围等因素综合考虑，原告主张每首歌曲的经济金额明显偏高。
审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何庆华
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 彭婧婕
书 记 员 吴遥祝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00814号
申请执行人王立义，男，1985年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县官墩乡花圩村村民委员会，住所地沭阳县官墩乡花圩村。
法定代表人周尧会，该村委会书记。
本院在执行申请执行人王立义与被执行人沭阳县官墩乡花圩村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 谦