wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2138号
原告：马晓洪，男，1970年8月21日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆经冠律师事务所实习律师。
被告：马建兵，男，1975年11月29日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马晓洪与被告马建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告马晓洪及其委托诉讼代理人田永禄到庭参加诉讼，被告马建兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
马晓洪向本院提出诉讼请求：判令被告马建兵返还原告马晓洪借款本金50000.00元及利息(从2014年5月21日起至清偿时止按月利率2%计算利息)。事实和理由：2014年3月21日，被告在丰都县江池镇开发房地产，向原告借款50000.00元，口头约定按月利率3%支付借款利息，约定还款期限为2014年5月5日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未还款，现被告尚欠原告借款本金50000.00元及借款利息。
马建兵未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，原告从中国工商银行取款50000.00元借给被告，被告向原告出具书面借条一张，约定5月5日前归还，未约定利息。借款后，被告向原告共计还款3000.00元。
本院认为：原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。双方约定5月5日前归还，但未约定年份，视为约定不明确，原告可以随时要求被告返还，被告经原告催收后仍不履行还款义务，被告的行为已构成违约。原告主张双方口头约定利率为月息3%，但未提供相关证据，本院不予确认，被告偿还的3000.00元，应当视为偿还的本金，即被告未偿还的本金为47000.00元。双方未约定利息，视为不支付利息，但从原告起诉之日起，可按年利率6%支持逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马建兵于本判决生效后十日内偿还原告马晓洪借款本金47000.00元及逾期利息(利息的计算方式：从2016年6月7日起至清偿时止，以47000.00元为基数按年利率6%计算利息)；
二、驳回原告马晓洪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费560.00元，共计1610.00元，由原告马晓洪负担97.00元，被告马建兵负担1513.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谭清心
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0323民初1904号
原告：高奎，男，1978年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：孟祥伍，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：高林霞，女，1975年3月9日生，汉族，居民，住址同上。
原告高奎与被告孟祥伍、高林霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高奎到庭参加诉讼，被告孟祥伍、高林霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高奎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30万元，利息14.4万元。事实和理由：2013年12月28日，被告向原告借款30万元，用于生意周转。约定期限6个月，月息3分。到期后被告未能偿还借款。高奎为证明借款事实提供了由孟祥伍出具的借条。
孟祥伍未作答辩，应视为其对原告诉讼请求的承认。
高林霞认为原告主张的借款是孟祥伍因工程需要，但工程款无法讨回。自己已和孟祥伍离婚，约定孟祥伍的债权债务归孟祥伍偿还，自己不应当承担偿还责任。
本院认为：孟祥伍、高林霞没有对孟祥伍向原告借款的事实提出异议，故本院对高奎主张的借款事实予以确认。高林霞与孟祥伍离婚的时间是2014年12月17日，2011年其与孟祥伍虽有离婚协议，但并未实施离婚，不具法律效力。而原告主张的借款发生在高林霞与孟祥伍夫妻关系存续期间，且是因经营需要产生，应当认定为其夫妻共同债务，两被告应当承担偿还借款的民事责任。双方约定的利率虽然超过了法律保护的最高限额，但原告主张的利息并未超过按照法律规定计算的最高额，故应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告孟祥伍、高林霞欠原告高奎借款本金30万元、利息14.4万元，限于本判决生效之日起十五日内还清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元（已预交），减半收取3980元，由被告孟祥伍、高林霞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈红丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初3448号
原告：李发亮，男，1976年5月14日出生，汉族，住商丘市。
被告：王专庆（王银传），男，1974年9月23日出生，汉族，住商丘市。
本院审理原告李发亮与被告王专庆（王银传）追偿权纠纷一案，经审查，本案原告和被告住所地均在商丘××××区，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定裁定如下：
本案移送商丘市梁园区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘卫星
二〇一七年五月十二日
书记员 王娜娜
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初440号之二
原告：黄少和，男，1954年7月2日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：谢雄武，广东潮星律师事务所律师。
被告：陈友旋，男，1976年2月18日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：黄忠叶（系陈友旋之妻），住汕头市潮阳区。
被告：黄忠叶，女，1984年8月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告黄少和与被告陈友旋、黄忠叶侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告黄少和于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄少和的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄少和撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄少和负担。
审判长 朱淑卿
审判员 吕德金
审判员 陈晓生
二〇一七年九月十三日
书记员 张伟雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执100号之二
申请执行人高永贵，男，生于1974年2月21日，汉族，农村居民，户籍地：四川省威远县，现住仁寿县，
被执行人周建清，男，生于1965年3月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人周榆凌（曾用名周雄），男，生于1986年6月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院作出的(2016)川1421民初1725号高永贵与周建清、周榆凌民间借贷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人周建清、周榆凌未自动履行应偿还申请执行人借款70000元及利息，并负担诉讼费850元的义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，现被执行人无可供执行财产，本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1421民初1725号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 松
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执374号
申请执行人周万平，男，汉族，1973年3月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人游维玺，男，汉族，1965年7月30日生，四川隆昌人，住所地四川省隆昌县。
被执行人贵州鑫群房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州瓮安县。
法定代表人游维玺，系公司董事长。
申请执行人周万平与被执行人游维玺、贵州鑫群房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初89号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游维玺应向申请执行人支付10万元及相应利息。并承担案件受理费3650元，公告费120元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人游维玺名下的银行存款及其它财产情况。除查明被执行人游维玺名下有位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路门面一套、位于雍阳河滨社区渡江南路1号*栋*单元**号房产一套及贵州鑫群房地产开发有限责任公司在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司珠藏支行账户上的存款296860.84元（其中28135元已用于支付评估费）被划拨至本院对公账户外，查被执行人无其他可供执行的财产。由于被执行人游维玺在本院涉及系列案，上述房产已被本院依法予以查封。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执374号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 顾典友
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执381号
申请执行人杨金良，男，1965年6月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人冯标，男，1970年11月5日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人杨金良与被执行人冯标民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）澄徐民初字第00549号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人冯标应归还申请执行人杨金良借款本息25.7万元，并负担案件受理费4445元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
执行过程中，经对被执行人冯标的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人王喜锋名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆虽已被法院查封，但因车辆具有流动性，未扣押到案，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00549号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年三月二十二日
书记员 金才兴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3521号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：陈瑞海，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈瑞海物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安文静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9380号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘冲。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘冲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行���称，2014年10月9日，被告刘冲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627068049990XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45147.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45147.72元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘冲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘冲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予���确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3626号
罪犯杨钢飞,男,1973年1月6日出生于内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗,汉族,中专文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年5月5日作出(2014)东刑二初字124号刑事判决,认定杨钢飞犯职务侵占罪,判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后,于2014年6月19日交付执行。刑满日期2021年2月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯杨钢飞在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯杨钢飞在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年11月、2015年4月、4月、11月连续记功4次。
经审理查明,罪犯杨钢飞在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。
本院认为,罪犯杨钢飞在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯杨钢飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2020年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初1440号
原告：杨某，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人：陈玲玲，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及离婚纠纷，不在互联网公布。
审判员 张志军
二〇一六年七月十五日
书记员 李彦超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16191号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告王长海，男，39岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告王长海供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭玉锋调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年九月十九日
书记员 吴丽
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执543号
申请执行人易怀梅，女，1978年12月出生。
被执行人林祖同，男，1968年3月出生。
本院在执行申请执行人易怀梅与被执行人林祖同民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人易怀梅与被执行人林祖同达成和解协议并向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执543号案的执行。
被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 雷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第947号
罪犯陈志鹏，男，1992年4月8日出生，四川省芦山县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）雅刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈志鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人50000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯陈志鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈志鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志鹏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈志鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2015年8月20日起至2035年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初24381号
原告:蔡子华,男,汉族,1951年4月5日出生,住天津市滨海新区。
委托代理人:王洪章,天津宏丰律师事务所律师。
被告:天津昌盛建筑工程有限公司,住所地天津市西青区李七庄街蔡台村金旺家园别墅区2栋1门,组织机构代码57513139-4。
法定代表人:吕明福,总经理。
委托代理人:杨劲柏,天津劲柏律师事务所律师。
原告蔡子华与被告天津昌盛建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月14日立案。原告蔡子华于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告蔡子华的撤诉申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告蔡子华撤回起诉。
本案案件受理费17096元,减半收取8548元,由原告负担(已交纳)。
代理审判员 李 夏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高丹娜
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初412号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人冯文，男，汉族，1993年7月24日出生，户籍所在地四川省绵阳市三台县，2018年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月12日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人冯文犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人冯文到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2018年1月29日，被告人冯文在本市锦江区东大街“雷XX网吧”内，趁被害人母某不备之机，盗窃其放在电脑桌上的一部苹果7手机（经鉴定，价值3941元）。同日11时许，被告人冯文在本市太升路销赃时，被警方挡获。
被告人冯文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实基本一致。
另查明，被盗的苹果7手机已发还被害人。
本院认为，被告人冯文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯文仅因形迹可疑被盘问后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年7月28日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 茂
二〇一八年四月十日
书记员 李卓桐
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4090号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：王腾飞，男，1990年8月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告王腾飞挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 斯孝昌
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋良杰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1417号之一
申请执行人李铁生。
申请执行人季处。
两申请执行人共同委托代理人卢锦章，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰兴市房屋征收中心，住所地泰兴市。
法定代表人秦开泽，主任。
被执行人泰兴市欣顺房屋征收事务所，住所地泰兴市。
法定代表人秦开泽，主任。
被执行人刘某。
法定代理人刘宝明。
本院在执行李铁生、季处女与泰兴市房屋征收中心、泰兴市欣顺房屋征收事务所、刘某赔偿损失纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人刘某有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人刘某名下有房地产登记信息，现已被本院查封，且在评估、拍卖中。另，本院（2015）泰民初字第1403号民事判决书判决，泰兴市房屋征收中心、泰兴市欣顺房屋征收事务所在刘某不能赔偿的范围内承担补充赔偿责任，现被执行人刘某有可供执行的财产，故暂不执行被执行人泰兴市房屋征收中心、泰兴市欣顺房屋征收事务所名下财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘某名下有房地产登记信息，且尚在本院评估、拍卖中，未发现被执行人刘某有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 殷 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1181号之一
申请执行人周建国，男，1957年10月19日出生，汉族，
被执行人彭子达，男，1966年1月26日出生，汉族，
被执行人肖付华，女，1968年11月15日出生，汉族，
申请执行人周建国与被执行人彭子达、肖付华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05141号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金600000元及利息29400元（按月息1%的标准，自2016年1月20日起暂计算至2016年6月15日），负担本案申请执行费8640元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第05141号《民事调解书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 姣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4087号
罪犯陆长胜，男，1988年6月15日出生，汉族，出生地湖南省沅陵县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年2月11日作出(2014)永刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陆长胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币30000元，赔偿附带民事诉讼原告人47102元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陆长胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆长胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年三月至二0一六年六月累计获得达标分二十点六分；获得二0一四年监狱表扬，二0一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陆长胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其缴交财产不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯陆长胜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保85号之二
十堰市公安交通管理局车辆管所：
关于申请人周贤芬与被申请人十堰亚龙汽车销售有限公司诉前财产保全一案，我院已做出（2017）鄂0302财保47号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对担保人肖斯元所有的鄂Ｃ×××××号小型越野客车予以扣押；
二、扣押期限：二年（自年月日至年月日止）
附：（2017）鄂0302财保47号民事裁定书壹份
二〇一七年三月十五日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初4816号
原告：王学胜，男，1964年8月14日生，汉族，农民，住睢宁县，
被告：王为龙，男，1968年12月7日生，汉族，农民，住睢宁县，
原告王学胜与被告王为龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员武震适用小额诉讼程序独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王学胜到庭参加诉讼，被告王为龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告王为龙偿还借款1万元及利息6300元；2.判令被告补偿精神损失1万元。事实和理由：被告王为龙因需要于2013年农历正月二十五日向原告借款1万元，双方约定借款利息为月利率1.5％，但未约定借款使用期限。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王为龙未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告王学胜围绕诉讼请求依法提交了录音、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王为龙因需于2013年农历正月二十五日向原告王学胜借款1万元，双方约定借款利息为月利率1.5％，但未约定借款使用期限。后经原告多次催要，被告仅偿还原告借款本金一万元，利息部分拒不给付。故原告曾于2017年3月14日向睢宁县人民法院提起诉讼要求判令被告偿还借款及利息，后在法院主持下双方自愿达成和解，被告向原告当庭出具欠据一份并承诺欠原告的一万元利息于15日内还清，后原告自愿撤回起诉。到期后经原告催要，被告拒绝履行还款义务，故原告再次诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1万元及利息6300元并补偿原告精神损失1万元。庭审中，原告王学胜变更诉讼请求，只要求判令被告偿还借款利息1万元。
本院认为：原告王学胜与被告王为龙之间的借贷关系合法有效，被告未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。经审核，原、被告双方约定的借款利息1万元并不违反法律规定，故本院依法予以支持。被告王为龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条、第一百六十二条，判决如下：
被告王为龙于本判决生效后十日内偿还原告王学胜借款利息1万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王学胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 武 震
二〇一七年九月四日
法官助理 史高杨
书 记 员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤13民终472号
上诉人（原审被告一)张志达，男，汉族，1977年6月12日出生，地址：广东省，
委托代理人梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)陈兰多，女，汉族，1963年1月19日出生，地址：广东省，
被上诉人（原审原告)周景鹏，男，汉族，1991年6月11日出生，地址：广东省，
被上诉人（原审原告)周景宇，男，汉族，1993年9月3日出生，地址：广东省，
以上被上诉人共同委托代理人黄达权，广东法村律师事务所律师。
原审被告二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人黄焱辉。
上诉人张志达因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人张志达经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，按一审判决执行。
本案二审受理费50元，减半收取25元由上诉人张志达负担，余款25元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 戈
审 判 员 曾 求 凡
审 判 员 卫 书 平
二〇一七年三月二十五日
法官助理 法官助理韦翠玲
书 记 员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执32号之一
申请执行人：吴治宏，女，1975年2月13日出生，汉族，山西省河津市热电厂职工。
被执行人：王连族，男，1953年5月7日出生，汉族，西安仪表厂退休职工。
关于吴治宏与王连族合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1969号民事判决书已生效，吴治宏申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中，经本院采取措施，已扣划被执行人王连族银行存款，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一��年一月二十九日
书记员 方 亦 忠
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2317号之一
申请执行人：徐爱春。
被执行人：郭朋举。
被执行人：李新。
本院在执行徐爱春与郭朋举、李新机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐爱春与郭朋举、李新达成了和解协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为双方达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 蓓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4844号
罪犯李成江，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年2月20日作出(2013)东刑初字第8号刑事判决，以被告人李成江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李成江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李成江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成江准予减刑七个月（刑期自2012年7月5日起至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29067号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:姜作生,1961年1月28日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告姜作生物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1976号
罪犯林坚惠，男，1992年8月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年8月12日作出(2013)深罗法刑二初字第143号刑事判决，以被告人林坚惠犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月4日。
执行机关因罪犯林坚惠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林坚惠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林坚惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林坚惠予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭��民初字第0111号
原告孙某，男，1978年2月10日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1976年6月24日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孟丽娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13211号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人计晔民，男。
被告朱喜红，女，1975年1月12日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理公司与被告朱喜红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月27日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初711号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告谢超。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月1日，被告谢超向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099572XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30167.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金22509.07元，利息4714.03元，滞纳金1284.38元，其他费用1660元，合计人民币30167.48元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谢超住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢���的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2649号
原告王恒风，男，1971年8月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告王吉平，男，1968年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告王恒风诉被告王吉平民间借贷纠纷一案中，原告王恒风在诉讼费缴纳期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王恒风撤回起诉。
审判员 乔 栋
二〇一四年五月十五日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00457号
申请执行人韩绥凯，男。
申请执行人韩绥星，男。
申请执行人韩丽娟，女。
申请执行人韩绥建，男。
申请执行人韩丽萍，女。
申请执行人韩浩生，男。
申请执行人韩笑，男。
申请执行人韩彬，男。
被执行人呼和浩特市三和大酒店有限责任公司。
法定代表人刘治江，该公司总经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
代理审判员 ： 云 峰
审 判 员 ： 荣 丰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ：李晓瑞
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执1600号之五
申请执行人：阳洪毅，男，1954年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人：朱和平，男，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人：李永国，男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：熊朝兵，男，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：欧朝华，男，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：董昱，男，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：申玖华，男，1966年7月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：大竹宏豪农产品商贸有限公司，住所地大竹县。
法定代表人：李传高，公司执行董事。
被执行人：大竹宏豪置业有限公司，住所地大竹县。
法定代表人：罗华，公司总经理。
被执行人：重庆市祥基农业开发有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：李传高，公司执行董事。
被执行人：贵州务川宝达置业有限公司，住所地贵州省遵义市务川自治县。
法定代表人：董文善，公司执行董事。
关于李永国、阳洪毅、朱和平申请执行被执行人熊朝兵、欧朝华、董昱、申玖华、大竹宏豪农产品商贸有限公司、重庆市祥基农业开发有限公司、贵州务川宝达置业有限公司、大竹宏豪置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）渝0109民初4165号民事判决书已经发生法律效力。本案应执行案款为本金5240000元及资金占用利息（以5240000元为基数，以月利率2%为标准，从2013年1月15日起计算至本金付清日为止，并应扣除欧朝华已支付的400000元利息），垫付的案件受理费74290元、保全费5000元。
该案在审理中，根据申请执行人提出的诉讼财产保全申请，本院于2016年6月15日作出（2016）渝0109执保663号执行裁定书，查封了欧朝华、周小琴名下的位于重庆市垫江县桂溪镇桂西大道电信局综合楼B栋X单元X楼X号房屋（权证号：XX**号）；查封了申玖华名下的位于重庆市垫江县桂溪镇白银路佳华雅苑X-
X栋X单元X-
X号的房屋；查封了登记在重庆市祥基农业开发有限公司名下的江津区原花朝林场、新庙林场、尚家林场、临峰乡林场[津国林临（98）字第XX号XXXX亩]林地使用权，查封了登记在重庆市祥基农业开发有限公司名下的江津区临峰镇联办林场林场[江津区县（市）林使用权证字（2000）字第贰号XXXX亩]林地使用权。申请执行人以现暂不具备处置条件为由，自愿同意暂不处置上述财产。
本院通过总对总查询到被执行人的银行存款，本院已扣划了被执行人欧朝华名下的银行存款共计14974.94元，扣划了被执行人欧朝华之妻李传菊名下的银行存款53127.15元，扣划了被执行人董昱名下的银行存款7639.4元，扣划了被执行人申玖华的银行存款共计9378.45元，扣划了被执行人熊朝兵的银行存款共计1434.45元。本院共计扣划被执行人银行存款86554.39元，已支付给申请执行人案款84255.4元，本院已转收执行费2298.99元。
经本院总对总及点对点查询，被执行人现暂无其他可供执行的财产。申请执行人自愿同意现暂不拘留被执行人，并自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执1600号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十一月十日
书记员 赵邦兰
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执569号之一
申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座1-2层。
负责人张进，行长。
被执行人周立新，男，1964年6月12日出生。
被执行人王秀兰，女，1963年8月5日出生。
被执行人周立会，男，1978年9月3日出生。
被执行人李常霞，女，1978年10月20日出生。
被执行人河北三鑫实业集团有限公司，住所地河北省唐山市古冶区习家套乡205国道北。
法定代表人鲁淑平。
被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路983号。
法定代表人程耿，董事长。
被执行人唐山鸿鹏实业集团有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路210号。
法定代表人张拥军，执行董事。
南京银行股份有限公司北京分行与周立新、王秀兰、周立会、李常霞、河北三鑫实业集团有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山鸿鹏实业集团有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）京01民初196号民事判决书已经发生法律效力。因周立新、王秀兰、周立会、李常霞、河北三鑫实业集团有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山鸿鹏实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京银行股份有限公司北京分行于2017年7月31日向本院申请强制执行，申请标的为借款本金人民币4970万元及利息、公证费人民币10万元、律师费人民币75万元、诉讼费人民币30.4952万元，本院于2017年8月7日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人周立新、王秀兰、周立会、李常霞的银行存款、房屋所有权、车辆所有权的登记情况进行了调查；本院依法对被执行人河北三鑫实业集团有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山鸿鹏实业集团有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。经查：本院依法对周立会名下位于河北省唐山市开平区新城西新苑×楼×房产采取了查封的保全措施；本院依法对唐山鸿鹏实业集团有限公司名下位于河北省唐山市丰润区老庄子镇瓦房庄村南侧的土地使用权采取了轮候查封的保全措施；本院依法对唐山鸿鹏实业集团有限公司持有的唐山鸿鹏焊业有限公司90%股权（出资额为人民币4500万元）采取了轮候冻结的保全措施；本院依法对河北三鑫实业集团有限公司于中国建设银行唐山古冶支行开立的银行账户采取了轮候冻结的保全措施。申请执行人南京银行股份有限公司北京分行同意对北京市第一中级人民法院（2016）京01民初196号民事判决书的本次执行程序终结。
目前被执行人周立新、王秀兰、周立会、李常霞、河北三鑫实业集团有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山鸿鹏实业集团有限公司无可供执行的财产，申请执行人南京银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人周立新、王秀兰、周立会、李常霞、河北三鑫实业集团有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山鸿鹏实业集团有限公司应履行的借款本金人民币4970万元及利息、公证费人民币10万元、律师费人民币75万元、诉讼费人民币30.4952万元均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2016）京01民初196号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
审 判 员 高 峰
代理审判员 洪文光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 殷 悦
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1468号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王祥坤，男，1970年8月19日生，农民，住安徽省涡阳县。被告人王祥坤曾因偷窃，于2008年9月24日被原吴江市公安局决定行政拘留五日；又因偷窃，于2011年12月10日被原吴江市公安局决定行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2013年3月13日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月22日释放。被告人王祥坤现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被刑事拘留（7月24日被羁押），同年8月29日被取保候审。2016年9月23日羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
辩护人金晓文，江苏尚维律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1379号起诉书指控被告人王祥坤犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人王祥坤及其辩护人乔治国、金晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月11日下午、7月15日上午，被告人王祥坤分别至苏州市吴江区黎里镇金家坝东西快速干线西轸村南侧路段、红旗村南侧路段处，采用电动三轮车装运等手段，先后2次窃得被害单位江苏四通路桥工程有限公司的共计价值人民币2383元的水马19个。
2016年7月16日上午，被告人王祥坤至苏州市吴江区黎里镇金家坝东西快速干线梅田村南侧路段处，采用上述手段，窃得被害单位江苏某路桥工程有限公司的共计价值人民币936元的水马8个。
被告人王祥坤于2016年7月24日经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了价值人民币2383元的水马19个，并已发还给被害单位江苏某路桥工程有限公司。
在本案审理过程中，被告人王祥坤赔偿了被害单位江苏某路桥工程有限公司的损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王祥坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王祥坤如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人王祥坤系自首，当庭认罪态度较好；被告人王祥坤主观恶性较小，社会危害性不大；案发后被告人王祥坤积极退赃。请法庭对被告人王祥坤从轻处罚。
上述事实，被告人王祥坤在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、李某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、水马购买发票、水马照片、收据、谅解书、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王祥坤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已得到弥补，并对被告人予以谅解，酌情对被告人王祥坤从轻处罚。被告人王祥坤有前科，酌情从重处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人王祥坤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王祥坤犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2016年11月15日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年九月二十三日
书记员 王丁维
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1807号
申请执行人申国标，男，1975年3月20日生，汉族，无业。
被执行人南京绿景农贸市场管理服务有限公司。
法定代表人王帅帅，该公司执行董事。
申国标与南京绿景农贸市场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月1日作出(2016)苏0105民初1906号民事判决书，判令南京绿景农贸市场管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还申国标押金5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费25元，由南京绿景农贸市场管理服务有限公司负担。判决生效后，南京绿景农贸市场管理服务有限公司未在指定的期限内履行法律义务，申国标遂于2016年6月2日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人南京绿景农贸市场管理服务有限公司在本市没有车辆、房产和土地使用权；截至2016年10月5日，该公司在各家银行的存款共计为0元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十一月五日
见习书记员 张 薇
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执821号
申请执行人段静涵，女，2014年4月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被执行人凤台县创赢混凝土有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台县桂集镇西龚村，组织机构代码：571750083。
申请执行人段静涵于2017年7月10日因被执行人凤台县创赢混凝土有限公司不履行（2016）皖1623民初6124号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人凤台县创赢混凝土有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人凤台县创赢混凝土有限公司的房产、车辆、银行存款并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1623民初6124号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文山
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初4334号
原告：魏某某，男，1972年11月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。
被告：王某某，男，1962年6月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告魏某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告魏某某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，诉讼保全费3520元，均由原告魏某某负担。
审判员 张晓宁
二〇一八年四月十六日
书记员 祝雪松
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623民初1282号
原告:叶军军，男，1976年5月22日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：周俊安，男，1969年3月4日生，汉族，住如东县。
被告：长安责任保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市益寿南路D01楼511号。
负责人：史昱敏，经理。
委托诉讼代理人：汤新华，公司员工。
本院在审理原告叶军军与被告周俊安、长安责任保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶军军于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶军军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担。
审 判 长 郁宏军
人民陪审员 强国法
人民陪审员 王树春
二〇一七年八月十五日
书 记 员 于 翔
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执269号
申请执行人：鹿邑县津旺种植专业合作社。
法定代表人：贺孟义，合作社负责人。
住所地：河南省鹿邑县郑家集乡李村委会李路口村。
被执行人：谯城区民心专业合作社。
法定代表人：刘龙凤，合作社负责人。
住所地：亳州市谯城区赵桥乡双楼村委会化庄。
本院于2016年8月31日作出（2016）皖1602民初2736号民事判决是已发生法律效力，因谯城区民心专业合作社未主动履行法律文书确定的义务，申请人鹿邑县津旺种植专业合作社于2017年1月16日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人谯城区民心专业合作社发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。
本院认为，被执行人谯城区民心专业合作社现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 路敬侠
二〇一七年十月十四日
书 记 员 杨玉林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执恢518号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。住所地：武汉市黄陂区前川民安街**号。
负责人梁某某，该支行行长。
被执行人胡某，男，1976年11月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人徐某某，女，1981年4月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。
被执行人余某某，男，1974年4月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人徐某某，女，1976年8月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。
被执行人易某，男，1972年2月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人陈某某，女，1975年3月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月7日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00215号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月15日向本院提出执行申请，本院2017年9月15日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，调查了被执行人的房产、土地、车辆等财产信息。根据申请执行人提供的财产线索，2017年9月15日本院依法将被执行人陈某某在邮政银行武汉市黄陂区支行账户里的存款5884予以扣划。2017年11月20日本院将案款5884元发放给申请执行人，其出具书面申请，要求撤回执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产线索，本院已将被执行人的银行存款予以扣划，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人撤回申请。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116执恢518号执行案件的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
二〇一七年十一月二日
书记员 雷 章
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执606号之一
申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县新区财富中心九楼。
法定代表人李高山，系该公司董事长。
委托代理人：王憨林，男，1990年6月9日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省府谷县新民镇。
被执行人：府谷县西祥商贸有限责任公司，住所地陕西省府谷县府谷镇。
法定代表人薛平小，系该公司董事长。
被执行人：府谷县向宏煤炭营销有限责任公司，住所地陕西省府谷县府谷镇。
法定代表人刘向明，系该公司执行董事。
被执行人：薛平小，男，1970年6月12日出生，汉族，住府谷县清水镇。
被执行人：樊凤先，女，1973年2月5日出生，汉族，住府谷县清水镇。
本院在执行申请人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县西祥商贸有限责任公司、府谷县向宏煤炭营销有限责任公司、薛平小、樊凤先保证合同纠纷一案中，四被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人府谷县向宏煤炭营销有限责任公司在府谷某某集团有限责任公司持有2％的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人府谷县向宏煤炭营销有限责任公司在府谷某某集团有限责任公司持有的0.6％股权，冻结期限为三年。
二、在冻结期间，被执行人不得将股权转让、转移、变卖。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年五月十六日
书记员 郝 建
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)祁民初字第856号
原告范某某
被告张某某
原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年1月12日登记结婚，同年农历2月9日举行婚礼开始共同生活。双方于1998年10月26日生长女张某，2010年5月12日生次女范小某。双方因婚前相互了解较少，致使婚后性格不合。在日常生活中，双方又经常因家庭琐事发生矛盾，有时被告还大打出手。原告于2010年春天以夫妻感情破裂为由向祁县人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。此后双方仍然没有和好的迹象。现在法院判决不准离婚后早已超过半年，双方分居也已超过二年，感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故原告起诉要求与被告离婚；婚生次女范小某随原告生活，婚生长女张某随被告生活；依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，双方认识及结婚时间均无异议。结婚后，原告上了十年学，该一直供原告上学。现在长女张某正上高一，得知双方离婚之事后已经影响了她的学习。该认为双方夫妻感情没有破裂，为了孩子，该不同意离婚。
经审理查明，原告范某某与被告张某某于1997年经人介绍相识，1998年1月12日领取结婚证，同年农历2月9日举行婚礼开始共同生活。原告于1998年10月26日生长女张某，现上高中；2010年5月12日生次女范小某，现上幼儿园。婚后初期双方感情尚可。共同生活中，因性格差异双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情有所淡化。原告于2010年春天以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院2010年10月8日作出（2010）祁民初字第483号民事判决书，判决不准原告范某某与被告张某某离婚。后双方仍在一起生活。2013年11月原告带次女范小某离开家中。现原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚生次女范小某随原告生活，婚生长女张某随被告生活；依法分割夫妻共同财产。庭审中，被告表示不同意离婚。
本院认为，据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案中，原、被告双方虽经人介绍相识，但共同生活已十六年有余，且已生有共同的两个女儿，应建立起了较深的夫妻感情。共同生活中，双方本应珍惜家庭，互谅互让，对家庭生活中出现的矛盾，要正确面对，理智解决，而不该因生活上发生一点矛盾，便草率提出离婚。现原告提出离婚的理由，不符合《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，只要被告对原告多些关心、呵护，双方都为家庭、对方考虑，心往一处想，劲往一处使，定能破镜重圆，重归于好。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 王成武
审判员 田启荣
审判员 陈希芳
二〇一四年三月十一日
书记员 段慧仙
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00425号
申请执行人张某。
被执行人刘某。
张某与刘某买卖合同纠纷一案,人民法院于2013年11月19日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执179号
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人刘畅
被执行人袁帅
被执行人刘专兵
被执行人李海军
被执行人湖南仁润投资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6996号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取刘畅希、袁帅、刘专兵、李海军、湖南仁润投资担保有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入1019300元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年三月十一日
书记员 仇园春
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1037号之二
申请执行人：段红霞，女，1967年2月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：陈新影，女，1983年5月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：高明，男，1978年4月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：威海仁济中药饮片厂。
法定代表人：陈新影，厂长。
住所地：山东省威海。
本院于2017年3月2日作出（2016）皖1602民初7780号民事调解书已发生法律效力，因陈新影、高明、威海仁济中药饮片厂未主动履行法律文书确定的义务，申请人段红霞于2017年4月10日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈新影、高明、威海仁济中药饮片厂发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨玉林
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2247号
罪犯蔡某某，男，1966年3月25日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月21日作出(2007)兰法刑一初字第126号刑事附带民事判决，对被告人蔡某某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2587元。
甘肃省高级人民法院于2012年5月18日将罪犯蔡某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年5月18日起至2031年5月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年5月18日起至2029年11月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯蔡某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月18日起至2028年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0111民初1388号
原告：北京城承物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座616。
法定代表人：彭明林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昆，女，1982年8月4日出生，汉族，该公司法务部部长。
被告：张亚峰，女，1980年9月2日出生，汉族，房山中学教师，住北京市房山区。
原告北京城承物业管理有限责任公司（以下简称城承公司）与被告张亚峰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告城承公司的委托诉讼代理人陈昆和被告张亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
城承公司向本院提出诉讼请求：1．判令张亚峰依法交纳供暖费，履行合同；2．判令张亚峰补交拖欠的供暖费7054．03元、滞纳金335．07元；3．诉讼费由张亚峰承担。诉讼过程中，城承公司变更供暖费为9691．03元，变更滞纳金为710．85元。事实与理由：张亚峰于2012年12月7日入住北京市房山区长阳镇祥云街×号院×号楼×室，入住时张亚峰与城承公司签订了《北京市居民供热采暖合同》，但张亚峰自2014年11月15日至2017年3月15日没有交纳供暖费，请求人民法院依法判决张亚峰交纳供暖费。
张亚峰辩称：一、张亚锋对城承公司针对本案提交的《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》的有效性提出异议，因本小区安装了热力计量表，所以本小区采取的是按热计量，计费方式已经改变，但张亚峰从未和物业签署过按热量计费的供热合同。二、城承公司主张的供热收费缺乏依据。张亚峰从未签署过按热计量计费版合同，对合同内容一无所知，而且张亚峰为防止屋里干燥，产权房屋×号院×从2012年12月交房到2017年12月中上旬，阀门一直都���于关闭状态，从第一个采暖季开始也特意打电话给物业让备注关闭，以防出现安全隐患。现对城承公司提出以下三点异议：1．城承公司在张亚峰不知情的情况下，私自更换流量表，原因未知。2．按面积收费是从哪年改成按热计量收费。《北京市居住建筑供热计量管理办法（试行）》中第四条、第六条中规定“开发建设单位和供热单位应当将确定的供热计量方式及相关事项分别列入房屋销售合同和供热用热合同”。3．热计量数据的准确性。张亚峰从未签过任何和流量数据表相关的单子，城承公司计量表的数据也从未和张亚峰核实过，而且城承公司并没有保证数据的准确性，对数据的不准确也没有任何补救措施。2013供暖季前说以热量计费，供暖季后于2014年10月公告上一年度热量数据不准，不按热计量收费就算了事。故对城承公司提出的供暖费提出质疑。《办法》第���条规定“开发建设单位或者建筑节能改造责任单位未按照规定与供热单位签订合同，造成不能实现供热计量和影响供热系统正常运行的，由开发建设单位或者建筑节能改造责任单位承担责任”。三、对城承公司诉讼中要求张亚峰交付供暖费的时间不认可。截止到收到城承公司对张亚峰的诉讼前，张亚峰从未收到物业的催收供暖费的单据，所以对城承公司诉讼请求中超过两年诉讼时效的物业费拒绝交纳。四、城承公司主张的滞纳金缺乏依据。张亚锋之所以没有交后期取暖费，是源于城承公司对于供暖热计量数据不能提供有效数据，所以并非张亚峰恶意拖欠，故城承公司诉讼请求中的滞纳金缺乏合同和法律的依据。综上所述，张亚峰之所以没有及时交纳供暖费，是因为不知以什么为依据，鉴于张亚峰和城承公司并未签署过按热计量计费版合同，而且城承公司不能提供��效的热计量数据，所以张亚峰没办法支付城承公司主张的供暖费及滞纳金。恳请法院依法驳回城承公司的全部诉讼请求，以维护张亚峰的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：就城承公司提交的催缴通知，较符合常理，予以采纳。
本院经审查认定事实如下，张亚峰系北京市房山区长阳镇祥云街×号院西悦雅居×号楼×室的业主，房屋建筑面积为87．9平方米。城承公司为该小区提供供热服务。2012年12月7日，张亚峰（用热人、甲方）与城承物业公司（供热人、乙方）签订《北京市居民供热采暖合同（按面积计费版）》，供热设施地点位于北京市房山区长阳镇祥云街×号院，采暖地点为祥云街×号院×。采暖计费面积���87．9平方米。采暖期为每年11月15日至次年3月15日。采暖期调整应当按北京市人民政府的决定执行。采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的30元/建筑平方米/采暖季。采暖费总计2637元/采暖季。缴费期限为每年5月1日至12月31日，甲方应当将本采暖季（当年11月15日至次年3月15日）的采暖费足额支付给乙方。本合同自双方签字、盖章之日起生效，有效期自2013年1月1日至2013年3月15日，合同有效期届满如双方未订立新合同的本合同自动延续。后双方未另行签订供用热力合同。自2016年至2017年供暖季起，城承公司开始按照热计量收取供暖费。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
根据本案查明的事实，张亚峰作为房屋业主，虽与城承公司未签订书面的供热协议，但双方已形成事实上的供用热��合同关系，双方均应依约履行。城承公司为涉案房屋所在小区提供了供暖服务，现要求张亚峰支付欠付的供暖费，理由正当，证据充分，予以支持。对城承物业公司要求张亚峰给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，不予采纳。就张亚峰主张的诉讼时效抗辩，城承物业公司称其已以张贴告知和电话通知的方式进行过催缴并提供相关证据佐证，本院认为城承物业公司的陈述更具合理性，亦较符合实际，且张亚峰亦未提交城承物业公司明显怠于行使权利的相关证据，另综合考虑供暖服务的公共性和持续性，可以认定本案存在诉讼时效中断的事由，故对于张亚峰的该项抗辩意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、张亚峰于本判决生效后七日内给付北京城承物业管理有限责任公司二〇一四年至二〇一��年年度的供暖费共计九千六百九十一元零三分。
二、驳回北京城承物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张亚峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 冯 淼
二〇一八年四月十六日
书记员 孙震颐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秀法民初字第02174号
��告宋某某，女，汉族，1980年7月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告江某甲，男，土家族，1980年5月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告宋某某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告于2004年初经人介绍认识，2004年6月14日在秀山县民政局登记结婚，2005年1月5日生育长女江文欣，2014年5月23日生育次子江某乙。由于婚前缺乏足够的了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常因为家庭琐事争吵，特别是多年来由于被告酗酒成性，酩酊大醉，经常借酒发疯，随意打骂，甚至发展到人身伤害，让原告感到恐惧害怕，更谈不上应有的责任和担当。经原告和居委会干部多次苦劝，希望其改过自新，但其仍劣性不改，让原告身心疲惫、憔悴。被告婚后所作所为极端不负责任，极大的伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。现请求：1.解除原被告的婚姻关系；2.对家庭共有土地赔偿款原告部分正常分割共计35000元；3.婚生子江某乙由原告监护抚养，婚生女江文欣由被告监护抚养。
被告江某甲辩称，我不同意离婚。1.喝酒醉酒是事实，但4月14日我已经向父母保证彻底戒酒。2.人身伤害不是事实，让原告感到恐惧害怕不是事实。3.原告说的责任和担当是指哪些方面，在居委会是我父亲让我当着居委会干部的面保证戒酒。4.不能让江文欣和江某乙姐弟分开，而且原告根本没有能力和条件抚养小孩。5.两个小孩太小，不能让他们的心灵受到伤害。对于土地补偿款，没离婚就有，离婚后只有两万多。
经审理查明，宋某某与江某甲于2004年��经人介绍认识，2004年6月14日在本县民政局登记结婚，于2005年1月5日生育长女江文欣（现就读于本县某某小学四年级一班），于2014年5月23日生育次子江某乙。双方没有共同债权、债务。
另查明，江某甲经常喝酒，2015年3月13日江某甲在居委会写下书面保证书，向其父母、宋某某保证不再喝酒。宋某某于2015年4月12日与江某甲分开居住。
本院认为，双方在家庭生活中发生矛盾纠纷，应当本着互谅互让、互相理解、互相包容的精神协商解决；原告称婚后夫妻感情不和，经常因为家庭琐事争吵，特别是多年来由于被告酗酒成性，酩酊大醉，经常借酒发疯，随意打骂，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡等等，本院认为，原告所说不完全准确，原、被告婚后于2005年生育长女江文欣，又于十年后生育第二个小孩江某乙，双方应有一定感情。双方应当是在十年多的家庭生活中建立了夫妻感情，对婚姻及家庭有了正确的认识，才决定生育次子江某乙。原告宋某某未能提出有效证据证明双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩 云
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 刘龙美
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉0104执67号
申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区
法定代表人宁高宁，董事长。
被执行人何海军，男，住河南省商丘市梁园区
案由：侵害商标权
本案在执行已经发生法律效力的（2015）长执监字第207号民事裁定书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）长执监字第207号民事裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，再次启动执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年六月一日
书记员 王世刚
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2413号之一
申请执行人谢必有，男，1954年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈剑峰，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林惠花，女，1976年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3255号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人陈剑峰、林惠花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈剑峰、林惠花立即支付给申请执行人谢必有借款人民币164000元及其利息（其中于2014年7月18日结算的151000元借款的利息为人民币14800元，于2014年9月4日出借的借款13000元的利息自2014年9月24日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3876元、执行费人民币2582元，但被执行人陈剑峰、林惠花均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年5月18日、2017年9月6日先后对被执行人陈剑峰、林惠花的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人陈剑峰、林惠花名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年6月7日向被执行人陈剑峰、林惠花发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月7日作出决定将陈剑峰、林惠花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人陈剑峰、林惠花采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人陈剑峰、林惠花下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人陈剑峰、林惠花下落，但至今未能查到被执行人陈剑峰、林惠花下落。
现申请执行人谢必有尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3255号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)里民二商初字第1263号
原告韩瑛琦
被告周景辉
原告韩瑛琦与被告周景辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩瑛琦到庭参加诉讼，被告周景辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，被告从原告处借款3万元。约定2013年10月17日偿还借款及利息。此款至今未付。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据、借款合同、收条各一份。证明2012年10月17日被告向原告借款3万元，借款期限12个月，约定的利息为月利息3分。
被告未答辩、未质证，亦未举示证据。
本院确认：原告证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年10月17日，被告向原告借款3万元。原、被告签订借款合同书，约定：借款金额3万元，借款期限十二个月，从2012年10月17日至2013年10月17日。当日，原告在哈尔滨市道里区前进路4号向被告交付借款3万元。为此，被告向原告出具收条一份，载明：甲方（周景辉）已收到本合同约定借款3万元，保证按约定还本付息，甲方签字周景辉。目前，被告尚欠原告借款本金3万元。
本院认为：原、被告签订的借款合同书系当事人的真实意思表示。且出借人已依约定将借款交付给借款人。现原告要求被告给付借款本金的诉请有理，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周景辉于本判决生效之日起十日内偿还原告韩瑛琦借款本金3万元；
二、被告周景辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈方胜自2012年11月17日计算至2016年10月11日的利息28080元。
诉讼费1252元由被告周景辉承担（此款被告与上款同时给付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晶
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘佳玉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第2520号
原告上海志平物业管理有限公司。法定代表人秦立华，董事长。委托代理人何群华，上海市群成律师事务所律师。委托代理人朱妹，该公司员工。被告杨军，男，汉族，1969年3月14日生。原告上海志平物业管理有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2010年2月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费3,304元（人民币，下同）。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何群华、朱妹到庭参加诉讼。被告杨军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2010年3月8日，上海市金山区物价局出具物业收费标准。对上海沙林物业管理有限公司提交的金康花苑小区物业服务费核价为多层0.58元/月。2009年10月29日，上海金山卫房地产经营有限公司与上海沙林物业管理有限公司签订上海市物业服务合同，约定自2010年2月1日至2013年1月31日由上海沙林物业管理有限公司对金康花苑进行物业管理。物业服务费按每平方米0.55元/月。物业服务费用按季交纳。2013年金康花苑业主委员会与上海久富物业管理有限公司签订物业管理服务合同，约定自2013年3月1日至2015年2月28日止由上海久富物业管理有限公司对金康花苑进行物业管理。物业服务费按每平方米0.55元/月。2013年7月29日，上海沙林物业管理有限公司出具权利转让声明，决定将之前业主拖欠的物业管理费作为债权全部转让给上海久富物业管理有限公司。2014年6月1日，上海市金山区金康花苑业主大会与原告签订物业服务合同，约定自2014年6月1日至2015年5月31日由原告对金康花苑进行物业管理。物业服务费按每平方米0.35元/月，保洁费按每平方米0.08元/月，保安费按每平方米0.12元/月收取。2014年1月30日，上海久富物业管理有限公司出具权利转让声明，决定将业主拖欠的物业管理费作为债权全部转让给上海志平物业管理有限公司。被告系上海市金山区金山卫镇南阳湾路1288弄1号402室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为101.49平方米，2010年2月1日至2014年12月31日期间每月应当缴纳55.82元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2012年2月1日至2014年12月31日期间物业管理费3,293.38元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海志平物业管理有限公司2010年2月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费人民币3,293.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告杨军负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8230号
罪犯石彬，男，1987年9月10日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年六月二十六日作出(2012)金义刑初字第1420号刑事附带民事判决，以罪犯石彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯石彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯石彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯石彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石彬准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 朱叶诚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10115号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪杨（重庆）律师事务所律师。
被告温中木，男，汉族，1972年12月30日出生，住重庆市永川区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告温中木信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告温中木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2013年3月25日温中木向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，温中木尚欠光大银行重庆分行人民币共计119862.88元。经多次催收，温中木仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、温中木支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金共计119862.88元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金119862.88元为基数按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由温中木承担。
被告温中木未答辩。
经审理查明，2013年3月25日温中木向光大银行重庆分行提交了《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有温中木亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向温中木核发了信用卡。自2013年4月24日起，温中木通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，温中木尚欠透支的本金119862.88元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，温中木在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求温中木偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告温中木于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金119862.88元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金119862.88元为基数按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2698元，由被告温中木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1281执1003号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：河池市宜州区。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人兰建华，男，1984年1月9日生，壮族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。
被执行人彭丽丽，女，1984年6月7日生，壮族，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县，现居住地河池市宜州区。
被执行人赵孟全，男，1984年10月27日生，汉族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。
被执行人程桂英，女，1983年2月4日生，壮族，户籍所在地同上。
被执行人田方勇，男，1985年6月14日生，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。
被执行人袁秋红，女，1987年8月8日生，布依族，户籍所在地贵州省都匀市，现居住地河池市宜州区。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人兰建华、彭丽丽、赵孟全、程桂英、田方勇、袁秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）桂1281民初746号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、被执行人兰建华偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金人民币155万元及截止2017年1月10日的利息184789.34元（顺延逾期利息从2017年1月11日起按年利率7.275%加罚50%计付至还清借款之日止）；二、支付给申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费人民币10207元，缴纳本案执行费人民币19850元。四、被执行人彭丽丽、赵孟全、程桂英、田方勇、袁秋红对上述债务承担连带偿还责任。权利人广西宜州农村合作银行于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1003号。
本院在执行过程中，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人田方勇、袁秋红拥有位于河池市宜州区房产一套[房屋预售证号：宜房预宜州字第xxxxx号]，被执行人田方勇、袁秋红于2014年4月11日以该房产向中国建设银行股份有限公司宜州支行抵押贷款313000元。被执行人赵孟全、程桂英拥有位于河池市宜州区房产一套[房屋预售证号：宜房预宜州字第xxxxx号]，被执行人赵孟全、程桂英于2013年9月29日以该房产向中国农业银行股份有限公司宜州支行抵押贷款362000元。上述两套房产因其他执行案件已被本院另案查封。除此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1003号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十二月六日
书记员 韦 懿
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执419号
申请执行人庞春芬,女,1969年2月18日出生,汉族，个体户，住四川省西充县。
被执行人马正树，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
庞春芬申请执行马正树买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初715号民事调解书，责令被执行人马正树自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人马正树应当履行义务部分的存款及收入8175元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执���员尹评
二〇一七年五月二日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以���简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。