广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0902刑初388号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人邓源钦，男，1997年1月14日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市电白区,户籍所在地广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检未检刑诉［2017］50号起诉书指控被告人邓源钦犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于当月8日立案，因出现不宜适用简易程序的情形，故适用普通程序，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人邓源钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日凌晨3时，被告人邓源钦与朋友邓某、“D仔”等人在茂名市茂南区文光中路本色酒吧饮酒时，与邓源钦同台饮酒的一名男子被隔离台李某2抽的烟烫到，后邓源钦、邓某、“D仔”等人将李某2及其朋友李某1打伤。经鉴定，李某2面部、背部刀砍伤，损伤程度属轻伤一级；李某1右前臂刀砍伤，损伤程度属轻伤一级。
上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，并认为，被告人邓源钦无视国法，伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻伤一级（其中一人系未成年人），情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人邓源钦有期徒刑九个月至有一年九个月。提请本院依法判处。
被告人邓源钦对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪及量刑建议均无异议，辩称其于案发当晚没有砍伤被害人，也没有持刀，只是追赶被害人。
经审理查明，2017年5月21日凌晨，被告人邓源钦与朋友邓某、“D仔”（以上二人均另案处理）等人在茂名市茂南区文光中路本色酒吧饮酒时，与邓源钦同台的一名男子被在邻桌喝酒的被害人李某2的烟头烫到，进而，双方发生争执，被告人邓源钦的同伙邓某、“D仔”等人为泄愤，从酒吧门口处开始追逐被害人李某2、李某1，并持刀对二人被害人进行伤害。期间，被告人邓源钦参与追逐并动手阻止被害人撤离。经法医鉴定，被害人李某2面部、背部刀砍伤，损伤程度属轻伤一级；被害人李某1右前臂刀砍伤，损伤程度属轻伤一级。
另查明，被害人李某2于1999年11月13日出生，系未成年人。
上述事实，有以下证据证实：
(1书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关立案侦查的事实。
2、抓获经过、发案破案经过，证实民警接到110警情报称有事主在本色酒吧门前处被多名男子殴打受伤。接到报警后，民警赶往现场将邓源钦抓获。
3、调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关向本色酒吧调取门口附近的录像监控。
4、录像截图指认，证实被告人邓源钦在录像截图中指认出自己及持刀男子邓某。
5、户籍资料，证实被告人邓源钦于1997年1月14日出生，已达到刑事责任年龄。
6、违法犯罪记录查询登记表，证实被告人邓源钦无违法犯罪记录。
7、两名被害人的户籍资料，证实被害人李某1于1990年8月12日出生，被害人李某2于1999年11月13日出生。
（二）证人证言
1、证人陈某的证言，证实2017年5月21日凌晨2时40分，其在茂名市茂南区本色酒吧内上班的时候，收到对讲机说在酒吧门外停车场处有人打架，其当时见到酒吧经理吴某向外门出走去，其就没有出去继续留在酒吧内上班，过了一会，其见到经理还是没有进来，就向门外面走，其出到门口的时候，见到经理和其他一些同事在现场，经理吴某打电话报警，其见到洒吧门口处有很多血迹及两名伤者，之后其就回到酒吧内继续上班了，事情的经过就是这样。其出到酒吧门口的时候，对方已经打完架离开了，现场剩下两名其不认识的受伤的人员。
2、证人吴某的证言，证实2017年5月21日凌晨2时40分，其在茂名市茂南区本色酒吧上班的时候，听到对讲机说有人在酒吧停车场打架，其就叫了保安和其一起去到酒吧停车场处。其见到有十多名男子围在停车场处，有两名男子扶着一名受伤的男子在那里，那名受伤的男子面部有一条很长的伤口，其马上报警和打了120急救的电话，并叫对方在现场等救护车和警察过来。其回到监控室调监控，在监控处显示时间2时30分，在酒店停车场处有十多名男子在打架，其中一名男子手持一把摩托车防盗锁殴打了一名男子，之后有一名男子在一辆女装摩托车处拿出了一把菜刀，其在监控处见到该名手持菜刀的男子用菜刀把一名男子砍伤在地后马上逃跑了。其他人在打完架后都散开了，现场还有受伤的人员在现场。之后救护车和公安机关人员就来到了现场，事情的经过就是这祥。其不认识这十多名男子，现场留下两名伤者，其中一名伤者是面部、背部受伤。另外一名伤者是左手受伤，其通过了解伤者他们都是被菜刀砍伤的。
（三）被害人的陈述
1、被害人李某2的陈述，证实2017年5月21日1时20分，其和朋友李某5去到茂名市茂南区本色酒吧内喝酒，去到酒吧后，他们见到朋友李某1及几名不认识的男子已在内喝酒，之后他们一起喝酒，在喝酒期间，其抽烟的时候，不小心把烟头碰到隔离台的一名男子的手部，当时其马上向该名男子道歉，该名男子问为什么要用烟头烫他，其说不小心的并道歉，该名男子不相信并很气愤用手抓住其的衣领并用手打了一把掌其的面部，并用手推了一下其的胸部。其朋友李某1见到后问什么事情，其把事情告诉李某1，李某1和该名男子争吵了起来，争吵期间，其见到与该名男子一起的有十多名男子上前想打他们，其冲出酒吧停车场外面后和李某1联系上说其在外面，其的朋友和李某5，李某1找到其。其被对方打了一巴掌，想叫对方道歉，他们就在酒吧门口处找到对方，叫对方打其的男子道歉并让其打一巴掌，对方什么也不说就冲上前来对他们进行殴打，他们还手和对方殴打了起来，对方有一名男子在身后拿出了一把菜刀，用菜刀往其面部砍了一刀，背脊砍了两刀，其马上往本色酒吧后门逃跑，之后有四名男子追赶其。在本色后门处，其被对方抓住，对方用手抓住其的头发把其拉回本色酒吧门口停车场处，其流了很多血，对方可能是见其流了这么多血就没有动手打其并离开了。其的朋友见到其这样，就马上帮其报警并把其送往医院。事情的经过就是这样。其因为在洒吧内不小心用烟头烫伤了对方，对方可能觉得其用烟头烫到他了，所以对其进行殴打的。其被对方四名男子用菜刀、拳脚打伤面部、背脊。其记得用菜刀砍伤其的男子约有22岁，身高约170CM，中等身材，其他三名人员其没有留意。其在被打过程中有还手，其用手打了一下对方其中一名男子的头部。其朋友李某1也受伤了。
2、被害人李某1的陈述，证实2017年5月21日凌晨1时10分，其和朋友程某等人来到茂名市茂南区文光路本色酒吧内喝酒，过了一会，李某2和李某5也来到和他们一起喝酒，大约过了半小时，李某2提出要回家，在他刚要离开的时候，其看见旁边一名男子用手抓住他胸前的衣服，其便走过去问发生什么事，那名男子说“你的伙计用烟头烫到我，我打他两巴掌行不行。”其没有出声便走到旁边桌子叫其他朋友通知酒吧内熟悉的内保来调解一下，接着其看见对方这名男子和他的朋友拿起酒杯和抓壶扔向李某2他们，李某2迅速向门口处跑出去了，对方男子一起追了出去，李某2跑掉了。其找到李某4、李某5等几名朋友后找到了李某2，他们在门口找到了对方这名男子及他的几名朋友，他们想过去叫这名男子道歉，李某2、李某4、李某5三人走前面，其走后面，其不知道李某2、李某4、李某5三人和对方说了什么，接着对方几名男子冲上前来对他们进行殴打，其看见其中一名穿白色上衣男子用一把菜刀砍向其头部，其举起右手去挡，其右手被砍伤流血了，其马上抱住手向文光路本色KTV跑上去了，其来到KTV三楼处叫服务员帮忙报警，事情的经过就是这样。对方殴打其是因为在酒吧内其朋友李某2不小心用烟头烫伤了对方。其被对方使用菜刀砍伤了右手，其在被打的过程中有还手。
（四）被告人邓源钦的供述和辩解，证实其用手抱住被害人李某2，还用脚将李某2踢到在地。2017年5月20日23时30分，其和朋友李佩豪在茂南区文光中路D+酒吧S28台内喝酒。其在D+酒吧内喝酒至21日凌晨2时40分，其收到朋友邓某发来的微信，邓源国在微信上叫其到文光中路本色酒吧35号台喝酒，之后其独自一人去到本色酒吧35号台找到邓某，当其时在这张台喝酒的另外还有三名男子，其中其认识的就只有一个平时称呼为“D仔”的男子，另外两名男子其都不认识的，这两名男子其中一名头发较长、身材偏瘦，另外一名则头发较短、身材中等，随后其就和邓某等人在这张台处喝酒。他们刚喝了几分钟，其这张35号台的一名头发较短、身材中等的男子的手部被隔离台一个身穿浅灰衣服抽烟的男子不小心烫了一下，他们要求这名身穿浅灰衣服抽烟的男子赔礼道歉，这名身穿浅灰衣服抽烟的男子不理会他们并且往酒吧门口冲了出去，当时这名身穿浅灰衣服抽烟的男子所在的那张台的另外一名穿着白色衣服的男子跟随着冲了出去，其这张35号台的那名头发较短、身材中等的男子说了一句：“哎呀，烫到我还不道歉，然后那名头发较短、身材中等的男子以及另外那名头发较长、身材偏瘦的男子追着对方跑了出去，其见到这个情况就知道肯定是想找对方晦气了，随后邓某也跟着冲出去，应该是想帮那名头发较短，身材中等的男子一起找对方晦气的，其当时喝了不少酒，见到邓某冲了出去之后其也能跟着冲了出去帮邓某等人找对方晦气。当其和邓某冲出到酒吧门口遇到那名头发较短、身材中等的男子以及另外那名头发较长、身材偏瘦的男子，对方不见踪影，随后那名头发较短、身材中等的男子说不知道对方跑哪里去了，他们继续回去喝酒，然后其和邓某以及那名头发较短、身材中等的男子回到35号台继续喝酒，那名头发较长、身材偏瘦的男子站在门口打电话。大约过了10分钟左右，那名头发较长、身材偏瘦的男子回到35号台对他们说对方叫了大约十多名男子来到酒吧门口了，估计是想打他们。那名头发较短、身材中等的男子说出去看看，他们35号台的五个人一起走到酒吧门口，当走出到门口，就有十多名男子朝他们走了过来，这十多名男子走到他们面前后有一名身穿白色衣服的男子，这名男子有可能就是当时在酒吧内跟随那名身穿浅灰衣服抽烟的男子走冲出去的那名男子，但由于在酒吧内灯光太暗，当时其没有看清楚对方样貌，所以其也不能确定，指着邓某说：“是你打了我朋友，”随后那名在酒吧内身穿浅灰衣服抽烟的男子突然不知道从哪里跑出来打了邓某一巴掌，然后那名身穿浅灰衣服抽烟的男就往TY酒吧方向逃跑，其追了过去并且追上了对方后就用手抱住对方和对方扭打起来，然后其用脚将对方踢到在地，正当其想殴打对方的时候，那名身穿浅灰衣服抽烟的男子突然爬了起来继续逃跑，其发现身穿浅灰衣服抽烟的男子手上不知道从哪里拿了一把摩托车防盗锁。其一时没有反应过来，当其反应过来，其见到“D仔”和一名身穿白色衣服的男子朝这名当时在酒吧内身穿浅灰衣服抽烟的男子追了过去，然后其也跟着追了过去。追了一会之后其和“D仔”没有追上就往回走，当时和他们一起追赶对方的那名身穿白色衣服的男子也往回走，他手上就拿了一把摩托车防盗锁，其拿了过来准备回到现场殴打另外那名当时指着邓某的那名身穿白色衣服的男子，刚走了几步，就有一名穿黑色衣服的男子从其手中抢走了那把防盗锁往新福三路转盘方向走去不知道干什么。随后其见到那名当时在酒吧内身穿浅灰衣服抽烟的男子不知道怎么又回到案发现场，其发现对方头部流血了，大家围了上去就想继续殴打对方，但是见到对方头部流血就没有再动手，一会之后有一辆白色小车将对方接走估计是送对方去医院了，他们就慢慢散开了，其随后到本色酒吧门口一个店铺购买槟榔，买到槟榔之后其走到酒吧门口吃，这时突然来了大约十多男子将其围了起来用拳脚殴打其，随后民警来到现场将其抓获并将其传唤至公安机关接受调查。事情经过就是这样。当时在本色酒吧内内身穿浅灰衣服抽烟的男子不小心用烟头烫了那名头发较短、身材中等的男子的手部后，他们没有发生过冲突，那名酒吧内身穿浅灰衣服抽烟的男子不小心用烟头烫了那名头发较短、身材中等的男子的手部后，在他们要求其赔礼道歉时就冲了出去了。那名头发较短、身材中等的男子就说了一句“哎呀，烫到我还不道歉，然后那名头发较短、身材中等的男子以及另外那名头发较长、身材偏瘦的男子追着对方跑了出去，其见到这个情况就知道肯定是想找对方晦气了，随后邓某也跟着冲了出去应该是想帮那名头发较短、身材中等的男子一起找对方晦气的。其当时喝了不少酒，见到邓某冲了出去之后其也能跟着冲了出去帮邓某等人找对方晦气，不过没有找到对方，他们就继续回酒吧内喝酒了。其当时用手抱住那名身穿浅灰衣服抽烟的男子，并且还用脚将其踢到在地。其殴打那名在酒吧内身穿浅灰衣服抽烟的男子，是因为那名身穿浅灰衣服抽烟的男子首先动手打其朋友邓某一巴掌，其当时喝了不少酒，一时冲动打了对方。其发现那名身穿浅灰衣服抽烟的男子的头部流血，其不知道是被谁打伤的。其被对方殴打到胸口和背部、头部等部位，其暂时不需要验伤。
（五）辨认笔录，证实被告人邓源钦辨认出邓某。
（六）现场勘验记录，证实发现可以拍摄下作案过程的监控录像，现场暂无发现违禁及涉案相关物品，无涉案痕迹。现场勘验制图2张，照相4张。
（七）鉴定意见、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人李某2面部、背部刀砍伤，损伤程度属轻伤一级。被害人李某1右前臂刀砍伤，损伤程度属轻伤一级。鉴定意见已通知双方当事人。
（八）视听资料，证实案发现场情况及对被告人邓源钦的讯问进行同步录音录像。
上述列举的证据均由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓源钦无视国法，在同伙持械随意殴打被害人的过程中，参与追逐被害人、阻止被害人撤离，致二人轻伤一级，其中一名被害人未满十八周岁，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内科刑。公诉机关指控被告人邓源钦犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。且公诉机关的量刑建议充分考虑了被告人的犯罪情节、认罪态度，本院予以采纳。被告人邓源钦在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人邓源钦在庭审中辩称其于案发当晚没有砍伤被害人，也没有持刀，只是追赶被害人之辩护意见，经查，根据案发现场的监控视频，客观真实地反映了案发过程，证实了被告人邓源钦在现场并未持刀直接伤害两名被害人，只是跟随同伙追逐被害人一方，被告人邓源钦的行为不是致被害人受轻伤的直接因素，其犯罪情节略轻于其余持刀直接伤害被害人的同伙，对被告人邓源钦可酌情从轻处罚，故被告人邓源钦该辩护意见，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓源钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 何 荣
人民陪审员 张楚珩
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邓雅菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。