湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初653号
原告：游良珍，女，1958年5月30日出生，汉族，住赤壁市。
原告：徐斯汉，男，1933年10月15日出生，汉族，住赤壁市。
原告：徐宁，男，1983年7月9日出生，汉族，住赤壁市。
原告：徐小宁，男，1985年6月7日出生，汉族，住赤壁市。
以上四原告委托代理人：黄九林，男，1954年10月28日生，汉族，住赤壁市。
被告：信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称信达财保武汉中心支公司），住所地：武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼，统一社会信用代码：91420112077737860H。
负责人：刘伟，信达财保武汉中心支公司总经理。
委托代理人：李蔚，信达财保武汉中心支公司员工。
被告：武汉金司达物流有限公司蔡甸分公司（以下简称金司达公司）,住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街同心开发7号楼，统一社会信用代码：914201147963154610。
负责人：孟庆川，金司达公司经理。
委托代理人：高亮，湖北安格律师事务所律师。
被告：左永文，男，1967年8月22日出生，住湖北省洪湖市。
委托代理人：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。
原告游良珍、徐斯汉、徐宁、徐小宁与被告信达财保武汉中心支公司、金司达公司、左永文机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游良珍、徐宁、徐小宁及其委托代理人黄九林与被告信达财保武汉中心支公司的委托代理人李蔚、被告金司达公司的委托代理人高亮、被告左永文的委托代理人徐菜兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
游良珍、徐斯汉、徐宁、徐小宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令信达财保武汉中心支公司、金司达公司、左永文赔偿原告的各项损失共计619196.36元；2.本案诉讼费用由信达财保武汉中心支公司、金司达公司、左永文承担。事实与理由：2017年1月21日上午10时许，左永文驾驶金司达公司鄂Ａ×××××号车由嘉鱼县前往洪湖市行至线××市车埠镇××路段将游良珍之夫徐昌志撞倒当场死亡，并致曾全英、李帆受伤的交通事故。赤壁市交通警察大队对事故作出交通事故认定书。由于该车行驶证登记为金司达公司，同时该车在信达财保武汉中心支公司参保，均应承担此次交通事故的赔偿责任。为此诉至法院请求依法判决。其损失组成为：死亡赔偿金366380元、被赡养人费生活费14805元、被扶养人生活费90960元、慢××补偿60640元、丧葬费23660元、误工费3111.36元、财产保全费1000元、尸体处理费5600元、交通费1040元、财产损失2000元、精神损害抚慰金50000元。
信达财保武汉中心支公司辨称：左永文在我公司购买交强险及商业第三者责任险100000元（不计免赔）属实。我公司同意在保险责任范围内予以理赔。但原告部分诉求过高，请求法院依法核减，且本次交通事故还有2名伤者，应预留保险份额。另保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费。
金司达公司辨称：本案交通事故属实，事故车辆实际所有人为左永文，该车挂靠我公司经营，左永文并非我公司人员，故事故风险应由左永文自行承担。原告部分诉求过高。本次交通事故还有2名伤者，应预留保险份额。我公司不是侵权人，不应承担诉讼费和财产保全费。
左永文辨称：事故属实，责任划分无异议，但原告诉求过高。事故发生后，左永文积极处理赔偿事宜，且先行赔付了60000元，请求本院一并处理。因左永文与金司达公司为挂靠关系，金司达公司应承担连带责任。本次事故徐昌志也有责任，应承担部分诉讼费、财产保全费。另左永文向金司达公司缴纳了足额的保险费用，但金司达公司并未按左永文交纳的保险费用购买保险，应承担相应的责任。
本院经审理对双方无争议的事实与证据认定事实如下：
2017年1月21日上午10时许，左永文驾驶鄂Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车，由嘉鱼县前往洪湖市行至线××市车埠镇××路段，遇徐昌志驾驶无号力帆牌两轮摩托车（后载曾全英、李帆）由其行驶方向右侧路口驶入公路左转时，致使两车在路中发生碰撞，造成徐昌志当场死亡，曾全英、李帆受伤及车辆部分损坏的交通事故。交警部门认定，左永文、徐昌志负此次事故的同等责任，曾全英、李帆不负此次事故的责任。徐昌志（身份证号码为：）系农业家庭户，其家庭成员为：父徐斯汉，妻游良珍，子徐宁、徐小宁，其父徐斯汉有4个子女。左永文系鄂Ａ×××××号货车的实际车主，其将该车挂靠在金司达公司从事货运业务，挂靠期从2015年6月16日起至2020年6月16日止。2016年10月20日，金司达公司将该车在信达财保武汉中心支公司投保了为期一年的交强险和保险限额为10万元且不计免赔的商业第三者责任险。左永文取得的准驾B1、B2车型的驾驶证，有效期自2015年8月21日至2025年8月21日，鄂Ａ×××××号车行驶证检验有效期至2017年10月，2015年1月9日该车办理了道路运输证，左永文的道路运输从业人员从业资格证有效期至2020年8月27日。
事故发生后，左永文已赔付此次交通事故费用60000元，其中徐宁收到30000元，交警部门收到30000元（该款原告只认可收到20000元）。
本案争议的焦点为原告的损失诉求是否过高，针对原、被告的诉辩意见及提供的证据，本院认定如下：
1、死亡赔偿金。根据原告提供徐昌志经常居住地居委会出具的证明，经本院核实，居委会的工作人员并不认识徐昌志，而是听房东述说租住其房屋。但根据证明的内容看徐昌志从2012年开始就租住其辖区，而交通事故是突发性事故不可预料，房东不可能提前预知事故发生而称徐昌志在其家租住，且徐昌志的户籍地村委会也出具了证明其从2012年起进城从事运输行业，结合原告提交的其他证据，可认定徐昌志死亡前在赤壁市城区内居住生活，从事运输行业。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民一他字第25号]的精神，可按城镇居民标准计算死亡赔偿金。徐昌志死亡时未年满61周岁，应按20年计算死亡赔偿金。
2、被扶养人游良珍、徐斯汉的生活费。因原告提供的证据自认徐斯汉有4个子女，受害人徐昌志只应负担自己的份额即四分之一，徐斯汉已年满75周岁，应按5年计算，并按农村居民人均年生活消费支出标准计算。游良珍现已满55周岁，并患有××，属农村低保对象，且无其他生活来源，故该扶养费本院予以支持。由于游良珍有2个儿子，徐昌志只应负担自己的份额即三分之一。因徐昌志的死亡赔偿金是按照城镇标准计算的，其被扶养人生活费标准也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。
3、游良珍的慢××补偿费。虽游良珍患有××，但该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。
4、丧葬费。该请求符合法律规定，本院予以支持。并按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
5、误工费。该费用是原告处理丧事而发生的误工费用，应予支持。但游良珍无生活来源，不应计算误工费，误工费损失按2人7天参照农业职工平均工资收入为宜。
6、财产保全费。该费用属于诉讼费用范畴，应在确定诉讼费用时予以处理。
7、尸体处理费用。该费用系丧葬费之列，属重复计算，本院不予支持。
8、交通运输费。虽原告未提供相关票据，但其相关损失客观存在，根据案件情况，原告请求的费用在合理范围内，本院予以支持。
9、财产损失。因原告未提供证据证实其相关损失，本院不予支持。
10、精神损害抚慰金。本院综合事故的双方过错程度、本地经济状况及事故后果，酌定精神损害抚慰金为15000元。
综上所述，并根据相关统计数据，本院认定原告因本次交通事故所遭受的经济损失为：死亡赔偿金541020元（27051元×20年）、被扶养人游良珍生活费121280元（18192元×20年÷3）、被扶养人徐斯汉生活费12253.75元（9803元×5年÷4）、丧葬费23660元（47320元/年÷12×6）、误工费1085.67元（2人×7天×28305元/年÷365天）、交通费1040元，以上合计700339.42元。另精神抚慰金15000元。
本院认为，赤壁市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，本院予以采信，结合案件事实，赔偿责任比例为5：5。四原告作为徐昌志的近亲属请求左永文赔偿相关损失的主张，本院依法应予支持。左永文要求在本案中一并处理事发后其支付给原告的费用，符合法律规定，应予支持。左永文辨称向金司达公司缴纳了足额的保险费用，但金司达公司并未按其交纳的保险费用购买保险，应承担相应的责任，属另一法律关系，左永文可另行主张权利，本案不予审理。因左永文驾驶的车辆在信达财保武汉中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，故信达财保武汉中心支公司应在保险责任限额内予以赔偿。由于信达财保武汉中心支公司不是本案直接侵权人，其抗辩不承担本案诉讼费本院予以支持。因左永文的车辆挂靠金司达公司从事道路运输经营活动，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任。金司达辨称不是侵权人不应承担本案诉讼费和财产保全费，根据相关规定承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用，因此该辨称理由本院不予支持。关于预留保险份额，因另2名伤者暂无法提供伤情鉴定，本院酌情予以预留。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零三条的规定，判决如下：
一、游良珍、徐斯汉、徐宁、徐小宁因本次交通事故遭受的经济损失700339.42元，由信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任范围内赔偿死亡赔偿金100000元。
二、游良珍、徐斯汉、徐宁、徐小宁余下损失600339.42元，由游良珍、徐斯汉、徐宁、徐小宁和左永文各负担50%即300169.71元。游良珍、徐斯汉、徐宁、徐小宁的损失300169.71元由信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业第三者责任险内赔偿100000元，由左永文、武汉金司达物流有限公司蔡甸分公司连带赔偿200169.71元，扣减左永文已赔付的50000元，实际连带赔偿150169.71元。
三、左永文、武汉金司达物流有限公司蔡甸分公司连带赔偿游良珍、徐斯汉、徐宁、徐小宁的精神损害抚慰金15000元。
四、综上一、二、三项，信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿游良珍、徐斯汉、徐宁、徐小宁的损失200000元；左永文和武汉金司达物流有限公司蔡甸分公司连带赔偿游良珍、徐斯汉、徐宁、徐小宁的损失165169.71元。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。
五、驳回游良珍、徐斯汉、徐宁、徐小宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9990元，简易程序减半计收4995元，财产保全费1000元，合计5995元由游良珍、徐斯汉、徐宁、徐小宁共同负担2045元，左永文和武汉金司达物流有限公司蔡甸分公司共同负担3950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。