江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江太民初字第0586号
原告金洪友。
委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人周亮，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司。
法定代表人陈健，系董事长。
委托代理人顾培君，江苏名仁律师事务所律师。
原告金洪友与被告南通四建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2015年10月13日、2015年11月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，由审判员李文苑、人民陪审员秦月琴、黄惠荣组成合议庭适用普通程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告金洪友的委托代理人黄晓炎，被告南通四建集团有限公司的委托代理人顾培君到庭参加第一次庭审。原告金洪友及其委托代理人周亮，被告南通四建集团有限公司的委托代理人顾培君到庭参加第二次庭审。原告金洪友及其委托代理人黄晓炎，被告南通四建集团有限公司的委托代理人顾培君到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告金洪友诉称：原告自行购买了连接木方的机器，与老乡朱xx一起在工地上连接木方。2014年6月前后，原告经证人贾某介绍到被告承建的吴江吾悦广场工地上连接木方。关于干活的具体事宜原告是与被告工地上的材料员李xx协商的，没有签订劳动合同。接的木头两个头是3.2元，一个头是1.7元。生活费不够用可以跟李xx预支，工作量是由被告工地上一个姓郑的工作人员清点后签名，由原告拿着工作量清单去被告的财务处结账。由于原告工作时间不长，一直没有领取工资，也没有支取生活费。2014年6月19日，原告和工友朱xx一起干活时，由于前面几天下雨，地上有积水，原告要求李xx将水抽干，但李xx称活要的急，让原告等人在地上铺上木板干活。原告即在地上铺上木板，由于木板上有水比较滑，原告在拿木头的过程中不小心滑倒，手就压在开齿机的刀上受伤了。当时朱xx在场看到了事情经过。事发后，李xx将原告送至永鼎医院救治，后转至康立医院。手术费28382.69元，原告支付2000元，余款26382.69元由被告支付，但26382.69元中有9000元是被告支付给原告的工资，被告实际为原告支付医疗费17382.69元。原告在康立医院住院期间，中国太平财险公司苏州分公司（以下简称保险公司）的工作人员曾到医院调查原告伤情，核实原告身份，给原告拍照，并询问原告有无与被告签订劳动合同。当时被告的财务人员在场，告知保险公司有签订劳动合同。2015年1月4日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告因外伤致右手毁损行截肢术遗留右前臂远端以远缺如构成五级伤残。若其右手确系利手，则可评定为四级残疾。误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限为伤后一人护理六个月，营养期限为三个月。后原告找被告协商赔偿事宜，被告称保险公司赔多少原告就拿多少，被告不予赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医药费28382.69元（被告已支付部分）、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费18000元、误工费27449.5元、残疾赔偿金209412元、精神损害抚慰金35000元、被抚养人生活费99288元、假肢费用36000元、假肢后期更换费用324000元、假肢维修费用83520元、交通住宿费1000元，合计869772元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告南通四建集团有限公司（以下简称四建公司）辩称：2014年6月19日，被告工地上没有工作人员受伤，被告没有雇佣过原告，也没有向保险公司理赔过。对于原告所称连接工地上的木方工作，被告只在2013年11月9日与贾某签订过《木方连接加工协议》，由贾某来承揽木方加工工作，且该工作只是发生在2013年11月-12月，且被告已按月向贾某支付完毕加工款。贾某连接木方用的设备在2014年10月18日经过贾某电话确认后由案外人王杰拉走了，并由王杰出具证明一份。即使原告是在被告工地上做连接木方工作，与被告间也是承揽关系，被告对于原告的受伤不承担赔偿责任。原告提交的鉴定意见书系原告单方委托的，被告不予认可。综上，被告认为原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2013年至2014年四建公司承建了吴江区吾悦广场工地工程。2014年6月19日，金洪友在工作中右手被绞压致伤。2015年1月4日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为金洪友因外伤致右手毁损行截肢术遗留右前臂远端以远缺如构成五级伤残。若其右手确系利手，则可评定为四级残疾。误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限为伤后一人护理六个月，营养期限为三个月。事故发生后，金洪友称四建公司为其支付26382.69元。
另查明：2014年6月27日，案外人余xx向保险公司报案称在保险公司处买了保险，2014年6月22日，苏州市吴江区松陵镇开平路夏蓉街交叉口南通世纪工地上有人被机器压到手，右手断掉。
2015年10月30日，本院至保险公司处调查，该公司理赔人员张xx称四建公司在其处购买了不记名的建设工程意外保险。2014年6月27日，余xx向保险公司报险称有人在工地上受伤。因报案信息不详，为防止虚假理赔，保险公司要求查看伤者，报案人提供了伤者所在康立医院的信息。张xx与另外一位理赔人员即前往康立医院调查，看到伤者右手手掌整个都没有了，伤者称其是四建公司的工人，在工作时受伤。保险公司给伤者拍照留档。理赔需要投保人提供劳动合同、施工合同、医疗费发票等材料，但投保人未向保险公司理赔。
再查明：2013年11月9日，四建公司（李xx）作为甲方与献县木方加工队（贾某）作为乙方签订《木方连接加工协议》，约定乙方为甲方连接旧木方，每个接头1.7元，每根超过两个接头的按1.6元计算。
2013年11月2日、2013年12月9日，太平财险保险有限公司吴江支公司分别向四建公司开具购买建设工程施工人员团体意外伤害保险，缴纳保费分别为35978元、58716元的发票。
证人贾某陈述称：2013年证人带着几个工人与四建公司的材料员李xx签订合同，承接四建公司在吾悦广场工地上的接木方的活。2014年6月，李xx联系证人至四建公司的工地上做木方加工，因证人当时在外地，即介绍金洪友至四建公司的工地即吾悦广场做木方加工。后证人听说金洪友在工地干活时受伤并去医院探望过金洪友。
又查明：原告父亲金某甲出生于1935年7月17日。原告父母育有金洪友、金洪福二个儿子。金洪友与妻子张xx育有女儿金某丙、金某、儿子金某乙。
以上事实，由原告金洪友提交的病历、鉴定意见书、户籍证明、证人证言，被告提交的加工协议、发票，本院调取的报案记录、所做的调查笔录及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本案争议焦点：一、原告与被告之间是否存在劳务合同关系，原告因本案事故产生的损失是否应由被告承担及承担的责任比例问题。
原告认为，原告在被告工地上从事接木方工作，为被告提供劳务，故原告受伤产生的损失应由被告承担。
被告认为，被告工地上没有原告这个工人，事发当日也没有员工受伤。被告只与贾某发生过加工承揽关系。即便原告确实是在被告工地上从事劳务，因为其自带机器设备并提供辅料，完成一定的工作量交付给被告，是属于加工承揽关系，不是劳务关系。即便原告在工作中受伤，被告也不承担责任。
本院认为，根据保险公司的报案记录可知，2014年6月吾悦广场工地上有人受伤，右手断掉。报案人称在保险公司处购买了保险。保险公司理赔人员根据报案者提供的信息至康立医院调查得知伤者右手确实缺失，并为伤者拍照存档。保险公司理赔人员的陈述与原告的陈述及伤情一致，且证人贾某陈述系其于2014年6月介绍原告至被告承建的吾悦广场工地加工木方，结合原告提交的病历可认定证人贾某介绍原告至被告处干活，双方之间存在劳务关系，原告系在被告处工作时受伤。另外根据证人贾某的证言与原告的陈述，可知原告系由被告辩称即使原告系在被告工地上受伤也是承揽关系，被告不承担责任。本院认为，被告仅因原告自带机器至被告处工作就认定与被告间系承揽关系，缺乏相应证据支持，本院对其该抗辩意见不予采信。原告称事发当天地上有积水，原告在铺设的木板上工作时不小心滑倒受伤。本院认为，原告在工作时未尽到必要的注意义务以致滑倒受伤，故酌情确定由原告自行承担20%的责任。被告未举证证明为原告提供了相应的安全保护措施，故酌情确定由被告承担80%的赔偿责任。
二、原告的损失范围问题。
对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张28382.69元，认为原告共花费医疗费28382.69元，其中被告支付了26382.69元，但其中9000元是支付给原告的工资。提交病历、医药费发票予以证明。被告对医疗费票据真实性无异议，关联性有异议。本院认为，原告医疗费为28382.69元本院予以确认。原告认为被告为其支付的26382.69元中有9000元系支付的工资，被告不予认可，根据“谁主张，谁举证”的原则，故本院认定被告为原告支付医疗费26382.69元。
二、住院伙食补助费。原告主张700元，认为原告住院14天，按照每天50元计算。被告认为标准过高。本院认为，原告共计住院14天，按照每天50元计算为宜，故住院伙食补助费为700元。
三、营养费。原告主张4500元，认为其营养期限90天，按照每天50元的标准计算。被告认为标准过高。本院认为，原告提交的鉴定意见书虽为其单方委托，但被告未对该鉴定结论提出实质异议，也未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以采信。根据鉴定意见书，原告营养期限为90天，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为按照每天50元的标准计算较为合理，故本院认定营养费为4500元。
四、护理费。原告主张18000元，认为其护理期限180天，按照每天100元计算。提交司法鉴定意见书予以证明。被告认为标准过高。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的护理期限为180天，故结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为按照每天100元/人的标准计算为宜，故本院认定护理费为18000元。
五、误工费。原告主张27449.5元，认为其误工期限为受伤之日起至定残前一日止，共计6.5月，按照2014年江苏省建筑业年平均工资50681元为标准计算。被告认为原告并非从事建筑业。本院认为：原告在被告工地上提供劳务，可按照建筑业平均工资为标准计算误工费，结合其误工期限6.5月，原告主张误工费为27449.5元并无不当，本院予以确认。
六、残疾赔偿金。原告主张308700元（其中包括被抚养人生活费99288元）。原告认为其所受伤害构成四级伤残，残疾赔偿金应按照2014年度江苏省农村居民人均可支配收入14958元计算20年，并计算伤残系数0.7。提交司法鉴定意见书予以证明。被告请求法院依法判决。本院认为：原告认为其右手系利手，构成四级伤残，被告未举证证明原告右手非利手，故按照2014年度江苏省农村居民人均可支配收入14958元计算20年，并计算伤残系数0.7，残疾赔偿金为209412元。原告同时主张其父亲金某甲、女儿金某、儿子金某乙为被抚养人，应按照2014年度江苏省农村居民人均消费性支出11820元计算被抚养人生活费。提交由任丘市公安局辛中驿派出所出具的户籍证明予以证明。本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告因事故所受伤害构成四级伤残，其主张被抚养人生活费于法有据，应予支持。根据户籍证明可知原告有父亲金某甲、女儿金某、儿子金某乙共三位被抚养人。原告父亲金某甲由原告及原告哥哥金洪福二人抚养，女儿金某、儿子金某乙由原告及原告妻子张xx二人抚养，本院对此予以确认。原告父亲于原告定残时年满75周岁，抚养年限计算5年，二人抚养；原告女儿金某于原告定残时年满15周岁，抚养年限计算3年，二人抚养；原告儿子金某乙于原告定残时年满2周岁，抚养年限计算16年，二人抚养。又根据被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定，故本案中被抚养人生活费为86877元。综上，依据侵权责任法确定的残疾赔偿金为296289元。
七、精神损害抚慰金。原告认为其所受伤害构成四级伤残，故主张精神损害抚慰金35000元。被告请求法院依法判决。本院认为，原告因本案事故致残，按最高人民法院相关司法解释规定，应当给予一定的精神损害抚慰金。根据原告自身过错程度结合鉴定结论，原告因本案事故所受伤害构成四级伤残，且有一定责任，本院认定精神损害抚慰金为28000元。
八、交通费。原告主张1000元，请法院酌情认定。被告请求法院酌情认定。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费为200元。
九、假肢费用36000元、假肢后期更换费用324000元、假肢维修费用83520元。提交上海精博假肢矫形器有限公司出具的证明。被告不予认可。本院认为，原告主张的费用无充分证据证明，本院不予支持。
十、鉴定费。原告主张2520元，并提供鉴定费收据为证。被告不予认可。本院认为：原告主张的鉴定费2520元有相应的票据证实，本院对该金额予以确认。
综上，原告金洪友的损失范围为：医疗费28382.69元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费18000元、误工费27449.5元、残疾赔偿金296289元、精神损害抚慰金28000元、交通费200元、鉴定费2520元，合计406041元。
综上所述，公民的健康权受法律保护。原告金洪友因在被告处工作时被机器绞压伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。受害人对损害发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据双方的过错程度，被告需承担原告损失80%的赔偿责任，即330432.8元。事发后，被告支付了原告26382.69元，故被告尚需赔偿原告金洪友304050元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告南通四建集团有限公司赔偿原告金洪友医疗费等各项损失共计304050元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元，由原告金洪友负担3008元，由被告南通四建集团有限公司负担1700元。被告南通四建集团有限公司应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 秦月琴
人民陪审员 黄惠荣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高文倩