wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保115号
申请人：吕则君，男，1986年3月16日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：刘爽，女，1982年12月6日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人吕则君于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘爽在吉林油田乾安采油厂的工资人民币5，000.00元、对被申请人刘爽在松原市住房公积金管理中心吉林油田分中心的公积金人民币55,000.00元予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人吕则君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘爽在吉林油田乾安采油厂的工资人民币5，000.00元，予以冻结；
二、对被申请人刘爽在松原市住房公积金管理中心吉林油田分中心的公积金人民币55,000.00元予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费620元，由申请人吕则君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 杜 锐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5426号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
被执行人范卫忠,男,1965年11月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈丽芬,女,1965年6月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市范帆丝绸织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻沈家村。
法定代表人范卫忠，该公司总经理。
被执行人沈培明,男,1965年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人俞新爱,女,1964年2月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市晶莹纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇温州路4幢2号。
法定代表人沈培明,该公司总经理。
被执行人沈小春,男,1967年8月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人钟菊珍,女,1965年2月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市天顺喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥北村。
投资人沈小春，该厂厂长。
被执行人苏州天港针纺织有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇水家港村。
法定代表人钟坤泉,该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告范卫忠、沈丽芬、吴江市范帆丝绸织造有限公司、沈培明、俞新爱、吴江市晶莹纺织有限公司、沈小春、钟菊珍、吴江市天顺喷织厂、苏州天港针纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4264号民事判决书已生效，该法律文书中明确：“一、被告范卫忠、沈丽芬应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金3667990元及相应利、罚息（其中：自2016年12月22日起以本金3667990元为基数，按年利率6.96%计算利息至2017年4月11日，自2017年4月12日起以本金3667990元为基数，按年利率10.44%计算罚息至被告实际清偿之日止）；二、被告范卫忠、沈丽芬于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失84953元；三、若被告范卫忠、沈丽芬未按期履行上述债务及本案诉讼费用，则原告有权就被告吴江市范帆丝绸织造有限公司抵押的18台双喷龙头喷水织机及10台倍捻机（登记编号：E5-2-2016-0458）以折价或者拍卖、变卖所得价款在3668000元内优先受偿，如有不足，则不足部分由被告范卫忠、沈丽芬继续清偿；四、被告吴江市范帆丝绸织造有限公司、沈培明、俞新爱、吴江市晶莹纺织有限公司、沈小春、钟菊珍、吴江市天顺喷织厂、苏州天港针纺织有限公司对被告范卫忠、沈丽芬的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18610元，被告范卫忠、沈丽芬负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告范卫忠、沈丽芬、吴江市范帆丝绸织造有限公司、沈培明、俞新爱、吴江市晶莹纺织有限公司、沈小春、钟菊珍、吴江市天顺喷织厂、苏州天港针纺织有限公司未履行法律义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为3903454.00元，执行费41435.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴江市范帆丝绸织造有限公司名下的机器设备在淘宝网网络司法拍卖平台上进行拍卖，在拍卖成交后，本案申请执行人分得执行款310869.00元。另本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人范卫忠名下有位于苏州市吴江区沈家村3组的房地产，发现被执行人钟菊珍名下有位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢F2402室的房地产，发现被执行人苏州天港针纺织有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇水家港村的房地产，上述房地产本院均已查封，现已在他案处置中，待处置完毕后，申请执行人可依法申请参与分配；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人钟菊珍名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，发现被执行人沈小春名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，发现被执行人沈培明名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，本院均对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、分配方案等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请人已分得执行款310869.00元，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4264号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 雷 桐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6798号
申请执行人：黄荣华，男，1967年9月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人：焦红兵，男，1972年11月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人：石新祥，男，1972年2月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人黄荣华与被执行人焦红兵、石新祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的(2017)苏0682民初5251号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、焦红兵、石新祥偿还黄荣华借款本息合计250000元，分期给付：于2017年10月30日前给付50000元，于2018年2月11日前给付50000元，于2018年6月30日前给付50000元，于2018年11月30日前给付50000元，于2019年6月30日前给付50000元，如焦红兵、石新祥未按上述任一期限履行，则黄荣华可就250000元中焦红兵、石新祥未履行的款项一并向法院申请强制执行；二、黄荣华放弃对焦红兵、石新祥的其他诉讼请求；三、双方就本次纠纷一次性处理结束，双方无其他异议；四、案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费820元，由焦红兵、石新祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金250000元，案件受理费2525元、保全费820元，执行费3700元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查：
1、本院于2017年11月通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促两被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年11月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息等。
3、本院于2018年1月22日依法向如皋市不动产登记中心调查，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院组织双方当事人协商，双方达成执行和解协议，约定分期偿还债务。被执行人向本院申报无可供执行财产，申请执行人不要求对两被执行人采取司法拘留措施，且不要求将被执行人石新祥纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。
5、本院依职权将被执行人焦红兵纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报无可供执行财产，经查属实。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。但双方经过协商，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人不要求对两被执行人采取司法拘留措施，同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5251号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月十七日
书 记 员 刘国军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2925号
罪犯申仕贵，男，汉族，1973年11月17日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年6月26日作出（2012）全刑初字第00092号刑事判决，以被告人申仕贵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯申仕贵确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯申仕贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯申仕贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯申仕贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申仕贵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月24日起至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 赵 甄
审判员 梁 征
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初4084号之一
原告：陈彩霞，女，1981年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：姚猛、周敏，福建典冠律师事务所执业律师，特别代理。
被告：上海纤本颜生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇奉新路331-335号1幢205号，统一社会信用代码：9131011505507017XY。
法定代表人：王新浩。
原告陈彩霞和被告上海纤本颜生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。同年12月25日，陈彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按陈彩霞撤诉处理。
案件受理费290元，减半收取145元，由陈彩霞负担。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 蔡清东
人民陪审员 陈文荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林 晶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴商初字第1426号
原告：丁云，女，1966年7月11日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：李华君，男，1967年3月21日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。系原告丁云丈夫。
被告：史子方，男，1966年2月24日出生，汉族，住址：浙江省长兴县。
原告丁云与被告史子方民间借贷纠纷一案，原告丁云于2015年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。因以其他方式无法向被告史子方送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告史子方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2016年4月15日本案公开开庭进行了审理。原告丁云的委托代理人李华君到庭参加诉讼。被告史子方经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
原告丁云起诉称：事实与理由：原、被告系多年朋友。2015年4月20日，被告称做生意需资金，向原告借款2万元，约定借期1个月，利息6%。原告扣除了第一个月利息1200元，加上之前被告结欠原告的2400元，原告从农业银行向被告转款16400元。借款到期后，被告对本金及利息没有归还，原告多次催讨无果，向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即归还原告借款2万元及借款利息2952元（按月利率2%自2015年5月20日开始计算至款项付清之日）；2、承担本案诉讼费。
被告史子方未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月，被告史子方因资金周转向原告丁云借款，并出具借条一份，借条载明：借到2万元，借款期限为2015年4月20日至2015年5月19日，借款利息为月利率6%。当天，原告通过银行转账向被告支付了16400元。借款到期后，被告史子方分文未还，该款经原告丁云多次催讨未果，纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的转账凭证、借款收据以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告史子方与被告丁云之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。原告已依约交付了借款，造成本案纠纷的主要原因是被告史子方未按约归还原告借款，对此被告史子方应承担相应的违约民事责任。原告主张借款金额为2万元，经本院审查，实际转账金额为16400元，据原告陈述其中1200元为扣除一个月的利息，预先在本金中扣除的利息数额，不应计入本金。另有2400元为扣除被告之前向原告丁云的借款，但原告丁云并无相应证据证明，故对本案的借款本金，本院核定为实际转账支付的金额即16400元。对于原告丁云主张被告史子方按照月利率2%支付自2015年5月20日至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史子方返还原告丁云借款本金16400元，利息3618.93元（自2015年5月20日暂计算至2016年4月15日，自2016年4月16日至实际清偿之日止的利息按年利率24%继续计付），合计20018.93元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告史子方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元，公告费560元，合计诉讼费934元，由被告史子方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蔡 蓉
代理陪审员 叶 敏
人民陪审员 朱益麟
二〇一六年五月五日
书 记 员 蔡 燕
?PAGE?
?PAGE?4?
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更563号
罪犯张峰峰，男，1982年10月8日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年6月3日作出(2014)东二法刑初字第910号刑事判决，以被告人张峰峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张峰峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张峰峰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张峰峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张峰峰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年10月16日起至2021年1月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2332号
罪犯孙虹，女，汉族，1977年1月29日生，高中文化，江苏省南京市人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2014年2月12日作出（2014）泗刑初字第00063号刑事判决，以被告人孙虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙虹确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙虹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙虹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯孙虹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙虹减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年3月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终3090号
上诉人（原审原告）山东大志天成企业管理咨询集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌金辉，总经理。
委托代理人鲁兵，山东泺源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李琳，女，1988年2月6日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东大志天成企业管理咨询集团有限公司（以下简称大志公司）因与被上诉人李琳劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第4053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2015年1月20日，李琳入职大志公司，从事绩效薪酬方面的工作，同年7月28日离职，双方未签订书面劳动合同。李琳提交的银行交易明细及社会保险记录单显示，其工资发放情况为：2015年1月2100元，2月3250元，3月3733.33元，4月4985.03元，5月6248.3元，6月3999.27元，7月4718.3元。其中，1至3月、7月工资发放人为凌金辉，4至6月工资发放人为凌金辉、百才公司，2015年5月之前的参保单位是大志公司，6月之后的是百才公司。李琳于2015年9月29日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求大志公司支付其2015年1月19日至同年7月31日未签劳动合同二倍工资6万元及经济补偿金1万元，该委于同年11月27日作出市中劳人仲案【2015】237号仲裁裁决书，裁定大志公司向李琳支付2015年2月19日至7月28日未签订劳动合同的二倍工资24281.9元，支付经济补偿金4489.03元。
原审法院认为：关于大志公司要求不支付李琳2015年2月19至7月28日未签订劳动合同二倍工资24281.9元的请求。经查，李琳2015年1月入职时的单位是大志公司，之后工资由该公司法定代表人凌金辉发放，社会保险亦由该公司交纳，且凌金辉既是大志公司也是百才公司的法定代表人，因此大志公司主张李琳是与百才公司建立劳动关系的理由不予采纳。大志公司主张李琳担任百才公司行政人事部经理，负有签订、解除劳动合同和保管劳动合同的责任，但没有提供证据予以证实，因此对于其主张没有签订劳动合同的责任在李琳的理由不予采纳。因双方没有签订书面劳动合同，大志应当支付李琳2015年2月20日至同年7月28日未签订劳动合同的二倍工资共计24281.9元（3250元÷21.75天×4天＋3733.33元＋4985.03元＋6248.3元＋3999.27元＋4718.3元）。大志公司未提交证据证实系因李琳原因主动离职，因此应当支付李琳经济补偿金4147.75元（2100元＋3250元＋3733.33元＋4985.03元＋6248.3元＋3999.27元＋4718.3元）÷7个月×1个月。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第四十七条第一款之规定，判决：一、原告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李琳支付未签订劳动合同二倍工资24281.9元。二、原告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李琳支付经济补偿金4147.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司负担。
上诉人大志公司不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实错误。首先，原审中，上诉人提交了六份李琳在职期间签字审批的《百才公司员工离职申请表》和《入职登记表》、《交接表》以及李琳本人的《入职登记表》作为证据，证明李琳入职单位和实际用人单位是百才公司，不是上诉人单位，并且李琳担任百才公司行政人事部经理;上诉人提交了百才公司所有在职员工的共计58份劳动合同，证明没有签订劳动合同的责任在李琳，而上诉人没有过错。其次，李琳提交的在百才公司工作时，自已编制的工资表显示，百才公司人事行政部只有史某娇和李琳是该部门经理，无其他负责人。再次，李琳没有提供证据证明用人单位明确拒绝与其签订劳动合同，且其他百才公司员工都签订有劳动合同。因此，李琳未与用人单位签订劳动合同是李琳未履行其人事经理职责的表现。李琳明知自己没有签订劳动合同，而不督促用人单位百才公司与其签订劳动合同，作为人事行政部经理的李琳明显存在过错。最后，人事管理工作内容，包括办理员工招聘、录用、薪资奖金、调动、考核、奖惩、辞职辞退、离职、人事档案等业务事项，其中，录用即是与员工签订劳动合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，当事人无需举证证明。因此，上诉人提交的证据充分证明，李琳入职的单位是百才公司，未签订劳动合同责任在李琳。二、本案中，李琳利用其人力资源专业知识和职务便利条件，故意不与公司签订劳动合同，自动离职后，却主张公司与其解除劳动关系，因此主张二倍工资和经济补偿金。由于本案是李琳自动离职，不是上诉人解除劳动关系，应当由李琳对解除劳动关系的事实承担举证责任。三、上诉人不是本案适格的主体。由于百才公司是上诉人分立的企业，是李琳实际的用人单位，即使李琳不认可是上诉人代百才公司招聘被上诉人，根据法律规定，本案当事人应当是李琳的实际用人单位百才公司，上诉人不是本案适格的主体。综上，请求二审法院依法依法改判。
被上诉人李琳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查，百才公司股东发起人为大志公司及大志公司法定代表人凌金辉。
本院认为：大志公司原审中诉称2015年1月其代百才公司招聘李琳，李琳对此不予认可，大志公司亦未提供证据予以证实，本院不予采信。结合李琳工资发放、社会保险缴费记录及百才公司成立的时间等证据，可以认定李琳于2015年1月入职的是大志公司。虽然李琳后期的工资发放及社会保险缴费记录显示系由百才公司支付或缴纳的，大志公司提供的《百才公司员工离职申请表》、《入职登记表》等证据中亦有李琳的签名，但大志公司在一二审案件审理期间均主张李琳与百才公司一直存在劳动关系，与本院上述认定的事实不符，且百才公司与大志公司系关联公司，大志公司本案中提供的证据尚不足以证实李琳解除其与大志公司劳动关系后又与百才公司建立了劳动关系。因此，本案大志公司主张其与李琳不存在劳动关系，理由不能成立，本院不予支持。大志公司主张李琳担任百才公司行政人事部经理，并负有签订、解除劳动合同和保管劳动合同的职责，但未能提供有效证据予以证实，且该项主张与李琳主张双方当事人未签劳动合同的民事责任没有关联，本院不予采纳。根据本案查明的事实，双方当事人没有签订劳动合同，故原审判令大志公司支付李琳未签订劳动合同的二倍工资差额并无不当。大志公司主张李琳系自行离职，对此大志公司应承担举证责任，但其未提交证据予以证实，故本院对此主张亦不予采信。因此，原审判令大志公司向李琳支付解除劳动关系经济补偿金亦无不当。综上，上诉人大志公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东大志天成企业管理咨询集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 程军玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 环
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终2181号
上诉人（原审自诉人）：杨多纯，男，1956年10月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
上诉人因不服广东省广州市增城区人民法院(2017)粤0183刑初1539号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：被起诉人赖某以网名“中一哥”ID登陆在增城家园上回帖子，对上诉人进行诽谤侮辱，回帖内容涉及：“杨多蠢你这种伪好人”、“打着教育局领导的旗号要求要烟要酒要卡”、“逼害一个离婚老师不准人家谈恋爱只能被迫做你的‘好朋友’,逼迫别人调走还要去别人办公室扇人一巴掌”、“杨多纯你真的把老师的脸都丢尽了”、“杨多纯你拿你身份证开房多少次我都有录像证据”等等内容,利用这些谩骂侮辱性的言语，捏造事实，对上诉人及家人进行诽谤。被起诉人侮辱诽谤上诉人的帖子被网友点击浏览6000次以上，给上诉人及家人造成严重的影响，致使上诉人与家人不和，精神上承受极大的痛苦，造成极大的经济损失，更造成上诉人精神忧郁症更加严重。上诉人已就被起诉人的犯罪行为报警，并将被起诉人的罪证进行了公证，被起诉人刊登在增城家园网上向上诉人的道歉声明等证据，以上证据足以认定被起诉人的行为已构成诽谤罪。原审法院对上诉人的起诉不予受理，没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
原审法院认为，自诉人要求依法追究被起诉人诽谤罪的刑事责任，但根据自诉人提供的证据材料，不足以证明被起诉人应承担诽谤罪的责任，属于缺乏罪证。原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（一）项、第二百六十三条的规定，裁定对自诉人杨多纯的控诉不予受理。
本院经审查认为，上诉人控诉被起诉人赖某犯诽谤罪，提交了报警回执、对被起诉人诽谤上诉人的犯罪行为进行公证的公证书，被起诉人刊登在增城家园网上向上诉人的道歉等证据，故上诉人控诉被起诉人犯诽谤罪，具有罪证，不属于缺乏罪证的情形。综上所述，原审裁定以上诉人控诉被起诉人犯诽谤罪属于缺乏罪证，对上诉人的刑事自诉不予受理不当，本院予以撤销。上诉人的上诉意见、理由成立，本院予以采纳。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第二百六十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183刑初1539号刑事裁定。
二、本案指令广东省广州市增城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴敏期
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执异12号
异议人（被执行人）：陈树亮，男，1966年5月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人：陈宝兰，女，1973年11月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
在本院执行申请执行人陈宝兰与被执行人陈树亮婚姻家庭纠纷一案中，异议人陈树亮对本院作出的（2018）闽0982执204号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈树亮称，请求依法撤销(2018)闽0982执204号执行裁定书，不予执行本案。事实和理由：福鼎市人民法院于2018年1月25日作出(2018)闽0982执204号执行裁定书冻结、划拨、查封、扣押、提取被执行人陈树亮银行存款或财产。但被执行人陈宝兰的强制执行申请已超过申请执行期限。按照(2005)鼎民初字第687号民事调解书中达成的协议“若原告未能按约支付抚养费，被告则有权在原告违约的次日要求其一次性付清子女抚养费”，被执行人陈宝兰自认异议人陈树亮支付了四个月抚养费，则被执行人陈宝兰自2005年12月2日起就可以要求异议人夏树亮一次性付清抚养费；直至最后一期即2014年10月1日履行期限届满后的两年内，被执行人陈宝兰均未向异议人夏树亮主张过抚养费或向法院申请强制执行。现其于2018年1月17日向法院申请强制执行，明显超过申请执行时效。并且(2005)鼎民初字第687号民事调解书生效后不到一年时间，被执行人陈宝兰就外出务工，不按调解书约定抚养婚生孩子陈彬，而是单方面将孩子陈彬交由异议人夏树亮抚养。被执行人陈宝兰以实际行为改变调解书确定的抚养关系，异议人夏树亮不应再支付陈宝兰孩子抚养费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定计算分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，申请执行人陈宝兰据以执行的生效法律文书即(2005)鼎民初字第687号民事调解书规定最后一期履行期限届满为2014年10月1日。申请执行人陈宝兰最终到期未履行的申请执行时效期应为2014年10月1日至2016年10月1日止。申请执行人陈宝兰在此期间并未向法院申请强制执行，其于2018年1月17日申请强制执行，按照法律规定，应当予以受理；但是被执行人陈树亮对申请执行时效提出异议，故申请执行人陈宝兰未在法定期限内申请执行，依法丧失了强制执行保护其合法权益的权利，其债权就转化为自然之债，不受国家强制力保护。异议人陈树亮的异议理由成立，本案应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：
撤销福鼎市人民法院作出的(2018)闽0982执204号执行裁定书；不予执行(2005)鼎民初字第687号民事调解书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月五日
书记员 陈 莉
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保302号
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。
法定代表人邓玮，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北传强律师事务所律师。
被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号532室。
法定代表人白莉惠，董事长。
被申请人西藏誉曦创业投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工区园区管委会928号。
法定代表人王东绪，总经理。
被申请人朱吉满，男，汉族，1964年4月17日出生，住所地陕西省西安市莲湖区。
被申请人胡晋，男，汉族，1976年11月16日出生，住所地四川省成都市青羊区。
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司、西藏誉曦创业投资有限公司、朱吉满、胡晋银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司、西藏誉曦创业投资有限公司、朱吉满、胡晋银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月八日
书记员 陈丹青
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执31号之二
申请执行人:陈惠珍，女，1990年4月1日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所专职律师。
被执行人：林华荣，男，1983年11月28日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人陈惠珍与被执行人林华荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1286号民事调解书已发生法律效力,申请执行人陈惠珍向本院申请执行，本院于2018年1月4日依法立案执行，执行标的为借款28万元利息。
本院在执行过程中，于2018年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执���网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记机关的财产情况进行调查。本院于2018年5月25日作出（2018）闽0783执31号之一执行裁定书冻结了被执行人林荣华在中国建设银行冻结被执行人林华荣在中国建设银行6217001210050395845_156_1的账户，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月2日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人的法定代表人高消费及有关消费。2018年5月24日，本院约谈申请执行人将本案的财产调查情况及相关执行情况予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉��法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆文涛
审判员 陈瑞完
审判员 黄国兴
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 余
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更73号
罪犯屈卫东，男，1977年11月19日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2015年5月22日作出（2015）洛南刑初字第00050号刑事判决，认定被告人屈卫东犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金3.5万元(上次已缴纳，赃款未交）（刑期执行至2027年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯屈卫东确有悔改表现，具体事实是：该犯屈卫东自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯屈卫东确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯屈卫东在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈卫东减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2026年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 肖 昆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保321号
申请人王琴琴，女，汉族，1985年8月24日出生，住所地湖北省鄂州市华容区。
被申请人丁振勇，男，汉族，1968年9月3日出生，住所地湖北省仙桃市。
被申请人杜艳方，女，汉族，1976年10月15日出生，住所地湖北省仙桃市。
申请人王琴琴于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁振勇、杜艳方名下位于湖北省武汉市东西湖区金银湖街环湖中路东.柏环二路北怡清雅筑二期091地块31幢1单元25层3号房屋。申请人王琴琴的担保人吴薇薇以其名下位于湖北省武汉市江汉区东舜花园B2栋14层1506室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王琴琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁振勇、杜艳方名下位于湖北省武汉市东西湖区金银湖街环湖中路东.柏环二路北怡清雅筑二期091地块31幢1单元25层3号房屋；
二、查封申请人王琴琴的担保人吴薇薇名下位于湖北省武汉市江汉区东舜花园B2栋14层1506室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月十一日
书记员 陈丹青
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5477号
申请执行人：洪国民，男，1965年9月10日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。
被执行人:金鑫，男，1983年2月4日出生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
洪国民申请执行金鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初7173号民事判决书已发生法律效力。洪国民向本院申请执行，要求被执行人金鑫给付借款50000元及逾期利息、案件受理费1050元、公告费260元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人金鑫发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人金鑫有其它可供执行的财产。申请执行人洪国民亦未提供被执行人金鑫可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人洪国民申请执行的50000元及逾期利息、案件受理费1050元、公告费260元未受清偿。经申请执行人洪国民确认，被执行人金鑫确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人洪国民发现被执行人金鑫有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨明月
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1407号之一
申请执行人：施玉声，女，1953年6月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：郑爱琳，女，汉族，1948年10月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人施玉声与被执行人郑爱琳民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2311号民事判决书发生法律效力后，申请执行人施玉声于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人郑爱琳偿还借款本金30万元及利息（以人民币5万元为本金，从2014年9月20日起按照1.2%标准计算至款项还清之日止的金额，加上人民币5万元为本金，从2014年10月17日起按照1.2%标准计算至款项还清之日止的金额，加上人民币10万元为本金，从2014年10月20日起按照1.5%标准计算至款项还清之日止的金额，加上人民币10万元为本金，从2014年10月2日起按照1.3%标准计算至款项还清之日止的金额）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费6205元。本院于2017年4月19日依法立案执行
本案在执行过程中，于2017年5月4日向被执行人郑爱琳发出执行通知书，责令被执行人郑爱琳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑爱琳未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人郑爱琳可供执行的房产、车辆登记信息。经查，被执行人郑爱琳系退休职工，本院每月从被执行人郑爱琳的银行账户扣划其工资收入。经本院执行，已将执行到位的执行款18095元及诉讼费6205元发还给申请执行人施玉声。2018年2月12日，申请执行人施玉声以本院每月扣划被执行人郑爱琳的工资收入所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一八年四月二十三日
书记员 沈 曦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第06852号
原告：重庆市瑞丰通信工程有限公司，住所地重庆市江津区李市镇双河村，组织机构代码78421911-4。
法定代表人：邝远和，董事长。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：唐平，男，汉族，1984年12月18日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市瑞丰通信工程有限公司与被告唐平委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与审判员刘泓炜、人民陪审员马恩平组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市瑞丰通信工程有限公司的委托代理人吴建到庭参加了诉讼，被告唐平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告重庆市瑞丰通信工程有限公司诉称：被告唐平为解决自身所需及住房问题，经与原告协商，双方同意按照《关于双河桥巴渝民居工程建设项目的批复》，双方于2011年1月17日签订了一份《李市镇双河桥巴渝民居委托建房协议》，协议约定：由被告委托原告牵头委托由建筑资质的企业为其修建双河桥某处门面。协议约定了面积，单价以及结算方式。合同签订后，被告分期支付了部分房款。2012年1月，原告将涉案房屋交付被告。2015年6月起，原告为其办理了涉案房屋的产权证，产权证下发后，原告即通知被告前来领证，并同时按照约定支付剩余房款及原告垫付的办证税、费等。但此时被告因生意失败，已离家出走，导致原告多次上门催收无果。原告已按协议履行了义务，被告应按协议约定支付剩余款项，被告这种逃避债务的行为已违反了法律规定。请求人民法院判决：1、被告支付原告尚欠房款22088元；2、被告支付原告垫付的水、电、气安装费2300元。
被告唐平未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2011年1月17日，原告唐平（委托方、甲方）与被告重庆市瑞丰通信工程有限公司（受托方、乙方）签订《李市镇双河桥巴渝民居委托建房协议》，约定：一、为解决甲方所需及住房问题，乙方接受甲方委托，乙��委托具有建筑资质的企业按照统一规划为甲方修建住房，面积为49.995㎡，最终核算面积以政府相关管理部门测绘面积为准。三、水、电、气、防盗门等概由甲方自行负责。其中水初装费520元，工时费、材料费380元，电初装费1000元、天然气初装费5000元，在交第一期房款时由乙方暂按以上标准代为收取，统一安装。四、经双方概算协商，含建安费、土地费、基础设施费、人工及其它费用等成本核算，本委托协议付款方式为详见补充条款。十一、补充：①本联建房交付时间为2011.12.1；②门市面积为49.995㎡，其中46.02㎡按每平米1580元/㎡支付，已付清共计72710元，大写染万贰仟柒佰壹拾元整，剩余3.975㎡按2200元/㎡付款，余款共计8745元，大写捌仟柒佰肆拾元伍元整，房屋封顶时付清。同时，该合同还约定了办理房屋所有权证、违约责任等。
合��签订时，被告已支付房款72710元。2012年2月22日，被告支付房款8745元。需补足房款及水、电、气三通费用未支付。2015年2月15日，重庆市江津区李市镇人民政府向重庆市江津区国土资源和房屋管理局出具《李市镇人民政府关于双河村代勇等123户联建房工程相关情况说明的函》，主要载明：为加快推进我镇新农村建设进程，提升农民居住水平，满足辖区内无房户、宅基地复垦户的需求，经双河村2009年10月9日村名代表大会决议通过，同意双河村代勇等120户在双河桥村民小组使用集体土地0.2049公顷联合建房,该项符合李市镇土地利用总体规划和双河村规划。本案被告包含在代勇等123户中。2015年，重庆市江津区国土资源和房屋管理局颁发了203房地证2015字第J13409号产权证。该产权证载明：权利人唐平，座落江津区某处。土地用途住宅用地，房屋用途为住宅，土地使用权面积为34.88㎡。房屋建筑面积207.91㎡。其中X号建面56.06平方米。
审理中，原告出示向被告邮寄的内容为要求其来接房及按照产权证面积支付尾款的二份通知书，二份通知皆被退回。原告拟证明原告已完成其交房及办理产权证的义务；原告出具水、电、气安装票据，拟证明原告已代为被告缴纳水、电、气安装费。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、《李市镇双河桥巴渝民居委托建房协议》、产权证、收款凭证、水电气发票等证据经庭审质证、在卷佐证。
本院认为，原、被告签订了《李市镇双河桥巴渝民居委托建房协议》，是双方真实意思的表示。原告主要义务是牵头委托具有建筑资质的企业建设符合质量要求的房屋及办理涉案房屋的产权证，被告的主要义务是接收符合质量要求��房屋并支付相应的价款。原、被告应本着诚信的原则，依法履行各自的权利和义务，现涉案房屋已办理了产权证，原告已履行了其相应的义务，但被告仍未缴清尚欠及需补足的房款、原告为其代缴的水、电、气安装费。根据合同约定，原告请求被告支付相应的房款，本院予以支持。被告需补足原告房款为9582.7元【（56.06㎡-49.995㎡）×1580元/㎡】；原告多余部分的主张,本院不予支持。双方在合同中约定，水、电、气安装费计6900元，由原告代为收取，现原告已按合同约定，安装水、电、气，现请求被告支付其垫交的水、电、气安装费2300元，于法有据，本院予以支持。被告唐平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，��决如下：
一、被告唐平于本判决书生效后七日内支付原告重庆市瑞丰通信工程有限公司房款共计9582.7元。
二、被告唐平于本判决书生效后七日内支付原告重庆市瑞丰通信工程有限公司水、电、气安装费2300元。
三、驳回原告重庆市瑞丰通信工程有限公司的其他诉讼请求。
被告唐平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由原告负担347元，被告负担98元；保全费320元，公告费200元，合计618元，由被告唐平负担（其中案件受理费98元，限被告唐平在本判决生效后七日内向本院缴纳；公告费200���、保全费320元，原告已实际缴纳，由被告在履行上述判决义务款时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 马恩平
二〇一六年二月二日
书 记 员 周 寒
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)甘2922刑初26号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某，2009年9月29日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪，经康乐县公安局决定，于2017年6月20日被取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年5月19日22时30分许，马某酒后驾驶摩托车行至康乐县原中医院门口路段时被查获，经鉴定，马某血液中乙醇含量为110.4mg/100ml。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之1（2）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人马某对指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2017年5月19日22时30分许，马某酒后驾驶摩托车行至康乐县原中医院门口路段时被查获，经甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2017]毒鉴字第826号司法鉴定检验报告书鉴定，马某血液中乙醇含量为110.4mg/100ml。
上述事实被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件来源、驾驶的摩托车（照片）、抓获经过、血样提取登记表、查扣笔录、领条、情况说明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、户籍证明，证人马成海的证言，甘陇通鉴所[2017]毒鉴字第826号甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人马某以危险驾驶罪判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人马某酒后驾驶机动车未造成其他损失，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综合上述情节，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马录英
二〇一八年二月六日
书记员 王玉晶
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1322民初1926号
原告：牧建涛，男，1973年10月28日生，回族，住方城县。
委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告：陈卓，女，1983年8月28日生，汉族，住方城县。
委托代理人：刘铁彪、王学峰，河南通天路律师事务所律师。
第三人：娄伟，男，1985年10月2日生，汉族，住方城县。
第三人：娄青杰，男，1961年5月13日生，汉族，住址同上。
第三人：贾建云，女，1962年7月15日生，汉族，住址同上。
原告牧建涛与被告陈卓、第三人娄伟、娄青杰、贾建云为执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告牧建涛及其委托代理人李平、被告陈卓及其委托代理人刘铁彪到庭参加诉讼，第三人娄伟、娄青杰、贾建云经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告牧建涛诉称：2016年5月20日，原告收到方城县法院送达的（2016）豫1322执异3号《执行裁定书》。原告认为贵院驳回原告提出的执行异议裁定事项缺乏事实和法律依据1、被告所申请执行的位于方城县××××号的房产为原告所有，已不属于第三人所有。原告与第三人娄青杰系朋友关系，2014年6月至8月期间，娄青杰夫妇及其儿子娄伟累计向原告借款数百万元。同年8月26日，经第三人同意，娄青杰与原告签订了《商品房买卖合同》，将其位于方城县××××号的房产以230万元的价格出售给原告。之后，第三人将上述房产交付给原告，原告出资185000元对上述房屋进行了装修，并入住至今。期间，多次与娄青杰联系，完善手续，娄青杰虽承诺办理，但借故推诿，迟迟不予办理，导致至今未办理过户登记。2、被告对属于原告的上述房产予以保全并申请执行是完全错误的，其行为没有任何法律依据。原告与第三人的交易是真实的，原告取得该房屋的所有权，系善意取得；且原告入住时，花费近20万元，对上述房屋进行了装修，原告系合法占有。被告无权对上述房产予以保全并申请执行。请求依法确认位于方城县××××号的房产为原告所有，并停止对该财产的执行。
原告向本院提交以下证据：
1、牧建涛身份证复印件；
2、（2016）豫1322执异3号执行裁定复印件一份；
3、（2015）方执字第983号执行裁定书复印件一份；
4、2006年10月17日，娄青杰与张楠、王华丽《契约》复印件一份；
5、2014年8月26日，牧建涛与娄青杰《商品房买卖合同》复印件一份；录音光盘一份；
6、2014年10月12日，牧建涛与河南广恒建筑工程有限公司《广恒装饰装修工程施工合同》及报价单等复印件一份；武向阳、李某证言各一份；
7、证人李某出庭作证。
被告陈卓辩称：1、位于方城县××××房产应当属于娄青杰和贾建云的共同共有房产，由于被告陈卓与娄青杰、贾建云之间存在借款关系，法院执行该房产是正确的，不应当停止执行。2、本案原告主张房产归原告所有没有证据予以支持。被告陈卓向本院提交以下证据：
1、王华丽、张楠与娄青杰房产买卖契约；
2、娄青杰、贾建云婚姻登记信息；
3、房屋登记信息，证明涉案房产权利人为张楠；
4、通话录音一份和贾建云因牧建涛侵权控诉材料；
5、凤瑞派出所出具的《询问笔录》。
第三人娄伟、娄青杰、贾建云未到庭，无答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：本院在审理陈卓诉娄伟、娄青杰、贾建云为民间借贷纠纷一案中，2015年6月9日作出(2015)方城民初字第320号民事裁定书，将第三人娄青杰所有的位于方城县××××房产予以查封保全。在执行过程中，本院于2016年4月15日作出（2015）方执字第983号执行裁定书，将上述房产予以司法拍卖。原告牧建涛对该裁定提出书面异议，本院审查后作出（2016）豫1322执异3号执行裁定书裁定“驳回异议人牧建涛的异议”。原告牧建涛不服该裁定，依法提起诉讼，请求依法确认位于方城县××××号的房产为原告所有，并停止对该财产的执行。
另查明，2006年10月17日，第三人娄青杰购买了张楠所有的位于方城县××××号的房产一处（房产证号为方城县房权证9区字第××号），购买后未办理过户登记。2014年8月26日，第三人娄青杰与原告签订了《商品房买卖合同》，将该房产以230万元的价格出售给原告，但是未办理过户登记。2015年5月原告牧建涛入住该房屋并进行了装修。
综上法律事实，本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…….”、第二十八条规定“金钱摘取执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，原告牧建涛与第三人娄青杰的房屋买卖未办理过户登记手续，原告牧建涛未提供相应证据证实其未办理过户手续非因买受人自身原因，其虽然占有了该房产，但是未提交证据证实其系合法占有，故其诉讼请求本院不予支持。第三人娄伟、娄青杰、贾建云经本院依法传唤未到庭，视为其对当庭抗辩权利的放弃。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告牧建涛的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告牧建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林湘粤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更962号
罪犯龚浩，男，1971年5月17日出生，汉族，江苏省人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年9月16日作出(2012)北刑初字第281号刑事判决，以被告人龚浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。2014年12月8日减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币50000元不变；2016年6月2日减去有期徒刑十个月，并处没收财产人民币50000元不变。现刑期止日：2023年7月6日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯龚浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯龚浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯龚浩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年、下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯龚浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚浩减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币50000元不变。（刑期自2012年1月7日起至2022年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十七日
书记员 靳一诺
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审59号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。
被执行人姜国庆，男，汉族，1961年8月28日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50042号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月15日作出（2017）丹国土资罚定第50042号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年3月擅自占用皇塘镇滕村村二组2701.95平方米（4.05亩）土地建彩钢瓦结构厂房及围墙。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，为基本农田。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地636.91平方米、坑塘水面2064.55平方米、村庄0.49平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的2701.95平方米土地；2、责令限期15日内拆除不符合土地利用总体规划的2701.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2701.95平方米的土地处以30元/平方米的罚款，共计81059元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款81059元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50042号行政处罚决定书第1-2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 陈苏成
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条……
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执恢29号之一
申请执行人:沈勤，男，1978年1月13日出生，，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：朱建平，男，1987年6月7日出生，，汉族，户籍地江苏省东台市。
申请执行人沈勤与被执行人朱建平民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2315号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认朱建平结欠沈勤本息合计400000元。此款由朱建平于2016年7月17日前给付沈勤200000元，于2016年8月至2017年5月每月月底前各给付沈勤20000元。若朱建平逾期给付，则沈勤有权就400000元的全部剩余未付款项申请法院强制执行。案件受理费9350元减半收取4675元，保全费3295元，合计7970元，由沈勤负担3985元，由朱建平负担3985元。根据申请执行人沈勤的申请，本院于2017年2月8日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人朱建平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱建平申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但朱建平未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人朱建平名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，轮候查封被执行人朱建平名下坐落于无锡市新吴区尚东雅园22-101的房屋（本院查封日期为2017年2月24日，查封期限为三年）。因上述房屋本案为轮候查封且有抵押，本案不宜处置。本院已向首封法院发函，如该案启动评估拍卖，本案参与分配。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人朱建平有缴纳信息。
经向车辆管理部门查询，轮候查封被执行人朱建平名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆（本院查封日期为2017年7月10日，查封期限为两年），因上述车辆为轮候查封，本案不宜处置。
在执行过程中，本院前往无锡市新吴区尚东雅园22-101的房屋调查，发现该房屋内为朱建平母亲居住，其表示朱建平平时不在家居住。本院前往新城悦尚东雅园物业服务中心调查，该物业服务中心工作人员表示上述房屋的物业费从2015年拖欠至今，无财产线索提供给法院。
因被执行人朱建平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行款403985元及相应利息、执行费6000元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人沈勤，沈勤未提出异议，亦未提供被执行人朱建平其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱建平有可供执行财产，申请执行人沈勤表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2315号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人朱建平确有可供执行的财产，申请执行人沈勤可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱 明
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2922财保17号
申请人：王坚，男，汉族，住所地：阿克苏市.
被申请人：李有兴，男，汉族，住所地：温宿县，电话：189XX****XX。
申请人王坚与被申请人李有兴民间借贷纠纷一案，申请人王坚于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李有兴名下位于温宿县交通路学府名苑7幢1单元304室住房一套，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李有兴位于温宿温宿县交通路学府名苑7幢1单元304室住房一套，申请人王坚应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨心怡
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7970号
原告苏州永立涂料工业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运河南路。
法定代表人王铭达，总经理。
委托代理人邱晔，江苏力信律师事务所律师。
委托代理人张翼，江苏力信律师事务所律师。
被告洛阳市森泽通用机械有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区天津路19号06-1-1705号。
法定代表人丁攻关，总经理。
本院在审理原告苏州永立涂料工业有限公司与被告洛阳市森泽通用机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州永立涂料工业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取215元，由原告苏州永立涂料工业有限公司负担。
审判员 赵向煜
二〇一六年七月十一日
书记员 葛健颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2135号之一
被执行人柏立兵,男,1982年9月28日出生,住盐城市城南新区。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人柏立兵容留他人吸毒罪罚金一案，其生效的(2017)苏0902刑初6号刑事判决书载明：“被告人柏立兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日（羁押之日）起至2017年8月27日止（先行羁押31日已折抵刑期31日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。”因被执行人未履行上述金钱义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，本案经强制执行，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2135号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱 静
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执281号
申请执行人：路某,男性,1999年4月19日出生,住范县。
被执行人：陈某1,女性,1999年11月25日出生,住范县；
被执行人：陈某2,男性,1966年10月13日出生,住范县；
被执行人：刘某,女性,1968年8月5日出生,住范县。
本院在执行路某与陈某1、陈某2、刘某婚姻家庭纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2183号民事判决书生效后，陈某1、陈某2、刘某未履行义务，路某于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某1、陈某2、刘某偿还借款79889元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执异41号
异议人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，系该行行长。
被执行人：石狮市嘉荣贸易商行，经营场所石狮市，组织机构代码：L2479133-X。
经营者：林雅琍，女，1983年8月2日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：林雅琍，女，1983年8月2日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：邬永光，男，1983年1月18日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人石狮市嘉荣贸易商行、林雅琍、邬永光金融借款合同纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司石狮分行于2018年6月6日向本院提出书面异议，后于2018年6月13日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人中国建设银行股份有限公司石狮分行申请撤回执行异议，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人中国建设银行股份有限公司石狮分行撤回执行异议申请。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郑 涵
--1--
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更625号
罪犯丁哓中，男，1990年3月16日生，江苏省丰县人，原户籍地江苏省丰县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省丰县人民法院于2011年5月31日作出(2011)丰刑初字第0133号刑事判决，认定被告人丁哓中犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2011年6月29日交付江苏省镇江监狱执行，2011年9月15日调至江苏省无锡监狱服刑。丁哓中因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月18日被提回重审。丰县人民法院于2012年8月31日作出（2012）丰刑初字第0343号刑事判决，认定被告人丁哓中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元；前罪强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万四千元，追缴赃款赃物，刑期自2010年12月1日起至2023年5月31日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04002号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04378号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2021年9月30日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁哓中，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯丁哓中减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁哓中在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。丁哓中确有悔改表现，2017年1月获监狱表扬二个（系2016年9月监狱改造积极分子变更），2017年5月、2017年12月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬四个。丁哓中被判处罚金人民币二万四千元及追缴赃款赃物均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁哓中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯丁哓中减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年1月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年三月二十八日
书记员 张一华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）���05刑更210号
罪犯杨远敏，男，1988年2月9日出生于湖北省房县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年2月26日作出（2012）津法刑初字第854号刑事判决，认定被告人杨远敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元，责令共同退赔被害人经济损失。刑期自2012年1月8日起至2025年7月7日止。判决发生法律效力后，于2013年3月13日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01281号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年4月26日作出（2016）渝05刑更1735号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2023年8月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯杨远敏在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯杨远敏减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨远敏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨远敏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨远敏减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终3606号
上诉人（原审被告）：吴晓玲，女，汉族，1983年4月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
上诉人（原审被告）：王晓莹，男，汉族，1986年1月22日出生，身份证住址：山东省济南市历下区。
上诉人共同委托诉讼代理人：吴喜春，广东知明律师事务所律师。
上诉人共同委托诉讼代理人：易杏清，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码：78921030-3。
负责人：姚贵平，行长。
委托诉讼代理人：周艮，广东瑞特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席月霞，广东瑞特律师事务所实习律师。
上诉人吴晓玲、上诉人王晓莹因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴晓玲、王晓莹在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴晓玲、王晓莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 房依蒙
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终514号
上诉人（原审原告）：瞿志祥，男，1976年11月8日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴仁大，兴化市。
委托诉讼代理人（一般代理）：吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐正金，男，1975年12月13日生，汉族，住兴化市锦绣文华西区。
上诉人瞿志祥因与被上诉人徐正金返还财产纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初6936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤本案当事人于2018年3月21日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人瞿志祥及其委托诉讼代理人吴仁大、吴兆兴到庭参加诉讼，被上诉人徐正金经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人瞿志祥上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求，或裁定本案发回重审，被上诉人徐正金承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审对上诉人提交的转账100000元的凭证及汽车照片真实性予以认可，在被上诉人拒不到庭、放弃抗辩权的情况下，却不支持上诉人的诉讼请求错误。二、在转账100000元的性质无法查清的情况下，一审应要求上诉人补充提交证据，然却未要求。三、一审应依法拘传被上诉人到庭，以查明案件事实。
被上诉人徐正金未有答辩意见。
上诉人瞿志祥一审诉讼请求：判令徐正金返还100000元及逾期利息（按年利率6%计算自起诉之日起至实际偿还之日止）,承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月份，徐正金要求瞿志祥投资100000元，让瞿志祥为其开卡车，口头约定月工资5000元。2015年4月28日，瞿志祥通过转账方式将100000元汇入徐正金账户。2015年5月1日起，瞿志祥即随徐正金外出开车，至2016年12月份止。期间徐正金如数支付了瞿志祥的工资。2017年春节后，徐正金不让瞿志祥为其开车，另雇他人开车，瞿志祥索要投资款100000元，徐正金却拒不返还。
一审认定：瞿志祥于2015年4月28日通过其尾号7144银行卡向徐正金尾号6080银行卡转账100000元。现瞿志祥以该款为投资款为由，诉讼要求徐正金返还。本案的争议焦点为：瞿志祥向徐正金转账的100000元是何性质。
针对该款的性质，瞿志祥在诉状中称：系向徐正金投资的款项，目的是可以帮徐正金开车，以获取劳动报酬。庭审中，瞿志祥又称：徐正金一开始问我有没有钱，让我给他100000元先用，当时说的是要买车钱不够，实质是向我借款，徐正金除了工资以外，给过两次利息，每次都是15000元。
一审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。瞿志祥提起本案诉讼，仅能证实其于2015年4月28日向徐正金转账100000元，对该款系何性质，其陈述系投资款，后又称系借款，但其对投资款或借款均不能提供充分证据证实，对其要求徐正金返还不应支持。据此，一审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决如下：驳回原告瞿志祥的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告瞿志祥负担。
本院审理期间，上诉人瞿志祥提交录音谈话记录一份，欲说明徐正金承认与其有合作关系，其有股金100000元，徐正金同意先付10000元，卡车交由其负责；提交记载卡车营运过程中收支情况的照片十七张，欲说明卡车一直由其经营，年底结账。
本院认为，上诉人瞿志祥在一审庭审中陈述案涉100000元款项为借款，请求判令被上诉人徐正金返还，并支付利息，应对借贷的合意及交付事实承担举证责任。上诉人瞿志祥一审中提交的证据仅能证明案涉100000元款项交付的事实，不能证明其与被上诉人徐正金就该款项存在借贷的合意，故认定双方之间存在民间借贷法律关系依据不足，对上诉人瞿志祥的诉讼请求不应支持。本院审理期间，上诉人瞿志祥提交的证据也不足以证明其与被上诉人徐正金就案涉款项存在借贷的合意，对其上诉请求也不应支持。上诉人瞿志祥上诉主张在被上诉人徐正金拒不到庭的情况下应采取拘传措施与民事诉讼法规定不符，不应采纳。至于上诉人瞿志祥与被上诉人徐正金基于其他法律关系产生的纠纷可另行通过合法途径解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人瞿志祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年四月十二日
书记员 杭 君
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1226号
原告：杨胜福，男，1966年4月13日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省岳池县。
被告：武胜县国土资源局，住所地武胜县清泉街会展中心附属楼。
法定代表人：王绍华，该局局长。
原告杨胜福司与被告武胜县国土资源局合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告杨胜福在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨胜福撤回起诉处理。
审判员 李毅
二〇一八年三月二十九日
书记员 谭攀
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1121刑初50号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人周文波，男，1983年10月16日出生于黑龙江省佳木斯市汤原县，汉族，初中文化，群众，个体经商，捕前住山东省青岛市北区。2017年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月29日转逮捕。现押于枣强县看守所。
辩护人刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。
被告人周文东，男，1980年9月12日出生于黑龙江省佳木斯市汤原县，户籍登记地址：河北省枣强县，汉族，小学文化，群众，个体经商，捕前住山东省胶州市。2017年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月29日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人周文波、周文东犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员李文静出庭支持公诉，被告人周文波及其辩护人刘金辉、被告人周文东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月的一天，被告人周文波（在大营打工）酒后给其邻居荣某发送骚扰短信，荣某将此事告诉男友齐某，齐某让周文波到其住处商量解决事宜，后某、张某、吕某1一起前往周文波住处。周文波与周文东商量此事，并一起来到周文波住处。双方见面后，发生语言冲突，进而互相殴打。打斗过程中，周文波、周文东用随身携带的水果刀将张某、齐某、吕某1捅伤。经衡水市公安局法医学鉴定室鉴定，齐某、张某为重伤；经枣强司法医学鉴定中心鉴定，吕某1为轻伤。被告人周文波、周文东之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人周文波、周文东均对公诉机关指控其犯故意伤害罪及当庭提供的证据不持异议。被告人周文波的辩护人对公诉机关指控被告人周文波犯故意伤害罪不持异议，提出的辩护意见为：被害人对伤害结果的发生存在过错，被告人周文波积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，被告人周文波到案后能够坦白自己的罪行、认罪悔罪，建议法庭对其从轻量刑。为被告人周文波作罪轻辩护。
经审理查明，2009年2月的一天，被告人周文波（于枣强县大营镇务工）酒后向邻居荣某发送手机骚扰短信，荣某将此事告知齐某，齐某遂让周文波回本人租住处解决此事，并与张某、吕某1一同来至周文波住处。后周文波与被告人周文东（周文波之胞兄）一同返回周文波租住处，双方见面后发生言语及肢体冲突，期间，周文波、周文东持随身携带的水果刀将张某、齐某、吕某1捅伤。经衡水市公安局法医学鉴定室鉴定，齐某、张某之伤情均为重伤；经枣强司法医学鉴定中心鉴定，吕某1之伤情为轻伤。在本案审理期间，周文波、周文东赔偿了被害人齐某、张某、吕某1的经济损失，并取得了上述三被害人的谅解；且周文波到案后如实供述了自己及同案犯的主要犯罪事实。
上述事实，有被告人周文波、周文东在公安机关的供述；被害人张某、齐某、吕某1的陈述；证人吕某2的证言；张某、荣某分别对被告人周文东、周文波的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；衡水市公安局法医学鉴定室衡公医鉴字［2009重］007号、008号法医学人体损伤检验鉴定书，枣强司法医学鉴定中心[2009]医鉴字第033号伤情司法鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书；书证在逃人员登记撤销表，赔偿协议书，谅解书，收款条及被告人周文波、周文东的户籍证明等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周文波、周文东非法故意伤害他人身体，致二人重伤、一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周文波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且被害人对犯罪发生具有一定过错，二被告人在本案审理期间赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，被告人周文东当庭认罪，对二被告人均可酌情从轻处罚。关于被告人周文波的辩护人所提出的上述辩护意见，与查明的事实相符，合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人周文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2021年4月1日止。）
二、被告人周文东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2021年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 马 超
审判员 王 宁
二〇一八年六月十九日
书记员 董 晓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执7463号
申请执行人广东南光实业贸易公司，住所地：广东省珠海市迎宾南路1155号中建商业大厦16楼。
法定代表人：谢建强，总经理。
被执行人北京市朝阳洼里乡农工商总公司，住所地：北京市朝阳区林翠西里26号楼210室。
法定代表人：凌志。
广东南光实业贸易公司与北京市朝阳洼里乡农工商总公司与公司有关的纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2013)西民初字第13969号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，广东南光实业贸易公司向本院申请执行，要求被执行人北京市朝阳洼里乡农工商总公司偿还人民币477650.01元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应当依法承担执行费12572元。
本案执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人北京市朝阳洼里乡农工商总公司适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人北京市朝阳洼里乡农工商总公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京市朝阳洼里乡农工商总公司名下相关财产信息，发现被执行人北京市朝阳洼里乡农工商总公司名下仅有少量银行存款，其名下无登记机动车、无登记房产。本院依法划扣被执行人北京市朝阳洼里乡农工商总公司名下银行账户存款共计110900元，现已将案110900元发还给申请执行人。故本案的申请标的尚有366750.01元及相应利息未能执行。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人广东南光实业贸易公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十月二十九日
书记员 张明刚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1314号
罪犯张森林，男，1960年12月7日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年1月27日作出(2015)西刑初字第8号刑事判决，以被告人张森林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年9月25日起至2018年11月8日止。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日���案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张森林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张森林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张森林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第3季度遵规守纪先进个人奖励、第4季度双争双创先进个人奖励、2016年获得第二季度劳动能手先进个人奖励、第三季度遵规守纪先进个人奖励、第四���度双争双创先进个人奖励、2017年8月获得监狱级表扬奖励、2018年2月获得监狱级表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张森林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张森林减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元不变。（刑期自2014年9月25日起至2018年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年四月十三日
书记员 靳一诺
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执349号
申请执行人戴云秀，女，汉族。
被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司，法定代表人：董海菊。
本院在执行申请执行人戴云秀与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初521号民事判决书于2017年11月6日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕 瑶
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执179号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被执行人：刘凤军，男，1977年12月13日出生，汉族，住天津市津南区。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人刘凤军信用卡纠纷一案。2016年9月12日，本院作出（2016）津0103民初2272号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金68205.15元；支付截至2015年11月26日的利息9965.82元、滞纳金14582.16元；支付自2015年11月27日至实际还清本金之日止的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）；案件受理费2119元，公告费720元；加倍支付迟延履行期间的利息，并承担案件执行费1334元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人名下无银行存款、房产、社保缴存信息，其名下牌照号为津Ｆ×××××汽车一辆，已被本院依法查封，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张文伯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初5645号
原告:童翔军,男性,汉族,1981年06月出生,住重庆市南岸区。
被告:黄成,男性,汉族,1982年02月出生,住重庆市九龙坡区。
本院在审理童翔军与黄成买卖合同纠纷一案中，原告童翔军自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童翔军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童翔军撤回起诉。
代理审判员 李明刚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 牟维维
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民二初字第2409号
原告郑州恒之博企业管理咨询有限公司（以下简称恒之博公司），住所地郑州市金水区经三路55号2号楼1单元2层东户。
法定代表人谭智慧，经理。
委托代理人李玉典、时人伟，河南信心律师事务所律师。
被告伍红军，男，1991年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县）松山村六组，住郑东新区。
原告恒之博公司诉被告伍红军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒之博公司的委托代理人李玉典到庭参加诉讼，被告伍红军经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒之博公司诉称：2012年11月17日，针对“郑州市金水区丰产路在地图中查看68号纯尚造型护肤项目”，原、被告双方签订了一份合作协议，经营范围美容美发，明确约定了双方的权利和义务。但被告违反协议第16条之约定“合作期间，合作方（被告）不得另行设立经营同类业务机构，或与其他第三方合作或其他方式参与同类业务的投资或经营。”被告现已离开丰产路店，造成原告在亏损经营的店面更是雪上加霜。由于被告的离开，导致原告的丰产路店处于半停业状态，至今无法正常经营。被告现就业于郑东新区商鼎路与百福街交叉口向北100米路东的广州GOGO造型。请求判决被告承担违约金3万元，案件受理费用由被告承担。
原告恒之博公司所举证有：（一）2012年11月17日双方签订的《合作协议书》一份，证明：原被告双方签订的协议真实有效、不违反法律规定，且，双方约定了权利和义务。（二）送达视频及送达视频文字摘录各一份，证明：被告构成根本违约，应承担相应的法律责任。（三）照片一张，证明:被告现就职于郑东新区商鼎路与百福街交叉口向北100米路东的广州GoGo造型。
被告伍红军未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2012年11月17日，原告恒之博公司与被告伍红军签订了一份《合作协议》，主要内容有：就合作经营纯尚造型护肤有关事项达成如下协议；（第四条）合作期限，自2012年11月17日起至本店房屋房东不租为止；（第五条）本合作项目原始总投资为761018元，原告投资现金总额741992元，占投资的97.5%；被告伍红军投资现金总额19026元，占投资的2.5%；（第十六条）合作期间，若原告决定设立直营店经营业务，同等条件下其它合作方享有优先出资入股的权利（具体比例另行商定）。除原告同意外，合作方不得另行设立经营同类业务的机构，或与其它第三人合作或其它方式参与同类业务的投资或经营。否则，视为强行退股并按本协议第十三条约定对违约方进行清算，同时向原告支付违约金50万元。
被告伍红军离开原告恒之博公司位于郑州市××号的店之后，现就业于郑东新区的广州GoGo造型百福街店。
2015年2月10日原告恒之博公司提起本诉。
本院认为：原告恒之博公司诉请被告承担违约金3万元，理由是：被告违反协议第16条之约定“合作期间，合作方（被告）不得另行设立经营同类业务机构，或与其他第三方合作或其他方式参与同类业务的投资或经营。”被告现已离开丰产路店，造成原告在亏损经营的店面更是雪上加霜。由于被告的离开，导致原告的丰产路店处于半停业状态，至今无法正常经营。被告伍红军离开原告公司后，到郑东新区的广州GoGo造型店作理发员。原告未能证明被告另行设立经营同类业务机构或者与其他第三方合作或其他方式参与同类业务的投资或经营，原告也未能证明由于被告的离开导致原告的丰产路店处于半停业状态，无法正常经营，即原告支持其诉讼请求的依据不足，对其请求诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告郑州恒之博企业管理咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费用550元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王 琴
审判员 王书生
审判员 张 岩
二〇一五年九月二十三日
书记员 丁丽珂
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3627号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。
被告：黄良超，男，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告黄良超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，因原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚梅
二〇一八年六月二十日
法官助理柳叶
书记员马悦
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执4418号
申请执行人：卓力，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人：杨鸿杰，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人卓力与被执行人杨鸿杰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人卓力依据福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4223号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人杨鸿杰偿还借款50000元及利息（按照年利率6%自2017年5月8日起计至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费588元。本院于2017年9月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月20日向被执行人杨鸿杰发出执行通知书，责令被执行人杨鸿杰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨鸿杰未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人杨鸿杰可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人杨鸿杰的银行存款情况，未发现被执行人杨鸿杰有可供执行的存款。2018年3月6日，申请执行人卓力以被执行人杨鸿杰目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结本院（2017）闽0102民初4223号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年三月六日
书记员 沈 曦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5619号
原告王顺珍，女，1944年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。
法定代表人陈永红，主任。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人周定忠，男，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。
原告王顺珍与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向勇独任审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告王顺珍与被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺珍诉称，其到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告王顺珍参加社会保险。2016年5月4日，原告王顺珍向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告王顺珍不服该通知书，遂诉请被告巴南环卫处支付：1、每工作1年补偿1个月工资的经济补偿3000元；2、补偿养老保险费3000元；3、年休假工资1500元；4、未买养老保险以50%的经济济补偿；5、每工作一年每月增加工资50元，应补发1500元。
被告巴南环卫处辩称，原告王顺珍到被告巴南环卫处工作时已达到法定退休年龄，不能参加社会保险。且双方签订了劳务用工协议，系劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴，原告王顺珍不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告王顺珍年龄较大，被告巴南环卫处决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告王顺珍劳务协议期满后不再续签，鉴于原、被告之间系劳务合同关系，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。请求驳回原告王顺珍的诉讼请求。
经审理查明：原告王顺珍于1944年9月5日出生，1994年9月5日年满50周岁。2011年1月，原告王顺珍到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作。2013年6月，原告王顺珍离开岗位。2016年5月4日，原告王顺珍向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处按规定落实被辞退后一年一个月工资的经济补偿3600元、补偿社会保险费6600元、补偿未买养老保险待遇的经济补偿1500元、补发年休假工资1500元及工龄工资150元。该委当日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字[2016]第151号不予受理通知书。原告王顺珍不服，遂诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及原告王顺珍提交的仲裁申请书、不予受理通知书等，被告巴南环卫处提交开庭人员相关资料等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告王顺珍于1994年9月5日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告王顺珍于2011年1月到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄。故原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。被告巴南环卫处不需向原告王顺珍支付经济补偿。故原告王顺珍要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告王顺珍鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿保险费、年休假工资及工龄工资等，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:
驳回原告王顺珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向勇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨景
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙1002刑初32号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈建宁，男，1996年10月18日出生于青海省平安县，汉族，初中文化，农民工，住台州市椒江区。2017年8月9日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人陈建宁犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员金某、被告人陈建宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月23日凌晨，被告人陈建宁饮酒后驾驶浙J·J8Y**小型面包车，沿台州市椒江区学院路自南往北行驶，当途径台州客运总站东门路段时，与停在机动车道上李某驾驶的浙J·290**重型自卸货车发生碰撞，造成两车及陈建宁受伤，其血液酒精含量达2.42毫克/毫升，陈建宁负此事故的主要责任。
2017年8月9日，被告人陈建宁经民警传唤到案。
上述事实，被告人陈建宁在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、证人李某、虞某、张某、林某的证言、医疗诊断证明书、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片、交通事故认定意见书、物证检验意见书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建宁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈建宁归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陈建宁要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈建宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一八年一月十日
书记员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金；
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……