wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3931号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。二原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 王维力
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 宋菁伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初4632号
原告：青岛维良食品有限公司，住所地胶州市。
委托诉讼代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐潮，山东汇融律师事务所实习律师。
被告：山东麦好食品有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：赵加霞，经理。
原告青岛维良食品有限公司诉被告山东麦好食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回青岛维良食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终7789号
上诉人（原审被告）刘伟，女，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区
被上诉人（原审原告）李松杰，男，1985年11月3日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托代理人安国霖，浙江汉博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆铁华，男，1982年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
上诉人刘伟因与被上诉人李松杰、陆铁华民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：陆铁华于2015年4月25日向李松杰出具借条一份，借条载明，陆铁华因房屋装修所需，借款200000元，借款日期为2015年4月25日，定于2015年5月24日归还。逾期不能归还的，愿承担因此承担的一切费用，并每天按所借款百分之一支付违约金。借条并载明款项现金收到。借款到期后，陆铁华未按照约定向李松杰归还上述借款。李松杰于2017年6月8日诉至原审法院，请求判令：一、陆铁华、刘伟向李松杰归还借款本金200000元；二、陆铁华、刘伟向李松杰支付违约金95342元（按照年息24%，暂计算至2017年5月18日，实际计算至全部借款付清之日止）；三、本案诉讼费用由陆铁华、刘伟承担。另查明，刘伟与陆铁华于2008年9月11日结婚，于2015年9月29日离婚。
原审法院认为：李松杰与陆铁华之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。陆铁华未依约定还款，应承担违约责任。李松杰主张按年利率24%标准计付违约金，不违反双方约定及法律规定。涉案债务发生在陆铁华与刘伟婚姻关系存续期间，刘伟未举证证明该债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻���>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陆铁华、刘伟于判决生效之日起十日内归还李松杰借款本金200000元并支付违约金（违约金计算方式：以本金200000元为基数，按年利率24%，自2015年5月25日算至实际清偿日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，减半收取2865元，由陆铁华、刘伟负担。
宣判后，刘伟不服，向本院提起上诉称：一、李松杰、陆铁华之间发生借贷关系是否真实，没有查明。事实上，陆铁华家中没有进行过任何装修，何来装修借款。而且，李松杰对出借情况、资金来源也说不清楚。李松杰所说的经过也无证据证实，且没有客观合理性。因而不应认定双方借款事实。二、陆铁华当时突然失踪，其家人根本就不知道其在外干了什么事情，而且家属无法找到陆铁华之后就向公安部门报案，公安部门也立案调查，知道2015年8月才出现。所以刘伟根本不知情陆铁华在外的不明债务，原审判决要刘伟承担责任，是不合法不合理不合情的。三、现在最高院关于审理民间借贷的司法文件就高利贷债务纠纷引起的涉及社会稳定的案件是有严格要求的，特别强调要求原告提供款项的交付凭证。本案李松杰至今不能提供此证据，仅以现金交付为由，是不符合规定要求的。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回李松杰要求刘伟支付借款20万元及利息的诉讼请求。
上诉人刘伟在二审中提交的证据有：1、聊天记录截屏（打印件），欲证明陆铁华所借款项大部分系赌债。2、浦沿派出所证明，欲证明2015年7月4日��7月6日李松杰骚扰上诉人家人的事实。
被上诉人李松杰辩称：一审认定事实清楚，认定证据充分，适用法律正确，李松杰与陆铁华的民间借贷关系真实存在，合法有效，李松杰通过现金方式把借款交付给陆铁华，借款关系发生在上诉人与陆铁华的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李松杰在二审中未提交新的证据。
被上诉人陆铁华在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
刘伟提交的证据1，李松杰对其真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议，该证据形式是微信截图，无法看出聊天对象就是陆铁华，无法证明其内容的真实性，即使是陆铁华和上诉人之间聊天内容，但也无法达到上诉人的证明目的。本院认为，仅凭陆铁华与刘伟之间的聊天记录，尚不能证明案涉借款系赌债���事实，故该证据的证明效力本院不予确认。
刘伟提交的证据2，李松杰对其真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，这只是一份派出所出具的受案情况，并不能达到上诉人的证明目的，与本案没有关联性。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：李松杰与陆铁华之间的借贷关系有陆铁华出具的借据为证。在借据中陆铁华明确已收到李松杰现金200000元，由此可以认定李松杰与陆铁华借贷关系成立，且李松杰履行了交付出借款项的义务。刘伟上诉对借款事实的真实性提出异议，但未提交有效证据加以证明，故本院不予采纳。由于案涉借款关系发生于陆铁华、刘伟婚姻存续期间，在刘伟无有效证据证明该债务明确约定为个人债务���或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形的情况下，应当认定该债务属于陆铁华、刘伟的共同债务。故刘伟认为其不应承担还款责任的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5730元，由刘伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 昱
审判员 周志军
审判员 韦 薇
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐亚萍
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2726-1号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地湖州市织里镇织里北路337号，组织机构代码:66615375-9。
法定代表人：陆军。
被执行人：湖州优然生态农业有限公司，住所地湖州市玉堂桥小区37幢307室，组织机构代码:307502056。
法定代表人：吴冬英。
被执行人：湖州安格纺织品有限公司，住所地湖州市织里镇湖织大道北侧大港村，组织机构代码:67385038-4。
法定代表人：沈文羽。
被执行人：湖州金利宝纺织有限公司，住所地湖州市织里镇湖织大道1号，组织机构代码:74294082-7。
法定代表人：沈文羽。
被执行人：湖州瑞宇机械有限公司，住所地湖州市八里店镇工业园区芳香路99号第一层1-1间，组织机构代码:597242167。
法定代表人：金强强。
被执行人：湖州育德钢模有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店镇工业园区芳香路121号第二层，组织机构代码:580389541。
法定代表人：金昕丽。
被执行人：吴冬英，女，1975年11月8日出生，住湖州市。
被执行人：金强强，男，1974年7月25日出生，住湖州市。
被执行人：沈文羽，男，1972年4月23日出生，住上海市黄浦区。
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人湖州优然生态农业有限公司、湖州安格纺织品有限公司、湖州金利宝纺织有限公司、湖州瑞宇机械有限公司、湖州育德钢模有限公司、吴冬英、金强强、沈文羽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初4451号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币7387917元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2726号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭路
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张家烨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3498号
申请执行人：蒋文有，男，1964年11月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人：刘喜明，男，1964年6月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人蒋文有与被执行人刘喜明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的(2015)皋新民初字第326号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘喜明于判决生效后立即给付蒋文有人民币53000元及利息（以53000元为本金，按同期银行贷款利率标准，从2015年3月10日至实际偿还之日止）。案件受理费1130元由刘喜明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月12日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金23842元，违约金10000元，执行费408元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查：
1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人不在家中，去向不明，本院遂依法公告送达上述法律文书。
2、本院于2017年5月15日依法通过全国网络查控系统对被执行人名下财产情况进行了查询，发现被执行人名下有零星银行存款，本院依法扣划了1300元，其名下无车辆登记信息等。
3、本院于2017年9月5日依法通过全省网络查控系统对被执行人名下不动产情况进行了查询，未发现被执行人刘喜明名下有不动产登记信息。
4、本院依法至被执行人住所地进行调查，社区干部反映，被执行人住所已拆迁，不清楚现住址，且被执行人长期在外干活，具体去向不明。
5、本院于2017年8月22日依职权将被执行人刘喜明列入失信被执行人名单。
6、本院于2017年10月31日向申请执行人告知本案执行进程，申请执行人无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协执单位财产查询反馈表、执行照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划其银行存款1300元，已发放给了申请执行人，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘国军
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执274号
申请执行人刘某某,男,1974年10月20日出生,
被执行人:赵某某,女,1978年11月26日出生,
申请执行人刘某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人赵某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人支付子女抚养费2400元。本院在执行过程中，被执行人赵某某于2018年5月29日向法院交来案件执行款2400元,申请执行人刘某某现已将执行款2400元领取。案件受理费50元由被执行人赵某某负担。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
（2018）陕0425执274号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年五月三十日
书记员 苏卫华
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0324民初668号
原告:张某某，男，汉族，陕西省扶风县人。
委托诉讼代理人:张柏奎，男，汉族，农民。系原告张某某父亲，特别授权代理。
委托诉讼代理人：豆建亭，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：樊某某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。
委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。一般代理。
被告：赵某某，女，汉族，陕西省扶风县人，农民。
被告：樊某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告樊某某、赵某某、樊某健康权纠纷一案，本院受理后，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张柏奎、豆建亭和被告樊某某、委托诉讼代理人马海平到庭参加了诉讼。被告赵某某、樊某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年10月原告和父亲张柏奎、弟弟张银刚、叔父张红奎同去第一二被告家协商婚姻之事。去后双方言语不合发生争吵，原告和第一二被告发生撕扯，后第一二被告先后打电话将第三被告叫来，第三被告用拳头在原告头面部、胸部殴打，将原告打到在地，还用脚在原告头部猛踩一脚。后民警赶到，事态被制止。原告随后被亲属送往扶风县人民医院住院治疗三日。花去医疗费1849.6元。现请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费1849.6元、误工费4290元、护理费1000元、住院伙食补助费90元、营养费90元、交通费260元、精神损失费5000元，共计12579.6元。2、被告承担本案诉讼费。
被告樊某某辩称，原告与被告女儿的婚姻纠纷已经法院判决且已生效。2016年10月2日原告一行四人来到被告家，被告让原告有事找法院，原告一行不听，引发矛盾。原告方殴打第一二被告。之后第三被告来到现场，第三被告到现场后原告和第三被告发生撕扯，是原告殴打了第三被告。本案原告及亲属存在严重过错，原告方应该承担主要责任。原告提供的证人证实第一二被告没有殴打原告，应该驳回原告对第一二被告的诉讼请求。
被告赵某某、樊某未出庭亦未答辩。
审理查明，被告樊某某的女儿樊碧云与原告张某某原系同居关系，本院于2016年6月27日受理了樊碧云与张某某同居关系析产纠纷案，并已于2016年9月9日作出（2016）陕0324民初969号民事判决书，该判决书主文第一项判决原告樊碧云返还被告张某某彩礼42000元。
2016年10月2日原告张某某和父亲张柏奎、弟弟张银刚、叔父张红奎一行四人前往被告樊某某家，要求樊碧云履行判决确定的义务。被告樊某某告诉原告父亲，法院已经判决处理，让他们找法院解决。原告父亲张柏奎认为找法院不顶用，法院都判决了，被告还不履行，没有必要向法院申请执行。双方在你言我语中发生争执，继而原告父亲与第一二被告发生撕扯，原告父亲咬伤了第一被告樊某某。第一被告打电话向被告樊某言称城关费家村那边人来家里闹事了，被告樊某赶到第一被告家里，见伯父、伯母被人殴打，就与原告撕打在一起，在撕打过程中樊某致原告身体受伤。后派出所民警赶到，制止了事态。
嗣后原告被送往扶风县人民医院，住院3日，诊断为：1、头部外伤；2、面部软组织挫伤；3、胸部软组织损伤。花去医疗费1841.6元。
经本院审核，本次打架造成原告的损失还有：1、误工费60元/天×5天=300元，2、护理费60元/天×3天=180元，3、住院伙食补助费10元/天×3天=30元，4、营养费10元/天×3天=30元，以上共计540元。
上述事实有当事人陈述、派出所询问笔录复印件、诊断证明书、医疗费票据、证人证言、住院病历等材料在卷证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担相应的法律责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，第一被告之女樊碧云与原告有纠纷，樊碧云未履行判决确定的义务，原告方可向人民法院申请强制执行，但原告方没有通过正当的方式解决问题，而是结伙前往樊碧云家中索要，致使与被告发生争执、厮打，致使双方互有伤害，原告张某某对本次损害的发生过错明显，依法应当减轻侵权人的民事责任。从本次损害发生的原因和经过来看，在与原告方发生纠纷后，第一被告不够冷静，与原告父亲发生争执和厮打，还电话通知被告樊某参与进来，最终导致损害结果发生，被告樊某应当承担侵权责任。结合本案实际情况，以原、被告双方各自承担50%的责任为宜。原告诉讼请求中的部分项目和计算标准不符合规定，对不符合规定的部分本院不予支持。原告没有证据证实被告樊某某、赵某某对原告实施侵害行为，故对原告请求被告樊某某、赵某某赔偿的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告樊某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费1841.6元、误工费300元、护理费180元、住院伙食补助费30元、营养费30元，共计2381.6元的50%即1190.8元，其余损失由原告张某某自行承担；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费90元，减半收取45元，被告樊某承担22.5元，原告张某某承担22.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘永彦
二〇一七年三月二十四日
书记员 穆蓓蓓
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执116之一号
申请执行人崔木木，女，1975年11月24日出生，汉族，咸阳市渭城区村民，现住本村。
申请执行人陈来成，男，1971年10月8日出生，汉族，咸阳市渭城区村民，现住本村。
申请执行人崔某某，男，1988年2月4日出生，汉族，咸阳市渭城区村民，现住本村。
被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组。
负责人崔某某，该小组组长。
本院在执行申请执行人崔木木、陈来成、崔某某与被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行存款61459.75元，扣除本案执行费809.75元后，于2018年1月26日向申请人支付案件款60650元，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初2695号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初841号
原告：涂敏，男，汉族，1967年6月9日出生，住四川省武胜县。
被告：潘明文，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省武胜县。
原告涂敏与被告潘明文所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认沿口镇嘉怡居1号楼15楼5号所有权属原告所有；2、请求人民法院判令被告协助原告将该房屋的不动产权证办理至原告名下并承担相关税费。事实和理由：被告潘明文于2011年初参加县国土局职工联合购地建房活动，并依约定取得集资二套房屋的资格。因经济困难，加之已有房屋居住，遂与原告商量将集资房屋中一套转让给原告，但被告参加的联合建房活动中规定，所集资的房屋只能登记在集资者本人名下，不得以任何理由变更名字，因此，原告与被告签订房屋代持协议，约定由被告将该套房屋转让给原告，被告持有房屋但所有权属原告所有，原告按联合建房小组的要求按期支付全部集资款以及将来办证的税费，被告在接收房屋后转交给原告。协议签订后，原告按协议全部履行了付款义务，被告也按约定接收房屋后将房屋交付给原告，但拒不协助办理不动产权证。原告故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告潘明文辩称，自愿放弃举证和答辩期限，原告所述是事实，该房屋的所有权应该是原告所有。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（证据清单附后），本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议和经本院审查客观真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年初，被告潘明文投资参与武胜县国土资源局职工联合建房，合伙人竞买土地成交（原武胜县看守所占用的土地，面积6092.65㎡），根据《联合投资建房协议》约定，被告潘明文取得二套房屋资格，后因被告潘明文资金出现困难，被告潘明文与原告涂敏于2011年6月15日签订《房屋代持协议》，协议约定被告潘明文将享有两套联合建房让与一套住房给原告涂敏所有，房屋可以办理产权证时，被告潘明文配合将其名下的房屋产权办理至原告涂敏的名下。原告涂敏按联合建房的价款支付给被告潘明文再由潘明文将价款交付给联合建房小组，原告涂敏按联合建房价款付清了建房款467002元。联合建房房屋竣工后交付后，2018年1月20日，原告涂敏与被告潘明文签订了《房屋交结确认书》，约定位于武胜县沿口镇老看守所武胜嘉怡居1号楼15楼5号房（建筑面积112.26㎡）归原告涂敏所有。至今被告潘明文未到不动产登记部门协助涂敏办理过户登记。
本院认为，被告潘明文参与武胜县国土资源局联合建房，协议约定享有二套住房所有权，在联合购房期间将其中一套联合建房让与给原告涂敏所有，并签订《房屋代持协议》，原告涂敏按协议付清了联合建房的价款。房屋竣工验收交付后，2018年1月20日原被告签订了《房屋交接确认书》，确认书明确了原告涂敏所享有的联合建房的楼号、楼层和房屋位置及面积。原告签订《房屋代持协议》、《房屋交接确认书》系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，故原告主张要求确认位于武胜县沿口镇老看守所武胜嘉怡居1号楼15楼5号房（建筑面积112.26㎡）归原告涂敏所有，并要求被告潘明文协助其办理不动产权证过户登记的请求合法，本院予以支持。原被告未约定不动产证过户登记税费由谁承担，故原告要求被告承担房屋办理不动产过户登记的税费的理由不成立，其请求本院不予支持，至于办理不动产权证过户税费由谁承担，依相关部门规定承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告涂敏对位于武胜县沿口镇嘉怡居1号楼15楼5号房屋享有所有权，被告潘明文协助将该房屋不动产权证办理登记至原告涂敏名下。
二、驳回原告涂敏的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告潘明文负担（原告已垫付3650元，待本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 陈永荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵 青
附证据清单：
原告提供的证据材料：
1、联合投资建房协议
2、房屋代持协议
3、武胜国用（2011）第3153号、第3154号土地使用权权证
4、收条三张及转账凭证两份
5、收据5张
6、武胜嘉怡居住房房号抽签确认单
7、房屋交接确认书
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11210号
申请执行人龙海燕，女，汉族，1971年9月12日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆百居易电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道线外13幢15层1至12号���统一社会信用代码9150000059225234X6。
法定代表人：简万龙。
申请人龙海燕依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字（2017）第1815号仲裁调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人应于2017年9月26日前支付申请人工资26242.48元；并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执11210号案的本次执行程序。
申请执行人如��现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 扈家瑜
执行员 李长明
二〇一八年一月二十九日
书记员 何 欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁02民终5171号
上诉人（原审被告）张秀兰。
上诉人（原审被告）张洪春。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司青岛分行。
代表人张连怀，行长。
委托代理人蒋黎，山东康辉律师事务所律师。
委托代理人巩彦龙，山东康辉律师事务所律师。
上诉人张秀兰、张洪春因与被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行金融借款合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第925号民事判决，向本院提起上诉。
二审诉讼中,上诉人张秀兰、张洪春申请撤回对被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定,裁定如下:
准许上诉人张秀兰、张洪春撤回上诉。
二审案件受理费311元，减半收取155.5元，由上诉人张秀兰、张洪春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪青松
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 谷林平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李邓可
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2368-1号
申请执行人：姜世会，女，1958年8月10日出生，汉族。住址：安徽省舒城县。
被执行人：黄永鹏，男，1994年5月25日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
申请执行人姜世会与被执行人黄永鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初174号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币86929.11元及利息。本案在执行中查明：1、被执行人暂无财产可供执行。2、被执行人银行账户已冻结，卡内余额不足。3、被执行人黄永鹏下落不明，已布控。4、申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2368号案件终结本次执行程序。
申请执行人姜世会未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周丹丹
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执108号之四
申请执行人：抚州市海宇商贸有限公司，住所地抚州市金巢开发区赣东大道延伸段锦绣华庭15栋1801号。组织机构代码：060777700。
法定代表人：饶植元。
被执行人：中国电子租赁有限公司，住所地北京市复兴路甲23号电子大楼7层。组织机构代码：100005490。
法定代表人：高启锦。
被执行人：抚州市融信投资咨询有限公司，住所地抚州市金巢大道6号附2号。组织机构代码：677994414。
法定代表人：乐彧。
本院在执行申请人抚州市海宇商贸有限公司与被执行人中国电子租赁有限公司债权转让纠纷一案中,被执行人应给付人民币10080600元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年四月五日
书 记 员 乐志刚
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执288号
申请执行人吴声平，男，1972年9月5日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人翁志雄，男，1974年5月6日出生，汉族，住建瓯市建瓯市。
本院在执行申请执行人吴声平与被执行人翁志雄民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商达成和解，申请执行人于2018年5月28日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院
(2018)闽0783执288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 吴克平
二〇一八年五月二十八日
书记员 林 芳
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执35号
申请执行人:郑拱照，住吉安市吉州区.
被执行人：ＸＸ成，住吉安市吉州区.
被执行人傅云英，女，1973年11月29日出生，地址同上，
郑拱照申请执行ＸＸ成、傅云英民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初435号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年1月9日立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，发现被执行人所有的位于吉州大道42号4幢2-603号房屋一套，因该房被我院令案查封并处置，本案无法处置该房屋。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年八月十六日
书记员 罗 勇
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初79号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人吴业春，男，1965年1月2日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，驾驶员，住仪征市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月20日被仪征市公安局取保候审，2018年2月24日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人吴业春犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人吴业春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日7时许，被告人吴业春驾驶皖XXXX**号变型拖拉机，沿本市304县道由东向西行驶至月塘镇月中岗时，在向南实施左转弯过程中，因未靠路口中心点左侧转弯，对路面情况观察不够，遇情措施不当，与由南向北步行的被害人赵某1发生碰撞。事故致被害人赵某1受伤，经抢救无效于2017年10月2日死亡。经法医学鉴定，被害人赵某1符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人吴业春承担事故主要责任。被告人吴业春犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，且与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了谅解。
上述事实，被告人吴业春在开庭审理过程中表示无异议，且有证人王某、赵某2、赵某3等人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、仪征市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、火化证、谅解书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴业春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人吴业春犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人吴业春的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴业春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 封 峰
代理审判员 吕 超
人民陪审员 季春新
二〇一八年三月七日
书 记 员 练庆颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初6421号
原告：湖州织里嘉信布行。住所地：浙江省湖州市织里镇利济西路***号。
经营者：文倩，女，1987年6月12日出生，汉族。住址：湖北省仙桃市。
委托代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：罗大平，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：潘强，男，1974年3月28日出生，汉族。住址：江苏省连云港市连云区。
原告湖州织里嘉信布行与被告潘强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里嘉信布行的委托代理人罗大平到庭参加诉讼，被告潘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州织里嘉信布行起诉称：被告多次向原告购买布料，至2016年11月12日经双方对账，确认被告尚欠原告布款16156元，但被告一直拖欠未付，故请求法院判令：一、被告潘强立即立即向原告湖州织里嘉信布行支付货款16156元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘强未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明:被告潘强于2016年3月29日、4月1日两次向原告湖州织里嘉信布行购买布料，合计货款45156元，支付货款29000元，尚欠16156元。2016年11月12日，被告向原告出具欠条一份，确认上述欠款。所欠款项原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提供的欠条，送货单并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了交付货物的义务，被告理应及时支付相应的货款，现其拖欠至今未付，显属不当。故对原告要求被告支付货款16156元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘强应支付原告湖州织里嘉信布行货款16156元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，减半收取102元，由被告潘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
（）
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 丹
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0791行初91号
起诉人薛爱银，男，1944年4月10日生，汉族，住连云港市海州区。
起诉人王松明，男，1962年8月23日生，汉族，住连云港市海州区。
起诉人董运新，男，1947年11月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。
起诉人王德录，男，1947年4月20日生，汉族，住连云港市海州区。
起诉人张继祥，男，1949年9月29日生，汉族，住连云港市海州区。
起诉人王思来，男，1948年7月13日生，汉族，住连云港市海州区。
起诉人曹加林，男，1949年9月25日生，汉族，住连云港市海州区。
起诉人王建学，男，1943年4月26日生，汉族，住连云港市海州区。
起诉人董作港，男，1956年9月30生，汉族，住连云港市海州区。
起诉人张永松，男，1950年1月3日生，汉族，住连云港市海州区。
起诉人张尧前，男，1951年10月1日生，汉族，住连云港市海州区。
起诉人王家木，男，1945年10月11日生，汉族，住连云港市海州区。
起诉人张宝新（又名张胶），男，1968年5月27日生，汉族，住连云港市海州区。
起诉人季友同，男，1973年1月15日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人王月军、赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
2018年2月24日，本院收到薛爱银、王松明、董运新、王德录、张继祥、王思来、曹加林、王建学、董作港、张永松、张尧前、王家木、张宝新、季友同的起诉状，请求依法撤销连云港市海州区浦南人民政府（2017）9号信访事项处理意见书，要求镇政府为14位乡村兽医防疫员被辞退后给予适当生活补助费。事实及理由为：14位起诉人一直在浦南为农业经济发展从事畜牧、防疫治病工作，付出辛勤劳动。2017年7月份未辞退前，每年每人补贴4000元作为生活补助，而今2017年7月以后镇政府不再发放补助费。为此，14位起诉人上访海州区人民政府转发浦南人民政府处理，而浦南人民政府不为曾经作为浦南经济发展作出贡献老兽医考虑辞退后生活补助费，作出（2017）9号处理意见书。为此诉至法院，根据苏农函（2011）165号江苏省农业委员会《关于对<关于出台农村老兽医养老政策的请示>的复函》的文件政策，请求支持诉求。
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，上述起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：
对薛爱银、王松明、董运新、王德录、张继祥、王思来、曹加林、王建学、董作港、张永松、张尧前、王家木、张宝新、季友同的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 苏 震
审判员 刘佃红
审判员 徐 威
二〇一八年二月二十六日
书记员 王静雯
法律条文
法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初3119号
申请人:宋永军，男，1973年2月2日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。
被申请人：枣阳市金锦鸿置业有限公司。
住所地：枣阳市万通路。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
被申请人：冯守国，男，汉族，住枣阳市,
申请人宋永军与被申请人枣阳市金锦鸿置业有限公司（以下简称金锦鸿公司）、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人宋永军于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区5号楼从东向西第18间、第20间、第25间门面共3间门面和西区2号楼北边从东向西第2间车库共1间车库予以查封。担保人枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼，从北向南第八间门面提供担保。
本院经审查认为，申请人宋永军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区5号楼从东向西第18间、第20间、第25间门面共3间门面和西区2号楼北边从东向西第2间车库共1间车库，期限为三年；
查封枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼，从北向南第八间门面，期限为三年；
案件申请费3020元，由宋永军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘茂强
审判员 靳宝华
审判员 谷中合
二〇一七年七月七日
书记员 张 旭
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审230号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人丹阳市江阳汽车饰件有限公司，统一社会信用代码321181000065474，住所地丹阳市丹北镇姚家弄村。
法定代表人陆冬财，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年8月28日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30004号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月8日作出（2017）丹国土资罚第30004号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年8月擅自占用丹北镇姚家弄村第十二组、第十三组7.76亩土地建钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划1.95亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划5.81亩，属有条件建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地4.52亩，农村道路0.43亩，沟渠0.93亩，田坎0.02亩，建制镇1.86亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的7.76亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的1.95亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的5.81亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的1.86亩土地处以5元/平方米的罚款，计罚款6200元；对非法占用的5.90亩土地处以25元/平方米的罚款，计罚款98325元；以上共计罚款104525元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第3项、第4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书第1项、第3项、第4项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30004号行政处罚决定书第1项、第3项、第4项；
二、该行政处罚决定书第1项、第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第4项由本院执行。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执360号之一
申请执行人：梅花，女，蒙古族，1973年3月9日出生，新巴尔虎右旗荣泰公司职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：那日胡，男，蒙古族，1969年8月1日出生，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：呼其图，女，1972年6月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行梅花申请执行呼其图、那日胡借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2018）内0727执304号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款10000元。本院在执行过程中，被执行人那日胡、呼其图于2018年5月15日给付全部申请执行款10000元，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执304号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年五月十五日
书记员 莎 其 拉
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执247号
申请执行人：法泳，男，1981年，1月10日生，回族。
被执行人：杜亚斌，男，1991年4月15日生，汉族。
被执行人：张亚坤，女，1990年3月20日生，汉族。
本院在执行法泳与杜亚斌、张亚坤民间借贷纠纷一案中，本院（2016）豫0106民初129号民事判决书，判决被告杜亚斌、张亚坤欠于判决生效后十日内向申请人法泳偿还本金XXXX元及利息（以XXXX元为本金按同期银行贷款利率自2016年1月12日计算至被告还款之日）。现判决已发生法律效力。本院在执行过程中采取以下措施：一、本院依法向二被执行人张贴公告发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、限制消费令。二、多次通过网络总对总查控，被执行人银行账户无银行交易明细，且银行账户余额分别为XXX元、XXX元都已冻结，无证券、工商总局、互联网银行及车辆信息。三、因二被执行人长期躲避执行，本院依法将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、二被执行人长期下落不明，本院前往其户籍所在地实地落实二被执行生活居住及财产情况，其户籍所在地村委出具证明一份载明“我村十二组村民杜亚斌身份证号，张亚坤身份证号，二人常年不在本村居住生活，在本村也没有什么补贴及福利。”加盖有XX市XX镇XX村民委员会公章。五、本院分别前往上街区房管局，荥阳市房管局，巩义市房管局，郑州市房管局查询二被执行人房产信息，以上房管部门均出具证明载明二被执行人在其辖区内无房产证明各一份。六、该案自立案起已超过三个月，并在终本前三个月进行了总对总查控，未发现二被执行人名下有可供执行财产。七、本院将本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及后果告知申请人法泳，于2018年6月13日对申请人法泳的委托代理人进行终本约谈，申请人法泳的委托代理人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0106执247号案件本次执行程序。
申请执行人享有被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年六月十三日
书 记 员 马玉恒
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1500号
原告范某某，女，生于1985年12月27日，汉族。
被告王某某，男，生于1986年11月17日，汉族。
本院在审理范某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告范某某负担。
代理审判员 郭江艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 贺 敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0204民初2444号
原告：田振刚，男，1964年2月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：钟国华，柳州市恒益法律服务所法律服务工作者。
被告：韦军，男，1971年9月12日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
第三人：李雄，男，1973年8月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告田振刚与被告韦军、第三人李雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田振刚之委托诉讼代理人钟国华到庭参加了诉讼，被告韦军、第三人李雄经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田振刚向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告韦军向原告田振刚偿还借款人民币壹拾万零玖仟元整(109000元）。2、判令被告韦军向原告支付借款利息4360元（借款本金109000元，利息按月2%计，2017年7月、8月二个月）。3、判令第三人李雄承担偿还借款及利息的连带责任。4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告韦军以资金困难为由向原告借款，原告田振刚按照被告韦军的要求，于2017年1月2日将人民币壹拾万元整（100000元）汇入第三人李雄的银行卡。2017年3月30日，被告韦军向原告田振刚出具借条一份，认可借到原告田振刚人民币现金壹拾万零玖仟元整(109000元）并承诺“此款于2017年6月底之前还清。”（其中借款本金100000元，口头约定利息按月3%计，三个月利息9000元）借款期限届满后，原告田振刚多次向被告韦军催还借款，但被告韦军均以种种理由推诿，并无偿还借款的诚意，至今仍未偿还给原告借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告韦军未按其承诺的还款期限向原告偿还借款的行为侵害了原告的经济利益，违反了我国法律的相关规定，被告韦军应向原告田振刚偿还借款人民币壹拾万零玖仟元整（109000元）并承担逾期还款的利息。因该笔借款是汇入第三人李雄的银行卡，故第三人李雄应承担偿还借款及利息的连带责任。据此，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法裁判。
被告韦军未作答辩，亦未向本院提交证据。
第三人李雄未作陈述，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日被告韦军作为借款人书写一借条交由原告田振刚收执，内容为“今借用田振刚人民币现金壹拾万零玖仟圆整。（109000）此款于2017年6月底之前还清。”2017年1月2日原告田振刚通过银行转账100000元至第三人李雄的银行账户。被告逾期未能归还借款，原告遂于2017年8月24日诉至本院。
庭审中，原告陈述本案借款的是按照被告的要求转账至第三人的账户，借条比转账多出9000元金额系2017年1月至3月的利息。对于利息的支付，原告要求以109000元为本金，按月利率2%计算，只主张2017年7月、8月两个月的利息，共计4360元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告田振刚要求被告韦军偿还借款，有借条为据，本院予以确认。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。2017年1月2日原告向第三人转账为100000元，故原告实际出借金额为100000元。被告韦军逾期未归还借款，应向原告偿还借款本金100000元。
关于借款利息，双方当事人在借条中未对利息进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告仅要求被告支付2017年7月、8月两个月的利息，故被告应支付的利息为：以100000元为本金，按年利率6%，从2017年7月1日计算至2017年8月31日。
关于第三人李雄的还款责任的问题。原告以第三人系收款人、第三人和原被告之间的借贷事实有利害关系为由要求第三承担连带还款责任，但原告未向本院提交证据证明本案借款与第三人具有利害关系，第三人亦没有在借条上签名，故原告主张第三人对借款承担连带还款责任的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韦军偿还原告田振刚借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为本金，按年利率6%，从2017年7月1日计算至2017年8月31日）。
二、驳回原告田振刚的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2567元，公告费700元，共计3267元（原告已预交），由原告田振刚负担356元，由被告韦军负担2911元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 伍惠萍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 向羊子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1489号之一
申请执行人：林州市农村信用合作联社槐树池信用社,住林州市桃园大道东段。
负责人：李宪生，该社主任。
被执行人：郭瑞芳,女,汉族，1969年01月16日出生,住。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初880号民事判决，于2018年04月19日向被执行人郭瑞芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭瑞芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭瑞芳在中国农业银行62×××10账户内存款人民币12486.23元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 高志鸿
二〇一八年四月二十五日
书记员 李志波
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0502民初1020号
原告：王龙龙，男，1988年12月16日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：魏连杰，男，1988年5月12日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司职工，住东营区。
被告：王忠东，男，1970年2月6日出生，汉族，住利津县。
原告王龙龙与被告王忠东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙龙及其委托诉讼代理人魏连杰，被告王忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王忠东偿还原告借款30000元及利息5400元、以30000元为基数按月利率3%支付立案之日至还款之日的逾期付款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王忠东于2017年7月21日因资金周转困难向原告借款30000元，借款到期后原告多次催促被告还款未果。
被告王忠东辩称：原告所主张借款依据的借条和借款合同系其在受原告逼迫情形下出具的，原因系2017年4月7日其向原告借款30000元，期限15天，当时原告给了他26000元，让他出具了30000元的欠条，后来他陆续还款37000元，因其超期还款，2017年7月21日原告将其叫到东赵的茶城，当时原告方三人在场，又让其打了30000元的借条，其因害怕便写下借条，但无实质借款行为，对原告的主张他不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日原告与被告签订借款合同，约定：借款金额为30000元，月利率为3%，现金支付，当日被告给原告出具30000元的借条，但该借贷无实质性借款发生。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人之间、其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷属于实践性民事法律关系，具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件，债权人应当对借贷合意和借款交付的发生承担举证责任，本案中，原告在要求被告归还2017年7月21日借款及利息的请求所基于的基本事实提供了借款合同和借条，被告认可借条和合同上的签字系其本人所写，但非自愿，而是在其逾期偿还原告2017年4月7日借款的情况下原告让他出具的，并无实际借款行为发生，被告为此提供了通话录音能够证明被告共欠原告30000元，原告亦认可，被告向原告要原始借条（2017年4月7日的），原告未给，在被告足以反驳原告所主张事实的相反证据之下，原告缺乏其他证据印证，不能认定该案原、被告双方实际发生了借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回原告王龙龙的诉讼请求。
案件受理费685元，减半收取343元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈忠霞
二〇一八年六月六日
书记员 蔡红凯
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执417号之二
申请执行人王飞，男，1969年7月出生，汉族，陕西人。
被执行人刘爱平，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木市麻家塔办事处铧山村二组。
负责人，刘刚平，系该村小组组长。
本院在执行王飞依据本院（2017）陕0821民初8560号民事判决书申请执行刘爱平、神木市麻家塔办事处铧山村二组建设工程施工合同纠纷一案中，经向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人刘爱平、神木市麻家塔办事处铧山村二组向申请执行人王飞偿还工程款33898元及利息（利息从2015年5月10日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费500元、执行费420元。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘爱平在银行账户的存款36200元（含利息1382元、案件受理费500元及执行费420元）支付申请人王飞后，申请人王飞自愿放弃本案的剩余利息。由被执行人刘爱平负担案件受理费500元、执行费420元。现本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0821民初8560号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张惠恒
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1481号
申请执行人：黎功益，男，汉族，1971年8月1日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋，组织机构代码774898950。
法定代表人：龚睿，董事长。
申请执行人黎功益申请执行被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年3月20日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人劳动报酬45000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月11日，被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人劳动报酬45000元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1481号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年七月十一日
书记员 王晶羽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执247号
申请执行人:严玉高，男，1971年7月11日出生，汉族，住河南省光山县。
申请执行人:蔡玉荣，女，1968年10月12日出生，汉族，住河南省光山县。
申请执行人:缪某，女，1991年10月1日出生，汉族，住河南省光山县。
申请执行人:严某，男，2016年9月8日出生，汉族，住河南省光山县。
法定代理人：缪某，女，1991年10月1日出生，汉族，住河南省光山县孙铁铺镇谢套村占庄***号。
被执行人：尹文波，男，1985年7月9日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人：周红江。男，1997年2月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
代表人：毕伟，系该公司总经理。
申请执行人严玉高、蔡玉荣、缪某、严某与被执行人尹文波、周红江、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0105民初2498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人严玉高、蔡玉荣、缪某、严某向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿严玉高、蔡玉荣、缪某、严某共计400929.27元；二、周红江赔偿严玉高、蔡玉荣、缪某、严某共计276,998.73元；三、尹文波负担本案受理费10,000元、周红江负担本案受理费4,111元。本院于2017年1月19日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，中国平安财产保险股份有限公司已支付565540.26元，另查被执行人暂无财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年七月十日
书 记 员 郑飞翔
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0225民初324号
原告：卢杰，女，1974年2月26日出生，汉族，干部，住址黑龙江省甘南县。
被告：杨馨，女，1978年3月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市工农业区。
原告卢杰与被告杨馨民间借贷纠纷一案，本院2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告卢杰到庭参加诉讼，被告杨馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢杰向本院提出诉讼请求：要求被告杨馨偿还借款5万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告杨馨在原告卢杰处借款50000.00元，约定一个月偿还。到期后，经原告卢杰多次索要被告杨馨未付，故诉至法院要求被告给付。
被告杨馨未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告杨馨在原告卢杰处借款50000.00元，约定一个月偿还,被告杨馨为原告卢杰出具了欠据。
本院认为，被告杨馨向原告卢杰借款有其出具的欠据为凭，借贷关系合法有效，被告杨馨应按约定偿还借款，故原告卢杰要求被告杨馨偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨馨于本判决生效后立即偿还原告卢杰借款50000.00元。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告杨馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛文权
二〇一八年三月二十七日
书记员 乔 娜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初2280号
原告：牛云龙，男，1987年3月9日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：魏连杰，男，1988年5月12日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司职工，住东营市东营区。
被告：王秀兰，女，1969年9月20日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被告：赵德庆,男，1967年6月17日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被告：赵希豪，男，1993年9月6日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
原告牛云龙与被告王秀兰、赵德庆、赵希豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏连杰到庭参加诉讼，被告王秀兰、赵德庆、赵希豪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀兰偿还借款本金100000元，支付利息6000元（按月利率2%自出借之日计算至2017年6月6日）及2017年6月7日至实际支付之日的利息；2.判令被告赵德庆、赵希豪对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2017年3月9日，被告王秀兰因资金周转困难向原告借款100000元，由被告赵希豪提供连带责任保证。被告赵德庆与被告王秀兰系夫妻关系，该笔借款为其夫妻共同债务，被告赵德庆应承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催要，被告至今拒不偿还。
被告王秀兰、赵德庆、赵希豪未作答辩。
原告牛云龙向法庭提交借款保证合同、借条、收款证明、中国工商银行转账记录以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2017年3月9日，原告牛云龙与被告王秀兰、赵希豪签订《借款保证合同》，约定借款人王秀兰借款金额100000元用于资金周转，保证人赵希豪提供连带责任保证，保证期间为借款到期届满后两年，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、保全费等贷款人实现债权的一切费用。同日，原告牛云龙向被告王秀兰转账人民币88000元，交付现金12000元，被告王秀兰、赵希豪向原告出具借条及收款证明各一份，赵希豪承诺担保至借款清偿时止。经原告催要，被告王秀兰、赵希豪至今未偿还该借款。
本院认为，原告牛云龙与被告王秀兰、赵希豪签订的《借款保证合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行合同义务。原告牛云龙依约履行了出借义务，合同未约定还款期限，原告牛云龙有权催告被告王秀兰在合理期限内还款。被告王秀兰至今未履行还款义务，原告诉请被告王秀兰偿还借款本金100000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告请求的利息，由于原告牛云龙未对催告时间提供证据证明，本院依法认定被告王秀兰应自起诉之日起支付逾期利息，另由于合同未约定借款利息，原告要求按月利率2%计算利息没有依据，依法应按年利率6%计算。被告赵希豪作为涉案借款的连带责任保证人，承诺担保至借款清偿时为止，根据法律规定，可认定其保证期间为债务履行期满之日起二年，故原告牛云龙要求其承担保证责任未超出其保证期间，被告赵希豪应对全部借款本息承担连带清偿责任，承担了保证责任后，有权向被告王秀兰追偿。原告以被告赵德庆与被告王秀兰为夫妻关系为由要求被告赵德庆承担连带还款责任，但并无证据证实其主张，对该项请求本院不予支持。被告王秀兰、赵德庆、赵希豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告牛云龙借款本金100000元，以100000元为基数自2017年6月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息；
二、被告赵希豪对上述第一项所述款项承担连带清偿责任；
三、被告赵希豪承担保证责任后，有权向被告王秀兰追偿；
四、驳回原告牛云龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告负担120元，被告王秀兰、赵希豪负担2300元。公告费560元，由被告王秀兰、赵希豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 程文华
人民陪审员 董 翠 景
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 廷 廷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2680号
原告：定远县通达汽车运输有限责任公司,住所地安徽省定远县定城镇城东,信用代码9134112515282174830-1
法定代表人：杨文志，经理。
被告：万胜涛，男，汉族，住安徽省颍上县。
原告定远县通达汽车运输有限责任公司所被告万胜涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告定远县通达汽车运输有限责任公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县通达汽车运输有限责任公司以其与被告万胜涛达成还款协议为由撤回对被告万胜涛的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告定远县通达汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定远县通达汽车运输有限责任公司负担。
审判员 李保林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初340号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人薛勇，男，1990年8月17日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，农民，户籍地江苏省丹阳市。曾因吸毒,分别于2012年6月18日被丹阳市公安局行政拘留十日；于2017年3月22日被丹阳市公安局行政拘留十五日,同日被丹阳市公安局决定社区戒毒三年；于2017年8月10日被丹阳市公安局行政拘留十五日,同日被丹阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)332号起诉书指控被告人薛勇犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人薛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至8月期间,被告人薛勇在其暂住的丹阳市锦泰园,先后5次容留窦某、刘某、马某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体容留他人吸食毒品事实分述如下：
1.2017年1月1日17时许，被告人薛勇在其暂住的丹阳市锦泰园，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式,容留窦某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2.2017年2月中旬的一天19时许，被告人薛勇在其暂住的丹阳市锦泰园，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式,容留马某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3.2017年4月初的一天9时许，被告人薛勇在其暂住的丹阳市锦泰园，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式,容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
4.2017年6月下旬的一天2时许，被告人薛勇在其暂住的丹阳市锦泰园，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式,容留魏某、窦某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
5.2017年8月初的一天15时许，被告人薛勇在其丹阳市锦泰园，采用烧烤锡纸、冰壶过滤、吞食烟雾的方式,容留魏某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人薛勇因一般违法行为被审查时，主动交代了司法机关未掌握的其容留他人吸食毒品事实。
以上事实，由证人窦某、刘某、马某、吴某、魏某等人的证言,被告人薛勇辨认作案地点的笔录及照片，证人窦某、刘某、马某、吴某、魏某的辨认笔录及照片,丹阳市公安局尿样提取笔录、现场检测报告、行政处罚决定书,案件侦破经过,被告人薛勇的户籍资料等证据予以证实。被告人薛勇当庭也对其容留他人吸食毒品的事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人薛勇容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚,证据确实充分，本院予以支持。被告人薛勇自动投案,并如实供述其犯罪事实,系自首，依法可以从轻处罚。本院根据被告人薛勇具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年7月19日止)，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一八年四月十九日
书记员 陈路珍
附判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审84号
申请执行人：句容市环境保护局，住所地：句容市袁巷路2号。统一社会信用代码：11321183014491306N。
法定代表人：周法祥，该局局长。
委托代理人：任海鹏、丁燕，该局工作人员。
被申请执行人：句容市文虎新型建筑材料有限公司，住句容市行香镇中心村西余社37号，统一社会信用代码：91321183753908654R。
法定代表人：林华。
申请执行人句容市环境保护局于2018年2月12日向本院申请强制执行句环罚字（2016）第29号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月28日作出句环罚字（2016）第29号行政处罚决定书，认定被申请执行人句容市文虎新型建筑材料有限公司未办理建设项目环境影响评价文件报批且擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人句容市文虎新型建筑材料有限公司罚款1万元。被申请执行人未缴纳罚款，也��申请复议或提起诉讼。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、中央环境保护督察组举报受理转办清单、陈述和申辩意见回执、督察报告、责令改正违法行为决定书、案件调查报告、行政处罚事先告知书、督促履行义务催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人句容市环境保护局所作句环罚字（2016）第29号行政处罚决定书中的罚款1万元。
审判长 吉立平
审判员 张 忻
审判员 吴 飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈朝霞
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监77号
申请执行人:张占英,女,1963年4月27日生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人:朱振元,男,1963年7月10日生,53岁,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人张占英、朱振元与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
张占英、朱振元与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为（2017）苏0891民初1123号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 薄士军
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉04民辖4号
原告：于德水，男，住所地吉林省通化市东昌区。
原告：王洪杰，女，住所地吉林省通化市东昌。
被告：王喜发，男，所地吉林省东丰县东丰镇。
被告：王岩，男，住所地吉林省东丰县东丰镇。
原告于德水、王洪杰与被告王喜发、王岩建设工程施工合同纠纷一案，吉林省东辽县人民法院于二〇一八年五月二十一日立案。
原告于德水、王洪杰诉称，二被告王喜发、王岩将辽源市金都花园楼体外部装修工程承包给原告于德水、王洪杰，工程结束后被告欠原告工程款475000.00元，并由被告出具欠据一张。因多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求：一、判令二被告立即给付工程款475000.00元；二、判令二被告承担本案诉讼费用。
吉林省东辽县人民法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告王喜发、王岩住所地均为吉林省东丰县，故本案应移送东丰县人民法院受理。于二〇一八年五月二十三日裁定：本案移送吉林省东丰县人民法院处理。
二〇一八年五月二十八日吉林省东丰县人民法院以本案依法不属于我院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于建筑施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，该不动产所在地为辽源经济开发区。我院下发的《辽源市中级人民法院关于对龙山区人民法院部分案件指定东辽县人民法院审理的通知》（辽中法通[2017]10号），已将辽源市龙山区人民法院辖区内的辽源市经济开发区行政区划范围内的民、商事案件及执行案件指定由东辽县人民法院审理。按上述通知规定本案应由东辽县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由吉林省东辽县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 志
审判员 关大力
审判员 肖翠芳
二〇一八年六月五日
书记员 刘安琪
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初437号
原告：曾庆忠，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。
被告：林丽中，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。
被告：黄栋梁，男，1983年3月23日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告曾庆忠与被告林丽中、黄栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆忠到庭参加诉讼，被告林丽中、黄栋梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾庆忠向本院提出诉讼请求：1.判令林丽中偿还曾庆忠借款50000元，并支付自2016年12月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.黄栋梁对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月26日，林丽中因缺乏资金向曾庆忠借款50000元，并由黄栋梁作为该笔借款的保证人，并出具一张《借条》交曾庆忠收执。后经曾庆忠催讨，林丽中、黄栋梁仍未能归还借款。
林丽中、黄栋梁未作答辩。
曾庆忠围绕诉讼请求，依法提交了《借条》等证据，欲证明林丽中向曾庆忠借款50000元，双方约定按月利率3%计算利息,由黄栋梁担保的事实。林丽中、黄栋梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月26日，林丽中向曾庆忠借款50000元，约定借款月利率按3%计算，由黄栋梁作为该笔借款的担保人。林丽中、黄栋梁出具一张金额为50000元的《借条》交曾庆忠收执。借款后林丽中仅归还至2016年12月25日止的利息。
本院认为，曾庆忠与林丽中之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。林丽中向曾庆忠借款50000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。曾庆忠请求林丽中支付自2016年12月26日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，事实清楚，证据充分，应予支持。黄栋梁作为该笔借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。林丽中、黄栋梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、林丽中应在本判决生效后十日内偿还曾庆忠借款50000元并支付自2016年12月26日起至还清款项之日止按年利率24%计算资金占用期间的利息。
二、黄栋梁对林丽中的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林丽中、黄栋梁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一八年四月十二日
书记员 杨丽婷
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0104民初645号
原告:廖涛，男，汉族。
被告:汪方，男，汉族。
原告廖涛诉被告汪方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张戈独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖涛到庭参加诉讼。被告汪方经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告于2012年以投资为由向原告借得人民币31300元，后陆续归还部分欠款，最后仍欠16000元未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告归还欠款16000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告称被告于2012年以投资为由向其借款31300元，后陆续归还15300元���被告于2014年向原告出具欠条一张，载明欠到原告人民币16000元，于2014年11月11日前还清。原告称被告写下欠条后并未归还任何款项。
上述事实有欠条以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款并提供相应证据，且被告未作任何抗辩，故原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应自双方约定的还款期限起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告汪方于本判决生效后七日内一次性归还原��廖涛借款本金人民币16000元及利息，利息自2014年11月12日起按年利率6%支付直至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由被告汪方承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告廖涛，依法退回原告廖涛100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张戈
二〇一六年七月二十一日
书记员 万璐
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第2786号
原告蔡某某，男，1963年8月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区相公街道办事处。
被告赵某某，男，1963年4月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区相公街道办事处。
原告蔡某某诉被告赵某某健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某与被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2015年7月8日下午2点左右，我在临沂市火车北站沿街楼门头屋后指挥垫沟，被告赵某某出来无故用水泥板将我打伤，我立即向河东工业园区派出所报警。后我自行到临沂河东区人民医院住院治疗一日，花费医疗费1700多元。因与被告就损失赔偿协商未果，现诉至法院要求被告支付医疗费、护理费、误工费等共计10000元。
被告赵某某在庭审中辩称，原告所诉与事实不符，原告的受伤是其自行划伤的，与我无关，原告报警我不知情，我从未接到派出所处理的通知，也未因此事去过派出所。
经审理查明，原、被告双方均系范古墩村村民。2015年7月8日14时许，原、被告在临沂火车站北站沿街楼楼后因垫土发生争执，双方抱水泥板两头互相推搡，致蔡某某左小臂划伤。原告蔡某某遂向公安机关报警，后在临沂市河东区人民医院住院治疗1日，支付医疗费1722元。2015年9月8日，原告蔡某某委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，司法鉴定意见为“建议蔡某某的误工损失日为30日”。原告蔡某某支付鉴定费600元。原、被告因赔偿问题产生争议，原告遂诉至本院，请求人民法院处理。
上述事实，是根据法庭调查、当事人陈述、公安机关的询问笔录等所认定的，证据材料均已收录在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告因垫土发生纠纷，双方不能冷静处理，在互相推搡过程中，造成原告蔡某某受伤，原、被告对该事故均存在过错。对双方当事人的过错大小，本院认为原、被告存在同等过错，被告赵某某对原告蔡某某的损失应承担50%的赔偿责任。被告赵某某辩称原告的受伤是其未注意自行划伤的，与公安机关询问笔录中的事实不符，对其辩称本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，因医疗机构未出具蔡某某的误工时间，本院对蔡某某的误工时间认定为住院时间即1日。原告主张自己在药房打消炎针的损失400元，因未提供相应证据予以证实，本院不予以支持。因原告蔡某某的住所地为临沂市河东区工业园范古墩村，位于城镇规划建设区域内，其损失应按城镇居民标准计算为宜。
综上所述，结合原告的伤情和相关赔偿标准，原告蔡某某因本次人身损害造成的损失为：1、医疗费1722元；2、误工费为80.06元（80.06元/日×1日）；3、鉴定费600元；以上损失共计2402.06元。结合原、被告过错程度及承担的责任比例，被告赵某某应赔偿原告蔡某某1201.03元（2402.06×50%），剩余1201.3元由原告蔡某某自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后五日内赔偿原告蔡某某医疗费、误工费、鉴定费损失共计1201.03元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蔡某某与被告赵某某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审 判 长 邵明清
审 判 员 庞康龙
人民陪审员 郑西贵
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曾 云
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481执保93号
申请人：钟金坎，男，1970年6月2日出生，汉族，住永安市。
被申请人：罗志加，男，1972年6月18日出生，汉族，住永安市。
申请人钟金坎诉被申请人罗志加民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人罗志加所有的价值131,600元的财产。钟金坎自愿以其所有的闽Ｇ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人钟金坎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗志加的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至131,600元。
二、查封钟金坎所有的闽Ｇ×××××车辆，保全价值以131,600元为限。
案件申请费1178元，由申请人钟金坎负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余 源
二〇一八年四月九日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第660号
申请执行人高安亮。
被执行人许德来。
申请执行人高安亮与被执行人许德来追索劳动报酬纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1405号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额2600元，已执行0元，未执行2600元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1405号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年五月二十日
书记员 张茂栋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1276号
申请人合肥旭阳铝颜料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区金沪路。
法定代表人徐秋红，总经理。
被执行人苏州杨联纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村（纺织后整理示范区28-1号）
法定代表人杨政言，经理。
原告合肥旭阳铝颜料有限公司与被告苏州杨联纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12422号民事判决书已生效。因苏州杨联纺织整理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人合肥旭阳铝颜料有限公司于2017年2月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为75386元，执行费1031元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12422号民事判决书文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雷 桐
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初4224号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社，住所地哈尔滨市道里区新阳路229号，组织机构代码68029XXXX。
代表人胡滨，行长。
委托代理人郭立胜，该行信贷员。
被告洪丹丹，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。
被告洪爱华，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。
被告杨强，住哈尔滨市道里区，身份号码×××。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社（以下简称“安发信用社”）与被告洪丹丹、洪爱华、杨强借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告安发信用社的委托代理人郭立胜到庭参加诉讼。被告洪丹丹、洪爱华、杨强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安发信用社诉称：2015年9月10日，安发信用社与洪丹丹、洪爱华、杨强签订了《最高额个人担保借款合同》。约定借款金额147万元。同时安发信用社为保障债权的实现依法与洪爱华、杨强签订《房地产抵押合同》。洪爱华以其名下的坐落于哈尔滨市道里区西河沟街157号3单元15层2号（产权证号为：哈房权证里字第15010444**号）房产、杨强以其名下的坐落于哈尔滨市道里区西河沟街157号3单元17层2号（产权证号为：哈房权证里字第15010428**号）房产为借款人洪丹丹上述借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。后安发信用社依合同约定向洪丹丹发放贷款147万元;借款利率8.37‰;借款期限为2015年9月10日至2018年9月5日;还款方式为按季结息，到期还本。贷款发放后，洪丹丹没有按合同约定按季结息。安发信用社曾多次向洪丹丹索要借款未果，截至2016年3月20日，洪丹丹尚欠借款本金147万元及借款利息74643.66元。现请求判令解除安发信用社与被告洪丹丹、洪爱华、杨强签订的《最高额个人担保借款合同》；判令被告洪丹丹偿还借款本金147万元及借款利息74643.66元（截止到2016年3月20日的利息），本息合计1544643.66元，2016年3月21日之后发生的利息按逾期月利率12.555‰计算至全部借款本息还清之日止；如被告洪丹丹不能偿还所欠贷款本息，则以被告洪爱华、杨强抵押房产折价、拍卖变卖所得价款优先受偿以上贷款本息。
安发信用社为证明其主张的事实成立，向本院提供了以下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》。证明安发信用社与洪丹丹、洪爱华、杨强签订的《最高额个人担保借款合同》真实有效，洪丹丹向安发信用社借���147万元。借款期限2015年9月10日至2018年9月5日。洪爱华、杨强为上述借款提供抵押担保。
证据二、《房地产抵押合同》、《他项权利证》各两份。证明洪爱华、杨强以其所有的位于道里区西河沟街157号3单元15层2号及道里区157号3单元17层2号房产为洪丹丹借款提供抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记，抵押合同合法有效。
证据三、按时偿还贷款承诺书、利息计算明细。证明洪丹丹未按合同约定履行其义务，违约在先。截止到2016年3月20日所欠利息74643.66元。
证据四、借款凭证一份。证明安发信用社依约于2015年9月15日向被告洪丹丹发放147万元贷款，履行了贷款义务。
洪丹丹、洪爱华、杨强未答辩亦未向本院提交证据。
本院对安发信用社出示证据的认证意见为：安发信用社出示的证据一、二、三、四客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据安发信用社当庭陈述及对安发信用社提交证据的分析，本院确认以下事实：
2015年9月10日，安发信用社与洪丹丹、洪爱华、杨强签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：洪丹丹向安发信用社借款147万元，借款期限为2015年9月10日至2018年9月5日止;借款利率月息8.37‰;还款方式为按季结息，到期还本。同时,安发信用社与洪爱华、杨强签订《房地产抵押合同》。洪爱华以其名下的坐落于哈尔滨市道里区西河沟街157号3单元15层2号（产权证号为：哈房权证里字第15010444**号）房产、杨强以其名下的坐落于哈尔滨市道里区西河沟街157号3单元17层2号（产权证号为：哈房权证里字第15010428**号）房产为借款人洪丹丹上述借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。后安发信用社依合同约定向洪丹丹发放贷款147万元。贷��发放后，洪丹丹没有按合同约定按季结息，截止2016年3月20日，洪丹丹拖欠安发信用社借款本金147万元及利息74643.66元。
本院认为，安发信用社与洪丹丹、洪爱华、杨强签订的《最高额个人担保借款合同》及《房地产抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。洪丹丹未按合同约定按季还息，已构成违约，应承担违约责任。故安发信用社请求解除与洪丹丹、洪爱华、杨强签订的《最高额个人担保借款合同》、洪丹丹偿还借款本金147万元及给付截止2016年3月20日利息74643.66元有理，本院予以支持。洪爱华以其名下的坐落于哈尔滨市道里区西河沟街157号3单元15层2号房产、杨强以其名下的坐落于哈尔滨市道里区西河沟街157号3单元17层2号房产为洪丹丹上述借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记和他项权证。故安发信用社请求对洪丹丹不能清偿部分，以��爱华、杨强抵押的房产承担抵押担保责任有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社与被告洪丹丹、洪爱华、杨强签订的《最高额个人担保借款合同》；
二、被告洪丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社借款本金147万元；
三、被告洪丹丹于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社截止2016年3月20日的利息74643.66元，；2016年3月21日至全部借款清偿之日的利息按合同约定的利率计算给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社��发信用社；
四、如洪丹丹不能清偿上述二、三项债务，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社可申请将被告洪爱华、杨强抵押的房产折价或者拍卖、变卖；所得价款由原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18702元，由被告洪丹丹负担（此款原告哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘天娇
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0524执26号
申请执行人邓启明，男，生于1965年10月30日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人张延芳，女，生于1963年1月15日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2109号民事调解书，受理了邓启明申请执行张延芳民间借贷纠纷一案，申请执行金额为100000元及利息。另外，被执行人张延芳还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人邓启明与被执行人张延芳达成了执行和解协议，即被执行人张延芳于2018年4月30日前支付申请执行人邓启明8000元，于2018年5月起，每月支付申请执行人邓启明1000元，直至清偿法定债务。申请执行人邓启明因此书面向本院申请撤回对被执行人张延芳的强制执行申请。
本院认为，申请执行人邓启明因与被执行人张延芳达成了执行和解而申请撤回对被执行人张延芳的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524民初2109号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人张延芳未按约定履行，申请执行人邓启明可在法定期限内以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 王 睿
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨宇宏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1322号
申请执行人:邵根义，男，1968年1月12日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：王虎申，男，1986年7月5日出生，汉族，住山东省汶上县。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一八年五月十六日
书记员 王 皎