wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字���00769号
上诉人（原审被告）佘开全。
委托代理人（特别授权）刘宇，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘小艳，湖北夷水律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王家双，农民。
委托代理人（特别授权）彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谢丹，湖北鹏恩律师事务所实习律师。
上诉人佘开全因与被上诉人王家双民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成由审判员朱华忠担任审判长，审判员李志华、杨芳参加的合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人佘开全及其委托代理人刘宇、刘小艳，被上诉人王家双及其委托代理人彭承贵、谢丹到庭参加诉讼。因案情复杂，本案经本院院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
王家双在一审中诉称，2007年3月28日佘开全以在恩施开餐馆差钱为由，找到王家双借款30000元周转，2009年5月佘开全偿还了20000元，并支付了同期利息。对下余的10000元佘开全出具了借条，口头约定2010年年底付清并支付利息。到期后，王家双多次找佘开全要求其偿还借款，佘开全均置之不理。现诉至法院，请求判令佘开全偿还王家双借款10000元整，并按银行同期利率支付利息7728元，由佘开全承担本案诉讼费用。
佘开全在一审中辩称，借条属实，但该笔借款佘开全采取分期偿还的方式已于2012年正月还清，故债权债务关系不成立；另外即使按照王家双所说没有履行完毕，该笔借款也已超过诉讼时效，其请求不应得到支持。
原审查明，2012年佘开全因开餐馆需���金周转故向王家双借款30000元，2009年偿还20000元及约定利息后下欠10000元未还，于是佘开全向王家双出具借条，其上载明：“借到王家双现金壹万元整（10000）。佘开全条，2009.5.29号，利息按信用社算”。至2012年，佘开全共计向王家双偿还了4000元借款，后2014年腊月王家双之妻到佘开全家索要余款未果。2015年2月15日，王家双诉至恩施市人民法院，请求判令前述诉讼请求。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。王家双持佘开全所出具的借条要求佘开全偿还借款，于法有据，应予支持。庭审中，佘开全辩称该10000元借款及利息已偿还，但王家双仅认可佘开全偿还其中4000元，佘开全亦未提供充分证据证明其已清偿借款，故对王家双自认的4000元予以确认，佘开全仍下欠6000元借款本金未还。王家双要求佘开全按银行同期利率支付利息，符合法律规定，故该利息应自2009年5月30日起算。佘开全辩称该借款已过诉讼时效，但王家双之妻曾于2014年腊月到佘开全家主张过权利，故对佘开全该辩称理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：佘开全于本判决生效后十日内偿还王家双借款本金6000元，并按银行同期贷款利率支付自2009年5月30日起至还款之日止的利息。案件受理费100元，减半交纳50元，由王家双负担20元，佘开全负担30元。
佘开全不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。王家双诉称其债权的履行期限为“口头约定2010年年底付清”，因此该债权诉讼时效的最迟期限为2012年12月31日。同时王家双在一审中自认“至2012年，佘开全共计向王家双偿还了4000元的借款”，因此王家双诉��余下6000元借款的诉讼时效最迟为2013年1月1日至2014年12月31日。王家双的妻子主张债权的时间为农历2014年腊月即在公历2015年1月20日至2015年2月18日之间，已经超过了诉讼时效，一审法院认为没有超过诉讼时效，要求佘开全偿还6000元于法无据。本案应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条的规定，撤销原判，驳回王家双的诉讼请求，一、二审案件诉讼费用由王家双承担。
被上诉人王家双答辩称，王家双与佘开全之间的借款没有约定履行期限，借条上面也未载明借款到期时间。双方没有对还款期限达成一致意见，2010年年底付清借款仅是佘开全的单方承诺，因此王家双主张权利没有诉讼时效的问题，请求二审法院维持一审判决。
双方当事人在二审期间均未向本院提交证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，结合佘开全的上诉理由及王家双的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、佘开全是否已经履行还款义务；二、王家双的起诉是否已经超过诉讼时效。
对于焦点一即佘开全是否已经履行还款义务的问题，双方对2009年5月29日进行结算佘开全尚欠王家双10000元借款，并约定按照银行同期贷款利率计付利息的事实均无异议。虽然佘开全主张其已经偿还了全部借款，但其未提供证据予以证实。王家双在一审庭审及二审庭审中认可佘开全已经偿还4000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对王家双认可的4000元本院予以确认，因此佘开全应当承担偿还6000元及借款利息的义务。对于焦点二、王家双的起诉是否已经超过诉讼时效的问题。虽然王家双在一审庭审中认可佘开全所偿还的4000元中，最后一笔2000元是在2012年10月偿还的，但不能以此认定该次还款时间即为王家双最后催收的时间，佘开全提交的上诉状中也认可6000元借款的诉讼时效应截止到2014年12月31日，虽然其在上诉状上提出该日期是指公历12月31日，而非农历腊月，但在二审中经询问，佘开全又明确表示按照农村习惯年底为农历腊月，而非公历12月，其陈述可以认定王家双2014年12月进行了催收，因此王家双的起诉没有超过诉讼时效，佘开全的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当，佘开全的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佘开全负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱华忠
审判员 李志华
审判员 杨 芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 何奕娥
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6954号
申请执行人刘���，男，1962年7月13日出生。
委托代理人申建东。
被执行人融慧（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区信息路。
法定代表人马团结。
本院在执行刘健诉融慧（北京）资产管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人融慧（北京）资产管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人融慧（北京）资产管理有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行���有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘清雅
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1223号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：潘正。
被告：吴婷。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告潘正、吴婷物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第1732号
申请执行人薛鹏
被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司
法定代表人周艳俊
本院在执行薛鹏申请执行赤峰天航房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2004）红民初字第1933号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年四月十七日
书记员 张贝贝
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4276号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所实习律师。
被告：武玉强，男，1974年9月25日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：郭会，女，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告武玉强、郭会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人吕林涛、翟惜文到庭参加诉讼，被告武玉强、郭会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告武玉强偿还借款本金余额141478.95元及截至2016年5月27日的利息10545.84元、罚息2824.47元、复利669.35元，本息共计155518.61元及自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式计算）；2.被告武玉强承担律师费7775.93元；3.被告郭会对被告武玉强上述债务向原告承担连带清偿责任；4.二被告承担全部诉讼费用，包括案件受理费3566元，保全费1386元，公告费600元。事实和理由：2014年3月23日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额30万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是购买原材料。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放17万元贷款，并向被告发放七笔贷款，共计238500元，但被告于2015年12月25日发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告武玉强、郭会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，由于被告武玉强、郭会未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年3月23日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1403280754），申请总金额30万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告武玉强出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149001760），批准：贷款的授信额度金额为17万元，额度有效期限自2014年4月2日至2019年4月2日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月25日。后原告向被告发放七笔贷款，共计238500元，但被告均自2015年12月25日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截至2016年5月27日，被告武玉强尚欠原告贷款本金141478.95元、利息10545.84元、罚息2824.47元、复利669.35元。
另查明，广发银行与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为武玉强等人金融借款合同案件的委托代理人，但并未实际支付律师费。
本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告武玉强出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告武玉强未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告武玉强归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持，原告委托诉讼代理人可另行主张。对于原告提出涉案贷款属夫妻共同债务，被告郭会应承担共同清偿的责任的主张，除了在《生意人卡（生意红）申请表》上“借款人配偶签名”栏有签名外，无其他证据证明被告武玉强与郭会系夫妻关系，也无法证明涉案贷款发生于夫妻关系存续期间，故驳回对被告郭会的所有诉讼请求。被告武玉强、郭会经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武玉强于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金141478.95元；
二、被告武玉强于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年5月27日的利息10545.84元、罚息2824.47元、复利669.35元及自2016年5月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3566元，保全费1386元，公告费600元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担264元，被告武玉强负担5288元（此款由被告武玉强于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈田云
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初4128号
原告无锡市嘉维超细织物有限公司，住所地江苏省无锡市新区湘江路2-2号618室，组织机构代码58233870-5。
法定代表人张月梅，该公司总经理。
委托代理人韩兴华，江苏法略律师事务所律师。
委托代理人陈泰，江苏法略律师事务所实习律师。
被告苏州万鸿化纺有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585788399634f。
法定代表人龚志平，该公司执行董事。
委托代理人胡康，江苏名仁律师事务所律师。
本院于2016年6月1日立案受理了原告无锡市嘉维超细织物有限公司与被告苏州万鸿化纺有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市嘉维超细织物有限公司撤回起诉。
案件受理费4208元，减半收取2104元，财产保全费1520元，合计3624元，由原告无锡市嘉维超细织物有限公司负担。
审 判 长 陈晓凯
审 判 员 陆 薇
代理审判员 张砚池
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 璋毓帆
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初3827号
原告:湖南浩龙置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼101室。
法定代表人：李旭红，总经理。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告:罗津，男，1988年11月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：谭婷，女，1990年12月9日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告湖南浩龙置业发展有限公司与被告罗津、谭婷商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告湖南浩龙置业发展有限公司于2017年2月22日向本院提出对被告罗津、谭婷撤诉的申请。
本院认为，原告湖南浩龙置业发展有限公司申请撤回对被告罗津、谭婷的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤诉。
本案受理费95元，因撤诉减半收取47.5元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 盛月娇
人民陪审员 李剑红
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 赵钰姣
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第54号
案外人：崔贵华，男。
委托代理人：孙毅敏，男。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所。
申请执行人：尹希琴，女。
委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。
被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张永峰，经理。
本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人崔贵华于2017年6月13日对本院查封白山市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月3日举行了听证。案外人崔贵华的委托代理人孙毅敏、王洪杰，申请执行人的委托代理人林作才均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2012年9月9日，被执行人将该案争议房屋抵顶给长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其于2015年3月30日与被执行人签订《商品房买卖合同》，结清房款，装修并实际入住，故该房屋应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，该案争议房屋于2012年9月9日被被执行人抵顶给了长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，案外人购买该房屋的时间在其查封之后，且不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司处购买。并且通化市中级人民法院已经作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令准许对该案争议房屋的执行，故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。
本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇沿江小区住宅面积为1550.84平方米房屋（其中包括该案争议房屋）。在执行过程中，长白山开发保护区弘翔建筑工程有限责任公司于2015年6月12日向本院提出执行异议，本院作出（2015）东执异字第94号执行裁定书，裁定中止对坐落于白山市13套房屋的执行。尹希琴不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院受理后作出（2016）吉0502民初2051号民事判决书，判令准许对明泉公司所有的坐落于白山市13套房屋的执行。长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2017年4月30日作出（2017）吉05民终491号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。案外人为证明自己的主张，提交了《商品房买卖合同》一份，载明签订时间为2015年3月30日；装修保证金、物业费、楼宇门等收据若干份，购房款收据一份，载明时间为2015年3月30日。金额为93，197.00元；《物业服务合同》一份；用工程款抵顶房屋协议书一份，签订时间为2012年9月9日；被执行人出具的证明一份，时间为2015年6月9日；通化市东昌区人民法院（2014）东执字第102号查封公告及（2015）东执异字第94号执行裁定书各一份；江源区房屋借款抵押预告登记一份；借款抵押合同一份。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。
本院认为，根据本院作出的（2016）吉0502民初2051号民事判决书和通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民终491号民事判决书，该案争议房屋已被两级法院生效法律判决确认准许执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款，裁定如下：
驳回案外人崔贵华所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ： 陈 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：马佳妮
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1173号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人唐慧华，系该社工作人员。
被告袁爱华，女，1983年12月20日出生。
委托代理人袁仁孝，男，1979年2月2日出生，。系被告袁爱华之胞兄
原告绥宁县农村信用合作联社与被告袁爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员付明良适用简易程��，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐慧华及被告袁爱华的特别授权委托代理人袁仁孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月18日，被告袁爱华以做生意为由，向原告下属唐家访信用社借款50000元，借款期限3年，2015年8月18日到期，双方约定月利率为9.225‰。借款到期后，被告袁爱华未偿还借款本金及利息。经原告多次催收被告仍未归还。今特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告袁爱华的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、原告与被告签订的信用借款合同及借据复印件各1份，拟证明原告与被告袁爱华签订的借款合同的内容。
被告袁爱华的委托代理人袁仁孝口头辩称，对原告的诉讼��求没有异议，但因家庭困难，现无力归还，请求延期偿还。
经庭审举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2012年8月18日，被告袁爱华以做生意为由，向原告下属唐家访信用社借款50000元，借款期限3年，2015年8月18日到期，双方约定月利率为9.225‰。借款到期后，被告袁爱华称家庭困难，没有偿还能力，请求延期偿还。原告下属唐家访信用社向被告袁爱华进行了催收，被告袁爱华无异议。被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金50000元，利息17882.46元，本息共计67882.46元（利息从2012年8月18日计算至2015年8月19日止）。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告袁爱华发放了贷款，被告袁爱华应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告信用社要求被告袁爱华归还贷款本金50000元，利息17882.46元，本息共计67882.46元（利息从2012年8月18日计算至2015年8月19日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告袁爱华于本判决生效后3日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金50000元，利息17882.46元，本息共计67882.46元（利息从2012年8月18日计算至2015年8月19日止）；
二、由被告袁爱华按月利率9.225‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年8月20日至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，减半收取845元，由被告袁爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 付明良
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共��国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0824民初1689号
原告：滦平县旺地种植专业合作社。地址：滦平县
法定代表人：卢凤芹职务：理事长。
组织机构代码：30845284—7。
委托代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。
被告：田海林，男，1972年1月21日出生，现住河北省沽源县。
本院在审理原告滦平县旺地种植专业合作社与被告田海林买卖合同纠纷一案中，原告滦平县旺地种植专业合作社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦平县旺地种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费5570.00元，减半收取2785.00元，由原告滦平县旺地种植专业合作社承担。
审 判 长 尹艳肖
代理审判员 刘 晨
人民陪判员张昊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马文莉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执505号之一
申请执行人王振南，男，1960年1月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省安溪县。
被执行人黄连评，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王两旺，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人王振南与被执行人黄连评、王两旺民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在安溪县，故将本案指定安溪县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1296号民事判决书指定安溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3421号
申请执行人：丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社，组织机构代码51111100-1，地址：丹阳市皇塘镇白兔村。
法定代表人孙新福，理事会主任。
委托代理人袁益忠，丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社员工。
被执行人：吴小明，男，汉族，1972年4月1日生，丹阳市人，住丹阳市城市。
被执行人：姜锴红，女、1976年5月15日生，丹阳市人，住丹阳市城市。
申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被执行人吴小明、姜锴红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏1181民初1435号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告吴小明、姜锴红欠原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社借款本金150000元，由两被告于2016年7月20日前一次性还清，自2015年11月20日起至2016年7月20日的利息24000元两被告亦于2016年7月20日前支付给原告。案件受理费1754元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为150000元，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人吴小明、姜锴红的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，有车辆登记信息、房产登记信息，该车辆和房产均有查封抵押。现被执行人吴小明、姜锴红下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人吴小明、姜锴红不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制其高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆及房产，现暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人有可供执���的其他财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初1435号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 王 俊
二〇一七年一月二十日
书记员 朱建峰
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审539号
申请执行人义乌市市场监督管理局。住所地:义乌市宾王路***号。
法定代表人龚淑娟，局长。
委托代理人吴佼，义乌市市场监督管理局工作人员。
被执行人洪年生，男，1973年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县必姆镇淤里村凉亭**号，现住义乌市。
申请执行人于2016年7月25日作出义市监管罚字[2016]00178号行政处罚决定。认定：被执行人于2016年4月8日通过阿里巴巴网上平台从广州某商家购入标有第972591号注册商标标注的洗发露864瓶（750ml/瓶）用于销售。进货价为11.6元/瓶,销售价19.5元/瓶。至案发时止，已销售52瓶，剩余812瓶尚未销售。上述物品经地第972591号注册商标权利人鉴定，系侵犯其注册商标专用权的商品。被执行人销售侵犯第972591号注册商标专用权洗发露的违法经营额是16848元，违法所得410.8元。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法（2013修正）》第五十七条第（三）项的规定，属销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。根据《中华人民共和国商标法（2013修正）》第六十条第二款的规定，决定：一、责令立即停止商标侵权行为。二、没收并销毁在案侵权物品。三、罚款人民币34000元，上缴国库。申请执行人于2016年8月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。2017年2月20日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币34000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年7月25日作出义市监管罚字[2016]第00178号行政处罚决定中罚款人民币34000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月七日
代书 记员 朱阿楠
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执796号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行。
负责人：兰涛，该行行长。
委托代理人：王有淼，该行员工。
被执行人：蒋大春，男，1976年9月10日生，汉族，住定远县。
被执行人：忽永妹，女，1976年9月9日生，汉族，住址同上，系蒋大春妻子。
本院在执行中国工商银行股份有限公司定远支行与蒋大春、忽永妹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋大春、忽永妹在定远农村商业银行曲阳支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋大春、忽永妹在定远农村商业银行曲阳支行的账户（账号：10×××16、10×××53，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年三月十三日
书记员 薛 浪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初6027号
原告：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市周铁镇朝阳路。
法定代表人：陈锡平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。
被告：甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市泰州区精表路26号。
法定代表人：李恒星，该公司董事长。
被告：甘肃第五建设集团公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区26-502室。
法定代表人：原伟国，该公司经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：方利军，该公司员工。
以上二被告共同委托诉讼代理人：师彪，该公司员工。
被告：富建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城街道阜宁中心。
法定代表人：姜怀标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：钱洪法，男，1966年1月17日出生，汉族，市民，住江苏省无锡市滨湖区。
第三人：周伟东，男，成年，汉族，市民，住江苏省无锡市。
原告宜兴市太湖地基工程有限公司与被告甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团公司无锡分公司、富建集团有限公司、钱洪法及第三人周伟东建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年11月13日立案后，原告宜兴市太湖地基工程有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴市太湖地基工程有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜兴市太湖地基工程有限公司撤回起诉。
案件受理费53603元减半收取26802元，由原告宜兴市太湖地基工程有限公司负担。
审 判 长 倪常春
人民陪审员 王建军
人民陪审员 周立稳
二〇一八年五月三日
书 记 员 孙芳杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1874号
罪犯冯健文，男，1971年1月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年8月30日作出(2011)江中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人冯健文犯票据诈骗罪、合同诈骗罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一十五万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯健文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯健文在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯健文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年8月获得改造积极分子；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯健文虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况、改造表现和月消费情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯健文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保585号
申请人：唐世春，男，汉族，生于1960年3月25日，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人:陈代银，男，汉族，生于1966年8月25日，住重庆市开州区。
被申请人:赵萍，女，汉族，生于1967年12月29日，住重庆市开州区。
申请人唐世春于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈代银、赵萍之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈代银、赵萍价值80万元的财产进行保全。申请人唐世春以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人唐世春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费4520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 田欢欢
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新2324民初566号
原告:蒋守国,男,汉族,1975年10月26日出生,个体。现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：郁秋红，女，汉族，1973年7月15日出生，个体
委托诉讼代理人:吕军庆,玛纳斯县广东地乡法律服务所法律工作者。
被告：孔梅，女，汉族，1974年5月29日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告蒋守国与被告孔梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋守国的委托诉讼代理人郁秋红、吕军庆到庭参加了诉讼。被告孔梅经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋守国向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款34000元。2、请求判令被告支付借款利息17440元（其中，14000元借款的利息为7840元，自2015年12月23日起至2018年4月23日止，共28个月；20000元借款的利息为9600元，自2016年4月28日起至2018年4月28日止共24个月）；3、请求判令被告负担本案的诉讼费、邮寄送达费等相关费用。事实与理由：被告孔梅分别于2015年12月23日和2016年4月28日两次在原告处借现金34000元，借款到期后，被告以种种理由不予归还，故诉至法院，请求判如原告所请。
被告孔梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查核实后当庭予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告孔梅向原告蒋守国借款14000元，约定借款期限一年，即自2015年12月23日起至2016年12月23日止，利率为2%。2016年4月28日，被告孔梅另在原告处借现金20000元，约定借款期限一年，即自2016年4月28日起至2017年4月28日止，利率为2%。上述借款期限届满后，被告均未予偿还。原告为此提起本次诉讼。
本院认为，被告孔梅借原告蒋守国现金34000元未偿还的事实，有被告出具的借条证实，由此可确认被告已经收到了相应的款项，双方之间的借贷系真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，作为被告孔梅理应依其约定向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款34000元的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付借款期间利息17440元的请求，经核，原、被告在借条中明确约定借款期内月利息按2%的标准计算，该约定内容不违反法律规定，且请求数额正确，故本院予以支持。被告虽未到庭，但本案事实清楚，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔梅于本判决生效后五日内偿还原告蒋守国借款34000元。
二、被告孔梅于本判决生效后五日内向原告蒋守国支付借款利息17440元。
如给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元，减半收取534元，邮寄送达费45元，合计579元，由被告负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审判员 杜新亮
二〇一八年四月十七日
书记员 姜 雯
法律适用
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初1007号
原告：蓝前丽，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：苏颜桃，女，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告蓝前丽诉被告苏颜桃买卖合同纠纷一案，审理中，原告蓝前丽于2017年1月10日向本院申请撤回对被告苏颜桃的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蓝前丽撤回对被告苏颜桃的起诉。
本案案件受理费为50元，由原告蓝前丽负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谢 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民三(知)初字第657号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人宁高宁。
委托代理人谢兵，上海弼兴律师事务所律师。
委托代理人刘培沛，上海弼兴律师事务所律师。
被告上海申友食品销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人叶小玲。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告上海申友食品销售有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解并已履行为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 王枝良
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川11民终689号
上诉人（原审原告）：四川西部汇能能源有限责任公司，住所地四川省广元市旺苍县东河镇兴旺大道文体中心办公楼二层205号，统一社会信用代码：91510821MA62FQUF6A。
法定代表人：黄振祥，董事长。
委托诉讼代理人：何曦，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：济源市阳丰工贸有限公司，住所地河南省济源市玉泉办事处亚桥粮所院内，统一社会信用代码：91419001684601287X。
法定代表人：赵晓爱，董事长。
委托诉讼代理人：冯新周，男，该公司员工。
上诉人四川西部汇能能源有限责任公司（以下简称“汇能公司”）因与被上诉人济源市阳丰工贸有限公司（以下简称“阳丰公司”）买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人汇能公司的委托诉讼代理人何曦，被上诉人阳丰公司的委托诉讼代理人冯新周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇能公司上诉请求：1．撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初170号民事判决；2．被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清。2017年6月汇能公司与阳丰公司签订了《工矿产品购销合同》，2017年6月至7月，阳丰公司一共发往乐山沙湾无烟喷吹煤3649.24吨，结算总金额3,948,200.6元。汇能公司在7月30日前就付了310万元给阳丰公司，并在8月4日把发票开给下游客户，在当月就形成了纳税义务。根据合同约定货到验收后被上诉人开具17%增值税发票上账后付余款，其间汇能公司多次打电话催要发票，但阳丰公司迟迟不开具发票，汇能公司在8月28日又以书面形式向阳丰公司发出《财务结算告知函》催要发票，结果阳丰公司仍拒不开具发票，致使汇能公司2017年8月应交增值税585,407.78元，应交地税各项税金585,407.78元。汇能公司当时因资金紧张也未能将税款及时入库，在国税和地税造成了极坏的影响，国税信用评级降级，因而丧失了发票认证及购买等方面的权利。一审中汇能公司已就上述事实提交了相关证据并在庭审中进行了质证，但一审判决未对质证证据进行认定。目前，汇能公司已将阳丰公司开具的发票提交税务局，要等税务机关处理完税款抵扣事宜之后才能向阳丰公司支付剩余的货款。
阳丰公司辩称，阳丰公司一直按合同约定履行合同义务，按合同约定汇能公司应付阳丰公司80%的款项，但是汇能公司所付的款项没有达到合同约定款项的80%，阳丰公司才没有向汇能公司开具发票。请求法院支持阳丰公司的诉讼请求。
阳丰公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令汇能公司支付货款789,640.12元；2.案件受理费由汇能公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月20日，阳丰公司、汇能公司在河南省济源市签订了《工矿产品购销合同》，由阳丰公司向汇能公司提供喷吹无烟煤，双方约定了结算方式及付款期限：1、乙方（阳丰公司）按甲方（汇能公司）通知的数量准备该批次无烟煤，备好货物后乙方向铁路部门请车。当铁路部门批准该批次所需车皮的车号下来后，甲方需在第二天及时向乙方支付该批次货物货款的80%（六个月银行承兑汇票），否则，乙方有权拒绝装车，由此造成的损失由甲方承担；2、货到验收乙方开具17%增值税发票上账后付余款（六个月银行承兑汇票）；3、……。合同履行后，经双方结算货款总金额为3,948,200.60元。汇能公司已支付货款80%，金额为3,158,560.48元，余20%的货款789,640.12元至今未支付。另庭审查明：阳丰公司于2017年12月26日开具了发票总金额为3,948,200.60元的增值税专用发票。
一审法院认为，阳丰公司、汇能公司所签订的《工矿产品采购合同》，系双方在平等、自愿、公平的原则下签订的，合法有效，双方应依照约定履行各自的义务。阳丰公司按照合同约定向汇能公司供货，汇能公司应依合同约定向阳丰公司足额支付货款。汇能公司已向阳丰公司支付了80%的货款3,158,560.48元，剩余20%的货款至今未予支付，根据阳丰公司、汇能公司之间《工矿产品采购合同》第六条“……②货到验收乙方开具17%增值税发票上账后付余款（六个月银行承兑汇票）……”的约定，又阳丰公司已向汇能公司开具了全额增值税专用发票，汇能公司依约应向阳丰公司支付剩余20%的货款789,640.12元。庭审中，汇能公司提出其向当地税务部门缴付的税金抵扣出方与阳丰公司结清剩余货款，与该院查明的事实不符，其该项主张于法无据，该院不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：四川西部汇能能源有限责任公司在本判决生效后十日内支付济源市阳丰工贸有限公司货款789,640.12元。一审案件受理费5,848.00元（减半收取），由四川西部汇能能源有限责任公司负担。
在本案二审庭审过程中，汇能公司对剩余应付阳丰公司货款789,640.12元无异议，但认为应当在本案所涉交易总额3,948,200.6元的增值税专用发票进行税务处理完毕之后才能支付。同时，汇能公司当庭确认其与阳丰公司之间并无关于应等待增值税专用发票进行税务处理完毕之后再付货款的约定。
本案二审庭审中，阳丰公司提交了一份关于要求汇能公司支付货款的书面材料，以证明阳丰公司向汇能公司催收过货款。汇能公司称已收到阳丰公司向汇能公司发出的该份催款书面材料，对该份书面材料无异议。本院认为，该份书面材料双方无异议，客观真实，能够证明阳丰公司向汇能公司催收货款的事实，本院予以采信。
二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的焦点在于：汇能公司提出支付剩余货款789,640.12元的前提是待本案所涉交易总额3,948,200.6元的增值税专用发票进行税务处理完毕的意见是否成立。
本案中，阳丰公司已按约向汇能公司供货并开具增值税专用发票，履行了合同义务，此时，汇能公司依法应当按合同约定向阳丰公司支付剩余货款，汇能公司所提增值税专用发票的税务处理问题属于税务行政法律关系，汇能公司以其在该税务行政法律关系中应履行的纳税义务抗辩本案货款的支付显然不能成立，况且，汇能公司与阳丰公司之间并没有关于应等待增值税专用发票进行税务处理完毕之后再付货款的约定。因此，汇能公司提出支付剩余货款789,640.12元的前提是待本案所涉交易总额3,948,200.6元的增值税专用发票进行税务处理完毕的意见不能成立，汇能公司依法应当向阳丰公司支付剩余货款789,640.12元。
综上所述，上诉人汇能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,696元，由上诉人四川西部汇能能源有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 荣
审 判 员 张图亮
审 判 员 赵 霞
二〇一八年六月十四日
法官助理 李逾婧
书 记 员 李 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保99号
申请人：刘志江，男，1984年3月27日出生，汉族，住蒲江县
申请人：魏艳，女，1989年3月27日出生，汉族，住蒲江县。
委托代理人：高彩波，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
担保人：何桂英，女，1969年2月12日出生，住成都市锦江区马家沟*号*栋*单元*楼*号。
被申请人：苏国昌，男，1947年10月20日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：王金枝，女，1952年2月19日出生，汉族，住邛崃市。
申请人刘志江、魏艳与被申请人苏国昌、王金枝房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人所有的价值38万元范围内的财产予以保全。担保人何桂英以其所有的车牌号为川Ａ×××××雷克萨斯汽车一辆，作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人刘志江、魏艳的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值38万元的财产范围内对被申请人苏国昌、王金枝所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人何桂英所有的车牌号川Ａ×××××雷克萨斯牌汽车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙 媛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更388号
罪犯李兴华，男，1981年6月11日生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院（原江苏省吴江市人民法院）于2010年3月9日作出(2010)吴江刑初字第0171号刑事判决，认定被告人李兴华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2010年3月31日被交付执行。2013年1月31日，本院以(2013)苏中刑执字第0294号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00883号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01689号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议，于2018年5月25日公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，江苏省苏州市人民检察院指派检察员戴志刚、孙浩出庭履行职务，罪犯李兴华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李兴华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
检察机关江苏省苏州市人民检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯李兴华向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
经审理查明，罪犯李兴华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年11月、2017年6月、2017年11月共获四次监狱表扬。另查明，该犯系因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年11月25日起至2018年8月24日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 施苏燕
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔04民申28号
再审申请人（原审被告）：潘祖益，男，1973年8月23日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省第宁自治县，
被申请人（原审原告）：镇宁汇商村镇银行有限责任公司，地址：贵州省镇宁自治县城关镇镇兴北路18号，统一社会信用代码证：915204230677168043。
法定代表人王波，系该公司董事长。
原审被告：勾清礼，男，1962年10月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，
原审被告：陈启凤，女，1975年9月13曰生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，
再审申请人潘祖益与被申请人镇宁汇商村镇银行有限责任公司（以下简称汇商银行）及原审被告勾清礼、陈启凤金融借款纠纷一案，贵州省镇宁苗族布依族自治县人民法院作出(2017)黔0423民初674号民事判决，潘祖益不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘祖益申请再审称，原审被告勾清礼、陈启凤借款是事实，勾清礼、陈启凤与汇商银行的负责人李林合伙开砂石厂，恶意串通以合作发生纠纷向申请人要求解决，申请人当时是黄草村委主任，协调中勾清礼、陈启凤提出用自己的房地产作抵押向汇商银行贷款50万元，李林要求申请人担保，申请人为防止纠纷激化，签字担保，但并非出于自愿。原审法院应当判决勾清礼、陈启凤的抵押物进行清偿，抵押物不够清偿时，方能判决申请人承担连带责任，法院判决申请人承担连带责任，仅凭申请人签字，无其他证据加以证明是不够的，故原审判决认定事实不清，适应法律错误，要求撤销原审判决，对本案进行再审。
本院认为：该案系因金融借款而引起的纠纷一案，被申请人汇商银行与原审被告勾清礼、陈启凤签订50万元借款合同，再审申请人潘祖益为其担保，并与汇商银行签订保证合同，合同签订后，汇商银行向勾清礼、陈启凤发放贷款，勾清礼、陈启凤未按合同约定按时履行还款付息义务，原审法院依法判决勾清礼、陈启凤承担还款责任，潘祖益承担连带清偿责任并无不当。潘祖益再审称，原审被告勾清礼、陈启凤借款是用勾清礼、陈启凤自己的房地产作抵押向被申请人借款50万元，但未提供勾清礼、陈启凤抵押依据，称为勾清礼、陈启凤提供担保是为防止纠纷激化而签字担保的，并非出于自愿的理由，因潘祖益是完全民事行为能力人，对其所作的行为应承担法律后果，其上诉理由不能成立，潘祖益再审称原审法院应当判决勾清礼、陈启凤的抵押物进行清偿，抵押物不够清偿时，方能判决申请人承担连带责任，法院判决申请人承担连带责任，仅凭申请人签字，无其他证据加以证明是不够的理由,因再审申请人潘祖益为勾清礼、陈启凤担保，并与汇商银行签订保证合同，合同中明确保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，原审法院判决潘祖益承担连带责任并无不当。故再审申请人的再审申请不能成立，本院不予支持。
综上，潘祖益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘祖益的再审申请。
审判长 计顺红
审判员 许爱丽
审判员 王 爽
二〇一八年六月十三日
书记员 朱江燕
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0902民初2278号
原告沈金坤，男，1955年8月27日出生，汉族，住舟山市定海区临城街道爱国丁家桥12号。
被告张爱琴，女，1964年12月17日出生，汉族，住舟山市定海区临城街道甬庆村西溪岭34号。
被告严万年，男，1958年2月3日出生，汉族，住舟山市定海区临城街道爱国严家路84号。
被告胡彭庆，男，1962年7月13日出生，汉族，住舟山市定海区临城街道甬庆村西溪岭34号。
本院在审理原告沈金坤诉被告张爱琴、严万年、胡彭庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈金坤撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告沈金坤负担。
审判员 沈妙军
二〇一六年七月十五日
书记员 陆 立
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2756号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑中红，女，1974年05月08日出生，住温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑中红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑中红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56088.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56088.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6557号
罪犯杨胜杰，男，汉族，1967年2月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年3月4日作出（2015）里刑初字第176号刑事判决，以被告人杨胜杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人杨胜杰不服，提出上诉。本院于2015年4月17日作出（2015）哈刑一终字第136号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯杨胜杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨胜杰予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨胜杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨胜杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨胜杰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月22日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王立刚
审判员 王福军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初3142号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，任该公司董事长。
委托代理人陶永顺，任陶庙支行行长。
被告伊海勇，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告伊海福，男，1989年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告伊敬良，男，1960年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告伊海雨，男，1952年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告伊春龙，男，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告伊海华，男，1982年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告伊海勇、伊海福、伊敬良、伊海雨、伊春龙、伊海华借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高立新
二〇一六年十二月十日
书记员 付海心
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执258号
申请执行人陕西亿融建筑有限公司
住所地：陕西省渭南市澄城县正街南大街223号。
法定代表人刘利红，男。
被执行人陕西澄城杨帆水泥制品有限公司
住所地：陕西省渭南市澄城县交道镇卓里村马家庄。
法定代表人陈仲谋，男。
本院在执行陕西亿融建筑有限公司、陕西澄城杨帆水泥制品有限公司建设工程施工合同纠纷的（2016）陕0525民初108号民事判决书一案中，执行标的款390000元及利息。经查，被执行人陕西澄城杨帆水泥制品有限公司目前生产经营处于关停状态，其法定代表人也去向不明。查询陕西澄城杨帆水泥制品有限公司在金融机构无可供执行存款、查询其在房产管理部门和车辆管理部门登记信息，未发现有可供执行的财产，而申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据。本院已经将被执行人法定代表人上报失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下；
终结（2016）陕0525民初108民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产证据线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘向东
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初1202号
原告：史某某，女，1962年10月28日出生，汉族，曲周县曲周镇河东村人，现住曲周县。
被告：李某某，又名李某某，男，1964年5月9日出生，汉族，曲周县安寨镇后公城堡村人，住。
原告史某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告史某某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告史某某负担。
审 判 长 李秀美
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 郭迎东
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 晶
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初2089号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
委托代理人：章玉梅。
被告：田洋。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告田洋追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 冯 燕
人民陪审员 蒋大兴
人民陪审员 程运刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 何显宽
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第85号
申请执行人陈贤德。
被执行人陈顺德。
本院在执行申请执行人陈贤德与被执行人陈顺德民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈贤德自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2012）汉民初字第1120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗德军
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 强
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1508号之二
申请执行人卢敬文，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初929号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款1650元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曲福利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21059号
原告黄琼。
被告一兆韦德健身管理有限公司上海闵行二分公司。
负责人金宇晴。
被告一兆韦德健身管理有限公司。
法定代表人金宇晴。
本院在审理原告黄琼与被告一兆韦德健身管理有限公司上海闵行二分公司、一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄琼撤回起诉。
代理审判员 沈杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初7896号
原告:李宁体育（上海）有限公司，住所上海市浦东新区陆家嘴东路161号3201室。注册号310115400048034。
法定代表人李宁，系该公司董事长。
委托代理人黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
被告：佛山湛丰运动用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东乐路格林公寓310A（仅作办公用途），
法定代表人：谭枝叶。
被告：伍小玲，女，汉族，1978年10月21日出生，住广西壮族自治区灵山县，
原告李宁体育（上海）有限公司诉被告佛山湛丰运动用品有限公司、伍小玲商标权侵权纠纷一案，于2016年8月10日立案受理后,原告李宁体育（上海）有限公司于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告佛山湛丰运动用品有限公司、伍小玲的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告佛山湛丰运动用品有限公司、伍小玲的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李宁体育（上海）有限公司承担。该款原告李宁体育（上海）有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告李宁体育（上海）有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 何咏君
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
书 记 员 罗 曼
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4582号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
法定代表人马文俊。
委托代理人段广福。
被告刘淑贤。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告刘淑贤物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年八月三十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bdf906de-451e-4be6-bdd2-8b983599e43c&imgId=YmRmOTA2ZGUtNDUxZS00YmU2LWJkZDItOGI5ODM1OTllNDNjMC5qcGVn01lydyh01)
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初141号
原告：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：谭志刚，男，1990年1月12日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告李想与被告谭志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告李想于2018年1月18日以与被告谭志刚达成庭外和解且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李想申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李想撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告李想负担。
审 判 员 袁洪林
二〇一八年一月二十五日
法官助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更186号
罪犯唐俊，男，1991年2月16日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年7月13日作出(2010)大中刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人唐俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年9月8日作出（2010）云高刑复字第339号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年11月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月18日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元，已履行人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐俊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年（刑期自2010年9月8日起至2034年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初2020号
原告:胡进。
委托诉讼代理人：娄立群。
被告:刘长明。
委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
原告胡进与被告刘长明委托合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于2016年11月28日公开开庭进行了审理。2016年12月16日。原告胡进向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡进的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡进撤回起诉。
案件受理费减半收取2920元，由原告胡进负担。
审判员 阮法明
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执1039号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人陈婵凤，男，1992年12月20日，汉族，系广东省深圳市福田区爱华路通天地手机市场138E柜台服务员，住广东省深圳市福田区。
本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送追缴被执行人陈婵凤罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第534号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，查明被执行人陈婵凤暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年六月二十五日
书记员 郭长龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3995号
罪犯葛传友，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)浙甬刑二初字第9号刑事判决，以被告人葛传友犯绑架罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币5000元。被告人葛传友不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年7月11日以（2012）浙刑一终字第174号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛传友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛传友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯葛传友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛传友准予减刑一年二个月（刑期自2011年12月10日至2025年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十八日
代书记员 钱 佩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终1923号
上诉人（原审原告）周文强。
委托代理人陈富，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈敏。
被上诉人（原审被告）雷歆。
委托代理人熊斌，湖南坚铮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢永耒。
委托代理人黄强，湖南开阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南巨亚文化发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋1329室。
法定代表人陈双秀。
上诉人周文强与被上诉人陈敏、谢永耒、雷歆、湖南巨亚文化发展有限公司（以下简称巨亚公司）装饰装修合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2016年2月1日作出（2015）天民初字第04868号民事判决。周文强不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：巨亚公司系有限责任公司，登记的股东为王建辉、肖双连、陈双秀，登记的住所地为长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋1329室。2015年，周文强为汇金苑9栋1329室进行装饰装修。完工后，巨亚公司向周文强出具一份《关于汇金国际银座1329-1333装修款的支付协议》（以下简称《支付协议》），约定“汇金国际1329-1333由周文强装修，共计装修款贰拾万元整，已支付贰万元人民币，余款壹拾捌万元整分柒个月付清，从捌月份起前三个月每个月支付贰万元，后四个月每个月支付叁万元整，于2016年2月份之前付清。”落款为手写“湖南巨亚文化发展有限公司，股东签字：陈敏、雷歆、谢永耒。”雷歆、谢永耒自述为巨亚公司的股东。周文强主张装饰装修工程款未果，遂诉至原审法院，请求判令：1、陈敏、谢永耒、雷歆、巨亚公司支付周文强装饰装修工程款18万元及逾期付款利息（自2015年8月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至工程款实际付清日止）；2、陈敏、谢永耒、雷歆、巨亚公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷。周文强为巨亚公司注册地进行装饰装修，巨亚公司对该事实予以认可，装饰装修合同的当事人应为周文强与巨亚公司。周文强完成了装饰装修，巨亚公司应按《支付协议》支付工程款。巨亚公司逾期支付装修款，周文强诉请按银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，原审法院予以支持。关于陈敏、雷歆、谢永耒三人责任承担。从《支付协议》的文义上来看，陈敏、雷歆、谢永耒没有加入债务关系的意思表示；从装饰装修合同的受益主体来看，没有证据证明被告陈敏、雷歆、谢永耒作为自然人享有合同权利；从陈敏、雷歆、谢永耒与巨亚公司的关系来看，不论是受让股东或登记股东，依股东对公司承担法定有限责任的原理，陈敏、雷歆、谢永耒承担巨亚公司的债务没有法律依据。故，周文强诉请陈敏、雷歆、谢永耒承担支付责任，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、湖南巨亚文化发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内向周文强支付装修款18万元及逾期付款利息（逾期付款利息按同期中国人民银行公布的金融机构人民币贷款6个月到1年期基准利率计算至2016年1月31日止为1191.88元，后期逾期付款利息按前述标准计算至实际履行之日止）；二、驳回周文强的其他诉讼请求。本案受理费3900元由湖南巨亚文化发展有限公司承担。
上诉人周文强不服判决，上诉称：结合客观事实，无任何证据证明陈敏、雷歆、谢永耒三人已经成为了巨亚公司的合法股东，《关于汇金国际银座1329-1333装修款的支付协议》系三名自然人独立向上诉人作出的支付的意思表示，而非巨亚公司的股东行为。巨亚公司并未以合同主体的身份出现于上诉人与被上诉人陈敏、雷歆、谢永耒的合同关系中，原审在没有直接证据证明的情况下，将巨亚公司单独认定为装饰装修合同关系的主体并判决其承担合同责任是错误的。综上，请求依法改判由陈敏、雷歆、谢永耒承担支付责任或发回重审，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人雷歆答辩称：上诉人与巨亚公司之间成立装饰装修合同关系，根据合同相对性原则，应由巨亚公司独立承担支付义务。雷歆签署本案《支付协议》的真实意思表示系以巨亚公司股东代表巨亚公司向上诉人作出装修款的支付计划，而非雷歆以其个人名义向周文强作出付款承诺，雷歆不具有向上诉人支付装修款项的法定义务或约定义务。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人谢永耒答辩称：陈敏、雷歆作为公司经营管理者，代表公司要求上诉人装修公司办公场所，并向上诉人签字出具《支付协议》系职务行为，且本次装修系公司事务，应当由公司承担支付责任。谢永耒在《支付协议》上签字系作为见证人签名。虽上诉人与公司未签订书面装修合同，但其与公司达成了事实上的装修合同关系。综上，请求驳回上诉人的上诉。
在二审过程中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明，2015年3月5日，陈敏、陈双秀、雷歆三人签订《合伙经营协议》，约定对巨亚公司进行合伙经营，刘金海（雷歆丈夫）后期投入20万元占公司30%股份。2015年7月27日，谢永耒与陈双秀签订《个人股份转让协议》，约定谢永耒转让陈双秀在巨亚公司30%的股份。2015年7月27日，陈敏、雷歆、谢永耒、陈双秀召开了股东会议并形成了《股东会议纪要》，主要内容有：同意陈双秀将巨亚公司30%的股份转让给谢永耒，免去陈双秀法人代表职务，由谢永耒担任法人代表；陈敏、雷歆、谢永耒共增资25万元；此次出资解决了员工6月份工资，电脑款，办公桌椅款，空调款，公司剩余欠债装修款约18万元，巨亚公司原始股东肖双连股金5.3万元，网站建设1万元，其他费用1万元左右，共计25.3万元由公司现有股东共同承担。本院二审查明的其他事实与原判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人与巨亚公司间虽无书面合同，但上诉人完成的涉案工程系对巨亚公司办公场地进行装修，上诉人与巨亚公司之间应成立事实上的装饰装修合同关系，原审判令巨亚公司向上诉人支付装修余款及逾期付款利息并无不妥。对于上诉人提出的要求被上诉人陈敏、雷歆、谢永耒承担支付责任的主张，本院认为，其三人以股东身份出具的《支付协议》中并无加入债务的明确意思表示，其行为应视为代巨亚公司所为之职务行为，上诉人的该项主张无法律依据，故不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3900元，由上诉人周文强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执398号之一
申请执行人黄冈市黄州区融信小额贷款有限责任公司，组织机构代码：68268767-0。
法定代表人谢斌，经理。
被执行人周伟，男，1963年8月17日出生，汉族，黄州区人，住黄州区，
被执行人黄冈福鹤养殖有限公司，注册号：4221102000003995（1-1）。
被执行人占花贞，女，1965年3月24日出生，汉族，黄州区人，住址同上，
本院在执行黄冈市黄州区融信小额贷款有限责任公司与周伟、黄冈福鹤养殖有限公司、占花贞借款纠纷一案中，因申请执行人黄州区融信小额贷款有限责任公司向本院提出书面申请，撤销对被执行人周伟、黄冈福鹤养殖有限公司、占花贞的执行申请，经审查，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1102民初631号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一七年六月十九日
书记员 孙华文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第813号
罪犯杜健忠，男，1968年3月18日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年6月8日作出(2006)佛刑一初字第57号刑事判决，以被告人杜健忠犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月1日作出(2006)粤高法刑一终字第526号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜健忠死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杜健忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜健忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2012年9月、2013年8月获得改造积极分子（连续）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜健忠悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜健忠予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2028年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2870号
申请执行人高占军，男。
被执行人高贵亚，男。
本院执行的高占军与高贵亚民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初3585号民事调解书，被执行人高贵亚应向申请执行人高占军履行如下义务：向高占军偿还借款人民币2万元，负担案件受理费150元、执行费200元。但被执行人高贵亚至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年9月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2870号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小凯
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执332号之一
申请执行人：潘其雄，男，1967年04月14日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：罗达凤，男，1959年09月13日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人潘其雄与被执行人罗达凤民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人罗达凤无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人罗达凤纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的160000元债权未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十九日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初3898号
原告：杜明杰，男，1992年11月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：杜波，男，1967年9月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系原告之父。
被告：贵州厚浦电子商务有限公司，住所地遵义市红花岗区国际商贸城2-71。
法定代表人：刘成，经理。
本院在审理原告杜明杰诉被贵州厚浦电子商务有限公司合同纠纷一案过程中，原告杜明杰于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜明杰自愿撤回对被告贵州厚浦电子商务有限公司的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜明杰撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杜明杰承担。
审 判 员 张元璐
二〇一八年四月十六日
法官助理 孟荣钊
书 记 员 李 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3369号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：周玥，该行行长。
委托诉讼代理人：彭晓刚，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：蒲臻，男，该行工作人员。
被告：霍艳萍，女，1968年3月20日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：马登秀，男，1960年3月6日出生，汉族，住四川省三台县。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称工商银行绵阳分行）与被告霍艳萍、马登秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行绵阳分行的委托诉讼代理人蒲臻到庭参加了诉讼。被告霍艳萍、马登秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令原告与二被告签订的个人借款/担保合同项下的借款提前到期；2.二被告偿还原告借款本金248153.31元及至还清之日止的利息、复息，利率按照罚息利率4.459%计算;3.原告对二被告抵押财产绵阳市××××号（绵房他证高字第××号）房产从拍卖、变卖所得价款中在上述第一项诉讼请求金额范围内由原告优先受偿；4.本案诉讼费、执行费、评估费用、拍卖费由被告承担。
本院经审理认定，被告霍艳萍与马登秀系夫妻关系。2010年1月25日，二被告作为共同借款人及抵押人与原告签订了个人购房借款/担保合同，约定：二被告向原告借款350000元用于购买位于绵阳市××××号住房一套，借款期限15年（180月），借款年利率为当年基准利率下浮30%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月15日前；若二被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求二被告清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；二被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；如二被告在借款期内出现连续两期违约，约定的利率浮动比例由原告自动调整为下浮15%；二被告以前述房产提供抵押担保。合同签订后，双方就前述抵押物办理了抵押登记，原告取得了绵房他证高字第××号房屋他项权证，登记债权数额为350000元。
原告按照合同约定发放了贷款，二被告偿还了部分贷款本息。自2015年8月起，二被告停止偿还贷款本息。截止2017年2月21日，二被告下欠贷款本金248153.31元，积欠利息15045.08元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告霍艳萍、马登秀于2010年1月25日签订的个人购房借款/担保合同项下的借款提前到期；
二、被告霍艳萍、马登秀于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行借款本金248153.31元以及截止2017年2月21日的积欠利息15045.08元，并按照年利率4.459%支付上述本息自2017年2月22日起至本判决确定的支付之日止的利息及复息；
三、若被告霍艳萍、马登秀到期未履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行有权就前项债权对位于绵阳市××××号住房一套（他项权证号：绵房他证高字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在350000元内优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5143元，由被告霍艳萍、马登秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 蕊
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 张琼慧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘玉萍
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢20号
申请执行人张某，男，生于1982年4月1日，汉族，住城固县。
申请执行人陈某某，女，生于1958年4月1日，汉族，住城固县。
被执行人王某某，男，生于1971年12月16日，汉族，住城固县。
被执行人高某某，男，生于1954年2月2日，汉族，住城固县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某、高某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人王某某已主动履行了判决书所确定的义务，高某某与申请人达成了执行和解协议：一、高某某已支付了3万元，剩余73517.6元于2016年12月10日前全部付清。二、陈某某、张某因其父张某甲死亡后到高某某家损坏的财物折抵2000元，由陈某某、张某赔偿高某某2000元，其余损失由高某某自己承担，双方不得为此再发生矛盾，一次性割根处理。本案诉讼费1090元、执行费1879元，减半收取939.50元,由被执行人高某某承担。被执行人已按执行和解协议履行。申请人已领取了款项。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2016）陕072民终字448号民事判决书的执行内容的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一七年二月二十二日
书记员 覃朝华
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初140号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人隋某，男，1963年3月6日出生，汉族，高中文化，舒兰矿业集团工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]228号起诉书指控被告人隋某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人隋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人隋某原在舒兰矿业集团东富煤矿工作，2004年5月开始享受城市居民最低生活保障金。2007年3月1日回聘参加工作，后隐瞒有稳定的工作单位及工资收入的真实情况，自2013年1月至2015年11月领取国家城市居民最低生活保障金人民币7600.50元。
公诉机关认为，被告人隋某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人隋某亦无异议，并有证人刘某的证言，被告人隋某骗取低保金明细表，低保证，解除劳动关系通知书，舒兰矿业集团买断人员情况表，舒兰×银行×支存款明细账，被告人隋某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某故意隐瞒其在舒兰矿业（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人隋某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人隋某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶意不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人隋某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一六年三月三十日
书记员 林小艺
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1765号
原告刘某某，女，汉某，1某甲，住广东省南雄市。委托代理人汪某，上某甲。被告上某乙，住所地上海市金山区。法定代表人崔某某。被告崔某某，男，朝某某，1某乙，住黑龙江省牡丹江市。本院在审理原告刘某某诉被告上某乙、崔某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取4,737元，由原告负担。
代理审判员 潘玅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 龚雪
附：相关法律条文
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2219号之一
申请执行人：黄黎娟，女，汉族，1963年6月10日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：陆金喜，男，汉族，1972年2月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林兰珍，女，汉族，1972年8月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人黄黎娟与被执行人陆金喜、林兰珍民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第7440号民事调解书发生法律效力后，因被执行人陆金喜、林兰珍未履行调解所确定的义务，申请执行人黄黎娟于2016年7月22日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陆金喜、林兰珍发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人林兰珍名下有位于福州市鼓楼区××街道××路××（××西湖花园）1#楼1103单元（权证号：Ｒ1××14）、1104单元（权证号：Ｒ1××66）及地下1层27车位（权证号：Ｒ1××51），均已被南平市延平区人民法院查封，本院暂无法处置。查到被执行人陆金喜名下有位于福州市鼓楼区铜盘路左海公园东侧左海名苑商住楼（8#楼）1.5层2B，3B店面（权证号：Ｒ1××96）、2层1C-4C店面（权证号：Ｒ1××71）、1层2A,3A店面（权证号：Ｒ1××95），均已被南平市延平区人民法院查封，本院暂无法处置。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。2018年1月25日，本院向申请执行人黄黎娟告知上述执行情况，因被执行人陆金喜、林兰珍无其他财产可供执行，申请执行人黄黎娟同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年4月25日作出的（2015）鼓民初字第7440号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一八年一月××日
书 记 员 张启星
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0923刑初46号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人游建华，男，1978年7月16日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月4日被上高县公安局刑事拘留，次日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人游建华犯非法持有枪支罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅、被告人游建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月31日，上高县公安局干警在被告人游建华家中搜查到一支枪支。经鉴定：该枪支是以火药为发射动力，能正常击发12号制式猎枪弹的枪支。
另查明，2017年5月31日被告人游建华经传唤主动到上高县公安局巡逻警察大队投案。
上述事实,被告人游建华在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息全项查询，上高县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押枪支照片，上高县公安局办案说明、被告人游建华无违法犯罪记录证明，宜春市公安司法鉴定中心(宜)公(司)检(痕)字[2017]字30号枪支、弹药鉴定意见书，被告人游建华的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游建华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游建华经传唤后主动投案，并能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法从轻处罚。根据被告人游建华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人游建华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一八年二月八日
书记员 袁玥琪
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2608号
原告刘某某。
被告韩某某。
原告刘某某与被告韩某某林业承包合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，被告欠我转卖树地经营权款40000元，当晚给付2000元，剩余38000元由被告出具欠据一张，承诺在2013年卖玉米后付清，之后一直未付现，拖欠其间已达10个多月。为此诉至法院要求被告立即给付上诉欠款本金38000元，并按月利一分五厘承担利息。
被告辩称，我确实买原告的树地了，2013年11月13日我和原告签订的合同，两趟树地之间有一条道，之前这条道大约是6米左右，原告经营期间经村里同意，将这条道改成大约3米左右宽度，我怕万一我经营之后村里再让把道改成原来的宽度，那样我承包林地的面积就会变小，所以一直没给原告剩余款。我们当时没约定利息，我不同意给利息
经审理查明，2013年11月13日，原告刘某某与被告韩某某口头约定，原告将0.8垧林地转让给被告韩某某经营，时间27年，转让费40000元，当天给付2000元，剩余38000元2013年卖玉米后付清，未约定利息，被告给原告出具欠据一张，该林地已由前进乡车家屯村过户到被告韩某某名下。现原告要求被告给付剩余款38000元并按一分五厘支付利息。被告称买两趟树地之间有一条道，之前这条道大约是6米左右，原告经营期间经村里同意，将这条道改成大约3米左右宽度，我怕万一我经营之后村里再让把道改成原来的宽度，那样我承包林地的面积就会变小，并且当时并未约定利息，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告将0.8垧林地转让给被告，双方口头订立了转让合同，经村民委员会同意，原告已将该林地转到被告韩某某名下，被告亦给付2000元转让费，本合同系双方自愿订立，不违反法律的规定，原、被告双方应诚信依约履行。原告要求被告支付利息，无约定亦无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告韩某某给付原告刘某某剩余转让款38000元，此款判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担；剩余375元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一四年九月二十八日
书记员 苗建秋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第418号
申请执行人高丛义.
被执行人高志东.
申请执行人高丛义与被执行人高志东土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）扶民初字第865号民事判决，判决如下：被告高志东于本判决生效后立即停止侵害原告的土地承包经营权，并自2014年起将抢种原告的承包土地按实际耕种面积返还给原告经营耕种。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年4月10日立案执行，并于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定��义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第865号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 单连辉