wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更740号
罪犯张红岩，男，1987年7月9日出生，汉族，安徽省砀山县人，小学毕业，住安徽省砀山县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年十一月七日作出（2007）甬刑初少字第38号刑事判决，以罪犯张红岩犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十一万零二百八十五元三角五分，与其余被告人互负连带赔偿责任。浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇八年三月二十四日作出（2008）浙刑一复字第5号刑事裁定，同意原判，报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院经复核审理，于二〇〇八年七月二十六日作出（2008）刑四复字10287307号刑事判决，撤销原判量刑部分，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治终身，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年十一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一三年六月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张红岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张红岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯，在受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑且其中二罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯，结合犯罪的性质、情节、前科和财产刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年五个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张红岩准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年一月二十六日书记员黄化
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1715号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王小飞，男，1990年1月1日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。2009年1月21日因犯赌博罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。2016年7月6日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2016］1444号起诉书指控被告人王小飞犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年10月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康某出庭支持公诉。被告人王小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年4月4日晚，被告人王小飞在昆山市张浦镇新吴街一代佳人酒吧内，因琐事持啤酒瓶瓶口碎片将被害人陈某扎伤，致被害人陈某全身多处皮肤及皮下组织裂伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人王小飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王小飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王小飞对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月4日晚，被告人王小飞在昆山市张浦镇新吴街一代佳人酒吧内，因琐事持啤酒瓶瓶口碎片将被害人陈某扎伤，致被害人陈某全身多处皮肤及皮下组织裂伤。经法医鉴定，被害人陈某全身多处体表损伤，已构成人体轻伤一级。
被告人王小飞归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年4月15日被告人王小飞因上述行为被昆山市公安局处以行政拘留八日（已执行），2016年6月23日昆山市公安局撤销了该行政处罚决定。
在本院审理期间，被害人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼，经协商，被告人王小飞家属代为赔偿被害人陈某各项损失共计人民币50000元（已履行），被害人陈某对被告人王小飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人王小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人门某、黄某的证言，被害人陈某的陈述，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，病历资料，照片，调解笔录，行政处罚决定书，撤销行政拘留决定书，执行回执，前科材料，抓获经过，情况说明，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王小飞如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王小飞案发后对被害人损失进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王小飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 贾忠明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚甘03**民初670号
原���王某，女，汉族，生于1973年5月18日，高中文化，无业，住本区昌文里*号果园。
被告崔某某，女，汉族，生于1983年3月11日，大学文化，金昌市第二人民医院职工，住本区昌文里。
原告王某诉被告崔某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员口云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将私有的香格里拉财富广场的一套门面房出租给被告使用，期限五年，租金约定2014年7月30日前为每年23000元，2014年8月1日后每年26000元，每年1月1日和7月1日两次交付，水电暖物业等其他费用被告自理，如违约则承担违约金10000元。合同签订后被告即使用房屋并交清了2015年前的房租，但2016年1月1日后至7月30日的房租15167元及2011年、2014年的暖气费4380元，经原告催要被告至今未交，另外其还拖欠了物业费和水电费，由于被告的种种违约行为已使双方无法合作，故请求解除原、被告的房屋租赁合同，并判令被告给付租金155167元，给付暖气费4380元，交清水电物业费，并承担违约金10000元。
被告辩称，原告出租的房屋无暖气，下水道堵塞，设施不全，物业管理混乱，连消防设施都不合格等，不具备使用条件，虽经多次交涉甚至有业主上访至今未能解决，严重影响被告经营，2015年底被告曾向原告提出此事，原告称正在诉讼解决，有结果后可以考虑减免一些费用，但未兑现。即便如此，为减少损失，被告还是设法交清了2014年后的暖气费（2014年以前的免收），也结清了水电及物业费。现虽欠有半年的房租，但事出有因，被告没有违约，不应该承担违约金。
经审理查明：2011年8月1日���原告王某与被告崔某某签订房屋租赁合同，合同约定，原告将自己私有的香格里拉汇金财富广场的一套门面房出租给被告使用，租赁期限五年，租金2011年8月1日至2014年7月30日为每年23000元，2014年8月1日至2016年7月30日为每年26000元，交付方式为每年1月1日交付上半年的租金，7月1日交付下半年租金，其他费用如水、电、暖、物业费等被告自理。合同还约定，如有违约则承担违约金10000元，被告如逾期未按约定交纳各项费用，未在约定日期支付房租，则原告有权解除合同等。合同签订后原告即将房屋交付给被告商用，2015年以前，被告能按约定交清租金及其他费用，2016年1月1日后，由于物管等问题，被告未交付2016年1月1日至2016年7月30日的租金，原告经催促未果于2016年3月13日发出催款通知书，后被告仍未交付房租等，至2016年5月31日拖欠房租10833元（执行中租金计算以实际占用房屋期间为准），拖欠2011年、2014年两年暖气费4380元。原告遂提起诉讼。
上述事实有原告提交法庭的房屋租赁合同、自制供暖调查表、2010年缴纳暖气费收据、催款通知书，被告提交法庭的合同、交付2015年租金的银行凭条、缴纳2015年前的水、暖、垃圾处理、物业等费用、照片以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。应予确认。
本院认为，原告请求被告给付房租及暖气费的主张正当，符合合同及法律的规定。被告未按照约定的期限给付租金及相关费用，经原告通知催收仍未交纳，审理中亦未举示足够的证据对抗原告的请求权，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告出租的房屋设施不全、无暖气、物业管理混乱等不具备使用条件，经磋商原告答应减免费用但未兑现，不构成违约的观点，其未提交房屋不能使用或应减免相关费用的充足证据，且合同是在被告充分考察了房屋的使用环境后自愿签订的，在近五年的使用过程中原告催款前，被告从未就房屋的使用条件等提出异议，因此，被告的辩解观点证据不足，本院不予采信。其应当给付租赁期间的房屋租金及相关费用（或减免凭证），并依双方的履约情况解除合同，承担违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告崔某某签订的房屋租赁合同；
二、被告崔某某给付原告王某租金10833元（计算至2016年5月31日，执行中以实际占用房屋期间为准），给付2011年、2014年两年暖气费4380元（或提交减免凭证），承担违约金10000元，合计25213元。
（以上内容限判决生效后10日内���迁、给付清结）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 口云峰
二〇一六年五月十五日
书记员 尚思彤
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎商初字第00965号
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行,住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人颜怡,该行行长。
委托代理人张惟明，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告郑学华，男，1964年8月23日出生，居民身份证号码
320503196408231514,汉族，住苏州市虎丘区悦景馨苑**幢***室。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告郑学华信用卡纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员唐跃健独任审判，后转为适用普通程序审理，并组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张惟明到庭参加诉讼，被告郑学华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行诉称，被告于2011年12月在原告处成功申请开通中银长城白金IC信用卡（至尊版）。被告使用信用卡后，未严格履行合同，已有多期逾期，经原告多次催讨仍怠于履行还款义务。截至2014年12月，被告结欠本息等合计69835.62元。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金48925.06元、利息11971.22元、滞纳金8939.34元，共计人民币69835.62元（暂计算至2014年12月17日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及滞纳金（利息按逾期本金的每日万分之五计算，滞纳金按应付未付部分的5%按月累计计算）；2、被告赔偿原告经济损失6688元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、中国银行白金信用卡申请表、中银信用卡领用合约，证明被告向原告提出信用卡办理申请的事实，以及中银信用卡申领、使用、利息和收费、还款的约定；
2、欠款明细及交易记录，证明被告借款、还款记录、当前欠款总额及催收情况；
3、律师函及邮寄凭证，证明原告催收贷款的事实；
4、律师代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权而支出律师费造成经济损失的事实。
被告郑学华未作答辩亦未举证。
本院认证意见：原告提交的证据均可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2011年12月2日，被告郑学华填写《中国银行白金信用卡申请表》向原告申领信用卡，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原、被告双方并就中银白金信用卡的申领和使用等相关事宜签订合约，载明：申请人为甲方，原告为乙方；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡的使用、从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
原告经审核后向被告发放了卡号为625907326538XXXX的长城白金IC信用卡（至尊版）一张。被告用该信用卡于2011年12月21日开始进行刷卡消费等，最后一次刷卡消费时间2013年10月8日，透支消费金额为49980元。但被告未按约履行还款义务，2014年9月1日，原告从被告另一账户扣划1000元作为还款。截至2014年12月17日，被告结欠原告透支本金48925.06元、利息11971.22元、滞纳金8939.34元，共计69835.62元。
另查明，为本案诉讼，原告与北京大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所指派律师进行诉讼并支付律师费6688元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间达成的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费、提取现金。但被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还透支本金、支付利息、滞纳金以及律师费损失的诉讼请求，均符合合同约定，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑学华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金48925.06元、利息11971.22元、滞纳金8939.34元（利息、滞纳金暂算至2014年12月17日，之后按照《中银信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。
二、被告郑学华应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失6688元。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，公告费600元，合计2314元，由被告负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 施忠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执235号
李某某：
你（或你单位）与李某某其他案由一案，延津法院于2016年12月31日作出的（2016）豫0726民初1582号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年二月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1911号
罪犯李新仪，男，汉族，1988年4月11日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省界首市人民法院于2013年12月9日作出（2013）界刑初字第00296号刑事判决，以被告人李新仪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2013年12月24日交付执行（刑期自2013年3月27日起至2024年9月26日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李新仪在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新仪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，在本次减刑期间，该犯亲属代其缴纳了罚金一万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李新仪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度可适当从宽。综合上述因素及其在服刑期间的一贯表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新仪减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2013年3月27日起至2023年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 凯
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初428号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王玉户，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年5月22日被三台县公安局取保候审；2017年10月30日被本院决定取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）399号起诉书指控被告人王玉户犯非法持有枪支罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人王玉户到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2008年，王玉户私下找到李某某（已去世）帮其制作一支火药枪拿回家。2017年5月10日被三台县公安局查获并扣押。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：该“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人王玉户的行为构成非法持有枪支罪，建议依法判处。
被告人王玉户对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月10日，三台县公安局民警接群众举报后,依法在被告人王玉户家中搜查出火药枪一支并扣押。经查，该火药枪系被告人王玉户2008年找李某某（已去世）帮其制作后拿回家长期非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王玉户持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人王玉户在侦查阶段的供述、人口信息等。
本院认为，被告人王玉户违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王玉户自愿认罪，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。本案涉案枪支，应当予以没收，由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉户犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、对本案被告人王玉户涉案枪支一支予以没收，由扣押机关三台县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一七年十月三十日
书记员 王 坤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)濉民二初字第00454号
原告：张继伟。
委托代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。
被告：曹文化。
第三人：王燕。
委托代理人：钱军，系王燕亲戚。
原告张继伟与被告曹文化、第三人王燕买卖合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后，因被告曹文化直接和邮寄均无法送达，于2015年10月10日裁定本案转为普通程序进行审理。2016年1月27日，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张继伟及其委托代理人陈光、第三人王燕的委托代理人钱军到庭参加诉讼，被告曹文化经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继伟诉称：2014年3月18日,王燕与曹文化签订车辆转让协议，协议约定由王燕将皖F号轿车转让给曹文化，并约定车辆贷款还清后进行车辆过户。2015年5月20日,曹文化与张继伟签订车辆买卖合同，合同约定由曹文化将皖F号轿车转让给张继伟，转让价格为70万元，如一方违约应赔偿对方诉讼费、律师费等费用，并约定向买方所在地人民法院进行诉讼。现该车辆贷款已还清，但曹文化和王燕拒不将车辆过户给张继伟。曹文化和王燕显属违约，应承担法律责任。张继伟于2015年6月18日向相山区人民法院提出保全，相山区法院以（2015）相民保字第00161号民事裁定书保全王燕名下的皖F号轿车。现向法院提起诉讼，请求法院判令曹文化和王燕协助将皖F号小型轿车过户至张继伟名下，此车价值70万元；曹文化承担律师费3000元；诉讼费用和保全费用由曹文化负担。
张继伟为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、车辆转让协议，证明王燕夫妇因拖欠曹文化运费，自愿将其名下的英菲尼迪轿车予以冲抵，车贷还清后积极配合过户。2、车辆买卖合同，证明曹文化将该车作价70万元卖与张继伟。3、民事裁定书，证明该车已被张继伟在淮北市山区申请保全。
曹文化未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据。
王燕辩称：1、作为第三人认为被告主体不适格，根据合同相对性，请求法院驳回张继伟的诉讼请求。2、曹文化未将车辆相关权利转让给张继伟，因此，张继伟无权对第三人进行起诉。
王燕为支持其抗辩主张，提供王燕夫妇与曹文化之间对账单一份，证明曹文化欠款678485.5元。
经庭审举证、质证，王燕对张继伟所举证据发表如下意见：对证据1、3无意见；对证据2无意见，车辆买卖合同是张继伟与曹文化之间的合同，与王燕无关。张继伟对王燕所举证据发表如下意见：对账单是曹文化与周胜新之间签订的，与本案王燕与曹文化之间签订的车辆转让协议无关联性，与本案也无关联性，对对账单的真实性有异议，对账单没有写清2014年3月18日之后的业务往来。
本院对双方所举证据审核认定如下：张继伟所举证据，王燕无异议，本院予以认定；王燕所举证据与本案无关，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月18日，皇甫思宇、王燕夫妇作为甲方，曹文化作为乙方，双方签订一份转让协议，约定：1、由于甲方拖欠乙方运费无力偿还，甲方自愿把一辆日产英菲尼迪轿车（车号皖F，行驶证户名为王燕，发动机号VK56042051A，车架号JNKAZ25F8B9001218）交给乙方使用（注：由于该车贷款没有还清，车辆暂时不能过户，等贷款还清后甲方要及时积极随时配合乙方过户）。2、该车（皖F）总价为人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00），甲方承认并自愿把该车交给乙方冲抵甲方所欠乙方运费款￥1500000.00元。（贷款全部由甲方偿还，直至还清为止，与乙方无关）。3、该车自2014年3月18日12:00时起属乙方所有，同时该车的一切风险事故及债权、债务、交通违章等自即日起全部由乙方承担，与甲方无关，2014年3月18日12:00时前该车所有债权、债务、交通违章及风险事故等由甲方独自承担，与乙方无关。4、该车（皖F）虽然暂时未过户，但甲方承认该车实际所有权及使用权自合同签订之日起全部属乙方所有，与甲方无关。协议签订后，皇甫思宇、王燕夫妇将该车交给曹文化。2015年5月20日，因曹文化欠张继伟165万元，曹文化作为卖方，张继伟作为买方，双方签订的一份车辆买卖合同，约定：1、车主名称为王燕，车牌号码为皖F，车辆型号为日产英菲尼迪，车辆颜色为白色，发动机号为VK56042051A，车大架号为JNKAZ25F8B9001218。因该车是王燕转让给曹文化，且该车贷款未还清，待贷款还清后，卖方应将此车过户给买方，卖方与皇甫思宇、王燕签订的转让协议作为本合同的附件。2、曹文化到2015年5月31日夜12点之前先还165万元，期间可以分批次还钱，每够一笔可以抽出房子的购房合同，30万元先抽恒大合同，后15万元再抽万福家园，再15万元再抽万福家园购房合同，最后105万元还清把该车主王燕皖F号车开走变成曹文化的车，本合同同时失效。如买方违约，本合同失效。本车辆总价款为人民币70万元，过户手续费由买方承担，卖方负责办理过户、转籍手续相关事宜，本车辆于合同签订之日在淮北市山区交付给买方，任何一方违约应赔偿对方诉讼费、律师费等费用，发生争议向买方所在地人民法院进行诉讼。合同签订后，曹文化将车辆交给张继伟。曹文化至今亦未偿还欠款165万元，现该车贷款已还清。
本院认为：王燕与曹文化签订的车辆转让协议及曹文化与张继伟签订的车辆买卖合同均是当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，王燕将车辆交给曹文化，曹文化又将车辆交给张继伟，张继伟合法占有车辆，现该车贷款已还清，王燕应协助张继伟办理过户手续。张继伟要求曹文化承担律师费3000元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。曹文化经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人王燕于本判决生效后10日内，协助原告张继伟办理车辆过户手续，将皖F英菲尼迪轿车过户至张继伟名下；
二、驳回原告张继伟的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告曹文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初2800号
原告：梅伏良，男，1959年9月4日生，汉族，住霞浦县。
原告：卓雪祯，女，1961年6月7日生，汉族，住霞浦县。
被告：杨马银，男，1958年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告梅伏良、卓雪祯与被告杨马银民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日立案。原告郑维爱于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梅伏良、卓雪祯自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅伏良、卓雪祯撤诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由梅伏良、卓雪祯负担。
审判员 郑进仓
二〇一七年八月二十四日
书记员 李曾楠
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宜珙民初字第12号
原告王某甲。
被告李某某。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员龙雨独任审判,公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称,原、被告于1984年在父母的包办下结婚，于1985年4月5日生育长女ＸＸ，于1987年4月7日生育次子王某乙，由于结婚证丢失，于2011年5月3日在下罗乡人民政府补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后无共同语言，经常吵闹。2005年被告同原告在广东打工时都随时吵打，从2009年起，原告长期在外务工，每年只有春节才回家一次。由于被告不尊重长辈，和原告父母随时吵打，和家人无共同语言，原告在2013年11月17日回家，被告不准原告居住房屋，和原告吵闹。故原告诉讼来院，请求依法判决原、被告离婚。
原告未向法庭提供证据。
被告李某某辩称,原告外出务工，都有寄钱回来，不同意离婚。
被告李某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1984年结婚，于1985年4月5日生育长女ＸＸ，于1987年4月7日生育次子王某乙，由于结婚证丢失，原、被告于2011年5月3日在下罗乡人民政府补办结婚登记。
本院认为,原、被告共同生活多年，婚后生育了两个孩子，有一定婚姻感情基础。虽双方生活中偶有摩擦，但双方夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要互谅、互让，夫妻关系仍有和好可能。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已完全破裂的充足证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲和被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院
审判员 龙 雨
二〇一四年一月十四日
书记员 何保钢
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1657号之一
原告：宋百松。
委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所实习律师。
被告：厉建江。
本院立案受理的原告宋百松与被告厉建江土地租赁合同纠纷一案，原告宋百松于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋百松的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋百松撤诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告宋百松负担。
审判员 刘利红
二〇一六年九月二十六日
书记员 山 杰
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0122执恢25号之三
申请执行人：丁瑞，男，1972年3月13日生，住贵州省贵州省息烽县。
被执行人:曾凡政，男，1950年8月1日生，住贵州省息烽县。
本院在执行丁瑞与曾凡政合伙协议纠纷一案中，被执行人曾凡政应当依照（2010）息民初字第998号民事调解书给付申请执行人丁瑞退股款230000元及逾期利息19665元，案件受理费2522元，执行申请费3645元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人曾凡政具有可供执行的财产，申请执行人丁瑞也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆晗
审判员 龙晟
审判员 唐犇
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴嘉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民1956号之一
原告：张晓勤,女,1965年2月1日生，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：王峰、倪建波（实习），江苏恒桥律师事务所律师。
被告：孙嵘嵘,女,1971年3月6日生，住江苏省泰州市海陵区。
被告：孙文琦,男,1943年11月26日生，住江苏省泰州市海陵区。
两被告共同委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。
本院于2016年5月12日立案受理原告张晓勤与被告孙嵘嵘、孙文琦委托合同纠纷一案。案件审理过程中，原告于2016年11月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张晓勤撤回对本案的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张朵花
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 梁文有
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙雅梅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第04133号
原告赵兴路，男，1969年1月16日出生，重庆市璧山区人。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被告重庆众安装饰材料有限公司，住所地重庆市铜梁区虎峰镇久远村八社，组织机构代码06618788-3。
法定代表人邓雪海，总经理。
被告邓雪海，男，1981年3月23日出生,四川省阆中市人。
被告罗安芹，女，1958年3月25日出生，重庆市梁平县人。
被告夏伟，男，1955年12月25日出生，重庆市梁平县人。
原告赵兴路与被告重庆众安装饰材料有限公司（以下简称“众安公司”）、邓雪海、罗安芹、夏伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员李坤担任审判长，与代理审判员周俊吉、人民陪审员杨林组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵兴路及其委托代理人袁贵忠到庭参加了诉讼，被告众安公司、邓雪海、罗安芹、夏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵兴路诉称，2015年1月，被告众安公司经营生产销售装饰材料，原告多次向被告销售指接板,从2015年1月26日至2015年3月20日，经双方结算，被告欠原告指接板71968元。之后，被告向原告支付1万元后，于2015年4月24日被告邓雪海向原告立下《欠条》一张，载明“重庆众安装饰材料有限公司今欠赵兴路指接板材料款人民币61968元，从七月份分两期付清给赵兴路，由欠款人邓雪海签字认可，同时被告罗安芹、夏伟对欠款进行担保签字确认”。于2015年7月29日由被告给1万元整，尚欠51918元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、四被告支付原告货款51968元，并从2015年4月24日起至该款付清时止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告众安公司、邓雪海、罗安芹、夏伟均未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明,众安公司因生产需要向赵兴路购买指接板材料。双方于2015年4月24日进行了结算，众安公司的法定代表人邓雪海于结算当日出具欠条载明“重庆众安装饰材料有限公司今欠赵兴路指接板材料款人民币￥61968.00正（陆万壹仟玖佰陆拾捌元正）从七月份分两期付款给赵兴路。”罗安芹和夏伟对上述材料款提供担保。2015年7月29日，赵兴路收到罗安芹支付的10000万元材料款。余款51968元经赵兴路多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有赵兴路的陈述及提供的众安公司《基本信息》、《送货单》4张、对账单2张、《欠条》等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，众安公司向赵兴路购买指接板，双方因此建立的买卖合同关系受法律保护。赵兴路交付了货物，众安公司应当支付相应货款。因众安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信赵兴路关于众安公司至今未予偿付所欠货款51968元的陈述。故，赵兴路要求众安公司支付货款51968元的请求，本院予以支持。关于赵兴路要求众安公司从欠条出具次日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至该款付清之日止的请求，由于双方在欠条中仅约定“从七月份分两期付款”而未明确约定具体的付款时间，且对利息未作约定，故，本院予以支持众安公司从2015年8月3日（即起诉之日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付欠款利息至款项付清之日止。
关于邓雪海是否应当承担还款责任的问题。赵兴路举示邓雪海出具的欠条，拟证明众安公司所欠货款邓雪海也应支付。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。本案中，邓雪海作为众安公司的法定代表人在公司欠货款的欠条上署名的行为，是依职权代表法人对债务的确认，还款责任应当由公司承担。故，赵兴路要求邓雪海支付货款的请求，本院不予支持。
关于罗安琪和夏伟承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。本案中，因罗安芹、夏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信赵兴路关于罗安芹、夏伟为众安公司所欠货款61968元提供担保，且罗安芹已偿付10000元的陈述。罗安芹、夏伟仅在担保人处签名而未作其他约定，可以确定二人系连带责任保证人。因没有约定保证份额，应为连带共同保证人，赵兴路可以要求罗安芹、夏伟承担连带保证责任。故，赵兴路要求罗安芹、夏伟对众安公司所欠货款及利息承担连带责任的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆众安装饰材料有限公司于本判决生效之日起二十内支付原告赵兴路货款51968元，并从2015年8月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付货款利息至款项付清之日止；
二、被告罗安芹、夏伟对上述货款及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告赵兴路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，公告费700元，由被告重庆众安装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 李 坤
代理审判员 周俊吉
人民陪审员 杨 林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 鸣
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2206号
原告：周敏雪，女，1976年12月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：魏嘉，女，1993年10月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告周敏雪与被告魏嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告周敏雪于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周敏雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周敏雪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周敏雪负担。
审判员 张晓阳
二〇一七年十月三十日
书记员 王 玺
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1861号
罪犯麦远坚，男，1963年9月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年12月19日作出(2013)穗海法刑初字第692号刑事判决，以被告人麦远坚犯行贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币500000元。判决生效后，交付执行。因罪犯麦远坚在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯麦远坚在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦远坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2017年1月获得改造积极分子1次；没收财产人民币50万已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦远坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦远坚予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初221号
原告刘天亮，男，生于1989年11月24日，汉族，村民，四川省雷波县人。住雷波县。
委托代理人李春玲，雷波县法律援助中心法律工作者,代理权限为特别授权。
被告向禄顺，男，成年人，汉族，村民，四川省雷波县人,住雷波县。
被告向万正，男，生于1988年6月5日，村民，四川省雷波县人,住雷波县。
本院在审理原告刘天亮诉被告向禄顺、向万正民间借贷纠纷一案中，原告刘天亮于2017年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘天亮撤诉。
本案案件受理费1,653.00元，予以免收。
审判员 张小雪
二〇一七年五月十七日
书记员 王 娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56460号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告腾讯音乐（北京）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯音乐（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告腾讯音乐（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐铁星
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初1273号
原告：德州富润复合材料有限公司，住所地：山东省德州经济开发区高速东二路。
法定代表人：李殿红。
委托诉讼代理人：蔡育良，广东国永律师事务所律师。
被告：东莞市谢岗泯华运动用品厂，住所地：广东省东莞市谢岗镇新城工业区新城二路**号*楼。
经营者：郭泽民。
原告德州富润复合材料有限公司（以下简称“富润公司”）诉被告东莞市谢岗泯华运动用品厂（以下简称“谢岗泯华厂”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告富润公司的委托诉讼代理人蔡育良到庭参加诉讼，被告谢岗泯华厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富润公司诉称，原告和被告之间存在业务往来，2015年12月开始被告向原告采购碳布、玻布等货物，原告按约定送货到被告仓库，约定月结60天。2015年12月的货款总计159341元，截止至起诉之日被告尚欠货款人民币135071元。经原告多次催款，被告均借故拖延。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款135071元及利息（以135071元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告谢岗泯华厂无举证、无答辩。
经审理查明，原告和被告之间存在业务往来，原告于2015年12月16日、12月22日、12月24日、12月30日分别向被供应碳布、玻布等货物，原告按约定送货到被告仓库，结算方式为月结60天。原、被告双方一致确认截止2016年9月20日被告尚拖欠原告货款共计145071元，被告方负责人郭泽民出具保证书三个月内还清。原告于2017年1月10日诉至本院，要求判如所请。原告向本院提起了诉讼财产保全，本院根据原告的申请，依法作出（2017）粤1973民初1273号民事裁定书查封了被告的财产。庭审中，原告主张在保证书作出后，被告支付10000元货款，尚欠原告货款135071元。
以上事实，有原告提交的保证书、送货单以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的保证书有被告谢岗泯华厂负责人郭泽民签名，因被告谢岗泯华厂未向本院提出反驳证据和答辩材料，应当承担举证不能的法律后果，该保证书的真实性本院予以认定。原告主张在保证书作出后，被告支付10000元货款，尚欠原告货款135071元，该主张对被告有利，且被告未提供证据证明其付款情况，故本院予以认定，对原告要求被告支付货款135071元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告诉求的利息为逾期利息，要求从起诉之日起即2017年1月10日起以135071元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，原告的诉求合理有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
限被告东莞市谢岗泯华运动用品厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告德州富润复合材料有限公司支付货款135071元及利息（利息以135071元为本金，从2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3001元、保全费1195元，共4196元，由被告东莞市谢岗泯华运动用品厂负担，上述费用原告德州富润复合材料有限公司已向本院预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 冼钊龙
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴珮君
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
1.第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到得因违反合同可能造成的损失。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执478号之一
被执行人：朱保军。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执478号裁定书，于2017年07月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年十月十五日
书记员 高洪月
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执3299号之一
申请执行人:钱腊珍，女，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人:杨邦平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨兆南，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张秀胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人钱腊珍与被执行人杨邦平、杨兆南、张秀胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨邦平、杨兆南、张秀胜未履行生效民事调解书确定的义务，申请人执行人钱腊珍于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人杨邦平、杨兆南、张秀胜归还借款800000元及利息334000元，并承担案件诉讼费12264元、执行费12423元。本院依法向被执行人下达执行通知书后，被执行人仍未履行。现查明，被执行人杨邦平、杨兆南、张秀胜有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨邦平、杨兆南、张秀胜的银行存款人民币1158687元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年八月三日
书记员 胡枫情
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初1030号
原告：李某某，女，生于1972年3月，汉族，农民，住峨眉山市龙池镇。
被告：伍某某，男，生于1966年3月，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告伍某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元（减半收取），由原告李某某负担。
审判员 童启高
二〇一六年三月十七日
书记员 章世其
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2859号
罪犯平庆柱，男，汉族，1991年10月13日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年12月12日作出（2014）潘刑初字第00264号刑事判决，以被告人平庆柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯平庆柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯平庆柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯罚金一万五千元未缴纳。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯平庆柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯平庆柱减去自本裁定送达之日起至2018年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢150号
申请执行人王小艳，女，1972年3月14日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇红旗路房管所小区3号楼4层东户。
被执行人张建辉，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇敬母寺村五组。
被执行人马蕊，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇柳家村二组。
被执行人张华，男，1983年8月12日出生，汉族，蒲城县财政局干部，住蒲城县城关镇瑞祥花园小区7号楼4单元502室。
本院在执行王小艳与张建辉、马蕊、张华民间借贷纠纷一案中，被执行人张建辉、马蕊应履行案款100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元。2016年9月3日因双方当事人达成和解，本案终结本案本次执行程序。后因未能按约定履行案款，申请执行人王小艳于217年5月3日申请恢复执行。恢复执行后，被执行人应履行案款60000元及利息，并承担案件受理费1150元，执行费1400元，在执行中，被执行人张建辉分三次将案款60000元及案件受理费、执行费履行完毕，对于利息部分，申请执行人自愿予以全部放弃，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2017)陕0526执恢150号案件的执行。
终结蒲城县人民法院(2017)陕0526执恢150号案件中对被执行人张建辉、马蕊、张华的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙珊珊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终484号
上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）张奎华。
原审被告：沛县恒远建筑劳务有限公司。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司（以下简称中盛公司）因与被上诉人张奎华、原审被告沛县恒远建筑劳务有限公司（以下简称恒远公司）债权转让协议纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初2709号民事裁定，向本院提起上诉。
中盛公司上诉称，本案为债权转让纠纷，应根据民事诉讼法有关原告就被告的管辖原则，由中盛公司所在地徐州市泉山区人民法院管辖。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案另一被告恒远公司的住所地在沛县人民法院辖区，故沛县人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人中盛公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 程 叶
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙晓明
连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执220号之一
申请执行人：连城县市场监督管理局，住所地连城县莲峰镇莲花塘路8号，统一社会信用代码11350825MB02788891。
法定代表人：蒋日贵，局长。
被执行人：林道干，男，1954年3月25日生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人连城县市场监督管理局与被执行人林道干行政非诉执行一案，本院（2016）闽0825行审89号行政裁定书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款50001.05元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控，依法扣划了被执行人林道干的银行存款4452.55元。另查明，被执行人林道干现仍在连城继续租店采取赊销方式经营，因系我县“7.22”洪灾受灾户，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执119号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年七月十二日
代理书记员 罗 权
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0522执51号
申请执行人李福珍。
申请执行人张玉兰。
被执行人杨亚奇。
本院在执行申请执行人李福珍、张玉兰与被执行人杨亚奇刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院（2006）陕刑一终字第263号刑事附带民事判决书，被执行人杨亚奇应赔偿李福珍、张玉兰各项费用共计145511元，并负担申请执行费2050元。
2016年4月12日，本院依据陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中法执协字第00009号执行裁定书，立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨亚奇送达了执行通知书，由其家人代收转交。同时对杨亚奇财产进行了多方查找，查询了银行账户，未发现其有存款。在村组走访调查中，得知其父母常年有病，家中条件十分艰苦。其名下暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结陕西省渭南市中级人民法院（2006）陕刑一终字第263号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 寇 娟
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2021号
原告：陈克云，男，汉族，1970年7月3日出生，成都市温江区。
委托代理人：陈祥德，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：冉德全，男，汉族，1964年3月16日出生，成都市温江区组。
被告：易世娟，女，汉族，1965年2月8日出生，成都市温江区
二被告委托代理人李德江，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告陈克云与被告冉德全、易世娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告陈克云于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈克云向本院递交的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈克云撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告陈克云负担。
审判员 杨涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 方琼
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汕澄法民二初字第48号
原告汕头金森源化工股份有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人王笃生，总经理。
委托代理人陈佳纯,系原告汕头市金森源化工股份有限公司法务经理。
被告惠州市恒大贸易有限公司，住所地惠州市。
法定代表人艾炉行。
本院在审理原告汕头市金森源化工股份有限公司诉被告惠州市恒大贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汕头市金森源化工股份有限公司以原、被告双方已自愿达成和解为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汕头市金森源化工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1283.25元减半收取641.63元，由原告汕头市金森源化工股份有限公司负担。
审判员 林培森
二〇一五年九月九日
书记员 林丽琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61077824-b1e5-4010-bcc2-9114c8cc7b4d&imgId=NjEwNzc4MjQtYjFlNS00MDEwLWJjYzItOTExNGM4Y2M3YjRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627��1558号
申请执行人闫云刚，男，1967年12月25日，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
被执行人王建雄，男，汉族，1972年6月25日出生，现住鄂尔多斯市康巴什。
本院在执行闫云刚与王建雄买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王建雄有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王建雄在伊金霍洛旗工资发放中心的工资账号，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人王建雄在中国工商银行伊旗鑫荣支行工资账户。
本裁定立即执行。
审判员 新吉乐夫
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 翼 虎
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2946号
罪犯刘启刚，男，汉族，1982年2月9日出生于贵州省纳雍县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年十一月五日作出了(2013)普中刑初字第256号刑事判决，以被告人刘启刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘启刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月(刑期自2016年11月7日起至2038年5月6日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘源哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3043号
罪犯黄玉贵，男，1988年12月5日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年3月16日作出(2009)沈刑一初字第18号刑事判决，以被告人黄玉贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。辽宁省高级人民法院于2009年5月29日作出(2009)辽刑三终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄玉贵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄玉贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯黄玉贵获得记功奖励5次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等��料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄玉贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉贵减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2008年8月20日起至2019年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初9215号
原告关某某，男，1988年5月1日出生，汉族。
委托代理人王某某，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1971年3月12日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在审理原告关某某诉被告李某某、被告永安财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关某某撤回起诉。
案件受理费退还原告1250元。
代理审判员 康 璐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱秋云
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初809号
原告李顺海，男，1965年12月24日出生，汉族，交警，住咸宁市咸安区。
被告冯继成，男，1986年9月10日出生，汉族，无业，住咸宁市咸安区。
原告李顺海诉被告冯继成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李顺海到庭参加了诉讼。被告冯继成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺海诉称：原告与被告冯继成是朋友关系。2015年元月18日，被告冯继成因资金周转需要向原告借款14.8万元并出具了借条，后原告向被告冯继成催讨还款，但被告冯继成一直推托，后来被告冯继成甚至避而不见原告，借款至今未还分文。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金14.8万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告冯继成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李顺海与被告冯继成是朋友关系。2015年元月18日，被告冯继成因资金周转需要向原告借款14.8万元并出具了借条，双方未约定借款利率和还款日期。后原告向被告催讨还款，被告冯继成对借款本息至今未还分文。被告冯继成现去向不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行义务。被告冯继成向原告李顺海借款用于资金周转，并向原告出具借条，双方之间的借贷合意是真实意思表示，形成的借贷关系合法有效。原、被告虽未约定还款日期，但在原告要求被告冯继成还款时其就应履行还款义务，但被告冯继成至今未还分文，对本案纠纷的引起应负全部责任。故对原告李顺海要求被告冯继成归还借款本金14.8万元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯继成在本判决生效之日起十日内偿还原告李顺海借款本金14.8万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告冯继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一六年七月四日
书 记 员 付卫斌
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初1676号
原告：于某，女，1983年2月6日出生。
被告：关某1，男，1982年2月3日出生。
被告：曹某，男，1952年11月11日出生。
原告于某与被告关某1、曹某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某，被告曹某到庭参加诉讼。被告关某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求确认二被告之间的房屋买卖合同无效。事实与理由：我与被告关某1原系夫妻关系。被告关某1在夫妻关系存续期间，未经我同意将位于北京市平谷区金海湖镇黑水湾村一处民宅以不合理的价格进行交易。因��对此不知情，故不认可上述房屋买卖行为。
被告关某1未答辩。
被告曹某不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我与被告关某1的房屋买卖行为符合法律规定，系双方真实意思表示。2、现房屋买卖行为已经完成，且我始终实际占有房屋，并对房屋进行了改造。3、原告陈述的事实没有证据证明，不应得到法院支持。
本院经审理认定事实如下：1、2007年6月13日，原告与被告关某1登记结婚。2、2010年3月4日，原告与被告关某1协议离婚。双方签订离婚协议书中无房产分配问题。3、2007年11月11日，二被告签订买卖房屋协议，该协议约定被告关某1将位于西街原关某2老房一处出让给被告曹某，但该协议并未写明购房价款。4、被告曹某提供证人关某3（买卖房屋协议中间人）、丁某（买卖房屋协议写字人）���庭作证，证人均证实买卖房屋协议的真实性及给付房屋价款为46500元。5、原告陈述涉案房屋系被告关某1登记结婚前分家所得，原告表示并未在该处宅院内实际居住。6、现诉争宅院由被告曹某居住，被告曹某表示对诉争宅院进行了主体翻建。原告表示诉争宅院在分家后较为破旧与现被告曹某居住房屋状态不同，且原告并未参与诉争宅院的翻建工作。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告要求确认二被告签订的合同无效，理由如下：其一为交易价格不合理，其二为原告作为夫妻共同财产的所有权人，对交易行为不知情。首先，从二被告签订的买卖合同时间看，二被告的买卖行为是在原告登记结婚不久，而二被告买卖行为至今已有近十年，结合原告陈述未在涉案房屋内居住等事实，在被告关某1不到庭的情况下，���院难以认定原告所述的不知情之情节。其次，原告与被告关某1协议离婚时对诉争房屋并未在离婚协议书中予以说明，结合原告陈述分家之事发生在双方登记结婚之前，故现有证据无法证实诉争宅院系原告与被告关某1的夫妻共同财产。最后，原告以不知情为由主张二被告签订的买卖协议无效，与现行相关司法解释明显相悖。
原告认为被告曹某购买涉案房屋出资明显低于市场价格，但对此未提供证据证明，故本院对此难以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，均由原告于某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 宋 齐
人民陪审员 王顺启
二〇一七年六月五日
书 记 员 彭 聪
-2-
-1-
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初823号
原告：卢巧雨，女，1975年11月24日出生，汉族，现住陕西省清涧。
被告：卢春宁，男，1976年4月3日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：卢艳梅，女，1972年5月28日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
卢巧雨诉卢春宁、卢艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢巧雨、被告卢艳梅到庭参加了诉讼，被告卢春宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢巧雨向本院提出诉讼请求：一、被告卢春宁偿还借款本金50000元及其利息；二、被告卢艳梅承担保证责任；三、二被告承担本案诉讼费及其其他费用。事实与理由:2015年12月8日，被告卢春宁在原告处借款50000元，约定月利率15‰，由被告卢艳梅提供担保，未约定还款期限，随要随还，立有借据。后借款经原告多次催要未果，诉讼法院。
被告卢春宁未作答辩亦未向法庭提交证据。
被告卢艳梅辩称，借款担保属实，但是该款应该由借款人进行偿还，借款人无力偿还时再由其代为偿还。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，对原告提交的证据，其形式要件符合法律规定，内容能证明本案主要事实，故本院依法予以认定。
本院查明以下事实：2015年12月8日，被告卢春宁在原告处借款50000元，约定月利率15‰，由被告卢艳梅提供担保，未约定还款期限，立有借据。后借款经原告多次催要未果，形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告卢春宁所借原告卢巧雨的借款事实清楚，证据充分，约定的月利率符合法律规定，故该借贷关系应当认定合法有效。被告卢艳梅自愿在借据上以保证人的名义签名，其与原告卢巧雨形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方对保证方式和保证范围约定不明，应视为连带保证责任，被告卢艳梅应当对全部债务承担连带清偿责任。故对原告卢巧雨请求被告卢春宁偿还借款本金及利息和被告卢艳梅承担保证责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢春宁于本判决生效之日起七日内偿还原告卢巧雨借款本金50000元及其利息（利息从2015年12月8日起计算至兑现之日止，月利率15‰）；
二、被告卢艳梅对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告卢春宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苏 玲
二〇一七年九月四日
书记员 白秀秀
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1308号之一
原告：烟台海德专用汽车有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：宋宪礼，董事长。
委托代理人：宋宪滨、孙德健，山东乾元律师事务所律师。
被告：无锡市宜易隆城市物业管理有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人：王林。
被告：王林，无锡市宜易隆城市物业管理有限公司法定代表人。
本院在审理原告烟台海德专用汽车有限公司诉被告无锡市宜易隆城市物业管理有限公司、王林买卖合同纠纷一案中，原告烟台海德专用汽车有限公司于2016年6月6日向本院提交申请，要求撤回对被告无锡市宜易隆城市物业管理有限公司、王林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海德专用汽车有限公司撤回对被告无锡市宜易隆城市物业管理有限公司、王林的起诉。
案件受理费3319元、财产保全费2370元均由原告交纳。
代理审判员 姜德生
二〇一六年六月六日
书 记 员 于 丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终6814号
上诉人（原审原告）：张庆安，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审被告）：安徽百大合家福连锁超市股份有限公司，住所地安徽省合肥市沿河路118号，统一社会信用代码9134010071995274XQ。
法定代表人：郑晓燕，总经理。
委托诉讼代理人：汪智，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上诉人张庆安因与被上诉人安徽百大合家福连锁超市股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初6875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张庆安于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张庆安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张庆安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费954元，减半收取477元，由上诉人张庆安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐园园
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1412号-1
申请执行人陈永基，男，汉族，1963年8月15日生。
被执行人林建东，男，汉族，1967年2月14日生。
关于陈永基诉林建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第851号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人林建东应于2015年2月13日前向申请执行人陈永基支付本金100000元，余款50000元在2015年3月5日前支付，利息从逾期之日起以150000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年3月18日立案执行。本案执行费2155元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人林建东的住所地在广东省佛冈县人民法院辖区内，本院依法委托该院调查其财产情况，该院一直未予复函。另本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1412号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴寿康
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执118号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
被执行人：王业阶。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王业阶金融借款合同纠纷一案中，查明王业阶下落不明无法联系，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省安庆市中级人民法院作出的（2015）宜民二终字第00265号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年七月五日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9021执568号之十
申请执行人：李宏军，男，汉族，重庆市开县人。
委托代理人：唐晓烨，海南天皓律师事务所律师。
被执行人：海南宝元堂保健品有限公司，住所地：海南省定安县。
法定代表人：陈圣敏，总经理。
被执行人：海南宝元堂实业有限公司，住所地：海南省琼中县生态产业园。
法定代表人：林为云，总经理。
本院在执行申请执行人李宏军与被执行人海南宝元堂保健品有限公司、海南宝元堂实业有限公司确认合同无效纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人海南宝元堂保健品有限公司、海南宝元堂实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人海南宝元堂保健品有限公司、海南宝元堂实业有限公司向申请执行人李宏军返还定金人民币370万元及其利息，但被执行人海南宝元堂保健品有限公司、海南宝元堂实业有限公司未履行。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人海南宝元堂保健品有限公司、海南宝元堂实业有限公司的财产状况，扣划海南宝元堂实业有限公司人民币7088元，海南宝元堂保健品有限公司人民币25353元，全部用于缴纳案件受理费及执行费；查封被执行人海南宝元堂实业有限公司名下土地及房产。同时，本院已将上述两被执行人纳入失信与限高，经双方协商，申请执行人李宏军同意被执行人海南宝元堂保健品有限公司提供20万元的担保金解除失信与限高。经征询申请执行人意见同意终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9134b642-96a9-4bd7-a92e-a85800bed7b7&imgId=OTEzNGI2NDItOTZhOS00YmQ3LWE5MmUtYTg1ODAwYmVkN2I3MC5qcGVn01lydyh01)审判长潘在敏
审判员 吴崭平
审判员 韩卫东
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅
海南省定安县人民法院2017年12月20日印制
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审34号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人杜爱武，曲周县国土资源局侯村国土资源所所长。
委托代理人李金涛，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。
被执行人张付民，男，汉族，1972年1月28日，住所：邯郸市磁县，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人张付民自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年2月7日向本院申请执行其于2016年10月13日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第51号行政处罚决定，该决定要求被执行人张付民，1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物2436平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地2436平方米，每平方米25元的罚款，计60900元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年10月13日作出并送达，其于2017年2月17日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
（一）对申请执行人曲周县国土资源局2016年10月13日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第51号行政处罚决定第一项不予执行。
（二）对申请执行人曲周县国土资源局2016年10月13日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第51号行政处罚决定第二项准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谷和广
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10191号
申请人：王瑞。
被申请人：张维强。
本院在审理原告王瑞与被告张维强等民间借贷纠纷【案号：（2017）陕0802民初10191号】、【案号：（2017）陕0802民初10192号】、【案号：（2017）陕0802民初10193号】三案中，申请人王瑞于2017年10月10日向本院提出财产保全，请求对登记在被申请人张维强名下的位于榆林市榆阳区东沙银沙路金阳小区林风苑32幢1-101号以及位于榆林市榆阳区东沙银沙路金阳小区林风苑32幢-06号（产权证号：00552**）房屋予以保全，申请人王瑞自愿提供担保。
本院经审查认为，王瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张维强名下位于榆林市榆阳区东沙银沙路金阳小区林风苑32幢1-101号以及位于榆林市榆阳区东沙银沙路金阳小区林风苑32幢-06号（产权证号：00552**）房屋的户籍；查封期间不得转移、变卖、或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 成 熙
二〇一七年十月十一日
书记员 刘统帅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初5601号
原告:赵建钢，男，1958年10月10日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
被告：北京市公安局公安交通管理局西城交通支队，住所地北京市西城区赵登禹路303号。
法定代表人:刘保君，支队长。
委托诉讼代理人:焦建忠，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队民警。
委托诉讼代理人:张志强，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队民警。
原告赵建钢与被告北京市公安局公安交通管理局西城交通支队劳动争议一案，本院于2017年2月17日立案。本院定于2017年4月14日上午9时在本院第35法庭开庭审理本案，但原告赵建钢经传票传唤，未到庭参加诉讼。后经本院与原告赵建钢联系，原告赵建钢未到庭参加诉讼并无正当理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案按原告赵建钢撤诉处理；
二、北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2017]第269号裁决书发生法律效力，双方按该裁决书履行。
案件受理费五元，由原告赵建钢负担（已交纳）。
审判员 李 晗
二〇一七年五月九日
书记员 贾迥然
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2602号之二
本院在执行申请执行人宋海江与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十日
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初388号
原告：李继旺，男，1970年3月22日出生，汉族。
被告：张宏兴，男，1973年3月25日出生，汉族。
原告李继旺与被告张宏兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月4日，李继旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李继旺撤诉处理。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由李继旺负担。
审判员 郭宏宁
二〇一七年五月四日
书记员 刘 乐
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0505刑初522号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某某。曾因犯盗窃罪于2012年4月12日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2012年5月26日刑满释放。2016年7月21日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕501号��诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年5月至7月期间，被告人陈某某至本市虎丘区枫桥街道，采用卸车窗玻璃的手段多次盗窃货车内财物，共窃得人民币320余元及手机等物。公诉机关认为，被告人陈某某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2016年5月14日至16日的一天，被告人陈某某至本市虎丘区枫桥��道津桥街，用刀卸下车窗玻璃后，窃得杨某货车内人民币130元；
2、2016年6月10日凌晨，被告人陈某某至本市虎丘区津桥街和吴思巷路口南侧，用刀卸下车窗玻璃后，窃得于某某货车内人民币30元、张某某货车内人民币110余元及苹果4手机1部；
3、2016年6月8日至12日的一天，被告人陈某某至本市虎丘区枫桥街道金科大酒店西边的小路上，用刀卸下车窗玻璃后进入戴某某货车内行窃，未窃得财物；
4、2016年7月17日凌晨，被告人陈某某至本市虎丘区枫桥街道红旗桥西堍，用刀卸下车窗玻璃后，窃得潘某某货车内人民币50元。
2016年7月21日8时许，被告人陈某某仅因形迹可疑被公安机关询问、讯问后如实供述了自己的罪行。
公安机关从陈某某处扣押折叠小刀1把，酷派手机1部。
庭审中，其自愿认罪。
上述事实��被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人杨某、于某某、戴某某、潘某某的陈述，扣押清单，常住人口基本信息、刑事判决书，科学DNA鉴定书，人身检查笔录，现场勘验笔录，发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某某仅因形迹可疑被公安机关询问、讯问后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某有前科劣迹，量刑中酌情考虑。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法���第二百六十四条、第六十七条第第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21起至2016年12月5日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人陈某某退赔尚未追缴的赃款、赃物，分别发还相关被害人。
三、公安机关扣押的犯罪工具折叠小刀一把，予以没收。
四、公安机关扣押的酷派手机一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 傅俊维
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0602民初104号
原告：杜涛，男，1992年10月9日出生，汉族，住新疆奇台县。
被告：新疆鑫铭源工程机械设备有限公司，住所地新疆奇台县。
法定代理人：林玉吉，该公司总经理。
原告杜涛与被告新疆鑫铭源工程机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年4月26日，原告杜涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜涛以被告新疆鑫铭源工程机械设备有限公司等人一起协商解决为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜涛撤诉。
案件受理费837元，邮寄费140元，共计977元由原告杜涛负担。
审判员 魏朝荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 李小青
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6685号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇。
委托代理人：方培伟，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所实习律师。
被告：洪秋萍，女，1991年1月9日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区，
被告：江建东，男，1991年3月1日出生，汉族，住广东省揭东县，
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告洪秋萍、江建东融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方培伟到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告洪秋萍一次性清偿所欠原告租金57662.44元；2.被告洪秋萍向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2016年11月29日计至实际清偿之日止）；3.原告对其具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440032047368）享有处分及优先受偿权；4.被告洪秋萍承担本案诉讼费、律师费3000元；5.被告江建东对上述债务承担补充偿还责任。事实和理由：被告洪秋萍向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告洪秋萍以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。被告江建东向原告承诺其在合同存续期间和被告洪秋萍共同支付租金，并作为次承租人签字确认。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告作为出租人，被告洪秋萍作为主承租人，被告江建东作为次承租人，三方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）。当日，原告作为抵押权人，被告洪秋萍作为抵押人，双方签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定两被告租赁原告福特牌汽车一台；租赁期限为36个月，每月还款租金1988.36元；两被告违约，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求两被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告洪秋萍在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已于2016年3月30日登记到被告洪秋萍名下，车牌号为粤Ｌ×××××。原告和两被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
原告主张第一期的支付时间是2016年4月28日，两被告支付了7期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东信德盛律师事务所律师诉至本院，原告向广东信德盛律师事务所支付了律师费3000元。
另，原告提交的结婚证复印件显示两被告于2013年4月18日登记结婚。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原被告签订的融资租赁合同和抵押合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。
原告没有提交证据证明双方约定的租金支付时间，融资租赁合同约定租赁期限为36个月，每期支付租金1988.36元，案涉租赁物已于2016年3月30日登记到被告洪秋萍名下，原告主张第1期租金的支付时间是2016年4月28日，本院予以采信，并据此认定第8期租金的支付时间为2016年11月28日。融资租赁合同约定被告洪秋萍违反本合同约定，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告洪秋萍支付原告因追索本合同项下的权利而产生的律师费。由于被告洪秋萍未向原告支付第8期起的租金，因此原告有权依照上述约定要求被告洪秋萍支付剩余租金1988.36元×29＝57662.44元、律师费3000元、滞纳金。因被告洪秋萍违约导致原告有权收取剩余租金57662.44元，即57662.44元租金亦已到期，因此滞纳金的计算，应以57662.44元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2016年11月29日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以尚欠租金57662.44元为限。
关于抵押权。被告洪秋萍名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。
原告提交的结婚证复印件显示两被告于2013年4月18日登记结婚，被告江建东作为次承租人在融资租赁合同上签字，因此原告要求被告江建东对案涉债务承担补充清偿责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告洪秋萍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金57662.44元；
二、限被告洪秋萍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；
三、限被告洪秋萍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以57662.44元为基数，按照1.2‰/天，从2016年11月29日计至实际清偿之日止。滞纳金总额以57662.44元为限）；
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告洪秋萍名下粤Ｌ×××××福特牌汽车享有抵押权，若被告洪秋萍到期不能履行上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；
五、被告江建东对上述债务承担补充清偿责任；
六、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费797.54元，由两被告共同负担797.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴 勇 洲
二〇一七年五月十八日
书记员 李丽玲（代）
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初522号
原告：李士强，男，1968年11月14日生，汉族，江苏省邳州市人，现住江苏省，初中文化，销售人员。
委托代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州西部环保科技有限公司，住所地：贵州省龙里县经济开发区龙山工业园，统一社会信用代码：91522730308711220T。
法定代表人：刘成。
被告：刘成，男，1970年8月16日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。
原告李士强诉被告贵州西部环保科技有限公司、刘成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后,依法由本院审判员欧子红适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告李士强到庭参加诉讼；被告贵州西部环保科技有限公司、刘成经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告李士强诉称：原、被告双方于2014年2月达成口头买卖协议，事后原告按照被告要求按时按量交付材料给被告贵州西部环保科技有限公司，并经第二被告刘成验收。合同履行期间被告支付了大部分材料款，双方于2016年10月25日进行结算，经过结算被告尚欠原告人民币（币种下同）330000.00元。后来被告于2017年1月26日向原告支付50000.00元，至今被告尚欠原告280000.00元材料款，经多次催收未果后，为维护自身合法权益，原告遂向法院提出诉请：诉请1、请求贵院依法判令二被告连带支付原告材料款共计280000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供原告李士强身份证、被告企业信用信息报告、《欠条》、出库单、验收凭据、账户详细明细查询单等证据在卷佐证。
被告贵州西部环保科技有限公司、刘成均未出庭作答辩亦未提交书面答辩状。
上述证据经本院依法审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，依法予以采信。
经审理查明，原告李士强与被告贵州西部环保科技有限公司口头达成钢材买卖协议，2014年2月始，原告李士强先后向被告贵州西部环保科技有限公司供货，被告刘成作为贵州西部环保科技有限公司法定代表人参与整个交易过程，用自己的银行账号作为交易账户，并在验收凭据及欠条上签字确认。2016年10月25日被告贵州西部环保科技有限公司向原告李士强出具欠条载明尚欠原告货款330000.00元，2017年1月27日被告贵州西部环保科技有限公司通过刘成账户向原告李士强账户转账支付50000.00元，至今被告贵州西部环保科技有限公司尚欠原告货款280000.00元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告李士强已依约向被告贵州西部环保科技有限公司交付钢材，被告贵州西部环保科技有限公司有付清货款的合同义务，现该公司拖欠部分货款的行为构成违约，依法应当承担向原告李士强给付剩余货款的责任。
针对被告刘成是否承担连带付款责任的问题，纵观全案事实，刘成是被告贵州西部环保科技有限公司股东兼法定代表人，他全面负责公司的生产经营和管理，所以完全有权利代表公司参与公司日常经营活动并作出决定，其在欠条、验收凭据上签字确认并用自己账户转账付款给原告的行为都属于履行职务的范围，相应的结果应由公司承担。同时根据公司有限责任原则，公司的债务应当以公司的全部财产为限予以偿还，本案不符合公司法人人格否认条件，所以不能否定股东刘成的有限责任，因此本院对原告主张被告刘成承担连带责任的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告贵州西部环保科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李士强支付钢材货款280000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已依法减半收取的诉讼费2750.00元，由被告贵州西部环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧子红
二〇一七年六月二十七日
书记员 方 利
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执155号
申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行。
法定代表人：杨武生，行长。
被申请执行人：蒋伟，男，汉族，生于1985年2月11日，汉族，住广元市剑阁县。
被申请执行人：蒋建康，男，汉族，生于1979年12月18日，住广元市剑阁县。
被申请执行人：陈超，男，汉族，生于1977年3月21日，住广元市剑阁县。
被申请执行人：廖春燕，女，汉族，生于1981年12月11日，住广元市剑阁县。
被申请执行人：魏涛，男，汉族，生于1974年5月20日，住广元市剑阁县。
本院（2015）广利州民初字第2924号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋伟、蒋建康、陈超、廖春燕、魏涛拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋伟、蒋建康、陈超、廖春燕、魏涛银行存款468296.6元(其中本金400000元、截止2015年4月30日利息和罚息为16692元，自2015年5月1日至2016年3月15日的利息42054.6元，诉讼费3650元、执行费5900元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁凯荣
二〇一六年三月十五日
书记员 程 靖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初2823号
原告：赵海涛，男，1976年3月27日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：魏红旗，男，1969年3月30日出生，汉族，住巩义市。
原告赵海涛与被告魏红旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告赵海涛于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵海涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵海涛负担。
审判员 贺金涛
二〇一七年五月四日
书记员 乔 迁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初118号
原告罗凤林，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告傅振海，男，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告王化青，男，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告张顺，男，农民，住址同上。
本院在审理原告罗凤林与被告傅振海、王化青、张顺劳务合同纠纷一案中，因被告傅振海下落不明，需公告送达法律文书。本院依法向原告释明后，原告未在本院法定期限内缴纳公告费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 闫海岗
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈志伟