wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执920号
申请执行人:袁某某,男,汉族,1980年04月18日出生。
被执行人:张某某,男,汉族,1964年10月23日出生。
申请执行人袁某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1177号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人袁某某向本院申请执行。申请标的额为2016年7月20日至2017年7月20日的利息91200元，案件受理费3500元。
本案在执行过程中，向被执行人张某某送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行还款义务，但被执行人张某某未在限定期限内履行。经查：被执行人张某某名下有奥迪牌汽车一辆（车牌号：陕J8F***），且在银行有小额存款。经查实，被执行人张某某确有履行能力，但其拒不履行本案案件款，本院依法对其采取拘留15日的强制措施，并已将其名下车辆予以查封、存款账户予以冻结。被执行人张某某拒不向本院申报财产，也不配合查找车辆，本院依法采取对其拘留15日的强制措施。本案，已冻结的被执行人存款账户内只有小额存款，与本案申请标的数额相差较大，申请人袁某某要求对此暂不采取划拨措施。经本院“四查”，被执行人张某某名下再无其他可供执行的财产，申请人袁某某也提供不出被执行人张某某有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1177号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时向法院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一八年四月十二日
书记员 徐小龙
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0515民初890号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司,住所地汕头市×××，统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：张江新，男，中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
被告：史清壮,男,19××年×月×日出生,汉族,住湖北省襄阳市襄州区×××。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司与被告史清壮保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司撤回起诉。
案件受理费225.31元，减半收取计112.65元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。
审判员 林培森
二〇一七年八月三日
书记员 黄佳佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9145号
原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号，统一社会信用代码91500222759277590G。
法定代表人：旷宏宇，经理。
委托诉讼代理人：欧阳，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系公司员工。
被告：李梅，女，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司���2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆兴宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 陈仁伟
二〇一七年九月十四日
书记员 李 喆
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保20号
申请人：李香云，女，1970年2月25日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：张彦民，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月15日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号福田牌轻型普通货车予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫Ｊ×××××号福田牌轻型普通货车查封至南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许单位或任何人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一八年一月十五日
书记员 李华楠
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0881刑初字131号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人刘某某，女，1996年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，现住临汾市吉县柏山寺。2016年4月26日因涉嫌盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日中午12时许，被告人刘某某从临汾市来到永济市，在市中心汽车站乘坐廉某某驾驶的出租车来到百货大楼门口，下车时，被告人刘某某将廉某某放在出租车上的金色苹果6plus手机盗走，后在西安以2000元的价格卖给乔艳霞，经鉴定，被盗手机价值3825元。案发后，被告人刘某某家属赔偿廉某某8000元，已取得廉某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列事实予以证明：被害人廉某某的报案材料及询问笔录；证人郭晓霞的证言；刘某某盗窃案现场图；永济市价格认证中心的价格鉴定书；刘某某与廉某某达成的赔偿协议书；廉某某出具的谅解书及领条；被告人刘某某的供述。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，且当庭认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尉继民
二〇一六年九月一日
书记员 吉慧玲
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初2936号
原告：夏永中，男，1977年5月22日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：顾君，江苏君哲律师事务所律师。
被告：葛为民，男，1975年12月25日出生，汉族，江苏省宜兴监狱服刑人员。
被告：韩美兰，女，1951年1月23日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告夏永中与被告葛为民、韩美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告夏永中的委托诉讼代理人顾军，被告葛为民到庭参加诉讼，被告韩美兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永中向本院提出如下诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币10万元，并按银行同期贷款利率支付原告因逾期还款产生的利息。
事实及理由：原告与被告葛为民系朋友关系。被告韩美兰系被告葛为民之母。自2008年起，被告葛为民以资金周转为由陆续向原告借款，每次借款金额2万元至3万元不等，截至2012年年初，被告葛为民共计向原告借款10万元。2012年3月14日,原告至被告葛为民家中催要借款，两被告承诺原告待拆迁安置房拿房后便还款，并据此共同向原告出具了借条。现拆迁安置房已拿房，被告却并未兑现还款承诺，至今未还款分文。
原告围绕其诉讼请求，提供两被告于2012年3月14日出具的借条一份，上载明“今借夏永中人民币计壹拾万元整，在拆迁拿房还清”，证明原告与两被告之间存在借贷法律关系。
被告葛为民辩称，对原告诉称的借款事实及金额没有异议。当初，原告催要借款，两被告承诺待安置房到位后卖房还款，故出具该份借条。房屋现在确已安置，但被告葛为民现在服刑期间，无法还款，待出狱后与原告进行清算。
被告韩美兰在书面答辩状中辩称，1、其在借条中签字并非出于自愿，因原告挟持其子，其无奈才在借条中署名捺印。2、该笔借款被告韩美兰并不知情，且并未经手分文。3、对于借款超出法律范围之外的利息，请求法院驳回。
经质证，被告葛为民对原告提交的证据不持异议，本院认可原告提供的证据具有真实性及合法性。被告韩美兰提出签署借条系受原告胁迫，但未就此提供证据，故本院对该抗辩意见难以采信。基于原告持有的借条，结合当事人的陈述，本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定在拆迁拿房后还清借款，现被告拆迁已被安置，约定的还款条件已成就，两被告应按照约定归还借款。两被告未如约还款构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息的法律责任。原、被告未约定借期利息、逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率支付因逾期还款产生的利息，因同期银行贷款利率超过年利率6%，根据相关司法解释的规定，本院对逾期利息按年利率6%予以支持，计算时以10万元借款本金为基数，自起诉之日起即2017年5月24日起计算至实际给付之日止。被告韩美兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛为民、韩美兰于本判决生效之日起十日内一次性归还原告夏永中借款本金人民币10万元，并以此为基数，按年利率6%支付自2017年5月24日起至实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1160元（已减半），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2320元(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审判员 沈忠华
二〇一七年七月二十七日
书记员 余秋月
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1551号
被执行人张志军，男，1984年7月22日出生，汉族,农民，住吉林省通榆县。
本院在执行张志军危险驾驶罪一案中，本院刑事审判庭于2017年11月21日依据长岭县人民法院（2017）吉0722刑初296号刑事判决移送执行，要求被执行人张志军缴纳罚金2000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张志军已将罚金2000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初296号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立民
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 也
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执61号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人孙毅，行长。
委托代理人孙敬业，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人王伟光��男，汉族，住邯郸市。
被执行人鲍凤改，女，汉族，住邯郸市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人王伟光、鲍凤改借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年6月13日作出的（2016）鲁0281民初2252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行于2016年1月3日向本院提出执行申请，本院2016年1月3日立案执行，本案执行标的471934.92元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人王伟光、鲍凤改列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人王伟光、鲍凤改名下银行存款信息及车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财��线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0281民初2252号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 宋 刚
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更75号
罪犯和春联，男，1987年8月10日出生，傈僳族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年11月23日作出（2011）普中刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人和春联犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币184952元。宣判后，被告人和春联不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）云高刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2015年9月8日起至2035年6月7日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯和春联到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯和春联在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和春联在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，云南省普洱市中级人民法院于2013年8月21日以（2013）普中执字第37号执行裁定书终结民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和春联在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯和春联减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月8日起至2034年9月7日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执327号
申请人：李伟丙,男性,住XXX。
被执行人:许刚,男性,住XXX。
本院在执行李伟丙与许刚借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡华
审判员 张丙江
审判员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘铭阳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1865号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人贺国凌，男，1980年11月17日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝北区。2016年10月13日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1848号起诉书指控被告人贺国凌犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日、21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉，被告人贺国凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人贺国凌于2016年9月23日，在重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司超市（以下简称永辉超市时代天街店）内，趁营业员不备之机，将叶果耘特级初榨橄榄油西班牙原罐原装进口的橄榄油一罐和瑞琪奥兰麦卢卡花蜂蜜一瓶盗走；同年10月5日，被告人贺国凌在上述超市将相同的橄榄油一罐盗走；同月13日，被告人贺国凌在上述超市将之前窃取已使用过的橄榄油与全新橄榄油掉包，在欲离开超市出口处时被安保人员查获并报警。经鉴定，被告人贺国凌盗窃的三罐橄榄油价值共计682元。被告人贺国凌到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人贺国凌的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，在案件审理过程中，被告人贺国凌已退赔被害单位永辉超市时代天街店二罐橄榄油和一瓶蜂蜜的损失共计1101.3元，并取得了被害单位谅解。
上述事实，被告人贺国凌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、收银票据，视听资料监控录像，证人王某某的证言，被告人贺国凌的供述，涉案赃物价格鉴定意见以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺国凌以非法占有为目的，多次秘密窃取超市价值682元的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人贺国凌归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人贺国凌系初犯，且已全额退赔被害单位经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺国凌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何玉莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=023f977e-32e2-4c0c-8b4e-d148129aa676&imgId=L0ltYWdlLzAyM2Y5NzdlLTMyZTItNGMwYy04YjRlLWQxNDgxMjlhYTY3NjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2287号
申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行。
负责人李龙，系该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人武海龙，现住鄂尔多斯市。
被执行人康艳，现住鄂尔多斯市。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人武海龙、康艳公证债权文书一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2014）鄂证字第181号执行证书，被执行人武海龙、康艳应向申请人偿还本金人民币85.72389万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院依申请执行人请求，已查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人武海龙所有的辉腾牌小型轿车一辆，现被执行人武海龙、康艳名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年9月21日，被执行人武海龙、康艳尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金人民币85.72389万元利息，并负担本案申请执行费10972.39元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人武海龙、康艳均无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院﹝2015﹞伊法执字第2287号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年五月二十六日
书记员 越伟伟
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕泰民初字第526号
原告葛×1，男。
被告张××，女。
原告葛×1与被告张××离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛×1到庭参加诉讼，被告张××经法院公告送达起诉状副本及开庭传票，在规定开庭时间未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告葛×1起诉称，2005年10月份，原、被告经人介绍相识，于2006年1月16日登记结婚，婚生女孩葛×2，2009年7月4日出生。婚后初期夫妻感情尚可。但被告从2010年5月外出打工后，便失去联系，至今下落不明，致使原、被告夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩葛×2由原告自行抚养。无夫妻共同财产，无债权债务。
被告经本院依法传唤在规定时间未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状。
原、被告争议的焦点：
原告要求与被告离婚的诉讼请求是否应予支持。
原告葛×1为证明自己主张向法庭提供的证据有：
证据1、结婚证二份，证明原、被告于2006年1月16日登记结婚。
证据2、汤池公安派出所与汤池镇街道办事处共同出具的证明一份，证明被告张××于2010年5月外出，至今下落不明。
经审查，证据1系婚姻登记部门颁发的有效证件，证据2为公安机关和基层组织所出具，证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院应予采信。
被告未向法庭提供证据。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过对原告提供的证据分析、认定，结合庭审笔录，可以认定本案如下事实：
2005年10月，原、被告经人介绍相识，于2006年1月16日登记结婚，婚生女孩葛×2，2009年7月4日出生。婚后初期夫妻感情尚可。但被告从2010年5月外出打工后，便失去联系，至今下落不明。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩葛×2由原告自行抚养。原告陈述原、被告无夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育一女，但自被告外出后，便不再与原告和女儿联系，被告长期不尽家庭义务，严重伤害了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚有事实证据和法律依据，本院应予准许。因被告离家出走后不再与家庭取得联系，婚生女孩葛×2一直由原告自行抚养，葛×2已习惯了与原告之间的长期依赖关系，原告有自行抚养女儿葛×2的能力，被告长期不尽照顾女儿的义务，严重伤害了女儿的身心健康，因此，由原告自行抚养女儿葛×2有利于女儿的成长，因此原告要求自行抚养女儿葛×2的诉讼请求本院应予支持。原告陈述原、被告无夫妻共同财产，无债权债务，因被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的该陈述本院不予确认。被告张××经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见〉》第12条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚抚养问题的若干具体意见〉》第3条（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
准予原告葛×1与被告张××离婚；
二、婚生女孩葛×2由原告葛×1自行抚养。
案件受理费300元及公告费560元共计人民币860元由原告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 潘振生
人民陪审员 鲁桂凤
人民陪审员 刘立德
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周佳琦
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审524号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人马先伟，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇高椅村马家祠组。
申请人阳新县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第393号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年3月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第393号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的247.61平方米土地至白沙镇高椅村马家祠组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第393号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 万雅雯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1645号
原告戴启永，职工。
被告江苏省仁舟水泥有限公司，住所地阜宁县古河镇盐淮路79号。
法定代表人郑洲，该公司董事长。
被告郑洲，公司董事长。
二被告共同委托代理人仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。
原告戴启永诉被告江苏仁舟水泥有限公司、被告郑洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴启永、被告江苏仁舟水泥有限公司法定代表人及其被告郑洲的共同委托代理人仇步华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴启永诉称，第二被告系第一被告的法定代表人。原告基于对郑洲的信任，2014年2月，经他人介绍，原告出借给被告17万元，约定年利率为18%，由于双方关系较熟，利率就未在条据中注明。2015年3月4日，被告和原告结账，将整数利息3万元计入本金并以集资款的形式向我换立20万元的收据，仍然口头约定月利率1.5%。后原告多次向被告催要，被告拒不还本付息，故诉至法院要求被告连带偿还借款20万元并承担本案的诉讼费用。
被告江苏仁舟水泥有限公司、被告郑洲共同辩称，1、原、被告之间虽然发生了民间借贷关系，但借款转账渠道及兑现形式不符合法律规定，且约定的利息不明；2、被告郑洲未直接与原告发生借贷关系，虽然借据上加盖了郑洲的印章，但盖在出纳栏上，不在经办栏内，请求法院驳回原告对被告郑洲的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月，原告出借给被告17万元，后未有还款，2015年3月4日，被告江苏仁舟水泥有限公司向原告戴启永换立收据一份，收据载明，交款单位：戴启永；收款方式：转；人民币：贰拾万元正（￥200000.00）；收款事由：集资额，收据中加盖了被告江苏仁舟水泥有限公司的财务专用章和公司会计冯其伏和法定代表人郑洲的私人印章，但收据上未有约定利息及还款期限。后被告江苏仁舟水泥有限公司和郑洲均未能履行还款义务，现原告诉至本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴启永与被告江苏仁舟水泥有限公司之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告江苏仁舟水泥有限公司向原告戴启永借款后应积极履行还款义务，因被告江苏仁舟水泥有限公司未能还款，引起本案诉讼，故原告要求被告江苏仁舟水泥有限公司归还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于该借款收据中加盖了被告江苏仁舟水泥有限公司的财务专用章和公司会计冯其伏的个人印章，可以确认该借款用于公司的生产经营，现原告以借据上还加盖该公司法定代表人被告郑洲的个人印章，亦要求被告郑洲连带承担还款责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏仁舟水泥有限公司偿还原告戴启永人民币200000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郑洲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告江苏仁舟水泥有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年五月二十日
法官助理 严加力
书 记 员 余凯丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4100号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代表人：丁茹，女，汉族，系该公司员工。
被告：曹景福，男，汉族。
本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告曹景福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年九月十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1113民初126号
原告：何陶英，女，1975年9月28日出生，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。
被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。
被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。
被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。
法定代表人：李恭喜。
本院在审理原告何陶英诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告何陶英送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告何陶英未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈阿沙
二〇一七年三月十五日
书记员 周 会
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初854号
原告：广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区相山大道。
负责人：李某某甲。
委托诉讼代理人：钟某某，女，汉族，住广东省化州市，系该公司物业服务中心员工。
委托诉讼代理人：李某某乙，女，汉族，住湖南省道县，该公司物业服务中心员工。
被告：李某，女，汉族，住湖南省永兴县。
原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司于2018年6月1日以被告李某已交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司承担。
审 判 员 何玉梅
二〇一八年六月一日
法官助理 李志平
书 记 员 张亚运
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执438号
申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区。
被执行人兰金灿，男，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行汉口银行股份有限公司重庆分行与兰金灿纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人兰金灿的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈密群
窗体底端
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执985号之一
申请执行人：傅雨平，男，1979年7月2日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：俞晓英，女，1962年1月6日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：潘秀英，女，1964年4月19日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：潘云中，男，1962年10月7日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行傅雨平与俞晓英、潘秀英、潘云中民间借贷纠纷一案中，本院查明俞晓英无银行存款、车辆、房产、工商股权等财产可供执行，潘秀英、潘云中无银行存款、车辆、工商股权等财产可供执行，潘秀英、潘云中名下房产已被本院查封，申请执行人傅雨平同意暂缓对房产的强制执行，申请执行人傅雨平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚梦霞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执179号之一
申请执行人陈军，男，1975年7月14日生，汉族，个体户，住金湖县。
被执行人刘从香，女，1982年10月20日生，汉族，住金湖县。
被执行人陈仲青，男，1984年9月14日生，汉族，住金湖县。
陈军申请执行刘从香、陈仲青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0831民初2378号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因义务人刘从香、陈仲青未主动履行，权利人陈军向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人刘从香、陈仲青列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人刘从香、陈仲青名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人刘从香、陈仲青名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为5325元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2378号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李晓曼
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桃执字第523号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇资江路**号。
负责人文泽新，该行行长。
被执行人李万明，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇李家村。
被执行人李雄彪，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇李家村。
被执行人李正才，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇李家村。
中国农业银行股份有限公司桃江县支行与李万明、李雄彪、李正才小额借款合同纠纷一案,桃江县人民法院(2015)桃民二初字第178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人李万明、李雄彪、李正才的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李万明、李雄彪、李正才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李万明、李雄彪、李正才新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年五月十日
书记员 王立青
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民一初字第01039号
原告：黄金宝，男，1956年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：王长生，男，1963年3月11日出生，满族，法律服务者，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：王立军，男，1971年10月29日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：孙长富，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告黄金宝诉被告王立军、孙长富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金宝及其委托代理人王长生到庭参加了诉讼；被告孙长富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告王立军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、答辩通知书及开庭传票，未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与证人李万峰朋友关系。2013年2月22日，证人李万峰找原告说二被告急用钱养猪，用铲车及房照做抵押，原告借给被告150,000.00元现金，双方约定月息4分,借期三个月，借款到期后，二被告未还此款。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款150,000.00元及利息，利息按照人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并承担诉讼费用。
二被告未予答辩。
经审理查明：2013年2月22日，被告王立军、孙长富给原告出具欠条一份。内容是“王立军向黄金宝借款壹拾伍万元，借款期限为三个月，2月22日至5月22日，以铲车、房照抵押，过期不还，黄金宝有权售车、收房。借款人王立军、孙长富，证人李万峰”。现在孙长富购买吕某某房屋《卖房契约》及吕某某名下房屋的房屋所有权证原件均在原告处，但该房未办理过户手续及抵押手续。欠条中的铲车也未办理抵押手续。2013年5月16日，黄金宝与王立军约定该笔借款的还款期限延长到2014年5月15日。借款到期后，王立军与孙长富至今未还借款。现黄金宝诉至本院，要求被告王立军、孙长富立即给付借款150,000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有欠条、房照、买房契约、证明和原、被告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。
本院认为：原告与二被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚。原告与二被告之间形成民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，二被告应承担履行还款义务。原告要求支付利息一节，因借款合同对支付利息约定不明，故借期内利息本院不予支持，逾期利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告提出被告孙长富以其所有的铲车、房照提供担保一节，因原告未提供证据证明该铲车具体情况，本院无法支持；该房照未经房产管理部门进行变更所有人登记，不产生物权变动效力，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立军、孙长富于判决生效后十日内给付原告黄金宝借款人民币150,000.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月16日起至本判决确定给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3,300.00元，减半收取为1,650.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金利甲
代理审判员 王 莹
人民陪审员 王 闯
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1714号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海钟吾投资管理有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币315元及相应违约金。本院于2014年10月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十月十一日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初988号
原告：杨伟，男，1969年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：杨俊，男，1972年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：赵华红，女，1972年7月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告杨伟与被告杨俊、赵华红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告杨伟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨伟的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，公告费300元，合计2150元，由原告杨伟负担。
审判员 刘建中
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4914号
罪犯欧启亮，男，汉族，出生地贵州省兴仁县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年10月25日作出(2010)东一法刑初字第1463号刑事判决，以被告人欧启亮犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月8日作出(2011)东中法刑终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年7月20日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯欧启亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧启亮系累犯。该犯在本次考核期间（2011年7月20日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年1月至2015年6月累计14次嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣5分（2016年1月31日因当月欠产10%以上30%以下被扣2分、2016年4月30日因当月欠产5%以上10%以下被扣1分、2016年5月31日因当月欠产10%以上30%以下被扣2分）。罚金人民币2000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧启亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧启亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执68号
��请执行人沙跃辉，男，1960年2月9日生，回族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人王秀学，男，1956年8月5日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人沙跃辉与被执行人王秀学养殖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币54059.00元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执68号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日三十日前向本院提出续行查封的书面申请；被执���人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘吉如
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3358号
原告：汤云，男，1990年1月23日出生，汉族，南昌铁路局鹰潭公路段职员，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：汤水有（系原告父亲），南昌铁路局鹰潭机务段保卫科干部，住址同上，特别授权。
被告：吴禹锋，男，1998年5月1日出生，汉族，学生，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：吴斐军（系被告父亲），经商，住址同上，特别授权。
原告汤云诉被告吴禹锋侵权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤云及其委托代理人汤水有、被告吴禹锋的委托代理人吴斐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤云诉称，原告于2012年11月30日购买了位于上饶市××单元××室商品房××套，现原告要安装空调的位置被被告所占用，现原告要求被告将空调��到自己的位置，经社区居委会、物业、开发商、信州区凤凰派出所部门协调，被告仍不移出占用原告的安装空调的位置，原告故诉至法院要求：1、判令被告立即拆除原告窗台下的空调；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的开发商、物业、居委会的意见，认为被告家楼上的飘窗顶上的位置是原告家放置空调的位置，原告没有任何证据和证人予以证明。窗子和门是我们购房的必配功能，窗子的功能是用来遮风挡雨的，不是用来摆放空调的，且空调外机摆放在窗子上面有一定的噪音和危险，且窗子的产权属于被告，使用权也是被告的，所以被告家的空调摆放在被告家的窗子上有错吗？开发商设计了空调摆放的位置、空调孔和空调排水管，原告为何不用，而是一定要把空调放在被告家窗子上面?
原告针对自己的主张，向本院提供以下证据：
1、照片3张，证明空调板的位置设计就是每一层楼的空调板就是下一层楼的飘窗板上的挡雨板，从照片可以看出，顶楼十一楼的楼上是没有空调板的，十楼飘窗上的挡雨板就是十一楼安放空调外机的空调板；
2、证人证言1份，证明上一层住户的空调外机是摆放在下一层住户的飘窗挡雨板上的；
经质证，被告的质证意见为：对证人证言的真实性没有异议。
经审查，本院对上述原告提供的证人证言的真实性予以确认。
被告针对自己的抗辩，向本院提供的证据有：
照片2张，证明开发商已经设计了每家安放空调的位置，并在该位子上设计了空调孔和排水管，原告至今都空在那里不用，硬要把空调安放在被告家的飘窗顶上。
经质证，原告的质证意见为：对被告提供的照片的真实性没有异议，照片上显示飘窗的上沿就是放空调的位置，但这个只能安放客厅一台空调外机，原告家卧室的空调外机只能安放在被告家飘窗顶上的空调板上，被告家飘窗顶上的部分是公共使用部分，不是被告的产权。被告要原告家的空调用支架安装是不安全的，原告也找了开发商、物业、居委会，这三个部门都确认被告家飘窗顶上的部分就是原告家安放空调外机的位置。
经审查，本院对上述被告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告系上、下楼邻居关系。原、被告分别住在位于上××××号（上饶丽城小区）10栋二单元901、801室。原、被告居住的第10栋二单元，共11层，除了11楼，其他楼层的窗户均为飘窗。由于11楼的住户将空调外机安放在10楼住户的飘窗顶板上，10楼住户的空调外机安放在9楼即原告家的飘窗顶板上，原告遂要求将空调外机安放在8楼即被告家的飘窗顶板上，但遭到被告拒绝。原告认为，原、被告居住的小区，楼下住户的飘窗顶板就是楼上住户安放空调外机的位置，被告家的飘窗顶板就是原告家安放空调外机的位置，现该位置被被告占有并安放空调外机，因此，原告要求被告拆除其空调外机，由原告安放空调外机。被告认为，被告家的窗户包括飘窗顶板，其所有权属于被告，该飘窗顶板归被告专用，不同意拆除其空调外机。原、被告因此产生纠纷，虽经社区居委会、小区物业等多部门协调，双方均未达成一致的处理意见。
本院认为，原、被告系邻居关系，是不动产相邻权利人，双方应当按照方便生活、团结互助和公平合理的原则进行友好协商处理。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和��同管理的权利”。根据上述规定，本院认为，原、被告分别居住的位于上××××号（上饶丽城小区）10栋二单元901、801室的建筑物内的住宅属于专有部分，即原、被告分别享有所有权，对专有部分以外的如外墙、飘窗顶板等属于共有部分，原、被告对其享有共有和共同管理的权利。因此，被告称其对其家的飘窗顶板享有所有权，没有法律依据。既然被告家窗户的飘窗顶板属于原、被告共有和共同管理的部分，显然原、被告对该位置也享有共同使用权，原、被告在该位置均可安放空调外机。综上，原告称被告家的窗户的飘窗顶板是原告专有安放空调外机的位置，没有证据。故原告要求被告拆除被告安放在飘窗顶板上的空调外机的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告汤云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶丽萍
二〇一八年五月三十日
书记员 吕心悦
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初3880号
原告：张进法，男，1959年9月14日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告：张燕，女，1971年2月20日出生，汉族，住南通市崇川区。
两原告委托诉讼代理人：张峥嵘，上海知谦律师事务所律师。
被告：张挺，男，1988年1月25日出生，汉族，户籍地海门市。
被告：张锡荣，男，1957年3月16日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：茅红英，女，1958年9月25日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告张进法、张燕与被告张挺、张锡荣、茅红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人张峥嵘到庭参加诉讼，被告张挺、张锡荣、茅红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告共同归还原告借款本金人民币79.8万元，并按年利率6%支付自起诉之日即2017年7月17日起至实际给付之日止的利息。2、案件受理费、保全费、公告费由三被告承担。事实及理由：2014年春节后至2016年12月期间，被告张挺以资金周转为由，陆续向两原告借款总计159.5万元，后被告张挺陆续归还两原告部分借款。经结算，截至2017年3月10日，被告张挺尚结欠原告借款79.8万元。对该笔借款，被告张锡荣、茅红英作为张挺的父母，自愿承担还款责任。然三被告未有任何还款行动，虽经原告催要，至今未偿付分文。
被告张挺、张锡荣、茅红英未应诉答辩。
两原告围绕其诉讼请求，提供了借条、承诺书、情况说明、银行交易流水等证据予以佐证。三被告未到庭质证，经审查，两原告提供的证据形式完整，内容完备，证据之间能够相互印证，本院认定上述证据具有真实性、合法性及关联性。据此，并结合原告在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：
两原告系朋友关系。被告张锡荣、茅红英系夫妻关系。被告张挺系被告张锡荣与茅红英之子。2014年2月20日至2016年11月21日期间，被告张挺以资金周转急需为由，陆续向两原告借款总计159.5万元。后被告张挺陆续归还了部分款项。2017年3月10日，两原告与三被告进行了结算，被告张挺确认尚结欠原告借款79.8万元，对该同一笔借款，张挺分别向原告张进法出具了借条，向原告张燕出具了还款承诺书，均承诺所借款项在元旦前清偿。被告张锡荣、茅红英在借条及还款承诺书中均予以签名，与“张挺”的签名同列。2017年7月14日，因无法联系到张挺，原告张进法找到被告张锡荣、茅红英，两被告向原告出具了“情况说明”一份，确认对于2014年春节后至2016年12月期间，被告张挺所借的159.5万元，尚余79.8万元未还。对剩余借款，被告张锡荣、茅红英自愿与其子张挺共同承担还款责任。后虽经原告催要，三被告至今未履行还款义务。2017年7月17日，两原告诉至法院，共同主张对三被告的上述债权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款事实清楚、明确。被告张挺对同一笔借款以“借条”“承诺书”的形式向原告张进法、张燕分别作出确认，被告张锡荣、茅红英亦在这两份借据中署名，表明三被告对两原告出借人身份均予以确认。两原告基于共同债权向被告主张还款责任具有事实依据，本院予以支持。案涉借款的直接借款人为被告张挺，被告张锡荣、茅红英作为其父母，在两原告持有的借据中追加签名，并出具情况说明，自愿对张挺的债务与张挺共同向原告承担还款责任，两被告此举构成对张挺债务的加入，两原告要求三被告共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。原、被告未明确约定利息，原告按年利率6%主张自起诉之日起因逾期还款产生的利息具有法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告张挺、张锡荣、茅红英于本判决生效后十日内一次性偿还原告张进法、张燕借款本金人民币79.8万元。
二、被告张挺、张锡荣、茅红英于本判决生效后十日内按年利率6%一次性支付原告张进法、张燕上述借款的逾期利息（自2017年7月17日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11780元、公告费人民币690元，保全费人民币4520元，合计人民币16990元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币11780元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)
审 判 长 沈忠华
代理审判员 陈明华
人民陪审员 王湘兰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 展
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初2662号
原告：杨基忠，男，1974年4月30日出生，汉族，住沙县。
被告：王子文，男，1985年4月1日出生，汉族，住沙县。
原告杨基忠与被告王子文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨基忠及被告王子文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨基忠向本院提出诉讼请求：1.判决王子文偿还借款60000元；2.判决王子文按银行同期贷款利率支付杨基忠自2016年3月10日起至2016年12月9日止的借款60000元的利息。事实与理由：其与王子文系朋友以生意周转为由向杨基忠借款60000元，杨基忠将借款以现金方式交付给王子文，王子文向其出具一份《借条》，约定借款期限至2016年12月9日止，口头约定借款利率按月利率2%计算，还款期限届满，杨基忠拒不还款。
王子文应诉辩称，对《借条》真实性无异议，对双方口头约定借款利率按2%计算亦无异议，本案款项系民间互助会的款项，但其同意偿还。
本院认为，王子文向杨基忠借款，杨基忠支付款项，有《借条》及当事人在庭审的陈述予以证实，证据充分，事实清楚，双方之间借贷关系成立，本院予以确认，王子文应当偿还借款；王子文辩称，本案款项系民间互助会的款项，但其未提交证据予以证实，因此该辩解本院不予采纳。借款时，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，王子文对此亦无异议，现杨基忠仅要求王子文按银行同期贷款利率支付自2016年3月10日起至2016年12月9日止的借款60000元的利息，未违反法律规定亦未超过双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、王子文应于本判决生效之日十日内偿还杨基忠借款本金60000元；
王子文应按中国人民银行同期贷款利率向杨基忠支付自2016年3月10日起至2016年12月9日至借款本金60000元的利息。
王子文如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317，简易程序审理减半收取658.5元，由王子文负担。
王子文负担的诉讼费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，账号：18×××31，开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 蔡伟凤
二〇一七年一月二十日
书记员 卢 加
附：1.本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人��共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从���律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更751号
罪犯梁健想，男，1980年出生。
广东省开平市人民法院于2009年9月3日作出（2009）开刑初字第117号刑事判决，以被告人梁健想犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金25000元，判决生效后在广东省监狱服刑；2010年5月21日罪犯梁健想遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2014年9月19日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00770号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，执行有期徒刑11年10个月，刑期自2008年11月5日至2020年9月4日止，附加剥夺政治权利五年。
执行机关米兰监狱因罪犯梁健想确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯梁健想在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.3分，文化93.8分，技术88.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁健想自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，立功1次，表扬2次，共获奖分110.8分，出勤100%，功效109.6%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯梁健想在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁健想减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇一九年八月四日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 珍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初2130号
原告重庆市璧山区三友建材租赁站，住所地，重庆市璧山区正兴镇正兴街道，注册号500227200006632。
执行事务合伙人：叶川。
委托代理人李阳炳，系重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆万美建设工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华中路八段65号（集美置业）14层，统一社会信用代码91500102208557377K。
法定代表人：胡友聪，执行董事。
被告汤建辉，男，1951年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
重庆市璧山区三友建材租赁站与重庆万美建设工程有限公司、汤建辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。2017年8月16日原告根据法律规定，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区三友建材租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区三友建材租赁站撤回起诉。
案件受理费2969元（已减半收取），由原告重庆市璧山区三友建材租赁站负担。
审判长 王 丁
审判员 王代华
审判员 冯永文
二〇一七年八月十六日
书记员 陈玉文
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)青羊民初字第4478号
原告邱俊杰，男，汉族，1987年2月25日出生，住成都市高新区。
委托代理人李华东，四川华敏律师事务所律师。特别授权。
被告江西省宝龙建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰县永丰镇小康城。
法定代表人周元光，董事长。
委托代理人曹栀，四川翠云律师事务所律师。特别授权。
原告邱俊杰与被告江西省宝龙建设工程有限公司（以下简称宝龙公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱俊杰的委托代理人李华东，被告宝龙公司的委托代理人曹栀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱俊杰诉称，2013年12月，原告参加被告拟投标的江油市“三合镇安置点建设工程”项目的招投标活动，并于2013年12月17日通过其开户银行【中国建设银行成都第八支行草堂北路储蓄所】将600000元保证金汇入到被告的银行账户内。但该项目最终并未中标。原告发现未中标后立即与被告取得联系并要求其退还该保证金，被告承认收到该600000元并承诺将尽快退回。其后，被告却一直以经济紧张为由拖延至今而未退回保证金。为维护原告合法权益，故请求法院判令：1.被告立即退还原告的保证金款项600000元并支付利息【从2013年12月17日起至退还完毕日止利息按银行同期贷款利率计算】；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告宝龙公司辩称，被告并非适格被告；600000元并非是工程保证金，仅形式上为保证金而实际为借贷，实际借款人是“陈琳”，申请将“陈琳”作为第三人参加诉讼。
经审理查明，2013年12月17日，邱俊杰通过其在中国建设银行股份有限公司成都第八支行草堂北路储蓄所设立的账号为621********44的账户向宝龙公司在中国邮政储蓄银行有限责任梓潼县支行设立的账号为951********62账户转款600000元。在转款回单上载明款项用途为“三合镇安置房保证金”。后因协商退还保证金未果，邱俊杰遂起诉至本院。
以上事实有邱俊杰的身份证、宝龙公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、中国建设银行客户回单、《活期帐户明细查询》等证据及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
审理中，（一）邱俊杰提供四川建设网“项目招标”-“招标公告”信息，证明邱俊杰准备投标的项目即“三合镇重大项目拆迁安置住房工程建设��期”。宝龙公司对招标信息真实性无异议，对关联性有异议，认为网页信息载明的工程项目截止时间2013年11月29日在汇款的前几天，与常理不符。（二）宝龙公司提供绵阳市公共资源交易信息网招标公告、2013年12月17日中国邮政储蓄银行客户回单、2013年12月18日宝龙公司与绵阳知光科技有限公司之间的邮政银行的电汇凭证（载明“退保证金”）、梓潼县公安局2014年9月19日询问笔录、署名为“陈琳”于2013年12月15日所出具的情况说明、微信截图、录音资料，证明三合镇的建设项目均无原告所诉称的工程项目，而邱俊杰所汇款项的实际使用人是“陈琳”，宝龙公司只是代“陈琳”收取款项，本案实际为借贷。邱俊杰对招标公告真实性无异议，但认为证明目的有异议，应以其所提供的招标公告为准；客户回单无异议，电汇凭证真实性不确定，关联性有异议，且金额不一致；询问记录真实性有异议，且内容与被告提供的内容有冲突；对情况说明、微信截图、录音资料，真实性、合法性以及关联性均不予认可，且情况说明落款时间为2013年12月25日，汇款时间2013年12月17日，不可能未收到款即出具说明；宝龙公司和“陈琳”以及案外人之间的关系与宝龙公司应该退还邱俊杰保证金的事实无关，无法证明宝龙公司的目的。
本院认为，就款项性质而言，从邱俊杰汇出账户的《客户回单》、宝龙公司汇入账户的《客户回单》上来看，均明确载明该款项性质为“三合镇安置房保证金”，因此，能够确认该款项系邱俊杰支付给宝龙公司的保证金，故对���邱俊杰向宝龙公司缴纳保证金600000元及上述款项系江西宝龙公司予以收取的事实，本院予以确认。邱俊杰主张该款项系缴纳的“三合镇安置点建设工程”项目，但从邱俊杰提供的网页信息来看，该项目的招标截止时间为2013年11月29日，而保证金支付时间为12月17日，时间上存在矛盾之处，且双方也未就保证金的缴纳签订任何书面合同，故无法确认该保证金系缴纳的“三合镇安置点建设工程”项目这一事实。但宝龙公司收取600000元保证金后，并未与邱俊杰正式订立任何合同，宝龙公司应当将保证金予以退还，故对邱俊杰要求宝龙公司退还该600000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未就保证金的退还时间进行明确约定，故应当从邱俊杰向宝龙公司主张退还之日起计算，而邱俊杰未提供证据证明在起诉之前曾以其他方式向江西宝龙公司主张过该笔款项，故应从起诉之日即2014年8月22日起算，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，故对邱俊杰诉讼请求的超出部分，本院不予支持。
对于宝龙公司辩称该600000元款项名为保证金、实为借贷，且系代“陈琳”收取，并要求追加“陈琳”为第三人的的主张，本院认为，宝龙公司提供的其在收到该600000元款项后向绵阳知光科技有限公司转款的电汇凭据，不仅金额不一致，亦不能证明该两笔资金系同一笔款项，更不能证明宝龙公司系代他人收取借款的事实，故对其辩称理由，本院不予采纳。
综上，对邱俊杰的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，���中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西省宝龙建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告邱俊杰保证金600000元并给付利息（以600000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从2014年8月22日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告邱俊杰对被告江西省宝龙建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告江西省宝龙建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（此款原告邱俊杰已预交），减半收取4900元，由被告江西省宝龙建设工程有限公司负担，并在支付上述款项时一并支付给原告邱俊杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴逢皋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1925号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地：重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码：91500113903427953U。
负责人：严志明。
委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告：黄明英，女，1989年8月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农业银行巴南支行”）诉被告黄明英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员娄婷担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘汛到庭参加诉讼，被告黄明英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金7959.56元、手续费83.35元、利息519.06元（含复利，暂计至2016年12月7日，利息以日利率万分之五计收、按月计收复利，直至本息付清为止）、滞纳金439.08元（暂计至2016年12月4日，滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计收至全部欠款付清时止）。2.被告支付原告律师费3000元。事实和理由：2016年2月22日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡。贷记卡申请表及其附件约定了利息、复利、滞纳金及手续费的计算标准及由被告承担未按期还款致原告所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。原告向被告核发贷记卡后，被告未按约还款，尚欠透支本金、利息、滞纳金、手续费未付。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告黄明英未到庭，无答辩意见，在举证期限内及庭审中未向本院举示证据材料。
经审理查明：2016年2月22日，被告黄明英向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡。被告在贷记卡申请表上签字确认遵守金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）的规定。领用合约载明：被告未按期偿还全部消费贷款，应按日利率万分之五支付自银行记账日起的利息，并按月计收复利；若未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；因被告未按期还款致原告所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。贷记卡申请表所附收费标准载明：境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金按（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元计收手续费。原告核准被告申请后，向其发放了卡号为6253XX86金穗贷记卡，并于2016年3月31日建立账户。被告在使用贷记卡中，未按约履行还款义务。截至2016年12月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金7959.56元、手续费83.35元、利息519.06元（含复利），截至2016年12月4日尚欠原告滞纳金439.08元。原告为本案诉讼委托了重庆佳程律师事务所律师作为诉讼代理人，并支付律师费3000元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提供的贷记卡申请表、领用合约、收费标准、交易明细表、账户详细信息表、委托代理协议、律师费发票、收付款业务回单等证据在卷为凭，足以认定。被告未到庭对该证据提出异议。本院于庭审时予以查证确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利、滞纳金及手续费的约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷记卡后，被告未按约还款，已构成违约，原被告在领用合约与信用卡章程中约定的滞纳金的本质属性系违约金，鉴于被告未到庭抗辩，故对原告要求被告偿还透支本金7959.56元、手续费83.35元，支付至本息付清之日止，按日利率万分之五计收的利息，并按月计收复利及以最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金的主张，本院予以支持。对原告律师费的主张，因原被告在领用合约中明确约定，且原告提交了委托代理合同和费用支付依据，本院予以支持。
被告黄明英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明英偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行透支本金7959.56元，截至2016年12月7日的手续费83.35元、利息（含复利）519.06元，截至2016年12月4日的滞纳金439.08元；
二、被告黄明英支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行以尚欠本金7959.56元为基数，从2016年12月8日起至本息付清之日止，按日利率万分之五计收的利息，并按月计收复利。
三、被告黄明英支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行从2016年12月5日起至2016年12月31日止以最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金及从2017年1月1日至本息付清之日止，以最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。
四、被告黄明英支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。
上述第一、二、三、四款，限被告黄明英于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元由被告黄明英承担，受理费已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，限被告黄明英于本判决生效之日起十五日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 娄 婷
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵芳源
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初273号
原告台前县夹河乡旭恩家电家具城，住所地，台前县。
经营者，王旭恩。
委托代理人侯伟伟，孙口镇法律服务所法律工作者。
被告魏霞，女，1971年12月24日出生，汉族，住台前县。
原告台前县夹河乡旭恩家电家具城诉被告魏霞买卖合同一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台前县夹河乡旭恩家电家具城委托代理人侯伟伟到庭参加诉讼，被告魏霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台前县夹河乡旭恩家电家具城诉称，2011年12月7日，被告在原告处购买家电，价值17900元，被告当时只给付了2000元。尚欠15900元未支付。当日给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，后来联系不到被告。为维护其合法权益，特诉至台前县人民法院，请求依法判令被告魏霞偿还货款15900元并承担本案诉讼费。
被告魏霞缺席未答辩。
经审理查明，2011年12月7日，被告在原告处购买家电，价值17900元，被告当时只给付了2000元。尚欠15900元未支付。当日给原告出具了15900欠条一份。后经原告多次催要，被告未偿还货款。
本院认为，原被告之间买卖合同关系事实清楚，且有被告魏霞给原告台前县夹河乡旭恩家电家具城出具的借条在卷予以支持。因此，对原告要求被告偿还货款15900元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏霞偿还给原告台前县夹河乡旭恩家电家具城货款15900元，于本判决之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告魏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 刘 伟
审判员 刘 震
二〇一七年六月二日
书记员 曹芳芳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初4461号
原告张春霞，住承德市。
被告承德市祥福珠宝有限公司，住所地承德市德汇大厦。
法定代表人冯丹丹，职务经理。
被告冯丹丹。
被告冯俊，住承德市。
原告诉称，被告承德市祥福珠宝有限公司和被告冯丹丹向原告借款205万元，被告冯俊提供担保。三被告按照月息1%支付利息至2016年7月1日，尚欠本金及利息232万元。为此原告为维护个人合法权益诉至法院，要求三被告偿还并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，导致应诉手续无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张春霞的起诉。
案件受理费25360.00元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋敏
二〇一六年十一月七日
书记员 曲直
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初3268号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告杨为民，男，1979年4月5日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨为民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员肖健担任审判长，代理审判员马德天、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告杨为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年7月6日，已经累计欠款本息合计27342.41元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币27342.41元（截至2015年7月6日，本金15444.57元，利息7705.8元，费用4192.04元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告杨为民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨为民未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。不论批准与否，申请资料均由贵行保留。信用卡的领用应遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》，以及载明的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表、重要提示和其他内容，贵行已对上述文件（尤其是粗体印刷条款）作了说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年7月6日，该卡因透支产生的应付本息共计27342.41元（本金15444.57元，利息7705.8元，费用4192.04元）。
本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨为民于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万七千三百四十二元四角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年七月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杨为民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十四元，由被告杨为民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 郭高明
代理审判员 马德天
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 成梓铭
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第01807号
原告李润朝，男，1968年3月28日出生，汉族。
被告唐立志，男，1970年4月29日出生，汉族。
被告商晓华，男，成年，汉族。
原告李润潮诉被告唐立志、商晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李润潮、被告唐立志到庭参加诉讼，被告商晓华经本院公告送达起诉状副本、传票等相关法律文书后，未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李润潮诉称，2014年3月6日，被告商晓华经被告唐立志担保借我现金20000元，约定月利息5分，并给我出具有借条。后我多次找两被告索要借款无果，故起诉要求被告商晓华归还借款20000元及利息20500元，被告唐立志承担连带给付责任。
被告唐立志辩称，我给被告商晓华借款进行担保属实，但是当时是否有利息我不清楚，故我不同意原告要求支付利息之请求。
被告商晓华未到庭无辩词。
经审理查明，2014年3月6日，被告商晓华在原告李润潮处借款20000元，由被告唐立志作为借款担保人。商晓华出具借条载明：“借条今借到李润潮人民币贰万元整（20000）借款人商晓华担保人：唐立志2014.3.6”。后原告多次催要借款未果，于2015年6月25日诉至本院，要求被告商晓华归还借款20000元及按照月利息5分计算从2014年3月5日起至2015年12月31日的利息20500元，被告唐立志对给付之款承担连带责任。被告商晓华经本院公告送达起诉状副本、传票等相关法律文书后，到期后未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款应当清偿。被告商晓华在原告处借款，给原告出具有借条，双方借贷法律关系明确，现原告持条据索要借款合法有据，故对原告要求被告商晓华给付借款20000元予以支持；被告唐立志作为担保人应承担保证责任，原告请求被告唐立志承担连带责任应予支持。原告请求被告支付利息，因借据上并未约定利息，被告唐立志不认可约定利息，故对原告请求被告支付利息之请求不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
一、被告商晓华于判决生效后二十日内归还原告李润潮借款20000元；
二、被告唐立志对上述给付之款承担连带责任；
三、驳回原告李润潮其余之诉讼请求。
如果被告商晓华、唐立志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费810元，公告费600元，诉讼费共计1410元，由被告商晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 肖阿琳
陪审员 胡 泊
陪审员 邢小檀
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王亚萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初9609号
原告：王志强,男,1979年2月20日出生,汉族，住江西省樟树村。
被告：张家港市天鹰机械有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇双桥村。
法定代表人：徐菊香。
原告王志强与被告张家港市天鹰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员李倩适用小额诉讼程序独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告张家港市天鹰机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的货款人民币4779元及利息（自2013年1月30日起以4779元为基准，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年起张家港市天鹰机械有限公司向王志强采购不锈钢，累计拖欠货款13779元，后陆续支付部分货款，剩余货款4779元至今尚未支付。
被告张家港市天鹰机械有限公司未作答辩。
本院认为，张家港市天鹰机械有限公司结欠王志强货款12928元，有2013年1月30日张家港市天鹰机械有限公司的法定代表人徐菊香向王志强出具的《欠条》予以证实，王志强自认出具该《欠条》后，张家港市天鹰机械有限公司已支付货款9000元，并同意扣除张家港市天鹰机械有限公司退货货款719元，本院予以确认，剩余货款3209元张家港市天鹰机械有限公司理应支付。王志强另提供送货单一份，要求张家港市天鹰机械有限公司支付货款851元，但该送货单模糊不清，无法辨认是否有张家港市天鹰机械有限公司公章或者相关人员签字，无法证实双方存在该笔交易，此项诉讼请求本院难以支持。关于利息，鉴于徐菊香出具《欠条》时王志强已经交货，在无其他证据证明双方关于货款交付有其他约定的情况下，王志强要求自《欠条》出具之日，即2013年1月30日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张家港市天鹰机械有限公司应当在本判决生效后十日内支付原告王志强货款3209元，并支付该款自2013年1月30日起至实际付款之日止、按照同期人民银行贷款利率计算的利息损失。
案件受理费25元（已经减半收取），由被告张家港市天鹰机械有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告张家港市天鹰机械有限公司应当负担的部分在履行本判决时一并给付给原告。
本判决为终审判决。
)
（此页无正文）
审判员 李 倩
二〇一七年十月十二日
书记员 陈佳婷
盘锦市大洼区人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1127号
申请执行人张树国，男，1967年12月11日出生，住辽宁省凌源市四官营子镇大房身村。
被执行人盘锦隆昌建筑安装工程有限公司，住所地大洼县东风镇农贸市场。
法定代表人：赵云坤，该公司经理。
本院在执行申请执行人张树国与被执行人盘锦隆昌建筑安装工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人张树国自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执1127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月十二日
书记员 张校语
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1002民初1362号
原告：周锐，男，汉族，1982年3月1日出生，无职业。
被告：辽阳友谊商城有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街73号。
法定代表人：杨立斌，职务：该公司总经理。
委托代理人：吕赵赢，辽宁共宸律师事务所律师。
原告周锐为与被告辽阳友谊商城有限公司（以下简称友谊商城）买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告周锐，被告友谊商城的委托代理人吕赵赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锐诉称：原告于2016年6月29日在被告处购买一袋华龙塑封手打拉面，价格为3.80元，生产日期为2015年8月16日，保质期为十个月，原告购买食品已经超过保质期，购买后，原告找到超市服务台，要求被告按照国家相关法律、法规规定对原告进行赔偿，双方协商未达成一致。请求判令被告退还货款7.50元并赔偿原告1000.00元，共计1007.50元；诉讼费由被告承担。
被告友谊商城辩称：一、原告徐颖、周锐并非《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者，二原告在2016年6月29日第一次购买食品时，购买了趣多多2袋、华龙面1袋、今麦郎2包，却开具5张购物小票，这种专业行为明显不是为了生活消费需要。此后，二原告在发现产品过期后，没有第一时间向商场主张权利，而是再次连续3天多次购买同种过期商品。这种购买行为是为了后续的谋取惩罚性赔偿而实施的，其以《中华人民共和国消费者权益保护法》来维权，明显不当。二、原告徐颖从未在答辩人处购买商品，其并非适格原告。涉案商品实际全部由周锐购买，其只是为了达到多倍获得惩罚性赔偿的目的，才分别以自己和徐颖的身份进行索赔。原告举证中并未体现徐颖为消费者，徐颖也没有参加诉讼，而是直接委托周锐进行诉讼。徐颖并非适格原告，应当依法驳回起诉。三、二原告短期多次连续购买三种过期食品，要求惩罚性赔偿的行为，明显系通过惩罚性赔偿制度谋取不当利益的行为，与《中华人民共和国消费者权益保护法》立法目的相违背。四、即使原告为合格消费者，其短期内多次连续购买同种或类似商品的行为，也应当视为与答辩人订立一份买卖合同，只能按一个合同标的主张赔偿，而非多次重复主张。
本院经审理查明，2016年6月29日，原告周锐在被告友谊商城购买华龙塑封手打拉面一袋，单价3.80元，生产日期为2015年8月16日，保质期10个月，至2016年6月16日。同日，原告周锐在被告友谊商城购买今麦郎手打鸡蛋面一袋，单价7.50元，生产日期为2015年8月5日，保质期10个月，至2016年6月5日，原告周锐已就2016年6月29日购买的今麦郎手打鸡蛋面一袋向本院提起诉讼主张1000.00元赔偿。
上述事实，有身份证、企业查询单、购物发票、华龙塑封手打拉面一袋，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告周锐与被告友谊商城存在买卖合同关系。原告周锐在被告友谊商城购买商品系消费者，其合法权益受法律保护。原告周锐在被告友谊商城购买香浓趣多多黄油时，该商品已经过期。被告友谊商城作为经营者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时检查、清理，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品，其仍经营该商品的行为可认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品。原告周锐要求被告友谊商城退货的请求符合相关法律规定，本院予以支持。但原告周锐在2016年6月29日分单购买过期商品并分开结账的行为存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，应以当天购买的商品价款总和作为基数主张赔偿金，而不宜逐个重复主张。原告周锐在2016年6月29日在被告友谊商城共计购买过期商品金额为16.50元（趣多多香浓黄油一盒5.20元、今麦郎手打鸡蛋面一袋7.50元、华龙塑封手打拉面3.80元），惩罚性赔偿应为1000.00元。因原告针对其2016年6月29日购买的今麦郎手打鸡蛋面一袋已经在（2016）辽1002民初1357号案件中主张1000.00元赔偿，本案不应重复主张。故对原告周锐要求1000.00元赔偿金的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽阳友谊商城有限公司退还原告周锐货款3.80元。
二、驳回原告周锐的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告辽阳友谊商城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李依铭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0113民初100号
原告：刘某，女.
被告：李某，女.
原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还13000元借款并支付逾期利息（按人民银行一年期贷款利率计算）。事实和理由：我原是大东公司职工。2007年到云铜杆业公司工作，被告李某是云铜杆业公司的劳资人员，负责公司职工的五险工作。2015年12月11日，李某说单位财务账户上没有钱，向我借款13000元帮我交医疗保险，并约定2015年12月14日还款。但被告没有帮我交医疗保险，后多次联系被告，被告至今也没有偿还借款。
被告李某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条一张，欲证明被告借款13000元的事实。被告未到庭质证。本院认为，该借条系被告书写并加盖手印。因双方当事人系同事关系，借款金额较小，本院结合原告的陈述对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾是昆明云铜杆业有限公司公司职工，被告李某是该公司劳资人员。2015年12月11日，被告向原告借款13000元称为其购买医疗保险，并约定2015年12月14日还款。原告以现金的形式向被告交付了借款，被告向原告出具了其本人手书借条并在借款大小写金额和姓名处加盖手印。被告至今未归还借款。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告向被告交付借款，双方形成民间借贷关系，被告应按约及时返还借款。现被告未按约定返还借款，已构成违约，原告要求被告返还借款本金13000元以及承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定逾期利率，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条的规定，逾期利率确定为年利率6%，起算时间确定为逾期还款之日，即：2015年12月25日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由被告李某于判决生效后十日内返还原告刘某借款13000元，并承担自2015年12月25日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 何东山
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 黎
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执477号
申请执行人伏开运。
被执行人龚志豪，居民。
本院在执行申请执行人伏开运与被执行人龚志豪民间借贷纠纷执行一案中，现因双方当事人已经达成了执行和解协议，且申请执行人伏开运于2016年6月30日向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2016）湘0802民初578号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦松松
二〇一六年七月四日
书记员 罗 成
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执106号
申请执行人必达福环境技术（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320200757986967Y，住所地江苏省无锡惠山经济开发区工业园。
法定代表人：PhilippWaldenfels，该公司董事长。
被执行人新乡市宏昌环保机械有限公司，统一社会信用代码91410782789168512M，住所地河南省辉县市孟庄镇郭村。
本院在执行必达福环境技术（无锡）有限公司（以下简称必达福公司）与被执行人新乡市宏昌环保机械有限公司（以下简称宏昌公司）买卖合同纠纷一案中，申请人必达福环境技术（无锡）有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规���，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙 璟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2814号之一
申请执行人陈某，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托代理人傅剑梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
被执行人陈志明，男，1965年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈志明刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初278号刑事附带民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈志明立即支付给申请执行人陈某经济损失人民币70718元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币961元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月15日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林志源
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初332号
原告罗某。
被告訾某某。
本院在审理原告罗某诉被告訾某某离婚纠纷一案中，原告罗某在庭前以与被告已私下和好为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一六年六月三十日
书记员 张小云
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终1856号
上诉人(原审被告)：定远县大全制米有限公司。
法定代表人：汤传权，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林娟，该行南门支行负责人。
委托代理人：单正培，该行信贷管理部负责人。
原审被告：一海粮油（定远）有限公司。
法定代表人：汤训虎，该公司总经理。
原审被告：汤传权。
原审被告：韦道芳，女，1964年4月2日出生，汉族，居民，住南京市雨花台区，
原审被告：汤训虎。
原审被告：定远县燕宇米业有限公司。
法定代表人：杨永龙，该公司总经理。
上诉人定远县大全制米有限公司因与被上诉人安徽定远农村商业银行股份有限公司、原审被告一海粮油（定远）有限公司、定远县燕宇米业有限公司、汤传权、韦道芳、汤训虎金融借款合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2017年6月25日作出的（2017）皖1125民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人定远县大全制米有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人定远县大全制米有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费837元，减半收取418.5元，由上诉人定远县大全制米有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一七年九月四日
书记员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执保144号
申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人：白林金，该社董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，生于1976年11月30日，羌族，住四川平武农村商业银行股份有限公司家属楼，该行风险资产管理部经理（特别授权）。
被申请人：张霖，女，汉族，生于1968年7月1日，住四川省平武县南坝镇。
被申请人：韩进全，男，汉族，生于1963年8月11日，住四川省平武县响岩镇。
本院在执行申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人张霖、韩进全金融借款合同纠纷一案中，对被申请人张霖、韩进全的银行存款3000元予以冻结，现因本院2017年4月12日作出的（2017）川0727财保56号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请人张霖、韩进全的银行存款3000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一七年四月十七日
书记员 唐占泓
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初504号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：班朝华，贵州圣丰律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告：王某一。
被告：王某。
被告：王某二。
被告：王某三。
本院在审理原告陈某与被告王某一、王某、王某二、王某三健康权纠纷一案中，原告陈某于2017年3月30日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币128元，减半收取64元，由原告陈某负担。
审判员 王 亚 兰
二〇一七年三月三十日
书记员 许德贵（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2970号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈丽娟，女，1970年11月02日出生，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈丽娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30773.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30773.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……