wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初555-1号
原告宋军，男，1972年12月5日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区。
法定代表人邓洪涛。
本院原告宋军与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款362755.8元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告宋军提供自有的房屋一套（产权证号:乐房权证乐至县字第2012071**号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款362755.8元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告宋军提供担保的自有房屋一套（产权证号:乐房权证乐至县字第2012071**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘雪薇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初1053号
原告：嘉兴市景亿纸制品有限公司。住所地：嘉兴市华玉路****号*幢*楼。
法定代表人：张建峰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张云、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴谷源食品有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道地字圩*号*幢。统一社会信用代码：91330421329903352D。
法定代表人：王志新，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：曹晨、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
原告嘉兴市景亿纸制品有限公司与被告嘉兴谷源食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤明伟、被告的委托代理人顾宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告素有印刷包装制品买卖关系。2015年11月3日，经对账，被告结欠原告146126元，后经原告催讨，被告付款60000元，至今尚欠86126元。故要求被告：1、支付货款86126元及利息损失8612.6元（自2015年10月31日暂计算至2016年3月31日，之后按月息2%计至实际付清止）；2、承担本案受理费。
被告答辩称：对货款本金无异议，但利息不应支付。
双方当事人对货款本金86126元无异议，本院予以确认。原告要求被告支付货款86126元的请求，本院予以支持。
对双方当事人争议利息问题，本院查明双方业务交往中未签订书面合同，也未约定具体的付款时间。
本院认为：原被告间的买卖关系合法有效。被告未能及时付款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款86126元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，因双方未约定具体的付款时间，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴谷源食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市景亿纸制品有限公司货款86126元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1084元，由原告负担98元，被告负担986元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一六年四月二十二日
书记员 阮美琴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1493号
罪犯赵爱华。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年9月27日作出（2013）北刑初字第480号刑事判决，认定被告人赵爱华犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币四万三千元（未缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯赵爱华减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵爱华的悔改表现，有罪犯赵爱华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵爱华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵爱华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初13667号
原告：刘武汉。
被告：王连辉。
被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。
负责人：楼国栋，副总经理。
本院于2016年8月17日立案受理原告刘武汉诉被告王连辉、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告刘武汉于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告刘武汉撤回起诉。
案件受理费442元（已减半），由原告刘武汉负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 龚芳芳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初5784号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，男，1987年6月6日出生，汉族，原告单位工作人员，住宁乡县煤炭坝镇。
被告：周建明，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住宁乡县双江口镇。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告周建明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戴龙文
二〇一七年二月八日
书记员 陈 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2366号
罪犯鄢法祥，男，1969年12月7日出生，汉族，浙江省武义县人，小学毕业，住浙江省武义县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇〇七年十一月六日作出(2007)武刑初字第291号刑事判决，以罪犯鄢法祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鄢法祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2011年度受到监狱级表扬奖励,2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鄢法祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鄢法祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢法祥准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十五日书记员戴皖涢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4012号
罪犯叶方爱，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2012年11月14日作出(2012)衢江刑初字第496号刑事判决，以被告人叶方爱犯抢夺罪，判处有期徒刑十年,罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶方爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶方爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶方爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶方爱准予减刑一年（刑期自2012年06月22日至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十九日
代书记员 钱 佩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四(民)初字第3734号
原告上海实开物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李培荣，董事长。委托代理人戴弈青。被告陆景容，女，身份情况不详，住上海市。本院在审理原告上海实开物业管理有限公司诉被告陆景容物业服务合同纠纷一案中，原告以因被告称身体不好，需要延期开庭为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海实开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，予以免收。
审判员 胡 艳
二〇一四年十二月十五日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执383号
申请执行人：周某，男，汉族。
被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：肖某，该公司总经理。
被执行人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。
法定代表人：李某，该公司总经理。
被执行人：肖某，男，汉族。
被执行人：肖某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人周某与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、肖某、肖某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周某与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、肖某、肖某某达成分期履行和解协议，申请执行人周某请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0408执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年五月十八日
代理书记员 李岚岚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2224号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行,组织机构代码71857525-X,住所地江苏州市工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球,该行行长。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：居红,女,汉族。
被执行人：赵建国,男,汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人居红、赵建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0591民初5803号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告居红、赵建国于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金200000元，支付上述借款截至2016年9月19日的利息6414.6元、罚息55185元、复利1880.92元及自2016年9月20日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以未付本金200000元为计算基数、复利以未付利息6414.6元为计算基数，均按年利率17.55%计算）；二、被告居红、赵建国于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费10358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5084元由被告居红、赵建国负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费5084元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星存款。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈被执行人只有零星存款。
5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下房地产信息。
6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈显示被执行人赵建国有捷达牌汽车一辆，本院已予以查封（查封日期自2017年7月14日至2019年7月13日），但因上述车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，故暂无法处置。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位278949.52元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邢天一
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初8316号
原告：杨绍文，男，汉族，1958年5月5日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人李廉朴，成都易通律师事务所律师。
被告：被告廖袁，男，汉族，1989年9月19日出生，住重庆市合川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区。
负责人聂信，经理。
委托代理人扁涛，四川华楚律师事务所律师。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区。
负责人宋绍富，总经理。
委托代理人李威，1986年8月24日出生，住四川省蒲江县，公司员工。
本院在审理原告杨绍文与被告廖袁、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告杨绍文于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨绍文请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许杨绍文撤回起诉。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由杨绍文负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周平萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执962号之三
申请执行人黄天会，男，1951年4月4日出生，汉族，农民，户籍地武汉市蔡甸区，现暂住武汉市东西湖区。
申请执行人肖玉枚，女，1952年2月18日出生，汉族，农民，户籍地武汉市蔡甸区，现暂住武汉市东西湖区，系原告黄天会之妻。
被执行人黄天池，男，1948年1月24日出生，汉族，退休职工，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市硚口区。
关于申请执行人黄天会、肖玉枚与被执行人黄天池财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂蔡甸民一初字第00447号民事判决书，向被执行人黄天池发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄天池在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人黄天池的银行存款36196.5元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡胜利
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 波
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执8号
申请执行人：孙永祥，男，汉族，住甘肃省永登县。
被执行人：青海金溢铝业股份有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：拉玛多杰，该公司总经理。
申请执行人孙永祥与被执行人青海金溢铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年4月15日作出（2016）青0103民初509号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人青海金溢铝业股份有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人青海金溢铝业股份有限公司给付申请执行预付款868422.17元、案件受理费6242元，并承担本案的执行费11147元，合计885811.17元。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，申请人孙永祥向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民初509号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 冶金财
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执218号
申请执行人佘郁明，男，汉族，1945年11月25日生，住青岛市市北区。
被执行人张慧灵，男，汉族，1961年10月23日生，住湖北省蕲春县。
本院在执行申请执行人佘郁明与被执行人张慧灵其他案由纠纷一案，申请人佘郁明2017年1月23日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年九月五日
书记员 陈忠恺
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执175号
申请执行人天津恒盈泰富贸易发展有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路55号201222。
法定代表人綦建虹，董事长。
被执行人王建林，女，汉族，1970年11月9日出生，住天津市和平区。
申请执行人于2016年3月16日申请执行本院（2014）滨民初字第1159号民事判决书确定的：被执行人王建林给付申请执行人天津恒盈泰富贸易发展有限公司车辆维修检测费1170元并负担案件受理费50元、公告费560元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，双方达成和解协议，已履行完毕，现申请执行人天津恒盈泰富贸易发展有限公司向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨民初字第1159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年六月二十八日
书记员 李锡庆
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0881民初3194号
原告：王某。
法定代理人：王某1，系王某之父，男，汉族，1973年11月17日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张纪坡，男，1987年10月30日出生，汉族，现住河南省内黄县。
被告：河南省安阳市汇通物流有限公司，住所地：河南省内黄县。
主要负责人：司金花，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市。
主要负责人：张利军，经理。
委托诉讼代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师，特别授权。
原告王某与被告张纪坡、河南省安阳市汇通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“人保财险安阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王某1、田运东，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人王维生到庭参加诉讼。被告张纪坡、被告河南省安阳市汇通物流有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费等共计29156.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日7时45分许，被告张纪坡驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫ED9**挂号重型普通半挂车，沿327国道由东向西行至书院街道主体功能区路口时，��前方顺行左转过道路的原告驾驶的电动车发生相碰，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往曲阜市人民医院抢救治疗，花费医疗费一万余元。后经曲阜市公安局交警大队查明确定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。本事故给原告造成严重损害。被告张纪坡驾驶的车辆在中国人民财产保险公司安阳市分公司投保了交强险和商业三者险。请法院依法维护原告的合法权益。
被告张纪坡、河南省安阳市汇通物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告人保财险安阳公司辩称，1、同意在被保险人河南省安阳市汇通物流有限公司提供合法有效的机动车行驶证、营运证、驾驶证、驾驶人员资格证、保险单的前提下对原告合法合理损失在保险限额内予以赔偿。2、原告要求的赔��有不合理情形。其损失超过交强险各分项限额部分应当按照事故责任比例承担。医疗费中应扣除非医保用药10%；原告没有提交收入减少证明，其误工费不应支持，原告要求的护理费计算标准高，计算时间长，应按实际住院天数按一人护理计算。原告要求的精神抚慰金不应支持，因原告伤情不构成伤残，且原告在本次事故有责任。施救费不属于交强险理赔范围，不应支持。交通费要求过高，同意支持100元。我公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日7时45分许，被告张纪坡驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫ED9**挂号重型普通半挂车，沿327国道由东向西行至书院街道主体功能区路口时，与前方顺行左转过道路的原告驾驶的电动车发生相碰，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后即被送往曲阜市人民医院治疗，住院12天，共花费医疗费10100.6元。医院为其出具诊断证明：头面部外伤、脑震荡、右眶内壁骨折、头皮血肿、面部裂伤、擦伤、上下唇裂伤、舌裂伤、牙外伤、双膝、右手皮肤擦伤、右踝挫伤，住院期间有两名陪护人员，建议继续治疗两月。该事故经曲阜市公安局交警大队查明，确定被告张纪坡承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告张纪坡驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫ED9**挂号重型普通半挂车车辆所有人为安阳市汇通物流有限公司，该车在中国人民财产保险公司安阳市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费10100.60元、误工费6222.24元、护理费2074.08元、住院伙食补助费360元、施救费100元、交通费300元、精神损失费10000元，共计29156.92元。
本院认为，对事故发生、原告���伤治疗及事故责任认定，当事人双方没有争议，本院予以确认，被告依法应予赔偿原告的损失。被告人保财险安阳公司提出应扣除10%非医保费用，但未提出非医保用药的明细及数额，也未申请鉴定，故本院对该抗辩不予采信。原告要求赔偿误工费，提交了原就读学校及居委会出具的其为社区就业青年的证明，被告人保财险安阳公司认为该证明是举证期满后提交的，没有经办人签名及村委会书写时间，不符合证据的形式要件，不能采用；且原告未提供劳动合同、社会保险缴纳等证据，无法证明收入减少。本院认为被告异议成立，原告证据不充分，对误工费不予支持。被告主张按一人计算护理费，本院认为，医疗机构诊断证明中明确住院期间两人护理，故支持按山东省上一年度城镇居民人均收入每天86.42元标准、两人计算护理费。原告要求的交通费符合实际就医需���及法律规定，本院予以支持。原告要求的精神抚慰金10000元，被告抗辩未构成伤残、原告有责任不应支持，本院认为，原告系未成年女孩，且受伤部位主要集中在头面部，眼眶内壁骨折，唇、舌、齿等均受伤，该事故对其身心客观上造成了一定的精神损害，故本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。对人保财险安阳公司提出的施救费不属于交强险的抗辩，本院予以采信，施救费应由保险公司在商业三者险范围内按责任赔偿。综上所述，本院认定原告损失为：医疗费10100.60元、护理费2074.08元（86.42元×12天×2人）、住院伙食补助费360元（12天×30元）、精神损害抚慰金2000元、施救费100元、交通费300元，共计14934.68元。被告人保财险安阳公司应在交强险范围内赔偿原告14374.08元(医疗费10000元、护理费2074.08元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元)。原告交强险责任限额外的损失为560.60元[医疗费100.60元（10100.60元10000元）、伙食补助费360元、施救费100元]，由被告人保财险安阳公司在商业三者险责任范围内按事故的主要责任赔偿原告448.48元（560.6元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险责任范围内赔偿原告王某14374.08元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告王某448.48元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告河南省安阳市汇通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴晓秀
二〇一七年三月十日
书记员 李 敏
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执951号
申请人李文才，男，1963年4月7日出生，现住宝清县。
申请人刘福基，男，1950年12月10日出生，现住宝清县。
申请人高景栋，男，1966年3月13日出生，现住宝清县。
申请人徐福义，男，1957年9月20日出生，现住宝清县。
被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社。
法定代表人娄香云，职务董事长。
本院在执行申请人李文才等4人与被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社给付申请人李文才等4人执行款29430元后申请人李文才等4人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1613号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于福忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汝灿华
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初132号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人吉俄以里，女，彝族，1989年2月5日出生，四川省昭觉县，不识字，粮农，捕前租住呼和浩特市玉泉区后八里村。2016年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品被呼和浩特市公安局玉泉分局取保候审。2017年3月23日被玉泉分局刑拘在逃，同年5月6日被越西县公安局刑事拘留。2017年6月13日经越西县人民检察院批准，同日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。
本案经凉山州中级人民法院以（2017）川34刑辖32号指定管辖决定书指定该案由本院管辖。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人吉俄以里犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人吉俄以里到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年8月份开始，被告人吉俄以里从内蒙古呼和浩特市新华广场、火车站、阿尔泰广场等地的四川老乡处购买毒品海洛因带回租住房分成零包进行贩卖。2016年3月初，被告人吉俄以里购得毒品海洛因后分成零包，向吸毒人员张某某贩卖两次、郭某某贩卖一次。2016年3月10日，被告人吉俄以里在玉泉区后八里庄村出租屋内被公安民警抓获，当场从其住处查获毒品可疑物三包，净重6.26克，在吸毒人员张某某身上查获毒品可疑物一包，净重0.87克。查获的毒品经分别取样送呼和浩特市公安局禁毒支队毒品检验鉴定所鉴定检出海洛因。
公诉机关在审理过程中建议对被告人吉俄以里以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人吉俄以里在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：查获的毒品照片；书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息表、越西县公安局刑事拘留决定书，逮捕证、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量记录及称量照片、毒品移交清单、行政处罚决定书、辨认笔录、通话清单；证人张某某、郭某某证言；被告人吉俄以里的供述及辩解；呼和浩特市公安局禁毒支队毒品检验鉴定所毒品检验鉴定书、辨认笔录等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人吉俄以里为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉俄以里的罪责刑相符，本院予以支持。鉴于被告人吉俄以里在庭审中能如实供述犯罪事实，当庭认罪，且有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吉俄以里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月6日起至2020年5月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、扣押在案未随案移送的毒品海洛因及毒资人民币400元依法予以没收，由扣押机关依法处理（上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 功
审判员 母 红 霞
审判员 郭 仕 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 吉勒哪伙惹
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2995号之一
申请人：单康，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被申请人：陈军，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被申请人：刘凌云，女，1977年12月21日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
本院在审理申请人单康诉被申请人陈军、刘凌云民间借贷纠纷一案中，申请人单康于2018年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈军、刘凌云所有的位于阜宁县的房屋（价值103000元）予以查封。申请人单康自愿以其所有的苏Ｊ×××××小型轿车为申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人单康的申请符合法律规定，对于本案财产保全的担保物亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈军、刘凌云所有的位于阜宁县的房屋（价值103000元）予以查封。
二、对申请人单康所有的苏Ｊ×××××小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一八年五月二十九日
书记员 高银瓶
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0826民初1639号
原告:静宁县农村信用合作联社，住所静宁县城关镇中街109号，统一社会信用代码91620826710299641R。
法定代表人:赵宏福，任理事长。
委托诉讼代理人:张永强，高界信用社客户经理。
被告:杨斌，男，1970年2月3日出生。
原告静宁县农村信用合作联社与被告杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼，被告杨斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我社贷款本金30000元，利息9082.69元。事实与理由：杨斌于2014年2月27日向我社借款30000元，期限二年。此笔贷款已逾期，现结欠本金30000元，截止2016年8月17日利息为9082.69元。
杨斌未作诉讼答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，静宁县农村信用合作联社与杨斌签订《农户小额信用贷款资助循环借款合同》，主要约定：杨斌向静宁县农村信用合作联社借款30000元，期限二年，年利率为10.455％及罚息等。借款到期后，经静宁县农村信用合作联社多次催收，杨斌未予偿还。上述借款截止2016年8月17日的利息为9082.69元。
本院认为，原告静宁县农村信用合作联社与被告杨斌签订的《农户小额信用贷款资助循环借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。杨斌作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。杨斌无正当理由未到庭应诉，放弃了对静宁县农村信用合作联社所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨斌返还静宁县农村信用合作联社借款30000元，支付截止2016年8月17日利息9082.69元（限本判决生效后三日内履行）。
案件受理费799元，减半收取400元，由杨斌负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵满良
二〇一六年九月二十日
书记员 张建宁
中华人民共和国
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京04民特96号
申请人：四季旅行社（SEASONSTRAVELS），住所地斯里兰卡民主社会主义共和国库鲁内格勒县北湖路**号（No07,NorthLakeRoad,Kurunegala,DemocraticSocialistRepublicofSriLanka）。
法定代表人：PALITHAKUMARALALSINHALAGE,合伙人。
委托诉讼代理人：马若飞，北京京都（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾静音，北京市京都律师事务所律师。
被申请人：北京市中国旅行社有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区朝阳门南大街18号。
法定代表人：王尚文，董事长。
委托诉讼代理人：吕丽艳，女，北京市中国旅行社有限公司员工。
委托诉讼代理人：洪立辉，男，北京市中国旅行社有限公司员工。
申请人四季旅行社（SEASONSTRAVELS）与被申请人北京市中国旅行社有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年4月18日立案。申请人四季旅行社（SEASONSTRAVELS）于2018年6月20日向本院提出撤回确认仲裁协议效力的书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人四季旅行社（SEASONSTRAVELS）撤回申请，未违反有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许四季旅行社（SEASONSTRAVELS）撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由四季旅行社（SEASONSTRAVELS）负担（已交纳）。
审 判 长 温志军
审 判 员 王 翔
审 判 员 高 晶
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执30号
申请执行人何健，男，生于1991年11月5日，汉族。
被执行人朱启华，男，生于1974年2月6日，汉族，系南郑县疾控中心干部。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初185号民事调解书，向被执行人朱启华发出执行通知书，责令被执行人朱启华限期履行偿还何健借款64808元的义务，但被执行人朱启华未履行。执行中，本院对被执行人朱启华的银行存款15500元扣划，除收取执行费130元外，其余15370元已支付申请人。另通过“四查”，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0721执30号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 杨能军
审判员 王 瑛
审判员 王汉林
二〇一六年五月十六日
书记员 庞 晶
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执恢45号之四
申请执行人：戴荣开，男，1968年12月26日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：周开新，男，1976年3月25日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行戴荣开与周开新劳务合同纠纷，冻结了周开新在定远农村商业银行练铺分理处的10029946309810000000016账户和10029946309810000000024账户，现双方达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对周开新名下10029946309810000000016账户和10029946309810000000024账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张为凡
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔琪琪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执14123号
申请执行人葛大说，女，汉族，1972年4月3日出生，住夏邑县。
被执行人崔森，男，汉族，1972年5月4日出生，住郑州市金水区。
葛大说申请执行崔森借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月30日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年12月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年6月5日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年2月4日，将被执行人纳入失信人名单；5、于2018年4月10日将被执行人在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14123号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月八日
书记员 闫全顺
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第239号之一
申请执行人珠海市晨运货物运输有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：欧桂元
案件代理人：蔡当权，公司员工。
被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：SOHWEEYONG
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市晨运货物运输有限公司清偿457550.16元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币457550.16元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 林
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5292号
原告:重庆市大足区中医院。
法定代表人：陆俊刚，院长。
委托代理人:杨峰，男，1991年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人:李雪，女，1991年11月30日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告:重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司。
法定代表人：宋寅，董事长。
本院在审理原告重庆市大足区中医院与被告重庆市大足区杨家湾煤炭有限责任公司医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市大足区中医院于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区中医院申请撤回本案的起诉，是其对自己在诉讼过程中享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市大足区中医院撤回本案的起诉。
本案案件受理费45元（已减半），由原告重庆市大足区中医院承担。
审判员 饶思臣
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 诚
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳商初字第375号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告郭青波，男，1961年11月4日出生，汉族，住乳山市城区。
被告张翠荣，女，1963年2月21日出生，汉族，住乳山市城区。
被告宋文浩，男，1980年10月2日出生，汉族，住乳山市。
被告丁志刚，男，1960年11月25日出生，汉族，住乳山市。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告郭青波、张翠荣、宋文浩、丁志刚金融借款��同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告郭青波、张翠荣、宋文浩、丁志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2011年5月30日，原告下属的下初信用社分别与被告郭青波、张翠荣、宋文浩、丁志刚签订了个人借款合同和保证合同，约定被告郭青波借款人民币3.5万元。被告郭青波、张翠荣系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务。被告宋文浩、丁志刚是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告郭青波、张翠荣偿还借款人民币本金3.5万元及利息、支付律师费3000元，要求被告宋文浩、丁志刚对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭青波、张翠荣、宋文浩、丁志刚在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告郭青波、张翠荣系夫妻关系。2011年5月30日，原告乳山市农村信用合作联社下属的下初信用社分别与被告郭青波、张翠荣、宋文浩、丁志刚尚签订了个人借款合同和保证合同，约定被告郭青波向原告贷款金额为人民币3.5万元，期限自2011年5月30日至2013年5月29日，被告张翠荣、宋文浩、丁志刚是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告于2011年5月30日向被告郭青波发放借款3.5万元，借款月利率为10.66667‰，借款期限为自2011年5月30日至2013年5月29日，借款合同与借款凭证中均约定借款用途为借新还旧。该借款到期后，被告郭青波未按合同约定偿还借款本金3.5万元，利息自2013年3月21日未按合同约定交付，被告张翠荣、宋文浩、丁志刚亦未按合同约定履行保证责任。
另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币3000元。
以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告郭青波、张翠荣、宋文浩、丁志刚分别签订的个人借款合同和保证合同是合同三方当事人（原告为贷款人、被告郭青波为借款人，被告张翠荣、宋文浩、丁志刚为保证人）在自愿的基础上签订的，系合同三方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原告已按约发放借款，但被告郭青波未按约归还贷款本息，被告张翠荣、宋文浩、丁志刚作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违���，均应依法承担违约责任。被告张翠荣系被告郭青波的妻子，该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间，且被告张翠荣作为保证人对该笔借款亦知情，该笔借款应为夫妻共同债务。故原告要求被告郭青波、张翠荣连带偿还借款本金3.5万元及利息，并要求被告宋文浩、丁志刚尚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告郭青波签订的个人借款合同第八条8.7约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，原告与被告宋文浩、丁志刚签订的保证合同约定“保证方式为连带责任保证”，“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，因此对原告要求被告承担律师费的诉请本院予以支持。
被告郭青波、张翠荣、宋文浩、丁志刚不出庭应诉亦未提供书面答辩，视为放弃答辩及质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭青波、张翠荣于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币3.5万元及利息（利息按照合同约定自2013年3月21日计算至本判决执行之日止）；
二、被告郭青波、张翠荣���本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费3000元；
三、被告宋文浩、丁志刚对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；
四、被告宋文浩、丁志刚承担保证责任后有权向被告郭青波、张翠荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 力阳帆
二〇一五年七月十五日
书记员 于景清
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初225号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某葵，女，1979年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省宁乡县。因本案于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕，2016年12月20日及2017年2月17日分别被佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]236号起诉书指控被告人赵某某犯赌博罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月27日晚，被告人赵某某在其经营的位于佛山市顺德区均安镇祥安北路某号的某某士多店内，以接受他人非法投注香港六合彩的方式进行赌博，至当晚21时许，共有陈某等32人到上述士多店内向被告人赵某某投注。后民警到现场抓获被告人赵某某和陈某等参赌人员3名，当场从被告人赵某某处缴获32张投注单、赌资人民币2860元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赵某某的供述及指认笔录；证人陈某、李某、袁某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录；扣押清单；公安机关从被告人处起获的投注单底单；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人赵某某以赢利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人赵某某如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，破坏了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某某犯赌博罪，罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押在案的赌资依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人赵某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的赌资人民币2860元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万选才
二〇一七年二月二十一日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执485号
申请执行人：李迎春，男，1970年1月24日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人：杨云，男，1965年3月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人李迎春依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2015年2月12日作出的（2015）永法民初字第06360号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人杨云买卖合同纠纷一案，要求被执行人杨云支付货款593441.93元及资金占用利息损失、案件受理费4865元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款593441.93元、案件受理费4865元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 袁 旭
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0124民初2486号
原告：吴三春，男，1969年1月23日出生于江西省进贤县，汉族，经商，家住进贤县，
被告：付润华，男，1982年5月20日出生于江西省进贤县，汉族，务农，户籍住址进贤县，现住进贤县，
委托诉讼代理人：毛剑平，江西法剑法律师事务所律师，一般诉讼代理。
第三人：王红成，男，1976年8月18日出生于江西省进贤县，汉族，户籍住址进贤县，现住进贤县，
原告吴三春诉被告付润华物权保护纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）进民一初字第299号民事判决，被告付润华不服判决，向南昌市中级人民法院提起上诉。2016年11月15日，南昌市中级人民法院以原审判决基本事实不清为由，作出（2016）赣01民终1032号民事裁定，撤销原判并将本案发回本院重审。本院于2016年12月5日立案受理，因案情复杂依法获准延长6个月审限，重审过程中本院发现王红成与本案处理结果有法律上的利害关系，遂依法追加其为本案第三人参加诉讼，本院并依法另行组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了重新审理。原告吴三春、被告付润华的委托诉讼代理人毛剑平到庭参加诉讼，第三人王红成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴三春诉称，原告与翁为国、焦海印三人于2010年3月15日合伙购买进贤县民和镇涂家村委会宋家村部分村民安置地建房，当时付款即签订协议，因原告当时在西安来不及赶回来签订协议，故叫妻弟王红成代签安置房用地转让协议，有原告与王红成当时书写的书面证明为凭。2013年10月6日因进贤房价上浮比较大，所以安置房用地转让双方又签订了一份补充协议，原合同作废。2013年9月25日，翁为国、焦海印、王红成、吴三春与宋发根又签订一份施工合同，同年12月7日，翁为国、焦海印、吴三春、王红成四人协商又达成了一份分房协议，2015年1月18日，吴三春、王红成在证人王某、宋某的见证下达成分房协议。2015年3月20日，被告付润华强行撬锁霸占了原告分得的房屋并以王红成欠其钱款及房屋、王红成不还钱或交付房屋就要强占房屋为由拒不清退。现被告付润华强占原告所有的进贤县民和镇涂宋安置房小区10号楼B2房产。原告为维护自身的合法权益，请求判令：1、被告付润华立即向原告返还上述房产；2、被告付润华与王红成签订的民和镇涂宋祥和小区10栋5单元202室的房屋买卖合同无效；本案诉讼费用由被告承担。
被告付润华辩称，原告吴三春不是本案的适格诉讼主体，诉争房屋是分配给王红成的，该事实有原告与王红成等人签订的分房协议为证，且诉争房产建设在失地农民的安置用地之上，依法不能转让及交易，原告主张其系诉争房产的合法所有权人无事实及法律依据，应驳回其诉请。
本院认为，本案系因被告付润华之父付同仁在2009年就付款向进行房地产开发的第三人王红成购房，但王红成迟迟未予向付同仁交付约定的房产，王红成参与了进贤县民和镇涂家村委会宋家村民小组失地农民中的部分人员将部分政府确定的安置房用地使用权转让及开发的过程，安置房竣工以后，被告付润华同其父占据了其认为系王红成与其他合伙开发商商定的分配在王红成名下的进贤县民和镇“涂宋祥和”小区10号楼5单元202室的房产并与王红成签订了《售房合同书》，而原告吴三春坚称并提供证据证实王红成系受其委托参与上述失地农民安置房用地使用权转让及开发过程，王红成实际并未出资，原告吴三春认为其才是被告方占据的上述房产的合法所有权人、被告非法侵占了其财产而引发。本案诉争房产系失地农民安置房，即进贤县民和镇涂家村委会宋家村民小组的土地全部被政府征用，为妥善安置失地村民，进贤县人民政府以进府办抄字[2007]70号抄告单决定在县城所在地民和镇总体规划范围内确定一定的地块用于兴建失地农民安置房，进贤县国土资源局为此核发了集体土地性质的《建设用地批准书》，但进贤县住房和城乡规划建设局于2017年3月29日出具证明证实，进贤县民和镇涂家村委会宋家村民小组的失地农民安置房项目仅于2011年3月22日申办了规划平面图、《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》暨前期报建手续，未办理《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》等相关准建手续。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”，该法第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”，第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。本案诉争房产系在集体土地上建设的失地农民安置房，按照相关法律及政策规定，此类房地产仅能在失地农民所在的集体经济组织内部流转，不得上市交易及转让，不论是原告、被告及其父还是第三人王红成，均非本案失地农民所在集体经济组织成员，诉辩双方用以主张权利或提出抗辩的相关合同等证据均违反了上述法律及政策规定，且诉争房产未依法办理工程建设规划许可证等合法的准建手续，属违法建筑，未取得合法的物权，对违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院的审判权力不能僭越、替代、干扰行政机关的法定职权，人民法院无权也不得以民事审判方式变相为违法建筑确权。原告主张物权保护的前提是应确定其为诉争房产的合法所有权人，此举非人民法院的审判职权范围，原告的起诉不符法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴三春的起诉。
案件受理费500元，全额退回原告吴三春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 尧克武
审 判 员 钟 情
代理审判员 彭启荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 乐璐璐
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执345号
申请执行人王宝钗，女，1977年9月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人李五柏，男，1975年1月22日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人王宝钗与被执行人李五柏商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王宝钗与被执行人李五柏达成执行和解协议，现申请执行人王宝钗向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 王望喜
二〇一七年十一月三十日
书记员 余 鸣
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行初109号
原告：涂永忠，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。
委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
被告：犍为县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。
法定代表人：文信荣，该局局长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
原告涂永忠诉被告犍���县住房和城乡规划建设局（简称犍为住建局）其他行为一案，于2018年1月12日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年4月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告涂永忠的委托代理人王浩驰、张婧，被告犍为住建局的负责人李建修副局长及该局委托代理人徐虹、杨姝颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月13日，被告作出的《关于原犍为糖厂国有土地上仁沐新高速项目红线范围内房屋征收的公告》（简称《征收公告》）载明包括以下内容：1.征收项目：仁沐新高速项目。2.征收范围：原四川省犍为糖厂（简称原犍为糖厂）国有土地上仁沐新高速项目红线范围内所涉房屋。3.征收方案（详见附件）。4.协议签订期限：按征收部门公告的协议签订时间为准，另行公告。5.征收部门为被告。6.房屋被征收人如对本决定不服，可在房屋征收决定发布之日起60日内向乐山市人民政府提出行政复议或者在法定期限内向乐山市中级人民法院提出行政诉讼。7.附件：原犍为糖厂国有土地上仁沐新高速项目房屋征收补偿安置实施方案（简称《补偿方案》）。
原告涂永忠诉称：原告系原犍为糖厂职工，该厂为原告分配了福利房，原告在该房屋居住至今。原犍为糖厂破产清算时，未对原告居住的房屋进行清算。原告作为职工持有原犍为糖厂的股权，对登记在原犍为糖厂名下的房屋享有相应的权利。原告认为，《征收公告》作出征收的主体错误、认定事实错误、适用法律错误、程序违法。为此，起诉到法院，请求判决撤销被告作出的《征收公告》，并由被告负担案件受理费。
被告犍为住建局辩称：1.原犍为糖厂依法破产后，除部分职工按照房改政策首次购买的57%房屋产权外，其余资产属于国有资产。2.虽然少数职工享有原犍为糖厂改制时的职工股权，但在该厂破产终结且依法注销后，职工股权就依法消失，职工对登记在原犍为糖厂名下的房屋不享有权利。3.原告在房屋征收红线范围内没有房屋产权，不是被征收房屋权利人，与征收行为没有利害关系。故，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2017年8月4日，被告向犍为县人民政府申请的犍住建〔2017〕133号《关于发布���犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋征收决定的请示》（简称《请示》）载明：为确保原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋顺利征收，快速推进该县重大项目建设，被告初拟了《犍为县人民政府国有土地上房屋征收决定书（送审稿）》，请示县政府作出征收决定，由被告进行公告实施。
同年8月11日，犍为县人民政府作出的犍房征决字〔2017〕第8号《国有土地上房屋征收决定书》（简称《征收决定》）载明内容包括：1.建设项目：仁沐新高速项目。2.征收范围：原犍为糖厂仁沐新高速项目红线范围内房屋。3.征收部门为被告。4.安置地点：根据建设规划，在征收范围内就地安置。5.协议签订期限：以征收部门公告的协议签订时间为准，另行公告。6.房屋征收人如对本决定不服，可在房屋征收决定发布之日60日内向乐山市人民���府提出复议或者在法定期限内向乐山市中级人民法院提出行政诉讼。同年8月13日，被告作出《征收公告》。
认定上述事实有被告在举证期限内提交并经质证的《请示》《征收决定》《征收公告》等证据。
本院认为，根据被告提交的犍为县人民政府作出的《征收决定》与《征收公告》比较，虽然《征收公告》没有载明《征收决定》文号等内容，但《征收公告》涉及的公告事项实际与《征收决定》的主要内容一致，没有改变征收范围和征收目的（用途）等征收主要事项，故可以认定《征收公告》涉及的公告事项是《征收决定》的内容。被告发布的《征收公告》系征收决定的法定送达方式，只是将《征收决定》内容公告外化，属于单纯的公示行为，其目的仅仅是将公告中载明的内容告知发布公告人��要告知的人员，公告本身不创设新的权利义务，对原告权利义务并不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。
需要指出的是，《征收公告》附件《补偿方案》作为征收补偿安置工作中的一个环节，只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，不是独立的行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。《补偿方案》并非是对被征收人作出的具体征收补偿行为，并未直接对被征收人的权利义务产生实际影响，同样依法不属于行政诉讼的受案范围。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法��的解释》第一条第二款第十项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，裁定如下：
驳回原告涂永忠的起诉。
原告涂永忠预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 田 萌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0502刑初360号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人韩永辉，男，1994年11月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化程度，无职业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月24日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，于同年5月24日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，于同年9月6日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年12月25日由本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检未检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人韩永辉犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员马鹏云出庭支持公诉，被告人韩永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年1月1日0时许，刘慧（另案处理）在中卫市××区新坐娱乐会所605包间因琐事与被害人陈某某、俞某某发生肢体冲突，刘慧遂打电话叫来被告人韩永辉，后刘慧持一啤酒瓶朝陈某某头部打了一下，韩永辉持一烟灰缸朝陈某某头部打砸，二人将陈某某殴打致伤；被告人韩永辉又持一破碎的啤酒瓶将俞某某头部打伤。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，陈某某的人体损伤程度为轻伤一级，俞某某的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年4月24日，被告人韩永辉被中卫市公安局沙坡头区分局传唤到案。2017年5月19日，被告人韩永辉及家属与被害人陈某某、俞某某分别达成赔偿协议，赔偿陈某某损失人民币3500元，赔偿俞某某损失人民币5000元，并取得陈某某、俞某某的谅解。
上述事实，被告人韩永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、户口本复印件、出生医学证明、案件来源、抓获经过，赔偿协议、谅解书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2017）016号法医学人体损伤程度鉴定书、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2017）050号法医学人体损伤程度鉴定书，证人韩某某、孙某某、王某某、史某某、郑某某的证言，被害人陈某某、俞某某的陈述，被告人韩永辉、同案犯刘慧供述，被害人陈某某、俞某某、证人孙某某、韩某某、王某某、史某某的辨认笔录，被告人韩永辉的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人韩永辉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩永辉的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪。被告人韩永辉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人韩永辉及家属赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人韩永辉的犯罪事实、性质及赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，对被告人韩永辉从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘文洪
二○一八年一月八日
书记员张梅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
被告人韩永辉故意伤害一案量刑评议表
案由：故意伤害案号：（2017）宁0502刑初360号
简
要
案
情被告人韩永辉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。法定刑处三年以下有期徒刑、拘役或者管制确定基
准刑量刑起点量刑幅度：1年至2年有期徒刑
量刑起点：1年6个月有期徒刑基准刑1年10个月有期徒刑（增加轻伤一人，增加4个月）
确定宣
告刑
根据量刑情节调节基准刑幅度量刑情节实施细则
减少幅度本院确定减少幅度实施细则
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1827号
罪犯曾玉州，男，1991年7月18日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2016年8月26日作出（2016）云0323刑初170号刑事判决，以被告人曾玉州犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾玉州在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾玉州在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾玉州在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾玉州减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月27日起至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执907号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：储诚林。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行与被执行人储诚林金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人储诚林未分期履行和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十月十七日
书记员 方 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1588号之一
申请执行人戴春娥，女，1959年2月13日出生，住台州市黄岩区。
被执行人杨彩凤，女，1966年6月6日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人戴春娥与被执行人杨彩凤为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3319号民事判决书一案中，于2017年04月26日向被执行人杨彩凤发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨彩凤履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人戴春娥借款本金人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人杨彩凤未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨彩凤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨彩凤在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人杨彩凤在台州市区范围内无房地产登记信息。
3、被执行人杨彩凤在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人杨彩凤在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人杨彩凤有其他可供执行的财产。
本院因被执行人杨彩凤拒不申报财产，本院已将被执行人杨彩凤纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨彩凤采取曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨彩凤。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨彩凤的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨彩凤可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨彩凤目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1588号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月五日
代书 记员 王 轲
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审420号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局工作人员。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局工作人员。
被执行人佛山市适度家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东���居委会坦东工业区东宁路5号。
法定代表人王洪亮。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年6月4日向本院申请强制执行该局于2017年9月28日作出的顺管龙改[2017]第E00097号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管龙改[2017]第E00097号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年六月六日
书记员 黎凯瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终195号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人(原审被告人)魏某，农民。2011年1月30日因犯强奸罪被陕西省略阳县人民法院判处有期徒刑四年，2014年3月12日刑满释放。2015年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人魏某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月12日作出(2016)渝0103刑初100号刑事判决，认定被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚���一千元;扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。原审被告人魏某不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员常娟出庭履行职务，上诉人魏某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人魏某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人魏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对魏某申请撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 钢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执691号
申请执行人:柴爱琴，女，1967年1月5日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：卓丽雪，女，1974年8月27日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
柴爱琴与卓丽雪民间借贷纠纷一案，被执行人卓丽雪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人卓丽雪等财产及收入30275元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人卓丽雪负担本案执行费354.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一八年二月十日
书记员 朱正辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2330号之一
申请执行人：刘惠，女，1976年4月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人：新疆百花村金面王食品有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路1233号。
法定代表人：谢萍，该公司总经理。
申请执行人刘惠与被执行人新疆百花村金面王食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘惠申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会的（2017）沙劳人仲调字第112号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一八年一月十九日
书记员 苏安娜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3815号之一
原告：丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区华池街88号晋合广场2号楼11层1101室，统一社会信用代码9132059434629929XQ。
主要负责人：ISHIIRITSURO(石井律朗)，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘智峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。
被告：苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区东兴路15号，统一社会信用代码91320594751403994P。
法定代表人：钱向荣。
本院在审理原告丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司以原告已经从被告处取回融资租赁车辆为由，于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费3628元，撤诉减半收取1814元，由原告丰田汽车租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 郭 路
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 朱健健
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 倩
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初2535号
原告：王顺起，男，1953年4月15日出生，汉族，天津市量具厂退休职工，住天津市河北区。
被告：张玲，女，1966年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告王顺起与被告张玲合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺起、被告张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺起向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2016年11月至2017年4月10日滞纳金176000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由如下：2016年3月2日被告到原告店里拿走五个和田玉手把件和两个翡翠手把件，总价值195000元，并承诺如果卖掉了，5天之内把货款送来，否则就送货回来，损坏的话照价赔偿。由于被告逾期不支付货款也不退货，故原告起诉来院，要求被告支付货款。2017年3月6日，贵院出具（2017）津0105民初674号民事判决书，判令被告赔偿原告货款损失195000元。2016年10月25日，被告曾经承诺原告于2016年10月30日前支付全部货款220000元，逾期不支付，则每日加付总货款0.5%的滞纳金。现被告仍未支付任何货款，故原告起诉来院，要求被告按照承诺履行支付滞纳金的义务。
被告张玲辩称，被告确实拖欠原告七件货物的货款，总价值也经过贵院认定为195000元，但是原告说的被告签署了承诺还款并支付滞纳金的《确认书》是不属实的，被告不知道有这份《确认书》，也没有在上面签字捺印过，所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月25日签订《确认书》一份，载明被告及案外人李跟闯（被告之子）欠原告七件货的货款220000元，承诺于2016年10月30日前还清总款，逾期不还则每天加收总款的0.5%作为滞纳金，被告在欠款人处签名捺印。因被告一直没有支付货款，原告于2017年2月4日起诉来院，要求被告支付货款195000元。2017年3月6日，本院作出（2017）津0105民初674号民事判决书，确认了七件货物的总价值为195000元，并支持了原告的诉讼请求。被告对此不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉，该院于2017年4月12日作出（2017）津01民终3637号民事判决书，维持了本院的一审判决。庭审中，原、被告共同确认《确认书》上记载的七件货物就是（2017）津0105民初674号民事判决书中确认的七件货物。被告虽辩称《确认书》上的签名捺印不是其本人的，但经本院多次询问，其坚持表示不要求对签名捺印的真实性进行司法鉴定。
上述事实，有原告提供的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告虽辩称《确认书》上的签名捺印不是其本人的，但既不申请对签名捺印的真实性进行司法鉴定，也没有提供其他证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对于原告提交的《确认书》的真实性本院予以确认。虽然原、被告在《确认书》中约定七件货物的价值为220000元，但是根据（2017）津0105民初674号生效民事判决书的确认，上述七件货物的价值为195000元，故原告主张的计算基数应以货物实际价值为准。由于原告主张的滞纳金实际是被告逾期付款的违约金，且原告主张的每日总款的0.5%标准过高，故本院依法进行调整，比照民间借贷的相关规定，酌定违约金的支付标准按照年利率24%计算。原告主张被告应自2016年11月1日起支付逾期付款违约金至2017年4月10日一节，因被告确实没有依约付款，且至今仍未付款，故原告的该项主张本院予以支持，具体天数为161天。
综上所述，原告主张的逾期付款违约金应为20643.29元（195000元×24%÷365天×161天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张玲向原告王顺起支付2016年11月1日至2017年4月10日逾期未付货款的违约金20643.29元；
二、驳回原告王顺起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告王顺起负担1682元，被告张玲负担228元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4448号
申请执行人:陈春华,男,1970年03月03日出生,重庆市合川区。
被执行人:罗诚,男,1985年03月07日出生,重庆市铜梁区。
本院在执行陈春华与罗诚承揽合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，未查到有可供执行的财产信息。
同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，查询到被执行人名下有房产信息，本院已将被执行人名下位于重庆市铜梁区巴川街道滨河32号3-2-1房产予以查封三年，（查封期至2020年10月31日，如需续查封，申请人需在到期前30内向本院提交续查封申请，逾期未提交，将自动解除查封，申请人自行承担相关法律后果，特此告知）；因该房屋涉及抵押且属轮候查封，故暂不具备执行条件，申请人自愿同意暂不处置该房屋。
此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。
以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人自愿提交申请同意终结本案的本次执行程序。本案的本次执行程序可以终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0117执4448号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 李 林
审判员 李必建
审判员 尹晓华
二〇一八年五月三十日
书记员 蒋飘飘
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终197号
上诉人（原审被告）：胡守言，男，1970年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：彭雄，男，1986年9月26日出生，汉族。
上诉人胡守言因与被上诉人彭雄叶民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经查，一审法院依照上诉人胡守言确认的地址邮寄送达预缴上诉费通知书被退回后，向上诉人胡守言以公告方式送达预缴上诉费通知书。上诉人胡守言未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条、第一百三十八条、第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，裁定如下：
本案按上诉人胡守言自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 王 池
审 判 员 胡 欣
二〇一七年一月九日
代书记员 陆 颖
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百三十七条当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。
第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。
人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款
因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
PAGE
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民申90号
再审申请人(原审被告)：郭世华，男，1940年2月出生，汉族，居民，住北京市。
委托诉讼代理人：程相凯，北京市大嘉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：安乡县安德乡水利管理站，住所地湖南省。
法定代表人：谭剑芳，该站站长。
再审申请人郭世华因与被申请人安乡县安德乡水利管理站返还原物纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院作出的(2014)安民初字第1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭世华申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求依法撤销（2014）安民初字第1192号民事判决，将本案发回重审或由本院提审，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人安乡县安德乡水利管理站未提交答辩意见。
本院经审查认为，关于郭世华申请再审称“有新证据，足以推翻原判决”的问题。郭世华向本院提交了北京市朝阳区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）朝刑初字第1639号刑事判决书和北京市第三中级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）京03刑终91号刑事裁定书，作为新证据，该证据表明上述法院已经将北京中洲林业开发有限公司（以下简称中洲公司）实际控制人李菁、周章以转让林权并代为管护林木的方式收取郭世华投资款的行为定性为非法吸收公众存款的犯罪行为，郭世华系该刑事案件的被害人之一。郭世华认为，该新证据证明中洲公司与其签订的《用材林转让合同》、《用材林管护合同》、《林木收购合同》均系以合法形式掩盖非法目的的无效合同，因林权转让合同无效，故以该合同为基础办理的林权证亦无效，郭世华自始没有取得涉诉林木所有权，因此原审认定涉案林木系郭世华所有并以此为由判决郭世华砍伐林木、腾退林地系被告主体错误。经查，2005年9月，郭世华与中洲公司签订了《用材林转让合同》、《用材林管护合同》、《林木收购合同》等合同，从中洲公司投资购买了本案涉案林木林权，并委托中洲公司为其到林业行政主管部门办理了林权证。本案的焦点在于郭世华是否对涉案林木仍享有物权。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，对涉案林地林木的物权转移登记是客观存在的，林业行政主管部门依郭世华的申请，为其依法登记颁发了林权证，因此郭世华在法律上取得涉案林木的所有权和林地的使用权。郭世华提交的刑事判决书表明，北京法院已经将中洲公司实际控制人李菁、周章以转让林权的方式收取投资人投资款的行为定性为非法吸收公众存款的犯罪行为，虽然该判决对郭世华同中洲公司之间的民事合同行为作出了否定性的评价，但是该刑事判决并未直接否定郭世华依不动产登记取得涉案林木所有权的物权效力。物权变动之原因行为无效，并不必然导致物权行为的当然无效。从现有的证据来看，郭世华获取林木所有权的物权行为并未经法院生效的判决、或者生效的仲裁裁决撤销、变更或者确认无效，亦未被权利人依法申请变更或注销登记，因此在法律上郭世华仍为涉案林木的所有权人，其处于无权占有被申请人林地的状态，仍负有返还被申请人林地的义务。故，郭世华主张有新证据足以推翻原判的理由不能成立。
综上，郭世华的再审申请理由经查不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“应当再审”情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭世华的再审申请。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 彭 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节选）
……
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执96号
被执行人：王某。
本院在执行与王某罚金一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 李 鸽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 欣
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)汕市区法行初字第6号
原告林礼琛，男，1957年4月30日出生，汉族，住汕尾市区。
委托代理人罗玉兴，广东洋洲律师事务所律师。
被告汕尾市国土资源局，地址:汕尾市区。
法定代表人张文浩，该局局长.
委托代理人陈茵，该局科长。
委托代理人郭智明，广东海陆律师事务所律师。
第三人王奕绵，男，1974年3月18日出生，汉族，住汕尾市区。
原告林礼琛诉被告汕尾市国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，1999年4月开始，原告在滨湖路经营汕尾市城区海水养殖场养殖鲍鱼等，2003年4月核准登记为汕尾市城区礼琛海水养殖场。2002年市区海滨大道二期(滨湖路)工程综合改造建设，对原告所经营的汕尾市城区海水养殖场进行拆迁补偿安置，给予安排建设用地3500平方米，但一直未办理土地使用权登记。2006年12月5日，原告曾与第三人签订转让协议，将核准登记的字号名称“汕尾市城区礼琛海水养殖场”转让给第三人使用。第三人于2006年12月14日经核准登记个体工商户，使用“汕尾市城区礼琛海水养殖场”名称字号，后于2011年11月10日办理注销登记。2011年1月21日、2011年3月9日原告通过律师查询得知，被告于2007年4月25日、2010年5月7日分别为第三人经营的汕尾市城区礼琛海水养殖场办理了二本《国有土地使用证》，将拆迁补偿安置给原告原经营的汕尾市城区礼琛海水养殖场建设用地办理登记给予第三人经营的汕尾市城区礼琛海水养殖场。2010年12月19日第三人向被告申请变更登记，将《国有土地使用证》土地转让给李晖茹，尔后，第三人于2011年1月21日向被告申请撤销变更登记。原告认为，虽然原告原经营的汕尾市城区礼琛海水养殖场与第三人经营的汕尾市城区礼琛海水养殖场名称字号一致，但是，属于两个不同的工商个体户，是两个机构，被告为第三人办理登记的二本《国有土地使用证》的建设用地是拆迁补偿安置原告原经营的汕尾市城区礼琛海水养殖场建设用地，不属于第三人经营的汕尾市城区礼琛海水养殖场所有，被告将拆迁补偿安置原告的建设用地登记在第三人原经营机构名下明显错误。为此，请求法院判决确认被告土地登记行为违法，撤销被告颁发给第三人二本《国有土地使用证》，并责令被告为原告办理拆迁补偿安置建设用地登记。
本院在审理该案过程中，汕尾市城区人民检察院于2012年3月20日函告本院称汕尾市城区水产养殖公司职工林礼琛伙同他人骗取了本应安置给该公司的土地，已于2012年3月12日被立案侦查，同月16日被刑事拘留;2013年4月16日汕尾市城区人民检察院再次发函本院告知林礼琛涉嫌贪污一案已于2012年5月23日侦查终结并移送审查起诉，已于2012年12月14日二审判决生效。汕尾市中级人民法院(2012)汕尾中法刑二终字47号终审判决书认定林礼琛身为国有公司干部，利用其承包经营本公司国有资产的工作便利，故意隐瞒拆迁场地的权属和受公司委托与政府交涉理赔的身份，将国家原本安置给国有公司的土地，采用骗取的手段转为其个人资产并予以出卖，非法侵吞国有财产，其行为已构成贪污罪，判处有期徒刑十年。
本院认为，本案中原告林礼琛请求法院撤销被告汕尾市国土资源局颁发给第三人王奕绵二本《国有土地使用证》所涉及的土地，已被汕尾市中级人民法院生效刑事判决认定为国有财产，林礼琛不是涉案土地的权属人，与所诉的行政行为没有法律上利害关系，不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第十二条、第四十四条第(二)项、第六十三条第一款第（二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第三条第(一)项的规定，裁定如下:
驳回原告林礼琛的起诉。
本案受理费人民币50元，退还原告林礼琛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 洪海燕
审判员 庄照海
审判员 郑淑卿
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘蓓蕾
附:本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
最高人民法院关于执行
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉:
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的。
第六十三条裁定适用于下列范围:
(二)驳回起诉。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初9355号
原告：梁燕，女，1969年5月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘会，女，1982年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告梁燕与被告刘会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告梁燕到庭参加了诉讼，被告刘会下落不明，经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息计算标准为以50000元为基数，从2015年8月6日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止。事实及理由：被告于2015年8月5日向原告借款，约定了利息及还款日期。此后，被告未按约归还该借款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告刘会未作答辩。
原告梁燕围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条及银行交易明细，拟证明原被告之间的借贷关系。
本院经审理认定如下：2015年8月5日，被告刘会向原告梁燕出具借条，载明：今借到梁燕人民币5万元，每日利息3500元，借款三个月，于2015年11月5日还本金5万元。之后，被告刘会未偿还借款。被告刘会经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明原被告之间存在合法的借贷关系，原告可以要求被告刘会偿还该借款本金及利息。借条约定的利息超过了法律规定范围，原告起诉时主动调整为年利率24%的标准，是原告对自己权利的处分，也符合法律规定，本院予以认可。被告刘会经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会于本判决发生效力之日起三日内向原告梁燕偿还借款本金50000元及利息，利息计算标准为以50000元为基数，从2015年8月6日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告刘会负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 彭素红
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡缙雅