黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑1083民初447号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：闫成飞，职务行长。
委托代理人：李强，男，汉族，中国邮政银行股份有限公司海林市支行客户经理，住所地黑龙江省海林市。
被告：宋振来，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：马晶，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：张富强，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：邴文华，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：徐敏全，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：谷守芹，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告宋振来、马晶、张富强、邴文华、徐敏全、谷守芹借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法由审判员郭玉杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强、被告张富强、邴文华、徐敏全、谷守芹到庭参加诉讼。被告宋振来、马晶无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一、第二被告偿还借款本金25000元，利息39080.92元，合计64080.92元；第三、第四被告偿还借款本金20000元，利息40792.02元，合计60792.02元；以上四被告共计拖欠借款本息124872.94元（所列金额为截止2018年1月18日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日。）
2、要求六被告对第一项诉讼请求承担最高额连带保证责任；
3、本案诉讼费用由六被告承担。
事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告与第四被告系夫妻关系，第五被告与第六被告系夫妻关系。六名被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2012年7月24日与原告签订小额贷款联保协议书一份，六名被告对2012年7月24日至2014年7月24日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内承担最高额连带保证责任。2012年6月11日第一与第二被告、第三与第四被告分别向原告申请借款50000元，并于2012年7月24日分别与原告签订小额联保借款合同各一份，借款总金额为100000元，借款期限为14个月，年利率为14.58%，借款用途为人工支出、购买农资物品。借款到期后，第一、第二被告已偿还借款本金25000元、利息5531.47元，第三、第四被告已偿还借款本金30000元、利息5531.47元。现截止至2018年1月18日：第一、第二被告尚欠借款本金25000元，利息39080.92元，本息合计64080.92元；第三、第四被告尚欠借款本金20000元，利息40792.02元，本息合计60792.02元；以上四名被告共计拖欠借款本息124872.94元。
被告张富强辩称：这笔贷款是宋振来的父亲找我帮忙给宋振来贷的款，当时跟我讲让我顶个名，意思是钱下来的时候他用，贷款金额为50000元。
被告邴文华辩称：我的答辩意见同上。
被告徐敏全辩称：我与宋振来是邻居，当时他找到我让我给他帮忙去签个字，他具体干什么我也不清楚，我就是签了个字。
被告谷守芹辩称：答辩意见同上。
被告宋振来、马晶未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告向法庭出示证据1、证据一组、身份证复印件6份、结婚证复印件1份、户口复印件2份。意在证明：六名被告的身份及第一被告与第二被告系夫妻关系、第三被告与第四被告系夫妻关系、第五被告与第六被告系夫妻关系。
被告张富强、邴文华、徐敏全、谷守芹质证时无异议。
被告宋振来、马晶未到庭进行质证。
因原告出示的第一组证据系公安机关及民政部门出具的公文材料，被告张富强、邴文华、徐敏全、谷守芹质证时无异议，被告宋振来、马晶未到庭质证视为放弃质证权利，为此本庭认定此组证据合法有效。
原告向法庭出示的证据2、证据一组，小额贷款联保协议书1份、小额贷款申请表3份、小额贷款借款合同2份、放款单及借据各2份，存折2份、收到贷款确认单2份、报纸2份（黑龙江日报、黑龙江经济报）、还款计划表2份。意在证明：1、六被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2012年7月24日与原告签订小额贷款联保协议书一份，六被告对2012年7月24日至2014年7月24日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内，承担最高额连带保证责任。2、2012年6月11日，第一与第二被告、第三与第四被告分别向原告借款金额50000元，并于2012年7月24日分别与原告签订小额联保借款合同各一份，借款总金额为100000元，借款期限为14个月，年利率为14.58%，借款用途为人工支出、购买农资物品，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。第五与第六被告未实际借款。3、合同第十二条第八项约定：被告同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在被告的任何账户内扣收；4、合同第十三条第二项约定：被告违反借款合同约定，资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。5、合同第十四条第一项约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。6、合同第十四条第三项约定：不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。7、原告在2012年7月24日将贷款打入各被告银行账户，从而履行了借款合同义务，并得到了确认。8、2015年4月10日、2016年7月4日原告通过黑龙江日报、黑龙江经济报对原告享有的债权进行登报催收。
被告张富强、邴文华质证时无异议。
被告徐敏全质证时有异议，跟我没关系。
被告谷守芹质证时有异议，跟我没关系。
本庭对原告出示的第二组证据，因被告张富强、邴文华质证时无异议，被告徐敏全、谷守芹未否认原告出示的第2组证据，被告宋振来、马晶未到庭质证视为放弃质证权利，为此本庭认定此组证据合法有效。
原告向法庭出示的证据3、证据一组，利息清单1份、还款流水详情打印单、系统截屏各2份。意在证明：借款到期后，第一、第二被告已偿还借款本金25000元、利息5531.47元；第三与四被告已偿还借款本金30000元、利息5531.47元；现截止至2018年1月18日，第一、第二被告尚欠借款本金25000元，利息39080.92元，本息合计64080.92元；第三、第四被告尚欠借款本金20000元，利息40792.02元，本息合计60792.02元。
被告张富强、邴文华质证时无异议。
被告徐敏全质证时有异议，跟我没关系。
被告谷守芹质证时有异议，跟我没关系。
本庭对原告出示的第三组证据，因被告张富强、邴文华质证时无异议，被告徐敏全、谷守芹未否认原告出示的第3组证据，被告宋振来、马晶未到庭质证视为放弃质证权利，为此本庭认定此组证据合法有效。
被告宋振来、马晶、张富强、邴文华、徐敏全、谷守芹未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告与第四被告系夫妻关系，第五被告与第六被告系夫妻关系。六名被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2012年7月24日与原告签订小额贷款联保协议书一份，六名被告对2012年7月24日至2014年7月24日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内承担最高额连带保证责任。2012年6月11日被告宋振来、马晶与被告张富强、邴文华（计2户）分别向原告申请借款50000元，并于2012年7月24日分别与原告签订小额联保借款合同各一份，借款总金额为100000元，借款期限为14个月，年利率为14.58%，借款用途为人工支出、购买农资物品。借款到期后，被告宋振来与马晶已偿还借款本金25000元、利息5531.47元，被告张富强与邴文华已偿还借款本金30000元、利息5531.47元。现截止至2018年1月18日：被告宋振来与马晶尚欠借款本金25000元，利息39080.92元，本息合计64080.92元；被告张富强与邴文华尚欠借款本金20000元，利息40792.02元，本息合计60792.02元；以上四名被告共计拖欠借款本息124872.94元。
本院认为，原告与被告所签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。双方当事人应按合同条款的约定履行还款义务。被告张富强、邴文华在庭审中辩称，此贷款虽是以其的名义贷的，但此款是宋振来用的，且宋振来本人同意偿还此借款。因被告张富强、邴文华与被告宋振来之间的约定不能对抗原告。被告徐敏全、谷守芹在庭审中辩称，被告宋振来找到其让他帮忙签字，当时宋振来说此款由他还，而且宋振来一直都说此款由他还。被告徐敏全、谷守芹与被告宋振来之间的约定亦不能对抗原告。既然被告徐敏全、谷守芹在联保协议书上亲自签上自己的名字就应当承担连带担保责任。因被告张富强、邴文华、徐敏全、谷守芹的抗辩理由于法无据，本庭不予以支持。被告宋振来、马晶在收到起诉状副本及开庭传票后的答辩期内并未提出异议，也未到庭参加诉讼，亦未提交不能出庭的相关事由，视为放弃抗辩权，其应承担相应的法律后果。被告在借款合同履行期内偿还借款并按合同约定支付逾期贷款利息，（原告要求被告支付逾期贷款利息的利率是在该借款合同约定借款利率的基础上加收50%），符合中国人民银行关于人民币逾期贷款利率的相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋振来、马晶于本判决发生法律效力后30日内偿还借款本金25000元，利息39080.92元（利息算至2018年1月18日），本息合计64080.92元。2018年1月18日以后的利息按照年利率21.87%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、被告张富强、邴文华于本判决发生法律效力后30日内偿还借款本金20000元，利息40792.02元（利息算至2018年1月18日），本息合计60792.02元。2018年1月18日以后的利息按照年利率21.87%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
三、被告宋振来、马晶、张富强、邴文华互相承担连带清偿责任。
四、被告徐敏全、谷守芹对被告宋振来、马晶、张富强、邴文华借款承担连带清偿责任。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398.72元，由被告宋振来、马晶、张富强、邴文华、徐敏全、谷守芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭玉杰
二〇一八年三月二十日
书记员 李明芮