重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初103号
原告：张国治，男，1952年3月25日出生，汉族，住，公民身份号码。
被告：金寿发，男，1954年7月28日出生，汉族，住，公民身份号码。
原告张国治与被告金寿发买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国治到庭参加了诉讼，被告金寿发经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张国治向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告种子款本金5万元，并从2015年6月30日起至2015年10月19日至按月利率1%支付资金占用利息、从2015年10月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付资金占用利息至该款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方均系个体工商户。被告在2015年1月之前在原告处购买水稻、玉米杂交种子，经双方于2015年1月22日结算，被告累欠原告种子款5万元未付。被告即日出具欠条一张载明在2015年1月22日至2015年6月30日付清。不付利息超时间按每元每月1分利息（即月利率1%）。但被告未按期履行。经催收，被告于2015年9月29日向原告出具还款保证书，计划从2015年10月20日起每月20日付2500元至2017年5月20日还清，并承诺如不按时按量还给，按加一倍偿还，并承担资金利息和法律责任。但被告至今未履行。
金寿发未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：金寿发向张国治购买水稻、玉米杂交种子，双方于2015年1月22日结算，金寿发向张国治出具《欠条》载明“今欠到：铜梁县巴川镇半月路99号3单元4楼2号张国治种籽款伍万元（50000元正），但按规定时间内还清不付利息，从2015年1月22日-2015年6月30日止不记利息，超时间按1分计息（每月每元1分利息）每元钱1个月1分。欠款人：金寿发身份证2015年元22日中午”。该款到期后，金寿发未支付。2015年9月29日，金寿发向张国治出具《还款保证书》载明“还款人金寿发因欠收款人张国治人民币伍万元正，现计划从2015年10月20日起每个月的20号还给收款人2500元（贰仟伍佰元正）保证20个月还清（2017年5月20日还清）保证每个月的20日从重庆农村商业银行汇入张国治个人账户，由还款人保存汇款回执为还款依据，如不按时按量还给，按加一倍偿还，并承担资金利息和相关法律责任。金寿发至今未偿还该款，张国治遂诉至本院。
上述事实，有张国治的陈述及其提供的《欠条》、《还款保证书》等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，金寿发向张国治购买水稻、玉米杂交种子，有金寿发向张国治出具的《欠条》和《还款保证书》在案佐证，本院予以确认。因金寿发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信张国治关于金寿发至今未支付所欠货款5万元的陈述。因后于《欠条》出具的《还款保证书》中约定“从2015年10月20日起每个月的20号还给收款人2500元（贰仟伍佰元正）保证20个月还清（2017年5月20日还清）”，故，本院予以支持金寿发偿付张国治从2015年10月20日起至法庭辩论终结之日（2017年2月6日）期间的应付欠款4万元（2500元×16个月），余下款项未到付款期限，本院不予支持。关于利息。张国治要求从2015年6月30日起按月利率1%计算至2015年10月19日，从2015年10月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止。虽然《欠条》中载明月息为1%，但金寿发在未履行还款义务的前提下，又另行向张国治出具了《还款保证书》，变更了还款期限，利息则表述为“并承担资金利息和法律责任”，应视为双方对还款进行了重新约定。由于该保证书中对利息约定不明，故，本院予以支持按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付逾期利息。至于利息起算时间、基数，由于约定为分期还款，故本院予以主张分段计算：从2015年10月21日起至2015年11月20日止以2500元为基数计算；从2015年11月21日起至2015年12月20日止以5000元为基数计算；从2015年12月21日起至2016年1月20日止以7500元为基数计算；从2016年1月21日起至2016年2月20日止以10000元为基数计算；从2016年2月21日起至2016年3月20日止以12500元为基数计算；从2016年3月21日起至2016年4月20日止以15000元为基数计算；从2016年4月21日起至2016年5月20日止以17500元为基数计算；从2016年5月21日起至2016年6月20日止以20000元为基数计算；从2016年6月21日起至2016年7月20日止以22500元为基数计算；从2016年7月21日起至2016年8月20日止以25000元为基数计算；从2016年8月21日起至2016年9月20日止以27500元为基数计算；从2016年9月21日起至2016年10月20日止以30000元为基数计算；从2016年10月21日起至2016年11月20日止以32500元为基数计算；从2016年11月21日起至2016年12月20日止以35000元为基数计算；从2016年12月21日起至2017年1月20日止以37500元为基数计算；从2017年1月21日起至还清该款时止以40000元为基数计算；对于张国治超出部分的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金寿发于本判决生效后十日内支付原告张国治货款40000元，并从2015年10月21日起至2015年11月20日止以2500元为基数、从2015年11月21日起至2015年12月20日止以5000元为基数、从2015年12月21日起至2016年1月20日止以7500元为基数、从2016年1月21日起至2016年2月20日止以10000元为基数、从2016年2月21日起至2016年3月20日止以12500元为基数、从2016年3月21日起至2016年4月20日止以15000元为基数、从2016年4月21日起至2016年5月20日止以17500元为基数、从2016年5月21日起至2016年6月20日止以20000元为基数、从2016年6月21日起至2016年7月20日止以22500元为基数、从2016年7月21日起至2016年8月20日止以25000元为基数、从2016年8月21日起至2016年9月20日止以27500元为基数、从2016年9月21日起至2016年10月20日止以30000元为基数、从2016年10月21日起至2016年11月20日止以32500元为基数、从2016年11月21日起至2016年12月20日止以35000元为基数、从2016年12月21日起至2017年1月20日止以37500元为基数、从2017年1月21日起至还清该款时止以40000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%支付资金占用利息至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金寿发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李坤
二〇一七年二月二十三日
书记员 李鸣