wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民一初字第108号
原告李霞。
委托代理人丁玉霞，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
被告共青城同心达建材有限公司，住所地：共青城市甘露镇前山村后山冯家自然村。
法定代表人冯后才。
委托代理人徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者。
原告李霞诉被告共青城同心达建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2011年1月25日，被告共青城同心达建材有限公司向原告借款100000元，双方约定月息3分，但被告在支付9个月的利息27000元后就未按约定还本付息。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告支付借款本金100000元及利息80000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告共青城同心达建材有限公司辩称，被告并未向原告李霞借款，实际借款人为何新民，且原告并未提供证据证明其已经如实向被告交付借款100000元。即使借款属实，原、被告约定的利率过高。
经审理查明，2011年1月25日，被告共青城同心达建材有限公司向原告李霞借款100000元，并出具收据，收据上加盖了被告的财务专用章和被告法定代表人冯后才的个人章，被告的工作人员熊振福则在出纳人一栏签名。双方约定月息3分，原为被告股东之一的何新民在收据上以担保人的名义签名。之后，被告仅向原告支付了9个月的利息27000元。2015年3月16日，原告诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告李霞和被告共青城同心达建材有限公司的当庭陈述、被告出具的收据等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，借款双方未约定还款期限，经借款双方协商不能达成一致的，出借人可以随时要求借款人在合理期限偿还。本案中，被告共青城同心达建材有限公司向原告李霞借款100000元并出具收据，双方之间的借贷关系成立，原告凭借收据要求被告偿还借款100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。虽然原、被告约定月息3分，但原告起诉时仅要求被告支付利息80000元，加上先期支付的利息27000元，总利息未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（借款已经持续四年之久），故原告要求被告再行支付利息80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称该借款实为何新民所借，与收据记载内容不符，本院不予采信。被告辩称原告并未提供证据证明借款100000元已经实际交付，本院认为，被告向原告出具收据，应视为其已经收到该借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告共青城同心达建材有限公司在本判决生效后十日内向原告李霞偿还借款本金100000元、利息80000元，共计180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元、财产保全费1520，共计3470元（原告李霞已预交），由被告共青城同心达建材有限公司承担，并连同上述款项一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年四月十三日
书记员 倪 嫦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1824号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人周凡，男，1991年11月28日出生于四川省江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初128号
刑事判决书，受理���列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人���法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周凡的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人周凡处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鞠 萍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执391号之一
申请执行人：何牡丹。
委托诉讼代理人:王政。
委托诉讼代理人：张尧。
被执行人：周得伟。
被执行人：舒青叶。
申请执行人何牡丹与被执行人周得伟、舒青叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的(2017)苏0591民初10773号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周得伟确认尚欠原告何牡丹借款100万元，截止2017年12月3日的利息106万元。上述款项的还款方案：被告周得伟于2018年1月16日前向原告何牡丹支付20万元，从2018年2月起至2019年7月止每月16日前向原告何牡丹支付10万元，于2019年8月16日前向原告何牡丹支付6万元。二、案件受理费23802元，调解减半收取为11901元，由被告周得伟负担，并于2019年9月16日前赔付给原告何牡丹。三、被告周得伟确认结欠原告何牡丹律师费65300元，被告周得伟于2019年9月16日前向原告何牡丹一次性支付。四、如被告周得伟未按上述还款计划按期足额支付任何一期款项，则原告何牡丹有权就被告周得伟的全部未付款项一并申请执行。五、被告舒青叶对被告周得伟的上述第一、二、三项付款义务承担连带责任，被告舒青叶在承担连带责任后，有权向债务人周得伟追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人何牡丹已向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
2、2018年1月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人舒青叶名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、2018年1月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查：（1）被执行人名下有位于苏州市吴中区木渎镇领峰花园3幢2501室不动产（所有权证号00399541）一处，该房产已在本院（2017）苏0591执1322号案件中以2060000元的价格被拍卖成交，本案参与分配所得金额469939.44元，本院已依法转交申请执行人。(2）被执行人名下有位于苏州市姑苏区东环路1858号6幢1168室不动产（所有权证号“苏房权证市区字第××号”）一处，建筑面积18.02平方米，设计用途为非居住，涉案房屋设定有案外人中国建设银行股份有限公司苏州分行抵押权，债权金额为140000元，本案已依法予以查封，查封期间自2018年6月28日至2021年6月27日止，结合淘宝网多套同楼幢、相近面积标的物司法拍卖、变卖失败的客观事实（变卖价格低于140000元），处置对本案申请人无利益，本案暂不予以处置。（3）被执行人名下有位于苏州市姑苏区东环路1858号6幢1169室不动产（所有权证号“苏房权证市区字第××号”）一处，建筑面积17.98平方米，设计用途为非居住，涉案房屋设定有案外人中国建设银行股份有限公司苏州分行抵押权，债权金额为140000元，本案已依法予以查封，查封期间自2018年4月17日至2021年4月16日止，结合淘宝网多套同楼幢、相近面积标的物司法拍卖、变卖失败的客观事实（变卖价格低于140000元），处置对本案申请人无利益，本案暂不予以处置。
5、2018年1月31日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院浙江省泰顺县人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。
6、2018年1月31日，本院依法委托镇江市丹徒区人民法院查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。查封期限自2018年2月7日至2020年2月6日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
7、2018年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
8、2018年6月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。
9、2018年4月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的2137201元，实际执结到位469939.44元,尚未执行到位1667261.56元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 琪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初1457号
原告：吴某，女，1984年10月3日出生，汉族，舒城县人，个体经商，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：蔡放，安徽永诚律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1977年11月24日出生，汉族，舒城县人，个体经商，住安徽省舒城县。
原告吴某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人、被告黄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生子黄某2由原告抚养、被告每月支付孩子抚养费10000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2007年2月，原告经人介绍与被告相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名黄某2。婚后原、被告感情尚好，但在孩子哺乳期间，被告就与他人有染，原告考虑孩子年幼和被告认真认错的态度，给予了谅解。由于被告固执、暴躁，三言两语不和就拳脚相加，对家庭、孩子不管不问。2014年12月18日，原、被告开办的海腾汽车运输服务有限公司开业后，被告变化越来越大，做事高调，酗酒，经常故意找茬吵架。2017年3月3日中午，原告发现被告与异性暧昧，才知其婚外情已持续一年多。被告的行为让原告无法忍受。特提起诉讼，请求法院判决离婚。
被告黄某1辩称,原告诉状所述有部分内容不属实，我们夫妻二人经商，孩子出生后由其爷爷奶奶带到七八岁，因为孩子上学了，爷爷奶奶文化有限，才由原告照顾。被告并不是对家庭不管不问，早上送孩子上学，节假日照顾孩子。对于婚外情，今年3月3日，被告喝了酒，没把握好，这是不对的。对此，向原告及其家庭道歉，请求原告谅解。请原告看在孩子面子上，给被告一次改错机会。被告希望与原告和好，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份；2、结婚证复印件一份；3、被告于2009年2月9日书写的保证书复印件一份；4、照片5张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年2月，原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名黄某2。婚后原被告感情尚好，由于原被告均忙于经商，彼此交流较少，夫妻间因为生活琐事
2017年3月3日中午，原告发现被告与异性暧昧，才知其婚外情已持续一年多。被告的行为让原告无法忍受。特提起诉讼，请求法院判决离婚。
原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告自由恋爱、自愿登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原被告婚前建立了一定的感情基础，婚后夫妻感情较好。后双方为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。今后，只要双方互谅互让，多加沟通，夫妻齐心协力，夫妻和好是有可能的。综上所述，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告黄某1离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一七年三月三十一日
书记员 方 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第896号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告夏苏，女，1977年1月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告夏苏电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年一月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第63号
原告：陆某某，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：霍某某，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陆某某诉被告霍某某追偿权纠纷一案，原告陆某某于2011年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序独任审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告霍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆某某起诉称：2010年7月12日，被告因资金周转困难，向徐华银借款20000元，约定2010年7月21日归还，利息按3%计算，并出具借条一份，原告作为担保人在该借条上签字。届期，被告未按约归还借款。2010年9月12日，徐华银多次向原告催讨，故原告为履行自己的担保义务，代被告归还了原告借款20000元，并约定放弃利息。原告履行担保义务后，多次向原告催讨担保款，均无果，致纠纷。现请求判令被告支付原告担保款20000元，并承担本案诉讼费。
被告霍某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陆某某为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，以证明被告霍某某于2010年7月12日向案外人徐华银借款20000元，并由原告作担保的事实；
2.收条一份，以证明原告陆某某作为担保人于2010年9月12日代被告霍某某归还案外人徐华银借款20000元的事实。
经审核，原告陆某某提供的证据具有真实性、合法性，且与原告主张的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告与徐华银之间形成的民间借贷关系合法有效，原、被告与徐华银之间保证合同关系合法有效，原告为被告与徐华银的借款提供了担保，未约定保证方式，原告应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被保证人追偿。现原告陆某某要求被告霍某某支付担保款20000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告霍某某应于本判决生效之日起七日内支付原告陆某某担保款20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告霍某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 叶黎婷
二〇一二年二月九日
代书记员 陈 瑜
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债���人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期��，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更35号
罪犯王军愿，男，1972年6月12日出生，汉族，浙江省宁波市人，专科毕业，住宁波市经济技术开发区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九八年五月二十六日作出(1998)甬刑初字第62号刑事判决，以罪犯王军愿犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ一年十月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王军愿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王军愿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王军愿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王军愿准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十二日书记员王静
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初9462号
原告：端木国荣，男，1976年1月21日生，汉族，南京市福绪亮科技机电有限公司职员，住本市建邺区。
被告：王波，男，1991年10月10日生，汉族，户籍所在地河北省保定市曲阳县。
原告端木国荣诉被告王波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告端木国荣到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告端木国荣诉称，原告坐落于南京市建邺区中和路69号清和园北园X栋1单元2803室房屋出租给被告，租期为2年即2014年12月15日至2016年12月16日止，租金为每月1700元，共计40800元，每三个月一次付租金5100元，物管费2年共计1380元。被告于2016年6月15日前已付房屋租金和2015年的物管费共计31290元。余下10200元和2016年的物业费690元未付，违约金510元。被告尚有2016年8月15日至2016年12月15日的水费电费煤气费共计456元未付，原告多次催促被告，被告始终未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王波未答辩。
本院经审理查明，自2014年12月15日起，被告王波租赁原告端木国荣位于建邺区中和路69号清和园北园X栋1单元2803室房屋两年，至今欠付原告端木国荣六个月房租10200元，水电煤气费用456元，2016年度物业费690元，以及合同约定逾期付款违约金510元。
本院认为，被告王波租赁原告端木国荣房屋，欠付房租、水电费用，物业费用等，应付该纠纷主要责任，依双方合同约定，被告需要偿付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第一百一十四条第三款，第二百二十六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王波于本判决生效之日起十日内给付原告端木国荣房屋租金10200元，水电费等费用456元，2016年度物业费690元，合计11346元。
二、被告王波于本判决生效之日起十日内偿付原告端木国荣逾期付款违约金510元。
本案受理费96元，由被告王波承担（此款于本判决生效之日起十日内支付给端木国荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢海婷
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2313号
原告王治翠，女，1967年11月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。
法定代表人张晓燕，该公司负责人。
原告王治翠与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告王治翠的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年3月10日至被告支付日止的资金占用损失费325.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告王治翠在装修其位于梁平天籁花园B-15-2号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告王治翠已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告王治翠装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
二、驳回原告王治翠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卫晴刚
二〇一七年五月十六日
书记员 张 弛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1316号
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省法定代表人：廖世宏。
被执行人：陈惠芬，女,1974年2月21日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈惠芬担保追偿权纠纷一案，该案(2016)苏0591民初5299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈惠芬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈惠芬银行存款人民币53970.19元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 ��曹昉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执262号
申请人:桐城市涉农企业联合会,住安徽省桐城市龙眠东路175号,机构代码：56638480。
负责人：张伟亚,该联合会会计。
被执行人:钱桂明,男,1966年6月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:安徽乐健绿色食品有限公司,住安徽省桐城市经济开发区,机构代码：15390399-9。
法定代表人：钱桂明,该公司总经理。
申请人桐城市涉农企业联合会与被执行人钱桂明、安徽乐健绿色食品有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5000000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费23400元，申请执行费52400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人钱桂明、安徽乐健绿色食品有限公司银行存款5075800元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年三月二十二日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执316号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路128号。
法定代表人沈初阳。
被执行人朱鸿，男，1978年8月25日出生，住武义县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱鸿信用卡纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行,申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 楼豇炜
执行员 陈怀瑛
执行员 张光潮
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱国君
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执284号之五
申请执行人：葛巍，女，1985年3月25日生，汉族，江苏省新沂市人，工人，住新沂市。
被执行人：孙金辉，男，1977年9月9日生，汉族，江苏省新沂市人，工人，住新沂市。
被执行人：熊贯玲，女，1982年3月14日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。
本院在执行葛巍与孙金辉、熊贯玲民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2015）新民初字第02854号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2018年1月11日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。
2、2018年1月11日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人熊贯玲有锋范牌轿车一辆（车牌号为苏Ｃ×××××号），后征求申请执行人意见，申请执行人不要求处置上述车辆。被执行人无其他可供执行的财产。
3、2018年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
4、2018年1月12日，本院作出的（2018）苏0381执284号之一执行裁定书，依法冻结被执行人孙金辉在江苏银行新沂支行的银行存款685，300元，实际控制为3.44元。
5、2018年3月9日，本院对被执行人采取限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
6、2018年3月30日，本院作出的（2018）苏0381执284号之二执行裁定书，依法冻结被执行人孙金辉在中国建设银行新沂支行的银行存款685，300元，实际控制为4，384.97元。
7、2018年4月13日，本院再次通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。
8、2018年4月15日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆等进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。
9、2018年5月7日，本院再次通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。
10、2018年5月11日，本院通过新沂市不动产登记局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。
11、2018年5月24日，本院作出的（2018）苏0381执284号之三执行裁定书，依法冻结被执行人熊贯玲在中国民生银行的银行存款685，300元，实际控制为0元。
12、2018年6月4日，本院作出的（2018）苏0381执284号之四执行裁定书，依法扣划被执行人孙金辉在中国建设银行的银行存款4，384.97元，申请执行人已经领取执行案款4，384.97元。
13、2018年6月13日，承办人到被执行人住处查找被执行人，未发现被执行人踪迹，并张贴传票。
14、2018年6月14日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为685，300元，执行到4，384.97元，尚未执行到位680，915.03元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产等进行了调查，查明被执行人熊贯玲有锋范牌轿车一辆（车牌号为苏Ｃ×××××号），但该车辆现已经无实际经济价值，申请执行人明确不要求处置。现未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年六月二十日
书记员 杨雅琼
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0202刑初154号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人王天昕，。因本案于2016年9月17日被北京市公安局朝阳分局抓获,于同月22日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年10月24日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。2017年7月5日被本院取保候审。
辩护人唐云、白枫,辽宁尊合律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年5月23日以中检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人王天昕犯伪造、变造国家机关公文、印章罪向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭,于2017年8月4日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人王天昕及其辩护人唐云、白枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被告人王天昕变造了一份其哥哥王某某非法买卖枪支一案的判决书，并将此判决书提供给办理王某某交通肇事案的办案人大连市公安局交警支队中山大队事故中队民警胡某。在判决书中，王天昕用裁剪、粘贴的方式，将原判决书“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”变造为“缓刑考验期限，从刑事拘留确定之日起计算”。2015年4月，胡某又要求被告人王天昕提供一份“关于查询王某某刑事缓刑期限回复”的公文，王天昕私自从互联网下载一枚“开原市司法局”印章电子版，并将这枚印章使用于“关于查询王某某刑事缓刑期限回复”的文件上，随后将此文件交给胡某。被告人王天昕于2016年9月17日被抓获到案。
公诉机关认为，被告人王天昕无视法律，变造国家机关公文、伪造国家机关印章，情节严重，扰乱了社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、变造国家机关公文、印章罪追究其刑事责任。
被告人王天昕当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
辩护人辩护称，被告人系初犯且因亲情犯罪，未对司法秩序造成实际影响，不构成情节严重；侦查机关让被告人自行提供及调取证据，对本案的发生存在过失；被告人自愿认罪，综上应减轻或免予刑事处罚。
经审理查明，2014年8月，被告人王天昕变造了一份其哥哥王某某非法买卖枪支一案的判决书，并将此判决书提供给办理王某某交通肇事案的办案人大连市公安局交警支队中山大队事故中队民警胡某。在判决书中，王天昕用裁剪、粘贴的方式，将原判决书“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”变造为“缓刑考验期限，从刑事拘留确定之日起计算”。2015年4月，胡某又要求被告人王天昕提供一份“关于查询王某某刑事缓刑期限回复”的公文，王天昕私自从互联网下载一枚“开原市司法局”印章电子版，并将这枚印章使用于“关于查询王某某刑事缓刑期限回复”的文件上，随后将此文件交给胡某。被告人王天昕于2016年9月17日被抓获到案。
上述事实，有公诉机关提供案件来源及查获经过、道路交通事故认定书、证明、辽宁省开原市人民法院（2009）开刑初字第219号刑事判决书、关于查询王某某刑事缓刑期限回复、开原市司法局证明、开原市司法局开司（2015）2号文件、开原市人民法院执行通知书、电话查询记录、常住人口基本信息、证人陈某某、王某某、王某、胡某的证言、被告人王天昕的供述与辩解、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（文检）字（2016）101号文件检验鉴定书及鉴定意见通知书等证据附案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，足以证明以上所认定之事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王天昕采用裁剪、粘贴的方式，变造国家机关公文，从互联网上下载开原市司法局公章电子版并用于“关于查询王某某刑事缓刑期限回复”的文件上，妨害了国家机关正常的管理秩序，其行为已构成伪造、变造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王天昕虽伪造、变造了国家机关公文、印章，但在王某某交通肇事案件审理过程中，其伪造、变造的相关文件被审判人员及时发现，未造成严重社会影响及后果,故不构成情节严重。被告人王天昕到案后如实供述犯罪事实，且能积极缴纳罚金，依法从轻处罚。被告人王天昕的辩护人提出的合理辩护意见，予以采纳。
综上,为维护社会管理秩序，保护国家机关公文、印章的公共信用不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王天昕犯伪造、变造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 于颜红
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0923刑初309号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李安，男，1972年7月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日被拘传，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人李安犯贩卖毒品罪，于2018年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人李安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人李安于2018年1月30日20时许在博白县龙潭镇白树村往青山村公路边出卖1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给佯装成吸毒人员的民警后被抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人李安的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定对被告人李安定罪处罚。
被告人李安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2018年1月30日20时许，被告人李安在博白县龙潭镇白树村往青山村公路边，以人民币200元的价格出卖1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给佯装成吸毒人员的民警，交易完成后被当场抓获，并被扣押毒资人民币200元、毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包（净重0.38克）。
上述事实，被告人李安在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人刘某的证言，被告人李安的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，现场检测报告书，现场尿液检测照片，提取尿液笔录，提取送检笔录，扣押清单，提取笔录，过称笔录，机主信息及手机通话记录，理化检验报告，鉴定意见通知书，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人李安违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李安犯贩卖毒品罪的罪名成立。李安归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李安的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年11月29日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一八年六月七日
书记员 陈 威
附：本案适用法律及相关解释
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执858号
申请执行人：赵增鹏，男，生于1964年12月5日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：王章，男，生于1989年12月2日，回族，农民，住弥勒市。
本院在执行赵增鹏与王章机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为3130元。在执行过程中，经查明，被执行人王章因车祸受伤在家休养，其银行账户经查询有余额300元已采取冻结措施，其父母愿为其代偿还1565元要求申请执行人放弃余下部分，但申请执行人不同意。其它无可供执行的财产，暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第六项的规定，本院已决定将王章纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨正云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛振华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3061号
申请执行人：河北省医药行业协会，住所地石家庄市新华区合作路328号。
法定代表人张宝瑞，会长。
被执行人：北京中经国创信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区文体路甲3号院4号楼127室。
法定代表人王朝，经理。
本院在执行申请执行人河北省医药行业协会与被执行人北京中经国创信息咨询有限公司服务合同一案中，经查北京中经国创信息咨询有限公司名下暂无可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人北京中经国创信息咨询有限公司现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 府
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1146号之一
申请执行人：长沙屈臣氏个人用品商店有限公司。
法定代表人倪文玲，总经理。
被执行人：长沙出版物交易中心有限公司。
法定代表人李曙，董事长。
本院在执行申请执行人长沙屈臣氏个人用品商店有限公司与被执行人长沙出版物交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第02830号《民事判决书》以及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第08424号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行370186.3元，余款正在履行中。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月十九日
书记员 邓翰菲
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执613号
申请执行人：尚俊强，男，1979年8月3日生，汉族，住林州市。
被执行人：常高峰，男，1976年3月16日生，汉族，住林州市。
被执行人：苏秀芳，女，1980年2月19日生，汉族，住林州市。
尚俊强与常高峰、苏秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0581民初6444号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人常高峰、苏秀芳共同偿还申请执行人尚俊强借款5万元并承担案件受理费525元及执行费650元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院于2018年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2.本院于2018年1月30日、4月19日、5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。
3.本院于2018年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4.本院于2018年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年六月二十九日
书记员 倪 天
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执636号
申请执行人吴学聪，男，汉族。
被执行人吴江中，男，汉族。
本院在执行吴学聪与吴江中买卖合同纠纷一案中，被执行人吴江中向申请执行人兑现欠款6000元，余款与申请执行人吴学聪达成执行和解协议，延期至11月20日前付清。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初2993号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年八月八日
书记员 王玉琼
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1194号之一
原告：潘龙水,男,1968年1月20日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告：张化民，男，1994年11月4日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北,统一社会信用代码：91370700775281303A。
主要负责人：冯卫国，经理。
委托代理人：刘雪，系公司员工。
原告潘龙水诉被告张化民、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘龙水撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，全部由原告负担。
审 判 长 鲁国强
人民陪审员 尹京娥
人民陪审员 王国圆
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张宏立
书 记 员 牟珈萱
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执280号
申请执行人吴大卫，男，生于1985年9月23日，汉族，住宜城市。
被执行人张天安，男，生于1966年4月14日，汉族，住宜城市。
本院在执行吴大卫申请执行张天安买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人张天安送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已穷尽了司法措施，并和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 梅再明
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审377号
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。
法定代表人谭逢显，主任。
委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人张凯霖，广东泛邦律师事务所实习律师。
被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十一村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
负责人潘国祥。
第三人关惠珊，女，1978年5月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2018年5月25日向本院申请强制执行该办于2016年12月22日作出的顺勒行决〔2016〕8号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2017年度的分红款703元。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处理决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处申请强制执行的顺勒行决〔2016〕8号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十一村民小组应向第三人关惠珊支付2017年度的分红款703元。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年五月三十日
书记员 胡怿之
广西壮族自治区陆川县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018)桂0922刑医2号
申请机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被申请人冯玉清，女，1989年4月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陆川县，住陆川县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年9月12日被陆川县公安局监视居住。因患精神病，现在陆川县青山医院执行临时医疗。
法定代理人杨某1，男，1982年9月19日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。系被申请人冯玉清的丈夫。
指定诉讼代理人李志泉，广西华锦律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公医申〔2018〕10号申请书，认为被申请人冯玉清属不负刑事责任的精神病人，向本院提出强制医疗申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭履行职务，法定代理人杨某1、指定诉讼代理人李志泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院强制医疗申请认定，2015年9月11日21时40分许，被申请人冯玉清在陆川县马坡镇马坡村杨屋队22号家中二楼把自己的女儿杨某2（2015年7月29日出生）抛到一楼地上导致杨某2当场死亡。2015年11月18日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，冯玉清作案时处于精神分裂症发病期，无刑事责任能力。申请机关认为，涉案精神病人冯玉清实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
法定代理人杨某1对陆川县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定诉讼代理人李志泉对申请机关出示的事实、证据均无异议，认为被申请人冯玉清符合强制医疗条件，对其强制医疗的申请无异议。
经审理查明，2015年9月11日21时40分许，被申请人冯玉清在陆川县马坡镇马坡村杨屋队22号家中二楼把自己的女儿杨某2（2015年7月29日出生）抛到一楼地上导致杨某2当场死亡。2015年11月18日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，冯玉清作案时处于精神分裂症发病期，无刑事责任能力。
上述事实，有受理报警登记表、证人杨某3、杨某4、韦某、杨某5、李某、杨某1的证言、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、尸检照片、法医学尸体检验鉴定意见书、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、冯玉清医疗报告书、精神病病历、抓获经过、证人辨认笔录、户籍证明、被申请人冯玉清的供述等证据予以证实。
本院认为，被申请人冯玉清实施故意杀人行为，致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。陆川县人民检察院申请对冯玉清强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳，代理人关于被申请人冯玉清符合强制医疗条件的相关意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人冯玉清强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院申请复议。书面申请的，应当提交申请书正本一份，副本八份。
在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 陈广波
二〇一八年六月十五日
书 记 员 余松泽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第4号
申请执行人：王平，男，1970年6月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市文化路。
被执行人：刘敬涛，男，1978年6月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇孟格庄村。
被执行人：刘建波，男，1978年4月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇东良村。
被执行人：王德珠，男，1972年8月8日生，汉族，山东招远市人，农民，住招远市辛庄镇东良村。
本院在执行申请执行人王平与被执行人刘敬涛、刘建波、王德珠民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一五年七月四日
书记员 韩忠强
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2729刑初18号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人何天敬，曾用名何天军，男，1971年8月25日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，2013年11月28日因犯盗窃罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年；2015年4月3日因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年3月18日因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2017年9月10日刑满释放。2017年10月18日，因涉嫌盗窃罪被长顺县公安局刑事拘留，同年11月23日，长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
被告人李小平，男，1979年1月14日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，2013年4月25日因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月15日刑满释放；2016年12月16日因犯盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处拘役三个月，2017年2月1日刑满释放。2017年10月18日，因涉嫌盗窃罪被长顺县公安局刑事拘留，同年11月23日，长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人何天敬、李小平犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨富娜实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员陈刚、检察官助理杨秀丽出庭支持公诉，被告人何天敬、李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2017年10月13日12时许，被告人李小平伙同何天敬驾驶一辆号牌为贵Ｇ×××××的白色野马牌越野车途经贵州省长顺县广顺镇马路社区高堡村时，二人经事先商量伺机进入被害人张某经营的“中国移动马路手机卖场、宏发数码通讯”店内。何天敬先进入店内用两张五十元面值的人民币以换编号吉利的整钱为借口诱使被害人张某将大量人民币拿出，李小平随后进入店内，在被害人张某将现金取出给何天敬翻找时，李小平以购买充电器为名故意分散张某的注意力，何天敬趁张某不注意通过手掌藏钱的方式从张某拿出的现金中盗走1600元，盗窃得手后何天敬率先离开该手机店，李小平继续在店内购买充电器麻痹被害人，脱身后李小平驾车载何天敬逃离现场。被告人何天敬、李小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人何天敬、李小平在有期徒刑一年以上两年以下的幅度内量刑。
被告人何天敬对起诉书的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
被告人李小平对起诉书的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月13日下午13时许，被告人何天敬、李小平驾驶贵Ｇ×××××白色野马牌汽车（车主：李小平）窜至长顺县广顺镇马路社区街上“宏发数码通讯”店铺，趁业主张某不备盗取张某现金1600元。同月18日，长顺县公安局民警在安顺市西秀区将何天敬、李小平抓获，并当场扣押何天敬现金135元、李小平现金72元及贵Ｇ×××××白色野马牌汽车一辆。案发后，何天敬、李小平的家属主动退赔张某现金2000元，张某对何天敬、李小平的行为表示谅解，要求不再追究二被告人的责任。
上述事实，有物证车牌号为GW55**白色野马牌汽车一辆，书证贵州省人口业务信息查询打印件、刑事判决书、到案经过、扣押物品清单、被害人张某出具的收条及谅解书，被害人张某的陈述，被告人何天敬、李小平的供述和辩解，现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，经法庭举证质证及本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明以上案件事实，足以认定。
本院认为：被告人何天敬、李小平无视国家法律规定，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，依法应予惩处，长顺县人民检察院指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人分工负责、相互协作，不宜区分主从犯。二被告人均曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且被盗现金已由亲属代为退赔，并取得了被害人的谅解，对此可酌情从轻处罚。扣押的贵Ｇ×××××白色野马牌汽车不属于作案工具，依法发还车主，扣押二被告人的现金依法折抵罚金。为惩罚犯罪，维护社会稳定，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何天敬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金壹仟（1000）元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年10月17日止，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人李小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金壹仟（1000）元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年10月17日止，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）
三、对扣押的贵Ｇ×××××白色野马牌汽车一辆发还被告人李小平，扣押被告人李小平现金柒拾贰（72）元、被告人何天敬现金壹佰叁拾伍（135）元依法折抵各自罚金。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨富娜
二〇一八年二月二十三日
书记员 熊 玲
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执17号之一
申请执行人王文钦。
被执行人瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司。
本院在执行王文钦申请执行瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因以瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司、云南乔瑞商贸集团有限公司为被执行人的案件较多，涉案标的大，涉案债权人众多。2014年10月20日，云南省高级人民法院执行局研究决定组成专案组，对涉及乔瑞集团及其关联公司的案件进行统一执行，并下发（2014）瑞高法执督字第194号通知，要求各法院涉及到瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司的案件听从专案组的通知要求执行，不允许自行处置财物。经查询，被执行人瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司无财产可供执行，现申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执17号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 元
二〇一六年五月十日
书记员 董诗周
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执268号之一
申请执行人:张扣宝，男，1955年7月11日生，汉族，退休工人，住东台市。
被执行人：张晓鸣，男，1964年2月8日生，汉族，东台市市场监督管理局稽查大队副大队长，住东台市。
申请执行人张扣宝与被执行人张晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）苏0981民初4062号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告张晓鸣所欠原告张扣宝借款本金124万元及利息（以本金124万元，自2011年10月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告张晓鸣于2017年1月20日前归还原告张扣宝借款本金4万元，本金余款120万元自2017年2月起分别于每年3月底、6月底、9月底、12月底前各归还6万元；二、被告张晓鸣如有一期未按上述约定按时足额还款，原告张扣宝可按总额124万元（已履行部分相应扣减）及利息申请强制执行；三、案件受理费15960元，减半收取7980元，由被告张晓鸣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，冻结了被执行人张晓鸣工资卡，并扣划了3000元交付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除冻结了被执行人张晓鸣工资卡，并扣划了3000元交付申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 许 轩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2056号
罪犯朱友贵，男，1976年10月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2010年8月4日作出（2010）镇刑初字第201号刑事判决，以被告人朱友贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月3日被交付执行。本院于2012年10月10日、2014年1月8日、2015年4月20日、2016年4月15日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱友贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱友贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币7300元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱友贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱友贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执838号
申请执行人蒋美茹。
被执行人陕西江林房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人蒋美茹与被执行人陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋美茹依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05016号民事调解书，于2016年4月6日向本院申请执行，执行标的为223637.5元。执行中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执838号案件执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 党白鹭
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初287号
原告陈芊芊，女，2003年8月6日出生。
法定代理人陈满忠（原告之父），男，1974年11月27日出生。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人姜帆，男，区长。
委托代理人崔保祥，男，北京市国土资源局平谷分局副局长。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
原告陈芊芊诉被告北京市平谷区人民政府土地行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告系北京市平谷区杜辛庄村村民。2013年，杜辛庄村村委会将原告依法耕种的土地收走，原告没有见到征收土地公告以及征地补偿安置方案。杜辛庄村村委会将征占地补偿款以每人为单位汇款18.6万元，或以缴纳社会保险形式补偿，但原告却未享受上述补偿。2015年10月12日，原告向被告邮寄行政给付申请书，请求被告向原告给付18.6万元征地补偿费。根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发【2010】96号）第十二项规定，强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。据此，被告作为法定征地单位，负有对原告及时足额支付征地补偿费用的法定职责。而被告在2015年10月13日接到原告申请之日起60日内未作出任何答复，未履行法定职责。请求法院判决确认被告未在法定期限内履行给付征地补偿费的职责违法，判令被告依法限期履行给付原告18.6万元征地补偿费的法定职责。
被告辩称，被告没有给付原告征地补偿费的法定职责，征地补偿款是由征地单位直接支付给村集体。原告请求给付征地补偿款是与所在集体的民事纠纷，不是行政案件。请求法院驳回原告起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。据此，被告不具有给付原告征地补偿费的法定职责。原告起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈芊芊的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈芊芊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一六年三月三十一日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4414号
申请执行人：宫月飞，男，1983年4月18日出生，。
被执行人：张鹏，男，1978年10月25日出生。
宫月飞与张鹏民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终1228号民事调解书已发生法律效力。宫月飞于2016年7月15日向本院申请执行，要求张鹏偿还借款本金950000元及利息���本院于2016年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张鹏送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张鹏名下无可供执行的银行存款及机动车信息。本院依法轮候查封了被执行人张鹏名下位于北京市大兴区黄村镇三合南里XX号楼X层X-
XXX号（产权证号：X京房权证兴字第XXXX**号）房屋。本院已依法将被执行人张鹏纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人宫月飞申请执行标的950000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人张鹏确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终1228号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人宫月飞发现被执行人张鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘媛媛
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘3127执393号
申请执行人姚宇航，男，2010年11月5日出生，土家族，湖南省永顺县人。
法定代理人樊艳飞（系姚宇航母亲），女，1979年11月27日出生，土家族，住址同上。
被执行人永顺县天天游乐场，经营场所永顺县灵溪镇大道旁。
经营者刘勇，男，1975年6月2日出生，土家族，湖南省永顺县人。
关于姚宇航申请执行永顺县天天游乐场服务合同纠纷一案，（2017）湘3127民初9号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书判决：限被告永顺县天天游乐场于判决生效之日起十日内赔偿姚宇航各项损失共计44584.44元。
在执行过程中我院依法给被执行人天天游乐场送达了执行通知书及报告财产令，天天游乐场经营者在收到执行通知书及报告财产令后主动将执行款交付至永顺县人民法院，现已兑付给申请执行人姚宇航法定代理人樊艳飞。
本院认为，（2017）湘3127民初9号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2017）湘3127民初9号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十二日
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初118号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人余小亮，男，1993年6月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市。因本案于2017年12月8日被赤壁市公安局行政拘留十五日，同月21日转刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人余小亮犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人余小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2017年11月27日、2017年11月28日、2017年12月7日、2017年12月8日，被告人余小亮先后四次容留吸毒人员熊某、张永民在自己位于赤马港办事处营里社区三组小区三栋三单元五楼的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年4月20日1时许，被告人余小亮伙同邓文涵（另案处理）到赤壁市赤马港办事处怡景花园小区30号烟酒店，窃取卷烟94包。经鉴定，涉案卷烟价值人民币1532元。
上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及照片、视听资料、被告人余小亮的供述与辩解等证据，认为被告人余小亮多次容留他人在自己家中吸食毒品，并盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条，构成容留他人吸毒罪、盗窃罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人余小亮对起诉指控的事实没有异议。
经审理查明：
2017年11月27日、2017年11月28日、2017年12月7日、2017年12月8日，被告人余小亮先后四次容留吸毒人员熊某、张永民在自己位于赤马港办事处营里社区三组小区三栋三单元五楼的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人余小亮的身份信息，达到完全刑事责任年龄。
2、到案经过，证明被告人余小亮是书面传唤到案。
3、证人熊某的证言，证明其于2017年11月27日、2017年11月28日、2017年12月7日、2017年12月8日分别四次在被告人余小亮位于赤马港办事处营里社区三组小区三栋三单元五楼的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）的事实。
4、价格认定结论书，证明赤壁市物价局价格认证中心对被盗物品进行了价格认证，涉案被盗卷烟价值人民币1532元。
5、辨认笔录，分别证明被告人余小亮辨认在其家中吸食毒品的熊某与张某、熊某辨认出张某与余小亮是与其一起在余小亮家中吸食毒品的人。
6、现场指认笔录及照片，证明被告人余小亮指认位于赤壁市赤马港陆水湾三单元自己家中五楼卧室为其容留他人吸食毒品的现场，有违法嫌疑人熊某的证言佐证
7、视听资料，证明余小亮在公安机关供述犯罪事实的经过。
8、被告人余小亮的供述与辩解，证明其多次容留熊某、张某在自己家中吸毒的事实。
本院认为，被告人余小亮在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的该项罪名成立，本院予以确认。被告人余小亮盗数额1532元，没有达到盗窃犯罪“数额较大”标准，公诉机关指控被告人余小亮犯盗窃罪的罪名不成立，本院不予支持。因被告人能够当庭认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款判决如下：
被告人余小亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年7月7日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 锋
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0302执771号
申请执行人刘昌武，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑伟，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3795号民事判决，于2016年5月6日向被执行人郑伟发出执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑伟在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年五月六日
书记员 吴建泽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿��初字第12号
原告樊艳琴，女，生于1980年2月2日，汉族，住鹿邑县邱集乡。
原告宋俊祥，男，生于2009年1月6日，汉族，住址同上。
法定代理人樊艳琴，女，生于1980年2月2日，汉族，住鹿邑县邱集乡。
被告马传祥，男，现年38岁，汉族，住鹿邑县玄武镇
本院在审理原告樊艳琴、宋俊祥诉被告马传祥借款合同纠纷一案中，原告樊艳琴、宋俊祥于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊艳琴、宋俊祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 闫滨江
二〇一四年一月二十七日
书记员 王静静
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2724号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：王昆伦，男，汉族，1984年4月9日生，住河南省兰考县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王昆伦借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月八日
代书 记员 朱亚丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2994号
原告：刘洪岩，男，1983年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津市空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟继惠，女，天津劝业家乐福超市有限公司河北商场客服经理。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28号增18号。
负责人：劳伦特，该商场负责人。
委托诉讼代理人：翟继惠，女，该商场客服经理。
原告刘洪岩与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河北商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘洪岩于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪岩自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪岩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洪岩负担。
审判员 张凌志
二〇一七年五月九日
书记员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初398号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人武星，男，1992年5月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，本科文化程度，乌鲁木齐市水磨沟区***餐厅经理，住乌鲁木齐市米东区。2018年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）430号起诉书指控被告人武星犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人武星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月14日5时54分许，被告人武星醉酒后驾驶新A***5号黄色大众牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区犁铧街水磨沟区人民法院路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人武星血液中的酒精含量为153mg/100ml。
上述事实，被告人武星在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人武星在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武星违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到153mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人武星犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人武星当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年6月13日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一八年四月二十日
书记员 王婉青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1078号
原告上海蜀天商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人米攀。
委托代理人吴海，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人侯杰，上海市光大律师事务所律师。
被告上海金盛家具市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告上海蜀天商贸有限公司诉被告上海金盛家具市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海蜀天商贸有限公司撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一五年五月十八日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一．《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6865号
原告：刘娅，女，1988年12月22日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人：王涛林，男，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司职工。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。
法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。
委托代理人：汤成富，该公司职工。
原告刘娅与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告刘娅支付工资13340元，原告刘娅于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘娅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 金 倩
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执303号之一
申请执行人张某甲，农民。
被执行人张某乙，农民。
被执行人张某丙，农民。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院于2015年4月8日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第190号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款600元，已执行0元，尚欠600元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第190号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一六年五月十八日
书记员 王军
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2791号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，该行董事长。
委托代理人：刘星华，柏林分理处主任。
被告：李中国（又名李忠国）。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告李中国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘星华到庭参加了诉讼，被告李中国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李中国于2010年12月15日在原告处借款9000元，借款期限2年，月利率8.424‰。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金8344.87元及资金利息。本案诉讼费用由被告李中国承担。
被告李中国未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月15日，被告李中国与原告下属的柏林分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款9000元，借款期限两年，月利率为8.424‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率8.424‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》上签名捺印。借款到期后，被告未按约清偿借款本金及利息。原告多次向被告催收未果，遂于2014年诉至本院，后因被告与原告达成新的还款协议，原告于2014年11月18日向我院申请撤诉，我院依法作出（2014）营民初字第3387号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉，后因被告未按约清偿借款本息，截止起诉时被告仍下欠原告借款本经8344.87元及资金利息。原告催收无果遂再次诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告之间的借贷关系成立。被告到期未归还借款，理应承担借款本息的清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李中国在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金8344.87元及利息（利息按合同约定利率，以借款本金8344.87元为基数从2010年12月15日起计算至本金清偿之日止，并减去已实际支付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李中国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年十月八日
书 记 员 李正太
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑终96号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄纯晶，男，汉族，1985年3月18日出生于湖南省汝城县，初中文化，无业，户籍地汝城县，住所地广东省韶关市武江区。2009年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年5月23日刑满释放。2017年3月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，次月27日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人何永刚、陈文娜，广东宜方律师事务所律师、实习律师，由韶关市法律援助处指派。
原审被告人徐生龙，男，汉族，1972年7月2日出生于广东省韶关市，初中文化，无业，户籍地韶关市武江区。2017年6月2日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同日被取保候审，同月28日被逮捕，同日被释放，同年11月28日被取保候审，次月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人黄灶林，广东韶大律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
原审被告人陈勇，男，汉族，1978年8月18日出生于湖北省利川市，初中文化，无业，户籍地利川市，住所地韶关市浈江区。2017年4月17日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押，同日被释放，同年11月28日被取保候审，次月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人魏思珍、傅达栗，广东韶州律师事务所律师、实习律师，由韶关市法律援助处指派。
原审被告人蔡炳强，男，汉族，1982年5月27日出生于广东省普宁市，小学文化，无业，户籍地普宁市，暂住韶关市武江区。2017年3月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，次月27日被逮捕，2018年2月13日被取保候审。
指定辩护人李广宏，广东韶华律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
原审被告人李礼军，男，汉族，1985年4月4日出生于湖南省嘉禾县，初中文化，无业，户籍地嘉禾县，住所地广东省韶关市武江区。2017年3月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，次月27日被逮捕，2018年2月13日被取保候审。
指定辩护人肖懿，广东三昶律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
原审被告人罗汝章，男，汉族，1966年7月19日出生于广东省韶关市，小学文化，无业，户籍地韶关市曲江区，暂住韶关市武江区。2017年3月23日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，次月27日被逮捕，2018年2月13日被取保候审。
指定辩护人刘照东，广东粤北律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
原审被告人何庆仁，男，汉族，1972年5月13日出生于广东省韶关市，初中文化，无业，户籍地韶关市武江区，暂住武江区。2017年3月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，次月27日被逮捕，2018年2月13日被取保候审。
指定辩护人蒋信伟，广东蒋信伟律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
原审被告人刘自海，男，汉族，1978年8月4日出生于广东省韶关市，高中文化，无业，户籍地韶关市武江区。2017年3月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，次月28日被取保候审，同年12月8日被逮捕，2018年2月13日被取保候审。
指定辩护人刘敏艳、郭浩汗，广东智成律师事务所律师、实习律师，由韶关市法律援助处指派。
广东省韶关市武江区人民法院审理韶关市武江区人民检察院指控原审被告人陈勇、徐生龙、蔡炳强、李礼军、罗汝章、黄纯晶、何庆仁、刘自海犯开设赌场罪一案，于2018年2月12日作出（2017）粤0203刑初259号刑事判决，以开设赌场罪分别判处徐生龙有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；判处陈勇有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；判处蔡炳强、李礼军、罗汝章、何庆仁各有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元；判处刘自海有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；以赌博罪，判处黄纯晶有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人黄纯晶不服，以其系从犯，原判量刑过重为由提出上诉。本院于同年3月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理期间，上诉人黄纯晶向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄纯晶提出撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人黄纯晶撤回上诉。
广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203刑初259号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 陈俊文
审 判 员 何辉英
二〇一八年四月十日
法官助理 邹楚灵
书 记 员 陈佳庆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2352号
原告：中山市云丰金属制品有限公司，住所地中山市板芙镇。
法定代表人：陈小彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟高锋，该公司法务。
被告：永康市盛琪宇工贸有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：陈大盛。
本院在审理原告中山市云丰金属制品有限公司诉被告永康市盛琪宇工贸有限公司侵害外观设计专利权【专利号：ＺＬ20093016××××.4、专利名称为“烧烤炉（4）”】纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中山市云丰金属制品有限公司申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市云丰金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告中山市云丰金属制品有限公司负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 谭海华
审 判 员 彭 盎
二〇一七年十月二十四日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6539号
申请执行人张X。
被执行人XX（北京）国际教育科技有限公司。
本院在张X与XX（北京）国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷（2016）京0112民初35063号民事调解书一案中，经查，被执行人XX（北京）国际教育科技有限公司无可供执行财产。申请执行人张X亦未向我院提供XX（北京）国际教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初35063号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王辉
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0421执232号之一
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢某，该公司董事长。
委托代理人：洪某某，男，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理。
被执行人：刘某某，男。
被执行人：周某某，女。
湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与刘某某、周某某为金融借款合同纠纷一案，二○一七年六月十八日经我院（2017）湘0421民初762号民事判决书判决。因刘某某、周某某未按生效判决书履行确定的义务，2018年5月17日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院立案受理后依法向被执行人刘某某、周某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某、周某某在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘某某、周某某的银行存款人民币74149元的冻结；
二、划拨被执行人刘某某、周某某的银行存款人民币/
84711.34元或者查封、冻结、划拨被执行人刘某某、周某某其他同等价值的财产或财产性权益。
本裁定立即执行。
审判长 朱彩军
审判员 谭志成
审判员 颜红姣
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 丹
附：收款单位名称：衡阳县人民法院
开户行名称：华融湘江银行衡阳县支行，开户行清算行号：313554173418
开户单位账号：83410312000001572
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
２８０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
……
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执恢42号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
被执行人祝玉江，男，汉族，宁安市海浪镇大牡丹村农民，住所地宁安市海浪镇大牡丹村。
被执行人祝锋，男，汉族，宁安市海浪镇大牡丹村农民，住所地宁安市海浪镇大牡丹村。
被执行人闫长成，男，汉族，宁安市海浪镇大牡丹村农民，住所地宁安市海浪镇大牡丹村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与被执行人祝玉江、祝锋、闫长成借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁民督字第266号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年二月十八日
书记员 李 林
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执156号
申请执行人黄超，男，1966年6月17日出生，汉族，湖北省英山县人，务工，住英山县，
被执行人湖北金马玻璃纤维有限公司，住所地：英山县温泉镇一里沙路，社会信用代码914211247987554X。
申请执行人黄超与被执行人湖北金马玻璃纤维有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，申请执行人黄超向本院提交了撤回执行申请。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1124执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年六月十一日
书 记 员 闵 照
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖8601执16号之一
申请执行人：合肥市白马装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市望江路198号1号门面，统一社会信用代码：91340100764782217J。
法定代表人：孔德付，该公司总经理。
被执行人：何树赟,男,汉族,1986年11月30日出生,住安徽省合肥市包河区。
被执行人:程轶军,男,汉族,1983年11月24日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人:张照亮,男,汉族,1981年2月26日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
关于申请执行人合肥市白马装饰工程有限公司与被执行人何树赟、程轶军、张照亮建筑装饰工程施工合同纠纷仲裁一案，本院于2017年2月15日作出（2017）皖8601执16号执行裁定书，依法冻结被执行人何树赟、程轶军、张照亮的20万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现申请执行人以本案已经案外和解为由，向本院书面申请撤销本案��执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0269号裁决书的执行。
二、解除对被执行人被执行人何树赟、程轶军、张照亮银行存款20万元的冻结或其相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范红星
审判员 巨 龙
审判员 魏 琦
二〇一八年四月十八日
书记员 ��欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂前执字第00859号
申请执行人高树林，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地敖镇洪山唐村，证件号码152724196710072713。
委托代理人张春玉，律师
被执行人童世民，地址敖镇毛盖图西街政府家属区。
被执行人王雪梅，地址敖镇毛盖图西街政府家属区。
本院在执行申请执行人高树林与被执行人童世民、王雪梅借款合同纠纷一案中，申请人高树林表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第859号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：石皓文