江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0322民初449号
原告：王美华，女，1970年2月18日生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。
委托代理人：廖世琴，江西萍实律师事务所律师。
被告：欧阳清生，男，1991年10月5日生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，地址江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码：91360300705637415Y。
负责人：李卫，该公司总经理。
委托代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。
委托代理人：贺怡昭，江西达金律师事务所律师实习律师。
原告王美华与被告欧阳清生、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保财险萍乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告王美华及其委托代理人廖世琴、被告欧阳清生、被告人保财险萍乡分公司的委托代理人曾丽萍、贺怡昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计131696.53元；2、人保财险萍乡分公司在保险责任内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日18时20分，被告欧阳清生驾驶湘Ａ×××××小型轿车在上栗县李畋大道，与王美华无证驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损和王美华受伤的交通事故。经交警认定，欧阳清生负主要责任，王美华负次要责任。王美华伤后在上栗县人民医院住院治疗90天，用去医药费26798.19元。经鉴定为十级伤残，误工期120天。被告保险公司为保险人，事故发生在保险期间。
被告欧阳清生辩称，已经投保保险，应当由保险公司赔偿。
被告人保财险萍乡分公司辩称，在被保险人提供车辆合法有效的驾驶证、行驶证和保险单原件的前提下，保险公司依照法庭调查认定的事实和保险条款的约定依法理赔；应当提供合法有效的行驶证、驾驶证；欧阳清生仅仅投保交强险，交强险条款约定的是分项赔偿；原告的诉求部分过高，缺乏充足理由：伤残赔偿金只能适用农村居民标准，原告未提供征地协议、文件等资料。被扶养人生活费应当根据《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）》第四条的规定，不予支持。误工费计算标准过高，证据不足，只能参照农林牧渔业标准计算。精神抚慰金过高，请求依法核减。护理费金额过高，请求依法核减。交通费应当以实际发生的为准，与就医的时间、地点、人数和次数相符合。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王美华向本院提交的：原告身份证、户口复印件、山明村村委会证明、道路交通事故认定书一份、欧阳清生驾驶证、湘Ａ×××××车辆行驶证，保单复印件、上栗县人民医院出院记录、出院证明、医疗费发票、清单、护理证明、江西吴楚司法鉴定中心鉴定意见书2份、发票及收据，各当事人均无异议，本院予以认定。对于王美华提交的关于失地的证明两份、高风公路征地补偿协议以及证人欧某的证人证言，欧阳清生无异议，人保财险萍乡分公司认为不能证实王美华为失地农民。本院认为，对于农村居民土地，村民委员会作为集体土地所有权人以及发包人，对于其辖区居民的土地情况了解，其能够证实王美华家庭承包土地以及被征用或征收土地的情况，被告人保财险萍乡分公司并无证据反驳王美华的证据，本院对该组证据予以认定。
两被告均未向本院提交证据。
经审理查明，2017年9月20日18时20分，被告欧阳清生驾驶湘Ａ×××××小型轿车，沿319国道由上栗往金山方向行驶。途经李畋大道上栗县人民医院门前路段时，遇王美华无证驾驶普通二轮摩托车相对行驶。在两车相遇时，因欧阳清生驾车从右侧超越前方车辆时，操作不当、措施不及导致两车相撞，造成两车损坏及王美华受伤的交通事故。该事故经上栗县公安局交通警察大队认定，欧阳清生负事故主要责任，王美华负事故次要责任。
事故发生后，王美华立即被送往上栗县人民医院治疗，从2017年9月20日住院至2017年12月19日，共住院90天，用去医药费26798.19元。王美华在住院期间由其丈夫周元新护理，周元新从事保安工作，每月工资为2900元。王美华出院后，在江西吴楚司法鉴定中心做伤残等级和误工期损失鉴定。2017年12月29日，江西吴楚司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定王美华构成十级伤残、误工期120天。王美华为鉴定花费鉴定费1350元。
湘Ａ×××××小型轿车属于被告欧阳清生所有，欧阳清生为该车在被告人保财险萍乡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。在事故发生后，两被告均尚未赔偿。原告王美华为农业家庭户口，但因为修建公路，其家庭土地已被征用。王美华在事故发生时在花炮厂从事花炮制造工作。王美华有父亲王俊招（出生于1944年9月14日）、母亲金秀南（出生于1941年8月17日）需要赡养，王俊招和金秀南有扶养义务人五人。
本院认为，被告欧阳清生驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，引发本次交通事故，造成原告王美华受伤，其行为属于侵权。根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告人保财险萍乡分公司是肇事车辆的保险人，应当根据法律规定和保险合同的约定赔偿。上栗县公安局交警大队作出的事故认定书，是依法定程序作出且并无不当，本院予以采信作为定案的依据。故本院确定欧阳清生承担本次事故70%的责任，王美华承担本次事故30%的责任。
原告王美华虽然为农村居民，但其家庭土地已经被征用。本院认为，王美华属于失地农民，不能以农业生产作为其生活来源，故本院认为其残疾赔偿金应当按照2017年度江西省农村城镇居民人均可支配收入31198元计算。王美华从事制造业工作，本院确定其误工损失按照江西省城镇私营单位制造业就业人员平均工资37471元计算其误工费，计算期间为鉴定意见书确定的120天；王美华提出其在住院期间由丈夫周元新护理，周元新每月工资为2900元，两被告对此无异议，本院以此认定护理费，按照住院期间90天计算；住院伙食补助费和营养费分别按照每天50元和30元按住院期间计算，经审查，王美华实际住院是从2017年9月20日至2017年12月19日，共计90天；交通费属于必然发生的损失，虽然王美华并无证据证实交通费的数额，但交通费属于必然发生的损失，本院确定按照住院期间每天10元计算交通费；王美华的伤残等级为十级伤残，本院根据侵权人的过错程度、受害人伤情等确定精神抚慰金为3000元。
关于被扶养人生活费，本院认为，王俊招和金秀南是王美华的父母，王美华负有法定的赡养义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》法发【2010】23号的规定，在致人伤害的人身损害赔偿案件中，需根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算伤残赔偿金和被扶养人生活费，两者相加就是侵权责任法第十六条所指的伤残赔偿金。故应当计算被扶养人生活费。在王美华定残时，王俊招为73岁，应当计算7年；金秀南为75岁，应当计算5年，计算标准为江西省农村居民年消费支出9870元/年。该项损失按照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条规定的方式计算王美华应当承担的部分，列入残疾赔偿金中。
故王美华在本案中的损失计算为：医疗费26798.19元、误工费12319.23元（37471÷365×120）、护理费8700元（2900÷30×90）、住院伙食补助费4500元（50×90）、营养费2700元（30×90）、残疾赔偿金64764.8元[31198×20×10%+9870×(5+7）×10%÷5]、交通费900元（90×10）元、精神抚慰金3000元、鉴定费1350元，共计125032.22元。
原告王美华的损失应当按照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定予以赔偿。医疗费用、住院伙食补助费、营养费共计33998.19元，先由人保财险萍乡分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔付10000元，剩余部分由欧阳清生承担70%计16798.73元，王美华自行承担30%计7199.46元。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计89684.03元，由人保财险萍乡分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。鉴定费用1350元，由欧阳清生承担70%计945元，王美华自行承担30%计405元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条之规定的规定，判决如下：
被告欧阳清生在本判决生效之日起七日内赔偿原告王美华17743.73元。被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告王美华共计99684.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2934元，由被告欧阳清生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 肖建萍
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 肖江英