重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初2716号
原告许江艳，女，1989年8月28日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告潘应东，男，1967年1月16日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人胡兵，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
原告许江艳与被告潘应东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员何伟独任审判，适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告许江艳，被告潘应东及其委托代理人胡兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许江艳诉称：2016年1月25日7时50分许，被告驾驶一辆无号牌轻便摩托车沿桃花源大道由南向北行驶至老干部局路段时，将正在斑马线上横过道路的原告撞倒。事故发生后，原告因疼痛倒地不起，被路过的同事扶起送到酉阳县人民医院就诊，被告当时离开了事故现场。原告入院后立即报警，酉阳县公安局交通巡逻警察大队到现场勘查并分析事故发生原因，于2016年2月2日作出事故认定书，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告在县人民医院住院7天，确诊为S5椎骨折，出院时医生建议伤后三个月骶尾部避免负重，侧卧位休息一个月，不适随访。2016年3月21日，原告因骶尾部仍然疼痛，去酉阳县人民医院做CT复查，花去700元；2016年5月12日，原告因骶尾部疼痛和伤残鉴定的需要，再次去县人民医院做了核磁共振复查，花去800元。2016年6月17日，原告向酉阳司法鉴定所申请伤后误工期、护理期、营养期的评定，结论为：伤后误工期90日、护理期为30日，营养期30日，为此支付鉴定费700元。原告出院后多次找被告希望协商解决赔偿事宜，被告均以经济困难为由拒不履行赔偿义务。为此，原告特诉请人民法院，请求判决被告赔偿原告误工费18666元（平均工资6222元/月×3月）、护理费2540元（住院期间100元/天×7天、出院后80元/天×23天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费900元（30元/天×30天）、复查费1500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计29516元。请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。
被告潘应东辩称：原告称被告将在斑马线横过道路的原告撞倒的事实不符合事发当时的客观现场实际。当时被告将所骑轻便摩托车停在人行道的斑马线上，且双脚点地靠起，原告横过斑马线时已经走过了被告所占位置，是她的同事喊她，她侧反身体时碰在被告手臂上带倒的，其自身起来拍掉身上的灰尘走了，原告在此次事故中应承担主要过错责任。因为被告当时要去上班，还叫原告报案，说下午去医院看她。被告去医院看原告时还垫付了住院治疗费2388元，出院时也给她2000元作为补偿，并且连看三天，礼物费用为第一天220元、第二天220元、第三天210元，不存在被告不履行赔偿义务。司法鉴定是原告的单方行为，该鉴定不真实，被告不予认可。另外，原告的赔偿请求中误工费过高，且原告有工资，不应再行赔偿；对护理费、营养费、复查费、鉴定费、精神抚慰金等五个项目的标准和组成被告持异议，因原告的损伤程度与本案责任事故现场和双方当事人的过错行为之间无任何关联性。综上，请求人民法院作出公正判决，驳回原告的诉请。
经审理查明：2016年1月25日7时50分许，被告潘应东驾驶自己所有的无号牌轻便摩托车由酉阳县城桃花源大道从南向北行驶，当行驶至老干部局路段时，与正在斑马线上横过道路的行人原告许江艳发生碰撞，致原告许江艳受伤。本县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出事故认定，被告潘应东未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇行人正在通过人行横道，未做到停车让行是导致本次交通事故发生的根本原因，承担事故全部责任，原告许江艳在本次交通事故中无违法行为及过错，不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往酉阳县人民医院住院治疗，主要诊断为骶5椎骨折，原告在此住院7天，经对症治疗后于2016年2月1日好转出院，产生医药费2380.52元，该费用由被告潘应东支付，潘应东除支付该笔医疗费外还另行给付原告现金2000元作为补偿。出院医嘱为：1、伤后3月骶尾部避免负重；2、建议侧卧位休息1月；3、不适随访。2016年3月21日、5月12日原告对其受伤部位进行了复查，产生CT检查费800元、核磁共振检查费700元。2016年6月20日原告申请重庆市酉阳司法鉴定所对其伤后误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：伤后误工期90日、护理期30日、营养期30日。原告为此产生鉴定费700元。因原告在本次交通事故中产生的损失被告未赔付完毕，故原告诉至本院请求判如所请。
另查明，原告系酉阳县人民医院检验科招聘人员，其工资组成为：基本工资1385元加效益工资（不固定）。事故发生后，原告称其向单位口头请假了三个月，请假时间从2016年1月25日起至4月30日止。原告请假期间的基本工资单位未进行扣发，其效益工资的工资卡显示：原告2016年3月领到2月份的效益工资214元、4月份未领到3月份效益工资，5月份领到4月份效益工资1260元。被告潘应东在本案中驾驶的无号牌轻便摩托车未投保交强险及其他保险。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告的身份证复印件、被告的户口簿复印件、渝公交认字〔2016〕第00010号道路交通事故认定书、原告在酉阳人民医院住院的病历、门诊检查费收据、门诊病历及检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、基本工资及效益工资工资卡，被告支付医药费的收据及费用清单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案系机动车与行人之间发生的交通事故，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”从本案的基本事实来看，原告许江艳是在通过人行横道时被被告潘应东驾驶的摩托车碰撞到，被告并无证据证明原告在通过道路时有违反道路交通安全法律、法规的行为，故本县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出事故认定得当，本院予以采信。被告辩称原告应承担事故主要责任的辩解本院不予采纳，被告潘应东应承担本案事故的全部责任，即应全额赔偿原告因此次交通事故产生的损失。
原告主张的赔偿项目及标准，本院作以下认定：
1、误工费。要确定误工费数额首先要确定误工时间和误工费计算标准。本案原告称其误工三个月（从2016年1月25日起至4月30日止），但并无证据证明，本院不予采信；其举示鉴定意见书拟证明其误工期为90日，但误工天数是以实际误工时间为准，并不是以鉴定意见确定的期限为准，故该鉴定结论本院不予认可；从原告举示的效益工资卡显示，原告2016年3月份未领到效益工资，证明3月份原告确实误工，2月份虽领到了214元的效益工资，但从原告举示的住院病历记载可以看出，原告住院期间（2016年1月25日至2月1日）及出院后1个月需侧卧位休息，即2月份也应为误工，至于4月份，原告领到了效益工资1260元，虽然金额不及之前的效益工资高，但由于原告领取效益工资的数额本身不固定，且原告也未举示证据证明其4月份误工的事实，故本院只能确定原告的误工时间为2016年1月25日起至3月31日止共计两个月零7天。关于误工费标准，因原告的工资收入并非固定收入，其上班时间也不长，不能举示其最近三年的平均收入，且原告也未举示证据证明自己系单位专业技术人员，故本院参照本市上年度卫生和社会工作办事人员和有关人员的平均工资标准39287元/年予以计算。另外因误工费是受害人因误工而实际失去或减少的收入，故本案原告基本工资和效益工资未被扣发的部分在计算误工费时应作相应扣减，其中2016年1月的误工费为：39287元/年÷12个月÷31天×7天-1385元/月÷31天×7天=426.53元；2月份的误工费为：39287元/年÷12个月-1385元-214元=1674.92元；3月份的误工费为：39287元/年÷12个月-1385元=1888.92元；以上共计3990.37元。
2、护理费。原告住院期间和出院后需侧卧休息1个月，该期间确需护理。原告主张住院期间100元/天×7天=700元，出院后80元/天×23天=1840元，不违反法律规定，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。原告主张按30元/天的标准计算住院期间的伙食补助费符合规定，共计210元本院予以支持。
4、营养费。营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，本案原告举示的住院病历并未记载要求原告加强营养，因此原告主张该笔费用本院不予支持。
5、复查费。原告出院系好转出院，并非痊愈出院，因此进行复查确有必要，且原告出院医嘱有不适门诊随访，故原告2016年3月21日、5月12日进行CT和核磁共振检查并无不当，且检查部位系原告交通事故受伤部位，故产生的两笔检查费用共计1500元本院予以支持。
6、鉴定费。原告2016年6月20日申请重庆市酉阳司法鉴定所对其伤后误工期、护理期、营养期进行了鉴定，此属单方申请的鉴定，且误工期应以实际误工时间为准，护理期可依据病历及出院医嘱确定，营养费应当按照医疗机构意见确定，故原告申请鉴定的结论本院不予采信，相关的鉴定费用应由其自己承担。
7、精神损害抚慰金。原告在本次交通事故中虽然受伤，但并未致残，故该笔费用本院不予支持。
综上，原告主张的赔偿金额本院予以支持的费用共计为8240.37元。因原告出院时，被告已给付原告现金2000元，故被告还应赔偿原告损失6240.37元。至于被告支付原告的医疗费，原告并未在本案中提出，且该费用本身应由被告全额支付，故本院不作评述。据此，为了维护受害人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、扣除被告潘应东已经给付原告的费用外，限被告潘应东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许江艳交通事故各项损失共计6240.37元。
二、驳回原告许江艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序审理减半收取200元，该费用由被告潘应东承担，退回原告许江艳案件受理费400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何伟
二〇一六年八月十八日
书记员 何沙