wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初3266号
原告:孙浩，男，1992年11月23日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告:李建钢，男，1990年10月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：田利娟，女，1993年12月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告孙浩诉被告李建钢、田利娟民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙浩到庭参加诉讼，被告李建钢、田利娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告李建钢偿还原告借款本金60000元；二、自2016年10月3日起按照银行同期存款利率支付利息至全部债务清偿完毕止；三、被告田利娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月3日，被告李建钢以资金周转购买车辆为由，向原告借款6万元，约定2016年12月1日前全部清偿完毕，被告李建钢出具借条一张、收到条一张，被告田利娟系被告李建钢之妻，应承担相应责任，被告李建钢拒不履行还款义务，应由被告田利娟履行还款责任。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
原告孙浩为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、2016年10月3日借条一份，证明被告李建钢向原告借款6万元事实；
证据3、2016年10月3日收到条一份，证明被告李建钢收到6万元事实。
证据4、署期为2016年12月4日被告田利娟书写的证明一份，证明田利娟替李建钢承担其中的3万元。
被告李建钢、田利娟未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，被告李建钢向原告借款6万元，出具借条一张，载明：“今借孙浩人民币6万元整（陆万圆整）于2016.12.1日前还清。借款人：李建钢2016.10.3”；被告李建钢收到借款后，向原告出具收到条一张，载明：“今日收到孙浩人民币6万圆整（陆万圆整）。收到人：李建钢2016.10.3”。借款到期后，被告李建钢没有偿还借款，被告田利娟（系被告李建钢配偶）向原告出具书面保证一份，载明：“本人为李建钢承担3万元债务，于每月15号前还款。田利娟2016.12.4”。
庭审时，经原告孙浩自认，2017年1月份至6月份期间，被告田利娟已累计向其偿还人民币12000元。
上述事实，主要是依据原、被告身份证复印件、借条一份、收到条一份、被告田利娟手写证明一份及原告孙浩、被告田利娟的陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定按时返还借款。被告李建钢向原告孙浩借款60000元，并出具借条与收到条，欠款事实清楚，数额明确，截至原告起诉时，被告田利娟已代其向原告孙浩偿还12000元，故被告李建钢欠原告借款48000元尚未偿还，原告孙浩请求被告李建钢偿还剩余借款本金，予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，除债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示之外，不予支持，故原告孙浩以被告田利娟系被告李建钢配偶为由请求被告田利娟对被告李建钢所负全部借款的清偿承担连带责任，不予支持；但被告田利娟于2016年12月4日向原告孙浩出具书面承诺书一份，应视为被告田利娟对被告李建钢所负债务中的30000元的清偿做出保证，原告可在30000元范围内请求被告田利娟承担连带清偿责任，并且被告田利娟于2017年1月份至6月份期间已实际向原告累计还款12000元，应予以扣减，故原告孙浩现在可在18000元范围内请求被告田利娟承担连带责任保证。借贷双方未约定利息，出借人主张利息的，不予支持，故原告孙浩请求二被告自2016年10月3日起按照银行同期存款利率支付利息至全部债务清偿完毕止，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建钢于本判决生效之日起十日内偿还原告孙浩借款本金人民币48000元；
二、被告田利娟对上述款项中的18000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙浩的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李建钢、田利娟负担。（原告已预交，被告直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 强
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 任淑芹
二〇一八年二月八日
书 记 员 王秀琪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢735号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：宋某某。
被执行人：陶某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与宋某某、陶某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议并已实际履行，现申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2009)宁行执字第340号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年二月二十三日
书记员 欧 柳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执463号
申请人:巢湖市海风门窗有限公司
被执行人:广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司
本院在执行巢湖市海风门窗有限公司与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初4860号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为1018616.43元（不含利息）元，执行费12590.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 倪 涛
审判员 周 华
二〇一七年五月五日
书记员 徐健涵
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第1298号
申请执行人秦某。
法定代理人张金双，农民。
被执行人秦翠珍。
本院在执行申请执行人秦某与被执行人秦翠珍不当利息纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）张定民一初字第1002号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付秦某赔偿金、精神抚慰金等各项损失84000元，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人秦翠珍无银行存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人秦某也未提供被执行人秦翠珍可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1002号民事调解书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红定
审判员 苏格烈
审判员 刘胜利
二〇一六年五月四日
书记员 陈 彬
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初169号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院
被告人刘辉，男，1970年7月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，家住陕西省宝鸡市金台区。曾于2010年7月因犯贩卖毒品罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月12日刑满释放。2016年4月26日被抓获，同年4月27日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人刘辉犯非法持有毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人刘辉于2016年4月26日19时50分许，在宝鸡市金台区沿河街美乐超市门口收到单号为“923612002658”，寄件人“刘某某”给其邮寄的快递一件，内装甲基苯丙胺2包，净重18.49克。
公诉机关认为被告人刘辉的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议，认为被告人刘辉认罪态度较好，系累犯、毒品再犯，建议对被告人刘辉判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘辉当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘辉于2016年4月26日19时50分许，在本市金台区沿河街美乐超市门口签收“刘某某”邮寄给其的单号为“923612002658”快递包裹一件，后被民警抓获，当场从快递包裹内所装的根雕内查获毒品疑似物两包，经鉴定，均检见甲基苯丙胺，分别净重11.23克、7.26克，共18.49克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、人口信息表、扣押物品清单及照片、辨认照片、现场检测报告书、告知笔录、毒品检验报告、毒品收据、物流信息单、陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2010）宝渭法刑初字第41号刑事判决书、出所登记表、被告人刘辉的供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘辉非法持有毒品甲基苯丙胺18.49克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系累犯，且系毒品再犯，均应从重处罚，其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年四月二十六日起至二零一七年四月二十五日止。）
二、毒品甲基苯丙胺18.39克（除去检材）由扣押机关依法收缴；物证毒品包装纸、根雕一个、快递包裹纸箱一个依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳 妍
二〇一六年九月五日
书记员 宋旭东
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执99号
申请执行人：高喜成，男，汉族，1942年9月9日出生，正宁县人，农民。
委托代理人：高代军，男，汉族，1978年6月14日出生，正宁县人，农民。
被执行人：高自强，男，汉族，1973年9月4日出生，正宁县人，农民。
申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2016）甘1025刑初108号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月17日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人赔偿医疗费43032.48元，甘肃省正宁县人民法院受理执行。
案件执行过程中，于2017年6月8日向被执行人高自强送达了执行通知书、财产报告令等，责令被执行人在5日内支付申请执行人医疗费43032.48元，但被执行人未能履行。本院通过执行网络系统、正宁县不动产事务中心、房产交易管理中心，对被执行人高自强名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无银行存款、也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。另查明，被执行人因故意伤害罪于2017年6月6日刑满释放。已向被执行人高自强发布了限制消费令，并纳入失信被执行名单，实施信用惩戒。对此查询情况告知了申请执行人，其亦不能提供有关被执行人高自强可供执行的财产证据或线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2016）甘1025刑初108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 李军录
审判员 李永峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫俊峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1616号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码9135052167653541065。
代表人：张仲仪，该支行行长。
被执行人：庄泽钦，男，1972年8月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：庄淑霞，女，1972年11月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：庄祖川，男，1969年6月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：林细梅，女，1969年2月1日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被执行人：庄灿杰，男，1982年10月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：谢慧谜，女，1982年11月26日出生，汉族，住泉州台商投资区，现住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人庄泽钦、庄淑霞、庄祖川、林细梅、庄灿杰、谢慧谜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐君鸿
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2254号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：王文仲，男，1949年1月1日出生，汉族，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告王文仲金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 茜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初140号
原告:韩军营，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：商永平，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：阎寿怡，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：熊志军，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告韩军营与被告商永平、熊志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军营及其委托诉讼代理人刘廷法、被告商永平的委托诉讼代理人阎寿怡到庭参加诉讼，被告熊志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军营向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同支付原告合同价款287945元、违约金60000元（违约金计算至立案之日止，后续按合同约定继续计算），共计347945元，并互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告熊志军在瓦店开发房屋，由被告商永平进行施工，商永平与原告在2016年7月2日签订混凝土供需合同，并由熊志军作为保证人在合同上签字。原告按照合同约定履行了义务，但被告并未支付合同价款。原告为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：
第一组：身份证复印件，证明原告的自然状况和具备诉讼主体资格的事实；
第二组:原、被告双方签订的混凝土供需合同，证明：原、被告于2016年7月2日签订该合同；
第三组：被告出具收据及清单、出库单、被告商永平的总工毛金国和会计周仲国向原告出具的收据10张，证明原告雇佣的两个司机向被告商永平工地处送材料，由被告工人周仲国和毛金国签字，被告商永平应付原告货款541145元，已经支付253200元，尚欠287945元，以及违约金按每天1000元计算，总计347945元；
第四组：原告与被告商永平的通话录音，证明被告施工的总工是毛金国，会计是周仲国。
被告商永平辩称：答辩人与被答辩人虽然签订了混凝土买卖合同，但答辩人已依约全面履行了自己的给付义务，2016年12月27日答辩人与熊志军结算工程款时，已代被答辩人扣领了该货款，该货款已被熊志军使用和占有，故被答辩人的货款应由熊志军偿付。
被告商永平提供了如下证据：
第一组：被告商永平的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
第二组：被告商永平和熊志军签订的土建承包合同，证明货款应该由被告熊志军支付；
第三组：收条4张，证明钱支付给熊志军了。
被告熊志军未答辩，也未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊志军与被告商永平于2016年6月12日签订《土建承包合同》，熊志金将其开发的瓦店镇中央御水花园项目土建工程发包给商永平，该工程为包工包料。商永平在施工中，于2016年7月2日与原告韩军营及熊志军签订混凝土供需合同，约定：“甲方（商永平）将两栋基础梁至三层封顶全部承包给乙方（韩军营），乙方必须保质保量完成甲方所需混凝土量，不得给甲方造成工程延期，否则乙方必须承担甲方误工费用。乙方每把一栋基础梁浇筑完成后甲方应当天支付给乙方人民币肆万伍仟元整，待第三层浇筑完成后一周内付清所用混凝土全部余款，如果甲方违约每天需另行支付给乙方一千元作为违约金。经甲乙双方友好协商，混凝土按350元/m³。以上协议由业主（熊志军）全程担保，如甲方违约，担保人继续履行本协议与支付乙方所供混凝土材料款”。该协议由原告韩军营、被告商永平签名，并由熊志军作为保证人在合同上签字。原告按照合同约定，为被告商永平所承建房屋提供了混凝土并进行了浇筑。原告每次浇筑的混凝土数量和价款由被告商永平指派的毛金国和周仲国出具收款收据并签名确认，总价款为541145元，已支付253200元，余款287945元未付清。2016年12月27日，被告商永平与熊志军结算工程款，但至今未向原告支付混凝土剩余价款。原告向被告索无果，为此诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应严格遵守。原告按照合同约定提供了混凝土并完成浇筑，被告应依约支付价款。被告商永平未按照合同约定时间支付价款，已构成违约，应承担违约责任。被告商永平关于其与熊志军结算工程款时，已代原告扣领了该货款，该货款已被熊志军使用和占有，货款应由熊志军偿付的辩解意见，缺少合同依据和法律依据，本院不予采信。被告熊志军在提供担保时，未约定是一般保证还是连带保证，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告熊志军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，原告要求被告商永平偿付货款并支付违约金、由被告熊志军承担连带责任的请求，符合合同约定和法律规定，对其合理部分，本院予以支持。违约金计算，合同约定过高，原告主张按月利率2%计算，从2016年12月20日起计算至2017年3月20日，为17276.7元,本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商永平于判决生效之日起十日内向原告韩军营支付货款287945元，并支付违约金17276.7元；
二、被告熊志军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告韩军营负担321元，由被告商永平负担2939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 音
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执467号之一
申请执行人：代惠，女，1987年8月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：合肥永健工贸有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区双凤大道金川路27号，统一信用代码913401216103082213（1-1）。
法定代表人：徐长健，总经理。
申请执行人代惠与被执行人合肥永健工贸有限公司劳动争议纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终7846号民事判决书，已发生法律效力，被执行人合肥永健工贸有限公司未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥永健工贸有限公司在银行存款人民币20234元。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵伟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初208号
原告：呼图壁县芳草湖畅达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652323552449666P，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场呼芳路47公里处南侧丰泽苑小区2号楼01号。
法定代表人：穆明畅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永发，男，呼图壁县芳草湖畅达房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：张健，男，1972年2月16日出生，住芳草湖总场。
原告呼图壁县芳草湖畅达房地产发开有限公司（以下简称畅达房地产开发有限公司）与被告张健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永发、苏会斌、被告张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付尚欠的房款80000元；2.要求被告支付利息6149元、违约金24596元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在芳草湖总场开发了丰泽苑小区，2011年12月被告购买了原告开发的8号楼2单元102室房屋一套，因被告资金困难，在支付了部分房款后，剩余房款未支付，现尚欠80000元。经原告多次索要，被告未能支付。现原告诉至法院，望判如所请。
被告张健辩称，被告认可原告主张的尚欠房款80000元的事实，但是原告主张的利息及违约金被告不予认可，请法庭对原告该部分的诉讼请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日，原告畅达房地产开发有限公司与被告张健签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于芳草湖总场丰泽苑小区8号楼2单元102室，面积99.9平方米的房屋一套。该房屋售价为每平方米2145元，房款总计214286元。被告在支付了104286元房款后，剩余110000元未支付。2013年11月11日，原告与被告签订一份《还款协议书》，约定被告于2014年11月20日偿还房屋欠款36000元，并承担千分之5.5的银行月利率；2015年11月20日前偿还37000元，并承担千分之5.5的银行月利率；2016年11月20日前偿还37000元，并承担千分之5.5的银行月利率。被告如不能按以上还款计划还款，应向原告支付不能按时还款部分四倍利息的违约金。《还款协议书》签订后，被告向原告支付30000元房款后，剩余80000元房屋一直未能支付。
本院认为，原告畅达房地产开发有限公司与被告张健签订的《商品房买卖合同》、《还款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应按照合同履行自己的义务。原告依法履行交付房屋的义务后，被告应按照约定向原告足额支付房款。对原告提出要求被告支付剩余房款80000元的主张，本院予以支持。原、被告双方当事人在《还款协议书》中明确约定了分期还款的时间及利息、违约金的支付方式，被告未能按照约定支付房款的行为构成违约，应向原告支付违约金。原告主张的利息及违约金的计算利率超过银行同期贷款利率的四倍，本院酌定按照同期银行贷款利率的四倍计算，为24596元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决书生效之日起十日内支付原告呼图壁县芳草湖畅达房地产开发有限公司房款80000元、利息及违约金24596元，共计104596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取计1257元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 解红玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘佳俊
1
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0733民初769号
原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行，住所地：会昌县周田镇中心街39号，统一社会信用代码：913607333146247994。
负责人：汪俊山，系支行行长。
被告：王京才，男，1984年9月20日出生，汉族，住会昌县，
被告：王成洪，女，1988年4月13日出生，住贵州省兴义市，系被告王京才之妻。
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行与被告王京才、王成洪借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行于2017年6月12日以被告已结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告既已结清贷款本息，本案纠纷得以化解，故原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行撤诉。
本案受理费378元，减半收取计189元，由原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行负担。
审 判 长 张晓建
人民陪审员 廖良海
人民陪审员 汪振富
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘汉兴
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初4364号
原告：河北劲速车轮有限公司，住所地河间市米各庄镇米各庄村，统一社会信用代码91130984723352480W。
主要负责人：揭夫根，总经理。
委托诉讼代理人：李晓莲，女，该公司工作人员。
被告：闫普，男，1981年7月8日出生，汉族，住河间市。
被告：李景芳，女，1981年3月31日出生，汉族，住河间市。
原告河北劲速车轮有限公司与被告闫普、李景芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北劲速车轮有限公司的委托诉讼代理人李晓莲到庭参加诉讼，被告闫普、李景芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北劲速车轮有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠���143701元，并负担诉讼费用。事实和理由：2012年8月4日、2013年1月23日，被告闫普在我公司购买钢圈，并搭有欠条，共欠款200220元，经多次催要被告以种种理由推脱不还。另两被告系夫妻关系，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告闫普、李景芳未作答辩。
原告河北劲速车轮有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、2012年8月4日的欠据一张，主要内容：今欠原告河北劲速车轮有限公司货款163350元，欠款人闫普；二、2013年1月23日的欠条一张，主要内容：今欠劲速货款36870元，闫普。三、申请法院调取的离婚登记审查处理表一份，主要内容：被告闫普与被告李景芳于2016年3月9日登记离婚。对以上证据本院认定如下：原告河北劲速车轮有限公司提交的证据一、二，能够证实被告闫普欠原告货款的时间及数额，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据三，系法院调取的证据，能够证实被告闫普与被告李景芳原系夫妻关系，于2016年3月9日登记离婚，对其证据效力本院予以认定。
根据当事人陈述并结合本案予以确认的证据，认定事实如下：被告闫普于2012年8月4日购买原告河北劲速车轮有限公司价值163350元的钢圈、于2013年1月23日购买原告河北劲速车轮有限公司价值36870元的钢圈，并分别为原告出具了欠款手续，后被告闫普偿还原告河北劲速车轮有限公司货款56519元，尚欠原告货款143701元至今未还。被告闫普与被告李景芳原系夫妻关系，于2016年3月9日在河间市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。
本院认为，被告闫普尚欠原告河北劲速车轮有限公司货款143701元未还，有被告闫普为原告河北劲速车轮有限公司出具的欠款手续及原告河北劲速车轮有限公司的当庭陈述为证，���实清楚，证据充分，本院予以认定，被告闫普应承担偿还原告货款143701元的民事责任。虽然被告闫普于2016年3月9日与被告李景芳办事了离婚登记手续，但原告所诉货款系被告闫普与被告李景芳夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应按被告闫普与被告李景芳的夫妻共同债务处理，故原告所诉货款应由被告闫普和被告李景芳共同偿还。
综上所述，对原告河北劲速车轮有限公司要求被告闫普、李景芳共同偿还货款143701元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫普、李景芳共同偿还原告河北劲速车轮有限公司货款143701元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由原告河北劲速车轮有限公司负担607元，由被告闫普、被告李景芳共同负担1545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一六年十���月二十日
书记员 胡玲玉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢43-2号
申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社,住所地：金台区硖石镇街道。
负责人:杨辉，任主任。
被执行人:王晓妮,女,汉族,1981年06月14日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:王晓峰,男,汉族,1986年12月12日出生,住高新区郭家崖。
被执行人:李光林,男,汉族,1970年06月16日出生,住陈仓园。
被执行人:赵海超,男,汉族,1972年03月24日出生,住宝鸡市渭滨区。
本院执行的申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与被执行人王晓妮、王晓峰、李光林、���海超借款合同纠纷一案，执行标的为164838.71元。本案在执行过程中，扣划被执行人李光林13000.00元，扣划被执行人赵海超35352.00元，合计48352.00元。经查，被执行人名下无住房，有两辆车，已被查封。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 华国强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 段 强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1564号
原告：陶进，女，汉族，1987年9月29日出生，住重庆市江津区。
被告：徐邦强，男，汉族，1975年9月12日出生，住重庆市垫江县。
被告：刘勤，女，汉族，1982年9月13日出生，住四川省叙永县。
本院在审理原告陶进与被告徐邦强、刘勤民间借贷纠纷一案中，原告陶进于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶进自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陶进撤回起诉。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告陶进负担。
审判员 文学清
二〇一六年二月十九日
书记员 王 根
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第565号
罪犯郭艳怀，男，1979年7月3日出生于内蒙古通辽市开鲁县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年7月1日作出（2010）海刑初字第1080号刑事判决，认定被告人郭艳怀犯抢劫、非法经营、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（已缴3000元）。同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年10月12日以（2010）一中刑终字第2835号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月1日交付执行。本院于2012年9月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2021年3月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯郭艳怀在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭艳怀在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规和监规，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年10月、11月、2013年2月、5月、8月连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭艳怀在服刑期间悔改表现突出，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭艳怀在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的��定，裁定如下：
对罪犯郭艳怀减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2019年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月二日
书 记 员 多琳娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第00027号之三
申请执行人：安庆市众源小额贷款有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人:李金明,该公司董事长.
被申请人：吴曙兵,男,1970年11月13日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行安庆市众源小额贷款有限公司与吴曙兵小额借款合同纠纷一案中,经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、继续查封被执行人吴曙兵名下的价值400万元及债务利息范围内的财产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一六年十一月三日
书记员 何宏春
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3691号
申请执行人：冯某1，男，2004年1月5日出生，汉族，住兰溪市。
法定代理人冯某2，女，1971年5月31日出生，汉族，住兰溪市，系冯某1母亲。
被执行人：冯建新，男，1973年10月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初2118号民事判决书于2016年11月22日立案执行申请执行人冯某1与被执行人冯建新机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，经本院查询，被执行人冯建新名下无房产、车辆、银行存款等财产信息。现本院已将冯建新纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人冯建新名下确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序应予终结。被执行人冯建新对尚欠申请执行人冯某1的赔偿款143681.13元、受理费605元、执行费2055元及迟延履行利息，仍负有清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3691号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵成城
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2901刑初407号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省绥化市青冈县。曾因犯盗窃罪于1998年4月2日被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2001年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被大理市公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、杨伟贤出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年7月11日7时28分至8时之间，被告人郑某某在大理市下关镇大理州医院一楼电梯口处，将ROSEXTHERESA放在左边外衣口袋内的一部黑色三星手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币400元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取及发还物品清单、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人具有如实供述其罪行、犯罪前科的量刑情节，建议对其从轻处罚，判处一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。
经审理查明，2017年7月11日7时28分至8时间，被告人郑某某在大理市下关镇大理州医院一楼电梯口处，将ROSEXTHERESA放在左边外衣口袋内的一部黑色三星手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币400元。公安机关根据线索抓获郑某某，并从其处提取失主ROSEXTHERESA的手机并予以返还。该事实，被告人当庭无异议，且有公诉机关提供的被害人陈述、书证、物证、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取及发还物品清单、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币400元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 罗进文
人民陪审员 李 炳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 袁惠霞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执784号
申请执行人：李吉火，男，1969年11月20日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十六日
书记员 丁有为
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执68号
申请执行人：黄可泉,男,1976年7月14日出生,汉族，住乐清市。
被执行人：陈士杰,男,1983年8月27日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：邵龙丽,女,1985年4月11日出生,汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第428号民事判决书，于2016年1月5日立案执行申请执行人黄可泉与被执行人陈士杰、邵龙丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款142600元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人陈士杰、邵龙丽名下无可执行财产，现被执行人下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人黄可泉执行款142600元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执68号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 项恩泽
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 哲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初6907号
原告：刘兹文，男，1970年1月11日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：沈秀君，女，1966年6月26日出生，汉族，住睢宁县，系原告刘兹文妻子。
被告：江苏大方置业有限公司，统一社会信用代码913203245677835601，住所地睢宁县红叶路东侧人民西路南侧古汉国画院公寓209号。
法定代表人：朱坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告刘兹文与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘兹文的委托诉讼代理人沈秀君、被告江苏大方置业有限公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兹文向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付交房违约金20357元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年11月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落在睢宁县睢城镇永安北路8号龙城花园2幢1单元1602号房，总房价30.2486万元，当日支付购房款15.2486万元，2014年5月贷款支付购房款15万元，至此全部购房款付清。按照合同约定，被告应当在2014年12月28日前向原告交付房屋，但被告至今未交付，期间原告多次催要亦无果。自2014年12月29日至今，逾期达22个月之久，按照合同约定被告应承担违约责任。截止到2016年10月31日被告应当支付违约金20357元。
被告江苏大方置业有限公司辩称：鉴于涉案房屋在施工期间我县雨雪天气较多，延误工期，原告未按约支付全部购房款及其他税费，被告有权延期交房，且不承担违约责任，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2013年11月5日，原告刘兹文与被告江苏大方置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的睢宁县睢城镇永安路8号龙城花园2幢1单元1602号房，房屋单价为每平方米3536.19元，总金额为30.2486万元。当日，原告交付购房首付款15.2486万元，后2014年5月13日支付购房款15万元。至此，原告关于涉案商品房房款已全部付清。上述合同第八条约定，被告应当在2014年12月28日前将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用，如施工期内雨雪天气累计超过20天，而导致出卖人不能按时交房，出卖人据实予以延期；该合同第九条第1款第（2）项约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。
庭审中，被告陈述龙城国际一期项目1号--
6号楼工程于2013年4月25日开始动工。并提供2016年10月30日睢宁县气象局出具证明1份，载明“2013年4月25日--
2014年12月28日睢宁出现雨雪天气共计179天。”
上述事实，有原、被告当庭陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，中华人民共和国税收缴款书（契税专用）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年11月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告已经按照合同约定支付购房款及相关税、费，被告应当依约履行交付房屋的义务，现被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任。原告依据按照合同约定，主张从2014年12月29日起至2016年10月31日止的违约金共计20357元，符合法律规定。被告依据合同第八条第二款“如施工期内雨雪天气累计超过20天，而导致出卖人不能按时交房，出卖人据实予以延期”，抗辩涉案房屋施工期间出现雨雪天气共计179天，应予以扣除，本院认为，被告作为格式条款提供方，应遵循公平、合理的原则确定双方的权利义务，施工期内会出现雨雪天气应属气候常态，也是被告在订立合同时可以预见的，作为免除责任的条款，且未向原告提请注意，应属无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏大方置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘兹文违约金20357元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取154元，由被告江苏大方置业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川03民终122号
上诉人（原审原告）：钟旭，女，1985年5月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：钟桂芳（系上诉人钟旭之母），住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：钟连荣（系上诉人钟旭之父），住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审被告）：刘敏，女，1986年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人钟旭因与被上诉人刘敏相邻关系纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人钟旭的委托诉讼代理人钟桂芳、钟连荣，被上诉人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟旭上诉请求：1.撤销一审判决第二项，即“驳回钟旭的其他诉讼请求”；2.依法改判刘敏拆除通风口上私自违法安装的防护栏、玻璃窗及墙体上的瓷砖，即恢复原状；3.维持一审判决第一项的内容；4.刘敏支付钟旭各项损失9600元；5.本案一、二审诉讼费由刘敏承担。事实和理由：刘敏装修房屋时私自违法在钟旭住房的墙体上安装防护栏、玻璃窗，并在该墙体上贴瓷砖，侵害了自己通风、采光的权益。同时，刘敏在本案诉争的通道上放置洗衣机等家电设施，产生的噪音对自己造成了直接的损害。一审判决认为刘敏安装瓷砖属于美化建筑物、加装防盗栏属于改善安全措施，未改变该空间的属性、未对钟旭造成实质性的损害是错误的。
刘敏辩称：钟旭的上诉理由不能成立，如果本案诉争的通道属于公共面积，那么应该按照六份来进行分摊，自己可以不用属于钟旭的部分；对于在钟旭墙体上安装的水电等设施，该自己恢复原状的就恢复原状：对于损失的问题不予认可，我家在装修的时候，钟旭并没有提出异议，其诉请的损失金额既不合理，也没有计算的依据，钟旭的父母都是退休职工，也不存在误工费的问题。
钟旭向一审法院起诉请求：1.判令刘敏停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2.判令刘敏赔偿误工费3600元、交通费600元、精神损害抚慰金1500元、代书费200元、起诉费100元、打印材料费100元、房屋墙面毁损赔偿金3500元，合计9600元；3.诉讼费由刘敏承担。
一审法院认定事实：钟旭、刘敏分别系自贡市自流井区X路X号X16栋X单元X层X号和X号房屋的业主。钟旭厨房与生活阳台的墙体与刘敏生活阳台的相邻方向有一建筑物的分隔地带，该地带从刘敏生活阳台左侧、右侧与钟旭厨房墙体形成一个类四边形的空间，该空间与刘敏生活阳台相邻的墙体上安装有窗户、右侧墙体上有栏杆。刘敏装修时将该分隔地带与其房屋一并装修，在钟旭厨房相邻该空间的墙体内安装了电线、水管，靠墙体安装了洗涤盆，放置了冰箱等，铺设了地砖和墙砖，在右侧栏杆处加装了防盗栏。2014年5月，钟旭认为刘敏占用公用通风口、在其墙体上安装了电线水管等与刘敏协商未果，经社区及物管调解，刘敏将冰箱等设施从该地带搬离，其余装修不变，钟旭提出“刘敏在该地带中间砌墙、两家各用一部分”，刘敏不同意，双方协商无果，钟旭向法院提起诉讼。
一审法院认为，钟旭、刘敏房屋相邻处的分隔地带，属建筑物附属设施，不是刘敏房屋的组成部分，刘敏装修后在该处增添洗涤盆等附属物并在钟旭房屋墙体内设置电线、水管等行为错误，钟旭请求排除妨碍、恢复原状的主张，符合法律规定，法院予以支持。刘敏在此空间内对墙体、地面安装瓷砖等，属于对建筑物的附属物的美化措施；加装防盗栏属于改善安全的措施，未改变该空间属性，且未对原告造成实质性的损害，故不予拆除。钟旭对诉请第二项的赔偿请求所主张的事实，未举证证明，应自行承担举证不能的后果，其诉请的该主张，无事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十一条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、刘敏于判决生效之日起三十日内拆除设置在钟旭房屋墙体内的电线、水管及与钟旭房屋相邻处分隔地带添置的洗涤盆等设施；二、驳回钟旭的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取100元，由钟旭承担50元，由刘敏承担50元。
本院二审期间，上诉人钟旭向本院提交X号楼竣工图复印件一份作为其二审新的证据，拟证明双方当事人争议的地方属于通风口，不是被上诉人刘敏的产权范围,应当恢复原状。被上诉人刘敏未提交新证据。
被上诉人刘敏对上述证据质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，其使用本案诉争的通道，仅仅是因为厨房没有外墙，系合理利用。
针对当事人的举证、质证，本院认证认为：上诉人钟旭提交的X楼竣工图复印件虽具有真实性，但不能证明其通风、采光等权益受到影响，与本案相邻关系不具有关联性，本院不予采信。
本院二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人钟旭以被上诉人刘敏侵占公共通风巷道后影响通风，刘敏在本案诉争的通道上安置洗涤盆等设施，产生了严重噪音，给钟旭及家人造成了影响为由，诉请刘敏停止侵害、排除妨碍、恢复原状，赔偿钟旭误工费、交通费等损失9600元。一审作出判决后，钟旭提出上诉，其主要理由也是认为刘敏在该通道的墙体上贴瓷砖、安装防护栏、玻璃窗的行为，侵害了自己通风、采光的权益，刘敏在该通道的墙体上安装水管、电线，并放置洗衣机等家电设施，产生的噪音对自己造成了直接的损害，应当恢复原状、赔偿损失。从钟旭的前述主张看，本案纠纷属于相邻关系纠纷，钟旭应当就刘敏的行为导致其通风、采光权受到影响，以及噪音导致的损害承担举证责任。但在本案中，钟旭未提供充分的证据证明其通风、采光等权益遭受了侵害，亦未举证证明噪音带来的严重影响，故钟旭针对本案相邻关系提出的诉讼请求不应得到支持，应当予以驳回。一审判决适用《中华人民共和国物权法》的相关规定不当，应当予以纠正。但鉴于一审法院判决刘敏拆除本案诉争的通道范围内的电线、水管以及洗涤盆等设施后，刘敏未提出上诉，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院对一审已经作出的前述判决不予审理。
综上所述，上诉人钟旭的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，虽适用法律错误，但被上诉人刘敏未提出上诉，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人钟旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘语慧
代理审判员 罗 璇
代理审判员 秦 宇
二〇一七年四月一日
书 记 员 张泽平
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初91号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人张承蜜，男，1990年6月4日出生，汉族，高中文化，无业，住屏南县（户籍地屏南县），因本案的行为于2017年2月8日被屏南县公安局处予行政拘留十五日并处罚款人民币1000元，后因该行为涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被刑事拘留，3月28日被执行逮捕。现羁押于屏南县看守所。
被告人吴森威，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住屏南县（户籍地屏南县），曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2006年12月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2010年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月22日被刑事拘留，同月25日被监视居住。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]75号起诉书指控被告人张承蜜、吴森威犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人张承蜜、吴森威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年2月8日0时许，被告人张承蜜（绰号阿蜜）认为陈某在此前与其赌博时有作弊行为导致其输钱，遂电话联系被告人吴森威（绰号威威）、林某、徐某（以上二人均刑拘在逃）等人至屏南县古峰镇东某中路旧车站对面的马路路段，准备向陈某讨要其此前所输的赌资。被告人吴森威接到电话后便携带匕首和甩棍到达现场，并将匕首交给张承蜜。后张承蜜向陈某讨要赌资未果，遂持匕首率先殴打陈某，被告人吴森威见状亦持甩棍与林某人一同参与殴打陈某，致被害人陈某右侧血胸，经屏南县公安局法医鉴定，其伤情属轻伤二级。
案发后，被告人张承蜜在现场等候民警到来，后被民警口头传唤至屏南县公安局接受调查；同年5月22日，被告人吴森威在屏南县古峰镇街心广场“网鱼”网吧内被民警抓获。
2017年7月21日，被告人张承蜜的家属与被害人陈某达成和解协议，被告人张承蜜的家属代为赔偿了被害人陈某的经济损失共计人民币42000元，并取得了被害人陈某对全部涉案人员的谅解。
上述事实，被告人张承蜜、吴森威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人叶某、黄某的证言及辨认笔录，屏南县公安局物证鉴定室屏公鉴[2017]026号鉴定书，现场勘验笔录、检查笔录、指认笔录、证据保全清单、证据保全决定书，电话清单，淘宝交易情况，现场监控录像视频，屏南县公安局的到案经过、侦破报告、受案登记表、情况说明，屏南县公安局屏公（城关）行罚决字[2017]00078号行政处罚决定书、本院（2006）屏刑初字第75号刑事判决书、（2007）屏刑执字第01号、（2008）屏刑执字第01号、（2009）屏刑执字第01号、（2010）屏刑执字第1号暂予监外执行决定书，屏南县医院的疾病证明书，人口基本信息以及被告人张承蜜、吴森威的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张承蜜、吴森威持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴森威有前科，应酌情予以从重处罚。被告人张承蜜明知他人报警后仍在案发现场等候民警到来，到案后亦如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴森威到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张承蜜家属已与被害人陈某达成和解协议，代为赔偿了被害人的经济损失并取得其对二被告人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人张承蜜具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。被告人吴森威有犯罪前科，且不具备社区矫正条件，故不具备适用缓刑的条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张承蜜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月,缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴森威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄晓丹
人民陪审员 陆守涛
人民陪审员 郑秀圪
二〇一七年八月四日
书 记 员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初6187号
原告：蔡亚楠，男，1990年6月28日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：蔡艳生（系原告之父），住睢宁县。
委托诉讼代理人：卢晓侠，睢宁县芸台法律服务所法律工作者。
被告：王珏，男，1956年2月28日生，汉族，住睢宁县。
被告：李彩侠，女，1957年5月19日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王珏（系被告李彩侠之夫），住睢宁县睢城镇天虹新区宏宇饭店南第*排第一家。
原告蔡亚楠与被告王珏、李彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡亚楠的委托诉讼代理人蔡艳生、卢晓侠，被告王珏暨被告李彩侠的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亚楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%，从2015年10月31日计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告王珏因资金短缺向原告借款10万元，约定月利率2%。现原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求支持其诉请。
被告王珏、李彩侠辩称，涉案借款10万元系2010年10月份被告向原告蔡亚楠的父亲蔡艳生借款6万元，按照月利率5%计算而来的利息欠款，双方之间并不存在借款10万元的借贷关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，被告王珏在与被告李彩侠夫妻关系存续期间因资金周转向原告蔡亚楠借现金10万元，约定月利率2%，未约定使用期限。借款后，被告分文未还，原告遂诉来院，诉请如前。
本院认为，被告王珏向原告蔡亚楠借款并立借据，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的借贷关系，应受法律保护。原、被告未约定借款使用期限，故被告应在原告催要借款的合理期限内偿还，其久拖不付的行为已构成为违约，应承担相应的民事责任。因涉案借款系被告王珏与李彩侠夫妻关系存续期间产生的共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款10万元及利息，本院依法予以支持。被告王珏抗辩涉案借款系利息欠款，但未提供相关证据予以证明，故本院对其意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王珏、李彩侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡亚楠借款10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%，从2015年10月31日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1370元，由被告王珏、李彩侠负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于 佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4182号
原告何某甲。
委托代理人罗中文，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告何某乙。
被告何某丙。
被告何某丁。
原告何某甲诉被告何某乙、何某丙、何某丁赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人罗中文，被告何某乙，被告何某丙出庭参加了诉讼，被告何某丁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告婚后共育有子女三人，长子何某乙、次子何某丙、长女何某丁均已成家立业。原告早年丧妻，现已83岁高龄，丧失劳动能力，无任何经济收入，经济拮据，有个别子女尽了赡养义务，个别子女未尽赡养义务。原告多次找被告商谈，但个别子女不予理睬。原告遂起诉至本院请求判令三被告每人每月支付原告赡养费人民币300元；原告实际产生的医疗费由三被告分摊。
原告何某甲为证明原、被告主体资格向本院提供了身份证复印件二张及户籍证明一份。
被告何某乙辩称，原告在带小孩、分土地补偿款和土地、房屋确权上偏心何某丙，处事不公；母亲去世时，也是自己和妹妹出的钱安葬，这些年也给了原告钱，原告摔伤的时候也给他拿吃的；赡养父亲是应该，但不同意每月支付300元，只愿承担一半，医药费同意均摊。
被告何某乙没有提供证据。
被告何某丙辩称，自己在外务工十几年，母亲去世确实没回来，但父亲生日、逢年过节都有给父亲拿钱，现在也在一、二百元的给。父亲现随我生��，同意按照其要求给付赡养费用。
被告何某丙没有提供证据。
被告何某丁书面答辩称，父母在带小孩和分土地补偿款上偏心二哥；母亲生病及去世均是自己和何某乙在负责，何某丙在外务工未尽到责任；母亲去世后是自己和何某乙在赡养原告，自己出钱又出力；2013年正月26日，父亲请亲戚来说生活费的事情，本该二哥赡养父亲的，最终我和大哥让步，大哥二哥每月给父亲生活费200元，自己每月100元，其余安葬费由二哥负责。因为原告把庄稼田地和房屋土地全部写在何某丙名下，处事不公，何某乙才不给原告得生活费；请法院依法判决。
被告何某丁没有提供证据。
经审查，原告何某甲提供的身份证复印机及户籍证明符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告何某甲婚后育有长子何某乙、次子何某丙和长女何某丁，三人均已成家立业。原告何某甲的妻子已于2000年去世。2013年正月26日（农历），原告何某甲与被告何某乙、何某丙、何某丁就赡养费的给付达成协议：何某乙和何某丙每月给付何某甲生活费200元，何某丁每月给付何某甲生活费100元；何某甲过世的费用由何某丙负责。2014年2月，被告何某乙以原告将房屋、土地全部确权给何某丙，处事不公为由拒绝继续给付生活费用，原告遂起诉至本院。
同时查明：1、原告何某甲无其它经济来源；2、四川省2013年度农村居民人均生活性支出为6，127元。
本院认为，成年子女对无劳动能力或生活困难父母的赡养既是中华民族的传统美德，又是公民的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难��父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，赡养父母是不负任何条件的绝对义务，只要是成年子女，均应无条件的绝对履行，故本院对原告何某甲请求三被告给付生活费的主张予以支持，但其生活费的金额应结合当地人均生活水平、以及承担费用的人数合理给付。本案中，被告何某丙已当庭承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。被告何某乙、何某丁以原告处事不公为由拒绝支付生活费的理由于法无据，本院不予采纳。结合原告的年龄、身体情况、当地人均生活水平以及承担费用的人数等情况，被告何某乙、何某丁每月各支付原告生活费200元为宜，原告何某甲的医疗费用扣除保险报销后凭票据由每个子女承担1／3。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条第���九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某乙、何某丁自2014年10月起每月10日前各给付原告何某甲生活费200元；被告何某丙自2014年10月起每月10日前给付原告何某甲生活费300元；
二、原告何某甲的医疗费用扣除保险报销后凭票据由被告何某乙、何某丙、何某丁各负担1／3；
三、驳回原告何某甲的其余诉讼请求。
本案受理费50元，由被告何某丙承担17元，被告何某乙和何某丁各承担16.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾文军
二〇一五年一月四日
书记员 张筱妍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终17020号
上诉人（原审被告）：深圳市锦城胶粘制品有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区潭罗金龙路金瑞华工业园B栋4楼。
法定代表人：倪旭冬，总经理。
委托诉讼代理人：朱智国，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵耀，广东宏泰（梅州）律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：深圳市鑫誉腾科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦B座五楼518号。
法定代表人：段君策，董事长。
委托诉讼代理人：洪明，广东品方律师事务所律师。
上诉人深圳市锦城胶粘制品有限公司因与被上诉人深圳市鑫誉腾科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市锦城胶粘制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市锦城胶粘制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市锦城胶粘制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗莎莎
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1002民初525号
原告：杜小平，男，1965年1月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张盈（系原告之妻），女，1963年9月28日出生，汉族，农民。
被告:孔罡，男，1988年4月25日出生，汉族，居民。
被告:张勇，男，1988年1月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杜小平与被告孔罡、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杜小平于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜小平以约定还款期限未到，撤销诉讼请求为由向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所做的处分，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜小平撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由杜小平负担。
审 判 员 陈天良
人民陪审员 王书侃
人民陪审员 周 杏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 叶慈霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第108号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：金香女。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
被告：朱慧琳。
被告：颜正平。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告朱慧琳、颜正平追偿权纠纷一案,本院于2014年12月30日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年7月29日公开开庭审理。原告的委托代理人施艳菲到庭，二被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2013年7月17日签订了分期购车履约保证合同，合同对双方的权利、义务作了约定。2013年7月17日，被告朱慧琳与中国工商银行艮山支行（工商银行）签订了牡丹信用卡透支分期付款合同。工商银行放款后，因被告朱慧琳的违约行为，宣布被告朱慧琳的透资资金债务于2014年8月22日提前到期，并要求原告作为保证人代某清偿被告朱慧琳的透支资金债务。2014年9月30日，原告为被告朱慧琳代偿了139393.85元的透支债务。原告认为，原告在代偿后，有权向两被告进行追偿。原告诉至法院，请求判令：1、被告朱慧琳立即向原告返还代偿款139393.85元（2014年3月25日代偿23780.71元，2014年8月21日代偿115613.14元）。2、被告朱慧琳向原告支付利息38726.77元（对代偿款23780.71元按月利率2%计，从2014年3月26日计算至2014年10月31日止，计3408.57元，对代偿款115613.14元按月利率2%，暂从2014年8月22日计算至2014年10月31日止，计5318.2元，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。3、以上一、二两项共计148120.62元（截止到2014年10月31日）。4、被告颜正平对被告朱慧琳的上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由两被告负担。在庭审中，原告对上述要求支付利息的请求变更为要求被告按照每日万分之六计算至代偿款结清之日止。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告朱慧琳（乙方）、颜正平（丙方）签订的分期购车履约保证合同约定的主要内容另有：1、丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，2、如甲方已垫付车款的，乙方应当在甲方解除本合同时将垫付车款支付给甲方，并自垫付之日起按每日千分之一的利率向甲方支付相应利息。
本院认为，原告与二被告签订的购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告朱慧琳向银行还款后，即取得向被告朱慧琳追偿的权利，被告朱慧琳应向原告返还代偿款139393.85元，并应承担从垫款之日起按每日万分之六的标准计付的利息，被告颜正平对上述被告朱慧琳的应负债务承担连带责任。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱慧琳于本判决生效之日起十日内向原告支付代偿款139393.85元及利息（从垫款之日起按照每日万分之六计算至本判决确定的给付之日止，暂计至2014年10月31日利息为7854元）。
二、被告颜正平对被告朱慧琳上述应负债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，由被告朱慧琳负担，被告颜正平负连带责任。公告费650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 朱浩卿
二〇一五年七月三十日
代书 记员 周 吟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5043号之二
原告：山东清沂山石化科技有限公司，住所地：山东省沂水县。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：山东道一新能源科技有限公司，住所地：山东省沂水县经济开发区庐山项目区。
法定代表人：冯冰冰，总经理。
本院在审理原告山东清沂山石化科技有限公司诉被告山东道一新能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告山东清沂山石化科技有限公司自本院通知其交纳诉讼费后，未按规定期限缴纳诉讼费。
本院认为，原告山东清沂山石化科技有限公司不按本院限定期限缴纳公告费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费45900元，减半收取22950元，由原告山东清沂山石化科技有限公司负担。
审 判 长 孙友军
审 判 员 王小宁
人民陪审员 王黎黎
二〇一七年九月五日
代理书记员 周星宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0302刑初39号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人崔亚龙，男，1985年11月24日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住禹会区。因犯寻衅滋事罪，于2012年3月被判处有期徒刑一年七个月，2013年8月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准,于同年11月10日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人崔亚龙犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人崔亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年8月底至同年9月底，被告人崔亚龙在蚌埠市禹会区柏庄春暖花开小区15号楼1单元2302号多次容留鉏振诚等人吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人崔亚龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人崔亚龙系累犯。
被告人崔亚龙对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2016年8月底的一天，被告人崔亚龙在蚌埠市禹会区柏庄春暖花开小区15号楼1单元2302号住处卧室，容留吸毒人员鉏振诚吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月底的一天，被告人崔亚龙在蚌埠市禹会区柏庄春暖花开小区15号楼1单元2302号住处卧室，容留吸毒人员鉏振诚、张某吸食甲基苯丙胺。之后，张某、鉏振诚离去。当晚，鉏振诚返回崔亚龙住处留宿，次日凌晨，鉏振诚将剩余的甲基苯丙胺吸食。
另查实，2016年10月14日，公安人员在禹会区柏庄春暖花开小区15号楼1单元2302号崔亚龙的家中将崔亚龙抓获，其归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒工具照片、扣押物品清单、公安机关出具的抓获经过，证人鉏振诚、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔亚龙提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人崔亚龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人崔亚龙如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔亚龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 费雅妮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王若怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1140号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人李士春，男，1961年10月20日出生，住淄川区。
被执行人李士全，男，1961年10月9日出生，住淄川区。
被执行人王可敬，男，1960年6月15日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉李士春、李士全、王可敬金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 武建强
执 行 员 翟慎平
执 行 员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张 迪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初1389号
原告郑州铁路局郑州生活段，住所地郑州市，负责人胡书强，职务：段长。
委托代理人郭光，女，汉族，1969年1月17日出生，住郑州市金水区。郑州铁路局郑州生活段职工，系北站幼儿园园长。
委托代理人付春香，河南日诚律师事务所律师。
被告赵国庆，男，汉族，1974年8月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人巴维波，北京天平（郑州）律师事务所律师。
本院受理原告郑州铁路局郑州生活段诉被告赵国庆房屋租赁合同纠纷一案后，原告提交证据显示涉案房屋租赁合同系原告与郑州铁路局郑州生活段北站幼儿园签订，该租赁合同仅加盖有郑州铁路局郑州生活段北站幼儿园公章，原告提交的证据显示该涉案租赁房屋系原告所有，但本案系租赁合同纠纷，原告并非租赁合同当事人，其主体不适格，应裁定驳回原告起诉。被告反诉原告亦因原告主体不适格应驳回其反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑州铁路局郑州生活段的起诉。
驳回被告赵国庆的反诉。
案件受理费1850元退回原告郑州铁路局郑州生活段。
反诉费2173元退回被告赵国庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年七月六日
书 记 员 王念租
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2234号之一
原告青岛恒鑫盛商砼有限公司区。
法定代表王洪证，董事长。
委托代理人袁青，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告山东国建工程集团有限公司。
法定代表人冯胜荣，董事长。
委托代理人于法浩，男，该单位工作人员。
原告青岛恒鑫盛商砼有限公司诉被告山东国建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月5日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第四款之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒鑫盛商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费9653元减半收取4862.5元，由原告青岛恒鑫盛商砼有限公司负担。
审判员 朱铁军
二〇一六年九月二十七日
书记员 袁 瑗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执647号之一
申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人:李培新，该公司总经理。
被执行人：新化县四通物流有限公司，住所地湖南省娄底市新化县上梅镇新田村八组高速路出口左侧20米。
法定代表人：孙洪。
被执行人：孙洪���男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省新化县。
申请执行人于2017年8月8日申请强制执行本院（2016）津0116民初1934号民事判决书确定的，被执行人履行偿还申请执行人保理预付款本金125000元、利息2812.5元，支付申请执行人截至2016年12月5日的逾期利息33989.1元，以及自2016年12月6日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以本金125000元为基数，按照年利率24%计算），并负担案件受理费2800元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵瑞东
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更159号
罪犯王康利，男，汉族，1976年4月18日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2016年3月22日作出（2016）皖1182刑初8号刑事判决，以被告人王康利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人王康利不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月29日作出（2016）皖11刑终85号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王康利在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王康利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王康利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王康利减去自本裁定送达之日起至2018年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1629号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告古河凿岩机械（上海）有限公司。
法定代表人FUJIITAKUJI（藤井卓司）。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告古河凿岩机械（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月四日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1132号
上诉人（原审被告）：王志生，男，1978年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县，
被上诉人（原审原告）：徐明花，女，1972年4月10日出生，汉��，住福建省安溪县，
原审被告：黄美英，女，1983年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县，
原审被告：王永生，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县，
上诉人王志生因与被上诉人徐明花，原审被告黄美英、王永生民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初4352号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王志生上诉称，其经常居住地为泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
被上诉人徐明花未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人徐明花起诉要求上诉人王志生及原审被告黄美英、王永生偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省安溪县为合同履行地，故无论上诉人的经常居住地是否在泉州市鲤城区，原审法院对本案均具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立，原审裁定予以驳回正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不���的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3496号之一
原告：郑莉莉，女，1978年11月12日出生，满族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李虔涛（特别授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江玉婉（一般授权代理），湖北兴楚律师事务所律师。
被告：刘思民，男，1975年12月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告郑莉莉与被告刘思民合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告郑莉莉于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑莉莉自愿申请撤回对被告刘思民的起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑莉莉撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取计1650元，邮寄送达费160元，共计1810元由原告郑莉莉负担。
审 判 员 王晓霞
二〇一七年十月二十五日
法官助理 易 鸣
书 记 员 秦景康
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14892号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱昌荣，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱昌荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱昌荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59227.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59227.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2374号
罪犯符光荣。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二○一四年十月十三日作出(2014)资刑初字第298号刑事判决，以被告人符光荣犯��奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2014年10月24日交付执行。服刑期至二○二○年六月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯符光荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分80.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯符光荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认���，罪犯符光荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯符光荣减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执553号
被执行人李某某。
被执行人李某某犯信用卡诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）铁刑初字第280号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人李某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人李某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第280号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十日
书记员 鄢锁柱
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2249号
申请执行人：骆少波，男，1974年5月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：王陆明，男，1984年6月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：彭小兰，女，1990年7月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆少波与被执行人王陆明、彭小兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 傅泽伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1275号
申请执行人连井宏，现住扶余市。身份证号码：×××
被执行人周连臣，男，47岁，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村。身份证号码
被执行人邵丽秋，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村。
申请执行人连井宏与被执行人周连臣、邵丽秋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉0781民初904号民事判决书，判决如下：一、被告周连臣、邵丽秋于本判决生效后五日内偿还原告连井宏借款人民币21986元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元由二被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月20日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人周连臣、邵丽秋暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初904号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 肖 宇
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执772号之一
申请执行人彭小斌，男，1969年5月8日生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人王素珍，女，汉族，1977年7月6日出生，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。
被执行人陈秋玲，女，汉族，1975年10月11日出生，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人彭小斌与被执行人王素珍、陈秋玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王素珍所有的房产已被本院查封，现该房产正处于拍卖处理阶段，短期内难以实现债权。本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、工商、交警等部门进行调查，均未查到被执行人王素珍、陈秋玲其他有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第02599号
原告:利辛金时金地装饰工程有限公司，住所地：利辛县城关镇。组织机构代码：32277293-5。
法定代表人：刘文辉
委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽雅丽装饰工程有限公司，所住地：安徽省铜陵市。
法定代表人：凌晨
被告：刘永奇，男，汉族，40岁，安徽省蒙城县人，现住利辛县。
本院受理利辛金时金地装饰工程有限公司诉安徽雅丽装饰工程有限公司、刘永奇财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告利辛金时金地装饰工程有限公司撤回起诉。。
案件受理费125元由原告负担。
审判员 李庆宇
二〇一五年八月二十七日
书记员 李志宁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初6506号
原告郭某，女，1988年3月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告张某1，男，1988年12月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告郭某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告郭某向本院提出诉讼请求：１、请求判令原、被告离婚；２、依法分割夫妻共同财产、3、婚生女张某2、婚生子张某3随父随目协商解决。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初四生育一女取名张某2，××××年××月××日生育一子，取名张某3。婚前双方欠缺了解，感情基础不牢，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告，且被告连生育小孩也未给过原告一分钱。
本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费170元（已减半收取），退还原告郭某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于谦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尤娴