四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11355号
上诉人（原审原告）：王岚阳，男，汉族，住四川省成都市。
被上诉人（原审被告）：王婷婷，女，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：戴德明，女，汉族，住四川省成都市。
上诉人王岚阳因与被上诉人王婷婷名誉权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王岚阳上诉请求：撤销原审判决，重新认定王岚阳提出的精神、名誉赔偿要求，依法合理解决王岚阳提出的事实论证。事实和理由：一审判决认定事实不当，法官了解王婷婷存在很多问题后，对王婷婷虚构事实、借用司法强制力达到恶意榨取钱财这一行为简单、片面判决。1、一审法官简单认为2015年4月950元生活费已经给付就不再说明，没有反映出王婷婷通过一审法院以未给950元生活费为由，一并把各种不合法的乱单据通过一审法院下达强制执行通知书限王岚阳给付。王岚阳半年内除去每月950元的生活费再加上12990元付款，超出半年工资收入。而且判决书还将强制执行日期写错。2、幼儿园费国家有明确规定，司法解释很清楚。高中及以下学历教育的教育费是父母的法定义务，幼儿园费虽高于国家学历教育费，但前提是幼儿园生活费不能保障的情况下才可以要求王岚阳协商支付，王婷婷选择私立幼儿园每月为800元，加上伙食费300元才超过王岚阳给付费用的150元。王婷婷离婚时硬要的50000元不知到哪里去了，夫妻共同财产等几十万元生活费都被王婷婷独占。医疗费司法解释规定，大额医疗费属于额外支出，不包括在抚育费中，双方有义务承担一半，王婷婷没有提交票据。3、一审法院在执行过程中存在问题，王岚阳已向检察院申请民事监督，一审法院回复检察院说明已经批评教育了承办法官，一审法院执行工作的一系列问题给王岚阳造成严重后果和难以愈合的心理创伤。4、一审法官认定申请执行的行为及陈述事实的行为不违法，结果还是拿成都市中级人民法院的复议裁定书说事。5、对王岚阳名誉权侵害的理由：（1）王婷婷恶意制造种种问题，导致王岚阳于2014年1月11日晚上被王婷婷及其父母打伤，导致无法上班。（2）分居期间王婷婷把结婚照上王岚阳的双眼挖掉放在一边，后来相片被王婷婷丢在垃圾堆上，导致王岚阳不愿意和邻居打招呼，怕提及此事。（3）王婷婷离婚时没有证据诽谤王岚阳有外遇，造成不良影响。（4）王岚阳几次到一审法院执行局拿法律说事，被变成了“老赖”。（5）孩子偶尔看到王岚阳的父母就吓得往家里跑，都是王婷婷教唆，导致王岚阳的父亲离开成都回沈阳独居，王岚阳的父母长期过分居生活。
王婷婷辩称，调解书确定的50000元是2013年9月至2014年7月30日之间王某某的生活费、教育费和医疗费以及车辆折价款，并非王岚阳主张的每月950元的生活费。教育费和医疗费各承担一半是王岚阳当场签名确认的，到了付款期限后，王岚阳百般抵赖，才申请的强制执行。王某某幼儿园学费、英语班学费、画画班学费、少年宫教育费、巧虎杂志费一年合计3万多元，还不包括生活中的开销，王岚阳还一直拿950元说事。2015年之后，除了幼儿园费用外，其他学费都没有再申请执行。王岚阳所称名誉权被侵害是无稽之谈，没有任何证据证明王婷婷侵犯了王岚阳的名誉权。
王岚阳2017年5月8日向一审法院起诉请求：1、判令王婷婷当庭以书面形式向王岚阳致歉，恢复名誉；2、判令王婷婷一次性补偿精神损失费10000元（从2015年7月17日起计算）；3、请求法院对王婷婷虚构事实、欺骗法院行为予以惩戒。
一审法院认定事实：王岚阳与王婷婷于2009年9月29日登记结婚，2011年4月1日生育一女王某某。因家庭矛盾，王婷婷向金牛区人民法院起诉离婚，经调解双方自愿离婚，并达成如下协议：王岚阳从2014年10月起每月15日前支付婚生女王某某生活费950元，王某某的教育费、医疗费由王婷婷和王岚阳各负担一半，上述费用支付至王某某独立生活为止。登记在王岚阳名下的雪佛兰牌汽车归王岚阳所有。王岚阳支付王婷婷补偿费（含从2013年9月至2014年7月30日期间婚生女王某某的生活费、教育费、医疗费等费用及车辆折价款），此款王岚阳于2014年10月31日前一次性支付给王婷婷。金牛区人民法院根据王岚阳、王婷婷达成的上述协议于2014年9月24日作出（2014）金牛民初字第5219号民事调解书。
2015年7月17日，王婷婷作为王某某的法定代理人，依据调解书向金牛区人民法院申请强制执行，要求王岚阳支付王某某的医疗费、教育费、2015年4月生活费共计12990元。金牛区人民法院于2015年10月14日查封了王岚阳名下位于金牛区迎宾大道165号6栋2单元10楼1006号房屋（权2472991）。金牛区人民法院2015年9月30日关于王婷婷申请强制执行一案的执行笔录中，王婷婷陈述王岚阳已于2015年4月14日支付了王某某2015年4月份的生活费950元，故不再申请执行950元生活费。强制执行过程中，王岚阳向金牛区人民法院提出执行异议申请，称其已支付王某某2015年4月份的生活费950元，并对教育费中的部分费用及票据持有异议。金牛区人民法院受理后查明王岚阳确已支付王某某2015年4月份生活费，于2016年1月22日作出（2016）川0106执异3号民事裁定：王岚阳在本裁定生效后三日内向王某某支付教育费4800元、医疗费177.89元。王岚阳不服裁定，向成都市中级人民法院申请复议。成都市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）川01执复8号执行裁定：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106执异3号民事裁定书；二、变更成都市金牛区人民法院（2015）金牛执字第1532号执行通知书第一项“本案的执行标的12990元……”为“王岚阳在本裁定生效后十日内向王某某支付教育费4800元、医疗费157.89元。”三、驳回王岚阳的其他异议。
成都市金牛区人民检察院于2016年7月29日受理了王岚阳关于申请监督金牛区人民法院执行（2015）金牛执字第1532号、第312号案件，并作出成金检民执监[2016]51010600008号、[2016]51010600009号通知书。庭审中，王岚阳承认只发现王婷婷通过司法途径侵犯其名誉权，未通过其他方式公开侮辱、诽谤侵害其名誉权。
一审法院认定以上事实，主要采信了王岚阳提交的银行卡交易查询单、（2014）金牛民初字第5219号民事调解书、强制执行申请书、受理案件通知书、（2015）金牛执字第1532号案件执行笔录、（2015）金牛执字第1532号执行裁定书、成金检民执监[2016]51010600008号、[2016]51010600009号通知书、房屋信息摘要，王婷婷提交的（2016）川0106执异3号民事裁定书、成都市中级人民法院（2016）川01执复8号执行裁定书等证据和庭审笔录。
一审法院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，王岚阳与王婷婷离婚后，仍应当履行民事调解书确定的义务，及时、足额支付王某某的教育费、医疗费和生活费。在王岚阳未履行义务时，王婷婷有权申请强制执行。王婷婷向法院申请强制执行的行为及向法院陈述事实的行为并不违法，虽然其陈述中关于王岚阳未支付王某某2015年4月生活费950元与事实不符，但其向法院澄清已收到了王岚阳支付的王某某2015年4月生活费950元，并不再申请执行这笔费用。同时，王婷婷向法院申请强制执行的费用中还包括教育费、医疗费，虽然王岚阳认为4800元保教费不属于教育费，并向法院提出了执行异议并申请复议，但法院最终裁定王岚阳应当支付王某某的教育费4800元、医疗费157.89元，故王婷婷不存在虚构事实的行为。王岚阳的房屋系被依法查封，其应当支付的保教费、医疗费系其应当履行的义务，均不属于名誉权被侵害的后果。王岚阳所称探视权被剥夺亦是对其名誉权的侵害于法无据，其可通过正常途径主张探视权。庭审中，王岚阳亦承认王婷婷除通过司法途径申请强制执行外，未通过其他方式公开侮辱、诽谤王岚阳。
综上，一审法院认为，王婷婷向法院申请强制执行的行为并不违法，虽然其所述的事实不完全属实，但其已作出澄清和纠正，并不存在虚构事实、欺骗法院的行为。同时，王婷婷亦未通过公开侮辱、诽谤等方式侵害王岚阳的名誉，未造成王岚阳信用、声望、品德、才干等方面社会评价的降低。王岚阳所提供的证据不能证明王婷婷对其名誉权进行了侵害，故其要求王婷婷承担赔礼道歉、恢复名誉、赔偿精神损失及要求法院对王婷婷予以惩戒无事实依据，不予支持。
据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十六条第二款规定，判决：驳回王岚阳的诉讼请求。案件受理费100元减半收取计50元，由王岚阳负担。
二审中，双方当事人均无新证据提交。本院查明的事实和采信的证据与一审法院查明的事实和采信的证据一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。
本院认为，王岚阳所主张双方离婚的民事调解书公平性的问题以及一审法院强制执行过程中执行行为适当性问题，是对生效法律文书和执行行为的异议，并非本案审理范围，经向双方释明后，决定在本案中不予审理。根据当事人的主张，本案的争议焦点为：王婷婷是否侵犯王岚阳的名誉权。名誉是社会对特定民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观评价。侵犯名誉权属于一般侵权，其构成要件包括行为人实施侮辱、诽谤等过错行为，受害人的社会评价降低，过错行为与社会评价降低的损害后果之间存在因果关系。王岚阳主张王婷婷通过申请强制执行侵犯其名誉权，根据查明的事实，王婷婷申请执行的标的包括民事调解书确定的生活费、教育费、医疗费，其中，王岚阳已经按照调解书支付了生活费，教育费和医疗费则未支付。在王岚阳未全面适当履行法律义务的情况下，王婷婷申请强制执行的基础条件具备，申请强制执行具有正当性，请求得执行标的部分不当仅是适当性问题。强制执行过程中，法律规定人民法院可以采信查封、扣押、冻结等执行措施，执行措施及于被执行人时对被执行人产生何种威慑力，正是司法强制执行的价值所在，王岚阳自觉人民法院采取执行措施后感受到强大的心理压力，是其自身的心理认知，与社会公众对王岚阳的社会评价无干。至于王岚阳二审中提出的双方离婚前的纠纷和离婚后子女的态度，与本院无关。侵权名誉权要求的过错行为、损害结果及二者的因果关系在本案中没有事实依据可以认定，至二审辩论终结，王岚阳提交的证据材料不足以证明其名誉权受损的侵权责任构成要件具备，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，王岚阳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由王岚阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 健
审判员 胡 瑜
审判员 谢 芳
二〇一七年十月十六日
书记员 童庆勇