wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑终100号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈恩亮，男，1989年1月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，捕前系无锡聪派家居体验馆导购员，住本市锡山区，户籍在沭阳县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2018年2月12日由无锡市滨湖区人民法院决定逮捕，同日由无锡市公安局滨湖分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人闫德中，江苏景丰律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈恩亮犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年2月12日作出(2018)苏0211刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人陈恩亮不服，提出上诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见和辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
被告人陈恩亮（QQ号21×××55，昵称“嫩芽草”）通过加入、创建买卖公民个人信息的QQ群，在群内进行公民个人信息交易、交换。2017年3月至4月间，被告人陈恩亮通过QQ邮箱或者QQ传输文件的方式向吉某、耿某、代某（均另案处理）、王某等人出售或者交换无锡市多个小区业主的公民个人信息计13万余条，获利人民币1195元；从耿某处非法获取杭州市多个区的小区业主、车主的公民个人信息56万余条。具体事实分述如下：
1.2017年3月中旬的一天，被告人陈恩亮以人民币295元的价格出售给吉某金色江南、风光里等无锡市多个小区业主的姓名、联系方式、住址等公民个人信息共计4.6万余条。
2.2017年4月12日，被告人陈恩亮以人民币100元的价格出售给王某协信未来城、保利中央公园等无锡市多个小区业主的姓名、联系方式、住址等公民个人信息计3440条。
3.被告人陈恩亮和耿某通过QQ聊天软件商谈互换公民个人信息，并由耿某另外支付人民币600元作为额外补偿。2017年4月13日晚10时许，被告人陈恩亮通过QQ邮箱将无锡市多个小区业主的姓名、联系方式、住址等公民个人信息8万余条提供给耿某，同时获取耿某提的浙江省杭州市数百个小区业主、车主的姓名、联系方式、住址等公民个人信息56万余条。
4.2017年4月18日，被告人陈恩亮和代某利用各自QQ号码传送文件的方式交换公民个人信息。其中，被告人陈恩亮提供给代某无锡市晴山蓝城小区业主的姓名、联系方式、住址等公民个人信息计1627条。
被告人陈恩亮归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈恩亮在原审开庭审理中无异议，并有证人吉某、王某、耿某、代某的证言笔录，公安机关制作、调取的案件侦破经过、电子证据检查工作笔录、远程勘验工作笔录、含有公民个人信息的电子数据及纸质文档、微信转账记录、QQ邮件往来记录、QQ聊天记录、QQ文件传输记录、QQ收藏夹资料截图、清点记录等证据证实。
原审法院认为，被告人陈恩亮违反国家有关规定，向他人出售、提供公民个人信息，又从他人处非法获取公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，且属情节特别严重。被告人陈恩亮归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项、第二款第（三）项之规定，认定被告人陈恩亮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈恩亮及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1.陈恩亮的行为发生在2017年3月至4月间，原审判决适用的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息案件适用法律若干问题的解释》发布于2017年5月，根据法不溯及既往原则，该司法解释不能作为本案定案的依据；2.陈恩亮出售、提供以及非法获取的公民个人信息中有很多条信息是无用信息，不应全部计入陈恩亮的犯罪数量；3.原审判决量刑过重。请求二审依法改判。
江苏省无锡市人民检察院阅卷后提出的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人陈恩亮通过加入、创建买卖公民个人信息的QQ群进行公民个人信息的交易和交换。2017年3月至4月间，上诉人陈恩亮通过QQ邮箱、QQ传输文件等方式向吉某、耿某等人出售或者交换本市多个小区业主的公民个人信息计13万余条，并从耿某处非法获取杭州市多个小区业主、车主的公民个人信息计56万余条。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人陈恩亮违反国家有关规定，向他人出售、提供公民个人信息，又从他人处非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为确已构成侵犯公民个人信息罪。上诉人陈恩亮到案后如实供述了自己的罪行。
关于上诉人陈恩亮及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，本院认为：1.《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》明确：“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理”。故原审判决适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息案件适用法律若干问题的解释》的规定进行处理并无不当；2.根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息案件适用法律若干问题的解释》的规定，对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外。鉴于上诉人陈恩亮、辩护人并未能提供相应的证据证明涉案的信息有不真实或者重复之处，故原审法院根据规定以查获的数量认定陈恩亮侵犯的公民个人信息条数并无不当。3.原审判决根据陈恩亮的犯罪事实，结合其到案后如实供述的量刑情节，已在法定幅度内对其从轻处罚，所处量刑并无不当。
综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出建议维持原判的意见，本院予以采纳。上诉人陈恩亮请求二审改判的上诉理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 璟
审判员 徐海宏
审判员 周 华
二〇一八年四月十三日
书记员 陶章婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初323号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人洪波，男，1989年7月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体户，住沭阳县。曾因赌博，于2015年1月26日被沭阳县公安局行政拘留2日。又因吸毒，于2016年3月12日被沭阳县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币1900元。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月25日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审，同日被灌云县人民检察院决定取保候审，同日被本院决定逮捕，并由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年10月至11月期间，被告人洪波多次至灌云县盗窃电动车电瓶，合计价值人民币2104元。具体分述如下：
1.2017年10月1日下午，被告人洪波至灌云县伊山镇阳光花园小区17号楼2单元楼道，窃得被害人周某1一组电动自行车电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币458元。
2.2017年10月1日下午，被告人洪波至灌云县伊山镇伊山水岸居民小区一楼道内，窃得被害人周某2一组电动自行车电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币438元。
3.2017年10月25日下午，被告人洪波至灌云县伊山镇金都玫瑰园居民小区1号楼2单元楼道，窃得被害人何某一组电动自行车电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币396元。
4.2017年10月25日下午，被告人洪波至灌云县伊山镇阳光花园居民小区23号楼2单元楼道，窃得被害人侍从法一组电动车电瓶。经鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币333元。
5.2017年11月12日下午，被告人洪波至灌云县伊山镇富泰华庭居民小区5号楼2单元楼道，窃得被害人杨某一组电动车电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币479元。
另查，案发后，被告人洪波归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人周某1、周某2、何某、侍从法、杨某的陈述，未到庭证人吴某、厉进巧，指认现场照片、情况说明、价格认定结论书、监控视频截图、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人洪波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人洪波归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年4月25日起至2018年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人洪波于本判决生效后三十日内退赔被害人周某1人民币458元、退赔被害人周某2人民币438元、退赔被害人何某人民币396元、退赔被害人侍从法人民币333元、退赔被害人杨某人民币479元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 涛
二〇一八年六月十一日
法官助理 许 曼
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处���金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0425行审8号
申请人：礼泉县国土资源局。
住所地：礼泉县西兰大街东段。
法定代表人:赵志伟，系该局局长。
委托诉讼代理人：宁路，男，礼泉县国土资源局职工。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，礼泉县国土资源局职工。
被申请人：古豳汉唐桃花岛家庭农场。
住所地：礼泉县石潭镇苟家村。
负责人：苟联营，男，1979年2月15日生，汉族，陕西省礼泉县石潭镇苟家村村民，住该村。
申请人礼泉县国土资源局与被申请人古豳汉唐桃花岛家庭农场行政非诉审查一案，本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请人之委托代理人宁路、陈卫东及被申请人之负责人苟联营均到庭参加了听证，现已听证终结。
申请人礼泉县国土资源局以被申请人古豳汉唐桃花岛家庭农场未经县级以上人民政府批准，于2017年7月非法占用石潭镇苟家村集体土地1278平方米的建房行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条等之规定，于2017年8月16日作出礼国土监字【2017】24号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人七日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对被申请人处以每平方米20元，共计25560元罚款。被申请人在申请人依法送达了行政处罚决定书并催告后，在法定期限内以既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书内容，故申请人向本院提出强制执行上述行政处罚决定书之申请。
申请人提交了违法现场勘查笔录及照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及相应的送达回证、邮寄送达回执等证据，证明其作出的礼国土监字【2017】24号《国土资源行政处罚决定书》具有合法性。
被申请人之负责人苟联营对申请人提交的违法现场勘查笔录及照片、询问笔录的无异议，但认为申请人应该在农场建设时阻止该行为，承认他是农场登记注册时的负责人，但表示他后来已经将其作为被申请人的负责人的身份注销；认为他没有收到申请人送达的相关文书（包括行政处罚决定书），认为申请人应直接处罚古豳汉唐公司，而不是处罚被申请人。被申请人对其主张未提交任何证据。
本院认为：被申请人非法占用礼泉县石潭镇苟家村集体土地1278平方米的建房行为事实清楚，证据确实充分，申请人作出的行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，故对申请人的请求本院予以准许。被申请人对其主张未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条、第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人礼泉县国土资源局作出的礼国土监字【2017】24号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
申请费50元，由被申请人古豳汉唐桃花岛家庭农场负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张水利
人民陪审员 符同儒
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年五月十八日
书 记 员 安 露
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初368号
原告易良绪，男，汉族。
委托代理人易良明，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告熊德清，男，汉族。
原告易良绪与被告熊德清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员余佩松担任审判长，与代理审判员汪兰钦、王静组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告易良绪的委托代理人易良明到庭参加诉讼，被告熊德清经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告易良绪诉称，2015年5月12日，被告熊德清向原告易良绪借款20万元现金用于资金周转，约定借款月利率2.5%计算，每月结算，借期6个月，借款当日交付借款后被告出具借条一份。事后因被告欠债太多，于2015年7月6日外出，无法联系，被告将利息付至2015年6月11日，之后未还本付息。现起诉至法院，请求判令：1、被告熊德清归还借款本金200000元，并从2015年6月12日起按照月利率2%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告熊德清未到庭作答辩。
经审理查明，2015年5月12日，被告熊德清向原告易良绪借款200000元，并出具借条，载明“今借到易良绪现金200000.00元大写贰拾万元整利息按月息2.5%计算，每月结算，借期6个月。借款人熊德清2015.5.12”，另在该借条下面备注：“1、5月份利息已结算”。原告易良绪以现金方式向被告熊德清支付35000元，并通过银行转账从其儿子易伶利向被告熊德清转账支付165000元。
2016年1月13日，原告易良绪申请本院对被告熊德清所有的位于重庆市万州区胜利新路489号房屋一套予以查封，并提供原告易良绪所有的位于重庆市万州区金龙路38号作为担保。本院作出的(2016)渝0101民初368号民事裁定书对上述财产进行了保全。
另查明，原告易良绪于2015年7月14日向本院对被告熊德清提起诉讼，并于2016年1月11日申请撤回起诉，本院于2016年1月11日作出了（2015）万法民初字第07040号附1号民事裁定书，裁定准许原告易良绪撤回起诉。
以上事实，有原告易良绪提交的原告身份证复印件、借条、银行转账记录、易伶利说明及身份证复印件、崔林证明及身份证复印件、易良绪承诺书一份、本院(2016)渝0101民初368号事裁定书、（2015）万法民初字第07040号附1号民事裁定书民，及原告易良绪的委托代理人易良明的当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷是实践性合同，合同的生效应当以出借人给付借款为条件。原告易良绪与被告熊德清之间的借贷关系有借条、转账凭证可以证明，另外，从借条的表述“今借到易良绪现金…”的表述分析，“借到”不仅可以理解为原告易良绪与被告熊德清双方就借贷已经形成了合意，而且也可以认定被告熊德清在原告易良绪处得到了借款本金，意味着原告易良绪履行了提供款项的义务，被告熊德清作为完全民事行为能力人应当知道其在借条上签名盖章的法律后果。本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告熊德清应当向原告易良绪承担偿还借款本金的责任。原告易良绪请求被告熊德清按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，现原告易良绪自认被告熊德清已经付息至2015年6月11日，本院予以认定，被告熊德清应当从2015年6月12日起支付利息，支付至本金还清时止。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，判决如下：
被告熊德清于本判决生效之日起十日内偿还原告易良绪借款本金200000元及利息（自2015年6月12日起至还清借款本金之日止按照月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费300元，合计6120元，由被告熊德清负担。该费用已由原告易良绪预交，被告熊德清在本判决生效后十日内迳行支付原告易良绪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余佩松
代理审判员 汪兰钦
代理审判员 王 静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 崔鉴林
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初420号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，公司董事长。
被告：陈克英，女，1959年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告陈克英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一八年三月五日
书记员 谭攀
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3317号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。
被告：曾华利，女，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告曾华利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，因原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李泓燕
二〇一八年六月六日
法官助理陈邸星
书记员侯桢桢
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初4769号
原告：陈勋，男，1969年10月30日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告：张嗣萍，男，1968年12月20日出生，汉族，住扬州市。
被告：孔丽，女，1970年3月7日出生，汉族，住扬州市。
原告陈勋与被告张嗣萍、孔丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告陈勋于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈勋撤回起诉。
案件受理费2640元、减半为1320元，保全费为1120元，合计2440元，由原告负担。
审判员 谈文荣
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 影
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初235号
原告：郑小真，女，1970年4月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：林圣赛，男，1967年7月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：林巍，男，1977年8月25日出生，汉族，住苍南县。
原告郑小真诉被告林圣赛、林巍民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告林圣赛偿还原告借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.被告林巍对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实：被告林圣赛因急需资金于2016年7月8日向原告借款2万元，并向原告出具欠条。被告林巍自愿为该笔借款本息承担连带清偿责任。原告当日现金交付借款后，被告至今未偿还原告借款本金，保证人亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林圣赛于判决生效后七日内偿还郑小真借款2万元并赔偿利息损失（以2万元为基数，自2017年1月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
林巍对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向林圣赛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由林圣赛、林巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
（此页无正文）
审判员 吴杨杨
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执383号
申请执行人:陈某某,女性,1971年10月03日出生。
被执行人:韩某某,女性,1981年05月19日出生。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某与被执行人韩某某自愿达成和解协议并撤回执行申请。经查，申请人撤回符合法律规定，本院予以撤回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发<2014>26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0625执383号案件的执行。
终结(2018)陕0625执383号案件中对被执行人韩某某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 党飞雄
审判员 乔冬梅
二〇一八年五月三日
书记员 韩 强
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执保84号
申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号，统一社会信用代码913502006120035286。
法定代表人：谢思瑜，董事长。
委托代理人：李基铂、岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人：信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司，住所地河南省信阳市息县城关息州大道西段，组织机构代码66722310-6。
负责人：马伟，职务经理。
被执行人：李建，男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被申请人：信阳市弘运运输集团有限公司，住所地河南省信阳市中山路136号弘运鑫鑫广场A座，组织机构代码17692045-X。
法定代表人：苏春香。
申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司、李建、被申请人信阳市弘运运输集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人信阳市弘运运输集团有限公司价值人民币2150000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人信阳市弘运运输集团有限公司价值2155000元（其中保全标的2150000元、保全费5000元）的等值财产。
本案保全申请费5000元，由申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 涂学斌
法官助理 黄永钦
二〇一八年二月七日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十九条执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。
申请执行人在申请变更、追加第三人前，向执行法院申请查封、扣押、冻结该第三人财产的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百零一条的规定办理。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保515号
申请人,王福生
被申请人，河北天昕建设集团有限公司
法定代表人：张冬光。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7197号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北天昕建设集团有限公司银行存款人民币620万元或查封其等值财产。
二、查封王福生提供的担保财产即王福生名下坐落于武清区京津公路东侧五一阳光锦园11-1-101号房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年六月一日
书记员 王顺江
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初5104号
原告:扬州三星物业管理有限公司，住所地扬州市京杭南路60号。
法定代表人：陆月红，经理。
委托诉讼代理人：闵惠星，男，1985年5月12日出生，汉族，住扬州市邗江区，该单位员工。
被告：孙胜军，男，住扬州市。
原告扬州三星物业管理有限公司与被告孙胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告扬州三星物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谈文荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏 莹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1236号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄开高，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2014年3月16日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年3月18日被广州市公安局白云区分局取保候审。2016年2月3日再次被羁押，2月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1104号起诉书，指控被告人黄开高犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人黄开高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日22时许，被告人黄开高伙同梁某甲、梁某乙、梁某丙、翟某（均已判决）等多名同案人（均另案处理）在本市白云区××街××村××百货×楼××溜冰场，对林某甲实施殴打，并持刀刺伤林全身多处。经鉴定，林全身的损伤边缘整齐，符合锐器作用所致，损伤致右胸贯通创，右侧血气胸，右肺下叶贯通创手术修补，其损伤程度属重伤二级。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、法医学活体检验鉴定意见书、勘验检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄开高结伙持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄开高对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年3月16日22时许，被告人黄开高伙同梁某甲、梁某乙、梁某丙、翟某等多名同案人在广州市白云区××街××村××百货×楼××溜冰场，对被害人林某甲实施殴打，并持刀刺伤林全身多处。经鉴定，被害人林某甲全身的损伤边缘整齐，符合锐器作用所致，损伤致右胸贯通创，右侧血气胸，右肺下叶贯通创手术修补，其损伤程度属重伤二级。
2016年2月3日，公安人员将被告人黄开高抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.法医学活体检验鉴定意见书；2.现场勘验笔录及现场图、现场照片，视频监控录像截图；3.被害人林某甲的陈述；4.证人田某、何某、吴某、杨某、林某乙的证言及辨认材料；5.同案人梁某乙、梁某丙、翟某的供述及辨认材料；6.身份材料；7.到案经过；8.被告人黄开高的供述。
本院认为，被告人黄开高结伙持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄开高犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄开高当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人黄开高犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2019年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年五月十一日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1347号
上诉人（原审被告）：重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区，统一社会信用代码91500117203006090W。
法定代表人：张云川，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆维庆液压机械有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号，统一社会信用代码9150011878746983XW。
法定代表人：谷山品，经理。
上诉人重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司因与被上诉人重庆维庆液压机械有限公司定作合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初8404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 陈 玲
二〇一八年三月一日
书记员 高广楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1128号
罪犯武忠海，男，汉族，1970年11月19日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2015年4月13日作出（2015）凤刑初字第00134号刑事判决，以被告人武忠海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并��罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万四千元，违法所得一千元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武忠海确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武忠海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯武忠海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武忠海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武忠海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月8日起至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘中潮
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初93号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人周某某，男，1970年10月15日出生于山东省吉林省柳河县，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省柳河县，现住址为山东省乳山市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)45号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、姜苗苗出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年12月13日17时30分许，在乳山市白沙滩镇宫家村农贸市场茗山茶庄店铺，被告人周某某趁无人之机，将店铺前摆放的一罐干海参盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币6076元。案发后，赃物已追还。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其责任。
被告人周某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年12月13日17时30分许，在乳山市白沙滩镇宫家村农贸市场茗山茶庄店铺，被告人周某某趁无人之机，将店铺前摆放的一罐干海参盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币6076元。案发后，赃物已追还。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过，光盘1张，乳山市价格认证中心威乳价认定【2017】94号价格认定结论书，扣押、发还清单，搜查笔录，被盗物品照片，被告人周某某的供述，失主宫利莎的陈述，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以对被告人周某某从轻处罚。被盗物品已追还，本院在量刑时对被告人周某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一八年五月八日
书 记 员 程 程
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1164号
罪犯魏祝健，男，1992年9月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年2月10日作出(2014)静刑初字第10号刑事判决，以被告人魏祝健犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币140000元。判决生效后，交付执行。2016年10月21日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币140000元不变。现刑期止日：2019年1月29日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯魏祝健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏祝健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯魏祝健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏祝健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏祝健减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币140000元不变。（刑期自2012年5月30日起至2018年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年四月四日
书记员 靳一诺
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初3388号
原告：沈继忠，男，1972年4月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：宋金龙，男，1970年11月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告沈继忠与被告宋金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年7月25日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年10月14日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈继忠的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告宋金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈继忠起诉称：2015年6月16日，被告向原告借款50000元，双方签订借款协议一份，约定月息2.5%，如被告违约则须承担原告因实现债权所支出的费用。2015年7月18日，被告又向原告借款50000元，约定月息2.5%，如被告违约则须承担原告因实现债权所支出的费用。原告以现金形式向被告交付了两笔借款，被告向原告出具收据两份。嗣后，原告多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款100000元，支付利息3867元（自2016年3月1日起以月息2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年4月28日为3867元）；二、被告支付原告支出的律师服务费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告宋金龙未作答辩，也未向本院提交证据。
原告沈继忠为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1：借款协议、收据各两份，用于证明被告向原告借款共100000元的事实；
证据2、法律服务委托合同、代理费发票各一份，用于证明原告因本案支出律师服务费5000元的事实。
对原告沈继忠提交的证据，被告宋金龙未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月16日，被告宋金龙向原告沈继忠借款50000元，双方签订借款协议一份，约定月息2.5%，如被告违约则须承担原告因实现债权所支出的费用。同日，原告以现金形式向被告交付借款，被告向原告出具收据一份。2015年7月18日，被告又向原告借款50000元，约定月息2.5%，如被告违约则须承担原告因实现债权所支出的费用。同日，原告以现金形式向被告交付借款，被告向原告出具收据一份。嗣后，原告催讨借款本息未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告沈继忠与被告宋金龙之间的民间借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告宋金龙未能及时还本付息显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告主张利息及律师服务费符合双方约定，且均在合理范围内，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金龙返还原告沈继忠借款100000元并支付利息（自2016年3月1日起以本金100000元按月利率2%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告宋金龙支付原告沈继忠因本案支出的律师服务费
5000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2477元，公告费550元，合计诉讼费3027元，由被告宋金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2477元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE?
?PAGE?3?
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初398号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
林培圆
|
出生日期
|
1983年5月12日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年2月28日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）407号
指控事实
被告人林培圆于2016年12月24日22时���，醉酒后驾驶鲁xx号小型轿车，沿本市崂山区海尔路南向北行驶至株洲路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年12月30日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人林培圆血液中乙醇含量为136mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元，并可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人林培圆犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林培圆犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条
判决结果
|
被告人林培圆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 霍 静 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初179号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人薛学才，男，1971年8月26日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月11日被该分局取保候审，2018年3月29日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人薛学才犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人薛学才到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年8月4日晚，被告人薛学才酒后驾驶苏Ｊ×××××号牌轻型普通货车，行驶至盐城市区交叉口附近时，被民警当场查获。经检验，被告人薛学才的血样中检出乙醇，含量为每百毫升109毫克。
被告人薛学才被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人薛学才在庭审中无异议，并有证人金某的证言，盐城市公安局直属分局出具的发破案经过、提取血样登记表、机动车行驶证资料，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛学才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛学才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人薛学才虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人薛学才的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛学才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年四月十七日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1222民初373号
原告：崔立平，男，汉族，住兰西县。
被告：张连山，男，汉族，住齐齐哈尔市富裕县。
原告崔立平诉被告张连山买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行了审理。
崔立平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款155，000.00元及逾期利息13，285.00元（利息以155，000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2015年8月15日计算至给付之日），本息合计168，285.00元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由为：2015年5月8日，原告与被告达成协议，约定将原告的木材售卖给被告，具体按照采伐量计算总价款，单价260.00元/8-16CM、480.00元/16CM以上。后来双方按照每米便宜10.00元的价格结算，共计采伐8724.826立方米，合同总价款为3，763，528.00元。被告从2015年5月8日陆续向原告支付木材买卖合同价款，截止2015年7月13日，共计向原告支付了3，320，000.00元，尚欠原告440，000.00元。2015年7月14日被告给原告出具欠据一份，约定当年7月底偿还200，000.00元，余款当年8月初结清。欠据出具后，被告偿还了部分款项，剩余欠款为140，000.00元至今未还。另在2015年5月8日之前，双方在合作过程中被告还欠原告15，000.00元没有给付，以上两笔欠款合计155，000.00元，经索要无果，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院按原告起诉状提供的被告身份信息进行查找，仍不能确定被告送达地址，可认定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告崔立平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 刘海波
二〇一八年五月十六日
法官助理 郝天雪
书 记 员 李 岩
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初6375号
原告：宋丽蓉，女。
委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师。
被告：四川中恒汇信金融服务外包有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋5层545号，经营地：成都市东大街紫东楼段35号。
法定代表人：李再生。
被告：李再生，男。
原告宋丽蓉诉被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司（以下简称中恒汇信公司）、李再生服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，因被告中恒汇信公司、李再生下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告宋丽蓉的委托代理人姚宜敏到庭参加诉讼，被告中恒汇信公司、李再生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告宋丽蓉向本院提出诉讼请求：1、判令中恒汇信公司、李再生连带退还宋丽蓉诚意金26800元；2、诉讼费由中恒汇信公司、李再生承担。
事实及理由：宋丽蓉与中恒汇信公司于2016年7月23日签订《中恒汇信会员服务合同》，并收取宋丽蓉会员费26800元。合同注明为办理300万生意人卡，若未办卡成功，则全额退还。协议签订后，宋丽蓉依约提交了相应资料，但时至今日并未获得任何贷款，也没有获��任何中恒汇信公司代为办理的银行卡。中恒汇信公司从未告知代为办理贷款的进展，其行为已经严重违反协议约定，并且导致协议已无履行可能。中恒汇信公司依约应退还诚意金，李再生作为中恒汇信公司唯一股东且未实际缴纳出资。依据公司法之规定，李再生若不能提供财务审计报告证明其财产与公司财产严格独立，则应当对公司债务承担连带责任。
被告中恒汇信公司、李再生未到庭、未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：宋丽蓉（甲方）与中恒汇信公司（乙方）签订《中恒汇信会员服务合同》。合同约定：甲方自愿加入乙方提供会员，用以甲方的企业信息咨询，并自愿向乙方缴纳会员服务费合计26800元，即成为乙方会员；乙方为甲方提供服务的时间为1年，从2016年7月23��至2017年7月22日；在服务期间，甲方可享受乙方为其提供的金融培训、法律咨询及协助贷款服务，乙方在服务期间内免费为甲方服务；在服务期间，任何乙方如变更或解除本合同，须与另一方协商一致，且采取书面形式，口头无效，变更或解除协议需提前一个月向对方书面提出；甲乙双方任何一方未履行合同条款，导致合同不能履行或不能完全履行，对方有权变更、解除合同；双方备注办理300万生意卡，若未办理成功，退还全部费用。
2016年7月23日，宋丽蓉向中恒汇信公司支付“会员费”26802元，中恒汇信公司出具《收据》。
另查明，中恒汇信公司系有限责任公司（自然人独资），李再生为该公司唯一股东及法定代表人。
以上事实的认���，有以下证据及当事人的陈述在案为证：宋丽蓉提交的宋丽蓉的身份证、中恒汇信公司企业法人营业执照复印件、李再生常住人口详细信息表、《中恒汇信会员服务合同》、《收据》。
本院认为，宋丽蓉与中恒汇信公司签订的《中恒汇信会员服务合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，宋丽蓉向中恒汇信公司支付了会员费28600元，但中恒汇信公司并未按协议约定为宋丽蓉提供培训或咨询服务，也未能为其办理生意人卡。且中恒汇信公司现已下落不明，合同已经无法实际履行，中恒汇信公司在合同履行中存在过错，中恒汇信公司应当按约履行退款义务，故宋丽蓉已支付28600元，故要求中恒汇信公司退还28600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但宋丽蓉主张的款项性质为诚意金，��同约定及收据均显示为会员费，故应以此确认该款为会员费。中恒汇信公司经本院合法传唤，未到庭应诉，其放弃对宋丽蓉诉讼请求及起诉事实抗辩权利所产生的后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”、第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，李再生是中恒汇信公司的唯一股东，本案中并无证据证明李再生的财产独立于中恒汇信公司财产，宋丽蓉主张李再生对中恒汇信公司的债务承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百���七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告宋丽蓉会员费28600元；二、被告李再生对被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司的上述支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元、公告费60元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司负担，被告李再生承担连带责任。
如不服本判决,��以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 阳
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 李福康
二〇一七年十一月六日
书 记 员 罗 龙
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第五十九条一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1877号
原告：王军强，男，1976年11月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：朱秋婉，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：黄轮刚，男，1976年3月24日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被告：王海英，女，1978年10月28日出生，汉族，住湖北省孝感市。
原告王军强与被告黄轮刚、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告王军强的委托诉讼代理人朱秋婉到庭参加诉讼，被告黄轮刚、王海英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款17万元整；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王军强与被告黄轮刚自2012年起长期存在经济往来，至2016年11月11日，双方对二人之间的债权债务进行结算，结算结果为被告黄轮刚尚欠原告20万元整。被告黄轮刚写下《欠条》，欠条中约定被告应于2017年1月30日还清该笔欠款。但被告黄轮刚至今只还款3万元，仍欠下17万元未偿还给原告。被告拖延偿还欠款的行为严重侵害了原告的合法权益。被告王海英与被告黄轮刚系夫妻关系，且债务发生在二被告夫妻关系存续期内，因此，二被告均应对该笔欠款承担还款责任。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的上述诉讼请求。
被告黄轮刚、王海英经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，依法视为被告黄轮刚、王海英放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王军强与被告黄轮刚自2012年起相互有经济往来，2016年11月份，双方对二人间的债权债务进行了结算，被告黄轮刚即向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“…今借到王军强现金贰拾万元整…”，被告承诺于2017年1月30日前还清该笔欠款。后被告黄轮刚仅还款3万元，尚欠原告借款17万元未还，原告多次要求被告偿还借款未果，以致成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告履行了出借义务，被告黄轮刚向原告出具《欠条》，原告王军强与被告黄轮刚之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告黄轮刚向原告出具《欠条》后，仅还款3万元，未依约全面履行自己的义务，原告要求被告黄轮刚偿还剩余借款17万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄轮刚个人向原告借款发生在被告黄轮刚、王海英婚姻关系存续期间，被告王海英未在《欠条》上签字，也未事后追认为共同借款的意思表示，故不能证明涉诉债务系二被告夫妻共同债务，原告要求被告王海英承担偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告黄轮刚、王海英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄轮刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王军强借款17万元；
二、驳回原告王军强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告黄轮刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 熊小清
人民陪审员 吴桂清
人民陪审员 肖经武
二〇一八年三月一日
法官 助理 涂 强
书 记 员 聂 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附原告王军强提供的证据如下：
证据一：原告王军强身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告黄轮刚、王海英婚姻登记信息复印件一份，证明二被告系夫妻关系，该笔欠款属夫妻共同债务；
证据三：《欠条》复印件一份，证明原、被告之间存在欠款的事实；
证据四：电话录音一份，证明被告黄轮刚向原告出具《欠条》的时间；
证据五：转账记录复印件一份，证明原告已向被告实际支付了借款。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初44号
原告：曾董华，女，1978年4月8日出生，汉族，住泰顺县。
被告：叶高院，男，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告曾董华为与被告叶高院民间借贷纠纷一案,于2017年1月3日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达于同年2月3日转为普通程序，并于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告曾董华到庭参加诉讼，被告叶高院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾董华起诉称：2012年9月被告因资金周转困难向原告借款40000元，答应一年后归还，2014年被告归还10000元后，剩余款项至今未归还，故原告起诉请求：判令被告支付原告借款30000元。
为证实其主张，原告曾董华出示了下列证据：1、身份证复印件、户籍证明各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，待证被告叶高院向原告借款40000元，于2014年1月27日已归还10000元的事实。
被告叶高院未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。
以上证据经当庭举证出示，被告叶高院无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为原告曾董华提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告叶高院向原告曾董华借款40000元，2012年9月4日出具一份借条，未约定利息及还款时间。2014年1月27日被告归还原告10000元，后原告多次向被告催讨，被告未予偿还，从而引起本案之诉。
本院认为，原、被告之间借款人民币40000元，归还10000元尚欠30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。虽未约定还款时间，但是原告有权要求被告在合理期限内予以归还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶高院于本判决生效之日起十日内归还原告曾董华借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告叶高院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 吴彬彬
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年五月十日
（）
代书 记员 张引弘
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初379号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人罗某，聋哑人，女，1984年5月5日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，住资中县。曾因犯盗窃罪，于2010年11月29日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元；再因犯盗窃罪，于2012年2月1日被重庆市沙坪坝区人民法院法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2015年12月28日四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；再因犯盗窃罪，于2018年2月11��被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2018年5月15日刑满释放。被告人罗某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月15日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审，同日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。
翻译人员韦友东，市残联退休人员。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]311号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜某出庭支持公诉，被告人罗某及其指定辩护人茆海元、翻译人员韦友东到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2017年11月12日16时许，被告人罗某伙同刘某2、刘某3春至灌云县振大超市内，由被告人罗某、刘某3春望风、转移他人注意力，刘某2窃得王某外套口袋内的一部OPPOA59手机，经价格鉴定，被盗手机价值人民币749元。后该三人又至灌云县振大超市对面的一服装店内，通过同样的方式，窃得刘某1挎包内的现金人民币800元。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人罗某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
被告人罗某辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性为盗窃罪无异议。2、被告人系聋哑人，可以从轻或减轻处罚。3、被告人系坦白，可以从轻处罚。
经审理查明：
2017年11月12日16时许，被告人罗某伙同刘某2、刘某3春至灌云县振大超市内，由被告人罗某、刘某3春望风、转移他人注意力，刘某2窃得王某外套口袋内的一部OPPOA59手机，经价格鉴定，被盗手机价值人民币749元。后该三人又至灌云县振大超市对面的一服装店内，通过同样的方式，窃得刘某1挎包内的现金人民币800元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某、刘某1的陈述，生效刑事判决书，指认现场照片，辨认��录，指认现场照片，监控视频，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
对被告人辩护人提出的“被告人系聋哑人，可以从轻或减轻处罚，被告人系坦白，可以从轻处罚”辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人罗某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人罗某系又聋又哑的人犯罪，本院依法从轻处罚。被告人罗某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人罗某的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第十九条，第六十七条第三款，第六十四��之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年8月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人罗某退赔被害人王某经济损失人民币749元、退赔被害人刘某1经济损失人民币800元。上述款项限判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指���人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对���害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初3597号
原告：王四妹，女，1971年5月24日出生，汉族。住址：江西省南昌市安义县。
被告：闻月林，男，1958年1月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告王四妹诉被告闻月林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王四妹，被告闻月林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四妹起诉称：原告与被告闻月林均系个体工商户，两家店面相距大约30米远，被告每天将轿车停在原告店面门前，导致原告的客户无法停车。原告无奈之下在店门前放置铁架子。2015年6月9日，被告开车上班，看到原告门前的铁架子要强行搬离停车，原告上前理论，被告行凶打人。原告拨打110报警，同时120急救车把原告送至九八医院救治。原告全身多处挫伤，精神失常，住院花费医药费近3000元，没钱交费的情况下无奈出院在家调休养21天，产生误工费2921元，住院护理费520元，住院伙食费90元及精神抚慰金12000元，合计18520元。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告各项损失18520元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王四妹为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：照片一张，证明被告将原告打伤的事实；
证据2：治安调解协议书一份，证明原、被告双方发生纠纷派出所出面协调以及双方同意造成的损失通过诉讼解决的事实；
证据3：病历本一份以及门诊收费票据三份，证明原告受伤后接受治疗并支出医疗费2921.1元的事实；
证据4：诊断证明书一份，证明原告因受伤需休息三周的事实。
被告闻月林答辩称：2015年6月9日早上7：08分，原告的配偶吴相山将1米*2米的铁架子放在公路上，被告开车经过时将铁架子移开，原告的配偶吴相山强行不让被告通过，被告上前理论，原告的配偶吴相山将原告打倒在地，被告处于半昏迷状态，根本无还手之力，因此原告的伤情不是被告打伤的。原告名义上劝架，实则上来抱住被告的左臂，原告的伤情是由其配偶吴相山打被告时误伤的。被告的配偶吴相山性情暴躁，动不动就出手打人，原告诉称多处软组织挫伤，是否系当日的伤情存有疑问。即便系当日的伤情，原告受伤至今一年多，从未向被告主张过医药费，依据《民法通则》第一百三十六条第一项之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。原告的主张已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称意见，申请证人张某、彭某出庭作证，证明被告没有打原告的事实。
证人张某作如下陈述：先是吴相山和被告闻月林扭打，后来原告王四妹想把他们拉开也扭在一起，没有看到被告闻月林打原告，被告闻月林受伤了，吴相山和王四妹有没有受伤证人没有看到。
证人彭某作如下陈述：双方扭打过程证人没有看到，证人过去的时候看到原告夫妻将被告打到在地，原告老公手上拿着铁棍，被告脸上有包，身上是脏的，没有看到原告受伤。
对原告提交的证据，被告发表质证意见认为：证据1的真实性有异议，照片无拍摄时间，也无法证明被告打原告的事实；证据2的三性无异议，但不能证明原告是被告打伤的事实；证据3原告就诊的内容是脊椎，不是软组织伤，与本案无关联性；证据4诊断证明的真实性有异议，诊断证明不是主治医生开的，手工书写的，且上面的时间与出院时间不一致。本院经审核后认为，原告提交的证据1不能证明被告殴打原告的事实，本院对其证明效力不予确认；证据2、证据3、证据4符合有效证据的要件，能够证明原告所主张的事实，本院对其证明效力予以认可。
对于证人证言，原告发表质证意见认为：两证人的陈述与客观事实不符，证人彭某曾与原告发生过纠纷，不能客观公正的作证。本院审核后认为，两位证人均陈述未看到被告打原告，不能证明被告没有殴打原告，因此对两位证人的证言的证明效力本院不予认可。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月9日早上，原告王四妹的配偶吴相山与被告闻月林在湖州市吴兴区月河街道建设路六和湾1-2号吴兴大顺发不锈钢板材经营部门口的非机动车道上，因停车问题发生纠纷，扭打在一起，原告王四妹劝架过程中被被告闻月林打伤。原告随即被送往中国人民解放军第九八医院治疗。经诊断，原告头胸部及颈部、腰部多处软组织伤，住院留观2天，于2015年6月11日出院，花去医疗费2921.1元，医生建议休息三周。2015年12月17日，湖州市公安局吴兴区分局月河派出所主持原、被告进行调解，双方达成如下协议：一、原、被告及原告配偶吴相山就此事不要求公安机关对对方违反治安管理处罚法的行为进行治安管理处罚。二、对违反治安管理处罚法造成的医药费等民事赔偿问题双方一致同意通过人民法院诉讼解决。双方均在治安调解协议书上签字确认。现原告就损害赔偿事宜向本院提起诉讼。
本院核定原告的损失为：1、医疗费2921.1元；2、误工费2783元(48372元÷365天*21天)；3、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）。上述各项损失合计5764.1元。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案被告闻月林采用殴打的方式对原告王四妹实施伤害，主观上存在过错，应当承担赔偿损害之民事责任。结合本案纠纷的起因及参与打架的人员，本院认为被告承担80%的赔偿责任为宜。对原告提出要求被告赔偿医疗费、误工费及住院伙食补助费的请求，本院依法予以支持，具体损失的数额以本院核定为准。原告主张护理费520元，因其未能举证证明存在护理的事实，故本院对该部分请求不予支持。原告主张精神抚慰金12205元，因原告所受伤害未达到伤残标准，不符合精神损害赔偿的法定条件，故本院对该部分主张不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食费及误工费4611.28元（5764.1*80%）。被告辩称原告的伤系打架过程中由其配偶吴相山误伤的辩称意见，结合原告的受伤程度，由其配偶吴相山误伤不符合常理，对被告的辩称意见本院不予采信。被告辩称原告向其主张身体损害的赔偿超过诉讼时效的辩称意见，因湖州市公安局吴兴区分局月河派出所于2015年12月17日组织双方进行调解，诉讼时效中断，故对被告的该辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告闻月林应支付原告王四妹医疗费、误工费、住院伙食补助费共计4611.28元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告王四妹其余诉讼请求。
本案受理费263元，减半收取132元，由原告王四妹负担100元，被告闻月林负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴文婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈佳颖
?PAGE??
?PAGE?5?
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执962号
申请执行人张梅，青岛广源顺饮食服务有限公司退休职工。
被执行人青岛广源顺饮食服务有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王文顺，职务经理。
委托代理人刘卫，青岛广源顺饮食服务有限公司财务科长。
申请执行人张梅与被执行人青岛广源顺饮食服务有限公司保险待遇纠纷一案于2016年3月10日审结，该案（2016）鲁0213民初505号民事判决书已立案执行，本院受理后，申请执行人申请被执行人支付案款人民币11219.70元，执行费人民币68元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人将案款11219.70元及执行费人民币68元全部履行完毕，申请执行人申请事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初505号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年七月二十七日
书记员 臧文慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初81号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人朱红，女，1966年9月30日生，汉族，初中文化，系无锡隆程针织服装厂负责人，住无锡市惠山区。因本案于2017年2月20日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人朱红犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员何春媚出庭支持公诉，被告人朱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月至2015年3月间，被告人朱红在担任无锡隆程针织服装厂负责人期间，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张某（另处）从安庆某精密纺有限责任公司等11家公司为无锡隆程针织服装厂虚开增值税专用发票43份，价税合计人民币5753088元，税额共计人民币835918.76元。上述发票均已向税务机关申报并获得抵扣。
2017年2月10日被告人朱红主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，无锡隆程针织服装厂已补缴了全部税款。
上述事实，被告人朱红在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某的供述，证人顾某1、顾某2、周某的证词，营业执照，税务稽查报告、税务处理决定书，记账凭证，增值税专用发票，银行卡交易明细，增值税纳税申报表及附列资料，认证结果清单，税库银凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱红违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家数额较大的税款被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱红有自首情节，且受票单位无锡隆程针织服装厂已补缴税款，故予从轻处罚。被告人朱红的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一八年三月十三日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1308号之一
申请执行人楚要星，女，1968年11月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被执行人周灿，男，1988年8月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3761号民事判决书，执行申请执行人楚要星与被执行人周灿民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的240000元，2017年9月14日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3761号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人周灿有可供执行的财产，申请执行人楚要星随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一八年三月一日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0502民初762号
原告：郝蕾蕾，女，1991年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。统一社会信用代码：913705007061606208。
代表人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告郝蕾蕾与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝蕾蕾、被告人保财险东营分公司委托诉讼代理人孙北京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝蕾蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失99870元、公估费7000元，以上共计106870元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，原告为鲁Ｅ×××××号奔驰牌轿车在被告处投保了车辆损失保险等险种，并约定不计免赔，保险期间为2017年6月29日至2018年6月29日。2018年1月28日，康竣麒驾驶鲁Ｅ×××××号奔驰牌轿车在东营市东营区沿天目山路由南向北至事故地点处时造成道路交通事故，导致车辆损坏，无人员受伤。经交警部门认定，康竣麒负事故全部责任。本案事故发生在保险期间，被告依法应对原告的损失全部赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。
被告人保财险东营分公司辩称，原告主张的车辆损失数额过高，原告应当提供合法有效的行驶证及驾驶证确定审核是否为保险责任；公估费、诉讼费不属于保险合同的理赔范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月29日，刘艳芬作为被保险人为涉案车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间自2017年6月29日12时起至2018年6月29日24时止。涉案车辆投保的车辆损失保险金额为129220元，并投保了不计免赔率。
2017年12月16日，涉案车辆保险单进行了批改，被保险人由刘艳芬变更为本案原告。2018年1月12日，所投保车辆车牌号由鲁Ｅ×××××变更为鲁Ｅ×××××。
2018年1月28日13时49分，康竣麒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区天目山路由南向北行驶至天目山路万象城时，造成道路交通事故，无人员受伤。同日，东营市公安局交通警察支队直属警察一大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定康竣麒负此事故的全部责任。
本案在审理过程中，原告申请对鲁Ｅ×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定。经本院依法委托，2018年3月15日，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，确定鲁Ｅ×××××号小型轿车车辆损失为人民币99870元。原告支出公估费7000元。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。原告的车辆发生保险事故后，原告可以按保险合同约定向被告主张因该交通事故遭受的损失。山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书，程序合法，能够证明原告车辆受损的实际损失为99870元，原告主张车辆损失99870元，本院予以支持。
原告支出的公估费7000元，系查明和确定涉案车辆损失所支付的费用，该费用理应由被告承担，被告不予承担的抗辩理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝蕾蕾车辆损失99870元、公估费7000元，以上共计106870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，减半收取1218.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 薛文文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1106号之三
申请执行人：刘延武，男，1974年11月17日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人：李小梅，女，1956年9月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人刘延武与被执行人李小梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人赔偿车辆修理费4360元、拖车费300元、停车费160元、误工费1216元。执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务,执行回款3460元，余款申请执行人自愿放弃，案件执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘秋月
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2525号之一
申请执行人成都友邦豪生酒店管理有限公司。
法定代表人罗恒。
被执行人成都高亢文化传播有限公司。
法定代表人卿梦琪。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7576号民事判决，于2017年4月18日受理成都友邦豪生酒店管理有限公司申请执行成都高亢文化传播有限公司合同纠纷一案,执行标的为人民币210465元及利息。
执行过程中，本院于2017年12月2日作出裁定，依法暂停被执行人成都华盛天筑装修工程有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商登记。因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7576号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十二月五日
书记员 李锐峰
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初2046号
原告:涂文婷，女，汉族，2000年1月20日出生，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：涂小友，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：姚振聪，男，汉族，1993年7月25日出生，住福建省晋江市。
被告：姚超然，男，汉族，1974年8月9日出生，住福建省晋江市。
上列两被告的共同委托诉讼代理人樊正根，江西柴桑律师事务所律师。
原告涂文婷与被告姚振聪、姚超然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017)赣0403财保15号民事裁定书，冻结被申请人姚振聪、姚超然银行存款100000元或查封其名下同等价值的财产，并查封担保人涂兰平、尹德强所有的座落于九江市浔阳区浔阳东路荷花垄荷花苑A栋3-208（九房权证浔字第××号）房屋产权。因原、被告已达成调解协议，且被告已履行了部分赔偿义务，原告涂文婷向本院书面申请解除对被告姚超然所有的闽Ｃ×××××号车辆的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人涂兰平、尹德强所有的座落于九江市浔阳区浔阳东路荷花垄荷花苑A栋3-208（九房权证浔字第××号）房屋产权的查封；
二、解除对被告姚超然所有的闽Ｃ×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 钟 蕾
二〇一七年九月二十日
书记员 汤楚杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初12862号
原告：重庆东强粮油食品有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路112号-5.6.7.8号。
法定代表人陈琼。
委托代理人王涵，该公司员工。
被告：九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道6号4栋附1-2号。
经营者罗聪胜。
被告：重庆立信可创餐饮经营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道1号附12-3。
法定代表人罗聪胜。
本院在审理原告重庆东强粮油食品有限公司与被告九龙坡区九龙园区立信可创小融合酒楼及被告重庆立信可创餐饮经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆东强粮油食品有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东强粮油食品有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东强粮油食品有限公司撤回起诉。
本案收取受理费229元，由原告重庆东强粮油食品有限公司负担。
审判员 曹潇潇
二〇一六年八月二日
书记员 罗 银
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初865号之一
原告：游荣峰，男，1984年7月20日出生汉族，住福建省建阳市。
被告：吴玲红，女，1983年6月23日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：董渊，男，1979年3月1日出生汉族，住浙江省象山县。
原告游荣峰与被告吴玲红、董渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年1月23日，原告游荣峰以两被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游荣峰撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由原告游荣峰负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 沈文军
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初72号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人徐超，男，1990年3月12日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2018年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2018年4月13日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人徐超犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月6日18时许，贾某1与徐某在青县徐某家门口因琐事发生口角，后被告人徐超（徐某的儿子）等人持洋镐把将贾某1打伤。经鉴定，贾某1的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人徐超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐超的供述、被害人贾某1的陈述；证人张某、贾某2、徐某的证言；辨认笔录；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人徐超认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人徐超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐超犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一八年六月五日
书记员 董浩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申346号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：烟台盈沣置业股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区二马路**号***号。
法定代表人：马国勇，董事长。
委托代理人：何林，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：罗莺，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：郝平，男，1971年8月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
一审被告、二审被上诉人：刘学军，男，1970年3月22日出生，汉族，住山东省阳信县。
一审被告、二审被上诉人：马洪娥，女，1970年10月23日出生，汉族，住山东省阳信县。
再审申请人烟台盈沣置业股份有限公司（以下简称盈沣公司）因与被申请人郝平及一审被告、二审被上诉人刘学军、马洪娥民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）烟民一初字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盈沣公司申请再审称，㈠原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、郝平未履行出借1.5亿元借款的合同义务。郝平提供的借据未载明出具日期，是在涉案借款抵押合同签订之前出具的，涉案借款抵押合同并未履行。2、郝平不具备出借涉案款项的经济能力。郝平作为中国水产烟台海洋渔业公司制网厂的一名普通工人，不可能具备出借上亿款项的经济能力，盈沣公司一审时多次请求法院对郝平的经济情况予以审查，但一审仅对其工作、收入和资金来源进行了简单询问，对其代理人的陈述未作任何核实。3、对盈沣公司已自行偿还欠薛文庆1.5亿元借款的抗辩不予采信属认定事实错误。借款抵押合同签订之后，因郝平未能依约履行付款义务，盈沣公司已自行偿还了借款，有提交的银行付款凭证足以证实。郝平与薛文庆恶意串通，伪造证据，妄图非法获得双份还款。㈡原判认定事实的主要证据未经质证。一审对本案所做的主要事实认定均系根据薛文庆的陈述所为，依据法律规定薛文庆必须出庭接受当事人质询，一审明知薛文庆与郝平之间存在利害关系且其未出庭接受当事人质询，也未对其支持郝平主张的证词提供任何证据佐证，而完全采信薛文庆的陈述，并据此作出了错误的事实认定。㈢对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。通过2016年7月5日庭审出示的账户交易明细，可以证明蔡洪涛、郝平事实上均不具备出借涉案款项的经济能力，考虑到蔡洪涛、郝平、薛文庆均存在名下开立多个银行账户的可能，发生款项支付行为的时间远远超过了抵押借款合同约定的时间，客观上存在郝平与案外人通过自己名下的其他银行账户或借他人银行账户倒措款项的方式虚构其已替盈沣公司偿还借款一事。为此盈沣公司提出申请，请求法院到中国人民银行调取郝平、薛文庆、蔡洪涛的所有银行账户信息并调查上述所有账户自2014年8月至2015年6月期间的银行交易明细，但一审法院未批准，违反法律规定。㈣原判决适用法律确有错误。1、一审针对律师费的判决内容适用法律错误，在判令盈沣公司按照年利率24%支付利息的同时，又判令盈沣公司支付律师代理费240万元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律问题的规定》第三十条规定，依法应予撤销。2、一审严重违反法定程序。郝平故意逾期提供金额共计8000万元的两份借款抵押合同，一审对此未作任何处理，程序严重错误。一审法院超标的保全财产，对盈沣公司提出的解封申请未作任何回应，程序违法。本案处理结果与薛文庆有法律上的利害关系，一审法院未依法追加其为第三人参加诉讼，属于遗漏必须参加诉讼的当事人，程序严重违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈣、㈤、㈥项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民一初字第299号民事判决。
本院经审查认为，盈沣公司主张郝平未履行出借1.5亿元借款的合同义务，但经本院一审调取相关银行账户交易情况，郝平多次通过银行向薛文庆账户支付共计1.5亿元的款项，该事实清楚。借据是盈沣公司向郝平出具的，借据虽未填写时间，但加盖盈沣公司印章并有刘学军签字，现盈沣公司主张借据形成于借款抵押合同之前并认为借款抵押合同未实际履行，其应承担举证责任。盈沣公司认为郝平不具备支付1.5亿元的经济能力，其所支付的款项均是在交易当天通过案外人蔡洪涛账户汇入的，对此本院认为，郝平是用自有资金还是通过其他方式获取资金支付涉案1.5亿元，并不影响认定其已向盈沣公司完成出借款项行为的事实，盈沣公司要求查询郝平、蔡洪涛等人的所有银行账户信息，但这并不是审理本案所需的主要证据，本院一审未予查询并无不当。经法院依法对薛文庆进行调查，薛文庆已证实郝平替盈沣公司向其偿还了1.5亿元，其与盈沣公司之间的款项结清，变成盈沣公司欠郝平的款。而盈沣公司主张其系自行向薛文庆偿还1.5亿元，薛文庆非法获得双份还款，那么其可在提供充分证据的前提下依法向薛文庆主张权利，其要求在本案中追加薛文庆参加诉讼的理由不成立。盈沣公司认为判令其承担的律师代理费240万元应包含在不超过年利率24%的范畴内，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律问题的规定》第三十条的规定，其主张原审适用法律错误，本院不予支持。综上，盈沣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈣、㈤、㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回烟台盈沣置业股份有限公司的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 筱
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执147号
申请执行人庞美兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人胡仁根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
申请执行人执行人庞美兰依据已发生法律效力的吉水县人民法院(2017)赣0822民初2042号判决书于2018年1月19日向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案执行，向被执行人胡仁根发出执行通知书，被执行人胡仁根未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产方式调查，查明被执行人胡仁根没有可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找其住处。2018年1月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元，截至2018年6月8日未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一八年六月八日
书记员 王 欣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢867号
申请执行人：朱金虎，男，1968年2月15日生，汉族，江阴市人，住江阴市。
被执行人：贡凌荣，男，1970年7月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
朱金虎与贡凌荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月8日作出的（2011）丹民初字第824号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书：一、贡凌荣欠朱金虎借款60000元，此款由贡凌荣于2011年7月8日给付朱金虎12000元，2011年8月至11月份每月月底前给付10000元，2011年12月底前给付朱金虎8000元。如果贡凌荣有一期未足额履行，朱金虎可就贡凌荣未履行的款项一并申请法院执行，并且由贡凌荣承担违约金13000元。二、案件受理费938元，由贡凌荣负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，朱金虎于2012年5月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为：51938元，本院立案号为：（2012）丹执字第793号。因被执行人无财产可供执行，本院于2012年8月15日裁定本院作出的(2011)丹民初字第824号民事调解书终结本次执行程序。2017年8月7日朱金虎向本院申请恢复执行，本院立案号为(2017)苏1181执恢867号。
执行中，本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人于2017年8月18日到庭履行判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年8月7日、2017年12月14日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
2017年11月24日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，经查，被执行人名下无房地产登记信息。
2017年12月21日本院至丹阳市开发区××社区××家组进行走访，据村里人反映，被执行人贡凌荣与其前妻已离异十余年，已十余年未见到贡凌荣，不知道贡凌荣下落。
本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年2月2日，本院依法作出对被执行人贡凌荣拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院将本案执行情况书面向申请执行人进行了反馈，并要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，逾期本案作终结本次执行程序。届期，申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）丹民初字第824号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年二月五日
书记员 黄世增
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执151号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，组织机构代码：00412008－5，住所地：武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人：兰善福，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：肖红英，女，1984年9月7日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人兰善福、肖红英行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的(2018)闽0824行审4号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，要求征收社会抚养费72969元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人以政策原因为由，向本院书面申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年五月九日
代理书记员 林胜远
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0626民初902号
原告∶某1，女，1985年6月29日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杨春明，宿迁市宿城区法律服务所法律工作者。
被告∶某2，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住保康县。
原告戴丽芳与被告秦朝雷离婚纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。2018年6月28日，原告戴丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告戴丽芳撤诉处理。
案件受理费300元，减半收计取150元，由原告戴丽芳负担（已交纳）。
审判员 陈 磊
二〇一八年六月二十八日
书记员 程卿卿