wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督265号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人陈玉杰，该公司职员。
被申请人刘奎，男，成年，住郝村。
被申请人季景林，男，成年，住。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督265号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督265号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费596元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担��
审判员 郑杰
二〇一六年六月六日
书记员 常青
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审153号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市舒兰大街北出口。
法定代表人：赵营，教导员。
委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。
被执行人：舒兰市小城镇社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市小城镇四合村。
法定代表人：王盛英，负责人。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月20日作出的编号【20170026】当场处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的编号【20170026】当场处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2017年1月20日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市小城镇社会福利服务中心进行检查时发现，该单位的装修工程未进行竣工消防备案。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市小城镇社会福利服务中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十条之规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款第一项之规定，当场对被执行人舒兰市小城镇社会福利服务中心作出行政处罚决定:给予舒兰市小城镇社会福利服务中心���款人民币伍佰元整的处罚。处罚前已口头告知被执行人拟作出处罚的事实、理由和依据，并告知被执行人依法享有陈述权和申辩权。被执行人当场未提出陈述和申辩。执行方式和期限：处罚人持本决定书在十五日内到中国工商银行吉林省舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民政府提起行政诉讼。该当场处罚决定于当日向被执行人舒兰市小城镇社会福利服务中心直接送达，逾期被执行人舒兰市小城镇社会福利服务中心没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该当场处罚决定书已发生法律效力。2017年2月11日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人���兰市小城镇社会福利服务中心直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市小城镇社会福利服务中心没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行编号【20170026】当场处罚决定书。
以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向法庭举证的调查询问笔录、消防监督检查记录、责令限期改正通知书、事业单位法人证书、身份证复印件、建设工程消防设计备案违法通知书、现场取证照片、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市小城镇社会福利服务中心的装修工程未进行竣工消防备案的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的编号【20170026】当场处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的编号【20170026】当场处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律��力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 罗晶丹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初2593号
原告：蒋焕涛，男，1970年3月28日出生，汉族，个体户，住冠县。
被告：张国忠，男，1971年10月10日出生，汉族，冠县武训高中教师，住冠县。
原告蒋焕涛与被告张国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋焕涛到庭参加了诉讼，被告张国忠经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋焕涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款现金12万元，诉讼费及保全费被告承担。事实和理由：2014年4月28日被告从原告处借款12万元，原告多次催要，被告至今未还，并有被告向原告出具的借条为凭。
被告张国忠未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日被告张国忠向原告蒋焕涛借款12万元，蒋焕涛以现金形式将12万元交付给被告，被告张国忠向原告出具了借据：“今借到蒋焕涛现金壹拾贰万元整￥120000，张国忠，2014.4.28”,至今被告未能偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张国忠向原告借款，原告提供了张国忠签名的借据为证，故原被告之间的债权债务关系依法成立。原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。被告张国忠经本院传票传唤既不到庭应诉也不提供证据，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张国忠自判决生效之日起十日内向原告蒋焕涛偿还借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，财产保全费1120元，被告张国忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一七年九月十三日
书记员 岳 冰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1338号
申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司。
被执行人王振荣，男。
申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人王振荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）莲民初字第01296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王振荣拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，执行标的为1596569.81元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人王振荣名下其他可供执行之财产，申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司亦未提供被执行人王振荣的财产线索。2016年10月31日，本院依法将被执行人王振荣纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行1596569.81元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十月三十一日
书记员 贺文静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1950号
罪犯周宏庆，男，1962年3月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)湛中法刑一终字第75号刑事判决，以被告人周宏庆犯诈骗罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周宏庆在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宏庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月监狱改造积极分子，2017年2月表扬，3次嘉奖，罚金40000元已交500元；2015年7月因违纪扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周宏庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周宏庆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9898号
原告：董芝爱，女，1958年5月22号出生，汉族
被告:西安群杰医药科技有限责任公司
法定代表人:张战备
原告董芝爱与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董芝爱以被告西安群杰医药科技有限责任公司向其借款未偿付为由向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款人民币10000元及诉讼费。
本院认为，原告董芝爱起诉被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告因涉嫌非法集资犯罪,已被西安市公安局碑林分局立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董芝爱之起诉。
案件受理费50元不予收取，退回原告董芝爱。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 傅 妮
二０一七年十一月十四日
书记员 郑世雄
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初869号之一
原告:杜学民,男,1963年3月27日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
被告:黄井民,男,1959年6月30日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告杜学民诉被告黄井民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告杜学民于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杜学民的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜学民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜学民负担。
审 判 长 许晓明
人民陪审员 李金环
人民陪审员 秦品安
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民催9号
申请人：郑州明标商贸有限公司，住所地郑州市中原区须水街道大转盘往北100米。
法定代表人：刘根瑞。
申请人郑州明标商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月17立案后，依法于2017年4月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人郑州明标商贸有限公司持有的号码3130005224041294、票面金额100000元，出票人核工业西南建设集团有限公司，收款人四川汇能建筑工程有限公司，出票日期2016年7月20日，汇票到期日2017年1月20日，付款行哈尔滨银行成都分行高新支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郑州明标商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元及本判决公告费，由申请人郑州明标商贸有限公司负担。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 倪婉君
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2144号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：郑长生，男，汉族，1971年7月26日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与郑长生关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0325民初509号
原告郑兴隆，男，汉族，1981年8月1日出生，住湖北省房县。
被告张贤宏，男，汉族，1969年7月25日出生，住湖北省房县。
原告郑兴隆与被告张贤宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶红于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告郑兴隆到庭参加了诉讼，被告张贤宏经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑兴隆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意需要资金，便于2017年7月26日找到原告要求借款现金四万元整，约定用款时间为2017年12月26日。后被告多次索要无果，为此，具状起诉。
经审理查明：2017年5月23日、2017年7月26日，被告张贤宏分两次向原告郑兴隆借款现金人民币共计40000元，并于2017年7月26日向原告郑兴隆出具借款条据一份，内容为：“借条，今借到郑兴隆现金肆万元整（40000元），用款日期至2017年12月26日。张贤宏，2017年7月26日。”期间，被告张贤宏偿还了原告郑兴隆借款本金人民币18000元，剩余借款22000元一直未偿还，故引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告张贤宏向原告郑兴隆借款人民币40000元，有借款条据予以证实；庭审中原告郑兴隆自认被告张贤宏已偿还其借款本金人民币18000元，本院予以确认。故被告张贤宏尚应偿还原告郑兴隆借款本金人民币22000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贤宏于本判决书生效后30日内偿还原告郑兴隆借款人民币22000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张贤宏负担，因原告已向本院预交，故在执行时由被告张贤宏一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费800元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 员 陶 红
二〇一八年五月二十五日
法官助理 杨存存
书 记 员 唐文博
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)龙北民初字第141号
原告：杨德凯，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告：杨德忠，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：姚克章，男，34岁，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告杨德凯、杨德忠诉被告姚克章劳务合同纠纷一案中，原告杨德凯、杨德忠于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德凯、杨德忠撤回对被告姚克章的起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告杨德凯、杨德忠承担。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年八月三日
书 记 员 王建斌
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3683号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台爆米花娱乐有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路60号。
法定代表人：方立，总经理。
被告：烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路23号。
法定代表人：张颖，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台爆米花娱乐有限公司、被告烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司著权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐昶晟
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4724号
罪犯袁红，女，汉族，中专文化，1972年12月24日出生于新疆维吾尔自治区，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2010年12月24日作出(2010)玄刑初字第422号刑事判决，以被告人袁红犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年12月13日止）。被告人袁红不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年5月5日作出(2011)宁刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月1日、2015年2月5日作出(2013)、(2015)宁刑执字第4782号、第546号刑事裁定,对罪犯袁红减去有期徒刑二年(刑期至2017年12月13日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯袁红在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯袁红在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁红予以假释（假释考验期自2016年8月4日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初1199号
原告:淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路。
法定代表人：陈美容，该公司董事长。
被告：李军，男，1988年9月1日，住安徽省淮南市谢家集区，
原告淮南市龙宇物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，淮南市龙宇物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市龙宇物业管理有限公司申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市龙宇物业管理有限公司负担。
审判员 王玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 帖悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执606号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳高新区火炬西街**号综合楼***层。组织机构代码：67140513-X。
负责人董文辉，行长。
被执行人四川跃昌金属制品有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴路***号。
法定代表人徐德江，经理。
被执行人徐德江，男，汉族，生于1972年10月25日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人崔珍容，女，汉族，生于1973年10月18日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人胡兰，女，汉族，生于1972年2月20日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人李长城，男，汉族，生于1971年12月12日，住四川省绵阳市游仙区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行诉四川跃昌金属制品有限公司、徐德江、崔珍容、胡兰、李长城借款合同纠纷一案，在保全阶段，本院查封了被执行人胡兰、李长城所有的位于绵阳市涪城区青义镇宝龙路140号建筑面积为1171.23平方米的商住住宅。由于被执行人四川跃昌金属制品有限公司未按期履行（2016）川0792民初985号民事调解书中确定的还款义务，申请执行人向本院申请对被执行人胡兰、李长城所有的位于绵阳市涪城区青义镇宝龙路140号建筑面积为1171.23平方米的商住住宅进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡兰、李长城所有的位于绵阳市涪城区青义镇宝龙路140号建筑面积为1171.23平方米的商住住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 李 志
审判员 康银先
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 蔚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4614号之一
申请执行人冯均光，男，1964年6月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘争辉，男，1985年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行冯均光与刘争辉民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人刘争辉所有的车牌号为苏Ｃ×××××大众牌汽车一辆，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心没有查找到被执行人可供执行的不动产。申请人同意暂不处置上述查封车辆亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 李 振
二〇一八年三月二十一日
书记员 纪刚强
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）鄂0984刑初236号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李记文，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，经商，住汉川市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2016年6月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人陈慧，汉川市法律援助中心律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人李记文犯开设赌场罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人李记文及其辩护人陈慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月初至12月14日，被告人李记文在汉川市沉湖镇福星公园商业街一门面内，放置具有赌博功能的“狮王争霸”连线游戏机8台位、“火麒麟”捕鱼游戏机8台位、“金鲨银鲨”平板游戏机8台位等电子游戏赌博设备，开设赌场聚众赌博，2015年12月14日被公安机关当场查获。案发后，公安机关对被告人所有的上述电子游戏赌博设备依法予以扣押。经鉴定，上述电子游戏赌博机共计24个台位，每台位都能独立供一人操作使用，均具有赌博功能。另查明，被告人李记文在上述开设赌场期间违法所得共计52000元。
上述事实，被告人李记文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李记磊、张某、程朕、方海波、夏某1、彭某、叶某、王某、夏某2祥等的证言，被告人的供述，与本案相关的照片，被告人记账资料，汉川市公安局电子游戏设施设备认定意见书，现场勘查、检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，与本案相关的行政处罚决定，视频资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人陈慧在庭审中提出如下辩护意见：被告人如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪；无前科劣迹。综上，建议对被告人从轻处罚。
关于辩护人的上述辩护意见，经查属实，本院予以采信。
本院认为，被告人李记文设置赌博机24个台位组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。且其开设赌场违法所得52000元，情节严重。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李记文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2019年6月22日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的被告人所有的电子游戏赌博设备予以没收；责令被告人退出违法所得52000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》：
第二条第一款第（一）项设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的
第二条第二款第（一）项设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”:(一)数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的;
第二条第三款可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扎民初字第744号
原告叶英明，男，1986年2月25日出生，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告任雷，男，21岁,汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告叶英明诉被告任雷买卖合同纠纷一案中，原告叶英明于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，申请的理由是被告已经交付违章款。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告叶英明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 李成立
二〇一���年五月二十六日
书记员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2316号之一
申请执行人：周琴，女，1974年6月25日出生，汉族。
被执行人：邓锦华，男，1975年10月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周琴与被执行人邓锦华房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘0111民初1570号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产信息等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 媛
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2662号之一
原告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人：游仿苏，总经理。
委托诉讼代理人：廖思友，四川谦益律师事务所律师。
被告：安岳县家缘农业发展有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：伍云平，总经理。
被告：伍云平，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：四川宏田农业科技有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：文永华，总经理。
原告资阳市农业融资担保有限责任公司与被告安岳县家缘农业发展有限公司、伍云平、四川宏田农业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资阳市农业融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费32134元，减半收取16067元，由原告资阳市农业融资担保有限责任公司负担。
审判长 唐永卫
审判员 樊宗华
审判员 杨 琼
二〇一六年十一月四日
书记员 易 婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1731号
原告孙继民（又名孙纪民），男，汉族，生于1954年10月3日，大专文化。
被告樊爱芳，女，汉族，50岁。
被告薛龙龙，男，汉族，30岁。
被告薛继龙，男，汉族，26岁。
被告薛小龙，男，汉族，20岁。
本院在审理原告孙继民诉被告樊爱芳,薛龙龙,薛继龙,薛小龙民间借贷纠纷一案中，原告孙继民于2016年8月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告孙继民的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙继民撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙继民负担。
审判员 田建林
二〇一六年八月十八日
书记员 薛恬然
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈铁西民三初字第02315号
原告：赵兴东，男，1968年3月20日出生，汉族。
被告：王杨，男，1984年7月25日出生，回族。
被告：法跃卓，女，1986年1月21日出生，汉族。
原告赵兴东诉被告王杨、法跃卓民间借贷纠纷一案,本院受理后，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵兴东撤回起诉。
案件受理费25元，保全费4720元，由原告赵兴东承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 燕
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初153号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人肖树东，辽宁省西丰县人，小学文化，户籍所在地西丰县，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被四平市公安局直属分局取保候审，于2017年10月12日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人肖树东犯危险驾驶罪一案，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员杜殿均、杨帆出庭支持公诉，被告人肖树东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖树东于2017年4月6日12时许，在四平市铁东区石岭镇姜家洼子村董某家，与董某喝了二两白酒、两瓶啤酒，后肖树东于同日15时30分许，酒后驾驶×××号大运牌二轮摩托车，沿石岭镇姜家洼子李家屯向金家屯方向行驶时，与相对方向李某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，肖树东伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定：肖树东负事故全部责任，李某无责任。经鉴定：肖树东静脉血液乙醇含量为91.0mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，且查明被告人系无证驾驶机动车，案发后被告人已赔偿对方车辆修理费。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及记录图、道路交通事故现场照片、交通事故扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告、尿样毒品检测实验笔录、四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书及鉴定意见通知书、送达回执、交通事故处理通知书、道路交通事故扣押物品返还登记、受案登记表、受案回执、立案决定书、人员指纹卡、违法犯罪经历查询单、道路交通事故调查报告书、工作记录、发案、立案、破案报告书、归案经过、被告人肖树东的供述、证人李某、郝某、董某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖树东无视道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，已赔偿对方车辆修理费，对其可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人肖树东犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 宋红霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭家莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更356号
罪犯齐勤，男，1994年12月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年11月6日作出（2014）麒刑初字第400号刑事判决，以被告人齐勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯齐勤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯齐勤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审��表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐勤减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月29日起至2023年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执100号
申请人杜会军，男，汉族，生于1980年8月19日，初中文化，系韩城市芝川镇姚家庄村二组人，农民，现租住于韩城市新城区人民路富兴里小区二号楼102房。
被执行人白风成，男，汉族，生于1964年2月22日，系陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇断桥村人，农民。
杜会军诉白风成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）韩民初字第01336号民事判决书，已发生法律效力。申请人杜会军已向我院申请执行。
执行过程中,该案已通过司法救助途径将赔偿款予以化解，期间将被执行人白风成名下的陕KN36**号小轿车一辆扣押现已进入评估阶段，其它未发现被执行人有直接可供执行的财产，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(二)项之规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第01336号民事判决的本次执行程序。
待执行条件具备时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 师 凯
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初319号
原告杨某某，男，生于2009年6月15日，住洛南县。
法定代理人杨宏亮，男，生于1978年8月10日，住洛南县，系杨某某之父。
委托代理人王传刚，陕西广友律师事务所律师。
被告李海彦，男，生于1952年7月27日，住洛南县。
原告杨某某与被告李海彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某某于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判员 吴斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨璞
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖06民辖终13号
上诉人(原审被告)：合肥市包河区天赐百货商行，住所地安徽省合肥市当涂支路***号和昌都汇华府*幢****室。
经营者：吴青春，负责人。
被上诉人(原审原告)：赵义勇，男，汉族，1970年2月19日出生，住安徽省濉溪县。
上诉人合肥市包河区天赐百货商行因与被上诉人赵义勇买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初1285号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥市包河区天赐百货商行上诉称，一审法院认定本案履行地约定不明确不符合实际，请求二审法院依法改判。
本院经审查认为，本案系被上诉人赵义勇向上诉人合肥市包河区天赐百货商行追索供货款所提起的买卖合同纠纷之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有明确约定履行地且本案争议标的为给付货币，因此接收货币一方即赵义勇所在地安徽省濉溪县为合同履行地。赵义勇选择向合同履行地法院安徽省濉溪县人民法院起诉，原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑孝军
审 判 员 张 杨
审 判 员 化启武
二〇一八年四月二十三日
法官助理 吴 灿
书 记 员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初980号
原告胡景宏，男，1974年12月5日出生，汉族，住志丹县金丁镇金丁行政村王庄科村。
被告石向武，男，汉族，住志丹县金丁镇。
本院在审理原告胡景宏与被告石向武买卖合同纠纷一案中，因原告经依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告胡景宏负担。
审判员 姚小林
二〇一六年六月二十二日
书记员 文德虎
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执2779号
申请人浙江升华资产经营有限公司，组织机构代码67724757-4，住浙江省德清县钟管镇南湖路9号。
被执行人杭州大秦控股集团有限公司，组织机构代码79367421-5，住浙江省杭州市江干区杭海路78-8号102室。
申请执行人浙江升华资产经营有限公司与被执行人杭州大秦控股集团有限公司保证合同纠纷保证合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0521民初361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币46824337.56元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人杭州大秦控股集团有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。现查明有第三债权，现处于公告送达阶段。经本院强制执行，申请执行人已受偿人民币0元。另查明被执行人杭州大秦控股集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人尚有人民币46824337.56元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年一月十日
代书记员 胡华涛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民二初字第00706号
原告于兰美，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
负责人陈。
委托代理人孙丽君。
原告于兰美与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于兰美，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兰美诉称，2015年5月26日，在苏家屯区雪松路铁桥下，我驾驶辽A84K**私家车与出租车辽AES5**车、辽A2A2**车相撞，双方车辆严重受损，我车上随车人员曹某某受损严重，经中国医科大学附属盛京医院诊断为颈椎骨折、脑震荡，出租车司机张某轻度受伤。上述两名伤者的医药费都由原告垫付给医院。现诉至法院，请求判令被告赔付原告垫付曹某某医药费29472.66元，出租车司机张某医药费399元，合计29811.66元，原告垫付的修车费辽A84K**车102297元，辽AES5**车32337.70元，辽A2A2**车8984元，合计143618.70元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，商业第三者责任险是30万元，机动车损失险233460元，座位险是1万元，均含不计免赔。事故发生在保险期限内，对原告合理合法的限额内对原告进行理赔，我公司对辽A2A2**定损为8984元，对辽AES5**车辆定损为32337.70元。对本车定损为101307元。诉讼费属于间接损失，我公司不应承担。其他的按照法律规定赔偿，另外，无责代赔按照交强险的规定扣除200元。
经审理查明，2015年5月26日12时30分，原告于兰美驾驶自己所有的辽A84K**奔驰小轿车行驶至沈阳市苏家屯区雪松路公铁桥下与张某驾驶的辽AES5**及宋某某驾驶的辽A2A2**车相撞，事故造成原告乘车人员曹某某受伤及三车受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告负全部责任，张某、宋某某、曹某某无责任。事故发生后，曹某某被送往中国医科大学附属盛京医院救治，发生医疗费19229.67元。受损车辆辽A84K**发生维修费用101307元，辽A2A2**发生维修费用8984元，辽AES5**发生维修费用32337.70元。原告所有的车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险，机动车损失险233460元，第三者责任险30万元，座位险1万元。现原、被告因理赔问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的交通事故认定书、住院病志、住院费收据、费用清单、诊断书、维修费发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于兰美与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司签订的机动车保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现原告向被告交付了保险费，被告同意承保，并收取保费，签发了保险单，被告应当按合同约定履行义务。被告辩解的应扣除无责财产损失险200元，符合法律规定，本院应予采纳。原告诉请的医疗费、维修费合理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后十日内给付原告于兰美医疗费人民币1万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后十日内给付原告于兰美车辆维修费人民币142428.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨璐
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执173号之一
申请执行人：西宁兴融小额贷款股份有限公司，住所地：西宁市城西区西川南路。
被执行人：陆阳春,男，汉族，浙江省东阳市人。
被执行人：宝鸡市陆春年华置业有限公司，住所地陕西省宝鸡市。
被执行人：陕西凯翔置业有限公司，住所地：陕西省西安市。
被执行人：陆约丁，男，汉族，浙江省东阳市人。
西宁兴融小额贷款股份有限公司与陆阳春、宝鸡市陆春年华置业有限公司、陕西凯翔置业有限公司、陆约丁借款合同纠纷一案，本院（2016）青01民初289号民事判决书判令：一、被告陆阳春于本判决生效之日起十日内支付原告西宁兴融小额贷款股份有限公司借款本金4000000元，承担利息1346400元（截止至2016年7月6日止）。2016年7月6日之后的利息以未清偿本金为基数，以年利率24%计算至实际还款之日止；二、被告宝鸡市陆春年华置业有限公司、陕西凯翔置业有限公司、陆约丁对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50099元，由被告陆阳春、宝鸡市陆春年华置业有限公司、陕西凯翔置业有限公司、陆约丁负担48928元，西宁兴融小额贷款股份有限公司负担1171元。判决生效后，因被执行人陆阳春、宝鸡市陆春年华置业有限公司、陕西凯翔置业有限公司、陆约丁未履行义务，申请执行人西宁兴融小额贷款股份有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行。
执行中，本院依法向被执行人陆约丁送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书等，其他被执行人均下落不明。本院在查控系统中查得被执行人宝鸡市陆春年华置业有限公司、陕西凯翔置业有限公司、陆阳春名下无车辆、证券、互联网银行、股权、不动产等财产可供执行，网络冻结了11家银行账户，但无存款可执行；根据被执行人陆约丁申报财产表显示：1、青海巨恒房地产开发有限公司欠其保证金及利息等4500余万元。本院核实后得知陆约丁与青海巨恒房地产开发有限公司纠纷一案在本院诉讼前保全查封了巨恒名下位于大通县桥头镇商业用房3225.82平方米。但因诉讼未果，该财产无法执行。2、青海越州房地产欠浙江宏宇西宁分公司工程款8000万元未支付，协以房抵债，本院依法核实其所提供的不动产均已被上级法院查封或已登记在其他个人名下，本院依法轮候查封了部分不动产，考虑其以施工的抵账房屋抵偿债务，且依法享有优先受偿权，本院欲与上级请示沟通如何执行，同时被执行人宝鸡市陆春年华置业有限公司、陕西凯翔置业有限公司、陆阳春未履行法定义务，本院依法已将以上被执行人纳入失信名单中并限制法定代表人高消费。因期限将至，本院约见申请人并详细告知了上述执行状况后，申请执行人也未能再提供被执行人其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序，并做笔录附卷。待查封的不动产可执行时或被执行人有可供执行财产线索时再恢复强制执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2016）青01民初289号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘纲
审判员赵文忠
审判员赵永胜
二O一八年四月十二日
法官助理索惠玲
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执626号
申请执行解朝蓉。
被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市。
法定代表人殷壮志，公司总经理。
解朝蓉与镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日作出(2015)镇经民初字第01726号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，镇江市金星矿山设备制造有限公司应给付解朝蓉25330.00元（不含延迟履行金）。镇江市金星矿山设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，解朝蓉向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年7月18日将被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。未发现可供执行的财产线索，尚未执行到位25330.00元（不含延迟履行金）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)镇经民初字第01726号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 姚兆天
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第172号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告吴永铁。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告吴永铁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初479号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人周世俊，男，1946年10月16日出生，住重庆市涪陵区。被告人周世俊因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月6日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控，2017年6月2日下午，被告人周世俊在禁渔期内携带密眼网20个虾网来到乌江涪陵段水域，使用虾网非法捕捞鲶鱼、鲫鱼等1.75千克。被告人周世俊在捕鱼过程中被抓获，到案后自愿如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人周世俊的行为已构成非法捕捞水产品罪，有坦白情节；被告人周世俊自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周世俊犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月,缓刑二个月。
二、公安机关扣押在案的虾网等作案工具，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李信梅
二〇一七年七月十四日
书记员 张 迪
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初97号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人张磊，男，1998年4月14日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。
公诉机关以丰检刑诉[2017]94号起诉书指控，被告人张磊于2017年3月21日20时许，酒后驾驶渝G9Z×××号小型普通客车搭载向某等三人行驶至湛普镇胡子溪大桥路段时，因加速超车致使车辆与道路左侧水泥护墙相撞后侧翻于路面，造成该车受损的交通事故。民警出警后发现被告人张磊有酒后驾车嫌疑，后经抽血鉴定，被告人张磊血液中乙醇含量为128.1mg/100ml。被告人张磊到案后如实供述了上述事实。被告人张磊的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张磊对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈丽颖
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏行终319号
上诉人（原审原告）韩红粉，女，1954年7月11日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人刘秀良（系韩红粉丈夫），男，1953年3月22日生，住址同上。
被上诉人（原审被告）常州市金坛区人民政府，住所地常州市金坛区华阳南路88号。
法定代表人沈东，常州市金坛区人民政府区长。
委托代理人纪俊明，常州市金坛区人民政府法制办副主任。
上诉人韩红粉因诉常州市金坛区人民政府（以下简称金坛区政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年11月7日，原金坛市人民政府办公室出台了坛政办发[2008]142号《关于我市无养老保障收入的城镇老年“知青半家户”和六十年代精简下放职工调查登记工作的补充通知》（以下简称142号文）。前述文件规定：六十年代全家下放，在落实政策时，其子女按知青政策落实的，比照“知青半家户”相关政规定登记；不能提供有效证明材料的人员不列入登记对象。韩红粉认为其符合前述政策规定，而常州市金坛区人力资源与社会保障局（以下简称金坛区人社局）不按前述规定给其落实政策，故向金坛区政府申请行政复议。金坛区政府于2016年10月8日收到行政复议申请材料后，经审查认为韩红粉的请求属于政策落实范畴问题，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的行政复议范围，于2016年10月9日作出坛行复[2016]38号《行政复议不予受理决定书》（以下简称38号《不予受理决定》），决定不予受理韩红粉的行政复议申请。韩红粉不服，诉至法院，请求撤销38号《不予受理决定》，依法对其落实政策和金坛区政府工作违规违纪一并复议。
原审法院认为，依据《行政复议法》第十二条的规定，金坛区政府具有作出行政复议决定的法定职权。《行政复议法》第六条规定了行政复议的受案范围，韩红粉就落实142号文规定的落实政策问题向金坛区政府申请行政复议，韩红粉的申请属于落实政策问题，不符合前述法律规定的行政复议的受案范围，金坛区政府作出不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当。故原审法院依照《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回韩红粉的诉讼请求。
上诉人韩红粉上诉称，上诉人属于142号文规定的落实政策范围，金坛区人社局拒不执行政策规定将上诉人认定为落实政策对象错误，金坛区政府不予受理上诉人的行政复议申请违法。请求本院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金坛区政府答辩称，上诉人1963年随父母下放时才9岁，且上诉人已于2012年3月办理退休并领取养老保险，上诉人不属于142号文的落实政策给予补助的对象；上诉人的行政复议请求属于落实政策范畴，不属于金坛区政府行政复议范围，金坛区政府决定不予受理上诉人的行政复议申请正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，142号文是对原金坛市无养老保障收入的城镇老年“知青半家户”和六十年代精简下放职工落实政策给予养老补贴进行调查登记所作规定。上诉人韩红粉认为金坛区人社局不按照142号文给上诉人落实政策，向金坛区政府申请行政复议，要求金坛区政府按照142号文对上诉人落实政策并给予相关待遇，该请求属于落实政策范畴，不属于《行政复议法》第六条所规定的行政复议受案范围。故金坛区政府2016年10月8日收到上诉人的行政复议申请材料，经审查，认定韩红粉的复议请求不属于行政复议范围，于2016年10月9日作出38号《不予受理决定》并向上诉人送达，符合上述法律规定。原审法院判决驳回上诉人韩红粉的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人韩红粉负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年六月二十日
书记员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政复议法》
第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。
2、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
3、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2018)甘09刑更58号
罪犯马吉来，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2012年8月17日作出（2012）瓜刑初字第106号刑事判决，认定被告人马吉来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元(未缴纳)。判决发生法律效力后，于2012年9月22日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第405号刑事裁定减去有期徒刑九个月；于2015年11月25日以（2015）酒刑执字第545号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关酒泉监狱于2018年1月9日提出对该犯减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试120分；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣编织熨烫改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。于2016年6月1日记功1次，2016年10月至2017年8月记功1次，记表扬4次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马吉来在服刑期间，认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马吉来减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月21日起至2022年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董海
审判员黄玉杰
人民陪审员王淑霞
二〇一八年二月六日
书记员刘滢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3766号
罪犯陈国兵，男，1984年2月4日出生，彝族，初中文化，贵州省习水县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年3月17日作出(2015)台路刑初字第243号刑事判决，以被告人陈国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈国兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国兵准予减刑一个月二十五日（刑期自2014年11月14日至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 姚 晖
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2152号之一
申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司，住所地浙江省台州市经济开发区景和名苑市府大道东段32号2楼A区，组织机构代码:91331000344097408B。
法定代表人董吕营。
��执行人王艳，女，1984年10月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司与被执行人王艳追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙1002民初2697号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人王艳支付代偿款人民币144000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院已查封被执行人王艳所有的车牌号为浙Ｊ×××××号大众牌小型汽车一辆，但上述车辆未查控在案。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王艳有其他可供执行财产。申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司以被执行人王艳目前无财产可供执行为由，于2016年7月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司以被执行人王艳目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2152号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 郭健谦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初716号
原告：李婧玮，女，1968年12月26日出生，回族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：彭东，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：刘波，男，1961年11月17日出生，汉族，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。
原告李婧玮与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼，被告刘波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婧玮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻向原告返还借款本金人民币3万元并支付从2014年9月28日起至还清借款本息之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费、保全费、邮寄费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，被告刘波向原告借款人民币3万元，借期暂定二年。借款到期后，被告未返还借款。为维护原告的合法权益，遂诉至来院，要求判如所请。
被告刘波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条、公告费收据等证据，本院对上述证据予以确认并载卷佐证。结合当事人提交的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，被告刘波向原告借款现金3万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到李婧玮人民币30000元（大写叁万元正），时间暂定二年”，被告刘波在借款人处签名捺印。因本案诉讼，原告李婧玮支出公告费304.7元。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院对原、被告借款合同关系予以确认。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供任何相关证据，应视为其放弃了质辩的权利。原告按约向被告履行了借款的支付义务，被告应当按约定期限向原告偿还借款。现双方约定的借款期限已经届满，原告主张由被告偿还借款本金3万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息，因原、被告在借款期间内未约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当承担以本金3万元为基数，自借款期限届满之日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。原告要求被告承担借款利息的主张于法有据，本院予以支持。
原告主张被告承担公告费，并提供了相应的公告费发票，该费用系因被告未履行还款义务导致原告主张权利产生的损失，该损失应当由被告向原告赔偿。故原告关于公告费的诉讼请求，本院予以支持。
本案未产生诉讼保全费、邮寄费，对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效后五日内向原告李婧玮偿还借款本金3万元，并承担逾期利息。利息的计算方法为：以3万元为基数，自2014年9月28日起，按月利率6%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘波于本判决生效后五日内向原告李婧玮赔偿公告费304.7元；
三、驳回原告李婧玮的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 张琼惠
人民陪审员 易德顺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭婷茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执189号之一
申请执行人黄丹，女，1988年12月23日出生，汉族，住江安县。
被执行人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司。住所地，江安县。
法定代表人刘成富，总经理。
本院依据已经发生法律效力的江安县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案[2015]47号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司在银行有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司的存款23190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一七年三月二十日
书记员 尤桦
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执678号之一
申请执行人：陈国梁，男，1965年3月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林孙宝，男，1959年9月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人陈国梁与被执行人林孙宝民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人林孙宝无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人林孙宝纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的债权尚差300000元未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月三十日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初3268号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
原告：泉州市八零九零酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区明鑫中心综合楼11-15层，统一社会信用代码913505030774068931。
法定代表人：赵自强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。
被告：ＸＸ安，男，1982年3月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告泉州市八零九零酒店有限公司与被告ＸＸ安旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明堂庭参加诉讼。被告ＸＸ安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市八零九零酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的酒店消费款项计8112元及按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日至实际还款之日止的逾期支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日被告在原告经营的酒店预订了房号为1203/1202号两个房间，分别供被告本人及朱水平使用，并预交押金1000元。截止2016年7月27日，被告累计消费9112元。嗣后，经原告多次向被告催款，但被告至今未向原告支付任何款项。被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告ＸＸ安未作答辩。
原告泉州市八零九零酒店有限公司对其主张提供以下证据：1、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、入住登记信息复印件二份、结账单复印件一份，来源于原告电脑系统里调取信息，证明被告于2016年6月16日至2016年7月27日期间，在原告经营的酒店累计消费9112元。
本院经审查认为，原告提供的证据1，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；证据2系原告单方制作，未经被告确认，不具有证据的属性，本院不予采信。被告ＸＸ安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
本院经审理，认定事实如下：原告系经营住宿的有限责任公司。其提供其自行制作的入住登记信息复印件二份、结账单复印件一份，欲证明被告于2016年6月16日至2016年7月27日期间，在原告处酒店累计消费9112元。
本院认为，原告主张被告在其酒店消费9112元，但其提供的证据系其单方制作，并没有得到被告的确认，该证据不足于证明其主张，因此，原告应承担举证不能的后果，其诉讼请求因证据不足，本院不予采纳。被告ＸＸ安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告泉州市八零九零酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告泉州市八零九零酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
代理审判员 李 枫
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈银珠
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)招执字第298号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社蚕庄信用社与被执行人高学廷其他权属、侵权纠纷一案中，查明被执行人高学廷在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人高学廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第167-69号
申请执行人王凤江
被执行人赵亮
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00167号之三裁定书，于2016年05月08日向被执行人赵亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵亮在中国邮政储蓄银行621xxxxx账户内存款人民币97.94元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年五月八日
书记员 刘海君
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初2129号
原告：江苏特森特新材料科技有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬四路36号。
法定代表人：周治明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：福州越亮反光材料有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇连潘文华小区15号楼4号店面。
法定代表人：胡显岳。
原告江苏特森特新材料科技有限公司与被告福州越亮反光材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告江苏特森特新材料科技有限公司委托诉讼代理人徐亚莉到庭参加了诉讼。被告福州越亮反光材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付货款36000元并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际给付之日的利息损失，承担本案诉讼费。事实和理由：2015年起，原告向被告供应高亮化纤反光布，截止2017年7月21日，被告尚欠原告货款36000元。原告多次向被告催要无果。
被告未作答辩。
根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2015年3月24日、2015年4月1日，原告向被告供应高亮化纤反光布，货款共计44000元。嗣后被告给付了8000元，尚欠原告货款36000元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告供应高亮化纤反光布，被告结欠原告货款36000元，本院予以认定。原告要求被告给付货款36000元并承担从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州越亮反光材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏特森特新材料科技有限公司货款36000元，被告应按银行同期贷款利率支付给原告自2017年8月3日起至实际给付之日的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告福州越亮反光材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 林丽俊
二〇一七年十月十六日
书记员 王 盈
附上诉须知及本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1547号之三
申请执行人刘德学，男，1960年9月25日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人聂开起，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）鲁1321民初2773号民事判决书。依据申请人的申请，2017年8月11日本院立案执行，执行内容标的：货款85751元。
执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人可供执行的银行存款、有价证券及其他可供执行的财产。执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令，并将上列被执行人纳入了失信被执行人名单。本案案款全部未支付。
另查明：申请人申请的保全财产已经查封，但是所查封被执行人的房产价值明显超过本案执行标的，暂时不宜拍卖。本院另行查封被执行人奥迪轿车一辆，尚未实际控制，已经责令被执行人限期交付。
本院认为：本案执行立案三个月后通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 宋付祥
审判员 张 敏
二〇一八年一月一日
书记员 刘松涛
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
豫04**刑初173号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人丁某某，男，1951年7月2日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被宝丰县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张艳锋、韩莉芳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日18时许，被告人丁某某驾驶红色龙鑫牌三轮车窜至宝丰县第一高级中学大门南侧院墙外，正在盗窃该中学院墙铁栅栏时被该校工作人员发现并报警。被告人丁某某被宝丰县公安局民警带回讯问，丁某某如实供述其自2016年8月以来先后四次到该处盗窃学校院墙的铁栅栏6块。经鉴定，被盗栅栏价值人民币720元。
另查明，案发后，被盗铁栅栏已发还被害人。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某、张应举的证言，铁栅栏照片，鉴定意见，户籍证明、前科证明、扣押发还物品清单、立案决定书、证明、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。
被告人丁某某在被公安机关工作人员因其盗窃铁栅栏带回讯问时，其如实供述司法机关尚未掌握的自己之前在不到一个月内连续四次盗窃铁栅栏的罪行，应从轻处罚；被盗赃物已追退且在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。
根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨晓娜
二〇一六年十月二十四日
书记员 何婉冰
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1820号
原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范季龙，副总经理。委托代理人陈易家。被告吴永彬原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告吴永彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月至2012年12月31日止的物业管理费人民币385.20元及滞纳金人民币385.20元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年3月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一四年三月十九日
书记员 周晓琼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2183号
罪犯郑绍华，男，1989年8月15日出生，汉族，小学文化，云南省威信县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年12月4日作出(2013)台椒刑初字第915号刑事判决，以被告人郑绍华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑绍华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑绍华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑绍华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑绍华准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2013年7月13日至2027年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年五月十六日
代书记员 何晓慧
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审310号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人叶荣旭，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年9月5日作出义执法行罚字[2012]第4245号行政处罚决定。认定：2012年4月初，被执行人未经依法用地审批，擅自占用义乌市佛堂镇方前村东北侧集体土地建住宅，现已建成五层框架结构房屋，建筑占地面积87平方米。具体四至：东靠贾祥斌户，南靠空地，西靠叶荣旭原有住房，北靠塘。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地87平方米。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：一、责令收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的87平方米土地给原土地权属单位；二、责令收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的87平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年9月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年1月25日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年9月5日作出的义执法行罚字[2012]第4245号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3825号
罪犯杨友兵，男，1988年9月17日出生，汉族，云南省罗平县人，小学毕业，住云南省曲靖市罗平县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一〇年十月二十六日作出(2010)湖吴刑一初字第445号刑事判决，以罪犯杨友兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月，共同赔偿附带民事诉讼的原告人经济损失人民币二十三万七千八百七十八元三角二分。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨友兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨友兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨友兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨友兵准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月七日书记员唐波
陕西省澄城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)陕0525刑初7号
公诉机关澄城县人民检察院
附带民事诉讼原告人石某某，男，汉族。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化。2016年11月7日因涉嫌故意伤害罪被澄城县公安局刑事拘留；2016年12月9日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人石某某向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人黄某某及附带民事诉讼原告人石某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉[2017]5号起诉书指控：2016年11月6日，被告人黄某某酒后无事生非，持刀到澄城县尧头镇宏旭煤矿宿舍108室，将本矿职工石某某头部砍伤。经法医鉴定：石某某头部损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人黄某某持刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人石某某请求1、追究被告人黄某某的刑事责任；2、请求被告人黄某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计31910.00元。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议、无辩解理由，同时表示愿意赔偿被害人的经济损失，但目前本人没有赔偿能力。
经审理查明，被告人黄某某与被害人石某某系同一煤矿工友。2016年11月6日，被告人黄某某酒后无事生非，持菜刀（已扣押）到澄城县尧头镇宏旭煤矿宿舍108室，将其工友即被害人石某某头部砍伤。当天，被告人黄某某向公安机关投案自首。经鉴定：被害人石某某头部损伤程度属轻伤二级。
同时查明，被告人石某某因1、硬膜外血肿并少量积气（左颞部）；2、左侧颞骨骨折并凹陷；3、头皮裂伤；4、失血性休克于2016年11月6日至2016年11月14日在澄城县矿务局医院住院治疗9天，花费医疗费7252.99元，在尧头药店等地点购药花费765元。上述共计花费医疗费8017.99元。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表、情况说明等证据证明：2016年11月6日21时，澄城县公安局摇头派出所接到黄某某报警称，他将同一宿舍的工人石某某用菜刀砍伤，请求出警的事实；
2、被告人石某某供述证明：他与石某某系同一煤矿工友。案发当天，他酒后持菜刀到澄城县尧头镇宏旭煤矿宿舍108室，将石某某头部砍伤并向公安机关投案的事实；
3、被害人石某某陈述证明：案发当天，黄某某酒后持菜刀将他砍伤的事实；
4、住院病历、诊断证明、票据等证据证明:石某某因刀砍伤致1、硬膜外血肿并少量积气（左颞部）；2、左侧颞骨骨折并凹陷；3、头皮裂伤；4、失血性休克于2016年11月6日至2016年11月14日在澄城县矿务局医院住院治疗9天，花费医疗费7252.99元，在尧头药店等地点购药花费765元的事实；
5、证人谢某某（石某某宿舍工友）证言证明：2016年11月6日21时许，他正在108宿舍躺着看电视，同宿舍的石某某在吃面条，黄某某踢门进来和石某某说话，说什么没有听清，随后黄某某就出去了；时间不长黄某某又进来了。直接走到石某某跟前将石某某的饭碗踢掉在地，他在看电视没有注意黄某某进来时手上拿了什么东西，后石某某就对他说黄某某将他砍了，他与石某某去了澄合矿务局医院的事实；
6、陕西省澄城县公安局司法鉴定中心【渭公（澄）鉴（法医）字﹝2016﹞060号】法医学人体损伤程度鉴定意见书证明：石某某头部损伤程度属轻伤二级的事实；
7、物证：侦查机关扣押黄某某作案工具菜刀一把的事实；
8、户籍证明：黄某某，男，汉族。
以上证据相互印证、足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，且致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人黄某某能投案自首，依法可从轻处罚。
被告人黄某某应赔偿因其行为给被害人石某某造成的直接经济损失，即应赔偿医疗费8017.99元、住院伙食补助费270元、误工费900元、交通费酌定赔偿500元、护理费450元，共计10137.99元。附带民事诉讼原告人石某某的其他诉讼请求因无事实及法律依据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月七日起至二0一七年十一月六日止）
二、作案工具菜刀一把依法予以没收；
三、由被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人石某某医疗费8017.99元、住院伙食补助费270元、误工费900元、交通费酌定赔偿500元、护理费450元，共计10137.99元；
四、驳回附带民事诉讼原告人石某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘长生
二〇一七年二月十三日
书记员 张斌丽
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1430号
申请执行人杨家旺，男，1974年6月12日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人周进（周阳进），男，1976年11月26日生，汉族，住贵州省盘县。
杨家旺申请执行周进买卖合同纠纷一案，经贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2166号民事判决书判决，由被执行人支付申请人货款333
720元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3 153元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，杨家旺向本院申请执行，产生执行费4
906元，以上款项共计人民币341 779元及利息，被执行人未履行义务。
在执行过程中，本院已扣划周进存款3 077元付给申请人，下余执行款338
702元及利息未给付。经查，被执行人虽有一辆车，但本院未实际控制，现无其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2166号民事判决书下余执行款的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十二月三日
书记员 李祥祥
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0113民初7966号
原告:庞土珍，公民身份证住址：广西兴业县。
被告:马湛锋，公民身份证住址：广东省广州市番禺区。
原告庞土珍诉被告马湛锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞土珍到庭参加诉讼。被告马湛锋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告庞土珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性归还向原告借款人民币53000元；2、判令被告按借款数额的2%月息计算利息从2016年1月1日起给付原告至还清借款止；3、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年底经朋友介绍认识，交往一段时间后，被告知道原告已离婚，一心想找个男朋友结婚的情况，便利用原告的心里，采用甜言蜜语，山盟海誓等欺骗性手段，骗取原告的感情，在骗得原告的信任后，被告便以生意周转资金不足为由，多次向原告借钱，先后共借了人民币53000元。当被告发现原告再无钱可借时，便离开原告失踪。原告多次打电话给被告追讨借款，被告一直不归还。2016年7月6日原告在市场碰到被告，原告向被告追讨借款，但被告表示暂时无钱归还，于是把多次所借的53000元写下借条，同时承诺按2%月息计算利息至全部还清借款止（有被告亲笔写的借条为据）。被告的行为严重损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。在该案中，被告是过错方，原告无过错，请求法院判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告马湛锋未到庭应诉，也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，《借条》原件一份，被告于2016年7月6日手写，内容为：今借到庞土珍人民币现金53000元，利息按月息2%计算至还清为止，被告马湛锋在借条上签名并按指模。证据2，兴业银行信用卡交易明细原件，交易时间从2016年1月1日至2016年1月7日，共计19647元，原告表示该兴业银行信用卡中的消费是被告所用；证据3，2016年1月12日工商银行的凭证原件及工商银行账户历史明细，原告于2016年1月12日取款30000元，原告表示该30000元为原告借给被告的款项；证据4，消费小票原件（商户名称是美家华百货商店），原告表示被告通过原告的兴业信用卡消费4888元去买手机；证据5，工商银行的转账凭条，原告于2016年1月19日向被告转账700元，2016年1月24日向被告转账200元；证据6，原告还款记录手机截图，证明原告已于2016年9月16日还清被告借用其兴业银行信用卡消费的款项。被告马湛锋无出庭进行质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
在庭审中，原告表示被告在借条中的53000元借款构成为：1、被告用原告的信用卡消费的19647元，该部分款项已由原告向银行还清；2、原告于2016年1月12日取现30000元借给被告；3、被告多次向原告借款用于请客户吃饭，一共3353元，其中有200元和700元为转账，其余为原告现金支付给被告。原告还表示，2016年7月6日，被告向原告补写借条，确认借款金额为53000元，被告从未偿还过本金及利息。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告于2016年7月6日向原告补出《借条》，确认借到原告53000元，其中33353元为原告现金出借给被告，被告应当及时归还给原告，另外的19647元是被告借用原告兴业银行信用卡消费而产生，原告亦2016年9月16日将该款项归还给兴业银行，故被告亦应如数归还给原告。关于利息问题，现原告请求被告按借款数额的月利率2%从2016年1月1日起计付，虽被告出具的借条约定按2%月息计付，该利率标准并未超过国家有关规定，但借条并未约定利息从2016年1月1日起计算，原告也没有证据证明借款时已约定利息，故其中33353元的利息应从2016年7月6日起按月利率2%计付；而原告于2016年9月16日才归还被告借用其信用卡刷卡所消费的款项，故19647元的利息应从2016年9月17日起按月利率2%计付。
被告马湛锋经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马湛锋应于本判决生效之日起十日内向原告庞土珍归还借款53000元及利息（其中：以33353元为本金从2016年7月6日起、以19647元为本金从2016年9月17日起分别按月利率2%的标准计算至全部借款清偿之日止）。
二、驳回原告庞土珍的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563元由被告马湛锋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审判员 吕荐宗
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴惠玲
.杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8114号
原告：李颖华，女，汉族，1946年2月26日生，户籍所在地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：王秋强，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：程友泉，男，汉族，1964年2月29日生，户籍所在地：浙江省临安市。
原告李颖华与被告程友泉民间借贷纠纷一案,原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告归还借款本金100000元；2、被告支付利息1000元和逾期利息6000元（逾期利息以本金100000元为基数，按年利率24%的标准从2016年9月1日起算，暂算至2016年11月30日，此后的利息按此标准另算至款项清偿之日止）；3、被告向原告支付原告为实现债权产生的律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭审理。原告李颖华及其委托代理人王秋强到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月4日，原告在杭州市莫干山路100号三楼向被告开设的“杭州鹏州投资有限公司”出借了10万元现金，双方签订《借款合同》一份，约定借款用于石材幕墙工程经营投资，期限从2014年11月4日至2015年11月3日止，利息按月息2份，按季支付。同时借款人“杭州鹏州投资有限公司”向原告出具金额为10万元的收据一份。该合同还约定借款到期后，本金一并归还，借款结清后原告归还上述出具的收据，如“杭州鹏州投资有限公司”未按约还款的，每超过一日，应偿付原告未支付款项3‰的逾期违约金。该合同借款人落款处有“杭州鹏州投资有限公司”盖章以及被告程有泉作为其法定或授权代表签字。合同签订后，“杭州鹏州投资有限公司”未按期还本付息，2016年2月3日，被告程友泉向原告出具借条一张，借条载明“因资金周转需要，今借到李颖华支付给借款人程友泉现金人民币100000元。借期七个月即从2016年2月3日起至2016年8月30日止。按月息1%计息，按月付息，每月1000元整。第一次付息时间是2016年8月30日，本金和利息一并支付，合计金额为10.1万元;上述的七次利息和本金均通过农业银行汇付。如到期未还清，愿按月息2%计付逾期利息，且李颖华可以向其住所地拱墅区人民法院起诉返还欠款及由此产生的律师费、诉讼费等维权费均由本人程友泉承担。”被告在落款处签字捺印。该借条到期后，被告未将本金及2016年8月份利息支付给原告，原告向其多次催讨，均未果。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金100000元及原告主张的利息。原告主张的律师费也有相应的事实、合同依据，且在合理范围之内，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程友泉于本判决生效之日起十日内归还原告李颖华借款本金100000元及利息（计至2016年8月30日为1000元，此后的利息以100000元为基数、按月息2分的标准另行计算至款付清之日止）。
二、被告程友泉于本判决生效之日起十日内向原告李颖华支付律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1270元，保全费1080元，合计2350元，由被告程友泉负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一六年十二月三十日
代书记员 汤杨珂