南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)东民初字第1458号
原告：曹某某，男，1969年1月15日出生。
委托代理人：张磊，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201410454327。
被告：张某某，男，1975年7月16日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：肖梅，该公司员工。
原告曹某某诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某委托代理人张磊、被告张某某、被告保险公司委托代理人肖梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月28日8时50分，原告驾驶赣AS19**号小车在南昌市湖滨西路正常行驶，被告驾驶车牌号为赣M018**号小车超过中心线撞上原告车辆，导致原告受伤、车辆受损的交通事故，经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定：被告张某某负全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车辆维修费18000元、车辆贬值损失3000元、医疗费1410元、误工费833元、营养费210元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计24953元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：我同意维修，但不同意原告指定的4S店维修，我说其他4S店维修我同意，但原告强行在自己指定的4S店维修，原告主张车辆维修费18000元过高，13000元至15000元较合理，原告起诉后，我申请了鉴定，因为车辆已修复，无法鉴定。
被告保险公司辩称：被告车辆仅投保了交强险，财产损失2000元以内承担，医疗费扣除15%非医保用药，原告无伤残不承担精神损害抚慰金，无加强营养的医嘱，营养费不应支持，原告仅就诊一次，未提供证据证明其收入减少不存在误工，交通费按照就诊一次10元确认。
经审理查明：2014年12月28日8时50分，被告张某某驾驶本人所有的赣M018**号小车与原告驾驶的赣AS19**号小车发生相撞，造成钱玲妹、曹某某受伤及两车受损的交通事故，经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定：被告张某某负事故全部责任。事故发生后，原告被送往南昌市第一医院门诊治疗，诊断：全身多处外伤，脂肪肝及右肾结石。花费门诊费1120元、急救费290元（钱玲妹、曹某某两人）。因原告与被告张某某就修理地点及维修费用未达成一致，原告自行将其车辆交由其4S店修理，产生修理费18000元。因赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院。审理中，被告张某某于2015年7月2日对原告车辆损失进行司法鉴定，本院依法委托江西民信和成司法鉴定中心进行鉴定，由于双方配合不积极，2016年5月18日江西民信和成司法鉴定中心退回鉴定，经本院组织原、被告协商后，本院依法再次委托江西中晟司法鉴定中心进行鉴定，2016年7月22日江西中晟司法鉴定中心因原告只提供了维修清单，未提供赣AS19**号小车的维修更换件进行现场勘查，该中心终止鉴定，退回了本院的委托。
另查明：被告张某某为赣M018**号小车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院作出的（2015）东民初字第1457号民事调解书，本案交通事故另一伤者钱玲妹赔偿已经本院作出的（2015）东民初字第1457号民事调解书调解结案，由被告保险公司赔偿了钱玲妹各项损失2000元。原告申请鉴定人出庭接受询问支付出庭费200元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊费票据、维修费票据，被告驾驶证、行驶证、保单等证据在案佐证。
本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，且当事人亦无异议，本院予以确认。被告张某某为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保额范围内进行赔偿。依据原告的伤情和治疗情况，原告主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张误工费未提供证据证明其因伤导致的误工损失，本院不予支持；根据原告的伤情和治疗情况，营养费酌定支持20元；原告仅提供维修费发票主张其维修费18000元，后经本院组织进行两次鉴定，均无法鉴定，即有原告与被告张某某双方未协商确定维修地点及维修价格后未进行损失评估的原因，也有原告自行进行维修未留下更换材料的原因，故双方对车辆损失的举证均存有瑕疵，双方均未完成对车辆损失的举证的举证责任，故本院对原告主张的修理费酌情支持16000元。原告主张车辆贬值损失无事实依据，本院不予支持。结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的各项损失如下：门诊费1120元；急救费145元（290元÷2人）；营养费20元；交通费酌定10元；车辆维修费16000元，共计17295元，故被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告的各项损失共计3295元，被告张某某应赔偿原告费用为14000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内赔偿原告曹某某车辆损失共计3295元，于本判决生效之日起十五日内支付；
二、被告张某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告损失14000元；
三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费420元、鉴定人出庭费200元，共计620元，由原告承担100元，由被告张某某承担520元，限被告张某某于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一六年九月六日
书 记 员 聂小霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故由机动车方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。