wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初39号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人刘小鑫，男，1985年10月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2016年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年3月22日刑满释放。2018年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉（2018）35号起诉书指控，2018年1月7日9时50分许，被告人刘小鑫来到重庆市南川区顶尖高手网吧内，乘被害人梁某熟睡之机，将梁某放在该网吧90号机位桌子上正在充电的一部OPPOR9手机盗走，后以500元的价格销赃至南川区南大街哲辉通讯手机店。经鉴定，该手机价值人民币1587元。案发后，该手机已追回并发还被害人梁某。公诉机关认为，被告人刘小鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘小鑫是累犯，应当从重处罚。被告人刘小鑫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人刘小鑫自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，故建议对被告人刘小鑫判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人刘小鑫认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘小鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自从2018年1月8日起至2018年8月7日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
二、追缴被告人刘小鑫所获赃款500元上缴国库。
三、本案在案OPPOR9手机一部发还给被害人梁某（已发还）。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一八年二月十一日
书记员 刘孝凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0112民初12584号之一
原告：北城致远集团有限公司，地址：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平。
被告：王瑶，男，汉族，1973年8月26日出生，住重庆市潼南区。
被告：马庸持，男，汉族，1970年10月31日出生，住重庆市渝北区。
本院受理的原告北城致远集团有限公司与被告王瑶、马庸持不当得利纠纷一案中，原告北城致远集团有限公司站于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北城致远集团有限公司撤诉。
本案案件受理费77620元，减半收取38810元，由原告北城致远集团有限公司负担。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 晏慧耘
人民���审员杨礼超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周芳芳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执711号
申请执行人：黄如旺，男，1973年10月10日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人：饶贤梁，男，1975年12月30日出生，汉族，住建阳市。
黄如旺与饶贤梁借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2415号民事判决书已发生法律效力,申请执行人黄如旺向本院申请执行，本院于2018年2月11日依法立案执行，执行标的430500元及利息。
本院于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并在执行期间多次通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并到现场查找被执行人，均未发现被执行人的可供执行财产和下落。因被执行人外出无法查找，2018年5月30日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。鉴于本案已经穷尽财产调查及执行措施，被执行人无财产可供执行。2018年5月30日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆文涛
审判员 陈瑞完
审判员 黄国兴
二〇一八年五月三十日
书记员 林 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更649号
罪犯张一雄，男，1994年9月15日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2015年4月30日作出(2015)肇四法刑初字第112号刑事判决，以被告人张一雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张一雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张一雄获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张一雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张一雄减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年11月2日起至2024年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更756号
罪犯张溪更，又名张溪庚，男，1987年4月3日生，汉族，初中文化，河南省武陟县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2014年6月16日作出(2014)武刑初字第88号刑事判决，认定张溪更犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10万元；扣押的黑色桑塔纳轿车，由扣押机关负责处理。刑期自2013年11月5日起至2025年5月4日止。判决生效后，于2014年7月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张溪更入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月至2013年10月期间，张溪更以能帮他人找工作、办驾照为名，取得被害人信任，骗取孙某某、张某某、赵某某、魏某某等多名被害人现金共计501900元。另查明，张溪更于2013年11月5日被武陟县公安局抓获，黑色桑塔纳轿车被扣押。
罪犯张溪更服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月、6月、12月，2016年4月、9月，2017年2月、7月、12月获得表扬八次;2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共七次，分别为一般、优秀、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张溪更本次减刑考核期内确有悔改表现，但其赃款未退，罚金未缴纳，犯罪造成的社会影响未消除，对其减刑应予从严，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张溪更减去有期徒刑三个月。（刑期至2025年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1545号之一
申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区闻韶路41号。
负责人：郭洪志，行长。
被执行人淄博隆典化工销售有限公司，住所地：临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区16号楼3号。
法定代表人：刘海霞，经理。
被执行人淄博安宏贸易有限公司。住所地：临淄区齐鲁化学工业园。
法定代表人：朱庆举，经理。
被执行人淄博志华工贸有限公司，住所地：临淄区金山镇东崖村。
法定代表人：崔新杰，经理。
被执行人刘海霞，女，1976年4月5日生，汉族，现住临淄区。
被执行人付民，男，1975年6月20日生，汉族，现住临淄区。
中国银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博隆典化工销售有限公司、淄博安宏贸易有限公司、淄博志华工贸有限公司、刘海霞、付民金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3081号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博隆典化工销售有限公司、淄博安宏贸易有限公司、淄博志华工贸有限公司、刘海霞、付民名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博隆典化工销售有限公司、淄博安宏贸易有限公司、淄博志华工贸有限公司、刘海霞、付民纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3081号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博隆典化工销售有限公司、淄博安宏贸易有限公司、淄博志华工贸有限公司、刘海霞、付民有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十月十日
代理书记员 齐晓梅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1228号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，组织机构代码05836404-2。
负责人：陈江，该行行长。
委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人：刘爱根，男，1970年9月7日出生，汉族，住江西省分宣县，暂住福建省厦门市集美区。
被执行人：张秋梅，女，1972年10月8日出生，汉族，住江西省分宣县。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与刘爱根、张秋梅金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，已查封张秋梅名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置，刘爱根、张秋梅名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。平安银行股份有限公司上海延东支行对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。平安银行股份有限公司上海延东支行债权为贷款本金15263.78元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年十月二十三日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5210号
申请执行人：聂学，男，汉族，1984年10月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：史国浩，男，汉族，1990年6月12日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
申请执行人聂学与被执行人史国浩民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）苏1181民初4528号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告史国浩于本判决生效后10日内给付原告聂学借款本金300000元以及相应的违约金及利息（自借款到期之日起至实际给付之日止按照年息24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告史国浩负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为509400元，本院于2017年11月29日立案受理。
2017年11月29日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年12月13日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年12月4日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年3月22日本院依法至丹阳市不动产中心对被执行人的房产进行查询，未发现被执行人房产线索。2018年4月2日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款。
2018年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月22日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年3月15日，本院依法约谈了申请执行，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初4528号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初9604号
原告：林某，女，2014年10月29日出生汉族，住瑞安市。
法定代理人：刘某，女，1989年8月22日出生，汉族，住瑞安市。系原告的母亲。
委托诉讼代理人（特别授权）：高宗祥、董宣宣，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告：瑞安市飞云街道桥邻村经济合作社，住所地瑞安市飞云街道桥邻村办公楼。统一社会信用代码330381000310021。
法定代表人：蔡良喜，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
原告林某与被告瑞安市飞云街道桥邻村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人高宗祥和董宣宣、被告瑞安市飞云街道桥邻村经济合作社的委托代理人程翔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告分配安置留地10.15平方米；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告瑞安市经济合作社二轮土地承包经营户刘成贤户家庭成员之一，刘成贤与原告系外祖父与外孙女的关系。原告自小成长与被告村，且户口一直在被告村。2016年12月26日，经村民代表大会通过《桥邻村安置留地分配方案》，后被告村将安置留地按村户口性质确定的分配原则、计划生育政策确定的分配原则等分配，结合预测积分底分对照表等相关材料计算，原告理应分得安置留地10.15平方米。现上述安置留地已经分配到户，但被告并未将原告应得的人口分配额10.15平方米分给原告。综上，原告户籍一直登记在被告村，其作为被告村集体经济组织成员的身份始终未变，对于上述安置留地应与本村其他集体经济组织成员享有同等的利益分配权。被告的行为已经明显损害原告的合法权益，故原告依法起诉，请求判令如诉请求。
被告瑞安市经济合作社答辩称：首先，根据村分配方案结合分配原则和相关利益导向政策，原告不享有村集体成员资格，因此不享有分配权。其次，根据本案当时的特殊性与原告母亲的多次要求，村两委已将该事提议村民代表大会于2017年1月21日特例进行了讨论表决，13票赞同，14票反对，未予以通过。再者，村二委当时想着若村民代表大会表决可以通过的话，也是给予原告相关的权利，但是根据村代表大会的表决结果，原告不享有村集体成员资格，村民代表大会也没有通过，故原告不享有分配权，依法应驳回原告对被告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告林某的母亲刘某系被告瑞安市经济合作社社员刘成贤的二女儿，原告出身后的户口及其母亲刘某的户口均登记在户主刘成贤的家庭户下，原告的父亲林洁的户口于2017年3月21日迁入户主刘成贤的家庭户下。2016年12月26日，被告瑞安市经济合作社经村民代表大会通过《桥邻村安置留地分配方案》，确定该分配方案的时间界定以2016年农历12月30日为截止日。之后，被告就桥邻村的三个地块共计14956平方米的安置留地按上述分配方案以户口性质、计划生育政策等确定的分配原则进行了分配，但被告以原告的父亲林洁的户籍未在分配方案截止日之前迁入该村、原告的母亲刘某为外嫁女由未给予原告分配份额。另查明，原告林某未在其父亲林洁原户籍所在地平阳县集体权益分配待遇。根据《桥邻村安置留地分配方案》并结合预测积分底分对照表等相关材料计算，若原告有资格参与分配，其本次分得的安置留地份额为10.15平方米。
以上事实有原告林某及其母亲刘某的户口本、被告瑞安市经济合作社的信用信息公示报告、桥邻村安置留地分配方案、预测积分底分对照表、平阳县万全镇陈岙村村民委员会的证明等证据及当事人陈述予以证实。被告瑞安市经济合作社提供的桥邻村计划生育利益导向村规民约（2012年7月份制作）、桥邻村村民代表会议记录（2017年1月21日）无法证明待证的原告不享有社员资格的事实，本院不予采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案所涉的安置留地作为村集体经济组织的合法财产，是全体村民的共同财产，该集体经济组织成员都享有分配权。原告林某的母亲刘某的户口一直登记在瑞安市，原告自出生后的户籍也随其母亲登记在瑞安市，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条等相关法律规定，原告及其母亲刘某均可认定为被告瑞安市经济合作社的社员。根据《桥邻村安置留地分配方案》并结合预测积分底分对照表等相关材料计算，原告林某应享有案涉安置留地的分配资格及分配的份额10.15平方米；被告未按《桥邻村安置留地分配方案》等规定对原告林某予以分配，与法相悖，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款之规定，判决如下：
被告瑞安市经济合作社于本判决生效后十五日内向原告林某分配安置留地份额10.15平方米。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告瑞安市经济合作社负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳，原告预缴的550元受理费，可自判决书生效之日起10日内来本院退回）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十日
代书记员 李佳诺
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保134号
申请人：周新玲，女，1969年5月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：李遵方，男，1954年8月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人周新玲于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李遵方驾驶的鲁13／×××××变型拖拉机一辆予以保全（保全价值30000元），申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人李遵方驾驶的鲁13／×××××变型拖拉机一辆（保全价值30000元）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月二十三日
书记员 王肖肖
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0581执恢72号
申请执行人：姚华喜，男，1962年7月21日出生，汉族，住宜都市，
被执行人：邓玖，女，1971年9月12日出生，汉族，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2013）鄂宜都民初字第02032号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓玖的银行存款55000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年四月二十三日
书记员 任嵬
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0702民初1355号
原告新乡市嘉盛物业管理有限公司，住所地新乡市人民路223号。
法定代表人王波，公司董事长。
委托代理人钱会平，女，汉族，1971年10月15日出生，住河南省。该公司员工。
委托代理人李公芹，女，汉族，1970年6月13日出生，住河南省，该公司员工。
被告裴明喜，男，汉族，1978年8月7日出生，住河南省延津县。
原告新乡市嘉盛物业管理有限公司诉被告裴明喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告称双方已庭外调解，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市嘉盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新乡市嘉盛物业管理有限公司负担。
审判员 刘志丹
二〇一八年四月二十七日
书记员 王宝宝
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执570号之一
申请执行人庄继南，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人蔡跃忠，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托代理人邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被执行人陈辉明，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈瑞端，女，1978年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人庄继南与被执行人陈辉明、陈瑞端民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年11月15日作出的（2016）闽05民终4256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还借款人民币70000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈瑞端的银行存款，申请执行人受偿人民币3243元。另本院依法冻结被执行人陈瑞端名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。除此之外，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产。后申请执行人与被执行人陈瑞端自愿达成分期还款的和解协议，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，目前暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已与被执行人陈瑞端达成分期还款的和解协议，且向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终4256号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 洪江龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初547号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李孝明，男，1968年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯流氓罪，于1992年8月被判处有期徒刑三年，1995年4月27日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2000年1月26日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年。因吸毒，于2015年7月1日被嘉兴市公安局南湖区；因吸毒、向他人提供毒品，于2017年4月7日被桐乡市公安局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2017年4月1日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］545号起诉书指控被告人李孝明犯非法持有毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人李孝明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月29日，被告人李孝明将在他人家中找到的毒品甲基苯丙胺（冰毒）带回其位于嘉兴市秀洲区新塍镇凤舞路558楼204室家中，后于2017年3月31日被公安机关查获，查获毒品甲基苯丙胺共计37.57克。
上述事实，被告人李孝明在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全清单、扣押决定书及清单、尿样提取笔录、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人沈某、周某、金某、方某等证言，现场检测报告单、司法鉴定意见书，检查笔录、称重笔录、辨认笔录、照片，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李孝明非法持有毒品甲基苯丙胺37.57克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李孝明能如实供述，可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李孝明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2019年9月30日止。）
二、扣押在案的毒品，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢 晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2610号
罪犯高峰，男，汉族，1986年9月11日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省无为县人民法院于2016年11月28日作出（2016)皖0225刑初275号刑事判决，以被告人高峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高峰确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年11月2日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)宁执字第00031号
申请执行人何建华
被执行人刘炎生
本院于2005年1月14日立案执行申请执行人何建华与被执行人刘炎生劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2004）宁民一初字第299号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款12346.0元，承担执行费85.19元。本院已执行0.0元,尚有12346.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2004）宁民一初字第299号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 健
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执299号
申请执行人：肖志坤，男，1965年7月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人：肖芳景，男，1975年12月11日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人肖志坤和被执行人肖芳景民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖志坤于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人肖芳景给付人民币63000元及相应的利息。本院于2017年2月15日通过邮寄的方式向被执行人肖芳景发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人肖芳景未履行，本院于2017年3月13日将被执行人肖芳景纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，分别于2017年2月22日、2017年3月8日、2017年4月11日、2017年5月16日、2017年6月15日、2017年8月2日多次查询了被执行人肖芳景名下的财产信息，发现了被执行人肖芳景名下仅有微量存款，无车辆、工商、国土等登记信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日告知申请执行人。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十月三十日
书记员 陈姗姗
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1602刑初82号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人陈福利，男，1975年10月26日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]78号起诉书指控被告人陈福利犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人陈福利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日21时56分许，被告人陈福利酒后无证驾驶鲁Ｍ×××××的摩托车，沿S316省道由东向西行驶至滨州市滨城区坦上路路口处时，被交警查获。后经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人陈福利血液中乙醇含量为132.6mg/100ml。
上述事实，被告人陈福利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、检验报告、酒精测试结果单、查获经过及被告人归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
起诉书记载的被告人陈福利驾驶的摩托车车牌号鲁Ａ×××××有误，本院已予以更正。
本院认为，被告人陈福利醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人陈福利无驾驶资格驾驶机动车，酌情可从重处罚。被告人陈福利归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈福利为可能判处的罚金提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈福利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑一个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 宋元宝
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘 霞
书 记 员 张 姗
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初8857号
原告刘文军，男，汉族，1973年8月5日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人刘磊，陕西普迈律师事务所律师。
被告赵玉民，男，汉族，1971年11月2日出生，住西安市长安区。
被告李艾芳，女，汉族，1967年5月8日出生，住西安市长安区。
原告刘文军诉被告赵玉民、李艾芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告赵玉民到庭参加了诉讼，被告李艾芳经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵玉民、李艾芳系夫妻关系。2014年至2015年期间被告先后以盖房子、装修房子为由向原告借款30万元，并向原告出具借条三张即2014年7月4日借款10万元，借款期限至2014年9月4日；2014年12月4日借款10万元，借款期限至2015年3月3日；2015年6月5日借款10万元，借款期限至2015年10月5日。借款日到期后，因被告未向原告偿还分文，原告于2016年9月将被告诉至西安市长安区人民法院，因被告承诺还款，原告于2016年10月13日撤诉。但原告撤诉后，被告不但不按时还款，还以经济困难为由一拖再拖。无奈，原告只能起诉至法院，以维护自己的合法权益。现要求，1、依法判令二被告向原告偿还借款30万元及自应还款之日起至实际偿还之日止的利息，计算至2018年1月8日为50745.21元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵玉民辩称，2012年6月被告向原告借款10万元，约定10个月利息2万元，后赵玉虎代被告偿还该笔款项。对于原告诉称的2014年7月4日借款10万元，扣除利息后被告实际拿到手是94000元；2014年9月4日被告借原告10万元，约定三个月，按三分计算利息，被告实际拿到手是91000元。故上述30万元利息都已经偿还至2017年9月4日。而2014年12月4日的10万元是前面30万元按照三分计算的10个月的利息。另被告李艾芳就本案所涉借款未签字，后因赌博借款，与其已离婚。
被告李艾芳经依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月4日，被告赵玉民向原告出具借条，借条载明“今在刘文军处借到盖房款拾万元整，期限两个月。7月4日至9月4日”；2014年12月4日，被告赵玉民向原告出具借条，借条载明“今在刘文军处借款拾万元整，期限3个月”；2015年6月5日，被告赵玉民向原告出具借条，借条载明“今在刘文军处借款拾万元整，期限2015年6月5日至2015年10月5日，此款用于焦家村新房装修”。原告同时出示被告的土地证和户口本原件，证明被告赵玉民向其借款时，作为抵押交给原告。
被告赵玉民承认与被告李艾芳系夫妻关系，双方现已离婚，但未提供证据。被告赵玉民对其他借款数额亦有异议，但未出示相关证据佐证。
以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法的权益受法律保护。原告出具的欠条和被告赵玉民土地证、户口本等证据能够证明被告认可借款30万元的事实，被告未按照约定的时间归还借款，原告要求被告赵玉民承担还款义务和利息的请求，依法应予支持。被告赵玉民虽对借款数额持有异议，但未能出示相关证据证明，故该辩称依法不予采信。原告无证据证明被告李艾芳对该借款知晓或者认可，其要求被告李艾芳承担还款义务的请求，依法不予支持。兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵玉民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文军欠款30万元及利息50745.21元。
二、驳回原告刘文军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6561元，由被告承担。因原告已预交，故被告将该款与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 刘 洁
审判员 郝 杰
二〇一八年六月十二日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保216号
申请人：厦门路桥工程物资有限公司，住所地福建省海沧区沧虹路5号，统一社会信用代码91350200155053780P。
法定代表人：文杰，执行董事。
委托诉讼代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。
被申请人：厦门海升基础工程建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街6号嘉隆公寓305-308室，统一社会信用代码91350206737873308Q.
法定代表人：洪子云，执行董事兼总经理。
被申请人：李卫民，男，1966年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上述二被申请人共同委托诉讼代理人：康艺能，福建嘉恺律师事务所律师。
上述二被申请人共同委托诉讼代理人：林群玲，福建嘉恺律师事务所律师。
原告厦门路桥工程物资有限公司（以下简称路桥公司）与被告厦门海升基础工程建设有限公司（以下简称海升公司）、李卫民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。申请人路桥公司于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人海升公司、李卫民价值460000元���人民币，以下币种同）的财产。2017年6月16日，案外人厦门路桥国际贸易有限公司提供坐落于厦门市海沧区石甲路68号编号为00694473的房产作为担保。
本院认为，申请人路桥公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人厦门海升基础工程建设有限公司、李卫民价值460000元的财产；
二、冻结案外人厦门路桥国际贸易有限公司坐落于厦门市海沧区石甲路的房产的交易。
案件申请费2820元，由申请人厦门路桥工程物资有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一七年六月十七日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可���责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初444号
原告：太仓市苏娄电力工程有限公司，住所地太仓市城厢镇柳州路1号。
法定代表人：闻建清，董事长。
委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。
被告：太仓市万隆混凝土制品有限公司，住所地太仓市沙溪镇岳王塘桥村。
法定代表人：高宁。
原告太仓市苏娄电力工程有限公司诉被告太仓市万隆混凝土制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员王月适用简易程序进行审判。原告太仓市苏娄电力工程有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市苏娄电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4818元，减半收取2409元，保全费1720元，合计4129元，由原告太仓市苏娄电力工程有限公司负担。
审判员 王月
二〇一七年二月三日
书记员 邵静
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初5911号
原告：王淑英，女，1981年11月17日生，汉族，住大连保税区。
委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连金森林物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区高合里*栋--3--2--2号。
法定代表人：孙桂林，系该公司董事长。
委托代理人：杨建华，男，1968年8月28日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：大连顺德房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连保税区。
法定代表人：王俊先，系该公司董事长。
委托代理人：杨建华，男，1968年8月28日生，汉族，住大连市甘井子区。
二被告共同委托代理人：徐强，系辽宁王善忠律师事务所律师。
原告王淑英诉被告大连金森林物业管理有限公司（以下简称金森林公司）、大连顺德房地产开发有限公司（以下简称顺德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵世成、二被告的委托代理人徐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从被告顺德公司处购买了大连保税区亮甲店街道红亮村裕景家园房屋一套，并支付全部购房款。经被告要求，原告向被告金森林公司交纳了燃气增容费2,900元，被告金森林公司为其出具收据一份。因案涉小区燃气一直未能使用，2016年，原告了解到燃气增容费应包含在商品房销售价格范围内，经多次索要，二被告均拒绝返还，现诉至法院，要求：1、判令二被告向原告连带返还燃气增容费2,900元并支付利息（从收款之日起至款项还清日止按中国人民银行规定的同期一年期存款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。
被告金森林公司辩称：对收款2,900元没有异议，该费用不是煤气增容费，应为煤气设施施工、安装费。案涉小区的相关设施应当以商品房买卖合同为准，本案案涉房屋在交房时没有煤气设施，因此，案涉房屋的价格不应含有煤气管网设施费用。后虽安装了煤气设施，但被告收取的该费用实为燃气设计、施工费，因不包含在商品房买卖合同中，不应返还。
被告顺德公司辩称：我司并未收取案涉费用，被告金森林公司虽收取了该费用，但该费用的性质不是煤气增容费而是煤气设施施工费。案涉小区的相关设施应当以商品房买卖合同为准，本案案涉房屋在交房时没有煤气设施，因此，案涉房屋的价格不应含有煤气管网设施费用。后虽安装了煤气设施，但该费用实为施工费，因不包含在商品房买卖合同中，不应返还。
经审理查明：被告顺德公司为大连保税区亮甲店街道红亮村裕景家园小区开发商，被告金森林公司为该小区提供物业服务。2010年10月10日，原告与被告顺德公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买裕景家园小区21幢2-5-3号，建筑面积52平方米房屋一处，房屋总价款229,580元。合同签订后，原告交纳了全部购房款并实际占有、使用该房屋。2011年12月24日，原告向被告金森林公司交纳2,900元，被告金森林公司为原告出具专用收款收据一份，载明“代收管道燃气增容费”。
另查，2010年11月15日，被告顺德公司与大连大化工程设计有限公司签订《建设工程设计合同》，约定由大连大化工程设计有限公司为裕景家园小区进行燃气工程室内管道设计；同年，被告与大连煤气管道工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由大连煤气管道工程有限公司为案涉小区进行燃气内外线安装，包括外线管道安装、沟槽开挖、回填，内线管道等，不包含燃气表具及报警器安装。2013年3月26日，被告顺德公司与大连保税区华润燃气有限公司签订《开发小区管道天然气设施建设合同》、《裕景家园小区燃气工程移交协议》，约定由大连煤气管道工程有限公司为裕景家园小区2号楼进行挂表及户内安装、与庭院管网连接、燃气管道的竣工验收及置换通气等。现燃气管道已经安装完毕，2014年5月19日，被告顺德公司将档案资料移交给大连保税区华润燃气有限公司，但案涉燃气设施并未投入使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据、销售不动产统一发票、住户手册、房屋使用说明书等、被告提供的建设工程施工合同、施工图设计文件、综合管网平面图、商品房买卖合同、设计合同、移交协议书、支票等及原、被告的当庭陈述笔录有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人主张权利应符合法律规定。本案中，原告与被告顺德公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的裕景家园小区房屋一处，该合同未违反法律规定，应认定该合同合法有效。原告要求被告金森林公司返还已经收取的2,900元，本院认为，被告金森林公司虽收取原告2,900元，并为其出具收据，载明收取“管道燃气增容费”，但二被告提供了案涉小区工程施工图纸及综合管网平面图，原告无据证明上述图纸及平面图中包含燃气管网，而案涉房屋买卖合同签订于2010年10月10日，2010年11月15日，被告顺德公司方与大连大化工程设计有限公司签订《建设工程设计合同》，约定由大连大化工程设计有限公司为案涉小区进行燃气工程室内管道设计，后顺德公司又与大连煤气管道工程有限公司、大连保税区华润燃气有限公司分别签订燃气施工协议，并于2013年3月27日完成燃气设备施工安装，可认定案涉商品房买卖合同签订之时，裕景家园小区商品房基础设施及公共配套中并无煤气管网，原告购房款中未包含燃气管网相关费用。同时，经本院询问，大连保税区城市建设交通局市政科答复，案涉小区开发时属金州区辖区，小区建设时并未安装燃气管道等设备，商品房销售合同中亦无约定燃气相关费用，小区建设完毕后，案涉小区所属街道归入大连保税区辖区，保税区管委会认为该小区应属城镇化管理，应配套燃气设施，故另行进行燃气管道安装，故应认定案涉2,900元为燃气管道设计、施工、安装费用。
因原告主张的2,900元为燃气管道设计、施工、安装费用，未包含在《商品房买卖合同》约定的购房款范围内，属于案涉房屋建设规划之外的增建项目，故该款项应由原告自行承担，其主张返还于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王淑英要求被告大连金森林物业管理有限公司、被告大连顺德房地产开发有限公司返还2900元的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告王淑英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一八年三月九日
书记员 赵丽娜
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3336号
申请执行人：胡胜，男，1972年12月15日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：苏健，男，1970年1月28日出生，住重庆市武隆县。
本院在执行胡胜申请执行苏健买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)渝0102民特346号民事裁定书，责令被执行人苏健履行该判决书确定的义务，向申请执行人胡胜支付货款232845元，但被执行人苏健未履行。
执行中，根据相关线索本院向案外人重庆市涪陵区义和镇政府扣留、提取了苏健在该处的应收工程款186276元，并支付给了申请执行人胡胜。后经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询被执行人苏健名下无存款、房产等信息，仅有牌照为渝XXX**号的丰田牌汽车一辆，该车有查封。经调查被执行人苏健长期不在本地，不知去向。现因被执行人苏健无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张太友
审判员 苏明辉
审判员 陈 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 肖 尧
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执570号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处，住所地：四川省金堂县云合场镇。
负责人易学，主任。
被执行人陈光柱，男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处与陈光柱金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月26日作出（2015）金堂民保字第245号民事裁定书，查封了被执行人陈光柱单独所有的位于金堂县赵镇滨江路二段523号2栋6单元6层10号（建筑面积106.98平方米，档案保管号：权7031625）的住宅一套，期限为三年。���据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”的规定，上述涉案房屋已自动转为执行中的查封。另经本院查询，未发现被执行人陈光柱除上述房屋外还有其他可供执行的财产，本院向申请执行人作了通报，申请执行人不持异议，且表示愿意与被执行人协商，法院可暂缓执行上述房屋并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 易 伟
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0426民初1565号
原告：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路55号。
法定代表人：张朝铨，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛毓斌，男，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行员工。
被告：卓仁财，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林金使，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：伍长玉，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告:叶开典，男，1970年12月18日出生，汉族，福建省尤溪县号。
被告:林名开，男，1964年9月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告:林发枢，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告:谢景梅，女，1975年3月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被告卓仁财、林金使、伍长玉、叶开典、林名开、林发枢、谢景梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司尤溪县支行撤回起诉处理。
审判员 于文琼
二〇一八年六月十三日
书记员 魏 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初3252号
申请人：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌西路99号。
负责人：李瑞杰，行长。
被申请人：冠县筑宇路桥工程有限公司，住所地冠县南环路东首。
法定代表人：韩伦，执行董事兼总经理。
被申请人：冠县宏昌生态建材有限公司，住所地冠县店子镇政府驻地。
法定代表人：王建学，执行董事兼总经理。
被申请人：山东百久源市政工程有限公司，住所地冠县清泉街道滨河路水韵新城南门西邻。
法定代表人：韩伦，执行董事。
被申请人：韩伦，男，1990年5月11日出生，汉族，住冠县。
被申请人：韩甲忠，男，1963年5月24日出生，汉族，住冠县。
被申请人：郭书青，女，1962年8月17日出生，汉族，住冠县。
被申请人：王建学，男，1974年9月1日出生，汉族，住冠县。
被申请人：郭凤华，女，1972年6月11日出生，汉族，住冠县。
被申请人：韩潇，男，1987年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：陈翠芳，女，1989年11月18日出生，汉族，住冠县。
申请人潍坊银行股份有限公司聊城分行与被申请人冠县筑宇路桥工程有限公司、冠县宏昌生态建材有限公司、山东百久源市政工程有限公司、韩伦、韩甲忠、郭书青、王建学、郭凤华、韩潇、陈翠芳借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人冠县筑宇路桥工程有限公司、冠县宏昌生态建材有限公司、山东百久源市政工程有限公司、韩伦、韩甲忠、郭书青、王建学、郭凤华、韩潇、陈翠芳银行存款500万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人潍坊银行股份有限公司聊城分行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冠县筑宇路桥工程有限公司、冠县宏昌生态建材有限公司、山东百久源市政工程有限公司、韩伦、韩甲忠、郭书青、王建学、郭凤华、韩潇、陈翠芳银行存款500万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司聊城分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖云欣
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初1526号
起诉人何志兰，女，1956年3月1日出生，住北京市海淀区。
2017年12月11日，起诉人何志兰以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：确认海淀区政府信访接待大厅接待窗口张贴的“来访须知”第六条违法；要求海淀区政府信访办对阻止其拍照监督的行为给予书面道歉；要求修改“来访须知”，去掉违法条款。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。鉴于信访工作机构依据《信访条例》对信访人作出的处理信访事项的行为，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故起诉人何志兰因对信访工作机构处理信访事项的行为不服所提诉讼请求均不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，鉴于起诉人何志兰在本院释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人何志兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年十二月十八日
法官助理 孙大申
书 记 员 万颖颖
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404民初183号
原告：宋荷花，女，汉族，1964年8月21日生，住河南省平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：杨书强，平顶山市石龙区法律服务所法律工作者。
被告：郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号1号楼。
法定代表人：吕中伦，经理。
委托诉讼代理人：张亚楠，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北。
法定代表人：雷文庄，经理。
委托诉讼代理人：张宏星，河南大乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文阁，河南大乘律师事务所律师。
原告宋荷花诉被告郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司、河南金春置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告宋荷花委托诉讼代理人杨书强，被告郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司委托诉讼代理人张亚楠，被告河南金春置业有限公司委托诉讼代理人张宏星、马文阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋荷花向本院提出诉讼请求：1.撤销（2017）豫0404民初1100号民事裁定书，解除对“玉兴花园小区”5号楼5单元4层东户409号房产的查封措施。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月4日，原告与被告河南金春置业有限公司签订《玉兴花园预售合同书》，原告以164800元的价格购买“玉兴花园小区”5号楼5单元4层东户409号房产一套，建筑面积为127.75平方米。付款后，被告河南金春置业有限公司将该处房产交付原告所有，原告装修后，入住至今。2017年11月份，平顶山市石龙区人民法院依据被告郑州市迈瑞司抗震住宅技术有限公司的申请，作出（2017）豫0404民初1100号民事裁定，对原告合法购买的“玉兴花园小区”5号楼5单元4层东户409号房产予以查封。综上所述，石龙区法院作出的（2017）豫0404民初1100号民事裁定处分了原告合法取得的财产，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，原告宋荷花的诉讼请求和所依据的事实理由针对的是（2017）豫0404民初1100号民事保全裁定书，该保全裁定主要在于解决诉讼程序上发生的事项，不是民事主体实体权利的最后裁决，故原告起诉要求撤销（2017）豫0404民初1100号民事裁定书，解除查封措施不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条案外人执行异议之诉的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告宋荷花的起诉。
案件受理费3596元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 王 剑
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一八年三月二十八日
书记员 王馨楠
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审787号
申请执行人佛山市顺德区地方税务局，住所地佛山市顺德区大良街道锦龙路133号。
法定代表��劳伟源，局长。
委托代理人梁佳健，该局副股长。
委托代理人梁成文，该局科员。
被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。
法定代表人谭永生。
申请执行人佛山市顺德区地方税务局于2016年7月8日向本院申请强制执行该局于2015年10月8日作出的顺地税征字[2015]第091002号《社会保险费征收决定书》（申请执行的社会保险费本金为299845.74元）。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺地税征字[2015]第091002号《社会保险费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区地方税务局申请强制执行的顺地税征字[2015]第091002号《社会保险费征收决定书》（申请执行的社会保险费本金为299845.74元），本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 吴嘉敏
二〇一六年八月二日
书记员 韩文锋
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1022刑初32号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人吴雄峰，男，1995年8月21日出生，身份证号码
341022199508211318,汉族，初中文化，务工，安徽省休宁县人。
户籍地：安徽省休宁县溪口镇石田村阳干*组***号，住安徽省
休宁县海阳镇徽商步行街9幢1单元401室。被告人吴雄峰因涉
嫌犯盗窃罪，于2018年3月11日被休宁县公安局刑事拘留，同年3月16日被休宁县公安局取保候审，同年3月30日经休宁县人民检察院决定被取保候审。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2018】33号起诉书指控被告人吴雄峰犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人吴雄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2016年10月23日早上5时许，被告人吴雄峰采用推车、接线的方式，在休宁县将一辆价值3500元白色爱玛牌电动车盗走。公诉机关认为，被告人吴雄峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人吴雄峰对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年10月23日早上5时许，被告人吴雄峰采用推车、接线的方式，将被害人程某1经停放在休宁县海阳镇徽商步行街9幢1单元楼下的白色爱玛牌电动车盗走，后给其父亲使用。经休宁县价格认证中心认定，该电动车的价格为3500元。
案发后，被告人吴雄峰于2018年3月11日被书面传唤到案，如实供述自己的作案事实；虽家庭贫困，其仍主动赔偿程某1经3500元。被盗车辆已被追回并发已还给被害人程某1经，被害人书面请求对被告人吴雄峰从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的户籍证明、到案说明、违法犯罪经历查询证明、扣押决定书等书证；2.证人吴某2、王某的证言；3.被害人程某1经的陈述；4.被告人吴雄峰的供述与辩解；5.休宁县价格认证中心价格认定结论书；6.休宁县公安局制作的勘验笔录、照片。
本院认为：被告人吴雄峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴雄峰被抓获到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；其系初犯并积极赔偿被害人的损失，可酌情予以从轻处罚。本院综合考虑被告人吴雄峰的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴雄峰犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已交一千元，余款应当在本判决生效后一个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 蕴 璐
二〇一八年四月十日
书记员 祝丽红（代）
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)渝0102民初2096号
原告：冉舒方，男，1984年10月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：吴定华，男，1974年2月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告冉舒方与被告吴定华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告冉舒方到庭参加了诉讼，被告吴定华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉舒方向本院提出诉讼请求：由被告吴定华偿还借款2万元以及此款从借款之日起至付清之日止中国人民银行规定的民间借贷最高利率计算的利息。事实及理由，2016年10月17日，原告冉舒方借给被告吴定华2万元，约定于2016年11月16日归还。到期后多次向被告吴定华催收无结果，为维据其合法权益，请求依法支持原告冉舒方的诉讼请求。
被告吴定华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告冉舒方提供了如下证据：1、借款协议；2、银行转帐记录。对本案的事实，本院认定如下：2016年10月17日，原、被告签订借款协议约定，被告吴定华向原告冉舒方借款2万元，借款期限至2016年11月16日；综合服务费10%，由被告每天向原告支付；如被告未按期偿还，则自逾期之日起按双倍计收复利等。双方在协议中未约定借款利息。协议签订后，原告冉舒方通过银行转帐支付给了被告吴定华1.8万元。借款到期后，原告冉舒方因未收到被告吴定华的还款，遂至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告吴定华应当偿还原告冉舒方的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告冉舒方借款及利息的民事责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告约定的借款金额是2万元，而原告预扣了服务费2000元后，实际支付被告的借款只有1.8万元，故原告的借款本金只有1.8万元。原、被告在借款协议中虽未约定借款利息，但约定了服务费，其实质就是利息。原告请求借款利息按中国人民银行规定的民间借贷最高利率计算，而中国人民银行没有对民间借贷的利率作规定。本院认为，原告请求的借款利息，应当按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
综上所述，原告冉舒方的诉讼请求，由被告吴定华偿还借款本金1.8万元以及此款从2016年1月18日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴定华在本判决生效后10日内偿还原告冉舒方借款本金1.8万元以及此款从2016年1月18日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告冉舒方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告冉舒方负担22元，被告吴定华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何凌云
二〇一八年四月十三日
书记员 王钰君
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执异15号
案外人：林圣湧，男，1982年11月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人：林国森，男，1962年10月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林恭武，男，1981年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林国清，男，1976年1月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行（2018）闽0526执487号申请执行人林国森与被执行人林恭武、林国清借款合同纠纷一案中，于2018年3月21日查封了被执行人林国清名下址在德化县城东工业区保障性住房（一期）5号楼1606的房产（合同号：201401042），案外人林圣湧对本院的执行行为提出异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理完毕。
案外人林圣湧称：2017年3月6日，案外人林圣湧向被执行人林国清购买址在德化县城东工业区保障性住房（一期）5号楼1606房产，并支付款项270888元，剩余26000元等过户后再支付。当日交付房屋，由案外人林圣湧居住，案外人向林国清购买房产是双方真实的意思表示，属于第三人购买该房屋。因保障性住房要满五年才能过户，所以要等到满五年之后才能过户。请求法院解除对德化县城东工业区保障性住房一期5号楼1606房产的查封。案外人为证实其主张，向本院提交了房产买卖协议、收条、身份证等证据材料。
本案在审查过程中，被执行人林国清于2018年6月1日履行完毕，案外人林圣湧于2018年6月5日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人林圣湧撤回执行异议的请求系对其民事权利的处分，可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人林圣湧撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周成铭
审判员 林两福
审判员 陈庆谋
二〇一八年六月六日
书记员 林媛媛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1305号之二
申请人：沧州宸宇粉末机箱制造有限公司，地址：青县周官屯镇冯官屯村，统一社会信用代码证号：91130922789848147M。
法定代表人：张磊，该公司经理。
被申请人：沧州龙骏电气设备有限公司，住所地：青县金牛镇闫庄子村，统一社会信用代码：911309223081959595。
法定代表人：高春利，该公司总经理。
沧州宸宇粉末机箱制造有限公司诉沧州龙骏电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）冀0922民初1305号财产保全的裁定，对被告沧州龙骏电气设备有限公司11万元的存款予以冻结。2018年6月15日,原告沧州宸宇粉末机箱制造有限公司向本院申请解除对被告沧州龙骏电气设备有限公司银行账户的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人沧州宸宇粉末机箱制造有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对张磊名下华联凤凰城3号楼2单元103号楼房一处的查封。
二、解除对被告沧州龙骏电气设备有限公司银行存款11万元的冻结。
案件申请费1070元，由原告沧州宸宇粉末机箱制造有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜庆余
二〇一八年六月十五日
书记员 张彧玮
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1428号
申请执行人：邵德裕，男，1952年8月3日生，汉族，住无锡市。
被执行人：谢志春，男，1961年8月22日生，汉族，住丹阳市。
被执行人殷锁风，女，1963年9月21日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人邵德裕与被执行人谢志春、殷锁风民间借贷纠纷一案，无锡市南长区人民法院作出的(2016)苏0203民初369号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人谢志春、殷锁风于2016年12月2日前归还申请执行人邵德裕借款5.55万元。如被执行人谢志春、殷锁风未按约履行，则需自2016年12月3日起至实际给付之日止，按照每月2000元支付邵德裕违约金。案件受理费减半收取672元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月22日立案受理，执行标的为56172元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月11日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年3月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人谢志春名下有位于丹阳市延陵镇××房产及被××人殷××风名下××镇××组的房产(均已查封)。本院到被执行人住所处未能找到被执行人。
2017年10月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2018年3月19日，本院向申请执行人邮寄执行告知书，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的房产，但均不具备处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0203民初369号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年三月二十一日
书记员 应 峰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4731号
原告：中国电信股份有限公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。
负责人：张运璞，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。
被告：姜耀军，男，汉族，住舞钢市。
原告中国电信股份有限公司舞钢分公司与被告姜耀军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国电信股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初4138号
原告：彭秀清，女，1969年10月16日出生，汉族，住四川双流县。
被告：成都爱依瑞特沙发有限公司，住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：吴远聪，职务不详。
原告彭秀清与被告成都爱依瑞特沙发有限公司（以下简称“沙发公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭秀清、被告沙发公司的法定代表人吴远聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭秀清向本院提出诉讼请求：1、判令沙发公司支付彭秀清医疗费7072元、伤残鉴定费969元、住院期间护理费2250元（15天×150元）、营养费500元、误工费14400元、交通费2000元，以上合计27190元。事实与理由：彭秀清自2015年3月8日开始在沙发公司开始上班，岗位为车工，保底月工资为2500元。2015年7月24日上午，在上班时受伤，因公司当时车工紧缺，彭秀清带伤工作至8月1日才去医院检查，经诊断为“第二腰椎轻度骨质、压缩骨折”，需住院治疗，治疗期间医疗费由彭秀清自己垫付。在公司所在地政府（天府新区永兴镇大树村）调解无果下，后经成都市人力资源与社会保障局认定为彭秀清此次受伤情况为工伤。为维护自身权益，诉至法院。
沙发公司辩称：彭秀清一直患有骨质增生，去年6月一直都在进行治疗。其受伤后，较长时间才来厂里要求赔偿，如果我们知道她自己家也开厂，我们不会让她继续在厂里上班。因彭秀清未能评定伤残，我方不应支付住院治疗费、护理费。
本院经审理认定的事实如下：彭秀清于2015年3月中旬进入沙发公司做车工，未签订劳动合同，双方约定适用保底工资2500元/月。2015年7月24日，彭秀清在上班时调整风扇时不慎摔伤。当年8月4日前往天府新区太平中心卫生院住院治疗，根据住院病人出院病情证明书载明：“第2腰椎压缩性骨折”。
彭秀清于2016年2月1日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认双方存在劳动关系，后该仲裁委作出仲裁裁决书[成劳人仲委裁字（2016）第1060号]，裁决“彭秀清与沙发公司存在事实劳动关系”。双方均未针对仲裁提起诉讼，该裁决现已发生法律效力。
成都市人力资源和社会保障局于2016年8月26日作出认定工伤决定书，认定彭秀清受到的事故伤害为工伤。截止一审庭审辩论终结前，双方均未对该行政确认书申请行政复议或者提起行政诉讼。
另查明：彭秀清在中国人民解放军第五二四医院进行伤残鉴定，因不符合评残标准，不构成残疾。
还查明：2016年12月29日，彭秀清再向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求沙发公司按照工伤保险待遇进行各项项目的赔偿，但该委作出《不予受理通知书》[成劳人仲委不字（2016）第05017号]。
本院认为，彭秀清因工作原因受到伤害，有权享受工伤保险待遇，因用人单位未为职工购买工伤保险，用人单位应当按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本院依法对各项赔偿请求，依法予以支持或不支持并计算如下：1、医疗费，依照工伤标准请求该项费用适用标准严格，虽然彭秀清提供了住院病人费用清单，但其未提供出有效的医疗费票据和相应的处方笺，本院对医疗费的主张，不予支持；2、鉴定费，彭秀清并未构成伤残，故鉴定费与本案不具关联性，本院不予支持；3、住院期间护理费，于法无据，本院不予支持；4、营养费，因彭秀清提供的出院病情证明书中无相关描述，且该项赔偿请求的无法律法规依据，本院不予支持；5、误工费，在工伤保险待遇赔偿请求中无该项赔偿项目，该项请求名称应为“停工留薪期工资”，经本院释明后，彭秀清当庭变更诉讼请求，沙发公司当庭同意放弃举证期和答辩期，故对于停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条、参照《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》及附件二的标准，结合彭秀清的实际伤情，本院酌情认定其享有的停工留薪期为3个月，其停工留薪期工资为7500元（2500元/月×3月）；6、交通费，因彭秀清并未出具相应证据材料证明其需到统筹地区以外就医，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判如如下：
一、被告成都爱依瑞特沙发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告彭秀清工伤保险待遇7500元。
二、驳回原告彭秀清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告成都爱依瑞特沙发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张翼龙
二〇一七年六月十四日
书记员 李 莹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3837号
申请执行人朱小聪,男,1977年11月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人朱小聪与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-229号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付朱小聪经济补偿金45938.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金45938.00元，执行费589.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2017]第114-229号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初10121号
原告：刘翠娥，女，1986年4月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：胡莉莉，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：吕荣林，男，1962年9月25日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
原告刘翠娥与被告吕荣林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡莉莉、被告委托诉讼代理人王越明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款200万元，并支付自约定应还款日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对其诉请利息明确为按照汇款先后时间，其中100万元从2015年12月31日起算，另100万元从2016年2月29日起算按年利率6%计算逾期利息。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款200万元，并于2015年7月2日出具借条1份，约定分别于2015年12月30日、2016年2月28日各归还100万元。原告如期向被告交付了借款，但��定还款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告辩称：原告诉称的200万元借款与事实不符，程伟的收款与本案原、被告之间的民间借贷无直接关联，原告与被告之间仅发生了100万元款项往来，但实际也不是借款，而是与绍兴县万众纺织有限公司和浙江巨昌纺织有限公司之间租赁合同相关的物业费、水电费等费用，被告出具借条，是因为当时绍兴县万众纺织有限公司的资产和银行帐户都被法院查封了，所以以出具借条形式收取租赁房屋的物业费等费用。综上，被告要求法院查明事实，依法判决。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：借条1份、电子银行回单2份，要求证明被告向原告借款200万元，且原告已经按约交付200万元，其中100万元借款是根据被告的指示汇入程伟的���户，被告所称的两家公司之间的租赁关系，原告并不清楚。被告经质证，对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为两笔汇款都不是借款，而是支付与绍兴县万众纺织有限公司和浙江巨昌纺织有限公司租赁合同相关的物业费、水电费等费用。
被告未向本院提交证据。其在庭审中陈述，因为绍兴县万众纺织有限公司和浙江巨昌纺织有限公司之间的租赁合同与本案系不同法律关系，故打算另案起诉。
本院经审理认定，2015年7月2日，被告吕荣林出具借条1份，载明：今向刘翠娥借人民币贰佰万元正，到2015年12月30日归还壹佰万元正，2016年2月28日归还壹佰万元正。2015年7月10日，原告刘翠娥通过中国工商银行电子银行向被告吕荣林中国建设银行账户汇款100万元。2015年8月7日，原告刘翠娥通过中国工商银行电子银行向案外人程伟中国农业银行账户汇款100万元。
本院认为，被告吕荣林向原告刘翠娥出具借条借款200万元，双方主体适格，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，被告未提供证据证明其出具借条违背其真实意思表示，应认定双方之间的民间借贷合同成立。被告提出其向原告出具借条是以借款形式收取租赁房屋的物业费等费用，原、被告之间并不存在借款关系的答辩意见，未提供证据予以证实，本院不予采信。原告向被告银行账户汇款100万元，与被告出具的借条能形成证据锁链，证实原告已依约履行了向被告提供100万元借款的义务，被告亦应依约承担还款责任，故对原告诉请要求被告归还该笔100万元借款并按年利率6%支付逾期还款利息的主张，事实清楚且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张其向案外人程伟银行账户汇款100万元系根据被告的指示汇入，属于向被告交付第2笔100万元借款，被告对此予以否认，原告又未能提供证据证明其向案外人程伟银行账户汇款100万元与被告吕荣林出具的借条之间的关联性，故对原告提出其汇入案外人程伟银行账户中的100万元系履行其向被告提供第2笔100万元借款义务，从而要求被告归还该第2笔100万元借款并按年利率6%支付逾期还款利息的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕荣林归还原告刘翠娥借款本金100万元，并支付自2015年12月31日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告刘翠娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取11400元，由原告刘翠娥负担4500元，被告吕荣林负担6900元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅莹莹
二〇一七年十一月三十日
书记员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利���有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
1
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2874号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：于超群，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被执行人于超群因犯盗窃罪一案，经本院2017年4月11日作出的（2017）浙1082刑初293号刑事判决书判处：于超群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年5月18日移送立案执行，要求被执行人履行法律文书确定的罚金人民币四千元。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等，已扣划被执行人银行存款1459元，扣除执行费50元，实际已履行1409元，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人应支付的罚金尚未履行完毕。本院依法作出对被执行人于超群司法拘留15天的处罚（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，限制其消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执2874号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 朱宝富
代理审判员 沈良富
二〇一八年三月十五日
代书 记员 蒋丹萍
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执424号
申请执行人:周晓辉,女,1973年10月5日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人周晓辉申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币20870元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人周晓辉20870元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京01行赔初69号
原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山县。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
原告郑敏杰诉被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）行政赔偿一案，本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑敏杰诉称：被告于2011年11月24日向天津市第二中级人民法院作出《说明》，天津市第二中级人民法院以该《说明》为依据，做出了错误的判决。之后，原告所提起的民事诉讼、行政诉讼经审理后，相关民事判决书和行政判决书中查明的事实，能够说明被告向天津市第二中级人民法院作出的《说明》没有事实和法律依据。故原告向被告提出行政赔偿请求，被告未予处理。原告为此提出行政复议申请，被告作出工信复字[2017]第155号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称155号复议决定）。综上，原告请求：1.判令被告依法赔偿原告的咨询函打印费、邮寄费共40元;2.判令被告依法赔偿申请行政赔偿打印费、邮寄费共40元;3.判令被告依法赔偿申请行政复议打印费、邮寄费共40元;4.判令被告赔偿因作出违法的《说明》造成法院错判，致使原告损失的七亿元。
被告工信部辩称：原告单独提起的本案行政赔偿诉讼不符合《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定的单独提起赔偿诉讼的前提条件和第二十一条规定的起诉条件，《说明》不存在被确认违法之情形，原告提起行政赔偿没有受损害的事实依据。且原告提出的事项与其没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。被告作出的155号复议决定合法有效，未给原告的合法权益造成损失。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经查，2011年11月24日,被告向天津市第二中级人民法院作出《说明》，主要内容为：对天津市第二中级人民法院的法官向工信部查询的（2011）二中民三知初字第131号案件中涉及的域名清单，经核查，1250个域名中rbl.cn未备案，其余的域名工信部已备案。2017年8月2日，被告收到原告提出的行政复议申请，原告主张工信部未在法定期限内作出国家赔偿决定。经审查，被告认为原告应当按照国家赔偿法第十四条第一款的规定向人民法院提起诉讼。故被告于2017年8月3日作出155号复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，对原告的行政复议申请不予受理。原告不服，诉至本院。
诉讼中，原告、被告均认可，原告提起行政赔偿所针对的行为为上述《说明》。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告针对被告作出的《说明》单独提起本案行政赔偿诉讼，但《说明》并非具体行政行为。故原告单独提起本案行政赔偿诉讼不符合前述规定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郑敏杰的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年九月二十日
法官 助理 王素南
书 记 员 牛 捷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0902民初986号
原告：李辉，男，1978年10月31日生，住所地在江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：罗俭，女，1967年2月8日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人汪龙华（系罗俭之夫），男，1966年1月25日生。
原告李辉与被告罗俭生命健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告李辉及委托诉讼代理人陈玉明，被告罗俭及其委托诉讼代理人汪龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1、被告罗俭支付原告因人身损害造成的营养费1350元、护理费7200元、误工费33561元、住院伙食补助费930元、交通费1000元，合计44041元；2、被告罗俭承担本案的诉讼费和鉴定费。事实与理由：原告原系深圳东鹏饮料有限公司盐城分公司职工，2015年7月15日上午，原告与单位几个同事到盐城招商场经营户被告处结算账目索要180箱饮料货款时，双方对具体的金额发生了分歧，后双方协商到原告所属单位深圳东鹏饮料有限公司盐城分公司解决。被告及其丈夫汪荣华和原告单位的负责人先行进入了办事处办公室里，被告及汪荣华到了办公室里就大吵大闹，严重影响了左右邻居，于是原告也进入办事处办公室里，要求被告及汪荣华声音小一些，���要影响邻居。被告及汪荣华便指着原告辱骂，其言语不堪入耳，其行为十分嚣张，原告便上去拉汪荣华，要求汪荣华立即出去。在拉汪荣华的过程中，被告在原告身后攻击了原告，致使原告受伤。后原告道盐城市亭湖区人民医院进行检查、治疗，伤情诊断为左侧肩胛骨粉碎性骨折，后又经盐城市第三人民医院、盐城市中院等治疗，现已治疗终结。原告受伤系被告行为所致，伤后至今被告拒不承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判决。
被告罗俭辩称：1、原告称我辱骂他不属实，派出所有证明；2、原告的主张的误工费不认可，我不认识原告李辉。我没有推原告也没有碰到原告，原告是自己碰到桌子上的，请求法院依法处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系东鹏盐城公司员工，2015年7月17日上午，原告与单位几个���事到盐城招商场被告汪龙华、罗俭经营门市处结算账目催要饮料货款时，双方就具体的帐目发生争执，后双方约定到东鹏盐城公司（位于盐城市××区**新村××室）核对帐目。到达后，汪龙华、罗俭与东鹏盐城公司负责人蔡玉龙和主管李小磊在办公室就帐目问题发生争吵，李辉从外面进来让汪龙华、罗俭不要吵，要汪龙华、罗俭出去，李辉从后面一个手抱住汪龙华的脖子，另一个手拽着汪龙华的胳膊把汪龙华往门口拖，罗俭上来用拳头对着李辉的后背和肩膀那里打了五、六拳，李辉把手松下来，其左胳膊搭下来。后双方被他人拉开，同时，有人向110报警。罗俭因癫痫病发作，在场其他人打120急救，110接警到现场，要求双方到医院先治疗。李辉与罗俭一起到盐城市亭湖区人民医院进行检查、治疗，李辉的伤情诊断为左侧肩胛骨骨折。后李辉到盐城市第三人民医院、盐���市中医院检查、治疗，医院诊断为左肩胛骨粉碎性骨折。同年7月23日，盐城市中医院行左肩胛骨粉碎性骨折切开复位内固定手术，原告于同年8月11日出院。同年8月18日，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室作出盐公（亭）物鉴（损伤）字〔2015〕304号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：李辉的损伤程度构成轻伤二级。2016年11月8日至11月17日，李辉在盐城市中医院取内固定。李辉在两次住院治疗中共支付医疗费34205.19元。后双方经调解未能达成一致意见，原告李辉遂于2018年2月5日诉至本院。
在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大致调解未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。（一）关于当事人的过错程度。原告李辉与被告罗俭不能够冷静处理问题，原告李辉首先动手抱住汪龙华的脖子并拖拽被告汪龙华，致矛盾升级，应��本起纠纷负主要责任，被告罗俭用拳头击打李辉的后背和肩膀，虽然是为了制止李辉的不法侵害但对李辉造成了伤害，被告罗俭应对本起纠纷负次要责任。（二）关于原告李辉损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按有关法律和司法解释的规定计算确定。（1）营养费。原告主张营养费1350元，被告没有异议参照15元/天的标准，确定营养费为1350元；（2）住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费930元，被告没有异议，确定住院伙食补助费为930元；医疗费用合计2280元（精确到元）。2、伤残损失：（3）护理费。根据鉴定意见，参照每人70元/天的标准，确定护理费用为90天×70元/天=6300元；（4）误工费。原告在本院规定的期限内没有提供误工的证据，应当视为原告没有误工费用；（5）交通费。根据原告及其必要陪护人员就医治疗交通费用支出的实际情况，酌情确定为500元；伤残费用合计：6800元。1-5项合计9080元。（三）关于民事责任的承担。在本起纠纷中，原告李辉负主要责任，被告罗俭负次要责任，本院依法认定被告罗俭对原告李辉的损害后果承担30%的赔偿责任，即承担2724元（9080元*30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审判人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗俭于本判决生效后十日赔偿原告李辉2724元。
二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告李辉负担50元，由被告罗俭负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈永胜
二〇一八年五月四日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，���当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对迫害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0303民初1323号
原告：吕超营，男，汉族，1976年9月26日生，住河南省柘城县，现住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所执业律师。
被告：王彦柯，男，汉族，1988年8月28日生，住洛阳市洛龙区。
原告吕超营与被告王彦柯合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告吕超营于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕超营的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕超营撤诉。
本案受理费212元，减半收取106元，由原告吕超营负担。
审判员 赵晓丽
二〇一八年五月四日
书记员 康雯瑞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2856号之一
申请执行人娄渊博，男，汉族，1988年1月12日出生，住河南省太康县，
被执行人西安海纳装饰设计工程有限公司，住所地西安曲江新区庙坡头聚馨苑小区4号楼1-301室。
法定代表人康联胜，该公司总经理。
申请执行人娄渊博与被执行人西安海纳装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2017）陕0113民初1号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人娄渊博向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初1号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统以及西安市不动产登记服务中心等主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查，尚未发现有可供执行的财产和财产线索。同时，本院也前往被执行人的住所地进行了调查，尚未发现被执行人的下落，也无被执行人的有效联系方式。同时，本院已向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
嗣后，申请执行人娄渊博主动请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己权利的行为，意思表示真实，并不违反法律、行政法规的强制性规定，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人娄渊博撤回执行申请，本院（2017）陕0113执2856号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年六月二十九日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执403号之一
申请执行人吕欣桐，女，1997年7月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被执行人市北区美达尔烤肉店顺兴路店，住所地青岛市市北区台东八路2号。
负责人蒲晶晶，总经理。
本院在执行申请执行人吕欣桐与被执行人市北区美达尔烤肉店顺兴路店追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吕欣桐依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6445号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年七月十四日
书记员 王顺冬
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初64号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人袁俊，男，1982年10月3日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川，户籍所在地重庆市南川区。2007年8月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2009年10月19日刑满释放。2018年1月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日因吸食毒品行为被行政拘留五日，同年1月24日又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉（2018）57号起诉书指控，2018年1月18日，被告人袁俊在南川区xx大道xxxx小区内，容留吸毒人员李春华、陈静、肖友川吸食毒品。当天下午16时许，上述4人被公安民警当场抓获。经检测:被告人袁俊与李春华、陈静、肖友川的尿液均呈阳性。公诉机关认为，被告人袁俊提供场所，供他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人袁俊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁俊自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，故建议对被告人袁俊判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人袁俊认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自从2018年1月24日起，折抵先行羁押的一日，至2018年11月22日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 朱杰
二〇一八年三月九日
书记员 王超