wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决
(2015)西民初字第976号
原告：陈大营，男，1973年3月5日生，汉族，住南昌市新建县。
委托代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201110659920。
被告：蒋惠民，男，1963年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告陈大营诉被告蒋惠民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大营及其委托代理人唐乐到庭参加诉讼。被告蒋惠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告陈大营诉称：2014年5月，原告将其所有赣Ａ×××××奔驰轿车委托杨晖国出租，由于没有收到租金，随后原告就要求交还轿车，但一直被拖延，不久后杨晖国失踪，无法联系。后原告通过找寻发现，赣Ａ×××××奔驰轿车由被告蒋惠民实际占有、使用。为此，原告多次找被告协商，要求返还轿车，但被告都予以拒绝，故诉至法院请求：1、请求依法判令被告将原告所有的赣Ａ×××××梅赛德斯．奔驰轿车返还给原告（估价人民币10万元）；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、涉案赣Ａ×××××小轿车行驶证及车辆登记证、车辆保险单、涉案车辆贷款还款明细，证明涉案车辆赣Ａ×××××法定所有人为原告，原告至今一直偿还该车的贷款；
证据三、涉案车辆扣押决定书、公安询问笔录，证明涉案车辆被被告无权非法占有的事实。
被告蒋惠民未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月，原告将赣Ａ×××××奔驰轿车委托杨晖国出租，双方口头约定每个月租金7157元，杨晖国只付了一个月租金后失踪，原告找寻发现，赣Ａ×××××奔驰轿车由被告蒋惠民实际占有、使用。原告多次找被告协商，要求返还轿车，但被告拒绝返还车辆。故诉至法院，提出如前之诉。
另查明：赣Ａ×××××奔驰轿车，车辆登记证所有人为陈大营，该车辆因原告到南昌市青云谱公安分局报案，现己扣押。
上述事实，有原告的陈述，小轿车行驶证及车辆登记证、车辆保险单车辆扣押决定书、公安询问笔录等证据所证实。
本院认为，原告是赣Ａ×××××奔驰车所有人，被告无权占有、使用该车辆,理应返还。原告诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉请赔偿经济损失人民币20000元，未提供证据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蒋惠民于本判决生效后十日内将赣Ａ×××××奔驰轿车返还给原告陈大营;
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2700元，保全费1020元，公告费600元由被告陈大营承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 黄 迁
二〇一五年××月××日
书记员 艾伟民
速录员 谢露洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3957号之一
申请执行人厦门国贸集团股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。
法定代表人何福龙，董事长。
委托代理人鹿兵、王熠，公司职员。
被执行人福建妮娅兹生活用品有限公司（原名称福建真柔纸业有限公司），住所福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路14号海峡西岸国际物流商贸城（二期）14号楼13层01办公，组织机构代码76857342-0.
法定代表人陈巧玉。
被执行人福州市马尾区科臣纸业有限公司，住所地福建省福州市开发区长安投资区长盈工业园内C1、C2、E1、E2厂房，组织机构代码56927554-3。
法定代表人陈巧玉。
被执行人陈巧玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人林得立，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人厦门国贸集团股份有限公司与被执行人福建妮娅兹生活用品有限公司、福州市马尾区科臣纸业有限公司、陈巧玉、林得立买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年3月30日作出（2015）思民初字第2168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付205805.6元、保全费1641元以及违约金130892.36元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。诉讼期间，本院轮候冻结被执行人陈巧玉名下位于福州市××城门镇××（××）、福州市××路××东区××＃楼××单元、福州市××海峡西岸国际物流商贸城（二期）16#楼10层19办公位及14#楼13层01-10办公位房产。在本案执行期间，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3957号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执92号
申请执行人潘向海，男，生于1972年9月30日，汉族，农民，住西畴县兴街镇。
被执行人肖高凤，女，生于1975年10月25日，汉族，农民，住西畴县兴街镇。
本院在执行申请执行人潘向海与被执行人肖高凤婚姻家庭纠纷一案中，于2017年4月21日依法向肖高凤发出执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人肖高凤于2017年5月2日向本院执行专户打入17840.00元，用于清偿(2016)云2623民初626号民事判决书确定由肖高凤支付潘向海的子女抚养费17675.00元及申请执行费165.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)云2623民初626号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年五月二日
书记员 邓光亭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初25510号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。
被告：谢海林，男，汉族，1984年11月29日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告维仕担保有限公司与被告谢海林追偿权纠纷一案中，因原告维仕担保有限公司经本院通知后仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴 伟
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 黄乾玉
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 刘豆豆
书 记 员 王 蕾
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终1393号
上诉人（原审被告）丁贤勇。
委托代理人代霖，重庆渝津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺胜琴。
委托代理人刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。
上诉人丁贤勇与被上诉人贺胜琴健康权纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年12月10日作出（2015）津法民初字第06762号民事判决。丁贤勇不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了询问审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年6月7日上午9时许，丁贤勇在进行挖坑施工时，贺胜琴与丁贤勇发生争执。贺胜琴陈述双方进行抓扯，丁贤勇将贺胜琴推倒在地。丁贤勇陈述贺胜琴系自己踏空摔倒，双方并未发生肢体接触。事故发生后，贺胜琴报了警。重庆市江津区公安局四面山派出所派出民警到现场处置。经出警民警现场调解，丁贤勇的母亲陶正容称自愿带贺胜琴到医院检查治疗，但之后丁贤勇不愿带贺胜琴就医诊治。贺胜琴当日被送往重庆市××区中医院门诊治疗，其伤情经诊断为右尺桡骨远端骨折。处理意见为：1、手法复位+小夹板固定；2、门诊定期随访。贺胜琴因治疗受伤共花费医疗费1768.95元。贺胜琴委托重庆市××区司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。重庆市江津区司法鉴定所于2015年10月15日作出的渝津司鉴【2014】医字第285号《法医司法鉴定意见书》载明：贺胜琴因外伤右尺桡骨远端骨折的伤残程度为X级伤残。
一审另查明：贺胜琴原系农村居民家庭户口，于2014年9月26日变更为城镇居民家庭户口。贺胜琴于1994年迁入江津区四面山镇四面场街（现四屏镇街道）1幢1-4号房屋一直居住至今。贺胜琴系个体工商户，经营范围包括日杂、百货零售。
在一审庭审中，丁贤勇与贺胜琴均申请证人出庭就事发时的情况进行作证。贺胜琴申请了陈某（系贺胜琴牌友）和孙某（系贺胜琴女婿的亲姐姐）出庭作证。两名证人均陈述看到丁贤勇用手卡住贺胜琴的脖子，将其按到墙上，后将贺胜琴推到。丁贤勇申请了丁某（与丁贤勇系叔侄关系）、雷某（系丁贤勇雇请挖沟的工人）、任发祥（系丁贤勇的同学，帮丁贤勇挖沟）出庭作证。丁某与雷某均陈述贺胜琴与丁贤勇之间虽然发生纠纷，但双方并没有产生肢体接触，贺胜琴是自己摔倒。任发祥陈述其并没有看到贺胜琴摔倒的经过。
贺胜琴因此次事故产生如下损失：1、1662.55元；2、残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%）；3、鉴定费1000元；4、交通费500元。以上金额共计53456.55元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点是丁贤勇是否对贺胜琴实施了侵权行为。贺胜琴申请的证人陈某、孙某与丁贤勇申请的证人丁某、雷某之间的证词相矛盾。其中孙某与贺胜琴以及丁某与丁贤勇之间有亲戚关系。该两名证人证言的证明力度最弱。雷某系丁贤勇雇请的人员，其证言的证明力相对较弱。陈某系贺胜琴的牌友，其证言的证明力相对较强。结合公安机关出具的《出警证明》中载明丁贤勇的母亲一开始同意带贺胜琴到医院进行医治，贺胜琴与丁贤勇在纠纷时发生了肢体接触具有更高的盖然性。对丁贤勇推倒贺胜琴并致其受伤的事实予以确认。丁贤勇应当承担赔偿责任。贺胜琴对纠纷的引起存在过错，可以适当减轻丁贤勇的责任。根据本案查明的事实，确定由丁贤勇承担70%的民事赔偿责任为宜。
贺胜琴因此次事故共产生医疗费1768.95元并提供医药费专用收据。贺胜琴只主张1662.55元系对自身权利的处置，对医疗费1662.55元予以支持。关于残疾赔偿金，贺胜琴经鉴定为十级伤残。贺胜琴提供的证据足以证明其事故发生前在城镇居住满一年以上并有合法收入来源，故贺胜琴的残疾赔偿金应当参照2014年度重庆市城镇居民人均可支配收入标准计算20年。贺胜琴因鉴定产生了1000元鉴定费并提交了鉴定费发票，对鉴定费1000元予以支持。贺胜琴因治疗受伤必然产生一定的交通费，根据贺胜琴的伤情以及到医院就医路途较远，酌情认定交通费500元。以上费用共计53456.55元，由丁贤勇赔偿70%，即37419.58元。贺胜琴受伤后经鉴定为十级伤残，遭受了一定的精神痛苦，综合考虑当事人过错程度、当地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金为3000元。据此，判决：“一、被告丁贤勇在本判决生效之日起十五日内赔偿原告贺胜琴医疗费、交通费、残疾赔偿金共计37419.58元。二、被告丁贤勇在本判决生效之日起十五日内赔偿原告贺胜琴精神损害抚慰金3000元。三、驳回原告贺胜琴的其它诉讼请求。”
丁贤勇不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：1、一审认定丁贤勇侵权是错误的。2、一审适用法律存在错误。贺胜琴在受伤时系农村户口，没有居住在城镇，也没有在城镇上有收入来源，不应当适用城镇标准计算残疾赔偿金。3、丁贤勇在自己的承包地上合法施工，施工也设置了明显的标识牌，已尽到合理的安全注意义务。贺胜琴擅自进入施工场地，因工地上泥土湿滑而摔倒，针对贺胜琴受伤的过程，丁贤勇没有任何过错。
贺胜琴答辩称：丁贤勇提出的上诉事实不成立，丁贤勇施工对贺胜琴房屋安全造成影响，贺胜琴去和丁贤勇理论时被丁贤勇推倒导致受伤，一审审理过程中贺胜琴申请了证人陈某和孙某出庭作证，二人亲自看到丁贤勇伤害贺胜琴的事实。
本院二审审理过程中丁贤勇申请了证人陶某出庭作证，拟证明贺胜琴受伤并非丁贤勇的原因导致。陶某愿意送贺胜琴去医院治疗是因为见义勇为。贺胜琴申请了证人杨某出庭作证，拟证明贺胜琴受伤是由于丁贤勇的原因，双方在纠纷发生过程中发生了身体接触。贺胜琴质证认为丁贤勇申请的证人证言不具有真实性。丁贤勇质证认为贺胜琴申请的证人证言同样不具有真实性。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，在全案证据对待证事实的证明无法充分确凿的情况下，只要一方当事人的证据能证明待证事实的发生具有高度盖然性，人民法院即可对该事实予以认定。在本案纠纷发生后，丁贤勇的母亲陶某在公安机关调解过程中表示愿意带贺胜琴到医院检查医治，同时结合贺胜琴在一审审理过程中申请的出庭作证的证人陈某的证言，以及其在二审审理过程中申请出庭作证的证人杨某的证言，可以证明贺胜琴与丁贤勇纠纷发生中存在身体接触具有高度的盖然性，一审认定丁贤勇推倒贺胜琴导致其受伤恰当。故丁贤勇应对贺胜琴的损害后果承担相应的赔偿责任。丁贤勇上诉认为贺胜琴的残疾赔偿金应按照农村标准予以主张，贺胜琴在一审审理过程中举示了户籍证明、营业执照等证据，证明其户口性质为城镇居民，同时其在城镇有稳定的收入，一审按照城镇标准计算其残疾赔偿金正确。综上所述，丁贤勇的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，由上诉人丁贤勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年四月七日
（）
书 记 员 赵 曦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6950号之一
申请执行人：连艳丽，女，1975年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：鄢小维，男，1989年7月26日出生，汉族，住贵州省习水县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9068号申请执行人连艳丽与被执行人鄢小维合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金115300元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初231号
原告赵某某，女，现住扶余市。
法定代理人赵某某，现住扶余市。
被告张某某，男，现住扶余市。
第三人扶余市三岔河镇西十号村。
法定代表人：郭伟，系村长.
本院在审理原告赵某某诉被告张某某、第三人扶余市三岔河镇西十号村土地承包经营权纠纷一案中，原告赵某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。 案件受理费50元，应减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保360号
申请人马建斌,男,1989年12月25日出生,汉族,住河南省泌阳县。
委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师，特别授权。
被申请人谢春军,男,1976年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被申请人阴三明，男，1969年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人李妮，女，1979年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人马建斌因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢春军、阴三明、李妮的银行存款人民币176150元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢春军、阴三明、李妮的银行存款人民币176150元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月二十日
书记员 王晓雷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更512号
罪犯黄光胜，男，1988年8月28日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中毕业，住南宁市良庆区，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市柯城区人民法院于二〇一三年一月十四日作出(2013)衢柯刑初字第20号刑事判决，以罪犯黄光胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄光胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄光胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄光胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光胜准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十九日书记员王静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1428号
罪犯陈欣伟，男，1975年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市婺城区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2007年11月13日作出(2007)婺刑初字第554号刑事判决，以被告人陈欣伟犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币300000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2008年3月7日以(2008)金中刑二终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯陈欣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈欣伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈欣伟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈欣伟在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈欣伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯陈欣伟已履行生效判决所判处的罚金人民币1700元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈欣伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈欣伟准予减刑九个月（刑期自2006年9月27日至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年四月十一日
代书 记员 钱 佩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝一中法民终字第01954号
上诉人（原审原告）：重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆经济技术开发区开园礼嘉街道115号。
法定代表人：陈利军，董事长。
委托代理人：冉健，公司员工。
被上诉人（原审被告）：邓厚学，住重庆市垫江县。
委托代理人：张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
上诉人重庆泰瑞汽车运输有限公司与被上诉人邓厚学劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2014年11月6日作出（2014）渝北法民初字第15389号民事判决，重庆泰瑞汽车运输有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆泰瑞汽车运输有限公司于2015年6月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人重庆泰瑞汽车运输有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泰瑞汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆泰瑞汽车运输有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 张 薇
代理审判员 朱华惠
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 魏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第772号
申请人田德平。
申请人韩英。
被执行人杨春芳。
本院受理的田德平。韩英申请执行杨春芳一案，申请人田德平、韩英于2006年12月27日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许申请人田德平、韩英撤回执行申请。
执行员 倪 琳
二〇〇六年十二月二十七日
书记员 刘康珠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初6843号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告葛文刚，男，1990年1月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告葛文刚借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在���期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案��受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民终2664号
上诉人（原审原告）:许某某，住黑龙江省延寿县。
被上诉人（原审被告）：王某甲，住黑龙江省延寿县。
被上诉人（原审被告）：王某乙，住黑龙江省延寿县。
被上诉人（原审被告）：周某某，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：周德刚（系周某某之子），住黑龙江省延寿县。
上诉人许某某因与被上诉人王某甲、王某乙、周某某农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2017）黑0129民初119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许某某上诉请求：撤销一审裁定，支持许某某一审诉讼请求。事实和理由：许某某向王某甲、王某乙、周某某索要土地直补款和大豆补贴款是民事纠纷，并非土地承包民事纠纷。王某甲未经许某某同意，私自到村委会将粮补款变更到其名下，王某甲、王某乙、周某某又领取许某某的大豆补贴款，属于不当得利，王某甲、王某乙、周某某没有合法依据，取得不当利益，应当返还许某某补贴款。一审裁定认为许某某不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，不属于人民法院收案范围的说法是错误的，此案并非土地承包民事纠纷，许某某的土地没有争议，许某某只是索要被侵占的补贴款，与土地纠纷没有关系。一审裁定认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定。
王某甲、王某乙、周某某辩称，该款项是种植补贴款，村里把钱给王某甲、王某乙、周某某合法，因为王某甲、王某乙、周某某耕种了土地，国家才给了种植补贴款。
许某某向一审法院起诉请求：1、判令王某甲返还2006年至今的土地直补款8000元；2、判令王某甲、王某乙、周某某返还2016年的大豆补贴款4000元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。许某某诉请王某甲、王某乙、周某某返还土地直补款、大豆补贴款，并不符合该解释第一条第一款规定的情形，本案不属于人民法院民事案件受案范围，许某某应向土地发包方或者发包方的上级上级主管机关申请解决。裁定：驳回许某某的起诉。
本院审理查明，2005年1月1日，许某某（曾用名张元华）与王某甲签订《土地转包合同》，合同约定，经双星村集体经济组织同意，许某某将其15.3亩耕地使用权转包给王某甲，转包期从2005年1月1日起至2027年12月31日止，由王某甲支付许某某转包金30500元，并约定自2005年起国家收取任何税费均由王某甲负责缴纳，自2006年起国家对土地任何补偿均给王某甲。2007年3月17日，许某某将其耕地3.8亩和沟南小地计两块，转包给周某某，期限到2007年末，转包费10000元。2011年12月22日，许某某与王某乙签订《转包合同书》，合同约定，许某某将其六块地大约三十亩转包给王某乙，转包费26000元一次性给付许某某，转包期限为承包合同期满（2027年末）。
本院认为，许某某与王某甲、王某乙、周某某之间存在土地承包经营权流转的事实，本案纠纷是许某某与王某甲、王某乙、周某某在土地承包经营权流转过程中土地直补款、大豆补贴款应由转包方领取，还是承包方领取产生的纠纷。许某某的主张，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项规定的情形，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2017）黑0129民初119号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省延寿县人民法院审理。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年五月十八日
法官助理 张恭允
书 记 员 张春天
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初841号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：曹磊，男，1986年9月10日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曹磊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员王芃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告曹磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.曹磊归还招行信用卡中心欠款本息共计72775.72元（截至2016年12月22日，欠款本金47992.81元、利息10117.27元、滞纳金14665.64元）；2.诉讼费用全部由曹磊承担。事实和理由：曹磊于2012年3月29日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××88。截至2016年12月22日，曹磊累计欠招行信用卡中心透支本息共计72775.72元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。
被告曹磊未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹磊于2013年3月17日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，曹磊声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
经核准，招行信用卡中心于2013年3月29日向曹磊发放卡号为43×××88的信用卡一张。曹磊在使用该卡透支消费时未按时足额还款。截至2016年12月22日，曹磊尚欠招行信用卡中心透支本金47992.81元、利息10117.27元、滞纳金14665.64元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向曹磊主张2016年12月22日之后的利息、滞纳金。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。曹磊在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。曹磊使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月22日，曹磊尚欠招行信用卡中心透支本金47992.81元、利息10117.27元、滞纳金14665.64元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故招行信用卡中心主张曹磊归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。曹磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金47992.81元及利息、滞纳金（截至2016年12月22日的利息10117.27元、滞纳金14665.64元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，减半收取为809.5元，由被告曹磊负担（被告曹磊应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告曹磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分809.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 王 芃
二〇一七年四月二十日
见习书记员 董媛媛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)民申字第792号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市鸣华内燃机部件有限公司破产清算组。
负责人：王树槐，清算组组长。
再审申请人张金华因与被申请人包头市鸣华内燃机部件有限公司破产清算组（以下简称清算组）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙古高院）(2014)内民一终字第00194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金华申请再审称：一、内蒙古高院判决认定事实错误。1、内蒙古高院认定包头市劳动争议仲裁委员会包劳仲裁定字(2004)第6号仲裁裁决书生效，并以此作为驳回诉讼请求的依据存在错误。张金华等77人于2004年诉讼到法院后，法院不予及时立案。当年所聘请的律师以及清算组负责人王树槐所签字的材料都能证明这些情况。张金华在开庭前曾要求到东河法院调查，但内蒙古高院没有调查。2、张金华没有无故长期不上班的违纪事实，除名或解除劳动关系的决定实体上错误，程序上严重违法，应为无效。3、张金华也是当年参加了改制的职工，也有股权证，清算组隐瞒了这一客观事实，内蒙古高院对这一事实没有认定存在错误。4、有很多其他也被除名或解除劳动关系的职工已经胜诉。二、内蒙古高院判决适用法律错误：1、劳办发(1995)179号劳动部《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理的复函》中指出，能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达，视为无效。内蒙古高院以办理停保手续和2000年8月未办理身份置换手续的时间作为计算诉讼时效的起点，违背劳动部颁发的专门性的规定。2、法释(2006)6号第一条第二项规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第82条规定的‘劳动争议发生之日’：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。内蒙古高院作出己过诉讼时效的认定，违反该条规定。张金华系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
清算组未提交书面答辩意见。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”以及《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第85条规定“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”，张金华对于其与包头市鸣华内燃机部件有限公司之间关于除名程序是否合法等争议，应当自其知道或者应当知道其被除名之日起60日内申请仲裁。根据一审、二审判决书载明的事实，张金华于一审庭审时自认其于2000年知道已被除名，其应当自知道之日起60日内提起仲裁申请，但其直到2004年才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求撤销除名程序，此时已经超过了60日的仲裁申请期限。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，在张金华没有提供证据证明其有不可抗力或者其他正当理由的情形下，内蒙古高院驳回其诉讼请求并无不当，张金华申请再审的理由均不能成立。在仲裁、诉讼途径之外，张金华仍然可以通过请求劳动行政部门处理等方式主张权利。
综上，张金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张金华的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王林清
代理审判员 于 蒙
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 柳 凝
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初815号
原告段某甲，男，现住吉林省公主岭市。
被告周某某，女，原住吉林省公主岭市。
原告段某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某甲到庭参加诉讼。因被告周某某下落不明，本院立案后，于2016年4月8日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告届满被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某甲诉称：原、被告经人介绍于1991年11月1日未办理登记手续而结婚，婚生两女，长女段某乙23周岁已独立生活，次女段某丙12周岁一直与原告共同生活。2013年12月1日双方吵架后，周某某离家出走，至今下落不明。双方无共同财产和共同债务。现原告诉至法院，要求与周某某离婚；婚生女段某丙归原告抚养，周某某每月负担子女抚养费500元；诉讼费用由被告承担。
周某某缺席无答辩。
经审理查明，段某甲和周某某于1991年11月1日未办理登记手续而结婚。双方生育两名女孩，长女段某乙23周岁已独立生活，次女段某丙12周岁一直与原告共同生活。因感情不和，周某某于2013年12月1日离家出走，至今下落不明。以上事实有户口本复印件、公主岭市某某某镇某某村民委员会证明、于某某的证明材料、薛某的证明材料、薛某某的出庭证言、段某某的出庭证言在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原、被告于1991年11月1日未办理登记手续而结婚，婚后周某某离家出走，期间未能尽家庭义务，现二人因感情不和分居生活已逾两年，夫妻感情确已彻底破裂，段某甲要求与周某某离婚的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。周某某现离家出走，下落不明，原、被告次女段某丙一直与段某甲共同生活，段某甲要求次女段某丙归其抚养的诉讼请求，本院予以准许。对于周某某应如何承担子女抚养费问题，段某甲未提供证明周某某收入情况以及抚养段某丙支出情况的证据，故参照吉林省农村居民2014年度人均年生活消费支出为8139.82元的标准，并结合当地的实际生活和教育支出，周某某应每月负担子女抚养费350元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告段某甲与被告周某某离婚。
二、原、被告次女段某丙归原告段某甲抚养。被告周某某每月负担子女抚养费350元，此款于每年12月30日前一次付清，至段某丙独立生活时止。2016年子女抚养费1750元，被告周某某于2016年12月30日前付清。
三、驳回原告段某甲其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费675元由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
审 判 员 姜文喜
人民陪审员 孙国印
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高荣莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执804号之一
申请执行人曾宗元，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人郴州市第三建筑工程公司，住所地郴州市。
法定代表人黄文革，系该公司总经理。
本院在执行人曾宗元与被执行人郴州市第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任重远
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执恢51号
（2017）粤01执1799号
佛山市禅城鹰豪玩具有限公司、上海品煜实业有限公司、庄学飞：
根据广州知识产权法院（2016）粤73民初683号民事判决,被执行人上海品煜实业有限公司应停止侵权，上海品煜实业有限公司、庄学飞向申请执行人佛山市禅城鹰豪玩具有限公司赔偿经济损失4万元和维权费12758元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案强制执行。
执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托上海市松江区人民法院、安徽省芜湖市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。（2017）粤01执1799号案于2017年10月24日裁定终结本次执行程序。
2018年4月18日,本院收到双方当事人提交的《和解协议》及《恢复执行申请书》：表示双方已于2018年4月17日达成和解，被执行人按和解协议向申请执行人支付了赔偿款40000元，申请执行人申请本案恢复执行并解除对被执行人采取的限制消费和纳入失信等措施后，本案执行完毕结案。2018年4月20日，被执行人向本院缴纳了执行费500元。
因本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民申字第00026号
申请再审人（一审被告）：杨建华，居民。
被申请人（一审原告）：徐江，居民。
原审被告王学松，居民。
申请再审人杨建华与被申请人徐江、原审被告王学松民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）亭兴民初字第0296号民事判决书已经发生法律效力。申请再审人杨建华不服该判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人杨建华申请再审称：1、一审法院认定事实不清。一是借条面额200万元属实，我为王学松担保亦属实，但王学松只收到100万元，还有100万元未交付。我要求徐江改正保证条款遭徐拒绝。为了达到榨取我200万元的目的，庭审中，徐江又和王学松串通，谎称已交付200万元借款；二是原审法院没有查清我已代为偿还100万元的事实。我已代王学松偿还100万元，并支付1万元利息，但徐江矢口否认，原审法院对该事实未查清。现我提交由我公司会计徐晓烨通过银行汇款支付100万元给徐江的银行转账凭条一份。另外我本人也通过银行打1万元利息给徐江，亦有凭条。以上事实，法院并未调查即迳行判决，直接导致错判。2、原审法院适用法律错误。原审期间，法院没有正确适用关于民间借贷案件举证责任分配的法律规定，导致王学松和徐江恶意串通的陈述被法院采信，致没有足够证据支持的情况下，错误认定借款金额200万元。故请求法院依法启动再审程序。
被申请人徐江未作答辩。
本院经审查认为，本案认定的借款事实清楚，证据确凿充分，申请再审人的申诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零七条第二款条的规定，裁定如下：
驳回杨建华的再审申请。
审 判 长 蔡金泽
审 判 员 单丽华
代理审判员 李绍忠
二〇一六年五月四日
书 记 员 卞 莲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终7262号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业地址广州市天河区体。
负责人：吴涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：范意玲，住广东省佛冈县。
委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩新华，住河南省杞县。
被上诉人（原审被告）：华菱星马汽车（集团）股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：刘汉如。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，营业地址安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
负责人：俞能德。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法太民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司没有在法定时间内向本院预交上诉案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 王汇文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹 文
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执536号之一
申请执行人：孙定忠，男，1967年2月8日出生，土家族，个体工商户，住桑植县。
被执行人：刘经初，男，1964年11月15日出生，白族，居民，住桑植县。
本院在执行申请执行人孙定忠与被执行人刘经初民间借贷纠纷一案中，依法公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘经初在5日内支付申请执行人执行款100000元及迟延履行期间的债务利息（待算），并负担案件受理费2300元、申请执行费1400元，但被执行人至今未履行。现因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人孙定忠同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑法民一初字第419号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向佐双
人民陪审员 朱传杰
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠东法民一初字第709号
原告：古某某，男，1978年11月15日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：何某某，女，1978年10月15日出生，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：周晓雪，惠东县第一法律服务所法律工作者。
原告古某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某某，被告何某某及其委托代理人周晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某诉称：原告与被告于1999年间双方自行相识恋爱，于2000年在惠东县白花镇民政登记结婚，因原告与被告登记当时尚未到法定婚龄，于2011年4月6日在惠东县民政局补办结婚登记。双方于2001年4月27日生育儿子古甲，又于2002年9月21日生育儿子古乙。由于婚前对被告了解不多，结婚以后，被告脾气性格十分不好，经常与原告发生吵闹并无端怀疑原告有外遇，多年来，原告都一直采取忍让的方式对待双方发生的矛盾，但被告却步步迫进，从夫妻不和上升和发展到家庭矛盾，被告的粗暴行为导致夫妻矛盾日益加剧，闹得整过家庭无日安宁，并由此发生过几次打架。2012年双方发生过两次打闹，第二次实在无法忍受，因此失手将被告打伤住院。由于把被告打成轻伤，原告为此被判处缓刑一年。从此，被告离开原告和两个儿子至今不回，双方互不来往。由于双方性格不和，没有共同语言，没有真正建立夫妻感情，结婚多年来，原告实在无法忍受这种没有感情和温暖的所谓夫妻关系，为早日解脱痛苦，只好选择与被告离婚。夫妻存续期间没有创造共同财产，没有债权债务。综上，原告认为，双方分居三年，婚姻关系已经名存实亡，感情已完全破裂。为此，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子古甲和古乙由原告负责监护抚养，抚养费由原告负担。三、本案诉讼费由被告负担。
被告何某某辩称：1、原、被告感情并没有完全破裂，我不同意离婚；2、即使离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由原告每月承担1000元；3、由于原告对被告经常实施家庭暴力，导致被告多病且导致被告精神分裂，如果法院判决双方离婚，请原告将被告的病治好，且安置好被告的生活，解决住宿问题；4、原告因实施家庭暴力导致被告轻伤而被判刑，在精神上给予被告极大伤害，如果离婚，要求原告支付精神损失费。
经审理查明：原告古某某与被告何某某于1999年间自由相识恋爱，于2000年11月16日在惠东县白花镇人民政府登记结婚，并于2011年4月6日补办结婚登记。婚后，双方共同生育两个小孩：长子古甲，2001年4月27日出生；次子古乙，2002年9月21日出生。双方在婚姻生活中因生活琐事时有吵闹。2015年4月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告古某某提供的起诉状、身份证、户口本、结婚登记资料及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告古某某与被告何某某系自由相识恋爱，自愿结婚，婚后生育有二个小孩，具有较好的夫妻感情基础。原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，但未能提供证据证实，应承担举证不能的法律责任。原、被告之间在共同生活中虽因生活琐事时有吵闹，但并无不可调和的矛盾，双方如能加强沟通交流，增强彼此信任，珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，相互尊重，夫妻是有和好可能的，也更有利于小孩健康成长。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。原告以离婚为前提的其他诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告古某某与被告何某某离婚。
二、驳回原告古某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓赛花
二〇一五年五月二十五日
书记员 叶 璐
第3页共3页
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1265号
罪犯李国信，男，汉族，1970年12月1日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍东区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年10月12日作出（2012）东刑初字第00096号刑事判决，以被告人李国信犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李国信在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李国信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金二万元已缴纳，遂对其可减刑期酌情增加两个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国信减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2012年8月13日起至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1226财保118号
申请人:荀万伟，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：金海涛，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
申请人荀万伟于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金海涛在绥棱林业局林泰新苑4号楼一单元401室，面积为60.492平方米的住宅予以查封。申请人荀万伟以现金24000元提供担保。
本院经审查认为，申请人荀万伟因与被申请人金海涛存在民间借贷纠纷，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人金海涛在绥棱林业局林泰新苑4号楼一单元401室，面积为60.492平方米的住宅，期限为三年。
案件申请费820元，由申请人荀万伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵庆祥
二〇一七年四月十七日
书记员 周华鑫
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0632财保3号
申请人刘某某，男。
被申请人王某某，男。
被申请人于2017年5月16日、6月6日、9月29日、12月7日，先后共向申请人借款113800元，用陕A1TB**奥迪牌小车抵押。后申请人多次催要，被告不予归还。现申请人为维护其合法权益，向我院申请诉前财产保全，并征得孙某某同意，用孙某某名下房产证（黄房店字第4**号）做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人王某某名下陕A1TB**奥迪牌小车一辆予以冻结。
案件申请费1158元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。.
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审 判 长 惠延军
审 判 员 冯娅鸽
人民陪审员 曹德强
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李丹阳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1191民初1369号
原告：刘金亭，居民。
委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。
被告：成德元，居民。
原告刘金亭与被告成德元买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘金亭已达成和解协议为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金亭申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金亭撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告刘金亭负担。
审判员 刘春明
二〇一六年十二月二日
书记员 高 强
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执481号
申请执行人李某某，女，1982年1月24日生，汉族，住个旧市。
申请执行人李某1，男，1954年3月3日生，彝族，住个旧市。
申请执行人李某2，女，2004年2月4日生，彝族，住个旧市。
被执行人彭晋云，男，1983年6月6日生，住个旧市。
申请执行人李某某等人与被执行人彭晋云刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2009）个刑初字第78号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某等人于2017年5月16日向本院申请执行。
申请执行人申请执行案款计人民币81565.5元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执481号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币1123元，由被执行人彭晋云交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月十九日
书 记 员 蒋 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2845号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民三(民)初字第2845号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告秦建平，男，1963年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告秦建平物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1968号
罪犯江秀新，男，1971年4月13日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年十月十四日作出(2013)杭富刑初字第814号刑事判决，以罪犯江秀新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币150000元。江秀新不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月十五日作出(2013)浙杭刑终字第750号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江秀新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯江秀新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级表扬奖励,2015年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金履行了人民币24200元。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江秀新在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江秀新提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯江秀新准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月八日
书记员王静
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终283号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡佳敏，女，1997年8月18日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。因吸毒于2016年12月14日被江苏省扬州市公安局邗江分局罚款人民币一百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]405号起诉书指控原审被告人胡佳敏犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月14日作出（2017）苏1003刑初400号刑事判决。原审被告人胡佳敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月30日23时许，蒋某（另案处理）通过微信联系被告人胡佳敏购买甲基苯丙胺（冰毒），并微信转账人民币400元给被告人胡佳敏。被告人胡佳敏随即联系洪某（另案处理），以人民币300元的价格购得甲基苯丙胺1小袋（约0.4g），在扬州市幸福小区门口交给蒋某。被告人胡佳敏归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人胡佳敏在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人蒋某、洪某、冯某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、检查笔录、辨认笔录、情况说明、立案决定书、逮捕证，以及身份信息资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为：被告人胡佳敏贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。其因吸毒受到行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定,判决：一、被告人胡佳敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、非法所得人民币四百元，继续予以追缴。
原审被告人胡佳敏上诉称：一审量刑偏重。
经审理查明：原审判决认定上诉人胡佳敏于2017年5月30日23时许，在收到蒋某（另案处理）用微信支付的购买甲基苯丙胺的人民币400元后，以人民币300元的价格从洪某（另案处理）处购得甲基苯丙胺1小袋（约0.4g），后在扬州市邗江区幸福小区门口将该毒品贩卖给蒋某。上诉人胡佳敏归案后，如实供述自己的罪行，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实有下列证据予以证明：
1、证人蒋某的证言，证明其曾多次在住处扬州市广陵区东方名城和园的一幢楼907室、澜亭禧悦客栈客房中等处容留胡佳敏、“小鸡子”等多人吸食冰毒。自2016年末以来，其吸食或容留多人吸食的毒品，部分购买于胡佳敏。2017年5月30日夜，其通过微信转账给胡佳敏人民币400元，后在扬州市幸福小区门口附近，从胡佳敏处拿到甲基苯丙胺1小袋、约0.4克。
2、证人洪某的证言，证明其住扬州清华园3幢801室，扬州蒋王的蔡某、四川藉的晏某、住扬州幸福小区的“鸡子”、无锡藉的“菲菲”均在此吸过毒。“鸡子”与“菲菲”是男女朋友关系。2017年4月份的一天夜间，其应“鸡子”的要求，以400元的价格从“小辉”处购得1包冰毒，约0.6克，由“小辉”送到清华园停车场附近的栏杆处，其再微信告知“鸡子”，“菲菲”通过微信转给其400元，由“鸡子”取走冰毒。
3、证人冯某的证言，其绰号“鸡子”，住扬州市邗江区邗上街道幸福小区，与胡佳敏系情侣关系。2017年5月末的一天晚上，胡佳敏坐到停靠在幸福小区门口蒋某的车上，其应胡佳敏要求，到扬州西区的清华园小区等洪某。好长时间后，洪某才下楼给其一个卫生纸包着的东西，其即返回幸福小区门口，并应胡佳敏的要求，将卫生纸包着的东西递给了蒋某。
4、上诉人胡佳敏供述，证明2017年6月26日凌晨，其通过电话或微信联系梁可德购买3个冰毒，每个400元，其转了1200元，后到扬州市九龙小区吉龙苑9幢202室，从梁可德处拿到毒品后，梁可德反锁屋门，对其有非份之想，其报警，并指认梁可德藏毒地点，后与梁可德被带至公安机关。其曾多次代蒋某向住扬州清华园小区第三单元801室的洪某购买过冰毒，分别是：2016年12月份的一天，以500元代购了一次，是2个，后与蒋某在其所住的扬州力宝公寓A座750室共吸了；2017年5月30日夜，其收取蒋某400元，后以300元的价格代购了1小包，其赚了100元，其与蒋某在幸福小区门口等，其男友“鸡子”与洪某去乡下取回毒品，“鸡子”返回幸福小区门口时，交给了迎上前的蒋某；同年6月8日，再以500元的价格代购了一次，是1小包，并送给人在望月路上的全季酒店6楼的一客房中的蒋某，并通过微信收取蒋某给的20元打的费。另，约2017年2月份左右的一天，其与“鸡子”到扬州徐凝门桥附近的澜亭禧悦客栈10楼的一客房中，与蒋某及一名男性朋友4个人吸食了冰毒。其应要求先发给了蒋某100元红包。约是该月份的一天，其与“鸡子”到扬州力宝广场维也纳那边的10楼一房间中，其应要求先后发给蒋某红包154元，后吸食了冰毒。同年5月25日凌晨2时或3时，其与“鸡子”到扬州市大桥东的东方名城蒋某的家中吸食过冰毒。其也发了近200元的红包给蒋某。“鸡子”是冯某的绰号。
5、立案决定书、逮捕证，证明本案依法立案侦查及对相关涉案人员采取强制措施情况等。
6、相关侦查人员出具的抓获经过，证明本案案发情况。
7、行政处罚决定书,证明上诉人胡佳敏曾因吸毒，于2016年12月14日被江苏省扬州市公安局邗江分局罚款人民币一百元。
8、身份信息资料,证明上诉人胡佳敏身份。
9、检查笔录，证明侦查机关依法检查上诉人胡佳敏手机微信情况。
10、手机微信截屏，证明侦查机关依法检查上诉人胡佳敏、证人蒋某手机微信中买卖毒品、支付毒资等内容时截取的相关涉案内容。
上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。
本院认为：上诉人胡佳敏违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚；其曾因吸毒受到行政处罚，酌情从重处罚。关于上诉人胡佳敏提出“一审量刑偏重”的上诉理由，本院认为，原审人民法院根据上诉人胡佳敏的犯罪情节和量刑情节，在法律规定的量刑幅度内判处的刑罚适当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 志
审 判 员 居 平
代理审判员 张高峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 荧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初60725号
原告王彦民，男，1982年9月5日出生，汉族，个体经营者，现住址天津市滨海新区，
被告谢玉才，男，1977年5月6日出生，汉族，个体经营者，住址天津市滨海新区，
被告崔洪梅（被告谢玉才之妻），女，1975年8月29日出生，汉族，大港油田炼达超市香塔尔面包房雇佣人员，住址，
原告王彦民与被告谢玉才、被告崔洪梅健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦民到庭参加诉讼，被告谢玉才、被告崔洪梅（第二次开庭）经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦民诉称，2014年8月原告与被告谢玉才发生纠纷，被告谢玉才将原告打伤，原告住院治疗。被告谢玉才被刑事拘留。后原告与二被告协商经济赔偿事宜，并达成协议，原告也向公安机关出具了谅解书。赔偿协议约定，被告赔偿原告经济损失70000元，在2016年5月18日前全部付清，后被告分次合计给付原告赔偿款27000元，剩余欠款43000元未付。原告向被告多次催要，被告以各种理由拖延拒付。故原告起诉，要求二被告给付尚欠的赔偿款43000元，以及逾期付款利息损失（按银行同期贷款计算）。
原告向法庭提交了与被告签订的还款协议的证据。
被告谢玉才辩称，当时因原告喝酒和邻居发生争吵，被告谢玉才去劝架，原告辱骂被告谢玉才，被告谢玉才与原告发生争执，并将原告打伤。被告谢玉才受到了法律的处理（判处缓刑），与原告签下了赔偿协议，约定一年半付清。后被告谢玉才给付了原告27000元，因家庭经济困难，剩余的赔偿款无力给付，等有能力时再行给付。
被告崔洪梅辩称，原告与被告谢玉才发生冲突，是因原告酒后生事造成的。当时签订赔偿协议约定赔偿40000元，后变成70000元，被告崔洪梅不知情。现被告崔洪梅也没有经济能力偿还，等有钱了一定给付。
经审理查明，二被告系夫妻，2014年8月26日被告谢玉才因琐事与原告发生争执，相互殴打，被告谢玉才将原告打伤。事后，被告谢玉才投案自首，并赔偿原告16000元。案件经本院审理，因被告谢玉才与原告达成赔偿协议并得到原告的谅解等，被告谢玉才犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
2014年11月18日原告与被告崔洪梅及谢玉文（被告谢玉才大哥）达成赔偿协议，约定被告谢玉才将原告打伤，被告谢玉才家属与原告达成赔偿调解协议，被告谢玉才赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费等85000元，因家庭经济困难，双方协商，原告同意，先行给付10000元，剩余75000元一年半付清。后被告谢玉才被判处缓刑后，与原告协商将赔偿数额确定为70000元，给付期限确定为一年半，并在赔偿协议上签字。原告称当时赔偿协议，约定给付的期限是一年，后与被告谢玉才协商，变更为一年半，原告在协议上进行了更改。签订赔偿协议时，被告崔洪梅已先行给付了原告赔偿款10000元，2014年11月又给付6000元。此后二被告又分两次给付原告赔偿款6000元和5000元。剩余43000元，被告未再给付。给付期限届满即2016年5月18日，被告仍未付清，原告向二被告催要未果，故以诉称理由起诉。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，原告与被告谢玉才发生争执，被告谢玉才将原告打伤，被告谢玉才受到了刑事处罚，且在刑事案件审理期间，被告谢玉才、被告崔洪梅及其亲属对原告予以了部分经济赔偿，并达成赔偿协议，也得到了原告的谅解。该赔偿协议（后被告谢玉才签字认可）对原告和二被告具有约束力。因原告与被告谢玉才经协商，变更了赔偿的给付数额和给付的期限，是双方真实的意思表示，本院予以确认。被告崔洪梅与被告谢玉才是夫妻，在被告谢玉才刑事案件审理期间，对原告予以了部分赔偿并签订了赔偿协议，故告崔洪梅与被告谢玉才应共同承担责任，按赔偿协议约定赔偿原告因伤害受到的经济损失。二被告的辩称不能给付剩余赔偿款的理由不能成立，本院不予采信。原告主张的逾期付款的利息，理由和证据不足，本院不予支持。综上，二被告按协议约定已经赔偿了原告部分赔偿款，剩余应给付的赔偿款43000元，二被告应予赔付。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢玉才、被告崔洪梅给付原告王彦民剩余的赔偿款43000元，于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告王彦民其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢玉才、被告崔洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年五月十日
书记员 张子杰
附，法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。（第二款）
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执941号之一
申请执行人王鹏，男，1988年3月27日生，汉族，。
被执行人贾华池，男，1982年1月15日生，汉族，原籍河南省南乐县千口乡大清后大街72号。
本院在执行王鹏与贾华池民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初892号民事判决书，向被执行人贾华池发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十五日
书记员 魏 巍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初3003号
原告西安市长安区益群商店，住所西安市长安区东大街办祥峪街道。
经营者张甲福，男。
被告西安市长安区东大街道办事处新联村村民委员会。
法定代表人刘冬生，该村村民委员会主任。
原告西安市长安区益群商店与被告西安市长安区东大街道办事处新联村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区益群商店到庭参加诉讼，被告西安市长安区东大街道办事处新联村村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年起，被告村工作人员钱文国、刘利平、张买道、刘卫东、刘亚善等为被告在原告商店佘账购买日常用。2017年3月17日，经上述人员清查核实后，被告向原告出具情况说明认可上述欠款事实。被告长期拖欠货款的行为，严重侵害了原告的财产权益。原告提起诉讼，请求判决：一、被告向原告支付欠款14821元及利息2500元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有经被告盖章的单据一张，账单明细4张，证明被告欠款的事实。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据的客观性予以确认。
经审理查明，自2013年2月始，被告村工作人员钱文国、刘利平、张买道、刘卫东、刘亚善在原告商店佘账购买日常用品，至2014年8月27日共计欠货款14821元未付。2017年3月17日经被告村购物人员核实后，被告长安区东大街道办事处新联村村民委员会盖章进行了确认。审理中，原告放弃货款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及有效证据佐证。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告在原告商店佘账购买日常用品，欠货款14821元未付的事实清楚。原告要求被告给付货款，被告应当给付。故，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十六条的规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十五日内，被告西安市长安区东大街道办事处新联村村民委员会给付原告西安市长安区益群商店货款14821元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，原告已预交，减半收取116元，由被告承担，连同上述款项在本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 康公理
二〇一八年四月二十三日
书记员 张亚敏
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执846号
申请执行人：郭正龙，男，1952年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：蒋四成，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：陈梅，女，1980年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行郭正龙与蒋四成、陈梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋四成登记所有川C×号别克牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒋四成所有的川C×号别克牌小型普通客车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年五月十八日
书记员 梁 平
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0822执1700-1号
申请执行人周红金，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人白常有，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住府谷县大昌汗镇。
申请执行人周红金与被执行人白常有民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1891号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，现申请人周红金申请解除对被执行人白常有在榆林市住房公积金管理中心公积金账号内资金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人白常有在榆林市住房公积金管理中心公积金账号内资金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 磊
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执字第832号
申请执行人达州市东林贸易有限公司，法定代表人：张国东,住达州市。
被执行人遂宁市西城物流有限公司，地址：遂宁市经济技术开发区机场南路100号。
本院受理达州市东林贸易有限公司申请执行遂宁市西城物流有限公司合同纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）通川民初字第2030号民事调解书，于2015年10月8向被执行人发出执行通知书，责令其支付本金及利息13141000元，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）通川民初字第2030号调解的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一六年三月三十一日
书记员 詹 玲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初234号
原告陈立美，男，汉族，1966年2月12日出生，户籍所在地浙江省天台县。
委托代理人邱宝卫，浙江平凡律师事务所律师。
委托代理人易万，浙江平凡律师事务所律师。
被告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。
法定代表人朱正民，董事长。
委托代理人王伟，男，该公司员工。
第三人浙江金达利机械制造有限公司，住所地浙江省天台县白鹤镇繁华路28号。
法定代表人陈六正，执行董事。
原告陈立美与被告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州银行”），第三人浙江金达利机械制造有限公司（以下简称“金达利公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈立美的委托代理人邱宝卫及被告稠州银行的委托代理人王伟到庭参加诉讼。第三人金达利公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告陈立美诉称：根据被告稠州银行章程载明每股面值为人民币1元，股份实行同股同权。第三人金达利公司出资630万元，占股3%。经杭州市拱墅区法院（2014）杭拱商初字第3041号民事判决书审理认定，原告委托第三人金达利公司以其名义向被告出资100万元，该出资及持股数额以第三人名义记载于被告章程和工商登记等相关文件中，实际所有人为原告。2012年2月28日，原告委托案外人陈晓红将投资款100万元转账给金达利公司法定代表人，金达利公司向原告出具收条。2012年5月17日被告成立，章程载明金达利公司持股金额630万股，占股比例为3%。杭州市拱墅区法院判决确认原告与金达利公司订立的《股权代持协议》有效。原告作为实际出资人要求从被告公司外部进入公司内部，主张享有股东权益，涉及在被告公司的股东身份问题，应依照《公司法》相关规定予以审查。原告为维护其合法权益，故依照相关法律规定，诉请判令：1。确认第三人金达利公司持有被告中的100万股股权及其相应股东权益为原告所有；2、被告向原告签发出资证明书、记载于股东名册、公司章程并协助原告办理公司股权变更登记；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告稠州银行辩称：原告陈立美与第三人金达利公司之间签订的《股权代持协议》未经被告稠州银行的认可，与稠州银行之间无接的法律关系，对稠州银行不具有法律约束力；根据公司法及银监会关于成为银行业金融机构股东的相关规定，自然人要成为银行股东有关严格的条件限制，其中规定入股资金来源合法，不得以借贷资金入股，不得以他人委托资金入股。本案中，原告陈立美提供的是案外人陈晓红的转款凭证，两者之间无必然联系，陈立美无法证明其了履行出资义务，原告要求直接确认为被告的股东，缺乏法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人金达利公司未作陈述，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告陈立美与第三人金达利公司于2012年1月11日签订《股权代持协议》，约定原告委托第三人金达利公司以金达公司的名义对被告出资人民币100万元，该出资及持股数额以第三人金达利公司名义记载于被告公司章程和工商登记等相关文件中，实际所有人为原告。协议第四条约定，未经原告书面同意，第三人金达利不得将其代为持有的被告的股权转让给任何人。等相关政策允许股权过户后，第三人金达利公司必须将其代持的股权全部转让给原告，并在30日内协助办理股权变更登记事宜。协议由原告陈立美及第三人金达利公司的法定代表人陈六正签字，并盖有第三人金达利公司印章。
2012年2月28日，原告委托案外人陈晓红将投资款100万元转账给第三人金达利公司的法定代表人陈六正，金达利公司出具收条一份。同日，第三人金达利公司向被告稠州银行实际出资630万元，占注册资本总额比例3%。同年5月17日，被告稠州银行成立，章程载明第三人金达利公司持股金额630万元，占股比例3%。
另查明，陈立美于2014年12月10日以股东资格确认纠纷为由向杭州市拱墅区人民法院（以下简称“拱墅区法院”）提起诉讼，要求确认陈立美与金达利公司之间签订的《股权代持协议》有效，金达利公司持有的稠州银行的100万股股份及其相应股东权益为陈立美所有。拱墅区法院在审理过程中，陈立美将股东资格确认纠纷变更为合同纠纷，经拱墅区法院审理，于2015年8月20日作出（2014）杭州商初字第3041号民事判决，认定：一、陈立美与金达利公司签订的《股权代持协议》有效；二、驳回陈立美的其他诉讼请求。判决作出后，双方均未提出上诉。
另查明，金达利公司持有的稠州银行的股权于2014年11月12日被天台县人民法院裁定冻结，期限自2016年11月11日止，裁定文书号为（2014）台天商初字第2321－1号。
上述事实，有原告与第三人签订的《股权代持协议》、汇款凭证、收条、查询通知单、验资报告、稠州银行的公司章程及营业执照、（2014）杭州商初字第3041号民事判决书、（2014）台天商初字第2321－1号民事裁定书及协助执行通知书、当事人陈述等证据，在案证实。
本案争议焦点：原告陈立美在被告稠州银行的股东身份确认问题。原告认为，《股权代持协议》经拱墅区法院审理认定为有效，根据该协议的约定，原告作为实际出资人，第三人所持有的被告的100万股股份及相应股东权益应归属原告所有，且被告负有办理股权变更登记的义务。本院认为，《股权代持协议》系原告与第三人之间所签，原告未提供证据证明该协议内容经被告知晓并认可，故该协议仅对原告及第三人产生法律约束力，对被告无法律约束力。本案中，原告提出的诉请系股东权益确认纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款之规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。依此规定，原告作为实际出资人要成为被告的股东需经其他股东半数以上同意。现原告没有证据证明被告的其他过半数以上股东同意，故原告提出的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈立美的诉讼请求。
案件受理费7000元、公告费600元，合计7600元。由原告陈立美自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 林 英
人民陪审员 罗民凤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 钟 林
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1402民初596号
原告：郭洪林
委托诉讼代理人：李金兰
委托诉讼代理人：郭瑞
被告：谢金国
第三人：王乃勤
本院在审理原告郭洪林与被告谢金国、第三人王乃勤买卖合同纠纷一案中，原告郭洪林于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢金国、第三人王乃勤的起诉。
本院认为，原告于判决前申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵义修
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵静静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初2030号
原告：文成林，男，汉族，1957年9月7日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人：王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告：重庆昌明建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江津区朱杨镇桥坪村一社，统一社会信用代码：91500116556753569M。
法定代表人：程巧颖，该公司总经理。
委托代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师。
本院受理原告文成林与被告重庆昌明建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆昌明建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，被告住所地位于重庆市江津区，在九龙坡区无登记注册经营地或实际经营办事机构，而原被告不存在劳动关系，而不存在劳动合同履行地问题，故本院无管辖权，请求将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
经本院审查：原告诉称，原告于2013年9月到被告处工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告参加社会保险，原告月平均工资为5500元。2015年7月13日，原告在被告承接的重庆市“北大资源燕南项目”工程8号楼负一楼打梁子时受伤。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求：确认原告与被告存在事实劳动关系。
经查明：被告公司工商登记档案载明的登记地址为重庆市江津区朱杨镇桥坪村一社。审理中，原告陈述，其是由徐继超招用到“北大资源燕南项目”工程8号楼负一楼工地上上班，该工程的劳务是由被告承包，但无书面依据。被告陈述，被告公司在九龙坡没有办公地点和经营场所，没有承包九龙坡“北大资源燕南项目”工程，原告也没有在被告公司承包的工程工地做工，双方不存在劳动合同关系。
本院认为：本案系劳动争议纠纷案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，被告公司的住所地为重庆市江津区朱杨镇桥坪村一社。原告陈述其在九龙坡“北大资源燕南项目”工程上班，且该工程的劳务由被告承包，但未提供相应依据，本院不予采纳。原告未能提供双方劳动合同履行地位于九龙坡的相应依据，而被告住所地不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。被告重庆昌明建筑劳务有限公司提出的管辖权异议理由成立，本案应由用人单位所在地法院即江津区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江津区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林宝珍
二〇一七年四月十九日
书记员 秦春燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14586号
原告：金蔚然，男，1981年10月31日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：滨州一品涵商贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城市中办事处渤海七路渤海国际广场A区A3-D63。
原告金蔚然与被告滨州一品涵商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告金蔚然于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金蔚然撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金蔚然负担。
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 杰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙商初字第423号
原告:空气产品华东(龙口)有限公司,住所地:龙口市龙口开发区环海北路北侧。
法定代表人:卡洛斯·阿尔贝托·洛佩斯·阿尔梅达，任董事长。
委托诉讼代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
被告:青岛宝元钢管有限公司,住所地:青岛平度市经济开发区经二路58号。
法定代表人：杨世宝，任经理。
原告空气产品华东（龙口）有限公司诉被告青岛宝元钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案后,依法进行审理。
原告空气产品华东(龙口)有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿付气体款50607元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告提供被告的地址不明确，经本院多次向其送达诉状副本、开庭传票，均无法送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告空气产品华东（龙口）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 杨衍福
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于晓丽
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0404执191号
申请执行人:张泽鸿，男，1965年1月18日生，汉族，户籍地河南省商城县。
委托诉讼代理人:钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
负责人:王胜，该公司总经理。
委托代理人:王媛华，该公司法律顾问。
申请执行人张泽鸿与被执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案执行。经审查，本案据以执行的（2016）苏0404民初3896号民事判决书尚未发生民事法律效力，不符合予以执行的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张泽鸿的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨静雯
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执390号之四
申请执行人李会福，男，1964年4月10日出生，汉族，下岗职工，住商河县。
被执行人王森杰，男，1956年7月16日出生，汉族，内退干部，住商河县。
被执行人史忠娥，女，1957年3月26日出生，汉族，退休职工，住商河县。
本院在执行申请执行人李会福与被执行人王森杰、史忠娥（2016）鲁0126民初392号民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人王森杰的工资收入。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的借款本金58元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初392号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑建卫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渭滨执字第00133-1号
申请执行人王小政
被执行人李红科
本院依据发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01956号民事调解书受理执行王小政诉李红科买卖合同纠纷一案，该案执行标的为被执行人支付货款95850元，违约金12500元，诉讼费1235元，执行费1530元，执行中，已对被执行人未结的工程款予以扣留，经依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、证劵等财产信息，未找到被执行人财产可供执行，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费1530元被执行人未负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 王宝宏
代执行员 徐 雯
二〇一四年七月十八日
书 记 员 易诗杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4951号
罪犯刘新波，男，1975年6月28日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年8月28日作出(2015)珠香法刑初字第1848号刑事判决，以被告人刘新波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年11月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月13日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘新波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新波在服刑考核期间（2015年11月17日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2175分，其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次，剩余考核分375分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘新波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16430号
原告北京罗顿物业管理有限公司与被告阚阳娜物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 安玉霞
二〇一六年十二月五日
书记员 王 欣
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初4974号
原告：宋亶务，身份证地址广州市天河区。
委托代理人：陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：林晓莹，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：熊瑞润，户籍地址：江西省瑞金市。
被告：曾娇，户籍地址：广东省珠海市斗门区。
原告宋亶务诉被告熊瑞润、曾娇租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，于同日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到通知次日起七日内向本院预交本案诉讼费。原告收到通知单后没有依照规定期限向本院预交案件受理费，不履行法定的诉���义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宋亶务自动撤回起诉处理。
审 判 长 王丽美
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 孙 慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑萍军
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执581号之一
申请执行人：杨小红，女，汉族，生于1975年1月29日，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
被执行人：杨海龙，男，汉族，生于1966年5月25日，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：杨菊华，女，汉族，生于1967年1月3日，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行杨小红申请执行杨海龙、杨菊华合伙协议纠纷一案中，申请执行人杨小红应受偿债权为：①给付合伙结算款140000元；②执行费2000元。在执行过程中，双方和解，被执行人杨海龙、杨菊华已按和解协议主动履行了全部给付义务，并已支付申请执行人140000元，执行费2000元由申请执行人负担，并已交纳至本院，本案现已全部执行完毕。申请执行人于2017年10月17日书面向本院申请终结对本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨海龙、杨菊华银行存款的冻结；
二、终结本院2017川（0725）民初1485号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1624号之一
申请执行人：尤丽珠，女，1974年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：罗长根，男，1977年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初835号申请执行人尤丽珠与被执行人罗长根民间借贷纠纷一案的民事判决书中，申请执行人向本院申请强制被执行人罗长根偿还尤丽珠借款346352.5元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人履行义务并报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，被执行人罗长根名下位于厦门市思明区嘉禾路341号地下二层第22、23、33号车位已被另案拍卖并就所得价款进行分配，本案共受偿8069.89元。同时，本案轮候查封了被执行人罗长根名下位于厦门市思明区嘉禾路341号地下二层第25号车位（共有人为李亮），但暂无法处置。此外，暂查无被执行人有其他可供执行的银行存款，亦查无被执行人名下有其他房产、车辆登记。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十月二十一日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1397号之一
申请执行人：李小琴，女，生于1974年8月27日，汉族，四川省南充市人，住南部县。
被执行人：黄绍理，男，生于1966年3月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：王小平，女，生于1973年12月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人李小琴与被执行人黄绍理、王小平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1449号民事判决书，责令被执行人黄绍理、王小平向申请执行人李小琴支付人民币230000元。
执行中，本院依法将被执行人黄绍理、王小平纳入了失信被执行人，并对被执行人王小平所有的车牌号为川RXXX**号雅阁牌小型汽车予以了查封。同时对被执行人黄绍理、王小平的银行、车辆、房管、工商等进行了查询，未发现被执行人黄绍理、王小平有其他可供执行的财产线索及信息，申请执行人李小琴亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 张明全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈柏洲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4198号
罪犯吴成柱，男，汉族，1990年12月12日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2015年6月8日作出（2015）肥西刑初字第00171号刑事判决，以被告人吴成柱犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯吴成柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴成柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴成柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴成柱减去自本裁定送达之日起至2018年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李小玢
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初318号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现减半收取，由原告承担，退回原告150元。
审 判 长 唐楠楠
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王佳敏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢72号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县财政招待所北。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人于海丰，广太信用社信贷员。
被执行人宋万德，男，1960年6月29日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与宋万德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月20日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1523号判决书向本院申请执行，要求被执行人宋万德给付借款3000元及利息。执行过程中,被执行人宋万德于2017年3月22将借款3000元及利息还清。被执行人宋万德一履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初1523号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年四月十八日
书记员 于昊沅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执恢43号之一
申请执行人：李剑锋，男，1995年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：靳赵川，男，1996年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告李剑锋与被告靳赵川民间借贷纠纷一案，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人靳赵川的存款71550元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 春
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0105执5341号
申请执行人重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。
法定代表人徐红伟，董事长。
被执行人朱将，男，1984年9月27日出生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人张云艳，女，1984年12月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人重庆航瑞机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村99号2号，组织机构代码78159422-6。
法定代表人罗平，经理。
关于重庆今荣（集团）有限公司与朱将、张云艳、重庆航瑞机械制造有限公司追偿权纠纷一案，重庆今荣（��团）有限公司依据江北区人民法院(2016)渝0105民初3894号生效判决书向本院申请强制执行，要求：朱将、张云艳、重庆航瑞机械制造有限公司支付24027.28元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年7月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 熊晓迪