wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3171号
原告:招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：翁双禄，女，汉族。
被告：齐祖平，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司西安分行(以下简称招行西安分行）与被告翁双禄、齐祖平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托代理人王海栋到庭参加了诉讼。被告翁双禄、齐祖平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行西安分行诉称，2013年1月17日，原告与被告翁双禄签订《个人授信协议》，协议约定原告向被告翁双禄提供总额为50万元整的授信额度，授信期间自2013年1月17日起到2018年1月17日止。2015年1月20日，原告与被告翁双禄签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告翁双禄发放贷款50万元，贷款期限为2015年1月20日至2018年1月20日，在此期间被告应按自主月供-
摊还期限（等额本息）的方式归还贷款本息。自2015年8月5日至今，被告翁双禄持续出现逾期还款或不予还款的情形，截至2016年2月14日，尚有本金人民币367092.37元，利息20643.55元，罚息1600.8元，复息860.55元（合计390197.27元）未归还原告。原告与被告翁双禄签订的《个人授信协议》和《借款合同》合法有效，各方均应按照合同约定条款履行各自义务。现被告翁双禄逾期或拒绝还款的行为符合原告和被告签订的《借款合同》第26条相关违约情形的约定，原告有权依据上述合同第27条的约定宣布贷款提前到期，并要求被告翁双禄偿还已发放贷款的本息并要求其支付相关费用。被告齐祖平作为翁双禄的配偶，依据法律规定应当对夫妻共同债务承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判令:1、贷款立即到期，由被告翁双禄偿还原告贷款本金367092.37元，利息20643.55元，罚息1600.8元，复息860.55元（合计390197.27元）及2016年2月15日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、判令被告齐祖平对上述债务承担连带清偿责任；3、判令由二被告承担本案诉讼费用。
被告翁双禄、齐祖平经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告翁双禄与被告齐祖平系夫妻关系。2013年1月17日，原告（授信人）与被告翁双禄（授信申请人）签订《个人授信协议》，协议约定原告同意向被告提供总额为50万元整的授信额度，授信期间为60个月，从2013年1月17日到2018年1月17日止。授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2015年1月20日，原告（贷款人）与被告翁双禄（借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告翁双禄提供流动资金周转共计50万元，贷款期限36个月，自2015年1月20日起至2018年1月20日止，贷款利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮70%，利率调整方式为不变。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。还款方式为等额本息，到期还本。上述协议签订后，原告按约定于2015年1月20日向被告翁双禄支付贷款50万元。自2015年8月5日至今，被告翁双禄持续出现逾期还款或不予还款的情形。截至2016年2月14日，尚有本金367092.37元，利息20643.55元，罚息1600.8元，复息860.55元，合计390197.27元未归还原告。原告为实现债权支出公告费260元，并提交相应票据。
以上事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、结婚证、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告翁双禄发放贷款，履行了合同义务，但被告翁双禄未依约按期足额还款，以行为表明不履行主要债务，已构成违约，原告要求被告翁双禄偿还借款本金、并按合同约定支付利息、罚息、复息，于法有据，本院依法予以支持。被告翁双禄与被告齐祖平系合法有效的夫妻关系，被告翁双禄的该项债务为其与被告齐祖平的夫妻共同债务，原告要求被告翁双禄与被告齐祖平共同偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告翁双禄应当于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还本金367092.37元，利息20643.55元，罚息1600.8元，复息860.55元，合计390197.27元（截止2016年2月14日），并按双方约定支付自2016年2月15日起至实际清偿债务之日的利息、罚息、复息;
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告齐祖平对本判决第一条还款义务承担连带还款责任。
本案案件受理费7153元，公告费260元，由二被告承担，因原告已预交，二被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 迟辽俊
人民陪审员 陈俊平
二〇一七年十月十四日
书 记 员 薛 丹
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑终72号
原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈大庆，男，1980年5月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省黑山县。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月25日以涉嫌犯非法吸收公众存款罪被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人陈大庆犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月19日作出（2017）川0603刑初459号刑事判决书，判决一、被告人陈大庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；二、继续追缴涉案财物。原审被告人陈大庆不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初459号刑事判决；
二、发回四川省德阳市旌阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 斌
审判员 王咏梅
审判员 吴 剑
二〇一八年六月十三日
书记员 唐 甜
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执996号
申请执行人什邡市福坤木业有限公司，住所地：四川省什邡市。
被申请执行人宜尔佳家私有限公司，住所地：四川省彭州市。
本院在执行什邡市福坤木业有限公司与宜尔佳家私有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 陈 军
审判员 甘学根
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨宁锋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民特42号
申请人丁惠珠。
申请人丁惠珠要求宣告严张勋为无民事行为能力人一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
严张勋，男，1929年xx月x日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市姑苏区xx浜××号××室。申请人丁惠珠系严张勋妻子。申请人丁惠珠陈述，严张勋因病住院八年，已无行为能力，故向法院申请宣告严张勋为无民事行为能力人，并指定其为严张勋的监护人。
经审查，申请人丁惠珠系被申请人严张勋之妻，二人生育三个子女，即严家敏、严家江及严玲，三人对法院指定丁惠珠作为严张勋的监护人没有异议。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对严张勋民事行为能力进行鉴定。该所于2016年7月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：严张勋诊断为重度智能障碍。受疾病影响，严张勋认知功能全面受损，辨认能力完全丧失，为无民事行为能力。
以上事实，有申请人丁惠珠提供的户籍资料、病情摘要、出院记录、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据严张勋的病情，其认知功能全面受损，辨认能力完全丧失，应认定其为无民事行为能力人。丁惠珠系被申请人严张勋的配偶，可以担任严张勋的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定,判决如下：
一、宣告严张勋为无民事行为能力人；
二、指定丁惠珠为严张勋的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁晓艳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘颖怡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1356号
罪犯杜国瑞，男，1984年6月8日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年4月22日作出(2013)武刑初字第157号刑事判决，以被告人杜国瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。2016年3月18日减去有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元不变。现刑期止日：2019年3月29日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到��议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杜国瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杜国瑞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杜国瑞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第二季度先进个人奖励、下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱表扬奖励、2017年12月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证，罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜国瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜国瑞减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年1月30日起至2018年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王 自 力
二〇一八年四月十九日
书记员 李 志 忱
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民初184-1号
原告：重庆骏隆劳务有限公司。
法定代表人：刘林，总经理。
被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张义勇，总经理。
原告重庆骏隆劳务有限公司（以下简称骏隆劳务公司）与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称贵州一建公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年9月22日作出（2015）渝一中法民初字第00173号民事判决，后贵州一建公司不服该判决向重庆市高级人民法院提起上诉，重庆市高级人民法院于2016年3月1日作出（2015）渝高法民终字第00583-1号民事裁定，裁定撤销本院（2015）渝一中法民初字第00173号民事判决，本案发回本院重审。本院依法由审判员方剑磊、人民陪审员刘富涵，代理审判员吴学文（主审）重新组成合议庭审理本案。本案审理过程中，骏隆劳务公司以双方已达成和解为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，骏隆劳务公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，裁定如下:
准许原告重庆骏隆劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费88130.81元，减半收取44065.41元，诉讼保全费5000元，均由重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司负担。
审 判 长 方剑磊
人民陪审员 刘富涵
代理审判员 吴学文
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李艾玲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2433号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：璩丹丹，男，1989年6月14日出生，汉族，无业，住福建省永安市。
本院在执行被执行人璩丹丹缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人璩丹丹的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执492号之一
申请执行人：张圻，男，1967年6月21日出生，汉族，公务员，住宁化县。
被执行人：廖纯美,男,1963年12月3日出生,汉族,农民,住宁化县，
被执行人：赖生秀,女,1967年5月27日出生,汉族,农民，住宁化县，
本院在执行申请执行人张圻与被执行人廖纯美、赖生秀借款合同纠纷一案中，因申请执行人张圻依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2017）闽0424执492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 巫凌凯
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00230-11号
申请执行人：刘同才，男，汉族，农民，住怀宁县。
被执行人：程书庆，男，汉族，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00539号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人程书庆发出执行通知书，责令被执行人程书庆履行生效法律文确定的义务，但被执行人程书庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程书庆2016年8月份工资款人民币2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一五年五月十九日
书记员 王高亮
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第575号
被告人庞某甲，男，1982年9月20日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍地址：湛江市赤坎区，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞556号起诉书指控被告人庞某甲犯妨害公务罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日21时许，公安民警在廉江市汽车总站附近以涉嫌吸毒盘查被告人庞某甲，民警对被告人庞某甲表明身份后，被告人庞某甲随即往廉江汽车总站方向逃跑。当逃至汽车总站入口处时，公安民警追赶上并拦停被告人庞某甲。公安民警再次表明身份后，被告人庞某甲遂举起其随身携带的刀具，扬言要砍死公安民警，后被告人庞某甲持刀追砍公安民警。被告人庞某甲在追砍民警过程中被公安民警制服抓获。
上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某毅、揭某焕、庞某湖、黎某编、冯某忠的证言，辨认笔录，被告人及证人对涉案刀具的照片指认，扣押决定书及扣押清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成了妨害公务罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人庞某甲犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人庞某甲能当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人庞某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年3月2日止。）
二、扣押在案的刀具，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初7880号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人郝建军，系该公司职工。
被告贺如学，男，1960年5月1日出生，汉族，陕西省人。
被告高秀英，女，1962年3月1日出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告薛翠萍，女，1972年9月19日出生，汉族，陕西省人。
被告马祥林，男，1971年8月20日出生，汉族，陕西省人。
被告薛仙萍，女，1968年8月21日出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺如学、高秀英、薛翠萍、马祥林、薛仙萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人郝建军及被告薛翠萍、马祥林、薛仙萍到庭，被告贺如学、高秀英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，被告贺如学向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款80万元，借款期限从2014年1月27日至2014年11月20日，月利率9.3‰，逾期利率上浮30%，被告贺如学、高秀英与原告签订借款合同一份。该笔借款由被告薛翠萍、马祥林、薛仙萍作担保，其三被告与原告签订保证担保合同一份。借款于2014年11月20日到期，到期后被告向原告偿还本金0.1万元，并办理了展期业务，展期至2015年8月20日，五被告与原告签订个人借款展期合同一份。后被告又向原告偿还本金4.5万元且将利息支付至2015年3月20日，剩余本金及利息经原告多次向上述几被告索要，几被告均未予偿还。故诉至本院要求判令五被告偿还原告借款本金75.4万元及利息（利息从2015年3月21日按照月利率9.18‰计算至2015年8月20日；从2015年8月21日起按月利率11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日止）并由上述几被告承担本案的诉讼费用。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向法庭提供了如下证据:自然人贷款申请书、五被告身份证复印件、神木农村商业银行借据、个人借款合同、保证担保合同、展期借款合同各一份，证明被告贺如学、高秀英向原告借款由被告薛翠萍、马祥林、薛仙萍担保的事实。
被告贺如学、高秀英未到庭亦未提供相关证据。
被告薛翠萍辩称：借款属实，还款情况和利息支付情况以银行系统为准。现希望能与原告调解处理。
被告薛翠萍未向法庭提供相关证据。
被告马祥林辩称：借款属实，还款情况和利息支付情况以银行系统为准。现希望能与原告调解处理。
被告马祥林未向法庭提供相关证据。
被告薛仙萍辩称：借款属实，还款情况和利息支付情况以银行系统为准。现希望能与原告调解处理。
被告薛仙萍未向法庭提供相关证据。
经质证：原告提供的证据，被告薛翠萍、马祥林、薛仙萍对其无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据，被告薛翠萍、马祥林、薛仙萍对其无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法应予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：2014年1月27日，被告贺如学、高秀英向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款80万元，借款期限从2014年1月27日至2014年11月20日，月利率9.3‰，逾期利率上浮30%，被告贺如学、高秀英与原告签订个人借款合同一份。该笔借款由被告薛翠萍、马祥林、薛仙萍作担保，其三被告与原告签订保证担保合同一份。借款于2014年11月20日到期，到期后被告向原告偿还本金0.1万元，并办理了展期业务，展期至2015年8月20日，展期月利率9.18‰，五被告与原告签订个人借款展期合同一份。后被告又向原告偿还本金4.5万元且将利息支付至2015年3月20日，剩余本金及利息经原告多次向上述几被告索要，几被告均未予偿还。故诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《个人借款展期合同》，均系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了其全部义务，故被告贺如学、高秀英作为借款人应按照合同约定全面履行其应尽的义务，偿还上述所欠本金及利息。另原告诉请被告薛翠萍、马祥林、薛仙萍作为该笔借款的保证担保人承担连带担保责任，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺如学、高秀英于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金75.4万元及利息（利息从2015年3月21日起按月利率9.18‰计算至2015年8月20日；从2015年8月21日起按月利率11.934‰计算至本金偿还完毕为止）。被告薛翠萍、马祥林、薛仙萍对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，由被告贺如学、高秀英、薛翠萍、马祥林、薛仙萍共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十日
书记员 甘 沛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6998号
罪犯陈淑英，女，1963年8月15日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十二日作出(2009)浙衢刑初字第32号刑事判决，以罪犯陈淑英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈淑英不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月十一日作出(2010)浙刑一终字第29号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈淑英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈淑英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈淑英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈淑英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈淑英准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月二十四日书记员王静
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0929刑初6号
被告人苏某某，男，汉族，1982年10月19日出生于湖北省长阳土家族自治县。
辩护人方行全，白河县法律援助中心律师。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有枪支罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员张吉汉出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人方行全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2017年初，被告人苏某某在湖北省宜昌市长阳土家族自治县，从他人处购买疑似枪支一支和长刀一把，放在自已的鄂E3Q8**小轿车后备箱内。同年3月6日，苏某某和同乡徐先礼驾驶该车前往陕西省柞水县了解工程项目，途经“十天”高速陕鄂收费站检查时，其随车非法携带的枪支和管制刀具被依法查获后，被白河县公安局依法行政拘留十日。同年3月14日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定,认定该疑似枪支属射钉枪改装具备枪支基本要件，经实弹测试计算枪口50cm处的比动能为3.14焦耳／平方厘米，故认定为枪支。被告人苏某某对鉴定意见无异议。被告人苏某某违反我国枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。被告人涉案枪支枪口比动较小、量刑考虑从轻；其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚。经评估，符合适用非监禁刑，建议对其判处管制一年。
被告人苏某某及其辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；其已离婚，家庭贫困，父母年老需要赡养，有一女，需要抚养，且深刻认识到自己的的错误，保证不再犯，请求判处非监禁刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年7月28日，被告人苏某某因涉嫌寻衅滋事罪被湖北省宜昌市长阳土家族自治县公安局取保候审，2018年2月28日被解除取保候审。
上述案件事实，有接处警登记表，行政受案登记表，刑事立案决定书，户籍证明，现场笔录及照片，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，搜查证，搜查笔录，鉴定委托书，检验鉴定书，鉴定资格证书，鉴定意见通知书，证人徐某某、梁某某、苏某某、何某某、田某某证言，被告人苏某某的供述及视频光盘，长阳县公安局取保候审决定书、解除取保候审决定书等证据证实，上述证据真实、合法、关联，均予以确认。被告人提供的证明、离婚协议及离婚证与本案无关联，不予确认。审前评估报告未出具明确意见，亦不予采信。
本院认为，被告人苏某某违反枪支管理规定，非法持有由射钉枪改造的枪支一支，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，其行为构成非法持有枪支罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人苏某某能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。持有枪支系射钉枪改造的枪支，量刑时予以考虑。因审前评估意见未载明建议适用非监禁刑，对公诉机关、被告人及辩护人建议适用非监禁刑的意见不予采纳。在案违禁品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行行政拘留，执行一日折抵刑期一日）。
二、扣押的射钉枪改造的枪支1支、射钉弹27颗、钢珠20颗、管制刀具1把，依法予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊英俊
人民陪审员 闫晓燕
人民陪审员 黄良祥
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张晓海
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初1036号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：姚远，男，汉族，住四川省井研县。
被告：梁文静，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告姚远、梁文静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 陈 兵
二〇一八年七月十二日
书记员 雷婷婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑终643号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某2。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人李某2犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月7日作出(2017)鲁0281刑初304号刑事判决。原审被告人李某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年4月份的一天，被告人李某2在山东省胶州市郑州东路210号吉祥园小区1号楼楼下，以人民币400元的价格卖给王某约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年5月份的一天，被告人李某2在山东省胶州市郑州东路210号吉祥园小区1号楼楼下，以人民币290元的价格卖给王某约0.3克甲基苯丙胺。
3、2016年5月份的一天，被告人李某2在山东省胶州市郑州东路210号吉祥园小区1号楼楼下，以人民币190元的价格卖给王某约0.4克甲基苯丙胺。
4、2016年11月10日，山东省胶州市公安局民警在被告人李某2租住的山东省胶州市郑州东路210号吉祥园小区1号楼4单元601室内将其抓获，查获白色晶体一宗，净重共计108.59克。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人李某2共贩卖毒品3次，涉案毒品共计约109.79克。
原审另查明，被告人李某2吸食毒品。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、公安综合查询系统、电话查询记录、房屋租赁合同等书证，搜查笔录、扣押清单、称重记录及照片、现场检测报告书等勘验检查笔录，毒品样品提取笔录、毒品检验报告，证人郭某、王某、李某、姜某的证言，被告人李某2的供述，辨认笔录及照片等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人李某2违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李某2有贩卖毒品的行为，从其住处查扣的毒品应计入其贩卖毒品数量。被告人李某2吸食毒品，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十五条、第五十六条、第五十九条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人李某2有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，剥夺政治权利三年。
上诉人李某2的主要上诉理由是，一审判决认定事实错误，公安机关从其住处阳台金属桶内查获的107.65克毒品是李某留下的，其从未动过，不应算作其贩卖毒品的数量；其贩卖毒品都是郭某联系的，其没有主动贩卖毒品，一审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人李某2犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某2所提一审判决认定事实错误，公安机关从其住处阳台金属桶内查获的107.65克毒品是李某留下的，其从未动过，不应算作其贩卖毒品的数量，其贩卖毒品都是郭某联系的，其没有主动贩卖毒品，一审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，罪犯李某的证言证实，其因犯罪被公安机关抓获，现在山东省潍北监狱服刑，其被抓获之前，与上诉人李某2系朋友关系，共同居住在其姑姑李静位于胶州市胶东镇大西庄村的家中，对李某2其他租房处不知情，其被抓之后与李某2未曾联系，对李某2租住处查获的毒品不知情。证人姜某的证言及房屋租赁合同证实，姜某将其所有的胶州市郑州东路210号吉祥园小区1号楼4单元x室的房屋租赁给上诉人李某2居住。公安机关抓获李某2后，分别在其租住处不同位置查获多份毒品，对查获的毒品不能作出合理解释，应当算作其贩卖数量。其三次贩卖毒品给他人，是否是经人居间介绍，不影响其犯罪构成。原审法院对其吸食毒品的情节已作为量刑情节予以酌情考虑，所判处的刑罚并无不当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 燕
审判员 丛日新
审判员 张晓昆
二〇一七年十月十六日
书记员 徐希胜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民辖终113号
上诉人（原审被告）：李某某，男，1964年4月29日出生，汉族，住天津市南开区，现住兰州市城关区。
上诉人（原审被告）：秦某某，男，1969年4月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1972年5月9日出生，汉族，住兰州市安宁区。
上诉人李某某、秦某某不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初666号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人李某某、秦某某要求撤销原审裁定，将本案移送至兰州市七里河区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人李某某、秦某某与被上诉人张某签订的《借款协议》中约定“借款逾期无法归还将依据此协议申请兰州市安宁区法院通过法律程序申诉解决”，该约定符合法律规定，上诉人李某某、秦某某的上诉理由依法不成立，兰州市安宁区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚润泰
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨小艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1194号
原告长沙猛龙文化传播有限公司，注册地湖南省。
法定代表人刘敏先。
委托代理人郭小平，湖北立丰律师事务所上海分所律师。
被告上海柏恩展览展示有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人曹四军。
本院在审理原告长沙猛龙文化传播有限公司与被告上海柏恩展览展示有限公司演出合同纠纷一案中，依法适用简易程序。因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一三年九月十一日
书 记 员 沈 增
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初214号
原告：张馨，男，1987年2月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
被告：中国农业银行股份有限公司隆昌支行，住所地：隆昌县。
负责人：黄世文，行长。
本院在审理原告张馨诉被告中国农业银行股份有限公司隆昌支行银行卡纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 秦振齐
审判员 钱定明
审判员 余 波
二〇一七年四月十八日
书记员 唐平佳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4624号
申请执行人：临海市浩瀚工艺品有限公司。住所地：临海市东塍镇西洋头村。
法定代表人:陈国军，该公司经理。
被执行人：宁海县乐业机电有限公司。住所地：宁海县强蛟镇薛岙村。
法定代表人：薛瑞业，该公司执行董事。
申请执行人临海市浩瀚工艺品有限公司为与被执行人宁海县乐业机电有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初141号民事判决书于2017年8月4日向本院申请执行，要求执行借款本金25870.8元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人宁海县乐业机电有限公司作出纳入失信被执行人名单，限制消费的处罚。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，目前未发现被执人的其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人宁海县乐业机电有限公司应支付的25870.8元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4624号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年一月三十日
代书记员 吴 越
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0191行审13号
申请人：沈阳市环境保护局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：赵海群，系该局局长。
委托代理人：刘娇，女，汉族，系该单位工作人员。
被申请人：王伟，男，汉族。
申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局于2016年6月7日对被申请人王伟作出沈环经开罚[2016]55号行政处罚决定书，主要内容为：“我局于2016年5月23日对你单位进行调查，你单位存在建设项目未经环保部门审批，擅自开工建设的环境违法行为，决定对你罚款伍万元。接到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加收罚款”。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定，后申请人催告被申请人履行义务，被申请人仍未履行义务。现申请人向本院申请执行该行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据。
经审查，本院认为，申请人作出的沈环经开罚[2016]55号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局作出的沈环经开罚[2016]55号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 雪
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3812号
原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区*楼钰楼*****号。统一社会信用代码：91513400MA62H4JR5G。
法定代表人：吴笑，该公司总经理。
委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
被告：崔秀君，女，汉族。
原告凉山州白源物业管理有限公司与被告崔秀君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十月三十日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执第374号
申请执行人肖文建，男，1956年1月23日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人李岁寒，男，1964年1月7日生，汉族，住四川省江安县。
被执行人高运红，1980年9月2日生，汉族，住四川省崇州市怀远镇。
被执行人宜宾市亿隆食品有限公司，住所地：四川省江安县水清镇社区，组织机构代码：68042270-8。
法定代表人高运红，该公司总经理。
本院在执行肖文建申请执行李岁寒、高运红民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人按照生效法律文书确定的义务给付申请人借款本金1000000.00元及逾期支付期间利息，并承担案件受理费17603.00元，诉讼保全费5000.00元，执行费13626.00元，执行中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宣沁芸
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3162号
申请执行人：张强，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：ＸＸ光，男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张强与被执行人ＸＸ光民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年4月20日作出的（2015）赣民初字第5288号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人ＸＸ光应偿付申请执行人张强借款150000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。本院到被执行人ＸＸ光住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落。对被执行人ＸＸ光的银行账户已通过网络查控平台予以冻结。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年一月四日
书 记 员 吕修庆
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢726号
申请执行人：河南富盛管道安装工程有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道东段南侧（西二环西安泰苑2号楼102铺）。
法定代表人白澍，该公司经理。
被执行人：杨波，男，1964年12月23日生，汉族，住中牟县。
关于河南富盛管道安装工程有限公司与杨波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）牟民初字第2808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南富盛管道安装工程有限公司于2017年7月20日向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。
本院在执行河南富盛管道安装工程有限公司与杨波租赁合同纠纷一案中：
一、于2017年7月24日，向被执行人���波发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书；
二、于2017年7月24日，对被执行人杨波名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态；
三、于2018年5月21日，对被执行人杨波名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索；
四、于2018年5月21日，对被执行人杨波再次提起网络查控，反馈结果为无财产可供执行。
本院于2018年6月11日前往被执行人住所地调查被执行人线索，经过调查被执行人所在村村干部称杨波常年不在家，名下无可供执行财产。
本院依法询问了白澍且认可法院的调查，并制作了终本约谈笔录，至此，本院未能发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人河南富盛管道安装工程有限公司也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年六月十三日
书记员 贾慧政
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执73号
申请执行人：李江兵，男，汉族。
被执行人：李巧芝，女，汉族。
本院在李江兵申请执行李巧芝义务帮工人受害责任纠纷一案中，威宁县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）黔威民初字第2065号民事判决书已发生法律效力。被执行人李巧芝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李江兵于2016-01-20向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人无可供执行财产，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0526执73号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 李明国
审判员 高学忠
二〇一六年七月五日
书记员 朱家庆
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终3786号
上诉人（原审原告）：王宝翠。
被上诉人（原审被告）：山东吉龙实业有限公司（原名称山东吉龙集团公司），住所地莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄村西。
法定代表人：刘志和，经理。
上诉人王宝翠因与被上诉人山东吉龙实业有限公司（以下简称吉龙公司）劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2010）莱阳民三初字第845号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王宝翠上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，将本案认定为国有企业改制过程中的历史遗留问题错误。二、原审程序违法，本案适用简易程序审了近6年，超出审限。
王宝翠向一审法院起诉请求：1、判令吉龙公司支付2002年9月至2010年7月期间的生活费40850元；2、判令吉龙公司缴纳2002年9月至2010年7月期间的社会保险费；3、诉讼费用由吉龙公司承担。
一审法院认定事实：王宝翠原为莱阳市良种示范繁殖农场职工。1999年莱阳市良种示范繁殖农场改制，被山东吉龙集团公司兼并。1999年9月9日山东吉龙集团公司变更企业名称为山东吉龙实业有限公司。
一审法院认为：本案属于因国有企业改制引发的职工下岗、整体拖欠职工工资及社会保险费等劳动争议案件，而且是企业改制中涉及到的历史遗留问题，不属于人民法院受理案件的范围，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回王宝翠的起诉。案件受理费10元，于本裁定生效后退还。
本院审理查明，莱阳市良种示范繁殖农场改制是在政府主导下进行的企业改制。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案所涉及的生活费纠纷，是因政府相关部门主导的企业改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，因此上诉人的该项起诉不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人要求吉龙公司缴纳社会保险费，因社会保险的缴纳不属于人民法院民事案件受案范围，故亦应对上诉人的该项起诉予以驳回。上诉人以一审法院案件审理超出法定期限为由，主张一审法院严重违反法定程序没有法律依据。原审以本案不属于人民法院受理案件的范围为由驳回王宝翠起诉的理由表述错误，但其处理结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一六年十月二十六日
书记员 车丽翠
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚中民终字第00713号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托代理人：胡乃和，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：时浩，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住抚顺市抚顺县。
被上诉人（原审被告）：杜秀彤，男，1950年7月30日出生，汉族，退休干部，住抚顺市顺城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人时浩、杜秀彤机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人胡乃和，被上诉人时浩、杜秀彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月14日6时许，被告杜秀彤驾驶辽D50A**号小型客车，在抚顺市新抚区北台四街由东向西行驶时，与由南向北宫廷义驾驶的辽DK26**号出租车相撞。事故造成原告所有的辽DK26**号出租车车辆受损。2014年8月14日，抚顺市公安交通警察支队新抚大队作出交通事故责任认定书，认定被告杜秀彤在此次交通事故中负全部责任。原告花费施救费400元、停车费75元。原告的车辆于2014年8月15日至2014年8月25日在抚顺市联众汽车修配厂修理，花费修车费7500元。因原告的出租车内计价器受损，原告在抚顺市新抚广安电器服务部购买计价器，花费850元。被告驾驶的辽D50A**号车辆系李大海所有，被告杜秀彤借用该车辆，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险10万元，不计免赔。
原审法院认为，被告杜秀彤因违反道路交通安全法发生交通事故，事故造成原告车辆受损，应由被告杜秀彤承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险范围及责任限额内对原告承担赔偿责任。原告合理损失超出交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿范围及限额内向原告理赔。对原告的合理损失不属于保险理赔范围的部分，由被告杜秀彤负责赔偿。原告主张的修车费8350元（包括计价器850元）、施救费400元、停车费75元属合理损失，予以支持。对于原告主张的停运损失，被告保险公司提出异议，停运损失标准参照2014年度辽宁省道路运输业计算，天数为12天，法院确定数额为1845元。对于原告主张其为宫廷义垫付的医疗费，应由宫廷义另行提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、原告时浩的经济损失为10670元（其中包括修车费8350元、施救费400元、停车费75元、停运损失1845元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险范围内赔偿原告时浩修车费2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在第三者商业险范围内赔偿原告时浩8670元（其中包括修车费6350元、施救费400元、停车费75元、停运损失1845元）；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项，在判决生效后十五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取44元，由被告杜秀彤负担。
原审被告保险公司不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判第三项中计价器损失、停车费损失和停运损失合计2770元，改判保险公司不承担以上损失的赔偿责任。主要理由是：1、更换计价器发生的850元，时浩称庭后提供税务发票，但没有提供，法院不应支持。2、停车费75元，同样没有提供税务发票且依据交强险条款第十条、商业险条款第七条规定，属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。3、停运损失依据交强险条款第十条、商业险条款第七条规定，属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
被上诉人时浩答辩：1、我与销售计价器的单位沟通过，该单位是免税单位，无发票，只能开收款收据。2、只要进入交通队指定停车场就需要缴费，也只能开收款收据。3、间接损失我认为也应由保险公司赔偿。
被上诉人杜秀彤答辩：我同意按照法律规定办。
二审查明：上诉人保险公司提供杜秀彤投保的第三者责任保险单，该保险单记载，投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。落款处有投保人杜秀彤签名。上诉人保险公司还提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，该条款第七条（一）项内容为：下列损失和费用，保险人不负责赔偿（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。本院二审查明的其他事实同原审判决认定。
本院认为，本案争议的焦点是时浩所支出的更换计价器费用、停车费用和由此次交通事故时浩产生的停运损失是否应由保险公司赔偿。关于计价器费用850元和停车费75元，上述费用是受损车辆直接损失的一部分，上诉人保险公司亦认可该损失已实际发生，因此根据保险公司与杜秀彤签订的保险合同，保险公司应承担赔偿责任，上述损失是否开具税务发票不能成为保险公司拒绝理赔的理由，故本院对保险公司的该项上诉理由不予支持。关于停运损失1845元，根据保险公司与杜秀彤签订的保险合同以及保险公司机动车第三者责任保险条款第七条（一）项的规定，该损失属间接损失，保险公司不负责赔偿，且此条款已在保险单的特别约定中向杜秀彤释明，杜秀彤亦在保险单上签字确认，故保险公司的该项上诉理由成立，本院给予支持。此停运损失1845元应由侵权人杜秀彤承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、维持抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00220号民事判决第一项、第二项、第四项和诉讼费承担部分；
二、撤销抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00220号民事判决第三项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在第三者商业险范围内赔偿被上诉人时浩6825元（其中包括修车费6350元、施救费400元、停车费75元）；
四、被上诉人杜秀彤赔偿被上诉人时浩停运损失1845元。
上述给付款项，在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由被上诉人杜秀彤负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年六月十二日
书记员 张 崇
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初2358号
申请人：余和平。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被申请人：冯金平。
本院在审理申请人余和平诉被申请人冯金平民间借贷纠纷一案中，申请人余和平于2016年8月31日向本院提出保全申请，要求查封被申请人冯金平所有的车牌号为皖H号的尼桑越野车一部，以价值56320元为限额，申请人余和平自愿以其所有的车牌号码为皖H号的途观越野车为保全提供担保。
本院认为，申请人余和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、查封申请人余和平所有的车牌号码为皖H号的途观越野车一部，查封期限为2年；
二、查封被申请人冯金平所有的车牌号为皖H号的尼桑越野车一部，以价值56320元为限额，查封期限为2年。
案件保全费
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娟娟
二〇一六年九月二日
书记员 李 瑾
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
“裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2932号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码证62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告赵芳，女，1964年4月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人赵锋，男，1959年2月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告赵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告法定代表人肖仁苹的委托代理人黄劲、被告赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告给付2013年7月至2017年4月共计46个月的物业服务费2232.38元（97.05平方米×0.5元/平方米=48.53元×46个月）、公摊费230.00（5元/月×46个月）元，违约金295.11元（按照中国人民银行同期定期存款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告答辩称原告未提供相应的物业服务。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与梁平区东城丽景商住小区建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，并按合同约定为梁平区东城丽景商住小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至今。被告赵芳在梁平区××有住房一套，建筑面积是97.05平方米，为非电梯住宅，系该小区的业主。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费及公摊费的义务，故对原告主张被告交纳物业服务费、公摊费的请求应予支持。关于违约金，被告虽长期拖欠物业服务费，但原告服务未尽善尽美，被告并非故意违约，故对违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告赵芳在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司2013年7月至2017年4月期间的物业服务费、公摊费共计2462.38元。
二、驳回原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一七年六月二十日
书记员 梅筱君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初4685号
原告韩凤喜，男，1983年10月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告王志勇，男，出生日期不详，蒙古族，科左中旗人，农民。
被告刘淑荣，女，出生日期不详，蒙古族，科左中旗人，农民。
本院在审理原告韩凤喜诉被告王志勇、刘淑荣民间借贷纠纷一案中，原告韩凤喜于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志勇、刘淑荣的起诉。
本院认为，原告韩凤喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩凤喜撤回对被告王志勇、刘淑荣的起诉。
案件受理费减半收取310元，由原告韩凤喜负担。
审判员 付玉春
二〇一六年十月八日
书记员 张 寅
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更589号
罪犯陈永红，男，1985年6月5日出生，汉族，广东省东源县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2012年9月20日作出(2012)寻刑初字第124号刑事判决，以被告人陈永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日经本院以(2015)赣中刑执字第125号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月十天；2016年9月30日经本院以(2016)赣07刑更852号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2012年4月1日起至2022年12月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈永红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年6月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯陈永红在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈永红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈永红减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年4月1日起至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终2603号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司,住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码90379890-6。
负责人：邓辉，总经理。
委托诉讼代理人:陈小立,重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:晏礼学,男,汉族,1986年2月6日出生。
委托诉讼代理人:彭元燕,重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:赵代福,男,汉族,1958年4月4日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司(以下简称太保永川支公司）因与被上诉人晏礼学、赵代福机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7463号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
太保永川支公司上诉请求：撤销原判，重新认定其赔偿责任。���实和理由：一审判决认定被扶养人生活费不当，本案中，晏礼学主张其被扶养人生活费按城镇标准计算没有提供相应证据。按照司法解释规定，扶养人身份为农村居民的，被扶养人生活费应按农村标准计算。
晏礼学辩称，晏礼学已在永川城区居住工作一年以上，对其被扶养人生活费应按城镇标准计算。一审判决正确，要求维持原判。
晏礼学向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费3707.63元、住院伙食补助费1050元、续医费3000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）121603.20元、误工费25600元、护理费7000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元、财产损失520元，合计168580.83元。
一审法院认定事实：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年3月22日12时20分，赵代福驾驶渝Cxx**号小轿车行驶至重庆市永川区一环路同心苑加气站路段避让左方车辆时，与同向行驶由晏礼学驾驶的无牌电动自行车相刮，造成晏礼学受伤，两车受损的交通事故。2016年3月23日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，赵代福承担此次交通事故全部责任。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：赵代福，渝Cxx**号车车主，为该车在太保永川支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔率），商业第三者责任险约定，鉴定费及超过国家基本医疗保险的费用，保险公司不负责赔偿。
三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：晏礼学2014年10月即购房居住在重庆市永川区凤凰大道某小区19-3，受伤前在重庆桥建建筑工程设备有限公司工作��晏礼学之女晏梦怿、晏芯悦分别生于2010年6月29日、2013年8月23日。晏礼学之父晏家友生于1956年1月8日，晏礼学之母李明玉生于1956年4月24日，每月各有收入105元，晏家友、李明玉共生育了2名子女。
四、伤残等级、续医费鉴定情况：原告出院后委托重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，2016年7月30日，该所出具鉴定意见，晏礼学被评定为10级伤残，后期续医费约需3000元，护理期限为70天。原告支付了鉴定费2100元。太保永川支公司对伤残等级鉴定结论不服申请重新评定，经一审法院委托双方共同选定的重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，结论为晏礼学为10级伤残。
五、损害后果：
1、医疗费：除被告赵代福垫付的住院医疗费外，原告门诊用去医疗费3707.63元，经协商其中超过国家基本医疗保险的费用按550元计算。
2、续医费：原告主张按鉴定意见计算3000元，但由于原告并未手术治疗，不存在取内固定等必然发生的费用，故相关治疗费用原告可待实际发生后另行主张。
3、住院伙食补助费：住院21天计算1050元。
4、误工费：按2015年度重庆市建筑业城镇私营单位工资标准每年45987元，计算至定残前一日为127天，应为16000.96元。
5、护理费：住院21天按每天100元计算，出院后49天按每天50元计算，合计为4550元。
6、交通费：酌情主张300元。
7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数10%为54478元，被扶养人生活费按2015年度重庆市城镇居民人均消费性支出19742元，除子女部分外，父母部分再分别减去每月105元收入后，再乘以残疾系数10%及赔偿年限（子女分别为12年、15年，父母均为20年）再除抚养人人数（2人）后为64602.80元，合计119080.80元。被告主张原告的残疾赔偿金不应按10%计算缺乏法律依据，该院不予采纳。
8、鉴定费：2100元。
9、财产损失：酌情按200元计算。
六、精神损害抚慰金：酌情主张2000元。
七、受害方已获得赔偿情况：原告住院医疗费已由被告赵代福垫付，赵代福为此向太保永川支公司索赔，太保永川支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了10000元。
八、需要说明的其他事项：
关于赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计
148989.39元，应由太保永川支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计110200元，其余38789.39元应由赵代福赔偿，扣除其中应由太保永川支公司在商业第三者责任险中赔偿的36139.39元（38789.39元-超医保费用550元-鉴定费2100元）后，赵代福尚应赔偿2650元。太保永川支公司共应赔偿146339.39元。
以上事项中，双方有争议的事项为第四条，第五条第2、4、7项，第六条，其他事项双方无争议。
一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：“一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告晏礼学各项损失146339.39元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告赵代福赔偿原告晏礼学各项损失2650元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告晏礼学的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1805元，由被告赵代福负担（此款由原告预付，限被告赵代福于本判决生效后15日内直付原告）。”
经审查，本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，虽然本案交通事故受害人晏礼学的户籍仍为农村居民，但因其已在城镇购房居住并工作超过一年，故对其残疾赔偿金应按城镇标准计算。在此情况下，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。太保永川支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3280元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 舟
审判员 周海燕
审判员 秦 敏
二〇一七年三月二十八日
（院印）
书记员 余文韬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5721号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人：雷泽玉，行长。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告：朱峰。
被告：余洁。
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告朱峰、余洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行撤回起诉。
本诉案件受理费5815元，减半收取2908元，由原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行承担。
审 判 员 舒智玲
二〇一七年十月十一日
代理书记员 冯晋婧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4805号
原告:姜发菊,女,汉族,1969年3月15日出生,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
被告:杜木全,男,汉族,1954年12月25日出生,住重庆市铜梁区。
被告:杜焕洪,男,汉族,1981年12月23日出生,住重庆市铜梁区。
原告姜发菊与被告杜木全、杜焕洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员王欣适用简易程序开庭进行了审理。后因被告杜木全、杜焕洪下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2016年11月18日裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员王欣担任审判长，与代理审判员赵青华、人民陪审员杜清贵组成合议庭，共同负责本案的审理。原告姜发菊及其委托诉讼代理人兰斌到庭参加诉讼。被告杜木全、杜焕洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜发菊向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告连带偿还原告借款15万元并支付利息，利息从2012年8月14日计算至2014年7月4日为5万元，从2014年8月2日起以15万元为本金按年利率6%计算至付清借款时止。
被告杜焕洪、杜木全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月13日，杜木全以向姜发菊介绍工作为由，收取姜发菊15万元。后因杜木全介绍工作未果，姜发菊要求退还15万元。杜木全无现金归还，双方同意将该款作为借款提供给杜木全，杜木全向姜发菊支付利息，2014年7月4日经双方结算，杜木全同意向姜发菊返还借款15万元并支付2012年8月14日至2014年7月4日期间的利息5万元，同时向姜发菊出具借条一张，借条载明“2014年7月4日杜木全借到姜发菊现金贰拾万元（200000元），于2014年8月1号前付清姜发菊，若杜木全到期还不到此款，由担保人直接承担此款。借款人：杜木全（捺印）担保人：杜红（捺印）2014年7月4日”。出具借条后，杜木全未归还姜发菊借款及利息。2016年6月25日，姜发菊到重庆市铜梁区找杜木全索要债务，但未找到杜木全，在公路上拦住杜木全之子杜焕洪，姜发菊认为杜焕洪为借条中的担保人“杜红”，双方发生纠纷。在重庆市铜梁区公安局调解下，双方达成调解协议，由杜焕洪帮助姜发菊在2016年7月15日前找杜木全把事情说清楚。
庭审中，姜发菊认可在杜木全出具借条时，借条为杜木全自己书写，不清楚担保人“杜红”是谁签字并捺印。
上述事实，有姜发菊的陈述以及其举示的收条、收据、借条以及治安调解协议书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，杜木全向姜发菊借款15万元属实，约定2014年8月1日归还，杜木全逾期不归还借款的行为构成违约，故姜发菊要求杜木全偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，约未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。本案中，杜木全应向姜发菊偿还本金15万元，经双方结算，杜木全向姜发菊重新出具借条载明借款金额为20万元，应视为双方确认5万元为杜木全收到款项即2012年8月14日至重新出具借条时即2014年7月4日期间的利息，该利息约定不违反法律规定，故对姜发菊要求杜木全支付2012年8月14日至2014年7月4日期间的利息5万元的诉讼请求，本院应予支持。杜木全承诺于2014年8月1日前归还借款，双方未约定逾期利率，故姜发菊要求从2014年8月2日起以15万元为本金按年利率6%计算资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于姜发菊要求杜焕洪承担连带清偿责任的请求。由于姜发菊举示的借条中担保人签字为“杜红”，且姜发菊也认可出具借条是为杜木全一人书写，不清楚“杜红”是谁签字，姜发菊也未向本院提交其他证据证明杜焕洪对该债务承担连带保证责任，故对姜发菊要求杜焕洪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜木全在本判决生效后十日内偿还原告姜发菊借款15万元并支付利息，利息分段计算，其中2012年8月14日至2014年7月4日期间的利息为5万元，2014年8月2日起以借款15万元为本金按年利率6%计算至还清借款之日止；
二、驳回原告姜发菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杜木全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 赵青华
人民陪审员 杜清贵
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐 强
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1203执588号
郭艳：
你（或你单位）与刘彬机动车交通事故责任一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年10月20日作出的(2016)皖1203民初906号判决，已发生法律效力。申请执行人刘彬于二Ｏ一六年十二月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）负担案件受理费1010元，申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
户名：阜阳市颍东区人民法院
账号：017201040002888
特此通知
二〇一六年十二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执第111号之2
申请执行人：刘国君，女，1964年3月6日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区，经常居住地北京市海淀区。
被执行人：王永法，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县（天门镇生姜综合大市场）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖民二终字第01025号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人王永法至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人刘国君于2016年8月11日申请拍卖王永法所有的位于北京市大兴区黄村镇双河南里19号楼2层5-202，75.9平方米的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖王永法所有的位于北京市大兴区黄村镇双河南里19号楼2层5-202号75.9平方米的房产。
审判长 陈浩林
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一七年三月二十二日
书记员 付双全
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民再105号
再审申请人（一审被告）：赵玉成，男，汉族，1978年12月3日出生，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：童军，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：卢祈樾，女，汉族，1963年3月30日出生，住成都市锦江区。
一审被告：四川宝莱启元科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府四街66号2栋8层3号。
法定代表人：赵玉成。
赵玉成与卢祈樾、四川宝莱启元科技有限公司合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院于2016年9月18日作出（2016）川0191民初316号民事判决。判决发生法律效力进入执行程序后，一审被告赵玉成向本院提出申诉。本院于2017年6月7日作出（2017）川01民申163号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审理过程中，原审原告卢祈樾以一审被告不是本案适格被告为由，向本院申请撤回原起诉。赵玉成同时表示不再就本案进行申诉。
本院认为，卢祈樾在本院提审期间提出撤回起诉，是依法处分自己的权利，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准许卢祈樾撤回成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初316号案的起诉；
二、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初316号民事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 驰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2099号
罪犯张娅莉，女，1995年5月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）黔毕中刑初字第198号刑事附带民事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，并处罚金人民币4000元。由被告人张娅莉的监护人张祥坤、王婷连带赔偿附带民事诉讼原告人赵天学经济损失人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年10月27日经贵州省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年4月一次被核准为改造积极分子；2017年3月获积分854.25分给予表扬一个；2017年4月1日至2017年7月31日一次被核准为表扬；共获表扬5个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯张娅莉准予减刑六个月（刑期自2015年10月27日起至2036年5月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保638号
申请人王庆丰，男，1958年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人韩令，河南国豪(郑州)律师事务所律师，特别授权。
被申请人钱建才,男,1960年5月4日出生,汉族,住郑州市金水区。
申请人王庆丰因民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人钱建才的银行存款人民币950000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钱建才的银行存款人民币950000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 张瑞玲
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1822执63号
申请执行人：秦万钦，男，汉族，生于1941年1月4日，汉族，荥经县人，居民。
被执行人：杨宗涛，女，1972年12月2日生，汉族，荥经县人，居民。
被执行人：刘术彬，男，1972年1月26日生，汉族，荥经县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荥民初字第890号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人杨宗涛、刘术彬发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律规定的义务。经法院多次组织当事人双方调解，但未达成一致意见，现被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)荥民初字第890号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘术彬、杨宗涛具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，申请人在次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨腾蛟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2612号
申请执行人王帅，男，1994年4月16日出生。
被执行人陈帅池，男，1993年6月18日出生。
王帅与陈帅池民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）大民（商）初字第9393号民事判决书已发生法律效力。王帅于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人陈帅池支付案款190000元。本院已依法受理。本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈帅池送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人陈帅池名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人陈帅池纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王帅申请执行的案款190000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈帅池无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民（商）初字第9393号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汤鸿磊
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执恢字第00057号
被执行人孙战军，地址平顶山市。
许昌市恒力汽车销售服务有限公司申请执行孙战军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2011年3月16日作出的（2011）魏北民初字第230号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人许昌市恒力汽车销售服务有限公司于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的（2011）魏北民初字第230号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十二月四日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执495号之一
申请执行人朱春梅。
被执行人陈梅芬。
被执行人张均荣。
朱春梅与陈梅芬、张均荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）熟虞民初字第01030号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：陈梅芬、张均荣归还朱春梅借款人民币100万元，并支付朱春梅以本金100万元为标准，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从2012年6月8日起至实际还清之日的利息损失，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币10950元，由陈梅芬、张均荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位1010950元及利息。
本院向申请执行人��出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年九月八日
书记员 朱勇文
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0103民初2213号
原告：内蒙古南方泵业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：林存征，该公司经理。
委托诉讼代理人：禇浩言，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娇艳，女，汉族，内蒙古南方泵业有限公司职员，现住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人：祁秀梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝耀忠，男，汉族，内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司员工，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：顾宏宇，男，汉族，内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司员工，现住呼和浩特市回民区。
原告内蒙古南方泵业有限公司与被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禇浩言、李娇艳，被告委托诉讼代理人郝耀忠、顾宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期货款33465元及违约金（以33465元为基数，自2015年3月17日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年8月2日签订了工业品买卖合同一份，约定由被告采购原告无负压供水等设备一批，合同金额为107700元。原告已按照合同约定履行了相关义务，而被告却未按照合同约定付款，至今尚欠原告货款38850元，经原告多次催要未果。为此，原告遂诉至法院。
被告辩称，设备合格证等资料未交付被告，至今也没有安装、验收，税票也未开具，对货款33465元有异议，税金未扣，被告计算出来的货款是25926元，违约金不是被告造成的，故被告不同意支付。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年8月2日,原告（乙方）与被告（甲方）签订《污水提升系统、排污泵设备合同》，约定：一、设备型号、数量及价格，具体规格参数详见附件一，合同总价为214784元整，已包括设备销售款、运费、电路接通、调试、验收、日常维保及应交纳的税金等全部费用。二、付款方式：本工程按进度付款，甲方根据现场情况确定单批所定设备数量后通知乙方，并向乙方支付该批所订设备总价的50%，待设备安装调试完毕正常运行后7日内向乙方支付至设备总价的95%，剩余工程款的5%为质保金，安装调试验收合格后两年质保期内若无质量问题，甲方于一年质保期满后30日内付清，如甲方没有按时支付合同价款则按未支付部分的同期银行利息承担违约金，但违约金总额不超过该设备总价款的30%。四、发货：2、交付及安装期限：合同签订并确定发货日后乙方需积极组织设备生产、交货并完成调试（现场具备安装条件的情况下）。除不可抗力因素外在甲方确定发货日并以书面形式告知乙方之日算起25个工作日起乙方因完成设备的进场并在设备就位以后及时完成设备的调试，货到工地后半年以后视为调试完毕。4、收货查验：乙方负责运输、调试、验收。八、甲、乙双方发生纠纷应友好协商解决。协商不成则应依法向工程所在地人民法院起诉。甲、乙双方还约定了其他条款的内容，并签字盖章予以确认。
2、2014年9月10日，原告发货给被告污水提升设备2套、排污泵22台、控制柜11台，合计价款107700元，被告工程部助理史向平在发货清单上签字。
3、2015年12月18日，被告工程部副负责人郭静远在原告出具的应收销货款对账单上签字确认已执行部分合同金额为107700元，被告已付款68850元，应收款账面余额为38850元。
4、被告所购原告上述设备用于冠丰新家园小区地库排污，该小区已投入使用。除5%质保金外，被告尚欠原告货款33465元至今未付，双方为此酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，其争议焦点为原告主张被告支付货款33465元及违约金的诉讼请求有无事实及法律依据，应否得到支持。原、被告签订的《污水提升系统、排污泵设备合同》，是双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的义务。根据合同约定被告待设备安装调试完毕正常运行后7日内向原告支付至设备总价的95%，还约定货到工地半年以后视为调试完毕，而被告于2014年9月10日已收货，并已付大部分货款，且设备用于的小区已投入使用。另外，合同抗辩权行使的一般原理为以主义务的违反抗辩主义务的履行，以从义务的违反抗辩从义务的履行。本案中提供设备是主义务，安装调试是从义务，原告已履行了提供设备的主义务，被告用来抗辩的事由属从义务，不能以从义务的违反抗辩主义务即支付货款的履行，被告不应以未安装、验收为由拒付货款。综上所述，被告的抗辩理由不能成立，原告主张被告支付货款33465元及违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古南方泵业有限公司货款33465元及违约金（以33465元为基数，自2015年3月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元,由被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 段剑平
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 琦
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执130号之一
申请执行人:交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
主要负责人：赵永强，行长。
被执行人:天津垄城贸易有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A05室。
法定代表人：游超，经理。
被执行人:天津崇邦投资担保有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区110、111号写字间。
法定代表人：蔡国斌，经理。
被执行人:江建华，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津垄城贸易有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、江建华借款合同纠纷执行一案中，经查询各被执行人天津垄城贸易有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、江建华名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等未发现有其它可供执行财产线索,且申请执行人也未能提供各被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 烨
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执303号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
负责人：赵永强，行长。
被执行人：天津市琦特电力开发有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：许鸿月，总经理。
被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人：张建华，总经理。
被执行人：中商投塑力（贵州）实业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路景宏工业园。
法定代表人：麦国汉，总经理。
被执行人：天津海胜源铜业有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：王耀夺，总经理。
被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。
法定代表人：葛津，总经理。
被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：韩纯，男，1985年7月17日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津市琦特电力开发有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、中商投塑力（贵州）实业有限公司、天津海胜源铜业有限公司、中商投实业控股有限公司、赵军屹、韩怡秋、韩纯借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，因查封的财产暂不具备处置条件，且经对被执行人银行存款、工商登记及车辆进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年六月二十三日
书记员 邱 刚
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审44号
申请执行人舞钢市国土资源局。
法定代表人崔振才，职务：局长。
委托代理人葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人孙春雨，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人林忠领，男，汉族，户籍所在地：河南省舞钢市，现住址河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2018年3月8日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2017年6月21日作出的编号（2017）23号行政处罚决定书。
本院2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的编号（2017）23号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行，第二项罚款已缴纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的编号（2017）23号行政处罚决定书“责令退还非法占用的1237平方米土地，没收在非法占用的1237平方米土地上新建的五间砖混瓦房，铁皮棚一栋及水泥地坪等其他设施。”准予执行，由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年三月十二日
书 记 员 苗 萌
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3812号
原告陈东兵，男，1986年2月1日出生，回族，农民。
被告乔新辰，男，1979年6月24日，出生，汉族，农民。
原告陈东兵与被告乔新辰民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东兵到庭参加诉讼，被告乔新辰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈东兵向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告欠款50000元并承担本案的诉讼费用。事实及理由:2016年4月16日，被告在原告处借款50000元，并约定使用期限为一个月，到期后原告多次催要此借款，被告以各种理由推托，故诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告乔新辰未做答辩。
原告陈东兵在举证期间提交欠条一枚，内容为：“欠条，今借到陈东兵人民币伍万元整，小写￥50000元，借款人：乔新辰，借款日期：2016年4月16日”。证明被告乔新辰向原告借款50000元的事实。
对原告提交的欠条一枚，结合其提交的个人账户对账单，经审查，具有合法性、关联性、真实性,本院能够认定被告乔新辰向原告借款50000元的事实。
本院认为，被告乔新辰向原告陈东兵借款50000元，事实清楚。原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔新辰于本判决生效后立即偿还原告陈东兵借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元,由被告乔新辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉田
二〇一六年十一月八日
书记员 王睿洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初9582号
原告：郭锦晖，男，1971年1月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系被告公司法律顾问，住沈阳市和平区。
原告郭锦晖与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司(以下简称“宏伟鑫城公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锦晖、被告宏伟鑫城公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锦晖向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性退还原告购房本金50万元；2.要求被告支付违约赔偿金25万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2013年1月28日签订《绿地国际花都》认购协议书，约定被告将其拟建于沈阳市于洪区赤山路绿地国际花都网点10栋5门以1772429元(9.6折后)价格预售给原告。原告按被告通知于2013年1月28日支付定金50000元和首付款482，429元，合计532，429元。被告曾告知原告网点拟于2013年12月底前完工交房，但因被告原因延期交房，原告分别于2014年12月5日、2015年2月10日和2016年9月5日三次要求被告购还购房款。被告于2016年9月5日退还32429元，余款50万元至今未退，被告三次承诺原告退还购房款，但均未兑现，故原告诉至法院。
被告宏伟鑫城公司辩称，原、被告签订的认购协议中未明确约定交付期限，也未明确约定逾期交付的违约责任，且原、被告曾达成退款协议，被告出具的退款承诺中也仅就房款本金部分承诺了给付期限，就诉讼案件中原告所主张的违约赔偿金并未达成协议，原告已放弃此部分诉请，另外，原告主张的违约金过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经认证，本院认定事实如下：2013年1月28日，原告与被告签订《绿地国际花都》认购协议书，约定被告将其拟建的位于沈阳市于洪区赤山路绿地国际花都网点10栋5门以1，772，429元价格预售给原告。原告按被告通知要求于2013年1月28日支付定金5万元和首付款482，429元，合计532，429元。后因被告没有按承诺时间交房，原告找到被告协商退款事宜。2014年12月5日，被告为原告出具一份《退款承诺书》，承诺于2015年1月31日前将原告所交纳的购房款532，429元退还款原告。但被告没有按承诺履行。2015年2月10日，被告又为原告出具《承诺书》一份，承诺于2015年5月18日前分三次退还原告的购房款532，429元。但被告仍未按承诺履行。2016年9月5日，被告再次为原告出具《退款承诺书》一份，承诺将原告交纳的购房款532，429元退还给原告。此后于2016年10月27日被告退还原告购房款32，429元，余款50万元至今未退。为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告所签订的商品房认购协议书及退款承诺书体现了双方当事人的真实意思表示。因被告未能按时向原告交付房屋，双方经协商合意解除了商品房认购协议书，本院予以认可。另因被告没有在承诺的时间内退还给原告购房款，原告主张被告承担违约责任的请求符合法律规定，应予支持。但原告计算违约金的标准过高，被告对此提出异议，本院予以适当调整，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告郭锦晖购房款50万元；
二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告郭锦晖违约金，以50万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年2月1日起计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11300元，减半收取5650元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李凤志
二〇一七年九月一日
书记员 刘 冰