wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0113民初1530号
原告：陈伟东，男,1974年12月22日出生,汉族,住广州市番禺区,
委托诉讼代理人：梁映妍，系广东纬国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖美莹，系广东纬国律师事务所律师。
被告：郭少香，女,1982年5月23日出生,汉族,住广东省广州市番禺区，
被告:樊志华,男,1981年10月25日出生,汉族,住广东省广州市番禺区，
原告陈伟东与被告郭少香、樊志华民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟东的委托诉讼代理人廖美莹到庭参加诉讼，被告郭少香、樊志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭少香偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2016年2月26日起按年利率24%计算至清偿为止）；2.判令被告樊志华对上述借款、利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担；事实和理由：被告郭少香由于资金周转不灵，于2014年2月25日向原告借款10000元，借款期限为2014年2月25日至2016年2月25日，原告已将该款项支付给被告，现还款期限己届满。经原告多次催促，被告仍未清偿借款，被告逾期还款的行为已违反相关法律规定。为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼。恳请贵院查明事实，依法公正裁判，并祈盼如所请！
被告郭少香、樊志华无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭少香、樊志华未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭称述，本院认定事实如下:原告与被告樊志华是朋友关系，2014年2月25日，被告郭少香向原告出具一张借据，写明“今借到陈伟东出借的人民币现金10000元，大写壹万元整，借款期限为730天（自2014年2月25日至2016年2月25日）；借款人如到期未能偿还款项须每天支付违约金100元，及按中国人民银行同期同类预期贷款利率的4倍支付利息，并承担诉讼费、律师费等一切费用，…”。被告樊志华作为担保人签名，写明“本人樊志华自愿作为借款人郭少香的担保人，直至该笔款项还清为止”。原告称其以现金方式向郭少香交付了10000元，借款到期后二被告未支付任何本金或利息，现二被告下落不明，因此起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及陈述的理由能够证明其与被告郭少香借贷关系真实存在，且已向被告交付了10000元借款，现被告郭少香逾期未还款的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金10000元，本院予以支持。原、被告未约定借款期内利息，但对逾期还款的违约金及利息等的约定，总计已经超出了年利率24%的规定，现原告请求被告从逾期之日起按年利率24%计付利息至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。被告樊志华作为担保人，没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。同时其约定的保证期间“直至该笔款项还清为止”，属约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年。现原告要求被告樊志华对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭少香、樊志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭少香于本判决生效之日起十日内向原告陈伟东偿还借款10000元及利息（利息以10000元为本金，按年利率24%从2016年2月26日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告樊志华对上述债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭少香、樊志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 冯婉仪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0504民督15号
申请人：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：丁少平，公司董事长。
被申请人：潘剑柔，女，汉族，1975年2月27日生住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司的支付令申请后，于2018年6月13日发出(2018)皖0504民督15号支付令，限令被申请人潘剑柔在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一八年六月十四日
书记员 程佳炜
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执593号之一
申请执行人彭西峡，男，汉族，出生于1971年6月1日，住址河南省陕县，。
被执行人三门峡合鑫机床有限公司，住址河南省三门峡市工业园摩云路8号。
法定代表人王明琦，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人彭西峡与被执行人三门峡合鑫机床有限公司劳动争议纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议,申请执行人彭西峡自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执593号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪涛
审判员 王鹏燕
审判员 曹存厚
二〇一八年七月四日
书记员 张 歌
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执159号
申请执行人王玉春，女，1945年12月5日出生，汉族，住。
被执行人马培柱，男，1964年2月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人马培臣，男，1974年10月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人王玉春与被执行人马培柱、马培臣赡养纠纷执行一案中被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1498号民事判决书中2016年5月至2017年12月王玉春赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年二月九日
书 记 员 郑红民
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第867号
罪犯张铭阳，男，1971年8月30日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，工人。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一○年十月二十日作出（2010）邵中刑二初字第21号刑事判决，以被告人张铭阳犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产30万元（已缴纳）。判决生效后，于2011年5月5日交付执行，二0一三年八月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2023年5月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年八月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张铭阳在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张铭阳的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张铭阳在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张铭阳的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张铭阳在刑罚执行期间虽有悔改表现，但有多次违规记录。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张铭阳减去有期徒刑一年，刑期至2022年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月十九日
书记员 刘临鸿
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执409号
申请执行人蔡梦柟，女，1985年1月18日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人李丰，男，1983年8月6日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人蔡梦柟与被执行人李丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初176号民事判决书已发生法律效力,申请执行人蔡梦柟向本院申请执行，本院于2018年2月2日依法立案执行，执行标的借款本金30000元及利息。
本院在执行过程中，于2018年2月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且经本院依法查找，被执行人去向不明。2018年5月27日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2018年5月26日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 吴克平
审判员 陈瑞完
二〇一八年五月二十八日
书记员 林 芳
沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审123号
申请人沂水县国土资源局。
法定代表人牛树娟，局长。
委托代理人张树兵，男，该局执法大队副大队长。
被执行人王春义，男，汉族，住沂水县。
申请人沂水县国土资源局于2018年1月10日向本院提出申请要求强制执行其对被执行人王春义非法占地行政处罚一案于2017年4月11日作出的沂国土资罚决字[2017]10002号行政处罚决定书。
本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行人沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]10002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被执行人于2014年3月份开始，占用沂水经济开发区前芭山村集体土地1666平方米（2.5亩）建设院墙及花棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人沂水县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定于2017年4月11日作出的沂国土资罚决字[2017]10002号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施。3、按非法占用土地面积1666平方米，其中园地1660平方米处每平方米20元罚款，计33320元整，农村道路6平方米，处以每平方米20元罚款，计120元，以上合计33440元（大写：叁万叁仟肆佰肆拾元整）。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被执行人未缴纳罚款，未履行其余事项。申请人于2018年1月10日向本院提出申请，要求法院依法强制被执行人退还非法占用的土地，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并处罚款33440元。
经审查申请人作出的沂国土罚字[2017]10002号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定。无法律规定不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被执行人，且在处罚决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被执行人未履行行政处罚决定书规定的其他义务。
本院认为，申请人沂水县国土资源局作出的沂国土罚决字[2017]10002号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下:
一、对沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]10002号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]10002号行政处罚决定第1、2项由沂水县经济开发区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年三月九日
书 记 员 徐凤娇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初3105号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，职务行长。
委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：肖黎，四川拓越律师事务所律师。一般授权。
被告：耿红刚，男，汉族，1969年5月31日出生，住四川成都高新区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告耿红刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告耿红刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的借款利息、罚息、复利6716.48元，暂合计6716.48元。（利息、罚息、复利暂计算至2017年12月12日，实际应按合同约定标准支付到全部还清之日）。2、由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用。3、由被告承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。事实和理由：原告与被告于2014年8月29日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款684900元，贷款期限均为3个月，贷款年利率为15.12%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告耿红刚未到庭进行答辩，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告耿红刚未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年8月29日，耿红刚为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：耿红刚向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；耿红刚应按时足额地归还贷款本金及利息，任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求耿红刚：归还全部贷款，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；宣布贷款提前到期，要求立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；有权将贷款利率调整上浮一定比例执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中耿红刚另约定了送达地址为四川省成都市高新区世纪城路418号10栋2单元402号。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。
合同签订后，平安银行成都分行向耿红刚发放贷款684900元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2017年12月12日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款利息、罚息、复利6716.48元。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告耿红刚签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向耿红刚发放贷款684900元，截止2017年12月12日，耿红刚未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求耿红刚偿还截止2017年12月12日尚欠的贷款利息、罚息、复利6716.48元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，耿红刚逾期未还款，还应当承担自2017年12月13日起至全部贷款利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求耿红刚承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告耿红刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款截至2017年12月12日的利息、罚息、复利6716.48元，并支付自2017年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告耿红刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 文艺洁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8763号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭洪。
委托诉讼代理人:闭海忠。
委托诉讼代理人:陈兵。
被申请人:李雪霜。
被申请人:吕桂芳。
被申请人:四川格林格电器有限公司。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成。
申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人李雪霜、吕桂芳、余泰成、四川格林格电器有限公司信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请财产保全，请求对李雪霜、吕桂芳共同购买的位于彭州市天彭镇龙塔路XX号X栋X单元XX楼XXXX号房屋（合同备案号：XXXXX）予以查封，查封限额为11.5万元，并以自有财产为本次保全提供担保。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都总府支行提出保全申请并自愿以其所有的财产为诉讼财产保全提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人李雪霜、吕桂芳共同购买的位于彭州市天彭镇龙塔路XX号X栋X单元XX楼XXXX号房屋（合同备案号：XXXXX）予以查封，查封限额为11.5万元，查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨亚朋
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢鸽子
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初1179号
起诉人李振成，男，1948年8月27日出生，北京市顺义区。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
2017年10月24日，起诉人李振成以北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）、北京市顺义区北石槽镇人民政府（以下简称北石槽镇政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：1、确认顺义区政府、北石槽镇政府对其所属承包土地征收行为违法；2、确认2016年6月8日李凤永与北石槽镇政府签订的《北京市非住宅拆迁货币补偿协议书》（以下简称《货币补偿协议书》）无效。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，且属于受诉人民法院管辖。经审查，首先，鉴于起诉人李振成或与相关拆迁主体就涉案土地签订了补偿协议，或领取了补偿款，其对涉案土地不再享有合法权益，与涉案土地征收行为不具有利害关系，故其以顺义区政府、北石槽镇政府为共同被告所提第一项请求不具备行政诉讼的原告主体资格；其次，鉴于起诉人李振成所提第二项请求的诉讼标的《货币补偿协议书》系北石槽镇政府与案外人李凤永签订，起诉人李振成应另行向北石槽镇政府所在地的基层人民法院提起诉讼,本院对其所提第二项请求不具有管辖权。综上，鉴于起诉人李振成的委托代理人在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李振成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙大申
书 记 员 万颖颖
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初281号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张广全，男，1992年10月25日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月25日被沛县公安局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）289号起诉书指控被告人张广全犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿某出庭支持公诉，被告人张广全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月25日6时许，被告人张广全驾驶苏03497**（真实车号为苏Ｃ×××××）普通货车，沿沛县沿湖路由北向南行驶至沛县胡寨路口南50米处时，机动车向后溜车与刘某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘某当场死亡。经法医鉴定，刘某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经沛县交通巡逻警察大队认定，张广全负此次事故全部责任。
案发后，被告人张广全明知他人报警，在现场等候并积极救助被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张广全与被害人的亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人张广全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、接处警工作登记表，户籍证明及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，沛公交认字【2017】第506道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，（沛）公（物）鉴（法）字【2017】109号法医学尸体检验鉴定意见，现场图、现场勘查笔录、现场照片，协议书、赔偿凭证、谅解书，证人潘某、宋某、封某的证言，被告人张广全的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张广全系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张广全违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张广全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张广全犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张广全明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时沛县司法局社区矫正中心出具了对被告人张广全的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人张广全具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对被告人张广全从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人张广全的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张广全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年五月二十九日
书记员 段梅
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审25号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人孙正国，男，1957年1月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
2017年3月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人孙正国作出淮国土资淮罚字〔2017〕23号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年11月6日未经合法批准占用淮安区顺河镇双井村安乐组集体土地400平方米，合0.6亩用于建设住宅，所占土地为农用地（沟渠），不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人孙正国在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年3月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕23号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郑小莹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4975号
申请执行人：秦玉珍，女，1964年9月25日生，汉族，住丹阳市开发区。
被执行人：邹培军，男，1975年3月2日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人秦玉珍与被执行人邹培军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏1181民初2364号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人邹培军应于本判决生效后十日内偿还申请执行人秦玉珍借款150000元、利息36000元（计算至2016年6月19日），合计186000元，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为190020元，本院于2017年11月10日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年11月21日依法向被执行人邹培军发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年11月30日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年12月28日，本院对被执行人邹培军作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年10月10日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年10月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年4月10日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2018年12月28日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初2364号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一八年四月十一日
书记员 朱建峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1253号
罪犯李德志，男，汉族，1968年5月2日生，小学文化，重庆市武隆县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥西县人民法院于2009年8月28日作出（2009）肥西刑初字第00180号刑事判决，以被告人李德志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李德志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李德志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励七次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李德志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项未执行，且未提供家庭困难的证明，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德志减去自本裁定送达之日起至2018年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执1951号
申请人:董良敏,男,1964年11月5日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:李冬梅,女,1967年10月4日出生,汉族，居民，住沛县。
董良敏与李冬梅借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初4551号民事判决书已发生法律效力。因李冬梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董良敏向本院申请强制执行。该案于2017年06月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：董良敏与李冬梅借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十三日
书记员 李秀兰
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2524刑初34号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人林振安，男，1975年11月18日生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，个体户。因涉嫌犯行贿罪于2017年12月22日由建水县人民检察院决定取保候审，2018年1月4日被本院取保候审。现在家候审。
辩护人雷学俊，云南牵明律师事务所律师。
建水县人民检察院以建检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人林振安犯行贿罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，���开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员孙嘉兴等二人出庭支持公诉，被告人林振安及其辩护人雷学俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人林振安为谋取不正当利益，违反国家规定，给国家工作人员以财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人林振安主动投案并如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人林振安对公诉机关指控的事实及罪名无异议，本人主动投案，自愿认罪，对自己的行为表示后悔。
辩护人雷学俊提出的辩护意见是：被告��林振安主动投案，构成自首。被告人林振安自愿认罪，事前无通谋，主管恶性小，建议法庭依法给予被告人林振安单处罚金刑。
经审理查明：2005年至2012年间，被告人林振安在向建水县中小学销售学生校服的过程中，为谋取不正当利益，先后三次主动给予建水县教育局下属勤工俭学办公室主任、青少年校外活动中心主任纳某某钱财，金额共计人民币5万元。
1.2005年的一天，被告人林振安在建水县城清远路送给纳某某人民币1万元。
2.2011年的一天，被告人林振安在纳某某位于建水县城教场路的家中送给纳某某人民币3万元。
3.2012年的一天，被告人林振安在纳某某家小区门口送给纳某某人民币1万元。
上述事实，被告人林振安在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人纳某某、吴某某的证言，（2014）建刑初字第212号刑事判决书，建水县中小学学生装生产企业资质招标方案、评标议程、评标办法、项目评标情况报告、评标监督情况报告，建水县教育局文件、通知，协议书，建水县中小学学生装供应合同，被告人林振安的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林振安为谋取不正当利益，违反国家规定，给国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林振安到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人林振安认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人雷学俊提出的被告人林振安有自首情节，建议法庭对被告人林振安适用单处罚金的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。经调查：社区对林振安具备监管条件。对被告人林振安适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林振安犯行贿罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10万元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后10日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 张炳发
人民陪审员 赵丽华
二〇一八年三月六日
书 记 员 蒋 骁
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执18号
申请执行人裴凤仙，女，1945年12月24日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人侯建成，男，1977年6月13日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人裴凤仙与被执行人侯建成合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2446号民事调解书已发生法律效力,申请执行人裴日兰向本院申请执行，本院于2018年1月4日依法立案执行，执行标的本金15000元。
本院在执行过程中，于2018年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人外出无法查找，2018年4月18日根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。鉴于本案，已经穷尽财产调查及执行措施，2018年4月22日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 吴克平
审判员 陈慧雯
二〇一八年五月十一日
书记员 林 芳
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00807号
申请执行人郭莉娜，证件号码111111111
被执行人彭伟，证件号码11111111111
本院于2012年11月2日立案执行申请执行人郭莉娜与被执行人彭伟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）宁民二初字第1165号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款30000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有30000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民二初字第1165号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月三日
书记员 ：肖著俊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3179号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：张可富，男，1964年7月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：王渝蓉，女，1969年3月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告张可富、王渝蓉建设工程施工合同纠纷���案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初10610号
原告：冯勇，男，汉族，1968年1月14日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川中恒汇信金融服务外包有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋*层***号。
法定代表人：李再生。
被告：李再生，男，汉族，1983年9月19日出生，住四川省宜宾县。
原告冯勇与被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司（以下简称中恒汇信公司）、李再生服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员晏锐担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、冯忠秀组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告冯勇的委托诉讼代理人姚宜敏到庭参加诉讼，被告中恒汇信公司、李再生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯勇诉称，2016年12月18日，原告与被告中恒汇信公司签订《中恒汇信金融服务委托协议》（以下简称委托协议），约定由被告中恒汇信公司为原告提供贷款服务，帮助原告协调贷款，促成原告贷款60万元并收取10000元诚意金；办理期限为30个工作日，若未办理成功，则退还诚意金。委托协议签订后，原告依约向被告中恒汇信公司提交了相应资料，但原告至今未获得任何贷款，也没有获得任何被告中恒汇信公司代为办理的银行卡；被告中恒汇信公司也从未告知原告其代为办理贷款的进展，被告的行为已经严重违反委托协议约定且导致协议已无履行可能。被告中恒汇信公司不履行自己的义务，依约应退还原告缴纳的诚意金，被告李再生作为被告中恒汇信公司唯一股东且未缴纳出资，依据公司法之规定，若不能提供财务审计报告证明其财产与公司财产独立，则应当对公司债务承担连带责任。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告中恒汇信公司、李再生连带退还原告诚意金10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中恒汇信公司、李再生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。
经审理查明，2016年12月18日，原告冯勇（委托方、甲方）与被告中恒汇信公司（乙方、受委托方）签订了合同编号为“ZHHX-3994”的委托协议。双方在委托协议第一条中约定：甲方同意委托乙方作为甲方及其关联企业贷款的独家咨询顾问，根据甲方的需求提供适合甲方的贷款咨询意见，包括各种股权、债券、贷款、信用卡等贷款方式。乙方根据甲方具体情况，为甲方推荐能为甲方提供资金的银行及其他金融机构，为甲方筹集到所需资金。第二条约定：甲方承诺向乙方提供的贷款所需的全部资料文件必须真实、合法、有效；抵押物的权属明确、不存在第三人权利，没有被查封、扣押、监管，征信良好，如由于上述情况导致贷款未能成功，则属甲方原因所致，乙方有权不退还诚意金。第四条约定：乙方为甲方贷款提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协调贷款方、评估机构，促成甲方与出资方之间达成借款合同。甲方对乙方的业务流程须知，所贷金额成本率标准等事项熟知并自愿遵守。甲方本次计划贷款额度为60万元，实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准。第五条约定：甲方须向乙方支付贷款服务费……签订《服务委托协议》当日付诚意定金人民币10000元，若贷款未成功，则退还诚意定金”。第九条约定：其他约定事项：办理生意人卡单张额度20万元，共计3张60万，办理周期为30个工作日，若未下卡则全额退款。
2016年12月18日，原告冯勇向被告中恒汇信公司支付诚意定金10000元；当日，被告中恒汇信公司向原告冯勇出具了加盖有其财务专用章的编号为7720545的《收据》一张。
在委托协议签订后，被告中恒汇信公司并未按照委托协议的约定，如实向原告冯勇提供贷款咨询意见以及帮助原告协调贷款方、评估机构，以促成原告冯勇与出资方之间达成借款合同。
另查明，被告中恒汇信公司的工商登记信息显示，其类型为“有限责任公司（自然人独资）”，股东为李再生。
以上事实，有原告冯勇在庭审中的陈述、委托协议、收据以及工商登记信息等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告冯勇与被告中恒汇信公司在签订的委托协议中约定由被告为原告的贷款提供贷款信息咨询服务，原告向被告支付贷款服务费，双方形成服务合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告冯勇在签订委托协议的当日即根据约定向甲方足额支付了诚意定金，被告中恒汇信公司在收取了原告的诚意定金后，并未按照委托协议的约定及时地为原告提供相应的贷款信息咨询服务以促成原告冯勇与出资方之间达成借款合同，构成根本违约，亦是酿成本案纠纷的根本原因。因此，原告冯勇要求被告中恒汇信公司退还诚意金的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于被告李再生的责任承担问题。被告中恒汇信公司属于自然人独资企业，被告李再生作为该公司的自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，由于李再生未出庭应诉，亦未提交相关的证据资料，视为其放弃举证证明中恒汇信公司财产独立于其自身财产的权利。因此，对原告冯勇主张的要求被告李再生与被告中恒汇信公司连带承担退还诚意金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百二十四条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯勇退还诚意定金10000元；
二、被告李再生对被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费33元，均由被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司、李再生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 晏 锐
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李瑞琳
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初43号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人刘永福，男，1969年4月15日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，家住重庆市南岸区。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2000年9月2日刑满释放；2003年8月20日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑十五年，2014年6月20日刑满释放；2015年12月23日因犯盗窃罪被有期徒刑九个月，2016年7月27日刑满释放。2017年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉（2018）37号起诉书指控，1、2017年12月8日凌晨，被告人刘永福来到重庆市南川区水江镇电信局附近的公路旁，将被害人吴某停放在此的一辆红色福田五星牌正三轮摩托车的右后玻璃撬开，进入车内采取拔掉丝尾子再接上点火的方式将该车盗走，并驾驶所盗车辆到重庆市南岸区载客运营。当月26日，因车辆发动机损坏，刘永福将该车以500元的价格卖给一个机动车维修店。经鉴定，被盗的福田五星牌正三轮摩托车价值13720元。2、2017年12月27日凌晨，被告人刘永福来到重庆市沙坪坝区陈家桥丰文小区B区后门，又以同样的方式将被害人王某停放在此的一辆红色富路牌正三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的富路牌正三轮摩托车价值19135元。案发后，公安机关将本案涉案的福田五星牌正三轮摩托车一辆和红色富路牌正三轮摩托车一辆追回，已发还被害人吴某、王某。公诉机关认为，被告人刘永福的行为已构成盗窃罪。被告人刘永福是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘永福自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人刘永福认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘永福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自从2017年12月27日起至2019年4月26日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
二、追缴本案赃物福田五星牌正三轮摩托车一辆，发还给被害人吴某（已发还）；追缴本案赃物富路牌正三轮摩托车一辆，发还给被害人王某（已发还）；追缴被告人刘永福所获赃款人民币500元，上缴国库。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一八年二月十一日
书记员 刘孝凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初79462号
原告：北青社区传媒科技（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号A幢6层。
法定代表人：田科武，董事长。
委托诉讼代理人：杨雨墨，北青社区传媒科技（北京）股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：张岚，北青社区传媒科技（北京）股份有限公司职工。
被告：柳翠，女，1988年1月24日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：李九龙（柳翠之夫），1986年10月23日出生，住北京市昌平区。
原告北青社区传媒科技（北京）股份有限公司（以下简称北青公司）与被告柳翠劳动争议一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北青公司之委托诉讼代理人杨雨墨、张岚，柳翠及委托诉讼代理人李九龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北青公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认劳动关系已经解除；二、请求判令原告无须支付被告工资损失；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：朝阳仲裁委要求原告与被告继续履行劳动合同，支付被告2016年10月31日至2017年2月22日工资损失15307.77元，认定事实错误，缺乏事实及法律依据。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。
柳翠辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意北青公司的诉讼请求。
柳翠以北青公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、恢复劳动关系；二、请求支付2016年10月31至2017年2月22日的工资损失15963.1元。2017年4月27日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第02288号仲裁裁决书，裁决：一、北青公司与柳翠继续履行劳动合同；二、支付柳翠2016年10月31至2017年2月22日的工资损失15307.77元；三、驳回柳翠其它仲裁请求。北青公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.劳动关系情况：双方均认可柳翠2015年5月1日到北青公司担任专员，双方签订为期两年的劳动合同，合同约定每月工资3500元，2016年3月工资变更为每月5000元，离职前12个月的平均工资4097.79元，每月10日左右银行转账发上个月工资，正常工作至2016年10月31日，工资正常支付到2016年10月30日。柳翠提交如下证据：证据一《劳动合同书》；证据二检查报告单，2016年11月22日已怀孕7周；证据三出生证明书，2017年7月4日生产一子。北青公司对上述证据一真实性认可；证据二真实性不认可；证据三真实性认可。
2.劳动关系解除情况：北青公司主张2016年10月31日以柳翠违反公司管理规定为由解除了双方劳动关系，并提交如下证据：证据一房租解除协议，证明柳翠实际工作地点已不存在，客观上不能继续履行劳动合同；证据二社会保险打印件，柳翠已办理了失业保险；证据三公司人力资源总监柴涛磊的录音资料，证明双方关系已协商解除，并要求公司办理失业保险手续及开具离职证明。柳翠对上述证据一真实性认可，主张原办公地址公司已不在那里办公了，但公司有很多店，可以继续履行劳动关系；证据二真实性认可，主张其并未享受失业保险待遇；证据三真实性认可。柳翠主张2016年10月31日北青公司违法解除劳动关系，工资构成为基本工资加绩效工资，绩效工资的发放要以劳动者本人签字为前提，但是2016年3月的绩效工资未经劳动者签字就已发放，故柳翠所在工作地点的网店员工包括柳翠本人因对绩效工资金额提出异议，北青公司就与其解除了劳动关系，现要求继续履行劳动合同，并提交了《劳动合同解除通知书》，内容：“柳翠：你任营销中心网店管理部店长以来未能遵守该岗位工作手册，于2016年10月纠集其他员工拒不执行绩效管理办法及细则，在公司范围内造成了恶劣的影响，给公司造成了重大损害。公司现决定于2016年10月31日解除与你期限为2015年5月1日至2017年4月30日的劳动合同，请于解除之日起5日内到公司办理相关手续”，落款时间为2016年10月31日。北青公司对上述证据真实性认可。
本院认为：本案双方争议焦点之一北青公司与柳翠解除劳动关系是否属于违法解除，因北青公司未就柳翠纠集其他员工拒不执行绩效管理办法及细则提交相关证据，北青公司以此为由解除劳动关系缺乏事实依据，故本院采信柳翠关于北青公司违法解除与柳翠劳动关系的主张，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，北青公司应当与柳翠继续履行劳动合同。双方均认可劳动合同于2017年4月30日到期终止，柳翠2017年7月4日生产一子，故双方劳动关系履行至2018年7月3日止。根据《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条之规定，北青公司应当支付柳翠2016年10月31日至2017年2月22日工资损失，柳翠同意仲裁裁决，且不高于法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北青社区传媒科技（北京）股份有限公司与被告柳翠继续履行双方劳动合同至二〇一八年七月三日；
二、原告北青社区传媒科技（北京）股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告柳翠二〇一六年十月三十一日至二〇一七年二月二十二日期间工资损失15307.77元；
三、驳回原告北青社区传媒科技（北京）股份有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北青社区传媒科技（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姚 岚
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 纪昊斌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7393号
申请执行人王美亭，女，1994年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人吴华，男,1976年2月17日出生,汉族，户籍地安徽省枞阳县。
王美亭与吴华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0581民初4041号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴华于本判决发生法律效力之日起十日内给付王美亭价款25900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元减半收取224元，由吴华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人吴华经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位26124元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年五月八日
书记员 夏天骄
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727���2号
申请人柳某某，男，1983年10月19日生，住所地义县。被执行人郭某，女，1984年1月15日生，住所地义县。
被执行人张某，男，1983年4月29日生，住义县。
本院在执行柳某某与郭某、张某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727民初1872号号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 辉
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执308号
申请执行人：宋同海，男，汉族，1967年12月20日出生，现住邯郸市复兴区。
被执行人：邯郸市铮信投资有限公司，住所地：邯郸市复兴区铁西北大街6号门市。
法定代表人：张东武，该公司经理。
本院在执行申请执行人宋同海与被执行人邯郸市铮信投资有限公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人的权益已经全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2015)复民初字第626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 关淇文
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川20执5号之四
申请执行人：张忠，男，1963年3月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人:资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区沱桥路东福小区。组织机构代码：762310283。
法定代表人：龚春丽，董事长。
本院在执行张忠与被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2017年1月20日向被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司送达了本院的执行通知书要求被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人以资金困难其全部资产均以在金融机构抵押贷款为由，拒不履行。
经执行人员调查查明：被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司在从事房地产开发中，负债多，经营十分困难，名下的土地均在金融机构设置抵押，开发的房屋大部份涉及居民的返还房及建设方享有的优先受偿房，本案保全中查封的财产均因设置抵押无法变现，唯一可供执行车库因不具备处置条件无法处置。
通过全国法院执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统对工商、银行、车管、证券、京东、阿里巴巴等部门进行查询，也未查找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。现被执行人资阳鑫源房地产开发有限公司尚欠申请人张忠认购款本金2000万元及利息。
2017年12月，我院将上述情况通报申请人张忠，申请人同意本院终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 李光映
审判员 张 涛
二〇一七年十二月五日
书记员 李晓奇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执16820号
申请执行人：张俊清，女，1959年7月28日出生，汉族，住北京市崇文区。
被执行人李德义，男，1963年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人白艳，女，1968年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人杨素青，女，1960年6月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。
我院于2016年10月10日受理申请执行人张俊清与被执行人白艳、李德义、杨素青公证债权文书执行一案，因被执行人未在法定期限内履行义务，本院依据已经发生法律效力的北京市方圆公证处作出的（2016）京方圆执字第0118号执行证书，依法委托京东网拍卖被执行人李德义名下位于北京市朝阳区北苑路180号1号楼9层904号房屋。2018年1月22日买受人陈江海（身份证号×××）以981.2万元的最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、北京市朝阳区北苑路180号1号楼9层904号房屋的所有权归买受人陈江海（身份证号×××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人陈江海时起转移。二、买受人陈江海（身份证号×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 璐
二〇一八年二月二日
书记员 张晓松
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4910号
原告：左金萍，女，1960年5月4日出生，住北京市延庆区。
被告：王德财，男，住北京市延庆区。
原告左金萍与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告左金萍于2018年2月7日提交起诉状。2018年4月27日,原告左金萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左金萍撤诉。
审判员 张立民
二〇一八年五月十一日
书记员 程雪鹏
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执722号
申请执行人：程志明，男，1956年7月23日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
程志明与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年12月25日作出的（2017）苏01民初2515号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，程志明申请强制执行,本院于2018年4月2日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2515号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年四月十日
书记员 侯 斌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5167号之一
申请执行人蔡美芳，女，1956年11月29日出生，住石狮市。
被执行人蔡淑萍，女，1964年11月24日出生，住石狮市。
本院于2017年11月14日立案执行申请执行人蔡美芳与被执行人蔡淑萍借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4485号民事判决书，被执行人蔡淑萍应支付申请执行人蔡美芳款项70000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡淑萍发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡淑萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡淑萍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡淑萍有可供执行的财产。现被执行人蔡淑萍尚有款项70000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年五月十四日
书记员 蔡明俭
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执559号
申请执行人商水县某某投资公司
法定代表人王某涛，职务董事长
被执行人河南某某某有限公司
法定代表人左某，职务总经理
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1623民初290号民事判决书，依法向被执行人河南昌华纺织服装有限公司送达执行通执书，限期履行义务。现双方达成和解并部分履行，申请执行人商水县综合投资公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本案的执行
本裁定书送达后立即生效
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年九月一日
书记员 高 伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宜刑执字第01711号
罪犯李业飞，曾用名“李云飞”，男，1980年2月16日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年5月4日作出（2012）鸠刑一初字第00049号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人李业飞犯有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；以聚众斗殴罪判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期自2011年2月24日起至2016年2月23日止）。李业飞等同案部分被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院以（2012）芜中刑终字第00178号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。后李犯于2012年10月24日被交付执行。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书报送本院审理。本院于2014年8月3日立案，依法组成合议庭，经阅卷，提讯李犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以李犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对李犯提请假释。
经审理查明：李犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，积极完成任务。自2013年1月至2014年3月，该犯共获计分考核累积分126.94分,获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励。截止2013年8月24日,李犯已实际执行原判刑期的二分之一以上.
2014年5月11日,李犯本人向监狱提出假释申请。其妻子陶某某出具担保书，保证李犯假释后生活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好李犯的监督帮教工作。2014年5月20日芜湖市鸠江区司法局根据其下属的某某街道司法所对李犯的家庭情况、李犯的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：李犯妻子及家人愿意加强监督矫正，社区愿意配合矫正，司法所愿意加强监督帮教，促其早日回归社会，请依法处理。
2014年6月25日，李犯亲属代其缴纳罚金人民币100000元。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、李犯的管教民警及同监犯人为李犯出具的证明材料；7、缴纳罚金收据。以上证据在卷佐证，据以作为对李犯假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯李业飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯原犯罪的性质、情节、归案后认罪态度较好、积极执行全部财产刑等情况，结合其在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李业飞予以假释（假释考验期，自假释之日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十二日
书记员 江 曙
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期;无期徒刑的假释考验期限为十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0724执保37号
申请人：李书强，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
被申请人：潘兴富，男，1976年9月25日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被申请人：黄冬兰，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告李书强与被告潘兴富、黄冬兰民间借贷纠纷一案，申请人李书强向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘兴富、黄冬兰共同共有的坐落于松溪县松源街道佳禾馨苑4幢1单元501号（产权证号松房权证松字第××号）。担保人刘通、杨建红以其共同共有的坐落于松溪县松源东门下垄尾东方铭城的房产（松房权证松字第××号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘兴富、黄冬兰共同共有的坐落于松溪县松源街道佳禾馨苑4幢1单元501号房产（产权证号松房权证松字第××号）。
二、查封刘通、杨建红共同共有的坐落于松溪县松源东门下垄尾东方铭城的房产（松房权证松字第××号）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏小雪
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初648号
原告：吴某，女，1969年12月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：谢某，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告吴某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告吴某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 叶文斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 林 洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2375号
上诉人（原审被告）：江阴市瑞兴塑纺有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路1208号。
法定代表人：卞瑞兴。
被上诉人（原审原告）：江阴澄信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道斜泾路27号行政楼一楼101-107室。
法定代表人：吴亮，该公司董事长。
原审被告：江阴市永泰纺业有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄村朱家住基（穗丰玻璃公司南）。
法定代表人：陈礼忠，该公司总经理。
原审被告：陈礼忠，男，1971年10月23日生，汉族，住江苏省江阴市。
原审被告：王雁鹰，女，1976年3月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
原审被告：九江润扬科技有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区城西港区港城大道以北，官湖路以西。
法定代表人：周伯圻，该公司总经理。
上诉人江阴市瑞兴塑纺有限公司因与被上诉人江阴澄信农村小额贷款有限公司，原审被告江阴市永泰纺业有限公司、陈礼忠、王雁鹰、九江润扬科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初13918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江阴市瑞兴塑纺有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市瑞兴塑纺有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 赟
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执1654号
申请执行人薛兴伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月六日结案。
特此通知
二〇一七年七月六日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执786号
申请执行人:徐景红，女，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。
被执行人：孙林，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人徐景红与被执行人孙林民间借贷纠纷一案的（2017）皖0122民初4509号民事判决书已经发生法律效力，本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同时申请执行人徐景红于2018年4月15日向本院提出撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0122民初4059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙继俊
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
|
拟稿人：
打印 份
|
〔2018〕皖0122执786号
文件标题：
执行裁定书
申请执行人:徐景红，女，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区北瑶岗村小拐组，身份证号码：34012319750404004X。
被执行人：孙林，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇青春社居委陈岗组，身份证号码：340123197901230576。
申请执行人徐景红与被执行人孙林民间借贷纠纷一案的（2017）皖0122民初4509号民事判决书已经发生法律效力，本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同时申请执行人徐景红于2018年4月15日向本院提出撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0122民初4059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙继俊
二〇一八年四月十六日
书记员陈翔
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)莱州执字第830号
申请执行人：梁春晓，男，1972年6月29日出生，汉族，城镇居民，住广东省惠州市。
被执行人：吕忠胜，男，1953年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人梁春晓与被执行人吕忠胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁春晓以本院（2009）莱州民初字第1254号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吕忠胜有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吕忠胜的银行存款34200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一七年五月十一日
书记员 史英忠
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初187号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人杨贞州，男，1981年9月15日生于贵州省安龙县，捕前住安龙县。因涉嫌犯强奸罪于2017年6月10日被安龙县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
辩护人陈寅，贵州集法律师事务所律师。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人杨贞州犯强奸罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年10月24日不公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人杨贞州及其辩护人陈寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年6月10日凌晨1时许，被告人杨贞州驾驶贵Ｅ×××××号“长安”牌面包车从安龙县普坪镇往安龙县城方向行驶。当行驶至普坪镇纳汪村玩元口路段处时，看见因家庭矛盾离家出走的李某独自步行于道路上，杨贞州遂停车询问李某是否前往安龙县城，经协商，李某答应支付杨贞州10元车费，后杨贞州驾车载李某往安龙方向行驶。行驶途中，杨贞州将车开到安龙县钱相街道办事处钱相村核桃树组龙城大道路口处路边停下，欲与李某发生性关系，并在车上强行亲、摸李某的身体，李某反抗并下车逃跑，杨贞州下车追上李某后，强行脱下李某的打底裤和内裤，并将李某推倒在路边的地上，用手摸、抠李某的下阴。在此过程中，杨贞州用言语威胁李某欲强行与其发生性关系，李某因怀有身孕，便谎称用手为杨贞州“打飞机”（手淫），杨贞州才停止用手抠摸李某阴部的行为，并强行拉李某欲回到车上为其“打飞机”。此时，恰巧路旁有车辆经过，李某大声呼救并趁机逃脱。李某在逃跑过程中打电话告知家人有人欲对其强暴，李某的家人随即前来接李某，并将仍在追赶李某的被告人杨贞州抓获。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，以被告人杨贞州的行为构成强奸罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人杨贞州在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人杨贞州对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。
其辩护人提出“被告人杨贞州的行为系犯罪中止；具有坦白情节；建议对其判处拘役六个月并适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明：2017年6月10日凌晨1时许，被告人杨贞州驾驶贵Ｅ×××××号“长安”牌面包车从安龙县普坪镇往安龙县城方向行驶。当行至普坪镇纳汪村玩元口路段处时，见李某独自行走在道路上，杨贞州遂停车询问李某是否前往安龙县城，经协商，李某同意支付杨贞州10元车费后，杨贞州便载李某往安龙方向行驶。行驶途中，杨贞州产生与李某发生性关系的念头，便将车驾驶至安龙县钱相街道办事处钱相村核桃树组龙城大道路口处停下，并在车上强行亲、摸李某的身体，李某反抗并下车逃跑，杨贞州下车追上李某，强行扯掉李某的打底裤和内裤，将李某推倒在地，用手摸、抠李某的下阴，并言语威胁李某欲强行与其发生性关系，后因李某称其怀有身孕，谎称为杨手淫，杨便停止了强行与李某发生性关系的行为，后杨欲强行将李某拉回到车上为其手淫，此时有车辆经过，李某大声呼救并趁机逃脱，杨贞州又驾车追赶李某，后李某的家属及时赶到现场并将杨控制。
同时查明：经本院主持调解，被告人杨贞州之弟杨贞勇于2017年10月30日自愿替杨贞州赔偿了被害人李某各项经济损失共计人民币8800元，李某表示对杨贞州的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨贞州在庭审中亦无异议，且有人口基本信息表，到案经过，扣押物品、文件清单，收条，谅解书；证人冯某1、冯某2证言；被害李某陈述；被告人杨贞州供述；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贞州违背妇女意志，采用暴力及言语威胁手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控杨贞州犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。杨贞州在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应减轻处罚。杨贞州归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；其积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法决定对杨贞州减轻处罚。杨贞州的辩护人所提“被告人杨贞州的行为系犯罪中止；具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳；所提“建议对被告人杨贞州判处拘役六个月并适用缓刑”的辩护意见，与杨贞州的罪责刑不相适应，且杨贞州的行为不属于犯罪情节较轻情形，不符合宣告缓刑的条件，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人杨贞州犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十四条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨贞州犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗益贵
审 判 员 程道灿
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年十一月七日
书 记 员 韦 晗
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1866-2号
申请执行人：ＸＸ飞，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：王文堂，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
ＸＸ飞与王文堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初1202号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认王文堂于判决生效之日起二十日内赔偿ＸＸ飞上述各项损失合计人民币107279.10元。ＸＸ飞于2017年11月6日向本院申请执行。
本院在执行中，已冻结被执行人王文堂工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）皖1221民初1202号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一八年五月七日
书记员 张浩文
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执399号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号。
负责人：文革兵，行长。
被执行人杨汝琼，女，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人杨汝琼借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院作出的(2016)渝0109民初6475号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨汝琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行于2017-01-19向本院申请执行。
本案在执行中，依法委托重庆联合产权交易所拍卖被执行人杨汝琼所有的位于重庆市北碚区北泉路84号附6号2-2号房屋。2018年2月2日，买受人潘瑞以467640元的最高价竞得。本院扣除执行费6984元、买受人税费和拍卖费17770.32元，剩余442885.68元兑现给申请人，本案尚有72901.57元案款未执行到位。本院认为，本案暂无财产可供继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执399号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年三月三十日
书记员 周诗琪
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2663号
申请执行人谭某某,男
被执行人杨某某,男
本院在执行申请执行人谭某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行,申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二Ｏ一八年四月月三日
书记员 崔锦泽
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3099号
申请执行人:王中学,男,汉族,1946年12月14日出生,住重庆市大足区。
被执行人:梁贞伟,男,汉族,1980年2月10日出生,住重庆市大足区。
被执行人:温华梅,女,汉族,1980年4月23日出生,住重庆市大足区。
申请执行人王中学与被执行人梁贞伟、温华梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初1170号民事判决书。被执行人逾期未履行该义务，申请执行人王中学于2017年10月18日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院四查冻结并扣划了被执行人梁贞伟在重庆农村商业银行的存款2656.45元，现已支付给申请人王中学2606.45元及执行费50元。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意现本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执3099号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 世 友
审判员 毕 在 强
审判员 奉 继 规
二〇一八年四月四日
书记员 赵��倩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1107号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：姚丹，天津优法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，天津优法律师事务所律师。
被告：叶航，男，1984年12月29日出生，汉族，住天津市红桥区。（未出庭）
原告中银消费金融有限公司与被告叶航借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人姚丹、王茹到庭参加诉讼。被告叶航经���院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告借款本金186996.36元，截至2017年12月26日的利息22746.80元、滞纳金19854.74元，共计229597.90元及上述款项自2017年12月27日起至实际给付之日止，按合约标准计算的利息、滞纳金；3.律师费5739.95元由被告承担；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，原、被告签订编号为2017年消借第0111021440号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定原告向被告发放消费贷款，用途为家装，贷款金额为200000元，贷款期限为自放款之日起36个月，贷款利率为月利率1.550%，还款方式为每月等额还款，被告的放款收款账户为62×××15。同时约定了滞纳金的计算��准及双方当事人其他权利、义务。合约签订后，原告依约向被告发放借款，但被告使用该借款后，未按约定还款，截至2017年12月26日尚欠原告借款本金186996.36元、利息22746.80元、滞纳金19854.74元。经原告多次催要未果，故成讼。
被告叶航未出庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2017年1月11日签订合同编号为：2017年消借第0111021440号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请额度为200000元的借款，用于家装。借款期限为自动用或放款日起36个月，借款利率为执行月1.550%的固定利率，被告的还款方式为月结还款和提前预约还款两种，月结还款方式为等额本息方式。并约定被告逾期3日内清偿，可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收滞纳金，同时约定了收取标准。该合约第十条“贷款违约责任及措施”约定为：如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；终止或解除本合约等。合约第十一条“贷款管理”约定：本合约的终止或解除并不影响原、被告双方发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合约签订后，原告依约将200000元借款转入合约��指定的被告名下账号为62×××15的账户内。而被告使用该借款后，未按约定还款。截至2017年12月26日尚欠原告借款本金186996.36元、利息22746.80元、滞纳金19854.74元。
另，因被告长期未按约定还款，原告与天津优法律师事务所签订委托合同，聘请该所律师向被告提起诉讼，并因此支付律师费5739.95元。
本院认为，原、被告之间的借款关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告使用该借款后，应按约定及时还款。现被告拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。因原告未足额履行还款义务，已符合原、被告双方所约定的解除合约并交纳滞纳金的情形。该约定不违反法律规定，故本院对于原告要求解除双方签订的合约，并由被告返还剩余全部借款本息及支付滞纳金的诉讼请求予以支持。关于律师费，因双方当事人在合约中有明确约定，且原告支付的费用未超过收费标准，故本院对于原告此项诉讼请求亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告于2017年1月11日签订合同编号为：2017年消借第0111021440号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告叶航应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付截至2017年12月26日的借款本金186996.36元、利息22746.80元、滞纳金19854.74元及自2017年12月27日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按原、被告于2017年1月11日签订合同编号为：2017年消借第0111021440号��【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定和中国人民银行的相关规定计算）；
三、被告叶航应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费5739.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，减半收取，由被告负担2415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二０一八年四月十八日
书记员 何 欣
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初1号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人赵宏海，男，1964年2月18日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被仪征市公安局取保候审。2018年1月24日被逮捕，现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人赵宏海犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人赵宏海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日12时50分许，被告人赵宏海醉酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号黑色二轮摩托车，沿本市马集镇金营村道由北向南行驶至赵庄组交叉路口时，在向西右转弯的过程中，与其右侧同向驾驶KWX840号二轮摩托车的金某发生碰撞，并致金某倒地受伤。经鉴定，被告人赵宏海血液中的乙醇含量为149.1mg/100mL。为证明其指控成立，公诉机关举出了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人赵宏海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，建议依法判处。
被告人赵宏海对犯罪事实提出异议，辩称其系发生事故后喝酒，未饮酒后驾驶机动车，不构成犯罪。
经审理查明，2016年9月12日12时50分许，被告人赵宏海醉酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号黑色二轮摩托车，沿本市马集镇金营村道由北向南行驶至赵庄组交叉路口时，在向西右转弯的过程中，与其右侧同向驾驶KWX840号二轮摩托车的金某发生碰撞，并致金某倒地受伤。经鉴定，被告人赵宏海血液中的乙醇含量为149.1mg/100mL。
上述事实，有公诉机关当庭举出并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人葛某1证言证实，2016年9月12日中午，其接到金某电话称在金营村部南边与人骑摩托车相撞，其到现场发现小金的手受伤流血，后报警。期间，金某与赵宏海在争辩，其闻到该男子身上酒味较大，后来一个小伙子带小金去医院了，那个带酒味的男子离开现场，后又返回现场，前后估计不到十分钟。那个男子在现场对警察说发生了事故，并且喝了酒，交警对该男子进行了呼气测试。
2、被害人金某陈述证实，2016年9月12日12时50分左右，其在岔路口骑摩托车与一个骑摩托车的男子相撞，该男子酒味蛮大，后其打电话给工地上的葛老板，葛老板到现场报的警。其当时手指流血不止，对方将其扶起后推车离开了现场，后又返至现场，前后经过估计三、五分钟，对方的家离现场一、二百米远，后来，对方的儿子将其带到医院。交警对其和对方男子进行了抽血检验，得知对方血液中的乙醇含量为149.1mg/100ml。
3、证人赵某证言证实，其是赵宏海的儿子，2016年9月12日中午大约12点多钟，其在家门口带女儿玩，发现赵宏海推着摩托车回来，后来又急忙回头，其发现庄某的柏油路上围了几个人，到现场后发现一个小伙子的左手在流血，其父亲说要带到医院看，小伙子一开始不同意，其回家骑摩托车带小伙子去了医院。其家离现场一百米左右，走路估计2、3分钟，其父亲中午没有回家吃饭。
4、证人胡某证言证实，其是赵宏海的儿媳，赵某曾带小伙子去了医院，事发当日，其没有和赵宏海在家一起吃饭。
5、户籍证明证实，被告人赵宏海的自然身份情况。
6、查获经过证实，本案的案发情况及交警对现场处置情况。
7、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单、发还物品文件清单证实，被告人赵宏海因本起事故被采取的行政强制措施情况。
8、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及视频证实，被告人赵宏海呼气酒精含量为129mg/100ml。
9、机动车驾驶证、查询记录证实，苏Ｋ×××××二轮摩托车为被告人赵宏海所有。
10、行政处罚决定书证实，被告人赵宏海及受害人金某因本起事故所受的行政处罚。
11、疾病诊断书、出院记录证实，金某因本起事故接受治疗的情况。
12、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表及提取血样照片证实，被告人赵宏海血液中的乙醇含量为149.1mg/100mL；金某血液中未检测出乙醇。
13、仪征市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，金某构成轻微伤。
14、道路交通事故现场勘查笔录证实，事故现场情况。
15、被告人赵宏海在侦查机关的有罪供述证实，2016年9月12日上午，其在宝能广场办点事情后，骑摩托车到圈，后一个人在马集中学对面一个小饭店吃了客饭，当时买了酒喝的，吃完大概十二点多钟，从饭店出来，骑车向东，骑到三叉路口向南拐弯，拐上金营村敬老院门口的水泥路向南骑到红绿灯，之后左转弯向东，后右转弯向南，大约一百米左右，在家门口的三叉路口处，右转弯的时候，与一辆从其后面过来的摩托车发生了交通事故。对方那个小伙子的手流血了，其帮对方摩托车扶起来后，看对方没有什么事情，就把自己的摩托车推回了家，小伙子报了警。其把车子推走没有一会，看到交警来了，便又回到了现场。后来，又和交警一起把自己的摩托车推回了现场。交警对其呼气检测酒精含量为129mg/100ml。后又带其到医院抽血检验，其血液中的乙醇含量为149.1mg/100mL。
上述证据均经庭审质证，来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人赵宏海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关对被告人赵宏海的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵宏海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年3月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 封 峰
代理审判员 吕 超
人民陪审员 李正勇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 练庆颖
沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1323行审113号
申请人沂水县国土资源局。
法定代表人牛树娟，局长。
委托代理人张树兵，男，该局执法大队副大队长。
被执行人徐磊，男，汉族，住沂水县。
申请人沂水县国土资源局于2018年1月23日向本院提出申请要求强制执行其对被执行人徐磊非法占地行政处罚一案于2017年6月4日作出的沂国土资罚决字[2017]11044号行政处罚决定书。
本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭对申请执行人沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]11044号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
被执行人于2016年4月份开始，占用沂蒙风情旅游景区永富庄村集体土地897平方米（1.35亩）建钢结构棚及硬化地面。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人沂水县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定于2017年6月4日作出的沂国土资罚决字[2017]11044号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施。3、按非法占用耕地面积897平方米处每平方米30元罚款，计26910元整（大写：贰万陆仟玖佰壹拾元整）。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被执行人未缴纳罚款，亦未履行其余事项。申请人于2018年1月23日向本院提出申请，要求法院依法强制被执行人退还非法占用的土地，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并处罚款26910元。
经审查申请人作出的沂国土罚字[2017]11044号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定。无法律规定不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被执行人，且在处罚决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被执行人未履行行政处罚决定书规定的其他义务。
本院认为，申请人沂水县国土资源局作出的沂国土罚决字[2017]11044号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下:
一、对沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]11044号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对沂水县国土资源局作出的沂国土资罚决字[2017]11044号行政处罚决定第1、2项由沂水沂蒙风情旅游景区
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年三月九日
书 记 员 徐凤娇
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0102执162号
童兴德：
你/你单位与刘其武机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初359号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘其武于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹 衍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执673号之一
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市梅峰路98号。
负责人：吴承辉，职务：总经理
被执行人：周国燕，女，1991年4月7日出生，汉族，住福建省浦城县。
关于中国联合网络通信有限公司南平市分公司诉周国燕服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1508号民事判决书已经发生法律效力，周国燕未履行生效文书确定的义务，依中国联合网络通信有限公司南平市分公司的申请，本院于2018年1月26日立案执行，执行标的为：1.手机终端损失8878元；2.电信使用费2556.34元及违约金（以尚欠金额为基数，自2015年3月4日按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日）；3.律师代理费800元。
执行中，本院通过司法专递向被行人周国燕邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××号的福特牌小轿车一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现周国燕有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人周国燕纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人周国燕不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××号福特牌小轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周国燕有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 胡 鑫
二〇一八年五月二十九日
异
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13368号
申请执行人江龙，男，汉族，1967年11月30日出生，住重庆市渝北区。
被执行人周雪峰，男，汉族，1970年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。
关于江龙申请执行周雪峰借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金2011400元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13368号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年三月七日
书记员 何 欣