wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第98号
原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人张应虎，总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人谢伍华，董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人谢伍华，董事长。
二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时商初字第0037号
原告：东台市南开金属制品厂，住所地在东台市溱东镇工业园区（青蒲分区）。
负责人：丁爱和。
委托代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告：东台市友谊不锈钢制品厂，住所地在东台市溱东镇开二村**组。
负责人：黄瑞玉。
原告东台市南开金属制品厂（以下至判决主文前简称南开制品厂）与被告东台市友谊不锈钢制品厂（以下至判决主文前简称友谊制品厂）追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进��了审理。原告南开制品厂的委托代理人陶国鸿，被告友谊制品厂的负责人黄瑞玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南开制品厂诉称：2013年3月14日，原告以最高额保证合同约定为被告自2013年3月14日起至2014年6月14日止，在江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）主债务余额1500万元提供连带责任保证。此后，被告五次共向东台农商行借款1150万元。后因被告未按借款合同约定时间归还利息，东台农商行根据合同约定要求原告承担保证责任，扣划了原告账户767999元。故诉讼要求判令被告偿还原告代偿款767999元，由被告承担本案诉讼费。
被告友谊制品厂辩称：本案所涉款项是企业借款，并非个人借款。
经审理查明：2013年3月14日，被告友谊制品厂与东台农商行签订流动资金循环借款合同一份，合同约定：“本合同项下的借款额度为1500万元，借款人使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2014年6月14日止。”被告友谊制品厂作为借款人在该合同上盖章，黄瑞玉作为负责人在该合同上签名、盖章。同日，含原告南开制品厂在内的九家企业与东台农商行签订最高额保证合同为被告友谊制品厂的债务提供担保，合同约定：“保证人自愿为主合同债务人自2013年3月14日起至2014年6月14日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为1500万元；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款或提供其他银行信用或同意借款人循环重复使用贷款、其他银行信用时无须逐笔办理担保手续，保证人对债务人的债务承担不可撤销担保责任；本合同的保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届��之日起二年。”2013年9月6日、2013年10月9日、2014年2月8日、2014年3月6日、2014年4月3日，东台农商行向被告友谊制品厂发放贷款合计1150万元，借款到期日均为2014年6月10日。后被告未按约还款，原告于2014年6月28日向东台农商行代偿借款767999元。
另查明：被告向东台农商行申请贷款时提供的被告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、工商登记档案资料上所载被告的投资人、负责人均为黄瑞玉。
上述事实，有原告提供的流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据、收贷收息凭证、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、工商登记档案资料及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告的贷款承担保证责任代偿767999元的事实清楚，本院予以认定。原告的诉讼请求依法应予支持。被告向东台农商行申请贷款时提供的被告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、工商登记档案资料上所载被告的投资人、负责人均为黄瑞玉，被告作为借款人在流动资金循环借款合同上盖章，黄瑞玉作为负责人在该合同上签名、盖章，且黄瑞玉在庭审中陈述其本人是被告的负责人，故应认定黄瑞玉为被告友谊制品厂的负责人。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告东台市友谊不锈钢制品厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市南开金属制品厂支付代偿款767999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，由被告东台市友谊不锈钢制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 华 佳
代理审判员 常 备
二〇一五年五月十八日
书 记 员 丁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00070号
原告钦惠琪，女，38岁。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告魏天鹏，女，32岁。
被告李秀平，女，39岁。
原告钦惠琪与被告魏天鹏、李秀平定金合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法向原、被告送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告钦惠琪及委托代理人王小三、被告李秀平到庭参加诉讼，被告魏天鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在焦作市民主南路739号锦江现代城巴黎御景15号楼753号和739号经营“朋家烤鱼店”，原告与二被告协商，二被告将该店转让给原告经营。2014年9月5日原告与二被告就转让饭店一事达成协议，二被告给原告出具证明1份：二被告就民主南路739号锦江现代城巴黎御景15号楼753号和739号房自愿转让给原告，以前的一切债务与原告无关，转让费为17万元，预付定金3万元，余款9月10日付清，含转让房屋内的设施，原告交给被告魏天鹏定金3万元。交付定金后，原告发现此饭店存在严重问题，就是无法停车，就该问题原告与二被告多次协商无果。2014年9月20日原告找到房东程雪林，了解到房东程雪林已与秦国辉签订了房屋租赁合同，二被告已将此房店转让给了秦国辉，二被告转让给原告房屋的目的无法实现，原告多次向二被告要求返还定���3万金，但二被告不同意。现起诉要求：1、二被告返还原告定金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告后当庭变更第一项诉讼请求为要求二被告返还原告定金27000元。
被告魏天鹏未到庭，亦未提交答辩状。
被告李秀平辩称，不同意返还原告定金27000元，原告确实与二被告协商“朋家烤鱼店”的转让事宜，2014年9月5日双方达成转让协议，二被告给原告出具了一份证明，当晚原告强烈要求交定金，原告交给二被告定金3万元，双方约定在2014年9月10日原告将尾款14万元付清，2014年9月7号、8号左右原告打电话称合伙人不同意接该烤鱼店不再付尾款，2014年9月10日被告给原告打电话，原告称不再支付尾款14万元，是原告违约在先，故不应返还原告定金。2014年9月20日需要再次交房租，二被告与房东程雪林协商由秦国辉交房费，由秦国辉接着承租，秦国辉仅支付给二被告一些内���设施的费用10万元。当时还有一家和二被告联系转让事宜，同意出16万，原告当时强烈要求以17万接店，二被告当时也告知原告如果转让不能达成，定金不予返还，原告是同意的。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：二被告应否返还原告定金27000元。
原告提交证据材料如下：二被告出具证明1份、房屋租赁合同复印件2份、房产证复印件2份、房东程晓卫、程卫敏身份证复印件2份、授权委托书2份、程雪林身份证复印件1份、程雪林出具证明1份，证明本案涉案753号房屋和739号房屋，房屋所有权人均不是二被告，所以二被告给原告出具的证明，双方达成的转让协议应当为无效协议，因无效协议被告收取的定金应当返还原告，该涉案房屋已经由程雪林租赁给秦国辉所使用，故原被告双方没有实习履行口头达成的协议，且二被告在该案中没有实际的较大损���，原告支付3万元定金给原告造成了巨大经济损失，按照公平原则二被告应当返还原告27000元定金。
被告李秀平质证认为，程雪林和秦国辉签订的房屋租赁合同没有见过，真实性不确定，该组其他证据真实性认可。二被告出具的证明真实性认可，但该转让协议是有效的。魏天鹏和程雪林签订的房屋租赁合同是真实的。对程雪林出具的证明内容有异议，2014年9月19号魏天鹏给程雪林打电话并未说房子已经转让出去，只是告知房东不再续租，已经找好下家，由下家和房东签租赁协议，并由下家接店内的设施。
对原告所举证据，本院认证如下：二被告出具证明，程雪林出具证明真实性予以确认，其它证据虽为复印件，但结合原被告陈述，真实性予以确认，证据指向被告李秀平异议成立，不予确认。
被告李秀平提交证据材料如下：光盘一份，证明是原告违约在先所以该定���不予退还。
原告质证认为：证据来源不合法，在社会法庭调解期间没有经过社会法庭允许私自录音属于违法证据，在调解时，一方为促成调解所做出的让步不能作为判决时认定的事实，该录音也不能证明双方达成的口头转让协议为有效协议。
对被告所举证据，本院认证如下：该证据原告异议成立，不予确认。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
解放区民主南路739号锦江·现代城巴黎御景15号楼商店753号商铺、755号商铺所有人分别为程晓卫、程卫敏，其二人均委托程雪林办理房屋相关事宜。2014年2月4日，以程雪林为出租方（甲方），被告魏天鹏为承租方（乙方），双方签订了房屋租赁合同，并交纳了半年的租金，合同约定：“……甲方出租给乙方的房屋位于解放区民主南路739号锦江·现代城巴黎御景15号楼商店753号商铺、755号���铺。……”，租赁期限为2014年2月4日至2014年9月20日。二被告在该商铺经营朋家烤鱼店。
二被告与原告协商朋家烤鱼店转让事宜，2014年9月5日，双方达成协议，二被告出具了一份证明，载明“本人自愿转让民主南路739号锦江现代城巴黎御景15号楼商店753号和739号房给钦惠琪，以前的一切债务与钦惠琪无关，转让费壹拾柒万元，预付定金叁万元，余款9月10号付清、包含转让房子内的设施。”原告向二被告支付了定金3万元。后因停车位问题，原告未按约在2014年9月10日前将余款支付给二被告。二被告后将烤鱼店转让给秦国辉，2014年9月20日，秦国辉与程雪林签订了房屋租赁合同。原告要求二被告返还定金未果，诉至本院。
本院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，���当双倍返还定金。本案中，原告与二被告达成的协议是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行各自的义务，原告未按约支付余款，其违约在先，故其要求二被告返还定金理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钦惠琪的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告钦惠琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年六月九日
书 记 员 张玉梁
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执202号
申请执行人李文俊，男，1958年12月27日出生，汉族，居民，住旬阳县县城。
被执行人陕西科力房地产开发有限公司，法定代表人赵济先，办公地址：旬阳县桥沟潭。
被执行人赵济先，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住旬阳县锦绣家园。
被执行人赵伟，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住址同上，系赵济先之子。
李文俊申请执行陕西科力房地产开发有限公司、赵济先、赵伟房屋买卖合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00565号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年3月31日立案执行，申请执行标的：陕西科力房地产开发有限公司、赵济先、赵伟所有的华声大厦住宅楼15楼1号房屋（面积156平方米）一间、华声大厦地下车位一个、锦绣家园门面房（面积95平方米）及负一楼车位一个归李文俊所有。
本院在执行过程中，经查，本案执行标的华声大厦住宅楼15楼1号房屋（面积156平方米）一间，申请执行人李文俊已经入住，且该房无房屋产权证登记，不存在实物交付和办理产权过户手续；执行标的华声大厦地下车位一个、锦绣家园门面房（面积95平方米）及负一楼车位一个未指定具体实物，执行标的不明确，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定的受理条件。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李文俊的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一六年九月十八日
书记员 鲁延强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1477号
罪犯史国平，男，1965年5月28日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年7月16日作出(2014)甬鄞刑初字第917号刑事判决，以被告人史国平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯史国平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯史国平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯史国平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史国平减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年4月27日起至2016年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 曾娇艳
审判员 李青波
二〇一六年九月十二日
书记员 王 静
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字���3409号
原告：卓某某，女，1984年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告卓某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员万军适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告卓某某及其委托代理人徐才刚，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称：2011年双方通过网路认识相恋后开始同居生活，于2012年6月11日生育一女黄某甲。同年12月24日补办结婚登记手续。婚姻存续期间，因双方性格差异大，被告黄某某脾气暴躁，在原告生育小孩不久，将原告左手无名指打伤，夫妻感情受到伤害。2013年10月原告外出务工，双方分居生活至今。现在双方无任何联系，互不关心对方，���夫妻双方感情破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女黄某甲随被告生活，原告每月支付子女抚养费500元，至子女独立生活时止。
被告黄某某辩称：夫妻感情比较好的，相互之间没有原则性的分歧，仅有一次打架。2013年10月原告外出打工，夫妻分居期间，被告仍然一直在给原告邮寄生活费、路费共计3000多元。被告愿意在以后的生活中改正自己存在的不足，请求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告于2011年通过网路认识相恋后开始同居生活，于2012年6月11日生育一女黄某甲。同年12月24日补办结婚登记手续。在共同生活期间，双方发生一次纠纷，被告将原告左手无名指打伤。2013年10月原告外出务工，双方分居生活至今，其间被告给原告邮寄生活费、路费合计3000余元。故原告诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
本案上述事实，有原、被告双方的陈述及原告向本院提交的原、被告及子女的身份证明、户籍证明，出生医学证明、结婚登记申请审查处理表复印件等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认、采信。
本院认为：原、被告是经自由恋爱成婚。婚后生育一女，夫妻感情基础较好，只要双方在以后的生活中互谅互让，互相关心，形成性格互补，发生纷争后多加强沟通，夫妻感情和好是完全有可能的。同时，原告未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，其要求离婚的理由不充分，故对原告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告卓某某与被告黄某某离婚；
驳回原告卓某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一四年十二月四日
书记员 赵成
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2015)宁执字第355号
申请执行人海南泓达投资有限公司
法定代表人王汉昌，该公司董事长。
委托代理人韩耀，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人杨建峰，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人青海新涧矿业有限责任公司
法定代表人吴斌，该公司董事长。
海南泓达投资有限公司与青海新涧矿业有限责任公司委托合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2014）海仲字第407号仲裁裁决书裁决：1、确认申请人与被申请人于2013年8月5日签订的《青海省都兰县东温泉中、东温泉北探矿���区矿产预查合同》已合法解除；2、被执行人于裁决生效之日应立即退出上述第1项所列合同所涉项目的预查工作，按规定与申请人办理全部预查成果和资料预交手续，并办理此前完成预查工作的结算手续。被申请人承担仲裁费34378元。仲裁裁决生效后，青海新涧矿业有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人海南泓达投资有限公司于2015年4月13日向海口海事法院申请强制执行，2016年7月1日海口海事法院委托我院执行。
本案在执行过程中，被执行人青海新涧矿业有限责任公司于2015年10月13日以海南仲裁委员会作出的（2014）海仲字第407号第2项即：被申请人于本裁决生效之日应立即退出上述第1项所列合同所涉项目的预査工作，按规定与申请人办理全部预査成果和资料预交手续，并办理此前完成预査工作的结算手续；（第1项：确认申请人与被申请人于2013年8月5日签订的《青海省都兰县唐格乌拉山南、唐格乌拉山北、唐格乌拉山中探矿权区矿产预査合同》已合法解除）；该裁决书没有载明是那些成果与资料，不能以海南泓达投资有限公司自己认为且自行制作的清单来执行，该裁决书无法执行，请求法院不予执行为由提出异议，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，2015年10月13日我院依法作出（2015）宁执异字第00067号执行裁定书裁定：驳回申请执行人海南泓达投资有限公司的执行申请。该裁定送达后海南泓达投资有限公司不服，向青海省高级人民法院申请复议，青海省高级人民法院于2016年1月6日作出（2015）青执复字第22号执行裁定书确定：一、撤销西宁市中级人民法院（2015）00067号执行裁定；二、本案发回西宁市中级人民法院重新审查。该案发回我院后，我院又组成合议庭对该案进行了审��，2016年3月31日作出（2016）青01执异19号执行裁定书确定：对海南仲裁委员会（2014）海仲字第407号仲裁裁决第2项内容不予执行。现根据申请执行人申请执行的海南泓达投资有限公司海南仲裁委员会（2014）海仲字第407号裁决书第2项即：被申请人于本裁决生效之日应立即退出上述第1项所列合同所涉项目的预査工作，按规定与申请人办理全部预査成果和资料预交手续，并办理此前完成预査工作的结算手续，不予执行，申请执行的仲裁费34378元，被执行人已转入我院账户，现将此款给付申请执行人，申请执行人415.67元被执行人已转入我院账户，至此，该案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
海南仲裁委员会作出的（2014）海仲字第407号仲裁裁决书执行完毕。
二〇一六年四月十九日
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初368号
原告：刘某某，男，1967年4月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：周建新，男，1956年1月6日出生，住霍山县，系特别授权。
被告：杨某某，男，1966年5月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告刘某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人周建新到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金20万元，利息25762.84元，合计225762.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月3日，被告杨某某以经营霍山毛家饭店急需资金周转为由，委托原告顶名从霍山县农村合作银行借款20万元，由霍山嘉利达担保公司担保此笔贷款，该款贷出后被告直接将现金提走，此笔贷款在逾期前欠行息25762.84元。贷款逾期后，霍山县农村合作银行于2013年3月21日从霍山嘉利达担保公司划扣该笔贷款的代偿本息计225762.84元。2015年1月28日霍山嘉利达担保公司依法起诉。霍山嘉利达担保公司于2016年9月开始启动清偿代偿款，原告已于2016年10月31日向霍山嘉利达担保公司还清诉讼标的代偿本息225762.84元。被告杨某某自2013年9月离家出走，至今不与原告联系。
被告杨某某没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告所递交的借条、银行转账凭证复印件、霍山嘉利达融资担保有限公司解除函、嘉利达担保公司专用收据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认,被告杨先存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：2010年11月3日，被告杨某某因经营霍山毛家饭店急需资金周转，委托原告顶名从霍山县农村合作银行借款20万元，该款由霍山嘉利达融资担保有限公司提供担保，到账后原告将此款交付被告，被告于当日向原告出具借条，借条注明杨某某“借到刘某某人民币二十万元，此款是由刘某某从农村合作银行于2010年11月3日贷出转借杨某某用……”，因该款未如期归还，担保人霍山嘉利达融资担保有限公司代为偿还了本金200000元，利息25762.84元。后因被告怠于向原告清偿借款本息而诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告刘某某与被告杨某某之间民间借贷关系成立，被告杨某某理应清偿借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决书生效后十日内向原告刘某某清偿借款本金200000元，利息25762.84元，合计225762.84元。
被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，由被告杨某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 柯东升
审 判 员 黄必胜
人民陪审员 陈文锐
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张传治
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4904号
罪犯李惜，男，1960年7月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年4月30日作出(2015)珠香法刑初字第554号刑事判决，以被告人李惜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月23日作出(2015)珠中法刑一终字第236号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年10月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2029年11月4日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李惜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李惜系被判处十年以上有期徒刑的累犯。该犯在本次考核期间（2015年10月13日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2544分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分144分。2016年5月22日在干警对全分区罪犯进行点名时，故意不应答被扣1分。没收财产50000元，本期没收50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李惜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李惜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4528号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈建芝，男，1976年11月04日出生，住江苏省南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈建芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31894.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31894.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初517号
公诉机关重庆市合���区人民检察院。
被告人庞一明，男，1958年6月6日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，住重庆市合川区。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2017年4月11日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2017年5月16日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人孙文英，女，1938年7月20日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，住重庆市合川区。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2017年4月11日被抓获，次日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]515号起诉书指控被告人庞一明、孙文英犯拐卖儿童罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人庞一明、孙文英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017���3月的一天，被告人庞一明与其女庞某1（另案处理）为获取非法利益，共谋将庞某1腹中即将出生的婴儿予以出卖。随后，庞一明四处寻找买家。被告人孙文英得知庞一明、庞某1要出卖婴儿的消息后，为获取非法利益，遂主动帮助二人寻找买家。在孙文英的帮助下，庞一明、庞某1与帮助他人收买儿童的邓某某（另案处理）和买家王某1（另案处理）取得联系，双方通过讨价还价，最后约定由王某1以60000元的价格收买庞某1即将出生的婴儿。
2017年4月6日，庞某1在重庆市合川区三庙卫生院产下一女婴。同日，王某1到该医院进行交易，王某1向庞某1支付58000元现金（双方约定办理出生证明后再支付剩余的2000元）后将庞某1产下的女婴抱走。庞某1收取赃款后给付庞一明10000元、孙文英1000元。
2017年4月17日，王某1将收买的女婴交给公安机关，并由庞某1在公安机关将该女婴领回抚养。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，庞某1出卖给王某1的女婴与庞某1单亲遗传关系不排除。
公安机关已从被告人庞一明处追缴赃款9000元。在庞某2（受庞某1委托保管赃款）处扣押现金28000元。
另查明，被告人庞一明被抓获归案后，协助侦查人员抓捕同案犯孙文英。庞一明、孙文英归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人孙文英出生于1938年7月20日，犯罪时已满七十五周岁。
上述事实，被告人庞一明、孙文英在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，调取证据通知书，调取证据清单，银行账户交易记录，病历（剖宫产记录），出生医学证明，扣押清单，收养协议书，移交接受清单，证人庞某1、王某1、邓某某、张某某、王某2、卢某某、庞某2的证言，被告人庞一明、孙文英的供述和辩解，DNA检验报告，辨认笔录、照片及说明，检测样本采集笔录，抽取血样登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，监视居住决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞一明以非法获利为目的，出卖其女庞某1的亲生子女；被告人孙文英明知他人出卖儿童而为其提供帮助，二人的行为均已构成拐卖儿童罪，依法应在五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人庞一明、孙文英犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人庞一明在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其归案后协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法可对其从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法还可对其从轻处罚。被告人孙文英在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯���依法应对其从轻、减轻或者免除处罚；其故意犯罪时已满七十五周岁，依法可对其从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法还可对其从轻处罚。综合被告人庞一明、孙文英的上述各量刑情节，本院依法对庞一明、孙文英均减轻处罚。同时考虑被告人孙文英的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。对被告人庞一明、孙文英犯罪所得的赃款，依法应当予以追缴。据此，根据被告人庞一明、孙文英犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条��规定，判决如下：
一、被告人庞一明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2021年4月10日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人孙文英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、对被告人庞一明的违法所得10000元、孙文英的违法所得1000元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭书远
人民陪审员 傅素良
人民陪审员 韩文生
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 江方丽
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1948号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
被执行人:丁卫兵，男，1979年6月17日出生，汉族，宜春市人，住袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人丁卫兵借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2015）袁民二初字第904号民事判决书（判决：限丁卫兵于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款39661.82元，利息（含滞纳金）2904.05元。承担案件受理费864元。）已经发生法律效力。被执行人丁卫兵未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人丁卫兵无财产可供执行且申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行书面同意终结本次执行程序，执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第904号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年二月十日
代书 记员 吴 俊
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵07民终38号
上诉人（原审被告）：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市凤翔路53号。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆润安合金有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西三巷69号红山村花园小区4-4-901。
法定代表人：李厚仓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王多军，新疆施安律师事务所律师。
上诉人奎屯宏源时代房地产开发有限公司因与被上诉人新疆润安合金有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人奎屯宏源时代房地产开发有限公司于2017年3月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人奎屯宏源时代房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人奎屯宏源时代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1488元，减半收取744元，由上诉人奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 敬 红
审判员 徐 华
审判员 姚春辉
二〇一七年三月三十日
书记员 李 阳
1
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初1505号
原告魏大松。
委托诉讼代理人缪洁、兰明，四川竹都律师事务所律师。
被告周礼强。
被告汤德宏。
原告魏大松与被告周礼强、汤德宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告魏大松及其委托诉讼代理人缪洁到庭参加了诉讼。周礼强、汤德宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏大松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告72000元；2、判令二被告支付原告律师代理费4000元；3、诉讼费由被告承担；4、原告在庭审中要求被告支付逾期利息。事实和理由：2016年7月，被告汤德宏告知原告被告周礼强在江苏沭阳有工程，希望原告带人去做，原告随即答应，后被告又要求原告先交保证金。2016年8月3日，原告通过银行向被告转款50000元。二被告与原告约定工程于2016年8月5日开工，但原告一行四人到达沭阳后，工程迟迟不能开工。经与被告协商，原告退出该工程，由二被告退还原告保证金并承担原告一行四人前来沭阳的各项费用。2016年8月26日，被告周礼强向原告出具欠条欠原告72000元并约定于2016年9月1日下午15时前归还，如未归还，后期所有费用由周礼强承担。原告多次催收未果。故，向法院起诉。
周礼强未予答辩。
汤德宏未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2016年7月，被告汤德宏告知原告被告周礼强在江苏沭阳有工程，希望原告带人去做，原告随即答应，后被告又要求原告先交保证金。2016年8月3日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县龙头镇营业所向被告汤德宏转款50000元保证金。2016年8月4日，原告等一行四人到达江苏沭阳。二被告与原告约定工程于2016年8月5日开工，但原告一行四人到达沭阳后，工程迟迟不能开工。经与被告协商，原告退出该工程，由二被告退还原告保证金并承担原告一行四人前来沭阳的各项费用。2016年8月26日，被告周礼强向原告出具《欠条》一张。载明：“今欠魏大松人民币72000.00元（柒万贰仟元）在2016年9月1日下午15.00之前归还如未归还后期所有费由周礼强承担欠款人周礼强见证人汤德宏2016年8月26日”。2016年8月27日，被告通过手机银行向原告转款5000元（庭审后被告周礼强提交了票据，经与原告核实，原告认可已收到5000元）。庭审后经与被告周礼强核实，被告汤德宏收到的保证金已全部交付被告周礼强。逾期后，原告多次催收未果。原告诉讼来院。
本院认为，被告要请原告做工未果，被告应当退还原告向其缴纳的保证金，并按双方约定支付原告的损失。逾期未支付，除应当给付本金外，还应当支付逾期资金占用利息。但，应当扣减被告已支付的5000元。原告要求被告汤德宏共同偿还欠款证据不充分，本院不予支持。原告要求被告承担其律师代理费，原告可以选择委托或者不委托诉讼代理人，委托诉讼代理人也是为自己提供法律服务，由此而产生的费用由被告承担不当，本院不予支持。
综上所述，被告周礼强应当归还原告魏大松欠款67000元，并承担逾期资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周礼强于本判决生效后十日内返还原告魏大松欠款本金67000元；
二、被告周礼强于本判决生效后十日内向原告魏大松支付欠款利息，计算方法为：以67000元为基数，从2016年9月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利息6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告周礼强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐琪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初1792号
原告睢宁县古邳农民资金互助合作社。
法定代表人张学芹。
委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
代理权限：特别授权
被告刘成，男，1975年1月4日出生，汉族，住睢宁县。
被告张玉辉，男，1976年1月28日生，汉族，住睢宁县。
被告兰晓东，男，1976年10月24日生，汉族，住睢宁县。
被告王友海，男，1975年2月12日生，汉族，住睢宁县。
被告单大伟，男，1968年9月16日生，汉族，住睢宁县。
被告胡居华，男，1977年2月4日生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁县古邳农民资金互助合作社（以下简称合作社）与被告刘成，张玉辉，兰晓东，王友海，单大伟，胡居华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后依法组成合议庭审理本案，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告睢宁县古邳农民资金互助合作社委托代理人赵从秀到庭参加诉讼，被告刘成等六被告经本院公告传唤,无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘成因为经营需要向原告借款五万元，于2015年9月12日与我社签订借款合同，约定借期为十二个月，借期内利息为月利率1.77%，逾期之后利率上浮30%。张玉辉，兰晓东，王友海，单大伟，胡居华自愿为该笔借款担保。原告依约于2015年10月30日将该款交付给被告，其借期顺延至2016年10月30日。但逾期后经原告多次催要六被告无果。特提起诉讼，请求人民法院依法判令六被告连带偿还所欠原告借款本金及其利息。（借款期内按月利率1.77%,逾期按月息2%计算）。判令六被告依约向原告支付律师费1000元并承担诉讼费。
为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据
1，借款合同一份：2015年9月12日，刘成与原告签订借款合同一份，约定向原告借款五万元，借期十二个月。利息为月利率1.77%，逾期利息为原月利率上浮30%。(后原告庭审中自愿调整为月息2%)，张玉辉，兰晓东，王友海，单大伟，胡居华自愿为该笔借款担保，担保方式为无限连带保证。同时合同还约定律师费、诉讼费承担方式等。
2，委托合同及其律师事务所出具发票一张，证明原告为实现权利支付律师费用1000元。
被告刘成，张玉辉，兰晓东，王友海，单大伟，胡居华未到庭也未答辩。
经审理查明：被告刘成因为经营需要，于2015年9月12日向原告借款五万元，双方签订借款合同。原告于2015年10月30日将该款交付给被告刘成，借期为12个月也顺延至2016年10月30日。约定借期内利息为月利率1.77%，逾期之后利率上浮30%。张玉辉，兰晓东，王友海，单大伟，胡居华自愿为该笔借款担保，担保方式为连带保证。同时合同还约定律师费、诉讼费承担方式等。
又查明原告为了实现其权利向律师支付1000元代理费。
上述事实有原、被告双方签订的借款合同和担保合同、原告庭审陈述等证据证实，可以作为定案依据。
本院认为：合法借贷应受法律保护，刘成向原告借款及张玉辉，兰晓东，王友海，单大伟，胡居华担保的事实清楚，担保方式和范围明确，上列被告都有对该笔借款本息全部偿还的义务，久拖不还是违约行为。六被告应对所欠原告的欠款承担连带清偿责任。为此本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告刘成于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金50000元及其利息。2015年10月30日算至2016年10月30日利息借期内按月息1.77%;。借期外按月息2%算至给付之日止。被告张玉辉，兰晓东，王友海，单大伟，胡居华对被告刘成上述欠款承担连带清偿责任。
六被告承担原告律师费用1000元
案件受理费550元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 倪其亚
审 判 员 刘彦军
人民陪审员 夏春涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 乔 爽
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终907号
上诉人（原审原告）王涛，男，汉族，1983年4月24日，无业，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安太白分公司，住所地西安市碑林区太白北路1号红星美凯龙盛世太白店负一层。
负责人车建芳，该公司副总裁。
委托代理人杨璐，该公司员工。
委托代理人荆智杰，陕西唐烽律师事务所律师。
上诉人王涛因与被上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安太白分公司（以下简称美凯龙西安太白公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民8050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
王涛原审诉称，2016年8月31日，其与美凯龙西安太白公司之间签订了劳动合同解除协议。之后，其多次联系美凯龙西安太白公司，要求办理失业保险登记，截止办理期限结束美凯龙西安太白公司未为王涛办理失业保险登记业务，直接导致王涛不能享受失业保险相关待遇，现王涛诉至法院，其诉讼请求为：一、请求依法判决美凯龙西安太白公司为王涛赔偿18个月失业金合计19980元人民币；二、请求依法判决美凯龙西安太白公司为王涛赔偿失业期间医疗保险费用合计5256元人民币；三、请求依法判决美凯龙西安太白公司为王涛赔偿失业期间取暖补贴合计1800元人民币；四、请求依法判决美凯龙西安太白公司承担本案案件受理费用和律师代理费用。
原审法院认为，王涛的各项诉讼请求是基于美凯龙西安太白公司未为王涛办理失业保险登记业务而引起的（经查，美凯龙西安太白公司为王涛缴纳失业保险的截止日期为2016年9月）。关于王涛提出的社保问题，对因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生争议的，人民法院不应受理。故对本案原审法院不予处理。另外，王涛、美凯龙西安太白公司之间已于2016年8月31日，签订了《劳动合同解除协议》，其权利义务关系已经处理终结，王涛的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王涛的起诉。案件受理费10元退回原告。
裁定书送达后，王涛不服，向本院提起上诉，一、原审法院在未与上诉人充分沟通的情况下扭曲上诉人的诉讼请求，适用法律条款不当。本案的事实为被上诉人社会保险缴纳正常，无保险费争议，且在上诉人与被上诉人解除劳动合同后次月办理了社保暂停业务。陕西省《失业保险条例》第十九条规定，“单位应及时向失业人员出具终止或解除劳动关系的证明，书面告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单、档案等资料自终止或解除劳动关系之日起7日内，报失业保险关系所在地的失业保险经办机构备案。由于单位过失致使失业人员无法办理失业登记的，其失业保险待遇，由单位按照规定的标准和期限支付”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。基于以上三点，原审法院没有全面考虑以上规定。二、原审法院以《劳动合同解除协议》作为“权利义务的终结”的依据，上述协议本身表达不清晰，同时与相关法律冲突。陕西省《失业保险条例》第十九条明确提出：单位应及时向失业人员出具终止或解除劳动关系的证明，书面告知其按照规定享受失业保险待遇的权利。被上诉人未尽到书面告知义务，期间上诉人多次催办未果。社会保险是指国家通过立法强制建立社会保险基金，对参加劳动关系的劳动者在丧失劳动能力或失业时给予必要的物质帮助的制度。上诉人参保期间一直合法承担社会保险个人部分。在符合法律法规的同时享受社会保险福利是公民的权力，也是国家社会保险统筹的目的所在。基于以上两点上诉人认为：《劳动合同解除协议》本身不能剥夺公民基本权利，同时失业金是由社会保险基金统筹支付。如被上诉人按照《失业保险条例》履行失业登记及告知义务，是不存在责任和义务的纠纷。正是因为被上诉人存在过失，导致上诉人不能享受相关社会保险待遇而引发追偿诉求。请求撤销原审裁定，原审法院继续审理本案。
美凯龙西安太白公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案应该由社保部门处理，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案中美凯龙西安太白公司为王涛办理了失业保险手续，并交纳了社会保险的费用，现王涛以美凯龙西安太白公司没有履行法定义务，导致其无法领取失业保险待遇为由，向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国社会保险法》规定，失业保险金发放应由社会保险经办机构依照法定程序予以审核。因王涛是在申请领取失业保险金期限内与美凯龙西安太白公司产生纠纷，现美凯龙西安太白公司愿意就王涛领取失业金问题向社会保险经办机构申报相关材料，且王涛未提供充分证据证明其已经无法从社会保险经办机构领取失业金情况下，双方之间纠纷应由社会保险经办机构处理，原审法院裁定驳回王涛的起诉的结果并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 张 静
审判员 范水艳
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄艳玉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2815号
罪犯吴庆军。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二〇一三年二月二十八日作出(2012)武刑初字第551号刑事判决，认定被告人吴庆军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。本院于二〇一三年六月十八日作出(2013)常刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1360号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。服刑期至二〇二一年二月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴庆军自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分87.9分，其中获奖励分18分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共2分，2015年一季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共4.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴庆军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴庆军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二O年二月二十四日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓜南民初字第51号
原告刘某某，女，生于1986年10月20日。
委托代理人陈建华，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告方某，男，生于1984年5月14日。
原告刘某某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判员，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人陈建华和被告方某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2006年1月18日，我与被告经人介绍谈婚。2007年4月24日我俩登记结婚，2008年10月17日生长女方某甲，2013年2月24日生次女方某乙。婚后，双方长期没有共同语言，也没有培养起夫妻感情，加之被告脾气不好，为家务琐事动手打人，致我多处受伤。2014年8月19日，我们又为家庭琐事发生争吵，我让被告殴打后送回娘家。为维护我的合法权益，现起诉法院，要求与被告离婚，方某甲、方某乙由我和被告分别抚养，抚育费各自承担，被告给付我困难补助金10000元。
被告方某辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻多年，感情还是有的。我殴打原告，是因为原告做事不对，2011年原告为一点小事就喝药，2014年又为丢钱的事把房子点着了。原告有时候说话也不对，动辄就说我妈偷了她的钱。
经审理查明，2006年1月原告刘某某与被告方某相识谈婚，2007年4月24日原被告登记结婚，2008年10月17日生女儿方某甲，2013年2月24日生女儿方某乙。婚后，原告与被告父母一起生活。2011年原告为家庭琐事辱骂被告及其家人，因不满被告动手打人，原告便吃大量安乃近欲寻短见，被告发现后将其送往医院救治。2014年8月19日，原告怀疑婆婆拿了自己的私房钱，遂放火烧房，被被告救出后殴打。之后，原告回娘家居住至今，酿成纠纷。
证明上述事实的证据有：1、原告的陈述和被告的辩解；2、原告提供的婚姻登记表、申请婚姻登记声明书、被告的身份证复印件和户口簿复印件。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，具有证据
效力，予以确认。
原告提供的诊断证明书，时间为2014年8月21日，欲证明2014年8月19日遭被告殴打致其身体多处损伤的事实，被告予以否认，因无治疗处方和票据，无法证明殴打造成的伤害，故不予认定。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础可靠，婚后感情尚好，由于原告做事太过偏激引起被告不满，才致被打，虽然造成夫妻关系不和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原被告认识并改正各自的错误和正确处理家庭琐事，双方尚有和好之可能。因此，原告的诉讼请求不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告方某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一五年七月六日
书记员 傅 丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15307号
原告华顺根，男，汉族，1944年9月7日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人沈海金，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告吴江市中大铝塑门窗厂，住所地苏州市吴江区桃源镇振兴东路。
投资人钟惠明。
被告钟惠明，男，汉族，1957年10月23日生，住所地苏州市吴江区。
原告华顺根与被告吴江市中大铝塑门窗厂、钟惠明劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告华顺根的委托代理人沈海金到庭参加诉讼，被告吴江市中大铝塑门窗厂、钟惠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华顺根诉称：原告于2007年年底进入被告吴江市中大铝塑门窗厂工作，原告一直在被告传达室任门卫，月工资1700元，上班至2016年8月。因被告厂房被法院查封、停产，被告钟惠明仍要求原告留在传达室作文件收发和厂房日常管理，拖欠原告工资44200元，后原告多次联系被告催讨工资，被告钟惠明推托在外不方便回来。2016年9月5日，被告钟惠明向原告出具结欠工资证明，现被告厂房已被法院司法拍卖。诉请判令：1、两被告连带支付原告工资44200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴江市中大铝塑门窗厂、钟惠明未作答辩。
经审理查明：原告曾在被告吴江市中大铝塑门窗厂工作。2016年9月5日，被告出具了欠条1份，确认结欠原告工资44200元。出具欠条后，经原告催讨，被告至今未付上述款项。
另查明：被告吴江市中大铝塑门窗厂系个人独资企业，被告钟惠明系该厂的投资人。
以上事实，有欠条、工商登记资料以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告吴江市中大铝塑门窗厂、钟惠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。因原告已超过法定退休年龄，故原告和被告吴江市中大铝塑门窗厂之间成立劳务合同关系。两被告结欠原告劳务报酬44200元的事实，有原告提交的欠条予以证实。被告理应及时支付报酬，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市中大铝塑门窗厂、钟惠明于本判决生效后十日内支付原告华顺根劳务报酬44200元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取453元，由被告吴江市中大铝塑门窗厂、钟惠明负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告华顺根。原告华顺根已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴旷怡
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初618号之一
原告:宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市经济开发区工业1路1号。统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所实习律师。
被告：黄春根，男，1973年4月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城（以下简称南氏房产公司）诉被告黄春根房屋租赁合同纠纷一案中,原告南氏房产公司不能提供被告黄春根的准确地址。
本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城不能提供被告黄春根准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告黄春根准确地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的起诉。
案件受理费265元，退回原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张世冬
二〇一七年四月二十六日
书记员 邓永民
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6278号
原告：重庆锦祥通商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号6-32-4，统一社会信用代码91500112554094571U。
法定代表人：王琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：江北区胜天食品经营部，经营地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场2-185号。
经营者：朱太平，男，1955年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黄学军，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏梦捷，重庆志和智律师事务所律师。
第三人：重庆诗仙太白酒类销售有限公司，住所地重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码91500101668936079P。
法定代表人：蒋育萌，总经理。
原告重庆锦祥通商贸有限公司与被告江北区胜天食品经营部、第三人重庆诗仙太白酒类销售有限公司不当得利纠纷一案，原告重庆锦祥通商贸有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦祥通商贸有限公司的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦祥通商贸有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆锦祥通商贸有限公司负担。
审判员 何 琳
二〇一七年五月三日
书记员 李若冰
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初1525号
原告徐金棣，男，汉族，农民，住滨州市滨城区。
委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告李国松，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告张海瑞，男，汉族，农民，住滨州市滨城区。
原告徐金棣诉被告李国松、张海瑞健康权纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐金棣，委托代理人张兆明，被告李国松到庭参加诉讼，被告张海瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金棣诉称，被告曾在原告处办理分期付款购买苹果手机一部，2016年7月3日，由于被告连续拖欠还款，原告即到被告居住地沾化区黄升镇杨家村，找到被告催交手机欠款，被告不但没有归还欠款的意思，还纠集他人动手殴打原告，导致原告受伤，后经滨州市公安局沾化分局法医鉴定为轻微伤，原告在滨州市人民医院住院治疗10余天，花去医疗费8500元，护理费1000元，交通费500元，误工费3000元，营养费800元，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8027.81元、伙食补助费30元×6天=180元、误工费7000元÷30天×13天=3033.33元、护理费7000元÷30天×6天=1400元、交通费500元、眼镜损失700元、精神损失费1158.86元，共计15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李国松在庭审中口头辩称，当时打他以后，原告去的沾化区人民医院检查没有问题，当天晚上就回滨州了，回了滨州后第二天住的院，在路上不知道发生的什么事。赔这些钱不合理，并没有带工具打人。
被告张海瑞未作答辩。
经审理查明，原告徐金棣与案外人徐震系叔伯兄弟关系，被告李国松与被告张海瑞系朋友关系。在此次纠纷发生之前，因被告李国松购买徐震的手机而欠了徐震部分款项。2016年7月3日下午5时左右，徐震与原告徐金棣从滨州找到被告李国松老家沾化区黄升镇杨家村去催要欠款并见到了被告李国松的母亲，李国松之母便将情况在电话里告知了在滨州的被告李国松，得知徐震等到其家催账的情况后，被告李国松便在滨州叫上被告张海瑞等3人驱车赶往老家，并在车上在电话中与徐震发生争吵并对骂，大约40分钟左右，被告李国松、张海瑞等赶到李国松家，接着，两被告等四人与原告徐金棣等三人先后从自己所承车上下来，被告李国松在质问徐震等的同时，随即动手殴打走在前面的原告徐金棣，继而被告张海瑞也参与其中动手殴打原告，此后三人厮打在一起，在此过程中，两被告将原告徐金棣眼、面部等打伤，原告于当日（7月3日）被120急救车救至沾化区人民医院进行治疗，住院1天，花去医疗费2116.29元，于次日（7月4日）转入山东省滨州市人民医院进行治疗，住院5天，花去医疗费5070.52元，7月13日按医嘱到医院复查花去诊查费等409元，共支付医疗费7595.81元，转出院实际支付了部分交通费用。原告的伤情经滨州市公安局沾化分局技术室鉴定，其损伤程度为轻微伤。
此次纠纷发生后，公安机关对被告李国松作出行政拘留十日并罚款五百元的处罚。
以上事实由原告提供的证据、公安卷宗材料及庭审笔录在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。被告李国松伙同被告张海瑞对陪同债权人徐震前去被告李国松家讨要欠款的原告徐金棣实施殴打，致原告受伤，两被告对给原告造成的损失应负主要责任。原告徐金棣陪同他人催债在方式上有点欠妥，对引起纠纷的发生也有过错，因此，对给自身造成的损失也应负相应责任。原告将2016年11月15日的检查费也计入医疗费赔偿范围中，因此次检查距出院已4个多月时间，且也不能证明是对被告给其造成损伤的复查，本院不予支持。原告主张其误工、护理损失按每日233.33元计算及院外需休治（误工）7天并无确实充分证据予以证实，本院不予支持，其误工及护理损失应按当地农村居民每人每日59.39元的标准计算。原告主张交通费按500元计算偏高，因其入住沾化区人民医院时系120急救车将其接入，费用已计入医疗费内，交通费只是转院和出院的费用，以200元为宜。原告主张眼镜损失，并未提供证据证实，可另案处理。原告主张精神损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国松、张海瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金棣各项损失：医疗费7595.81元，住院伙食补助费30元×6天=180元，误工费6天×59.39＝356.34元，护理费6天×59.39元=356.34元，交通费200元，计8688.49元的80%即6950.79元，两被告对此赔偿款项承担连带责任。
驳回原告徐金棣的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，原告负担36元，被告李国松、张海瑞负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一七年二月七日
书 记 员 王晓娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更503号
罪犯吴学伟，男，1995年7月3日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2015年7月28日作出(2015)穗从法刑初字第297号刑事判决，以被告人吴学伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年10月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴学伟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴学伟在本次考核期间（2015年10月14日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴学伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴学伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3749号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县。
法定代表人：张培洪，该社主任。
被执行人：黄采虹，女，1987年3月5日出生，汉族，住惠安县
被执行人：李英，女，1968年5月27日出生，汉族，住惠安县
被执行人：王杰明，男，1977年12月1日出生，汉族，住惠安县
被执行人：泉州市汇鑫汽车贸易有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：王剑峰。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人黄采虹、李英、王杰明、泉州市汇鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈泽明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9280号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张旭。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张旭信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月22日，被告张旭向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039377XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57013.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57013.23元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张旭住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张旭的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第1041号
原告李林,男。
被告乔俊，男。
被告杨晓平，女。
原告李林与被告乔俊、杨晓平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员林佳智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人相来珍到庭参加诉讼，被告乔俊、杨晓平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，原、被告在桦南县签订了借款协议书，约定被告向原告借款140000元，约定月利率1.2%，在2015年1月31日前归还借款本息。如不能归还借款本息，则由被告按借款额14万元，按日千分之五的赔偿比例向原告支付违约赔偿金。可是，上述借款逾期后，被告以种种理由为借口，拒不向原告归还借款本息和支付违约赔偿金。无奈原告只能向人民法院提起诉讼，请求判���被告给付借款本金140000元，利息2800元，违约金49000元，合计191800元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、乔俊身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、2015年1月9日借款协议书一份，证明被告借款140000元的事实，由于刚做保证人。
证据三、证人于刚出庭作证，证明二被告在原告处借款的经过及索要欠款的事实。
二被告均未出庭亦未答辩,无法进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据，能够形成证据链，故对被告提供的上述证据予以认定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供然后证据，应承担相应的法律后果。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2015年1月9日，原、被告在桦南县签订了借款协议书，约定被告向原告借款140000元，约定月利率1.2%，如超过约定期按月息2%计算，在2015年1月31日前归还借款本息。如不能归还借款本息，则由被告按借款金额14万元，按日千分之五的赔偿比例向原告支付违约赔偿金。上述借款逾期后，原告及保证人于刚多次找被告索要，被告以种种理由为借口，拒不向原告归还借款本息和支付违约赔偿金。故原告诉讼来院，请求判决被告给付借款本金140000元，利息2800元，违约金49000元，合计191800元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系属实，有被告出具的借款协议书及证人于刚的证言可以证实。被告借款后，应按照约定给付借款本息，推托不还是违反法律规定的。原告要求二被告给付借款本息的请求，符合法律规定，应予以支持。本案中，原、被告间关于借款到期违约金及利息的约定，系二者共存状态，应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》���定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。双方对违约金的约定过高，违反了上述规定。根据上述规定，原、被告约定的日千分之五的违约金及月利率2%的约定明显超过银行同类贷款利率四倍的最高限制，参照中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款利率（年利率5.6%）的四倍计算，原、被告之间约定的违约金按日千分之五计算过高，应予以调整，应以不超过人民银行同期贷款利率的四倍为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定判决如下：
被告乔俊、杨晓平共同给付原告李林欠款本金140000元，利息1120元，违约金13067元（140000元×5.6%÷12月×4倍×5月；利息计算至2015年6月1日），共计154187元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1692元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 林佳智
二〇一五年六月一日
书记员 李 婧
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]向民初字第157号
原告鹤岗长城空心砖厂，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区50委。
法定代表人李金忠，职务经理。
委托代理人闫忠诚，该单位法律顾问。
被告尚宴洪，男，汉族。
委托代理人王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。
原告鹤岗长城空心砖厂诉被告尚晏洪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海宁适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤岗长城空心砖厂委托代理人闫忠诚、尚晏洪及其委托代理人王福贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤��长城空心砖厂诉称：被告尚晏洪于2014年10月9日向鹤岗市劳动仲裁委申请仲裁，要求原告支付工资。原告拒绝其请求并申请追加戴忠德为第三人。鹤劳仲字［2014］第402号仲裁裁决书裁决原告支付被告尚晏洪工资11,000.00元。原告认为仲裁裁决错误，拒绝支付被告工资。理由是：原告与尚晏洪之间不存在劳动关系或其他法律关系。原告没有义务支付被告的工资。二、本案发生的时间是在戴忠德承包经营期间，对于戴忠德是否雇佣被告、是否拖欠其工资及拖欠多少工资等情况原告一概不知。三、戴忠德的承包方式为承包经营。承包经营期间所发生的一切债务包括工人工资全部由戴忠德承担，有支付义务的主体是戴忠德，不是原告。综上，原告拒绝支付被告的工资。
被告尚晏洪在法定期限内未提供答辩状，口头答辩称：被告系原告单位的正式职工，双方存在劳动关系，关于拖欠工资等问题原告单位当时把这些工人安排到鹤岗长城空心砖厂工作并承诺给支付工资及缴纳养老保险等。原告单位有管理人员经理、会计等进行监管，拖欠工资事实形成之后，被告曾多次到市政府及省政府相关部门上访，原告单位上属单位建安公司承诺给开工资，但是久拖不给，被告无奈到仲裁部门申请仲裁，拖欠工资的数额，原告单位有工资表并逐级上报，请求法院维护被告的合法利益，依法判令原告支付拖欠被告的工资。
原告鹤岗长城空心砖厂提供证据如下：
证据一、租赁经营合同一份。证明戴忠德承包砖厂，承包期间是2011年11月1日至2014年12月31日，是在本案原告诉称事实发生的期间。
证据二、申请书及补充协议各一份。证明戴忠德在承包期间所有债务债权和工人工资由他承担，即使是拖欠工资也不应该由原告单位承担。
被告尚晏洪对上述证据发��如下质证意见：对证据一的真实性无异议，戴忠德没有承包资质，戴忠德不应该承担给付工资的义务，发包人承担给付工资的义务；对证据二申请书的真实性有异议，戴忠德的姓名签字有差别。本院认为，证据一、二系原件，被告虽有异议，但未提出相反证据，予以采信。
被告尚晏洪提供证据如下：
证据一、鹤劳仲字［2014］第402号仲裁裁决书。证明原告单位确实拖欠被告的工资及其他的相关证据。
证据二、考勤表和工资明细各一份。证明从2012年3月到2013年8月份原告单位拖欠工资的情况及被告出勤情况。
证据三、信访相关材料。证明被告一直主张权利及原告欠工资的事实。
原告鹤岗长城空心砖厂对上述证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，对裁决的结果有异议；对证据二真实性、合法性均有异议，工资明细都是自己做的，没有任何单位字样，不是当时真实情况的记载；对证据三真实性无异议，对证明的问题有异议，与原告无关。本院认为：原告对证据一无异议，予以采信；证据二系劳动者的考勤表和工资表，系劳动者付出劳动及应得报酬的直接证据，予以采信；证据三来源于公安机关,符合法律的规定,予以采信。
本院根据原、被告的陈述和上述证据及认证意见，认定事实如下：
被告尚晏洪系原告鹤岗长城空心砖厂的正式职工，从事工作的主要工种为零活。2011年10月31日，鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司将鹤岗长城空心砖厂发包给戴忠德，承包期限为2011年11月1日至2014年12月31日。双方约定戴忠德接收鹤岗长城空心砖厂的全部职工。尚晏洪从2012年3月份到2013年1月份期间应获得劳动报酬为10,820.00元(2013年9月份,尚晏洪出勤实为12天,工资720元,)，实际领取了3,520.00元，未获得的劳动报酬为7,300.00元,尚晏洪在���作中受伤后从2013年6月至8月每月享受1,200.00元的待遇计3,600.00元,合计10,900.00元。因尚晏洪等人的劳动报酬长时间未得到支付，于2014年10月9日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会做出的鹤劳仲字［2014］第402号仲裁裁决书，支持了尚晏洪等人的仲裁请求。鹤岗长城空心砖厂不服劳动仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
本院认为，公民有依法获得劳动报酬的权利。被告尚晏洪系原告鹤岗长城空心砖厂的正式职工，双方存在劳动关系。鹤岗长城空心砖厂由自然人戴忠德承包，该砖厂未对工人的劳动报酬支付情况进行监督和审查，故鹤岗长城空心砖厂应承担给付尚晏洪劳动报酬的责任。鹤岗长城空心砖厂提出的其与尚晏洪不存在劳动关系，该砖厂发包给他人，其不应承担劳动报酬给付义务的观点，不符合法律的规定，不予采纳。尚晏��主张的劳动报酬时间与其提供考勤表的时间相符，主张的工资标准未超出本地从事相同或相近行业的工资标准且与考勤表记载的一致，故鹤岗长城空心砖厂应给付尚晏洪的劳动报酬为10,900.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告鹤岗长城空心砖厂于本判决生效之日起10日内给付被告尚晏洪劳动报酬10,900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鹤岗长城空心砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘海宁
二〇一五年七月十三日
书记员 王 莹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2017)兵06民终615号
上诉人（原审被告）:奇台县乾鑫市场开发建设有限公司,统一社会信用代码:91652325576211804A，公司所在地：奇台县农场工业园区。
法定代表人：张晶晶，该公司总经理。
上诉人（原审被告）:张晶晶,女,汉族,1976年03月15日出生，系奇台县乾鑫市场开发建设有限公司总经理,住奇台县。
被上诉人（原审原告）：黄海军，男，汉族，1957年5月15日，个体，住新疆乌鲁木齐市新市区。
上诉人奇台县乾鑫市场开发建设有限公司、张晶晶因与被上诉人黄海军买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院(2016)兵0602民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审理过程中，上诉人奇台县乾鑫市场开发建设有限公司、张晶晶因与被上诉人黄海军双方已达成和解协议，于2017年12月15日向本院书面提交了撤诉申请。
本院认为，上诉人奇台县乾鑫市场开发建设有限公司、张晶晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人奇台县乾鑫市场开发建设有限公司、张晶晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7864元，减半收取3932元，邮寄送达费88.8元，由上诉人奇台县乾鑫市场开发建设有限公司、张晶晶负担。
本裁定为终审裁定。
。
.
.
.
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
.
二〇一七年十二月十八日
。
书记员李志芳
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执617号之一
申请执行人：海南明好置业有限公司，住所地：海南省澄迈县。
法定代表人李孟其，该公司总经理。
被执行人：杨薇，女，1974年9月25日出生，汉族，住贵州省清镇市。
本院在执行申请执行人海南明好置业有限公司与被执行人杨薇商品房销售合同纠纷一案中，被行人杨薇主动履行了息差本息32216.78元，经查，本院未发现被执行人杨薇有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 晖
审判员 邱 夫
审判员 郑蓓蓓
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初499号
原告：吴志新，男，1969年3月28日出生，住北京市丰台区。
被告：张石勇，男，1973年3月16日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告吴志新与被告张石勇，装饰装修合同纠纷一案中，原告吴志新于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志新撤回起诉。
案件受理费35元，由原告吴志新负担（已交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一八年二月十三日
书记员 王子晴
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初148号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组织机构代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心，住所地重庆市万州区静园路1335号，统一社会信用代码500101600577376。
经营者：林泽能，男，汉族，1965年7月21日出生，住福建省惠安县。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 欧阳星宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2323号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李建超。
委托代理人谷芳，女。
被告卢庆华，住上海市闵行区银都路***弄***号***室，余不详。
原告上海联讯物业管理有限公司诉被告卢庆华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年1月1日至2014年12月31日的物业管理费1,928.40及违约金200元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联讯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年二月五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢328号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行（原名称中国工商银行股份有限公司西安沣东新城支行、中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行）。
负责人张瑞华，系该支行行长。
委托代理人赵九红，系该行员工。
被执行人郑红，女，汉族，1970年10月20日出生。
被执行人胡永建，男，汉族，1968年10月28日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行（原名称中国工商银行股份有限公司西安沣东新城支行、中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行）与被执行人郑红、胡永建借款合同纠纷一案,申请执行人中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行依据西安市莲湖区公证处作出的（2011）西莲证经字第6546号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第3871号执行证书向本院申请恢复执行，本院依法于2017年4月24日恢复该案的强制执行程序。
在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执恢328号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东支行撤销强制执行申请，本院（2017）陕0113执恢328号案终结执行。
二、解除对登记于被执行人郑红名下的位于西安市XX区XX街XXX号X幢1XXX4室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一八年三月十九日
书记员 郭宗成
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初428号
申请人焦桂华
被申请人刘德重
申请人焦桂华与被申请人刘德重买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1.5万元或其他财产予以冻结、查封，申请人提供自己所有的房产一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费170元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年一月十三日
书记员 赵中亭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第244号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行,住金华市宾虹路1258号。
法定代表人：金战新。
委托代理人：王卫兴，原告员工。
被告:永康市飞航五金工艺厂,住浙江省永康市古山镇古山工业区。
法定代表人：楼志波。
被告:楼志波。
被告:应妹子。
被告:徐伶俐。
被告:永康市紫恒门业有限公司,住浙江省永康市芝英镇柿后工业功能区宏伟南路7号第二幢。
法定代表人：徐伶俐。
被告:浙江飞航工贸有限公司,住永康市古山镇古山工业区。
法定代表人：应妹子。
被告:林勇进。
被告:田蓓君。
被告:永康市荣亮金属制品厂,住浙江省永康市方岩镇两头门村***号。
法定代表人：徐雄亮。
被告:徐雄亮。
本院于2015年1月19日受理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告永康市飞航五金工艺厂、楼志波、应妹子、徐伶俐、永康市紫恒门业有限公司、浙江飞航工贸有限公司、林勇进、田蓓君、永康市荣亮金属制品厂、徐雄亮金融借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，原告所诉的被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一五年三月二十一日
书记员 王卓然
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执239号之一
申请人执行人:易子希，男，1960年7月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区东湖工区十一队33号。身份证号码：430211196007180014。
被执行人：易文伟，男，1966年10月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区莲花15队。身份证号码：430211196610040016。
本院在执行申请执行人易子希与被执行人易文伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人易子希与被执行人易文伟于2018年6月27日达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0211执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 哲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1bba7b2-2a4a-457c-9ca4-c8b357688678&imgId=ZDFiYmE3YjItMmE0YS00NTdjLTljYTQtYzhiMzU3Njg4Njc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1933号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人邬春云，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘艳红，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人梁树旺，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘海清，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘海军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王桂花，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘伟，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人柴毛毛，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨正宇，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王凤，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈小斌，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王利利，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人呼三飞，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘小艳，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白培军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人贺保国，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人周社霞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高置，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人何磊，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人邬春云、刘艳红、梁树旺、刘海清、刘海军、王桂花、刘伟、柴毛毛、杨正宇、王凤、陈小斌、王利利、呼三飞、刘小艳、白培军、贺保国、周社霞、高置、何磊金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2792号民事判决书，被执行人邬春云、刘艳红、梁树旺、刘海清、刘海军、王桂花、刘伟、柴毛毛、杨正宇、王凤、陈小斌、王利利、呼三飞、刘小艳、白培军、贺保国、周社霞、高置、何磊应向申请人偿还4373703.67元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行向本院申请执行。本院于2016年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年10月1日，被执行人邬春云、刘艳红、梁树旺、刘海清、刘海军、王桂花、刘伟、柴毛毛、杨正宇、王凤、陈小斌、王利利、呼三飞、刘小艳、白培军、贺保国、周社霞、高置、何磊尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行本金4373703.67元及利息，并负担案件受理费41790元、公告费600元、申请执行费46137.04元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邬春云、刘艳红、梁树旺、刘海清、刘海军、王桂花、刘伟、柴毛毛、杨正宇、王凤、陈小斌、王利利、呼三飞、刘小艳、白培军、贺保国、周社霞、高置、何磊名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2792号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 琴
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建民监字第00015号
再审申请人林凤珍。
被申请人王立军。
再审申请人林凤珍因与被申请人王立军财产损害赔偿纠纷一案，建昌县人民法院于2015年3月31日作出（2015）建大民初字第00055号民事判决，已经发生法律效力。2015年7月17日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，林凤珍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许林凤珍撤回再审申请。
审判长 李志良
审判员 于树新
审判员 李亚杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 高 峰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执1407号
申请执行人杭州世联卓群房地产咨询有限公司。
被执行人长兴昆仑置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2015）湖长矿民初字第508号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人长兴昆仑置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长兴昆仑置业有限公司银行存款人民币236026元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施前平
二〇一六年五月十八日
书记员 高 勇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0704民初1340号
原告：四川全丰建筑劳务有限公司。
法定代表人:李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈强，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵忠兴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：潘小君，男。
委托诉讼代理人：邓萌，四川法丛律师事务所律师。
原告四川全丰建筑劳务有限公司（以下简称全丰公司）与被告潘小君劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告四川全丰建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不承担被告工伤赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2015年8月10日签订了绵阳兴事发集团小枧镇五里梁CED厂房分项承包合同，被告承包了该工程2、3楼1楼5个大门构梁柱支模项目，双方约定了合同权利义务，系该承包合同相对方。2015年8月22日，被告在卡车上卸木工板时不慎坠车致伤，被送往绵阳市骨科医院治疗。2016年7月18日被告向绵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局2016年做出了绵人社工伤（2016）2052号《认定工伤决定书》。2017年3月2日被告向绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会申请了工伤赔偿劳动仲裁。2017年4月24日，该委作出绵游劳人仲案（2017）10仲裁裁决，裁决原告支付被告工伤九级各项费用119941.37元人民币，对此裁决原告不服。原告认为：原被告签订了工程分项承包合同，是履行合同项下义务的主体，而不是劳动合同关系。被告向游仙区仲裁委出示的劳动合同系被告为获保险公司赔偿而临时变造的，并不能作为被告要求原告支付工伤赔偿的依据，被告工地受伤的事实应由被告自行承担。绵阳市人力资源和社会保障局在没有严格审查原被告之间是否具有劳动关系事实存在的情况下就作出了认定工伤决定书，实属欠妥。仲裁委在审理该案时忽略原告质证提出的“这份合同是伪造的”这一质证意见，未就该意见所涉原因进行深入调查，在事实不清的基础上作出了仲裁裁决。故被告要求原告支付工伤赔偿并无合法依据，请求法院判如所诉。
本院经审查认为：原告提出其不承担工伤赔偿责任的主要事由为原被告之间不存在劳动关系，不应认定为工伤，并在开庭时提交了川人社复受﹝2017﹞83号《行政复议受理通知书》。该通知书显示四川省人力资源和社会保障厅于2017年7月7日受理了原告全丰公司就绵阳市人力资源和社会保障局﹝2016﹞2052号《认定工伤决定书》提起的行政复议申请，也即是说对于被告是否构成在全丰公司劳动期间因工受伤的认定尚在行政复议程序之中。依照《工伤保险条例》的规定，工伤认定程序应为解决工伤赔偿争议的前置程序，故本案原告在前置程序未完成的情况下提起的工伤赔偿争议诉讼不符合相关程序规定，不属于人民法院应当受理的民事诉讼的范围。双方可在工伤认定程序完结后，根据认定结果再行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：
驳回原告四川全丰建筑劳务有限公司的起诉。
本案预收案件受理费5元，退还给原告四川全丰建筑劳务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌臻
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯缤
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执144-1号
申请执行人张维，女，1993年4月10日出生，汉族，住本区辛市镇大吉村吉中组，农民。
被执行人张建安，男，1957年5月15日出生，汉族，住本区辛市镇大吉村吉中组，农民。
上列当事人不当得利纠纷一案，本院2016年10月24日作出的（2016）陕0502民初390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张建安未按生效判决自觉履行义务，申请执行人张维依法向本院申请执行，申请执行的标的为：46178.48元、案件受理费1000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张建安送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人张建安处执行回案款29420元，并已给付申请执行人张维，下余案款17758.48元，申请执行人张维于2017年9月15日以被执行人张建安暂无财产可供执行，而向本院书面申请撤回执行申请，经审查：申请执行人张维的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初390号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王长乐
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722财保38号
申请人：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：燕飞，该行董事长。
被申请人：于忠，男，1962年11月23日出生，汉族，农民。
被申请人：于慧亮，男，1984年7月2日出生，汉族，农民。
被申请人：盛艳红，女，1991年1月2日出生，汉族，农民。
申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于忠、于慧亮、盛艳红在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡族自治旗分公司处账号分别为内的存款予以冻结。申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司以在本公司内账号为内的存款提供担保。
本院经审查认为,申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人于忠、于慧亮、盛艳红在中国邮政集团公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡族自治旗分公司处账号分别为内的存款，期限为2016年9月22日起至2017年9月22日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯相慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄海志
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初2589号
原告：无锡市佳乐物业管理有限公司，统一社会信用代码913202057448443533，住所地无锡市锡山区东亭二泉中路82-801号。
法定代表人：王利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谈冰心、郭文涛，江苏漫修（北京）律师事务所律师。
被告：熊良波。
原告无锡市佳乐物业管理有限公司（以下简称佳乐公司）诉被告熊良波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告佳乐公司委托代理人谈冰心到庭参加诉讼。被告熊良波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付拖欠的物业服务费5714.1元及利息417.85元（自2013年6月30日计算至2016年3月31日，按照年利率5%计算），共计6131.95元。
本院经审理认定事实如下：熊良波系隽府园50号401室业主，房屋建筑面积116.71平方米。佳乐公司为隽府园物业服务公司，物业服务收费标准为小高层（电梯房）1.53元/平方米/月，滞纳金标准为以未支付物业费金额为基数按每日千分之一计算。熊良波结欠佳乐公司自2013年6月30日起至2016年3月31日止的物业服务费5714.1元。
本院认为，佳乐公司要求熊良波支付物业服务费5714.1元的事实清楚，证据充分，熊良波应当支付该款。佳乐公司主张的利息低于双方合同约定的滞纳金，系佳乐公司对自身权利的处分，本院予以支持。熊良波未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对佳乐公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
熊良波应于本判决生效之日起10日内支付佳乐公司物业服务费5714.1元及利息417.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由熊良波负担。（此款由佳乐公司预交，熊良波于本判决生效后10日内给付佳乐公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年八月十六日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2327民初438号
原告：黄正美，曾用名王海份，女，1976年12月11日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：黄亚天，男，1973年6月7日，壮族，广西隆林各族自治县人，农业，现住贵州省册亨县。
本院在审理原告黄正美与被告黄亚天同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄正美于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄正美以原、被告双方对子女抚养已达成协议，不需要法院继续审理为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄正美撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告黄正美承担(已缴纳)。
审判员 岑生土
二〇一七年五月九日
书记员 韦启杰