wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第05527号
原告重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，组织机构代码06286400-7。
法定代表人李博坤，董事长。
委托代理人张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
被告叶明菊，女，1991年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告彭金洪，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市国弘汽车销售有限公司诉被告叶明菊、彭金洪保证合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，因二被告下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告国弘公司的委托代理人张宗波到庭参加了诉讼。被告叶明菊、彭金洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告叶明菊欲向原告购买轿车一辆，双方协商后采取信用卡透支分期付款方式付款。原告与被告叶明菊签订《个人汽车消费贷款服务及委托担保合同》，约定由原告为被告叶明菊提供担保向银行借款，以所购车辆为抵押物。被告提车后从2015年5月起开始未按期还款，贷款银行根据与原告签订的《个人自用车贷款合作协议》扣除原告事先存放在银行的保证金，截至2015年6月30日原告为被告累计代偿11410.47元。现原告诉请：1、判令二被告向原告偿还代偿本金11410.47元；2、判令二被告支付从2015年6月30日起按每日100元标准到付清时止的逾期违约金；3、判令二被告支付代偿金额11410.47元的20%的违约金2282元；4、判令二被告向原告支付以11410.47元为基数，按同期同类贷款利率四倍为标准从2015年6月30日起算至付清之日止的利息；5、判令二被告支付律师费4000元；6、判令二被告支付保全担保费4000元；7、诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年12月13日，原告与被告叶明菊签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定被告叶明菊因向原告购买奥迪牌汽车需向银行申请305000元的个人消费按揭贷款而委托原告提供保证担保服务，并代为办理以所购汽车向银行提供抵押担保的登记手续。并约定若被告逾期偿还贷款，原告承担担保代偿后有权向被告追偿，追偿范围包括代偿本金、利息及违约金，另因被告违约所产生的代理费、诉讼费、执行费等也由被告承担。第三十七条约定原告代被告叶明菊偿还银行贷款，则有权收取每日100元的违约金。第三十八条约定原告代偿后，被告叶明菊应归还代偿金额，同时还应承担代偿额20%的违约金。被告彭金洪在合同上的共同借款人处签名。同日，中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）与被告叶明菊签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告叶明菊在农行巴南支行处透支借款305000元用于在原告处购买汽车，被告叶明菊分36期偿还，分期手续费为37515元，被告提供所购汽车作为贷款抵押物，并由原告提供保证担保。合同履行中，被告叶明菊未按约定及时偿还分期款，2015年6月30日，原告代被告叶明菊向银行偿还了11410.47元。此外，原告为实现其债权委托重庆智圆律师事务所律师代理法律事务产生律师代理费4000元。
庭审中，原告将第2、3、4项诉讼请求变更为判令二被告支付从2015年6月30日起按每日100元标准到付清时止的逾期违约金（此款以代偿金额11410.47元的30%为限）。并自愿放弃第6项诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《中国农业银行存款凭条》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《机动车销售发票》及《车辆登记证书》、《民事委托代理合同》及律师费发票等证据在卷为凭，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行合同。被告彭金洪作为共同借款人，应与被告叶明菊共同向原告承担相应的民事责任。被告叶明菊未按照约定履行与农行巴南支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告作为保证人代被告叶明菊向银行偿还了借款。现原告要求二被告支付代偿款11410.47元并支付从2015年6月30日起按每日100元标准到付清时止的逾期违约金（此款以代偿金额11410.47元的30%为限）的诉讼请求，符合双方签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》的约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本院予以支持。原告为行使追偿权产生律师费4000元，根据双方《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》第二十六条的约定，该费用应当由被告方承担，对于原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回部分诉讼请求，本院予以准许。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶明菊、彭金洪于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市国弘汽车销售有限公司垫付的代偿款11410.47元；
二、被告叶明菊、彭金洪于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市国弘汽车销售有限公司违约金（从2015年6月30日起按每日100元标准到代偿款付清时止，此款以代偿金额11410.47元的30%为限）；
三、被告叶明菊、彭金洪于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市国弘汽车销售有限公司律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元、财产保全措施费207元、公告费600元，共计1077元，由被告叶明菊、彭金洪承担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容人民陪审员彭期远
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱 荣 霜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第683号
申请执行人：臧育青，男，1973年1月生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：哈岸平，男，1975年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行臧育青与哈岸平(2014)青民初字第582号房屋租赁合同纠纷一案中，臧育青要求哈岸平支付房屋租赁费7000元，负担申请费50元，共计7050元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)青民初字第582号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年一月十六日
书记员 杨志毅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6434号
原告:陈小二,女,1982年2月5日出生,汉族，住江苏省新沂市。
委托代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告:李高号,男,1980年11月6日出生,汉族，住东海县。
被告:朱红果,女,1981年12月2日出生,汉族，住东海县。
被告:李来福,男,1989年7月22日出生,汉族，住东海县。
原告陈小二与被告李高号、朱红果、李来福民间借贷纠纷一案，本院2017年9月4日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈小二及其委托代理人马茂辉到庭参加诉讼，被告李高号、朱红果、李来福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小二向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带立即归还借款4万元及利息、违约金。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，被告李高号向原告借款人民币4万元整，由李来福提供担保，口头约定月利息2%，借款期限2个月。借款到期后，经原告多次索要，被告以没钱为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李高号、被告朱红果、被告李来福未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年10月25日，被告李高号经被告李来福担保向原告陈小二借款4万元，出具借条一份，约定还款日期为2016年12月25日。借款到期后，经原告陈小二催要，被告李高号未还，被告李来福亦未履行担保责任。为此，原告陈小二向本院提起诉讼。
另查明，被告李高号与被告朱红果系夫妻，双方于2002年11月29日申请结婚并登记。
上述事实，有原告举证的借条一份、结婚登记申请书（复印件盖章）予以证实，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告李高号经被告李来福担保向原告陈小二借款人民币4万元，事实清楚。被告李高号经催要拖欠不还，应依法承担相应民事责任。被告朱红果与被告李高号系夫妻，该4万元债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱红果应依法承担共同偿还责任。
被告李来福为被告李高号借款4万元提供担保，未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担担保责任。借条中约定还款期限为2016年12月25日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，原告陈小二未提供证据证明其在还款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告李来福依法应免除其保证责任。
原告陈小二起诉要求被告偿还原告借款4万元及利息、违约金，其中利息与违约金双方在借条中未约定，故对其请求，其合理部分，依照法律及司法解释规定处理。综上，原告陈小二诉讼请求部分成立，本院对合法合理部分予以支持。被告李高号、朱红果既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李高号、被告朱红果于本判决生效之日起五日内偿还原告陈小二借款人民币4万元及利息（利息按年利率6%，从2017年9月4日起计算至还清款之日止）。
二、驳回原告陈小二其他相关诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李高号、被告朱红果负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费800元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 司开廷
二〇一七年十一月三日
书记员 卢威霖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）岳执字第220号恢1号
申请执行人湖南喜尔电器有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区昭山开发区摩尔科技园。
法定代表人王林，公司总经理。
被执行人湖北达沃斯服装有限公司，住所地湖北省仙桃市何李路22号。
法定代表人喻早阳，公司总经理。
被执行人喻早阳，男，汉族，1963年10月13日出生。
被执行人郑玉兰，女，汉族，1963年11月11日出生。
申请执行人湖南喜尔电器有限公司与被执行人湖北达沃斯服装有限公司、喻早阳、郑玉兰买卖合同纠纷一案，本院（2009）岳民商初字第22号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北达沃斯服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南喜尔电器有限公司于2009年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，依法追加喻早阳、郑玉兰为本案的被执行人，并于2009年5月25日扣划被执行人湖北达沃斯服装有限公司银行存款19600元，于2010年7月15日扣划被执行人喻早阳、郑玉兰银行存款23500元。现被执行人尚欠申请执行人湖南喜尔电器有限公司货款本金40650元、迟延履行期间的债务利息31788元。因被执行人湖北达沃斯服装有限公司、喻早阳、郑玉兰未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北达沃斯服装有限公司、喻早阳、郑玉兰银行存款75918元（案款40650元、迟延履行期间的债务利息31788元、案件受理费1850元、申请执行费1630元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年五月五日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉��法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应��作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0191民催3号
申请人：杭州经济技术开发区总工会，住所地杭州经济技术开发区金沙大道600号。
负责人：虞付月，该工会主席。
申请人杭州经济技术开发区总工会申请公示催告一案，本院于2017年8月23日立案后，依法于2017年8月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州经济技术开发区总工会持有的号码1050333004320826、票面金额捌仟元整的银行转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州经济技术开发区总工会有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人杭州经济技术开发区总工会负担。
审判长 李亚军
审判员 吕瑜岚
审判员 申 宁
二〇一七年十二月四日
书记员 田文平
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第01124号
申请执行人秦二荣，男。
被执行人秦栋，男。
被执行人李翠梅，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人秦栋、李翠梅房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 荣 峰
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初17号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人刘从瑞，曾用名刘从玖，男，1996年9月25日生，汉族，小学文化，陕西省镇巴县人，住镇巴县。2012年4月因盗窃被镇巴县公安局行政拘留七日；2016年8月17日因涉嫌敲诈勒索罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，9月8日因涉嫌敲诈勒索罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。同年12月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。现羁押于汉中市汉台区看守所。
被告人隋钊德，曾用名隋旭坤，男，1998年1月18日生，汉族，中专文化，陕西省汉中市人，住汉中市汉台区。陕西航空技师学院学生。2016年10月18日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人刘从瑞、隋钊德犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人刘从瑞、隋钊德同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员李杰依法出庭履行职务，被告人刘从瑞、隋钊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日，王安明（另案起诉）与同事肖某某在汉台区龙腾网吧发生矛盾。2016年8月5日凌晨1时许，肖某某叫来朋友陈某某等人欲殴打王安明，王安明发现后便打电话给被告人刘从瑞寻求帮忙。刘从瑞接电话后随即纠集正在一起喝酒的被告人隋钊德、马旭阳（另案起诉）、张锐（另案起诉）、王成（已行政处罚）赶到西大街魅力之城魅力99KTV楼上。王安明与刘从瑞、隋钊德、马旭阳、张锐、王成见面后，即指认楼下电梯口所站的三人即为肖某某叫来要打自己的人，刘从瑞等人便边叫骂边追打肖某某、陈某某等人，肖某某、陈某某等人见对方人多便分头逃跑。陈某某逃至西大街“药芝林”大药房门口时被刘从瑞等人堵住，陈某某先打了王成一钢管，被刘从瑞夺过钢管扔掉，刘从瑞、王成二人将陈某某拳打脚踢打倒在地，后被告人隋钊德、马旭阳、张锐陆续赶到围着陈某某用脚踢踹陈某某。期间，王成捡起钢管击打陈某某身体，被告人隋钊德先用脚踢踹陈某某的身体，并捡拾一块地砖击打陈某某的背部、大腿部，马旭阳从王成处拿过钢管也击打陈某某的身体。作案后，被告人刘从瑞、隋钊德及王成、马旭阳、张锐逃离现场。王安明见陈某某伤势较重，怕出人命，将陈某某送往3201医院抢救。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定:陈某某所受损失符合钝性外力所致，腹部损伤致脾挫裂伤，属轻伤二级。案发后隋钊德家属向被害人赔偿两万元，取得被害人谅解。
另查明，1、2016年10月18日，隋钊德向公安机关投案并如实供述伙同他人共同伤害被害人的事实。2、被害人陈某某以被告人的行为给其造成物质损失为由向本院提起附带民事诉讼，请求判令刘从瑞连同其他同案人共同赔偿114019.55元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人对被告人刘从瑞等人予以谅解，并与被告人刘从瑞达成一次性赔偿20000元的赔偿协议（已交至本院财务室）。
公诉机关认为，被告人刘从瑞、隋钊德伙同他人共同故意伤害他人致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人刘从瑞、隋钊德对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、被害人陈某某陈述。2、证人曾某证言。3、证人肖某某证言。4、诊断证明、住院病历。5、汉台区公安司法鉴定中心（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2016）81号法医学人体损伤程度鉴定意见书。6、行政处罚决定书。7、现场指认笔录、辨认笔录及照片。8、本院（2016）263号刑事判决书、刑事附带民事调解书、谅解书、收条。9、到案经过。10、户籍证明。11、同案人王安明供述。12、同案人马旭阳供述。13、同案人张锐供述。14、同案人王成供述。15、被告人刘从瑞、隋钊德供述。
本院认为，被告人刘从瑞、隋钊德伙同他人共同伤害被害人致使被害人轻伤后果，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人刘从瑞、隋钊德犯故意伤害罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人刘从瑞起组织策划作用，系主犯；被告人隋钊德积极实施故意伤害实行行为，亦属主犯。被告人隋钊德案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；二被告人归案后均积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被害人对本案的发生负有一定责任，据此对被告人可酌定从轻处罚。被告人刘从瑞因犯敲诈勒索罪于2016年12月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，刑罚执行完毕前发现本此犯罪，对其应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘从瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。与前罪犯敲诈勒索罪判处有期徒刑九个月、并处罚金10000元合并，总和刑期一年四个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年8月16日止）
二、被告人隋钊德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 李洪良
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张思雨
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民终2361号
上诉人（原审被告）：徐炳全，男，汉族，1945年5月10日出生，新疆轮台县人，公司职员，现住轮台县。
上诉人（原审被告）：轮台县众诚房地产开发有限公司，地址：轮台县团结北路9号院
法定代表人陈志立，系公司副经理。
共同委托代理人张利军，系新疆恒秉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟绍钦，男，汉族，1988年3月29日出生，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：牟红军，男，汉族，1969年10月9日出生，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市。
共同委托代理人郑廷新，系新疆西昭律师事务所律师。
上诉人徐炳全、轮台县众诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，程序不当。
1、关于程序问题，在二审期间上诉人向本院申请调取一审庭审现场的视频资料，称在一审开庭时只有一个法官在审理，而判决书显示的合议庭成员是三个人名字。经本院核实一审案卷，确认一审合议笔录上没有合议庭成员的签字，该案是否合议庭成员评议后做出的裁判，无法确定，故一审审理程序存在不当之处。
2、本案双方争议的借款本金到底是200万元，还是237万元？双方当事人于2015年5月7日签订的《还款协议》里确定的数额2591436元里是否含利息，怎样计算的利息，原审原告没有提供有效证据证实。另一审查明的，上诉人于2015年4月30日向被上诉人偿还过100万元，该100万元是否在《还款协议》数额中予以扣减，是扣减的利息，还是折抵本金？经本院二审询问被上诉人如何计算利息问题，被上诉人称从借款237万元后到2015年形成还款协议时给上诉人计算过利息（按月息3%计算），上诉人于2015年4月30日向被上诉人偿还的100万元是否是这期间的利息，如是利息是否超出法律规定计算利息的标准。综上，本案发回你院重审时，对上述问题予以注意和认真查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4651号民事判决；
二、发回库尔勒市人民法院重审。
上诉人徐炳全、轮台县众诚房地产开发有限公司预交的二审案件受理费18834.42元予以退回。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱 青
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执3115号
申请执行人安顺利，男。
被执行人杨炳军，男。
本院在执行安顺利与杨炳军合同纠纷一案中，被执行人杨炳军应支付申请执行人投资本金二百万元及利息一百四十四万元等款项，现被执行人杨炳军已支付人民币四万六千元。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人杨炳军可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨炳军纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年二月十七日
书 记 员 贾 敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第773号
原告梁勇，男。
委托代理人蒋文章，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人陈文毅，广西华尚律师事务所律师。
被告李展芳，男。
被告韦坤，女。
原告梁勇诉被告李展芳、韦坤合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员李超担任审判长与人民陪审员张宇、覃崇尖组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告梁勇的委托代理人蒋文章、陈文毅到庭参加诉讼，被告李展芳、韦坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
原告梁勇诉称，2005年12月19日，原告与被告签订《协议书》一份，约定：“柳州市谷埠街国际商城E区﹟101铺面(套内面积56．56㎡，单价50000元／㎡，总价为282．8万元)为原告与被告共同所有，各自拥有50％的产权；原告与被告就共同投资的柳州市谷埠街国际商城E区项目利润分配按照双方各占50％比例进行分配。”
该项目结束后，被告李展芳在2006年1月15日、5月22日、12月21日分别以转账形式分配原告利润款共计人民币300000元，2006年6月16日以柳州市谷埠街国际商城D2区17-3号房屋作价370000元分配给原告利润款。现被告尚欠项目利润款744000元，原告多次催促，被告均以项目未进行最终结算拒绝支付。经查，被告韦坤系被告李展芳的妻子，应当对该笔债务担连带偿还责任。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、判令被告李展芳支付项目利润分配款人民币744000元；二、判令被告韦坤对该笔债务承担连带偿还责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
证据1，协议书，原件，证明2005.12.19原被告承包柳州市谷埠街国际商城E区工程项目达成协议。1、柳州市谷埠街国际商城E区101铺面为原被告共有，各自拥有50%的产权。必须经原被告同意方可处置。2、原被告对柳州市谷埠街国际商城E区项目利润分配按各占50%比例分配。3、协议在收回全部投资款和利润分红后自行失效。该项目的总价为282.8万元人民币。
证据2，柳州谷埠街国际商城收回资金情况，复印件，证明被告先后于2006.1.15、5.22、12.21分配原告现金共计30万元。2、2006.6.16.被告用位于柳州市谷埠街国际商城D区2栋17-3楼中楼商品房一套，市场价为366440元，作价37万元。证实被告至今分配利润款67万元。
证据3，柳州市房产登记资料查询结果，原件，证明李展芳现在没有房产。
二被告未提供答辩意见及证据。
因被告无正当理由未到庭质证，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
2005年12月19日，原告（乙方）与被告李展芳（甲方）签订一份《协议书》，约定：经双方协商同意，就投资承包柳州市谷埠街国际商城E区工程项目所享权利及承担的义务，达成以下协议：1、柳州市谷埠街国际商城E区101#铺面，总价2828000元，为双方共同所有，各自拥有50%的产权，需要铺面抵押借贷款，必须双方同意方可。2、双方共同投资的柳州市谷埠街国际商城E区项目利润分配按双方各占50%的比例进行分配。3、收到每次利润（包括投入工程的机械设备）必须经双方同意后，先给归还借款。原告自认在2006年被告共计支付了670000元给原告。
庭审中原告陈述要求被告支付项目利润分配款744000元，是以101#铺面总价2828000万元的一半减去被告已支付的670000元，而得到的。
经本院到广西正和实业集团有限公司（以下简称正和公司）调查了解，该公司曾与李展芳签订过一份关于101#铺面的购房合同。在到房产部门备案前李展芳于2005年初向该公司提出更名申请，将上述铺面的买方更名为钟桂英。李展芳的购房合同在注销后已经销毁了。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告共同投资柳州市谷埠街国际商城E区项目，要求被告对利润按照50%进行分配。但原告没有证据证明该项目所得的利润是多少。而双方在《协议书》中仅约定101#铺面系双方共有，各占50%的产权。原告称其与李展芳投资的项目，因正和公司无钱支付工程款，以101#铺面作价抵偿原、被告的工程款，故铺面价值2828000元即为项目所得的利润。但原告对其该陈述亦未提供证据证明，在本院向正和公司了解本案有关情况时，正和公司亦未认可。故本院对原告陈述，不予采信。综上，在原、被告双方没有对共同投资进行清算的情况下，原告没有证据证明被告李展芳欠其利润款744000元，故本院对其要求二被告支付利润款的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告梁勇的全部诉讼请求。
案件受理费2020元、公告费350元，共计2370元（原告已预交），由原告梁勇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 覃崇尖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 钟和姗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1389号
罪犯旷志刚，男，1985年1月23日出生，四川省崇州人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年2月4日作出（2005）成刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人旷志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿25000元（未赔偿）。同案被告人上诉，四川省高级人民法院于2005年6月22日作出（2005）川刑终字第548号刑事判决，核准对该罪犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行。四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第882号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年4月6日作出（2010）川刑执字第382号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，（刑期自2010年4月6日起至2028年4月5日止）；本院于2012年5月21日作出（2012）德刑执字第436号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2013年12月6日作出（2013）德刑执字第1305号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2015年9月16日作出（2015）德刑执字第701号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯旷志刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯旷志刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯旷志刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯旷志刚减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2022年6月5日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚 锐
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初11827号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。
法定代表人：刘德，总经理。
原告北京优朋普乐科技有限公司与被告北京小米产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2017年9月6日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。
案件受理费475元，收取25元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈依卓宁
审 判 员 温 同 奇
人民陪审员 李 一 杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭 子 沫
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002财保168号
申请人：田涛，男，1983年12月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被申请人：李海涛，男，1972年11月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请人田涛与被申请人李海涛因民间借贷纠纷，申请人于2018年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人银行存款40万元或者其他等值财产进行查封、冻结，并以其所有的位于荆州市荆州区景明观路80号（荆州花园）第17栋2门3层4室房屋【房屋所有权证号：荆州房权证荆字第××号；国有土地使用证号：荆州市国用（2010）第101023149号】提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李海涛银行存款40万元或查封、扣押其他等值财产。
二、立即查封申请人田涛所有的位于荆州市荆州区景明观路80号（荆州花园）第17栋2门3层4室房屋【房屋所有权证号：荆州房权证荆字第××号；国有土地使用证号：荆州市国用（2010）第101023149号】。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 员 黄云枝
二〇一八年五月二十八日
法官助理 舒学婧
书 记 员 李安龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执1909号
申请执行人：朱梦超，男，1994年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款2550元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年八月四日
书记员 崔光玉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更235号
罪犯黄观永，男，汉族，1988年11月3日出生于广东省廉江市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年9月17日作出(2008)湛中法刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯黄观永犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。
罪犯黄观永曾减刑二次共二年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯黄观永在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄观永符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄观永在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功11次，监狱级改造积极分子6次，兵团级改造积极分子奖励1次的奖励。
本院认为，罪犯黄观永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄观永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年2月3日起至2019年2月2日止）。减刑后的刑期至2018年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1322民初2061号
原告马XX，女。
被告赵XX，男。
本院在审理原告马XX与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告马XX于2016年6月1日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费150元由原告马XX负担。
审判员 张志刚
二〇一六年六月一日
书记员 赵月明
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初247号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨娟娟，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告:宋志有，男，1968年10月7日出生，汉族。
被告：陈秀华，女，1971年12月28日出生，汉族。
被告:马文忠，男，1965年10月13日出生，汉族。
被告:刘敏，女，1965年8月15日出生，汉族。
被告:王晓龙，男，1987年2月26日出生，汉族。
被告:滕国娟，女，1987年7月24日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告宋志有、陈秀华、马文忠、刘敏、王晓龙、滕国娟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟、被告陈秀华到庭参加诉讼，被告宋志有、马文忠、刘敏、王晓龙、滕国娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.宋志有、陈秀华偿还借款本金46357.65元、利息12264.87元，合计58622.52元；2.马文忠、刘敏偿还借款本金46807.65元、利息12020元，合计58827.65元；3.宋志有、陈秀华、马文忠、刘敏、王晓龙、滕国娟承担连带保证责任。诉讼过程中变更诉讼请求为：1.宋志有、陈秀华偿还借款本金46357.65元、利息12512.65元，合计58870.18元；2.马文忠、刘敏偿还借款本金46807.65元、利息12270.07元，合计59077.72元。事实和理由：宋志有和陈秀华、马文忠和刘敏、王晓龙和滕国娟分别系夫妻关系。2013年12月24日，宋志有、马文忠、王晓龙分别向海林邮政银行借款50000元，合计150000元，宋志有、陈秀华、马文忠、刘敏、王晓龙、滕国娟互相承担连带保证责任。借款后，宋志有偿还借款本金3642.35元、利息5661.28元，马文忠偿还借款本金3192.35元、利息5661.28元，王晓龙已将借款本息偿还完毕。
陈秀华辩称，联保借款属实。
宋志有、马文忠、刘敏、王晓龙、滕国娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
海林邮政银行提供的身份证、小额联保贷款额度申请表、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、放款通知单、黑龙江日报、利息清单，陈秀华没有异议，并且上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宋志有和陈秀华、马文忠和刘敏、王晓龙和滕国娟分别系夫妻关系。2013年12月23日，宋志有、陈秀华、马文忠、刘敏、王晓龙、滕国娟与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定宋志有、马文忠、王晓龙自愿组成联保小组，从2013年12月23日起至2015年12月23日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过50000元内发放贷款，宋志有、马文忠、王晓龙互为连带责任保证人，陈秀华、刘敏、滕国娟均以各自配偶的身份作为联保小组成成员为借款提供保证担保。当日，宋志有和陈秀华、马文忠和刘敏、王晓龙和滕国娟分别与海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，并分别于次日借款50000元，合计150000元，约定年利率10%，逾期年利率13%，还款方式按季付息到期一次性还本，借款期限12个月（自2013年12月24日至2014年12月24日），借款用途种植地、栽植食用菌。借款后，宋志有偿还借款本金3642.35元、利息5661.28元，马文忠偿还借款本金3192.35元、利息5661.28元，王晓龙已将借款本息偿还完毕。截至2017年2月4日，宋志有尚欠借款本金46357.65元、利息12512.65元，合计58870.18元；马文忠尚欠借款本金46807.65元、利息12270.07元，合计59077.72元。借款逾期后，海林邮政银行进行实际催收的同时，在黑龙江日报刊登催收公告。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，宋志有和陈秀华、马文忠和刘敏、王晓龙和滕国娟分别与海林邮政银行签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向宋志有、马文忠、王晓龙发放借款的义务，宋志有和陈秀华、马文忠和刘敏、王晓龙和滕国娟借款用于家庭经营，属于夫妻共债务，未按合同约定按期履行还款义务，应当分别共同承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，宋志有、陈秀华、马文忠、刘敏、王晓龙、滕国娟与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，宋志有、马文忠、王晓龙互为连带责任保证人，陈秀华、刘敏、滕国娟分别以各自配偶的身份提供保证担保，应当依约定承担联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。
综上所述，海林邮政银行要求宋志有、陈秀华偿还借款本息58870.18元，马文忠、刘敏偿还借款本息59077.72元，宋志有、陈秀华、马文忠、刘敏、王晓龙、滕国娟承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。宋志有、马文忠、刘敏、王晓龙、滕国娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋志有、陈秀华在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金46357.65元、利息12512.65元(计算至2017年2月4日)，合计58870.18元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
二、马文忠、刘敏在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金46807.65元、利息12270.07元(计算至2017年2月4日)，合计59077.72元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
三、宋志有、陈秀华、马文忠、刘敏、王晓龙、滕国娟对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、宋志有、陈秀华、马文忠、刘敏、王晓龙、滕国娟履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658.96元，减半收取计1329.48元，由宋志有、陈秀华、马文忠、刘敏、王晓龙、滕国娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一七年三月二十九日
书记员 周家鹏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执922号
申请执行人：龚某，女，汉族，1983年11月29日出生，住四川省邻水县。
被执行人：宋某，男，汉族，1985年12月5日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4059号民事判决书，于2017年04月07日立案执行龚某申请执行宋某婚姻家庭纠纷一案。
执行中查明，被执行人宋某暂无财产可供执行。申请人龚某未在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人龚某不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的21269元，已执行到位0元，被执行人宋某尚欠申请执行人龚某21269元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4059号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 峰
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1356号
申请执行人陈苏，女，汉族，1957年6月7日生，住镇江市。
被执行人冯祥林，男，汉族，1967年11月11日生，户籍所在地镇江市。
申请执行人陈苏与被执行人冯祥林房屋租赁合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）苏1112民初83号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：一、被告冯祥林于本判决生效后十日内向原告陈苏返还镇江市丹徒区风景城邦英格兰印象69幢601室；二、被告冯祥林于本判决生效后十日内给付原告陈苏上述房屋自2015年10月20日到2016年6月19日的房屋使用费3200元及自2016年6月20日至实际搬离之日的房屋使用费（以每月400元的标准计算）；三、被告冯祥林于本判决生效后十日内给付原告陈苏上述房屋自2015年10月20日到2016年6月19日的物业费损失800元及自2016年6月20日至实际搬离之日的物业费损失（以每月100元的标准计算）；四、被告冯祥林于本判决生效后十日内给付原告陈苏垫付的水费、电费、燃气费共133.28元并结清截止实际搬离上述房屋之日的水费、电费、燃气费；案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告冯祥林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位7300.28元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初83号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国良
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈海顺
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执457号之一
申请执行人杨志强，男，汉族，1976年11月5日生。
被执行人王广宁，男，汉族，1981年10月29日生。
被执行人石家庄优赛广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区万达广场商务综合楼3-1418。
法定代表人王广宁，经理。
本院在执行杨志强与王广宁、石家庄优赛广告有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为140000元及利息。本院已经立案执行，在执行过程中，经本院强制执行，已执行到位120500元，后经过本院查控措施及房产部门调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1934号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年十一月六日
书记员 孙继红
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初709号
原告河北省建材建设有限公司钢结构分公司，住所地石家庄市东岗怡园19-3-801号。统一社会信用代码91130108771331190Q
负责人史玉材，男，1947年4月14日生，汉族，分公司经理，住河北省石家庄市桥东区。
委托代理人黄进昆，男，1958年4月8日生，汉族，原告驻纳森空调有限公司项目经理，住石家庄市。
被告肖立永，男，1967年2月5日生，汉族，住河北省泊头市泊镇五里屯村。身份证号：132902196702051014河北省建材建设有限公司钢结构分公司与肖立永买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年二月二十七日受理后，依法由审判员尚胜江独任审判，于二0一七年四月六日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北省建材建设有限公司钢结构分公司诉称：2014年，原告在衡水市枣强县河北纳森空调有限公司工地施工，施工完成后剩余部分彩钢板，价值54076元。上述彩钢板转卖于肖立永，于兰振代表肖立永接收。2016年9月份，原告与被告肖立永达成还款协议，协议载明：被告肖立永于2016年12月31日前给付原告25000元，于2017年1月25日前给付原告25000元，如违约加倍偿还利息。至今被告肖立永尚未给付。现原告要求被告肖立永给付原告彩钢板货款54076元，并自2014年6月18日接收彩钢板起至实际给付货款止承担双倍贷款利息。原告就其主张提交以下证据：一、原、被告签订的协议书一份，该协议书有被告肖立永签字；二、（2016）冀0981民初2992号民事裁定书一份；三、有于兰振签字的收到原告彩钢板的收条一份，收条记载彩钢板价值54076元。
被告肖立永未作答辩。
经审理查明：被告肖立永于2014年在原告处购买彩钢板，价值54076元，由于兰振代表肖立永接收货物。2016年9月份，原告与被告肖立永达成还款协议，协议载明：被告肖立永于2016年12月31日前给付原告25000元，于2017年1月25日前给付原告25000元，如违约加倍偿还利息。至今被告肖立永尚未给付。上述事实有原告提供的协议书、收条为证。
本院认为：被告肖立永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告肖立永拖欠原告货款，由原告提供的协议书、收条为证，被告应予给付。2016年12月8日，原、被告就被告拖欠原告货款重新达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告拖欠原告货款50000元，应予给付。被告未按协议约定给付货款，应承担违约责任，自2017年1月26日起加倍支付延期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖立永于判决生效后五日内给付原告河北省建材建设有限公司钢结构分公司货款50000元及延期付款违约金（自2017年1月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期借款利率加倍计算）。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费1152元，减半收取576元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚胜江
二〇一七年四月二十四日
书记员 王亚红
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初5585号
原告：徐文君，女，1970年1月16日生，汉族，住如皋市。
被告：王静峰，男，1986年10月5日生，汉族，住如皋市。
被告：汤国芹，女，1959年11月10日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告徐文君与被告王静峰、汤国芹民间借贷纠纷一案过程中，原告徐文君以被告王静峰父亲王桂林已代为履行债务为由，于2017年6月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐文君的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐文君撤诉。
案件受理费25元由原告徐文君负担。
审判员 郭朝晖
二О二О一七年六月二十二日
书记员 郝文科
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更126号
罪犯陈绕生，男，1989年8月21日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年7月24日作出（2012）普中刑初字第313号刑事判决，以被告人陈绕生犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈绕生到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈绕生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈绕生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈绕生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绕生减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月2日起至2025年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5221号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告任开敏，男，1991年09月15日出生，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任开敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任开敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31844.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31844.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初6111号
原告：李汤荣，男，汉族，1986年10月31日生，住本市天宁区。
被告：常州新动态语言培训中心，组织机构代码56430213-5，住所地本市钟楼区莱蒙都会商业街8-615号。
法定代表人：夏承俊，该培训中心校长。
原告李汤荣诉被告常州新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月，原告与被告签订英语培训合同，约定原告参加被告提供的英语培训课程，学习时间为2016年3月2日至2017年3月1日，合同级别为N6-N8，实际级别在开课一周内改为N7-N9，原告已上完N7级别，剩余两个级别N8、N9未学，原告交付学费15800元。2016年10月4日，原告收到被告闭校及停业通知。2016年10月8日，被告通知原告称学校经营不善倒闭，至今了无音讯。根据以上事实，原告认为被告未主动告知原告实际情况，存在诈骗嫌疑，被告应退还剩余课程款6583元。故原告诉至法院，请求判令解除合同、被告返还原告培训费用6583元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2016年2月22日，原告与被告签订《固定级别课程入学合同》一份，约定原告在被告处参加英语培训学习，原告注册课程级别为N6至N7级，共2级，学习开始时间2016年3月2日，结束时间2016年11月1日，赠送级别N8，赠送学习时间为2016年11月1日至2017年3月1日，应缴学费15800元，付款时间2016年2月22日。原告的学习进度应遵照被告教学计划表进行。2016年4月26日，被告向原告开具发票一份，载明被告收取原告缴纳的培训费15800元。2016年9月28日，被告在其培训机构门口张贴闭校通知，载明“因本校考虑校区设备老化，存在安全隐患，原定于10月1日-3日的闭校期改为10月1日-7日，闭校7日，进行校区翻新。如有不便，敬请谅解。谢谢合作！”2016年10月9日，被告又发出通告，告知各学员家长称被告因经营亏损，即日起暂停营业，请在校学员携带报名时的合同发票及相关凭证到莱蒙二楼A7-202登记剩余的课程及时间，被告将在10月10日至16日每日下午两点至五点集中登记学员的相关权益。因被告至今未办理退款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
2016年11月17日，本院依职权向被告法定代表人夏承俊进行调查，夏承俊称被告因经营不善、持续亏损，于2016年9月30日停止经营。后被告在相关部门要求下，对线下学员的课程学习情况进行登记，原告在起诉时提交的课程进度表系被告在登记期间从公司系统中打印出来的，有其本人签名并书写了被告的名字，其余手写部分不是其写的，其不认可手写退费内容部分的效力。其认为应按照PC课计划进度表的比例来处理学费问题，即按剩余比例乘以学员缴纳的学费进行退费，因为PC课计划进度是合同双方约定的有效期内学习的进度，过期没有完成的课程即作废，或者学员继续缴费申请延期，而PC课当前进度是学员实际学习的课程进度。在履行合同过程中是以PC课计划进度为准。没有打印课程进度表的是按照合同约定的时间计算退费金额，被告是到2016年9月30日停止经营，此前都是正常上课，2016年9月30日之后课程对应的学费可以退给学员。
上述事实，有入学合同、发票、闭校通知、通告等证据及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系依法成立并生效，双方应按约履行各自义务。原告已按约缴纳了培训费用，现因被告经营不善，停止营业，导致被告无法继续履行合同义务，合同目的无法实现，原告将被告诉至本院要求退费并解除合同于法有据，本院予以支持。关于合同解除后被告应退还原告的培训费用，原告主张被告退还原告缴纳的全部学费15800元，因原告已经完成部分课程的学习，根据双方合同约定及被告负责人所作陈述，本院依据原告剩余课程时间与总得培训时间的比例确定被告应退还原告培训费6583元。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李汤荣与被告常州新动态语言培训中心于2016年2月22日签订的《固定级别课程入学合同》；
二、被告常州新动态语言培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告李汤荣培训费用6583元；
三、驳回原告李汤荣其余的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元（原告已预交），由原告李汤荣承担73元，由被告常州新动态语言培训中心承担25元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘永丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩 靓
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执232号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人徐志平，职务理事长。
被执行人戴江，男，汉族，身份证住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人郭爱玲，女，汉族，身份证住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人祁文，男，满族，身份证住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人李翠花，女，汉族，身份证住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人盛守东，男，汉族，身份证住址内蒙古正镶白旗。
被执行人张贵清，男，汉族，身份证住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人刘树林，女，汉族，身份证住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人楚德斌，男，汉族，身份证住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人马兴中，男，汉族，身份证住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
申请人正镶白旗农村信用合作联社申请执行被执行人戴江、郭爱玲、祁文、李翠花、盛守东、张贵清、刘树林、楚德斌、马兴中公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）锡白证字第083号执行证书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人及时履行生效公正执行证书确定的义务，但被执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
2017年9月开始，从被执行人祁文在正镶白旗农村信用合作联社的工资账户中每月扣划人民币伍佰元整（500元），共计扣划人民币柒万零柒佰柒拾贰元叁角伍分（70772.35元），扣完为止。
其中扣留款项为：案件执行款70187.21元，申请执行费585.14元。
扣划金额转入正镶白旗农村信用合作联社司法扣划专用账户中。
2017年9月开始，从被执行人李翠花在正镶白旗的工资中每月扣留人民币伍佰元整（500元），共计扣留人民币柒万零柒佰柒拾贰元叁角伍分（70772.35元），扣完为止。
其中扣留款项为：案件执行款70187.21元，申请执行费585.14元。
2017年9月开始，从被执行人盛守东在正镶白旗工资中每月扣留人民币伍佰元整（500元），共计扣留人民币柒万零柒佰柒拾贰元叁角伍分（70772.35元），扣完为止。
其中扣留款项为：案件执行款70187.21元，申请执行费585.14元。
2017年9月开始，从被执行人张贵清在正镶白旗农村信用合作联社的工资账户中每月扣划人民币伍佰元整（500元），共计扣划人民币柒万零柒佰柒拾贰元叁角伍分（70772.35元），扣完为止。
其中扣留款项为：案件执行款70187.21元，申请执行费585.14元。
扣划金额转入正镶白旗农村信用合作联社司法扣划专用的账户中。
2017年9月开始，从被执行人刘树林在正镶白旗农村信用合作联社的工资账户中每月扣划人民币伍佰元整（500元），共计扣划人民币柒万零柒佰柒拾贰元叁角伍分（70772.35元），扣完为止。
其中扣留款项为：案件执行款70187.21元，申请执行费585.14元。
扣划金额转入正镶白旗农村信用合作联社司法扣划专用的账户中。
2017年9月开始，从被执行人楚德斌在正镶白旗农村信用合作联社的工资账户中每月扣划人民币伍佰元整（500元），共计扣划人民币柒万零柒佰柒拾贰元叁角伍分（70772.35元），扣完为止。
其中扣留款项为：案件执行款70187.21元，申请执行费585.14元。
扣划金额转入正镶白旗农村信用合作联社司法扣划专用的账户中。
2017年9月开始，从被执行人马兴中在中国邮政储蓄银行股份有限公司（正镶白旗）的工资中每月扣留人民币伍佰元整（500元），共计扣留人民币柒万零柒佰柒拾贰元叁角伍分（70772.35元），扣完为止。
其中扣留款项为：案件执行款70187.21元，申请执行费585.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 萨如拉图亚
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 国 栋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3981号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人：蒲滨。
被告：何良龙，男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告何良龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月31日立案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费收取84元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 艺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03044号
罪犯赵德立。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2011年9月20日作出（2011）丹刑初字第430号刑事判决，认定被告人赵德立犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，尚未退出的赃款、赃物继续予以追缴。刑期自2011年4月17日起至2017年6月16日止。判决发生法律效力后，于2011年10月25日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月1日作出（2013）锡刑执字第3384号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年7月16日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理��本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵德立，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵德立减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵德立，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵德立，在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达181分。为此，2015年6月被评为监狱改造积极分子，2014年2月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金10000元未履行，退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵德立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德立减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2015年9月16日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初80676号
原告刘红岗,男,1982年12月12日出生,汉族,住河北省保定市阜平县。
委托代理人孟宪光,男,1948年10月16日出生,汉族,住河北省保定市阜平县。
被告许宝来,男,1963年2月16日出生,汉族,住天津经济技术开发区。
委托代理人李晓,天津谐海律师事务所律师。
原告刘红岗与被告许宝来劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月1日立案受理后,依法由代理审判员李晓棠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红岗的委托代理人孟宪光、被告许宝来及其委托代理人李晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年被告许宝来在阜平县××镇××度假村,平整土地建房、建养鸡场、盖大棚。工程中,被告雇佣原告为其施工,拖欠原告农民工工资22000元。呈诉请求:判令被告给付原告工资22000元,并承担案件诉讼费。
经审查,2015年8月13日,阜平县工商行政管理局核准设立阜平县春来旅游度假村,该度假村的性质为个人独资企业,投资人为案外人高天春。据原告诉称,同年7月至10月期间,原告经过高天春的介绍和联系,在上述度假村从事挖掘机平场地工作,高天春负责现场监工和管理。从法律关系的认定角度看,其一,原告并未提交充分的证据证明原被告之间存在直接的劳务合同关系;其二,阜平县春来旅游度假村并非被告申请设立,被告也不是该度假村的投资人,亦未有其他证据表明被告应成为该度假村对外承担责任的主体。因此,原告以劳务合同纠纷为由起诉要求被告支付劳务费,主体不适格,根据相关法律的规定,本案应裁定驳回起诉。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:
驳回原告刘红岗的起诉。
原告预交的案件受理费175元,本院予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张宇娇
附:法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定情形的,应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的,人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后,应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0925民初707号
原告：刘厚元，男，1950年2月27日生，汉族，住盐山县。
被告董浩翔（曾用名董翱翔），男，1973年8月1日生，汉族，住盐山县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告刘厚元诉被告董浩翔（曾用名董翱翔）建设合同纠纷一案中，现原告刘厚元向本院提出撤诉申请，要求撤回对董浩翔（曾用名董翱翔）的起诉。
本院认为，原告刘厚元申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告刘厚元撤回对董浩翔（曾用名董翱翔）的起诉。
案件受理费25元，由原告刘厚元承担。
审判员 付长锁
二〇一七年四月五日
书记员 刘津津
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2365号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
被执行人景伟平，女，汉族，1984年7月。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人景伟平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06189号民事判决书已发生法律效力，被执行人景伟平未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人景伟平发出执行通知，责令被执行人在本院通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，并依法查封了登记于被执行人景伟平名下位于西安市新城区东元西路8号的房屋一套，现该房屋正在等待后续处置。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人在银行开立结算账户，本院遂依法冻结账户中的相关额度。本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下登记有车辆信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2365号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王艳艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14708号
原告：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区中山二路18号。
法定代表人：陈全顺，董事。
委托诉讼代理人：安连斌，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：张灿，女，1982年9月14日出生，汉族，住重庆市两江新区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公���与被告张灿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，不予收取。
代理审判员 冉阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戴钰
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0591民初531号
原告：胡春平，男，1990年8月13日出生，汉族，住当阳市。
被告：宜昌翔龙房地产营销有限公司，统一社会信用代码91420500309760112P，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道11—39号。
法定代表人：胡桠军，该公司总经理。
原告胡春平与被告宜昌翔龙房地产营销有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，胡春平于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宜昌翔龙房地产营销有限公司在本案审理过程中向胡春平履行全部定金给付义务，胡春平向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法���规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡春平撤诉。
案件受理费25元，由胡春平负担。
审判员 许静
二〇一八年六月十四日
书记员 钟飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7133之一号
原告王宗廷，男，1956年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人贾正松，四川锦宫城律师事务所律师。
被告王成相，男，1970年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告王宗廷与被告王成相买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，将该案转为普通程序进行审理，并于2016年7月20日在本院向原告送达了补交案件受理费通知书。现原告王宗廷无正当理由未按期补交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王宗廷撤诉处理。
本案案件受理费1830元，减半收取915元，由原告王宗廷承担。
审 判 长 解 静 静
人民陪审员 彭家容人民陪审员穆礼芬
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初4015号
原告阿某某，女，汉族，1990年2月17日出生，现住延安市宝塔区蟠龙镇山尧则村。
被告马某某，男，汉族，1990年12月3日出生，现住址不详。
本院在审理原告阿某某诉马某某离婚纠纷一案中，因原告阿某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告阿某某撤诉处理。
案件受理费300元，原告阿某某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 张国强
二〇一七年十月十六日
书记员 杜 斌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初2753号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人陈铮，黑龙江顾德律师事务所律师。
被告吴淑仙，女，1959年8月16日出生，满族。
原告夏靖与被告吴淑仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人陈铮到庭参加诉讼。被告吴淑仙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营周转通过第三方中介服务机构信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司于2013年8月26日向原告借款并于当日与第三方中介服务机构签订了四方协议《信用咨询及管理服务协议》、与原告签订了两方协议《借款协议》，两份协议中约定了被告向原告借款59258.00元并约定了利息，约定了被告需向第三方中介服务机构支付的咨询费、审核费、服务费及外访费，约定了借款期限、还款方式及金额，约定了各方的权利义务以及违约责任等内容。协议签定当日，原告依约从借款59258.00元中代被告向中介服务机构支付了相关的服务费用共计9258元后，将剩余借款50000.00元支付给了被告。之后，被告向原告偿还了34567.17元便不再偿还借款也未支付利息，截至2015年12月31日仍拖欠本金24690.83元，经原告多次催告未果。原告认为，合同签署后任何一方均应诚信履行，现被告拖欠原告借款已超过624天已经构成违约。现原告请求判令被告向原告偿还借款本金24690.83元；判令被告向原告支付借款期间的利息、违约金及罚息，按照年利率24%的标准，以未还本金24690.83元为基数从违约之日2014年4月16日起至被告给付之日止；（2014年4月16日至2015年12月31日止计算利息为10271.39元）；判令被告向原告支付律师费2037元；1、2、3项请求合计：36999元（截止到2015年12月31日）。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下主要证据：
证据一、借款协议。证明原被告之间借款法律关系及相关权利义务的约定（借款协议签订日期为2013年8月26日；借款的本金为59258元；还本付息方式为每月等额本息；每月利率为0.85%；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息每日按应付未付金额的0.2%收取罚息。）；发生纠纷后由合同签署地人民法院管辖。
证据二、信用咨询及管理服务协议（借款人）。证明被告与信和汇金信息咨询、信和汇诚信用管理、信和惠民投资管理（北京）有限公司关于支付咨询费、审核费、服务费金额及支付方式的约定（四方约定咨询费4721.58元，审核费740.64元，服务费3795.78元，由原告代为支付）。
证据三、银行转账凭证。证明原告通过银行汇款至被告名下，原告已履行出借义务的事实。
证据四、收据三份。证明原告代被告支付咨询费、审核费、服务费等费用，并且已履行义务的事实。
证据五、信访咨询费收取告知书。证明被告与信和汇诚信用管理（北京）有限公司关于支付信访咨询费金额及支付方式的约定（信访咨询费未收取）。
证据六、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书。证明被告已确认收到借款及有关还款事项的约定。
证据七、借款申请表、签约检核表。证明被告通过信和公司申请本案所涉借款的事实。
证据八、委托代理协议、律师服务费发票。证明原告为实现债权所支付的律师费用（律师费2037元）。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据一至证据八客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2013年8月26日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费4721.58元；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，被告应支付其审核费740.64元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助被告取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费3795.78元。同日，原告与被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款59258元，每月偿还4418.6元；还款分12个月，自2013年9月15日起至2014年8月15日止于每月15日还款。原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户。被告同意授权原告将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号中。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算。若被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，原告通过银行转账汇入被告账户50000元。2013年8月26日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到原告代被告支付的咨询费4721.58元、审核费740.64元及服务费3795.78元；后被告偿还了原告本金34567.17元，利息3525.85元。自2014年4月16日起未再还款。截止至2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金24690.83元及利息10271.39元至今未还。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息、罚息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对原告该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴淑仙于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金24690.83元；
二、被告吴淑仙于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2014年4月16日至2015年12月31日的利息10271.39元；2016年1月1至实际借款清偿之日的利息、罚息、违约金按照年利率24%计算；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费560元，由被告吴淑仙负担（此款原告夏靖已预交，被告吴淑仙于本判决生效之日起十日内一并给付原告夏靖）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘天娇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1611号
上诉人（原审被告）重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人徐君，公司总经理。
被上诉人（原审原告）田伟，男，汉族，1990年6月4日生。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人田伟劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初6998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人达成协议，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 江信红
审判员 邓方彬
审判员 钱昳心
二〇一七年三月八日
书记员 张乾胜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莲执字第02015号
申请执行人刘尚坚，男。
被执行人现东华置业有限公司。
申请执行人刘尚坚与被执行人西安东华置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04509号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 王雨欣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0271民初373号
原告：秦红文，男，汉族。
被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地咸阳市人民东路33号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李继涛，该公司董事长。
被告：陕西宇旺劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区自强西路23号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：聂桂华，该公司总经理。
原告秦红文与被告陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西六建公司）、陕西宇旺劳务有限公司（以下简称陕西宇旺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
秦红文向本院提出诉讼请求，请求依法判令：陕西六建公司、陕西宇旺公司连带赔偿秦红文医疗费7500元、住院伙食补助费320元、营养费1200元、误工费36000元、护理费18000元、交通费146元、残疾赔偿金102772元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2490元、被扶养人生活费6236.42元，以上共计178664.42元。事实和理由：嘉峪关市华滨新嘉苑住宅楼建设工程由陕西六建公司承建。2012年10月13日，陕西六建公司与陕西宇旺公司签订建筑施工劳务承包合同，约定陕西六建公司将华滨新嘉苑1#-6#住宅楼及1#车库工程劳务部分、施工机械、设备、工具及辅料交由陕西宇旺公司承包。2014年4月17日，秦红文经人介绍到上述工程的施工现场务工，工种为瓦工，约定工资为200元/天，根据出勤结算月工资。2014年4月27日15时许，秦红文在嘉峪关市南湖华滨新嘉苑3号、4号楼施工过程中受伤，被嘉峪关市第一人民医院诊断为右跟骨骨折，住院治疗8天。秦红文的伤情被鉴定为九级伤残。事故发生后，陕西六建公司、陕西宇旺公司未积极赔偿。
本院经审查认为，秦红文与陕西六建公司、陕西宇旺公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已作出（2016）甘0271民初2546号民事判决书，判决：驳回秦红文的诉讼请求。各方当事人均未提起上诉，该判决书已经生效，现秦红文再次以相同诉讼标的起诉陕西六建公司、陕西宇旺公司，实质上是否定（2016）甘0271民初2546号民事判决，构成重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回秦红文对陕西建工第六建设集团有限公司、陕西宇旺劳务有限公司的起诉。
案件受理费1093元，退回秦红文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 陶 霞
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 李有源
书 记 员 李晓婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终160号
上诉人(原审原告)：冯永贵，男，1972年1月4日出生，住新疆昌吉州昌吉市。
委托诉讼代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：时映，总经理。
委托诉讼代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。
上诉人冯永贵因与上诉人新疆昌吉市政建设（集团）有限公司（以下简称市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院(2016)新2323民初1154号民事判决书。本院于2017年1月12日受理后依法组成合议庭，并于2017年2月13日公开开庭审理了本案，上诉人冯永贵的委托诉讼代理人刘春霞、上诉人市政公司的委托诉讼代理人张雪梅均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1154号民事判决、(2016)新2323民初1154号之一民事裁定书;
二、发回呼图壁县人民法院重审；
二审受理费25697.79元，其中13059.13元退还上诉人新疆昌吉市政建设（集团）有限公司，12638.66元退还上诉人冯永贵。
审 判 长 赵瑞琴
审 判 员 高 俊
代理审判员 杨 洁
二〇一七年三月二日
书 记 员 钞 威
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1695号
罪犯陈刚，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月19日作出(2012)珠香法刑初字第1509号刑事判决，以被告人陈刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈刚获得嘉奖24次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯未能完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初4265号
原告:王远泽,男,1976年5月22日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告:谢忠富,男,1962年12月13日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告:周元志,男,1951年12月22日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告王远泽与被告谢忠富、周元志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王远泽与被告周元志到庭参加诉讼。被告谢忠富经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票，公告期届满被告谢忠富未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王远泽向本院提出诉讼请求：请求判令被告谢忠富、周元志偿还原告借款本金114400元。事实和理由：被告谢忠富与原告系多年朋友，2011年至2013年，谢忠富因资金周转需要先后三次向原告合计借款114400元。2013年12月4日，被告谢忠富尚重新向原告出具借条，确认尚欠原告借款114400元，被告周元志为该借款提供担保。事后，被告未偿还借款，原告催收未果，现起诉来院，请求依法判决。
被告谢忠富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告周元志辩称，2013年12月4日之前被告并不认识原告，谢忠富借原告的钱不是现金，听说是陈年老账。借条是当时打的，被告周元志也签了字，但不是作为担保人签字，是作为见证人签的字。
本院经审理认定事实如下：2011年至2013年，被告谢忠富因资金需要先后向原告王远泽合计借款114400元。2013年12月4日，双方就被告谢忠富尚欠原告王远泽的借款进行了确认，并由谢忠富向王远泽重新出具借条一张，借条载明借款金额为114400元，借款人为被告谢忠富，借条未载明借款期限及利息。被告周元志在该借条担保人一栏签字确认。事后，被告周元志代被告谢忠富向原告偿还借款20000元。原告向二被告催收尚欠借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，有原、被告身份信息，借条在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告谢忠富向原告王远泽借款并出具借条，王远泽向谢忠富提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告谢忠富在使用借款后应予归还。因原、被告未对利息作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的该借款应视为无息借款。依据本案现有证据，本院确认被告谢忠富尚欠原告王远泽借款本金94400元未归还属实，被告应向原告归还该借款。
被告周元志在借条中担保人一栏签字确认，周元志作为完全民事行为能力人，对其所实施的民事行为及产生的法律后果应有完全认知能力，且其事后又代被告谢忠富向原告偿还借款20000元。被告周元志辩称，其仅作为见证人在借条上签字，与事实不符，对其抗辩，本院不予采纳。被告周元志作为担保人为被告谢忠富的借款114400元提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告周元志应对被告谢忠富的尚欠借款94400元承担连带清偿责任。被告周元志承担保证责任后，有权向被告谢忠富追偿。被告谢忠富经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢忠富于本判决生效之日起十日内偿还原告王远泽借款本金94400元，被告周元志对该借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告王远泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告谢忠富负担（该款已由原告王远泽垫付，被告谢忠富在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖勇键
人民陪审员 游 婷
人民陪审员 王 芬
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初754号
原告：重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村41号，统一社会信用代码91500106203050307P。
法定代表人：董红兵，重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司经理。
委托诉讼代理人：郭伟，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1959年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司与被告ＸＸＸ劳动争议一案，本院于2018年1月9日立案。原告重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一八年三月七日
书记员 陈 玲
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1126执536号
申请执行人王付田，男，汉族。
被执行人董建文，男，汉族。
申请执行人王付田与被执行人董建文民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）鄂1126民初2142号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人王付田的执行申请，本院于2018年5月9日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，申请执行人王付田书面向本院撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人王付田书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初2142号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 吕元华
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈建波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1018号
罪犯代俊峰，男，汉族，1986年10月30日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年11月8日作出（2012）界刑初字第00219号刑事判决，以被告人代俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（已缴纳3000元）。被告人代俊峰不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）阜刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯代俊峰确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯代俊峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯代俊峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯尚有没收财产未履行完毕，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯代俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代俊峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月14日起至2025年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2328执499号
申请执行人：陆江，男，1973年10月1日出生，住贵州省兴义市。
被执行人：黔西南州博宇集团安龙庆瑞铁合金有限公司，地址：安龙县木咱镇响乐村。
法定代表人：孙克辉，男，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陆江与被执行人黔西南州博宇集团安龙庆瑞铁合金有限公司民间借贷纠纷一案中，贵州省安龙县人民法院于2016年5月27日作出的(2016)黔2328民初1019号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：即由被执行人黔西南州博宇集团安龙庆瑞铁合金有限公司向申请执行人陆江偿还款项人民币800000元。因被执行人黔西南州博宇集团安龙庆瑞铁合金有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陆江于2016年07月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中：依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过“总对总”、“点对点”查询被执行人黔西南州博宇集团安龙庆瑞铁合金有限公司存款无果，同时查明：被执行人黔西南州博宇集团安龙庆瑞铁合金有限公司其名下坐落于贵州省安龙县木咱镇响乐村的土地使用权（土地性质为集体土地）、厂房办公设施等进行查封、评估，申请人亦同意对被执行人黔西南州博宇集团安龙庆瑞铁合金有限公司财产进行拍卖，待拍卖成功后所得价款即可兑现本案标的，鉴于本案被执行人财产现处于依法拍卖阶段，暂时无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2328执499号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 鞠 鑫
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1616号之一
申请执行人武武。
被执行人云南弘力房地产开发有限公司。
申请人武武与被执行人云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第689号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年八月二日
书记员 李庄莉
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执120号之二
申请执行人郑世辉。
授权委托代理人凌文，广西××律师事务所律师。
被执行人莫强。现下落不明。
被执行人缪道莲。现下落不明。
申请执行人郑世辉与被执行人莫强、缪道莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫强、缪道莲向本院申请强制执行。经查明，被执行人莫强、缪道莲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莫强、缪道莲的银行存款5万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发���法律效力。
执行员 林新宇
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一六年五月三十日
书记员 王 宇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初5463号
原告：泰州市建筑科技教育中心，住所地泰州市海陵区海陵南路***号。
法定代表人：薛剑胜，主任。
委托诉讼代理人：周春美，北京高朋（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈红，北京高朋（泰州）律师事务所律师。
被告:杨国民。
原告泰州市建筑科技教育中心与被告杨国民排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告泰州市建筑科技教育中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离位于泰州市××路东侧的“会馆后平房4室”。事实和理由：位于泰州市××××路的会馆后平房，系泰州市建筑工程公司的自建���屋。2010年11月经相关部门批准，上述房屋划拨给原告所有。会馆后平房4室原由储某某、杨某某（被告之父）、徐某某共同有偿租赁使用。后储某某、徐某某陆续搬离，被告在其父亲去世后一直实际占有使用并支付租金，在房屋划拨给原告后就不再缴纳房租，但实际由被告居住使用。因城市建设需要，原告多次与被告协商让房，但未果。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案讼争的房屋带有福利性质。根据相关规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告泰州市建筑科技教育中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院人民法院。
审判员 黄 震
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨冬梅
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1778号
原告：成都合智商务服务有限公司彭州分公司，营业场所：四川省成都市彭州市天彭镇东湖北路118号11栋一楼。
负责人：徐波，职务：总经理助理。
委托诉讼代理人：赖春宇，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：尹亮，男，1990年1月16日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司诉被告尹亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。成都合智商务服务有限公司彭州分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都合智商务服务有限公司彭州分公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都合智商务服务有限公司彭州分公司撤诉。
案件受理费50元，由成都合智商务服务有限公司彭州分公司负担。
审判员 文光辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 席鉴书
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1052号之一
申请执行人景某某，男，汉族，住陕西省西安市未央区。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
景某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1426号裁决书已发生法律效力。因西安某某房地产综合开发有限责任公司公司未履行生效法律文书确定的义务，景某某向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担本案仲裁费2050元、公告费480元、执行费738元。
执行中，本院已将涉案房产过户至申请执行人景某某名下。另景某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1426号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任苏轩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保356号
申请人泰安市万源商贸有限公司，住所地:泰安市岱岳区天平办事处岱岳建材市场*。
法定代表人周彬，任总经理。
被申请人山东众鑫矿业物资有限公司，住所地：山东省邹城市鲍店路*。
法定代表人崔业官，任总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人*。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑 轲