wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终5012号
上诉人（原审被告）：骆成群，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡长松，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
上诉人骆成群因与被上诉人胡长松土地承包经营权纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1330民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人骆成群及其委托诉讼代理人朱家富、被上诉人胡长松及其委托诉讼代理人吴正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
骆成群上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定1998年秋收后上诉人“耕种”了争议的土地，而未认定1998年上诉人二轮土地承包时“承包”了该土地，明显认定事实错误。上诉人1998年秋收后，因被上诉人80年代所承包的土地无人耕种，导致农业税费及义务工等无人承担，当时正值二轮土地调整，时任组长骆成国找到上诉人，并一再给上诉人做工作的情况下，通过召开村民大会，上诉人承包原来被上诉人所承包的土地。随后，该土地的农业税费及义务工等均由上诉人负担。税费改革后，该土地的粮补款至今仍由上诉人享有。以上事实，由上诉人提供的1998年土地调整底册，时任组长骆成国的证言等证据相互印证，足以证实。因此，自1998年二轮土地调整由村民小组将争议土地发包给了上诉人，而不是由上诉人“代耕”该土地，一审认定上诉人“耕种”该土地明显属认定事实错误。二、1998年左右，被上诉人全家迁往湖北省随县淮河居住后，其全家户口均迁往淮河，因此，1998年二轮土地承包时，被上诉人及其家庭成员的户口均不在黄岗镇大棚村王庄组。其当时已不是王庄组的集体小组成员，其也无权再分得和承包本集体土地。
胡长松辩称，一审法院认定事实清楚，采信证据客观公正，请求维持原判。1.胡长松在一审庭审中提交的证据及出庭证人岳加重、骆成国的证言都能够证实胡长松对位于黄岗镇胡庄南的6.1亩土地，前庙岭以南的1.8亩土地拥有承包经营权。2.胡长松虽然居住在淮河，但并未在淮河取得任何土地承包权。3.1998年组里并未召开过任何会议。4.骆成群交纳相应税费不能成为其取得胡长松土地的理由。5.胡长松虽然搬到了淮河居住，但户口还在大棚村王庄组，当然拥有王庄组的土地承包经营权。二、一审法院适用法律正确，但只返还胡长松4.1亩土地对胡长松明显不公。
胡长松向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即退还原告承包的土地7.9亩；2.判令被告赔偿耕种原告承包的耕地给原告造成的经济损失24350元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1979年前后桐柏县黄岗镇大棚村王庄组分地时，给胡长松家庭作为一农户分有承包地，分别是胡庄南大地（东至郑德兵的地、西至大路、南至郑小栓的地、北至大路，胡长松称3.1亩，骆成群称约3亩），胡庄南田（东至大路、西至田埂包、南至熊本发的田、北至胡长林的田，胡长松称1.4亩），胡庄河沟田（东至五亩田田埂、西至河沟、南至胡长林的田、北至五亩田田埂，胡长松称1.05亩），王庄组门前自由田（东至路、西至竹园、南至高明学的田、北至余守和的田，胡长松称0.6亩,骆成群称约0.6亩），前庙南花生地（东至路、西至坡边、南至坡边、北至原骆恒起的地，胡长松称1.8亩，骆成群称约1亩多）。胡长松耕种期间将胡庄河沟田与郑徳兵换成了窑田（东至稻场、西至河沟、南至熊本学的田、北至骆成刚的田，胡长松称0.9亩，骆成群称约0.8亩）。后胡长松搬往湖北省随州市随县淮河居住，将其承包地转给妹夫岳加重耕种。1998年秋岳加重搬回老家新集后，骆成群经时任组长骆成国同意耕种了上述承包地，并承担了相应的农业税等义务，但组里并未统一调整承包地。骆成群耕种期间将胡庄南田与郑在旺换成了八亩地（东至骆成广田、西至坡边、南至骆成祥的地、北至骆恒新的地，骆成群称约0.6亩），这些土地由骆成群耕种至今。胡长松在湖北省随州市随县淮河居住期间并未在当地取得承包地。
一审法院认为，土地承包经营权为不动产用益物权，承包方的权利应依法得到保护。本案胡长松长期在外地居住，对承包的土地疏于管理，造成土地弃耕、撂荒以及农业税等义务无人承担，对于本案诉争，胡长松自身有一定的责任。骆成群经组长同意耕种了胡长松的承包地并负担农业税等义务，并在事实上耕种了诉争土地十几年。现胡长松请求返还承包地，结合胡长松、骆成群耕种土地亩数、历史及现状，一审法院酌定骆成群将胡庄南大地和窖田返还给胡长松。胡长松请求骆成群赔偿耕种胡长松承包的耕地给胡长松造成的经济损失24350元，但并未提供确切证据证明且无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告骆成群于本判决生效之日起的当年农作物收获期结束后二十日内将地名为胡庄南大地、窑田返还给原告胡长松（各地块四至边界以审理查明的事实为准）；二、驳回原告胡长松的其他诉讼请求。案件受理费408元，由原告胡长松负担200元，被告骆成群负担208元。
二审中，骆成群提交了农业税费负担清册、粮食补助通知书、胡长松常住人口基本信息，用以证明1998年组集体将争议土地调整给了骆成群。胡长松质证认为上述证据不属新证据，不发表质证意见。合议庭评议认为，上述证据不属新证据，本院不予采信。
本院经审查对一审查明的事实予以确认。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。该法第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。”1998年二轮土地延包时，胡长松虽然迁居外地，但争议双方所在的王庄组并未召开村民会议对土地进行重新调整，胡长松依法继续享有土地承包经营权。胡长松在外地居住期间，对承包土地疏于管理，造成土地弃耕、撂荒以及农业税等义务无人承担，对于本案诉争，胡长松自身有一定的责任。一审法院结合骆成群经组长同意耕种胡长松的承包地并负担农业税等义务及胡长松、骆成群耕种土地亩数、历史及现状等事实，酌定骆成群将胡庄南大地和窖田返还给胡长松，处理适当，本院予以维持。骆成群上诉称1998年王庄组曾召开村民会议对土地进行调整没有提供相应的证据，本院不予支持。
综上所述，上诉人骆成群的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由骆成群负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢国伟
审判员 郭晓普
审判员 姜付强
二〇一七年十月二十九日
书记员 马赟赟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2949号
申请执行人:上海欣亚建筑劳务有限公司。
被执行人:山东勇马重工有限公司。
本院在执行上列当事人债权转让合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林��军
审判员 刘 晓 栋
审判员 路 克 福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂 庆 福
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0404执恢328号
江苏再保典当有限公司常州分公司、吴国元、恽桂秀：
关于江苏再保典当有限公司常州分公司申请执行吴国元、恽桂秀担保物权纠纷一案，执行依据为（2013）钟商特字第0001号民事裁定书，执行案号为（2017）苏0404执恢328号，经本院强制执行，本案已经执行完毕，可以结案。
特此通知。
审判员 王笑一
二〇一八年二月二十八日
书记元崔东辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初3397号
原告：毋永康。
被告：张宝锁。
原告毋永康与被告张宝锁健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员张凌云独任审理，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。原告毋永康、被告张宝锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋永康向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1020元；2、被告赔偿原告误工费、交通费、精神费12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月25日被被告殴打，事后经110调解，调解中，被告声称原告动手并将嘴巴上的伤诬陷于原告。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告张宝锁辩称，原告起诉的精神费无法律依据，原告主张的医药费、误工费过高，原告的交通费没有票据，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告原系同事。2017年7月25日20时30分许，原、被告因工作琐事发生口角，被告张宝锁将原告毋永康打伤，后原告至苏州市高新区人民医院就诊，花费医药费993.45元，同时医院出具疾病诊断证明书，载明原告因软组织挫伤，建议休息一周。2017年7月26日，原告报警，被告陈述其嘴边有伤，是原告所致，后双方在苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所的主持下达成调解协议，约定双方互不追究。2017年7月28日，原告办理离职手续时得知被告所述不实，故诉至法院。
在庭审中，被告陈述其嘴角的伤情的确与原告无关，表示愿意承担原告合理损失；原、被告一致同意误工费的赔偿标准按照4500元/月计算。
以上事实，由治安案件现场调解协议书、医药费发票、离职申请书以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。原告的损失为：1、医疗费据实结算为993.45元；2、误工费，本院根据双方确认的工资标准，考虑原告的伤情及医院建议认定为1050元（计算方式为4500元/月÷30天×7天）；3、交通费，原告主张200元，本院综合原告的伤情及本案的实际情况予以认定。综上，原告的损失合计2243.45元，鉴于上述损失系由被告殴打所致，应全部由被告承担。关于原告主张的精神费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张宝锁于本判决生效之日起十日内赔偿原告毋永康2243.45元。
二、驳回原告毋永康的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001373160。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张宝锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审判员 张凌云
二〇一七年九月一日
书记员 濮晓晨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初12159号
原告：李峰，男，1979年5月21日出生。
被告：西安润鼎餐饮服务有限公司。
法定代表人：张韬。
原告李峰与被告西安润鼎餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李峰撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0116民初5590号
原告刘思鹏，男，1979年12月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告西安泽润生物科技有限公司。住所地：西安市高新区电子一路西段西部电子社区B、C座4号1幢20208号房。
法定代表人刘楠，该公司经理。
被告安徽深大药业有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县赵集开发区。
法定代表人李静，该公司经理。
委托代理人周杰，安徽炎黄律师事务所律师（特别授权）。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼。
法定代表人马云，该公司经理。
本院在审理原告刘思鹏诉被告西安泽润生物科技有限公司、被告安徽深大药业有限公司、被告杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘思鹏于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘思鹏申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘思鹏撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告刘思鹏负担。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余雅晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9399号
罪犯黄孝楠，男，汉族，1992年3月11日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年12月8日���出（2011）田刑初字第00443号刑事判决，以被告人黄孝楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金一万元。被告人黄孝楠不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）淮刑终字第00058号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄孝楠确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄孝楠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄孝楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄孝楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄孝楠减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚 本 茹
人民陪审员 ���永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢321号
申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。
被执行人:崔梅,女,1988年8月8日出生,住安徽省亳州市利辛县
本院执行崔梅追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)利民二初字第00441号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：宫明宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ： 车 飞
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1304号
本院作出的（2017）浙1126民特316号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人吴泽泉、吴先森未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴泽泉、吴先森自动履行了劳动报酬款人民币16400元，申请执行人吴泽金同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初132号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈惠荣，男，1969年6月4日生，汉族，初中文化，中共党员，无业，住苏州市吴江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人陈惠荣犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人陈惠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月26日19时许，被告人陈惠荣醉酒后驾驶小型轿车,沿苏州市吴江区震泽镇震桃公路由北向南逆向行驶至龙江叉车厂门口处时，与钮某驾驶的牌号为苏E64**警的小型普通客车相撞，致两车受损。经检验，被告人陈惠荣血液中乙醇浓度为221mg/100ml。
归案后，被告人陈惠荣如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈惠荣赔偿了对方的车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈惠荣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈惠荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈惠荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、钮某、李某2的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、辨认笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、血样照片、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车维修费用清单、出院小结、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈惠荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈惠荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人陈惠荣赔偿了对方车损，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈惠荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年二月四日
书记员 滕欣欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4371号
罪犯叶展枪，男，1992年4月5日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年3月23日作出(2011)深南法刑初字第512号刑事判决，以被告人叶展枪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年5月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶展枪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）韶中法刑执字第735号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7204号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年7月28日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯叶展枪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯叶展枪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶展枪系累犯、且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬230分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶展枪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶展枪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民特42号
申请人：黄蓉，女，羌族，1998年8月12日出生，住四川省茂县。
申请人黄蓉申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄蓉称：请求人民法院宣告王双丽死亡。事实和理由：黄蓉与王双丽母女关系。王双丽在2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。
经审理查明：下落不明人王双丽，男，1978年1月19日生，羌族，户籍地四川省茂县叠溪镇新磨村新村组，系申请人黄蓉之母。2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中王双丽音讯全无下落不明至今，已无生还可能。申请人黄蓉申请宣告王双丽死亡后，本院于2017年11月28日在人民法院报上发出寻找王双丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王双丽仍然下落不明。
本院认为，王双丽于2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无至今下落不明，经茂县叠溪镇新磨村村民委员会、茂县叠溪镇人民政府、茂县公安局叠溪派出所证明王双丽已无生还可能。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王双丽死亡。
本判决为终审判决。
审判员 包成建
二〇一八年三月六日
书记员 冯晓琴
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0922刑初4号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人乐加章，男，1960年10月28日出生于浙江省嵊泗县，汉族，小学文化，无业，住浙江省嵊泗县。曾犯盗窃罪、强奸罪于1982年11月被判处有期徒刑七年；犯盗窃罪、诈骗罪于1992年7月被判处有期徒刑五年六个月，1996年9月刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月7日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人乐加章犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何某出庭支持公诉，被告人乐加章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月下旬至10月初，被告人乐加章在本县泗洲塘路、陈钱山路等地，窃得电动车内电瓶9只、缆绳2条。具体盗窃事实如下：
1、2017年9月下旬的一天中午，被告人乐加章至本县泗洲塘船厂，从放于该处的一辆电动三轮车上窃得电瓶5只，销赃后非法获利150元。
2、2017年10月3日23时许，被告人乐加章至本县“东海明珠”KTV附近路上，趁无人之机，从被害人张某停放在此的一辆旧电动三轮车上窃得电瓶4只，销赃后非法获利400元。当晚，被告人乐加章又至“海哥”渔家民宿对面的防浪堤上，窃得旧缆绳2条，销赃后非法获利15元。
经鉴定，被告人乐加章所盗电瓶共计价值人民币580元。
案发后，公安机关追回全部赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人乐加章在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、董某的陈述，证人葛某、郑某的证言，被告人乐加章的供述和辩解及对犯罪现场的辨认笔录，嵊泗县公安局嵊泗县公安局现场勘验检查笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单及笔录、发还清单，被告人乐加章作案时道路监控视频，鉴定意见《嵊泗县价格认证中心价格认定结论书》，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过的说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐加章曾因盗窃犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐加章到案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人乐加章在拘役四个月至五个月的幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人乐加章犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十月七日起至二○一八年二月六日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年一月二十二日
代书记员 童新祥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终359号
上诉人(原审被告)：袁春甲，男，1964年1月4日生，汉族，，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）：江苏凯达电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇戈庄村。
法定代表人：蒋建良，该公司董事长。
上诉人袁春甲因与被上诉人江苏凯达电缆有限公司（以下简称凯达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初7740号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，袁春甲在凯达公司向其出具的对账单上签字，并自行注明“此欠款没有去掉连云港退货，最终结账对核后扣算568542元”。
原审法院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，凯达公司要求袁春甲支付货款，为接受货币一方，该院作为凯达公司所在地法院，依法对本案享有管辖权，故袁春甲所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回袁春甲对本案管辖权提出的异议。
袁春甲不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方未约定本案的管辖法院为宜兴市人民法院，应适用原告就被告或合同履行地原则，本案合同履行地及被告住所地均为泰州市××区。2、接受货币一方的管辖权仅限于借贷纠纷。请求撤销一审裁定，本案由泰州市姜堰区人民法院审理。
被上诉人凯达公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，凯达公司诉请袁春甲给付货款，本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即凯达公司所在地为合同履行地。凯达公司所在地为宜兴市，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 云
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨雁琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民(商)初字第25534号
原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦503室。
法定代表人刘京川，董事长。
委托代理人李玮芸，女，1990年12月25日出生。
委托代理人包振河，男，1968年6月24日出生。
被告杨建新，男，1980年6月2日出生，工作单位及职务不详。
被告殷敏，女，1984年1月15日出生，工作单位及职务不详。
被告梁海成，男，1972年8月13日出生，工作单位及职务不详。
原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司(以下简称农投诚兴公司)与被告杨建新、殷敏、梁海成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员李孟超、王鲁参加的合议庭审理本案，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告农投诚兴公司的委托代理人包振河到庭参加了诉讼。被告杨建新、殷敏、梁海成经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告农投诚兴公司起诉称：2013年11月1日，农投诚兴公司与杨建新、殷敏签订《借款合同》，梁海成作为保证人。合同约定，杨建新、殷敏向农投诚兴公司借款6万元，借款期限为12个月，自2013年11月1日起至2014年11月1日止，贷款利息为贷款本金的15%/年，即9000元，采取等额本息方式还款。合同还约定了其他内容。合同签订后，农投诚兴公司于2013年11月1日向杨建新、殷敏发放了贷款。杨建新、殷敏应在2013年12月1日至2014年11月1日期间，每月1日偿还贷款本金及利息。但杨建新、殷敏自2014年2月1日起开始逾期还款，且至今未偿清本息。故农投诚兴公司诉至法院，请求判令：1、农投诚兴公司与杨建新、殷敏签订的借款合同于2014年8月26日解除；2、杨建新、殷敏立即向农投诚兴公司偿还借款本金46444.88元、利息5304.04元；3、杨建新、殷敏支付逾期还款违约金(截至止2014年8月26日为17506.99元，自2014年8月27日起至借款清偿之日止，按逾期本息金额的日5‰计算)；4、梁海成对杨建新、殷敏的上述债务承担连带清偿责任；5、案件受理费由杨建新、殷敏、梁海成承担。
原告农投诚兴公司向本院提交了以下证据予以证明：1、借款合同；2、借款凭证；3、还款确认书；4、还款明细；5、逾期违约金的结算表。
被告杨建新、殷敏、梁海成既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。
经庭审审理，本院对原告农投诚兴公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年11月1日，杨建新、殷敏(借款人)、梁海成(保证人)与农投诚兴公司(贷款人)签订了编号为131125农兴易YSA号的借款合同。该合同主要内容为：本合同项下的借款金额为人民币6万元；借款期限为12个月，自2013年11月1日起至2014年11月1日止，如与借款凭证不一致的，则以借款凭证所记载的借款期限起止日为准；借款用途为备货；在约定借款期限到期日偿还本息的情况下，贷款利息金额为贷款本金的15%/年，即9000元；利息为固定利息，从贷款发放之日起计算；贷款采取等额还款法，即贷款期限内每期(以一个月为一期)以相等的额度偿还贷款；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，借款人为二人或二人以上的情况下，保证人对全体借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权和担保权利的费用(包括但不限于公证费、催收费用、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等)及所有其他应付费用；保证期间为自本合同约定的借款人履行债务的期限届满之日起两年；借款人未按合同约定在每期到期日前归还本金和利息，则自逾期之日起计收逾期违约金，每逾期一日借款人应按逾期本息金额的5‰向贷款人支付逾期违约金直至清偿之日止。合同还对其它内容进行了约定。同日，杨建新、殷敏、梁海成在农投诚兴公司出具的还款确认书上签字予以确认。该确认书中载明贷款6万元及利息，分12期归还，每期还款总额为5750.16元(含本金和利息)。2013年11月1日，杨建新、殷敏与农投诚兴公司共同签署的借款凭证上载明借款期限为自2013年11月1日至2014年11月1日，还款日为每月1日，还款方式为按月等额本息还款，借款金额为6万元。杨建新、殷敏仅偿还了第1-3期本息，此后至今未再履行还款义务。杨建新、殷敏至今尚欠农投诚兴公司借款本金46444.88元、利息5304.04元未还。梁海成亦未履行保证责任。庭审中，农投诚兴公司同意违约金按日万分之二计算。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：农投诚兴公司与杨建新、殷敏、梁海成之间签订的《借款合同》及还款确认书、借款凭证均系当事人真实意思表示，且其内容均未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，故应属有效。农投诚兴公司按约履行发放贷款义务后，杨建新、殷敏未按约履行还款义务，其行为应属违约，故其除应还清贷款本息外还应承担相应的违约责任。农投诚兴公司请求判令杨建新、殷敏偿还借款本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。农投诚兴公司同意违约金按日万分之二计算，本院对此不持异议。农投诚兴公司请求判令梁海成承担连带清偿责任一节，既符合借款合同的约定，又于法有据，本院予以支持。被告杨建新、殷敏、梁海成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四第第一款第(四)项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司与被告杨建新、殷敏签订的编号为131125农兴易YSA号《借款合同》于二Ｏ一四年八月二十六日解除；
二、被告杨建新、殷敏于本判决生效后十日内偿还原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司贷款本金四万六千四百四十四元八角八分及其利息五千三百零四元零四分；
三、被告杨建新、殷敏于本判决生效后十日内支付原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司逾期还款违约金(以四万六千四百四十四元八角八分为计算基数，自二Ｏ一四年十一月二日起至欠款清偿之日止，按日万之二计算)；
四、被告梁海成对上述第二、三项承担连带清偿责任；
五、被告梁海成承担连带清偿责任之后，有权向被告杨建新、殷敏进行追偿；
六、驳回原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告杨建新、殷敏、梁海成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十二元（原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司已预交），由原告北京农投诚兴小额贷款股份有限公司负担四百三十二元(已交纳)，由被告杨建新、殷敏、梁海成负担一千一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 王 鲁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 浃
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)新7101执55号
申请执行人:龙英，女，汉族，1978年5月8日出生，住所地：乌鲁木齐市东山区。
被执行人：新疆全鑫矿冶机械制造有限公司，统一社会信用代码：916501005524116920，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区流花湖路337号。
法定代表人：骆振武，该公司总经理。
龙英与新疆全鑫矿冶机械制造有限公司运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2016）新7101民初354号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务。因其至今未履行民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人新疆全鑫矿冶机械制造有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款42360.18元（其中本金41832.69元，执行费527.49元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一七年三月二日
书记员 阿云嘎
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保80号
申请执行人：李博，男，汉族，1987年9月26日出生，住临邑县。
被执行人：王书斌，男，汉族，1981年3月6日，住临邑县。
本院受理申请执行人李博与被执行人王书斌之间合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院已于2017年4月17日依法冻结了被执行人王书斌在山东临邑农村商业银行广场大街分理处9140××17账户，余额404.88元；于2017年4月17日依法冻结了被执行人王书斌在山东省农村商业银行股份有限公司城管支行9140××47账户，余额946.29元。依法查封担保人李博名下所有的位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园一号楼××单元××室房产证号为鲁临房权证城字第××号的房产。本案因未查询到足额财产，致使保全措施未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕昭宏
二〇一七年五月八日
书记员 贾 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5427号
罪犯周维翔，男，汉族，1987年9月8日生，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于2011年11月24日作出（2011）定刑初字第00290号刑事附带民事判决，以被告人周维翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周维翔在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周维翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周维翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周维翔减去自本裁定送达之日起至2017年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3808号
原告徐永兴与被告周庆芳民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）金兰永商初字第284号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐永兴于2015年12月14日向兰溪市人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人周庆芳至今尚欠借款本金人民币100000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费2300元、执行费1400元及迟延履行利息。现查明，周庆芳涉嫌非法吸收公众存款被兰溪市公安局立案侦查，兰溪市公安局于2016年3月25日发函我院，要求对相关民事裁判中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3808号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 洪 峰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1524号
申请执行人:刘跃武，男，1972年2月6日生，汉族，住重庆市。
被执行人：陶朝益，男，1975年11月11日生，汉族，住重庆市。
被执行人：张晓萍，女，1975年7月10日生，汉族，住重庆市。
申请执行人刘跃武与被执行人陶朝益、张晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7769号民事判决已生效。刘跃武于2017年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为138.5万元及利息。
本案在执行中，经本院主持，双方自愿达成如下和解协议：1.陶朝益、张晓萍在本案中应承担的义务即偿还刘跃武借款138.5万元及利息，由陶朝益于2017年10月30日前履行完毕；2.若陶朝益、张晓萍未按上述协议履行，则刘跃武申请拍卖二被执行人名下的房产偿债；3.刘跃武同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人刘跃武同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何先锋
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑06民终1630号
上诉人（原审原告）刘洪海，男，1963年12月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘英，黑龙江鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆开发区路桥工程建设有限公司。住所地：大庆高新区市场街**号。
法定代表人高标，董事长。
委托代理人刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。
上诉人刘洪海因与被上诉人大庆开发区路桥工程建设有限公司（以下简称路桥公司）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘洪海及委托代理人刘英，被上诉人路桥公司委托代理人刘学威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审审理期间，上诉人举示的《公路中标通知书》加盖公章为黑龙江长水河农场计财科，无被上诉人单位印章。被上诉人对上诉人举示的《黑龙江省公路工程施工合同》中加盖的路桥公司合同专用章、《授权委托书》上加盖的路桥公司印章及高晓林签名真实性均不认可，亦不认可承包过A15标段施工项目，故本案在二审期间出现新证据，应对案涉证据中的相关印章及签名进行鉴定，确定真实性并认定适格主体后予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第587号民事判决；二、发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人刘洪海预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 米沧星
二〇一六年七月六日
书记员 王素杰
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0527执恢39号
申请执行人吕强，男，汉族。
被执行人王建文，男，汉族。
申请执行人与被执行人王建文代金卷纠纷一案，白水县人民法院（2016）白水民初字第657号民事判决书生效后，权利人于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人清付剩余案件款10000元并承担本案执行费用等。本院于2018年4月2日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令立即清付案件款。被执行人王建文清付了案件款10000元，申请人吕强当即领取，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）白水民初字第657号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志翔
二〇一八年四月十五日
书记员 张贵平
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初196号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人邓家新，男，1958年12月8日出生，汉族，高中文化，无职业，住天津市河北区，户籍在天津市河北区。因本案于2017年1月10日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人邓家新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年8月17日12时许，被告人邓家新酒后驾驶无牌照的重庆雅马哈牌燃油二轮车，在本市河北区民权门桥上由北向南行驶时，因操作不当，其所驾驶的二轮车与桥梁发生碰撞，造成被告人邓家新倒地受伤及所驾车辆损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定，邓家新负事故全部责任；经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，上述重庆雅马哈燃油二轮车定型为两轮普通摩托车，属于机动车范畴；经天津市津实司法鉴定中心血液乙醇含量检验，邓家新血液中乙醇含量为121.3mg/100m1。
认定上述事实的证据有：证人冯某、王某、黄某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及勘验照片，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人邓家新的驾驶证复印件，天津市津实司法鉴定中心出具的邓家新血液乙醇含量检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所出具的车辆类型鉴定意见书，110报警受理单、案件来源及抓获经过，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人邓家新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓家新具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓家新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹莉丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 聪
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执423号
申请人：王书信，男，1950年8月1日出生，南和县，农民，初中文化，
被执行人：冀春一，男，1956年9月3日出生，汉族，住邢台市，
本院在执行王书信申请执行冀春一欠款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁 丁
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南扬民初字第167号
原告无锡市佳欣物业管理有限公司，住所无锡市南长区古运河五爱苑A区3号。
法定代表人罗梦蛟。
委托代理人肖红玉，该公司员工。
委托代理人邓建达，江苏正太和律师事务所律师。
被告陆剑清。
本院在审理原告无锡市佳欣物业管理有限公司与被告陆剑清物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市佳欣物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市佳欣物业管理有限公司的申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市佳欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（已由无锡市佳欣物业管理有限公司预交），由无锡市佳欣物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵 冬
人民陪审员 邓瑞强
人民陪审员 许 鑫
二〇一五年六月九日
书 记 员 丁舟扬
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初177号
原告：张飞，男，1986年3月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告：田莉，女，1983年9月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：枣庄宏大置业有限公司，住所地：枣庄高新区天安一路（原农行院内）。
法定代表人：赵继将，经理。
原告张飞、田莉与被告枣庄宏大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告承担。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 曹黎丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马 壮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初8143号
原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社，住所地：郑州市金水区农业路东段**号。
负责人曹蓓蓓，主任。
委托代理人魏立峰，男，汉族，1979年10月7日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杨金平，女，汉族，1974年1月8日出生，住郑州市金水区。
被告毕海水，男，汉族，1972年7月17日出生，住郑州市金水区。
被告姬冬云，女，汉族，1970年9月26日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社诉被告毕海水、姬冬云金融借款合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社撤回起诉。
案件受理费9864元，减半收取4932元，由原告负担。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谢志远
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1521号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市海岱中路2428号。
负责人东庆凯，行长。
被告季清军。
被告郝美玉。
被告季清文。
被告杜永芳。
被告季清利。
被告付爱芬。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告季清军、郝美玉、季清文、杜永芳、季清利、付爱芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款73000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为原告名下房产一处，房权证号为：青房权证云门山字第******号。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹 艳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初169号之一
原告（反诉被告）：北京京林园林绿化工程有限公司。
法定代表人：王超，职务：董事长。
委托代理人：何明哲，系该公司职工。
委托代理人：胡吉第，北京安太律师事务所律师。
被告（反诉原告）：东营爱家房地产开发有限公司。
法定代表人：董文斌，职务：董事长。
委托代理人：陈忠新，系该公司职工。
委托代理人：李文，山东百祥律师事务律师。
原告（反诉被告）北京京林园林绿化工程有限公司诉被告（反诉原告）东营爱家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 康树梅
二〇一六年四月七日
书记员 聂士浩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初3192号
原告钟学东，男，汉族，1962年3月21日出生，本科文化，退休职工，陕西省安塞县人，现住陕西省延安市宝塔区。
被告张凤成，男，汉族，1952年12月9日出生，大专文化，退休职工，陕西省安塞县人，现住陕西省延安市宝塔。
本院在审理原告钟学东与被告张凤成民间借贷纠纷一案中，原告钟学东于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张凤成的起诉。
本院认为，原告钟学东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟学东撤回起诉。
案件受理费16320元、保全费5000元，原告已预交，案件受理费减半收取，实际由原告钟学东承担13160元。
审判员 杨 莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘静静
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初1510号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
法定代表人：朱新生，该支行负责人。
诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。
被告：刘建超，男，1968年10月15日出生，汉族，住瀍河区。
被告：潘虎森，男，1968年4月28日出生，汉族，住瀍河区。
被告：潘红霞，女，1970年2月7日出生，汉族，住。
被告：邹洪源，男，1972年3月12日出生，汉族，住瀍河区。
被告：潘艳斌，男，1981年9月9日出生，汉族，住瀍河区。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告刘建超、潘虎森、潘红霞、邹洪源、潘艳斌借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。
审判员 卫宏战
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱亚飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7375号之一
原告:孙海滨,男,1971年2月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口镇法律服务所法律工作者。
被告：谭中东,男,1970年4月20日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
原告孙海滨与被告谭中东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海滨申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙海滨撤诉。
案件受理费150元，由原告孙海滨负担。
审判员 张克俭
二〇一七年十月十九日
书记员 王 鑫
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终3059号
上诉人（原审原告）：朱友光，男，1959年5月16日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被上诉人（原审被告）：峰峰矿区黄沙学校。
地址：河北省邯郸市峰峰矿区界城镇。
法定代表人：王春，系该学校校长。
委托诉讼代理人：陈立涛，系该学校教师。
上诉人朱友光因与被上诉人峰峰矿区黄沙学校买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，朱友光上诉称在自己起诉峰峰矿区黄沙学校同样类型纠纷案件中，法院在执行中，发现本案峰峰矿区黄沙学校不具有诉讼主体资格，无法执行，二审中朱友光申请追加被告。同时，峰峰矿区黄沙学校承认本校不具有诉讼主体资格，称本校是峰峰教育局界城学区下属的一所学校，自己学校所有的机构代码是界城学区的代码。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初239号民事判决；
二、发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重审。
上诉人朱友光预交的二审案件受理费4100元予以退回。
审判长 张增民
审判员 王志平
审判员 宋世忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 琨
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执71号之一
申请执行人：孙晓薇。
被执行人：廉志军。
被执行人：胡晓娜。
本院在执行孙晓薇与廉志军、胡晓娜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，胡晓娜以其与廉志军所有的位于盐湖区御沁园小区10号楼6单元702室房屋、装修、家电抵顶80万元债务,剩余款项136571元由二被执行人廉志军、胡晓娜三年内付清。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0352号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常国强
审判员 张亚辉
审判员 张 平
二〇一七年七月三十一日
书记员 姚明辰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2285号
上诉人（原审原告）：四川鑫宏实业集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段**号。
法定代表人：赵飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘昕，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川煤矿基本建设工程公司。住所地：四川省成都市武侯区武科西四路*号***层。
法定代表人：税建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙海，北京市纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方歆，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
原审第三人：陈志全，男，汉族。
上诉人四川鑫宏实业集团有限公司、四川煤矿基本建设工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5556号民事判决；
二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。
四川鑫宏实业集团有限公司预交的二审案件受理费99680元，退还上诉人四川鑫宏实业集团有限公司；四川煤矿基本建设工程公司预交的二审案件受理费177086元，退还上诉人四川煤矿基本建设工程公司。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 冯安石
二〇一七年十月十八日
书记员 龚泾羽
四川省绵阳市中级人民法院
内部函
(2017)川07民终2285号
绵阳市涪城区人民法院：
关于上诉人四川鑫宏实业集团有限公司、四川煤矿基本建设工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，经本院审查，存在以下问题：
一、关于四川煤矿基本建设工程公司是否存在延误工期及延误天数的认定。
1.2014年2月10日，海发监理公司委派的总工程师魏长勇主持原、被告相关工作人员召开第36期《工程监理例会》，主要讨论了春节后复工方面存在的问题。其中记载了：1.总包单位按甲方完工日期（2014年6月30日）编制总施工进度计划；2.屋面保温施工与设计协商，确定施工方案；3.施工单位按照合同工期编制延期工期报告，所延期工期给施工单位造成的损失由建设方负责；4.争取延期在6月30日具备初验条件等内容。根据该文件，审查认定双方是否是对原合同约定的竣工时间合意变更至2014年6月30日完工。
2.审查认定2014年8月23日的《停工通知》的真实性及待证事实。
3.审查四川煤矿基本建设工程公司是否于2014年10月13日提交了竣工报告，要求建设方组织验收；及四川煤矿基本建设工程公司是否于2014年10月18日完成了其合同内的施工内容，是否符合初验条件。
4.审查四川鑫宏实业集团有限公司的其他分包工程是否影响四川煤矿基本建设工程公司合同内工程的施工及验收。
5.根据合同“通用条款”第26.4条“发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任”，审查认定四川鑫宏实业集团有限公司是否存在延期支付工程进度款的情况，是否影响工期。
二、关于延误工期损失的认定。对延误工期损失，合同约定为违约责任。审查是按合同约定的违约金标准及合同法第一百一十四条之规定进行认定更合法、更合理，还是按原判决的认定方法进行认定更合法，更合理。
三、本案系因新证据被发回重审，故不算错案。
上述意见供审理时参考。
二0一七年十月十八日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5557号之二
原告林致玉。
被告俞召。
本院在审理原告林致玉诉被告俞召民间借贷纠纷一案中，原告林致玉以已与被告俞召达成和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林致玉自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林致玉撤诉。
案件受理费减半收取4954元,财产保全费3620元,合计人民币8574元，由原告林致玉负担。
审 判 员 史华松
二〇一六年九月六日
法官助理 杜荣尚
书 记 员 赵静河
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1516号
原告：詹成金，男，1954年6月17日出生，汉族，住四川省沪县。
委托诉讼代理人：龙永兰，重庆博冠律师事务所律师。
被告：重庆市欧纳建材有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村七组91号附2号，注册号500113000054019。
法定代表人：詹明德，经理。
委托诉讼代理人：詹剀，男，该公司员工。
被告：詹剀，男，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告詹成金与被告重庆市欧纳建材有限公司、詹剀劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹成金自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告詹成金撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告詹成金负担(已交纳)。
审判员 李杰
二〇一七年四月十二日
书记员 卢周
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初5573号
原告戴伟新，男，1954年8月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
被告胡静红，女，1974年4月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告顾科达，男，1973年10月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91310000770234962J，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦6层02、03单元10、11层。
原告戴伟新与被告胡静红、顾科达、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，原告戴伟新于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴伟新申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戴伟新撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告戴伟新负担。
（此页无正文）
审判员 谭学勤
二〇一七年一月十日
书记员 骆文文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）瑶民一初字第02832号
原告：崔某甲，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
被告：杨某，女，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：冯家稳，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
原告崔某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人杜小明、被告杨某及其委托代理人冯家稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原、被告双方于1994年8月经人介绍相识，同年11月份举行婚礼仪式，××××年××月××日生育一子，取名崔某乙（崔宇），××××年××月××日补办结婚登记，结婚登记时登记被告姓名为杨某某。人口普查时，由于原、被告均在外务工，原告父亲错误地将被告姓名申报为杨某甲。之后被告又在出生地进行户口登记，经公安机关进行双重户籍筛查，将其在原告处登记的户口注销，保留了在被告出生地的户籍登记，登记姓名为杨某。被告经常因琐事与原告争吵，动辄离家出走；共同经营生意时，经常私自从经营款中拿钱；在相识、恋爱、结婚过程中，被告隐瞒自己的真实年龄；家庭责任心淡薄，对孩子不管不问。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告特诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，无夫妻共同财产，共同债务28000元由原、被告共同承担。
被告杨某辩称：原告起诉离婚是因为原告��过错而导致，原、被告双方夫妻感情并未破裂，希望原告能够珍惜双方多年的夫妻感情，给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。双方婚姻关系存续期间，从陈维双处购买位于合肥市凤霞社区*栋**室拆迁房一套，以及从他人购买皖A×××××号二手车一辆，系夫妻共同财产
经审理查明：原告崔某甲与被告杨某系经人介绍相识，并自由恋爱，1994年11月举行婚礼仪式，××××年××月××日生育一子，取名崔某乙，××××年××月××日补办结婚登记，并领取了结婚证。补办结婚登记时将被告名字登记为“杨某某”，人口普查时，原告父亲将被告名字登记为“杨某甲”，实际上被告的名字为“杨某”，公安机关已经将名字改正，即是被告现身份证上登记的名字“杨某”。经核实，杨某、杨某甲、杨某某均系杨某同一人。婚初夫妻感情尚可，后由于双方未能注意夫妻感情的培养，缺乏交流与沟通，逐渐致夫妻关系不睦。由于双方经常为家庭琐事发生争吵，被告杨某于2012年7月左右离家在外租房居住，双方分居至今。原告曾于2014年8月4日诉至本院要求离婚，后经本院判决驳回原告崔某甲要求离婚的诉讼请求。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，遂再次诉至本院要求判决原、被告离婚等。
另查明：原、被告双方婚姻关系存续期间，于2011年购买皖A×××××号奇瑞牌二手轿车一辆，由原告崔某甲使用至今，审理中双方对该车的现残余价值均同意按照10000元确定。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、生育证、独生子女光荣证、（2014）瑶民一初字第03582号民事判决书，被告提供的开庭笔录、协议以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方相识后，虽系自由恋爱，自主婚姻，但婚后双方未能注意夫妻感情的建立和培养，常为家庭、生活琐事发生争吵，日久以致夫妻关系不睦。被告更是自2012年7月离家外出居住，双方分居至今。原告曾于2014年8月诉至法院要求离婚，虽经本院判决不准离婚，但此后双方并未能用实际行动改变不睦之夫妻关系，互不履行夫妻义务。由此可见，原、被告间夫妻情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。对于双方陈述称婚姻关系存续期间购买的位于合肥市凤霞社区44幢306室房屋一套，由于尚未办理房屋产权证，产权尚不确定，本案中不作分割。对于双方婚姻关系存续期间购买的皖A×××××号奇瑞牌二手轿车一辆，鉴于由原告崔某甲使用至今，可确定归原告崔某甲所有，崔某甲折价补偿杨某5000元。原告崔某甲主张共同债务28000元，仅当庭提供两张借条复印件，未能提供其他充分证据予��证明，被告杨某对此又不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告崔某甲与被告杨某离婚；
二、双方婚姻关系存续期间购买的皖A×××××号奇瑞牌轿车一辆归原告崔某甲所有，原告崔某甲补偿被告杨某5000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告崔某甲的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 王富华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 夏晓雨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更812号
罪犯蒋幸福，男，1992年5月4日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2017年1月5日作出(2016)浙0522刑初901号刑事判决，以被告人蒋幸福犯强奸罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年2月15日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋幸福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋幸福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋幸福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋幸福准予减刑二个月（刑期至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张笑丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终3003号
上诉人（原审被告）：周志泽，男，1965年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。现在南通监狱服刑。
上诉人（原审被告）：李菊兰，女，1963年5月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：刘发炳，男，1954年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人周志泽、李菊兰因与被上诉人刘发炳民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2015)扬江民初字第02152号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院已向上诉人周志泽、李菊兰送达催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周志泽、李菊兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张欣蕊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初12109号
原告：中国工商银行股份有限公司深圳深东支行，住所地深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦1－3层，组织机构代码89230524-7。
负责人：李其芳。
委托诉讼代理人：赵笑梅。
被告：程圭。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵笑梅到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、被告（借款人）因购房需要，于2010年3月24日与原告（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供贷款人民币1650000元，期限30年，贷款利率为年利率4.158％，按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的款项，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收50％确定；被告以深圳市宝安中心区N5区宏发领域花园5栋2705房提供抵押；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
前述合同签订后，前述抵押房产于2010年5月20日办理了抵押登记手续。原告分别于2010年4月1日和6月1日为被告发放贷款人民币720000元和930000元，共计人民币1650000元。现因被告违约，已累计六次以上未按时足额偿还贷款本息。截至2016年5月21日，被告仍有贷款本金余额人民币1513340.51元未偿还，并拖欠利息、罚息人民币79153.4元。
2、原告的诉讼请求：（1）提前终止《个人购房借款/担保合同》；（2）被告立即返还贷款本金人民币1513340.51元及至清偿本金之日止的所有利息、罚息和复利（暂计至2016年5月21日止，利息和罚息为人民币79153.4元），被告以抵押物深圳市宝安中心区N5区宏发领域花园5栋2705房承担抵押担保责任，原告要求依法处理该抵押物以实现优先受偿权；（3）本案诉讼费用及其它因主张债权发生的费用由被告承担。
3、原告为包括本案在内的4宗案件支付了公告费人民币900元。
裁判理由及结果
本院认为，涉案《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约提供贷款后，被告未按时足额偿还贷款本息，且累计六次以上，符合合同约定的解除条件，故原告有权宣布贷款提前到期，解除该合同，要求被告偿还贷款本金余额及相应利息、罚息及复利，并要求被告承担抵押担保责任。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司深圳深东支行与被告程圭签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告程圭应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳深东支行偿还贷款本金人民币1513340.51元及相应利息、罚息及复利（暂计至2016年5月21日的利息、罚息数额为人民币79153.4元，之后的罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止）。
三、若被告程圭未履行前述债务，则依法处分其名下深圳市宝安中心区N5区宏发领域花园5栋2705房，所得价款用于优先清偿前述债务；如有不足，被告程圭须继续承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18422元，公告费人民币225元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈贵生
人民陪审员 张素清
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄凯文
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2623号
原告：苏少白，男，1992年8月5日出生，汉族，住所地福建省晋江市，现住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：张玉年，男，1989年6月12日出生，汉族，住所地江苏省建湖县。
原告苏少白与被告张玉年买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告苏少白的委托诉讼代理人倪俊杰到庭参加诉讼,被告张玉年经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏少白向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付所欠货款414487元及逾期付款利息（从2016年9月23日起至实际给付之日，以414487元为本金，按银行同期同档贷款利率的1.95倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月16日，被告与原告对账，截至2015年12月16日被告结欠原告货款335908元。后双方对2016年度货款对账，截至2016年3月14日总计发生货款金额为105308元。2016年3月后原告仍向被告供货，期间被告也支付了部分款项，2016年度结欠货款金额为78579元。共计被告欠货款414487元，原告多次催讨无果。现原告为维护自己的合法权益，特起诉，望予以支持。
被告张玉年未作答辩。
经审理查明：2015年3月起，被告向原告购买春亚纺、涤塔夫、尼丝纺等白坯布。2015年12月16日，原告与被告对账，被告在原告制作的销售明细单上签名确认，被告结欠原告货款335908元。2016年被告又向原告购买涤塔夫、尼丝纺等白坯布。2016年3月14日，原告与被告对账，被告在原告制作的苏少白2016年对外销售明细单上签名确认，截至2016年3月14日被告欠原告货款金额为105308元。被告在2016年5月支付给原告26729元。余款原告多次向被告催讨无着，致引起纠纷，原告曾于2016年9月23日向本院起诉，要求被告付款，后撤回起诉。
以上事实，有销售明细单、原告委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，支付原告逾期付款利息,并承担相应诉讼费用。对于逾期付款利息，因双方对货款414487元未约定付款时间，故应从原告第一次起诉之日即2016年9月23日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉年应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏少白支付货款414487元及逾期付款利息（从2016年9月23日起至实际给付之日止，以414487元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7518元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 沈 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑沈毅
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1724号
郑松华：
郑松华犯盗窃罪，本院于2018年5月9日作出的(2017)豫1702刑初163号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初163号刑事判决书交纳罚金八千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十五日
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
〔2014〕宝民初字第465号
原告李凯波。
被告黑龙江省新华农场，组织机构代码60631644-8。
法定代表人张海刚，男，该农场场长。
委托代理人张海龙，男，黑龙江省新华农场拆迁办主任。
委托代理人刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。
原告李凯波因与被告黑龙江省新华农场（以下简称新华农场）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告李凯波，被告新华农场委托代理人张海龙、刘建生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李凯波诉称：2012年4月15日，原、被告签订房屋征收补偿协议书，约定原告选择调换建筑面积为87.89平方米的楼房2户（一户位于北珠家园小区2号楼2单元6层261号，另一户位于北珠家园小区2号楼1单元7层173号），被告于2012年11月30日前将回迁楼房交付给原告入住，被告如果逾期120日以上交付房屋，原告可申请退房，被告必须给予退房，并以每平方米3280.00元一次性支付给原告回迁楼房的总价款，以银行贷款利率的3倍计算利息。协议签订后，被告至今未将回迁楼房交付给原告，也没有给付逾期交付房屋的搬迁补助费，被告未按约定履行已经违约。请求法院判令被告给原告退房并给付原告两户楼房款及利息共计846387.00元，同时要求被告给付两户回迁楼房搬迁补助费共计18000.00元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告给付原告两户回迁楼房款576558.40元的利息自2012年4月15日起计算至实际给付之日，同时自愿放弃要求被告给付搬迁补助费18?000.00元的诉讼请求。
被告新华农场未作书面答辩，庭审中口头辩称：原告与被告签订房屋拆迁安置补偿协议书是事实，原告要求给付的补偿款利息的数额与合同约定不符，且数额过高，被告不认可。原告要求退还楼房，被告不同意，合同法鼓励交易行为，被告积极协调交付房屋，并非恶意违约，房屋还是能够交付的。
原告为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：
房屋征收补偿协议书1份。欲证明原告与被告签订了房屋征收补偿协议，协议约定了拆迁安置补偿的相关事宜。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为合同约定的逾期违约金数额过高。
被告未提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年4月15日，原告与被告签订房屋征收补偿协议书，协议约定被告因旧城改造需要征收原告坐落于新华农场场直中心区的私有房屋，原告有房证房屋和无房证房屋共可调换楼房面积为322平方米，原告选择调换两户建筑面积为87.89平方米的楼房，分别位于北珠家园小区2号楼2单元6层261号、2号楼1单元7层173号，原告调换楼房剩余面积146.22平方米，补偿给李薇31.89平方米，补偿给袁广栋9.6平方米，其余104.73平方米，被告于2012年10月1日前按每平方米3280.00元给原告进行现金结算，同时被告给付原告搬迁奖励24000.00元、搬迁补助费12?000.00元、临时安置补助费3200.00元、土地补偿6005.00元、其他附属设施补偿18538.00元，共计63743.00元，被告在原告搬家前一次性支付给原告；被告于2012年11月30日前将原告的回迁安置房屋交付原告入住，被告如果逾期120日以上交付回迁楼房时，原告可申请退房，被告必须给予退房，同时以每平方米3280.00元一次性支付给原告回迁楼房的总价款，以银行贷款利率的3倍计算利息，利息计算时间自签订合同之日起至付款之日止。协议签订后，原告将其被征收的房屋交付给被告，被告给付原告搬迁补助等补偿款共计63743.00元，同时给付原告调换楼房剩余面积补偿款343514.40元。2014年8月被告口头通知原告接收回迁楼房，原告未接收。
本院认为，原、被告所签订的房屋征收补偿协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已将其被征收的房屋交付给被告，被告未按合同约定给付原告回迁楼房，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告退房并给付原告两户回迁楼房的总价款576558.40元及利息（按本金576558.40元、中国人民银行同期贷款利率的3倍、时间自2012年4月15日起至该款实际履行之日止进行计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告给付搬迁补助费，是行使对其实体权利的自由处分权，其行为并不损害他人的权益，符合法律规定，本院予以确认。被告以合同约定的逾期履行违约金数额过高的抗辩理由，因原、被告所签订的合同系被告提供的格式合同，被告又没有证据证实其主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黑龙江省新华农场给原告李凯波退房并给付原告两户回迁楼房的总价款576558.40元及利息（按本金576558.40元、中国人民银行同期贷款利率的3倍、时间自2012年4月15日起至该款实际履行之日止进行计算），于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9566.00元，由被告黑龙江省新华农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 秦 哲
审判员 郑立明
审判员 任占秋
二〇一五年二月六日
书记员 孟繁星
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更160号
罪犯董武娟，男，1988年5月16日出生，汉族，湖南省衡东县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年1月12日作出(2014)深福法刑初字第1695号刑事判决，认定被告人董武娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。董武娟不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月1日以（2015）深中法刑一终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯董武娟减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年6月15日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯董武娟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
检察机关认为：该犯在本考核期内，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，执行机关提请对其减去有期徒刑四个月，不符合相关规定，建议人民法院对罪犯董武娟提高减刑幅度一个月。
经审理查明，罪犯董武娟在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯董武娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。检察机关的检察意见，符合本案的实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董武娟减去有期徒刑五个月（刑期至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月十六日
书记员 杨如舫
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初160号
原告张廷文，农民。
委托代理人张彬，山东泰宁法律服务所法律工作者。
被告宁阳县伏山镇北代村村民委员会，住宁阳县伏山镇北代村。
法定代表人王德国，主任。
委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
原告张廷文与被告宁阳县伏山镇北代村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蔡晓芳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执675号
申请执行人：张志金，男，1963年12月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市裕溪路12-1，公民身份号码34260119631225041X。
被执行人：余荣洋（曾用名余容洋），男，1968年10月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市半汤战前行政村，公民身份号码342601196810071019。
本院在执行张志金与余荣洋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初2169号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人陈玉柱可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为49540元（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十月九日
书记员 徐健涵
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0882行审15号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人郜跃光，男，1991年2月25日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人郜跃光行政处罚一案，本院于2018年3月20日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年3月23日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
人民陪审员 杨廷坚
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 淮建勇
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审510号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人谢雄，男。
被执行人刘小飞，女，系被执行人谢雄之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月10日作出的冷卫征决字（2016）第050227号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050227号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050227号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016��第050227号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年一月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行���查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执146号
被执行人：罗美冬，男，1972年2月6日出生，住四川省天全县。
本院在执行罗美冬罚金刑一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执819号
申请执行人刘亚南。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人张怀傲。
本院在执行刘亚南与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年六月一日
书记员 任笑玉
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执1200号
申请执行人薛鹏，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人杨玉伦，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人薛鹏与被执行人杨玉伦建设工程合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘诗萌
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初1339号
原告：张同彦（曾用名张军彦）
被告：杨小牛
本院在审理原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告张同彦于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张同彦撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李连同
审 判 员 惠 强
人民陪审员 范希民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 闫荣华
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执132号之一
申请执行人赵丽娜，女，汉族，生于1983年8月3日。
被执行人焦新波，男，汉族，1973年10月20日出生。
被执行人胡军民，男，汉族，1974年8月27日出生。
被执行人王宏波，男，汉族，1983年4月22日出生。
被执行人三门峡市华宇汽车运输有限公司
住所地：河南省三门峡市
法定代表人：张文平
赵丽娜与焦新波、胡军民、王宏波、三门峡市华宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）陕民初字第1506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦新波、胡军民、王宏波、三门峡市华宇汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵丽娜于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付3.641971万元，本院依法受理。
在执行过程中，王宏波、三门峡市华宇汽车运输有限公司已履行完毕。本院依法对被执行人焦新波、胡军民的财产进行了查证：经查被执行人焦新波、胡军民无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人焦新波、胡军民、王宏波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵丽娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦新波、胡军民新的财产线索，申请执行人赵丽娜可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 强
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤09民终1433号
上诉人（原审被告）江日明，男，汉族，1962年8月24日出生，住茂名市茂南区，
诉讼代理人谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
诉讼代理人吴金容，广东海法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）江增创，男，汉族，1972年11月20日出生，住茂名市茂南区，
诉讼代理人陈瑞坤，高州市法律援助处律师。
上诉人江日明因与被上诉人江增创提供劳务者受害责任纠纷一案，不服高州市人民法院(2016)粤0981民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原审判决认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销高州市人民法院(2016)粤0981民初1342号民事判决；
二、本案发回高州市人民法院重审。
二审案件受理费1485元，上诉人江日明已预交，本院予以退还给上诉人江日明。
审 判 长 陈克铁
审 判 员 陈春何
代理审判员 巫 钊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 林海金
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1199号
本院作出的（2017）浙1126民初1476号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人陈德松、吴友娥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴友娥履行了纠纷款人民币18000元，申请执行人吴天跃同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第336号之二
原告黄焕棠，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5619。
委托代理人韩荣，湖北文光律师事务所律师。
被告钟兆平，男，汉族，住址：广州市海珠区，公民身份号码：×××2818。
被告王思英，女，汉族，住址：广州市越秀区，公民身份号码：×××1222。
本院在审理原告黄焕棠诉被告钟兆平、王思英民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，并于2015年4月10日向原告黄焕棠送达了《预交一审案件受理费通知单》，通知其于接到该通知之日起七日内缴交诉讼费，逾期缴交，本院将依法按自动撤诉处理。原告黄焕棠没有在限期内缴交诉讼费，亦无向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费3191.50元，由原告黄焕棠承担。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈明锋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初2350号
原告：杨文霞
原告：齐东跃
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告杨文霞、齐东跃与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。两原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告杨文霞、齐东跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文霞、齐东跃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文霞、齐东跃负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年五月二十四日
书记员 尹孟荣
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1968号之一
申请执行人：中牟县人民法院，住所地：中牟县商都大街。
被执行人：乔玉珍，女，1962年3月23日出生，汉族，住中牟县三公司北区。
关于中牟县人民法院与乔玉珍罚金一案，本院作出的（2017）豫0122刑初96号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年10月13日立案执行。本院在执行中牟县人民法院与乔玉珍罚金中。
一、于2017年10月15日，向被执行人乔玉珍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2017年10月16日，对被执行人乔玉珍名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人乔玉珍有银行存款489.71元，本院已于2018年6月20日予以扣划。
三、于2018年4月25日，对被执行人乔玉珍不动产情况进行了传统查控，查控结果为无财产。
四、于2018年5月29日，对被执行人乔玉珍的财产进行了“总对总”网络查控，结果为无财产。
本院在执行中牟县人民法院与乔玉珍罚金一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年七月十日
书 记 员 王冬勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初460号
原告：杜小胡，男，1981年6月12日出生，苗族，户籍地湖南省沅陵县，现住浙江义乌市
被告：义乌市贝索服饰有限公司。
被告：姜晓芳，女，1983年2月19日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。
被告：魏世贤，男，1974年4月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市芝山区。
本院在审理原告杜小胡诉被告义乌市贝索服饰有限公司、姜晓芳、魏世贤承揽合同纠纷一案中，原告杜小胡于2017年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杜小胡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜小胡撤回起诉。
案件受理费人民币102元（已减半），公告费300元，由原告负担。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 鲍福喜
人民陪审员 何日辉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 杰
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初218号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张美琼，女，1969年12月13日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，小学文化，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌妨害公务罪于2016年5月31日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人张美琼犯妨害公务罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出庭支持公诉，被告人张美琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年5月4日8时许，红塔区高仓街道排山社区排山营三组在客堂举行社区组长选举，红塔区公安局高仓派出所民警依法在现场维持秩序。8时50分许，民警马某发现现场有干扰村民选举的行为，后其在劝阻过程中，被告人张美琼用嘴咬民警马某右手臂，造成马某右手臂受伤。经鉴定，马某所受损伤为轻微伤。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，认为被告人张美琼的行为已构成妨害公务罪。被告人张美琼暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人张美琼主动到案，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人张美琼对指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有以下证据证实：被害人马浩然（玉溪市公安局红塔分局民警）的陈述，证实2016年5月4日，其在红塔区高仓街道办事处排山村委会维护选举秩序，现场秩序比较乱，其看见一个穿白衣服的年轻男子（即梁某1）在帮其他人填选票，还有干扰他人填选票的行为，其去劝止，后梁某2进入选票区重复梁某1之前所做的事，并鼓动选民辱骂挑衅民警，其劝止时，梁某1拿出手机对其摄像，且不听其劝止，后一穿红衣服的女子（张美琼）和梁某2将其逼到墙角，几个人与其发生撕扯，张美琼咬住其右手臂，一些群众也在冲击民警，口头警告无效的情况下，其朝天开枪，因橡胶子弹不响，值班副所长唐某朝天又开了一枪，后现场得到控制的事实；证人梁某2（被告人张美琼之夫）的证言，证实其任高仓街道排山社区排山营三组的组长到期，2016年5月4日8时在村里客堂选举组长，9时左右，其看见妻子张美琼和一名警察吵起来，其过去后看见妻子与警察在抢手机，并喊警察把手机还给儿子，还看见妻子用嘴咬着那个警察的手臂，其叫妻子放开不要咬，后其从警察手里将手机抢了回来，旁边的老百姓围着那些警察吵，后其听见枪声的事实；证人唐笃顺（玉溪市公安局红塔分局民警）的证言，证实2016年5月4日，其在高仓街道排山社区排山营三组执行公务，现场秩序较乱，9点多时有几个人围着马某，其上去拉，这时梁某2、张美琼和他们的儿子围着马某抢他手里还是腰上的东西，其怕马某的配枪被抢忙上去拉，其的腰带被人脱开，其配枪也被甩了下，其忙去护枪，其看见一些人冲向马某，场面难于控制，其看屋顶是彩钢瓦就拿配枪对着屋顶鸣了一枪示警，后其看见马某右手血淋淋的有好几个牙齿印的事实；被告人张美琼的供述，证实2016年5月4日，其所在的排山营社区三组选举小组长，因现场有人拉票秩序有点乱，后其看见一个警察把其儿子的手机收了，其去抢，其家族的人也围着那个警察吵，另外几个警察上来拉时，其用嘴咬了那个警察的右手前臂，后其看见有两个警察拿枪对着天空鸣枪，后其走出客堂的事实；证人李某、赵某、龙某,4、王某、易某、柴某、张某1、徐某、梁某3、罗某、龚某的证言，证实2016年5月4日在选举社区组长过程中，看见张美琼用嘴咬民警马某的事实；（玉红）公（法）鉴（伤检）字【2016】111号鉴定意见书，证实马某受损伤程度为轻微伤；另有户口证明及无犯罪记录证明、到案经过、涉案照片、证人张某2、蔡某、杨某的证言等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以做���定案的依据。
本院认为，被告人张美琼以暴力方法阻碍国家工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张美琼暴力袭击正在执行职务的人民警察，从重处罚；被告人张美琼具有自首情节，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张美琼犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一七年六月一日
书记员 高乐