wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初549号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张燕（自报名），女，1985年11月2日出生于贵州省岑巩县，汉族，小学文化，农民，住岑巩县，2016年10月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人孙永九（曾用名孙永建），男，1985年11月8日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民，住仁寿县，2016年10月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人张景鹏，广东滃联律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人张燕、孙永九犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，二被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日晚，被告人孙永九与购毒人员朱某经手机微信联系，确定由孙永九向朱某贩卖250元的冰毒。之后孙永九又微信联系被告人张燕购买冰毒，并在南海区桂城街道糖库酒吧以200元的价格向张燕购得冰毒一小包，重约0.6克，然后又在该酒吧将该包冰毒以250元的价格专卖给朱某，从中获利50元。
同月24日，被告人孙永九以同样方式，在上述酒吧以200元的价格向被告人张燕购得冰毒一小包，然后以250元的价格转卖给朱某。二人交易完成后被民警抓获，民警当场从孙永九身上起获赌资、贩毒用的手机，在购毒人员朱某身上起获购得的疑似冰毒一小包。次日，民警在南海区桂城街道糖库酒吧抓获张燕。
经鉴定，从朱国良身上起获的疑似冰毒一小包净重0.73克，检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张燕、孙永九贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；孙永九、张燕如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人张燕、孙永九对公诉机关的指控均没有异议。
辩护人认为被告人孙永九自愿认罪、犯罪情节轻微、且有立功表现，请求对孙永九从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张燕、孙永九贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据抓获经过查明，被告人孙永九抓获后，交代其贩卖的毒品购于“阿燕”，后民警根据孙永九提供的线索在糖库酒吧抓获被告人张燕。
本院认为，被告人张燕、孙永九贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，且孙永九协助公安机关抓获同案人，是立功，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月25日起至2017年10月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人孙永九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月24日起至2017年7月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的毒品甲基苯丙胺0.73克，予以没收并销毁；扣押被告人孙永九、张燕的作案工具手机二部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静芳
二〇一七年三月十五日
书记员 黄诗美
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1151号
原告：张运涛，男，1978年2月27日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：王亚辉，男，1981年4月2日出生，汉族，住蠡县。
被告：徐欣，女，1982年4月29日出生，汉族，住蠡县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭飞，男，1983年9月15日出生，汉族，该公司员工。
原告张运涛与被告王亚辉、徐欣、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运涛的委托诉讼代理人董国江，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人郭飞到庭参加了诉讼。被告王亚辉、徐欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损等共计50000元；在诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求为116887元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，王亚辉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县城内英利南侧东西公路由西向东左转弯掉头时，与由东向西范大帅驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，致车辆受损。经蠡县公安交通警察大队认定，王亚辉负事故全部责任，范大帅无责任。为维护原告合法权益，诉至法院以达诉求。
被告中华联合保险公司辩称，对事故真实性无异议，原告的车辆损失以被告中华联合保险公司核损清单为准。
被告王亚辉、徐欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日9时30分，被告王亚辉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县城内英利南侧公路由西向东左转弯掉头时，与由东向西范大帅驾驶的原告张运涛的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。事故发生后，蠡县公安交通警察大队作出第1306359201700160号道路交通事故认定书，认定被告王亚辉负事故全部责任，范大帅无责任。被告王亚辉具有相应驾驶资质。
经原告张运涛申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对原告的冀Ｆ×××××小型轿车的车损进行评估，该公司于2017年8月3日作出公估报告书，评估结论为：冀Ｆ×××××车辆损失为109287元。原告张运涛支付公估费7600元。
被告王亚辉驾驶的冀Ｆ×××××轿车，登记车主为被告徐欣，被告王亚辉与被告徐欣系夫妻关系。该车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险限额为500000元）。该次事故发生在保险期限内。
对当事人无争议的证据：交通事故认定书、张运涛行驶证及驾驶证、范大帅驾驶证、保险单、公估费票据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据：1、被告中华联合保险公司对公估报告中的评估金额不认可，认为公估报告中未明确损坏的零部件名称，定损金额为4S店的标准，应提交4S店维修发票；因该公估报告系法院对外委托的有合法资质的公估单位作出的，且附有明确的损坏零部件名称，本院予以认定，因该车辆还未修复，故无法提供4S店维修发票，本院对被告中华联合保险公司的该抗辩意见不予采纳。2、被告中华联合保险公司提交的核损清单，原告提出异议。因被告提交的核损清单中定损价格系其公司内部定价，不具备客观性，本院对该证据不予采纳。
本院认为，被告王亚辉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，与范大帅驾驶的原告张运涛的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致车辆受损，蠡县公安交通警察大队认定，被告王亚辉负事故全部责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。
对于此次交通事故给原告张运涛所造成的损失，因冀Ｆ×××××轿车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告中华联合保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告中华联合保险公司在商业险限额内按被告王亚辉全责100%予以赔偿。
原告张运涛因此次交通事故造成的损失包括：车辆损失109287元，公估费7600元。以上损失共计116887元，首先由被告中华联合保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；不足部分114887元，由被告中华联合保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。被告中华联合保险公司辩称不承担公估费的意见，因公估费属于确定车辆损失程度所支付的必要合理费用，应在第三者责任保险内赔偿，本院对其该辩称意见不予采纳。被告王亚辉、徐欣经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告张运涛损失共计116887元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一七年九月五日
书记员 谷晨光
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6257号
上诉人（原审原告）:张莉，女，1952年6月17日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）:彭忠，男，1990年12月22日出生，住四川省遂宁市安居区。
被上诉人（原审被告）:刘丹，男，1970年8月24日出生，住四川省遂宁市船山区。
上诉人张莉与被上诉人彭忠、刘丹民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张莉上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判要求二位企业法人（法定代表人）返还瑞财融资公司王峰南从其借贷去的8万元现金和应付利息，利随本清；彭忠、刘丹对此承担连带赔偿并支付此次诉讼费。事实和理由：张莉于2015年8月5日在瑞财融资公司信贷部主任王峰南处，依照他的指示出借11万元现金打到指定账号，与王峰南签订了有遂宁驻江津经理彭忠的印章的合同11万元。并同时签了有彭忠印章的出借居间服务合同。法定代表人有彭忠的印章，瑞财公司也盖了章。同时还签了贷款交付通知书、出借资金委托书、授权委托书。后两张王峰南也在上面签了名的。期限5个月，月利率2分。王峰南是借款后帮彭忠、刘丹融资。实际上是彭忠、刘丹需要钱。刘丹是遂宁的房地产老板，他需要钱，所以在江津融资。彭忠在合同上签了字盖章的。
彭忠、刘丹未作答辩。
张莉向一审法院起诉请求：彭忠、刘丹对（2016）渝0116民初3354号民事判决中彭忠、刘丹的债务承担连带清偿责任，即兑现法院2016年5月9日的判决8万元本金和10个月的利息1.6万，共计本息9.6万元。
一审法院认定事实：根据（2016）渝0116民初字第3354号民事判决书的内容，2015年8月张莉按王峰南的指意将110000.00元出借款打入王峰南的银行账户。2015年11月13日，王峰南归还30000.00元后向张莉出具借条一张，载明：今借到张莉人民币捌万元正（小写80000.00元），借期一个月，利息二分，2015年12月15日到期付本息，利息每月1600.00元。之后，王峰南仅支付利息至2016年2月15日。张莉多次向王峰南催收借款本息无果，遂于2016年3月23日诉至本院要求王峰南还钱。本院于2016年5月9日作出（2016）渝0116民初字第3354号民事判决：“一、王峰南在判决生效后十日内，返还张莉借款80000.00元。二、王峰南在判决生效后十日内支付张莉利息，即从2016年3月1日起，以所欠借款本金为基数，按月利率2％计算利息至本清。三、驳回张莉的其余诉讼请求”。王峰南至今仍未向张莉履行该判决指定的金钱支付义务，张莉认为本案的彭忠、刘丹实际用款人，王峰南借款是帮彭忠、刘丹融资，彭忠、刘丹应当连带清偿此债务。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，并且应当及时提供证据。书证应当提交原件，物证应当提交原物。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张莉提供的证据复印件除（2016）渝0116民初字第3354号民事判决书、借条有原件外，其余证据均无原件，一审法院无法查证属实。因此，张莉承担举证不能的法律后果，张莉的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回张莉的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由张莉负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，由于上诉人对自己的主张没有提交足够的证据予以证明，并且在生效民事判决已经确认王峰南系案涉款项的借款人，其要求本案的被上诉人即王峰南所在公司的法定代表人或相关负责人承担还款责任，并无事实与法律依据，故本院对上诉人的主张不予支持。
综上所述，张莉的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费80元，由上诉人张莉承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 淳
审判员 杨 瑾
审判员 吴宝山
二〇一七年十一月三日
书记员 熊学敏
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0811执94号之一
申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路68号。
法定代表人：孙凯，行长。
被执行人：李宇森，男，1986年9月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：杨盼盼，女，1987年9月出生，汉族，四川省广元市昭化区。
被执行人：吕坤，男，1984年3月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：赵明，男，1964年1月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被执行人：沈立真，女，1970年10月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初750号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行要求对被执行人赵明与沈立真共有的位于广元市利州区【建筑面积213.91㎡】的住房一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人赵明与沈立真共有的位于广元市利州区【建筑面积213.91㎡】的住房一套予以查封。
二、查封期间由被执行人赵明与沈立真负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵明与沈立真可以使用被查封的财产，但不得转移、变卖、藏匿被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建
二〇一七年六月五日
书记员 何菊
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402财保61号
申请人：葛永红，女。
被申请人:陕西金泰祥投资管理有限公司。
被申请人：梁兴芳，女。
申请人葛永红于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款583600或查封其相应的财产。申请人葛永红以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西金泰祥投资管理有限公司、梁兴芳名下银行存款583600或查封其相应的财产。
案件申请费3438元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勇锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢冬梅
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初80号
原告：何晓光，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：郭晓建，女，1986年10月12日出生，汉族，蓟州区人，现住址不详。
原告何晓光与被告郭晓建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。何晓光的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼，郭晓建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何晓光向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付现金115000元，并自2015年6月21日起至给付之日止按同期贷款利率的24%给付利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，自2013年，原告在被告经营的流动加油处加油。2014年5-6月，原告将100000元银行汇票交给被告，用于抵顶以后再在被告处加油的油款，但此后原告未在被告处加油。2014年底，被告以资金不充足为由先后三次从原告处借款共计15000元。2015年初，经对账，被告共计欠原告115000元。2015年1月24日，被告为原告出具欠条，承诺2015年6月20日前还清。后经催要未果，故具状起诉。
郭晓建未作答辩。
何晓光围绕诉讼请求依法提交欠条1张，本院调取郭晓建居民身份信息表1份，并组织当事人进行了质证。郭晓建无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年，何晓光曾经在郭晓建处为其机动车加油。2014年5月至6月，经双方协商，何晓光将100000元银行汇票1张交付给郭晓建，用于结算以后何晓光再在郭晓建处加油的油款，但何晓光自交付银行汇票以后未在郭晓建处加油。2014年底，郭晓建以资金不足为由先后3次从何晓光处借款共计15000元。2015年初，何晓光向郭晓建催要欠款，经双方对账，郭晓建给何晓光出具欠条1张，内容为：“今欠何晓光现金115000元〈大写：壹拾壹万伍仟元整〉。此款于2015年6月20日前还清。”郭晓建在欠款人栏签名，落款时间为2015年1月24日。约定的期限届满后，郭晓建未还款。
本案审理过程中，经向郭晓建的父母郭俊永、张洪英调查核实，均不知郭晓建的下落。
本院认为，本案的争议焦点是郭晓建应否返还借款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。何晓光以交付银行汇票和现金形式向郭晓建提供借款共计115000元，2015年1月24日，郭晓建以出具欠条形式确认其对何晓光所负的债务，双方之间成立民间借贷关系；民间借贷不违反我国现行法律规定，应予保护。郭晓建未按约定期限还款，已构成违约，何晓光持欠条诉请判令其返还借款，理据充分，本院予以支持。双方在欠条中未约定借款利息，何晓光请求郭晓建按同期银行贷款利率的24%支付利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述司法解释，郭晓建未在约定期限前返还借款，其应自逾期还款之日起按年利率6%支付给何晓光资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、郭晓建返还给何晓光借款115000元，并支付自2015年6月21日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息（资金占用期间利息按尚欠借款以年利率6%的标准计算），于本判决生效后十日内执行完毕；
二、驳回何晓光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由郭晓建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
审 判 员 穆 硕
人民陪审员 刘 旺
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1004号之一
申请执行人：连江县人民法院。
被执行人：邵孟清，男，汉族，1980年11月22日出生，住福建省连江县。
本院在执行被执行人邵孟清信用卡诈骗罚金一案，依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2017年5月8日作出（2016）闽0122刑初302号刑事判决书，于2017年6月2日立案执行，执行标的为罚金20000元及继续偿还利息20277.22元。本院依法于2017年6月17日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人邵孟清纳入失信人名单，裁定查封、扣押被执行人邵孟清所有的车牌号为闽Ａ×××××东风牌汽车一辆（未实际扣押）。本院又通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年十月十六日
书记员 ：李泽群
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终3719号
上诉人（原审原告）：贯宝英，女，1962年5月7日出生，住本市。
被上诉人（原审被告）：北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心，住所地北京市东城区西晓市**号。
法定代表人：孙长生，主任。
委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周温兵，北京市安园律师事务所律师。
上诉人贯宝英因与被上诉人北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心（以下简称房管天坛分中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13969号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贯宝英上诉请求：一、撤销一审裁定；二、改判支持其一审诉讼请求；三、房管天坛分中心承担本案诉讼费。理由如下：一审法院认定事实不清、适用法律不当。贯宝英对涉案房屋有使用权并按时交纳房租，依据北京市公有住宅租赁合同约定，房管天坛分中心应当赔偿贯宝英因房屋漏水造成的财产损失。
房管天坛分中心辩称：同意一审裁定，不同意上诉意见，要求驳回上诉，维持原裁定。
贯宝英向一审法院起诉请求：判令房管天坛分中心赔偿贯宝英各项损失一万元。事实和理由：贯宝英居住的北京市东城区永定门内东街西里7号楼2单元102号房屋系房管天坛分中心管理的公房。贯宝英居住的房屋楼上202号房屋经常漏污水，现导致贯宝英居住的大卧室漏水，放在大卧室内的财产受损，因房管天坛分中心系房屋出租人，故要求其对贯宝英的损失进行赔偿。
一审法院认为：贯宝英因自己居住的房屋楼上漏水，造成财产损失，起诉要求房管天坛分中心赔偿，但房管天坛分中心仅是贯宝英居住房屋的公房管理单位，而非直接的侵权人。贯宝英因楼上漏水所造成的损失，应向实际侵权人主张，现贯宝英起诉要求房管天坛分中心承担赔偿责任，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回贯宝英的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须有明确的被告。
贯宝英在一审法院坚持以财产损害赔偿的案由起诉，即选择了侵权之诉。但房管天坛分中心是贯宝英居住房屋的公房管理单位，而非侵权人。贯宝英因楼上漏水所造成的损失，应向侵权人主张。现贯宝英起诉要求房管天坛分中心赔偿损失，被告主体错误。综上，一审法院裁定驳回贯宝英的起诉是正确的，贯宝英上诉要求对本案进行实体审理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一七年四月二十五日
书记员 解梦溪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初28号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人何某某，男，1976年1月10日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民，住陕西省西安市长安区。被告人何某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，12月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1748号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人何某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年11月2日晚，被告人何某某到张家港市金港镇德积手机店内，趁人不备，窃得朱某放在柜台上的iPhone6S手机1部（含手机壳1个、金属指环扣1个），内有人民币100元，合计价值人民币2062元。案发后，赃款赃物被追缴并已发还被害人。
被告人何某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人耿某的证言、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、监控视频、视听资料说明、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人何某某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人何某某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年2月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一八年一月十八日
书记员 景晓晔
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执83号
申请执行人：熊芳林，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：尧永圣，男，1973年7月24日出生，汉族，住金溪县。
被执行人：尧齐花，女，1975年10月29日出生，汉族，住金溪县。
本院在执行申请执行人熊芳林与被执行人尧永圣、尧齐花加工合同纠纷一案中，经查，被执行人尧永圣、尧齐花共同共有一套坐落在金溪县秀谷镇华商御龙城11栋1-202号号房屋及国有建设用地使用权[不动产证号为：赣（2016）金溪县不动产权第00***84号，土地面积19.91㎡/房屋建筑面积120.64㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尧永圣、尧齐花共同共有的，坐落在金溪县秀谷镇华商御龙城11栋1-202号号房屋及国有建设用地使用权[不动产证号为：赣（2016）金溪县不动产权第00***84号，土地面积19.91㎡/房屋建筑面积120.64㎡）。
二、被执行人尧永圣、尧齐花负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一七年二月二十三日
书记员 邬慧玲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1649号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：新泰市三鑫机械有限公司。
法定代表人：李和红，该公司总经理。
住所地：新泰市翟镇董家庄。
被执行人：李和红，女，1975年02月14日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：武金伟，男，1961年06月02日出生，汉族，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与新泰市三鑫机械有限公司、李和红、武金伟金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年3月27日作出的(2014)新民重字第2号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月1日依法向法院司法网络查控平台查询银行存款及车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院作出的(2014)新民重字第2号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 徐 南
代理审判员 薛 伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任玉明
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3140号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王玉雷，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王玉雷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准��原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王玉雷的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7757号
原告:成都市贤芹建材有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路514号。
法定代表人：侯芹。
被告：四川宏博建设实业有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段35号银珠大厦3-1号。
法定代表人：张寿全。
本院在审理原告成都市贤芹建材有限公司与被告四川宏博建设实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市贤芹建材有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案四川宏博建设实业有限公司的起诉。
本院认为，成都市贤芹建材有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都市贤芹建材有限公司撤回对四川宏博建设实业有限公司的起诉。
案件受理费1420元，由成都市贤芹建材有限公司负担。
审判员 文光辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2377号
申请执行人黄秀华，女，1978年12月12日出生，住四川省资中县。
被执行人北京雷禾文化传媒有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼12层1216室。
法定代表人赵发会，总经理。
申请执行人黄秀华与被执行人北京雷禾文化传媒有限公司工资争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第95号调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京雷禾文化传媒有限公司按照调解确认履行义务。本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京雷禾文化传媒有限公司目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第95号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月七日
书记员 陈丽佳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1716号
申请执行人：钱银红，女，1956年11月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：陈小风，女，1958年4月6日生，汉族，住江苏省泰州市。
本院在执行申请执行人钱银红与被执行人陈小风身体权纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月22日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2185号民事判决书的执行。
送达后即发生法律效力。审
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一七年十二月二十三日
书记员 汤冬冬
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1723民特47号
申请人李善梅，女，汉族，生于1964年11月1日，住开江县，系停车场收费员。
申请人陈丽，女，汉族，生于1975年7月5日，住开江县，身份证号码5130231975********。
申请人李善梅与陈丽申请司法确认调解协议一案，本院于2017年11月21日立案。申请人李善梅、陈丽未在本院指定的期限内补充证明材料。
本院认为，申请人李善梅、陈丽未在本院指定的期限内补充证明材料，可以按撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百五十九条第二款的规定，裁定如下:
本院按申请人李善梅、陈丽撤回申请处理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 帅宗煜
二〇一七年十二月六日
书记员 熊 玲
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1418号
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县和平路093号。
负责人周文，系该行行长。
诉讼代理人宋国忠，男，1965年9月10日出生，汉族，住武陟县。系该公司客户经理。
被告人王金海，男，1973年9月15日出生，汉族，住武陟县。
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行以被告人王金海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月三日
书记员 张秀红
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4515号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李承隆，男，1973年03月07日出生，住广东省广州市番禺区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李承隆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李承隆经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币140934.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金140934.51元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李承隆于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金140934.51元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3119元，由李承隆负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李承隆负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）鄂汉阳执字第00359-1号
苏锋：
关于武汉市欣劲博物资有限公司与苏锋其他合同纠纷一案，本院作出的（2011）阳民三初字第00285号民事调解书已经发生法律效力，武汉市欣劲博物资有限公司于2012年5月8日来院申请，本院于2012年5月8日立案执行。
执行中，本院已依申请人的申请将该案执行完毕，申请人表示本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结束。
特此通知
二〇一二年九月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初2563号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告：董小刚，男，1990年2月8日出生，汉族，个体经营，住山东省沂南县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告董小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼；被告董小刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金60694.43元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告董小刚所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2015年8月18日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9.5万元；贷款期限为36个月，自2015年8月19日起至2018年8月19日止；现贷款年利率为9.4%，为固定利率；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告董小刚同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBELFAFC8FY020071的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年10月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
董小刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，原告延东支行与被告董小刚签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告董小刚(借款人、抵押人)提供贷款金额9.5万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮64.3478%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等本还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的北京现代牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，原告依约于2015年8月19日向被告发放了贷款9.5万元，借款借据载明的起息日为2015年8月19日，到期日为2018年8月19日，贷款月利率7.8333‰。被告在借款人处签字确认。被告董小刚于同年8月21日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的北京现代牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年7月3日，被告尚欠借款本金60694.43元，已支付借款利息至2016年9月19日。
本院认为，原告延东支行与被告董小刚签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款9.5万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告董小刚以其车牌号为鲁Ｑ×××××的北京现代牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告董小刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董小刚于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金60694.43元，并支付利息、罚息（自2016年9月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告董小刚如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告董小刚的北京现代牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年七月三日
代书 记员 丰丙增
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2953号
罪犯潘啸，男，1986年11月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，住杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一四年十二月十七日作出(2014)东刑初字第1590号刑事判决，以罪犯潘啸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯潘啸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱级表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘啸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘啸提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘啸准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初703号
原告：裴少娥，女，1956年5月28日出生，��辽宁省宽甸满族自治县。
被告：张红刚，男，1965年10月8日出生，住辽宁省丹东市振安区。
原告裴少娥与被告张红刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告裴少娥到庭参加诉讼，被告张红刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裴少娥向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款40000元及自2015年3月30日至2017年5月30日的利息。事实和理由：被告张红刚于2015年3月30日，因工地工人开工资为由找原告借款40000元，经双方协商借款时间为一年，利息每月1000元，后被告一直未归还此笔借款，现请求法院判决被告偿还本金及利息。
被告张红刚无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告张红刚向原告裴少娥借款40000元整，双方约定借期自2015年3月30日至2016年3月30日，借期一年，每月利息1000元，到期后被告一直未偿还本金及利息。
以上事实，有原告提供的借条、借款协议等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向本院提供了借条、借款协议等证据，证明被告于2015年3月30日向原告借款40000元，双方约定借期一年，每月利息1000元。关于原告主张被告偿还本金40000元及从2015年3月30日至2017年5月30日的利息，因原告、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾���利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院予以支持，但以不超过年利率24%为限，双方约定的借期利息超过了法律规定的年利率24%，故对原告在本金40000元及利息20800元（自2015年3月30日起至2017年5月30日止每月800元）的范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告张红刚于本判决生效后十日内偿还原告裴少娥借款本金40000元及利息20800元；
二、驳回原告裴少娥的其他诉讼请求。
如被告张红刚未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，共计1600元，由被告张红刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李丹
人民陪审员 崔倩
人民陪审员 张瑶
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘悦
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0206刑初935号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人唐渲朋（曾用名“唐波”），男，1988年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省镇雄县，来厦暂住湖里区县。2015年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民���察院以湖检公诉刑诉[2017]932号起诉书指控被告人唐渲朋犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人唐渲朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月20日17时许，被告人唐渲朋至本市湖里区“金某1”小区门口，盗得被害人刘某停放在此处的黑色“台邦”牌电动自行车1辆（“邦龙9代金钻版”，价值人民币2283元）。
同年7月19日9时许，被告人唐渲朋在本市湖里区县后社1097号一楼其暂住处被民警抓获，其到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人唐渲朋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述，证人柳某的证言，辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、合格证，价格认定意见书，作案现场照片、监控录像光盘及截图，常住人口基本信息、刑事判决书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐渲朋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2283元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐渲朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二���元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、被告人唐渲朋应于本判决发生法律效力后退赔被害人刘某人民币2283元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年九月十八日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更721号
罪犯陈朝金，男，汉族，1969年12月5日出生于云南省盈江县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）大中刑初字第52号刑事判决，以被告人陈朝金犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈朝金不服，提出上诉。本院��2014年12月17日作出(2014)云高刑终字第1016号刑事判决，维持原判对被告陈朝金的定罪量刑。裁判于2015年3月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈朝金在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈朝金的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1288号
申请执行人泰安某村镇银行股份有限公司
被执行人泰安某数控机床有限公司、泰安市某机械有限公司、杨某、徐某、赵某、张某
申请人与被执行人借款纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十一月十日
书记员 姚 勇
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6747号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司工作人员。
被告：秦建华，男，1985年10月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告秦建华业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 丹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑更341号
罪犯汪麻，男，1973年4月22日出生，东乡族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2006年11月4日以(2006)临州法刑初字第41号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2009年11月16日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年8月、2015年5月分别被本院裁定减刑一年六个月、一年。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为185分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为539分，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪麻减刑八个月（刑期自2009年10月28日起至2025年8月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志宏
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马正红
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初449号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李刚，男，汉族，1994年3月23日出生，初中文化，户籍地江西省南昌市进贤县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人李刚犯交通肇事罪于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年2月25日7时许，被告人李刚驾驶一辆悬挂赣Ｃ×××××号轻型自卸货车途经潮阳区西胪镇综合��场路口时，与被害人黄某1驾驶一辆电动自行动发生碰撞，造成黄某1受伤及车辆受损。黄某1经送医院抢救无效于2017年3月1日晚死亡。经法医鉴定，黄某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定：李刚驾驶机动车上路行驶通过有人行横道的交叉路口时中，没有减速行驶，且遇有情况时没有采取有效的防范措施，没有在确保安全、畅通的原则下通行，是导致事故发生的全部过错原因，应承担事故的全部责任。
另查明，在事故发生后，被告人李刚立即打120呼叫救护车，其妻子胡某打110报警，后护送伤者黄某1到医院抢救。
2017年3月17日，经交警部门调解，被告人李刚的亲属与被害人黄某1的亲属黄某2、黄某3、黄泽波就民事赔偿部分达成调解协议，被告人李刚除支付被害人黄某1住院期间的治疗费用外，另一次性赔偿被害人黄某1的亲属各项经济损失221000元。被害人黄某1的亲属请求不要追究被告人李刚的法律责任。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，扣押清单，道路交通事故照片，现场图，道路交通事故认定书，抓获经过，交通事故赔偿调解书，经济赔偿凭证，谅解书，申请书，常住人口信息，驾驶人、机动车信息查询结果，机动车交通事责任强制保险和商业第三者保险单，机动车安全技术检验报告，酒精测试，现场检测报告，道路交通事故现场勘查笔录，证人胡某、黄某2、李某的证言证实，法医学尸体检验报告书，车辆检验意见书及被告人李刚的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
本院认为，被告人李刚违反��通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李刚在发生交通事故后立即报警及抢救伤者，经公安干警询问审查时能如实供述其犯罪行为，可认定为自首，且对民事赔偿部分与被害人的亲属达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，被害人的亲属请求不要追究被告人李刚的法律责任。被告人李刚确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李刚予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一七年八月九日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一���犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是���能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1223民初964号
原告：张某某，男，汉族，甘肃省永登县清水河村人，现住宕昌县城关镇，公民身份号码6********。
委托诉讼代理人：冯中林，陇南晨源律师事务所律师。
被告：宕昌县开源铅锌矿有限责任公司，住所地甘肃省陇南市宕昌县车拉乡，统一社会信用代码。
法定代表人：姜玉理，公司总经理。
委托诉讼代理人：潘江、高俊安，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
原告张某某与被告宕昌县开源铅锌矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告张某某负担。
审判员 仇晓勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张月芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1285号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪建，男，1986年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区。2016年12月13日因犯盗窃罪被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年1月31日刑满释放。2017年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人王洪建犯盗窃罪一案，于2017年9月27日作出(2017)川0108刑初643号刑事判决。宣判后，原审被告人王洪建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年7月11日凌晨，被告人王洪建至成都市成华区猛追湾街94号339欢乐颂4楼“SPACE”酒吧V37卡座，趁被害人夏某、戴某不备之机，将被害人放在V37卡座沙发上的黑色和红色的两部iphone7PLUS型手机（经鉴定：黑色iphone7PLUS手机价值人民币5450元；红色iphone7PLUS手机价值人民币6392元）盗走，并将之藏在成都市成华区猛追湾街94号“DC”酒吧外花台处，后被告人王洪建再次准备进入“SPACE”酒吧时被该酒吧保安人员发现并将其抓获。后公安民警在被告人王洪建带领下找回被盗的iphone7PLUS手机，并对被害人进行发还。
原判认为，被告人王洪建以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王洪建为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人王洪建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王洪建到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，原审判决：被告人王洪建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人王洪建不服提出上诉，王洪建的上诉理由为：一、两部手机定价过高；二、被盗手机已经发还被害人，被害人已经口头对其予以谅解，原审量刑过重。
经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王洪建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王洪建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。王洪建归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
关于上诉人王洪建所提原审认定两部手机价值过高的上诉理由，原审法院对案涉两部手机的价值认定，系根据成都市成华区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书作出，该鉴定意见鉴定程序合法，相关人员及机构具备相应的鉴定资质，其结论客观，依法可以作为认定被盗手机价值的依据。故王洪建关于两部手机认定价值过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人王洪建所提被盗手机已经发还被害人，被害人对其口头予以谅解，原审量刑过重的上诉理由，根据查明事实，王洪建盗窃手机后将其藏匿，由于保安及时发现王洪建的犯罪行为和公安机关对本案的及时侦破，才得以将被盗手机查获归案并发还被害人，并非王洪建主动终止犯罪；依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，应对王洪建判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审综合考虑本案的量刑情节，对王洪建判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，系量刑适当。综上，王洪建的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龙 彦
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初671号
原告：刘廷甲，男，1953年6月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李行国，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：章利锋，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告刘廷甲与被告章利锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后发现本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，本院裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘廷甲及其委托诉讼代理人黄飞、李行国到庭参加诉讼，被告章利锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘廷甲向本院提出诉讼请求：1.由章利锋向刘廷甲支付劳务报酬5500元；2.由章利锋向刘廷甲支付因追索劳务报酬产生的误工费680元。事实和理由：2015年10月，刘廷甲为章利锋在重庆市渝北区28#兴隆葡萄园提供搭葡萄架等劳务，每天工资为170元，做完工后结算。章利锋没有支付刘廷甲劳务报酬，于2016年2月7日向刘廷甲出具《欠条》一份，约定2016年3月底工程完工后付清劳务报酬，耽误的工资照算，但章利锋至今未支付。
章利锋未作答辩，亦未提交证据。
刘廷甲围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：
2015年10月20日左右至2016年1月18日期间，刘廷甲为章利锋在重庆市渝北区28#兴隆葡萄园提供搭葡萄架等劳务。章利锋支付了刘廷甲部分劳务报酬，尚欠刘廷甲劳务报酬5500元。2016年2月7日，章利锋向刘廷甲出具《欠条》一份，该《欠条》载明“今欠到刘廷甲葡萄园工资5500.00元，大写伍仟伍佰元整，于2016年3月底工程完工全部付清。（担务工资照拿）。欠款：章利锋”。
本院认为，刘廷甲为章利锋提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，刘廷甲应依法获得劳务报酬。章利锋支付刘廷甲部分劳务报酬，根据章利锋向刘廷甲出具的《欠条》，章利锋尚欠刘廷甲劳务报酬5500元，双方之间已形成债权债务关系，章利锋应当及时清偿。故对刘廷甲要求章利锋支付劳务报酬5500元的诉讼请求，本院予以支持。
刘廷甲要求章利锋支付因追索劳务报酬产生的误工费680元的诉讼请求，因无事实依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。
章利锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告章利锋在本判决生效后五日内向原告刘廷甲支付劳务报酬5500元；
二、驳回原告刘廷甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告章利锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王明江
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 谭怒涛
二〇一七年六月十二日
法官 助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初7829号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人马茂花，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告蔡兴兵，男，汉族，1974年10月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告蔡兴兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告蔡兴兵经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与蔡兴兵签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判决：1、蔡兴兵立即归还平安银行重庆分行借款本金45000元，截至2016年12月21日的利息6746.75元、复利429.18元，并支付自2016年12月22日起至还清之日止以本金45000元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息6746.75元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；2、蔡兴兵承担本案律师费1000元；3、本案受理费由蔡兴兵承担。
被告蔡兴兵未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：蔡兴兵。
贷款本金：45000元。
贷款期限：2016年3月11日至2016年6月11日。
贷款利率：年利率17.4%。
罚息利率：按照合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
还款方式：按净���还款法还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
关于律师费：合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等。平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，就本案支付重庆瀛寰律师事务所律师费1000元。
审理情况：本案在审理过程中，平安银行重庆分行称,利息6746.75元包含罚息；截至2016年12月21日的复利429.18元，系以蔡兴兵欠付的利息和罚息之和为基数计算的，其以利息和罚息之和为基数计算复利的依据是《个人信用额度贷款合同》第6.1条，由于系统原因，利息和罚息的金额不能区分开来，故不能明确截至2016年12月21日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数。《个人信用额度贷款合同》第6.1条的内容为：贷款人有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取借款人应付的费用，有权直接从借款人账户上划收上述本息及费用。
欠款情况：截至2016年12月21日，蔡兴兵尚欠平安银行重庆分行借款本金45000元、利息和罚息6746.75元、复利429.18元。
本院认为，平安银行重庆分行与蔡兴兵签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，蔡兴兵没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求蔡兴兵立即偿还所欠全部借款，按照合同约定支付利息、罚息，并按约支付律师费���
关于平安银行重庆分行要求蔡兴兵支付截至2016年12月21日的复利429.18元，及自2016年12月22日起至还清之日止以利息6746.75元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算复利的问题。本院认为，由于上述6746.75元利息包含了罚息，平安银行重庆分行以利息和罚息之和计算复利，不符合合同的约定。而平安银行重庆分行又不能将利息和罚息区分开来，明确截至2016年12月21日以利息为基数计算的复利金额，及之后计算复利的利息基数，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告蔡兴兵经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡兴兵自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金45000元、截至2016年12月21日的利息和罚息6746.75元，并支付自2016年12月22日起至还清之日止以本金45000元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息；
二、被告蔡兴兵自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104元，由被告蔡兴兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 费兴智
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初2702号
原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。
法定代表人：罗安友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁宏伟，该公司员工，特别授权。
被告：彭志立，男，汉族，1983年1月5日出生，现住重庆市渝北区。
原告重庆神州运输有限公司诉被告彭志立挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员谢华莲独任审理，并于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刁宏伟、被告彭志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请：1、解除原被告之间的车辆挂靠合同；2、确认车架号为XXX的货车属于被告个人所有，并限期办理过户；3、被告向原告支付违约金1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月，被告自筹资金购买渝X**号车，并挂靠在原告下属的万盛分公司处经营，双方约定：车辆报废期以国家的相关法律、法规确定的具体报废期为准，乙方自行依法办理报废手续，乙方在经营中要遵守国家法律法规，应按时参加车辆月、季、年检，其费用由乙方支付给甲方并由甲方代办缴费手续；如乙方未按国家规定进行月、季、年检，其后果由乙方自行负责并承担其相关的费用；如乙方未按合同约定缴纳各种税费（含路桥费等）、保险费，则构成违约，乙方应向甲方支付违约金两万元。在合同履行期间，由于被告不履行合同义务，未按期年检又未依法报废。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告彭志立辩称，本案标的物所有权已发生转移，被告无权要求第三人履行挂靠义务；原告承认车辆属于被告所有，故也无权阻碍被告自行转让车辆，原告不存在违约行为，且合同中亦未对违约金进行明确约定，故被告不应承担违约金；车辆挂靠协议是否有效，请法院予以审查，该合同约定显失公平。
本院经审理查明以下事实：2014年1月6日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同书》，主要约定：1、乙方出资购买欧曼牌XXX型汽车一辆，发动机号XXX车辆牌号渝X**挂靠于甲方，该挂靠车辆的所有权属于乙方，车辆营运许可证等营运相关资格证、照，国家有关规定只能部门只向甲方颁发；2、甲方对乙方所有的挂靠车辆提供无偿挂靠，有偿服务，该车辆由乙方依法自主经营，依法纳税，自负盈亏；3、车辆报废期以国家的相关法律、法规确定的具体报废期为准，乙方自行依法办理报废手续，该车报废后，乙方须将该车辆牌照、机动车行驶证以及其他证照交回甲方，车辆报废后的残值归乙方所有；4、车辆相关保险由乙方承担，在合同有效期内，乙方按照国家规定的标准应缴纳各种规费等由甲方代收代缴，乙方每月向甲方交纳服务费450元；5、乙方应按时参加挂靠车辆的月、季、年检，其费用由乙方支付给甲方并由甲方代办缴费手续，如乙方未按国家规定进行月、季、年检年审，其后果由乙方自行负责并承担相关的法律责任和由此产生的一切罚款和经济损失；6、本合同有效期内，若乙方将挂靠车辆的所有权在不改变挂靠单位和挂靠车辆无债务的情况下，应在转让前征得甲方书面同意后，才能在甲方内部办理变更车辆实际所有权人的相关手续，同时向甲方缴纳变更所有权人的服务费，该服务费由乙方和买车方自行协商；乙方未经甲方同意径直转让车辆即变更车辆的实际所有人，造成甲方及第三人所有损失的，均由乙方自行承担该全部损害赔偿的连带责任并承担因此而违约导致的违约责任；7、如乙方未按合同约定缴纳各种规费、保险费、应付甲方的服务费以及乙方违反合同任一条款的，均构成违约，乙方应向甲方支付违约金贰万元，其甲方有权单方终止本合同的执行；8、双方发生争议，协商解决，协商不成，向重庆市大渡口区人民法院起诉。
合同签订后，双方均按合同约定履行。但被告自2014年7月22日起至今未再向原告支付任何费用，也没有按照国家办理车辆的报废手续。
以上事实有机动车注册登记信息栏、车辆挂靠合同书、车辆的缴费单等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
被告虽举示《二手车买卖合同》证明本案所涉车辆已卖与案外人谢模刚，但因被告未举示其他证据佐证合同中载明的买受人谢模刚签字的真实性，故对该证据，本院依法不予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《车辆挂靠合同书》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。因被告彭志立对“是否履行合同约定的缴费义务”这一事实负有举证责任，而审理中被告彭志立未举示任何证据证明其履行了该合同义务，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的“被告自2014年7月22日起未再履行缴纳相应税、费和参加车辆年检”的事实予以采信。被告彭志立未按合同约定及时缴纳管理服务费，其虽称已转让车辆，但其举示的证据不足以证明该主张，且亦未举示证据证明系按合同约定办理的转让事宜，存在违约行为，应当向原告支付违约金。结合本案查明的事实及具体案情，根据被告对违约金调整的请求，本院依法将原告主张的违约金调整为5000元。因被告彭志立在合同履行期间，不履行合同主要义务，致使《车辆挂靠合同书》的合同目的无法实现，原告神州公司要求解除与被告于2014年1月6日签订的《车辆挂靠合同书》的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。本案的实际车主系被告彭志立，其虽举示《二手车买卖合同》证明车辆所有权已发生转移，但因被告未举示其他证据佐证合同中载明的买受人谢模刚签字的真实性，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张限期过户的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条的规定判决如下：
一、解除重庆神州运输有限公司与彭志立于2014年1月6日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、彭志立于本判决生效后五日内给付重庆神州运输有限公司违约金5000元；
三、彭志立于本判决生效后五日内协助重庆神州运输有限公司将渝X**号（车架号XXX）车辆过户至彭志立名下；
四、驳回重庆神州运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由彭志立负担，于本判决生效后五日内迳付重庆神州运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谢华莲
二〇一七年六月二十七日
书记员 甄 妮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4863号
上诉人（原审被告）：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:余炳伟,男,1983年6月29日出生,汉族,住西安市新城区。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人余炳伟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 瑜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3061号
罪犯吴建洪，男，1979年8月24日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一五年十二月八日作出(2015)杭淳刑初字第491号刑事判决，以罪犯吴建洪犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯吴建洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴建洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴建洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建洪准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年七月十日
书记员王静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初468号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。
法定代表人：谭立新。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严泳瑜
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0609民初1635号
原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。
主要负责人：成文清。
委托诉讼代理人：谌海超，湖南万和联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立，湖南万和联合律师事务所律师。
被告：保定凯翔大型货物运输有限公司。
法定代表人：杨建峰。
第三人：保定元兴汽车运输服务有限公司。
法定代表人：郑铁。
原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司与被告保定凯翔大型货物运输有限公司、第三人保定元兴汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于2017年9月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿撤回起诉，并且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公负担。
审 判 员 齐成柱
二〇一七年十月九日
法官助理 马艳敏
书 记 员 王薪瑜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12123号
原告：杨文发，男，汉族，1970年5月25日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区天天纯净水厂，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段28号荣华光彩大厦C栋1-2号，组织机构代码70942468-7。
经营者：周开万，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
原告杨文发与被告重庆市江津区天天纯净水厂合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨文发到庭参加诉讼，被告重庆市江津区天天纯净水厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文发向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方的代销合同；2、被告返还原告押金6230元。事实与理由：2015年5月30日原告和被告口头约定代销“渝都水”纯净水，当日，原告向被告缴纳押金6000元。2016年4月15日，被告又收取原告押金230元，原告继续为被告代销纯净水。后原告多次联系被告无果，遂诉至法院。
被告重庆市江津区天天纯净水厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告双方口头约定由原告为被告代销纯净水，2015年5月30日、2016年4月15日，原告分两次向原告缴纳押金6000元、230元，被告分别出具收条一张。其后，被告未按约提供纯净水亦未返还押金。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原被告虽未签订书面合同，但被告收取原告押金后出具收据并加盖财务专用章，故原被告双方的代销合同关系成立。该合同系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自义务，现被告未按约提供纯净水导致原告无法继续为其代销纯净水，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故对原告要求解除原被告之间的代销合同关系的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告要求被告返还押金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨文发与被告重庆市江津区天天纯净水厂之间的代销合同。
二、被告重庆市江津区天天纯净水厂于本判决生效后七日内返还原告杨文发押金6230元。
如果被告重庆市江津区天天纯净水厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市江津区天天纯净水厂负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
审 判 员 龚 娅
人民陪审员 朱道群
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈沫言
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审132号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人苏风宝，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年7月11日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年3月10日作出济国土资罚字（2015）第4028号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：苏风宝未经批准，于2014年9月非法占用济南市天桥区大桥镇东车村民委员会集体土地1235.78平方米（其他农用地1204.30平方米、建设用地31.48平方米）建设厂房。2014年11月建成一层钢结构厂房1栋、二层楼房2栋、一层房屋1间、并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化。已投入使用。建成建筑面积约900平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令苏风宝将非法占用的1235.78平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇东车村民委员会。2、限苏风宝15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会1204.30平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对苏风宝非法占用济南市天桥区大桥镇东车村民委员会1204.30平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计24086元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇东车村民委员会31.48平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计472元；以上共计罚款24558元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年3月10日作出济国土资罚字（2015）第4028号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除苏风宝在非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会1204.30平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年3月10日作出的济国土资罚字（2015）第4028号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人苏风宝既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除苏风宝在非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会1204.30平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、本案由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年七月二十三日
书记员 李晓雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初13124号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：肖海军，男，汉族，1965年4月6日，住广东省佛山市高明区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告肖海军侵害著作权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年11月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈秀玲
审 判 员 陈艳斌
人民陪审员 何少莉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王明诗
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初386号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人朱某，男，1998年5月25日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年5月24日被文山市公安局刑事拘留，同年6月30日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2017年5月22日16时20分许，被告人朱某与雷某（另案处理）在文山市盘龙公园品品香饭店门口处，盗窃张某的一辆车牌号为云Ｈ×××××的红色金狮牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2380元。该车被侦查机关查获后已发还给被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单；被害人张某的陈述；证人尚某的证言；被告人朱某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人朱某被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人朱某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月24日起至2018年3月23日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年九月十九日
书记员 夏雪凌
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1043号之一
申请执行人张玉海，男，1958年2月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
申请执行人王淑娟，女，1961年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人吴雪梅，女，1970年5月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
担保人吴铁成，男，其他自然情况不详。
张玉海王淑娟申请执行吴雪梅等借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初1031号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、自2017年10月份开始每月在担保人吴铁成的工资中扣留3,000.00元，余额不足全额扣留，扣足140,000.00元为止；
二、扣款划入申请执行人王淑娟在中国工商银行股份有限公司霍林郭勒支行账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永祥
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 骞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初5318号
原告：郝秋玲，女，1965年8月8日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：俞明亮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：谈满友，男，1971年11月1日出生，汉族，住扬州市。
被告：高国珍，女，1973年3月3日出生，汉族，住扬州市。
被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路56号（公元国际大厦）1幢908、910、909部分室。
负责人：李明东，总经理。
委托诉讼代理人：朱萍，员工。
原告郝秋玲与被告谈满友、高国珍、太平财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝秋玲于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝秋玲撤回起诉。
案件受理费400元，减半为200元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 林永荣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 沐文艺
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初4620号之二
原告：江苏国宏电力科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇明阳路18号。
法定代表人：张国宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：费来，江苏友联律师事务所律师。
被告：浙江谷元电力科技有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬三路192弄31号。
法定代表人：屠胜博，公司董事长。
原告江苏国宏电力科技有限公司与被告浙江谷元电力科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏国宏电力科技有限公司撤诉。
案件受理费4580元（减半收取）、保全费3200元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 孙杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 包睿
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2723号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，系安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘树林，男，1976年1月17日出生，汉族，系安徽省定远县农村商业银行股份有限公司信贷管理部员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：邓正权，男，1983年4月20日出生，汉族，系安徽定远农村商业银行股份有限公司练铺分理处负责人，住安徽省定远县。
被告：柏爱龙，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告柏爱龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓正权到庭参加诉讼。被告柏爱龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款本金50000元，利息依法支付到实际偿还之日止，同时由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告柏爱龙于2015年9月1日以加油为由向原告下属机构练铺分理处借款50000元，借款期限自2015年9月1日至2016年9月1日，约定年利率9.706%。之后贷款本息经练铺分理处经办人多次催要，被告至今未予偿还，故原告诉请法院依法裁决。
被告柏爱龙未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
证据一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；
证据三、个人借款合同及借款借据各一份，用以证明被告于2015年9月1日以加油为由向原告借款50000元，双方约定借款利息为年利率9.706%，借款期限为一年，并约定借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
对原告提交的上述三组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告柏爱龙未到庭质证，视为其放弃质证权利，故对上述三组证据本院均予以认定。
经审理查明：2015年9月1日，被告以加油为由向原告下属机构练铺分理处借款50000元，借款期限自2015年9月1日至2016年9月1日，约定年利率9.706%，并约定借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年9月1日，银行系统自动扣划被告存款110.14元用于收取贷款利息，贷款本金及剩余利息经练铺分理处经办人多次催要，被告至今未予偿还。原告遂于2017年5月25日诉至本院。
本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告柏爱龙签订的金融借款合同，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告提供了借款，被告理应及时清偿借款本金及利息，长期拖欠不付应承担相应的法律责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。对被告已偿还的利息，应从应付利息中予以扣除。被告柏爱龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告柏爱龙欠原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相关利息（利息按合同约定计算至其实际付清之日止，已经支付的110.14元应当予以扣除），于本判决生效后五日内共同一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柏爱龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一七年七月十一日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1855号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：贾立卉，女，1983年2月13日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：张财磊，男，1974年6月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：宋红霞，女，1980年8月22日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人贾立卉、张财磊、宋红霞金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请执行标的13000元及利息损失。经本院调查被执行人下落不明,已公告向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。已对被执行人作出拘留决定书，移送法警大队实施拘留强制措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王成磊
审判员 郇 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 梁敬峰