wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执1058号之三
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋,统一社会信用代码915001166761322149。
负责人：易仕云，行长。
被执行人：任士才，男，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：韩府群，女，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被执行人任士才、韩府群借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任士才、韩府群逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2017年2月17日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金550000元、预交诉讼费8027元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院依法向被执行人任士才、韩府群发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人任士才、韩府群未按执行通知的要求履行义务。本院依法拍卖被执行人韩府群名下的位于重庆市江津区几江街道长城路房屋（产权证号：203房地证2013字第19X**号）、韩府培生前提供的抵押房屋即登记在韩府培名下的位于重庆市江津区几江街道长城路房屋（产权证号：203房地证2013字第19X**号），拍卖成交总价为725000元（两套房屋拍卖成交价格均为362500元）；其中，支付拍卖产生且应由被执行人承担的过户税费21750元，保留并支付被执行人任士才所必需的房屋租金67200元，保留并支付被执行人韩府群及扶养家属所必需的房屋租金96000元，缴纳本案执行费8400元，支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行531650元。经查，未发现被执行人任士才其他可供执行的财产；被执行人韩府群提供抵押担保的财产已执行完毕。本院已将被执行人任士才纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年3月12日，被执行人任士才尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行借款本金36377元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人可供执行的财产已依法处置且未发现被执行人有其它可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执1058号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 黄劲松
执行员 陈博律
二〇一八年三月十二日
书记员 王晶羽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初6316号
原告：陆阳，男,1979年10月21日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：娄国樵，魏力，浙江学通律师事务所律师。
被告：李顺根,男,1975年12月14日出生,汉族,住湖南省邵东县双凤乡迎丰村*组*号，现住绍兴市越城区，
被告：周航芳，女，1982年12月18日出生，汉族，住舟山市普陀区六横镇上大岙渔业村大岙***号，现住绍兴市越城区，
原告陆阳与被告李顺根、周航芳民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告陆阳的委托诉讼代理人娄国樵到庭参加了诉讼，被告李顺根、周航芳经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陆阳诉称，两被告向原告借款人民币14万元，2015年4月30日，两被告出具借据一份确认该借款事实。并承诺于2016年4月30日前还清，利息按银行利率结算。但到期后，两被告未能按约还款，故请求：一、判令两被告立即归还原告借款本金人民币14万元，支付自2015年4月30日起至法院确定借款归还之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李顺根、周航芳未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，拟证明两被告向原告借款14万的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年4月30日，被告李顺根、周航芳共同向原告借款人民币14万元，并出具借据一份。约定该款项于2016年4月30日前还清，利息按银行利率结算。到期后，因被告至今未能归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。两被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求两被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺根、周航芳归还原告陆阳借款本金14万元，并支付自2015年4月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，公告费400元，合计3500元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 滕颖瑶
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1906号
原告张宇，男，1981年10月10日生，汉族，户籍地杭州市。
委托代理人沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。
委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。
被告上海汇恩投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李小晗，经理。
委托代理人骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。
被告郑自博，男，1985年8月8日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。
被告郑州，男，1980年3月12日生，汉族，住上海市。
委托代理人方芳，上海政明律师事务所律师。
委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。
本院在审理原告张宇诉被告上海汇恩投资管理有限公司、郑自博、郑州确认合同无效纠纷一案中，原告张宇于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
本案受理费80元减半收取为40元，由原告张宇负担(已付)。
审 判 长 谭映红
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执335-3号
申请执行人苏海林，男，1962-8-6出生汉族，地址敖镇蒙中家属区。
被执行人孟克毕力格，男，1977-12-14出生蒙古族，地址昂素镇阿日赖嘎查67号。
被执行人布勒德，男，1969-6-17出生蒙古族，地址昂素镇阿日赖嘎查67号。
被执行人金竹花，女，1965-10-25出生蒙古族，地址昂素镇阿日赖嘎查135号。
被执行人革命，男，1967-3-25出生蒙古族，地址昂素镇阿日赖嘎查135号。
申请人苏海林诉孟克毕力格、布勒德、金竹花、革命借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初2582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。
本院执行苏海林诉孟克毕力格、布勒德、金竹花、革命借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）内0623民初（2016）内0623民初2582号民事判决书内容向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金竹花存款账户
冻结期限为一年；
（从2017年9月1日至2018年9月1日止）
冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年九月一日
书记员 米 飞
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执76号
申请执行人:柯小春，男，1975年2月3日出生，汉族，村民,住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人:十堰市东风保安服务有限公司。住所地，十堰市车城西路***号。
法定代表人：王智勇，该公司总经理。
被执行人:湖北常青人力资源开发有限公司。住所地，十堰市人民北路**号。
法定代表人：王尊利，该公司总经理。
申请执行人柯小春与被执行人十堰市东风保安服务有限公司、湖北常青人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经生效的十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲（2017）裁字第317号裁决书，于2018年3月24日向被执行人十堰市协旺贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、湖北常青人力资源开发有限公司、十堰市东风保安服务有限公司连带支付柯小春经济补偿金29610元，失业保险损失15444元，共计45054元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担申请执行费576元。
在执行过程中，被执行人十堰市东风保安服务有限公司已自动履行全部义务,本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0303执76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一八年四月十二日
书记员 唐渊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初180号
原告万州区沙龙路以诺五金交电经营部，住所地重庆市万州区沙龙路二段210号，工商注册号渝州牌楼所注册号500101600552939。
经营者王各力，男，汉族。
委托代理人王鹏，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，特别授权。
被告严啸珑，男，汉族。
原告万州区沙龙路以诺五金交电经营部与被告严啸珑买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告万州区沙龙路以诺五金交电经营部的经营者王各力及其委托代理人王鹏均到庭参加诉讼，被告严啸珑经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万州区沙龙路以诺五金交电经营部诉称，2014年初，被告到原告处采购电线等五金，双方口头约定由原告向被告供货，被告每月向原告结算上月货款。2014年5月9日被告再次在原告处采购了25173元的货物，次月原告按照约定向被告索要5月货款，被告通过银行转账了15000元给原告，原告多次催收剩余10173元款项，被告总以各种理由推脱。原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告立即支付原告货款10173元，并支付资金占用利息（按6%从2014年5月31日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告严啸珑未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年5月9日，被告严啸珑向原告万州区沙龙路以诺五金交电经营部购买电线等五金共计货款25173元，被告严啸珑在原告的销售清单上签字确认。2015年11月3日，被告向王各力手机银行转账支付15000元。后被告再未向原告支付剩余货款。
上述事实有双方当事人提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告万州区沙龙路以诺五金交电经营部与被告严啸珑之间的买卖合同关系有原告出具的送货单及对账单为证，原告将货物交付给被告后，被告共计欠货款10173元至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付货款及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严啸珑在本判决生效后五日内支付原告万州区沙龙路以诺五金交电经营部货款10173元并从2014年5月31日起按年利率6%支付资金占用损失至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元，减半收取27元，由被告严啸珑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 句志荣
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈昱西
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘31民申39号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭继富。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁小英。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴东生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张红。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田小兵。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：符清明。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭金龙。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴重勋。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：聂志妮。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：龙玉霜。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨长凤。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈照运。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱灵。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：向小英。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴华。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：向云建。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭肖英。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐正友。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：薛联澍。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：付小云。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：樊世靖。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭为。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：向淑霞。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程红。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：全玉坤。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姚建军。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何其明。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王光洋。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宁芳情。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李启应。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张宏雄。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李秋萍。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭建平。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：滕建义。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨瑞林。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田晓艳。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁怀艳。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄冰。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王秀娟。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭来忠。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李向荣。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭先学。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭承东。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋艳。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：龙凤莲。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄金凤。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石凤菊。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：符文军。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：向小玲。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈飞。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：熊龙海。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨保勇。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭勃。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田奇清。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨世超。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：鲁成举。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘金川。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张涛。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭嫦娥。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：向长征。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张清权。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汪汉建。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄吉。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张双霞。
诉讼代表人龙玉霜。
诉讼代表人袁小英。
诉讼代表人彭继富。
诉讼代表人熊龙海。
被申请人：永顺县电力公司。
法定代表人：罗凌云。
再审申请人彭继富等64人因起诉永顺县电力公司劳动争议纠纷一案,不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初377号民事裁定和本院（2016）湘31民终346号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人彭继富等64人申请再审称：一、原生效裁定认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人永顺县电力公司于2010年6月17日启动改制，三天之内无故清退公司近10年工龄的113名合同制工人，这次单方面终止和解除劳动合同，严重侵犯再审申请人的合法权益。原生效裁定未查明事实作出认定显然属认定事实缺乏证据证明；二、原生效裁定认定事实的主要证据未经质证。再审申请人经过劳动争议仲裁机构作出不予受理通知后，向人民法院提起诉讼。原一、二审法院不让再审申请人进入实体程序审理，导致一切证据无法举证、质证、认证，属严重错误；三、原生效裁定适用法律错误。《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》均作出了保护劳动者的合法权益的规定，而原一、二审法院仅按照湖南省高级人民法院的指导意见作出不予受理的裁定，显然是有法不依，是错误的；四、原生效裁定违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原一、二审法院在立案后不给当事人进行举证、质证的权利，案件没有进行实体审理，剥夺了当事人的辩论权利，程序违法。申请人的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审改判撤销原一、二审裁定，指令原审法院或其他法院立案并依法审理。
本院复查认为，根据再审申请人彭继富等64人原审诉请及再审申请理由可知，再审申请人与原永顺县电力公司的纠纷系因公司的改制引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，原永顺县电力公司的改制并非企业自主进行，而是在政府组织下完成。故该类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴，原生效法律文书对本案不予受理正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人彭继富、袁小英、吴东生、张红、田小兵、符清明、彭金龙、吴重勋、聂志妮、龙玉霜、杨长凤、陈照运、邱灵、向小英、吴华、向云建、彭肖英、徐正友、薛联澍、付小云、樊世靖、彭为、向淑霞、程红、金玉坤、姚建军、何其明、王光洋、宁芳情、李启应、张宏雄、李秋萍、彭建平、滕建义、杨瑞林、田晓艳、丁怀艳、黄冰、王秀娟、彭来忠、李向荣、彭先学、彭承东、宋艳、龙凤莲、黄金凤、石凤菊、符文军、向小玲、陈飞、熊龙海、杨保勇、彭勃、田奇清、杨世超、鲁成举、刘金川、张涛、彭嫦娥、向长征、张清权、汪汉建、黄吉、张双霞的再审申请。
审 判 长 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
代理审判员 向星霖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 钟丽晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执247号
申请执行人：李辰，女，1988年06月16日出生，汉族。
被执行人：李忠林，男，1974年07月25日出生，汉族。
被执行人：张家红，男，1985年4月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李辰与被执行人李忠林、张家红民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为101450.00元，因查找不到被执行人李忠林、张家红可供执行的财产，且申请执行人李辰亦不能提供被执行人李忠林、张家红可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执247号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年五月十五日
书记员 崔士东
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）赣0602执1086号
申请执行人陆美桂，女，1974年4月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人查新建，男，1964年3月8日出生，汉族，住江西省婺源县。
本院在执行申请执行人陆美桂与被执行人查新建民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初130号民事判决书，于2017年12月1日向被执行人查新建发出执行通知书，责令被执行人查新建自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人查新建至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人查新建银行存款计人民币112564.00元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张芹
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 李琪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申981号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆腾泽化学有限公司。住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘佳，男，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈杰。重庆峡阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮。重庆峡阳律师事务所律师。
再审申请人重庆腾泽化学有限公司（以下简称腾泽公司）因与被申请人刘佳经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾泽公司申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在放假期间发放的企业特殊时期工资，一审判决认定为基本生活保障费、二审判决认定为待岗期间的生活费，都不符合劳动法律规定和企业管理法规，定性没有证据支撑。申请人在放假期间发放的企业特殊时期工资应当认定为劳动法范畴的劳动工资。2、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人在二审中举示的腾泽公司内部下发的《工作联络单》，申请人质证时对该证据的合法性、真实性不予认可，并且已过举证期限，被申请人没有提供原件没有说明证据来源，二审却采信伪造的材料。3、一、二审判决适用法律错误。一、二审判决适用了原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，而该办法已经为新法即劳动合同法取代，同时，一、二审判决也曲解了《工资支付暂行规定》的精神。因此，一、二审判决适用法律错误。综上，腾泽公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是腾泽公司向刘佳支付解除劳动合同经济补偿金的标准认定问题。经审理查明，腾泽公司因生产经营困难，从2014年12月1日起停产放假，于2016年1月20日提出解除与刘佳的劳动合同，停产期间腾泽公司向刘佳发放数额不等的停产生活费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，这里的“十二个月的平均工资”应当按原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条第一款“本办法中经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的平均工资”的含义进行理解。在腾泽公司解除刘佳劳动合同前的正常生产期间刘佳的月平均工资为3348元（计算周期为十二个月）。刘佳实际在腾泽公司工作时间为7年4个月，腾泽公司应当按刘佳7.5个月的月平均工资计算其解除劳动合同的经济补偿金为25110元。刘佳在二审中举示的腾泽公司内部下发的《工作联络单》只用于证明腾泽公司在停产期间向刘佳支付的生活费情况，与认定腾泽公司在企业正常生产期间向刘佳支付的工资金额不产生任何实质影响。因此，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回重庆腾泽化学有限公司的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回重庆腾泽化学有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈媛雪
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0382执68号
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯占奎，系该公司董事长。
委托代理人：蔡广东，系该公司和平支行职工。
被执行人：马凤君，男，1979年7月3日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：尹洪奎，男，1980年3月2日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与马凤君、尹洪奎借款合同纠纷一案中，被执行人尹洪奎已给付借款
10000元。申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以双方自行和解为由，于2018年6月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一八年六月十二日
书记员代 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初8177号
原告：广东福辰电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园B区科学路1号（车间二）之一，统一社会信用代码914406050567951484。
法定代表人：欧少均。
委托诉讼代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。
被告：贵州司玛特智能电气有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B727室，统一社会信用代码9152011506102468XD。
法定代表人：贺利金。
原告广东福辰电气有限公司与被告贵州司玛特智能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。同年6月13日，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东福辰电气有限公司撤诉。
案件受理费1351.48元，减半收取计675.74元（原告已预交），由广东福辰电气有限公司负担。
审判员 周桂颜
二〇一八年六月十五日
书记员 林倩君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终143号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁三毛，男，1987年10月26日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业。2009年2月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2010年4月7日刑满释放；2011年6月9日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月30日刑满释放。2017年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，2017年10月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人梁三毛犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出(2017)渝0103刑初1780号刑事判决：一、被告人梁三毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；二、责令被告人梁三毛于本判决生效之日起十日内将退赔被害单位经济损失2760元。原审被告人梁三毛不服，提出上诉。本院审理过程中，梁三毛自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）梁三毛申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人(原审被告人)梁三毛撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初1780号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫小汀
审 判 员 周赟珏
审 判 员 梁 婷
二〇一八年三月二十日
法官助理 彭芳芳
书 记 员 李 倩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初3371号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。
负责人：吴关佑，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工，一般授权。
被告:彭晓峰,男,汉族,1982年3月4日出生,住重庆市九坡区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称农商行大渡口支行）与被告彭晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员刘星担任审判长，与审判员邱灿、人民陪审员杨志芳组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行的委托诉讼代理人廖小义到庭参加诉讼，被告彭晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案依现已审理终结。
原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告彭晓峰签订的《个人房屋借款合同》在2017年3月26日到期，被告彭晓峰立即偿还原告借款本金99013.96元、利息5995.17元、复利230.63元，共计105239.76元，以及从2017年3月27日起至付清时止的利息，以借款本金99013.96元为基数按照贷款利率（中国人民银行公布的基准利率）上加收50%计算；从2017年3月27日起至付清时止的复利以实欠利息为基数按贷款利率上加收50%计算；2、请求判令原告对被告彭晓峰名下的位于大渡口区春晖路街道松青路X号天辰美苑X幢X-
X号住房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、请求判令本案诉讼产生的诉讼费等实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2008年2月4日，原告与被告彭晓峰签订了《个人房屋借款合同》，约定向被告彭晓峰发放贷款166000元，期限180个月，贷款用途为购房，贷款利率为基准利率下浮15%执行。在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%向贷款人支付罚息。对不能按时支付的利息，按相应的罚息利率计收复利，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。合同还约定，当借款人不按约定履行还款义务时，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前归还贷款本息。合同订立后，被告以贷款所购房屋为彭晓峰所欠债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依据合同约定将贷款166000元划入被告彭晓峰指定账户，已经履行了借款义务。现被告彭晓峰未按合同约定履行还款义务，严重违反了合同约定。
被告彭晓峰未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告农商行大渡口支行围绕诉讼请求依法提交了《个人房屋借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房屋产权证、借款借据、贷款还款明细等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2008年2月4日，原告与被告彭晓峰签订了《个人房屋借款合同》，约定向被告彭晓峰发放贷款166000元，期限180个月，贷款用途为购房，贷款利率为基准利率下浮15%执行。在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%向贷款人支付罚息。对不能按时支付的利息，按相应的罚息利率计收复利，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。合同还约定，当借款人不按约定履行还款义务时，原告有权宣布贷款提前到期，并依法追偿贷款本息。被告彭晓峰以位于大渡口区春晖路街道松青路X号天辰美苑X幢X-
X号住房为贷款提供抵押担保，并于2008年5月29日办理了抵押登记。
此后，原告依据合同约定将贷款166000元划入被告彭晓峰指定账户，履行了借款义务。被告彭晓峰未能按月支付贷款本息，至2017年3月26日，尚欠原告借款本金99013.96元、利息5995.17元、复利230.63元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间的《个人房屋借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告彭晓峰理应按时归还借款本息。现被告彭晓峰未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当归还全部借款本息并承担相应的违约责任。原告要求确认《个人房屋借款合同》提前到期，以及主张的本金、利息、罚息及复利均没有违反合同约定，并有证据证明，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。被告彭晓峰以登记其名下的位于大渡口区春晖路街道松青路X号天辰美苑X幢X-
X号住房为其向原告的贷款提供抵押担保，故原告对该抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在其债权范围内优先受偿。
综上，对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与彭晓峰签署的《个人房屋借款合同》于2017年3月26日到期；
二、彭晓峰于本判决生效后五日内归还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行借款本金99013.96元、利息5995.17元、复利230.63元，共计105239.76元；并支付从2017年3月27日起至付清时止的利息，以借款本金99013.96元为基数按照贷款利率（中国人民银行公布的基准利率）上加收50%计算；从2017年3月27日起至付清时止的复利以实欠利息为基数按贷款利率上加收50%计算；
三、重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行对彭晓峰名下的位于大大渡口区春晖路街道松青路X号天辰美苑X幢X-
X号住房享有抵押权，在彭晓峰不清偿上述债务时，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2405元（此款重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行已预交1203元），由彭晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 刘 星
审 判 员 邱 灿
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孔亚蓉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第413号
罪犯陆俊宇，男，1985年3月27日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县者兔乡者妈村民委里夺*组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年11月18日作出(2014)广刑初字第228号刑事判决，以被告人陆俊宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆俊宇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆俊宇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯陆俊宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆俊宇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0927刑初30号
公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人段升，男，1972年2月13日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，傣族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省临沧市沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县。2017年11月7日因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。
云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人段升犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人段升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月17日20时20分许，被告人段升酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车行驶至沧源佤族自治县勐省镇勐建线K2+500M处时，撞到路面上堆放的砖头，致摩托车翻车的道路交通事故，被告人段升当场昏迷。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：被告人段升血液中乙醇含量为267.30mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人段升的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对其定罪处罚。
另：2017年8月17日20时20分许，沧源佤族自治县公安局交通警察大队接警后到达事故现场，将被告人段升查获。
上述事实，被告人段升在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警登记表；查获经过；人口信息综合查询结果单、身份证复印件、户口证明；辨认笔录及现场照片；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；云南永鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告；鉴定结论告知书；交通事故认定书；证人证言；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段升违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段升醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，且血液中乙醇含量为267.30mg/100m1，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。鉴于被告人段升到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人段升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 燕
二〇一八年四月十一日
书记员 赵文洲
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5399-31号之一
复议申请人：豪恩深冷物流(天津)有限公司,住所地天津市河东区大王庄六纬路99号(津东大厦C609室)。
法定代表人：康桥。
被申请人：向睿，男，1976年10月2日出生，土家族，住天津市河西区。
原告向睿与被告豪恩深冷物流(天津)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2016）津0111民初5399-31号财产保全民事裁定书。豪恩深冷物流(天津)有限公司不服，于2017年9月15日向本院提出复议申请。
豪恩深冷物流(天津)有限公司复议称：2016年9月法院查封了该公司33台车辆，公司以超标查封为由提出复议，但法院以超过时效为由没有审查。2017年9月13日法院又作出继续保全查封裁定（5399-1到33），上述33份保全裁定实际保全该公司的东风牌大型汽车11台（每台车辆购置价近40万元，现折旧后也价值20万元），通华牌挂车20辆（购置价近10万元，现折旧价值5万元），其他两台（豪瀚牌汽车和五十铃汽车折旧后价值40万元）。这些车辆折旧后总价值至少超过300万元，严重超出本案诉讼标的的几倍，严重违反保全规定。申请法院撤销（2016）津0111民初5399-1到33号民事裁定书，重新作出合理的保全裁定。
本院经审查认为，向睿向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依法作出（2016）津0111民初5399-31号民事裁定书，查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ａ×××××号东风牌大型汽车一辆，查封期一年，自2016年9月18日至2017年9月17日止。向睿在保全措施期限届满前申请继续采取查封措施，本院裁定继续查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ａ×××××号东风牌大型汽车一辆，查封期一年，自2017年9月13日至2018年9月12日止。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回豪恩深冷物流(天津)有限公司的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳红艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2462号
罪犯周国恩，男，1962年10月27日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年4月27日作出(2016)川0112刑初229号刑事判决，以被告人周国恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年1个月。被告人周国恩未提出上诉。刑期起于2015年12月16日止于2019年1月15日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周国恩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周国恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周国恩减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初4973号
原告：黄晔，女，满族，住址：内蒙古满洲里市。
被告：付薇。
本院在审理原告黄晔与被告付薇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄晔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晔负担。
审判员 杜晓红
二〇一七年十月十九日
书记员 管晓彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1410号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。
被执行人苏芹，居民。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人苏芹借款合同纠纷一案，（2015）南商初字第00957号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位30000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第00957号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年八月五日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0184民初1187号
原告郑群星，男，1985年2月27日生，汉族，河南省漯河市人。
被告河北氏氏美卫生用品有限责任公司。
法定代表人杜云霄，该公司董事长。
委托代理人杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
原告郑群星与被告河北氏氏美卫生用品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月1日原告受聘于被告，双方签订聘用合同一份，合同期限为2016年7月1日至2019年12月31日。2018年1月31日，经双方协商一致解除聘用合同，并达成解除劳动合同协议书，约定被告应支付原告各项款项共计22643元，2018年2月5日支付5004元，2018年2月10日支付17639元。协议达成后，被告未能按约定履行给付义务，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬22643元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告没有诉权，其理由是，原告的证据是依据解除劳动合同协议书来确定诉讼主张的数额，该数额如果属于原告的劳动报酬，根据《劳动争议仲裁法》第二条之规定，原告应先向劳动仲裁委员会仲裁，对仲裁结果不服的，才可以向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用工单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。根据该规定，原告方没有向法庭提交工资欠条，原被告之间不是追索劳动报酬纠纷，而是劳动争议，劳动争议属于前置程序，故原告没有诉权，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年10月1日原告受聘于被告，在被告处担任省区经理。2018年1月31日，被告河北氏氏美卫生用品有限公司作为甲方，原告陈金利作为乙方，经双方协商
--
致签订了一份解除劳动合同协议书，协议书载明：“二，截止到2018年1月31日甲方应支付乙方各种款项共计22643元；三，乙方同意甲方按照下述方式支付上述款项。1,本协议签订后甲方于2018年2月5日支付人民币5004元；2,自本协议签订之日起乙方配合甲方办理工作交接；3,乙方配合甲方办理完工作交接之后，甲方于2018年2月10日支付剩余人民币17639元；四，本协议签订之日起甲乙之间的劳动关系解除，互不追究其他责任。”协议签订后至今被告未支付原告劳动报酬。被告对此协议真实性无异议，认为原告工作未交接完毕，该协议书与民事合同书不同，如果是民事合同协议书，原告以此来主张数额没有异议，该协议是双方基于劳动关系产生的权利义务，应按《劳动法》来调整，本案应属劳动争议范畴，公司不应向原告支付协议书中的款项。原告对此否认，称已和被告交接完毕。
本院认为，原被告之间签订解除劳动合同协议书中，对所欠原告各种款项有明确记载，且原被告双方对所欠数额均无异议，该协议书符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题解释（二）》第三条规定的范畴，具有欠条的性质，且协议书第四条约定双方互不追究其他责任，故应按普通的民事案件受理。原被告签订协议后，被告未按约定履行，违背了诚信原则，属违约行为。对原告主张被告给付劳动报酬22643元的请求应予支持。被告辩称，原告未将工作交接完毕，原告否认，被告所提供证据不足，对被告主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第三条规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告河北氏氏美卫生用品有限责任公司给付原告郑群星劳动报酬22643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告河北氏氏美卫生用品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费370元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62×××47,开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜义
二〇一八年四月十七日
书记员 刘军丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更580号
罪犯郭志刚，别名刚只，男，1978年7月13日生，汉族，小学肄业，河南省安阳县人。曾因犯奸淫幼女罪，于1992年12月22日被安阳县人民法院判处有期徒刑二年，1994年10月1日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2012年12月30日作出(2012)山刑初字第97号刑事判决，认定郭志刚犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑十年零六个月，郭志刚等人犯罪所得赃款依法予以追缴，上缴国库。刑期自2011年5月26日起至2021年11月25日。宣判后，郭志刚等人不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法于2013年11月4日作出(2013)鹤刑终字第38号刑事判决，维持原判对郭志刚的定罪量刑。判决生效后，于2013年11月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郭志刚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年2月至2011年4月，郭志刚伙同他人在京港澳高速公路多处采取拆卸护栏、锯断、切割立柱、租用铲车铺设便道、挪移交通设施标志等方式破坏交通设施行为，多次组织大型载重货车偷逃高速公路通行费，获取非法利益。郭志刚在共同犯罪中主要负责拆卸护栏、立柱或清点车辆等。2010年4月20日，郭志刚等人在京港澳高速公路538公里附近东半幅组织车辆逃费，王某某的车下路逃费时，谭某某驾驶的货车与其发生追尾，指使谭某某及乘车人吴某某死亡。
罪犯郭志刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2015年11月、2016年5月、2016年10月、2017年3月、2017年9月获得表扬，2015年5月获得记功。2014年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、优秀、良好、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭志刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志刚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 昱
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申182号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵桂琴，女，汉族，1957年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁廷荣，男，汉族，1963年9月15日出生，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：江凌，重庆大祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王定伦，重庆大祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：吴红梅，女，汉族，1967年6月26日出，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：江凌，重庆大祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王定伦，重庆大祥律师事务所律师。
再审申请人赵桂琴因与被申请人梁廷荣、吴红梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终03242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵桂琴申请再审称，从新证据《还款计划》内容来看，梁廷荣支付的45000元系利息，而非归还的本金，原判认定为归还的本金错误；原判认定案外人张国强有权代表赵桂琴收取还款错误，张国强所收取的105500元与赵桂琴无关。请求再审本案。
梁廷荣、吴红梅提交书面意见称，原判认定事实清楚，证据充分，其再审理由不能成立，请求驳回其再审请求。
本院认为：2014年1月17日，梁廷荣、吴红梅共同向赵桂琴借款并在借条上签字，系共同债务人。赵桂琴为收回其出借给梁廷荣、吴红梅的借款，于2014年1月21日向案外人张国强出具《全权委托书》，载明委托张国强全权处理其与梁廷荣的债权债务，并进行债务追收等内容。2014年1月26日，张国强出具《收条》，载明：今收到梁廷荣现金还款45000元，梁廷荣所欠款如没按时还款，此款作为利息扣除。对于上述事实，赵桂琴并无异议，但辩称此45000元系利息，而非偿还的本金。经查，该双方的借条中并未约定利息，而收条中虽然载明张国强所收的45000元为赵桂琴收取的利息，但对于是什么时间段的利息，以及利率是多少均无约定。其向本院申请再审时提交的《还款计划》并非法律规定的“新证据”，且也未明确约定有利息，故二审判决认定此款为归还的本金而非利息并无不当。
此外，从2014年2月20日至2015年7月11日，吴红梅向张国强转账9次，共计60500元。由于张国强系赵桂琴全权委托处理其与梁廷荣、吴红梅之间债权债务的代理人，原判认定张国强向梁廷荣、吴红梅收取的105500元（吴红梅支付的60500元及前述45000元）系代赵桂琴收取的还款亦无不当。
综上，赵桂琴的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵桂琴的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱 禹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终2897号
上诉人（原审原告）：潘俊喜，女，1977年3月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人（原审被告）：广东车得力汽车有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：何伟莹。
委托代理人：郑静昊，广东晟晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴毅文，男，1964年12月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：刘文德，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：叶小芳，女，1957年4月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：凌燕坤，女，1973年3月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人潘俊喜、广东车得力汽车有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初14296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、被告广东车得力汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘俊喜偿还借款20804元及利息（从2017年3月25日起至2017年9月24日止，按月利率1.33%计算；从2017年9月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告广东车得力汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘俊喜支付律师费807元；三、驳回原告潘俊喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元、保全费280元，合计740元，由原告潘俊喜负担50元，被告广东车得力汽车有限公司负担690元。
上诉人广东车得力汽车有限公司上诉称：一、本案借款实际是商户消费，与合同约定不符，不能证明被上诉人有履行借款义务的事实；二、被上诉人是上诉人案涉期间总经理，借款一事上诉人并不知情，合同章由潘俊喜保管，违反上诉人规定审批程序，还款一事也是由潘俊喜违反公司财物规定擅自审批的，本案借款实际上为串通损害上诉人利益，依法应为无效；三、上诉人确认收款的《收据》以及还款的确认书均是在上诉人不知情情况下盖章，应为无效。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人潘俊喜上诉称：车得力公司认缴注册资本为100万元，实收资本为0，在认缴登记制下公司股东的出资义务只是暂缓缴纳，而不是永久免除，在公司负有到期债务，公司财产不能清偿债务的情况下，股东应该缴纳全部认缴的注册资本，已清偿公司债务。综上，请求撤销原审民事判决第三项，改判吴毅文、刘文德、叶小芳、凌燕坤在认缴出资范围内对广东车得力公司不能清偿的一审判决第一、二项确定的债务承担补充赔偿责任。
另查明：广东车得力公司的法定代表人为何伟莹，股东为刘文德等五人，何伟莹和潘俊喜均不是广东车得力公司股东。对于涉案借款合同、借据等材料上的公司公章，广东车得力公司表示公章由总经理潘俊喜掌握，但没有提供证据；而潘俊喜则主张公章由何伟莹掌握。
再查明，广东车得力公司在一审提交的2017年10月8日企业信用信息公示报告显示，2015年12月31日吴毅文实缴出资230万元，刘文德50万元，叶小芳49万元，凌燕坤60万元。潘俊喜对上述报告无异议。
本院认为，潘俊喜持有广东车得力公司盖章出具的借款合同、借据等证据，以及向商户消费的凭证，同时潘俊喜提供了其作为广东车得力公司总经理需要在外消费，并将该消费代垫款项转化为借款的解释。广东车得力公司主张公章由潘俊喜保管，但没有提供公章交接的相关证据，而潘俊喜对此不予确认。一审法院结合其他关联案件的背景与情况，认定广东车得力公司对其盖有公司公章的文书承担相应民事责任并无不当。故此，一审法院认定民间借贷关系成立并无不当，本院予以维持。广东车得力公司上诉理由不足，本院不予采纳。
对于潘俊喜关于请求吴毅文、刘文德、叶小芳、凌燕坤在认缴出资范围内对广东车得力公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的上诉意见，根据广东车得力公司提交的2017年10月8日企业信用信息公示报告记载，上述股东的实缴出资总额远远超过本案争议金额，潘俊喜该项上诉主张缺乏充分依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费460元，由广东车得力公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年五月三日
书记员 林晓欣
沙志明
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1825民初363号
原告：旌德县平安汽配经营部。
经营者：王小强，男。
被告：方建华，男。
原告旌德县平安汽配经营部与被告方建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告旌德县平安汽配经营部经营者王小强到庭参加诉讼、被告方建华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
旌德县平安汽配经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8150元及利息（从2017年1月28日起按年利率12%计算至法院判决确定给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告在原告处购买汽车配件，于2016年8月23日欠款8150元，经原告多次催要未果，诉至法院。
方建华未答辩。
根据庭审及原告陈述和举证，本院认定本案法律事实如下：
王小强在经营旌德县平安汽配经营部期间，方建华在原告处购买配件，至2016年8月23日共拖欠货款8150元，由方建华向王小强出具欠条，注明欠款金额8150元，从2016年农历年后初一开始按月1%计息。嗣后，方建华未履行付款义务。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，合同双方应恪守约定，忠实履行各自义务，方建华购买货物后，未能按约给付货款，构成违约。故原告要求方建华给付所欠货款并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。方建华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方建华于本判决生效之日起十日内偿还原告旌德县平安汽配经营部货款8150元及利息（利息自2017年1月28日起按年利率12%计算至法院判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告方建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺国元
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2534号
原告：赵沛亮,男,1965年12月23日出生，汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告:吕学民,男,1961年10月28日出生，汉族,住东海县。
被告:马安防,男,1966年1月26日出生,汉族,住东海县。
原告赵沛亮与被告吕学民、马安防民间借贷纠纷一案，本院2018年4月1日受理后，依法由审判员姚伟适用简易程序独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵沛亮的委托代理人钱线到庭参加诉讼，被告吕学民、马安防经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵沛亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款90000元及利息；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年12月26日被告吕学民因资金周转需要向原告借款9万元，并由被告马安防担保，被告出具借条一张给原告，约定使用期限至2017年12月26日，约定利息月息2分，保证人保证借款到期后如借款人不还，由保证人一次性还清本息，并自愿承担违约金每天500元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告吕学民、马安防未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年12月26日被告吕学民因资金周转向原告借款9万元，并由被告马安防担保，被告出具借条一张给原告，借条载明：“借条。今借到赵佩亮人民币（大写）玖万元整，小写90000元，时间12月，自2016年12月26日至2017年12月26日止。如到期或延期不还，本人愿承担一切法律责任，违约一天罚款500元。借款人身份证号码：。月息2分。手机号码：131××××1236。借款人签字：吕学民。2016年12月26日。担保书。我自愿为吕学民向赵佩亮借款人民币玖万元提供担保，如到期或延期借款人吕学民不还，由我本人连本带息一次性付清，并自愿承担一切法律责任，违约一天罚款500元。手机号码：138××××4428。担保人签字：马一友。2016年12月26日。担保人鉴证人：张玉现”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，赵沛亮（）与赵佩亮系同一人；马安防曾用名马一友。
上述事实，有原告方的庭审陈述及原告举证的借条一份、桃林镇皇城村委会证明予以证实，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告吕学民经被告马安防担保向原告赵沛亮借款90000元，月利率2%，事实清楚。被告吕学民应当及时偿还借款及利息，而被告吕学民拖欠不付，应依约定在法律规定范围内承担相应民事责任。
被告马安防为该笔借款提供保证担保，约定在借款人吕学民不还时，由被告马安防连本带息一次性付清，故被告马安防应承担连带偿还责任。
综上，被告吕学民、马安防既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕学民于本判决生效之日起五日内偿还原告赵沛亮借款人民币90000元及利息（利息按月利率2%，自2016年12月26日起计算至付清之日止）。
二、被告马安防对以上借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吕学民、马安防共同负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6731号
罪犯吴志龙，男，1988��8月11日出生，水族，贵州省独山县人，初中毕业，住贵州省独山县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年六月二十五日作出(2012)浙甬刑一初字第147号刑事附带民事判决，以罪犯吴志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币189795元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴志龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴志龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴志龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志龙准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三日书记员王静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初16227号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：陈爱珠，女，1978年2月12日出生，户籍地福建省长乐市。
被告：李国隆，男，1976年8月17日出生，户籍地福建省长乐市。
被告：黄志坚，男，1974年3月13日出生，户籍地福建省南安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈爱珠、李国隆、黄志坚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员李淑芬组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告陈爱珠、李国隆、黄志坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求陈爱珠、李国隆偿还截止至2016年7月3日的累计欠款435960.41元（包括本金400025.23元，利息34135.18元，滞纳金1800元），并支付自2016年7月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求黄志坚对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈爱珠曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向陈爱珠发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。李国隆作为陈爱珠的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，黄志坚与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定黄志坚对陈爱珠在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2013年4月2日至2016年11月2日。
陈爱珠领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后陈爱珠开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年7月3日，累计欠款435960.41元（包括本金400025.23元，利息34135.18元，滞纳金1800元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告陈爱珠、李国隆、黄志坚未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，陈爱珠曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，陈爱珠、李国隆（陈爱珠的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（陈爱珠）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向陈爱珠发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，黄志坚与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，黄志坚表示愿意为陈爱珠申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年4月2日至2016年11月2日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
陈爱珠开始使用臻信卡后，截止至2016年7月3日，累计欠款435960.41元（包括本金400025.23元，利息34135.18元，滞纳金1800元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈爱珠、李国隆、黄志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈爱珠向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，陈爱珠、李国隆在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现陈爱珠、李国隆未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告陈爱珠、李国隆偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。黄志坚与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，黄志坚为陈爱珠申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故黄志坚即应当按照合同约定对陈爱珠、李国隆的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。黄志坚承担连带偿还责任后有权向陈爱珠、李国隆追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈爱珠、李国隆偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年七月三日的欠款共计四十三万五千九百六十元四角一分，并支付自二〇一六年七月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、黄志坚对上述第一项判决在二〇一三年四月二日至二〇一六年十一月二日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，黄志坚承担连带偿还责任后有权向陈爱珠、李国隆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百四十元、保全费二千七百元及公告费五百六十元，由陈爱珠、李国隆、黄志坚共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋丽萍
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3119号
申请执行人：周荣兴，男，1975年10月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：周云祥，男，1965年10月29日生，汉族，住靖江市。
申请执行人周荣兴与周云祥为债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2016）苏1282民初7889号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告周云祥于判决生效后十日内支付原告周荣兴欠款21.96万元、承担利息15万元（计算至2016年11月10日），合计36.96万元。因被执行人周云祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周荣兴向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年11月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年11月13日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4.本院于2017年11月13日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年4月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1282民初7889号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈
审 判 长 沈华伟
审 判 员 孙 斌
审 判 员 蔡明义
二〇一八年五月四日
本件经核对与原本无异
法官助理 王 毅
书 记 员 陈 亮
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执586号
申请执行人：龙某
被执行人：某公司、曲阜丰鹏置业有限公司
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2016)鲁0881民初158号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初158号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年八月五日
书记员 张令忠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3214号
申请执行人：陈碧萍，女，1970年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑春发，男，1952年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人陈碧萍和被执行人郑春发民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈碧萍于2016年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人郑春发给付人民币27000元及相应的利息。本院于2016年9月20日通过邮寄的方式向被执行人郑春发发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人郑春发未履行，本院于2016年10月9日将被执行人郑春发纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，被执行人一共主动偿还了申请执行人陈碧萍16000元。本院分别于2016年11月12日、2016年12月12日、2017年1月13日、2017年2月9日、2017年3月9日、2017年8月2日多次查询了被执行人郑春发名下的财产信息，发现了被执行人郑春发名下仅有微量存款，无车辆、工商、国土等登记信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月26日告知申请执行人。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈姗姗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民二初字第4393号
原告一汽汽车金融有限公司，住所净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人朗双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王翠翠，女，汉族，1988年12月25日出生，住河南省镇平县。
被告张东磊，男，汉族，1975年2月11日出生，住河南省台前县。
被告李焕杰，女，汉族，1981年2月18日出生，住河南省台前县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉张东磊、李焕杰借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费1927元，减半收取963.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判长 王 琴
审判员 杨 警
审判员 刘延峰
二〇一五年十月九日
书记员 赵春光
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0107执5479号
申请执行人刘炜
被执行人黄刚
刘炜申请执行黄刚民间借贷纠纷一案，成都武侯区人民法院（2017）川0107民初6997号民事判决已经发生法律效力。权利人刘炜于2017年10月9日向本院申请执行，执行标的为515000元。本案在诉讼过程中，本院于2017年9月5日将被执行人按照和解协议履行，在2018年1月1日之前将款项还清，申请执行需书面提交解封、冻结、查封申请到本院解除对被执行人的全部财产的查封。上述房屋设置抵押，车辆未掌控实物，暂无法处置。因被执行人无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6997号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵雄峰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初8625号
原告：付某，男，1975年6月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所实习律师。
被告：常州市武进永安铜箔板有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇新科四路。
法定代表人：周细耇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉仙，该公司会计。
原告付某与被告常州市武进永安铜箔板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人褚宁、朱军浩，被告常州市武进永安铜箔板有限公司的委托诉讼代理人张玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬109000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告处员工，于2014年1月10日进入被告处从事生产工作。被告平时按月支付1000元左右的生活费，其余工资在春节前结算并支付。2013年年底开始，被告经营状况不佳，2014年逐渐出现拖欠劳动报酬的情况。2017年春节前，被告向原告出具了欠薪明细表，该表载明了拖欠工资的金额。原告遂向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的劳动报酬。但仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。原告认为，常武劳人仲案字（2017）第240号仲裁裁决认定事实不清，驳回原告的请求于法无据。1、因被告拖欠劳动报酬的劳动者众多，仲裁委询问了本案的仲裁诉讼代表人尹某及沈某。尹某在庭审中陈述了被告欠薪的事实，并且陈述其他被拖欠劳动报酬的员工为车间工人，对欠薪表中的工资数额也表示认可。仲裁委在未查明事实的情况下，片面的以仅在被告处短暂工作过的沈某的陈述，就认定尹某的陈述及提供的欠薪表不具有客观真实性，是完全错误的。2、综合尹某与沈某的各自陈述，两者并不存在较大差异，相反，沈某自认在2014年，自己老公短暂地在被告处工作，与尹某的陈述基本一致，也验证了尹某陈述的真实性。3、仲裁委在询问后即已得知沈某仅在被告处短暂工作，沈某根本无法了解其他员工真实的欠薪情况。在这种情况下，仲裁委没有重新选定代表人参与仲裁，却仍然以沈某的陈述作为主要的定案依据，以此驳回原告及其他劳动者的请求，是片面和错误的。综合以上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。
被告常州市武进永安铜箔板有限公司辩称，欠钱是有的，欠的是工资，公司经营状况不好，没钱支付。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，原告等19人依据被告出具的欠薪明细（1）、（2）向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告等19人请求被告依据两明细表载明的内容支付工资。2017年6月26日，该委作出常武劳人仲案字〔2017〕第240号仲裁裁决书，裁决对原告等19人的仲裁请求不予支持。在仲裁审理过程中，原告等19人共同推举周某1、沈某、尹某作为诉讼代表人参加了仲裁庭审。尹某作如下陈述：其在被告处已经工作了约20年，具体入职时间不清楚了，工作期间都签订了劳动合同。2007年10月左右被告开始为其缴纳社会保险费，目前还在被告处工作。其工资实行计时制，被告平时发放部分生活费，剩余工资至年终结算并支付。2016年之前的工资已全部付清，2016年仅支付了12000元生活费（每月1000元），剩余工资20428元尚未支付。2017年也仅支付了生活费。欠薪明细（2）中的9个人（陆某、朱某、向某、窦某、刘某、虞某、屈某、尹某和黄某）确实是被告的员工，其都认识，都在一个车间工作，2016年时整个车间只有这9个工人，且被告只有一个车间。欠薪表中载明的所欠2016年工资数额也是真实的。欠薪明细（1）中的10个人（王某、周某1、周某2、沈某、付某、李某、唐某、秦某、孙某、陈某），除了周某1和沈某外都不认识，不知道是不是厂里的职工。周某1是张玉仙的女儿，平时在厂里管管质量，很少到厂里来，是否领工资不清楚。张玉仙实际就是被告的老板，兼做财务工作，职工工资都由她发放。被告处除了周某1和张玉仙没有其他的管理人员。被告从2015年下半年开始经营状况不好，之前的效益一直不错，也没有拖欠过工人工资，据了解2015年度工人工资已全部付清了，2016年的还没付清。尹某等为了工资问题曾向劳动所申请投诉，但未经过具体的调解过程，只是被要求在欠薪明细上签字按手印，当时去了19个人，但是欠薪明细（1）上载明的除周某1和沈某以外的8个人其都没见过。另外，沈某2014年时仅在厂里做了几个月的印刷，之后就离开了，再也没来过厂里。听说张玉仙的丈夫借了沈某老公丁某的钱，大约10万元左右。本院在诉讼庭审过程中询问尹某，其称确实在仲裁庭审中作出前述陈述并称对该陈述并无纠正之处。
后，原告不服仲裁裁决结果起诉至本院，要求判如所请。诉讼中，除上述欠薪明细外，原告还提交了落款时间为2016年12月31日的欠条一张，该欠条载明被告结欠原告2014年工资35000元、2015年工资36000元、2016年工资38000元，合计109000元。此外，原告还提交了双方签订的期限自2014年1月1日至2016年12月31日的劳动合同一份、被告处的分配工资明细表。另，原告未能提供工资银行发放记录、社保缴费记录等证据，当庭就其单位情况不能详细阐明，陈述的部分情况与单位实际不符。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告的相关陈述或不甚详尽，或与实际不符，其提供的欠条等证据不足以证明其与被告存在劳动关系且被告确结欠其工资。故本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告付子详的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陈柳青
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 雅
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初43号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人黄汉光，男，1978年6月7日出生，汉族，文盲，住湖南省。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年5月29日经原宁乡县公安局决定，2017年11月17日执行刑事拘留；2017年11月22日经原宁乡县人民检察院批准，次日由原宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人黄汉光犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员朱某、书某出庭支持公诉，被告人黄汉光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2013年4月中旬，被告人黄汉光伙同王某2、蒋某（均已判刑）在宁乡市灰汤镇、双凫铺镇三次入户盗窃他人财物。具体分述如下：
1.2013年4月18日上午，王某2驾驶湘Ａ×××××白色五菱面包车，伙同被告人黄汉光来到宁乡市灰汤镇双建村王某3被害人喻某1家，由王某2吸引喻某1的注意力，黄汉光实施盗窃，盗走喻某1家神龛上摆放的价值100元木质菩萨一尊。
2.2013年4月20日上午，王某2驾驶湘Ａ×××××白色五菱面包车和蒋某及被告人黄汉光来到被害人王某1家中，王某2负责在车上接应，黄汉光、蒋某进入王家，由蒋某吸引王某1夫妇注意力，黄汉光实施盗窃，盗走神龛上摆放的价值60元的木质菩萨两尊和价值320元的瓷质菩萨一尊。
3.随后，被告人黄汉光和蒋某、王某2驾车来到宁乡市双凫铺镇合轩村戴家组被害人喻某2家中，在喻某2家中盗得价值50元的石质麒麟一座。
被害人王某1发现被盗后，即追找面包车，后在公路上找到，蒋某和黄汉光逃跑，在群众的协助下，王某1将王某2扭送至原宁乡县公安局双凫铺派出所。上述赃物被追回并返还给被害人。
2017年11月17日晚，被告人黄汉光在自己家中被抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：菩萨四个，石质麒麟一个；2.书证：到案经过，户籍证明，证明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，刑事判决书；3.证人证言：证人蒋某、王某2的证言；4.被害人陈述：被害人喻某2、王某1、喻某1的陈述；5.鉴定意见：价格鉴定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，指认现场笔录；7.被告人黄汉光的供述与辩解等证据证实。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人黄汉光对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
该院认为，被告人黄汉光伙同他人一年内多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：
1.被告人黄汉光在共同犯罪中，行为积极，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。
2.被告人黄汉光到案后，如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
3.被盗财物已追回并返还给被害人。
综合以上量刑情节，建议对被告人黄汉光判处六个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄汉光对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关列举的证据均予以确认。
本院认为，被告人黄汉光伙同他人一年内多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人黄汉光在共同犯罪中，行为积极，系主犯。被告人黄汉光到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被盗财物由公安机关从被告人黄汉光处追回且返还被害人，可酌情对被告人黄汉光从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人黄汉光犯盗窃罪判处六个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄汉光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 俞建芝
二〇一八年三月八日
书 记 员 何景明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初372号
原告：传明娅，女，1975年2月17日出生，汉族，农村居民，住所地重庆市武隆区。
原告：刘长林，男，1973年9月21出生，汉族，农村居民，住所地重庆市武隆区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告传明娅、刘长林诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告传明娅、刘长林的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告传明娅、刘长林向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付逾期办理产权登记违约金2604.2元（以已付房款426927元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起计算至2016年12月29日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XXX房屋作价426927元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2014年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号X幢XXX房屋作价426927元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2016年12月27日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2016年6月30日，约定办理产权登记受理单的最后时间为2016年8月29日，而本案被告实际办理产权登记受理单的时间为2016年12月27日。故被告违约的时间应从2016年8月30日起至2016年12月27日止，共120天。双方在合同中约定以426927元为基数，违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低30%。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。综上，本院认定被告应当支付给原告的违约金计算为1793元（426927元×万分之0.5×120天×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告传明娅、刘长林违约金1793元。
二、驳回原告传明娅、刘长林的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈彭毅
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0203民初7552号
原告：陈静，男，1987年10月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省天台县，现住宁波市鄞州区。
被告：张伟玲，女，1966年9月9日出生，汉族，退休，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
原告陈静为与被告张伟玲房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈静、被告张伟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告违约金（装修费损失）100000元。二、被告承担全部诉讼费。事实及理由：2016年12月11日，原告租赁被告位于海曙区住房一套，双方签订《房屋租赁合同》一份,约定：在租赁期间，被告收回房屋需赔付原告100000元违约金。双方在达成房屋租赁合同过程中，被告知晓原告租赁其房屋的目的是用于转租赚取差价，被告对此知道并认可。后原告在实际装修房屋过程中，陆续支付了100000元左右的装修费用，并在此后将装修好的房屋以每月3600元的价格出租给了其他租户。现被告违背公平自愿原则，提出解除双方间签订的《房屋租赁合同》，其目的是为了吞没原告对房屋的全新装修，严重侵害了原告的合法权益，被告理应对此进行赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于宁波市海曙区房屋出租给原告使用，租赁期限自2017年2月1日至2022年1月31日，租金为每月1700元，按3个月付一次，先付后住，签订合同时交付房租5100元，每次付款提前半个月。被告收原告租房押金1000元，到期后结算归还。自合同签订后即产生法律效力，任何一方均不得无故终止协议，如发生违约情况，违约方应支付给守约方违约金一个月房租，并按时结算房租，合同期内，原告不按时支付租金、水电费、电话费等应付费用，被告有权单方解除协议，收回房屋，并有权向原告索取违约金。该《房屋租赁合同》中还约定，原告方不得将房屋转租或供非法用途，外来人员居住必须主动办理暂住证，若发生非法事件，被告方自负后果，并承担违约责任。合同落款的补充条款载明，物业费由原告承担，且在租赁期内被告收回房屋需赔付原告100000元违约金，合同还对其他事项进行约定。合同签订后，被告交付涉案房屋给原告使用,原告对房屋装修后予以转租。
后因双方产生纠纷，被告张伟玲于2017年5月8日提起诉讼，因证据不足撤诉。2017年5月31日，被告再次向本院提起诉讼，诉请：一、解除《房屋租赁合同》；二、恢复所承租房屋原状并腾退出屋；三、支付至实际腾退房租及违约金1700元。审理过程中，张伟玲申请撤回第二项诉讼请求。本院经审理认定陈静构成根本违约，并据此作出（2017）浙0203民初3805号民事判决：一、确认陈静与张伟玲于2016年12月11日签订的《房屋租赁合同》自2017年6月8日起解除；二、陈静于判决生效之日起二十日内腾退位于宁波市海曙区房屋；三、陈静按月租金1700元标准支付张伟玲自2017年8月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费；四、陈静于判决生效之日起十日内支付张伟玲违约金1700元。宣判后双方均未上诉，该判决已发生法律效力。
另，在庭审中，对于原告陈静在案涉出租房屋内的已形成附合的装修，被告张伟玲不同意继续利用。
以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》复印件、（2017）浙0203民初3805号民事判决书及原、被告双方庭审陈述予以佐证。经被告质证无异议后，上述证据及相关事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告收回房屋构成违约，但并未提供被告构成违约的相应证据，且案涉《房屋租赁合同》解除系原告违约所致，主张被告违约无事实及法律依据。对于原告要求被告赔偿装修损失问题，因本案系原告违约导致合同解除，且对原告的装修被告不同意继续利用，其赔偿装修损失的请求亦难以得到支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈静的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 辉
二〇一七年十月十七日
代书记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：
租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持。
（二）因
租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿。
（三）因
方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任。
（四）因
（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂02行终99号
上诉人（原审起诉人）姜琼。
上诉人姜琼因劳动和社会保障行政管理一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定，2016年10月17日，姜琼向黄石市黄石港区人民法院提交起诉状，要求判决认定黄石市人力资源和社会保障局审批其提前五年退休的行为违法；确认黄石市烟草专卖局弄虚作假，在向黄石市人力资源和社会保障局申报其退休手续时未经其本人签名无效。
原审裁定认为，姜琼已于2011年就黄石市人力资源和社会保障局对其作出退休审批决定的行政行为不服诉至该院。2011年12月9日，其作出（2011）港行初字第17号行政判决，驳回姜琼的诉讼请求。现姜琼就同一行政行为重复起诉，故不予立案，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定不予立案。
姜琼不服原审裁定，向本院提起上诉称，（2011）港行初字第17号行政判决遗漏了黄石市人民政府复议委员会这一重要被告，原审法院依法应追加该复议委为被告，故其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原审行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”该条规定的复议机关维持原行政行为，行政诉讼中共同被告的情形适用于2015年5月1日新修订的行政诉讼法，并不适用于修订之前的案件。对于2015年5月1日之前，复议机关维持原行政行为的案件，依据修订以前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，作出原行政行为的机关为被告。故（2011）港行初字第17号行政判决不存在遗漏被告的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，当事人的起诉行为属于重复起诉的，人民法院裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，姜琼所起诉的行政行为已经（2011）港行初字第17号行政判决所处理，故其再就同一行政行为提起行政诉讼，属于重复起诉，依法应当裁定不予立案。综上，姜琼的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪洪安
审判员 王 蓓
审判员 刘海军
二〇一六年十二月二日
书记员 安 琼
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4570号
申请执行人：崔玉响，男，1970年11月8日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省余姚市。
被执行人：叶华杰，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住余姚市。
申请执行人崔玉响与被执行人叶华杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2115号民事判决书已于2017年9月25日发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年二月二十七日
代书记员 徐虹玒