咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2543号
原告：孙艳菊，女，1963年3月14日出生，住咸阳市秦都区。
被告：张琦，男，1972年4月23日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被告：杨瑛，女，1974年10月10日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被告：ＸＸ，男，1974年4月23日生，住陕西省咸阳市渭城区。
原告孙艳菊与被告张琦、杨瑛、ＸＸ债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳菊、被告张琦、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告杨瑛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙艳菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款30万元及利息（从起诉之日起到款项结清之日止，月息按1%计算）；2、判令被告ＸＸ对其中15万元承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，侯永周与原告及被告张琦、ＸＸ在侯永周开的轿车里，侯永周口头决定债权转让之事，将被告张琦所欠其借款本息合计30万元的债权转让于原告，原告同意转让，并委托ＸＸ当面看着原告与被告把债权转让手续做好，其后在轿车里电话通知被告张琦转让之事。当天原告与被告张琦、ＸＸ在咸阳西站一小饭店相约，被告张琦重新给原告出具了一张借条和收条，约定借期半年，月息1.2%，2016年4月23日还清。到期后原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。
被告张琦辩称，当时侯永周说假如他失去人身自由或者死亡时，才把张琦欠侯永周的钱转给原告。2015年10月23日给原告出具30万元的借条、收条是在被原告哄骗的情况下写的，其给原告还款一段时间后，侯永周继续向其索要30万元借款，其就不再给原告转款了，故其不认可侯永周把债权转让给原告。
被告ＸＸ辩称，其与原告及被告张琦无任何利害关系，只是原告与被告张琦借贷的见证人，将其追加为被告，无事其实根据和法律依据，应当驳回原告对其的诉讼。当时其给张琦担保的15万元的借款合同，在其担保责任完后已经把原件销毁了。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：
1、侯永周和张琦的15万元借款合同，张琦和李宏斌的115000元的借款合同。证明被告张琦向侯永周借款的事实。
2、收条、借条。证明被告张琦收到侯永周借款的事实。
3、ＸＸ、张琦三张照片。证明2015年10月23日案外人侯永周对被告张琦的债权转让给原告的事实。
4、张琦2015年10月23日开始向原告支付借款利息的银行流水。证明侯永周的债权转让给原告后，被告张琦作为原告债务人向原告支付借款利息3万元的事实。
5、录音资料。证明侯永周口头协议将拥有张琦的债权转让给原告的事实。
6、张琦和侯永周的汽车转让合同。证明被告张琦向案外人侯永周借款时抵押的事实。
被告张琦、ＸＸ未向法庭举证。
对原告所举证据，被告张琦质证表示：对证据1-2中侯永周的15万元的借款合同及借条、收条认可，对李宏斌的115600元借款合同、借条、收条不认可，认为是在被胁迫的情况下写的。对原告出具的30万元借条、收条认为是在被原告哄骗的情况下写的。被告ＸＸ认为其担保责任已经结束，不承担还款责任。对证据3，被告张琦、ＸＸ对真实性无异议，认为照片不能证明债权转让的事实。对证据4，被告张琦对真实性无异议，对证明问题有异议。对证据5，被告张琦表示不认可。被告ＸＸ认可是其本人声音，认为原告私自录音不能作为证据使用。对证据6，被告张琦对真实性无异议。
经过举证、质证，合议庭对证据认定如下：对原告提供的证据1-6具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，被告张琦因购买住房与案外人侯永周签订《借款合同》一份，合同约定：被告张琦向侯永周借款15万元整，借款期限自2013年12月25日至2014年1月24日，借款利率为月利率2%，出借人有权将债权转让给第三人。合同签订当日，被告张琦向侯永周出具了15万元的借条、收条。被告人ＸＸ担任担保人，担保责任：为无限连带责任担保。担保期限为：借款人清偿所欠借款本金、利息、复利、违约金以及诉讼费等出借人实现债权的一切费用为止。2015年3月24日，被告张琦因购买住房与案外人李宏斌签订《借款合同》一份，合同约定：被告张琦向李宏斌借款115600元（实为侯永周资金），约定借款期限自2015年3月24日至2015年4月30日，借款利率为月利率2%，合同签订当日被告张琦向李宏斌出具了115600元的借条、收条。2015年10月23日，案外人侯永周将以上对被告张琦的265600万元借款及利息共30万元的债权转让给了原告孙艳菊。被告张琦向原告出具30万元现金借条、收条各一张。约定借期半年，月息1.2%，2016年4月23日还清。
另查，被告张琦与被告杨瑛于1997年登记结婚，被告张琦所负本案债务发生于被告张琦、杨瑛婚姻关系存续期间。自2015年11月23日起至2016年10月，被告张琦共向原告支付利息3万元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点为30万元的债权转让是否成立、被告ＸＸ是否承担连带责任。原告提供的被告张琦的30万元的借条、收条、被告张琦向原告支付借款利息的银行流水以及原告与被告张琦、ＸＸ、案外人侯永周的录音、照片，足以证明案外人侯永周将其对被告张琦债权转让给原告的事实。原告孙艳菊就被告张琦与杨瑛婚姻关系存续期间张琦以个人名义所负债务，主张按夫妻共同债务处理，符合司法解释的规定，本院予以支持。故原告请求判令被告张琦、杨瑛归还原告欠款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ作为被告张琦与案外人侯永周15万元的借款担保人，从15万元借款之日起至原告起诉时，已超出被告ＸＸ的保证期间，且被告张琦给原告出示的30万元借款借据中被告ＸＸ并未签字担保。故原告主张被告ＸＸ承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张琦辩称30万元是在原告哄骗的情况下出具的，其主张无证据佐证，且与其在向原告出具借条后的行为不符，故其辩解意见本院不予采信。原告提供的视听资料录音具有真实性、合法性，且有张琦的借条、收条、支付利息凭证佐证，可以作为本案的定案证据。依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琦、杨瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙艳菊借款本金300000元及利息（利息按月利率1%计算，自2017年5月24日起至付清之日。其中应扣减被告张琦向原告孙艳菊已付利息30000万元整）。
二、驳回原告孙艳菊对被告ＸＸ的诉讼请求。
三、驳回原告孙艳菊的其他之诉讼请求。
案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元（原告已预交），由被告张琦、杨瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 秦小娥
审 判 员 张勇锋
人民陪审员 钞 鹏
二〇一七年九月六日
书 记 员 冯 松
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持.
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国担保法》
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证
5、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国担保法】若干问题的解释》
第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。