湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0321民初334号
原告：王栓子，男，1952年10月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：张庆勇，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：张瑞，女，1972年4月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：张新芳（系张瑞之夫），1975年6月21日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：李文杰，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王栓子与被告张瑞健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，被告张瑞以患抑郁症无法参加诉讼为由申请对本案延期审理，本院查实后予以准许。被告张瑞恢复诉讼能力后，本院于2017年11月29日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王栓子及其委托诉讼代理人张庆勇，被告张瑞及其委托诉讼代理人张新芳、李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栓子提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2313.04元、住院伙食补助费350元、护理费542.85元、误工费2869.35元、营养费350元、交通费200元，以上损失共计6625.24元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年8月11日上午，原告因邻里纠纷在没有指名道姓的情况下，说别人不该胡说八道。被告张瑞听见之后，认为原告辱骂被告，便从家出来之后与原告争吵，期间被告趁原告不备用巴掌扇原告几耳光，造成原告面部、嘴部受伤，后原告被送往医院治疗，住院期间一直由原告的女儿王改荣护理,并支出相关医疗费用。原告曾多次找到被告要求赔偿损失，协商无果，因而成诉，请求人民法院判如所请。
被告张瑞辩称，原告的伤情与被告的行为没有因果关系，被告不应承担赔偿责任，应当驳回原告的诉讼请求。2016年8月11日中午，因原告在被告家门前播放哭丧豫剧并对被告进行侮辱谩骂后，被告对原告扇了两巴掌，但当时原告并未受伤。原告在三四天后因其他行为受伤，并住院治疗，该费用与被告无关，被告不应承担赔偿责任。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日11时许，原告王栓子因邻里纠纷在被告张瑞家后院对张瑞进行辱骂，后张瑞与王栓子发生争吵，期间张瑞扇了王栓子几耳光，造成王栓子面部、嘴部受伤。8月14日，王栓子入东风汽车公司总医院住院治疗，于2016年8月17日出院，出院诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫伤、2、结膜下出血、左眼钝挫伤；出院医嘱为：1、注意休息；2、加强患肢功能锻炼；3、定期门诊复查，患者一周后门诊验光；4、不适随诊；同时支出医疗费2222.04元。住院期间王栓子由其女儿王改荣护理。8月24日，王栓子支出病历材料复印费9元。
本院认为，本案的争议焦点主要有：1、原告王栓子在本案中的具体经济损失如何认定；2、原、被告双方的过错程度、承担责任比例和赔偿数额应如何确定。
1、关于原告王栓子的具体经济损失。原告因伤发生医疗费用，但有相关票据佐证的仅2222.04元的住院费用及病历材料复印费9元，故本院对其医疗费2231.04元予以支持；关于误工费，原告已年满60周岁，已属于依法领取养老金的范畴，不存在劳动收入，并且其未提交相关证据证实其存在劳动收入之外的劳务收入，以及本次冲突导致其收入减少的事实，故本院对其误工费的请求不予支持；关于护理费，因原告实际住院天数为3天，其未提交证据证明在住院之外需进行护理，故其护理天数应按照3天计算，其请求按77.55元/天的标准计算护理费，标准适当，于法有据，故护理费计算为232.65元（77.55元/天×3日）；原告住院期间需伙食补助，其诉请50元/天补助标准过高，本院调整为40元/天，又其住院3天，故住院伙食补助费计算为120元（40元/日×3日）；关于营养费，因医嘱并未嘱咐需加强营养，故其诉请营养费实无证据，但考虑其系年满60周岁的老年人，伤后恢复较青壮年人慢，有加强营养必要，故本院酌定以20元/天为营养费标准，加之其住院3天，酌定营养费为60元；关于交通费，原告未提交有关联性的证据佐证，本院参考原告伤情、往返的路程远近及合理次数，酌定交通费为100元。以上费用合计为2743.69元。
2、关于原、被告双方的过错程度、承担责任比例和赔偿数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王栓子作为年长之人，无故对被告进行辱骂，实施挑衅的行为、动作，是导致矛盾产生的原因，其对本次冲突的产生存在过错；被告作为青壮年人，在与年长之人发生冲突时，未保持足够的克制，致使矛盾加剧，导致原告受伤，亦存在相应的过错；基于上述理由，结合双方的过错程度，本院酌定原告经济损失由被告张瑞承担70%的赔偿责任即1920.58元（2743.69元×70%），剩余30%即823.1元（2743.69元×30%）由原告王栓子自行承担。此外，本院在此亦想告诫原被告双方，谚语有云：千金买宅，万金买邻，可知从古至今，邻里之情无比可贵。然而在本案中，双方为邻里琐事争执不休，乃至对簿公堂，年长之人无宽厚之风，少壮之人无忍让之德，实属不该。望双方从本案中各自吸取教训，切实做到与邻为善，为社区和谐作出自己的努力。
本案经本院主持，双方当事人未能达成调解协议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张瑞于本判决生效之日起10日内赔付原告王栓子1920.58元；
二、驳回原告王栓子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告王栓子负担100元，由被告张瑞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 姚源远
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 慧
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
３、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。