广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初20066号
原告：吴兰英，女，汉族，1973年9月6日出生，住四川省岳池县，
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：陈琼，系广东盈安律师事务所律师。
被告：区海锋，男，汉族，1975年7月26日出生，住广东省高要市，
被告：佛山市南海区多力五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山松岗山南工业区塘涌码头3号（住所申报），统一社会信用代码：914406056806255562。
投资人：彭艳群
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：梁键庭，男，汉族，1990年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
原告吴兰英与被告区海锋、佛山市南海区多力五金制品厂（以下简称多力五金制品厂）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。被告区海锋、多力五金制品厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告区海锋、多力五金制品厂连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计439978.3元；2.被告太平洋保险公司对上述损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：一、涉案车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，超出交强险部分应按事故责任比例划分。涉案车辆承担事故的全部责任，请法院依法核实涉案车辆的有效行驶证、驾驶员驾驶证和车架钢印号，如相关信息无效，我司不承担赔偿责任。二、我司已在交强险医疗项垫付原告10000元，在商业险垫付了20000元，请法院核实其他被告垫付情况，并作相应扣减。三、对原告各项请求的意见(详见附表)。
被告区海锋、多力五金制品厂没有答辩。
本院经审理查明:2017年5月23日15时20分，被告区海锋驾驶粤Ｙ×××××号轻型厢式货车行驶至佛山市南海区官窑官华路大棁村路段时，与原告吴兰英骑乘的两轮自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告吴兰英受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告区海锋负事故的全部责任，原告吴兰英不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往南海经济开发区人民医院官窑分院住院治疗,于2017年5月26日出院，住院3天。同日，原告转院至佛山市中医院住院治疗，于2017年8月1日出院，住院67天。出院后，原告多次门诊治疗。原告在治疗期间共产生了医疗费89162.52元，其中由被告太平洋保险公司垫付了30000元，被告多力五金制品厂垫付了18000元。被告区海锋没有向原告垫付费用。另外，原告支付了租床费500元。
2017年12月5日，广东正华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达一处八级伤残及两处十级伤残。原告为此支付了鉴定费2300元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为44周岁，在事故发生前十二个月的平均工资为3652.84元，且已在城镇地区连续工作、生活满一年以上。
被告区海锋驾驶粤Ｙ×××××号轻型厢式货车的注册登记车主为被告多力五金制品厂。该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共425357.44元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失425357.44元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失305357.44元，应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿予原告。扣减被告太平洋保险公司已垫付的30000元及被告多力五金制品厂垫付的18000元，被告太平洋保险公司共应向原告赔偿377357.44元。
对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告区海锋、多力五金制品厂在本案中不再承担赔偿责任。对于被告多力五金制品厂已垫付原告的费用，可自行向被告太平洋保险公司主张理赔。
被告区海锋、多力五金制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿377357.44元予原告吴兰英。
二、驳回原告吴兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费3949.84元（原告已预交），由原告吴兰英负担562.17元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担3387.67元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一八年三月九日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
|
被告太平洋保险公司答辩
|
本院认定及理由
1
|
医疗费
|
89162.52元
|
我司按国家基本医疗保险标准赔付；非医保费用及无关费用我司不承担赔偿责任
|
89162.52元（根据医疗费票据及病历材料等确认）
2
|
住院伙食补助费
|
7000元
|
请法院审核
|
7000元（100元/天×住院70天）
3
|
营养费
|
2000元
|
缺乏依据，不认可
|
800元（酌定）
4
|
护理费
|
7000元
|
缺乏依据，不应计算；即使计算应按70元/天的标准计算
|
4900元（一般护理标准70元/天×70天）
5
|
租床费
|
500元
|
原告已主张护理费，不应重复主张
|
500元（按票据予以确认）
6
|
残疾赔偿金
|
271326.96元
|
不认可，申请重新鉴定
|
271326.96元（被告太平洋保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：37684.3元/年×20年×36%)
7
|
鉴定费
|
2300元
|
伤残鉴定不合理，应由原告自行承担
|
2300元（按票据予以确认）
8
|
误工费
|
23688.82元
|
根据银行流水，原告事故前一年的平均收入为1985.01元/月，误工时间过长，最长不应超过原告定残前一天
|
23567.96元（经审查原告提供的工资发放明细表及银行交易明细清单，对于原告主的月平均工资为3625.84元，本院予以确认，即3625.84元/月÷30天/月×195天，误工时间计算至定残前一天）
9
|
交通费
|
2000元
|
以500元为宜
|
800元（酌定）
10
|
精神损害抚慰金
|
35000元
|
应待重新鉴定后再确定
|
25000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
|
———
|
439978.3元
|
———
|
425357.44元