wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3602号
原告：张伟，男，1967年10月8日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告张伟与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓小艳
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���1281民初2139号
原告乔某，男，汉族。
委托代理人王某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告乔甲，男，汉族。
被告乔乙，女，汉族。
被告乔丙，女，汉族。
本院在审理原告乔某诉被告乔甲、乔乙、乔丙赡养费纠纷一案中，原告乔某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
诉讼费300.00(原告预交)元，由原告乔某负担150元，退原告150元。
审判员 李 丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 付雪萌
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初248号之一
原告李某某，男，汉族，1962年出生，住山东省平度市。
被告山东省卫生和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人袭燕，主任。
委托代理人王葆兵，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人刘国营，山东省卫生和计划生育委员会副调研员。
原告李某某不服被告山东省卫生和计划生���委员会（以下简称“被告省卫计委”）2011年7月13日作出的书面答复，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月14日立案后，依法向被告省卫计委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告李某某，被告省卫计委的委托代理人王葆兵、刘国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告的原农村私房及宅基地和农村承包地不动产因遭遇征地及拆迁而受到侵害。水源是原告民生保障的基础，近几年来地下水的污染和破坏直接威胁着民生安全。针对这一事态，原告将该区域的地下水取样送到山东省疾病预防控制中心进行化验鉴定，山东省疾病预防控制中心作出检测报告。原告不服检测报告，向山东省卫生厅提起复核申请。2011年7月13日，山东省��生厅作出无标头、无编号、无法律依据的行政答复函。2012年4月19日，原告向中华人民共和国卫生部提出行政复议申请，2012年5月8日，原告收到卫政法复发[2012]23号《卫生部不予受理行政复议申请决定书》。为维护原告利益，原告请求依法撤销山东省卫生厅于2011年7月13日作出的行政答复函；请求判令山东省卫生厅停止侵害、消除影响、严格按程序依法办事；赔偿原告多年来因此引起的误工费、差旅费、水质化验费等其他经济损失30万元、精神抚慰金10万元；承担全部诉讼费用。
被告省卫计委辩称，一、答辩人的答复对原告的权利义务明显不产生实际影响，原告的诉请不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回原告起诉。原告于2011年5月30日将其自取水样送省疾控中心检测，省疾控中心于2011年6月7日出具检测报告。原告等三人向答辩人提出复核申请，申请事项有三项：1、复核检测结果是否真实有效；2、请求对原告已取水样再次检测；3、维护申请人的民生权、知情权不受侵害。关于第1项，答辩人无职权对省疾控中心的检测结果是否真实有效作出判断，但检测报告中的数据均符合生活饮用水卫生标准，故答辩人告知原告检测报告符合生活饮用水卫生标准。关于第2项，《检测报告》中“说明”部分第4条规定：“客户对本检测报告有异议，可在收到报告之日起十五日内，提出复核申请，逾期不予受理。”答辩人根据该部分内容告知原告省疾控中心可再次提供免费水样检测。关于第3项，因环境污染为环保部门的职权，故答辩人建议原告向当地环保部门反映。答辩人的上述答复内容仅是单纯解释或阐述检测报告的内容并提出建议，原告的权利义务与答辩人���复前相比没有任何变化，答辩人的答复没有引起原告权利义务的设立、变更或者消灭，对原告的实体权利义务明显不产生实际影响。二、原告起诉超过起诉期限，依法应驳回原告起诉。答辩人于2011年7月13日对原告的复核申请作出答复，原告于2012年4月24日向卫生部提出行政复议申请，卫生部于2012年4月26日作出《卫生部不予受理行政复议申请决定书》。原告称于2012年5月13日向山东省高级人民法院立案庭邮寄了行政起诉状等材料，既无证据，也不符合行政诉讼管辖规定，依法不能认定原告提起了行政诉讼。原告称又于2015年7月23日向济南市中级人民法院邮寄了行政起诉状，即使按该日期计算，原告提起诉讼也超过了起诉期限。三、答辩人没有对检测报告进行复核的职责，原告申请答辩人履行职责的理由不成立，并且答辩人作出的答复证据确凿，符合相关法律法规的规定，依法应驳回原告的诉讼请求。退一步讲，即使原告诉讼请求属于受案范围且没有超过起诉期限。省疾控中心独自对检测报告负责，答辩人对平等主体之间的检测行为依法没有监督的职责，原告申请答辩人进行复核没有法律依据。根据生活饮用水卫生监督管理办法第2条规定，被告仅对集中式供水、二次供水单位和涉及饮用水卫生安全的产品进行监督管理，除此以外关于水监督的职责不属于被告所有。四，原告的第二项诉讼请求没有依据。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年5月30日将其自取水样送山东省疾病预防控制中心进行检测，山东省疾病预防控制中心于2011年6月7日出具检测报告。2011年7月6日，原告向山东省卫生厅递交复核申请书，复核请求为：“一、请求复核被申请人于2011年6月17日所作出的鲁疾控检字2011W1772号《检测报告》中，对申请人从本村垃圾场周围所取的水样其检测结果是否真实有效；二、请求对申请人从徐福村垃圾场周围地下所取的水样，请再次给予检测本水质能否达到可饮用生活水标准；三、请求维护申请人的民生权、知情权不受侵害。”
2011年7月13日，山东省卫生厅作出书面答复，内容为：“冷启俊：2011年7月12日，我厅接到你们对鲁疾控检字2011W1772号检测报告提请的复核申请书，立即召集相关人员对该报告中涉及的样品受理过程、检验过程以及申请人提请复核的事实根据和理由等进行了审查讨论，提出答复意见如下：一、您于2011年5月30日是向省疾控中心送检水样，省疾控中心检测报告符合生活饮用水卫生标准。根据您复核申请书中的要求，认��水样已受到污染，从保护人民群众饮水安全的角度考虑，省疾控中心愿意为您再次提供免费水样检测。但是一方面希望申请人与相关部门联系研究污染的性质，确认准确的检验项目，另一方面需要说明的是第一次送水样是5月份，属于枯水期，现在是丰水期，所以水质会有相应的变化，相同检验项目会有相应的变化。二、鉴于怀疑垃圾堆放污染环境，影响水质，建议您向当地环保部门反映，以便尽快妥善处理。
另查明，2014年，山东省卫生厅的职责与山东省人口和计划生育委员会的计划生育管理和服务职责进行整合，组建山东省卫生和计划生育委员会。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，在山东省疾病预防控制中心向原告作出的检测报告中明确载明“客户对本检测报告有异议，可在收到报告之日起十五日内，提出复核申请，逾期不予受理”的告知事项。原告对检测报告有异议应向山东省疾病预防控制中心提出复核申请，山东省卫生厅并不具有对检测行为复核的职责。山东省卫生厅针对原告提出的复核申请书，于2011年7月13日作出的书面答复，该答复仅是对原告送检水样的过程及检测报告结论作出叙述，并对原告复核要求提出相关建议。综合该书面答复的内容并未对原告创设新的权利义务，��于原告的权利义务不产生实际影响。综上，原告李某某的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 张荣霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 `高杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初5536号
原告：李建军，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍住址遵义市红花岗区。
委托代理人：张光义，红花岗区长征镇法律服务所法律服务工作者。
被告：赵水勇，男，1983年10月23日出生，汉族，户籍住址遵义市红花岗区。
原告李建军诉被告赵水勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李建军于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军自愿撤回对被告赵水勇的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建军撤诉。
案件受理2300元，减半收取计1150元，由原告李建军负担。
审判员 卢方林
二〇一七年八月十四日
书记员 李林蔓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初387号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人傅启建，男，1974年6月21日出生于新疆伊宁市，汉族，大学本科文化程度，住在新疆兵团五家渠市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人傅启建犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人傅启建到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日0时33分许，被告人傅启建醉酒后驾驶白色哈佛牌新A1***2号小型普通客车，行驶至本市新市区北京路和河北路红绿灯路口时被民警当场查获。经检测，被告人傅启建体内静脉血中酒精含量为104mg/100ml，已到达醉酒驾车标准。被告人傅启建的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人傅启建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月8日0时33分许，被告人傅启建醉酒后驾驶白色哈佛牌新A1***2号小型普通客车，行驶至本市新市区北京路和河北路红绿灯路口时被民警当场查获。经检测，被告人傅启建体内静脉血中酒精含量为104mg/100ml，已到达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人傅启建在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人傅启建的身份信息；被告人傅启建的供述和辩解；新交司鉴中心【2017】酒精检字第555、575号司法鉴定意见书、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅启建违法交通运输管理，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人傅启建归案后自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人傅启建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨惠宇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5380号
申请执行人赵娇，女，29岁，住址北京市昌平区。
被执行人王明武，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
申请执行人赵娇与被执行人王明武附带民事赔偿一案，申请执行人赵娇依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114刑初985号判决书于2017年7月26日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下无房、无车辆、银行无存款，无财产可供执行。其因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑六年，正在服刑。现已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执5380号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十二月七日
书记员 杜 乐
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2735号之二
原告：罗啸，男，1985年3月1日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告：姜星，男，1984年7月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区，现住浙江省丽水市。
被告：李金花，女，1987年6月30日出生，汉族，住山东省济南市历城区，现住浙江省丽水市。
原告罗啸与被告姜星、李金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月3日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗啸撤回对被告姜星、李金花的起诉。
本案收取案件受理费525元，由原告罗啸负担。
审 判 员 陈武文
二〇一七年九月四日
代书记员 赵 迪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初949号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人梁鹏，男，1995年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，居住地四川省南充市嘉陵区。2017年5月19日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第967号起诉书指控被告人梁鹏于2017年5月19日12时许，通过微信先行收取蒙某购毒款100元。同日23时许，被告人梁鹏在重庆市渝中区嘉华新城小区内，将净重0.86克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给蒙某，另收取毒资600元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人梁鹏归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人梁鹏的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年有期徒刑，并处罚金。被告人梁鹏对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年3月18日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年八月三日
书记员 刘至严
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初722号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人张金雷，河南盘古律师事务所律师。一般代理。
被告张某，男，汉族。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员王志升适用简易程序独任审判,于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人张金雷与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年年底在广东省深圳市打工相识，并于2011年12月19日在澄城县民政局办理结婚登记。2012年7月生育长女张某甲，2016年3月生育二女儿张某乙。原、被告婚后感情一直不和，大女儿张某甲出生让原本贫穷的家庭雪上加霜，加之被告好逸恶劳，整个家庭依靠亲戚接济和借钱生活，原告整天身上没有一分零用钱，想与娘家联系都困难。原告2016年3月份生下二女儿，怀孕期间被告对原告不管不问，也不在家，原告自己一人拖着笨重的身体还得照顾大女儿，有时家里没有钱，原告无奈向其二哥借了6000元才度过难关。二女儿满月后，因原、被告双方闹矛盾，原告搬回娘家居住，与被告分居至今。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无任何和好的可能，因此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女张某甲、张某乙判归原告抚养，被告按法律规定的标准，一次性支付孩子直至成年之日止的抚养费；欠原告二哥10000元由被告偿还。
原告向法庭提交以下证据证明其主张：
一、身份证，结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
二、张某甲、张某乙户口本，证明原、被告2012年7月2日生育大女儿张某甲，2016年4月6日生育二女儿张某乙。
三、证人杨恩廷出庭作证。证明原告自二女儿满月后即2016年5月6日一直在娘家居住，生活费全由娘家出。原告带两个孩子没有经济来源，生活非常困难。2015年原告母亲有病在郑州住院，想让原告回家，原告因没有路费而不能回去的事实。
四、证人牛明太出庭作证。证明原告带着两个孩子自2016年3月中旬一直在娘家居住到现在，生活困难，从原告回娘家后被告也从没有回来过的事实。
被告张某辩称，不同意离婚。当下可以给孩子抚养费，不存在小孩由谁管，原告说的欠原告二哥10000元属实，但应属于夫妻共同债务，应共同承担。2012年被告拿了2万元去了原告娘家，2013年、2014年都有回去。2016年原告生下二女儿后，被告因外出打工，无力照看其母女三人，原告娘家也没有一人来看，因此只能送原告回娘家。后来被告去原告娘家叫原告回家，但原告不愿意回家。
被告向法庭提交以下证据证明其主张：
被告陈述：原告所说的结婚后一直靠亲戚接济不属于事实，结婚后穷谁也没有穷过原告。原、被告也一直没有吵过架，自从原告回娘家感情才出现问题。
对于原告陈某提交的证据一、二，被告对其真实性、合法性、关联性没有异议，故予以认定；因被告认可原告于二女儿满月后即2016年5月份回到娘家居住，且生活困难，故对于证据三予以认定，对于证据四不予认定。对于被告陈述，因原告对其不予认可，且被告未提供其他证据证明，故不予认定。
经审理查明，原告陈某与被告张某2011年7月在广州深圳打工相识，后于2011年12月29日登记结婚。2012年7月2日生育大女儿张某甲，2016年4月6日生育二女儿张某乙，现随原告生活。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年5月回娘家居住，后被告于2016年12月22日去原告娘家叫其回家未果，双方自此分居。
上述事实，有双方当事人的陈述，本院与被告的谈话笔录，原告提交的证据，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相敬如宾。原告陈某与被告张某结合确属自愿，其婚姻关系合法、有效。双方在6年的共同生活中，育有二女，具有一定的感情基础。虽在婚后生活中因家庭琐事使夫妻关系产生裂痕，但双方分居时间不满两年，原告在庭审中提供的的证据也并不能充分证明原、被告夫妻感情确已完全破裂；且被告不同意离婚，双方陈述也能够证明，在婚后共同生活中被告对家庭尽到了一定的责任，双方确有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取后150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王志升
二〇一七年九月七日
书记员 陈 婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3004号
申请执行人魏再军，女，1971年9月11日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
魏再军与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1384号裁决书生效后，魏再军申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无房产、车辆等可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1384号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月六日
书记员 常娥
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0922民初1021号
原告：文铁山，男，1963年7月8日出生，汉族，农民,住桃江县。
被告：刘清明，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住桃江县。
原告文铁山与被告刘清明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告文铁山于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成还款协议为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告文铁山撤诉。
案件受理费1550，减半收取计775元，由原告文铁山负担。
审 判 员 肖力华
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 文 玉
代理书记员 夏 启
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7816号
罪犯李连华，男，1978年2月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，住安徽省利辛县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一五年九月一日作出(2015)杭拱刑初字第589号刑事判决，以罪犯李连华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金4000元（已履行4000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李连华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯李连华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李连华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李连华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李连华准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十二月二十日书记员王静
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初72号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初714９号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街８８号。
代表人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：赵建军，男，１９７８年９月９日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵建军信用卡纠纷一案，本院于２０１７年８月２２日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于２０１７年９月２０日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
审判员 晏航舰
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐欣欣
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0430民初565号
原告：朱仁义，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：程代福，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告朱仁义与被告程代福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仁义到庭参加诉讼、被告程代福经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱仁义向本院提出诉讼请求：要求程代福偿还借款本金4.02万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付从2017年1月22日起至还清之日止的利息。事实与理由：程代福于2016年2月1日向其借款5200元，答应过几天还款。2016年2月16日又向其借款35000元，约定还款期限为2017年1月21日。但时至今日程代福仍未归还借款，现经多次催收未果，提起诉讼。
程代福未作答辩。
朱仁义围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，朱仁义提供的建宁县农村信用合作联社转账凭证，不足以证实程代福向其借款5200元，因此，朱仁义要求偿还该笔借款的主要证据不足，不予支持。朱仁义提供的《借款保证合同》可以证实其与程代福之间存在35000元民间借贷事实。该《借款保证合同》载明借款期限至2017年1月21日，现已逾期，因此，朱仁义起诉符合法律规定。该《借款保证合同》未载明借款利率，因此，朱仁义主张从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息于法无据，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，朱仁义主张从借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间��息应予支持。程代福未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、程代福应当于本判决生效后十日内偿还朱仁义3.5万元借款本金，并按照年利率6%计算，支付从2017年1月22日起至还清之日止的利息；
二、驳回朱仁义其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取计405元，由程代福负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗国栋
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡妙君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干��题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示
郭永贤在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费3545元��全称：建宁县人民法院账号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执02558-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人夏懿，男，1968年8月21日出生，住甘肃省山丹县。
被执行人梁兰芳，女，1968年8月21日出生，住身份甘肃省山丹县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人夏懿、梁兰芳追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初3102号民事判决书已生效，本院于2017年8月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人夏懿、梁兰芳暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人夏懿、梁兰芳追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 卓
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4905号
申请人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。
法定代表人雷庆芳。
被执行人宋相民，地址翁牛特旗。
被执行人张红秋，地址翁牛特旗。
翁牛特旗人口和计划生育局与宋相民、张红秋行政案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人宋相民、张红秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宋相民、张红秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋相民、张红秋新的财产线索，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月五日
书记员 李大伟
你安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2896号
原告:定远县雷克迪曼服饰有限公司,住所地定远县工业园区,机构代码：9134112555784290xe（1-1）。
法定代表人：郝延军。
原告:定远县精彩广告装饰有限公司,住所地定远县定城镇合蚌路示范街安置小区5幢1102室。
法定代表人：郝延军。
原告:郝延军,男,1974年5月21日出生，汉族，住定远县。
被告:李登京,男,1979年8月7日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院在审理原告定远县雷克迪曼服饰有限公司、定远县精彩广告装饰有限公司、郝延军诉被告李登京房屋租赁合同纠纷一案中，原告定远县雷克迪曼服饰有限公司、定远县精彩广告装饰有限公司、郝延军于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告定远县雷克迪曼服饰有限公司、定远县精彩广告装饰有限公司、郝延军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定远县雷克迪曼服饰有限公司、定远县精彩广告装饰有限公司、郝延军负担。
审判员 吴少杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁 玉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初5808号
原告:黄敏,男,1969年12月16日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:余照蓉,重庆夔府律师事务所律师。
被告：王奉川，女，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告黄敏与被告王奉川民间借贷纠纷一案，原告黄敏于2016年12月15日向本院提起诉讼，立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敏的委托诉讼代理人余照蓉到庭参加诉讼，被告王奉川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告王奉川偿还原告借款本金400000元，并从2016年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算给付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王奉川与肖国辉系夫妻关系，肖国辉身前因资金周转困难，于2014年2月12日向原告借款100万元，约定月利率2%，利息按月支付。原告于借款当日将100万元转至肖国辉账户。后肖国辉偿还原告借款本金60万元。被告尚欠原告借款本金40万元及2016年11月1日起至今的利息。肖国辉去世后，原、被告未能就借款偿还事宜达成一致合意，故诉至法院。
被告王奉川未作答辩也未向本院提交证据。
本案经审理认定事实如下：2014年2月12日，肖国辉向原告黄敏借款100万元，约定月利率2%，按月付息。嗣后，肖国辉偿还原告借款本金60万元及利息，2016年11月1日起未再支付利息。2016年11月22日，王奉川的丈夫肖国辉因故死亡。
另查明，1987年10月1日，王奉川与肖国辉登记结婚，2006年9月7日，王奉川与肖国辉补办结婚登记。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的借款收据原件、银行交易明细、结婚档案查询予以证实。
本院认为，原告黄敏与被告王奉川的丈夫肖国辉之间的借款关系，有被告王奉川的丈夫肖国辉本人签名捺印的借款收据、转款凭证予以证明，本院确认原告与被告之夫肖国辉签订的借款合同成立并生效。被告王奉川与肖国辉系夫妻关系，该借款发生于双方夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。该笔借款未约定履行期，原告可随时主张，故被告应继续承担履行归还借款本息的责任。原告认可肖国辉已偿还60万元本金及利息，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金40万元并从2016年11月1日起至清偿之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告王奉川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奉川于本判决生效后十日内偿还原告黄敏借款本金400000元，并从2016年11月1日起至付清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元（原告已预交），由被告王奉川负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 曹琴
二〇一七年一月五日
书记员 杨丽
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0923刑初489号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人马某，男，1975年1月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉﹝2017﹞402号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年6月7日，被告人马某以600元价格出卖海洛因1小包（净重0.787克）后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人马某的行为构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，对被告人马某定罪处罚。
被告人马某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年6月7日，被告人马某在博白县文地火车站广场旁边以600元价格出卖海洛因1小包给刘某,4后被公安民警当场抓获，并扣押出卖的毒品和毒资600元。经过秤，毒品净重0.787克。经鉴定，从扣押的毒品中检测出海洛因。因吸毒成瘾，马某被抓获当日被公安机关强制隔离戒毒。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人刘某,4的证言，被告人马某的供述，抓获经过，扣押物品、文件清单，扣押笔录，提取送检笔录，代收罚款收据，过秤笔录，强制隔离戒毒决定书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片，立案决定书，受案登记表，指认照片，毒品上交清单，机主信息及通话清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的罪名成立。马某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月8日起至2018年4月7日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯佩君
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2042号
罪犯邵伟斌，男，1982年12月14日出生，汉族，初中毕业，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2010年5月7日作出(2010)嘉善刑初字第155号刑事判决，以被告人邵伟斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵伟斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邵伟斌在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵伟斌在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵伟斌准予减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字第6743号
原告陈某，男，1966年2月10日出生，汉族。
被告王某，男，1975年3月7日出生，汉族，个体。
本院在审理原告陈某与被告王某之间民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一之款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 李 岩
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭 彬
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督198号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：闫丽丽，女，1977年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人闫丽丽申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督198号支付令,限令被申请人闫丽丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费1304.66元及二次水加压费519.79元，共计1884.15元，或者向本院提出书面异议。
被申请人闫丽丽在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人阳泉润鑫物业服务有限公司未履行相应义务、服务不到位、不负责、收取费用不合理为由，不同意支付物业费和二次加压费,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督198号支付令自行失效。
审判员 荆海红
二〇一七年十二月五日
书记员 郭晓燕
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初2924号
原告翟绪珍，女，退休。
委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
被告翟绪利，男，无业。
被告钱彩娟，女，退休。
委托代理人周修旺，江苏以立律师事务所律师。
原告翟绪珍诉被告翟绪利、钱彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告翟绪珍及其委托代理人刘雪茹，被告翟绪利、被告钱彩娟及其委托代理人周修旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟绪珍诉称：两被告为夫妻关系。被告翟绪利因经营需要，于2014年10月3日、2015年3月15日分两次向原告借款合计365000元，并向原告出具了借条，当时口头承诺一年偿还。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款，至今仍未履行还款义务。该笔债务为夫妻关系存续期间的共同债务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告翟绪利、钱彩娟共同偿还原告借款365000元，诉讼费用由两被告负担。
被告翟绪利辩称：对借款事实认可，借款金额也无异议，只是现在没有能力还款。
被告钱彩娟辩称：两被告虽是夫妻关系，但最近五、六年期间的感情一直不好，两被告虽然也住在同一地址，但是分居有一年了。翟绪利借钱的事情被告不知道，厂子的事情是翟绪利营业后才告诉被告的，而且翟绪利借的钱也没有用于家庭共同生活，请求法院驳回原告对被告的诉请。
经审理查明：原告翟绪珍与被告翟绪利系姐弟关系，被告翟绪利与钱彩娟系夫妻关系。2014年被告翟绪利因经营需要向原告翟绪珍借款300000元，原告翟绪珍以其子吴凡名下的本市泉山区煤建路静博园X#－X－XX1室的房产办理抵押贷款，于2014年9月9日向铜山县农村信用合作联社东贺信用分社贷款300000元，并办理了房产抵押登记手续。300000元贷款转入吴凡的银行账户后，原告将贷款银行卡交给翟绪利使用，被告翟绪利于2014年10月3日向原告翟绪珍出具了金额为300000元的借条，并于此后按期向吴凡的贷款账户偿还贷款。
2012年春节，被告翟绪利以工厂经营困难为由向原告借款20000元，用于春节给工人发放福利；2015年元月，被告翟绪利因资金不足向原告借款5000元用于缴纳工厂拖欠的电费；2015年3月，被告翟绪利又以还不上银行贷款为由向原告借款40000元。2015年3月15日，被告翟绪利向原告出具了金额65000元的借条。因被告翟绪利向原告陆续借款365000元至今未能偿还，原告遂以诉称理由诉讼来院。
另查，被告钱彩娟为内退职工，月工资700元左右，2015年8月开始领取退休工资每月2000元左右，被告翟绪利没有退休工资。在双方共同生活期间，被告翟绪利每月给予钱彩娟生活费2000元。2013年两被告曾出售房产一套，金额339000元，用于2014年两被告之女出国读研支出，两被告之女出国前四年大学及家中开销基本上均由被告翟绪利负担。2015年3月因被告翟绪利还贷困难，钱彩娟还向其母亲与妹妹借款40000元交由翟绪利使用。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告翟绪珍陆续向被告翟绪利出借款项365000元，有被告翟绪利向其出具的借条、吴凡的担保借款合同、房地产抵押合同、翟绪珍与翟绪琴的银行卡交易明细为证，被告翟绪利对此亦不持异议，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款365000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于两被告是否应当承担共同还款责任，根据法律规定，夫妻一方主张不属于共同债务的，应当提供证据证明该债务属于个人债务。钱彩娟主张其对翟绪利的借款事实不知情，翟绪利借款也没有用于家庭共同生活，但未提供证据予以证实。因借款时被告翟绪利与钱彩娟系夫妻关系存续期间，结合本案，被告钱彩娟对于翟绪利开办工厂经营状况及其家庭收支情况的了解程度，可认定翟绪利通过资金周转以维持经营，经营所得收益又用于家庭生活，钱彩娟对此事实应当明知，故对于被告钱彩娟的辩称理由，本院不予采信。对于原告主张的借款，两被告应共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告翟绪利、钱彩娟偿还原告翟绪珍借款365000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，减半收取3390元，由被告翟绪利、钱彩娟负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一六年七月二十二日
书记员 李欣睿
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初15938号
原告：索玉华,女,1953年6月20日出生,住北京市朝阳区。
原告：ＸＸ宇（兼索玉华委托诉讼代理人），男,1979年2月19日出生,住北京市朝阳区。
二原告共同委托诉讼代理人：田长成，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：王府井集团股份有限公司东安市场，住所地北京市东城区王府井大街138号。
负责人：张志刚，经理。
委托诉讼代理人：钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告索玉华、ＸＸ宇诉被告王府井集团股份有限公司东安市场（以下简称东安市场）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索玉华之委托诉讼代理人田长成、ＸＸ宇及其委托诉讼代理人田长成，被告东安市场之委托诉讼代理人钟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
索玉华、ＸＸ宇向本院提出诉讼请求：1、被告因无法为王睿慎提供人事档案办理退休手续，给予原告经济赔偿8万元；2、被告赔偿因其过错没有给王睿慎缴纳医疗保险，无法享受医疗待遇,造成王睿慎医疗费用损失23666.58元（最终同意并认可法院核实后的数额）。事实和理由：王睿慎系东安市场（原东风市场）员工，于2017年7月7日因病死亡。索玉华与王睿慎系夫妻关系，ＸＸ宇与王睿慎系父子关系。王睿慎1971年8月被原东风市场招工录用，成为国营企业一名职工。1989年底因本人家庭特殊困难，东风市场领导安排王睿慎下岗回家。从此东风市场再未与王睿慎联系。这些年来王睿慎多次与东风市场联系要求要求给予安排工作，但东风市场始终未予答复。直到2010年王睿慎到退休年龄需要办理退休手续，找到东安市场办理退休，但东安市场以种种理由推脱致使退休手续到今天无法办理，给王睿慎造成经济损失。
东安市场辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意原告的诉讼请求。被告未接收原告档案；原告的起诉已过时效。原告的诉求不属于人民法院审理劳动争议的案件范围,原告诉求的医疗费已经在2011年的案件中起诉过,判决也驳回了对医疗费的请求。被告招收原告员工时候是农民身份,是否建立了职工档案因为年代久远已无法核实,如果原告本身就有职工档案,转入被告单位后,原告应该有原单位的传出函转入函或是接收函,虽然原告通过诉讼证明了原告被告之间1970-1989年之间存在劳动关系,但是原告仍然应该就档案在被告处保管一事提供证据予以证明。原告称无法办理退休是档案丢失的原因,但是该原因应该由社保部门出具正式文件,才能证明,现在只是原告自述,被告不认可，因为是否还存在其他原因被告未知,不考虑档案的原因,原告也没有证据排除其无法退休的唯一性是档案丢失。2011年原告就起诉要求被告给予原告赔偿,至今已经六年多了,故早已超过一年的诉讼时效.关于医疗费诉求,按照现行医疗保障体系,其无法参加城镇职工社会保险的,应当享有农村合作医疗的待遇,如果因为个人原因未缴纳农村合作医疗保险,该损失应该是原告个人原因导致的,且至少要对扩大的范围承担责任。原告应当提交街道办事处出具的其档案未转入办事处的证明，否则王睿慎档案转入街道的事实我方无法核实。
本院经审理认定事实如下：王睿慎于2017年7月7日去世。王睿慎系王平与赵洪波之子，王平于1997年11月23日去世，赵洪波于2001年10月17日去世。王睿慎与索玉华系夫妻关系，二人共生有一子ＸＸ宇。现索玉华与ＸＸ宇作为王睿慎的第一顺序继承人起诉至法院。
2010年12月王睿慎曾向本院起诉东安市场，2011年5月本院做出（2011）东民初字第01155号民事判决书，确认王睿慎与东安市场自1971年8月至1989年9月之间存在劳动关系。该判决已生效。
索玉华、ＸＸ宇向本院提交原告律师与东安市场人事部门李部长的电话录音及书面文字整理材料，该录音中李部长说到：“您现在让我补档案，我没法补啊”“现在（档案）不可能没转，签字的东西不属于必须永久留存的，将近30年了，保存期限一般估计都是20年，这种文件肯定没有了”等。原告欲证明王睿慎档案一直在被告单位存放，未转出过。东安市场认可该证据的真实性，但不认可证明目的，认可录音里和原告律师说话的人的确是东安市场人事部门部长，但现在已调走。录音中工作人员并没有表示档案仍在东安市场存放，并且和原告陈述清楚按正常程序人事档案应当在其户籍所在地的街道办事处。同时明确表示相应的材料已超过20年的保存期限。本院对该证据的真实性予以确认。
索玉华、ＸＸ宇另提交就诊证明、医疗收费票据及社保缴费记录，其中社保缴费记录显示2010年7月至8月北京东方泽人企业管理顾问中心为王睿慎缴纳养老保险、2011年1月至6月曾缴纳医疗保险。原告欲证明因东安市场过错没有给王睿慎缴纳医疗保险，无法享受医疗待遇,造成王睿慎医疗费用损失。东安市场认可该证据的真实性，但不认可证明目的。本院对该证据的真实性予以确认。
2017年7月31日索玉华、ＸＸ宇向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月7日北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。索玉华、ＸＸ宇不服向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。索玉华、ＸＸ宇提交的电话录音，东安市场工作人员并未认可王睿慎的人事档案曾由东安市场保管，仅是对档案转出的手续及后续保管进行描述，该证据并不能证明王睿慎的档案由东安市场保管，也不能证明东安市场将王睿慎人事档案丢失，故索玉华、ＸＸ宇要求东安市场赔偿无法为王睿慎提供人事档案办理退休手续造成的损失，本院不予支持。
王睿慎与东安市场虽在1971年8月至1989年9月之间存在劳动关系，但上述期间尚未有缴纳基本医疗保险费的强制性规定，现索玉华、ＸＸ宇主张因东安市场没有给王睿慎缴纳医疗保险，给王睿慎造成的医疗费损失。缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回索玉华、ＸＸ宇的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告索玉华、ＸＸ宇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨世和
二〇一七年十月三十日
书记员 程新桐
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初5号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人陈德财，男，1960年11月12日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省泸州市江阳区，现住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月18日被泸县公安局取保候审，经本院决定，于2017年2月7日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人陈德财犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人陈德财到庭参加诉讼。期间，被告人陈德财下落不明，中止审理，2017年2月7日将其抓获后恢复审理，现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
2015年8月18日16时许，被告人陈德财饮酒后驾驶贵Ａ×××××号三轮摩托车搭载邱某、邓某2从泸县兆雅往XX方向行驶，当其驾车行驶至泸县M处时，因操作不当导致车辆发生侧翻，造成交通事故。事故发生后，陈德财明知他人报案而在现场等候民警到场处置。经泸县公安局事故责任认定，陈德财承担该起交通事故全部责任。经鉴定，陈德财当日血液内乙醇含量为198.1mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，对被告人陈德财以危险驾驶罪，予以判处。
被告人陈德财对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，辩称是邱某自己上的车，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院的指控一致，本院予以确认。同时查明，被告人陈德财醉酒驾驶发生的交通事故致搭乘人邱某一处轻伤一级，三处轻伤二级，两处轻微伤。被告人陈德财在审理期间经本院传唤无正当理由拒不到案，声称已外出，经本院决定于2017年2月7日被泸县公安局逮捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1.刑事案件受案登记表、立案决定书、取保候审文书、传唤证、查获经过、被告人户籍证明；2.证人邱某、邓某1的证言；3.被告人血样提取登记表、物证检验报告、呼气酒精含量检验报告、抽血视频；4.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；5.邱某的医疗证明、人体损伤程度司法鉴定意见书；6.驾驶证、行驶证复印件、扣押证件的行政强制措施凭证；7.道路交通事故认定书；8.被告人陈德财的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈德财违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人陈德财醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人作为成年人，应当明知醉酒驾车搭载他人的危险，其关于邱某是自己上车的辩解，不影响本案的定罪量刑，本院不予采纳。被告人陈德财在他人报警后在现场等候民警到场处置，到案后如实供述了自己的犯罪事实，但其在审理期间无正当理由拒不到案，声称已外出，意图逃避法律追究，后被公安机关抓获，不能认定为自首。其当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可以酌情从宽处罚。对被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人在从重处罚的基础上酌情从宽处罚。对被告人从宽处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人陈德财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈德财的刑期自2017年2月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》及司法解释相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第三项犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1351号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张迎春，男，1977年12月31日出生于重庆市渝中区，汉族，文盲，无业，居住地重庆市渝中区。因犯抢劫罪，于2009年8月3日被本院判处有期徒刑三年，2012年2月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月11日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，同年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月24日被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日被本院判处有期徒刑十个月，2017年1月8日刑满释放。因本案于2017年8月3日被捉获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1387号起诉书指控被告人张迎春于2017年8月3日凌晨2时许，在重庆市渝中区临江门公交车站，将0.76克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给蔡某某，获毒资300元；同日凌晨4时许，再次在庆市渝中区临江门公交车站处，将0.18克甲基苯丙胺贩卖给蔡某某，获毒资300元。交易完成后即被公安人员当场捉获，查获全部毒品、毒资。被告人张迎春归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张迎春的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，同时具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人张迎春对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张迎春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年8月2日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年十月十日
书记员 杨岚
重庆市渝中区人民法院
刑事判决书
(2017)渝0103刑初1351号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张迎春，男，1977年12月31日出生于重庆市渝中区，公民身份号码51020219771231571X，汉族，文盲，无业，居住地重庆市渝中区临江门20号11-22。因犯抢劫罪，于2009年8月3日被本院判处有期徒刑三年，2012年2月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月11日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，同年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月24日被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日被本院判处有期徒刑十个月，2017年1月8日刑满释放。因本案于2017年8月3日被捉获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1387号起诉书指控被告人张迎春于2017年8月3日凌晨2时许，在重庆市渝中区临江门公交车站，将0.76克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给蔡某某，获毒资300元；同日凌晨4时许，再次在庆市渝中区临江门公交车站处，将0.18克甲基苯丙胺贩卖给蔡某某，获毒资300元。交易完成后即被公安人员当场捉获，查获全部毒品、毒资。被告人张迎春归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张迎春的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，同时具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人张迎春对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张迎春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年8月2日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员文跃
二○一七年十月十日
书记员杨岚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初14220号
原告：张红琼，女，1979年3月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。
被告：吴建勤，男，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯秀青，系被告妻子。
原告张红琼为与被告吴建勤同居关系子女抚养纠纷一案,于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2017年9月21日、2017年12月6日不公开开庭进行了审理。原告张红琼（第一次到庭）及其委托诉讼代理人潘艳宏、被告吴建勤及其委托诉讼代理人吴俊、冯秀青（第二次到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红琼诉称，原、被告于2013年相识，被告一开始欺瞒原告说自己是离婚的。原告于××××年××月××日生下女儿，办理出生证过程中从被告的村主任那里得知被告与妻子并未离婚。女儿出生后一直由原告抚养，被告作为孩子的父亲对孩子有法定的抚养义务。请求判令：女儿吴某归原告抚养，被告每月支付7500元抚养费至女儿十八周岁止。庭审中，原告明确抚养费要求被告一次性支付。
被告吴建勤辩称，要求进行亲子鉴定，如果孩子是被告的，要求由被告抚养，原告支付每月750元的抚养费。
原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、出生医学证明一份，用以证明原、被告与孩子的亲子关系。被告无异议，但并不能完全证明孩子和被告的父女关系。
2、（2017）浙0782民初9578号案件的答辩状一份，用以证明被告与孩子亲子关系及被告的经济能力。被告对真实性无异议，只能说明被告与原告有婚外情。
3、车辆登记信息、个体户登记基本情况各一份，用以证明被告的经济能力。被告对真实性无异议，但被告只是经营副食品生意，并不是大老板。
4、被告银行流水复印件一份，用以证明被告的经济能力。被告对真实性无异议，但里面的流水很多是被告生活开支，更多的是收取商户经营的款项。这些流水并不能证明被告经济实力好，最终账目的余额也不多。
被告未向本院提供证据材料。
被告提出亲子鉴定，本院依法委托后鉴定机构出具的函及双方质证意见如下：
杭州明皓司法鉴定所函一份，陈述鉴定当日张红琼携吴某到场等待鉴定，但申请人吴建勤电话联系我所，以无钱支付鉴定费用为由拒绝到场鉴定，致使鉴定工作无法进行，予以终止鉴定。原告对三性无异议，更能够证明吴某和被告是亲子关系。被告对真实性无异议，但未鉴定原因已说明。
本院认证意见：原告提供的证据1需结合杭州明皓司法鉴定所函进行综合认定，将在下文论述。其他证据的真实性，被告无异议，能够证明被告的资产状况，但财产系夫妻共同共有。车辆及商位均为女儿出生之前取得，而被告银行流水进出频繁，账户余额存储时间不长，被告的月总收入不能从这样证据中直接反映，且子女抚养费的数额还需结合其他要素进行综合认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
张红琼与吴建勤于2013年相识并发生婚外情，××××年××月××日，双方生育女儿吴某。女儿吴某目前与张红琼的父母一起居住生活。
另查明，吴建勤与妻子冯秀青在义乌副食品市场从事食品经营，夫妻名下有三个商位经营使用权及四辆货车、一辆轿车。2017年9月2日，吴建勤向本院提出亲子鉴定申请。本院依法指定鉴定机构进行鉴定，杭州明皓司法鉴定所通知双方到场鉴定，但吴建勤以无钱支付鉴定费为由拒绝到场鉴定，致使鉴定工作无法进行。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利。原告提供了出生医学证明证明吴某与被告的亲子关系，被告虽提出异议但拒绝做亲子鉴定，可推定被告与吴某的亲子关系成立。综合双方的抚养历史、抚养能力，从有利于孩子的健康成长角度，本院认为非婚生女儿吴某由原告抚养为宜。结合双方的收入情况、本地生活消费水平及子女的实际需要，本院酌定被告每月负担抚养费为1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定,判决如下:
一、女儿吴某由原告张红琼抚养，被告吴建勤自本判决生效之月起至吴某十八周岁满止，于每月十五日前支付当月抚养费1000元给原告张红琼。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张红琼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年十二月十二日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初14220号
各方当事人:
原告张红琼诉被告吴建勤同居关系子女抚养纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年12月12日
?PAGE?
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0423执3号
申请执行人卢洪,男,汉,1975年5月25日生,贵州省镇宁自治县人,住镇宁自治县城关镇起凤街。
被执行人杨凯,男,汉族,1983年2月17日生,贵州省镇宁自治县人,住镇宁自治县城关镇南北大街。。
被执行人汪娅,女,布依族,1987年8月16日生,贵州省镇宁自治县人,住镇宁自治县城关镇南北大街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镇民初字第1010号民事判决书，依法受理申请执行人卢洪与被执行人杨凯、汪娅民间借贷纠纷一案，并向被执行人杨凯、汪娅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还申请执行人卢洪借款本金人民币10000元（从2015年11月起每月偿还6000元），现申请执行人申请的2016年11月、12月共计12000元的义务，并承担申请执行费人民币18元,但其逾期未履行。
执行中，本院已对被执行人杨凯、汪娅名下的房产正在进行处置，本案标的待被执行人杨凯、汪娅名下的房产处置完毕再一同计算，且申请执行人同意。因此，本院依法应终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产处置完毕时，申请执行人可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
(2017)黔0423执3号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈阳阳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0303民初271号
原告：秦皇岛红义商贸有限公司。
法定代表人：王玉兰，董事长。
被告：辽宁巨峰科技有限公司。
法定代表人：高峰，经理。
原告秦皇岛红义商贸有限公司与被告辽宁巨峰科技有限公���买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人王玉兰到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛红义商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款36023.2元，从2016年5月26日开始按照银行贷款利息标准给付利息至欠款实际偿还为止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月份被告分多次在原告处购买货物，总计欠原告货款36023.2元，原告分两次给被告开具发票，可是至今被告也未给付原告欠款，原告多次索要被告以各种理由推脱不给，无奈起诉望法院支持原告诉请。
被告辽宁巨峰科技有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月份，原被告双方订立口头买卖合同，被告自原告处购买轴承���货物，双方未约定提货时间、具体付款时间等其他内容，自2016年5月份至10月份期间，被告分多次自原告处提货，但未付货款。
原告向本院提交“说明”一份，内容为：我单位为秦皇岛红义商贸有限公司，2016年7月19日销售给辽宁巨峰科技有限公司轴承一批，增值税专用发票已开（壹张）发票号码008××××6674，金额30994.2元，叁万零玖佰玖拾肆元贰角整，此款未付给我单位，特此说明；我单位秦皇岛红义商贸有限公司，2016年12月9日开票（02351838）票号，金额5029元，款没付，增值税专用发票（壹张）。2016年12月16日，被告公司收到上述发票并在上述证明上盖章确认。上述证据有被告公司公章确认，本院予以采信。
另外，原告陈述双方口头约定原告向被告开具发票之后被告付款，但双方未约定被告应当在开具发票之后几日内付款。
本院认为��被告自原告处购买货物，应当履行支付货款的义务，原告提交的“说明”上载明了被告未支付货款的金额，被告加盖公章予以确认，故被告应按照上述金额向原告支付货款。关于原告诉请要求被告自2016年5月29日提货开始计算利息的意见，因双方未约定具体的付款期限，原告的证据亦不能充分证明被告收到货物的时间，故原告上述意见，本院不予采纳，本案中，被告已经于2016年12月16日收到原告开具的发票，原告陈述向被告催要过货款，但未证明具体的催要时间，本院确定利息自原告2017年3月15日向本院起诉时起算，计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之��定，判决如下：
一、被告辽宁巨峰科技有限公司于判决生效后十五日内向原告秦皇岛红义商贸有限公司支付货款36023.2元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付自2017年3月15日起至实际偿还货款之日止36023.2元本金的利息；
二、驳回原告秦皇岛红义商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，减半收取计350.5元由被告辽宁巨峰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 冯鑫
二〇一七年五月二日
书记员 张健
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初4692号
原告:安良昌，男，1956年10月2日出生，汉族，装修工，住重庆市南川区。
被告：杨川，男，1989年3月26日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告安良昌与被杨川装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告安良昌到庭参加了诉讼，被告杨川经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安良昌诉称��2015年9月，原告给被告装修南川区XX小区临街门面，被告在支付了2000元后还下欠原告材料费和人工费4300元未支付。2015年9月8日，被告给原告出具了欠条，并约定下欠的4300元于2015年10月15日前付清。到期后，被告未支付欠款，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即支付原告材料费和人工费共计4300元，并支付从2015年9月8日起至付清时止按同期银行贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨川无答辩意见。
经审理查明，2015年9月初，因被告杨川要装修位于南川区XX小区的临街门市需请装修工人，被告杨川将该门市交由原告进行装修。装修完后，2015年9月8日，原、被告双方进行了结算，结算清单上载明安电线人工、水管、涂料等共计6360元，杨川在该结算单上写明“���付2000元，欠4300元，杨川，2015年9月8日，尾款将于10月15日前付清”。嗣后，被告未支付该款，原告催收无果，原告向本院提起了诉讼。
在审理中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、结算单、手机短信、杨川的常住人口登记表、（2016）渝0119民初4339号民事调解书等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原告按照约定履行了装饰装修义务，被告应当将装修费用及时结清，原告出具的结算单印证了被告下欠原告装修费4300元，双方的债权债务关系成立，被告拒不支付原告装修费的行为，严重侵犯了原告的合法权益，被告依法应当承担支付原告装修费的民事责任。故原告要求被告支付下欠的装修费4300元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告杨川于本判决生效后十五日内向原告安良昌支付下欠的装修费4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨川负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张丽敏
二〇一七年八月三日
书记员 王佳艺
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1111执10号
申请执行人：万海龙,男性,321111198803113313,镇江市
被执行人：上海苏银金融信息服务有限公司,南京市鼓楼区中央北路129号（众悦产业园）B座432室；
被执行人：上海苏银金融信息服务有限公司镇江分公司,镇江市电力路金江花园1号综合楼第十一层
本院在执行万海龙与上海苏银金融信息服务有限公司,上海苏银金融信息服务有限公司镇江分公司劳动争议一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字（2017）第9号仲裁调解书已发生法律效力，依仲裁调解书：1、双方劳动关系于2016年9月14日协商一致解除。
2、被申请人于2016年12月25日、2017年1月25日、2017年2月25日分三次，每次以转账的形式（中国银行卡号：62×××38）支付申请人工资3751.1元。
3、被申请人逾期不支付的，加付违约金2000元。
因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月3日立案受理。
本案在执行过程中，采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询，被执行人名下存款账户金额仅5751.10元。因被执行人在我院涉及共6件工资案件,合计执行标的为34347.2元,我院决定将该款按工资比例分配给6名申请人（万海龙912元,戴飞932元,徐唯883元,梁超749元,沈丹900元,祁雪莲1073元）,经实地调查被执行人公司已不在原租赁地且下落不明，已将被执行人纳入失信名单并罚款,目前被执行人无财产可供执行的现状,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。执行人员告知本院将依法终结本次执行程序。
本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字（2017）第9号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 力
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月十一日
书记员 冷 云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2105号
申请执行人付苏晨，男，1989年4月26日出生，户籍地北京市海淀区，现住北京市石景山区。
被执行人尹飞，男，1986年11月11日出生，住所地江苏省仪征市。
申请执行人付苏晨与尹飞民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3202号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求尹飞按照判决确认履行义务。本院于2017年6月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人尹飞下落不明，目前无财产可供执行。本院已将被执行人尹飞纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3202号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月七日
书记员 陈丽佳
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执195号
国网安徽省电力公司寿县供电公司、蒋国友、蒋国强：
沈言萍、许义、许硕、许萱与你们触电人身损害责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）皖0422民初3014号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈言萍、许义、许硕、许萱于2017年2月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、国网安徽省电力公司寿县供电公司赔偿沈言萍、许义、许硕、许萱损失36366元;
二、蒋国友赔偿沈言萍、许义、许硕、许萱损失173833元;
三、蒋国强赔偿沈言萍、许义、许硕、许萱损失23366元;
四、你们加倍支付迟延履行��间的债务利息；
五、你们承担执行费3508元，国网安徽省寿县供电有限责任公司承担案件受理费1000元，蒋国友承担案件受理费5000元，蒋国强承担案件受理费1000元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年二月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初5044号之一
原告：成都荣元圣和置业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人：何虎，公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，女，1980年5年17日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：唐昊，男，1991年4月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告成都荣元圣和置业有限公司与被告唐昊商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告成都荣元圣和置业有限公司于2017年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成都荣元圣和置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都荣元圣和置业有限公司撤诉。
审判员 蒲彦仪
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋昌昊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初554号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王达琦，男，1991年3月2日出生于吉林省东辽县，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。2016年9月19日因犯寻衅滋事罪被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自2016年10月1日起至2017年9月30日止）。因本案于2017年6月8日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人王达琦犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉。被告人王达琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王达琦于2017年6月8日1时10分许，饮酒后驾驶逾期未年检的奔驰牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××），途径秋石高架城市快速路时，沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至环站西路西口200米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人王达琦酒精含量为129mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为123.1mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王达琦在开庭审理过程中并无异议，且有机动车查询信息，驾驶证查询信息，血样提取登记表，现场呼气酒精测试单，法医毒物鉴定意见书，现场执法录像光盘附说明，身份证明，前科材料，情况说明，查获经过及被告人王达琦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王达琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但犯罪情节轻微。公诉机关指控罪名成立。被告人王达琦在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前后两罪并罚。根据被告人王达琦的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402刑初275号刑事判决中对被告人王达琦宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人王达琦犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚；与前罪被判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐丽云
二〇一七年六月十三日
代书记员 鲁文丽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1604号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人戴鹰，男，1974年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2012年7月2日被本院判处拘役五个月，2012年9月5日刑满释放。2017年9月7日被捉获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1622号起诉书指控被告人戴鹰于2017年8月6日14时许，在重庆市渝中区新华路，趁渝强家电商行卸货后无人看守货物之机，盗窃放于路边的总计价值1800元的赛格三星电视2台并乘坐出租车离开，后在渝中区下回水沟销赃获1600元。2017年9月7日15时30分许，被告人戴鹰因形迹可疑被民警盘查教育后，主动交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人戴鹰的行为已构成盗窃罪，具有自首的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人戴鹰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴鹰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年2月6日止）
二、被告人戴鹰在本判决生效后十日内退赔渝强家电商行一千八百元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年十一月九日
书记员 刘至严
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初869号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈强，男，1974年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。1992年因犯强奸罪、抢劫罪被数罪并罚判处有期徒刑十年；2010年1月10日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年8月8日刑满释放；2016年6月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年12月15日刑满释放。2017年4月12日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十四日，同月21日被刑事拘留，同月24日被监视居住，同年7月17日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第908号起诉书指控被告人陈强于2017年4月12日21时许，在重庆市渝中区临江门魁星楼附近路边，将净重0.1克毒品海洛因贩卖给蔡某，获毒资100元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人陈强归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈强的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处九个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年七月二十日
书记员 刘至严
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第8351号
申请执行人郭素玲，女。
申请执行人王子平，男。
申请执行人张艳华，女。
被执行人北京龙韵时空文化传播有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街6号2号楼359号。
法定代表人王松。
本院在执行郭素玲、王子平、张艳华与北京龙韵时空文化传播有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人北京龙韵时空文化传播有限公司应支付申请执行人抚恤金五十万元及违约金，现被执行人北京龙韵时空文化传播有限公司已支付人民币十八万元。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人北京龙韵时空文化传播有限公司可供执行的财产，申请人执行人亦不能提供被执行人北京龙韵时空文化传播有限公司可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人北京龙韵时空文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贾 敏
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执恢57号
申请执行人冯小民，。
被执行人略阳县秦巴矿业有限责任公司。
住所地：略阳县中学路。
法定代表人：王秀莲，该公司执行董事。
申请执行人冯小民与被执行人略阳县秦巴矿业有限责任公司合同一案，本院（2012）略民初字第00088号民事判决书确定：被告赔偿原告可得利益损失225473.5元，承担诉讼费5000元，鉴定费8330元，共计238803.5元，于判决生效后七日内交纳。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人冯小民申请法院强制执行。
本院在执行过程中查明，略阳县华兴工贸公司有已结算未支付给被执行人略阳县秦巴矿业有限责任公司贷款308531.44元，本院已依法提取被执行人略阳县秦巴矿业有限责任公司在略阳县华兴工贸公司的货款242285.50元（其中包括执行款238803.50元、执行费3482元）至本院执行款专户上，故被执行人已履行完毕法定义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）陕0727执恢57号案件结案。
审判员 胡建新
二〇一七年八月二十三日
书记员 熊旭升
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0152行初46号
原告米兰平，女，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆市潼南区民政局，住重庆市潼南区江北新城兴潼大道127号，统一社会信用代码11500223009330524K。
法定代表人许毅，该局局长。
委托代理人尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
第三人李秩生，男，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
第三人米桂芬，女，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告米兰平诉被告重庆市潼南区民政局确认婚姻登记行政行为无效一案中，原告以准备与第三人李秩生到被告处办理协议离婚为由，于2017年9月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告米兰平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 莫 云
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 唐 莉
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第2683号
申请人:魏素琴,女,1964年11月19日出生,51岁,汉族,住扬州市邗江区。
被执行人:曹国其,男,1971年12月31日出生,43岁,汉族,住扬州市邗江区。
被执行人:卜云,女,1975年6月29日出生,40岁,汉族,住扬州市邗江区。
申请执行人魏素琴与被执行人曹国其、卜云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗公民初字第632号民事判决书已经发生法律效力。经判决，被执行人曹国其、卜云应于判决生效之日起十日内向原告魏素琴归还人民币12万元、案件受理费1350元。但被执行人曹国其、卜云一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人魏素琴的申请，本院于2015年11月30日立案执行。
执行过程中，本院对于双方当事人进行了调解，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人魏素琴同意本院终结本次执行程序，上述事实，有谈话笔录等证据证实。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗公民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按照和解协议履行还款，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 熊 健
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初4592号
原告：徐州矿务集团总医院，住所地徐州市煤建路32号。
法定代表人：荣良群，该院院长。
委托诉讼代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。
被告：赵爱喜，男，1963年7月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告徐州矿务集团总医院诉被告赵爱喜医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告徐州矿务集团总医院于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州矿务集团总医院自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州矿务集团总医院撤诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告徐州矿务集团总医院负担。
审判员 赵增尧
二〇一七年八月十七日
书记员 柳娇宏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第3509号
申请执行人白凤莲，女，汉族，，个体，现住东胜区。
被执行人尤保存，男，汉族，，个体，现住东胜区。
申请执行人白凤莲与被执行尤保存民间借贷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第6711号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，现申请人白凤莲申请终结（2013）东法民初字第6711号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第6711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蔺 莎
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3533号
申请执行人：天津信息港宽带网络股份有限公司，住所地天津市开发区。
被执行人：天津海泰天云网络科技有限公司，住所地天津市华苑产业区。
本院在执行申请执行人天津信息港宽带网络股份有限公司与被执行人天津海泰天云网络科技有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0111民初5860号民事判决书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗广玉
审判员 张 坤
审判员 刘 峰
二〇一八年四月十二日
书记员 程 艺
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0525执247号
熊世国、熊世虎：
熊世国、熊世虎与张加林、张加海、刘朝敏、张同虎其他案由一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行到位11000.00元，并已将该款支付给熊世国、熊世虎。至此，熊世国、熊世虎向本院申请执行的（2015）古蔺民初字第1439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0404民初1266号
原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区彰武路阳光丽景2#A-办公楼。
法定代表人梁才，系该公司董事长。
委托代理人王文强，系该行副行长。
委托代理人周天昭，系该行工作人员。
被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街东侧B6C区。
法定代表人陈作宏，系该公司总经理。
被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街北段中科大厦。
法定代表人荆强，系该公司总经理。
委托代理人崔玉环，系该公司工作人员。
委托代理人刘明，系该公司法律顾问。
原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司诉被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司、抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司的委托代理人王文强、周天昭、被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司的法定代表人陈作宏、被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司的法定代表人荆强、委托代理人崔玉环、刘明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年6月29日，原告与被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司、被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司向原告借款4,800,000.00元，借款期限至2016年6月24日止，年利率12.96%，被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告如约向被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司支付借款4,800,000.00元。借款到期后，被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司并未按照约定偿还原告借款本息，担保人亦未履行代偿责任，此款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院确认保证担保借款合同合法有效，被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司依据该合同履行还款义务；借款利息按照合同约定偿还至本金实际偿还之日止；被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司辩称，借款属实，本金未偿还，利息以银行核算数据为准。
被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司辩称，对担保事实没有异议，被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司对被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司的担保提供了反担保，并提供了反担保物，应优先处置担保物偿还借款。
经审理查明，2015年6月29日，原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司作为贷款人、被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司作为借款人、被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司作为保证人，三方签订合同号为村镇保借字[2015]第0606290001号的《保证担保借款合同》，约定被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司向原告借款4,800,000.00元，贷款期限自2015年6月29日至2016年6月24日，贷款利率12.96%，还款方式为按月结息，到期一次性还清，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。次日，原告将借款本金4,800,000.00元给付被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司。至2017年3月19日，被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司欠原告借款本金4,800,000.00元及利息797,012.00元。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的《保证担保借款合同》、借款凭证、贷款明细登记薄，并有原、被告双方的法庭陈述为证，上述证据经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司、抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司于2015年6月29日签订的《保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应当按照该合同的约定履行各自的义务。现原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司已按照合同约定将借款4,800,000.00元交付给被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司，被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司即应当按照合同约定的期限偿还原告借款本金及利息。借款到期后，被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司并未按照约定偿还原告借款本金及利息。现原告诉请法院确认原、被告之间于2015年6月29日签订的《保证担保借款合同》有效，被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司履行还款义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，即被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司应偿还原告借款本金4,800,000.00元及利息（2017年3月19日前的利息为797,012.00元，2017年3月20日至本判决确定给付之日止的利息按年利率12.96%计付）；关于原告主张的由被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司承担连带保证责任一节，符合合同约定，本院予以支持。关于被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司辩称的被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司对被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司的担保提供了反担保，并提供了反担保物，应优先处置担保物偿还借款一节，被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司与被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司的反担保合同属于另一法律关系，本院不予一并审理，故被告的该项答辩意见，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司、抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司于2015年6月29日签订的《保证担保借款合同》有效；
二、被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司借款本金4,800,000.00元及利息（2017年3月19日前的利息为797,012.00元，2017年3月20日至本判决确定给付之日止的利息按年利率12.96%计付）；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告抚顺经济开发区诚达投资担保有限公司对被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司的上述欠款承担连带偿还责任。
案件受理费49,280.00元，由被告抚顺市顺大化工燃料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 苏庆坤
审判员 陈 平
审判员 梁亚琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 佟 娇
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初1635号
原告：戈某，男，1948年10月9日出生，汉族，保康县人，户籍登记住址保康县，现住保康县。
被告：王某，男，1969年7月5日出生，汉族，南漳县人，个体工商户，户籍登记住址湖北省南漳县，现住保康县，
原告戈某与被告王某因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告王某偿还借款本金30000.00元，利息18652.00元（利息计算至2017年11月21日止）。事实和理由：2014年7月21日，被告王某因农副产品经营资金不足向我借款100000.00元，双方约定借款期限一年，月息一分二厘。2015年7月21日，被告王某支付利息14400.00元,2016年7月21日支付利息10000.00元，下欠利息4400.00元未付。后经多次催收，被告王某分四次偿还借款本金70000.00元，下欠30000.00元借款本金及18652.00元利息没有偿还。为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告王某偿还借款本金30000.00元，支付利息18652.00元，合计48652.00元。
被告王某辩称，我向原告戈某借款100000.00元属实，但借款本金我已全部偿还，现下欠18652.00元利息没有偿还，要求分期分批偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告王某因经营农副产品资金不足向原告戈某借款100000.00元，被告王某给原告戈某出具借条一份，借条内容为：“借到戈某现金拾万元（100000.00）年息壹万肆仟肆佰元（14400.00）用于农产品收购，借期为一年（20147月21日到2015年7月20日）如有特殊情况，双方另行商定王某2014年7月21号”。借款到期后，被告王某于2015年7月21日支付原告戈某2014年7月21日至2015年7月21日借款利息14400.00元，并要求延期还款，原告戈某同意被告王某延期一年还款。2016年7月21日，被告王某支付原告戈某2015年7月21日至2016年7月20日期间的借款利息10000.00元，下欠4400.00元利息至今未支付，原告戈某遂在被告王某给其出具的借条上注明“2015年7月21日—2016年7月21日利息付壹万（10000.00）下欠4400.00元”。后经原告戈某多次催收借款本金及利息，被告王某分别于2017年3月14日偿还借款本金10000.00元、2017年5月6日偿还借款本金20000.00元、2017年5月15日偿还借款本金20000.00元、2017年7月26日偿还借款本金20000.00元。被告王某尚欠原告戈某借款本金30000.00元及借款期间的利息未能偿还。现原告戈某请求法院判令被告王某偿还借款本金30000.00元及截止2017年11月21日的利息18652.00元，合计48652.00元。
本院认为，被告王某向原告戈某借款，被告王某给原告戈某出具有借条，双方之间借贷关系明确。原告戈某的诉讼请求符合双方当事人的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王某抗辩称借款本金已还清，只同意偿还借款利息的理由，没有向本院提供充足的证据证实，依法不予支持。
综上所述，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告王某给原告戈某出具借条借款，是其真实意思表示，合法有效。被告王某未按照约定和承诺履行还款义务，属于违约行为，依法应当予以偿还，并支付利息，但原告戈某请求被告王某支付的利息计算有误，应按双方约定利息分段计算至本院裁判之日止，利息为18392.00元。被告王某辩称借款本金已还清的理由，因未能向本院提交确实、充分的证据证实，故其抗辩理由依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告王某在本判决生效之日向原告戈某偿还借款本金30000.00元，利息18392.00元（利息从2016年7月21日开始按月息12‰分段计算至2017年11月8日止），合计48392.00元。
二、驳回原告戈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016.00元，减半收取508.00元，由被告王某负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈炜
二〇一七年十一月八日
书记员 王肖
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0303民初844号之一
原告牛学梅，女。
被告郑国义，男。
原告牛学梅与被告郑国义债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
牛学梅诉称，2012年因黑龙江普莱德新材料科技有限公司建办公楼，原告与其达成口头协议，为其承建。原告垫资一百多万，2016年3月原告将工程项目转让给被告，原告向被告索要转让费用，被告拒绝给付。
郑国义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地和居住地都在鸡冠区，且原、被告之间未签订转让合同，故该案不归恒山区法院管辖。
本院经审查认为，该案案由系债权债务概括转移合同纠纷，应由被告居住地或者概括转移合同纠纷履行地法院管辖。该案原、被告之间未形成转让合同，故无法确定合同履行地。因此该案应由被告住所地管辖，即由鸡冠区法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
郑国义对管辖权提出的异议成立，本案移送鸡西市鸡冠区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张少敏
二〇一七年十二月七日
书记员 王春柳
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1546号
本院在执行陈锦德与南京驰流工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十日