江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初581号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
被告：常州金海塑业有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区火炬北路。
法定代表人：金文宗，该公司董事长。
被告：常州金氏塑业集团有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇漕溪村。
法定代表人：金文宗，该公司董事长。
被告：金文宗，男，1948年6月15日生，住常州市武进区。
被告：金新锋，男，1973年7月24日生，住常州市武进区。
被告：常州市天一投资有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区火炬北路8号。
法定代表人：黄学军，该公司董事长。
被告：常州市国宇环保科技有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥街。
法定代表人：莫玉余，该公司总经理。
被告：常州华融投资担保有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9号创意产业基地A幢21楼。
法定代表人：殷岳良，该公司董事长。
被告：常州金氿酒业有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇闵市村。
法定代表人：金文宗，该公司总经理。
被告：常州无花果食品有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇闵市村。
法定代表人：金文宗，该公司总经理。
被告：江苏无花果酒业有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇闵市村。
法定代表人：金文宗，该公司总经理。
被告：常州市圣邦塑料制品销售有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇闵市村卜东公路西侧。
法定代表人：金文宗，该公司总经理。
被告：常州市晨克塑料包装厂，住所地常州市武进区嘉泽镇成章街。
法定代表人：金文宗，该厂厂长。
被告：常州市武进成章塑料制品有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇闵市村卜东公路西侧。
法定代表人：金文宗，该公司总经理。
被告：常州三丰塑料有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇闵市村。
法定代表人：徐荷琴，该公司总经理。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商行）诉被告常州金海塑业有限公司（以下简称金海塑业）、被告常州金氏塑业集团有限公司（以下简称金氏塑业）、被告金文宗、被告金新锋、被告常州市天一投资有限公司（以下简称天一投资）、被告常州市国宇环保科技有限公司（以下简称国宇环保）、被告常州华融投资担保有限公司（以下简称华融投资）、被告常州金氿酒业有限公司（以下简称金氿酒业）、被告常州无花果食品有限公司（以下简称无花果食品）、被告江苏无花果酒业有限公司（以下简称无花果酒业）、被告常州市圣邦塑料制品销售有限公司（以下简称圣邦塑料）、被告常州市晨克塑料包装厂（以下简称晨克塑料）、被告常州市武进成章塑料制品有限公司（以下简称成章塑料）、被告常州三丰塑料有限公司（以下简称三丰塑料）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
原告江南农商行诉称，原告与被告金海塑业于2012年12月3日签订最高额借款合同，约定在2012年12月3日起至2015年12月2日向被告金海塑业发放最高额为7250万元的信用贷款，用于公司经营。同日，原告与被告金氏塑业、被告金文宗、被告金新锋、被告天一投资、被告国宇环保签订最高额保证合同，约定由其对上述借款提供连带保证责任，其中，原告同意被告国宇环保保证责任限于5000万元本金及相应利息、费用。2013年10月8日，原告与被告金氏塑业、被告天一投资、被告金氿酒业、被告无花果食品、被告无花果酒业、被告圣邦塑料、被告晨克塑料、被告成章塑料、被告三丰塑料签订承诺书一份，约定由其对原告与被告金海塑业之间签署的合同项下全部债务，承担最高额不超过壹亿元的连带保证责任。2013年11月6日，原告与被告华融投资签订最高额保证合同，约定由其对上述借款以1200万元的本金及其所产生的利息、费用承担连带保证责任。2014年2月13日至2014年4月21日，原告按约放贷后，被告金海塑业只归还部分，目前尚欠6630万元贷款本金未还。故原告提出如下诉讼请求：1、被告金海塑业归还借款本金66300000元，利息4416135.67元、逾期利息11878469元（利息暂算至2016年11月20日，主张至实际偿付所有本息之日止，按约定利率计算的利息）；2、被告金海塑业支付因本案产生的律师费700000元；3、被告金氏塑业、被告金文宗、被告金新锋、被告天一投资、被告金氿酒业、被告无花果食品、被告无花果酒业、被告圣邦塑料、被告晨克塑料、被告成章塑料、被告三丰塑料对被告金海塑业的上述债务承担连带保证责任；4、被告国宇环保对被告金海塑业上述债务中50000000元本金及利息（包括复利、罚息）、律师费用承担连带清偿责任；5、被告华融投资对被告金海塑业上述债务中12000000元本金及利息（包括复利、罚息）、律师费用承担连带清偿责任。
被告国宇环保在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉被告金海塑业、被告国宇环保等的借款合同纠纷一案中，原告仅起诉了主债务人及所有保证人，而在此之前，原告已在南京市溧水区人民法院起诉为主债务提供抵押担保的南京鸿盛房地产有限公司。针对原告诉南京鸿盛房地产有限公司抵押担保纠纷一案，南京市溧水区人民法院已作出（2015）溧商初字第63号民事判决，确认原告在其对金海塑业享有的67380000元的债权范围内，对南京鸿盛房地产有限公司名下位于南京市溧水区永阳镇中山路以南的国有土地使用权[使用权面积为35410.6平方米，证号为宁溧国用（2007）第2502号]享有优先受偿权；同时，南京市溧水区人民法院（2014）溧商破字第1-4号民事裁定书批准了南京鸿盛房地产有限公司重整计划草案，明确原告享有的担保债权的受偿方案，且其延期受偿产生的损失也可获得公平补偿。本案当事人众多，既存在物的担保也存在人的保证，且案件主要事实已由南京市溧水区人民法院审理确认，为便于查明全部案件事实，合理划分各债务人的责任，避免事实认定和债务处理的矛盾，本案仍应由南京市溧水区人民法院审理，请将本案移送南京市溧水区人民法院审理。
被告华融投资在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉被告华融投资等借款合同纠纷一案，因被告华融投资住所地在常州市新北区，依法将本案移送至被告华融投资住所地法院即常州市新北区人民法院审理。
本院经审查认为，原告（即甲方）与被告金海塑业（即乙方）于2012年12月3日签订的最高额借款（信用）合同第十二条载明，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。而原告与被告国宇环保、被告华融投资签订的最高额保证合同系从合同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当依据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。主合同和担保合同选择的管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，而本案主合同约定的管辖法院为原告所在地法院即常州市天宁区人民法院，因此，本案应由常州市天宁区人民法院管辖。
对于被告国宇环保提出的原告诉南京鸿盛房地产有限公司抵押担保纠纷一案，南京市溧水区人民法院已作出（2015）溧商初字第63号民事判决，确认原告在其对金海塑业享有的67380000元的债权范围内，对南京鸿盛房地产有限公司名下位于南京市溧水区永阳镇中山路以南的国有土地使用权[使用权面积为35410.6平方米，证号为宁溧国用（2007）第2502号]享有优先受偿权；原告诉南京鸿盛房地产有限公司抵押担保纠纷一案，是确认之诉，而本案是给付之诉，两案是不同性质的诉讼；且原告诉南京鸿盛房地产有限公司抵押担保纠纷一案已经审结，因此，被告国宇环保对本案管辖权提出异议所依据的事实与合同约定不符，也不符合法律规定，因此，被告国宇环保对本案管辖权提出的异议不成立。
对于被告华融投资对本案管辖权提出的异议，其所依据的事实与合同约定不符，也不符合法律规定，因此，被告华融投资对本案管辖权提出的异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、驳回常州市国宇环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议；
二、驳回常州华融投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议；
三、本案移送常州市天宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 吴洁莲
人民陪审员 王紫薇
二〇一七年四月六日
书 记 员 钱斐讯