江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初2587号
原告：孙虹姝，女，1971年8月16日生，汉族，在江苏银行无锡市东林支行工作，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉雯，江苏求本律师事务所工作人员。
被告：王兆海，男，1967年8月4日生，汉族，户籍所在地吉林省靖宇县。
原告孙虹姝与被告王兆海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙虹姝及其委托诉讼代理人江苏苏到庭参加诉讼；被告王兆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙虹姝诉称：2012年10月8日、10月18日、10月29日、12月3日，王兆海以其企业经营需要资金为由分别向孙虹姝借款5万元、5万元、20万元、10万元，合计40万元，并分别出具借条。事后，王兆海未按约还款且失联，无奈成诉。要求王兆海立即归还借款40万元并支付该款自起诉之日（2016年5月17日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。
被告王兆海未作答辩。
经审理查明：2012年10月8日，王兆海向孙虹姝出具《收据》一份载明：交款单位孙虹姝（个人）；交款方式现金；人民币（大写）伍万元整￥：50000；收款事由此伍万元整为本金，每月10日孙虹姝收取利息大约叁万元整。2012年10月18日，王兆海又向孙虹姝出具收条一份载明：今收到孙虹姝伍万元整，作为本金，每月利息付肆万元左右。2012年10月29日，王兆海再次向孙虹姝出具借条一份载明：今借孙虹姝贰拾万元整，2012年12月12日还人民币贰拾万元整。2012年12月3日，王兆海又向孙虹姝出具便条一份载明：2012年12月3日放进场子10万元正，经手人王兆海。事后王兆海未履行还款义务，孙虹姝经催讨无着，遂向本院提起诉讼。
审理过程中，孙虹姝为证明其以现金方式向王兆海交付出借款项，向本院提供了其尾号为“9252”的银行卡2012年10月3日至2012年12月28日的交易明细。该明细记载：孙虹姝于2012年10月6日取款0.5万元、10月8日取款4.8万元、10月18日取款5万元、10月29日取款20万元、12月2日取款7万元。此外，孙虹姝对上述四份书证说明称：王兆海借款时在南禅寺做字画生意，因王兆海文化水平较低不会写借条，故2012年10月8日、18日、29日三份借条是由孙虹姝根据王兆海的口述意思填写或书写后由王兆海签字确认的；2012年12月3日的字条是王兆海亲笔书写，当时王兆海称其在苏州的电子厂急需用钱，对于王兆海将“厂子”写成“场子”，其当时认为东北人开厂是叫场子的。
上述事实有王兆海签名确认的收据、收条、借条及王兆海亲笔便条、孙虹姝银行卡明细查询结果及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王兆海签名确认的2012年10月8日“收据”、2012年10月18日收条虽均未明确载明双方存在借贷合意，也未约定还款期限，但约定了利息支付的时间及金额，具备了借贷关系的主要构成要件，应当认定为不定期有息借贷；2012年10月29日款项明确载明借款且约定了还款期限，应当认定双方就该20万元形成了借贷合意，其借贷关系成立。因双方对2012年10月8日、18日借款合计10万元未约定借款期限，孙虹姝可以催告王兆海在合理期限内返还借款；2012年10月29日借款20万元王兆海未按约定的期限归还。故本院对孙虹姝要求王兆海立即归还上述三笔借款共计30万元的诉讼请求予以支持。双方对2012年10月8日、18日借款约定了利息，但该约定超出了法定许可范围，现孙虹姝要求王兆海支付该10万元自起诉之日（2016年5月17日）起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持。双方对2012年10月29日借款20万元未约定借期内利率和逾期利率，现孙虹姝要求王兆海支付该20万元自起诉之日（2016年5月17日）起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。2012年12月3日王兆海亲笔出具的便条从字面意思理解和落款人称谓来看，均不能确认双方之间就该10万元形成借贷合意，孙虹姝又无其他证据证明双方对该10万元形成了借贷合意，本院对孙虹姝要求王兆海归还该10万元并支付逾期利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王兆海于本判决发生法律效力后十日内归还孙虹姝借款30万元，同时支付该款自2016年5月17日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息（其中20万元部分以不超过年利率6%为限）。
二、驳回孙虹姝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7475元、公告费606.6元，合计8081.6元，由孙虹姝负担1866.42元、王兆海负担6215.18元。该款已由孙虹姝预交，王兆海应负担部分于本判决发生法律效力后十日内直接支付给孙虹姝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 朱蓉菊
二○二○一七年一月五日
书 记 员 高 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。