四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初1322号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，住所地：大英县卓筒大道177、177-1、179、181、183号，统一社会信用代码：915109236757506276。
负责人：唐莉,行长。
特别授权委托诉讼代理人：何治成，银行员工。
被告：张跃兵，男，生于1974年4月10日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
被告：赵世蓉，女，生于1972年8月27日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
被告：张跃刚，男，生于1976年4月21日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
被告：尹金华，女，生于1976年2月18日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
被告：张秀容，女，生于1971年8月4日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
被告：梁建武，男，生于1973年12月10日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行与被告张跃兵、赵世蓉、张跃刚、尹金华、张秀容、梁建武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同月17日公开开庭缺席进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行的特别授权委托诉讼代理人何治成，被告张跃兵、尹金华、张秀容到庭参加诉讼。被告赵世蓉、张跃刚、梁建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决支持原告向被告张跃兵、赵世蓉收回贷款本金113688.51元并按合同约定承担利息；2.六被告对上述贷款本金、利息、违约金等承担连带还款责任;3.本案全部诉讼费等费用由六被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原告与被告张跃兵、赵世蓉签订了借款期限2年编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX-X《小额贷款额度借款合同》。同日，被告张跃兵、赵世蓉、张跃刚、尹金华、张秀容、梁建武与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX《小额贷款联保协议书》，上述六被告对被告张跃兵、赵世蓉在原告处的贷款承担连带还款责任。截止2017年7月26日，被告张跃兵、赵世蓉尚有贷款本金113688.51元及利息未归还。原告多次催收未果，起诉来院。
被告张跃兵、尹金华、张秀容无辩解意见并当庭对在原告处的贷款事实及担保责任均表示认可。
被告赵世蓉、张跃刚、梁建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交口头或者书面答辩，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
一、原告提交的证据有：
1、原、被告的基本信息，证明原被告的主体资格。
2、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书，证明原告与被告签订了借款合同和担保合同。
3、放款单、放款通知书、还款流水、还款计划表，证明原告依据合同约定向被告发放了贷款以及被告按照合同约定结息至2017年2月16日。之后，原告在被告的还款账户中于2017年3月16日扣除利息81.15元，于2017年3月21日扣除罚息0.05元，同时证明被告未按照合同约定偿还本金及利息已经超过了双方约定的提前收回贷款的30日时限，原告有权按照合同约定提前收回贷款。
二、被告张跃兵、尹金华、张秀容未提交证据。
在本院的组织下，当事人进行了证据交换和质证。被告张跃兵、尹金华、张秀容对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2016年8月16日，原告与被告张跃兵签订借款期限2年编号为X《小额贷款额度借款合同》，双方约定：“…第二十二条额度的终止额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内，乙方（被告张跃兵,下同）发生下列情况之一，甲方（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行）有权终止对乙方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款：22.1额度内任意一笔借款的最长逾期超过30日（含）或累计逾期次数超过5次（不含）；…”,被告张跃兵在该合同乙方处签字捺印、被告赵世蓉在该合同乙方配偶作为共同借款人处签字捺印并附身份证号。原告于当天依约向被告张跃兵发放贷款150000元。同日，被告张跃兵、赵世蓉、张跃刚、尹金华、张秀容、梁建武与原告签订编号为X《小额贷款联保协议书》，作为联保小组成员对被告张跃兵、赵世蓉在原告处的贷款承担连带保证责任，并约定：“…第十条保证方式任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。…”。嗣后，被告张跃兵、赵世蓉按约归还原告贷款本金及利息至2017年2月16日，原告于2017年3月16日在被告的还款账户中扣除利息81.15元，于2017年3月21日扣除罚息0.05元，至今被告张跃兵、赵世蓉尚有贷款本金113688.51元未向原告偿还，也未向原告支付利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行与被告张跃兵、赵世蓉签订《小额贷款额度借款合同》、与被告张跃兵、赵世蓉、张跃刚、尹金华、张秀容、梁建武签订《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，且合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告张跃兵、赵世蓉未按照合同约定履行偿还贷款本金113688.51元及利息的事实客观存在，按照双方的合同约定，原告有权提前收回贷款，被告张跃兵、赵世蓉应当依约向原告进行清偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告主张被告张跃兵、赵世蓉向其偿还下欠贷款本金113688.51元及利息（按借款合同约定利率计算）以及被告张跃刚、尹金华、张秀容、梁建武对上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。因原告没有提供被告违约损失的证据，故对其主张违约金的诉求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张跃兵、赵世蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行偿还借款本金113688.51元及利息（按照借款合同约定利率计算，从2017年2月17日起计算至付清之日止，其中应扣除已付利息81.20元），被告张秀容、梁建武、张跃刚、尹金华对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，减半收取计1287元，由被告张跃兵、赵世蓉负担，被告张秀容、梁建武、张跃刚、尹金华连带给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁林
二〇一七年八月十七日
书记员 高蕾