云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1101号
原告云南红塔农村合作银行大营街支行。
负责人李黎，行长。公民身份号码：5324011982********。
委托代理人李娟、谢春梅，云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。
被告徐翠英，女，1972年5月9日生，汉族。
被告何兆平，男，1969年6月17日生，汉族。
被告徐彬，男，1972年1月30日生，汉族。
被告贺丽芬，女，1968年11月10日生，汉族。
被告徐跃明，男，1969年7月7日生，汉族。
被告李琼平，女，1970年1月17日生，汉族。
原告云南红塔农村合作银行大营街支行诉被告徐翠英、何兆平、徐彬、贺丽芬、徐跃明、李琼平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李娟、谢春梅，被告徐翠英、何兆平到庭参加了诉讼；被告徐彬、贺丽芬、徐跃明、李琼平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐翠英、何兆平系夫妻关系，徐彬、贺丽芬系夫妻关系，徐跃明、李琼平系夫妻关系。被告徐翠英、何兆平因购货车向原告申请借款50万元，由被告徐彬、贺丽芬、徐跃明、李琼平保证担保贷款50万元，原告与被告徐翠英、何兆平签订了合同编号：1401070607140425130000031号《个人借款合同》、合同编号：1401070607150423130000061号的《借款展期协议》，与被告徐彬、贺丽芬、徐跃明、李琼平分别签订了合同编号：1401070607140425130000012号、1401070607140425130000011号的《保证合同》。《个人借款合同》约定：本合同项下循环借款额度为50万元，借款期限12个月，自2014年4月25日至2015年4月25日，借款利率8.4‰。第十条10.5款约定：同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；《借款展期协议》第二条约定：原借款合同项下借款期限为自2014年4月25日至2015年4月25日。展期期限为自2015年4月25日至2016年2月25日。第三条约定：自借款展期日在原借款利率基础上上浮30%。第九条约定：除本协议变动的有关条款外，原借款合同和担保合同仍然有效。《保证合同》第二条约定：甲方承担保证责任的方式为连带责任保证。第三条约定：甲方保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。在此期间，被告仅归还了2014年04月25日至2015年03月20日止的利息46,200.00元，之后一直未履行偿还利息义务，现欠原告借款本金50万元，利息62352.19元，自2015年03月21日至2016年4月14日止，本息合计562352.19元。该笔借款清偿期限届满，被告并未实际偿付原告本金及后期利息，为确保原告的债权能够实现，特起诉至人民法院，请求：一、判令被告徐翠英、何兆平归还原告云南红塔农村合作银行大营街支行借款本金50万元，利息62352.19元，自2015年03月21日至2016年4月14日止，本息合计562352.19元，此后的利息按照合同约定的利率利随本清；二、判令被告徐彬、贺丽芬、徐跃明、李琼平对上述本金及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用依法由六被告共同承担。
被告徐翠英、何兆平辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告徐彬、贺丽芬、徐跃明、李琼平未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、居民身份证、结婚证、常住人口登记卡。证明被告的身份、婚姻情况及户口说明；
二、农户借款申请书、展期申请审批书。证明被告借款的事由、用途及申请金额；
三、个人借款合同、借款展期协议、保证合同。证明原被告对借款金额、期限、利率、还款方式、权利义务、违约责任的约定；
四、借款借据、提款申请书。证明原告向被告发放贷款金额、利率、时间。
五、同意保证担保承诺书。证明被告承诺自愿为其担保该笔债务的代偿责任。
六、房屋产权证。证明该财物的坐落地及被告的所属产物。
七、逾期贷款催收通知。证明对被告的催收经过及维权。
八、利息计算清单及贷款台账。证明被告借款本金和拖欠金额、利息、时间情况。
六被告未向本院提交证据。
经质证，被告徐翠英、何兆平对原告的上述证据无异议。
以上证据，被告徐彬、贺丽芬、徐跃明、李琼平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实，被告徐翠英、何兆平无异议，经本院经审查后，予以确认。
本院认为，原告与被告徐翠英、何兆平签订的《个人借款合同》，原告与被告徐彬、贺丽芬、徐跃明、李琼平签订的《保证合同》，原告与被告徐翠英、何兆平、徐彬、贺丽芬、徐跃明、李琼平签订的《借款展期协议》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告徐翠英、何兆平未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求被告徐翠英、何兆平赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐彬、贺丽芬、徐跃明、李琼平作为被告徐翠英、何兆平借款的连带责任担保人，在借款合同到期后，被告徐翠英、何兆平未履行赔款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告徐彬、贺丽芬、徐跃明、李琼平承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方签订的合同约定了逾期还款要计收罚息及计算标准，被告到期未还本金，故对原告请求的逾期利息即罚息、复利，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告徐彬、贺丽芬、徐跃明、李琼平承担保证责任后，有权向被告徐翠英、何兆平追偿。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐翠英、何兆平于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行大营街支行借款本金50万元及2015年3月21日至2016年4月14日止的利息62352.19元，之后的利息按合同约定的标准计算，利随本清；
二、由被告徐彬、贺丽芬、徐跃明、李琼平对第一项确定的借款本息承担连带赔还责任，承担保证责任后有权向被告徐翠英、何兆平追偿。
案件受理费4712元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑文应
二〇一六年六月十四日
书记员 葛晓宁