wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁0102行初103号
原告纪某某，男，1973年出生，住济南市市中区。
被告济南市历下区物价局，住所地济南市。
法定代表人范万寿，局长。
委托代理人余祥，济南市历下区物价局工作人员。
委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。
原告纪某某不服被告济南市历下区物价局于2017年2月22日作出的济历下价举受[2017]207号《价格举报不予受理告知书》向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月27日立案后，依法向被告济南市历下区物价局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告纪某某，被告济南市历下区物价局的委托代理人李艳龙、余祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，2017年2月17日，原告向被告举报银座商城玉函店GUESS（盖尔斯）品牌价格欺诈（未履行价格承诺）。被告经过简单调查，就盲目的对原告的委托代理人纪闯（实际举报人为纪某某）作出了不予受理告知书。被告的行为已经构成了严重的行政不作为，导致原告的合法权益受到侵害。请求判令被告撤销济历下价检举受[2017]207号《价格举报不予受理告知书》；请求判令被告重新立案调查原告所举报的价格欺诈案，依法履行法定职责，给予违法单位行政处罚；请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告纪某某向本院提交书面证据1、2017年2月17日，原告向被告递交的举报书一份。
被告济南市历下区物价局辩称，第一、答辩人在收到历下区价格举报中心2017年2月17日受理的历价检[2017]008号关于山东银座商城股份有限公司（银座商城玉函店）涉嫌价格违法行为的价格举报后，于2017年2月21日对被举报人山东银座商城股份有限公司（银座商城玉函店）进行检查，并对有关人员进行询问，有检查通知书、询问笔录和现场笔录为证。在履行法定程序充分调查后，答辩人根据《价格违法行为举报处理规定》、《价格行政处罚程序规定》的相关规定，终结举报处理程序，于2017年2月22日制作济历下价举受[2017]207号《价格举报不予受理告知书》并送达举报人。答辩人作出济历下价检举[2017]207号《价格举报不予受理告知书》的程序合法，结论正确。第二、原告请求重新立案调查，依法履行法定职责，给予违法单位行政处罚，于法无据且与事实不符。综上，请求贵院依法予以驳回。
被告济南市历下区物价局于法定举证期限内向本院提交了用以证明被诉行政行为合法的证据即：1、济历下价举受[2017]207号《价格举报不予受理告知书》；2、济历下价检通(2017)210号《检查通知书》；3、济南市历下区物价局检查登记表；4、济南市历下区物价局询问笔录；5、济南市历下区物价局现场笔录；6、(2016)鲁0102民初7236号案件传票一份。
经庭审质证，原告对被告所举证据1-6真实性无异议，本院予以确认。被告对原告所举证据1无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月3日，原告纪某某在被举报人山东银座商城股份有限公司（银座玉涵店）购买了60件GUESS（盖尔斯）上衣。原告纪某某认为被举报人未按承诺给予折扣，属于价格欺诈行为。2017年2月17日，原告纪某某向被告济南市历下区物价局递交《举报书》一份，举报要求为：“要求立案查处被举报处的违法行为，并依据相关法律法规行政处罚，并以书面形式告知举报人行政处罚结果”。2017年2月21日，被告济南市历下区物价局向被举报人作出《检查通知书》、《检查登记表》，并制作询问笔录及现场笔录。在询问笔录中，被举报人工作人员向被告济南市历下区物价局说明涉案举报事项正在进行民事诉讼并提供起诉状和传票各一份。
2017年2月22日,被告济南市历下区物价局作出济历下价举受[2017]207号《价格举报不予受理告知书》，主要内容为：“纪闯先生：我机关2017年2月17日收到你通过来访方式提出的历价检[2017]008号关于山东银座商城股份有限公司（玉函店）涉嫌价格欺诈的价格举报。你向我机关反映的事项，属于下列第（四）项情形。根据《价格违法行为举报处理规定》第六条的规定，不予受理。（一）……；（四）对同一个价格违法行为的举报，其他机关已经受理；……。特此告知”。
另查明，2017年2月17日，原告纪某某委托其子纪闯向被告济南市历下区物价局提出《举报书》时，同时提交授权委托书等材料。2016年11月17日，济南市历下区人民法院受理原告纪某某诉被告山东银座商城股份有限公司买卖合同一案，该案起诉状中的事实与理由与《举报书》及本案行政起诉状中的事实理由基本相同。
本院认为，2004年8月10日（中华人民共和国国家发展和改革委员会令第15号）公布的《价格违法行为举报规定》第三条规定“有下列情形之一的，价格主管部门不予受理，并酌情予以回复：……；（三）就同一事项已经向有关机关举报、申请复查、行政复议、仲裁或者提起诉讼，有关机关没有做出不予受理决定或者不予受理裁定的；价格主管部门对同一价格违法行为已经做出处理决定的；……”。《价格违法行为举报规定》已经由2014年1月15日（中华人民共和国国家发展和改革委员会令第6号）公布的《价格违法行为举报处理规定》予以废止。《价格违法行为举报处理规定》第六条规定“举报有下列情形之一的，价格主管部门不予受理：……;(四)对同一个价格违法行为的举报，其他机关已经受理的；……”。该第六条第（四）项的内容应为对原《价格违法行为举报规定》第三条第（三）项内容的精炼。本案中，原告纪某某就涉案举报事由已经先行提起民事诉讼并由法院予以受理，民事诉讼起诉事由与本案举报事由基本相同，故民事诉讼中对涉案举报事项的认定与本案被告对举报事项的查处认定存在同一性。因民事诉讼已受理在先，则被告根据《价格违法行为举报处理规定》第六条第（四）项的规定作出济历下价举受[2017]207号《价格举报不予受理告知书》的程序合法，事实证据确凿，法律适用并无不当。综上，本院对原告纪某某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告纪某某的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元由原告纪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 叶德行
人民陪审员 张荣霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 高 杨
书 记 员 芦泽瑞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更557号
罪犯白勒军，男，1993年3月10日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年10月27日作出（2014）盘法刑二初字第75号刑事附带民事判��，以被告人白勒军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币156650.20元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白勒军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白勒军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白勒军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白勒军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0322民初155号
原告：李庭仕，男，1953年6月12日出生，汉族，村民。
被告：史金芳，男，1966年10月22日出生，汉族，村民。
原告李庭仕与被告史金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李庭仕于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庭仕申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李庭仕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李庭仕负担。
审判员 李大彬
二〇一七年二月六日
书记员 胡 岚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14386号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曾国灿，男，1982年3月25日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾国灿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾国灿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51871.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51871.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执549号
申请执行人凌辉，生于1979年5月28日，住西安市未央区。
委托代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：袁强强，陕西博硕律师事务所实习律师。
被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司，住陕西省洛南县。
法定代表人：胡少荣，该公司执行董事。
申请执行人凌辉与陕西嘉鸿房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）陕1021民初80号民事判决书，判决如下：1、限被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司在判决生效之日起30日内向产权登记机关提供办理洛南文圣名城小区柳林2号楼07号房屋的不动产登记证书需由被执行人提供的备案资料，配合申请人办理不动产登记证书；2、限被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司在判决生效之日起30日内向申请人支付违约金11894.76元。该判决书已发生法律效力。被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人凌辉于2017年12月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人已向产权登记机关提交位于洛南文圣名城小区柳林2号楼07号房屋的不动产登记证书的备案资料，而未向税务机关交纳相关税款，导致不动产登记证书无法办理。经过网络查控，被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司暂无资金可供交纳税款，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，本案只能终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵西尧
审判员 刘 平
审判员 王文平
二〇一八年三月二十三日
书记员 任 臻
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)顺执字第4226号
申请执行人第一物业服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区配套公建二层。
法定代表人张鹏，董事长。
被执行人北京鑫鼎鸿业商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村西京良路南侧8号。
申请执行人第一物业服务（北京）有限公司与被执行人北京鑫鼎鸿业商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）顺民初字第06686号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京鑫鼎鸿业商贸有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人第一物业服务（北京）有限公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案现不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第06686号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李欣然
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初8575号
原告于新忠与被告李述一、深圳舒博士心理咨询顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月04日立案。原告于新忠于2017年08月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于新忠撤诉。
案件受理费25元，由于新忠负担。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 李慧勤
人民陪审员 李宝英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴继腾
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审305号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：吉林五洋彩石加工有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：衣洋，经理
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年1月26日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】4号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年5月在蛟河市天岗石材产业园区吉顺工业园内一号路西侧（佳泰石材厂对过）未取得用地审批手续占用土地建厂房，占地面积为12437平方米，全部为国有建设用地，占地符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地12437平方米；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用土地12437平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为12437元.
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用国有建设用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】4号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】4号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陆 旸
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0802民初2673号
原告：平凉农村商业银行股份有限公司四十里铺支行。
法定代表人：朱某，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘某，该支行工作人员。
被告：高某1。
被告：高某2。
原告平凉农村商业银行股份有限公司四十里铺支行（以下简称农商银行四十里铺支行）与被告高某1、被告高某2借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行四十里铺支行的法定代表人朱某及其委托诉讼代理人刘某、被告高某1、被告高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行四十里铺支行向本院提起诉讼请求：1、请求判决由高某1向农商银行四十里铺支行立即偿还贷款本金150000元，利息58946.46元，本息合计208946.46元（计算至2017年7月11日），利随本清；2、请求判决高某2承担连带清偿责任；3、诉讼费用由高某1、高某2全部承担。事实与理由：2014年1月21日，高某1向农商银行四十里铺支行申请贷款150000元，由高某2提供连带担保，约定贷款于2017年1月21日到期，年利率10.46%，并约定如未按期限归还贷款本息，贷款人有权加收50%的罚息。贷款到期后，经多次催收，高某1、高某2至今未还。现诉至法院，请依法公正判决。
高某1、高某2承认农商银行四十里铺支行在本案中所主张的事实，但请求适当延长偿还期限。
本院认为，高某1、高某2未按期偿还借款，违背了合同的约定，故，对农商银行四十里铺支行要求高某1偿还借款本息、高某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告高某1应偿还原告平凉农村商业银行股份有限公司四十里铺支行借款本金150000元、利息58946.46元，本息合计208946.46元（利息计算至2017年7月11日），息随本清；
二、被告高某2承担连带清偿责任。
上述内容限本判决生效后两个月之内自觉履行完毕。
案件受理费4434元，减半收取2217元，由高某1、高某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 叶怀葆
二〇一七年八月二十八日
法官助理 高志龙
书 记 员 李 乐
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第02016号
原告夏某某，女，1978年9月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告刘某某，男，1978年2月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告夏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员李巴达日呼适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告夏某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我与被告刘某某于2002年2月6日登记结婚，婚后生育一子刘某（13周岁）。我与被告刘某某共同生活期间，被告刘某某经常因生活琐事与我发生争吵，无法沟通，没有共同语言，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，为此诉至法院，要求与被告刘某某离婚；婚生子刘某由被告刘某某抚养；共同财产砖瓦房五间（价值100000元），农机配件（价值80000元）以上财产均归被告刘某某所有，我应分得的份额折抵婚生子抚养费。本案诉讼费共同承担。
被告刘某某辩称，不同意离婚，如果判决我与原告夏某某离婚，婚生子刘某要求由我抚养,由原告夏某某承担抚养费。
经审理查明，原告夏某某与被告刘某某于2002年2月6日登记结婚，婚后生育一子刘某（13周岁），现与被告刘某某一居生活。原、被告双方在共同生活期间因生活琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂。
本案争议焦点：原告夏某某与被告刘某某感情是否破裂。
针对本案争议焦点原告夏某某在举证期限内向本院递交一份证据：结婚证一份，证实原告夏某某与被告刘某某系合法夫妻的事实。
本院审查认为，原告夏某某递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
针对本案争议焦点被告刘某某在举证期限内未向本院递交证据。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但双方未珍惜真挚的夫妻感情，因琐事经常发生争吵，致使夫妻关系逐渐疏远，导致夫妻感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定，其他导致夫妻感情破裂的情形及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决离婚。本案中经本院调解，原告夏某某坚持要求与被告刘某某离婚，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中原告夏某某与被告刘某某共同生活期间生育一子刘旭，现与被告刘某某一居生活，且被告刘某某要求抚养，原告夏某某同意由被告刘某某抚养，故婚生子刘某由被告刘某某抚养，原告夏某某给付相应的抚养费较为适宜。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告夏某某要求夫妻共同财产五间砖瓦房及农机配件，均归被告刘某某所有，其应得的部分抵顶婚生子抚养费，但未提供证据予以证实，故本案中不予处理，双方可另案起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款五项、三十六条、三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某（13周岁）由被告刘某某抚养，原告夏某某给付婚生子刘某抚养费每月500元，此款自本判决生效之日起于每年的12月30日前一次性给付，至婚生子独立生活为止；
二、原告夏某某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取75元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李巴达日呼
二０一五年七月二十日
书记员 王 红 艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初第259号
原告:奇台县蓝康供热站
法定代表人：段建中，系该供热站负责人
被告：王聪，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理奇台县蓝康供热站与被告王聪供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝康供热站于2017年5月10日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县蓝康供热站撤回对被告王聪的起诉。
本案受理费减半收取141元，由原告奇台县蓝康供热站自行负担。
审判长 祖克热
审判员 杨 倩
审判员 陈玉燕
二〇一七年五月十日
书记员 周晓娅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初3781号之一
原告：孙某某，男，1990年4月23日出生，汉族，住所地北海市海城区，
被告：赵某某，男，1992年6月20日出生，汉族，住所地北海市海城区，
本院在审理原告孙某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序，转为普通程序，但原告孙某某无正当理由未按期足额补交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百九十九条的规定，本案应按撤诉处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告孙某某负担。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 江 文
人民陪审员 曾广萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄乐婷
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终678号
上诉人（一审起诉人）：黄天启，男，生于1946年9月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人黄天启因与公司有关纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1532号民事裁定，向本院提起上诉,本院于2018年5月22日立案受理,依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人黄天启上诉称，上诉人黄天启与梅民生是已生效的（2015）峨眉民初字第305号民事判决书的原告，而上诉人向人民法院提起了股东资格确认诉讼，已生效的（2018）川1181民初1684号民事判决：一、认定被告集体股50万元，占总股本的45.45%；二、上诉人黄天启向被告出资2000元，生效后十日内向上诉人签发出资证明书，并向公司登记机关办理登记。但被告至今未向上诉人签发出资证明书。而梅民生未向人民法院提起股东资格确认诉讼，故第三人四川省犍为恒邦天然气有限公司购买梅民生的股权的行为与上诉人就有直接利害关系，因此上诉人具备本案诉讼主体资格。请求撤销原裁定，指定四川省峨眉山市人民法院立案受理。
本院认为，上诉人黄天启在起诉时其诉讼请求为：依法确认第三人四川省犍为恒邦天然气有限公司购买梅民生股权不成立。经原审法院释明，上诉人黄天启仍然坚持该诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，梅民生将自己持有的峨眉山市燃气有限责任公司股份转让给四川省犍为恒邦天然气有限公司是对自己财产权益的处分，上诉人黄天启与此股权转让无直接利害关系，上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅岷雪
审 判 员 周 雯
审 判 员 李庆金
二〇一八年五月二十八日
法官助理 罗宇轩
书 记 员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初870号
原告：四川天宏实业集团有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路385号33栋三层营业房。
法定代表人：刘爱国。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丽，该公司员工。
被告：向中德，男，1978年2月10日出生，汉族，住所地四川省南充市顺庆区。
被告：四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地营山县城宝真花园A栋1层22号。
法定代表人：何安平。
原告四川天宏实业集团有限公司（以下简称“天宏实业公司”）与被告向中德、四川佳韵房地产开发有限责任公司（以下简称“佳韵房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭审理。原告天宏实业公司的委托诉讼代理人何金亮、尹丽到庭参加诉讼，被告向中德、佳韵房地产公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天宏实业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向中德立即偿还原告借款本金人民币4954617元及利息（按月利率2%标准自2015年8月21日起计算至付清之日止）；2.被告向中德按合同约定借款总额的5%向原告支付违约金250000元；3.被告佳韵房地产公司对上述请求承担连带保证责任；4.本案诉讼过程中发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，原告与被告向中德签订《借款合同》，借款本金5000000元，借款期限一年，借款利息按照年利率25%计算，付息时间为从借款资金到账满月之日起按月利率2%计付利息，最后一个月按照月利率3%计付利息并约定违约金为借款总额的5%。被告佳韵房地产公司为上述借款本息提供连带责任担保。借款后，原告通过银行转账分四次向被告出借人民币5000000元。但被告至今未向原告偿还本金及利息。
向中德、佳韵房地产公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告向中德、佳韵房地产公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特点，因此对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，原告（甲方出借人）、被告向中德（乙方借款人）以及佳韵房地产公司（丙方担保人）签订《借款协议》，协议约定：“乙方向甲方借款人民币伍佰万元正，用于项目建设，借款期限一年，借款利息为年利率25%，付息时间从借款资金到账满月之日按2%向甲方指定的下列账户支付借款利息，最后一个月按3%支付利息，账号：62×××60行：遂宁市工商银行裕丰支行。丙方为乙方向甲方借款人民币伍佰万元正担保，并承担连带担保责任。本合同签订之日，甲方将借款资金一次性转入乙方以下账户：账号：62×××14户名：向中德。任何一方违约，造成本协议不能履行或不能完全履行时，违约方应向守约方按借款总额的5%支付违约金，同时还应赔偿由此造成的全部经济损失”，三方在《借款协议》上签字，且被告佳韵房地产公司加盖了公司印章；2013年8月28日、2013年9月25日、2014年1月22日以及2014年3月3日，原告向被告向中德账户分四次转款共计4240000元；2013年8月28日、2013年9月28日、2014年1月22日以及2014年3月3日，被告向中德签订《借款凭证》四份，分别载明收到出借人四川天宏实业集团有限公司转来的借款人民币1000000元、2000000元、1000000元、1000000元。截止起诉，被告向中德尚欠原告借款本金4954617元以及从2015年8月21日起计算的利息。另查明，20
另查明，2014年3月3月，被告向中德出具的《借款凭证》上载明收到的1000000元，系由被告向中德在偿还与原告的其他款项中支付尚欠利息760000元，以及原告在2014年3月3日向被告向中德账户转款240000元组成，且原告的法人在转款单上手写载明“24万是1000万中最后100万中扣除利息76万所补差，同意刘爱国”。
本院认为，原告与被告向中德之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告向中德向原告借款后，未按约定履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此原告要求被告向中德偿还借款本金4954617元以及按照月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告未举证证明被告逾期付款的违约行为除了给原告造成利息损失外还存在其他损失，且本院已通过由被告向中德按照月息2%向原告计付利息的方式使原告的损失得到了充分填补，因此对原告的该诉讼请求，本院不再支持。被告佳韵房地产公司作为被告向中德的担保人在《借款协议》上签字且加盖公章，依法应当对上述借款本息承担连带清偿责任，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向中德于本判决生效后三日内向原告四川天宏实业集团有限公司偿还借款本金4954617元元及利息。违约金的计算方法为：以本金4954617元元为基数，按照月息2%为标准进行计算，从2015年8月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
二、被告四川佳韵房地产开发有限责任公司对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告四川天宏实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48230元，由向中德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四
川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 衡 骏
人民陪审员 王国阶
人民陪审员 邓小华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 雷 佳
翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0426行初50号
原告宋广芝，女，1956年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告翁牛特旗卫生和计划生育局，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人范永明，系局长。
原告宋广芝诉被告翁牛特旗卫生和计划生育局行政给付一案，本院于2016年9月9日立案后，于2016年9月12日向被告送达了行政起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、。原告宋广芝于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋广芝自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋广芝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于凤欣
审 判 员 汪 莹
人民陪审员 牛成海
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李凌浩
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执361号
申请执行人：胡国界，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：杨军，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：王佩粉，女，1986年8月6日出生，汉族，住址同上。
芜湖市三山区人民法院2017年3月1日作出的（2016）皖0208民初1377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨军、王佩粉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨军、王佩粉的收入人民币20612元（其中借款本金20000元、迟延履行利息108元、案件受理费300元，执行费204元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一七年七月十一日
书记员 徐元琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执63号
申请人:安徽金阳金属结构工程有限公司,住安徽省桐城市范岗镇工业园。
被执行人:潜山恒源塑业黄铺有限公司,住所地安徽省潜山县黄铺镇。
被执行人:潜山县恒源塑业有限责任公司,住所地安徽省潜山县经济开发区皖水路。
申请人安徽金阳金属结构工程有限公司与被执行人潜山恒源塑业黄铺有限公司、潜山县恒源塑业有限责任公司承揽合同纠纷一案，被执行人尚欠执行款250000元及迟延履行期间的债务利息13125元（利息计算至2017年1月15日止）。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人潜山恒源塑业黄铺有限公司、潜山县恒源塑业有限责任公司银行存款263125元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年一月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第713号之六
申请人朱远梅，女，汉族，1979年10月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人苟国乾，男，汉族，1976年10月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第825号民事判决书，责令被执行人苟国乾履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明遵义市红花岗区大铭旺潮娱乐会所系被执行人苟国乾个人经营的资产，在遵义市红花岗区市场监督管理局注册登记，注册号为×××××××××××××××。本院于2015年7月6日依法冻结了该会所的营业执照，冻结期限为2年。后经本院对该会所内的设施设备进行司法拍卖两次，但两次均流拍，现申请人朱远梅同意以物抵债，抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苟国乾个人经营的红花岗区大铭旺潮娱乐会所工商营业执照（注册号：×××××××××××××××）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡露萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4298号
罪犯陈朝林，男，1988年5月29日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，住湖南省永顺县。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二○一三年六月二十四日作出(2013)温瓯刑初字第471号刑事判决，以被告人陈朝林犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后于2013年7月13日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年十二月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈朝林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分81.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈朝林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈朝林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0722执122号
申请执行人嘉荫县农村信用合作联社,住黑龙江省伊春市嘉荫县朝阳镇。
法定代表人张生慧，系该联社理事长。
被执行人季承,男性。
被执行人张金钢,男性。
被执行人刘文合,男性。
被执行人季春,男性。
被执行人季忠元,男性。
本院在执行嘉荫县农村信用联社与季承、张金钢、刘文合、季春、季忠元借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人季春于2016年8月31日达成执行和解协议，约定于2016年12月31日前偿还本金8000元，余款本金于2017年6月30日前还清。现查明被执行人季承等人名下没有车辆、银行存款等可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产及财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序结案，应予结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张同林
审判员 付 清
审判员 高常山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张婷婷
阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0311执117号
刘永东：
你与葛海银督促程序案件一案，本院作出的（2018）晋0311民督1号民事判决已发生法律效力。申请执行人葛海银于二Ｏ一八年二月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请人支付120000元。
负担案件受理费900元，申请执行费1700元。
开户银行：工商银行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知。
二〇一八年二月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忠法民初字第01878号
原告何卫东，男，汉族，住重庆市忠县。
被告吴洪军，身份信息未查明。
本院在审理原告何卫东诉被告吴洪军民间借贷纠纷一案中，原告何卫东于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何卫东撤回对被告吴洪军的起诉。
本案案件受理费减半收取962.5元，退还给原告何卫东。
代理审判员 张博杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 琛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保149号
申请人卜宪娟。
被申请人崔青子。
被申请人宋林。
申请人卜宪娟与被申请人崔青子、宋林之间民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋林名下的银行卡。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋林名下的银行账号；
二、冻结担保人刘太军名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩一
二〇一六年七月十二日
书记员 王路
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终1563号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：薛文英，女，1967年5月15日出生，汉族，天钢集团有限公司职工，住天津市河东区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，经营场所天津市滨海新区远���中心路89号天津远洋未来汇F133F225。
主要负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人薛文英、原审被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，薛文英于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店均同意薛文英撤回起诉，天津市人人乐商业有限公司并于2018年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。薛文英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32832号民事判决；
三、准许薛文英撤回起诉。
一审案件受理费25元，由薛文英负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二���一八年三月十四日
书 记 员 王 帅
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初475号
原告:青县通恒电气设备有限公司，地址：青县工业园区，统一社会信用代码：91130922596834427Q。
法定代表人：王孝春。
被告：北京东械科技有限公司，地址：北京市北京经济技术开发区康定街11号2号楼A座，统一社会信用代码：91110302563695926K。
法定代表人：时桂刚。
本院于2017年1月13日作出（2017）冀0922民初475号财产保全裁定，现因原告申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告银行账户存款的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俊
二〇一七年二月二十日
书记员 姚建德
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执245号
申请执行人唐汉成，男，1957年8月20日生，住龙南县。
被执行人唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县。
本院在执行申请执行人唐汉成与被执行人唐汉中民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权60000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727民初1841号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：宋林祥
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1525刑初667号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李林超，男，1992年3月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月21日被浙江省平湖市人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金2000元，2014年9月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2016年9月14日被固始县公安局刑事拘留；2016年10月20日被固始县公安局逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕518号起诉书指控被告人李林超犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉。被告人李林超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2015年11月至2016年9月间，被告人李林超在固始县城关多次盗窃他人电动车，共盗窃电动车11辆，价值17980元。其中：
2015年11月8日16时许，在中原路莲花菜市场对面中通快递门前盗窃吴某新蕾牌电动车1辆，价值1980元。
2015年11月11日14时许，在光明路韵达快递门前盗窃单某电动车1辆，价值800元。
2015年12月1日18时许，在隆兴街胡家鹅块店门前盗窃胡某宝岛牌电动车1辆，价值1500元。
2015年12月30日8时许，在光明路与中山大街交叉口煜森网吧门前盗窃孙某伊科牌电动车1辆，价值1740元。
2016年1月15日17时许，在中原路莲花菜市场南侧烟酒店门前盗窃余某五星钻豹牌电动车1辆，价值1560元。
2016年1月19日14时许，在爱民路中段曾某维修店门前盗窃曾某雅杰牌电动车1辆，价值1920元。
2016年1月19日19时许，在春水路路边盗窃楚道琴宝岛牌电动车1辆，价值1200元。
2016年3月21日17时许，在红苏路与黄河路交叉口盗窃张某绿源牌电动车1辆，价值3420元。
2016年5月31日17时许，在黄河道路与将军路交叉口盗窃舒某银洋牌电动车1辆，价值1800元。
2016年8月27日14时许，在踏月寺街西亚超市门前盗窃穆某立马牌电动车1辆，价值900元。
2016年9月10日14时许，在淮河路与黄河路交叉口南林林鹅块烩菜门前盗窃王某新日牌电动车1辆，价值1160元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李林超以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李林超当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2015年11月至2016年9月间，被告人李林超在固始县城区多次盗窃他人电动车，共盗窃电动车十一辆，价值17980元。其中：
1、2015年11月8日16时许，被告人李林超窜至固始县城区中原路莲花菜市场对面中通快递门前盗窃吴某新蕾牌电动车一辆，价值1980元。
2、2015年11月11日14时许，被告人李林超窜至固始县城区光明路韵达快递门前盗窃单某电动车一辆，价值800元。
3、2015年12月1日18时许，被告人李林超窜至固始县城区隆兴街胡家鹅块店门前盗窃胡某宝岛牌电动车一辆，价值1500元。
4、2015年12月30日8时许，被告人李林超窜至固始县城区光明路与中山大街交叉口煜森网吧门前盗窃孙某伊科牌电动车一辆，价值1740元。
5、2016年1月15日17时许，被告人李林超窜至固始县城区中原路莲花菜市场南侧烟酒店门前盗窃余某五星钻豹牌电动车一辆，价值1560元。
6、2016年1月19日14时许，被告人李林超窜至固始县城区爱民路中段曾某维修店门前盗窃曾某雅杰牌电动车一辆，价值1920元。案发后，被害人的电动车已被追回返还。
7、2016年1月19日19时许，被告人李林超窜至固始县城区春水路路边盗窃楚道勤宝岛牌电动车一辆，价值1200元。
8、2016年3月21日17时许，被告人李林超窜至固始县城区红苏路与黄河路交叉口盗窃张某绿源牌电动车一辆，价值3420元。
9、2016年5月31日17时许，被告人李林超窜至固始县城区黄河道路与将军路交叉口盗窃舒某银洋牌电动车一辆，价值1800元。
10、2016年8月27日14时许，被告人李林超窜至固始县城区踏月寺街西亚超市门前盗窃穆某立马牌电动车一辆，价值900元。
11、2016年9月10日14时许，被告人李林超窜至固始县城区淮河路与黄河路交叉口南林林鹅块烩菜门前盗窃王某新日牌电动车一辆，价值1160元。案发后，被害人的电动车已被追回返还。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人李林超个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人在财物被盗后报警的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人李林超立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人李林超采取强制措施的种类、时间。
5、浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平刑初字第633号刑事判决书，证明被告人李林超曾被刑事处罚的情况。
6、固始县公安局出具的扣押（返还）物品清单，证明侦查机关将被害人王某电动车已追回返还。
7、证人任某证言，证明被害人曾某电动车已追回返还。
8、证人陈某证言，证明被告人盗窃犯罪后进行销赃的情况。
9、被害人吴某、单某、胡某、孙某、余某、曾某、楚道勤、张某、舒某、穆某、王某等人陈述，证明他们财物被盗的情况。
10、被告人李林超原在侦查期间供述他盗窃的犯罪过程。
11、辨认笔录，证明被告人李林超进行现场辨认的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人李林超以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大（案值17980元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李林超犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李林超到案后，如实供述了盗窃的犯罪事实，系坦白，可从轻处。案发后，部分赃物已追退，对被告人李林超可以酌情从轻处罚。根据被告人李林超的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李林超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日至2018年1月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 敏
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫16行终142号
上诉人（一审原告）张雪涛，男，汉族，1985年6月13日出生，住沈丘县。
委托代理人崔树全，山东省洋律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（一审被告）沈丘县公安局。
法定代表人李恒新，该局局长。
委托代理人周俊，沈丘县公安局刘湾派出所所长，特别授权。
委托代理人鲁长青，沈丘县公安局法制室指导员，一般代理。
一审第三人陈士英，女，汉族，1954年7月7日出生，住沈丘县。
一审第三人陈玉荣，女，汉族，1964年1月29日出生，住安徽省界首市。
一审第三人陈爱霞，女，汉族，1966年3月14日出生，住沈丘县。
一审第三人陈金英，女，汉族，1971年5月3日生，住沈丘县。
上诉人张雪涛因治安行政处罚一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623行初17号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张雪涛的委托代理人崔树全，被上诉人沈丘县公安局的委托代理人周俊、鲁长青到庭，一审第三人陈爱霞、陈金英到庭参加诉讼。一审第三人陈士英、陈玉荣经合法传唤未到庭参加诉讼，陈爱霞、陈金英称能代表陈士英、陈玉荣参加诉讼但未提交委托书。本案现已审理终结。
原审查明，2017年3月26日10时许，陈金英四姐妹到刘湾镇陈寨行政村陈寨村幼儿园东边的施工工地上，因认为施工方侵占了其父亲陈西言生前的宅基地，要求施工方将堆放在其父生前的宅基地上的钢筋挪走，随后与正在施工的工人发生冲突，正在施工的工人张雪涛等六人对陈金英四姐妹进行了殴打，沈丘县公安局于2017年3月26日作出的沈公（刘）行罚决字﹝2017﹞10971号治安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定,对张雪涛作出行政拘留10日、并处罚金500元的处罚，张雪涛不服，诉至法院。
原判认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第2条的规定，沈丘县公安局对本案享有治安管理处罚的法定职权。依据《公安机关现场制止违法犯罪行为操作规程》（公通字﹝2010﹞9号）第6条第二段之规定，沈丘县公安局刘湾派出所在接到110报警后，在执勤时着制式警服执行职务的，可以不出示执法证件，故其处罚程序符合法律的规定；依据《公安机关办理行政案件程序规定》第53条第一款的规定，公安机关在对上诉人作询问笔录时表明为口头传唤，且笔录中显示了违法嫌疑人的到案经过、到案时间，不存在违法；上诉人提出签名系强迫所签，无证据相印证，故上诉人的意见不予支持；依据公安部《公安机关执法细则》第二编第30章第3条“在办理治安案件时办案部门负责人在《受案登记表》上签署处理意见”的规定，本案中周俊系案件办理部门
--
刘湾派出所的负责人，其签署受案审批意见，符合法律、法规的规定；拘留证是刑事案件中公安机关、人民检察院遇有紧急情况，暂时限制该逮捕的现行犯或重大嫌疑人的人身自由的一种强制方法，本案涉及案件系行政处罚，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第150条之规定，制作了行政处罚决定书，并送达了被处罚人，并不违法。故被上诉人作出的处罚决定事实清楚、证据确凿、定性准确，符合法律法规的有关规定，一审予以支持。上诉人的诉讼请求，依据不足，一审不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张雪涛的诉讼请求。
上诉人张雪涛不服一审判决上诉称，一、一审判决认定事实错误。被上诉人没有向法院提供沈丘县公安局行政处罚审批表。二、一审判决适用法律错误。一审判决认为治安行政案件受案审批与行政处罚权的审批是一回事，这是错误的。《公安机关执法细则》第41章第2条规定，拘留行政处罚权时县级以上公安机关，警告、伍佰元以下罚款可以由派出所决定。第6条规定决定的审核、审批程序为呈批、办案部门负责人审核、审核部门审核、公安机关负责人决定。从以上法律规定可以看出，作为刘湾镇派出所所长的周俊根本没有权利签字拘留限制人身自由，该行为是违法行为，属于滥用职权，请求二审法院依法判决撤销一审判决，撤销被诉处罚决定。
被上诉人沈丘县公安局辩称，一、行政处罚审批表装订在卷宗的副卷里，并不是没有。正卷是律师等诉讼参与人能偶查阅、复印的，能够公开出示，而副卷是公安机关内部办案人员自己查阅及出现错案责任追究时，有关人员可以查阅，公安机关行政处罚审批表示公安领导的内部批示内容，是公安机关内部意见文书，一般不宜公开。该案审批环节中，沈丘县公安局刘湾派出所民警严格按照公安行政处罚审批程序进行，承办人提出意见并呈承办单位（刘湾派出所）负责人审核，承办单位负责人审核后呈请审核单位（沈丘县公安局法制科）审核，审核单位审核后呈请沈丘县公安局领导审批，审批后方才做出行政处罚。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审第三人陈爱霞、陈金英述称，上诉人殴打我们四姐妹事实清楚，我们四姐妹受到的伤害很重，公安机关只是对其进行拘留处罚轻了,请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张雪涛在公安机关询问时承认推摔第三人陈爱霞的事实，视听资料也证实了上诉人把第三人陈爱霞摔到的事实，被上诉人沈丘县公安局对第三人陈金英四姐妹、上诉人张雪涛等六人及相关证人等一系列调查取证，视听资料及相关证据能够互相印证并形成完整的证据链条，证明上诉人张雪涛等六人对第三人陈金英四姐妹进行了殴打及把陈爱霞摔到的事实，被上诉人在对上诉人处罚前，告知了相关的陈述、申辩等权利，保障了上诉人的程序权利，被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法，处罚适当。处罚决定审批表系公安机关内部审批文书，被上诉人是否向法庭提交该审批表并不影响对外作出处罚决定的成立与否，并且我国相关法律也没有规定公安机关办理治安行政案件必须对外公示其内部审批程序。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张雪涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任成飞
审 判 员 王福生
审 判 员 胡文建
二〇一七年九月十八日
（代）书记员 闫 政
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执恢17号之二
申请执行人：凉山州商业银行股份有限公司德昌支行（以下简称州商行德昌支行）。住所地：四川省德昌县西环路北段。
法定代表人：李冬，该支行行长。
被执行人：德昌士达碳素有限公司（以下简称士达公司）。住所地：四川省德昌县德州镇大坪村。
法定代表人：张建明，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行本院(2014)川凉中民初字第6号民事调解书，即州商行德昌支行与士达公司金融借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人因未履行生效调解书内容归还借款本金6865万元、利息1463万元(利息暂计算至2015年8月31日止)及诉讼中垫付的案件受理费196775元、诉讼保全费5000元并负担本案执行费136050元。2015年12月4日双方当事人自愿协商达成和解协议分期履行。同年同月同日本院以(2015)川凉中执字第236-4号执行裁定书裁定终结本院对本院(2014)川凉中民初字第6号民事调解书的本次执行程序。2017年6月5日州商行德昌支行以申请恢复对本案部分财产执行为由向本院申请恢复执行。本院于同年同月12日以(2017)川34执恢17号立案执行。执行中，为支付被执行人检修资金及工人工资等，经双方当事人协商一致，对部分被本院查封、扣押的存货进行了处置。共计处置存货1963.2184吨，价值3789.6066万元。其中出售存货1853.97元，价值3482.1万元；士达公司检修自用127.9184元，价值307.50264元。截止2017年10月25日，申请人共收到被执行人归还贷款786.2873万元现金及银行承兑汇票1755.64万元。据此对申请人申请恢复执行的部分财产已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2014)川凉中民初字第6号民事调解书中对被执行人士达公司应归还借款2541.9273万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 珺
代理审判员 张义海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 燃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初2722号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路。
负责人：赵某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨素玉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：冯某某，男，1972年8月份出生，汉族，职业及住址不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心（以下简称中信银行乌分中心）与被告冯某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告中信银行乌分中心的委托代理人杨素玉到庭参加诉讼，被告冯某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行乌分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款本金56589.85元，零售利息2684.42元、分期手续费1516元、年费480元、违约金1428.38元、现金利息1033.05元、取现手续费64元（截止2018年1月18日），以上所主张的费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告于2016年6月16日，在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款金额63795.7元。上述款项经原告多次催收，被告未归还，故原告诉至法院，请求如诉。
被告冯某某未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中信银行信用卡领用合约，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系；2、被告的身份信息，欲证明被告的身份；3、余额构成表一组，欲证明被告使用信用卡时欠款余额及余额构成；4、交易流水，欲证明被告办理的中信银行信用卡记录；5、催收历史，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订于2016年建立信用卡使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费、复利等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，用款一直不予清偿，故原告持诉称中理由起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二款规定：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。被告填写的申请表附有信用卡领用合约，对利息和滞纳金亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。此外，原告向被告进行了催收，被告在此过程中并未提出异议，可从侧面反映出其知晓利息及滞纳金标准。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款、支付利息、分期手续费、年费、违约金、现金利息、取现手续费的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心借款本金56589.85元；
二、被告冯某某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心利息2684.42元（至2018年1月18日以合同约定日息万分之五计算）；
三、被告冯某某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心分期手续费1516元（至2018年1月18日以合同约定计算）；
四、被告冯某某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心年费480元（至2018年1月18日以合同约定计算）；
五、被告冯某某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心违约金1428.38元（至2018年1月18日以合同约定计算）；
六、被告冯某某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心现金利息1033.05元（至2018年1月18日以合同约定计算）；
七、被告冯某某支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心取现手续费64元（至2018年1月18日以合同约定计算）
上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1394.89元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 雷 菲 菲
审 判 员 张 东 迪
人民陪审员 阴 小 丽
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 帕提古丽
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更256号
罪犯吉日嘎拉图，男，1978年7月22日出生，蒙古族，内蒙古克什克腾旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古苏尼特左旗人民法院于2015年3月20日作出（2015）苏左刑初字第2号刑事判决，以被告人吉日嘎拉图犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吉日嘎拉图在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。罚金已全部执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯吉日嘎拉图的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吉日嘎拉图在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉日嘎拉图减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2017年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一六年九月一日
书记员 萨 如 拉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初607号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张军，男，1979年4月4日生，，贵州省绥阳县人，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地贵州省绥阳县，现住江苏省金坛市。因本案于2017年4月18日被宜兴市公安局取保候审，5月3日被宜兴市人民检察院取保候审，6月13日被本院决定逮捕，6月15日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）599号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年3月31日22时许，被告人张军持C1E型机动车驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的苏Ｂ×××××二轮摩托车，沿宜兴市杨巷镇新芳新西路由东向西行驶至新芳国药店门口处，摩托车擦到路边摊位，他人报警后被民警查获。经鉴定，被告人张军血液中乙醇含量为175毫克/100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人张军明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、龚某、李某的证言笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场图，摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人张军明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张军在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年8月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一���，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一七年六月十五日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1658号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：袁锋，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告袁锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
审判员 罗帆
二〇一七年三月三日
书记员 张磊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执392号之一
申请执行人谢细林，男，1974年8月20日出生，住湖南省郴州市。
被执行人江嫚香，女，1983年6月22日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人谢细林与被执行人江嫚香民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月十四日
书记员 李 俊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执548号
申请执行人陈丕玉，身份证号×××，男，1946年7月6日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区南城明珠小区G5栋3单元301室。
被执行人哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会，组织机构代码证号50713604-6，住所地哈尔滨市平房区南城明珠小区C6栋1单元101室。
法定代表人韩延，该村村长。
本院在执行陈丕玉与哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，执行标的36302.61元及执行费445元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初89号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年八月十八日
书 记 员 舒 淼
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初731号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人袁和平（特别授权）。
被告谭友龙。
被告牟艳明。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告谭友龙、牟艳明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告县联社的委托代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告谭友龙、牟艳明经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告谭友龙、牟艳明分别于2014年5月4日、2015年4月2日向原告申请贷款10万元、8万元并签订了个人借款合同。约定借款期限两年，按月等额还本付息。原告依约支付了借款，2014年5月4日借款10万元，月供4992.41元，至2015年7月21日偿还本金58260.87元，利息17525.28元罚息37.77元，欠本金41739.13元；2015年4月2日借款8万元，月供3993.93元，至2015年8月21日偿还本金11429.7元，利息4546.02元罚息25.36元，欠本金68570.3元。由于被告违约，请求人民法院确认提前解除合同，要求被告立即偿还贷款本息。
被告谭友龙、牟艳明未到庭答辩。
经审理查明：被告谭友龙、牟艳明因周转资金需要，分别于2014年5月4日、2015年4月2日向原告县联社申请贷款10万元、8万元并签订了个人借款合同，均约定借款期限两年，月利率为15‰，按月等额还本付息。原告依约支付了借款，现2014年5月4日借款10万元现下欠本金41739.13元，截止2015年9月2日偿还利息17525.28元；2015年4月2日借款8万元现下欠本金68570.30元，截止2015年7月21日偿还利息4546.02元。
以上事实有原告县联社的当庭陈述，借款借据、个人借款合同、贷款还款凭证证实，本院予以确认。
本院认为：原告平昌县农村信用合作联社与被告谭友龙、牟艳明之间签订的个人借款合同主体适格、内容合法、意思真实，合同合法有效，被告谭友龙、牟艳明为共同借款人。原告平昌县农村信用合作联社按约定向被告谭友龙、牟艳明支付借款后，被告谭友龙、牟艳明负有按约履行还本付息的义务。原告平昌县农村信用合作联社提供了自己的主张证据，其证据能够充分证明被告谭友龙、牟艳明借款的事实成立。被告谭友龙、牟艳明应当按合同约定偿付原告平昌县农村信用合作联社的借款本息，故对原告平昌县农村信用合作联社的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告谭友龙、牟艳明在判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金共计110309.43元及利息。
本案案件受理费2510元，由被告谭友龙、牟艳明负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2510元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨 浪
二〇一六年四月二十八日
书记员 焦亚丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更255号
罪犯窦本银，男，汉族，1985年8月4日出生于安徽省和县，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）滁刑初字第00019号刑事判决，以被告人窦本银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯窦本银在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦本银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯窦本银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、服刑时的表现、财产刑未履行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦本银减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年10月11日起至2028年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十八日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教��改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十��年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初2192号
原告王雅贤。
被告金素芝。
本院在审理原告王雅贤与被告金素芝买卖合同纠纷一案中，原告王雅贤于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王雅贤撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年九月八日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=529eb50a-c837-4201-b124-a3a9542eca65&imgId=NTI5ZWI1MGEtYzgzNy00MjAxLWIxMjQtYTNhOTU0MmVjYTY1MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初3901号之一
原告刘发祥，男，1969年9月16日出生，汉族，住新疆木垒县。
委托代理人冉王家均，重庆市万州区钟鼓楼服了服务所法律工作者（特别授权）。
被告付绍俭，男，1988年1月7日出生，汉族，住住万州区。
本院在审理原告刘发祥与被告付绍俭民间借贷纠纷一案中，原告刘发祥于2017年7月17日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告付绍俭的起诉。
本院认为，原告刘发祥自愿撤回对被告付绍俭的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘发祥撤回对被告付绍俭的起诉。
案件受理费4168元，减半收取2084元，由原告刘发祥承担。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 王 明
人民陪审员 谭言礼
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 丹
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执572号之五
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有���公司，住所地洞口县城南工业新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被执行人：肖锋，男，1984年2月6日出生，汉族，公务员，住洞口县。
被执行人：肖安云，男，1961年11月16日出生，汉族，居民，户籍地洞口县，现住洞口县。
被执行人：舒桂平，女，1963年4月5日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：肖慧芬，女，1981年11月1日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称“洞口农商银行”）与肖锋、肖安云、舒桂平、肖慧芬金融借款与担保合同纠纷一案中，向被执行人发出���行通知书，责令被执行人向洞口农商银行支付借款本金200000元及结清日止的利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人肖锋名下有位于文昌街道××路××房屋××50%的所有权及车牌号为湘Ｅ×××××的别克牌小型汽车一辆；肖安云有位于文昌街道××花园××单元××商品房××套；肖慧芬有位于洞口县工业园新区所有权证号为712000571的商品房一套；上述房产均向银行抵押贷款，洞口农商银行申请处分上述车辆。上述车辆经拍卖、变卖不成，洞口农商银行不同意以物抵债。现洞口农商银行以双方当事人正在协商处理为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执572号案件的执��。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年三月十三日
书记员 刘煊熔
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执15号
申请执行人：白雨岩，男，汉族，榆社县人。
被执行人：郝小丽，女，汉族，山西省五寨县人。
本院在执行白雨岩与郝小丽离婚纠纷一案中，经查，被执行人郝小丽在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郝小丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司五寨县大东街营业所账号内存款人民币4370元。
本裁定立即执行。
审判员 王文兵
二〇一七年三月六日
书记员 刘 浩
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执111号之一
申请执行人江禧。
被执行人覃旺强。
被执行人张秋霜。
申请执行人江禧与被执行人覃旺强、张秋霜民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂1381民初149号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃旺强、张秋霜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江禧于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人江禧40000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计），承担申请执行费500元。
本院在执行过程中，依��权对被执行人覃旺强、张秋霜的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人覃旺强、张秋霜现无银行存款、车辆、土地，仅有覃旺强名下位于合山市人民北路4号市矿产局院内4栋2单元4层8号的不动产和位于合山市中心商业街E幢5单元5层01号房屋。本院已依法查封该二套房屋，但该二套房屋均存在产权争议的问题，案外人就该二套房屋的所有权向本院提出执行异议，本院经审查后作出（2017）桂1381执异2号和3号执行裁定书，中止对该二套房屋的执行。此外，本院已冻结被执行人覃旺强、张秋霜的工资帐户，并定期扣划其二人的工资收入用于偿还本案债务，至今本院已退给申请执行人江禧案件款8000元。
本院认为，被执行人覃旺强、张秋霜现无其他可供执行的财产，申请执行人江禧在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执��人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1381民初149号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2017）桂1381民初149号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 覃桂茶
二〇一七年七月六日
书记员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛非执字第00124号
申请执行人内蒙古鼎新担保有限责任公司。
被执行人内蒙古元隆商贸有限责任公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人内蒙古元隆商贸有限责任公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 荣 峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191财保14号
申请人陈格德，男，汉族，1964年2月19日出生，住所地:成都市成华区。
委托代理人夏伟，四川赛格律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人赵峥嵘，男，汉族，1976年10月9日出生，住所地:成都市武侯区。
被申请人刘斌斌，女，汉族，1975年8月8日出生，住所地:成都市武侯区。
担保人陈格德，男，汉族，1964年2月19日出生，住所地:成都市成华区。
因申请人陈格德与被申请人赵峥嵘、刘斌斌借款合同纠纷一案，申请人于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵峥嵘、刘斌斌所有的财产在价值1534000元的范围内予以保全。担保人陈格德自愿以其位于成都市成华区新鸿路188号4栋2单元4楼7号房屋（建筑面积111.69平方米）为此保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人赵峥嵘、刘斌斌所有的财产在价值1534000元的范围内进行保全。
二、对担保人陈格德成都市成华区新鸿路188号4栋2单元4楼7号房屋（建筑面积111.69平方米）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 于旸旸
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初635号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人沈荣松，男，1968年8月13日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省南靖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月10日被取保候审，2017年10月17日经本院决定逮捕，2018年2月15日被漳州市公安局芗城分局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]603号起诉书指控被告人沈荣松犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因被告人沈荣松脱逃，致使案件无法审理，本院依法裁定本案中止审理。现被告人沈荣松于2018年2月15日归案，中止审理的原因已经消失，本院依法裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇、代理检察员曹哲荣出庭支持公诉。被告人沈荣松到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年6月9日23时24分许，被告人沈荣松酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号摩托车沿芗城区金峰路由南往北方向行驶至山美村路口被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人沈荣松案发时血液中乙醇含量为224.36mg/100ml。公诉机关据以认定上述事实的主要依据有：相关物证、书证，鉴定意见，勘验检查材料，被告人沈荣松的供述和辩解。公诉机关认为，被告人沈荣松的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
被告人沈荣松对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2017年6月9日23时24分许，被告人沈荣松酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号摩托车沿芗城区金峰路由南往北方向行驶至山美村路口被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人沈荣松案发时血液中乙醇含量为224.36mg/100ml。
另查明：在本院审理过程中，被告人沈荣松脱逃。2018年2月15日，公安机关将被告人沈荣松抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）查获经过，证实被告人沈荣松于2017年6月9日23时24分许，酒后驾驶闽Ｅ×××××号两轮摩托车沿芗城区金峰路由南往北方向行驶，至芗城区金峰路山美村段时被执勤民警查获。
（2）扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安机关向被告人沈荣松扣押一辆车牌号为闽Ｅ×××××的两轮摩托车，后发还给被告人沈荣松。
（3）强制措施凭证、血样提取登记表及抽血现场图，证实公安机关依法提取被告人沈荣松的血样。
（4）行驶证、机动车详细信息查询结果及车辆照片，证实闽Ｅ×××××两轮摩托车的所有人等相关情况。
（5）机动车驾驶员记录查询情况说明，证实被告人沈荣松未获得机动车驾驶资格。
（6）福建鼎力司法鉴定中心闽鼎【2017】毒检字第L358号法医毒物学司法鉴定检验报告书，证实送检的被告人沈荣松血样中乙醇浓度为224.36mg/100ml。
（7）常住人口详细查询结果、户籍证明，证实被告人沈荣松的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（8）前科查询证明，证实被告人沈荣松无违法犯罪记录。
（9）现场勘查材料，证实案发地点及现场情况。
（10）被告人沈荣松的供述与辩解，与上述事实、证据相吻合。
以上证据，能相互印证，应予采信。
本院认为，公诉机关对被告人沈荣松指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈荣松在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人沈荣松能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈荣松血液酒精含量达到224.36毫克/100毫升及无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干项问题的意见》第一条、第二条第（二）项及第（五）项、第四条规定，判决如下：
被告人沈荣松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月15日起至2018年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩建林
人民陪审员 陈安辉
人民陪审员 柯永强
二〇一八年三月八日
书 记 员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终字第6353号
上诉人（一审原告）：陈淑英，女，1937年3月13日出生，汉族，住：沈阳市。
委托代理人：赵学成，男，1937年8月17日出生，汉族，系原告丈夫，住：沈阳市。
被上诉人（一审被告）：沈阳钢球有限责任公司，住所地沈阳市。
法定代表人：单兆松，系该公司董事长。
委托代理人：张秀银，男，1952年2月28日出生，汉族，系该公司工作人员，住：沈阳市。
上诉人陈淑英与被上诉人沈阳钢球有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2016]辽01**民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后依法组成由审判员赵智（主审）担任审判长，审判员谢宏、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈淑英向一审法院起诉称：1975年2月陈淑英被钢球厂前身煤矸石砖厂招收为工人，1986年煤矸石砖厂转制，陈淑英被通知等待统一安排。1987年煤矸石砖厂转制为钢球厂，该厂没有通知陈淑英上班，2014年11月沈阳钢球有限责任公司仍然未对陈淑英解决工作问题，陈淑英至今没有享受到养老保险待遇，故诉至法院请求确认陈淑英与沈阳钢球有限责任公司存在事实劳动关系，并赔偿陈淑英因未办理社会保险登记造成的经济损失400000元。
一审被告沈阳钢球有限责任公司答辩称：在第一次诉讼过程中，其单位核实，陈淑英系煤矸石厂的临时工，没有档案。沈阳钢球厂于1987年兼并煤矸石厂，接收其产权和有档案的人员。煤矸石厂临时工在其单位接收前已经由煤矸石厂处理完毕，与其单位无关。2003年沈阳钢球厂并轨改制成沈阳钢球有限责任公司，钢球厂的706人全部被接收，其中并无陈淑英。陈淑英称1987年等待钢球厂通知其上班，但陈淑英是2014年才到其单位查找档案，要办理退休，陈淑英所述与事实不符。陈淑英应于1987年退休，但至今才要求办理退休手续，且29年的时间里不清楚陈淑英还有无其他工作，对于陈淑英的行为沈阳钢球有限责任公司无法理解。请求法院驳回陈淑英的诉讼请求。
一审法院经审理查明：陈淑英于1987年3月达到法定退休年龄，但至今未办理退休手续。陈淑英曾于2010年11月8日向沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳钢球厂为其补办1975年2月14日至1986年12月档案、连续工龄。该仲裁委于2010年11月11日以陈淑英的请求不属于劳动争议仲裁事项为由出具沈北劳不字(2010)21号不予受理通知书，陈淑英对此未提起诉讼。另陈淑英于2015年9月10日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与沈阳钢球有限责任公司形成事实劳动关系，要求沈阳钢球有限责任公司赔偿其经济损失400000元，该仲裁委于当日以申请人已超过法定退休年龄，主体不适格为由作出沈北劳人仲不字(2015)262号不予受理通知书，陈淑英不服，诉至法院。
另查，自1987年起陈淑英未在沈阳钢球厂工作过。陈淑英未在沈阳市参加过企业和灵活就业人员城镇职工基本养老保险，未享受养老金待遇。
上述事实，有陈淑英、沈阳钢球有限责任公司陈述、沈北劳人仲不字（2015）262号不予受理通知书、2007年信访事项转告通知书、证人证言、介绍信、养老保险待遇证明、沈北劳不字(2010)21号不予受理通知书、并轨会议纪要、承诺书、债务明细表、函等证据，已经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈淑英要求确认与沈阳钢球有限责任公司之间存在事实劳动关系，因陈淑英提供的现有证据不足以证明陈淑英自1987年始应到沈阳钢球厂工作，且陈淑英实际并未向沈阳钢球有限责任公司提供劳动，故陈淑英要求确认与沈阳钢球有限责任公司之间存在事实劳动关系证据不足，不予支持。关于陈淑英要求的因未办理社会保险登记，要求沈阳钢球有限责任公司赔偿经济损失400000元的诉讼请求应以双方之间存在劳动关系为前提，故该项请求不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈淑英要求确认与被告沈阳钢球有限责任公司存在事实劳动关系、赔偿原告因未办理社会保险登记造成的经济损失400000元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈淑英负担。
宣判后，陈淑英不服一审判决，向本院提出上诉。称：我应于1987年3月办理退休，但被上诉人未为我办理，故要求被上诉人赔偿损失40万元。
被上诉人沈阳钢球有限责任公司答辩称：同意一审法院判决。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人于1987年达到法定退休年龄，但未办理退休手续，现上诉人要求被上诉人为其办理退休手续并赔偿经济损失40万元，但上诉人未能提供充分证据证明其曾与被上诉人建立过劳动关系，应承担举证不能的不利后果，故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈淑英负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年六月十四日
书记员 李长贤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初6423号
原告:时绪林,男,1967年3月5日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:黄绪能,男,1962年6月25日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告时绪林与被告黄绪能提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，在审理过程中，原告于2017年12月13日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告时绪林撤诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁 成
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏06行终702号
上诉人（原审原告）纪爱美，女，1964年6月4日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市。
法定代表人孙得利，主任。
出庭行政负责人韦华，副主任。
委托代理人张峰，江苏张峰律师事务所律师。
上诉人纪爱美因与被上诉人江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称管委会）确认档案移交行政行为违法一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初211号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，2013年4月22日，管委会将2009年至2012年度的永久性、长期性（定期30年）、短期性（定期10年）的档案资料移交如皋市档案馆，其中归档文件目录中标注有“环湖大道建设评估委托书[江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司如皋分公司]”，文件页数为2页，期限为30年。
2016年1月26日，纪爱美向管委会邮寄递交政府信息公开申请表，请求公开“2011年龙游湖商务区搬迁工程房地产价格评估机够和委托方签订的房屋征收评估委托合同”。2016年3月11日，管委会作出[2016]皋高新依复第4号政府信息公开答复书，答复称“2011年龙游湖商务区搬迁工程房地产价格评估机构和委托方签订的房屋征收评估委托合同已移送如皋市档案局，请去档案局查找”。纪爱美不服该答复行为，曾提起行政诉讼，经一审法院、南通市中级人民法院审理，纪爱美的诉讼请求被驳回。
纪爱美向一审法院提起诉讼，请求确认管委会移交档案的行为违法并予以撤销。
一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。与被诉行政行为有利害关系，须是一种已经或者必将形成的关系，这种利害关系既包括承担行政行为法律后果的相对人，还包括受行政行为影响的相关人。纪爱美并非案涉档案材料的提交人或者所有人，案涉档案的移交或者接收对纪爱美并无行政法上的利害关系，纪爱美作为本案原告的主体资格不适格。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）（八）项、第二款的规定，裁定驳回纪爱美的起诉。
上诉人纪爱美上诉称，被上诉人系上诉人申请公开的政府信息的法定公开主体，被上诉人违法将该政府信息移交档案局的行为，直接导致上诉人的信息知情权未能得到法院支持。被上诉人的档案移交行为侵害了上诉人的合法权益，与上诉人具有法律上的利害关系。一审裁定认定事实、适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
被上诉人管委会辩称，被上诉人移交档案的行为属于内部管理行为，与上诉人之间不具有利害关系。上诉人的起诉不符合法定条件。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该条规定，起诉人应当与被诉行为具有法律上的利害关系。这种法律上的利害关系，不是指与被诉行为有泛泛的或一般性的关联，而是要求起诉人诉请保护的利益应当是与被诉行为有关的法律规范所规范和保护的利益，即有特定法律保护的利益。本案中，上诉人诉请保护的政府信息知情权，显然并非档案管理法律法规所规范和保护的利益，不是档案移交和接受机关在档案管理中所需考量的因素。在对档案移交、接受的合法性进行判断时，该档案是否涉及政府信息知情权亦非法定应予考虑的因素。故上诉人与档案移交行为之间不具有法律上的利害关系，上诉人不具有对档案移交行为提起行政诉讼的原告主体资格。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡秀梅
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湘执字第402号
申请执行人王某某，男，汉族，1953年6月25日出生，教师，住湖南省湘阴县文星镇北正街。
被执行人龙某，男，汉族，1966年5月10日出生，无固定职业，住湖南省湘阴县文星镇接龙街。
申请执行人王某某与被执行人龙某借款合同纠纷一案，申请执行人王某某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字754号民事判决书，于2015年11月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人龙某应偿还申请执行人王某某借款本金200000元，案件受理费4300元，案件执行费2900元，共计207200元（未包含迟延支付利息）。经查明，被执行人龙某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙某在银行（或信用社）的存款207200元；扣留、提取被执行人龙某在有关单位的收入207200元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人龙某价值207200元的财产（未包含迟延支付利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年十一月四日
书记员 盛哲霖
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审117号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人肖佑群，男，1982年7月28日出生，住隆回县。
被执行人文荣，女，1984年2月26日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第X-16号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X-16号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X-16号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X-16号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人肖佑群、文荣承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 范珊珊