wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2063号
罪犯陈晓敏，女，1975年2月11日出生，汉族，湖北省随州市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省松桃苗族自治县人民法院于2012年5月4日作出（2012）松刑初字第103号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币20000元。被告人陈晓敏、杨吉、刘庭刚违法所得人民币97712元予以追缴及手机一部，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
2014年7月经本院裁定减刑六个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年12月至2014年12月、2015年1月至2016年2月二次被核准为改造积极分子，2016年3月至2017年3月一次被核准获监狱表扬，共转换为表扬7个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯陈晓敏准予减刑六个月（刑期自2011年11月19日起至2018年9月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2204号之一
申请执行人：厉育委，男，1981年7月21日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：谢志强、王光辉，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
被执行人：吴小云，男，1969年3月22日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院于2017年9月28日立案受理申请执行人厉育委与被执行人吴小云买卖合同纠纷一案，于2017年10月10日向吴小云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令吴小云履行本院（2016）苏0118民初4072号民事判决书确定的义务，给付厉育委378000元及利息（自2016年12月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），负担案件受理费6970元，但吴小云未履行。后本院于2017年11月29日将吴小云纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，经查询，吴小云名下原登记有房屋壹套，已被本院另案处置，拍卖所得价款尚不足以清偿抵押的优先债权，厉育委分得6970元。吴小云名下有苏Ａ×××××机动车壹辆，已被本院查封，但未实际控制。另吴小云银行无可供执行的存款。厉育委对上述情况全部知晓，亦未能提供吴小云的下落及其他可供执行的财产线索，同时书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年五月二十八日
书记员 倪 晟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8314号之二
申请执行人陈丽芬，女，汉族，1968年10月26日出生,住址广东省深圳市宝安区。
被执行人马志强，男，汉族，1987年9月28日出生,住址广东省阳江市海陵岛试验区。
被执行人黎祥宽，男，汉族，1980年10月1日出生,住址广东省阳西县。
被执行人何志琴，女，汉族，1991年1月11日出生,住址湖南省郴州市汝城县。
申请执行人陈丽芬与被执行人马志强、黎祥宽、何志琴买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18600号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币200000元及利息。
在执行过程中，本院执行到位人民币5102.07元，其中支付受理费人民币2087元、支付执行费人民币50元、支付给申请执行人人民币2965.07元。尚未执行人民币197034.93元及利息。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月二十七日
书记员 娄 靓
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初734号
原告赵某某,女,汉族。
委托代理人陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人车尤双，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告陈某某关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陆真赐,被告陈某某及其委托代理人车尤双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1999年7月经人介绍相识恋爱，2005年7月8日登记结婚。因双方都属再婚，原告十分珍惜来之不易的婚姻和夫妻感情，但被告从不管家，不顾家，也不珍惜夫妻感情，长期无端猜疑侮辱原告及子女人格。夫妻矛盾加深，经亲朋调解无效，现双方夫妻感情完全破裂，现原告起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、无共同财产及债权债务。
被告陈某某辩称：不同意离婚，原告所称事实部分不属实。双方夫妻感情很好，被告为家庭付出了全部心血，没有原告所称侮辱人格的事，也没威胁过原告。
经审理查明：原告赵某某与被告陈某某于2005年7月8日登记结婚。原、被告均系再婚，婚前双方各自子女均已成年并独立生活。婚后，双方未再生育子女。
庭审中，原告赵某某称，2009年，原、被告与被告子女在游仙区东林乡狮庵村五组修建砖混结构楼房两层220平米。被告陈某某不同意离婚且表示愿意和好，并出具借条一份证明在自己女儿陈林处借款5000元系夫妻共同债务，另出具村社证明一份证明因送原告孙子上学受伤后期取内固定还需8000元费用。原告赵某某称既向原告女儿杜某借了5000元，也向被告女儿陈林借过5000元，现在各自都还了2000元。
以上事实，有原、被告陈述，身份信息、结婚证、借条、村社证明、诊断证明等在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。本案原、被告双方均系再婚，本对婚姻更应慎重。庭审中原告所提供证据并不足以认定双方夫妻感情确已破裂，且被告当庭表示愿意和好，双方今后若能互相信任，遇事多沟通，处理好成年子女关系，应有和好可能，故考虑给予双方对婚姻慎重考虑的时间与机会，对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告陈某某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一六年五月二十日
书记员 胡诗寒
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7539号
罪犯吴明强，男，1971年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月27日作出(2008)沈刑一初字第211号刑事判决，以被告人吴明强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年12月2日作出(2008)辽刑三终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴明强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴明强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯吴明强获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴明强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴明强减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年7月4日起至2028年7月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2095号
罪犯袁道秀，女，1974年3月28日出生，汉族，贵州省镇宁县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。中华人民共和国贵州省安顺市中级人民法院于2007年3月2日作出（2007）安市刑一初字第6号刑事判决，认定该犯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2007）黔高刑三终字第102号刑事判决，维持安顺市中级人民法院（2007）安市刑一初字第6号刑事判主文第四项。即被告人袁道秀犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月23日经贵州省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利八年。刑期自2010年12月23日起至2030年3月22日止。
2013年1月至2015年11月经本院二次裁定减刑共计四十七个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2016年2月一次被核准为改造积极分子；2016年3月至2017年3月一次被核准为综合记功；2017年4月1日至2017年9月30日一次被核准为表扬；共获表扬6个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯袁道秀准予减刑七个月（刑期自2010年12月23日起至2025年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0924刑初290号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月9日被滨海县公安局取保候审，同年6月16日经射阳县人民检察院决定，由滨海县公安局执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人于某犯滥伐林木罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年12月2日，被告人于某明知所办理的林业采伐许可证规定的数量是120株，仍将其所承包的江苏省滨海现代农业产业园区辛荡村夹河堆上种植的179株树木以65000元的价格出售给季某等人，并于2015年12月6日将林木全部砍伐，后因群众举报被查获。经滨海县海洋林业渔业局鉴定，于某无证砍伐树木59株，树木蓄积量28.5552立方米。
案发后，被告人于某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、无证砍伐林木材积认定书、立案决定书等证据。据此认为，被告人于某的行为已构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任，被告人于某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，请依法判处。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、发破案经过、情况说明、接处警工作登记表,证明案发情况。
2、辛荡村村委会证明、林业采伐许可证，证实被告人办理采伐证情况。
3、证人季某、高某、周某证言，证实被告人滥伐林木的事实。
4、购树合同、协议书，证实被告人出售林木的事实。
5、被告人于某供述，证实被告人滥伐林木的事实。
6、滨海县林地保护利用规划、被砍伐树木范围现状图、无证砍伐林木材积认定书、勘验笔录，证实被告人滥伐林木的数量。
上述证据均经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，证实被告人于某滥伐林木犯罪事实成立。
本院认为：被告人于某违反森林法的规定，超出林业主管部门批准并核发的采伐许可证范围，擅自允许他人采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人于某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人于某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，为保护国家森林资源及其管理制度不受侵犯，惩处破坏环境资源犯罪，根据被告人于某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人于某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔玲玲
二〇一六年八月十二日
书记员 朱嘉昕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：（2015）章商初字第934号签发：
××××年××月××日
拟稿人：方晓艳
送审时间：2015年5月14日
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第934号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告徐兆银，男，生于1974年1月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告徐兆银电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司因被告徐兆银已缴清欠费为由，于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员方晓艳
二○一五年五月十四日
书记员于继芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第05054-1号
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路。
负责人雷泽玉，行长。
委托代理人彭星，湖南言顺律师事务所律师。
委托代理人冯建雄，湖南言顺律师事务所律师。
被告欧阳江政，男，1988年9月18日出生，汉族。
被告文玲惠，女，1988年4月29日出生，汉族。
本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被告欧阳江政、文玲惠金融借款合同纠纷一案后，被告欧阳江政在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中所涉及的属于被告欧阳江政、文玲惠的位于长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府14栋N单元3层305的房产位于长沙市雨花区，因此本案涉及不动产的处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，属于专属管辖，应由不动产所在地长沙市雨花区人民法院审理，本院对本案不具有管辖权，请求将案件移送到有管辖权的长沙市雨花区人民法院进行审理。
经审查：本院认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。从本案情况看，本案系金融借款合同纠纷，未涉及不动产的权利确认，不属专属管辖的范畴。另原、被告双方在《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》第十一条中明确约定凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意依法向贷款人所在地人民法院起诉。贷款人原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行住所地在长沙市天心区，原、被告双方当事人在合同中协议选择由贷款人原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行住所地人民法院管辖。故原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行就该借款合同向本院起诉，符合法律规定，我院对本案有管辖权，被告欧阳江政提出本案属专属管辖的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告欧阳江政对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王利华
二〇一六年二月十五日
代理书记员 邓 文
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初568号
原告：苏州荣盛物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路324号。
法定代表人：王学军，董事长。
委托诉讼代理人：郭海山，系公司员工。
被告：钱秋林，女，1963年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州荣盛物业管理有限公司（以下简称原告荣盛物业公司）诉被告钱秋林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由代理审判员宁璐适用简易诉讼程序独任审判。本案于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告荣盛物业公司的委托诉讼代理人郭海山到庭参加诉讼，被告钱秋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告支付原告自2011年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理费合计17120元；2、被告支付原告逾期交纳物业费的滞纳金人民币18000元；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付以拖欠的物业费17120元，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍，自原告起诉之日计算至被告实际支付之日止的滞纳金。事实和理由：原告于2004年1月1日开始对荣盛阳光名邸小区进行物业管理，被告于2005年6月26日入住该小区18幢105室房屋，房屋建筑面积为211.82平方米。根据合同约定，被告房屋的物业费按1.3元/平方米/月收取。自2011年7月1日起，被告一直拖欠物业费，原告经多次催讨未果，遂起诉至法院。
被告钱秋林未作答辩。
经审理查明，2005年6月26日，原告荣盛物业公司作为甲方，被告钱秋林及案外人庄严作为乙方，双方共同签订《荣盛阳光名邸小区前期物业管理协议》一份，该协议约定：由原告荣盛物业公司对荣盛·阳光名邸小区进行前期物业管理，自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。乙方所购房屋类型为叠加，座落在18幢105室，建筑面积211.82平方米；乙方交纳费用时间：业主自物业公司领取钥匙，交接房屋之日起，交一年物业管理费，今后每年收一次，交费时间另行通知。其中，连体别墅按1.60元/平方米/月收取、叠加别墅按1.30元/平方米/月收取、小高层按1.20元/平方米/月（含电梯费）收取（小高层一楼按建筑面积以0.70元/平方米/月收取）。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日千分之三由甲方加收滞纳金；本合同自签订之日起生效。双方还作了其他约定。后被告钱秋林作为户主于2005年6月26日进行了住户情况登记、并签署《承诺书》及签收了文件、钥匙等，办理手续入住了涉案房屋。原告称荣盛阳光名邸小区至今未成立业主委员会，仍由原告提供物业管理服务，被告钱秋林的物业服务费已按1.3元每平方米每月的标准交清了2005年6月至2011年6月30日期间的物业费，自2011年7月1日起未再向原告交纳物业费，原告因此诉讼来院。
另查，座落于苏州市相城区元和镇阳澄湖中路128号荣盛阳光名邸18幢105室房屋的所有权人为被告钱秋林及案外人庄严、庄小勤，建筑面积为211.82平方米。
审理中，原告明确上述所有权人中仅向被告钱秋林一人主张物业费。
上述事实，由原告提供的营业执照、被告常住人口信息、房屋权属登记簿、《荣盛阳光名邸物业管理协议书》复印件、《荣盛阳光名邸小区前期物业管理协议》、住户情况登记表、《承诺书》、文件、钥匙签收表等及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，房屋所有权人为业主。业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主应按物业服务合同规定向物业服务企业缴纳相关费用。本案中，原告与被告钱秋林及案外人庄严就涉案房屋签订的《荣盛阳光名邸小区前期物业管理协议》，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，其效力亦同时及于涉案房屋所有所有权人，现原告自愿仅向被告钱秋林一人主张权利并无不当，故根据相关法律规定，应由被告钱秋林按该合同的约定履行相关义务。根据协议中的约定，叠加别墅按1.30元/平方米/月收取标准收取物业费，原告认可被告已按1.3元每平方米每月的标准交清了2005年6月至2011年6月30日期间的物业费，故被告钱秋林理应按《荣盛阳光名邸小区前期物业管理协议》中的约定向原告荣盛物业公司缴纳自2011年7月1日至2016年6月30日期间的物业费合计16522元。对于原告主张的滞纳金，根据双方协议中的约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日千分之三由物业服务企业加收滞纳金，现滞纳金原告自愿以中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍之标准，自原告起诉之日即2017年1月23日起主张至被告实际履行之日止，此系其对自身权利的处分，计算标准也未超出法律所允许的范围，本院依法予以准许，故被告钱秋林应支付原告荣盛物业公司以被告拖欠的物业费16522元，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍标准，自2017年1月23日起计算至被告实际履行之日止的滞纳金。综上，本院依据《物业管理条例》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱秋林于本判决生效之日起十日内支付原告苏州荣盛物业管理有限公司自2011年7月1日至2016年6月30日期间的物业费合计人民币16522元，并支付该款按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准的1.3倍，计算至被告实际履行之日止的滞纳金（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币339元，由原告苏州荣盛物业管理有限公司负担7元，被告钱秋林负担332元（被告负担之款，原告自愿垫付，不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 宁 璐
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 戴梦瑜
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1727号之一
申请执行人上海制球联合公司。住所地：上海市。
法定代表人吴家兆，该公司总经理。
被执行人林宅升。
申请执行人依据本院作出的（2013）东三法知民初字第595号民事判决书向本院申请执行。因被执行人林宅升至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人林宅升存款人民币7029.35元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年七月八日
书 记 员 林汝宜
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执82号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人刘籣奇。
被执行人巩培培，女，汉族，1991年12月9日生，住河南省尉氏县，。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人巩培培借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据（2017）湛仲字第E00033163裁决书，于2018年4月2日向本院申请执行，在执行过程中因申请执行人于2018年6月21日向本院申请撤销执行申请，经审查，申请人撤销执行申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00033163号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘天祥
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2625号之一
申请执行人：张宝卫，男，1959年6月24日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人:史砚，女，1984年2月7日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:孙伟，男，1980年4月13日出生，汉族，天津市铁路分局铁道供电段员工，住天津市北辰区。
申请执行人张宝卫与被执行人史砚、孙伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初500号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孙伟支付借款1万元，要求被执行人史砚支付借款4万元，以及逾期还款利息，及诉讼费、公告费等。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。本案在执行中，被执行人孙伟已将借款偿还完毕。本院依法将被执行人史砚列入失信被执行人名单。经查询被执行人史砚名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，经查被执行人无房产、无汽车、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年四月二日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督14号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人陶志平，男。
申请人于2016年1月6日向本院申请支付令，要求被申请人陶志平给付借款本金50000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陶志平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一六年一月六日
书记员 王 彦
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0204行初13号
原告雷佩仪，无固定职业。
委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。
法定代表人吴风雨，系该局局长。
本院在审理原告雷佩仪诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告雷佩仪于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷佩仪申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告雷佩仪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告雷佩仪负担（已交纳）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 威
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0821执1008号
申请执行人：杨某某,男,1971年1月15日出生,住临猗县猗氏镇
被执行人：黄某某,男,1972年7月27日出生,住临猗县三管镇
本院在执行杨某某与黄某某借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可提供，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ： 贾 琪
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2035号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
被执行人：李国锋，男，1986年5月1日出生，汉族。
被执行人：陈艳艳（系被执行人李国锋之妻），女，1984年1月23日出生，汉族。
被执行人：李金良，男，1962年8月13日出生，汉族。
被执行人：陈小花（系被执行人李金良之妻），女，1968年3月23日出生，汉族。
被执行人：张金明，男，1967年11月14日出生，汉族。
被执行人：李桥红（系被执行人张金明之妻），女，1966年12月18日出生，汉族。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人李国锋、陈艳艳、李金良、陈小花、张金明、李桥红借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2785号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李国锋、陈艳艳、李金良、陈小花、张金明、李桥红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李国锋、陈艳艳、李金良、陈小花、张金明、李桥红的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人李国锋、李桥红的车辆予以查封（详见协助执行通知书），查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一六年十一月七日
书记员 石君毅
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1117号
申请执行人：郑纪兰，女，1938年8月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：毛月芹，女，1963年12月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人郑纪兰与被执行人毛月芹民间借贷���纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人毛月芹应偿还张春梅172500元及相应利息，并承担案件受理费3850元，两次公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡金陵
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民��1926-1号
原告：谷连英，农民。
原告：杨某甲。
原告：杨某乙。
被告：商金安，农民。
被告：尚明安，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：王焕峰，系该公司经理。
住所地：济宁市高新区万丽富德广场*号楼。
原告谷连英等诉被告商金安等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告商金安驾驶的鲁H×××××小型普通客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告商金安驾驶的鲁H×××××小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ���兴良
二〇一六年四月二十二日
书记员 董 留 意
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3268号
原告童菊仙与被告胡丽忠、胡秀银、吴旭东民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）金兰永商初字第399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童菊仙于2015年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案已执行到位人民币13890元、受理费3710元，被执行人至今尚欠借款本金286110元、利息72000元（按判决书规定计算）、执行费5480元迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3268号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 童 林
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2077号
罪犯邓发珍，女，1971年2月11日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2013年2月22日作出（2013）镇刑初字第27号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月经本院裁定减刑六个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2015年11月、2015年12月至2016年11月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年4月30日一次被核准为表扬；共获表扬7个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯邓发珍准予减刑八个月（刑期自2012年9月30日起至2018年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初2054号
原告：温某某，女，汉族，生于1994年9月8日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人(特别授权)：张冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人(特别授权)：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，汉族，生于1988年7月4日，住重庆市开州区。
原告温某某诉被告胡某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某及其特别授权委托诉讼代理人李凯、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生子胡某乙由原告温某某抚养，被告胡某甲不支付抚养费；2、诉讼费由被告胡某甲承担。事实和理由：原、被告于2012年9月1日在上海经被告胡某甲的弟弟介绍确立恋爱关系，同年9月12日同居生活，2013年7月1日生育一子胡某乙。双方同居后一直未办理结婚登记。因感情破裂，双方无法继续共同生活，现原告温某某来院起诉要求非婚生子胡某乙由原告温某某抚养。
被告胡某甲辩称，2012年12月，原告温某某跑到被告胡某甲这里，当时被告胡某甲人在上海。被告胡某甲要求非婚生子胡某乙由被告胡某甲抚养，原告温某某支付抚养费，原告温某某当时承认每月支付500元抚养费。本案的诉讼费不应由被告胡某甲承担。
经审理查明，原、被告于2013年7月1日生育一子胡某乙，双方至今未办理结婚登记。非婚生子胡某乙现跟随被告胡某甲生活。原告温某某现来院起诉要求非婚生子胡某乙由原告温某某抚养，被告胡某甲要求非婚生子胡某乙由被告胡某甲抚养。
上述事实有原、被告及子女身份信息及当事人当庭陈述在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，合法的夫妻关系依法受到保护。原、被告在一起共同生活，至今未办理结婚登记，双方系同居关系，不受法律保护，应自行解除。同居期间生育的子女属非婚生子女，享有与婚生子女同样的权利。抚养和教育未成年子女是父母双方的法定义务。原告温某某要求非婚生子胡某乙由原告温某某抚养，而被告胡某甲亦要求非婚生子胡某乙由被告胡某甲抚养，非婚生子胡某乙现跟随被告方生活，为有利于小孩的健康成长，不改变其生活环境，本院认为非婚生子胡某乙随被告胡某甲生活为宜。根据当地的消费水平及当事人的经济能力，原告温某某每月支付非婚生子胡某乙抚养费500元直至其独立生活时止。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十五条、第三十六条；《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第9条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子胡某乙由被告胡某甲直接抚养，原告温某某自2018年4月1日起每月28日前支付非婚生子胡某乙抚养费500元，直至非婚生子胡某乙独立生活时止；
二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 魏 恒
二〇一八年三月十四日
法官助理 吴高杰
书 记 员 余化婷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1464号
申请执行人：王兴保，男，1962年8月1日生，汉族，居民，住江苏省高淳县。
被执行人:江苏中顺建设集团有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
本院在执行王兴保与江苏中顺建设集团有限公司施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人江苏中顺建设集团有限公司名下存在位于城西一组的房产，已抵押给银行，并被多家法院查封。被执行人江苏中顺建设集团有限公司与胡锦飞、王志刚追偿权纠纷执行一案中，本院对胡锦飞的房产进行了查封，现正在评估拍卖中，待处置到位后，申请人可参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月四日
书记员 施 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第579号
原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区，经营地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告徐浩，住上海市闵行区漕宝路1467弄7区**号***室。
被告荀桂颍，住同被告徐浩。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告徐浩、荀桂颍物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1503行初7号
起诉人熊焕成，男
本院于2016年08月15日收到起诉人熊焕成的起诉状，起诉请求本院判决宜宾市国土资源局为其补缴2010年1月起的养老保险，同时赔偿因被告未按时为其缴纳养老保险导致其至今未领取的养老金。
经审查，起诉人熊焕成之女熊国芬曾就其本人、谢天虎、熊焕成、林元治四人为征地补偿事项向宜宾市人民政府提起信访。宜宾市人民政府信访事项复查复核委员会于2014年5月12日以宜府信访复核〔2014〕15号文件认定：南溪区应按照川办发〔2008〕15号、川办函〔2009〕302号和宜府办发〔2011〕2号文件精神，为熊国芬等同志办理企业职工基本养老保险。现起诉人诉来本院，要求宜宾市国土资源局为其缴纳养老保险和赔偿养老金，起诉人熊焕成的诉讼请求是要求宜宾市国土资源局作出一定的行政行为，起诉的理由是宜宾市国土资源局的行政不作为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，宜宾市国土资源局的所在地不在宜宾市南溪区辖区内，故宜宾市南溪区人民法院对本院不具有管辖权。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对熊焕成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 刘冬梅
审判员 王永康
审判员 邹同杰
二〇一六年八月十五日
书记员 宋 楠
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5551号
原告李某某，男。
被告陈某某，男。
本院在审理李某某诉陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一七年九月五日
书记员 张艳玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初630号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁剑中，男，1986年5月7日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地广东省阳山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年3月22日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]676号起诉书指控被告人梁剑中犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人梁剑中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月13日21时12时许，被告人梁剑中酒后驾驶粤Ｒ×××××号二轮普通摩托车，行至佛山市顺德区龙江镇宝涌工业区华宝路博库家具厂对开路段时，失控倒地，造成被告人梁剑中受伤的道路交通事故。
经检验，被告人梁剑中的血样中检出乙醇成分，含量145.4mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁剑中的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；现场勘验、检查笔录；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书；驾驶证；接处警记录、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测单；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人梁剑中无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶致肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁剑中归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁剑中对公诉机关所指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁剑中犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁剑中无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁剑中犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁剑中归案后，如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和的规定，判决如下：
被告人梁剑中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初3138号
原告：凌鸿钧，男，1979年11月18日出生，汉族，住茂名市。
被告：周诗明，男，1986年9月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：梁晓霞，女，1988年6月18日出生，汉族，住茂名市。
本院于2016年11月10日立案受理原告凌鸿钧诉被告周诗明、梁晓霞民间借贷纠纷一案，原告凌鸿钧于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌鸿钧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌鸿钧的撤诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费150元（原告已预付），由原告凌鸿钧负担。
审判员 何秋玲
二〇一七年一月十三日
书记员 李丹红
书记员 柯松彬
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3766号之一
申请执行人黄金枝，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄辉煌，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄金英，女，1982年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄金枝与被执行人黄辉煌、黄金英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初4244号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人黄辉煌、黄金英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄辉煌、黄金英立即付给申请执行人黄金枝人民币30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费556.5元和执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄辉煌、黄金英未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月13日作出决定将被执行人黄辉煌、黄金英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人不知去向，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林志源
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4110号
申请执行人宋增仁，男，1970年4月27日出生，汉族，住山东省莒县。
被执行人薛江勇，男，1975年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执4110号申请执行人宋增仁与被执行人薛江勇借款合同纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执4110号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年十月二十九日
书记员 宋 筱
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6715号
罪犯帅建奎，男，汉族，初中文化，1990年1月21日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年1月5日作出(2012)昆刑二初字第1045号刑事判决，以被告人帅建奎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年7月26日止），并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人财产损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯帅建奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯帅建奎在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，被害人财产损失未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯帅建奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，未退赔被害人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯帅建奎减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1709号
申请执行人杜殿运。
被执行人彭鹏。
被执行人李召霞。
本院在执行杜殿运与彭鹏、李召霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初651号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 王洪元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郑民四终字第1506号
上诉人（原审原告）王秀屏，女，1968年8月13日生，汉族。
委托代理人阴殿卿、张剑霞，荥阳市第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阴春法，男，1936年4月8日生，汉族。
委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）楚娥英，女，1945年5月3日生，汉族。
委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。
上诉人王秀屏因与被上诉人阴春法、楚娥英所有权确认纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王秀屏的委托代理人张剑霞、被上诉人阴春法、楚娥英的委托代理人武凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，阴春法、楚娥英系夫妻关系，阴春法现年79岁，、楚娥英现年70岁，阴春法、楚娥英生育二子，长子阴天义因智力问题于1995年下落不明至今，次子阴学义与王秀屏于1990年结婚，其与阴春法、楚娥英共同生活，阴学义于2009年死亡。1983年，阴春法取得荥政宅字xxx号宅基地使用权证。1987年左右，阴春法、楚娥英出资在该宅基地上盖得平房三间及大门。1994年，该宅基地使用权变更为荥集建（94）字第xxx号，登记在阴学义名下。现上述宅基地及房屋已被政府征用而予以拆除。2015年1月，王秀屏诉至法院，要求法院确认上述财产的权益归其所有。
另查明，2009年阴学义死亡后，王秀屏与王万举结婚，其承诺照顾阴春法、楚娥英，荥阳市豫龙镇二十里铺村村民委员会同意王万举户口迁入该村。2013年，王秀屏与王万举离开该家。楚娥英现需轮椅辅助生活。
原审法院认为，阴春法、楚娥英共同生育两子，长子因智力问题现下落不明，阴春法、楚娥英建房与次子阴学义及王秀屏共同生活，其于1994年将阴春法名下的宅基地使用权变更给阴学义，该行为应视为附义务的赠与行为，即阴学义与王秀屏履行赡养阴春法、楚娥英义务，阴春法、楚娥英将上述财产赠与阴学义和王秀屏，阴学义死亡后，王秀屏与王万举结婚，该二人承诺照顾阴春法、楚娥英，该村才同意王万举户口迁入，但王秀屏并未履行赡养阴春法、楚娥英的约定义务，且阴春法、楚娥英现年老体迈，尤其是楚娥英需轮椅辅助，生活不能完全自理，另外，本案所涉宅基地及上附房屋已被政府予以拆迁，故对王秀屏的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十五条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十二条、第一百九十五条之规定，判决：一、驳回王秀屏的诉讼请求。二、案件受理费五十元，由王秀屏负担。
上诉人王秀屏不服原审判决诉称：1994年上诉人与前夫阴学义通过地方人民政府合法取得宅基地一处，并在该宅基地上建造三间平房及大门是事实，后因丈夫阴学义去世，在王秀屏与现爱人王万举再婚时，阴春法、楚娥英人为非法干涉王秀屏婚姻自由和非法要求王秀屏同王万举履行义务，串通村组干部和部分村民百般对王秀屏进行刁难。使王秀屏在万般无奈的情况下，同王万举与其建立相关赡养的文字手续，不料在王秀屏与王万举再婚后共同生活期间，由于王秀屏们村的所有土地全部都被开发商建房及企业占地使用，村民们无地可种，只有依靠双千斤占地补偿款维持生活。又因王秀屏只有两个智力低下的女儿，丈夫又是外来户，在村上无人无关系，村民组连年所支付的占地补偿款全部由阴春法、楚娥英领取和控制管理，王秀屏上诉人一家几口人没有生活来源。在2013年3月间阴春法、楚娥英借王秀屏外出打工维持生命之机，将王秀屏房门锁上，实造成王秀屏有家不能回。王秀屏的宅基地使用权是通过地方人民政府的合法程序取得，该宅基地上的三间房屋是王秀屏同前夫共同出资所建是事实，并且王秀屏与前夫在该房屋内长期生活居住，并在该房内生育有两个女儿。一审采信的证据显然都是伪证。一审违背事实所作判决，不但使王秀屏不能接受，同时也不符合人道及相关法律规定。依法支持王秀屏上诉请求。
被上诉人阴春法、楚娥英答辩称：一、王秀屏诉称1994年与前夫阴学义（阴春法、楚娥英之子）通过政府取得宅基证一处、并在该宅基地上建造三间平房及大门实为捏造。王秀屏虽与阴学义结婚，但王秀屏智力较差，生活尚需阴春法、楚娥英接济扶助，未曾申批过宅基，更未建造过住宅。阴学义的宅基证，是1994年二十里铺村委在集中换证时将阴春法、楚娥英的荥证宅字xxx号宅基使用证变给阴学义的，非阴学义与阴春法、楚娥英申请获批的使用证。二、荥集建(94)第1104023号宅基地使用权证上的房产和大门，是阴春法、楚娥英的财产，该财产是阴春法、楚娥英在王秀屏婚前所建。王秀屏与王万举结婚入户，是阴春法、楚娥英和村干部帮助办成的，阴春法、楚娥英不但没有干涉，还为他们奔波办理，不想王秀屏婚后，不对阴春法、楚娥英赡养，阴春法、楚娥英有病也不问管，为逃避承诺，竞带着阴春法、楚娥英的孙女一起外出闹失踪，诉状所称对其管理、房门上锁、控制补偿款等不实。三、王秀屏的诉讼实为贪图钱财。自王秀屏招婿后，一改先前的承诺与阴春法、楚娥英翻脸闹气，并于2013年带着女儿一起失踪，弃两个生活难以自理的阴春法、楚娥英于不顾。去年得知新农村改造要拆迁了，就编造谎言起诉阴春法、楚娥英，企图将王秀屏的财产占为己有。四、原审判决认定事实清楚、程序合法，判决正确，上诉请求应被依法驳回。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：1994年将阴春法名下的宅基地使用权变更给阴学义，该行为应视为附义务的赠与行为，阴学义死亡后，王秀屏并未履行赡养阴春法、楚娥英的约定义务，且本案所涉宅基地及上附房屋已被政府予以拆迁，王秀屏上诉要求法院确认上述财产的权益归其所有的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王秀屏负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年九月六日
书记员 马 静
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1779号
申请执行人：徐守亮
被执行人：甘南县盈合粮食购销有限公司、高著军
本院在执行申请人徐守亮与被执执行人甘南县盈合粮食购销有限公司、高著军买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第2279号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：毛艳琦
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民一初字第10号
原告方鹏。
被告韦官朝。
委托代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。
原告方鹏诉被告韦官朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年2月27日将本案转入普通程序，由审判员戴大川、胡屹东和人民陪审员袁强强组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人徐友祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方鹏诉称，2014年4月18日，被告韦官朝因资金周转向原告借款102900元，双方约定还款日期为2014年7月18日，同时约定每月付息3000元至还清日止，并以山林证、房产证和土地证作抵押。因被告至今未按约偿付借款本息，原告��诉至法院，要求被告偿还借款102900元及利息（利息自2014年4月18日起，按月息3分计付至款清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告韦官朝辩称，被告仅在2012年上半年向原告方鹏借款75000元，现仅欠38100元未还，借条102900元系受胁迫出具的。借款时，双方并未约定利息，后来也仅约定按银行贷款利率计算利息。
经审理查明，2014年4月18日，被告韦官朝向原告方鹏借款102900元，约定3个月内归还。2014年8月1日至9月17日，被告分四次共向原告偿还借款16900元。因被告至今未偿还余款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告韦官朝出具的借条、调查笔录、银行业务回单等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，借款人应当按照约定期限及时返还借款，否则对出借人的利息损失承担��偿责任。本案中，被告韦官朝向原告方鹏借款102900元，后来归还了16900元，现还欠原告借款86000元，故对原告超出的借款本金16900元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定三个月内归还借款，但未约定利息，故借期内的借款应视为不支付利息，逾期借款产生的利息则由被告向原告承担赔偿责任，且以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款清之日止为宜，对原告超出的利息诉讼请求，本院不予支持。被告韦官朝辩称现仅欠原告借款38100元未还，而借条102900元系受胁迫出具的，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦官朝在本判决生效后十日内向原告方鹏偿付借款本金86000元及利息（利息以未还借款本金为基数，自2014年7月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款清之日止）；
二、驳回原告方鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元（原告方鹏已预交），原告自行承担400元，余款2018元由被告韦官朝承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
审 判 员 胡屹东
人民陪审员 袁强强
二〇一五年四月十三日
书���员关东东
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酒民二终字第309号
上诉人(原审被告)王娟,女,汉族,生于1962年2月16日。
被上诉人(原审原告)张文胜,女,汉族,生于1969年12月28日。
委托代理人卢学东,甘肃竭诚律师事务所律师。
上诉人王娟因民间借贷纠纷一案,不服肃州区人民法院(2014)酒肃民一初字第960号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
原审查明,2006年,被告王娟与原告张文胜认识并成为朋友。被告王娟因经营资金不足向原告张文胜借款,原告张文胜于2012年7月13日以房屋抵押从银行贷款20万元后借给被告王娟,双方口头约定由被告王娟向银行直接偿还本息。至2013年10月份,被告王娟在偿还部分本息后即停止还款,剩余本息17.10万元未予偿还。原告张文胜向银行还清剩余17.10万元本息后,多次向被告索要该借款,但被告至今未予偿还。
原审另查明,原告张文胜经营服装生意,被告王娟自2006年起多年在其店购买服装。2012年12年29日,原、被告一同到兰州,被告王娟购买貂皮衣服价值49.25万元,该服装款当时由原告张文胜垫付。此后,被告王娟向原告张文胜支付服装款20万元,原告张文胜给其扣减折扣后,被告王娟尚欠原告服装款26万元未予支付。2013年9月20日,被告王娟将先后购买原告张文胜价值69万元的衣服退还到其店铺,原告不同意退货让被告王娟拿回,而被告未予拿回。2013年10月25日,原告张文胜因索要借款及货款与被告王娟发生争议,经协商,原、被告签订《和解承诺书》一份,该书中第3项载明:王娟将甘FD32**奔驰轿车在张文胜道歉声明后于10月30日前归还过户给张文胜,10月30日前将邮(政)储(蓄)银行贷款17.10万元一次性还清,剩余货款双方算清后一次性付清;第4项载明:王娟9月20号退回的衣服(69万元),如数退还给王娟。庭审中,被告王娟当庭认可《和解承诺书》第3项中“剩余货款”是指26万元服装款。2013年10月30日,被告王娟将其于2012年5月1日购买的价值59万元奔驰车一辆(牌号甘FD32**),转移过户给原告抵顶之前欠付的69万元的服装款。而被告王娟至今未按协议将其退还到原告张文胜店铺的服装取回。被告所述其借款及货款已经顶清,但未提交相应证据予以证实。
上述事实,由原、被告双方的陈述、原告提供的《和解承诺书》、证明、短信复印件、送货清单、银行交易明细及庭审笔录予以证实。
原审法院认为,原告从银行贷款20万元借给被告使用,被告仅向银行偿还了部分本息,剩余本息17.10万元是由原告向银行偿还的,对此事实双方均无异议,且有双方签订的《和解承诺书》第3项内容所证实。原告要求被告偿还欠借款本息符合法律规定,原审予以支持。原告垫付被告在兰州购买服装49.25万元,被告已经支付20万元,扣减折扣后,剩余服装款为26万元的事实被告当庭认可。因此,被告应当承担支付剩余服装款26万元的义务。被告向原告退还69万元服装的行为说明被告之前从原告店铺购买高额服装的情况。双方签订的《和解承诺书》中第3项内容证实被告转移过户给原告价值59万元奔驰车所抵顶的应是之前欠付原告的相应服装款,与17.10万元借款及本案中的26万元货款无关。被告未提交其在《和解承诺书》签订后向原告偿还17.10万元借款及26万元货款的相应证据,其所述17.10万元借款及26万元货款已以顶账方式付清与双方签订的《和解承诺书》第3项内容不相符,其抗辩理由证据不足,原审不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、被告王娟偿还原告张文胜借款本息17.10万元;二、被告王娟偿还原告张文胜货款26万元。以上款项,于判决生效次日起十日内付清;案件受理费7770元,由被告王娟承担。
一审宣判后,王娟不服一审判决,提起上诉称:上诉人于2014年9月5日羁押于吐鲁番看守所,在此期间无法与家人取得联系,无法提供证据,请求延期审理本案,并请求二审法院撤销一审判决,重新审理。
张文胜答辩称:上诉人的主要上诉理由是其在服刑,要求延期审理,对于事实没有陈述。本案基本事实一审已经查清,由相应证据证实,请求驳回上诉,维持原判。
经审理查明,原判认定的基本事实正确,据以定案的证据经原审开庭质证,又经二审核查,其来源合法,内容真实有效,足以证实查明的事实。
本院认为,上诉人王娟与被上诉人张文胜在2013年10月25日达成的和解承诺书,在一审中双方对其真实性、合法性均认可,在二审询问中上诉人主张系受被上诉人威胁形成,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定,诉讼过程中,当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据,人民法院应当予以确认,但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。根据上述法律规定,上诉人不能提供相反的证据推翻其在一审中的自认,其主张不能成立,应认定双方达成的和解承诺书合法有效,该和解承诺书应认定为双方对债权债务的确认。和解承诺书第三条约定“王娟将奔驰轿车在张文胜道歉声明后于10月30日前归还过户给张文胜”,一审庭审中双方认可用轿车抵顶上诉人在被上诉人处购买服装拖欠的69万元,对此双方已履行完毕。和解承诺书第三条还约定“10月30日前将邮储银行贷款17.1万元一次性还清”,在一审中上诉人认可被上诉人办理20万元贷款交由上诉人使用,上诉人归还部分后还剩171000元未还,原审依据查明的事实判决由上诉人偿还该171000元正确。和解承诺书第三条还载明“剩余货款待双方清算后一次性付清”,根据上诉人发送给被上诉人的手机短信复印件及双方在一审庭审中的陈述,能够认定上诉人在兰州购买价值49.25万元的服装由被上诉人代为付款,上诉人已支付20万元,剩余服装款双方商议上诉人再支付26万元,原审据此判决由上诉人偿还26万元货款正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人对其上诉请求未能提供证据证实,不予支持。上诉人要求延期审理本案,经审查,目前上诉人虽在服刑期间,但一审法院到上诉人被羁押地的当地法院开庭审理了本案,二审中审判人员到新疆女子监狱对上诉人进行了询问,本案一、二审均按照法定程序进行了审理,保证了上诉人诉讼权利的行使,故其延期审理的申请不予准许。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费7765元,免于交纳。
本判决为终审判决。
审判长 刘 倩
审判员 徐安全
审判员 韩宝灿
二〇一六年一月六日
书记员 王 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1723号之二
申请执行人李朝东,男,1980年10月8日出生,住射阳县。
被执行人李永江,男,1977年2月24日出生，住盐城市亭湖区。
申请执行人李朝东与被执行人李永江民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初3634号民事判决书载明：“一、被告李永江应于本判决生效后十日内偿还原告李朝东人民币42750元，并从2014年8月29日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行发布同期贷款利率承担利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。”后申请执行人李朝东向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
本案在执行过程中查明，双方已达成和解协议，现申请人申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十月十一日
书 记 员 熊正露
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审65号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人王红军，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人莫军，男，1987年10月15日出生，汉族，住所地新民市法哈牛镇法哈牛村526（违法地新民市法哈牛镇法哈牛村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年8月29日作出新规国土罚决字[2017]99号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]99号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 张立东
二〇一八年四月十六日
书 记 员 白 晶
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初4810号
原告郭某某，女，汉族，1973年7月24日出生，小学文化，陕西省安塞区人，无业，现住延安市宝塔区枣园镇。
被告白某某，男，汉族，1973年9月30日出生，初中文化，陕西省安塞区人，现住址不详。
原告郭某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告白某某的准确住址，致本院无法及时向被告白某某送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。 案件受理费300元，原告郭某某已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年九月十四日
书记员 拓 锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15175号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区龙塔街道醉美娱乐会所，经营场所：重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。
经营者：卢建。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区龙塔街道醉美娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，适用简易程序审理。因被告无法送达，且案情疑难复杂，本案转为普通程序进行审理，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 峥
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初117号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人孙智勇，男，1980年1月30日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，驾驶员，住如东县。被告人孙智勇因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月4日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）25号起诉书指控被告人孙智勇犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人孙智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人孙智勇于2016年11月21日6时30分许，驾驶苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车，由南向北行驶至如东县X217线双南桥北侧路段时，与相对行驶的被害人李某（男，居民身份证号码，住如皋市白蒲镇姜北村六组11号）发生碰撞交通事故，致被害人李某当场死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人孙智勇承担事故的主要责任。
事发后，被告人孙智勇主动打电话报警，并于归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人孙智勇驾驶的苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车在在安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任保险，被告人孙智勇承诺在保险赔偿款之外，另行补偿被害人近亲属2.5万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙智勇在开庭审理过程中未提出异议，并有证人姜某的证言笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书，如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告，如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况，被告人孙智勇出具的承诺书，被害人近亲属出具的谅解书，安邦财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单，被告人孙智勇的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙智勇违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙智勇犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人孙智勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人孙智勇在庭审中自愿认罪，承诺补偿被害人近亲属部分经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚；鉴于被告人孙智勇驾驶的苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车在在安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任保险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济，亦可酌定对被告人孙智勇从轻处罚。根据被告人孙智勇的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙智勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二○二○一七年四月一日
书记员 黄 磊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5173号之一
申请执行人：史春玲，女，1963年9月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：周国民，男，1962年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：王轶，男，1986年4月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：刘跃杰，男，1965年2月19日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年10月26日立案执行史春玲与周国民、王轶、刘跃杰房屋租赁合同纠纷（2017）津0103民初3795号民事判决一案，申请执行人史春玲要求被执行人周国民、王轶、刘跃杰依生效判决履行腾房及给付金钱义务。经就诸被执行人名下银行（含互联网银行）存款、证券、车辆、房屋、社险缴费登记信息进行调查，本院依法查封被执行人王轶名下的机动车（牌照号：津Ｆ×××××号）一辆，并依申请执行人的申请将诸被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。诸被执行人名下无房屋、无可供执行财产；申请执行人未提供相应腾房条件，亦未向本院提交相关财产线索。
本院认为，诸被执行人现不具备腾房条件，亦无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求诸被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；诸被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 于 凯
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民申5号
再审申请人（原审原告）：李清芝，女，1941年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：李海霞，女，1975年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系李清芝女儿。
被申请人（原审被告）：李成军，男，1968年4月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被申请人（原审被告）：王春华，女，1977年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系李成军之妻。
再审申请人李清芝因与被申请人李成军、王春华返还不当得利纠纷一案，不服本院于2017年3月10日作出（2017）鄂0602民初120号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李清芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 刘爱瑛
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一七年八月十日
书记员 毛莉莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更564号
罪犯刘善利，男，1964年11月4日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2012年12月6日作出(2012)蒙刑初字第256号刑事判决，以被告人刘善利犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月20日裁定对其减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘善利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘善利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯刘善利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘善利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘善利减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨城民初字第02477号
原告：雅安恒泰昌建材有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇草坝村9组。
法定代表人：张渭波，该公司执行董事。
被告：四川南峰建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区置信南路28号。
法定代表人：朱在方。
本院在审理原告雅安恒泰昌建材有限公司与被告四川南峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川南峰建筑工程有限公司的工程款3700000元进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告雅安恒泰昌建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将雅安发展投资有限责任公司应支付给被告四川南峰建筑工程有限公司的工程款在3700000元内予以冻结，冻结期限为一年；
二、将四川恒泰昌集团有限公司为原告雅安恒泰昌建材有限公司提供担保的成房权证监证字第××号房屋予以查封，查封期间由四川恒泰昌集团有限公司看管，准予其使用，但不得转让、抵押或损毁，查封期限为三年。
冻结期限届满前，未申请延长期限的，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 议
二〇一五年十二月十六日
书记员 樊凌莎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初1367号
原告：汪玉珍，女，1937年8月26日出生，汉族，退休工人，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：宋竹萍，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：景涵彬，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
被告：孙永文，男，1957年10月12日出生，汉族，退休工人，住沈阳市于洪区。
被告：袁忠洁，女，1957年6月11日出生，汉族，退休工人，住沈阳市于洪区。
二被告委托诉讼代理人：韩宇，系辽宁乾开律师事务所律师。
原告汪玉珍与被告孙永文、袁忠洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋竹萍与景涵彬、被告孙永文及二被告委托诉讼代理人韩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购房款20万元及利息(自2017年1月5日起至履行完毕时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)；2.由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告双方曾口头约定，原告将位于沈阳市于洪区洪湖街7-2号3-5-1房屋(房屋所有权证号：0438**号)以20万元的价格出售给被告，待产权变更后一个月内被告向原告支付全部购房款。2016年11月21日，原、被告到沈阳市房地产交易中心办理了上述房屋的交易手续。如今被告早已取得了房产证，却迟迟不向原告支付购房款。故原告起诉到法院，请求判令被告支付购房款及利息，以维护原告的合法权益。
被告孙永文、袁忠洁辩称，原告所述“房屋买卖”一事子虚乌有，实际情况是被告与原告一直共同生活，竭尽孝道，因此才将涉案房屋赠与被告。房屋更名过户后，原告被两位女儿带走，被告多方找寻依然下落不明。现突然被诉，绝对不是原告本人的真实意思表示。因此我方要求原告本人出庭，以利于法庭查明案件事实。一、涉案房屋过户给被告是赠与而非买卖。因原告年事已高，经咨询邻居、教友、亲属后，最终确定由被告负责原告的生养死葬，之后到房产部门办理了过户手续；二、原告从来没有出卖房屋的想法，而且也清楚被告的经济条件不好，买不起房屋。三、本案纠纷产生的原因是被告的两个妹妹在得知老人将房屋给了被告之后不满意，才造成本次诉讼。但本次诉讼不可能是老人的真实意思表示。综上，我方不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，经庭审质证并经综合分析认证，本院认定事实如下：原告与被告孙永文系母子关系，二被告系夫妻关系。原告在提起本次诉讼之前，一直与被告共同居住生活。原告名下原有案涉房产一处，位于沈阳市于洪区洪湖街7-2号3-5-1室，建筑面积49.38平方米，为原告单独所有。2016年11月21日，原告与被告孙永文签订一份《存量房买卖合同》，合同约定的主要内容为：原告将其单独所有的案涉房产以20万元的价格出卖给被告孙永文，所涉税费由孙永文承担等，但双方对付款方式和房屋交付方式未作明确约定。另外，在原告与被告孙永文签订的《房屋所有权转移登记申请书》中载明，受让方孙永文对案涉房屋应为单独所有，转移登记的种类为买卖。尔后，在孙永文未付房款的情况下，原告与孙永文办理了房屋过户手续，将案涉房屋过户到了孙永文名下，由孙永文单独所有。2016年12月5日孙永文领取了房屋所有权证。2016年12月22日，孙永文与其妻子袁忠洁共同申请以赠与的方式将案涉房屋登记为二人共同共有。2017年1月10日孙永文领取了新的房屋所有权证。嗣后，原告与二被告在生活上逐渐产生矛盾。2017年正月初六，原告被其两位女儿接走。2月8日原告向本院提起诉讼要求二被告给付购房款20万元及利息。
本院认为，原告与被告孙永文所签订的《存量房买卖合同》体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，为有效合同。原告已将案涉房屋交付给被告，并办理了更名过户手续，但被告至今未向原告支付购房款，现原告起诉要求被告给付购房款20万元及利息，二被告做为案涉房屋的共同共有人应共同承担给付责任。
关于原告要求支付购房款利息及起算时间问题。因被告在取得案涉房屋后没有及时向原告支付相应购房款，给原告造成了一定利益损失，故对原告要求支付利息的请求予以支持。关于利息的起算时间，因双方对支付购房款的时间未做明确约定，故本院确定以原告起诉之日做为支付利息的起算点。
关于二被告提出的案涉房屋属于原告赠与而非买卖的主张。庭审中，被告提供了证人证言和部分证人到庭做证，用以证明在原、被告双方签订《存量房买卖合同》之前的一段时间内，原告曾有过想将案涉房屋赠与给被告孙永文，并由孙永文负责原告养老问题的想法，并就此问题向所涉证人进行咨询的事实。本院认为，原告对其诉讼请求所提供的证据均为书证，证据来源于房产部门所提供，该部分证据的证明力大于被告所提供的证人证言的证明力，能够证明原告与被告孙永文之间存在买卖案涉房屋的事实，而并非是赠与房屋的事实。故对被告提出的案涉房屋属于赠与的主张，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告孙永文与被告袁忠洁于本判决发生法律效力后5日内给付原告汪玉珍购房款20万元；
二、被告孙永文与被告袁忠洁于本判决发生法律效力后5日内支付给原告汪玉珍购房款20万元的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2017年2月8日起计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，诉讼保全费1520元，合计5844元，由被告孙永文与袁忠洁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
审 判 员 迟爱华
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 冰
江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第49号之一
原告：陈明亮，住白山市。
委托代理人：窦庆利，系吉林修然律师事务所律师。
被告：吉林省杰能置业有限责任公司。住所：白山市江源区江源大街。
法定代表人：关海军，系该公司董事长。
委托代理人：范桂涛，系吉林荆卫华律师事务所律师。
第三人：白山市江源区正岔街道办事处城华村民委员会。住所：白山市江源区正岔街道。
法定代表人：兰振勇，系该村民委员会主任。
第三人：白山市江源区城墙街道办事处新华村民委员会。住所：白山市江源区城墙街道。
法定代表人：宋宝兰，系该村民委员会主任。
本院在审理原告陈明亮诉被告吉林省杰能置业有限责任公司、第三人白山市江源区正岔街道办事处城华村民委员会、白山市江源区城墙街道办事处新华村民委员会合同纠纷一案中，原告陈明亮于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明亮撤回起诉。
案件受理费5900元（原告已交纳），退还原告陈明亮。
审判长 ：马文魁
审判员 ：姜连坤
审判员 ：邵长艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 ： 吴 迪
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保258号之一
申请保全人李锡尧，男，汉族。
委托诉讼代理人何健辉，广东江达律师事务所律师。
被保全人黄金兰，女，汉族。
被保全人王小伟，男，汉族。
申请保全人李锡尧与被保全人黄金兰、王小伟、第三人李国垣因债权人代位权纠纷的财产保全一案，申请保全人李锡尧向本院交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人黄金兰、王小伟价值290000元的财产，亦已为其提出的财产保全申请提供了财产担保。本院于2017年4月6日作出（2017）粤0705民初1449号之一民事裁定书，准许申请保全人李锡尧提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1449号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币290000元价值范围内，查封、冻结被保全人黄金兰、王小伟的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯豪德
二〇一七年四月六日
书记员 何嘉文
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺汤商初字第336号
原告：上海华文企业发展股份有限公司。
法定代表人：武祥珊。
委托代理人：张龙根，上海市黄浦区白漾二弄17弄10号。
被告：浙江格莱特涂层织物有限公司。
法定代表人：何正健。
原告上海华文企业发展股份有限公司为与被告浙江格莱特涂层织物有限公司加工合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告上海华文企业发展股份有限公司的委托代理人张龙根到庭参加诉讼；被告浙江格莱特涂层织物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年1月，原告为被告加工印花园网10只，共计加工款11500元。双方约定付款期限已至，但原告多次催讨款项，被告均未予支付。请求判令：1、被告支付原告印花园网加工款11500元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：
交货单、增值税专用发票各一份，用以证明被告欠原告加工款11500元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月，原告应被告要求为被告加工印花园网10只，每只单价1150元，合计加工款11500元。原告于2014年1月5日向被告交付了货物，并于同年3月25日开具了增值税发票。被告至今未支付前述加工款。
本院认为，原、被告之间的加工承揽关系成立。被告尚欠原告加工款11500元事实清楚，其应承担支付欠款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江格莱特涂层织物有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华文企业发展股份有限公司加工款11500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江格莱特涂层织物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 冯东剑
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢49-1号
申请执行人县付恒，男，汉族,生于1965年7月28日，住宝鸡市金台区玉涧堡**号，证件号码610321196507285017。
被执行人赵建辉，男，汉族,生于1974年9月5日，住宝鸡市金台区南皋村*组。
申请执行人县付恒与被执行人、赵建辉承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）金民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人义务人未自觉履行义务，申请执行人权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为3762.65元。
本案在执行过程中，没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下
一、终结本院（2007）金民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年六月十六日
执行书记员刘宗贤
：
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初914号
原告金科集团苏州房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区塔园路369号。
法定代表人赵波，总经理。
委托代理人王雪峰、裴鹏义，公司员工。
被告刘红丽。
本院在审理原告金科集团苏州房地产开发有限公司与被告刘红丽商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金科集团苏州房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告金科集团苏州房地产开发有限公司负担。
审判员 龚春华
二〇一六年七月十八日
书记员 周 婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0982民初386号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：贾某，男，1968年11月28日生，汉族，农民，住新泰市
被告：吴某，男，1960年6月5日生，汉族，农民，住新泰市
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告贾某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾某偿还借款本金13620元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、被告吴某对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2006年8月2日，被告贾某从原告处办理借款16000元，期限至2007年8月2日，由被告吴某提供连带责任保证。借款到期后，被告贾某于2010年11月22日偿还借款本金150元，2013年8月9日偿还借款本金2230元，下欠13620元本金及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
贾某未作答辩。
吴某未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。
2006年8月2日，被告贾某经被告吴某担保向信用社借款16000元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为养殖，合同约定借款期限为2006年8月2日至2007年8月2日，借款方式为可循环方式，即借款在16000元及合同约定的期限内可循环使用；借款月利率为9.2625‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保债权的最高余额为16000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告贾某支付了借款16000元，借款月利率9.2625‰，到期日期2007年8月2日。借款到期后，被告贾某于2010年11月22日偿还借款本金150元，2013年8月9日偿还借款本金2230元，下欠13620元本金及利息经原告多次催要二被告均未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300--2000元，1万元--10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告贾某应按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息，现被告贾某未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。双方约定被告吴某承担连带保证责任，故被告吴某对该笔借款在最高额16000元内承担连带清偿责任。被告吴某承担保证责任后，有权向被告贾某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币13620元。
二、被告贾某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金16000元，自2006年8月2日按约定月利率9.2625‰计算至2007年8月2日）。
三、被告贾某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金16000元，自2007年8月3日起至2010年11月21日；本金15850元，自2010年11月22日起至2013年8月8日；本金13620元，自2013年8月9日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率9.2625‰上浮50%计算）。
四、被告贾某赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。
五、被告吴某对上述款项在最高限额16000元内承担连带清偿责任（被告吴某在承担保证责任后，有权向被告贾某追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一八年二月一日
书记员 刘翠薇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8299号
原告：杨某，女，1989年1月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：刘某，男，1983年9月18日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年11月23日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼、被告刘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某的诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、长女刘语梦由被告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：2010年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘语梦。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因小事发生吵打，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2010年原告杨某与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育长女刘语梦。
上述事实，有原告杨某提供结婚证，有原告杨某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨某与被告刘某自愿领取结婚证，且生育一名女儿，具有一定的感情基础和家庭基础。原告杨某与被告刘某应当以家庭为重，妥善处理夫妻关系，只要双方能各自承担起对家庭的责任，原被告双方是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共3页
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤01民终3152号
上诉人（原审原告）:张宏富。
委托代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向光海。
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
上诉人张宏富因与被上诉人向光海劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法江民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：自判决生效之日起三日内，张宏富应向向光海支付非法用工伤残一次性赔偿金、劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费、住院伙食费、鉴定费共计53307.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由张宏富负担。
判后，张宏富不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判张宏富无须支付向光海赔偿款53307.1元；2、本案一、二审诉讼费由向光海负担。上诉主要理由：上诉人认可向光海在工作期间受伤的事实，上诉人在向光海受伤后已对其进行了积极的治疗，并协商赔偿事宜。向光海于2015年2月在上诉人不知情的情况下进行了劳动能力的伤情鉴定，上诉人对该鉴定结论不予认可，并在原审要求重新鉴定，原审法院没有在查清事实的基础上驳回上诉人该请求不当。
被上诉人向光海答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，向光海在张宏富经营的广州市白云区宏发电镀厂工作期间受伤，并被广州市劳动能力鉴定委员会评定为劳动功能障碍程度十级。张宏富虽对该鉴定结论有异议，但因张宏富既未能提供充分的证据否定该鉴定结论的客观真实性，也没有向广东省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以采纳，张宏富上诉认为无须支付向光海各项赔偿的依据不足。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上判决张宏富支付向光海非法用工伤残一次性赔偿金、劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费、住院伙食费、鉴定费共计53307.1元，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由张宏富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭文蕾