wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更731号
罪犯罗成，男，1994年9月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2015年3月19日作出(2015)中二法刑一初字第52号刑事判决，认定被告人罗成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯罗成减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯罗成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯罗成在服刑期间，确有悔改表现，于2016年2季度至2016年3季度获得表扬2次。同时查明，罪犯罗成系广东调犯，广东奖励折算2个表扬。其在服刑期间，有履行能力而未积极执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯罗成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗成系广东调犯，其在服刑期间，有履行能力而未积极执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗成减去有期徒刑四个月（刑期至2029年2月28日止）。原判并处没收个人全部财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年九月十八日
书记员 夏北黎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执527-2号
申请执行人:朱明明。
被执行人:郭忠录。
本院在执行朱明明与郭忠录合同纠纷一案中，查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记房产。登记在被执行人名下的甘B656**小汽车一辆已查封。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人于2016年12月31日前分期给付申请执行人122901元。2016年10月26日前，已履行29700元，缴纳执行费300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵曼青
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00469-2号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥双岗路支行,住合肥市。
负责人：陶红,该支行行长。
被执行人:梁小兵,男,1984年7月15日出生,汉族，住六安市。
本院依据(2014)皖合元公证字第4423号执行证书，于2014年5月9日向被执行人梁小兵送达了执行通知书、传票，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行该执行证书所确定的全部义务并承担本案执行费5170元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人拥有车牌号为皖N×××××的奔驰小轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人梁小兵所有的车牌号为皖N×××××的奔驰小轿车一辆（车辆型号BJ7302L,发动机号80136535，车辆识别代号LE4HG5EB9CL060653）。
查封期间，不得买卖、过户、赠与，不得设置抵
押、质押等权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 驭
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)新7103民特1号
申请人：马继迅，男，1971年2月2日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
申请人：何淑萍，女，1969年1月9日出生，住甘肃省瓜州。
本院于2017年11月29日立案受理申请人马继迅与何淑萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年11月28日经本院特邀调解员田多才主持调解，达成调解协议如下：
一、何淑萍自愿偿还马继迅的借款本金200000元及利息20000元，合计220000元，从2017年12月15日起至全部还清截止，每个月15号以前偿还6000元，还款到申请人的银行卡上。
二、若何淑萍逾期未偿还上述款项，则申请人可以向法院申请执行全部未偿还的款项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马继迅与何淑萍于2017年11月28日经本院特邀调解员田多才主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向哈密铁路运输法院申请执行。
审判员 宋 瑾
二〇一七年十一月三十日
书记员 施彩霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4146号
原告:范朝霞，女，汉族，生于1963年8月2日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
原告范朝霞与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：熹玛沃顿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范朝霞的委托诉讼代理人张力、王洪友到庭参加了诉讼，被告熹玛沃顿公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《联合经营合作协议》；2.判令被告立即返还原告位于绵阳市商铺；3.判令被告支付原告房租收益1万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年9月30日签订联合经营合作协议，原告将时代大厦二楼商铺提供给被告经营管理，被告从2015年1月起因经营不善未向原告支付任何收益。
被告熹玛沃顿公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告系绵阳市涪城区时代大厦（栋）2层Axxx号商铺（房产证号：绵房权证监证字第××号）的业主，该商铺建筑面积29.51平方米。2013年9月30日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《联合经营合作协议》，约定：甲方以案涉商铺经营使用权与乙方合作打造联合经营体，期限自签约之日起至2024年4月30日止。协议第五条约定：“1、乙方承诺全部联合经营的时代大厦二楼面积前二年保底税后平均收益不得低于100元（大写：人民币壹佰元整）每平方米每月，并承诺实现从第三年开始每年按8%的比例递增；2、联合经营收益甲方选择以下第②种方式进行分配：②依据甲方的购房面积、购房价格、平均保底联合经营收益标准，测算出甲方的投资回报率，再以此回报率计算甲方收益；房屋面积和价格的依据凭证为甲方的一手房购房发票和购房合同；无法提供以上凭证的参照甲方紧邻的三个商铺平均值测算处甲方应得的联合收益标准；甲方的联合经营收益在2014年5月1日之前是根据乙方与商家签约后收取预付款的进度情况而支付甲方的，从2014年5月1日之后按约保底联合经营收益按季支付给甲方，详细支付方式见其他条款；4、…。第二次支付收益时间为2014年7月31日，以此类推每季度支付一次联合收益，且均提前5日支付。若迟延支付超过一个月的额外支付100元每户赔偿金给甲方，超过两个月的额外支付300元每户赔偿金给甲方，不足一月的按应付金额的万分之五每日支付甲方滞纳金，超过三个月属乙方违约，甲方可以终止协议。”双方签订的《<联合经营合作协议>补充协议》第三条约定：“甲方收益分配公式为：甲方每平方米的购房价格÷所有签约业主每平方米的购房均价×平均保底经营收益100元每平方米每月=甲方实际每平方米每月应得的经营收益”，第四条约定：“甲方不承担乙方造成的联合经营亏损；甲方不承担因乙方原因造成的第三方违约赔偿责任。”协议签订后，原告按约将案涉商铺交付了被告。被告从2015年1月起，既未向原告支付收益金，也未将案涉商铺返还原告。现被告已歇业。截止2017年11月22日，被告累计欠到原告租金收益88530元。
本院认为，原、被告签订的《联合经营合作协议》及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方均应严格履行。协议签订后，原告按约将商铺移交被告经营管理，被告应按约按时支付原告租金收益。被告从2015年1月起未履行向原告支付租金收益的义务，且被告现已歇业未再经营管理案涉商铺，其行为已构成严重违约。原告主张解除《联合经营合作协议》成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”,原告主张被告返还案涉商铺的请求成立，本院予以支持。被告累计拖欠原告租金收益88530元，原告仅主张1万元，未超过欠款金额，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告范朝霞与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于2013年9月30日签订的《联合经营合作协议》终止履行。
二、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效后十日内向原告范朝霞返还位于涪城区时代大厦（栋）2层Ａxxx号商铺。
三、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范朝霞支付租金收益1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6619元，由被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 黄昌楠
审判员 罗 蕊
审判员 赖冬梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 童金蓉
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执54号之二
申请执行人遵义顺健商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区。组织机构代码：xxxx
法定代表人魏武，该公司董事长。
被执行人贵州立翌房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。组织机构代码：xxxx
法定代表人万小军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初426号民事判决书，受理遵义顺健商贸有限公司申请执行贵州立翌房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，执行内容：由被执行人贵州立翌房地产开发有限公司向申请执行人遵义顺健商贸有限公司支付法律文书款2800000元，承担案件受理费14600元，申请费30400元。
本案在执行过程中，于2017年2月8日通过网络查控系统查明被执行人有26万元存款可供执行，强制扣划作为本案文书款。被执行人的房产暂不宜处置，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执54号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年六月二十二日
书记员 何方伟
合议笔录
时间：2017年6月22日地点：执行局
审判长：李晓东审判员：刘怀江陈兴发书记员：何方伟
内容：关于是否终结（2017）黔0321执54号案的本次执行程序的适用。
刘：本院依据发生法律效力的(2016)黔0321民初426号民事判决书，受理遵义顺健商贸有限公司申请执行贵州立翌房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人贵州立翌房地产开发有限公司支付申请人遵义顺健商贸有限公司欠款2800000元及利息；2、承担诉讼费14600元；3、承担申请执行费30400元。被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，被执行人的房产暂不宜处置，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应终结本案的本次执行程序。
陈：被执行人的财产暂不宜处置，同意终结本案的本次执行程序。
李：同意终结本案的本次执行程序。
统一意见：
终结（2017）黔0321执54号案的本次执行程序
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初21号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人兰雄，男，1972年5月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人兰曾因吸食毒品，2016年8月13日被重庆市涪陵区公安局行政拘留三日；又因吸食毒品，2017年9月29日被重庆市涪陵区公安局强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年9月15日被重庆市涪陵区公安局抓获，当日因吸食毒品被行政拘留十五日，2017年9月26日被刑事拘留，同年10月2日被重庆市涪陵区公安局决定监视居住，2017年10月30日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）859号起诉书指控被告人兰雄犯非法持有毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人兰雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年9月15日9时许，公安机关在重庆市涪陵区被告人兰雄居住的某小区家中将其抓获，并查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）二包23.83克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一包5.94克，共计毒品达29.77克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人兰雄自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人兰雄在开庭审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明、行政处罚决定书；3.被告人兰雄的户籍资料；4.现场指认笔录及照片、现场提取笔录、毒品称重记录、毒品检验报告、收缴毒品凭证、扣押物品清单；5.强制隔离戒毒决定书；6.被告人兰雄的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人兰雄明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有29.77克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人兰雄犯罪的事实和罪名成立。被告人兰雄有劣迹，可酌定从重处罚；其案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人兰雄因本案于2017年9月15日被抓获，当日因吸食毒品被行政拘留，羁押一日，2017年9月26日被刑事拘留至同年10月2日，羁押七日，共计羁押八日，应折抵刑期八日，即执行刑期自2017年10月30日起至2019年1月21日止）
二、没收查获的甲基苯丙胺甲基苯丙胺23.83克、甲基苯丙胺片剂5.94克，予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 姚云惠
人民陪审员 刘蜀鲁
二〇一八年一月十八日
书 记 员 廖福胜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4958号
原告：林启东，男，1980年10月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住安溪县。
被告：张成丰，男，1977年12月29日出生，汉族，德化县人，住泉州市丰泽区。
被告：张成贤，男，1973年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林启东与被告张成丰、张成贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告林启东到庭参加诉讼，被告张成丰、张成贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林启东向本院提出诉讼请求：要求张成丰、张成贤偿还借款14万元及利息（自2015年3月1日起至还款日止按月利率1%计算，以及2015年2月28日前欠息8000元）。审理中，林启东放弃对2015年2月28日之前欠息8000元的诉讼请求。事实与理由：张成丰、张成贤因急欠资金于2014年4月1日向林启东借款14万元，约定每月付息1400元，没有约定借款期限。张成丰付息至2014年4月30日。之后，张成贤在借款单上注明付息至15年2月份，实际上2015年2月前的利息未能付清，尚欠利息及货款计8000元。欠款经多次催讨，张成丰、张成贤均未能清偿。
张成丰、张成贤未作答辩。
现查明，张成丰、张成贤兄弟二人在德化县××南嘉园经营铝合金材料销售，于2012年至2014年间多次向林启东赊购铝材。2014年4月1日，张成丰与林启东就尚欠的货款进行结算，并出具借款单一张交给林启东收执，借款单主要内容为“兹向林启东借人民币壹拾肆万元正。利息每个月1400元，自2014年4月1日开始”。张成丰在借款单借款人落款处签名，同时把“张成贤”写入借款人落款处。2014年4月30日，张成丰在借款单下方注明“利息付到4月份”，并签名确认。在张成丰签注的下方，张成贤写明“利息付到15年2月份”，并签名确认。嗣后，林启东经催偿未果遂向本院提起诉讼。
上述事实，有林启东提供的借款单及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，张成丰交给林启东收执的借款单内容写明双方之间存在借贷关系，实际系双方对铝材交易货款的结算，“借款单”系双方货款结算凭据。林启东与张成丰之间存在着买卖合同法律关系，而非借贷法律关系，本案案由应确定为买卖合同纠纷。张成贤虽未在借款单的借款人落款处签名，但在该借款单纸面下截书写“利息付到15年2月份”，并签名确认，应视其对借款单内容载明的尚欠林启东货款14万元并按月支付利息1400元事实的认可，系共同欠款人之一。张成丰、张成贤应当偿付林启东货款14万元，并按约定每月支付利息1400元。张成丰、张成贤经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张成丰、张成贤应于本判决生效之日起十日内偿付林启东货款14万元及自2015年3月1日起至付款日止每月1400元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，减半收取1924元，由张成丰、张成贤负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一七年二月十五日
书记员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初2229号
原告：董某。
委托诉讼代理人：韩彩红，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人韩彩红、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告经人介绍于2009年1月份经人介绍认识，2009年3月3日办理结婚登记。婚后感情一般。
二、原、被告婚后于2010年2月8日生一男孩王某甲，2013年6月4日生一女孩王某乙，现均随被告父母生活。
三、原告陪嫁太阳能热水器一台，现在被告处。
四、原、被告婚后无财产、无债权债务。
五、原、被告在北京市打工，因被告打游戏双方发生纠纷，于2017年1月份分居。被告表示改掉打游戏的坏习惯。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告系同村同龄人，经人介绍两个月后登记结婚，有一定感情基础。现原被告结婚已近八年，并生有一对儿女，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日，共同建设一个和谐幸福的家庭。被告在分居后表示改正错误，不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告双方相互体谅，加强沟通，均对自己的行为进行反省，改正缺点，和好还是有希望的。原告提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的五种情形，故对原告主张感情破裂，不予采信，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 星
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初317号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人宁力明，男，1985年11月出生，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区。因犯寻衅滋事罪，于2010年被浙江省金华市武义县人民法院判处有期徒刑两年，2012年4月8日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月8日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月28日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年12月30日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人宁力明犯非法拘禁罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人宁力明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日，被告人宁力明、郭某（另案处理）受陈某（另案处理）委托向李某索要欠款。2016年4月7日11时许，陈某、宁力明、郭某在巴州区国土局外因索要欠款未果，便强行将李某拖进川Ｙ×××××号轿车内，由陈某驾车将其带至巴州区西华山半山坡。而后，宁力明、郭某便以树条抽打李某的方式向其逼要欠款，李某被迫向宁力明写下2000元欠条作为索要欠款工资。随后，陈某驾车又将李某带至巴州区西华山普渡寺外逼要欠款。其间，宁力明、郭某二人又持木条对李某进行抽打，并让李某脱光衣服对其进行侮辱。当日18时许，李某被巴中市公安局巴州区分局民警解救，李某被殴打后全身多处软组织受伤。经鉴定，李某本次损伤属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供证据有：受案登记表、到案经过、常住人口基本信息等相关书证；证人郭某、陈某的证言；被害人李某的陈述；被告人宁力明的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人宁力明为索取债务非法拘禁他人，具有殴打、侮辱情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人宁力明在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人宁力明辩解：对公诉机关起诉指控的罪名无异议，但我没有动手打人。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。同时查明，陈某、郭某因犯非法拘禁罪于2016年12月8日被本院以（2016）川1902刑初419号刑事判决书判处陈某有期徒刑十个月、判处郭某有期徒刑八个月。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的以下证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书等对被告人采取强制措施相关法律文书；2.被告人宁力明户籍信息表；3.扣押清单及借条；4.辨认笔录、作案现场照片、被辨认人照片列表、辨认照片附录；5.到案经过；6.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（法临）字[2016]50号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；7.罪犯档案资料；8.刑事判决书；9.同案参与人陈某、郭某的证言；10.被害人李某的陈述；11.被告人宁力明的供述与辩解。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人宁力明为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人宁力明犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宁力明关于没有打被害人李某的辩解意见，经查，有同案参与人陈某、郭某及被害人李某的陈述均证实被告人宁力明有殴打、侮辱李某的行为，且有李某的伤情鉴定意见予以佐证。故被告人宁力明的该辩解意见，本院不予采纳。被告人宁力明在实施非法拘禁行为期间，殴打并侮辱被害人李某，应依法从重处罚。被告人宁力明在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人宁力明案发后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人宁力明的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宁力明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年10月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 仲小玫
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初5504号
原告：齐林杰，男，1978年11月15日出生，汉族，住天台县。
被告：陈河兵，男，1972年8月31日出生，汉族，住天台县。
原告齐林杰诉被告陈河兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告齐林杰到庭参加诉讼、被告陈河兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告齐林杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金人民币23000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月30日，被告向原告借去23000元，约定归还时间2016年11月中旬，并由被告出具借条一份。被告借款后未向原告履行还款义务，经原告催讨，至今仍然分文未还。
被告陈河兵未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈河兵向原告齐林杰借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时依约归还借款，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈河兵于本判决生效之日起十日内归还原告齐林杰借款本金23000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
?本案受理费人民币380元，减半收取190元，由被告陈河兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年十月十一日
代书记员 裴 怡
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0105刑初1608号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人吴某某。2016年3月23日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年4月5日被成都市青羊区人民检察院以涉嫌合同诈骗罪批准逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人夏虎，四川显卓律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕1553号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月29日受理后，适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员马世川出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人夏虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年2月，被告人吴某某为从被害人曹某某处骗取钱财，伪造本市金牛区金沙北二路的房屋信息摘要及房产证（经查询，该房屋已于2013年12月17日抵押给他人）。2015年2月14日，被告人吴某某与被害人曹某某在本市青羊区多子巷一茶楼内签订房屋买卖合同。合同约定吴某某将以上房屋以20万人民币的价格出售给被害人曹某某。当天，被害人曹某某向吴某某支付了房款199990元。2015年5月，被害人曹某某持被告人吴某某提供的伪造房产证到成都市房地产管理局办理过户手续时，被房地产管理局收缴。
另查明：2013年底至2015年3月期间，被告人吴某某伪造本市武侯区万丰路的商业用房的购买合同及购房收据，以向他人出售房产的方式，骗取被害人章某某人民币70余万元、沈某人民币20万元；伪造“清水苑”小区的房屋的购买合同及购房收据，以向他人出售房产的方式，骗取被害人凌某某人民币20万元，骗取被害人黄毅人民币50万元。
2016年3月23日，被告人吴某某在本市温江区被民警挡获。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均持有异议，被告人吴某某认为，其行为不是诈骗财物而是借款，其本人对本市武侯区万丰路的商业用房以及3栋的房屋有权处置，另向被害人所借款项已支付大量利息。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控事实存在异议，部分事实不清楚；辩护人认为，被告人吴某某存在过错，但能够如实陈述案件事实，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月，被告人吴某某为从被害人曹某某处骗取钱财，伪造本市金牛区金沙北二的房产的房屋信息摘要及房产证（经查询，该房屋已于2013年12月17日抵押给他人）。2015年2月14日，被告人吴某某与被害人曹某某在本市青羊区多子巷一茶楼内签订房屋买卖合同。合同约定吴某某将以上房屋以20万人民币的价格出售给被害人曹某某。当天，被害人曹某某向吴某某支付了房款199990元。2015年5月，被害人曹某某持被告人吴某某提供的伪造房产证到成都市房地产管理局办理过户手续时，被房地产管理局收缴。
2013年底至2015年3月期间，被告人吴某某伪造本市武侯区万丰路的房屋的购买合同及购房收据，以向他人出售房产的方式，骗取被害人凌某某人民币20万元，骗取被害人黄毅人民币47万元。
2016年3月23日，被告人吴某某在本市温江区被民警挡获。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、被告人吴某某的供述与辩解、被害人的陈述、辨认笔录及照片、情况说明、相关证明材料、伪造房产证没收收据、伪造房屋买卖合同、伪造房屋款收据、收据、欠条、公证书、银行账户信息、转账信息及庭审笔录等。
审理中，被告人吴某某辩称，已支付被害人曹某某、章某某、沈某、凌某某、黄毅大量借款利息，但被告人吴某某未向本院出具相关证据材料。
本院认为，1.被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某某诈骗被害人曹某某、凌某某、黄毅的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。2.公诉机关指控被告人吴某某诈骗章某某70万元的事实，因本案证据材料中无章某某的转款凭证、现金交付依据，也无章某某的报案登记材料，且被告人吴某某称其已归还章某某60余万元，故公诉机关的该笔指控事实不清，本院不予支持；另公诉机关指控被告人吴某某诈骗沈某20万元的事实，因本案中被告人吴某某并未与黄旭签订房屋买卖合同，证据材料中也无20万元转款凭证，且沈某在公安机关的陈述中指明该款系借款且收取了被告人吴某某2万余元借款利息，又吴某某因拖欠利息向沈某出具了56000元的借条，故公诉机关的该笔指控事实不清，本院不予支持。3.被告人吴某某认为其不构成犯罪的主张不能成立，本院不予采纳。为保护公民财产安全，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月23日起至2026年7月22日止）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）
二、对被告人吴某某犯罪所得全部予以追缴，并退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 王 荻
人民陪审员 冯容义
人民陪审员 康开桂
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 一
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第416号
罪犯肖发林，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2008年12月2日作出(2008)新刑初字第730号刑事判决，以被告人肖发林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月5日作出(2009)江中法刑二终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖发林在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑八个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年9月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯肖发林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯肖发林获得嘉奖26次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯没有缴纳罚金。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖发林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。经查，罪犯在犯前罪时未满十八周岁，因此其不宜认定为累犯。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖发林减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1336号
申请执行人泰安某银行股份有限公司
被执行人安某、蔡某、刘某、泰安市某商贸有限公司、刘某、岳某
申请人与被执行人借款纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十一月十日
书记员 姚 勇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初2269号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇。
被告：赵志辉，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，现住肇源县。
被告：施红艳，女，1972年4月13日出生，汉族，农民，现住肇源县。
被告：陈万明，男，1978年7月16日出生，满族，农民，现住肇源县。
被告：潘国艳，女，1985年10月17日出生，汉族，农民，现住肇源县。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵志辉、施红艳、陈万明、潘国艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告赵志辉、施红艳、陈万明、潘国艳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：要求被告赵志辉、施红艳给付借款本金15,000.00元，至2017年4月20日，下欠利息金额为1,721.57元，本息合计为16,721.57元；要求被告陈万明、潘国艳对上述贷款本息承担连带保证责任。要求被告陈万明、潘国艳给付借款本金10,000.00元，至2017年4月20日，下欠利息金额为328.13元，本息合计为10,328.13元；被告赵志辉、施红艳对上述贷款本息承担连带保证责任。请求法院判定给付利息算至本息还清实际给付日。要求被告承担诉讼过程中的一切费用。
四被告缺席未作答辩。
根据庭审及相关证据，认定本案法律事实如下：
被告赵志辉与施红艳、陈万明与潘国艳分别系夫妻关系。
2016年3月23日，被告赵志辉与陈万明自愿结成贷款互相担保组，与原告农商行签订《农户互保借款合同》，约定对从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止，被告贾志清、唐彩云在联保小组成员处签名捺印；合同约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收100%的利率计收利息；不按期偿还贷款利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。当日，原告农商行向被告赵志辉、陈万明分别发放借款本金15,000元、10,000元用于其它大田农作物种植，约定月利率均为8.75‰，借款到期日为2017年4月19日。现已超期未还。至2017年4月20日，被告赵志辉尚欠借款本金15,000.00元，下欠利息金额为1,721.57元，本息合计为16,721.57元；被告陈万明尚欠借款本金10,000.00元，下欠利息金额为328.13元，本息合计为10,328.13元。原告诉至法院，要求被告赵志辉、施红艳给付借款本金15,000.00元，至2017年4月20日，下欠利息金额为1,721.57元，本息合计为16,721.57元；要求被告陈万明、潘国艳对上述贷款本息承担连带保证责任。要求被告陈万明、潘国艳给付借款本金10,000.00元，至2017年4月20日，下欠利息金额为328.13元，本息合计为10,328.13元；被告赵志辉、施红艳对上述贷款本息承担连带保证责任。请求法院判定给付利息算至本息还清实际给付日。要求被告承担诉讼过程中的一切费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告赵志辉、陈万明签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已如约向二被告发放借款，二被告未按照约定的期限偿还借款本息，违反合同约定；借款发生于被告婚姻关系存续期间且用于家庭生活，应系夫妻共同债务，故原告要求被告赵志辉与施红艳、陈万明与潘国艳偿还各自所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与四被告签订的农户互保合同中约定四被告对从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止，故原告要求四被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵志辉、施红艳于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金15,000.00元,利息1,721.57元，合计16,721.57元（以上利息计算至2017年4月20日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利息规定，自2017年4月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告陈万明、潘国艳对第一项借款本息承担连带给付义务；
三、被告陈万明、潘国艳于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金10,000.00元,利息328.13元，合计10,328.13元（以上利息计算至2017年4月20日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利息规定，自2017年4月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
四、被告赵志辉、施红艳对第三项借款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计238元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 柳春国
二〇一七年七月三十一日
书记员 房琦琦
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠城法刑一初字第779号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人丁海震，男，1988年11月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河南省开封市杞县。
被告人李陆胜，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省开封市杞县。
辩护人程学军，系广东直信律师事务所律师。
辩护人陈时习，系广东直信律师事务所实习律师。
被告人严德财，男，1986年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。
上述三被告��因涉嫌犯有非法拘禁罪于2014年7月25日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年8月29日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年11月14日以惠城检公诉刑诉[2014]1261号起诉书指控被告人丁海震、李陆胜、严德财犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人丁海震、严德财，被告人李陆胜及其辩护人程学军、陈时习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年6月17日21时许，被告人丁海震、李陆胜、严德财来到惠州市仲恺水边村48号西格室内门专卖店，以追收欠款为由，将被害人骆某劫持至惠州市惠城区水口镇华阳厂后面��一空地上，对被害人骆某实施恐吓和殴打，要求其归还对他人的欠款，并强迫被害人骆某写下欠款质押条，开走被害人骆某的一辆灰色面包车和一辆黄色中华牌轿车作抵押。破案后，缴回涉案车辆己归还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人丁海震、李陆胜、严德财为帮他人索取债务，非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人丁海震、李陆胜、严德财归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人丁海震、严德财对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
被告人李陆胜对公诉机关所指控的犯罪事实无异议,其辩护人辩称，李陆某如实供述自己的罪行，在整个非法拘禁案件中属于从犯，应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年6月17日21时许，被告人丁海震、李陆胜、严德财来到惠州市仲恺水边村48号西格室内门专卖店，以追收欠款为由，将被害人骆某劫持至惠州市惠城区水口镇华阳厂后面的一空地上，对被害人骆某实施恐吓和殴打，要求其归还对他人的欠款，并强迫被害人骆某写下欠款质押条，开走被害人骆某的一辆灰色面包车和一辆黄色中华牌轿车作抵押。2014年6月18日凌晨2时许，被害人骆某报案。破案后，缴回涉案车辆己归还被害人。
2014年7月25日公安民警在惠州市惠城区水口镇蓝天幼儿园旁一出租屋抓获被告人李陆胜，在惠州市惠城区水口镇抓获被告人严德财，在惠州市惠城区东湖二期隆塬地产抓获被告人丁海震。
以上事实，有公诉机关提交，��经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；被害人陈述；证人证言；到案经过；接受证据清单、返还清单；辨认笔录；医院诊断证明；现场平面图；户籍证明；车辆信息资料；银行明细清单；被告人供述。
本院认为，被告人丁海震、李陆胜、严德财为帮他人索取债务，非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人丁海震、李陆胜、严德财犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三名被告人对被害人骆某实施恐吓和殴打，本院依法从重处罚。三名被告人均能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人李陆胜的辩护人辩称李陆某如实供述的意见，与事实相符，本院予以采纳。但现有证据不足以证实被告人李陆胜为从犯，其辩护人相应辩护意见，本院不予支持���综上，根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人丁海震犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年6月24日止）。
二、被告人李陆胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年6月24日止）。
三、被告人严德财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一四年十一月二十七日
书记员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利���职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2551号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人郑伟国，男，1988年8月12日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郑加福，男，1990年2月23日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑伟国、郑加福借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院(2016)闽0681执2551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律生效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月八日
书记员 林俊杰
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初1200号
原告：张某。
被告：米某。
原告张某与被告米某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告米某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决女儿米某乙随原告生活，儿子米某甲随被告生活，各自自行抚养。事实与理由：2010年农历十一月初三，原被告未办理结婚登记按照习俗举行了结婚仪式开始同居生活。同居期间2011年农历6月27日生育儿子米某甲，2013年农历6月3日生育女儿米某乙。原被告同居因感情不和决定结束同居关系，为解决儿子、女儿抚养问题，诉至法院，清依法支持原告诉讼请求。
被告米某经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2010年农历十一月初三，原、被告经人介绍同居生活，未办理结婚登记。同居后于2011年7月27日（农历6月27日）生儿子米某甲，现随被告生活；2013年7月10日（农历6月3日）生女儿米某乙，现随原告生活。原、被告同居后无债权债务、无共同财产。2016年5月6日原被告达成《解除非法同居协议》，约定：男孩米某甲随被告生活，女孩米某乙随原告生活，各自自行抚养，被告协助原告迁移女孩户口。
以上事实，由审理笔录、解除非法同居协议等在案为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，其婚姻关系不受法律保护，原被告同居后生育的两个子女，双方在解除同居关系时已达成协议，应当按照协议履行。双方对对方抚养的子女可定期探望，探望时应相互协助。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原被告所生男孩米某甲随被告米某生活，所生女
孩米某乙随原告张某生活，各自自行抚养。
二、原被告可定期对对方抚养的子女进行探望，探望时
应相互协助。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年五月八日
书记员 姚宝娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2789号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人普正忠（自报），男，1990年8月24日出生，彝族，初中文化，无业，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2802号起诉书指控被告人普正忠犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人普正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月7日20时57分许，未依法领取机动车驾驶证的被告人普正忠酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道鹿茵酒店对开路段时，被执勤公安人员查获。经检验，被告人普正忠血样中检出乙醇成分，含量122.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人普正忠的供述；检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人信息查询结果单；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、机动车整车公告产品详细信息；行政处罚决定书；现场执法照片等。
公诉机关据此认为，被告人普正忠无视国家法律，未依法领取机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普正忠未依法领取机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人普正忠归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人普正忠拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人普正忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人普正忠犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人普正忠因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被佛山市顺德区公安局羁押，次日因无驾驶资格驾驶机动车上路被行政拘留七日，2017年8月15日因期限届满被解除行政拘留，同日转为刑事拘留。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的查获经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人普正忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人普正忠犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人普正忠明归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人普正忠无驾驶资格驾驶机动车上路依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人普正忠的罪责相适应，本院予以采纳。被告人普正忠因本案被查获的当日应折抵相应刑期。综合考虑被告人普正忠的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人普正忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的1日，即自2017年8月15日起至2017年9月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终4601号
上诉人（原审原告）：宁卫萍（又名宁卫平），女，1960年8月14日生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）：李玉香，女，1962年3月26日生，汉族，住。
上诉人宁卫萍因与被上诉人李玉香民间借贷纠纷一案,不服邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1061号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宁卫萍上诉请求：1、撤销邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1061号民事判决，改判李玉香偿还宁卫萍借款11万元及其利息；2、本案一、二审诉讼费用由李玉香承担。
事实与理由：1、一审认定事实不清，不应认定宁卫萍与李玉香之间系委托代办集资关系，宁卫萍没有向李玉香出具书面委托手续，更没有口头的委托协议，李玉香也没有证据能够证明二人之间系委托关系，一审法院依据李玉香给宁卫萍出具的收据的字面意思认定本案系委托代办，不是民间借贷，与事实不符；2、一审认定李玉香与宁卫萍之间委托关系证据不足，李玉香称其受到宁卫萍的委托向第三人投资，但未提交第三人的营业执照、法定代表人身份信息等信息，不能证明确有第三人存在，李玉香未提供向第三人转款凭证，不能证明李玉香替宁卫萍代办事务。3、李玉香给宁卫萍出具的收条上有“集资”二字，该收条是李玉香收了钱以后出具的，对于“集资”是向第三人投资的性质不予认可。
李玉香辩称：1、我同赵某、宁卫萍和崔某口头约定共同出资向张文洲处（邯郸市圣浩企业管理咨询有限公司和邯郸市川马汽车贸易有限公司）投资获利息；2、2014年8月7日我将7万元集资款给了张文洲（邯郸市圣浩企业管理咨询有限公司和邯郸市川马汽车贸易有限公司），当晚我将张文洲（邯郸市圣浩企业管理咨询有限公司和邯郸市川马汽车贸易有限公司）给出具的协议书给赵某、宁卫萍和崔某三人看了；3、在赵某、宁卫萍和崔某的要求下，2014年8月8日我给她们三人出具了收据。
宁卫萍向一审法院起诉请求：1、由李玉香偿还借款11万元并支付自2015年5月至2016年6月的利息30800元及实际清偿日止的利息（按年利率24%计算）。二、本案诉讼费由李玉香承担。
一审法院查明：1、宁卫萍、李玉香及证人崔某、赵某均系中国人民解放军第四七二三工厂（海翔机械厂）职工。2、2014年8月8日，李玉香向宁卫萍出具一份收条，内容为：赵某、崔某、宁卫平、李玉香4人共出资金柒万元整（70000）集资，其中宁卫平出资金壹万元整（10000），期限3个月，到期日2014.11.6日，到期利息金额250（月息）。2014年8月14日，李玉香向宁卫萍出具一份收据，内容为：宁卫平于2014年8月14日出资叁万元整（30000）集资，期限为3个月，按月结息，一月一结，到期日2014年11月14日，到期利息750元。2015年1月6日，李玉香在2014年8月14日的收据上又书写了如下内容：又增加70000，共11万元整。3、2014年8月14日圣浩公司向李玉香出具7万元的收款收据（现金），2015年1月6日圣浩公司向李玉香出具14万元的收款收据（现金）。
一审法院认为：李玉香、宁卫萍各自提供当庭作证的证人，均与本案当事人有一定的利害关系，故证人崔某、张某、赵某、李某、吴某的庭审证言及赵某、崔某录音资料，均不可采信。从宁卫萍让李玉香出具的收条、收据的字面意思及圣浩公司向李玉香出具的收款收据来分析，宁卫萍已明知其款项通过李玉香用于了向他人集资，并非李玉香占有其款项，李玉香的行为属于帮宁卫萍代办此事务。本案宁卫萍请求李玉香给付该款项，于法无据，不予支持。宁卫萍应通过李玉香向他人主张其权利。据此，判决：驳回宁卫萍的诉讼请求。案件受理费3116元，由宁卫萍承担。
二审中，李玉香提交新的证据：邯郸市圣浩企业管理咨询有限公司组织机构代码证及工商登记信息。欲证明：邯郸市圣浩企业管理咨询有限公司以前真实存在，现在上述公司是否存续，不知详情。
宁卫萍质证：1、对证据的真实性有异议；2、证据与本案缺乏关联性，宁卫萍对邯郸市圣浩企业管理咨询有限公司不知情，与邯郸市圣浩企业管理咨询有限公司也无关系。
二审中，宁卫萍未提交新的证据。
经本院审理查明：李玉香以支付现金的方式，按照月息2.5%的约定，支付宁卫萍2014年8月8日出资1万元、2014年8月14日出资3万元、2015年1月6日出资7万元的利息至2015年4月份。
本院查明其他事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为：1、李玉香与宁卫萍之间是委托合同关系还是民间借贷关系；2、李玉香应否偿还宁卫萍110000元及利息。
首先，关于李玉香与宁卫萍之间是委托合同关系还是民间借贷关系的问题，李玉香收取了宁卫萍的现金，并给宁卫萍出具了收据，收据载有有期限和利息，李玉香按照约定支付宁卫萍利息至2015年4月份，李玉香与宁卫萍上述行为符合民间借贷法律关系的特征，应当认定双方系民间借贷法律关系。李玉香主张其与宁卫萍之间系委托合同关系，宁卫萍不予认可，李玉香提交的第三方公司出具的收据上显示交款人为李玉香，与宁卫萍不具备关联性，李玉香亦未提交其他证据证明其受宁卫萍委托向第三方公司投资，仅凭李玉香给宁卫萍出具的收据上有“集资”二字认定李玉香与宁卫萍之间系委托合同关系，依据不足，本院不予支持。
其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，合法的借贷关系受法律保护，宁卫萍主张李玉香归还借款本金11万元，于法有据，应与支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干司法解释的规定》第二十六条、第二十九条的规定，宁卫萍请求李玉香从2015年5月份按年利率24%支付借款本金11万元的逾期利息，于法有据，应予支持，超过年利率24%部分不予支持。
综上，一审判决认定宁卫萍与李玉香为委托代办合同关系不准确，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销撤销邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1061号民事判决；
二、李玉香自本判决生效之日起十日内支付宁卫萍借款本金11万元及利息（以11万元为基数，自2015年5月1日至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回宁卫萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3116元，由李玉香承担2960元，宁卫萍承担156元。
二审案件受理费3120元，由李玉香承担2960元，宁卫萍承担160元。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911执保41号
申请人：泰安市岱岳区润林苗木专业合作社，住所地：泰安市岱岳区山口镇山口南村。
被申请人：陈军，男，1958年3月16日生，住泰安市岱岳区。
被申请人：张广祥，男，1959年4月24日生，住泰安市岱岳区。
被申请人：钱长勇，男，1969年4月20日生，住泰安市岱岳区。
被申请人：朱守军，男，1962年5月20日生，住泰安市岱岳区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值950000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款950000元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜敏芝
二〇一七年十月二十日
书记员 张 超
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初2101号
原告：苏淼，女，汉族，1987年9月6日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：系辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：宋雅楠，女，汉族，1986年12月8日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。
被告：鞍山福佰汇汽车服务有限公司，住所地：鞍山市立山区。
本院在审理原告苏淼诉被告宋雅楠、鞍山福佰汇汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏淼撤回起诉。
案件受理费7372元，减半收取3686元，由原告承担。
审判员 于绍波
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 岩
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初41号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
杜某某
曾用名：
杜某
|
出生
日期
|
198X年3月XX日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610104198303137XXX
强制措施
|
2017年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
李天舒
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞23号
指控事实
|
2017年9月15日零时50分许，被告人杜某某酒后驾驶陕A8FXXX号“现代牌”小型普通客车沿本市西二环由南向北行驶至唐延路口掉头时被交警莲湖大队民警查获。经检测，杜某某的血醇浓度为121.67mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，并处罚金4000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人杜某某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决
结果
|
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 畅 敏
二Ｏ一八年一月十七日
书 记 员 韩 晶
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执324号之一
申请执行人王明，男，1978年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人龙雪，女，1990年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王明与被执行人龙雪等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6174号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙雪在浦发银行账户内存款人民币10152.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十八日
书记员 龚福仁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1290号之一
申请执行人郭某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市灞桥区。
申请执行人熊某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市灞桥区。
被执行人陕西某某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人张某某，该公司执行董事。
郭某某、熊某某与陕西某某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第358号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭某某、熊某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费2000元及公告费800元，承担案件执行费500元。
执行中，本院依法作出（2017）陕01执1290号执行裁定书，裁定将上述房产过户至申请执行人郭某某、熊某某名下。现申请执行人郭某某、熊某某自愿代被执行人陕西某某某房地产开发有限责任公司缴纳了执行费，至此，本案标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第358号裁决书执行完毕。
本裁定立即执行。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初16号
原告叶毅，女，1977年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙重点软件园总部大楼A875房。
法定代表人，盛乐。
原告叶毅诉被告长沙尚凯网络科技有限公司（以下简称“尚凯公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由本院审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。书记员陈倩担任法庭记录。原告叶毅到庭参加诉讼，被告长沙尚凯网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告叶毅诉称：原告于2016年7月11日入职被告处工作，经被告试用后签订劳动合同，期限为2016年7月11日至2019年7月10日，工作岗位是平面设计主管，月工资为人民币5000元。被告经营状况持续恶劣，在约定时间无法支付工资及补偿。特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付2016年11月1日至2016年12月31日工资合计人民币6752.5元；2、被告承担本案诉讼费。
被告尚凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告系被告公司员工，2016年12月28日，被告出具欠薪条，内容为：“因长沙尚凯网络科技有限公司经营不善，拖欠薪资，员工：叶毅，在职职务：平面设计主管，身份证号：，在本公司2016年11月份、12月份两个月实发薪资共人民币6752.5（大写：陆仟柒佰伍拾贰圆伍角整)。经双方协商，拖欠薪资于2017年1月25日发放，此说明以本公司盖章生效，员工以此盖章生效的说明在约定时间人到公司财务中心处以现金形式领取。”
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的欠薪条予以佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告2016年11月、12月的工资6752.5元未支付并出具欠薪条确认，原告请求被告支付2016年11月1日至2016年12月31日的工资6752.5元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告叶毅支付拖欠工资6752.5元。
如果被告长沙尚凯网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告尚凯网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 倩
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��鄂02**执1433号
申请执行人：石教伍，男。
被执行人：曹卫平，男。
本院在执行石教伍与曹卫平民间借贷纠纷一案，现申请执行人石教伍于2018年5月26日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0222执1433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨 超
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0801民初247号
原告：李XX，男，1965出生，无固定职业，住第八师一二一团。
被告：詹XX，女，1973年，第八师一二一团清洁工，住该团X小区XX栋XXX室。
法定代理人：詹XX，男，1937年，第八师一二一团退休职工，住该团X小区XX栋XXX室。
法定代理人：陈XX，女，1940出生，第八师一二一团退休职工，住该团X小区XX栋XXX室。
委托代理人：詹钦军，男，1994年出生，无固定职业，住第八师一二一团X小区**栋*单元***室。
原告李XX与被告詹XX同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了
审理。原告李XX、被告詹XX及其法定代理人詹XX、陈XX、
委托代理人詹XX到庭参加了诉讼。庭审过程中，原告李XX放弃逾期利息的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2012年5月，詹XX委托周XX介绍他与詹XX认识，并确定恋爱关系。同年11月，詹XX用其哥哥的拆迁房43平米赔偿74平米楼房一套，由他拿出67000元将楼房买定。
2014年5月，詹XX借故与他分手。7月詹XX、詹XX邀请周XX与他商议清算分手事宜，由詹XX、詹XX于2015年1月底之前，退还他42000元房款。但詹XX、詹XX至今未退还房款，且有抵赖情形，遂诉至法院，判令詹XX、詹XX退还同居期间财产分割款42000元，并承担诉讼费用。
原告李XX为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、李XX和詹XX共同签名的协议一份（原件），内容为：由詹XX提供拆迁面积43平米，由李XX出资67000元共同购买炮台镇4小区13栋323号住房。
2、欠条一份（原件），内容为：李XX和詹XX分家之事，总结算由詹XX给李XX42000元，2014年12月31日付清，最晚2015年元月底付清，署名詹XX、詹XX。
被告詹XX辩称：购买一二一团X小区XX栋XXX号住房支付的67000元是她的钱，42000元的欠条系她在被胁迫下所为。
原告詹XX为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、新疆生产建设兵团农八师保障性住房建设办公室出具的一二一团场单位收款收据二份，系购买一二一团X小区XX栋XXX号住房支付的房款收据，共计67000元。
2、马XX出具证明，证明詹XX2012年在其出销售棉花，货款由詹XX丈夫结算。
3、李XX出具的收条二份，内容为：詹XX结算房屋装修款。
4、照片一张，内容为詹XX本人躺在床上的半身照。
综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告均不认可。本院认为原告提交的证据1、2，因被告提出系胁迫所为的证据，需结合其他事实和证据予以确认。
被告提交的证据1、2、3、4，原告认可证据1，但认为证据1证明房款系其所交，不认可原告提交证据1的证明事项，对于证据2、3、4均不认可。本院认为被告提交的证据1，认可证据的真实性、客观性和关联性，但证明事项需结合其他证据予以确认；证据2、3、4，需结合其他证据予以确认。
经审理查明：2012年5月，詹XX和李XX经人介绍认识，后确立恋爱关系并同居。期间，詹XX用其哥哥的拆迁房补相应面积的差价购得一二一团4小区13栋323号住房，2012年11月5日，以李XX的名义向一二一团新疆生产建设兵团农八师保障性住房建设办公室缴纳差价房款40000元，2012年12月3日，以詹XX的名义向一二一团新疆生产建设兵团农八师保障性住房建设办公室缴纳差价房款278740元。2014年詹XX和李XX分手。2014年7月6日詹XX、詹XX以分手清算事宜给李XX出具欠条，欠款数额为42000元。李XX在庭审中不能阐述欠条中欠款42000元的组成情况。
另查明：1、李XX在平时生活中被称为李X。
2、李XX知晓詹XX智力有障碍。
3、李XX和詹XX在同居期间向詹XX（詹XX之父）借款20000元和5000元。
本院认为：根据原告李XX的起诉和被告詹XX的答辩，本案争议焦点为：记载结算同居期间相关款项，詹XX欠李XX42000元的欠条的真实性，是否需要詹XX退还房款42000元。
民事活动应遵循公平、诚实信用原则。双方在未办理结婚登记的情况下同居生活，分手后对所同居期间产生的财产可以依法协商解决。本案中，法院应当结合原、被告的智力情况、财力能力等因素，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理，综合审查欠条的真实性。原、被告在分手后就同居期间的财产情况清算，并由被告出具清算欠条，欠款42000元，原告作为同居关系的另一方，清算同居期间财产的当事人，本应因清算所签订的欠条的组成情况熟知，但在庭审中原告李XX不能阐述所出具欠条中记载的42000元的组成情况，同时被告詹XX智力有损，詹XX年近八十高龄，其综合智力情况和理解能力有限，且被告提出该欠条系胁迫所为，原告不能出示其他证据予以佐证欠条的真实性，依据“谁主张谁举证”的原则，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告应当承担举证不利后果。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费850元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 薛卫江
审判员 赵 彬
审判员 陈 楠
二〇一七年八月二十日
书记员 马 涛
1
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初738-13号
原告：ＸＸ飞,男,1975年3月3日出生,住蒙城县，
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：陈执政，男，1991年3月12日出生，汉族，住蒙城县，
被告：刘子月，女，1992年4月16日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告ＸＸ飞诉被告陈执政、刘子月民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ飞于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾桃桃
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00514-1号
申请执行人:曾凡林,男,1972年6月19日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被执行人:李本余,男,1963年1月9日出生,汉族，住六安市裕安区。
被执行人:谢贻珍,女,1962年4月6日出生,汉族，住六安市裕安区。
本院依据(2014)六裕民二初字第00327号民事判决书，于2014年5月20日向俩被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的353670元义务及迟延履行期间的债务利息（另计），并承担本案执行费5210元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人谢贻珍在光明东路胜利小区拥有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢贻珍所有的位于光明东路胜利小区内的房屋一套（产权证号31304**）。
查封期限为两年（自2014年5月21日起至2016年5月20日止）。查封期间，不得买卖、过户、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 驭
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0902刑初168号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人姚林艳，男，1979年6月24日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地为湖南省桃江县，现住湖南省益阳市资阳区。因犯抢劫罪于2008年3月被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年4月被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元，2012年10月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月19日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金九千六百元，2013年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月10日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元，2015年9月19日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年6月26日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人姚林艳犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人姚林艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2017年2月25日12时许，被告人姚林艳驾驶牌照号为湘H0W***的黑色比亚迪小车来到益阳市资阳区长春镇清水潭沿江风光带停车场，将牌照号为湘HQ****的银白色比亚迪小车（车辆所有人是李某某）的左后窗玻璃砸烂，盗走被害人吴某某放在车后座的女式背包一个，包内有现金约6000元。经价格认证，湘HQ****比亚迪小车被破坏的左后窗玻璃价值120元。
2017年5月25日16时许，被告人姚林艳驾驶牌照号为湘H0W***的黑色比亚迪小车再次来到益阳市资阳区长春镇清水潭沿江风光带停车场，将牌照号为湘AHW***的黑色别克小车（车辆所有人是郭某）的副驾驶玻璃砸烂，盗走被害人张某某的女式挎包一个，包内有现金约300元。经价格认证，湘AHW***别克小车被破坏的副驾驶车窗玻璃价值420元。
2017年6月12日，被告人姚林艳被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人姚林艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、张某某、李某某、郭某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录及视频提取笔录，广东省深圳市南山区人民法院（2011）深南法刑初字第621号刑事判决书、湖南省桃江县人民法院（2013）桃刑初字第104号刑事判决书、湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）赫刑二初字第57号刑事判决书、刑满释放证明书、释放证明书，被告人姚林艳的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚林艳盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人姚林艳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人姚林艳到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚林艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；
二、责令被告人姚林艳退赔被害人吴某某6000元、退赔被害人李某某120元、退赔被害人张某某300元、退赔被害人郭某420元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚林艳的刑期自2017年6月12日起至2018年8月11日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛焱
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏威
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保161号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：吴丽，女。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人吴丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款38408元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴丽的银行存款38408元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2460号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：陈峰，男，1976年12月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：赵长刚，男，1970年12月25日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈峰、赵长刚金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请执行标的92999.99元及利息损失。在执行中依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令限期履行还款义务。通过网络查控系统查询，冻结扣划被执行人陈峰银行存款669.57元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。已对被执行人作出拘留决定书，移送法警大队实施拘留强制措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王成磊
审判员 郇 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁敬峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初22956号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告周淑颖，女，1987年5月25日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市宝坻区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告周淑颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告周淑颖经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行的诉讼请求为：1、周淑颖给付招商银行截至2016年7月10日的信用卡欠款本息共计91781.57元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年7月11日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、周淑颖承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：周淑颖向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，周淑颖开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）；2、周淑颖身份证复印件；3、周淑颖信用卡账单查询。
被告周淑颖既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周淑颖未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
周淑颖签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：周淑颖保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用周淑颖及其附属卡申请人的个人材料，周淑颖及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为周淑颖及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，周淑颖及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；周淑颖收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由周淑颖负担;招商银行通过招商银行指定的途径向周淑颖及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于周淑颖及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由周淑颖及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为周淑颖及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为周淑颖及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与周淑颖及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但周淑颖及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但周淑颖使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若周淑颖及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为周淑颖同意到期更换新卡，并为周淑颖更换新卡和收取年费；周淑颖及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；周淑颖如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；周淑颖若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由周淑颖承担；招商银行有权扣划周淑颖在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划周淑颖未到期的定期存款，周淑颖同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五……
此后，招商银行批准了周淑颖的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年7月10日，周淑颖尚欠信用卡欠款本息共计91781.57元，其中本金64582.34元，利息5934.69元，滞纳金、费用21264.54元。
本院认为：周淑颖与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。周淑颖与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。周淑颖自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。周淑颖在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。周淑颖逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向周淑颖催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求周淑颖支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。周淑颖未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周淑颖于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月10日的信用卡欠款共计91781.57元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告周淑颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元、公告费260元，由被告周淑颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 周韬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵雯
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1604号
原告：四川智豪物业服务有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段78号（福星商住楼B座904号）。
法定代表人：戚光伦。
委托代理人：补世苹，女，生于1976年10月14日，住北川羌族自治县片口乡。
被告沈久川，男，羌族，生于1988年3月27日，住北川羌族自治县禹龙小区。
本院在审理四川智豪物业服务有限公司与沈久川物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜 华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2199号之一
被执行人：常青，女，汉族，1971年10月3日生，住泰兴市。
被执行人常青犯诈骗罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）苏1283刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人常青犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2028年11月11日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳)；责令被执行人常青分别向被害人王某、陆某退赔人民币22.246万元、人民币30.81万元（含扣押在公安机关的赃物折价款）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月19日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月20日，本院向被执行人常青发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年6月20日、9月6日、10月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月25日依法冻结被执行人常青名下在中国农业银行等金融结构的存款账户5个（均余额不足）；经对公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年10月20日,本院至被执行人常青户籍所在地泰兴市××川街道××村陶桥进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据常青之父常光余陈述：常青还在服刑，常青没有财产，老家的房子还是村里给救济金盖的。
2017年10月20日，本院至被执行人常青户籍所在地三阳村委会进行调查，三阳副主任陈述：常青还在服刑，常青在我们这儿没有财产，她家条件也不好，老家的房子还是村里救济盖的。
2017年10月26日，本院已将被执行人常青纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法冻结的被执行人常青银行存款账户（均余额不足）外，未能发现被执行人可供执行的财产，且被执行人仍在监狱服刑中，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初122号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十月二十八日
书记员 李 璇
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执112号之一
申请执行人陈少英，女，1988年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人何友雄，男，1984年3月23日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人张巧宜，女，1987年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人陈少英与被执行人何友雄、张巧宜民间借贷纠纷执行一案中，2016年9月23日作出（2016）闽0122民初1881号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币9万元及利息。本院依法于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人何友雄、张巧宜纳入失信人名单，扣划被执行人张巧宜存款人民币21101.43元用于偿还申请执行人及缴纳执行费。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年四月十日
书记员 ：李泽群
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2467号
罪犯王忠，男，1983年10月27日出生，汉族，浙江杭州人，初中文化程度，住杭州余杭区。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年一月二十二日作出（2013）杭余刑初字第649号刑事判决，以罪犯王忠犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十七年，并处没收财产人民币七万元，责令退赔其余违法所得，发还相关被害人。王忠不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月十日作出（2014）浙杭刑终字第177号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23153号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告邓文春。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓文春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年05月28日，被告邓文春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089847XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20568.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20568.97元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邓文春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邓文春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4967号
原告：余明建，男，1950年12月9日出生，住重庆市合川区。
被告：杨明佳，男，1949年5月21日出生，住重庆市合川区。
原告余明建与被告杨明佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余明建到庭参加诉讼，被告杨明佳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14260元，并从2015年6月4日起以14260元为基数按照月利率1%计算资金占用利息支付至本息付清止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告向原告借款14260元用于临时周转，约定月息一分，按月计息，到期本息一起归还。现原告因生活困难向被告要求还款，被告拒不偿还。
被告杨明佳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，经审查，原告提交的借条合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告杨明佳因做生意需要资金周转，向原告余明建借款，并于2015年6月4日向原告余明建出具借条一份，该借条载明：“今借到余明建人民币壹万肆仟贰佰陆拾元正（14260元），月息1%计算。”原告余明建通过现金的方式向被告杨明佳支付了借款。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。被告杨明佳向原告余明建借款14260元，并向原告余明建出具了借条，原告余明建通过现金的方式支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未约定借款的返还时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告返还借款本金14260元的诉讼请求予以支持，被告杨明佳应在合理期限内向原告余明建返还。关于借期内利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中约定了1%的月利率，未超过司法解释的规定，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定了借期内月利率为1%，未约定逾期利率，故逾期月利率也应按照1%计算。被告杨明佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨明佳在本判决生效后十日内返还原告余明建借款本金14260元及利息（利息以14260元为基数，从2015年6月4日起按月利率1%计算至本金付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.5元，由被告杨明佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗仁军
代理审判员 程 杨
人民陪审员 李昌华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 段孟池