四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初179号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人喻明亮，男，1989年9月28日出生于四川省乐至县，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，现住四川省成都市龙泉驿区。因本案于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月26日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人张永红，四川贤辩律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2018）123号起诉书指控被告人喻明亮犯假冒注册商标罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人喻明亮及其辩护人张永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年6月以来，被告人喻明亮在其承租的成都市龙泉驿区X小区X楼X号房屋内生产假冒的“泸州老窖”、“郎”、“五粮液”商标的白酒。2017年12月21日晚22时许，公安机关在成都市龙泉驿区X小区停车场内将被告人喻明亮抓获，并查获52度假冒五粮液10件。随后在喻明亮租房内查获假冒的53度红花郎10年酒7件、52度泸州老窖特曲酒1瓶（光瓶）、53度茅台4件、52度五粮液48件零20瓶、大量国窖1573包材、郎酒包材、五粮液包材，以及用于制假的原酒和制假工具。经物价部门评估，53度红花郎10酒7件价值人民币14616元、52度五粮液58件零20瓶价值人民币323472元。
为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人喻明亮未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人喻明亮对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，但认为价格认定过高。其辩护人对指控的罪名无异议，提出的辩护意见是：1.被告人喻明亮归案后如实供述，系初犯，无犯罪前科，自愿认罪，认罪态度好。2.假冒产品未流入社会，未对企业造成损失，系非暴力犯罪，危害性小。3.本案的鉴定意见和价格认定存在一些不完全充分的可能性，数额认定标准应该考虑社会经济发展的实际情况来恰当处理。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月以来，被告人喻明亮为牟取非法利益，在其租用的成都市龙泉驿区X小区X栋X楼X号房屋内生产了大量假冒白酒。2017年12月21日晚22时许，公安机关在该小区停车场内将被告人喻明亮抓获，现场查获假冒52度500ml五粮液酒10件。随后，公安机关又在上述租房内查获假冒53度500ml红花郎十年酒7件、假冒52度500ml五粮液酒48件零20瓶、假冒52度500ml泸州老窖特曲酒1瓶（光瓶）、假冒53度500ml贵州茅台酒4件以及大量制假材料和制假工具。经价格认定，上述假冒红花郎十年酒价值人民币14616元、假冒五粮液酒价值人民币323472元，共计338088元。
上述事实，被告人喻明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、房屋租赁合同、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片、物证照片、营业执照、商标注册证、商标使用许可合同、驰名商标证书、商标续展注册证明、核准续展注册证明、注册商标变更证明、注册商标转让证明、授权委托书、鉴定资质证明、说明函、鉴定证明书、鉴定证明表、证人冯某、张某的证言、被告人喻明亮的供述、辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
关于本案的商标权利人出具的鉴定文书效力问题。商标是区分商品或者服务来源的商业标志，能够向消费者传递产品质量信息，并为商标权利人提供广告宣传。商标权利人为了维护其商标和商品不受侵害，往往会投入较大的维护成本，其中包含一定的技术因素，如鉴定商品真伪的技术手段，这类鉴别手段只有商标权利人掌握，并且秘而不宣。若一旦为公众所知悉，势必会被犯罪分子利用以制造高仿真产品，损害商标权利人利益。本案中要鉴定的事项是涉案商品是否侵犯权利人的注册商标专有权，以区分涉案商品的真伪，商标权利人有权对该事项进行鉴定，其所出具的鉴定文书属于被害人陈述而非鉴定意见，具有当然的证明效力。同时，本案中被告人的供述及证人证言等相关证据亦证实了被告人假冒注册商标的事实，这与商标权利人出具的鉴定文书相互印证，能够佐证鉴定文书的证明内容，增强了鉴定文书的证据效力。故本案中商标权利人出具的鉴定文书合法有效，具有证据效力。
关于本案的价格认定结论问题。价格认定是各级政府设立的价格认证机构对司法、纪检监察、行政机关提出的价格不明或有争议的、实行市场调节价的有形产品、无形资产和各类有偿服务从法律事实角度进行价格确认的行为。本案中，公安机关委托对涉案假冒酒进行价格认定的程序合法，价格认证机构作出的价格认定结论是依照法定程序、法定标准，以其内容从法律事实角度对涉案假冒酒价格作出的判断，且认定的价格与被侵权产品的市场中间价格相符，故价格认定结论合法有效。
关于本案的非法经营数额认定问题。根据庭审查明的事实和在案证据看，本案中查获的假冒红花郎十年酒、假冒五粮液酒、假冒泸州老窖特曲酒系被告人喻明亮生产，其应对该犯罪结果承担刑事责任，但现有证据不能证实查获的假冒贵州茅台酒系被告人喻明亮生产。同时，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定：本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案中无证据证实假冒红花郎十年酒、假冒五粮液酒、假冒泸州老窖特曲有实际销售价格或标价，本案的非法经营数额应按前述三种假冒酒的认定价格计算，但对于涉案的假冒泸州老窖特曲酒由于其为光瓶，无礼盒包装，从市场上无法采集光瓶酒的价格，价格认证机构对其价格没有进行认定，故对被告人喻明亮假冒泸州老窖特曲的事实进行确认，但在计算非法经数额时不考虑假冒泸州老窖特曲酒的价值。综上，被告人喻明亮的非法经营数额为338088元。
综上，本院认为，被告人喻明亮未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人喻明亮犯假冒注册商标罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人喻明亮假冒两种以上他人注册商标，非法经营数额达338088元，属情节特别严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑量刑并处罚金。被告人喻明亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人喻明亮归案后如实供述，系初犯，无犯罪前科，自愿认罪，认罪态度好等辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见及喻明亮的辩解与庭审查明的事实、在案证据及相关法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人喻明亮的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。本案中查扣的假冒酒、制假材料和制假工具依法全部予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人喻明亮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十八万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人喻明亮的刑期，即自2017年12月22日起至2021年2月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、本案中查扣的假冒酒、制假材料和制假工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺晓华
审 判 员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 王 晶
书 记 员 胡 端
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第十二条第一款：本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条：对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。