重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第07161号
原告杨某，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告周祎，女，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告周小勇，男，1955年12月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人周祎（系周小勇之女），女，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼20-21层，组织机构代码75624841-X。
代表人石合群，总经理。
委托代理人杜佳，重庆百君律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆北部新区青枫北路18号（拓展区A3栋第1层），组织机构代码67866269-X。
代表人皮长明，总经理。
原告杨某与被告周祎、周小勇、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险重庆电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李静昔，被告周祎，被告周小勇及其委托代理人周祎，被告平安财险重庆分公司的委托代理人杜佳到庭参加诉讼，被告人保财险重庆电子商务营业部经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年11月27日9时0分，周祎驾驶车牌号为渝BVXX**的小型客车，行驶至渝澳大道接华唐路路口时（华唐路往华新街方向），擦挂停放在路边的渝ADXX**普通摩托车和渝B5XX**小客车，致渝ADXX**普通摩托车驾驶员杨某受伤，渝ADXX**和渝B5XX**两车受损的交通事故。经认定，周祎承担该事故全部责任，杨某、谭家忠无责任。杨某受伤后产生了医疗费等损失，请求法院判决被告周祎、周小勇、平安财险重庆分公司、人保财险重庆电子商务营业部支付我医疗费326.60元（含因鉴定支付的检查费113.20元）、误工费18632.37元、交通费1000元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元、残疾赔偿金50294元、残疾辅助器具费110元、续医费9000元、鉴定费1550元、拖车费180元、精神损害抚慰金5000元。
被告周祎辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，渝BVXX**车系周小勇所有，该车在平安财险重庆分公司投保有交强险及商业三者险50万元，并购有不计免赔，平时都是我在使用该车。
被告周小勇辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，渝BVXX**车系我所有，该车在平安财险重庆分公司投保有交强险及商业三者险50万元，并购有不计免赔，平时都是周祎在使用该车。
被告平安财险重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，渝BVXX**车在我司投保有交强险及商业三者险50万元，并购有不计免赔，超出交强险赔偿范围的医疗费应扣除20%的非医保费用。
被告人保财险重庆电子商务营业部未出庭答辩，其向本院提交的书面答辩状辩称，渝B5XX**车在我司投保有交强险，事故发生时在保修期内，我司仅在交强险无责赔付限额内按照责任比例承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不应由我司承担。
经审理查明，杨某系农村户口。周小勇与周祎系父女关系，渝BVXX**车系周小勇所有，该车在平安财险重庆分公司投保有交强险及商业三者险50万元，并购有不计免赔。渝B5XX**车在人保财险重庆电子商务营业部投保有交强险，事故发生时在保险期内。2014年11月27日9时0分，周祎驾驶车牌号为渝BVXX**的小型客车，行驶至渝澳大道接华唐路路口时（华唐路往华新街方向），擦挂停放在路边的渝ADXX**普通摩托车和渝B5XX**小客车，致渝ADXX**普通摩托车驾驶员杨某受伤，渝ADXX**和渝B5XX**两车受损的交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，周祎承担该事故全部责任，杨某、谭家忠无责任。事发当日，杨某被送往重庆市第四人民医院住院治疗，共住院22天，出院诊断为：右胫骨平台骨折；右胫骨骨折切开复位内固定术后。出院医嘱：出院服药；休息壹月，门诊续假，一月后返院复查；注意休息，可扶拐下地行走，点触式负重；如有不适，及时返院复诊。
杨某在重庆市第四人民医院急诊及住院治疗，产生门诊医疗费1709.80元，住院医疗费31666.89元，共计33376.69元，其中杨某支付213.40元，周祎支付33163.29元。另，杨某于2014年12月10日在渝中区大坪康复家园老残病人用具店购买拐杖花费110元，周祎支付杨某的护理费2300元，支付渝ADXX**车和渝B5XX**车的维修费共计2426元，周祎为杨某购买卫生用品等花费67元。
2015年3月11日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队委托重庆市法医学会司法鉴定所对杨某的伤残等级、续医费进行鉴定，该所于2015年3月16日出具鉴定意见书，结论为：杨某右胫骨平台骨折致右膝关节活动功能障碍属10级伤残；杨某后期医疗费需9000元。杨某支付鉴定费1550元。平安财险重庆分公司对杨某的伤残等级不认可，并申请对杨某产生的医疗费与本次事故的关联性、合理性进行鉴定，对杨某的伤残等级与本次事故的关联性、参与度进行鉴定。在本院主持下，双方于2015年8月19日委托重庆市正鼎司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定，该所于2015年9月14日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨某本次事故住院期间总费用31666.89元，除骨折内固定装置取出术（数量1，单价770元）外，余为伤者外伤后合理诊疗费用，与本次交通事故存在直接因果关系；伤残等级与本次事故存在直接因果关系，参与度拟为96%-100%，参考值均值100%。平安财险重庆分公司陈述其支付鉴定费3700元，由其自行承担，不在本案中主张，杨某支付鉴定费113.20元（检查费）。
重庆市公安局江北区分局红旗河沟派出所分别于2011年12月5日、2014年1月22日向杨某发放了暂住证，居住地址均为江北区建北一村X号X-X。2015年6月16日，重庆市江北区观音桥街道建北社区、重庆市公安局江北区分局红旗河沟派出所出具证明一份，主要内容为：兹有本辖区居民杨某，男，居住在建北一村X号X-
X号
2015年3月11日，江北区云生蔬菜经营部出具一份证明，主要内容为：兹有杨某从2010年至今长期给我店配送货物，自其于2014年11月27日在重庆市江北区发生交通事故后，就未给我店面配送货物。
庭审中，杨某举示了收据一张，证明事故发生后，杨某花费拖车费180元，平安财险重庆分公司认为该收据上未写明车牌号，不予认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、发票、保险单、暂住证、证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车发生道路交通事故致人损害的，对该机动车具有运行支配力的主体应当承担相应赔偿责任。平安财险重庆分公司承保的渝BVXX**车发生交通事故致使第三者杨某受伤，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，渝B5XX**车在人保财险重庆电子商务营业部投保有交强险，驾驶人谭家忠在本案中无责任，人保财险重庆电子商务营业部应在交强险无责限额内按照责任比例承担赔偿责任。周祎系事故发生时渝BVXX**车的使用人，应对交强险不足赔偿或不予赔偿的部分承担赔偿责任。周小勇在本次交通事故中无过错，在本案中不承担责任。因周小勇已就渝BVXX**车在平安财险重庆分公司投保有商业三者险，平安财险重庆分公司应按照商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任。
杨某在重庆市第四人民医院急诊及住院治疗，共花费医疗费33376.69元（其中杨某支付213.40元，周祎支付33163.29元），有病例及医疗费发票为据，本院予以确认，该医疗费中杨某因取固定装置花费的770元与本次交通事故无关，应由杨某自行承担，故需本案处理的医疗费为32606.69元；杨某未举示充分的证据证明其工作及收入情况，本院按照80元/天的标准，结合杨某的伤情，主张120天的误工费9600元（80元/天×120天）；周祎支付杨某的护理费2300元（因涉及损失承担，故一并纳入处理）有票据为证，本院予以确认；根据杨某就医的时间、地点、次数，本院酌情主张交通费500元；杨某住院22天，本院主张住院伙食补助费704元（32元/天×22天）；根据杨某的伤情，本院酌情主张营养费300元；杨某虽系农村户口，但杨某受伤前已在城镇居住一年以上，本院按照城镇标准主张残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%）；根据杨某的伤情，其购买拐杖花费的110元属于合理需要，本院予以支持；杨某请求的续医费9000元、鉴定费1550元有鉴定报告为据，本院予以支持；周祎支付的渝ADXX**车和渝B5XX**车的维修费2426元（因涉及损失承担，故一并纳入处理），有票据为证，本院予以确认；关于拖车费180元，杨某并未举示充分的证据予以证明，本院不予支持；周祎为杨某购买卫生用品等花费67元，不属于本案的处理范围，本院不予确认；根据杨某所受精神伤害，本院酌情主张精神损害抚慰金2000元。
综上，纳入本案赔偿范围的项目及费用为：医疗费32606.69元、误工费9600元、护理费2300元、交通费500元、住院伙食补助费704元、营养费300元、残疾赔偿金50294元、残疾辅助器具费110元、续医费9000元、鉴定费1550元、修车费2426元、精神损害抚慰金2000元。上述费用共计111390.69元，其中交强险医疗费用限额范围内的费用为42610.69元，交强险死亡伤残费用限额范围内的费用为64804元，交强险财产损失限额范围内的费用为2426元和鉴定费1550元。上述费用由人保财险重庆电子商务营业部在交强险医疗费用限额范围内赔偿杨某1000元，在交强险死亡伤残费用限额范围内赔偿杨某5891.27元（64804元×1/11），在交强险财产限额范围内赔偿杨某100元，共计6991.27元；上述费用由平安财险重庆分公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿杨某10000元，在交强险死亡伤残费用限额范围内赔偿杨某58912.73元（64804元×10/11），在交强险财产限额范围内赔偿杨某2000元，共计70912.73元。超出交强险赔偿范围的费用31936.69元（未含鉴定费1550元），由周祎承担。平安财险重庆分公司辩称超出交强险赔偿范围的医疗费应扣除20%的非医保费用，但平安财险重庆分公司并未举示充分的证据予以证明，故本院对其观点不予采纳。因周小勇已就渝BVXX**车在平安财险重庆分公司投保有商业三者险，平安财险重庆分公司应按照商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任，故平安财险重庆分公司应在商业三者险赔偿范围内赔偿杨某31936.69元。杨某支付的鉴定费1550元不属于保险公司的理赔范围，本院确定由周祎承担。综上，人保财险重庆电子商务营业部应赔偿杨某损失6991.27元，平安财险重庆分公司应赔偿杨某损失102849.42元，周祎应赔偿杨某损失1550元，因周祎已支付37889.29元（医疗费33163.29元+护理费2300元+修车费2426元），已超出其应赔偿的金额，为减少当事人诉累，本院确定从平安财险重庆分公司应赔偿给杨某的费用中扣除相应金额支付给周祎，即平安财险重庆分公司赔偿杨某损失66510.13元（102849.42元-36339.29元），赔偿周祎损失36339.29元（37889.29元-1550元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某6991.27元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某66510.13元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告周祎36339.29元。
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1056元，鉴定费113.20元，共计1169.20元，由原告杨某负担113.20元，被告周祎负担1056元。诉讼费1056元已由原告杨某交纳，被告周祎于本判决生效之日起十五日内将应负担的诉讼费1056元直接支付给原告杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年三月三十一日(院印)
书 记 员 向芸瑶