河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终2002号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段军创、于凤娟，河南译达律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘秀梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：李剑锋，男，汉族。特别授权。
被上诉人（原审被告）：连善周，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：濮阳市天人运输有限公司。住所地：河南省濮阳市106国道与中原路交叉口北200米路西京田农机院内。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：中国人民财险郑州市分公司）因与被上诉人刘秀梅、连善周、濮阳市天人运输有限公司（以下简称：天人运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财险郑州市分公司上诉请求：1、依法撤销(2016)豫0322民初156号民事判决，发回重审或者依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：l、一审法院认定事实不清。依据谁主张谁举证原则，刘秀梅为证实其损害是由谁造成的，仅仅依据事故认定书这单一证据来证明侵权车辆的车主信息及驾驶员信息，证据能力薄弱，不足以证明连善周具有合法的驾驶资格，也不能说明豫Ｊ×××××号（豫JG0**挂）实际车主的信息，及连善周与天人运输公司的关系。最主要的是事故车辆豫Ｊ×××××号发生事故时拖挂豫JG0**挂，那么豫JG0**挂车的保险信息也不能从该事故认定书反应出来。故上诉人认为应当通知并提供连善周、天人运输公司的身份信息及行车驾驶资格、投保情况。2、一审法院判决上诉人承担被上诉人出院后三个月的护理费没有依据。被上诉人刘秀梅是否需要护理，既没有医院的相关医嘱，也没有护理依赖的鉴定意见，故上诉人认为判决出院后三个月的护理费由上诉人承担不当。3、一审法院判决上诉人承担被上诉人精神损害抚慰金3000元，上诉人认为依据不足。依据侵权责任法第22条规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用，关于精神损害赔偿中的“严重”的标准认定问题做出了解释，就“严重”的标准，司法实践中原则上只有达到伤残等级标准，才能请求精神损害抚慰金，故上诉人认为该精神损害金判决不当。综上所述，请求二审法院依法查明事实，发回重审或者依法改判，维护上诉人的合法权益。
刘秀梅辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应维持原判。2、一审法院对护理费的判决正确。答辩人因经济原因，在连善周和保险公司多次劝说，还答应多赔偿的情况下，出院回家治疗和护理，时间远比三个月长，已达一年之久。一审判决上诉人承担三个月的护理费合情合理，一点都不为过。3、一审法院判决上诉人赔偿精神抚慰金3000元过低。根据答辩人的受伤情况和精神上受到的痛苦，精神抚慰金应为5000元。4、一、二审诉讼费应由上诉人承担。
连善周、天人运输公司未到庭、未答辩。
刘秀梅向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、精神抚慰金损失共计32734.61元，其中中国人民财险郑州市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月21日8时50分左右，在洛常路送庄开发区路口处，连善周驾驶的豫Ｊ×××××号（牵引豫JG0**挂号重型半挂牵引车）（车主：濮阳市天人运输有限公司）由北向南行驶，与由西向北左转弯行驶张现周驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车（载胡素玲、刘秀梅；车主：杨艳景）相撞，造成张现周、胡素玲、刘秀梅受伤及两车损坏的交通事故。2015年2月4日，孟津公安交通警察大队作出孟公交认字[2015]第094号道路交通事故认定书，认定连善周驾驶机动车上道路行经危险复杂路段，未保持安全车速、未降低行驶速度，发现情况采取措施不当，未按操作规范安全文明驾驶，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；张现周驾驶机动车上道路行驶进入洛常路，未充分注意交通安全，未确保安全、畅通，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任；胡素玲、刘秀梅不负事故责任。事故发生后，原告刘秀梅被送到孟津公疗医院住院治疗，住院6天，于2015年1月27日出院。根据病历中长期医嘱单显示，原告刘秀梅住院期间陪护一人。出院诊断：⑴左耻骨骨折、⑵左坐骨支骨折、⑶左侧骶骨翼骨折、⑷左侧髂骨后上棘骨折。出院医嘱：⑴卧床休息6周，3个月内禁止负重行走。⑵建议休息三个月，恰当功能锻炼。⑶口服药物治疗。⑷一月时复诊，不适随诊。原告刘秀梅支出医疗费2836.22元（门诊240元+住院2596.22元）。原告刘秀梅向该院提供2015年2月11日购买轮椅发票600元，交通费发票170元。关于误工费、护理费，原告刘秀梅向该院提供了洛阳鲜达牧业发展有限公司出具的停发工资证明两份、2014年10月至12月三个月的工资表。两份停发工资证明分别载明“刘秀梅是我单位员工，岗位为加工销售，月收入2800-2900元，自2015年元月21日因交通事故受伤住院，该同志在治疗和休息期间，我单位停发工资。”，“刘秀芳是我单位员工，岗位为加工销售，月收入2800-2900元，自2015年元月21日因家人交通事故受伤，在医院陪护，该同志在陪护期间，我单位停发工资。”；三个月工资表拟证明：刘秀梅、刘秀芳工资均为95.56元/天（平均2866.67元/月÷30天）。豫Ｊ×××××号车在被告中国人民财险郑州市分公司投保交强险；豫Ｊ×××××（主）/豫JG0**挂号车在该保险公司投保商业三责险（保险责任限额分别为1000000元、50000元，均购买有不计免赔。）。
一审法院认为，在本次交通事故中，经孟津公安交通警察大队认定，连善周负事故的主要责任，张现周负事故的次要责任，胡素玲、刘秀梅不负事故责任，交警部门的事故责任认定并无不当，该院应予采信。因本次交通事故造成张现周、胡素玲、刘秀梅受伤及两车损坏的后果，张现周[（2016）豫0322民初154号案件]、胡素玲[（2016）豫0322民初155号案件]、刘秀梅（本案）三人均已同时向该院起诉，该院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。张现周、胡素玲、刘秀梅三人的损失，先由被告中国人民财险郑州市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告连善周、天人运输公司按照被告连善周应负的事故责任承担70%的赔偿责任，该赔偿责任可由被告中国人民财险郑州市分公司根据商业三责险的保险合同予以赔偿。关于后期治疗费850.87元。原告刘秀梅称此费用系外购药、门诊治疗费，均已实际发生，但无证据。因原告未向该院提供任何相关证据，对此主张该院不予支持。关于误工费[原告主张9173.76元（工资95.56元/天×96天）、护理费[原告主张9173.76元（工资95.56元/天×96天×1人）。原告刘秀梅向该院提供了洛阳鲜达牧业发展有限公司出具的停发工资证明两份、2014年10月至12月三个月的工资表。首先，停发工资证明并未说明证明对象刘秀梅、刘秀芳的身份信息；另外，原告未提供该单位的营业执照、劳动合同等相关证据，予以证明该单位存在的真实性。原告也未提供相关证据证明刘秀梅、刘秀芳之间的关系。综上，该院对原告主张的误工收入、护理人员收入计算数额不予支持。该院考虑到原告受伤、住院治疗的事实，酌定原告误工费参照农民的平均工资79.04元/天计算，即：误工费为7587.84元（农民79.04元/天×96天）；护理费参照服务业的平均工资83.51元/天计算，即：护理费为8016.96元（服务业83.51元/天×96天×1人）。关于交通费。该院酌定为100元。但是，原告刘秀梅在孟津公疗医院门诊支出的医疗费240元中包含有救护车费60元，该项费用属于交通费，应当在交通费中予以扣除，故交通费一项应为40元。关于辅助器具费600元（轮椅）。原告刘秀梅未向该院提供需购买轮椅的相关证据，对该诉求该院不予支持。关于精神损害抚慰金5000元。本次交通事故造成原告刘秀梅受伤，因其伤情较重，该院酌定其精神损害抚慰金为3000元。根据庭审中原、被告举证、质证、认证情况，结合相关法律规定，原告刘秀梅应当计算的各项损失费用为：⑴医疗费2836.22元；⑵误工费7587.84元；⑶护理费8016.96元；⑷交通费40元；⑸住院伙食补助费180元（30元/天×住院6天）；⑹营养费960元（10元/天×96天）；⑺精神损害抚慰金3000元。以上⑴至⑺共计22621.02元，其中：第一、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3976.22元，在交强险医疗费用赔偿限额内按照损失比例赔偿1593元；第二、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计18644.80元，在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；第三、超出交强险医疗费用赔偿限额部分的2383.22元（3976.22元-1593元)，由被告承担70%计款1668.25元（2383.22元×70%）；第四、综上，被告中国人民财险郑州市分公司共赔偿原告21906.05元（交强险20237.80元+商业三责险1668.25元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘秀梅各项损失21906.05元。二、驳回原告刘秀梅的其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告连善周、濮阳市天人运输有限公司负担，此款先由原告刘秀梅垫付，二被告于判决生效后十日内将此款付给原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案的交通事故经孟津公安交通警察大队作出责任认定，连善周负事故的主要责任，张现周负事故的次要责任，胡素玲、刘秀梅不负事故责任，该责任认定事实清楚，证据确凿，应予采信。交警部门处理交通事故时已对连善周、张现周的身份信息及驾驶资格进行了审查，庭审过程中中国人民财险郑州市分公司对连善周驾驶的车辆在其公司的投保情况亦无异议，故中国人民财险郑州市分公司关于一审法院对上述事实认定不清的上诉理由不能成立。刘秀梅因本次交通事故造成多处骨折，一审法院依据其伤情及医疗机构的医嘱确定刘秀梅护理期为三个月并无不当。虽然刘秀梅的伤情未构成伤残等级，但综合考虑到侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、赔偿义务人承担责任的经济能力等各方面的因素，一审法院酌定一定的精神抚慰金并无不妥，且数额也属合理，本院对此予以维持。综上所述，中国人民财险郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 王茂兵
审判员 陈加胜
二〇一七年五月十一日
书记员 黄思维