wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执恢15号之一
申请执行人王青，女，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人焦建华，男，1961年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭俊莲,女，1963年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人焦三桃，女，1963年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木市人民法院（2016）陕0821民初888号民事调解书在执行王青与焦建华、郭俊莲、焦三桃民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人焦建华、郭俊莲、焦三桃发出执行通知书，责令三被执行人焦建华、郭俊莲、焦三桃主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由三被执行人焦建华、郭俊莲、焦三桃向申请人王青偿还借款本金150万元及利息（利息从2013年1月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算）；二、由三被执行人焦建华、郭俊莲、焦三桃负担案件受理费9920元、执行费17500元。经查，本院于2017年10月27日查封了焦建华实际所有的位于神木市神木镇房产一套（含车位一个及商铺）。本案执行中，因被执行人一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本院依法对上述房屋进行了价格评估鉴定，评估价值为1371700元。后本案申请人王青与被执行人焦建华、焦三桃经协商后均同意将上述房以150万元的价格出卖于第三人白小军并过户至第三人白小军名下。同时申请人王青与被执行人焦建华自愿达成执行和解协议：一、申请人王青同意被执行人焦建华只需支付其借款本金150万元，本案所产生利息申请人王青自愿放弃；二、案件受理费9920元、评估费3000元、执行费17500元（减半收取8750元）由被执行人焦建华承担。双方当事人现已履行完毕，本院依法解除对被执行人焦三桃及其丈夫郭振平共同购买的位于神木市新村（滨河新区）房屋一套及对申请执行人王青提供担保的登记在其名下的大众牌小轿车一辆的查封措施，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0881执恢15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李子毅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2919号
罪犯廖明虎，男，1985年8月26日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月7日作出(2012)佛南法刑初字第364号刑事判决，以被告人廖明虎犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币4000元（罚金已执行50元，有困难证明）。刑期自2011年10月14日起至2022年10月13日止。广东省肇庆市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）肇中法刑执字第2847号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。减刑后刑期止于2022年8月29日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖明虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111.5分。另查明，处罚金人民币4000元，已执行50元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖明虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖明虎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执901号
申请人杨再红。
被执行人王俭。
本院在执行申请执行人杨再红与被执行人王俭合同纠纷一案,查明被执行人王俭拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王俭加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张 楠
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初181号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人陈凌燕，女，1971年2月27日出生。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人陈凌燕犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛、杨军出庭支持公诉，被告人陈凌燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控2017年10月16日上午，被告人陈凌燕在与吸毒人员王某某联系好购买毒品的事情，收到王某某一百元微信转账后，坐车前往西昌市宁远桥附近购买了海洛因。当日中午12时许，派出所民警在西昌市马道镇铁路二小抓获吸毒人员王某某及贩卖毒品人员陈凌燕，现场从吸毒人员王某某手中搜出疑似毒品海洛因一小包，经称重毛重0.3克，净重0.2克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，白色可疑物中检出海洛因。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据支持公诉。公诉机关认为被告人陈凌燕的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定判处。
被告人陈凌燕对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2017年10月16日上午，被告人陈凌燕在与吸毒人员王某某联系好购买毒品的事情，收到王某某一百元微信转账后，坐车前往西昌市宁远桥附近购买了海洛因。当日中午12时许，派出所民警在西昌市马道镇铁路二小抓获吸毒人员王某某及贩卖毒品人员陈凌燕，现场从吸毒人员王某某手中搜出疑似毒品海洛因一小包，经称重毛重0.3克，净重0.2克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，白色可疑物中检出海洛因。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
1、物证、书证
受案登记表
立案决定书
被告人常住人口基本信息
到案经过
扣押决定书及清单
称量报告及照片
毒品上交收据
鉴定意见通知书
现场指认照片
调取证据通知书及话单
情况说明
行政处罚决定书
强制隔离戒毒决定书
购买海洛因人员处理情况
转账凭证
2、证人证言
王某某的证言
黄辉碧的证言
3、被告人的供述与辩解
陈凌燕的供述与辩解
4、鉴定意见
理化检验报告
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
辨认笔录
检查笔录
电子天平合格证书
现场勘验笔录
尿检报告
6、视听资料、电子数据
同步录音录像工作表
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人陈凌燕为谋取非法利益，违反毒品管理法规，以贩养吸，零包贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对依法扣押毒品海洛因应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈凌燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月2日起至2018年11月1日止）
二、查获的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龚亚红
二〇一八年三月十五日
书记员 仁 薇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1764号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯某甲，出生地本市白云区，户籍所在地本市白云区。因本案于2015年2月25日被羁押，后被处以行政拘留十五日，同年3月13日被拘留，2015年3月26日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
辩护人莫军强，广东华勋律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1675号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人莫军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年2月25日3时许，被告人冯某甲在未考取驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶套牌号牌为粤A×××××的小轿车搭载曾某丙、周某乙、陈某乙、冯某乙容等人，沿本市白云区云城西路由南往北行驶至黄石东路路口时，与路面绿化花基发生碰撞，导致曾某丙因车辆作用致颅脑损伤死亡、周某乙、陈某乙轻微伤。根据上述事实，公诉机关认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人轻微伤，应负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其认识到错了，请求对其从轻处罚，让其早日出去完成学业。其辩护人发表如下辩护意见：1.被告人与被害人是朋友关系，事故发生后，被告人将被害人送至医院；2.虽在之前的供述中没有如实回答，但之后有如实供述；3.被告人的家属赔偿了被害人及被害人家属的损失，并取得了被害人的谅解；4.被告人是初犯，偶犯，且被告人现在还是在校学生。综上所述，请求对被告人从轻处罚，对其判处缓刑。
经审理查明，2015年2月25日3时许，被告人冯某甲在未考取驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶套牌号牌为粤A×××××的小轿车搭载曾某丙、周某乙、陈某乙、冯某乙容等人，沿本市白云区云城西路由南往北行驶至黄石东路路口时，与路面绿化花基发生碰撞，导致曾某丙因车辆作用致颅脑损伤死亡、周某乙、陈某乙轻微伤。交警部门认定，被告人冯某甲负事故的全部责任，曾某丙、周某乙、陈某乙、冯某乙均无责任。事故发生后，被告人冯某甲虽有将被害人曾某丙送至医院进行救治，但被告人冯某甲向公安机关报警时及在医院接受交警询问时均未作如实供述。
案发后，被告人冯某甲的家属赔偿了被害人曾某丙的家属各项损失306186元，赔偿了周某乙损失9000元，并获得了被害人曾某丙的家属及被害人周某乙、陈某乙的谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：被告人冯某甲的供述，被害人周某乙、陈某乙的陈述，证人曾某乙、冯某乙的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证查询资料，机动车行驶证及信息查询资料，病历，死亡证明，交通警情单，损伤程度说明，执勤经过、查获经过，行政处罚决定书，协议书、谅解书、收条。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡、二人轻微伤的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人冯某甲的家属赔偿了被害人及其被害人家属的损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。本院综合考虑被告人冯某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一五年八月四日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102执保1523号
申请人：莫建伟。
被申请人：中铁二十五局集团第三工程有限公司。
申请人莫建伟因与被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司发生诉前保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司价值752000元的财产。2017年12月5日中铁二十五局集团第三工程有限公司向本院提交了其在华安财产保险股份有限公司投保的保险金额为752000万元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人莫建伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结中铁二十五局集团第三工程有限公司银行存款752000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费4280元，由申请人莫建伟负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一七年十二月五日
书记员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终941号
上诉人（一审原告）张红秀，女，1971年3月27日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，分局长。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
张红秀因诉北京市公安局西城分局(以下简称西城分局)、北京市公安局政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初321号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2016年4月22日，一审法院作出（2016）京0102行初321号行政裁定查明，2015年10月22日，张红秀向西城分局提出政府信息公开申请，申请内容为“武汉市公安局东西湖区分局以北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》、《工作说明》作为认定2014年8月21日11:51:51张红秀在北京中南海周边扰乱公共场所秩序和2015年6月18日17:57:35张红秀在北京中南海周边扰乱公共秩序的证据，对张红秀处以2次行政拘留。（备注：该《训诫书》、《工作说明》的出具方—府右街派出所从未向张红秀本人出示过）请问：一、作为《训诫书》、《工作说明》是否是作为张红秀扰乱公共秩序的证据？二、府右街派出所出具《训诫书》是否属于行政行为？三、《训诫书》是依据什么法律第几条第几款不给张红秀本人，而是在张红秀本人未授权的情况下转交给其他人、单位或组织？”。2015年11月16日西城分局作出《政府信息答复告知书》（西公[2015]第363号—答复告）。张红秀不服，向北京市公安局提起行政复议，2016年2月4日，北京市公安局作出复议决定书维持了西城分局的被诉信息公开答复。张红秀仍不服，提起行政诉讼。据此，一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，张红秀向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了张红秀的起诉。
张红秀不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、撤销北京市公安局所作京公复决字（2016）第14号《行政复议决定书》、撤销西城分局所作《政府信息答复告知书》（西公[2015]第363号—答复告）、判令西城分局重新作出政府信息答复告知书。张红秀的上诉理由如下：一审法院未公开开庭审理、质证，未依法调取其申请调取的证据，审判程序违法；其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审法院认定其请求事项不属于人民法院行政审判权限范围没有法律依据，适用法律错误；西城分局所作《政府信息答复告知书》（西公[2015]第363号—答复告）适用法律错误、无法律依据、无证据证明、不完整，与该局答辩状互相矛盾；北京市公安局所作京公复决字（2016）第14号《行政复议决定书》违反《中华人民共和国行政复议法》第二十三条、第二十八条第（四）项的规定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张红秀向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于张红秀的起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张红秀的起诉并无不当，应予维持。张红秀的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陶慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保350号
申请人武汉捷达物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖吴家山。
法定代表人邵光顺，总经理。
委托代理人林颖（特别授权代理），湖北吴楚律师事务所律师。
委托代理人胡开杰（特别授权代理），湖北吴楚律师事务所律师。
被申请人武汉市新世界物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路64号。
法定代表人余谦，总经理。
被申请人余谦，男，汉族，1956年1月11日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人武汉捷达物业发展有限公司于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余谦名下位于湖北省武汉市江岸区永清街长春街48-54号丰泽苑A栋4单元16层1室房屋。申请人武汉捷达物业发展有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉捷达物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人余谦名下位于湖北省武汉市江岸区永清街长春街48-54号丰泽苑A栋4单元16层1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈丹青
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初66号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。2013年9月12日因未随车携带驾驶证、机动车未按规定期限检验、酒后驾车等违法行为被盐城市公安局交警支队罚款人民币一千二百五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被盐城市公安局直属分局取保候审。2016年3月21日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2015]42号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月20日中午12时57分左右，被告人陈某某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区南洋镇三元官路由东向西行驶至与盐东路交叉口时，被盐城市公安局交警支队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某体内每百毫升血液中乙醇含量为202毫克。
被告人陈某某归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈某某当庭无异议，并有证人蔡某甲、蔡某乙的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局直属分局出具的查获经过、驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元五百元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日(羁押之日)起至2016年6月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一六年三月二十一日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人���法院
民 事 判 决 书
（2018)湘1103民初904号
原告：王桂林，女，1971年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
原告王桂林与被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂林到庭参加诉讼，被告泰丰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年10月6日，原告与被告��订《永州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于永州市冷水滩区北楼”Ａ栋601号商品房。根据双方所签订的合同第十八条关于产权登记的约定。出卖人应出卖人应在商品房交付使用后900日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后，原告根据合同约定支付房屋总价款537120元。2011年6月15日，被告为原告办妥了房屋所有权证，但被告至今未办好土地使用权证（现已合并为不动产权证）。经原告多次催促无果，为此，特诉至法院。
被告泰丰房地产公司书面答辩称，被告对于冷水滩区人民法院管辖本案没有异议。被告与原告签订了《商品房买卖合同》，被告对目前未为原告办理土地使用权证这一事实不持异议。被告曾多次与国土部门沟通，要求办理���土使用权证，但国土部门不予办理，主观上被告不是故意不给原告办理土地使用权证。现被告由湖南人和人（永州）律师事务所接管破产重整，被告原来收集的办证资料未完全移交给律师事务所，对于办证的具体时间不能确定。被告现需与律师事务所、永州市中级人民法院与国土部门衔接和沟通后，再统一办理不动产权证。
原告王桂林围绕诉讼请求依法提交了三份证据，原告王桂林提交的证据一、二均与原件核对无异，证据来源合法，与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证；证据三虽然为复印件，但被告泰丰房地产公司对已为原告王桂林办理房屋所有权证的事实无异议，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，原告王桂林与被告泰丰房地产公司签订一份《永州市商品房买卖合同》，约定由原告王桂林购买被告泰丰房地产公司开发的位于永州市冷水滩区南侧“永州市泰丰城北楼”A幢6层A0601号房屋，建筑面积为158.95平方米，单价为3379.18元每平方米，总价款为537120元，合同第十八条约定被告泰丰房地产公司应在办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后，原告王桂林依约支付了全部购房款，并将办理房地产证书费用及房屋维修基金等费用交清给了被告泰丰房地产公司，被告泰丰房地产公司亦向原告王桂林交付了房屋。2016年6月1日，被告泰丰房地产公司为原告王桂林办理了涉案房屋所有权证（产权证号为：永房权证冷字第××号）并交给了原告王桂林，但未为原告王桂林办理土地使用权证。经原告王桂林多次催促未果，原告王桂林遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《永州市商品房买卖合同》为当事人的真��意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效，对双方具有法律约束力。原告王桂林已依约履行了全部合同义务，被告泰丰房地产公司也已将涉案房屋交付给原告王桂林使用，并为原告王桂林办理了涉案房屋所有权证，但未按期为原告王桂林办理涉案房屋的土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行为原告王桂林办理涉案房屋的土地使用权证的义务。鉴于房屋所有权证、土地使用权证现已二证合一，统一为不动产权证，因此，本院对原告王桂林要求被告泰丰房地产公司为其办理不动产权证的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为��告王桂林办理位于永州市冷水滩区南侧（泰丰城北楼）A幢A601号房屋的不动产权证并交付给原告王桂林，原告王桂林予以配合。
本案受理费200元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 熊六翠
二〇一八年四月十三日
代理书记员 朱依虹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执953号之二
申请执行人：于长民，男，1972年10月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：于长洪，男，1970年6月25日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人于长民申请执行被执行人于长洪和会协议纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议，因该执行和解协议需长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执953号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李芊霏
书 记 员 韩 丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初1683号
原告朱遂法，男，1939年12月12日出生，汉族，住三门峡湖滨区。
原告尤素明，女，1939年4月23日出生，汉族，住三门峡湖滨区。
二原告共同委托代理人胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告房苗琴，女，1970年3月6日出生，汉族，住三门峡市。
委托代理人段京丽，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱丽叶，女，1996年10月18日出生，汉族，住三门峡市。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告朱遂法、尤素明与被告房苗琴、朱丽叶不当得利纠纷一案中，原告朱遂法、尤素明于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱遂法、尤素明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱遂法、尤素明撤回起诉。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告朱遂法、尤素明负担。
审判员 郭路
二〇一七年五月四日
书记员 韩累
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执35号之四
申请执行人：吴建平，女，1964年5月29日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：邓庆萍，女，1963年6月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：周国庆，男，1959年10月1日生，汉族，住址同上，系邓庆萍之丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0826民初1148号等十份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务。现本院决定将（2016）皖0826执1583号、1734号、1745号，（2017）皖0826执314号、38号、432号、541号、75号、84号、35号等十件案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、续行冻结被执行人邓庆萍、周国庆银行存款450万元，冻结期限一年；
2、划拨被执行人邓庆萍、周国庆银行存款97000元
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3856号
申请执行人王东辉,男,1973年7月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人王东辉与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-186号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付王东辉经济补偿金50540.00元，欠发工资1600.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金50540.00元，欠发工资1600.00元，合计52140.00元，执行费658.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2017]第114-186号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2970号
申请执行人：李继明，女，1965年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：林祖平，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆贵泽实业有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道鼎山大道318号，组织机构代码05482568-1。
法定代表人：林祖平，经理。
申请执行人李继明申请执行被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民调确字第00281号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付李继明借款本金320000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查，被执行人林祖平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被江津区公安局于2015年9月7日立案侦查。目前被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司名下财产已被公安机关控制，暂时无法处置。本院已将被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年10月27日，被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司尚欠申请执行人李继明借款本金320000元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人林祖平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司名下财产已被公安机关控制，暂时无法处置。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2970号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晶羽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5136号
申请执行人：贾峰,男,1958年7月14日生,汉族,住丹阳市。
被执行人:邓敏,女,1988年6月19日出生,汉族,住丹阳市。
申请执行人贾峰与被执行人邓敏机动车交通事故责任纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年9月25日作出的（2017）苏1181民初3281号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告邓敏于本判决生效后十日内赔偿原告贾峰各项损失107025.87元。二、驳回原告贾峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，鉴定费1640元，合计2151元，由被告邓敏负担。(此款原告已垫付，由被告邓敏于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为109176.87元，本院于2017年11月22日立案受理。
2017年11月22日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年12月6日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年11月23日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年3月22日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年3月30日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年2月8日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月23日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年4月27日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初5127号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月四日
书记员 徐 娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂1202执310号
申请执行人：咸宁恒兴砼业有限公司，住所地横沟桥镇付桥村8组。
法定代表人余倩，该公司经理。
被执行人：湖北宏业印刷物资有限公司，住所地咸宁市长江产业园孵化园。
法定代表人吴飞文，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初3535号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北宏业印刷物资有限公司的银行存款及在其他单位收入840000元或查封、扣押其相应价值的��产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一八年四月二十三日
书记员 金亚洲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执717号
申请执行人：李文超，男，回族，1987年6月28日出生，住齐河县。
被执行人：章程，男，汉族，1989年5月19日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1425民初1094号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人章程的住房公积金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛庆忠
二〇一八年六月二十日
书记员 张路路
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执26号
申请执行人：耿长江，男，汉族，农村居民。
被执行人：平利县八道石煤矿。
法定代表人别勇，该矿负责人。
申请执行人耿长江与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初773号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人平利县八道石煤矿发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人平利县八道石煤矿收到执行通知书后立即支付申请执行人耿长江2013年1月至2015年4月停工期间生活费19395元和法定节假日加班工资2762.89元，合计22157.89元，交纳申请费232元。执行中，被执行人平利县八道石煤矿交纳了案件款22157.89元和申请费232元。据此，（2016）陕0926民初773号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款、第十五条之规定，裁定如下：
陕09**民初773号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕。
申请费232元，被执行人平利县八道石煤矿已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康 雁
二〇一八年四月二十三日
书记员 史代威
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1292号之一
申请执行人:周某,男性.
被执行人:魏某,女性,汉族。
被执行人:杜某,男性,汉族。
周某与杜某,魏某借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1032号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判令：被告魏某，杜某自本判决生效之日起十日内支付原告周某借款人民币27万元及利息(按年利率6%计算，从2015年7月12日起至借款付清之日止)。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付27万及利息33750元，迟延履行金2598元并承担执行费3950元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜某,魏某310298元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶才
审 判 员 胥保良
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月六日
书 记 员 严宝珍
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2118号
申请执行人章四平，男，1972年12月19日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人卢保国，男，1966年3月16日出生，汉族，住高安市，
被执行人黄金星，男，1960年8月2日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人王良柳，男，1965年3月31日出生，汉族，高安市人，住本市，
申请执行人章四平与被执行人卢保国、黄金星、王良柳民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1965号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月四日
书记员 王冬云
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11771号
申请执行人:重庆华邦电线电缆有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道新科达到631号城市港湾B幢2单元2-2-2,组织机构代码91500112556764268N。
法定代表人刘祥明，经理。
被执行人:北城致远集团有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号,组织机构代码203507629。
法定代表人曹兴平，董事长。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初17978号民事判决书，申请执行人于2017年3月1日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付货款27554.6元、资金占用利息及其迟延履行利息，一审诉讼费245元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执11771号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 颜长江
审判员 潘先静
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈秋洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初3812号
原告：张汉华，男，1959年11月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：刘焱冰，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：武汉兴广亚汽车租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。
法定代表人：肖蓓，该公司经理。
委托诉讼代理人：张京杰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103座12单元。
法定代表人：陈汀，该公司经理。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人：程维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：肖蓓，女，1971年5月7日出生，汉族，住所地武汉市硚口区，
本院受理原告张汉华与被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司（以下简称兴广亚公司）、滴滴出行科技有限公司(以下简称滴滴公司)、北京小桔科技有限公司(以下简称小桔公司)、肖蓓合同纠纷一案后，被告兴广亚公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原告张汉华与被告兴广亚公司协议约定双方争议由租赁公司所属地人民法院管辖，而被告兴广亚公司住所地在武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。因此，本案应由被告兴广亚公司住所地人民法院即武汉市东西湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系合同纠纷，原告张汉华与被告兴广亚公司签订的涉案合同约定：“有关本合同的一切争议，首先应友好协商解决，如协商不成解决需提起诉讼时，本合同当事人均应向租赁公司所属地人民法院提起诉讼。”被告兴广亚公司系涉案租赁公司，其注册地是武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。原告张汉华主张，被告兴广亚公司的主要办事机构所在地在武汉市江汉区王家墩樱海园3栋2105室，但未提供充足证据予以证明。本院依职权向相关部门进行调查，也不能证明原告张汉华的该主张。故对原告张汉华的该主张，本院不予支持。被告兴广亚公司所属地即住所地为其注册地武汉市东西湖区。另外，本案其他被告滴滴公司、小桔公司和肖蓓的住所地、经常居住地或公司的主要办事机构所在地均不在武汉市江汉区，故本院对本案纠纷没有管辖权。被告兴广亚公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送武汉市东西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付若林
二○二○一七年七月四日
书记员 汪锦锋
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监84号
申请执行人:支跃贵，男，汉族,1973年12月4日生，住淮阴区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
支跃贵与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
支跃贵与被告淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为（2017）苏0891民初1135号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 薄士军
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0311执180号
申请执行人：刘桂先，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：彭木，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：王桂金，女，1964年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行刘桂先与彭木、王桂金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭木、王桂金至今未履行生效法律文书（2018）川0311民特8号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭木、王桂金所有的银行存款、其他应收款1235000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 黄云
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡月
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执589号申请执行人李金芳，男，1965年09月20日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人曾飞彪，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人张剑汉，男，1975年09月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行李金芳与曾飞彪、张剑汉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第2900号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人借款及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 陈密群
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7988号之一
原告重庆广运建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路23号24巷24号6-3#,统一社会信用代码915001077562144981。
法定代表人邓广均，重庆广运建材有限公司董事长。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告重庆天字实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。
法定代表人蒋德才，重庆天字实业（集团）有限公司董事长。
被告重庆别荣光建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道1006号同舟世纪苑。
法定代表人毛尚贵，重庆别荣光建筑劳务有限公司董事长。
本院受理原告重庆广运建材有限公司与被告重庆天字实业（集团）有限公司、重庆别荣光建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案后，原告重庆广运建材有限公司要求二被告支付货款273045.72元以及资金占用费，并要求二被告承担本案的诉讼费、保全费。被告重庆天字实业（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议请求将案件移送至由其住所地的人民法院，即重庆市涪陵区人民法院审理。
经本院审查认为，原告重庆广运建材有限公司作为甲方，被告重庆别荣光建筑劳务有限公司作为乙方，于2012年10月11日签订了《钢材买卖合同》，该《钢材买卖合同》第七条约定了“合同争议的解决方式：在履行合同中，双方发生争议且协商不成的情况下，向甲方所在地法院提起诉讼”，而甲方所在地人民法院即是重庆市九龙坡区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙琳
二〇一七年六月二日
书记员 张攀
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0922民初818号之一
原告黄盛华，男，1968年4月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为起诉、增加、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书，代为申请执行。
被告袁龙，男，1971年10月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院在审理原告黄盛华与被告袁龙民间借贷纠纷一案中，原告黄盛华于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄盛华撤回起诉。
案件受理费8275元减半收取，由原告蔡阮红承担。
审 判 员 高帮增
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘建桥
书 记 员 李元一
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初653号之一
原告：江苏恒通橡塑制品有限公司，住所地在南通市开发区鑫景佳园商办用房24室，统一社会信用代码91320691695516301J。
法定代表人：许英灰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：南通通盛船舶制造有限公司，住所地在南通市港闸区九圩港东堍南边（南通扬子江船厂内），统一社会信用代码913206007698773708。
法定代表人：吴光锡，该公司总经理。
原告江苏恒通橡塑制品有限公司诉被告南通通盛船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告江苏恒通橡塑制品有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏恒通橡塑制品有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏恒通橡塑制品有限公司撤诉。
案件受理费1562元，减半收取计781元，保全费740元，共计1521元，由原告江苏恒通橡塑制品有限公司负担。
审 判 员 韩明智
二〇一八年三月二十日
法官助理 高 纯
书 记 员 张 卉
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执423号
申请执行人:杨茂辉,女,1963年10月21日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人杨茂辉申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币21380元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人杨茂辉21380元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执118号
申请人徐伟。
被执行人吴彬。
被执行人钱芳。
原告徐伟与被告吴彬、钱芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第853号民事判决书已生效，该法律文书明确：“被告吴彬、钱芳应于本判决生效后十日内共同归还原告徐伟借款160000元并偿付逾期利息损失（以160000元为本金，从2015年1月1日起按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3992元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因吴彬、钱芳未履行法律文书所确定的义务，权利人徐伟于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为163992元，执行费2360元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，被执行人吴彬、钱芳已履行款项1万元。后本院向吴江区公积金管理中心查询被执行人公积金账户情况，发现被执行人钱芳公积金账户内有款项223432元，本院已将上述款项扣划至法院。因被执行人吴彬、钱芳涉及2件执行案件，后本院召开全体债权人会议对上述执行款进行分配，全体债权人全部到会，并且一致同意《关于对被执行人为钱芳执行系列案件的参与分配方案》，本案申请执行人徐伟得款77282元。综上，本案中申请执行人徐伟共得款87282元，余款76710元申请人与被执行人已达成和解协议，自2016年8月1日起每月支付3000元，直至余款76710元全部付清。由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、分配方案、和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人共得执行款87282元，后双方当事人达成和解协议分期履行余款（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江盛民初字第853号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王熙彤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12877号
原告：张静，男，1969年4月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李问英，重庆龙都律师事务所律师。
被告：倪洪，男，1980年7月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：龚安，重庆学苑律师事务所律师。
被告何永花，女，1985年9月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
原告张静与被告倪洪、何永花买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张静于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费8500元，减半交纳4250元，由原告张静负担。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 曾冰洁
二〇一八年四月二十日
法官 助理 朱晓明
书 记 员 郑丽霞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼01刑终179号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丘达宝。
上诉人（原审被告人）曾晓峰。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人丘达宝、曾晓峰犯贩卖毒品罪一案，2016年1月22日作出（2016）琼0106刑初字第181号刑事判决，判决：一、被告人丘达宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人曾晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、扣押在案的人民币600元系毒资，手机二部系作案工具，均依法予以没收。（由扣押的公安机关执行）原审被告人丘达宝、曾晓峰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人丘达宝、曾晓峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人丘达宝、曾晓峰申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丘达宝、曾晓峰撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初字第181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小马
审判员 王 滢
审判员 何亚敏
二〇一六年四月二十七日
书记员侯静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2924号
申请执行人：赵晓红,女,1963年4月18日生,汉族，住如皋市。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人赵晓红与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4020号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告赵晓红27000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资27000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费305元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4020号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5566号
原告：淮北市农村商业银行股份有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被告：陈晨，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市农村商业银行股份有限公司诉被告陈晨金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2015]沈中行终字第706号
上诉人（原审原告）：王丽凤，女，1972年10月25日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局浑南分局，住��地沈阳市浑南区世纪路21号。
法定代表人：宁勇，该局局长。
委托代理人：刘洋，男，该单位工作人员。
上诉人王丽凤因与被上诉人沈阳市公安局浑南分局治安处罚决定一案，不服沈阳市大东区人民法院[2015]大东行初字第121号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，王丽凤于2015年2月23日17时和2015年2月24日17时连续两天到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现并盘查，王丽凤主动表明上访人身份，府右街派出所对王丽凤进行了训诫，并制作了训诫书。
原审另查明，原告王丽凤于2015年6月8日向北京市公安局西城分局递交政府信息公开申请，要求公开2015年2月27日其在中南海周边地区上访扰乱了中南海周边的公共秩序，被��获，立案和移交沈阳市公安局东陵分局法律手续信息。2015年6月24日西城分局作出西公（2015）第2054号-不予，政府信息不存在告知书，告知王丽凤申请获取的信息，本机关未制作，该政府信息不存在。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。被告沈阳市公安局浑南分局具有作出公安行政处罚决定书的法定职权。被告向法庭提供的证据能够证明其证明目的，其作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法。原告向法庭提供西城分局出具的政府信息不存在告知书，用以证明其在中南海周边没有违法行为，因原告申请西城分局公开的是2015年2月27日其在中南海周边地区违法行为的处罚记录，而被告作出的处罚决定认定的是王丽凤在2015年2月23日和2月24日在中南海周边地区存在非正常上访活动，而非2月27日，故该份证据不能证明原告的证明目的。原告的诉讼请求本院无法支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告王丽凤的诉讼请求。
上诉人上诉称，一审认定事实错误，上诉人没有违法事实，上诉人有权利去天安门和中南海向有关机关提出申诉及控告。被上诉人作出的沈公（浑南）行罚决字[2015]第279号行政处罚决定书是错误的，请求撤销一审判决及撤销该行政处罚决定书。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
原审期间，原审原告向法院提供如下证据：1、情况说明一份，证明公章系伪造。2、政府信息不存在告知书，���明原告在北京没有违法事实。
被告向法院提供如下证据：1、受案登记表，证明依照程序进行受案。2、告知笔录，证明在对原告作出处罚前，依照法定程序进行告知。3、处罚审批表，证明被告作出处罚前，依照法定程序进行审批。4、处罚决定书，证明原告有违法事实，我局作出了处罚决定。5、执行回执，证明已交付执行。6、传唤证，证明原告到案过程。7、通（告）知记录，证明在办案过程中，依照内部规定对有关事项进行告知。8、王丽凤询问笔录，证明我局对原告依法进行传唤，对违法事实进行询问，调查。9、训诫书，证明原告于2015年2月23、24日到北京中南海地区进行非正常访活动，被北京公安局府右街派出所民警发现，被予以训诫。10、情况说明，证明原告到北京进行非正常上访活动被查获后，返回沈阳的情况。11、王丽凤劣迹材料（历次的处罚��定）。12、前科劣迹查询表。11-12证明该人多次被训诫、处罚。13、人口信息表，证明原告身份，有完全责任能力。
原审法院对原审被告向法庭提供的证据的真实性予以确认。对原审原告向法庭提供的证据未予采信。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条及参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人沈阳市公安局浑南分局具有作出被诉行政处罚决定的职权。被上诉人提交的证据能够证明上诉人违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王丽凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 张振岭
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢545号
申请人:陆荣仙,女性,1971年9月3日出生,45岁,汉族,证件号码321119197109032827,住丹阳市。
被执行人:黄梅新,男性,1971年11月24日出生,44岁,汉族,证件号码321119197111245493,住丹阳市。
被执行人:黄小青,女性,1970年5月7日出生,46岁,汉族,证件号码32111919700507546X,住丹阳市。
被执行人:黄欢,女性,1970年5月7日出生,46岁,汉族,证件号码32111919700507546X,住丹阳市。
申请执行人陆荣仙与被执行人黄梅新、黄小青、黄欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）丹吕民初字第451号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告黄梅新、黄小青于本判决生效之日起十日内向原告陆荣仙支付借款本金42万元及利息、违约金5万元，合计47万元。被告黄欢对上述债务中借款本金14万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元、公告费600元，合计8950元，由被告黄梅新、黄小青负担5850元、由三被告共同负担3100元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为478950.00元及逾期付款利息，本院于2016年11月11日立案受理。
在执行过程中，申请人因被执行人暂无合适处置的财产，于2017年9月7日向本院申请撤销恢复执行。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销恢复执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹吕民初字第451号民事判决书的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十月十三日
书记员 蒋毅凌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781财保6号
申请人刘世敬，男，1976年5月5日出生。
被申请人青州精诚木业有限公司。
被申请人扈培全，男，1970年9月7日出生。
申请人刘世敬与被申请人青州精诚木业有限公司、扈培全装饰装修合同纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值2万元的财产予以冻结、查封，申请人刘世敬以自己所有的鲁V7****号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘世敬提供担保的鲁V7****号汽车一辆；
二、查封被申请人
（详见查封清单）；
三、冻结被申请人在银行的存款元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一八年一月二日
书记员 杨 慧
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3790号之一
申请执行人：赵福彬，男，汉族，1964年3月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人：杨国庆，男，汉族，1962年9月3日出生，住重庆市江津区。
关于赵福彬申请执行杨国庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初6453号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨国庆逾期未履行义务，赵福彬向本院申请执行。
本案在执行过程中，2018年1月2日，申请执行人与被执行人双方协商一致，达成执行和解协议：一、该案金额为800000元及利息，该款杨国庆于2018年2月15日前支付赵福彬200000元，于2018年6月前支付赵福彬600000元。（注：利息在杨国庆支付完本金后双方再行协商）二、本案执行费由被执行人杨国庆负担。三、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复原生效法律文书的执行。四、本协议一式三份，申请执行人、被执行人和法院各一份。同时申请执行人赵福彬向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人赵福彬与被执行人杨国庆双方协商一致，达成执行和解，同时申请执行人赵福彬向本院申请终结执行，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3790号执行案件终结执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时持生效法律文书和本裁定书在规定期限内向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一八年一月三日
书记员 杨美薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更9号
罪犯沈飞江，男，1979年11月19日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化程度，住浙江省绍兴市上虞区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年一月二日作出(2013)绍虞刑初字第502号刑事判决，以罪犯沈飞江犯非法吸收公众存款罪，骗取贷款罪,虚报注册资本罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币250000元；非法吸收的未归还款项，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年1月2日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员叶某、周某1出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官黄某、许某出庭执行职务，罪犯沈飞江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈飞江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
庭审中，罪犯沈飞江对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈飞江提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯沈飞江已符合减刑条件，但罪犯沈飞江非法所得2000余万元未退缴，建议对其减刑从严掌握。
经审理查明，罪犯沈飞江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内月均消费230．84元，履行财产性判项人民币15000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、罪犯相应考核期消费情况等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈飞江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯沈飞江犯非法吸收公众存款罪，骗取贷款罪,虚报注册资本罪，在大部分财产性判项未履行的情况下消费偏高，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈飞江准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年一月十九日
书记员 戴皖涢
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初1305号
原告：鲁孟青，女，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈豪亮，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程品爱，女，1980年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告鲁孟青与被告陈豪亮、程品爱买卖合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁孟青到庭参加诉讼，被告陈豪亮、程品爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
鲁孟青向本院提出诉讼请求：依法判令陈豪亮、程品爱立即支付鲁孟青焦炭款48200元并支付利息（自2016年2月5日起按月利率1%计算至还款之日止）。
事实与理由：陈豪亮、鲁孟青系夫妻关系。2016年2月5日，陈豪亮累计欠鲁孟青焦炭货款48200元，并写下欠条，口头约定于农历2016年12月底前还清欠款，之后经多次催讨未还。
陈豪亮、程品爱未作答辩，也未向本院提交书面意见。
鲁孟青为证明自己的主张向本院举证如下：
1、鲁孟青身份证复印件一份、被告陈豪亮、程品爱个人信息机打件两份，证明原被告主体适格。
2、陈豪亮2016年2月5日出具的欠条原件一份，证明陈豪亮欠鲁孟青焦炭货款48200元，约定欠款按利率1%计算利息的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明陈豪亮、程品爱于2003年12月8日登记结婚的事实。
陈豪亮、程品爱未到庭质证。
本院的认证意见：陈豪亮向鲁孟青购买焦炭。2016年2月5日，陈豪亮出具欠条一份，确认尚欠鲁孟青焦炭货款48200元，并约定利息按月利率1%计算。后陈豪亮未支付上述货款。
本院另查明，陈豪亮、程品爱于2003年12月8日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，陈豪亮向鲁孟青购买焦炭而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。陈豪亮应承担支付鲁孟青482**元的货款并支付利息的民事责任。本案债务系陈豪亮与程品爱夫妻关系存续期间所形成，本院认定该债务系夫妻共同债务，应由程品爱承担共同还款责任。综上，鲁孟青的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈豪亮、程品爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈豪亮、程品爱支付原告鲁孟青货款48200元并支付利息（利息从2016年2月5日起按月利率1%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告陈豪亮、程品爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，（已减半收取），由被告陈豪亮、程品爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一七年三月八日
代书 记员 董雨菲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）湘1121民初188号
原告钟超，居民，住祁阳县。
委托代理人邹小龙，湖南齐物律师事务所律师。
被告伍旋，居民，住祁阳县。
委托代理人徐天桥，湖南金钰律师事务所律师。
本院在审理原告钟超诉被告伍旋合伙协议纠纷一案中，原告钟超于2016年3月29日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟超撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告钟超负担。
审 判 员 唐 杰
二〇一六年三月十七日
代理书记员 漆振刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0102执保443号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人牛雷，男，汉族，1988年3月4日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人牛雷名下位于湖北省武汉市汉阳区燎原村鑫瑞.小城故事2栋18层1室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人牛雷名下位于湖北省武汉市汉阳区燎原村鑫瑞.小城故事2栋18层1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈丹青
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执711号之二
申请执行人：四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：方纯全，董事长。
被执行人：云南省曲靖双友钢铁有限公司。住所地云南省曲靖市富源县。
法定代表人：黄见杭，董事长。
本院受理四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司申请执行云南省曲靖双友钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1467号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人云南省曲靖双友钢铁有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 张俊
审判员 王引
二〇一八年四月十日
执行员 杨建
书记员 杨梅
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终532号
上诉人（一审原告）：蒲城县鸿顺汽贸有限责任公司。
法定代表人：上官国营，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：党宝平，男，1968年7月18日生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：党飞龙，男，1979年2月5日生，汉族，农民。
上诉人蒲城县鸿顺汽贸有限责任公司（以下简称鸿顺公司）与被上诉人党宝平、党飞龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，依法组成合议庭进行审理。蒲城县鸿顺汽贸有限责任公司诉讼代理人陈永刚到庭参加了诉讼，党宝平、党飞龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
鸿顺公司上诉称，一审认定部分事实错误。一是被上诉人出具了255000元的欠条，按揭款应当认定为255000元，认定250000元错误；二是按照被上诉人前期下欠255000元，分24个月按揭，月利息１分２，到2016年６月３日车辆交回，加从广州开回的费用，以及违章和违约金，被上诉人应当下欠92640元，一审认定38257.5元，少算54382.5元。
党宝平、党飞龙未答辩。
鸿顺公司向一审起诉请求：判令党宝平、党飞龙归还欠款及利息116347元并承担本案的诉讼费。
一审法院查明：原告鸿顺公司与被告党宝平于2014年1月4日签订《分期付款买卖车辆协议》一份，就购买车辆的型号、付款方式、利率、违约责任及其他管理等事宜进行约定。提车后，截止合同约定付款期限即2017年1月3日，被告党宝平共计向原告鸿顺公司支付购车款160062.5元（含首付款50000元）。2016年6月，被告党宝平在广东因经营不善，无力归还下余欠款，告知原告鸿顺公司让其将车辆开回蒲城。2017年6月27日，原告鸿顺公司从广东省将车辆开回蒲城，花去各种费用共计5887元。2016年7月，原告对EA8661重型自卸货车委托渭南市恒信价格评估有限责任公司进行评估，2017年7月20日该车辆的评估价格为140700元。
一审法院认为，鸿顺公司与党宝平签订的《分期付款买卖车辆协议》合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告鸿顺公司按合同约定将陕EA86**东风牌重型自卸货车交付被告党宝平，至2016年4月11日被告党宝平提车后共计向原告鸿顺公司支付购车款160062.5元（含50000元首付款），未达到标的物总价款的百分之七十五，2016年6月被告党宝平告知原告鸿顺公司其无力支付下余车款，让原告鸿顺公司将车辆取回，2016年6月29日原告鸿顺公司将车辆取回并对其价值委托评估，2017年7月20日该车辆的评估价格为140700元，该价款依次扣除取回该车辆的费用5887元、未清偿的本息173070.5元，仍有不足，被告党宝平应予清偿。被告党飞龙未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。故判决：一、由被告党宝平清偿原告蒲城县鸿顺汽贸有限责任公司车款38257.5元。被告党飞龙承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告党飞龙承担保证责任后，取得追偿的权利。
二审查明的事实与一审基本相同，予以确认。
本院认为，鸿顺公司与党宝平签订的《分期付款买卖车辆协议》合法有效，双方应当依约履行。双方商议车价为290000元，党宝平先付购车款为人民币50000元，下余款为人民币240000元，分24个月付清。党宝平已支付了50000元购车款，并按约定分期支付了部分车款及利息，所以按揭款为240000元，上诉人主张应按借款额255000元认定按揭款的理由不能成立。本案是分期付款合同纠纷，鸿顺公司诉请返还下余的车款及利息，一审法院依据《分期付款买卖车辆协议》合同，认定未清偿的本息173070.5元，依次扣除取回该车辆的费用5887元、车辆鉴定价款140700元后，认定尚欠38257.5元并无不当。鸿顺公司要求将自行计算的含合同外费用作为车款及利息返还无法律依据，故其认为少算54382.5元的上诉理由不能成立。
综上所述，鸿顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由蒲城县鸿顺汽贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 军
代理审判员 亢俊谦
代理审判员 安卫军
二〇一八年六月二十日
书 记 员 贺珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审814号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人欧润森，该局陈村分局科员。
委托代理人韩裕壮，该局陈村分局科员。
被执行人佛山市顺德区泰骏实业有限公司岗北分厂，住所地佛山市顺德区陈村镇庄头岗北工业区中路17号。
负责人罗伟林。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年7月15日向本院申请强制执行该局于2015年12月2日作出的粤顺管陈罚[2015]第E00032号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区泰骏实业有限公司岗北分厂停止金属表面处理及热处理加工项目主体工程（规模包括：8K生产线4条、手磨机7台、覆膜机1台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管陈罚[2015]第E00032号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管陈罚[2015]第E00032号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区泰骏实业有限公司岗北分厂停止金属表面处理及热处理加工项目主体工程（规模包括：8K生产线4条、手磨机7台、覆膜机1台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 吴嘉敏
二〇一六年八月二日
书记员 韩文锋
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0117执异57号
案外人：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广州从化江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲。
委托诉讼代理人：娄永强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
申请执行人：黄钊洪，男，1962年4月18日出生，汉族，住广东省从化市，
被执行人：陈始华，男，1953年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
被执行人：广州正东房地产开发有限公司，住所地广州市从化区城郊街旺城上横北路29号铺自编之三。
法定代表人：叶春林。
被执行人：广东濠盈投资有限公司，地址广东省东莞市石龙镇龙升路濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室之二。
法定代表人：陈启邦。
本院在执行申请执行人黄钊洪与被执行人陈始华、广州正东房地产开发有限公司、广东濠盈投资有限公司民间借贷纠纷一案〔执行案号：（2018）粤0117执恢142号〕过程中，案外人从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称“国泰天彤公司”）向本院作出的（2018）粤0117执恢142号《第一次拍卖通知》提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现案外人国泰天彤公司于2018年5月21日向本院书面申请撤回异议申请。
本院认为，案外人国泰天彤公司在本院的审查期间撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人从化国泰天彤房地产开发有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 丽
审判员 吴跃飞
审判员 廖炳照
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑奕蕴
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1614号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。
被告：胡家云，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告胡家云商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 俞华珍
人民陪审员 张 龙
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 马茂丽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执771号
申请人王双艳。
被执行人印永志。
本院在执行申请执行人王双艳与被执行人印永志婚姻家庭纠纷一案,查明被执行人印永志拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人印永志加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张子明
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初212号
原告：刘凤姣，女。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲，该公司经理。
第三人：颜世芹，女。
原告刘凤姣与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘凤姣未到庭、其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人颜世芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤姣向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费���由被告承担。事实及理由：2012年9月1日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼000130号车库，房屋面积为26.64平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
颜世芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经��查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年9月1日，原告刘凤姣与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期1号楼000130号车库，房屋面积为26.64平方米。原告交付全部购房款后实际入住，并取得房屋销售不动产统一发票，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月3日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖合同、购房收据、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告刘凤姣与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告刘凤姣与被告万基公司签订的《商品房投资���议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据及销售不动产统一发票并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借��的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告刘凤姣与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告刘凤姣办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年5月3日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告刘凤姣于2012年9月1日签订的《商品房投资协议书》有效；
三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告刘凤姣办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼000130号车库（面积为26.64平方米，产籍号为4-0001-864-000130）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一八年三月十二日
书记员 郜 宇
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1410号
原告：罗在宝，男，1966年8月15日出生，住四川省三台县。
被告：李学树，男，1966年10月17日出生，住四川省剑阁县。
原告罗在宝与被告李学树买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告罗在宝于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗在宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗在宝负担。
审判员 刘利
二〇一八年六月十九日
书记员 侯婷