wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初311号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]314号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人余某和陈某合租在佛山市顺德区乐从镇小涌村南胜街某号某房。2016年11月1日，骆某通过朋友陈某找被告人余某购买人民币120元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。余某答应后通知骆某用微信转账人民币120元的毒资给自己，然后将自己购买的人民币200元的冰毒分出一小半在上述出租屋交给陈某和骆某吸食。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人余某的供述及对骆某、陈某的辨认笔录，对涉案出租屋、所用手机、微信聊天记录的指认笔录；证人骆某、陈某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；手机通话清单；毒品现场检测报告；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；被告人余某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人余某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人余某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人余某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人余某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人余某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人余某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年三月七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0123民初133号
原告：李恒财，男，1957年7月26日出生，汉族，住广西隆安县。
原告：周其连，女，1953年9月28日出生，壮族，住广西隆安县。
原告：李彩强，男，1982年10月20日出生，汉族，住广西隆安县。
原告：李彩添，男，1987年8月18日出生，汉族，住广西隆安县。
原告：李某，男，2015年12月18日出生，壮族，住广西隆安县。
原告：李秀花，女，1985年10月9日出生，汉族，住广西隆安县。
共同委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。
被告：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组,住所地-广西隆安县那桐镇大滕村新安屯。
法定代表人：覃世滨，系隆安县那桐镇大滕村第一村民小组组长。
本院在审理原告李恒财、周其连、李彩强、李彩添、李彩硕、李彩花与被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组用益物权确认纠纷一案过程中，原告李恒财、周其连、李彩强、李彩添、李彩硕、李彩花于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恒财、周其连、李彩强、李彩添、李彩硕、李彩花申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李恒财、周其连、李彩强、李彩添、李彩硕、李彩花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恒财、周其连、李彩强、李彩添、李彩硕、李彩花负担。
审 判 长 黄贤稳
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 冯日存
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马 菁
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢130号之一
申请执行人：李守明，男，1963年11月12日生，汉族。
申请执行人：孟青，女，1963年7月15日生，汉族。
申请执行人：李孟昕，男，1988年11月3日生，汉族。
被执行人：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，该××董事长。
委托诉讼代理人：柴芳洋，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国鹏，江苏××律师事务所律师。
华夏银行股份有限公司南京分行（以下简称华夏银行南京分行）与南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿公司）、李守明、李孟昕、孟青等金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2012）宁商初字第193号民事判决：一、江鸿公司应于判决生效之日起十日内返还华夏银行南京分行借款本金13618810元及利息（截至2013年3月28日利息为359631.07元，自2013年3月29日起至本判决给付之日止以13618810元为基数，按年利率10.8%计算，对所欠利息按照年息10.8%计收复利），并承担律师费254600元；二、李守明等18人对上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向江鸿公司追偿；三、华夏银行南京分行有权对孟青、李守明、李孟昕抵押的房屋（所有权证号为JN00194705、JN00194703、JN00194704，坐落于南京市江宁区秣陵街道上元大街29号亲水湾花园10幢1101室）折价或者拍卖、变卖该房屋所得的价款在借款本金934700元及利息（自2012年12月28日起至本判决给付之日止以934700元为基数，按年利率10.8%计算，对所欠利息按照年息10.8%计收复利）、律师费254600元范围内优先受偿，孟青、李守明、李孟昕承担抵押担保责任后，有权向江鸿公司追偿。上述判决生效后，申请执行人孟青、李守明、李孟昕向华夏银行南京分行支付了1098459.44元。2015年12月10日，申请执行人孟青、李守明、李孟昕向本院申请执行，要求向被执行人江鸿公司追偿，本院于当日立案受理，案号为（2015）宁执字第672号。执行过程中，双方自行就本案与本院（2015）宁执字第646号案件一并达成执行和解协议，约定由被执行人江鸿公司自2016年6月起每月底前支付申请执行人孟青、李守明、李孟昕5万元，直至所有债务支付完毕。因执行和解履行期限较长，本院根据申请执行人的申请，于2016年7月1日终结该次执行程序。
2016年9月30日，申请执行人孟青、李守明、李孟昕向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。执行中查明，被执行人江鸿公司已向申请执行人孟青、李守明、李孟昕支付了10万元。本院依法扣划被执行人江鸿公司银行存款20万元，并将该款转付申请执行人。2016年11月23日，双方就本案与（2016）苏01执恢129号案件再次一并达成执行和解协议，约定被执行人江鸿公司每月底前支付申请执行人孟青、李守明、李孟昕5万元，直至债务全部履行完毕。因执行和解履行期限较长，申请执行人孟青、李守明、李孟昕向本院申请终结本次执行程序，并申请不将被执行人江鸿公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。执行过程中，双方当事人自行达成分期履行执行和解协议，申请执行人孟青、李守明、李孟昕以执行和解协议履行期限较长为由，向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。经本院执行局局长批准，经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
助理审判员 徐忠华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 斌
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3127号之一
申请执行人：金菊青，男，1959年7月10日出生，汉族，住温岭市箬横镇九份村井头**号。
被执行人：游兴熙，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省建瓯市小桥镇霞抱村集后农科站*号。
被执行人：何小婷，女，1984年8月16日出生，汉族，住广东省清新县山塘镇塘湾村委会湾东村**号。
被执行人：彭贵英，女，1963年10月13日出生，汉族，住福建省建瓯市小桥镇霞抱村集后农科站*号。
金菊青与游兴熙、何小婷、彭贵英民间借贷纠纷一案，浙江省温��市人民法院于2016年1月25日作出（2015）台温商初字第3366民事判决，已经发生法律效力。权利人金菊青于2016年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人游兴熙、何小婷应偿还申请执行人金菊青人民币299286及利息、诉讼费、财产保全费共计8640元，并交纳申请执行费4518元，被执行人彭贵英对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封了被执行人游兴熙所有的坐落于广东省东莞市万江区莞穗大道312号万江尚峰广场1号楼1单元2502室的房屋（合同编号：20150113F78382504080），该房屋在广东省东莞市万江区人民法院处置中，申��人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3127号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十月十日
书 记 员 莫林建
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2366号之三
原告：杨伟，女，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人（特别授权）：杨平瓦、丁谢伟，浙江攀远律师事务所律师。
被告：龚起云，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：吕浩明，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：温州交运集团城东公交有限公司，住所地浙江省温州市会展路4号，统一社会信用代码913303007125082167。
法定代表人：李林峰。
委托代理人(特别授权)：徐志晗、张慧，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：史带财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市解放路89号星河商务大厦1001-1005，1007-1009，1011室。
负责人：裘华刚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号，组织机构代码：71251669-7。
法定代表人：徐亦飙。
委托代理人（特别授权）：计显锦，男，1989年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，该公司员工。
本院在审理原告杨伟与龚起云、吕浩明、温州交运集团城东公交有限公司、史带财产保险股份有限公司浙江分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤回对被告龚起云、史带财产保险股份有限公司浙江分公司起诉的申请。
本院认为，原告杨伟提出撤回对被告龚起云、史带财产保险股份有限公司浙江分公司起诉的申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回对被告龚起云、史带财产保险股份有限公司浙江分公司起诉。
审 判 长 郑国友
人民陪审员 孙剑彬
人民陪审员 吴长理
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 张素珍
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00880号
罪犯徐江涛，男，1988年1月25日出生于湖北省宜昌市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省嘉兴市郊区人民法院于2010年5月14日作出（2010）嘉秀刑初字第128号刑事判决，以被告人徐江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金300000元，刑期自2010年1月15日至2021年7月14日止。判决生效后在浙江省南湖监狱服刑。2011年9月10日转入乌鲁克监狱三监区服刑。2013年8月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第0920号刑事裁定书，减刑一年一个月，刑期至2022年6月14日止。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯徐江涛确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯徐江涛在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分、文化86分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐江涛自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功5次，表扬2次，共获奖分331.1分，出勤100％，工效126％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐江涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐江涛减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2018年12月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执430号之二
申请执行人何炼，女，1978年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人叶劲，女，1974年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院在执行何炼与被执行人叶劲买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初438号民事判决书，已向被执行人叶劲发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人叶劲未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 键
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)达执字第679号
申请执行人高果叶，女,汉族。
被执行人高金虎，男，汉族。
高果叶与高金虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2181号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，被执行人高金虎欠申请执行人高果叶案件款22.5万元，案件受理费2720元。但被执行人高金虎至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人高金虎现无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第2181号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年九月十二日
书记员 苏 成
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初461号
原告刘忠容，女，1965年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓志鹏，律师执业证号15001201510281462，重庆新合律师事务所律师。
被告余添花，女，1982年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告余荣峰，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人余添花，余荣峰之堂妹，1982年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告刘忠容与被告余添花、余荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张国担任审判长，与代理审判员董怡、人民陪审员黎兴玲组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告刘忠容的特别授权委托代理人邓志鹏、被告余添花、被告余荣峰的特别授权委托代理人余添花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠容诉称，被告余添花因生意经营差资金周转为由向原告借款30万元。2014年4月30日，双方签订《借款协议》，该协议约定被告余添花向原告借款300000元，利息为月利率5%,借款期限为2014年4月30日起至2015年1月30日止，被告余荣峰为该笔借款进行担保，承担无限连带责任。同日，原告以转账的方式向被告出借285000元。2014年7月14日，被告余添花向原告归还借款15000元；2015年5月7日，被告余添花向原告归还借款33000元。后原告多次催收未果，故为维护原告合法权益，请求法院判决二被告归还原告借款237000元，并支付截至2015年5月7日的利息68250元及以借款本金237000元为基数从2015年5月8日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；二被告承担本案的诉讼费。
被告余添花辩称，与原告约定借款300000元是事实，但原告预先扣除了利息15000元，实际支付给我的借款本金是285000元。后我分别还给原告33000元，15000元，15000元，所以现在还欠原告借款本金222000元。由于做生意亏损，没资金支付利息，被告同意支付原告主张按月息2分计算利息。
被告余荣峰辩称，被告余荣峰通过原告朋友韩强介绍，为被告余添花借款，并提供担保。被告余添花同意归还借款，请求依法处理。
经审理查明，2014年4月30日，原告刘忠容与被告余添花签订《借款协议》约定，被告余添花向原告借款30万元；借款期限从2014年4月30日起至2015年1月30日止；借款利率按月利率5%执行；还款方式为先还利息，到期还本；被告余荣峰自愿承担连带责任担保，担保期限从借款之日起两年。原告刘忠容在《借款协议》“出借人”处签名并捺印，被告余添花、余荣峰分别在“借款人”、“担保人”处签名并捺印。同日，原告刘忠容通过中国建设银行涪陵支行转账支付给被告余添花28.5万元。借款后，被告余添花于2014年6月5日、2014年7月14日、2015年5月7日分别向原告归还借款1.5万元、1.5万元、3.3万元，共计6.3万元。原告经多次催收，被告余添花未归还借款本息，原告刘忠容遂诉至法院。
本案审理中，原告刘忠容与被告余添花确认，截至2015年5月7日，被告余添花尚欠借款222000元，应付借款利息为63810元。
本院所确认的上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的借款协议、中国建设银行个人活期明细等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告余添花在取得借款后，应当履行还款义务，故原告请求被告余添花归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故原告主张借款数额为285000元，不违反法律规定，本院予以采纳。被告余添花借款后，未按约定期限归还借款本息，属违约行为，原告刘忠容主张被告余添花承担按月利率2%支付利息的民事责任，系对其享有民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。
法庭审理中，被告余添花对原告刘忠容主张其尚欠借款222000元及截至2015年5月7日的利息63810元的事实均无异议，本院予以采纳。故原告刘忠容主张被告余添花归还借款222000元及借款利息63810元，并从2015年5月8日起至借款本息付清之日止以借款222000元为基数按月利率2%支付逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告余荣峰作为连带责任保证人，在其保证范围内承担保证责任，故原告刘忠容主张被告余荣峰对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余添花在本判决生效后十日内归还原告刘忠容借款22.2万元，支付借款利息63810元，并支付从2015年5月8日起至借款还清之日止以借款22.2万元为基数按月利率2%计算的借款利息；被告余荣峰对借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘忠容的其他诉讼请求。
如果被告余添花、余荣峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，由原告刘忠容负担380元，被告余添花、余荣峰负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 国
代理审判员 董 怡
人民陪审员 黎兴玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 孙 正
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1106号
罪犯滕召军，男，1974年5月6日出生，苗族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2008年12月25日作出（2008）张定法刑初字第253号刑事判决，认定被告人滕召军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）张中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年4月28日交付执行。2009年7月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院分别于2012年1月4日作出（2012）益刑执字第157号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第1021号刑事裁定，予以减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提���假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕召军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年5月至2016年7月共获考核奖励分106.9分。2015年5月私拿监区产品（手套），扣考核分2分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、社区矫正评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯滕召军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学��认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕召军予以假释，剥夺政治权利三年不变（假释考验期至2020年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执145号
申请执行人汪钢，男，汉族，生于1972年，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人冯慧，女，汉族，生于1972年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院受理汪钢、冯慧申请执行(2015)涪民初字第3066号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙���实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 涛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执707号
申请执行人：郭日彪,住白城市。
被执行人：印宝春,住白城市。
本院在执行郭日彪与印宝春农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1022号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 傅帮喜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初5395号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号院-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：南开大学，住所天津市南开区卫津路**号。
法定代表人：龚克，校长。
委托诉讼代理人：王娟萍，女，南开大学图书馆员工。
委托诉讼代理人：陆萍，女，南开大学图书馆员工。
被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。
法定代表人：王明亮。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告南开大学、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权权属一案，本院于2016年8月29日立案。
原告北京版中版文化传媒有限公司诉称：1、判令两被告连带向原告支付侵权赔偿金及维权费用共计10000元；2、判令两被告停止侵权并在其网站以及中国知识产权报上刊登赔礼道歉声明。
被告南开大学
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案作品在其公司所有并经营的网站中国知网上进行传播，与被告南开大学无任何关系，被告南开大学并未实施任何侵犯原告的侵权行为，因此被告南开大学并不是本案适格被告，故天津市和平区人民法院没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一六年十月十七日
书 记 员 解菁娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初5432号之一
原告：杭州良吉电机有限公司，住所地：住浙江省桐庐县经济开发区陈山路198号1幢、2幢、3幢。
法定代表人：孙云明,总经理。
委托诉讼代理人：白颖，浙江北干律师事务所律师。
被告：杭州杭派电动车业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇酒店埭村。
法定代表人：仲历雄,总经理。
委托诉讼代理人：王伟华、李芳，浙江泽大律师事务所律师。
原告杭州良吉电机有限公司诉被告杭州杭派电动车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，原告杭州良吉电机有限公司于2018年3月28日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州良吉电机有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杭州良吉电机有限公司撤回起诉。
案件受理费5161元，减半收取2580.5元，由原告杭州良吉电机有限公司负担。
审判员 钟早根
二〇一八年三月二十八日
书记员 邵丽华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初中11796号
原告：马蓉,女,1990年11月10日出生,25岁,汉族，住上海市松江区。
原告：蔡文芳,女,1969年10月5日出生,46岁,汉族，住上海市松江区。
原告：马建平,男,1965年11月5日出生,50岁,汉族，住上海市松江区。
委托代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告：苏州港汇置业有限公司,机构代码：79611093-3，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
被告：昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司,机构代码：56294048-3，住所地昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
原告马蓉、蔡文芳、马建平与被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司（以下简称太平洋广场公司）、苏州港汇置业有限公司（以下简称港汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告马蓉、蔡文芳、马建平的委托代理人杨长青到庭参加诉讼，被告太平洋广场公司、被告港汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马蓉、蔡文芳、马建平向本院诉请：一、、两被告向原告支付（截止时间为2015年6月18日）租金60691元；二、判令两被告支付租金延期利息(按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际偿付之日)；三、本案诉讼费由被告承担。原告提出上述诉讼请求的事实和理由为：2011年4月6日，原告与被告太平洋广场公司和被告港汇公司签订委托租赁合同，将其名下位于昆山市花桥镇和丰路108号190室的商业用房出租给被告太平洋广场公司，被告港汇公司作为太平洋公司的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入。原告在合同签订后一直积极履行合同，但被告自2014年5月18日起一直拖欠租金。虽经原告多次催促，但被告仍未支付。故原告诉至法院。
被告太平洋广场公司、被告港汇公司均未作答辩。
经审理查明,昆山市花桥镇和丰路108号190室的商业用房系原告马蓉、蔡文芳、马建平共同共有的房产。
2011年4月6日，原告马蓉、蔡文芳、马建平（甲方）与被告太平洋广场公司（乙方）签订《商铺租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市花桥镇和丰路108号商铺3楼190室（房产证上为昆山市花桥镇和丰路108号190室，面积为41.59平方米）的商业用房出租给乙方经营。合同约定该房屋租赁经营期为8个年度，自2010年11月18日起至2018年11月17日止。其中2010年11月18日至2011年11月17日为第一个年度，租金数额为38331元;2011年11月18日至2012年11月17日为第二个年度，租金为38331元；2012年11月18日至2013年11月17日为第三个年度，租金为42590元；第四年度至第八年度时间计算按上述时间类推，租金均为42590元；合同还约定：在合同有效期内，由乙方于每季度第一个月的前十个工作日内将本合同约定的当季度的租金一次性支付甲方。该合同还约定：合同有效期内物业管理费由实际承租人承担；为方便甲方，甲方全权委托乙方代为向当地税务局申请税务租金发票，所发生的税费在租金中扣除。2011年4月6日，原告马蓉、蔡文芳、马建平还与被告太平洋广场公司签订《附加议定书》，该《附加议定书》约定太平洋广场公司应当按合同约定日期向甲方支付租金，不得拖延支付。如果延期支付超过十个工作日，乙方应按国家有关规定向甲方支付滞纳金。租金最长在五十个工作日内付清。同时，被告港汇公司向原告出具一份公司保证书。保证书：港汇公以全部资产担保乙方履行本合同；如果太平洋广场公司不能履行本合同，港汇公司保证接替太平洋广场公司继续履行。
另查明，两被告就涉诉房屋租金支付至2014年5月17日。自2014年5月18日起至2015年5月17日，被告太平洋广场公司欠付原告租金50575元。
上述事实有商业用房委托租赁管理合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告马蓉、蔡文芳、马建平与被告太平洋广场公司、被告港汇公司于2011年4月6日签订《商铺租赁经营合同》、《附加议定书》、《附加议定书之二》系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告太平洋广场公司应按照合同约定的向两原告支付房屋租金，现被告太平洋广场公司截止2015年6月17日共计拖欠原告租金50575元，故本院判决被告太平洋广场公司向原告支付欠付租金50575元。
关于原告要求被告太平洋广场公司按中国人民银行同期贷款利率自起诉之之日至实际偿付之日支付延期支付租金利息，因原、被告签订的委托租赁管理合同中关于租金支付时间、支付方式及逾期付款的违约责任均有约定，且原告现也没有提交有效证据证据其实际损失，故本院予以支持。此外，原告要求被告港汇公司对被告太平洋广场公司的支付原告租金和违约金的债务承担连带责任，合同约定被告港汇公司系被告太平洋广场公司的担保方，须对被告太平洋广场公司未能按合同约定条款履行义务而承担连带责任，故本院对原告的该项请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司支付原告原告马蓉、蔡文芳、马建平租金50575元，并支付延期支付租金的利息(利息的计算方式为:以50575为基数自2016年7月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日），于本判决生效后十五日内付清；
二、被告苏州港汇置业有限公司对被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司的上述付款义务承担连带责任。
三、驳回原告马蓉、蔡文芳、马建平的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由两被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由两被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杨荣丰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 圆
附：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初263号
原告：冯培亮，男，1964年2月12日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：张元民，男，1966年8月10日出生，汉族，住无棣县。
原告冯培亮与被告张元民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯培亮及其委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼。被告张元民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯培亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告棉花欠款30000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冯培亮曾向被告张元民出��棉花三车，计款32834元，被告只给付一部分货款，尚欠款30000元，被告张元民在其2015年1月出具的收棉收据上加以注明。之后，经原告多次催要，被告仍拒不给付。
被告张元民未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年1月1日，原告冯培亮向被告张元民出售籽棉9702斤，单价3.25元，共计货款31500元。被告张元民只支付部分货款，尚欠原告货款30000元，其在给原告出具的收据上加以注明。该欠款经原告多次向被告催要，被告未给付。
本院认为，被告张元民欠原告货款30000元事实清楚、证据充分，应予偿付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���的规定，判决如下：
被告张元民于本判决生效10内偿付原告冯培亮货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张元民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴会岭
二〇一七年二月二十三日
书记员 张明兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6289号
原告：郑罡，男，1971年3月10日出生,汉族，住址武汉市武昌区。
原告:李哲，男，1989年8月13日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
原告:何志萍，女，1970年2月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告:王顺涛，男，1980年9月26日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。
原告:陈军，男，1969年7月21日出生,汉族,住址武汉市汉阳区。
原告:许文煜，男，1973年6月11日出生，汉族，住址福建省石狮市。
原告:雷云，男，1971年2月18日出生,汉族，住址湖北省荆州市荆州区。
原告:韩伟，男，1974年8月29日出生,汉族，住址武汉市硚口区。
原告:王敏奇，男，1975年1月5日出生,汉族，住址湖北省赤壁市。
以上九原告共同委托诉讼代理人：陈铭、梅雪峰，湖北今天律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告:武汉蓝天房地产开发有限公司,住武汉市江汉区友谊路1号中电尊荣国际B座9楼。
法定代表人：孙魏魏，总经理。
委托诉讼代理人：万俊龙、罗向阳，湖北得伟君尚律师事务所律师，委托权限为一般授权。
本院在审理原告何志萍、郑罡、李哲、王顺涛、陈军、许文煜、雷云、韩伟、王敏奇诉被告武汉蓝天房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志萍、郑罡、李哲、王顺涛、陈军、许文煜、雷云、韩伟、王敏奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何志萍、郑罡、李哲、王顺涛、陈军、许文煜、雷云、韩伟、王敏奇撤回起诉。
减半案件受理费500元，由原告何志萍、郑罡、李哲、王顺涛、陈军、许文煜、雷云、韩伟、王敏奇负担（已付）。
审判员 魏建峰
二〇一七年四月十三日
书记员 周琪琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终202号
上诉人（原审被告）：孙东生,男,1976年12月出生，汉族,住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行,住所地徐州市铜山区。
负责人：李洪涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：王圣乐，该支行员工。
委托诉讼代理人：王廷启，该支行员工。
上诉人孙东生因与被上诉人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初1617号民事裁定，向本院提起上诉。
孙东生上诉称：1、一审法院对事实认定不清；2、本案发生地、合同签订地、合同履行地、上诉人住所地均为云龙区，根据民事诉讼法的相关规定，理应由云龙区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于因信用卡纠纷提起的诉讼，涉案信用卡的领用合约明确了合同双方，其中发卡人为中国农业银行铜山县支行（后更名为中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行），并在第二十条约定“双方在履行本合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡人所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故上述双方在领用合约中的约定管辖合法有效。发卡人即被上诉人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行的住所地在徐州市铜山区，属原审法院辖区，该院有权管辖此案。上诉人关于其申领信用卡是在原来的农行两山口分理处，原审法院无权管辖的上诉理由，无事实法律依据。
综上，上诉人孙东生提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年四月二十四日
书记员 曲莎琳
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初1196号
原告：毛某琴，女，1962年11月4日出生。
被告：郭某才，男，1972年8月14日出生。
原告毛某琴与被告郭某才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告毛某琴、被告郭某才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某琴向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金40000.00元及利息20000.00元和起诉后至偿付完毕之日止的利息，以月利率2%计算。事实和理由：被告于2015年4月20日向其借款20000.00元，约定以月利率2%计算利息，同年4月24日再次向其借款20000.00元，约定以月利率3%计算利息。被告向其偿付利息6000.00元后，尚欠本金及利息至今未付。
被告郭某才承认原告主张的借款、约定利率和已偿付部分利息的事实。但辩称是帮别人向原告借款，只同意偿还借款本金40000.00元。
原告毛某琴围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：
《借条》原件2份，第1份内容为“今借到水果街上毛某琴现金20000.00元，限时一年，月利息为2%，每满一个月付400.00元利息，借款人郭某才，2015年4月20日”；第2份内容为“今借到水果街上毛某琴现金20000.00元，限时一年，月利息为3%，按月付息，借款人郭某才，2015年4月24日”。
被告对以上证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，以上证据系被告向原告出具，证明被告向原告借款和约定利息，内容客观真实，且双方无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经庭审后确认的证据，本院确认本案事实如下：
被告于2015年4月20日向原告借款20000.00元，双方约定以月利率2%计算利息，借款期限一年，按月给付利息；被告于2015年4月24日再次向原告借款20000.00元，双方约定以月利率3%计算利息，借款期限一年，按月给付利息。后被告向原告支付了利息6000.00元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告向原告借款，约定到期后返还借款并支付利息，且原告已将借款支付给了被告，双方属借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应向原告返还借款并支付利息。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，对原、被告双方借款期内利息的约定本院予以确认，逾期部分应以月利率2%计算利息
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告郭某才偿还原告毛某琴借款本金40000.00元及利息（其
中2015年4月20日借款的利息自借款发生之日起以月利率2%计算；2015年4月24日借款的利息自借款发生之日起至2016年4月23日止按月利率3%计算，之后的利息按月利率2%计算。上列利息计算至借款还清之日止。被告已归还的6000.00元在利息总和中予以扣除）。自判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告郭某才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 陈永康
二〇一七年八月四日
书记员 张清娥
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0923民初1329号
原告：陆盛连，女，1972年8月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：罗素琼，女，1969年11月28日出生，土家族，四川省酋阳土家族苗族自治县人，住屏南县。
被告：周久顺，男，1971年4月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陆盛连与被告罗素琼、周久顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进���了审理。原告陆盛连到庭参加诉讼。被告罗素琼、周久顺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆盛连向本院提出诉讼请求：判令罗素琼、周久顺连带偿还陆盛连借款本金50000元及利息（利息从2015年12月1日起按月利率1.6%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年12月1日，罗素琼因经济困难向陆盛连借款50000元，并出具借条，约定利息为每月800元，后陆盛连多次向罗素琼、周久顺催讨上述借款，但其均以种种托辞。现罗素琼、周久顺至今未还款，上述借款系罗素琼、周久顺夫妻婚姻存续期间所借，属于罗素琼、周久顺夫妻共同债务，为此，根据合同法之相关规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。
罗素琼、周久顺未作答辩。
陆盛连围绕诉讼请求依法提交证据一借条一张，证明罗素琼于2015年12月1日出具借条向陆盛连借款50000元，并约定月息为800元；证据二原告及两被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；证据三结婚证复印件，证明罗素琼与周久顺于1997年3月1日登记结婚。
罗素琼、周久顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，陆盛连提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据陆盛连的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月1日，罗素琼向陆盛连出具借条，向其借款50000元，双方约定借款利息按月利率1.6%计算，未约定借款期限。上述借款50000元及该款自2015年12月1日起的利息罗素琼至今未偿还。罗素琼与周久顺于1997年3月1日依法登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗素琼向陆盛连借款50000元未还，事实清楚。因涉案借款未约定借款期限，现陆盛连要求罗素琼偿还本金50000元及利息的请求合法，本院予以支持。另陆盛连在庭审中述称罗素琼向其借款周久顺应该知晓，属于陆盛连单方推测无证据支持，且陆盛连亦不能举证证明涉案借款系罗素琼为家庭日常生活需要所负的债务，故其以借款发生在罗素琼与周久顺夫妻关系存续期间，要求未举债的周久顺共同偿还，缺乏事实依据，不予支持。罗素琼、周久顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗素琼应于本判决生效之日起五日内偿还原告陆盛连借款本金50000元及利息（利息自2015年12月1日起按月利率1.6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告陆盛连的其他诉讼请求。
如果被告罗素琼未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，公告费560元，合计2050元，由被告罗素琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 张春花
人民陪审员 李声赛
人民陪审员 江丽文
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郑 萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权���同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人���求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保3号
申请人：朱兴华，男，汉族，1971年11月3日出生，住重庆市垫江县。
被申请人：广东电白建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区经锦大道498号佳乐紫光1幢7-10，组织机构代码：56347377-6。
法定代表人：顾坤元。
被申请人：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，组织机构代码：19517016-4。
法定代表人：陈世成。
申请人朱兴华申请保全被申请人广东电白建设集团有限公司重庆分公司、广东电白建设集团有限公司建设用地使用权合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人朱兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人朱兴华的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一七年一月十三日
书记员 章寒露
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7615号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司。法定代表人李晋昭，该公司董事长。委托代理人吕庆华，该公司职员。委托代理人徐文琦，该公司职员。被告徐建峰。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告徐建峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月的物业管理费人民币483.02元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年十一月十二日
书记员 金煜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初81170号
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司,住所地天津经济技术开发区北海路,组织机构代码77360515-9。
负责人蒋敏霞,总经理。
委托代理人王丽,天津优法律师事务所律师。
被告安志芳,住天津经济技术开发区。
本院在审理原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司诉被告安志芳物业合同纠纷一案中,原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元,由原告承担。
代���审判员杨婧
二〇一六年七月十二日
书记员 李洪英
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开法��初字第03624号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人（特别授权）刘某某，男，汉族。
被告廖某某，女，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告赵某某撤诉意思表示真实合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
代理审判员 毛峰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴伟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执791号
申请执行人：董昌庭，男，1972年3月24日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十六日
书记员 丁有为
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1605号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘军，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告刘军银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第832号
原告西安市西京城建总公司。
住所地：西安市长安区樊川路***号。
法定代表人闰战绪，公司经理。
被告长安夕三夕七专科医院。
住所地：西安市长安区韦曲北街***号。
法定代表人张琳，该院院长。
委托代理人丁云波，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
原告西安市西京城建总公司与被告长安妇儿专科医院债务纠纷一案，案件审理过程中，原告申请撤诉。经查其撤诉由符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费15000元，退14900元，其余由原告承担。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 姚俊玲
二00九年十一月二十四日书记员王爱茹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邮界民初字第0056号
原告师恩超，男。
被告王爱中，男。
原告师恩超与被告王爱中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法���审判员张长云适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告师恩超到庭参加了诉讼；被告王爱中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系为被告王爱中提供劳务的锅炉安装工。2013年10月18日双方结账，被告欠原告工资款3万元，并立下欠据一张给原告，承诺十月底给付2万元，余款1万元十一月底结清。到期后，被告并未给付，故诉至法院要求被告立即支付原告工资款并承担本案诉讼费用。
被告王爱中未答辩。
经审理查明，原告师恩超系锅炉安装工，被告王爱中系锅炉工程承包人，2013年原告在武汉工地为被告承包的工程提供劳务安装锅炉。2013年10月18日经双方结帐，被告立下一份3万元工资款欠据给原告，并约定十月底给付2万元，余款1万元十一月底结清。到期后，被告未能按照约定给付工资��。原告遂于2014年1月13日诉至本院要求被告立即给付工资款。诉讼后，被告分别于2013年农历腊月20、28给付原告工资款20000元、
4000元，余款6000元至今未给付。以上事实有原告当庭陈述以及当庭提供的欠据原件一份予以证实。
因被告王爱中未到庭，致本案调解不成。
本院认为，根据原告提供的欠据及当庭陈述，被告拖欠原告6000元工资款的事实清楚，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬符合法律规定。被告王爱中未按承诺的期限履行给付义务与法相悖，依法应承担本案纠纷的全部责任。被告王爱中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，对原告所举证据的证明力予以认定。
为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一���六十二条之规定，判决如下：
被告王爱中应于本判决生效后十日内支付所欠原告师恩超工资款人民币6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告王爱中负担（此款原告已预交，被告应于履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张长云
二〇一四年二月十七日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定���者依照法律的规定履行义务。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终684号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称保险公司），住所志丹县城南门。
负责人郑宝花，系该公司经理。
委托代理人杜倩、李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）志丹县天成石油技术服务有限责任公司（以下简称天成公司）,住址：志丹县灵皇地台。
法定代表人张小军,系该公司经理。
委托代理人王世和，男，1967年4月8日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县永宁镇任尧子行政村松树坪村15号，系该公司职工。
委托代理人王保富，男，1992年5月17日出生，汉族，住志丹县永宁镇任尧子行政村松树坪村。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司因保险纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年6月28日公开开庭审理了本案。除志丹大地财产保险公司负责人郑宝花、志丹县天成石油技术服务公司法定代表人张小军因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年4月8日，原告在被告处投保雇主责任险，保险期限自2015年4月9日0时至2016年4月8日24时止，其中包括其雇员王晓虎，保险限额为每人伤亡600000元，医疗费100000元、住院期间每人每天补助50元，累计期限不超过90天等。2015年9月6日，王晓虎在工作过程中受伤，经延安市博爱医院诊断为：左拇指末节开放性骨折，住院13天，发生医疗费14525元。王晓虎的伤残程度和后续治疗费经鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2015年12月23日作出陕公正司鉴[2015]临鉴字第2039号司法鉴定书，结论为：王晓虎损伤评定为十级伤残，发生鉴定费800元。之后经调解，原告一次性赔偿王晓虎医疗费等各种费用共计90000元。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
另查明，王晓虎育有两子：长子王浩2010年12月2日出生，次子王雨星2013年7月14日出生。
原审法院认为，原、被告所签订的雇主责任保险合同合法有效，在保险责任期限内，雇员王晓虎发生保险事故，被告应按照该合同的约定赔偿原告各项费用，但被告以《中国大地财产保险股份有限公司雇主责任保险（国内）条款》的格式条款计算赔偿费用，因其未提供证据证明在订立保险合同时，向原告提供的投保单附格式条款，并作了相应说明，故对被告提交的证据不符合法律规定不予采纳，故对被告答辩按《中国大地财产保险股份有限公司雇主责任保险（国内）条款》的格式条款给原告核算理赔数额的答辩意见不予采纳。关于原告王晓虎的费用应确认为：医疗费14525元、误工费12960元、护理费1300元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金74252元（包括被抚养人生活费25520元），共计103427元。现原告诉至本院要求被告理赔原告90000元符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后30日内赔偿原告志丹县天成石油技术服务有限责任公司90000元。案件受理费2050元，减半交纳1025元、鉴定费800元，共计1825元，由被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司负担。
宣判后，上诉人中国大地财产保险股份公司志丹支公司不服,提出上诉称：一、一审判决山上诉人承担受害人王小虎误工费、护理费无法律依据。二、王晓虎的伤残赔偿金应按照合同约定上诉人仅承担30000元的赔偿金。
被上诉人答辩称：按照正常交易习惯，被答辩人到答辩人公司上门推销保险，答辩人确定投保险种后将投保人名单交给被答辩人，被答辩人采用格式合同，办理完一切手续后，拿到答辩人公司将印章一盖就好了，从未向答辩人告知合同的相关内容，同时其他需要特别说明的情况和特别约定中无答辩人的盖章和经办人的按印，该事实从被答辩人提交的雇主责任保险投保单可以证实，因该投保单中只有被答辩人的工作人员指示所加盖的公章，未有答辩人公司的法人签字盖章，也无经办人的签字盖章。所以拟定格式条款应当遵循公平原则。综上，原审判决正确。望二审予以维持。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为《保险法》第十七条二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，双方当事人签订的保险合同中约定伤残等级赔偿比例应属于免除保险人责任的条款，根据相关法律规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未说明的，该条款不产生效力。上诉人未提供充分的证据证实其与投保人签订保险合同前或者签订保险合同时，对于保险合同所约定的责任免除条款尽到明确说明的义务。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费923元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 静
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5541号
原告：杨婷。
被告：季汝如。
被告：刘正萍。
原告杨婷与被告季汝如、刘正萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告杨婷于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘正萍的起诉。
本院认为，原告杨婷的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨婷撤回对被告刘正萍的起诉。
审判员 秦玲
二〇一六年九月五日
书记员 丁瑶
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1298号
原告：谢长寿,男,1957年6月21日出生,住四川省通江县。
原告：杨兰远,女,1961年11月9日出生,住四川省通江县。系谢长寿之妻。
委托诉讼代理人：张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司
住所地：四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2号。
法定代表人：岳宏霞职务：董事长
第三人：通江县人民政府
住所地四川巴中市通江县诺江镇南街1号
法定代表人：王军职务：县长
第三人：通江县住房和城乡建设局
住所地四川省巴中市通江县诺江镇南街104号
法定代表人：程林职务：局长
本院在审理原告谢长寿、杨兰远与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司、第三人通江县人民政府、通江县住房和城乡建设局“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案中，原告谢长寿、杨兰远于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢长寿、杨兰远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢长寿、杨兰远撤回起诉。
案件受理费12038元，减半收取6019元，由二原告负担。
审 判 长 熊忠全
人民陪审员 任 斌
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年五月八日
书 记 员 苟 铭
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执295号之一
申请执行人：阜阳市鑫瑞汽车销售有限公司，
法定代表人：代俊友，总经理。
被执行人：孙子莲
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2015）南民二初字第00840号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中查明,被执行人孙子莲与唐国卫系夫妻关系，孙子莲、唐国卫在银行有存款。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故该存款应认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
1、依法冻结或划拨被执行人孙子莲银行存款80000元。
2、依法冻结或划拨被执行人孙子莲丈夫唐国卫银行存款人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧广明
二〇一七年八月八日
书记员 刘宁军
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初1508号
原告：孙向玉，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县安字镇西下村村民委员会，组织机构代码：50834412X。
法定代表人：杨相伟，村主任。
原告孙向玉与被告乾安县安字镇西下村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙向玉与被告乾安县安字镇西下村村民委员会法定代表人杨相伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙向玉向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还欠款本金人民币91120元，其中25000元本金要求自2013年1月1日起计算利息；30000元本金要求自2013年1月1日起计算利息；23000元本金要求自2012年1月1日起计算利息；13112元本金要求自2010年1月1日起计算利息；以上利息均按照月利1.5分计算。事实和理由：2009年至2016年安字镇西下村抬我现金人民币91120元，当时约定月利1.5分，我多次向村里催要，村里一直没有结算，现在要求被告西下村给我结清本金及利息。
乾安县安字镇西下村村民委员会辩称：同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年西下村从王秀艳处借款人民币13112元，2011年从杨秀荣处借款人民币23000元，2012年从孙向玉处借款人民币25000元，2012年从于成处借款人民币30000元。庭审中时任西下村会计的刘长发出庭证实，村里借款均有口头利息约定，为月利1.5分、年利1.8分，且原、被告双方对证人证言均无异议，本院对利息约定予以采纳。2015年12月30日于成、杨秀荣与王秀艳在西下村同意的情况下将其在西下村以上数额的债权转让给原告孙向玉，西下村一直未偿还此四笔欠款本金及利息，故此孙向玉诉至本院要求西下村偿还以上数额的债务。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告作为债务人应依照借款的约定履行偿还原告欠款本金及利息的义务。因庭审中双方对证人证实的月利1.5分的事实均无异议，本院以此为利息的计算依据。另外其他三位债权人的债权已全部让与给原告孙向玉，且被告村委会知情并同意，故对原告要求被告偿还全部欠款本金和利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告乾安县安字镇西下村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告孙向玉借款本金人民币91112元；并自2010年1月1日起至给付之日止按照月利1.5分给付本金13112元的利息，自自2012年1月1日起至给付之日止按照月利1.5分给付本金23000元的利息，自2013年1月1日起至给付之日止按照月利1.5分给付本金25000元的利息，自2013年1月1日起至给付之日止按照月利1.5分给付本金30000元的利息。
二、驳回原告孙向玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2080元，由乾安县安字镇西下村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 李玉姝
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈靖淇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执523号
申请执行人刘军荣，男，1970年4月30日出生，汉族，莱西市人。
被执行人于庆玉，男，1967年12月13日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人刘军荣与被执行人于庆玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2015)西民初字第2111号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十五日
书记员 姜俊杰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1060号
罪犯钟桂桂，男，汉族，1986年12月23日出生，职业高中文化，江西省南昌市西湖区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年5月20日作出（2009）湖刑初字第181号刑事判决，以被告人钟桂桂犯抢劫罪,盗窃罪,抢夺罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金二万三千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯钟桂桂在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟桂桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟桂桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟桂桂减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2008年10月21日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执534号之一
申请执行人张某某，男，1963年12月13日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇峨峁峪村。
被执行人王某，男，1979年12月10日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇峨峁峪村。
本院在执行张某某与王某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，本案与（2017）陕0831执533号案件合并执行，被执行人王某当即付给申请执行人张某某130000元，剩余款项于2018年农历2月底前全部还清，本案执行费2937元，由被执行人王某负担，现申请执行人张某某提出书面撤回申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831执534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 姬文戈
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张孝伟
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)高刑二初字第37号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陶某，男，1987年5月14日生，汉族，农民。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月11日被该分局取保候审，2015年5月8日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉［2015］226号起诉书，指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月间，被告人陶某在南京市高淳区XX镇XX洗浴中心，先窃取手牌，后盗窃被害人更衣柜内财物的手段，作案3起，窃得现金人民币合计5,100元。具体事实如下：
1、2015年1月11日凌晨，被告人陶某至南京市高淳区XX镇XX洗浴中心，窃得被害人刘某更衣柜内现金人民币2400元。
2、2015年1月16日凌晨，被告人陶某至南京市高淳区XX镇XX洗浴中心，窃得被害人赵某更衣柜内现金人民币1600元。
3、2015年1月20日凌晨，被告人陶某至南京市高淳区XX镇XX洗浴中心，窃得被害人杨某更衣柜内现金人民币1100元。
2015年1月27日，被告人陶某被抓获，后被告人陶某如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人陶某退出了全部赃款，并已由公安机关发还被害人。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、南京市公安局高淳分局出具的受案登记表、立案决定书、归案经过；2、被害人刘某、赵某、杨某分别关于其失窃情况的陈述；3、证人孙某的证言；4、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录及照片；5、南京市公安局高淳分局制作的扣押发还物品清单及照片；6、南京市公安局高淳分局提取并制作的监控录像视频资料；7、被告人陶某的供述及其户籍资料等证据。
被告人陶某对上述事实及证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于被告人陶某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。同时，被告人陶某案发后退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陶某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，适用法律正确，应予以支持。据此,本院为保护公私的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10，000元（限判决生效后10日内向本院缴纳）。
二、随案移送的作案工具：剪刀1把，依法予以没收；被告人陶某的个人财物：现金人民币1000元，发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
二〇一五年七月十日
见习书记员 刘增刚
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执851、852号之三
申请执行人：李施町。
申请执行人：储德秀。
被执行人：余曦。
被执行人：杨戟。
本院在执行李施町、储德秀申请执行余曦、杨戟民间借贷纠纷两案过程中，于2017年10月23日以（2017）川0132执851、852号执行裁定书查封了被执行人余曦、杨戟共同所有的位于成都市XX区XX路X号X栋X单元X楼XX号，业务件号：权1XXXXX9，面积为95.17㎡住宅用房。现因申请执行人李施町、储德秀与被执行人余曦、杨戟已达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）的规定，裁定如下：
解除对被执行人余曦、杨戟共同所有的位于成都市XX区XX路X号X栋X单元X楼XX号，业务件号：权1XXXXX9，面积为95.17㎡住宅用房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 明
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保542号
申请人：雷大军，男，汉族，生于1974年6月9日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人:邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：刘家祥，男，汉族，生于1964年12月8日，住重庆市开州区。
被申请人：ＸＸ素，女，汉族，生于1968年7月14日，住重庆市开州区。
申请人雷大军于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘家祥、ＸＸ素之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘家祥、ＸＸ素价值200万元的财产进行保全。申请人雷大军以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人雷大军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月六日
书记员 田欢欢
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1104号
罪犯刘明斌，男，1981年1月3日出生，陕西省石泉县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）成少刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘明斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计15363元（已支付）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2013年4月3日作出（2013）川刑执字第298号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，（刑期自2013年4月3日起至2031年4月2日止）；本院于2015年3月19日作出（2015）德刑执字第159号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘明斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯刘明斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明斌在��刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明斌减去有期徒刑一年一个月。（减刑后刑满释放期为2028年10月2日）。剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月十四日书记员龚锐
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初1316号
原告袁克明，男，汉族，农民。
委托代理人张永春，南郑县新集法律服务所法律工作者。
被告张蓉,女，汉族。
委托代理人李瑛，系陕西金辉大地实业有限公司员工。
被告中国平安保险公司汉中支公司,住所地汉中市汉台区虎桥路桃园新城。
法定代表人邵亚刚，该公司经理。
本院在审理原告袁克明诉被告张蓉、中国平安保险公司汉中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁克明于2016年8月29日向本院提交撤诉申请，认为自己起诉的被告主体有误，请求撤回起诉。
本院认为：原告袁克明申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁克明撤回对被告张蓉、中国平安保险公司汉中支公司的起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由袁克明承担。
审判员 李旭
二〇一六年八月三十日
书记员 李云
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初4312号
原告：季某某，男，1947年8月22日生，汉族，居民，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人宋俊勇，盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1977年7月24日生，汉族，居民，住盐城区。
原告季某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告季某某的委托诉讼代理人宋俊勇、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及从起诉之日按年利率6%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从2006年8月26日向原告借款80000元，后经多次索要，被告于2013年10月30日重新出具借条，但至今未还，遂诉至法院。
被告徐某某辩称，我现在无力偿还，而且借款后由我母亲偿还了5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款80000元，后于2013年10月30日向原告出具借条，载明：本人徐某某于2006年8月26日向季某某共计借款80000元。借款发生后，被告未偿还借款。被告在庭审过程中表示，其母亲偿还的5000元与本案借款无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。被告借款后拒不履行还款义务，违反了诚实信用原则。对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告徐某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告季某某借款80000元及利息（自2017年6月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二○二○一七年七月二十四日
书记员 唐 露
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1121民初916号
原告：生西娟，女，1970年8月22日出生，汉族，住。
原告：韩玉蒙，女，1996年10月9日出生，汉族，住。
被告：侯同祥，男，1982年5月4日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地日照市五莲县罗山路39-1。
负责人：孙炳岩，经理。
本院在审理原告生西娟、韩玉蒙与被告侯祥同、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告生西娟、韩玉蒙于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告生西娟、韩玉蒙申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告生西娟、韩玉蒙撤诉。
案件受理费679元，减半收取340元，由原告生西娟、韩玉蒙负担。
审判员 孔凡柱
二〇一八年四月十三日
书记员 贾霖飞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1832号
原告黄园，男，1985年5月11日出生，汉族。住河南省永城市。
被告高玄，男，1985年9月4日出生，汉族。住河南省永城市。
本院在审理原告黄园诉被告高玄买卖合同纠纷一案中，原告黄园于2016年3月23日向本院申请撤回对被告高玄的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄园撤回对被告高玄的起诉。
案件受理费25元，由原告高园负担。
审判员 王莉
二〇一六年三月二十三日
书记员 程磊
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6305号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：何茂生，男，1964年11月16日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告何茂生信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理���
审 判 员 吴国平
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 颜菊平
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
2016津01**执158号
申请执行人邹强。
被执行人李嵬，无职业，：天津市和平区长春道47号。现在天津市梨园监狱服刑。
被告李嵬因诈骗一案，本院作出（2014）南刑初字第131号刑事判决书：判令一、被告人李嵬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2019年11月27日止）。二、继续追缴赃款65万元发还被害人。判决生效后，申请执行人邹强向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李嵬的银行账户、房产、车辆等，均未发现有任何可供执行的财产。且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南刑初字第131号刑事判决书第二次的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 迟雪涛
二〇一六年三月四日
书记员 袁 泉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6907号
罪犯冯朗新，男，1991年9月18日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年11月25日作出(2013)穗从法刑初字第626号刑事判决，以被告人冯朗新犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月18日作出(2014)穗中法刑一终字第189号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯朗新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理��明，罪犯冯朗新系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月28日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年5月至2016年7月获得14次嘉奖）。2015年5月7日因私藏生产资料被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯朗新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯朗新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更439号
罪犯祝官升，男，1977年9月10日出生，汉族，初中文化，绍兴市柯桥区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2014年4月21日作出(2014)绍柯刑初字第320号刑事判决，以被告人祝官升犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币五万元。因在缓刑考验期内犯新罪，浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年4月3日作出(2015)绍越刑初字第514号刑事判决，撤销绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯刑初字第320号刑事判决中对被告人祝官升宣告缓刑一年的执行部分；以被告人祝官升犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月,与前犯非法采矿罪判处的有期徒刑八个月，罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年4月21日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝官升在服刑期间（考核期自2015年5月起至2017年1月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得四个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝官升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯祝官升在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝官升准予减刑八个月（刑期至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 欣
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执427号
申请执行人李辉，男，1974年7月29日出生，甘肃省合水县人。
被执行人赵粉红（曾用名赵粉玲），女，1980年8月10日出生，甘肃省环县人。
申请执行人李辉与被执行人赵粉红民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2018）甘1022民初203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵粉红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李辉于2018年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人赵粉红归还申请执行人李辉借款本金50000元、利息25000元，共计75000元。案件受理费1675元，由被执行人赵粉红负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人赵粉红拒不履行生效判决义务，本院依法对被执行人赵粉红的财产进行了查证：被执行人赵粉红名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人赵粉红下落不明，我院依法对其采取了悬赏及临控措施。
本院认为，本案被执行人赵粉红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵粉红新的财产线索，申请执行人李辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年七月七日
书记员 梁 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17141号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石 欢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9639号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。
法定代表人：孙莉丽，经理。
委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，1987年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗超
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邳刑初字第0195号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人何凤云，无业。2010年7月11日因犯出售非法制造的发票罪、伪造居民身份证罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2014年5月1日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪被邳州市公安局取保候审。
被告人孙某，无业。2014年5月1日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人何凤云、孙某犯伪造国家机关公文、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人何凤云、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年4月，被告人孙某、何凤云与戴某（已判刑）约定，戴某在邳州市招揽伪造公文、证件、印章业务后，将制假样本发送至孙某、何凤云在江苏省徐州市泉山区设立的制假窝点，予以伪造，以牟取非法利益。胡某（已判刑）明知何凤云、孙某、戴某等人从事伪造、买卖公文、证件、印章的违法犯罪活动，仍帮助在邳州市联系、介绍客户，传送制假样本，接收假证，收取钱款，从中牟利。事实如下：
1、2013年10月，邳州市赵墩镇村民张春春（另案处理）为给本人及朋友戚某、胡某的子女（共三人，均系计划外生育）办理户口登记，遂联系胡某，购买伪造的《计划生育社会抚养费征缴证明书》和缴费凭证。胡某联系戴某，由戴某联系被告人孙某、何凤云伪造邳州市赵墩镇人民政府《计划生育社会抚养费征缴证明书》（盖伪造的邳州市赵墩镇人民政府和邳州市赵墩镇计划生育服务站印章），以及计划生育社会抚养费缴费凭证（盖伪造的江苏邳州农村商业银行股份有限公司印章）各三份。后张春春和戚某依据上述伪造材料，为两名儿童办理了户口登记。
2、2013年12月，邳州市赵墩镇柳园村原计生专职白某（另案处理）联系胡某，购买伪造的《计划生育社会抚养费征缴证明书》和缴费凭证，用于村民韩某之子（系计划外生育）办理户口登记。胡某遂联系戴某，由戴某联系被告人孙某、何凤云伪造邳州市赵墩镇人民政府《计划生育社会抚养费征缴证明书》（盖伪造的邳州市赵墩镇人民政府和邳州市赵墩镇计划生育服务站印章），以及计划生育社会抚养费缴费凭证（盖伪造的江苏邳州农村商业银行股份有限公司印章）各一份。上述材料被交至邳州市公安局赵墩派出所办理户口登记时被查获。
3、2013年12月，邳州市赵墩镇村民户某甲听说胡某能够在少交计划生育社会抚养费的情况下，帮人办理计划外生育儿童户口登记，遂将其弟弟户某乙之子（系计划外生育）户口登记事宜委托给胡某办理。胡某收到户某甲1000元钱后遂联系戴某，由戴某联系被告人孙某、何凤云二人伪造邳州市赵墩镇人民政府《计划生育社会抚养费征缴证明书》（盖伪造的邳州市赵墩镇人民政府和邳州市赵墩镇计划生育服务站印章），以及计划生育社会抚养费缴费凭证（盖伪造的江苏邳州农村商业银行股份有限公司印章）各一份。后户士宣依据上述伪造的材料为其子在公安机关办理了户口登记。
4、2014年4月，邳州市公安局治安大队工作人员王某（另案处理）通过街头小广告联系戴某、胡某，购买伪造的《计划生育社会抚养费征缴证明书》和缴费凭证，用于邳州市运河镇居民段某之女、王某之子（均系计划外生育）办理户口登记。戴某遂联系被告人孙某、何凤云二人伪造邳州市宿羊山镇人民政府《计划生育社会抚养费征缴证明书》（盖伪造的邳州市宿羊山镇计划生育服务站印章），以及计划生育社会抚养费缴费凭证（盖伪造的江苏邳州农村商业银行股份有限公司印章）各二份。事后王某依据上述伪造的材料为上述两名计划外生育儿童办理了户口登记。
5、2014年4月，胡某经刘某介绍，收取邳州市宿羊山镇韩行村村民丁某钱款，为丁某之女办理户口登记。胡某联系戴某，戴某又联系被告人孙某、何凤云二人伪造邳州市宿羊山镇人民政府《计划生育社会抚养费征缴证明书》（盖伪造的邳州市宿羊山镇计划生育服务站印章），以及计划生育社会抚养费缴费凭证（盖伪造的江苏邳州农村商业银行股份有限公司印章）各一份。后胡某将上述伪造材料和3000元钱交给王某，委托王某到公安机关为丁某之女办理户口登记，后因案发而未果。
6、2014年2月，邳州市戴圩镇居民刘某因打工需要，通过街头小广告上的电话号码联系戴某伪造居民身份证一张。戴某安排胡某将刘某带至邳州市中天广告公司，由该公司工作人员武某（另案处理）将伪造证件需要的材料扫描后通过QQ邮箱传至被告人何凤云、孙某处，何凤云伪造后，由胡某将伪造的居民身份证交给刘某并收取人民币150元。
7、2014年3月，邳州市官湖镇居民张某通过街头小广告上的电话号码联系戴某伪造普通话水平测试等级证书一本。戴某安排胡某将张某带至邳州市中天广告公司，由武某将伪造假证需要的材料扫描后通过QQ邮箱传至被告人何凤云、孙某处，何凤云伪造后，戴某将假证邮寄给张某并收取人民币260元。
8、2014年4月，邳州市宿羊山镇居民马某通过街头小广告上的电话号码联系戴某，伪造徐州市中等专业学校毕业证一本。戴某让马某将伪造证件需要的材料送至邳州市中天广告公司，由武某扫描后通过QQ邮箱传至被告人何凤云、孙某处，何凤云伪造徐州市中等专业学校毕业证（盖有徐州市教育局中专毕业证书验印专用章和徐州中等专业学校钢印章）。后戴某安排胡某将假证交给马某并收取人民币200元。
2014年4月30日，被告人何凤云、孙某被抓获归案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人何凤云、孙某在庭审中亦无异议，并有被告人的刑事责任年龄证明，同案人戴某、胡某供述，证人戚某、胡某、韩某、马某、刘某、张某等人的证言，辨认笔录，查扣的计划生育社会抚养费征缴证明书、计划生育社会抚养费缴费凭证、徐州市中等专业学校毕业证书、普通话水平测试登记证书，文件检验鉴定书，刑事判决书及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何凤云、孙某为牟取非法利益，伪造、买卖国家机关公文、印章，伪造公司、企业、事业单位印章，伪造居民身份证，其行为侵犯了国家机关、公司、企事业单位正常管理活动和信誉及居民身份证管理制度，构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人何凤云曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌定从重处罚。被告人何凤云、孙某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二被告人系一人犯数罪，均应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人何凤云犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人孙某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 徐 超
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马嫣然
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初1518号
原告：王秋香,女,1976年10月9日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：吴焕松,男,1963年2月6日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：南平市金鼎投资有限公司，住所地南平市延平区巨口乡巨口街5号一层店面，组织机构代码55959149-7。
法定代表人：吴焕松，执行董事。
被告：林述而,男,1967年11月18日出生,汉族,住南平市延平区。
原告王秋香与被告吴焕松、南平市金鼎投资有限公司、林述而民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王秋香于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南平市金鼎投资有限公司、林述而的起诉。
本院认为，王秋香向本院提出撤诉申请，系王秋香自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王秋香撤回对南平市金鼎投资有限公司、林述而的起诉。
审判员 林森茂
二〇一八年六月六日
书记员 陈 珊