wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初373号
原告：郑元山，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：郭风武，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告郑元山与被告郭风武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告郑元山到庭参加诉讼，被告郭风武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑元山向本院提出诉讼请求：判令郭风武偿还郑元山借款12000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息。庭审中明确诉讼请求为：判令郭风武偿还郑元山借款12000元并自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：2017年8月31日，郭风武以资金周转为由，向郑元山借现金12000元。同日，郑元山通过工商银行向郭风武的中国银行账户（卡号为：62×××29）汇款12000元。郑元山出于对郭风武的信任，而且数额不是很大，没有让郭风武出具借条，双方也没有约定借款期限及利率。后郑元山因为需要资金，多次向郭风武催讨，但郭风武以各种理由，拒不偿还借款，至今分文未偿还。
郭风武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，郭风武向郑元山借款12000元，双方未约定借款期限及利息，当日郑元山通过银行转账借给郭风武12000元。后郑元山多次向郭风武催讨借款，郭风武分文未偿还，致讼。
本院认为，郭风武向郑元山借款12000元，有借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、电话通话录音予以佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。现郑元山诉讼请求郭风武偿还借款及自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算利息，合理合法，予以支持。郭风武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭风武应在本判决生效之日起十日内偿还郑元山借款12000元及自2018年1月4日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元,由郭风武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一八年三月七日
书记员 林若诗
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1022号
上诉人（原审被告）：成都智信商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：胡波，总经理。
委托诉讼代理人：尹远、高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高新区府河航道沙石经营站，住所地四川省成都市高新区中和街道化龙社区*组。
经营者：陈林，男，汉族，1973年1月16日出生，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：曾广红、王杨，四川元绪律师事务所律师。
上诉人成都智信商品混凝土有限公司（以下简称智信混凝土公司）因与被上诉人高新区府河航道沙石经营站（以下简称府河沙石经营站）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
智信混凝土公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。事实与理由：智信混凝土公司和府河沙石经营站之间是基于互惠互利而形成的“易货交易”模式，即相互供应货物并进而冲抵货款，并非单向、简单的买卖合同关系。按照该交易模式，双方之间的欠款只能用货物进行冲抵，即债权方向债务方采购货物不仅仅是一种权利，同时也是基于该合作模式而负有的义务。因此，在双方合作关系尚未终止的情况下，府河沙石经营站单方面终止向智信混凝土公司采购货物并起诉其要求支付货款的行为本质上是一种违约行为，违背双方的交易模式。事实上，府河沙石经营站本身就是一家沙石混凝土生产企业，如果不是基于互利合作关系，其根本没有必要向其他企业采购沙石或者混凝土。2016年9月9日形成的对账函是智信混凝土公司发给府河沙石经营站的，由此可以看出智信混凝土公司在积极主动核对双方之间的账目，并且不断在冲抵欠款，并不存在拖欠货款的行为。综上，一审判决对基础事实认定不清，请二审法院撤销原判，发回重审。
府河沙石经营站辩称，一审法院认定的事实清楚，法律适用正确，智信混凝土公司的上诉理由没有任何事实和证据的支撑，恳请二审法院依法驳回智信混凝土公司的全部上诉请求，维持原判。
府河沙石经营站向一审法院起诉请求：判令智信混凝土公司向府河沙石经营站支付拖欠的货款5929586.02元及逾期付款利息（以5929586.02元为基数，从2016年1月13日起按银行同期贷款利率计算利息至实际付清货款之日止）。
一审法院认定了以下事实：智信混凝土公司和府河沙石经营站之间存在沙石购销关系。2016年9月9日，智信混凝土公司和府河沙石经营站双方进行对账形成《成都智信商品混凝土有限公司客户往来对账单》确定，截止到2016年8月25日止，智信混凝土公司尚欠府河沙石经营站沙石款5929586.02元。智信混凝土公司陈述在该对账单签订后，其向府河沙石经营站支付货款3615390元，府河沙石经营站对此予以认可，现智信混凝土公司尚欠府河沙石经营站货款2314196.02元。
一审法院认为，智信混凝土公司和府河沙石经营站之间存在事实上的沙石购销关系，根据《成都智信商品混凝土有限公司客户往来对账单》和智信混凝土公司、府河沙石经营站共同认可的事实，智信混凝土公司尚欠府河沙石经营站沙石款2314196.02元，故府河沙石经营站主张智信混凝土公司支付沙石款的诉讼主张，有事实和法律的依据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，府河沙石经营站主张智信混凝土公司支付逾期利息的诉讼请求，应予支持；由于双方没有约定货款支付的期限，一审法院认为以起诉次日（即2016年9月27日）起计算较为妥当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、成都智信商品混凝土有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向高新区府河航道沙石经营站支付货款2314196.02元及逾期付款利息（以2314196.02元为基数，从2016年9月27日起按银行同期贷款利率计算利息至实际付清货款之日止）；二、驳回高新区府河航道沙石经营站的其他诉讼请求。如果成都智信商品混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27298元，保全费5000元，共计32298元，由成都智信商品混凝土有限公司承担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，双方当事人从2010年左右开始进行沙石交易，但一直未签订书面协议。在府河沙石经营站向智信混凝土公司提供了沙石后，智信混凝土公司有时向府河沙石经营站提供混凝土冲抵货款，有时向府河沙石经营站支付货款。上述事实，有“对帐单”及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，本案二审的争议焦点为：就智信混凝土公司拖欠的货款，府河沙石经营站是否只能要求以货抵款而无权利要求智信混凝土公司支付货款。
智信混凝土公司与府河沙石经营站之间并未签订买卖合同，双方为事实上的沙石购销关系。一般来讲，买卖合同中以金钱支付货款是常规交易方式，而以货易货是特殊交易方式。智信混凝土公司主张其与府河沙石经营站之间是易货交易模式，双方之间的所欠货款只能用货物冲抵，应提交证据予以证明。从现有证据及双方陈述的事实看，智信混凝土公司与府河沙石经营站之间自2010年起即存在沙石买卖，有时以货物冲抵欠款，有时支付货款，故双方并非只能易货。此前以货物冲抵欠款应理解为双方当时协商一致认可的特殊付款方式，并不能排除此后出卖人要求买受人就其他交易支付货款的权利。故智信混凝土公司的抗辩依据不足，不能成立。府河沙石经营站要求智信混凝土公司支付货款及利息的主张应得到支持。
综上，智信混凝土公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25314元，由成都智信商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 俊
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 高 赵
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执238号
申请执行人：封亚飞，男，1984年11月10日出生，汉族，小学文化，榆林市人，现住延安市宝塔区。
被执行人：乔庆龙，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，志丹县人，现住延安市。
被执行人：延安吴起鑫源（鑫圆）建筑工程有限公司。
法定代表人：高春芳。
住所地：延安市宝塔区。
申请执行人封亚飞依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初346号民事判决书，申请强制执行封亚飞与乔庆龙、延安吴起鑫源（鑫圆）建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请标的为1017907.47元、利息及迟延履行金。申请执行人封亚飞于2018年1月9日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622执346号建设工程施工合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 斌
二〇一八年四月十日
书 记 员 王风月
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初9305号
原告高晓洁，女，1988年1月10日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。
法定代表人王振方，该公司经理。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告高晓洁诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高晓洁撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 芮
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2018)皖01刑更2519号
罪犯许军，男，汉族，1976年10月17日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯许军确有悔改表现，于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案。2018年6月25日执行机关安徽省青山监狱向本院书面报告，罪犯许军有财产性判项没有履行，但其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力，为了从严掌握，提出撤回对许军的减刑。
本院经审查认为，执行机关安徽省青山监狱撤回对罪犯许军的减刑符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省青山监狱撤回（2018）青减建字第180号提请减刑建议书。
二〇一八年四月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3155号
申请执行人重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司。住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路6号，统一社会信用代码：915001076221518580。
法定代表人：胡学文，该公司总经理。
被执行人李世明，男，住重庆市丰都县。
本院受理重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司申请执行李世明合伙协议纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初12117号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12117号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ汉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初2499号
原告：重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号。
法定代表人：黄先富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。
被告：向顺华，男，1968年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司诉被告向顺华融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费5400元，减半收取2700元，保全费1885元，公告费360元，共计4945元，由重庆桂溪聚杰机械设备有限公司承担。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 欢
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4603号
申请人：北京市海淀区社会保险基金管理中心,北京市海淀区西四环北路73号。
法定代表人：裴丽红。
被执行人：北京惠泽八方文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路160号4层1区402室。
法定代表人：葛慎亚，总经理。
本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京惠泽八方文化发展有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京惠泽八方文化发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京惠泽八方文化发展有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 田 杨
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3079号
原告：雷礼刚，男，生于1977年7月17日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：洪越，男，生于1982年5月1日，土家族，住重庆市黔江区。
原告雷礼刚诉被告洪越民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理前，原告雷礼刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷礼刚申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷礼刚撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告雷礼刚负担。
审 判 员 田鹏飞
二〇一八年四月二十五日
法官助理 高 雅
书 记 员 帅卫华
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2028号
申请执行人：魏国，男，1982年10月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：何伟，男，1981年10月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：左美丽，女，1982年2月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
魏国与何伟、左美丽民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303民初821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的608420元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月30日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年7月至11月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人何伟、左美丽名下位于徐州市××天××小区××楼××单元××室房产于诉讼期间进行轮候查封，现被第一查封法院泉山区人民法院处置。被执行人左美丽名下有车牌号为苏Ｃ×××××别克车辆，因车辆未实际扣押，申请人亦不申请对该车辆进行查封。本院查找被执行人的下落查找未果，申请人亦不申请对被执行人采取拘留措施。
3、2017年12月14日本院与申请人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 帅
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0683刑初354号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年3月7日出生，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
辩护人姜莉，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]350号起诉书指控被告人王某某犯非法买卖弹药罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人姜莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年6月17日，被告人王某某通过淘宝网上以160元价格购买气枪配件过桥一个，修好了一支气枪。后在淘宝网上加卖家微信，利用微信转账350元，购买了1000发气枪铅弹，用于气枪打玩。同年10月10日民警在被告人王某某家及其母亲家查获了疑似子弹265发及疑似枪支1支。经烟台市公安局鉴定，查获的疑似子弹认定为气枪弹，查获的疑似枪支认定为枪支。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某非法买卖弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖弹药罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，对起诉书指控的罪名和事实没有异议；被告人有自首情节；是初犯；主观恶性小，社会危害性低。被告人有从轻、减轻处罚情节，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2017年6月17日，被告人王某某通过淘宝网以160元价格购买气枪配件过桥一个，修好了一支气枪。后在淘宝网上加卖家微信，利用微信转账350元，购买了1000发气枪铅弹，用于气枪打玩。同年10月10日民警在被告人王某某家及其母亲家查获了疑似子弹265发及疑似枪支1支。经烟台市公安局鉴定，查获的疑似子弹认定为气枪弹，查获的疑似枪支认定为枪支。
案发后经电话通知被告人主动到案，如实供述了罪行。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）莱州市公安局刑事侦查大队出具案件来源及抓获材料和发破案经过、烟台市公安局刑侦支队网页通知通报、天津市东丽区“6.9”网络非法买卖枪支案交办手册、网络贩枪案件交易信息、非法制贩枪支弹药案线索，证实了本案的发破案及被告人归案经过。
（2）天津市公安局东丽分局受案登记表、立案决定书、逮捕证，证实涉案人舒某某因涉嫌非法买卖枪支、弹药，于2017年8月22日立案侦查，舒某某现被逮捕羁押于天津市公安局东丽区看守所。
（3）户籍证明、前科证明，证实被告人的身份及无违法犯罪前科情况。
2、证人证言
证人李某某的证言，证实2017年5月份左右，曾给被告人王某某一个气枪枪身的主要配件燕尾侧拉。同年七八月份，在王某某家见到一支气枪并有铅弹的事实经过。
3、搜查笔录
搜查笔录及扣押清单，证实在被告人王某某家及其母亲家搜查出气枪1支、铅弹265发并予以扣押的事实经过。
4、电子数据、视听资料
（1）图片一宗，证实枪支、铅弹的具体情况及被告人购买气枪配件过桥及铅弹并付款的具体情况。
（2）光盘，证实搜查经过。
5、鉴定意见
烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，证实查获的疑似子弹认定为气枪弹，查获的疑似枪支认定为枪支。
6、被告人及涉案人供述
（1）被告人王某某的供述，证实了非法买卖弹药的犯罪事实。
（2）涉案人舒某某的供述及微信载图，证实其通过微信居间介绍被告人王某某购买气枪铅弹1000发的事实。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某非法买卖弹药的事实及罪名成立，被告人王某某非法买卖弹药，构成非法买卖弹药罪。案发后，被告人自动到案，如实供述罪行，构成自首，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 韩克云
人民陪审员 王朝霞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 红
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审291号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人朱卫清，男，汉族，1963年3月4生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年10月27日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40016号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月8日作出【2017】丹国土资罚第40016号行政处罚决定书，认定被执行人于2016年9月未经批准办理用地审批手续,擅自占用访仙镇独山村西山凹组土地4.41亩建钢结构房。根据规划确认，该宗地不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中基本农田4.41亩。根据地籍确认：耕地4.41亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的4.41亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的4.41亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4.41亩土地处以30元/平方米的罚款，共计罚款88230元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40016号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
(此页无正文)
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1650号
申请人：武宜服，男，1954年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
武宜服与徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初1054号
民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的2872.00元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 杨尚超
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初3570号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。
被告：杨亚平，男，生于1994年1月13日，汉族，住重庆市忠县。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告杨亚平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告杨亚平下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年8月9日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员张绍炳、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小兰到庭参加诉讼，被告杨亚平经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告于2016年3月15日签订《业务登记单》、《服务协议》；2、请求依法判决被告向原告支付电信资费5213.46元及以5213.46元为基数按每日千分之三计算至起诉之日止的违约金（约为2252.68元）；3、请求依法判决被告支付2017年6月至2017年11月的月承诺款2394元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月15日签订了《业务登记单》、《服务协议》，约定被告使用原告提供的Iphone6s（16G金集采）一部，手机号码X。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2016年1月至2017年5月，被告共拖欠电信资费5213.46元及违约金。被告严重违约，原告无法实现合同目的，故原告起诉来院，诉讼请求同前。在庭审过程中，原告将诉讼请求中的月承诺款计算截止时间变更为2017年10月。
被告杨亚平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，原、被告签订了《业务登记单》、《服务协议》，约定被告使用原告提供的iPhone6s（16G金集采）一部，手机号码X，月承诺款（月承诺最低消费）399元，资费有效期24个月。还约定被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金。现被告拖欠原告2016年1月至2017年5月的电信资费5213.46元及违约金、2017年6月至2017年10月的月承诺款1995元。
上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、《业务登记单》、《服务协议》及重庆电信客户关系管理系统网页打印单等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国电信条例》第三十四条规定，电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。因被告违反双方签订的电信服务相关合同，拖欠约定的相关电信资费，原告提出解除双方于2016年3月15日签订的《业务登记单》、《服务协议》，于法有据，本院予以支持。原告关于主张被告拖欠的电信资费、违约金和月承诺款的诉讼请求，有双方签订的《业务登记单》及《服务协议》佐证，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中主张以拖欠的电信资费为基数计算违约金至起诉之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因原告在诉讼中表示违约金约2252.68元，经审查，符合前述计算方式，本院综合被告实为违约等案情，酌定被告应支付的违约金为2252.68元。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告杨亚平于2016年3月15日签订的《业务登记单》、《服务协议》；
二、被告杨亚平于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付2016年1月至2017年5月的电信资费5213.46元及违约金2252.68元；
三、被告杨亚平于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付2017年6月至2017年10月的月承诺款1995元；
四、驳回原告中国电信股份有限公司忠县分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 何 理
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周俊霞
��南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保152号之一
申请人：范建民，男，汉族，1965年5月11日出生，住登封市。
被申请人：孙素萍，男，汉族，1972年5月11日出生，住登封市。
被申请人：栗庆敏，男，汉族，1972年8月18日出生，住登封市。
申请人范建民与被申请人孙素萍、栗庆敏民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月14日向本院提出诉前财产保全，保全金额2万元。申请人请求依法对被申请人孙素萍、栗庆敏名下银行存款2万元予以冻结。
2018年6月20日，申请人范建民向本院申请请求依法撤回对被申请人孙素萍、栗庆敏名下银行存款2万元的冻结。
本院经审查认为，申请人的撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许撤回对被申请人孙素萍、栗庆敏名下银行存款2万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 王真理
二〇一八年六月十四日
书记员 李巧燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1293号
罪犯王登厚，男，1962年5月27日出生,四川省成都市温江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2016年1月12日作出(2015)温江刑初字第495号刑事判决，以被告人王登厚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年7个月，并处罚金5000元。被告人王登厚未提出上诉。刑期起于2015年6月25日止于2019年1月24日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王登厚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王登厚被判处罚金5000元，执行通知书载明已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王登厚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王登厚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3183号
申请执行人：张光成，男，1944年8月3日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：孙美荣，女，1952年9月12日生，汉族，住本市云龙区。
本院在执行张光成与孙美荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人张光成于2017年12月7日向本院提交撤回对被执行人孙美荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0303民初1970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 郭 珊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0625刑初18号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人代新亚，男，1981年5月12日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌赌博罪，于2017年3月31日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2017年4月21日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审；2018年1月3日经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，同日被印江土家族苗族自治县公安局执行取保候审。
被告人白燕，女，1966年4月12日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，高中文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌赌博罪，于2017年3月31日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审；2018年1月3日经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，同日被印江土家族苗族自治县公安局执行取保候审。
被告人田青青，男，1996年12月19日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌赌博罪，于2017年3月31日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审；2018年1月3日经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，同日被印江土家族苗族自治县公安局执行取保候审。
被告人杨林浪，男，1990年6月29日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌赌博罪，于2017年3月31日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审；2018年1月3日经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，同日被印江土家族苗族自治县公安局执行取保候审。
被告人田鑫，男，1996年7月4日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，中专文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌赌博罪，于2017年4月13日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审；2018年1月3日经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，同日被印江土家族苗族自治县公安局执行取保候审。
被告人冯建成，男，1974年9月25日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌赌博罪，于2017年4月21日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审；2018年1月3日经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，同日被印江土家族苗族自治县公安局执行取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人代新亚、白燕、田青青、杨林浪、田鑫、冯建成犯赌博罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代娟，被告人代新亚、白燕、田青青、杨林浪、田鑫、冯建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
印江土家族苗族自治县人民检察院指控：
2017年3月27日至3月30日期间，被告人代新亚、白燕、田青青、杨林浪、田鑫、冯建成先后在印江土家族苗族自治县文昌茶楼、龙津街道西环车站“宝源宾馆”302房间内，邀约参赌人员代某、冉某、杨某2等14人，使用扑克纸牌以“拍板板三”的方式进行聚众赌博并抽头渔利后分成，期间共计抽取人民币1万余元。
2017年3月30日23时许，印江土家族苗族自治县公安局在“宝源宾馆”302房间内将被告人白燕、杨林浪、代新亚、田青青及参赌人员当场抓获，当场查获参赌人员赌资现金人民币49884.1元。
2017年4月13日，被告人田鑫、冯建成到印江土家族苗族自治县公安局投案。
另查明，被告人田青青于2018年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪，被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2018年1月30日被依法逮捕。公安机关扣缴被告人赌博违法所得人民币6399元。
上述事实，被告人代新亚、白燕、田青青、杨林浪、田鑫、冯建成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、吴某1、汤某、杨某2、代某、杨某3、田某、冉某、吴某2、刘某1、勾某、刘某2的证言，被告人代新亚、白燕、田青青、杨林浪田鑫、冯建成的供述，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、证明书，户籍信息，扣押决定书、清单、笔录、发还清单，搜查证，行政处罚决定书、行政处罚笔录、收缴物品清单、没收违法所得清单、现金缴款单、缴款单，抓获经过，情况说明，辨认笔录、现场辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录，光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代新亚、白燕、田青青、杨林浪、田鑫、冯建成组织多人赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人代新亚、白燕、田青青、杨林浪、田鑫、冯建成犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，依法应予刑事处罚。在犯罪过程中，各被告人地位作用相当，所获利益均分，系简单共同犯罪，应当按照本案全部犯罪予以处罚，被告人代新亚、白燕、田青青、杨林浪归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人田鑫、冯建成系自首，依法可以从轻或者减轻处罪，本院决定从轻处罚。公诉机关当庭对六被告人所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田青青在取保候审期间又涉嫌犯新罪，不适用缓刑。审前本院委托社区矫正机关对被告人代新亚、白燕、杨林浪、田鑫、冯建成进行社会调查评估，社区矫正机关调查评估结果被告人代新亚有吸毒史，曾被公安机关行政拘留和强制戒毒处罚，具有一定社会危害性，建议本院对被告人代新亚不宜适用非监禁刑，对被告人白燕、杨林浪、田鑫、冯建成适用非监禁刑，实行社区矫正。为了依法惩治赌博犯罪，净化社会环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人代新亚犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年10月30日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人田青青犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年9月9日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人白燕犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之后三十日内缴纳。）
四、被告人杨林浪犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之后三十日内缴纳。）
五、被告人田鑫犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之后三十日内缴纳。）
六、被告人冯建成犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之后三十日内缴纳。）
七、公安机关扣缴赌资人民币56283.1元，由扣押机关上缴国库，不得挪用和自行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 冲
二〇一八年三月二十一日
书记员 涂艳芳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初391号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杜洪，男，1992年8月17日出生于四川省南部县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省南部县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月23日被刑事拘留，2018年2月12日被取保候审。
辩护人程诚、张金彪，重庆和茂律师事务所律师。
被告人裴锋，男，1987年10月4日出生于重庆市开州区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市开州区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月16日被刑事拘留，2018年2月12日被取保候审。
辩护人胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
被告人蔡川南，男，1985年12月6日出生于湖南省南安市，汉族，高中文化程度，重庆市凯琪建材商行销售人员，户籍所在地福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月16日被刑事拘留，2018年2月12日被取保候审。
被告人罗骏，男，1990年2月24日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化程度，个体经营者，户籍所在地四川省仁寿县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月16日被刑事拘留，2018年2月12日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人杜洪、裴锋、蔡川南、罗骏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员罗慧出庭支持公诉，被告人杜洪、裴锋、蔡川南、罗骏以及被告人杜洪的辩护人张金彪、被告人裴锋的辩护人胡亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月至9月，被告人杜洪、裴锋、蔡川南、罗骏等人在重庆市江北区帮助被害人成功办理网络贷款业务之后，编造垫付资金为被害人贷款刷银行流水的理由骗取被害人钱款，其中杜洪、裴锋参与四次，蔡川南参与三次，罗骏参与两次，均数额较大。具体犯罪事实如下：
1.2017年8月17日15时许，被告人裴锋等人受杜洪的安排下在重庆市江北区观音桥赛博的一茶楼内，帮助被害人冯某办理网络贷款业务，在成功办理贷款后裴锋以垫付资金为冯某贷款刷银行流水为由骗取冯某人民币1056元。后杜洪、裴锋等人进行分赃。
2.2017年8月27日12时许，被告人杜洪、裴锋、蔡川南等人在重庆市江北区观音桥拓展大厦一茶楼内，由蔡川南操作帮助被害人李某1办理网络贷款业务，在成功办理贷款后杜洪以垫付资金为李某1贷款刷银行流水为由骗取李某1人民币6150元。后杜洪、裴锋、蔡川南等人进行分赃。
3.2017年9月9日10时许，被告人杜洪、裴锋、蔡川南、罗骏等人在重庆市江北区悠然茶楼内，由蔡川南操作帮助被害人李某2办理网络贷款业务，在成功办理贷款后杜洪、裴锋以垫付资金为李某2贷款刷银行流水为由骗取李某2人民币7275元。后裴锋、杜洪、蔡川南、罗骏等人进行分赃。
4.2017年9月9日15时许，被告人杜洪、裴锋、蔡川南、罗骏等人在重庆市江北区悠然茶楼内，由蔡川南操作帮助被害人尹某办理网络贷款业务，在成功办理贷款后杜洪、裴锋以垫付资金为尹某贷款刷银行流水为由骗取尹某人民币4446元。后裴锋、杜洪、蔡川南、罗骏等人进行分赃。
被害人报案之后，公安机关于2018年1月15日分别将被告人裴锋、蔡川南、罗骏抓获归案。被告人杜洪于2018年1月22日向公安机关投案。案发后，四被告人共同赔偿被害人李某1、冯某的全部经济损失且获得谅解。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人杜洪、裴锋、蔡川南、罗骏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，其中杜洪、裴锋参与四次，共计人民币18000余元，蔡川南参与三次，共计人民币17000余元，罗骏参与两次，共计人民币11000余元，均数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜洪有自首情节，可以从轻处罚；被告人裴锋、蔡川南、罗骏系从犯，应当从轻处罚；被告人裴锋、蔡川南、罗骏到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；四被告人共同赔偿被害人李某1、冯某且获得谅解，可酌情从轻处罚，故建议以诈骗罪判处被告人杜洪、裴锋、蔡川南、罗骏有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人杜洪、裴锋、蔡川南、罗骏对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人杜洪的辩护人以被告人有自首情节、被告人裴锋的辩护人以被告人系从犯，同时二辩护人以被告人均系初犯，认罪态度好，且赔偿了被害人李某1、冯某的经济损失取得谅解，还在审理中退赔被害人李某2、尹某的经济损失为由，提出希望从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
在审理过程中，被告人杜洪、裴锋、蔡川南、罗骏分别退出案款人民币2931元、2930元、2930元、2930元。
上述事实，被告人杜洪、裴锋、蔡川南、罗骏在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人杜洪、裴锋、蔡川南、罗骏的供述与辩解、被害人冯某、李某1、李某2、尹某的陈述、证人李某3的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、银行账户明细、到案经过以及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜洪、裴锋、蔡川南、罗骏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，其中杜洪、裴锋参与四次，共计人民币18000余元，蔡川南参与三次，共计人民币17000余元，罗骏参与两次，共计人民币11000余元，均数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以处罚。被告人杜洪有自首情节，可以从轻处罚；被告人裴锋、蔡川南、罗骏系从犯，应当从轻处罚；被告人裴锋、蔡川南、罗骏到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；四被告人共同赔偿被害人李某1、冯某的损失，且获得被害人李某1、冯某的谅解，此外四被告人还在审理中共同退出案款人民币11721元，可酌情从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜洪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人裴锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人蔡川南犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人罗骏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人杜洪、裴锋、蔡川南、罗骏退出的案款人民币11721元分别发还被害人李某2、尹某人民币7275元、4446元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋纯赤
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨 丽
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执632号
申请执行人张凤英,女，1964年8月1日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人高茂利，男，1979年6月1日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市达茂旗。
申请执行人张凤英与被执行人高茂利民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）内0223执1081号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人高茂利的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 倪 彦 斌
执行员 格日乐图
执行员 田 小 青
二〇一八年四月二十三日
书记员 斯庆巴图
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执492号
申请人：小松（中国）融资租赁有限公司,住上海市浦东新区金科路2889弄6号长泰广场办公室E座3层次分明2单元；
被执行人：卢琳,男性,1982年4月19日出生,520203198204192015,汉族,住贵州省。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院2016年12月27日生效的（2016）黔0181民初2225号判决，于2017年5月22日向被执行人卢琳发出执行通知书，责令被执行人卢琳详见调解书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢琳在六枝特区农村信用合作联社郎岱信用社的账户62×××55_1存款163042.1300元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓永生
二〇一七年七月六日
（）
书记员 张 勇
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初98号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人赵春，男，1972年3月31日生，汉族，小学文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2017年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2018）92号
提起公诉时间：2018年4月28日
出庭检察员：孙卓然
适用程序：普通程序
开庭时间：2018年5月15日
公诉机关指控事实：被告人赵春醉酒（142.41mg/100ml）驾车的行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。
被告人对指控事实的意见：对指控事实无异议。
指控证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，被告人户籍证明，查获经过，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，驾驶证、行驶证，辨认笔录及照片，事故责任认定书、行政处罚决定书，立案决定书等证据。
被告人意见：对上述指控证据均无异议。
经审理查明：2017年8月26日下午，被告人赵春在兴隆村客堂吃饭过程中饮酒，当日21时许，赵春酒后驾驶云Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车从兴隆驶往渠西里村，行驶至晋宁区永乐大街金水湾酒店门口路段与高某驾驶的无号牌“鹏城”牌两轮轻便摩托车相撞，造成高某受轻伤二级、赵春受轻伤一级，两车不同程度受损的道路交通事故。交警接警后赶赴现场，询问双方当事人情况时发现高某、赵春涉嫌酒驾，即由医务人员对其抽取血样并送检。经鉴定，被告人赵春静脉血样中检出乙醇成分，其含量为142.41mg/100ml，属醉酒驾车。该事故经交警部门认定，高某承担此次交通事故的主要责任，被告人赵春承担事故的次要责任。
本院认为，被告人赵春醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人赵春的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李仁才
人民陪审员 李 俊
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 蔡丹妮
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执324号之一
申请执行人：唐智忠。
被执行人：李芳萍。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）韶武法民一初字第1496号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人李芳萍发出执行通知书，责令被执行人李芳萍自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书义务，但被执行人李芳萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李芳萍名下有韶关市的房，因被执行人李芳萍至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李芳萍名下的韶关市的房。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢祥军
二〇一六年五月三日
书 记 员 蒋 星
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初2881号
原告：戴景成，男，1965年6月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳县唐马寨镇沙岗子村2-71。
委托代理人：李筱研，系辽宁助君律师事务所专职律师。
被告：徐岩，男，1981年5月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区健身社区七平委胜利南路**栋*单元*层**号。
本院在审理原告戴景成与被告徐岩劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告戴景成于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴景成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴景成负担。
审判员 郭洪梅
二〇一八年六月六日
书记员 于欣卉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2031、2032、2033号
申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人：苏正君，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省林州市。
本院在执行徐工集团工程机械股份有限公司与苏正君买卖合同纠纷三案中，经查，本院作出的（2014）云商确字第329、330、331号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2016年9月2日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月12日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年9月13日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款、房产情况进行了查询，被执行人无可供执行的财产。
3、2016年9月13日，本院通过查控系统对被执行人的车辆情况进行查询，被执行人名下有冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆，本院于2016年11月9日对上述车辆进行了查封，但上述车辆下落不明，不具有执行处置条件。
4、2016年11月17日，告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行标的不具备执行条件的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。故根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭 珊
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执46号
申请执行人:刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
被执行人:熊英，女，汉族，1972年2月14日出生,户籍地重庆市永川区。
本院在执行刘广东与熊英借款合同纠纷一案中，刘广东要求被执行人熊英偿还本金34000元及利息、延迟期间的债务利息、案件受理费1840元、公告费600元及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况；依法核实申请执行人提供的财产线索。依法冻结被执行人姚燕银行账号1个，将被执行人熊英纳入失信被执行人名单、限制高消���名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘勇贵
审判员 夏 文
审判员 李 旭
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢宇喆
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)桑执(仲)恢字第582号
申请执行人黄昌奎与被执行人张家界市桑瑞铁矿开发有限责任公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院于2015年12月23日立案，被执行人张家界市桑瑞铁矿开发有限责任公司已履行生效法律文书确定的原未履行完毕的剩余部分义务（30000元），本案予以结案。
二〇一六年一月八日
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初135号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人方超，男，1992年7月28日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省信阳市平桥区。曾因犯敲诈勒索罪,于2016年9月28日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月23日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人方超犯敲诈勒索罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人方超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月27至5月31日，被告人方超至丹阳市云阳街道游戏室等地，采用写信威胁、恐吓等方式，敲诈勒索3起，强行索要人民币5000元，实际得款人民币1000元。具体事实分述如下：
1．2017年5月27日凌晨1时许，被告人方超至常州市天宁区电玩城，采用写信威胁、恐吓等方式，强行向被害人程某索要财物，因被害人发现而未得逞。
2．2017年5月29日20时许，被告人方超雇人将事先准备的威胁信件送至丹阳市云阳街道游戏室，后威胁、恐吓该游戏室负责人魏某，强行向其索要人民币2000元，后被害人魏某被迫交出人民币1000元。
3．2017年5月31日18时许，被告人方超雇人将事先准备的威胁信件送至丹阳市云阳街道游戏室，后威胁、恐吓该游戏室负责人林某，强行索要人民币3000元，后被公安机关抓获未果。
被告人方超归案如实供述了上述事实。
以上事实，有被害人程某、魏某、林某的陈述，证人凌某的证言，被告人方超辨认作案地点的笔录、照片，被害人程某、证人凌某辨认被告人方超的笔录、照片，被告人手机通话记录、微信聊天记录截屏，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，上海市黄浦区人民法院（2016）沪0101刑初885号刑事判决书,刑满释放证明书,案件侦破经过，被告人方超的户籍资料等证据予以证实。被告人方超当庭也对其勒索他人财物的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证,证据合法有效,本院予以确认。
本院认为，被告人方超以非法占有为目的，使用胁迫方法多次勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人方超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人方超归案后如实供述自己的犯罪事实,可从轻处罚。本院根据被告人方超具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年3月1日)，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人方超尚未退出的赃款人民币一千元继续予以追缴后退赔给被害人魏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一八年二月十二日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执210号
申请执行人马某某，住四川省眉山市东坡区。
被执行人陈某某，住四川省会理县。
被执行人李某某，住四川省会理县。
本院在执行马某某申请执行陈某某等追索劳动报酬纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一七年二月八日作出的（2016）云2325民初733号民事判决书第一项确定：由被执行人在判决生效后15日内给付申请人执行款2500元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年六月二十二日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，将其纳入失信被执行人名单及公安预警布控，现查明被执行人已外出打工，下落不明，暂无其它财产可供执行。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2017）云2325执210号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
被执行人陈某某、李某某继续履行（2016）云2325民初733号民事判决书确定的给付义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 波
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审20号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人王强，男，汉族，1975年5月22日生，住浙江省。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30023号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月25日作出（2017）丹国土资罚第30023号行政处罚决定书，认定被执行人未办理用地审批手续，于2016年11月擅自占用丹北镇城中村镇北第十三组土地0.54亩建砖混结构楼房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.54亩，属限制建设区（基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.54亩。被执行人的违法用地行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人遂依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期15日内改正，恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.54亩土地处以耕地开垦费2倍，即140元/平方米的罚款，共计罚款50820元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30023号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项由本院执行。
(此页无正文)
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更491号
罪犯吴喜东，男，1986年5月17日出生，汉族，初中文化，河南省荥阳市人。因犯抢劫罪于2004年6月10日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2008年7月12日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年2月12日被判处有期徒刑八个月。现在郑州市监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2015年2月12日作出(2015)荥刑初字第18号刑事判决，认定吴喜东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。刑期自2014年11月9日至2018年11月8日止。判决生效后，于2015年3月12日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯吴喜东入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年11月9日16时许，吴喜东携带事先准备好的菜刀，趁被害人柴某停车等红绿灯之机，拉开其副驾驶车门坐到车内，用菜刀威逼被害人，要求被害人拿出身上现金，被害人迫于无奈交给吴喜东200元，后吴喜东继续向被害人要钱，被害人趁其放松警惕逃离下车，并将车门锁上后报警。犯罪未遂。该犯系累犯。
罪犯吴喜东服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年9月获得表扬。2015年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴喜东入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴喜东减去有期徒刑一个月（刑期至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王晓真
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更996号
罪犯严啟平，男，1993年1月27日出生，汉族，小学文化，云南省广南县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
本院于2013年11月25日作出(2013)浙湖刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人严啟平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿人民币40000元，并对赔偿总额人民币390000元互负连带赔偿责任。被告人严啟平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年4月15日作出(2014)浙刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持对其的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2014年4月30日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严啟平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯严啟平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯严啟平在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严啟平准予减刑八个月（刑期至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张笑丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1530号之一
申请执行人：高要市田边铝门窗配件制造有限公司，住所地广东省高要市金利镇新中心城区（金盛工业园），组织机构代码：68240659-2。
法定代表人：刘宝锵。
被执行人：杨智敏，男，汉族，1962年1月15日出生，住安徽省池州市东至县。
关于申请执行人高要市田边铝门窗配件制造有限公司与被执行人杨智敏承揽合同纠纷一案，（2016）粤0605民终3148号民事判决书、（2015）佛南法罗民二初字第350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人杨智敏应返还23000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费210.89元。因被执行人未按和解协议履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日恢复执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨智敏所有的银行存款13034.89元，该款扣除执行费277.30元后，余款12757.59元已退予申请执行人。此外，本院使用全国查控系统及佛山市查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
案经执行。申请执行人已执行得款12757.59元。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1530号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 钰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终14524号
上诉人（原审被告）：苟华，男，藏族，1975年7月17日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤书，女，汉族，1963年5月5日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人苟华因与被上诉人王凤书买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
苟华上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一审、二审的诉讼费。主要事实和理由：被上诉人在一审庭审中认可了曾用货物抵扣欠付苟华的货款，苟华所欠被上诉人的货款已以以货抵债的方式全部付款，不存在欠款的事实。
王凤书答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王凤书向一审法院起诉请求：请求判令苟华支付货款2万元，及从起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王凤书出具2份欠款单，其中1份金额为117029元，欠款人签字处模糊，完全看不清欠款人签字。王凤书无其他证据佐证，苟华又予以否认。故一审法院不予采信。对于另一份欠款单金额为9740元的，苟华无证据证明已支付完毕货款，故对王凤书要求苟华支付该部分货款的诉请，予以支持。苟华未及时付款已构成违约，王凤书要求苟华自起诉之日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：苟华自判决生效之日起三日内向王凤书支付货款9740元及资金占用利息（利息计算方式以9740元为基数，自2017年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）
在二审中，双方均未提交新的证据。
经二审审理查明：2013年4月7日，苟华向王凤书出具欠款单一张，其上载明：“今欠到王凤书人民币9740元…品名及规格香杉…欠款人：苟华…”。
另查明，在一审庭审中，苟华认可其与王凤书的买卖合同关系及金额为9740元欠款单的真实性，主张所欠货款已付清。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，苟华认可欠条的真实性，但主张所欠货款其已以以货抵债的方式予以结清。在被上诉人予以否认的情况下，苟华并未举证对其主张予以证实，因此应承担举证不能的法律后果。综上所述，苟华的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人苟华负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡 艳
庭审书记员耿学琼
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初234号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人徐某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，农民，山东省日照市人，住日照市东港区双城镇。2013年3月23日因盗窃被日照市公安局东港分局行政拘留十日。2016年9月7日被取保候审，2017年8月16日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]188号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年6月20日7时许，被告人徐某某到日照大学附近万佳福耀网吧内，窃取在此休息的日照市东港区海滨五路洪福小区徐某放在身旁的价值3300元的粉色苹果6S（16G）手机一部及香烟等物品一宗。案发后，被告人徐某某亲属已赔偿徐某损失3300元。
2、2016年7月22日4时许，被告人徐��某到日照市大润发超市附近网鱼网咖内，趁日照市东港区海小古城村李苑伟睡觉之机，窃取李苑伟身侧挎包一个，内有价值2150元的苹果6S手机（64G）一部、现金200余元及其他物品一宗。案发后，被告人徐某某亲属已赔偿李苑伟损失2150元。
3、2017年7月24日，被告人徐某某与吉林省临江市六道沟镇曲柳树村四社马某某（另案处理）共谋后，驾驶摩托车到沂水县城杰拉网咖内，趁网吧网管睡觉之机，窃取网吧吧台抽屉的现金3773余元及玉溪牌香烟两盒，损失共计3800余元。
公诉机关提供的证据有：物证；辨认笔录；鉴定意见；被害人陈述；证人证言；被告人徐某某的供述等。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
1.2016年6月20日7时许，被告人徐某某到日照大学附近万佳福耀网吧内，窃取在此休息的日照市东港区海滨五路洪福小区徐某放在身旁的价值3300元的粉色苹果6S（16G）手机一部及香烟等物品一宗。案发后，被告人徐某某亲属已赔偿徐某损失3300元。
认定上述事实的证据有：
（1）物证、书证。
（2）辨认笔录。
（3）鉴定意见��
（4）被害人徐某的陈述。
（5）被告人徐某某的供述。
2.2016年7月22日4时许，被告人徐某某到日照市大润发超市附近网鱼网咖内，趁日照市东港区海小古城村李苑伟睡觉之机，窃取李苑伟身侧挎包一个，内有价值2150元的苹果6S手机（64G）一部、现金200余元及其他物品一宗。案发后，被告人徐某某亲属已赔偿李苑伟损失2150元。
认定上述事实的证据有：
（1）物证、书证。
（2）鉴定意见。
（3）被害人李苑伟的陈述。
（4）被告人徐某某的供述。
3.2017年7月24日，被告人徐某某与吉林省临江市六道沟镇曲柳树村四社马某某（另案处理）共谋后，驾驶摩托车到沂水县御水苑小区史顺达经营的杰拉网咖内，趁网吧网管睡觉之机，窃取网吧吧台抽屉的现金3773余元及玉溪牌香烟两盒，损失共计3800余元。
认定上述事实的证据有：
（1）物证、书证。
（2）辨认笔录。
（3）被害人史顺达的陈述。
（4）证人明永利的证言。
（5）被告人徐某某的供述。
本案综合证据
（1）受案登记表、接警单、立案决定书：证实本案由史顺达、徐某、李苑伟分别报案，沂水县公安局、日照市公安局东港分局于2017年8月2日、2016年6月24日、2016年8月3日分别立案。
（2）发破案经过、办案说明：证实本案由被害人史顺达、徐某等人电话报案。被告人徐某某因涉嫌盗窃罪于2016年8月8日被日照市东港区公安分局传唤到案，取保候审期间徐某某于2017年8月16日因涉嫌在沂水县网杰网咖盗窃被抓获归案。
（3）户籍信息、在逃人员登记表：证实徐某某出生于1995年3月27日。
（4）前科材料：证实徐某某2013年3月23日因盗窃被日照市公安局行政拘留十日（不执行）。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；部分退赔，酌情从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年5月15日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某某退赔被害人史顺达3800元���
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
审 判 员 冯 磊
人民陪审员 徐丰刚
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 慧
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）拉执字第38��
申请执行人刘岗，男，汉族，北京市朝阳区人。
委托代理人甘永超，男，汉族，河南省濮阳县人。
被执行人西藏天辰科技股份有限公司，住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人谢奇志，该公司董事长。
委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人刘岗与被执行人西藏天辰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，我院于2012年9月15日作出的（2012）拉民二初字第97号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请执行人于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西藏天辰科技股份有限公司持有的北京启明星辰信息技术股份有限公司的A股股份151591股过户至申请执行人刘岗名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���达瓦次仁
审判员 陈 国 军
审判员 李 劼
二〇一二年十二月二十六日
书记员 次仁贡嘎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初558号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托代理人：罗国洪，男，汉族，该公司员工。
被告：重庆晚报迅网传媒有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号11楼。
法定代表人：王世高。
本院在审理原告重庆四季团科技有限公司诉被告重庆晚报迅网传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆四季团科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 彭 浩
人民陪审员 姚天玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨佳莉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡少春，男，1974年2月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉沐英，女，1949年12月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨学培，男，1956年4月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
原审被告：苏文国，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍所在地山西省平陆县，住山西省平陆县。
原审被告：张文霞，女，1976年12月3日出生，汉族，住山西省平陆县。
原审被告：三门峡晋远运输有限公司，住所地河南省三门峡市开发区209国道黄河大桥东。
负责人：王德恩，总经理。
原审被告苏文国、张文霞、三门峡晋远运输有限公司共同委托诉讼代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
再审申请人蔡少春与被申请人吉沐英、杨学培、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、苏文国、张文霞、三门峡晋远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初2315号民事判决以及本院（2017）苏10民终2737号民事裁定，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
蔡少春申请再审称，1、一、二审判决适用法律错误。申请人蔡少春与被申请人杨学培间为雇佣关系。申请人蔡少春因劳务造成他人损害的，应当由接受劳务的被申请人杨学培承担侵权赔偿责任。申请人蔡少春不应承担责任。2、二审法院未查明申请人蔡少春因身患重病住院无法缴纳诉讼费的情况下，以申请人未缴纳诉讼费裁定申请人的上诉按自动撤诉处理无事实和法律依据。故请求人民法院撤销一、二审判决，进入再审。
本院审查认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案申请人蔡少春系被申请人杨学培雇佣从事除草、接送工人、运输花草等工作的人员。申请人蔡少春在驾驶拖拉机接送工人过程中发生交通事故。经交通部门认定，申请人蔡少春系无证、无照、闯红灯驾驶，对交通事故承担主要责任。故申请人蔡少春对交通事故发生存在重大过失。一审认定被申请人杨学培承担连带赔偿责任后，有权向申请人蔡少春追偿有事实和法律依据。再审申请期间，被申请人杨学培提交申请书，承诺在本次案件中，不再向再审申请人蔡少春追偿，本院予以准许。
二审期间，申请人蔡少春并未向本院提交诉讼费用减免申请，故本院以申请人蔡少春未缴纳诉讼费为由认定其上诉请求按自动撤回上诉处理并无不当。
综上，再审申请人蔡少春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回蔡少春的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一八年三月二十日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初4772号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码91500109795880709K。
法定代表人黄先富，该公司董事长。
被告鲁东，男，1980年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司诉被告鲁东融资租赁合同纠纷一案中，因原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗代荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 欢
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0212刑初16号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人盛震宇，男，1992年3月8日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，无业，住本市李沧区。2017年7月26日因犯危险驾驶罪被山东省青岛市市北区人民法院判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元，2017年10月27日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2017年6月9日被监视居住，同年11月8日被山东省青岛市崂山区人民检察院监视居住。
辩护人郭欢江、高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检未检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人盛震宇犯非法拘禁罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人盛震宇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人盛震宇因不满同居女友李欣离开自己，于2016年1月12日21时许，至本市崂山区王哥庄街道西台村西桥处，采用拖拽、殴打的方式强行将李欣带至本市城阳区暂住处内，殴打、威胁李欣不能离开。至同年1月14日14时许，又将李欣反锁在上述暂住处内，同日18时许李欣通过QQ求助后被公安机关解救。经鉴定，李欣外伤致面部皮肤挫伤、颈前皮肤擦伤及体表皮肤挫擦伤，其损伤程度均已构成轻微伤；被告人盛震宇为限定刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人盛震宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人盛震宇系限定刑事责任能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。建议对被告人盛震宇判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人盛震宇对公诉机关指控其犯罪的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见是：1、被告人盛震宇系限定刑事责任能力；2、该认罪态度较好，有悔罪表现，已取得对方谅解。
经审理查明，2016年1月12日21时许，被告人盛震宇因不满同居女友李欣离开自己，至本市崂山区西台村西桥处，采取殴打、拖拽的方式强行将李欣带至其位于本市城阳区的暂住处内，殴打、威胁李欣不能离开。至同年1月14日14时许，被告人盛震宇将李欣反锁在上述暂住处内，独自离开。当日18时许，李欣通过QQ求助后被公安民警解救。18时30分许，被告人盛震宇返回家中，被公安民警当场抓获。
经法医鉴定，李欣外伤致面部皮肤挫伤、颈前皮肤擦伤及体表皮肤挫擦伤，其损伤程度均已构成轻微伤。
经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人盛震宇符合“精神分裂症”的诊断，通过本次精神检查，结合案发经过，可知案发时被鉴定人的精神症状未能影响到其行为的辨认能力，其行为的辨认能力存在，但由于受疾病的影响，导致其行为的控制能力削弱。故鉴定组评定为：限定刑事责任能力。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，房屋租赁合同，情况说明、精神病申请书，谅解书、和解书、收到条，搜查证、搜查笔录及扣押清单、照片，证人杜敦一、杜帅功的证言及辨认笔录、指认照片,证人盛国樑、纪家生、胡维毅的证言，被害人李欣的陈述,被告人盛震宇的供述及辨认笔录、指认照片,法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，门诊病历和伤情照片,刑事判决书及释放证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛震宇以强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人盛震宇非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人盛震宇系限定刑事责任能力、认罪态度较好及取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人盛震宇在非法拘禁过程中有殴打情节，依法从重处罚；该作案时为限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚；该到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人盛震宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 李世贵
人民陪审员 许凯峰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈浩哲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更922号
罪犯赵雪峰，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省。
浙江省嘉善县人民法院于2015年5月25日作出(2015)嘉善刑初字第225号刑事判决，以被告人赵雪峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。被告人赵雪峰不服，提出上诉。嘉善县人民检察院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2015年8月11日以(2015)浙嘉刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雪峰准予减刑九个月（刑期至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张笑丽
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1048号之五
申请执行人：樊长友，男，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：赵兵，男，1981年1月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4904号民事判决书，向被执行人赵兵发出执行通知书，责令被执行人赵兵支付申请执行人樊长友劳务费15800元及相应利息，但被执行人赵兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经对被执行人赵兵的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人赵兵有车牌为渝CXXX**号的二轮摩托车一辆，但并未实际控制上述车辆，无其他财产可供执行；本案暂不具备执行条件。申请执行人樊长友同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151法执1048号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 陈 勇
代理审判员 赵青华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李浩瑞
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3929号
罪犯夏海军，男，1976年11月13日出生，汉族，高中文化，湖北省通山县人，现在浙江省。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年8月8日作出(2013)台椒刑初字第544号刑事判决，以被告人夏海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。被告人夏海军不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年9月17日以(2013)浙台刑一终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯夏海军已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯夏海军至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯夏海军准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2013年6月4日至2027年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2220号之一
申请执行人黎某某。
被执行人湖北XX有限公司。
被执行人谢某某。
申请执行人黎某某与被执行人湖北XX有限公司、谢某某提供劳务者受害责任纠纷一案。本院作出的（2017）鄂0112民初1881号民事判决书已经发生法律效力。权利人黎某某于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人湖北XX有限公司、谢某某赔偿257,995.40元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4370元。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人湖北XX有限公司、谢某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经执行，本院已依法查封被执行人谢某某名下小汽车，但未实际控制，暂不能处置。另查明，被执行人湖北XX有限公司、谢某某名下无大额银行存款、无房产登记信息。本院作出（2017）鄂0112执2220号执行决定书及限制消费令，将被执行人湖北XX有限公司、谢某某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。2018年5月30日本院通知申请执行人黎某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人湖北XX有限公司、谢某某名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0112民初1881号民事判决书主文第一项的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月一日
书记员 阮梦洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执恢82号
申请执行人邹美祥，男，1968年4月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通俪锦工贸有限公司，住所地如皋市南通市粮棉原种场（郭园镇工业园区路8号）。
法定代表人张志杰。
被执行人张志杰，男，1964年3月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人明文宁，女，1967年3月27日生，汉族，户籍地如皋市。
申请执行人邹美祥与被执行人南通俪锦工贸有限公司、张志杰、明文宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2015)皋商初字第1570号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通俪锦工贸有限公司、张志杰、明文宁于本判决生效后十五日内偿还原告邹美祥借款本金25万元及利息（自2015年10月13日起至实际给付之日止，以25万元为本金，按照年利率6％的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1850元，公告费260元，合计7160元，由被告南通俪锦工贸有限公司、张志杰、明文宁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日受理后，由朱无号执行，后由宗志强执行。申请执行标的为：本金25万元，案件受理费5050元、保全费1850元、公告费260元，执行费3757元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人南通俪锦工贸有限公司、张志杰、明文宁发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人提供了被执行人南通俪锦工贸有限公司可供执行的财产线索，本院依法进行了调查核实。查明，申请执行人在本院(2015)皋商初字第1570号民事案件审理过程中，申请保全了被执行人南通俪锦工贸有限公司在南通市粮棉原种场的到期债权，同时对该到期债权申请诉讼保全的还有另案原告石光霞，债权金额120万元，石光霞与被执行人南通俪锦工贸有限公司债权债务纠纷至今尚未审结。经与南通市粮棉原种场核实，被执行人南通俪锦工贸有限公司在其单位债权约5万余元。本院还依职权对被执行人南通俪锦工贸有限公司、张志杰、明文宁下列财产状况进行了调查。通过最高人民法院执行查控总对总系统，发现南通俪锦工贸有限公司、张志杰、明文宁只有零星银行存款，且分布于多家银行。南通俪锦工贸有限公司、明文宁名下无不动产登记信息。被执行人张志杰名下有位于如皋市开发新村D01幢302室房产，该房产已经设立两个抵押权，分别被张家港市人民法院、如东县人民法院、如皋市人民法院查封，张家港市人民法院为首封法院，本案亦轮候查封。2018年7月5日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人明文宁从2017年1月起每月从工资中给付申请执行人邹美祥2000元，2017年已经合计给付邹美祥30000元。2018年1月起明文宁每月继续给付邹美祥2000元，每年年终奖的一半亦给付邹美祥直至借款还清为止。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人邹美祥与被执行人明文宁虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1570号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
审 判 员 司荣华
代理审判员 沈飞宇
二〇一八年七月七日
书 记 员 刘国军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢345号
卢顺保：
卢顺保与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，卢顺保向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐贵林
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执7号
申请执行人:王炳川,男性,1946年1月28日出生,70岁,汉族,住丹阳市。
被执行人:朱二仙,女性,1964年8月24日出生,52岁,汉族,住丹阳市。
申请执行人王炳川与被执行人朱二仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏1181民初1785号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款257380元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理，执行标的为257380.00元。
执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年1月27日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年4月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下财产。2018年3月6日，本院至丹阳市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产。2018年5月31日，本院进行第二次网络查询，未能发现被执行人名下可供执行的财产。
2018年4月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年5月28日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初1785号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 蒋毅凌