wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1253号
案外人：姚顺，男，汉族，1972年6月6日出生，住四川省内江市市中区。
申请执行人：四川亿赛建设工程有限公司。住所地四川省成都市锦江区工业园南北二路*号。
法定代表人：张志坤，职务不详。
委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜汶倩，四川宁隆律师事务所律师。
被执行人：成都钰都置业有限公司。住所地成都市新都区大丰高家村。
法定代表人：许克己，职务不详。
本院依据成都仲裁委员会（2014）成仲案字第460号裁决书，受理四川亿赛建设工程有限公司（以下简称亿赛公司）申请执行成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）建设工程合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1502号。执行过程中，案外人姚顺提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姚顺提出异议请求：解除对位于成都市新都区大丰高家村钰邸华府8栋1单元18楼4号房屋的查封。其事实与理由是：姚顺于2011年9月21日向钰都公司交纳购房首付款10万元，余款由第三人杨发元代交。双方签订《商品房买卖合同》，现已入住该房屋。为此，姚顺向本院提供了《商品房买卖合同》、付款收据、协议书等证据材料。
经审查查明，成都市仲裁委员会于2016年1月4日作出（2014）成仲案字第460号裁决书，裁决钰都公司向亿赛公司支付工程款33493032.98元及利息。案外人姚顺与钰都公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋，但没有签约时间。钰都公司于2011年9月21日出具收据载明：“收到姚顺（姚先明代缴）购房款100000元”，于2013年7月9日出具收据载明：“收到姚顺购房款（抵偿杨发元借款）374650元”。四川怡心物业服务有限公司于2014年9月2日出具《收据》载明收到姚顺物业服务费719.74元。四川小白杨物业管理有限公司于2016年6月22日出具《收据》载明收到姚顺物业费1576元。
另查明，2013年7月9日，钰都公司与杨发元签订《协议书》，载明：“钰都公司于2010年12月27日借杨发元130万元，截止2013年6月30日钰都公司尚欠杨发元借款本息合计人民币2418000元，为此，经双方协议达成如下协议：钰都公司出售其开发并拥有所有权的钰都华府小区三套商品住宅和三个租赁车位的使用权价值总计1652237元抵偿借款本息1352237元（已支付购房定金300000元）。具体向杨发元指定的购房主体进行抵偿：何菊方8-1801住宅和267号车位；曹燕平8-1803住宅和269号车位；姚顺8-1804号住宅和268号车位”。
又查明，成都市新都区人民法院于2016年1月26日作出（2015）新都执字第189-1号民事裁定书：“将被执行人钰都公司位于新都区大丰街道高家社区6组88号3栋1单元18楼3号住宅房，8栋1单元18楼1号住宅房、2号住宅房、3号住宅房、4号住宅房等房屋予以查封”。本院于2016年11月8日作出（2015）成执字第1502号、（2016）川01执1125-1号执行裁定书：“查封被执行人钰都公司位于新都区大丰街道高家社区6组88号钰邸华府的下列房产：3栋1单元18楼3号、8栋1单元18楼1号、8栋1单元18楼2号、8栋1单元18楼3号、8栋1单元18楼4号等住宅用房八套。查封期限为三年，从2016年11月8日至2019年11月7日止”。
本院认为，本院（2015）成执字第1502号执行裁定对涉案房产的查封系在成都市新都区人民法院（2015）新都执字第189-1号民事裁定之后，系轮侯查封，尚未发生实际执行效力，不属于执行异议复议案件的审查范畴。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一、三款之规定，裁定如下：
驳回案外人姚顺的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年七月十四日
书记员 严 辉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2043号
原告昌乐英轩设备租赁有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区新昌北路1567号，统一社会信用代码：91370725057901635Q。
法定代表人李世勇，总经理。
被告司国庆。
被告周磊。
被告孙晓东。
被告赵岩。
本院在审理原告昌乐英轩设备租赁有限公司诉被告司国庆、周磊、孙晓东、赵岩租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌乐英轩设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1603元，保全费1520元，由原告昌乐英轩设备租赁有限公司负担。
审判员 梁伟伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹 娇
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初966号
原告赵晨光，男，汉族，1975年2月3日生，天津市人，住江西省赣州市赣县区。
委托代理人陈祥，江西实创律师事务所律师。
委托代理人刘春，江西实创律师事务所实习律师。
被告郭文涛，男，汉族，1970年2月5日生，住四川省大邑县。
原告赵晨光诉被告郭文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晨光及其委托代理人陈祥、刘春到庭参加诉讼，被告郭文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晨光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金300000元，并按年利率6%支付自2017年3月1日起至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由��被告郭文涛以经营需要资金周转为由向原告赵晨光借款共计300000元，其中2016年10月25日借款150000元，2016年12月6日借款50000元，2016年12月22日借款30000元，2017年1月3日借款20000元，2017年2月28日借款50000元。双方未约定还款期限及利息。借款后，被告未向原告归还借款本金及利息。
被告郭文涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告郭文涛未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告应当向原告归还借款本并支付利息。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文涛于本判决生效之日起十日内向原告赵晨光清偿借款本金300000元及其利息（按年利率6%支付自2017年7月5日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告郭文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘丽华
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 谢欣欣
附：一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县人民法院标的款账号：户名：赣县人民法院
账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣05执异1号
异议人郭威，男，汉族，1987年2月13日生，住渝水区，
申请执行人：柒启旺，男，汉族，1950年10月16日生，住新余。
被执行人：郭明礼，男，汉族，1944年11月11日生，住新余市渝水区。
被执行人：郭志武，男，汉族，1971年1月8日生，
被执行人：新余市松地贸易有限责任公司。住所地：新余市仙来东大道。
法定代表人：郭明礼，该公司总经理。
被执行人：胡小妮，女，汉族，1974年8月8日生，
被执行人：郭志标，男，汉族，1963年12月10日生，
被执行人：叶宏，男，汉族，1972年2月12日生，
本院在执行申请执行人柒启旺与被执行人郭明礼、郭志武、胡小妮、郭志标、叶宏等民间借贷纠纷一案中，案外人郭威对本院（2013）余执提字第19-6号执行裁定书不服，于2017年4月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭威称：新余市中级人民法院（2013）余执提字第19-6号执行裁定书认定的郭志标7套房屋应归我所有，不是我父亲所有，依据胜利管理处安置房分配方案，我属大户，分建房指标4套，实际建房7套，我父亲属小户，分建房指标2套，且已卖给同村郭志明、郭志强，请求撤销该裁定，依法中止执行。
申请执行人柒启旺答辩称：这7套住房新余中院于2014年10月20日已查封，2016年11月16日胜利管理处出具证明证实郭志标和郭志武都是大户（一儿一女）分配安置房指标4套，实际建房7套，2017年元月15日，郭明礼、郭志标都承诺同意法院处理，均没有讲房屋属郭威所有，明显造假，请求法院驳回郭威异议，继续执行。
执行查明：本院于2014年10月20日对被执行人郭志标位于新余市高新区城东办事处胜利管理处小路山村小路山小区的房屋产权查封，2016年11月16日高新区城东办事处胜利管理处向本院证明：郭志标在小路山新村被分配的安置房指标4套（大户）。
本院认为：被执行人郭志标因抽逃注册资金被本院追加被执行人后既不履行法律文书所确定的义务，也拒不向本院申报财产，本院于2014年10月20日已查封了被执行人郭志标位于新余市高新区城东办事处胜利管理处小路山村小路山小区的房屋。2016年11月16日新余市高新区城东办事处胜利管理处向本院证明，郭志标在小路山新村分配的安置房指标为4套（大户），为此，本院于2017年1月21日作出（2013）余执提字第19-6号执行裁定书，程序合法。案外人郭威提出其父亲（含母亲）二套安置房指标卖给同村郭志明、郭志强，其不是合适的异议主体，本院不予支持。案外人郭威提供自己有4套建房指标，实建7套的证据，与本院2016年11月16日调查的证据截然相反，其实质问题应通过诉讼解决。同时亦没有提供建房出资证据，要求撤销本院（2013）余执提字第19-6号执行裁定书的理由不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭威异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向江西省新余市中级人民法院提起诉讼。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一七年五月四日
书记员 曾龙飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00299-1号
申请执行人：杨骁，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请执行人：周琴，女，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：杨骁，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：昂涛，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：李洁，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院于2015年7月7日作出的（2015）芜经开执字第00299号执行裁定书，依法对被执行人昂涛、李洁所有的财产在125872元范围内予以查封、扣押、冻结。现经我院依法强制执行，被执行人已全部履行法定义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人昂涛、李洁所有的财产在125872元范围内的查封、扣押、冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年十月十九日
书记员 周传亚
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执689-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人李方好与尹平侵权责任纠纷一案，须向你行查询被执行人尹平的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1797号
原告：长岭县长岭镇西农业机械经销部。
经营者：张少庭。
被告：吕士军，男，1968年6月18日生，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告长岭县长岭镇西农业机械经销部与被告吕士军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长岭县长岭镇西农业机械经销部向本院提出诉讼请求：要求吕士军偿还货款8000元及利息。事实及理由：2009年4月8日，吕万龙在原告处赊购车，欠购车款8000元，吕士军担保，约定2009年12月末之前还清，月利1分，2017年1月25日，吕士军重新给出具欠据一枚，约定2017年正月末还清。
吕士军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本院询问，吕士军表示，事情属实，但是不同意偿还，理由是吕士军只是担保人。
长岭县长岭镇西农业机械经销部就其诉讼请求向本院提供了欠据一份。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人无争议事实确认如下：2009年4月8日，吕万龙在长岭县长岭镇西农业机械经销部处赊购车，欠购车款8000元，吕士军担保，约定2009年12月末之前还清，月利1分，2017年1月25日，吕士军重新给出具欠据一枚，约定2017年正月末还清。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定诚实、信用的履行合同义务，被告吕士军为吕万龙赊购车辆担保，应依法承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吕士军给付原告长岭县长岭镇西农业机械经销部欠款8000元及利息（月利1分，自2009年4月8日起计息），此款限判决生效后立即给付；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 苗建秋
人民陪审员 张 玥
人民陪审员 李德坤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李健行
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1493号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，董事长。
委托代理人：李艳，女，该公司职工。
被告：李凤琼，女，1976年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告李凤琼物业服务纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年5月25日，原告重庆多泰物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吉泉忠
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初820号
原告：李纪锋。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：牛玺森。
被告：中银保险有限公司南阳中心支公司。
负责人：郭万洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
原告李纪锋诉被告中银财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称：中银南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，2017年4月20日原告李纪峰撤销对南阳市龙锦汽车运输服务有限公司的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪锋委托诉讼代理人董国江、被告委托诉讼代理人秦豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损等损失共计30000元，审理中增加诉讼请求到63019元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月6日牛玺森驾驶豫Ｒ×××××重型货车，沿蠡野路由北向南行驶至德茂花炮集团门前路段左转弯掉头时，与顺行张红超驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××重型自卸货车发生交通事故，至原告车辆损坏，经蠡县交警大队认定牛玺森负此事故的主要责任。张红超负事故的次要责任。豫Ｒ×××××重型货车在被告处投有保险，双方为赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的利益不受损害，特依法提起诉讼。
被告中银南阳中心支公司辩称，1、对事故及投保事实无异议，原告的合理合法损失，我公司依法赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提了交蠡县公安局交通警察大队蠡公交认字〔2017〕第00034号道路交通事故认定书一份，提交张红超的驾驶证、冀Ｆ×××××重型自卸货车行驶证原件，张红超从业资格证，李纪锋的道路运输证；被告牛玺森驾驶证、豫Ｒ×××××重型货车行驶证及保单复印件。被告牛玺森与提交南阳市龙锦汽车运输服务有限公司车《辆挂靠协议书》。
被告对提交的上列证据无异议，
根据双方陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日牛玺森与南阳市龙锦汽车运输服务有限公司签订《辆挂靠协议书》，乙方牛玺森自购东风车一台，挂靠于南阳市龙锦汽车运输服务有限公司，其车辆所有权、经营权、受益权属于乙方。
2017年3月1日，牛玺森为挂靠在南阳市龙锦汽车运输服务有限公司的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车在被告中银南阳中心支公司分别投保交强险及商业第三者责任险500000元及不计免赔险，保险期间为2017年3月8日至2018年3月7日。
2017年4月6日牛玺森驾驶豫Ｒ×××××重型仓栅式货车，沿蠡野路由北向南行驶至德茂花炮集团门前路段左转弯掉头时，与顺行张红超驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××重型自卸货车发生交通事故，至原告车辆损坏，经蠡县交警大队认定牛玺森负此事故的主要责任。张红超负事故的次要责任。
经原告李纪峰申请，本院依法选定河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小轿车进行评估，估损金额总计75860元，公估费5310元已经由原告缴纳，施救费8000元。
本院认为，牛玺森以挂靠公司南阳市龙锦汽车运输服务有限公司为自己所有的豫Ｒ×××××重型货车在被告中银南阳中心支公司投保交强险和商业第三者险及不计免赔，该合同对合同双方均具有法律拘束力，牛玺森驾驶豫Ｒ×××××重型货车与顺行张红超驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××重型自卸货车发生交通事故，至原告车辆损坏，牛玺森负此事故的主要责任承担70%的责任。张红超负事故的次要责任，承担30%的责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告经济损失包括：车损75860元+评估费5310元+施救费8000元=89170元。先由被告交强险财产责任限额承担2000元，余款89170-2000=87170元由被告商业第三者责任险承担70%为87170*70%=61019元，被告共赔偿原告2000+61019=63019元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定判决如下：
被告中银保险有限公司南阳中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告李纪锋经济损失63019元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告中银保险有限公司南阳中心支公司负担687.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋新来
二〇一七年六月二十三日
书记员 王赛楠
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执2801号之一
申请执行人蔡文扬，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴世明，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林荔芬，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人蔡文扬与被执行人吴世明、林荔芬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0302民初1343号民事判决，向被执行人吴世明、林荔芬发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人吴世明、林荔芬发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人吴世明、林荔芬有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人蔡文扬。申请执行人蔡文扬表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0302民初1343号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年二月二十三日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第529号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民二(商)初字第529号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海景陆机电设备有限公司，住所地上海浦东新区万祥镇宏祥路XXX号101南汇。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海景陆机电设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四��一月二十八日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初841号
原告:陈盛斌,男,1991年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。
被告:吴连保,男,1970年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告:何小爱,女,1971年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
第三人:铜陵拓基物业服务有限责任公司,住安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号,统一社会信用代码91340700692804607Q。
法定代表人：肖业文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王左斌，该公司员工。
原告陈盛斌诉被告吴连保、何小爱、第三人铜陵拓基物业服务有限责任公司（以下简称拓基物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员姚朝军适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈盛斌的委托诉讼代理人王涛、被告何小爱、第三人拓基物业公司的委托诉讼代理人王左斌到庭参加诉讼。被告吴连保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈盛斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴连保、何小爱立即将位于铜陵市托莱多欧陆花园6栋101室的阳光房予以拆除，恢复原状；2、判令第三人拓基物业公司履行协助拆除上述阳光房、恢复原状的义务；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2008年购买了位于铜陵市托莱多欧陆花园6栋201室房产，第三人拓基物业公司作为小区的前期物业管理公司。被告吴连保、何小爱系夫妻关系，购买了托莱多欧陆花园6栋101室房产。原告所购房屋为联排洋房，规划设计是前庭后院、景观洋房，洋房前后都是花园式庭院，视野开阔，原告基于小区的位置、环境等因素，在此处购房。原告长期在外做生意，每年只有春节回来，回来后缴纳全年物业费。2013年原告回到家中，发现两被告将原先的花园式开放庭院全部铺设地板砖，用于晾晒衣物和堆放杂物，而且还建起了阳光房，该阳光房屋顶离原告洋房的窗户仅40厘米左右，原告在二楼未安装防盗装置，外人很容易通过阳光房进入原告家中，存在极大安全隐患，第三人拓基物业公司未及时对两被告搭建阳光房的行为进行有效制止，也未及时通知原告，事后原告找到第三人，要求予以解决，但无人问津，也没有召集当事人进行协商。无奈，原告停缴了物业费。但近期第三人将原告诉至法院，要求支付物业费。原告认为，停缴物业费是基于被告的侵权行为，而第三人没有履行有效的物业管理义务，严重影响了原告的居住安全，侵犯了原告的合法权益。
被告吴连保未作答辩。
被告何小爱庭审中辩称：我的房子是2007年购买的，2012年搬进去居住。房屋装潢时并没有扩大建设，搭建的阳光房很低，阳光房建好后也提供给原告放车子和其它杂物，给原告提供了很多便利。我们居住的小区90%的人家都搭建了阳光房，后面陆续还有很多人在建，我搭建阳光房的时候物业并没有制止我，如果其他人家拆除，我也同意拆除。
第三人拓基物业公司庭审中辩称：物业公司有相应的管理制度。欧陆花园6栋101室在搭建阳光房时我公司曾三次告知被告是违法建设，并下达了整改通知，但被告拒签。由于我公司没有行政执法权，多次向社区、城管中队和行政执法局反映，但相关部门都没有给予解决。本案是相邻权纠纷，与物业公司没有关系，我们也不希望小区的业主发生这样的事。
本院经审理认定事实如下：原告陈盛斌与被告吴连保、何小爱系上下楼邻居关系，被告吴连保、何小爱系夫妻关系。铜陵市托莱多欧陆花园6栋201室房屋产权人为原告陈盛斌，原告常年在外地，每年逢春节等回该房居住。被告吴连保、何小爱于2012入住铜陵市托莱多欧陆花园6栋101室，入住前对该房屋进行了装潢，并自行在一楼庭院加盖了阳光房，阳光房顶伸至原告窗下约40厘米处。2013年春节，原告回家发现两被告安装了阳光房，遂向第三人拓基物业公司反映，第三人拓基物业公司称被告搭建阳光房时进行了劝阻，并发出书面整改意见，且向所在社区和行政执法部门进行了反映，但均没有得到解决。原告因阳光房问题迟迟未能得到解决，遂停缴物业费。2016年11月，第三人拓基物业公司诉至本院，要求原告缴纳物业费，本院（2016）皖0705民初4001号民事判决书认为第三人未能对被告搭建阳光房的行为进行有效劝阻，给原告造成安全隐患，属履行合同存在瑕疵，部分支持了第三人的诉讼请求。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告吴连保、何小爱虽系托莱多欧陆花园6栋101室房产的权利人，但对于房前庭院不具有所有权，只有合法的使用权，两被告对庭院的使用应符合房屋规划设计的要求，且不能损害其他业主的权益。两被告在庭院中私自搭建阳光房，致使原告的居住环境发生变化，且阳光房顶距离原告家的窗户仅有40厘米，客观上也给原告的居住安全带来一定的隐患，原告要求被告拆除自建阳光房，符合法律规定，本院予以支持。
第三人拓基物业公司系原被告居住小区的物业管理单位，并非本案的相邻方，亦未对原告的权益造成直接侵害，原告要求第三人拓基物业公司履行协助被告拆除阳光房、恢复原状的义务，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告吴连保、何小爱于本判决生效之日起十日内拆除位于铜陵市托莱多欧陆花园6栋101室的庭前阳光房；
二、驳回原告陈盛斌的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元；由被告吴连保、何小爱负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一七年五月十日
书记员 陶 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执535号之三
申请执行人武汉鑫夏建设机械有限公司。
被执行人武汉市黑马建工集团有限公司。
法定代表人：汪某某，该公司董事长。
申请执行人武汉鑫夏建设机械有限公司与被执行人武汉市黑马建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初4684号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉鑫夏建设机械有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行，其执行标的为916000元及利息。
在执行过程中查明，本院对被执行人武汉市黑马建工集团有限公司在银行账户上的存款币766000元予以扣划，余款及利息申请执行人武汉鑫夏建设机械有限公司与被执行人武汉市黑马建工集团有限公司自行达成意向性执行和解协议，且被执行人已按和解协议的内容履行完毕。申请执行人武汉鑫夏建设机械有限公司于2017年9月27日书面向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，被执行人武汉市黑马建工集团有限公司已按（2016）鄂0116民初4684号民事判决书规定的内容履行完毕。申请执行人书面向本院申请撤回对该案的执行，该案执行完毕。符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初4684号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一七年十一月二日
书记员 雷 章
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执161-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行。
被执行人：刘庆刚，男，1976年1月14日出生，汉族，农村居民，住烟台市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行与被执行人刘庆刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3375号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人刘庆刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘庆刚名下的汽车一辆。
二、被执行人刘庆刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵 杰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2910号
申请执行人：蒋爱臣，男，1959年7月4日出生。
被执行人：王俊森，男，1979年12月6日出生。
蒋爱臣与王俊森民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年3月13日作出（2016）京0118民初5932号民事判决书，判决王俊森于判决生效之日起十日内偿还蒋爱臣借款十八万五千元。案件受理费四千元由王俊森负担。公告费五百六十元由王俊森负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月26日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月26日、2017年10月10日、2017年11月25日三次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息。被执行人不在其户籍地居住。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初5932号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
审 判 员 刘卫东
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 鲁跃晗
书 记 员 王 颖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1337号
罪犯陈宇。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2013年9月2日作出（2013）资刑初字第144号刑事判决，以被告人陈宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元（本次缴纳5000元）。刑期自2013年3月20日起至2028年3月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈宇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈宇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈宇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2027年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终10226号
上诉人（原审被告）：ＸＸ智。
被上诉人（原审原告）:何强华。
委托代理人:符静。
原审被告:辽宁金桥房地产开发有限公司。
法定代表人:陈福来。
上诉人ＸＸ智与被上诉人何强华、原审被告辽宁金桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初字第4582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年1月16日，辽宁金桥房地产开发有限公司向何强华出具欠据一份，其上记载：“公司经ＸＸ智办理田义征地手续时借外单位何总壹万柒仟元现金。公司同意承担此费用，还款时收回原来借条，还款时间订在本月25日前，特立此欠据。2015年1月16日”。2015年2月14日，ＸＸ智向何强华出具欠据一份，其上记载：“欠据今欠何强华人民币壹万柒仟元整，我于2015年正月十五前还清，特立此举，以前所出具的各种手续欠据和身份证还款时同时交付。欠款人：ＸＸ智2015年2月14日”。现因辽宁金桥房地产开发有限公司、ＸＸ智未按期还款，ＸＸ智诉至法院。
原审认为，根据何强华提供的证据，ＸＸ智确系为何强华各出具欠据一份，借款金额为人民币17000元，故对何强华主张ＸＸ智返还该款，予以支持。辽宁金桥房地产开发有限公司对ＸＸ智的上述借款承诺予以返还，故辽宁金桥房地产开发有限公司亦应对该借款承担返还义务。关于ＸＸ智主张该欠据系在何强华胁迫下签署，但其未在法庭规定的举证期内提供证据，故对该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：ＸＸ智、辽宁金桥房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还何强华借款人民币17000元。如果ＸＸ智、辽宁金桥房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币220元，减半收取人民币110元，由ＸＸ智、辽宁金桥房地产开发有限公司负担。
宣判后，ＸＸ智不服原审判决，向本院上诉称：上诉人不存在个人借款行为。该欠条的出具是被被上诉人胁迫出具的。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人何强华辩称：上诉人歪曲事实，我们没有胁迫上诉人写任何东西，请求二审维持原判。
本院认为：该案的争议焦点为，上诉人ＸＸ智是否应对该笔欠款承担责任。经查，2015年1月16日辽宁金桥房地产开发有限公司向何强华出具欠据一份，2015年2月14日，ＸＸ智又向何强华出具欠据一份，欠据明确载明了欠款金额及还款日期，故上诉人的行为应视为其债务加入。上诉人应对该笔借款与辽宁金桥房地产开发有限公司共同承担还款责任。关于上诉人提出该欠据的出具系受被上诉人胁迫的上诉理由，因上诉人在一、二审期间均未提供有效证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人ＸＸ智承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1226号
移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：姚厚雄，男，1991年12月18日出生，汉族，住四川省三台县乐加乡。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2013）三刑初字第166号刑事判决，执行被执行人姚厚雄刑事罚金一案（盗窃罪），因被执行人姚厚雄未按照判决指定的期限缴纳罚金，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人姚厚雄的银行存款人民币3050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 波
二〇一七年八月二十一日
书记员 王学静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绍越商初字第371号
原告:浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行。
法定代表人:金于喻。
委托代理人：郭春霞。
被告:郑勇，男,1976年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区西街***号*室,公民身份号码3306021976********。
被告：屠国钟，汉族。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行（以下简称恒信银行城东支行）为与被告郑勇、屠国钟金融借款合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，后因被告屠国钟下落不明，本院依法转为普通程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春霞和被告郑勇到庭参加诉讼，被告屠国钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒信银行城东支行诉称：2013年3月28日，原告与二被告共同签订了编号为绍恒合城东支行(2013)循保借字第8971120130002596号个人循环保证借款合同一份。根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年3月28日至2015年2月18日止，在上述期限内,借款人可循环使用上述借款额度,但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此，原告于2013年3月28日依约发放了贷款10万元，借款期限自2013年3月28日至2014年2月18日止，借款月利率为8‰。贷款到期后被告郑勇未依约还本付息，被告屠国钟也未履行担保之责，仍结欠本金10万元，结欠利息21131.77元，经多次催讨未果，致纠纷形成。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告郑勇立即偿还结欠原告的借款本金10万元，及支付利息(包括罚息、复息等，下同)21131.77元，合计121131.77元（利息算至2014年12月1日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告屠国钟对被告郑勇的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
被告郑勇答辩称：对原告主张的借款和欠款事实均无异议，但该款项其在短期内无力偿还。
被告屠国钟未作答辩，也未向本院提供证据。
本院审理查明事实与原告诉称基本一致。另查明，被告郑勇以借款人身份向原告借款10万元，原告于2013年3月28日向其发放该笔款项。被告屠国钟作为保证人为被告郑勇自2013年3月28日起至2015年2月18日止期间的在原告处的借款在承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和诉讼费等。被告郑勇支付利息至2013年12月20日。借款期限届满后，被告郑勇未向原告归还借款本息，被告屠国钟亦未承担保证责任。
以上事实由到庭原被告的庭审陈述及原告向本院提交的《个人循环保证借款合同》和借款借据予以证实。
本院认为，原告与被告郑勇签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已依约向被告郑勇发放贷款10万元，现贷款期限届满，但被告郑勇至今未归还上述贷款本金，且未按约支付自2013年12月21日起的利息，故应承担相应的违约责任。原告要求被告郑勇归还借款本金及支付相应利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告屠国钟自愿为被告郑勇的上述贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）提供连带责任保证，故本院对原告要求被告屠国钟对郑勇所负债务承担连带清偿责任的请求亦予以支持。被告屠国钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑勇应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行贷款本金10万元，并支付该款自2013年12月21日起至借款付清之日止的利息（利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；
二、被告屠国钟对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2723元，财产保全费1170元，由被告郑勇和屠国钟共同负担。公告费650元，由被告屠国钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2723元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 钱美新
人民陪审员 王阿龙
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执937号
申请执行人陕西恒捷物资有限责任公司，住所地西安市未央区东元路西安煤矿机电厂18号359号。
法定代表人王胜利，系该公司总经理。
被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司，住所地西安市阎良区人民路西段。
法定代表人翟慕政，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陕西恒捷物资有限责任公司与被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人以重复立案为由向本院申请撤销对本次执行案件的强制执行申请，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执937号买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高 娇
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第1371号之一
申请人郝霞平，居民，。
被执行人袁勇，居民。
被执行人陆秀兰（系袁勇之妻），居民。
申请执行人郝霞平与被执行人袁勇、陆秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）都民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郝霞平于2015年10月27日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人袁勇、陆秀兰所共有的位于新区南港村恒荣世家15幢101室的房产，暂时不便处置，且无其他可供执行的财产，申请人郝霞平于2016年4月20日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。
本院认为，在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，暂时不便处置，亦无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第1080号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈笛夫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20188号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告:李永霞，女，1978年12月10日出生，汉族，住河南省淮阳县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初2368号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号，组织机构代码711694184。
法定代表人：龚兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：李太康，男，1971年9月27日出生，住重庆市黔江区，该分行职工。
委托诉讼代理人：祖文浩，男，1967年2月21日出生，住重庆市黔江区，该分行职工。
被告：孙淑琼，女，1986年9月15日出生，住重庆市酉阳县。
被告：陈山辉，男，1985年12月12日出生，住重庆市酉阳县。
被告：重庆树建商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道中段农机大厦A幢总层数17层103号。
法定代表人：杨海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭朝财，公司职工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被告孙淑琼、陈山辉、重庆树建商贸有限责任公司信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。
本案案件受理费1206元，减半收取603元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行负担。
审 判 长 黄晓娟
代理审判员 陆恋丽
人民陪审员 龚正珉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 秦世军
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0204民初565号
原告：王鹏，男，汉族，27岁。
委托诉讼代理人：薛凤芝，女，汉族，56岁。
委托诉讼代理人：张刚，系开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：卢万福，男，汉族，40岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
统一社会信用代码：91410200706531719H。
负责人:于江，该公司经理。
住所地：开封市大梁路西段*号。
委托诉讼代理人：薛贵升、潘恒志，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告王鹏诉被告卢万福、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛凤芝、张刚，被告人民财险开封分公司委托诉讼代理人潘恒志到庭参加诉讼，被告卢万福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日16时30分，被告卢万福驾驶号出租车沿西门大街由东向西行驶至事故地点向南转2015年12月23日16时30分，被告卢万福驾驶出租车沿西门大街由东向西行驶至事故地点向南转向时与由西向东行驶的王鹏驾驶的电动车发生碰撞，造成原告王鹏受伤的交通事故。事故发生后，原告住河南大学淮河医院治疗，经诊断治疗，原告左足第2跖骨远端骨折。此交通事故，被告卢万福负事故的全部责任，原告不负责任，现原告于2017年2月15日二次住院取掉第一次手术植入的钢板且本次手术产生的一切费用要求由三被告承担。因此，请求法院依法判令：被告赔付原告医疗费6871.91元、误工费1330元、护理费1330元、住院伙食补助费570元、营养费190元，交通费300元，伤残鉴定费及伤残赔偿金待评定后主张（在本案中暂不进行伤残鉴定），上述费用共计11911.91元。
被告卢万福自动放弃答辩权利。
被告人民财险开封分公司辩称，1、根据保险法和相关法律规定，保险公司仅承担替代性的合同责任，应当严格按照保险合同的约定确定保险公司的赔付义务。肇事车辆系出租车，应当提供驾驶员的从业资格证以及营运证等相关材料后，我公司才能予以理赔，否则我公司没有赔偿义务。2、根据保险合同的约定。涉及案件的诉讼费等间接损失不在赔偿范围之内。同时根据保险合同的约定应当按照国家的医保类用药赔偿标准确定原告的用药损失。
经审理查明，2015年12月23日16时30分，被告卢万福驾驶号出租车由东向西行驶至西门大街旗纛街交叉口向南转向时，与由西向东的王鹏驾驶的电动车相碰撞，造成王鹏受伤的交通事故。该事故经开封市公安局州桥派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告卢万福负此次事故的全部责任，原告王鹏不负事故责任。事故发生后，原告在河南大学淮河医院住院治疗，自2015年12月23日至2016年1月20日，共计28天，经诊断主要为左足第2跖骨远端骨折。原告花费医疗费共计19223.35元，原告住院期间，其母亲薛凤芝对其护理。原告后于2017年2月15日至2017年3月6日在河南大学淮河医院住院治疗19天，主要诊断为左足第2跖骨远端骨折术后，住院花费医疗费6871.91元。被告人民财险开封分公司为出租车承保有交强险和商业第三者责任保险（其中第三者责任保险的责任限额为100000元），本次交通事故发生时处于保险期间内。
以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、保险单复印件、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。开封市公安局州桥派出所交管巡防大队作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。依据公安机关认定，被告卢万福负事故的全部责任，原告王鹏不负事故责任。因被告人民财险开封分公司为出租车承保有交强险和第三者责任保险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，应由被告人民财险开封分公司在交强险范围内对原告予以赔偿,不足部分由被告卢万福承担。根据原告提交的证据，原告王鹏本次主张的损失认定如下：1、医疗费6871.91元；2、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；3、营养费190元（10元/天×19天）；4、误工费1330元（按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算19天，原告主张误工费1330元符合法律规定）；5、护理费1330元（按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算19天，原告主张护理费1330元符合法律规定）；6、交通费本院酌定为300元。以上共计10591.91元，均在交强险和商业险责任范围内，应由被告人民财险开封分公司赔付给原告王鹏。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔付原告王鹏10591.91元，并将上述款项直接汇入原告王鹏的账户。
二、驳回原告王鹏对被告卢万福的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告王鹏承担16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 李传飞
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈远航
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执898号
申请人:蓬江区慧达化工商行,住所地江门市蓬江区。
经营者:陈怀超。
委托代理人:刘颖,黄佩莹。
被执行人:杨连,女,1977年7月17日出生,穿青人,住贵州省织金县。
申请执行人蓬江区慧达化工商行与被执行人杨连买卖合同纠纷一案，本院的(2015)江蓬法杜民初字第942号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执898号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕润财
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第204号
罪犯赖彬洪，男，汉族，出生地广东省梅州市，相当大学毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2013年9月10日作出(2013)汕尾中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人赖彬洪犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赖彬洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖彬洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖38次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。没收个人财产人民币2万元已交；赃款人民币10万元已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖彬洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖彬洪予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37d35b19-0848-4947-9976-18a158e0405b&imgId=MzdkMzViMTktMDg0OC00OTQ3LTk5NzYtMThhMTU4ZTA0MDViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2194号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人杜改莲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人孙飞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。
法定代表人邢素芳，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与
杜改莲、孙飞、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第924号民事判决书，被执行人杜改莲、孙飞、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还586148元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。
现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，房屋变现困难，被执行人杜改莲、孙飞、包头市建宇房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月8日，被执行人杜改莲、孙飞、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金566833.48元及利息，并负担本案申请执行费8261元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杜改莲、孙飞、包头市建宇房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第924号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3175号
申请执行人：郭权辉，男，1972年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：帕尔哈提·帕塔尔，男，1982年6月8日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初5881号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22605.56元、执行费239.08元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 仪
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1392号
原告张某某。
被告陈某。
原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，一个月后在望都县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后因生活琐事争吵，被告有诸多恶习，经常酗酒，约见网友，并多次实施家庭暴力。被告经常撒谎，甚至无故消失数天，每次回来都是深夜两三点，致使夫妻在婚后未建立起真正的夫妻感情，现根本无法共同生活。为此诉于法院，请求判令原、被告离婚，被告偿还夫妻共同债务4万元，支付原告借款10万元，诉讼费用由被告负担。
被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年11月份原、被告经朋友介绍相识，于2015年1月21日登记结婚，婚后双方未生育子女。在共同生活中，被告有诸多恶习，经常酗酒，约见网友，在家歇了一年，生活开销全靠原告支撑。被告还经常撒谎，甚至无故消失数天。上述事实与原告诉状中的陈述一致，与被告陈某2016年2月5日的离婚协议保证书的内容互相印证。在庭审中，原告只主张解除双方的婚姻关系，且态度非常坚决。
以上事实，除当事人陈述外，有原、被告身份证复印件、居住证明、结婚证、离婚协议保证书等证据证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后被告有酗酒、与其他女子关系暧昧、无故消失好几天等，致使婚后双方未建立起真正的夫妻感情。被告书写离婚协议保证书后，仍未能履行承诺，原告提起诉讼，坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破，且无和好可能，应准予离婚。原告在庭审中放弃其他诉讼请求，符合法律规定，且不损坏国家、集体及当第三人的合法权益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年七月十一日
书记员 王 盼
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保134号
申请人:龙口市信达钢结构有限责任公司，住所地：龙口市。
法定代表人：邢延益，任总经理。
被申请人：龙口现代星宇汽车配件有限公司，住所地：龙口市。
被告：山东鲁建工程集团有限公司。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1900000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币1900000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月六日
书记员 吕怡慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初1415号
原告：杨远洋（系杨庆贵之女），女，1989年1月10日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
原告：杨远亿（系杨庆贵之子），男，1996年7月13日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被告：钟礼富，男，1970年3月3日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
原告杨庆贵诉被告钟礼富物权保护纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）川0411民初113号民事裁定，认为杨庆贵与钟礼富诉争的土地使用权存在争议且协商不成，应由人民政府处理，杨庆贵的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回对杨庆贵的起诉。杨庆贵不服上诉，四川省攀枝花市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）川04民终670号民事裁定，以相同理由驳回上诉，维持一审裁定。杨庆贵不服，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2017年1月9日作出（2016）川民申3543号民事裁定提审本案，并于2017年3月8日作出（2017）川民再38号民事裁定，裁定：一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终670号民事裁定及四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初113号民事裁定；二、指令四川省攀枝花市仁和区人民法院对本案进行审理。本院于2017年8月1日立案。本院在审理过程中发现，原告杨庆贵已于2017年4月7日因病去世。本院于2017年8月18日依法通知杨庆贵的法定继承人杨远洋、杨远亿作为原告参加诉讼。2017年8月28日，原告杨远洋、杨远亿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨远洋、杨远亿的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨远洋、杨远亿撤回起诉。
本案案件受理费625元，减半收取313元，由原告杨远洋、杨远亿负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 胡华元
人民陪审员 黄 携
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王瑶玥
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0582民初2080号
原告乔凯永，男，1988年1月11日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告王力恒，男，汉族，住沙河市。
被告王书玲，女，汉族，住沙河市。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，经查找，原告提供的居住地址找不到被告，原告不能提供被告准确的送达地址，原告起诉的被告住址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔凯永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一六年十二月二十日
书记员 柳静一
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0202民初465号
原告王锋,男，汉族，1970年11月11日生.
委托诉讼代理人刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者.
被告候业军,男.
原告王锋与被告候业军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锋及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告候业军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠电器材料款71300元，2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年5月，被告在阎良4号公寓楼承包建筑安装工程期间，从原告处购买室内电器材料，价值约20万元，截止2014年11月27日，双方结算时，被告尚欠原告材料款151300元，被告给原告打了一张欠条。在原告多次催要下，被告于2015年2月14日通过银行转款支付了7万元，2015年6月14日支付1万元，下欠71300元经原告多次索要无果。
被告候业军未出庭，答辩称，对其向王锋出具欠条及还款80000元不持异议。但其本人不是本案适格的被告主体，其系陕西联银城市建设有限公司的员工，向王峰出具欠条是职务行为，应由陕西联银城市建设有限公司向王锋承担民事法律责任。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、候业军2014年11月27日出具的欠条一份，载明：今欠阎良4号公寓楼用电器材料款151300元。2、候业军出具的承诺一份，载明：保证在2015年元月27日付清电器材料费。3、候业军于2015年2月14日向张红霞转款70000元，2015年6月14日向王锋转款10000元。4、结婚证载明：张红霞系王锋妻子。经当庭对原告提供的上述证据进行质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告候业军从原告王锋处购买室内电器材料，用于阎良4号公寓楼。2014年11月27日，双方经过对账后，候业军向王锋出具欠条一张，载明：欠阎良4号公寓楼用电器材料款151300元，并承诺保证在2015年元月27日付清上述欠款。2015年2月14日，候业军从其账号上向王锋妻子张红霞账号归还70000元，2015年6月14日候业军向王锋账号还款1万元，后再未向原告还款，至今尚欠原告材料款71300元。
本院认为：被告候业军向王锋购买电器材料，双方形成口头的买卖合同关系，在双方结算后，候业军向王锋出具欠条及保证还款的承诺，并从其个人账户转款向王锋归还了部分货款，因此，王锋请求判令候业军归还剩余材料款71300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告候业军答辩称其向王锋出具欠条系职务行为，但在本庭开庭时无正当理由拒不到庭说明情况并出示证据，也不接承办法官电话，对此候业军应承担相应的民事责任，对其答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告候业军于本判决生效后十日内向原告王锋支付货款71300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，由被告候业军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 续
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0423民初31号
原告：清流县农村信用合作联社李家信用社，住所地福建省清流县李家乡珠山路。
负责人：吴美坤，该信用社主任。
被告：罗周钦，男，1988年11月8日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：黄月华，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省清流县。
原告清流县农村信用合作联社李家信用社(以下简称：李家信用联社)与被告罗周钦、黄月华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家信用社负责人吴美坤到庭参加诉讼，被告罗周钦、黄月华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家信用社向本院提出诉讼请求：1.判令罗周钦、黄月华共同偿还李家信用社借款本金10,000元、利息5,848.65元（截止2016年11月16日）；2.自2016年11月17日以后的利息另行计算。事实和理由：2012年12月18日，罗周钦向李家信用社借款10,000元，月利率8.41333‰（贷款利率实行浮动利率，贷款到期后加收50%的罚息），借款期限为2012年12月18日起至2013年11月17日止。贷款到期后，李家信用社曾多次向罗周钦及配偶黄月华催收，二被告都未能偿还。截止2016年11月16日，罗周钦尚欠借款本金10,000元及利息5,848.65元。该笔借款发生于罗周钦与黄月华夫妻关系存续期间，故黄月华应负共同清偿责任。
罗周钦、黄月华未作答辩。
李家信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。罗周钦、黄月华未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，李家信用联社提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
罗周钦于2012年12月18日向李家信用社借款10,000元，并签订编号为201212055的《农户小额信用借款合同》。合同约定，月利率为8.41333‰（贷款利率实行浮动利率，贷款到期后加收50%的罚息），借款期限为2012年12月18日起至2013年11月17日止。借款期限届满后，经李家信用社多次与罗周钦、黄月华电话联系，催收借款本金及余欠利息，其夫妇均以各种理由推托。罗周钦帐户被扣收余款后，尚欠李家信用社借款本金10,000元、利息5,848.65元（截止2016年11月16日）。
另查明，罗周钦与黄月华于2011年1月18日登记结婚。
本院认为，李家信用社与罗周钦订立的编号为201212055的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，违约应承担相应责任。李家信用社按合同约定履行了放贷义务。罗周钦未按约定期限偿还借款本金并清偿利息，李家信用社根据合同约定要求罗周钦偿还余欠借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生在罗周钦与黄月华婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理。李家信用社要求黄月华与罗周钦共同偿还余欠借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。罗周钦、黄月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条规定，判决如下：
1罗周钦、黄月华欠清流县农村信用合作联社李家信用社借款本金10,000元、利息5,848.65元，于本判决生效后十日内付清。
二、自2016年11月17日起至清偿借款本息时止的利息（含逾期罚息等），按所欠本金余额及合同编号：201212055《农户小额信用借款合同》约定的借款利率另行计算给付清流县农村信用合作联社李家信用社。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元,减半收取计98元，由罗周钦、黄月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 熊 中 文
,
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄杰（代）
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1281号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4930室。
法定代表人：于庆新，董事长。
委托诉讼代理人：林琳，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡美华，女，系该公司员工。
被告：张曾，女，1984年5月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司与被告张曾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张曾的起诉。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告张曾的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司负担。
审判员 施磊
二〇一七年四月十日
书记员 郁誉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初���第01059号
原告：舒善梅，女，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告:文继宏，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒善梅撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一五年八月二十五日
书记员 桂 阳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)邹商初字第13号
原告：某银行股份有限公司邹城市支行。
负责人：饶某。
委托代理人：张某、刘某。
被告：杜某，略。
被告：孟某，略。
委托代理人：梁某乙。
被告：梁某甲，略。
委托代理人：梁某乙。
被告：付某，略。
原告某银行股份有限公司邹城市支行与被告杜某、孟某、梁某甲、付某金融借款合同纠纷一案，于2012年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、刘某、被告杜某、付某、被告孟某、梁某甲的委托代理人梁某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜某于2009年9月22日在我行办理借款4万元，2010年10月21日到期，贷款到期后经多次催收截止到2011年9月20日被告尚欠我行本金39315.60元,利息3906.14元未还，被告孟某、梁某甲、付某为该笔贷款提供了连带责任担保。请求法院判令被告杜某返还我行截止到2011年9月20日的本金39315.60元,利息3906.14元及按合同约定计算至还清全部贷款本息为止的利息，被告孟某、梁某甲、付某对上述贷款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告杜某辩称，没有异议。
被告孟某辩称，没有异议。
被告梁某甲辩称，没有异议。
被告付某辩称，没有异议。
经审理本院认定，2009年9月22日，被告杜某（借款人）、被告孟某、梁某甲、付某（担保人）与原告（贷款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款自2009年9月22日起至2010年9月21日止，借款人民币（大写）肆万元；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮30%；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡帐户。担保方式为采用连带责任保证方式。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成名签名表》内签字或摁指印起成立。原告在贷款人处盖章、被告杜某在借款人处签字、捺印；被告孟某、梁某甲、付某在担保人处签字、捺印；同时，四被告在联保小组成员表中签字。
2009年9月22日，原告出具记账凭证一份，载明：交易类型自助循环贷款放款；户名：杜某；合约总额度：40000.00元；贷款最后到期日：20100921；计息方式：利随本清；被告杜某在该凭证上签名后，原告将40000.00元现金汇至被告杜某的银行卡里。截止到2011年9月20日，被告杜某尚欠原告借款本金39315.60元,利息3906.14元。
上述事实，主要依据原告提交借款合同、记帐凭证及当事人陈述并经双方质证，经本院审查后认定的。
本院认为，原告与被告杜某签订的农户贷款借款合同不违反相关法律规定，本院确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已按合同履行了义务，被告杜某未按合同约定履行还款义务是双方产生纠纷的主要原因，原告请求被告杜某返还借款本金39315.60元,利息3906.14元的主张，本院予以支持。
被告孟某、梁某甲、付某在借款合同担保人处签字、捺印，自愿为借款人杜某的借款提供保证担保，且合同约定保证方式连带责任保证，现原告请求被告孟某、梁某甲、付某对杜某的借款本息承担连带保证责任符合各方在借款合同中的约定且在保证期间内，本院予以支持。被告孟某、梁某甲、付某承担保证责任后，可依法向被告杜某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜某返还原告某银行股份有限公司邹城市支行借款本金39315.60元,利息3906.14元以及逾期利息（自2011年9月20日至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告孟某、梁某甲、付某对上述款项承担连带清偿责任，被告孟某、梁某甲、付某在承担清偿责任后，有权向被告杜某追偿。
上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元由被告杜某负担。（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吕洁
审判员 齐勇
审判员 张苗
二〇一二年二月二十九日
书记员 孟欣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1666号
申请人彭远富，男性，汉族，1971年9月21日出生,住四川省双流县，
被执行人龚平，男性，汉族，1963年11月15日出生,住四川省安县，
被执行人李平，男性，汉族，1973年7月16日出生,住成都市武侯区，
被执行人胡明强，男性，汉族，1967年10月11日出生,住四川省北川羌族自治县，
被执行人四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街18号1层210-212号。
法定代表人胡明强，职务不详。
被执行人四川富民行投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街99号11楼2、3单元。
法定代表人李平，职务不详。
被执行人四川省环福投资有限公司。住所地：成都市成华区青龙场致祥路37号。
法定代表人龚平，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2526号判决，受理彭远富申请执行龚平、李平、胡明强、四川富民行投资理财信息咨询有限公司、四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川省环福投资有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的10595218元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为10595218元和实现债权所需的费用。龚平、李平、胡明强、四川富民行投资理财信息咨询有限公司、四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川省环福投资有限公司尚欠彭远富9441732元和实现债权所需的费用。
二、终结本院作出的（2014）成民初字第2526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谭昕璐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第3374号
原告冯树法，男，1929年11月26日出生，铁道部工业总公司退休。
被告王海刚，男，1970年10月20日出生。
原告冯树法与被告王海刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长，人民陪审员王世江、王新村参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告冯树法到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯树法诉称：被告王海刚于2014年7月5日，以其母住院治病为由，向原告冯树法借款人民币壹万元，后于2014年7月7日以其母交住院押金为由，向原告冯树法借款人民币贰万元，至今未还，为维护原告冯树法的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告王海刚立即偿还向原告冯树法的借款本金3万元并支付利息（以3万元为本金，自2014年8月8日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）；2.案件受理费、公告费由被告王海刚承担。
被告王海刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，被告王海刚向原告冯树法出具的借款条两张，分别载明：“今借冯树法人民币10000元，于2014年7月20日前还清，王海刚2014.7.5”；“今收到冯树法人民币20000元，于2014年8月7日前归还，王海刚，2014.7.7”。原告冯树法庭审中陈述两次借款均以现金方式在原告冯树法家中向被告王海刚交付，被告王海刚未向原告冯树法还款。
上述事实，有原告冯树法提交的借条及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告冯树法和被告王海刚之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。因双方约定了还款日期，现还款日期已过，故冯树法可以要求王海刚归还借款本金并支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王海刚于本判决生效后十日内偿还原告冯树法借款本金三万元并支付利息（以三万元为本金，自二零一四年八月八日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）。
如果被告王海刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元(原告冯树法已预交二百七十五元)，由被告王海刚负担(于本判决生效后七日内交纳)。
公告费二百六十元（原告冯树法已预交），由被告王海刚负担（于本判决后效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王家同
人民陪审员 王世江
人民陪审员 王新村
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 响
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执267号
申请执行人：李文华,男,1952年11月24日出生,汉族，住中江县。
被执行人：赖定尚,男,1952年11月28日出生,汉族，住中江县。
申请执行人李文华依据已发生法律效力的（2016）川0623民初2278号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赖定尚给付借款89100.00元及利息21000.00元，负担案件执行费1267.00元。执行中查明被执行人赖定尚有退休收入。本院裁定扣划被执行人赖定尚在中江县农村信用合作联社退休收入111367.00元(从2017年6月至2027年8月每月扣划900.00元，2027年9月扣划667.00元)至申请执行人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：
（2016）川0623民初2278号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 胥 维 德
审判员 马 元 旭
二〇一七年五月十日
书记员 熊雄（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5897号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
被执行人袁青雷，男，1982年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人李正英，女，1981年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人张光辉，男，1967年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人张新，女，1966年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人陈彦波，男，1978年4月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人袁青荣，女，1978年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00435号民事判决书，执行立案标的为82810.07元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初2908号
原告：刘志强，男，1974年10月17日出生，汉族，农民。
被告：鄂尔多斯市绿嵘农林牧开发有限责任公司，统一社会信用代码91150
62557566676Q。法定代表人王学忠，执行董事。
原告刘志强与被告鄂尔多斯市绿嵘农林牧开发有限���任公司（下称绿嵘公司）民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强、被告绿嵘公司法定代表人王学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金150000元；2、请求判令被告支付原告借款利息168000元（以借款本金150000元为基数，按照月利率2%，从2012年1月13日起算至2016年9月13日）及之后的利息计算至还清为止；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月13日，原告与被告签订了借款合同，被告给原告出具借条一张，被告向原告借款本金150000元，约定按月利率2%计息。借款后至今，本金及利息分文未付。
被告辩称，借条上的公章是被告绿嵘公司的公章。借款后绿嵘公司未偿还借款本金及利息。2014年5月7日，绿嵘公司除李岗保留股份外，其余股东全部转让股份。2015年12月1日，绿嵘公司免去李岗法定代表人职务，王学忠为新的法定代表人。变更法定代表人时李岗与绿嵘公司口头协议约定没有债务，到起诉以后绿嵘公司才知道该笔债务。此借款日期为2012年1月13日，是股份转让前的债务，现股东不认可此笔借款。李岗于2015年12月1日将在绿嵘公司所有的股份全部转让。
本院经审理认定事实如下：1.2012年1月13日，被告给原告出具借条及《借款合同》，被告向原告借款150000元，按月利率2%计息。原告提供的《借款合同》、《借条》，具备证据特性，本院予以采信。2.2015年12月1日，绿嵘公司法定代表人由李岗变更为王学忠，2012年1月13日，即借款时李岗是绿嵘公司的法定代表人。被告绿嵘公司提供的��法定代表人任免证明》，没有证明力，达不到证明目的。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告刘志强提供的借条及《借款合同》，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷合同关系成立，被告绿嵘公司尚欠原告刘志强借款本息的事实。原、被告之间对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉可以视为其已经催告。原告要求按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，被告绿嵘公司的法定代表人由李岗变更为王学忠，股东也均变更，被告绿嵘公司的股东不承担给付义务。《合同法》第七十六条规���，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。《公司法》第三条第一款规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被告绿嵘公司仍应当以其全部财产对外承担债务，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市绿嵘农林牧开发有限责任公司自本判决生效之日起返还原告刘志强借款本��150000元；
二、被告鄂尔多斯市绿嵘农林牧开发有限责任公司自本判决生效之日起支付原告刘志强利息（以借款本金150000元为基数，按照月利率2%，从2012年1月13日起计算至还清之日）。
案件受理费3035元，由被告鄂尔多斯市绿嵘农林牧开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘浩
附法条链接
《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催���借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还���之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1928号
罪犯伍春华，男，1988年1月21日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省高级人民法院于2014年5月28日作出(2014)粤高法刑四终字第111号刑事判决，以被告人伍春华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯伍春华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月13日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯伍春华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍春华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；获得嘉奖4次，已履行民事赔偿1914.54元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍春华予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1544号
罪犯黄俊，男，1984年6月8日出生，汉族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年8月15日作出(2014)东一法刑初字第1054号刑事判决，以被告人黄俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000.00元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更2号
罪犯封建国，男，1972年11月10日出生，汉族，河北省曲周县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2012年4月28日作出（2011）馆刑初字第66号刑事附带民事判决，认定封建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年8月29日起至2021年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月13日作出（2015）邯市刑执字第827号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第106号提请减刑建议提出，罪犯封建国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]106号减刑提请检察意见认为，罪犯封建国在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯封建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯封建国减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯封建国自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节以及未积极履行财产性判项，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯封建国减去有期徒刑八个月。
刑期自2011年8月29日起至2019年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵万举
审判员 李卫疆
审判员 达建华
二〇一七年二月二十三日
书记员 耿 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3430号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告宋晓东，男，1973年09月13日出生，住铁西一里1栋2单元102室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋晓东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32630.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32630.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保755号
申请人贾茹楠，女，1995年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人江楠，河南均益律师事务所律师，特别授权。
被申请人崔朕，男，1992年9月9日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
申请人贾茹楠因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人崔朕的银行存款人民币109万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由张桂荣提供其名下的位于金水区东三街12号院7号楼1单元3层09号（郑房权证：05××58）房产、金水区东三街12号院7号楼1单元3层05号（郑房权证：05××64）房产、金水区东三街12号院7号楼1单元3层04号（郑房权证：05××56）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封张桂荣名下的位于金水区东三街12号院7号楼1单元3层09号（郑房权证：05××58）房产一套。
二、查封张桂荣名下的位于金水区东三街12号院7号楼1单元3层05号（郑房权证：05××64）房产一套。
三、查封张桂荣名下的位于金水区东三街12号院7号楼1单元3层04号（郑房权证：05××56）房产一套。
四、冻结被申请人崔朕的银行存款人民币109万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十四日
书记员 张瑞玲
福建省泉州市中级人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执627号之一
申请执行人：泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码：913505033157678394。
法定代表人：张秋燕。
被执行人：刘锦溪，男，1975年11月28日出生，汉族，住泉州市惠安县。
申请执行人泉州市信汇通电子商务有限公司与被执行人刘锦溪民间借贷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3057号裁决书已发生法律效力，因被执行人刘锦溪的住所地在惠安县辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3057号裁决书指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初3195号
原告：中国农业银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市大凌河街道国庆路中段。
法定代表人：蔡忠军，行长。
委托诉讼代理人：武斌，公司职员。
委托诉讼代理人：王猛，公司职员。
被告：刘某某，男，1988年11月21日出生,汉族，住辽宁省凌海市。
原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司凌海市支行在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司凌海市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司凌海市支行负担。
审判员 佟 薇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李萌萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4423号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告宛荣艳，女，1965年05月19日出生，住尹城街23-2-211。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宛荣艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宛荣艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36809.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36809.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……