wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1370号
原告周万如,男,1956年9月18日生,汉族。
被告沈家庭,男,1966年1月8日生，汉族。
原告周万如与被告沈家庭房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告周万如及被告沈家庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万如诉称，2006年1月20日原告和被告的合伙企业散伙，约定厂房、办公房、附属设施归甲方周万如，由原告周万如出租给被告沈家庭。土地原是甲方租赁，费用也由甲方承担。机械设备归乙方沈家庭。被告在合同期内跟原告商量要建建筑物，原告拒绝不允许，然后被告私自强行建了基础，街道城管多次上门要求停建。原告在合同到期前多次找被告商议续租问题，被告拒之不谈导致合同超期。被告无事生非，不遵守租房协议条款，还由于原告不许建违章建筑而气恼，到处投诉诽谤原告，造成原告精神伤害。故诉至法院，请求法院判决：1、合同到期不再与被告签订续租协议，在合同期内未经原告同意私自建房，要求被告限期搬出；2、由于被告在合同到期前不愿续租也不搬出，导致原告错过招租期，要求被告承担原告一年租金损失41280元；3、本案的诉讼费由被告承担；4、被告对原告乱投诉造成的精神伤害要求被告当面赔礼道歉。
被告沈家庭辩称，原告与被告之间不存在房屋租赁合同纠纷。双方签订的租房协议其实是分伙协议，是在原告承诺房子归被告使用、直到自愿提出退出为止的条件下，在被告万般无奈的情况下签订的。原告认为被告合同到期，不签订续租协议。被告认为合同未到期。原告认为被告未经原告同意私自建筑，但被告在自己租赁的土地上，把建厂初期未完善的厂房完善起来，能建与否取决于相关政策。被告出于和谐方面考虑，多次与原告协商，原告要求建好后，房子归原告，然后再租给被告，被告不同意才导致停建。被告认为双方合同未到期，原告多次胡搅蛮缠，扰乱被告的生产秩序，造成被告无法正常生产，造成不小损失。原告要求被告承担诉讼费以及赔礼道歉的请求没有任何依据。事实上，从土地租赁到厂房的建成都是双方共同出资的，双方签订的租房协议实际是分伙协议，被告只负责每年支付原告2万元即可。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年5月左右，原被告租用房屋合伙经营生产模具，由于租赁房屋面积小，原被告即想租一块地建厂房。原告遂找到当时南京德强机电设备厂的法定代表人陈荣桥，后原告作为乙方与甲方南京德强机电设备厂签订了《协议书》一份，约定由乙方租赁甲方在浦口区盘城镇江北村工业集中区内的土地，租赁一亩，范围为4028m*16.28m，租赁时间为2004年8月1日至甲方与江北村租地协议书终止为止；约定乙方租赁土地上的建筑物由乙方自建，产权属于乙方。甲方为陈荣桥签名。租赁土地后，原告和被告合伙在土地上建了五间厂房、四间辅助用房，生产经营了一段时间后，2006年原被告协商散伙，合伙组织的厂房、和辅助房归原告所有，设备等归被告所有，由被告租赁原告的厂房和辅助房继续生产经营，并于2006年1月20日签订《租房协议》一份，约定甲方周万如将厂房240平方米、办公房100平方米租赁给乙方沈家庭生产使用，土地租金由甲方支付；具体条款如下：一、甲方承担土地租金，在租赁期间甲方保证乙方水、电、交通畅通，若因此造成损失由甲方负责，解决问题时间不得超过一天；二、租赁期限：自2006年2月1日起至乙方自愿提出退出为止，2006年2月1日起至2009年1月31日止，租金按每年12000元支付；2009年2月1日起至2016年1月31日止，租金按每年20000元支付；2016年2月1日后租金甲、乙双方协商支付。支付方式：每年6月30日前支付50%，12月30日前付清。因为甲、乙双方合伙后分开，房产归甲方，机械归乙方，又因为是姐弟关系，所以厂房、办公用保障乙方使用…。被告沈家庭至今一直使用涉案房屋，房屋租金交至2016年1月31日止。庭审中，原告提出2016年2月1日后的租金应按照41280元/年计算，被告只同意按照20000元/年计算。故原告要求解除与被告之间的租赁租赁协议，要求被告在2016年7月11日前搬出，并要求被告按照41280元/年计算实际占用使用费。对要求被告赔偿租金41280元损失的诉讼请求表示放弃。
上述事实，有原、被告的陈述，《协议书》、《租房协议》等证据在卷证实。
本院认为,原告与被告签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。又第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。本案中，《租房协议》中约定的租赁期间为自2006年2月1日起至乙方自愿提出退出为止，并没有明确的租赁期限，且双方无法协商一致，因此，双方之间的租赁协议应视为不定期租赁。但由于双方是合伙组织散伙对合伙组织财产分配后所签订的租房协议，合同中还约定了甲方周万如必须保障乙方使用厂房和办公房，因此原告并不能以此享有合同的解除权。因此，原告要求解除与被告之间的租房协议并要求被告迁出的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对原告主张被告支付占用使用费的请求，本院认为，双方的租房协议仍然在履行期限内，原告主张占用费没有法律依据，原告可另行向被告主张房屋租金。对原告主张要求被告赔礼道歉的诉讼请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百三十二条，判决如下:
驳回原告周万如的诉讼请求。
案件受理费减半收取416元由原告周万如承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费832元，江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，帐号：4318。
审判员 鄢志文
二〇一六年八月十八日
书记员 李金凤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初2083号
原告：安徽省皖浙物流有限公司，住所地蒙城县庄子大道南段西侧商住楼A栋2户，组织机构代码68682088-5。
法定代表人：陶莹莹，该公司总经理。
被告：李安，男，1989年3月21日出生，汉族，住湖南省新田县。
原告蒙城县远航物流有限公司与被告李安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告蒙城县远航物流有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告蒙城县远航物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取20元，由原告蒙城县远航物流有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一六年十月八日
书记员 杜颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1026号
申请执行人徐某,女,1975年11月9日生，汉族。
被执行人朱某,男,1976年1月17日生，汉族。
关于徐某与朱某离婚纠纷一案，本院（2013）溧民初字第2320号民调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2013）溧民初字第2320号民事调解书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一六年九月二十日
书记员 田飞虎
贵州省盘州市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)黔0222执1906号
本院在执行段发坤申请执行龙杰借款合同纠纷一案中，因被执行人龙杰不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人龙杰纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 杨世刚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 包 润
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5366号
罪犯高文江，男，1988年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2008年8月15日作出(2008)抚东刑初字第83号刑事判决，以被告人高文江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2008年11月12日作出(2008)抚中刑二终字第135号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高文江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高文江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯高文江获得记功奖励3次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高文江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高文江减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年12月26日起至2021年6月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0115刑初484号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人余秀珍，女，1963年9月15日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省都江堰市。2016年3月14日因涉嫌交通肇事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月28日成都市温江区人民检察院以其涉嫌交通肇事犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
辩护人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人余秀珍犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人余秀珍及其辩护人梁小龙、李向兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年3月3日19时45分左右，被告人余秀珍无证驾驶“中通”牌ZTXC01型纯电动汽车，行驶至成都市温江区境内的成青旅快速通道寿安段百花社区路口处人行横道线时，未减速行驶，在快速机动车道上与陈某1无证驾驶的无号牌“多多顺”牌正三轮轻便摩托车相撞，造成陈某1受伤，两车受损的道路交通事故后逃离现场。当月8日，陈某1因医治未果死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定，被告人余秀珍承担本次道路交通事故的主要责任。经鉴定，陈某1死亡原因为交通事故致重型颅脑损伤合并继发性肺部感染。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等。并认为，被告人余秀珍违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成1人死亡并负主要责任的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人余秀珍在庭审中对指控的事实及罪名均无异议，并认罪。
被告人余秀珍的辩护人提出以下辩护意见：被告人余秀珍认罪悔罪，已与被害人亲属达成和解协议，并已赔偿10万元，得到谅解，且被害人有过错，建议从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年3月3日19时45分许，被告人余秀珍无证驾驶“中通”牌ZTXC01型纯电动汽车，行驶至成都市温江区境内的成青旅快速通道寿安段百花社区路口处人行横道线时，未减速行驶，在快速机动车道上与陈某1无证驾驶的无号牌“多多顺”牌正三轮轻便摩托车相撞，造成陈某1受伤，两车受损的道路交通事故后逃离现场。当月8日，陈某1因医治无效死亡。经鉴定，陈某1死亡原因为交通事故致重型颅脑损伤合并继发性肺部感染。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定，被告人余秀珍承担本次道路交通事故的主要责任。
另查明，被告人余秀珍的亲属已代其与被害人陈某1的亲属达成和解协议，并已赔偿10万元，被害人陈某1的亲属对被告人余秀珍表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的接警记录，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，用户档案卡，购车协议书，统一收款收据，短途电动汽车出厂合格证，情况说明，在修车辆信息，机动车驾驶证查询结果，非机动车第三者责任保险单，被害人陈某1的户籍信息，机动车驾驶证查询结果，院前急救登记本，尸体处理通知书，遗体火化证明，和解协议，收条，谅解书，证人陈某2、赵某1、赵某2、赵某3、肖某1、宿某、陈某3、肖某2、曹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，四川旭日司法鉴定所文证审查意见书，司法鉴定意见书，司法检验报告书，对温江2016.3.3事故现场的散落物与一无牌电动四轮车作同一性鉴定，对涉案无牌电动三轮车的车辆属性鉴定意见，对温江2016.3.3一无牌电动四轮车在事故现场与涉案电动三轮车是否接触的技术鉴定意见，四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，监控视频，道路交通事故认定书及资格证书，被告人余秀珍的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余秀珍违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车造成致1人死亡并负主要责任的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩罚。成都市温江区人民检察院指控被告人余秀珍犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余秀珍当庭认罪，其亲属已代其与被害人亲属达成和解协议，并部分履行，得到谅解，酌情从轻处罚。对被告人余秀珍的辩护人所持辩护意见，与庭审查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余秀珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 李 明
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初5125号之一
原告：曹宗成，男，汉族，住重庆市万州区新田镇。
委托代理人：骆小林，重庆市万州区法律援助中心指派。
被告：谭孝恒，男，汉族，住重庆市万州区新田镇。
被告：谭忠猛，男，汉族，住重庆市万州区新田镇。
被告：吴宗全，男，汉族，住重庆市万州区新田镇。
三被告共同委托代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。
原告曹宗成诉被告谭孝恒、谭忠猛、吴宗全所有权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行审理。
原告曹宗成向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告与三被告于2013年7月22日所达成的万州区新田镇义和村组织原、被告达成的对建设用地复垦项目协调会双方达成的协议有效；2.确认万州区新田镇义和村1组建设用地复垦图版号xxx号第票中，原告享有复垦面积373平方米，同时依法分割被告向原告承诺的373平米的复垦补偿款；3.诉讼费由三被告承担。
事实与理由：原告因祖上遗留下来的位于现万州区新田镇义和村一组房屋总计面积757平方米，现因国家政策对该房屋进行复垦，被告与原告因补偿款发生纠纷多次，后经村支两委于2013年7月22日组织原被告进行了协调，达成一致协议由原告分得373平方米该房屋的面积复垦补偿款，并经双方签字确认，现三被告反悔，原告为维护所有业主的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，2015年11月18日，被告谭孝恒、谭忠猛、吴宗全向重庆市万州区新田镇人民政府提起对原告曹宗成的土地权属争议申请，要求对涉案692平方米复垦项目片块面积进行确认。2016年6月21日，重庆市万州区新田镇人民政府发出《关于谭孝恒、谭忠猛、吴忠全行政复议申请的回复》，该回复附《面积分摊表一份》，该分摊表载明2016年4月21日新田镇人民政府组织对该片块面积进行了分摊，并给与其他权利人3个月申诉权利。现原告曹宗成请求确认复垦面积、要求分割复垦款的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹宗成的起诉。
如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 曾维怡
人民陪审员 冉振平
人民陪审员 冉兵兵
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于倩莹
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3583号
申请执行人李云凤，女，1954年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陈筱华，男，1949年6月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人晏家华，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于执行申请执行人李云凤与被执行人晏家华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0109民初6367号民事判决书已发生法律效力。被执行人晏家华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李云凤于2017-10-12向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请解除对被执行人财产采取的一切查封措施。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议的，本院予以认可。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0109执3583号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行的，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年一月三十日
书记员 覃媛媛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执308号
被执行人张文，男，1977年8月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省房县，
本院作出的（2016）鄂0191刑初86号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人张文银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人张文有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191刑初86号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人张文应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人张文有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林继雄
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执282号之一
申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：牛东升，局长。
被执行人：由玉珠。
本院在执行申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人由玉珠计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局申请执行标的10977.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区卫生和计划生育局申请强制执行的周计生费征字（2015）013号B《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局在被执行人由玉珠具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一六年六月六日
书记员 王娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1937号
原告：重庆市正宇混凝土有限责任公司武陵山分公司，统一社会信用代码91500102054267712F，住所地重庆市涪陵区武陵山乡武陵山村5社。
负责人：何川，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫蓓蓓，重庆山语律师事务所律师。
被告：重庆友鑫农业开发有限公司，统一社会信用代码9150010259053030XH，住重庆市涪陵区武陵山乡石夹沟村五组。
本院在审理原告重庆市正宇混凝土有限责任公司武陵山分公司诉被告重庆友鑫农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告重庆市正宇混凝土有限责任公司武陵山分公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市正宇混凝土有限责任公司武陵山分公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市正宇混凝土有限责任公司武陵山分公司撤诉。
案件受理费3042元，减半收取1521元，由原告重庆市正宇混凝土有限责任公司武陵山分公司负担。
审判员 郑德生
二〇一七年三月十四日
书记员 胡学友
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢66号
申请人：上海方大药业股份有限公司
被执行人：马弘
本院在执行申请执行人上海方大药业股份有限公司与被执行人马弘合同纠纷执行一案中，本次执行81500元，并将被执行人在工商银行的工资存折冻结，经查被执行人现无其它可供执行财产。经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0502执恢66号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：成帛霖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初3391号
原告：夏某某。
法定代理人：李莲。
法定代理人：王遵祥。
委托代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。
被告：青岛书院路小学，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：姜远忠，职务校长。
原告夏某某与被告青岛书院路小学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告夏某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一六年十一月八日
书记员 李春华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执273号
申请执行人沃建明，男，1965年10月24日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人严平清，男，1957年9月8日出生，汉族，住沭阳县。
本院在执行沃建明与严平清提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13445号
原告:王达琴,女,汉族,1966年6月27日出生,住重庆市江津区。
被告:陈祥勇,男,汉族,1985年9月15日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告王达琴与被告陈祥勇民间借贷纠纷一案中，因原告没有在指定期限内交纳案件受理费，也没有向本院提交申请缓交和免交。依照《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 鸣
二〇一七年一月三日
书记员 吴宗亮
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1184号
罪犯刘某某，男，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2009年2月19日作出[2009]东刑初字第45号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2008年9月28日起至2019年9月27日止）。2013年5月24日经我院裁定减刑1年1个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2008年9月28日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹金伶
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1421号
原告:徐小花，女，1985年1月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：徐腊梅，女，1980年12月1日生，汉族，家务，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，特别授权。
被告：郑海涵，男，1985年12月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被告：陈巧英，女，1987年8月21日，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。
原告徐小花与被告郑海涵、陈巧英民间借贷纠纷一案，本院2016年4月7日受理以后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐小花的委托诉讼代理人徐腊梅到庭参加了诉讼，被告郑海涵、陈巧英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐小花向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款400,000元，利息188,000元（算至2016年3月15日前），并按月息2分自2016年3月16日起至本息还清之日止；2、本案诉讼费用等由被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年4月13日，被告向原告借款人民币400,000元，约定月息2分，期限12个月。原告多次催促，但至今未还。
被告郑海涵、陈巧英未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告提交了被告出具的借条一份，该借条系被告郑海涵自书，除借款金额大小写一致外，还注明结转利息欠壹拾万元整，材料完整，无明显的涂改痕迹，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告郑海涵因工程所需向原告徐小花借款，有出具的借条为据，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，被告郑海涵未到庭提出异议，故原告要求被告郑海涵归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑海涵、陈巧英于2008年3月5日登记结婚，系夫妻关系，两被告未提出异议，故原告要求陈巧英共同偿还的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郑海涵、陈巧英于本判决生效后立即归还原告徐小花借款本金计人民币400,000元，利息188,000元，并自2016年3月16日起按年利率24%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，由被告郑海涵、陈巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕昌兴
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈庆武
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执354号
申请执行人肖银锋。
被执行人浙江点金饰品有限公司。
法定代表人陈霄钢。
本院在执行申请执行人肖银锋与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，而浙江点金饰品有限公司所有的成品、半成品及机器设备等，本院现在处置中，一时无法处置完毕。另申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执354号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年六月十六日
代书记员 朱 斌
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5626号之一
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼，统一社会信用代码：91330100088891898C。
法定代表人：孙福森，董事长。
委托代理人：吴菲菲、洪丹，系公司员工。
被告：楼波，男，1983年4月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈旭英，女，1984年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：金霞，女，1980年3月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈林海，男，1980年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：丁永平，男，1975年8月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司诉被告楼波、陈旭英、金霞、陈林海、丁永平金融借款合同纠纷一案中，原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5565元，减半收取2782.5元，由原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 马嶙侃
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 何风群
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执515号
申请执行人：张海民，男，汉族，居民，1974年出生，住汶上县。
被执行人李永泉，男，汉族，居民，1970年出生，住汶上县。
被执行人杜艳丽，女，汉族，居民，1964年出生，住汶上县。
张海民诉李永泉、杜艳丽民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张海民诉被执行人李永泉、杜艳丽民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更132号
罪犯张国强，男，1992年2月23日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2015年11月20日作出(2015)临刑初字第109号刑事判决，以被告人张国强犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年2月16日起至2018年2月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张国强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张国强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张国强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张国强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2374号
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地：铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。
法定代表人谢志五，经理。
委托代理人朱永诚，系安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人张海林，系安徽宪达律师事务所律师。
被告吴春辉，男，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司诉被告吴春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年08月22日立案受理后，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2016年年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨富生
二〇一六年九月二十日
书记员 洪 蕾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1367号
上诉人(原审被告)：安徽四建控股集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新区富邻广场科研2幢1610、1611室。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：杨再全,男,1953年8月10日出生，回族。
上诉人安徽四建控股集团有限公司因与被上诉人杨再全建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0105民初8049号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人安徽四建控股集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在建设工程挂靠关系，也无任何书面和事实上的建设工程分包合同。被上诉人提供的材料中加盖的上诉人公司公章系私自刻制使用，与上诉人无关。本案应依据“原告就被告原则”确定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。因被上诉人杨再全的诉讼请求系给付工程款，且案涉工程地点位于南京市××××街道，故原审法院作为工程项目所在地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 姗
申 请 执 行 人 张 八 小 与 被 执 行 人 祝 军 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2015)达执字第586号
申请执行人张八小，住内蒙古自治区包头市。
被执行人祝军，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
申请执行人张八小与被执行人祝军民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2013）达民初字第96号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人祝军的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，我院依法组成合议庭合议终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 田 小 青
执行员 格日乐图
执行员 倪 彦 斌
二〇一六年四月十四日
书记员 赵 晓 琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)川执字第2393号之四
申请执行人：孙继辉，男，1961年12月28日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：侯法钱，男，1985年10月29日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：李玉霞，女，1964年1月28日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：民安保险（中国）有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区鲁泰大道36号。
法定代表人：常卫国，经理。
本院在执行申请执行人孙继辉与被执行人侯法钱、李玉霞民安保险（中国）有限公司淄博中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 珂
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执711号之一
申请执行人河南锦荣水泥有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区张茅乡后崖村。
法定代表人肖笑，董事长。
委托代理人白雪、邓荣艳，系河南永兴律师事务所律师。
被执行人王晓菲，女，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人河南锦荣水泥有限公司与被执行人王晓菲租赁合同纠纷一案中，经双方协商自愿达成分期履行和解协议，被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 赵旭波
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第362号之一
申请执行人张东丽，个体。
被执行人陈军，
农民，住址秦皇岛市抚宁区抚宁镇芦峰口村。
本院在执行张东丽和陈军（2013）抚民一初字第1770号机动车交通事故责任纠纷一案中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人住址周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源及被执行人的到期债权等，未发现被执行人可供执行财产，且被执行人已不在其住址居住，暂下落不明，现执行期限过长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第362号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭景源
审判员 郑继纯
审判员 安志刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 殷渤雯
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执438号
申请执行人张涛。
被执行人青岛捷程达机械设备有限公司。
申请执行人张涛与被执行人青岛捷程达机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的北劳人仲案字（2016）第878号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金20000元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的北劳人仲案字（2016）第878号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺 凯
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00455号
原告胡运汉，农民。
原告胡隆伟，农民。系原告胡运汉之子。
二原告共同委托代理人（特别授权）高红梅。
被告鲁超，农民。
委托代理人（特别授权）鲁功南，男，生于1949年5月20日，汉族。系被告之叔叔。
原告胡运汉、胡隆伟诉被告鲁超合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡隆伟及二原告共同委托代理人高红梅，被告鲁超及其委托代理人鲁功南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡运汉、胡隆伟诉称，二原告与被告系亲戚关系。2012年12月中下旬，在深圳打工多年的原告胡运汉想结束打工生涯，自己在恩施做点生意，被告获知此消息后邀约原告胡运汉一起在恩施做贩卖蔬菜生意，并说盈利可观。原告胡运汉考虑到双方的亲戚关系，认为可行，于是在深圳筹款58000元，让儿子胡隆伟在恩施先行购买了一辆4米长的南骏牌集装厢小货车用于蔬菜运输。同年12月底，原告胡运汉回恩施后，被告又以购买蔬菜缺钱为由，从原告胡运汉手中借走现金2000元��当原告胡运汉得知自己花钱购买的车辆居然早已登记在被告名下，意识到以后会有争议，便要求被告办理车辆更名，被告以手续麻烦为由拒绝，并承诺会尽快偿还原告胡运汉的60000元钱，但时至今日，被告分文未还，还无理的让原告把车开走。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告偿还原告欠款60000元，并按银行同期贷款利率四倍支付原告自起诉之日起至给付完毕之日止的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告鲁超辩称，原告胡运汉不是本案的诉讼参与人，应驳回其参加诉讼。2012年12月，原告胡隆伟与被告口头协议合伙在金子坝麻场小区开设门店做蔬菜生意，双方议定各出资60000元，原告胡隆伟第一次出资58000元，不久，原告胡隆伟在中途又在其父胡运汉手中拿款2000元，共出资60000元，被告出资60000元，总共120000元。后用此款购买了一辆南骏牌集装厢小货车，用于蔬菜运输。车辆登记在被告名下，当时双方并无任何争议。在合伙中，原告胡隆伟要求与被告退股，双方于2013年3月经协商达成股份转让协议，原告要求被告将合伙的车辆和门店物资折价后从转股协议签订之日起在两年内，由被告给付原告35000元。根据双方所签订的股份转让协议，还款期限在2015年3月3日才到期，现原告要求被告偿还其60000元的欠款无任何理由和依据，现应以转让协议为依据。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡隆伟与被告鲁超两家系邻居，胡隆伟叫鲁超为“二叔”，双方没有直接的亲戚关系。2012年12月，原告胡隆伟与被告鲁超口头协议在恩施市金子坝麻场小区开店合伙做蔬菜生意，双方各出资60000元。原告胡隆伟首先出资58000元，该款由原告胡隆伟之父胡运汉筹集交给胡隆伟，后转交给被告鲁超。为了方便运输蔬菜���被告与原告胡隆伟协商买一辆货车，并在当月底双方以58000元的价格购买了一辆南骏牌集装厢小货车，登记在被告名下。合伙期间，原告又出资了2000元交由被告，共计投资60000元，除此之外，其余经营资金均由被告承担。原告胡隆伟与被告鲁超共同经营一段时间后，因原告胡隆伟要求退伙，被告鲁超（甲方）与原告胡隆伟（乙方）于2013年3月3日签订了《股份转让协议书》，其内容为“经双方友好协商，现将麻场小区菜店股份转让事宜达成以下协议：一、股份人由鲁超和胡隆伟两人各出资陆万元（小写60000元），合计壹拾贰万元整共同开办麻场小区菜店，股份各占50%。二、现胡隆伟因无钱再次投资，决定退股，把50%的股份转让给鲁超，折价为人民币叁万伍仟元（35000元）。包括货车、门店、门市内的货物等折旧为叁万伍仟元整，鲁超在两年之内付清叁万伍仟元整给胡��伟，以收据手印盖章为准。三、以前的所有的账目清楚，不存在任何债权债务，任何一方与外界所发生的债权债务均由各自负责。转让后胡隆伟如若在鲁超处上班，只给胡隆伟工资，包吃包住，工资为2000元／月。胡隆伟不再享受此店的分红及其它事宜，由鲁超全权买断。经营后的所有债权债务由鲁超负责，与胡隆伟无关。四、此协议一式二份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效，即产生法律效力。”此后，原告胡隆伟在鲁超处打工，工资2000元／月。2014年2月14日，原告胡运汉、胡隆伟与被告鲁超再次协商退股事宜，被告鲁超同意将南骏牌货车抵作全部退股款或按协议支付35000元，但不同意配合车辆过户，而原告胡运汉对35000元退股款不满意，致协商无果。
另查，原告胡运汉一直在深圳打工，仅向原告胡隆伟提供资金及建议，并未参与原告胡隆伟、被告鲁超合伙经营事宜，但知晓退伙事宜。
以上事实有原、被告庭审陈述、《股份转让协议书》、2014年2月14日的录音资料等证据予以证实。
本院认为，个人合伙是共同出资、共同经营、共负盈亏的合伙关系。原告胡隆伟与被告鲁超口头协商合伙做蔬菜生意，胡隆伟先后共出资60000元的事实清楚。双方在共同经营中，原告胡隆伟自愿提出退伙，并与被告签订了《股份转让协议书》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；…。”《股份转让协议书》第二条已经明确约定原告胡隆伟所占50%的股份已作价35000元全部转让给被告鲁超，并约定该款在两年内付清，即在2015年3月2日前付清，现又没有��据表明被告在约定时间内不能归还此款。因此，原告胡隆伟再要求被告鲁超偿还60000元及利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告胡运汉是否系合伙人之一。原告胡运汉诉称：其本想结束在外打工生涯才与被告鲁超合伙做蔬菜生意，并给其子胡隆伟筹资58000元先购买一辆南骏牌小货车用于运输蔬菜。但自协商合伙至今，原告胡运汉均未参与经营，一直在深圳打工，且购买小货车实际上是原告胡隆伟与被告在合伙期间商议的结果。故原告胡运汉诉称与事实不符，没有证据证明是合伙人之一，现要求被告偿还欠款60000元及其利息的请求，本院不予支持。关于原告胡运汉向其儿子胡隆伟提供的60000元，应属另一民事法律关系，父子之间可自行解决，亦可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡运汉、胡隆伟的诉讼请求。
案件受理费650元，减半交纳325元，由原告胡运汉、胡隆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈林
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏1002民初5193号
原告：刘玲，女，1975年2月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告：蔡超，男，住扬州市邗江区。
被告：王乃夫，男，朱扬州市邗江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区邗江中路471号。
原告刘玲与被告蔡超、王乃夫、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘玲于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回起诉。
案件受理费400元，减半为200元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 林永荣
二〇一七年四月六日
书 记 员 沐文艺
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)枣民三初字第3406号
原告吴娜。
被告孟宪杰。
被告丁春胜。
本院在审理原告吴娜与被告孟宪杰、丁春胜民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴娜撤回起诉。
案件受理费656元，财产保全费660元，共计1316元由原告承担。
审 判 长 安章红
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 武晓宁
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执71号之一
申请执行人楼芦芳，女，1965年2月15日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人武夷山香樟林房地产有限公司，住所地武夷山市度假区武夷休闲公寓8号楼，统一社会信用代码91350782791766001G。
法定代表人倪丹梅，执行董事。
楼芦芳与武夷山香樟林房地产有限公司借款合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初2151号民事调节书已发生法律效力，依申请执行人楼芦芳申请，本院于2017年1月5日依法立案执行，执行标的为工程款400000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，查封了被执行人武夷山香樟林房地产有限公司所有的坐落于武夷山国家旅游度假区[土地使用权证：武国用（2016）第000995号，地号15-6-153]的土地，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现上述土地被执行人与政府正在协调解决置换地问题。
本院认为，被执行人武夷山香樟林房地产有限公司所有的坐落于武夷山国家旅游度假区的土地目前正与政府协调解决置换地问题，属发现的财产不宜处置情形。将上述情况告知申请执行人���芦芳，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。此外，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建安
二〇一七年五月三十一日
书记员 周军军
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一��九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1247号
申请执行张志松。
委托代理人李军，江苏××律师事务所律师。
被执行人王昌华。
被执行人丁菊香。
申请执行人张志松与被执行人王昌华、丁菊香民间借贷纠纷一案，本院(2015)扬邗民初字第2644号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书判决：王昌华、丁菊香应于本判决发生法律效力之日起十日内向张志松支付借款本金3万元及利息（自2012年10月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费600元，合计1240元，由王昌华、丁菊香负担,在本判决生效后十日内向张志松支付。
本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月27日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人王昌华、丁菊香的银行存款、房产等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人张志松认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供一次性执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗民初字第2644号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一五年十二月十日
书记员 黄慧馨
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初2364号
原告：李娜，女，1983年10月11日出生，住天津市南开区。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司天津第三分公司，住所天津市南开区南京路。
负责人：董作虎，总监。
原告李娜与被告北京华赢凯来资产管理有限公司天津第三分公司（以下简称北京华赢凯来天津第三分公司）劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜，被告北京华赢凯来天津第三分公司的负责人董作虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年10月1日至2016年12月31日工资12600元、2016年防暑降温费444元、2016年采暖费520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月27日入职，在被告处工作任行政兼运营、出纳的岗位，因被告未给原告支付工资等福利，故诉至法院。
被告辩称，原告入职时间、岗位、工资数额及欠薪情况属实，双方劳动合同尚在履行期间，因为被告公司出现挤兑风波，原告自2016年10月、11月开始就不再到被告处工作了。同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日原告入职被告处，2016年9月1日双方签订了劳动合同，约定原告岗位为行政兼运营、出纳，合同期限为2016年9月1日至2019年8月31日。原告月工资4200元（包括工资4000元+福利200元）。2016年12月1日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2017年2月16日该仲裁委做出逾期未裁决证明书，原告不服诉至本院。庭审中，被告认可原告诉请。
本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应当按照国家有关规定支付报酬及福利待遇。原告主张被告拖欠其3个月的工资，要求按照月工资4200元计算。被告认可原告诉请，且未提供证据证明原告2016年10月起未到到岗工作未拖欠原告工资，因此被告应给付原告2016年10月至12月工资12600元。
关于防暑降温费，2016年6月至9月原告在岗工作，被告应给付防暑降温费，现原告要求给付防暑降温费444元，被告认可原告的诉请，本院照准。
关于采暖费，原告入职未满1年，不符合给付条件，因此原告的请求，本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告北京华赢凯来资产管理有限公司天津第三分公司给付原告李娜2016年10月至12月工资12600元；
二、本判决生效后十五日内，被告北京华赢凯来资产管理有限公司天津第三分公司给付原告李娜2016年防暑降温费444元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京华赢凯来资产管理有限公司天津第三分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民保字第52-1号
原告：李某某。
被告：张某某。
被告:张某乙。
本院在审理原告李某某与被告张某某、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告张某某所有的位于流水镇南路东的二层楼房（产权证号：长房权证流水镇字第201301**号）采取保全措施。并以李某某和窦英波共同共有的在长岭县长岭镇永久路南永治街西财政小区3-3-2室的楼房（长房权证长岭县长岭镇字第201453**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对李某某和窦英波共同共有的在长岭县长岭镇永久路南永治街西财政小区3-3-2室的楼房（长房权证长岭县长岭镇字第201453**号）予以查封，不予办理产权过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林 琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4648号
申请执行人汪剑武，男，1971年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区黄河路**号院。
被执行人康忠云，男，1945年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区东一街。
汪剑武申请执行康忠云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14427号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告康忠云于本判决生效后十日内偿还原告汪剑武350000元及逾期利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准，自2017年5月1日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费6655元，减半收取3327.5元，由被告康忠云负担。因康忠云未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月22日权利人汪剑武向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人康忠云名下位于郑州市金水区东一街6号楼、郑州市金水区黄河路33号26号楼、郑州市金水区西太康路68号附1号院1号楼的房产三套予以查封；
二、限被执行人康忠云于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月一日
书记员 闫 皓
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初76号
原告：单贤慧，女，1991年1月16日生，汉族.
委托代理人：郭俊珍，女，临汾市尧都区人民政府法律咨询中心法律工作者。
被告:新华人寿保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街甲12号新华保险大厦。
法定代表人：万峰，职务：董事长。
原告单贤慧与被告新华人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单贤慧及其委托代理人郭俊珍到庭参加诉讼，被告新华人寿保险股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险费6万元及分红款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年8月18日，原告给父亲单红卫在被告处投有一份吉祥如意A款两全保险（分红型）附加08定期重大疾病保险，两项每年交保费1310元，缴费期限为20年，已交五年。2016年6月17日凌晨15分左右，原告父亲单红卫被申茂林驾驶的×××号"现代"轿车撞伤，经抢救无效死亡，根据原、被告签订的保险合同，被告应赔偿原告陆万元，并支付终了分红款2000元，经原告多次催要无果。原告无奈诉至法院，要求判如所请。
原告提交如下证据：
1、村委会证明，证明原告的主体资格，原告与单红卫是父女关系。
2、保单及保险条款，证明原告给其父亲投保的时间、条款，单红卫死亡后，原告找保险公司理赔，被告将原件收回，现原件在被告公司处。根据保险合同2.3.2条规定，被告应当对原告予以理赔6万元，根据2.5条被告应担给予原告年度分红和终了分红款。
3、交费明细，证明原告给被告交费的依据、现已经交纳五年的保费。
4、药费收据，证明原告父亲抢救费用8251.54元。
5、死亡证明，证明单红卫死亡时间、原因。
6、交通事故责任认定书，证明原告父亲单红卫在本起交通事故中无责。
被告未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2011年8月18日，原告给父亲单红卫在被告处投有一份吉祥如意A款两全保险（分红型），以及附加08定期重大疾病保险，主险及附加险保险金额分别各为2万元，保险期间为2011年8月23日零时起至2039年8月22日二十四时止，受益人为原告。保险合同保险条款2.3.2条约定，被保险人身故或身体全残时处于18周岁保单生效对应日之后，保险人按基本保险金额与累计红利保险金额二者之和的二倍给付身故或身体全残保险金。2016年6月17日零时15分左右，申茂林驾驶的×××号"现代"小型轿车（发生事故时该车悬挂的是×××号车牌）由东向西行驶至临汾市南外环金浩国际茶城门前路段，与前方同向行驶的单红卫驾驶的无牌宗申牌三轮摩托车追尾相撞，至两车损坏，单红卫及三轮摩托车上乘坐人任军军受伤，二人经临汾市人民医院抢救无效当日死亡。经临汾市公安局交警支队责任认定申茂林负全部责任，单红卫、任军军无责。原告起诉要求被告支付保险金6万元及分红款2000元，原告关于分红款2000元未提供相关证据支持。被告新华人寿保险股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。以上为本案事实。
本院认为，原告作为投保人为其父亲单红卫在被告处投有吉祥如意A款两全保险（分红型），以及附加08定期重大疾病保险，收益人为原告；在保险期间，原告父亲单红卫因交通事故死亡，单红卫无责；根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告应当按照保险合同的约定向受益人原告给付保险金。因主险及附加险保险金额分别各为2万元，根据保险合同中保险条款2.3.2条的约定，原告要求被告给付保险金6万元，本院予以支持。原告关于分红款2000元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司在本判决生效后七日内支付原告单贤慧保险金6万元。
如果被告新华人寿保险股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告新华人寿保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员张永彪
二〇一七年二月二十六日
书记员闫洁丽
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1079号之二
申请执行人张国民，男，1949年10月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人湖北千湖房地产开发有限公司。
法定代表人胡胜华，该公司总经理。
被执行人胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
本院在执行张国民与湖北千湖房地产开发有限公司、胡胜华民间借贷纠纷一案的（2016）鄂0902民初2080号民事调解书中，双方已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初2080号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年四月六日
书记员 姚忠仪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13728号
原告重庆路正机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道下河路23-28#。
法定代表人阳文武，总经理。
委托代理人袁德平，女，重庆路正机动车驾驶培训有限公司员工。
委托代理人白天，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被告龙兵，男，1978年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人欧阳灵芝，重庆渝冠律师事务所律师。
原告重庆路正机动车驾驶培训有限公司（以下简称“路正公司”）与被告龙兵劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，于同年12月14日公开开庭进行审理。原告路正公司委托代理人白天与被告龙兵委托代理人欧阳灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路正公司诉称，原告多次通知被告龙兵签订书面劳动合同，被告以渝B35**、渝B58**教练车系本人购买并自主经营为由拒绝签订书面劳动合同及服从公司管理。原告没有义务向被告龙兵支付劳动报酬。即使主张二倍工资差额，其基数也应按照挂靠关系的参保标准即社平工资的60%计算。对重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）的巴劳人仲案字（2016）第816号仲裁裁决书（以下简称816号裁决书）不服，现诉请原告不予支付被告龙兵未签书面劳动合同二倍工资差额29497.5元。
被告龙兵辩称，2010年3月，被告入职重庆市路正驾校，担任二队队长，该校于2015年5月解散。同年10月，原告路正公司注册成立，被告继续在原告路正公司任职至2016年4月底离职，原、被告未签订劳动合同即存在事实劳动关系，原告路正公司未举示被告拒签劳动合同的相关证据，应支付被告未签订2015年11月8日至2016年4月8期间的未签订劳动合同的二倍差额工资。对816号裁决书查明事实及裁决结果无异议，请求驳回原告路正公司诉请。
经审理查明，原告路正公司于2015年10月8日注册成立，同日，被告龙兵与原告路正公司建立劳动关系，被告龙兵担任该公司综合教练。双方未签订劳动合同。被告龙兵于2016年4月底离职，同年8月22日，被告龙兵向巴南仲裁委申请裁决原告路正公司支付2015年11月至2016年4月未签订书面劳动合同的工资差额31050元。2016年10月8日，该委816号裁决书裁决原告路正公司支付被告龙兵2015年11月8日-2016年4月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额共计29497.5元。原告路正公司不服遂向本院提出诉请如上。庭审中，被告龙兵明确二倍工资差额计算期间为2015年11月8日至2016年4月8日。
另查明，重庆市路正驾校于2003年12月11日注册成立、2015年5月21日注销，阳文武系该校投资人及负责人。原告路正公司于2015年10月8日注册成立、法定代表人阳文武。该公司与重庆市路正驾校的经营范围均系二级普通机动车驾驶员培训。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告路正公司提供：816号裁决书、工商登记信息；
被告龙兵提供：工作服、工牌、重庆市巴南区道路运输管理所出具的教练信息。
本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前题和基础，本案中，原告路正公司与被告龙兵符合法律、法规对用人单位和劳动者主体资格的规定，双方是否存在劳动关系，原、被告各执一词。被告龙兵举示重庆市巴南区道路运输管理所出具的教练信息记载：其于2011年7月8日登记为原告路正公司综合教练。与被告龙兵举示路正驾校工作服、工作牌及原告路正公司的管理费发放明细等证据相互印证，原告路正公司未举示相反证据予以反驳，本院对上述证据予以采信。结合原告路正公司于2015年10月8日成立及被告龙兵自述于2016年4月底离职的客观事实，本院确认原、被告于2015年10月8日建立劳动关系、2016年4月30日解除劳动关系、双方未签订劳动合同。原告路正公司未举示被告龙兵拒签劳动合同的相关证据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”规定，原告路正公司应当向被告龙兵支付自2015年11月8日起至2016年4月底离职期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。鉴于被告龙兵庭审中明确其二倍工资差额计算起止时间为2015年11月8日至2016年4月8日，本院予以尊重。原、被告均未提交足以证明被告龙兵上述期间工资标准，结合被告龙兵工作岗位及性质，应参照2015年度重庆市社会平均工资5175元作为被告龙兵二倍工资差额计算标准为宜，原告路正公司应支付被告龙兵未签劳动合同的二倍工资差额25875元（5175元/月×5个月）。对原告路正公司提出双方系挂靠经营关系而非劳动用工关系，且二倍工资差额计算标准有误的主张，因无相关证据予以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条之规定，判决如下:
一、原告重庆路正机动车驾驶培训有限公司支付被告龙兵二倍工资差额25875元；
二、驳回原告重庆路正机动车驾驶培训有限公司诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效之日起10日内履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄金驹
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执988号
本院在执行申请执行人范伦伦与被执行人蔡庆崇、蔡素华买卖合同纠纷一案中，被执行人蔡庆崇、蔡素华系夫妻关系，外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执988号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年八月二十九日
代书记员 孙肖丽
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初字第4625号
原告：柏安付（富），男，1962年2月26日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：张萍，女，1970年10月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告柏安付与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏安付到庭参加了诉讼，被告张萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告柏安付申请撤回对被告李万军的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告柏安付向本院提出诉讼请求：1、被告张萍归还借款人民币30000元并承担自借款之日起直至还款之日止按年利息12%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张萍与李万军系夫妻关系。2014年1月15日，被告张萍夫妻向原告柏安付借款人民币30000元，借款期限限一年，年利息为4200元。借款到期后，被告张萍夫妻仅归还了利息，对本金未能归还。2017年1月15日，被告张萍、李万军夫妻重新向原告柏安付出具了借据，约定年利息为12%，还款期限为2017年麦子收结束后还清。借款到期后，我多次催要，被告张萍夫妻均未能归还借款。故请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告张萍未到庭，亦未作答辩。
原告柏安付围绕其诉讼请求，向本院提交了被告张萍出具的借据1份；被告张萍及李万军的身份证复印件1份；李万军与张萍曾出具的借据4份。本院依法审查予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年1月起，原告柏安付与被告张萍及李万军发生借款往来。2017年1月15日，被告张萍以张萍、李万军的名义向原告柏安付出具了借据1份，载明：今借到柏安富人民币叁万元整（30000），年息按1.2计算，还钱2月先还一半还有麦子结束还清。借款到期后，柏安付多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张萍与原告柏安付之间发生的借款行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款到期后，借款人张萍未能按约偿还，引起讼争，应承担全部责任。对原告柏安付要求被告承担从2017年1月15日起至还款之日止按照年利息12%计算利息的诉讼请求，因双方当事人在借据中约定年息为1.2，双方对借期内利息约定不明，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。被告张萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃应诉和答辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张萍归还原告柏安付借款本金人民币30000元于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告柏安付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）
审 判 长 徐银贵
人民陪审员 韦定和
人民陪审员 任秀红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王振文
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执6015号
申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人丁军民。
被执行人浙江省义乌市东华油墨有限公司。
法定代表人张宝仙。
被执行人范启元。
被执行人张宝仙。
被执行人何雪莲。
被执行人东阳市旺鑫印染有限公司。
法定代表人范志勤。
被执行人范志勤。
被执行人楼永平。
被执行人施珍琴。
被执行人义乌市恒涛包履纱厂。
法定代表人楼永平。
被执行人丁国富。
被执行人丁苏园。
被执行人乌市富丽达制袜有限公司。
法定代表人丁国富。
本院在执行申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被执行人浙江省义乌市东华油墨有限公司、范启元、张宝仙、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、楼永平、施珍琴、义乌市恒涛包履纱厂、丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执6015号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十月二十五日
代书记员 朱 斌
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1345号
原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，总经理。
委托代理人刘爱红,公司员工。
被告刘永刚。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告刘永刚劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管委托代理人刘爱红、被告刘永刚的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字（2015）第4-23号仲裁裁决书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元，根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元；2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元，对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法；3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金10150元。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金10150元。原告未提供证据。
被告刘永刚辩称：1、原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放
1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。2、原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年1月至2014年9月，该主张是明确的，并非原告陈述的尚未明确。3、被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘永刚提供的证据有:仲裁裁决书。
经审理查明：被告刘永刚于2011年5月21日至原告天元钢管公司工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位。但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与天元钢管公司解除劳动关系；2、天元钢管公司支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金10150元(2900元/月×3.5个月)。
2015年2月27日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第4-23号仲裁裁决书，裁决：天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向刘永刚一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金10150元。原告天元钢管公司对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁裁决中认定计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入及工作年限均无异议。
本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求原告支付解除劳动合同关系经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江苏天元钢管有限公司与被告刘永刚于2015年1月9日解除劳动关系；
二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告刘永刚2014年10月至12月期间的工资
4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金10150元；
三、驳回原告江苏天元钢管有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告江苏天元钢管有限公司负担(已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一五年九月二十九日
书记员 戚小君
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第369号
原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行（注册号：330200000027375）。住所地：宁波市北仑区新矸镇小路*号。
诉讼代表人:吴建立，该行行长。
委托代理人：胡炳，浙江远洋律师事务所律师。
被告：陈武君（公民身份号码：3302061972********），男，1972年9月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李成明（公民身份号码：3302061963********），男，1963年8月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行与被告陈武君、李成明金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月27日立案受理后，因被告陈武君、李成明需公告送成，依法组成合议庭适用普通程序于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡炳到庭参加诉讼，被告陈武君、李成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月30日，原被告签订小额借款及担保合同一份，约定被告陈武君向原告借款3万元，被告李成明波为该借款提供连带保证责任，双方还就利率、借款期限、还款方式、违约责任等进行了约定。合同订立后，原告依约向被告陈武君放贷，但被告陈武君在前7期归还借款利息后，自第8期后一直未有还款行为。现原告诉至本院要求：被告陈武君立即归还原告借款本金3万元及至本判决确定履行之日止的利息和罚息；被告李成明对被告陈武君的上述还款义务承担连带清偿责任。
原告提供小额借款及担保合同、借据、放款单等证据证明上述事实。
被告陈武君、李成明未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据均与原件核对无异，二被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告陈武君理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告李成明作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告陈武君、李成明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈武君应在本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波北仑区支行借款3万元并支付利息684.01元（暂计算至2010年9月25日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告李成明对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告陈武君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费567元，保全费340元,合计907元，由被告陈武君、李成明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一一年二月十六日
代书 记员 王何平
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2975号
原告：刘朝英，女，1952年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈登明，男，1955年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘朝英与被告陈登明追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年3月24日立案受理后，现原告刘朝英于2017年3月28日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘朝英撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘朝英撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘朝英负担（已纳清）。
代理审判员 孙金龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杜润杰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3383号
原告：朱某，男，1982年5月13日出生，汉族，住江山市。
被告：郑某，男，1988年9月18日出生，汉族，住江山市。
被告：李某，男，1989年8月10日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告朱某与被告郑某、李某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱某负担。
审判员 何伟平
二〇一七年七月十九日
书记员 王东丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2642号
原告樊磊。
委托代理人何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告张艳萍。
被告张道生。
原告樊磊与被告张艳萍、张道生民间借贷合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊磊的委托代理人何立军、被告张道生到庭参加诉讼，被告张艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊磊诉称：2015年9月2日前，被告因做生意为由陆续向原告借款计20万元，约定按月利率1.25%计息，后经原告多次催要，被告只支付部分利息，但以各种理由拒还本金。另二被告为夫妻，依法承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，现诉诸法院，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款20万元及利息（自2016年2月2日起按月利率1.25%计），由被告承担本案诉讼费、保全费等。
被告张道生辩称，借钱确实是有，是在2014年左右从樊继明处借的，不止是借了一笔，还了利息两年，找不到我家属张艳萍。这次起诉的借款就是从上面的借款转过来的。
被告张艳萍未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。
经审理查明：被告张艳萍自2010年10起，由樊继明经手，陆续向原告樊磊借款，2015年9月2日经原被告对账结算后，由被告张艳萍重新出具借条一张，内容为：“借条今借到樊磊现金计人民币贰拾万元整（200000）（本金），月利息百分之壹点贰五（1.25%）借款用途：做生计借款人：张艳萍。借款时间2015.9.2”。后经原告催要，被告张艳萍没有归还借款本金，利息还至2016年2月1日。
另查明，被告张艳萍、张道生系夫妻关系。
上述事实，在庭审中有原告举证的借条、银行汇款单等证据及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张艳萍向原告樊磊借款200000元，并约定利息为月利率1.25%，事实清楚，证据充分，其逾期未还，构成违约，被告张艳萍应承担偿还借款付息的民事责任。被告张艳萍、张道生系夫妻关系。该债务发生在被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故原告要求被告张艳萍、张道生偿还借款本金200000元借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张艳萍既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳萍、张道生于本判决生效后十日内归还原告樊磊借款人民币200000元及利息（自2016年2月2日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.25%计算）
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终532号
上诉人（原审被告）：丁颂无，男，汉族，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审原告）：李翠青，女，汉族，住河南省平顶山市石龙区，现住河南省宝丰县。
上诉人丁颂无因与被上诉人李翠青财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，丁颂无自愿于2017年2月9日撤回对李翠青的上诉。
本院认为，丁颂无在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许丁颂无撤回上诉。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由丁颂无负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜军伟
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年二月九日
书记员 王秋月
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)澧执字第502号
本院受理的申请执行人孙四平与被执行人胡亮、何峰、叶鹏云、付金定作合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
审判员 荣继刚
书记员 施春娟
二〇一六年四月十八日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3358号之三
申请执行人：泰兴市飞天百货经营部，住所地泰兴市国庆东路51号。
经营者：朱建雯，女，汉族，1965年4月9日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李沪麟、王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人：鲍重惠，女，汉族，1977年7月15日生，住泰兴市。
关于申请执行人泰兴市飞天百货经营部与被执行人鲍重惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的(2017)苏1283民初5638号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人结欠申请执行人烟酒款，双方一致确认以190710元结账。被执行人保证于2017年7月19日给付申请执行人39000元，并自2017年8月起每月给付申请执行人30000元，其中2017年12月支付申请执行人31710元。如被执行人有任意一期未按约给付，申请执行人可就被执行人未付款项一并申请法院强制执行，被执行人需加付违约金1000元。案件受理费4304元，减半收取2152元，由申请执行人负担1000元，被执行人负担1152元（此款申请执行人已预缴，被执行人于2017年12月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月23日向本院申请执行人，本院于2017年9月23日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年10月9日，本院通过邮寄方式向被执行人鲍重惠发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月25日、11月17日、12月27日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月4日依法分别冻结了被执行人鲍重惠名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月10日，本院“凌晨行动”至被执行人鲍重惠住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。
2017年11月17日，申请人泰兴市飞天百货经营部与被执行人鲍重惠、第三人刘建平达成和解协议，被执行人鲍重惠于2017年11月30日前给付申请执行人泰兴市飞天百货经营部30000元整，第三人刘建平自愿用其在法院的交通事故赔偿款代为偿还，自2017年12月起，每月30日前给付申请执行人8000元，直至还清为止；执行费2208元由被执行人鲍重惠承担，第三人刘建平自愿用其在法院的交通赔偿款代为支付。
2017年12月28日，申请人泰兴市飞天百货经营部与被执行人鲍重惠、第三人刘建平达成和解补充协议，第三人刘建平在（2017）苏1283民初672号民事案件中的交通赔偿款12925.64元，自愿代被执行人鲍重惠清偿申请执行人泰兴市飞天百货经营部。
2017年12月21日，本院提取第三人刘建平交通事故赔偿款30000元，发还申请执行人泰兴市飞天百货经营部经营者朱建雯。2018年1月2日提取第三人刘建平交通事故赔偿款12925.64元发还申请执行人泰兴市飞天百货经营部。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月22日约谈申请执行人泰兴市飞天百货经营部向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且已与被执行人达成和解协议，申请终结本案本次执行程序。
2018年1月8日，本院依未予将被执行人鲍重惠纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。且在执行过程中，申请人泰兴市飞天百货经营部与被执行人鲍重惠自愿达成和解协议，约期还款，第三人已代为履行42925.64元，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初5638号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 施 敏
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3588号
申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市。
法定代表人:许兵，社理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，男，职员。
被申请人：邱从荣，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省德阳市。
被申请人：张建英，女，1975年7月5日出生，汉族，住四川省德阳市。
被申请人：德阳市熙海粮油有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区柏隆镇。
法定代表人：邱从荣。
德阳市旌阳区农村信用合作联社与邱从荣、张建英、德阳市熙海粮油有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱从荣、张建英、德阳市熙海粮油有限责任公司的银行存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社自愿用其所有资产提供担保。
本院认为，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱从荣、张建英、德阳市熙海粮油有限责任公司的银行存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年九月六日
书 记 员 陶 维
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11872号
原告：沈某，女，汉族，1977年11月14日生，户籍地：如皋市，住如皋市。
被告：唐某，男，汉族，1970年6月20日生，住如皋市。
原告沈某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、无共同财产分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2008年1月相识，双方系二婚，××××年××月××日登记结婚。由于双方学识、生活环境、生活习惯及生活方式不同，婚后产生了大量的家庭矛盾，原告于2012年4月搬离家中，租房在郭园居住，在分居期间被告极少过问本人的情况，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，自原告离家后，原被告就没有在一起共同生活，现分居已满四年。原被告之间的夫妻关系名存实亡，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐某未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
原告沈某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证原件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证原件一份，证明原被告合法的婚姻关系；3、房屋租赁合同原件一份，证明原告于2013年3月26日开始与被告分居生活，在外租房子的事实。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告沈某于2016年12月2日诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告唐某的父亲唐树成向本院反映：唐某与沈某自2012年至今一直处于分居状态，两人没有任何联系，两人没有生育子女，唐某也同意离婚。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原、被告虽系合法的婚姻关系，但原被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，且分居已超过两年，期间双方互不尽夫妻义务，被告亦未到庭参加诉讼，原被告已无和好可能，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。
另因被告唐某未到庭，所涉原、被告的婚前财产、共同财产及债权债务，本院难以查清，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。
被告唐某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张健
二〇一七年二月十七日
书记员 张俊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初1953号
原告：吴玉成，男，1953年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：范本伟，男，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：范宏，男，1988年5月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告吴玉成与被告范本伟、范宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告吴玉成以双方已经达成和解协议为由，于2017年4月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吴玉成的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴玉成撤回起诉。
案件受理费减半收取1375元，由原告吴玉成负担。
审判员 汪军
二〇一七年五月二日
书记员 杨睿
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执428号
申请执行人易进钱，住湖南省醴陵市。
申请执行人晏雄军，现住湖南省株洲市。
被执行人文国，住湖南省醴陵市。
申请执行人易进钱、晏雄军与被执行人文国劳务合同纠纷一案,醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民一初字第2200号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资20960元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一六年十一月一日
书记员 黄望梅
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初27号
原告：户县鑫顺种养植专业合作社，住所地：户县大王镇凿齿南村四组。
法定代表人：张幸福，系该社负责人。
被告:贵州中胜石化有限公司陕西分公司。
负责人：曹刚，系该分公司经理。
本院在审理原告户县鑫顺种养植专业合作社与被告贵州中胜石化有限公司陕西分公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户县鑫顺种养植专业合作社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一七年二月七日
书记员 杜 娟