wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终877号
上诉人（原审原告）:吉觉子夫，男，彝族，1970年1月出生，四川省美姑县人，村民,住四川省美姑县。
被上诉人（原审被告）：桔克加日，男，彝族，，1969年5月出生,四川省美姑县人，村民,住四川省美姑县。
上诉人吉觉子夫因与被上诉人桔克加日返还原物纠纷一案，不服四川省美姑县人民法院（2017）川3436民初107号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
吉觉子夫上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审法院认定上诉人不具备诉讼主体资格与事实不符，上诉人已经提交《农村土地承包经营权证登记表》证明其是案涉争议土地承包经营权人。一审法院以推定方式认为上诉人不是本案适格诉讼主体错误。二、一审法院以调解记录中载明的内容认定案涉争议的房屋、土地林地由吉觉联合处理错误。吉觉联合是无民事行为能力人其处分行为本身属于无权处分，且该处分行为也没有得到追认因此被上诉人应停止侵权、返还原物。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误应予撤销。
被上诉人桔克加日未答辩。
吉觉子夫向一审法院起诉请求：1.依法判令桔克加日返还其侵占吉觉联合位于洛莫村二组的承包地及开荒地共计11.0576亩。具体如下：伍日木：承包地6.05亩，开荒地13亩，共计19.05亩，其中桔克加日侵占的为承包地3亩，开荒地5.42亩，共计8.42亩；瓦子格：承包地2.80亩，开荒地3亩，共计5.80亩，其中桔克加日侵占的为承包地1亩；节阿美：承包地5.05亩，开荒地3亩，共计8.05亩，其中桔克加日侵占的为河套地0.5376亩，耕地1.08亩，共计1.6376亩（此幅地已被征用用作水池建设）；2.依法判令桔克加日赔偿对以上土地自2006年至2016年给吉觉联合造成的经济损失。具体依照美姑县地方标准计算如下：每亩地年产荞子350斤，每百斤150元，面积为11.0576亩，时间为11年，共计63857.64元；3.依法判令桔克加日返还吉觉子夫位于洛莫村二组的林地12亩，及桔克加日在此林地中砍伐的200余棵松树给吉觉子夫造成的损失，具体为每棵80元，共计人民币16000元；4.依法判令桔克加日承担本案诉讼费。
一审法院认为，桔克加日提供的《洛莫村吉觉里合与吉克加日纠纷调解记录本》中的被询问人（当年交易土地时的证人）吉觉达娘、吉觉汉呷、吉克拉比、吉克呷马已明确指出，2006年3月，桔克加日以5500元从吉觉子夫弟弟吉觉联合处购得吉觉联合承包经营的土地、房屋、林地，在笔录中吉觉联合也承认是其将自己的土地、林地和房屋处分给桔克加日。吉觉子夫已经搬离洛莫依达乡洛莫村二组，定居在拉马阿觉乡移民村四区四组，在洛莫村二组吉觉子夫仍有承包地。农村土地承包经营权虽然登记在吉觉子夫名下，但农村土地承包经营权是以“户”为单位，而不是以个人为单位，吉觉子夫与其弟弟吉觉联合作为家庭成员内部应是对土地承包经营权进行了分割。综合全案来看，吉觉联合才是涉案土地承包经营权人而非本案吉觉子夫。故吉觉子夫作为原告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回吉觉子夫的起诉。案件受理费1651元免收。
本院审理查明，吉觉子夫的弟弟吉觉联合于2006年将房屋与土地处分给桔克加日。吉觉子夫认为该处分行为侵犯了其合法权益，故于2017年10月17日提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案中吉觉子夫作为原告向一审法院提起的返还原物之诉与其具有直接的利害关系且其起诉桔克加日作为被告具体明确，符合法律规定。一审法院认定本案吉觉子夫不具备诉讼主体资格不是本案的适格的原告，裁定驳回吉觉子夫的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省美姑县人民法院（2017）川3436民初107号民事裁定；
二、本案指令四川省美姑县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙 耘
附本裁定所适用法律:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢408号之一
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省永登县人，初中文化，永登县树屏镇杏花村2社村民。
被执行人王某某，男，汉族，陕西省洛南县人，高中文化，金川集团公司选矿厂三选车间工人。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，于2018年6月13日将被执行人王某某的工资账户予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年六月十三日
书记员 曹 婧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第4992号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
被告：刘益民，男，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告刘益民物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执255-1号
申请执行人：任长金，男，1953年4月12日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。
被执行人：聂连昌，男，1956年12月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人任长金与被执行人聂连昌返还原物纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马自力
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执598号之一
申请执行人中国某某银行股份有限公司商水县之行。统一社会信用代码914116238755899541。
被执行人耿某喜，男，1952年10月5日生，，汉族，住商水县。
被执行人赵某荣，女，1949年7月13日生，，汉族，住商水县。
被执行人耿某领，男，1975年1月30日生，，汉族，住商水县。
被执行人耿某春，男，1978年4月11日生，，汉族，住商水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商金民初字第35号民事判决，立案执行中国农业银行股份有限公司商水县之行诉耿某喜、赵某荣、耿某领、耿某春借款合同纠纷一案。先后实施了下列执行行为：1、2017年4月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令、限制消费令；2、2017年5月29日依法将耿某喜、赵某荣、耿某领、耿某春纳入失信被执行人名单；3、2017年4月22日、5月21日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询被执行人股权、有价证券；4、2017年5月3日，向商水县房地产管理中心查询了被执行人的房地产登记信息；5、2017年10月18日扣划被执行人的银行存款共计7237元。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一七年十月十九日
书记员 邱立新
嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0421民初1321号之二
原告曹和国与被告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行、马鞍山中融信泰大宗商品交易中心有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的(2016)浙0421民初1321号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第2页第三自然段“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。”删除。
审判员 鲁军
二〇一六年七月四日
书记员 黄丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0902民初122号
原告：倪巧梅，女，1983年10月9日生，住盐城市盐都区。
原告：徐国祥，男，1986年1月6日生，住盐城市盐都区。
被告：杨树旺，男，住盐城市亭湖区。
被告：江苏悦通机械有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇庆丰工业园区3号。
本院在审理原告倪巧梅、徐国祥与被告杨树旺、江苏悦通机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告倪巧梅、徐国祥于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告倪巧梅、徐国祥自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪巧梅、徐国祥撤回起诉。
案件受理费依法减半收取45元，由原告徐国祥负担（已交纳）。
审判员 胡中全
二〇一八年一月十日
书记员 卞 莲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2468号
原告:李志平，男，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：周闯，男，1983年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李志平与被告周闯股权转让纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 荃
二〇一八年二月二十四日
书记员 付良坤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特72号
申请人：成都东虹商业服务管理有限公司，住所地：成都市温江区万春镇场镇。
法定代表人：乔兮木。
诉讼委托代理人：陈凤英，女，系成都东虹商业服务管理有限公司员工。
诉讼委托代理人：杨薇，女，系成都东虹商业服务管理有限公司员工。
被申请人：喻婷，女，1994年4月17日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人成都东虹商业服务管理有限公司（以下简称东虹公司）与被申请人喻婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
东虹公司称，请求撤销成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2018）第3号仲裁裁决。事实和理由：1.喻婷并未提供游客出言不逊的相关证据，仲裁裁决认定喻婷是由于游客出言不逊导致其情绪失控而发生争执错误。2.东虹公司依法解除与喻婷的劳动合同，无需向其支付经济补偿金。东虹公司系依法解除劳动合同，并不存在双方协商解除的情形，不应向喻婷支付经济补偿金。东虹公司经营的国色天乡乐园每日闭园时间均以现场临时通知的方式进行，并非事发当日临时提前关园，且在乐园网站及经营现场均刊登了“实际经营情况根据现场为准”字样，游客在购票时未留意查看备注信息而产生不满，喻婷作为公司员工，未履行职责向游客作好解释工作，反而与游客发生争执扩大了事件影响，其行为已严重违反《职员日常行为管理规范》等公司管理制度。而东虹公司并未向喻婷追溯因其服务态度恶劣引发游客投诉给公司造成的现金损失，仅按照公司管理制度作出解聘处理，符合法律规定和公司制度，并无需向其支付经济补偿金。
喻婷辩称，东虹公司的申请理由不能成立，请求予以驳回。
经审查查明：2018年1月12日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字（2018）第3号裁决：1.东虹公司在裁决书生效后五日内支付喻婷经济补偿金2000元。2.驳回喻婷的其他仲裁请求。
2017年2月15日，喻婷到东虹公司处上班，双方签订了书面劳动合同。喻婷月均工资为2000元。东虹公司已支付喻婷2017年11月1日至9日工资以及2017年2月15日至2017年11月9日加班费。2017年10月30日为西方万圣节，东虹公司在网上公布国色天香游乐园的闭园时间为23:00。喻婷当天在接待窗口工作，接公司临时通知，当天的闭园时间提前到21:00。游客练女士一行人到喻婷所在的窗口取票，喻婷告知公司临时通知当天闭园时间提前到21:00，如果现在取票进园游乐项目来不及玩耍。游客练女士一行人对东虹公司临时决定提前闭园表示不满，游客练女士说出对窗口工作人员不敬的语言，喻婷听后情绪激动，当场与其发生口舌之争。游客练女士录下视频，当晚在社交网络（微信、微博）上传视频、照片，劝阻朋友不要到国色天香游乐园游玩，并将发表的微博记录@各大新闻媒体、成都市旅游局、12315消费者协会等。东虹公司外联部门知晓情况后，立刻与游客练女士取得联系，赔礼道歉并赠送10张VIP游玩券和补偿100元现金，最终得到谅解并同意删除视频。2017年11月8日，东虹公司以喻婷严重违反单位规章制度为由解除与喻婷的劳动合同。
本院认为，首先，根据本案查明事实，喻婷因游客对公司所经营的国色天香乐园关闭时间不满，在交涉中与游客发生争执并受到投诉等，故喻婷在履职中确实存在一定过错或过失。其次，东虹公司主张喻婷的上述行为严重违反了公司管理制度，遂依法解除双方劳动合同，并就此提交了《职员日常行为标准管理条例》、培训签到表、每日关闭游乐设备的临时通知截图等证据材料。对此，本院认为，虽然喻婷在上述培训签到表中存在签字，但上述管理条例系打印件，属可单方制作形成的证据材料，则上述培训签到所对应培训内容是否为该管理条例，东虹公司未予进一步举证证明，应承担不利法律后果。故东虹公司以喻婷在履职中严重违反《职员日常行为标准管理条例》等公司管理制度为由，解除双方劳动合同，其依据不足。因此，仲裁裁决综合本案实际，认定其双方的劳动关系已无法履行，并认定该情形应当视为东虹公司提出且属双方协商一致解除劳动合同的情况，从而认定东虹公司应当支付喻婷经济补偿金并无不当。
综上，东虹公司未能提供证据证明成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字（2018）第3号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都东虹商业服务管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人成都东虹商业服务管理有限公司负担。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 文钧浩
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执423号
申请执行人黄国太，男，1958年11月24日出生，汉族，住高安市，
被执行人刘建国，男，1960年2月2日出生，汉族，住高安市，
申请执行人黄国太与被执行人刘建国追索劳动报酬纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初29号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初29号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月二十日
书记员 王冬云
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢311号
王士林：
王士林与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，王士林向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1682号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐贵林
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初873号
原告盐城悦达置业发展有限公司，住所地盐城市青年中路59号钱江财富广场A座12层。
法定代表人吴成，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙明，江苏一正律师事务所律师。
被告滕春晓，男，1981年12月26日出生，汉族，居民，住盐城市响水县。
原告盐城悦达置业发展有限公司（下称悦达置业公司）与被告滕春晓商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告悦达置业公司的委托代理人孙明到庭参加诉讼。被告滕春晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告悦达置业公司诉称，2014年1月28日，原、被告签订一份“悦珑湾花园商品房买卖合同”，约定被告向原告购买商品房一套（悦珑湾花园7幢403室），面积135.42平方米及车位面积31.91平方米，总价912867元。被告已支付527867元，余款385000元，经原告多次催要，被告均未支付。合同第七条约定，买受人逾期付款超过15日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。现诉请法院判令：1、解除原、被告于2014年1月28日签订的编号为36264028201401128的商品房买卖合同；2、被告承担违约金7700元。
被告滕春晓未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，编号为36264028201401128，被告向原告购买悦珑湾花园7幢403室商品房一套及车位，总价款912867元。合同第六条约定：“2014年1月28日首付房款497867元（含定金1万元），余款33万元自签订本合同之日起50日内以按揭贷款方式一次性付清。买受人经贷款银行等部门确认不具备贷款条件或实际可贷款不足申请贷款额度的，买受人承诺自动将未能贷款或贷款不足部分转为直接支付房款，逾期视为买受人逾期付款，按本合同第七条有关规定处理”。合同第七条约定：“买受人如未按合同规定的时间付款，按下列方式处理。1、逾期在15日之内……；2、逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金……”。合同签订后，被告于2014年1月10日刷卡支付517867元，以定金抵款1万元，尚欠房款385000元至今未支付。原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，应认定合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按合同的约定履行全部付款义务，根据原、被告签订的房屋买卖合同的约定，原告有权单方面解除合同，并要求被告按照合同的约定承担违约金。被告已付房款可依法向原告主张返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告盐城悦达置业发展有限公司与被告滕春晓于2014年1月28日签订的编号为36264028201401128的商品房买卖合同。
二、被告滕春晓应于本判决生效后十日内向原告支付违约金7700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12240元，公告费600元，合计12840元，由被告滕春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何中斌
代理 审 判员 陈红霞
代理 审 判员 胥 谨
二〇一六年十二月十九日
书记员（兼） 席 飞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0703刑初52号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人荣占福，男，1969年10月2日出生于本市,汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及住所地海州区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月23日被连云港市公安局取保候审。2018年3月15日连云区人民检察院对其继续取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人荣占福犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员陆雪松、代理检察员付晓飞及被告人荣占福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月12日21时10分，被告人荣占福驾驶苏Ｇ×××××号牌小型轿车，沿连云区中山路由东向西行驶至某BRT站台路段处，被交警现场查获。经鉴定：在送检的被告人荣占福血液中检出乙醇成分，乙醇含量为127mg/100ml，被告人荣占福属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人荣占福醉酒在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人荣占福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，请法庭根据刑法相关规定，建议判处被告人荣占福拘役一至二个月，并处罚金。
被告人荣占福对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控的事实属实。
另查明，被告人荣占福归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。
上述事实，被告人荣占福在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭示证、质证的被告人荣占福户口信息、发破案经过、查获经过、身份证、驾驶人信息、驾驶证复印件、机动车信息查询、行驶证复印件、机动车照片等书证，血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书，被告人荣占福的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字【2017】3210号理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查记录表、现场照片、抽血录像光盘一张等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人荣占福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人荣占福归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人荣占福的犯罪情节及量刑情节相适应，本院依法予以采纳。根据被告人荣占福的犯罪情节、悔罪表现，并结合社区调查评估意见，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人荣占福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦 洪
二〇一八年四月九日
书记员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初61号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1971年6月10日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2010年8月18日因犯交通肇事罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑二年。2018年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]59号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检查员王某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人曹某某的犯罪事实。
被告人曹某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2018年2月22日14时许，被告人曹某某醉酒后驾驶蒙Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车在巴彦县龙泉镇祭祀堂附近的道路上由南向北行驶时，与同方向张某驾驶的浙Ｇ×××××号别克牌小型普通客车相撞，被巴彦县公安局交警大队工作人员在处理事故时查获。经司法鉴定：曹某某静脉血乙醇含量为197.62mg/100ml。被告人曹某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人曹某某于2018年2月22日被公安机关在巴彦县龙泉镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人曹某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气酒精检测仪检测结果单、刑事判决书；证人张某的证言；被告人曹某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法检验报告书。
本院认为，被告人曹某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某有前科劣迹，依法应从重处罚。被告人曹某某无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2018年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曲跃忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩会龙
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6446号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司双流分行，住所地：双流县东升镇棠湖东路一段15号。
负责人：段晓辉。
被执行人：李正全，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省名山县。
被执行人：张波，女，1981年11月14日出生，住四川省名山县蒙阳镇。
中国银行股份有限公司双流分行与李正全、张波公证债权文书一案，申请执行标的399380.34元，未执行到位，但被执行人正在分期履行，本院查封了被执行人的房屋。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺顺模
二〇一八年五月二日
书记员 李蕊伶
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执312号
申请执行人王健，男，1963年12月18日出生，汉族，干部，住上海市宝山区。
被执行人余泽钦，男，1969年8月13日出生，汉族，经商，住武夷山市。
本院在执行申请执行人王健与被执行人余泽钦民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2017）闽0782民初751号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2018年3月1日依法立案执行，执行标的为920000元。
2018年6月21日申请执行人向本院提交书面申请因双方当事人自行和解，自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0782民初751号民事调解书的执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 余宝兴
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1124执172号
申请执行人：袁惠群，女，1963年1月2日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：井研县永顺丝绸厂，住址：井研县研城镇来凤村1组，组织机构代码：78913557-7
投资人：卢学茗。
本院在执行袁惠群依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第66号调解书申请执行井研县永顺丝绸厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人袁惠群向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结井研县人民法院(2018)川1124执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 宇
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0123执273号
申请执行人：谢潇，男，1964年2月25日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人：曾广球，男，1981年11月25日出生，汉族，住江西省奉新县。
申请执行人谢潇依据已发生法律效力的（2017）赣0123民初537号民事判决书于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人曾广球给付标的款4.89万元及利息。本院于2018年3月15日立案执行，向被执行人曾广球发出执行通知，被执行人曾广球未履行生效文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人曾广球发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人曾广球有长安牌汽车一辆,本院于2018年4月18日查封。2018年5月28日，本院已向被执行人曾广球发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人曾广球纳入失信被执行人名单，被执行人曾广球至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人曾广球其他可供执行财产，于2018年5月29日向申请执行人谢潇告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦拥华
审判员 陈立龙
审判员 徐兴中
二〇一八年六月十一日
书记员 夏 寒
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1293号
原告：赵军刚，男，1978年1月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李晨良，河北澜森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹强，河北澜森律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部，住所地保定市朝阳南大街872号馨乐园A座底商。
负责人：武文广，该营销部经理。
委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
原告赵军刚与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部（以下简称第二营销部）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告赵军刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告保险赔偿金124645元，施救费5500元，共计130145元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，原告雇佣的驾驶员崔良茹驾驶原告结构货车行驶至蠡县林曲路林堡变电所门口路段时，与王金忠驾驶的冀货车发生交通事故，致使原告车辆严重受损。经蠡县公安局交通警察大队委托，蠡县物价局价格认证中心对原告车辆评估损失为124645元，另发生施救费5500元。冀Ｆ×××××结构货车行驶至蠡县林曲路林堡变电所门口路段时，与王金忠驾驶的冀FH79**货车发生交通事故，致使原告车辆严重受损。经蠡县公安局交通警察大队委托，蠡县物价局价格认证中心对原告车辆评估损失为124645元，另发生施救费5500元。重型特殊结构货车行驶至蠡县林曲路林堡变电所门口路段时，与王金忠驾驶的冀FH79**货车发生交通事故，致使原告车辆严重受损。经蠡县公安局交通警察大队委托，蠡县物价局价格认证中心对原告车辆评估损失为124645元，另发生施救费5500元。2016年5月21日，原告在被告处为该车投保了机动车损失险，保险期间自2016年5月21日至2017年5月20日。上述事故发生在保险期间内，被告公司应当承担保险赔偿责任。原告现依法诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告之间的保险单特别约定保险第一受益人为保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，被告第二营销部据此提出原告不具有诉讼主体资格。原告赵军刚对此特别约定无异议，提出该约定只是强调保险赔偿金第一受领人是保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，而不涉及起诉主体问题，而且第一受益人同意赵军刚作为本案原告提起诉讼，并在庭审后提交保定市清苑区农村信用联社股份有限公司向本院出具的证明一份。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。被告第二营销部提出书面质证意见，请求法院对该证明的真实性，合法性及关联性进行核实认定。该证明没有单位负责人及制作材料的人员的签名或盖章，不符合证据形式的法定要求，也无法向制作材料的人员核实，本院对该证据的合法性、真实性不予认定。原、被告之间关于第一受益人的特别约定，不违反法律法规强制性规定，双方均应遵守，在未取得第一受益人转让保险金受益权时，原告无权就保险标的物所受损失起诉被告并取得保险赔偿金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵军刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 和顺通
二〇一七年九月二十三日
书记员 王赛楠
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0724民初377号
原告：马学群，男，1971年6月16日生，汉族。现住上犹县。
被告：曾章富，男，1975年3月22日生，汉族，现住上犹县。
原告马学群与被告曾章富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月11日立案。原告马学群于2018年04月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学群自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马学群撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告马学群承担。
审 判 员 曾祥盛
二〇一八年四月十六日
代理书记员 刘 婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初3805号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人：张立洲，该公司董事长。
委托代理人：陈浩东、梅金花，该公司员工。
被告：王丽芬，女，汉族，1980年6月24日出生，住郑州市。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告王丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 石海滨
二〇一八年六月一日
书记员 樊 玮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初2496号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告王金玺，男，汉族，农民，沂水县。
被告张卫波，男，汉族，农民，沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王金玺、张卫波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告王金玺、张卫波经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王金玺于2005年12月27日向我行借款20000元及利息，2006年10月27日到期，借款凭证号为3548865，按约定到期归还本息，由被告张卫波自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告王金玺未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王金玺、张卫波未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，被告王金玺于2005年12月27日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个借字2005年第10478号借款合同，向原告借款20000元本金及利息，2006年10月27日到期，借款凭证号为3548865，借款月利率11.04‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张卫波、签订了个保字2005年第10478号保证合同，被告张卫波自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告王金玺发放了贷款，现结欠本金20000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王金玺签订的借款合同及与被告张卫波签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告王金玺未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告张卫波作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告王金玺、张卫波经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金玺于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张卫波对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告王金玺、张卫波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年五月十三日
书记员 翟信华
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京04行初101号
原告仇静萍，女，1965年9月24日出生。
委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，男，区长。
委托代理人高岩，女，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人于鑫，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告仇静萍（以下简称原告）不服被告北京市顺义区人民政府（以下简称被告）作出的顺义区（2015）第31号-答《答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月26日受理后，于2016年1月29日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告仇静萍及其委托代理人范建文，被告的委托代理人高岩、于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年7月13日向原告作出被诉告知书，主要内容为：依据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项的规定，您申请公开的信息所涉事项属于市人民政府公布由具体工作部门公开的范围（具体工作部门请参阅《北京市政府信息公开指南》，登录http://zfxxgk.beijing.gov.cn/columns/×××.html,点击“政府信息公开指南-
市政府信息公开指南”即可查阅）。
原告诉称，原告于2015年6月16日向被告提出政府信息公开申请，要求公开北京裕京房地产开发有限公司国有土地使用证及相关合法手续。依据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的规定，县级以上人民政府具有核发国有土地使用权证书的法定职责，故被诉答复违法，请求予以撤销。
原告向本院提交了下列证据：1、西白辛庄村村委会证明，用以证明原告是该村村民，该村没有土地确权；2、EMS邮单，用以证明提出申请的日期；3、登记回执、政府信息延长答复期告知书、被诉告知书，用以证明原告收到被告寄来的材料，反映整个信息公开的过程。
被告辩称，原告的申请不属于被告信息公开范围，被诉告知书符合法律规定，由国土局公开信息并不违反土地法的有关规定，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告于法定举证期限内向本院提交了下列证据：1、北京市政府信息公开指南，用以证明原告申请公开事项涉及土地登记信息，根据该规定，应当向市或区县国土局申请，不属于被告公开范围；2、延长答复期审批文件，用以证明延长答复期限，履行了审批程序；3、办理流程材料，包括登记回执、政府信息延长答复期告知书、被诉告知书、EMS邮单及查询记录，用以证明被诉告知书程序合法。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1与本案被诉行为不具有关联性，本院不予采信；原告提供的其他证据和被告提供的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月17日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求公开北京裕京房地产开发有限公司国有土地使用证及相关合法手续。被告于同日作出顺义区（2015）第31号-回《登记回执》，告知原告将于2015年7月9日前作出书面答复。如需延长答复期限，将另行告知。2015年7月8日，被告经政府信息公开机构负责人同意，作出顺义区（2015）第31号-延《政府信息延长答复期告知书》，延期至2015年7月30日前作出答复。2015年7月13日，被告作出被诉告知书并于同年7月15日送达原告。
本院认为：《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项规定，申请公开的政府信息所涉事项不属于本机关公开范围或者属于市人民政府公布由具体工作部门公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。北京市人民政府公布的《北京市政府信息公开指南》第二部分“依申请公开”中规定，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，市或区县政府批准颁发国有土地使用证等政府信息公开相关事项，请向市国土局或区县国土分局申请。《土地登记办法》第七十二条规定，国家实行土地登记资料公开查询制度。土地权利人、利害关系人可以申请查询土地登记资料，国土资源行政主管部门应当提供。土地登记资料的公开查询，依照《土地登记资料公开查询办法》的规定执行。《土地登记资料公开查询办法》第四条规定，县级以上人民政府国土资源行政主管部门（以下简称查询机关）负责土地登记资料的公开查询工作。查询机关根据工作需要，可以委托有关单位具体承办土地登记资料的公开查询事务。
根据上述规定，县级以上人民政府国土资源行政主管部门负责土地登记资料的公开查询工作。本案中，《北京市政府信息公开指南》将市或区国土部门确定为区县政府批准颁发国有土地使用证等政府信息的公开义务机关具有法律依据。《中华人民共和国土地管理法》虽然规定区县政府具有核发《国有土地使用证》的法定职责，但对于土地登记资料的查询，应当依据上述规章规定办理。原告申请公开北京裕京房地产开发有限公司国有土地使用证及相关合法手续，属于土地登记资料的查询，国土资源行政主管部门负责公开查询，故被诉告知书并无不当，对原告诉讼请求，本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告仇静萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告仇静萍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
二〇一六年七月十八日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0726民初第1747号
原告：河南中新环保物流设备有限公司。
住所地：新乡市卫滨区人民西路698号。
法定代表人：孟广兰。
委托诉讼代理人：胡光红，河南豫北律师事务所律师。
被告：河南华斯豪智能科技有限公司。
住所地：新乡市开发区18号街坊。
法定代表人：胡文华。
委托诉讼代理人：郎增芳，河南师大方正律师事务所律师。
原告河南中新环保物流设备有限公司与被告河南华斯豪智能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告河南中新环保物流设备有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南中新环保物流设备有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，无规避法律、法规，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南中新环保物流设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告河南中新环保物流设备有限公司负担。
审 判 长 王文植
代理审判员 来玉栓
人民陪审员 申家禄
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 闯
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1561号之一
原告：李小东，男，1980年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村村民委员会，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
负责人：欧名权，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：蒋福荣，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告李小东与被告衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李小东于2018年3月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李小东申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小东撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告李小东负担。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 丁隆凤
人民陪审员 刘秋贵
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 廖玉婷
校对人：廖玉婷
---
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初626号
原告：鲁威，男，1986年4月27日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。公民身号码：420104198604272011。
被告：曾韬，男，1990年3月23日出生，汉族，湖北省房县人，居民身份证住址：湖北省房县。
被告：彭艳霞，女，1990年1月3日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市东西湖区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：况怀波，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告鲁威与被告曾韬、彭艳霞民间借贷纠纷一案中，原告鲁威于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告鲁威撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告鲁威负担。
审判员 许晶
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗红
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更115号
罪犯土比么分扎，女，1973年7月25日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）川凉中刑初字第353号刑事判决，以被告人土比么分扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯土比么分扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯土比么分扎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯土比么分扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯土比么分扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2038年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢37号
申请执行人:现代金融控股（成都）有限公司，住所的：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人：孔令君，男，汉族，1964年9月29日生，现住长春市南关区。
本院在执行申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人孔令君不当得利纠纷一案中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院依（2017）吉0104执842号执行裁定书终结本案的本次执行程序。因被执行人孙辉同意偿还所欠现代金融控股（成都）有限公司欠款，本院于2018年1月25日恢复本案执行。现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初3237号案件的执行程序。
审判员 吕同玉
二〇一八年一月二十六日
书记员 王世刚
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第226号
原告李某，男，汉族，无业。
被告杨某，男，汉族，退休职工。
原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案庭前准备期间，原告李某于2016年7月12日以刑事解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予
准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取184元，由原告李某承担。
审 判 长 刘文珍
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 崔红梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋佩娟
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0826执异7号
案外人：王喜红，男。
委托代理人：田富春，陕西名州律师事务所律师。
申请执行人：李海滨，男。
被执行人：田国华，男。
被执行人：田莉，女。
被执行人：ＸＸ，男。
在本院执行李海滨与田国华、田莉、ＸＸ民间借贷一案中，案外人王喜红于2018年4月18日对本院于2016年7月18日作出的（2016）陕0826民初1001号民事裁定书查封的被执行人田国华名下位于绥德县心晴雅苑1号楼3A的房产（绥房权证私字第185**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王喜红称，他与被执行人田国华所签订的买卖合同在本院查封之前，本院查封前已经支付了全部房款并占有了该房，未办理过户登记不是案外人的原因，故请求解除该房产的查封，停止对该房产的执行。案外人提供了楼房买卖契约复印件一份，心晴雅苑物业办证明复印件一份。
本院查明，2016年7月18日本院作出（2016）陕0826民初1001号民事裁定书，裁定书裁定：一、将被执行人田国华名下位于绥德县心晴雅苑1号楼3A的房产（绥房权证私字第185**号）一处房产予以查封。二、田国华负责保管被查封的财产。在查封期间内，田国华可以使用被查封财产，但因田国华的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，田国华不得转移被查封的财产、不得再对被查封财产设定权利负担，不得办理产权变更、设定担保及他项权利等相关手续，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（从2016年7月18日起至2019年7月17日止）。2018年4月18日，案外人提出书面执行异议，请求解除该房产的查封，停止对该房产的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提供了楼房买卖契约复印件及物业办证明复印件，但未提供支付房款的相关证据，故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条规定，裁定如下：
驳回王喜红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年五月三日
书记员 杨 昊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2288号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人杜欢荣，1982年04月10日出生，男，汉族，户籍地山西省太谷县。
广发银行股份有限公司北京分行与杜欢荣金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)京0101民初14755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年03月07日向本院申请执行，要求被执行人杜欢荣给付人民币267794.2元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初14755号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张永忠
二〇一八年六月六日
法官助理 李春双
法官助理 李巧稚
书 记 员 张海燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终112号
上诉人（原审原告）：朱学仕，男，1971年9月2日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临沂达诺商业运营管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路36号1号楼（城建时代广场）1940室。
法定代表人：凌在起，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙令强，山东衡正源律师事务所律师。
原审第三人：临沂商城物流协会，住所地山东省临沂市十一路18号财源物流有限公司。
主要负责人：高娟。
原审第三人：新沂市公路港物流有限公司，住所地江苏省新沂市郯新路218号。
法定代表人：宋尹良，该公司执行董事。
上诉人朱学仕因与被上诉人临沂达诺商业运营管理有限公司、原审第三人临沂商城物流协会、新沂市公路港物流有限公司劳动争议一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初7539号民事裁定，向本院提起上诉。
朱学仕上诉称，被上诉人与新沂市公路港物流有限公司签订策划推介招商代理合同后，于2015年7月安排上诉人到新沂市公路港物流有限公司旗下的新沂市公路港物流园从事招商工作，并任命上诉人为新沂市公路港物流园招商部经理，约定月工资8000元。上诉人向原审法院提供的工作牌照片、《经营行为保证书》、银行流水、其他劳动者的证言、考勤表等证据，证明了上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，且劳动合同履行地在江苏省新沂市。原审法院认为上述证据不足以认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系且劳动合同履行地在新沂市，并裁定将案件移送山东省临沂市兰山区人民法院处理，属于认定事实、适用法律错误。请求撤销原审裁定，本案由江苏省新沂市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因劳动争议提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人在原审提出管辖权异议的理由之一是上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，但是，双方是否存在劳动关系，关涉上诉人的诉讼请求能否得到法院支持，应通过实体审理方能认定，不属于管辖权异议案件审查范围。朱学仕已向原审法院提供了工作牌照片、《经营行为保证书》、银行流水、考勤表、证人证言等证据，且在上诉后又向本院提供了证人冯某、伏某的证言，通过对上述证据材料综合审查判断，从形式上足以认定本案劳动合同履行地在江苏省新沂市，原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院，对本案有管辖权。
综上，原审法院对本案有管辖权，裁定将案件移送管辖错误，应予纠正。上诉人朱学仕提出的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初7539号民事裁定；
本案由江苏省新沂市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 顾开龙
二〇一八年三月十二日
书记员 魏 颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16567号
原告张广香，女，1982年11月13日出生，住江苏省滨海县。
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师
被告陈慰，男，1989年09月26日出生，住广东省汕头市。
原告张广香与被告陈慰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广香到庭参加了诉讼，被告陈慰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告张广香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4664.31元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月12日张广香与陈慰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年4月12日至2016年4月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。庭审中，因原告主张本金金额少于合同金额，原告自认系已还部分款项，故本院按原告主张予以处理。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈慰于本判决生效后七日内偿还张广香借款本金四千六百六十四元三角一分元；
二、陈慰于本判决生效后七日内支付张广香利息（以四千六百六十四元三角一分元为本金，自二○一六年四月十三日借款次日起至二○一六年四月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陈慰于本判决生效后七日内支付张广香利息（以四千六百六十四元三角一分元为本金，自二○一六年四月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈慰负担（于本判决生效后七日内给付张广香25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈慰负担（于本判决生效后七日内给付张广香，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初49号
原告：胡斐，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：何永成，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告胡斐诉被告何永成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。现因被告何永成下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用小额诉讼程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》二百五十七规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。
审判员 王化霞
二〇一八年一月十日
书记员 张 帅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初6013号
原告：曹为明，男，1964年12月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
被告：陈宏雷，男，1964年12月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈庆，男，1987年11月8日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
原告曹为明与被告陈宏雷、陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告曹为明及其委托诉讼代理人顾家君到庭参加诉讼，被告陈宏雷、陈庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹为明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈宏雷、陈庆立即偿还原告借款300000元及自2012年2月12日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曹为明与被告陈宏雷是朋友。被告陈庆是被告陈宏雷的长子，被告陈庆原在中国银行盐城公司工作。被告陈宏雷称做工程需要资金周转，向原告借款，原告提出需由被告陈庆提供担保。2012年2月11日，被告陈宏雷、陈庆向原告出具了借条，原告于次日向被告陈宏雷的账户转账300000元。借款后，被告陈宏雷、陈庆均未归还借款。原告与被告陈宏雷除本案借款外还有一笔600000元的借款。本案借款是单独借款，不包含在600000元的借款中。因为借款没有约定还款期限，被告陈宏雷也有偿还能力，原告多次催要无果后才向法院提起诉讼，借款原约定月息2.8分，现原告按照月息2分主张。
被告陈宏雷、陈庆未作答辩。
对原告曹为明提交的借条、江苏阜宁农村商业银行股份有限公司转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月11日，被告陈宏雷向原告曹为明借款300000元，并出具借条1份。该借条载明：“今借到曹为明人民币叁拾万元整（￥300000.00元），按月息贰分捌计算”。被告陈庆签字提供担保。2012年2月12日，原告曹为明向被告陈宏雷的账户转账300000元。原告曹为明在庭审中陈述，借款后，被告陈宏雷未向原告曹为明偿还借款本息，被告陈庆亦未向原告履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案原告曹为明与被告陈宏雷之间的借贷关系，有被告陈宏雷向原告曹为明出具的借条、转账凭证及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。被告陈宏雷应当承担偿还借款的责任。关于本案的借款利率，案涉借条约定的借款利率为月利率2.8%，现原告曹为明自愿将利率调整至月利率2%予以主张，系其对自身权利的合法处分，本院依法予以支持。被告陈庆自愿为被告陈宏雷的上述借款向原告曹为明提供保证担保，对保证方式未作约定，依照相关法律规定，应按照连带责任保证承担担保责任。被告陈庆承担保证责任后，有权向被告陈宏雷追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈宏雷应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹为明支付借款本金300000元及利息（自2012年2月11日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。
二、被告陈庆对上述第一项确定的被告陈宏雷的还款义务承担连带清偿责任；被告陈庆履行完还款义务后，有权向被告陈宏雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告陈宏雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 沈 凯
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审23号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人赵志广，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月13日对被执行人赵志广因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】124号行政处罚决定（以下简称124号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的124号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人赵志广在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年5月擅自占用费县费城街道办事处朱家庄一村集体土地221.0平方米（符合费城街道办事处土地利用总体规划、建设占用土地现状地类为耕地）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年7月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出124号行政处罚决定，对被执行人赵志广作出处罚：1.责令退还非法占用221.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的221.0平方米土地上所建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的124号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】124号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】124号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人赵志广负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年一月八日
书 记 员 沈冠军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终374号
上诉人（原审被告）：中国机械工业第二建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区车城大道208号。
法定代表人：肖军。
被上诉人（原审原告）：苏州鼎旭建材有限公司,住所地江苏省苏州市金阊区虎泉路888号40幢111室。
法定代表人：汪江波，该公司董事长。
上诉人中国机械工业第二建设工程有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人苏州鼎旭建材有限公司（以下简称鼎旭公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初6497号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，管辖权异议的审查是一种程序性审查。鼎旭公司向法院提供的马飞出具的收条中明确写明保证金的性质为“工程合同保证金”，同时鼎旭公司提供的其他证据和当庭陈述可以相互印证，二建公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故本案定为建设工程施工合同纠纷并无不当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖权。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，施工地点在无锡市滨湖区，该地属于该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回二建公司对本案管辖权提出的异议。
二建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案为买卖合同纠纷。2、合同没有实际履行，当事人住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送武汉市经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人鼎旭公司未作答辩。
本院认为，鼎旭公司向一审法院提供的马飞出具的收条中明确写明保证金的性质为“工程合同保证金”，鼎旭公司的诉讼请求为返还该工程保证金，故本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖权。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，施工所在地在无锡市滨湖区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年五月十一日
书记员 华茜渝
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1079号之一
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县沛城汤沐路11号,法定代表人：董谋,机构代码：06948006-5。
被执行人:肖作林,汉族，住沛县。
被执行人:商雷振,汉族，住沛县。
被执行人:候美芝,汉族，住沛县。
被执行人:梁衍芹,汉族，住沛县。
被执行人:商文保,汉族，住沛县。
被执行人:闫响安,汉族，住沛县。
被执行人:闫明亮,汉族，住沛县。
被执行人:杨卫东,汉族，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与肖作林、商雷振、候美芝、梁衍芹、商文保、闫响安、闫明亮、杨卫东借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖作林、商雷振、候美芝、梁衍芹、商文保��闫响安、闫明亮、杨卫东未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年02月05日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与肖作林、商雷振、候美芝、梁衍芹、商文保、闫响安、闫明亮、杨卫东借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十三日
书记员 秦翠华
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0922执1551号
原告王道前，男，1963年10月27日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告滨海耀华化工有限公司。住所地滨海县经济开发区沿海工业园兴海路。
法定代表人顾耀华，该公司董事长。
申请执行人王道前与被执行人滨海耀华化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨港民初字第00402号民事判决书。经权利人王道前申请，本院于2016年7月4日立案执行。
执行中因为被执行人所有的房产已被本院其他案件查封，待其他案件申请执行后，一并评估拍卖，参与分配履行本案；被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2015）滨港民初字第00402号民事判决书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二０一六年十二月二十五日
书 记 员 刘天畅
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初1223号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。
被告：唐丽，女，住正安县。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告唐丽物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年5月14日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审 判 员 纪 鹏
二〇一八年五月十四日
法官助理 吕佳勇
书 记 员 车登燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初12155号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**号。
代表人：傅祥，该营业部行长。
委托代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：任圣炜，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：王豪，男，1995年4月30日出生汉族，无业，住江苏省滨海县。
被告：王海朋，男，1969年11月20日出生汉族，无业，住江苏省滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农业银行）为与被告王豪、王海朋金融借款合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，请求判令：1.被告王豪偿还原告借款本金、手续费、透支利息、滞纳金、复息合计106948.50元（暂计算至2017年8月10日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告王豪履行付款义务之日止）；2.被告王豪支付原告律师费2500元；3.被告王海朋对被告王豪的上述付款义务承担共同还款责任；4.原告有权就被告王豪提供抵押的苏Ｊ×××××号小型轿车（车架号为LJDMAA226G0329037）折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。
被告王豪答辩称：欠原告款项是事实，但现在经济困难，要求分期还款。
被告王海朋均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告农业银行。
二、借款人：被告王豪，共同还款人被告王海朋。
三、借款金额：分期本金124064元，分期手续费11786.08元。
四、借款期限：自放款之日起36个月。
五、约定利率及还款方式：分36期还款，自记账日起按日万分之五计收利息。
六、款项交付：被告王豪于2017年2月3日消费使用分期本金124064元。
七、借款用途：购车。
八、担保情况：被告王豪以其名下的苏Ｊ×××××号小型轿车（车架号为ＬＪＤＭＡＡ226Ｇ0329037）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、复息、滞纳金、损害赔偿金、律师费等。双方依法办理了抵押权登记。
九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年8月10日，尚欠分期本金106532.50元、已到期手续费327.39元、透支利息88.61元。
十、其他事实：原告农业银行为此次诉讼支出律师费2500元。
以上事实由原告农业银行提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务申请书》、《共同还款承诺书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、记账凭证、账户流水、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王豪未按合同约定向原告农业银行还本付息，应承担违约责任，原告农业银行有权要求被告王豪提前偿还借款并实现抵押权。被告王海朋与原告农业银行约定对被告王豪的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。原告农业银行主张的分期本金、透支利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告农业银行主张的其他费用，均缺乏法律依据，本院不予支持。被告王海朋未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王豪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金106532.50元、已到期手续费327.39元，并支付透支利息88.61元（按双方合同约定暂计算至2017年8月10日，以后的透支利息按双方合同约定继续计算至被告王豪履行上述付款责任之日止）。
二、限被告王豪于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部律师费2500元。
三、被告王海朋对上述判决第一、二项确定的被告王豪的付款责任承担共同还款责任。
四、如被告王豪、王海朋未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权对被告王豪抵押的苏Ｊ×××××号小型轿车（车架号为ＬＪＤＭＡＡ226Ｇ0329037）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2489元，减半收取1244.50元，由被告王豪、王海朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十一月十四日
代书记员 李媛媛
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0723执异4号
异议人（被执行人）高英，女，汉族，陕西省洋县人
申请执行人洋县双鑫小额贷款有限公司，住所：陕西省汉中市洋县
被执行人卢汉敏，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人邓红，女，汉族，陕西省汉台区人
本院在执行申请执行人洋县双鑫小额贷款有限公司（以下简称双鑫公司）与被执行人高英、卢汉敏、邓红借款合同纠纷一案中，异议人高英于2018年2月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高英称，1、本案依据的（2016）陕0723民初957号民事判决书判令异议人和卢汉敏夫妻及邓红还款，但实际用款人为高鹏，由于高鹏的意外身故，造成申请执行人遭受巨大损失，但不能针对异议人认定异议人夫妻为借款人；2、案件在执行中，洋县法院冻结了异议人的工资收入，作为唯一的生活来源，异议人上有多病的母亲要赡养，下有9岁的学龄儿童要抚养，自己又患有严重的内分泌失调及活动性慢性乙肝病，每个月买药、看病至少花费1000元左右。故请求撤销洋县人民法院（2016）陕0723执493号执行裁定书及（2016）陕0723执493号协助执行通知书，停止对异议人的工资及住房公积金的全额冻结。
申请执行人双鑫公司辩称，本案执行的依据（2016）陕0723民初957号民事判决书为生效法律文书，异议人未按判决书履行义务，人民法院冻结被执行人收入合理合法，不同意撤销洋县法院（2016）陕0723执493号执行裁定书及（2016）陕0723执493号协助执行通知书；另外被执行人卢汉敏在外做生意，足够异议人一家生活所需，不同意解冻异议人工资及公积金。
本院查明，申请执行人双鑫公司依据本院已生效的（2016）陕0723执493号民事判决书，向本院申请执行与被执行人高英、卢汉敏、邓红借款合同纠纷一案，判决确定由高英、卢汉敏偿还双鑫公司借款48.25万元及利息，邓红承担连带清偿责任。由于被执行人未依照判决履行判定义务，双鑫公司向本院申请执行，本院依法作出（2016）陕0723执493号执行裁定书及（2016）陕0723执493号协助执行通知书，裁定冻结了被执行人高英的工资收入（未冻结其公积金），上述法律文书同时向被执行人所在单位进行了送达。在执行中，被执行人高英、卢汉敏向本院提起再审申请，本院于2017年4月10日作出（2017）陕0723民申1号民事裁定书，裁定驳回了高英、卢汉敏的再审申请。此后高英又向检察机关等部门多次反映，但检察机关没有受理其申请。2018年2月9日，被执行人高英向本院提出书面异议。
经本院组织听证，异议人高英为证明其主张提交以下证据材料：1、异议人高英于2018年2月10日在汉中市第二人民医院诊断证明书一份，诊断为“慢性活动性乙型肝炎”，证明其患肝炎的事实；2、其母刘颜娥于2018年1月22日在汉中市第二人民医院诊断证明书一份，诊断刘颜娥为“肝炎肝硬化丙型、心脏病、糖尿病、白癜风”，证明其母刘颜娥多病的事实；3、汉中市第二人民医院处方签及“恩替卡韦分散片”药费单各一份，证明高英每个月药费400元左右的事实；4、异议人高英及其女卢思尧处方签各三份，证明其母女经常多病的事实；5、卢汉敏欠卢俊全23万元欠条一张，证明卢汉敏背负债务的事实。
对于异议人高英提供的证据材料，申请执行人对证据1--
4的真实性认可，但对证明目的不认可；对证据5的真实性有异议，不予认可。并认为，刘颜娥系高英生母，嫁出去的女儿不应承担主要赡养义务；其工资被法院冻结，但其仍有钱看病，证明其生活不困难，况且高英不是一个人生活，其夫卢汉敏在外做生意有收入。
申请执行人双鑫公司提交本院（2017）陕0723民申1号民事裁定书，证明本案执行的依据为生效的法律文书。
听证中，本院询问了异议人家庭成员情况：其本人、夫卢汉敏、母刘颜娥工资收入情况。异议人称其母有三个子女，但一直由自已照顾刘颜娥；其本人为教师，月工资3800元左右；其母为退休教师，月工资3800元；但其丈夫无业，具体收入不清楚。请求法院为其每月留足生活费3000元，用于赡养老人、抚养小孩及看病生活。
听证会后，异议人高英向本院书面提出，如不能解冻账户，请求为其留足每月3000元生活费。
本院认为，生效的法律文书必须履行。被执行人认为本案执行依据有错误，依法提起再审申请，本院审查后驳回了被执行人高英的再审申请，故本案执行依据为生效的法律文书。被执行人高英不履行生效判决书确定义务，本院依法执行其工资收入并无不当；因此其要求撤销本院（2016）陕0723执493号执行裁定书及（2016）陕0723执493号协助执行通知书，停止对其工资冻结之主张，依法不予支持；对于异议人高英要求每月给其留足生活费3000元之主张，由于本案中异议人丈夫卢汉敏亦为本案被执行人，本院现仅只执行了夫妻一方的收入，故异议人要求每月预留生活费3000元于法无据，不予支持。鉴于本案异议人现在患病，本院在扣划异议人存款时可以适当给其多保留生活费用。由于异议人为本案被执行人，理应限制消费，故本案生活费标准不适宜适用陕西省城镇居民人均生活消费支出每月1699元，应根据陕西省2018年最低生活保障每月510元，对异议人生活费可适当提高为每月1000元。
综上，异议人高英的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回被执行人高英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。
审判长 熊伟峰
审判员 袁文中
审判员 余 坤
二〇一八年四月二十六日
书记员 段理侠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初7890号
原告长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行，住所地长沙市岳麓区含浦镇十字路。
负责人张波，该行行长。
委托代理人李志，男，该行职员，住长沙市岳麓区。
被告杨细根，男，1976年1月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告易婷，女，1988年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行（以下简称农行含浦支行）与被告杨细根、易婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行含浦支行的委托代理人李志到庭参加诉讼，被告杨细根、易婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告农行含浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨细根和易婷立即偿还原告借款本金5万元及利息14302.87元（利息算至2017年8月21日），以及自2017年8月22日至实际清偿日所欠逾期利息。庭审中，原告明确2017年8月22日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算。事实与理由：2013年10月23日，原告与被告杨细根签订了（1801044600）最高额借字（2013）第00000483号最高额借款合同，最高贷款限额5万元整，期限2年，2014年10月23日被告在原望城农商行含浦支行发放贷款人民币5万元整了，借款月利率7.5‰，借款起止期限为2014年10月23日至2015年10月23日止，逾期利率在原借款利率基础上加收30%,经改制，长沙农村商业银行股份有限公司2016年成立，原望城农村商业银行股份有限公司下属各支行均已自行终止，由长沙农村商业银行股份有限公司承继其债权。现本金已经逾期近2年，两被告未按约偿还贷款利息，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》有关规定，请求法院依法裁决。
被告杨细根、易婷未作答辩。
原告农行含浦支行就其诉请向本院提交了证据，被告杨细根、易婷未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告农行含浦支行提交的湘银监复[2016]231号中国银监会湖南监管局文件与原件相符，能够证明原告名称变更的事实，予以采信；《最高额借款合同》、结婚证、放款凭证、账单均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。
经审理查明：2013年10月23日被告杨细根（借款人）与原告农行含浦支行（贷款人，原名称为湖南望城农村商业银行股份有限公司含浦支行）签订了编号为（1801044600）最高额借字[2013]第00000483号《最高额借款合同》，约定原告向被告杨细根发放最高借款额度5万元信用贷款，用于养鱼。借款人使用上述借款额度的借款期限自2013年10月23日起至2015年10月23日止。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为50%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按（月）结息。借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理人、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。合同签订后，原告于2014年10月23日向被告杨细根发放了5万元贷款，年利率为9%，贷款期限为2014年10月23日至2015年10月23日。但是被告却未按约支付利息。贷款到期后，被告杨细根也没有向原告返还借款。截至2017年12月29日，欠付本金5万元，已产生利息（含罚息）5690.37元。
另查明，被告杨细根与被告易婷于2009年8月13日登记结婚。
本院认为：原告与被告杨细根签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间的金融借贷关系成立且有效，应当按约履行各自义务。原告履行发放贷款的义务后，被告杨细根未按时返还借款及支付利息系引起本案的根本原因，应承担相应的违约责任。原告主张被告杨细根立即归还所有借款并支付相应的利息（逾期利率为9%×1.3=11.7%）符合双方合同约定，对于具体金额以本院审理查明的截至2017年12月29日金额为准，故对原告关于本金及利息的诉讼请求部分予以支持。涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告易婷应当对涉案债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告杨细根、易婷于本判决生效之日止五日内共同偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行借款本金5万元及利息（利息暂计至2017年12月29日为5690.37元，此后利息以欠付本金为基数，按年利率11.7%计算至清偿日止）；
二、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1408元，公告费560元，共计1968元由被告杨细根、易婷共同负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 王建芝
二〇一八年一月三日
书 记 员 左 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0604民初2016号
原告郑中校，男，1966年5月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告陈丽，女，1976年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告上虞市中泰伞厂，住所地绍兴市上虞区百官街道南一村。
投资人陈丽。
被告屠兰英，女，1967年8月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告董君芬，女，1973年7月15日出生，住绍兴市上虞区。
原告郑中校与被告陈丽、上虞市中泰伞厂、屠兰英、董君芬追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月17日依法转为普通程序，由审判员叶百成担任审判长，与代理审判员胡晶晶、人民陪审员杜新龙依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告郑中校之委托诉讼代理人汪义华、被告屠兰英到庭参加诉讼，被告陈丽、上虞市中泰伞厂、董君芬经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑中校向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽、上虞市中泰伞厂支付原告郑中校代偿款92265元及相应的利息损失（利息损失从2015年12月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至代偿款92265元付清之日止）；2.判令被告屠兰英、董君芬对被告陈丽、上虞市中泰伞厂上述第一项款项中不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年3月17日，被告陈丽、上虞市中泰伞厂因投资经营需要，向出借人李建芬借款20万元，并签订《借款协议》，由原告及被告屠兰英、董君芬提供连带保证责任，该借款到期后，李建芬向法院起诉，要求郑中校、屠兰英归还借款20万元，经法院调解结案后，被告陈丽归还了部分借款，尚有91000元没有归还，故李建芬向法院申请强制执行。在执行过程中，原告支付了履行款91000元及执行费1265元，合计92265元。原告作为担保人代为偿还债务后，享有向被告陈丽、上虞市中泰伞厂追偿的权利，被告屠兰英、董君芬同是保证人，也应承担连带清偿责任，故要求其对债务人不能清偿部分各承担三分之一的还款责任。
被告屠兰英辩称：原告郑中校与被告陈丽的债务应该已经结清了，不应再来向我追偿。
被告陈丽、上虞市中泰伞厂、董君芬未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年3月17日，被告陈丽、上虞市中泰伞厂因投资经营需要，向出借人李建芬借款20万元，并签订《借款协议》一份，由原告郑中校及被告屠兰英、董君芬提供连带责任保证担保，到期后借款人未归还上述借款，出借人李建芬向法院起诉，求原告郑中校、屠兰英归还借款20万元，经法院调解结案后，被告陈丽归还了部分借款，尚有91000元未归还，故出借人李建芬向法院申请强制执行。2015年12月10日，原告向法院缴纳了履行款91000元及执行费1265元，合计92265元。以上事实，由原告举证的借款协议、收条、（2014）绍虞商初字第628号民事调解书、法院执行票据、执行案件信息表各一份及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告郑中校为被告陈丽、上虞市中泰伞厂向李建芬借款提供担保，在承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案涉及的借款协议未约定各保证人对担保债务的分担比例，原告在法院执行阶段履行了代偿91000元的还款义务，现诉请向债务人追偿该款及自代偿之日起的利息损失，并要求各保证人对债务不能追偿部分承担三分之一的清偿责任，理据充分，本院予以支持，但执行费1265元系原告未按民事调解书履行义务所产生的费用，原告就该费用向被告追偿，于法无据，本院不予支持。被告屠兰英辩称本案债务已经结清，但未举证予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽、上虞市中泰伞厂应支付原告郑中校代偿款91000元及该款自2015年12月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
上述债务不能追偿部分，由被告屠兰英、董君芬各承担三分之一的清偿责任。
驳回原告郑中校的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，由原告郑中校负担32元，由被告陈丽、上虞市中泰伞厂负担2075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶百成
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条第二款……
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?1?
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0424民初374号
原告：逯某,女,1982年4月29日出生,汉族,住成安县。
被告：王某,男,1978年6月6日出生,汉族,住魏县。
原告逯某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案，逯某向本院提出撤诉申请。
本院认为：逯某申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予逯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由逯某负担。
审判员 齐新亮
二〇一八年四月十日
书记员 万更新
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执3205号
仇某某：
本院在执行申请执行人沈传根与被执行人仇某某劳务合同纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2017）苏0116民初2678号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将仇某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执581号
刘战、董益红：
关于申请人李长林申请执行你们民间借贷纠纷一案，（2016）湘06民终807号民事判决书判决你应履行42700元，在执行过程中，你已履行42700元整。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 ：张猛
二〇一八年三月八日
书记员 黄兰舜
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
(2017)湘0624执581号
李长林：
关于你申请执行刘战、董益红民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是42700元，本院已执行42700元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员：张猛
二〇一八年三月八日
书记员黄兰舜
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1051号之一
申请执行人张美亮，男，1952年3月5日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人山东信诚包装材料有限公司，组织机构代码：74097891-X，住所地：山东省微山县昭阳街道刘昌庄村西邻。
法定代表人：李后微。
被执行人陈敬涛，男，1968年5月18日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行申请执行人张美亮与被执行人山东信诚包装材料有限公司、陈敬涛民间借贷纠纷一案中，于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行。本院通过直接送达的方式向被执行人送达了上述法律文书。
本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东信诚包装材料有限公司、陈敬涛名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东信诚包装材料有限公司、陈敬涛的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东信诚包装材料有限公司、陈敬涛的车辆登记，未发现被执行人的车辆登记信息。
本院在诉讼中于2017年2月14日查了被执行人陈敬涛所有的机器设备一套，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记等信息。
本院于2018年5月10日以拒不报告财产为由将被执行人陈敬涛依法拘留十五日，拘留期间被执行人仍未履行判决书确定的义务。
本院于将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年4月4日对被执行人陈敬涛适用限制高消费措施，于2018年5月23日对被执行人山东信诚包装材料有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人张美亮未受偿的债权为300000元及迟延履行金。
综上所述，因本案被执行人山东信诚包装材料有限公司、陈敬涛确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月二十六日
书记员 肖永吉