wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3696号
上诉人（原审原告）：李铮。
委托诉讼代理人：刘星，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李克琴。
李铮因与李克琴继承纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初6398号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李铮的委托诉讼代理人刘星、被上诉人李克琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李铮二审上诉请求：1撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。2、查明本案被继承人与被上诉人夫妻共同财产的基础上依法认定并分割遗产。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院没有根据当事人的合意认定遗产范围，不当将被继承人名下的银行存款作为夫妻共同财产分割一半给被上诉人后再分割遗产。2、一审法院未能依法合理认定丧葬费用，虽认定上诉人独自承担了被继承人的丧葬费，但只支持了其中的15423元支出。3、一审法院未审理和查明上诉人在一审诉讼请求中主张的被继承人的养老金发放账户中的丧葬费和一次性救济金。
李铮一审起诉请求依法分割被继承人李渝的遗产，包括银行存款约30000元、养老保险丧葬费2000元、一次性救济金约30000元；将原告垫付被继承人丧葬费用51203
元从上述费用中预先扣除后再行分割。
一审法院经审理查明：原告李铮系李渝与前妻所生之女，李渝与被告李克琴系再婚夫妻（2006年11月20日登记结婚），李渝于2014年11月13日死亡，李渝的父母已死亡。李渝留有遗产有：1.中国邮政储蓄银行存款10018.93元（账号60653011****025245，截止2014年11月5日）；2.中国邮政储蓄银行定期存款10000元（账号030350010****264986，存入日2012年4月22日，到期日2013年4月22日）；3.中国邮政储蓄银行定期存款10000元（账号030350010****607762，存入日2014年4月26日，到期日2015年4月26日）。
李铮为李渝办理丧事，花费有：墓位费8800元、火化费1078元、刻字费400元、管理费145元，共计10423元。
一审审理过程中，原告提交了蒋维波的证词，拟证明原告李铮为李渝的丧事花费40380元，蒋维波未出庭作证。
一审法院认为，本案所涉死者李渝于2014年11月13日死亡后，对其名下财产未进行分割继承，李渝的法定继承人有：李铮、李克琴，二人均为第一顺序继承人，依法各应继承遗产的二分之一。
关于被告李克琴辩称原告平时不亲自来关心照顾其父，就连电话也很少。根据继承法相关规定，未尽义务或有虐待行为的，对遗产可少继承或不继承，无相关证据证实，不予采信；关于被告辩称丧葬费支出费用应扣除礼金，礼金系人际交往的必要开支，扣除礼金于法无据，对被告的这一辩称不予采信。
关于被继承人李渝的丧葬费承担，被告提交的相关票据不能证明实际产生51203元，一审法院根据原告提交的证据，对其垫支的墓位费8800元、火化费1078元、刻字费400元、管理费145元，共计10423元予以确认，对原告举示的其余费用清单、收条，缺乏相关佐证，不予支持。但根据当地办理丧葬事宜的习俗，办理丧事要产生必要花费，一审法院酌情确定产生的其他丧葬费为5000元，李铮共计为李渝的丧葬事宜花费15423元。对李渝的存款30018.93元（中国邮政储蓄银行存款10018.93元、定期存款20000元），根据婚姻法相关规定，属于李渝和李克琴的共同财产，其中二分之一属于被告李克琴，即15009.46元；剩余15009.47元，不足以抵扣李铮支付的丧葬费，根据继承法的相关规定。以遗产的实际价值为限承担债务，故15009.47元归李铮所有。
关于原告诉称李渝有养老保险丧葬费2000元、一次性救济金约30000元，无证据证实，一审法院不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、李渝名下的银行存款30018.93元，由原告李铮分得15009.47元，由被告李克琴分得15009.46元。二、驳回原告李铮的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李铮、被告李克琴各承担137.50元。
二审庭审中，当事人双方陈述还有被继承人的养老保险丧葬费和一次性救济金30000元未分割，双方愿意按照各50%的比例分割。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，1、对上诉人二审查明本案被继承人与被上诉人夫妻共同财产的基础上依法认定并分割遗产的上诉请求，“查明夫妻共同财产”依法不属于法院调查取证的范畴，且超过一审诉讼请求，不应纳入二审审理范围。2、上诉人并无证据证明当事人双方存在所谓“合意认定遗产范围”，一审法院将被继承人名下的银行存款作为夫妻共同财产分割一半给被上诉人后再分割遗产完全正确。3、关于丧葬费用，一审法院根据原告提交的证据，对其垫支的墓位费、火化费、刻字费、管理费共计10423元予以确认，同时结合当地丧葬习俗情酌情主张其他丧葬费5000元符合证据规则及风俗情理。4、关于被继承人的养老金发放账户中的丧葬费和一次性救济金，因上诉人未能证明该笔款项的实际存在，本院二审不作为遗产予以分割。且当事人双方对该款项的金额和分割比例均无分歧和争议，如该款项现实到账，可自行协商分割。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费550元，由李铮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 群
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘德宝
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保85号
申请人：马安友，男，1982年5月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：刘旭，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：张雪莲，女，1974年3月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人马安友于2018年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘旭、张雪莲价值50万元的财产采取保全措施。1.查封被申请人刘旭、张雪莲所有的位于云南省昆明市官渡区吴井路X号的房屋；2.查封被申请人刘旭、张雪莲所有的云Ａ×××××号和云Ａ×××××号的汽车。案外人陶榜琼自愿以其所有的位于四川省泸州市江阳区连江路X号的房屋为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人马安友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封担保人陶榜琼所有的位于四川省泸州市江阳区连江路X号的房屋，产权证号：泸市房权证江阳区字第××号；
二、查封被申请人刘旭名下的位于云南省昆明市官渡区吴井路X号的房屋；
三、查封被申请人刘旭名下的云Ａ×××××号和云Ａ×××××号汽车各一辆。
（以上二、三项查封资产价值限于50万元以内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹胜
二〇一八年三月一日
书记员 吴羽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保103号
解除保全申请人：福建鑫尔利工程技术有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城东村锦湖庄116号。
法定代表人：刘坤，职务经理。
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑云，福建方定律师事务所律师。
被申请人：福建融腾建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路47号第三层308、309室。
法定代表人：翁鹏，职务执行董事兼总经理。
原告福建鑫尔利工程技术有限公司与被告福建融腾建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）闽0211民初397号民事裁定，对福建融腾建设有限公司价值214698元的财产进行诉讼保全。现申请人以双方当事人已自行和解为由，申请解除对被申请人财产的诉讼保全。
本院认为，申请人福建鑫尔利工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对福建融腾建设有限公司价值214698元的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 乐
法官助理 陈雅宇
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1415号
罪犯王强，男，汉族，1989年12月2日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年3月24日作出（2013）凤刑初字第00207号刑事判决，以被告人王强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王强确有悔改表现，于2018年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月二十八日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1109号
罪犯谭现坤，男，汉族，1976年7月14日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年1月21日作出（2015）谯刑初字第00016号刑事附带民事判决，以被告人谭现坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零三个月。被告人谭现坤不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）亳刑终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谭现坤确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谭现坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谭现坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯谭现坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭现坤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘中潮
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3431号
申请执行人：王琪，男，汉族，1977年5月10日出生，住河北省保定市定兴县。
被执行人：北京中恒金苑公园管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑团河路369号。
法定代表人赵环宇，经理。
本院在执行王琪与北京中恒金苑公园管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法联系了被执行人北京中恒金苑公园管理有限公司，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人北京中恒金苑公园管理有限公司名下无房产、车辆，银行账户余额不足且已冻结。申请人王琪也未能提供被执行人北京中恒金苑公园管理有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执3431号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 许秀山
代理审判员 丁海成
二〇一七年九月六日
书 记 员 郝 翔
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执2725号
申请执行人：李国,男性,1962年4月8日出生,住莱西市。
被执行人：山东枣建建设集团有限公司,住山东省枣庄市市北区文化西路。
本院在执行申请执行人李国与被执行人山东枣建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院生效的（2015）西商初字第208号判决书审结，责令：一、被告山东枣建建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告李国租赁费149981元。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2017)鲁0285执2725号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执2725号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜俊杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执456号
申请执行人：刘带兵，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：孙大军，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行刘带兵与孙大军民间借贷纠纷一案，因被执行人孙大军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3247号民事判决书的本次执行程序。
本案案款102567元，剩余案款102567元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 张莹莹
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1164号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人张昌洪，男，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年5月4日向本院申请强制执行（2017）第2911001992001号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人张昌洪已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人张昌洪已于2018年5月10日自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项已经终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的（2017）第2911001992001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年五月十日
书 记 员 韦凤
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1404号
申请执行人：江苏吉泰汽车销售服务有限公司，住所地在南通市港闸区永兴路18号涌鑫华都二手车市场内A区2楼办公区A-008、A-010，统一社会信用代码91320600331065319X。
法定代表人：李益，该公司董事长。
委托代理人：应春苗，女，该公司职员。
被执行人：胡加祥，男，汉族，1990年7月21日出生，住宿迁市沭阳县。
被执行人：仲梦璇，女，汉族，1994年6月26日出生，住宿迁市沭阳���。
申请执行人江苏吉泰汽车销售服务有限公司与被执行人胡加祥、仲梦璇追偿权纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初2475号民事判决已经发生法律效力。依该判决“胡加祥应于判决生效后十日内一次性给付江苏吉泰汽车销售服务有限公司垫付款44431.39元并支付相应的利息（至2017年7月6日止的利息为1662.81元；自2017年7月7日起至实际清偿之日止，以44431.39元为本金、按日利率万分之六计算）；仲梦璇对胡加祥的上述债务承担共同清偿责任;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费946元，减半收取计473元，由胡加祥、仲梦璇负担。”因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付垫付款44431.39元、利息4808.55元、诉讼费473元，合计49712.94元。本院于2017年11月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人胡加祥、仲梦璇的存款、房产、汽车等情况，依法查封了被执行人胡加祥所有的苏Ｎ×××××蒙迪欧牌轿车一辆、苏Ｎ×××××雪佛兰牌轿车一辆，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明。被执行人负债较多，长期在外躲债，目前下落不明；本院已将胡加祥、仲梦璇列入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位66535.88元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其申请并同意本��执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中因被执行人名下无其他可供执行财产，且下落不明，申请执行人申请并同意本案执行程序终结，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐楷文
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3151号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：杨正慧，女，1980年12月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告杨正慧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 琳
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4592号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告龚小琼,女，1982年10月17日出生,汉族,住重庆市垫江县。
被告余登中,男，1973年3月8日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与龚小琼、余登中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 王治
二〇一六年十二月一日
书记员 周莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第09690号
原告重庆西证小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号29-1。
法定代表人张纯勇，董事长。
委托代理人张道成、杜炫，重庆源伟律师事务所律师。
被告姜泳，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号。
法定代表人谢德胜，董事长。
被告重庆大久科技发展股份有限公司，住所地重庆市铜梁县蒲吕镇龙庆路1号。
法定代表人姜泳，董事长。
本院在审理原告重庆西证小额贷款有限公司与被告姜泳、重庆港渝担保有限公司、重庆大久科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告重庆西证小额贷款有限公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱星汝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 温丽丹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫04民终1244号
上诉人（原审原告）:娄俊通，男，1983年9月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。
上诉人（原审原告）:薛帅娟，女，1984年8月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：党艳峰，河南九同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南惠翔置业有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段（建材大世界汽修城4号楼北2号），统一社会信用代码9141040067535742XC。
法定代表人：马中年，公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟营，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。该公司员工。
委托诉讼代理人：程卫星，男，1957年9月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。该公司员工。
上诉人娄俊通、薛帅娟因与被上诉人河南惠翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人娄俊通、薛帅娟于2018年4月26日向本院提交撤诉申请书,以双方当事人已达成案外和解为由,自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人娄俊通、薛帅娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初2955号民事判决；
二、准许上诉人娄俊通、薛帅娟撤回起诉。
一审案件受理费250元，减半收取125元，由娄俊通、薛帅娟负担；二审案件受理费250元，减半收取125元，由娄俊通、薛帅娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝建中
审判员 陈亚超
审判员 盛华平
审判员 张小青
审判员 尚少辉
审判员 王光辉
审判员 石天旭
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘莹莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初3797号
原告：郑付军,男,汉族,1980年1月7日出生,住河南省商丘市。
原告：冯秋丽，女，汉族，1975年12月12日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘市第一人民医院，住所地：商丘市睢阳区凯旋南路。
法定代表人：韩传恩，职务：院长。
被告：商丘振华医院，住所地：商丘市文化西路**号。
原告郑付军、冯秋丽与被告商丘市第一人民医院、商丘振华医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告郑付军、冯秋丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告郑付军、冯秋丽撤回起诉处理。
审判员 贾自民
二〇一八年五月十四日
书记员 王月圆
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执恢176号
申请执行人:潘玉峰，男，住曲阜市。
被执行人：袁福国，男，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第818号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨增良
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘法根，男，1951年7月24日生，住宜兴市。
委托诉讼代理人：魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左军，男，1979年4月9日生，住宜兴市。
再审申请人刘法根因与被申请人左军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏02民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘法根于2018年3月17日以“双方当事人达成和解，并已履行完毕”为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，刘法根撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘法根撤回再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十二日
书记员 汤燕峰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执571号之二
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4-6层，组织机构代码70817961-6。
负责人杨式钗。
被执行人佛山市顺德区乐从镇祥丰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲环村北路A1,组织机构代码72292347-2。
法定代表人陈锐良。
被执行人佛山市顺德区升和贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区钢铁世界大道09号,组织机构代码76491266-7。
法定代表人何元添。
被执行人佛山市顺德区东甫贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从广东乐从钢铁世界A2区北一路08、10号,组织机构代码74917841-7。
法定代表人霍绍强。
被执行人陈锐良，男，汉族，1963年6月14日出生，住佛山市顺德区。
被执行人霍杏爱，女，汉族，1967年2月6日出生，住佛山市顺德区。
被执行人何元添，男，汉族，1969年1月13日出生，住佛山市顺德区。
被执行人陈雁玲，女，汉族，1972年12月25日出生，住佛山市顺德区。
被执行人霍绍强，男，汉族，1952年9月7日出生，住佛山市顺德区。
被执行人韦少群，女，汉族，1954年3月14日出生，住佛山市顺德区。
被执行人陈键鸿，男，汉族，1989年11月23日出生，住佛山市顺德区。
被执行人李兰芬，女，汉族，1985年5月28日出生，住廉江市。
关于中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市顺德区乐从镇祥丰贸易有限公司、佛山市顺德区升和贸易有限公司、佛山市顺德区东甫贸易有限公司、陈锐良、霍杏爱、何元添、陈雁玲、霍绍强、韦少群、陈键鸿、李兰芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3462号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区乐从镇祥丰贸易有限公司向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金5156441.97元及利息、罚息，支付律师费，佛山市顺德区升和贸易有限公司、佛山市顺德区东甫贸易有限公司、陈锐良、何元添、霍绍强、陈键鸿对上述债务在最高额1068万元范围承担连带清偿责任，霍杏爱对上述陈锐良的债务承担连带清偿责任，陈雁玲对上述何元添的债务承担连带清偿责任，韦少群对上述霍绍强的债务承担连带清偿责任，李兰芬对上述陈键鸿的债务承担连带清偿责任等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
执行过程中，本院扣划了被执行人陈键鸿银行存款9343.2元，扣划陈锐良1703.62元，扣划陈雁玲6693.6元，扣划佛山市顺德区东甫贸易有限公司1611.7元，扣划佛山市顺德区升和贸易有限公司376597.89元，扣划何元添25467.22元，扣划霍绍强13460.88元，扣划霍杏爱17052.32元，扣划李兰芳7052.63元，扣划韦少群5647.07元，以上合计扣划465230.13元，扣除案件执行费后退申请人中信银行股份有限公司佛山分行409639.13元。执行中查明，被执行人陈锐良、霍杏爱名下的佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园橡树苑25号房屋及被执行人陈键鸿名下顺德区乐从镇乐从居委会新马路A248号威斯广场美钻轩109号铺，上述两房产均由顺德法院（2015）佛顺法乐民初字第1329号案查封，因上述案件尚未进入执行阶段，本院暂未能发函参与分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有其它可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执571号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林颖杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更750号
罪犯何忠强，男，1992年4月20日出生，汉族，四川省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年11月2日作出(2015)红刑初字第0245号刑事判决，以被告人何忠强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯何忠强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯该犯自2016年下半年至2017年先后获得监狱级表扬奖励2次、单项奖励2次的奖励证、缴纳罚金人民币2000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯何忠强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯何忠强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯何忠强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何忠强减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年4月11日起至2020年8月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩 冰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川01刑终305号
原公诉机关四川省金堂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁明波，男，1975年5月2日出生，四川省金堂县人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2015年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被金堂县公安局刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人袁明波犯诈骗罪一案，于二0一五年十二月三十日作出（2015）金堂刑初字第308号刑事判决。原审被告人袁明波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派代理检察员郑雅珍出庭履行职务，上诉人袁明波到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2010年7月24日，经被告人袁明波介绍，肖某1购买被害人刘某1、唐某夫妇位于金堂县赵镇金泉路1445号的拆迁安置房一套，同日肖某1与被害人刘某1签订一份《房某》，并向被害人刘某1支付购房款11.36万元。2014年5月，被告人袁明波因欠债，遂产生将上述未办理产权的房屋卖掉还债的念头。被告人袁明波遂向被害人刘某1谎称肖某1不再购买该房，自己已退还给肖某1购房款11.36万元，要求被害人刘某1与自己签订一份《房某》。被害人刘某1予以相信，并于2014年5月9日与被告人袁明波重新签订一份《房某》，约定上述房屋由袁明波以11.36万元的价格购买。被告人袁明波在签订合同后，又将该房屋以13万余元的价格卖给胡某，并于2014年5月16日让被害人刘某1、唐某夫妇到金堂县城乡房产管理局，将被害人刘某1、唐某夫妇名下的上述房屋产权直接变更到胡某名下。后被告人袁明波将卖房款13万余元全部归还自己债务。后被害人刘某1发觉受骗，向公安机关报案。2015年6月8日，被告人袁明波被公安机关抓获归案。
另查明，2015年1月21日，肖某1因与被害人刘某1涉案房某纠纷，向金堂县人民法院提起民事诉讼。案件经审理后，与2015年8月27日作出了（2015）金堂民初字第571号民事判决，判决解除了肖某1与刘某1签订的《房某》，并判决刘某1退还夏某某购房款11.36万元，支付肖某1违约金5万元。
上述事实，有以下公诉机关当庭出示并经庭审质证的证据予以证实：被告人袁明波的供述、被害人唐某、刘某1的陈述及刘某1控告材料、证人肖某1、胡某、杨某、范某的证言，辨认笔录，房某、房屋信息摘要、房屋所有权转移登记申请，公安机关受案登记表、到案经过，关于袁明波反映他人犯罪一事尚在调查中的情况说明、民事判决书等。
原判认为，被告人袁明波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过将他人房产骗为由自己购买并将该房产卖给他人的手段非法骗取现金13万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人袁明波所提其有立功行为的意见，因其所检举揭发的事实尚在查证中，故不能认定其有立功表现。袁明波归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人袁明波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人袁明波继续退赔被害人损失。
宣判后，原审被告人袁明波不服，提出上诉称，其检举了他人犯罪，有立功行为且已取得了被害人出具的谅解书，请求二审对其从轻处罚。
二审中，检察机关当庭出示了2015年9月18日金堂县人民检察院对袁明波所作询问笔录、2016年7月8日金堂县人民检察院出具的情况说明、金堂县人民检察院起诉意见书，2016年7月4日侦查机关对刘某2的询问笔录及刘某2的辨认笔录。检察机关认为，袁明波虽有检举陈某甲犯罪的行为，但该线索并未查实，侦查机关查获的是陈某乙的犯罪行为，故袁明波不具有立功行为。
上诉人袁明波的家属提交了肖某2、刘某2出具的谅解书和收条。
二审查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
根据前述证据，二审另查明，（1）袁明波因本案被羁押后向检察机关提供了陈某甲涉嫌犯罪的线索，检察机关根据该线索查明了陈某乙涉嫌犯贪污罪的事实。（2）肖某2、刘某2出具了对袁明��的谅解书，且肖某2收到了袁明波家属赔付的人民币2万元。
本院认为，上诉人袁明波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人房产并卖予他人，非法获取现金13万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人袁明波归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于上诉人袁明波所提其有立功行为的上诉意见，本院认为，在案证据证实，袁明波因本案被羁押后向检察机关提供了陈某甲涉嫌犯罪的线索，检察机关根据该线索查明了陈某乙涉嫌犯贪污罪的事实，其行为构成立功，依法可对袁明波从轻或者减轻处罚，其该项上诉意见，本院予以采纳。
关于上诉人袁明波所提其已取得了被害人谅解的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，在量刑可酌情予以考虑。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但鉴于二审期间出现新的事实及证据，足以影响对上诉人的量刑，本院对原判量刑予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持四川省金堂县人民法院（2015）金堂刑初字第308号刑事判决第二项，即：责令被告人袁明波继续退赔被害人损失。
二、撤销四川省金堂县人民法院（2015）金堂刑初字第308号刑事判决第一项，即：被告人袁明波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。
三、被告人袁明波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2018年6月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 超
代理审判员 查 理
代理审判员 文 飞
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘梦云
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民辖终144号
上诉人（原审被告）：山东泰山地质勘查公司。住所地：泰安市泰山区长城路**号帝苑酒店****室。
法定代表人：李振峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：张正涛，男，1978年8月1日出生，汉族，住嘉祥县。
上诉人山东泰山地质勘查公司因与被上诉人张正涛建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初327号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1、一审法院认定事实存在错误。无论从合同签订主体还是从合同标的上看，一审法院认定《分担协议书》属于《莘县华祥盐化有限公司60万吨/年盐矿采卤工程设备租赁合同》的补充合同，继而认定本案也应当属于建设工程施工合同纠纷明显错误。2、本案应当由泰安市泰山区人民法院管辖。本案上诉人从未与被上诉人建立任何建设施工关系，本案案由为建设工程施工纠纷错误。本案属于普通的合同纠纷，不适用专属管辖。维修费支付的履行地也就是合同履行地，为各个承担主体的住处，本案上诉人工商注册地在泰安市泰山区，因此，不管是从合同履行地管辖还是被告住所地管辖，都应由泰安市泰山区法院管辖。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送泰安市泰山区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，盐井维修施工工程属建设工程合同的客体，被上诉人张正涛要求支付的是盐井维修施工工程款，故本案应属建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，本案应由建设工程施工地人民法院管辖。本案建设工程施工地在莘县古云镇，故原审法院作为工程施工地法院对本案享有专属管辖权。被上诉人提供的《关于莘县古云J6-J7盐井联通过程中部分费用分担协议书》系协议各方对J6-J7盐井联通过程中部分费用如何分担及支付而签订的协议，并非确定本案是否建设工程施工合同的依据，原审依此确定本案属建设工程施工合同有误，但并不影响本案系建设工程施工合同的性质。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年七月十七日
书记员 郭珠珠
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0521民初328号
原告杨永志。
委托代理人董权伟。
被告段学雁。
原告杨永志与被告段学雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员杨相斌适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨永志及其委托代理人董权伟、被告段学雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永志诉称，2015年9月13日，被告向原告借款200000元，借款期限为6个月，被告出具了书面借据，并用登记在其名下的夏利牌出租车进行抵押。被告承诺：在2016年3月12日以前归还该借款，如不归还，愿主动将抵押物过户到原告名下。借款逾期后原告多次催要均无果，被告也未按承诺将抵押物过户到原告名下。原告为主张债权，故起诉请求依法判令被告偿还借款200000元，诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告段学雁辩称，原告所诉不符合事实，该借款200000万元是段成华和被告共同借的，各用100000元。借款后段成华外出打工，原告就让被告重新签了两份借款为100000元的借据，被告是在不情愿的情况下写的。之后段成华回来，被告带他找到原告，原告说只认被告；收到诉状后，被告电话通知段成华，段成华也说他使用的借款100000元由他自己承担。被告认为若段成华死亡，其使用的借款100000元被告愿代为偿还，若他回来就由他本人偿还，因此被告不认可向原告借款200000元，只愿意承担借款100000元还款义务。
为证明自己的诉讼主张，原告杨永志向本院提交了以下证据：
A1、《借据》两份，欲证明被告向原告借款200000元的事实。
A2、《机动车登记证书》一份，欲证明被告将出租车抵押给原告的事实。
经质证，被告对原告提交的A1证据持有异议。被告称该借款200000元是他和段成华的共同借款，二人各使用100000元，后因段成华外出，2015年9月13日被告在不情愿的情况下重新签了两份100000元的借据给原告，并均用被告所享有的出租车作抵押担保，被告只认可向原告借款100000元。被告对A2证据无异议。
为证明自己的答辩主张，被告向本院提交了B1《借据》一份，欲证明被告和段成华是借款200000元的共同借款人及原告提交的证据不符合事实。
经质证，原告认为被告提交的证据无借款时间，无法鉴别该证据的真实性、合法性，原告不予认可。
本院认为，原、被告双方对A1证据真实性无异议，虽然被告称其是在不情愿的情况下签订的借据，但未向本院提交相关证据予以证实，本院对A1证据予以采信；原、被告双方对A2证据真实性无异议，本院予以采信；原告对B1证据的真实性不予认可，借据上没有书写借款日期，缺乏借款凭证应当具备的基本要素，该《借据》由被告保存不符合借款凭证由借款人保存的常理，且该《借据》上的出借人为杨开永，而非原告，因此，不足以推翻A1的证明目的，本院对B1证据不予采信。
根据庭审举证、质证，本院确认本案法律事实如下：
2015年9月13日被告签了两份《借据》给原告，分别载明被告向原告借款100000元，借款期限均为6个月，均用被告名下的夏利牌出租车作抵押担保；如逾期不归还，愿自动将抵押物过户到原告名下。双方对担保财产未办理相关抵押登记手续。借款逾期后原告多次催要无果，双方也未按约定将抵押物过户到原告名下。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款200000元以及诉讼费和财产保全费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方应当依照约定全面履行义务，原告履行了交付借款的义务，被告使用借款后，应当履行约定的还款义务而逾期未履行，已经违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告返还借款200000元的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告段学雁于本判决生效之日起十五日内归还原告杨永志借款200000元。
如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告段学雁负担；收取诉讼保全费1520元，由原告杨永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 杨相斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 德
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初1653号
原告刘晓帅。
委托代理人苏彤，湖北至成律师事务所律师。（特别授权代理）
被告饶亮。
原告刘晓帅与被告饶亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员苏丹参加的合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘晓帅及其委托代理人苏彤到庭参加诉讼。被告饶亮经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘晓帅诉称，2015年2月，饶亮向刘晓帅借款12万元，并出具了借条，双方约定年利率3.5%。2016年7月4日饶亮重新向刘晓帅出具了借条一张，但饶亮一直未还款，且利息只支付至2016年1月。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金12万元；2、被告向原告支付借款利息6300元（自2016年2月起至2017年7月30日止，以12万元为基数，按照年利率3.5%的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告饶亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月，刘晓帅以现金方式向饶亮出借12万元，饶亮向刘晓帅出具了借条。此后，饶亮一直未归还借款，利息支付至2016年1月。2016年7月4日饶亮重新向刘晓帅出具了借条一张，载明：“本人于2015年2月向刘晓帅借款人民币壹拾贰万元整，小写：￥120000.00，承诺按银行存款利率3.5%/年付息”。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘晓帅向被告饶亮出借资金，双方形成了民间借贷法律关系，被告饶亮就还款并按约支付利息。原告刘晓帅所提还本付息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶亮向原告刘晓帅归还借款本金12万元并支付2016年2月1日至2017年7月31日的利息6300元。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，公告费600元，共计3426元（原告刘晓帅已预交），由被告饶亮负担。被告负担的诉讼费用由其在履行上述判项时一并直接转付原告刘晓帅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 苏 丹
二〇一八年一月十六日
书 记 员 莊 丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初5647号
原告：韩竹清，男，1965年6月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：许文忠，男，1968年6月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：王广军，女，1968年9月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告韩竹清与被告许文忠、王广军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，原告韩竹清于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩竹清申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩竹清撤诉。
审判员 谈文荣
二〇一八年一月十二日
书记员 魏 莹
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执104号之一
申请人：冯文志，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住南和县。
被执行人：高英其，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍地南和县，现住。
本院在执行冯文志申请执行高英其民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年四月二十八日
法官助理 杨少川
书 记 员 丁 丁
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执795号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈文贵，男，1989年8月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈文贵行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初3126号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人:王惠卿，男，1990年4月3日出生，汉族，住即墨市，系被告处员工。
被告：金甜甜，女，1986年10月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告金甜甜物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2018年3月28日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告金甜甜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 江婷婷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初323号之一
原告：邹平建丰租赁站，经营场所邹平县北外环路，注册号371626600271387。
负责人：吕其斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。
被告：魏庆海，男，1978年3月27日出生，汉族，居民，户籍所在地桓台县，现住淄博市张店区。
本院在审理原告邹平建丰租赁站与被告魏庆海建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平建丰租赁站向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告魏庆海亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平建丰租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费520元，合计545元，由原告邹平建丰租赁站负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 张 卓
二〇一八年四月四日
书 记 员 辛金凤
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执57号之一
申请执行人：上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）。住所地：上海市保定路***号。统一社会信用代码：913100006073349399。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬、赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。
被执行人：礼泉阜康大药房有限公司（以下简称礼泉阜康大药房）。住所地：陕西省咸阳市礼泉县建设南路。统一社会信用代码：91610425MA6XM1J95P。
法定代表人董芳芳，该公司经理。
上海家化公司与礼泉阜康大药房侵害商标专用权纠纷一案，陕西省高级人民法院（2017）陕民终858号民事判决已经发生法律效力。上海家化公司于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，上海家化公司与礼泉阜康大药房于2018年3月12日达成执行和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2017）陕民终858号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 贾有忠
审判员 罗建强
二〇一八年三月十二日
书记员 张 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7360号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7360号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告展风华，男，1980年10月27日出生，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告展风华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告展风华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76174.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被��至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76174.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记��汪懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初272号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人庞福其，男性，1969年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市青白江区，住青白江区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月24日被都江堰市公安局取保候审。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人庞福其犯交通肇事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，因被告人庞福其认罪，且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员郭某、被告人庞福其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月2日，被告人庞福其驾驶川Ａ×××××“金龙”大型普通客车，由温江区方向沿灌温路往都江堰市区行驶，11时06分许，庞福其行驶至M处时，与同方向由张开华驾驶的自行车相撞，致张开华当场死亡。
经都江堰市公安局交通警察大队认定，庞福其承担此事故的全部责任，庞福其的违法行为是造成此事故的唯一过错。
事故发生后，被告人庞福其在事故现场等待警察到来，到案后如实供述犯罪事实，并积极对被害人家属进行赔偿，取得了谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2017年11月20日，被告人庞福其与被害人被害人张开华家属达成赔偿协议，同日取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人庞福其在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交和出示的都江堰市公安局受案登记表、被告人庞福其的到案经过，被告人供述与辩解，证人证言，交通事故现场勘察图及事故现场照片，交通事故认定书，尸体检验报告及照片，司法鉴定意见书，死亡证明，车辆、驾驶信息，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞福其违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当在有期徒刑三年以下或者拘役刑罚幅度内对其定罪量刑。公诉机关指控被告人庞福其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞福其在案发后在现场等候警察处置，到案后能如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻对其处罚。被告人庞福其在案发后能够积极主动对被害人家属进行经济赔偿并取得其谅解，具有较好的悔罪表现。鉴于被告人系初犯，主观恶性小，又是过失犯罪，同时具有自首情节，故本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞福其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 娜
附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3636号
上诉人(原审原告）陆步兵，男，1969年9月27日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被上诉人(原审被告）尹春阳，男，1979年9月17日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被上诉人(原审被告）常州学林电子有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区白云路3号。
法定代表人王林，该公司总经理。
上诉人陆步兵因与被上诉人尹春阳、常州学林电子有限公司确认合同无效纠纷一案，不服响水县人民法院（2015）响民初字第00449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆步兵未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人陆步兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 颖
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执1087号
被执行人张云胜，男，1985年5月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地山西省洪洞县。因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。
被执行人张云胜盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月11日作出的（2017）京0113刑初1089号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，张云胜应缴纳罚金一千元。北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人张云胜在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，现本院未能查到被执���人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年10月11日作出的（2017）京0113刑初1089号刑事判决第一项罚金事项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 何保杰
审判员 李 维
二〇一八年四月二十七日
书记员 王咏吉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0116执1072号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分理处。住所地：四川省双流县。
负责人：ＸＸ。
被执行人:罗平,男,1958年6月25日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。
被执行人:谢蓉华,女,1962年3月25日出生,汉族,住成都市金牛区。
被执行人:四川省海程装饰工程有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人：谢蓉华，总经理。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分理处与被执行人罗平、谢蓉华、四川省海程装饰工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）川0116民初3370号民事判决书依法向被执行人罗平、谢蓉华、四川省海程装饰工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人罗平、谢蓉华、四川省海程装饰工程有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人罗平、谢蓉华名下有房产但被他家法院查封，本院无处置权，其他并未发现无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。现本院已将被执行人名下银行账户进行冻结且将其纳入了失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一八年六月四日
书记员 林洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民特35号
申请人：重庆市巴南区东温泉镇五布社区居民委员会，住所地重庆市巴南区东温泉镇五布社区，组织机构代码07729818-3。
法定代表人：田茂禄，主任。
申请人重庆市巴南区东温泉镇五布社区居民委员会（以下简称：五布社区居委会）申请变更监护人一案，本院于2018年1月25日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人五布社区居委会称，被监护人石某甲（女，1974年11月28日出生，住所地重庆市巴南区）从小精神发育重度迟滞，其社会功能基本消失，生活不能自理。2017年7月20日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定意见：（一）石某甲的精神状态为精神发育迟滞（重度）；（二）石某甲为无民事行为能力人。2017年8月18日，重庆市巴南区人民法院依法作出(2017)渝0113民特36号民事判决书，判决认定石某甲为无民事行为能力人，并指定石某乙为石某甲的监护人。石某甲无���偶、子女，其养父母均已去世。石某甲与石某乙系养兄妹关系。现监护人石某乙年事已高且体弱多病，没有能力也不愿继续履行监护职责。为保护石某甲的人身、财产权益，作为石某甲住所地的居民委员会，申请人五布社区居委会愿意承担起监护石某甲的职责，故依法申请变更石某甲的监护人。
经审理查明：被监护人石某甲，女，1974年11月28日出生，汉族，户籍地为重庆市巴南区。被申请人石某甲自小就有智障，精神发育重度迟滞，现其社会功能基本消失，生活不能自理。2017年8月18日，本院依法作出(2017)渝0113民特36号民事判决书，判决认定石某甲为无民事行为能力人，同时指定石某乙为石某甲的监护人。现监护人石某乙年事已高且体弱多病，没有能力继续履行监护职责。2018年1月25日，石某乙到庭明确表示其不愿继续担任石某甲的监护人。同日，申请人��布社区居委会向本院申请变更石某甲的监护人。被申请人石某甲的养父石某、养母杨某均已去世，继母罗某健在。罗某与石某甲的养父石某于2012年7月5日登记结婚，婚后与石某甲共同生活四年多，现年老患病无监护能力。申请人五布社区居委会系被监护人石某甲住所地的居民委员会，依法具备履行监护职责的条件。
本院认为，被监护人石某甲自小精神发育重度迟滞，经本院依法判决认定为无民事行为能力人，并指定石某乙为其监护人。石某甲的监护人石某乙现年老多病，无法履行监护职责且明确表示不愿继续担任石某甲监护人。申请人五布社区居委会作为其住所地的居民委员会具备担任监护人的资格和条件，同时愿意承担起监护石某甲的职责。根据《中华人民共和国民法总则》第三十二条以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第20条之规定，申请人五布社区居委会的申请符合法律规定，同时有利于保护被监护人石某甲人身、财产权益。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
石某甲的监护人变更为重庆市巴南区东温泉镇五布社区居民委员会。
本判决为终审判决。
审判员 黄益强
二〇一八年一月二十九日
书记员 席朝阳
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初301号
原告向达清，男，生于1937年2月2日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
委托代理人（特别代理）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告覃运楚，男，生于1966年9月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
原告向达清诉被告覃运楚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，原告向达清于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告向达清申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告向达清撤回对被告覃运楚生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向达清承担。
审判员 周健伟
二〇一八年三月二十五日
书记员 杨天明
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4520号之一
执行申请人曾祥伟
被执行人陈建权
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4520号民事判决，于2017年8月2日受理曾祥伟申请执行陈建权民间借贷纠纷一案,执行标的为人民币150000元及利息。
执行过程中，本院于2017年8月7日依法将被执行人陈建权纳入失信被执行人名单。本院依法将被执行人陈建权名下川XXXX**的汽车予以查封。因查封的车辆未实际控制且被执行人无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4520号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十二月十八日
书记员 李锐峰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4143号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人：蒋海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：张家港保税区友源国际贸易有限公司,住所地张家港保税区长江润发国际大厦A座1105A室。
法定代表人：瞿惠岐，该公司总经理。
被执行人：瞿惠岐,男,1964年1月9日生，汉族,住所地张家港市。
被执行人：郁丽萍,女,1976年10月24日生，汉族,住所地张家港市。
被执行人：郁江清,男,1967年5月26日生，汉族,住所地张家港市。
被执行人：张家港市久盛船业有限公司,住所地张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人：郁江清，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人张家港保税区友源国际贸易有限公司（以下简称友源国贸公司）、瞿惠岐、郁丽萍、郁江清、张家港市久盛船业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏0582民初1812号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：友源国贸公司归还民生银行张家港支行借款本金4499276.03元及相应利息并承担律师费损失107604元、诉讼费用51463元。如果友源国贸公司到期未履行上述给付义务，民生银行张家港支行有权就本案债权对友源国贸公司提供抵押的打夯机（HZQH7000）2台（《动产抵押登记书》编号3290620150000013，债权数额656万元）的变价款在抵押登记的债权数额范围内享有优先受偿权。瞿惠岐、郁丽萍、郁江清、张家港市久盛船业有限公司对友源国贸公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行张家港支行向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人瞿惠岐仅有零星银行存款。
2、2017年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。
3、2017年8月15日，本院委托评估机构对依法扣押的被执行人瞿惠岐所有的车牌为苏Ｅ×××××宝马汽车进行评估，2017年12月1日评估结束。
4、2018年3月5日，本院通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖被执行人瞿惠岐所有的车牌为苏Ｅ×××××宝马汽车，周国兵以410400元成功竞买该汽车。本院依法将执行款40万元划至民生银行张家港支行以清偿本案债务，其余1000元划作拍卖服务费，2200元为剩余评估费，7200元为执行费。
5、2018年5月21日，本院依法将被执行人友源国贸公司、瞿惠岐、郁丽萍、郁江清、张家港市久盛船业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
6、2018年5月21日，本院约谈申请执行人民生银行张家港支行委托代理人沈斌律师，其表示抵押物打夯机已经下落不明，本案中将被执行人瞿惠岐的汽车拍卖后，就没有其他财产可供执行。
7、2018年5月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人瞿惠岐仅有零星银行存款。
本案已执行到位借款本金40万元，借款本金4099276.03元及相应利息、律师费损失107604元、诉讼费用51463元和迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖了被执行人瞿惠岐所有的车牌为苏Ｅ×××××宝马，除此外本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年五月二十四日
书记员 沈家成
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢204号之二
申请执行人中国东方资产管理公司长沙办事处，住所地长沙市开福区芙蓉中路593号湖南国际金融大厦17层。
负责人涂光明。
被执行人崔飞其，男，1961年3月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被执行人刘桂香，女，1962年9月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2001）雨民二初字第376号民事判决书，执行申请执行人中国东方资产管理公司长沙办事处与被执行人崔飞其、刘桂香借款担保合同纠纷执行一案。本案执行标的67995.44元，2017年8月22日申请执行人向本院递交恢复申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2001）雨民二初字第376号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人崔飞其、刘桂香有可供执行的财产，申请执行人中国东方资产管理公司长沙办事处随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一八年二月一日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执恢64号
申请执行人：肖俊哲，男，1998年6月28日生，汉族，住九台市。
被执行人：谭学柱，男，1966年1月27日生，汉族，住二道区。
本院在执行申请执行人肖俊哲与被执行人谭学柱机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2015）二民初字第84号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖俊哲于2017年4月5日向本院申请恢复执行，被执行人王精夺、蔡娅先给付欠款250000元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年4月24日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月11日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年4月24日将被执行人谭学柱纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年十月二日
书 记 员 刘 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初590号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人董占标，男，1989年7月22日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。曾因吸食毒品，于2017年8月10日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月10日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年10月23日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人董占标犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。盐城市中级人民法院以（2017）苏09刑辖84号指定管辖决定书指定我院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长严立华出庭支持公诉，被告人董占标到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年8月9日下午，被告人董占标在盐城市盐都区大庆路和西环路交界处附近赵某车上，以人民币200元价格（通过支付宝转账）向赵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.26克，被公安人员当场抓获。
被告人董占标被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董占标当庭亦予供认，并有证人赵某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的支付宝转账截图，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、制作的辨认、称重、搜查笔录、盐城市公安局禁毒支队出具的江苏省公安机关收缴毒品专用收据，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人董占标违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人董占标犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董占标虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董占标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日（羁押之日）起至2018年4月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年十二月七日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9815号之一
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单位、A座4层、5层、6层。组织机构代码：70817961-6。
法定代表人杨式钗。
被执行人杨大平，男，汉族，1965年5月4日出生，住四川省武胜县。
被执行人林丛英，女，汉族，1976年8月6日出生，住四川省隆昌县。
关于中信银行股份有限公司佛山分行申请执行杨大平、林丛英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛城法民三初字第3354号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨大平应向申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金869205.42元及利息，被执行人林丛英对上述还款承担连带清偿责任等。因被执行人杨大平、林丛英未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人杨大平名下有粤Ｅ×××××的小汽车，已在本案诉讼阶段中备案查封，因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。此外，经本院向银行、房管、国土、车辆部门查询，未发现被执行人杨大平、林丛英有其他可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行亦无法提供被执行人杨大平、林丛英可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人杨大平、林丛英名下暂无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执9815号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 候文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈智恒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初9234号
原告曹中喜。
委托代理人魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。
被告贺全奇。
原告曹中喜诉被告贺全奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹中喜委托代理人魏艳茹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是关系不错的朋友。2014年7月、8月份，被告需要资金周转分两次向原告借款共计15万元。原告遂通过银行分别于2014年7月8日和2014年8月14日两次向被告转款共计15万元。双方口头约定了借款期限。借款到期后被告未能如期还款，原告多次催要被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金15万元和利息114200元，暂计算至2017年10月17日（利息以本金15万为基数按月息2%从2014年8月14日起算至实际还款日），共计264200元；2、由被告承担本案诉讼及其他费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借条》一份；
2、中国工商银行流水一份、中国工商银行网上银行电子回单二份；
3、郑州忠恒建材有限公司营业执照复印件、《证明》一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
原告系郑州忠恒建材有限公司的法定代表人。
2014年7月8日，郑州忠恒建材有限公司向被告贺全奇转款5万元。
2014年8月14日，郑州忠恒建材有限公司向被告贺全奇转款10万元。
2014年8月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借曹中喜现金壹拾伍万元整（150000.00元）。借款人贺全奇2014年8月14日，贺全奇”。
2017年10月19日，原告以被告欠其借款本金15万元未偿还为由，诉至本院。
审理中，原告提交郑州忠恒建材有限公司出具的《证明》一份，该《证明》载明：“郑州忠恒建材有限公司于2014年7月8日、2014年8月14日受时任法定代表人曹中喜的安排分两笔将5万元、10万元钱转至贺全奇（工行账户62×××37）账号中，该两笔借款共计15万元，是贺全奇向曹中喜借取的，债权行使权利由曹中喜享有。以上事实属实，我公司愿承担一切法律责任”。
本院认为：被告向原告借款15万元未偿还事实清楚，有被告向原告出具的《借条》、原告提交的银行流水和郑州忠恒建材有限公司出具的《证明》为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题：因《借条》上对借款利息及还款期限均未作出约定，原告亦未举证证明其曾于起诉前向被告主张过权利，故被告应自原告起诉之日即2017年10月19日起以借款本金15万元为基数按年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日止。原告主张双方约定了借款期限，并要求被告按月利率2%向其支付利息，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贺全奇于本判决生效后十日内支付原告曹中喜借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数自2017年10月19日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告曹中喜的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5263元，由原告负担2275元，由被告负担2988元。公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 牛根法
人民陪审员 史书欣
二〇一八年五月十四日
书 记 员 袁建伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第2023号
原告董梅，女，1982年2月6日出生，汉族。委托代理人张鹤生，上海申浩律师事务所律师。委托代理人李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。被告贾丽，女，1967年6月20日出生，汉族。本院在审理原告董梅诉被告贾丽合伙协议纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董梅撤回起诉。本案案件受理费收取为50元、财产保全费1,154.60元、其他诉讼费863.50元，均由原告董梅负担。
审判员 吴 晶
二〇一六年三月十七日
书记员 姜玥莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保451号之一
申请人：鹿战，男，1968年5月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：李新，女，1956年3月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：赵岱明，男，1956年7月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孟凡刚，男，1954年5月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人鹿战与被申请人李新、赵岱明、孟凡刚借款合同纠纷一案，根据生效的（2018）鲁0306民初1282号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请人鹿战申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李钦明
二〇一八年六月四日
书记员 吴昱彤
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1851号之一
申请执���人：费县大陆阀门有限公司。
法定代表人：窦京明，经理。
被执行人：牛春学，男，身份证号37132519670403001X，汉族，居民，住费县费城供销社家属院。
本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初3960号民事判决书确认:牛春学支付欠款334472.36元，案件受理费3158.5元，由牛春学负担。
本院在执行申请执行人费县大陆阀门有限公司与被执行人牛春学追偿权纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：
2017年11月5日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人送达地址确认书，其父为其代收。执行通知书指定的履行期限届满后，被执行人未履行相应的义务。
同年10月30日，12月15日,2018年1月4日,2018年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人牛春学名下的银行存款和车辆登记信息，虽开立有账��，仅有少量存款，无执行必要。被执行人名下无车辆登记。
同年11月8日，通过对费县工商行政管理局市场监督管理局的查询，被执行人牛春学未有注册登记信息。
同年11月8日，通过对不动产登记机关的查询，未发现被执行人牛春学名下的相关财产的登记信息。
2018年11月3日，通过对房地产管理登记机关的查询，未发现被执行人牛春学名下的房地产登记信息。
2017年12月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年4月10日对申请执行人进行了终本约谈，向其了解被执行人的财产状况、人身下落等线索，了解到被执行人牛春学无财产可供执行。
综上所述，本案被执行人牛春学确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，��请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一八年四月二十三日
书记员 闵 鹏
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0322刑初378号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人方建周，男，1982年9月1日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，农民，住福建省仙游县,因涉嫌犯失火罪，于2018年3月3日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2018年5月9日、2018年5月16日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检生态刑诉[2018]14号起诉书指控被告人方建周犯失火罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈奕忠出庭支持公诉，被告人方建周到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2018年3月3日13时许，被告人方建周在“前面里坑”农田里吸烟，将未熄灭的烟头随手丢到农田废塑料薄膜堆中，不慎引发森林火灾。经仙游县森林防火指挥部办公室鉴定：森林火灾过火总面积97亩，其中有林地面积82亩，造成林木直接经济损失21920元，扑火费30000元，总计造成损失51920元。
2018年3月3日，被告人方建周向仙游县公安局投案。
2018年3月8日，被告人方建周向仙游县林业局缴纳补植复绿补偿金32800元。
2018年的3月8日、5月2日，被告人方建周分别赔偿给钟山镇湖亭村及天珠村受害人林木经济损失20825元及30000元，并取得谅解。
另查明，经本院委托，仙游县司法局对被告人方建周进行审前社会调查，认为被告人方建周符合社区矫正条件。
上述事实，被告人方建周在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人方建周的人员基本信息，仙游县公安局出具的到案经过、投案证明、违法犯罪经历查询表，证明，谅解书（赔偿表），现金缴款单，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人谢某3、方某、雷某、谢某1、谢某2、张某、唐某1、唐某2等人的证言，被告人方建周的供述和辩解，关于钟山镇湖亭村“前面里坑”森林火灾面积及损失情况的鉴定意见书及钟山镇湖亭村“前面里坑”山场森林为灾范围图、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方建周违反《中华人民共和国森林法》及《森林防火条例》的相关规定，擅自将未熄灭的烟头随手丢到废塑料薄膜堆时，应当预见自己的行为可能引发森林火灾，因疏忽大意没有预见，以致发生森林火灾，过火有林地面积82亩，造成林木直接经济损失21920元，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方建周案发后能积极扑火，及时主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，属自首；能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；主动缴纳补植复绿补偿金，有悔罪表现，可予从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人方建周符合社区矫正条件，故可对被告人方建周从轻处罚并适用缓刑。被告人方建周关于对其从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。根据被告人方建周的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人方建周犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽
二〇一八年五月三十日
书记员 柯燊
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初285号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨超，男，1987年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年4月3日被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月17日都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人杨超贩卖毒品罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2018年6月26公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月3日上午，被告人杨超在都江堰市金桥小区内以200元人民币的价格价格一包净重为0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）卖予刘某某后，被公安民警现场挡获。
被告人杨超到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人杨超的供述，辨认笔录，封存笔录，称量笔录及照片，扣押决定书及清单，毒资收条，被告人杨超指认物证照片及笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液检查报告，被告人杨超户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨超违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖0.3克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨超到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人杨超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年10月2日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的甲基苯丙胺0.3克予以没收，毒资人民币200元予以没收，上缴国库，由都江堰市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 娜
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0422执78号
被执行人:王苏明，男，汉族，1987年8月13日出生，安徽省寿县人，初中文化，农民，住寿县。
王苏明盗窃罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月8日作出的(2017)皖0422刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月2日移交执行。本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其接到本通知书后立即履行下列义务：给付罚金20000元，返还违法所得220779元并负担执行费3512元。在执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产等财产的所有情况，经过调查未发现被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018）皖0422执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 鲍广军
审判员 王泽文
二〇一八年五月十一日
书记员 周 升
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执20号
申请执行人：张慧，女，1979年7月29日出生，汉族，初中文化，陕西省甘泉县人，无业，现住延安市。
被执行人：贺强强，男，1985年12月12日出生，汉族，小学文化，延川县延水关人，现住延川县城内。
申请执行人张慧依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初850号民事调解书，申请强制执行张慧与贺强强离婚纠纷一案，申请标的为90000元。申请执行人张慧于2018年1月10日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人以与被执行人达成协议为由，申请撤回强制执行申请。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2018)陕0622执20号离婚纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 高如峰
代理审判员 刘 波
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘延琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第3733号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：孙同涛，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区阳光城小区
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告孙同涛物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月三十日
书记员 周 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执132-1号
申请执行人：邯郸市复兴拓恒机电有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街59号4-4-11号，统一社会信用代码:91130404578241257F。
法定代表人：刘明涛，该公司经理。
被执行人：邯郸裕泰煤化工有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区，统一社会信用代码:9113040078259130XC。
法定代表人：窦国英，该公司经理。
本院在执行申请执行邯郸市复兴拓恒机电有限公司与被执行人邯郸裕泰煤化工有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 关淇文
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执36-2号
申请执行人:吴宏兵,男性,汉族,1976年11月25日出生,住旬阳县,居民。
被执行人:周锋,男性,汉族,1985年10月11日出生,住旬阳县,居民。
本院在执行申请执行人吴宏兵与被执行人周锋民间借贷纠纷一案中，于2018年1月10日向周锋发出执行通知书，责令周锋于2018年1月20日履行义务，向申请执行人吴宏兵支付借款9万元及利息，但被执行人周锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周锋在陕西旬阳县农村商业银行赵湾支行存款15700元。
本裁定立即执行。
执行员 骆云桥
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 盼
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0521执恢28号之一
申请执行人云南勤德包装有限公司。
法定代表人:蔡顺宝，系公司总经理。
被执行人云维保山有机化工有限公司。
法定代表人：朱长春，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人云南勤德包装有限公司与被执行人云维保山有机化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月9日扣划被执行人云维保山有机化工有限公司在中国农业银行施甸由旺分理处24125801040******账户的存款人民币10000元，于2016年5月17日扣划被执行人云维保山有机化工有限公司在中国农业银行施甸支行53001727436051******账户的存款人民币5500元，共计人民币15500元，经调查核实，云维保山有机化工有限公司的其他财产均已被抵押，目前处于重组阶段，暂不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2015）施民二初字第112号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨余春
执行员 吴明敢
执行员 陈亚楠
二〇一六年七月六日
书记员 杨会清
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执216号
徐恒平：
于荣智：
邓连财：
关于徐恒平与于荣智、邓连财借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初30号民事调解书，被执行人已全部履行并交付申请人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年五月二十二日