wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2880号
上诉人（原审被告）：余盛满，女，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行直属支行，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，组织机构代码67100959-1。
负责人：刘洪，行长。
原审被告：李力，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：重庆智培科技发展有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附12号12-3，组织机构代码66356303-1。
法定代表人：李力，经理。
上诉人余盛满因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行直属支行、原审被告李力、重庆智培科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）渝0103民初13355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人余盛满送达了非税收入缴款通知单。上诉人余盛满在收到上述通知后，提出缓交二审案件受理费申请，其申请不符合条件。在本院重新指定的交费期限内，上诉人余盛满仍未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余盛满自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 陈国全
审 判 员 陈 玲
二〇一八年五月十六日
法官助理 范艺馨
书 记 员 胡 琪
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执848号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码:91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、魏丽珠，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：陈楠，男，1997年8月30日出生，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人福州市机汇电子科技有限公司与被执行人陈楠买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初3104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年4月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0103执848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年六月七日
书记员 翁宇新
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6577号之一
原告：汇中支付有限公司。
法定代表人：朱国勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘东，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：易宝支付有限公司。
法定代表人：唐彬，该公司总裁。
本院受理原告汇中支付有限公司与被告易宝支付有限公司名誉权纠纷一案，被告易宝支付有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的《易宝支付合作协议（线下产品代理商合作协议——行业型）》（以下简称合作协议）第13.3条约定“在履行本协议过程中发生的任何争议，应首先由甲、乙双方友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向北京仲裁委员会提起仲裁”，故本案管辖应受该仲裁条款约束，应依法驳回原告的起诉；此外，即使本案不受该仲裁条款约束，也应由被告住所地人民法院管辖，被告易宝支付有限公司住所地位于北京市石景山区，本案应由北京市石景山区人民法院管辖，不应将武汉市洪山区作为管辖地。因此应移送至北京市石景山区人民法院。
经审查，本院认为，被告提出管辖权异议所引用的合作协议中的条款约束的是因合同履行产生的争议，该协议的效力期间为2015年10月8日至2015年12月31日，从原告汇中支付有限公司起诉的事实及请求看，本案是名誉权纠纷，属于侵权责任纠纷，并不受该合作协议的约束，且该合作协议的效力已经终止，本案应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。原告可以选择被告住所地，亦可选择侵权行为地提起诉讼，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。而本案侵权行为系信息网络侵权行为，故侵权结果发生地包括被侵权人住所地，即原告住所地。原告汇中支付有限公司住所地为武汉市洪山区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告易宝支付有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘云婷
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 熊 英
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 张 婵
书 记 员 梅 问
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第479号
上诉人（原审原告）练奕宁。
委托代理人:颜小兵，广东德邻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张明生。
上诉人练奕宁因与张明生合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人练奕宁不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人签订涉案《协议书》后，上诉人立即依约将投资款10万元如数交给被上诉人，至此已完全履行了义务。该投资款系上诉人通过广发银行惠州惠阳支行付给被上诉人，故合同的履行地在惠阳区，惠阳区人民法院对本案具有管辖权。原审法院片面以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定确定本案管辖法院明显不当。2、上诉人的经常居住地在惠阳区，在本案履行过程中，其作为分红款的收款方，本案争议标的为给付货币，故其经常居住地作为接收货币所在地，也应认定为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人虽未向被上诉人户籍地人民法院提起诉讼，但惠州市惠阳区人民法院也是本案法定的管辖法院，上诉人自主选择向合同履行地人民法院即惠阳区人民法院提起民事诉讼，程序合法、法律依据充分。故请二审法院裁定撤销原审裁定，将案件交由惠阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且原审被告的住所地位于广东省博罗县柏塘镇高桥村委会，属博罗县人民法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，博罗县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为本案的争议标的为给付货币，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定来确定合同的履行地，并据此确定案件的管辖法院。经审查，上诉人提起诉讼的请求为：一、请求依法判决解除原被告双方于2014年5月19日签订的《协议书》；二、请求依法判决被告立即返还投资款10万元给原告并被告依约支付分红款10万元给原告；三、依法判决被告承担本案全部诉讼费用，其诉讼请求并不仅限于返还货币，故上诉人上诉请求依据接收货币方经常居住地来确定管辖法院没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月四日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更157号
罪犯曾凡露，男，1997年7月23日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，现在江西省赣州监狱服刑。
��西省赣州市章贡区人民法院于2016年5月11日作出(2015)章刑未初字第18号刑事判决，以被告人曾凡露犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。本院于2016年9月19日作出（2016）赣07刑终361号刑事判决，维持对被告人曾凡露的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年5月3日起至2018年4月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾凡露在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年11月至2017年12月的罪犯计分考核中���该犯共获监狱考核有效积分489.34分。执行机关所提供的罪犯曾凡露在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾凡露在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾凡露减去有期徒刑三天。
（减刑后刑期：自2016年5月3日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0225民初497号
原告：鲍月丹，女，1983年8月19日出生汉族，住象山县。
被告：鲍海刚，男，1999年10月24日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告鲍月丹与被告鲍海刚民间借贷纠纷一案中，原告鲍月丹于2018年2月27日向本院请求撤回起诉，是原告对民事权利处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍月丹撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告鲍月丹负担。
审 判 员 杨惠杰
二〇一八年二月二十七日
代书记员 袁 瑶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执317号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行，住所地江苏省常熟市支塘镇何市西通江路，统一社会信用代码91320581X32274831U。
主要负责人：尹春江，该行行长。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：袁卓文，男，1987年6月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司与袁卓文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初11387号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：一、袁卓文归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行借款本金49578.06元及计至2017年9月25日的利息1186.75元，并支付自2017年9月26日起至实际履行之日止的按本金49578.06元未履行部分为基数，月利率10.4‰计算的罚息。二、袁卓文支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行律师费4900元。案件受理费1192元减半收取596元，由袁卓文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理，执行标的为人民币56260.81元及相应利息。
本案执行过程如下：
1、本院于2018年1月12日依法向被执行人袁卓文发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。
2、本院于2018年1月12依法向被执行人袁卓文发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。
3、本院于2018年5月9日依法划拨了被执行人袁卓文名下银行存款人民币25482元，扣除本案执行费人民币744元，剩余款项人民币24738元已发还申请执行人。
4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人袁卓文名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。
5、本院向常熟市不动产登记中心及被执行人袁卓文户籍所在地的昆山市不动产登记中心查询，未发现被执行人袁卓文名下登记有房产。
6、本院于2018年5月10日约谈了本案申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院反映被执行人袁卓文下落不明，并同意终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币24738元，尚未能执行到位人民币31522.81元及相应利息。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法划拨的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初11387号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 葛晓春
审 判 员 徐 鑫
二〇一八年五月十四日
法官助理 温晓凯
书 记 员 徐庆丰
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2457号
罪犯侯如意，男，汉族，1996年1月2日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年10月14日作出（2014）相刑初字第00384号刑事判决，以被告人侯如意犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯侯如意在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯侯如意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯如意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯如意减去自本裁定送达之日起至2019年2月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)州刑初字第00401号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1995年1月26日出生，安徽省阜阳市人。
辩护人时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人时良达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年4月23日22时许，在阜阳市颍州区西湖镇华佗酱油厂西烧烤店旁，吴某因琐事与谢某发生纠纷，后谢某从烧烤店内拿把菜刀出来朝吴某餐桌上砍一刀，与吴某一起吃饭的被告人杨某等人用啤酒瓶子和凳子砸谢某，将谢某砸伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，谢某的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人赔偿被害人谢某医疗费等各项经济损失人民币110000元，取得了谢某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、阜阳市公安局颍州分局受案登记表、抓获经过、和解协议书、谅解书、收条、被告人户籍信息、现场勘验检查笔录、视听资料、被害人谢某陈述、证人于某某、刘某A、刘某B、马某革、武某某、张某、刘某、黄某、吴某的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）195号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚,辩护人提出的该辩护意见，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 程 橙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更221号
罪犯邱俊权，男，1987年6月9日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2007年12月14日作出(2007)赣中刑一初字第47号刑事判决，以被告人邱俊权犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金四千元，与同案犯共同附带民事赔偿12438.67元。江西省高级人民法院于2008年2月29日作出（2008）赣刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第974号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年；2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第133号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利五年；2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更454号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年。减刑后，刑期自2007年6月8日起至2021年6月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱俊权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。执行机关所提供的罪犯邱俊权在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邱俊权在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱俊权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2007年6月8日起至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执430号之一
申请执行人杨琳芬，女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李毅阳，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人王雪英，女，1975年3月31日出生，汉族。
被执行人福建立恒涂料有限公司，住所地福建省泉州市惠安县辋川石化轻工小区4#。
法定代表人王雪英，董事长。
申请执行人杨琳芬与被执行人王雪英、福建立恒涂料有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月1日作出（2015）思民初字第14403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付59万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，轮候冻结被执行人王雪英名下闽D车辆，轮候查封被执行人福建立恒涂料有限公司位于惠安县第一盐场1#-9#房产，轮候冻结被执行人王雪英位于厦门市湖滨北路25号3503室房产，委托湖北省京山县人民法院冻结被执行人福建立恒涂料有限公司持有的湖北百立恒新材料有限责任公司80%股权、湖北京山百立恒置地有限公司80%股权及湖北百立恒投资有限责任公司80%股权，并向惠安县人民法院、泉州市中级人民法院及厦门市中级人民法院申请参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执430号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月十四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更530号
罪犯曹显坤，男，1994年5月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年11月5日作出(2013)武刑初字第298号刑事判决，以被告人曹显坤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年五个月。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，共计被减刑一年。��行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯曹显坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励2次、表扬1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹显坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曹显坤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹显坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹显坤减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月22日起至2022年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
浙江省嵊泗县人民法院
(2018)浙0922执恢4号
结 案 通 知 书
申请执行人浙江省嵊泗农村商业银行股份有限公司黄龙支行与被执行人江琪、张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）舟嵊商初字第159号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江省嵊泗农村商业银行股份有限公司黄龙支行于2014年12月23日向本院申请执行，申请执行标的款本金49900元及相应利息。本院在执行过程中，申请执行人通过本院领取执行标的款10799.63元，并支付案件受理费533元及本案申请执行费647.37元（其中：江琪支付500元，张兵支付11480元）。后申请执行人与被执行人自愿达成执行还款协议。故本院于2015年4月16日作出（2015）舟嵊执民字第1号执行裁定书，终结本次执行程序。
2018年1月16日，申请执行人嵊泗农村商业银行股份有限公司黄龙支行以被执行人江琪、张兵未按执行还款协议履行还款义务为由，向本院申请恢复执行，申请执行标的款本金39100.37元及利息12198.63元。本院经审查后决定恢复执行。本案在执行过程中，被执行人通过本院向申请执行人支付申请执行标的款本金39100.37元及利息12198.63元（其中：江琪支付1000元，张兵支付50299元））。故本案执行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一八年一月十九日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执2048号
申请执行人黄玲，女，汉族，生于1973年4月29日，住所地：四川省攀枝花市东区桃源街**号*栋*单元*号。
被执行人攀枝花金钿工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和渡仁西线南山段。
法定代表人林仕明，董事长。
申请人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，攀枝花市仁和区仁和镇人民调解委员会于2017年12月11日作出的（2017）驻仁法调字第41号民事调解协议书已发生法律效力，因被执行人攀枝花金钿工贸有限责任公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结攀枝花市仁和区仁和镇人民调解委员会作出的（2017）驻仁法调字第41号民事调解协议书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一八年四月二日
书记员 杨 琴
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执279号之一
申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被执行人：唐山汉邦科技有限公司，住所地河北省唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村1公里（外环路东侧）。
法定代表人：宋德强，该公司董事长。
被执行人：于涛，男，1982年2月25日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人：于俊玲，男，1954年8月16日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
徐州重型机械有限公司与唐山汉邦科技有限公司、于涛、于俊玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为236647.89元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月、5月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法委托秦皇岛市海港区人民法院查封被执行人于涛名下车牌号冀Ｃ×××××号徐工牌、冀Ｃ×××××号海虹牌，共计二台车。因上述车辆未实际扣押，本案暂无法处置。其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年6月8日，本院依法查找、传票传唤被执行人未果。
4、2018年7月11日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年七月十一日
书记员 高 娇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初13926号
原告：赵本金，男，1965年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告：王小燕，女，1978年11月23日出生，汉族。
被告：李秋实，男，1978年8月18日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省扬州市仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人：刘社刚。
原告赵本金与被告王小燕、李秋实、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告赵本金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告赵本金撤回起诉处理。
审 判 员 李青
二〇一六年十一月六日
见习书记员 李伟
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执120号之八
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司纳雍县支行，住所地纳雍县雍熙镇盛世国际。统一社会信用代码91520525580564309P。
法定代表人：石某，该行行长。
被执行人：何某某，女，1979年9月13日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
被执行人：卢某，男，1975年9月1日出生，穿青人，住六盘水市钟山区大河镇。
本院在执行人申请执行人中国邮政银行股份有限公司纳雍县支行与被执行人何某某、卢某艳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司纳雍县支行与被执行人达成执行和解协议并撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525民初2045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一八年六月十二日
书记员 王江
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更102号
罪犯刘锋，男，1978年10月8日出生，汉族，初中文化程度，出租车司机。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年6月20日作出（2013）雁刑初字第00018号刑事判决，认定被告人刘锋犯绑架罪,判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金5万元（上次已缴纳）（刑期执行至2020年8月24日止）。2016年3月18日被本院裁定减去有期徒刑十个月（实际刑期执行至2019年10月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘锋确有悔改表现，具体事实是：该犯刘锋自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯刘锋确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘锋在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯在减刑审理期间，考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘锋减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0523刑初23号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人郭绍旺，男，1998年4月15日出生于云南省龙陵县，汉族，高中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌交通肇事罪，2016年9月21日被龙陵县公安局取保候审,2017年9月22日被龙陵县公安局变更强制措施为监视居住。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人郭绍旺犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员尤娟、晋涛出庭支持公诉，被告人郭绍旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日晚,被告人郭绍旺驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车载有乘车人段某1，从龙陵县龙山镇建材城方向沿永昌大道驶往花桥河方向。同日21时32分许，当被告人郭绍旺驾车行驶至龙陵县龙山镇龙山北路与龙玉大道交叉口时，与被害人姜某驾驶的自东卡方向沿龙山北路驶往建材城方向的二轮自行车相撞，造成姜某受伤后经抢救无效于同年8月4日21时18分许死亡，姜某携带的照相机受损，两车受损的道路交通事故。经龙陵县公安局交通警察大队认定，被告人郭绍旺承担事故主要责任。经鉴定，被害人姜某系交通事故致颅脑损伤死亡，其血液中乙醇含量为99.08mg/100ml。
公诉机关认为,被告人郭绍旺违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭绍旺在发生交通事故后，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭绍旺已部分赔偿被害人家属损失，依法酌定从轻处罚。
上述事实，被告人郭绍旺在开庭审理过程中亦无异议，且有物证云Ｎ×××××号普通二轮摩托车1辆（已发还被告人），美利达自行车1辆(已发还被害人家属)；书证被告人郭绍旺的户口证明、身份证复印件、人口信息表、户口簿复印件、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆扣留登记表、返还物品凭证、龙陵县公安局交通警察大队龙公交认字(2018)第A007号道路交通事故认定书、被害人姜某身份证、户口证明、人口信息表、户口簿复印件、全员简况表、病情证明书、居民死亡医学证明书、注销证明、驾驶人信息查询结果单、云Ｎ×××××号摩托车机动车行驶证、强制保险材料、信息查询单、收款收据、童某1身份证及结婚证、和解笔录、收据、通话清单、交通事故不予调解通知书、道路交通事故处理工作记录；证人匡某1、杨某、赵某、陈某、董某、郭某、段某1、段某2、徐某、童某1、童某2的证言；被告人郭绍旺的供述与辩解；云南永鼎司法鉴定中心云某司鉴[2018]毒检字第00336号法医毒物检验司法鉴定意见书、保山信益司法鉴定所[2016]司某第265号云*NYXXXX号钱江牌QJ150-18A型普通二轮摩托车交通事故肇事车辆的技术鉴定和肇事瞬时车速鉴定的司法鉴定意见书、保山信益司法鉴定所[2016]司某第266号无号牌美利达DUKEXXX型二轮自行车交通事故车辆的司法鉴定意见书、云南省龙陵县公安司法鉴定中心龙公交鉴法医字[2016]16号交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、呼气式酒精含量检测及照片、当事人血样提取登记表、现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭绍旺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭绍旺犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人郭绍旺自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人家属部分经济损失，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人郭绍旺的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭绍旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段生良
二〇一八年三月七日
书记员 王自丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重
大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审253号
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局，统一社会信用代码11321181014487083B，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。
法定代表人王文华，该局局长。
委托代理人周中平、臧伟，该局工作人员。
被执行人江苏天和汽配有限公司，统一社会信用代码91321181687150135D，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园。
法定代表人杨玉茹，该公司总经理。
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局于2017年9月18日向本院申请强制执行（丹）安监管罚[2017]204号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月10日作出（丹）安监管罚[2017]204号行政处罚决定书，认定丹阳市安全生产监督管理局执法人员于2016年11月28日在对被执行人进行安全生产教育和培训工作专项执法检查时，发现被执行人未制定并实施《2016年度安全生产教育和培训计划》，未对公司从业人员进行安全生产教育和培训，未建立安全生产教育和培训档案，向被执行人发出《责令限期整改指令书》，责令要求按规定限期内完成整改。2017年1月11日，丹阳市安全生产监督管理局执法人员对被执行人的整改情况进行复查，发现其未能按规定的限期完成整改。被执行人的行为违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第十七条的规定，申请执行人依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一款第（七）项规定，决定给予警告、罚款12000元的行政处罚。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书中罚款12000元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、企业安全生产教育和培训工作专项执法检查表、责令限期整改指令书、整改复查意见书、询问笔录、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书、案件处理呈批表、缴纳罚款催告书、营业执照等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行罚款12000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市安全生产监督管理局所作（丹）安监管罚[2017]204号行政处罚决定书中罚款12000元。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0435刑初16号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人宋晓刚，男，1989年1月12日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省曲周县，住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被抓获，同年10月21日被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人宋晓刚犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉，被告人宋晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日0时许，被告人宋晓刚驾驶一辆越野车，来到被害人龙某在河北省曲周县安寨镇后衙村西开设的马场俱乐部，窃得一匹枣红色马。宋晓刚将该马拴在其位于曲周镇临堂村的彩钢门市活动房门前，后丢失。经曲周县价格认证中心鉴定，被盗的马价值人民币25000元。另查，宋晓刚在侦查机关对其进行一般性排查询问时，主动交代了自己的犯罪行为。案发后其亲属代其赔偿了龙某相应的经济损失，龙某对宋晓刚表示谅解。
上述事实，被告人宋晓刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述，证人尹某、李某等的证言，宋晓刚的辨认笔录，现场勘验笔录，曲周县价格认证中心价格认定结论书，龙某出具的谅解书及宋晓刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋晓刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于宋晓刚在侦查机关对其进行一般性排查询问时，主动交代了自己的犯罪行为，构成自首，且案发后其亲属积极代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。宋晓刚的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苑长军
二〇一八年一月二十五日
书记员 邢 丹
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初00097号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人王海宝，男，1979年2月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016）100号起诉书指控被告人王海宝犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人王海宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年8月12日中午，被告人王海宝酒后驾驶浙Ｄ×××××号面包车，从诸暨市望云路闲聚牛肉店驶往市区南门方向。20时33分许，途经浣纱中路与红旗路路口地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人王海宝静脉血中检出乙醇含量为121mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人王海宝在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王海宝依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人王海宝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，信息结果查询单，身份证复印件，行政处罚决定书，证人叶某的证言，查获经过，被告人王海宝的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告，光盘一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王海宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海宝在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人王海宝的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王海宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年二月四日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。
（二）有悔罪表现
（二）有悔罪表现；
危险。
（四）宣告缓刑对
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执639号之一
申请执行人：刘某，男，1986年8月25日出生，汉族，九江市武宁县人，住九江市武宁县。
被执行人：温某，女，1989年11月1日出生，汉族，袁州区人，务农，住宜春市袁州区。
申请执行人刘某与被执行人温某离婚纠纷纠纷执行一案，该案执行标的金额为6000元，执行费50元，合计6050元，均未执行。经查明，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月十五日
书 记 员 周 垚
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执1035号之一
申请执行人：王玉华，女，1968年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
申请执行人：钟志明，男，1964年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
二申请执行人委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
二申请执行人委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。
被执行人：简阳九城置业有限公司,住所地为四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。
法定代表人：陈用中，经理。
委托诉讼代理人：王丽娜，女，1983年7月19日出生，汉族，系公司员工。
本院在执行王玉华、钟志明与简阳九城置业有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，双方正在协商办理不动产证件办理过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川0180执1035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月三十日
书记员 王玉琢
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第06850号
原告：重庆市瑞丰通信工程有限公司，住所地重庆市江津区李市镇双河村，组织机构代码78421911-4。
法定代表人：邝远和，董事长。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：唐平，男，汉族，1984年12月18日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市瑞丰通信工程有限公司与被告唐平委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与审判员刘泓炜、人民陪审员马恩平组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市瑞丰通信工程有限公司的委托代理人吴建到庭参加了诉讼，被告唐平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告重庆市瑞丰通信工程有限公司诉称：被告唐平为解决自身所需及住房问题，经与原告协商，双方同意按照《关于双河桥巴渝民居工程建设项目的批复》，双方于2011年签订了一份《李市镇双河桥巴渝民居委托建房协议》，协议约定：由被告委托原告牵头委托由建筑资质的企业为其修建某处住宅一处（产权证上登记为江津区某处）。协议约定了面积，单价以及结算方式。合同签订后，被告分期支付了部分房款。2012年1月，原告将涉案房屋交付被告。2015年6月起，原告为其办理了涉案房屋的产权证，产权证下发后，原告即通知被告前来领证，并同时按照约定支付剩余房款及原告垫付的办证税、费等。但此时被告因生意失败，已离家出走，导致原告多次上门催收无果。原告已按协议履行了义务，被告应按协议约定支付剩余款项，被告这种逃避债务的行为已违反了法律规定。请求人民法院判决：1、被告支付原告尚欠房款118191.30元；2、被告支付原告垫付的水、电、气安装费2300元。
被告唐平未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2011年1月3日，原告唐平（委托方、甲方）与被告重庆市瑞丰通信工程有限公司（受托方、乙方）签订《李市镇双河桥巴渝民居委托建房协议》，约定：一、为解决甲方所需及住房问题，乙方接受甲方委托，乙方委托具有建筑资质的企业按照统一规划为甲方修建住房，住房位于X处X单元X号，面积为80.6㎡，最终核算面积以政府相关管理部门测绘面积为准。三、水、电、气、防盗门等概由甲方自行负责。其中水初装费520元，工时费、材料费380元，电初装费1000元、天然气初装费5000元，在交第一期房款时由乙方暂按以上标准代为收取，统一安装。四、经双方概算协商，含建安费、土地费、基础设施费、人工及其它费用等成本核算，本委托协议付款方式为分期付款:单价为1290元/平方,合计总价为103974元。五、签订本协议时甲方支付乙方定金20000元，七天之内付清首期房款11000元及水、电、气通费用6900元；第二笔款42000元在房屋封顶给付；交房时付第三期房款26000元；最后的尾款在4974元在办好《房屋所有权证》时给付。同时，该合同还约定了办理房屋所有权证、违约责任等。
合同签订后，被告于2011年1月3日支付20000元，2011年1月7日支付11000元。剩余房款及水、电、气三通费用未支付。2015年2月15日，重庆市江津区李市镇人民政府向重庆市江津区国土资源和房屋管理局出具《李市镇人民政府关于双河村代勇等123户联建房工程相关情况说明的函》，主要载明：为加快推进我镇新农村建设进程，提升农民居住水平，满足辖区内无房户、宅基地复垦户的需求，经双河村2009年10月9日村名代表大会决议通过，同意双河村代勇等120户在双河桥村民小组使用集体土地0.2049公顷联合建房,该项符合李市镇土地利用总体规划和双河村规划。本案被告包含在代勇等123户中。2015年，重庆市江津区国土资源和房屋管理局颁发了203房地证2015字第J13409号产权证。该产权证载明：权利人唐平，座落江津区某处。土地用途住宅用地，房屋用途为住宅，土地使用权面积为34.88㎡。房屋建筑面积207.91㎡。其中X号,建面104.67平方米。
审理中，原告出示向被告邮寄的内容为要求其来接房及按照产权证面积支付尾款的二份通知书，二份通知皆被退回。原告拟证明原告已完成其交房及办理产权证的义务；原告出具水、电、气安装票据，拟证明原告已代为被告缴纳水、电、气安装费。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、《李市镇双河桥巴渝民居委托建房协议》、产权证、收款凭证、水电气发票等证据经庭审质证、在卷佐证。
本院认为，原、被告签订了《李市镇双河桥巴渝民居委托建房协议》，是双方真实意思的表示。原告主要义务是牵头委托具有建筑资质的企业建设符合质量要求的房屋及办理涉案房屋的产权证，被告的主要义务是接收符合质量要求的房屋并支付相应的价款。原、被告应本着诚信的原则，依法履行各自的权利和义务，现涉案房屋已办理了产权证，原告已履行了其相应的义务，但被告仍未缴清尚欠及需补足的房款、原告为其代缴的水、电、气安装费。根据合同约定，原告请求被告支付相应的房款，本院予以支持。被告需补足原告房款为104024.3元【（103974元-20000元-11000元）+（104.67㎡-80.6㎡）×1290元/㎡】；原告多余部分的主张,本院不予支持。双方在合同中约定，水、电、气安装费计6900元，由原告代为收取，现原告已按合同约定，安装水、电、气，现请求被告支付其垫交的水、电、气安装费2300元，于法有据，本院予以支持。被告唐平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐平于本判决书生效后七日内支付原告重庆市瑞丰通信工程有限公司房款共计104024.3元。
二、被告唐平于本判决书生效后七日内支付原告重庆市瑞丰通信工程有限公司水、电、气安装费2300元。
三、驳回原告重庆市瑞丰通信工程有限公司的其他诉讼请求。
被告唐平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2751元，由原告负担325元，被告负担2426元；保全费1170元、公告费200元，合计3796元，由被告负担（其中案件受理费2426元，限被告唐平在本判决生效后七日内向本院缴纳；公告费200元、保全费1170元，原告已实际缴纳，由被告在履行上述判决义务款时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 马恩平
二〇一六年二月二日
书 记 员 周 寒
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑1083民初751号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，企业注册号码912310836729015148。住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：闫成飞，职务行长。
委托代理人:徐庆，男，1986年11月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行职员，住所地黑龙江省海林市。
被告：李万龙，男，1982年3月17日，满族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告：蔡玉秀，女，1982年11月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告李万龙、蔡玉秀借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法由审判员郭玉杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐庆到庭参加诉讼。被告李万龙、蔡玉秀无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李万龙、蔡玉秀偿还借款本金38000元，利息43315.90元，合计81315.90元（所列金额为截止2018年4月27日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李万龙与被告蔡玉秀系夫妻关系。2013年7月1日二被告向原告申请借款50000元，并于2013年7月3日给原告出具小额贷款借据1份，借款金额为50000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，借款用途为货款重组。借款到期后，被告李万龙、蔡玉秀已偿还借款本金12000元、利息6235.54元。现截止至2018年4月27日：二被告尚欠借款本金38000元，利息43315.90元，本息合计81315.90元。
被告李万龙、蔡玉秀未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告向法庭出示证据1、证据一组：身份证复印件2份，结婚证复印件1份。意在证明：二被告的身份及二被告系夫妻关系。
因原告出示的第一组证据系公安机关及民政部门出具的公文材料，被告李万龙、蔡玉秀未到庭进行质证，视为放弃质证权利，为此本庭认定此组证据合法有效。
原告向法庭出示证据2、证据一组：小额贷款申请表1份、小额联保借款合同1份、放款单及借据各1份、收到贷款确认单1份,存折1份。意在证明：1、2013年7月2日二被告向原告申请借款50000元，并于2013年7月3日给原告出具小额贷款借据一份，借款金额为50000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，借款用途为贷款重组，并约定按照阶段性等额本息还款法还款。2、合同第十二条第八项约定：被告同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在被告的任何账户内扣收。3、合同第十三条第二项约定：被告违反借款合同约定，资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。4、合同第十四条第一项约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。5、合同第十四条第三项约定：不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。6、原告在2013年7月3日将贷款打入被告李万龙银行账户，从而履行了借款合同义务，并得到了确认。
因被告李万龙、蔡玉秀在接到起诉状副本及开庭传票后的答辩期内，未提出异议，未到庭应诉，亦未提交不能出庭的相关事由，视为放弃质证权利，应承担相应的法律后果,为此本庭认定此组证据合法有效。
原告向法庭出示证据3、证证据一组：利息明细表及还款流水详情打印单，系统截屏各1份。意在证明：借款到期后，二被告已偿还借款本金12000��，利息6235.54元；现截止至2018年4月27日，二被告尚欠借款本金38000元，利息43315.90元，本息合计81315.90元。
因被告李万龙、蔡玉秀在接到起诉状副本及开庭传票后的答辩期内，未提出异议，未到庭应诉，亦未提交不能出庭的相关事由，视为放弃质证权利，应承担相应的法律后果,为此本庭认定此组证据合法有效。
被告李万龙、蔡玉秀未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告李万龙与被告蔡玉秀系夫妻关系。
2013年7月1日二被告向原告申请借款50000元，并于2013年7月3日给原告出具小额贷款借据1份，借款金额为50000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，借款用途为货款重组。借款到期后，被告李万龙、蔡玉秀已偿还借款本金12000元、利息6235.54元。现截止至2018年4月27日：二被告尚欠借款本金38000元、利息43315.90元，本息合计81315.90元。
本院认为，原告与被告所签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。双方当事人应按合同条款的约定履行还款义务。被告李万龙、蔡玉秀在收到起诉状副本及开庭传票后的答辩期内并未提出异议，也未到庭参加诉讼，亦未提交不能出庭的相关事由，视为放弃抗辩权，其应承担相应的法律后果。被告在借款合同履行期内偿还借款并按合同约定支付逾期贷款利息（原告要求被告支付逾期贷款利息的利率是在该借款合同约定借款利率的基础上加收50%），符合中国人民银行关于人民币逾期贷款利率的相关规定，应予以支持。依照《中华���民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李万龙、蔡玉秀于本判决发生法律效力后30日内偿还借款本金38000元，利息43315.90元（利息算至2018年2月2日），本息合计55512.84元。2018年4月27日以后的利息按照年利率21.87%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916.44元，由被告李万龙、蔡玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭玉杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 李明芮
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执复17号
复议申请人（异议人、被执行人）：丁明祺，男，1986年5月27日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
申请执行人：陈雪增，男，1987年10月8日生，住江苏省东海县。
复议申请人丁明祺不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异331号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月23日举行了公开听证，复议申请人丁明祺的委托诉讼代理人黄卫党到庭参加了听证。现已审查终结。
本院认为，连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异331号执行裁定,认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异331号执行裁定；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一八年四月二十三日
法官助理 乔永礼
书 记 员 于学金
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初1925-6号
申请人：莒南县荣华民间资本管理有限公司，住所地：莒南县南环路，统一社会信用代码：91371327493030098G1-1。
法定代表人：程虎，总经理。
被申请人：蒙阴万华食品有限公司，地址：山东省蒙阴县野店镇朱家坡村。
法定代表人:刘宗路，总经理。
被申请人：刘宗路，男，汉族，居民。
被申请人：山东康维农业科技发展有限公司，地址：山东省蒙阴县新城西路96号，统一社会信用代码：91371328MA3C0KF975。
法定代表人:刘胜勇，总经理。
被申请人：刘胜勇，男，汉族，居民。
本院在审理申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被申请人蒙阴万华食品有限公司、山东康维农业科技发展有限公司、刘宗路、刘胜勇民间借贷纠纷一案中，申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙阴万华食品有限公司、山东康维农业科技发展有限公司、刘宗路、刘胜勇所有的房产、银行存款等财产予以保全，保全金额300万元。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第
一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘胜勇所有的坐落于蒙阴城区叠翠路2721号楼22-604、121的房产一处。
案件申请费5000元，由申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付绍迎
二〇一七年四月十二日
书记员 巩庆娜
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)川01行赔终66号
上诉人（原审原告）熊小琴，女，汉族，1972年9月13日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府保和街道办事处，住所地：四川省成都市成华区长融东三路98号。
法定代表人何特，主任。
委托诉讼代理人周佩，四川海峡律师事务所律师。
上诉人熊小琴因诉被上诉人成都市成华区人民政府保和街道办事处（以下简称保和街道办事处）行政赔偿一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年3月30日熊小琴向保和街道办事处提交《政府信息公开申请表》一份，申请表编号为：2016030030；2016年4月9日，熊小琴向保和街道办事处提交《政府信息公开申请表》一份，申请表编号为：201604009。2016年4月21日，保和街道办事处作出编号为2016-10《政府信息公开申请答复书》。2016年4月27日，熊小琴对保和街道办事处作出的2016-10《政府信息公开申请答复书》不服，向成都市成华区人民政府申请行政复议，申请撤销该2016-10《政府信息公开申请答复书》，并责令保和街道办事处对申请表编号201604009的政府信息申请作出回复。成华区人民政府受理后，经审查查明，保和街道办事处作出的2016-10《政府信息公开申请答复书》系针对申请表编号为2016030030的政府信息公开申请作出的政府信息公开回复，保和街道办事处未对申请表编号为201604009的政府信息公开申请予以回复。故成华区人民政府作出成华府复决字（2016）3号《行政复议决定书》，决定“责令被申请人成都市成华区人民政府保和街道办事处在收到本行政复议决定书后15个工作日内，对申请人作出答复”。2016年8月10日，保和街道办事处作出编号2016-13号《政府信息公开申请告知答复书》，对熊小琴提请的申请表编号为201604009的政府信息公开申请予以回复。
2016年8月10日，熊小琴以成华府复决字（2016）3号《行政复议决定书》已确认保和街道办事处的行政行为违法为由，要求保和街道办事处赔偿其经济损失247.9元。2016年9月21日，保和街道办事处作出《不予行政赔偿决定书》。2016年10月31日，熊小琴提起本案诉讼，请求确认保和街道办事处作出的《不予行政赔偿决定书》违法并撤销该决定书，要求保和街道办事处对其进行行政赔偿。成都市成华区人民法院以（2016）川0108行初73号案件予以审理，认为熊小琴对保和街道办事处作出的《不予行政赔偿决定书》不服，应直接向法院提起行政赔偿诉讼，无需起诉要求确认保和街道办事处作出的《不予行政赔偿决定书》违法或者要求撤销，并于2016年11月7日以（2016）川0108行初73号《行政裁定书》裁定驳回熊小琴的起诉。熊小琴对该裁定书不服，上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2016年12月19日以（2016）川01行终883号《行政裁定书》驳回上诉，维持原裁定。后熊小琴起诉至成华区人民法院，遂引发本行政赔偿案件。
原审法院认为，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款的规定，熊小琴应于保和街道办事处作出《不予赔偿决定书》之日起三个月内向法院起诉。保和街道办事处于2016年9月21日作出《不予行政赔偿决定书》，熊小琴于2016年10月31日就该裁定书向成华区人民法院起诉，虽其诉讼请求有误，但不能否认熊小琴向保和街道办事处主张赔偿的事实，故熊小琴向保和街道办事处主张国家赔偿未过诉讼时效。公民或组织向行政机关提出行政赔偿诉讼，其请求赔偿的事项、范围和金额应当符合《中华人民共和国国家赔偿法》对赔偿事项、范围及计算方式的规定，超出该法提出的求偿要求，依法不予支持。本案中，熊小琴向保和街道办事处提出政府信息公开申请，保和街道办事处未在规定时间内作出政府信息公开，后经行政复议后，责令保和街道办事处作出政府信息告知。保和街道办事处遂按照复议决定对熊小琴申请的政府信息公开予以答复告知。保和街道办事处系按照程序正常作出的行政行为，熊小琴请求的因行政复议引发的打印费、复印费及误工费等费用，并不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的情形，熊小琴主张的赔偿不属于行政诉讼国家赔偿的范围，其向保和街道办事处提出的赔偿请求缺乏法律依据，且熊小琴未举出证据证明其损失的实际存在。综上，熊小琴要求保和街道办事处赔偿其损失251.40元，并要求保和街道办事处在成都市电视台就其违法行政行为公开道歉的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，依法予以驳回。遂依照依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回熊小琴的全部诉讼请求。
宣判后，上诉人熊小琴不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销成都市成华区保和街道办事处《不予行政赔偿决定书》，判令被上诉人赔偿上诉人的损失，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人保和街道办事处辩称，上诉人的赔偿请求不属于行政赔偿的范围，缺乏法律依据，上诉人未提供证据证明其损失的实际存在，被上诉人作出的《不予行政赔偿决定书》符合相关法律规定，上诉人要求被上诉人公开道歉的诉请不符合法律规定，请求驳回上诉人的全部诉讼请求。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。各方当事人也无新证据提交。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，上诉人提起行政复议产生的费用，是申请行政复议中产生的正常和必要的费用，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。故成都市成华区人民政府保和街道办事处作出的《不予行政赔偿决定书》认定事实正确，依据充分。被上诉人根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条之规定作出的告知，与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定并无冲突，被上诉人作出的《不予行政赔偿决定书》符合法律规定，适用法律正确。原审判决驳回熊小琴的诉讼请求并无不当。综上，上诉人熊小琴的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人熊小琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 艺
审判员 石俊峰
审判员 邱方丽
二〇一八年二月一日
书记员 彭 莹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更468号
罪犯马国成，男，1983年7月5日生，回族，甘肃省张家川县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年12月19日以（2012）西刑初字第959号刑事判决,认定被告人马国成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。2015年12月8日经本院以(2015)定中刑执字第656号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得焊工初级证书。劳动服从分配，从事电焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获表扬4个，2015年被监狱评为优秀学员，2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马国成减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更156号
罪犯赖洪生，男，1969年9月20日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2014年5月23日作出(2014)信刑初字第64号刑事判决，以被告人赖洪生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿500956.01元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月15日起至2021年1月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖洪生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，2015年4月受禁闭处分1次。执行机关所提供的罪犯赖洪生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖洪生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖洪生减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年1月15日起至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更175号
罪犯廖东红，男，1970年11月6日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年4月7日作出(2013)龙刑初字第28号刑事判决，以被告人廖东红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月30日经本院以(2016)赣07刑更749号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年11月29日起至2019年1月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖东红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年6月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯廖东红在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖东红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖东红减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年11月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更68号
罪犯张得强，男，1977年4月1日出生，汉族，小学文化。现在陕西省商州监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2009年2月20日作出（2008）咸刑初字第00106号刑事判决，认定被告人张得强犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元（上次已缴纳）（刑期执行至2023年6月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日被本院裁定减刑一年又十一个月，2015年12月21日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2019年7月20日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张得强确有悔改表现，具体事实是：该犯张得强自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合16个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张得强确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张得强在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张得强减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2018年10月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 肖 昆
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12639号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：周宝贵，男，1969年5月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区绥化市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与周宝贵金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初17952号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1558号之二
原告：赵秀英，女，1935年11月20日出生，汉族，住景县。
委托代理人：李毅，男，河北艺乡律师事务所律师。
被告：宋世敏，女，1960年3月20日出生，汉族，住景县。
第三人：郝永强，男，1987年7月20日出生，汉族，住景县。
原告赵秀英诉被告宋世敏、第三人郝永强共有纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告赵秀英于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵秀英撤回起诉。
案件受理费1290元，由原告赵秀英负担。
审判员 王立军
二〇一八年六月二十五日
书记员 葛竹君
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢28号之一
申请执行人任红弋，男，1981年10月23日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被执行人邹泓，男，1983年6月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人任红弋（下称申请执行人）与被执行人邹泓（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据已生效的（2015）渝民初字第01234号民事判决书于2015年10月12日向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年6月14日裁定终结本次执行程序。2017年1月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，经扣划被执行人银行存款，已执行到位标的款5353元。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无其它财产可供执行，本案剩余标的款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一八年一月十一日
书 记 员 洪家强
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执451号
申请执行人：冉志国,男性,1970年9月18日出生,住中牟县。
被执行人：田书军,男性,1973年3月19日出生,住中牟县。
本院在执行申请执行人冉志国与被执行人田书军买卖合同纠纷一案中，双方于2018年4月12日达成执行和解协议，申请执行人冉志国向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0122执451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年四月十二日
书 记 员 朱晓磊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第06851号
原告：重庆市瑞丰通信工程有限公司，住所地重庆市江津区李市镇双河村，组织机构代码78421911-4。
法定代表人：邝远和，董事长。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：唐平，男，汉族，1984年12月18日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市瑞丰通信工程有限公司与被告唐平委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与审判员刘泓炜、人民陪审员马恩平组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市瑞丰通信工程有限公司的委托代理人吴建到庭参加了诉讼，被告唐平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告重庆市瑞丰通信工程有限公司诉称：被告唐平为解决自身所需及住房问题，经与原告协商，双方同意按照《关于双河桥巴渝民居工程建设项目的批复》，双方于2011年签订了一份《李市镇双河桥巴渝民居委托建房协议》，协议约定：由被告委托原告牵头委托具有建筑资质的企业为其修建某处门面。协议约定了面积，单价以及结算方式。合同签订后，被告分期支付了部分房款后，尚欠40096元。2012年1月，原告将涉案房屋交付被告。2015年6月起，原告为其办理了涉案房屋的产权证，产权证下发后，原告即通知被告前来领证，并同时按照约定支付剩余房款及原告垫付的办证税、费等。但此时被告因生意失败，已离家出走，导致原告多次上门催收无果。原告已按协议履行了义务，被告应按协议约定支付剩余款项，被告这种逃避债务的行为已违反了法律规定。请求人民法院判决：1、被告支付原告尚欠房款55392元；2、被告支付原告垫付的水、电、气安装费2300元。
被告唐平未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2011年2月25日，原告唐平（委托方、甲方）与被告重庆市瑞丰通信工程有限公司（受托方、乙方）签订《李市镇双河桥巴渝民居委托建房协议》，约定：一、为解决甲方所需及住房问题，乙方接受甲方委托，乙方委托具有建筑资质的企业按照统一规划为甲方修建住房，住房位于某处门面，面积为35.8㎡，最终核算面积以政府相关管理部门测绘面积为准。三、水、电、气、防盗门等概由甲方自行负责。其中水初装费520元，工时费、材料费380元，电初装费1000元、天然气初装费5000元，在交第一期房款时由乙方暂按以上标准代为收取，统一安装。四、经双方概算协商，含建安费、土地费、基础设施费、人工及其它费用等成本核算，本委托协议付款方式为分期付款：单价为1600元/平方，合计总价为57280元。五、签订本协议时甲方支付首付房款17184元；第二笔款22912元在房屋封顶时给付；交房时付第三期房款14320元，最后的尾款2864元在办好《房屋所有权证》时给付。同时，该合同还约定了办理房屋所有权证、违约责任等。
合同签订后，被告支付了房款17184元，剩余房款及水、电、气三通费用未支付。2015年2月15日，重庆市江津区李市镇人民政府向重庆市江津区国土资源和房屋管理局出具《李市镇人民政府关于双河村代勇等123户联建房工程相关情况说明的函》，主要载明：为加快推进我镇新农村建设进程，提升农民居住水平，满足辖区内无房户、宅基地复垦户的需求，经双河村2009年10月9日村名代表大会决议通过，同意双河村代勇等120户在双河桥村民小组使用集体土地0.2049公顷联合建房,该项符合李市镇土地利用总体规划和双河村规划。本案被告包含在代勇等123户中。2015年，重庆市江津区国土资源和房屋管理局颁发了203房地证2015字第J13409号产权证。该产权证载明：权利人唐平，座落江津区X号。土地用途住宅用地，房屋用途为住宅，土地使用权面积为34.88㎡。房屋建筑面积207.91㎡。其中X号建面47.18平方米。
审理中，原告出具向被告邮寄的内容为要求其来接房及按照产权证面积支付尾款的二份通知书，二份通知皆被退回。原告拟证明原告已完成其交房及办理产权证的义务；原告出具水、电、气安装票据，拟证明原告已代为被告缴纳水、电、气安装费。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、《李市镇双河桥巴渝民居委托建房协议》、产权证、收款凭证、水电气发票等证据经庭审质证、在卷佐证。
本院认为，原、被告签订了《李市镇双河桥巴渝民居委托建房协议》，是双方真实意思的表示。原告主要义务是牵头委托由建筑资质的企业建设符合质量要求的房屋及办理涉案房屋的产权证，被告的主要义务是接收符合质量要求的房屋并支付相应的价款。原、被告应本着诚信的原则，依法履行各自的权利和义务，现涉案房屋已办理了产权证，原告已履行了其相应的义务，但被告仍未缴清尚欠及需补足的房款、原告为其代缴的水、电、气安装费。根据合同约定，原告请求被告支付相应的房款，本院予以支持。被告需补足原告房款为58304元【（57280元-17184元）+（47.18㎡-35.8㎡）×1600元/㎡】；因原告仅主张55392元的购房款，是其对自身权利的处分，本院予以准许。双方在合同中约定，水、电、气安装费计6900元，由原告代为收取，现原告已按合同约定，安装水、电、气，现请求被告支付其垫交的水、电、气安装费2300元，于法有据，本院予以支持。被告唐平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐平于本判决书生效后七日内支付原告重庆市瑞丰通信工程有限公司房款共计55392元。
二、被告唐平于本判决书生效后七日内支付原告重庆市瑞丰通信工程有限公司水、电、气安装费2300元。
被告唐平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，保全费420元，公告费200元，合计1862元，由被告唐平负担（其中案件受理费1242元，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳；公告费200元、保全费420元，原告已实际缴纳，由被告在履行上述判决义务款时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 马恩平
二〇一六年二月二日
书 记 员 周 寒
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初1818号
原告:铜陵贽森商务咨询有限公司,地址：安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场B1906室，注册号91340700MA2NEW216A（1-1）。
法定代表人：张立新，该公司总经理。
委托代理人王奇直，该公司员工。
被告:陈有为,男,1987年2月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵贽森商务咨询有限公司诉被告陈有为房屋租赁合同纠纷一案中，原告铜陵贽森商务咨询有限公司于2018年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告陈有为的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵贽森商务咨询有限公司撤回对被告陈有为的起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告铜陵贽森商务咨询有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春生
二〇一八年六月一日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更447号
罪犯靳宝贵，男，1963年3月30日出生，汉族，大专文化，吉林省辽源市人。曾因犯强奸罪于1982年10月20日被吉林省四平地区中级人民法院判处无期徒刑，1995年12月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年10月17日被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，2014年3月7日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2014年12月5日作出(2014)禹刑初字第560号刑事判决，认定靳宝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6万元。宣判后，靳宝贵不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2015年4月14日作出(2015)许刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月31日起至2019年1月30日止。判决生效后，于2015年5月21日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯靳宝贵自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年5月26日中午，靳贵宝伙同他人经预谋后，驾驶黑色丰田轿车尾随从禹州市农业银行取款出来的宋某某，看到宋某某驾驶的车停放在禹州市泰山庙街中段一会所后，趁无人之机，将宋某某车的玻璃打碎，盗走车内现金57000元。系共同犯罪、累犯。
罪犯靳宝贵服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年12月，2016年5月、10月，2017年3月、7月、12月共获得表扬六次。自2015年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为良好、优秀、优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳宝贵入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其从严减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳宝贵减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王雅婷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2714号
上诉人（原审被告）：江苏春日不锈钢有限公司,住所地兴化市戴南镇科技园区同心路。
法定代表人：许国庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市青年北路151号。
负责人：纪玉成，该行行长。
原审被告：江苏春雨不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南科技园区戴南大道北侧。
法定代表人：钱中民。
原审被告：钱中民，男，汉族，住兴化市。
原审被告：王春梅，女，汉族，住兴化市。
上诉人江苏春日不锈钢有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司泰州分行、原审被告江苏春雨不锈钢有限公司、钱中民、王春梅金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏春日不锈钢有限公司收到法院的催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏春日不锈钢有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 叶志军
审判员 陈霄燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄鹏程
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1569号之一
原告：段永林，男，2003年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告：段鉴玻，男，2005年1月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
两原告的法定代理人：段宜生，男，1980年10月1日出生，汉族，系段永林、段鉴玻父亲，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村村民委员会，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
负责人：欧名权，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：蒋福荣，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告段永林、段鉴玻与被告衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告段永林、段鉴玻于2018年3月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段永林、段鉴玻申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段永林、段鉴玻撤诉。
案件受理费485元，减半收取计242.50元，由原告段永林、段鉴玻负担。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 丁隆凤
人民陪审员 刘秋贵
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 廖玉婷
校对人：廖玉婷
---
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)黔2327民初77号
原告：梁大银，男，1994年3月18日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住贵州省册亨县。
被告：杨通发，男，1988年6月6日生，汉族，广西乐业县人，农业，住广西乐业县。
梁大银与被告杨通发运输合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁大银到庭参加诉讼，被告杨通发经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁大银向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付运输费1014元给原告，并按日利率3%支付违约金；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：杨通发于2015年承包八渡镇新花村“五小水利工程”，雇请梁大银运输碎石细砂，2016年3月份运输结束。经结算，总运费为4235元，杨通发已经支付3221元，尚欠1014元。杨通发承诺于2017年4月20日付清。但被告承诺的付款期限届满后未付款，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉请。
被告杨通发未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告梁大银向本院提交欠条复印件一份，该复印件与原件核对无异，原件在本院（2018）2327民初67号案卷宗内。被告收到本院依法送达的起诉状副本及其所附的欠条复印件后，不应诉答辩，视为放弃对该证据的质证。故该证据具有客观性，证据与本案有关联，证据来源合法。该证据证实被告杨通发尚欠黄金松、黄尚伟、梁大银、黄启志、黄启玉、陆延常、彭飞、黄启金、杨光生、罗仕文、李朝德、陆照雷、李朝汉运输费、马帮驮运费共计44855元，杨通发在欠条上承诺于2017年4月20日前付清，逾期按银行同期贷款利率计算利息。
本院依职权调取的证据有：对黄启金的询问笔录一份，主要内容为：黄启金、杨光生作为共同原告向本院递交的民事起诉状，系黄启金一人签名捺印，杨通发欠黄启金、杨光生的是马帮驮运费，金额为4241元。由于杨光生不主张权利，黄启金自行主张权利，杨光生不配合，还要支付车费、生活费等费用，所以，黄启金不再要求杨通发支付该笔马帮驮运费。这一证据，结合黄金松、黄尚伟、梁大银、黄启志、黄启玉、陆延常、彭飞、罗仕文、李朝德、陆照雷、李朝汉向本院起诉杨通发运输合同纠纷系列案中的陈述意见，证实黄金松、黄尚伟、梁大银、黄启志、黄启玉、陆延常、彭飞、黄启金、杨光生、罗仕文、李朝德、陆照雷、李朝汉分别与杨通发达成口头运输协议，分别结算，尾款由杨通发出具一张总欠条。该欠条中，具体欠款情况为：欠黄金松1962元、欠黄尚伟10000元、欠梁大银1014元、欠黄启志1200元、欠黄启玉2000元、欠陆延常5929元、欠彭飞3638元、欠罗仕文6913元、欠李朝德2873元、欠陆照雷1742元、欠李朝汉3343元、欠黄启金和杨光生4241元。
关于上述欠款利息的问题，原告梁大银在庭审中要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告梁大银与被告杨通发达成运输碎石细砂的口头协议，结算后，被告杨通发尚欠原告运输费1014元，承诺2017年4月20日前付清，逾期按银行同期贷款利率计算利息，故原告梁大银起诉请求判决被告支付运输费1014元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。按照当事人的约定，利息应从2017年4月21日起算。被告杨通发经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由，拒不出庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨通发于本判决发生法律效力之日起十五日内将其尚欠的运输费人民币1014元及其利息支付给原告梁大银。利息从2017年4月21日起直至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨通发承担（原告已经垫付，由被告支付给原告，履行期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 覃春桂
二〇一八年三月十三日
书记员 陆文峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州铁路运输法院
行 政 判 决 书
(2017)苏8601行初1099号
原告董某某，女，1971年9月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人董莉，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人贾某某（系原告之夫），男，1971年2月19日生，汉族，住址。
被告徐州市公安局紫庄派出所，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
法定代表人胡忠立，该所所长。
出庭应诉负责人耿洪林，该所副所长。
委托代理人张明明，徐州市公安局贾汪区分局工作人员。
原告董某某认为被告徐州市公安局紫庄派出所（以下简称紫庄派出所）未对其所报警情调查处理的行为违法，于2017年10月17日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。后依法组成合议庭，于2018年2月28日组织双方当事人进行了庭前证据交换并公开开庭审理了本案，原告董某某及其委托代理人董莉、贾某某，被告紫庄派出所出庭应诉负责人耿洪林及委托代理人张明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2016年7月28日0时30分左右，有人潜入原告家偷走院内两个监控摄像头，在原告家门口放了一个花圈，烧了一把香并放了鞭炮。原告听到了响声但未在意。天亮后，原告发现了上述情况便报了警。被告紫庄派出所接警半小时迟迟未出警，原告及家人又多次打电话催促，说要投诉被告的不出警行为，被告才勉强来人到现场拍照留证。但此后，被告只是给原告做了询问笔录，并没有进行任何的调查取证。同年8月23日夜里，原告又听到响声，抓紧起床开门查看，看到很像贾龙父子的两个人开着一辆黑色别克车跑了，慌忙逃跑时掉了一只鞋。原告看到家中大门处放了两个花圈，烧了一堆纸钱，贴了两张大封条，封条上写有恐吓词语，隔壁邻居家的墙上也用漆喷了字，原告再次报警，但派出所称没有证据无法处理，至今亦未调查处理。原告起诉至法院，请求依法判令被告履行法定职责，依法处理2016年7月28日在原告家摆放花圈以及入室盗窃摄像头的行为。
原告董某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1．原告分别于2016年7月28日、2018年2月28日拍摄的照片，拟证明原告家院内摄像头于2016年7月28日被盗情况以及被盗后又重新安装摄像头的情况；
2．收据，拟证明原告分别于2016年3月、8月两次在董笑笑经营的店铺内购买摄像头的情况；
3．董笑笑的证明，拟证明董笑笑于2016年3月和8月两次给原告家安装摄像头的情况；
4．证人孙某、贾某、王某的证言，拟证明2016年7月28日，被告出警到原告家处理摆放花圈及盗窃摄像头的事情。
被告紫庄派出所辩称：被告于2016年7月25日至7月30日间并未接到原告关于“门前被放置花圈及监控被盗”的警情。请求法院依法驳回原告的起诉。
在法定期限内，被告紫庄派出所向本院提交了下列证据：
1．情况说明，拟证明被告于2016年7月25日至7月30日未接到原告董某某关于门前被放置花圈及监控设施被盗的警情；
2．徐州市公安局贾汪区分局指挥室的情况说明，拟证明该局指挥室于2016年7月25日至7月30日未接到原告关于门前被放置花圈及监控设施被盗的警情；
3．警务平台截图，拟证明被告在2016年7月25日至7月30日间的接处警情况；
4．接处警工作登记表，拟证明被告在2016年7月25日至7月30日间的接处警具体情况。
2017年11月4日，原告董某某向本院申请调取贾某某于2016年7月28日6时许用手机号码152××××3776拨打110报警的记录材料。经本院向徐州市公安局贾汪区分局指挥室调取，该指挥室出具证明“我指挥中心未接到手机号码为152××××3776于2016年7月28日的报警”并提供了2016年7月28日0时至10时间的通话记录。
经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院对上述证据认证如下：原告董某某提交的证据1，未显示拍摄时间，不能证明原告的证明目的；证据2，被告对真实性无异议，本院予以确认；证据3系证人证言，因证人未到庭作证，不符合法定形式，本院不予采信；证据4，证人证言的内容无其他证据佐证，不能单独作为定案依据。对原告申请本院调取的报警材料，因原、被告对真实性均无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。
对被告紫庄派出所提交的证据1，其记载内容系被告对本案所涉报警情况的陈述，本院将结合本案的其他证据予以综合评判；证据2-4，能够反映被告在2016年7月28日当日接到报警的具体情况，本院予以采信。
经审理查明：2016年7月28日，被告紫庄派出所当日共接报警两起，均已处警，但无原告董某某及其所称的用152××××3776电话报警的报警记录。当日0时至10时间，徐州市公安局贾汪区分局指挥室亦未接到手机号码为152××××3776的报警。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告董某某主张其于2016年7月28日6时许向被告报警，但其申请本院调取的徐州市公安局贾汪区分局指挥室的记录显示，当日0时至9时59分没有手机号码为152××××3776的报警记录，不能证明其已向被告报警。原告提供的证人证言无其他证据佐证，亦不能单独证明其当日已向被告报警。同时，根据被告提供的证据，能够证明7月28日当日徐州市公安局紫庄派出所未接到原告或其所称的其配偶贾某某关于家中监控被盗及摆放花圈的报警，因此，原告起诉被告不履行法定职责，但未提供其向被告要求履行法定职责的证据。原告请求法院判令被告履行法定职责的诉讼请求缺少事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
人民陪审员 李 丽
法官 助理 王 静
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马 蕾
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外:
(一)被告应当依职权主动履行法定职责的;
(二)原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0823行审7号
申请执行人：剑阁县人民防空办公室，住所地剑阁县人民政府*楼。
法定代表人：王成斌，该办公室主任。
委托诉讼代理人：祁学强，该办公室干部。
被执行人：剑阁县农业局，住所地四川省剑阁县下寺镇修城坝园区。
法定代表人：董勇朝，该局局长。
申请执行人剑阁县人民防空办公室申请强制执行被执行人剑阁县农业局人防管理行政征收非诉执行一案，本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）剑人防行字第044号缴纳“人防工程易地建设费”决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经立案调查认定被执行人在四川省剑阁县下寺镇开发建设的剑阁县农技推广中心工程，未依照《中华人民共和国防空法》第二十二条和《四川省〈中华人民共和国防空法〉实施办法》第十五条的规定修建战时可用于防空的地下室，亦未自觉依法缴纳人防工程易地建设费。2017年9月20日申请执行人根据《中华人民共和国防空法》第四十八条和《四川省〈中华人民共和国防空法〉实施办法》第三十五条的规定对被执行人作出（2017）剑人防行字第044号缴纳“人防工程易地建设费”决定书：限剑阁县农业局在自收到本决定书之日起五日内交清人防工程易地建设费34000.00元。同日申请执行人向被执行人送达该行政征收决定书。后被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政征收决定已发生法律效力。由于被执行人经申请执行人于2018年3月27日依法催告后逾期未履行该行政征收决定书的缴费义务，申请执行人于2018年5月8日申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人剑阁县人民防空办公室作出的（2017）剑人防行字第044号缴纳“人防工程易地建设费”决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的该行政征收决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人剑阁县人民防空办公室于2017年9月20日作出的（2017）剑人防行字第044号缴纳“人防工程易地建设费”决定书。
审 判 长 何东升
审 判 员 蒋育林
人民陪审员 罗红梅
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 蓉