wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初19683号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。
负责人张胜春，行长。
委托代理人孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。
被告毛志平，男，1971年7月29日出生，汉族，住湖北省麻城市，
被告沈秀荣，女，1969年9月5日出生，汉族，住湖北省麻城市，
被告刘长茂，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告李运凤，女，1964年10月4日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告程莹，女，1981年4月14日出生，汉族，住河南省荥阳市，
被告宋保华，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省荥阳市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即归还贷款本金56303.07元及利息2161.72元、本金罚息16629.2元、复利650.45元（前述利息、罚息、复利计至2016年6月29日，之后部分利息按《个人额度借款合同》约定计至贷款本息全部偿清为止）；2.被告立即偿付原告因本案诉讼而支出的律师费6060元;3.本案诉讼费（含公告费、财产保全费）由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：180000元；
二、贷款发放情况：2014年4月25日发放180000元，到期日为2015年4月25日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告毛志平不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告毛志平从2015年1月25日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年6月29日，本金56303.07元、利息2161.72元、罚息16629.2元、复利650.45元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告程莹、毛志平、刘长茂组成联保小组；从2013年4月27日至2015年4年27日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过600000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日期至借款到期后两年；被告宋保华、沈秀荣、李运凤同意被告程莹、毛志平、刘长茂作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告程莹、毛志平、刘长茂在本协议项下的义务承担共同还款责任。
本院认为，原告诉请被告毛志平偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告毛志平就追索债权而产生的律师费由被告毛志平承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
被告程莹、刘长茂自愿为被告毛志平的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告程莹、刘长茂承担连带清偿责任，本院予以支持。被告程莹、刘长茂承担保证责任后，可依法向被告毛志平追偿。
被告宋保华、沈秀荣、李运凤在《小额贷款联保协议书》上签字，表示同意对被告程莹、毛志平、刘长茂在协议项下的义务承担共同还款责任，故对于原告要求被告沈秀荣承担共同还款责任、被告宋保华、李运凤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛志平、沈秀荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金56303.07元、利息2161.72元及罚息、复利（截至2016年6月29日，罚息16629.2元、复利650.45元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告刘长茂、李运凤、程莹、宋保华对被告毛志平的案涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1845.11元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担136.68元，由被告毛志平、沈秀荣、刘长茂、李运凤、程莹、宋保华负担1708.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李伟婷
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执395号
申请执行人：李娜。
被执行人：康志国。
关于申请执行人李娜与被执行人康志国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第00916号民事判决书已发生法律效力，但被执行人康志国未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人康志国银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年四月十三日
书记员 梁叶然
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初2756号
原告：山东金源线缆集团股份有限公司，住所地：淄川区太河镇。
法定代表人：周先祥，董事长。
被告：韦良禄，男，1958年11月16日出生，住淄川区。
原告山东金源线缆集团股份有限公司与被告韦良禄买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金源线缆集团股份有限公司撤诉。
案件受理费3374.00元，减半收取1687.00元，由原告山东金源线缆集团股份有限公司负担。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 白怀国
人民陪审员 相建逢
二〇一八年一月三日
代理书记员 刘 娇
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民特9号
申请人宋某甲，男，汉族。
委托代理人罗文丽、李倩，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被申请人宋某乙，男，汉族。
申请人宋某甲申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人宋某甲称，宋某甲与被申请人宋某乙系父子关系。宋某甲与方小华于1982年3月12日生育长子，取名宋某丙，1983年10月1日登记结婚，1986年5月6日生育次子宋某乙。1990年4月10日，宋某乙在岳池县酉溪镇街边玩耍时被丢失，申请人宋某甲苦苦寻找26年被申请人均无下落，现向法院申请宣告宋某乙失踪。
经审理查明：下落不明人宋某乙，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍地四川省岳池县酉溪镇正街120号。系申请人宋某甲的次子。公民身份号码xxx。宋某乙与方小华于1982年3月12日生育长子，取名宋某丙（宋有文于2014年12月因病死亡）。1983年10月1日登记结婚，1986年5月6日生育次子宋某乙。1990年4月10日，年仅三岁的宋某乙在岳池县酉溪镇街边玩耍时被丢失。二十多年以来，申请人多方寻找无果。本院于2017年3月9日在《农民日报》上发出寻找宋某乙的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，宋某乙仍下落不明。
本院认为，宋某乙于1990年4月丢失后至今二十六年杳无音讯，经本院按法定程序发出寻人公告后，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告宋某乙失踪。
本判决为终审判决。
审判员 董 里
二〇一七年六月十五日
书记员 张跃建
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27372号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张伯睿，男，汉族，1973年3月12日出生，住辽宁省本溪市南芬区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张伯睿信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张伯睿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年4月14日，张伯睿向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张伯睿从其信用卡账户中透支，截至2017年8月13日共透支本金22858.47元、利息3719.51元、费用7.53元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张伯睿立即偿还截至2017年8月13日的信用卡透支本金22858.47元、利息3719.51元、费用7.53元,并支付自2017年8月14日起至欠款付清时止，以本金22858.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3719.51元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张伯睿承担。
被告张伯睿未答辩。
经审理查明，2014年4月14日，张伯睿向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张伯睿在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张伯睿如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张伯睿承担。张伯睿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张伯睿发放了信用卡。张伯睿从其信用卡账户中透支，截至2017年8月13日，张伯睿尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22858.47元、利息3719.51元、费用7.53元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张伯睿与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张伯睿发放了信用卡，张伯睿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张伯睿应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告张伯睿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伯睿在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月13日的信用卡透支本金22858.47元、利息3719.51元、费用7.53元；并支付从2017年8月14日起至欠款付清时止，以本金22858.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3719.51元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取263元，由被告张伯睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更797号
罪犯阿力木江·阿不力米提，男，1987年出生。
新疆库尔勒市人民法院于2013年6月6日作出（2013）库刑初字第258号刑事判决，以被告人阿力木江·阿不力米提犯盗窃罪判处有期徒刑六年，罚金10000元，判决生效后在新疆巴音郭楞监狱服刑；2015年8月17日罪犯阿力木江·阿不力米提由第二师库尔勒监狱调入，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。刑期自2012年12���10日至2018年12月9日止。
执行机关米兰监狱因罪犯阿力木江·阿不力米提确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月20日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯阿力木江·阿不力米提在2014年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88分，文化84.1分，技术79.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯阿力木江.阿不力米提自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子22次，记功1次，表扬7次，共获奖分98.5分，出勤100%，功效109.7%，连续5次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯阿力木江·阿不力米提在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力木江·阿不力米提减去有期徒刑十个月���刑期执行至二〇一八年二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 珍
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0224刑初129号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人胡丽华，男，汉族，出生于湖南省茶陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月26日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于同年7月4日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人胡丽华犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦、魏颖之出庭支持公诉，被告人胡丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2017年3月20日下午，被告人胡丽华持C1D型驾驶湘Ｂ×××××小型普通客车，由北往南以72km/h速度途经S320公路22km茶陵县火田镇贝江村路段时，遇刘某同向步行在前方道路右侧，因被告人胡丽华雨天驾车注意力分散且车速过快，致使湘Ｂ×××××小型普通客车车头右侧与刘某相撞，造成刘某当场死亡及车辆受损的事故。经茶陵县公安局交警大队认定。胡丽华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，承担事故的全部责任。
案发后，被告人胡丽华留在事故现场等待交警前来处理，到案后如实供述了案发经过，且积极履行赔偿责任，与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡丽华在开庭审理中亦无异议，且有被告人胡丽华的供述与辩解；证人刘某2、田某、肖某、刘某1等人的证言；事故车辆安全技术检验鉴定结论，湖南犀城司法鉴定所鉴定意见书、湖南省湘龙司法鉴定中心鉴定意见书；受理案件登记表、到案经过、道路交通事故责任认定书、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果、酒精含量呼气测试单、赔偿凭证、赔偿协议书、谅解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡丽华雨天驾车车速过快且注意力分散，导致发生一人死亡及车辆受损的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡丽华主动到案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡丽华积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可作为量刑情节予以考量。根据被告人胡丽华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。综上，对被告人胡丽华适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡丽华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭云林
二〇一七年七月十八日
书记员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2038号
罪犯赵满意，男,1989年11月28日生,，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，原住江苏省睢宁县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
宿迁市宿城区人民法院于2012年5月7日作出（2012）宿城刑初字第0250号刑事判决，认定被告人赵满意犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年12月22日起至2021年12月21日止。判决发生法律效力后，于2012年6月21日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03266号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04162号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2020年5月21日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵满意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵满意减去有期徒刑六个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯赵满意减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵满意，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵满意，在考核区间内计分考核分累计达2251分。为此，2017年1月获监狱表扬三次（其中2017年1月一个积极分子折算成二个表扬）。罪犯赵满意在判决执行后所处罚金二万元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵满意在服刑期间确有悔改表现，自觉履行财产性判项，符合减刑条件。但该犯系暴力犯被处十年以上刑罚，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵满意减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2019年11月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭江商初字第2346号
原告戴国清，男，汉族，1984年2月22日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人赵楠菲（系原告配偶），女，汉族，1981年7月17日出生，住址同上。
被告鲁战锋，男，汉族，1980年10月16日出生，户籍所在地江苏省灌南县，现住杭州市下城区。
被告徐华丽，女，汉族，1986年6月15日出生，户籍。
原告戴国清为与被告鲁战锋、徐华丽民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日诉至本院，请求判令：1、被告鲁战锋、徐华丽归还借款本金1345000元及支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告鲁战锋、徐华丽承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告戴国清委托代理人赵楠菲、被告鲁战锋到庭参加诉讼，被告徐华丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：原告与被告鲁战锋存在借款关系，2016年5月29日，被告鲁战锋、徐华丽向原告出具情况说明及欠条确认欠原告人民币1345522.8元。但被告鲁战锋、徐华丽至今分文未还。
另查明，被告鲁战锋与被告徐华丽系夫妻。
本院认为，原告戴国清与被告鲁战锋、徐华丽之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均有约束力。被告鲁战锋、徐华丽未归还借款，故对原告诉请被告鲁战锋、徐华丽归还借款本金及支付自起诉之日起的利息，予以支持。因原告戴国清仅主张借款本金1345000元，本院对该金额予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁战锋、徐华丽于本判决生效之日起十日内归还原告戴国清借款本金人民币1345000元及支付自2015年10月23日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16905元，财产保全费人民币5000元，由被告鲁战锋、徐华丽负担。公告费人民币260元，由被告鲁战锋、徐华丽负担。
原告戴国清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁战锋、徐华丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告鲁战锋、徐华丽于本判决生效之日起十日内支付原告戴国清公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 洪子明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周 瑾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10287号
上诉人（一审起诉人）：孙玉松，男，1976年1月4日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人孙玉松因与成都大港陶瓷建材城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙玉松上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：2011年，上诉人与成都大港置业有限公司（以下简称大港置业公司）就“成都大港陶瓷建材城”青白江区青���江大道99号19栋1楼101号铺面签订《商铺买卖合同》，上诉人当即支付了购房款。2015年7月1日办理了权属证书。上诉人与成都大港陶瓷建材城管理有限公司（以下简称大港管理公司）签订《商铺委托经营管理合同》，对委托大港管理公司经营铺面的事宜进行了约定。2017年6月，上诉人诉至原审法院，请求大港管理公司支付拖欠的租金、违约金并立即返还商铺。原审法院裁定不予受理，理由不成立。本案符合民事诉讼案件的全部起诉条件，上诉人对案涉房屋拥有所有权；公安机关办理刑事案件查封案涉房屋不影响民事诉讼程序，需要中止民事诉讼程序的，公安机关应当依法送达刑事案件的立案决定书和中止诉讼申请书，且公安机关没有书面和合法查封属于上诉人的房产；上诉人提出收回房屋自用，原审法院不予受理，是纵容对方当事人的不法行为，扩大上诉人的损失。
本院认为，根据成都市青白江区人民检察院2017年7月14日作出的成青白检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书，成都市青白江区人民检察院向成都市青白江区人民法院提起公诉，指控大港置业公司、陈善睦、董汝城、张高峰、陈善路、许先晓犯骗取贷款罪、职务侵占罪、虚开发票罪、非法吸收公众存款罪等罪名。起诉书指控的非法吸收公众存款罪的事实中，包括以下内容：“……在达成购买意向后，由大港置业公司与购房客户签订《商铺购买合同》，将对应商铺产权出让给购房者，后再由大港置业公司实际控制的关联公司成都大港陶瓷建材城管理有限公司与购房客户签订《商铺委托经营管理合同》，约定购房客户将所购买的商铺委托给管理公司统一经营，委托经营期限为10年，前三年不产生收益，第四年至第十年按照市场实际收取租金支付，管理公司确保第四年、第五年租金不低于购房商铺总价的9%，第六年、第七年每年租金不低于购房商铺总价的10%，第八年至第十年每年租金不低于购房商铺总价的11%。经统计，截至2014年4月20日，大港置业公司采取上述商铺、公寓产权出让销售方式，非法吸纳社会不特定公众资金共计825816256元。……”因大港管理公司与上诉人签订《商铺委托经营管理合同》的行为已被检察机关指控为大港置业公司利用实际控制的关联公司非法吸收公众存款的犯罪事实，且该案尚在审理中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院对上诉人提起的诉讼裁定不予受理，并无不当。据此，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年八月十日
书记员 陈露茜
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执531号
井立广：
你与辛梅离婚后财产纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月二十六日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1081号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县阜城镇。
法定代表人：陈其斌。该委员会主任。
被执行人：嵇俊，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：张余，女，1982年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与被执行人嵇俊、张余计划生育行政非诉一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并未发现有可供执行财产。我院已将被执行人嵇俊、张余列入失信人员名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年八月十四日
书记员 朱金帅
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0304民初1513号
原告：辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司。地址：鞍山市立山区灵山。
法定代表人：单红英，系经理。
委托代理人：系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：辽阳县刘二堡镇中心村民委员会。地址：辽阳县。
法定代表人：王文杰。
原告辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司（以下简称金盾公司）与被告辽阳县刘二堡镇中心村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员于绍波独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，原被告双方签订商品混凝土购销合同，原告出卖给被告商砼，交货地点位于辽阳县刘二堡镇中心村，原告卖给被告商硂，商硂货款共计472020元。被告尚有30035元商硂货款没有给付原告。故诉至法院要求被告支付货款30035元，违约金8410元，共计38445元；并承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年8月15日签订了口头订货单，该订货单主要约定，混凝土的品种及单价，原告向被告供应商砼约1000立方，并约定在原告向被告供货结束后一次性结清，合同签订后，原告依据合同约定，向被告陆续供应商硂，商砼款共计339435元。被告陆续向原告支付货款共计309400元，尚欠30035元未付。
上述事实，原告提供的证据材料有：商品混凝土口头订货单、商硂结算单2张、2013年中心村委会工地销售合同执行表；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告金盾公司与辽阳县刘二堡镇中心村民委员会签订的口头订货单合法有效，且已实际履行。原告履行了合同约定的义务，被告却未按期足额支付相应款项，故本院对原告要求被告支付合同尾款的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告自2013年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付违约金8410元一节，因根据合同双方约定，合同签订后原告开始供货，并在供货结束后被告应一次性结清货款。可被告并未按照约定期限支付相应款项，原告要求被告支付逾期付款违约金符合事实及法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告辽阳县刘二堡镇中心村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司货款30035元；
二、被告辽阳县刘二堡镇中心村民委员会按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告辽宁金盾混凝土有限公司鞍山分公司欠款本金30035元自2013年9月28日起至欠款给付之日止的逾期还款违约金；
案件受理费762元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于绍波
二〇一七年八月十日
书记员 高 岩
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)临中刑执字第246号
罪犯鲍红明，男，佤族，1985年2月28日出生于云南省沧源自治县，大专文化，原住所地云南省沧源自治县糯良乡糯良村委会*组。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源县人民法院于2012年12月10日作出(2012)沧刑初字第59号刑事判决，以被告人鲍红明犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月20日至2017年3月19日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第328号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次,特殊表扬2次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍红明予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1937号之二
申请执行人林景娟，女，1964年3月11日出生，汉族，住温岭市。
被执行人赵德超，男，1969年1月17日出生，汉族，住温岭市。
被执行人邵君亮，男，1974年5月27日出生，汉族，住温岭市。
林景娟与赵德超、邵君亮民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年12月8日作出（2016）浙1081民初9523号民事判决，已经发生法律效力。权利人林景娟于2017年3月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵德超应偿还申请执行人林景娟人民币10000元及利息，受理费237元，并交纳申请执行费53元。被执行人邵君亮对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案查封了被执行人赵德超所有的坐落在温岭市城东街道外球村的房屋及被执行人邵君亮所有的坐落在温岭市城东街道殿前村的房屋，因上述房屋均属于集体土地性质，目前无法拍卖处置。2017年6月26日冻结了被执行人赵德超在杭州伟凡服饰有限公司所享有的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执1937号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐 思 波
审 判 员 张 曙 阳
代理审判员 章莉佳二〇一七年七月三日
书 记 员 莫 林 建
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执176号
本院在执行申请人刘光廷与被执行人刘月云人格权纠纷一案中，查明被执行人刘月云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘月云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初5434号
原告刘留杰，男，1966年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人彭飞，河南英泰律师事务所实习律师。
被告曹丰涛，男，1963年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告刘留杰与被告曹丰涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘留杰撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘留杰负担。
审判员 梁 珍
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵方方
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初694号
原告：凡云，女，汉族，1985年11月12日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地安徽省利辛县城关镇家和阳光城小区南门西侧。
本院在审理原告凡云诉被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凡云于2018年02月07日向本院申请撤诉。
本院认为，原告凡云的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告凡云撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告凡云负担。
审判长 王 飞
二〇一八年二月七日
书记员 徐大年
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1723民初3244号
原告麻留立，男，1981年7月11日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告越天全，男，1969年11月26日出生，汉族，住平舆县。
被告平舆县农村信用合作联社，住址平舆县永乐大道西段269号。
法定代表人熊纪平，系该社理事长。
委托诉讼代理人刘中平、安学东，系该信用社工作人员。
本院在审理原告麻留立诉被告越天全、平舆县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，原告麻留立于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻留立向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻留立撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告麻留立承担。
审判员 杨雅军
二〇一七年一月十日
书记员 黄海燕
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0523刑初764号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人周凤伟，男，1974年7月18日出生，汉族，河南省汤阴县人，中专文化，居民，户籍所在地：安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月4日被汤阴县公安局取保候审。2017年11月13日经本院决定，同日由安阳市公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）331号起诉书指控被告人周凤伟犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人周凤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2017年3月2日21时许，被告人周凤伟酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车，沿汤阴县向阳路由南向北行驶至永通路交叉口附近时，被执勤民警查获。经检验，周凤伟血液中的乙醇含量为98mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人周凤伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血醇检验报告单、查获证明、机动车、驾驶人信息查询结果单及周凤伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周凤伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，周凤伟能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周凤伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡晓晴
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执609号
申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人：吴正飞，该局局长。
被执行人：丹阳龙杰装饰工程有限公司，组织机构代码05353037-1，住所地丹阳市皇塘镇白兔村。
法定代表人：杨敖庆，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳龙杰装饰工程有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的(2016)苏1181行审245行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令被执行人60日内退还非法占用1.04亩的土地；2、责令被行人限期60日退还非法占用的4.43亩土地；2、没收在非法占用的0.05亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期60日内拆除在非法占用的4.38亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；4、对违法占用的4.43亩土地处以30元/平方米的罚款，共计88695元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义��，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年3月16日依法向被执行人丹阳市明科五金厂发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
执行过程中查明，被执行人丹阳龙杰装饰工程有限公司于2017年3月23日缴纳了罚款88695元，现因行政处罚决定1、2项目前不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定1、2项目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审245号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 虞 韵
二〇一七年三月二十五日
书记员 朱建峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保977号
申请人田喜字，女，1974年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师，特别授权
被申请人ＸＸ娟，女，1980年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
申请人田喜字因民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人ＸＸ娟的银行存款7671800.33元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ娟的银行存款7671800.33元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月六日
书记员 张瑞玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初6093号
原告：张永志，男，1981年7月25日出生，汉族，农民。
被告：王菲，女，1990年9月21日出生，汉族，农民。
原告张永志与被告王菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永志到庭参加了诉讼。被告王菲经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款3000元及利息360元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月31日，被告借原告人民币3000元，定于2016年6月30日还清，当时约定按照月息2分计算利息。经原告多次索要，被告至今没有偿还。原告起诉要求被告立即偿还借款3000元及利息360元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告借原告人民币3000元，定于2016年6月30日还清，当时约定按照月息2分计算利息。经原告多次索要，被告至今没有偿还。原告起诉要求被告立即偿还借款3000元及利息360元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告借原告人民币3000元，应当按照约定及时偿还借款及利息。原告要求被告偿还借款3000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菲于本判决生效后立即偿还原告张永志借款3000元及利息（按照月息2%计算，自2016年5月31日始，至此款偿还完毕时止）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 田 仓
人民陪审员 贾玉珠
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 伟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初968号之一
原告：杨经海，男，1961年10月1日生，汉族，现住广西桂平市。
委托代理人：黄荣高，广西齐川律师事务所律师。
被告:广西远达建筑安装工程有限公司，住所地：广西玉林市桃花园75号。
法定代表人：陈坚，该公司经理。
被告：广西远达建筑安装工程有限公司百色分公司，住所地：广西百色市右江区江滨二路A4地块恒升水岸花园第G幢3号。
法定代表人：朱宇拓，该分公司经理。
原告杨经海诉被告广西远达建筑安装工程有限公司、广西远达建筑安装工程有限公司百色分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杨经海于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨经海因自行与被告广西远达建筑安装工程有限公司、广西远达建筑安装工程有限公司百色分公司和解而向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨经海撤回起诉。
案件受理费363元，由原告杨经海负担。
审判员 陈卫革
appoint
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄晓旭
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更715号
罪犯范勇，男，1969年11月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2014年12月12日作出（2014）昭中刑一初字第67号刑事判决，以被告人范勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人范勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月14日作出（2015）云高刑终字第581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月19日起至2028年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1394号
罪犯张龙鑫，男，1988年6月20日生，汉族，初中文化，江苏省扬州市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2014年12月8日作出（2014）扬江刑初字第00666号刑事判决，以被告人张龙鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年12月31日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张龙鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张龙鑫减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张龙鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张龙鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙鑫减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 烨
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9531号
申请执行人：李景雅，女，1976年5月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，。
被执行人：广州市友谊文化信息科技有限公司，住所地广州市天河区粤垦路174号101房，统一社会信用代码：914401061910086021。
法定代表人：钱毅。
李景雅与广州市友谊文化信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）2272号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司应支付拖欠工资及补偿金共计101444.07元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院另案依法划拨被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司的银行存款414721.43元。本案按比例分得17169.92元，上述款项已发还申请执行人。
经执行查明，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司所有的动产及登记在其名下的车辆（详见诉讼保全查封清单），本院另案正在处理。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9531号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓展骏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终5110号
上诉人（原审原告）：杭州奥坤营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区远见大厦1号楼1310室，统一社会信用代码913301066652024248。
法定代表人：魏耀熙，董事长。
委托诉讼代理人：杜勇强，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴海影，女，1979年10月13日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
上诉人杭州奥坤营销策划有限公司（以下简称奥坤公司）因与被上诉人吴海影劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初11282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月20日，奥坤公司与福建瑞盛房地产开发有限公司（以下简称瑞盛公司）签订《瑞盛国际广场项目合作协议》，由奥坤公司负责代理销售瑞盛公司的瑞盛国际广场项目。2013年9月15日，吴海影入职奥坤公司，并被安排至瑞盛国际广场从事销售工作，底薪3000元/月，并按照业绩计发佣金。后奥坤公司先后向吴海影发放两笔佣金，分别为38199元、15983.4元。2014年11月，奥坤公司终止与瑞盛公司的合作业务，但仍继续派遣吴海影及同事徐某留在瑞盛国际广场项目部从事后续按揭贷款办理工作。2015年11月31日，吴海影正式从奥坤公司处离职。2016年1月15日，奥坤公司总经理杜勇强向瑞盛公司肖总发送一份《关于瑞盛国际广场销售代理结佣的说明》（以下简称《说明》），其中写明，“在我司撤场之后留守的吴海影及徐某二人，在此期间佣金吴海影：33526元，徐某：9223元（税前），其业绩并未达到结佣标准，但其薪资我司已按期足额发放”；“若以上费用能蒙肖总应允，并参考行业通行做法，烦请肖总将此费用给予吴海影及徐某二人”。
2016年9月27日，吴海影向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决奥坤公司支付吴海影佣金33526元。2016年11月23日，该委作出西劳人仲案字[2016]第712号仲裁裁决书，裁决支持吴海影仲裁请求。奥坤公司不服仲裁裁决，于2016年12月7日诉至该院，要求判令奥坤公司无需支付吴海影个人佣金33526元。
原审法院认为：根据奥坤公司、吴海影的诉辩主张，本案存在以下两个争议焦点：
一、奥坤公司发放撤场前佣金时，有无预发吴海影佣金31161.7元。民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，奥坤公司未能提供直接有效证据证明曾预发吴海影佣金，但其主张《说明》中“其业绩并未达到结佣标准”这句话意指吴海影产生的佣金尚未高于奥坤公司已向其预发的佣金。如前所述，吴海影受奥坤公司委派在瑞盛国际广场负责销售后续事宜。通常而言，奥坤公司向瑞盛公司结算佣金，并支付佣金给吴海影。但《说明》中，奥坤公司请求瑞盛公司直接支付吴海影佣金33256元，无需由奥坤公司转手。根据日常生活经验，假如奥坤公司确曾预发吴海影佣金，且吴海影当时已经离职，则奥坤公司在支付后期佣金时必然会进行抵销，而不是请求瑞盛公司直接全额支付。综合以上分析，该院对奥坤公司的主张不予采信，并认定奥坤公司不曾向吴海影预发佣金。
二、奥坤公司的应发佣金数额。奥坤公司主张其在《说明》中所称之佣金数额由吴海影自行计算、提供，奥坤公司未经核实，不予确认。但根据日常生活经验，销售人员的工作业绩或由用人单位直接统计并计算佣金，或由销售人员自报业绩后用人单位加以核实确认，用人单位不可能在未经核实的情况下仅凭销售人员单方陈述向客户单位主张佣金。况且，在本案审理过程中，奥坤公司也并未提供相关证据以证明奥坤公司撤场后，吴海影的实际工作业绩及对应佣金数额。据此，该院认定《说明》中提及的吴海影佣金33526元系奥坤公司核算并最终确认的佣金数额。至于《说明》中还提及的“其业绩并未达到结佣标准”，这句话是奥坤公司的单方陈述，如前所述，奥坤公司并未预发吴海影佣金，奥坤公司在审理中对这句话的解释并不成立，故不影响吴海影向其主张支付佣金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：奥坤公司于判决生效之日起十日内支付吴海影佣金33526元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。
宣判后，奥坤公司不服，向本院提起上诉称：1、奥坤公司已预支预发吴海影佣金31161.7元。2、即使以吴海影个人所提交的数额计算，其佣金也仅为7307元（税前），原判决对此数额并未进行计算及核实。3、原判决所依据的《关于瑞盛国际广场销售代理结佣的说明》在质证阶段已经确认吴海影对关键部分作出删改，且有质证记录，但原判决仍依据该说明作出判决，证据有误。4、奥坤公司提交多份证人证言，证明佣金已预支预发的事实和吴海影应得佣金的计算方式，原判决中没有体现。综上，本案原审判决错误，请求撤销一审判决，改判奥坤公司无需支付吴海影个人佣金33526元。
被上诉人吴海影答辩称：一审判决结果正确，请求予以维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案争议焦点为奥坤公司是否应当向吴海影支付佣金33526元。首先，关于佣金数额问题。奥坤公司向瑞盛公司发送的《说明》中明确吴海影在留守期间佣金数额为33526元，本院认为该说明属于奥坤公司的自认，现奥坤公司对该数额不认可，其应该提供足以推翻该结论的相反证据，在其未能提供足以推翻该结论的相反证据的情况下，本院确认吴海影在留守期间应得佣金数额为33526元。鉴于奥坤公司认可《说明》的真实性，且通过《说明》的形式确认了佣金的具体数额，一审法院以该《说明》作为认定案件事实的依据，未再对佣金具体数额进行核算，并无不当。其次，关于该笔佣金是否应当全额支付的问题。根据《说明》，奥坤公司委托瑞盛公司直接向吴海影支付佣金33526元，而瑞盛公司实际并未支付，奥坤公司作为用人单位应当支付。奥坤公司主张其已经预发给吴海影佣金31161.7元，吴海影在留守期间应得佣金最多为7307元，预发的佣金应该予以抵扣。本院认为，第一、奥坤公司没有提供有效证据证明其预发佣金的事实，一审法院对其提交的证人证言不予采纳符合认证规则。第二，根据奥坤公司的主张，吴海影在留守的一年时间内，非但没有佣金可领反而要返还奥坤公司佣金23854.7元，而其基本工资收入为3000元每月。奥坤公司的该项主张显然不符合常理。综上，奥坤公司的上诉理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州奥坤营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 丹
审判员 金瑞芳
审判员 陈 艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴梦姣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1765号之一
申请执行人盐城市佳运汽车工贸有限公司,住盐城市城南新区新河街道文港南路53号。
法定代表人刘如华，该公司董事长。
被执行人张勇,男,1972年3月21日生,住滨海县。
被执行人戴训洪,男,1964年6月10日生,住滨海县。
被执行人王建祥,男,1969年3月20日出生,住滨海县。
申请执行人盐城市佳运汽车工贸有限公司与被执行人张勇、戴训洪、王建祥民间借贷纠纷一案，本院生效的(2016)苏0902民初1728号法律文书载明：“一、被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告盐城市佳运汽车工贸有限公司人民币108175元并支付利息（从2014年10月20日起至实际还款之日至按年利率24%计算）。二、被告戴训洪、王建祥对上述款项承担连带清偿责任。其履行担保义务后有权向被告张勇追偿。案件受理2460元，由被告张勇、戴训洪、王建祥负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。”因被执行人张勇、戴训洪、王建祥未履行上述义务，申请执行人盐城市佳运汽车工贸有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。经查询，本院依法对被执行人戴训洪银行存款计16372元、被执行人王建祥银行存款1330元进行了扣划，扣除执行费160元后余款17542元已发放给申请人；在盐城市车辆管理所查封被执行人戴训洪名下的苏Ｊ×××××车辆，查封了被执行人王建祥名下的J*****、J*****车辆，但车辆均未能实际控制；另查无房产及其他无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。现申请人也表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，除扣划被执行人银行存款计17702元外，无其他可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1765号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱 静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1672号之一
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：让亚龙，系该行吕官屯支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：闫以东，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。
被告：闫程伟，男，1984年6月23日出生，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。
被告：赵永领，男，1977年4月30日出生，汉族，居民，住巨野县经济技术开发区。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告闫以东、闫程伟、赵永领借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 磊
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李相春
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘可可
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20482号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告张建洪，男，土家族，1976年11月20日出生，住重庆市石柱县。
本院在受理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张建洪信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2017年9月7日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1550元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 林 敏
二〇一七年九月七日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0130民初663号
原告无极县农村信用合作联社,住所地石家庄市无极县无极西路***号。
法定代表人苏永刚，该联社理事长。
委托代理人张某某，该联社职工。
委托代理人李某某，该联社职工。
被告张某1，男，1964年4月13日出生，汉族，无极县人,现住本村，
被告张某2，女，1964年5月1日出生，汉族，无极县人,现住本村,
被告石家庄旭鑫担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号。
法定代表人王光辉，该公司总经理。
原告无极县农村信用合作联社与被告张某1、张某2、石家庄旭鑫担保有限公司为借款合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院起诉，同日本院决定受理。因被告石家庄旭鑫担保有限公司办公场所无人，且法定代表人王光辉下落不明，本案适用普通程序审理，并于2017年4月25日向被告石家庄旭鑫担保有限公司公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、石家庄旭鑫担保有限公司的法定代表人王光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告无极县农村信用合作联社诉称，2014年3月31日被告张某1在原告处借款500000元，借款期限至2015年3月30日。张某2是张某1妻子。石家庄旭鑫担保有限公司作为担保人，承诺承担连带担保责任。借款到期后，经原告催要，被告张某1、张某2及担保人未能归还借款，现尚欠借款本金500000元及利息。为保护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告张某1、张某2偿还原告借款本金500000元及利息125808.70元（利息计算到2017年3月20日，自2017年3月21日起按合同利率上浮30%计息）；被告石家庄旭鑫担保有限公司承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。
被告张某1、张某2、石家庄旭鑫担保有限公司没有答辩。
本案的争议焦点是：1、原告要求被告张某1、张某2偿还借款本金500000元及利息有无事实依据及法律据。2、被告石家庄旭鑫担保有限公司应否对该笔借款承担连带担保责任。
在举证期限内，原告无极县农村信用合作联社提供的证据有：
1、被告张某1、张某2的身份证复印件各一份，石家庄旭鑫担保有限公司营业执照复印件一份，用以证明被告张某1、张某2的身份，石家庄旭鑫担保有限公司工商登记基本信息。
2、户口本、承担贷款连带清偿责任书各一份，用以证明被告张某1、张某2系夫妻关系，应承担共同还款责任。
3、借款合同、借款补充合同、农贷宝贷款业务开通协议、借款借据、借款传票各一份，用以证明被告张某1在原告处借款500000元。原告于2014年3月31日按照借款合同约定，将借款500000元打入被告张某1开设的存款账号内。
4、担保函、股东会决议、担保意见书、《最高额保证合同》各一份，用以证明被告石家庄旭鑫担保有限公司经公司股东同意为被告张某1该笔借款提供连带担保，并由石家庄旭鑫担保有限公司与原告签订了《最高额保证合同》。
被告张某1、张某2、石家庄旭鑫担保有限公司对以上证据均未发表质证意见。
被告张某1、张某2、石家庄旭鑫担保有限公司在举证期限内未向法院提交证据。
本院经审理查明，被告张某1、张某2系夫妻关系。
2014年3月31日原告与被告张某1签订借款合同，合同约定：被告张某1向原告借款500000元，借款期限自2014年3月31日至2015年3月30日，月利率10‰，如被告张某1不按期偿还本金，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%计收利息。当日被告石家庄旭鑫担保有限公司作为张某1该笔借款的保证人，与原告签订了保证合同，该保证合同约定，担保人石家庄旭鑫担保有限公司为连带担保人，担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用，担保期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告及时向被告张某1提供了借款500000元。张某1自2014年3月31日至2015年3月30日期间偿还了原告部分利息。借款到期后，被告张某1未能按照约定履行全部还款义务，担保人石家庄旭鑫担保有限公司也未履行保证义务，截止到2017年3月20日被告张某1尚欠原告借款本金500000元及利息125808.70元。
基于上述事实，围绕本案调查重点及相关问题，本院认为，一、关于原告要求被告张某1、张某2偿还借款本金500000元及利息有无事实依据及法律依据的问题。原告与被告张某1签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定于当日将借款500000元打入被告张某1的存款账号中，此由借款合同、借款借据、2014年3月31日的借款传票可证实，故应当认定原告已经履行了向被告张某1发放贷款的义务。被告张某1在2014年3月31日至2015年3月30日期间按照借款合同约定偿还了原告部分利息后，再未履行还款义务，至今尚欠本金500000元。综上，被告张某1未按约定归还全部借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。该笔借款发生在被告张某1、张某2夫妻关系存续期间，且被告张某2为被告张某1的该笔借款出具了承担贷款连带清偿责任书，承诺如借款人张某1不能按期偿还借款，其自愿承担连带清偿责任。现原告要求被告张某1、张某2共同偿还所欠借款500000元及利息，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。二、关于被告石家庄旭鑫担保有限公司应否对该笔借款承担连带担保责任问题。被告石家庄旭鑫担保有限公司为保证人，与原告签订了最高额保证合同，约定被告石家庄旭鑫担保有限公司为被告张某1该笔借款的连带责任保证人，担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用，担保期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。现原告要求被告石家庄旭鑫担保有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，本院应予支持。被告石家庄旭鑫担保有限公司承担保证责任后，有权向被告张某1追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（截止到2017年3月20日的利息为125808.70元，自2017年3月21日起至判决确定履行之日止的利息按合同约定利率上浮30%计算，即按月息13‰计算）。
二、被告石家庄旭鑫担保有限公司对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10058元由被告张某1、张某2、石家庄旭鑫担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾改娟
人民陪审员 彭 雪
人民陪审员 司伟娜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 候彩云
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1218号
申请执行人李大祥,男,1955年9月3日出生,住安徽省六安市裕安区，
被执行人陈士杰,男,1970年6月24日出生,住六安市裕安区，
已经发生法律效力的（2017）皖1503民初2448号生效法律文书，于2017年07月24日立案执行申请执行人李大祥申请执行被执行人陈士杰借贷一案。执行中，申请人向本院申请依法查封被执行人陈士杰所有的位于六安市裕安区平安东苑Ｂ区30号楼1单元202室房产，本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查
一、查封被执行人陈士杰所有的位于裕安区平安东苑B区30号楼1单元202室，期限3年。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张恩滔
二〇一七年八月十五日
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执759号
申请执行人：储潇,男性,1972年9月3日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：王树亭,女性,1978年10月9日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：颜景军,男性,1977年7月13日出生,住济宁市兖州区
本院在执行储潇与王树亭、颜景军民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年九月五日
书记员 王 民
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初11523号
原告：钟秋华，女，1988年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：欧雄灿，广东德盈律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
主要负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。
上列当事人财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案因中止诉讼扣减审限145天，现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告向原告赔付保险金56000元；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2016年4月24日，案外人陈泽权驾驶原告钟秋华所有的粤Ｓ×××××号小轿车与逆向行驶的由第三人吴桂杰驾驶的无号牌电动自行车（搭载案外人吴佳欣）在东莞市虎门镇内发生碰撞，造成第三人吴桂杰及案外人吴佳欣两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警认定：第三人吴桂杰负事故的主要责任，案外人陈泽权负事故的次要责任，案外人吴佳欣不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了涉案车辆粤Ｓ×××××号车的交强险、商业第三者责任险限额1000000元及不计免赔率险，被保险人均为被告钟秋华，事发在保险期限内。事发时交强险有责限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.系列案情况：第三人吴桂杰将其事故损失诉至法院，案号为（2017）粤1972民初696号（以下简称：696号案件），该案确认本案原告钟秋华及案外人陈泽权为第三人吴桂杰垫付了医疗费共计为56139元，同时判决被告人保财险东莞公司需赔偿第三人吴桂杰701664.75元，扣除其已垫付的120000元及案外人陈泽权、原告钟秋华已垫付的56139元，被告人保财险东莞公司仍需赔偿原告521941.75元。该判决已经发生法律效力。
5.原告垫付医疗费情况：原告垫付的金额经已经生效判决696号案件判决确认为56139元，本院予以确认。原告在本案诉请要求被告赔付56000元，本院予以支持。
裁判结果
本案是财产保险合同纠纷，原告钟秋华与被告人保财险东莞公司之间的保险合同是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。原告方有权依据商业第三者责任险保险合同要求被告赔偿其垫付费用的损失，被告赔偿后享有向第三方追偿的权利。
以上第5项为56000元，属于被告承保的商业第三者险的赔偿范围，加上被告人保财险东莞公司需赔付的521941.75元，没有超出商业第三者险限额1000000元的范围，应由被告人保财险东莞公司赔偿56000元给原告。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿56000元给原告钟秋华。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元（原告已预交），全部由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一七年六月十四日
书记员 蔡楚琪
叶燕珊
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及汇款人姓名。传真号：0769-89889615。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017川13**执1173号之二
申请执行人：陈安炳，男，汉族，生于1956年10月28日，现住四川省阆中市。
被执行人：阆中市人民政府七里街道办事处大井村居委会。地址：阆中市。
法定代表人：苟国强，该村主任。
本院在执行陈安炳申请执行阆中市人民政府七里街道办事处大井村居委会建设工程施工合同欠款纠纷一案中，查明被执行人阆中市人民政府七里街道办事处大井村居委会无可供执行财产，申请人债权全部未受偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 林
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1175号之四
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人颜京河，男，1969年2月24日出生，汉族，农民。
被执行人苏洪春，男，1958年1月24日出生，汉族，农民。
被执行人颜世德，男，1964年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人颜承全，男，1950年5月5日出生，汉族，农民。
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人颜京河等金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2015)沂南商初字第1395号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人颜京河等无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额74971元及利息。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 王恩厂
审判员 王晓杰
二〇一七年九月十五日
书记员 赵庆国
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执405号之一
申请执行人：马宏超，男，回族，1968年8月18日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：关广永，男，1967年12月23日生，住许昌市魏都区。
被执行人：蔡旭丽，女，汉族，1974年3月31日，住许昌市魏都区。
本院在执行申请执行人马宏超与被执行人关广永、蔡旭丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据许昌魏都区人民法院(2016)豫1002民初4536民事判决书，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付203万元本金及利息。被执行人依法应承担相应的执行费。
在执行过程中，1.本院于2018年1月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月30日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息，未查找到其他可提供执行的财产，申请人也无法提供财产线索。本案申请执行标的(2016)豫1002民初4536民事判决书未能执行。
3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
5.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 韩 宁
二〇一八年六月十一日
书记员 朱建光
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑再1号
抗诉机关：沧州市人民检察院。
原审被告人:刘金铎，男，1990年1月8日出生，，汉族，小学文化，农民，住泊头市。2010年8月6日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪、交通肇事罪被泊头市人民法院判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金16000元。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年3月31日到泊头市公安局投案，同日被泊头市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
原审被告人:李欢欢，男，1991年11月8日出生，，汉族，小学文化，农民，住泊头市。2010年8月6日因犯盗窃罪被泊头市人民法院判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金15000元。因涉嫌敲诈勒索于2016年3月4日被泊头市公安局行政拘留15日，同年3月18日被泊头市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
原审被告人刘金铎、李欢欢敲诈勒索一案，本院于2016年10月28日作出(2016)冀0981刑初203号刑事判决，已经发生法律效力。沧州市人民检察院提出抗诉，沧州市中级人民法院于2017年7月6日作出(2017)冀09刑抗37再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院检察员苏国瑞出庭履行职务。原审被告人刘金铎、李欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原审查明，2015年10月至2016年3月，被告人刘金铎伙同李欢欢、刘某（在逃）在泊头市境内多次采取与外地大货车发生刮蹭、制造虚假交通事故等手段，向货车司机索要钱财，共计11800元。
1、2015年10月29日凌晨，刘某伙同刘金铎驾驶冀Ｊ×××××奇瑞轿车行驶至302省道泊头市洼里王镇前八尺村口时故意与曹某2驾驶的豫Ｅ×××××货车的轮胎碰撞，借处理交通事故之机向曹某2等人索要4500元。
2、2016年1月24日凌晨，刘某伙同刘金铎、李欢欢驾驶冀Ｊ×××××吉利轿车在302省道与104国道交叉路南侧时故意与何某驾驶的豫Ｆ×××××货车的工具箱刮蹭，借处理交通事故之机向何某索要3500元。
3、2016年2月21日5时许，刘某伙同刘金铎驾驶冀Ｊ×××××夏利N5轿车行驶至泊头市交河镇红绿灯处时故意与宋某驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××货车发生刮蹭，借处理交通事故之机向宋某索要3800元。
4、2016年3月4日23时许，刘某伙同刘金铎、李欢欢驾驶冀Ｊ×××××夏利轿车行驶至泊头市洼里王镇岔道口时故意与窦某1驾驶的货车发生刮蹭，李欢欢随后到交警队处理事故时中途逃跑，后被公安机关抓获。
上述事实有被告人刘金铎的供述，被告人李欢欢的供述，被害人窦某1、窦某2的陈述及辨认笔录，被害人何某的陈述及辨认笔录，被害人曹某1、曹某2的陈述及辨认笔录，被害人宋某的陈述及辨认笔录，证人许某、郝某、李某1、戈某、黎某、尹某的证言，被告人刘金铎、李欢欢的刑事判决书，在逃人员（刘某）信息表，扣押物品清单，洼里王镇派出所说明，被告人刘金铎、李欢欢的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人刘金铎、李欢欢均无异议，本院予以确认。
原审认为，被告人刘金铎、李欢欢伙同他人多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘金铎系累犯，被告人李欢欢具有犯罪前科，对二被告人均应从重处罚。被告人刘金铎自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；被告人李欢欢当庭认罪态度较好，对二被告人均可以从轻处罚。公诉机关指控的第4起犯罪，该起犯罪虽有被告人供述，但没有被害人陈述材料予以佐证，不能构成完整的证据链，尚属事实不清，证据不足，对该起犯罪依法不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十五条和第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘金铎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年4月30日止。)
被告人李欢欢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年12月3日止。)
沧州市人民检察院抗诉认为，原审判决未适用《中华人民共和国刑法》第六十四条，未对原审被告人刘金铎、李欢欢敲诈勒索所得的12800元，依法予以追缴或者责令退赔，也未按最高人民法院的批复将“依法予以追缴或者责令退赔”的内容在判决主文某写明。综上，原审判决确有错误，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依法提出抗诉，请依法判处。
原审被告人刘金铎再审中称，弄的钱都在刘某手中，没在我这里。
原审被告人李欢欢再审中称，该退赔的退赔。
经再审查明，查明的事实及相关证据与原审查明一致。
另查明，对二原审被告人犯罪所得数额，原公诉机关未提交新的证据，二原审被告人对此均称记不清了，以公安机关询问笔录为准。在公安机关询问笔录中，刘金铎供述2015年10月29日凌晨索要的4500元其分得400元，2016年1月24日凌晨索要的3500元其分得400元，2016年2月21日索要的3800元其分得400元。李欢欢供述在2016年1月24日索要的3500元其分得500元。
本院认为，原审认定事实清楚，证据充分，二原审被告人的行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，原判定性准确。原审被告人刘金铎系累犯，李欢欢具有犯罪前科，对二原审被告人均应从重处罚。原审被告人刘金铎自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；原审被告人李欢欢当庭认罪态度较好，对二原审被告人均可以从轻处罚。原判对二原审被告人量刑适当。但原审未根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被害人财产予以责令退赔，应予纠正。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、维持本院(2016)冀0981刑初203号刑事判决；
二、限原审被告人刘金铎、李欢欢在判决生效后五日内退赔三被害人财产损失(详见退赔清单)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李红梅
审 判 员 毕木华
人民陪审员 焦 杨
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张秀平
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执335号
申请执行人黑龙江省金天爱心医药经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区教化二街区1栋2层5号。
法定代表人刘飞，董事长。
被执行人美捷诚（北京）生物科技有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路5号518室（园区）。
法定代表人吴锡钦。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0038号调解书，于2017年6月1日向被执行人美捷诚（北京）生物科技有限公司发出执行通知，责令被执行人美捷诚（北京）生物科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人美捷诚（北京）生物科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人美捷诚（北京）生物科技有限公司的银行存款人民币二百万元，应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人美捷诚（北京）生物科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人美捷诚（北京）生物科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 史 磊
二〇一七年六月一日
书记员 许一郎
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执复117号
复议申请人（被执行人）：北京东方在扬文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦4210。
法定代表人：仝敬明，董事长。
委托代理人：任冰，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
申请执行人：岳园园，女，1982年9月29日出生。
委托代理人：程珊珊，北京市衡卓律师事务所律师。
北京东方在扬文化传播有限公司（以下简称东方在扬公司）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）（2017）京0105执异427号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人东方在扬公司原审称，我公司与岳园园劳动争议一案，生效判决判令我公司于判决生效之日起七日内支付岳园园制片人酬金费用168000元、解除劳动合同的经济补偿金17379元。我方于2017年4月10日收到邮寄送达的判决。依据《中华人民共和国个人所得税法》相关规定，制片人酬金属于劳务报酬性质的个人所得，我方作为发放方有代扣代缴个人所得税的义务。判决书中判令的金额应为税前金额，因此我方按照劳务报酬的标准代扣个人所得税46760元后，于2017年4月17日将扣税后的121240元制片人酬金和17379元解除劳动合同的经济补偿金一并支付给岳园园。至此，我方已经按照生效判决指定期限将确认的义务履行完毕。岳园园仍向法院申请执行，于法无据。因此，我方提出执行行为异议，要求撤销（2017）京0105执9427号执行通知书、报告财产令、限制消费令及强制执行通知书。
申请执行人岳园园原审称，不同意异议人的异议请求。生效判决中已经明确应给付的金额，东方在扬公司应该按照该金额足额给付给我们，即使需要纳税也应由我方自行缴纳。东方在扬公司已经支付的121240元制片人酬金和17379元解除劳动合同的经济补偿金我方已经收到。我方申请执行的是差额部分。综上，请求法院驳回东方在扬公司的异议，继续执行。
朝阳区人民法院查明，岳园园与东方在扬公司劳动争议一案，朝阳区人民法院作出（2016）京0105民初22094号民事判决：1、东方在扬公司于判决生效之日起七日内支付岳园园制片人酬金费用168000元；2、东方在扬公司于判决生效之日起七日内支付岳园园解除劳动合同的经济补偿金17379元；3、驳回岳园园的其他诉讼请求。岳园园与东方在扬公司均不服判决提起上诉。北京市第三中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）京03民终1027号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年4月19日，岳园园称生效判决作出后，东方在扬公司未能全额履行判决给付义务，向朝阳区人民法院申请执行剩余制片人酬金46760元及迟延履行期间的债务利息。
另查，2017年4月17日，东方在扬公司向岳园园支付制片人酬金121240元、解除劳动合同的经济补偿金17379元。岳园园亦认可收到上述款项。
案件审查中，东方在扬公司另向朝阳区人民法院提交电子缴税付款凭证及个人所得税缴扣系统网页截图以证明其已就168000元制片人酬金代扣所得税款46760元。岳园园对个人所得税缴扣系统网页截图真实性不予认可，对电子缴税付款凭证真实性予以认可，但主张该凭证未直接显示与岳园园的关联性。
以上事实有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，本案中，执行依据的生效判决已经就东方在扬公司应给付岳园园的款项数额予以明确。东方在扬公司应按照判决确定金额向岳园园履行给付义务。在东方在扬公司未全额向岳园园支付的情况下，岳园园就差额申请强制执行合法有据。本院依其申请立案执行，并发送相应执行通知书、报告财产令、限制消费令及强制执行通知书等法律文书，执行行为亦无不当。东方在扬公司所提执行行为异议缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回东方在扬公司的执行行为异议。
东方在扬公司向本院申请复议称，请求撤销朝阳区人民法院（2017）京0105执异427号执行裁定书，具体理由如下：一、生效判决认定的制片人酬金费用，复议申请人已经于判决生效之日起七日内，在依法代扣代缴个人所得税后支付给岳园园，并非未足额支付，岳园园不得就税款部分继续申请执行，而朝阳区人民法院未考虑税法相关规定以及依法纳税的事实，草率作出上述裁定是错误的。二、生效判决认定的制片人酬金费用，系劳动报酬性质的个人所得，岳园园依法应当缴纳个人所得税，复议申请人负有代扣代缴的义务。三、生效判决认定的制片人酬金费用为税前金额，复议申请人已经依法代扣代缴的税款部分，不得再作为执行内容继续执行。
申请执行人岳园园称，不同意复议申请人的复议请求，具体理由如下：一、复议申请人关于代扣代缴税款的执行抗辩理由不属于法院执行异议的审查范围，故复议申请人应按照生效判决所确定的金额履行给付义务。二、复议申请人应当严格按照生效法律文书所确定的金额向我履行给付义务，无权从生效法律文书所确定的金额中对个人所得税金额予以核减。综上，复议申请人理应按照生效法律文书所确定的金额向我履行给付义务，无权随意自行克扣任何款项。我对复议申请人代扣代缴税款的抗辩无论从行为上还是扣缴基数和比例上均不予认可，且该争议已超出执行程序审查的职权范围，故复议申请人的请求应予以驳回。
本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，被执行人应按照生效法律文书确定的内容履行给付义务。本案生效判决已确定被执行人东方在扬公司应给付的款项数额，东方在扬公司现主张判决数额为税前金额，但未提供相应证据予以证明。本案中，朝阳区人民法院以生效的法律文书为依据作出的执行行为，并无违法。此外，东方在扬公司就纳税问题所持争议非执行中审查处理事项，可另行依法解决，故对其复议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人北京东方在扬文化传播有限公司的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异427号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谢 鑫
阿鲁科尔沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0421行审11号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人尼某，局长。
委托代理人阿某，阿鲁科尔沁旗农牧业局执法股股长。
被执行人额某，男，1964年7月1日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局于2017年3月2日向本院申请强制执行阿农牧（草原）罚【2016】L4号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准非法开垦草原，申请执行人对其作出了阿农牧（草原）罚【2016】L4号行政处罚决定书，且已经发生法律效力，但被申请人未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人民法院强制执行罚款17200元；自2016年7月3日起每日按17200元的百分之三的加处罚款；恢复植被。
申请人执行人向本院提举证据如下：1、立案审批表。2、询问笔录。3现场检查勘验笔录。4、草原违法案件处理意见书。5、行政处罚事先告知书。6、履行行政处罚决定催告书。7、送达回证。8、行政处罚决定书。
经审查查明，被执行人额某在××旗额某承包的草场上非法开垦草原面积8.6亩，申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局对被执行人进行立案查处，依法询问了被执行人，进行了现场勘查，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2016年6月17日作出阿农牧（草原）罚【2016】L4号行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，于2016年7月30日前种植多年生优质牧草、恢复植被；2、罚款人民币17200元。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人享有作出阿农牧（草原）罚[2016]L4号行政处罚决定书的法定职权。被执行人未经批准非法开垦草原，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条和《内蒙古自治区基本草原保护条例》第十五条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款应从行政处罚决定书送达之日起满十五日后开始计算（每日按罚款额的3%），且不得超过金钱给付义务的数额。根据逾期天数，本案加处罚款数额应为17200元。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对阿农牧（草原）罚【2016】L4号行政处罚决定书，准予强制执行（其中加处罚款17200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马明博
审判员 陈 晨
审判员 魏广杰
二〇一七年三月十三日
书记员 韩丽颖
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初38号
原告：王兴柱，男，1975年1月12日出生。
委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告王兴柱与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴柱的委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴柱向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回王兴柱的诉讼请求。
案件受理费10元，由王兴柱负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882财保25号
申请人：张晶晶，女，1988年10月17日出生，汉族，住沁阳市。
申请人：张家铭，男，2013年3月30日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张晶晶，系张家铭母亲。
申请人：张家豪，男，2017年6月18日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张晶晶，系张家豪母亲。
三申请人委托代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
三申请人委托代理人：辛悦，河南合祥律师事务所律师助理。
被申请人：赵素珍，女，1953年8月24日出生，汉族，住沁阳市。
申请人张晶晶、张家铭、张家豪于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵素珍的银行存款860000元。申请人张晶晶、张家铭、张家豪提供阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人赵素珍的银行存款860000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一七年八月八日
书记员 任艳艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初3075号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。
负责人：张乙启，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐硕彦，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：林长流，男，1964年11月2日出生，汉族，住晋江市，公民身份证号码。
被告：丁永镇，男，1984年8月27日出生，回族，住晋江市，公民身份证号码。
被告：林瑞生，男，1966年1月19日出生，汉族，住晋江市，公民身份证号码。
被告：林朗次，女，1965年12月15日出生，汉族，住晋江市，公民身份证号码。
被告：陈培霞，女，1970年4月3日出生，汉族，住晋江市，公民身份证号码。
被告：林雅丽，女，1986年10月18日出生，汉族，住晋江市，公民身份证号码。
诉讼请求：1、林长流立即偿还原告借款本金47000元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息3284.29元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2、丁永镇、林瑞生、林朗次、陈培霞、林雅丽对林长流所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年4月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林长流应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款本金47000元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息3284.29元，另自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；
二、被告丁永镇、林瑞生、林朗次、陈培霞、林雅丽对被告林长流所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告林长流追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，因适用简易程序减半收取计523.5元，由被告林长流、丁永镇、林瑞生、林朗次、陈培霞、林雅丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一八年四月八日
书记员 叶少菁
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2007号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：夏丙银，男，1974年2月11日生，汉族。
被执行人：李新，女，1975年1月30日生，汉族。
被执行人：夏丙雪，男，1971年2月11日生，汉族。
被执行人：庄道红，女，1976年6月16日生，汉族。
被执行人：庄东旭，男，1984年5月1日生，汉族。
被执行人：王明慧，女，1984年6月13日生，汉族。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与夏丙银、李新、夏丙雪、庄道红、庄东旭、王明慧金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年10月19日作出的(2015)新商初字第1898号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月1日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院作出的(2015)新商初字第1898号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 徐 南
代理审判员 薛 伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任玉明
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执412号之一
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，住共青城共青路，联系电话：1387922****。
委托代理人张瑞元，所在单位推荐的人。
被执行人程文华，男，28岁，1989年8月13日出生，汉族，住德安县。
被执行人钟绍萍，女，29岁，1988年4月29日出生，汉族，住德安县。
本院于2017年7月12日立案执行共青农村商业银行股份有限公司申请程文华、钟绍萍借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2017赣04**民初383号民事判决书，被执行人程文华、钟绍萍应支付申请执行人共青农村商业银行股份有限公司案款96819.42元，承担执行费1352.29元。本院已执行3000.0元,尚有93819.42元未执行。
本院查明，被执行人程文华、钟绍萍名下无房产、土地使用权、车辆、银行存款、互联网银行存款、证券等财产。
2017年12月7日，本院找申请执行人谈话，告知本案财产查询结果，征询其财产线索。
现因被执行人程文华、钟绍萍暂无履行能力且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执412号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年十二月七日
书记员 林家宇