山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初2272号
原告：陈衍建，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告：陈衍亮，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告：陈衍亭，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
三原告委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
被告：陈先云，男，1950年6月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：贾秀英，女，1950年6月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：李凤云，女，1976年2月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：张善荣，女，1970年11月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
四被告委托代理人：陈福贵，定陶白云法律服务所法律工作者。
原告陈衍建、陈衍亮、陈衍亭与被告陈先云、贾秀英、李凤云、张善荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈衍建、陈衍亮及其委托书代理人李春锋、被告陈先云、贾秀英、李凤云、张善荣委托代理人陈福贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈衍建、陈衍亮、陈衍亭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抢救费等共计15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日下午15时许，四被告因宅基地的问题与原告之父陈先于在陈衍建、陈先于建房工地发生激烈争吵。期间被告陈先云将陈先于推倒在地。四被告在陈先于倒地后没有及时进行施救，而是听之任之。后在场人员拨打120急救电话，虽经抢救，但最终陈先于不幸死亡。事情发生后，虽经多方调解，但最终因被告气焰嚣张，口出狂言未果。由于陈先于的死亡与四被告的行为有关联，基于此，特诉至法院。
陈先云、贾秀英、李凤云、张善荣委托代理人当庭辩称，1、对原告的亲属的亡故表示同情。2、原告在诉状当中陈述与事实不符。陈先云不存在故意推到陈先于的事实，××发作有关联，与被告行为无法律上的因果关系，四被告不应当承担赔偿职责。3、该事故于事发当天凌晨四点调处完毕，参与调解的人员有村支书等两人及派出所出警人员，调解意见为原告方明确表示不要求任何赔偿，仅要求被告陈先云及家人把陈先于请出家门。天亮时，被告方又给原告送白将军牌香烟十条，被告收下。被告的行为足以证明该纠纷已了结。4、现原告又将四被告诉之法院，诉前原告多次对被告进行辱骂及敲砸被告家门。被告对原告的这种违法行为，暂时保留诉讼权利。综上，请法庭依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的证据真实性无异议，本院对于原告提交的证据真实性予以确认。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案原告陈衍建、陈衍亮、陈衍亭父亲陈先于，出生于1946年2月6日，于2017年7月1日死亡，生前系菏泽市定陶区黄店镇沙沃村农民。陈先于与被告陈先云系堂兄弟关系，被告贾秀英系被告陈先云之妻，被告李凤云、张善荣系被告陈先云儿媳。因原告陈衍建在定陶区黄店镇沙沃村内的住宅与陈先云的住宅相邻，双方因住宅、土地的相邻纠纷，在事发前一直存有争执。2017年7月1日下午3时左右，陈衍建建设房屋时，原告陈衍建与被告陈先云、贾秀英、李凤云在双方住宅门前的土地，因相邻纠纷再次发生争执。后陈先于到达现场与被告陈先云发生争吵，彼此之间均有言语相加，且存在肢体接触。但双方对于肢体行为均较为克制，并未施以暴力行为。双方争执过程中，陈先于突然倒地，倒地后无法自主起身并逐渐丧失意识。在场人员在拨打120急救电话后，急救人员到达现场时陈先于已无生命体征，拟诊断为心脏呼吸骤停。事发后，公安部门进行了相关调查，并对相关人员进行了询问。因相关当事人无犯罪事实，故决定不予刑事立案。本案原告系陈先于近亲属，为陈先于全部第一顺序法定继承人。因三原告与四被告就赔偿事宜产生纠纷，故三原告诉至法院，要求四被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、精神损害抚慰金共计150000元。
本院认为，本案争议焦点为原告陈衍建、陈衍亮、陈衍亭诉求被告陈先云、贾秀英、李凤云、张善荣承担侵权赔偿责任并支付相应经济损失有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。判定被告陈先云、贾秀英、李凤云、张善荣是否承担侵权责任及责任比例的前提，是明确其行为与陈先于的死亡后果之间是否存在因果关系，以及其对损害后果是否负有过错及过错大小。对此，被告陈先云、贾秀英、李凤云、张善荣主张其与陈先于的死亡不存在因果关系亦无过错，不应承担赔偿责任。通过本案审理，已查明陈先于系在与被告陈先云争执过程中引发情绪激动，在争执完毕后随即栽倒在地，致使意识丧失，导致心脏呼吸骤停猝死。死者陈先于系年过七十岁的老人，且系被告陈先云堂哥，即使陈先于有引发争执的行为，被告陈先云应在争执中保持克制忍让，面对亲属间的相邻纠纷，应理性处理、协商解决，被告陈先云却与死者陈先于针锋相对、言语相加且存在肢体行为，被告陈先云行为确有失当之处。陈先于死亡虽非被告陈先云直接施以暴力行为所致，但被告陈先云对陈先于的言语及肢体行为导致了陈先于情绪激动，是陈先于猝死的重要诱因，故此被告陈先云在此次事件中的不当行为，与陈先于死亡之间有因果关系，被告陈先云对陈先于的死亡负有过错。原告陈衍建、陈衍亮、陈衍亭无证据证明被告贾秀英、李凤云、张善荣与陈先于发生争执，被告贾秀英、李凤云、张善荣对于陈先于的死亡不负有过错责任。根据法律规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。××，应该预见自己如受到外部刺激和激烈争执行为会威胁生命安全，未冷静克制，理性对待，珍惜亲情，陈先于的行为亦有不当之处。综上，综合本案案情、结合双方过错程度，故本院确定被告陈先云应对陈先于死亡所致经济损失承担四分之一的赔偿责任。被告辩称事情发生后，双方已经进行调解完毕，因被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，对于被告的该辩称理由，本院不予采信。经审查，三原告因陈先于死亡导致的经济损失为：1、死亡赔偿金：按2016年山东省农民人均纯收入13954元计算九年，为125586元。2、丧葬费：按2016年山东省城镇在岗职工平均工资63562元计算六个月，为31781元。3、精神损害抚慰金：根据双方过错程度，确定为2000元。三原告主张的抢救费，因三原告对此未提交证据，故该项费用本院不予支持。综上，三原告因陈先于死亡导致的经济损失为159367元，由被告陈先云承担39841.75元（159367元×25％），剩余损失由三原告自担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈先云于本判决生效后十日内赔偿原告陈衍建、陈衍亮、陈衍亭死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计39841.75元。
二、驳回原告陈衍建、陈衍亮、陈衍亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，财产保全费1020元，由原告陈衍建、陈衍亮、陈衍亭承担人民币1470元，由被告陈先云承担人民币1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘兆健
二〇一七年十一月八日
书记员 冯 超