wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉2401行审40号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
委托代理人李相昊，该局监察大队科长。
被执行人公维家，男，汉族，现住延吉市。
申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年8月8日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]25号《行政处罚决定书》确定的内容即：拆除在非法占用的687平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人自2016年9月开始，未经批准占用延吉市小营镇五凤村不符合土地利用总体规划的集体土地2735平方米（其中基本农田687平方米，未利用地2048平方米）修建凉亭的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2017年3月10日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出延市国土资执罚字[2017]25号行政处罚决定（1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的687平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用不符合土地利用总体规划的2048平方米未利用地，处以每平方米3元的罚款，合计6144元。）。被执行人在决定书送达后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，又未履行义务。2017年3月27日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、违法用地现场照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。
本院认为，被执行人自2016年9月开始，未经批准占用延吉市小营镇五凤村不符合土地利用总体规划的集体土地2735平方米（其中基本农田687平方米，未利用地2048平方米）修建凉亭的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人作出延市国土资执罚字[2017]25号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人公维家作出的延市国土资执罚字[2017]25号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判员 李相根
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨景文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初17210号之一
原告：艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司，住所地：杭州市西湖区振中路210号。
法定代表人：洪宣，总经理。
委托代理人：孙莉，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：王琦，浙江京衡律师事务所律师。
被告：杭州微策生物技术有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区超峰东路146号2幢二楼。
法定代表人：杨清刚，总经理。
委托代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
委托代理人：丰骏杭，浙江凯麦律师事务所律师。
被告：佘志新，男，1982年4月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
委托代理人：丰骏杭，浙江凯麦律师事务所律师。
本院在审理原告艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司诉被告杭州微策生物技术有限公司、佘志新侵害商业秘密纠纷一案中，原告艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司负担。
审 判 长 成文娟
审 判 员 王 孟
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年三月九日
书 记 员 周 鑫
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执恢380号
申请执行人霍某某，女，1978年9月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人姚某某，男，1968年11月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人盛某某，男，1977年1月10日出生，汉族，住南京市白下区。
被执行人栾川县某某厂，住所地栾川县陶湾镇前锋村。
负责人盛某某，该厂厂长。
霍某某与姚某某、盛某某、栾川县某某厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第291号民事调解书，已发生法律效力，以上文书姚某某、盛某某、栾川县某某厂应支付给霍某某款项等合计人民币509740元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据霍某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产。
5、到车辆管理部门进行查询，轮候查封被执行人名下车辆。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第291号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 杜文龙
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2769号
原告：贾文强，男，汉族，1960年5月22日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告贾文强与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告贾文强于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告贾文强自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾文强撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0603执297号
申请执行人朔州市国土资源局平鲁分局
法定代表人：闫晓东，该局局长
地址：平鲁区井坪镇新城街
被执行人贺峰，男，1975年5月29日，汉族，现住平鲁区。
本院在执行朔州市国土资源局平鲁分局与贺峰行政非诉一案中，责令被执行人给付申请执行人罚款4000元，但被执行人贺峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贺峰的存款4000元。
本裁定立即执行。
审判员 任 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张春霞
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0603执293号
申请执行人河北远大新特橡塑有限公司
法定代表人：王洪刚，公司总经理
地址：河北省景县经济开发区新开街北侧
被执行人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司
法定代表人：王文富，公司经理
地址：朔州市平鲁区下面高乡冯家岭村
本院在执行河北远大新特橡塑有限公司与山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司的存款178203元。
本裁定立即执行。
审判员 任 勇
二〇一七年十一月九日
书记员 张春霞
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)鱼执字第168-6号
申请执行人纪玉广，男，1973年10月出生，汉族，住鱼台县。
申请执行人纪风鸣，男，1958年2月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人史先周，男，1953年5月出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人史志宽，男，1973年1月出生，汉族，住江苏省丰县。
本院依据已经发生效力的鱼台县人民法院（2010）鱼民初字第799号民事判决书，于2011年3月3日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人自动履行义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史先周的银行账户存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年三月七日
书记员 翟庆涛
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执280号之一
申请人胡顺华，男，1971年12月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人李永红，男，1976年1月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人易丽，女1981年8月25日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
本院在执行申请执行人胡顺华与被执行人李永红、易丽民间借贷纠纷一案中，经过“四查”发现被执行人确无财产可供执行，且无确切地址。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初361号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 廖诚伟
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执296号
申请执行人高敦标，男，1962年10月23日出生，汉族，住松溪县。
被执行人林泽联，男，1963年4月4日出生，汉族，职工，户籍地松溪县，现住松溪县。
被执行人真满枝，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。
申请执行人高敦标与被执行人林泽联、真满枝民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初1316号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息。目前被执行人无可供执行财产。本案先予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索及可供执行财产后再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初1316号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱维雄
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2723号
罪犯张圆，男，1982年4月30日出生，汉族，浙江富阳人，住浙江省富阳市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年六月二十八日作出(2006)杭刑初字第94号刑事判决，以罪犯张圆犯诈骗罪、合同诈骗罪、收购赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；对被告人张圆、赵某参与犯罪给被害人造成的经济损失未能挽回部分，责令退赔。并已发生法律效力，交付执行。2009年1月16日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第185号裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张圆在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯张圆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。该犯给被害人造成的经济损失未能挽回部分未退赔。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张圆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张圆提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯多次诈骗他人财物，数额特别巨大，有多辆轿车未追回，且在财产性判项未履行完毕的情况下，狱内消费较高。本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张圆准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月二十日
书记员王静
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2426民初216号
原告：安图县龙旭供热有限责任公司，住所地安图县。
法定代表人：徐鹏，经理。
委托代理人：张春生，安图县松江镇政府公务员。
被告：陈旭，男，1995年1月4日出生,汉族,无职业,现住安图县。
原告安图县龙旭供热有限责任公司诉被告陈旭供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员乔祥林独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告安图县龙旭供热有限公司（以下简称“龙旭公司”）的委托代理人张春生、被告陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2017年10月20日至2018年4月取暖期间，原告为被告位于安图县松江镇抚民小区4号楼1单元602号的房屋供热。该房屋供热面积为46.29平方米，被告欠供热费1296元（即46.29平方米×28元/平方米×1年）。后经原告多次催要，被告以未实际居住、向收费人员口头讲明申请，要求停止供热，但未能办理相关报停手续。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告供热费1296元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告虽未签订书面供热合同，但原告实际为被告供热，被告已接受，原、被告之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护。被告提出已经提出报停，但因未能办理相关报停手续，对此辩解本院不予采纳。故原告要求被告给付供热费1296的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告陈旭于本判决生效之日立即支付给原告安图县龙旭供热有限责任公司供热费1296元（46.29平方米×28元/平方米）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔祥林
二〇一八年四月二日
书记员 赵志方
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2824号
申请执行人北京威望轻质建材厂，住所地北京市平谷区大兴庄镇。
投资人：韩自明，厂长。
北京申泰兴业科技开发中心，住所地北京市西城区新街口外大街。
法定代表人：李晓红，经理。
申请执行人北京威望轻质建材厂与被执行人北京申泰兴业科技开发中心定作合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初89号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京威望轻质建材厂于2017年4月25日向我院申请执行，要求被执行人北京申泰兴业科技开发中心给付案款319344元及利息、案件受理费6650元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京申泰兴业科技开发中心有可供执行的财产线索，申请执行人北京威望轻质建材厂亦不能向本院提供被执行人北京申泰兴业科技开发中心可供执行的财产线索。我院已对被执行人北京申泰兴业科技开发中心采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初89号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京威望轻质建材厂发现被执行人北京申泰兴业科技开发中心有可供执行的财产后，对被执行人北京申泰兴业科技开发中心所欠案款三十一万九千三百四十四元及利息、案件受理费六千六百五十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴丹丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初2942号
原告：常春，男，1963年2月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：周洪建，男，1972年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：何爱武，女，1971年1月20日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：周洪建，男，1972年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市虞山镇东尖路6号5幢602室。
本院在审理原告常春与被告周洪建、何爱武民间借贷纠纷一案中，原告常春于2017年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告周洪建、何爱武民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常春撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由原告常春负担。
审判员 陶云芬
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴 燕
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第644号
罪犯马明山，男，东乡族，生于1967年5月6日，甘肃省东乡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年11月23日作出（2005）昆铁中刑初字第538号刑事判决，以被告人马明山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2010年8月25日裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年10月10日裁定减去有期徒刑一年四个月；2014年7月20日裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，多次受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬4次、记功2次的奖励，2次被评为罪犯改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马明山在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马明山减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7450号
原告蒋月娟。
委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告蒋月娟诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告蒋月娟之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋月娟诉称，2013年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元602室房屋，房款总价为533177.09元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现��至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款533177.09元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为105569.06元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款533177.09元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为2911.15元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至一审法庭辩论终结时。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使���公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。
3、原告提供个人购房借款合同、银行明细各1份，要求证明原告已办理按揭付清全部房款的事实。
4、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2013年1月9日支付预售购房款163177.09元，于同年2月通过按揭贷款付清余款37万元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被���按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至一审庭审辩论终结时止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至一审辩论终结时止的逾期交付权属证书���约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告蒋月娟逾期交房的违约金118631.9元、逾期交付权属证书的违约金3694.92元，合计122326.82元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1373元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一六年八月十八日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可��约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1333号
本院作出的（2017）浙1126民特346号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人黄全义未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄全义自己支付给了申请执行人劳动报酬款人民币5000元，申请执行人吴松姿同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2010)汉民初字第112号
原告刘富寿。
委托代理人李剑明,男,系陕西省振汉律师事务所律师。
被告郑磊。
第三人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司新城支公司东开发区营业部。
委托代理人张家亭,男,系该公司职工。
委托代理人杨安明,男,系该公司职工
原告刘富寿与被告郑磊、第三人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司新城支公司东开发区营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘富寿及其委托代理人李剑明、被告郑磊、第三人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司新城支公司东开发区营业部委托代理人张家亭、杨安明均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告刘富寿诉称:2009年12月21日下午14时,我下班途中,推着自行车经东城街自北向南行走街右边,适遇被告邓磊驾驶陕D109**号小轿车撞倒,并被车轮从左脚关节处碾压过去造成我身体受伤的交通事故,被告即将我送往汉阴县中医院住院治疗,住院89天,花费住院费4547.62元,门诊费1053.50元,经汉阴县中医院诊断为:1左侧髌骨、股骨外侧髁挫伤2左膝关节内、外侧半月板损伤(II)3左足背软组织损伤4高血压病I级。交通事故发生后,经汉阴县公安局交通警察大队汉公交认字(2009)296号《道路交通事故认定书》认定被告郑磊负此次事故的全部责任。住院治疗期间被告郑磊垫付了一部分医疗费用,我出院后,2010年3月30日经陕西安康全州司法医学鉴定所评定为伤残等级为九级。该车同时在中国人民财产保险股份有限公司办理了相关保险,故特依法起诉。请求人民法院判令被告及第三人承担医疗费5601.12元,误工费12920元,护理费5520元,住院伙食补助费3680元,交通费437元,鉴定费1822元,住宿费250元,军用棉皮鞋280元,复印费50元,残疾赔偿金56516元,营养费2780元,继续治疗费700元,以上共计96856.12，并有被告承担本案诉讼费用和财产保全费。
被告郑磊辩称:原告所诉基本属实,我垫付了原告医疗费4547.62元、护理费1200元、第二次鉴定费1072元应予返还请求人民法院依法判决。
第三人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司新城支公司东开发区营业部辨称:我公司与被告郑磊驾驶的车辆签订了强制险,对被告郑磊造成的损害,合理部分按照国家规定保险范围规定予以理赔。
经审理查明:2009年12月21日,原告刘富寿下班途中推着自行车经汉阴县城关镇东城街自北向南行走中,被告郑磊驾驶陕D109**号小轿车沿东城街自北向南行驶至肇事处,将推自行车人原告刘富寿挂倒,造成原告受伤的交通事故,被告即将原告送往汉阴县中医院住院治疗,住院89天,经诊断为1左侧髌骨,股骨外髁挫伤;2、左膝关节内外侧半月板损伤(II)；3、左足软组织损伤;4、高血压病(I)级,共产生门诊费及住院治疗费5601.12元,其中被告垫付医疗费4547.62元,护理费1200元,第二次鉴定费1072元,合计6819.62元。其余部分均为原告自行垫付,原告出院后,2009年3月30日经陕西安康金洲司法医学鉴定所评定为伤残等级九级。本案在审理过程中,第三人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司新城支公司东开发区营业部向本院提出对原告伤残等级重新鉴定申请。2010年7月1日经陕西中金司法鉴定中心对原告伤残评定为九级伤残。该车发生交通事故时已向第三人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司新城支公司东开发区营业部购买了机动车交通事故强制保险,保险时间自2009年6月27日起至2010年6月26日二十四时止。诉讼过程中原告依法申请对陕D109**号小轿车进行财产保全,本院于2010年1月11日作出(2010)汉民初字第79号民事裁定,依法对陕D109**号小轿车扣押。原告向本院提起诉讼,要求法院支持自己诉请,本案全部诉讼费用由被告郑磊负担
另查明,该起交通事故经汉阴县公安局交通警察大队认定被告郑磊负此次事故的全部责任
上述事实由汉阴县公安局交通警察大队汉公交认字(2009)296号道路事故认定书、陕西安康金洲司法医学会鉴定所鉴定书、陕西中金司法鉴定中心鉴定书、汉阴县中医院诊断证明书及住院病历、医疗费结算收据及门诊票据、住宿费、车票、鉴定费、复印费票据、购物发票、原告户籍证明和各方当事人的当庭陈述在案予以证实。
本院认为,被告郑磊驾驶机动车在道路上行驶,未依照陕西省(实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法)第52条规定,导致与原告刘富寿发生交通事故,在该起交通事故中,被告郑磊负此次事故的全部责任,因此应当对其侵权行为承担全部的民事赔偿责任。故原告刘富寿请求被告郑磊承担造成其人身损害赔偿的主张,合理部分本院予以支持,同时本案肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司新城东开发区营业部购买了交通事故责任强制保险,本案原告刘富寿的各项损失在第三人的理赔限额内,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,机动车在责任强制保险限额范围内予以赔偿。故原告刘富寿要求第三人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司新城东开发区营业部赔偿的诉请,本院予以支持。原告刘富寿主张继续治疗费7000元,营养费2780元,因未向本院提供合理有效票据,待实际产生第二次手术费用后,可立案起诉,故其理由不能成立,本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)款之规定,判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司新城支公司东开发区营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以支付原告刘富寿医疗费5601.12元,护理费5340元,误工费8051元,住院伙食补助费1602元,交通费437元,鉴定费1832元,住宿费250元,军用棉皮鞋280元,复印费50元,残疾赔偿金56516,共计79959.12元；
二、原告刘富寿向被告邓磊返还垫付的医疗费4547.62元护理费1200元、第二次鉴定费1072元,合计6819.62元；
三、驳回原告刘富寿的其他诉讼请求 上述款项限本判决生效后10日内给付。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元,财产保全费300元,合计800元,由被告郑磊负担。 如不服本判决,可在收到判书之日起15日内,向本院递交
上诉状、并按对方当事人人数提供副本,上诉于陕西省安康市 中级人民法院。
审 判 长 杨建军
代理陪审员 熊宗义
陪 审 员 刘万明
二〇一〇年八月二日
书 记 员 许志朋
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初3939号
原告：延安九天建设工程技术服务有限公司。
住所地：陕西省延安市宝塔区世纪花园。
法定代表人：史东，该公司总经理。
诉讼委托代理人：王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西宝佳建设（集团）有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市渭滨区石鼓工业基地东区。
法定代表人：昝军会，该公司总经理。
原告延安九天建设工程技术服务有限公司与被告陕西宝佳（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，依法进行审理。
原告延安九天建设工程技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告塔式起重机租赁费664000元；2、判令被告支付原告租赁费利息212000元。事实和理由如下：2013年7月3日原告与张金招签订了设备委托经营协议书。2013年10月30日原、被告签订了陕西黄陵县隆坊镇文体广场1号商住楼建设塔吊起重机租赁合同，合同约定被告公司承揽该工程，原告负责提供塔式起重机1台，为被告服务。被告支付租赁费、进场费、及各种费用，支付办法双方在补充协议中约定。若发生纠纷，在乙方（原告）所在地法院提起诉讼。
本院认为，依据原、被告双方协议中关于纠纷处理约定，原告向本院起诉被告，不属双方约定的管辖法院，不属本院管辖，应由有管辖权的人民法院受理。根据相关法律规定，本院已告知原告到有管辖权的人民法院起诉，但原告仍坚持不撤回起诉，故依法应驳回原告起诉。依照《中华人民中和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回延安九天建设技术服务有限公司的起诉。
案件受理费12560元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任公社
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 茜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26842号之二
原告深圳龙晟和电子有限公司。
法定代表人徐东成。
委托代理人陈ＸＸ。
被告深圳市唯信启航电子科技有限公司。
法定代表人黄军华。
被告黄军华。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳龙晟和电子有限公司撤诉处理。
本案受理费2210元，本院减半收取1105元，由原告负担。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 金 炳 ���
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 淑 仪
书 记 员 陈燕珊（兼）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初515号之一
原告朱某甲。
委托代理人陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告朱某乙。
被告朱某丙。
委托代理人张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告朱某丁。
被告朱某戊。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊赡养费纠纷一案中，朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元减半收取40元（朱某甲已预交），由朱某甲负担。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 夏 臻
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初7326号
原告：河南和昌物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路167号6号楼2层。
法定代表人：陈小敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琼雯，河南译达律师事务所律师。
被告：罗时平，女，1964年8月24日出生,汉族，住郑州市，现住郑州市中原区。
原告河南和昌物业服务有限公司（以下简称和昌公司）与被告罗时平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和昌公司的委托诉讼代理人吴会亚、被告罗时平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和昌公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告缴纳物业费2023元。2、要求被告向原告缴纳违约金916元，合计2939元，3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定“原告为被告所有的位于罗庄房屋提供物业服务，被告按照建筑面积1.3元/月/平方米向原告支付物业费。物业管理费每半年缴纳一次。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。空置房屋按建筑面积足额交纳费用。”2015年7月26日，被告在房屋验收记录表上签字接收位于罗庄房屋。原告按照合同为被告提供物业服务，并按照合同履行了合同约定义务。截止目前，被告未缴纳2016年全年的物业费用，故诉至贵院。
被告罗时平辩称：家里电视没有信号,我去找物业,物业提供两个电话,我在物业处拨打该电话，物业也打电话了，都没有人接，物业出主意说让有关人员给我走的明线，我房子已经装修过了，不可能走明线，至今没有人管；地下停车位是我自己买的，不应该收车位费，车位费的钱我已经交了，但是（机械停车位）总出问题，造成我们上班迟到，自己打的上班，而且单位扣钱，影响工作；二个窗户漏水，物业找人维修，漏不漏还不知道，物业服务很差，主要是公共地方（例如电梯、窗户）虽然有人管理和打扫，但是管理不到位；楼门栋设有护栏，影响正常通行；物业费过高，服务态度不好。
本院认为：原告和昌公司与被告罗时平于2015年7月26日签订的《前期物业服务协议》，系双方在自愿平等的基础上签订的，真实合法有效。依照约定，原告的义务是提供物业服务，权利是收取物业服务费用；被告的义务是支付物业服务费用，权利是要求原告提供物业服务。原告以已提供了物业服务要求被告支付拖欠的物业费用，理由正当。被告应按照约定向原告和昌公司交纳物业费。和昌公司也应在今后的物业服务中，主动加强与小区业主的沟通，虚心接受小区业主提出的意见，进一步提高物业服务质量。如小区业主认为原告不履行或不完全履行合同约定的物业服务义务的，业主也可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，另行依法通过诉讼途径维护权利，也就是说，被告如果认为原告具有违约行为的，不能自行和直接以不支付物业费的方式进行对抗，原告具有违约行为的理由和事实是否成立、原告赔偿损失范围与被告应付物业费是否可以折抵，均应当通过合法途径解决和认定，如果被告和其他业主均采取不交物业费的方式单方处理问题，则小区的物业管理和服务与业主的支付物业费之间产生的问题就会陷入恶性循环怪圈，致使物业管理和服务走向无序、甚至停滞状态，最终会损害小区全体业主的利益。
本案被告系罗庄房屋的物业业主，其房屋建筑面积共为129.69平方米，该小区物业收费标准为1.3元/月/平方米。被告未向原告交纳2016年全年物业服务费共计2023元【129.69×1.3×12】。虽被告罗时平未按时缴纳物业费行为构成违约，但结合原告提供的物业服务的实际情况，原告与该小区有关业主对物业服务产生的矛盾问题也有多次协商，故被告不交物业服务费用属于事出有因，因此对原告和昌公司主张的违约金的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗时平自本判决生效之日起十日内向原告河南和昌物业服务有限公司支付自2016年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业服务费2023元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗时平负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄健
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑淼
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初485号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人杨妹仔，曾用名杨益，男，1987年8月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因吸毒于2017年5月5日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年5月4日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］393号起诉书指控被告人杨妹仔犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员温川出庭支持公诉，被告人杨妹仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨妹仔于2017年4月4日、同年4月6日、同年5月4日在其位于遂溪县黄略镇文车村北一队052号家中容留吸毒人员谢某1吸食毒品冰毒。2017年5月4日23时许，公安干警接报赶赴现场将正在吸食毒品的被告人杨妹仔、吸毒人员谢某1抓获，并从被告人杨妹仔房间的茶几上搜出锡纸五片、吸毒工具自制水烟筒一支。经检验，被扣押的锡纸、水烟筒，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人杨妹仔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书;辨认笔录、指认照片；检查笔录；搜查笔录、扣押清单；理化检验报告；现场检测报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；归案情况说明、到案经过；违法犯罪记录查询情况说明；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；吸毒人员动态管控详细信息；证人谢某1的证言；被告人杨妹仔的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨妹仔无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨妹仔犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人杨妹仔归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨妹仔的量刑建议，与其罪责刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨妹仔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年5月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的吸毒工具锡纸五片、自制水烟筒一支，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 陈光东
二〇一七年十月十三日
书 记 员 盛艳培
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更442号
罪犯胡恩峰，男，汉族，1978年7月2日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省池州市东至县人民法院于2014年10月28日作出（2014）东刑初字第0022号刑事判决，以被告人胡恩峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人胡恩峰不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）池刑终字第0099号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯胡恩峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡恩峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡恩峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡恩峰减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年7月1日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1458号
申请执行人李翠兰，女，1963年4月20日出生，住北京市石景山区。
被执行人杨永利，男，1986年2月12日出生，户籍地内蒙古包头市。
被执行人陈维夫，男，1968年1月22日出生，户籍地浙江省温岭市。
申请执行人李翠兰与被执行人杨永利、陈维夫合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初4042号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求执行被执行人案款8971.48元。本院于2017年4月18日向被执行人杨永利、陈维夫发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人杨永利、陈维夫拒不履行生效法律文书，本院已依职权将二被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚余8971.48元未执行。经调查，被执行人杨永利、陈维夫下落不明，且被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人李翠兰亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初4042号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人李翠兰发现被执行人杨永利、陈维夫具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 萨
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孟晓领
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1258号
原告：叶惠英。
被告：赖苗勇。
原告叶惠英为与被告赖苗勇民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告叶惠英及被告赖苗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶惠英起诉称：2013年11月3日，被告赖苗勇从原告处借款30000元，约定月利率为2%，于2014年1月28日归还，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元及2013年11月3日至2015年5月3日���利息共计人民币10800元，以后的利息按照月2%计算到履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖苗勇答辩称：原告所称借款是事实，尚欠借款本息是事实，目前经济困难无能力归还，希望分期还款。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告叶惠英出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款本息。现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赖苗勇在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶惠英借款本金30000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2013年11月3日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理820元，减半收取410元，由被告赖苗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费820元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年六月二十九日
代书记员 王敏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0113刑初372号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人易艺明，男，1979年3月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。2008年9月17日因犯赌博罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年12月11日刑满释放；2016年10月14日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月15日刑满释放。因本案于2017年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]205号起诉书指控被告人易艺明贩卖毒品一案，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员梁伟康出庭支持公诉、被告人易艺明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日17时许，吴某2娟与一名叫“阿某”的男子联系购买毒品，“阿某”介绍被告人易艺明向吴某2娟贩卖毒品。后被告人易艺明去到约定的本区大石街植村牌坊附近，在吴某2娟车内将1小包白色晶体（净重0.73克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格贩卖给吴某2娟。随后，二人被公安人员抓获，现场从吴某2娟处缴获上述交易的毒品，从被告人易艺明处缴获上述毒资，移动电话1台。公诉机关认为，被告人易艺明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.73克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人易艺明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人易艺明承认控罪。
经审理查明：2017年10月18日17时许，吴某2娟与一名叫“阿某”的男子联系购买毒品，“阿某”介绍被告人易艺明向吴某2娟贩卖毒品。后被告人易艺明去到约定的本区大石街植村牌坊附近，在吴某2娟车内将1小包白色晶体（净重0.73克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格贩卖给吴某2娟。随后，二人被公安人员抓获，现场从吴某2娟处缴获上述交易的毒品，从被告人易艺明处缴获上述毒资，移动电话1台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、陈某、冯某的证言，被告人供述，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，提取笔录，称量取样笔录，通话记录，前科材料，检验报告，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易艺明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人易艺明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处七个月至一年五个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人易艺明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年7月17日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。
二、缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺予以没收销毁（上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 江俊杰
人民陪审员 巫晓蓉
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李永锋
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)丛刑初字第30号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人柴会兵，男，1971年10月27日出生，汉族，河北省邯郸市人，中专文化，邯郸市公交公司职工，住峰峰矿区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2013年9月27日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2013]177号起诉书,指控被告人柴会兵犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人柴会兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日21时40分许，根据省公安厅部署的“雷霆三号”行动，邯郸市公安局丛台区分局丛西派出所副所长王某带领治安队员在对本市丛台区东风路北头路东的一家“十元店”进行排查时，被告人柴会兵不讲真实姓名，拒不配合民警工作，将王某的胳膊抓伤，并将其衣服扯坏。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实。认为被告人柴会兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人柴会兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月10日21时40分许，根据省公安厅部署的“雷霆三号”行动，邯郸市公安局丛台区分局丛西派出所副所长王某带领治安队员在对本市丛台区东风路北头路东的一家“十元店”进行排查时，被告人柴会兵不讲真实姓名，拒不配合民警工作，将王某的胳膊抓伤，并将其衣服扯坏。
上述事实有下列证据证实:
1、被害人王某陈述，2013年9月10日21时30分许，其在参加市局“雷霆三号”统一行动中，排查到东风路北段路的一个十元店门口时，发现一名男子形迹可疑，遂上前亮明身份并让该男子出示身份证，该男子拒不配合，并将其右大臂内侧抓伤。
2、证人李某证明，2013年9月10日21时30分许，其在参加市局“雷霆三号”统一行动中，副所长王某带领其排查到东风路北段路的一个十元店门口时，发现一名男子形迹可疑，遂上前亮明身份并让该男子出示身份证，该男子拒不配合，并伸手抓住了王某的右胳膊大臂。
3、辨认笔录，经被告人柴会兵辨认，其就是在东风路北段附近将民警的胳膊大臂抓伤及将民警的警服扯开。
4、被告人柴会兵供述，2013年9月10日21时40分许，其酒后到本市丛台区东风路的路北头东的十元店里的洗脚按摩，老板娘让其赶紧走，这时门口来了两个警察，让其出示身份证，其不愿意出示，并和他们推搡，并把年纪大的警察胳膊的上侧肌肉抓伤，衣服也抓开了。
本院认为，被告人柴会兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴会兵犯妨害公务罪，单处罚金5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 智宏博
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6664号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（统一社会信用代码91500225787460181U）。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：汪代富，男，年龄不详，汉族。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告汪代富物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月17日立案，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强���物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邓茹双
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民辖终68号
上诉人(原审被告)：邢明，男，汉族，1973年10月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦。
原审被告：张桂琴，女，汉族，1974年7月27日生，身份证登记住址：湖北省十堰市茅箭区。
上诉人邢明因金融借贷合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5343号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邢明上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条的规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中原告向两被告提供的《个人借款合同》为其单方面制作的格式合同，故约定管辖系无效约定。请求将案件裁定由官渡区人民法院管辖。
被上诉人广发银行股份有限公司昆明分行未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”一审法院依据双方签订的《个人贷款合同》的约定确定管辖��符合上述法律规定。上诉人主张的“格式合同”、“未采取合理方式提请消费者注意”与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月七日
法官助理 李湘云
书 记 员 周星妤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执515号
芜湖址津建设有限责任公司:
你（单位）与申请执行人芜湖阳明门窗有限公司定作合同纠纷一案，我院作出的（2013）芜民二初字第00298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖阳明门窗有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人芜湖阳明门窗有限公司支付门窗定作报酬款259358.74元；
二、负担案件受理费2595元，执行费2623元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 周传亚
二〇一七年八月三十一日
书记员 童 彤
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初2391号
原告：杨某1，男，1993年10月19日出生，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：韩某，女，1969年11月22日出生，现住通化市东昌区。代理权限：参加诉讼、调解，变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告：杨某2，男，1966年1月11日出生，现住通化市东昌区。
被告：赵某（杨某2妻子），女，1964年10月3日出生，现住通化市东昌区。
被告：杨某3，男，汉族，通化市人，现住址不详。
被告：杨某4，女，汉族，通化市人，现住通化市。
原告杨某1与被告杨某2、赵某、杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法代位继承祖父杨继新，祖母逄增菊遗产，价值28万元的回迁住宅楼一套。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告的祖父杨继新、祖母逄增菊先后于2003年、2004年去世。生前育有4个子女：长女杨某4，长子杨某3，次子杨某2，三子杨绪明（于2016年因病去世），申请人系杨绪明独生子。原告祖父、母生前留有遗产：位于江南村四组96平方米（土地使用面积340平方米）现已被征用拆迁。祖父母生前始终与原告父母同居生活，由原告母亲韩某照顾。祖父母将房产证及土地使用证交给韩某保管。后二被告将房照从韩某手中骗取，私自与相关部门办理了拆迁补偿协议，分别选择了五套回迁住宅楼，均在被告名下。原告多次与其协商，要求继承杨绪明应得的遗产，但被告杨某2、赵某拒绝分割，其行为严重侵害了原告的利益，故恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，杨继新有四个子女，继承人为杨某2、杨某3、杨某4，杨绪明（已去世），现原告不能提供被告杨某3的自然信息及准确的送达地址，经本院查证仍不能确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨某1的起诉。
案件受理费2，750.00元（系减半收取），返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张金玲
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0106执异第43号
异议人王某某，女，1953年2月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人于某某，女，1981年12月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系异议人女儿。
申请执行人王某某，女，1961年1月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人刘莹，系辽宁君盈律师事务所律师。
委托代理人赵蕾，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被执行人于某，男，1952年7月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人于某民间借贷纠纷一案中，依法将异议人王某某追加为被执行人。现异议人王某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王某某称，王某某与于某民间借贷纠纷一案，因案涉债务形成于本人与于某婚姻存续期间（2014年10月20日，于某与王某某离婚），将本人也列为被告，经贵院主持调解，双方自愿达成协议，据此贵院做出[2014]沈铁西民三初字第1340号民事调解书，该调解书在双方自愿、合法的基础上确认所欠王某某款项明确全部由于某偿还，未确认异议人王某某负有任何偿还义务。其主要原因是，于某与申请执行人关系暧昧，所欠款项本人从不知晓，更是分文也未用于家庭生活当中。该民事调解书生效后，王某某向贵院申请强制执行时，仍然没有将异议人列为被执行人，经他人授意，王某某才又追加本人为被执行人，进一步说明，王某某对异议人不应承担偿还该民事调解书项下债务的义务是明知的。人民法院应严格依据生效的法律文书执行，生效的民事调解书已经列明异议人为本案被告之一，但却没有确认异议人负有任何给付欠款的义务，并经申请执行人王某某明确认可，依据该民事调解书进行执行，追加异议人王某某为本案被执行人不能成立，因此贵院[2015]沈铁西执异字第12号执行裁定书应当予以撤销。
本院查明，申请执行人王某某与被执行人于某、异议人王某某曾因民间借贷纠纷诉至本院，在案件审理过程中，申请执行人王某某向法院提交了其与被执行人于某于2013年1月8日签订的一份借款协议及被执行人于某于2013年12月30日出具的收条。被执行人于某在庭审时未对申请执行人王某某提供证据的真实性及欠款的事实提出异议。该民间借贷纠纷经本院主持调解,申请执行人王某某与被执行人于某自愿达成了调解协议，本院于2014年11月27日作出[2014]沈铁西民三初字第1340号民事调解书。因被执行人于某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2014年12月23日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王某某向本院申请追加被执行人于某原配偶（即异议人王某某）为被执行人。本院于2015年6月15日作出了[2015]沈铁西执异字第12号执行裁定书，即裁定追加被执行人于某原配偶王某某为被执行人。2016年3月2日本院向被执行人于某原配偶王某某送达了执行通知书。现被执行人于某原配偶王某某向本院提出执行异议申请，请求法院撤销[2015]沈铁西执异字第12号执行裁定书。
另查明，被执行人于某与异议人王某某于1980年6月25日登记结婚，于2014年10月20日登记离婚。
本院认为，首先，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案[2014]沈铁西民三初字第1340号民事调解书中所确认的债务是被执行人于某与异议人王某某婚姻关系存续期间发生的债务，依据法律规定，在异议人王某某未能提供证据证明申请执行人王某某与被执行人于某明确约定该债务为被执行人于某的个人债务的情况下，以及未能提供证据证明其与被执行人于某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且申请执行人王某某知道该约定的情况下，民事调解书中所确认的债务应当按夫妻共同债务处理，应由他们夫妻双方应共同偿还。其次，虽然[2014]沈铁西民三初字第1340号民事调解书中双方自愿达成的协议是被执行人于某向申请执行人王某某履行还款义务，但在该份调解协议中并没有约定申请执行人王某某放弃向异议人王某某主张还款的权利。综上所述，本院追加异议人王某某为被执行人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人王某某提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘子辉
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c86cc778-02dc-48fb-a4b8-002191d313ce&imgId=Yzg2Y2M3NzgtMDJkYy00OGZiLWE0YjgtMDAyMTkxZDMxM2NlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵红玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c86cc778-02dc-48fb-a4b8-002191d313ce&imgId=Yzg2Y2M3NzgtMDJkYy00OGZiLWE0YjgtMDAyMTkxZDMxM2NlMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更302号
罪犯向情义，男，1982年2月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，2006年因犯抢劫罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年9月3日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二〇一三年十二月二十日作出（2013）北刑初字第49号刑事判决，以被告人向情义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。判决生效后，于2014年1月7日交付刑罚执行机关执行。二〇一五年十二月十六日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2022年12月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年9月5日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯向情义在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向情义的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯向情义在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向情义的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向情义在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向情义减去有期徒刑七个月，刑期至2022年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月七日
代理书记员 黄筱婷
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初6430号
原告：尚洪强，男，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。
被告：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号。
法定代表人：么晓宇，经理。
原告尚洪强与被告天津市南洋装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚洪强撤诉。
案件受理费减半收取1600元，由原告尚洪强负担（原告已预交）。
审判员 冯文生
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱金富
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初8481号
原告：魏晓双。
委托诉讼代理人：马博克。
被告：张志勇。
原告魏晓双与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏晓双的委托诉讼代理人马博克到庭参加诉讼，被告张志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏晓双向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款200000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月3日，被告张志勇向原告魏晓双借款200000元整，被告张志勇为原告魏晓双出具借条。后原告多次催要，被告一直推托不给，故诉至法院。
被告张志勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2015年11月3日，被告张志勇向原告魏晓双借款，魏晓双在华夏银行和平支行取出200000元现金直接交给被告，被告当场出具借条，载明收到魏晓双200000元整。其中100000元被告直接带走，另外100000元被告转给他的朋友。借条中未约定借款期限及利息。后原告魏晓双多次催要，被告未偿还该款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告魏晓双的陈述及其提交的张志勇出具的借条，可以认定魏晓双与张志勇之间存在借款关系，张志勇应当承担还款责任。借条中未约定借款期限，出借人可以随时要求借款人偿还，故对魏晓双要求张志勇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志勇于本判决生效后十日内偿还原告魏晓双借款200000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告张志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭辉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 阎爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2628号
申请执行人成都广林雕塑有限公司。
法定代表人王黎明。
被执行人成都大行同和装饰工程有限公司。
法定代表人徐子明。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6908号民事判决，于2017年4月24日受理成都广林雕塑有限公司申请执行成都大行同和装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案。本案执行标的为人民币XXXXX元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年5月2日对被执行人成都大行同和装饰工程有限公司进行财产司法查询，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6908号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
��行员万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶书臣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执保67-1号
申请执行人:王德霞,女,1979年12月27日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人:赵海生,男,1972年2月29日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初1063号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵海生在中国农业银行6216账户内存款人民币8000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年三月十七日
书记员 魏 鹭
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初1718号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告陈彦生，男，汉族，住山东省东明县。
被告张玉臻，女，汉族，住山东省东明县。
被告陈双飞，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告陈彦生、张玉臻、陈双飞金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘艳萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3642号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人,住所重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号7栋3-1号,统一社会信用代码915001047093263315。
法定代表人：凌焯。
委托诉讼代理人：董振秋，女，管理人工作人员。
委托诉讼代理人：刘云，男，管理人工作人员。
被告：重庆鸿鹄密封件制造有限公司,住所重庆市江北区建新南路31号,统一社会信用代码9150010520281247X8。
法定代表人：金淑立，公司董事长。
委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人与被告重庆鸿鹄密封件制造有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人负担。
审判员 陶 艾
二〇一七年九月十二日
书记员 张睿娟
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0603执42号
申请执行人罗安平，女，1962年8月17日出生，汉族，现住平鲁区。
被执行人王海成（又名王占先），男，1969年4月3日出生，汉族，现住平鲁区。
本院在执行罗安平与王占先民间借贷纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金23500元及利息33747，承担案件受理费1300元及执行费778元，总计59325元。但被执行人王占先未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王占先的存款59325元。
本裁定立即执行。
审判员 梁文军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘向阳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执异1542号
申请人（申请执行人）：武汉汉阳经济开发区汉城村民委员会，住所地：武汉市汉阳区永丰乡张家湾特1号。
法定代表人：陈明主，该村民委员会主任。
被执行人：武汉吉祥房地产开发建筑有限公司，住所地：武汉市汉阳区冯家畈161号。
法定代表人：刘开增，该公司董事长。
第三人：刘开增，男，住武汉市汉阳区四新村**号。
第三人：刘华兵，男，住武汉市汉阳区四新村**号。
本院在执行申请执行人武汉汉阳经济开发区汉城村民委员会与被执行人武汉吉祥房地产开发建筑有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请执行人武汉汉阳经济开发区汉城村民委员会向本院申请追加第三人刘开增、刘华兵为被执行人，本院受理后，依法进组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，申请人武汉汉阳经济开发区汉城村民委员会以需要补充调查、搜集证据为由，撤回追加被执行人请求。
本院认为，申请人武汉汉阳经济开发区汉城村民委员会以需要补充调查、搜集证据为由，自愿撤回追加被执行人请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉汉阳经济开发区汉城村民委员会撤回追加被执行人请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 珊
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1602号
申请执行人安徽宏顺新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区韩摆渡镇，统一社会信用代码91341500574440267Y。
法定代表人姚兴富，董事长。
被执行人巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇，统一社会信用代码91330400146841507E。
法定代表人吕耀能，董事长。
本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2017）皖15民终1244号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人巨匠建设集团股份有限公司银行存款计712.78万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一七年十月十七日
书记员 辛安建
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初4323号
原告:杨六,男,1988年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:定远县总医院,住所地安徽省滁州市定远县幸福东路。
法定代表人：王远近，该院院长。
本院在审理原告杨六诉被告定远县总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨六于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨六撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨六负担。
审判员 黄家河
二〇一七年六月十六日
书记员 丁 玉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8087号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈忠兴，男，1974年10月10日出生，住广东省佛山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈忠兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈忠兴经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币248136.28元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年07月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金248136.28元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈忠兴于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金248136.28元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，由陈忠兴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈忠兴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执295号
申请人马俊威，女，1978年12月25日出生，住北京市东城区。
被执行人北京企携网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼8层907。
法定代表人张苏娥。
马俊威与北京企携网络科技有限公司其他合同一案，业经(2016)京0107民初1892号法律文书审结，判决生效后，申请人申请执行，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京企携网络科技有限公司下落不明，名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人的财产状况并无法提供执行线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107民初1892号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵伟
审判员 崔扬
审判员 崔凯
二〇一七年九月二十八日
书记员 常娥
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑2701民初29号
原告：姜继龙，男，1981年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
被告：韩锡铎，男，1971年6月24日出生，汉族。
被告：陈娇美，女，1975年2月28日出生，汉族。
原告姜继龙与被告韩锡铎、陈娇美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告姜继龙及其委托诉讼代理人王程到庭参加诉讼，被告韩锡铎、陈娇美经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告姜继龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩锡铎、陈娇美给付原告借款1253000.00元，并按照年利率24%的标准支付自2016年9月13日起至上述本金还清时止的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2010年9月17日起，被告韩锡铎因需资金用于周转，向原告借款770000.00元，并约定了利息从2010年至2012年7月按月利2分计算，2012年8月后按照月利3分计算，借款后被告按照约定只支付到2014年10月30日的利息后，就拒绝支付利息及返还本金。原、被告双方在2016年9月13日双方就借款本金及拖欠的利息结算后，被告为原告重新出具了借条。共计欠原告1253000.00元。但被告出具新的债权凭证后，仍不支付利息及本金，所以诉至法院，请求法院依法判令二被告给付借款1253000.00元，并按照年利率24%的标准支付自2016年9月13日起至上述本金还清时止的利息，并由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告韩锡铎、陈娇美未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩锡铎与被告陈娇美系夫妻关系。被告韩锡铎自2010年9月起至2015年共向原告借款合计770000.00元，用于被告韩锡铎承包的工程。当时原、被告约定月利率2分（即月利率2%），2012年8月以后利率按月利率3分（即月利率3%）。被告给付原告利息至2014年10月30日。2016年9月13日，经原告与被告韩锡铎重新理算，被告韩锡铎尚欠原告本息合计1253000.00元，被告韩锡铎并于当日给原告出具了借条。被告韩锡铎同意自2016年9月14日起按月利率2%给付原告利息。原告提供1、借条原件一份，证明2010年9月17日被告韩锡铎向原告借款770000.00元，截止到2016年9月13日被告共欠原告本金加利息共计1253000.00元；2、汇款凭条6张，证明自2010年9月17日起原告通过银行汇款的形式共向被告汇款720000.00元，还有50000.00元的汇款凭条丢失；本院于2017年2月12日14时56分至15时23分在大庆市让胡路区明湖步行街18号楼71门对被告韩锡铎所作的询问笔录。被告韩锡铎、陈娇美未出庭质证，视为放弃权利，故对该证据予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告韩锡铎向原告借款并出具借条，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。由于该借款系在被告陈娇美与被告韩锡铎夫妻关系存续期间所发生，且该借款系用于工程施工，故该借款应属二被告夫妻共同债务。债权人姜继龙已按双方约定履行借款义务，债务人韩锡铎、陈娇美应当按照约定及时归还借款。被告韩锡铎、陈娇美尚欠原告借款本金合计770000.00元，事实清楚，证据确实充分，且该债权已届清偿期。原告与被告韩锡铎于2016年9月13日经核算，自2014年10月30日起至2016年9月13日止，按月利率3%计息，被告尚欠原告本息合计1253000.00元，故被告韩锡铎给原告出具了1253000.00元的借据。被告亦同意自2016年9月13日起至借款还清时止按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。因原、被告自2014年10月30日起至2016年9月13日止，按月利率3%理算，超过年利率24%的法律规定，故自2014年10月30日起至2016年9月13日止亦应按月利率2%计算，折算年利率为24%。自2014年10月30日起至2017年2月28日止，被告尚欠原告利息为770000.00元×2%×28个月=431200.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩锡铎、陈娇美于本判决生效后十日内给付原告姜继龙借款本金770000.00元及自2014年10月30日起至2017年2月28日止的利息431200.00元；
二、被告韩锡铎、陈娇美于本判决生效后十日内给付原告姜继龙自2017年3月1日起的利息，以前项所述本金为基数，按年利率24%，自2017年3月1日起计算至实际给付之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取8039.00元(原告已预交)，由被告韩锡铎、陈娇美负担7805.00元，由原告姜继龙负担234.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 马国峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘欣然
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
处理过的文书
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911执保218号
申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，任董事长。
被申请人：孙某，男，1979年4月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：邢某，女，1978年7月7日出生，汉族，住泰安市泰山区，系孙涛之妻。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下100万元存款或同等价值其他财产，申请人以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一���规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款100万元或查封相应价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵泰
二〇一七年十一月十七日
书记员 张霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初408号
原告彭建洪，男，1975年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。
被告罗发科，男，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告彭建洪与被告罗发科民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。本案依法由审判员杨春秀担任审判长，与代理审判员牟震林、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，共同负责对案件的审理，并适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告彭建洪的委托代理人李志、郝佳佳到庭参加了诉讼，被告罗发科经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭建洪诉称，2014年8月15日，被告罗发科向我借款100000元，该借款已实际交付。被告罗发科于当日写下借条，约定于2014年9月15日、10月15日、11月15日、12月15日、2015年1月15日各还款2万元。此借款本金100000元被告罗发科至今分文未付。现请求法院依法判令被告罗发科偿还借款本金100000元及利息，利息分别以20000元为基数自2014年9月15日、10月15日、11月15日、12月15日、2015年1月15日起按银行同期贷款利率计算至借款本金还清时止。
被告罗发科未答辩。
经审理查明，2014年8月15日，被告罗发科向原告彭建洪出具100000元的借条一张，载明：“今借到彭建洪人民币现金壹拾万元正（100000元）定于2014年9月15日还贰万元正，10月15日还贰万元正，11月15日还贰万元正，12月15日还贰万元正，2015年1月15日还贰万元正。借款人：罗发科（510221196507194511）2014.8.15”。案外人吴家锐在借条的复印件上注明：“此款邓长元、彭建洪、吴家锐各占三分之一”。同时原告彭建洪，案外人邓长元、吴家锐分别签字捺印。
庭审中，原告彭建洪陈述，涉案100000元借款系被告罗发科因工程建设需要向原告彭建洪所借，该笔借款实际由原告彭建洪和案外人邓长元、吴家锐共同筹集，其中原告彭建洪出资34000元，案外人邓长元、吴家锐各出资33000元。考虑到被告罗发科的偿还能力，双方约定该笔借款采用分期偿还的方式归还。2014年8月15日原告彭建洪和案外人邓长元、吴家锐将资金归集到原告彭建洪处，在长寿名桂茶楼将100000元现金交付给被告罗发科。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告罗发科向原告彭建洪借款100000元，原告彭建洪并提交借条予以证实，该借条内容与原告彭建洪陈述借款支付情况能够相互印证，证明被告罗发科向原告彭建洪借款100000元的事实，上述借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现还款期限届满，被告罗发科未按约定履行还款义务，其行为违约，应承担相应的违约责任，因此，原告彭建洪要求被告罗发科偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告彭建洪请求被告罗发科支付利息的请求。借款期间双方未约定利息，视为借款期间不支付利息。原、被告约定分期归还借款20000元，但被告罗发科逾期未还款，因此原告彭建洪可以请求被告罗发科支付逾期利息，逾期利息应分别自分期还款期限届满次日起即2014年9月16，2014年10月16日，2014年11月16日，2014年12月16日，2015年1月16日以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过法律规定的年利率6%计算至付清时止。另被告罗发科未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告罗发科于本判决生效后五日内偿还原告彭建洪借款本金100000元及利息，利息分别自2014年9月16，2014年10月16日，2014年11月16日，2014年12月16日，2015年1月16日起以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（且不超过年利率6%）计算至借款本金付清时止；
二、驳回原告彭建洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告彭建洪已预交），由被告罗发科负担，被告罗发科负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告彭建洪。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨春秀
代理审判员 牟震林
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭婉琳
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉2401行审39号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
委托代理人李相昊，该局监察大队科长。
被执行人唐桂荣，女，汉族，现住延吉市依兰镇。
申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年8月8日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]24号《行政处罚决定书》确定的内容即：拆除在非法占用的1985平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人自2016年10月开始，未经批准占用延吉市朝阳川镇三成村不符合土地利用总体规划的集体土地2974平方米（其中基本农田1985平方米，未利用地989平方米）修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2017年3月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出延市国土资执罚字[2017]24号行政处罚决定(1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1985平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用的989平方米未利用地，处以每平方米3元的罚款，合计2967元。)。被执行人在决定书送达后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，履行了缴纳罚款的义务，未履行其他义务。2017年4月5日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、违法用地现场照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。
本院认为，被执行人自2016年10月开始，未经批准占用延吉市朝阳川镇三成村不符合土地利用总体规划的集体土地2974平方米（其中基本农田1985平方米，未利用地989平方米）修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人作出延市国土资执罚字[2017]24号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人唐桂荣作出的延市国土资执罚字[2017]24号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判员 李相根
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨景文
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01200号之二
申请执行人朱来安,男,汉族，1963年8月15日出生,住安徽省六安市裕安区，
男,汉族，1972年2月19日出生，住安徽省六安市裕安区，被执行人安徽省六安市裕安区，
被执行人彭军,男,汉族，1963年5月18日出生,住安徽省六安市裕安区，
本院作出（2015）六裕民二初字第01819号民事判决或调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年9月25日立案执行。本案在执行中依法扣划了被执行人9万元，余款被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人金圣永、彭军在本院执行案件（申请执行人金圣永与被执行人刘文军、彭军执行案）的标的款15万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一六年九月十三日
书记员 傅绪辉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执566号
申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
委托代理人：田建军，该公司员工。
委托代理人：殷乾坤，该公司员工。
被执行人：张超，男，汉族，1962年11月3日出生，住上蔡县。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与张超借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人张超有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张超在中国建设银行6236682570000208737_0102_3账户内的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一八年三月十九日
书记员 杨征飞