wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异243号
案外人：徐国栋，男，1991年6月18���出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人徐国栋对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐国栋称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（��括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月9日，案外人徐国栋与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定徐国栋对价购买吴家湾御院3栋2单元20层5号房（以下简称涉案房屋）。徐国栋已全额支付购房款1096632元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人徐国栋占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月15日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异177号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年3月24日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行��,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人徐国栋。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人徐国栋对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人徐国栋对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》���二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第3栋2单元20层5号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执39号之一
申请执行人：北京闼闼同创工贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇宝佳路11号，统一社会信用代码：91110112580823483B。
法定代表人：吴晨曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦晓峰，安徽云旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔚鑫，安徽云旗律师事务所律师。
被执行人：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道5008号深装集团大厦，统一社会信用代码：914403001921915256。
法定代表人：吴富贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。
关于申请执行人北京闼闼同创工贸有限公司与被执行人深圳市建筑装饰（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月27日作出（2018）皖8601执39号执行裁定书，依法冻结被执行人深圳市建筑装饰（集团）有限公司108万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市建筑装饰（集团）有限公司的银行存款1063064元，之后解除对深圳市建筑装饰（集团）有限公司银行存款1080000元的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 巨龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 薛欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁05执恢11号
申请执行人：扈晓艳，女，1971年6月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：杨建设，男，1968年11月22日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。
扈晓艳与杨建设民间借贷纠纷一案，东营市中级人民法院于2014年3月24日作出的（2014）东民四初字第18号民事调解书，已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院向被执行人杨建设送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
被执行人杨建设未主动申报财产，本院于2017年4月1日通过网络执行查控系统对被执行人杨建设名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，被执行人杨建设名下有车辆，其它无可供执行财产。
本院依法将被执行人杨建设纳入失信被执行人名单。
2017年4月2日，本院通过发短信的方式告知申请人扈晓艳本案的调查情况。
本院依法对被执行人杨建设名下的房产进行了评估拍买，经过三次拍卖、变卖等程序均无人购买，本院告知申请人扈晓艳以物抵债，申请人扈晓艳明确表示不以物抵债。
案件执行期间，本院已将被执行人杨建设名下的车辆移交到公安机关协助查找，但至今未查找到。
本院于2017年11月27日约谈申请人扈晓艳告知本案具体的执行过程，被执行人杨建设名下已无可供执行财产，申请人扈晓艳也无法提供被执行人杨建设名下其他可供执行的财产线索，申请人扈晓艳对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2014）东民四初字第18号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 丁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1402民初372号
原告：德州恒利新型建材有限公司，住所地：德州运河经济开发区天衢西路北侧综合楼1单元3层3号。
法定代表人：杨金元，经理。
委托诉讼代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：康恺，男，汉族，1987年5月20日生，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：康荣贤，男，汉族，1963年9月21日，住山东省德州市德城区，系被告康恺之父，特别授权代理。
原告德州恒利新型建材有限公司与被告康恺债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德州恒利新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行告知义务，将原、被告双方签订的债权转让协议如实告知相应的债务人。2、要求被告依法向原告出具确认函，确认德城区人民法院（2015）德城民初字第1097号民事判决书约定的所有债权归原告所有。3、赔偿原告各种经济损失10000元。4、本案所有费用由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，原、被告双方签订债权转让协议，被告将德城区人民法院（2015）德城民初字第1097号民事判决书所有债权转让给原告,原告按照协议约定于同日将转让款支付给了被告，但被告收到原告的转让款后，被告迟迟不履行相应的义务，原告多次催促被告向债务人履行告知义务，但被告以各种理由推诿，原告无奈之下，只得起诉，恳请法院秉公审理。
被告康恺辩称：请原告出示以下证据：第一法律依据，哪个法条规定必须由被告履行告知义务；第二约定依据，原被告有何约定必须由被告履行告知义务。事实上，本案涉及的债权转让中，其债务人是原告公司单独投资人杨金元的两个亲妹妹杨金英、杨金芬及妹夫吴小亮，及其其或担任法人代表或担任股东的法人公司，因此原告与被告口头约定由原告负责履行告知义务。另外，原告在告知未果的情况下，虽未经被告康恺授权，也已经通过德州晚��或德州日报公告通知了，这个公告已经由原告送交执行局。因此原告的诉讼请求中第一项已无必要，请求法庭予以驳回。关于起诉状中诉讼请求中的第二项，请原告出示所谓的依法依据，依据的哪个条款要求被告出具确认函，被告认为该项诉讼请求于法无据，请求法庭予以驳回。原告诉讼请求第三条，请原告出示依据，哪几种经济损失及如何计算而来，因此被告认为原告的此项诉讼请求于法无据，请求法庭予以驳回。原告的起诉状中诉讼请求第四项模糊不清，不知是哪些费用。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告康恺向本院提起诉讼，要求被告德州市金源混凝土有限公司、杨金英、杨金芬、德州德吉物流有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司、吴小亮支付借款本金1100000元及违约金、损失费、追偿费用。2015年5月21日，本院作出（2015）德城民初字第1097号民事判决书，判决德州市金源混凝土有限公司、杨金英、杨金芬偿还康恺借款本金1100000元及违约金、损失费、追偿费用等（自2015年1月5日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效后3日内付清；德州德吉物流有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司、吴小亮承担连带责任；案件受理费16230元，财产保全费5000元，由德州市金源混凝土有限公司、杨金英、杨金芬、德州德吉物流有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司、吴小亮承担。
2017年11月25日，原、被告双方签订债权转让协议，约定被告将本院（2015）德城民初字第1097号民事判决书所确定的被告康恺对德州市金源混凝土有限公司、杨金英、杨金芬、德州德吉物流有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司、吴小亮的所有债权转让给原告,约定原告受让债权需向被告支付转让价款1100000元，于签订本协议3日内向被告支付转让价款1100000元。约定付款账户为杨金元，账号：62×××48；收款账户为康荣贤，账号：43×××15。2017年10月25日，原告按照协议约定将转让款1100000元支付给了被告。被告收到原告的转让款后，未将债权转让事宜通知债务人德州市金源混凝土有限公司、杨金英、杨金芬、德州德吉物流有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司、吴小亮，也未向原告出具债权确认函，确认（2015）德城民初字第1097号民事判决书所确定的被告康恺对债务人德州市金源混凝土有限公司、杨金英、杨金芬、德州德吉物流有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司、吴小亮的债权1100000元债权归原告所有。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债券依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。”本案中，原、被告签订债权转让协议后，原告按照协议约定，及时履行了合同约定的义务，将转让价款支付给了被告，被告应当按照合同约定及上述法律规定，及时将债权转让事宜通知债务人德州市金源混凝土有限公司、杨金英、杨金芬、德州德吉物流有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司、吴小亮，并给原告出具债权确认函，以便于原告在执行程序中变更其为申请执行人。原告要求被告支付损失10000元的诉讼请求，没有提供证据证明，本院不予支持。被告的部分答辩理由，��院不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告康恺将与原告之间的债权转让事宜通知债务人德州市金源混凝土有限公司、杨金英、杨金芬、德州德吉物流有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司、吴小亮。
二、被告康恺向原告出具债权确认函，确认德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1097号民事判决书所确定的被告康恺对债务人德州市金源混凝土有限公司、杨金英、杨金芬、德州德吉物流有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司、吴小亮的所有债权归原告所有。
以上一、二项限于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7395元，由被告��恺承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 门玉华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 康子晗
书 记 员 高 超
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3511号
申请人：马琳，女，1973年2月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：沈坚，男，1969年8月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人马琳与被申请人沈坚民间借贷纠纷一案，申请人马琳于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈坚所有的在新沂市××局发放的工资款至15万元。申请人马琳已提供担保。
本院经审查认为，申请人马琳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈坚所有的在新沂市××局发放的工资款至15万元。冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐 洁
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0425民初595号
原告:叶尚桥，男，1961年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:叶延敬，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省大田县。
原告叶尚桥与被告叶延敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告叶尚桥到庭参加诉讼;被告叶延敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶尚桥向本院提出诉讼请求:叶延敬偿还借款本金30,000元、支付利息25,000元(自2011年11月16日至2018年3月16日止，月利率2%)，合计55,000元；并按月利率2%继续支付从2018年3月17日起至本判决确定的履行期限止的利息。事实和理由:2010年9月15日，叶延敬因资金周转困难，向叶尚桥借款30,000元，约定月利率2%。叶延敬出具借条1份。借款后，叶延敬按约定支付利息至2011年1月15日。嗣后，经叶尚桥多次催讨未果，故具状起诉。
叶延敬未作答辩。
叶尚桥围绕诉讼请求向本院提交了借条1份。叶延敬未予质证。对叶尚桥提交的上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2010年9月15日，叶延敬以资金周转困难为由，向叶尚桥借款30,000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。叶延敬出具借条1份。借款后，叶延敬分别于2010年10月20日、12月18日以及2011年1月26日、4月15日支付利息450元、900元、500元、450元，合计2300元。同时，借条载明利息结算至2011年3月15日。嗣后，经叶尚桥多次催讨未果。截止至2018年3月15日，叶延敬尚欠叶尚桥借款本金30,000元、利息25,000元(自2011年3月16日至2018年3月15日止，计84个月，月利率1.5%，超过部分自愿放弃)，合计55,000元。
本院认为，叶尚桥与叶延敬之间的借贷关系明确，叶延敬应当偿还借款。因双方借贷关系发生时约定按月利率1.5%计算利息，故叶尚桥主张按月利率2%计算，超过部分不予支持，应依双方约定的月利率1.5%予以计算。叶尚桥自愿放弃部分利息，并不违反法律规定，是当事人对自己权利的处分，依法予以支持。故叶尚桥主张的诉讼请求合理部分予以支持。叶延敬经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶延敬应在本判决发生法律效力后15日内偿还给叶尚桥借款本金30,000元及利息25,000元，合计55,000元；并继续支付从2018年3月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金3万元为基数，按月利率1.5%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由叶延敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一八年四月二十六日
书记员 廖美华
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0303刑初94号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人肖占军，吉林省辽源市人，初中文化，户籍所在地吉林省辽源市，现住址吉林省辽源市。因犯盗窃罪，于2016年3月11日被吉林省辽源市西安区人民法院判处有期徒刑6个月，2016年6月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年2月11日被四平市公安局铁东区分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日由四平市公安局铁东区分局执行逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人肖占军犯盗窃罪一案，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、姜海洋出庭支持公诉，被告人肖占军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖占军于2018年2月11日9时许，在四平市铁东区石岭镇集市好望角商店门前的爆竹摊，趁被害人张某不备，将手提包内的一个红色钱夹盗走，盗得人民币1400.00元，后又在同地点将被害人黄某衣兜内的现金人民币700.00元盗走。两次共计盗窃现金人民币2100.00元。案发后，所得赃款全部被公安机关收缴，并返还给失主。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片十张、刑事判决书及刑满释放证明、失主张某、黄某的陈述、证人滕某、崔某的证言、被告人肖占军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖占军无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人肖占军曾因犯盗窃罪被科以刑罚，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于所盗物品全部被追回，并返还给失主，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人肖占军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月11日起至2018年9月10日止。
罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 翟淑荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 齐 桐
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保103号
申请保全人:成都市双流区一达沥砼拌合厂，住所地四川省成都市双流区彭镇柑梓社区*组。
负责人：杨洪元，厂长。
委托代理人：任云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被保全人：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。
申请保全人成都市双流区一达沥砼拌合厂与被保全人道隧集团工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请保全人成都市双流区一达沥砼拌合厂于2018年5月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在740000元价值范围内对被保全人道隧集团工程有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人道隧集团工程有限公司在邛崃市交通局的应收款。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保函，作为申请保全人诉讼财产保全的担保。本院作出的（2018）川0183民初1240号民事裁定书，裁定：准许在740000元限额内对被保全人道隧集团工程有限公司的财产取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉前法》第一百条、一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉前法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被保全人道隧集团工程有限公司在邛崃市交通局的应收款740000元，冻结期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一八年五月二十三日
书记员 沙马里体日
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3201号
原告首召平，女，生于1968年3月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人谭乾明，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告黄万红，女，生于1957年3月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告张和平，男，生于1954年11月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告重庆市京海药业有限公司，住所重庆市梁平县梁山镇皂角村（双桂工业园区），统一社会信用代码91500228745349514A。
法定代表人张和平，系公司董事长。
本院于2017年5月16日立案受理原告首召平诉被告黄万红、张和平、重庆市京海药业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首召平诉称：被告于2014年1月8日向原告借款50000.00元现金，约定月利息按2％计算。借款后被告向原告支付了部分利息，但未归还本金及其余利息。现原告诉讼来院：1、请求法院判决被告黄万红、张和平、重庆市京海药业有限公司偿还原告借款50000.00元及利息（利息以本金为基数按照月利率2％从2016年12月26日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄万红、张和平、重庆市京海药业有限公司未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩状和提交书面证据。
经审理查明:三被告于2014年1月8日向原告首召平借款50000.00元并出具借条一张，借条载明“利息按20‰计算，每季度结算利息，2014年4月8日已付本季利息3000元，2014年7月7日已付本季利息3000元，2014年10月9日已付本季利息3000元，2015年1月10日已付本季利息3000元，2015年4月18日已付本季利息3000元，2015年7月21日已付本季利息3000元，2016年1月20日已付二季度利息6000元。”后被告于2016年12月26日向原告还款2万元，其余款项款项三被告一直未予支付。现原告诉讼来院：1、请求法院判决被告黄万红、张和平、重庆市京海药业有限公司偿还原告借款50000.00元及利息（利息以本金为基数按照月利率2％从2016年12月26日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的借条、借记卡明细等证据证实。
本院认为:三被告未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。原告提交的借条能够证实借款合同法律关系，该法律关系依法成立并生效。经审查：借条上载明利息已经付至2016年1月20日，后被告又于2016年12月26日向原告偿还2万元，因原被告未约定2万元的款项性质，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此该笔还款2万元应先抵充利息，余下的款项再抵充主债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告黄万红、张和平、重庆市京海药业有限公司共同偿还原告首召平借款本金4.1万元及利息（利息以借款本金4.1万元为基数按照月利率2％从2016年12月26日计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告黄万红、张和平、重庆市京海药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一七年六月六日
书记员 罗 秦
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初277号
原告:沈乃跃，男，1965年4月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告:王学勇，男，1982年5月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
本院审理原告沈乃跃与被告王学勇保证合同纠纷一案，本院于2018年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告沈乃跃到庭参加诉讼，被告王学勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈乃跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还担保借款本金30000元，并从借款之日起至履行完毕之日止，按月利率2%承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月12日，被告王学勇为其做工程的朋友张海（现已故）担保向原告借款30000元，约定月利息3分，没有约定还款时间。借款后，被告表示其朋友工程款没到账，请求原告容其缓缓，因而一拖再拖，致原告至今索要无果。另了解被告朋友张海已病故。基于以上事实，原告为保障自己的合法权益不受侵害，特具状诉讼，请求贵院依法判准原告的上列诉求。
被告王学勇未到庭答辩。
经审理查明，2008年10月12日，案外人张海出据借据向原告沈乃跃借款30000元，该借据载明：今借到沈乃跃人民币现金叁万元整（￥30000）。（月息3分）据今借人：张海担保人：王学勇2008年10月12日。
上述事实，有借条、当事人当庭陈述证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王学勇为涉案借款本息提供连带责任担保，在借款到期后，借款人没有归还借款本息的情况下，被告应对该借款本息承担连带清偿责任。连带责任担保，原告有权要求借款人归还借款，也可以直接要求担保人承担担保责任，要求担保人归还借款，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的自借款之日（2008年10月12日）起至履行完毕之日止按照月息2%计算的利息的请求，依法应给予保护，支持该诉讼请求。被告享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告未到庭视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈乃跃借款本金人民币30000元，并承担利息。（利息从2008年10月12日起至履行完毕之日止按月息2%计算）；
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，减半收取1105.5元，由被告王学勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2211元。
审判员 王 艳
二〇一八年三月三十日
书记员 顾竹青
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执497号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区紫云后街。负责人：李小波
被执行人：但成新，男，住四川省马边彝族自治县民建镇。
被执行人：邓雪刚，男，住四川省夹江县漹城镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的(2017)乐市嘉执字第41号执行证书于2017年10月9日向本院申请执行，其申请执行标的额为226761.14元及利息、罚息，本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，我院对被执行人银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等进行了查询。发现被执行人邓雪刚在四川省夹江县漹城镇东进路XX号有房产，本院依法进行了查封，但暂不具备执行条件，其他暂未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人但成新、邓雪刚采取纳入失信被执行人名单和限制高消费令的强制措施。本院已将以上情况告知申请执行人,申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年四月四日
书记员 向华强
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1931号
被执行人王豹林，男，1975年9月生，汉族。
本院在执行刑事审判庭移送执行对被执行人王豹林罚金纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）豫0522刑初123号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人王豹林犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月25日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2016）豫0522刑初123号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 ：张俊英
审判员 ：郑石成
审判员 ：高凤河
二〇一八年四月十三日
书记员 ：杨秀福
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0921执38号
申请人张生旺，男，汉族，1969年10月2日出生，现住卓资县。
被执行人王秀，男，汉族，1964年6月20日出生，现住卓资县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)卓民初字第702号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王秀在中国农业银行卓资县支行账号：×××内的存款8000元（捌仟元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱永康
二〇一七年四月十三日
书记员 任大伟
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执314号之一
申请执行人陈祖良，男，住沅江市。
被执行人曹亚敏，男，住沅江市。
申请执行人陈祖良与被执行人曹亚敏借款合同纠纷一案,沅江市人民法院(2015)沅民二初字第162号已经发生法律效力。由于被执行人曹亚敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈祖良向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人曹亚敏的财产进行了“五查”。没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曹亚敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈祖良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹亚敏新的财产线索，申请执行人陈祖良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页务中文）
审 判 长 金国红
审 判 员 钟明华
代理审判员 罗义武
二〇一八年一月三日
书 记 员 李晓清
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初173号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，女，1990年4月17日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被取保候审，2018年4月24日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年5月17日22时许，被告人王某醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道向阳路由西向东行驶至馨心缘宾馆门前路段时，与在机动车道内同方向行驶的由韩某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，后又与同方向行驶的由黄某驾驶的苏Ｊ×××××号小型面包车发生碰撞，本起事故造成韩某受伤，三方车辆不同程度受损。事发后，被告人王某逃离现场让其朋友何某前来顶替。处警人员通过询问查获事发时驾驶人为被告人王某，并提取其血样。经检验：所送血样中检出乙醇，含量为每百毫升144毫克。
被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
同时查明，被害人韩某住院治疗期间，被告人王某已先行垫付部分医疗费用。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有证人黄某、何某、李某2的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、制作的现场勘验笔录、事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、被害人韩某的陈述、被告人王某的供述和辩解、医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某支付了相关医疗费用，酌情可以从轻处罚。被告人王某的危险驾驶行为引发交通事故，其在被查处时有让人顶替的行为，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年6月24日止。罚金人民币四千元已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘智明
二〇一八年四月二十五日
法官助理 郝晓东
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0402民初709号
原告：杨义成，住所地辽源市。
被告：王启霞，住所地辽源市。
原告杨义成与被告王启霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
杨义成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款11,000.00元及利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同学关系。2016年5月初，王启霞以去长春看病为由从原告处借款11,000.00元，当时约定一个月后还款。原告给付借款后，王启霞出具了欠据。还款期满后经多次催要未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，原告杨义成提供的被告送达地址不明确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨义成的起诉。
案件受理费38.00元退回原告杨义成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘禹良
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执恢110号之二
申请执行人：高光磊，男，1973年8月4日出生，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：东营市金和钰棉业股份有限公司，住所地：东营市河口区富海工业园，组织机构代码：57662882-9。
法定代表人：张明华，董事长
高光磊与东营市金和钰棉业股份有限公司民间借贷纠纷一案，2014年5月9日本院作出的（2014）东民四初字第27号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
1、本院于2017年4月18日向被执行人东营市金和钰棉业股份有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
2、被执行人东营市金和钰棉业股份有限公司未申报财产，2017年4月12日，通过网络执行查控系统对被执行人东营市金和钰棉业股份有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。
3、本院依法将被执行人东营市金和钰棉业股份有限公司纳入失信被执行人名单。
4、2017年4月19日，到河口区不动产登记中心对被执行人东营市金和钰棉业股份有限公司名下的房地产登记情况进行了查询，无可供执行财产。
5、2017年6月1日，到被执行人东营市金和钰棉业股份有限公司对位于东营市河口区富海工业园内的土地使用权及地上附着物、地磅进行了现场查封并留痕。
6、2017年6月2日，本院通过发短信的方式告知申请人高光磊本案的调查情况。
7、2017年6月29日，案外人东营市金泰天然气技术有限公司对本院于2017年5月31日作出的（2017）鲁05执恢110号执行裁定书和（2017）鲁05执恢110号之一执行裁定书，分别查封被执行人东营市金和钰棉业股份有限公司位于东营市河口区富海工业园内的土地使用权及地上附着物、地磅的执行行为不服，向本院提出书面异议。
8、2017年8月8日本院作出的（2017）鲁05执异84号执行裁定书驳回案外人东营市金泰天然气技术有限公司的异议请求。
9、2017年9月20日，本院约谈申请人高光磊询问是否要处置本院查封的被执行人东营市金和钰棉业股份有限公司位于东营市河口区富海工业园内的土地使用权及地上附着物、地磅，申请人高光磊明确表示暂不处置。
在案件执行期间，被执行人东营市金和钰棉业股份有限公司已不经营，已无其他财产可供执行，本院多次联系申请人高光磊提交处置被执行人东营市金和钰棉业股份有限公司位于东营市河口区富海工业园内的土地使用权及地上附着物、地磅的书面申请，申请人高光磊拒不提供，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2014）东民四初字第27号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁 丁
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1079号
申请执行人:杨子妹，女，1959年5月出生，住福建省浦城县。
被执行人:周翠玉、女，1952年10月18日出生，住福建省浦城县。
被执行人：罗正兴，男，1944年10月25日出生，住福建省浦城县。
申请执行人杨子妹与被执行人周翠玉、罗正兴借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1936号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人杨子妹的申请，本院于2017年10月11日依法立案执行，执行标的为118000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，已限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人周翠玉的工资账户，并予以定期扣划。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1936号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年四月八日
书记员 郑 璇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更598号
罪犯陈涛，男，1983年5月22日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2010年3月26日作出（2010）保中刑初字第43号刑事判决，以被告人陈涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈某、胡某、叶某、陈涛、杨某、周某、饶某、赵某提出上诉，2010年8月12日云南省高级人民法院作出（2010）云高刑终字第773号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年8月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年10月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年;本院于2015年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月15日起至2031年12月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更67号
罪犯袁宝玉，男，汉族，1978年3月18日出生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年12月11日作出（2014）明刑初字第00293号刑事判决，以被告人袁宝玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省滁州市中级人民法院于2016年10月14日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯袁宝玉在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁宝玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁宝玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁宝玉减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年10月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 李文业
二〇一八年五月二十五日
书记员 程 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3320号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。
被告：蒋丹，女，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告蒋丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，因原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李泓燕
二〇一八年六月六日
法官助理陈邸星
书记员侯桢桢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初1444号
原告：苏德荣，女，1962年1月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：汤ＸＸ，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：孙小影，女，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告苏德荣诉被告汤ＸＸ、孙小影人格权纠纷一案，原告苏德荣于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏德荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏德荣撤回起诉。
案件受理费80元，由原告苏德荣负担。
审判员 陈 玉
二〇一八年三月二十一日
书记员 谢立良
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)湘0424刑初43号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人丁金祥，男，1974年1月8日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址地：衡东县。因犯盗窃罪，于1997年1月20日被衡山县人民法院判处有期徒刑八年，于2015年8月12日被本院判处拘役五个月。又因涉嫌盗窃罪，于2018年1月3日被衡东县公安局刑事拘留，2018年1月25日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
被告人张正恹，曾用名张正辉，绰号“瞎子”，男，1972年6月17日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，无业，盲人，户籍地、住址地：衡东县。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月1日被本院判处有期徒刑三年零三个月，现在湖南省。又因涉嫌盗窃罪，于2018年1月2日被衡东县公安避解回重审，现羁押在衡东县看守所。
辩护人向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人丁金祥、张正恹犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭审理了本案。因被告人张正恹系盲人，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条第二款之规定，本院通知衡东县法律援助中心指派律师为被告人张正恹提供辩护，衡东县法律援助中心指派湖南楚云律师事务所向姣丽律师为其提供辩护。衡东县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人丁金祥、张正恹及辩护人向姣丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日24时许，被告人丁金祥在被告人张正恹家中闲谈时相约一起外出盗窃，随后两人步行至同村被害人陈某家中，被告人丁金祥用随身携带的夹钳将陈某家大门门锁破坏，二人进入陈某家二楼盗得各类白酒50余瓶、棉被4床、毛毯3床、奖章2个，被告人张正恹协助被告人丁金祥将上述物品装好并带回家中。后二人将盗窃的白酒和棉被平分，被告人张正恹分得毛毯一床，其余的物品均由被告人丁金祥拿回自己家中。
2018年1月3日，被告人丁金祥被衡东县公安局抓获归案。
上述事实，被告人丁金祥、张正恹在开庭审理中无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、指认现场照片、衡阳市数据库比中情况通知单、本院（2017）湘0424刑初196号刑事判决书、本院（2015）东刑初字第145号刑事判决书；提取笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片；证人文某的证言；被害人陈某的陈述；被告人丁金祥、张正恹的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁金祥、张正恹以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁金祥、张正恹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丁金祥辩称自己是在接到公安机关的电话后主动到指定的地点的，应当认定为自首。经审查，衡东县公安局珍珠派出所民警于2018年1月3日持传唤证到衡东县吴集镇杨梓坪村传唤被告人丁金祥，通过其他村民以其他理由将丁金祥通知到指定地点，并非其主动投案，对被告人的辩解意见不予采纳，不认定自首。在共同犯罪中，被告人丁金祥起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人张正恹起了次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张正恹系盲人，依法可以从轻处罚；被告人丁金祥有前科，酌情可以从重处罚。被告人张正恹在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关建议对被告人丁金祥在有期徒刑六个月以上九个月以下处刑，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，依法予以采纳；建议对被告人张正恹在拘役五个月以上六个月以下处刑，并处罚金，本院认为该量刑建议过高，依法不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条第一款，对被告人丁金祥依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，对被告人张正恹依照《中华人民共和国刑法》第十九条、第二十七条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人丁金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年7月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张正恹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；与犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，已判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元合并，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金二万八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年6月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 向建社
二〇一八年三月二十日
代理书记员 夏 晴
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：夏晴
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
甘肃省漳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)甘1125执拘字534号
被拘留人杨军，男，汉族，甘肃省漳县人，干部，住甘肃省漳县武阳镇。
本院在执行申请人刘海刚申请执行被执行人梁树荣、王雁军、杨军民间借贷合同纠纷一案中，查明被拘留人杨军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对杨军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月三日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终437号
上诉人(原审被告)：李红光，男，1970年10月29日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人(原审原告):张志兰，女，1962年7月22日出生，汉族，户籍所在地栖霞市，现住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张帆，山东永禄律师事务所，律师。
上诉人李红光因与被上诉人张志兰民间借贷纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初1210号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人的住所地在栖霞市，其根本不在烟台经济技术开发区居住，金光物业公司出具的居住证明为虚假证据，不具有证明效力。双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三条的规定，被上诉人即便为接收货币一方，也应由其住所地的栖霞市人民法院管辖。上诉人的住所地为莱阳市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，莱阳市人民法院对本案享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至莱阳市人民法院审理。
被上诉人答辩称，被上诉人在烟台经济技术开发区金光小区居住一年以上，故该地系被上诉人的经常居住地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三条的规定，被上诉人为接收货币一方，被上诉人经常居住地的原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张金光物业公司出具的居住证明为虚假证据，但不能提供任何证据支持其主张，其提出管辖权异议实际为了拖延时间。请求依法维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，依据被上诉人张志兰的诉讼主张，2016年10月4日上诉人李红光向其借款至今未还，有上诉人出具的借条为证，诉请原审法院依法判令上诉人归还借款并承担诉讼费，本案系民间借贷纠纷。被上诉人提交的烟台开发区金光物业公司出具的《证明》，证明其自2014年7月5日起至今在金光小区居住。上诉人虽对该证据不予认可，但未提交相反证据予以推翻，且无正当理由拒不到庭参加听证，故本院认定烟台经济技术开发区依法系被上诉人张志兰的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其经常居住地的烟台经济技术开发区依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十一日
书记员 李清玉
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1317号之二
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。
负责人：张宝军，行长。
被执行人：杜长怡，男，1966年11月4日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟州区。
被执行人：赵林杰，男，1983年9月8日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟州区。
被执行人：耿连合，男，1965年5月29日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人杜长怡、赵林杰、耿连合金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金145000元及相应利息和案件受理费5156元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行明确表示不申请向被执行人杜长怡、赵林杰、耿连合发出限制消费令，故本院未向被执行人杜长怡、赵林杰、耿连合发出限制消费令，因被执行人杜长怡、赵林杰、耿连合有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在被执行人经常居住地张贴公告，公开将被执行人杜长怡、赵林杰、耿连合纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人杜长怡、赵林杰有车辆及房产，无可供执行的银行存款、证券、股权等财产。本院已将被执行人杜长怡所有的坐落于蓟州区四正街东侧B段4号房产一套及被执行人赵林杰所有的坐落于蓟州区山水和苑11-2-701房产一套查封，但申请执行人明确表示暂不申请处置故未处置，二被执行人所有的车辆因申请执行人明确表示不申请查封故本院未予查封。被执行人耿连合无可供执行的车辆、不动产、证券、股权、银行存款等财产；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月十八日
书记员 李冠男
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初842号之一
申请人：丛冰，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：张思东，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人丛冰与被申请人张思东民间借贷��纷一案，申请人丛冰于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张思东名下坐落于吉林省吉林市昌邑区天津街X号静园小区X网点（所有权证号：吉林市房权证昌字第S00041XX**号）产籍。申请人丛冰以其所有的坐落于吉林省吉林市昌邑区站前九台街X号楼X单元X层X号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人丛冰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张思东名下坐落于吉林省吉林市昌邑区天津街X号静园小区X网点（所有权证号为：吉林市房权证昌字第S00041XX**号）产籍，建筑面积299.44平方米;
二、查封申请人丛冰名下坐落于吉林省吉林市昌���区站前九台街X号楼X单元X层X号房地产产籍，所有权证号为：吉林市房权证昌字第S00036XX**号，建筑面积43.9平方米。
上列房屋的查封期限均为三年。期限届满如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院递交书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 昊
二〇一八年三月八日
书记员 王秋琳
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执159号
申请执行人曹小伟，女，1983年9月出生，汉族，小学文化，住陕西省合阳县城关镇解放路南厢巷，农民。
被执行人姜团愿，男，1981年8月出生，汉族，小学文化，住陕西省合阳县城关镇洽川大道小吃一条街，农民。
结案案由：婚姻家庭纠纷。
申请执行人曹小伟与被执行人姜团愿婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，经执行，被执行人姜团愿与申请执行人曹小伟就法律文书确定的义务自愿达成和解并履行完毕。现申请执行人曹小伟基于执行依据的权利全部得到了实现，该案已全部执行完毕。
执行员 王林祥
二〇一八年六月十一日
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1425号
原告:万霞，女，1978年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告:简阳汇利房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城东风路22号，统一社会信用代码91512081066757399F。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
原告万霞与被告简阳汇利房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。原告万霞于2018年5月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万霞负担。
审判员 傅德梅
二〇一八年五月九日
书记员 汪 鑫
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖15民终265号
上诉人（一审原告）:安徽康泰玻业科技有限公司，住所地安徽省六安经济开发区许继慎路，统一社会信用代码91341500662911583F（1-1）。
法定代表人：林云标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王祝，男，1988年4月17日出生，汉族，工人，高中文化，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：腾旭辉,安徽皖西律师事务所律师。
上诉人安徽康泰玻业科技有限公司因与被上诉人王祝劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，不服六安市金安区人民法院于2017年12月8日作出的(2017)皖1502民初6268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人安徽康泰玻业科技有限公司的委托诉讼代理人何绵锋，被告王祝的委托诉讼代理人腾旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽康泰玻业科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实部分不清，被上诉人2017年2月17日离职没有通知上诉人等。
王祝辩称，我认可原审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不应支持，请求驳回其上诉请求，维持原判。
安徽康泰玻业科技有限公司一审起诉请求：1、请求依法判令原告无须向被告支付经济补偿金33322.5元以及带薪年休假工资4138元；2、请求依法判令原告无须为被告补缴社会保险费；3、案件的受理费由被告承担。
一审审理查明：被告王祝于2013年1月在原告安徽康泰玻业科技有限公司工作，双方签订了劳动合同，最后一次劳动合同期限为2016年2月17日至2017年2月18日。安徽康泰玻业科技有限公司仅为被告王祝办理了工伤保险，缴费期限为2015年8月至2017年2月，未给被告王祝办理2013年1月至2017年2月社会保险。被告王祝于2017年2月18日离开原告单位。被告王祝离职前12个平均工资为7405元/月。原告安徽康泰玻业科技有限公司未发放被告王祝2015年应休未休带薪年休假工资，原告以400元/年的标准发放了被告王祝2016年应休未休带薪年休假工资。2017年9月7日，六安市劳动人事争议仲裁委员会就双方的争议作出六劳人仲案字（2017）200号仲裁裁决书，安徽康泰玻业科技有限公司不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
一审审理认为，原告安徽康泰玻业科技有限公司与被告王祝之间签订有劳动合同，双方之间存在合法的劳动关系。原、被告之间劳动合同到期，被告王祝于2017年2月18日离开原告单位，双方之间的劳动关系已经解除。因被告王祝在原告单位工作期间，原告仅为被告办理2015年8月至2017年2月工伤保险，未给被告王祝办理2013年1月至2017年2月社会保险，现原告安徽康泰玻业科技有限公司应为被告王祝补缴社会保险，并应支付被告王祝经济补偿金33322.5元（7405元/月×4.5个月）。原告安徽康泰玻业科技有限公司以400元/年的标准发放了被告王祝2016年应休未休带薪年休假工资，原告应支付被告2015年、2016年的应休未休带薪年休假工资6809元（7405元/月÷21.75天×10天×200%﹣400元），因被告在申请仲裁时只要求安徽康泰玻业科技有限公司支付2015年、2016年的应休未休带薪年休假工资4138元的仲裁请求，故经仲裁裁决安徽康泰玻业科技有限公司支付王祝2015年、2016年的应休未休带薪年休假工资4138元。原、被告之间劳动争议业经六安市劳动人事争议仲裁委员会就双方的争议作出六劳人仲案字（2017）200号仲裁裁决书，现原告安徽康泰玻业科技有限公司请求本院判令原告无须向被告支付经济补偿金33322.5元以及带薪年休假工资4138元；原告无须为被告补缴社会保险费；因原告未能提供充分证据佐证，本院不予采信。综上所述，原告安徽康泰玻业科技有限公司的所述请求，与事实和法律相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告安徽康泰玻业科技有限公司无须向被告王祝支付经济补偿金33322.5元、应休未休带薪年休假工资4138元以及无须为被告补缴社会保险费的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取５元，由原告安徽康泰玻业科技有限公司负担。
二审中，双方均没有提供新证据，对一审证据的质证意见亦同一审。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人应否支付经济补偿金、支付应休未休带薪年休假工资及应否办理社保手续。
安徽康泰玻业科技有限公司与王祝之间签订有劳动合同，双方之间存在合法的劳动关系。王祝于双方之间劳动合同到期日2017年2月18日离开安徽康泰玻业科技有限公司，双方之间的劳动关系即已解除。王祝在安徽康泰玻业科技有限公司工作期间，安徽康泰玻业科技有限公司未给王祝办理2013年1月至2017年2月社会保险，因此，安徽康泰玻业科技有限公司依法应为王祝补缴社会保险，并应支付王祝经济补偿金33322.5元（7405元/月×4.5个月）。期间，安徽康泰玻业科技有限公司仅以400元/年的标准发放了王祝2016年应休未休带薪年休假工资，尚欠王祝2016年的应休未休带薪年休假工资3004.6元（7405元/月÷21.75天×5天×200%﹣400元。3404.6-400）。至于王祝2015年、2016年的应休未休带薪年休假工资，因超过诉讼时效，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律也正确，但判决不当，予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初6268号民事判决；
二、安徽康泰玻业科技有限公司支付王祝经济补偿金33322.5元、应休未休带薪年休假工资3004.6元；
三、安徽康泰玻业科技有限公司为王祝补缴社会保险社会保险费，期限为2013年1月至2017年2月。
一审案件受理费10元，减半收取５元，由安徽康泰玻业科技有限公司负担。二审案件受理费10元，由安徽康泰玻业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一八年四月二日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更755号
罪犯刘会超，男，1990年9月28日出生，汉族，山东省人，高中肄业文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年12月20日作出(2013)和刑初字第266号刑事判决，以被告人刘会超犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币2万元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，依法裁定准予撤回上诉。判决生效后，交付执行。2016年9月19日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年11月23日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘会超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年下半年至2017年先后获得监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘会超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘会超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘会超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会超减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元不变。（刑期自2013年5月24日起至2018年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩 冰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1238号
上诉人（一审起诉人）：杜江，男，汉族，1981年10月27日生，四川省南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。
上诉人杜江因不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初1965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杜江上诉请求���本案《木材购销合同》没有对合同履行地有书面明确的约定，约定了交货地点不能当然的认为约定了合同履行地；本案应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确认合同履行地；当事人按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对合同纠纷可以选择在被告住所地或者合同履行地起诉。请求撤销原审裁定，裁定由顺庆区人民法院立案审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，应认定接收货币的上诉人杜江的所在地为合同履行地，即南充市顺庆区为合同履行地，故南充市顺庆区人民法院对本案有管辖权。原审裁定对杜江的起诉不予受理，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初1965号民事裁定；
二、本案指令四川省南充市顺庆区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年四月十九日
书记员 黄 婕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1113号
罪犯林阿强，男，1975年4月13日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2013年3月8日作出（2013）古少刑初字第2号刑事判决，以被告人林阿强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）宁少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月28日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年7月20日以（2016）闽07刑更1383号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年10月5日起至2019年1月4日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯林阿强在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年3月因个人物品摆放不规范被扣5分，2017年12月因个人物品摆放不规范被扣5分，共扣10分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年8月至2018年3月累计获考核分1952分。获3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯林阿强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年10月5日至2018年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏 莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12536号
原告周家伟。
被告沈恺力。
本院在审理周家伟与被告沈恺力买卖合同纠纷一案中，原告周家伟于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周家伟申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周家伟撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，公告费260元，合计410元，由原告周家伟负担。
（此页无正文）
审 判 长 张松海
人民陪审员 秦月琴
人民陪审员 徐火观
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39f48fa2-0663-4a12-8338-a8eb00b30d84&imgId=MzlmNDhmYTItMDY2My00YTEyLTgzMzgtYThlYjAwYjMwZDg0MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年四月十一日
书记员凌骏
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
(2018)赣0881民督56号
申请人：谢炳兰，女，1971年4月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。
委托诉讼代理人：龚声钢，江西文星律师事务所律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司董事长。
申请人谢炳兰于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人谢炳兰称，申请人系被申请人公司职工，自2016年10月始，被申请人开始拖欠工人工资，至2016年12月止，被申请人累计拖欠申请人谢炳兰个人工资共计5415元。对此事实申请人谢炳兰提交了有被申请人加盖公司公章和法定代表人签字的拖欠工资明细表证明。申请人谢炳兰要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付申请人谢炳兰工资5415元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢炳兰工资5415元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈井伟
二〇一八年四月十一日
书记员 周秋云
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初3616号
原告：左金海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：周卫霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周健（系周卫霞之夫），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周勇伟（系周卫霞之子），男，农民，住安徽省枞阳县。
原告左金海与被告周卫霞、周健、周勇伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左金海及其委托诉讼代理人方忠东到庭参加诉讼,被告周卫霞、周健、周勇伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左金海向本院提出诉讼请求：1.判决周卫霞、周健、周勇伟归还左金海借款14万元，并自2017年1月24日起按年利率5%支付利息，款清息止；2.周卫霞、周健、周勇伟承担本案诉讼费用。事实与理由：左金海与周卫霞、周健、周勇伟系亲戚关系。2013年，周卫霞、周健、周勇伟因经营农田周转资金需要,向左金海借款20万元。经左金海催讨后仅偿还部分借款，到2016年2月5日尚欠143180元，周卫霞、周健、周勇伟重新出具借条并约定还款期限为一年。逾期仍未归还，2017年1月24日再次重新出具借条并约定还款期限为10个月、利息为0.5%，到期后仍未偿还。为此，左金海具状法院，请求判令周卫霞、周健、周勇伟及时偿还14万元借款及相应利息，并承担案件受理费及诉讼费用。
周卫霞、周健、周勇伟未予答辩。
左金海围绕诉讼请求依法提交了书面证据，左金海提交的左金海、周卫霞的身份证复印件、借条原件，本院依法进行了当庭举证与认证，认为证据来源合法，符合证据的客观性、合法性、关联性，能达到其相应的证明目的。
本院经审理认定事实如下：
左金海与周勇伟系亲戚关系。周卫霞与周健系夫妻关系，周勇伟系周卫霞与周健之子。2013年以来，周健因经营农田周转资金需要,向左金海借款20万元。经左金海催讨后仅偿还部分借款，到2016年2月5日，周卫霞、周健、周勇伟重新出具借条，借条载明借款数额为143180元，并约定还款期限为一年、利息为0.5%。借条上周健和周勇伟是二人亲笔书写，（周三霞实际是指周卫霞，因周三霞是小名，周三霞的签名是周健代签的，）借条的内容由案外人周云霞执笔，周云霞在证明人后面签名。逾期经左金海催讨，周卫霞、周健、周勇伟仍未偿还，2017年1月24日，周勇伟再次重新出具借条并约定还款期限为10个月、利息为0.5%（周卫霞、周健姓名系周勇伟代签），现未偿还。为此，左金海具状法院，请求判令周卫霞、周健、周勇伟共同偿还14万元借款并自2017年1月24日起按年利率为5%支付利息，承担案件受理费及诉讼费用。
本院认为，周卫霞、周健、周勇伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对左金海提供的证据和诉讼请求放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理与判决。左金海与周卫霞、周健、周勇伟形成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。周卫霞虽其两次出具借条时均未签名，但周健、周勇伟替其代签姓名说明其应当知情，故其作为共同生活的家庭成员，对所借款项也应当承担共同偿还的责任。借款时已对还款期限明确约定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并承担继续履行的违约责任。因双方约定借款年利率为5%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率不得超过24%的规定，左金海作为出借人，请求借款人周卫霞、周健、周勇按照约定的借款利率支付利息的，依法应予支持。
综上，左金海要求周卫霞、周健、周勇伟共同偿还14万元借款并自2017年1月24日起按年利率为5%支付利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周卫霞、周健、周勇伟于判决生效之日起三十日内偿还原告左金海借款14万元，并自2017年1月24日起以14万元为基数按年利率5%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元,由周卫霞、周健、周勇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一八年三月十四日
书记员 章玲玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2653号
异议人（被执行人）：东洋集团（成都）房地产开发有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇。
法定代表人：陈冠杰。
委托诉讼代理人：杨庐松，四川量力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽珍，四川量力律师事务所律师。
申请执行人：王尚钦，男，1943年3月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川省产权交易所，住所地成都市总府街*号。
法定代表人：周兵。
本院依据已经发生法律效力的（1999）成民初字第348号民事判决受理了王尚钦申请执行东洋集团（成都）房地产开发有限公司（以下简称东洋公司）、四川省产权交易所（以下简称省产交所）集资纠纷一案。执行过程中，被执行人东洋公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东洋公司提出异议称，王尚钦与东洋公司、省产交所集资纠纷一案，成都中院于1999年12月6日作出（1999）成民初字第348号生效判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，而王尚钦于2017年9月13日才向贵院申请强制执行已经超过申请执行时效期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条等相关法律的规定，请求人民法院不予执行（2017）川01执2472号案件。
本院查明，王尚钦与东洋公司、省产交所等集资纠纷一案，本院于1999年12月6日作出（1999）成民初字第348号民事判决：“一、被告东洋集团（成都）房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告王尚钦购房款人民币6900元并支付相应的资金利息（利息从原告购买产权的1994年7月11日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、被告四川省产权交易所对被告东洋集团（成都）房地产开发有限公司到期不能返还原告王尚钦购房款及其资金利息部分的债务承担赔偿责任；三、驳回原告王尚钦的其他诉讼请求。”该判决于2000年7月28日发生法律效力。王尚钦于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日受理此案，案号为（2017）川01执2472号。
上述事实有（1999）成民初字第348号民事判决书、公告单、（2017）川01执2472号立案登记表等在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年）第二百一十九条“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算”之规定，本案中，执行依据（1999）成民初字第348号民事判决已于2000年7月28日发生法律效力，在无申请执行时效中止、中断事由的情形下，申请执行期限至2001年8月11日届满。王尚钦未向本院提出证据证明在前述期间存在申请执行时效中止、中断的事由，其于2017年9月13日依据（1999）成民初字第348号民事判决申请强制执行已超过法定申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
对王尚钦于2017年9月13日依据（1999）成民初字第348号民事判决向本院提出的强制执行申请不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐国峰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0214执恢315号
申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
委托代理人：庄乾、梁玉浩，系该局干部。
被执行人：张贵斌，男，1967年2月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人张贵斌为行政非诉执行一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2015]第3025号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2017年8月25日向本院申请执行。
本案执行依据为普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2015]第3025号行政处罚决定书，申请执行事项：一、拆除在非法占用的1100平方米土地上新建的1100平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于拆除在非法占用的1100平方米土地上新建的1100平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，均是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人张贵斌拆除在非法占用的1100平方米土地上新建的1100平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状行政决定无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：
终结普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2015]第3025号行政处罚决定书中责令被执行人张贵斌拆除在非法占用的1100平方米土地上新建的1100平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年五月四日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执80号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州南沙支行，住所地广州市南沙区。
负责人：韦海铭，该行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。
被执行人:商雯珊，女，汉族，1980年1月8日，身份证住址广西灵山县。
被执行人：韦受明，男，汉族，1970年11月1日，身份证住址广西平南县。
关于中国银行股份有限公司广州南沙支行与商雯珊、韦受明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第88民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，商雯珊应向中国银行股份有限公司广州南沙支行清偿截至2015年1月6日本金（含手续费）、利息、滞纳金共计497571.16元及其后的利息、滞纳金（自2015年1月7日至清偿之日止，按合同约定的每日万分之五并按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取），韦受明对上述债务承担共同清偿责任。案件受理费8764元、财产保全费3008元、公告费1000元由商雯珊、韦受明共同负担。因商雯珊、韦受明没有履行义务，经权利人中国银行股份有限公司广州南沙支行申请，本院依法立案执行，被执行人商雯珊、韦受明并共同承担本案执行费7503元。
在执行本案过程中，本院向被执行人商雯珊、韦受明发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关财产登记部门查询，发现被执行人商雯珊名下号牌号码为粤×汽车一辆（抵押权人为本案申请执行人），该车辆已因申请执行人申请在本案诉讼阶段采取保全措施，本院依法轮侯查封（东莞市第二人民法院首先查封）,本案执行过程中，发函向东莞市第二人民法院申请参与分配;另发现被执行人商雯珊名下有位于东莞市×房(房产证号：×)的房屋一间，该房屋已因申请执行人申请在本案诉讼阶段采取保全措施，本院依法轮候查封（东莞市第二人民法院首先查封）；本案执行过程中，发函向东莞市第二人民法院申请参与分配。本院分别委托广西灵山县人民法院和广西平南县人民法院调查被执行人商雯珊、韦受明在户籍当地的财产状况，至今仍没有收到委托法院的复函。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今仍没有履行义务，本院依法将被执行人商雯珊、韦受明纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第88民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0115执80号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年六月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更601号
罪犯陶建军，男，1980年1月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2010年5月20日作出(2010)辽刑初字第154号刑事判决，以被告人陶建军犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陶建军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陶建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯陶建军获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陶建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶建军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年7月26日起至2021年11月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君