广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第2402号
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市莞城区旗峰路63号，组织机构代码：57648645-3。
法定代理人陶某，行长。
委托代理人熊波，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，系原告的员工。
委托代理人任莉莉，女，1985年3月3日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，系原告的员工。
被告东莞市星达实业有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇怀德怀林路8号，组织机构代码：69642334-2。
法定代表人李基玲。
被告东莞市嘉力达纺织有限公司，住所地为东莞市虎门镇南栅元头村第三工业区，组织机构代码：76573122-7。
法定代表人林捷。
被告东莞市鸿越服装有限公司，住所地为东莞市虎门镇怀德村下庙，组织机构代码：75450040-7。
法定代表人叶桂强。
被告东莞市新开泰服装辅料有限公司，住所地为东莞市虎门镇宴岗大道之二，组织机构代码：78488864-1。
法定代表人叶桂年。
被告李基玲，女，1972年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
被告叶桂强，男，1968年6月16日出生，汉族，住广东省电白县，
被告林捷，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告郑美灵，女，1973年12月28日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告林锥，男，1975年2月16日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告彭翠英，女，1981年4月14日出生，汉族，住湖南省邵东县，
十被告的共同委托代理人徐春德，广东品峰律师事务所律师。
十被告的共同委托代理人杨育，广东品峰律师事务所律师。
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行（以下简称南粤银行）诉被告东莞市星达实业有限公司（以下简称星达公司）、东莞市嘉力达纺织有限公司（以下简称嘉力达公司）、东莞市鸿越服装有限公司（以下简称鸿越公司）、东莞市新开泰服装辅料有限公司（以下简称新开泰公司）、李基玲、叶桂强、林捷、郑美灵、林锥、彭翠英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南粤银行的委托代理人伍海平，六十被告的委托代理人徐春德、杨育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南粤银行诉称，星达公司与南粤银行于2014年8月29日订立《最高额融资合同》，约定在合同有效期限内星达公司可向南粤银行申请使用的最高融资额度为20000000元,融资额度使用期限为十个月，自2014年9月16日起至2015年7月1日止。为担保债务履行，星达公司与南粤银行签订《动产浮动抵押合同》，以其所拥有的位于厂房内服装、布料、辅料一批作为《最高额融资合同》的抵押担保，并在东莞市工商行政管理局办理了动产抵押登记。嘉力达公司、鸿越公司、新开泰公司、李基玲、叶桂强、林捷、郑美灵、林锥、彭翠英分别与南粤银行签订《最高额保证合同》，为星达公司在《最高额融资合同》项下的债务提供连带责任保证。星达公司与南粤银行分别于2014年9月18日、2014年9月19、2014年11月27日签订了三份《借款合同》，约定由南粤银行向星达公司发放三笔金额分别为2000000元、9550000元、8450000元的流动资金贷款，借款期限均为1年，贷款年利率均为8.16%，按月结息，到期还本；若星达公司不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。现南粤银行已按照合同的约定为星达公司发放贷款，但星达公司却未能按照合同的约定履行还款义务，截止2015年7月27日已累计欠息40884.28元，南粤银行依据合同的约定宣布贷款提前到期并要求星达公司立即归还贷款本息共计20040884.28元，星达公司无法清偿，负有连带清偿责任的嘉力达公司、鸿越公司、新开泰公司、李基玲、叶桂强、林捷、郑美灵、林锥、彭翠英未为其代偿。为维护南粤银行合法权益，特诉至法院，请求判令：一、星达公司立即向南粤银行清偿贷款本金20000000元，利息40870.38元，复利13.90元，本息合计为20040884.28元（按年利率8.16%计算利息、罚息、复利，暂计至2015年7月27日）；二、南粤银行对星达公司抵押给南粤银行的抵押财产享有优先受偿权；三、嘉力达公司、鸿越公司、新开泰公司、李基玲、叶桂强、林捷、郑美灵、林锥、彭翠英对星达公司的上述债务承担连带清偿责任；四、由十被告担本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）以及南粤银行为实现债权所支出的一切费用。
庭审中，南粤银行变更第三项诉讼请求对林锥、彭翠英的诉请为要求林锥、彭翠英在最高本金限额11550000元内承担连带清偿责任。
被告星达公司、嘉力达公司、鸿越公司、新开泰公司、李基玲、叶桂强、林捷、郑美灵、林锥、彭翠英未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月29日，星达公司与南粤银行于订立《最高额融资合同》，约定在合同有效期限内星达公司可向南粤银行申请使用的最高融资额度为20000000元,融资额度使用期限为十个月，自2014年9月16日起至2015年7月1日止。
同日，为担保最高额融资合同》的履行，星达公司与南粤银行签订《动产浮动抵押合同》，以其所拥有的位于厂房内服装、布料、辅料一批在最高本金限额20000000元的范围内提供抵押担保，并在东莞市工商行政管理局办理了动产抵押登记。嘉力达公司、鸿越公司、新开泰公司、李基玲、叶桂强、林捷、郑美灵、林锥、彭翠英分别与南粤银行签订《最高额保证合同》，为星达公司与南粤银行之间的债务在在最高本金限额20000000元的范围内提供连带责任保证，担保的主债务发生期间分别为：鸿越公司、新开泰公司、嘉力达公司、嘉力达公司、鸿越公司、新开泰公司、李基玲、叶桂强、郑美灵，2014年9月16日至2015年7月1日；林捷，2013年10月9日至2015年7月1日；林锥、彭翠英2013年10月9日至2014年10月8日。
根据《最高额保证合同》，南粤银行向星达公司签订与南粤银行分别于2014年9月18日、2014年9月19、2014年11月27日签订了三份《借款合同》，约定由南粤银行向星达公司发放三笔金额分别为2000000元、9550000元、8450000元的流动资金贷款，借款期限均为1年，贷款年利率均为8.16%，按月结息，到期还本；若借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；不能按时支付的利息，合同期内，按贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未能支付的利息，按罚息利率计收复利；按罚息利率计收复利；借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。
贷款发放后，星达公司没有按期还款，其中：本金为8450000元的贷款从2015年7月21日开始欠息，另外两笔从2015年8月开始欠息，截止到2015年10月23日，本金为2000000元的贷款，本金尚未偿还，利息为26293.33元，罚息为18926.67元，复利469.88元；本金为9550000元的贷款，拖欠利息为127715.34元，罚息87885.47元，复利2230.13元；本金为8450000元的贷款拖欠利息为217081.04元，复利3263.11元。
以上事实，有南粤银行提交的贷款本息明细、《最高额融资合同》、《借款合同》、《动产浮动抵押合同》、《最高额保证合同》、粤房地他项权证、借款借据，及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，《最高额融资合同》及《借款合同》内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，双方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。针对南粤银行的诉讼请求，分析如下：
一、关于本金、利息、罚息和复利。星达公司未按期偿还贷款本息，已构成违约，根据合同约定，应向南粤银行偿还借款本金20000000元及利息、罚息和复利，截止到2015年10月23日，本金为2000000元的贷款，利息为26293.33元，罚息为18926.67元，复利469.88元，本金为9550000元的贷款，拖欠利息为127715.34元，罚息87885.47元，复利2230.13元，后续罚息、复利按年利率12.24%，计至清偿之日止；本金为8450000元的贷款，利息为217081.04元，复利3263.11元，后续利息按年利率8.16%计至2015年11月26日，罚息对未付本金按年利率12.24%从2015年11月27日计至本金清偿之日止，复利对未付利息按年利率8.16%计至2015年11月26日，按年利率12.24%从2015年11月27日计至利息清偿之日止。
二、关于保证。根据《最高额保证合同》担保债权期间和担保最高本金限额的约定，嘉力达公司、鸿越公司、新开泰公司、李基玲、叶桂强、林捷、郑美灵对三笔借款均承担连带清偿责任，林锥、彭翠英对本金为2000000元和9550000元的贷款承担连带清偿责任。
三、关于物的担保。根据《动产浮动抵押合同》的约定，星达公司与南粤银行签订《动产浮动抵押合同》，以其所拥有的位于厂房内服装、布料、辅料一批在最高本金限额20000000元的范围内提供抵押担保，并在东莞市工商行政管理局办理了动产抵押登记，星达公司不能偿还贷款本息，而星达公司未能偿还的本金不超过20000000元，南粤银行要求确认对抵押的位于星达公司厂房内的服装、布料、辅料享有抵押权，并对其折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东莞市星达实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告南粤银行股份有限公司东莞分行偿还本金11550000元及利息、罚息和复利，截止2015年10月23日，本金为2000000元的贷款，利息为26293.33元，罚息为18926.67元，复利469.88元，本金为9550000元的贷款，拖欠利息为127715.34元，罚息87885.47元，复利2230.13元，后续罚息、复利按年利率12.24%，计至清偿之日止；
二、被告东莞市星达实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告南粤银行股份有限公司东莞分行偿还本金8450000元及利息、罚息、复利，截止2015年10月23日利息217081.04元、复利3263.11元，后续利息按年利率8.16%计至2015年11月26日，罚息对未付本金按年利率12.24%从2015年11月27日计至本金清偿之日止，复利对未付利息按年利率8.16%计至2015年11月26日，按年利率12.24%从2015年11月27日计至利息清偿之日止；
三、被告东莞市嘉力达纺织有限公司、东莞市鸿越服装有限公司、东莞市新开泰服装辅料有限公司、李基玲、叶桂强、林捷、郑美灵对第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告林锥、彭翠英对第一项债务承担连带清偿责任；
五、原告南粤银行股份有限公司东莞分行对东莞市星达实业有限公司所有的位于厂房内的服装、布料、辅料享有抵押权，并对其折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费221054.4元、保全费5000元（原告已预交），由被告东莞市星达实业有限公司、东莞市嘉力达纺织有限公司、东莞市鸿越服装有限公司、东莞市新开泰服装辅料有限公司、李基玲、叶桂强、林捷、郑美灵、林锥、彭翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蔡琼女
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就
实现抵押权时的动产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。