wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0821刑初177号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人何武金，男，生于1969年11月1日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，无业，户籍居住地旺苍县，现住四川省旺苍县。2017年8月16日因涉嫌交通肇事罪被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2017)123号起诉书指控被告人何武金犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员彭杰出庭支持公诉，被告人何武金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日下午4时许，被告人何武金驾驶车牌号为湘11E32**“南骏”牌大中型拖拉机，从旺苍县三江镇桃红村的“兴达页岩砖厂”大门左侧驶入省道202线时，与沿省道202线由西向东行驶的何某1驾驶的车牌号为川HB07**“隆鑫”牌二轮摩托车相撞，造成二车受损，何某1和摩托车乘坐人何某2受伤的交通事故，何某2受伤后经抢救无效于次日死亡。经旺苍县公安局交通警察大队认定；何武金负本次交通事故的主要责任。何某1负次要责任。经检验，被害人何某2因重度颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
另查明，2017年2月18日16时23分，被告人何武金向旺苍县公安局交通警察大队电话报警，并将伤者送医院抢救，归案后如实供述犯罪事实。2017年6月2日，旺苍县公安局决定对被告人何武金交通肇事立案侦查。2017年6月9日，被告人何武金与被害人何某2亲属达成协议，被告人何武金支付被害人亲属赔偿金10万元，被害人亲属予以谅解。
上述事实，被告人何武金在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍信息、被害人（户籍）证明、抓获经过、前科查证、强制措施情况、拖拉机驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、住院病人出院病情证明书、交通事故和解协议书、刑事谅解书；证人何某1的证言；被告人何武金的供述；旺（公）交认字（2017）第5108217201700014号道路交通事故认定书、华科所（2017）机鉴字广元旺苍02016号普通二轮摩托车及02017号湘11E32**号大中型拖拉机的鉴定意见书、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴（法医）字（2017）33号检验意见书、现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何武金违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名经庭审确认成立。案发后，被告人何武金抢救伤者，并向公安机关报告，构成自首，可以从轻处罚；积极赔偿并得到被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。鉴于被告人何武金的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何武金犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何锡勇
人民陪审员 敬 华
人民陪审员 张洪斌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 万朝辉
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1735号之一
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
主要负责人：陈昊序，职务行长。
被告：陈玉风，女，1980年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许金勇，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称“平安银行”）与被告陈玉风、许金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，平安银行不能提供陈玉风、许金勇的送达地址，且未在本院指定期间内缴纳公告费，致使本院无法向陈玉风、许金勇送达诉讼文书，案件无法继续审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司青岛分行的起诉。
案件受理费10334元退还平安银行股份有限公司青岛分行。保全费3787元，由平安银行股份有限公司青岛分行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 丁卉
二〇一七年六月十六日
书记员 于雪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1152号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。
负责人刘烈荣，该支行行长。
被执行人：蒋召坤，男，汉族，1957年5月16日生，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人蒋召坤信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏1181民初3410号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告蒋召坤于本判决生效之日起十日内偿给付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2016年4月7日所欠信用卡透支本金39515元、利息1466.35元、滞纳金2324.68元、消费手续费861.6元，合计44167.63元；二、被告蒋召坤于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行自2016年4月8日起至欠款全部给付之日止按照中国人民银行规定及双方约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元、公告费600元，合计1504元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为45671.63元，本院于2017年3月3日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2017年9月28日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2017年3月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。本院在丹阳市不动产登记中心查明被执行人蒋玉坤名下登记有位于华南××××室，该房产已被本院另案拍卖。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。
2017年9月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初3410号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 薛 佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初3095号
原告：程联合，男，汉族，1968年4月6日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：苏芦山，系安徽古圣律师事务所律师。
被告：乔永奎，男，汉族，1968年7月2日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人：丁圆，系安徽徽风律师事务所律师。
原告程联合诉被告乔永奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月04日立案受理。依法由审判员杨富生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏芦山、被告及委托代理人丁圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月20日被告向原告借款24000元，并出具借条予以确认。此后至今，虽经原告无数次催讨，被告并未归还，2016年6月26日被告再次出具借条，但称其不会还钱。现原告出于无奈之下起诉，请求判令被告归还借款24000元，本案诉讼费用，由被告负担。
被告辩称：原告与被告之间不存在借贷关系，原告实际并未向被告出借资金，因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条两张（2009年2月20日出具的借条和2016年6月26日出具的借条），证明被告确认向原告借款24000元。
被告对上述证据的客观性、关联性均没有异议，但对证据取得的合法性有异议，不是被告真实意思表示。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
证据1、借条一份（复印件），证明2009年2月20日乔征兵向原告程联合出具借款金额为24000元的借条。
证据2、借条一份（复印件），证明2009年2月20日乔征兵向被告乔永奎出具金额为24000元的借条。
原告对上述证据质证意见：二张借条均是复印件，真实性无法确认，且与本案无关联。
经原告举证和被告质证，可以确认以下事实：
2009年2月20日被告向原告出具借条一张，借条上记载：今借到程联合人民币24000元。2016年6月26日被告又向原告出具一张借条。
本院认为：因同一笔借款，被告两次向原告出具借条确认，故原告与被告借贷关系成立；原告以借条向被告主张债权，符合法律规定，予以支持。因被告未提供有效证据证明借条不是原告合法取得，故被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告乔永奎在本判决生效后十日内向原告程联合归还借款本金24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担，在本判决生效后七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一六年九月二十一日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911执保71号
申请人：买未明，男，1969年2月11日生，回族，住河南省武陡县。
被申请人：尚华峰，男，1981年9月11日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：屈立伟，男，1982年9月11日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：张宏伟，男，1978年10月27日生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值67万元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款67万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜敏芝
二〇一七年十月二十日
书记员 张 超
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保501号之二
申请人程秀枝，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人朱浩冉，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员及车主。
关于程秀枝与朱浩冉诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年11月13日作出的（2017）鲁1728财保347号裁定书，请求对被申请人朱浩冉所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以扣押保全，保全金额为5000元，申请人程秀枝以现金以5000元向本院提供担保。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十一月十三日
书记员 谷振峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3039号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
法定代表人：杜焕捷，该行行长。
委托诉讼代理人：张晓霞，女，住重庆市涪陵区。
被告：瞿正英，女，1974年7月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告瞿正英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人张晓霞到庭参加了诉讼。被告瞿正英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、由被告瞿正英立即偿还截止2017年4月13日尚欠的借款本金514823.64元，利息32206.82元，合计547030.46元，并以514823.64元为基数从2017年4月14日起至付清之日止按年利率14.54100%计算的利息及复利；2、对被告瞿正英所有的位于重庆市涪陵区XX路XX号XX幢XX号房屋一套享有优先受偿权。事实及理由：2014年4月16日，被告瞿正英向原告申请借款。2014年4月4日，原、被告签订个人担保借款合同约定，原告借款给被告瞿正英60万元用于房屋装修，借款期为120个月，适用浮动利率，以借款凭证记载为准，如未按合同约定偿还借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同时，原、被告签订房屋抵押合同约定，被告瞿正英提供位于重庆市涪陵区XX路XX号XX幢XX号房屋一套为借款抵押担保。合同签订后，原告支付了被告60万元，在借款凭证中载明借款期限从2014年5月20日起至2024年5月19日，还款方式为等到额本息还款，执行年利率为9.694%，逾期利率为14.541%。截止2017年4月13日，被告多次未按合同约定按期足额还款，尚欠借款本金514823.64元，利息32206.82元，合计547030.46元。原告多次催，被告仍拒绝还款至今。原、被告之间的借款合同、抵押合同有效，被告未按合同约定偿还借款，实属违约，依法应当立即偿还原告的借款本息，原告对被告的抵押物依法享有优先受偿权。
被告瞿正英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、身份证、户口簿、婚姻登记证明；2、个人信贷业务申请表、借款申请书、面谈笔录、贷款用途声明、个人担保借款合同；3、房地产抵押清单、抵押合同、房屋产权证和他项权证；4、借款凭证；5、基本信息明细；6、债务逾期催收通知书。对本案的事实，本院认定如下：2014年4月16日，被告瞿正英向原告申请借款。2014年4月24日，原告与被告瞿正英签订个人担保借款合同约定，原告借款给被告瞿正英60万元用于房屋装修，借款期为120个月，适用浮动利率；如未按合同约定偿还借款本金，从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息（含罚息），按中国人民银行规定计收复利；未按约定足额偿还借款，原告有权提前收回借款，有权提前行使担保权；记借凭证记载的内容是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；被告瞿正英以分期还款方式偿还借款，每月为一期；被告瞿正英提供住房担保。合同签订后，原告与被告瞿正英签订抵押合同约定，被告瞿正英提供属其所有的位于重庆市涪陵区XX路XX号XX幢XX号房屋一套为被告瞿正英的借款抵押担保，并在重庆市涪陵区土地房屋管理局办理了抵押登记，权利人为原告。2014年5月20日，原告按合同约定将借款60万元支付给了被告瞿正英指定的收款人。在借款凭证上载明，借款期限从2014年5月20日起至2024年5月19日止，借款利率为9.694%，还款方式为等额本息还款。原告将款60万元借给被告瞿正英后，被告瞿正英未按合同约定偿还原告的借款。2015年9月17日，原告书面通知被告瞿正英偿还未足额偿还的借款。截止2017年4月13日，被告瞿正英多次未按合同约定按期足额还款，尚欠的借款本金514823.64元，利息32206.82元，合计547030.46元。原告要求被告瞿正英偿还全部借款无结果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告瞿正英签订的个人担保借款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告瞿正英未按合同约定偿还原告借款，已构成违约，原告因此请求被告瞿正英立即偿还所欠的全部借款及利息、复息，并对被告瞿正英提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求由被告瞿正英立即偿还截止2017年4月13日尚欠的借款本金514823.64元，利息32206.82元，合计547030.46元，并以514823.64元为基数从2017年4月14日起至付清之日止按年利率9.555%计算的利息和按中国人民银行规定计算的复利，对被告瞿正英、马春梅所有的位于重庆市涪陵区XX路XX号XX幢XX号房屋一套享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿正英在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年4月13日尚欠的借款本金514823.64元，利息32206.82元，合计547030.46元，并以514823.64元为基数从2017年4月14日起至付清之日止按年利率14.54100%计算的利息和按中国人民银行规定计算的复利。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告瞿正英所有的位于重庆市涪陵区XX路XX号XX幢XX号房屋一套享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，减半收取4635元，由被告瞿正英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 何凌云
二〇一七年六月七日
书记员 徐思思
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初1254号
原告：冯园园，女，1986年9月9日出生，汉族，住址保定市，。
委托诉讼代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告：李凯，男，1992年12月17日出生，汉族，住址保定市满城区，。
委托诉讼代理人：马颖（系李凯母亲），女，1968年10月17日出生，汉族，住址。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴路111号。统一社会信用代码91130605798447425M。
负责人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：厐韶丽，河北尚言律师事务所律师。
原告冯园园与被告李凯、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第十项、第十一项、第十三项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2017年2月26日16时20分许，被告李凯驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿天威路由西向东行驶至继丰驾校对面向南右转弯时，与驾驶电动三轮车沿天威西路由西向东行驶的原告冯园园发生交通事故，致冯园园受伤，车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：李凯承担事故全部责任，冯园园不承担事故责任。
三、受害人概况：
冯园园，女，1986年9月9日出生，汉族，住址保定市，身份证号。
四、医疗费：44368元；
五、误工费11500元；
六、护理费：6800元；
七、营养费：4500元；
八、交通费：1000元；
九、住院伙食补助费：2200元；
十、伤残赔偿金：56498元、后续治疗费9000元；
十一、鉴定费：2322.8元；
十二、精神损害赔偿费：5000元；
十三、被扶养人生活费：33435元；
十四、有关保险合同主体：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司；
十五、有关保险合同类型：交强险；
十六、有关保险合同的主要内容：机动车强制保险责任限额分别为122000元；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：机动车使用人为被告李凯，机动车所有人为李凯；
十八、各赔偿义务主体的过错情况：机动车使用人李凯承担全部责任，冯园园无责任；
十九、原告的诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿费、交通费等共计175981元。
本院认为，造成本次交通事故的原因是被告违反了驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证的相关规定。机动车驶入驶出道路时，对在道路上的行人和正常行驶的车辆应当让行；驶入驶出设有主路、辅路的道路时，驶入主路的机动车对在主路正常行驶和驶出主路的车辆应当让行之规定，被告负此事故的全部责任，其应对原告的各项损失予以赔偿，冀Ｆ×××××事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，在保险期间内发生交通事故，依法应首先由被告保险公司在相应责任限额内对原告进行赔偿，不足部分再由被告继续对原告进行赔偿。
事故发生后，原告于2017年2月26日至2017年3月20日到中国人民解放军第二五二医院住院治疗共22天，花费医疗费共计44368元，被告已垫付42368元。原告于2017年6月8日被评定为十级伤残。原告主张误工费11500元，其提供所在单位误工证明一份，证明原告事发前三个月的每月平均工资为3450元，计算至定残前一日共计100天，误工费为11500元（3450元÷30天×100天），二被告对此不认可，但未能提供相应证据予以证明。原告主张护理费6800元，原告住院期间由其丈夫张立明护理，原告提供收入证明证实张立明平均每月工资3400元，经鉴定原告护理期为30-60天，按护理45天计算护理费应为5100元（3400元÷30天×45天），原告主张护理60天证据不足，本院不予支持。原告主张营养费4500元，经鉴定营养期为60-90天，按75天每天50元计算，营养费为3750元（50元×75天），原告主张按90天计算证据不足，本院不予支持。原告主张交通费1000元过高，酌情以800元计算为宜。原告主张住院伙食补助费2200元（100元×22天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金56498元，原告因本次事故造成十级伤残，原告提供租房合同、房权证、社区证明证实其经常居住地为城镇，按照河北省2017年度城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金应为56498元（28249元×20年×10%），对该主张本院予以支持。后续治疗费9000元，有鉴定报告为证，本院予以支持。鉴定费2322.8元有票据为证，且是原告为证明自己的损失所必要的支出，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费共计33435元，原告提供证据证明其父母年迈需要儿女共同抚养，其父冯金生今年62岁，其母亲范素琴61岁，二人均为农村户籍有两个子女，按照河北省2017年度农村居民人均消费性支出计算，冯金生抚养费为8818元（9798元×18年×10%÷2）、范素琴抚养费为9308元（9798元×19年×10%÷2）；原告尚有一子张竣毅今年4岁为城镇户口，张竣毅抚养费为13374元（19106元×14年×10%÷2），以上被扶养人生活费共计为31500元，原告主张33435元证据不足，本院不予支持。原告主张精神损害赔偿费5000元医疗费，原告因本次事故致残，故本院予以支持。被告保险公司抗辩被告李凯属于无证驾驶，被告保险公司不承担赔偿责任，因不符合法律规定，故本院不予支持，被告保险公司赔偿原告后，可向被告李凯追偿。
综上，原告的各项损失总和为172038.8元，被告李凯已垫付医疗费42368元，原告最后损失应为129670.8元。应首先由被告保险公司在交强险项下赔付原告120000元，不足部分由被告李凯赔付原告9670.8元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内在保险责任限额内赔偿原告冯园园各项经济损失共计120000元；
二、被告李凯于本判决生效之日起七日内赔偿原告冯园园9670.8元；
三、驳回原告冯园园其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告李凯负担153元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1757元，分别于本判决生效之日起七日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安雪源
二〇一七年八月十八日
书记员 郄俊皓
四川省成都市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)川01刑更189号
罪犯肖渊俊，男，1975年8月24日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2011年10月31日作出(2011)金堂刑初字第264号刑事判决，以被告人肖渊俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。宣判后，原告人不服，提出上诉。四川省金堂县人民法院于2012年7月26日作出（2012）金堂刑再初字第1号刑事判决：驳回上诉，维持原判。宣判后，公诉机关不服，提出抗诉。四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）成刑再终字第5号刑事判决：以被告人肖渊俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期自2011年8月10日起至2021年8月9日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第132号刑事裁���，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2020年10月9日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖渊俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯肖渊俊赔偿290858.54元，未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖渊俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖渊俊减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执恢349号
申请执行人：张超
被执行人：顾恒志
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字3944号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾恒志银行账户存款人民币12000.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘建华
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更768号
罪犯王虎，男，1962年2月16日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）西刑初字第274号刑事判决，以被告人王虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月18日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑3年1个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王虎到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，并处没收个人财产人民币15000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月25日起至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初3975号
原告:朱月梅，女，汉族，1950年5月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱海伟（原告女婿），男，汉族，1978年9月27日生，住丹阳市开发区。
被告:丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司,组织机构代码07638542-9，住所地：丹阳市开发区兰陵路88号。
法定代表人：纪鋆祺，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡颉、悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：王万瑞，男，汉族，1949年4月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王鹰（被告王万瑞之子），男，汉族，1977年5月17日生，住丹阳市。
原告朱月梅与被告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司、王万瑞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院申请撤回对被告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司、王万瑞的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司、王万瑞的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告朱月梅负担。
审 判 长 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年九月四日
书 记 员 戎艳红
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢267号
申请执行人:孙仲武,男,汉族,1965年7月1日出生，住蒲城县城关镇雲麾路中段。
被执行人:雷俊亚,女,汉族,1981年09月26日出生,住蒲城县党睦镇沙坡头村*组。
被执行人:吴建平,男,汉族,1969年05月10日出生,住湖北省监利县红城乡石桥村**号。
孙仲武申请执行雷俊亚、吴建平民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01536号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人雷俊亚、吴建平应立即履行案款100000元及利息、案件受理费4100元、执行费1400元。在执行中，申请执行人孙仲武请求撤回执行申请，经审查，其撤回执行申请不违法法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01536号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军洲
审判员 梁润恒
审判员 何汉平
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐树孝
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3868号
申请执行人周兵,男,1969年2月26日生,汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人周兵与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-74号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付周兵经济补偿金41125.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金41125.00元，执行费517.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2017]第114-74号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审399号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人黄国敏，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00986号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司(豫S)罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00986号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵丽丽
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2574号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：贾绍奇，男，汉族，生于1975年4月11日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告贾绍奇追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨瑾
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4808号
申请执行人：何建华。
委托代理人吕品。
被执行人：戎国仙。
本院在执行何建华与戎国仙买卖合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2017年11月15日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017）苏1181民初4808号案件的的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱国良
法官助理 贡 辉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 毛步南
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书(稿)
(2017)苏1181执4808号
员额法官：法官助理：申请执行人：何建华，男，1975年1月1日生，汉族，居民身份证：350127197501013318，福建省福清市人，住福建省福清市江镜镇江镜村704号。
委托代理人吕品，杨帆，江苏运韬律师事务所律师。
被执行人：戎国仙，男，1969年1月27日生，汉族，居民身份证：321119196901275190，丹阳市人，住丹阳市陵口镇中心大街。
本院在执行何建华与戎国仙买卖合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2017年11月15日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017）苏1181民初4808号案件的的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员邱国良
法官助理贡辉
二〇一七年十一月十七日
书记员毛步南
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4263号
原告：赵某某
委托诉讼代理人：贺某某
被告：榆林市榆阳区某管理局
法定代表人：许某某
委托诉讼代理人：郭某某
委托诉讼代理人：朱某某
原告赵某某与被告榆林市榆阳区某管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人贺某某，被告榆林市榆阳区某管理局的委托诉讼代理人郭某某、朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系。2、判令被告支付原告一次性伤残补助金41697元、一次性医疗补助金41697元、一次性就业补助金41697元、停工留薪期间工资13600元，共计138691元。事实与理由：2013年1月1日，被告榆林市榆阳区某管理局招用原告为环卫工，并签订了一年期的环卫工人劳动合同。合同到期后，被告榆林市榆阳区某管理局再未与原告签订书面劳动合同，但事实劳动关系存续至今。2015年9月11日，原告在上班期间清扫马路时被谢秀峰驾驶的陕K812**号中华牌小轿车撞伤。事故发生后，原告被送往榆林市第二医院救治，原告的伤情被诊断为：1、右膝关节胫骨平台骨折；2、右膝关节侧半月板撕裂；3、下腔静脉及双下肢深静脉血栓形成；4、下腔静脉滤镜器植入术后；5、高血压病2级低危；6、脑梗死；7、肺炎。2016年1月11日，原告就机动车交通事故责任纠纷一案以谢秀芬等为被告向榆阳区人民法院提起诉讼。2016年5月10日，榆阳区人民法院作出（2016）陕0802民初836号判决，并查明认定原告赵某某在榆林市榆阳区新明楼环卫所工作。发生工伤事故后，原告请求申请工伤认定时，被告称申请工伤认定事宜由其负责，让原告好好养病。但时至今日被告仍没有向榆林市人力资源和社会保障局提起过工伤认定申请，导致现已超过法定受理期限，原告的工伤认定申请不予受理。2017年4月10日，榆林市榆阳区劳动仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，向原告出具了不予受理申诉通知书。现被告认可原告发生工伤事故的事实。为此，原告诉至法院提出前述请求。
被告榆林市榆阳区某管理局辩称：原告诉称2013年1月1日原被告双方签订劳动合同的事实属实。但是原告未经劳动争议仲裁程序直接向人民法院提起诉讼，严重违反仲裁前置程序的规定，人民法院应当依法裁定驳回原告的起诉。原告未经工伤认定、劳动能力等级鉴定和劳动争议仲裁程序，直接以工伤保险待遇为由向人民法院提起诉讼，其不仅违反了劳动争议仲裁前置程序，还违反了工伤需经劳动保障行政部门认定的行政确认程序，故应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告榆林市榆阳区某管理局招用原告为环卫工，并签订了一年期的环卫工人劳动合同。合同到期后，榆林市榆阳区某管理局再未与原告签订书面劳动合同，但双方形成事实劳动关系，被告将原告的工资发至2016年2月。2015年9月11日，原告在上班期间清扫马路时被谢秀峰驾驶的陕K812**号中华牌小轿车撞伤。事故发生后，原告被送往榆林市第二医院救治，原告的伤情被诊断为：1、右膝关节胫骨平台骨折；2、右膝关节侧半月板撕裂；3、下腔静脉及双下肢深静脉血栓形成；4、下腔静脉滤镜器植入术后；5、高血压病2级低危；6、脑梗死；7、肺炎。2016年1月11日，原告就机动车交通事故责任纠纷一案以谢秀芬等为被告向榆阳区人民法院提起民事诉讼。2016年5月10日，榆阳区人民法院作出（2016）陕0802民初836号判决书，查明认定原告赵某某在榆林市榆阳区新明楼环卫所工作，且该判决已理赔到位。2017年4月10日，榆林市榆阳区劳动仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，向原告出具了不予受理申诉通知书。上述事实双方没有争议本院予以确认。对有争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的不予受理申诉通知书一份，被告有异议。认为：劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书适用法律错误，不予认可。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明榆阳区劳动争议仲裁委员会不予受理的事实，本院依法予以采信。2、原告提交的民事判决书一份，被告有异议。认为：对原告的劳动能力等级鉴定对应机动车交通事故责任纠纷中的九级伤残标准不符合工伤保险条例中关于劳动能力等级鉴定的规定，不予认可。经审查，原告的劳动能力等级鉴定对应机动车交通事故责任纠纷中的伤残等级没有法律依据，本院依法不予采信。3、被告提交的证明一份，原告有异议。认为：被告未向相关部门提交工伤认定申请，所以原告工伤费用赔偿应当由被告承担。经审查，该证据客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为：劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。本案原、被告之间2013年1月1日签订一年期的劳动合同到期后再未签订劳动合同且被告将原告的工资发至2016年2月，故双方从2014年1月1日起形成事实劳动关系，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。所以原告从达到法定退休年龄之日起与被告之间的劳动关系自然解除，达到法定退休年龄之后与被告之间发生的用工争议应当按劳务关系处理。故原告请求终止双方之间的劳动关系，依法不予支持。劳动者与用人单位因工伤产生劳动争议，属于《劳动法》和《劳动争议调解仲裁法》调整的范畴，应当先进行工伤认定，待工伤认定决定书生效后，再进行劳动争议仲裁，如不服仲裁裁决才能向人民法院起诉。本案原告未经工伤认定直接向法院提起诉讼，主张一次性赔偿伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪期间工资不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年七月十三日
书 记 员 崔倩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9827号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告聂兴旺，男，1979年09月15日出生，住广东省广州市花都区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告聂兴旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告聂兴旺经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币95029.75元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故���至法院。
经审理查明：2013年10月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款���额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金95029.75元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
聂兴旺于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95029.75元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由聂兴旺负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费��5.46元，由聂兴旺负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0924执25号之一
申请执行人李建芳，男，1962年9月14日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人周小平，男，1959年10月3日生，汉族，广东省梅州市人，宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司董事长，住广东省深圳市宝安区。
被执行人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司。住所地宜丰县良岗工业园。组织机构代码：56865878-8。
法定代表人周小平，该公司董事长。
本院在执行李建芳与周小平、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
现因被执行人周小平、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司的债务过多案情比较复杂，财产暂缓处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第199号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 金 鑫
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执699号
申请执行人刘平安,男,汉族，1956年4月3日出生,住上蔡县。
被执行人杨子荣,男,汉族，1971年2月16日出生,住上蔡县。
本院在执行刘平安与杨子荣劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十月二十四日
书记员 邱国立
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5734号
申请人：临海市东涛投资有限公司，住所地：临海市靖江南路158号。组织机构代码：68788481-7。
法定代表人：钱秀新，系该公司执行董事。
被执行人：台州志友工程机械有限公司，住所地：临海市江南大道380号。组织机构代码：68169258-2。
申请执行人临海市东涛投资有限公司与被执行人台州志友工程机械有限公司为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第3748民事判决，于2017年9月30日向本院申请执行，要求执行债权790820元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人台州志友工程机械有限公司纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人台州志友工程机械有限公司应支付的790820元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5734号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一八年三月二十日
代书记员 蒋丹萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5457号
原告刘新全，男，汉族，1971年10月18日出生，户籍住址河南省西华县。
被告靳亮亮，男，汉族，1990年4月2日出生，户籍住址河南省项城市。
被告杭州优行科技有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路1760号1号楼602室。统一社会信用代码：91330108341803223E。
法定代表人刘金良。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。社会统一信用代码：913301008430342843。
负责人徐斌。
原告刘新全（以下简称原告）为与被告靳亮亮、杭州优行科技有限公司（以下简称优行公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告承担修理费5100元、拖车费400元；2、被告承担出租车停运两天费用1900元。经诉请调解，本院于2017年6月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2017年7月24日公开开庭审理，原告刘新全，被告靳亮亮到庭参加诉讼，被告优行公司、人保杭州分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
经审理查明，2017年5月4日11时14分许，被告靳亮亮驾驶的浙Ａ×××××号小型汽车行经杭州市拱墅区米市巷街道莫干山路188号时，与原告刘新全驾驶的浙Ａ×××××号出租车发生事故，造成浙Ａ×××××号车受损。被告靳亮亮负事故全部责任。原告刘新全分别支出拖车费400元、车辆修理费5100元；因修理车辆，浙Ａ×××××号车停运2天。
浙Ａ×××××号车所有人为被告优行公司，该车在被告人保杭州分公司处投保了交强险和限额100万元第三者责任商业险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实有：道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、修理费发票、拖车费发票、证明、工作证等证据予以证实。
本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿，本案由于被告靳亮亮的过错造成原告财产损失，理应承担侵权赔偿责任。被告靳亮亮系被告优行公司员工，事故发生时在执行工作任务，其应承担的侵权责任应由被告优行公司承担。原告车辆修理费5100元、拖车费400元，本院予以确认，上述损失由被告人民保险杭州分公司在保险范围内先行赔付。原告车辆系营运车辆，修理车辆造成无法营运系客观事实，但原告主张该损失过高，本院酌情确定为800元；该损失不属于保险理赔范围，应由被告优行公司承担赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘新全车辆修理费、拖车费合计5500元；
二、被告杭州优行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘新全车辆停运损失800元；
三、驳回原告刘新全其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杭州优行科技有限公司负担。
原告刘新全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州优行科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 雷
二〇一七年七月二十四日
代书记员 何红莲
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终361号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵迪思，男，1983年12月3日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，罚金人民币二千元，2002年8月26日刑满释放，2013年5月17日因吸毒被处以行政拘留五日；因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月13日被羁押，同年9月18日被取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月2日再次被羁押，同年4月7日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人赵迪思犯诈骗罪一案，于二Ο一七年四月二十八日作出（2016）京0106刑初1403号刑事判决，认定：一、被告人赵迪思犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人赵迪思退赔各被害人的经济损失。三、随案移送的作案工具手机两部均予以没收。原审被告人赵迪思不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵迪思表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵迪思申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵迪思撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初1403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 波
审判员 易大庆
审判员 常 燕
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 婷
-2-
-1-
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初191号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人郭某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）195号起诉书和鄂检公诉刑追诉（2017）1号追加起诉决定书指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别于2017年8月15日和2017年11月8日向本院提起公诉。因需补充侦查公诉机关建议本院延期审理两次。本院分别于2017年8月25日、11月13日，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、张文静出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某于2014年12月至2015年6月8日期间，在鄂托克旗境内、乌审旗境内多次收购他人非法猎捕的活体野兔并向他人出售。其中2015年4月14日，被告人郭某某出售野兔收入6450元人民币；2015年5月12日，被告人郭某某出售野兔收入2500元人民币。上述两次出售野兔共计收入8950元人民币。
2015年5月份至2015年6月8日，被告人郭某某在明知被告人武和（已判刑）非法猎捕活体野兔的情况下向其以3000元的价格收购活体野兔20只。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据；并认为，被告人郭某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月份至2015年6月8日，被告人郭某某在明知被告人武和（已判刑）非法猎捕活体野兔的情况下向其以每只160元价格收购活体野兔20只。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、常住人口基本信息、证人证言、扣押笔录及清单、鄂尔多斯市野生动植物保护管理站关于鄂托克旗森林公安局涉案野生动物物种辨认结果的意见、辨认笔录、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某明知是非法狩猎所得的活体野兔而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的第一起犯罪事实，未能查证属实上游犯罪事实，故本院不予认定。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判单处罚金一万元。
（罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉07刑终181号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）候佰超，小学文化，住吉林省松原市。曾因犯盗窃罪，于2016年11月17日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，于2016年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月22日被刑事拘留；同年7月6日被逮捕。现羁押于前郭尔罗斯蒙古族自治县看守所。
辩护人白水旺，吉林正基律师事务所律师。
前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人候佰超犯抢劫罪一案，于2017年10月21日作出（2017）吉0721刑初359号刑事判决。原审被告人候佰超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人候佰超，征询辩护人意见。认为本案事实不清，证据不足，二审期间出现新证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足，二审出现新证据，应发回原审法院重新核查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721刑初359号刑事判决；
二、发回前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 岩
审判员 王宜兵
审判员 孙 丽
二〇一七年十二月四日
书记员 段贵斌
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初551号
原告：李春发，男，1973年12月16日生，汉族，自由职业，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：向军，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权，执业号码15104201210721236）。
被告：陈明华，男，1978年9月23日生，汉族，自由职业，住四川省会东县。
被告：攀枝花市仁和现代建设集团有限公司，住所：攀枝花市仁和区联通街55号1幢。
法定代表人：胡绍元。
被告：攀枝花市花舞人间旅游景区开发有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村4社。
法定代表人：李中焘。
本院在审理原告李春发诉被告陈明华、攀枝花市仁和现代建设集团有限公司、攀枝花市花舞人间旅游景区开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李春发于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春发的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许李春发撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，予以免交。
审判员 黄 和
二〇一八年二月十三日
书记员 罗兴容
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更557号
罪犯于广安，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年7月13日作出（2015）黄刑初字第859号刑事判决，认定被告人于广安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币四万元。现已执行刑期三年一个月，罚金未缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院报请对罪犯于广安减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于广安的悔改表现，有罪犯于广安的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于广安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯于广安减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 司文雯
书记员 张 强
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2388号
申请执行人都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人冯玮，系该公司总经理。
委托代理人梁晓萌，男，汉族，系都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司职工。
被执行人王新红，男，汉族，农民。
委托代理人李税，女，汉族，农民，系王新红之妻。
上列当事人保险合同纠纷一案，本院2017年7月24日作出的（2017）陕0502民初3650号民事判决书已发生法律效力。因王新红未按生效判决履行义务，申请执行人都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司向本院申请执行，执行标的为：11476元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王新红送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人王新红未履行。执行中，申请执行人都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司与被执行人王新红自愿达成执行和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0502民初3650号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人王新红未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月十一日
书记员 张矿军
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执345号
申请执行人：火某，男，汉族，生于1987年3月14日，汉族，住永登县。
被执行人：王某某，男，汉族，生于1956年1月8日，住永登县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）甘0121民初1580号民事调解书的过程中，查明被执行人王某某应偿还申请执行人火某借款91260元，承担案件执行费1269元。经我院查询，被执行人王某某在金融机构无存款、在车辆和房产登记部门无登记信息，现被执行人下落不明，本院已报公安机关协助查找，并决定将被执行人王某某纳入失信被执行人名单、限制高消费。申请人认可上述事实，也未能提供其他可供执行的财产，故书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2016）甘0121民初1580号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
代理审判员 周怀敏
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李元宝
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执恢43号
申请执行人滕玉岭，男，汉族，居民。
被执行人卫邦友，男，汉族，居民。
被执行人彭金，女，汉族，居民。
申请执行滕玉玲与被执行人卫友邦借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初2568号民事判决书，已向被执行人卫友邦等人等人发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。
本案在执行过程中查明：本案执行标的250000元，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问他的意见》第十六条裁定如下：
山东省沂南县人民法院(2016)鲁1321民初2568号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 盛海玲
二〇一七年六月二十五日
书记员 李祥明
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执348号
申请执行人：铜川市耀州区环境保护局。
被执行人:陕西满意水泥有限责任公司。
铜川市耀州区环境保护局与陕西满意水泥有限责任公司行政处罚一案，铜川市耀州区环境保护局作出的铜耀环罚字（2016）第1号行政处罚决定书已经发生法律效力。因陕西满意水泥有限责任公司未自觉履行决定书义务，铜川市耀州区环境保护局向本院申请强制执行，执行标的为200000元。
本院在执行过程中，于2017年5月24日依法立案，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人缴纳罚款200000元、执行费2900元，以上合计202900元。被执行人自动履行了20000元。申请执行人领取了20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王向锋
审 判 员 李科锋
人民陪审员 谢冰花
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 娜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0404执390号
申请执行人朱某，男，汉族，住某某区某某街道办事处某某村251号。
申请执行人郭某某，女，汉族，住址、职业同上。
申请执行人朱某，男，汉族，住址同上，学生。
法定代理人朱某。
被执行人某某市某某区某某街道办事处某某村四组。
住所地：某某街道办事处某某村。
负责人：徐某某，系该小组组长。
本院在执行朱某、郭某某、朱某与某某市某某区某某街道办事处某某村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2017）陕0404民初1187号民事判决书，被执行人支付朱某、郭某某、朱某征地补偿款10000元，并承担案件受理费25元及执行费50.37元。执行中，本院依法向某某市某某区某某街道办事处发出查询介绍信，其向本院回函称某某市某某区某某街道办事处某某村四号无银行存款账户，故退出本案本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 静
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0703刑初237号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人李某某，男，47岁，湖南省常德市人，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区；因犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月18日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年8月7日由该局取保候审，本院于2017年9月14日决定对其逮捕，同日由常德市鼎城区公安局执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
被告人邓某某，男，46岁，湖南省常德市人，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月18日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月28日由该局取保候审，本院于2017年9月11日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）242号起诉书指控被告人李某某、邓某某犯开设赌场罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉。被告人李某某、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年5月底，被告人李某某邀集被告人邓某某共同在鼎城区桥南开设电游赌博室，并说好由李某某出资5万元，邓某某出资1万元。2017年6月10日上午8时，两人在租用的鼎城区红云街道办事处德安社区运达巷16号一楼房屋内设置赌博机并开始经营电游赌博室。十多天后，因邓某某一直未出资，两人便再次商定邓某某不再出资，但仍然在电游室负责打招呼，李某某每月给邓某某工资2000元，回本后两人再按五比一的比例分成。7月3日21时许，该电游赌博室被公安机关查获，内有牌机十九台（每台一个机位），鲨鱼机一台（共有八个机位）。经鉴定，该电游赌博室共有二十七个机位。
2017年7月13日，李某某和邓某某再次开张营业该电游赌博室，7月17日21时许又被公安机关查获，该电游赌博室内有牌机十四台（每台一个机位），鲨鱼机一台（共有八个机位，六个机位可用）。经鉴定后认定该电游赌博室内共有二十个机位。
到案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，上列二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某某、金某某、蒋某某、李某某、邓某甲、秦某某、吴某某、刘某某、李某甲、鄢某某等人的证言，常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单、处理物品、文件清单、检查笔录、扣押决定书，案发现场及物品照片，常德市公安局出具的具有赌博功能电子游戏设备认定书，常德市鼎城区公安局治安管理大队出具的检查笔录，常德市鼎城区公安局红云派出所出具的情况说明，常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书，本院（2014）常鼎刑初字第00319号刑事判决书，二被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某、邓某某的行为构成开设赌场罪，案发后均坦白犯罪事实，被告人李某某有前科，系主犯，被告人邓某某系从犯，建议对被告人李某某判处二年有期徒刑以下刑罚，并处罚金，对被告人邓某某判处一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
本院认为：被告人李某某、邓某某利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某、邓某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯；被告人邓某某起次要作用，系从犯，依法应当予以从轻或减轻处罚；案发后，被告人李某某、邓某某如实供述自己的犯罪事实，依法均可予以从轻处罚。综合本案被告人李某某、邓某某的量刑情节，本院决定对上述二被告人予以从轻处罚，对被告人邓某某适用缓刑。对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，对被告人邓某某依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期的日期为二十一日；即自2017年9月14日起至2018年2月22日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
二、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春梅
审 判 员 庄伏云
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年十月十七日
代理书记员 姚露林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6333号
罪犯邱晓委，男，1986年4月10日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年八月十九日作出(2013)金婺刑初字第1097号刑事判决，以罪犯邱晓委犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，罚金人民币40000元。邱晓委不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年九月二十六日作出(2013)浙金刑二终字第341号刑事裁定，裁定驳回起诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱晓委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯邱晓委在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级表扬奖励,2015、2016连续两年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱晓委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱晓委提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱晓委准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月十五日书记员王静
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2632民初795号
原告：王莎莎，女，1986年10月15日生，回族，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县，
委托诉讼代理人：龙胜培，男，贵州省榕江县法律服务中心法律工作者。
被告：榕江县诚乐房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91522632055026267U。
住所地：贵州省榕江县古州镇西环北路18号，现办公地点：榕江县古州镇水榭榕城售楼部。
法定代表人：程良伟，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田景成，男，贵州维律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小春，男，贵州维律律师事务所律师。
原告王莎莎诉被告榕江县诚乐房地产开发有限公司（以下简称诚乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王莎莎委托诉讼代理人龙胜培，被告榕江县诚乐房地产开发有限公司法定代表人程良伟及其委托诉讼代理人田景成、王小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莎莎向本院提出诉讼请求：判决诚乐公司支付违约金33095.55元。事实和理由：2016年2月24日，我与诚东公司签订《商品房买卖合同》，向诚乐公司购买水榭榕城第4栋802号商品房，该房建筑面积137.44平方米，总价值384832元。根据合同第十一条规定交房时间为2015年12月31日，同时约定交房应符合三个条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。出卖人还应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》。我已于2016年4月26日支付了全部价款，但诚乐公司未按约定交付商品房。交房给我时，诚乐公司未按合同第十一条约定提供该商品房建筑工程合格证明文件和面积实测技术报告书，也未提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》，该房至今未达到合同约定条件。从我付清价款的次日起到2017年6月30日，共计超过430天，诚乐公司应按照合同第十三条的约定支付违约金，即按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，430天违约金应为33095.55元。
诚乐公司辩称，首先，我公司与王莎莎于2016年2月24日签订商品房买卖合同，但在合同中约定的交房期限却是2015年12月31日，该约定无效。王莎莎于2016年4月26日付清价款，我公司于2016年5月7日交房，在合理期限内交房，我公司并未违约。其次，王莎莎未交清公共维修基金，我公司有权拒绝交房。第三、交房时我公司未出示相关文件，王莎莎可拒绝接收房屋，由此而产生的逾期交房责任由公司承担，但王莎莎已接收该房，应视为对原合同交付条件的变更，且该商品房已经主管部门验收合格，也未给王莎莎造成经济损失。故此，请驳回王莎莎的诉讼请求。
双方围绕诉讼请求向法庭提交了相关证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实，本院认定如下：
诚乐公司通过出让方式取得位于榕江县××大道内侧××号地块后，将该块土地开发建设商品房，建设项目名称为添怡名城，又名水榭榕城。2016年2月23日，王莎莎向诚乐公司支付房屋定金31334元，定购水榭榕城4栋8层2号商品房。2016年2月24日，双方签订《商品房买卖合同》，该房建筑面积137.44平方米，总价格384832元。2016年2月25日，王莎莎支付房款65498元；2016年4月26日，王莎莎向贵州省榕江县农村信用合作联社申请抵押贷款288000元，向诚乐公司支付了全部价款。双方在合同第十一条中对交房时间和条件作了约定：出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房；商品房交付时应当符合下列第1、2、3种条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。第十二条约定：上下水、供电达到使用条件；电话、有线电视、宽带网络线路敷设到户；公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程交付时必须按设计要求建成，取得建设、城市规划等有关部门出具的认可或者批准文件，并经房地产主管部门备案。第十三条对逾期交房责任约定：逾期超过90日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。双方在合同附件十二《合同补充协议》第三条第1项约定：《商品房买卖合同》第十一条约定的“证明文件”指该商品房经设计、施工、监理和建设单位验收合格出具的单位（子单位）工程质量竣工验收记录。
2016年4月5日，添怡名城（水榭榕城）建筑工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收，确认工程质量合格。2016年5月7日，王莎莎与诚乐公司办理房屋交接手续，王莎莎在《业主交接房验收单》上签字确认收房。办理交接手续时，诚乐公司未出示该商品房符合第十一条、第十二条约定交房条件的相关文件。
本院认为，双方争议焦点为：诚乐公司是否应承担逾期交房违约责任？双方于2016年2月24日签订《商品房买卖合同》，但合同约定的交房日期为2015年12月31日前，交房期限在签约之前，该约定无效，应视为对交房期限约定不明。王莎莎于2016年4月26日付清购房价款，诚乐公司于2016年5月7日向王莎莎交房，因合同对交房期限约定不明，不能认定诚乐公司逾期交房。交房时诚乐公司虽未出示该房符合合同约定交房条件的相关证明文件，但该房事实上已经竣工验收合格，基础设施也已达到了使用条件，所以王莎莎主张诚乐公司从其付清购房价款之次日起按合同第十三条支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回王莎莎的诉讼请求。
案件受理费627元，由王莎莎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨通智
审 判 员 龙家勇
人民陪审员 龙见雅
法官 助理 彭丝丝
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵治芳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执335号
申请执行人:颜廷辉
被执行人:孔庆明
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3011号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张令忠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1347号
原告：幸某，男，1966年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：王某，女，1967年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张某，男，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：霍某甲，男，1997年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：霍某乙，女，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：李梦帆，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被告：代某，女，1938年11月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘正华，男，1933年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区，一般代理。
原告幸某与被告王某、代某、霍某乙、张某、霍某甲侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告幸某及其委托代理人赵野，被告霍某乙，被告王某、霍某乙、张某、霍某甲的委托诉讼代理人李梦帆，被告代某的委托诉讼代理人刘正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失200000元。事实和理由：原告从2006年起一直在两岔小学外操场从事鲜竹加工生产经营。2015年6月23日至2015年10月22日，被告爬到原告加工机器上无故阻止原告生产加工，导致原告被迫停工停产，无法生产加工鲜竹片，给原告造成巨大经济损失。
被告王某、霍某乙、张某、霍某甲辩称，原告主体不适格，被告主体不适格。被告没有对原告实施侵权行为。
被告代某辩称，原、被告之间没有直接的交往，不存在利害关系。原告并没有任何工厂，也不存在任何生产场地，更不存在任何损失。
本院经审理认定如下事实：被告代某系被告霍某乙、张某以及霍之云的母亲。霍之云与被告王某系夫妻关系，被告霍某甲系霍之云的儿子。因霍之云在提供劳务过程中死亡，被告王某、代某、霍某甲以及张树财于2016年5月25日起诉重庆市江津区容邱竹木加工厂、邱堂容以及原告幸某，要求其承担赔偿责任。经江津区人民法院审理，（2016）渝0116民初6148号民事判决书认定重庆市江津区容邱竹木加工厂在原两岔小学操场旁边有经营场所。霍之云不定期到重庆市江津区容邱竹木加工厂（负责人幸元洪，系原告幸某之子）从事搬运竹子的工作，由原告幸某或者邱堂容发放工钱。2015年6月17日上午，霍之云到重庆市江津区容邱竹木加工厂处搬运竹子过程中突发疾病，送医院抢救无效后死亡。判决重庆市江津区容邱竹木加工厂补偿王某、代某、霍某甲、张树财70000元；驳回王某、代某、霍某甲、张树财的其他诉讼请求。
霍之云死亡后，被告王某、霍某乙、霍某甲到重庆市江津区两岔小学校操场旁边的竹木加工场地（旁边挂有重庆市江津区容邱竹木加工厂的厂牌）与相关人员就霍之云死亡赔偿事宜进行过协商并发生纠纷。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告幸某在庭审中陈述，注册重庆市江津区容邱竹木加工厂是为了获得政府补助，并未实际经营。一直以来都是以原告幸某的名义在对外经营。被告提供的照片显示纠纷发生的加工厂旁边悬挂有重庆市江津区容邱竹木加工厂的厂牌。结合民事判决书认定的事实，本院认定纠纷发生地点应当是重庆市江津区容邱竹木加工厂的生产地点。
上述事实，有当事人当庭陈述、民事判决书、照片、视频资料等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，在（2016）渝0116民初6148号民事判决书中，已经认定霍之云与重庆市江津区容邱竹木加工厂构成劳务关系。本案经审理后认定纠纷发生的地点是重庆市江津区容邱竹木加工厂的生产地点。原告幸某所举示的证据不足以证明原告个人有工厂存在且五被告在其工厂阻碍其加工生产，故对原告幸某诉称被告阻止其生产加工，本院不予采信。对原告幸某诉要求五被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告幸某的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告幸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按规定在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴 笛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 程小凤
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执313号
申请执行人：邱战全。
被执行人:张红（曾用名张宏）。
邱战全与张红农村建房施工合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初468号民事判决书已经发生法律效力。因张红未自觉履行判决书义务，邱战全向本院申请强制执行，执行标的为2850元。
本院在执行过程中，于2017年5月10日依法立案，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付房屋修复费用2850元，并将房屋钥匙交于申请执行人、承担受理费60元、执行费50元，以上合计2960元。被执行人自动履行了2960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 娜
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1603号
申请执行人邹兴全，男，1952年10月28日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被执行人杨家德，男，1970年11月4日生，汉族，住贵州省盘县。
邹兴全申请执行杨家德买卖合同纠纷一案，经贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1268号民事判决书判决，由被执行人支付申请人柴油款98
440元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1
647元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，邹兴全向本院申请执行，产生执行费1377元，以上款项共计人民币101
464元及利息，被执行人未履行义务。
在执行过程中，本案已执行兑现20000元，下余执行款81464元未执行，被执行人杨家德向本院承诺分期给付执行款，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1268号民事判决书下余执行款的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一八年一月十五日
书记员 李祥祥
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执恢108号
申请执行人：陈东静
被执行人：吉林省光大建设集团有限公司
申请执行人陈东静与被执行人吉林省光大建设集团有限公司其他案由纠纷执行一案，该案申请执行人已申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）南民执字第1704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一七年二月一日
书记员 马世钧
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0725民初1944号
原告：陈桂先，女，1930年11月9日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：陈其林，男，1953年12月27日出生，住湖南省桃源县。系陈桂先女婿。
委托诉讼代理人：谢超文，男，1961年10月16日出生，住湖南省桃源县。系陈桂先之子。
被告：宁长源，男，1956年5月27日出生，住湖南省桃源县。
原告陈桂先与被告宁长源不当得利纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈桂先的委托诉讼代理人陈其林与谢超文，被告宁长源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂先向本院提出诉讼请求：1、返还2014年7月20日被告通过张国洪之手拿走原告为宁直白死后办理丧事筹备未用的现金10000元；2、返还2015年3月9日被告尚欠原告筹款余额14700元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系继母子关系。2014年7月17日，被告之父、原告之夫宁直白病危，被告提议，原告、被告和被告之兄张川源各筹备现金10000元，交给张川源之子张国洪，准备购买宁直白死亡后丧事所需用品，原告交给张国洪10000元。2014年7月20日，被告将早已成为植物人的宁直白再次送到桃源县中医院住院治疗，之后从张国洪那里拿走了原告筹备的10000元现金，事后一直没有告诉原告。2014年11月10日，被告离开桃源之前向原告交了1份《宁直白住院支出记载》7279元的手写文稿，未说明任何理由，一直未与原告结账。2015年3月8日，宁直白死亡，被告提出按三股办丧事，被告表态筹款50000元，要求原告与被告之兄各筹款30000元，办完丧事后再结账。次日，原告支取银行仅剩存款15300元，另借14700元筹足30000元后交给被告。被告收到原告筹款后立即变卦，以组织要求不准大操大办丧事为由拒绝原告及亲友参与丧事打理和宴请招待的要求，表态丧事只由被告兄弟二人承办。原告及子女、亲友等所有来客，除了参与宁直白的悼念活动外，没有一人在被告安排的地点就餐，而是由原告另行安排在现代化所食堂就餐。原告支取的存款15300元已在原、被告的遗产继承纠纷中作为遗产处理。原告向他人借款14700元，被告至今未给原告。原告认为：被告从张国洪那里拿走的10000元，系原告与宁直白的共同财产，被告应全额退还给原告，原告同意将此款作为遗产进行分割。被告提供宁直白住院支出记载所开支的费用7279元，应由被告与张川源承担。因被告拒绝原告及亲友参与办理宁直白丧事，原告筹款余额14700元应当退还给原告。
被告宁长源辩称：1、张国洪转交的10000元系宁直白住院期间的费用，不是用于办理丧事款，法院对原告的此项诉求不应支持；2、宁直白丧事共花费70355元，原告出30000元，被告承担40355元，不存在返还原告14700元，法院对原告的此项诉求不应支持；3、原告须承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的宁直白住院支出记载、证人毛一春的证明、证人吴健的证明、证人吴淑贞、周桃源、朱慧清、文伏生、朱继书等的证明、丧事费用开支清单、宁直白墓碑照片，被告无异议，证实宁直白第二次住院治疗期间，原告交给张国洪10000元，此款张国洪已转交给被告，此款被告列明开支7279元中部分开支不属实，此款中已支付自付医药费1368元，被告收取原告30000元用于办理宁直白丧事，宁直白丧事由被告兄弟二人办理，原告未参与，原告及亲友只参加悼念活动未在被告安排地点就餐，宁直白死亡后与前妻合葬的事实，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告给付被告10000元是否是住院日常费用，原告主张为办理丧事筹备未用款，被告主张为住院日常开支费用，被告提供张国洪的证言，证实此款为原告交给张国洪后再转交被告用于宁直白住院的日常开支费用，从此款列明开支情况看，确属住院期间的日常费用，对张国洪证言中关于此款属于日常开支费用的证言应予采信，本院认定此款为住院日常费用；原告认为部分开支不属实，经核实开支明细，被告列明开支中用于购买人情薄开支100元、购买孝服及白花165元，显然不属于住院日常生活开支，支付自付医药费用及其他费用属于合理开支，剔除不合理开支后减去实际支付费用，剩余金额为1618元（10000元－7279元－1368元＋265元），此款属于原告财产；2、被告提供银行存款查询单与丧葬费用清单，旨在证明宁直白银行存款系遗产、宁直白丧葬费用为70355元、原告支付30000元，不应退还14700元的事实；原告质证意见为：宁直白死亡直接丧葬费开支为15770元，间接丧葬费开支12090元，两项合计27860元，其中原告支付现金400元，被告实际支付27460元；赈酒待客开支29195元，收人情回礼开支6300元，因原告未参与丧事办理，上述款项属于被告应自行承担的部分，另外被告列支墓地开支7000元系虚设。本院认为，原告筹款30000元中15300元及银行存款已作为宁直白遗产经人民法院判决确认并分割，丧葬费用的承担应由原、被告在家庭内部协商解决或者通过其他方式处理，对原告筹款中的14700元，本院认定为已在宁直白的丧葬费用中开支。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。本案中，原告主张被告返还不当得利款24700元。从审理查明的事实看，其中10000元属于日常开支，14700元为丧葬费用，对10000元日常开支中的余额1618元，属于原告的合法财产，被告占据不还，构成不当得利，应当予以返还；对于丧葬费用14700元，因原、被告均负有安葬宁直白的义务，原告没有提供证据证实此款系共同债务，即使系共同债务也应在遗产继承纠纷中处理，且此款已在丧葬费用中实际支出而非被被告实际占有，原、被告对丧葬费用的承担在没有结算的前提下，原告要求被告返还没有事实依据。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、宁长源返还陈桂先不当得利款1618元；此款限本判决生效后五日内一次性付清
二、驳回陈桂先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，陈桂先负担334元，宁长源负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
代理审判员 李佳霏
人民陪审员 罗孟之
二〇一七年三月七日
书 记 员 林 婕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1325号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人谢红丽。
被执行人：徐瑞鲲，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人蒋笑葵。
中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与徐瑞鲲、成都富谦融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依职权查找了被执行人所有的财产，未查找到被执行徐瑞鲲、成都富谦融资担保有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行亦未提供被执行人徐瑞鲲、成都富谦融资担保有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息、分期手续费、滞纳金、案件受理费、公告费，合计253088
.43元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 廖 燕
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更154号
罪犯郑柯，又名郑柯柯，男，汉族，生于1992年11月8日，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省淳化县人民法院于2011年12月1日作出（2011）淳刑初字第00044号刑事判决，以被告人郑柯犯抢劫罪、盗窃罪、介绍卖淫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金2万元（已缴纳1万元）。（刑期执行至2027年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯郑柯确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获19个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯郑柯确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯郑柯在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑柯减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2026年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初3911号
原告：金卫明,男,1971年7月25日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
被告：赵峰，男，1983年4月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告金卫明与被告赵峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告金卫明到庭参加了诉讼，被告赵峰经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金卫明诉称，2014年11月8日，被告向原告借款16万元，并出具借据一份为凭。原告以现金方式向被告履行了交付义务，因借款到期，被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即清偿原告借款人民币16万元，并支付16万元自2014年12月3日到实际还款借款之日为止的利息（按中国人民银行同期贷款利息的4倍计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵峰未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借据及收条一份，拟证明被告向原告借款16万元及被告已收到款项的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年11月8日，被告赵峰向原告借现金人民币16万元，并出具借条一份。约定于2014年12月2日前归还，如未能按约归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。当日，被告在借条下方向原告出具收到现金16万元的收条一份。因被告至今未能还款，故遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵峰归还原告金卫明借款本金16万元，并支付自2014年12月3日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，公告费400元，合计3900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3500元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年十一月十七日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。