浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初1965号
原告:王福华,女,1970年3月4日出生,汉族，住所地江西省宜春市铜鼓县。
委托诉讼代理：姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。
被告:张伟英,女,1969年9月22日出生,汉族，住所地浙江省德清县。
被告:阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住所地浙江省湖州市经济开发区春江名城7幢外庄路152、156、158号。
负责人：沈志发。
委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
原告王福华与被告张伟英、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，王福华于2017年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员魏利胜适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，王福华委托诉讼代理人姚杰、张伟英、阳光保险委托诉讼代理人邢红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福华诉称，2015年6月22日，张伟英驾驶浙Ｅ×××××轿车途经贾府大院门口处，与王福华驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损、王福华及车上乘客姚怡受伤的交通事故。经德清县公安局交通警察大队事故认定，张伟英负事故主要责任。王福华虽经住院治疗，仍留有较大后遗症，经鉴定构成九级伤残。张伟英驾驶的浙Ｅ×××××轿车在阳光保险处投保了交强险及商业险，事故发生时均在保险期内。王福华为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.张伟英支付王福华交通事故损害赔偿256701.312元；2.阳光保险在保险限额内直接承担赔偿责任（非医保部分、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。
阳光保险辩称：1.事故发生后已为王福华垫付医药费10000元，在起诉标的内；2.阳光保险已赔偿姚��6526元，其中车损2000元已在交强险财产损失限额内赔付给姚怡、其余4526元在交强险死亡伤残部分赔付给姚怡；3.医药费中其中438元、143元两张发票缺少信息，不予认可，且应扣除15%的非医保部分；4.伤残等级认可，但王福华仅提供劳动合同书是复印件，未提供打款记录、工资发放明细，也未提供居住在城镇的证明，应当按农村标准赔偿；5.对家庭情况登记表真实性没异议，王福华的母亲已74周岁，被抚养生活费应计算6年，不是8年，且应按农村人均生活消费标准计算；6.护理费应按100元/天；7.误工费应当按照行业标准100元/天；8.鉴定费由张伟英承担；9.交通费认可1000元；10.精神抚慰金认可8000元。
张伟英辩称：已垫付医药费90000元，要求在本案中一并处理。
经开庭审理，本院认定事实如下：2015年6月22日，张伟英驾驶浙Ｅ×××××轿车途经贾府大院门口处，与王福华驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损、王福华及王福华车上乘客姚怡受伤的交通事故。经德清县公安局交通警察大队事故认定，张伟英负事故主要责任，王福华负事故次要责任、姚怡无责任。王福华虽经住院治疗，仍留有较大后遗症，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定构成九级伤残且与本次交通事故有直接因果关系，误工期180日、护理期90日、营养期90日。后经浙江汉博司法鉴定中心重新鉴定，伤残等级、误工期、护理期、营养期均与前次鉴定相同。张伟英驾驶的浙Ｅ×××××轿车在阳光保险处投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔，事故发生时均在保险期间内。
又查明，事故发生后阳光保险已为王福华垫付医药费10000元，在本案起诉标的内，要求一并处理。且阳光保险已因该起交通事故已赔偿姚怡12024.4元，其中交强险部分6526元，在交强险财产损失限额内赔付2000元，在交强险死亡伤残限额内赔付4526元。
还查明，张伟英在事故发生后为王福华垫付医药费90000元，要求在本案中一并处理。
本案中确认本次交通事故造成王福华损失为：
1.医药费155133.3元（非医保部分23270元）
2.住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）；
3.营养费2700元（30元/天×90天）；
4.护理费13430.1元（5920元+141.7元/天×53天）；
5.残疾赔偿金188948元（47237元/年×20年×20%）；
6.被抚养人生活费9020.4元（30068元/年×6年×20%÷4人）
7.误工费20340元（113元/天×180天）；
8.鉴定费2100元；
9.交通费酌定2000元；
10.精神抚慰金酌定8000元；
经合计，王福华各项损失合计为403591.8元。
本案中能够确认的交通事故致被告张伟英的损失为其为王福华垫付的医药费90000元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.户口簿；3.保单；4.门诊病历及出院记录；5.医药费发票、医疗用品发票和费用清单;6.司法鉴定意见书及鉴定费发票；7.护理费发票；8.劳动合同书复印件及职工基本养老保险参保证明；9.家庭情况登记表；10.垫付款收条；11.网上银行电子回单及理赔凭证；12.庭审陈述。
本案有以下几方面的争议焦点：
城农标问题
阳光保险辩称，王福华提供的劳动合同是复印件，且王福华未提供证据证明其居住在城镇，应当按照农村标准赔偿。王福华主张，王福华虽系农村户口，但其时企业职工，且缴纳了职工养老保险，应当适用城镇标准。本院认为，王福华在企业工作且已购买养老保险，符合按城镇标准赔偿的条件，对王福华该项主张予以支持，对阳光保险的答辩意见不予采纳。
二、车损问题
王福华主张，其车辆已经阳光保险定损，电动车为王福华所有，应赔偿给王福华。阳光保险主张，姚怡持电动车修理费发票前往阳光保险理赔，该车损2280元及施救费100元已凭发票赔偿给了姚怡，不能再重复赔偿。本院认为，王福华未能提供相应发票，无法证明其为该项损失实际支出人，阳光保险已向姚怡履行该项赔偿义务后，无需再向王福华赔付该金额。
三、被抚养生活费问题
阳光保险主张被抚养人生活在农村，应按农村居民人均消费标准计算，且年龄起算点应为定残日，抚养年限为6年。王福华主张年龄起算点为事故发生日，抚养年限为8年。本院认为，王福华伤残赔偿金部分按城镇标准，其被抚养人生活费亦应当按城镇人均消费标准计算，但王福华主张的抚养年限过长，应当以定残之日计算被抚养人年龄，确定抚养年限为6年。
本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。根据交警部门出具的事故认定书，本院认定被告张伟英应根据交警部门认定的事故全部责任承担80%的民事赔偿责任，阳光保险应当在保险范围内承担理赔责任。对阳光保险提出医药费部分不承担15%的非医保的答辩意见，经审查本案非医保部分酌情认定23270元，其中10000元部分王福华主张在交强险医疗项中优先赔付，合法有据，本院予以支持。剩余13270元应按80%的责任比例由张伟英承担。综上所述，经计算，阳光保险应在交强险限额内承担理赔款115474元（精神抚慰金、非医保部分优先赔付），在商业三者险范围内赔偿医药费以外部分218198.24元[（403591.8元-115474元-13270元-鉴定费2100元）×80%]，合计333672.24元。张伟英应承担医药费10616元（13270元×80%），鉴定费1680元（2100元×80%），合计12296元。其中，阳光保险为王福华垫付医药费10000元，应从333672.24元赔偿款中扣除，尚需赔付王福华323672.24元。张伟英为王福华垫付医药费90000元，扣除其需赔偿的10616元后，王福华仍需返还79384元，应从阳光保险赔付王福华的理赔款中直接支付给张伟英。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、张伟英赔付王福华道路交通事故人身损害赔偿款10616元（已履行）；
二、阳光财产保险股份有限公司���州中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内共计支付王福华理赔款244288.24元，限本判决生效之日起三十日内履行；
三、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司支付张伟英理赔款79384元，限本判决生效之日起三十日内履行；
四、驳回王福华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1684元，减半缴纳842元，由张伟英负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚