wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2502刑初126号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年4月15日生，汉族，云南省建水县人，农民，小学文化。因涉嫌开设赌场罪于2015年12月11日被刑事拘留，12月18日被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)103号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，7月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派代理检察员肖某某、后某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年11月27日，被告人李某某在租用的位于开远市兴远北路延长线“阿迷红疆”食品厂临街铺面三楼内设置29台赌博型电子游戏牌机，开设赌场供人赌博，并从中牟利。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人李某某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，对被告人李某某定罪处罚。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的事实、认定罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月27日，被告人李某某在其租用的位于开远市兴远北路延长线“阿迷红疆”食品厂临街铺面三楼内设置29台牌机，开设赌场供人赌博，并从中牟利。经鉴定，涉案的29台牌机均具有计分、押分、退分及定赔率以小搏大的功能，应认定为赌博型电子游戏机。
另查明，2015年12月10日22时许，被告人李某某及赌场内的29台牌机被查获。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实2015年12月10日，开远市公安局民警在工作中发现开远市兴远北路延长线“阿迷红疆”三楼有人开设赌场进行赌博活动，民警当场查获牌机29台，参与赌博的人员10余名。公安机关已作为开设赌场案立案侦查。
2、户口证明，证实被告人李某某的自然情况，具备完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实2015年12月10日22时许，被告人李某某在开远市兴远北路延长线“阿迷红疆”三楼被抓获。
4、被告人李某某的供述，证实其开的牌机室是3000元从一个人手里转过来的，11月27日营业，有29台牌机，每天营业额有三四百元钱。
5、证人纳某某的证言，证实其在红疆饭店糕点厂三楼的牌机室上分，里面共有29台机子，牌机室的负责人是绰号“老牛”的男子，这个男子每天都在牌机室里，营业款结账后交给他。
6、证人陈某某的证言，证实2015年6、7月份，其以每月2000元的价格把红疆饭店糕点厂的房子租给一个姓宋的女人和一个男子，租了半年，没有签合同，其不知道二人租房子的用途。后来听姑爷说那里是开牌机室的，公安机关去拉牌机。
7、证人徐某某、普某某等人的证言，证实2015年12月10日晚上，几人在开远市兴远北路延长线“阿迷红疆”三楼玩牌机被民警查获的经过。
8、开远市公安局出具的电子游戏设备认定书，证实2015年12月10日在阿迷红疆”三楼查获的29台牌机具有计分、押分、退分及定赔率以小博大的功能，应认定为赌博型电子游戏机。
9、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，开设赌场罪是指为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定“开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品、或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的‘开设赌场’行为。”第二条第一款第（一）项规定“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的。”本案被告人李某某设置赌博电子游戏机共计29台，开设赌场供他人赌博，并进行管理从中营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。
鉴于本案被告人李某某犯罪情节较轻，自愿认罪，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，本院对其适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。
综上，为维护社会治安管理秩序，依法惩治利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场的犯罪活动，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
二、随案移送的赃款16100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 莹
人民陪审员 江 磊
人民陪审员 吴雪梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 林 妍
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初3027号
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡四都村84号。
负责人梁福夏，该行行长。
委托代理人李恒言，该行职工。
被告李兆乾，男，汉族，农民。
被告徐桂华，女，汉族，农民。
被告李兆金，男，汉族，农民。
被告李广泗，男，汉族，农民。
被告李兆敬，男，汉族，农民。
被告李兆华，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告李兆乾、徐桂华、李兆金、李广泗、李兆敬、李兆华金融借款合同纠纷一案过程中，依法于2016年8月1日向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛耀云
二〇一六年八月十日
书记员 冯丽霞
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0826民初1147号
原告：志麟实业（泰和）有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县文田镇，统一社会信用代码：9136080070576086X6。
法定代表人：高幼芬。
被告：曾秋花，女，汉族，1977年8月29日出生，住江西省吉安市泰和县，
原告志麟实业（泰和）有限公司与被告曾秋花劳动争议一案，本院于2018年5月24日立案。
本院经审查认为，泰和县劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议作出泰劳人仲案字[2018]04号仲裁裁决书后，曾秋花不服该仲裁裁决，已于2018年5月21日向本院起诉志麟实业（泰和）有限公司，案号为（2018）赣0826民初1091号。本案中原告志麟实业（泰和）有限公司亦因不服同一仲裁裁决起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）赣0826民初1091号案件审理。
审判员 刘竹萍
二〇一八年六月七日
书记员 张栩乔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1317号
罪犯李聪，男，汉族，1993年4月23日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2013年11月25日作出（2013）灵刑初字第00355号刑事判决，以被告人李聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。决定执行有期徒刑五年八个月。被告人李聪不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）宿中刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李聪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李聪减去自本裁定送达之日起至2018年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执2778号
申请执行人：北京亚科技术开发有限责任公司，住所地：北京市顺义区。
法定代表人：陈鹏，执行董事。
委托代理人：杨占武，北京市铭达律师事务所律师。
被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
申请执行人北京亚科技术开发有限责任公司与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3875号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人归还15852143.52元垫付款及逾期付款违约金（截至2014年10月8日的逾期付款违约金为235866.17元，从2014年10月9日起至本院限定还款之日止的违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月14日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，暂无法处理，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执2778号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年八月三十日
书记员 梁俊超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3186号之一
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:济宁运城物流有限公司。
被执行人:济宁永信融资担保有限公司。
被执行人:杨圣清。
被执行人:李娜。
被执行人:渠敬海。
被执行人:刘欢。
被执行人:冯莉平。
被执行人:刘传平。
被执行人:胡克赞。
被执行人:丁爱荣。
被执行人:胡克强。
被执行人:张超。
被执行人:渠修强。
被执行人:樊苗苗。
被执行人:吴长飞。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3186号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 艾 波
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初47号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人张某，男，1993年12月18日出生，汉族，初中文化，农民。住天津市北辰区(户籍地：天津市北辰区)。2013年5月6日因吸毒被天津市公安局北辰分局社区戒毒三年。2013年10月14日因吸毒被天津市公安局北辰分局行政拘留15日。2013年9月30日因吸毒被天津市公安局北辰分局强制隔离戒毒三年。2017年6月27日因吸毒、向他人提供毒品被天津市公安局宁河分局合并执行行政拘留20日。2017年7月12日因吸毒被天津市公安局宁河分局强制隔离戒毒2年。2017年7月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月21日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年2月5日经由本院被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院指控，2017年5月初的一天中午，被告人张某在天津市北辰区自己家中容留刘某共同吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2017年5月中旬的一天，被告人张某在自己家中容留刘某共同吸食冰毒。
2017年6月初的一天，被告人张某在自己家中容留刘某共同吸食冰毒。
2017年6月24日中午12点左右，被告人张某在自己家中容留刘某共同吸食冰毒。
2017年6月26日张某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪，在庭审中建议对其判处有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2017年5月初的一天中午，被告人张某在天津市北辰区自己家中容留刘某共同吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2017年5月中旬的一天，被告人张某在自己家中容留刘某共同吸食冰毒。
2017年6月初的一天，被告人张某在自己家中容留刘某共同吸食冰毒。
2017年6月24日中午12点左右，被告人张某在自己家中容留刘某共同吸食冰毒。
2017年6月26日张某被公安机关传唤到案。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、到案经过等书证
2、证人刘某某等人的证言。
3、被告人的供述和辩解。
4、现场检测报告等鉴定意见。
5、检查笔录、辨认笔录等笔录
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年8月30日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 ：张妮娜
审判员 ：靳加伏
二〇一八年三月三十日
书记员 ： 孟 玥
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民终1606号
上诉人(原审被告)：詹韬，男，1970年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人(原审原告)：郑万莲，女，1973年5月出生，汉族，住四川省筠连县。
原审被告：詹坤芸，男，1940年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人詹韬因与被上诉人郑万莲、原审被告詹坤芸民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2016）川1527民初第703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法向上诉人詹韬送达了预交诉讼费通知书，但其未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人詹韬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 蔡宗跃
审判员 李红彬
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 俊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执1853号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人岳文辉，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省永安市（户籍地址：福建省永泰县）。
永安市人民法院于2015年9月31日作出的(2015)永刑初字第376号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍欠缴罚金及赃款48517元。
本案在执行过程中，本院向被执行人岳文辉发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人岳文辉暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院(2015)永刑初字第376号刑事判决书有关罚金及赃款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月十五日
书记员 陈林欣
合议庭评议笔录
时间：2016年6月15日
地点：执行局办公室
合议庭成员：审判长许锡文
审判员王泽明审判员吴文龙
案件承办人：许锡文
书记员：陈林欣
执行案号：(2016)闽0481执1853军
执行依据：(2015)永刑初字第376号刑事判决书
记录如下：
承办人汇报案情(略)。
承办人认为：
本案在执行过程中，本院向被执行人岳文辉发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人岳文辉暂无其他财产可供执行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院(2015)永刑初字第376号刑事判决书的执行。
以上意见妥否，请评议。
王泽明、吴文龙同意承办人意见。
合议庭评议结果为：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院(2015)永刑初字第376号刑事判决书的执行。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑04执11号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市丰台区。
法定代表人:刘蘭奇，职务经理。
被执行人:王德峰，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省绥东镇。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00110890号裁决书，立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王德峰借款合同纠纷一案，被执行人王德峰在鹤岗市绥滨���人民法院辖区。为减少当事人诉累，便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00110890号裁决书由黑龙江省绥滨县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李仲谦
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一八年一月五日
书记员 王 勋
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初523号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人邹某某，男，1990年8月3日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，住江西省进贤县。被告人邹某某曾因犯盗窃罪，于2016年10月13日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年4月11日释放。被告人邹某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日被羁押，12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2018年5月7日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕538号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳，被告人邹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月20日凌晨，被告人邹某某到张家港市杨舍镇花园浜二村66幢南面楼下，采用“T”字型工具撬汽车门锁的手段，窃得侯某1停放在该处轿车内的“五粮液”白酒3瓶、软“中华”香烟1条、“黄金叶”香烟1条，共计价值人民币2910元。
案发后，被告人邹某某已退赔被害人全部经济损失并取得谅解。
被告人邹某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某1的陈述、发破案经过、抓获经过、扣押笔录及清单、照片、接受证据材料清单、发票、价格鉴证意见书、收条、退赔谅解协议书、视听资料说明书、视听资料、刑事判决书、释放证明书、被告人邹某某的供述、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，被害人的损失已得到挽回并对被告人的行为表示谅解，可从轻处罚；被告人邹某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日至2018年7月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3660号
申请执行人陈丽妹，男，汉族，1967年3月5日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人杨永兴，男，汉族，1967年1月31日生，住所地苏州市吴江区。
原告陈丽妹与被告杨永兴民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初918号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告杨永兴应于本判决生效后十日内归还原告陈丽妹借款90000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告杨永兴负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。至期，因被告杨永兴未履行法律文书所确定的义务，权利人陈丽妹于2017年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为91025.00元，执行费1265.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初918号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈志威
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8542号
原告：马树全，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市，现住绍兴市越城区。
被告：叶鑫，男，1985年6月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
原告马树全与被告叶鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告马树全到庭参加了诉讼，被告叶鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马树全诉称，被告于2017年6月15日向原告借款3万元，立有借条一份，并承诺于2017年6月30日前归还。到期，因被告未能履行还款义务，故请求：一、判令被告立即归还借款3万元，并支付自2017年6月15日起至今利息1000元，共计人民币31000元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对利息部分的主张。
被告叶鑫未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理查明，2017年6月15日，被告叶鑫向原告借款人民币3万元，并出具借据一份。该借款双方未约定归还期限。因被告至今未能归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶鑫归还原告马树全借款本金3万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元，减半收取288元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费576元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二〇一七年九月八日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1073号
罪犯朱金荣，���，1971年10月25日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2012年9月18日作出（2012）澄刑初字第112号刑事判决，以被告人朱金荣犯脱逃罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。本院于2015年5月19日、2016年8月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零五个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱金���在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱金荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱金荣减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月12日起至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月七日
书记员 王韬然
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更425号
罪犯邱书明，男，1959年10月17日生，原住贵州省贵阳市云岩区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年3月31日作出(2015)崇刑二初字第00048号刑事判决，认定被告人邱书明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人邱书明退赔被害人蒋某九万九千七百元。刑期自2014年12月31日起至2018年10月30日止。判决发生法律效力后，于2015年4月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月16日至2018年1月20日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯邱书明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邱书明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邱书明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1402.2分。为此，2017年1月、2017年8月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邱书明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱书明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年二月七日
书记员 鲍 清
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执902号
申请执行人范微，女，1987年8月10日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴跃德，男，1958年8月23日出生，汉族，户籍地址庆元县。
被执行人周成翠，女，1962年10月16日出生，汉族，户籍地址庆元县。
关于申请执行人范微与被执行人吴跃德、周成翠请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特243号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人吴跃德、周成翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范微于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币55700元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴跃德、周成翠在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院在执行（2015）丽庆执民字第715号案件中扣留了被执行人吴跃德的工资及奖金收入，并冻结了吴跃德的住房公积金账户；被执行人周成翠名下坐落于庆元县××街道洋墩新居1幢6号的房地产，本院另案执行中已于2017年11月7日依法拍卖，本案申请执行人受偿人民币8816.85元。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产或收入。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年11月23日，被执行人已履行纠纷款人民币8816.85元，未履行人民币46883.15元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶华
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)皖01行赔再1号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王怀中（曾用名王宗维），男，1974年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巢湖市苏湾镇人民政府，住所地安徽省巢湖市苏湾镇，统一社会信用代码11340181743059003B。
法定代表人：陈大栓，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张华，该镇副镇长。
再审申请人王怀中因与巢湖市苏湾镇人民政府（以下简称苏湾镇政府）强制拆除房屋行政赔偿一案，本院于2014年6月16日作出（2014）合行赔终字第00003号行政赔偿裁定，已经发生法律效力。王怀中不服，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2017年6月5日作出（2015）皖行赔监字第00004号行政赔偿裁定，指令本院再审本案。本院于2018年2月8日立案并依法另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。再审申请人王怀中的委托诉讼代理人万会昌、被申请人苏湾镇政府的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。
王怀中申请再审称：一、其通过信访反映苏湾镇政府强行拆除其所有的轮窑厂没有依法给付补偿。2011年9月提起诉讼，巢湖市人民法院没有告知强行拆除是具体行政行为，而是以民事案件立案并判决，其不服判决提起上诉，合肥市中级人民法院于2013年12月12日裁定认为，巢湖市苏湾镇人民政府强制拆除行为属于具体行政行为的范畴。此时才得知应该针对强行拆除的具体行政行为提起确认违法和行政赔偿的诉讼。因此，2013年12月12日才应当是计算知道具体行政行为内容的时间。二、巢湖市人民法院2011年10月受理其起诉，2013年8月送达一审判决书，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，被耽误的时间不计算在起诉期限内。一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤��一审、二审裁定，指令再审。
苏湾镇政府答辩称：一、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，王怀中起诉的期限应从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。王怀中最迟自2011年10月向一审法院提起民事诉讼时即已知强制拆除行为内容，其2014年1月7日提起本案行政诉讼时，已经超出法律规定的2年起诉期限。王怀中聘请有资质的专业人员作为代理人，其对自身诉权的选择具有专业的判断力，因其自身失误错误行使诉权，从而造成的损失应由其自身承担，而非不可抗力或者其他不属于当事人自身原因的情形。二、苏湾镇政府依上级文件，且在拆除前已履行了法定职责，未侵害王怀中合法权益。拆除前多次与王怀中及其父亲沟通，均以对补偿方案不满为由拒绝协商。拆除时请巢��市正义公证处进行现场公证，并委托有资质的评估机构对王怀中财产进行了价值评估，按照评估价84789.6元给付王怀中，但王怀中不接受。三、苏湾镇政府未获利益。请求驳回王怀中的再审申请。
再审查明：2009年，原巢湖市居巢区人民政府下发居政（2009）21号文件，要求各乡镇于2009年年底前关闭证照不全的18门及以下的轮窑厂。王怀中所有的三条四轮窑厂在辖区。苏湾镇政府与王怀中对拆除窑厂事宜协商未果，于2010年9月1日邀请巢湖市正义公证处现场公证，拆除了王怀中所有的三条四轮窑厂18门大窑及厂房、办公用房、宿舍房等附属设施。2011年3月，王怀中要求苏湾镇政府给予补偿。苏湾镇政府于2011年8月6日作出关于王宗维反映信访事项的答复意见，同意补偿王怀中84789.6元。王怀中不予接受，于2011年10月向巢湖市人民法院提起民事诉讼，要求苏湾镇政府赔偿1600000元。2013年6月28日，巢湖市人民法院作出（2011）巢民一初字第01380号民事判决，判决苏湾镇政府赔偿王怀中84789.6元。王怀中不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月12日作出（2013）合民一终字第03337号民事裁定，以苏湾镇政府强制拆除王怀中轮窑厂的行为属于具体行政行为，不属于民事诉讼范围为由，裁定撤销（2011）巢民一初字第01380号民事判决，驳回王怀中的起诉。2013年12月30日，王怀中向一审法院提起本案行政诉讼，要求判令苏湾镇政府赔偿强行拆除王怀中所有的轮窑厂的厂房、办公用房、住宿用房及附属设施所造成的损失1600000元；苏湾镇政府返还轮窑厂22553.6平方米的集体建设用地使用权或按征地补偿标准赔偿294000万元。王怀中还另案提起了要求确认苏湾镇政府赔偿强行拆除王怀中所有的轮窑厂的厂房、办公用房、住宿用房及附属设施行为违法诉���。一审法院于2014年1月7日立案，并于2014年3月31日作出（2014）巢行赔初字第00002号行政赔偿裁定书，以原告提出的行政赔偿诉讼已超过起诉期限为由，裁定驳回王怀中的起诉。王怀中不服一审裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日作出（2014）合行赔终字第00003号行政赔偿裁定书，维持原裁定。
本院再审认为：本案中，苏湾镇政府拆除王怀中轮窑场时未明确告知诉权，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条第一款规定，王怀中起诉应适用2年的起诉期限。王怀中自认2011年3月得知该具体行政行为，故起诉期限应自此时起，最长不得超过2年。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十三条规定“由于不属于起诉人自身的原因超��起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内”。王怀中2011年10月向巢湖市人民法院提起民事诉讼，该案于2013年7月审结并作出一审判决，根据上述规定，此段期间不属于其自身的原因而耽误的起诉期限，不应计算在起诉期限内。王怀中于2014年1月向巢湖市人民法院提起行政赔偿诉讼时，未超过最长2年的起诉期限。因此，王怀中的再审理由成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第七十六条第一款、第七十九条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）合行赔终字第00003号行政赔偿裁定和安徽省巢湖市人民法院（2014）巢行赔初字第00002号行政赔偿裁定。
二、指令安徽省巢湖市人民法院审理���案。
审 判 长 杨长文
审 判 员 王亚明
审 判 员 轩银珍
二〇一八年三月二十六日
法官助理 黄 平
书 记 员 付旋璇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初11182号
原告：北京章奎伟业科技发展有限公司，住昌平区沙河镇北街家园五区2号楼2层5单元209。
法定代表人田昌今。
被告：熊享清，男性，年龄42。
北京章奎伟业科技发展有限公司、熊享清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告北京章奎伟业科技发展有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京章奎伟业科技发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由北京章奎伟业科技发展有限公司负担。
代理审判员 王筠韬
人民陪审员 王清根
人民陪审员 任宝玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 旭
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481执保6号
申请人：三明市东泰染织有限公司，住所地：福建省永安市贡川镇攀龙村水东路1号，统一社会信用代码：91350481731847053U。
法定代表人：陈洪，总经理。
委托诉讼代理人：王琴，女，三明市。
被申请人：南平骏盛合纺织有限公司，住所地：福建省南平市建溪路75号，统一社会信用代码：91350702052320399H。
法定代表人：王红斌，总经理。
申请人三明市东泰染织有限公司与被申请人南平骏盛合纺织有限公司加工合同纠纷一案，申请人三明市东泰染织有限公司于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人南平骏盛合纺织有限公司所有的价值274375元财产，并以担保人陈洪所有的车辆为财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封担保人陈洪（公民身份号码：）所有的马自达小型轿车（车牌号：闽Ｇ×××××）壹辆及别克牌小型轿车（车牌号：闽Ｇ×××××）壹辆，保全价值以274375元为限。
二、查封、扣押被申请人南平骏盛合纺织有限公司所有的财产，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以274375元为限。
案件申请费1892元，由申请人三明市东泰染织有限公司承担（预缴）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 昕
二〇一八年一月十日
书记员 肖志平
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终116号
原公诉机关灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑兵，男，1975年10月23日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，灌云县市场监督管理局四队分局副分局长，中共党员，户籍所在地连云港市海州区，现住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日经灌云县公安局决定取保候审；同年3月11日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民法院审理灌云县人民检察院指控原审被告人郑兵犯危险驾驶罪一案，于2017年12月7日作出(2017)苏0723刑初448号刑事判决。原审被告人郑兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了江苏省连云港市人民检察院的意见，讯问了上诉人郑兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月20日14时2分许，被告人郑兵醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿204国道由东向西行驶至516公里处，与同向焦某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生追尾，致双方车辆损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郑兵应承担事故的全部责任，焦某无责任。经鉴定，被告人郑兵静血液中检出乙醇成分，乙醇含量为222mg/100ml。
另查明，被告人郑兵归案后，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人郑兵赔偿焦某经济损失人民币18785元。
上述事实，被告人郑兵在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人焦某、袁某的陈述、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车车辆查询信息、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场勘查笔录、事故现场照片、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据予以证实。
原审法院认为，上述证据经庭审举证、质证，证据间相互印证，能够证明本案事实。依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人郑兵拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人郑兵上诉称：1、案发时车辆是否为上诉人驾驶，上诉人难以回忆，望二审法院进一步查明。2、一审量刑过重，请求二审法院对其免于刑事处罚。
江苏省连云港市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，上诉人郑兵上诉理由均不能成立，建议依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明与原审判决认定事实、证据相同，有关证据均经一审当庭举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人郑兵的上诉理由，经查，本案上诉人在侦查环节对其行为所做的有罪供述和辩解、被害人的陈述、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场勘查笔录、事故现场照片等证据在原审环节均已举证、质证，上述证据取证规范、程序合法、客观真实，与本案相关联，且证据之间联系紧密，已形成证据锁链，足以认定上诉人郑兵实施了醉酒驾驶行为。原审法院根据本案事实，认定上诉人的行为构成危险驾驶犯罪，定性准确、说理翔实，对其量刑并无不当。综上，上诉人郑兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑兵醉酒驾驶机动车，且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。郑兵归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白。郑兵赔偿了受害人的经济损失。江苏省连云港市人民检察院的书面意见正确，本院予以支持。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 相旭东
审 判 员 徐家容
审 判 员 张淑媛
二〇一八年四月二十三日
法官助理 伏 云
书 记 员 王荣铎
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初4417号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇。
委托代理人：张泽华，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所实习律师。
被告：洪永洲，男，汉族，1992年3月29日出生，住广东省普宁市，
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告洪永洲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张泽华到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金52620.32元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2016年10月19日计至实际清偿之日止）；3.原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440025711283）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、律师费3000元。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定被告租赁原告北京现代牌汽车一台；租赁期限36个月，每月还款租金2287.84元；被告违反本合同约定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已于2015年8月14日登记到被告名下，机动车登记编号为440025711283。原、被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
原告主张第1期的支付时间是2015年9月18日，被告支付了13期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东信德盛律师事务所律师诉至本院，原告向广东信德盛律师事务所支付了律师费3000元。
本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的融资租赁合同和抵押合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。
原告没有提交证据证明双方约定的租金支付时间，融资租赁合同约定租赁期限为36个月，每期支付租金2287.84元，案涉租赁物已于2015年8月14日登记到被告名下，原告主张第1期租金的支付时间是2015年9月18日，本院予以采信，并据此认定第14期租金的支付时间为2016年10月18日。
融资租赁合同约定被告违反本合同约定，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因追索本合同项下的权利而产生的律师费。由于被告未向原告支付第14期起的租金，因此原告有权依照上述约定要求被告支付剩余租金2287.84元×23＝52620.32元、律师费3000元、滞纳金。因被告违约导致原告有权收取剩余租金52620.32元，即52620.32元租金亦已到期，因此滞纳金的计算，应以52620.32元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2016年10月19日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以尚欠租金52620.32元为限。
关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告洪永洲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金52620.32元；
二、限被告洪永洲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；
三、限被告洪永洲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以52620.32元为基数，按照1.2‰/天，从2016年10月19日计至实际清偿之日止。滞纳金总额以52620.32元为限）；
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告洪永洲名下北京现代牌汽车（机动车登记编号为440025711283）享有抵押权，若被告洪永洲到期不能履行上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1493.6元（原告已预交），由被告负担1493.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 惠 筠
审 判 员 吴 勇 洲
人民陪审员 郭 浩 辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李丽玲（代）
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：
会签：核稿：主办单位和拟稿人：
事由：执行裁定书附件：主送机关：
抄送机关：
缮印：8份校对：
发文（2017）浙0411
执739号之一2017年10月9日封发嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执739号之一
申请执行人：戈大文，女，1955年12月27日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区秀园路***号。组织机构代码76394732-3。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
申请执行人戈大文为与被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初4386号民事判决书，申请执行的标的为租金73191.75元、逾期付款违约金860.36元、单方解除合同的违约金63645元迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费990元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年4月14日向被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司发出执行通知书和财产申报令、限制高消费令，于2017年7月20日将被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年5月8日对被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司法定代表人执行司法拘留。经调查，未发现被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司可供立即执行的财产线索。本院于2017年8月17日向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄国平
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 希
西藏自治区噶尔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)藏2523刑初2号
公诉机关，西藏自治区噶尔县人民检察院
被告人��丰田，男，1995年10月7日出生，汉族，大专文化，户籍地新疆维吾尔自治区奇台县，案发前住阿里地区。因涉嫌交通肇事于2018年8月28日被噶尔现公安局立案侦查，同年8月28日被噶尔县公安局取保候审，无前科。
西藏自治区噶尔县人民检察院以噶检公刑诉（2018）3号起诉书指控被告人李丰田犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区噶尔县人民检察院指派检察员德吉出庭支持公诉，被告人李丰田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区噶尔县人民检察院指控，2017年8月11时9时许被告人李丰田驾驶机动车藏AXXX**轻型普通货车，沿219国道由西向东行驶至噶尔县门士乡境内1254公里+620米处时，��同向行驶的藏DXXX**重型半牵引车发生追尾，造成一死一伤的交通事故。经噶尔县公安局交警大队依法对此次交通事故进行责任认定，被告人李丰田负事故的全部责任。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了本案的相关证据，认为被告人李丰田违反交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并提出对被告人判处被告人李丰田判处拘役4个月缓刑8个月的建议。
上述事实，被告人在庭审中对指控交通肇事犯罪事实供认，并有户籍证明、证人证言、道路交通事故现场图、到案经过、证人证言、道路交通事故认定书、赔偿协议书、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、尸体检验鉴定书、死亡证明书、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丰田违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李丰田具有自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚；同时被告人积极赔偿被害人及家属获得其谅解，且系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李丰田犯交通肇事罪，判处有拘役4个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
二���随案移送的被告人行驶证、驾驶证返还给被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向西藏阿里地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 晋美旦增
二〇一七年十二月十一日
书记员 强巴措姆
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川2022民初1163号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地乐至县。
法定代表人曹曦，总经理。
被告毛益虎，男，生于1986年1月9日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告毛益虎物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 任 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘云蛟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江民初字第2527号
原告李永根。
委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
被告沈丘县海岩集装箱运输有限公司，住所地河南省周口市沈丘县县城泰安路东段。
法定代表人韩高伟，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
负责人王向阳，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路645号。
负责人计乃斌，总经理。
被告许阿孟。
被告王东良。
本院在审理原告李永根与被告沈丘县海岩集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司、许阿孟、王东良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永根于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李永根申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李永根负担。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴康康
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第321号
原告王生云。
被告尚文丽。
原告王生云诉被告尚文丽离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告王云生到庭参加了诉讼，被告尚文丽经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年4月16日，经人介绍举行结婚仪式，同居生活，一直没有进行婚姻登记。同居后，于1990年4月27日生育长女王燕，现已成家另过。1993年7月12日生育次女ＸＸ，现在外打工。2000年1月9日生育长子王鹏，现外出打工，共有财产周士庄镇三条涧村2000年审批的宅基地，后逐年盖起的五间正房五间南房的一处院落。原、被告双方婚后感情挺好，但是被告在2011年9月2日外出打工期间离家出走，至今未归。原告四处打问，没有音讯。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，现要求解除与被告的婚姻关系，并要求抚养长子王鹏，三条涧五间正房五间南房一处院落归原告所有。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
户籍证明，用以证明被告的身份。
证明四份，用以证明被告于2011年9月2日离家出走，至今未归。
二十里铺村委会证明两份，用以证明原、被告为夫妻关系，被告于2011年9月2日离家出走，至今未归。
被告未作答辩。
对于原告所举证据，本院评析如下：
对于原、被告所举的第1组至第3组证据本院认为，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且相互之间能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于1985年4月16日，举行结婚过仪式，同居生活，一直未办结婚登记。于1990年4月27日生育长女王燕，现已成家另过，1993年7月12日生育次女ＸＸ，现在外打工。2000年1月9日生育长子王鹏，现在外打工。夫妻双方共同财产有周庄镇三条涧村公路北五间正房五间南房的院落一处，被告尚文丽于2011年9月2日离家出走至今未归。
本院认为，原、被告于1985年4月16日举行结婚仪式同居生活，虽未进行结婚登记，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条的规定，应当认定为原、被告双方形成事实婚姻关系，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”而且原、被告双方从2011年9月到现在多年分居，也符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定的离婚案件。所以，应当准予原、被告离婚。关于原、被告所生现未成年的长子王鹏的抚养问题。本院认为，现因被告尚文丽已下落不明多年，且王鹏一直随其父王生云一块儿生活，因此，根据客观实际情况应由原告王生云抚养为宜，由被告尚文丽从2016年1月起每月负担孩子抚养费500元，直至18周岁止。关于原告主张的共同财产房屋院落的分割问题，本院认为，因被告现下落不明，对原告主张的共同财产无法进行核实，所以，该财产现不应分割为宜，待被告出现后，可双方另行协商或提起财产分割之诉，该处房屋院落现由原告王生云居住管理。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告王生云与被告尚文丽离婚；
原、被告所生男孩王鹏由原告王生云直接抚养，由被告尚文丽从2016年1月开始每月负担孩子抚养费500元，直至18周岁止。
案件受理费300元，由原告王生云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 康刚仁
人民陪审员 张万有
人民陪审员 程 洋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 超
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1566号
申请执行人：郑州兴王燃气有限公司，住所地：郑州市中牟县大孟镇信王村，统一社会信用代码9141012207009054X2（1-1）。
法定代表人：刘佰举，该公司经理。
被执行人：陈旭然，男，1986年8月21日生，汉族，住中牟县。
关于郑州兴王燃气有限公司与陈旭然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2368号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑州兴王燃气有限公司于2017年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行郑州兴王燃气有限公司与陈旭然买卖合同纠纷一案中：
一、于2017年8月12日，向被执行人陈旭然发出执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年8月10日，对被执行人陈旭然名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下无财产；
三、于2017年8月20日，对被执行人陈旭然名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无财产；
四、于2018年4月29日，对被执行人陈旭然名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下无财产；
五、于2018年5月23日前往被执行人户籍所在地查找，其村委委员要国强表示陈旭然经常不在家。
本院于2018年5月26日对申请执行人的委托代理人王书林做了终本约谈，其同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行郑州兴王燃气有限公司与陈旭然买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人陈旭然名下有财产可供执行，且申请执行人郑州兴王燃气有限公司也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十六日
书记员 李慧琳
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0602民初236号
原告李保太。
被告申楼增。
原告李保太与被告申楼增民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告李保太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李保太撤回起诉处理。
审判员 张勇军
二〇一八年二月二十三日
书记员 董海清
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执168号
申请执行人：赵伟，男
被执行人：杨林，男
被执行人：程显平，女
本院在执行申请执行人赵伟与被执行人杨林、程显平民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）陕0926民初802号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人杨林、程显平发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人收到执行通知书后立即履行下列义务：1、给付申请执行人借款、利息合计62750元及支付2016年10月15日至还款之日止的利息（计息本金50000元，利息按照年利率24%计算）；2、给付申请执行人垫付一审受理费1756元。交纳申请执行费841元。本案在执行中，被执行人杨林、程显平给付申请执行人赵伟借款利息6000元（计息本金50000元，利息按照年利率24%计算，计息时间自2016年10月15日至2017年4月15日）、一审垫付受理费1756元，合计7756元。申请执行人赵伟领取上述款项后，双方当事人就下余借款及利息达成和解协议：由被执行人杨林、程显平于2017年11月30日前给付申请执行人赵伟借款本金50000元、利息12750元，合计62750元。2017年4月15日至2017年11月30日期间的利息，申请执行人自愿放弃。申请执行费841元，被执行人已交纳。申请执行人赵伟以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（11）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0926民初802号民事判决书的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴泓钧
二〇一七年五月八日
书记员 史代威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1624号之一
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人黄娜。
本院在执行中信银行股份有限公司长沙分行与黄娜金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人黄娜名下位于长沙市XX房，但属轮候查封且无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一七年十二月一日
书记员 王 琳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审39号
申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局。住所地：河东区凤凰大街中段河东质监局。
法定代表人管佃富，局长。
委托代理人董守彩，女，系该单位职工。
被执行人王某，女，汉族，1981年11月10日生，住河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局申请执行被执行人王某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年6月13日起未依法取得《餐饮服务许可证》，从事幼儿园食堂餐饮服务的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《山东省食品药品监督管理局行政处罚自由裁量基准（食品）（试行）》第1项的规定，于2016年8月12日依法作出（临东）食药监食餐罚[2016]1402号行政处罚决定书：罚款人民币50000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年2月15日催告被执行人10日内履行罚款50000元及自2016年8月28日起每日按罚款额3%加处罚款50000元，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的（临东）食药监食餐罚[2016]1402号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人王某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳罚款50000元及滞纳金50000元，以上共计100000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 王 晓
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张如莲
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0702执恢56号
申请执行人：曹沛军，男，1972年11月14日生。
被申请执行人：杨亮，男，1983年5月11日生。
被申请执行人：郭垚，男，1992年2月25日生。
申请人曹沛军诉被申请执行人杨亮、郭垚民间借贷纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2016年5月19日作出（2016）吉松松江证字第1191号执行证书，执行内容：被执行人杨亮、郭垚偿还曹沛军借款本金78000.00元及利息、相关费用，该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月23日向本院申请按执行证书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，申请执行人申请扣留被执行人杨亮、郭垚在其单位的工资收入及公积金存款，本院依据申请执行人的申请已扣留了二被执行人在其单位的工资收入，现已全部执行完毕，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2016年5月19日作出（2016）吉松松江证字第1191号执行证书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张京孝
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭玉魁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初6439号
原告苏州易亚物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市招商城青莲路9号世界服装中心26楼26029、26031室。
法定代表人元旻卿，总经理。
委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人王照努，江苏福地律师事务所律师。
被告梁宝红，男，1970年8月10日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告苏州易亚物业管理有限公司常熟分公司诉被告梁宝红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告苏州易亚物业管理有限公司常熟分公司的委托诉讼代理人王照努到庭参加诉讼，被告梁宝红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州易亚物业管理有限公司常熟分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2014、2015、2016年度物业费41925元，并支付逾期缴纳违约金73201.05元（暂计算至2017年5月31日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系常熟市世界服装中心13011、13013、13015、14021、14023、14025、14027室的业主，2013年1月原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告所有的常熟市世界服装中心13011、13013、13015、14021、14023、14025、14027室提供物业管理服务，现被告尚结欠原告2014、2015、2016年度物业费41925元未付。原告经多次催讨，被告仍未支付。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。
被告梁宝红未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告梁宝红系常熟市世界服装中心13011、13013、13015、14021、14023、14025、14027室房屋所有权人，13011、13013、13015每套房屋建筑面积47.95平方米，14021、14023、14025、14027每套房屋建筑面积48.52平方米，合计337.93平方米。2013年1月16日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定如下：第三条、原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，其中写字楼每月每平方米4.8元、商铺每月每平方米8.8元；物业服务费按月计算，业主应在上一年度缴费日前两个月内付清年度管理费，具体时间以甲方通知为准；乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用…第十条、…逾期交纳的，从逾期之后日按每天应交费用的千分之三加收滞纳金。合同签订后，自2014年1月1日至2016年12月31日，原告为被告提供了相应的物业管理服务。2017年3月31日，原告向被告送达了《关于缴纳物业费的通知》，向被告催缴2014、2015、2016年度的物业费，后被告分文未付，原告遂诉至来院。
另查明：房屋所有权登记为青莲路9号14021、14023、14025、14027的房屋为被告梁宝红与徐玲芬共同共有，建筑面积各为48.52平方米，合计194.08平方米。
房屋所有权登记为青莲路9号13011、13013、13015的房屋为梁宝德所有，建筑面积各为47.95平方米，合计143.85平方米。以上房屋于2014年9月9日由被告梁宝红过户给梁宝德。
以上事实，由原告营业执照、被告身份证复印件、前期物业管理服务协议、情况说明、收铺确认单、业主入住验房表、商品房买卖合同、催缴通知书、房屋权属登记查询结果及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告梁宝红与原告苏州易亚物业管理有限公司常熟分公司签订的前期物业管理服务协议合法有效，对原、被告具有约束力，物业管理企业及业主应依协议行使权利、履行义务。原告苏州易亚物业管理有限公司常熟分公司依协议履行了物业管理义务，被告作为业主应当依合同履行支付物业服务费的义务。现原告苏州易亚物业管理有限公司常熟分公司要求梁宝红支付2014、2015、2016年度的物业服务费，合法有据，应予支持，但2014年度应为19448元，2015年度11180元，2016年度11180元，合计41808元。至于原告向被告主张按应缴费用每天千分之三加收滞纳金，超过了法律规定，应按物业服务费同期贷款利息的四倍计算，故2014年1月1日至2014年12月31日欠交物业费的滞纳金应以19448元为基数自2015年1月1日计算至2015年12月31日，2015年1月1日至2015年12月31日欠交物业费的滞纳金应以30628元为基数自2016年1月1日计算至2016年12月31日，2016年1月1日至2016年12月31日欠交物业费的滞纳金应以41808元为基数自2017年1月1日计算至实际给付之日。被告梁宝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《江苏省物业管理条例》第十条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁宝红支付原告苏州易亚物业管理有限公司常熟分公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费人民币41808元、滞纳金（以19448元为基数按照同期银行贷款利率的四倍自2015年1月1日计算至2015年12月31日、以30628元为基数按照同期银行贷款利率的四倍自2016年1月1日计算至2016年12月31日及以41808元为基数按照同期银行贷款利率的四倍自2017年1月1日计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告苏州易亚物业管理有限公司常熟分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币2604元，由被告梁宝红负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 戴若愚
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0922执恢35号、290号之一
申请执行人夏坤荣，女，陕西省石泉县人。
被执行人祁开平，男，陕西省石泉县人。
本院在执行申请执行人夏坤荣与被执行人祁开平民间借贷纠纷一案中，依据（2015）石民初字第00399号民事调解书，被执行人应祁开平应偿还申请执行人夏坤荣借款及利息共计243945元，双方当事人在执行中达成和解执行协议，“一、由被执行人祁开平于2017年9月20日给付申请执行人143945元，下欠10万元于2018年12月30日之前付清，并承担下欠10万元贷款利息的清偿”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执恢35号案件的执行。
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执290号案件的执行。
如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年九月二十日
书记员 常壮壮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2970号
原告:郑小丽，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区,
委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被告:安徽诚恒置业有限公司，住所地六安市裕安区徐集镇街道，统一社会信用代码：91341500051468818Q。
负责人：张道君，该公司总经理。
委托代理人：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。
被告：六安市裕安区徐集镇人民政府，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇徐分路2号，统一社会信用代码：11341403003226021L。
法定代表人：张富恩，镇长。
原告郑小丽诉被告安徽诚恒置业有限公司、六安市裕安区徐集镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告郑小丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告交付位置于西城首府老粮站地块，沿六梅路吴克宏东边，李本方西边的一间上下层商铺，沿街门面宽度约608米（正负0.1米），面积为200平方米的商铺及支付停产停业损失费。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，原、被告签订,《拆迁协议书》，协议约定被告拆迁原告房屋回迁一间上下层商铺，沿街门面宽度约608米（正负0.1米），面积为200平方米的商铺给原告，回迁时间是24个月，现回迁时间早已过期，但被告以各种借口未交付回迁房给原告，经与被告数次交涉无果，故诉至法院。
本院经审查认为：原、被告双方仅签订了《拆迁协议书》该协议书仅仅是拆迁工作中，拆迁人与被拆迁人达成的意向性协议，未能明确房屋的所在地点、房屋的房号等具体明确的内容，并非系双方协商一致签订的《拆迁补偿安置协议》，故原告的请求人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑小丽的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 张红梅
人民陪审员 张前傲
二〇一七年八月八日
书 记 员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）….（二）….（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；…
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）…（二）…（三）驳回起诉；….
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执356号
申请执行人：苏州市网慧水利设计咨询有限公司，住所地苏州市吴中区吴中东路158号。
法定代表人：沈国华。
被执行人：苏州大奇毛衫印花有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人：钱惠平。
苏州市网慧水利设计咨询有限公司与苏州大奇毛衫印花有限公司技术服务合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2018）苏仲裁字第0044号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市网慧水利设计咨询有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在苏州市相城区人民法院辖区内，本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2018）苏仲裁字第0044号裁决书由苏州市相城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f7fa373-e2b8-4a81-962a-a8f6009d87c5&imgId=NmY3ZmEzNzMtZTJiOC00YTgxLTk2MmEtYThmNjAwOWQ4N2M1MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02787号之一
原告：孙传生，农民。
委托代理人：孙西会，农民。与原告关系。
被告：孙传礼，农民。
被告：杨大伟，农民。
委托代理人：田影，农民。与关系
本院在审理原告孙传生与被告孙传礼、杨大伟提供劳务者受害责任纠纷一案，原告孙传生于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙传生撤回起诉。
案件受理费2935元（原告已预交1435元），本院免收。
审判员 李永静
二〇一六年五月二十三日
书记员 李琪琪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民特110号
申请人姚某甲,男,1995年2月28日出生,住北京市石景山区。
委托代理人辛某,女,1965年4月20日出生,住北京市石景山区。
被申请人姚某，男，1963年6月20日出生，现住北京市昌平区。
代理人姚某乙（曾用名姚某乙）,男,1992年3月8日出生,住北京市石景山区。
申请人姚某甲请求法院宣告姚某为限制民事行为能力人并为其指定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姚某甲申请称:2001年，姚某被确认为限制民事行为能力人，长期居住在北京市昌平区回龙观中西医结合医院精神病四科，2005年，其法定监护人曹某某去世，此后，姚某所在单位北京市公共交通总公司及姚某所在居委会均未为其指定监护人，现申请人已经成年，故向法院提出申请。请求事项：1.请求宣告姚某为限制民事行为能力人；2.请求指定姚某甲、姚某乙为姚众的共同监护人。
经审理查明：被申请人姚某患有精神分裂症，系精神残疾二级，1997年6月9日经北京安定医院鉴定为无诉讼能力。被申请人姚某与辛某已离婚，婚内育有一子姚某乙。被申请人之母曹某某于2005年8月1日因死亡销户，被申请人之父姚某某于1990年7月7日因死亡销户。经本院依法询问，姚某现在北京市昌平区回龙观医院住院治疗，有基本的生活自理能力，能够辨认经常探望的人，但存在妄想情形，认知混乱。姚某甲、姚某乙均同意宣告姚某为限制民事行为能力人。
经本院释明，因姚某乙与姚某之父子关系明确，故由姚某乙作为姚某之监护人更有利于保护姚某之合法权益，姚某甲同意由姚某乙作为姚某之监护人。
本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据申请人提供的诊断证明、残疾证等材料，可以认定被申请人姚某为限制行为能力人。监护制度的设置，目的在于保护无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益，进而维护社会秩序的稳定，因此监护的本质为职责而非民事权利。监护人的确定，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系情况，按照有利于维护被监护人的合法利益、有利于保护被监护人的身体健康及照顾被监护人生活的原则予以确定。现被申请人已离婚，其父母均已亡故，而本院判决认定姚某为限制民事行为能力人，需要由监护人进行监护，姚某乙系姚某之成年子女，符合作姚某监护人的条件，由于目前无法确认姚某甲与姚某之父子关系，故本院认为由姚某乙担任姚某的监护人更加有利于保护姚某的合法权利，姚某甲对此亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：
宣告姚某为限制民事行为能力人；
二、指定姚某乙为姚某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 梁 爽
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 马婷婷
书 记 员 刘佳欣
-2-
-1-
-2-
-1-
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初4793号
原告：王正贵，男，1973年7月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯海英，陕西云德律师事务所律师。
被告：郑继松，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：谭兴平，陕西知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟文华，陕西知本律师事务所律师。
被告：陆泽箱，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告王正贵与被告郑继松、陆泽箱买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王正贵于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王正贵撤回起诉。
案件受理费4529元（原告已交），现由原告承担2264.5元，其余2264.5元退还原告。
审 判 长 ���璐
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 贺 群 牛
二〇一八年六月十日
书 记 员 朱 秋 云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1151号
罪犯刘现金，男，汉族，1964年2月4日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2013年6月19日作出（2013）固刑初字第00065号刑事判决，以被告人刘现金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金二万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金二万元。被告人刘现金不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）蚌刑终字第00160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯刘现金、证人毛亮等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘现金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘现金报请减刑符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘现金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获行政奖励五次。
另查明，该犯犯罪违法所得已退出，财产刑已履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省固镇县人民法院（2013）固刑初字第00065号刑事判决、中共固镇县纪委出具情况说明、固镇县人民法院的收款票据等证据证实。
本院认为，罪犯刘现金已退出违法所得，履行了财产刑，并在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘现金减去自本裁定送达之日起至2018年12月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民辖终22号
上诉人（原审申请人）京鑫建设集团有限公司。住所地：石家庄市裕华区嘉华路*号。
法定代表人马志强，该公司执行董事。
被上诉人（原审被申请人）西昌市宏远建材租赁站。住所地：四川省西昌市安宁镇东山村*组。
经营者洪先，女，生于1980年5月16日，重庆市人，个体工商户，住四川省西昌市。
上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人西昌市宏远建材租赁站建筑设备合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初294号民事裁定，向本院提起上诉。
京鑫建设集团有限公司上诉请求：依法撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初294号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地石家庄市裕华区人民法院审理。事实、理由：原审裁定作出程序违法。原审法院认为其就本案有管辖权的理由为，被上诉人提交的证据中，就管辖权问题存在约定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条的规定“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”但原审法院从未就任何证据组织过质证程序，上诉人不解原审法院是如何认定该证据的，原审裁定明显违反法定程序，恳请二审法院裁如所请。
本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷，双方当事人在合同中均约定：双方因本合同产生纠纷，由甲方（西昌市宏远建材租赁站）法定代表人户籍所在地人民法院或甲方所在地人民法院管辖。本案中甲方法定代表人户籍所在地和甲方所在地均为四川省西昌市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定管辖合法有效，原审法院受理本案符合法律规定。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及相关管辖权异议的司法解释规定，法院对当事人提出的管辖权异议应当审查，但对审查的形式未予以明确，故原审法院依据当事人提交的材料迳行书面审查并作出裁定并无不当。综上，京鑫建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年四月二十三日
书记员 贺 文 婧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审51号
申请执行人
|
靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）
---|---
被执行人
|
靖江市永欣铸造有限公司（以下简称永欣公司）
案件由来
|
靖江市环保局向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日受理。
申请事项
停止叉车部件、矿山设备制造、机械加工项目的生产。
执行依据
|
靖环罚字[2017]32号行政处罚决定
查明事实
2017年3月22日，申请执行人靖江市环保局对被执行人永欣公司现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人叉车部件、矿山设备制造、机械加工项目于2006年12月经靖江市环保局审批，2015年11月30日通过环保“三同时”验收。后被执行人于2016年3月投资50万元人民币，擅自增加了2台热风炉并投入生产，燃料为焦炭，配套建设了废气处理设施。被执行人叉车部件、矿山设备制造、机械加工项目浇铸工艺由中频炉改为热风炉，生产工艺发生重大变化未向靖江市环保局报批环评，废气治理设施未经环保竣工验收已正式投入生产。
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
被执行人陈述申辩的审查
无陈述申辩
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局申请执行的“停止靖江市永欣铸造有限公司叉车部件、矿山设备制造、机械加工项目的生产”之处罚决定。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：李剑峰
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
俞 洋
二〇一八年三月十九日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7194号之一
申请执行人：佛山市南海友诚小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路2号怡翠馨园首层107、108号及二层122、123号商铺，统一社会信用代码914406056924145458。
法定代表人：陈骏伟。
被执行人：钟永宏，男，汉族，1977年9月16日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市南海友诚小额贷款有限公司与被执行人钟永宏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14796号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人钟永宏应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金85344.89元并支付相应利息（计至2015年6月1日，利息为170.16元，自2015年6月2日起，以85344.89元为本金按年利率24%计算利息至借款还清之日止）予申请执行人佛山市南海友诚小额贷款有限公司。案件受理费2359.26元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××号的车辆，因被执行人钟永宏及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人钟永宏发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年三月十五日
书记员 朱敏霞
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0327民初1389号
原告：杜国辉，男，汉族，1973年1月23日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振铎，贵州顺世律师事务所实习律师。
被告：贵州水木阳光房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道百花园住宅小区（碧玉居）1号楼负1层14号，统一社会信用代码：9152000059076881XB。
法定代表人：冉隆德，公司总经理。
原告杜国辉与被告贵州水木阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院��2018年5月10日立案受理后，原告杜国辉于2018年5月29日以证据不足为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许杜国辉撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由杜国辉承担。
审 判 员 李 艳
二〇一八年五月二十九日
法官助理 简希舜
书 记 员 陆 沁
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审2号
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地丹阳市开发区凤凰路。
法定代表人杨文军，该委员会主任。
委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。
被执行人丹阳市丹北镇玉指倾城美容店，住所地丹阳市丹北镇后巷中心大街东侧（原老派出所附近）。
负责人蔡娟，该店经营者。
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2017年12月28日向本院申请强制执行丹卫公罚[2017]5号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月16日作出丹卫公罚[2017]5号行政处罚决定书，认定被执行人未取得公共场所卫生许可证即在丹阳市丹北镇后巷中心大街东侧（原老派出所附近）经营美容店，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，遂依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项的规定，决定：1、警告；2、罚款5000元整，同时责令立即改正违法行为。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款5000元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、卫生监督意见书、现场检查照片确认表、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款5000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫公罚[2017]5号行政处罚决定书中罚款5000元。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一八年一月三日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执恢238号
申请执行人仲丽萍,住吉林省辽源市。
被执行人王帅,住吉林省辽源市
本院在执行申请执行人仲丽萍与被执行人王帅民间借贷纠纷一案中，被执行人王帅已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2015)龙民初字第1362号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月二十四日
书记员 付 瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初11790号
原告：俞宝炎，男，1951年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权）张卫，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：陈百炎，男，1962年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告俞宝炎与被告陈百炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告俞宝炎于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方就本案已达成庭外和解为由，决定申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞宝炎撤诉。
案件受理费减半收取25元及财产保全费1420元，由俞宝炎负担。
审判员 蒋震锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 俞晓勇
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）晋1127刑初30号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人王小伟，男，1988年8月9日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山西省吕梁市岚县，住岚县。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月10日被岚县公安局刑事拘留，于2017年10月25日被逮捕，于同年11月14日被取保候审。
岚县人民检察院以岚检刑刑诉（2018）23号起诉书指控被告人王小伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人王小伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2017年10月8日晚21时许，被告人王小伟驾驶晋Ａ×××××号小型普通客车沿313省道由西向东方向行驶，当行至岚县界河口镇会里村路段161km+190m处时，由于未能谨慎观察前方路况，将前方苏某骑行的追风牌电动自行车撞倒，致电动自行车乘车人史某2死亡，骑车人苏某受伤，事故发生后王小伟驾车逃离现场。经岚县公安局交通警察大队认定，王小伟对此事故负全部责任。
2017年10月9日，王小伟到岚县公安局界河口派出所投案自首。
案发后，王小伟与被害人及死者家属达成赔偿协议，并取得被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人王小伟在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、协议、谅解书等书证；证人梁某、史某1的证言；被害人苏某的陈述；被告人王小伟供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王小伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一死一伤的交通事故，肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。被告人王小伟犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可从轻处罚；且民事赔偿部分已与被害人及其家属达成赔偿协议，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考察其人身危险性和社会危害性，结合岚县司法局对其调查评估意见，可对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文莉
二〇一八年五月十七日
书记员 范淑芸
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更424号
罪犯林水生，男，1978年1月8日生，原住江西省遂川县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市通州区人民法院于2015年8月24日作出(2015)通刑二初字第0185号刑事判决，认定被告人林水生犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币二万元。对公安机关已扣押的赃款及利息人民币70900元，发还被害单位江苏省南京海凌化工有限公司；责令被告人林水生继续退出赃款人民币77690.24元，发还被害单位江苏省南京海凌化工有限公司。刑期自2015年4月24日起至2020年7月23日止。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月16日至2018年1月20日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯林水生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯林水生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯林水生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1495.4分。为此，2017年1月、2017年7月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决没收财产及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林水生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林水生减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年二月七日
书记员 鲍 清
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执995号之一
申请执行人：聂忠玉。
被执行人：周海。
本院在执行聂忠玉与周海民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人周海的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0603民初3250号民事判决的执行程序；
二、解除对德阳市区千山街三段32号翰城国际1期5栋1-7-2号房屋（德阳不动产权第00027**号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊良
二〇一八年四月二十日
书记员 尹姮