南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初194号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人邓飞，男，1976年2月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，建邺物资回收有限公司员工，住本市雨花台区，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人杨振兴，江苏玄博律师事务所律师。
被告人邓刘敢，男，1979年2月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，建邺物资回收有限公司员工，住本市雨花台区，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人王海，江苏玄博律师事务所律师。
被告人邓某1，男，1995年2月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，建邺物资回收有限公司员工，住本市雨花台区，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人臧力，上海玄博律师事务所律师。
被告人李某1，男，1994年12月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住本市雨花台区，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人任延，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
被告人汤某，男，1994年2月12日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，苗圃花卉从业人员，住本市江宁区，户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人黄某，江苏显明律师事务所律师。
被告人邓某2，男，1995年12月27日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，苗圃花卉从业人员，住本市江宁区，户籍地湖南省绥宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人许某，男，1994年1月4日出生于湖北省黄梅县，汉族，中专文化，苗圃花卉从业人员，住本市江宁区，户籍地湖北省黄梅县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人邓飞、邓刘敢、邓某1、李某1、汤某、邓某2、许某犯聚众斗殴罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟某出庭支持公诉，被告人邓飞及其辩护人杨振兴、被告人邓刘敢及其辩护人王海、被告人邓某1及其辩护人臧力、被告人李某1及其辩护人任延、被告人汤某及其辩护人黄某、被告人邓某2、许某到庭参加诉讼。经公诉机关建议、辩护人申请本案各延期审理一次。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：2015年10月1日19时许，被告人邓飞因收购钢筋问题与王某3在电话中发生口角，后双方约定在金鹰工地门口见面商谈。邓飞纠集邓刘敢携带钢筋至上述地点，后邓飞、邓刘敢纠集李某1、李某2，邓某1纠集李某1、汤某、邓某2、许某等人至上述地点。邓飞到达现场后与被害人王某3发生口角进而相互打斗，被告人邓刘敢、邓某1、李某1、汤某、邓某2、许某等人徒手与被害人王某3、王某4、王某5、宋某斗殴，后邓刘敢、李某1持钢筋、邓某1持小推车参与斗殴，致王某3、宋某、王某4等人受伤，其中王某3左侧第7、8、9肋骨骨折（经鉴定，损伤程度属轻伤二级），宋某右拇指远节远端粉碎性骨折（经鉴定，损伤程度属轻伤二级），王某4右额顶部一处创口损伤（经鉴定，损伤程度属轻微伤）。被告人邓飞、邓刘敢、邓某1、李某1、汤某、邓某2、许某均被抓获归案，到案后邓飞、邓刘敢、李某1、汤某、邓某2、许某如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人邓飞、邓刘敢、邓某1纠集他人并持械参与斗殴、被告人李某1持械积极参与斗殴、被告人汤某、邓某2、许某积极参与斗殴，且七名被告人系共同犯罪，其行为均构成聚众斗殴罪，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十二条第一款以及第二十五条第一款的规定，予以处罚。
被告人邓飞对公诉机关指控的事实，予以部分供认，辩解其没有纠集邓刘敢携带钢筋，不知道邓刘敢携带钢筋至打架现场，也未纠集李某1、李某2。其行为不是聚众斗殴，而是故意伤害。辩护人的辩护意见是，1、邓飞无聚众行为，无斗殴故意，无持械情节，其行为构成故意伤害罪，不构成聚众斗殴罪；2、邓飞具有坦白情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。建议法庭对其适用缓刑。
被告人邓刘敢对起诉书指控其纠集他人并持械参与斗殴的事实予以供认。辩护人的辩护意见是：1、邓刘敢系初犯、偶犯，归案后如实供述自己罪行，应认定有坦白情节；2、本案起因是经济纠纷，被告人方已赔偿对方经济损失；3、邓刘敢行为应定性为故意伤害罪。建议法庭对其从轻处罚。
被告人邓某1对起诉书指控的事实，予以部分供认。辩解其在斗殴中没有持械，拿小推车是为了抵挡对方打自己，并没有挥到对方。辩护人的辩护意见是：1、邓某1拿小推车是防卫行为，没有加害对方故意，故不宜认定被告人持械；2、邓某1系初犯、偶犯，认罪态度较好；3、已赔偿被害人经济损失并得到谅解。建议法庭对邓某1从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某1对公诉机关指控的事实，予以供认，但辩解自己是从犯。辩护人的辩护意见是：1、李某1系从犯；2、本案起因系经济纠纷引起，被告人方已取得被害人谅解；3、李某1系初犯、无前科劣迹。建议对其从轻处罚。
被告人汤某对公诉机关指控的事实，予以供认，未作辩解。辩护人的意见是：1、汤某系被他人纠集去现场斗殴，是从犯；2、汤某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议法庭对其从轻处罚。
被告人邓某2、许某对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：
2015年10月1日19时许，被告人邓飞因收购钢筋问题与被害人王某3在电话中发生争吵，后双方约定在本市建邺区应天大街和江东中路路口的金鹰工地门口见面商谈。被告人邓飞遂纠集被告人邓某3同前去工地，邓刘敢在出发之前将多根钢筋放在邓飞汽车的后备箱，邓飞开车搭载邓刘敢等人前往上述地点，途中邓刘敢电话纠集被告人李某1及李某2（另案处理）也前往上述地点。被告人邓某1听闻其父母在金鹰工地与人发生纠纷，遂纠集被告人汤某、邓某2、许某，后又电话纠集被告人李某1至上述地点。被告人邓飞到达现场后与王某3发生口角继而相互打斗，被告人邓刘敢、邓某1、李某1、汤某、邓某2、许某等人与被害人王某3、王某4、王某5、宋某斗殴，其间邓刘敢、李某1持钢筋、邓某1持小推车参与斗殴，致王某3、宋某、王某4等人受伤，其中王某3左侧第7、8、9肋骨骨折（经鉴定，损伤程度属轻伤二级），宋某右拇指远节远端粉碎性骨折（经鉴定，损伤程度属轻伤二级），王某4右额顶部一处创口（经鉴定，损伤程度属轻微伤）。被告人邓飞于2016年1月22日被抓获；被告人邓刘敢于2016年1月28日被抓获；被告人邓某1、李某1、汤某于2016年1月22日被抓获；被告人邓某2于2016年1月30日被抓获，被告人许某于2016年1月29日被抓获，七名被告人到案后如实供述了上述基本犯罪事实。
另查明，案发后七名被告人与被害人王某3、宋某、王某4达成协议，赔偿被害人人民币35万元，被害人对七名被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
1、常住人口基本信息、电话查询记录证明七名被告人的自然情况。
2、接处警工作登记表、案发经过、立案决定书证明，该案系由群众报警而被发现，公安机关于2015年10月10日立案。
3、抓获经过、在逃人员登记、撤销表证明，七名被告人均系被民警抓获归案。
4、通话清单证明，2015年10月1日晚，邓飞手机与李某1、李某2有过通话；邓某1手机与李某1、李某2过有通话。5、刑事和解协议书、收条、谅解书证明本案已赔偿、谅解。
二、证人证言
1、证人张某的证言证明，2015年10月1日下午，其丈夫因王某3卖的钢筋型号不对在电话中吵起来，王某3叫邓飞到金鹰工地谈，其与邓飞及邓刘敢三人开车过去，到工地双方先谈，王某3骂人，后其儿子邓某1、李某1、汤某他们也过来了，王某3一直在骂骂咧咧，还要打人，邓飞和邓某1就上去打王某3，之后大家就打在一起，一开始双方拳打脚踢，后王某3儿子拿出钢筋，邓刘敢从车里拿出钢筋，他们就用钢筋打起来。宋某、王某3侄子从工地上拿了钢筋，汤某、李某1还有几个不认识的人都拿着钢筋，双方用钢筋朝对方挥打，邓某1拿着推车在打。
2、证人何某的证言证明，2015年10月1日早上，其去金鹰工地拖废钢筋，后发现装上车的废钢筋型号小了，就给老板邓飞打电话说了情况，邓飞说跟对方老板沟通。
3、证人李某2的证言证明，2015年国庆节前后的一天晚上，邓刘敢给其打电话，称在所街附近一个工地跟别人吵架，对方态度很强硬，怕发生纠纷，让其过去看看，驾驾势。到工地后看到邓某1、汤某、李某1等人开面包车也过来了，后邓飞夫妻俩和对方吵架没一会打起来了。
三、被害人陈述
1、被害人王某3的陈述证明，2015年10月1日晚，其与邓飞因买卖废钢材发生矛盾，双方在电话中争吵，后约好在金鹰工地面谈，当晚双方见面后又吵起来，后邓飞儿子邓某1与几个小孩气势汹汹冲过来，像来打架的样子，其比较来火，嘴里骂骂咧咧，邓飞妻子扯其衣服，其就与邓飞妻子拉扯起来，此时邓飞对其进行殴打，邓飞一方又冲过来几个人对其拳打脚踢，其肋骨骨折具体是谁打的不清楚。后其儿子王某5、侄子王某4过来和对方打在了一起，王某5、王某4被人用钢筋打的，其看到有人从邓飞的越野车后备箱里拿钢筋出来打。
2、被害人王某4的陈述证明，2015年10月1日19时30分左右，其路过工地大门口，看见叔叔王某3被一群人围着，双方已经起冲突，后来两边人就打起来了，其上去帮叔叔王某3，阻止打架，对方人用钢棍之类的东西打其脑门，其头部流血，打完架才发现对方某1手上拿钢筋。
3、被害人宋某的陈述证明，2015年10月1日晚7点多钟，王某3和一个收购钢筋的人在金鹰工地谈，之后看到对方先动手打了王某3一拳，其与王某5看到他们打起来就去拉架，王某4也从工地上过来拉架，对方从越野车、面包车上下来7、8个人冲过来围着其一方人打，并从越野车后备箱拿出钢筋打。其后背、腰上、右手被人用钢筋打了。
4、被害人王某5的陈述证明，2015年10月1日晚，其父亲王某3与买家因为废钢的型号装错了在电话中吵了几句，双方约在工地面谈，晚上7时30分左右，邓飞到工地和王某3谈了两句就用拳头先打王某3脸上一拳，对方另外7、8个人打开车子后备箱拿出钢管、钢筋一起冲上来打其一方人，其耳朵被打破。
四、被告人供述
1、被告人邓飞的供述证明，2015年10月1日，因王某3在金鹰工地将废钢筋当大料出售，其打电话给王某3，王在电话中对其辱骂，并让其去工地。当晚其就与妻子、弟弟邓刘敢三人开车过去，在车上邓某4用其手机打电话。双方见面后谈事情，后王某3骂骂咧咧还打其妻子，其儿子开的面包车也过来了，双方打起来，对方拿了钢筋来打，本方人抢了钢筋打对方人，其拳打脚踢打王某3。其没有让邓刘敢准备工具，也不知道邓刘敢带钢筋，也没有让邓刘敢打电话喊人。
2、被告人邓刘敢的供述证明，2015年10月的一天傍晚，其哥哥邓飞叫其陪他去金鹰工地一趟，说因为钢筋大小问题和对方吵起来，对方蛮凶的。其准备了钢筋放在车子后备箱里，与邓飞夫妇一起开车去工地，因怕打起来吃亏，在车上其又用邓飞的手机分别给李某1、李某2打电话，告诉他们金鹰工地出事了来帮忙撑场子助威。到了工地邓飞和对方谈，后邓某1开面包车过来了，一共有4、5个人，其中有李某1、汤某，邓某1，后双方发生冲突打成一团，互相拳打脚踢，其从邓飞车子后备箱里拿出钢筋去参与打架，将对方的人头打伤，邓飞是和对方老板拳打脚踢。到工地之前邓飞没有让其准备工具，其准备钢筋也没告诉邓飞，邓飞也没有让其喊其他人。
3、被告人邓某1的供述证明，2015年10月1日晚，其与许某、邓某2在汤某家吃饭，家里帮工何老四来电话称工地出事了，对方大料包小料，让过去看看。其让汤某、许某、邓某2他们陪同去驾势助威，由汤某开车一起去了金鹰工地，在路上其给李某1打了电话告诉他金鹰工地出了点事，让他在所街路口等，到了所街路口接上李某1，一起到工地5号门，看到父母家人和对方在谈，后来打起来，其冲上去，汤某、李某1、许某、邓某2也跟着冲上去，用拳头跟对方打，后来对方某1拿钢筋出来打，其就跑到面包车上拿了拖板车来挡对方钢筋，抡起来跟对方打，后来看到汤某、李某1等人手上也有钢筋。
4、被告人李某1的供述证明，2015年10月的一天晚上，其先接到邓飞手机打来的电话，不是邓飞的声音，说工地出了事，和对方发生了矛盾，要其去工地帮忙。不久邓某1也打电话说他爸在工地上与别人发生争执叫过去看看，意思如果打起来可以还手。到工地后，看到邓飞夫妻与工地老板在争执，后邓某1、汤某几个人开面包车过来，与他们会合后，去邓某1父母那边，对方骂邓某1父母和邓某1，邓某1母亲让邓某1回去，后对方打邓飞，邓某1看到让大家上，邓某1带头冲过去，其他人也一起冲过去和对方打起来，一开始互相拳打脚踢，后对方某1从工地拿来钢筋打，本方人员也从路边拿来钢筋，其持钢筋挥了对方，邓某1拿一个小推车朝对方挥，跟对方3、4个人在打，邓飞和对方是拳打脚踢，汤某一开始用拳头打，后来怎么打不清楚。
5、被告人汤某的供述证明，2015年10月1日晚，邓某1、邓某2、许某都在其家中，邓某1接到一个电话后，称他父母在金鹰工地出事了，让其开车跟他一起去，还让其带点棍子之类用来打架的东西，其说不要带，后其开车四个人一起去工地。在车上邓某1打电话叫别人去工地，还让车上人做好准备，可能要打架。到工地后先碰到李某1，五个人往邓某1家人那边走，被邓某1母亲劝回，后邓某1家人与对方吵起来，互相推搡，邓某1喊“上”，大家就冲上去和对方打，对方某1从工地里面拿钢筋出来，邓刘敢打开车后备箱拿出钢筋分给3、4个人，其拿了钢筋但没有打，邓某1从其车上拿了小板车朝对方挥，李某1开始是拳打脚踢，后来他手里拿着钢筋和对方打，邓某2和许某开始是和对方拳打脚踢，后来没在意他们。
6、被告人邓某2的证言证明，2015年10月1日晚，其与汤某、许某、邓某1在汤某家准备吃饭，邓某1接完一个电话，把大家叫到一起，说出去有点事，意思是跟别人有纠纷，要他们去架势。四人乘汤某的面包车过去，后来邓某1还打电话叫李某1去工地帮忙打架。到工地后与李某1会合，看到邓某1的父母与对方在争执，其等人过去，对方就骂，邓某1母亲让其等人回去，后邓某1看到他父母被人打就说“上”，邓某1先冲过去，其与汤某、许某、李某1也跟着冲上去打架。当时还有其他人从车里、工地里冲出来，大家打成一团，邓某1的叔叔从邓飞的车上拿出6、7根钢筋，递给其和汤某各一根，还发给其他人，邓某1的叔叔也拿了钢筋去打的。其拿到钢筋后没有上去打人。邓某1父亲和对方人用拳头打，邓某1一开始也用拳头打，后来从面包车上拿了小推车朝对方挥，汤某一开始是和对方拳打脚踢，后来拿到钢筋没有去打架，李某1、许某一开始都是用拳头打的。
7、被告人许某的供述证明，2015年10月1日晚，其与汤某、邓某2、邓某1在汤某家准备吃饭，邓某1接完一个电话，说他家工地出事了问汤某家有无棍子之类的东西，汤某说不要带。然后邓某1让其三个人陪他去一下，意思架个势，要是打架就帮忙。四个人上了汤某的面包车，在车上邓某1还打了个电话，后跟车上人说到地方可能要打架，要准备准备。到工地后碰见李某1，一起往工地门口走，后来看到打起来邓某1说“上”，其与汤某、李某1、邓某2跟着邓某1去打架了。一开始双方都用拳头打，后来双方都有人拿钢筋打。看到邓某1从面包车上拿了小推车朝几个人挥。
五、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书证明，王某3、宋某的损
伤程度属轻伤二级；王某4的损伤程度属轻微伤。六、辨认笔录证明，王某4辨认出邓刘敢就是用钢棍打
其头部的人；汤某辨认出邓刘敢是给其发钢筋的人。
对公诉机关的公诉意见及被告人的辩解、辩护人的辩护意见，本院作如下评判。
公诉机关指控被告人邓刘敢、邓某1、李某1、汤某、邓某2、许某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳；指控被告人邓飞犯聚众斗殴罪的主要事实清楚，证据确实，指控的罪名成立，予以采纳。
关于被告人邓飞提出其事先没有让邓刘敢携带钢筋，且不知道邓刘敢携带钢筋至打架现场的辩解，经查，该辩解与邓刘敢的供述相互印证，予以采纳；关于邓飞及辩护人提出邓飞行为构成故意伤害罪，不构成聚众斗殴罪的辩解和辩护意见，经查，邓飞纠集邓某3起去工地，邓刘敢在邓飞驾驶的汽车上借用邓飞手机打电话纠集李某1、李某2去现场助威时，邓飞与邓刘敢在同一辆车上，即邓飞在邓刘敢的身边应当明知邓刘敢打电话纠集他人去打架现场。邓飞与邓刘敢等人到达工地后在与王某3面谈过程中，其儿子邓某1及邓某1纠集的其他被告人也到达现场，并与邓飞、邓刘敢等人聚集到一起，后邓飞与王某3发生吵骂，继而率先与王某3发生斗殴，其余六名被告人见状均参与斗殴。在斗殴过程中，邓飞明知本方某1持械未予阻止，七名被告人的共同斗殴行为造成被害人方某2受伤。其主观上对持械聚众斗殴具有概括的故意，故被告人邓飞行为构成聚众斗殴罪，对该项辩解及辩护意见不予采纳；关于辩护人提出邓飞具有坦白情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解的辩护意见，与事实相符，予以采纳。
关于被告人邓刘敢的辩护人提出邓刘敢系初犯、偶犯，归案后如实供述自己罪行，应认定有坦白情节，本案起因是经济纠纷，被告人方已赔偿经济损失的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳；关于辩护人提出邓刘敢行为应定性为故意伤害罪的辩护意见，经查，邓刘敢事先携带斗殴工具，打电话纠集他人到现场参与斗殴，其本人持钢筋与其余六名被告人一起将对方某2打伤，其行为构成聚众斗殴罪，对该项辩护意见不予采纳。
关于被告人邓某1提出其在斗殴中拿小推车是为了抵挡对方打自己，并没有挥到对方的辩解以及其辩护人提出邓某1拿小推车是防卫行为，没有加害对方故意，故不宜认定邓某1持械的辩护意见，经查，邓某1在斗殴中从面包车中拿出小推车参与斗殴，该事实有相关证据证实，至于其小推车有无挥到对方，不影响对其持械情节的认定，故对其应认定具有持械的犯罪情节，对该项辩解和辩护意见不予采纳。关于辩护人提出邓某1系初犯、偶犯，认罪态度较好；已赔偿被害人经济损失并得到谅解的辩护意见，与事实相符，予以采纳。
关于被告人李某1及辩护人提出李某1是从犯的辩解和辩护意见，经查，李某1在斗殴过程中持械积极参加斗殴，其行为不属于从犯，对该项辩护意见不予采纳。关于本案起因系经济纠纷引起，被告人方已取得被害人谅解；李某1系初犯、无前科劣迹的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。
关于汤某的辩护人提出汤某是从犯的辩护意见，经查，汤某在共同犯罪中积极参加斗殴，其行为不属于从犯，对该项辩护意见不予采纳。关于辩护人提出汤某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，与事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人邓飞、邓刘敢、邓某1纠集他人并持械参与斗殴，被告人李某1持械积极参与斗殴，被告人邓飞、汤某、邓某2、许某积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。七名被告人共同实施聚众斗殴的犯罪行为，系共同犯罪。七名被告人归案后，能如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。案发后七名被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人邓飞、邓某1、李某1、汤某、邓某2、许某的犯罪情节，认罪悔罪态度，以及社区矫正部门的评估意见，依法对上述被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人邓刘敢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起，至2019年4月27日止。)
被告人邓伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人李康康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人汤显犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人邓世荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人许佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 徐 堃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 屠钰薇