wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审25号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。
被执行人李建强,男,汉族,1957年7月20日生,住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50037号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月22日作出（2017）丹国土资罚定第50037号行政处罚决定书，认定被执行人未办理用地审批手续,于2016年3月擅自占用皇塘镇滕村村二组的2.22亩土地建彩钢瓦结构厂房及场地。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，其中基本农田53.25平方米。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地53.25平方米、坑塘水面882.28平方米，设施农用地543.89平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的2.22亩土地；2、责令限期15日内拆除不符合土地利用总体规划的2.22亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的53.25平方米的基本农田处以30元/平方米的罚款；对非法占用不符合土地利用总体规划的1426.17平方米的土地处以20元/平方米的罚款，共计罚款30121元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款30121元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50037号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
(此页无正文)
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执89号
申请执行人：肖凡，女，汉族，1984年7月18日出生，个体工商户,住湖北省松滋市。
被执行人：柯伟，男，汉族，1982年9月7日出生，住湖北省阳新县。
本院在执行肖凡与柯伟买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人柯伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人柯伟纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年五月三十日
书记员 崔少晖
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执294号之一
申请执行人厦门亿德鑫汽车配件有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道顶溪村二里141号一层北侧，组织机构代码证号55621668-3。
法定代表人陈节约，总经理
被执行人林复局，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门亿德鑫汽车配件有限公司与被告林复局买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）同民初字第1388号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10600元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人林复局的银行账户，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人林复局的存款情况，被执行人林复局无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第1388号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初23422号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲
被告：赖爱国
本院在审理重庆隆鑫物业管理有限公司诉赖爱国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 包程程
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1081民初755号
原告王某甲。
原告王某乙。
二原告共同委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被告王某丙。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告王某丙赡养纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、王某乙申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王某甲、王某乙负担。
代理审判员 周 超
二〇一六年六月二日
书 记 员 童安琪
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1523民初844号
原告赵丰平，男，1975年11月11日生，汉族，户籍地：河南省光山县。
被告胡明昌，男，成年，汉族，住河南省新县。
被告杨继海，男，成年，汉族，住河南省新县。
被告方忠叶，女，成年，汉族，住址同上。
原告赵丰平与被告胡明昌、杨继海、方忠叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告赵丰平于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丰平的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵丰平撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一八年五月十五日
书记员 吴航宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2424号之二
申请执行人李绍仲，男，1964年10月29日出生，汉族，个体，现住银川市兴庆区。
被执行人李百平，男，1958年7月1日出生，汉族，职业、户籍地石嘴山市大武口区,现住址不详。
申请执行人李绍仲申请执行被执行人李百平借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日对被执行人李百平所有的位于大武口区***号房屋一套予以查封，因穷尽直接送达方式无法向被执行人李百平送达相应法律文书，2017年3月3日在宁夏法制报刊登公告进行公告送达，2017年7月4日委托该评估机构对上述房屋予以评估确定价格为330582元并向其公告送达。2017年12月25日至26日在淘宝网进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍；2018年1月15日至16日在淘宝网以评估价基础上下浮20%确定保留底价即264466元进行第二次公开拍卖，因无人竞买而流拍。2018年1月17日本院在淘宝网发起变卖，变卖期为2018年2月7日至2018年4月6日，买受人瞿学英以264466元价格竞得该房屋。
该房屋抵押权人中国工商银行股份有限公司石嘴山支行于2018年2月11日向本院出具情况说明一份，证明该抵押权及产生的利息和违约金共计55352.34元，该笔款项已于当日从变卖款中予以清偿。经向有关单位查明，该房屋欠缴物业费与暖气费及滞纳金共计12907.2元，该笔款项由买受人瞿学英垫付后已从变卖款中予以清偿。申请执行人李绍仲垫付评估费3460元、公告费600元（每次300元共计两次），共计4060元，该笔款项已从变卖款中予以清偿。因被拍卖房屋系被执行人李百平名下唯一住房，本院经合议庭合议后决定从变卖款中向李百平支付租金33000元（月租金500元）。另，从变卖款中支付房屋拍卖费3000元及案件执行费4856元。2018年3月8日12时，被执行人李百平之子李宁将该房屋交付买受人瞿学英。
被执行人李百平另有两案未履行全部还款义务，经向两案申请执行人核实案件执行情况查明，申请执行人谭某与李某婚姻家庭纠纷一案的未履行标的为20000元且执行费200元未缴纳，申请执行人刘跃勤与李百平、刘宝虎借款合同纠纷一案的申请执行人刘跃勤认可该案申请执行标的已经全部履行且案件执行费已缴纳。经李绍仲与谭某书面同意，本案剩余变卖款151290.46元，向李百平支付143688元，向谭某支付7402.66元。
因被执行人李百平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李百平纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记、工商、证券、互联网银行等部门，冻结被执行人李百平银行账户一个（无可供执行价值），除上述已经变卖房屋外被执行人李百平暂无可供执行财产，经与申请执行人李绍仲谈话其确认本案已履行143688元并同意未履行的186691元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王随宁
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 俊
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3846号之二
申请执行人：吴平芳，女，1963年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：漆泽芬，女，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：王令全，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于吴平芳申请执行漆泽芬、王令全借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初2423号民事判决书已发生法律效力，被执行人漆泽芬、王令全未履行上述法律文书确定的义务，吴平芳向本院申请强制执行，申请执行标的为97000元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执���人名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人王令全名下有房屋（集体土地房屋，已在本院其他执行案件中查封）和一辆车予以查封，未能实际扣押。漆泽芬名下有一辆车（已在本院其他执行案件中查封），同时扣划王令全银行存款支付该案吴平芳1326元。此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的车辆、银行存款等财产。该案暂不具备执行条件。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发送限制高消费令，同时对两被执行人采取临控措施。2017年12月26日，本院将采取措施情况和终结本次执行程序法律后果告知吴平芳，吴平芳同意终结本次执行程序，待有其他财产线索时再恢复执行。截止2017年12月26日，被执行人王令全、漆泽芬尚欠申请执行人吴平芳本金人民币95674元及利息（按判决书计算）和迟延履行期间的利息。
本院认为，本案��穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3846号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨美薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1676号
被执行人：辛某某，男，汉族，住山东省安丘市。
本院与被执行人辛某某罚金纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）鄂0105刑初769号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初769号刑事判决书确定的权利：辛某某缴纳罚金3，000元；并由辛某某负担本案执行费50元。本院于2017年10月30日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 唐林森
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1029号
申请执行人周某，女，1977年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙某，男，1971年6月5日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月16日立案执行，执行标的为60120元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0182民初644号
原告李某1，男，1992年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告李某2，男，1947年1月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告胡某，女，1952年4月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告徐某2，女，1964年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人吴明玖，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
第三人徐某1，男，1999年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人徐某2，女，1964年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告李某1、李某2、胡某诉被告徐某2及第三人徐某1继承纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2016年2月16日、3月4日公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、胡某，被告徐某2及委托代理人吴明玖，第三人徐某1的法定代理人徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2、胡某诉称，被告徐某2于××××年××月××日与原告的亲属李某3在彭州市民政局登记结婚。2002年8月原告李某2、胡某把射洪老家的房子卖了，经彭州市致和镇政府、国土局批准修建了楼房6间、小青瓦房3间。因李某3死亡后原、被告分割该房屋未果，故原告起诉来院，请求依法继承死者李某3的遗产，分割楼房3间、小青瓦房2间。
被告徐某2辩称，房子是2001年8月修的，当时被告从其父亲那里借了10000元，李某3从他弟弟那儿借了11000元，第二年被告在李某3的弟弟那里打工还的这笔债务，李某2把他们射洪老家的房子卖了后在被告这里住了十多年，他卖房子的事被告都不知晓。修房子就只花了21000元，后来家里的东西都是被告打工挣的钱慢慢购置的，现在已经被原告都搬得一干二净。至于房屋的分割，该房屋是在被告个人的承包田的基础上修建的，结婚三年后李某3才分的承包地，原告要考虑青苗费问题。被告可以同意分割房屋，但是李某1作为被告的继子，对被告有赡养义务，一个月300元、每年500斤谷子、30斤油，这笔钱该作为李某1对被告尽赡养义务的担保。
第三人徐某1述称，同意被告徐某2的答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、火化证明；
2、死亡医学证明书；
3、武警西藏总队医院医务处证明；
4、公证书，以上证据证明李某3死亡的事实以及各原告是李某3的合法继承人。
被告徐某2为反驳原告的诉讼主张向法庭提交证据如下：
1、房产证复印件，证明致和镇晓阳村的房屋系被告与李某3的夫妻共同财产；
2、银行汇款凭证3张，证明借款8000元（向文清建借5000元，白成仁借1000元，敬小红借2000元）用于抢救李某3，银行转账还了4500元，其余借款都是还的现金。
经质证，被告徐某2及第三人徐某1对原告举出的证据无异议；原告对被告举出的证据1无异议，对证据2的借款有异议，在拉萨那边法院判决后李某3所有的医疗费已经赔偿了，不存在还有债务问题，原告方不认可这8000元抢救费。
本院依职权对彭州市致和镇晓阳村3组队长陈XX及晓阳村文书李XX进行了询问，证明李某3和徐某2的房屋系修建在徐某2与李某3结婚前徐某2分配的集体土地上，现徐某2和李某2他们和睦相处比较困难。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：本院对双方当事人没有争议的原告举出的所有证据，被告举出的证据1，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；
对有争议的证据，被告所举出的证据2，本院认为，该证据系被告徐某2向案外人的银行汇款，并未举证证明借款用途，债权人也未到庭或书面说明是否为抢救李某3所产生的医疗费用，本院无法核实其用途，故对该证据本院不予采纳。
本院根据以上采信的证据查明如下事实：被告徐某2于××××年××月××日与原告李某2、胡某之子、原告李某1之父李某3在彭州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，李某3带着未成年的原告李某1，被告带着未成年的第三人徐某1共同生活。结婚后，被告徐某2和李某3在位于彭州市致和镇晓阳村3组20号被告上一次婚姻离婚后分得的集体土地上共同修建了一楼一底建筑面积为196.2平方米的楼房，该房屋于2009年8月20日进行物权登记，办理了彭房权证监证字第××号村镇房屋所有权证书。2013年6月11日李某3在西藏务工时猝死，此后原、被告为分割该房产发生纠纷。诉讼中，经本院审理后向原告释明该房屋不适宜分割，能否以房屋折价现金补偿的方式进行分割，原告仍坚持不要现金补偿，要求分割实物房屋。
本院认为，本案为继承纠纷，死者李某3生前未立有遗嘱，本案应按照法定继承处理，死者李某3之父母李某2、胡某，之子李某1，之配偶徐某2，具有扶养关系的继子徐某1均作为第一顺序继承人享有继承李某3遗产的权利。李某3与被告徐某2在婚姻关系存续期间在被告徐某2分配的位于彭州市致和镇晓阳村3组20号集体土地上共同修建的房屋系李某3与徐某2的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十条的规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，故本案中，除去配偶徐某250%的份额外，该房屋剩余50%的份额应作为李某3的遗产进行分割。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条的规定“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”，经本院到致和镇晓阳村实地调查询问，该房屋系一楼一底，需要共用楼梯，仅有一间厨房，不适宜分割成两户人分开居住。3队队长陈XX及晓阳村文书李XX均表示该房屋是修建在徐某2个人分配的集体地上，徐某2和李某3本就是再婚夫妻，现在原告李某2与徐某2要和睦相处比较困难，且双方在庭审中也不能达成一致的协商意见，争吵严重。本案暂不适宜实物分割该房屋由原、被告及第三人共同居住生活，不利于生产和生活需要。现原告经本院释明后仍然坚持实物分割该房屋，故本院认为本案争议房屋以共有形式继承为宜，根据法定继承的原则，原告李某1、李某2、胡某、被告徐某2、第三人徐某1应分别继承该房屋剩余50%的份额中五分之一的份额，因此原、被告及第三人对该房屋共有的份额分别为李某110%，李某210%，胡某10%，徐某260%，徐某110%。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告李某1、李某2、胡某与被告徐某2、第三人徐某1共同继承位于彭州市致和镇晓阳村3组20号（房产证号：彭房权证监证字第××）的房屋，共有份额为原告李某1占10%，原告李某2占10%，原告胡某占10%，被告徐某2占60%，第三人徐某1占10%；
二、驳回原告李某1、李某2、胡某的其他诉讼请求。
案件受理费775元，由原告李某1、李某2、胡某负担465元，被告徐某2负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张生容
-1-
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初1140号
原告：魏某2，男，1986年9月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
原告：黄树才，男，1956年6月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
原告：徐竹梅，女，1957年11月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
原告：魏某1，女，2012年2月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
法定代理人：魏某2，男，1986年9月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
以上四原告共同委托代理人：宋文，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人：杨敏，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区玉山路145号5幢302。
负责人：陈志鹏，总经理。
委托代理人：侯旺旺，该公司员工。
原告魏某2、黄树才、徐竹梅、魏某1与被告渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告魏某2、黄树才、徐竹梅、魏某1的委托代理人宋文，被告保险公司的委托代理人侯旺旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某2、黄树才、徐竹梅、魏某1向本院提出诉讼请求：1、被告在机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）范围内赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失等费用共计112000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告分别系死者黄秋萍近亲属。2017年11月17日10时30分许，左言年醉酒（事发后对左言年血液中乙醇含量检测，测得其含量为136mg/100ml,根据国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定属于醉酒后驾驶）驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江经济技术开发区庞东路由南向北行驶至云梨路路口时，遇黄秋萍驾驶KS821629电动自行车沿云梨路由南侧非机动车道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损及黄秋萍受伤的交通事故。后黄秋萍经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，左言年、黄秋萍对该起事故负同等责任。事故发生后，原告与左言年达成和解协议，约定左言年向原告支付前期赔偿款550000元，并协助原告主张交强险理赔，所得款项全部用于原告的赔偿。经查被告所驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险。现起诉至法院，请依法判决。
被告保险公司辩称，肇事者左言年已经和原告签订了调解书，并且调解书中确定由左言年协助原告向被告保险公司索赔，应当追加左言年为本案被告。
经审理查明，2017年11月17日10时30分许，左言年醉酒（事发后对左言年血液中乙醇含量检测，测得其含量为136mg/100ml,根据国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定属于醉酒后驾驶）驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江经济技术开发区庞东路由南向北行驶至云梨路路口时，遇黄秋萍驾驶KS821629电动自行车沿云梨路由南侧非机动车道由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损及黄秋萍受伤的交通事故。后黄秋萍经抢救无效于当日死亡。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队经调查后认定，左言年、黄秋萍负事故的同等责任。
另查明，左言年驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险，保险期限自2016年12月30日起至2017年12月30日止。本起交通事故发生在保险期间内。
再查明，魏某2与黄秋萍系夫妻关系，黄树才系黄秋萍父亲，徐竹梅系黄秋萍母亲，魏某1系魏某2与黄秋萍的女儿。2017年11月29日，左言年（甲方）与魏某2（乙方）达成交通事故和解协议书，双方明确由甲方先行向乙方支付死亡赔偿金550000元，并协助乙方向保险公司主张交强险理赔，所得款项全部用于对乙方的赔偿，甲方同意将肇事车辆交由乙方自行处置，所得款项全部用于对乙方的赔偿。魏某2、黄树才、徐竹梅、魏某1陈述，左言年的赔偿款项已全部履行完毕。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、死亡医学证明书、尸体检验笔录、尸体处理通知书、驾驶证、行驶证、保单、交通事故和解协议书，及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，受害人黄秋萍因交通事故死亡，赔偿义务人理应予以赔偿。案外人左言年驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应当承担赔偿责任，但因案外人左言年醉酒驾驶，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内垫付抢救费用，垫付后有权向案外人左言年追偿。原告魏某2、黄树才、徐竹梅、魏某1系受害人黄秋萍的近亲属，根据法律规定，被告保险公司应当在交强险死亡赔偿限额内赔偿各原告方110000元。关于原告要求被告赔偿财产损失的请求，因原告未提交相应证据证实其存在具体损失，故本院不予支持。关于被告保险公司认为应当追加案外人左言年为本案被告的抗辩，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条的规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，故原告直接向被告保险公司要求赔偿，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告魏某2、黄树才、徐竹梅、魏某1各项损失110000元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如需转账支付，请转入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）
案件受理费减半收取480元，由被告渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10×××76开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一八年四月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=405c0016-c32c-4b9d-90e7-a8eb00eb2ded&imgId=NDA1YzAwMTYtYzMyYy00YjlkLTkwZTctYThlYjAwZWIyZGVkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蔡 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初7216号
原告：郑大培，男，1970年12月26日出生汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：周晓斌，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市新科技支公司（统一社会信用代码为91330201MA281DX172）。住所地：宁波市高新区聚贤路***弄**号*#楼***室。
代表人：王立咏，该支公司总经理。
委托代理人：马美珍，该公司职员。
原告郑大培为与被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市新科技支公司（以下简称中联保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，请求判令：被告支付原告车损险94203.20元和车上人员险10000元。审理中，原告申请撤回要求被告支付车损险94203.20元的诉讼请求，本院予以准许。
被告中联保险公司答辩称：对涉诉车辆在该公司投保了机动车车上人员保险以及交通事故发生的事实和责任认定无异议，但涉诉车辆的驾驶员系醉酒驾驶，根据商业保险合同约定，被告不应承担赔付责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实如下：
2017年3月7日5时33分左右，冷国贵驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿宁波市北环西路由西往东行驶至该路洪都路附近的高架匝道口地方，车头与道路上交通标志杆相撞，造成小型客车内副驾驶室乘客郑江受伤经送医院抢救无效于当天死亡、冷国贵受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故，经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，冷国贵应承担此事故的全部责任，郑江无责任。
浙Ｂ×××××号小型普通客车的所有权人是原告郑大培，原告郑大培为该车向被告中联保险公司投保了机动车车上人员责任险（司机、乘客，含不计免赔险），保险金额为10000元/人，保险期间自2017年1月25日起至2018年1月24日止。中华联合财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险示范条款》第四十条（加黑字体）规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”被告中联保险公司在《机动车综合商业保险免责事顶说明书》中对上述免责条款进行了明确说明，原告郑大培在上述说明书投保人签章处签名。
以上事实由原告郑大培提供的道路交通事故认定书、保险单、行驶证，被告中联保险公司提供的保险条款、免责事项说明书等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”本案被告中联保险公司将驾驶员饮酒驾驶机动车这一法律禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，并在保险条款中以加黑字体对该免责条款进行了提示，在免责事项说明书中对该免责条款进行了明确说明，已尽到了上述法律规定的提示、明确说明义务，该条款应产生效力，且不具有其他无效情形，故被告中联保险公司辩称依据该条款免除其赔付责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告郑大培主张其未在投保单及免责事项说明书上签名，因未提供证据，本院对其该项主张不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑大培的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑大培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二○一七年八月二十一无
代书记员 李媛媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1281号之一
申请执行人：陈勇，男，1976年7月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：佟亮，男，1983年10月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行陈勇与佟亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人佟亮所有的宿迁经济开发区西湖上城12幢403室房产及土地使用权，系轮候查封，暂不宜处置。同时，本院对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月十五日
书记员 马 勋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8743号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭洪。
委托诉讼代理人:闭海忠。
委托诉讼代理人:陈兵。
被申请人:何燕全。
被申请人:四川格林格电器有限公司。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成。
申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人何燕全、余泰成、四川格林格电器有限公司信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请财产保全，请求对何燕全购买的位于成都市龙泉驿区车城东七路xxx号xx栋x单元xx楼xxxx号房屋（合同备案号：xxxxxx）予以查封，查封限额为11万元，并以自有财产为此次保全提供担保。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都总府支行提出保全申请并自愿以其所有的财产为诉讼财产保全提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一���零三条规定，裁定如下：
对被申请人何燕全购买的位于成都市龙泉驿区车城东七路xxx号xx栋x单元xx楼xxxx号房屋（合同备案号：xxxxxx）予以查封，查封限额为11万元，查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨亚朋
二〇一七年十一月六日
书记员 谢鸽子
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执3213号之一
申请执行人：高秉锋，男，1989年11月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：陈志国（公民身份号码：：532627199410193730），男，1994年10月19日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
申请执行人高秉锋与被执行人陈志国盗窃罪纠纷一案，我院作出的（2017）闽0104刑初129号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询车辆登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产。2018年4月23日，本院作出《执行情况告知书》，并向申请执行人送达。在规定时间内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索及下落信息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依法应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）闽0104刑初129号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 张 伟
执行员 程 志
二〇一八年四月三十日
书记员 李倩雯
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审54号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市窦庄弹簧厂,住所地丹阳市访仙镇窦庄草塘村。
投资者胡红星，男，汉族，1978年4月7日生，居民身份证号码3211191978********,住丹阳市大南门街*号*单元*室。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40039号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月9日作出【2017】丹国土资罚第40039号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续,于2017年1月擅自占用访仙镇草塘村邵巷组土地0.85亩建钢结构房。根据规划确认：该宗地不符合土地利用总体规划,属限制建设区，非基本农田0.85亩。根据地籍确认，园地0.85亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.85亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.85亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.85亩土地处以15元/平方米的罚款，共计罚款8475元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40039号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
(此页无正文)
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 郦国富
二〇一八年二月一日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0235民初3375号
原告王能香，女，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
本院在审理原告王能香诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王能香于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王能香撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张本汶
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0923财保7号之一
申请人李洁。
被申请人庞其强。
被申请人庞超富.
申请人李洁于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，本院于当日立案。申请人李洁于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人李洁的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许申请人李洁撤回其诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即生��。
审判员 许中兴
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘德华
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2324执62号之四
申请执行人刘某，男，1972年4月10日生。
被执行人张某，男，1979年4月1日生。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某，（2018）云2324执62号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币30781.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2017）云2324民初615号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324民初615号民事调解书书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 彪
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭天峤
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1111号
异议人（案外人）：雷声鸣，男，1947年7月25日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，雷声鸣对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
雷声鸣称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12632号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计16500元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。
南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据在卷为证。
本院认为，异议人雷声鸣申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回雷声鸣的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 夏小璐
审判员 梁 楷
审判员 张 争
二〇一八年三月二十一日
书记员 邱 元
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4953号
申请执行人：杨兵，男，汉族，1971年4月23日生，住灌云县。
被执行人：赵金平，男，汉族，1958年10月26日生，住丹阳市。
申请执行人杨兵与被执行人赵金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月19日作出的(2017)苏1181民初1272号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵金平于本判决生效之日起十日内给付申请执行人杨兵16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取208元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理，执行标的为16508元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月23日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年11月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2017年11月27日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年12月5日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2018年5月8日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初1272号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年五月八日
书记员 应 峰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异90号
异议人（利害关系人）：阚志，男，1979年7月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：成都市成华区中瑞成小额贷款有限责任公司。住所地：成都市成华区府青路二段*号。
申请执行人：张维平，男，汉族，1968年1月8日出生，住成都市成华区。
被执行人：肖菊华，女，汉族，1980年5月23日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：陈刚，男。汉族，1981年5月13日出生，住四川省仁寿县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）成民初字第780号民事判决书，立案执行成都市成华区中瑞成小额贷款有限责任公司、张维平申请执行肖菊华、陈刚一案，执行案号：（2015）成执字第1975号，执行标的4869107.2元及利息等。执行过程中，利害关系人阚志向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人阚志称，本案被执行人肖菊华以自己名下位于新津县××号房屋为黄晓娟向阚志的借款提供抵押担保。黄晓娟未归还借款。异议人认为执行法院对该房屋的评估价及拍卖的起拍价过低，严重损害异议人的合法权利，请求重新评估并重新确定起拍价。
本院经审查查明，成都市成华区中瑞成小额贷款有限责任公司、张维平与肖菊华、陈刚纠纷一案，执行中，本院依法查封被执行人肖菊华所有位于新津县××号房屋（产权证号：权0114044，建筑面积2673.18平方米），并依法委托四川大房地产土地评估有限公司对该房屋进行评估，评估价格为1710.30万元。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。人民法院依法处置被执行人财产应当进行价格评估，但在司法评估拍卖中，根据委托主体、评估目的、方法等不同，同一标的的评估价有一定差异实践当中客观存在。司法处置中的评估价主要用于人民法院司法拍卖时确定保留价参考使用，处置房屋的实际价值尚需由市场决定。故异议人以评估价过低为由，要求撤销拍卖，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回阚志的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年三月三十日
书记员 邱 元
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2855号之一
被执行人唐生跃，男，1987年11月12日出生，汉族，住广西兴安县。
本院作出（2017）桂0103执2855号执行裁定书，裁定冻结被执行人唐生跃银行存款2050元，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人唐生跃名下所有款项的2050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一七年八月十一日
书记员 唐丽云
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0421刑初88号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人唐某某1，男，1968年3月4日出生，身满族，小学文化，农民。2017年8月25日因本案被抚顺县公安局刑事拘留，2017年9月1日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人唐某某1犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰出庭支持公诉，被告人唐某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐某某1醉酒后于2017年8月24日晚9时许，驾驶轿车行至抚顺县上马镇台沟村抚金线28公里附近时，逃避公安机关依法检查，后行至抚顺县上马镇台沟村三岔路口处，撞到公安机关执法警车，致使该车受损。经鉴定：唐某某1静脉血中检出乙醇含量为101.5毫克/100毫升，被撞警车损失价格为人民币2060.00元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案情况说明、血样提取登记表、价格评估报告、现场图及照片、收条、情况说明、修车结算单及发票、户籍证明、前科查询表、扣押清单、机动车驾驶证复印件、证人佟某某、关某某、张某、谢某、曹某、唐某某2、王某某1、王某某2、康某某、郎某某的证人证言、被告人唐某某1的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某1违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人唐某某1到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，可以酌予从轻处罚；被告人积极赔偿公安机关车辆损失，可以酌予从轻处罚；被告人唐某某1醉酒驾驶机动车并逃避公安机关依法检查，可以酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月21日止，共计折抵八日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：祁柏杰
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 王 莹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3209号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人周红，女，汉族，1986年5月23日出生，住所地重庆市铜梁县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与周红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17407号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周红应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行29902.17元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3209号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第410号
罪犯侬明远，男，1989年12月6日生，壮族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县江那镇羊街社区竜白村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年12月5日作出(2013)砚刑初字第156号刑事判决，以被告人侬明远犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯侬明远在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯侬明远在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。
本院认为，罪犯侬明远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侬明远减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月20日起至2024年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执1126号
金丽娜:
关于申请执行人金丽娜与被执行人徐丽刚民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一八年二月九日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2017)浙0108执1126号之一
徐丽刚:
关于申请执行人金丽娜与被执行人徐丽刚民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2018年2月9日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4312号
申请执行人：钟世贵，男，汉族，1971年6月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人：夏世川，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人钟世贵与被执行人夏世川民间���贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年12月9日作出的(2016)渝0116民初6948号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏世川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟世贵于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人夏世川的资产进行了查询，其无银行存款。虽有房屋、车辆等财产，但因其负债较多，已被本市其他法院先于本院查封、扣押。且未查找到被执行人夏世川下落。本院已对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。上述情况，已明确告知申请执行人钟世贵，申请执行人对此无异议。截止2018年4月2日，被执行人尚欠申请执行人本案执行标的款1157014元（暂未计息）。
本院认为，被执行人夏世川暂无可供执行财产，且无下落，本案暂无继续执行的条件。本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4312号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟 渝
执行员 陈 松
执行员 陈德生
二〇一八年四月二日
书记员 邓 允
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1757号
申请执行人徐洪敏。
被执行人苗在东。
申请人徐洪敏与被执行人苗在东侵权一案，执行标的额为62230.1元，尚未执行标的额为62230.1元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第776号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年八月二十二日
执行员 王金礼
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执91号
申请执行人马国斌，男，汉族，住介休市；
被执行人李英光，男，汉族，住介休市；
被执行人曹红美，女，汉族，住介休市；
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0781民初字341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李英光、曹红美银行存款34067.5元（其中本金33000元、案件受理费312.5元，保全费350元，执行费405元、利息另计）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 健
二〇一八年一月三十日
书记员 任小丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0803民初1250号
原告：方志龙。
委托代理人（特别授权代理）：蔡炜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：邱荣祥。
被告：朱婷婷。
被告：舒洪泉。
被告：黄永华。
原告方志龙诉被告邱荣祥、朱婷婷、舒洪泉、黄永华民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令四被告归还借款100000元及利息（自2014年6月15日始按年息6%计算至实际清偿日止，截至2016年4月14日为11000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经本院审理认定：2014年5月14日，四被告到原告处借款100000元。当日，四被告向原告出具借条一份并约定该款于2014年6月14日前归还。2014年5月15日，被告邱荣祥向原告出具收条一份，确认收到原告现金70000元；2014年5月16日，原告将30000元汇款给被告邱荣祥。还款期限届满后，四被告未按约还款。2014年6月16日，被告朱婷婷归还原告2500元（自2014年6月15日至2014年6月16日逾期还款利息为16.67元，余款2483.33元为借款本金，尚欠借款本金97516.67元）；2014年7月16日，被告朱婷婷归还原告2500元（自2014年6月17日至2014年7月16日逾期还款利息为487.58元，余款2012.42元为借款本金，尚欠借款本金95504.25元）；2014年10月1日，被告朱婷婷归还原告3000元（自2014年7月17日至2014年10月1日逾期还款利息为1177.89元，余款1822.11元为借款本金，尚欠借款本金93682.14元）；2015年2月17日，被告朱婷婷归还原告5000元（自2014��10月2日至2015年2月17日逾期还款利息为2107.85元，余款2892.15元为借款本金，尚欠借款本金90789.99元）。2016年5月20日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邱荣祥、朱婷婷、舒洪泉、黄永华于本判决生效之日起十日内归还原告方志龙借款本金90789.99元并支付自2015年2月18日起至款实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告方志龙负担140元（已付），被告邱荣祥、朱婷婷、舒洪泉、黄永华负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余慧娟
二〇一六年七月十五日
法官助理 程林珍
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未照约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执489号之一
申请执行人杨朝晖，女，1968年2月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人杨建梅，女，1965年9月1日出生，汉族，户籍的在地：湖南省娄底市娄星区花山办事处大桥居委会五组。
本院在执行杨朝晖与杨建梅民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人杨建梅名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人杨朝晖询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月十日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0825执1393号
申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人郑小莉，女，1969年7月15日出生，汉族，住温县西马村东北街1排10号，身份证号：410825196907156180。
被执行人武飞，男，1990年8月1日出生，汉族，住温县赵堡镇西马村东北街1排10号。身份证号：410825199008016030。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用社赵堡镇信用社与借款人郑小莉，担保人武飞于2015年4月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证，合同约定，借款人应于2016年4月30日前将借款50000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用社向温县公证处申请执行证书，并于2018年5月8日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2018）豫焦温证执字第1号执行证书事实清楚，程序合法，依法应予以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人郑小莉、武飞自接到本裁定时立即按照温县公证处（2018）豫焦温证执字第1号执行证书确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月十日
书记员 郭文兴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执124号
申请执行人刘淑霞，女，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：卢志刚，男，汉族，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人刘淑霞与被执行人卢志刚保证纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2014）前民初3409号调解书，该调解书发生法律效率后，申请人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人刘淑霞欠款20400元，案件受理费217.5元由被执行人卢志刚承担。本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2018年5月30日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初3409号调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一八年六月六日
书记员 刘立成
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初693号
申请人：段宝刚，男，1973年7月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人：毛春梅，女，1974年12月24日生，汉族，江苏省新沂市。
被申请人：赵建成，男，1976年8月18日生，汉族，住江苏省新沂市（邮寄地址新沂市第三中学）。
被申请人：薛裕宝，男，1977年11月23日生，汉族，住江苏省新沂市（邮寄地址新沂市第三中学）。
被申请人：周伟，男，1975年4月26日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人段宝刚与被申请人赵建成、薛裕宝、周伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人段宝刚于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵建成、薛裕宝、周伟购买的位于新沂市新安街道××村×组的房产一套。保全价值24万元。申请人段宝刚已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵建成、薛裕宝、周伟购买的位于新沂市新安街道××村×组的房产一套。保全价值24万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 洁
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执178号
申请执行人：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区观音山商务运营中心2号楼402室，统一社会信用代码：913502030816028973。
被执行人：朱朝晖，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：朱明惜，女，1973年9月8日出生，汉族，住福建省东山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0603民初906号民事调解书，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱朝晖、朱明惜32508.71元及利息的银行存款或扣留、提取被执行人朱朝晖、朱明惜32508.71元及利息的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱朝晖、朱明惜价值相当于32508.71元及利息的财产。
二、冻结、划拨被执行人朱朝晖、朱明惜案件受理费420元、执行费387元。
（以上财产冻结、查封、扣押期限分别为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）
本裁定立即执行。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终82号
上诉人（原审被告）：重庆乡音装饰工程设计有限公司，住所地重庆市江津区蔡家镇文昌村塘口头村民小组，统一社会信用代码91500116304953572Q。
法定代表人：张永林，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘磊，男，1994年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
上诉人重庆乡音装饰工程设计有限公司与被上诉人刘磊劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初24941号民事裁定，驳回重庆乡音装饰工程设计有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆乡音装饰工程设计有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆乡音装饰工程设计有限公司上诉称，上诉人与被上诉人诉争关系属于劳动争议，应当先行申请仲裁，且上诉人的住所地在重庆市江津区蔡家镇，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人在上诉人承建的位于重庆市九龙坡区“重庆小时代天地项目bobyboss”工地工作时受伤，可以确定本案的劳动合同履行地在重庆市九龙坡区。被上诉人于2017年4月14日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与上诉人的劳动关系，并要求支付各项工伤保险待遇损失共计145244元。该委于2017年4月24日作出《超时未决定受理案件证明书》，上诉人遂诉至重庆市九龙坡区人民法院。故重庆市九龙坡区人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 婷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0481执保756号
申请人：福州开发区新电燃料有限公司，住所地福州市马尾区江滨路北侧福兴新村1#楼15号店。统一社会信用代码：91350105741684390C。
法定代表人：吴福春，总经理。
被申请人：福建省谋成水泥发展有限公司，住所地永安市曹远镇坑边路338号，组织机构代码：75312661-X。
法定代表人：张谋亭，董事长。
原告福州开发区新电燃料有限公司与被告福建省谋成水泥发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福州开发区新电燃料有限公司于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人被告福建省谋成水泥发展有限公司所有的价值人民币3100000元的财产进行财产保全。申请人福州开发区新电燃料有限公司以其向中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人福州开发区新电燃料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人被告福建省谋成水泥发展有限公司所有的财产，保全价值以人民币3100000元为限。
案件申请费5000元，由福州开发区新电燃料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巫丹
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初452号之二
解除保全申请人：王光柱，男，汉族，生于1963年6月12日，住河南省淅川县厚坡镇前河村易升馆组**号，身份证号4129271963********。
被申请人：武阳阁，男，汉族，住淅川县。
被申请人：开封豫龙水电工程有限公司。
法定代表人：郑建志，该公司董事长。
被申请人：淅川县水利水保局。
法定代表人：赵红伟，该局局长。
原告王光柱诉被告武阳阁、开封豫龙水电工程有限公司、淅川县水利水保局建设工程施工合同纠纷一案，根据原告所提出的财产保全申请，本院作出（2018）豫1326民初452号民事裁定书，对被告淅川县水利水保局应支付给被告开封豫龙水电工程有限公司工程款中的7.08万元予以冻结。原告于2018年3月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，故应当解除对被告开封豫龙水电工程有限公司在淅川县水利水保局应付工程款中7.08万元予以冻结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告开封豫龙水电工程有限公司在淅川县水利水保局未结的7.08万元工程款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫莉
二〇一八年三月七日
书记员 王卓
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执648号之一
申请执行人：张小娟，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：林志佳，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：苏金英，女，1979年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：江西华洲投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路8号第43、44幢44#1-2、44#2-2、44#3-2号。
法定代表人：李艳娇，该公司总经理。
申请执行人张小娟与被执行人苏金英、江西华洲投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案执行。
本院经审查认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日作出了（2016）闽0206民初7096号民事调解书。后双方当事人于2017年1月4日签订了一份《债务清偿协议书》，约定以被执行人的房产折抵所欠申请执行人到期债务。2017年9月8日被执行人将房产交给申请执行人指定的受让人，并办理了房屋产权证，可以认定被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案不符合执行立案的条件。故应驳回申请执行人张小娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张小娟的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 曾莉侠
二〇一八年四月二十日
书记员 李子豪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5572号
原告：丁青，女，1987年12月26日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。
委托代理人：徐迪、周凯华，浙江易新律师事务所律师。
被告：殷丹峰，男，1989年7月27日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。
原告丁青与被告殷丹峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告丁青的委托代理人徐迪到庭参加诉讼，被告殷丹峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁青起诉称：2016年2月4日被告殷丹峰因资金周转困难向原告丁青借款12万元，并向原告出具了借条一份。款项出借后，被告一直以各种理由拖欠，至起诉日，被告已归还了4万元，尚欠原告8万元。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告殷丹峰返还原告借款8万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告殷丹峰未作答辩，也未向本院提交证据。
原告丁青为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告殷丹峰向原告借款12万元。原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年2月4日被告殷丹峰因资金周转困难向原告丁青借款12万元，并向原告出具了借条一份。被告取得借款后，仅陆续归还了部分，尚欠原告8万元。
本院认为：原告丁青与被告殷丹峰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告殷丹峰未能归还借款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。被告殷丹峰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷丹峰返还原告丁青借款80000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费550元，合计诉讼费2350元，由被告殷丹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孔剑萍
审 判 员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 蔚
?PAGE?3?
?PAGE?2?
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0521刑初118号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人喻胜友，男，1967年5月18日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸州市江阳区，现住泸州市龙马潭区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月27日被泸县公安局取保候审。
辩护人梁平，四川远智律师事务所律师
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人喻胜友犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人喻胜友到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年12月22日早晨，被告人喻胜友驾驶川Ｅ×××××号轻型普通客车从泸州方向沿S307公路往永川方向行驶，在泸县云锦镇辖区路段先后搭乘被害人黄某1、张某1、陈某、何某、艾某、张某2、阮某七人。喻胜友驾车行驶至S307公路12KM+320M处，因喻胜友操作不当，驾驶车辆过于靠近路边，加之该路段翻新维修，路边护栏未完善，致该车滑下公路右边斜坡并侧翻于坡下水田中，造成黄某1、张某1、陈某当场死亡，何某、艾某、张某2、阮某及喻胜友本人受伤的道路交通事故。经事故责任认定，喻胜友承担该事故的主要责任。经法医学鉴定，张某1系胸腹部复合型损伤致呼吸循环衰竭死亡，黄某1系颅脑损伤死亡，陈某系窒息死亡，何某所受损伤属轻伤一级，阮某所受损伤三处均属轻伤二级，艾某所受损伤属轻伤一级，张某2所受损伤属轻伤一级。案发后，被告人喻胜友明知他人报警而在现场等候并积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人喻胜友予以判处。被告人喻胜友案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。
被告人喻胜友对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，对指控罪名无异议，案发当天有浓雾，路基翻修没有设置锥形桶，被害人急于赶路，明知大雾天气超载仍然搭乘有过错，事故发生是多因一果，案发后被告人有自首情节，案发后被告人卖掉房子赔偿，并取得部分受害人家属谅解，请求对被告人减轻处罚，判处三年以下有期徒刑宣告缓刑。
经审理查明，2016年12月22日早晨，被告人喻胜友驾驶准载5人的川Ｅ×××××号轻型普通客车从泸州方向沿S307公路往永川方向行驶，在泸县云锦镇辖区路段先后搭乘被害人黄某1、张某1、陈某、何某、艾某、张某2、阮某七人。喻胜友驾车行驶至S307公路12KM+320M处，因喻胜友操作不当，驾驶车辆过于靠近路边，加之当日早晨有雾，且该路段正在翻新维修，路边护栏未完善，致该车滑下公路右边斜坡并侧翻于坡下水田中，造成黄某1、张某1、陈某当场死亡，何某、艾某、张某2、阮某及喻胜友本人受伤的道路交通事故，经事故责任认定，喻胜友因超载、遇浓雾天气过于靠路边、未安全驾驶，承担该事故的主要责任，泸州交投路桥建设有限公司因进行道路养护、维修时未按照规定设置安全警示标志和安全防护设施，承担次要责任。经法医学鉴定，张某1系胸腹部复合型损伤致呼吸循环衰竭死亡，黄某1系颅脑损伤死亡，陈某系窒息死亡，何某所受损伤属轻伤一级，阮某所受损伤三处均属轻伤二级，艾某所受损伤属轻伤一级，张某2所受损伤属轻伤一级。案发后喻胜友明知他人报警在现场等候，并协助交警将车内人员抬出，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后太平洋保险公司预付7万元丧葬费，被告人赔付7万5千元通过云锦镇政府支付给泸县中医院作为医疗费用。经本院民事判决及民事调解，被告人已履行对七名被害人的民事赔偿义务，共计80余万元，获得了部分被害人及近亲属的谅解；死者张某1、陈某的近亲属已收到赔偿款，未出具谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的身份信息、到案经过，被害人何某、艾某、张某2、阮某的陈述，证人冯某、罗某、王某、黄某2、程某、杨某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，死亡安葬座谈记录、收条、领条，被告人喻胜友的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人出示了本院民事调解书、被告人将赔偿款向本院打款的凭据、支付医疗费75000元用于交通事故处理的收条、死者近亲属及伤者收到赔偿款的收条七份、谅解书四份、被告人伤残鉴定意见、户籍所在地村委会出具的被告人家庭情况证明等，经质证，予以认定。
本院认为：被告人喻胜友违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致三人死亡的重大交通事故，有其他特别恶劣情节，承担事故的主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人驾驶机动车超载行驶，可以酌情从重处罚。被告人喻胜友案发后明知他人报警在现场等候，并协助交警将车内乘客抬出，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人已履行全部赔偿责任，得到了部分被害人近亲属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人喻胜友从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区矫正机构进行社区矫正。被告人及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人喻胜友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭曦霖
人民陪审员 熊先孝
人民陪审员 游光厚
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 曾 杨
附：《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽0214执恢309号
申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
委托代理人：庄乾、蔡锐钢，系该局干部。
被执行人：刘旭峰，男，1972年3月8日，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人刘旭峰为行政非诉执行一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2014]第2058号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2014年11月27日向本院申请执行。
本案执行依据为普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2014]第2058号行政处罚决定书，申请执行事项：一、拆除在非法占用的3136平方米土地上新建的3136平方米建筑物；二、申请罚款：94080元及逾期每日罚款数额3%加处罚款；三、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于拆除在非法占用的3136平方米土地上新建的3136平方米建筑物的行政决定，是针对违法行为作出的行政处罚，系对违法建造物的物理消除。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人拆除在非法占用的3136平方米土地上新建的3136平方米建筑物行政决定无需申请法院执行,应予驳回。本案中请求事项第二项：申请罚款：94080元及逾期每日罚款数额3%加处罚款，被执行人刘旭峰已经履行完毕其义务。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：
终结普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2014]第2058号行政处罚决定书中责令被执行人刘旭峰拆除在非法占用的3136平方米土地上新建的3136平方米建筑物的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年五月四日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初498号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告单位嘉兴市嘉龙雕刻有限公司，统一社会信用代码913304017284680012，住所地嘉兴市经济开发区塘汇工业区平一路。
诉讼代表人龚宜明，男，1957年12月24日出生，系嘉兴市嘉龙雕刻有限公司法定代表人、董事长。
被告人沈伟忠，男，1970年10月23日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，系嘉兴市嘉龙雕刻有限公司员工。因本案于2017年3月24日被嘉兴市公安局取保候审。
辩护人何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］493号起诉书指控被告单位嘉兴市嘉龙雕刻有限公司、被告人沈伟忠犯污染环境罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告单位嘉兴市嘉龙雕刻有限公司诉讼代表人龚宜明、被告人沈伟忠及辩护人何晓蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人沈伟忠系被告单位嘉兴市嘉龙雕刻有限公司（以下简称嘉龙公司）维修部负责人，维修部主要负责公司生产机件、基建设备的维修及公司污水排放设施的管理。2016年下半年，被告单位嘉龙公司连接污水处理池与废水收集池的污水排水沟因堵塞等需维修；同年10月，被告人沈伟忠安排公司员工赵某等人从公司仓库领取相关材料后，对污水处理设施进行改造，决定铺设管道，同时违规在污水收集池通往污水处理池的管道上加装三通，一侧通往污水处理池，一侧直通污水入网口，导致部分污水未经处理直接排入污水管网。
2017年2月27日，环保部门接被告单位嘉龙公司偷排废水的举报；次日，环保部门组织人员至被告单位嘉龙公司检查，发现被告单位嘉龙公司在废水收集池北侧埋设有一根南北走向的管道，该管道与污水入网口直接连通，且有污水收集池废水未经处理通过该管道直接排入污水管网。执法人员遂从嘉龙公司污水入网口对正在排放的废水进行采样。经监测，废水中含有重金属铬、镍、铜等有毒物质。
上述事实，被告单位嘉兴市嘉龙雕刻有限公司、被告人沈伟忠在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的受案登记表、环境违法行为立案登记表、案件调查报告、营业执照复印件、责令改正违法行为决定书、投诉基本情况登记表、接受证据材料清单、环境影响报告表、新建项目竣工环境保护设施验收意见函、建设项目竣工环境保护验收监测报告、危险废物各类及代码情况说明、增值税专用发票及领料台账等书证，证人汤某、宋某1、赵某、宋某2等证言，现场勘查材料，监测报告，照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位嘉兴市嘉龙雕刻有限公司违犯国家规定通过暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪；被告人沈伟忠作为公司直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为依法亦构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈伟忠能如实供述，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人沈伟忠因工作疏忽致本案发生，从铺设完毕至被查获时间较短，现被告单位已整改；被告人沈伟忠系初犯、偶犯，能如实供述等请求对被告人沈伟忠从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位嘉兴市嘉龙雕刻有限公司犯污染环境罪，判处罚金三万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
二、被告人沈伟忠犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年九月八日
书记员 陈丽黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审304号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人沙益明，男，汉族，1970年12月23日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30017号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月21日作出（2017）丹国土资罚第30017号行政处罚决定书，认定被执行人于2016年12月未经批准办理用地手续,擅自占用丹北镇滨江村红江二组土地0.22亩建砖混结构楼房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.22亩，属限制建设区（基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.22亩。被执行人的违法用地行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人遂依据《基本农田保护条例》第三十三条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期15日内改正，恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.22亩土地处以耕地开垦费2倍，即140元/平方米的罚款，共计罚款20440元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30017号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项由本院执行。
(此页无正文)
审 判 长 王宇晖
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑终219号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张家奎，男，1980年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省灯塔市。2017年9月27日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被合肥市公安局高新分局刑事拘留，同年11月3日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
上诉人(原审被告人)田凯升，男，1998年5月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省灯塔市。2017年9月27日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被合肥市公安局高新分局刑事拘留，同年l1月3日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人ＸＸ，男，1982年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省本溪市南芬区。2017年9月27日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被合肥市公安局高新分局刑事拘留，同年11月3日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人孙海峰，男，1982年4月l9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省灯塔市。2017年9月27日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被合肥市公安局高新分局刑事拘留，同年11月3日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人金宇，男，1995年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省灯塔市。2017年9月27日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被合肥市公安局高新分局刑事拘留，同年11月3日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张家奎、田凯升、ＸＸ、孙海峰、金宇犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于2018年1月15日作出（2018）皖0191刑初36号刑事判决：一、被告人张家奎犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人田凯升犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人ＸＸ犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人孙海峰犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月；五、被告人金宇犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人张家奎、田凯升不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张家奎、田凯升申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张家奎、田凯升、原审被告人ＸＸ、孙海峰、金宇犯冒充军人招摇撞骗的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张家奎、田凯升申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家奎、田凯升撤回上诉。
合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年四月二日
书记员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1620号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张国铸，男，1966年7月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告张国铸银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日���预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇