wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第380号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人侯某某，户籍地河南省唐河县。因犯故意伤害罪于2011年12月28日被广东省广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月，2012年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]338号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人侯某某于2015年4月13日19时许，到广州市南沙区南沙街蕉门河体育中心附近停车位，将被害人杜某某停放在该处的一辆山地自行车盗走。被告人侯某某将涉案自行车骑至南沙街越秀滨海隽城南门路段时被公安人员人赃并获。经鉴定，涉案自行车价值人民币2899元。缴获的涉案自行车已由公安机关发还被害人。
另查明，被告人侯某某因在广州市南沙区中船澄西（广州）船舶有限公司盗窃电缆，于2015年2月4日被行政拘留十五日。
上述事实，被告人侯某某在庭审中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘查笔录和照片、被害人杜某某的陈述、被告人侯某某的供述、扣押、发还物品清单、相关辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、行政处罚决定书及行政案件立案决定书和讯问笔录、被告人侯某某的户籍材料及前科刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且其在一年之内曾因盗窃受过行政处罚，故其盗窃价值人民币2899元的财物，亦属盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人侯某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人侯某某有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人侯某某在有期徒刑七个月至十个月的幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（二）项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的作案工具铁钳一把，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一五年八月十二日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（二）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2453号之二
原告：张玉萍，女，1957年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：刘邦政，男，1953年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：张小琴，女，1962年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：熊奎生，男，1962年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：熊一宇，男，1988年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张玉萍、刘邦政与被告张小琴、熊奎生、熊一宇民间借贷纠纷一案中，原告张玉萍、刘邦政于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告张玉萍、刘邦政自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉萍、刘邦政撤回起诉。
案件受理费3776元、减半收取计1888元，财产保全申请费1370元，由原告张玉萍、刘邦政负担。
审 判 长 赵枭鹏
代理审判员 李 韶
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月十三日
书 记 员 宁芸茜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)含民一初字第00556号
原告：陆家楼，男，汉族，1966年10月6日出生，驾驶员，住安徽省巢湖市。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：含山县鑫淼混凝土有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：陈善国，该公司董事长。
本院在审理原告陆家楼诉被告含山县鑫淼混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陆家楼于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆家楼申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆家楼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆家楼负担。
审判员 范传宝
二〇一五年八月十九日
书记员 王大胜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1544号之一
申请执行人：常新华。
被执行人：常宏华。
被执行人：杨海红。
本院在执行常新华与常宏华、杨海红民间借贷纠纷一案中，本院依法对常宏华、杨海红名下位于泰兴市银锭公寓A幢2单元504室的房产进行了评估拍卖，申请执行人分得款项45842.4元。余款经向银行、车管所、房管局等机构和部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 蓓
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初238号之二
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
委托代理人：裘德芳，该公司职工。
被告：周兰平，男，汉族，1984年9月2日出生，住江西省南昌市新建县。
被告：杜香兰，女，汉族，1988年7月4日出生，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告周兰平、杜香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，共计820元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 万演兵
二〇一七年四月十八日
书记员 程 玲
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7181号
原告：东莞市益盟精密模具五金厂，住所地广东省东莞市茶山镇南社村南社工业区。
投资人：覃海斌。
委托诉讼代理人：刘海腾，广东国悦律师事务所律师。
被告：德国罗德斯（香港）有限公司，住所地香港上环禧利街27号富辉商业中心304室。
负责人：颜中伟。
被告：罗妮尔（苏州）模具有限公司，住所地江苏省苏州市高新区塔园路369-19号。
法定代表人：傅正。
被告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人：陈力雄。
被告：上海久沃国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区中山西路750号2幢2217室。
法定代表人：孙毅。
本院受理原告东莞市益盟精密模具五金厂诉被告德国罗德斯（香港）有限公司、罗妮尔（苏州）模具有限公司、台新融资租赁（中国）有限公司、上海久沃国际贸易有限公司合同纠纷一案后，经审查因被告德国罗德斯（香港）有限公司住所地在中国香港。本院认为，本案应移送江苏省南京市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。
审判员 安时建
二〇一六年十一月三日
书记员 高欣梅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执521号
申请执行人：洪宇洋，男，1981年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：孙元木,男，1969年1月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人洪宇洋与被执行人孙元木借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人洪宇洋据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执521号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00064号
原告魏洪飞，农民。
委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告江苏雅逸家具有限公司，住所地阜宁县东沟镇东益经济区橡塑产业园88号。
法定代表人杨海洲，该公司总经理。
被告周忠将，市民。
原告魏洪飞诉被告江苏雅逸家具有限公司（以下简称：江苏雅逸公司）、周忠将为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告魏洪飞及其委托代理人杜井素到庭参加诉讼，被告江苏雅逸公司、周忠将经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。被告周忠将庭后提交书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告魏洪飞诉称，被告周忠将是江苏雅逸公司厂房及办公用房的实际承建人，他将钢筋工工程发包给我，我依约进行了施工，该工程也已经通过验收。2013年春节前，我和其他工人到被告江苏雅逸公司处索要劳动报酬。经协调，由我出借给江苏雅逸公司的法定代表人杨海洲6.5万元用来偿还工人工资，被告周忠将等三人在借条上以担保人身份签字，双方还约定：”如不能如期归还，每日罚款壹仟伍元”。2014年1月左右，我从阜宁县住建局领取了工人工资保证金1.4万元，后我多次索要未果。现我起诉至法院，请求判决被告江苏雅逸公司、周忠将连带偿还借款6.5万元及利息（利息计算方式：从借款之日起至确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告江苏雅逸公司���作答辩。
被告周忠将向本院提交书面答辩意见辩称，我为诉争借款担保是事实，但是保证期限已过，我不再承担保证责任，且我对该笔借款及还款情况不清楚，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，杨海洲系被告江苏雅逸公司的法定代表人。2013年2月8日，经原告魏洪飞、被告周忠将、江苏雅逸公司法定代表人杨海洲三方协商，由原告魏洪飞出借6.5万元给被告江苏雅逸公司，由被告周忠将等人提供担保，用以偿还被告周忠将、江苏雅逸公司所欠原告魏洪飞工程款6.5万元，借条载明：”今借到魏洪飞人民币陆万伍仟元正（于6月30日前归还），￥65000.00，此据：杨海洲，担保人：周忠将、徐学亮、曹新华”。借条反面载明：”如不能如期归还，每月罚款壹仟伍佰元正，杨海洲，8213”。2013年6月30日，被告江苏雅逸公司未能还款，被告周忠将及其余担保人也未履行保证责任。2014年1月，原告魏洪飞从阜宁县住建局领取了被告江苏雅逸公司农民工工资保证金1.4万元。现原告魏洪飞诉至本院，请求判决被告江苏雅逸公司、周忠将偿还借款6.5万元及利息（利息计算方式：从借款之日起至确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的杨海洲出具的借条一份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告江苏雅逸公司作为债务人向原告魏洪飞借款，应依约按时偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定给付逾期利息，约定的利率超过中国人民银行同期同类贷��利率四倍的，对超过部分的利息，人民法院不予保护。2014年1月，原告魏洪飞受偿了1.4万元，该1.4万元应从其主张的债权中予以扣减，即先抵充利息，再抵充本金。2013年2月8日的中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%，2013年7月1日至2014年1月31日之间受保护的利息为5277.44元。原告魏洪飞已受偿的1.4万元冲抵这部分的利息后，应扣减本金8722.56元。杨海洲作为江苏雅逸公司的法定代表人，在借条上签字是履行职务行为，因此该笔债务应当认定为被告江苏雅逸公司的债务，由被告江苏雅逸公司偿还。关于被告周忠将认为其保证期间已过，不再承担保证责任的辩解，本院认为，连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。诉争条据上未约定保证期限，主债务履行期限届满之日为2013年6��30日，原告魏洪飞应自2013年7月1日起6个月内要求保证人周忠将履行保证责任。在上述规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现被告周忠将辩称原告魏洪飞未能在保证期间内向其主张权利，保证期间已过，原告亦未能举证证明其在2013年7月1日起6个月内向保证人主张权利，视为保证期间已过，故对原告要求被告周忠将承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏雅逸家具有限公司于本判决生效后10日内向原告魏洪飞偿还借款56277.44元及利息（利息计算方式：从自2014年2月1日起，至实际还款之日止，按年利率22.4%计算）。
二、驳回原告魏洪飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告江苏雅逸家具有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称���盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保���人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初3308号
原告：郑瑞，男，1956年10月13日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人：杨凤乔，天津桑榆律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市小店区发展路88号华顿大厦10层。
主要负责人：平建庆，总经理。
本院在审理原告郑瑞诉被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑瑞撤回对被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司的起诉。
案件受理费2225元，由原告负担。
审判员 李志鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 朱金富
速录员 郑萌萌
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘02执36号之一
申请执行人:甘肃燕祥工贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号。组织机构代码：77342651-3。
法定代表人：印春祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麻天旺,甘肃天旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏飞,甘肃天旺律师事务所律师。
被执行人:内蒙古众恒型材有限公司，住所地内蒙古乌拉特前旗乌拉山镇一区（桥南）。组织机构代码：55811835-8。
法定代表人:沈林松，该公司总经理。
本院在执行甘肃燕祥工贸有限公司与内蒙古众恒型材有限公司加工承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民二初字第24号民事判决书，要求被执行人内蒙古众恒型材有限公司支付申请执行人甘肃燕祥工贸有限公司赔偿款8701791.54元，承担违约金851000元，承担案件受理费75164元，缴纳执行费75539元，合计9703494.54元。执行中,本院依法轮候查封了被执行人内蒙古众恒型材有限公司所有的房屋及土地。经查，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹夫才
审判员 吴 军
审判员 魏生有
二〇一六年九月二十三日
书记员 张彩红
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执959号
申请执行人：蔡和东，男，1975年7月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡宗元，男，1982年1月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡碧芸，女，1986年4月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人蔡和东与被执行人胡宗元、胡碧芸借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人蔡和东据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执959号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)包刑减字第239号
罪犯孙鹏，男，1976年1月8日出生，汉族，初中文化，捕前住包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头市昆都仑区人民法院于2010年7月21日作出（2010）昆刑初字第273号刑事判决，以被告人孙鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元人民币。刑期自2010年3月16日起至2015年9月15日止。后被告孙鹏不服，提出上诉。2010年9月26日，内蒙古包头市中级人民法院以（2010）包刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯孙鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。累计记功四次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极执行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏减去有期徒刑十个月十八天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 冰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1721民初3702号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。住所地西平县护城河路242号。机构代码：87608711-2。
法定代表人王力，该行行长、法定代表人。
委托代理人黄登科、徐德松，该行客户经理。
被告郭水印，男，汉族，1961年5月18日出生，住西平县。
被告佟兰有，男，回族，1972年2月29日出生，住西平县。
被告李兰有，男，回族，1962年4月29日出生，住西平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉被告郭水印、佟兰有、李兰有借款合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢廷选
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 迎
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）湘0321刑初55号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人邓某林，男，1985年8月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，经商。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被湘潭县公安局取保候审,2018年2月2日由本院决定取保候审。
辩护人张星湘，湖南裕生律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人邓某林犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员马铁担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员赵晓红参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人邓某林及其辩护人张星湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年10月27日0时45分许，被告人邓某林饮酒后驾驶湘C6YD**号牌小型轿车，行至湘潭二大桥南地段时，被湘潭县公安局交警大队执勤民警当场查获。经湖南锦程司法鉴定所鉴定：邓某林血液中乙醇浓度为179.6mg/dl，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人唐某的证言；被告人邓某林的供述；鉴定意见等证据。
被告人邓某林对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人张星湘对公诉机关指控被告人邓某林犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，同时提出被告人邓某林系初犯、偶犯；如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚
经审理查明：2017年10月27日0时45分许，被告人邓某林饮酒后驾驶湘C6YD**号牌小型轿车，由湘潭市往湘潭县易俗河镇方向行驶，行至湘潭二大桥南地段时，被湘潭县公安局交警大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试，邓某林呼出气体酒精含量为176mg/dl，民警遂将其带至湘潭县公安局交警大队执法办案区采集血样并送检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，邓某林的血液中乙醇浓度为179.6mg/dl。
上述事实被告人邓某林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某林的供述与辩解；湘潭县公安局受案登记表；现场检测报告书、尿液检测结果；证人唐某的证言；查获被告人邓某林的现场照片；呼出气体酒精含量检测结果；湘潭县公安局公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表；湖南惠景司法鉴定所[2017]毒检字第204号血液中乙醇检验报告书；抓获经过说明；被告人邓某林的身份信息、驾驶人、机动车信息查询结果单等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某林在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某林到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人张星湘提出被告人邓某林系初犯、偶犯；如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人邓某林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人邓某林宣告缓刑。为维护正常的道路交通安全管理秩序,根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 铁
审 判 员 卢为明
人民陪审员 赵晓红
二〇一八年三月十九日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0602执1169号
申请执行人:鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司。公司住所地：东胜区。法定代表人：武世荣。
被执行人：孙波，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：李红梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：邬泽宇，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：苏巧，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：刘君义，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：郝雪莲，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：胡和平，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：刘国珍，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：孙飞，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：王桂仙，女，汉族，现住东胜区。
本院作出的民事判决书已经发生法律效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效法律文书确定的义务。已经履行部分应当核减。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
助理审判员 吕永春
助理审判员 赵岗岗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 段彦茹
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执211号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行。
负责人：胡晓静，该行行长。
被执行人：余化龙，男，汉族，1967年6月24日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行与被执行人余化龙借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行于2017年9月12日向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）珠民二初字第176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年九月十二日
书记员 ：赵东东
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第04780号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地：长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人黄群。
被告永州翊翔机电设备有限公司，住所地：湖南永州市冷水滩区湘永路129号中亚家园2104室。
法定代表人李体坚。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被告永州翊翔机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告永州翊翔机电设备有限公司银行存款3100000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告永州翊翔机电设备有限公司银行存款3100000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 何姣
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执332号
申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市迎宾路145号。
法定代表人邹光建，该联社理事长。
被执行人李建军，男，住四川省华蓥市。
被执行人程明琼，女，住四川���华蓥市。
被执行人杨中建，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第688号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人李建军、程明琼、杨中建在收到执行通知书后履行借款20000元及利息（按照合同约定的利率计算），并承担诉讼费275元、执行费200元。现当事人双方自愿达成和解协议，每月归还2000元，已按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)华蓥民初字第688号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人未按和解��议履行义务，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 朱卫东
审判员 邓 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 高 斌
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0502执恢291号
申请执行人：逄增发。
被执行人：通化乾呈建筑有限责任公司。
本院在执行申请执行人逄增发与被执行人通化乾呈建筑有限责任公司合同纠纷执行一案中，因本院未查到被执行人可供执行财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘宝军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2667号
罪犯邓慧华，男，1990年9月3日出生，汉族，小学毕业，广东省翁源县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年03月21日作出(2013)嘉南刑初字第65号刑事判决，以被告人邓慧华犯盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓慧华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓慧华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓慧华在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓慧华准予减刑六个月（刑期至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 晓
代理审判员 王 琳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初1361号
原告：董腊云，女，1962年12月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：秦丽娟、潘子玉，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权。
被告：白军辉，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：张艳娟，女，1982年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：张勇峰，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省西华县。特别授权。
被告:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
法定代表人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇、龚悦文，湖北首义律师事务所律师，一般授权。
原告董腊云诉被告白军辉、被告张艳娟、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董腊云的委托诉讼代理人秦丽娟、被告白军辉、被告张艳娟的委托诉讼代理人张勇��、被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人龚悦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董腊云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计127538.2元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日，被告白军辉驾驶鄂Ａ×××××号小型客车沿新十公路水浒铺路段，与在右前方行驶的案外人宋晓年驾驶的鄂Ａ×××××号货车发生碰撞，造成车上乘坐人董腊云及案外人宋晓年受伤及两车受损的交通事故。交管部门认定被告白军辉负事故的全部责任、案外人宋晓年、原告董腊云不负事故责任。被告白军辉驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告张艳娟所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。
被告白军辉、被告张艳娟辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议，白军辉是该涉案车辆的司机，张艳娟为该车车主，两人系夫妻关系；在事故发生后白军辉为原告垫付医疗费、护理费等，因医疗费已向保险公司报销，不要求在本案中一并处理，护理费3688元请求在本案中一并处理。
被告平安财保湖北分公司辩称：被保险车辆在我公司购买了交强险及50万的不计免赔商业险属实，事故发生在保险期间内；我司愿意按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，原告住院期间的医疗费已经在我公司处理完毕，不再另行赔付，诉讼费和鉴定费我公司不承担；原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核减。
本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况、白军辉具有驾驶证及涉案车辆已年检的事实无异议；被告平安财保湖北分公司对原告董腊云因本次事故受伤住院治疗26天用去医疗费26879.62元的事实无异议；原告董腊云对被��白军辉为其支付医疗费26047.32元、护理费（26天）3688元的事实无异议；被告白军辉对其为原告董腊云支付的医疗费26879.62元已经在被告平安财保湖北分公司报销的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告平安财保湖北分公司对原告董腊云提交2017年2月10日由武汉福田爱民司法鉴定中心出具的原告董腊云构成十级伤残、后期治疗费14000元、休息时间150日、误工时间75日的鉴定意见书有异议，并保留7日内向法院申请重新鉴定的权利，但未在规定期间内提交申请，故对该鉴定意见书本院依法予以采信；被告平安财保湖北分公司对原告董腊云提交的误工证明、居住证明有异议，本院经审查后认为，原告提交误工证明上有其合作单位的证明，结合交通事故发生的事实可以认定其有误工损失存在，但原告未提交证据证明其损失大小，本院酌情按照批发零售业行业标准计算至定残前一天；居住证明上有其居住社区的居委会签章，能够证明其在城镇居住生活，故对其伤残赔偿金本院依法按照城镇标准予以计算。
经依法核算，董腊云因此次交通事故遭受的损失为93533.3元，其中：医疗费832.3元、后期治疗费14000元、住院伙食补助费390元（15元/天×26天）、伤残赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、误工费14041元（35589元/年÷365天/年×144天）、护理费7868元（31138元/年÷365天/年×49天﹢3688元）、交通费酌情认定300元、精神抚慰金2000元。
本院认为：原告董腊云因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告白军辉负事故的全部责任，且在被告平安财保湖北分公司投保交强险，且对于医疗费应予以赔付，故被告平安财保湖北分公司赔偿应在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告董腊云783**元。对于超出交强险部分15222.3元，因被告白军辉负事故的全部责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告平安财保湖北分公司依据三责险合同承担责任，即被告平安财保湖北分公司在商业险范围内赔偿原告董腊云152**.3元。被告白军辉为原告董腊云垫付的3688元应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股���有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告董腊云人民币78311元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告董腊云152**.3元；
三、原告董腊云返还被告白军辉垫付款3688元；
四、驳回原告董腊云的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、法医鉴定费1800元，共计2300元，由被告白军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖���省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二○二○一七年五月十八日
书记员 王 朵
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初4430号
原告张惠芬。
被告缪峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人许兴达。
委托代理人周游。
本院在审理原告张惠芬诉被告缪峰、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张惠芬于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告之间已自行和解，原告张惠芬申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张惠芬撤回起诉。
案件受理费减半收取617元，由原告张惠芬负担。
审判员 华锡鸣
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 磊
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初688号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县人民路160号。
委托诉讼代理人：戴洪，男，该行职工。
被告：季向阳，男，1962年9月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被告季向阳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担。
审判员 王中森
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 勇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5505号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号。
负责人蒋龙，该行行长。
委托代理人冯峰。
委托代理人崔小钢。
被执行人刘思。
被执行人陈清卿。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被执行人刘思、陈清卿信用卡纠纷一案，根据本院（2015）熟商初字第01160号民事判决书：一、被执行人刘思归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行信用卡透支款本金99280.06元，支付至2015年6月30日的利息、滞纳金12320.51元，并支付自2015年7月1日起至法律文书确定的履行之日止的按《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》约定计算的利息、滞纳金。上述款项由被执行人于本判决生效后十日内履行。二、被执行人陈清卿对被执行人刘思的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，公告费606.2元，合计诉讼费3292.2元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月25日立案执行，申请执行标的114892.77元。
执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，被执行人刘思名下有二辆汽车，均被查封但均查找无着。除此之外，未能查询到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）熟商初字第01160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月十一日
书记员 万雨龙
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3263号
原告：彭红，男，1976年08月08日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。
法定代表人：雷皓雲，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李谊，重庆市天宇三星律师事务所律师。
原告彭红与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告彭红于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭红申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由彭红负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年九月一日
书记员 何海虹
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执711号之一
申请执行人：林瑞枝，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人：叶荣明，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人林瑞枝与被执行人叶荣明民间借贷纠纷一案中，申请执行人林瑞枝申请执行人民币85734元及利息，因被执行人叶荣明违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 琼
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执925号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人古某某，男，汉族，生于1966年12月8日。
被执行人颜某某，男，汉族，生于1964年10月15日。
被执行人刘某某，男，汉族，生于1975年5月23日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初429号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人责令退赔执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人古某某、颜某某、刘某某的银行存款200元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人古某某、颜某某、刘某某处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年四月十七日
书记员 梁湫雪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执884号
申请执行人张某某。
被执行人张某甲。
本院受理的申请执行人张某某与被执行人张某甲离婚纠纷一案，依据（2015）长安民初字第01819号民事判决书，向被执行人张某甲送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人张某甲在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张某甲在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年七月二十日
书记员 宗鹏程
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1910号之四
申请执行人：连云港大久电池科技有限公司，住所地连云港经济技术开发区东方大道66号。
被执行人：连云港广宇电子有限公司，住所地连云港市经济技术开发区东方大道北侧。
法定代表人：陈广来，总经理。
被执行人：陈广来，住江苏省灌南县。
案由：股权转让纠纷
执行依据：（2015）港商初字第0811号民事判决书
申请执行人连云港大久电池科技有限公司与被执行人连云港广宇电子有限公司、陈广来股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第0811号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后在执行过程中，因申请方撤销申请，本案执行实体终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶明忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘一龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2591号
罪犯丁雪林，男，1977年11月6日出生，汉族，原籍新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年12月11日作出(2014)新刑初字第916号刑事判决，认定被告人丁雪林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元（已缴纳32000元）。现刑期止日为2017年3月6日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯丁雪林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯丁雪林在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得表扬奖励二次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯丁雪林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年3月、7月、10月，2016年1月获得表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯丁雪林已缴纳罚金32000元。
本院认为，罪犯丁雪林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁雪林予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 浩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5006号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告毕本玉。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马秀茹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621财保74号之一
解除保全申请人：朱诗义，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：淮北市弘实粉业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王英，该公司经理。
被申请人：朱林，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人朱诗义与被申请人淮北市弘实粉业有限公司、朱林申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年3月20日作出(2017)皖0621财保74号民事裁定，冻结被申请人淮北市弘实粉业有限公司、朱林银行存款1456440元或查封、扣押、冻结两被申请人相应价值的其他财产。申请人朱诗义于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，朱诗义与淮北市弘实粉业有限公司、朱林之间的纠纷已经本院调解解决，朱诗义的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人淮北市弘实粉业有限公司、朱林银行存款1456440元的冻结或对两被申请人相应价值的其他财产查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由申请人朱诗义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余绍德
二〇一七年四月十七日
书记员 张高胜
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款第（四）项人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1109号
罪犯龙伟，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2013年6月14日作出(2013)湛吴法刑初字第74号刑事判决，以被告人龙伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯龙伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯龙伟获得嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龙伟减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6044号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙世清，男，1978年2月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙世清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙世清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35962.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35962.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0726行初13号
原告:吴国林，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：北川羌族自治县公安局。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇龙藏街1号。
法定代表人：黄海军，该局局长。
委托诉讼代理人：蒲建国，男，北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：王海川，男，北川羌族自治县。
本院在审理原告吴国林诉被告北川羌族自治县公安局治安管理行政处罚一案中，原告吴国林于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴国林撤回对被告北川羌族自治县公安局的起诉。
本案诉讼费50元，由原告吴国林负担。
审 判 长 吴永莉
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 苗关荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐红丽
南昌市新建区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣0112民初345号
原告：闵xx，男，1973年7月11日生，汉族，住南昌市新建区。
原告：李x，女，1976年1月9日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：邹xx，男，1956年8月9日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：徐xx，男，1962年8月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院于2017年3月3日立案受理原告闵xx、李x与被告邹xx、徐xx民间借贷纠纷一案。依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。
原告闵文麒、李林向本院提出诉讼请求：两被告归还两原告借款本金35万元及支付利息（2016年12月20日前利息为72500元，2016年12月20日后的利息按月利率2%计算至付清日止）。事实和理由：2016年5月18日，被告邹武志因急需资金周转，向原告借款20万元。2016年6月7日，被告徐衍桢向原告借款15万元。两被告承诺借款于同年的8月16日归还，并自愿为上述借款互为担保。两被告借款后，仅支付了部分利息，本金至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告以上诉讼请求。
在诉讼过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告邹武志自愿偿还原告闵文麒、李林借款本金10万元及支付利息（2016年5月18日至同年12月20日期间利息为23200元，从2016年12月21日起按月利率2%支付至还清款日止），此款于2017年7月30日前付清。
二、被告徐衍桢自愿偿还原告闵文麒、李林借款本金25万元及支付利息（2016年6月18日至同年12月20日期间利息为3万元，从2016年12月21日起按月利率2%支付至还清款日止），此款于2017年7月30日前付清。
三、本案受理费7848元减半收取为3924元，被告邹武志、徐衍桢自愿共同负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 徐淑萍
二〇一七年五月十日
书记员 刘小玲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢359号
申请执行人：孙建平，男。
被执行人：周村区人民政府城北路街道办事处南闫村村民委员会。
山东省淄博市周村区人民法院（2007）周民初字第848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周村区人民政府城北路街道办事处南闫村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建平于2016年11月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人孙建平向我院申请撤回执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2007）周民初字第848号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 明
二〇一六年十二月七日
书记员 卢岐凤
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶商初字第94号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街北段618号，组织机构代码16632085-6。
负责人吴松，行长。
委托代理人胡纯忠，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。
被告于美涛，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告于关雪，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告于美全，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告姬学东，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告马有印，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行（以下简称县农业银行）诉被告于美涛、于关雪、于美全、姬学东、马有印金融借款合同纠纷一案，原告县农业银行于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡纯忠、被告姬学东的委托代理人张永强、被告马有印的委托代理人王恩全到庭参加诉讼，被告于美涛、于关雪、于美全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县农业银行诉称，2011年1月20日，被告于美涛以保证担保的方式向原告申请农户贷款50000元，被告于美涛及其配偶与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告于美涛向原告借款50000元，期限自2011年3月25日至2013年3月24日，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用，基准利率上浮50%，执行利率9.465%，还款方式为按季结息、到期还本，到期不还，超期利率按执行利率上浮50%计收，执行年利率14.1975％。被告于关雪、于美全、姬学东、马有印提供负连带责任的最高额保证担保，并在借款合同上签字。原告依约向被告发放贷款50000元，借款到期后，借款人未履行偿还贷款义务，经原告多次催收未果。由于被告未按约定偿还贷款本息，现已产生逾期利息及复利，原告受到经济处罚，给原告及经办人带来损失，请依法判令被告于美涛偿还借款本金50000元及相应利息、逾期利息、复利、诉讼费及追索债权的费用，其他被告承担连带清偿责任。
被告于美涛未答辩。
被告于关雪未答辩。
被告于美全未答辩。
被告姬学东辩称，其没有为于美涛借款50000元进行担保，不同意偿还，请求驳回原告对被告姬学东的诉讼请求。
被告马有印辩称，原告所述属实，但现在经济困难，无力还款。
经审理查明，2011年1月20日，被告于美涛向原告申请贷款50000元，贷款用途建筑，由被告于关雪、于美全、姬学东、马有印提供担保。2011年3月25日，原告与被告于美涛签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款人可向原告贷款50000元，借款用途建筑，采用自助可循环方式，即原告在额度有效期（2011年3月25日至2013年3月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额连带责任保证，借款合同项下任一笔借款期限届满，贷款人未受足额清偿，担保人均应承担担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告于关雪、于美全作为保证人在该借款合同书上签名并捺印。2011年3月30日，被告姬学东向原告出具《担保人同意担保承诺函》及《收入证明书》，被告马有印向原告出具《连带责任保证担保承诺书》，被告马有印和被告姬学东向原告共同出具《到期贷款收回承诺书》，均承诺为被告于美涛等三人在原告处的贷款承担连带担保责任。2011年3月25日，原告向被告于美涛发放借款50000元。后在正常全部还清借款的情况下，于2013年3月22日通过自助循环方式向原告贷款50000元，于2014年3月21日到期。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。2015年1月22日，原告诉至本院，请求被告于美涛偿还借款本金50000元及相应利息、逾期利息、复利、诉讼费及追索债权的费用，被告于关雪、于美全、姬学东、马有印承担连带清偿责任。
上述事实，由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《中国农业银行股份有限公司汶上县支行农户贷款逾期清单》，《还款明细》、《收入证明书》复印件、《到期贷款收回承诺书》复印件、《担保人同意担保承诺函》复印件、《连带责任保证担保承诺书》复印件、当事人的陈述、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告于美涛签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告依约向被告于美涛发放贷款50000元，被告于美涛未依约清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告于美涛偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告于关雪、于美全、姬学东、马有印对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据确实、充分，且在保证期间内，对该借款应承担连带清偿责任；被告于关雪、于美全、姬学东、马有印承担保证责任后，有权向被告于美涛追偿；关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据当事人约定，应由被告承担，原告主张的其他费用，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于美涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金50000元及相应利息（含罚息、复利等），利息自2013年3月22日起按合同约定，计算至判决书指定的履行期限届满之日，被告于关雪、于美全、姬学东、马有印对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告于关雪、于美全、马有印、姬学东承担连带清偿责任后，有权向被告于美涛追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告于美涛、于关雪、于美全、姬学东、马有印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年七月二日
书记员 段东玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执647号之二
申请执行人：巫某，男，1975年5月15日出生，汉族。
被执行人：贺某某，女，1984年5月30日出生，汉族。
被执行人：安徽利源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路18号，组织机构代码：71394723--7。
法定代表人：贺美艳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01326号民事判决书，在执行申请执行人巫某与被执行人贺某某、安徽利源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，现将被执行人安徽利源房地产开发有限公司产权证号为（2012005481）的房产进行轮侯查封，待查清被执行人有其它可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一六年十一月十日
书记员 俞剑峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第06198号
原告：陈海梅，女，1970年12月4日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
委托诉讼代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴雪，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告：裴洪波，男，1976年10月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告陈海梅与被告裴洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海梅的委托诉讼代理人胥春秀到庭参加了诉讼。被告裴洪波经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款人民币19.3万元，并承担该款自2013年1月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的资金利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系商业合作伙伴。2013年1月，被告因经营急需周转资金，向原告借款19.3万元。原告遂向被告现金给付。被告收到款后向原告出具了借条一份。双方口头约定按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍给付资金利息并承诺在2015年分次付清。现承诺期限已过，原告多次催收，被告均予以推诿。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告裴洪波未作答辩。
原告陈海梅围绕诉讼请求依法提交了借条、绵阳商业银行客户帐号对帐单、居住登记证明等证据，在卷佐证。被告裴洪波未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2013年1月1日，被告裴洪波向原告陈海梅出具《借条》一份，上载明：“今借到陈海梅（3xx4）现金人民币拾玖万叁仟元整（193000.00正）”。2015年1月26日，被告裴洪波在该借条上备注：“争取于2015年底还完”。但此后，被告裴洪波未向原告陈海梅还款。
庭审中，原告陈海梅自认其实际上是于2011年9月21日向被告裴洪波支付借款11万元，又于2012年12月12日再次向其支付借款11万元。该二笔借款均约定利率为月息1分。此后，被告裴洪波按约归还了利息。2013年1月1日，在归还本金2.6万元后，被告裴洪波向其出具了案涉借条。
关于利息，原告陈海梅主张双方口头约定按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计息，但未提供任何证据予以证明，本院对此不予采信。
本院认为，被告裴洪波向原告陈海梅借款，并向原告陈海梅出具借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。被告裴洪波承诺于2015年底前归还该款而未予归还，已属违约，应当承担继续履行的法律后果。故原告陈海梅要求被告裴洪波归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
原、被告未就利息进行约定，故原告陈海梅主张由被告裴洪波自2013年1月1日起承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息，于法无据，本院不予支持。但被告裴洪波逾期未归还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，应当向原告陈海梅承担按年利率6%计算的逾期利息，本院对此予以确认。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴洪波于本判决生效后三日内向原告陈海梅偿还借款本金19.3万元，并承担逾期利息。计算方法为：以借款本金19.3万元为基数，自2016年1月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈海梅的其他诉讼请求。
案件受理费4644元，由原告陈海梅负担444元，被告裴洪波负担4200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 李典林
人民陪审员 杨中菊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 肖晴月
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执240号
被执行人荣腊科，男，1987年3月23日生，云南省盈江县人，因犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑十年，现正在监狱服刑。
荣腊科贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2012）德刑三初字第62号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决荣腊科犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，审判庭将该案涉罚金部分移送执行。
立案执行后，被执行人荣腊科的亲属已代其向本院缴纳罚金人民币10000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人荣腊科缴纳的罚金人民币10000元依法予以上缴国库。
二、终结本院（2012）德刑三初字第62号刑事判决第三项中罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一七年十一月十日
书记员 尤仲威
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初4764号
原告：湖南农顺生物科技有限公司，住所地宁乡县历经铺乡金南社区金盆湖南路56号（原金南村工贸街42号）。
法定代表人：赖军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南德都律师事务所实习律师。
被告：莫林，男，1973年8月5日出生，住湖南省武冈市。
被告：邓泽军，男，1972年4月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：李学武，男，1978年11月18日出生，住湖南省岳阳市云溪区。
原告湖南农顺生物科技有限公司（以下简称农顺公司）与被告莫林、邓泽军、李学武买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖汉兵到庭参加了诉讼，被告莫林、邓泽军、李学武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫林支付原告货款本金89510元及违约金3580.4元，（违约金暂从2016年6月30日计算至2016年8月30日：89510元12%×2＝3580.4元，后段违约金按照月息2%计算至货款实际付清之日）；2、请求判令被告邓泽军和被告李学武对上述债务承担连带责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告莫林多次从原告处购买饲料。2016年5月28日，原告与被告进行了对账，被告共欠原告货款89510元，同时约定该货款于2016年6月30日前全部还清，否则按每月逾期2%的标准支付利息。如因该欠款引起纠纷，由农顺公司所在地人民法院管辖，所产生的一切费用由欠款人承担。同时被告邓泽军和李学武作为担保人在欠款单上签字。现原告多次催促被告偿还货款，被告一直不予归还。
在庭审调查过程中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告书写的欠款单，拟证明：1、截至2016年5月28日，被告莫林共欠原告货款89510元，莫林书面承诺在2016年6月30日之前还清，逾期按月息2%计算利息，如引起法律纠纷，由原告所在地人民法院管辖，所产生的费用由莫林承担的事实；2、被告李学武、邓泽军在欠款单上以担保人的身份签名，对莫林的本案债务承担担保责任的事实。
被告莫林、邓泽军、李学武未提交书面答辩状。
被告莫林、邓泽军、李学武未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院认证如下，本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告农顺公司系一家生产批发饲料的公司，莫林多次从原告处购买饲料，期间余欠部分货款未支付。2016年5月28日，原告与莫林进行了结算，莫林余欠原告货款金额为89510元。莫林向原告出具了欠款单，欠款单载明：今欠到农顺公司货款89510元，约定在2016年6月30日之前还清，逾期按月息2%计算利息。如因该欠款引起法律纠纷，由农顺公司所在地人民法院受理管辖，所产生的一切费用由欠款人承担。李学武、邓泽军在欠款单上的担保人栏处签名。此后，被告一直未支付原告货款。
本院审查认为，本案的争议焦点有两点：一是莫林是否应当支付原告贷款89510元及是否应当按月利率2%支付原告违约金的问题；二是邓泽军、李学武是否应当对本案债务承担连带责任的问题。
关于焦点一，本院认为，莫林从原告处购买饲料，原告与莫林就货款金额进行了结算，原告与莫林之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告在欠款单中对余欠原告货款金额及还款期限、逾期付款责任进行了约定，该欠款单是莫林真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对莫林有法律约束力，莫林应当按约履行。莫林未按约定履行义务，应当依约承担责任。关于违约金的问题，被告在欠款单中承诺逾期按月息2%计算利息，原告在起诉状中虽列的诉讼请求是要求莫林按月利率2%支付违约金，但根据审理过程中查明的情况，原告的该诉讼请求实为要求莫林支付逾期付款利息。故本院对原告要求莫林按约定的利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。二，邓泽军、李学武在欠款单担保人栏处签名，应当视为对保证方式没有约定，根据法律规定，邓泽军、李学武应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、莫林在本判决生效之日起10日内支付湖南农顺生物科技有限公司货款89510元；
二、莫林在本判决生效之日起10日内支付湖南农顺生物科技有限公司逾期付款利息（以89510元为基数，从2016年6月30日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
三、邓泽军、李学武对上述第一、二项莫林的债务承担连带支付责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，由被告莫林、邓泽军、李学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢寅斌
人民陪审员 李明政
人民陪审员 李湘宁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初109号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人古正荣，男，1969年6月22日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县。因本案于2017年11月16日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人古正荣犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人古正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月25日20时55分许，被告人古正荣饮酒后驾驶川Ｅ×××××号隆鑫牌LX150-24普通二轮摩托车从泸州市江阳区蓝田方向往泸州市江阳区宝光花园方向行驶。当行驶至泸州市江阳区连江路三段X弯道处时，被执勤民警当场查获。执勤民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血备检。经检验，案发时被告人古正荣血液中乙醇含量为145.3mg/100ml。
上述事实，被告人古正荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人基本情况，查获经过，归案情况说明，扣押、发还物品清单，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，网上查询记录，被告人及涉案车辆照片，抽取血液照片，被抽取血液的现场录像截片资料，呼气酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，鉴定委托书，司法鉴定意见书，鉴定结论告知书，证人王某的证言，被告人古正荣的供述，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古正荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人古正荣犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人古正荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人古正荣的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人古正荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终380号
上诉人（原审原告）卜凡林，男，1962年10月4日生，汉族，工人，住徐州市鼓楼区。
委托代理人周涛，江苏立志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯长文，男，1973年3月10日生，汉族，住丰县。
被上诉人（原审被告）卜高峰，男，1976年8月12日生，汉族，住丰县。
被上诉人（原审被告）侯立品，男，1979年2月14日生，汉族，住丰县。
上诉人卜凡林因与被上诉人侯长文、卜高峰、侯立品民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
经审理查明，卜凡林与侯长文于2012年9月4日、2013年1月7日签订借款合同二份，借款金额分别为37200元、26000元。卜高峰、侯立品为上述借款进行担保。借款逾期后，卜凡林多次催要未果，遂提起诉讼，要求侯长文、卜高峰、侯立品偿还借款本金63200元及违约金18960元，合计82160元。侯长文、卜高峰、侯立品经公告送达，均未到庭参加诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此规定可以看出，自然人之间的民间借贷合同的生效以借款实际履行为要件，本案中，卜凡林仅提供了借款合同，没有提供借款实际履行的相关证据，无法确定借款是否已实际履行及借款的具体数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。卜凡林未能提供证据证明借款已实际履行，无法认定本案借贷关系成立，法院对卜凡林的请求不予支持。遂判决：驳回卜凡林的诉讼请求。
上诉人卜凡林不服上述民事判决，向本院提起上诉称：卜凡林提交的借款担保合同、借款人候长文承诺还款的录音，足以证明借贷关系成立。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，改判支持卜凡林的原审诉讼请求。
为支持自己的上诉主张，上诉人卜凡林在二审中提交被上诉人侯立品的证明以及侯立品的现住地址，证明借款已实际交付。
本院审查后认为，原审法院按侯长文、卜高峰、侯立品的居民身份证地址邮寄送达诉讼材料被退回后，未按送达的规定落实侯长文、卜高峰、侯立品实际居住地址，而直接采取公告方式送达诉讼材料，并缺席审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第1170号民事判决；
本案发回江苏省丰县人民法院重审。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初7059号之四
原告：师俊，女，1968年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：尹君，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：张晶，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新疆中瑞伟业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路887号鑫丰达高层1栋A座1503号。
法定代表人：王胜伟，该公司总经理。
被告：王胜伟，男，1970年6月7日出生，汉族，新疆中瑞伟业投资有限公司法人，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3栋701室。
法定代表人：王国庆，该公司总经理。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。
法定代表人：李兴文，该公司总经理。
原告师俊与被告新疆中瑞伟业投资有限公司、王胜伟、鼎盛鑫融资担保有限公司乌鲁木齐市分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告师俊于2017年11月10日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。
本院认为，原告师俊提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师俊撤诉。
案件受理费18174元，本院减半收取9087元（原告已预付），因减少诉讼请求及撤诉本院应收案件受理费25元，余9062元退还原告师俊。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 樊永登
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李天雪
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1143号
罪犯梁康有，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
广东省吴川市人民法院于2008年11月3日作出（2008）吴刑初字第147号刑事判决，以被告人梁康有犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。2009年5月30日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
2013年1月28日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)农二刑执字第0295号刑事裁定，对罪犯梁康有减刑一年二个月,剥夺政治权利三年不变。
执行机关库尔勒监狱因罪犯梁康有确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院(以下简称第二师检察分院)指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年1个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯梁康有在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁康有自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬7次，共获奖分271.39分，出勤100%，工效109.7%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁康有在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁康有减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2016年2月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1856号
原告王玉申，男，1961年出生，汉族，公务员，住梁山县。
原告李苏贞，女，1985年出生，汉族，居民，住梁山县。
原告王海润，女，2012年出生，汉族，幼儿，住梁山县。
法定代理人王玉申，系王海润之父。
三原告委托代理人方智忠（特别授权），山东求胜律师事务所律师。
被告刘华兵，男，1976年出生，汉族，农民，住山西省壶关县。
被告张明，男，1972年出生，汉族，农民，住山东省荣成市。
被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路68号。机构代码：75828646-0。
负责人邹明华，总经理。
委托代理人蔡建伟（特别授权），太平财险济宁支公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。机构代码：75153476-7。
负责人辛建国，总经理。
委托代理人李卫红（特别授权），山西太初律师事务所律师。
原告李苏贞、王玉申、王海润与被告刘华兵、张明、太平财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月12日由济宁市中级人民法院指定本院管辖，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人方智忠及被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人蔡建伟、中国人民财产保险股份有��公司吕梁市分公司委托代理人李卫红到庭参加诉讼，被告刘华兵、张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李苏贞、王玉申、王海润诉称，2014年4月28日14时许，李苏贞驾驶鲁H××B××小型客车行驶至梁山县西环公交公司西路口，与刘华兵驾驶的鲁K2××××-鲁KF×××挂重型货车相撞，造成李苏贞、王玉申、王海润受伤，鲁H××B××小型客车损坏，刘华兵负事故的次要责任，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、交通工具替代费等各项损失计29000元。
被告刘华兵、张明未答辩。
被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，对发生交通事故无异议，事故车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险���额内承担原告合理合法的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，对原告在本次事故受到伤害表示同情，该事故车辆在我公司投保商业三者险，原告的车损鉴定未有交警部门的委托书，属于单方委托，我方不予认可，保留对受损车辆重新鉴定的权利，请求法院在明确责任、证据充分的情况下，合理合法地作出判决。
经审理查明，2014年4月28日14时许，李苏贞驾驶鲁H××B××小型客车行驶至梁山县西环公交公司西路口，与刘华兵驾驶的鲁K2××××-鲁KF×××挂重型货车相撞，造成李苏贞和鲁H××B××小型客车乘车人王玉申、王海润受伤，鲁H××B××小型客车损坏。事故发生后，梁山县公安局交警大队经过调查，作出道路交通事故认定书，认定刘华兵负事故的次要责任，李苏贞负事���主要责任，王玉申、王海润无责任。李淑贞、王玉申、王海润受伤后均入住梁山县中医院治疗，李苏贞住院治疗9天，花费医疗费3909.38元，王玉申住院治疗9天，花费医疗费2484.26元，王海润住院治疗9天，花费医疗费1423.02元。梁山县中医院诊断：李苏贞系头部外伤、胸部外伤；王玉申系头部外伤、四肢多发软组织伤；王海润系头部外伤。由梁山县公安局交警大队委托，梁山县价格认证中心对原告受损车辆鲁H××B××小型客车的受损价值进行了评估，车损价值26973元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司对车损评估报告提出异议，认为该鉴定系单方委托，评估价值与实际损失价值不符。事故发生后，原告支付拖车施救费700元。
另查明，被告张明是事故车辆鲁K2××××-鲁KF×××挂重型货车的登记车主，事故车辆在太平���产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保100万元不计免赔的商业三者险，交通事故发生在保险合同有效期内。
上述事实由当事人陈述、梁山县公安局交警大队事故认定书、医院病历、医疗费收据、车损评估意见书等证据证实，均记录在卷。
本院认为，2014年4月28日14时许，原告李苏贞驾驶鲁H××B××小型客车与刘华兵驾驶的鲁K2××××-鲁KF×××挂重型货车相撞，造成李苏贞和鲁H××B××小型客车乘车人王玉申、王海润受伤，鲁H××B××小型客车损坏的事实清楚。梁山县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定刘华兵负事故的次要责任，李苏贞负事故主要责任，王玉申、王海润无责任，本院予以采信。事故车辆在太平财产保险股份���限公司威海中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保商业三者险，原告的损失应先由太平财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在商业三者险限额内进行赔偿，交强险和商业险赔偿仍不足的由被告刘华兵、张明根据事故责任按30%比例进行赔偿。原告主张交通费500元和交通工具替代费12000元，本院根据本案实际酌情支持交通费300元，要求交通工具替代费的证据和理由不足，不予支持；关于梁山县价格认证中心对原告受损车辆的评估报告效力认定，本院认为，梁山县价格认证中心对原告受损车辆的评估报告并无不妥，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司虽提出异议，并未在法庭限定的时间内申请重新评估，本院对梁山县价格认证中心的评估意见予以采信。
因该事故给原告造成的损失有：1、医疗费7816.66元；2、住院伙食补助费30元×9×3=810元；3、护理费50元×9×3=1350元；4、误工费60元×9=540元；5、交通费100×3=300元；6、车辆损失26973元；7、施救费700元。以上各项损失计38489.66元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告李苏贞、王玉申、王海润医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、车辆损失计12816.66元；
二、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在商业三者险限���内赔偿原告李苏贞、王玉申、王海润车辆损失、
施救费7701.90元；
［一、二项赔偿款计20518.56元汇入汶上县财政局（注明：案件号），开户行：中国农业银行汶上支行，账号：4871010××××××××］。
三、驳回原告李苏贞、王玉申、王海润的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后20日内履行。
如果未按本判决限定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告刘华兵、张明负担400元，原告李苏贞、王玉申、王海润负担125元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张永社
审 判 员 林 娜
人民陪审员 高 明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵燕飞
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)民民初字第1682号
原告巴永吉，男，1965年3月10日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
被告辛福祥，男，1984年10月19日出生，土族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告巴永吉与被告辛福祥健康权纠纷一案中，原告巴永吉于2014年12月4日以被告已向公安机关提起行政复议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴永吉撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 王承福
二〇一四年十二月五日
书 记 员 申亚文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8502号
原告：刘振洪，男，1960年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
法定代理人：刘某，男，1957年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市永恒科贸有限公司，住所地天津市河北区中山路中宇里小区30门101号。
法定代表人：冯玉兰。
第三人：天津市国土资源和房地产管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人：蔡云鹏。
第三人：中国建设银行天津市分行津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路***号。
负责人：赵克诚。
原告刘振洪与被告天津市永恒科贸有限公司及第三人天津市国土资源和房地产管理局、中国建设银行天津市分行津南支行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月14日立案,在起诉状副本尚未送达被告及第三人时，原告刘振洪于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振洪撤诉。
审 判 员 张凌志
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李 钊
书 记 员 靳 超
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4927号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人吴越。
被告黄海洋。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告黄海洋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a22a3f58-b0e5-477d-9f73-450f5615dfd4&imgId=YTIyYTNmNTgtYjBlNS00NzdkLTlmNzMtNDUwZjU2MTVkZmQ0MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1829号
申请执行人仲利华，女，1975年1月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人孙露，男，1985年8月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人孙小燕，女，1985年8月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十日
书记员 姜祖华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初2067号
原告王峰，居民。
被告袁啸军。
原告王峰与被告袁啸军民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告袁啸军的地址依法送达。送达过程中，本院核实原告提供的被告袁啸军的地址无法送达。后本院要求原告重新提供被告袁啸军的准确送达地址，原告未能提供，致使无法成功送达。
本院认为，原告在起诉时应符合有明确的被告这一条件。本案原告不能提供被告袁啸军准确的送达地址，我院对被告袁啸军住址也无法进行查证，可以认定原告在起诉时没有明确的被告。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告袁啸军的起诉。
案件受理费4100元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院人民法院。
审判员 陆文婷
二〇一六年五月九日
书记员 张 茹
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第00484-2号
申请执行人：陶春生，男，汉族，1964年3月10日出生，经商，住芜湖县。
被执行人：上海新林建材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王家堂，董事长。
被执行人：王建敏，男，汉族，1964年2月19日出生，住上海市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的于2015年1月13日作出的（2014）芜民二初字第00387号民事判决书，责令被执行人上海新林建材有限公司、王建敏履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人上海新林建材有限公司、王建敏至今未履行。因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除上海新林建材有限公司银行存款人民币330万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一五年十二月十五日
书记员 芮道昌
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0323民初12号
原告：章亚梅，女，1966年8月31日出生，汉族，上海市虹口区人，住上海市虹口区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：颜金泽（系章亚梅的儿子），男，住上海市虹口区，现住上海市宝山区。
被告：林锐光，男，1973年6月8日生，汉族，住广东省中山市。
被告：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村，统一社会信用代码913603230544474303。
法定代表人：林锐光。
原告章来梅与被告林锐光、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告章亚梅于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章亚梅自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章亚梅撤诉。
案件受理费4963元，减半收取计2481.5元，由原告章亚梅承担。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 彭炳安
人民陪审员 李友明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 苏 亮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更64号
罪犯朱文建，男，1989年12月26日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2014年9月3日作出(2014)沙刑初字第203号刑事判决，以被告人朱文建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2014年9月23日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯朱文建在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年9月至2017年1月共获考核积分1420分。截止2017年1月共获表扬2次。2017年4月13日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书，非税收入票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文建减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年6月10日至2017年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省沭��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1775号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人邵彦飞，男，1985年3月29日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人王小红，女，1987年6月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与邵彦飞、王小红计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志