wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第7541号
原告朱炜，男，1986年11月25日生，汉族，户籍所在地福建省。委托代理人姚式云，上海明伦律师事务所律师。委托代理人王艳丽，上海明伦律师事务所律师。被告吴子辉，男，1963年12月15日生，汉族，户籍所在地福建省。原告朱炜诉被告吴子辉债权转让合同纠纷一案中，本院于2015年8月24日受理后依法适用简易程序审理，后因被告吴子辉下落不明，本案转为普通程序，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱炜的委托代理人姚式云到庭参加诉讼，被告吴子辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱炜诉称，2013年9月23日，被告因家庭生意需要，向原告父亲朱某某借款1,000,000元。2015年7月31日，朱某某将被告所欠债权400,000元转让给原告，并约定转让完成后被告向原告偿付该债务并约定被告自2015年7月31日起按每月2.5％的利率支付利息。原告多次要求被告偿还债务，但被告表示无钱归还，故原告诉至本院，要求判令：1、被告归还原告借款本金400,000元；2、被告从2015年8月1日起按照每月2.5％的利率支付利息至本判决生效之日止。被告吴子辉未作答辩。经审理查明，2015年7月31日，原、被告与案外人朱某某共同签署《债权转让协议》，载明，甲方(即案外人朱某某)同意按本协议的条款和条件向乙方(即原告朱炜)转让其对丙方(即被告吴子辉)的债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让该债权。截止至本协议签订日为止，丙方欠甲方肆拾万元整，甲、乙双方约定债权转让价款为400,000元，丙方同意在债权转让完成后向乙方偿还债务，该债务本金为400,000元，利息为每月百分之2.5，按月支付，合同签订日即为每月的付息日期。……另查明，2013年9月23日，被告向案外人朱某某出具借条一份，载明其向朱某某借款1,000,000元用于个人运作短期周转，约定该款项于2014年3月22日内还清。《债权转让协议》签订后，被告未能偿还欠款，故涉讼。以上事实，有《债权转让协议》、借条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告原向案外人朱某某借款，后朱某某将部分债权转让给原告，三方签订了《债权转让协议》，该转让已生效，被告理应向原告偿还欠款，故原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。对原告主张的借款利息，双方在《债权转让协议》中约定了利率，但该利率约定过高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴子辉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱炜借款本金400,000元；二、被告吴子辉于本判决生效之日起十日内支付原告朱炜利息(计算方式：以400,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2015年8月1日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，财产保全申请费2,520元，公告费600元，合计诉讼费10，420元，由被告吴子辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更302号
罪犯赵洪伟，男，1992年12月03日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年7月16日作出(2015)辰刑初字第10号刑事判决，以被告人赵洪伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯赵洪伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交赵洪伟的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵洪伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵洪伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年8月7日起至2018年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月十一日
书记员 靳一诺
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
［2015］韶民二初字第233号
原告袁子义（又名袁子仪），男，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市东山办事处。
委托代理人张小虎、罗娅，湖南典明律师事务所律师。
被告韩俊泉，男，汉族，湖南省湘潭县人，住韶山市清溪镇。
被告韶山莲湘阁科技开发有限公司，住所地韶山市清溪镇。
法定代表人何树生。
原告袁子义诉被告韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司（以下简称莲湘阁公司）劳务合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员成光参加的合议庭公开开庭进行了审���。书记员肖琳担任记录。原告袁子义及委托代理人张小虎、罗娅及被告韩俊泉到庭参加诉讼，被告莲湘阁公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁子义诉称，2010年1月被告韩俊泉与原告联系，由原告组织民工对被告莲湘阁公司旧厂房撤除及新厂房的建设等，施工过程中由于被告资金困难不能及时支付相应报酬，即对原告已完成工程进行结算，由被告韩俊泉于2011年6月18日出具共欠原告民工工资619400.86元的欠条两份，之后被告未给付原告上述欠款。现原告诉至法院，请求判决由被告韩俊泉、莲湘阁公司支付原告欠款619400.86元，本案诉讼费由被告负担。
被告韩俊泉对上述所诉事实无异议，但因被羁押而未能及时支付。
被告莲湘阁公司未予答辩。
经审理查明，湖南省韶山市湘莲食杂加工厂（原名韶山市湘莲加工厂，以下简称湘莲加工厂）于1989年9月登记成立，由韩俊泉（曾用名韩俊）为法定代表人。2010年9月韩俊泉提交相关资料申请将该厂注销登记，但未进行清算。此前的2009年9月以原有湘莲加工厂生产设备和场地作为资产投资登记成立韶山莲湘阁商贸有限责任公司，股东为韩俊泉、熊星明（韩俊泉之妻），韩俊泉自任公司董事长，公司住所地仍为韶山市韶山北路原湘莲加工厂内。2010年7月1日该公司变更为莲湘阁公司，2011年4月韩俊泉、熊星明将其名下公司权益转让给何树生，并由其任公司法定代表人。
2010年前后，韩俊泉以原湘莲加工厂办公楼装修改造及莲湘阁公司需新建厂房等为由通过他人与袁子义联系，要求其组织人员做相关工程。之后袁子义即组织部分人员进场施工，施工过程中支付部分报酬及生活费，后经结算有619400.86元应予��付，因资金周转困难，韩俊泉于2011年6月18日出具欠袁子义上述数额的民工工资欠条两份（其中一份为382400.86、一份为237000元）。2011年8月韩俊泉涉嫌合同诈骗被公安机关调查处理，其后被判处相应刑罚。此后袁子义等人向相关部门要求处理欠款事宜未果，遂诉至法院。
上述事实有工商登记资料、刑事判决书、欠条等证据证实。
本院认为：原告系根据被告韩俊泉及其莲湘阁公司的指示组织民工从事相关劳务活动，工作任务完成后应支付相应报酬。现原告要求被告韩俊泉支付相应欠款，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。综合与之相关的其他案件表明，涉案欠款系被告莲湘阁公司工程款，原告要求被告莲湘阁公司与被告韩俊泉共同支付，本院亦予以支持。被告莲湘阁公司未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告袁子义欠款619400.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8300元，由被告韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 肖凯文
人民陪审员 成 光
二〇一六年七月八日
书 记 员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8450号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告许黛，女，1964年9月19日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告许黛信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告许黛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：许黛向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。许黛开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月6日，已经累计欠款本息共51067.19元。经交通银行多次催收，许黛仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令许黛立即支付交通银行信用卡欠款本息共计51067.19元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、许黛身份证复印件、信用卡交易明细。
被告许黛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许黛未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年9月20日，许黛填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：许黛应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，许黛同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据许黛的资信状况有权决定是否批准许黛的领卡申请；交通银行可以根据许黛的书面申请决定是否同意向许黛的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日许黛的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则许黛账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为许黛在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；许黛到期还款日为月结单账单日起的第25天，如许黛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，许黛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，许黛累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止许黛太平洋卡的使用；许黛如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对许黛所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；许黛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对许黛除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，许黛如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；许黛使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了许黛的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付许黛使用。截至2016年2月6日，许黛尚欠信用卡应付本息共计51067.19元（其中本金44227.98元，利息5739.08元，费用1100.13元）。
本院认为：许黛与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。许黛与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。许黛自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。许黛在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。许黛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向许黛催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求许黛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许黛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月六日的信用卡欠款本息共计五万一千零六十七元一角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告许黛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十七元，由被告许黛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 雯
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保221号
解除保全申请人：钱德生，男，汉族，生于1971年9月1日，住重庆市开州区。
解除保全申请人：徐均燕，女，汉族，生于1974年2月19日，住重庆市开州区。
被申请人:胡青云，男，汉族，生于1965年1月13日，住重庆市开州区。
关于申请保全人胡青云与被申请保全人钱德生、徐均燕申请诉前财产保全一案，申请保全人称其与被申请保全人钱德生、徐均燕之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人钱德生所有的车牌号为渝FGC4**的车辆和被申请人钱德生所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。本院于2016年12月7日作出(2016)渝0234财保656号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保456号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2016年12月20日向本院起诉后，于2017年3月10日申请撤诉。本院于2017年3月10日作出（2016）渝0234民初7575号之一民事裁定书准予申请人撤回起诉。被申请保全人于2017年4月17日向本院提交解除保全申请书，要求本院依法解除保全。
本院经审查认为，被申请保全人钱德生、徐均燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年四月十八日
书记员 陈雪梅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)未民初字第04876号
原告陈某，女，1985年4月7日出生，汉族。
被告周某，男，1974年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交），由原告承担150元，退费150元。
代理审判员 李 欣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙雅楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终13783号
上诉人（原审被告）：广州迎福酒家有限公司。
法定代表人：李景全。
委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧阳玉。
被上诉人（原审第三人）：唐志明，现下落不明。
被上诉人（原审第三人）：广州盛世餐饮管理有限公司，现下落不明。
法定代表人：唐建强。
原审第三人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，现下落不明。
法定代表人：唐建强。
原审第三人：唐建强，现下落不明。
上诉人广州迎福酒家有限公司（以下简称迎福公司）因劳务争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向欧阳玉支付劳务报酬共计32662元,唐建强、广州盛世餐饮管理有限公司承担连带责任；二、广州迎福酒家有限公司对上述第一项款项承担补充清偿责任；三、驳回欧阳玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费617元（欧阳玉已预付），由广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强、广州盛世餐饮管理有限公司、广州迎福公司有限公司共同负担。
判后，上诉人迎福公司不服，上诉请求：l、撤销原审判决第二项；2、判决唐志明对欧阳玉的劳务报酬承担连带责任；3、一审、二审诉讼费由广州市黄鳝世家管理有限公司（以下简称黄鳝公司）、唐建强、唐志明、广州盛世餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）承担。上诉主要理由：一、迎福公司不是本案的适格被告，欧阳玉的诉请与迎福公司无关。l、迎福公司自2009年起歇业，没有实际经营，没有招聘职工，没有给欧阳玉发放过工资报酬，迎福公司不是欧阳玉的用工主体，欧阳玉也从未向迎福公司提供过劳务服务。2、迎福公司没有招聘、管理过欧阳玉，欧阳玉也未有证据证实其与迎福公司存在劳务关系，反而根据欧阳玉提交的证据及其陈述可以证实：欧阳玉实际是黄鳝公司、唐建强、唐志明、盛世公司的员工，与迎福公司不存在劳务关系。3、欧阳玉虽陈述其的工作岗位、具体欠薪，但均未有证据支持欧阳玉的诉讼请求，庭审中欧阳玉也表示工作时间、具体欠薪均是欧阳玉本人凭自己的记忆得出，没有证据支持。所以，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定可以得出：欧阳玉提供的证据并不能证实其主张的诉请，请求法院依法判决驳回欧阳玉对迎福公司的诉请。综上，本案迎福公司不是适格的被告，不应成为欧阳玉劳务报酬的责任人。二、唐志明是黄鳝世家连锁酒楼的实际经营者，应当对欧阳玉的劳务报酬承担连带责任。根据欧阳玉的陈述及黄鳝世家酒楼“倒闭”后供货商的起诉材料可以证实：唐志明实际上负责黄鳝世家连锁酒楼的经营管理，是案涉酒楼的管理者、实际经营者，与欧阳玉同批次的起诉者也陈述《确认书》是唐志明提供给他们的，所以，唐志明也是欧阳玉的用工主体，与欧阳玉存在劳务关系，应承担支付欠劳务费的责任。三、本案中《确认书》是被他人伪造的，依法不能作为证据使用。迎福公司认为《确认书》中的公章是被他人伪造的，已经就此事向公安机关报案，公安机关在侦查过程中已经鉴定唐志明出具的盖有迎福公司公章的材料是假公章的鉴定报告，迎福公司认为该证据是被他人用假公章伪造的，依法不能作为证据使用，请求不予采信。另外，我司已经提交唐志明出具的同时期同类型的《确认书》的司法鉴定报告，直接显示涉案的公章为假公章，也可以看出本案的《确认书》也是伪造的，不是我司出具的，依法不能作为本案的证据使用。综上，请求法院依法查明事实，支持迎福公司的上诉请求。
被上诉人欧阳玉答辩称：我对原审判决结果没有异议，不同意迎福公司的上诉意见，我与迎福公司存在劳动关系。
被上诉人唐志明、盛世公司及原审第三人黄鳝公司、唐建强经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，各方当事人均没向本院提交新证据。
本院认为：根据迎福公司的上诉及欧阳玉的答辩意见,本案争议焦点是：1、迎福公司在本案中应否承担补充清偿责任；2、唐志明、盛世公司在本案中应否承担连带责任。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，迎福公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对迎福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费617元，由上诉人广州迎福酒家有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 婷
张树苑
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00190号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人黄某。被告人黄某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年6月9日被长江航运公安局南通分局取保候审，于2015年6月9日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
被告人朱某。被告人朱某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年6月9日被长江航运公安局南通分局取保候审，于2015年6月9日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
被告人龚某。被告人龚某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年6月9日被���江航运公安局南通分局取保候审，于2015年6月9日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人黄某、朱某、龚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人黄某、朱某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，
2014年4月至5月期间，被告人黄某、朱某、龚某明知卢某、卢明刚等人（均已判刑）向其出售的化工原料为盗窃犯罪所得的情况下，仍于夜间低价收购。其中，被告人黄某先后组织收购6次，收购价值总额为人民币54304.72元；被告人朱某先后参与收购4次，收购价值总额为人民币48292.3元；被告人龚某参与收购1次，收购价值为人民币28153元。具体事实分述如下：
1．2014年4月底的一天晚上，被告人黄某、朱某明知卢某、卢明刚等人的4.337吨甲醇为盗窃犯罪所得仍予以收购。经鉴定，上述4.337吨甲醇价值人民币12230.34元。
2．2014年5月3日左右的一天晚上，被告人黄某、朱某明知卢某、卢明刚等人的1.293吨甲醇为盗窃犯罪所得仍予以收购。经鉴定，上述1.293吨甲醇价值人民币3516.96元。
3．2014年5月8日左右的一天晚上，被告人黄某、朱某明知卢某、卢明刚等人的1.639吨甲醇为盗窃犯罪所得仍予以收购。经鉴定，上述1.639吨甲醇价值人民币4392元。
4．2014年5月13日左右的一天晚上，被告人黄某明知卢某、卢明刚等人的1.7877吨甲醇为盗窃犯罪所得仍予以收购。经鉴定，上述1.7877吨甲醇价值人民币4773.16元。
5．2014年5月16日左右的一天晚上，被告人黄某明知卢某、卢明刚等人的0.473吨甲醇为盗窃犯罪所得仍予以收购。经鉴定，上述0.473吨甲醇价值人民币1239.26元。
6．2014年5月底的一天晚上，被告人黄某、朱某、龚某明知卢某、卢明刚等人的4.70624吨乙酸乙酯为盗窃犯罪所得仍予以收购。经鉴定，上述4.70624吨乙酸乙酯价值人民币28153元。
另查明，上述第1起至第5起犯罪事实中被告人收购的赃物均被被告人黄某予以销赃。案发后公安机关在被告人黄某处扣押了第6起犯罪中尚未被销赃的4.70624吨乙酸乙酯。2014年6月8日，被告人黄某、朱某、龚某向公安机关投案，其中被告人黄某、朱某如实供述了自己的犯罪事实；被告人龚某在侦查阶段初期未能如实供述自己的犯罪事实，之后均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已扣押被告人黄某人民币15万元。
上述事实，被告人黄某、朱某、龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄某、朱某、龚某的户籍证明，被告人黄某、朱某、龚某的供述及辨认笔录，证人卢某、陈某等人的证言及辨认笔录，被害人的报案材料，公安机关出具的扣押清单，南通市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安机关出具的归案情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、朱某、龚某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中被告人黄某掩饰、隐瞒犯罪所得三次以上且价值总额达到五万元以上，应当认定为犯罪情节严重。本案系共同犯罪，被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱某、龚某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄某、朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻或者减轻��罚；被告人龚某归案后及在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某、朱某、龚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三万（此款由被告人黄某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二万（此款由被告人朱某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
被告人龚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万（此款由被告人龚某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、追缴公安机关扣押的乙酸乙酯4.70624吨，发还被害人。
三、追缴被告人黄某的犯罪所得人民币26151.72元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 林
相关法条：
第六十七条犯罪以后���动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初2922号
原告张和平，女，汉族，1967年8月25日生，陕西省安塞县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告刘忮冈，男，汉族，1965年3月22日生，陕西省志丹县人，大学本科，现住陕西省志丹县。
被告高飞，男，汉族，1964年1月24日生，陕西省甘泉县人，无业，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告张和平诉被告刘忮冈、高飞民间借贷纠纷一案中，原告张和平于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张和平撤回起诉。
案件受理费4540元，原告张和平已预交,减半收取，实际由被告刘忮冈负担2270元。
代理审判员 冯 婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沙子君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3690号
罪犯薛盛，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年8月15日作出(2015)温苍刑初字第839号刑事附带民事判决，以被告人薛盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯薛盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛盛准予减刑四个月二十天（刑期自2014年12月3日至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月三十日
代书记员 陈兰君
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)包执字第00437-2号
申请执行人：合肥康宇机械租赁有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山。
法定代表人：田本武，总经理。
被执行人：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张树，总经理。
本院在执行合肥康宇机械租赁有限公司与安徽省建华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第02430号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年七月五日
书 记 员 吴远伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初555号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
被告闫候兰。
被告王明。
被告王祥明。
被告刘俊峰。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告王祥明、刘俊峰、闫候兰、王明金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王祥明、刘俊峰、闫候兰、王明的起诉。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司撤回对被告王祥明、刘俊峰、闫候兰、王明的起诉。
案件受理费594元，保全费575元由原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 塔娜
二〇一六年三月十四日
书记员 边亮
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终110号
上诉人（原审被告）：吴迎兵，男，汉族，住江苏省仪征市。
被上诉人（原审原告）：王龙翔，男，汉族，住江苏省扬州市。
原审第三人：扬州汉成餐饮服务有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区汶河南路35号。
法定代表人：黄江龙，总经理。
上诉人吴迎兵因与被上诉人王龙翔、原审第三人扬州汉成餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：扬州市广陵区人民法院于2017年11月10日向吴迎兵发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费19176元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，吴迎兵仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴迎兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 刘念昌
审判员 李志平
二〇一八年一月十二日
书记员 谈福云
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保140号
申请人：李沛容，女，1956年4月11日出生，汉族，住江津区。
被申请人：何晏民，男，1958年8月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：王晓春，女，1961年3月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人李沛容以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人何晏民、王晓春价值2800000元的财产采取财产保全措施。申请人李沛容、担保人李沛云、李沛春、李沛芬已用本人房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李沛容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人李沛容财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谢钦羽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执785号之二
申请执行人叶建斌，男，1984年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人马小勇，男，1984年10月13日出生，回族，宁夏徳赢祥汽车贸易有限公司经理，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人叶建斌与被执行人马小勇民间借贷纠纷一案中，执行标的459115元，执行费6787元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院冻结了被执行人马小勇所有的车号为宁AFW4**号车辆的车户，该车辆无法找到，故无法处置。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一六年十二月七日
书记员 马峰邦
第2页共2页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初19071号
原告：佛山市南海区大沥凤亮食品厂（个人独资企业），住所地广东省佛山市南海区大沥大镇一中工业区，统一社会信用代码：91440605581399370C。
投资人：雷奕房。
委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区勒流聚轩园饼家（个人独资企业），住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码：9144060605993537XB。
投资人：庄宗雨，本案被告之一。
被告：庄宗雨，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：罗建辉，广东安国律师事务所。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区大沥凤亮食品厂的委托诉讼代理人徐凤霞，和被告庄宗雨的委托诉讼代理人罗建辉到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区勒流聚轩园饼家经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付货款107178元，违约金1072.95元（以107178元为本金，从2016年11月1日起按同期中国人民银行贷款利率的4倍计算至实际清偿日止，暂计算至2016年11月21日共21天），以上两项合计共108250.95元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年-2016年期间，原告向被告勒流聚轩园饼家供应馅料，被告勒流聚轩园饼家收货后只支付了部分费用，原告与两被告于2016年8月15日达成协议，确认两被告共欠货款205904元，并约定两被告应在2016年9月15日前支付10万元，2016年10月31日前结清余款，逾期结清的，原告有权按未支付金额的日10%计算违约金。截止至2016年11月21日，被告尚欠货款107178元。
被告庄宗雨辩称，确认双方存在的案涉买卖合同法律关系，对原告诉请的尚欠货款数额无异议，但目前经营状况不好，经济困难，认为原告请求违约金过高。
被告佛山市顺德区勒流聚轩园饼家经本院依法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。到庭被告庄宗雨对原告所提交的证据均无异议，被告佛山市顺德区勒流聚轩园饼家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证及辩证的权利。综合上述采纳证据及原告的陈述，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，原告佛山市南海区大沥凤亮食品厂与被告佛山市顺德区勒流聚轩园饼家、庄宗雨之间的买卖合同合法有效，原告已履行合同义务，两被告共同以欠款人身份签名、盖章签署还款协议确认了拖欠货款205904元并承诺逾期付款则按每日10%支付罚金。现原告主张两被告尚欠货款107178元，到庭被告庄宗雨当庭予以确认，未到庭被告佛山市顺德区勒流聚轩园饼家经本院依法传唤无正当理由不到庭提出抗辩及提出反证，并综合被告庄宗雨为被告佛山市顺德区勒流聚轩园饼家这一个人独资企业的投资人这一事实，本院对原告前述主张两被告尚欠货款本金107178元的事实予以确认，原告该项诉请事实清楚、理据充分，本院予以支持。原告诉请两被告自还款协议约定的最后结清货款日2016年10月31日的次日即2016年11月1日至实际清偿日，并对计算利率以双方约定每日百分之十过高为由自主调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍计付违约金，经审查未违反原被告约定及法律规定，本院亦予照准，但依法请求违约金不应超过30%即应以32153.4元（107178元×30%）为限。
被告佛山市顺德区勒流聚轩园饼家经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区勒流聚轩园饼家、庄宗雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区大沥凤亮食品厂支付货款107178元及自2016年11月1日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金（计算违约金总额以不超过32153.4元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费1232.51元、财产保全费1061.25元，合共2293.76元（原告已预交），由两被告负担。原告已预交的2293.76元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡金练
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第1266号
原告：赵小民，居民。
委托代理人（特别授权）：陈昱，浙江五联律师事务所律师。
委托代理���（特别授权）：单立平，浙江五联律师事务所律师。
被告：周江勇，居民。
原告赵小民与被告周江勇不当得利纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告赵小民的委托代理人陈昱、单立平、被告周江勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小民诉称：2011年间，因工程建设资金紧张，原告向案外人毛继文陆续借款。为此，原告于2011年6月11日、6月12日、6月16日三次向被告汇款共计75万元，欲通过被告归还原告欠毛继文的借款。被告也曾告知原告，其已在收到上述75万元款项后即将款项交付给了毛继文。然而毛继文于2012年5月4日以原告等作为被告提起的民间借贷纠纷一案中，却否认收到上述75万元款项。2014年2月，被告以担保追偿权纠纷为由起诉原告，要求原告支付被告代原告向案外人胡卫明支付的借款本息共计120万元。为此，原告要求将上述75万元进行抵销。在该案中，被告承认收到上述款项，但辩称其中45万元转交给了姜小华，用于归还原告欠风雷公司的借款，剩余30万元转交给了毛继文，用于归还原告欠毛继文的借款。为此，衢州市中级人民法院要求被告提供汇款凭证、原告与姜小华或风雷公司存在债权债务关系等相关证据，但被告均未提供。该案判决中，法院虽未将上述75万元用于抵销，但明确告知原告可另行提起诉讼主张，故原告现起诉要求：1、被告返还原告75万元，并支付自款项交付之日起至判决确定的履行之日止按照年利率6%据实计算的损失；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告赵小民向本院提供了下列证据：
1、工商银行个人业务明细复印件3份，证明被告收到原告汇款75万元的事实，原件在（2012）衢江商初字第1011号案件中已提交。
被告无异议。
2、（2012）衢江商初字第1011号民事判决书、（2013）浙衢商终字第78号民事判决书各一份，证明原告曾提出通过被告归还毛继文75万元的主张，但法院并没有认定。
被告对真实性无异议，但认为被告已将75万元交给了毛继文和风雷公司的姜小华，其中35万元是给毛继文的利息，40万元是归还给风雷公司姜小华的借款。
3、（2014）衢江商初字第430号民事判决书、（2014）浙衢商终字第228号民事判决书各一份，证明被告向衢州市中级人民法院提供的证据并不能证明其替原告归还了风雷公司相应款项。
被告对真实性无异议，但认为与本案无关联性。
被告周江勇辩称：对收到原告75万元的事实无异议。但根据（2012）衢江商初字第1011号民事判决书第7页“原告通过周江勇向被告赵小民收取借款利息35万元”、（2014）衢江商初字第430号判决书第5页“另从判决书上看毛继文亦承认其���过原告向被告收取35万元”，上述两份判决书都可以看出毛继文承认收到35万元。原告汇款给被告时就要求将钱一部分给毛继文，一部分给姜小华，被告按照原告的指示向毛继文支付35万元，向风雷公司的姜小华支付了40万元。被告替原告归还胡卫明借款本息120万元，并向法院起诉要求原告支付相应款项，法院已作出判决并生效，被告尚未履行。综上，被告已经按照原告的指示将75万元转给相应人员，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周江勇在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：对原告提供的证据1，被告无异议，故本院予以采信。对原告提供的证据2、3，被告对真实性无异议，且判决书均已生效，故本院对该组证据予以采信，并据此确认被告代原告向案外人毛继文支付35万元的事实。
综上，本院认定事实如下：原告分别于2011年6月11���、2011年6月12日、2011年6月16日向被告汇款共计75万元，要求被告代为归还借款。被告收到款项后，向案外人毛继文支付了35万元。
本院认为：不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。具体到本案，原告向被告支付了75万元，要求其代为归还借款。被告辩称其收到款项后，已将其中35万元支付给毛继文，剩余40万元支付给风雷公司的姜小华。本院认为，被告向案外人毛继文支付35万元的事实已经生效法律文书认定，但被告未提供相应证据证明其将剩余40万元支付给风雷公司的姜小华，故本院对被告关于向毛继文支付35万元的辩称予以采纳，对被告关于向姜小华支付40万元的辩称不予采纳。综上，被告收到款项后，仅向案外人毛继文支付了35万元，不当占��了剩余40万元款项，使原告遭受了40万元的损失，而自己取得40万元的不当利益，应向遭受损失的原告返还。综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持，对被告合理的辩称，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周江勇返还原告赵小民人民币40万元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告赵小民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12912元，减半收取6456元，由原告赵小民负担3000元，由被告周江勇负担3456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶 茵
二〇一五年一月八日
书 记 员 周哲斌
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0825民初94号
原告永丰县农村信用合作联社,住所地：永丰县城恩江南路。
组织机构代码：16223435-2
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告宋文庆。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告宋文庆金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘辉翔
二〇一六年一月二十九日
书记员 涂钰玲
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0122行初27号
原告张洪涛，男，1975年5月17日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人陈俊霞，河南恪法律师事务所律师。
被告郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局，住所地：郑州市经济技术开发区第三大街111号。
法定代表人杨葆，局长。
第三人郑州华路兴公路科技有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区商英北街。
法定代表人王中要，执行董事兼总经理。
第三人王中要，男，汉族，成年，住郑州市经济技术开发区航海路与商英街交叉口向北300米路东。
本院在审理原告张洪涛诉被告郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局工商行政登记一案中，因被告郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局系郑州市工商行政管理局的派出机构，主体不适格，因此原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张洪涛撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张洪涛负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 尹思嘉
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1112民初385号之二
原告：四川丰元机械制造有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡前进村。
法定代表人：余佑祥。
委托诉讼代理人：李燕，四川达宽律师事务所律师。
被告：东方电气集团东风电机有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇桥沟街。
法定代表人：尹国军。
委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告四川丰元机械制造有限公司与被告东方电气集团东风电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月20日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。四川丰元机械制造有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告四川丰元机械制造有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费13064元，减半收取计6532元,由原告四川丰元机械制造有限公司负担。
审 判 长 彭红松
人民陪审员 何 浩
人民陪审员 傅建成
二〇一七年八月七日
书 记 员 何嘉利
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2782号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：凌云，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告凌云物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保518号
申请人王玥丁，女，汉族，1977年8月14日出生，住重庆市江北区。
被申请人钟后生，男，汉族，1972年11月9日出生，住重庆市万州区。
申请人王玥丁与被申请人钟后生房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：139.02万元），要求查封被申请人钟后生名下位于重庆市北部新区XX路XX幢XX号房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人钟后生名下位于重庆市北部新区XX路XX幢XX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴翻翻
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0222民初1595号
原告：张明林，男，生于1984年3月12日，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：范柏祥，男，生于1960年6月12日，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
原告张明林与被告范柏祥健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明林、被告范柏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费6933.59元、误工费24000元（800元/天×30天）、护理费1287元（99元/天×13天）、住院伙食补助费520元（40元/天×13天），共计32740.59元；2、被告负担本案案件受理费。事实与理由：2017年8月2日原告在李二堡镇镇政府的新农村工地从事铲车作业。8月3日18时被告酒后在该工地闹事，期间无故殴打原告，致使原告受伤住院。原告住院期间，被告对原告受伤一事不管不问，出院后对原告的损失拒绝赔付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告范柏祥对发生纠纷殴打原告的事实予以承认，愿承担原告的医疗费，但辩称其他损失拒绝赔偿。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对李二堡镇派出所于2017年8月4日3时08分对自己的询问笔录有异议，被告承认将原告推倒在地的事实，但其他陈述是在派出所民警的逼供下做的错误意思表示。本院认为，被告承认将原告推倒在地的事实，对此本院予以认定，其他陈述与本案无关联性，本院不予认定。被告对李二堡镇派出所于2017年8月4日9时16分对范承玉的询问笔录有异议，认为原、被告殴打时范承玉不在场，且范承玉与其有矛盾，范承玉的陈述不属实。本院认为，范承玉未亲眼目睹正在发生的伤害现场，事发后看见现场作的陈述，对此证据本院不予认定。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，被告酒后殴打原告，致使原告受伤住院，被告应赔偿原告合理的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费。但原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费过高，误工费应按行业标准赔偿，原告从事装载机司机工作，原、被告均认同装载机司机每月工资约5000元的标准，原告的误工费应为13日×167元/日=2171元。护理费按2016年青海省农村居民年均纯收入计算过低，鉴于原告受伤住院，其护理费应参照2016年青海省城镇人均可支配收入计算，每天确定为73元为宜，原告的护理费为13日×73元/日=949元。住院伙食补助费每天按30元计算，原告的住院伙食补助费为13日×30元/日=390元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告范柏祥在本判决生效后十日内赔偿原告张明林医疗费6933.59元、误工费2171元、护理费949元、住院伙食补助费390元，共计10443.59元;
二、驳回原告张明林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告张明林负担210元，被告范柏祥负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十月十八日
书记员 钟慧兰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初3406号
原告：高翔，男性，年龄32。
被告：赵涛，男性，年龄31。
高翔、赵涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告高翔于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高翔的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高翔撤诉。
审判员 张 俊
二〇一七年三月十三日
书记员 王娈杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初９８９号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司，住所地：奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心1栋11号。
法定代表人：杨旭，该公司总经理。
被告：杨旭，男，1969年10月14日出生。
本院在受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司、杨旭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告杨旭的房产一套，并提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告杨旭位于乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路12号云顶花园19栋2单元402室的房屋产权手续，房产证号码：20070702**。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈彦吏
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘泓翰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3749号
原告：陈兴山，男，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：谭芙蓉，女，1965年7月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告:石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼。组织机构代码证69393877-0。
法定代表人：敖天宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告陈兴山、谭芙蓉诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈兴山、谭芙蓉的委托诉讼代理人高亚，被告城建公司的委托诉讼代理人陈江碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈兴山、谭芙蓉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金10075.18元。事实与理由：2014年3月15日，原、被告签订《重庆市商房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定被告将其开发的位于X镇X大道X号附X号房屋以371778.00元的价格出售给原告。《合同》第十三条第二款约定了被告应当在商品房交付使用之日起60日内，向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，取得受理单。被告于2015年6月16日将房屋交付原告，于2016年5月12日取得登记受理单，被告违约271天，应支付原告违约金10075.18元。
城建公司辩称，被告逾期取得土地房屋登记机构出具的申请办理房地产权证的登记受理单，未给原告造成任何损失，相应的违约金应调整为合同约定的60%。
本院认为，《合同》第十三条第二款约定被告应当在商品房交付使用之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的办理《房地产权证》的登记受理单。被告于2015年6月16日将房屋交付原告，于2016年5月12日取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证的登记受理单。被告共逾期271天取得登记受理单，并且原告已于交房前付清合同约定的购房款，按照《合同》第十三条第四款“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：……逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”的约定，被告应支付原告的违约金为371778.00元÷10000×271天＝10075.18元。被告应支付的迟延取得受理单的违约金是对被告怠于行使义务的惩罚，不应以原告方的具体损失来计算。故对被告方请求减少或免除违约金的抗辩理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈兴山、谭芙蓉逾期取得土地房屋登记机构出具的办理房地产权证登记受理单的违约金10075.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26.00元，由石柱土家族自治县城市建设综合开发公司负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告陈兴山、谭芙蓉。
本判决为终审判决。
审判员 尹华正
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭 媛
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢20号之一
申请执行人：李青霞,女,1969年11月10日出生,48岁,汉族号码340824196911100847,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01381号民事判决书,于2018年1月28日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡诗珅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5742号之一
原告：曹伟。
委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：钱晓斌。
被告：施夏英。
原告曹伟与被告钱晓斌、施夏英民间借贷纠纷一案，原告曹伟于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹伟撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，由原告曹伟负担。
审 判 长 周永光
审 判 员 王 利
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 洁
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1021民初464号
原告：边建军，男，1973年5月25日出生，住侯马市。
被告：薛东武，男，1968年11月28日出生，住曲沃县。
原告边建军与被告薛东武运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边建军、被告薛东武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边建军诉称：2013年原告边建军给被告薛东武拉水泥，经结算被告欠原告运费20000元整。原告多次向被告催要运费，被告以各种理由推脱，至今未付。原告遂诉至人民法院要求：1、判令被告偿还原告运费款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛东武辩称：欠条是被告打的，但被告实际并不欠原告的运费，是安泽搅拌站欠原告的运费。2013年，被告在中条山水泥厂干活，原告经营一辆车，被告给原告介绍给安泽搅拌站送水泥的业务，运费都是中条山水泥厂的销售员去结算，然后给被告，被告再给原告结算。现安泽搅拌站欠中条山水泥厂运费和水泥款20万元，其中包含原告的运费。
经审理查明：2013年8月-9月，原告边建军经营一辆车，被告薛东武给原告边建军介绍从中条山水泥厂给安泽搅拌站送水泥的业务，由被告负责结算运费后，再由被告给原告支付运费。2016年2月3日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告20000元运费并向原告出具了欠条一份，载明“今欠到建军运费贰万元薛东武2月3日”。
本院认为，被告薛东武与原告边建军口头约定，原告边建军向安泽搅拌站运送水泥，由被告薛东武负责结算运费后将原告的运费支付给原告，原、被告之间存在运输合同关系。原告边建军已按照合同约定将水泥运送到安泽搅拌站，经原、被告双方结算，被告尚欠原告20000元运费未支付，故被告应按约定及时给付原告运费。被告薛东武辩称是安泽搅拌站欠原告的运费，安泽搅拌站支付给被告运费，被告再给原告支付运费。因被告未提供证据证明该笔20000元的运费是安泽搅拌站欠原告的，故本院不予采信。关于原告主张的利息部分，因双方未约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告薛东武支付原告边建军运费20000元。于本判决生效后五日内履行。
驳回原告边建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告薛东武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙 洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7180号
原告:钟颐,男性,汉族,1982年06月26日出生,住重庆市綦江区*
被告:海航云商投资有限公司,住所地北京市东城区东滨河路乙1号航星科技园8号楼8层,统一社会信用代码91110113306324358Q。
法定代表人：徐志豪。
被告:油联（北京）石油化工有限公司,住所地北京市朝阳区霄云禄26号鹏润大厦A座17层,统一社会信用代码911101050785902235。
法定代表人：张国建。
本院在审理原告钟颐与被告海航云商投资有限公司、油联（北京）石油化工有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钟颐于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟颐撤回起诉。
本案案件受理费减半收取83元，由原告钟颐负担。（此费原告已预缴）
审判员 张元明
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗 潇
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0115刑初305号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张加成，男，1947年2月19日出生于成都市温江区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：成都市温江区。2017年5月10日因涉嫌交通肇事，被成都市公安局温江区分局刑事拘留，次日被该局决定取保候审。
辩护人赵锋，四川素文律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人张加成犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月21日转为普通程序进行审理，并于2017年10月17日、12月19日公开开庭审理了本案，期间，成都市温江区人民检察院于2017年10月21日建议对本案延期审理，本院予以采纳。成都市温江区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人张加成及其辩护人赵锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年2月28日10时19分许，被告人张加成无证驾驶尚未登记的“恒阔”牌电动四轮车，行驶至成都市温江区字路口右转弯时，与路口左侧超速驶出通过的被害人鲁某1所骑川AF033**两轮电动自行车相撞，造成两车受损、鲁某1受伤的道路交通事故。2017年3月5日，鲁某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，鲁某1为车祸致重度颅脑损伤死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：被告人张加成承担本次道路交通事故的主要责任，被害人鲁某1承担次要责任。
事故发生后，被告人张加成拨打报警电话，并在现场向民警投案。后支付了被害人医疗费13864.05元、人民币30000元、医疗用品费390元、入殓化妆费1000元。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。并认为，被告人张加成违反交通运输管理法规，因而发生致1人死亡并负事故主要责任的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百零三十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张加成自动投案，并如实供述罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张加成对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪。
被告人张加成的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人张加成无犯罪前科，系自首。2、被告人张加成年满70周岁，在本次交通事故中负主要责任，希望量刑时能酌情考虑。3、被告人及其家属已赔偿被害人家属并取得对方的谅解。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年12月19日，被告人张加成以及家属已支付被害人鲁某1家属赔偿费等费用共计人民币12000元，并取得对方的谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、接警记录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，道路交通事故车辆检验照片，保险单，医院急救登记本及病情诊断证明，死亡证明及尸体处理通知书，交通事故责任认定书，住院票据及情况说明，民事判决书，收条及谅解书，证人鲁某2、鲁某3、宋某的陈述，涉案机动车、电动自行车司法鉴定意见书，交通事故成因鉴定意见书，法医学尸表检验鉴定意见书，被告人张加成的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张加成违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成1人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人张加成自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张加成犯交通肇事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张加成的辩护人所持的辩护意见，与庭审查明的事实相符，均予以采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张加成犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 鲜 平
人民陪审员 张先梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第996号
申请执行人解晓华，现住扶余市。
被执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人刘申宝，系理事长。
申请执行人解晓华与被执行人扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月15日作出（2014）扶民初字第39号民事判决书，判决被执行人扶余市农村信用合作联社向中国人民银行征信服务中心报送更正信息，删除原告解晓华的不良记录。案件受理费100元、鉴定费6800元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人解晓华于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2014年9月22日立案执行，于2014年10月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及开庭传票。现被执行人已全部履行了该判决所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第39号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 ? 孙 林
四川省高县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川1525民初319号
原告：胡某1，男，生于1968年12月10日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
被告：胡某2，女，生于1958年3月22日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
被告：胡某3，男，生于1964年4月28日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
被告：胡某4，女，生于1962年8月23日，汉族，城镇居民，住云南省大关县。
被告：胡某5，男，生于1966年8月26日，汉族，城镇居民，住宜宾市翠屏区。
上列四被告委托诉讼代理人（特别授权）：胡某6（与本案原、被告系兄妹关系），女，生于1970年12月30日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
被告：胡某6，女，生于1970年12月30日，汉族，城镇居民，住四川省高县。
原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6继承纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1，被告胡某6及其被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5的共同委托诉讼代理人胡某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告按照分割协议将房屋产权归原告所有。2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由，本案原、被告五个系兄、弟、妹关系，因房屋产权人胡某7（本案原、被告的父亲）于2006年10月12日因病去世，黄某（本案原、被告的母亲）于2017年3月2日因病去世，留下唯一遗产即位于四川省高县住宅房屋（房屋所有权证，房权字第XX**号；国有土地使用权证：高文国用(2000)字第XXXX号；建筑面积XX平方米）一套。经原告与五被告共同协商，达成分割协议，由原告胡某1给付本案被告胡某5人民币三万元，五被告放弃对该住宅房的继承，归原告胡某1一人继承。原告按协议给付胡某5三万元后，五被告也分别写出了放弃继承权的书面承诺，但因工作和家庭等多方因素不能同时到场，致使原告的继承权无法得到完全实现，故向本院提起诉讼。另胡某7、黄某生前共生育有本案原、被告子女六个。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告父母以父亲胡某7的名字所遗留的位于四川省高县住宅房一套（房屋所有权证，房权字第XX**号；国有土地使用权证，高文国用(2000)字第XXXXX号；建筑面积XX平方米。）归原告胡某1所有。
二、由原告胡某1折价补偿被告胡某5人民币三万元（已给付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费200元，由原告胡某1自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李远强
二〇一七年四月六日
书记员 刘 堂
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执514号
申请执行人谢文能，住四川省遂宁市船山区。
被执行人徐成云，住四川省彭州市。
本院在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人徐成云于2016年11月每月16日前给付1500元，共给付12个月，如被执行人未按和解协议履行，按判决书生效时支付利息，并承担相应的法律责任。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨宁锋
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0612执529号
申请执行人:俞正琴，女，1972年2月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被执行人：陈雷，男，1988年1月11日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
申请执行人俞正琴与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0612民初5179号民事判决书已发生法律效力。依该判决：限被执行人陈雷于该判决生效后十五日内偿还申请执行人俞正琴借款30000元并支付逾期还款利息10670元，合计40670元。案件受理费减半收取425元，由被执行人陈雷负担（此款已由申请执行人垫付，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人陈雷未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞正琴向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈雷的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人没有房产和车辆，现在在三余镇恒兴街的“圣水超市恒兴加盟店”系被执行人母亲浦亚飞经营。本院查封了被执行人的部分银行账户：一、江苏南通农村商业银行恒兴支行（余额107.40元）；二、江苏南通农村商业银行三余支行（余额414.05元）；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市恒兴营业所（轮候冻结）（冻结期限自2017年8月9日起至2018年8月8日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人长期在外，常年不回家，本院已将被执行人陈雷纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院向申请执行人说明了执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初5179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年八月十日
书记员 马 超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终567号
上诉人(原审被告)中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人张国荣，该公司总经理。
上诉人(原审被告)黄金铭，男，汉族，1973年6月21日生。
被上诉人(原审原告)周勇建，男，汉族，1979年10月27日生。
原审被告南京海麒房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。
法定代表人齐大鹏。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2016）苏0115民初3253号
中厦建设集团有限公司的上诉理由及请求为：本案法律关系不应以建设工程施工合同纠纷定性，应属于承揽合同或劳务合同的范畴；第二，涉案合同存在协议管辖的约定，本案应由甲方即黄金铭所在地的法院即苏州工业园区法院管辖；第三，涉案合同是由黄金铭与被上诉人签订的，与上诉人无关，即使认定上诉人和周勇建有合同关系，那么本案应由甲方住所地即浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送苏州工业园区法院或者浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
黄金铭的上诉理由及请求为：本案法律关系不应以建设工程施工合同纠纷定性，应属于承揽合同或劳务合同的范畴；第二，涉案合同存在协议管辖的约定，本案应由甲方即黄金铭所在地的法院－苏州工业园区法院管辖。请求将本案移送到苏州工业园区人民法院审理。
原审法院查明，周勇建在本案中主张的系位于南京市江宁区麒麟科技园的中海国际社区项目B1-2标段综合机电工程51#楼、52#楼、53#楼、54#楼、55#楼、56#楼、57#楼、58#楼、地库、商业及配套用房工程的水、电安装工程的价款。黄金铭认可该工程位于南京市××区麒麟科技园，亦认可周勇建的施工范围为水电安装。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因本案原审被告南京海麒房地产开发有限公司并非案涉分包合同的当事人，故本案不应以分包合同中的约定管辖条款确定案件的管辖权。根据案涉当事人在分包合同中约定的权利义务的具体内容，本案属建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷由建设工程所在地人民法院专属管辖。因本案所涉建设工程地点位于南京市××区麒麟科技园，该地点属原审法院辖区，故本案应由原审法院专属管辖。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐 姗
山东省平度市人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2612号
申请执行人陈书胜，男，1974年11月17日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人孙宗德，男，1969年12月10日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人陈书胜与被执行人孙宗德债权纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初3331号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李泽成
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民辖终241号
上诉人（原审原告）山东省建筑材料工业设计研究院环美分院。住所地，泰安高新技术产业开发区泰山科技城***座。
法定代表人龚晓国，该院院长。
委托代理人吴寿泉，该院工作人员。
被上诉人（原审被告）东宁华强节能建材有限公司。住所地，黑龙江省牡丹江市东宁县大肚川镇新城沟村。
法定代表人王喜欣，该公司董事长。
上诉人山东省建筑材料工业设计研究院环美分院不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院(2015)泰高新民初字第301号民事裁定，以本案非建设工程施工合同纠纷为由，向本院提出上诉。要求山东省泰安高新技术产业开发区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，原审法院发现受理的案件不属其管辖，依职权移送其他法院。这种情况下，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定处理。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 邢晗晗
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 楠
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣中民一终字第00400号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，该分公司总经理。
委托代理人：周桃程，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贡见雄。
法定代理人：秦翠云。
委托代理人：贡凯。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕守民。
被上诉人（原审被告）：赵金贵。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
负责人：孙来福，该分公司总经理。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人贡见雄、吕守民、赵金贵、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年3月27日作出的（2014）宣民一初字第02515号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司以其与被上诉人贡见雄已达成和解为由，于2015年7月28日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉，上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被上诉人贡见雄之间的权利义务按双方达成的和解协议执行，其余按原审判决执行。
二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 司含江
审判员 严荣荣
审判员 陈前香
二〇一五年七月二十九日
书记员 殷宏燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百三十九条??当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1326民初266号
原告：李新霞，女，生于1974年2月15日，住淅川县。
被告：胡晓宏，男，生于1986年2月23日，汉族，住淅川县。
被告：贾茵，女，生于1989年12月29日，住址同上，系胡晓宏妻子。
委托诉讼代理人：邓小明，女，生于1965年9月2日，系贾茵母亲。
原告李新霞诉被告胡晓宏、贾茵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新霞、被告胡晓宏、贾茵的委托诉讼代理人邓小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据原告的财产保全申请，本院作出(2017）豫1326民初266号民事裁定书，裁定对被告胡晓宏、贾茵共有的位于淅川县英泰花园的房产一套（房权证号：02××47）予以查封。
原告李新霞向本院提出诉讼请求：请求被告胡晓宏、贾茵偿还借款20万元并支付自借款之日起至付清之日止按年利率24％的利息。事实和理由：2015年2月25日，被告以急需周转资金为由向原告借款20万元，双方口头约定月息3分。此后至今，被告既不还款也不付息。被告的行为已经给原告造成了重大经济损失，为此，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡晓宏辩称，我从原告处拿20万元又放给别人了，每月给原告3分利息，利息支付至2015年7月25日。
被告贾茵辩称，因为我们放出去的钱利息没有收回，我们对利息不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告出示的2015年2月25日的借条没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李新霞借给被告胡晓宏、贾茵20万元，被告胡晓宏与贾茵系夫妻关系。双方于2015年2月25日更新了该借款的借条。原告通过银行转账的方式向被告转账20万元，被告按照月息3分支付利息至2015年7月25日。之后，被告未向原告还本付息。
本院认为，本案的争议焦点是：该笔借款的利息该如何认定。原告诉称与被告口头约定利息为月息3分，被告胡晓宏承认借款后按照月息3分支付利息至2015年7月25日，被告贾茵辩称该借款又转借给他人因利息没有收回，对原告主张的利息不予认可。本院认为，根据原告李新霞和被告胡晓宏的陈述，原、被告对利息的约定是明确的，并有被告按照该约定支付利息的事实予以佐证，本院对原、被告口头约定月息3分的事实予以确认。被告贾茵的答辩意见本院不予采纳，因为被告与第三人的债权债务关系不能对抗本案原告的权利主张。原告诉请被告按照年利率24％支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息上限的规定，依法应予支持。原、被告对利息已经支付至2015年7月25日均予以认可，故利息应从该日的次日计算为妥。
综上所述，被告胡晓宏、贾茵向原告李新霞借款20万元未予偿还，利息应从2015年7月26日按照年利率24％支付至该笔借全部还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
被告胡晓宏、贾茵在本判决生效后十日内偿还原告李新霞借款本金20万元，并按年利率24％支付自2015年7月26日起至借款本金全部还清之日止的利息；
二、驳回原告李新霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告胡晓宏、贾茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一七年四月六日
书 记 员 李孟剑
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0103刑初24号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人党某某，男，1994年2月20日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人党某某当庭自愿认罪，经征求公诉人的意见，被告人同意，依法适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年11月6日2时许，被告人党某某醉酒后驾驶某号吉利牌小轿车沿西和高速公路西宁至兰州方向行驶至西和高速公路26千米加443米处，与隧道口防撞桶发生碰撞，造成被告人党某某受伤，车辆部分基建损坏及路产损失的交通事故，后民警将被告人党某某带至医院抢救并抽血取样。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告（青）公(刑）鉴（理化）字（2016）1192号文书鉴定，送检的党某某的血液中，乙醇含量为174.2㎎/100ml。
该院认为，被告人党某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、刑事照片说明、事故现场勘查笔录、被告人的供述、驾驶人信息查询单、鉴定意见、查获经过及户籍证明等证据。
被告人党某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。
经审理查明，2016年11月6日2时许，被告人党某某醉酒后驾驶某号吉利牌小轿车沿西和高速公路西宁至兰州方向行驶至西和高速公路26千米加443米处，与隧道口防撞桶发生碰撞，造成被告人党某某受伤，车辆部分机件受损的交通事故，后民警将被告人党某某带至医院抢救并抽血取样送检。根据青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理出具的（青）公(刑）鉴（理化）字（2016）1192号文书鉴定，送检的党某某的血液中，乙醇含量为174.2㎎/100ml。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中，亦无异议，且有受案登记表、刑事照片说明、事故现场勘查笔录、被告人的供述、驾驶人信息查询单、鉴定意见、查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人党某某归案后能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 雷 林
人民陪审员 鲁海燕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一、第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)佛南法民二初字第757号
原告周五林，男，1985年2月3日出生，住安徽省阜南县，
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼。
负责人高笑鹏。
委托代理人刘卓方，系被告公司员工。
本院于2014年11月24日受理上列原、被告财产保险合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告赔偿原告交通事故损失共15294元；2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告周五林与被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司一致同意以14200元了结本案纠纷，被告定于2015年1月6日前将该款支付至原告指定的账户（户名：周五林，开户行：中国农业银行佛山南海盐步支行，账户62×××64
774622010）。
二、原告定于2014年12月20日前将维修费发票交付予被告。
三、案件受理费91.18元（已由原告预交。因本案是调解结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，案件受理费已减半收取），由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方于2014年12月16日在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 叶水凤
二〇一四年十二月十六日
书记员 林仲航
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初3326号
原告：黄以飞，男，1992年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴坚，男，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告黄以飞与被告吴坚民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告吴坚立即归还借款人民币3万元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄以飞到庭参加诉讼，被告吴坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5、6月份左右，被告吴坚向原告黄以飞借款3万元，原告依约交付上述借款本金。2017年1月27日，被告吴坚补充出具借条及收条各一份。因被告方仅归还借款2000元，其余款项均未归还，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴坚于本判决生效之日起十日内返还原告黄以飞借款人民币28000元并支付逾期利息（从2017年2月28日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告黄以飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告黄以飞承担20元，被告吴坚承担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨王平
二〇一七年四月十二日
代书 记员 刘 霞
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1522号
被执行人杨光，男，1981年5月21日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］222号起诉书指控被告人杨光犯抢劫罪、寻衅滋事罪一案，贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222刑初266号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行，向被执行人杨光送达执行通知书，责令被执行人杨光履行下列义务：
即由被执行人杨光向盘州市人民法院缴纳罚金款4 000元。
在执行过程中经查，被执行人杨光现无可供执行财产，且杨光正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222刑初266号刑事判决书对杨光并处罚金4 000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十二月三日
书记员 李祥祥
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2556号
申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人牛正平，男，1974年3月25日出生，神木县人。
被执行人尚秀梅，女，1975年3月21日出生，神木县人。
被执行人李在刚，男，1977年8月7日出生，神木县人
本院依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第2055号执行证书申请执行牛正平等金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人借款本金118308.45元及利息。由被执行人负担申请执行费1790元。在执行本案的过程中，经查明被执行人牛正平、尚秀梅将自己所有的陕ATE3**车辆抵押于申请执行人。现该车下落不明。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7546号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
委托诉讼代理人：陕西华宝卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西华宝卓律师事务所实习律师。
被告：刘益民，男，1961年12月26日出生。
被告：高靖云，女，1967年11月5日出生。
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告刘益民、高靖云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。
案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担。
审判员 张钅粟心
二〇一七年九月二十六日
书记员 侯 馨 蕊
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0323财保1号
申请人：徐某，女，1995年1月13日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：赫某，男，1984年4月4日出生，现住辽宁省辽阳灯塔市。
申请人徐某与被申请人赫某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人赫某驾驶的车牌号为重型罐式半挂车一辆，申请保全的数额为人民币20万元，并已提供担保。
经审查，本院认为,申请人徐某不是该诉前保全申请的利害关系人，申请人的保全申请不符合法律规定,不予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条之规定,裁定如下:
驳回申请人徐某的诉前保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王春影
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张哲屹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初565号
原告重庆恩康医药有限公司，住所地重庆市经开区金山路1栋负一层4号，组织机构代码69928446－4。
法定代表人杨德全，该公司总经理。
委托代理人重庆立源律师事务所律师。
被告乐山市迎春大药房连锁有限公司，住所地四川省乐山市市中区白塔街19号，组织机构代码68415686-5。
法定代表人陈新。
本院在审理原告重庆恩康医药有限公司诉被告乐山市迎春大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆恩康医药有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恩康医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恩康医药有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恩康医药有限公司负担。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 雨
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大郊民初字第611号
原告李某某，女，1980年12月20日生，汉族，现住大安市。
被告韩某某，男，1982年4月24日生，汉族，现住大安市。
原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，因被告韩某某在本案诉讼期间死亡，本案无需继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 ：马吉天
二〇一五年三月十七日
书记员 ： 马 壮
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初5057号
原告：姚富强，男，1969年12月14日出生，住重庆市合川区。
被告：陈吉兵，男，1974年4月28日出生，住重庆市铜梁区。
被告：张雪梅，女，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告姚富强与被告陈吉兵、张雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年6月20日，姚富强经传票传唤未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姚富强撤诉处理。
案件受理费5598元，减半收取计2799元，由姚富强负担。
审判员 高媛
二〇一七年六月二十日
书记员 吴怡
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑终274号
抗诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某勇，男，1976年4月16日出生于安徽省五河县，回族，初中文化，农民，住五河县。因犯抢劫罪，于1993年5月5日被五河县人民法院判处有期徒刑八年；因犯寻衅滋事罪，于2007年8月28日被五河县人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月21日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月29日被济南铁路公安处黄台车站派出所民警抓获，次日被五河县公安局监视居住，2017年3月16日被五河县人民检察院监视居住。
辩护人张瑶，安徽君智律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某宝，男，1988年12月6日出生于江苏省盱眙县，户籍地江苏省盱眙县，汉族，大学专科文化，五河县苏皖学校职工，住五河县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年7月18日被江苏省盱眙县人民法院决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四千元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月21日被五河县公安局取保候审，2017年3月16日被五河县人民检察院取保候审，同年6月6日被五河县人民法院取保候审。
辩护人黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人方某勇、周某宝犯故意伤害罪一案，于2017年6月30日作出（2017）皖0322刑初175号刑事判决。宣判后，五河县人民检察院提出抗诉。原审被告人方某勇、周某宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员张倩出庭支持抗诉，上诉人方某勇及其辩护人张瑶，周某宝及其辩护人黄保轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案二审出现了新证据，可能影响定罪量刑的相关事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2017）皖0322刑初175号刑事判决。
二、发回安徽省五河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐传佳
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一七年十一月月九日
法官助理季灿书记员陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初1035号
原告：翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人侯凤娟，系经理。
委托代理人陈浩，系公司职工。
被告：薛志国，男，年龄不详，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告薛志国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015至2016年度物业费3261.00元及利息，并承担本案诉讼费。本院于2017年2月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年三月九日
书记员 倪可心
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初11464号
原告：李莉，女，汉族，1970年12月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：李树彬，男，汉族，1967年9月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：李霞，女，汉族，1976年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告李莉诉被告李树彬、李霞追偿权纠纷一案中，原告李莉于2016年9月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李莉的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李莉承担。
代理审判员 熊帆
二〇一六年九月七日
书 记 员 汪晶
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0623民初1249号
原告:曾某，男，仡佬族，1975年4月2日生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人:彭廷勇，男，仡佬族，1980年10月10日，贵州省石阡县人，系原告表侄。
被告:邱某，女，汉族，1969年7月12日生，重庆市开县人，住贵州省石阡县。
原告曾某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人彭廷勇、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、请求判决抚养养子曾栩。事实和理由：原、被告于2003年通过网络相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告因工作长期在外务工，夫妻俩长期两地分居。由于被告邱某无生育能力，害怕离婚，故借夫妻俩人长期分居之机，假装怀孕，2006年3月初，被告称已在湖南省老年病医院生育小孩（小孩并非其亲生，实为抱养）。随着小孩的长大，原告怀疑小孩非亲生，故多次质问被告，被告不得以才告知实情。原告得知实情后，内心矛盾挣扎，始终无法接受事实，导致双方感情破裂。
被告辩称：1、原、被告夫妻感情未破裂，原告能端正态度，珍惜感情，增进沟通，夫妻感情是可以和好的；2、我领养小孩，也是原告的父母提出来的；3、原告隐瞒共同财产。
以上原、被告的陈述以及提交的证据，经庭审举证、质证，可以认定以下事实：
原被告通过网络认识，于××××年××月××日在石阡县××沙坝××乡人民政府登记结婚。婚后，原告长期外出务工，夫妻俩常两地分居，夫妻感情一般。原、被告与原告的父母共同居住，未分家；共同购买商品房（位于石阡县汤山镇文笔社区××街××）、商铺（国际名豪二楼，已交首付13.8万元）、长城牌H6旅行车，共同经营立邦漆专卖店；在石阡县农村信用合作联社大沙坝分社贷款6万元。被告因无法正常生育，2006年3月领养一男孩取名叫曾栩（未办理领养登记）。在审理中，经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被婚姻关系存续时间较长，并共同购置多处房产，且被告不同意离婚，双方有一定的感情基础。原、被告应珍惜家庭，在今后的生活中，如加强沟通，互敬互谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻关系应能得到有效的改善，有和好的可能。
综上所述，故原告主张与被告的请求，因原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 李明德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 雷益鸣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0303民初3917号
原告：李勇，男，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：叶吕顺，男，1957年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告李勇与被告姚敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日立案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费4900元（原告已预交），予以免交。
审判员 王公尔
二〇一六年十二月一日
书记员 崔文越