福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1057号
原告王摇荣，男，汉族，1978年10月13日出生，住福建省建阳市。
委托代理人叶磊、吴燕，福建华忠律师事务所律师、实习律师。
被告王庆国，男，汉族，1970年8月1日出生，住四川省渠县。
委托代理人王六七，男，汉族，1965年5月1日出生，住四川省渠县。
被告岭南园林股份有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人尹洪卫，该公司董事长。
委托代理人麦渊文，男，汉族，1987年9月30日出生，住广东省恩平市，系该公司法务专员。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人李军凯，该公司总经理。
委托代理人郑昭伟，中国平安财产保险股份有限公司福建分公司职员。
原告王摇荣与被告王庆国、岭南园林股份有限公司（下称岭南公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶磊，被告王庆国的委托代理人王六七，被告岭南公司委托代理人麦渊文及被告平安保险公司的委托代理人郑昭伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日12时许，被告王庆国驾驶被告岭南公司所有的粤S×××××号轻型厢式货车沿晋江市陈埭镇海尾村村道由仙石村往庵上村方向行驶，至晋江市陈埭镇海尾村路段，为避让相对方向来车，向道路右侧变更车辆位置时，碰撞同向行走的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告两次到晋江市医院治疗，住院94天，伤情诊断为：1.左枕顶部硬膜外血肿；2.右颞叶脑挫裂伤；3.右额颞部硬膜下血肿；4.蛛网膜下腔出血；5.脑肿胀并大脑镰下疝形成；6.枕骨左侧骨折；7.左枕顶头皮血肿；8.副鼻窦积液或炎症。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告王庆国负事故全部责任，原告无责任。2013年11月6日经福建武夷司法鉴定所鉴定伤残程度为七级。2013年11月25日经福建八闽司法鉴定所鉴定，原告误工时间为210日、护理时间120日。本事故给原告的经济及身体健康造成严重损害。因重新鉴定，原告变更诉讼请求，诉请判令：1.被告平安保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失（包括原告自付的医疗费1090.18元、误工费49292元、护理费19876元、住院伙食补助费4700元、营养费15456元、交通费5659元、××赔偿金67105元、被抚养人生活费161179元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3600元、新增重新鉴定检查费492元）合计285290.78元；2、被告王庆国、岭南公司在交强险及商业险限额外承担赔偿责任。
被告王庆国辩称，对原告主张无异议，事故发生时履行岭南公司职务行为，赔偿责任应由公司承担。
被告岭南公司辩称：1.认可被告王庆国的答辩意见，愿意承担被告王庆国的侵权责任。对于原告的赔偿请求：不认同医疗费1090.18元；其中165.18元有医疗机构门诊收费票据，予以确认，其余均为收款收据没有加盖医疗机构的印章，为无效票据，也不能证明该费用系用于原告治疗花费；不认同误工费49292元；不确认“福建八闽司法鉴定所”出具的关于误工损失日及护理期的鉴定意见，误工损失、护理其均应以医疗机构出具的证明为准；不同意以2013年单位从业人员平均工资44979元的标准计算，应当要求原告提供劳动合同、收入证明、纳税凭证等证据，如果没有则按2012年农林牧渔业在岗职工平均工资32335元计算，误工费为15857元；不认同护理费19876元，原告为农村户口，其妻也为农村户口，应按2012年农村在岗职工的标准、住院94天计算为8327元；对住院天数无异议，由法院依照法律规定计算住院伙食补助费；原告主张营养费的计算标准没有依据，应以医疗机构的意见确定，由于原告没有提供医疗机构的证明，无事实依据；原告为本地居民，治疗不需要花费这么多交通费，且原告提供的票据无法证明系用于治疗的交通花费，由法院酌情判决；××赔偿金，应为9967.2元／年×20年×10%=19934.4元；不认同被扶养人生活费161179元，根据泉州东南医院协和司法鉴定所的鉴定意见，本事故对原告造成损害不构成劳动能力丧失，故对原告委托的福建八闽司法鉴定书所作关于原告大部分劳动能力丧失的鉴定意见，不予认可且不申请对该项目进行重新鉴定；精神损害抚慰金原告主张偏高，应酌情判决；原告主张的伤残鉴定费用中福建武夷司法鉴定所伤残评定费800元无收据不予确认。3.原告诉讼请求未超过交强险及第三者责任险最高限额，其应承担的赔偿应由平安保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，认同被告岭南公司的答辩意见，主张误工费、护理费应按农村居民标准计算，伙食费应按20元／天计算，营养费不超10000元，被抚养人生活费不应支持，精神损害抚慰金由法院酌定，鉴定费不应由保险公司承担。
在审理过程中，到庭当事人均对以下事实无异议，本院予以确认：
1．2013年3月11日12时许，被告王庆国驾驶被告岭南公司所有的粤S×××××号轻型厢式货车沿晋江市陈埭镇海尾村村道由仙石村往庵上村方向行驶，至晋江市陈埭镇海尾村路段，为避让相对方向来车，向道路右侧变更车辆位置时，碰撞同向行走的原告，造成原告受伤的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告王庆国负事故全部责任，原告无责任。
2．事故发生后，原告两次到晋江市医院治疗，住院94天，伤情诊断为：1.左枕顶部硬膜外血肿；2.右颞叶脑挫裂伤；3.右额颞部硬膜下血肿；4.蛛网膜下腔出血；5.脑肿胀并大脑镰下疝形成；6.枕骨左侧骨折；7.左枕顶头皮血肿；8.副鼻窦积液或炎症。2013年11月6日经福建武夷司法鉴定所鉴定原告伤残程度为七级。2013年11月25日经福建八闽司法鉴定所鉴定，原告误工时间为210日、护理时间120日。在诉讼过程中，被告平安保险公司就原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托泉州东南医院协和司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2014年4月15日出具鉴定意见为：被鉴定人王摇荣FSIQ81，智力属于低于平常。MQ70，记忆属于边界。比照《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》4.10.10a之规定，构成十级伤残。
3．被告王庆国系事故发生时的驾驶员，受雇于被告岭南公司，持B2证，事发时系履行职务行为。粤S×××××号轻型厢式货车的所有人为被告岭南公司。被告岭南公司就该车向被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，保险期间均为2012年9月30日至2013年9月29日。事故发生后，被告岭南公司支付给原告费用58337.09元和被告平安保险公司在交强险医疗费限额内垫付10000元及预赔理赔款85810.48元，共计为原告垫付医疗费用154147.57元。
原告与被告争议的焦点为：原告主张的赔偿项目及标准是否应予支持及各被告应承担何种赔偿责任。对此，本院予以查明、分析并认定如下：
原告主张，其诉讼请求合法有据，应予以支持。原告并提供如下证据：1.身份证一份，证明原告身份的基本情况；2.机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件各一份，证实被告一、被告二身份的基本情况及肇事车辆的基本情况；3.企业信息查询两份，证明被告二、被告三身份的基本情况；4.道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故经过及责任认定；5.机动车交通事故责任强制险保险单、机动车辆保险单各一份，证明肇事车辆的投保情况；6.疾病诊断书一份、入院记录及出院记录各两份、手术记录单两份，证明原告于2013年3月11日、7月21日两次入住晋江市医院治疗；7.医疗发票13张，证明原告的医疗费支出情况；8.住院费用清单9张，证明原告的医疗明细；9.司法鉴定意见书二份，证明原告的伤残等级、误工时间、护理时间；10.鉴定费票据，证明原告进行伤残鉴定所支付的费用；11.家庭人口证明，证明原告被扶养人的情况；12.户口簿复印件一份，证明原告被扶养人的情况。13.补充东南医院门诊收费票据一张、泉州三院门诊收费及汇总清单各一张，证明原告因重新鉴定所支出的检查费用。
被告王庆国对原告提供上述证据不持异议。被告岭南公司、平安保险公司除对原告证据7中的非属正式医疗发票持有异议外，对原告所提供的其他证据三性均不持异议。
被告王庆国主张由法院依法认定。被告岭南公司、平安保险公司主张与答辩意见相同。三被告在举证期限内均未提供证据。
在审理过程中，被告岭南公司就原告所提供的家庭人口证明、户籍证明不能全面反映原告亲属情况申请本院依职权调取。被告岭南公司又以重新鉴定结论原告伤残等级为十级，无需再支付被抚养人生活费为由撤回该调取证据申请。
在审理过程中，虽重新鉴定已推翻原告伤残等级，但因原告自行委托福建八闽司法鉴定所鉴定意见书中关于原告丧失大部分劳动能力的鉴定结论并未被推翻。经释明，被告方均表示即使伤残鉴定等级已被推翻，也不需要就原告是否丧失劳动能力申请重新鉴定。
本院认为，原告提供的证据1.2.3.4.5.6.7.8.10.11.12和庭审中提供的东南医院门诊收费票据一张、泉州三院门诊收费、汇总清单及泉州东南医院协和司法鉴定所（2014）第199号司法鉴定意见书、福建八闽司法鉴定所（2013）第1464号司法鉴定意见书等证据均客观、真实、合法，本院予以采纳并作为定案的依据；在证据9福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书中，关于伤残的鉴定已为重新鉴定所推翻，故对该项目的鉴定意见不予采纳。
关于原告伤残等级为十级，是否应赔付被抚养人生活费的问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度进行计算。原告虽最终鉴定为十级伤残，但系车祸导致特重型闭合性颅脑损伤，经行“开颅左枕顶部硬膜外血肿清除术＋骨瓣还纳术”、“开颅右颞叶脑挫裂伤、脑内血肿、右额颞部硬膜下血肿清除术＋去骨瓣减压术”及“右额颞顶部颅骨缺损修补术”等三次重大手术，重新鉴定亦确认了“原告术后智力低于平常。MQ70，记忆属于边界。”脑部损伤有别于肢体损伤，原告因伤致智力损害，行为能力有所受限，对于原告是否丧失劳动能力需通过重新鉴定进行明确。各被告作为对该事项负有举证责任的当事人，经释明均未就原告是否丧失劳动能力提出重新鉴定申请或提供证据加以证实，应承担对该事实举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，本院对原告王摇荣因本事故造成颅脑损伤，导致大部分劳动能力丧失依法予以认定。故被告平安保险公司主张十级伤残未影响原告劳动能力丧失程度即无需赔付被抚养人生活费的意见，本院不予采信。
经庭审举证、质证和认证，对原告因本事故造成的经济损失可认定如下：
1.医疗费：原告证据8中两次住院费用清单所体现住院期间医疗费用为152573.77元（2013.3.11至2013.4.28住院费用105888.31元和2013.7.21至2013.9.5住院费用46685.46元），晋江市医院门诊费用为1057.79元（2013.8.29票号10139988费用892.61元和2014.1.3票号17872682费用165.18元），2013.3.18的晋江市120急救中心救护车费100元，上述费用共计153731.56元。另原告所提供的记载冰枕整套的收款收据8张计400元，记载理发收款收据3张计150元；2013.4.28泉州市东南医药药品发票金额375元共计925元。虽无相关医嘱证明，但结合原告颅脑伤情和治疗实际需求，冰枕及理发确属必须且理应实际支出费用，对该费用除外购药之外，余者可予支持。故原告医疗费用合计为154281.56元（其中被告方已垫付154147.57元）。
2.误工费，原告未能提供在城镇务工证据，其系农村居民，参照本地区上一年度从事农业人员平均工资标准32391元，虽鉴定误工损失日210日，但原告鉴定为大部分劳动能力丧失，属因伤持续误工，计算至改变定残等级的鉴定意见的定残时间即2014年4月15日前一天共400天，可确定为32391元／365天X400天=35497元；
3.护理费，参照本地区上一年度从事农业人员平均工资标准，以两次住院94天＋鉴定护理期120日计算，可确定为32391／365X214天=18991元；
4.住院伙食补助费，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／日，以住院94日计，可确定为1880元；
5.营养费，鉴于原告受伤治疗确需一定营养支持，其营养费参照医嘱及鉴定意见，酌情确定为15300元；
6.交通费，原告及其陪护人员就医确需一定交通费用，可酌情确定为5000元；
7.××赔偿金：原告主张按八级伤残计算，因重新鉴定原告伤残等级为十级，参照本地区上一年度农村居民人均纯收入11184.2元计算，可确定为11184.2元X20年X10%=22368.4元；
8.被抚养人生活费：原告经福建八闽司法鉴定所于2013年11月25日鉴定为大部分劳动能力丧失，因三被告均未在举证期限内就该项申请重新鉴定，故可予认定原告重新鉴定虽仅为十级伤残，但符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，应予计付被抚养人生活费。原告有兄妹三人，其母亲邹长金出生于1957年9月18日，未满六十周岁，计算20年；原告夫妻二人抚养，婚生女王玉洁出生于2003年4月19日，婚生子王永强出生于2009年12月23日，计至年满十八周岁止。原告主张按2012年农村居民人均生活费支出7401.92元标准计算，可予准许。从原告提供的建阳市漳墩镇杭头村民委员会证明看，被抚养人邹长金年老体弱无劳动能力又无其他生活来源，故被抚养人邹长金生活费为：7401.92元X20年X大部分丧失劳动能力70%÷3人=34542.29元；被抚养人王玉洁生活费为：7401.92元X8年X大部分丧失劳动能力70%÷2人=20725.38元；被抚养人王永强生活费为：7401.92元X14年X大部分丧失劳动能力70%÷2人=36269.41元。因原告的被抚养人有数人，依照年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额之规定，三被抚养人年赔偿总额为1727.11元＋2590.67元＋2590.67元=6928.45元，并未超出法律规定，故原告需承担的被抚养人生活费可确定为34542.29元＋20725.38元＋36269.41元=91537.08元；
9.精神损害赔偿金，原告主张10000元，因原告在本事故中严重受伤且构成十级伤残，结合原告实际伤情及康复情况可予支持；
10.鉴定费及鉴定检查费：鉴定费支出为3600元，系原告对其××等级和误工时间、护理时间、后续治疗、劳动能力等进行鉴定所支出的费用，但其中伤残等级鉴定为重新鉴定所推翻，故对于该项目所对应的即福建武夷司法鉴定所支出鉴定费用800元不予支持，其余项目鉴定费用2800元可予支持；鉴定检查费：原告自行鉴定支出的检查费用为南平市宁康医院门诊费用525.6元和2013.10.24建阳市立医院门诊费用55.9元=581.5元；重新鉴定所支出的2014.4.4泉州东南医院CT检查费247元＋泉州三院鉴定检查费237.6元为484.6元。因前述伤残等级鉴定已被重新鉴定推翻，故对应的原告自行垫付的鉴定检查费即南平市宁康医院门诊费用和建阳市医院门诊费用计581.5元不予支持，其余鉴定检查费用484.6元可予支持，即原告支出的鉴定费及鉴定检查费为3284.6元。
以上各项，合计358139.64元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王摇荣在交通事故中受到损害，其请求相关义务人予以赔偿，合理合法部分应予支持。被告岭南公司已就其所有的粤S×××××号轻型厢式货车向被告平安保险公司投保交强险，现被保险车辆在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因此被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内（即医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）承担赔偿责任，原告王摇荣上述经济损失中，与交强险医疗费用赔偿限额项下对应的医药费、住院伙食补助费、营养费合计171461.56元，由被告平安保险公司在限额内赔付10000元（平安保险公司已全部垫支）；与伤残赔偿限额项下相对应的误工费、护理费、××赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费计183393.48元，由被告平安保险公司直接赔付110000元（平安保险公司已垫支该部分85810.48元）。综上，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失120000元，扣除平安保险公司已垫支95810.48元，尚应赔付款项为24189.52元。
交险强责任限额赔付后，原告尚有经济损失238139.64元。在本次交通事故中，被告王庆国负事故全部责任，其作为被告岭南公司的雇员，事故发生时正在履行职务，故被告王庆国侵权行为的赔偿责任由被告岭南公司承担，即被告岭南公司应对原告交险强责任限额范围之外的经济损失238139.64元承担赔偿责任，上述损失扣除被告岭南公司已垫付的58337.09元，还应赔偿原告179802.55元。因被告岭南公司已就肇事车辆粤S×××××号轻型厢式货车向被告平安保险公司投保商业第三者责任保险（限额300000元）及不计免赔，故对于被告岭南公司的赔偿份额，被告平安保险公司应在保险合同约定的赔偿限额内负责赔偿。鉴于鉴定费并非直接经济损失，被告平安保险公司可不负责赔偿。被告平安保险公司应负责赔偿除鉴定费之外的经济损失179802.55元。被告岭南公司在事故发生后已向原告支付58337.09元，该款直接抵扣其应承担的相关鉴定费用3284.6元，超出部分55052.49元作为代垫部分商业第三者责任险赔偿款及交强险赔偿款，由其另行向被告平安保险公司主张权利。上述款项相互抵扣后，被告平安保险公司应在商业第三者责任险责任限额内再赔偿原告经济损失179802.55元。对原告主张的赔偿项目和相应损失中与法律规定相符的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内再赔偿原告王摇荣经济损失24189.52元（应赔偿120000元，扣除已垫支95810.48元）。
二、被告岭南园林股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王摇荣经济损失179802.55元，该款应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在粤S×××××号轻型厢式货车商业第三者责任保险责任限额内，直接支付给原告王摇荣179802.55元，以抵扣被告岭南园林股份有限公司应承担的赔偿数额。
三、驳回原告王摇荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5579元，由原告王摇荣负担1219元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担4360元。重新鉴定费600元由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许海民
代理审判员 陈世铁
人民陪审员 唐炎坤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄少雄
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人','2018-10-03
23:54:03',0,'web',NULL),(39002637,'28bf9aea-58d3-40fc-
be7d-de992c88feae','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1946\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2016）鄂0881财保22号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"荆门市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"28bf9aea-58d3-40fc-
be7d-de992c88feae\",\"案件名称\":\"谢礼斌与湖北绿岭生态粮业有限公司、吴忠清、郭彦民事诉讼保全裁定书\",\"法院名称\":\"钟祥市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"钟祥市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请人谢礼斌与被申请人湖北绿岭生态粮业有限公司、吴忠清、郭彦诉前保全一案，申请人谢礼斌于2016年6月13日向本院申请诉前保全，要求对被申请人湖北绿岭生态粮业有限公司、吴忠清、郭彦在金融机构的存款60万元予以冻结。长安责任保险股份有限公司钟祥支公司为谢礼斌提供担保，担保金额为60万元。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，长安责任保险股份有限公司钟祥支公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。担保期限至保全损害之债诉讼或仲裁时效届满时止\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1467388800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"谢礼斌与湖北绿岭生态粮业有限公司、吴忠清、郭彦民事诉讼保全裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"谢礼斌与湖北绿岭生态粮业有限公司、吴忠清、郭彦民事诉讼保全裁定书
（2016）鄂0881财保22号\");$(\"#hidDocID\").val(\"28bf9aea-58d3-40fc-
be7d-de992c88feae\");$(\"#hidCaseName\").val(\"谢礼斌与湖北绿岭生态粮业有限公司、吴忠清、郭彦民事诉讼保全裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鄂0881财保22号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"钟祥市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1946\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"钟祥市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-06-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"谢礼斌,湖北绿岭生态粮业有限公司,吴忠清,郭彦\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零一条\',法条内容:\'第一百零一条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\'第一百零八条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谢礼斌与湖北绿岭生态粮业有限公司、吴忠清、郭彦民事诉讼保全裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-02\\\\\",\\\\\