浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙01民终3号
上诉人（原审被告）刘国群,男,1969年10月12日出生,汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人王广亮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾带娣，女，1964年2月1日出生，汉族，住浙江省建德市，系死者项香发之妻。
被上诉人（原审被告）项献良，男，1990年4月29日出生，汉族，住浙江省建德市，系死者项香发之子。
二被上诉人共同委托代理人翁洪、朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。
原审被告阜南银海物流运输有限公司,住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环北路。
法定代表人赵跃山。
原审被告新余东方汽车运输有限公司,住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖河下镇。
法定代表人樊红云。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司,住所地安徽省阜阳市阜南县府前路北苑小区北苑名门5号楼63-65号。
负责人夏广彬，经理。
委托代理人董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
上诉人刘国群因与被上诉人曾带娣、项献良，原审被告阜南银海物流运输有限公司（以下简称银海物流公司）、新余东方汽车运输有限公司（以下简称东方汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称平安财险阜南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据，原审法院分析认证如下：1.本案事故责任，刘国群、平安财险阜南公司对事故发生经过及责任认定提出异议，原审法院调取公安调查案卷，认为交警部门综合现场监控视频、现场勘查等，认定刘国群系肇事人，且根据车辆油漆样本鉴定报告，最终认定刘国群与项香发发生碰撞，符合客观实际，根据事故实际情况，项香发醉酒驾驶，驾驶未确保安全，对事故发生负有重要过错，原审法院酌情确认刘国群承担65%赔偿责任，项香发自负35%。2.项香发的医疗费，虽未提供医疗费发票，但根据项香发仍住院治疗的实际情况，原审法院调取项香发住院费用清单中，截止2017年8月28日项香发已产生医疗费304972.52元，以及项香发提供的预交款票据，可认定项香发已自行支付医疗费139874.27元（含保险公司支付10000元），构成其合理损失，原审法院可以先予处理。3.平安财险阜南公司另提出刘国群在事故发生后驾驶车辆驶离现场，其不承担商业险赔偿责任，但未提供相应依据，原审法院不予确认。项香发于2017年8月诉至原审法院，请求判令：1.平安财险阜南公司在保险责任范围内赔偿项香发前期医疗费116886.84元，不足部分由刘国群承担，银海物流公司、东方汽运公司承担连带赔偿责任。2.刘国群、平安财险阜南公司、银海物流公司、东方汽运公司承担本案案件受理费、保全申请费。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故责任原审法院予以确认，事故车辆在平安财险阜南公司投保交强险、商业三者险（责任限额105万元，不计免赔），故项香发已支付医疗费139874.27元，由平安财险阜南公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元（已支付），不足部分129874.27元，刘国群承担65%，即84418.28元，由平安财险阜南公司在商业三者险范围支付。平安财险阜南公司抗辩，刘国群驶离现场故其不承担商业险赔偿责任，但未提供相应证据，且原审法院认为保险公司称事故发生后驶离现场免责情况，应是驾驶人员已意识到事故发生而驶离现场的情形，不适用于本案中刘国群驾驶车辆驶离现场完全未意识到事故发生的情况，故在刘国群已提供有效行驶证、驾驶证、营运证、运输业从业资格证基础上，保险公司应承担相应保险赔偿责任。因本案中项香发所产生医疗费用已远远超出其现主张的金额，故本案中可不先考虑非医保费用，由保险公司直接承担赔偿责任，之后再行结算。综上所述，原审法院对项香发诉讼请求的合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付项香发道路交通事故赔偿款84418.28元；二、驳回项香发其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取计1319元，由项香发负担366元，刘国群、阜南银海物流运输有限公司、新余东方汽车运输有限公司负担953元；财产保全申请费1020元，由刘国群、阜南银海物流运输有限公司、新余东方汽车运输有限公司负担。
宣判后，刘国群不服，向本院提起上诉称：一审未对事故责任划分作正确判断，盲目采信交警部门错误的事故认定书，导致错判。上诉人在本案中无过错，不应承担事故赔偿责任。本案系交通事故纠纷，需要区分有无过错，交通事故侵权须具备四个要件，即侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实之间具有因果关系以及行为人主观上的过错，本案中，损害事实客观存在，但其他三个要件不具备，无法认定上诉人为此次事故的侵权人并应承担侵权责任。根据现场监控视频显示，上诉人于2017年6月18日驾驶半挂车在主干道内正常行驶，未进行超车和转弯、急刹车，更未违规逆行、超速等，但项香发是醉酒状态、无证驾驶摩托车且未佩带安全头盔、未确保安全距离，因项香发操作不当且事发时系晚上，视线不清，致使项香发驾驶的摩托车与上诉人正常行驶的车辆发生刮擦，造成案涉事故。上诉人没有侵权行为且没有过错，未违反法律规定，上诉人在主干道正常行驶且缓慢减速行驶，没有超车、转弯或其他情况，没有违反规定超载或违规营运载客，故上诉人不应承担事故责任。综上，上诉人刘国群请求二审法院撤销原判，依法改判项香发负事故全部责任，其不承担责任，一、二审诉讼费由项香发负担。二审法庭调查中，上诉人刘国群补充上诉理由如下：其提起上诉是因为一审对事故责任划分比例不正确，应该根据双方驾驶车辆在事故的过错及本案情况来认定，根据交警材料显示，项香发醉酒驾驶、没有带头盔驾驶车辆，其应该知道危险性，这是本次交通事故造成的原因。因此，项香发自身行为起到主要过错，根据当时监控显示，项香发驾驶车辆的速度对于责任划分没有过错。即使刘国群存在过错，按照事故认定书来看，刘国群存在超车行为，与项香发醉酒驾车、没有戴头盔起到共同作用，刘国群承担次要，或者是同等责任，而不是主要责任。
被上诉人曾带娣、项献良答辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉一审法院认为依据事故认定书作出的判决正确，从现场监控及时间看，上诉人存在超车的行为，当时有两个车道，上诉人可以借道超车道行驶。上诉人强调没有违法行为，但是没有证据。反而上诉人驾驶的车辆与项香发车辆发生碰撞，监控仅仅是侧面监控，只是一个点，我们可以看到上诉人的车辆超过了被上诉人的车辆，本次事故的主要原因是上诉人的过错，造成项香发死亡的事实。项香发购买的是电瓶车，事故发生后检测为机动车，是因为生产商的各项指标超标，不是项香发过错。
原审被告平安财险阜南公司答辩称：平安财险阜南公司未上诉，但认可刘国群关于事故责任比例的上诉意见。
原审被告银海物流公司、东方汽运公司均未进行口头或书面答辩。
原审被告平安财险阜南公司在二审期间向本院提交以下证据材料：投保单复印件一份，拟证明平安财险阜南公司在投保时明确了商业险免赔的情形，因刘国群在事故发生后驶离现场，符合商业险免赔情形。
上诉人刘国群与被上诉人曾带娣、项献良，原审被告银海物流公司、东方汽运公司在二审期间均未向本院提交新证据。
对原审被告平安保险阜南公司二审提交的证据材料，上诉人刘国群认为未在举证期间提交，在保留意见基础上，不认可该证据，质证意见同曾带娣、项献良；被上诉人曾带娣、项献良认为，对证据本身没有异议，但不属于二审新证据，一审已经给予平安保险阜南公司举证期间，但平安保险阜南公司未提交证据，一审也认定刘国群驾驶车辆驶离现场不具有主观过错。本院认为，因平安保险阜南公司经一审释明后未在一审指定期限内提交该证据材料，故一审判决其承担不利后果，而平安保险阜南公司也未在指定期限内提起上诉，视为其对一审判决的认可，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。另查明，上诉人项香发于2017年12月30日死亡，其第一顺位法定继承人妻子曾带娣、儿子项献良申请参加本案二审诉讼，并明确表示对一审判决的程序和实体问题均不持异议。
本院认为，案涉事故已经交警部门事故认定，并有监控视频、现场勘查、鉴定报告相印证，现刘国群对交警事故认定持有异议，但未有效举证，故本院对其主张不予采纳。一审对项香发的医疗费核算并无不当，本院予以确认。综上，刘国群的上诉理由不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1910元，由刘国群负担，并于本判决生效之日起十五内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 李国标
审判员 韩圣超
二0一八年二月二十三日书记员姚亦驰
?PAGE?