wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29174号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王建平，男，1979年05月02日出生，住山西省太原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王建平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金63417元、利息9145元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2015年9月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金63417.46元、利息9145.8元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千四百一十七元、利息九千一百四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元由被告王建平负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王建平于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4530号之一
申请执行人：何垣方，男，汉族，1981年11月28日出生，住重庆市。
被执行人：陈首任，男，汉族，1974年3月24日出生，住重庆市。
本院在执行申请执行人何垣方与被执行人陈首任民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初2650号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款18000元等，本院于2017年10月23日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。
2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券、股权、存款、房产、车辆等财产可供执行。
3、对被执行人的存款进行了冻结，但未实际冻结到存款，对被执行人的住房进行了查封，但其房屋涉及抵押和查封，本案系轮候查封。
4、已将被执行人纳入失信人员名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次程序可以终结。申请执行人未能实现的债权，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执4530号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 杨代富
二〇一八年四月二日
书记员 杨 丹
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初359号
原告胡杰，男，1965年4月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告温小东，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告何才红，女，1989年6月27日出生，汉族，住成都市高新区。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人杜世奇。
本院在原告胡杰诉被告温小东、何才红、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡杰于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡杰的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡杰��回起诉。
本案案件受理费1808元减半收取904元，由原告胡杰负担。
审 判 长 欧 莉
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 刘艳琼
二〇一六年四月五日
书 记 员 邓欣薇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初442号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴定华，男，1963年1月1日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人吴定华因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被取保候审，2017年3月31日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人吴定华犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人吴定华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月15日至同年12月18日，被告人吴定华分别至苏州市吴江区盛泽镇，乘被害人不注意之际，先后实施盗窃作案3次，窃得共计价值人民币720元的切割机2台、空气压缩机1台。具体分述如下：
1．2016年12月15日上午，被告人吴定华至苏州市吴江区盛泽镇某门窗店，采用上述手段，窃得被害人罗某的价值人民币120元的切割机1台。
2．2016年12月15日下午，被告人吴定华至苏州市吴江区某商店，采用上述手段，窃得被害人周某的价值人民币300元的切割机1台。
3．2016年12月18日上午，被告人吴定华至苏州市吴江区盛泽镇某五金店，采用上述手段，窃得被害人成某的价值人民币300元的“奥突斯”ZBM-0.1/8型空气压缩机1台。
归案后，被告人吴定华如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴定华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴定华如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人吴定华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、成某、周某的陈述笔录、证人王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、发还清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴定华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴定华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴定华犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年5月30日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨佳宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第05544号
原告曹某。
委托代理人赵芬娟，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
被告曹某甲。
被告曹某乙。
被告曹丙。
委托代理人管祥，陕西勇智律师事务所律师。
第三人李某某。
本院在审理原告曹某与被告曹某甲、曹某乙、曹丙、第三人李某某共有纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费2019元，减半后1009.5元，由原告曹某负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王 华
二〇一六年九月一日
书 记 员 张焕焕
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行赔初4号
原告龙里县播箕大关口石灰厂。住所地：龙里县播箕村大关口。组织机构代码：L2825369-4。
经营者张维强。
委托代理人陈宗婷、蒋尚彬，均系贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告龙里县城乡规划局。住所地：龙里县龙山镇群工中心。
法定代表人杨杰，系该局局长。
委托代理人莫福球，系该局工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人杨宗睿，系贵州驰援律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告龙里县播箕大关口石灰厂诉被告龙里县城乡规划局行政赔偿一案中，原告龙里县播箕大关口石灰厂于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙里县播箕大关口石灰厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙里县播箕大关口石灰厂撤回起诉。
审 判 长 胡 光 伟
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 武 智
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡礼涛（代）
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1998号
原告高某某，男。
被告高某某，男。
被告郭某某，女。
本院在审理高某某与高某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费由原告高某某负担。
审判员 李树槐
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴海平
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初725号
原告：吴某某，女，生于1992年，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区平梁乡。
委托代理人：吴志成，巴中市巴州区法律援助中心律师。
被告：辜某甲，男，生于1987年，汉族，中专文化，务工，住巴中市巴州区平梁乡。
原告吴某某与被告辜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴志成到庭参加了诉讼，被告辜某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于2008年1月经人介绍相识并订婚，2009年1月1日按农村习俗举行婚礼，2013年1月29日在巴中市巴州区平梁乡人民政府补办结婚登记手续，2009年5月1日生育长女辜某乙（现在恩阳区一小就读），2011年2月27日生育次女辜某丙（现在恩阳区一小幼儿园就读）。2013年我与被告在恩阳区按揭贷款购房一套。我与被告结婚后，常因家庭琐事发生纠纷，被告还长期与婚外异性保持暧昧关系，导致夫妻感情不睦。故此我起诉至法院请求人民法院判令原、被告离婚；婚生二女由原、被告分别抚养成年；家庭共同财产依法分割。
被告辜某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识并订婚，2009年1月1日按农村习俗举行婚礼，便以夫妻名义同居生活，2013年1月29日双方自愿在巴中市巴州区平梁乡人民政府补办结婚登记手续，并领取了结婚证书。婚后，原告于2009年5月1日生育长女辜某乙（现在恩阳区一小就读），2011年2月27日生育次女辜某丙（现在恩阳区一小幼儿园就读），婚生二女现均随被告母亲生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，且原告怀疑被告与婚外异性有不正当关系，导致双方感情不睦。故原告起诉来院，提出了前述之诉请。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，原、被告及婚生女户籍证明，结婚登记手续，证人证言及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告系自主婚姻，虽因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，但原告提供的证据来并不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂。在今后的共同生活中，只要双方相互理解、相互包容、相互信任，加强感情上的沟通与交流，原、被告尚有和好可能。且小孩尚年幼，须父母的共同呵护与关爱。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告辜某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一六年四月二十七日
书记员 肖 潇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初31130号
原告：周淑昌，女，1953年3月4日出生，住北京市海淀区。
被告：北京叁伍金控投资基金管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街14号（北京国朋饭店内三层314A）。
法定代表人：刘树恩，总经理。
被告：苑旭光，男，1969年2月28日出生，住河北省保定市易县。
原告周淑昌与被告北京叁伍金控投资基金管理有限公司、被告苑旭光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，周淑昌于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中周淑昌自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周淑昌撤诉。
案件受理费3609元，由原告周淑昌负担25元（已交纳），余款3584元退还原告周淑昌。
审判员 晋 怡
二〇一七年十月三十日
书记员 渠守彬
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1360号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人梁传秀。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1305号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人梁传秀、杨小六系夫妻关系，2013年9月14日在泰安市违法生育三胎女孩，2015年10月24日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对梁传秀违法生育行为征收社会抚养费76024元。在法定期限内梁传秀对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1305号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1305号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初15815号
原告：顾中奇,男,1988年4月16日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：顾海林，男，1964年8月19日生，汉族，住江苏省昆山市，系原告父亲。
委托诉讼代理人：龚建玉，女，1963年3月1日生，汉族，住江苏省昆山市，系原告母亲。
被告：林逢科,男,1966年11月27日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：殷蓉,女,1966年1月24日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：林逢科，即本案被告，系被告殷蓉配偶。
原告顾中奇与被告林逢科、殷蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告顾中奇及其委托诉讼代理人顾海林、龚建玉、被告殷蓉委托诉讼代理人即被告林逢科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾中奇向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款195000元和利息；2.诉讼费用由被告方承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求为：要求两被告共同归还原告借款本金160000元、截至2015年8月1日欠付利息35000元及此后利息（以本金160000元为基数，按照月利率2%，从2015年8月1日起计算至归还之日止）。事实和理由：被告先后向原告借款700000元，于2015年8月归还了540000元，结欠原告借款本金160000元，余款至今未归还。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告林逢科辩称，同意原告所述的借款事实，对诉讼请求也认可，但是无力偿还。
被告殷蓉同被告林逢科答辩意见一致。
经审理查明：2013年9月30日，被告林逢科向原告出具借条，载明：被告林逢科向原告借款600000元，期限为36个月，至2016年9月29日归还，借款利息按月利率1.5%按月结算。2015年8月1日，被告林逢科在该借条尾部手书“经双方确认，到二○一五年八月一日林逢科欠顾中奇借款本金壹拾陆万元整，利息肆万元整。”后原告催讨未果，遂诉诸本院。
另查明，原告母亲龚建玉于2010年9月30日分别转给王高利203240元、被告殷蓉496760元，合计700000元。
被告林逢科、殷蓉向原告母亲龚建玉上述账户的转账还款情况为：2010年12月7日10500元、2011年2月10日10500元、2011年3月2日10500元、2011年9月1日10500元、2011年10月8日10500元、2011年12月1日10500元、2012年1月4日10500元、2012年4月1日10500元、2012年5月31日10500元、2012年7月2日10500元、2012年8月1日10500元、2013年2月1日10500元、2013年5月2日10500元、2013年6月3日10500元、2013年7月2日10500元、2013年8月8日10500元、2013年9月2日10500元、2013年10月11日10500元、2013年10月29日100000元、2013年11月8日9000元、2013年12月5日9000元、2014年1月3日9000元、2014年2月18日9000元、2014年3月4日9000元、2014年5月13日9000元、2014年7月10日9000元、2014年7月30日200000元、2014年8月4日150000元、2014年12月25日20000元、2015年2月17日50000元。
又查明，被告林逢科与被告殷蓉于XXXX年X月XX日登记结婚。
审理中，经询问，原告解释称，原告是被告林逢科开设的昆山市金盛房地产策划咨询有限公司担任销售人员；因被告林逢科缺少资金，2010年9月初，被告林逢科提出向原告借款700000元；2010年9月30日，原告按照被告林逢科要求转账支付了借款，当时出具了借条，约定月利率为1.5%；2013年10月29日，被告林逢科转账归还100000元后重新出具了落款日期为2013年9月30日的借条，就扣除了归还的100000元，借条落款写9月30日只是为了方便结算利息，且之前出借也是2010年9月30日出借，借条也是按整年核算；到2015年8月1日，被告林逢科又归还了借款440000元，故被告林逢科向原告书面确认了结欠借款本金为160000元；被告的还款全部都是转账，最后20000元还款没有拉到流水，流水单上体现为10500元及9000元的是利息，其他是归还借款本金；结欠的利息是从2014年7月11日计算到2015年8月1日的，按照月利率1.5%计算的；出具2015年8月1日结算凭证后，大概在2015年年底，被告林逢科归还了5000元利息，之后没有再还过，所以起诉的195000元就是原告结欠的本金160000元和利息35000元。
上述事实由当事人提交的借条、收款银行流水单、出借款项转账银行流水单、结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告林逢科出具的借条原件，并能提供相应出借、还款的转账记录予以证实，且陈述的借款、还款及借条出具经过符合常理，被告林逢科未予反驳，亦未提供相反证据反驳原告的主张，故本院对原告顾中奇自2010年9月30日出借被告林逢科700000元、被告林逢科实际已经归还借款本金540000元的事实予以确认。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应当承担共同还款责任。2015年8月1日，被告结算后未再向原告归还借款本金，仅归还了利息5000元，故原告要求被告林逢科、殷蓉归还借款本金160000元、支付截至2015年8月1日的欠付利息35000元的主张，本院依法予以支持，此后利息，两被告均认可按照月利率2%计算，本院予以确认，即认定以160000元为基数，按照月利率2%，从2015年8月2日起计算至实际支付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告林逢科、殷蓉于本判决生效之日起五日内共同归还原告顾中奇借款本金160000元并支付截至2015年8月1日的欠付利息35000元、剩余利息（以160000元为基数、按照月利率2%，从2015年8月2日起计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告林逢科、殷蓉共同负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马雪刚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终816号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：李文英，女，1960年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人李文英、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3859号
原告张某某，女，1973年6月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告雷某某，男，1963年2月17日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告张某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月12日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某某撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为120元，由张某某负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一六年五月十二日
书记员 贺裕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初433号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人高天旭，男，1962年2月10日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，新疆轻工业设计研究院职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人郭光明，新疆施安律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）456号起诉书指控被告人高天旭犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员游某出庭支持公诉，被告人高天旭及其辩护人郭光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4日28时23分许，被告人高天旭酒后步行至乌鲁木齐市沙依巴克区便民警务站，驾驶停放在此的新A7***6号白色长安牌小型轿车，刚起步即被警务站民警查获。经血液检测，被告人高天旭血液中酒精含量为123mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人高天旭在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、张某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人高天旭在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
被告人高天旭的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人高天旭具有以下从轻处罚的情节，1、本案被告人高天旭醉酒后驾驶机动车辆未给他人造成损害，社会危害性小；2、被告人高天旭无犯罪前科，系偶犯；3、被告人高天旭认罪态度较好。综上，希望法庭对被告人高天旭免予处罚。
本院认为，被告人高天旭违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为123mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人高天旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人高天旭驾驶机动车辆刚起步即被民警及时制止,社会危害性小，且无其它从重处罚情节，当庭认罪、悔罪。综上，本案犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，辩护人要求免予刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高天旭犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 淼
二〇一八年五月七日
书记员 李云砚
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执829号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路164号。
负责人：桂跃，系该行行长。
委托诉讼代理人：齐向阳，系该行员工。
被执行人：张裕华，男，1971年3月10日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
被执行人：杨东梅，女，1970年11月18日生，汉族，务工，住安徽省宿松县。
被执行人：叶爱梅，女，1956年10月1日生，无业，住安徽省宿松县。
被执行人：杨仁先，男，1982年10月22日生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人张裕华、杨东梅、叶爱梅、杨仁先金融借款合同纠纷一案中，经查，叶爱梅、杨仁先以其所有的位于安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路私有房屋（地号3-6-135，房地权证号松房证字第××号）为张裕华、杨东梅在最高金额为110万元范围内承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶爱梅、杨仁先所有的位于安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路私有房屋（地号3-6-135，房地权证号松房证字第××号），查封限额为110万元，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 罗保国
二〇一七年九月十八日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3548号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行。
负责人冯亚飞，该支行行长。
被执行人张荣启，居民。
本院在执行江苏银行股份有限公司邳州支行与张荣启信用卡纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的当场、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年九月一日
书记员 赵 奇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5361号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告赵术维，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵术维信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中���诉称,被告赵术维系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,877.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,877.56元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书��达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初1603号
原告徐中英。
委托代理人陆金龙，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告史久辉。
原告徐中英与被告史久辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，原告徐中英未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2464元、减半收取1232元，由原告负担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 茜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1072号
罪犯邓平果，男，1983年9月30日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市沾益区人民法院于2015年11月16日作出（2015）沾刑初字第151号刑事判决，以被告人邓平果犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓平果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓平果在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓平果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓平果减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月10日起至2028年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4207号之二
原告：莒县城阳建筑工程有限公司，住所地莒县城阳镇驻地。
法定代表人：李永军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。
被告：周恒亮，男。
被告：刘惠敏，女。
被告：周绪升，男。
被告:莒县宏欣房地产开发有限公司，住所地:莒县潍徐路115号。
法定代表人：周绪升，该公司经理。
上列四被告委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201210576266。
原告莒县城阳建筑工程有限公司与被告周恒亮、刘惠敏、周绪升、莒县宏欣房地产开发有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案。原告莒县城阳建筑工程有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莒县城阳建筑工程有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许莒县城阳建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4482元，减半收取2241元，由莒县城阳建筑工程有限公司负担。
审 判 长 赵成军
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王 艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 牛培培
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初154号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：东某，男，1960年1月20日出生于山东省平邑县，汉族，退休职工，住平邑县。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]144号起诉书指控被告人东某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人东某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日14时许，被告人东某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，至平邑县朝阳路热电厂以东路口时，因与他人发生争执，被民警查获。经鉴定，被告人东某血液中酒精含量为172.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人东某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人东某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人后如实供述了其犯罪事实,可对其从轻处罚,并适用缓刑。在此期间，被告人东某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人东某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金13000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一七年四月二十八日
书记员 张正武
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初912号
原告:张冬梅，女，汉族，1977年12月5日出生，住四川省成都市。
委托代理人:王恩兵，男，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市合川区。
被告:重庆众联防腐保温工程有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪街道黄泥塝红黄路152号弘扬大厦1幢2单元2-4-2,统一社会信用代码91500112784246200A。
法定代表人:刘光发。
被告:中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人:邓池良。
被告:重庆市蔡家组团建设开发有限公司,住所地:重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号,统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人:黄海。
本院在审理原告张冬梅诉被告重庆众联防腐保温工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张冬梅于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬梅申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张冬梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张冬梅负担。
审判员 甘文杰
二〇一七年二月二十日
书记员 张丹艺
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)甬鄞商初字第755号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：程瑾。
委托代理人：何燕燕。
被告：王加荣，职业不详。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告王加荣金融借款合同纠纷一案,于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序进行审理。后因需以公告方式向被告王加荣送达，依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人陈瑾、何燕燕到庭参加诉讼，被告王加荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告王加荣借款未返还、也未承担抵押担保责任为由，诉请判令：1.被告返还原告借款本金1600000元，支付利息70656.67元（此利息暂计算至2014年5月10日，要求按合同约定支付利息、罚息、复息至实际清偿之日止）；2.原告对被告王加荣提供的抵押财产即位于宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕三村39幢1单元1402室房地产享有优先受偿权。审理中，原告变更第1项诉讼请求中的利息数额为70616.67元，其他请求不变。
被告王加荣未作答辩。
本案查明的案涉事实如下：
2012年9月3日，原、被告签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定原告自2012年9月3日起至2015年9月2日期间向被告发放最高本金限额为1600000元的借款，借款利率按实际借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%确定；还款结息方式为按季结息、到期一次性返还本金；若被告逾期还款的，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付借款利息的，按合同利率计收罚息；被告王加荣自愿以其名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕三村39幢1单元1402室房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2012）第99-18695号]为上述债务提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（罚息、复息等）、违约金、补偿金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。该抵押权于2012年9月4日依法登记（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第2012143**号）。
2013年3月27日，原告向被告发放借款100000元，约定借款月利率6%，借款到期日为2014年3月26日。2013年9月5日，原告向被告发放贷款1300000元，约定借款月利率5.75%，借款到期日为2014年9月4日。2013年10月29日，原告向被告发放贷款200000元，约定借款月利率6%，借款到期日为2014年10月28日。
上述前两笔借款，被告自2013年9月21日起欠息；第三笔借款自2013年10月29日起欠息。截止2014年5月10日，被告共结欠原告借款本金1600000元，利息、罚息70616.67元。
以上事实由原告提供的《个人最高额抵押借款合同》、抵押财产清单、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证、借款借据、补充协议予以证明。
本院认为：双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当还款付息，担保人亦应承担相应的担保责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王加荣未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王加荣于本判决生效后七日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金1600000元，支付2014年5月10日前的利息、罚息70616.67元，并应按《个人最高额抵押借款合同》和借款借据的约定支付利息、罚息、复息至被告王加荣履行付款义务之日止；
二、如被告王加荣未履行上述第一项付款义务，则原告宁波鄞州农村合作银行有权对登记在被告王加荣名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕三村39幢1单元1402室房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2012）第99-18695号，房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第2012143**号]进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19836元，公告费400元，合计20236元，由被告王加荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 朱坚毅
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 杜礼闯
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初45号
原告：李X。
被告：王XX。
原告李X诉被告王XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年春被告在八十一村的草原放羊，我对被告说不能在草原上放羊，你把羊赶出去。被告不容分说就用棒子将我打伤。在场的孙X向长岭县八十八乡派出所报案后，我被送至长岭县中医院住院治疗9天，花医药费3363.48元。现诉至法院，要求被告赔偿医药费3363.48元、护理费1116.72元、误工费883.08元、住院期间伙食补助费900元、交通费150元，共计6413.28元。
被告辩称：我当时放羊的地点是杨X的草原，不是八十一村的，我和原告李X没有接触，原告的伤不是我造成的，我不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月2日上午被告王XX在八十一村八十一屯南侧的草原放羊，被李X等人驱赶。下午王XX再次来到李X看护的草原放羊，李X仍制止，王XX用手里的木棒打了李X的头部。当晚李X被送至长岭县中医院，住院治疗9天，二级护理，诊断为“头部软组织损伤”，花医药费3362.48元。现李X起诉，要求王XX赔偿医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费共计6413.28元，王XX拒绝赔偿。
本院认为，庭审中，原告李X与被告王XX均未对八十一村八十一屯南草原使用权的归属提供充分证据予以证实，故本院对该草原的使用权不予确认，应当由相关政府处理。王XX虽然否认与李X接触，但在场人孙XX、路XX、韩X在长岭县公安局八十八派出所的调查笔录中均证实王XX用木棒击打李X头部，本院对孙XX、路XX、韩X的证言予以采信，认定李X的伤系王XX所致，王XX负主要赔偿责任。原告李X在草原使用权有争议的情况下，强行阻止被告王XX放羊存在过错，亦应承担部分责任。原告李X出示的住院病历、用药清单、出院诊断书、住院收费票据，被告均否认其真实性，但未提供证据证实，故本院对原告李X提供的证据予以采信。原告要求被告赔偿交通费，未提供有效凭证，本院对此不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李X医药费3352.48元、误工费883.08元（98.12元/天9天）、护理费1116.72元（124.08元/天9天）、住院期间伙食补助费900元（100元/天9天），合计人民币6252.28元由被告王XX（王XX）赔偿80%，即人民币5001.82元，此款限判决生效后立即付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述第一项的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担100元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 姜 勇
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年四月十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 赵金鸽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3852号
罪犯卢扬林，男，汉族，出生地广东省英德市，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2014年5月20日作出(2014)清英法刑初字第107号刑事判决，以被告人卢扬林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月11日作出(2014)清中法刑二终字第140号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年9月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯卢扬林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢扬林在本次考核期间（2014年9月3日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年4月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功，2014年11月至2015年2月连续获得嘉奖、2015年4月至9月连续获得嘉奖、2015年11月至2016年2月连续获得嘉奖）。2015年10月10日因作为分监区通讯员，无故未能按时完成投稿任务被扣1分。罚金10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢扬林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内能主动执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢扬林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民一初字206号
签发：
拟稿：
核稿：
校对：
原告余成林，男，1986年1月23日出生，汉族，住共青城市。
委托代理人胡倩红，系原告之妻，1986年3月17日出生，汉族，住址同上。
委托代理人周振，男，1984年7月5日出生，汉族，住共青城市（系原告表哥）。
被告王先洪，男，1968年10月16日出生，汉族，住共青城市工业新区。
委托代理人宋俊华，江西德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告盛宏永（九江）实业发展有限公司，住所地：共青城市开放开发区。
法定代表人：郑伯龙，董事长。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所实习律师。
原告余成林诉被告王先洪、盛宏永（九江）实业发展有限公司(以下简称宏永公司)返还原物纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依由审判员彭春昱适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。在庭审过程中依原告的申请追加宏永公司为被告，并将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告余成林及委托代理人周振,被告王先洪及委托代理人宋俊华，被告宏永公司的委托代理人胡静到庭参加了诉讼。在审理过程中原、被告于2015年10月16日协议由原、被告三方自行协商，并向本院申请暂缓判决，直至2016年1月19日原、被告三方调解终结，且原告余成林与被告王先洪就双方权利义务关系达成调解协议。本案现已审理终结。
原告余成林诉称，2011年7月15日，原告与被告宏永公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的共青国际服装工贸城二期6栋2单元304号房屋。后被告王先洪误将房屋当成其购卖的303号房屋装修并入住。原告多次与两被告协商还房未果，故诉至法院请求判令两被告返还位于共青城市共青国际服装工贸城二期6栋2单元304号房屋。
被告王先洪辩称，与被告宏永公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的共青国际服装工贸城二期6栋2单元303号房屋，经被告宏永公司销售人员指认并装修入住，且装修花费10万余元，不同意返还房屋。
被告宏永公司辩称，原告余成林及被告王先洪分别购买了被告宏永公司开发的共青国际服装工贸城二期6栋2单元304号、303号房屋，但均未正式办理交房手续，被告王先洪装错房系其自身过错造成的，被告宏永公司对被告王先洪装错房不存在过错，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月15日，原告与被告宏永公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的共青国际服装工贸城二期6栋2单元304号房屋，并约定于同年12月31日将验收合格的商品房交付原告。2011年7月，被告王先洪与被告宏永公司签订了购买上述楼盘6栋2单元303号房屋的意向书，亦约定同年12月31日交房，并于2012年2月7日签正式的商品房买卖合同。2013年7月，被告王先洪在向被告宏永公司支付房款后将原告购买的304房屋当成其购卖的303号房屋装修完毕，并于2014年2月入住。另原、被告签订的商品房买卖合同未附房屋平面图，且被告宏永公司对出售的商品房未进行清晰有效的标识。原、被告一致同意按700元/月计算装错房的相关损失。
在庭审过程中原告余成林与被告王先洪在被告宏永公司依法应承担的责任外达成如下调解协议：一、被告王先洪于2016年6月9日前返还原告余成林位于共青城市工业新区共青国际服装工贸城二期6栋2单元304号商品房，并可移走室内下列物品：1、冰箱、空调、空气能、沙发等家具家电；2、油烟机、灶具、所有水龙头、洗脸池柜；3、所有窗帘、刺绣；4、三间卧室的灯具、餐厅灯、客厅灯；4、二个卫生间喷头；二、原告余成林于2016年6月9日支付被告王先洪装修补偿款39000元；
上述事实，有原告余成林、被告王先洪及宏永公司的当庭陈述，商品房买卖合同等证据予以证实，且经庭审质证，可予认定。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告要求两被告返还房屋的诉请合法有据，应予支持。因原告余成林与被告王先洪对返还房屋及被告王先洪的相关装修损失达成调解协议，不违返法律的规定，本院予以确认。被告宏永公司提供的格式合同未附房屋平面图，且未对出售的商品房未进行清晰有效的标识，被告宏永公司对本案的侵权具有过错，对侵权造成的装修损失可按原、被告三方协议的700元/月计算，自2013年7月装修至2016年6月还房，共计25200元。综合原、被告之间的过错，酌情由被告宏永公司承担20000元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告王先洪于2016年6月9日前返还原告余成林位于共青城市工业新区共青国际服装工贸城二期6栋2单元304号商品房，并可移走室内下列物品：1、冰箱、空调、空气能、沙发等家具家电；2、油烟机、灶具、所有水龙头、洗脸池柜；3、所有窗帘、刺绣；4、三间卧室的灯具、餐厅灯、客厅灯；4、二个卫生间喷头；
二、原告余成林于2016年6月9日支付被告王先洪装修补偿款39000元；
三、被告盛宏永（九江）实业发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿被告王先洪的装修损失20000元。
案件受理费2871元，由被告盛宏永（九江）实业发展有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、返还商品房义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 彭春昱
审 判 员 熊爱民
人民陪审员 王友忠
二〇一六年二月十五日
代书 记员 熊奇奇
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0829民初413号
原告:慕军军,男,汉族,农民。
被告:车朝武,男,汉族,农民。
被告:张调利(车朝武妻子),女,汉族,农民。
原告慕军军与被告车朝武、张调利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告慕军军于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕军军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慕军军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告慕军军负担。
审判员 张 鹰
二〇一七年七月二十四日
书记员 贾方慧
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0602民初1120号
原告：于秀霞，女，1966年12月24日出生，汉族，住樊城区。
被告：毛道兵，男，1966年3月21日出生，汉族，住襄城区。
原告于秀霞诉被告毛道兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，由审判员李丽适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理，原告于秀霞、被告毛道兵均到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告于秀霞、被告毛道兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于秀霞向本院提出诉讼请求：1、被告毛道兵偿还借款50000元，及逾期付款利息108000元，共计158000元；2、本案诉讼费用由被告毛道兵负担。事实和理由：2007年12月份被告方以工程需铺底资金为由，借原告现金30000元，出借据一份。2008年，被告又向原告借现金20000元，但未出借据，共计50000元。后经原告多次催要，被告以无款为由拖欠不付，被告于2015年9月15日，补写金额为20000元借据一份。经原告多次催要无果，特诉至贵院，请求判令所请。
被告毛道兵辩称，其与原告老公黄书权曾多次合伙做工程，50000元系原告交付的投标工程款，投资项目是湖北太平店化纤纺织工业园5#路工程，不属于借款。50000元等工程款结算后支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
2007年12月27日，被告毛道兵收到原告于秀霞借款30000元，遂向原告于秀霞出具条据一份，载明：借到现金工程投资款30000元（工程合伙人）叁万元整。之后，被告毛道兵又收到原告于秀霞借款20000元，当日未出具借据。后经原告索要，2015年9月15日，被告毛道兵向原告于秀霞补写借据一份，载明：借到现金工程投资款20000元（工程合伙人）贰万元整。借款经原告索要无果，引起本次诉讼。
本院认为，原告于秀霞持有被告毛道兵书写的借据，被告毛道兵亦认可已收到原告于秀霞现金50000元，虽被告毛道兵辩称前述款项系合伙投资款，由于其自书借据，其抗辩理由不符合日常逻辑，亦未提交足够证据证明其与原告于秀霞系合伙关系，故本院认定原、被告系民间借贷关系，合法有效。原、被告对借款期限未约定，被告毛道兵负有随时返还借款的义务，故原告于秀霞要求其返还借款本金50000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告借款时未约定借款利息，原告于秀霞要求被告毛道兵自借款之日起按年利离24%计算利息，无合同依据，本院不予支持，利息应自起诉之日（2016年5月16日）始至借款本息偿清之日止，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛道兵于本判决生效后七日内偿还原告于秀霞借款本金50000元，并支付利息（自2016年5月16日始至借款本息偿清之日止，以50000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告于秀霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由原告于秀霞负担2365元，被告毛道兵负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 雷清华
人民陪审员 徐 森
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李梦琦
单梦如
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1871号
罪犯刘某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年6月20日作出(2014)温永刑初第262号刑事判决，以被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元、追缴违法所得人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑四个月（刑期至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执987号之一
申请人黄秀丽，女，汉族，1977年1月9日出生，住开封市金明区。
被执行人杜国霞，女，汉族，1972年10月1日出生，住开封市鼓楼区。
黄秀丽诉被告杜国霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1685号民事调解书已经发生法律效力，调解书主要内容为：被告杜国霞欠原告黄秀丽借款共计9万元，被告杜国霞从2017年1月至2018年9月，每月1日之前归还原告黄秀丽借款本金4000元，于2018年10月1日之前归还原告剩余借款本金6000元。如被告有一期不按时履行，原告可就剩余款项及自2014年12月23日起至还清借款之日止的利息（按年利率6%标准计算），一并向法院申请强制执行。被执行人杜国霞未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人黄秀丽于2017年7月24日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
黄秀丽诉被告杜国霞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
如发现被执行人杜国霞有可供执行财产或财产线索的，法院可随时申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 宋 健
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1497号
罪犯赵祖循，男，1969年10月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2003年8月26日作出（2003）昭中刑初字第164号刑事判决，以被告人赵祖循犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人赵祖循不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年11月8日作出（2003）云高刑终字第1904号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年5月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年11月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年1月6日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑五年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵祖循在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵祖循在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯，已完全履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵祖循在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵祖循减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月10日起至2022年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终68号
上诉人(原审被告)：重庆玖顺物流有限公司,工商登记住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路96号-7号，实际办公地重庆市巴南区西部国际汽车城2号楼1号门楼2304号，统一社会信用代码91500110305007115Ｋ。
法定代表人：代桂梅，经理。
被上诉人（原审原告）:张秀元,女,1964年5月13日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被上诉人（原审原告）:陈刚,男,1990年4月19日出生,汉族,户籍地重庆市璧山区。
原审被告:渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路16号22层1、2、3、4号，统一社会信用代码91500105666419801U。
负责人：张怀志，经理。
原审被告:杨太章,男,1985年6月14日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原审被告:李培均,男,1968年8月23日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原审被告:熊帮良,男,1973年2月14日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
上诉人重庆玖顺物流有限公司与被上诉人张秀元、陈刚、原审被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司、杨太章、李培均、熊帮良机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2016年11月4日作出(2016)渝0110民初6829号民事裁定，驳回重庆玖顺物流有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆玖顺物流有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆玖顺物流有限公司上诉称，其公司的实际办公地点在重庆市巴南区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故被上诉人选择向原审被告杨太章、李培均、熊帮良住所地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十二日
书 记 员 付 洁
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执208号
申请执行人：张贤凉,男,1983年3月11日出生,住安徽省肥西县。
被执行人：李晓豪,男,1995年8月12日出生,住安徽省六安市金安区。
陈庭庭,女,1998年5月3日出生,住安徽省六安市金安区三十铺镇三岔河村枣树林组，公民身份号342401199805036924。
本院在执行张贤凉与李晓豪、陈庭庭其他案由一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年五月二十六日
书记员 朱 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1823号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：钱宝琳，该公司总经理。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告雷娟，女，汉族，1971年10月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司与被告雷娟供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司50元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦立芬
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执378号之一
申请执行人陈保卫，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人邓会敏，女，1968年3月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初814号民事判决书，于2018年01月26日向被执行人邓会敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓会敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓会敏在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 常占伟
二〇一八年三月三十日
书记员 李小强
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑0921民初1117号
原告：柏长忠，男，汉族。
被告：马小东，男，汉族。
原告柏长忠诉被告马小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告于2016年9月23日向本院申请撤回对被告马小东的起诉。
本院认为，原告柏长忠的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柏长忠撤回对被告马小东的起诉。
案件受理费258.00元，减半收取129.00元，由原告柏长忠负担。
审判员 王海龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 侯春光
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1892号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。
负责人：赵进，该支行行长。
委托诉讼代理人：兰京城，男，1959年2月15日出生，汉族，系该行工作人员，住潼南区。
委托诉讼代理人：田毅，男，1962年12月12日出生，汉族，系该行工作人员，住潼南区。
被告:陈明贵，男，1990年10月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与陈明贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。
审判长 杨 妍
二〇一七年六月二十七日
书记员 李茂蓝
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初22979号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。
法定代表人：刘德，总经理。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。
审判长 吴 献 雅
审判员 陈依卓宁
审判长 温 同 奇
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 子 沫
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初364号之一
原告郭建须。
被告河北通阳路桥有限公司，住所地保定市新市区富江路6号。
法定代表人许福寿，该公司经理。
本院于2016年5月5日作出（2016）冀0683民初364号财产保全的裁定，现因原告郭建须申请解除对被告河北通阳路桥有限公司在银行的存款510万元或相应价值财产的冻结或查封，故应当解除对上述财产的冻结或查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告河北通阳路桥有限公司在银行的存款510万元或相应价值财产的冻结或查封。
审判长 张计水
审判员 董晓春
审判员 刘亮亮
二〇一六年五月十一日
书记员 王梦永
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执3912号
申请执行人：朱兵兵,男,1984年10月15日出生,住。
被执行人：顾明亚,女,1972年8月17日出生,住。
本院在执行朱兵兵与顾明亚民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人顾明亚名下房屋，并在其他案件中进行处置。被执行人名下无其他可供执行财产，下落不明。本院依法将其列入失信人员，限制高消费，冻结银行账户。因资产处置周期较长，短期内无法执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月二十九日
书记员 刘 聪
富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0628民初492号
原告：李某某，女。
被告：贾某某，男。
原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。本院在审理过程中，因原告李某某和被告贾某某私下已经和好，而且被告已经向法院写了保证书，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告贾某某的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 马亮亮
二〇一六年九月二十日
书记员 任彩玲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初963号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人杨永红,德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，汉族。
本院于2016年2月26日受理了原告吴某某与被告邱某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员肖鹳霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其代理人杨永红、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1980年在旌阳区双东镇人民政府登记结婚，婚后于1981年9月10日育有一女邱某甲，于1984年6月19日育有一子邱某乙。原被告结婚后，因被告长期沉溺于赌博不承担家庭责任，且原告及家人多次劝告，被告都屡教不改，为此双方经常吵架、打架，从而导致夫妻感情彻底破裂，再也无和好可能。2003年原告离家外出打工，双方开始分居，现已分居十三年，夫妻关系已名存实亡，为维护原告合法权益，请求判令：1.原被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邱某某辩称：同意离婚，我身体不好，但被告要每月给我500元的医疗费。
经审理查明：原、被告于1980年在德阳市旌阳区旌阳区双东镇人民政府登记结婚，婚后于1981年9月10日生育一女邱某甲，于1984年6月19日生育一子邱某乙。婚后因性格不合,经常发生争执吵闹。
另查明，原告现在做保姆，吃住在主人家，每月收入为900元左右；被告现与儿子邱某乙一起居住，其女儿邱某甲每月会给被告赡养费400元，低保120元，政府补贴100元。
上述事实有原告、被告的当庭陈述、德阳市旌阳区档案馆结婚登记存根等证据予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，据此可以认定夫妻感情已经破裂，故原告请求解除原被告之间的婚姻关系，本院予以支持。被告抗辩原告应每月向其给付500元的医疗费，根据原被告的经济生活水平，被告的要求属不合理要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告邱某某离婚。
本判决生效之前，双方均不得另行结婚
本案征收案件受理费130元，由原告吴某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 肖鹳霖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭 艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁01刑终253号
原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某某，男，1986年8月20日出生于山东省东平县，汉族，大学文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人牛某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年四月二十四日作出（2017）鲁0105刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人牛某某不服判决，提出上诉。本院于2017年7月3日立案并依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
山东省济南市天桥区人民法院判决认定：2016年11月24日，被告人牛某某在济南市天桥区生产路北口一地摊上吃饭饮酒。当日21时许，被告人牛某某酒后驾驶鲁AB40**号小型轿车，行驶至济南市天桥区清河路柳云小区门前时被执勤民警查获。经检验，被告人牛某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为189毫克/100毫升，属醉酒状态。2016年12月20日，被告人牛某某接公安机关电话传唤到案。
认定上述事实，有经原庭审举证、质证并予以确认的公安机关出具的受案登记表、查获经过、发破案经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、查获地点照片、抽取血样照片、检验鉴定报告和视听资料等证据证实，被告人牛某某在庭审中对上述事实和证据均无异议。
原审法院认为，被告人牛某某的行为构成危险驾驶罪。被告人牛某某系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人牛某某以“一审判决量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人牛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。上诉人牛某某经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原审法院综合考虑其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对其从轻处罚；上诉人认为一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李锦铭
审判员 赵从明
审判员 谢家晋
二〇一七年八月二十九日
书记员 贾海乐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督153号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：周毅，男，1968年4月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月7日发出(2017)皖0504民督153号支付令，限令被申请人周毅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初3973号之一
原告:曾忠生，男，1947年6月27日生，汉族，住贵州省盘州市鸡场坪镇（原盘县）。
委托诉讼代理人:张荣枝，盘县中心法律事务所法律服务工作者，证号32409041100956。
委托诉讼代理人:董蓉梅，盘县中心法律事务所法律服务工作者，证号32409091103913。
被告:杨琴芬，女，1968年5月4日生，汉族，住贵州省盘州市鸡场坪镇（原盘县）。
被告:唐维英，女，1989年7月15日生，汉族，住贵州省盘州市鸡场坪镇（原盘县）。
原告曾忠生与被告杨琴芬、唐维英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，在审理中，原告于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告曾忠生撤回本案起诉。
案件受理费1818元，因以撤回起诉结案减半收取909元、鉴定费3600元，由原告曾忠生负担。
审 判 长 封舟文
人民陪审员 顾典考
人民陪审员 张元生
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高 宇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保98号
陈东红、易里华、黄一华：
本院执行的申请人陈东红、易里华与被申请人黄一华合伙协议纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
二〇一七年四月一日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初472号之一
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司。
法定代理人：史某。
原告湖南广播电视台诉被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初6181号
原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。
公司地址：东胜区。
法定代表人肖某某，系该公司总经理。
被告王某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 杰
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执400号之一
申请执行人：严涛，男，1971年1月5日出生，汉族。
被执行人：窦安民，男，1967年7月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人严涛与被执行人窦安民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人窦安民未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月11日以（2016）晋1002执400号执行裁定书，查封了被执行人窦安民登记在卫海清名下位于临汾市尧都区尧庙镇东赵村（产权证号为：南字第26010433170号）房屋的产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人窦安民登记在卫海清名下位于临汾市尧都区尧庙镇东赵村（产权证号为：南字第26010433170号）房屋的产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫 荣
执行员 鹿林丛
执行员 左 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 辉
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4256号
原告：李金爱，女，汉族，1971年2月10日出生，成都市温江区。
委托诉讼代理人：张蓉，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙正仕，男，汉族，1989年4月23日出生，四川省资中县。
被告：成都联众房地产营销策划有限公司地铁首座分公司。住所地：成都市温江区天府学府路南段**号。
负责人：龙健。
被告：成都联众房地产营销策划有限公司。住所地：成都市温江区温泉大道三段***号**栋*层**号。
法定代表人：龚学坤。
李金爱与孙正仕、成都联众房地产营销策划有限公司地铁首座分公司、成都联众房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告李金爱于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金爱撤诉。
案件受理费650.0元，由李金爱负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘小燕
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执375号之一
申请执行人：王乐义，男，汉族，1992年8月5日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：开封市宇诚塑钢厂。
住所地：开封市鼓楼区郑汴路*号地。
法定代表人：孟宪前。
王乐义申请执行开封市宇诚塑钢厂劳动争议纠纷一案，开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲裁字（2015）第05号法律文书已经发生法律效力（判令：一、本判决生效之日起十五日内，被申请人开封市宇诚塑钢厂支付申请人王乐义一次性伤残补助金31200元（2400元×13个月）。二、本判决生效之日起十五日内，被申请人开封市宇诚塑钢厂支付申请人王乐义一次工伤医疗补助金31560元（2630元×12个月）。三、本判决生效之日起十五日内，被申请人开封市宇诚塑钢厂支付申请人王乐义一次性伤残补助金94680元（2630元×36个月）。）。被执行人开封市宇诚塑钢厂未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王乐义于2017年4月20日向本院申请执行，执行费2261.6元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为157440.00元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0204执375号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年二月十五日
书 记 员 翟 威
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4079号
原告：邱某某，男，1968年8月15日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：国网四川省电力公司天府新区供电公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：张某。
被告：国网四川省电力公司，住所地成都市。
法定代表人：石某某。
邱某某与国网四川省电力公司天府新区供电公司、国网四川省电力公司高度危险责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告邱某某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤诉。
案件受理费减半收取50.0元，由原告邱某某承担。
审判员 杨涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 方琼
--1--
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终1439号
上诉人(原审原告)：汤剑辉，男，汉族，1963年5月10日出生，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人:莫小信，郑志文,均系广东平信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广东益民旅游休闲服务有限公司。住所地：广州市越秀区先烈中路**号*******房。
法定代表人：陈泽良。
被上诉人(原审被告)：清远市你和我电子商务有限公司，住所地：清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎第一号楼31层08号。
法定代表人：罗文军。
被上诉人(原审被告)：罗文军，男，汉族，1965年5月27日出生，住清远市清城区。
上诉人汤剑辉因与被上诉人广东益民旅游休闲服务有限公司、清远市你和我电子商务有限公司、罗文军买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初457号之一驳回起诉的民事裁定。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理本案认为，因被告罗文军涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告汤剑辉的起诉。
上诉人汤剑辉上诉称：1、本案纠纷是上诉人和被上诉人清远市你和我电子商务有限公司之间经济来往所产生的，罗文军仅是清远市你和我电子商务有限公司的法定代表人，罗文军涉嫌经济犯罪与本案无关；2、罗文军涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，在经济犯罪已侦查终结的情况下，人民法院不应再移送公安机关而驳回上诉人的起诉；3、被上诉人清远市你和我电子商务有限公司以委托代理为由收取上诉人相关款项，合同中承诺无条件退回款项，无论其是否涉嫌经济犯均应收取上诉人的款项退回，罗文军是该公司股东，应在差额范围内承担补充赔偿责任；4、本案从立案至今已快两年，上诉人在起诉时也申请了财产保全，如果法院驳回上诉人起诉，不利于对上诉人合法权益的保护。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，由于被上诉人罗文军涉嫌经济犯罪，并由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈涤萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初41561号
原告：吴秀仪（XIUYIWU），女，1963年4月26日出生，加拿大国籍。
委托诉讼代理人:常路，北京市国振律师事务所律师。
被告：吴小燕，女，1951年3月24日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人:罗士杰，北京市浩盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈某某，男，住北京市。
原告吴秀仪与被告吴小燕共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀仪及其委托诉讼代理人常路，被告吴小燕及其委托诉讼代理人罗士杰、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀仪向本院提出诉讼请求：1.位于北京市海淀区×号房屋（以下简称×号房屋）归吴小燕所有，吴小燕支付我20%房屋份额的折价款125万元；2.案件受理费由吴小燕负担。事实和理由：我与吴小燕是姐妹关系，我二人的父亲吴某某于1997年去世。父亲去世后留有×号房屋一套，后法院经过审理作出判决我与吴小燕按份共有，其中我占有20%的份额，吴小燕占有80%的份额。判决生效后，我要求分割共同财产，吴小燕均不配合，故我诉至法院。
吴小燕辩称，法院民事判决书判令×号房屋由我和吴小燕按份共有，其中我占有20%的份额，吴小燕占有80%的份额。判决书生效后，我在主客观上均未干扰吴秀仪行使其所属份额下的所有权权能；我无力收购吴秀仪所持有的房屋20%的份额，若吴秀仪能以此单价购买我持有的80%的份额，我同意。若双方均无力购买对方持有的份额，请求法院驳回吴秀仪的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照上述有效证据，本院认定事实如下：
吴某某（某）与应某某系原配夫妻，生有三子女，即��某1、吴小燕、吴秀仪，吴某某与应某某于1987年离婚。吴某某没有其他婚姻关系及子女，吴某某于1997年10月3日去世。
2014年，吴某1以继承纠纷将吴小燕、吴秀仪诉至本院，要求继承包括×号房屋在内的吴某某的遗产。本院审理后于2014年12月23日作出民事判决书，判令×号房屋归吴小燕、吴秀仪按份共有，其中吴小燕占80%的份额，吴秀仪占20%的份额。吴英、吴小燕、吴秀仪均不服判决，提出上诉。北京市第一中级人民法院审理后于2015年10月20日作出（2015）一中民终字第×号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2017年2月20日开庭审理时，吴秀仪主张实际房屋并支付吴小燕房屋折价款。因双方对房屋价值不能达成一致意见，吴秀仪申请对房屋价值进行评估。2017年5月8日，北京×房地产评估事务所有限公司出具【2017】估（房）字第×号房地产估价报告，×号房屋总价为4671500元。此后，吴秀仪表示无力向吴小燕支付房屋折价款。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条规定，当事人一方为外国人的，可以认定为涉外民事法律关系。本案中，吴秀仪为加拿大公民，本案涉及的民事法律关系为涉外民事法律关系，故适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》和《涉外民事关系法律适用法司法解释》。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条，不动产物权，适用不动产所在地法律。本案中，本案中，双方当事人就中国境内的房屋进行共有物分割，故应当适用中华人民共和国相关法律进行审理。
本案中，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或���拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，×号房屋为吴小燕、吴秀仪按份共有，吴秀仪有权要求分割，但双方均表示无力支付购买对方份额相应的折价款，故上述房屋不具有实际分割的条件，故本院对吴秀仪要求×号房屋归吴小燕所有，吴小燕支付其20%房屋折价款的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴秀仪（XIUYIWU）的全部诉讼请求。
鉴定费一万二千元，由原告吴秀仪（XIUYIWU）负担，已交纳。
案件受理费五万三千八百元，由原告吴秀仪（XIUYIWU）负担，已交纳。
如不服本判决，原告吴秀仪（XIUYIWU）可在判决书送达之日起三十日内，被告吴小燕���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 红
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵一凡
-4-
-5-
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)颍执字第191号之十四
申请执行人颍上县益民担保有限公司，住所地颍上县。
法定代表人王文保，系该××经理。
被执行人李雪梅，女，1970年11月出生，教师，住颍上县。
被执行人吴利红，女，1973年6月出生，颍上县××信用合作社职工，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2011）颍民二初字第10号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李雪梅在银行的存款元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年九月二十日
书记员 邵修发
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执恢1338号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人崔国庭，男，汉族，1960年9月16日出生，神木县人。
被执行人吕文娥，女，汉族，1961年10月1日出生，籍贯同上。
被执行人崔云军，男，汉族，1970年10月5日出生，神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行崔国庭等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人崔国庭、吕文娥偿还申请执行人借款本金19.4万元及利息，被执行人崔云军承担连带责任。由被执行人崔国庭、吕文娥、崔云军负担案件受理费4650元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初330号
原告:蔡腊寿,男,1959年1月23日出生,汉族,,住丹阳市。
被告:朱俊华,女,汉族,住丹阳市。
原告蔡腊寿与被告朱俊华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 费 阳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏03刑终143号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小辉，男，1985年1月12日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。2010年7月7日，因犯聚众斗殴罪，被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2012年7月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月8日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂人民检察院指控原审被告人陈小辉犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月12日作出（2017）苏0381刑初186号刑事判决，以被告人陈小辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人陈小辉不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈小辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。上诉人陈小辉申请撤回上诉的请求，符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈小辉撤回上诉。
江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381刑初186号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 王 红 卫
审判员 李 龙
二〇一七年六月十五日
书记员 庄时康硕
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）包东执字第747号
申请执行人王清，男，汉族，现住包头市东河区三角线。
被执行人秦战海，男，汉族，现住包头市东河区北二里半。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第1365号民事判决书，判令被告秦战海于本判决生效后十日内给付原告王清工程款7000元。申请人于2015年7月申请我院强制执行。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，现经申请人王清的申请，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结（2014）包东民初字第1365号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙长勇
审判员 崔永君
审判员 李少杰
二〇一六年五月五日
书记员 刘 全
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初2792号
原告：江苏金桥玻璃科技有限公司，住所地徐州市金山桥开发区杨山路延长段16号。
法定代表人：李开兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯敏，江苏富玲律师事务所律师。
被告：南京黎华铝业工程有限公司，住所地南京市雨花台区郁金香路30号吉美大厦803室。
法定代表人：杨俊杰，该公司经理。
原告江苏金桥玻璃科技有限公司与被告南京黎华铝业工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告江苏金桥玻璃科技有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金桥玻璃科技有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金桥玻璃科技有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏金桥玻璃科技有限公司负担。
审判员 赵增尧
二〇一八年六月四日
书记员 柳娇宏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执805号之一
申请人执行人株洲市城郊曲尺农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人苏晓霞，系该信用社主任。
被执行人黄小文，男，汉族，1967年9月8日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被执行人凌运妹，女，汉族，1968年7月29日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
本院执行申请人株洲市城郊曲尺农村信用合作社与被执行人黄小文、凌运妹金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年三月三日
书记员 张婷彦
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2247号
原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地：香港湾仔。
法定代表人：IANSCOTTROBINSON，该公司董事。
委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
被告：深圳市九菱照明电器有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：张富强。
被告：张富强，男，1989年10月8日出生，汉族，身份证住址四川省合江县。
被告：中山市天雅星风照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李联国。
本院在受理原告比肯灯饰国际有限公司诉被告深圳市九菱照明电器有限公司、张富强、中山市天雅星风照明电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案后，原告于2017年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告比肯灯饰国际有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告比肯灯饰国际有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 郑志柱
审 判 员 谭卫东
二〇一七年八月二十四日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执220号之三
申请执行人黄培源，男，1976年9月6日生，汉族，住晋江市。
被执行人吴志绶，男，1977年8月11日出生，汉族，住晋江市。
被执行人曾国伟，男，1965年12月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人福建晋江市万年辉鞋业有限公司，组织机构代码15646246-3，住所地晋江市池店镇洋茂村。
法定代表人林灿阳，该公司总经理。
被执行人林灿阳，男，1972年11月3日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第6369号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，扣划被执行人林灿阳银行账户存款9930.21元，拍卖被执行人林灿阳名下房产（尚待分配），注销林灿阳及吴志绶护照、港澳通行证、台湾通行证，被执行人曾国伟已与申请执行人黄培源达成和解协议并履行完毕（曾国伟为吴志绶担保共5起案件，以300万元和解，黄培源即放弃对曾国伟的担保责任，现曾国伟300万元已案外履行完毕）。多次查被执行人吴志绶、福建晋江市万年辉鞋业有限公司、林灿阳无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 陈瑜滨
二〇一七年四月一日
书记员 庄晖煌