湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂1023民初966号
原告：刘翠阳，女，1963年5月5日出生，汉族，务工，住监利县。
委托诉讼代理人：潘传雄、杨扬，湖北司典律师事务所律师。
被告：要自飞，男，1978年3月8日出生，汉族，司机，住河北省邢台市南和县。
被告：万才芳，男，1955年6月10日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：周律、杨嵩，湖北睿军律师事务所律师。系特别授权。
被告：邢台瑞鑫物流有限公司（简称邢台瑞鑫物流公司）。住所地，河北省邢台市开发区好望角国际物流园L区***号。
法定代表人：孙慧，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（简称财保邢台分公司）。住所地，河北省邢台市桥东邢州南路***号。
诉讼代表人：魏魁民，该公司总经理。
被告：郝占领，男，1980年3月16日出生，汉族，个体经营，住河北省邢台市南和县。
上列二被告委托诉讼代理人：孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告刘翠阳与被告要自飞、万才芳、邢台瑞鑫物流公司、财保邢台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用普通程序，因原告刘翠阳申请追加被告郝占领参加诉讼，本院依法通知，又因被告郝占领申请进行重新鉴定后，公开开庭进行了审理。原告刘翠阳的委托诉讼代理人潘传雄、杨扬，被告万才芳的委托诉讼代理人杨嵩、被告财保邢台分公司与被告郝占领的委托诉讼代理人孙慧娟到庭参加诉讼。被告要自飞、邢台瑞鑫物流公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘翠阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告要自飞、万才芳赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计443606元，被告邢台瑞鑫物流公司承担连带赔偿责任；被告财保邢台分公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任内优先赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告请求将第一项诉请金额变更为469766元。事实和理由：2016年4月26日，要自飞驾驶冀Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××福玺牌重型仓栅式半挂车载货沿215省道由北向南行驶。5时19分许，车辆行至事发路段，遇前方万才芳无证驾驶鄂Ｄ×××××福田牌五星三轮摩托车载刘翠阳等14人同向行驶并减速准备向左转弯的过程中，要自飞所驾车右前部与万才芳所驾车左侧相撞，造成刘翠阳等13人不同程度受伤、陈金至当场死亡及两车受损的交通事故。原告受伤后住院治疗。交警部门认定要自飞负此事故的主要责任，万才芳负事故的次要责任。肇事车辆登记在邢台瑞鑫物流公司名下，在财保邢台分公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生在保险期限内。
被告要自飞与被告邢台瑞鑫物流公司未予答辩。
被告万才芳的委托诉讼代理人辩称：对交通事故认定书无异议，原告的诉请有些部分过高，应予以核减。
被告财保邢台分公司与被告郝占领的委托诉讼代理人辩称：对交通事故事实无异议，郝占领是实际车主，要自飞是郝占领雇请的司机，事故车辆挂靠在邢台瑞鑫物流公司，在财保邢台分公司投保交强险和三者险（主车100万，挂车5万），原告的诉请符合法律规定的其公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由郝占领赔偿。事发后，其公司已垫付原告部分费用，在赔偿时应予以扣除。原告请求残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金因本案涉及交通肇事罪，根据法律规定，主张该项目没有法律依据。按居民收入计算误工费和护理费没有依据，应按农村标准计算。对于伤残鉴定，应以重新鉴定意见为准。其公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的《司法鉴定意见书》，因被告郝占领未对伤残等级申请重新鉴定，本院应予采信，但误工时间和护理时间申请进行了重新鉴定，应以重新鉴定意见为准；2、对原告提交的村委会证明和社区居委会证明及土地部门房屋证明，不足以证明其在城镇连续误工、居住一年以上，本院不予采信；3、对原告提交的交通费发票，部分具有合理性，但票据形式不规范，本院酌情认定1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，要自飞驾驶冀Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××福玺牌重型仓栅式半挂车载货沿215省道由北向南行驶。5时19分许，车辆行至事发路段，遇前方万才芳无证驾驶鄂Ｄ×××××福田牌五星三轮摩托车载刘翠阳等14人同向行驶并减速准备向左转弯的过程中，要自飞所驾车右前部与万才芳所驾车左侧相撞，造成刘翠阳等14人不同程度受伤、陈金至当场死亡及两车受损的交通事故。原告受伤后住院治疗。交警部门认定要自飞负此事故的主要责任，万才芳负事故的次要责任。
刘翠阳受伤后住院治疗101天，开支医疗费74717.65元。2016年10月29日，湖北中真司法鉴定所作出〔2016〕法鉴字第1847号《司法鉴定意见书》，鉴定刘翠阳右上肢肌力3级伤残程度属六级伤残，5根肋骨骨折属十级伤残，伤残赔偿指数为0.52；后期医疗费5000元；误工时间为伤后300日；护理时间为伤后150日；营养期为伤后100日。2017年8月22日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出〔2017〕法医临临床L0968号《司法鉴定意见书》，鉴定刘翠阳所受伤给予误工时间270日，护理时间120日。
事故车辆的实际车主是郝占领，要自飞是郝占领雇请的司机，事故车辆挂靠在邢台瑞鑫物流公司名下，向财保邢台分公司投保了交强险和三者险（主车100万，挂车5万，含不计免赔）。此事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告要自飞驾驶机动车辆忽视交通安全，在与同向行驶的车辆未保持安全距离，操作不当，其行为违反了有关道路交通安全法规，根据交通管理部门认定的其负事故的主要责任，其应承担原告刘翠阳经济损失的赔偿责任。被告郝占领作为雇主，其雇员在从事雇佣活动中致人损害，依法应当承担赔偿责任。被告要自飞作为雇员有重大过失，被告邢台瑞鑫物流公司作为被挂靠单位有管理职责，均应承担连带赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告财保邢台分公司投有交强险和商业三者险，原告刘翠阳的经济损失应先由被告财保邢台分公司在交强险责任限额内赔偿。超出部分，由被告财保邢台分公司和被告万才芳按要自飞与万才芳的责任比例予以赔偿。
原告刘翠阳的人身损害赔偿数额，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费79717.65元（含后期医疗费5000元）；2、误工费23273.26元（31462元/365天×270天）；3、护理费10743元（32677元/365天×120天）；4、住院伙食补助费5050元（50元／天×101天）；5、营养费3000元（30元/天×100天）；6、残疾赔偿金132340元（12725元/年×20年×52%）；7、交通费酌定1000元；8、精神抚慰金酌定16000元。刘翠阳的经济损失合计271123.91元。其中在交强险死亡伤残赔偿限额项计算的误工费23273.26元、护理费10743元、残疾赔偿金132340元、交通费1000元、精神损害抚慰金16000元，合计183356.26元；在交强险医疗费用赔偿限额项计算的医疗费79717.65元、住院伙食补助费5050元、营养费3000元，合计87767.65元。
原告刘翠阳等九案在交强险死亡伤残赔偿限额项的费用总计934213.95元，其中原告刘翠阳所占比例为19.63％，先由被告财保邢台分公司在交强险责任限额110000元内赔偿21593元（110000元×19.63％）；在医疗费用赔偿限额项的费用总计685786.07元，其中原告刘翠阳所占比例为12.80％，由被告财保邢台分公司在交强险责任限额10000元内赔偿1280元（10000元×12.80％）。两项合计22873元（21593元＋1280元）。超出部分248250.91元（271123.91元—22873元），按被告要自飞负事故主要责任的比例70％由被告财保邢台分公司在三者险责任限额内赔偿原告刘翠阳损失173775.64元（248250.91元×70％）。被告财保邢台分公司共计赔偿原告刘翠阳损失196648.64元（22873元＋173775.64元）。被告万才芳按负事故次要责任的比例30％赔偿原告刘翠阳损失74475.27元（248250.91元×30％）。
关于原告刘翠阳请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请，因其提供的证据不足以证明其在城镇连续误工、居住一年以上，该诉请本院不予支持。关于被告财保邢台分公司与被告郝占领的委托诉讼代理人辩称的“精神损害抚慰金因本案涉及交通肇事罪……没有法律依据”的辩论意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条规定，《道路交通安全法》第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害，故四原告请求的精神损害抚慰金有法律依据，该答辩意见本院不予采纳。其它答辩意见的合理部分，本院予以采纳。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，对四原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司在保险责任限额内赔偿原告刘翠阳经济损失196648.64元（精神损害抚慰金16000元在交强险责任限额内优先赔偿），款汇中国邮政储蓄银行监利支行刘翠阳卡号62×××66。
二、由被告万才芳赔偿原告刘翠阳经济损失74475.27元。
上述给付义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告刘翠阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8346元，鉴定费4600元(含郝占领付2000元)，合计12946元，由原告刘翠阳负担4529元，被告郝占领、要自飞、邢台瑞鑫物流公司连带负担5767元，被告万才芳负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 李成纲
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 潘慧平