wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第02486号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人宋宝崧，该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人安梅，女，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人雷旭阳，女，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人崔瑞，男，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司，公司所在地为内蒙古包头市。
法定代表人吕玉军，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与安梅、雷旭阳、崔瑞包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第124号民事判决书，被执行人安梅、雷旭阳、崔瑞、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还819972.53元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年9月26日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人安梅所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人安梅、雷旭阳、崔瑞、包头市建宇房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月29日，被执行人安梅、雷旭阳、崔瑞、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金819972.53元及利息，并负担本案申请执行费10600元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人安梅、雷旭阳、崔瑞、包头市建宇房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊法执字第2486号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年九月十四日
书记员郭强
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审106号
申请执行人泸县人民政府，住所地泸县福集镇花园路270号，组织机构代码证00835803-1。
法定代表人肖刚，县长。
委托代���人何烨，泸县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人刘春玉，该局法律顾问。
被执行人邓先树（户），男，生于1972年8月13日，汉族，住泸县，
申请执行人泸县人民政府向本院申请强制执行泸县国土资源局于2016年7月19日作出的泸县国土资决字（2016）14号土地行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人泸县人民政府申请称，邓先树（户）房屋及建构筑物所占有土地经依法征收，对该户安置补偿到位。因该户拒不搬迁，泸县国土资源局于2016年7月19日作出泸县国土资决字（2016）14号土地行政处理决定，现该泸县国土资源局作出的土地行政处理决定生效，而被执行人仍拒不履行判决和行政处理决定确定的义务，请求人民法院依法强制执行。
经审查，2005年，邓先树（户）房屋及建构筑所占的土地被依法征收，泸县国土资源局已按照相关规定对被执行人进行了安置补偿。因该户拒不搬迁，泸县国土资源局于2016年7月19日作出泸县国土资决字（2016）14号土地行政处理决定，并于2016年8月3日送达被执行人，限被执行人在决定书送达之日起十五日内自行搬迁拆除位于泸县兆雅镇燕岩村一社已征地范围内的房屋和其他建（构）筑物，逾期不拆除，申请人民法院强制执行。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议提也未提起行政诉讼，征收决定生效。2017年2月24日，申请执行人向被执行人发出催告通知书，责令其限期履行义务，而被执行人至今未履行义务。
本院认为，泸县国土资源局2016年7月19日作出泸县国土资决字（2016）14号土地行政处理决定��现已发生法律效力，邓先树（户）应当履行土地行政处理决定确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泸县人民政府申请执行泸县国土资源局作出的泸县国土资决字[2016]14号土地行政处理决定，由泸县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 沈 西
人民陪审员 游光厚
二〇一七年八月十一日
法官 助理 刘 盼
书记��胡运梅
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0631民初188号
原告：彭彧荣，女，汉族，现住陕西省黄龙县石堡镇。
委托诉讼代理人：周松山，男，汉族，住陕西省黄龙县石堡镇。
被告：黄龙县三岔镇李家庄村民委员会，住所地黄龙县三岔镇李家庄行政村。
法定代表人：侯玉斌，系该村民委员会主任。
被告：李友红，男，汉族，现住陕西省黄龙县三岔镇李家庄行政村西卓子村，系该村民小组组长。
原告彭彧荣诉被告黄龙县三岔镇李家庄村民委员会、李友红排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告彭彧荣于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告诉讼主体不适格为由撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭彧荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭彧荣负担。
审判员 朋礼奎
二〇一七年九月十二七日
书记员 林陈健
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审196号
原告丁敬康，男，1970年2月27出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告丁敬康诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告丁敬康诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告丁敬康的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月××日
书 记 员 盛 青
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初2274号
原告：吴光继，男性，1950年10月17日出生，汉族贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：周朝飞，男性，1988年10月12日出生，汉族，住桐梓县。
原告吴光继与周朝飞追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理中，因被告周朝飞下落不明，需向其公告送达起诉状副本及相关材料。本院于2017年6月20日书面通知原告吴光继七日内补交受理费及公告费，期满未交，本院将按撤诉处理。原告吴光继在收到通知后未在规定的期限内预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼法缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，已减半收取，由原告吴光继负担。
审判员 丁 萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘雨果
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1663号
申请执行人：张东生，男，汉族，1954年10月10日生，宜春市人，退休人员，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：徐志明，男，汉族，1970年10月1日生，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人：项爱华，女，汉族，1971年9月16日生，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人张东生与被执行人徐志明、项爱华民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3794号民事调解书，向被执行人徐志明、项爱华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志明、项爱华未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐志明、项爱华在金融机构或在其他单位的存款、收入45983元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年七月二十五日
代书记员 兰 潮
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3224执75号之一
申请执行人苏晓东，男，回族，生于1972年10月12日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
被执行人程远新，男，藏族，生于1985年2月9日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
本院依据已发生法律效力的松潘县人民法院2017年6月6日作出的（2017）川3224民初96号民事调解书，责令被执行人程远新自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人程远新至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人程远新系松潘县岷江乡人民政府工勤人员，在松潘县岷江乡人民政府有工资收入5228.50元/月（实发3662.19元/月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人程远新在松潘县岷江乡人民政府工资收入2000.00元至开户行：农行松潘县支行，户名：苏晓东，账号中；
二、提取期限：5个月（即2018年3月至2018年7月止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵诚
二〇一七年九月四日
书记员 磋么
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保168号之一
申请人:柳迪，女，1980年2月21日出生，汉族，住：烟台市芝罘区。
被申请人：王磊，男，1987年3月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人柳迪于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王磊鲁Ｓ×××××号轻型货车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人柳迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王磊鲁Ｓ×××××号轻型货车一辆；期限二年，自2017年6月9日至2019年6月9日。
案件申请费170元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年六月九日
书记员 亓东美
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1400号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告陈裕荣，男，1978年10月4日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈裕荣电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)前民初字第1664号
原告周文才，住前郭县。
委托代理人沈艳东。
被告李得华，住前郭县。
原告周文才与被告李得华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文才及其委托代理人沈艳东、被告李得华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文才诉称，2013年5月13日，被告在原告处赊购化肥和农药，化肥款10820元、农药款1100元。合计欠款11930元。经原告多次索要至今未付。故具文起诉，请求法院判令被告给付化肥和农药款11930元，并自起诉之日起给付此款利息，至全部给付之日止。
被告李得华未出庭，未作答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告李得华在原告周文才经营的前郭县长龙乡兴禾农资经销处购买化肥价值10820元，农药价值1110元，合计人民币11920元。被告当时未付款，出具欠据一枚。此款至今未给付。
上述事实，有原告提供的由被告李得华出具的欠据、个体工商营业执照等证据证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立。被告在原告处购买化肥及农药，理应及时支付价款，原告亦可随时要求被告履行给付义务。由于被告未及时履行给付义务。理应承担延迟履行期间的利息。原告的诉讼请求与法有据。本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）、（六）项。第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李得华于本判决生效后立即给付原告周文才化肥、农药款11930元，并自原告起诉之日即2014年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付此款利息。至全部给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，本院减半收取49元，由被告李得华负担。剩余49元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范炜旭
二〇一四年六月三日
书记员 李海阳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第934号
申请执行人王君臣，现住扶余市。
被执行人张勇，个体户，现住扶余市。
被执行人杨云平，现住扶余市。
被执行人张丽梅，现住扶余市。
被执行人董明华，现住扶余市。
申请执行人王君臣与被执行人张勇、杨云平、张丽梅、董明华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月6日作出（2014）扶民初字第760号民事判决，判决被告张勇、杨云平于本判决生效后立即给付原告王君臣借款本金20万元，并自2012年2月25日起至给付之日止按月利2%支付利息。被告张丽梅、董明华对上述款项承担连带给付责任。该判决发生法律效力后，四被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年8月28日向本院申请恢复执行，要求四被执行人履行该判决所确定的义务。该案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，现该和解协议正在履行过程中。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第760号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一五年十二月九日
书记员 ?庞瑶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6560号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：王振义，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王振义金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏丹爽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异70号
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡洋瑄，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瀞仪，四川川达律师事务所律师。
被执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波高新区聚贤路815号。
负责人：万恩平，该行行长。
第三人：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。
法定代表人：蒋凯，该行行长。
委托诉讼代理人：范耀东，北京市海勤律师事务所律师。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）票据追索权纠纷一案中，申请执行人兴业银行成都分行向本院申请追加第三人宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称宁波银行杭州分行）为本案被执行人，并提供了民事判决书等证据。
兴业银行成都分行称，其诉天津冶金轧一钢铁集团有限公司（以下简称冶金钢铁公司）、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行等票据追索权纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2016）川01民初540号民事判决，判决冶金公司向兴业银行成都分行支付票据款及资金利息，民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行等对上述应付款项承担连带付款责任。该判决发生法律效力后，兴业银行成都分行向法院申请强制执行民生银行宁波分行，法院已立案执行。因宁波银行杭州分行对本案承担连带付款责任，故请求法院追加宁波银行杭州分行为本案被执行人。
本院查明，兴业银行成都分行诉冶金钢铁公司、天津市工益商贸有限公司、天津冶金轧一国际贸易有限公司、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行、平安银行股份有限公司成都分行、天津冶金集团有限公司、刘玉全票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）川01民初540号民事判决：一、冶金钢铁公司于判决生效之日起十日内支付兴业银行成都分行票据款50000000元，并支付资金利息（资金利息计算方式为：以50000000元为基数，从2015年12月4日起，计算至清偿日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）以及取得有关拒绝证书和发出通知书的费用40元；二、平安银行股份有限公司成都分行、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行、天津冶金轧一国际贸易有限公司、天津市工益商贸有限公司对冶金钢铁公司上述第一项应付款项承担连带付款责任；三、驳回兴业银行成都分行对冶金钢铁公司的其他诉讼请求；四、驳回兴业银行成都分行对天津冶金集团有限公司、刘玉全的诉讼请求。宁波银行杭州分行不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）川民终1170号民事裁定，准许宁波银行杭州分行撤回上诉。该判决书发生法律效力后，本院立案受理了兴业银行成都分行对民生银行宁波分行的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执548号。
本院认为，宁波银行杭州分行为生效判决确定的承担连带付款责任的义务人，兴业银行成都分行可依据生效判决直接向法院执行机构申请强制执行。兴业银行成都分行申请追加宁波银行杭州分行为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加被执行人的情形，本院对其申请不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司成都分行追加第三人宁波银行股份有限公司杭州分行为本院（2017）川01执548号执行案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年三月七日
书记员 明 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更968号
罪犯周新民，男，汉族，1972年11月14日生，初中文化，江苏省涟水县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）滁刑初字第00051号刑事判决，以被告人周新民犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金三万元，继续追缴赃款、赃物。被告人周新民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月22日作出（2012）皖刑终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月9日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周新民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周新民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励六次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周新民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周新民减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月9日起至2034年2月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终629号
上诉人（原审原告）程大明。
委托代理人徐安华。
被上诉人（原审被告）徐宝权。
被上诉人（原审被告）何学芹。
委托代理人何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人程大明因与被上诉人徐宝权、何学芹民间借贷纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2015)新民初字第00457号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
程大明一审诉称：2013年3月23日、5月6日，徐宝权两次共计向其借款9万元，但经多次催讨，徐宝权一直未还款。上述债务发生在徐宝权与何学芹夫妻关系存续期间，请求判令徐宝权、何学芹立即归还借款11万元。
何学芹一审诉称：该款系其与徐宝权分居期间产生，其不知情，程大明要求其归还借款11万元没有事实和法律依据，应予驳回。
徐宝权一审未答辩。
原审法院审理查明：程大明与徐安华系夫妻。2013年3月23日，徐安华通过银行现金存款方式交付徐宝权5万元，同年5月6日，徐安华再次交付徐宝权现金4万元。2014年2月20日，徐宝权向程大明出具借条1份，载明：“今借到程大明人民币壹拾壹万元整（￥11万元）；归还期2014年腊月二十”。后徐宝权未予还款。
徐宝权与何学芹曾系夫妻。2013年4月8日，徐宝权诉至原审法院，要求与何学芹离婚。2013年4月27日，原审法院作出（2013）新民初字第0441号民事判决，判决不准徐宝权与何学芹离婚，并审理查明了“近年来，徐宝权与何学芹常因生活琐事产生矛盾。2011年年底，徐宝权离家另居”的事实。2014年5月8日，徐宝权再次诉至原审法院要求与何学芹离婚，该案案号为（2014）新民初字第1162号。2014年7月19日，经原审法院调解，双方达成了离婚协议，载明：“一、徐宝权与何学芹离婚。二、徐刚由何学芹抚养，徐宝权每月支付生活费1000元至徐刚独立生活时止，在此期间的医疗费、教育费由徐宝权、何学芹各半承担。三、无锡市梅里香舍26号301室的房屋中徐宝权的份额归何学芹所有，该房屋在银行尚未履行完毕的房屋贷款（包括本金、逾期利息及垫付款等）均由徐宝权负担，徐宝权于2013年9月15日前配合何学芹办理房产过户手续，逾期未能办理，可由何学芹申请法院强制办理，办理过户费用各自负担。四、机床和保单及其保险利益均归徐宝权所有。五、徐宝权于2014年12月31日前支付何学芹补偿款5000元。六、双方各自对外的债务由各自负担。七、案件受理费240元减半收取120元（此款已由徐宝权预交），由徐宝权负担。”
上述事实，有结婚证，借条，银行卡存款业务回单，农业银行定期产品主档查询，（2014）新民初字第1162号民事调解书，中国农业银行综合应用系统查询单，（2013）新民初字第0441号案件的诉前调解笔录、质证调解笔录、开庭笔录、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审中，程大明称：借条中包含有9万元借款本金自2013年5月6日起至2015年2月8日期间的利息，因此借条金额为11万元。
原审法院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。徐宝权向程大明借款9万元事实清楚、证据充分，理应归还。关于另外的2万元，程大明认为该2万元均系9万元借款自2013年5月6日起至2015年2月8日期间的利息，该利息标准未超过法律规定的银行同类贷款利率的四倍，且徐宝权出具的借条金额为11万元，即对该2万元利息予以了确认，故对于程大明要求徐宝权归还11万元款项的请求予以支持。
关于何学芹是否应承担共同还款责任，虽然本案借款的发生时间为2013年3月、5月，均在徐宝权与何学芹夫妻关系存续期间，但从徐宝权与何学芹离婚案件的相关笔录以及判决书的事实查明部分中可以看出，该两人已于2011年年底分居，何学芹表示不知晓徐宝权向程大明的借款事实，且程大明亦未提供证据证明该款系用于徐宝权与何学芹夫妻共同生活，故对程大明要求何学芹承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、徐宝权于判决发生法律效力之日起十日内归还程大明11万元。二、驳回程大明的其他诉讼请求。案件受理费2500元、保全费920元、公告费566.6元，合计3986.60元（已由程大明预交），由徐宝权负担。
程大明不服一审判决，向本院提起上诉称：本案所涉借款发生在徐宝权与何学芹夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，应当由何学芹承担。虽然有原审法院相关材料证明徐宝权与何学芹于2011年分居，但是有证人可以证明徐宝权深夜还在何学芹住处，同时还有证人可以证明何学芹出面阻止并将徐宝权带回家。而且，双方之间的离婚协议就财产分割有显失公平的地方，双方可能是通过假离婚来达到逃避夫妻共同债务的目的。请求二审法院撤销原判，改判何学芹承担连带还款责任。
何学芹答辩称：程大明上诉理由不能成立。即使何学芹在徐宝权在外打牌时曾有几次出面制止，也不能证明徐宝权向上诉人借款时何学芹知情，更不能证明徐宝权借款是夫妻共同债务。一审已经查明徐宝权所借款项没有用于家庭生活或夫妻双方共同经营。因此，原审认定事实正确，所作判决符合法律规定，请求二审法院驳回对程大明的上诉请求。
徐宝权未答辩。
二审审理查明事实与一审相同，本院予以确认。
本案二审争议焦点为本案所涉债务是否属于何学芹与徐宝权的夫妻共同债务。
本院认为：关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务是否为夫妻共同债务，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则举债人的配偶不承担偿还责任。本案中，徐宝权系以个人名义向程大明借款，该笔借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但何学芹提供了原审法院（2013）新民初字第0441号民事判决的查明事实来证明双方已经于2011年年底分居，夫妻分居期间一方所负债务可以推定没有用于夫妻共同生活，也就不属于夫妻共同债务。现何学芹已经初步举证证明本案所涉债务不是夫妻共同债务，而程大明认为借款期间双方未分居，应提供证据推翻判决认定的事实，程大明认为该笔借款确用于夫妻共同生活，也应当提供证据证明，现程大明未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。另外,徐宝权与何学芹先于2011年年底分居、再于2013年和2014年进行两次离婚诉讼、最后通过法院调解离婚并对夫妻共同财产进行了分割，离婚过程没有违反常理之处，程大明也未提供证据证明何学芹与徐宝权以假离婚来逃避债务，故本院对程大明的该项上诉主张不予采信。综上，程大明的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由程大明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吕明天
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执704号
申请执行人：肖某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。被执行人：王某，女，汉族，中专文化，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万源民初字第2141号，责令被执行人履行判调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某的银行存款12000.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一六年九月五日
书记员 岳顺英
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2760号之二
原告潍坊源洁环保科技有限公司。住所地山东省青州市云门山街道张河社区。组织机构代码06594593-7。
法定代表人刘桂英，该公司经理。
被告山东雷奥新能源有限公司。住所地山东省临朐县东城街办榆林店村，组织机构代码68723156-8。
法定代表人肖永富，该公司经理。
本院在审理原告潍坊源洁环保科技有限公司与被告山东雷奥新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊源洁环保科技有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊源洁环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1017元（已减半），诉讼保全费914元，均由原告潍坊源洁环保科技有限公司负担。
审判员 冯伟
二〇一六年六月一日
书记员 郇蕾
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第4702号
原告杨兵，男，1968年12月6日生，回族。
被告高莹，女，1968年7月6日生，汉族。
原告杨兵与被告高莹民间借贷纠纷一案，原告杨兵于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨兵到庭参加诉讼。被告高莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨兵诉称，原告与杨晓丹为同学关系，杨晓丹与被告高莹为朋友关系，原、被告互不相识。2014年被告急需用钱，通过杨晓丹出面，被告分别于2014年2月28日、4月7日、4月11日分三次向原告借款共计65000元，并出具借条二张签字确认。另一张通过银行汇入被告银行卡内，自被告借款后，其口头承诺在2014年6月底付清所借的款项，但被告未在约定时间内归还借款。对此原告曾数次电话并前往被告住处催要，被告以种种理由搪塞原告。原告故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还所欠借款65000元；2、被告需负担逾期未归还利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按银行同期利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高莹未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月28日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到杨兵人民币贰万伍仟元整（25000），用于还银行贷款。借款人高莹（身份证××。同日，原告通过中国建设银行向被告转账25000元。2014年4月7日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到杨兵人民币贰万元整（20000）。同日，原告通过中国工商银行向被告汇款20000元。4月11日，原告通过招商银行向被告汇款20000元，综上，原告共计向被告汇款65000元。
以上事实，有当事人陈述、借条二份、中国建设银行转账凭证、证人证言、中国工商银行交易单及招商银行户口历史交易明细表等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高莹向原告借款65000元，有借条、中国建设银行转账凭证、中国工商银行交易单、招商银行户口历史交易明细表及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告高莹偿还借款65000的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订的借款合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告高莹经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高莹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨兵借款本金65000元及利息（自2015年9月6日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告高莹负担（被告应负担的诉讼费已由原告预交，被告应于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 杨国翔
人民陪审员 仇锦川
二〇一六年三月十六日
见习书记员 桑丽丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初689号
原告白玉莲。
被告杨建军。
被告白丽芬。
原告白玉莲诉被告杨建军、白丽芬民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告白玉莲到庭参加诉讼，被告杨建军、白丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白玉莲诉称，被告杨建军、白丽芬系夫妻，被告杨建军于2015年2月15日以做生意周转为由向原告白玉莲借款12万元，并向原告白玉莲出具借条一张，被告白丽芬亦在借条上签名。原告白玉莲多次向被告杨建军索要借款，被告杨建军仅还款1万元，剩余借款至今未还。庭审中，原告白玉莲补充陈述称，被告杨建军、白丽芬最初于2012年向原告白玉莲借款12万元，当时约定月利率为20‰，借款后被告杨建军、白丽芬未向原告白玉莲还款，后经原告白玉莲催要被告杨建军、白丽芬于2015年2月15日重新给原告白玉莲出具借条一张，重新出具借条时双方未约定利息及还款期限，重新出具借条后被告杨建军于2015年5月份分两次共还款1万元，于2016年2月1日通过银行转账还款1.5万元，具体还款时间原告白玉莲记不清了，因此原告白玉莲申请变更诉讼请求，将原诉讼请求即要求被告杨建军、白丽芬偿还借款12万元变更为要求被告杨建军、白丽芬偿还借款9.5万元，本案诉讼费用由被告杨建军、白丽芬负担。
被告杨建军未做答辩。
被告白丽芬未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借条原件一张，借条是被告杨建军、白丽芬为原告白玉莲出具的，借条中除白丽芬签名是其本人书写之外，其它内容均为被告杨建军书写的，证明截止2015年2月15日，被告杨建军、白丽芬尚欠原告白玉莲借款12万元未偿还，该张借条是2015年2月15日被告杨建军、白丽芬重新给原告白玉莲出具的，重新出具借条时，双方未约定借款利息及还款期限。
被告杨建军、白丽芬未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
对于原告白玉莲提供的证据，经审查系原件，与本案具有关联性，并与原告白玉莲的陈述相一致，故本院对原告白玉莲提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年2月15日之前被告杨建军、白丽芬曾向原告白玉莲借款，2015年2月15日经双方结算，被告杨建军、白丽芬尚欠原告白玉莲借款12万元，由被告杨建军、白丽芬为原告白玉莲出具借条一张，未约定还款期限及借款利息。出具借条后被告杨建军于2015年5月份分批共计还款1万元，于2016年2月1日（即原告白玉莲向本院提起诉讼后）还款1.5万元，以上累计还款2.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，截止2015年2月15日，被告杨建军、白丽芬欠原告白玉莲借款12万元未偿还有原告白玉莲的陈述及其向本院提供的借条原件一张予以证实，本案事实清楚、证据充分，此后被告杨建军分批共计向原告白玉莲还款2.5万元，故本院对原告白玉莲要求被告杨建军、白丽芬共同偿还借款9.5万元的诉讼请求予以支持。被告杨建军、白丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建军、白丽芬自本判决生效之日起三日内共同偿还原告白玉莲借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告杨建军、白丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 乌 云 娜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0528民初2438号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人宋有杭，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，农民。
被告王某，女，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告刘某某、王某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人宋有杭到庭参加了诉讼，被告刘某某、王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与二被告的二儿子刘**于2006年12月30日登记结婚，2009年8月18日生育一女刘某。2014年1月21日刘**因病医治无效死亡，原告将刘**的户口注销。在原告要求迁出女儿刘某户口时，二被告不予配合。现诉至法院要求判令女儿刘某由原告抚养，本案的诉讼费由二被告负担。
被告刘某某、王某未到庭，亦未提交答辩状。
原告王某某为证明自己的主张向本院提交了2组证据：
1、刘**的户口本复印件一份，拟证明刘**死亡的事实；
2、刘某的户口本复印件一份，拟证明刘某是原告与刘**的婚生女的事实；
被告刘某某、王某未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
经过审查，原告的提交的1、2组证据真实有效，本院予以确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告王某某与二被告的二儿子刘**于2006年12月30日登记结婚，2009年8月18日生育一女刘某，现跟随原告共同生活，2014年1月21日刘**因病医治无效死亡。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。本案中原告王某某与刘**生育一女刘某，在刘**死亡后，原告王某某依法系刘某的监护人，且现在刘某跟随原告共同生活，二被告没有侵犯原告对刘某的抚养权。关于刘某的户口问题系相关行政机关的行政行为，本院不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
诉讼费100元减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一六年八月三十日
书记员 杜加东
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保233号
申请人：北碚区童家溪镇德航租赁站，住所地：重庆市北碚区童家溪镇马山垭社区内（原五星毛家社弃土场内，组织机构代码：L4092392-9
法定代表人：舒启斌。
被申请人：山河建设集团有限公司,住所地湖北省黄冈市团风县团方大道，统一社会信用代码：91421121272000266B。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
被申请人：山河建设集团有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区西环路8号1幢25-1、2、3、16、17、18，统一社会信用代码：91500105569924363K。
法定代表人：丁贤林，该公司经理。
申请人北碚区童家溪镇德航租赁站申请保全被申请人山河建设集团有限公司、山河建设集团有限公司重庆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人北碚区童家溪镇德航租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人北碚区童家溪镇德航租赁站的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 章寒露
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）奈法执字第1226号
申请人李明，男，汉族，1982年2月9日出生。
被执行人王江南，男，36岁，汉族。
本院在执行申请人李明与被执行人王江南民间借贷纠纷一案中，因被执行人王江南暂无财产可供执行。经申请人李明同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 孔德志
审判员 邓云平
二〇一六年六月三��日
书记员 陶 冶
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执408号之一
移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人李朝金，绰号小李哥，男，1962年1月3日出生，汉族，住四川省会东县。
四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李朝金罚金一案，攀枝花市西区人民法院2016年11月28日作出的（2016）川0403刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李朝金应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年3月14日移送执行���本院于2017年3月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的房管、车管、银行、工商等信息，均未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初175号刑事判决书关于判处罚金10000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
审判员 陈 亮
二〇一七年六月十九日
书记员 杨雯竹
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执9号
绥宁县农村信用合作联社与蒋开甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）绥民初字第511号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2016年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权50000元及利息未受偿，现查明被执行人蒋开甲暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权50000元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人蒋开甲有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执9号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年十月二十一日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0531民初453号
原告黄朝托，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告张云峰，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告王积新，女，1972年12月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区，系张云峰妻子。
原告黄朝托诉被告张云峰、王积新买卖合同纠纷一案，原告黄朝托向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄朝托及其委托代理人郑占舜到庭参加诉讼，被告张云峰、王积新经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事自行车零件加工生产，被告购买原告的货物，被告张云峰、王积新（系夫妻关系）一开始还能依约履行义务，可是经常有拖欠货款的行为，2015年原告卖给二被告轴皮、碟刹，都是通过物流托运过去的，运费由张云峰承担，到起诉至被告尚拖欠我货款122565元,请求法院依法判令被告张云峰、王积新给付我货款122565元。
被告张云峰、王积新未到庭亦未答辩。
原告黄朝托提供以下证据：
1、货物托运号15张，票号0002055号40件，0010174号80件，0003288号70件，0000334号40件，0004442号90件，004462号100件，0000332号，120件，0003443号120件，0003266号40件，0003314号28件，0002054号80件，0002256号70件，0002575号40件，0002779号120件，0002928号80件；
2、证明一份证明货物的价格情况。
3、统计表一份证明货物的价格等详细情况。
诉讼中原告申请对托运站进行调查，本院分别对托运站负责人进行了调查，河古庙货运站白帅证实：黄朝托委托该托运站，该站出具的河古庙至王庆坨货物托运单单号：0010174号于2015年10月23日托运80件轴皮，货款11400元，运费240元；0002054号于2015年9月6日托运80件轴皮，货款11400元，运费320元；0002055号于2015年9月6日托运60件轴皮，货款5700元，运费240元；0002256号于2015年9月17日托运70件轴皮，货款11000元，运费210元；0002575号于2015年9月26日托运40件轴皮，货款5700元，运费120元；0002779号于2015年10月6日托运120件轴皮，货款19200元，运费360元；0002928号于2015年10月10日托运80件轴皮，货款11400元，运费240元；确认了上述货物被告张云峰已经收到。
河古庙货运站刘振更证实：黄朝托委托该托运站，该站出具的驰久物流货物托运单单号：0000332号于2015年10月26日托运120件轴皮，货款21200元，运费360元；0000334号于2015年11月13日托运40件轴皮，货款5700元；0003314号于2015年9月20日托运28件轴皮，货款3390元；0003288号于2015年9月6日托运70件轴皮，货款9975元，运费210元；0004442号于2015年9月10日托运90件轴皮，货款15500元，运费360元；0003443号于2015年10月19日托运120件轴皮，货款19200元，运费420元；0004462号于2015年9月12日托运100件轴皮，货款15500元；0003266号于2015年9月24日托运40件轴皮，货款5700元，运费120元；确认了上述货物被告张云峰已经收到。
审理查明：2015年原告黄朝托销售给被告张云峰轴皮、黑碟刹，都是通过物流托运过去的，运费由张云峰承担。黄朝托通过河古庙货运站白帅向张云峰发货7次；黄朝托通过驰久物流货物刘振更向张云峰发货8次；共计货物价值122565元。经原告黄朝托催要被告张云峰没有付货款，原告诉至来院要求被告偿还货款122565元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告黄朝托与被告张云峰之间虽然没有签订书面的买卖合同，原告黄朝托通过物流公司向被告张云峰发送货物，被告张云峰接受货物，应认定买卖合同成立，并受法律保护。被告在收取原告的轴皮后，拖欠货款122565元，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告张云峰与王积新系夫妻关系，二被告经营，未经工商登记，故应共同承担偿还责任；被告张云峰、王积新经合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，属放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云峰、王积新于本判决生效之日起十日内偿还原告王某货款122565元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2751.3元，保全费1133元，由被告张云峰、王积新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 薛战聘
二〇一六年七月十日
书 记 员 王丽影
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7401民初1176号
原告郑某甲。
法定代理人闫某，无业。
被告郑某乙，长城钻探工程有限公司录井公司工人。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙抚养费纠纷一案中，原告因通过其他方式与被告解决纠纷的原因，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于通过其他方式与被告解决纠纷的原因向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 运佳明
二〇一六年七月七日
书 记 员 姚诗嫚
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执470号之一
申请执行人王秀娥。
被执行人遂昌精诚茶业有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人毛海斌，系公司董事长。
申请执行人王��娥与被执行人遂昌精诚茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）丽遂商初字第2123号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王秀娥于2016年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌精诚茶业有限公司应归还申请执行人王秀娥借款160000元及利息，已支付28648元，现尚欠131352元及利息。本院已将被执行人所有的财产处置，但不足以清偿。查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，且暂无履行能力。故申请执行人王秀娥申请（2016）浙1123执470号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执470号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一六年八月二十四日
书记员 张应莉
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1202民初1260号
原告：铁岭市银州区人民政府，住所地铁岭市银州区市府路15号。
法定代表人：孙玉国，系银州区人民政府代区长。（未出庭）
委托代理人：徐东明，系银州区城市房屋征收管理局局长。
委托代理人：牛春豹，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，住所地铁岭市银州区新华街22号。
法定代表人：刘岸，系该公司总经理。（未出庭）
委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务所律师。
原告铁岭市银州区人民政府（以下简称银州区政府）与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司（以下简称九州华伟公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，代理审判员房兵、高润钢参加评议，于2016年7月22日、2016年11月1日两次公开开庭进行了审理。原告银州区政府委托代理人徐东明、牛春豹、被告九州华伟委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，被告九州华伟公司在开发建设新仕界大都会小区时，由于资金问题停工，未按照与业主签订合同的时间交付房屋，造成购房者上访，为维护社会稳定，原告为购房者另购房屋置换，按照业主已经交到被告处的购房款数额由原告垫资，付给所置换的开发公司。截止2015年8月6日，原告为67户业主共垫资891.8072万元，该款项为被告对原告的欠款，故原告诉至法院，要求判令被告履行还款义务，并承担相应的利息及诉讼费用。
被告九州华伟公司答辩称：1、原告确实为在被告方购房用户置换了其他开发公司开发建设的房屋，但原告并未实际垫资，所以原告无权要求被告给付款项；2、对置换房屋款数额无异议。
经审理查明，朱林等67户业主(（详见判决书附表）购买了被告九州华伟公司开发建设的位于铁岭市银州区光荣街东的新仕界大都会小区。被告九州华伟公司在商品房预售合同中承诺交付期限为2014年7月31日，并预收了购买人的预付款。但被告九州华伟公司并未按时交付房屋，造成购房业主到市、区两级人民政府上访。为维护社会稳定，解决购房业主的需求。原告银州区政府（甲方）与被告九州华伟公司（乙方）于2015年4月16日日签订房屋置换协议书，约定：1、被告同意原告异地安置有置换需求的购房业主；2、有置换需求的购房业主在被告所购买的房屋归原告所有，如出现部分房屋没有建设，则以该地块其他同等价值的房屋进行置换；……5、置换户数及资金由原、被告双方共同认证。如原、被告双方未按协议约定事宜履行义务，由双方协商解决，协商不成，由协议签署地人民法院管辖。协议签订后，原告银州区政府组织铁岭金成集团房地产开发有限公司、辽宁嘉隆房地产开发有限公司、铁岭市展图房地产开发有限公司、铁岭市银和房地产开发有限公司、铁岭华夏地产无业发展有限公司、铁岭中建星河湾房地产开发有限公司、铁岭银泰房地产开发有限公司为代兴东等共计67户购房业主置换房屋，原告银州区政府总计向各开发公司垫款850.1223万元，该款被告九州华伟公司至今未给付给原告银州区政府。
上述事实，有经庭审举证、质证的房屋置换协议书、情况说明、房屋买卖合同书、产权调换通知单、收款收据、房屋置换明细表等证据在卷佐证，予以证明。
本院认为，被告九州华伟公司在未获得商品房预售许可的情况下与购房业主签订新仕界大都会小区商品房买卖合同并收取购房业主交付的预付款的行为属无效的民事行为，且未能依合同中约定的时间向购房业主交付房屋，被告九州华伟公司应承担向购房业主返还预付款的责任。为维护社会稳定，原告银州区政府与被告九州华伟公司签订房屋置换协议，由原告银州区政府为在被告处购房的业主以等价在各房地产开发公司置换房屋，向各房地产开发公司承担了购房业主向被告交付的房屋预付款，实质是被告九州华伟公司应承担的债务已经由原告银州区政府履行，原、被告双方签订的房屋置换协议有效。原告银州区政府履行义务后，与被告九州华伟公司之间形成新债权债务关系，原告对被告享有了购房业主与被告九州华伟公司签订商品房买卖合同中相应的权利。因被告的违约行为给原告造成损失，故原告向被告主张履行债务并自其向人民法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对被告辩称原告并未支付价款，主体不适合的辩解意见，因原告已经与各房地产公司就房屋置换，原告因而享有向被告主张权利的资格，对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于本判决生效后3日内偿还原告铁岭市银州区人民政府房屋置换款850.1223万元，同时按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年6月16日起至本判决限定还款之日止的利息。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费7.423万元(原告缓交)，由被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费7.423万元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
代理审判员 房兵
代理审判员 高 润 钢
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨 航
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更979号
罪犯洪景风，男，1965年5月27日出生，汉族，出生地福建省南安市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年3月5日作出(2004)泉刑初字第51号刑事判决，以被告人洪景风犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月19日作出(2004)闽刑终字第299号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪景风在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2022年4月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪景风在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪景风在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2014年12月至2017年7月累计获得考核分3780分，兑换表扬6次。（2015年2月至2017年7月累计获得考核分3470分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交个人财产1500元。
本院认为，罪犯洪景风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。综合考察罪犯洪景风原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪景风予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 大 标
审判员 李��英
审判员 戴 景 彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 毅 平
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3122号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司，住所地遂宁市和平西路176号，统一社会信用代码91510903793993988E。
法定代表人：蒋勋,该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师
被告：鞠伍义，男，汉族，生于1966年11月24日，住四川省遂宁市船山区。
被告：张国虎，男，汉族，生于1967年7月13日，住四川省遂宁市船山区。
被告：刘小华，男，汉族，生于1972年11月27日，住四川省遂宁市船山区。
被告：李春玲，女，汉族，生于1971年8月15日，住四川省遂宁市船山区。
被告：李涛，男，汉族，生于1978年1月11日，住四川省遂宁市船山区。
被告刘小华、李涛的共同特别授权委托诉讼代理人：刘小华，基本情况同上。
原告遂宁市金安物业服务有限公司与被告鞠伍义、张国虎、刘小华、李春玲、李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司于2017年9月5日当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告遂宁市金安物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司负担。
审 判 长 伍 彬
审 判 员 王 剑
人民陪审员 韦 芬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 古雪丁
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
辽10**民初1401号
原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。
法定代表人：陈屏，该公司经理。
委托代理人：李月，该公司职员。
被告：董志超，男，汉族。
本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告董志超物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。
代理审判员 马文姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏博文
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0181执831号之八
申请执行人：巢湖市徽商森隆置地发展有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳路徽商御花园商铺S3号楼。
法定代表人：王定科。
被执行人：刘祖庆，男，1966年08月01出生，汉族，住巢湖市。
被执行人：吴昌菊，女，1965年08月15出生，汉族，住巢湖市。
本院在执行巢湖市徽商森隆置地发展有限公司与刘祖庆、吴昌菊追偿权纠纷一案中，向被执行人刘祖庆、吴昌菊发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴昌菊银行存款2592.00元。
本裁定立即执行。
审判员 何志刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 汤程程
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623民初371号
原告：蔡文华，女，1985年9月15日出生，汉族，户籍地漳浦县。
被告：陈丽香，女，1971年6月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈金碧，男，1967年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡文华与被告陈丽香、陈金碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月15日，蔡文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蔡文华撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由蔡文华负担。
代理审判员 邱明苹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 卢艺萍
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审239号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人ＸＸ富，男，1969年9月10日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月16日作出义执法行罚字[2014]第00120号行政处罚决定。认定：被执行人于2006年确定为住房特困户，于2008年取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积92平方米，但被执行人未经依法定点放样，经村里安排擅自于2012年12月占用义乌市佛堂镇南王店村北部的集体土地建住宅。现已建成一栋整体三层、局部四层的框架结构房屋，共计占用土地面积98.8平方米，其中建筑占地面积98.8平方米。具体四至：东靠ＸＸ平户新建房屋位置，南靠王根兴户新建房屋位置，西面为空地，北为空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇南王店村地块测绘技术报告被执行人户土地利用现状，土地类型为：村庄用地，面积98.8平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的98.8平方米土地给原土地权属单位；2、在收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的98.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年1月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月16日作出义执法行罚字[2014]第00120号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初9767号之二
原告浙江越强新型建材有限公司，住所地绍兴市袍江荷湖路。
法定代表人陈金海。
被告浙江吉祥环境建设有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼117室。
法定代表人张欣。
被告邵海江，男，1978年9月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告浙江越强新型建材有限公司与被告浙江吉祥环境建设有限公司、邵海江买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江越强新型建材有限公司撤回对被告浙江吉祥环境建设有限公司、邵海江的起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，财产保全费1170元，合计2320元，由原告浙江越强新型建材有限公司负担。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨金美
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初965号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。
负责人林某，系该行行长。
委托代理人王某，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告齐某。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告齐某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告齐某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日，原告与被告签署编号为21010939213062666601《个人额度借款合同》。双方约定借款额度为12万元，此借款额度可循环使用，额度存续期自2013年6月17日至2026年6月17日，被告提供最高额抵押担保。双方约定发生纠纷管辖法院为原告住所地的人民法院。同时被告与原告签署编号21010939313061510114的《个人最高额担保合同》，将其所有的位于阜新市海州区红光路（所有权证编号：阜房权证海州区字第201XXX21**）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记（房他证阜字第201305X**号）。
2013年6月19日，被告向原告借款6万元，原告于当日向被告发放贷款6万元。借款期限自2013年6月19日至2023年6月19日，借款年利率为8.1875%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为每月19日，还款方式为等额本息。
对上述借款，被告偿还贷款本息合计13964.67元，自2015年2月19日起被告未按约定期限履行还款义务，截止2015年12月16日，被告共计拖欠原告本金53439.89元，利息及罚息3672.35元，本息合计57112.24元。
根据《个人额度借款合同》第十二条（一）项之约定，被告构成违约，故原告依据《个人额度借款合同》第十三条，《个人最高额担保合同》第十一条之约定宣布全部贷款提前到期，提前实现抵押权，要求被告立即清偿全部贷款，支付罚息、复利、违约金及原告实现债权等费用。综上，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金53439.89元，利息及罚息3672.35元，本息合计57112.24元；二、请求法院依法判令被告按照《个人额度借款合同》的约定向原告支付自2015年12月17日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；三、请求法院依法判令原告对被告提供的抵押物具有优先受偿的权利；四、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、律师费、公告费等费用。
被告齐某未答辩。
经审理查明，被告齐某于2013年6月17日与原告签署编号为21010939213062666601《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为12万元，此借款额度可循环使用，有效期自2013年6月17日至2026年6月17日。同时齐某与原告签署编号为21010939313061510114的《个人最高额担保合同》，将其所有的位于阜新市海州区红光路（所有权证编号：阜房权证海州区字第201XXX21**）的房产作为抵押物，并办理抵押登记（房他证阜字第201305X**号）。双方约定发生纠纷管辖法院为原告住所地的人民法院。
2013年6月19日，被告向原告借款6万元，原告于当日向被告发放贷款6万元。借款期限自2013年6月19日至2023年6月19日，借款年利率为8.1875%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为每月19日，还款方式为等额本息。
对上述借款，被告齐某向原告偿还本金及利息共计13964.67元，自2015年2月19日开始，被告未能按约定向原告偿还本金及利息。截止2015年12月16日，被告共计应偿还原告本金、利息、罚息合计57112.24元。
另查，《个人额度借款合同》第十五条约定了被告违约应承担原告实现债权所发生的各项费用中包括律师代理费。本案原告聘请律师代理费为1000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《个人额度借款合同》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款放款单》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、《中国某某储蓄银行个人额度借款支用单》一份、《个人最高额担保合同》一份、《中国某某储蓄银行放款通知单》一份、抵押财产权属证明、他项权利证书（抵押登记证书）、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏、律师委托协议及票据等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，均系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告齐某在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告齐某按合同约定偿还拖欠借款本金、利息及罚息共计57112.24元，并从2015年12月17日起至借款给付之日止，按合同约定支付利息及罚息，本院予以支持。原告要求被告齐某支付律师代理费用及对被告齐某所有的抵押物位于阜新市海州区红光路的房产享有优先受偿权的主张，符合相关的法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐某自本判决生效之日起十五内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计57112.24元（上述款项截至2015年12月16日），并从2015年12月17日起至借款给付之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。
二、原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行对被告齐某所有的位于阜新市海州区红光路的房产享有优先受偿权。
三、被告齐某给付原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元,公告费700元，由被告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 海利民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谭 佶
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初329号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年8月13日出生于江苏省如东县，汉族，小学二年级文化，农民，住如东县。被告人陈某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月5日被如东县公安局刑事拘留，经如东县人民检察院决定，于2017年4月19日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
辩护人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
如东县人民检察院以东某调刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人钱国梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2017年4月2日20时36分左右，驾驶爱玛牌电动自行车，由西向东行驶至如东县马塘镇许楼村二组东西水泥路徐永霞宅前路段，与前方同向步行的被害人陆某（男，居民身份证号码，住如东县马塘镇许楼村五组12号）发生交通事故，致被害人陆某受伤后死亡，被告人陈某某驾车逃逸。该事故经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。
归案后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，被告人陈某某家属与被害人近亲属达成刑事和解协议，被告人陈某某赔偿被害人近亲属十九万元，已全部履行完毕，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、吴某的证言笔录，如东县公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表，如东县公安局交通巡逻警察大队作出的东公交认字（2017）第S044号道路交通事故认定书，如东县公安局物证鉴定室作出的东公物鉴（病理）字〔2017〕64号法医学尸体检验意见书、东公物鉴（痕）字〔2017〕160号物证检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，刑事附带民事诉讼撤诉申请书，被害人陆某近亲属出具的谅解书，被告人陈某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶非机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡重大交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某某就赔偿问题与被害人近亲属达成刑事和解协议并取得谅解，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王政红
人民陪审员 曹新云
人民陪审员 陈昌华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄 磊
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0108民初3525号
原告杭州快版科技有限公司滨江分公司，住所地杭州市滨江区。
诉讼代表人刘素珍，董事长。
委托代理人（特别授权）毛华剑，系公司员工。
被告北京人淘人网络科技有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人康永河。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司滨江分公司诉被告北京人淘人网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告杭州快版科技有限公司滨江分公司未按规定足额交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司滨江分公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年八月十九日
代书 记员 傅佳丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1425号
申请执行人邵德裕。
被执行人谢志春。
被执行人殷锁风。
申请执行人邵德裕与被执行人谢志春、殷锁凤借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年3月17日作出的（2016）苏0203民初366号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：谢志春、殷锁风于2016年12月2日前归还邵德裕借款5.55万元。如谢志春、殷锁风未按约履行，则需自2016年12月3日起至实际给付之日止，按照每月2000元支付邵德裕违约金。案件诉讼费减半收取后为672元（已由邵德裕预交），由谢志春、殷锁风共同负担。谢志春、殷锁风于2016年12月3日前将所负担的诉讼费直接支付给邵德裕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为56172元，本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中，本院于2017年4月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年3月28日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年3月27日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2017年7月26号本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院在每周开展的凌晨“围猎行动”中到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，申请人表示不清楚被执行人的下落。
2017年7月15号经本院合议庭决定对被执行人谢志春、殷锁风拘留15日罚款各3000元。
2017年7月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0203民初366号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年八月七日
书记员 史鸿伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执850号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行。
负责人郭西宁,该支行行长。
被执行人卢迅堂，个体户。
被执行人吴朵，个体户。
被执行人张杰，个体户。
被执行人程海浪，个体户。
被执行人代百海，个体户。
被执行人卢召堂，个体户。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与被执行人卢迅堂、吴朵、张杰、程海浪、代百海、卢召堂借款合同纠纷一案，睢宁公证处作出的(2015)徐睢证执字第718号执行证书已经发生法律效力。因被执行人卢迅堂、吴朵、张杰、程海浪、代百海、卢召堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁公证处作出的(2015)徐睢证执字第718号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月一日
书 记 员 薛皓文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4007号
罪犯熊林飞，男，1979年4月29日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年9月8日作出(2009)泉刑初字第162号刑事判决，以被告人熊林飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人违法所得6000元按比例发还相关被害人，并责令被告人熊林飞退赔各被害人经济损失。宣判后，被告人熊林飞不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月23日作出(2009)闽终刑字第552号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊林飞死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年5月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年11月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯熊林飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为该犯系犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，建议对其减刑从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊林飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一七年七月累计获得考核分3305分，表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯熊林飞考核期内月均入帐超300元，此次减刑仅向原审法院退缴赃款人民币800元及向本院缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯熊林飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯熊林飞属于犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且执行财产性判项不够积极，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯熊林飞予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦婷（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1470号
罪犯陶光泉，男，1993年3月25日出生，汉族，四川省双流县人，高中文化，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2012年2月8日作出（2012）温江刑初字第35号刑事判决书，以被告人陶光泉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年4月6日至2020年4月5日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第993号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2019年4月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯陶光泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯陶光泉被判处罚金人民币8千元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、崇州监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陶光泉，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯陶光泉予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至二〇一九年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执23号
申请执行人厦门宏运盛贸易有限公司
被执行人厦门汇耕电子工业有限公司
申请执行人厦门宏运盛贸易有限公司与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2752号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门汇耕电子工业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门宏运盛贸易有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门汇耕电子工业有限公司所有的款项人民币33985.5元及利息、执行费409元、诉讼费325元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一七年一月九日
书记员 张阿剑
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峨眉民初字第2094号
原告：马泽俊，男，生于1964年2月，汉族，农民，住峨眉山市龙池镇。
委托代理人（一般授权代理）：李经纬，四川理明律师事务所律师。
被告：王娟，女，生于1979年7月，汉族，居民，住乐山市市中区。
委托代理人（特别授权代理）：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
第三人：乐山市亿龙矿产品有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：杨明。
本院在审理原告马泽俊与被告王娟，第三人乐山市亿龙矿产品有限公司合伙协议纠纷纠纷一案过程中，原告马泽俊于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马泽俊撤回起诉。
案件受理费依法减半收取2150元，由原告马泽俊负担。
审 判 长 邹 波
人民陪审员 丁江群
人民陪审员 刘吉容
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李良友
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081执保176号
申请人郴州市天龙物业服务有限公司。
法定代表人尹严标，系该公司总经理。
被申请人肖炜，男。
本院于2016年5月11日依据申请人郴州市天龙物业服务有限公司的申请，依法作出了（2016）湘1081财保283号民事裁定书，冻结被申请人肖炜的银行存款7670.5元，或者查封、扣押被申请人肖炜价值7670.5元的其他财产。2016年5月30日，申请人郴州市天龙物业服务有限公司向本院提交申请，申请撤回对被申请人肖炜的起诉。本院认为，申请人郴州市天龙物业服务有限公司撤回了起诉，保全已无必要，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人肖炜银行存款7670.5元的冻结，解除对被申请人肖炜价值7670.5元其他财产的查封、扣押；
二、解除对担保人许杰所有的的湘LVK9**机动车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 许译匀
二〇一六年五月三十日
书记员 李 珍
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执856号之一
申请执行人：俞泉兴。
委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被执行人：胡国强。
被执行人：丁春红。
申请执行人俞泉兴与被执行人胡国强、丁春红民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）锡法北民初字第0664号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，胡国强、丁春红应于该判决生效后10日内给付俞泉兴借款800000元及利息60000元。案件受理费12400元，公告费420元，合计诉讼费12820元，由胡国强、丁春红共同负担。俞泉兴向本院申请执行款项174200元及迟延履行金，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人胡国强、丁春红发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人丁春红、胡国强名下银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人胡国强、丁春红名下有车辆登记。
经向房管部门查询，发现并查封被执行人胡国强、丁春红名下坐落于源泉新村138号、东亭街道中堂院墅97号的房屋，查封胡国强名下坐落于东亭镇春合村春潮东路22号的房屋（本院于2016年5月24日轮候查封，查封期限为三年，申请执行人俞泉兴到期后如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因上述房产均为轮候查封，本案不宜处置。
经向公积金管理部门查询，被执行人胡国强、丁春红无缴纳登记信息。
本院已将被执行人胡国强、丁春红纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款872860元、执行费11400元及迟延履行金均未执行到位。上述执行情况向申请执行人俞泉兴通报后，俞泉兴表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人胡国强、丁春红可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡国强、丁春红是否有履行能力。本案中被执行人胡国强、丁春红暂无可供执行的财产，申请执行人俞泉兴亦不能提供胡国强、丁春红可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0664号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人胡国强、丁春红确有其他可供执行财产后，申请执行人俞泉兴可向本院申请恢复执行。
申请执行人俞泉兴如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭
被执行人胡国强、丁春红有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱 明
自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0311执367-2号
申请执行人曾家蓉,女，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人黄思萍，女，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)沿滩民二初字第392号民事调解书，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄思萍在中国农业银行成都双流支行存款人民币163670.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 李娜
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第02811号
原告郑华明,男，1962年1月26日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人黄代兵，重庆星空律师事务所律师。
被告武隆县能亮煤炭集团有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇迎宾路41号附5号1-6，组织机构代码30491495-2。
法定代表人蔡晓林，该公司经理。
原告郑华明诉被告武隆县能亮煤炭集团有限公司（以下简称能亮煤炭公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李林妍与人民陪审员张小蓉、赵兵组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑华明及委托代理人黄代兵到庭参加诉讼，被告能亮煤炭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告郑华明诉称，2012年9月14日18时许，原告在被告所有的武隆县兴顺桐麻湾煤矿井下657下山绞车厂工作面将荒渣运出地面的过程中，不慎被顶板矸石掉下砸伤。原告伤后在武隆福康医院治疗，治愈后，原告以武隆兴顺桐麻湾煤矿为用人单位申请工伤认定，2012年11月23日，武隆县人力资源和社会保障局认定原告受伤属工伤。2013年1月7日，武隆县劳动能力鉴定委员会依原告的申请鉴定原告为伤残九级，无护理依赖。2013年3月25日，原、被告签订《工伤赔偿协议书》，约定被告自愿赔偿原告停工留薪期工资12268元、一次性工伤医疗补助金13347元、一次性伤残就业补助金24025元、一次性伤残补助金30031元，合计为79671元，并约定协议签订后三个月内支付30000元，余下49671元在2013年12月31日一次性支付。但协议签订之后，被告并未按照协议支付上述费用，经原告多次主张后，仅在2014年1月支付原告10000元。故原告起诉至法院，请求法院判令被告按照双方签订的《工伤赔偿协议书》支付原告工伤保险待遇69671元，并承担本案诉讼费。
被告能亮煤炭公司未作答辩。
经审理查明，原告郑华明是原武隆县兴顺桐麻湾煤矿的职工，从事采煤工作。2012年11月23日，原告在工作过程中不慎被顶板矸石掉下砸伤。原告伤后在武隆福康医院治疗，诊断为：“1.左足软组织重度挫裂伤；2.左足第1、2远节趾骨骨折；3.左足第3趾毁损伤；4.右耳廓软组织挫裂伤；5.全身多处软组织损伤；6、左9、10肋骨骨折伴血胸”。2012年9月26日，武隆县人力资源和社会保障局作出武人社伤险认决字[2012]174号《认定工伤决定书》，将原告受到的事故伤害认定为工伤。2013年1月7日，武隆县劳动鉴定委员会以武（工伤）劳鉴（初）字[2012]153号劳动能力鉴定结论，对原告所受工伤评定为伤残九级，无护理依赖。2013年3月25日，被告能亮煤炭公司（甲方）以武隆县兴顺桐麻湾煤矿的名义与原告郑华明（乙方）签订《工伤赔偿协议书》，约定：“一、自签订该协议之日起乙方自愿与甲方解除劳动合同关系。二、甲方自愿赔偿乙方因工受伤后的停工留薪期工资（3个月零23天）12268元、一次性工伤医疗补助金（4个月职平工资）13347元、一次性伤残就业补助金（9个月职平工资的80%）24025元、一次性伤残补助金（9个月本人工资）30031元，合计79671元。乙方自愿放弃其他请求，不再要求甲方赔偿。三、以上赔偿款在签订协议后三个月内甲方支付30000元；余下的49671元在2013年12月31日前由甲方一次性支付。四、双方签订此协议后，涉及到甲方为乙方在相关部门办理的工伤保险的赔偿事宜，由甲方自己去办理，赔偿下来的相关款项归甲方所有。”双方签订协议后，被告于2014年向原告郑华明支付了10000元，余下69671元未支付。2015年12月13日，原告郑华明向武隆县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付相应工伤保险待遇，武隆县劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定。原告遂诉至本院，请求法院判令被告按照双方签订的《工伤赔偿协议书》支付原告工伤保险待遇69671元，并承担本案诉讼费。
另查明，2012年10月8日，原武隆县兴顺桐麻湾煤矿与武隆县威武煤矿、武隆县茅坪煤矿、武隆县竹林湾煤矿经资源资产整合成立武隆县能亮煤炭有限公司。2014年6月23日，武隆县能量煤炭有限公司更名为武隆县能亮煤炭集团有限公司。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的《认定工伤决定书》、劳动能力鉴定结论书、《工伤赔偿协议书》、武隆县劳动人事争议仲裁委员会收件回执、企业基本信息、《武隆县2010年煤矿矿区范围调整计划说明》、《重庆市煤矿企业兼并重组工作市级部门联席会议纪要》等材料在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，审理查明，原武隆县兴顺桐麻湾煤矿经资源整合后并入被告能亮煤炭公司，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”之规定，原告郑华明系原武隆县兴顺桐麻湾煤矿的职工，在被告能亮煤炭公司成立后，原武隆县兴顺桐麻湾煤矿在原劳动合同中的权利和义务均应由被告承继。原告郑华明遭受工伤，依法应当享受相应的工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，在原告郑华明受伤后，原、被告就原告的工伤保险待遇达成一致协议，约定被告向原告支付各项工伤保险待遇合计79671元，被告自行向工伤保险部门申请办理原告的工伤保险赔偿事宜，获得的赔偿款项归被告所有。该协议并不违反法律、法规的强制性规定，应当有效，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。由于被告在约定的期限内仅向原告支付了10000元，原告郑华明主张由被告支付余下的工伤保险待遇69671元，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武隆县能亮煤炭集团有限公司在本判决生效后五日内向原告郑华明支付停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金等工伤保险待遇合计69671元。
如果武隆县能亮煤炭集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告武隆县能亮煤炭集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李林妍
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 张小蓉
二〇一六年七月六日
书 记 员 何开亮
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审10号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人官德旗，男，汉族，生于1970年5月12日，住泸县，
被执行人文礼秀，女，汉族，生于1971年4月22日，住泸县，
申请执行人申请执行官德旗、文礼秀计划生育行政征收一案，于2016年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2013年10月2日违法生育子女，取名官俊宏为由，于2015年8月5日作出泸县人口征决[2015]第510521001166号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费197808元，限期在收到该决定后30日内交到泸县玉蟾街道办人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书向被执行人送达，被执行人在法定期间未申请行政复议和提起行政诉讼，指定期限内只缴纳21000元，余款未缴纳，经申请执行人催缴仍未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县卫生和计划生育局于2015年8月5日作出泸县人口征决[2015]第510521001166号社会抚养费征收决定，准予强制执行（执行余款及滞纳金）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡 宁
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初244号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人李xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年7月26日被临县公安局取保候审，2016年10月9日，经本院决定，被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日21时30分许，被告人李xx驾驶晋Kxxx**号绿色丰田越野车在临县城内从龙路由南向北行驶，途径东峁岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪测试检测结果为185mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的李xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为155.59mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且证据被告人李xx的供述与辩解、到案经过、查获移交记录、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记
表、前科劣迹查证表、李xx的常住人口基本信息、驾驶证行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、证明办案区使用管理情况登记表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人李xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托静乐县司法局进行社区调查，查明被告人李xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记记录。鉴于被告人李xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年十月二十四日
书记员 高佳丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保542号
申请保全人：郭玉江，男，1958年11月23日生，汉族，现住：延吉市。
被申请保全人：谷玉琴，女，1962年11月8日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：谷明海，男，1965年9月21日生，汉族，现住吉林省吉林市。
申请保全人郭玉江与被申请保全人谷玉琴、谷明海之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人郭玉江于2016年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人谷玉琴、谷明海的（母亲姜南星已病故）名下的房屋产籍手续，并已提供担���。
本院认为，申请保全人郭玉江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人谷玉琴、谷明海的母亲（母亲姜南星已病故）名下的房屋产籍手续。
二、冻结保全担保人刘志东名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
案件保全费4020.00元（申请保全人郭玉江已预交）。本裁定书送达后立即执行。
申请保全人郭玉江应当在采取保全措施后三十日内���法提起诉讼。逾期不提起诉讼本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年一月三日
书记员 孙嘉悦
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执8号之一
申请执行人刘宏。
被执行人朱汉城。
被执行人余晓林。
被执行人张海英。
申请执行人刘宏与被执行人朱汉城、余晓林、张海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港挹民初字第00075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘宏与被执行人朱汉城、余晓林、张海英民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额13853元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年七月一日
书记员 刘 倩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2155号
申请人：杜兴明，男，1967年4月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：刘旭，男，1985年7月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘玉柱，男，1961年8月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
杜兴明申请执行刘旭、刘玉柱民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初2053号民事调解书，向被执行人刘旭、刘玉柱发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，支付杜兴明工资款13000元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明了被执行人刘旭、刘玉柱名下的房产、车辆及存款信息，未能发现可供执行的财产。执行到位的部分款项已经支付给申请人杜兴明。申请执行人杜兴明同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王 静
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执7-1号
申请执行人邓文超，男，汉族，1985年8月28日出生，住四川省双流县兴隆镇瓦窑村7组，身份证号码：513822198508287032。
被执行人燕南君，男，汉族，1982年6月2日出生，住成都市温江区公平温泉大道一段1399号44栋1单元1楼1号，身份证号码：513030198206020056。
本院依据已经发生法律效力成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3984号民事调解书，于2017年1月3日立案执行邓文超申请执行燕南君买卖合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人燕南君除与他人共有房屋一套外暂无其他财产可供执行，而该财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次的执行标的为74431元，已执行到位0元，未执行74431元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3984号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执555号
申请执行人：新疆天洁保康环保科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路596号金阳卫星花园小区21-2-302。
法定代表人：韩坤，职务：总经理。
被执行人：新特能源股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）甘泉堡经济技术开发区面广东街2499号。
法定代表人：张建新，职务：董事长。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初431号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划��扣留或提取被执行人的存款、收入1949773.68元、执行费21897.74元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田林
二〇一八年二月七日
书记员 裴瑾