wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更656号
罪犯王建平，男，1976年10月1日出生，汉族，大学文化，浙江省长兴县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年7月17日作出(2013)湖长刑初字第280号刑事判决，以被告人王建平犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2013年8月8日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官沈某、杨某出庭履行职务，罪犯王建平到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯王建平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯王建平提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王建平在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建平准予减刑八个月（刑期至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 冯金娜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱 薇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1733号
原告：胡朝霞，女，1984年3月29日生，住湖北省通城县，
委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律服务工作者。
被告：余孟，女，1974年5月5日生，汉族，住赤壁市，
委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律服务工作者。
原告胡朝霞诉被告余孟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡朝霞及其委托诉讼代理人熊乾坤和被告余孟的委托诉讼代理人游伟成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡朝霞向本院提出诉讼请求：1、请求余孟支付胡朝霞货款24296元及利息；2、本案的诉讼费用由余孟负担。事实和理由：从2012年8月开始至2015年2月止，胡朝霞以祥盛能源科技有限公司的名义给余孟经营的皇龙海鲜城、湘村厨房酒店供应生物燃油，至今余孟尚欠货款24296元未付。且经多次催讨未果。为此，特诉至法院。
余孟辩称：1、胡朝霞作为本案原告诉讼主体不适格；2、胡朝霞的起诉超过诉讼时效；3、胡朝霞提供的送货单上没有余孟的签字，也未加盖酒店的公章，不予认可，余孟不存在欠胡朝霞货款。
本院经审理认定事实如下：胡朝霞向余孟经营的餐馆皇龙海鲜城、湘村厨房供应生物燃油。送货方式为：每次供油时胡朝霞填写送货单，送货单上注明单价、数量、总价等，送货单一式三联，餐馆收油后由汪谟海（餐馆员工，负责后勤采购）在第二联即客户联上签字确认。结账方式为：餐馆付款后将客户联收回。截止2015年2月，胡朝霞手中共计11张送货单未结账，其中汪谟海签字的8张货款共计18436元未付，另3张货款5860元系他人在送货单签字，余孟不予认可。
同时查明，胡朝霞提供的送货单上记载为“祥盛能源科技有限公司送货单”，该公司未在工商登记。皇龙海鲜城为个体工商户，经营者为余孟，现已注销。在经营过程中，余孟将皇龙海鲜城更名为湘村厨房，湘村厨房未在工商登记。
上述事实有原告提供的送货单及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，余孟向胡朝霞购买生物燃油的事实清楚，故胡朝霞与余孟买卖关系成立。余孟辩称送货单上本人未签字及酒店也未盖章不予认可，因送货单上签字的汪谟海系餐馆的工作人员，其专门负责采购事宜，汪谟海与余孟之间为劳务关系，汪谟海的行为所产生的民事权利与义务应由余孟承担,故余孟应承担给付货款之责。但由于其中5860元的货款不是汪谟海签收，且余孟也不予认可，故该部分货款本院不予支持。因祥盛能源科技有限公司未在工商登记，送货单上也未加盖公司印章，且送货单的客户联原件在胡朝霞处，胡朝霞作为本案原告，符合法律规定。由于双方在送货单上未约定付款时间，因此胡朝霞可随时要求余孟履行，胡朝霞的诉求并未超过诉讼时效。另胡朝霞未提供证据双方约定了利息，双方也未约定付款时间，胡朝霞诉请的利息主张本院不予支持。综上，胡朝霞的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、余孟于本判决书生效后三十日内支付胡朝霞货款18436元。
二、驳回胡朝霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由余孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一七年九月十一日
书记员 曹小鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终1548号
上诉人（原审被告）：高山，男，1978年9月9日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：王玮，女，1968年8月28日出生，住北京市朝阳区。
上诉人高山因与被上诉人王玮民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初21516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高山收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人高山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一八年二月二日
书 记 员 孙 菲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审603号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：梁健飞、龚钊华，中山市东升镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：吴伟景，男，1984年8月5日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B10014-1号社会抚养费征收决定。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年8月21日作出中卫计征决字[2017]第B10014-1号社会抚养费征收决定，认定吴伟景为农村居民，与谭海华于2010月9月10日办理结婚登记，于2011年12月23日生育一女孩，于2014年1月6日生育一女孩，于2015年11月21日生育一男孩，吴伟景的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对吴伟景征收社会抚养费81300元。市卫计局于2017年8月21日向吴伟景送达了上述社会抚养费征收决定书。吴伟景在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，吴伟景逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令吴伟景缴纳社会抚养费81300元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B10014-1号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第B10014-1号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月八日
书 记 员 徐淑榆
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢242号
申请执行人：张兰英。
被执行人：东营市龙顺建设工程有限公司。
法定代表人：徐卫河，经理。
申请执行人张兰英诉被执行人东营市龙顺建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2013年4月23日作出的(2013)东仲裁字第98号裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：被申请人东营市龙顺建设工程有限公司支付申请人租金50169.56元及违约金15050.87元。因被执行人未在以上裁决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月23日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月28日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙月秀
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初31号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人ＸＸ军，男，1964年4月7日出生,汉族，小学文化，农民，住利辛县。2015年4月3日，因饮酒驾驶被利辛县公安局行政拘留三日。2017年12月15日，因无证驾驶被利辛公安局行政拘留三日，罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被利辛县公安局取保候审。现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)18号起诉书指控被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人ＸＸ军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年12月14日18时40分，被告人ＸＸ军酒后无证驾驶二轮摩托车碰伤行人邓某1。经鉴定，被告人ＸＸ军静脉血液乙醇浓度为118.2mg/100ml。公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人ＸＸ军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年12月14日18时40分，被告人ＸＸ军酒后无证驾驶二轮摩托车，沿S202省道由南向北行驶至王人镇街南头加油站路段，碰伤行人邓某1。经认定，被告人ＸＸ军负此事故的全部责任。经鉴定，被告人ＸＸ军静脉血液乙醇浓度为118.2mg/100ml。已达到醉酒驾驶标准。
案发后，被告人ＸＸ军与被害人邓某1达成调解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人ＸＸ军在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；被害人邓某1的陈述；书证户籍证明、无前科证明、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、谅解书、执行回执、缴费收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人ＸＸ军曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，且无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；鉴于在庭审中认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款<二>项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第<一>、<五>、<七>项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴罚款五百元折抵罚金五百元）。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵刑期3日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一八年一月十六日
书记员 胡思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执886号
申请执行人：张梅，女，1972年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：汪峰，女，1976年10月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
本院在执行张梅与汪峰分期付款买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0303民初299号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年3月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月27日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年3月31日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。被执行人名下有鲁Ｄ×××××摩托车，因价值过低且下落不明，申请执行人不要求进行查封。
3、2017年9月20日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更503号
罪犯张帆，男，1997年8月1日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2016年3月18日作出(2016)川2002刑初47号刑事判决，以被告人张帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2015年11月19日止于2018年11月18日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张帆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张帆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张帆减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0281刑初96号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人许红华，男，1977年3月22日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，现住讷河市。2018年1月31日因本案被刑事拘留，同年2月3日被取保侯审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书,指控被告人许红华犯危险驾驶罪。于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人许红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2018年1月18日16时许，被告人许红华酒后驾驶黑Ｂ×××××号五菱牌小型轿车，沿讷河市长发镇至平原村通村公路由西向东行驶，驶至平原村6组附近处，被公安机关执勤民警查获。经检验：许红华血液中检出乙醇，含量为111.8mg/100ml。
经侦查，被告人许红华于2018年1月18日在现场被公安机关抓获。
讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人许红华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处许红华一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人许红华对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；；被告人许红华的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许红华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。许红华犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。许红华素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许红华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年5月29日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏英
二〇一八年五月三日
书记员 王林琳
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初235号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人马庆立，男，1975年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被勐海县公安局取保候审，于2018年4月20日被本院决定取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人马庆立犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人马庆立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月27日，被告人马庆立饮酒后驾驶云Ｋ×××××号三轮摩托车上路行驶，当日17时40分许，行驶至勐打线K86+600米处时，与周某某驾驶的云Ｋ×××××号小型普通客车相挂撞，造成两车不同程度损坏，马庆立受轻微伤的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人马庆立承担事故的全部责任。经鉴定，被告人马庆立体内乙醇含量为289.63毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人马庆立违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马庆立违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马庆立醉酒驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，并承担事故全部责任，血液酒精含量达到289.63毫克/100毫升，应当从重处罚。被告人马庆立到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人谅解，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人马庆立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 苏艺
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢125号之一
申请执行人:大丰市海湾空调通风有限公司淮北分公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：刘海涛，该分公司经理。
委托诉讼代理人：夏海军，该分公司副经理。
被执行人：淮北新时代置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李美娟，该公司经理。
被执行人：灌南鸿运投资有限公司，住所地灌南县新安镇人民东路北侧。
法定代表人：刘大勇，该公司总经理。
本院在执行大丰市海湾空调通风有限公司淮北分公司与淮北新时代置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人大丰市海湾空调通风有限公司淮北分公司于2018年4月20日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市中级人民法院于2015年9月1日作出的（2015）淮民一初字第00040号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 艳
审 判 员 陈雷雨
审 判 员 袁 涛
二〇一八年四月二十日
法官助理 盛文强
书 记 员 徐晓潇
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执153号之一
申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局，住所地沈阳市浑南区世纪路15号。
法定代表人：赵明，系该局局长。
被执行人沈阳市富丽针织口罩有限公司，住所地沈阳市东陵区五三乡浑河堡卜村。
法定代表人：刘德富，系该公司经理。
申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局与被执行人沈阳市富丽针织口罩有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执153号之一裁定书，于2018年03月07日向被执行人沈阳市富丽针织口罩有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈阳市富丽针织口罩有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳市富丽针织口罩有限公司在中国农业银行账户内存款人民币38178.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋喜良
二〇一八年三月七日
书记员 田 甜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更607号
罪犯龚益平，女，1983年3月25日出生于四川省宜宾县，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2009年3月2日作出(2009)武刑初字第34号刑事判决，认定被告人龚益平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚益平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯龚益平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚益平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚益平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龚益平的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2008年8月25日起至2018年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初2043号
原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：广西横县新润发贸易有限公司，住所地横县横州镇宝华中路13号太阳广场二层。
法定代表人：巫永祥。
被告：广东康拜恩食品有限公司，住所地广东省揭阳市普宁市里湖镇和平凉果城。
法定代表人：潘永隆。
原告李海林与被告广西横县新润发贸易有限公司、广东康拜恩食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海林撤回起诉。
审判员 陈伟强
二〇一七年七月二十一日
书记员 农小玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执异79号
案外人：刘冰，住哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。
申请执行人：黑龙江森工小额贷款有限责任公司，���所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。
法定代表人：马明河，董事长。
被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区萧红小学北侧萧乡明珠4幢1层13号。
法定代表人：舒志，董事长。
被执行人：舒志，住哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。
本院在执行黑龙江森工小额贷款有限责任公司与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志借款合同纠纷一案中，案外人刘冰对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区4号楼商服5门房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘冰称，该房产系其以工程款抵房款方式从迅成公司合法取得的财产，并已实际占有使用，请求法院解除对该房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了《哈尔滨市商品房买卖合同书》、房款收据、物业费收据等证据。
本院查明，2015年11月18日，本院以（2015）哈民三商初字第185号民事裁定查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区4号楼商服5门房产。案外人刘冰提交的相关证据显示：2015年5月23日，刘冰与迅成公司签订了《哈尔滨市商品房买卖合同书》，购买呼兰区南通心城东小区4号楼商服5门房产，同日，迅成公司为刘冰出具工程款抵房款755,370.00元的收据，哈尔滨迅成物业管理有限公司于2015年8月10日出具刘冰交付物业等费用的收据。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。
本院认为，案外人刘冰以《哈尔滨市商品房买卖合同书》、工程款抵房款收据、物业管理费等收据主张其在法院查封以前已取得争议房屋的所有权，但未提供充分的证据证明迅成公司欠其工程款真实存在或其已支付争议房产的全部房款，故案外人刘冰的异议主张不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回刘冰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判��、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 冯 媞
审判员 李相彬
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐 钊
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执471号
申请执行人霍建波，身份号码230622198006243055，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村。
被执行贾艳波，身份号码230622197705103057，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
本院在执行霍建波与贾艳波借款合同纠纷执行一案中，申请执行人霍建波与被执行人贾艳波于2018年4月1日双方私下达成执行和解，申请执行人霍建波于2018年4月16日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年四月十六日
书记员 李英培
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4645号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周茂萱。
委托诉讼代理人：沈波，江苏益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟东海。
一审被告：童长青。
一审被告：江苏耀中铝车轮有限公司。
法定代表人：童海青，该公司总经理。
再审申请人周茂萱因与被申请人孟东海、一审被告童长青、江苏耀中铝车轮有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，周茂萱以双方已经达成和解为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，周茂萱撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许周茂萱撤回再审申请。
审判长 张 娅
审判员 吴 艳
审判员 吴晓玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 白金凤
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初307号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人范世贵，男性，1973年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，现住贵州省六盘水市水城县。1999年因犯抢劫罪、强奸罪被水城县人民法院判处有期徒刑18年，2008年5月30日减刑2年，2012年6月8日减刑1年3个月，2013年8月6日减刑6个月，2013年12月2日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2017年3月18日被清镇市公安局刑事拘留，2017年3月28日由清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人范世贵犯抢劫罪一案，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人范世贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2017年3月14日晚上9时许，被告人范世贵窜至清镇市星云路被害人邓某1出租屋，要求邓某1按照约定陪其朋友睡觉，邓某1拒绝。后范世贵要求邓某1赔偿其1000元的损失，并通过举报卖淫、强某等方式对邓某1进行动作及语言威胁，要求邓某1随其到银行取款。邓某1害怕自己及外孙女受到伤害，迫于无奈跟随范世贵到清镇市云岭路大转盘农商银行，使用自动取款机用自己身份证办理一张银行卡进行取款。取款过程中，范世贵记住邓某1银行卡密码，在邓某1取款未果的情况下强行将银行卡抢走，并窜至清镇市三角花园旁的农商银行，使用自动取款机从邓某1银行卡上取款人民币2万元。
庭审中，公诉人宣读、出示了：抓获经过、指认照片、陈某、吴某的证言、被害人邓某1的陈述、被告人的供述、辨认笔录、取款视频光碟一张等证据，指控被告人范世贵的行为已构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三至六年，并处罚金。
被告人范世贵对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩解现感到后悔，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年3月14日晚上9时许，被告人范世贵窜至清镇市星云路被害人邓某1出租屋，要求邓某1按照约定陪其朋友睡觉，邓某1拒绝。后范世贵要求邓某1赔偿其1000元的损失，并通过举报卖淫、强某等方式对邓某1进行动作及语言威胁，要求邓某1随其到银行取款。邓某1害怕自己及外孙女受到伤害，迫于无奈跟随范世贵到清镇市云岭路大转盘农商银行，使用自动取款机用自己身份证办理一张银行卡进行取款。取款过程中，范世贵记住邓某1银行卡密码，在邓某1取款未果的情况下强行将银行卡抢走，并窜至清镇市三角花园旁的农商银行，使用自动取款机从邓某1银行卡上取款人民币2万元。破案后，公安机关追回赃款2300元，已于2017年4月7日发还被害人邓某1。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、指认照片、扣押清单、发还清单、健康体检表等书证；2.证人陈某、吴某的证言；3被害人邓某1的陈述；4.被告人的供述与辩解；5、现场勘查笔录、辨认笔录；6.视听资料、电子数据：取款视频光碟一张等证据。
以上证据来源合法，内容真实客观，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应判处三年以上的有期徒刑。被告人系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人范世贵犯抢劫罪的罪名成立，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公司财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…”、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人范世贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2021年9月17日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、未追回的赃款17700元，继续追缴，发还被害人邓树花。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审 判 长 杨 胜 权
人民陪审员 涂 玉 琴
人民陪审员 冉 孟 超
二〇一七年七月五日
书 记 员 :ＸＸ林
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢200号
申请执行人杨争民，男，1962年3月27日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人杨栋，男，1981年10月1日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人杨争民与被执行人杨栋身体权纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初892号民事判决书,于2017年8月23日申请恢复执行，申请执行的标的额为9740.2元，案件受理费45元,执行费50元。
本案在执行过程中,查明被执行人杨栋下落不明，经网络查控，其名下在中国建设银行股份有限公司常熟东南开发区支行存款被我院依法网上冻结,现委托江苏省常熟市人民法院予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执恢200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党 应 麟
审 判 员 孙 宏 泉
代理审判员 王 新 朝
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 ��安海斌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1368号
罪犯商国喜，男，1984年4月18日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年10月22日作出(2013)武刑初字第252号刑事判决，以被告人商国喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。2017年2月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年10月16日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯商国喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2017年先后获得监狱级表扬2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯商国喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯商国喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯商国喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商国喜减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年1月17日起至2020年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩 冰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0722执异15号
异议人（案外人）：于春鹏，男，1972年12月28日生，汉族，住长岭县。
申请执行人：秦贵文，男，1962年8月9日生，汉族，工人，住长岭县。
被执行人：刘力，男，1975年6月24日生，汉族，职员，住长岭县。
被执行人：代笠，男，1989年5月1日生，汉族，个体，住长岭县。
在本院执行申请执行人秦贵文与被执行人刘力、代笠民间借贷纠纷一案中，案外人于春鹏于2018年3月6日对本院查封惠州城1-2层27号门市（即吉（2018）长岭县不动产第××××号房屋）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年5月8日进行了公开听证，异议人于春鹏、申请执行人秦贵文参加听证，被执行人代笠、刘力经传唤无正当理由未参加听证，现已审查终结。
异议人于春鹏称，你院查封惠州城1至2层27号门市是我2017年11月20日购买的，因此你院的查封是错误的，请求撤销该裁定，解除查封。
秦贵文称，不同意解除查封。
于春鹏为了证实自己的主张向本院提交了收款据复印件一份、测绘费收据复印件一份、商品房买卖合同一份。
本院查明，2016年3月26日，经中间人赵文青介绍，刘力、代笠因周转资金从秦贵文处借款本金50万元，当时约定借款期限2个月，月利约定4分。刘力、代笠出具借据一枚，2017年5月22日，经本院调解，刘力、代笠给付秦贵文借款本金50万元及利息（自2016年3月26日起息，按月利2分计算），此款于2017年7月15日前给付。2017年7月26日，秦贵文向本院申请强制执行。2018年1月29日，秦贵文、代笠与长岭县盛海房地产开发有限责任公司法人刘磊签订协议书，约定代笠、长岭县盛海房地产开发有限责任公司给付秦贵文60万元，其余部分秦贵文自愿放弃，长岭县盛海房地产开发有限责任公司以名下三套房产担保，三套房产为长房权证长岭县长岭镇字第××××号房屋、长房权证长岭县长岭镇字第××××号房屋、吉（2018）长岭县不动产权第××××号房屋，此款与2018年1月30日前支付，到期不付，秦贵文依法申请查封、拍卖。
另查明，于春鹏与刘磊存在债务关系，刘磊与于春鹏达成协议，以买卖的形式将惠州城1至2层27号门市抵债给于春鹏，并于2017年11月20日签订买卖合同。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查：“（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性、真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条规定：“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产…，未登记…判断”，第二十九条规定：“在金钱债权执行中…”。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明……”，本案中惠州城一至二层27号门市即吉（2018）长岭县不动产第××××号房屋，经本院查询该房屋的权利人为长岭县盛海房地产开发有限责任公司，因此于春鹏的请求本院不能支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人于春鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苗 建 秋
人民陪审员 李德坤人民陪审员孙天光
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐 敏 林
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3823号
罪犯胡军，男，1969年7月21日出生，汉族，大专文化，上海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年1月28日作出(2010)浙绍刑初字第3号刑事判决，以被告人胡军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币350000元；未追回的赃款，继续予以追缴。被告人胡军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年9月15日以(2010)浙刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯胡军已履行生效判决所判处的罚金人民币15500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡军准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年2月26日至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月四日
代书 记员 钱 佩
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3838号
罪犯郑竹龙，男，1983年3月3日出生，汉族，小学文化，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2012年9月24日作出(2012)杭淳刑初字第395号刑事判决，以被告人郑竹龙犯强奸罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑竹龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑竹龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑竹龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑竹龙准予减刑九个月（刑期自2012年4月29日至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执287号
申请执行人季某1，女，2011年3月7日出生，汉族，幼儿园。
法定代理人王丹丹，系季某1母亲，女，1986年1月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人季某2，男，1984年2月18日出生，汉族，无业，住普兰店市。
本院在执行申请执行人季某1与被执行人季某2为抚养费纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年5月8日作出（2014）普民初字第962号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人季某1向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第962号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东东
二〇一八年六月八日
书记员 于 翕
本案法律引用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初2867号
原告：周庚伦，居民。
被告：周庚聚，居民。
原告周庚伦与被告周庚聚不当得利纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周庚伦向本院提出诉讼请求：判令周庚聚偿还本金3000元及利息。事实和理由：2014年12月29日，周庚聚到周庚伦家中要求周庚伦把12000元存到周庚聚处，周庚聚按照年利率5.1的利息结算，在此期间，周庚聚从未支付过一分利息，只向周庚伦支付了9000元的本金，尚欠本金3000元。周庚聚在2018年农历2月18日向周庚伦出具了欠条一张，后经多次催要，周庚聚以种种理由推脱。
周庚聚辩称，欠3000元属实，但没钱还。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，周庚伦在周庚聚处存款12000元，双方口头约定利息为年利率5.1%。2018年农历2月18日（即2018年4月3日），周庚伦支取本金9000元，下余3000元未支取，并由周庚聚出具欠条一份。后经催要，周庚聚未返还余款，亦未支付利息。
本院认为，周庚聚欠周庚伦存款本金3000元，有周庚聚出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，应予返还，并应按照双方约定的年利率5.1%支付利息。综上，周庚伦的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
周庚聚于本判决生效后十日内返还周庚伦存款本金3000元及利息（其中12000元的利息自2014年12月29日起至2018年4月2日，3000元的利息自2018年4月3日起至实际给付之日止，均按年利率5.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费75元（案件受理费50元减半收取25元，保全费50元），由周庚聚负担。
如不服本判决，可以在判决定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一八年五月十五日
书记员 赵真真
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更609号
罪犯董洪亮，男，1985年12月10日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年10月14日作出(2009)丽刑初字第455号刑事判决，以被告人董洪亮犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。2012年11月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年；2014年10月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年；2016年6月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年。现刑期止日：2021年2月16日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯董洪亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董洪亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯董洪亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董洪亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金15000元不变。（刑期自2009年4月17日起至2020年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽0214执恢321号
申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
委托代理人：庄乾、金凌羽，系该局干部。
被执行人：大连宝美赐世洋服装有限公司，所在地辽宁省普兰店市。
法定代表人：小野田佳二，系该公司经理。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人大连宝美赐世洋服装有限公司为行政非诉执行一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2016]第1029号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2017年8月25日向本院申请执行。
本案执行依据为普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2016]第1029号行政处罚决定书，申请执行事项：一、拆除在非法占用的774平方米土地上新建的180平方米建筑物和188平方米地面及其他设施，恢复土地原状；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于拆除在非法占用的774平方米土地上新建的180平方米建筑物和188平方米地面及其他设施，恢复土地原状的行政决定，均是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人大连宝美赐世洋服装有限公司拆除在非法占用的774平方米土地上新建的180平方米建筑物和188平方米地面及其他设施，恢复土地原状行政决定无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：
终结普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2016]第1029号行政处罚决定书中责令被执行人大连宝美赐世洋服装有限公司拆除在非法占用的774平方米土地上新建的180平方米建筑物和188平方米地面及其他设施，恢复土地原状的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年五月四日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初132号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，初中文化，山东省兰陵县人，无业，住兰陵县。2010年5月24日因犯盗窃罪被江苏省苏州市苏州工业园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2011年4月14日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月；2015年7月7日因盗窃被临沂市公安局河东分局行政拘留十五日；2016年9月28日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月零五日，并处罚金一千元。2017年11月22日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2017年11月份，被告人潘某某多次到临沂市河东区九曲街道居民住宅小区，盗窃他人电动自行车四辆，价值共计2700元，分述如下：
1、2017年11月9日，被告人潘某某到河东区九曲街道艾于埠小区，盗窃王某的小刀牌电动自行车一辆，价值1000元。
2、2017年11月15日，被告人潘某某到河东区九曲街道瑞祥花园小区，盗窃庄某的捷马牌电动自行车一辆，价值500元。
3、2017年11月17日，被告人潘某某到河东区九曲街道彭于埠小区，盗窃赵某的轻骑牌电动自行车一辆，价值1000元。
4、2017年11月21日，被告人潘某某到河东区九曲街道凤凰家园小区，盗窃邱某的真爱牌电动自行车一辆，价值200元。
对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人潘某某认罪，无辩解。
经审理查明，2017年11月份，被告人潘某某多次到临沂市河东区九曲街道居民住宅小区，盗窃他人电动自行车四辆，价值共计2700元，分述如下：
1、2017年11月9日，被告人潘某某到河东区九曲街道艾于埠小区，盗窃王某的小刀牌电动自行车一辆，价值1000元。
2、2017年11月15日，被告人潘某某到河东区九曲街道瑞祥花园小区，盗窃庄某的捷马牌电动自行车一辆，价值500元。
3、2017年11月17日，被告人潘某某到河东区九曲街道彭于埠小区，盗窃赵某的轻骑牌电动自行车一辆，价值1000元。
4、2017年11月21日，被告人潘某某到河东区九曲街道凤凰家园小区，盗窃邱某的真爱牌电动自行车一辆，价值200元。潘某某推着电动车逃跑时被巡逻民警抓获，该电动车被公安机关扣押并发还邱某。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某、庄某、赵某、邱某的陈述，证人公某、胡某、艾某的证言，辨认笔录，鉴定意见临河东价认字［2018］32号价格认定结论书，书证受案登记表、人员档案、抓获经过、扣押清单、证据保全决定书和保全清单、发还清单、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、苏州工业园区人民法院（2010）园刑二初字第0063号刑事判决书、上海市劳动教养管理委员会（2011）沪劳委［审］字第964号劳动教养决定书、苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506刑初653号刑事判决书，视听资料光盘一张，被告人潘某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，少部分被盗财物已追回，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千七百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 刘洪涛
二〇一八年四月十三日
书 记 员 曲宝娟
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初248号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李宝波，男，1977年2月20日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。被告人李宝波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被灌云县公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年9月19日20时许，被告人李宝波酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，沿灌云县长安大道由西向东行驶至长安大道与236省道交叉路口时，被灌云县公安局交巡警大队执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的李宝波静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为148mg/100ml。
上述事实，被告人李宝波在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人李宝波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李宝波属坦白，依法从轻处罚。被告人李宝波符合适用缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李宝波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张 鑫
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初9545号之一
原告：广州市冠晖物业管理有限公司，住所地：广州市花都区新华街迎宾大道3号合和新城办公楼首层之一，统一社会信用代码：91440101753477460Y。
法定代表人：王永霖。
委托诉讼代理人：李伟忠，广东四端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟润谋，广东四端律师事务所律师。
被告:杨有初,男,1969年6月12日出生,汉族,住湖南省邵东县,
原告广州市冠晖物业管理有限公司诉被告杨有初物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告广州市冠晖物业管理有限公司于2018年5月17日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市冠晖物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市冠晖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费79.6元（减半收取），由原告广州市冠晖物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 骆国贤
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邓国靖
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0704执1170号之一
申请执行人：高菊花，女，1983年9月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：蔡新，女，1977年12月4日出生，汉族，住江门市江海区。
申请执行人高菊花诉被执行人蔡新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。立案标的109200.89元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款等登记信息。
3、本院已经通过江门市蓬江区人民法院提取了该院的执行余款187330.79元（拍卖被执行人蔡新名下的位于蓬江区建设二路98号902、903房屋所得），本院已经将该款进行了执行分配。由于涉及三件案件，该款项不足以足额分配，只支付了部分欠款本金，申请执行人高菊花通过参与分配已经收取执行款23486.37元。
4、本院通过（2015）江海法执字第454号案于2017年12月2日10时至2017年12月3日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人栾新宾、蔡新共有的江门市江海区玉圭园4幢之二102室房屋，但无人竞买而流拍。本案申请执行人高菊花与另案申请执行人马桂娟申请以物抵债，被执行人提出异议，本院正在处理当中。
5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，除上述已经处置的财产外，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄妙珑
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执恢27号
申请执行人王荣国，男，汉族。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所，特别授权人。
被执行人牟永红，男，汉族。
本院在执行王荣国与牟永红借款纠纷一案中，经查，被执行人牟永红在成都市武侯区置信路57号有住房一套，权证号为权X，被执行人牟永红名下拥有车辆四辆，车牌号分别为川X、川X、川X、川X，被执行人牟永红在成都美轮美汽车美容有限公司拥有100万元的股权（注册资本200万元，其入资100万元），上述资产本院于2015年以（2015）成铁执保字第110号执行裁定书对上述财产进行了执行保全查封，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人牟永红的位于成都市武侯区置信路57号1栋3单元2层3号，权证号为权X，查封期限三年。
二、查封被执行人牟永红的川X、川X、川X、川X汽车四辆，查封期限为二年。
三、查封被执行人牟永红在成都美轮美汽车美容有限公司拥有100万元的股权（注册资本200万元，其入资100万元），查封期限为二年。
本裁定立即执行
审判员 唐大成
二〇一七年十月三十一日
书记员 何元睿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执异28号
案外人：徐广权，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。
申请执行人：黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。
法定代表人：马明河，董事长。
被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区萧红小学北侧萧乡明珠4幢1层13号。
法定代表人：舒志，董事长。
被执行人：舒志，男，汉族，黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。
本院在执行黑龙江森工小额贷款有限责任公司与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志借款合同纠纷一案中，案外人徐广权于2018年1月17日对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区5号楼二单元301室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐广权称，该房产系其以购买方式从迅成公司合法取得的财产，并已实际占有使用，请求法院解除对该房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了《萧乡明珠认购书》、房款收据、水电气和供热费收据等证据。
本院查明，2015年11月18日，本院以（2015）哈民三商初字第185号民事裁定查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区5号楼二单元301室房产。案外人徐广权提交的相关证据显示：2010年9月10日，徐广权与迅成公司签订了《萧乡明珠认购书》，购买呼兰区南通心城东小区5号楼二单元301室房产，徐广权于当日交付定金10,000.00元，于2010年9月13日交付购房首付款90,175.00元，于2011年11月19日交付剩余购房款100,000.00元，于2012年6月30日补交房屋多出面积的差价款8,813.00元，合计总购房款为208,988.00元。2012年6月30日后，徐广权实际占有使用该房产。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。
本院认为，案外人徐广权在法院查封之前以交付全款的购买方式取得争议房产并实际占有使用；该房产坐落小区整体项目因未验收而未办理产权手续，案外人徐广权取得房产后未办产权证照，其个人无过错。故案外人徐广权的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区5号楼二单元301室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董光辉
审判员 陈学伟
审判员 王怀宇
二〇一八年四月十日
书记员 徐 钊
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0111行初388号
原告杨照升，男，1978年10月11日出生，住北京市房山区。
委托代理人胡海杰（原告杨照升之妻），女，1980年12月11日出生，住河南省太康县。
被告北京市房山区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市房山区西潞南大街25号。
法定代表人安保良，局长。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人郭静，女，1984年10月25出生，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局法制科科员，住该单位。
原告杨照升诉被告北京市房山区城市管理综合行政执法监察局（以下简称房山区城管监察局）不服行政处罚决定书一案，本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨照升的委托代理人胡海杰、被告房山区城管监察局的委托代理人王冬建、郭静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨照升诉称，被告在没有送达京房城管罚字（2015）040011号行政处罚决定书的情况下，于2015年1月13日向原告打电话，让原告到房山区城管监察局领取一份未加公章（也就是不发生法律效力）的缴款书，让原告到农业银行交300元罚款，否则就让原告的手机停机，原告为维持正常的家庭生活，在万般无奈之下只好按被告要求，交了不合法的300元的罚款，原告随后向房山区人民法院起诉，房山区人民法院认为：原告要求法院判令被告未把京房城管罚字（2015）040011号行政处罚决定书未送达原告的行政行为是违法的，原告的该项诉讼请求针对的并非是发生法律效力的具体行政行为而是作出具体行政行为的一个环节，故不具有可诉性，房山区人民法院下达（2015）房行初字405号、房行初字406号行政裁定书裁定驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉，北京市第二中级人民法院下达（2015）二中行终字第2359号、（2015）二中行终字第2360号裁定书驳回了原告上诉，原告仍不服继续申诉，北京市高级人民法院下达（2016）年京行申267号、（2016）京行申268号驳回再审申请通知书，原告仍不服，听取了北京市高级人民检察院和房山区人民法院的告知意见，为了维护原告的合法权益，特重新提起诉讼，诉讼请求为1、判令被告撤销京房城管罚字（2015）040011号行政处罚决定书。2、判令被告退还原告300元罚款。3、诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。本案中，根据合法有效的证据可以认定被告房山区城管监察局于2015年1月13日向原告杨照升作出京房城管罚字【2015】040011号行政处罚决定书，并已于当日向原告杨照升送达。被告房山区城管监察局在其2015年1月13日作出的京房城管罚字【2015】040011号行政处罚决定书中明确告知原告“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内，向北京市城市管理综合行政执法局或北京市房山区人民政府申请行政复议，也可于3个月内直接向北京市房山区人民法院提起行政诉讼。”当时施行的修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。根据上述法律规定，原告杨照升提起本诉的起诉期限在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前已经届满，现原告杨照升于2016年11月28日提起本诉，确已超过向人民法院提起诉讼的法定起诉期限，对原告杨照升的起诉应当裁定不予受理，现已受理，应当裁定驳回起诉。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨照升的起诉。
原告杨照升预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 安 然
人民陪审员 祖淑芹
人民陪审员 刘建华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张福越
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0116行审16号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王小强，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人于寒冰，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人北京市怀柔区怀北镇人民政府，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村。
法定代表人张茹莘，镇长。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年1月24日向本院申请强制执行其对被执行人北京市怀柔区怀北镇人民政府（以下简称怀北镇政府）作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第090号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书中认定：2016年10月，怀北镇政府未经批准，在北京市怀柔区怀北镇怀北庄村南，占地建设公路4段，项目总占地面积为24778.14平方米（合37.17亩）。用途为中科院大学配套设施。查2015年《怀柔区土地利用现状图》，地类为沟渠、果园、旱地、其他林地、农村道路、设施农用地。查《2006年-2020年土地利用总体规划图》，规划用途为城镇建设用地区、一般农地区，部分符合土地利用总体规划。怀北镇政府的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。
2017年6月14日，北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，向怀北镇政府作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第090号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令退还怀北庄村集体土地24778.14平方米；2、拆除怀北镇政府非法占用的3875.9平方米（宗地图中阴影部分）集体土地上的建筑物及其附属设施，并恢复原地貌。3、没收怀北镇政府非法占用20902.24平方米（阴影部分以外）集体土地上的建筑物及其附属设施。
北京市规土委申请执行时称，怀北镇政府收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2018年1月9日，经北京市规土委催告后，怀北镇政府仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规土委于2018年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第090号《国土资源行政处罚决定书》主文中第2项内容。
经审查，本院认为，申请执行人北京市规土委于2017年6月14日向被执行人作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第090号《国土资源行政处罚决定书》认定怀北镇政府建设中科院大学配套设施的行为属于非法占地，但在处罚决定书认定事实部分没有载明占用土地符合规划的面积和不符合规划的面积，而在处罚决定书主文中却明确表述对具体面积土地上的地上物及附属设施分别予以拆除和没收，属事实不清。《国土资源行政处罚决定书》中认定怀北镇政府为违法建设的建设者同北京市规土委提供的证据不符，亦属事实不清。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二〇一七年六月十四日向北京市怀柔区怀北镇人民政府作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第090号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 军
审 判 员 董爱军
人民陪审员 于长瑜
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谭 畅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1224民初2158号
原告：桑俊卫（曾用名桑俊伟），男，1975年2月25日出生，满族，农民，现住昌图县老城镇街内。
被告：吴玉红，女，1965年8月18日出生，汉族，退休职工，住昌图县铁南路。
原告桑俊卫与被告吴玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑俊卫到庭参加诉讼，被告吴玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑俊卫向本院提出诉讼请求：1、要求吴玉红立即偿还借款40000元及相应利息；2、诉讼费由吴玉红承担。
事实与理由：2016年4月1日，吴玉红在桑俊卫处借款40000元，约定借款期限为一年，利息为6000元。借款到期后，经桑俊卫多次催要，吴玉红拒不给付。
吴玉红辩称，借款属实，同意分期给付。
桑俊卫围绕诉讼请求依法提交了：1、借条一份；2、证明一份。
诉讼中，本院询问吴玉红笔录一份。
经审查，桑俊卫提供的借条及证明具有独立的证明效力，并且借条能够与询问吴玉红笔录中的内容相互印证，故本院对借条、证明及询问笔录中载明的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月1日，吴玉红在桑俊卫处借款40000元，借款期限为2016年4月1日至2017年4月1日止，并约定按年利率15%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴玉红与桑俊卫间形成了合法的借贷关系，吴玉红对上述借款负偿还义务。桑俊卫与吴玉红关于利率的约定符合法律规定，本院予以确认。关于桑俊卫要求吴玉红给付利息的诉讼请求，桑俊卫与吴玉红约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，桑俊卫主张吴玉红自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故本院对该诉讼请求予以支持。
综上所述，桑俊卫要求吴玉红偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴玉红于本判决生效之日立即给付桑俊卫借款本金40000元及利息（自2016年4月2日起以40000元为本金，按照年利率15%计算利息至本金给付完毕之日止）。
如果吴玉红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由吴玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 窦远光
二〇一八年五月二日
书记员 李明明
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0131执309号之一
申请执行人刘新才，男，1945年2月5日生，汉族，平山县。
被执行人李双贵，男，1968年8月12日生，汉族，平山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0131邢初182号刑事判决书，向被执行人李双贵发出执行通知书，责令被执行人李双贵限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李双贵至今未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现因准备扣划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李双贵银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范风军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 航
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执886号之二
申请执行人：刘兵，男，1981年4月17日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：陆凤珠，女，1954年10月6日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：钱建光,男,1970年9月4日生,汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人刘兵与被执行人陆凤珠、钱建光追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）苏0582民初4520号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陆凤珠、钱建光应归还刘兵借款40000元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费800元，由陆凤珠、钱建光负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陆凤珠、钱建光未履行生效法律文书确定的义务，刘兵向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案执行，申请执行标的为40800元。
案件执行过程如下：
1、2018年2月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2018年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆等财产情况，但反馈未有可供执行的上述财产。
3、2018年3月15日，经申请执行人确认，被执行人陆凤珠的房屋承租人胡志强已向申请执行人支付了2017年度房租金3.6万元，扣除申请执行人与被执行人陆凤珠另案执行的执行款项15730元，剩余20270元计入本案执行到位款项。本院依法冻结了被执行人陆凤珠的2018年度房租金25000元（房租金在2018年12月份到期支付）。另经申请执行人确认，目前二被执行人下落不明，又无可供立即执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本案执行标的40800元，实际执行到位20270元，剩余20530元及迟延履行期间的利息未执行到位。
以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无其他可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年五月十五日
书记员 徐天宇
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执541号
申请执行人：芦钢，男，1976年5月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人：鲍璐，女，1978年9月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：徐州市彭龙房地产开发有限公司，住所地徐州市建国西路95号。
法定代表人：朱峰，该公司总经理。
本院在执行芦钢、鲍璐与徐州市彭龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初4657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月3日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年3月8日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。
3、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭 珊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更891号
罪犯肖亮亮，男，1992年10月22日出生，汉族，小学文化，江西省南昌县人，现在浙江省。
浙江省杭州市滨江区人民法院于2013年9月26日作出(2013)杭滨刑初字第272号刑事判决，以被告人肖亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力，于2013年11月19日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月16日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯肖亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯肖亮亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖亮亮准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初637号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杜广田，男，1969年5月7日出生，户籍所在安徽省宿州市埇桥区，住安徽省宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪，于2017年10月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，现在盐城市看守所服刑。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人杜广田犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人杜广田到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年9月份，被告人杜广田先后至盐城市亭湖区南洋镇邮电巷、南洋镇生生超市门口，盗窃作案2起，窃得电动车2辆，合计价值人民币3084元。具体事实如下：
1.2017年9月3日，被告人杜广田至盐城市亭湖区南洋镇邮电巷邮局宿舍楼最东侧的楼梯口处，窃得被害人蔡某停放在该处的欧派龙牌电瓶车1辆，价值人民币1662元。
2.2017年9月11日，被告人杜广田至盐城市亭湖区南洋镇生生超市门口，窃得被害人李某停放在该处的新日牌电瓶车1辆，价值人民币1422元。
被告人杜广田在服刑期间，主动交代了上述盗窃事实。
另查明，公安机关已扣押案涉新日牌电瓶车一辆，并已发还给被害人，案涉欧派龙牌电瓶车已退还被害人。
以上事实，被告人杜广田当庭无异议，并有被害人蔡某、李某的陈述，证人陈某、严某等人的证言，本院刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，被告人户籍证明，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人杜广田以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人杜广田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人杜广田曾因犯罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，予以数罪并罚。被告人杜广田犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杜广田犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。与前犯盗窃罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元实行并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日（羁押之日）起至2018年1月25日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0824民初1324号
原告：杨某某（杨某某），男，汉族，1949年8月27日出生，住靖边县
被告：强某某，男，约61岁，住靖边县
被告：艾某某，女，约60岁，住靖边县
本院在审理原告杨某某与被告强某某、艾某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年六月十四日
书 记 员 折小兵
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民申47号
再审申请人（案外人）：邵振中，男，1966年6月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行），住所地在扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，该行行长。
委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：高科，男，1959年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被申请人（原审被告）：丁登连，女，1960年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
再审申请人邵振中与被申请人中信银行股份有限公司扬州分行、高科、丁登连金融借款合同纠纷案一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初298号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
邵振中申请再审称，其于2013年11月与扬州贲发房地产有限公司签订购房协议，购买位于扬州市××区仙女镇××路××号津××小区××由北××三间约120平方米办公房。申请人邵振中已缴清全部购房款，且办理水电卡。自2013年11月份起，申请人邵振中房屋进行装潢，并占有、使用至今。故（2016）苏1091民初298号民事判决认定拍卖扬州市江都区仙女镇浦江路2号津翠园1幢106室、8幢501室、8幢601室是错误的，请求人民法院撤销二审判决，进入再审。
本院查明，申请人邵振中曾在扬州市经济技术开发区人民法院执行被申请人中信银行扬州分行与高科、丁登连金融借款合同纠纷一案中提出执行异议，后被扬州市经济技术开发区人民法院（2017）苏1091执异10号执行裁定驳回。
本院认为，申请人邵振中在提出执行异议被人民法院驳回后向本院申请再审，但其未能提供充足证据证明其占有、装修的房屋系向被申请人高科、丁登连购买，也未能提供证据证明其尚未办理房屋所有权证的原因不能归咎于其本人。故申请人邵振中提出的再审请求无事实与法律依据。
综上，再审申请人邵振中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回邵振中的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一八年三月二十日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0426民初280号
原告：朱某，住德安县西区，
被告：宋某，住德安县西区，
原告朱某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告朱某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。
审判员 熊本员
二〇一八年三月十九日
书记员 易炎峰
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1323刑初259号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇。2012年3月31日因故意伤害罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2018年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。经本院决定，由沂水县公安局于2018年5月15日执行逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]224号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月19日14时40分许，被告人李某某无证驾驶鲁QP6Y**号小型轿车，沿省道227线由北向南行驶至与沂水县南三环路交叉路口，向西右转弯过程中，先后碰撞交警大队执勤协警刘某某、沿南三环路由西向东行驶的山东省莒县城阳镇刘家村刘兴铜驾驶的辽E512**／辽E50**挂号重型罐式半挂车。经事故责任分析认定，被告人李某某负事故的全部责任。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为253.4mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提交的证据有：物证；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料；证人刘兴铜、谭庆伟的证言；被告人李某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
2017年12月19日14时40分许，被告人李某某无证驾驶鲁QP6Y**号小型轿车，沿省道227线由北向南行驶至与沂水县南三环路交叉路口，向西右转弯过程中，先后碰撞交警大队执勤协警刘某某、沿南三环路由西向东行驶的山东省莒县城阳镇刘家村刘兴铜驾驶的辽E512**／辽E50**挂号重型罐式半挂车。经事故责任分析认定，被告人李某某负事故的全部责任。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为253.4mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人李某某在事故现场向临沂市公安局交通警察支队沂水大队民警投案。案发后，被告人李某某已与被害人刘某某达成赔偿协议，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.现场勘查笔录、现场照片。
2.物证。
3.鉴定意见及告知书
（1）呼气式酒精检测报告单两份。
（2）血醇检验报告。
（3）道路交通事故责任认定书。
4.视听资料。
5.证人证言
（1）证人刘兴铜的证言。
（2）证人谭庆伟的证言。
6.被告人李某某的供述。
7.本案综合证据
（1）受案登记表、立案决定书、发破案经过：证实2017年12月19日15时5分许交警队接到执勤人员电话称在南王庄大桥东，一辆轿车撞一行人后与半挂车相撞，人伤。接报后，执勤民警迅速赶到现场，展开调查取证工作。后经检测，李某某有酒后驾驶的嫌疑，侦查机关于2018年2月2日立案侦查。
（2）驾驶人、机动车信息查询结果单等材料：证实李某某未取得机动车驾驶证；李某某当天驾驶的鲁QP6Y**号小型汽车所有人为其本人。
（3）前科情况：证实经查询，被告人李某某曾于2012年3月31日因故意伤害罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（4）电子档案一份：证实被告人李某某于1989年10月24日出生。
（5）协议书、收到条、谅解书（补充材料）。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某某血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车，负事故全部责任，从重处罚；有前科，酌情从重处罚；主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
综合被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年7月14日止。先行羁押的2018年3月5日至3月8日已折抵刑期四日。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 张明祥
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 慧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4205号
申请执行人：丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，组织机构代码56684811-5，住所地丹阳市访仙镇访北路西侧。
法定代表人：孙秀妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戎磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人：刘兵，男，汉族，1971年1月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陆晓群，女，汉族，1975年2月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：虞华娟，女，汉族，1984年5月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈丹平，男，汉族，1984年2月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈爱琴，女，汉族，1962年12月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市瑞泉汽车部件有限公司，组织机构代码57536254-7，住所地丹阳市丹北镇新桥新巷工业园。
法定代表人：李明财，该公司总经理。
被执行人：江苏华之光微波科技有限公司，组织机构代码68217046-0，住所地丹阳市丹北镇新桥镇南村。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与刘兵、陆晓群、虞华娟、陈丹平、陈爱琴、丹阳市瑞泉汽车部件有限公司、江苏华之光微波科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日依法作出的(2016)苏1181民初9416号民事判决已经发生法律效力，因刘兵、陆晓群、虞华娟、陈丹平、陈爱琴、丹阳市瑞泉汽车部件有限公司、江苏华之光微波科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，丹阳市仙境农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求一、被执行人刘兵、陆晓群偿还借款本金200万元、利息106万元，合计306万元（计算至2017年4月6日），并按月利率2%以尚欠借款本金为基数承担自2017年4月7日起至实际还清之日的利息；二、被执行人虞华娟、陈丹平、陈爱琴、丹阳市瑞泉汽车部件有限公司、江苏华之光微波科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用以及执行费用。
本案在执行过程中，本院于2017年9月20日向各被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，各被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年9月21日，本院通过网络执行查控系统依法对各被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，经查，被执行人丹阳市瑞泉汽车部件有限公司名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车(车辆品牌长安牌)，申请执行人表示该车价值不高，不要求本院进行查封、处置；本院依法扣划被执行人银行存款共计57318.47元，该款已发还给了申请执行人。此外未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2018年5月25日，本院进行第二次网络查询，仍未发现各被执行人有可供执行的财产线索。
由于各被执行人拒不申报财产，本院于2018年6月8日依法向各被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年6月8日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人刘兵名下坐落于丹阳市新桥镇红五月有房地产，本案对该处房地产进行了查封。请执行人表示该处房地产系农村宅基地房，且系被执行人刘兵唯一住房，价值不高，不要求本院对该处房地产进行处置。
2018年6月10日，本院依法作出对各被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年6月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初9416号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年六月十一日
书记员 黄世增
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4584号之三
申请执行人：周天安，男，1961年4月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：张颂红，男，1974年4月18日生，汉族，住四川省广安市。
申请执行人周天安依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)渝0118民初4193号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人张颂红劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费26350元、案件受理费235元及迟延履行利息。执行过程中，本院查封了被执行人张颂红登记所有的江淮牌小型普通客车一辆，但未能实际控制。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以全部兑现。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有劳务费26350元、案件受理费235元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0118执4584号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃魏枢
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一八年三月三十日
书记员 黄森山