wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第1243号
原告汪保明。
委托代理人汪常刚，系原告之子。代理权限为特别授权。
委托代理人崔清理，代理权限为特别授权。
被告高创业。
被告北京天地经纬运输有限公司。
住所地北京市通州区张家湾镇施园村***号。
法定代理人柴振平，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地北京市西城区金融大街**号**层。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人宋海群，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部。
住所地十堰市人民中路**号。
负责人黄昭辉，该公司经理。
委托代理人张念鹏，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告汪保明诉被告高创业、被告北京天地经纬运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告高创业、被告北京天地经纬运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日8时20分，被告高创业驾驶京AS58**号重型厢式货车，由兰南高速自南向北行驶至兰南高速63KM＋900M处时，与前方正在行驶的刘建科驾驶的豫A2C9**号小型面包车追尾相撞，造成司机刘建科、豫A2C9**号车乘坐人汪保明、范文荟受伤，两车不同损坏的交通事故。经开封市公安交警大队认定，被告高创业承担此事故的主要责任，刘建科承担此事故的次要责任，汪保明、范文荟无责任。为保护其合法权益，诉至法院，请求依法判令四被告赔偿医疗费用141534.69元。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、开封市公安交警大队道路交通事故认定书汴公交认字【2015】G1-098号1份；2、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部机动车交通事故责任强制保险单复印件1份。3、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车辆保险单复印件1份。4、北京天地经纬运输有限公司的行驶证复印件、高创业驾驶证复印件各1份。5、解放军第一五五中心医院诊断证明、出院通知书、入院病历一套。6、解放军第一五五中心医院住院收费票据1张、门诊票据2张。7、新乡医学院第三附属医院诊断证明、住院证各1份；住院患者日费用清单1张。
被告高创业、被告北京天地经纬运输有限公司均未答辩亦未向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：1、该公司承保的车辆按保险合同的约定承担赔偿责任。2、对原告的损失应依法据实认定。3、诉讼费等间接损失不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部书面辩称：肇事车辆京AS58**号的机动车交通事故责任强制保险单PDZA201442030000138619载明，该保险有效期为2014年10月23日至2014年11月6日。本次事故发生于2015年5月8日，已在保险期之外。该公司不承担赔偿责任，请求驳回原告对该公司的起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月8日8时20分，被告高创业驾驶京AS58**号重型厢式货车，由兰南高速自南向北行驶至兰南高速63KM＋900M处时，与前方正在行驶的刘建科驾驶的豫A2C9**号小型面包车追尾相撞，造成司机刘建科、豫A2C9**号车乘坐人汪保明、范文荟受伤，两车不同损坏的交通事故。经开封市公安交警大队认定，被告高创业承担此事故的主要责任，刘建科承担此事故的次要责任，汪保明、范文荟无责任。京AS58**号重型厢式货车的所有人为被告北京天地经纬运输有限公司。京AS58**号重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有商业三者险，此次事故发生在商业三者险保险期内。京AS58**号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部投有交强险，此次事故发生在交强险保险期之外。原告汪保明受伤后，2015年5月8日——2015年6月1日在解放军第一五五中心医院住院治疗，花费住院治疗费110132.7元，门诊费402元。2015年6月1日转入新乡医学院第三附属医院治疗，现仍在该医院继续治疗。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告高创业驾驶京AS58**号货车与刘建科驾驶的豫A2C9**号小型面包车追尾相撞，造成原告汪保明受伤。事故发生后，经开封市公安交警大队认定，被告高创业承担此事故的主要责任，刘建科承担此事故的次要责任，汪保明、范文荟无责任。京AS58**号重型厢式货车虽然在被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部投有交强险，此次事故发生在交强险保险期之外。故被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告北京天地经纬运输有限公司为投保义务人，被告高创业为侵权人。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条，先由被告北京天地经纬运输有限公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告高创业承担连带责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同以及当事人的过错程度予以赔偿。原告汪保明在解放军第一五五中心医院住院治疗费用110534.7元。结合本案，被告高创业和被告北京天地经纬运输有限公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告汪保明的损失为：医疗费10000元。不足部分的医疗费100534.7元，根据双方当事人的过错程度予以承担。被告高创业承担此事故的主要责任，刘建科承担此事故的次要责任，汪保明、范文荟无责任。故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应赔偿原告汪保明医疗费70374.29元（100534.7元×70％）。原告汪保明的其他损失和继续治疗费待实际发生后另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、第十九第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告北京天地经纬运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪保明医疗费用10000元。被告高创业承担连带清偿责任。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪保明医疗费70374.29元。
三、驳回原告汪保明对被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部诉讼请求。
四、驳回原告汪保明的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元，原告汪保明负担1310元，被告高创业、被告北京天地经纬运输有限公司负担2000元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈占喜
审判员 黄春生
陪审员 王流芳
二〇一五年十二月十九日
书记员 王子刚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5495号
罪犯张长根，男，1990年9月18日出生，汉族，福建省宁化县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年7月14日作出(2014)青刑初字第118号刑事判决，认定张长根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张长根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张长根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张长根减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年3月11日起至2016年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初232号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人盖树林，男，汉族，1957年4月9日出生于山东省利津县，高中文化，农民，住山东省利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被东营市公安局河口分局取保候审，同年8月22日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]225号起诉书指控被告人盖树林犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人盖树林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年6月17日16时20分左右，被告人盖树林无证醉酒驾驶无牌三轮摩托车，沿231省道由南向北行驶至河口区顺河路路口处时，与沿顺河路由东向西行驶至此向南转弯的候某驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁EN3**挂号重型半挂牵引车相撞。经鉴定，被告人盖树林血液中乙醇含量为196.4mg/100ml。公诉机关据此指控被告人盖树林的行为构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人盖树林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故证明，河口公安分局交通管理大队事故中队证明，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，被告人盖树林常住人口基本信息，证人候某证言，当事人血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人盖树林在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶无牌三轮摩托车，从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其为可能判处的财产刑执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盖树林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元(刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执107号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：郭恩福，男。
被执行人：张新华，女。
被执行人：徐富民，男。
被执行人：郭银甲，男。
被执行人：刘建，男。
被执行人���郭恩纵，男。
被执行人：郭守宽，男。
被执行人：郭恩孔，男。
被执行人：郭守安，男。
被执行人：郭恩友，男。
本院于2013年11月12日作出的（2013）聊东商初字第782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本案被执行人应承担债务200000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为200000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东商初字第782号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王振广
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一六年六月一日
书记员 赵 博
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3806号
罪犯李福成，男，汉族，出生地四川省宜宾市南溪区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月16日作出(2012)佛顺法刑初字第2396号刑事判决，以被告人李福成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2012年11月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李福成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福成在本次考核期间（2012年11月30日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2014年12月获得表扬。2015年10月14日因违反基本规范被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李福成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1049号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地，徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
法定代表人王旭，该公司负责人。
委托代理人周彬，该公司职工。
被告郝洪勇，农民。
被告左夫胜，农民。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告郝洪勇、左夫胜追偿权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人周彬到庭参加了诉讼。被告郝洪勇、左夫胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉称，2011年11月6日19时许，被告左夫胜驾驶鲁×××××号变型拖拉机沿邳州市X301公路邹台线14KM+600M处发生故障，并在此修理车辆，被告郝洪勇驾驶无号牌两轮摩托车行驶至该处撞到左夫胜的变型拖拉机，致使郝洪勇受伤。该事故无法认定。因受害人郝洪勇及家属申请，我司为申请垫付受害人郝洪勇垫付抢救费用4924.76元。现因被告拒不归还基金垫付费用，根据相关法律规定，特诉请法院依法判令被告偿还垫付款4924.76元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郝洪勇、左夫胜未答辩。
经审理查明，2011年11月6日19时许，被告左夫胜驾驶鲁×××××号变型拖拉机沿邳州市X301公路邹台线14KM+600M处发生故障，并在此修理车辆，被告郝洪勇驾驶无号牌两轮摩托车行驶至该处撞到左夫胜的变型拖拉机，致使郝洪勇受伤，两车受损，该事故无法认定，交警部门出具了事故证明。被告郝洪勇因该起事故受伤，被送至医院抢救治疗，因被告郝洪勇近亲属及被告无力支付抢救费用，向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，并签署承诺书，承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告审核，同意垫付4924.76元，该笔款项已作为受害人的医疗费。后原告多次向被告催要垫付款未果，遂提起诉讼，诉讼中原告撤回了对济宁任城区华兴运输队的起诉。并明确诉讼请求：判令被告偿还垫付款4924.76元，并承担诉讼费。放弃了其他诉讼请求。
另查明，郝洪勇取得垫付款后未通过诉讼方式向左夫胜主张权利。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、承诺书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故，造成郝洪勇受伤，因无力支付抢救费用，郝洪勇亲属向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，原告同意垫付4924.76元，并已经实际垫付。机动车发生交通事故，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人按事故责任承担。机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。鉴于致郝洪勇受伤的左夫胜驾驶的机动车未投保交强险，该交通事故交警部门未能出具事故认定，因此无法查清事故事实并认定事故责任，因为双方均为机动车，可认定双方负事故同等责任。又因左夫胜车辆未投保交强险，受害人损失属于交强险范围内的应由侵权人左夫胜承担。对于原告垫付的款项4924.76元，原告可依法向侵权人左夫胜追偿。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左夫胜于本判决生效十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款4924.76元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左夫胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 张允彬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 石玉峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6413���
罪犯张东，男，汉族，1990年12月14日生，高中文化，安徽省六安市，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2014年10月23日作出（2014）六金刑初字第00176号刑事判决，以被告人张东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行���关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张东在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东减去自本裁定送达之日起至2017年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2081号
罪犯卢泮生，男，1962年9月16日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年12月12日作出(2014)江蓬法刑初字第571号刑事判决，以被告人卢泮生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯卢泮生在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年12月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢泮生在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢泮生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬；获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢泮生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢泮生予以减去有期徒刑四个月二天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第2687号
原告徐海祥，男，1965年3月6日生，汉族，住上海市虹口区。被告上海犇发机械租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘丽，负责人。委托代理人路嘉明，上海创兆律师事务所律师。委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。被告上海勋寿包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱新宏，负责人。委托代理人朱勋寿，男。被告朱树根，男，1968年8月17日生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告徐海祥诉被告上海犇发机械租赁有限公司、上海勋寿包装材料有限公司、公路货物运输合同纠纷一案中，原告徐海祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐海祥负担。(已付)
审判员 丁 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0728民初4466号
原告范姣姣，女，1987年9月28日出生，汉族，住封丘县。
委托代理人李长华，长垣县法律服务所法律工作者。
被告李宾辉，男，1991年12月12日出生，汉族，住长垣县。
本院在审理原告范姣姣诉被告李宾辉民间借贷纠纷一案中，范姣姣于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范姣姣自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予范姣姣撤回起诉。
案件受理费1438元，减半收取719元，由范姣姣负担。
审判员 杨 超
二〇一七年二月九日
书记员 陈绍园
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执3718号
申请执行人榆林市晨红物业管理有限公司。
法定代表人张祝雄。
被执行人高苗，女。
本院执行的榆林晨红物业管理有限公司与高苗物业服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初4450号民事判决书，被执行人高苗应向申请执行人榆林晨红物业管理有限公司履行如下义务：向榆林晨红物业管理有限公司支付物业服务费1841.28元、暖气费2380元、电梯费613.76元，共计4835.04元。负担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人高苗至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年10月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3718号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 黄小凯
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初201号
原告：赵荣，男，1976年1月27日出生，汉族，四川省广元市利州区人。
委托诉讼代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师。
被告：王泽美，男，1958年2月10日出生，汉族，四川省阆中市人。
原告赵荣与被告王泽美买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日受理后，依法由审判员孟益松独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李在健和被告王泽美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款11800元及从欠款之日起至还款之日止按商业银行同期借款利率支付资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告欠到原告煤炭款20800元并出具欠条一张，后经原告多次催收，被告于2016年2月7日支付9000元后，余款11800元拒不支付，故请求法院按上述请求依法判决。
被告王泽美辩称，被告欠到原告煤炭款11800元属实，因原告的煤炭质量有问题，加之年前被告出了车祸致他人死亡，要支付巨额赔偿款，故被告现无力支付原告的欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告于2015年5月6日、5月23日、5月28日、6月5日，先后4次卖给被告原煤的运单4张；
2.被告于2015年6月18日给原告出具的欠到原告煤炭款20800元的欠条一张，拟证明被告欠款的事实。
被告未向法庭递交证据。
经质证，被告对以上证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告在承包古梁砖厂期间，先后多次在原告处订购煤炭并由原告承运。2015年6月18日，被告共欠到原告煤炭款20800元并出具欠条一张。后经原告多次催收，被告于2016年2月7日支付9000元后，下欠11800元拒不支付。
本院认为，被告因承包砖厂在原告处购买煤炭并由原告承运给被告，双方形成的买卖合同合法有效，被告应按双方确定的欠款数额履行全部给付义务。因双方未确定给付货款的时间，故被告在原告向其主张权利后的合理期间内履行了部分债务后，下余欠款拒不支付属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。审理中，被告承认所欠煤炭款的事实，故原告主张被告支付欠款的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告辩称原告的煤炭有质量问题，因未提供相应证据证明，其辩称的理由不成立。
综上所述，原告的诉讼请求应依法得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款之规定，判决如下：
被告王泽美在本判决生效后立即支付原告赵荣货款11800元，并从欠款之日起至还款之日至按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金利息。
如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告王泽美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 孟益松
二〇一七年一月二十日
书记员 王 坤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7231号
原告：李进权，男，1966年5月29日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈加贵，重庆佳士律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区龙桥工业园区开发集团有限公司，统一社会信用代码915001026608815791，住所地重庆市涪陵区龙桥街道曾银大道1号。
法定代表人：冉启林，系该公司董事长兼总经理。
第三人：重庆市五一实业（集团）有限公司，统一社会信用代码91500102208553173Y，住所地重庆市涪陵区兴华中路65号。
法定代表人：刘云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵静波，男，系该公司员工。
原告李进权诉被告重庆市涪陵区龙桥工业园区开发集团有限公司、第三人重庆市五一实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于当月28日公开开庭进行了缺席审理。原告李进权的委托诉讼代理人陈加贵（特别授权），第三人重庆市五一实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人赵静波（特别授权）到庭参加了诉讼。被告重庆市涪陵区龙桥工业园区开发集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进权诉称：2013年1月14日和11月1日，我借用第三人的资质先后与被告签订了龙桥工业园区石沱小区Ⅱ标工程和综合楼工程施工合同，并于同年4月26日和11月7日与第三人补签了两份责任书，约定上述工程全部由我投资，独立经营，自负盈亏，第三人只收取我工程造价0.5%的管理费。此后，我按合同约定完成了工程施工，并以被告的名义向涪陵区建委交纳了民工工资保证金182000元。工程完工后，经审计确认，总工程款结算金额为52515022.92元，但被告只支付了50854994.05元[含(2016)渝0102民初4755号生效判决确定应支付的2661593.78元]。我是工程实际施工人，请求人民法院依法判令被告将下欠工程款1660028.87元直接支付给我，并确认我对该工程价款享有优先受偿权；同时，责令被告在涪陵区建委退还其民工工资保证金182000元后立即将该款退还给我。
被告重庆市涪陵区龙桥工业园区开发集团有限公司未作答辩。
第三人重庆市五一实业（集团）有限公司称：原告所述是实，请求人民法院依法判决。
经审理查明：第三人系具有承建本案工程资质企业。2013年1月14日和11月1日，第三人与被告先后两次签订了龙桥工业园区石沱小区Ⅱ标工程施工合同和龙桥工业园区石沱小区综合楼工程施工合同，合同约定，被告将上述工程发包给第三人施工，被告在工程竣工后先支付部分工程款，余款在竣工审计后支付。此后，第三人以完全相同的条件先后将上述工程承包给原告施工，约定全部投资投入由原告负责，应收工程款归原告所有，独立核算，自负盈亏，第三人只收取原告工程总造价0.5%的管理服务费。同年4月26日和11月7日，第三人与原告就上述约定先后补签了工程项目内部生产责任书。内部承包约定达成后，原告积极组织资金和人员按约定对上述两工程进行了施工，并以被告的名义向涪陵区清理建设领域拖欠工程款工作协调小组办公室交纳了民工保障金182000元。2014年12月工程竣工预验收合格后，被告接收了部分工程并将工程结算金额提交审计。2016年5月31日，原告曾将被告及第三人诉至本院，要求被告支付下欠工程款。本院经审理后，认定原告系工程实际施工人，并以(2016)渝0102民初4755号判决书判令第三人除已支付的外，再先行支付原告工程款2661593.78元（其余部分待审计结束后支付），被告在欠付工程款范围内对上述款项负连带清偿责任，该判决现已发生法律效力。2017年8月29日，重庆市涪陵区审计局审计确认，本案工程结算总价款应为52515022.92元。截至2017年9月21日止，被告已先后支付了第三人工程款共计50854994.05元[含(2016)渝0102民初4755号判决确定应支付的2661593.78元]，尚有1660028.87元未付给施工方。此后，原告多次要求被告支付该款，被告均未支付。2017年9月21日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告和第三人双方在庭审中的陈述笔录，原告方向本院提交的(2016)渝0102民初4755号民事判决书及其生效证明书、审计报告、保障金交费票据等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原告不具备承接本案工程资质，第三人与被告签订工程施工合同后，又以相同条件将该工程以内部承包形式承包给原告，而自己并未直接采取措施、分派人员参与工程施工，并未直接向被告承担合同上的权利义务。因此，该内部承包并非真正的合法的内部承包，而系原告借用第三人资质的非法挂靠经营行为，双方所签工程项目内部生产责任书应当无效，对当事双方不产生法律约束力。但原告作为本案工程实际施工人，在其完成的工程通过竣工验收合格后，依法仍有权参照合同约定获得工程款。在工程审计完成后，被告应将未付款支付给施工方。原告请求由被告直接给付其下欠工程款，虽然被告与其存在事实上的施工关系，但被告并非其合同相对方，根据合同相对性原则，原告工程款的给付责任依法应由原告的合同相对方即本案第三人承担，被告只应依法在欠付第三人工程款的范围内对原告承担连带给付责任。
对于原告主张的工程价款优先受偿权，根据相关法律规定，建设工程价款优先受偿权作为一项法定权利，其实质是以已完工程作为工程价款标的物的担保，在发包人未按照约定支付价款，承、发包双方就该工程协议折价或人民法院依法拍卖该工程时，相对于发包人的其他债权人，工程施工方享有的优先就该折价或拍卖价款受偿的权利。因此，原告此项主张符合法律规定，本院予以支持。
对于原告以被告名义交纳的民工保障金，因该款实系原告支出，被告亦应在收到该款后及时退还给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人重庆市五一实业（集团）有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告李进权下欠工程款1660028.87元，被告重庆市涪陵区龙桥工业园区开发集团有限公司在欠付工程款范围内对上述款项负连带清偿责任。
二、对于原告（或第三人）与被告就龙桥工业园区石沱小区Ⅱ标工程和龙桥工业园区石沱小区综合楼工程协议折价或人民法院依法拍卖的价款，原告李进权的前款工程款有优先受偿权。
三、被告重庆市涪陵区龙桥工业园区开发集团有限公司在本判决生效且收到涪陵区清理建设领域拖欠工程款工作协调小组办公室退回的民工保障金182000元后，十日内将该款退还原告李进权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21380元，减半收取10690元，由被告重庆市涪陵区龙桥工业园区开发集团有限公司与第三人重庆市五一实业（集团）有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 睿
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2531刑初7号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人罗德，男，1964年4月8日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，高中文化，无业，现住址：内蒙古多伦县，因本案于2017年1月4日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人罗德犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院代理检察员王义明出庭支持公诉，被告人罗德到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2017年1月1日21时许，被告人罗德酒后驾驶×××号小型客车自多伦县诺尔镇小西街附近李建军家行驶至春泽小区后，被执勤民警查获。经围场司法医学鉴定中心对对罗德酒后驾驶当日血液中乙醇含量检测，检测结果为292.3mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》,被告人罗德属于醉酒。
上述犯罪事实，被告人罗德在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人指认驾驶车辆、饮酒地点、查获地点照片，当事人血样（尿样）提取登记表，围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，证人杨某的证言，被告人罗德的供述，小型客车×××号车辆信息，被告人罗德驾驶证信息及其常住人口基本信息等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人罗德犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。由于被告人罗德血液酒精浓度为292.3mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应对其从重处罚。考虑到被告人罗德认罪悔罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人罗德犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年2月18日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙志明
二〇一七年一月十八日
书记员 马雪菲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00875号之一
原告王成。
委托代理人吴立新。
被告南通市通州区普成机动车驾驶培训学校。
法定代表人单晓东。
委托代理人黄文斌。
本院在审理原告王成与被告张乔华、南通市通州区普成机动车驾驶培训学校健康权纠纷一案，原告王成于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五��第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈令仁
二〇一六年四月五日
书 记 员 周 霞
河南省鲁山县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0423执67号之一
本院在执行程跃辉与叶培义借款合同纠纷一案中查明并认定，叶培义违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将叶培义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0522民初1892号
原告乌某，女，1970年12月9日出生，蒙古族，农民。
被告恩某，男，1970年2月6日出生，蒙古族，农民。
原告乌某诉被告恩某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌某、被告恩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌某诉称，我与被告恩某于1995年12月25日自愿登记结婚，婚生女特某现已成人。在共同生活期间，因生活琐事经常发生纠纷，甚至怀疑我有外遇并多次动手打我，导致夫妻感情确已破裂。故依法提起诉讼，要求与被告离婚。依法分割共同财产12间砖木结构房屋及院落、49头牛、一匹马、一辆农用四轮车及车斗、一台扒皮机、一台割草机、一台播种机，合计价值238400.00元。共同债权90000.00元归我所有，共同债务29900.00元共同负责偿还。
被告恩某辩称，我和原告属实于1995年12月25日自愿登记结婚，婚生女特某1996年11月6日出生。因生活琐事我们经常发生纠纷，我几次动手打原告，我对原告有感情，不同意离婚。我对原告以上所说共同财产及价值，共同债权债务无异议。
经审理查明，原告乌某与被告恩某于1995年12月25日自愿登记结婚，婚生女特某（1996年11月6日出生），现已成人。在共同生活期间，因生活琐事经常发生纠纷，被告怀疑原告有外遇几次动手打原告，导致夫妻感情确已破裂。故依法提起诉讼，要求与被告离婚。共同财产有12间砖木结构房屋及院落（价值60000.00元）、49头牛（152900.00元）{其中4头11岁口乳牛（共16000.00元，每头4000.00元），12头7岁口乳牛（共44400.00元，每头3700.00元），5头6岁口乳牛（共18000.00元，每头3600.00元），2头5岁口乳牛（共6000.00元，每头3000.00元），4头4岁口乳牛（共12000.00元，每头3000.00元），5头3岁口乳牛（共14000.00元，每头2800.00元），17头1岁口（其中13头公牛，4头乳牛，共42500.00元每头2500.00元）}、一匹马（3000.00元）、一辆时风牌农用四轮车及车斗（15000.00元）、一台扒皮机（3000.00元）、一台割草机（1500.00元）、一台播种机（3000.00元），合计238400.00元。夫妻共同债权有90000.00元（其中东沙日塔拉嘎查领小欠1000.00元、宝胜3000.00元、包金龙1000.00元、黑龙500.00元、科尔沁呼500.00元，西沙日塔拉嘎查葛铁山4000.00元、杨铁山5000.00元，南黑雅格吐文海60000.00元，南昂海宝音贺喜格5000.00元、乌力吉木仁5000.00元，海力吐镇哈布其拉嘎查玉柱5000.00元）。共同债务有29900.00元（其中欠甘旗卡镇范旭光8500.00元，朝鲁吐镇李国君1400.00元，库伦旗额勒顺镇苏日图嘎查三棵树小组满喜10000.00元，东沙日塔拉嘎查吉日嘎拉10000.00元）。
证明上述事实的依据有，原、被告的相关陈述及庭审笔录，结婚证、户口本相互佐证，足以认定。
本院认为，原告乌某与被告恩某虽然自愿登记结婚，共同生活多年，生有一女，但未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，互不信任，并被告多次动手打原告，导致夫妻感情确已破裂，经调解和好无望，故原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告乌某与被告恩某离婚；
二、共同财产12间砖木结构房屋及院落（价值60000.00元）的东数1—6间房屋及其对齐的院落归原告所有、西数1—6间房屋及其对齐的院落归被告所有。25头牛（总价值78400.00元）{其中2头11岁口乳牛（8000.00元，每头4000.00元），6头7岁口乳牛（22200.00元，每头3700.00元），3头6岁口乳牛（10800.00元，每头3600.00元），1头5岁口乳牛（3000.00元），2头4岁口乳牛（6000.00元，每头3000.00元），3头3岁口乳牛（8400.00元，每头2800.00元），8头1岁口公牛（20000.00元，每头2500.00元）}、1匹马（3000.00元）、归原告所有。剩余24头牛（74500.00元）{其中2头11岁口乳牛（共8000.00元，每头4000.00元），6头7岁口乳牛（共22200.00元，每头3700.00元），2头6岁口乳牛（7200.00元，每头3600.00元），1头5岁口乳牛（3000.00元），2头4岁口乳牛（6000.00元，每头3000.00元），2头3岁口乳牛（5600.00元，每头2800.00元），9头1岁口（其中5头公牛，4头乳牛，共22500.00元，每头2500.00元）}、一辆时风牌农用四轮车及车斗（15000.00元）、一台扒皮机（3000.00元）、一台割草机（1500.00元）、一台播种机（3000.00元）归被告所有；
三、夫妻共同债权90000.00元中，南黑雅格吐文海欠款60000.00元归原告所有。其余东沙日塔拉嘎查领小欠1000.00元、宝胜3000.00元、包金龙1000.00元、黑龙500.00元、科尔沁呼500.00元，西沙日塔拉嘎查葛铁山4000.00元、杨铁山5000.00元，南昂海嘎查宝音贺喜格5000.00元、乌力吉木仁5000.00元，海力吐镇哈布其拉嘎查玉柱5000.00元，归被告所有；
四、共同债务有29900.00元，其中欠库伦旗苏日图嘎查三棵树满喜10000.00元、甘旗卡镇范旭光8500.00元，由原告负责偿还。欠朝鲁吐镇李国君1400.00元，东沙日塔拉嘎查吉日嘎拉10000.00元，由被告负偿还。
案件受理费755.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取377.50元，由原告乌某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一六年五月三十日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更956号
罪犯李应洪，男，1991年3月14日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
本院于2009年12月20日作出（2009）遵市法少刑初字第11号刑事判决，认定罪犯李应洪犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2014年8月经本院裁定共减刑二年零七个月。刑期自2009年3月24日起至2021年8月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李应洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分185分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分208.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李应洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象、数罪，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李应洪减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月24日起至2020年10月23日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4233号
罪犯李伟国，男，汉族，小学文化，1981年10月30日出生于江苏省常州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2012年11月6日作出(2012)新刑初字第0187号刑事判决，以被告人李伟国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年10月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李伟国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李伟国在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟国减去有期徒刑六个月（刑期至2026年4月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第2264-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张传昶借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张传昶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0208民初473号
原告王某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理原告王某某与被告王某某拖欠洋葱款纠纷一案中，原告王某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费862元减半收取431元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一七年三月二十日
书记员 张鹤妍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执496号之一
申请执行人张志淑。
被执行人孙国兴。
本院在执行申请执行人张志淑申请执行被执行人孙国兴民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人孙国兴名下房产，但该房产涉及多起案件已被多次查封。由于本案系轮侯查封，不能启动评估、拍卖程序，申请执行人张志淑也未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行，同意暂中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第548号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年五月十六日
书记员 崔 诤
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初304号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:ＸＸ培。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ培金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 健
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民二初字第5745号
原告丁守吉，住所地广东省深圳市南山区。
被告深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼。
法定代表人曾新华。
原告丁守吉与被告深圳市佳顺通运输实业有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年1月21日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币591元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费591元，由原告丁守吉负担。
代理审判员 阎 芸
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈晓玲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0824执176号
申请执行人：乌拉特中旗顺昌商贸有限责任公司。住所地：内蒙古乌拉特中旗。
组织机构代码证：57888135-0
法定代表人：毕力格巴特尔，该公司总经理。
被执行人姚永军，男，1969年3月22日出生，汉族，现下落不明。
被执行人刘满仓，男，1976年10月30日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
本院在执行乌拉特中旗顺昌商贸有限责任公司与姚永军、刘满仓民间借贷纠纷一案中，已查被执行人姚永军现下落不明，被执行人刘满仓没有可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 虎
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初7096号
原告：屈艳，女，1979年8月25日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。
被告：蒲贵周，男，1952年8月24日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：刘雨诺，四川蜀正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾珺蕾，四川蜀正律师事务所律师。
原告屈艳诉被告蒲贵周房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告屈艳于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈艳申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈艳撤诉。
案件受理费50元，由原告屈艳负担。
审 判 员 林成福
二〇一七年八月二十八日
法官助理 罗文翔
书 记 员 张琪麟
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执恢22号之一
申请执行人徐林英，女，生于1984年10月4日，住四川省青川县。
被执行人梁军，男，生于1974年7月13日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人徐林英与被执行人梁军离婚纠纷一案中，因为申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行；
二、终结（2017）川0822执恢22号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十一月七日
书记员 刘洪生
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初2395号
原告：刘章镜，女，1954年11月7日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：余长江，男，1985年8月1日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省成都市。
被告：余晓兰，女，1987年5月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
原告刘章镜诉被告李仁友、余长江、余晓兰民间借贷纠纷一案，因被告余长江、余晓兰自愿放弃余广金所有遗产的继承，原告刘章镜于2016年7月27日向本院申请撤回对被告余长江、余晓兰的起诉。
本院认为，原告刘章镜申请撤回对被告余长江、余晓兰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘章镜撤回对被告余长江、余晓兰的起诉。
审判员 邱 燕
二〇一六年七月二十七日
书记员 唐宗会
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第06363号
上诉人（原审被告）：唐道福。
委托代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
委托代理人：周孟军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈川。
委托代理人：李开森，重庆维淮律师事务所律师。
上诉人唐道福因与被上诉人陈川民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第02931号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
二审中，唐道福于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐道福自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许唐道福撤回上诉。
本案二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人唐道福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 黄 淳
代理审判员 吴贵平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓卓君
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］沈和民四初字第00857号
原告：王年丰，男，汉族。
委托代理人：刘秀文，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：沈阳广播电视台。
法定代表人：张东毅，系该台台长。
委托代理人：刘璇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王年丰诉被告沈阳广播电视台人事争议一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告王年丰及其委托代理人刘秀文，被告沈阳广播电视台委托代理人刘璇、杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王年丰诉称：原告于1968年参加工作，1970年参军，1981年转业，1988年调入被告单位。工作态度一直认真负责，表现优秀。1993年2月10日，被告单位以沈电视发（1993）4号文件批准成立“沈阳电视科技实业（有限）公司，并任命原告为该公司法定代表人。同时在文件中还规定了公司性质、经营范围、注册资金50万元等。被告先期拨款5万元，原告进行了必要的筹备工作。但因被告后续注册资金始终没有到位，致使该公司没有完成工商部门注册。之后，原告与被告多次协商：要求单位或投入后续注册资金，或者给原告重新安排工作岗位。但被告始终未给予解决。1996年6月，被告未经通知停发了原告的工资。原告一直请求回单位工作，被告每次都以种种理由为名推托搪塞。在漫长的等待中，由于被告始终没有给原告安排工作，致使原告没有工资收入，没有享受国家规定的各项福利待遇，全靠举债度日，生活极其困苦，身体、精神都收到极大创伤。2012年5月，原告已到法定退休年龄，几次请求办理退休手续，被告仍不予办理。自1996年被告停发了原告的工资至今，被告未给原告出具、送达任何书面的通知、决定。原告的人事档案一直在被告处保存。为维护自身的合法权益，原告请求沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依法裁决，在2014年6月10日收到其不予受理通知书［沈劳人仲不字（2014）544号］，现依法向人民法院提起诉讼。具体请求之如上所述。诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间存在劳动人事关系，确认原告为被告单位正式编制内的干部；2、请求判决被告为原告补发1996年6月至2012年4月的工资、补贴；补缴医疗保险、住房公积金；落实货币分房政策；3、请求判决被告为原告办理退休手续，并补发2012年5月至补发之日时的退休金。
被告沈阳广播电视台辩称：原告的起诉不符合法律规定，原告提出的各项诉讼请求不属于人民法院受理人事争议案件的范畴，应予驳回。
经审理查明：原告原系沈阳电视台职工。1993年2月，沈阳电视台决定成立沈阳电视科技实业（有限）公司，由原告担任该单位法定代表人，后该公司在筹备过程中因资金不足未正式注册。1996年6月起，原告未再到沈阳电视台上班，沈阳电视台未再向原告支付劳动报酬，原告主张其原因系沈阳电视台不再向原告提供工作岗位。
1999年7月20日，中共沈阳电视台党组下发了《沈阳电视台职工聘用与解聘管理办法》，该办法规定：沈阳电视台职工实行合同制，岗位实行聘用制；应聘者须填报《岗位聘用审批表》，经原部门与先用人部门负责人及主管台长签署意见后报人事处。但原告未参加沈阳电视台职工聘任制改革，未与沈阳电视台签订聘任合同。
1999年11月16日，原告与案外人万明杰、杨莲秋共同成立了沈阳三泰科技实业有限公司，原告系该公司法定代表人，任该公司董事长、经理并持有该公司60%股份，该公司由原告实际经营管理。
原告于2014年6月3日以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补发1996年6月至2012年4月的工资及补缴医疗保险；2、确认1996年6月至2012年4月存在劳动人事关系，恢复正式编制内干部；3、补发1996年6月至2012年4月的补贴；4、补缴1996年6月至2012年4月的住房公积金、货币分房、国家规定的福利待遇；5、办理退休手续，并补发2012年5月至2014年6月的退休金。该委于2014年6月5日以原告的第1项仲裁申请已超过仲裁申请期限、第2、3、4、5项仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由，作出沈劳人仲不字［2014］544号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：2010年6月，沈阳人民广播电台与沈阳电视台合并，组建沈阳广播电视台，原沈阳电视台权利、义务划归新组建的沈阳广播电视台。2010年11月5日，沈阳广播电视台登记成立。
上述事实，有原告向法庭提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字［2014］544号不予受理通知书、沈阳电视台沈电视发（1993）4号文件，被告向法庭提供的沈阳市人事局沈人发［1997］27号文件、中共沈阳电视台党组沈视党组发［1999］4号文件、聘用合同鉴证登记表、沈阳电视台各部门合同制职工岗位聘用情况、工商档案及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。以上规定明确了三种人事争议可以诉至法院，即辞职、辞退和履行聘用合同所发生的争议。根据中共沈阳电视台党组于1999年7月20日下发的《沈阳电视台职工聘用与解聘管理办法》规定：沈阳电视台职工实行合同制，岗位实行聘用制；应聘者须填报《岗位聘用审批表》，经原部门与先用人部门负责人及主管台长签署意见后报人事处。但原告在1999年7月20日之前已经不上班，也未参加沈阳电视台职工聘任制改革，并未与沈阳电视台签订聘任合同，在沈阳电视台职工聘任制改革完成后，原告也没有再到沈阳电视台上班，未再向沈阳电视台提供任何劳动。因此，在原告没有与沈阳电视台建立聘用合同关系的前提下，原告要求确认与被告存在人事关系、确认正式编制的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理范围。原告主张原系沈阳电视台事业编人员，由于沈阳电视台在1999年开始进行聘用制改革，原告在当时是否应被聘用以及现在原告是否仍属于被告事业编制人员皆不属于人民法院民事诉讼审查范围，故由此衍生的工资、补贴、社会保险、货币分房政策、办理退休手续及补发退休金的诉讼请求，亦不属于人民法院民事诉讼受理范围。
关于原告主张的住房公积金。《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元一下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”因此，关于住房公积金的问题，属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的主管范围，故对原告该项诉讼请求，本院不予审理。
综上，依据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条一款之规定，裁定如下：
驳回原告王年丰的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 鄂 淼
二〇一四年十月十七日
书记员 祝瑞嫱
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7103号
原告：方宏，男，1994年11月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘涛，男，1987年3月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告方宏与被告刘涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了缺席审理。原告方宏到庭参加了诉讼.被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宏诉称，从2015年3月起至2017年2月期间，被告雇请我从事挖机工作，但被告仅仅支付了我部分工资。事后，经我多次催收，被告尚欠我工资52000元。2017年6月23日，被告给原告出具了拖欠工资的欠条一张，约定于2017年8月23日支付，但到期后被告仍未支付。特诉请法院依法判决被告支付我工资52000元及利息（从2017年6月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘涛未到庭答辩。
经审理查明，从2015年3月起至2017年2月期间，被告雇请原告从事挖机工作，约定每月工资为5000元。工作期间，被告陆续支付了原告部分工资。事后，经原告多次催收，被告于2017年2月16日给原告出具了欠条一张：“今欠方宏工资人民币53000元。”其后，被告支付了原告工资1000元。2017年6月23日，被告给原告再次出具了欠条一张：“欠方宏的钱两个月付完八月二十三日（伍万贰仟元）”，但到期后被告仍未支付。原告遂以被告拖欠劳务工资起诉来院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的欠条二张等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，从被告给原告出具的欠条中能明确表明原、被告双方之间所形成的劳务关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在原告催收后未支付原告剩余工资，构成违约，应当承担支付原告工资52000元并支付资金利息的民事责任。原告请求的利息应当自2017年6月24日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛在本判决生效后十日内支付原告方宏工资52000元及利息（从2017年6月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一七年十月十二日
书记员 彭 英
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初2791号
原告：梁世岳，男，1985年8月21日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：雷朝法，男。1971年12月8日出生，畲族，住苍南县。
被告：蔡美云，女，1977年4月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：雷朝满，男，1981年6月13日出生，畲族，住苍南县。
原告梁世岳诉被告雷朝法、蔡美云、雷朝满民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许梁世岳撤回起诉。
本案受理费563元，减半收取281.5元，由梁世岳负担。
审判员 吴杨杨
二〇一七年六月十二日
书记员 陈秀明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1202执2404号
申请执行人：史磊，男，1983年10月5日出生，汉族，本科文化，无职业，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区解放北路。
被执行人：��县凯旋置业有限公司，住所地泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧。
法定代表人：桑永峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初7414号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书立即履行义务，但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行义务。
本案在执行过程中查明，本院于2016年12月26日作出（2016）皖1202民初7414号民事裁定书，诉讼保全查封了被执行人泗县凯旋置业有限公司房产及土地。现申请执行人申请解除对上述房产及土地的查封。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法应对查封的上述房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人泗县凯旋置业有限公司本院作出的（2016）皖1202民初7414协助执行通知书上所确定房产的查封。
解除对被执行人泗县凯旋置业有限公司两宗土地使用权（证号：泗国用[2015]第248号、泗国用[2013]第403号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一八年一月十五日
书记员 王 征
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1062号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海玉丰物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人郭建国。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海玉丰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起��。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执771号
申请执行人韩连祥，男，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人韩连祥依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第287号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人韩连祥申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执122号
申请执行人贾洪敏。
被执行人滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市。
法定代表人：李海垒。
本院在执行(2016)鲁1602执122号申请人与被执行人劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第495号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年六月十六日
书记员 王宏伟
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9044号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人宋秋敏，女，汉族，1971年8月9日出生，住所地重庆市大渡口区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与宋秋敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11058号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人宋秋敏应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行68745.84元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9044号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2333号
原告安某某，女，1987年11月12日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
被告张某某，男，1986年5月7日生，汉族，农民，现住同上.
本院在审理原告安某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。
审判员 魏红尘
二〇一六年七月八日
书记员 宋 佳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督303号
申请人何树银,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人何树银的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督303号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督303号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督303号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人何树银承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0323民初1026号
原告：刘应兵，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖北省竹山县，现住竹山县。
被告：刘顺心，男，成年人，汉族，退休职工，住湖北省竹山县。
被告：朱仕云，系被告刘顺心妻子，汉族，职工，住湖北省竹山县。
原告刘应兵与被告刘顺心、朱仕云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告刘应兵于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘应兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘应兵撤诉。
案件受理费625元，减半收取计313元，由原告刘应兵负担。
审判员 龚国武
二〇一八年五月二十八日
书记员 龚焰钟
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1445号
原告：唐正华，
被告：杨玲，
被告：汤国祥，
原告唐正华与被告杨玲、汤国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐正华到庭参加诉讼，被告杨玲、汤国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告唐正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨玲及爱人汤国祥归还原告人民币80000元整；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月31日杨玲以发放工人工资为由，向原告借款人民币80000元整，至今拒不归还，杨玲的爱人汤国祥自己承诺如果在二个月后找不到杨玲，他可承担40000元的还款义务，至今也分文未还，现有借据为证。请求法院判令被告杨玲和汤国祥归还原告人民币80000元。
被告杨玲、汤国祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告杨玲向原告唐正华出具借条一张，该借条载明“杨玲借到唐正华人民币捌万元（80000），2016年12月31日”。借款给被告杨玲后，原告唐正华找到被告汤国祥，被告汤国祥在借条上补签名。由于被告杨玲一直未偿还借款，原告唐正华再次找到被告汤国祥，被告汤国祥在借条复印件上亲笔承诺“2017年3月25日-5月25日2个月以后找到杨玲本人，所有债务与汤国祥无关（备注）找到人通知你们，就与我无关，2个月后找不到人承担4万（40000），身份证号”。因被告杨玲、汤国祥一直未偿还借款，原告唐正华遂提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，借条，借条复印件，被告汤国祥的承诺书在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨玲出具借条向原告唐正华借款80000元，借款后一直未偿还借款本金，故原告唐正华要求被告杨玲偿还借款80000元理由充分，本院予以支持。被告汤国祥虽然在借条上签名，但该签名系补签，且原告唐正华并未实际出借款项给被告汤国祥，故被告汤国祥不应承担偿还借款80000元的民事责任。被告汤国祥在借条复印件上亲笔承诺“2个月后找不到人承担4万（40000）”，可视为是被告汤国祥为被告杨玲所欠原告唐正华80000元债务中的40000元提供的保证，因保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告汤国祥应对被告杨玲所欠原告唐正华80000元债务中的40000元承担连带清偿责任。综述，本院对原告唐正华的诉请只支持合理部分，超过部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告杨玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐正华借款本金80000元；
二、被告汤国祥对上述第一项债务中的40000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 李庭学
人民陪审员 颜杨贵
二〇一七年十月十七日
书 记 员 何萱莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4585号
原告：杨某某，女，1956年2月21日出生，汉族，住长沙市雨花区人民路23号2栋4门301房。
委托诉讼代理人：吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。
负责人：肖子政，行长。
委托诉讼代理人，唐海益，湖南崇明律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市曙光路营业所，住所地长沙市芙蓉区曙光北路102房。
负责人：杨建湘。
委托诉讼代理人，王某某，女，1982年3月4日出生。
本院在审理原告杨某某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市曙光路营业所储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市曙光路营业所的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。
审 判 员 张永进
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 何品菡
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第543号
罪犯钟敬雄，男，1970年7月7日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年6月4日作出(2012)穗增法刑初字第104号刑事判决，以被告人钟敬雄犯诈骗罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出(2012)穗中法刑二终字第293号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟敬雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年6月25日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯钟敬雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟敬雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年12月获得记功；2016年12月获得改造积极分子；共缴交罚金一万一千元，并提供了该犯户籍所在地派出所及广东省广州市花都区民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟敬雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯钟敬雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟伽汶
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执96号
申请执行人魏广德,男性,1956年11月16日出生,住济宁市兖州区。
被执行人山东东山新驿煤矿有限公司,住济宁市兖州区新驿镇。
本院在执行魏广德与山东东山新驿煤矿有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 婷
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执559号
申请执行人熊作申。
被执行人章卫明。
申请执行人熊作申与被执行人章卫明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)虎民初字第2283号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告章卫明于本判决生效之日起十日内支付原告熊作申货款16440元。案件受理费211元，减半收取106元，由被告章卫明负担，申请执行人熊作申于2016年2月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的16546.00元，执行费用149.00元。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第2283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年八月八日
书记员 沈志翔
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执3364号
何玉祥、安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司：
你/你单位与杨晓松民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初4086号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审270号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人金根钱，男，1962年3月10日出生，汉族，住
义乌市佛堂镇花园口村2组。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2524号行政处罚决定。认定：被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用义乌市佛堂镇花园口村俗名“六斗”地块集体土地动工建造住宅，现已建成建筑占地面积为110.7平方米的一层钢筋混凝土结构房屋。具体四至：东靠杨某户房屋、南靠路、西靠路、北靠空地。土地类型：耕地101.3平方米，其他土地（田坎）9.4平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的110.7平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的110.7平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合���性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2524号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1254号
罪犯何补良，男，1984年7月3日出生，汉族，甘肃省礼县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2011年12月6日作出(2011)甘刑三终字第125号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2011年9月20日作出的(2011)兰法刑一初字第112号刑事附带民事判决，对被告人何补良犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年5月9日起至2022年5月8日止），剥夺政治权利二年。
本院于2014年6月27日将罪犯何补良的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年5月9日起至2021年2月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯何补良确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯何补良在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何补良减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月9日起至2020年4月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7340号
申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司,住所地重庆市合川区。
法定代表人孙光弟，该公司董事长。
被执行人：向小波,男性,汉族,1973年11月24日出生,住合川区。
被执行人：王中华,男性,汉族,1970年10月03日出生,住合川区。
被执行人：重庆丰德数控机床有限公司,住所地:重庆市合川区。
法定代表人向小波，该公司董事长。
被执行人：王亚萍,女性,汉族,1973年02月14日出生,住合川区。
被执行人：李秀平,男性,汉族,1949年10月12日出生,住合川区。
被执行人:重庆铸豪机械有限责任公司,住所地:重庆市合川区。
法定代表人王亚萍，该公司董事长。
被执行人：合川区合诚钢管扣件租赁站,住所地：重庆市合川区南办处，注册号500382600518806。
经营者李秀平。
申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司与向小波、王中华、重庆丰德数控机床有限公司、王亚萍、李秀平、重庆铸豪机械有限责任公司、合川区合诚钢管扣件租赁站追偿权纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初8252号民事调解书已经发生法律效力。该调解书裁明：“一、被告重庆铸豪机械有限责任公司所欠原告重庆市合川兴农融资担保有限公司借款600万元及利息（利息从2016年5月3日起以借款600万元为基数按照月利率2%计算至付清），被告重庆铸豪机械有限责任公司定于2016年11月30日前付清；二、被告重庆铸豪机械有限责任公司定于2016年11月30日前支付给原告重庆市合川兴农融资担保有限公司法律服务费12万元；三、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告重庆铸豪机械有限责任公司所负上述项债务范围内，就被告向小波、王亚萍、王中华提供的抵押物【1、向小波、王亚萍提供的登记在其名下位于重庆市合川区希尔安大道X幢房屋（房地产权证：204房地证2011字第X号），2、王中华提供的登记在其名下位于重庆市合川区南办处江亭路X号房屋（房地产权证号：204房地证2013字第X号）】优先受偿；四、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告重庆铸豪机械有限责任公司所负上述项债务范围内，就被告重庆铸豪机械有限责任公司提供的抵押物【机器设备81台（套），以办理工商抵押登记清单为准】优先受偿；五、被告重庆丰德数控机床有限公司、合川区合诚钢管扣件租赁站、向小波、王亚萍、李秀平对被告重庆铸豪机械有限责任公司上述款项承担连带清偿责任。六、第三人重庆市合川区金信小额贷款有限公司同意上述协议；七、案件受理费27320元，由被告重庆铸豪机械有限责任公司、重庆丰德数控机床有限公司、合川区合诚钢管扣件租赁站向小波、王亚萍、李秀平负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月02日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况、车辆、房屋、证券及金融产品等情况，未发现被执行人名下有银存款、证券、金融产品等情况，被执行人名下的房屋，本院已查封，因涉及其他查封，本院现暂不便处置，被执行人名下的车辆，本院已查封，因无法抵到该车辆的下落，本院亦无法处置，被执行人名下的机器设备，本院通过两次拍卖和一次变卖，均因无法竞拍而流拍，申请执行人不愿意以物抵债。
以上财产查控情况，本院已以通话及笔录形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银存款、证券、金融产品等情况，被执行人名下的房屋，本院已查封，因涉及其他查封，本院现暂不便处置，被执行人名下的车辆，本院已查封，因无法抵到该车辆的下落，本院亦无法处置，被执行人名下的机器设备，本院通过两次拍卖和一次变卖，均因无法竞拍而流拍，申请执行人不愿意以物抵债。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2016)渝0117执7340号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张安国
审判员 郭明均
审判员 尹晓华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 舒莎琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2413号
申请执行人：何军基，男，汉族，1967年09月生，现住奇台县。
被执行人：蔡和军，男，汉族，1965年12月生，现在昌吉市。
被执行人：蔡和旗，男，汉族，1969年12月生，现住阜康市。
何军基与蔡和军、蔡和旗买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初3615号民事调解书，于2016年09月26日向本院申请执行，2016年12月20日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初3615号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年十二月二十日
书记员张磊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民催33号
申请人苏州市相城区黄桥崇诚电子商行,经营场所苏州市相城区黄桥街道大庄村*组东沿头**号。
经营者任贵，男，1987年7月1日生，汉族，住四川省南部县。
申请人苏州市相城区黄桥崇诚电子商行因票据遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年7月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申请人苏州市相城区黄桥崇诚电子商行已于2017年7月25日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人苏州市相城区黄桥崇诚电子商行承担。
审判员 顾宏俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓苏闻
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)益赫执字第992号
申请执行人周荣。
被执行人吴铁梅。
被执行人莫朝辉。
周荣与吴铁梅、莫朝辉借款合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第869号已经发生法律效力。由于被执行人吴铁梅、莫朝辉没有履行生效法律文书确定的内容，本院认为，本案被执行人吴铁梅、莫朝辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴铁梅、莫朝辉新的财产线索，申请执行人周荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 张环佐
二〇一六年五月十六日
代理书记员 邓 胜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中宁民初字第1576号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人黄治东，男，生于1984年10月26日，汉族，大学文化，系该社枣园信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告陈立红，女，生于1985年4月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈立华，男，生于1977年12月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告陈立红、陈立华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄治东，被告陈立红到庭参加诉讼，被告陈立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，原告与被告陈立红签订一份《个人借款合同》，约定被告陈立红因借新还旧需要在原告处借款12600元，期限自2013年12月18日至2014年12月17日，月利率为11.5‰，按季度支付利息，逾期月利率为17.25‰；同时与被告陈立华签订一份《保证合同》，约定被告陈立华为上述借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告陈立红发放借款12600元。借款到期后，经原告多次催收，被告陈立红于2014年12月17日偿还借款本金46元及2014年12月17日之前的利息，下欠本金及2014年12月18日之后的利息拖欠至今，被告陈立华亦未履行保证责任。现要求：一、判令被告陈立红立即偿还借款本金12554元，利息1343.11元（计算至2015年6月24日止），并承担实际还清贷款前的利息；二、判令被告陈立华对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，拟证实被告陈立红于2013年12月18日因借新还旧需要向原告借款12600元，期限自2013年12月18日至2014年12月17日，月利率为11.5‰，按季度支付利息，逾期月利率为17.25‰及被告陈立华为该笔借款提供担保，承担连带责任保证，原告按约向被告陈立红发放借款的事实；
证据二、债务逾期催收通知单一份，拟证实原告于2015年5月27日向二被告催收借款的事实；
证据三、借款利息清单一份，拟证实截止2015年6月24日该笔借款产生的利息为1343.11元的事实。
被告陈立红辩称，原告所述的借款时间、金额及偿还本息的情况均属实。我愿意偿还，但现在没有能力偿还。
被告陈立红未向法庭提交证据。
被告陈立华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经当庭质证，被告陈立红不表异议；经审核，以上证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年12月18日，原告与被告陈立红签订一份《个人借款合同》，约定被告陈立红因借新还旧需要在原告处借款12600元，期限自2013年12月18日至2014年12月17日，月利率为11.5‰，按季度支付利息，逾期月利率为17.25‰；同时与被告陈立华签订一份《保证合同》，约定被告陈立华为上述借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告陈立红发放借款12600元。借款到期后，经原告多次催收，被告陈立红于2014年12月17日偿还借款本金46元及2014年12月17日之前的利息，下欠本金及12月18日之后的利息拖欠至今，被告陈立华亦未履行保证责任。同时查明，该笔借款截止2015年6月24日产生的利息为1343.11元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告陈立红未按约定还本清息，被告陈立华未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告陈立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈立红于本判决生效后十日内一次性返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金12554元，支付利息1343.11元（计算至2015年6月24日），2015年6月25日以后利息按月利率17.25‰计算至本判决执行完毕之日；
二、被告陈立华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告陈立红、陈立华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 孙丽琴
二〇一五年九月六日
书记员 罗福鹏
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0132民初2145号
原告:刘贵芳，男，1970年2月28日生，汉族，住石家庄市赞皇县。
被告:范俊凯，男，1984年10月17日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告:阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市桥西区裕华东路**号中铁商务广场*****号。
法定代表人：杨军，职务：总经理。
原告刘贵芳与被告范俊凯、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范俊凯、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘贵芳撤回对被告范俊凯、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
审判员 李路英
二〇一七年二月十七日
书记员 于 斌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1882号之二
申请执行人：孙建平，男，1966年2月21日出生，汉族，哈尔滨医科大学药学院副院长，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：卢德强，男，1962年10月29日出生，汉族，龙江银行股份有限公司哈尔滨分行职工，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行孙建平与卢德强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本案执行标的总额为877400元，未执行标的为599530元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 魏国涛
审判员 张丽华
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更365号
罪犯杨成义，男，1992年3月16日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）保中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人杨成义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年10月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨成义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨成义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯附带民事诉讼赔偿已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、附民赔偿执行材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨成义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成义减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月5日起至2037年5月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 朱 平
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡