wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执427号之二
申请执行人：唐智慧。
被执行人：周卫东。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执427号之二裁定书，于2016年05月05日向被执行人周卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周卫东在中国工商银行1374账户内存款人民币202.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年五月五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5595号
罪犯龚朝富，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2012年7月26日作出了（2012）杭淳刑初字第287号刑事判决，以被告人龚朝富犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯龚朝富减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚朝富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚朝富在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成���产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龚朝富在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚朝富予以减刑一年四个月（刑期至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0683民初8260号
原告：俞华生，男，1963年1月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：官亚平，男，1976年10月31日出生，汉族，住新昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司，住所地：新昌县七星街道十九峰路130-132号。
负责人：张翠君，经理。
委托诉讼代理人：魏亮，系该公司员工。
原告俞华生与被告官亚平、中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5立案。原告俞华生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按俞华生撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一七年二月二十七日
书记员 翁芳芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执字第636号
申请人陈俊强，男，现住乌鲁木齐市
被执行人新疆鸿筑建设工程有限责任公司，住所地：库尔勒。
申请执行人陈俊强申请执行新疆鸿筑建设工程有限责任公司票据追索权纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4692号判决书判决被告支付原告115000元；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4692号判决书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有116300元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一六年八月十六日
书记员 徐迪
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执恢22号之十五
申请执行人松原市天新利小额贷款有限公司
被执行人艾美玲。
被执行人侯亚莹.
申请执行人松原市天新利小额贷款有限公司与被执行人艾美玲、侯亚莹借款合同一案，因被执行人艾美玲未履行松原仲裁委员会[2015]松仲经调字第122号调解书。2016年5月24日，申请执行人立案执行。执行标的为借款本金120万元及利息，仲裁费17259元。2016年6月24日，因双方协商用商企房屋抵债，本院作出（2016）吉07执72号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年6月22日，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。作出执行裁定书，冻结被执行人艾美玲银行存款并查封其所有登记在松原市庄园房地产开发有限责任公司名下324幢11号商企房，建筑面积为207.97平方米（房屋编号22070202060012-324-111号），冻结被执行人侯亚莹银行存款。2017年11月14日，申请执行人递交《撤销执行申请书》，因双方达成执行和解协议，要求申请撤回松原仲裁委员会[2015]松仲经调字第122号调解书执行，并申请解除对被执行人财产的查封。本院解除对被执行人财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结松原仲裁委员会[2015]松仲经调字第122号调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王大鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终192号
上诉人（原审被告）：苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司
被上诉人（原审原告）：江苏太湖地基工程有限公司
上诉人苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司因与被上诉人江苏太湖地基工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初7609号民事裁定，向本院提起上诉。苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖，苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司的经营地点在苏州市××区，请求将本案移送苏州市姑苏区人民法院管辖。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于苏州市××度假区，属于原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吉宇璐
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00486号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人脱红林，男，1989年3月13日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县，农民，暂住西安市雁塔区。
被告人姚师慧，女，1986年5月22日出生，苗族，大专文化程度，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县，农民，暂住西安市雁塔区。
被告人张强，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化程度，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县马岔乡冰草墕村，农民，暂住西安市雁塔区闵旗寨村。
以上三被告人均于2011年1月7日被抓获，同年1月9日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，1月21日被批准逮捕，同日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]378号起诉书指控被告人脱红林、姚师慧、张强犯非法拘禁罪，于2011年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人脱红林、姚师慧、张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：被害人徐某、张某分别于2010年11月10日、2011年1月2日被骗至本市雁塔区闵旗寨村一民房内的传销窝点，期间为迫使被害人参加该传销组织，被告人脱红林采用监视、跟随、限制活动范围等方式限制徐某人身自由，被告人张强、姚师慧采用同样方式限制被害人张某人身自由。2011年1月7日22时许，公安机关根据群众举报，在雁塔区闵旗寨村一处民房内抓获被告人脱红林、姚师慧、张强等人，解救被害人徐某、张某。
上述事实，被告人脱红林、姚师慧、张强在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、证人吴某、卯江红、陈某的证言；3、被害人张某、徐某的陈述；4、被告人脱红林、姚师慧、张强的供述及辩解；5、辨认笔录及照片等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人脱红林、姚师慧、张强非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。鉴于三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人脱红林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月7日起执行至2011年9月6日止）。
二、被告人姚师慧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月7日起执行至2011年9月6日止）。
三、被告人张强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月7日起执行至2011年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨阳
二〇一一年七月二十九日
书 记 员 陈瑾
打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终459号
上诉人（原审被告）：江阴金美林置业有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3498号。
法定代表人：朱国梅。
被上诉人（原审原告）：江苏启泰工程咨询有限公司，住所地江阴市朝阳路55号（西区十楼）
法定代表人：丁一，该公司总经理。
上诉人江阴金美林置业有限公司（以下简称金美林公司）因与被上诉人江苏启泰工程咨询有限公司（以下简称启泰公司），原审被告王强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初3239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年12月8日，金美林公司（委托人）与启泰公司（监理人）签订建设工程委托监理协议，双方就金美林花园项目建设工程监理事宜达成如下协议：工程监理范围为土建（含土方、桩基、基坑支护、装修），水电安装，与工程配套邮电、安保、小区市政公用工程等。关于监理费用，协议约定按本工程建筑面积（暂按216500㎡×8.0元/㎡）计算，计1732000元，最终以本工程结算总建筑面积按实结算。因违反或终止协议而造成对方损失和损害的赔偿，双方应当协商解决，如未能达成一致，可提交主管部门协调，如仍未能达成一致时，任何一方可向常州市新北区人民法院起诉。
原审法院审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。建设工程监理合同纠纷在性质上属于建设工程施工合同的范畴，亦应当适用专属管辖的规定。关于建设工程施工合同能否协议管辖的问题，民事诉讼法第三十四条规定，当事人可以书面协议管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，民诉法解释已将建设工程施工合同纠纷规定适用不动产专属管辖，只能由不动产所在地法院管辖，那么专属管辖实质上排除了协议管辖。当事人如果协议选择了工程所在地以外的法院管辖的，应当认定该协议管辖无效。据此，原审法院裁定驳回金美林公司对本案管辖权提出的异议。
金美林公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在建设工程委托监理协议中明确约定“争议解决为任何一方可向常州市新北区人民法院起诉”，该管辖协议合法有效，因此本案应由常州市新北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院管辖。
被上诉人启泰公司未作答辩。
本院认为，当事人可以书面协议管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在建设工程委托监理协议中明确约定“争议解决为任何一方可向常州市新北区人民法院起诉”，因案涉的建设工程项目位于江阴市，故该管辖约定违反了专属管辖的规定，应认定无效。本案系建设工程监理合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖，故原审法院对本案有管辖权。上诉人金美林公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 华智旸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19453号
原告上海协沁物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐善庆。
委托代理人李君强，男。
被告陈海贝，男，1978年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海协沁物业管理有限公司与被告陈海贝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付管理费3,458.34元及滞纳金300元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海协沁物业管理有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海协沁物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海协沁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一四年十一月十三日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��豫14**民初2505号之-
原告边友贤，男，汉族，1931年12月23日出生。
被告陈艳军，身份证号码4123011974********。
被告商丘三义投资管理有限公司，住所地商丘市。
法定代表人陈艳军，职务，经理。
原告边友贤与被告陈艳军、商丘三义投资管理有限公司间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院受理后。经查：原告所提供的地址均不是两被告的住所地，而且也无法确认被告的住所地和被告是否下落不明，不符合直接送达和公告送达的法定事由。原告提供的住所地信息不明确，不能确定具体的被告，故原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告边友贤对被告陈艳军、商丘三义投资管理有限公司的起诉。
预交案件受理费1150元，财产保���费1270元，合计2420元，退还给原告边友贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘远东
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执委字第1号
申请执行人华信信托股份有限公司（原中国工商银行大连信托投资股份有限公司），住所地大连市西岗区。
法定代表人董永成，系该××总经理。
被执行人海南深发房地产开发公司，住所地海南省海口市。
法定代表人陈海林。
被执行人海南南方实业总公司，住所地海口市。
法定代表人朱安静，系该××经理。
本院依据发生法律效力的辽宁省大连市中级人民法院（1995）大经初字第588号民事判决书，在受托执行华信信托股份有限公司与海南深发房地产开发公司、海南南方实业总公司借款合同纠纷一案中，申请执行人华信信托股份有限公司于2015年11月30日向本院提交指定法院执行申请书，认为本案执行标的小，金额较小的案件指定基层法院执行有利于节省诉讼资源，同时，中国石化集团资产经营管理有限公司长岭分公司与海南深发房地产开发公司、深圳市国泰联合广场投资有限公司借款合同纠纷案的原执行法院系岳阳市云溪区人民法院，该院对被执行人海南深发房地产开发公司情况比较了解，指定该院执行有利于案件执行，申请本院将本案指定岳阳市云溪区人民法院执行。
本院认为，申请执行人申请指定执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院依据辽宁省大连市中级人民法院（1995）大经初字第588号民事判决书立案执行的(2015)岳中执委字第1号华信信托股份有限公司（原中国工商银行大连信托投资股份有限公司）与海南深发房地产开发公司、海南南方实业总公司借款合同纠纷一案指定云溪区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一五年十二月一日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初776号
原告杨某某。
委托代理人刘壮花，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李某某。
委托代理人杨富海，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员姚弟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1997年12月23日在父母包办及殴打下与被告登记结婚，婚后天天吵闹，夫妻关系一直不好。1998年10月19日生育儿子李某甲，被告对原告及小孩没有家庭责任感，被告经常打原告，2001年5月，原告忍受不了被告就喝了农药自杀，经被告哥哥、姐姐抢救而自杀未遂，但被告仍然不管原告，无奈之下原告只得离家出走，自此双方分居十五年。故起诉要求与被告离婚，夫妻财产放弃分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不属实，原、被告不是包办婚姻，原告也没有打麻将，原告和农药自杀不是被告造成的。原告同意离婚，但原告离家多年，应支付婚生子未成年前的抚养费，且婚生子李某甲智力有点低，需要支付抚养费。
根据当事人的陈述及本院确认的结婚登记申请书1份，户口册复印件3份，谢官营村委会证明1份，李某某身份证复印件1份等证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1997年12月23日登记结婚，婚后于1998年10月19日生育儿子李某甲（现已能独立生活），共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，原告于2001年离家外出，双方由此分居，现原告向本院起诉要求离婚。夫妻有床、衣柜等共同财产（已由被告收执），原告表示放弃分割。被告提交的借条1份，无其他证据相佐证，本院不予认可。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院应准予原、被告离婚。原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，本院予以认可。被告主张的抚养费与事实不符，本院不予支持。案经本院主持调解，双方未达成一致协议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚。
二、夫妻共同财产全部归被告所有。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 姚弟文
二〇一六年八月二十五日
书记员 高 静
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)红民初字第2582号
原告：国某某，女，汉族，无职业，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：潘某，男，1972年4月21日出生，住址同上，其他自然情况不详。
本院在审理原告国某某与被告潘某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），由原告国某某负担。
审判员 杨宁宁
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘新蒙
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执364号之一
申请执行人张卫，女，1987年12月7日生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被执行人陈清文，男，1964年8月5日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
本院在执行申请执行人张卫与被执行人陈清文民间借贷纠纷一案中，申请执行人张卫和被执行人陈清文于2016年9月30日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 吴长征
代理审判员 邹武志
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗贤凯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第02940号
原告廖文莲，女，1971年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告涪陵区鑫斛药房江东街道好好药店，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处涪清路31号附11号。
经营者陈涛，女，1971年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
本院在审理原告廖文莲与被告涪陵区鑫斛药房江东街道好好药店不当得利纠纷一案中，原告廖文莲于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖文莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖文莲负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张冬梅
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执232号
申请执行人泾源县旅游宾馆有限责任公司。地址：宁夏泾源县。
法定代表人于春虎，系该公司经理。
被执行人中国人民银行泾源县支行。住址：宁夏泾源县。
法定代表人何文虎，该行行长。
申请执行人泾源县旅游宾馆有限责任公司与被执行人中国人民银行泾源县支行餐饮服务合同纠纷一案，申请人于2016年7月11日向我院申请执行。我院受理后，依据我院（2016）宁0424民初172号民事判决书于2016年7月15日向被执行人中国人民银行泾源县支行送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付住宿费餐饮费47762元及利息215元，并负担案件受理费497元、申请执行费615元。因被执行人不主动履行，现查明被执行人在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
划拨被执行人中国人民银行泾源县支行在农业银行泾源县支行营业部账户内存款49089元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一六年七月十九日
书记员 马兵兵
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2602号之一
申请执行人董建辉，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴爱花，女，1964年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6026号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人吴爱花发出执行通知书，责令被执行人吴爱花立即支付给申请执行人董建辉借款人民币500000元及利息（利息自2013年3月5日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5400元、执行费人民币7400元，但被执行人吴爱花未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年7月6日、2016年12月27日通过全省查控系统查询被执行人吴爱花的财产情况，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产信息。
2、于2016年12月27日将被执行人吴爱花纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人吴爱花其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)雁民初字第05216号
原告陕西云峰能源发展有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城F座2层202室。
法定代表人董磊，该公司总经理。
委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
委托代理人徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。
被告宝鸡市昊源煤业有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路286号。
法定代表人王勃，该公司总经理。
委托代理人张跃，陕西博纳新律师事务所律师。
原告陕西云峰能源发展有限公司与被告宝鸡市昊源煤业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日原、被告签订《煤场租赁协议》一份，原告租赁被告位于宝鸡市凤翔县陈村镇庞家务村的“庞家务煤碳交易物流中心”的部分场地，做为原告存储煤炭的场地，租赁期限一年，从2012年11月1日至2013年11月1日止。租金按照6元/吨，并按照原告货车实际出场吨位结算，租金的交付日期为每月15日，被告向原告出具税务发票后，原告向被告结清上月租赁费用。协议签订后，原告按照协议的约定，积极履行原告的合同义务不存在任何违约行为，但被告却多次向原告提出无理要求，处处为原告设置障碍，阻止原告运走储存该煤场的存煤，使原告煤炭销售业务根本无法开展，原告多次与被告交涉运走存煤事宜，被告均无理拒绝。被告的违约行为，导致原告无法实现合同目的，故现原告诉至法院，1、判令被告向原告赔偿煤款662615.07元；2、判令被告赔偿因阻止原告运走存储在租赁煤场的煤炭3971.56吨而造成原告存煤的经济损失1092683.6元（因被告阻止原告销售煤炭而造成煤炭长期存放形成质量下降和煤炭价格下跌的损失赔偿），资金占用成本损失102557.5元{资金占用成本计算期间为：2013年8月7日（原告向宝鸡金台区法院起诉之日）起至被告给付原告完毕1755298.67元货款之日止。该期间内以煤炭总价值1755298.67元为基数按同期银行贷款利息计算}。
被告辩称，原、被告签订租赁协议后又签订了补充协议，按照协议，原告应向被告缴纳租金，但原告至今未缴纳，原告未履行协议，故原告的诉请不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月2日原告陕西云峰能源发展有限公司（乙方）与被告宝鸡市昊源煤业有限公司（甲方）签订《煤场租赁协议》，该协议甲方由王勃签字加盖被告公司印章，乙方由委托代理人祁峰签字，加盖原告公司印章。协议约定，一、甲方租给乙方位于宝鸡市凤翔县陈村镇庞家务村的庞家务煤炭交易物流中心，作为乙方存贮煤炭的场地，甲方保证乙方储煤有足够的场地。二、租赁期限：租赁期限为一年，从2012年11月1日至2013年11月1日止。租赁期限届满前，乙方需继续承租该煤场的，则应于租赁期间届满前十五日，向甲方提出续租要求，经甲方同意后，双方重新签订租赁合同。三、租金约定：暂定6元/吨，（税票由甲方代开，税率甲乙双方各承担50%）并按乙方货车实际出场吨位结算。四、租金交付方式：按月支付，每月15号前，甲方向乙方开具税务发票后，乙方向甲方结清上月租赁费用。被告出示一份2012年11月3日签订的《煤场租赁补充协议》，该协议载明：“一、甲方同意乙方提出的场地独家使用的要求，将原协议第三条修改为暂定6元/吨，因市场情况并按实际货物出厂吨位结算，若乙方的出厂吨位达不到3万吨/月，按每月出厂吨位3万吨计取租金。二、乙方人员伙食费为每人每日15元人民币，由乙方自行向厨房管理人员缴纳。”该补充协议甲方处由王勃签字并加盖被告公司印章，乙方处仅有“祁峰”签字，并未加盖公司印章，原告公司不认可该协议，称并未授权祁峰签订该协议。同时原告申请对祁峰的签字形成时间申请鉴定，提交了2013年3月1日祁峰签名的借款单和费用报销单，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见“倾向认定送检的标称时间为“2012年11月3日”的《煤场租赁补充协议》上“祁峰”署名字迹不是其标注日期同期书写形成，其形成时间应晚于送检的两份样本上的“祁峰”署名字迹的形成时间。2015年1月22日原、被告达成协议，被告公司买取原告公司的煤炭3852.41吨，承认单价172元/吨，共计货款662615.07元，被告同意煤款十五日交到法院账户，被告至今未向法院账户支付该笔款项，也未向原告支付该笔款项。原告后对所争议煤炭2013年的煤价进行鉴定，原、被告均同意以2013年10月31日作为评估基准日，后经正衡资产评估有限责任公司鉴定，鉴定结论为每吨367元，鉴定费15000元。
另查明，该案原告曾于2013年8月22日向宝鸡市金台区人民法院起诉，后因管辖权问题经陕西省高级人民法院指定本院管辖。
以上事实，有原、被告提交的证据、鉴定报告及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《煤场租赁协议》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。被告提交的煤场租赁补充协议没有原告盖章，且所谓原告代理人祁峰的签字时间与合同所属的时间不符，该协议真实性依法不能认定，被告依据该协议要求原告先支付租金的辩称依法不予采信。2015年1月22日原、被告达成协议，被告公司买取原告公司的煤炭3852.41吨，承认单价172元/吨，共计货款662615.07元，该协议确定的煤炭数量和煤炭款项依法予以确认，被告在取得煤炭所有权后，未向原告支付款项，依法应承担付款及逾期付款的责任。经鉴定，2013年原告所储存的煤炭价格与被告在诉讼中购买原告的煤炭价格存在明显的价格差异，被告应对己方阻止原告拉煤造成损失承担责任，结合煤炭市场的价格差异和被告的过错行为，本院酌情认定该损失为50万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市昊源煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西云峰能源发展有限公司支付煤炭款662615.07元。
二、被告宝鸡市昊源煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西云峰能源发展有限公司支付赔偿金500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22462元，由被告承担20000元，原告承担2462元。本案鉴定费15000元，由被告承担。因原告已预缴，被告应在本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费、鉴定费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 张叡婕
审判员 李晓婷
二〇一七年四月六日
书记员 刘 敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执325号
申请执行人孟庆国，男，1955年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王荣章，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王成，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人孟庆国与被执行人王荣章、王成民间借贷纠纷一案中，申请人孟庆国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2015）杜胡民商初字第22号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 ： 王 瑞
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申206号
赵丽荣：
你因犯寻衅滋事罪一案，对河北省平泉县人民法院（2016）冀0823刑初74号刑事判决和（2016）冀08刑终247号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清、证据不足、你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你因豪德公司征地问题多次上访，在你的丈夫王景琢、儿子王兴凯已与豪德公司协议解决你的信访事项，平泉县信访局、承德市人民政府、河北省人民政府也逐级给予答复的情况下，多次到北京非信访接待场所上访、滞留，多次被公安机关训诫、行政拘留；2014年4月9日，你将患病、不能自主行动的丈夫王景琢遗弃在平泉县七沟镇司法所，同日到豪德公司院内播种土地，2014年6月27日将豪德公司后院围墙拆出豁口，2016年全国“两会”期间仍然以信访事项未解决为由携带大量信访材料继续到北京上访。以上事实，主要有征地协议、支款收条、平泉县信访局信访事项答复意见书、承德市人民政府信访事项复核答复意见书、河北省人民政府驳回行政复议申请决定书、公安机关训诫书、办案说明及行政处罚决定书、证人赵立娥、朱英、张立伟、唐永军等人的证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据予以证实。你在信访事项已依法终结的情况下，多次到北京非信访接待场所及在国家重大活动期间无理上访滋事，经有关部门劝阻制止和处理处罚后仍继续实施，严重扰乱社会秩序，你的行为已构成寻衅滋事罪。原裁判认定事实和定罪量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00714号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人符金虎，男，1984年4月15日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化程度，住佳县，农民。2011年6月1日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人聂迂西，陕西长华律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]602号起诉书指控被告人符金虎犯盗窃罪，于2011年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人符金虎及其辩护人聂迂西到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年6月1日18时许，被告人符金虎在西安市第八医院一站乘坐西行的526路公交车，伺机盗窃。当车行至潘家庄站附近时，被告人符金虎���随身携带的刀片割断被害人刘某手腕上挂的三星ST50数码照相机挂绳，盗走相机一部。被害人刘某当场发现，下车追至潘家庄公交车站牌处拉住被告人符金虎索要被盗相机，被告人符金虎趁机挣脱逃跑，被雁塔分局便衣大队民警当场抓获，并从其身上查获刀具一把。经物价部门鉴定，涉案相机价值为400元。破案后，相机已追回发还给被害人刘某。
上述事实，被告人符金虎及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押单、领条等书证；证人姚某、田某的证言；被害人刘某的陈述；被告人符金虎的供述；价格鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人符金虎认罪态度好，系初犯，且赃物已追回，建议对被告人符金虎从轻处罚在3至6个月内量刑。
本院认为，被告人符金虎以非法占有为目的，携带凶器实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人符金虎认罪态度好，系初犯，且赃物已追回的意见属实，对被告人符金虎可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人符金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月1日起执行至2012年1月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一一年十一月十九日
书记员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1625民初1125号
原告：张家杰，男，汉族，1974年1月12日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：崔新亚，河南覃思律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡志伟，男，汉族，1978年2月22日出生，住河南省淮阳县。
原告张家杰与被告蔡志伟建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家杰的委托诉讼代理人崔新亚及被告蔡志伟到庭参加诉讼。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家杰撤诉。
案件受理费238元由原告张家杰负担。
审判员 王 娜
二〇一八年三月十九日
书记员 于来鑫
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0322民初221号
原告阳某某，女，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告张某某，男，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告阳某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、审判员杨洋参加评议，代书记员钟涵虚担任法庭记录，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告阳某某到庭参加诉讼，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：被告张某某于2014年8月13日称因办厂向我借款126000元，答应同年9月前还清，当面出具借条一份。到期后，被告不守信誉，经我方多次催收，仅仅在2015年端午节偿还了3000元，剩余借款拒不偿还，现原告为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判令：被告尽快还清原告剩余借款及逾期利息。
被告张某某答辩称：对原告所述事实无异议，已经还款15000元。
原告阳某某为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、欠条一份，证明借款的事实。
二、村上证明一份，证明原告家境困难。
被告张某某未向本院提交证据。
鉴于被告对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据，本院认为该证据真实合法，与本案相关联，予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
被告张某某以办厂并为原告阳某某之女安排工作为由，于2014年分多次向原告阳某某借款共计126000元，并于2014年8月13日出具了总欠条一张，并于之后归还借款15000元。原告阳某某多次向被告张某某催讨剩余欠款，被告张某某均未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告阳某某借款，有原告提供的欠条及证明为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告张某某所借原告阳某某本金为126000元。被告张某某之前已经偿还原告15000元，因此被告张某某还需偿还原告阳某某本金111000元。原、被告存在借贷关系，被告拒不还款显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综述本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告阳某某本金111000元。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费2820元，由被告张某某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 王海强
审 判 员 杨 洋
二〇一六年七月二十一日
代书记员 钟涵虚
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执878号
申请执行人：周志平，男。
被执行人：须金齐，男。
被执行人：王祥娟，女。
申请执行人周志平与被执行人须金齐、王祥娟民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年10月25日作出(2016)苏0206民初2191号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、须金齐于本判决生效后十日内向周志平归还借款本金10万元并支付违约金1万元。二、王祥娟对须金齐的上述债务承担连带责任。王祥娟承担保证责任后，有权向须金齐追偿。三、案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由须金齐负担。该款已由周志平预交，须金齐于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付周志平。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询王祥娟、须金齐名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券等财产，查明王祥娟、须金齐名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无车辆登记，无房产登记，无有价证券。本院至王祥娟住所地的所在村民委员会调查，工作人员答复称王祥娟欠债很多，已离家好几年，不知道其下落情况。本院至江阴市实地调查，未找到其本人，遂张贴公告。又至江阴市村民委员会调查，工作人员答复称须金齐已离婚，现在不居住在此。因王祥娟、须金齐未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初2191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 尤 佳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陆 彬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3945号
原告：唐兰，女，1977年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凤钗，四川知禾律师事务所实习律师。
被告：宴华成，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告唐兰与被告宴华成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告唐兰于2017年8月30日向本院本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐兰申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐兰撤诉撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告唐兰负担。
审判员 孙 静
二〇一七年八月三十日
书记员 孙铷婷
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执590号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：杨国仑，男。
被执行人：李建忠，男。
被执行人：李要锋，男。
被执行人：曲孔磊，男。
被执行人：王凤朝，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国仑、李建忠、李要锋、曲孔磊、王凤朝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第227号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初3588号
原告：郭玉英，女，汉族，1968年5月7日生，住四川省金堂县。
委托代理人：周军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人：黄艾眉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：王陈萍，女，汉族，1980年3月16日生，住四川省简阳市。
原告郭玉英与被告王陈萍合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王陈萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告投资款89376元及利息15151元（利息按月息2%计算，从2017年7月4日起，暂算至起诉之日，应算至实际支付之日，两项共计104527元）；2、本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年9月28日，被告与何小菊、郭玉英等人共同签订了一份《普通合伙企业协议书》，拟共同出资成立一普通合伙企业，经营咖啡及餐饮服务。后原告与官天群、何小菊、崔德荣四人加入了上述合伙，并分别投入了100000元用于设立合伙企业。2017年3月6日，被告设立了名为“新都区堤岸咖啡店”的个体工商户，经营者为被告。被告认为与众多合伙人经营会产生矛盾，便与原告及其它合伙人协商终止咖啡店的合伙经营，退还原告的投入款项100000元。被告以现金和微信转账形式退了原告10624元，同时以借条的形式承诺2017年10月上旬退还剩余的投资款89376元，并承诺在未退还之前，每月支付2000元的利息。截止起诉之日，原告多次催收无果。故，起诉至法院解决。
被告未作答辩。
原告提交如下证据：1、原被告身份信息；2、合伙协议；3、借条；4、收条；5、授权书、函，律师证；6、借条。
本院依法审查了原告提交的上述证据，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，何小菊、曾平、郭玉英、刘敏、王陈萍签订了一份《普通合伙企业协议书》，约定五方各出资100000元成立一普通合伙企业。2016年9月29日，被告向原告出具收条一份载明：今收到郭玉英佳乐咖啡厅投资款100000元。2017年3月6日，新都区堤岸咖啡店成立开业，经营者系个体工商户王陈萍，主营范围：餐饮服务。后被告认为与众多合伙人经营会产生矛盾，便与原告及其它合伙人协商终止咖啡店的合伙经营，退还原告的投入款项100000元。被告以现金和微信转账形式退了原告10624元。2017年7月3日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到郭玉英现金人民币89376元，在未还本金之前，每月支付2000元。2017年10月上旬归还，愿以本人名下房产作为抵押。截止起诉之日，原告多次催收无果。故，起诉至法院解决。
上述事实有原告当庭陈述及三组证据在卷佐证，本院依法审查后，认为上述证据真实、合法、有效，其关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案原被告订立了书面合伙协议，被告亲自向原告出具的收条一份、借条一份均能证实原被告合伙关系成立，且在合伙关系终止前双方进行了结算。被告尚欠原告投资款89376元，故，原告请求判令被告返还投资款89376元的主张本院予以支持。原告提出“利息15151元（利息按月息2%计算，从2017年7月4日起，暂算至起诉之日，应算至实际支付之日，两项共计104527元）”主张，但原告提交的所有证据均不能证实原被告之间就未还款项约定了利息，仅凭借条上载明每月支付2000元就推定款项用途为利息于法无据。原告主张的还款时间2017年7月4日与原告自行提交借条上载明的还款时间“2017年10月上旬归还”不一致，本院根据原被告合意确定利息起算时间为2017年10月16日。故，原告关于利息的上述主张因未提供证据证明本院不予支持。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。故，本院依法确定原告主张的利息损失应从2017年10月16日起，以本金89376元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:
被告王陈萍于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告郭玉英投资款本金89376元及利息，利息以本金89376元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2017年10月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告王陈萍负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈肖宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 王先艳
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0422财保4号
申请人杨迎春，女，汉族，1976年3月26日生，住普定县。
被申请人陈祖贵，男，汉族，1965年8月20日生，住四川省岳池县。
申请人杨迎春与被申请人陈祖贵因民间借贷产生纠纷，申请人杨迎春于2018年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈祖贵位于安顺市西秀区虹山湖路幸福小区8栋1层111号车库予以保全。申请人杨迎春以徐某江所有其为共有人的，座落于普定县城关镇富强小区的房屋（房屋所有权证号：普房私字第2588号）作为担保。
本院认为，申请人杨迎春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈祖贵所有的位于安顺市西秀区虹山湖路幸福小区8栋1层111号车库（以10万元为限）。
二、查封申请人杨迎春提供担保的座落于普定县城关镇富强小区的房屋（房屋所有权证号：普房私字第2588号）。
诉前财产保全申请费1020元，已由申请人杨迎春交纳。
本裁定立即执行。
当事人如有不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审判员 黄 娜
二〇一八年六月二十五日
书记员 袁诗阳
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3653号
原告成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区静安路1号。
法定代表人：冯霞，该公司董事长。
委托代理人刘昊鹏，四川瀛领律师事务所律师。
被告江洛军，男，汉族，1977年5月3日生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告江洛军物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈肖宇
二〇一八年五月三十日
书记员 王先艳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1722号
申请执行人：崔翔，男，汉族，1991年3月18日生，住江苏省南通市崇川区。
被执行人:南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西亭居委会。
法定代表人颜帮德。
崔翔与南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司劳动人事争议纠纷一案，南通市通州区仲裁委员会于2016年3月22日作出的通劳人仲案字〔2016〕第78号仲裁裁决书已发生法律效力。依该文书，自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人工资2402元、生活费12290元,合计14692元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的���产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通劳人仲案字〔2016〕第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 严小飞
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执137号
申请执行人：孙育新，男，1971年1月19日出生，汉族，河南省郑州市人。
委托代理人：付红国，男，1964年6月26日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人。
被执行人：周陇，男，1965年5月25日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
本院在执行孙育新与周陇民间借贷纠纷一案中，于2016年7月13日向被执行人周陇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向孙育新给付欠款本金50000元；二、向孙育新给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担本案诉讼费525元，执行费650元。
2016年11月25日，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：一、周陇欠孙育新借款本金50000元，定于2016年12月30日前偿还25000元，于2017年1月20日前偿还25000元，孙育新自愿放弃逾期利息；二、案件诉讼费525元、执行费650元，由周陇负担。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李永会
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执2014号
申请执行人董某1，女，2006年8月9日生，汉族，学生，现住宁江区。
法定代理人贾光园，女，1980年7月20日生，汉族，工人，现住宁江区。
被执行人董某2，男，1978年12月18日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请执行人董某1与被执行人董某2抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年8月13日作出(2012)宁民民初字第1682民事判决，内容如下：被执行人董某2自2012年8月起至子女独立生活时止每月给付抚养费900.00元。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决中的给付子女抚养费，申请执行人于2017年9月17日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人董某2给付了4500元子女抚养费，全部履行了判决关于2017年5月至9月期间子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2012年8月13日作出(2012)宁民民初字第1682民事判决关于2017年5月至9月期间子女抚养费执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 丽
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2016)湘0621民督19号
申请人岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵。
委托代理人荣选平，系原告职工。
被申请人陈革新。
申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年6月12日向本院申请支付令，被申请人陈革新向申请人岳阳县农村信用合作联社借款本金合计26444元，截至2015年12月30日，结欠利息为40442元，此有被申请人陈革新签字的借据为证，要求被申请人陈革新偿还借款本金及利息共计66886元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈革新应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人岳阳县农村信用合作联社本息合计66886元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘 清
二〇一六年六月一十三日
代理书记员 刘碧兰
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1699号
原告：郭某某，女，汉族，生于1995年8月28日。
委托诉讼代理人：陈亮，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组。（以下简称城古一组）
负责人：吕某某，系该组代理组长
原告郭某某诉被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人陈亮、被告城古一组组长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2013年10月13日的土地征收分配款22000元、2014年1月14日的土地征收分配款21000元、2017年5月4日的土地征收分配款30000元，共计73000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组的合法村民，并在被告组上拥有宅基地及房屋，系被告集体经济组织的成员，近年来，因城市规划发展，被告部分土地被征收，被告多次向小组成员按人口发放分配款。在历次村组分配款的发放中，被告无故将原告排除在外，不予发放。原告认为：原告系被告村组的合法村民，具有该村集体经济组织的成员资格，理应享有和其他组织成员平等的权益，被告无故不予发放上述款项的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组辩称，原告郭某某是2013年7月将户口迁入的，属于新迁入人员，原告没有参加过1995年土地分配，按照95年分配情况，原告郭某某并没有土地。土地征收款的分配原则是按在册人口，并在村上有土地才发放。原告没有土地，所以村上没有向原告郭某某分配。
经审理查明，2013年7月31日原告郭某某将户口迁入陕西韩城市金城办城古村一组，系韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组村民。被告城古一组向村民分配土地征收收益款的情况是：2013年10月13日人均分配22000元，2014年1月14日人均分配21000元，2017年5月4日人均分配30000元，合计73000元。上述款项被告城古一组均以原告无土地为由未向其分配，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及有关书证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组的合法村民，依法享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，被告城古一组在向本组村民发放土地征收分配款时，没有将原告与其他村民同等对待，未给其进行分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付2013年10月13日、2014年1月14日、2017年5月4日三次土地征收分配款的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组自本判决生效之日起十日内支付原告郭某某2013年10月13日的土地征收分配款22000元、2014年1月14日的土地征收分配款21000元、2017年5月4日的土地征收分配款30000元，共计73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1625元，减半收取812.5元，由被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王泰杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 同田兴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2617号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉。
被执行人西安中铁长丰置业有限公司。
法定代表人王开之。
被执行人张选强。
被执行人张小妍。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人西安中铁长丰置业有限公司、张选强、张小妍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1433号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安中铁长丰置业有限公司、张选强、张小妍未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人西安中铁长丰置业有限公司、张选强、张小妍送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院依法扣划被执行人西安中铁长丰置业有限公司的存款682209.65元（其中案款673078.86元，执行费9130.79元）。本院现已将上述案款退还至申请人，申请人对此表示认可并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2617号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)延刑初字第820号
길림성연길시인민법원
형사판결서
（2015）연형초자제820호
공소기관연길시인민검찰원.
피고인림모,남자,1966년8월23일출생,길림성왕청현사람,조선족,초중문화정도,무직업,무고정주소(호구소재지:길림성룡정시개산툰진).절도죄로선후3차레에거쳐도문시철도운수인민법원,연길시인민법원에서판결받았었다.절도죄로2014년4월23일연길시인민법원핀결에의해유기징역1년6개월에언도되였다가2015년4월16일석방되였다.절도죄혐의로2015년6월5일연길시공안국에거주감시되였다.
연길시인민검찰원에서는피고인림호가절도죄를범하였다고본원에공소를제기하였다.본원에서는2015년11월30일에연길시인민검찰원연시검형검형소[2015]279호기소장을받은후법에의해간의절차를적용하여본사건을공개하여개정심리를하였다.연길시인민검찰원검찰원최분선이출정하여공소를지지하고피고인림호가출정하여소송에참여하였다.본사건은이미심리를종결지었다.
공소기관에서는다음과같이고소하였다.
2015년5월26일16시10분경,피고인림호는연길시신흥가인민방공시장의외부구역75호매대에사람이없는틈을타서피해인류중국의바지12개를절도하였는데가격감정에의하면절도한물품의가격은인민페1320원이다.
2015년5월27일9시경,피고인림호는연길시신흥가인민방공시장의217호매대에사람이없는틈을타서피해인김룡실의웃옷2묶음을절도하였는데가격감정에의하면절도한물품의가격은인민페1350원이다.
2015년10월23일7시40분경,피고인림호는연길시건공가두엄옥진이경영하는유행록색세탁소문앞에서사람이없는틈을타서세탁소문앞에널어말리우던피해자양미란의양복웃옷3벌(감정할수없음)을절도하였다.
법정심리과정에피고인림호는공소기관에서고소한사실에대해의견이없다고표시하였다.
상기사실은피고인림호의공술과변명,피해인류중국,김룡실의진술,연길시가격감정센터의《가격감정결론서》,현장지인사진,형사판결서,석방증명서,신분증명,나포경과등증거에의하여확인되였다.
본원에서는다음과같이인정한다.피고인림호가사적재물을절취하였고그액수가비교적많은행위는이미절도죄가구성된다.공소기관에서고소한죄명이성립된다.피고인림호는루범이므로응당중하게처벌하여야한다.피고인림호는법정심리에서자원적으로죄를시인하였기에가히경하게처벌할수있다.이에피고인림호를《중화인민공화국형법》제264조,제65조규정에좇아다음과같이판결한다.
피고인림모를절도죄로유기징역9개월에언도하고벌금2000원을병과한다.(형기는판결을집행하는날부터기산하며판결이전에구금1일을형기의1일로쳐서기산한다.상세한집행기일은집행통지서에부록되여있다.벌금은본판결이법률효력을발생하는날부터30일내에바쳐야한다.)
본판결에불복할경우에는판결서를받은이튿날부터10일내에본원을거치거나직접연변조선족자치주중급인민법원에상소할수있다.서면으로상소하려면반드시상소장정본1부와사본4부를바쳐야한다.
재판원김선숙
2015년11월30일
서기원리강
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3303号
罪犯樊秋洪，男，1962年8月13日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2013年3月28日作出(2013)青刑初字第55号刑事附带民事判决，认定樊秋洪犯放火罪（累犯），判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊秋洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,原判民事赔偿款未赔付。经委托江西省洪城监狱将罪犯樊秋洪的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯樊秋洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但该犯民事赔偿款未赔付,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊秋洪减去有期徒刑二个月十天。
（减刑后刑期：自2012年9月14日起至2017年7月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5329号
原告陈涛，男，汉族，1993年01月18日出生,重庆市铜梁区人。
被告重庆麦卡威摩托车制造有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道168号，统一社会信用代码91500224559014884R。
法定代表人邹平，该公司董事长。
本院在审理原告陈涛与被告重庆麦卡威摩托车制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈涛于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈涛的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈涛负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘思言
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1116号
申请人曹文光，男，1957年9月3日生，汉族，个体，现住宁江区
被执行人褚忠柱，男，1960年8月10日生，汉族，教师，现住宁江区
申请人曹文光与被执行人褚忠柱民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月5日作出了（2017）吉0702民初2515号民事调解，调解如下：褚忠柱于2017年5月7日前一次性偿还曹文光借款10万元。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由褚忠柱负担，剩余1150元，由本院退还给曹文光。该调解生效后。申请人于2017年5月9日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,已扣留被执行人的工资款，待全部执行款扣足后一次性支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初字2515号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大华
审判员 高泽民
审判员 张纯波
二〇一七年十月九日
书记员 王立文
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川2022民初672号
原告:宋明智，男，1972年9月29日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：杨俊，乐至县宝林法律服务所法律服务工作者。
被告：邓兵，男，1972年9月12日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告宋明智与被告邓兵、倪艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序,于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告于2017年7月18日提出撤回对倪艳的起诉，同日，本院裁定，准许原告撤回对倪艳的起诉。原告宋明智及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告邓兵下落不明，本院依法在2017年4月14日发行的《四川法制报》第11版向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书，现公告送达期已届满，被告邓兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋明智向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓兵、倪艳立即偿还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求倪艳承担共同偿还借款40000元的诉讼请求并申请撤回对倪艳的起诉。事实和理由：被告邓兵分别于2015年1月4日立据向原告借款20000元，定于2015年2月3日归还；2015年3月7日立据向原告借款20000元，约定于2015年5月6日归还，共计被告邓兵向原告借款40000元。借款到期后经原告多次催收，被告邓兵均以资金周转困难拒不偿还借款，现被告邓兵仍欠原告借款40000元。原告遂提出上述诉讼请求。
被告邓兵未到庭、未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告身份证复印件及二被告户籍证明各1份。以此证明原、被告的诉讼主体资格；
证据材料2：借条原件2份。以此证明被告邓兵分别于2015年1月4日向原告借款20000元、于2015年3月7日向原告借款20000元，共计被告邓兵向原告借款40000元的事实。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2来源合法，内容客观、真实，能形成锁链，且能证明本案待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告邓兵向原告借款并出具借条1张，该借条载明：“今借到宋明智现金贰万元整（20000.00元）以此为据，定于2015年2月3日归还，借款人：邓兵，2015年1月4日”。2015年3月7日，被告邓兵又向原告借款并出具借条1张，该借条载明：“今借到宋明智现金贰万元正（20000.00元）时间定于2015年5月6日归还。以此为据。借款人：邓兵，2015年3月7日”。截止2017年7月18日法庭辩论终结时，被告邓兵共计向原告借款40000元，且未偿还，现被告邓兵尚欠原告借款共计40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓兵分两次向原告借款共计40000元且未偿还的事实，有原告陈述及被告邓兵向原告出据借条原件2份等证据予以证实，故原告与被告邓兵间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应当按照约定全面履行各自义务，原告履行了出借义务后，被告邓兵应当按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告邓兵应当按照约定期限（其中借款20000元于2015年2月3日偿还，其中借款20000元于2015年5月6日偿还）履行偿还原告借款的义务，但被告未按照上述约定期限向原告偿还借款，其行为已构成违约，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告邓兵应当承担继续向原告履行偿还借款的义务，故对原告要求被告邓兵偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓兵经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓兵在本判决生效之日起十五日内偿还原告宋明智借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李树仁
人民陪审员 陈明光
人民陪审员 毛先蓉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘东芳
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初249号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人颜某，男，1983年8月15日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
公诉机关盘检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月16日15时许，被告人颜某用螺丝刀将盘县板桥镇山寨村十组村民陈某某家房门撬开，进入陈某某家卧室内盗窃人民币347元。认为被告人颜某具有坦白情节。认定的证据有被告人颜某的供述，被害人陈某某的陈述，证人姚善林的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录、提取笔录、辨认笔录、及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，人口信息，抓获经过，拘留证，逮捕证等。建议以盗窃罪判处被告人颜某一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人颜某对起诉书指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人颜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人颜某具有坦白情节，依法给予从轻处罚；赃款已被追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 明 春
二〇一六年五月二十七日
书记员 李玮（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初112号
原告：黄山市黄山区耿城镇人民政府，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：谢再胜，镇长。
被告：章东海，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市黄山区耿城镇人民政府与被告章东海借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。在诉讼过程中，原告黄山市黄山区耿城镇人民政府于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市黄山区耿城镇人民政府自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市黄山区耿城镇人民政府撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告黄山市黄山区耿城镇人民政府负担。
审判员 胡琴怀
二〇一八年三月二日
书记员 赵 蓓
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2580号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
被告：谢猛，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告谢猛追偿权纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一八年五月十四日
书记员 张 艺
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1397号
原告：柯西波。
被告：冯皋。
原告柯西波与被告冯皋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯西波到庭参加了诉讼，被告冯皋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯西波向本院提出诉讼请求:1、责令被告偿还原告货款6200元；2、责令被告赔偿原告因诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、差旅费、误工费等总计300元。事实和理由：2015年2月17日，被告从原告处购买布草毛巾一批，价值人民币9800元，原告于当日支付定金3800元，并提走枕套29条，并商议其他货由原告发物流，货款一周支付。同月20日原告通过秦东物流发货到被告，且多发29条枕套，被告同意将29条枕套留下，被告共欠原告货款6200元至今未付。
被告冯皋未出答庭辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告冯皋从原告柯西波商行购买布草毛巾，价值人民币9800元，原告于当日支付定金3800元，并提走枕套29条，被告冯皋在发货单上签字确认。同月20日原告通过秦东物流发货到被告，且多发29条枕套，29条枕套价值200元，被告共欠原告货款6200元。本院认为，被告冯皋从原告柯西波商行购买布草毛巾，应按约定给付货款。原告请求被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、原告柯西波与被告冯皋于2105年2月17日签订的买卖合同为有效合同。二、由被告冯皋于判决生效后10日内给付原告柯西波货款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告冯皋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 来掌权
二〇一六年八月十八日
书记员 刘晓红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后去的处分权的，给合同有效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十三条标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息，归买受人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初1124号
原告:李超，男，1982年7月17日出生，汉族，住三门峡陕州区。
委托诉讼代理人：马维佳，男，1990年9月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告:河南三泰建筑材料有限公司，住所地三门峡市湖滨区会兴镇刘家后村委东200米。
法定代表人：曹星。
被告：曹星，女，1988年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳。
原告李超与被告河南三泰建筑材料有限公司（以下简称三泰公司）、曹星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告三泰公司、曹星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款及利息21346元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告及其法定代表人曹星向原告借款10万元整，并签订借款协议，协议约定两被告须于2017年4月5日之前归还。逾期未归还的，未归还部分按照月利率2%计算利息，借款到期后被告陆续归还部分，但剩余部分至今未还，故原告起诉至法院，请求依法解决。
被告三泰公司未答辩。
被告曹星未答辩。
经审理查明，2017年3月14日，原告李超（甲方）与被告三泰公司（乙方）签订一份借款协议，载明：“一、借款原因与金额：由于乙方因公司即将装修，暂时缺少流动资金装修周转。乙方希望从甲方借入资金，甲方愿意向乙方出借人民币100000元整（壹拾万元整）。二、借款期限：由甲方指定账户划入乙方指定账户的时期开始计算至2017年4月5日（二零一七年四月五日）止。三、借款利息：全部借款正常使用期间无违约责任时为无息提供本金使用到借款截止日期止。四、借款用途：乙方从甲方借入全部金额，经双方约定必须用于公司正常运营当中，不得挪作他用或偿还债务和贷款等。五、违约责任：（一）在借款协议生效中……；（二）逾期未还款的，逾期部分按照民间借贷月利息2%承担逾期期间全部利息，直至所欠款项全部还清后终止”。李超在出借方（甲方）处签字确认，曹星在借用方（乙方）处签字并按捺指印，河南三泰建筑材料有限公司在借用方（乙方）加盖公章和财务专用章。同日，李超向被告曹星账户转账支付100000元。
2017年4月5日，被告曹星归还李超借款本金13000元。
2017年4月17日，曹星就剩余借款87000元向李超出具欠条一张,载明：“今由曹星借李超现金87000元整，大写捌万柒仟元整，于2017年5月17日归还，利息从4月5号算起，2分每月。（原合同同时具有法律效力）”。曹星在欠条下方借款人处签字并按捺指印。
2017年5月17日，被告通过支付宝转账归还10000元，ATM机转款归还20000元，总计归还30000元。原告主张其中27506元系归还的借款本金，剩余2494元系借款本金87000元按照月息2分自2017年4月5日计算至2017年5月17日的利息。截止2017年5月17日，被告剩余借款本金59494元未归还。
2017年7月9日，被告通过微信转账方式归还3000元。原告主张其中898.02元系归还的借款本金，2101.98元系归还借款本金59494元按照月息2分自2017年5月18日至2017年7月9日的利息。截止2017年7月9日，被告剩余借款本金58595.98元未归还。
2017年9月4日，被告通过董莉转账归还41000元。原告主张其中38773.59元系归还的借款本金，2226.42元系借款本金58595.98元按照月息2分自2017年7月10日至2017年9月4日的利息。截止2017年9月4日，被告剩余借款本金19822.39元未归还。原告起诉至本院要求解决。
本院认为，被告三泰公司向原告李超借款100000元的事实，有双方签订的借款协议、转账记录等证据在卷佐证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告曹星作为三泰公司的法人向原告李超出具欠条，自愿对剩余借款及利息承担还款责任，故被告三泰公司与曹星应为对剩余借款的共同借款人，对剩余借款本金87000元及利息承担还款责任。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。原告李超与被告三泰公司在借款协议中明确约定逾期还款利息为月息2分，被告曹星在其向原告李超出具的欠条中写明月息2分，原告关于2017年5月17日被告归还的30000元中包含借款本金27506元、利息2494元；2017年7月9日被告归还的3000元包含借款本金898.02元，利息2101.98元；2017年9月4日被告的归还41000元包含借款本金38773.59元、利息2226.42元的主张，符合法律规定，本院予以支持。截止2017年9月4日，被告未归还借款本金数额为19822.39元。原告要求被告三泰公司、曹星归还剩余借款本金19822.39元及利息，利息按照月息2分计算,共计21346元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告河南三泰建筑材料有限公司、曹星偿还原告李超借款本金19822.39元及利息，共计21346元；限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告河南三泰建筑材料有限公司、曹星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一八年四月二十七日
书记员 吕 蓉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢726号之一
申请执行人：尤胜柱，男，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王建庭，男，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人尤胜柱与被执行人王建庭买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中依法作出的（2016）浙0303执234-1号执行裁定书，预查封了被执行人王建庭与章琼琼共同共有坐落于龙湾区瑶溪街道永中路凤凰家园11幢801室的房产。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人王建庭与章琼琼共同共有的坐落于龙湾区瑶溪街道永中路凤凰家园1X幢8XX室不动产（现登记在温州泛海房地产开发有限公司名下，产权证号：1XXXX1，土地证号：9-2XX4-2-XXX**；预登记证明号：温预龙湾字第21XXXXXX42号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林大为
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 项 凯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初4591号
原告:卢德生,男,1985年10月16日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告:张元沂,男,1963年7月13日出生,汉族，住新沂市。
被告:伏永梅,女,1962年4月8日出生,汉族，住新沂市。
原告卢德生与被告张元沂、伏永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告张元沂、伏永梅下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢德生及委托诉讼代理人张智永到庭参加诉讼。被告张元沂、伏永梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
卢德生向本院提出诉讼请求：1、要求张元沂、伏永梅偿还卢德生借款20万元及利息（以20万元为本金，自2011年6月7日起至2017年6月7日，后续利息计算至本息付清为止，按月息2分计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张元沂因经营粮食生意需要，两次向卢德生借款合计20万元。双方约定利息，未约定使用期限。经催要，张元沂未予偿还，债务发生时张元沂、伏永梅夫妻关系存续，因此诉至法院，要求法院判决张元沂、伏永梅共同归还借款及利息。
张元沂、伏永梅未作答辩。
经审理查明，2010年11月20日、2011年6月7日张元沂分别向卢德生出具10万元借据，合计20万元。借据注明利息约定，未注明还款期限。后因张元沂未继续支付利息，经卢德生催要张元沂本息未予归还，双方产生诉争。庭审中，卢德生主张张元沂给付借款本金20万元，并自2011年6月7日起支付利息至本息实际付清为止，按月息2分计算。
另查明，张元沂、伏永梅于1986年1月29日登记结婚，婚姻关系存续至今。
上述事实，有卢德生提供张元沂出具借条原件二份、本院调取张元沂、伏永梅结婚证明及卢德生在庭审中的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，卢德生与张元沂基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。借款时双方利息的约定超出法律保护范围，应予调整。卢德生庭审中主张逾期的利息，按月息2分计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。因上述借款发生在张元沂、伏永梅婚姻关系存续期间，根据法律规定，在无证据证明系张元沂个人债务或借款时出借人知晓借款人夫妻财产分立的情况下，应推定为张元沂、伏永梅的夫妻共同债务，由张元沂、伏永梅共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
张元沂、伏永梅于本判决生效后十日内偿还卢德生借款20万元及利息（以20万元为本金，自2011年6月7日起至实际给付之日，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，由张元沂、伏永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱桂琴
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 朱小芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱 赛
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
渝01**行初90号
原告崔学丽，女，汉族，1964年6月20日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。
法定代表人赵娅，主任。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。
法定代表人欧阳俊，局长。
委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。
委托代理人唐建，男，该局工作人员。
原告崔学丽诉被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告崔学丽于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告崔学丽要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔学丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔学丽负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年四月五日
书 记 员 辛 寅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2804号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区，注册号110112004209160。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告戎彦斌，男，1972年5月7日出生。
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业公司）与被告戎彦斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金世恒业公司之委托代理人贾向军，被告戎彦斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金世恒业公司诉称，自2006年开始，原告一直为北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区提供物业服务及对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费用，被告是该小区业主，其建筑面积为159.96平方米，在原告服务期间被告享受着物业服务，并拖欠着上述费用不缴纳，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2008年1月1日至2009年8月14日期间的物业费7660元；2、诉讼费由被告承担。
被告戎彦斌辩称，不知道与原告是否有物业服务合同，原告是否具备合法的主体资格；我没有享受到原告提供的服务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，戎彦斌系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元XXX号房屋业主，该房建筑面积159.96平方米，戎彦斌于2006年6月27日办理了入住手续。
2006年11月14日，戎彦斌以商品房预售合同纠纷为案由，将开发商北京八大处房地产开发有限公司（以下简称八大处房地产公司）诉至本院，后双方达成庭外和解，八大处房地产公司免收戎彦斌到2006年底的物业费、能源费，后戎彦斌撤回起诉。戎彦斌称，事后八大处房地产公司并未退回相关款项。
2006年10月18日原告与八大处房地产公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业公司管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；按建筑面积向业主或物业使用人收取A区物业管理费2.46元/平方米/月，业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按拖欠物业费的千分之三交纳滞纳金。2009年8月4日,北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向金世恒业公司雍景分公司发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。
庭审中，被告认为恒有源中央液态冷热源环境设备存在严重问题，不能正常使用且原告没有尽到维修设备的义务，并以此为由未交纳相关费用。对于该系统存在的上述问题，原告表示作为物业公司无法解决，如需切实解决需开发商和设备提供方等予以处理，且物业公司也积极地向开发商反映了相关质量问题。
考虑到戎彦斌与八大处房地产公司曾经就物业费达成调解，八大处房地产公司免收戎彦斌到2006年底的费用，而戎彦斌主张该部分款项并未退回，从戎彦斌办理入住手续至2006年底共计6个月，故原告将原诉讼请求:要求被告支付2007年9月16日至2009年8月14日期间物业费9037元，调整为:要求被告支付2008年1月1日至2009年8月14日期间的物业费7660元。
上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京金世恒业公司管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的通告》、《业委会公函》、催收函、催缴公告、2006年石民初字第04512号谈话笔录、收据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。
在本案中，因相关配套设施问题及物业服务瑕疵，对被告的日常生活确造成一定影响，故被告提出的原告未履行合同义务之抗辩理由具有一定合理性，本院对物业费酌减为80%。虽然八大处房地产公司并非供暖费收费权利人，但本案原告自行放弃其相关权利，将物业费收取起始期间向后调整为2008年1月1日，不违法相关法律规定，本院对此不持异议。根据金世恒业公司提交催收函、催缴公告可知金世恒业公司确有催缴之事实，本院认为金世恒业公司并未存在明显怠于行使权利的情节，故金世恒业公司的诉讼并未超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、戎彦斌于本判决生效后二十日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○八年一月一日至二○○九年八月十四日期间的物业费六千一百二十八元；
二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由戎彦斌负担（于本判决后效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一六年六月六日
书记员 王海玲
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执561号
申请执行人：丁财政，男，生于1980年11月18日，汉族，住邓州市。
委托代理人：杜敦军，男，生于1972年10月7日，汉族，住南阳市。
被执行人：福州闽铄水利水电工程有限公司。
法定代表人：许用明，该公司负责人。
被执行人：薛天涛，男，生于1972年6月25日，汉族，住镇平县。
被执行人：邓州市水利局。
法定代表人：杨春甫，系该局局长。
本院在执行申请执行人丁财政与被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司、薛天涛、邓州市水利局为劳动争议纠纷一案中，南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5237号民事判决书所确定的义务，被执行人福州闽铄水利水电工程有限公司已全部履行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5237号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一八年六月五日
书记员 赵剑飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第89号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告吴秋平，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖北省荆州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴秋平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民终295号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：郝兴胜，无固定职业。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人郝兴胜、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马国民
审判员鄂晓红
审判员孙昊
二〇一七年二月二十四日
书记员乌日汗
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1008号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人文道洪，男，1986年12月9日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，于2015年9月14日被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被刑事拘留，2016年7月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕956号起诉书指控被告人文道洪犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人文道洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日20时许，被告人文道洪与文某（已判刑）共谋盗窃后，通过铁片开锁的方式进入被害人孟某、张某位于重庆市江北区五里店康田万丰园X栋X-
X的家中，从卧室床头柜内盗走10000余元现金，从卧室衣柜内盗走一个装有20000元现金及手表、首饰等物的保险柜。事后二人将赃款、赃物予以分配使用。
2016年5月17日，被告人文道洪被公安机关捉获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人文道洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对文道洪依法判处。
被告人文道洪对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人文道洪到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人文道洪因本案于2016年5月10日被重庆警方网上追逃，2016年5月17日在深圳市被当地公安机关捉获并临时羁押，后移送重庆公安机关。
文某因上述犯罪事实，于2015年11月10日被重庆市江北区人民法院判决：一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人文某退赔被害人孟某、张某未追回的经济损失30000元。
上述事实，被告人文道洪在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人文某的证言、被害人孟某、张某的陈述、被告人文道洪的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、国网重庆市电力公司缴费发票、重庆市永恒物业管理有限公司康田万丰园管理处出具的证明、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第01079号刑事判决书、贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法刑初字第199号刑事判决书、刑满释放证明书、在逃人员登记及撤销表、深圳市公安局辅城派出所出具的抓获经过、深圳市龙岗区看守所出具的临时羁押证明书、重庆市公安局江北区分局出具的到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文道洪以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，共计价值30000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人文道洪到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人文道洪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文道洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年12月16日止。刑期折抵八日。）
二、责令被告人文道洪对本院（2015）江法刑初字第01079号刑事判决书判决第二项确定的退赔义务承担共同退赔责任，即责令被告人文道洪与文某共同退赔被害人孟某、张某未追回的经济损失30000元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汪琳琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4707号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨福林。
委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳新华书店有限责任公司，住所地江苏省丹阳市新民东路96号。
法定代表人：眭晓骏，总经理。
委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
再审申请人杨福林因与被申请人丹阳新华书店有限责任公司（以下简称丹阳新华书店）所有权确认纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第01895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨福林申请再审称：本人诉求的实质是丹阳新华书店与本人根据协议将拆迁补偿的应得部分直接约定为房产，本案争议焦点并不是协议是否履行，而是货币化的调剂房产权归属问题，协议的签订过程也不是本人真实意思，因为拆迁是强迫、诱骗过程。本人有充分理由相信丹阳新华书店作为法人可以办理房产过户才作出了非真实的意思表示。请求依法再审本案。
丹阳新华书店提交意见称，拆迁房屋的性质是经营性用房，而非杨福林认为的单位自管公有住宅房屋，因此不能依照丹阳市城市拆迁管理办法等相关规定主张其权利，是否享受单位福利分房不在法院受理范围内。2009年10月10日的拆迁协议是在拆迁办、拆迁单位领导见证下签订的，是双方的真实意思表示。杨福林应得的搬迁费、装修费等所有费用共计138000元也已经支付完毕，不存在强迫和诱骗情况，协议约定我方尽量为杨福林办理产权变更，但能否变更应当依据法律规定进行，没有事实和法律的规定当然不能进行变更，该协议已经履行完毕，不存在任何争议。请求驳回杨福林再审申请。
本院经审查认为，杨福林的再审申请不能成立，理由是：
根据本案当事人于2009年10月10日订立的协议，杨福林原租住丹阳市新华书店二楼房屋，因即将拆迁而订立该协议，双方明确无偿提供给杨福林使用的房屋属于国有资产，产权变更须经省有关部门批示后才能办理等。杨福林并无证据证明缔约过程存在强迫、诱骗等情况，应当认定该协议是当事人真实意思表示。协议内容仅确认争议房产由杨福林无偿居住，杨福林关于原有租住房屋拆迁补偿应得部分直接约定为房产的主张缺乏证据支持，有关确认所有权的请求不能成立。且根据协议约定，双方明确因该房产属国有资产，办理产权变更需经省有关部门批示后才能办理，甲方会尽量争取办理，杨福林可据此要求丹阳市新华书店尽量争取办理产权变更手续。杨福林与所在单位之间因住房分配、补偿、调剂等产生的纠纷不属于人民法院受理民事案件范围，其可通过其他途径主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨福林的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘雪莹
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执恢99号
申请执行人黎明，男，汉族,住耀州区孙塬镇文昌阁村4组。
被执行人刘金社，男，汉族,住富平县梅家坪镇庙沟村刘西组。
被执行人左秀玲，女，汉族,住耀州区永安路五台村3组。
本院在执行申请执行人黎明与被执行人左秀玲,刘金社民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黎明与被执行人左秀玲执行和解，即左秀玲一次付黎明41000元，黎明放弃其余权利。现被执行人左秀玲按照执行和解协议履行完毕，申请执行人黎明于2016年9月7日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院(2015)耀民初字第00021号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 王兴平
二〇一六年九月七日
书记员 黄晓军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19639号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委���诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢-1至3层，组织机构代码915001123222771414。
法定代表人：聂小林，职务不详。
被告:重庆银鑫世纪酒店有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢负-1层--25层，统一社会信用代91500112070304683D。
法定代表人：唐鑫政，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，重庆银鑫世纪酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年十一月��十九日
书记员 唐崟