山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初重字第0004号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人徐某某，男，1961年3月2日出生，身份证号码：汉族，本科文化。2014年7月20日因涉嫌挪用公款罪，山西省长治县人民检察院决定刑事拘留，2014年7月21日由山西省长治县公安局执行刑事拘留。2014年8月1日因涉嫌挪用公款罪、受贿罪，山西省长治市人民检察院批准逮捕，当日由山西省长治县公安局执行逮捕，现羁押于山西省长治县看守所。
辩护人张爱东，山西天承律师事务所律师。
被告人王某某，男，1960年10月9日出生，身份证号码：汉族，中专文化。2014年9月16日因涉嫌挪用公款罪被山西省长治县人民检察院取保候审，2014年12月23日被山西省长治县人民法院取保候审，2015年12月22日被山西省长治县人民法院监视居住。
辩护人郭斌，山西维尼律师事务所律师。
山西省长治县人民检察院以长检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人徐某某犯受贿罪、挪用公款罪，指控被告人王某某犯挪用公款罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日作出（2015）长刑初字第5号刑事判决书，判后山西省长治县人民检察院提出抗诉，经山西省长治市中级人民法院审理，于2015年9月8日作出（2015）长刑终字第233号刑事裁定书，裁定：一、撤销长治县人民法院（2015）长刑初字第5号刑事判决书；二、发回长治县人民法院重新审理。本院于2015年12月4日受理后，依法另行组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张爱东，被告人王某某及其辩护人郭斌，到庭参加诉讼，经山西省长治市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
山西省长治县人民检察院指控：
一、受贿罪
1、2010年1月份，被告人徐某某任某单位主任期间，安排本单位会计将该县财政局拨付的粮食保管费给下属单位转款25万元，同时以处理粮食管理中心不合理开支为由，让粮油直属库主任胥发亮将其中的10万元返还给自己。2010年1月份，粮油直属库主任胥发亮安排粮油直属库出纳给徐某某送去10万元现金，徐某某收受归己。
2、2010年12月份，被告人徐某某安排本单位会计将粮食保管费给下属单位粮油直属库转款20万元，同时以处理粮食管理中心不合理开支为由，让粮油直属库主任胥发亮将其中的5万元返还给自己。2011年1月份的一天，粮油直属库主任安排粮油直属库会计给徐某某送去5万元现金，徐某某收受归己。
3、2009年至2010年期间，被告人徐某某任某单位主任期间，粮油直属库主任胥发亮为了取得徐某某对粮油直属库工作的支持，利用过中秋节、春节之机四次送给徐某某人民币共计13000元，徐某某收受归己。
二、挪用公款罪
2011年3月9日，被告人徐某某任职某单位主任期间，向王某某提出要个人使用由王某某保管的公款50万元，王某某同意后从其公务卡中取出50万元现金，后存入徐某某为其提供的账户中。2011年3月19日徐某某将该50万元转入山西兆盛房地产开发有限公司，用于个人购房。2011年8月5日，徐某某将50万元归还给王某某。
综上所述，被告人徐某某、王某某挪用公款50万元，徐某某受贿16.3万元。
认定上述事实的证据有某单位情况说明、干部履历表、户籍证明、银行明细表等书证；证人王某、张某某等证言；被告人徐某某、王某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人徐某某利用职务便利，索取他人财物15万元，非法收受他人财物1.3万元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定；被告人徐某某、王某某利用职务便利，挪用公款50万元，归个人使用，超过三个月未还，情节严重，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪、挪用公款罪追究徐某某的刑事责任，以挪用公款罪追究王某某的刑事责任。请依法判处。
被告人徐某某辩称：其没有收受胥发亮15万元。其收受胥发亮1.3万元中有5000元是胥发亮在打麻将时赠予其的。
被告人徐某某辩护人的辩护意见是：被告人徐某某的行为不构成受贿罪。被告人徐某某的行为构成挪用公款罪，且有挪用时间短、认罪态度好、悔罪的从轻情节。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪。
被告人王某某辩护人的辩护意见是：被告人王某某系从犯。被告人王某某有如实供述、认罪、涉案50万元已经归还的从轻情节。
经审理查明：
一、受贿罪
2010年1月，被告人徐某某任某单位主任期间，安排本单位会计将财政局拨付的粮食保管费给下属单位某单位粮油直属库转款25万元。
2010年12月，被告人徐某某安排本单位会计将屯留县财政局拨付的粮食保管费给下属单位某单位粮油直属库转款20万元。
2009年至2010年，被告人徐某某在任某单位主任期间，某单位下属单位粮油直属库主任胥发亮为了取得徐某某对粮油直属库工作的支持，利用过中秋节、春节之机四次送给徐某某人民币共计1.3万元，徐某某收受归己。
2016年5月9日，被告人徐某某亲属代被告人徐某某向本院退交1.3万元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证，本院认证及本院依法收集的下列证据予以证明：
（一）公诉机关提供的证据材料。
1、长治市人民检察院指定管辖决定书证明：2014年7月20日，长治市人民检察院指定长治县人民检察院管辖徐某某涉嫌挪用公款一案，2014年9月16日，长治市人民检察院指定长治县人民检察院管辖王某某涉嫌挪用公款一案。
2、长治县人民检察院立案决定书、补充立案决定书证明：2014年7月20日，长治县人民检察院立案侦查徐某某涉嫌挪用公款一案，2014年9月16日，长治县人民检察院立案侦查王某某涉嫌挪用公款一案。
3、户籍证明：被告人徐某某基本情况与起诉书内容一致。
4、某单位出具的徐某某同志任职情况证明、干部履历表、干部任免审批表、干部任免呈报表证明：徐某某，1981年8月参加工作，2009年5月至2012年1月任某单位主任（正科级）。
5、长治市中级人民法院指定管辖决定书、长治市人民检察院批复证明：长治市中级人民法院指定长治县人民法院管辖徐某某受贿、挪用公款，王某某挪用公款一案。长治市人民检察院指定长治县人民检察院审查起诉。
6、某单位组织机构代码证证明：某单位属于事业法人。
7、证人胥发亮证言证明：
2014年7月20日笔录。1999年至2013年12月，其任某单位粮油直属库主任。屯留县财政局每年通过某单位拨付给粮油直属库40万元保管费。2009年12月底，徐某某将其叫到办公室，说每年给其单位15万元，2009年多给了其单位10万元，让其给粮食管理中心处理不合理开支。2010年1月6日，某单位给其单位账上转入25万元，过了几天后，其安排出纳罗保枝从单位拿10万元现金给徐某某送到办公室，罗保枝送完回来后告诉了其一声。2010年12月底，徐某某打电话说，2010年给其单位20万元保管费，再给粮食管理中心处理5万元不合理开支。2010年12月29日，其安排会计张某某到粮食管理中心办理转款手续，张某某回来后，其、罗保枝、张某某商议如何处理送给徐某某的15万元和其手中的7万多元不合理开支，其提议用搬运费处理，她们二人同意，后其让程金明拿了三、四张身份证在屯留县地税局开了24万余元的装卸搬运费发票，罗保枝找其签字后交给张某某作了账务处理。2011年1月的一天，徐某某打电话要粮食管理中心处理不合理开支的5万元，当天其安排张某某拿5万元给徐某某送到办公室。
2014年8月13日笔录。其记不清徐某某跟其催要5万元时，周存良是否在场，其记得过了两天，周存良问其徐某某跟其要什么钱，其没有说，其不清楚周存良如何知道徐某某跟其要钱的事。其每次从罗保枝处拿钱，条子上都写有春节或中秋节用，她知道其是去给领导送礼，但不知道送给谁。其单位和粮食管理中心是上下级关系，徐某某是其的领导，送礼的目的就是想得到徐某某对其单位工作的照顾。徐某某任粮食管理中心主任期间，把以前分散的储备粮业务集中到了其单位，给其单位增加了收益。其送给徐某某的13000元，徐某某及他家人没有退给其。
2014年12月4日笔录。第一次是2009年中秋节前的一天，徐某某到其单位办事，下午徐某某打麻将，徐某某上厕所时，其送给徐某某5000元。其给徐某某送5000元是因为徐某某是其领导，送礼的目的就是想得到徐某某对其单位的工作照顾。第二次是在2010年春节前的一天，其到徐某某办公室给徐某某3000元，第三次是在2010年中秋节的一天，其在徐某某的办公室给了徐某某3000元，第四次是在2011年春节前一天，其到徐某某办公室给了他2000元，四次一共给了徐某某13000元。
8、证人张某某证言证明：
2014年7月25日笔录。2000年至2013年3月其在某单位粮油直属库工作，担任会计。屯留县财政每年拨付保管费用，该费用从财政局拨给粮食管理中心，再从粮食管理中心拨付给直属库。2010年1月6日，拨付直属库2009年保管费25万元，2010年12月29日拨付2010年度保管费20万元。
其不清楚罗保枝什么时间给徐某某送的10万元，2010年12月29日，胥发亮说罗保枝曾送给徐某某10万元的事情。
2011年1月的一天，胥发亮给其打电话让其从罗保枝手取5万元给徐某某送去。其打条从罗保枝手拿了5万元现金，用报纸包住，拿塑料袋提着去给徐某某送，其到徐某某办公室，徐一个人在，其将塑料袋放到办公桌上，打开报纸说，胥主任让其来送5万元。徐看了看，没有说什么，其就走了，后其抽回给罗保枝打的5万元条子。
2010年12月29日，其和出纳罗保枝在胥发亮办公室，胥发亮说保管费下来了，徐某某又要5万元费用，加上之前罗保枝送的10万元，一共15万元，另外还有八、九万元开支，让罗保枝去税务局开上装卸费发票进行处理，之后罗保枝开回发票，胥发亮签字后，给了其发票，其在2011年1月做2010年12月会计凭证时，把罗保枝开回的发票在2010年12月会计凭中做了账务处理。
2014年12月4日证明材料。2010年12月底、2011年1月初的一天，胥发亮给其打电话让其从罗保枝手拿上5万元给徐某某送去，其给罗保枝打条取了5万元现金，用报纸包住，拿塑料袋提着去给徐某某送。其到了徐某某办公室，徐一个人在，其就把塑料袋放到徐的办公桌上，打开报纸给徐说，胥主任让其来送5万元钱。徐看了看没说什么，其就走了。后其抽回给罗保枝打的5万元条子。
9、证人罗保枝证言证明：
2014年7月26日笔录。2004年至2013年3月其在某单位粮油直属库工作，担任出纳。2010年1、2月的一天，胥发亮安排其给粮食管理中心徐某某送现金10万元，胥发亮给其打了一支白条，其从单位拿了10万元现金，用报纸包好送到徐某某办公室，给他放在办公室桌上，徐某某一个人在，其说胥主任让其把钱送过来，其记不清徐某某说了什么，后其离开。送完钱后，其和胥主任说了。其记不清这10万元是其当天从银行提的还是从保险柜里拿的，其给徐10万元的事情，会计张某某也知道。
其听张某某说送给徐某某5万元，其不清楚她什么时间送的，张某某在其手打条借了5万元。
为了处理直属库送给徐某某15万元和胥发亮签字在其手支出的白条等，2010年12月的一天，胥发亮安排其去税务局开了四支总额为261278.89元装卸费发票处理开支，胥主任在四支发票签字后，其把发票给了张某某，张某某就从其手抽走了这5万元的借条。
2014年12月4日证明材料。2010年1、2月的一天，胥发亮安排其去给粮食管理中心徐某某送10万元钱，胥主任给其打了一支白条，其从单位拿了10万元现金，用报纸包好给徐某某送到办公室，其记不清这10万元是其当天提的还是从保险柜里拿的，肯定是从单位账上取的钱。
2010年底会计张某某在其手打条借了5万元钱，说是给徐某某送，这5万元也是从单位账上取的，具体哪一笔记不清了。
10、证人周存良2014年7月20日证明材料证明：2008年至今其任某单位副主任。胥发亮是其姨家儿子，有一次其和胥发亮在一起，胥发亮接了一个电话，后其问是谁，他说是徐某某要钱，其没问要的什么钱，胥发亮也没说。
11、某单位的记账凭证、账目证明：屯留县财政局拨款给屯留县粮油储备库的情况，其中2010年1月6日粮食管理中心给粮油储备库电汇25万元，2010年12月29日电汇20万元。
12、某单位粮油直属库会计凭证、账目证明：屯留县粮油直属库于2010年12月31日下账处理了242758.89元装卸费、26312元管理费用。
13、某单位2009年5月11日会议纪要证明：会议决定县级粮食储备任务由粮食管理中心直属库一家承担，收购费用归直属库，储存费上交县局负责安排使用。
14、某单位现金账页证明：2010年1月1日现金余额为16568.97元，2010年2月8日提费用款20万元，2010年12月31日现金余额为213217.89元。
15、被告人徐某某供述和辩解、同步录音录像资料证明：
2009年9月至2012年1月，其任某单位主任。从2009年起屯留县正式建立了县级应急粮食储备，由县粮食中心直属库负责，胥发亮是直属库负责人。屯留县财政每年下拨储备管理费40万元，资金由财政每年拨付到县粮食中心财务账户，年底粮食中心根据实际情况再拨付直属库。2009年至2011年每年粮食中心拨付直属库一部分管理费，另一部分留在粮食中心账户上用以解决粮食中心自收自支事业编制人员工资和单位经费，2009年粮食管理中心支付给粮油直属库25万元，2010年粮食管理中心支付给粮油直属库20万元，拨付保管费后，其没有要求胥发亮给其返还现金，胥发亮没有给其返还过直属库的保管费，也没有安排罗保枝给其送钱。
过年过节期间，其先后四次收到胥发亮送给其的礼金共13000元，分别是2009年中秋节5000元，2010年春节3000元，2010年中秋节3000元，2011年春节2000元，其将这些钱用于日常开支。胥发亮给其送钱是希望其在工作方面或其他方面能够支持照顾他，其将以前分散的储备集中到郭村粮食直属库，给郭村直属库增加了效益。
被告人徐某某对上述证据没有异议。
被告人徐某某辩护人的质证意见是：证人胥发亮、罗保枝、张某某三人之间有直接利害关系，三人证言不能作为证据使用。
本院审理认为，证人胥发亮证言系侦查机关依法收集，与被告人徐某某供述相互印证，可以证实被告人徐某某非法收受胥发亮代表某单位粮油直属库送的1.3万元的事实。证人罗保枝、张某某证言，也系侦查机关依法收集，但仅有二具体行贿人的陈述，被告人徐某某予以否认，且没有其他证据佐证，不能形成完整的证据链条，不能证明被告人徐某某非法收受罗保枝送的10万元、张某某送的5万元的事实。
公诉机关当庭出示的上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实存在内在联系，其效力予以确认。
（二）本院依法收集的证据材料
汇款票据证明：2016年5月9日，被告人徐某某亲属将被告人徐某某收受胥发亮的1.3万元交至长治县人民法院。
经核实，该款已汇入本院执行款专户，以上证据内容客观真实，本院予以认定。
以上本院认定的证据相互印证，形成完整的证据体系，足以证明：被告人徐某某利用职务便利，非法收受胥发亮代表某单位粮油直属库送的人民币1.3万元，并为某单位粮油直属库谋取利益的事实和被告人徐某某亲属向本院退交1.3万元的事实存在。
二、挪用公款罪
2011年3月9日，被告人徐某某任职某单位主任期间，向某单位储运股股长王某某提出要个人使用由王某某保管的公款50万元，王某某同意后从其公务卡中取出50万元现金，后存入徐某某为其提供的个人账户中。2011年3月19日徐某某将50万元转入山西兆盛房地产开发有限公司，用于个人购房。2011年8月5日，徐某某将50万元归还给王某某。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证，本院认证的下列证据予以证明：
1、长治市人民检察院指定管辖决定书证明：2014年7月20日，长治市人民检察院指定长治县人民检察院管辖徐某某涉嫌挪用公款一案，2014年9月16日，长治市人民检察院指定长治县人民检察院管辖王某某涉嫌挪用公款一案。
2、长治县人民检察院立案决定书、补充立案决定书证明：2014年7月20日，长治县人民检察院立案侦查徐某某涉嫌挪用公款一案，2014年9月16日，长治县人民检察院立案侦查王某某涉嫌挪用公款一案。
3、户籍证明：被告人徐某某、王某某基本情况与起诉书内容一致。
4、某单位出具的徐某某同志任职情况、干部履历表、干部任免审批表、干部任免呈报表证明：徐某某，1981年8月参加工作，2009年5月至2012年1月任某单位主任（正科级）。
5、某单位出具的王某某同志任职情况证明：王某某，2000年1月至2009年6月在某单位工作，2009年6月至2014年3月在某单位储运股任股长，2014年3月调往屯留县住建局城乡卫生环境监督管理站工作。
6、长治市中级人民法院指定管辖决定书、长治市人民检察院批复证明：长治市中级人民法院指定长治县人民法院管辖徐某某受贿、挪用公款，王某某挪用公款一案。长治市人民检察院指定长治县人民检察院审查起诉。
7、某单位组织机构代码证证明：某单位属于事业法人。
8、某单位提供的屯留县人民政府办公室关于成立屯留县城关粮站等5个粮食购销企业银行债务清算组的通知、山西省屯留县人民法院民事判决书、清算组会议纪要、资产处置协议书等复印件证明：该起案件涉案钱款的来源。
9、山西兆盛房地产开发有限公司2014年9月11日证明材料、代付款申请书、收据、转账凭条存根、商品房买卖合同等证明：2011年3月19日，徐某某用中国建设银行卡436742＊＊＊＊＊＊＊＊＊7812向山西兆盛房地产开发有限公司转款875365.22元，用于支付徐凌芝和杨素玲的两户房款。
10、中国建设银行取款凭条、转账凭条及628366XXXXXX0334卡交易明细表证明：2011年1月28日殷东明给王某某628366XXXXXX0334卡转账50万元，2011年3月9日王某某自628366XXXXXX0334卡取款50万元，2011年10月12日王某某自436742XXXXXX2270155转至628366XXXXXX0334卡500333.9元。
11、徐某某在中国建设银行活期存款的明细信息表证明：徐某某在中国建设银行436742XXXXXX2197812卡，2011年3月9日存入现金50万元，2011年3月19日向山西兆盛房地产开发有限公司转款875365.22元。2011年8月5日徐某某从434061XXXXXX8695卡转账50万元至王某某436742XXXXXX2270155卡。
12、王某某436742XXXXXX2270155卡明细表证明：2011年8月4日开户，2011年8月5日转账存入50万元，2011年10月12日转账500333.9元至628366XXXXXX0334卡上。
13、证人史校云证明材料证明：屯留县城关粮站等五个粮食购销企业银行债务清算组成立于2010年6月，其担任清算组办公室主任。屯留县人民法院审理判决，对五个粮站资产进行拍卖，五个粮站的留置款转入屯留县人民法院执行局，然后由屯留县人民法院执行局转入某单位账上进行分配，由王某具体进行支付。
14、证人王某证明材料证明：2009年至2014年3月其担任某单位会计。2010年11月22日，徐某某安排其给他提供粮食中心在中国农业发展银行长治市分行营业部的账号，接受屯留县人力资源和社会保障局、屯留县老爷山旅游开发有限公司的资产收购款，屯留县人民法院执行局2010年12月10日汇入203740元，2010年12月6日汇入1399580元，总计1603320元。2010年12月10日徐某某安排其将收到的1603320元逐笔支付诉讼费、还贷款、评估费、审计费等。2010年12月13日徐某某安排其到市发行提取现金773939.87元交给王某某，其和王某某到屯留县建行直接把钱存到王某某个人卡上，其不清楚用途。
15、证人徐凌芝2014年9月10日证明材料证明：其系徐某某姐姐。2011年其和徐某某同时在长治市裕警苑分别买了一套100余平米的房子。2011年3月付房款时，徐某某帮其代付，其后将房款全部还清。
16、证人杨素玲证明材料证明：其系徐某某妻子。2011年其家和徐某某的姐姐徐凌芝在长治市裕警苑各买了一套房子，购买这两套房时是徐某某支付的房款。
17、被告人徐某某供述和辩解、同步录音录像资料证明：其任某单位主任期间，处置过五个粮站的地面资产和一辆普桑车，具体由王某某负责，王某某把处置资金保管在他的公务卡上。2011年其在长治买房时，因资金不足，向王某某提出其个人想用资产处置资金约50万元，但没有说是用于买房，王某某同意。随后其告诉王某某其的银行卡号，王某某给其的卡上存了50万元。其用于在裕警苑购买房子，后来从其的卡上还到了王某某的银行卡上。其在裕警苑的房子是以妻子杨素玲的名义买的，开发商是山西兆盛房地产开发有限公司，房子总价不到40万元。2011年3月19日从其个人的银行卡上给山西兆盛房地产开发有限公司转款875365.22元房款，其中还包括10万元买车位款、替徐凌芝付的房款。徐凌芝不知道其用的是什么钱。其归还王某某钱时没有支付利息。
18、被告人王某某供述和辩解、同步录音录像资料证明：2000年1月至2014年2月其在某单位工作，2009年到2012年其任某单位储运股股长。2010年屯留县政府针对五个粮站成立了破产清算小组，徐某某是小组成员，其和殷东明是下设办公室成员。某单位以100多万元收购这五个粮站的地面资产，王某开出支票支付了市农发行贷款和法院的破产费用、评估费用等，还剩下78万元，2010年12月13日其与王某在屯留县建行将收购资产处置款中的60万元存入其在屯留县建行的个人公务卡628366XXXXXX0334内，剩余的18万元支付了清算费和养老保险金。2010年12月29日、2011年1月20日左右，徐某某安排其分两次将50万元给殷东明，2011年1月底的一天，殷东明将50万元转到其公务卡上。2011年3月9日徐某某说他要用几天其卡上的50万元，让其把钱打到他卡上，徐某某给其提供了一个个人账号，其没有问用途，当天其从公务卡上取出50万元现金存入徐某某给其的账号，徐某某给其打了一张条子，内容是“今借到储运股王某某手50万元钱”。2011年8月5日徐某某将50万元转到其在建行的卡436742XXXXXX2270155内，当时徐某某让其在屯留县建行以其个人名义重新办理一张卡，让其把卡号发过去，他把钱打到其这张新办的卡上，徐某某将钱还给其之后，将他写的条子拿走，这张卡其就办过这一笔业务，后其听说屯留纪检委在调查徐某某，就把这50万元连同300元利息转回到其的公务卡上。其存入徐某某卡的50万元是公款，提供给徐某某个人用，是因为徐某某是其领导，他让其给他钱时，其也没考虑就给他打过去了。其公务卡卡号为628366XXXXXX0334，公务卡上没有其个人的钱。
被告人徐某某对上述证据没有异议。
被告人徐某某辩护人对上述证据没有异议。
被告人王某某对上述证据没有异议。
被告人王某某辩护人的质证意见是：没有确凿的证据证明王某某明确知道徐某某挪用公款的用途。
本院审理认为，被告人徐某某供述证明“2011年其在长治买房时，因资金不足，向王某某提出其个人想用资产处置资金约50万元，王某某同意。随后告诉王某某其的银行卡号，王某某给其的卡上存了50万元，其用于购房，用后将50万元从其的卡上汇到王某某的银行卡上”，被告人王某某供述证明“2011年3月9日徐某某说他要用几天其卡上的50万元，让其把钱打到他卡上，徐某某给其提供了一个个人账号，当天其从公务卡上取出50万元现金存入徐某某给其的账号，2011年8月5日徐某某将50万元转到其在建行的卡内。”上述证据证实被告人王某某在被告人徐某某要求下从其卡上取出50万元公款汇入被告人徐某某个人账户，应当知道被告人徐某某是个人使用公款。被告人王某某辩护人的质证意见，本院不予采信。
公诉机关当庭出示的上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实存在内在联系，其效力予以确认。
以上证据相互印证，形成完整的证据体系，足以证明：被告人徐某某、王某某，利用职务便利，共同挪用某单位公款50万元，用于徐某某个人购房，且超过三个月未还的事实存在。
本院认为：
一、长治县人民检察院指控被告人徐某某受贿人民币16.3万元，其中第一起受贿人民币10万元、第二起受贿人民币5万元的事实，均只有具体行贿人的单方陈述，被告人徐某某又予以否认，且没有其他证据佐证，不能形成完整的证据链条，本院不予支持；第三起收取胥发亮人民币1.3万元的事实清楚，证据充足，但根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的'数额较大'，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的规定，被告人徐某某收取胥发亮财物1.3万元的行为不达追诉标准，不构成受贿罪，山西省长治县人民检察院指控被告人徐某某犯受贿罪不成立，本院不予支持。
被告人徐某某辩称“其没有收受胥发亮15万元”，该意见符合本院认定的事实，本院予以采信。
被告人徐某某辩护人的辩护意见“被告人徐某某的行为不构成受贿罪”与现有法律规定相符，本院予以采信。
二、被告人徐某某利用其担任某单位主任的职务便利，提出要个人使用由某单位储运股股长王某某保管的50万元公款，王某某同意后将其公务卡内的50万元公款取出存入徐某某提供的个人账户，徐某某用于个人购房，超过三个月未还，被告人徐某某、王某某的行为构成挪用公款罪。山西省长治县人民检察院起诉指控被告人徐某某、王某某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人徐某某、王某某共同实施犯罪，构成共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑”和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条“挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的'数额较大'”的规定，被告人徐某某、王某某挪用公款50万元，属数额较大，应当在五年以下有期徒刑或者拘役范围内量刑处罚。
被告人徐某某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人徐某某、王某某挪用的50万元公款在案发前已退还，可以从轻处罚。
被告人王某某作为被告人徐某某的下属，在犯罪中起了次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人王某某能够如实供述犯罪事实，认罪，可以从轻处罚。被告人徐某某、王某某挪用的50万元公款在案发前已退还，可以从轻处罚。综上，被告人王某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，犯罪后确有悔罪表现，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第三条第二款“不具有本意见第二条所列情形，挪用公款进行营利活动或者超过三个月未还构成犯罪，一审宣判前已将公款归还，依法判处三年有期徒刑以下刑罚，符合刑法规定的缓刑适用条件的，可以适用缓刑；在案发前已归还，情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”的规定，可以对被告人王某某免予刑事处罚。
被告人徐某某辩护人的辩护意见“被告人徐某某的行为构成挪用公款罪，具有挪用时间短、认罪态度好、悔罪的从轻情节”，该意见符合事实和法律，本院予以采信。
被告人王某某辩护人的辩护意见“被告人王某某系从犯。被告人王某某有如实供述、认罪、涉案50万元已经归还的从轻情节”，该意见符合事实和法律，本院予以采信。
综上，本院根据被告人徐某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、第三百八十四条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条、第三条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人徐某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2016年7月20日止）
二、被告人王某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 梁志祥
审判员 石红波
审判员 谭燕妮
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判','2018-10-04
04:14:07',0,'web',NULL),(39473327,'5db21d2d-2cd7-41f8-943f-720cbded2bea','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1328\",\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2014）晋执审字第920号\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"法院地市\":\"泉州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"5db21d2d-2cd7-41f8-943f-720cbded2bea\",\"案件名称\":\"申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江市罗山安鹿卫生用品有限公司环保行政处罚执行案裁定书\",\"法院名称\":\"晋江市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"晋江市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江市罗山安鹿卫生用品有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418444020000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江市罗山安鹿卫生用品有限公司环保行政处罚执行案裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江市罗山安鹿卫生用品有限公司环保行政处罚执行案裁定书
（2014）晋执审字第920号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5db21d2d-2cd7-41f8-943f-720cbded2bea\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江市罗山安鹿卫生用品有限公司环保行政处罚执行案裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）晋执审字第920号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"晋江市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1328\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"晋江市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2014-11-27\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"晋江市环境保护局,晋江市罗山安鹿卫生用品有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十六条\',法条内容:\' 第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第六十三条第一款\',法条内容:\'
第六十三条 裁定适用于下列范围： [ly] （一）不予受理；[ly] （二）驳回起诉；[ly] （三）管辖异议；[ly] （四）终结诉讼；[ly]
（五）中止诉讼；[ly] （六）移送或者指定管辖；[ly] （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；[ly] （八）财产保全；[ly]
（九）先予执行；[ly] （十）准许或者不准许撤诉；[ly] （十一）补正裁判文书中的笔误；[ly] （十二）中止或者终结执行；[ly]
（十三）提审、指令再审或者发回重审；[ly] （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；[ly] （十五）其他需要裁定的事项。[ly]
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江市罗山安鹿卫生用品有限公司环保行政处罚执行案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-13\\\\\",\\\\\