wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初303号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人唐学兵，绰号“唐三”，男，1969年7月24日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，住灌云县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月2日被灌云县公安局取保候审，后因传唤不到案，于2017年6月28日被抓获，于2017年6月29日至2017年6月30日临时寄押于南通市看守所，2017年6月30日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审；2018年4月13日被灌云县人民检察院决定取保候审。
被告人武运伟，外号“小大牛”，男，1985年10月15日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月16日被灌云县公安局取保候审；2018年4月13日被灌云县人民检察院决定取保候审。
辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：
1.2016年11月上旬至12月初，被告人唐学兵明知任某（已判决）开设赌局，仍为其提供赌博场所，并对赌局进行管理，从中渔利人民币8000余元。
2.2016年11月29日至12月1日，被告人武运伟明知任某（已判决）开设赌局，仍接受其委托，将赌具牌九带至赌局供他人赌博，并对赌局进行管理，且对抽头渔利现金进行保管。
另查，被告人武运伟主动投案，并如实供述犯罪事实；被告人唐学兵归案后如实供述犯罪事实。被告人唐学兵已退出全部违法所得。
上述事实，被告人唐学兵、武运伟在开庭审理过程中亦无异议，且有到庭证人任某、徐某、朱某、潘某、王某、何某等人的证言、临时寄押证明书、现金缴款单、生效刑事判决书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被告人武运伟的辩护人提出的“被告人武运伟系从犯；有自首情节。”的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人唐学兵、武运伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。且部分属共同犯罪。被告人唐学兵、武运伟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，均依法从轻处罚。被告人武运伟系自首，依法从轻处罚。被告人唐学兵系坦白，依法从轻处罚。被告人唐学兵主动退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人唐学兵、武运伟符合适用缓刑条件，本院均依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐学兵犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人武运伟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人唐学兵的违法所得人民币8000元（暂扣于灌云县公安局扣押款专户人民币5000元，暂存于本院罚没款专用账户人民币3000元）上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月二十九日
法官助理 许 曼
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0304刑初41号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人王建军，绰号“双脑筋”，男，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。2009年12月14日因盗窃被宝鸡市公安局陈仓分局决定劳动教养一年六个月；2011年5月30日因吸毒被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒两年；2012年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年2月7日刑满释放；2013年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年12月10日刑满释放；2015年5月22日因盗窃被宝鸡市公安局陈仓分局决定罚款1000元；2015年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年1月9日刑满释放；2016年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年7月26日刑满释放;2017年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，2017年9月27日刑满释放；2017年12月12日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。2018年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年1月9日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人王建军犯盗窃罪,于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员乔江出庭支持公诉,被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2017年10月19日9时许，被告人王建军在陈仓区千渭街道办事处李家崖农贸市场西南口附近，乘被害人曾某不备盗窃其上衣兜内随身携带的银色OPPOA59S手机一部，后将手机以人民币400元的价格变卖，所得赃款全部挥霍。该手机经陈仓区价格认定中心认定价值为1619元。被告人王建军以非法占有为目的,扒窃他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建军在刑满释放后五年内重新犯罪，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第172条的规定，提起公诉，请依法判处。
审理中,被告人王建军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月19日9时许，被告人王建军在陈仓区千渭街道办事处李家崖农贸市场西南口附近，乘被害人曾某不备盗窃其上衣兜内随身携带的银色OPPOA59S手机一部。该手机经陈仓区价格认定中心认定价值为1619元。
另查明，被告人王建军于2009年12月14日因盗窃被宝鸡市公安局陈仓分局决定劳动教养一年六个月；2011年5月30日因吸毒被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒两年；2012年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年2月7日刑满释放；2013年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年12月10日刑满释放；2015年5月22日因盗窃被宝鸡市公安局陈仓分局决定罚款1000元；2015年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年1月9日刑满释放；2016年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年7月26日刑满释放;2017年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，2017年9月27日刑满释放；2017年12月12日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据所证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，案件受理和立案经过。
2、辨认笔录、指认照片证实，被告人王建军辨认出扒窃被害人曾某手机的地点。
3、移动电话购买证明及票据、鉴定聘请书、宝鸡市陈仓区价格认证中心价格认定结论书、宝鸡市公安局陈仓分局价格认定协助书、认定意见通知书证实，被告人王建军所盗窃被害人曾某的银色OPPOA59S手机，经宝鸡市陈仓区价格认定中心认定价值为1619元。该鉴定意见已告知被害人曾某和被告人王建军。
4、破案及抓获经过证实,被告人王建军系抓获归案，归案后能如实供述犯罪事实。
5、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书证实，被告人王建军于2009年12月14日因盗窃被宝鸡市公安局陈仓分局决定劳动教养一年六个月；2011年5月30日因吸毒被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒两年；2012年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年2月7日刑满释放；2013年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年12月10日刑满释放；2015年5月22日因盗窃被宝鸡市公安局陈仓分局决定罚款1000元；2015年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年1月9日刑满释放；2016年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年7月26日刑满释放;2017年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，2017年9月27日刑满释放；2017年12月12日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。
6、被害人曾某证实，2017年10月19日8时许，她在陈仓区千渭街道办事处李家崖农贸市场西南口购买蔬菜后，发现装在上衣兜内随身携带的银色OPPOA59S手机被盗，便立即向公安机关报警。
7、被告人王建军对上述事实供认。
8、户籍证明证实，被告人王建军的身份及年龄。
本院认为，本案中,被告人王建军以非法占有为目的,扒窃他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人王建军犯罪事实及罪名成立,依法应予惩处。被告人王建军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节。到案后，能如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人王建军犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月三日起至二0一八年九月二日止）,并处罚金一千五百元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王建军在本判决生效后一个月内退还被害人曾某经济损失一千六百一十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 彬
审判员 雪 莉
审判员 马 蕾
二〇一八年三月七日
书记员 梁碧花
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢640号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8289号
原告：汤水平，女，1975年5月3日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市，
原告：周启初，男，1970年10月1日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告汤水平、周启初与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告汤水平、周启初向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金8976元；2.判令被告广东成林公司支付违约金162元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日，原告汤水平、周启初与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区2层2112号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金8976元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年3月1日，原告汤水平、周启初与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告汤水平、周启初将坐落在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区2层2112号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李岳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3894号
申请执行人霍凤霞,女,1982年11月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人霍凤霞与被执行人江苏昌昇集团股���有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-191号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付霍凤霞经济补偿金43170.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金43170.00元，执行费548.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执��人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供���执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-191号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判���朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323财保70号
申请人：蓬安县农村信用合作联社，住址：四川省蓬安县相如镇建设中路***号。组织机构代码：20990113-3。
法定代表人：任定明，男，汉族，1968年11月2日出生，住四川省西充县，行长。
被申请人：四川帝和房地产开发有限公司，注册号：510000000194681。
住址：四川省成都市武侯区长益路20号1栋8楼21号。
法定代表人：王一仿，女，1969年4月20日出生，住四川省蓬安县，负责人。
被申请人：曾仕光，男，汉族，1964年4月5日出生，住四川省蓬安县。
申请人蓬安县农村信用合作联社因与被申请人四川帝和房地产开发有限公司、曾仕光金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川帝和房地产开发有限公司开发的位于蓬安县相如镇抚琴北街“帝和御景”项目10号楼地上第三层（3-3）面积81.01m²、（3-4）面积17.55m²；“帝和御景”项目1号楼1-18-4面积93.62m²、1-18-6面积82.67m²、1-19-1面积93.62m²、1-19-2面积93.54m²、2-13-5面积82.67m²、2-18-1面积93.62m²、2-18-6面积82.67m²、2-19-1面积93.62m²；“帝和御景”项目2号楼1-1-3面积42.74m²、1-14-1面积93.62m²、1-18-2面积93.54m²、1-18-4面积93.62m²、1-18-5面积82.67m²、1-18-6面积82.67m²；“帝和御景”项目部3号楼1-12-3面积93.54m²、1-18-1面积93.62m²、1-18-4面积93.62m²、1-19-1面积80.90m²、1-19-2面积80.83m²、1-19-3面积42.74m²房屋22套及“帝和御景”项目10号楼地下室负1-2面积4415m²、负1-3面积4436m²车库予以查封。本院以（2015）蓬民保字第65号民事裁定书对上诉财产进行了查封。现因查封期限将满三年，而该案正在诉讼，尚未作出裁判，申请人蓬某农村信用合作联社向本院提出申请，要求对上诉财产进行继续查封。
本院经审查认为，申请人蓬安县农村信用合作联社要求继续查封上述房产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川帝和房地产开发有限公司开发的位于蓬安县相如镇抚琴北街“帝和御景”项目10号楼地上第三层（3-3）面积81.01m²、（3-4）面积17.55m²；“帝和御景”项目1号楼1-18-4面积93.62m²、1-18-6面积82.67m²、1-19-1面积93.62m²、1-19-2面积93.54m²、2-13-5面积82.67m²、2-18-1面积93.62m²、2-18-6面积82.67m²、2-19-1面积93.62m²；“帝和御景”项目2号楼1-1-3面积42.74m²、1-14-1面积93.62m²、1-18-2面积93.54m²、1-18-4面积93.62m²、1-18-5面积82.67m²、1-18-6面积82.67m²；“帝和御景”项目部3号楼1-12-3面积93.54m²、1-18-1面积93.62m²、1-18-4面积93.62m²、1-19-1面积80.90m²、1-19-2面积80.83m²、1-19-3面积42.74m²房屋22套及“帝和御景”项目10号楼地下室负1-2面积4415m²、负1-3面积4436m²车库予以查封。查封期间，该房屋由被申请人四川帝和房地产开发有限公司管理、使用，不得将被查封财产擅自处分，不得对被查封财产设定权利负担；
上述财产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪尚
二〇一八年五月三日
法官助理 黄逍
书 记 员 杨艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01344号之一
申请执行人谭荣珍，女，汉族，1971年8月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市宝塔实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区茅塔乡王家村四组。
法定代表人庹新钰，该公司董事长。
被执行人庹新钰，男，汉族，1975年1月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00461号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院（2015）鄂茅箭民保字第00103号民事裁定书查封了被执行人十堰市宝塔实业有限公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区茅塔乡王家村黄宝山的房产，因该查封即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人十堰市宝塔实业有限公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区茅塔乡王家村黄宝山61号4幢1-1房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、6幢1-1房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、10幢1-1房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 黄可
审判员 宋岗
审判员 计妍
二〇一八年四月三日
书记员 王磊
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执121号
申请执行人：刘福君。
被执行人：天津市润鑫盛达阀门有限公司。
法定代表人：王树生，职务：经理。
本院在执行：申请人刘福君与被执行人天津市润鑫盛达阀门有限公司仲裁一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王岩强
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢719号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：黄某1，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：黄某2，女，1981年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某1、黄某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 蒋军明
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行初28号
原告北碚区澄江镇上马台村吴粟溪社，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村六支湾社8机。
代表人彭纯明，原吴粟溪社队长。
被告重庆市北碚区澄江镇人民政府，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路233号，统一社会信用代码115001090092988276。
法定代表人刘宣华，该镇镇长。
委托代理人吴军，该镇工作人员。
委托代理人刘昌勇，该镇征地办主任。
本院于2018年3月20日受理了原告北碚区澄江镇上马台村吴粟溪社要求被告重庆市北碚区澄江镇人民政府履行征地补偿补差法定职责一案，并于2018年5月3日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告以该社建制已被撤销，主体不适格为由，当庭向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告北碚区澄江镇上马台村吴粟溪社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告北碚区澄江镇上马台村吴粟溪社负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年五月三日
书 记 员 江黎明
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终12号
上诉人（原审原告）：邹君林，男，生于19XX年X月X日，汉族，住四川省绵阳市涪城区丰谷镇兴隆沟村*组。
被上诉人（原审被告）：绵阳天虹丝绸有限责任公司，住所地，绵阳市涪城区高水南街22号。
法定代表人：杨慧君，该公司董事长。
上诉人邹君林因与被上诉人绵阳天虹丝绸有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初5159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邹君林于2018年3月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人邹君林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初5159号民事裁定；
二、准许邹君林撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年四月二日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执145号之一
申请执行人：刘桂蓉，女，1975年10月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：舒乾华，曾用名谢正康，男，1973年11月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行刘桂蓉与舒乾华离婚纠纷一案中，经查，被执行人舒乾华在浦发银行成都金沙支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人舒乾华在浦发银行成都金沙支行账户的银行存款在15000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭 维
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨美哲
湖南省资兴市人民法院
支 付 令
(2018)湘1081民督2号
申请人：资兴市房产管理局。住所地：湖南省资兴市唐洞街道晋宁路563号。
法定代表人：邬忠平，局长。
委托诉讼代理人：曹智勇，男，资兴市房产管理局干部。
被申请人：黄志淼，男，1982年1月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。
申请人资兴市房产管理局于2018年6月13日向本院申请支付令。申请人资兴市房产管理局称，申请人与被申请人于2014年5月1日签订了《资兴市公共租赁住房租赁合同》，根据合同第四条约定“乙方于本合同签订之日起将三个月租金足额支付给甲方，也可在年初一次性缴纳租金”。但被申请人已拖欠租金达9个月，每月租金167元，共计欠缴房屋租金1503元，故要求被申请人黄志淼给付申请人资兴市房产管理局房屋租金1503元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄志淼自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人资兴市房产管理局房屋租金1503元。
申请费17元，由被申请人黄志淼负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐赛
二〇一八年六月二十日
书记员 吴丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初626号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙星星，男，1996年8月14日出生，户籍所在地江苏省盐城市射阳县，住射阳县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年9月28日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月1日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
辩护人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人孙星星犯非法拘禁罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人孙星星及其辩护人邹荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年9月26日，被告人孙星星等人为帮陈某（刑拘在逃）索债，在盐城市亭湖区大庆路大庆桥西侧一超市门口对被害人王某实施殴打，随后将其带上汽车，前往盐城市亭湖区大庆路帝豪KTV进行索债，期间在车上及帝豪KTV附近路边，又对被害人王某实施殴打。后被告人孙星星与陈某等人将被害人王某带至帝豪KTV一楼西南角房间内，继续向被害人王某索债，并逼迫被害人王某写了“今借到孙星星人民币六万元用于资金周转”的借条，又将被害人王某支付宝上的人民币4900元转至被告人孙星星的支付宝账户。后陈光宇让被告人孙星星与花永先（另案处理）将被害人王某带至盐城市亭湖区文港路与大庆路交界处有意思餐厅继续索债，当晚因被害人王某的家人报警而案发。经鉴定，被害人王某的损伤程度构成轻微伤。
被告人孙星星归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人孙星星当庭无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某、杨某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、户籍证明、辨认笔录，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人孙星星等人为索取债务非法拘禁他人，且在拘禁他人期间具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人孙星星犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人孙星星系从犯的辩护意见，经查，被告人孙星星为帮助他人向被害人王某索债，采取殴打等手段逼迫被害人王某签署欠条，并将王某支付宝上人民币4900元转至自己账户中，其作用积极，不宜区分主从犯。被告人孙星星虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙星星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日（羁押之日）起至2018年5月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第797号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人韩永刚，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张国桃，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人高玉峰，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与韩永刚、张国桃、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第200号民事判决书，被执行人韩永刚、张国桃、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司应向申请人偿还23.032333万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年3月31日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人韩永刚所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人韩永刚、张国桃、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月20日，被执行人韩永刚、张国桃、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金23.032333万元及利息，并负担本案申请执行费3355元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人韩永刚、张国桃、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第200号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年六月二十四日
书记员陈琴
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执445号
申请执行人：张峻峰，男，1970年3月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：夏冬，男，1972年9月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：申艳艳，女，1981年11月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人张峻峰与被执行人夏冬、申艳艳民间借贷纠纷执行一案中，因判决书尚未生效，申请执行人撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执445号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永强
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年五月三日
书 记 员 郑红民
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初366号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人母强，男性，1985年10月22日出生，汉族，中专文化，清镇市昌繁集团职工，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，现住贵州省。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月18日被清镇市公安局刑事拘留，2017年6月27日经清镇市人民检察院批准逮捕，2017年6月28日由清镇市公安局执行逮捕，现押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人母强犯盗窃罪一案，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人母强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日23时23分许，被告人母强与朋友罗某等人在清镇市东门桥潮派纯KKTVB13包房唱歌，母强出包房解手时看见林某躺睡在过道的沙发上，便将林某放在身边的三星S6手机盗走。2017年6月17日18时，被告人母强被公安机关抓获归案，追回被盗手机发还被害人。2017年6月19日，经清镇市价格认证中心估价鉴定，林某被盗手机价值人民币1925元。
另查明，被害人林某手机被盗当晚，发现手机不见后报警，公安机关通过监控发现被告人母强有重大嫌疑，并通过证人罗某了解情况，锁定手机被盗系母强所为。公安人员于6月17日中午，打电话通知被告人母强到案。当天下午母强到案，如实供述犯罪事实，并主动交出所盗手机。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：查获被盗手机。2.书证：受案登记表，人口信息，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单。3.证人证言：证人罗某的证言。4.被害人陈述：被害人林某的陈述。5.被告人的供述与辩解：被告人母强的供述与辩解。6.鉴定意见：涉案物品估价鉴定意见书。7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：母强指认盗窃现场照片，指认盗窃所得手机照片，现场勘验笔录，现场监控视频截图。
公诉机关建议判处十个月以下的有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩解自己因工地上有事耽���时间才晚到派出所的，并如实供述犯罪事实，将偷的手机交给民警，应该认定具有自首、坦白情节，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人母强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在庭审中自愿认罪，且主动交出赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人不是自动投案，而是公安机关掌握被告人的犯罪线索后，通知被告人到案接受讯问，不具有自首情节。虽不具有自首情节，但被告人到案后如实供述犯罪事实，并主动交出赃物，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人母强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日至2017年10月17日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判员 杨胜权
二〇一七年七月二十七日
书记员 ＸＸ林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初6572号
原告：金炳荣，男，1961年8月10日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：谢建勇，浙江家本律师事务所律师。
被告：黄德阳，男，1980年3月13日出生，汉族，住址：浙江省东阳市。
原告金炳荣与被告黄德阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼并自愿选择诉前化解程序先行调解。因诉前调解无果，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2017年12月25日本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人谢建勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月5日，被告向原告借款7万元，约定月息为3%，并承担出借人为实现债权费用。嗣后，经原告多次催讨，被告不归还借款，故请求判令：1、被告立即归还原告借款本金70000元并支付利息58800元（以7万元为基数，按月利率2%计算从2014年4月5日到2017年10月4日）；2、被告以7万元为基数，按月利率2%支付原告自2017年10月5日到实际清偿之日的利息；3、被告支付原告为本案诉讼支出的律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、被告于2014年4月5日出具的借款借据一份，以证明原、被告之间存在借贷关系；
2、法律服务合同及代理费发票各一份，以证明原告为本案诉讼支出律师费5000元。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审核后认为均符合有效证据的要件，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月5日，被告向原告出具借款借据一份。借据载明：借款人向出借人金炳荣借款人民币柒万元整，借期从2014年4月5日开始，借款利息为每月3%。若借款人未按期归还，应向出借人承担借款总额的3%违约金，同时支付按月3%的逾期利息并承担出借人为实现债权的费用。借款借据并注明本借款借据为借款人收到约定借款的书面凭证。现原告催讨借款本息无果，故诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼已支出律师代理费5000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系双方当事人真实意思的表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。现被告未能及时还本付息，显属不当，应当承担清偿债务的民事责任。原告请求以月利率2%支付利息及支付原告为实现债权支出的律师费，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德阳应归还原告金炳荣借款本金70000元，并按本金70000元、月利率2%支付原告自2014年4月5日至借款实际清偿之日的利息，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告黄德阳应支付原告金炳荣为本案诉讼支出的律师费5000元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2976元，减半收取1488元，由被告黄德阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陆学欣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋 洁
?PAGE?
?PAGE?4?
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初1012号
原告中国电信股份有限公司老河口市分公司。住所地：老河口市花园路*号。统一社会信用代码91420682706899097D。
代表人彭彬，系该公司负责人。
委托代理人巴强，系该公司办公室主任。代理权限为：特别授权。
被告张李莉，女，1990年4月20日生，汉族,老河口市。
原告中国电信股份有限公司老河口市分公司与被告张李莉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告中国电信股份有限公司老河口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司老河口市分公司撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年五月十四日
书记员 李启飞
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初172号之一
原告彭立新，男，汉族，1946年10月23日出生，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。
被告肖育珍，女，汉族，1949年7月14日出生，住邵阳市双清区。
被告罗新辉，男，汉族，1955年6月4日出生，住湖南省邵阳市双清区。
上述两被告共同委托诉讼代理人魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。
第三人曾安文，男，汉族，1954年12月11日出生，住邵阳市双清区。
本院于2017年3月8日受理了原告彭立新与被告肖育珍、罗新辉、谢朝辉，第三人曾安文合伙企业纠纷一案。原告彭立新以需调取新的证据为由于2018年2月7日向本院申请撤回对被告肖育珍、罗新辉、及第三人曾安文的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告彭立新自愿申请撤回对被告肖育珍、罗新辉及第三人曾安文的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭立新撤回对被告肖育珍、罗新辉及第三人曾安文的起诉。
本案受理费49166元，因本案特殊情况，全部退还原告彭立新。
审 判 长 刘 文
审 判 员 朱晓莉
人民陪审员 蒋志雄
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 聂 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终12086号
上诉人（原审被告）：天津新技术产业园区北洋世纪焊接技术有限公司，住所地：天津市静海城东天津新技术产业园区天宇科技园。
法定代表人：程学锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都燎原星光电子有限责任公司，住所地：四川省成都经济技术开发区星光东路68号。
法定代表人：张志贤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：瞿书霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：米本润，该公司员工。
上诉人天津新技术产业园区北洋世纪焊接技术有限公司（以下简称北洋公司）因与被上诉人成都燎原星光电子有限责任公司（以下简称燎原公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北洋公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回燎原公司的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决关于北洋公司的付款时间认定错误。双方在长达六年的交易过程中，均为滚动付款，这是双方认可的交易习惯，北洋公司的付款履行期间为交易终止日。2.一审判决关于燎原公司未向北洋公司进行催收的事实认定错误。燎原公司在起诉状中自认从2012年3月起燎原公司通过电话、口头等多种形式进行催收，但北洋公司拒不支付货款，本案的诉讼时效应从2012年3月起计算。3.一审判决适用法律错误，应适用合同法161条来确定付款时间。
被上诉人燎原公司辩称，1.燎原公司有电话录音证明向北洋公司催收货款。2.二审中，燎原公司提供的《出差证明》可以证明燎原公司多次上门催收，北洋公司拒付，也未在催收函上盖章。3.本案诉讼时效并未经过，2016年燎原公司还曾向北洋公司催收，有录音为证。
燎原公司向一审法院提出诉讼请求：1.北洋公司给付所欠货款98480元；2.北洋公司承担燎原公司工作人员的交通费200元、误工费2000元；3.本案诉讼费用由北洋公司负担。
一审法院认定的事实：2011年7月4日，燎原公司向北洋公司发送《询证函》，北洋公司通过手写备注载明：截止到2011年6月30日我公司欠燎原公司货款总额107617元。北洋公司法人程学锋签字确认，加盖北洋公司账务印章。后北洋公司支付了部分货款，现尚欠98480元。上述事实，有双方当事人陈述、询证函作为证据，在案证实。
一审法院认为，双方争议焦点为案涉债权是否已过诉讼时效。根据燎原公司提供的《询证函》显示，双方仅对欠款的数额进行了确认，该函件中并没有约定债务的履行期限，燎原公司可随时要求被告履行。案涉债务，在燎原公司未要求北洋公司履行、北洋公司未明确拒绝履行的情况下，诉讼时效期间并未起算。因此，燎原公司主张的诉请，未超过诉讼时效期间。北洋公司的抗辩理由，不能成立。关于燎原公司主张的交通费、误工费，未提供证据证明，缺乏事实根据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、北洋公司于判决生效之日起三日内给付燎原公司货款98480元；二、驳回燎原公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1157元，由北洋公司负担。
本案二审期间，燎原公司提交一组新证据：2015年至2017年的若干份燎原公司自制记账凭证和员工差旅费报销单，往返于成都、天津、北京、石家庄等地间的航空铁路运输票据和燎原公司员工的《劳动合同》，拟证明燎原公司在2015年至2017年不断派出公司员工向北洋公司催收欠款。北洋公司质证认为，该证据为复印件，对证据三性均不予认可，与本案无关。本院认为，该证据虽为复印件，但加盖有燎原公司印章，其真实性予以确认，但该组证据仅能证明燎原公司曾派出公司员工前往北京、天津等地，不能证明燎原公司派出的员工是前往北洋公司催收欠款，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院另查明，燎原公司与北洋公司均认可：一、2012年1月，北洋公司最后一次向燎原公司付款；二、2012年3月，燎原公司向北洋公司催收过欠款，但北洋公司拒绝支付。
本院认为，本案争议焦点为：案涉债权是否已过诉讼时效。首先，关于本案诉讼时效起算时间的问题。根据燎原公司提供的《询证函》显示，双方对欠款的金额进行了确认，该函件中并未约定债务的履行期限。燎原公司在其起诉状中自认自2012年3月起通过电话、口头等多种形式进行催收，北洋公司拒不支付货款。同时北洋公司一、二审中只认可2012年3月燎原公司向其催收并拒付，之后燎原公司再未向其催收，但对2012年3月燎原公司向北洋公司催收欠款并遭拒付的事实，双方均陈述一致。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，燎原公司请求北洋公司支付欠款的诉讼时效应从双方均认可的2012年3月燎原公司向北洋公司催收欠款时起算。
其次，关于燎原公司起诉时诉讼时效期间是否届满的问题。燎原公司在一审中出示的音频资料，因无法确认音频资料形成的时间和对话人员的身份，故不能证明燎原公司的工作人员向北洋公司进行过催收以及何时进行的催收；同时，燎原公司二审中提交的记账凭证、差旅费报销单等新证据，仅能证明期间燎原公司的工作人员到天津等地出差，与燎原公司向北洋公司催收欠款缺乏关联性，故截至燎原公司起诉时，本案的诉讼时效并未出现中断或中止的情形。由于本案的诉讼时效起算时间为2012年3月，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，2017年4月24日燎原公司起诉时诉讼时效期间已经届满，故北洋公司不履行义务的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上所述，北洋公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3093号民事判决；
二、驳回成都燎原星光电子有限责任公司的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取1157元，二审案件受理费2314元，共计3471元，由成都燎原星光电子有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 红
审判员 侯文飞
审判员 史 洁
二〇一七年十一月十七日
书记员 张迪杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第00607号
原告姚绍民，男，1958年8月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：康市汉滨区进站路。
负责人周宝安，系该公司经理。
本院在审理原告姚绍民与被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告姚绍民于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚绍民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:
准许原告姚绍民撤回起诉。
案件受理费减半收取500元由原告姚绍民负担。
审判员 王涛
二〇一五年六月三日
书记员 汪磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24005号
原告一，捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-
C区C1座26-27层,统一社会信用代码91120116636067462H。
法定代表人OndrejFrydrych，董事长。
原告二，深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码91440300796638527A。
法定代表人VladimirNyc,执行董事。
委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。
委托代理人侯伟莉，重庆商坤律师事务所律师。
被告谭莉，女，1994年3月24日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被告谭莉金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月15日登记立案，原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王鑫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 简燕
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1125行初17-1号
原告龙泉飞翔房地产开发有限公司，住所地龙泉市龙渊街道华楼街268号财富大厦9层906室，统一社会信用代码91331181059584581H。
法定代表人：张德伟，系执行董事。
委托代理人夏金松、刘雅萍，浙江晟耀律师事务所律师。
被告龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山西路35号，组织机构代码00265642-5。
法定代表人：张永呈，任局长。
第三人龙泉市黄国松青瓷工作室，住所地龙泉市大沙一路13号。营业执照注册号331181670072640。
负责人：黄国松，系经营者。
原告龙泉飞翔房地产开发有限公司诉被告龙泉市国土资源局及第三人龙泉市黄国松青瓷工作室土地行政管理一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。因原告起诉符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定情形，故本院于2017年9月6日作出（2017）浙1125行初17号行政裁定书，裁定本案中止诉讼。
在审理过程中，原告龙泉飞翔房地产开发有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，述称案涉商品房的民事纠纷已经由双方协商一致达成调解协议，故向本院申请撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙泉飞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙泉飞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴晓明
人民陪审员 项朝水
人民陪审员 张宇明
二〇一八年五月十日
书 记 员 周丽丽
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审82号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人朱有松、骆茜。
被执行人卢本辉。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年5月22日作出义环罚字[2017]053号行政处罚决定，认定:2017年3月28日，我局执法人员对被执行人经营的花岗岩、大理石加工生产厂进行现场检查，该厂于2016年3月在现址建设并投入生产，无营业执照，投资额约4万元人民币，员工1人，主要生产设备：切割机1台、磨边机1台，主要生产工艺：大理石、花岗岩-
切割-磨边-
成某。现场检查时，发现该厂大理石、花岗岩切割、磨边时产生的冲洗冷却废水经地面沟渠流入自建的污水池，污水池外边沟渠处蓄有乳白色积水，生产废水水位超过污水池开口溢流到池外沟渠。该厂花岗岩、大理石加工生产建设项目未编制环境影响评价报告表或报告书，也未报环保部门审批，擅自开工建设并投产。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，作出如下处罚：罚款人民币700元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年6月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后未在法定期限内提起诉讼、也不履行。申请执行人于2018年2月13日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年5月22日作出的义环罚字[2017]053号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年三月六日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1200号之一
申请执行人麦超卫，男，汉族，1977年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人邓燕勤，女，汉族，1978年2月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市正源房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼二层部分（自编号之一）。统一社会信用代码91440600694756012Q。
法定代表人袁敏杰。
关于麦超卫、邓燕勤诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，佛山市正源房地产有限公司应向麦超卫、邓燕勤支付佛山市禅城区东鄱南路5号七座1401房逾期交房违约金5870元及逾期提供办证资料违约金22394.04元，合计28264.04元，受理费254元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费328元。
在执行过程中，本案另案【（2016）粤0604执1427号】依法查封被执行人佛山市正源房地产有限公司的银行账户；另案【（2016粤06**执1395、1396、1397、1398、1427、1428、1429号】依法查封被执行人佛山市正源房地产有限公司名下所有房产。本案待该批房产处理后参与分配。除此之外，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执1200号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 钟松毓
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 坤
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4571号
原告：郭春涛，女，生于1969年9月10日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：杨春萍，女，生于1975年3月26日，土家族，住址不详。
被告：陈昌万，男，生于1968年5月15日，汉族，住住址不详。
原告郭春涛诉被告杨春萍、陈昌万民间借贷纠纷一案，原告诉状中未写明二被告的居住地址。经本院通知后，原告郭春涛仍不能提供被告杨春萍、陈昌万的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告杨春萍、陈昌万送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告郭春涛的起诉。
原告郭春涛预交的案件受理费1150元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 刘圣杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张云江
当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0582执167号
申请执行人汪开士，男，1953年7月7日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人胡其美，女，1968年7月18日出生，汉族，住当阳市。
被执行人陈化玉，男，1977年3月9日出生，汉族，住当阳市。
宜昌市中级人民法院于2017年6月30日作出的（2017）鄂05民终1260号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈华玉应向申请执行人汪开士、胡其美支付40000元，负担申请执行费500元。但被执行人陈华玉至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈华玉的银行存款40500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 胡宇宙
二〇一八年一月二十六日
书记员 武小芳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初374号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人沈某某，男，1981年1月17日出生于江苏省苏州市，汉族，硕士研究生，系江苏天鹏电源有限公司员工，住江苏省苏州市。被告人沈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被张取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕318号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人沈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年12月4日21时50分许，被告人沈某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车，沿204国道行驶至张家港市凤凰镇程墩卡口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，沈某某血液乙醇浓度为175mg/100ml。
被告人沈某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人沈某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年五月十一日
书记员 李瑞霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁02民终1552号
上诉人（原审被告）：淄博金龙电力设备股份有限公司。
法定代表人：孙立博，董事长。
委托诉讼代理人：岳庆。
被上诉人（原审原告）：海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司。
法定代表人：朱振涛，总经理。
委托诉讼代理人：解肖飞。
委托诉讼代理人：李国华，青岛市北海伦法律服务所法律工作者。
上诉人淄博金龙电力设备股份有限公司因与被上诉人海格曼锋锐特电气贸易有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5842号民生判决，向本院提出上诉，本院依法进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淄博金龙电力设备股份有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淄博金龙电力设备股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人淄博金龙电力设备股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27115元，减半收取13557.5元,由上诉人淄博金龙电力设备股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾桂玲
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄显东
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终字2848号
上诉人（原审原告）：王为斌，男，1975年12月27日出生，汉族，住苏州市昆山市。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市前进中路252号。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托代理人：李彩娟，该公司员工。
上诉人王为斌因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司保险合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江商民初字第00880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人王为斌于2016年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王为斌撤回上诉。
二审案件受理费432元，减半收取为216元，由上诉人王为斌负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙海洋
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初103号
起诉人王桂荣，女，1947年5月22日出生，住北京市顺义区。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
2017年10月24日，起诉人王桂荣以北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府为共同被告，向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿其因土地承包权受到损害的经济损失、被征收部分土地补偿费人民币400000元、收入损失人民币44620元、律师费4000元，共计人民币448620元。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿之诉应当具备法定起诉条件。经审查，鉴于本院针对起诉人王桂荣诉北京市顺义区人民政府、北京市顺义区北石槽镇人民政府行政行为违法一案已经作出（2017）京04行初1176号《行政裁定书》，以不符合起诉条件为由驳回了���诉人王桂荣的起诉，故起诉人王桂荣同时所提行政赔偿之诉亦不符合起诉条件。综上，鉴于起诉人王桂荣的委托代理人在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王桂荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年十月三十一日
法官助理 孙大申
书 记 员 万颖颖
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执815号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码:91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：袁健，男，1978年5月17日出生，汉族，住所地四川省南江县上两乡周坪村3社。
本院在执行申请执行人福州市机汇电子科技有限公司与被执行人袁健买卖合同纠纷一案中，本院（2017）闽0103民初2631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市机汇电子科技有限公司于2018年4月4日向本院申请强制执行，执行案号为：(2018)闽0103执815号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人向本院提交书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0103执815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈俊潇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16731号
上诉人（原审第三人）：彭建成，男，1960年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉，总经理。
委托诉讼代理人：贺随俊，女，1980年8月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。系公司员工。
被上诉人（原审原告）：周秀云，女，1960年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付贤后，男，1959年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
上诉人彭建成因与被上诉人四川尚缘房地产开发有限公司、周秀云、付贤后商品房销售合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
经二审查明，原审中第三人彭建成提出独立的诉讼请求，但原审未予处理。
本院认为，原审违反法定程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1233号民事判决；
二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。
上诉人彭建成预交的二审案件受理费2250元予以退回。
审判长 唐 骥
审判员 李 俊
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 龙春光
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执861号之二
申请执行人：汤胜，男，汉族，1989年5月25日出生，四川省自贡市沿滩区。
被执行人：桂丽，女，汉族，1978年12月7日出生，住四川省荣县。
本院受理汤胜申请执行桂丽借款合同纠纷一案，自贡市中级人民法院作出（2016）川03民终446号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，被执行人桂丽未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人桂丽现无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王引
执行员 裴雨
执行员 杨建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4437号之一
申请执行人：陆迎春，男，1985年12月12日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：闫腾飞，男，1987年8月11日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：闫路，男，1987年8月24日生，汉族，住宿豫区。
本院在执行陆迎春与闫腾飞、闫路民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月三日
书记员 马 勋
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0427执163号
申请执行人：中国银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940014W，住所地沙县新城中路10号。
主要负责人：庄顺滨，该行行长。
委托诉讼代理人：吴峰，男，中国银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：林英权，男，1976年10月14日出生，汉族，住沙县。
被执行人：邓金凤，女，1983年2月9日出生，汉族，住沙县。
被执行人：姜兴华，男，1970年7月23日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人林英权、邓金凤、姜兴华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人林英权、邓金凤、姜兴华达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0427执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢远忠
审判员 黄绍杜
审判员 王庆芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓文鸿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执异78号
案外人：张暖暖，住哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。
申请执行人：黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。
法定代表人：马明河，董事长。
被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区萧红小学北侧萧乡明珠4幢1层13号。
法定代表人：舒志，董事长。
被执行人：舒志，住哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。
本院在执行黑龙江森工小额贷款有限责任公司与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志借款合同纠纷一案中，案外人张暖暖对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区5号楼三单元602室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张暖暖称，该房产系其以购买方式从迅成公司合法取得的财产，并已实际占有使用，请求法院解除对该房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了《萧乡明珠认购书》、房款收据、水电和供热费收据等证据。
本院查明，2015年11月18日，本院以（2015）哈民三商初字第185号民事裁定查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区5号楼三单元602室房产。案外人张暖暖提交的相关证据显示：2010年9月10日，张暖暖与迅成公司签订了《萧乡明珠认购书》，购买呼兰区南通心城东小区5号楼三单元602室房产，张暖暖于当日交付购房定金10,000.00元，于2010年9月14日交首付购房款170,000.00元，于2010年10月27日交付购房款24,215.00元，迅成公司于2012年6月30日退还张暖暖房屋缺少建筑面积的房款2,992.00元，张暖暖于2013年5月9日交付该房的水费300.00元，于2013年11月10日交付该房的供执费1,912.00元，于2014年9月12日交付该房的电费500.00元。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。
本院认为，案外人张暖暖在法院查封之前以交付全款的购买方式取得争议房产并实际占有使用；该房产坐落小区整体项目因未验收而未办理产权手续，案外人张暖暖取得房产后未办产权证照，其个人无过错。故案外人张暖暖的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区5号楼三单元602室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董光辉
审判员 陈学伟
审判员 王怀宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐 钊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初786号之三
原告：吴柱，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：田鑫，湖南开阳律师事务所律师。
被告：张苇茜，女，1964年12月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：文益民，男，1966年11月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南省泽坤能源化工有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号1803房。
法定代表人：张苇茜。
原告吴柱与被告张苇茜、文益民、湖南省泽坤能源化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告吴柱向本院申请财产保全，请求冻结被告张苇茜、文益民、湖南省泽坤能源化工有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告吴柱提供其名下的位于长沙市开福区金泰路***号湘江世纪城富湾国际*栋****号房屋、位于长沙市开福区新河路***号***栋***号房屋作为担保。现因本案已判决被告张苇茜向原告偿还借款，故原告吴柱向本院申请解除对其提交的作为担保物的位于长沙市开福区金泰路***号湘江世纪城富湾国际*栋****号房屋、位于长沙市开福区新河路***号***栋***号房屋的冻结。
本院经审理认为，原告吴柱的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除对原告吴柱名下的位于长沙市开福区金泰路***号湘江世纪城富湾国际*栋****号房屋、位于长沙市开福区新河路***号***栋***号房屋；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李双临
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一八年六月六日
代理书记员 彭小波
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初376号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人丁绪友，男，1995年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省六安市裕安区，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月14日被清镇市公安局刑��拘留；因涉嫌盗窃罪，2017年5月17日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
指定辩护人李明铖,贵州红枫律师事务所律师。
指定手语翻译人员王跃芬，系清镇市特殊教育学校的手语老师。
被告人李钱军，男，1991年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省太和县，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月14日被清镇市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2017年5月17日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
指定辩护人田仁贵,贵州红枫律师事务所律师。
指定手语翻译人员吴某，系清镇市特殊教育学校的手语老师。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人丁绪友、李钱军犯盗窃罪一案，于2017年8��17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人丁绪友及其辩护人李明铖、被告人李钱军及其辩护人田仁贵到庭参加诉讼。在审理过程中，指定的手语老师王某、吴某为二被告人进行翻译。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2017年4月12日9时许，被告人丁绪友、李钱军，在清镇市3路公交车上，趁被害人周某、雷某不注意时，将周某、雷某的钱包扒窃走（周某钱包内有银行卡、身份证及30余元现金；雷某钱包内装有银行卡数张、健康证及660元现金）。2017年4月13日，经清镇市价格认证中心鉴定：周某被盗钱包价值490元。丁绪友、李钱军盗窃财物共计价值1180元。
庭审中，公诉人宣读、出示了：1.抓获经过、户籍证明、视��截图等书证。2.被害人周某、雷某的陈述。3.被告人丁绪友、李钱军的供述与辩解。4.鉴定意见。5.现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录。6.同步录音录像、现场监控视频。公诉机关建议判处被告人丁绪友、李钱军六个月至一年半有期徒刑，并处罚金。被告人丁绪友、李钱军对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年4月12日9时许，被告人丁绪友、李钱军，在清镇市3路公交车上，趁被害人周某、雷某不注意时，将周某、雷某的钱包扒窃走（周某钱包内有银行卡、身份证及30余元现金；雷某钱包内装有银行卡数张、健康证及660元现金）。2017年4月13日，经清镇市价格认证中心鉴定：周某被盗钱包价值490元。丁绪友、李钱军盗窃财物共计价值1180元。
另查明，二被告人在实施盗窃过程中，相互配合，一人实施盗窃，另一人掩护，所得赃款共同消费。2017年4月13日，清镇市公安民警在贵州省织金县城将二被告人抓获。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.抓获经过、户籍证明、视频截图等书证。2.被害人周某、雷某的陈述。3.被告人丁绪友、李钱军的供述与辩解。4.鉴定意见。5.现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录。6.同步录音录像、现场监控视频。
以上证据来源合法，内容真实客观，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人丁绪友、李钱军扒窃公民的财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，在盗窃过程中的作用基本相当，不分主从地位。二被告人系聋哑人，且在庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立,量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁绪友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日至2017年10月13日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、被告人李钱军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日至2017年10月13日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
三、未追回的赃款���物继续追缴，发还被害人（被告人丁绪友、李钱军共同赔偿被害人周训林520元、雷修丽660元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判长 杨胜权
审判员
审判员
二〇一七年九月二十八日
书记员 张靖沂
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
2017云01**执936号
申请执行人：邓施超，男，1978年7月14日出生，苗族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市三街镇多依树村委会豆家村2号，身份证号码：520202197807148514。
被执行人：魏兵，男，1974年1月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区金城小区7幢2单元202号，身份证号码：612427197401101275。
被执行人：李稳桥，女，1979年3月26日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区金城小区7幢2单元202号，身份证号码：530129197903260529。
本院在执行申请执行人邓施超与被执行人魏兵、李稳桥民间借贷纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人魏兵名下的AJJ966吉利美日牌小型汽车壹辆，但车辆下落不明；同时扣划被执行人魏兵在中国光大银行昆明分行营业部存款计壹仟壹佰叁拾贰元陆角伍分（1132.65）至本院账户，扣划被执行人李稳桥在中国银行昆明市理工大支行存款计叁仟捌佰捌拾伍元壹角贰分（3885.12）至本院账户，但均存款不足；另查封、冻结被执行人李稳桥所有的位于昆明市五华区金城小区7幢2单元202号（房产证号：2005407**）房屋壹套，并已腾空进行评估、拍卖，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为804400元、未受偿804400元。本院已对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，且将执行情况回告申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 妍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执30号
申请执行人：徐远华，男，1945年7月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人：许波宏，男，1968年1月18日生，汉族，住如皋市。
申请执行人徐远华与被执行人许波宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)苏0682民初9384号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许波宏于判决发生法律效力后立即向徐远华支付借款本金36000元及逾期利息（自2016年1月21日起至判决发生法律效力之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。案件受理费350元，由被告许波宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金38000元及逾期利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费350元，执行费470元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年1月4日和2017年8月11日通过全国总对总的网络查控系统查询，2017年8月4日通过全省点对点的网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无车辆。于2017年9月20日通过全省点对点的网络查控系统向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年8月14日到被执行人住所进行调查，未能找到被执行人，其所在村委会工作人员反映被执行人不在家，不知去向。本院依法将被执行人许波宏上报失信被执行人名单。本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并且同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有零星余额的银行存款，无车辆、不动产。被执行人目前不知去向，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初9384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘国军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更4246号
罪犯付强，男，1970年10月16日出生,四川省叙永县人，汉族，大学普通班，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省高级人民法院于2013年6月4日作出(2012)川刑终字第744号刑事判决，以被告人付强犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑12年,继续追缴被告人尚未归还的公款。刑期起于2011年2月17日止于2023年2月16日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年2月5日作出（2016）川01刑更字第257号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2022年4月16日。执行机关四川省邑州监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯付强判处继续追缴被告人尚未归还的公款，判决书上载明已归还公款。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一八年一月三日
书记员 林 姍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2317号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人陈新华，男，1963年11月4日出生，汉族，住如皋市。
被执行人陈小华，男，1970年4月30日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人陈新华、陈小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)苏0682民初9333号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告陈新华偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金50000元。二、被告陈新华支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年12月26日起至2014年12月25日止按年利率12%计算本金50000元的借款利息。三、被告陈新华支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年12月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金50000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告陈小华对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈新华、陈小华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息，案件受理费600元、执行费992元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查。于2017年3月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无汽车。于2017年10月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年10月将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年9、10月到被执行人住所进行调查，村干部反映两被执行人长期不在家，去向不明。于2017年10月21日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘国军
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初338号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人卢亮亮，男，汉族，1990年3月12日出生于河北省任县，高中文化，案发前系重庆市江津区江边酿酒有限公司销售经理，暂住北京市昌平区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]299号起诉书指控被告人卢亮亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月27日1时许，被告人卢亮亮酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区德胜门外大街德胜门桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人卢亮亮血液中酒精含量为121.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人卢亮亮的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人卢亮亮拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人卢亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人卢亮亮到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年4月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢军
二〇一八年四月十六日
书记员 冀敏
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民特26号
申请人：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省肥城市龙山路001。
法定代表人：李云岱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张绪强，山东卓识律师事务所律师。
被申请人：山东省滨州市黄河消防工程有限责任公司。
法定代表人：刘春蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。
申请人兴润建设集团有限公司与被申请人山东省滨州市黄河消防工程有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人兴润建设集团有限公司申请称：1.撤销滨州仲裁委员会（2017）滨仲裁字第075号仲裁裁决书；2.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、申请人与被申请人之间无仲裁协议。2012年4月2日李忠义以“山东兴润建设有限公司滨州项目部”的名义与被申请人签订的防火保护工程施工合同，合同上加盖了“山东兴润建设有限公司滨州项目部”的公章，该公章系李忠义伪造。因此，该合同约定的仲裁条款对申请人无约束力，申请人与被申请人之间没有仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定滨州仲裁委员会不能受理该案，应当依法撤销。二、仲裁的程序违反法定程序。申请人在法定期限内对滨州仲裁委的管辖权提出异议，并对2012年4月2日李忠义以“山东兴润建设有限公司滨州项目部”的名义与被申请人签订的防火保护工程施工合同中约定的仲裁条款的效力提出了异议，滨州市仲裁委员会未对该仲裁条款的效力作出决定，驳回了申请人的管辖权异议申请，径行审理，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定属于程序违法。仲裁的程序中漏列仲裁主体。李忠义借用申请人的资质施工是滨州工程的实际施工人，和本案有利害关系，应当是独立的仲裁主体，被申请人未将李忠义列为本案被申请人属于漏列仲裁主体。申请人在仲裁程序中提出追加李忠义本案被申请人，滨州仲裁委员会却不予以追加属于程序违法。
被申请人山东省滨州市黄河消防工程有限责任公司称，申请人兴润建设集团有限公司的申请理由不成立，仲裁程序不存在违法情况，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年9月20日，滨州仲裁委员会作出（2017）滨仲裁字第075号裁决：一、兴润建设集团有限公司于本裁定送达之日起十日内向山东省滨州市黄河消防工程有限责任公司支付工程款543644.52元；二、驳回山东省滨州市黄河消防工程有限责任公司的其他仲裁请求。案件受理费11282元，案件处理费500元，鉴定费10000元，共计21782元，由山东省滨州市黄河消防工程有限责任公司承担7155元，由兴润建设集团有限公司承担14627元。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）仲裁裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。申请人兴润建设集团有限公司主张涉案合同上的公章系伪造，仲裁条款对其没有约束力，与被申请人之间没有仲裁协议。但从已经生效的判决书、防火保护工程施工合同等涉案其他证据能够证实李忠义借用申请人兴润建设集团有限公司的资质，在权利外观上是其公司的项目经理，加盖公章是其内部管理问题，李忠义与申请人兴润建设集团有限公司的内部约定不能对抗第三人。申请人兴润建设集团有限公司主张与被申请人之间没有仲裁协议与本案实际情况不符，申请人主张依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，滨州仲裁委员会不能受理此案，依据不足，本院不予支持。关于仲裁裁决的程序是否违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。申请人兴润建设集团有限公司主张仲裁庭对其管辖权异议的主张未予支持，及仲裁程序中漏列仲裁主体的问题，属于仲裁庭行使仲裁权作出判断的范畴，不属于违反法定程序的情形。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条之规定,对申请人兴润建设集团有限公司申请事项本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人兴润建设集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人兴润建设集团有限公司负担。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩 静
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初83号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋永光，男，1998年2月18日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
辩护人李超红，山东胶东律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2018)41号起诉书指控被告人宋永光犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、程城出庭支持公诉。被告人宋永光及其辩护人李超红到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年7月27日21时许，在乳山市人民广场，被告人宋永光因琐事与被害人刘某2发生争执打斗，在打斗过程中，被告人宋永光持刀朝刘某2腹部、手部等部位乱捅，致刘某2腹壁穿透创。经鉴定，构成轻伤二级。2017年11月21日11时许，在乳山市看守所第8监室，被告人宋永光、陶某（另案处理）因琐事与同监室在押人员赵某发生争执，被告人宋永光遂伙同陶某用拳头击打赵某的头、面部，致赵某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经鉴定，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人宋永光故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋永光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
被告人宋永光的辩护人提出，1.被害人存在过错，被告人宋永光已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。2.被告人宋永光如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。3.伤害赵某案中，被告人宋永光系从犯，建议对被告人宋永光从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2017年7月27日21时许，在乳山市人民广场，被告人宋永光因琐事与被害人刘某2发生争执打斗，在打斗过程中，被告人宋永光持刀朝刘某2腹部、手部等部位乱捅，致刘某2腹壁穿透创。经鉴定，构成轻伤二级。另查明，被告人宋永光已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人谅解。2017年11月21日11时许，在乳山市看守所第8监室，被告人宋永光、陶某（另案处理）因琐事与同监室在押人员赵某发生争执，被告人宋永光遂伙同陶某用拳头击打赵某的头、面部，致赵某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经鉴定，构成轻伤二级。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、办案说明、在逃人员登记/撤销表、辨认笔录，被告人宋永光的供述，被害人刘某2、赵某的陈述，证人刘某1、侯某、于某、冷某、肖某、邹某、宋某、谢某、李某、陶某的证言，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字[2017]96号法医学人体损伤程度鉴定意见书、乳山市公安局刑事科学技术室2017-FYLC-141号法医学人体损伤程度鉴定意见书，光盘一张，被告人宋永光的常住人口详细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋永光故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋永光到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，本院依法予以采纳。被告人宋永光能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，本院依法予以采纳。关于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，被害人刘某2与被告人宋永光发生争执后，先用拳头打了被告人宋永光脸部一拳后，被告人宋永光持刀刺伤被害人，被害人刘某2存在一定过错，本院量刑时对被告人宋永光酌情从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见，本院依法予以采纳。关于辩护人提出的被告人宋永光与陶某故意伤害案件中系从犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，在共同犯罪实施过程中，被告人宋永光与陶某均积极主动实施故意伤害的犯罪行为，所起所用相当，不宜区分主从犯，故辩护人提出的该辩护意见不成立，本院依法不予采纳。关于辩护人提出的对被告人宋永光适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人宋永光在调查其涉嫌犯故意伤害罪过程中，在羁押场所再次故意伤害他人，主观恶性较深，对被告人宋永光不宜适用缓刑，辩护人提出的该辩护意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋永光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2019年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 李培臣
人民陪审员 张 晓
二〇一八年四月十九日
书 记 员 程 程
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终895号
上诉人（原审被告）：朱旭均，男，汉族，1968年8月22日出生，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）：赵洋，男，汉族，1991年10月18日出生，住四川省西充县。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市人民北路***号*楼。
负责人：兰兆林，总经理。
上诉人朱旭均因与被上诉人赵洋、原审被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人朱旭均预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱旭均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 韩 莉
二〇一八年四月十日
书记员 潘丹丹
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执675号
申请执行人胡安泉,男,1984年6月14日出生,住重庆市巫溪县。
被执行人杜明权,男,1979年8月10日出生,住重庆市巫溪县。
申请执行人胡安泉与被执行人杜明权民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民初862号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杜明权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0238民初862号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张万卿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨武权