wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初6588号
原告：罗禄琼，女，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：吕君雷，男，1996年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：吕修华，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
二被告共同委托诉讼代理人：吴太勇，重庆石松律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所重庆市永川区。
主要负责人：邓卢忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告罗禄琼与被告吕君雷、吕修华、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗禄琼及其委托诉讼代理人罗禄兵、被告吕君雷和吕修华共同委托诉讼代理人吴太勇、被告人保永川公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗禄琼向本院提出诉讼请求：要求各被告共同赔偿其各项损失78585元。事实和理由：其被吕君雷驾驶的吕修华名下的摩托车撞伤，该车在人保永川公司投保。
被告吕君雷、吕修华共同辩称，吕修华外出务工期间，吕君雷私自驾驶摩托车致原告受伤，民事责任应由吕君雷负担。吕君雷有驾车资格，保险公司应当向原告理赔且不应追偿。
被告人保永川公司辩称，吕君雷持与准驾车形不符的驾驶证发生交通事故，保险人不应承担垫付和赔偿责任；即使承担责任也应当追偿；原告诉请金额过高；保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日7时40分，吕君雷驾驶普通二轮摩托车与罗禄琼驾驶的自行车相撞，造成罗禄琼受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，吕君雷自行撤离现场。该事故中，吕君雷负事故的全部责任。事故发生后，罗禄琼在永川区人民医院住院12天，自行支付医疗费用739元。出院证载明：院外卧床休息壹月，加强营养。2016年7月4日，重庆市永川司法鉴定所出具鉴定意见：罗禄琼胸12椎体1/2以上压缩性骨折，伤残评定为十级，罗禄琼支付鉴定费700元。罗禄琼在永川区青城路42号有房产。其被扶养人有父罗福昌、母肖心元（均在75周岁以上），共计生育有5个子女。吕君雷初次领证日期为2016年2月17日，准驾车型为C1，而驾驶普通二轮摩托车应持E证。
本院认为，罗禄琼在本案中的具体损失为医疗费739元、住院伙食补助费600元（50元/天*12天）、营养费500元（酌定）、误工费8320元（酌定80元/天*原告诉请的104天）、护理费2700元（100元/天*12天+50元/天*30天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）58174.40元（27239元/年*20年*10%+原告诉请的3696.40元）、精神损害抚慰金2000元（酌定）、交通费200元（酌定），合计73233.40元。因吕君雷与吕修华为父子关系，否认之间系借用等关系，仅认可是吕君雷私自开车；而依现有证据材料表明吕修华将车停放在自家属正常行为，并无明显过错，本院基于通过“运行支配和运行利益”的法理，确定吕君雷系本案侵权人，吕修华则不应承担本案民事责任。而罗禄琼要求人保永川公司在交强险范围内承担责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本院予以支持。而上述损失，均在交强险赔付范围内，故应由人保永川公司向罗禄琼直接赔付73233.40元。而吕君雷则应承担本案案件受理费和鉴定费。
综上所述，本院对罗禄琼符合法律规定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔付原告罗禄琼各项损失73233.40元；
二、驳回原告罗禄琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取880元、鉴定费700元，合计1580元，由被告吕君雷负担（此款罗禄琼已经缴纳或支付，由吕君雷于本判决生效后10日内向罗禄琼支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石 波
二〇一六年九月二十一日
书记员 李开元
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1221号
罪犯王凯，男，1990年1月1日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）西刑二终字第00221号刑事判决书，以被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2018年5月6日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯准予减刑六个月（余刑执行至2017年11月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 焦云飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1650号之一
申请执行人福建省华力伟业置地有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山莲北路1号华力西溪半岛会所三层，组织机构代码：57097732-3。
法定代表人易平，系该公司董事长。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被执行人郑宝治，女，1977年7月11日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人苏梅玲，女，1948年4月8日出生，汉族，住福建省南安市，系吴燕川的母亲。
被执行人吴某1，女，2000年9月9日出生，汉族，住福建省南安市，系吴燕川的长女。
被执行人吴某2，女，2004年12月13日出生，汉族，住福建省南安市，系吴燕川的次女。
被执行人吴某3，男，2004年12月13日出生，汉族，住福建省南安市，系吴燕川的儿子。
被执行人吴某1、吴某2、吴某3共同的法定代理人郑宝治，身份情况同上，系三被执行人的母亲。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9681号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人郑宝治、苏梅玲、吴某1、吴某2、吴某3发出执行通知书，责令被执行人郑宝治立即支付给申请执行人福建省华力伟业置地有限公司违约金人民币262151元，并协助申请执行人福建省华力伟业置地有限公司到原合同登记机关办理合同编号为201403971的《商品房买卖合同》注销登记手续及承担所产生的费用，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人苏梅玲、吴某1、吴某2、吴某3在继承吴燕川遗产范围内与郑宝治共同支付给申请执行人福建省华力伟业置地有限公司违约金人民币262151元，并共同协助申请执行人福建省华力伟业置地有限公司到原合同登记机关办理合同编号为201403971的《商品房买卖合同》注销登记手续及在继承吴燕川遗产范围内承担所产生的费用。同时责令被执行人郑宝治缴纳案件受理费人民币48501元；责令被执行人郑宝治、苏梅玲、吴某1、吴某2、吴某3缴纳案件执行费人民币3832元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑宝治、苏梅玲、吴某1、吴某2、吴某3未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月4日、2017年9月13日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，且另案冻结中；查明被执行人郑宝治名下有址在福建省××××号（所有权证号：1420020003）的房产一处、址在福建省南安市××办事处环城西××楼××室（所有权证号112011XXXX）的房产一套、址在福建省南安市××办事处XX地块3号楼101室XXX单元（买卖合同号20140XXXX）的房产一套、址在福建省南安市××办事处某地块3号楼102室XXX单元（买卖合同号20140XXXX）的房产一套，无机动车登记信息，无对外投资。
2.2016年5月4日向被执行人郑宝治、苏梅玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月13日作出决定将被执行人郑宝治、苏梅玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、被执行人郑宝治名下址在福建省××××号（所有权证号：1420020003）的房产及址在福建省南安市××办事处环城西××楼××室（所有权证号1120110381）的房产，已另案查封拍卖中。
4、本案的执行标的址在福建省南安市××办事处某地块3号楼101室XXX单元（买卖合同号20140XXXX）的房产，已于2016年10月14日将注销合同的协助执行通知书送达给申请执行人，并已办理完毕。址在福建省南安市××办事处某地块3号楼102室XXX单元（买卖合同号20140XXXX）的房产，已另案注销登记。
5.本院依法作出决定对被执行人郑宝治、苏梅玲采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现合同编号为201403971的《商品房买卖合同》已注销登记，申请执行人尚有债权违约金尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第9681号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱 磊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初988号
原告：李占国，现住榆树市。
被告：符艳强，现住榆树市。
本院在审理原告李占国诉被告符艳强承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李占国撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一八年四月八日
书 记 员 史哲峰
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执322号
申请执行人曾顺英
被执行人陈正葵
原告曾顺英诉被告陈正葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0628民初782号民事调解书已发生法律效力，调解书第一项确定：被告陈正葵于2016年7月15日偿还原告曾顺英借款本金52000.00元，如未按时履行，以本金52000.00元计算，按月利率2%自2016年7月15日计算至借款履行完毕之日。履行期限届满后，被告陈正葵逾期未履行义务。申请执行人曾顺英于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人曾顺英与被执行人陈正葵于2017年4月25日自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人陈正葵偿还申请执行人曾顺英借款本金52000.00元及利息8000.00元，被执行人陈正葵定于每月20日之前履行标的款4000.00元；对本案债务剩余部分利息及迟延履行利息申请执行人曾顺英自愿全部放弃；2、申请执行费680.00元由被执行人陈正葵负担。经审查，申请执行人曾顺英和被执行人陈正葵达成的执行和解协议系双方当事人在自愿平等的基础上协商一致的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）云0628执322号案件终结本次执行程序。
若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请或由本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜枝洪
审判员 张恩智
审判员 罗 彪
二〇一七年四月二十六
书记员 张科莉
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕05执异4号
异议人（利害关系人）白水县城关镇街道办事处
法定代表人：王立国，主任。
异议人（利害关系人）白水县城关街道张坡村民委员会
负责人：姜军民，主任。
异议人（利害关系人）白水县城关街道张坡村民委员会西坡组
负责人：刘民虎，组长。
三异议人共同委托代理人李刚庆，陕西圣达律师事务所律师。
杨鹤，陕西圣达律师事务所律师。
申请执行人王渭水，男。
委托代理人陈兴龙，陕西西岳律师事务所律师。
被执行人：陕西凯荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人饶骅，该公司董事长。
被执行人张立家，男。
在本院执行王渭水与陕西凯荣房地产开发有限责任公司、张立家民间借款纠纷一案中，异议人白水县城关街道办事处、白水县城关街道张坡村民委员会、白水县城关街道找坡村民委员会西坡组对本院拍卖抵押物国有土地使用权的拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院拟拍卖的位于白水县城证号为白国用（2013）第xxxxxx号面积为27536平方米的国有土地使用权和白国用（2013）第xxxxxx号面积12465.5平方米国有土地使用权，属对拆迁群众的基本生活保障项目用地，现对拆迁群众的安置和基本生活保障工作不能落实，形成社会不稳定因素；因抵押土地上的部分建筑物用于安置失地群众，被执行人凯荣地产对抵押土地并不是完全的权利人，凯荣地产并未实际支付抵押用地出让金；涉案土地拍卖后，拆迁群众的安置得不到保障，易引发当地社会各种矛盾的升级，造成社会不稳定因素。
申请执行人称，凯荣公司对涉案土地有无可争议的土地使用权，抵押登记符合法律规定，抵押行为是否无效应经过法院确认，抵押权为物权，优先于其他债权。法院查封拍卖凯荣地产的国有土地使用权不违反法律规定。
本院查明，王渭水与陕西凯荣房地产开发有限责任公司、张立家民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）渭中民三初字第00103号民事判决书，该判决生效后王渭水申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2016）陕05执28号执行裁定书，查封了被执行人陕西凯荣房地产开发有限责任公司为原借款合同提供的抵押物即位于白水县的土地证号为白国用（2013）第xxxxxx号面积为27536平方米的国有土地使用权和白国用（2013）第xxxxxx号面积12465.5平方米国有土地使用权。后又作出（2016）陕05执28—5号执行裁定书评估、拍卖该抵押物的国有土地使用权及在土地上的“白水县泉州湾商业园招商项目合同书2#楼”商品房预售许可证号为（2013）29号在建工程。白水县城关街道办事处、白水县城关街道张坡村民委员会、白水县城关街道张坡村民委员会西坡组提出书面异议。
另查，陕西凯荣房地产开发有限责任公司与白水县城关街道办事处、白水县城关街道张坡村民委员会、白水县城关街道张坡村民委员会西坡组于2012年4月26日签订《白水县泉州湾商业园招商项目合同书》，由陕西凯荣房地产开发有限责任公司投资建设泉州湾商业园和农副产品批发市场，一期工程为泉州湾工业园。2012年2月29日白水县人民政府《关于雷公路东段拓宽改造有关问题专题会议纪要》：同意将雷公路东段南55亩土地以置换方式用于项目涉及城关镇张坡村西坡社48户群众和张坡村廉租房南沿公路10余户群众的拆迁安置，并由城关镇负责在3月10日前完成征地拆迁工作，县国土局负责在4月10日前办理相关土地手续。
后陕西凯荣房地产开发有限责任公司在项目建设中资金链断裂致该项目无法按计划完工，拆迁群众的安置工作亦无法完成，引起群众多次上访。2013年5月30日白水县经济发展局作出白证经发（2013）344号《关于白水县泉州湾商业园棚户区改造项目备案的批复》，主要内容由陕西凯荣房地产开发有限责任公司建设棚户区安置房48套等。
本院认为，本院依据生效的法律文书进行执行，对登记在陕西凯荣房地产开发有限责任公司名下的抵押物国有土地使用权进行查封、评估、拍卖，并未违反法律规定。异议人认为涉案土地在登记给陕西凯荣房地产开发有限责任公司时白水县人民政府已将部分费用免收，陕西凯荣房地产开发有限责任公司未实际支付抵押用地出让金不是完全的使用权人，抵押行为属无效行为，应通过诉讼途径确认，异议审查不予涉及。陕西凯荣房地产开发有限责任公司未能完成项目建设，对拆迁群众的安置工作未能解决，白水县政府应积极协调处理，但非阻碍法院依法执行的理由，法院可在执行活动中尽力配合政府工作。三异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回白水县城关街道办事处、白水县城关街道张坡村民委员会、白水县城关街道张坡村民委员会西坡组的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一七年四月二十日
书记员 苏 宁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0181民初1752号
原告：余尔欢，男，1957年12月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人：焦纪明、周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托代理人：秦宏伟、汤兴权，该公司员工。
原告余尔欢诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（下简称：弘盛公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员肖金菊独任审判，公开开庭进行了审理，原告余尔欢的委托代理人周霞、被告弘盛公司的委托代理人秦宏伟、汤兴权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余尔欢诉称：2013年5月16日，余尔欢与弘盛公司巢湖滨湖景城项目负责人签订《模板分项工程施工承包合同》一份，约定：余尔欢承包弘盛公司承建的巢湖滨湖景城二期工程中的部分工程的模板分项工程，并对结算方法、付款方法等均作了明确约定。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告仅陆续支付了工程款844500元，尚欠272465元至今未能给付。现原告余尔欢诉讼来院，要求判令：1、被告立即支付原告工程款272465元及利息81739.5元（按月利率2%标准自2015年1月16日暂计算至2016年4月19日，之后顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告弘盛公司辩称：1、原告诉请没有事实和���律依据；2、弘盛公司未委托温耀能签订案涉合同，也未提供任何担保，系温耀能个人行为，与弘盛公司无关；3、温耀能承包的是巢湖滨湖景城7-12号楼，案涉合同签订的是1-14号楼，与事实不符。
经审理查明：弘盛公司承建了巢湖市滨湖景城东区二期工程。2013年5月16日，温耀能以弘盛公司巢湖市滨湖景城工程项目负责人的名义与余尔欢签订《模板分项工程施工承包合同》一份，由温耀能作为弘盛公司代表签字确认。合同约定：弘盛公司施工的巢湖市滨湖景城二期东西地块1-14号楼、地下车库模板分项工程给余尔欢承包进行专业施工；支付方式为按月进度已完成的工程款支付70%，主体封顶按已完成的总工程款支付到80%，主体结构验收支付到90%，余款待工程完工后结清。合同签订后，余尔欢按约定履行了合同义务，后经原告与温耀能于2015年1月16日��算，被告应付余尔欢工程款1366965元，被告陆续支付工程款844500元，尚欠工程款522465元未支付，后于2015年2月16日被告支付工程款250000元给余尔欢，余款272465元至今未能给付，致成讼。
另查明，巢湖市滨湖景城东区二期工程由李立新和温耀能分别作为各自楼栋的经济承包人，温耀能承包范围为巢湖市滨湖景城东区二期工程中东地块部分，楼号为滨湖景城东区二期7-14号楼，弘盛公司在庭审中认可温耀能系巢湖市滨湖景城东区二期工程项目现场负责人之一。
上述事实，有双方当事人陈述及书证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点为：
一、余尔欢与弘盛公司签订的《模板分项工程施工承包合同》是否合法有效，应由谁承担给付责任。本案诉争的工程为弘盛公司承建，温耀能为弘盛公司该工程的实际经济承���人之一，温耀能以弘盛公司巢湖市滨湖景城工程项目部的名义与余尔欢签订《模板分项工程施工承包合同》以及结算工程款，余尔欢有理由相信温耀能的行为能够代表弘盛公司，弘盛公司未能提供相反证据推翻上述事实，故应对温耀能的上述行为承担相应的民事责任。
二、工程款数量如何确定。余尔欢已实际履行了合同义务，弘盛公司也未提供证据证明巢湖市滨湖景城二期东西地块1-14号楼、地下车库模板分项工程不是余尔欢进行施工；另温耀能在结算单上的签字确认行为应属于代表弘盛公司的行为，弘盛公司差欠余尔欢工程款272465属实。
三、余尔欢主张逾期利息是否有依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故现余尔欢诉请要求弘盛公司给付所欠工程款的逾期利息，有法律依据，本院予以支持。对其标准超过的部分，不予支持。双方约定工程完工时付清余款，原告与温耀能于2015年1月16日结算，故逾期利息应自2015年1月16日起算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告余尔欢工程款272465元及逾期利息（利息自2015年1月16日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告余尔欢的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 左小娟
附：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合��。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百���十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同、
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
冀06**民初733号
原告杜灵。
原告习清，系原告杜灵委托代理人。
被告王飞。
原告王磊杜灵、习清与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜灵委托代理人即原告习清到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告系朋友关系，2013年7月被告向二原告借款5万元，二原告以现金方式支付，28日被告给原告打欠条一张，并约定三个月之后还清，被告未按期还款。2014年3月22日被告重新给二原告打下欠条并约定于2015年3月22日还清。但被告拒不偿还。故要求判令被告支付原告借款5万元及利息，诉讼费用被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告曾在一起工作期间，被告向二原告借款。于2013年7月28日写下欠条，载明“欠条今欠习清杜灵现金50000伍万元整于三个月还清王飞2013年、7、28”。被告未能按时还款，后于2014年3月22日又写下欠条，载明“欠条王飞欠习清杜灵共5万元整于明年2015年3月22人还清王飞2014年3月22日”。5万元钱包括习清3万元，杜灵2万元。
以上事实由两份欠条予以证实。
本院认为，原、被告查明的欠款事实清楚，证据明确本院予以认定。原告主张利息，双方并未约定，故本院不予支持。为保护当事人合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王飞偿还原告习清欠款3万元，偿还原告杜灵欠款2万元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 吕恒军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄 昕
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第850号
申请执行人翁某，男，22岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭某，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭某1，女，19岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院立案执行翁某申请郭某1、郭某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2008)翁民初字第11号法院生效裁判，被执行人郭某1、郭某应支付申请人翁某案款10000.0元，现因被执行人郭某1、郭某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第850号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 郝伟男
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1559号
申请执行人云南省玉溪医院有限责任公司。
法定代表人霍占云，董事长。
委托代理人张维奇，特别授权代理。
被执行人玉溪万和医院。
负责人肖德安，院长。
被执行人肖德安。
本院在执行申请执行人云南省玉溪医院有限责任公司与被执行人玉溪万和医院、肖德安买卖合同纠纷一案中查明，被执行人玉溪万和医院、肖德安在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人玉溪万和医院、肖德安纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1559号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执94号之一
关于胡应珍、彭帮有、彭帮升、彭帮忠申请执行袁信红、杨亚炜刑事附带民事赔偿纠纷一案，信阳市中级人民法院（2015）信刑初字第26号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案。
在执行过程中，本院作出的（2016）豫15执94号执行裁定书，将本案指定到信阳市潢川县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对信阳市中级人民法院（2015）信刑初字第26号刑事附带民事判决书终结执行。
审判长 史训利
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 于坤明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更401号
罪犯邝锡玲，男，1975年6月12日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2013年12月20日作出（2013）云罗法刑初字第332号刑事判决书，以被告人邝锡玲犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年6月3日作出(2014)云中法刑二终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月17日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邝锡玲在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝锡玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝锡玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邝锡玲予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 薇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保535号
申请人：员行舰，男，1968年6月28日出生，汉族，住新密市。
被申请人：李磊杰，男，1992年11月12日出生，汉族，住新密市。
申请人员行舰于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李磊杰位于新密市城区周楼街西侧东单元7层西户房产一处（证号：新密房权证字第××号），并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李磊杰位于新密市城区周楼街西侧东单元7层西户房产一处（证号：新密房权证字第××号）；
二、查封申请人员行舰位于新密市青屏大街中段北侧房产一处（证号：新密房权证字第××号）。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年七月二十四日
书记员 周垚垚
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执105号
申请执行人：谢尚俊，男，汉族，住阜南县。
申请执行人：乔可，女，汉族，住阜南县。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：吴松柏，总经理。
谢尚俊、乔可与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）阜仲字第130号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）阜仲字第130号裁决书由阜南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年八月二日
书 记 员 马 彪
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3760号之一
原告：海宁华联印刷有限公司。住所地：海宁市皮都科技工业园区皮都路。组织机构代码：74104809-5。
法定代表人：黄新华，董事长。
委托代理人：李文哉、傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：浙江雨丝袜业有限公司。住所地：金华市金东经济开发区金港大道1788号。组织机构代码：76964385-7。
法定代表人：胡和平，董事长。
本院在审理原告海宁华联印刷有限公司与被告浙江雨丝袜业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海宁华联印刷有限公司撤回起诉。
本案受理费4846元，减半收取2423元，财产保全申请费1770元，合计4193元，由原告海宁华联印刷有限公司负担。
审判员 朱敏红
二〇一六年七月一日
书记员 郑芳华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法���初字第07196号
原告张光素，女，1929年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢明华，重庆月印律师事务所律师。
被告吴建国，男，1962年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人高泽泉，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。
委托代理人张映秋，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。
原告张光素与被告吴建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张光素的委托代理人谢明华，被告吴建国的委托代理人高泽泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张光素诉称，2015年1月2日，被告吴建国驾驶电动自行车与路边行人张光素接触，导致张光素受伤。现要求被告赔偿原告各项损失暂定186281.78元。
被告吴建国辩称，原告所述事故属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年1月2日18时40分许，被告吴建国驾驶电动自行车行驶至歌乐山镇金刚村方堰塘路段时，与路边行人张光素接触，致张光素受伤的交通事故。经交通管理部门认定，吴建国承担此次交通事故的全部责任，原告张光素无责任。
事发后，原告张光素立即被送至重庆新桥医院治疗，经诊断为：右股骨骨折、左胫腓骨骨折、骨质疏松症、糖耐量受损。2015年1月29日原告出院，出院医嘱：1、出院带药。2、给病人的建议：佩带下肢支具保护，术后三个月内禁止下肢负重；内分泌科门诊随诊。3、复诊时间：术后三个月门诊复查决定下地时间。原告产生急诊医疗费2052.70元，住院医疗费92626.50元，原告于2015年4月9日到重庆医科大学附属第��医院复查，产生复查费293.38元，共计产生医疗费94972.58元。原告张光素的住院期间被告吴建国垫付了医疗费21000元。2015年1月2日，经重庆市公安局沙坪坝区分局交通警察巡逻支队委托重庆市法医验伤所对张光素伤残等级、续医费、护理依赖、护理期限进行了鉴定。该所于同月25日做出鉴定意见为：1、张光素右下肢伤残等级属Ⅷ级伤残、左下肢伤残等级属Ⅹ级伤残；2、张光素右股骨中下段骨折内固定术后，内固定在位，左胫腓骨分碎性骨折内固定术后，内固定在位，今后取内固定物费用需人民币壹万捌仟元左右；3、张光素护理时限为120日左右，需壹人护理。原告张光素支付了鉴定费1900元。
另查明，原告张光素原是重庆市沙坪坝区某某镇某某村石坝滩社村民，2011年3月因土主镇盐井河村征地拆迁，张光素户籍由农村居民转为非农业居民。
也查明，��告吴建国驾驶的电动自行车系吴建国出资购买，未登记车牌也未投保交强险及任何其他保险。
现原告张光素向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿医疗费101272.58元、住院伙食补助费864元、后续治疗费18000元、营养费500元、残疾赔偿金40235.20、精神损害抚慰金15000元、护理费24000元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费5010元、交通费500元，总计207281.78元，除去被告垫付的医疗费21000元，合计186281.78元。审理中，原告要求主张护理费按每天200元计算120天；被告认为原告在治疗期间治疗原始病如糖尿病，原告自身疾病所支付的费用，应酌情减少赔付。由于双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告张光素提供的道路交通事故认定书、解放军第三军医大学新桥医院住院病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票、交通费票据、残疾辅��器具发票、鉴定费发票、农转非证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，驾驶人吴建国驾驶电动自行车，未确保安全行驶，导致事故发生，理应由吴建国承担此次交通事故造成原告损失的全部民事赔偿责任。
关于赔偿的范围及标准。应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。
关于医疗费，原告因伤产生的医疗费94972.58元凭据计算，被告提出原告存在治疗原发糖尿病等疾病以及使用进口医疗器材的医疗费用应适当扣除，但又未提供证据证明，该辩解本院不予采信；
��于护理费，根据鉴定意见确定护理时间及原告请求，确定为120天，根据病历记载原告住院时间为27天，原告提交的证据证明原告住院期间支付护理费200元／天×19=3800元，该费用系原告实际产生损失，因据实计算；其余住院时间80元／天×（27-19）天计算为640元；出院后按80元／天×（120-27）计算为7440，共计11880元；
关于住院伙食补助费，按原告住院时间27天×32元／天计算为864元；
关于残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告为八级和十级伤残；结合原告提供证据，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入计算为25147元／年×5年×31%=38977.85元；
关于后续治疗费，根据鉴定意见及原告请求，确定为18000元；
关于精神损害抚慰金，根据原告伤残程度确定为8000元；
关于交通费，是指原告及其必要陪护人员因就医或转院治疗等实��产生的交通费，根据原告提交的证据，确定为500元；
关于残疾辅助器具费，根据医嘱及原告提交的票据及庭审中当事人意见，确定为5010元；
鉴定费，凭据计算1900元。
关于原告营养费的计算问题，由于缺乏相关医嘱和鉴定意见，本院对此不予支持。
被告已经垫付医疗费用应当予以抵扣。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告吴建国于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张光素医疗费73972.58元、护理费11880元、住院伙食费864元、残疾赔偿金38977.85、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费18000元、交通费500元、残疾辅助器具费5010元、鉴定费1900元，合计159104.43元。
二、驳回原告张光素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交）。由被告吴建国负担，被告吴建国负担部分，限于本判决发生法律效力后十日内向原告张光素支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级���民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一五年八月十八日
书记员 周凤琼
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初1749号
原告：李成富，男，1935年1月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，系死者之父。
原告：郑会明，女，1953年3月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，系死者之母。
原告：陈顺美，女，1964年6月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，系死者之妻。
原告：李美应，男，1988年8月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，系死者之子。
原告：李林会，女，1990年2月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，系死者之女。
被告：何朝勇，男，1980年1月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：姚孔田，男，1984年9月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司会理支公司（以下简称“人保财险公司”）。经营场所：会理县。
法定代表人贺文杰，系公司经理。
原告李成富、郑会明、陈顺美、李美应、李林会与被告何朝勇、姚孔田、中国人民财产保险股份有限公司会理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李成富、郑会明、陈顺美、李美应、李林会于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需要补充新的证据申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成富、郑会明、陈顺美、李美应、李林会撤诉。
案件受理费4998元，减半收取计2499元，由原告李林会负担。
审判员 王洪刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢青兰
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初845号
原告西安正通投资有限公司，地址西安市高陵区西韩街。
法定代表人梁政，系该公司经理。
委托代理人吴平均，陕西澄清法律服务有限公司法律工作者。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
被告张博，男，1982年4月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民。
被告刘婉霞，女，1976年2月1日出生，汉族，住西安市长安区，村民。
被告王东，男，1970年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住西安市未央区，村民。
委托代理人王剑，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人齐丹，陕西菲格律师事务所实习律师。
被告杨维玮，女，1982年10月18日出生，汉族，住陕西省黄陵县城区，村民。
本院在审理原告西安正通投资有限公司诉被告张博、刘婉霞、王东、杨维玮民间借贷纠纷一案中，原告西安正通投资有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安正通投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西安正通投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5050元予以免收，原告已预交5050元，本院退付其5050元。
审 判 长 焦 利
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄晓庆
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执840号
申请执行人：周安年，男，汉族。
被执行人：陈文林，男，汉族。
本院立案执行的（2017）甘0723执840号申请人周安年与被执行人陈文林民间借贷纠纷一案，执行标的87805.5元、执行费1217元；未履行标的87805.5元及执行费1217元。在执行过程中查明：被执行人陈文林所欠外债较多，在本院未能履行的案件较多、数额较大，经查被执行人陈文林在工商登记部门、不动产登记部门、车辆登记部门均无登记信息，银行亦无可供执行的存款，据本院调查了解被执行人陈文林现因欠外债较多，外出新疆务工下落不明，长期不在户籍所在地居住，本院对被执行人陈文林移交公安机关采取临控措施，至今未发现被执行人陈文林踪迹，并且已将被执行人陈文林列入失信被执行人，限制高消费，现本院已穷尽执行措施；本院向申请人反馈执行结果，申请人也无法向本院提供被执行人陈文林可供执行的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年五月十日
书记员 许进龙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执1-2号
申请执行人某某公司
被执行人某某公司
被执行人闫某某
申请执行人某某公司与被执行人某某公司、闫某某定做合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院于2015年12月14日作出（2015）衡桃彭民二初字第30-3号民事裁定书已发生法律效力，权利人于2015年12月14日向河北省衡水市桃城区人民法院申请执行，河北省衡水市桃城区人民法院于2015年12月18日委托本院执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月21日依法向被执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行和齐齐哈尔市市区农村信用合作社先锋分社送达解除冻结存款通知书、河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第30-3号民事裁定书、河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第30号委托送达函，解除对被执行人某某公司在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行帐户存款145，000.00元的冻结和对被执行人闫某某在齐齐哈尔市市区农村信用合作社先锋分社帐户存款145，000.00元的冻结。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204执12号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 王 静
审判员 刘东伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 侯文涛
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初26号
原告：江小琴，又名江小芹，女，1960年9月18日出生，汉族，农民。
被告：田淑芳，女，1973年7月20日出生，汉族，农民。
原告江小琴与被告田淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告江小芹于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由撤诉，撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江小琴撤诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 张崇民
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 屈凤民
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 蕾
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执696号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：福建省三明隆望食品有限公司，住所地福建省明溪县十里铺经济开发区。
法定代表人林怡尚，该公司董事长。
厦门恒洋装饰工程有限公司与福建省三明隆望食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初437号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用8324元，由被执行人福建省三明隆望食品有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省三明隆望食品有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人厦门恒洋装饰工程有限公司依据发生法律效力的（2016）闽0421民初437号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执668号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执668号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执696号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0826民初701号
原告卜泳恩，男，1992年5月26日出生，汉族，住微山县。
被告朱耿占，男，1983年11月5日出生，汉族，住微山县。
原告卜泳恩诉被告朱耿占民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告卜泳恩于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜泳恩自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜泳恩撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告卜泳恩负担。
审判员 胡从立
二〇一七年五月九日
书记员 赵 宇
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第199号
罪犯万向挥，男，1982年9月13日出生，汉族，出生地河南省洛阳市伊川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年11月15日作出(2010)深龙法刑初字第3074号刑事判决，以被告人万向挥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯万向挥在服刑期间确有悔改表现，广东省深圳市中级人民法院于2012年5月16日对其减去有期徒刑；广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2014年7月22日。
执行机关因罪犯万向挥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万向挥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖2次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万向挥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万向挥予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更632号
罪犯邓红波，男，1974年10月9日出生，汉族，出生地湖南省郴州市临武县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年3月4日作出(2014)云城法刑初字第1号刑事判决，以被告人邓红波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓红波在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓红波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得改造积极分子，已交罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓红波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓红波予以减去有期徒刑七个月二十九天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1015号之一
申请执行人：浠水建材建设工程公司。住所地：浠水县清泉镇大桥南路**号。
法���代表人：胡智，系公司总经理。
被执行人：武汉市金力纺织有限责任公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村。
法定代表人：周冬汉，系公司总经理。
浠水建材建设工程公司与武汉市金力纺织有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0117民初1982号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浠水建材建设工程公司于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人武汉市金力纺织有限责任公司退还下欠履约保证金200,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费2,500元、申请执行费2,900元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年8月21日向被执行人武汉市金力纺织有限责任公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人武汉市金力纺织���限责任公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉市金力纺织有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉市金力纺织有限责任公司目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人武汉市金力纺织有限责任公司的财产调查情况反馈给申请执行人浠水建材建设工程公司，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人武汉市金力纺织有限责任公司应继续履行（2017）鄂0117民初1982号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁昌旺
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社黄自英农村承包经营户。
代表人:黄自英，女，1954年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆瀚沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟萍，重庆瀚沣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社。
负责人：金长林，该合作社社长。
再审申请人重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社黄自英农村承包经营户（以下简称黄自英承包经营户）因与被申请人重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社（以下简称陈家沟社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄自英承包经营户申请再审称，（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。2004年11月的社员大会决议是虚假的，申请对该决议上的签字进行鉴定。（二）现有新证据证明黄自英承包经营户在农转非后依然耕种其承包地。（三）一、二审法院适用法律错误。黄自英承包经营户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，关于本案申请再审的期限是否已超过六个月的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”；本案中，黄自英承包经营户的代表人黄自英在二审时填写了《送达地址确认书》，填写了详细地址和联系电话；故二审法院以法院专递方式按《送达地址确认书》上的地址向黄自英承包经营户邮寄送达二审判决具有送达的法律效力。经审查，本案二审判决于2016年5月10日通过法院专递方式寄出，于2016年5月14日由文启星代收，二审判决于2016年5月14日已经发生法律效力。因黄自英承包经营户于2018年4月才向本院申请再审，且其申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审已超过了法定的申请再审期限。
第二，关于本案申请人提供的新证据逾期理由是否成立的问题。黄自英承包经营户申请再审时提交了重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社社员赵小娟等证人证言及其与原社长胡大尽的录音证据，拟证明黄自英承包经营户在农转非后依然耕种其承包地及2004年11月的社员大会决议虚假。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，该证据材料并不属于“新发现”、“新取得”、“新形成”的证据，其逾期提供证据的理由不能成立，本院不将该证据材料作为再审新证据采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社黄自英农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 傅 燕
审 判 员 彭国雍
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张先青
书 记 员 陈 锶
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民三仲字第153号
申请人：惠州市创鑫鸿文化创意制作有限公司。
法定代表人：彭杰。
委托代理人：刘兴斌，系广东稳健律师事务所律师。
委托代理人：李巧珍，系广东稳健律师事务所律师。
被申请人：陈飞国。
申请人惠州市创鑫鸿文化创意制作有限公司申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）945号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人请求认为：申请人于2011年在东莞凤岗创办企业（创鑫鸿工艺厂），后申请人的经营地址于2014年7月16日变更到惠州市惠阳区新圩东风村。被申请人在申请人企业经营期间，一直承揽申请人公司的喷油工序业务，被申请人不是申请人企业的员工，不存在劳动关系，况且，被申请人2015年6月份已经没有给我们公司干活，其要求支付劳动报酬没有事实与法律依据。
因此，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）945号仲裁裁决认定的事实错误、适用法律错误，依法应予以撤销。
被申请人答辩称：仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审查认为，申请人以惠阳劳人仲案字（2015）945号仲裁裁决适用���律错误为由要求本院予以撤销，不符合法律规定，因为申请人所提出的法律适用错误是以申请人与被申请人是否存在劳动关系及是否存在欠薪情况之事实认定错误为基础，适用法律错误只是认定事实错误之前因所导致的后果，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁裁决事实认定问题不属于本院的审查范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回惠州市创鑫鸿文化创意制作有限公司请求撤销惠阳劳人仲案字（2015）945号仲裁裁决的申请。
本案受理费人民币400元，由申请人惠州市创鑫鸿文化创意制作有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈向科
审 判 员 朱莉娜
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 卢雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款��定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执214号
申请执行人西安能瑞环保设备工程有限公司。
被执行人晟元集团有限公司。
被执行人晟元集团有限公司西安分公司。
本院在执行西安能瑞环保设备工程有限公司申请执行晟元集团有限公司、晟元集团有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2015年8月31日作出的（2015）莲民初字第03051号���事判决书已经发生法律效力，西安能瑞环保设备工程有限公司于2016年1月6日向我院申请执行，执行标的为522570元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人执行晟元集团有限公司、晟元集团有限公司西安分公司名下的财产线索，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行的其他可供执行的财产线索，本院将被执行人晟元集团有限公司、晟元集团有限公司西安分公司纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执214号
执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年八月十日
书记员 马 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1752号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人况新德。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01363号民事判决，于2016年6月21日向被执行人况新德发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人况新德的存款、收入人民币15996.7元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 仇园春
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执1195号之一
申请执行人：龙岩市福气电力设备有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城C3-9-24号店，组织机构代码31557241-7。
法定代表人谢权福，总经理。
被执行人：李小洲，男，汉族，1974年12月17日出生，住漳平市。
本院2016年3月15日立案受理的申请执行人龙岩市福气电力设备有限公司与被执行人李小洲买卖合同一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第7286号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款48783元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院作出的（2016）闽0802执1195号执行裁定书，委托漳平市人民法院查封被执行人李小洲所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，并向被执行人李小洲发出限期交出车辆通知书，责令其交出闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未查找到该车下落，申请执行人亦未提供该车下落。本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十一日
书记员 石志红（代）
PAGE
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初143号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人翟怀勇，男，1987年8月10日生，汉族，初中文化，农民，住东海县。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉［2017］29号起诉书指控被告人翟怀勇犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员汪玮、被告人翟怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人翟怀勇于2016年11月21日21时许，酒后驾驶苏Ｇ×××××（实际号牌为川Ａ×××××）号牌小型轿车沿东海县老牛辰公路东侧由北向南行驶至石榴街道兴隆村三桥饭店前路段，遇王某1驾驶二轮电动车由南向北行驶，二车发生碰撞，致王某1及二轮电动车乘车人王某2受伤，二轮电动车损坏；被告人翟怀勇驾车由北向南逃逸，遇姚某2驾驶的二轮电动车由南向北行驶，二车再次发生碰撞，致姚某2受伤，二轮电动车损坏；事故后被告人翟怀勇继续驾车逃逸，与庄某停放在路东侧的苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，被告人翟怀勇弃车逃逸。经法医鉴定，姚某2左腕部外伤，左桡骨远端骨折，评定为轻伤二级；左某第1、2、3、4、5趾离断，评定为重伤二级。经事故责任认定，被告人翟怀勇负三起事故全部责任。
被告人翟怀勇于2016年11月25日到东海县公安局投案自首。
另查明，被告人翟怀勇未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人翟怀勇在开庭审理过程中无异议，并有证人王某3、李某、葛某1、姚某1、牛某、葛某2、王某4的证言，被害人姚某2、王某1、王某2、庄某的陈述，被告人翟怀勇的供述和辩解，东海县公安局交巡警大队东公交认字[2016]第0671号、第0672号、第0673号道路交通事故认定书，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2016]第1439号法医学人体损伤程度鉴定书、东海县物价局价格认证分局东价认字[2016]第629号道路交通事故车损认定结论书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人户籍证明及照片、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆痕迹检验照片、肇事车辆信息查询、被害人病情证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
诉讼中，经本院主持调解，被告人翟怀勇就民事赔偿与被害人王某1、王某2、姚某2达成了调解协议，对被害人王某1、王某2、姚某2进行了赔偿，并取得了王某1、王某2、姚某2的谅解。
本院认为：被告人翟怀勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人翟怀勇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟怀勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人翟怀勇积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人翟怀勇的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人翟怀勇减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟怀勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆大娟
代理审判员 黄 超
人民陪审员 马长宜
二〇一七年四月七日
书 记 员 彭 倩
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执1993号
申请执行人秦晓旦。
被执行人郭玖兰。
本院在执行秦晓旦与郭玖兰婚姻家庭纠纷一案中，被执行人长期下落不明且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十七日
书记员 郭子溢
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执1170号
申请执行人魏崇凯，男，汉族，户籍地址四川省西充县晋城镇。
被执行人四川青龙湖养殖有限公司。
法定代表人何克明，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1325民初1430号民事判决书，因被执行人未按该判决书判决的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中经查被执行人四川青龙湖养殖有限公司在四川西充农村商业银行股份有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
一、划拨被执行人四川青龙湖养殖有限公司开设在四川西充农村商业银行股份有限公司营业部账户的存款人民币23671元至西充县人民法院账户；
二、冻结被执行人四川青龙湖养殖有限公司开设在四川西充农村商业银行股份有限公司营业部账户的存款人民币20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨平
二〇一六年十月二十日
书记员 赵彪
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2017）晋1002民初4090号
原告：左中朝，男，汉族，住临汾市。
委托代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。
被告：薛忠兴，男，汉族，现住临汾市。
被告：常青梅，女，汉族。
原告左中朝与被告薛忠兴、常青梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员张惠芳适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日，二被告从原告处借款180000元，约定月息1.8%，借款期限1年。到期时二被告仅向原告支付了本金9000元，利息7000元。经协商二被告重新向原告出具了借条，但至今二被告仍未归还欠款及利息。但原告不能提供被告常青梅准确的送达地址，本院也无法确定该被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告常青梅准确的送达地址，本院也无法确定该被告的送达地址。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告左中朝的起诉。
案件受理费5960元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张惠芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员牛健华
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)汝执字第163号
本院于2015年7月28日受理叶仁发申请饶伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：(2015)汝民初字第238号民事判决书，于2016年4月1日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年四月一日
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执3096号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
被执行人陈恳，男，汉族，1961年9月25日出生，住重庆市合川区。
被执行人宋春秀，女，汉族，1974年12月23日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被执行人陈恳、宋春秀借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）合法民初字第09228号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，查询到被执行人陈恳所有的位于重庆市合川区门市已抵押给了申请人，本院扣留了该门市出租所得租金，并将其支付给了申请人。同时，本院对此房产进行了移送评估处置，后经三次拍卖均未成交，申请人不同意以物抵债，向本院申请停止拍卖。本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，其余未发现被执行人有财产可执行。
以上财产查控情况，本院告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 胡 兵
审 判 员 马耀明
代理审判员 杨 科
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 雷 蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2414号之二
申请执行人：晏亮，男，1989年6月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人：陈鑫，男，1988年4月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本案执行中，���查，被执行人陈鑫在金融机构无存款，名下有车辆已办理查封，无其他可供执行的财产。本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的查证结果表示认同，由于被执行人陈鑫未履行法律文书确认的义务，本院依职权将被执行人陈鑫纳入失信人名单。是此，本案符合终结本次执行程序条件。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0116执2414号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
��判员张武柯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 希
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5153号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR.
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托代理人：蔡忠瑜，该公司员工。
委托代理人：於有琳，该公司员工。
被告：江礼刚，男，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司诉被告江礼刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年七月二十日
书记员 高敏
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执恢19-1号
申请执行人王义龙，男，1977年10月13出生，汉族，农民，现住宾县糖坊镇永胜村孙家岗屯。
被执行人王淑芝，女，1960年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇公仆小区。
被执行人沈彦秋，女，1976年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇建设小区。
本院在执行王义龙诉王淑芝、沈彦秋民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请，此案已结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云河
二〇一七年八月二十五日
书记员 张建军
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执943号
申请执行人雷大亮，男，汉族，农民。
被执行人西安中耀弘置业有限公司。
法定代表人原建军，该公司总经理。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院2016年12月15日作出的（2016）陕0502民初4635号民事判决书已发生法律效力。因西安中耀弘置业有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人雷大亮向本院申请执行，执行标的为：91388.5元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安中耀弘置业有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人西安中耀弘置业有限公司未履行。执行中，申请执行人雷大亮与被执行人西安中耀弘置业有限公司自愿达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初4635号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人西安中耀弘置业有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人雷大亮有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年八月二十六日
书记员 张矿军
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王方卿。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李昌纯。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：贺地春。
委托代理人：邬汉，重庆竞立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦朝霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市众源天然气有限公司。
负责人：谭仁辉，该公司临时接管工作领导小组办公室副主任。
一审第三人:刘明玉。
一审第三人：晏清。
一审第三人：王万禄。
再审申请人王方卿、李昌纯、贺地春因与被申请人秦朝霞、重庆市众源天然气有限公司（以下简称众源公司），一审第三人刘明玉、晏清、王万禄股东资格确认纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王方卿、李昌纯、贺地春申请再审称：（一）秦朝霞没有原始取得或继受取得众源公司的股东资格。（二）申请人主张秦朝霞不具有众源公司股东资格无需举证，相反秦朝霞主张自己具有众源公司股东资格应该提供充分证据证明。（三）秦朝霞与贺地春股东资格确认案有本质区别，不具有参考性。2009年3月30日《股权转让协议》已被确认无效，据此进行的工商登记不再具有确认股东身份的效力。以公司章程作为认定秦朝霞具有股东资格的依据不当。（四）一审审理违反法定程序，审判长应当回避而未回避。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
秦朝霞提交意见称：（一）秦朝霞提供了2008年12月和2009年1月交纳共计30万元股本金的《收据》、2010年2月6日众源公司第一次股东大会颁发的《出资证明书》，已经提供了充分的证据证明其股东资格。王方卿、李昌纯、贺地春请求确认秦朝霞不具有股东资格，应承担举证责任。（二）一审审理符合法定程序。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王方卿、李昌纯、贺地春的再审申请缺乏依据，应予驳回。
本院认为：本案现争议焦点为秦朝霞是否具有众源公司股东资格的问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，王方卿作为原告提起本案诉讼，要求确认秦朝霞不具有众源公司股东资格，王方卿有责任提供证据证明其主张，申请人提出的其无需承担举证责任的理由不能成立。
秦朝霞举示了众源公司分别于2008年12月26日、2009年1月16日出具的两张《收据》，金额分别为10万元、20万元，收款事由均为：交纳云阳县高阳、南溪、江口等镇民用天然气项目股本金，具体股权比例按下达的股权证为准。该《收据》的经办人为李昌纯、审核人为刘明玉，该二人为众源公司股东，这两张《收据》能够证明众源公司吸纳秦朝霞出资的事实。王方卿、李昌纯、贺地春虽称这两张《收据》是作为对秦朝霞融资的奖励承诺，秦朝霞未实际交纳股本金，但未能提供证据予以证明，且即使这30万元系对秦朝霞的融资奖励，秦朝霞将其融资奖励作为股本金缴纳给众源公司的行为也是出资行为。此外，2010年2月6日《众源公司第一次股东大会安排表》载明，在众源公司全体股东参加的第一次股东大会上，秦朝霞作为股东参加会议，被聘任为公司董事兼经营、综合事务副总经理；大会向各位股东颁发了出资证明书，秦朝霞取得的出资证明书确认其向众源公司出资30万元，占公司13%的股份。秦朝霞以股东身份参加众源公司股东大会，以及取得众源公司出资证明书的事实说明秦朝霞取得了众源公司其他股东对其股东身份的共同认可，能够证明秦朝霞具备股东资格。
至于申请人提到的本案一审审判长应回避而未回避的问题，一审法院就此问题审查后，认为其所提回避事实与本案无关，且明显不实，一审法院未予准许其回避申请并无不当。
综上所述，王方卿、李昌纯、贺地春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王方卿、李昌纯、贺地春的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 甄真
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更741号
罪犯汪坤，男，1993年3月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化程度，住舒城县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年三月二十六日作出(2015)杭余刑初字第47号刑事判决，以罪犯汪坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。汪坤不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年五月二十五日作出(2015)浙杭刑终字第468号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯汪坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪坤准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月六日
书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4190号
罪犯赵云富，男，1965年11月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，���杭州市江干区，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一二年九月四日作出(2011)杭江刑初字第948号刑事判决，以罪犯赵云富犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵云富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵云富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵云富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云富准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十四日书记员王静
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1552号
原告：郭明兰，女，1955年10月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告：黄静，女，1980年8月31日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：叶平贵，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住四川省成都市郫都区。
原告郭明兰、黄静与被告叶平贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭明兰、黄静到庭参加诉讼，被告叶平贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭明兰、黄静向本院提出诉讼请求：被告叶平贵赔偿丧葬费27212.5元、死亡赔偿金156842元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失1000元、精神损害抚慰金40000元，共计225554.5元。事实和理由：2017年2月1日，叶平贵醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在彭州市路段发生交通事故，导致行人黄某当场死亡。彭州市公安局交通警察大队认定叶平贵承担全部责任。黄某于1951年1月24日出生。郭明兰系黄某的配偶，黄静系黄某的婚生女。
被告叶平贵未提出答辩和提供证据。
经审理查明：2017年2月1日，叶平贵醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在彭州市路段发生交通事故，导致行人黄某当场死亡。彭州市公安局交通警察大队认定叶平贵承担全部责任。黄某于1951年1月24日出生，住所地彭州市。郭明兰系黄某的配偶，黄静系黄某的婚生女。
本院所确认的上述事实，有彭公交认字［2017］第00027号道路交通事故认定书及死亡医学证明、火化证，证明叶平贵醉酒驾驶摩托车发生交通事故致黄某死亡的事实；有亲属关系证明，证明原告系黄某近亲属的事实。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，叶平贵驾驶机动车与行人发生交通事故导致黄某死亡，本院参照责任认定确定叶平贵承担全部责任。郭明兰、黄静系黄某的近亲属，有权主张损害赔偿。黄某死亡产生的损失，本院确认如下：1、丧葬费27212.5元；2、黄某系农村居民，死亡时年满66周岁，死亡赔偿金11203×14＝156842元；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失900元；4、精神损害抚慰金40000元。叶平贵未提供证据证明摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，应推定为未投保，故上述损失225454.5元，全部由叶平贵赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一理四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告叶平贵于本判决生效之日起五日内向原告郭明兰、黄静支付赔偿金225454.5元；
二、驳回原告郭明兰、黄静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，由原告郭明兰、黄静负担990元，被告叶平贵负担2405元（案件受理费已由原告预交，叶平贵于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一八年五月十五日
书记员 曾华菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初1770号
原告肖竹升，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：徐文韬，男，其他信息不详。
原告肖竹升与被告徐文韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告肖竹升于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖竹升撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告肖竹升负担，剩余10675元由本院退还给原告肖竹升。
审判员 盖明霞
二〇一七年三月十二日
书记员 吴晓龙
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1325号
申请执行人冯玉福。
被执行人杨春华。
本院在执行申请执行人冯玉福与被执行人杨春华劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初144号民事判决书，被执行人杨春华应给付申请执行人时佰栋劳动报酬5，970.00元、案件受理费50.00元。在执行过程中，于2016年11月30日在网络查询系统对被执行人杨春华的财产状况进行查询，结果显示被执行人杨春华无银行存款，无车辆信息，因对被执行人杨春华的工资收入每月扣留2，300.00元，现下落不明暂无其他财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 林
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨金波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙01民终3692号
上诉人（原审原告）：贾伟权，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地：河南省郑州市高新技术开发区，现住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：杭州福鼎节能科技服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区珠碧*弄**号***室。
法定代表人：王彦平。
上诉人贾伟权与被上诉人杭州福鼎节能科技服务有限公司合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第04932号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人贾伟权未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人贾伟权自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第04932号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 夏吉兰
?PAGE?１?
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初101号
原告：冷虹霖，女，生于1981年6月10日，现住大竹县竹阳街道。
委托诉讼代理人(特别授权)：冷享安（原告父亲），现住大竹县竹阳街道新华路**号。
被告：四川博发房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区林荫街1幢1楼105号。
法定代表人：刘伟，任公司董事长。
被告：刘伟，男，生于1966年8月18日，现住大竹县竹阳街道，系四川博发房地产开发有限责任公司董事长。
原告冷虹霖与被告四川博发房地产开发有限责任公司（以下简称博发房地产公司）、刘伟债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷虹霖的特别授权代理人冷享安到庭参加了诉讼。被告博发房地产公司、刘伟经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告冷虹霖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本息36万元及逾期利息（逾期利息按本金30万元，从2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清为止，并加倍）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月19日，罗川向原告借款40万元，截止2012年10月19日，确定40万元的利息为6万元，罗川向原告重新出具借条一张，借到原告本息共计46万元，约定2013年4月前归还。到期后，罗川未归还借款，原告向法院起诉，经法院判决罗川在判决书生效后十日内偿还本息46万元及逾期利息。如迟延履行，利息加倍。2014年7月21日，原告与被告刘伟、原债务人罗川协商后，由被告刘伟向原告出具承诺书，承诺原债务人罗川所欠原告的债务由被告刘伟、博发房地产公司偿还。承诺到期后，被告仍不履行还款义务，为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告博发房地产公司未作答辩。
被告刘伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月19日，罗川向原告冷虹霖借款40万元。后因罗川未及时偿还借款，原告向本院提起诉讼，本院在2013年6月27日作出（2013）大竹民初字第1543号民事判决，判决罗川偿还原告借款本息46万元及逾期利息。为履行该判决，2014年7月21日，罗川、被告刘伟、博发房地产公司给原告出具了《承诺书》，内容为：“罗川将大竹县一环路北段53号的办公楼、伙食团和空坝以及四川博发房地产开发公司一并转让给刘伟，并签订了转让协议和公司转让协议。为保障其他债权人的合法权益，积极妥善处理其债务，在罗川和刘伟签订的转让协议中约定将罗川和原博发公司的债务一并转让到开发项目中偿还，对此，罗川和本公司在不超过转让协议中约定的债务总额范围内特作出以下承诺：1.2014年12月21日前付10万元；2.剩余债务本金、利息及诉讼费在2016年12月31日前全部付清；3.罗川和刘伟签订的协议继续履行，资产不再转让和出售；4.本承诺在法院监督下执行，债权人有权随时主张权利。”罗川、被告刘伟在“承诺人”栏签字，被告博发房地产公司也在“承诺人”栏加盖了公章，原告父亲冷享安代表原告在”债权人”栏签上了原告的姓名。承诺书签订后，二被告未履行该承诺约定的第一项支付原告到期款项10万元，原告向本院提起诉讼，本院于2016年8月30日作出（2016）川1724民初1245号民事判决，判决被告刘伟、博发房地产公司偿还原告冷虹霖借款10元万元并承担资金占用利息。2016年12月31日该承诺书约定还款的第二项到期后，二被告亦未履行还款承诺，故原告遂诉来本院，请求判令如上诉请。
上述事实，有原告提供的被告博发房地产公司的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件、工商登记信息表（网络打印件），（2013）大竹民初字第1543号民事判决书，承诺书，（2016）川1724民初1245号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本院（2013）大竹民初字第1543号生效民事判决书确定了罗川应偿还原告借款本息46万元及逾期利息等的法律责任，从承诺书的形式来看，承诺书上“承诺人”栏有罗川、被告刘伟的签名，加盖有被告博发房地产公司的公章，“债权人”栏有原告父亲代表原告所签的原告冷虹霖的姓名，从承诺书的内容及本院作出的（2016）川1724民初1245号民事判决书查清的事实即罗川、刘伟签订的两个转让协议的内容来看，是处理罗川原所欠原告借款事宜，此承诺书系原告、罗川、二被告为履行上述民事判决书所确定的罗川偿还原告借款本息等达成的三方协议，符合上述法律关于有关债务转移的规定，罗川所应支付原告的借款本息等转由二被告承担。该承诺能够体现当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效，故原告与被告刘伟、博发房地产公司之间形成了新的债权债务关系，即罗川所欠原告借款本息46万元等转移给被告刘伟、博发房地产公司承担。
根据承诺书的约定，二被告应在2016年12月31日前偿还给原告剩余债务本金及其利息36万元，到期后二被告却对此未给原告支付分文，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求二被告偿还本金及利息36万元的请求，合理合法，本院予以支持。因二被告没有按期偿还债务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，原告主张二被告承担违约金即资金利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但利息的计算应按30万元支付期满的次日即2017年1月1日确定，原告主张按同期中国人民银行的贷款利率来确定利息的计算利率的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川博发房地产开发有限责任公司、被告刘伟在本判决生效后十日内偿还原告冷虹霖借款本金及利息36元万元，并承担借款本金30万元按同期中国人民银行贷款利率，自2017年1月1日起计算至本判决指定履行期间为止的资金利息；
二、驳回原告冷虹霖的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告刘伟、四川博发房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 田文捷
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋天洪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2138号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：皮菊香，女，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告皮菊香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告���委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告皮菊香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年4月11日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××20。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金24837.52元、利息7413.31元、截至2016年12月31日的滞纳金1426.33元、其他费用566.28元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳���。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金24837.52元、利息7413.31元、截至2016年12月31日的滞纳金1426.33元、其他费用566.28元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求均符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告皮菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告皮菊香于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金24837.52元、利息7413.31元、其他费用566.28元、截至2016年12月31日的滞纳金1426.33元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以本金24837.52元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，由被告皮菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
辽10**民初855号
原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。
法定代表人：陈屏，该公司经理。
委托代理人：李月，该公司职员。
被告：穆明军，女，满族。
被告：刘克，男，1986年12月21日出生，汉族，住辽阳市富虹水月翰宫19号楼1单元602。
本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告穆明军、刘克物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。
代理审判员 马文姣
二〇一六年九月五日
书 记 员 苏博文
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑核10352087号
被告人王永华，男，1976年9月16日出生于四川省内江市东兴区，汉族，无业，初中文化，住成都市金牛区。1999年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，2001年6月刑满释放；2003年12月17日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月；2008年2月28日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2008年6月22日刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
指定辩护人曾广红，四川元绪律师事务所律师。
四川省内江市中级人民法院审理四川省内江市人民检察院指控被告人王永华、高某1犯制造毒品罪，被告人邱某犯贩卖、运输、制造毒品罪，被告人黎某犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，被告人邹某犯包庇毒品犯罪分子罪一案，于2016年8月26日以（2016）川10刑初13号刑事判决，认定被告人王永华犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邱某犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黎某犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元，并处罚金人民币二万元。被告人高某1犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人邹某犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪犯贩卖毒品罪未执行完的刑期二年六个月十二日合并执行有期徒刑五年六个月。没收查获的甲基苯丙胺三千四百一拾五点三克、含甲基苯丙胺成分的液体一千三百克、甲基苯丙胺片剂七点三克。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省内江市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷、讯问被告人王永华，听取其辩护人的辩护意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。
在复核期间，被告人王永华的辩护人提出“毒品鉴定结果存在瑕疵，被告人归案后能如实供述，希望从轻处罚”的辩护意见。
经复核查明，2014年10月，被告人王永华邀约同案犯邱某、黎某、高某1共同制造甲基苯丙胺。为制造毒品，王永华和高某1共同出资并由王永华和邱某在成都购得制毒原料和工具运回内江。之后，王永华与邱庆彬、黎军、高国兵在内江市东兴区中山乡中山村10组一山坡上的竹林处制造毒品甲基苯丙胺。在制造毒品过程中，王永华负责制毒技术，邱某、黎某、高某1从事辅助性工作。在制出液态半成品后四人将制毒工具现场烧毁，制造出来的含甲基苯丙胺成分的液体拿到王永华租住的内江市东兴区“汉安国际”小区出租屋内加工成甲基苯丙胺固态成品。
2014年12月，被告人王永华出资并与同案犯邱某、黎某、高某1共同制造甲基苯丙胺，王永华和邱某在成都购买制毒原料和工具运回内江。之后，王永华与邱庆彬、黎军、高国兵到内江市东兴区小河口镇高崇村9组一山坡上制造甲基苯丙胺。在制造毒品过程中，王永华负责制毒技术，邱某、黎某、高某1从事辅助性工作。期间因制毒用的桶被烧烂，制出的含有甲基苯丙胺成分的液体全部流入耕地内，四人将部分制毒工具扔掉后离开。2015年6月15日，公安人员在该制毒点提取土壤5份，经鉴定在该褐色泥土颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。
2015年5月，被告人王永华出资并邀约同案犯黎某、高某1制造甲基苯丙胺。王永华在成都购买了制毒原料和工具，由黎军拉回内江市东兴区佘嘴村7组。2015年5月18日凌晨，王永华、黎某、高某1前往该处，由王永华负责制毒技术，黎某和高某1从事辅助性工作，制造出含甲基苯丙胺成分的液体，后将该液体运到高某1在内江市东兴区“金色夏威夷”小区2期B栋15F1509号的出租屋内，提炼出甲基苯丙胺固态成品若干，剩余含甲基苯丙胺成分的液体若干。5月20日，同案人邹某来到出租屋。次日凌晨，公安人员前往出租屋抓捕时，王永华看见民警敲门，叫高某1、邹某将毒品丢掉，高某1在卧室的窗台处将一塑料桶内装的甲基苯丙胺倒往窗外。邹某将一个装有可制成甲基苯丙胺液体的玻璃瓶扔出窗外。随后，公安人员从出租屋内当场查获疑似甲基苯丙胺片剂净重7.3克、疑似甲基苯丙胺净重654克、疑似甲基苯丙胺液体净重1300克；从出租屋外的平台上提取疑似甲基苯丙胺净重250克；从出租屋卧室窗户外的地面上提取疑似甲基苯丙胺净重2400克。经鉴定，上述疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺与咖啡因成分，疑似甲基苯丙胺和甲基苯丙胺液体中均检出甲基苯丙胺成分。查获的疑似甲基苯丙胺中甲基苯丙胺含量为74.32%，疑似甲基苯丙胺液体中甲基苯丙胺含量为12.93%。
上述事实，有经原审庭审质证确认的受理案件登记表、到案经过、情况说明等证据证实被告人王永华的到案情况；搜查笔录、现场勘验笔录及照片、称量笔录、抽样笔录及照片、理化鉴定书及检验报告等证实涉案毒品被查获及称量、鉴定的情况；同案犯邱某、高某1、黎某等的供述分别证实被告人王永华三次制造毒品的事实。被告人王永华对制造毒品的犯罪事实供认不讳，足以认定。本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王永华违反国家对毒品的管制规定，制造甲基苯丙胺的行为，已构成制造毒品罪。且制造甲基苯丙胺3304克、含甲基苯丙胺成分的液体1300克，数量大，应予惩处。王永华在与同案犯邱某、高某1、黎某制造毒品的共同犯罪中，王永华三次参与出资、购买制毒原料和工具并负责制毒技术，起主要作用，系主犯。王永华曾犯非法持有毒品罪被判刑，属毒品再犯，应当从重处罚。王永华有犯罪前科，可酌情从重处罚。王永华归案后能如实供述且认罪态度好，可以从轻处罚。在本案复核中，被告人王永华的指定辩护人提出理化检验报告违反鉴定规则，其鉴定结果与事实不符。经查，本案的毒品鉴定结论是依照科学的证明方法得出来的，因此该鉴定结果具有科学的准确性。原判在量刑时已考虑王永华在本案中认罪态度好等从轻处罚情节，故辩护人所提辩护意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
核准四川省内江市中级人民法院（2016）川10刑初13号以制造毒品罪，判处被告人王永华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 旗
审判员 袁 淑 华
审判员 翟 开 富
二〇一七年五月九日
书记员 苏康宁（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百四十九条第一款第一项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……