湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第55号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
1、上诉人（原审被告人）胡某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于双峰县看守所。
2、上诉人（原审被告人）张某丙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押双峰县看守所。
3、上诉人（原审被告人）王某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年4月13日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被逮捕。现押双峰县看守所。
4、上诉人（原审被告人）陈某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年11月20日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年三个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押双峰县看守所。
5、上诉人（原审被告人）任某某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押双峰县看守所。
辩护人肖尊元，湖南民声律师事务所律师。
6、原审被告人易某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押双峰县看守所。
7、原审被告人刘某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年4月13日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2012年11月20日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年一个月。再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押双峰县看守所。
8、原审被告人廖某甲，农民，于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于双峰县看守所。
9、原审被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押双峰县看守所。
10、原审被告人廖某乙，农民。曾因犯抢劫罪，于2004年11月22日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年8月11日刑满释放；又犯寻衅滋事罪，于2012年5月10日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押双峰县看守所。
11、原审被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控被告人胡某某、易某、张某丙、刘某某、王某甲、陈某某、廖某甲、张某甲、廖某乙、陈某甲犯盗窃罪、被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年2月13日作出（2014）双刑初字第320号刑事判决。被告人胡某某、张某丙、王某甲、陈某某、任某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，讯问各上诉人，上诉人对各自所参与作案的事实不持异议，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人胡某某、易某、张某丙、刘某某、王某甲、陈某某、廖某甲、张某甲、廖某乙、陈某甲和梁某、刘巍（另案处理）等人自2013年底至2014年6月份期间，先后窜至双峰县城、太平寺、走马街、蛇形山、立新及娄星区和涟源等地多次盗窃摩托车。所盗得摩托车主要销赃被告人任某某以及郭纯（另案处理）。期间，被告人胡某某共盗窃34次，金额170000多元；被告人易某共盗窃23次，金额119560多元；被告人张某丙共盗窃22次，金额110000多元；被告人刘某某共盗窃10次，金额为57345元；被告人王某甲共盗窃9次，金额40000多元；被告人陈某某共盗窃6次，金额34195元；被告人廖某甲共盗窃6次，金额33730元；被告人张某甲共盗窃5次，金额22990多元；被告人廖某乙共盗窃4次，金额21420元；被告人陈某甲共盗窃4次，金额16220多元；被告人任某某共收购赃物19次，价值10万多元。
原审认定事实的主要证据有：被害人的报案与陈述；摩托车的购物资料、凭据；被盗物鉴定意见；现场勘验与现场照片；证人证言，被告人的供述与辩解。
原审法院认为，被告人胡某某、易某、张某丙、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大；被告人王某甲、陈某某、廖某甲、张某甲、廖某乙、陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人任某某明知是犯罪所得的赃物予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。在盗窃共同犯罪中，被告人胡某某、张某丙有主有从，被告人易某、刘某某、王某甲、陈某某、廖某乙均系主犯，被告人廖某甲、张某甲、陈某甲系从犯。被告人胡某某、易某、张某丙、刘某某、王某甲、陈某某、廖某甲、张某甲、廖某乙、陈某甲、任某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡某某、刘某某、易某、张某丙、王某甲、廖某甲、任某某在案发后主动退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚；被告人刘某某、陈某某系累犯；被告人王某甲、廖某乙有犯罪前科；被告人廖某乙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑进行数罪并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年；并处罚金人民币十万元。二、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月；并处罚金人民币七万元。三、被告人张某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金人民币六万元。四、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币五万元。五、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月；并处罚金人民币四万元。六、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月；并处罚金人民币三万元。七、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币三万元。八、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币二万元。九、被告人廖某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月；并处罚金人民币二万元；撤销涟源市人民法院（2012）涟刑初字第174号刑事判决书中被告人廖某乙因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。十、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一万五千元。十一、被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币十万。
宣判后，被告人胡某某、张某丙、王某甲、陈某某、任某某不服，分别提出上诉。胡某某提出量刑过重，请求从轻改判。张某丙提出系从犯。有坦白、退赃，认罪态度好、没有前科。上诉请求从轻改判。王某甲提出量刑过重，请求从轻改判。陈某某提出没有参加第4、6次盗窃，量刑过重，请求改判。任某某与其辩护人共同提出一审认定第38、39、42次收购赃物摩托车的事实不存在；第37、40、45、46次四次盗窃中仅有二个人送赃车，只应认定其收购了2台赃车；全案认定收购赃车21台摩托车错误，其只收购了15台摩托车。鉴定价值错误，价格过高。司法解释的收购汽车5辆以上为“情节严重”，而上诉人收购的是摩托车，不能以汽车数量起点而嫁接认定上诉人收购摩托车的超过“5辆汽车”，从而构成情节严重。量刑畸重，上诉请求改判。
经审理查明：
上诉人胡某某、张某丙、王某甲、陈某某、原审被告人易某、刘某某、廖某甲、张某甲、廖某乙、陈某甲和梁某、刘巍（另案处理）等人自2013年底至2014年6月份期间，相继纠集在一起，先后窜至双峰县城、太平寺、走马街、蛇形山、立新及娄星区等地多次盗窃摩托车。盗得摩托车后，主要销赃给娄底的郭纯（另案处理）和在长沙的上诉人任某某。具体盗窃作案与销赃事实如下：
1、2013年12月15日18时左右，上诉人胡某某、王某甲、原审被告人廖某乙携带作案工具，从娄底租用小车准备到双峰县偷摩托车，廖某乙驾车窜至双峰县太平寺镇的喜乐万家超市处时，发现被害人傅某停在超市门口的湘k×××××豪爵摩托车，王某甲即下车用工具将摩托车锁打开并骑往娄底，胡某某、廖某乙开小车跟在后面返回娄底。经鉴定，该摩托车价值5400元。认定王某甲、廖某乙均为主犯，胡某某为从犯。
以上事实，有经查证属实的下列证据证明：
（1）被害人傅某的陈述，证明2013年12月15日下午五点半左右，他和老婆到太平寺奇得胜超市买东西，把摩托车停在超市门口右边的停车坪里，六点钟出来发现摩托车被盗了；被盗的是黑色二轮豪爵摩托车，车牌是湘k×××××，车内还有钱包，钱包里有200块钱，还有手机和他老婆龙某乙的身份证。
（2）被害人龙某乙的陈述，证明2013年12月15日五点半左右，她和她丈夫傅某到太平寺买东西，把摩托车停在太平寺超市门口，过了大概十多分钟出来发现摩托车被盗了。
（3）车辆信息、购车发票，证明傅某、龙某乙被盗摩托车的车辆型号、发动机号、车辆识别代号、购买日期等基本情况。
（4）双价认鉴（2014）119号价格鉴定结论书，证明龙某乙的被盗摩托车价值人民币5400元。
（5）现场勘验检查笔录及现场照片，证明2013年12月15日傅某、龙某乙摩托车被盗现场的情况。
（6）辨认现场笔录及照片，证明2014年6月29日胡某某指认了他在太平寺喜乐万家超市处盗窃摩托车的具体位置；2014年7月2日廖某乙指认了他在太平寺喜乐万家超市处盗窃摩托车的具体位置。
（7）上诉人胡某某、王某甲、原审被告人廖某乙对该次盗窃事实供认不讳。
2-3、2014年1月12日，上诉人胡某某、王某甲、原审被告人廖某乙一起租车从娄底到双峰县偷摩托车，廖某乙驾车到双峰县城双湄路口富厚大酒店斜对面的大众食府（现为餐餐有鱼）饭店处，发现被害人彭某停放超市门口的湘k×××××本田摩托车，王某甲开锁，胡某某望风并趁机偷骑摩托车逃离现场。经鉴定，该摩托车价值6060元。
三人将摩托车藏匿至城外郊区后，又窜回县城寻找目标。在工农坪十字路口“小有名气”童装店门前发现被害人谭某甲停放的湘k×××××本田摩托车，王某甲即使用作案工具盗取了该摩托车。三人将该摩托车停在城郊外五里牌转盘附近后，再次窜回县城准备继续寻找盗窃目标，未果。返回取赃车时发现最先所盗得的彭某摩托车不见了，胡某某更骑着所盗谭某甲摩托车回娄底销赃给了郭纯。经鉴定，该摩托车价值6060元。
认定廖某乙、王某甲为主犯，胡某某为从犯。
以上事实，有经查证属实的下列证据证明：
（1）被害人彭某的陈述，证明2014年1月12日下午五点半左右，他将女式五羊本田wh125t-5摩托车停在富厚大酒店斜对面的大众食府（现为餐餐有鱼）门口；晚上八点多钟，他发现摩托车被盗了；摩托车车身红色，车牌号为k2z096，车辆识别代号：lwbtcj50xd1044256。
被害人谭某甲的陈述证明，2014年1月12日晚上8点40分左右，她将五羊本田摩托车停在工农坪奥尔黛丝内衣店门口，不过二三分钟就看见一个男的盗走了她的摩托车；摩托车车身红色，车牌为湘k×××××；盗车男子年纪二十多岁，穿一件淡蓝色的棉夹克。
（2）行驶证，证明彭某、谭某甲被盗摩托车的车辆型号、发动机号、车辆识别代号等基本情况。
（3）双价认鉴（2014）156号、157号价格鉴定结论书，证明彭某、谭某甲的被盗摩托车价值均为人民币6060元。
（4）现场方位示意图，证明2014年1月12日彭某、谭某甲摩托车被盗现场情况。
（5）辨认现场笔录及照片，证明胡某某、廖某乙、王某甲在归案后均能分别指认他们该2次盗窃作案地点的事实。
（6）上诉人胡某某、王某甲、原审被告人廖某乙对该2次盗窃作案事实供认不讳。
4、2014年2月19日，上诉人陈某某纠集原审被告人刘某某以及梁某驾驶租用小车窜至双峰县偷摩托车。刘某某驾车到蛇形山镇中心医院处，发现被害人周某停在中心医院住院部前坪的豪爵摩托车，梁某下车将摩托车锁打开并骑走，后将摩托车销赃给了郭纯。经鉴定，该摩托车价值6390元。认定陈某某、刘某某为主犯。
以上事实，有经查证属实的下列证据证明：
（1）被害人周某的陈述，证明2014年2月19日上午11点钟左右，他骑着吴涌的豪爵摩托车去蛇形山镇中心医院，将摩托车停在治疗部门口，大约10分钟左右发现摩托车被盗；他看到一名年纪大约20岁左右，身高1米68左右一直在望他，有很大嫌疑；他驾驶的摩托车是一辆红色豪爵牌两轮摩托车，摩托车已上户，但牌照还没有办下来。
（2）证人谢某甲的证言，证明他侄儿子周某借他儿子吴涌的摩托车骑，大约下午1点钟左右，周某告诉他，摩托车在蛇形山镇中心医院被偷。
（3）身份证复印件、车辆信息，证明被盗摩托车的车辆型号、发动机号、车辆识别代号等基本情况。
（4）双价认鉴（2014）110号价格鉴定结论书，证明吴涌的被盗摩托车价值人民币6390元。
（5）现场勘验检查笔录及现场照片，证明2014年2月19日摩托车被盗现场的情况。
（6）辨认现场笔录及照片，证明2014年7月3日刘某某指认了他在蛇形山镇中心医院盗窃摩托车的具体位置；2014年10月28日共同作案人梁某指认了他在蛇形山镇中心医院盗窃摩托车的具体位置。
（7）共同作案人梁某的供述，证明他于2014年2月19日伙同刘某某、陈某某驾车到蛇形山镇中心医院处盗窃摩托车并将摩托车卖给郭纯的事实。
（8）原审被告人刘某某的供述，证明他于2014年2月19日伙同梁某、陈某某驾车到蛇形山镇中心医院处盗窃摩托车并将摩托车卖给郭纯的事实供认不讳。
5-7、2014年2月20日，上诉人陈某某、原审被告人刘某某以及梁某驾驶租用小车窜至双峰县偷摩托车。在蛇形山镇和天下超市门口发现被害人康某停放的湘k×××××豪爵摩托车，陈某某即与梁某下车并使用作案工具将康某的摩托车盗走。经鉴定，该该摩托车价值6675元。
不久，上诉人陈某某等三人又窜至和天下超市门口，将朱某乙停放此处的湘k×××××豪爵摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4200元。
随后，上诉人陈某某等三人再开车窜往双峰县城准备寻找新的作案目标，至县城北的万福桥超市门口看见被害人胡某甲停放的湘k×××××豪爵摩托车，由刘某某、梁某望风，陈某某将摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4520元。
事后，刘某某、梁某、陈某某三人一起将盗得的康某、朱某乙、胡某甲的摩托车骑回娄底，销赃给了郭纯。所得赃款三人平分。
认定陈某某、刘某某为主犯。
以上事实，有经查证属实的下列证据证明：
（1）被害人康某的陈述，证明2014年2月20日15时40分许，他把牌照为湘k×××××的摩托车停放在和天下超市大门口，约十分钟左右，发现摩托车被盗；他被盗的是一辆黑色的新大洲本田女式两轮摩托车。
被害人朱某乙的陈述，证明2014年2月20日下午4点10左右，他将车牌为湘k×××××摩托车停在蛇形山镇和天下门口，大约10分钟左右发现摩托车被盗；是一辆红色女式豪爵牌摩托车，车辆型号hj125t-10a，发动机号：fa313983，车辆识别号：lc6tcj3y5c0015105
被害人胡某甲的陈述，证明2014年2月20下午五点多钟，他将车辆停在万福桥超市门口的马路上，去万福桥超市买口香糖，从商店出来后，去移动公司交话费，交话费过马路时低头查电话号码，查到电话拨通之后再去看摩托车，发现摩托车被盗了；摩托车是豪爵hj125t-9c女士摩托车，号牌湘k×××××，摩托车车主是彭小三。
（2）证人王某乙、朱某甲的证言，证明了被害人康某、朱某乙二人摩托车被盗的情况。
（3）三台摩托车车辆登记信息，分别证明康某、朱某乙、胡某甲被盗摩托车的车辆型号、发动机号、车辆识别代号等基本情况。
（4）双价认鉴（2014）106号、107号、177号价格鉴定结论书，证明康某的被盗摩托车价值人民币6675元，朱某乙的被盗摩托车价值人民币4200元，胡某甲的被盗摩托车价值人民币4520元。
（5）三案的现场勘验检查笔录及现场照片，分别证明了康某、朱某乙、胡某甲被盗摩托车的现场勘查情况。
（6）辨认现场笔录及照片，证明刘某某、陈某某、梁某归案后均能分别指认了盗窃康麟、朱某乙、胡某甲摩托车现场状况的事实。
（7）同案人梁某的供述，证明他于2014年2月20日当天，伙同刘某某、陈某某驾车到蛇形山镇的和天下超市门口盗窃了2台摩托车，之后又驾车到双峰县城一超市门前盗窃了1台摩托车。3台四销赃后，赃款平分。
（8）原审被告人刘某某的供述，证明他于2014年2月20日伙同梁某、陈某某驾车到蛇形山镇和天下超市门口、双峰县城一超市门前，盗窃摩托车3台的事实，3台车销赃后，赃款平分。
（9）上诉人陈某某的供述，证明他于2014年2月下旬伙同梁某、刘某某驾车到蛇形山镇和天下超市门口、双峰县城共同盗窃摩托车3台的事实。3台车销赃后，赃款平分。
8、2014年3月2日，上诉人胡某某、王某甲等人租借小车窜至双峰县偷摩托车。在洪山殿镇太平寺如意网吧门口发现被害人刘某甲停放的本田摩托车，王某甲即使用作案工具将该摩托车盗取。认定王某甲为主犯、胡某某为从犯。
以上事实，有经查证属实的下列证据证明：
（1）被害人刘某甲的陈述，证明2014年3月2日中午12时40分许，他骑摩托车到太平寺加油站加满油，就到如意网吧上网；大概14时，他上完网出来发现摩托车被盗了，他就找网吧老板查看监控，发现摩托车是13时11分左右被人偷走的。车牌湘k×××××。车主是他妻子曾亦文。
（2）证人游某的证言，证明他是太平寺如意网吧的老板，2014年3月2日中午12时许，有个顾客下机准备走发现停在门口的女士摩托车不见了，经调取网吧监控盗窃摩托车有同伙三人。
（3）现场勘验检查笔录及现场照片，证明2014年3月2日刘某甲摩托车被盗现场的情况。
（4）辨认现场笔录及照片，证明2014年7月3日胡某某指认了他在太平寺如意网吧门口盗窃摩托车的具体位置；2014年8月11日王某甲指认了他在太平寺如意网吧门口盗窃摩托车的具体位置。
（5）上诉人胡某某、王某甲对该盗窃事实供认不讳。
9-10、2014年3月4日，上诉人陈某某、原审被告人刘某某以及梁某驾驶租用小车窜至双峰县偷摩托车。在洪山殿镇太平寺街上腾云购物广场门口发现被害人贺某甲停放的本田摩托车，梁某即使用作案工具盗取了该摩托车。经鉴定，该摩托车价值6120元。
随后，陈某某等三人又窜至走马街镇寻找作案目标。在走马街镇家家乐超市门口发现被害人王应迟停放的湘k×××××本田摩托车，刘某某将小车停在超市大门口，陈某某使用作案工具将该摩托车盗取。经鉴定，该摩托车价值6290元。
三人将所盗摩托车销赃给郭纯，所得赃挥霍。认定陈某某刘某某为主犯。
以上事实，有经查证属实的下列证据证明：
（1）被害人贺某甲的陈述，证明2014年3月4日下午15时20多分，她将摩托车停在腾云购物广场门口左侧，大概4、5分钟之后她出来看，发现有个20多岁穿黑色上衣的男子骑在她的摩托车上面，用什么东西在开她的摩托车龙头锁；她当时没反应过来，发现摩托车不见了，就喊了一声，那个男子就开动摩托车向洪山方向跑了，她没追到；她被盗的是一辆新大洲本田女式摩托车，颜色是红色的参杂一些黑丝，尾箱黑底红面，是去年年底新买的，还没上户。
被害人王应迟的陈述，证明2014年3月4日16时40分左右，他的摩托车在家家乐门前被盗；被盗的是一辆五羊本田。
（2）证人王某丙的证言，证明2014年3月4日下午四点钟，一个叫王应迟的男子骑了一辆摩托车停在他超市门前，进来买东西，大约二十分钟左右那个男的买完东西发现摩托车被盗了。
（3）双价认鉴（2014）121号、93号价格鉴定结论书，证明贺某甲的被盗摩托车价值人民币6120元，王应迟的被盗摩托车价值人民币6290元。
（4）二案的现场勘验检查笔录及现场照片，证明2014年3月4日贺某甲、王应迟的摩托车被盗现场的情况。
（5）辨认现场笔录及照片，证明刘某某、陈某某、梁某归案后，分别指认了盗窃被害人贺某甲、王应迟摩托车之盗窃现场概貌的情况。
（6）上诉人陈某某、原审被告人刘某某对盗窃贺某甲、王应迟摩托车的事实供认不讳。
11、2014年3月4日，上诉人胡某某、王某甲骑摩托车窜至双峰县偷摩托车，在走马街镇鹅公坪的移动营业点门口看见被害人邹某甲停放的湘k×××××本田摩托车，二人即相互配合，使用作案工具将该摩托车偷走。经鉴定，该摩托车价值4420元。认定周康平、王某甲为主犯。
以上事实，有经查证属实的下列证据证明：
（1）被害人邹某甲的陈述，证明2014年3月4日下午2时许，他骑摩托车到走马街鹅公坪移动营业厅内上网，摩托车停在移动营业厅门口被盗，他的摩托车户名王伟中，是一辆蓝色五羊本田女式摩托车。
（2）证人林某的陈述，证明2014年3月4日下午5点多钟邹某甲在他店里玩电脑，不到两个小时其摩托车被盗了。
（3）车辆登记信息，证明邹某甲被盗摩托车的车牌号码、车辆型号、发动机号、车辆识别代号等基本情况。
（4）双价认鉴（2014）101号价格鉴定结论书，证明邹某甲的被盗摩托车价值人民币4420元。
（5）现场勘验检查笔录及现场照片，证明2014年3月4日邹某甲摩托车被盗现场的情况。
（6）辨认现场笔录及照片，证明2014年6月29日胡某某指认了他在走马街镇鹅公坪的移动营业点门口盗窃摩托车的具体位置。
（7）上诉人胡某某、王某甲对上述事实供认不讳。
12、2014年3月8日，原审被告人陈某甲伙同刘巍（另案处理）窜至双峰县偷摩托车。到太平寺街上春天服饰城门口看见被害人刘某乙停放的湘k×××××本田摩托车，刘巍使用作案工具将该摩托车盗取后，交由陈某甲骑至娄底。经鉴定，该摩托车价值5300元。
以上事实，有经查证属实的下列证据证明：
（1）被害人刘某乙的陈述，证明2014年3月8日，他和陈某乙到双峰县太平寺春天服饰店，他将摩托车停在春天服饰进门的左手边，大概进去了十分钟，出来摩托车就被盗了，被盗的是一台蓝色的男式本田二轮摩托车，户主是陈某乙以前的老公谢时益，牌照湘k×××××，有个白色的尾箱。
（2）被害人陈某乙的陈述，证明2014年3月9日下午，她和朋友刘某乙到太平寺买东西，把摩托车停在太平寺春天服饰店的门口，十多分钟后发现摩托车被盗了。
（3）车辆登记信息，证明刘某乙、陈某乙被盗摩托车的车牌号码、车辆型号、发动机号、车辆识别代号等基本情况。
（4）双价认鉴（2014）125号价格鉴定结论书，证明刘某乙、陈某乙被盗的摩托车价值人民币5370元。
（5）现场勘验检查笔录及现场照片，证明2014年3月8日刘某乙、陈某乙摩托车被盗现场的情况。
（6）辨认现场笔录及照片，证明2014年6月28日陈某某指认了他在太平寺春天服饰店门口盗窃摩托车的具体位置。
（7）原审被告人陈某甲对上述事实供认不讳。
13、2014年3月10日，上诉人胡某某、原审被告人易某骑摩托车窜至双峰县偷摩托车。在走马街镇鹅公坪一服装店门口看见被害人胡某乙停放的湘k×××××本田摩托车，易某即到服装店假装买衣服转移店主的注意力，胡某某则使用作案工具将摩托车的锁打开，随后，易某迅速将摩托车骑走。之后，易某将该摩托车销赃给了郭纯。经鉴定，该摩托车价值2830元。认定胡某某、易某为主犯。
以上事实，有经查证属实的下列证据证明：
（1）被害人胡某乙的陈述，证明2014年3月10日，她将摩托车停在走马街镇秧冲村鹅公坪幼儿园隔壁的卖衣服门面的门口；10时30分许，有一个穿黄色衣服，身高160左右，西式头，大约二十多岁的年轻男子来她店里看衣服；她老公邹某乙坐在店子里，那个男子转身将她停在门口的摩托车骑走了，她的摩托车是红色本田女式摩托车，牌照湘k×××××。
（2）被害人邹某乙的陈述，证明2014年3月10日上午10时许，一个穿黄色上衣不是本地口音的男子，来的时候是坐一辆较破旧的灰色小车，在店里转了一圈后，就拿了一电话出去打，他看到那小车掉头往双峰方向走，那男子就上车了；过了二分钟，黄衣男子来店子门口将他的摩托车盗走了，他出去看时黄衣男子往太平寺方向跑了。
（3）车辆登记信息、行驶证复印件，购车发票，证明胡某乙、邹某乙被盗摩托车的车牌号码、车辆型号、发动机号、车辆识别代号等基本情况。
（4）双价认鉴（2014）96号价格鉴定结论书，证明胡某乙、邹某乙的被盗摩托车价值人民币2830元。
（5）现场勘验检查笔录及现场照片，证明2014年3月10日胡某乙、邹某乙摩托车被盗现场的情况。
（6）辨认现场笔录及照片证明，2014年6月29日胡某某指认了他在鹅公坪一服装店门口盗窃摩托车的具体位置；2014年7月11日易某指认了他在鹅公坪一服装店门口盗窃摩托车的具体位置。
（7）上诉人胡某某、原审被告人易某对上述事实供认不讳。
14、2014年3月12日，原审被告人刘某某以及梁某租用小车窜至双峰县偷摩托车，到走马街乡政府门口刘某某停车，梁某到走进院内盗走谭某乙停放的湘k×××××本田摩托车。经鉴定，该摩托车价值5040元。认定刘某某为主犯。
以上事实，有经查证属实的下列证据证明：
（1）被害人谭某乙的陈述，证明他是在走马街镇政府上班，2014年3月12日早上将摩托车停在老院子的楼梯间下面，下午5点钟发现摩托车被盗了，挂锁被贼套开扔在地上，被盗摩托车是一辆红色新大洲本田男式摩托车，牌照湘k×××××，行驶证、驾驶证购车发票都在尾箱里。第二天中午，他弟弟谭柏权打电话告诉他，要他到鹅公坪找一砌匠张师傅，张师傅说在鹅公坪电站附近的公路上发现了他的摩托车，他在另外一个人家拿到了摩托车，尾箱里的东西都在。
（2）证人龙某甲的证言，证明2014年3月12日早上上班的时候，他看到谭某乙的摩托车停在办公楼的楼梯口处，下午五点钟的时候摩托车就被盗了。
（3）双价认鉴（2014）97号价格鉴定结论书，证明谭某乙的被盗摩托车价值人民币5040元。
（4）现场勘验检查笔录及现场照片，证明2014年3月12日谭某乙摩托车被盗现场的情况。
（5）摩托车照片，证明谭某乙找回的摩托车的情况。
（6）辨认现场笔录及照片，证明2014年7月3日刘某某指认了他在走马街乡政府老院子内盗窃摩托车的具体位置。
（7）原审被告人刘某某、共同作案人梁某对上述事实供认不讳。
15、2014年3月20日，原审被告人陈某甲以及刘巍租用小车窜至双峰县偷摩托车，在双峰县城湘窖开口笑商行（原创音乐学校）前面看见被害人王某丁停放的湘k×××××豪爵摩托车，刘巍使用作案工具盗取了该摩托车。经鉴定，该摩托车价值444o元。认定陈某甲为从犯。
以上事实，有经查证属实的下列证据证明：
（1）被害人王某丁的陈述，证明2014年3月20日下午18时许，他将豪爵摩托车停在双峰县城湘窖开口笑商行（原创音乐学校）门口，五分钟后发现摩托车被盗了，他的是一辆黑色的豪爵女式摩托车，牌照湘k×××××，有一黑色的尾箱，摩托车前装有一挂伞定型钢管，前面有挡风玻璃。
（2）双价认鉴（2014）146号价格鉴定结论书，证明王某丁的被盗摩托车价值人民币4440元。
（3）现场勘验检查笔录及现场照片，证明2014年3月20日王某丁摩托车被盗现场的情况。
（4）辨认现场笔录及照片，证明2014年6月28日陈某某指认了他在双峰县城湘窖开口笑商行（原创音乐学校）门口盗窃摩托车的具体位置。
（5）原审被告人陈某甲对上述事实供认不讳。
16-18、2014年3月21日，原审被告人刘某某以及梁某开车窜至双峰县走马街镇“家家乐”超市门口，二人相互配合，盗得被害人王某戊停放的本田摩托车。经鉴定，该车价值6710元。认为刘某某为主犯。
之后，二人又窜至双峰县城佳慧超市门口，盗取了被害人龚某停放的湘k×××××豪爵摩托车。经鉴定，该车价值5280元。认定刘某某为主犯。
之后，二人再窜至双峰县城中央华府营业部门口，盗取了被害人王某己停放在此的湘k×××××本田摩托车。经鉴定，该车价值612o元。认定刘某某为主犯。
后来，该3台摩托车，被原审被告人刘某某一伙销赃给了上诉人任某某。
以上事实，有经查证属实的下列证据证明：
（1）被害人王某戊的陈述，证明2014年3月21日，他借侄儿子贺双喜新买的五羊本田女式摩托车到走马街办事，中午14时43分左右到家家乐购物，将摩托车停在门口，几分钟后他发现摩托车被盗；摩托车是米灰色，有尾箱。
被害人龚某的陈述，证明2014年3月21日下午16时许，他骑摩托车带着邻居彭端阳去佳慧超市买东西，他将摩托车停在佳慧超市前坪，大约二十分钟左右，回来时发现摩托车不见了，他的是一辆蓝色豪爵牌女式摩托车，牌照湘k×××××；摩托车的尾箱里还有他和彭端阳买的东西，彭端阳有一套衣服、两条裤子，他有一套衣服，共计300多元。
被害人王某己的陈述，证明2014年3月21日15时30分许，他将摩托车停在中央华府营业部二单元电梯间一楼，然后去一单元十二楼上做工去了；下午18时许，发现摩托车被盗；他的是一辆黑色五羊本田女士摩托车，车牌号湘k×××××。
（2）证人王某丙的证言，证明2014年3月21日中午14时40分许，王某戊骑摩托车来他家家乐超市购物，王某戊进店子一两分钟，就进来了一个较瘦，穿灰色衣服二十多岁的男子，在他超市买了一盒口香糖，男子出去一两分钟后就听到王某戊讲他的摩托车被盗了。
（3）三台摩托车车辆信息，证明王某戊、龚某、王某己被盗摩托车的车辆型号、发动机号、车辆识别代号等基本情况。
（4）双价认鉴（2014）95号、135号、178号价格鉴定结论书，分别证明王某戊的被盗摩托车价值人民币6710元；龚某的被盗摩托车价值人民币5280元；王某己的被盗摩托车价值人民币6120元。
（5）三案的现场勘查笔录及照片，分别证明2014年3月21日王某戊、龚某、王某己摩托车被盗现场的情况。
（6）三案的辨认现场笔录及照片，证明刘某某、梁某归案后能够清楚地指认了他们每次盗窃作案的具体位置的事实。
（7）原审被告人刘某某、共同作案人梁某及对上述事实供认不讳。
19、2014年3月22日晚上，原审被告人陈某甲伙同刘巍租用小车窜至双峰县偷摩托车，在双峰县太平寺街上时看见被害人王某庚驾驶湘k×××××本田摩托车送盒饭，遂跟着王某庚去到快餐店，刘巍拨打快餐店招牌上的电话要王某庚送餐到太平寺金桥大酒店的房间，待王某庚骑该摩托车到金桥大酒店送餐时，刘巍趁机将王某庚的摩托车偷走。经鉴定，该摩托车价值648o元。认定陈某甲为从犯。
以上事实，有经查证属实的下列证据证明：
（1）被害人王某庚的陈述，证明2014年3月22日晚上20时许，他妻子贺某乙接到一笔生意要他送一份饭菜到腾云大酒店5楼，他到那后没找到人；妻子又打电话联系对方，对方说讲错了是在金桥大酒店二楼，他就到金桥大酒店将摩托车放在金桥大门口，去二楼找客户没找到，他又等了一会还是没见到人，将饭菜卖给另外一个人后，他下楼发现摩托车被盗；订饭的人是打的他们店里的电话，是由他妻子接听，摩托车是黑色五羊本田女式摩托车，买了不久的，还没有落户；摩托车上装了一个伞支架，黑色的尾箱，牌照是他的老摩托车牌照湘k×××××。
（2）被害人贺某乙的陈述，证明2014年3月22日晚上七点四十左右有个男子打电话给她，要她送个饭到腾云宾馆五楼，她丈夫到那后没人出来接饭，又打电话过去，那个人说搞错地方了，是在金桥大酒店二楼，然后她丈夫到金桥也没看到人，打电话催，她丈夫等了几分钟还没人来就下楼了，然后发现摩托车被盗了。
（3）车辆信息，证明王某庚、贺某乙被盗摩托车的车辆型号、发动机号、车辆识别代号等基本情况。
（4）双价认鉴（2014）126号价格鉴定结论书，证明王某庚、贺某乙的被盗摩托车价值人民币6480元。
（5）现场勘查笔录，2014年3月22日王某庚、贺某乙摩托车被盗现场的情况。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"某某财产保险股份有限公司司、申某机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-28\\\\\",\\\\\