wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更654号
罪犯彭武勇（累犯），男，汉族，出生地广东省惠东县，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2016年2月1日作出(2015)惠东法刑一初字第796号刑事判决，以被告人彭武勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月18日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯彭武勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯彭武勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯彭武勇获得表扬3次，剩余考核分450分，累计扣2分。罪犯彭武勇已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭武勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，故对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭武勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终947号
上诉人（原审原告）：吕生田，男，汉族，1970年4月5日出生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县碧岩镇龙川村魏上社。
被上诉人（原审被告）：吕根换，男，汉族，1955年4月25日出生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县碧岩镇龙川村魏上社。
上诉人吕生田因与被上诉人吕根换排除妨害纠纷一案，不服陇西县人民法院(2017)甘1122民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕生田上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一审、二审的诉讼费由吕根换承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，吕根换修建围墙占用公共通道，影响其通行。2、本案双方的关系是相邻关系纠纷，根据《民法通则》第八十三条规定，应当支持其在一审的诉讼请求。
吕根换辩称：其是在自家的园子地里修建围墙，修建的围墙并没有占吕生田通行的道路，并且对吕生田的道路通行没有影响。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
吕生田向一审法院起诉请求：1、判令吕根换停止侵权、排除妨害，恢复道路通行，并拆除所占道路上的建筑物（围墙长约15米）；2、本案诉讼费用由吕根换负担。庭审中吕生田增加诉讼请求：要求吕根换恢复原南北通行的道路（现已圈入吕根换居住宅院内）。
一审法院认定的事实：吕生田、吕根换系邻居，2016年9月吕根换在其现居住宅院园子地修建围墙，所修建围墙紧邻吕生田通于乡村公路主干道的通行路道。吕根换将围墙修筑完工后，吕生田认为修建的围墙侵占其通行道路，致使该道路过于狭窄，车辆无法通行。后经当地人民调解委员会调解未果，吕生田于2017年6月向本院提起民事诉讼。审理中，吕生田提交该涉案道路的现场照片以支持其诉讼请求；吕根换提交该涉案道路的现场照片及与双方相近邻居的书面证言予以证实其修建围墙时未侵占吕生田的通行道路，对吕生田的正常通行并未造成妨害。
一审法院认为，吕生田、吕根换作为近邻，应和睦相处。综合分析全案证据及吕生田通行道路的整体宽度，吕根换在其现居住宅院园子地修建围墙时并未侵占吕生田通行道路，该道路现有整体宽度基本一致，吕根换修建围墙后亦未对吕生田日常生产、生活在该道路的正常通行造成一定的妨害；关于吕生田诉请要求吕根换恢复原南北通行的道路，因未提交相应证据予以证明原道路确实存在，且吕生田现有通于乡村公路主干道的通行道路畅通，能满足其对日常生产、生活的通行需要。综上，吕生田的诉讼请求理由不当，证据不足，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回吕生田的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由吕生田负担。
二审中，当事人均未提供新的证据。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是吕根换修建的围墙是否侵占了吕生田原来通行的道路，妨害了吕生田的通行。吕生田提交照片证明吕根换修建的围墙占用了他通行的道路，但该照片只能证明修建围墙时的情况，不能反映修建围墙前的道路状况。二审中询问吕生田，该通行道路在修建围墙前的宽度为多少，吕生田陈述具体宽度多少不清楚，但能通过大小车。当事人对自己的主张有提供证据证明的责任，吕生田认为吕根换修建围墙妨害了其道路通告，但其不能够证明修建围墙前后该道路的宽度变化，且根据现场的状况来看，吕生田通行道路的最窄处为1.8米，而吕根换修建围墙的最窄处为2米，故吕根换修建围墙并没有妨害吕生田的道路通行。综上，吕生田的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由吕生田负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 武春红
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执843号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人朱志勇，男，1986年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人吴友萍，女，1986年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人朱志勇、吴友萍行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执843号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1284号
罪犯共曲旦真，男，1993年3月8日出生,四川省阿坝县人，藏族，小学肄业，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年8月4日作出（2015）龙泉刑初字第339号刑事判决，以被告人共曲旦真犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元，责令二被告人退赔给被害人造成的经济损失。被告人共曲旦真未提出上诉。刑期起于2014年12月30日止于2025年12月29日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯共曲旦真在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯共曲旦真被判处罚金20000元已缴纳1400元，未退赔给被害人造成的经济损失，有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯共曲旦真在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯共曲旦真减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更295号
罪犯侯帅，男，汉族，1989年11月15日出生，职业高中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）淮刑初字第0033号刑事判决，以被告人侯帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十年六个月。被告人侯帅不服提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）皖刑终字第00435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯侯帅在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯帅减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2009年11月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1202刑初40号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人徐永斌，曾用名徐江湖，男，汉族，1971年8月18日出生于咸宁市咸安区，小学文化，无固定职业，住咸安区。1996年6月22日因犯盗窃罪被原咸宁地区中级人民法院判处有期徒刑十三年，于2006年5月10日释放。2017年9月27日因涉嫌非法持有枪支罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2018)16号起诉书指控被告人徐永斌犯非法持有枪支罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人徐永斌到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2011年的一天，被告人徐永斌从他人处获得气枪两支后，多次持枪上山打猎。2017年6月28日至9月23日期间，被告人徐永斌先后五次通过淘宝网购买枪支的配件用于更换。2017年9月27日，公安民警在被告人徐永斌位于咸安区贺胜桥镇万秀村七组21号的家中查扣疑似气枪两支、铅弹83发及部分配件。经鉴定，公安机关从徐永斌处查扣的疑似气枪两支是以气体为动力发射铅弹的气枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人徐永斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言；枪支、配件照片；鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永斌违反国家枪支管理法规，非法持有以压缩气体为动力的枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐永斌到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人徐永斌曾因故意犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。根据被告人徐永斌犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐永斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。）
二、涉案气枪两支、铅弹83发及配件，由咸宁市公安局温泉分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 阚 成
人民陪审员 舒九海
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 惦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民申10号
再审申请人(一审被告)：李红梅，女，1984年1月16日出生，汉族，农民，住漳县石川乡小石门村。
被申请人(一审原告)：付玉善，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县石川乡菜子川村大庄社。
再审申请人李红梅因与被申请人付玉善民间借贷纠纷一案，不服漳县人民法院（2016）甘1125民初1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李红梅申请再审称，付玉善在法定的六个月保证期间内没有向其主张过担保责任，故其担保责任按照法律规定已免除。请求撤销甘肃省漳县人民法院（2016）甘1125民初1164号民事判决，依法改判或发回重审，驳回被申请人无理诉请，判决诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，2014年5月2日，付玉善给李来军借款人民币20000元，借款四个月，担保人为李红梅，未约定担保期间，李红梅在原审答辩状中称是连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，李红梅的保证期间为六个月，即从2014年9月2日起至2015年3月2日止。虽担保期间已过，但付玉善于2015年腊月、2016年9月两次向李红梅催要借款时，李红梅并没有提出抗辩，反而向借款人李来军及其家人催要借款，视为李红梅对其担保责任的承认，故原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，李红梅主张的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李红梅的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年八月四日
书记员 周海霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1304号
罪犯徐超，男，1989年2月10日出生,四川省双流县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2014年12月5日作出(2014)双流刑初字第698号刑事判决，以被告人徐超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金30000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。数罪并罚，决定执行有期徒刑10年，并处罚金30000元。被告人徐超提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2014年2月27日止于2024年2月26日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯徐超被判处罚金3000元已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0181刑初67号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人张习军，男，穿青人，1976年3月6日生，贵州省织金县人，中专文化，个体户，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住贵州省毕节市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月31日被贵阳市公安局取保候审，2018年1月16日被清镇市人民检察院取保候审，同年2月1日被我院重新取保候审。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人张习军犯危险驾驶罪一案，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人张习军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了张习军基本信息查询结果单、被告人供述、证人证言、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、鉴定文书、交通事故认定书、谅解书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以危险驾驶罪追究被告人张习军的刑事责任。建议判处被告人张习军拘役三至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明：2017年10月10日5时40分许，被告人张习军饮酒后驾驶“云Ａ×××××”的小轿车由织金往贵阳方向行驶，行至夏蓉高速公路1472KM+9OOM路段时，由于操作不当与高某驾驶的贵Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，致两车侧翻，造成两车受损并致驾驶员高某及货车上乘客王某、谢某、向某轻微擦伤。民警出警对张习军进行呼气式酒精检测后发现张习军涉嫌酒驾后依法对张习军提取血样。2017年10月11日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：张习军的血样中检出乙醇成分平均值为131.8mg／100m1。2017年11月16日，经贵阳市公安交通管理局高速警察大队认定张习军承担此次事故的全部责任；高某、王某、谢某、向某无责任。2017年11月9日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：张习军所驾驶车辆的“云Ａ×××××”车牌系伪造的。
另查明，2018年1月5日，被告人张习军已赔偿高某等人损失共计88000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人张习军的供述；2.证人证言；3.驾驶人信息查询结果单、被告人张习军户籍信息；4.现场照片、收缴物品清单；5.呼气式酒精检测照片及结果单、血样提取登记表及照片、贵州警官职业学院司法鉴定中心检验报告书、鉴定结论告知书及送达回执；6.行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；7.道路交通事故认定书、疾病证明书、交通事故和解协议、谅解书等。
本院认为，被告人张习军在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，血样检测的酒精含量为131.8mg／100m1，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人张习军造成两车受损、多人受伤的交通事故并负事故全部责任，可从重处罚，但事发后积极赔偿伤者损失并取得谅解，在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚。对被告人张习军适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控被告人张习军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第四十二条“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条第一款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人张习军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一八年二月八日
书记员 张靖沂
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1364号之一
原告陈前禄，男，汉族，1962年9月15日出生，住所地湖南省湘潭县分水乡彭河村戴家村民组，公民身份号码：4303211962********。
委托代理人刘文吉（特别授权），湖南鹤洲律师事务所，执业证号：14312199910807365。
被告怀化农村商业银行股份有限公司舞水路支行，统一社会信用代码：91431200MA4L278B48。
负责人彭华。
委托代理人杨贤湖（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312199110770056。
委托代理人陈保和，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312199310215648。
原告陈前禄诉被告怀化农村商业银行股份有限公司舞水路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。
本院经过开庭审理后认为，本案系储蓄存款合同纠纷,该案经办人禹子英,系被告怀化农村商业银行股份有限公司舞水路支行员工,现其因涉嫌非法吸收公众存款罪、违法放贷罪已被怀化市公安局立案侦查并移送审查起诉，该案案件事实涉嫌经济犯罪,根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为案件事实涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈前禄的起诉。
案件受理费5800元，退还原告陈前禄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 向开富
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 许文镌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执963号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人赵长生。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人赵长生借款合同纠纷一案,查明被执行人赵长生伟拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人赵长生加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2869号
原告葫芦岛九星物业管理有限公司。
法定代表人金立春。
委托诉讼代理人王威力。
被告侯喜来。
委托诉讼代理人纪廷俊。
原告葫芦岛九星物业管理有限公司（以下简称九星物业）与被告侯喜来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九星物业的委托诉讼代理人王威力及被告侯喜来、被告委托诉讼代理人纪廷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九星物业诉称，原告与葫芦岛九星物业管理有限公司双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的1月，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴千分之三缴纳滞纳金。被告按约定应当向原告缴纳从2014年至2017年的物业管理费用人民币3213.00元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金3213.00元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催要，被告一直拒绝交纳。故诉至法院，要求被告给付物业费3213.00元，滞纳金3213.00元，诉讼费由被告承担。
被告侯喜来辩称，《前期物业服务合同》已于2013年3月17日合同期满，不再具有法律效力，九星物业没有收费许可证，业主与九星物业没有续签物业服务合同，原告提交的物业服务合同涉嫌造假；小区消防设施不完备、消防通道不达标；九星物业擅自占用小区公共资源谋利，并管理不作为，服务不到位，请求公正判决。
经审理查明，原告系葫芦岛市连山区九星阳光城小区的物业管理人，2015年1月1日，原告与该小区业主委员会，即九星阳光城业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，该合同约定，物业服务期限为三年，自2015年1月1日至2018年1月1日，多层住宅按0.70元/月/平方米标准收取物业服务费，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为1月份，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照千分之三的标准承担相应的滞纳金。被告系该小区21号楼2单元102室房屋的业主，该房屋建筑面积101.99平方米，从2015年1月1日起至今，被告拖欠原告物业服务费2570.15元（101.99平方米×0.70元/月/平方米×12个月×3年）未予交纳，此费用虽经原告催要，但被告未予交纳。另查明，葫芦岛市连山区九星阳光城小区的消防设施不完善。
上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的前期物业服务合同、辽宁省物业服务合同、营业执照、物业管理服务费催缴通知单等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同的效力及于原被告双方。原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务，被告应按时交纳物业费用，对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。原告要求的2014年物业服务费，因原告未提供在2014年为被告提供物业服务的相关证据，故对该诉讼请求不予支持。原告的物业服务存在一定疏漏，与约定的物业服务标准存在差距，应酌情扣减物业服务费用，结合本案事实，以降低10%为宜。原告要求被告给付的滞纳金，实质属违约金，因原告为被告提供的物业服务存在瑕疵，故对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告侯喜来于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市九星物业管理有限公司物业服务费2313.13元。
二、驳回原告葫芦岛市九星物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告侯喜来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 邢铁民
二〇一七年十一月三日
书记员 韩 雪
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0603民初2256号
申请人：江晓清，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：王英雄，男，福建省漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被申请人：漳州钻仔建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区南昌花园10幢605室。统一社会信用代码91350603315746819G。
法定代表人：傅艺杨，经理。
被申请人：傅艺杨，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告江晓清与被告漳州钻仔建筑工程有限公司、傅艺杨民间借贷纠纷一案，申请人江晓清于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人漳州钻仔建筑工程有限公司、傅艺杨价值相当于170760元的财产，并于同日由福建日鑫担保公司出具担保函为该保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人江晓清的申请符合法律规定，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人漳州钻仔建筑工程有限公司、傅艺杨名下价值相当于170760元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈亚彩
二〇一七年十月十日
书记员 林 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执754号
申请执行人重庆瓦溯商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6幢27-5，组织机构代码58148576-2。
法定代表人涂中林，该公司总经理。
被执行人重庆华驰文具有限公司，住所地重庆市梁平工业园区A区，组织机构代码05173073-2。
法定代表人蒋少华，该公司总经理。
本院受理申请执行人重庆瓦溯商贸有限公司申请执行被执行人重庆华驰文具有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初字第2682号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所��定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2016）渝0228执754号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓先富
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年一月二十九日
书记员 单国浩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1790号
申请人苏州志向纺织科研股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺织科技示范园区中心大道7号。
法定代表人黄志向，总经理。
被执行人合肥市明东纺织有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业区E区25号楼。
法定代表人钱明明，经理。
原告苏州志向纺织科研股份有限公司与被告合肥市明东纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00917号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告合肥市明东纺织有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州志向纺织科研股份有限公司货款254036.52元及利息损失（以254036.52元为本金，从2014年9月26日起，按银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费7648元，公告费600元，合计8248元，由被告负担5710元，原告承担2538元。被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。”因被告合肥市明东纺织有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州志向纺织科研股份有限公司于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为312689.52元，执行费4590.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向被执行人户籍所在地人民法院委托调查，并向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00917号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王熙彤
浙江省平湖市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)浙0482刑更42号
罪犯孔维矿，男，1974年6月11日生，出生地安徽省淮南市，汉族，小学文化，外来务工人员，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
2017年11月13日本院作出了(2017)浙0482刑初912号刑事判决，以强奸罪判处罪犯孔维矿有期徒刑四年二个月。现罪犯孔维矿因身患疾病书面请求对其暂予监外执行。
经查，罪犯孔维矿患有继发性癫痫、脑外伤后遗症，经平湖市第一人民医院鉴定罪犯孔维矿目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第七条第3点的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯孔维矿暂予监外执行。
二〇一七年十一月二十四日
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民再42号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
被申请人（原审原告）：靳跃辉，男，汉族，1982年10月18日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人靳跃辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4483号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申68号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告靳跃辉于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告靳跃辉撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原审原告靳跃辉撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫0185民初4483号民事判决书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告靳跃辉负担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 李听云
人民陪审员 邓小红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执恢2号
申请执行人林耀成，男，1975年4月9日出生，汉族，湛江市人，现住湛江市市辖区。
被执行人冼真锦，男，1972年11月27日出生，汉族，湛江市坡头区人，户籍地址为坡头区，现住湛江市赤坎区。
被执行人周华子，女，1974年5月23日出生，汉族，住湛江市坡头区，户籍地址为坡头区，现住湛江市赤坎区。
本院在执行申请执行人林耀成与被执行人冼真锦、周华子民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，查明，被执行人周华子有一套房产，本院已予以查封，因该房产已抵押给案外人，且该房产的市场价值尚未能抵偿给案外人的债务，申请执行人林耀成同意暂不拍卖被执行人的房产。现申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一八年二月一日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执408号
申请执行人：郝建成，男，1971年9月24日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：侯尤军，男，1965年3月21日生，汉族，个体户，住新沂市。
本院在执行郝建成与侯尤军民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人侯尤军名下未有登记；3、查询被执行人的房地产登记情况等，未有登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年八月十七日
书记员 闫昊铭
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1283号
申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普兰店市。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
委托代理人：庄乾、王育秀，系该局干部。
被执行人：郑家燕，男，1974年3月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人郑家燕为行政非诉执行一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2015]第1009号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2015年7月31日向本院申请执行。
本案执行依据为普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2015]第1009号行政处罚决定书，申请执行事项：一、申请拆除在非法占用的468平方米土地上新建的468平方米建筑物和其它设施；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于拆除在非法占用的468平方米土地上新建的468平方米建筑物和其它设施的行政决定，是针对违法行为作出的行政处罚，系对违法建造物的物理消除。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人郑家燕拆除在非法占用的468平方米土地上新建的468平方米建筑物和其它设施的行政决定无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：
终结普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2015]第1009号行政处罚决定书中责令被执行人郑家燕拆除在非法占用的468平方米土地上新建的468平方米建筑物和其它设施的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年五月四日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2828号
被执行人：陈光松，男，1976年10月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人陈光松盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0303刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年9月19日依法立案执行，本案执行标的额为12000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月25日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书。
2、2017年9月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。
3、2017年11月27日，至被执行人住所地查找未果。
4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 张恒滔
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执2003号
程菲、殷海宾、颜俐：
冯驰与程菲、殷海宾、颜俐合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计63420.00元。经本院立案执行，现已主动履行完毕。至此，冯驰向本院申请执行的(2017)川0402民初4027号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 余 斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 周渝浩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1014号之一
申请执行人：潘红荣,男,1970年4月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人:沈建祥。
原告潘红荣与被告苏州金球地产有限公司、沈建祥商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初572号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告苏州金球地产有限公司应于实际交房之日支付原告潘红荣购买的座落于吴江学院路南侧、长安路东侧现定名为“星宝花园”的第33幢1单元401号逾期交房违约金，并赔偿原告潘红荣损失（自2014年1月1日起计算至自行车车库实际交付之日止，按月租金100元/月计算）。二、本案以调解一次性了结，今后当事人双方再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取650元，由被告苏州金球地产有限公司承担，于实际交房之日支付原告潘红荣，原告潘红荣已预交的诉讼费本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到被执行人名下有登记的房地产。
另查明，被执行人在本院涉及数十起执行案件，未执结标的约70000000元，其法定代表人下落不明，经营场所亦不正常营业。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置。上述车辆本院已查封，查封期限截止至2019年5月18日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初572号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谢 远
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川18民终38号
上诉人（原审被告）：但莉娜，女，生于1985年1月6日，汉族，住四川省天全县。
上诉人（原审被告）：王艳军，男，生于1981年6月5日，汉族，住四川省天全县。
被上诉人（原审原告）：成都德先物业管理有限公司，地址：四川省成都市锦江区经天西路17号。
法定代表人：康诗群，系公司董事长。
上诉人但莉娜、王艳军因与被上诉人成都德先物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2017)川1825民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人但莉娜、王艳军于2018年1月8日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，但莉娜、王艳军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许但莉娜、王艳军撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人但莉娜、王艳军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 陶明钢
二〇一八年一月十二日
书记员 邵 莎
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执5104号之一
申请执行人：重庆市沙坪坝区金龙��行，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街49号，统一社会信用代码92500106MA5UFR8N8B。
经营者：龙启波，男，1975年4月14日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。
被执行人：重庆市亚钦文化传播有限公司，住所地：重庆市永川区兴龙大道777号金科中央金街38栋3-1、3-2、3-3、3-4、4-5、3-6，统一社会信用代码91500118MA5U5RX63L。
法定代表人：胡文义，执行董事。
被执行人：刘仁勇，男，1975年10月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院于2017年8月1日作出的（2017）渝0118民初2576号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人重庆市亚钦文化传播有限公司付清申请执行人钢琴尾款87000元及违约金，被执行人刘仁勇对前述债务承担连带清偿责任，并由二被执行人负担案件受理费2030元，但二被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，除轮候查封的设立有抵押权登记的被执行人刘仁勇所有的位于重庆市荣昌区的房产一套和揽胜极光小型越野客车一辆均不便处置外，未查找到二被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有钢琴尾款87000元、案件受理费2030元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 静
审判员 旷昌政
审判员 覃魏枢
二〇一八年三月六日
书记员 张 建
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更670号
罪犯许四平，女，1962年8月11日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2014年3月3日作出(2014)鄂汉川刑初字第00068号刑事判决，认定被告人许四平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月8日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许四平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯许四平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许四平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许四平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许四平的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年12月10日起至2020年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初4933号
原告：安徽华皖设备安装工程有限责任公司。住所地：安徽省蚌埠市涂山路****号**栋***室。
法定代表人：常家骏，该公司经理。
被告：湖州三友印染有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里经济开放区。
法定代表人：张建祥，该公司总经理。
原告安徽华皖设备安装工程有限责任公司（以下简称华皖公司）与被告湖州三友印染有限公司（以下简称三友公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告华皖公司的法定代表人常家骏到庭参加诉讼，被告三友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华皖公司起诉称：因被告从案外人邵阳纺织机械有限责任公司（以下简称邵阳公司）处购买拉幅定型机一套，邵阳公司承担该设备的安装工作并负担安装费用。2013年8月20日，原、被告及邵阳公司三方签订《定型机安装协议》一份，约定由原告负责该拉幅定型机的设备安装，由被告从支付给邵阳公司的设备质保金中扣除3万元待质保期届满后支付给原告。同年9月，该设备安装调试使用，一年后质保期届满，期间被告向原告支付了其余安装工程款，但该3万元设备安装款一直未予支付，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告三友公司支付原告安装工程款3万元及逾期付款利息损失（从质保金到帐后至付清款项时止按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告三友公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告华皖公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、安徽省蚌埠市地方税务局建筑业统一发票二份，用于证明原、被告之间存在多次业务往来的事实；
证据2、短信往来截图六份，用于证明原告一直向被告催讨该笔安装工程款的事实；
证据3、定型机安装协议一份，用于证明被告结欠原告3万元安装工程款未付的事实。
对原告华皖公司提交的证据，被告三友公司未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：证据1内容真实，来源与形式合法，但与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认；证据2缺乏证据三性，对其证明效力本院不予确认；证据3内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年，被告三友公司向案外人邵阳公司购买拉幅定型机。同年8月20日，原告华皖公司与被告三友公司及案外人邵阳公司签订《定型机安装协议》一份，约定被告三友公司向邵阳公司购买的拉幅定型机由原告进行安装，安装费共计3万元由被告三友公司从邵阳公司的质保金中扣除3万元支付给原告。嗣后，原告将设备安装完毕，被告至今未予支付安装费，原告催讨该款未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告华皖公司已经依约履行了机器安装义务，被告三友公司未能依约付清安装费显属不当，理应承担清偿债务的民事责任，原告要求被告支付安装费的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。因原告未能提供证据证明明确的付款期限，故逾期付款利息的起算时间本院酌定为自原告向本院起诉即2016年8月9日起算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州三友印染有限公司支付原告安徽华皖设备安装工程有限责任公司3万元及逾期付款利息损失（以3万元为本金按年利率6%自2016年8月9日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告湖州三友印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费550元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE?
?PAGE?4?
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初370号
原告：姚毕能，男，1966年1月10日出生，住所地浙江省洞头县。
委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。
被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。
诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。
原告姚毕能与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告姚毕能在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按姚毕能撤回起诉处理。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 高春乾
代理审判员 苏汀珺
二〇一七年八月七日
法官 助理 刘 琦
书 记 员 尚 潇
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4043号
罪犯孙贵阳，男，1980年3月16日出生，汉族，小学文化，贵州省松桃县人，现在浙江省。
浙江省义乌市人民法院于2010年3月10日作出(2010)金义刑初字第223号刑事判决，以被告人孙贵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙贵阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙贵阳在服刑期间，能认罪悔罪���遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙贵阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯孙贵阳至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯孙贵阳犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙贵阳准予减刑八个月（刑��自2009年4月22日至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 何晓慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1103号
罪犯鲍某，男，汉族，1980年10月21日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年6月21日作出（2016）皖0304刑初165号刑事判决，以被告人鲍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲍某确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲍某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯鲍某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、（2016）皖0304刑初165号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯鲍某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍某减去自本裁定送达之日起至2018年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1820号
申请执行人王珊，女，汉族，1994年10月4日生出，住徐州市云龙区。
被执行人徐州市十二味道食品有限公司，住所地徐州市云龙区郭庄路北侧世贸第一期11-1-103室。
法定代表人：牛科学。
申请执行人王珊申请执行被执行人徐州市十二味道食品有限公司工资纠纷一案，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐仲劳人仲案字（2017）第28号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月9日立案执行，立案标的为3400元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年6月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年6月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，未发现可供执行财产线索，执行过程中本院走访被执行人住所地未果。
3、本院多次通过电话、传票通知申请人王珊到庭，其均未来，怠于行使自己的权力。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月一日
书记员 郭孝武
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）云0122执80号
申请执行人陶海春。
被执行人玉溪市资东建筑材料销售有限公司。
申请执行人陶海春于2018年1月8日依据昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1305号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付2024.50元，执行费50元。在执行过程中，被执行人玉溪市资东建筑材料销售有限公司已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执80号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱志超
二〇一八年四月十七日
书记员 李 行
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)云2622刑初63号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人张某某（小名小马），男，1997年2月16日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年11月29日被羁押，30日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付开丽、书记员彭静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2017年11月27日20时许，被告人张某某伙同李某、陆某（另案）三人商量到手机店以买手机为由看手机时拿着手机就跑。三人发现砚山县江那镇建设南路尚智手机店仅有一名年轻女子守店，方便作案。三人遂进入手机店，让被害人王某1拿1部OPPOR9PLUS手机、1部苹果7手机、1部OPPOR11手机、1部VIVOY67手机看，又以还要看一部老年机为饵，让王某1去拿老年机。三人趁机拿了以上4部手机逃走。经鉴定，四部手机合计价值人民币8400元。2017年11月29日王某1等人在墨山公园找到张某某，其当场交出1部苹果7手机，1部OPPOR11手机。侦查机关查获李某抢走的1部OPPOR9PLUS手机。以上手机已发还王某1。
针对上述指控事实，砚山县人民检察院向法庭提交了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人张某某抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应以抢夺罪追究刑事责任，同时认为被告人张某某认罪，可酌情从轻处罚，故建议对被告人张某某在有期徒刑十个月至一年二个月幅度内量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑均无意见。
经审理查明：被告人张某某与朋友李某、陆某（二人另案处理）因无手机使用，三人商议到手机店趁店主无暇顾及之机，抢走手机。三人遂在砚山县城寻找方便作案的手机店，之后发现砚山县江那镇建设南路尚智手机店仅有一名年轻女子守店，方便作案。2017年11月27日20时许，三人遂进入尚智手机店，让守店人王某1拿1部OPPOR9PLUS手机、1部苹果7手机、1部OPPOR11手机、1部VIVOY67手机给三人查看，查看中借口还要看一部老年机，在王某1去拿老年机时，三人趁机拿了之前在查看的4部手机跑出手机店逃走。经砚山县价格认证中心鉴定，王某1被抢四部手机合计价值人民币8400元。2017年11月29日王某1等人在墨山公园找到被告人张某某，其当场交出1部苹果7手机，1部OPPOR11手机，后被告人张某某被扭送到江那派出所。同时侦查机关查获李某抢走的1部OPPOR9PLUS手机。以上手机已发还王某1。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人张某某的户口证明、前科劣迹查询证明，证人李某、沈某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人张某某的供述与辩解，砚山县价格认证中心砚价鉴（2017）160号价格认定结论书及通知书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、被告人张某某及李某指认现场、手机及相互辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人到手机店内趁店主不备，抢走4部手机，总计价值8400元，抢夺数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某在侦查机关如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年11月29日起至2018年9月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 任
二〇一八年三月二十一日
书记员 王金霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6766号
原告：祖志刚，男，1957年12月28日出生，住天津市河北区。
被告：天津市河北区中山路房管站，住所地天津市河北区日纬路**号。
法定代表人：孙寿炜，站长。
委托诉讼代理人：齐力，男，该站职工。
被告：天津市河北区天兴建设开发公司，住所地天津市河北区爱贤道295号。
法定代表人：张新伟，经理。
委托诉讼代理人：王正，男，该公司干部。
原告祖志刚与被告天津市河北区中山路房管站、天津市河北区天兴建设开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告祖志刚于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖志刚自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祖志刚撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 常春丽
审 判 员 杨 君
人民陪审员 史洪雁
二〇一八年六月一日
法官 助理 江学建
书 记 员 韩婉婵
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审426号
申请执行人费县食品药品监督管理局。
法定代表人张富文,局长。
委托代理人郑佃龙，该局法规科长。
被执行人郭刚，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县食品药品监督管理局于2018年3月27日向本院申请执行被执行人郭刚行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人郭刚经营销售不符合食品安全标准的食品纯地瓜粉条、宽粉，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，费县食品药品监督管理局于2017年6月29日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，作出（费）食药监食罚［2017］02015号行政处罚决定书，决定对被执行人郭刚作出以下行政处罚：1、没收违法所得1元；2、罚款70000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年6月29日向被执行人送达。被执行人郭刚收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2018年3月26日向被执行人郭刚送达《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人郭刚强制执行：1、没收违法所得1元；2、罚没款70000元；3、逾期加处罚款70000元；罚款及加处罚款共计140001元。
本院认为，申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚［2017］02015号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县食品药品监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县食品药品监督管理局（费）食药监食罚［2017］02015号行政处罚决定书。
二、被执行人郭刚应于收到本裁定书之日起五日内交纳1、没收违法所得1元；2、罚没款70000元；3、逾期加处罚款70000元，罚没款及加处罚款共计140001元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费2000元,由被执行人郭刚负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二〇一八年五月七日
书 记 员 沈冠军
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初2048号
原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：广西横县新润发贸易有限公司，住所地横县横州镇宝华中路13号太阳广场二层。
法定代表人：巫永祥。
被告：广东聚仁堂保健酒有限公司，住所地广东省吴川市大山江上覃嘲村。
法定代表人：谢帝水。
原告李海林与被告广西横县新润发贸易有限公司、广东聚仁堂保健酒有限公司买卖���同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海林撤回起诉。
审判员 陈伟强
二〇一七年七月二十一日
书记员 农小玲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1566号之一
申请执行人：深圳金盈博通信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路财富大厦28楼2803，组织机构代码：05151100-3。
法定代表人：周飞。
委托诉讼代理人：黎伟，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代晴，广东晟典律师事务所律师。
被执行人：亚能金属（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华路北深圳国际交易广场写字楼2509，组织机构代码：69710507-1。
法定代表人：张伟。
被执行人：唐其文，男，1968年7月9日出生，住所地：江苏省江阴市。
被执行人：严威，男，1970年4月8日出生，住所地：广东省惠州市大亚湾区。
被执行人：中国金属有限公司，住所地：FLAT/RM8028/FLEEKIUBUILDING51JORDANROADJORDAN，登记证号码：51390533-11-13-2。
被执行人：上丰投资有限公司，住所地：江苏省江阴市人民中路2-××号，组织机构代码72869062-2。
法定代表人：王建胜。
被执行人：甘孜州汘桦实业发展有限公司，住所地：四川省甘孜州泸定县磨西镇明珠花园酒店（海螺沟景区），组织机构代码：680445723。
法定代表人：黄进。
被执行人：甘孜州江霖实业发展有限公司，住所地：四川省甘孜州泸定县磨西镇长征大酒店（海螺沟景区），组织机构代码：680445686。
法定代表人：黄进。
被执行人：甘孜州海螺沟温泉乡村俱乐部有限责任公司，住所地：四川省甘孜州海螺沟景区明珠花园酒店，组织机构代码：694831115。
法定代表人：黄进。
申请执行人深圳金盈博通信息咨询有限公司与被执行人亚能金属（深圳）有限公司、唐其文、严威、中国金属有限公司、上丰投资有限公司、甘孜州汘桦实业发展有限公司、甘孜州江霖实业发展有限公司、甘孜州海螺沟温泉乡村俱乐部有限责任公司民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第140××号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币4000万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院查实，本案在仲裁阶段保全查封了被执行人甘孜州江霖实业发展有限公司名下位于甘孜州泸定县磨西镇共和村四组的土地使用权（土地证号：甘国用（2010）第海**号）、被执行人甘孜州海螺沟温泉乡俱乐部有限责任公司名下位于甘孜州泸定县磨西镇共和村四组的土地使用权（土地证号：甘国用（海分2011）第**号）、被执行人甘孜州汘桦实业发展有限公司名下位于甘孜州泸定县磨西镇共和村四组的土地使用权（土地证号：甘国用（2010）第海**号）、被执行人甘孜州海螺沟温泉乡村俱乐部有限责任公司名下位于甘孜州泸定县磨西镇共和村四组的土地使用权（土地证号：甘国用（海分2011）第**号）、被执行人甘孜州海螺沟温泉乡村俱乐部有限责任公司名下位于甘孜州海螺沟景区磨西镇共和村四组的土地使用权（土地证号：甘国用（海分2010）第06号）、被执行人上丰投资有限公司名下位于江苏省江阴市人民中路2-××号的土地使用权（土地证号：澄土国用（2012）第8**××号），轮候查封被执行人上丰投资有限公司名下位于江苏省江阴市人民中路2-××号的房产（房产证号：澄土国用（2008）第79**号）。因上述土地使用权有设定抵押登记，故在本案中处理属于无益处分，申请执行人据此申请暂不处分上述财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓 婕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1418号
罪犯仇林杰，男，1984年3月5日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月18日作出(2013)甬鄞刑初字第875号刑事判决，以被告人仇林杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯仇林杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯仇林杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯仇林杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇林杰减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年3月30日起至2017年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 杨 军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 任 佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2859号
原告：赵金,女,1982年10月11日出生,汉族,住山东省威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：金亚科技股份有限公司，住所地：四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。
原告赵金与被告金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告赵金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵金撤回起诉处理。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢巧玲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0204执334号
被执行人：李胤航，男，1990年5月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人李胤航罚金执行一案，吉林市船营区人民法院作出的（2017）吉0204刑初407号刑事判决现已发生法律效力，判决主文为：“一、被告人李胤航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年11月16日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人李胤航退赔寇雪峰人民币800元、退赔周春峰人民币1210元、退赔刘迪人民币1600元、退赔顾艳秋人民币2400元、退赔孟繁童人民币100余元。”关于判决书中涉及的的附加刑执行部分，本院于2018年2月2日立案，案号为（2018）吉0204执334号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年2月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人李胤航名下银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月9日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人李胤航名下不动产登记信息。
本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行。综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0204执334号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年六月十三日
代理书记员 罗 可
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1681号
申请执行人：闫荣翠，女，1967年5月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人：张春艳，女，1965年2月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：日照城建建设工程有限公司，住所地山东省日照市东港区遵义路16号。
法定代表人：郭红章，该公司董事长。
本院在执行闫荣翠、张春艳与日照城建建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人日照城建建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年5月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年5月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款及房产。
3、2017年9月13日，本院至徐州雨润农产品全球采购有限公司冻结被执行在该公司的工程款，但该工程款属轮侯冻结，且该公司就工程款的支付存在异议，不具备支付条件。
4、2017年11月13日，本院根据申请执行人申请，至日照市工商行政管理局，禁止对被执行人单位的法定代表人进行变更。
5、2017年11月14日，查封被执行人鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××机动车四辆，但上述车辆均属轮侯查封，且下落不明，不具备处置条件。
6、2017年11月17日，向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
7、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭 珊
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执230号之一
被执行人杜珍珍。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执230号之一裁定书，于2018年04月27日向被执行人杜珍珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜珍珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜珍珍在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币32209.65元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何振玉
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜文文
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川18民终231号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：四川大伟工程建设有限公司,住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：王宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明安，男，汉族，生于1957年2月6日，住陕西省安康市紫阳县，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：向容，女，汉族，生于1996年2月15日，住四川省宣汉县，该公司法务部助理。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：杨久波，男，汉族，生于1982年8月25日，住四川省芦山县。
上诉人四川大伟工程建设有限公司因与杨久波买卖合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2017)川1826民初821号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月27日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人四川大伟工程建设有限公司以与杨久波自愿达成生效法律文书的给付和解协议为由，于2018年3月27日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川大伟工程建设有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求和理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川大伟工程建设有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2462元，减半收取1231元，由上诉人四川大伟工程建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 陶明钢
二〇一八年三月二十七日
书记员 邵 莎
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑一初字第3号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人丁明松，男，1985年5月21日出生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化，农民，住安徽省芜湖市繁昌县。2014年10月14日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。2014年12月19日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检刑诉〔2014〕131号起诉书指控被告人丁明松犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人丁明松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年10月13日，被告人丁明松驾驶重型挂车由修水县往武宁县方向行驶，途经永武高速94km+648m处时，与舒某驾驶的轿车发生碰撞，舒某当场死亡。经交通事故认定书认定，丁明松在此次事故中负主要责任。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、鉴定意见、交通事故认定书、尸体检验报告及书证等证据。
公诉机关认为，被告人丁明松违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁明松对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月13日22时许，被告人丁明松驾驶皖Ｂ×××××重型半挂牵引车/皖Ｂ×××××重型普通半挂车由修水县往武宁县方向行驶，途经永武高速公路94km+648m处时，与停在应急车道上舒某驾驶的浙Ｃ×××××轿车发生碰撞，致舒某当场死亡。经道路交通事故认定书认定，丁明松在此次事故中负主要责任。
事故发生后，被告人丁明松主动报警并在现场等待处理，后向交警交代了事故发生经过。
案发后，经本院主持调解，事故车辆承保人中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司与被害人舒某的家属达成赔偿调解协议，约定由中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司赔偿舒某家属经济损失453483.73元，被告人丁明松已垫付赔偿款10600元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有江西省公安厅交通警察总队直属二支队第六大队受案登记表、武宁县公安局立案决定书、丁明松归案经过、被告人户籍证明、丁明松及舒某的驾驶证、皖Ｂ×××××重型半挂牵引车、皖Ｂ×××××重型普通半挂车及浙Ｃ×××××轿车行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验司法鉴定意见书、尸体检验照片、死亡医学证明书、车辆技术性能司法鉴定意见书、痕迹检验报告、鉴定聘请书、道路交通事故认定书、证人李某、甘某、恽新兰的证言、赔偿调解协议、赔偿款收据、谅解书、被告人丁明松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁明松违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人丁明松主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，事故车辆承保人与被害人家属达成赔偿调解协议，被告人丁明松已垫付赔偿款10600元，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁明松犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人丁明松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 王忠燕
代理审判员 高孝明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 伍洁洁
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执异28号
申请人：彭期政，男，1966年1月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人：田丰荣，男，1933年5月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：杨中平，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在执行申请执行人田丰荣与被执行人杨中平人身损害赔偿纠纷一案中，申请人彭期政于2017年11月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了死亡注销户口证明、重庆市铜梁区巴川街道办事处和平社区居民委员会出具的证明3份。
本院查明，1997年6月2日，申请执行人田丰荣向本院起诉要求被执行人杨中平等被告赔偿医疗费等费用。1998年1月22日，申请执行人田丰荣向本院申请执行，本院于当日立案受理。
还查明，2015年12月19日，申请执行人田丰荣死亡。田丰荣与其丈夫彭思义(已死亡)只生育了申请人彭期政一个子女。
本院认为，申请人彭期政作为申请执行人田丰荣的唯一继承人，其有权利继承田丰荣依法享有的权利。故申请人彭期政变更申请执行人的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
变更申请人彭期政为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 周大力
代理审判员 赵青华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李浩瑞
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初337号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，大专文化，苏州名硕电脑科技有限公司员工。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月10日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年10月至2018年1月期间，被告人孙某多次在网上发布虚假售卖宠物信息骗取他人钱财。2016年11月13日，被害人范某在灌云县家中上网时，在“连云港宠物群”QQ群内联系到被告人孙某，双方谈好以3900元的价格买卖一只宠物猫。在被告人孙某的要求下，被害人范某分两次将3900元通过微信和支付宝转账到孙某账户，被告人孙某收款后并未发货并编造理由拖延，后为躲避将范某微信号等联系方式删除。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交相关证据。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实实施网络诈骗，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉指控诈骗的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年10月至2018年1月期间，被告人孙某多次在网上发布虚假售卖宠物信息意图骗取他人钱财。2016年11月13日，被害人范某在灌云县家中上网时，在“连云港宠物群”QQ群内联系到被告人孙某，双方谈好以3900元的价格买卖一只宠物猫。在被告人孙某的要求下，被害人范某分两次将3900元通过微信和支付宝转账到孙某账户，被告人孙某收款后并未发货并编造理由拖延，后为躲避将范某微信号等联系方式删除。
案发后，被告人孙某已退赔被害人经济损失人民币3900元。
上述犯罪事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人范某的陈述，微信聊天记录截图，转账记录截图，收条，领条，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构销售宠物事实，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人孙某退赔被害人经济损失，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年7月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执615号
申请执行人杨振，男，1987年8月16日出生，住北京市石景山区。
被执行人汪晨，男，1987年10月11日出生，住北京市石景山区。
申请执行人杨振与被执行人汪晨合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初19813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨振于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人汪晨偿还其借款本金45000元、支付利息2598.67元并支付违约金5000元，给付其案件受理费557元。
本院在执行过程中经调查，被执行人汪晨目前下落不明。经统查被执行人汪晨名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。对法院的查询，申请人杨振表示认可，并不能提供被执行人汪晨可供执行的财产线索。法院已将汪晨列入失信被执行人，并限制汪晨高消费。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初19813号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1284号
罪犯丁云峰，男，汉族，1973年10月16日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山县人民法院于2016年2月29日作出（2016）皖0522刑初5号刑事判决，以被告人丁云峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁云峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁云峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获行政奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁云峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁云峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年8月8日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初748号
原告：韦薇，女，1982年5月1日出生，壮族，身份证住址广西河池市金城江区，现住景洪市。
委托诉讼代理人：罗芳，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：玉香罕，女，1986年2月5日出生，傣族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：罗建云，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：玉罕，女，1985年1月1日出生，傣族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告韦薇与被告玉香罕、第三人玉罕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，本院公开开庭审理本案。原告韦薇及其委托诉讼代理人罗芳、被告玉香罕及其委托诉讼代理人罗建云、第三人玉罕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦薇提出诉讼请求：1.被告返还借款192000元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：被告玉香罕与第三人玉罕系好友。2014年9月，被告急需用钱，便通过第三人向原告借款。原告通过网银于2014年9月22日转给被告67200元，2014年11月2日转账124800元，两次共计192000元。之后，因被告一直未还款，2015年6月9日，被告与第三人签订了一份土地经营使用权转让合同，但被告一直未履行此份合同。2016年9月18日，第三人向景洪市人民法院提起诉讼，在该案件开庭时，被告承认是向原告借款并非第三人。第三人因诉讼主体不适格向景洪市人民法院撤诉。故现原告诉至人民法院。
被告玉香罕辩称，确实向原告借款，但是具体借了多少并不清楚。被告与第三人签订土地转让合同与本案无关。另外，原告主张还款已经超过诉讼时效。
第三人玉罕辩称，认可原告的起诉陈述的内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方争议的事实：1.被告向原告借款的金额的问题。原告提交了证据2转账凭证、证据5庭审笔录，本院认为原告提交的上述两份证据来源合法、证据之间相互印证，结合第三人陈述，可以证明被告向原告借款金额为192000元的事实，被告质证认可上述证据的真实性，但不认可与本案的关联性的质证观点无相应证据反驳，不足以对抗原告主张，本院对其观点不予采纳。2.关于本案是否已经超过诉讼时效的问题。原告提交了证据3民事起诉状、证据4土地经营权使用权转让合同、证据5庭审笔录、证据6民事裁定书，被告质证认可证据真实性，但不认可与本案的关联性，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，证据之间相互印证，结合庭审中，双方均认可因被告未还款，故三方协商由被告与第三人于2015年6月9日签订土地经营使用权转让合同，故应视为原告向被告主张过权利，并未超过诉讼时效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告主张原、被告之间系借贷关系，原告向被告出借192000元，事实清楚。原告在庭审中自认被告已经归还其借款24000元，本院予以确认。被告陈述其已经归还56000元，但未提交相应证据证明，本院不予采纳。综上，被告尚欠原告168000元，被告应当履行还款的义务。
第二，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，根据本院认证的内容，本案中，发生了诉讼时效中断的情形，因此，原告所主张的债权尚在法律规定的保护时效期间内，本院对于被告的抗辩主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
一、被告玉香罕于本判决生效之日起十日内返还原告韦薇借款168000元；
二、驳回原告韦薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告韦薇负担270元，由被告玉香罕负担1800元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘雁琪
二〇一七年六月十九日
书记员 杨孝英