wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2804号
原告梁某
被告高某
原告梁某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告梁某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 康 凯
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑亮亮
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2017)湘1322执恢305号
申请执行人：康丹华、彭育奇
被执行人：黎义书,
申请执行人康丹华、彭育奇与被执行人黎义书民间借贷纠纷案，双方于2017年9月11日达成执行和解协议，且黎义书己按和解协议（偿付168000元）履行兑现，现交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一七年九月十一日
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执745号
申请执行人宝鸡隆翔汽车服务有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道。
法定代表人李涛,任执行董事。
被执行人尚龙，男，汉族,生于1987年9月25日，住宝鸡市陈仓区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第00062号民事判决书，向被执行人尚龙发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人尚龙银行存款及其他收入29972.42元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一六年九月一日
书记员 段 强
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初641号之二
原告：廖连学。
被告：陈龙兴。
被告：薛晓东。
原告廖连学诉称，要求两被告支付拖欠的工资及利息。
本院经审查认为：廖连学起诉陈龙兴、薛晓东追索劳动报酬纠纷一案，未提供薛晓东的身份信息，无法确认其是明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：
驳回原告廖连学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢 熙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初8401号
原告：张述华，男，汉族，
原告：郑娥娥，女，汉族，
原告：王某，女，汉族，
原告：张某，女，汉族，
法定监护人：王某，系原告母亲。
共同委托代理人：常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。
共同委托代理人：蒋书宇，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：王雄飞，男，汉族
被告：李天峰，男，汉族，
被告：沧州新大业汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区长芦北大道65号佳兴物流园。
法定代表人：苗建生，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：李彦君，该公司负责人。
本院在审理原告张述华、郑娥娥、王某、张诺伊与被告王雄飞、李天峰、沧州新大业汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车事故纠纷一案中，原告于2017年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费15321元，减半后由原告负担。
审判员 李晓婷
二〇一七年九月十九日
书记员 高彩娥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2068号之五
申请执行人黄伟。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605。
法定代表人陈钦斌。
黄伟与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2016年1月21日作出���（2015）熟民初字第00886号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、确认黄伟与常熟市新茂房地产开发有限公司于2013年3月7日签订的《投资意向书》解除。二、常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄伟人民币770万元及利息（其中200万元自2013年3月7日起、370万元自2013年3月14日起、100万元自2013年3月28日起、100万元自2013年5月25日起至款项收到之日按照同期人民银行贷款利率计算）。三、驳回申请执行人的其他诉讼请求。案件受理费79484元、保全费5000元，合计诉讼费84484元，由黄伟负担4484元，常熟市新茂房地产开发有限公司负担80000元。黄伟预缴的案件诉讼费中的80000元由本院退回，常熟市新茂房地产开发有限公司负担的诉讼费80000元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本��申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2016年10月18日向本院申请撤回执行请求。
本院认为，申请执行人提出撤回执行请求的申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）熟民初字第00886号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王亦斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4203号
申请执行人李连忠，男，1990年3月18日出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人青岛创新机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
申请执行人李连忠与被执行人青岛创新机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10420号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付18755元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初10420号民事判书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈兆甫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初1824号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙凤林，男，1966年4月15日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，务农,住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月4日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月19日被取保候审。又于2016年10月1日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同年12月16日被取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人孙凤林犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋、袁普出庭支持公诉，被告人孙凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2010年1月30日，同案人苗学义（已判决）与郑州经济技术开发区京航办事处黄商村委会签订一份荒地租赁合同，将郑州经济技术开发区京航办事处黄商村以北、京港澳高速以东、黄商村至任楼村乡路西地块共计37.507亩基本农田租用，租用期20年。2012年5月，被告人孙凤林、同案人苗学义等人共同投资开办沙厂，由苗学义主导经营，在租用地上挖沙、卖沙、建造厂房等对土地进行破坏。2013年3月20日，孙凤林接替苗学义经营沙厂，在该基本农田中的20余亩土地上继续挖沙、卖沙，并向苗学义支付两年租金60万元。经郑州市耕地破坏鉴定委员会鉴定，该地块共计37.507亩，全部为基本农田，上述建筑物、沙坑及堆放等已造成37.507亩基本农田原有耕作层被破坏无法耕种，属于耕地种植条件遭到严重毁坏。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、荒地租赁合同、承包沙厂协议书、违法犯罪案件移送函、地类情况表、规划图、现状图、现场照片、荒岗转让合同；证人田某、乔某、岳某、贾某1、周某、马某、任某、高某、贾某2、苗某等人的证言；同案人苗学义的供述与辩解；被告人孙凤林的供述与辩解；耕地破坏鉴定意见。据此认为被告人孙凤林的行为已构成非法占用农用地罪，建议判处被告人孙凤林有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙凤林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙凤林犯非法占用农用地罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人孙凤林自愿认罪认罚，当庭如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人孙凤林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年十月十七日
书记员 马天琪
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执1875号
申请执行人陈爱武，女，1967年10月18日生，汉族，住靖江市同康花苑（北区。
被执行人孙曦，男，1966年12月6日生，汉族，住靖江市。
被执行人刘琴，女，1969年1月9日生，汉族，住同上。
陈爱武与孙曦、刘琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月02日立案执行。在执行过程中,双方达成执行和解协议，申请执行人陈爱武于年月日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1282执1875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一七年三月二十二日
本件经核对与原本无异
书记员 夏 芸
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1165号之四
申请执行人褚勇彪，男，1966年11月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人甘瑞学，男，1966年10月14日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人胡冬女，女，1968年10月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人褚勇彪与被执行人甘瑞学、胡冬女民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）浙1002民初838号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人褚勇彪于2016年3月30日向本院申请执行,被执行人甘瑞学、胡冬女支付借款本金1000000元及利息、案件受理费7215元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院拍卖被执行人甘瑞学、胡冬女共同所有的坐落于台州市椒江区轮渡路226号中山大厦801室房屋，因该房屋拍卖款不足支付抵押款项，本案未受偿，另向金融机构、本辖区房管、车管、工商部门查询未发现被执行人甘瑞学、胡冬女有可供执行财产。申请执行人褚勇彪以被执行人甘瑞学、胡冬女目前无财产可供执行为由，于2016年12月29日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人褚勇彪以被执行人甘瑞学、胡冬女目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1165号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 郭健谦
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民三初字第894号
原告：张日福，男，1951年4月3日生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
被告：鲁金祥，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住龙口市开发区。
原告张日福与被告鲁金祥身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张日福、被告鲁金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张日福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计14436.34元，具体明细如下：医疗费8856.34元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、误工费7200元（27922元/年÷365天×30天×3个月）、护理费800元（50元/天×16天）、鉴定费2100元，以上合计19436.34元，扣除被告已支付医疗费5000元，余款14436.34元仍应由被告赔偿；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月16日9时许，在龙口市东莱街道“润新小区”3号楼楼下，被告正在谩骂一些聊天的老年妇女，原告见状随口说了句“不要骂了”，被告突然用拳头朝原告右眼打了一拳，原告躲闪不及，致右眼受伤。为此，原告即揪住被告的衣服与其评理，被告脱掉衣服跑到车上拿起长刀继续施暴时被人劝止。原告报警后即入住了龙口市人民医院治疗，住院16天，花医疗费8856.34元，虽出院但右眼仍感视力下降，现遵医嘱回家休息，择机复查。经司法鉴定：原告伤后休治时间3个月；住院期间需1人护理；住院期间用药均为合理。原告住院期间，被告三次支付医疗费5000元。此案经龙口市公安局东莱派出所调解未果，故原告诉至法院。
被告鲁金祥辩称，原被告之间只是撕扯没有任何外伤，双方在撕扯中被人拉开。原告的伤情跟撕扯没有关系，要求对原告伤情做司法鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的龙口市人民医院门诊病历、医疗费单据、住院病历、用药明细、照片、鉴定意见书及鉴定费单据，在被告未提交相反证据反驳的情况下，本院认定作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月16日9时许，在龙口市东莱街道润新小区3号楼楼下，原、被告因琐事争吵进而发生撕扯，原告受伤。当日10时，原告即入龙口市人民医院接受治疗，经诊断为：1、软组织挫伤（胸腹部）；2、头外伤；3、右眼外伤；4、肺癌术后（左），住院治疗16天，原告于2015年6月1日出院，花医疗费8856.34元。被告在原告住院期间支付医疗费5000元。双方纠纷经龙口市公安局东莱派出所调解未果。
经原告个人委托，山东永鼎司法鉴定中心对其伤情出具鉴定意见，结论为：1、张日福伤后休治时间为3个月（含住院时间）；2、住院期间需1人陪护；3、住院期间用药均为合理。原告张日福花鉴定费2100元。审理中，被告对原告提交的鉴定意见书提出异议并申请对原告的伤情进行法医鉴定，但在本院两次限定预交鉴定费期限内均未交费。
另查明，原告为城镇居民。被告在公安机关询问笔录中陈述“其中一个岁数大的老头朝我骂骂咧咧的，我俩就动手打起来了”“老头上来就用双手抓着我的衣服领子，我也上手抓着老头的衣服领子，我俩互相撕扯的时候老头用手朝我脸上打了一巴掌，边上围观的人就过来拉架，我俩大约撕扯了半分钟左右就被拉开了”。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原被告因琐事发生口角进而发生撕扯，原告在事发后即到龙口市人民医院进行诊治有伤并入院治疗，被告辩称原告的伤情与双方撕扯没有关系但未提交证据证明原告的伤情存在自伤、他伤以及伪诈伤情的情况，在此种情况下，本院确信被告致伤原告事实的存在具有高度可能性，对该事实予以认定。原告之损伤应由被告承担赔偿责任。本案中，被告虽提出过对原告的伤情进行鉴定，但在本院两次限定的期限内均未交费，在此种情况下，本院对原告提交的鉴定意见书予以采信。故本院对原告之医疗费、休治时间的主张，予以支持。原告主张之住院伙食补助费及护理费标准及数额符合法律规定和相关标准，本院予以支持。关于原告的误工费主张：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提交证据证明其收入状况，鉴于原告的城镇居民身份，其误工费标准应以当时无固定收入城镇居民标准计算为宜。结合鉴定意见书中关于原告休治时间结论，原告的误工费数额应为5697元（1899元/月×3个月）。综上，原告因受伤所造成的相关损失如下：1、医疗费8856.34元；2、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；3、误工费5697元（1899元/月×3个月）；4、护理费800元（50元/天×16天）；5、鉴定费2100元，以上合计17933.34元，兑除被告已给付的5000元，剩余12933.34元，被告鲁金祥仍应承担赔偿责任。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告鲁金祥赔偿原告张日福医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费合计12933.34元，该款于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张日福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由原告张日福负担17元，由被告鲁金祥负担144元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 王可家
人民陪审员 刘家树
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘柄弟
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初893号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:方国富,男，1960年7月20日出生,汉族，住重庆市万州区龙驹镇。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告方国富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告方国富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令方国富在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除方国富所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令方国富支付2016年5月30日前合同欠款8200元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由方国富承担。事实和理由：2007年4月18日，宣豪公司与方国富签订《汽车营运服务合同》，方国富将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，方国富一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8200元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告方国富未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年4月18日，方国富（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，规费450元。合同期限自2007年4月16日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年1月13日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2011年4月30日止，保险终止日为2011年5月11日。2011年5月起，方国富没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，宣豪公司与方国富签订的《汽车营运服务合同》,约定方国富自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宣豪公司与方国富在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2011年5月起，方国富没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与方国富对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在方国富未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求方国富支付合同欠款8200元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，方国富自2011年5月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，方国富应承担违约金10000元。宣豪公司要求方国富按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告方国富于2007年4月18日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告方国富在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费256元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担116元，被告方国富负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖 丹
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初884号
原告成都德先物业有限公司,住所地：成都市锦江区经天西路17号
法定代表人康诗群，该公司董事长。
委托代理人刘俊海，该公司经理。
被告代登平，男，汉族，生于1966年8月15日，住天全县。
被告高红，女，汉族，生于1969年4月2日，住天全县。
本院在审理原告成都德先物业有限公司与被告代登平、高红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德先物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 军
二〇一七年九月十八日
书记员 苏宝淋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初915号
原告：朱凤梅，女，1989年10月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路266号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
原告朱凤梅与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。本案在审理过程中，因被告重庆碧峰实业有限公司向原告朱凤梅支付工资2200元，原告朱凤梅于2016年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱凤梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱凤梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年二月九日
书 记 员 金 倩
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民初1113号
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人甘冠军，该社理事长。
被告仇胜利，男，汉族，，住汨罗市。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告仇胜利金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1254元，减半收取为627元由原告承担。
代理审判员 彭莉
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄可
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执1860号
申请执行人：康福勤，女，汉族，1976年9月出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：昌吉市三工镇李伟商店。
住所地：昌吉市。
经营者：李伟，男，汉族，1994年03月生，现住昌吉市。
康福勤与昌吉市三工镇李伟商店侵权责任纠纷一案中，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2016）新23民终202号民事判决书，于2016年08月02日向本院申请执行。2016年11月23日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉州中级人民法院作出的（2016）新23民终202号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年十一月二十三日
书记员张磊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执790号之一
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人王启耐，董事长。
被执行人瞿成圣，男，1971年12月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人滕雪飞，女，1975年10月23日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶仁福，男，1968年6月24日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王林贵，男，1961年10月10日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第621号民事判决书，于2016年4月13日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人瞿成圣、滕雪飞、叶仁福、王林贵借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局，浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人叶仁福所有的浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的股权变卖处置价格为150万元，本案分配数为84707.8元已付申请人；2015年11月11日被执行人瞿成圣名下的浙江红草帽鞋业有限公司50%的股权已被本院（2015）温永保字22-1号民事裁定书查封;2016年9月8日本院另案查封了被执行人王林贵所有的坐落于黄田镇千石村千石大街10号的房屋（该房屋已经拆迁），又查封了被执行人瞿成圣所有的坐落于黄田镇新寿湾村成寿路43号（所有权证号04001412）房屋；除此之外，未发现被执行人有其他可供财产。
本院查明被执行人王林贵、李建秋将坐落于永嘉县千石大浦垟前104国道改线房屋拆迁补偿安置房三间［具体坐落于永嘉县千石金洲嘉园4幢第八、九、十间（自东向西）］及相关附属设施作价580万元，交付本院另案的申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司用于抵偿债务，本案的申请执行人于另案申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司就上述房房屋的处置分配变现达成执行和解，由于和解的期限较长，短时间内无法兑现，现申请执行人同意先于终结本案的本次执行。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2016年9月20日被执行人尚有借款本金953192.2元及1037900元相应的利息，受理费7195元，执行费13056元未履行。
本院认为，本案的被执行人系多债主案件的当事人，且双方当事人已经和解，现申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0324执790号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年九月二十日
书记员 厉慧洁
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326民初3943号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县。统一社会信用代码91371326675520231M。
法定代表人：赵保平，行长。
被申请人：尹启元，男，1965年6月10日生，汉族，住平邑县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被申请人尹启元借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人尹启元在平邑县人民法院（2018）鲁1326民初2152号案中的债权依法予以查封，保全价值8万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人尹启元在平邑县人��法院（2018）鲁1326民初2152号案中的债权8万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 丹
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2928执恢24号
申请执行人:常兴，男，1985年1月19日生，彝族，务农，云南省漾濞县人，住漾濞彝族自治县。
被执行人：刘正军，男，1975年7月5日生，白族，务农，云南省云龙县人，住云龙县。
申请执行人常兴与被执行人刘正军交通事故责任纠纷一案，大理州中级人民法院于2015年3月24日作出（2014）大中民终字第756号民事判决书，判决书生效后刘正军没有主动履行义务。申请执行人于2015年5月29日申请本院强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和��协议：由被执行人刘正军支付申请执行人常兴案款64340.75元，2015年6月起每月底前支付2000元，直至还清为止；如果被执行人刘正军经济条件好转，应该提前还清剩余案款。在被执行人按照约定履行了第一期案款后，本院依法终结本次执行程序。
在案件终结本次执行程序后，被执行人刘正军没有按照执行和解协议继续履行义务，经过执行干警多次做执行工作，刘正军仍然没有履行义务，本院遂按照法律规定将其纳入失信被执行人名单，在全国范围内公布，进行信用惩戒；将其名下的车辆进行查封，冻结其名下的银行账户。2016年7月26日，被执行人刘正军以其妻患严重疾病、孩子上学为由提出自己需要车辆运营并承诺每月按时支付案款，考虑到刘正军的实际困难后本院依法解除对其采取的强制措施，从2015年6月26日起至2017年10月15日被执行人刘正军共计支付案款37155.75元（以上案款申请执行人常兴于2015年7月2日领取2000元、2016年7月29日领取8000元、2017年10月18日领取27155.75元）。2017年11月16日，本院依职权立卷执行。
在执行过程中，申请执行人常兴与被执行人刘正军再次达成执行和解协议：由被执行人刘正军于2017年11月30日前一次性支付申请执行人常兴案款22185元，余款案款5000元常兴自愿放弃。被执行人刘正军于2017年11月13日将案款22185元打入永平县人民法院执行案款专户，申请执行人于2017年11月27日领取了该案款。本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定裁定如下：
云南省大理白族自治州中级人民法院生效的（2014）大中民终字第756号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国瑞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 席 洋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5842号之一
原告：赖华奎，男，1966年3月26日生，汉族，住重庆市荣昌区.
委托诉讼代理人：潘长福，重庆华华律师识事务所律师，特别授权。
被告：荣昌县金鸿煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道岚峰竹笋产业社区四组，统一社会信用代码91500226051720454F。
法定代表人：李远坤，董事长。
原告赖华奎与被告荣昌县金鸿煤业有限公司（以下简称金鸿煤业）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序审理，后因案情疑难复杂，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告赖华奎及委托诉讼代理人潘长福、被告金鸿煤业的法定代表人李远奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告返还违法处罚的罚款20000元。
事实与理由：2015年8月12日，原告在井下工作时受伤，经劳动行政部门认定为工伤，伤残十级。而被告违法向原告送达处罚决定书，对原告罚款20000元。原告认为，原告在工作场所因工受伤，而被告违法向工伤职工处以罚款，被告的行为系违法行为，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
被告金鸿煤业辩称：原告所诉不实，被告并未对原告罚款。原告因工受伤后，双方在仲裁机构对原告的工伤保险待遇达成调解协议，被告已经按照该调解协议履行了所有义务。原告的起诉没有依据，且未经仲裁前置程序，应予驳回。
本院经审理认定如下事实：被告金鸿煤业公司系于2012年8月7日成立的有限责任公司，公司经营范围：销售煤炭。原告赖华奎原系被告金鸿煤业的员工。2015年8月12日，赖华奎在金鸿煤业公司上班工作中受伤。后经重庆市荣昌区人力资源和社会保障局认定为工伤，重庆市荣昌区劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残、无生活自理障碍。
2016年5月24日，赖华奎以金鸿煤业为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁。该委于2016年6月13日以渝荣劳人仲案字[2016]第252号《仲裁调解书》对该争议调解如下：由被申请人荣昌县金鸿煤业有限公司支付申请人赖华奎一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、交通费共计56000元，双方同时解除劳动关系和终止工伤保险关系。上述款项在2016年6月30日前付清。
2016年10月25日，赖华奎向本院提起本案诉讼。
本案审理过程中，原告举示《荣昌县双河镇高坝煤矿三违处罚决定书》复印件，拟证明被告公司对原告作出了处罚20000元罚款的行为。该处罚决定书复印件载明：班组孙龙刚班，姓名：赖华奎，违章时间：2015年8月12日，违章事由：违章蛮干，安全意识差，造成本人受伤。处罚决定：处罚20000元。制单人：黄基堂，2015年8月30日。经庭审质证，被告对该处罚决定书真实性提出异议，认为该处罚决定书系复印件，且荣昌县双河镇高坝煤矿同被告公司之间名称有差异，载明的时间2015年，与本案2016年的工伤保险待遇支付的时间不吻合，并且该决定书未加盖公司公章。原告发表质证意见称：荣昌县双河镇高坝煤矿系被告公司原来的名称，该处罚决定书系2016年7月7日被告公司交给原告的，处罚决定书原件原告交给原告原来的代理人了，但是其代理人可能将该原件丢失了。本案审理过程中，在法庭辩论终结前，原告未能提交该《处罚决定书》原件。
另查明，赖华奎未就本案劳动争议向仲裁委员会申请劳动仲裁。庭审中，经本院释明，原告称用人单位对员工罚款的争议不属劳动仲裁范围，不需要经过仲裁前置程序。
以上事实，有渝荣劳人仲案字[2016]第252号《仲裁调解书》，《荣昌县双河镇高坝煤矿三违处罚决定书》复印件等证据材料，及原、被告当庭陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告起诉被告对其作出处罚决定的行为违法，要求被告返还罚款。因2015年原、被告之间存在劳动关系，双方上述争议系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的争议，属劳动争议范畴，应当经过仲裁前置程序。因赖华奎未向仲裁机构申请仲裁，而直接向人民法院起诉，原告的行为不属于：原告申请仲裁后，对仲裁裁决不服，或者仲裁机构不予受理，或者虽受理但逾期未作出处理的情形。据此，原告的起诉应予驳回。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条、第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赖华奎的起诉。
案件受理费150元（原告已预付），在本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 钟永建
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 申太桥
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初3791号
原告张凤梅，女，63岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人全存珠，男，72岁，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇富源小区2幢2单元102号。
被告梅荣，女，30岁，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人刘存虎，内蒙古自治区乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。
被告杨外娥，女，57岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇锡尼东街南王贵**号。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告杨外娥经合法传唤未到庭、缺席。本案现已审理终结。原告诉请要求上述被告赔偿医疗费9133元，误工费14833.5元，护理费6806.4元，住院伙食补助费3300元，营养费6000元，共计40073元，核减被告梅荣已支付的5200元，由上述被告再赔偿34873元。本案诉讼费由上述被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2016年4月28日8时20分许，被告梅荣驾驶蒙KXXX**号小型轿车，沿乌拉山镇红卫路由南向北行驶至与教育路交叉路口南侧路段，超越前方同向原告张凤梅驾驶的自行车时发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告梅荣承担本起事故的全部责任，原告无责任。上述事实是交警部门通过现场勘查和调查取证后依法作出的，属合法有效证据，且到庭原、被告即事故双方当事人均认可、无异议，故本院予以采信。
二、原告的伤情、治疗情况、支出的医疗费用：原告受伤后于2016年4月28日至2016年5月31日在乌拉特前旗人民医院住院治疗33天，诊断为：腰1椎体压缩性骨折，L3-4、L4-5、L5-S1椎间盘膨出，左侧基底节区腔梗；支出住院医疗费9133.39元。诊断书中的医嘱建议：加强营养，休息8周等。上述治疗情况有乌拉特前旗人民医院的诊断证明书、住院病案、医疗费票据予以证实，属有合法性，与本案有关联性，且被告梅荣对治疗情况及支出的医疗费均认可、无异议，本院予以采信。
三、鉴定情况：就原告的伤情，由原告申请，经人民法院组织双当事人协商选择鉴定机构后，委托有资质的巴彦淖尔市金桥司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：张凤梅误工期150日，护理期60日，营养期60日。上述鉴定程序合法，本院予以采信。
四、误工费：原告书面申请放弃该请求，且其已年满60周岁，符合相关法律规定，本院予以准许。
五、护理费：6806元（41405元÷365天×60天）。被告梅荣认可、无异议，符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）的规定及标准，故本院予以支持。
六、住院伙食补助费：3300元（100元×33天）。被告梅荣认可、无异议，符合上述《办法》的规定及标准，本院予以支持。
七、营养费：6000元（100元×60天）。因有明确的司法鉴定意见，原告请求的标准也符合上述《办法》的规定及标准，故本院予以支持。
八、车辆及保险情况：蒙KXXX**号小型轿车的登记所有人为被告杨外娥，该车辆未投保交强险及其它险种。
九、赔偿情况：被告梅荣已垫付原告5200元。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告梅荣承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告梅荣对该认定认可、无异议，本院予以采信。因此，被告梅荣应按该责任认定承担全部过错责任及民事赔偿责任。被告杨外娥作为蒙KXXX**号车辆的所有人，其应是该车辆的投保义务人。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险的责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险的责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告杨外娥应在交强险的责任限额范围内按项先行赔偿原告的损失，不足部分由被告梅荣赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失为：医疗费9133元，护理费6806元，住院伙食补助费3300元，营养费6000元，共计25239元。由被告杨外娥在应投保的交强险的责任限额内赔偿16806元，下剩8433元由被告梅荣赔偿，核减被告梅荣已垫付的5200元，被告梅荣应再赔偿原告3233元。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告梅荣与被告杨外娥承担连带赔偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告杨外娥负担215元，由被告梅荣负担25元，超标的受理费96元由原告张凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一七年四月十七日
书记员 贺文璇
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更145号
罪犯丁玉元,男,1978年10月17日出生于山西省宁武县，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2014年5月6日作出了（2014）宁刑初字第31号刑事判决，以被告人丁玉元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯丁玉元自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯丁玉元自入监以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试均在88分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。该犯分别于2015年3月、2015年11月、2015年12月共获监狱表扬3次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪犯丁玉元确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯丁玉元减去有期徒刑七个月，刑期自2013年9月2日起至2016年8月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0402民初3390号
原告：沈阳铁道不动产运营有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：鲁天海，总经理。
委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宇，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：刘波，男，1966年4月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告沈阳铁道不动产运营有限公司与被告刘波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳铁道不动产运营有限公司的委托代理人郑宇，被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳铁道不动产运营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出原租用的位于内蒙古自治区赤峰市红山区园林路站前街原房建段东住宅一楼北侧西4号房屋(铁路房号辽房680)；2、判令被告支付其强行占用上述房屋期间的使用费22500元(自2014年12月31日止)，并支付房屋使用费直至被告交付房屋时止。事实和理由：原告于2014年1月1日与被告签订了房屋租赁合同，约定将前述房屋出租给被告，合同期限：自2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金6000元，合同签订时一次性交纳。如今，原租赁合同期早已届满，双方间租赁合同已经解除，被告强行占用原告房屋已无法定或约定的依据，其行为已经构成侵权。现被告在原告及沈铁局工作人员多次催促下仍不肯腾出该房屋，亦拒交纳房屋的使用费。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘波辩称，2013年到现在为止，原告没有人员向我收取房费，也没有与我签合同。直到去年原告方来人告诉我房租到期要么买房子要么腾房，但是同时告诉我该房子没有房产证，我当时说买房子，房产证什么时候有我就买这个房子。后来就没有音信了，直到上个月一个叫刘怀宇的人要我交房租、另有一姓潘的人也向我要钱，我现在搞不清这个房子是谁的，不到两年的时间内有大约10人向我要钱了。我现在不知道该把房费给谁。房子是我转兑过来的，我交纳了2000年交到2014年的房费，当时对方只给我出具收据，没有给我正式的发票。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告沈阳铁道不动产运营有限公司(甲方)与被告刘波(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于内蒙古自治区赤峰市红山区园林路站前街原房建段东住宅一楼北侧西4号，建筑面积为28.53方米的房屋出租给乙方。租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日。自2014年1月1日至2014年12月31日，虽双方未签订租赁合同，但被告刘波已按合同约定交纳一年的租赁费。
本院认为，沈阳铁道不动产运营有限公司与刘波签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，沈阳铁道不动产运营有限公司与被告刘波签订的房屋租赁合同期限届满后，合同出租方未向刘波提出异议，并继续收取了刘波交纳的租赁费，故双方形成不定期租赁合同关系。房屋租金应参照原租赁合同予以确定。故原告要求被告腾出房屋并支付房屋使用费的诉讼主张，本院予以支持。但其主张的房屋使用费数额过高，对超出部分，本院不予支持。被告以原告无房屋所有权证，不知道应向谁交纳的辩解主张不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告刘波于判决生效后立即将位于内蒙古自治区赤峰市红山区园林路站前街原房建段东住宅一楼北侧西4号房屋一处腾出，并向原告沈阳铁道不动产运营有限公司交付；
二、被告刘波于本判决生效后立即给付原告沈阳铁道不动产运营有限公司房屋租赁费7500元(自2015年1月1日起至2016年3月31日)，并按年租金6000元的标准给付租金至房屋交付之日止。
三、驳回原告沈阳铁道不动产运营有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，邮寄送达费40元，合计221元（原告已预交），由原告沈阳铁道不动产运营有限公司负担156元，由被告刘波负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一六年八月十七日
书记员 沈艳伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6095号之一
申请执行人常熟市第七建筑工程有限责任公司，住所地常熟市尚湖镇颜巷开发区西区2幢。
法定代表人袁卫刚，董事长。
委托代理人郭晓飞，江苏泰实律师事务所律师。
被执行人常熟市中一投资有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘翁庄路2号1、2、3幢。
法定代表人刘国忠，总经理。
常熟市第七建筑工程有限责任公司与常熟市中一投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2495号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市中一投资有限公司给付常熟市第七建筑工程有限责任公司工程款人民币304864.6元及逾期付款利息人民币26608元，并支付以304864.6元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年3月2日起至实际给付之日止的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回常熟市第七建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币3152元，由常熟市第七建筑工程有限责任公司负担19元，由常熟市中一投资有限公司负担3133元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；经查，未发现被执行人名下的房产有抵押权，本案中暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未查询到被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币334605元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初2495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张一斐
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执637号
申请执行人：张益群（曾用名张昭），男，1969年2月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人：褚守余，男，1967年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
关于申请执行人张益群与被执行人褚守余民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)扬广李民初字第1044号民事判决书已发生法律效力。被执行人褚守余应给付申请执行人张益群欠款202150元及迟延履行期间的利息，并承担执行费2932元。根据张益群的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一六年十月十四日
书记员 王 燕
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执39号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省成都市彭州市。
负责人杨东，职务：支行负责人。
被执行人杨本惠，女，1975年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人李振伟，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人胡雄，男，1964年4月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人张随良，男，1966年8月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人朱连忠，男，1964年3月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行与杨本惠、李振伟、胡雄、张随良、朱连忠金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周英烈
审判员 严利平
审判员 胡 剑
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓泽粮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申221号
再审申请人（一审原告）：吴玉香，女，汉族，1946年11月27日出生，住四川省大邑县。
被申请人（一审被告）：四川省森泰号家具制造有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：郭文涛，系该公司经理。
被申请人（一审被告）：郭文涛，男，汉族，1970年2月5日出生，住四川省大邑县。
被申请人（一审被告）：郭珉如，女，汉族，1993年3月8日出生，住四川省大邑县。
被申请人（一审被告）：张宇梅，女，汉族，1969年2月3日出生，住四川省大邑县。
再审申请人吴玉香因与被申请人四川省森泰家具制造有限公司（以下简称“森泰公司”）、郭文涛、郭珉如、张宇梅民间借贷纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴玉香申请再审称：1、原审判决对案涉借款清偿责任认定有误，本案借款应当视为被申请人郭文涛和张宇梅的夫妻共同债务，被申请人张宇梅应当共同承担归还借款的义务；2、原审审理程序不合法，对被申请人郭文涛采取缺席判决有误；3、被申请人张宇梅存在恶意转移森泰公司及郭文涛财产的情形，故请求撤销原审判决，依法再审该案，改判被申请人张宇梅共同承担借款清偿责任。
经审查，被申请人森泰公司分别于2014年1月17日、2014年8月16日向申请人吴玉香借款30000元、220000元，共计250000元，并向申请人吴玉香出具现金收款单据，约定借款利息为月息2.5%。2015年5月起，被申请人森泰公司未再支付利息，也未归还本金。2015年8月16日，被申请人郭文涛、郭珉如共同向申请人吴玉香出具承诺书，承诺在2015年12月31日前归还所有借款，被申请人森泰号公司亦在承诺书上盖章。关于申请人吴玉香认为原审判决对案涉借款清偿责任认定有误，请求改判张宇梅共同承担归还借款义务的再审申请理由。本院认为，因该借款合同双方为申请人吴玉香与被申请人森泰公司，被申请人郭文涛、郭珉如向申请人吴玉香出具《承诺书》，系主动加入到该债务的履行中成为合同一方，属于债务承担，故被申请人森泰公司、郭文涛、郭珉如均应对该借款承担还款义务。而被申请人张宇梅与被申请人郭文涛虽系夫妻关系，但其既非被申请人森泰公司股东，也未参与其经营管理，且未在《承诺书》上签名，没有以夫妻共同财产清偿该借款的共同意思表示，被申请人郭文涛主动加入该债务并不能认定为家庭共同生活所负的债务，故原审判决由被申请人森泰公司、郭文涛、郭珉如承担借款还款责任并无不当，申请人吴玉香请求改判张宇梅共同承担归还借款义务的再审申请理由不能成立。关于原审审理程序不合法，对被申请人郭文涛缺席判决有误的再审申请理由。经查，原审中被申请人郭文涛、郭珉如经大邑县人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，原审对被申请人郭文涛、郭珉如采取缺席判决并无不当，故申请人吴玉香该再审申请理由不能成立。关于申请人吴玉香提出被申请人张宇梅恶意转移森泰公司及郭文涛财产的再审申请理由。因申请人吴玉香在再审审查中提交的《企业信息查询通知单》、《个人及家庭房屋登记记录信息证明》《房屋信息摘要》等材料并不能证明被申请人张宇梅存在恶意转移森泰公司及郭文涛财产的事实，申请人吴玉香的该再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……”之规定，故申请人吴玉香提出被申请人张宇梅恶意转移森泰公司及郭文涛财产的再审申请理由亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴玉香的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年七月十四日
书记员 李纯
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执212号之一
申请执行人：无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司，住所地无锡市梁溪区上马墩路152-1号。
法定代表人：顾德元，该公司董事长。
委托代理人：冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人：张娟珍，女，1964年3月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人：无锡恒益建材有限公司，住所地无锡市会岸路7。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
被执行人：无锡市金翅膀纺织面料有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园内。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
被执行人：无锡飞洋织造制衣有限公司，住所地无锡市312国道山北段金山北工业经济园内。
法定代表人：蒋荣珍，该公司董事长。
被执行人：江苏洪利源投资有限公司，住所地无锡市会岸路第1幢7单元1层-2层。
法定代表人：蒋荣珍，该公司董事长。
被执行人：江苏元通高新科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区）。
法定代表人：蒋涵婷，该公司董事长。
被执行人：张建国，男，1966年10月24日生，汉族，住无锡市。
被执行人：蒋荣珍，女，1965年3月24日生，汉族，住无锡市。
被执行人：贾增，男，1988年4月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人：张涵婷，女，1989年10月26日生，汉族，住无锡市。
被执行人：陈勇，男，1983年8月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人：张娟娣，女，1956年4月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请执行人无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司（以下简称广益小贷公司）与被执行人张娟珍、无锡恒益建材有限公司（以下简称恒益公司）、无锡市金翅膀纺织面料有限公司（以下简称金翅膀公司）、无锡飞洋织造制衣有限公司（以下简称飞洋公司）、江苏洪利源投资有限公司（以下简称洪利源公司）、江苏元通高新科技有限公司（以下简称元通公司）、张建国、蒋荣珍、贾增、张涵婷、陈勇、张娟娣借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0205民初1688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相应义务，根据申请执行人广益小贷公司的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人广益小贷公司于2017年9月29日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人张娟珍、恒益公司、金翅膀公司、飞洋公司、洪利源公司、元通公司、张建国、蒋荣珍、贾增、张涵婷、陈勇、张娟娣的执行申请。
本院认为，申请执行人广益小贷公司申请撤销对被执行人张娟珍、恒益公司、金翅膀公司、飞洋公司、洪利源公司、元通公司、张建国、蒋荣珍、贾增、张涵婷、陈勇、张娟娣的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕全兴
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十月二十日
书 记 员 华 强
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执异26号
异议人：林开明，男，1977年11月11日生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8，住所地江苏省无锡市人民路198号。
代表人：鲁敏，该行行长。
被执行人：林秀梅，女，1970年10月29日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人：周伦件，男，1972年9月19日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人：无锡三盈投资担保有限公司，组织机构代码67831769-3，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区春晖中路66号。
法定代表人：魏云来，该公司董事长。
被执行人：魏明生，男，1955年1月14日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人：李玉萍，女，1954年1月16日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人：魏云来，男，1981年6月28号生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。
被执行人：李丹丹，女，1987年1月23日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。
被执行人：李静华，女，1977年1月11日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人：李妙禧，男，1962年11月15日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人：叶青，女，1965年10月9日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人：无锡友谊置业有限公司，组织机构代码69788567-X，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区春晖中路66号。
法定代表人：魏明生，该公司董事长。
被执行人：无锡兴华天成投资发展有限公司，组织机构代码69330337-X，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人：魏云来，该公司董事长。
被执行人：无锡中山钢铁销售有限公司，组织机构代码78596575-X，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人：马林浩，该公司董事长。
被执行人：上海伟麟钢铁有限公司，组织机构代码76399891-3，住所地上海市宝山区长逸路15号一路三楼-541。
法定代表人：李伟星，该公司董事长。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人林秀梅、周伦件、无锡三盈投资担保有限公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、无锡友谊置业有限公司、无锡兴华天成投资发展有限公司、无锡中山钢铁销售有限公司、上海伟麟钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案中。异议人林开明对本院拍卖被执行人李静华名下的漳州福晟钱隆学府三期5幢1802号、7幢1204号、7幢1702号房产后的价款受偿方案不服，向本院提出书面异议。审查过程中，林开明以相应权利已得到确认为由向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，林开明撤回异议申请系其真实意思表示，亦未侵害他人之合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予林开明撤回异议请求。
定送达后立即生效。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 吴益明
人民陪审员 王恒来
二〇一七年十月九日
书 记 员 华 强
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)豫委赔监19号
付成贵：
你不服安阳市中级人民法院赔偿委员会（2015）安法委赔字第5号决定，以林州市人民法院民事案件枉法裁判，应当依法赔偿你损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的非刑事司法赔偿包括在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误三种情形。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条之规定，你以林州市人民法院民事案件枉法裁判为由提出的国家赔偿申请，不属于国家赔偿案件的受案范围。综上，安阳市中级人民法院赔偿委员会（2015）安法委赔字第5号决定驳回你的国家赔偿申请正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月二日
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民终575号
上诉人（一审起诉人）：梁万忠，黑龙江省北兴农场退休工人。
上诉人梁万忠因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
梁万忠一审起诉请求：请求判决黑龙江省北兴农场纠正对起诉人的工龄计算错误，从1977年开始连续计算起诉人工龄。上诉请求：请求撤销黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1431号民事裁定，由黑龙江省红兴隆农垦法院依法受理本案。上诉的事实和理由：一审适用法律错误，上诉人依法申请了劳动仲裁，并在劳动仲裁后向法院提起诉讼。本案有明确的被告、诉讼请求属于劳动仲裁事项的范畴之内，属于劳动争议案件，黑龙江省红兴隆农垦法院应依法受理本案。
本院经审查认为,本案上诉人属于企业退休人员。对退休人员的工龄进行审核认定属于劳动和社会保障部门的行政职权，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 李疆鹰
审判员 刘宏业
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 啸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3364号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙国宝，男，1960年03月31日出生，住浙江省宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙国宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙国宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54713.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54713.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第2139号之一
申请执行人谭同华，男，1957年3月28日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人叶斌彰，男，1962年3月31日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告谭同华与被告叶斌彰、第三人中国银行股份有限公司上海市普陀支行、第三人上海祥融典当有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的(2013)闵民五(民)初字第601号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、原告谭同华与被告叶斌彰签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、被告叶斌彰于判决生效之日起十日内支付结欠第三人中国银行股份有限公司上海市普陀支行的贷款本金、利率、律师费、案件受理费，具体金额以第三人中国银行股份有限公司上海市普陀支行的单据为准；三、被告叶斌彰于判决生效之日起十日内支付结欠第三人上海祥融典当有限公司的借款本金、违约金、案件受理费，具体金额以第三人上海祥融典当有限公司的单据为准；四、第三人中国银行股份有限公司上海市普陀支行、第三人上海祥融典当有限公司在被告叶斌彰付清欠款后三日内配合涤除上海市闵行区黎安一村XXX号XXX室房屋上的抵押登记；五、被告叶斌彰在上述抵押涤除后三日内，协助原告谭同华将上海市闵行区黎安一村XXX号XXX室房屋产权恢复登记至原告谭同华名下；六、第三人上海祥融典当有限公司于判决生效之日起五日内将上海市闵行区黎安一村XXX号XXX室房屋返还原告谭同华。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,000元，由被告叶斌彰负担，被告叶斌彰负担之款于判决生效之日起十日内支付原告谭同华。因义务人叶斌彰未能自觉履行义务，权利人谭同华依法向本院申请执行。2015年3月2日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月13日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2015年3月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民五(民)初字第601号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017冀01**民初2032号
原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。
主要负责人：郑家渡，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。
被告：闫建东，男，1984年3月6日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告闫建东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告闫建东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年6月19日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计13826.84元，并偿还自2016年6月20日起至实际履行完毕之日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫建东于2013年6月6日向原告申请信用卡，提交了交通银行信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××59的锦江之星卡。截至2016年6月19日被告闫建东的该张信用卡透支本金8592.65元，产生利息4711.41元、滞纳金等费用522.78元，合计13826.84元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。
被告闫建东未作答辩。
经审理查明,被告闫建东向原告申请信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××59的交通银行信用卡锦江之星卡。截至2016年6月19日被告闫建东的信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用13826.84元,其中本金8592.65元、利息4711.41元、滞纳金等费用522.78元。
另查明，在被告签名的信用卡申请表中载明了其本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。原告提供的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中载明，申领人贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，申领人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除另有规定外，申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出核定的额度的，将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；申领人在账单的应还款项超出核定的信用额度的，有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；在本合约项下向申领人收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；信用卡申请表和申请资料、收费表均是本合约的附件和重要组成部分；申领人通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并提交申领信用卡的申请，即视为申领人已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束等。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元等。
上述事实，有原告陈述及其提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表、交通银行太平洋信用卡章程、交易明细、催收记录等证据证明,足以证实。
本院认为，原告提供被告签名的信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，可证实原、被告双方达成了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，该合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告对信用卡进行了申领使用，还款到期日未能还款，产生透支，被告应按合约约定向原告支付信用卡的透支本金、利息、滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫建东于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计13826.84元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年6月20日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，公告费260元，共计406元，由被告闫建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 韩 风
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 王 欢
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1772号
申请执行人王涛，女，1998年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人王涛申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王涛依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款1607元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人王涛也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王涛尚未受偿的1607元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人王涛可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞执保字第00006号
原告：施某甲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：施某乙，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张某乙，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张某丙，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告施某甲与被告吴某、张某甲、施某乙、张某乙、张某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，施某甲于2015年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告吴某、张某甲、施某乙、张某乙、张某丙银行存款13万元，或查封、扣押其等值财产。案外人许进军已向本院提供担保。
本院认为，原告施某甲财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告吴某、张某甲、施某乙、张某乙、张某丙银行存款13万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一五年一月五日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8911号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐国良。
委托代理人乐金菲。
被告鲁佩华。
本院在审理原告上海兴虹物业管理有限公司与被告鲁佩华间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海兴虹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计10元，由原告负担。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十二月一日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2018)新71执异5号
案外人：上海鲁宇石油化工有限公司。住所地：上海市奉贤区望园路****弄**号***室。
法定代表人：李冬静，该公司董事长。
委托代理人：王志民，该公司职员。
申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民主路**号。
法定代表人：张希荣，该公司总经理。
被执行人：邹平瀚祥实业有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县临池镇政府住地（华孟工业园）。
法定代表人：孟令水，该公司总经理。
被执行人：山东通远化工有限公司。住所地：山东省沾化县城北工业园。
法定代表人：陈国玉，该公司总经理。
被执行人：孟令水，男，汉族，1951年11月14日出生。住址：山东省邹平县临池镇郭庄村***号。
被执行人：刘桂荣，女，汉族，1951年11月21日出生。住址：山东省淄博市周村区马路街***号。
在本院执行申请执行人长城国兴金融租赁有限公司（以下简称长城国兴公司）与被执行人邹平瀚祥实业有限公司（以下简称瀚祥公司）、山东通远化工有限公司（以下简称通远公司）、孟令水、刘桂荣欠款合同纠纷一案中，案外人上海鲁宇石油化工有限公司（以下简称鲁宇公司）对本院查封、冻结远通公司银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鲁宇公司称，我公司与通远公司于2018年3月21日签订一份《商品购销合同》，合同金额为3700万元。合同生效后，我公司于3月23日，通过在工商银行上海环城东路支行开立的对公账户向通远公司对公账户分9笔打入预付款3700万元。通远公司收到该款后，未按照《商品购销合同》履行发货义务，遵照该合同约定，我公司视为合同解除，通远公司应退回该款项。现该款项被贵院冻结，请求贵院查明事实，将通远公司账户解封，将冻结款项退还我公司。
本院查明，瀚祥公司、通远公司、孟令水、刘桂荣系已发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二初字第25号民事判决书确定的还款义务人，我院根据生效判决据以执行，于2017年1月17日作出（2017）新71执5号执行裁定书，对被执行人瀚祥公司、通远公司、孟令水、刘桂荣在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款60696231.97元予以冻结。2018年3月21日经查询，被执行人通远公司在中国农业银行15729901040009986账户内有存款230347.39元，本院遂对该账户内存款60568263.71元进行冻结，实际冻结230347.39元，冻结期限自2018年3月21日至2019年3月21日。2018年3月23日被执行人通远公司该被冻结账户进款3700万元。
本院认为，案外人鲁宇公司与通远公司的买卖合同系另一法律关系，对于鲁宇公司提出通远公司未履行合同约定，合同解除，通远公司应退还3700万元货款的理由，首先该事实未经审判程序查证属实，双方应当通过另案诉讼解决，而非本案执行异议程序查明的问题；其次即便该事实属实，退还3700万元货款亦应由通远公司予以给付或另案法律程序得以实现。金钱系种类物，3700万元进入通远公司的银行账户，即为通远公司的存款。在通远公司未履行生效判决确定的义务情况下，本院依法冻结被执行人通远公司银行账户内的存款，程序合法。
综上所述，鲁宇公司以通远公司应向其退还3700万元货款为由请求解除通远公司已冻结账户的执行异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上海鲁宇石油化工有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审判长 孙 健
审判员 孟 亚 东
审判员 阿瓦古力
二〇一八年四月十一日
书记员 程 倩 倩
四川省武胜县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川1622司惩5号
被罚款人：陶余奇，男，汉族，生于1987年12月21日，住安徽省长丰县。
本院在执行陈福平与陶余奇劳务合同纠纷一案中，因被执行人陶余奇在收到本院执行通知书及报告财产令后，未履行义务且拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百十十六条之规定，决定如下：
对陶余奇罚款2000元，限在收到本决定书5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一八年三月十二日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3606号
罪犯田靓，男，1974年4月9日出生，汉族，四川省叙永县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2005年1月5日作出（2005）泸刑初字第2号刑事附带民事判决书，以被告人田靓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失6220.5元。四川省高级人民法院于2005年9月20日作出（2005）川刑复字第892号刑事裁定书，核准四川省泸州市中级人民法院（2005）泸刑初字第2号以故意杀人罪，判处被告人田靓死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后于2005年11月30日交付执行，死刑缓期执行自2005年10月20日起。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第274号刑事裁定书，将罪犯田靓死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。��川省高级人民法院于2010年6月14日作出（2010）川刑执字第781号刑事裁定书，将罪犯田靓无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。成都市中级人民法院分别于2012年3月26日作出（2012）成刑执字第1717号刑事裁定书减去有期徒刑一年、2013年6月27日作出（2013）成刑执字第3335号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月、2015年2月4日作出（2015）成刑执字第1652号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期止于2024年11月13日。执行机关四川省金堂监狱于2016年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田靓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参���思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯田靓被判处的附带民事赔偿6220.5元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯田靓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田靓减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二〇二三��三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月十日
书 记 员 王晓宇
山东省烟台市福山��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执53号
申请执行人：朱学成，男，1966年10月31日出生，住栖霞市。
被执行人：王成刚，男，1986年7月30日出生，住烟台市福山区。
本院在执行朱学成与王成刚身体权纠纷一案中，以二0一七年二月十三日作出的（2017）鲁0611执53号之一执行裁定书，查封了被执行人王成刚的银行帐户及房地产。因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王成刚银行帐户的冻结及房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
二〇一七年三月六日
书记员 纪春峰
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执630号之二
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：汪校生，男，1964年10月7日生，汉族，湖南省衡阳县人，教师，住衡阳县界牌镇育才路**号附*号。
衡阳县农村信用合作联社与汪校生为金融借款合同纠纷一案，二○一五年二月五日经我院（2015）蒸民二初字第150号民事调解书调解。2016年7月7日，衡阳县农村信用合作联社经核准登记更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。因汪校生未按生效调解书履行确定的义务，2016年11月29日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人汪校生发出执行通知书，责令被执行人汪校生在接到执行通知书5日内按照生��法律文书履行确定的义务。2016年11月30日，本院依法作出（2016）湘0421执630号之一执行裁定书，扣划了被执行人汪校生的住房公积金12800元。2017年5月31日，本院依法将被执行人汪校生纳入失信被执行人名单。尔后，本院对被执行人汪校生的银行存款、房产等进行了查询，未发现被执行人汪校生有其他可供执行的财产。同年10月12日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳承美
审判员 李 燕
审判员 陈格生
二〇一七年十月十二日
书记员 董登良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初430号
原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。
负责人刘建忠，行长。
委托代理人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。
被告徐小军，男，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告徐小军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人杨陵到庭参加诉讼，被告徐小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行诉称，被告徐小军向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：被告徐小军偿还信用卡欠款本金119381.4元及截至2016年7月10日的利息21514.97元、滞纳金35291.35元；被告徐小军支付2016年7月11日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日息万分之五计算；滞纳金以最低还款额的5%计算）。
被告徐小军未答辩。
经审理查明，2014年10月31日，徐小军向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上由徐小军亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
此后，重庆农商行向徐小军发放了信用卡。徐小军使用该信用卡后，自2015年9月5日起未按时归还消费和取现的款项。截至2016年7月10日，徐小军透支本金共计119381.36元，产生利息21514.97元、滞纳金35291.35元。
上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，徐小军向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信用卡，徐小军在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2016年7月10日，徐小军尚欠原告本金119381.36元、利息21514.97元。对重庆农商行要求徐小军归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以徐小军截止2016年7月10日尚欠的本金为基数，按5%即119381.36元×5%=5969.07元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐小军于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金119381.36元；
二、被告徐小军于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2016年7月10日的利息为21514.97元；从2016年7月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；
三、被告徐小军于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金5969.07元；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2772元、公告费350元，合计3122元，由被告徐小军负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告徐小军在履行前述义务时直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡雅莉
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初624号之一
原告：中交上海航道局有限公司。住所地：上海市黄浦区中山东一路**号。
法定代表人：侯晓明，该公司董事长。
被告：曹妃甸港集团股份有限公司。住所地：河北省曹妃甸工业区六加弘毅码头。
法定代表人：ＸＸ生，该公司总经理。
原告中交上海航道局有限公司诉被告曹妃甸港集团股份有限公司航道、港口疏浚合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）津72民初624号民事裁定书，冻结被告曹妃甸港集团股份有限公司所属银行存款人民币50034243.99元或查封、扣押其他等值财产。原告于2017年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告双方已达成和解并签署调解书，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告曹妃甸港集团股份有限公司所属银行存款人民币50034243.99元的冻结或查封、扣押其他等值财产。
本裁定下达后立即执行。
案件申请费5000元，由原告中交上海航道局有限公司承担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘凤舞
代理审判员 胡英杰
代理审判员 刘 冬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姚爱娟
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执200号
申请执行人：张尊敬，男，1985年10月21日出生，汉族，个体户，户籍地诏安县。
被执行人：张家福，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人张尊敬与被执行人张家福买卖合同纠纷一案，被执行人张家福至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张家福所有的的银行存款40000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二日
书记员 周少静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初5797号
原告：耿玉川，男，1957年8月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：马庆荣，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：岳保俊，男，1974年5月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）
原告耿玉川与被告岳保俊民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
耿玉川向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元及利息72000，并主张利息付至借款还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月9日，被���向原告借款10万元，约定月息3000元，借期二年。借款后，被告支付了24个月的利息共计72000元，并于2013年5月9日重新向原告出具借条。原告催要借款无果，故诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告相关信息，经本院送达，无法联系到被告，且被告并未在原告提供的住所地址居住，被告与该地址也无关联。现原告对被告身份信息不能补正，被告不具有可识别性，无法与他人相区别，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：
驳回耿玉川的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 雷娟娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
��五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1061号
罪犯陈建兰，女，1980年8月16日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因制造毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）成刑初字第238号刑事判决书，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5万元。陈建兰不服判决提出上诉,经四川省高级人民法院于2014年7月21日作出（2014）川刑终字第22号刑事裁定书,准许上诉人撤回上诉,刑期自2012年9月22日起至2024年9月21日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈建兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处罚金人民币5万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈建兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建兰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执408号
申请执行人李龙，男。
被执行人郭小武，男。
本院在执行申请执行人李龙与被执行人郭小武借款合同纠纷一案中，法院依法扣划被执行人的工资收入并分配申请执行人5000元，申请人已受偿同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院(2016)陕0422执408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
执行员 王 枫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨建国
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽09民终728号
上诉人（原审被告）：黄德成，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：庄友柱，福建省民哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜明杰，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
上诉人黄德成因与被上诉人杜明杰民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2018）闽0982民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄德成上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回的诉讼请求。事实和理由：
杜明杰向一审提供的二张《借据》《收条》均为其邀几位打手，在杜明杰与林江龙二人合办的办公场所胁迫黄德成所写。并且二份《借据》《收条》均为2017年7月19日同时所写，并不是分两日写成。而且杜明杰只准黄德成在其提供的格式《借条》《收条》上填写借款金额、利息和债务人签名。二份《借条》上填写的“杜明杰”并非黄德成所写。同时逼迫黄德成分开写6万元借款是因为杜明杰知道如果经过诉讼，法院对5���元以上的借款，起诉时是要附上银行凭单为要件，分开两张条子可以在诉讼时附银行转账凭证。故本案二审，黄德成申请进行司法鉴定，即对两份《借据》《收条》是否同日形成及债权人姓名是否黄德成填写进行鉴定。
杜明杰辩称，本案《借条》《收条》都是黄德成本人书写的，由于一审时黄德成没有出庭，目前没有看到对方有相应的证据证明其是被逼迫书写。如果被胁迫，作为正常公民在此情况下，首要是通过相应司法机关部门报案。对于借条上债权人名字我方一审已陈述过是杜明杰亲自书写。
杜明杰向一审法院起诉请求：判令黄德成偿还杜明杰借款本金60000元及利息（从2017年7月18日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
一审法院认定事实：2017年7月17日、7月19日，黄德成分别向杜明杰借款30000元，共计60000元，并由黄德成出具《借据》《收条》予以确认。两笔借款均约定月利率为3%，未约定借款期限。之后，黄德成未向杜明杰偿还本息。
一审法院认为：杜明杰主张黄德成偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持，对其不合理的部分，不予支持。判决：一、黄德成应于本判决生效之日起五日内偿还杜明杰借款本金60000元及利息（其中30000元自2017年7月18日起，另外30000元自2017年7月19日起，按月利率2%计算至借款付清之日止）；二、驳回杜明杰的其他诉讼请求。案件受理费1480元，减半收取计740元，由黄德成负担。
二审查明，黄德成向杜明杰出具过落款时间分别为2017年7月17日、2017年7月19日的两份借款金额均为3��元的《借据》《收条》，该两份《借据》《收条》上的借款人姓名、金额等内容为黄德成所填写，出借人“杜明杰”处为杜明杰填写。双方对上述事实均无异议，本院予以确认。当事人二审争议焦点为：本案借款是否属实。本院分析、认定如下：
本院认为，双方关于《借据》《收条》的形式真实性无异议。黄德成否认该《借据》《收条》的内容真实性，其主张系受到胁迫所出具，借款不属实。对此，黄德成未提供证据加以证实，故其关于受胁迫的抗辩不能成立。杜明杰关于本案借款的时间、地点、缘由等作了合理解释，该借款真实性可予确认。
黄德成主张系因其舅舅王德明与杜明杰存在借贷关系，杜明杰遂要求黄德成出具案涉《借据》；杜明杰认为其事后才知道黄德��所借本案款项用于王德明偿还债务，王德明与本案无关。本院认为，即使黄德成主张属实，那么，其出具《借据》的行为也应视为其同意为王德明承担该借款，本案债务的真实性亦应予以确认。
此外，因杜明杰已在一、二审中明确《借据》中“杜明杰”系其本人所书写，故无需进行司法鉴定。两份落款时间相隔两天的《借据》是否同日书写，因间隔时间过短，常理上不具备鉴定的客观条件，且如前所述，黄德成辩解本案借款系因其舅舅王德明与杜明杰之间借款转化而来，故两份《借据》是否同日书写与案件基本事实认定并无影响，故其申请两份《借据》的形成时间鉴定，亦无必要。
综上所述，本院认为，黄德成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚��适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由黄德成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 陈富强
审 判 员 郑 彦
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陆学宇
书 记 员 林圆圆