wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘12民终168号
上诉人(原审被告)：向俊华，男，1976年10月4日出生，住怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：黄历明，湖南潭城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：湖南润乐企业管理有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A1、A2栋925号房。
法定代表人：付汉梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宏辉，湖南二十一世纪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告：张美丽，女，1963年10月3日出生，苗族，户籍所在地怀化市鹤城区。
被上诉人(原审被告)：付倩，女，1975年3月15日出生，汉族，户籍所在地怀化市鹤城区。
上诉人向俊华与被上诉人湖南润乐企业管理有限公司、张美丽、付倩租赁合同纠纷一案,不服湖南省会同县人民法院（2017）湘1225民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向俊华于2018年4月17日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人向俊华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人向俊华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4130元，减半收取2065元，由上诉人向俊华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义泰
审 判 员 欧晓林
审 判 员 舒易成
二〇一八年四月十七日
代理书记员 唐 菁
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢1115号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行。住所地：阳谷县李台镇驻地。
负责人：刘军英，行长。
被执行人：魏入桥，男，1975年2月15日出生，汉族，阳谷县李台镇魏老楼村村民，住。
被执行人：张月仙，女，1964年1月17日出生，汉族，阳谷县李台镇魏老楼村村民，住。
被执行人：魏入青，男，1962年2月13日出生，汉族，阳谷县李台镇魏老楼村村民，住。
被执行人：魏福立，男，1959年7月16日出生，汉族，阳谷县李台镇魏老楼村村民，住。
被执行人：魏入才，男，1984年10月4日出生，汉族，阳谷县李台镇魏老楼村村民，住。
被执行人：魏入全，男，1952年11月6日出生，汉族，阳谷县李台镇魏老楼村村民，住。
被执行人：魏洪太，男，1974年5月14日出生，汉族，阳谷县李台镇魏老楼村村民，住。
被执行人：吴秀华，女，1975年3月15日出生，汉族，阳谷县李台镇魏老楼村村民，住。
被执行人：曹修国，女，1974年12月8日出生，汉族，阳谷县李台镇魏老楼村村民，住。
被执行人：魏宏富，男，1965年10月22日出生，汉族，阳谷县李台镇魏老楼村村民，住。
被执行人：魏福相，男，1972年5月30日出生，汉族，阳谷县李台镇魏老楼村村民，住。
被执行人：魏入凤，男，1961年5月1日出生，汉族，阳谷县李台镇魏老楼村村民，住。
被执行人：李改风，女，1973年4月27日出生，汉族，阳谷县李台镇魏老楼村村民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第19号民事判决书，责令被执行人魏入桥、张月仙、魏入青、魏福立、魏入才、魏入全、魏洪太、吴秀华、曹修国、魏宏富、魏福相、魏入凤、李改风履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏入桥、张月仙、魏入青、魏入青之妻国春荣、魏福立、魏入才、魏入全、魏洪太、吴秀华、曹修国、魏宏富、魏福相、魏入凤、李改风名下的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学山
二〇一七年五月十一日
书记员 赵淑慧
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3322执56号之一
申请执行人小尼玛，男，藏族，四川省得荣县人。
被执行人朱丰平，男，藏族，四川省泸定县人。
小尼玛与朱丰平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川3322民初273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱丰平在中国银行账号xxxx存款10000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈东
二〇一七年四月二十日
书记员 胡贵
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1152号之一
申请执行人：孙国跃。
被执行人：叶建民。
本院在执行（2016）浙0482执1152号申请执行人孙国跃与被执行人叶建民民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为155640元，现查明，被执行人叶建民无可供执行的财产，尚有债款155640元未执行到位。申请执行人孙国跃未能提供被执行人叶建民可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执1152号案的执行。申请执行人孙国跃发现被执行人叶建民有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 屠征远
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1433号
原告：新疆成通建筑工程有限公司。
住所地：玛纳斯县B1区688幢五彩西路五彩新城家园9号商铺。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杜维将，系公司总经理。
委托代理人：杨海，系该公司项目经理。
被告：新疆唐古大漠酒庄（有限公司）。
住所地：昌吉市乌伊东路333号农业园区副楼二楼204号。
统一社会信用代码：×××。
本院在审理原告新疆成通建筑工程有限公司与被告新疆唐古大漠酒庄（有限公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆成通建筑工程有限公司于2017年3月16日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆成通建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆成通建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费8724元（已减半收取），由原告新疆成通建筑工程有限公司负担。
代理审判员 李岩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 葛君
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第517号
罪犯廖中辉，男，1978年12月16日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）泸刑初字第58号刑事判决，以被告人廖中辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人廖中辉不上诉。经本院复核审理，于2012年10月30日以（2012）川刑复字第947号刑事裁定，核准被告人廖中辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯廖中辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯廖中辉于2012年11月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖中辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯廖中辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执209号
申请执行人周某某，男，1982年12月10日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
被执行人林某，男，1959年10月2日生，汉族，临沧市临翔区人，退休职工，住临沧市临翔区。
本院在执行周某某与林某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）临民初字第807号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款30000元，负担诉讼费1550元，承担执行费373元。经查明，被执行人有固定工资收入，但涉及多案，现（2013）临法执字第120号、（2014）临法执字第171号尚未执毕，待上述两案执毕后方可轮候执行本案。权利人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 舟
执行员 施应群
执行员 李有光
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 葵
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更305号
罪犯余经勤，男，1977年11月1日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省海丰县人民法院于2010年10月22日作出(2010)海法刑初字第182号刑事判决，以被告人余经勤犯破坏电力设备、抢劫罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。刑期自2010年6月22日起至2019年6月21日止。执行期间刑罚无变动。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余经勤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯余经勤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2016年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度监狱级改造积极分子。2016年第四季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区118名罪犯第2名。该罪犯在本次减刑间隔期内狱内大帐存款1300元，消费1496元。罪犯余经勤在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余经勤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其在有能力履行全部罚金的情况下，未积极履行罚金刑，检查机关建议降低减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯余经勤减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年6月22日起至2018年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初2931号
原告：龙伟东，男，1969年11月7日出生，汉族，住桂平市。
被告：唐永康，男，约40岁，住桂平市。
原告龙伟东与被告唐永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙伟东撤回起诉。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告龙伟东负担。
审判员 黄国贤
二〇一七年八月十六日
书记员 董嘉琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0212行初289号
原告：冯国海，男，1973年10月26日出生户籍所在地浙江省宁波市江北区。
被告：宁波市公安局交通警察局鄞州大队，住所地浙江省宁波市鄞州区湖下路7号。
代表人：朱连军，该大队大队长。
委托代理人：金慈龙，该大队民警。
原告冯国海不服原宁波市公安局鄞州分局交通警察大队作出的甬（公）鄞交认字〔2015〕第3302272015A00099号《道路交通事故认定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月20日立案受理后，向被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日，原宁波市公安局鄞州分局交通警察大队作出甬（公）鄞交认字〔2015〕第3302272015A00099号《道路交通事故认定书》，主要内容为：2015年11月1日20时31分许，原告冯国海驾驶浙Ｂ×××××号大型普通客车沿联集线自东往西直行经过新庄路口过程时，与案外人徐潮驾驶的从联集线由西往北通过该路口的悬挂鄞州149511号电动自行车发生碰撞，造成徐潮受伤后经送医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定，冯国海夜间驾驶机动车时疏忽大意、未确保安全车速，应承担该起事故的同等责任；徐潮驾驶电动自行车在路口左转弯时未让相对方向直行车辆先行且未确保安全，亦承担同等责任。现原告对上述交通事故责任认定不服，向本院提起行政诉讼，要求重新作出责任认定。
另查明，因宁波市部分行政区划调整，原宁波市公安局鄞州分局交通警察大队现已更名为宁波市公安局交通警察局鄞州大队。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是公安机关在查明交通事故事实后根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用所作出的鉴定结论，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，应当属于证据范畴，对该决定的审查不属于人民法院行政诉讼主管范围。若当事人对交通事故认定书所牵连的民事赔偿不服，可在民事诉讼中寻求救济。原告的起诉不符合法定条件，应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯国海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛冠达
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 孙象伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱璐琰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2969号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王宝玉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王宝玉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王宝玉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,382.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款80,382.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第5412号之八
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人姚立庆，该支行行长。
被执行人浙江新洲家具有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人姚荣华。
被执行人嘉逸集团有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人许云霞。
被执行人浙ＸＸ洲集团有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人姚荣华。
被执行人许云霞。
被执行人姚荣华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭萧商初字第2445号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但申请执行人仅受偿13243618.01元，余款被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开变卖被执行人浙江新洲家具有限公司所有的位于杭州市萧山经济技术开发区桥南区块高新九路3号，总建筑面积为98826.74平方米的房屋（其中已领取房屋所有权证的建筑面积为95072.04平方米，未领取房屋所有权证的建筑面积为3754.70平方米）及41341平方米的国有土地使用权及附属物和被执行人浙江新洲家具有限公司所有的机器设备一批。2016年1月19日，竞买人杭州萱萱科技有限公司以最高价7115万元买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江新洲家具有限公司所有的位于杭州市萧山经济技术开发区桥南区块高新九路3号，总建筑面积为98826.74平方米的房屋（其中已领取房屋所有权证的建筑面积为95072.04平方米，未领取房屋所有权证的建筑面积为3754.70平方米）及41341平方米的国有土地使用权及附属物［房屋所有权证号：杭房权证萧字第、0069、0068、0067、0021、0023、0020、00007017号，土地证号：萧国土开分国用（2003）字第5号；内容详见浙众诚所评（2014）萧字第F08003号房地产估价报告］和被执行人浙江新洲家具有限公司所有的机器设备一批［内容详见杭萧资评报（2014）第124号资产评估报告书］归买受人杭州萱萱科技有限公司（统一社会信用代码91330109MA27WM7W8T）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州萱萱科技有限公司时起转移。
二、买受人杭州萱萱科技有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱剑英
江苏省射阳县人民法院
行 政 民 事 裁 定 书
(2016)苏0924行初44号
起诉人：郭大林。
2016年8月25日，本院收到起诉人郭大林的起诉状。起诉人郭大林向本院提出诉讼请求：请求射阳县人民法院责成射阳县人民法院、射阳县公安局、射阳县人民政府恢复其政治名誉，并作出相应的恢复式赔偿。事实与理由：1959年11月18日，射阳县人民法院刑事判决书[59]审刑字第179号判决书，判决杨学荣于1958年3月28日假借做生日为名，纠结了冯发金等人在家中成立“民众党”。宣判后，县公安局局长作了反革命集团的侦破结案报告，认定郭大林曾参加反革命集团“民众党”。由此致使盘湾镇中学给予行政记大过处分。致使郭大林的政治名誉受到侮辱、诽谤。
本院经审查认为，起诉人与射阳县人民法院、射阳县公安局、射阳县人民政府之间的纠纷，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，第四十九条第四款，第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对郭大林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 周彦河
审判员 陈 凤
审判员 蔡华维
二〇一六年八月三十日
书记员 成丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初1271号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县，组织机构代码：67331077-5。
负责人：王申，职务行长。
委托代理人：李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职工。
被告：陈红军，男，35岁，汉族，农民，住长岭县。
被告：孙秀玲，女，34岁，汉族，农民，住长岭县。
被告：董成金，男，27岁，汉族，农民，住长岭县。
被告：崔艳宁，女，26岁，汉族，农民，住长岭县。
被告：王金良，男，48岁，汉族，农民，住长岭县。
被告：于春艳，女，47岁，汉族，农民，住长岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告陈红军、孙秀玲、董成金、崔艳宁、王金良、于春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求第一、第二被告偿还借款及利息，第三、第四、第五、第六被告承担连带给付责任。本院到六被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供六被告现准确住址。
本院经审查认为，六被告外出，原告未能提供出六被告现在的具体地址，本院也无法查找六被告，六被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。
诉讼费1241元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
审 判 员 常立彬
审 判 员 陈 瑜
二〇一七年九月十三日
代理书记员 于在洋
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)祁刑初字第00028号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1966年10月21日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，务农，住安徽省祁门县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月19日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉[2014]12号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员曹爱红出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2013年5月份，被告人黄某甲受其堂姐黄某乙的口头委托，让他在当年的木材采伐计划下达后，帮黄某乙代办林木采伐许可证，并由其雇人在本户地名“平坦脚”的山场上选择规格较大的杉树进行砍伐，所砍伐的木材除留下两副棺材料之后由黄某甲负责销售。2013年7月中旬，黄某甲在未帮黄某乙办理林木采伐许可证，也未告知黄某乙的情况下，擅自雇请本组村民黄某丙、黄某丁等人与其一起到“平坦脚”山场用油锯砍伐了一批杉树，后于10月中旬陆续将被伐树木清理运输下山。同年10月21日，黄某甲将其中材积为1.59立方米的木材以970元/立方米的价格出售给���村村民许某某，得款1542元，其余所伐木材全部堆放在黄某丁家的田地里。
案发后，经技术人员检测，“平坦脚”山场被砍伐杉树材积为11.984立方米，折合活立木蓄积为19.646立方米。被告人黄某甲的违法所得1440元已被祁门县森林公安局依法扣押。
公诉机关指控被告人犯罪的主要证据有：被告人黄某甲的身份证明、林地状况登记表等书证；祁门县林业调查规划设计院出具的检验报告；现场勘查笔录；证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、许某某的证言；被告人黄某甲的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年5月份，被告人黄某甲受其堂姐黄某乙的口头委托，让他在当年��木材采伐计划下达后，帮黄某乙代办林木采伐许可证，并由其雇人在本户地名“平坦脚”的山场上选择规格较大的杉树进行砍伐，所砍伐的木材除留下两副棺材料之后由黄某甲负责销售。2013年7月中旬，黄某甲在未帮黄某乙办理林木采伐许可证，也未告知黄某乙的情况下，擅自雇请本组村民黄某丙、黄某丁等人与其一起到“平坦脚”山场用油锯砍伐了一批杉树，后于10月中旬陆续将被伐树木清理运输下山。同年10月21日，黄某甲将其中材积为1.59立方米的木材以970元/立方米的价格出售给本村村民许某某，得款1542元，其余所伐木材全部堆放在黄某丁家的田地里。
案发后，经技术人员检测，“平坦脚”山场被砍伐杉树材积为11.984立方米，折合活立木蓄积为19.646立方米。被告人黄某甲的违法所得1440元已被祁门县森林公安局依法扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某甲的户籍信息；森林、林木、林地状况登记表；祁门县金字牌镇继光村民委员会、查坑村民组证明；祁门县林业调查规划设计院出具的检验报告；扣押、发还清单；现场勘查笔录、现场图、照片及检尺码单；证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、许某某的证言；被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人已退出全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。为了维护国家森林资源管理制度，惩罚违法犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十��条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千三百元；
(管制的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某甲违法所得1440元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 芳
审 判 员 金 德 辉
人民陪审员 许 仙 桃
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关��未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川07行初78号
原告平武县兴达建设有限责任公司，住所地：平武县龙安镇小春坝开发区。
法定代表人王明福，该公司董事长。
委托代理人谭颂，四川久太律师事务所律师。
被告平武县人民政府，住所地：平武县龙安镇金龙路。
法定代表人黄骏，该县县长。
本院在审理原告平武县兴达建设有限责任公司诉被告平武县人民政府行政复议一案中，原告平武县兴达建设有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平武县兴达建设有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告平武县兴达建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平武县兴达建设有限责任公司承担。
审判长 夏春梅
审判员 严皓月
审判员 向 茜
二〇一七年十月十日
书记员 冯 靖
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执272号之二
申请执行人刘广东。
委托代理人蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。
被执行人张懿。
被执行人江秀琼。
被执行人张磊。
被执行人曾华英。
被执行人宋玉。
刘广东依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2514号民事判决，于2017年2月8日向本院申请执行张懿、江秀琼、张磊、曾华英、宋玉借款合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人曾华英、宋玉、张懿、江秀琼、张磊连带偿还申请执行人刘广东借款本金1936490元元及利息和迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费14000元。
执行过程中，我院依法扣划了被执行人宋玉、张磊、张懿三人在银行的存款共计39900元，将其中的11000元返还给宋玉，作为其与子女在2017年2月至3月的教育和基本生活保障费，余款28900元已支付给申请执行人，同时，对被执行人曾华英、张懿、江秀琼等人在眉山红四方食品有限公司的股份予以冻结，以待处置。现在，申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2514号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年五月八日
书记员 何 苗
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初3050号
原告：王贺，男，1990年6月27日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：徐州亚华机械有限公司，住所地在徐州市鼓楼区三环东路广山段下淀工业园3号车间。
法定代表人：闫孝亮，该公司经理。
原告王贺与被告徐州亚华机械有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年6月6日立案。
原告王贺诉称，我于2013年5月入职，在公司任职技术员，每月工资3500元，被告欠我2016年7月至2017年5月的工资计38500元未付。现向人民法院提起诉讼，请求被告给付原告工资38500元。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告徐州亚华机械有限公司住所地以及劳动合同履行地均在徐州市鼓楼区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年六月二十六日
书记员 柔 荷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初1647号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告李某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生一子由原告抚养，被告给付抚养费；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告于2003年底经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生一子李某乙。双方于××××年××月××日补领结婚证。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方因性格差异较大，没有共同语言，常因生活琐事发生纠纷，2015年中秋节期间，被告离家出走和原告失去联系至今。现在双方夫妻感情已经名存实亡，无和好可能，故提起诉讼，请求法院判如前请。
被告李某甲未作答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记查询证明、常住人口登记卡等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某与被告李某甲于2003年底自由相识恋爱并同居生活，后双方于××××年××月××日经政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，现原告孙某以与被告李某甲夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告孙某与被告李某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情也尚好，近些年双方虽然在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，但尚未达到确已破裂的程度，且双方婚生一子尚某，双方更应为家庭生活共同努力。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，妥善处理家庭生活中产生的矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 吕 超
人民陪审员 周保迎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初657号
原告：申铉浩，男，1962年10月13日生，朝鲜族，农民，户籍地：吉林经济技术开发区。
委托代理人：郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。
原告：权明花（申铉浩妻子），女，1963年11月27日生，朝鲜族，农民，户籍地：吉林经济技术开发区
委托代理人：郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。
被告：金世光，男，1963年2月7日生，朝鲜族，农民，住吉林经济技术开发区
委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
委托代理人：金美子（金世光妹妹），女，1967年6月16日生，朝鲜族，农民，住吉林经济技术开发区。
原告申铉浩、权明花与被告金世光农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申铉浩及原告申铉浩、权明花的委托代理人郭尚玉、被告金世光的委托代理人金美子、庞巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申铉浩、权明花诉称：2012年1月1日，原告与被告签订土地承包协议书，协议约定：原告将现有土地4.5亩包给被告，承包时间为2012年1月1日起至2020年12月30日止。承包费每亩地每年600.00元，共计2700.00元，一次性付清等内容。协议签订时，原告已将4.5亩土地交给被告耕种经营，但是被告没有按照协议约定向原告交纳承包费用，长期拖欠已达6年之久。由于被告迟延履行债务的行为已经构成根本违约，致使不能实现原告与被告签订承包协议的合同目的，原告为此要求解除合同，符合法律规定。故请求判令：一、要求解除原告与被告签订的土地承包协议书；二、要求被告给付承包期间（2012年1月1日至2016年12月31日）的土地承包费16200元，返还原告4.5亩承包土地；三、要求被告返还已经收到的粮食直补款4178.95元；四、要求被告立即移除在原告土地上种植的树苗；五、要求被告承担本案诉讼费。
金世光辩称：原告的诉求无事实和法律依据。其起诉的目的是为了侵占被告依法应得到承包地上的青苗补偿款。本案的真实情况是：原被告是同村的朋友，被告残疾、五保户。从2007年开始，就耕种原告的承包地4.5亩。2012年双方再次签订协议，协议期限终止于2020年12月30日，并约定如国家征占土地，地上的青苗、果树被告得70%，原告得30%。2016年土地被征用，原告已经得到安置补助费、奖金45万元。青苗补偿总计应为90万元，原告应得27万元，被告应得63万元。但原告不想给被告1分钱，原告已经领取了45万元，另外45万元由于有争议，被政府冻结。一、原被告的承包地标的物已经被政府征收冻结，合同已经终止，不存在解除。二、原告已经领取了土地安置补助费、奖金、部分青苗款，不存在返还承包地和移除树苗。三、5年承包费为13500.00元，被告为原告盖房，原告为了表示感谢，不要承包费，至始至终也没有要过。四、粮食直补款按照约定归被告。五、诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2012年1月1日，原告申铉浩、权明花夫妻与被告金世光签订《土地承包协议书》，约定：甲方申铉浩、权明花将自家承包地4.5亩转包给乙方金世光耕种，转包期为2012年1月1日至2020年12月30日止，转包费每亩每年600.00元。同时还约定：国家给的（玉米、大豆等）农作物直补款归乙方所有；国家征地时的树、果树、花苗甲方得30%，乙方得70%。但被告一直未按上述协议约定给付原告承包费。
2016年12月10日，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局印发了吉经征字[2016]14号《关于拟征收九东村二社土地房屋的通知》。该通知确定：因开发区项目建设需要，对九东村二社土地和房屋进行征收。2017年1月下旬，开发区土地征收管理局与申铉浩签订了包括上述转包地在内的征收补偿协议，后申铉浩从管理局领取了征收补偿协议项下部分占地补偿款。
2012年申铉浩曾委托好友金世光帮忙，为其妻权明花在九东村二社盖住宅（104平方米）一处，盖房费用60000.00元已由申铉浩支付，金世光还帮忙为该房屋办理了《个人住宅建设规划许可证》等相关手续。
认定上述事实的证据有：农村集体承包合同书（复印件）1份、《土地承包协议书》1份、吉经征字[2016]14号《关于拟征收九东村二社土地房屋的通知》1份、2017年1月22日《通知》影印件1份、房屋照片2张、《个人住宅建设规划许可证》复印件2张、收条2张，以及当事人陈述。
本案焦点问题：一、被告是否交付承包费，合同能否解除；二、原告要求被告给付承包费、返还4.5亩土地、返还粮食直补和要求移除地上树苗是否有合法依据。
本院认为：原告申铉浩、权明花与被告金世光签订的土地转包协议合法有效。关于协议能否解除问题，鉴于本案开庭前，于2016年12月10日开发区土地房屋征收管理局已经下发通知对九东村二社土地进行征占，说明开发区此时已确定征占范围，且申铉浩、权明花已知道或者应当知道转包土地已在征占范围内。并且，2017年1月下旬，申铉浩已作为其农户代表与开发区土地房屋征收管理局签订了征收补偿协议，该协议一经签订，申铉浩、权明花与金世光之间的土地承包协议中约定的流转土地的经营权即因国家占地而终止，土地的使用权和地上附着物及青苗所有权已发生转移，且不再归属协议各方。故原告请求与被告解除合同、要求被告返还承包地、移除树苗已经不具备相应的事实根据。关于粮食直补款系双方基于转包协议的约定而归被告所有，现原告要求返还没有法律依据。关于原告要求被告给付承包费一节，虽被告抗辩因原告曾委托被告帮忙盖房及办理相关手续，原告为表示感谢而不要承包费了，但原告否认，且被告未有其他证据能够佐证其主张，故被告应承担给付义务。双方已履行协议的期限自2012年至2016年占地，应为5年，转包费合计为13500.00元，原告请求16200.00元有误。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一第（七）项、第一百零七条、《中华人民共和国土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
被告金世光于本判决生效后三日内给付原告申铉浩、权明花承包费13500.00元；
二、驳回原告申铉浩、权明花的其他诉讼请求。
案件受理费155.00元，由原告申铉浩、权明花负担100.00元、被告金世光负担55.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘忠军
二〇一七年三月二十二日
本件与原本核对无异
提出执行申请期限为二年
代理书记员 丁国丽
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京03刑终594号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晨，男，1991年3月15日出生，曾因犯寻衅滋事罪于2014年10月11日被判处有期徒刑一年，2015年3月6日刑满释放；现因涉嫌犯放火罪于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陈晨犯放火罪一案，于2016年9月21日作出（2016）京0105刑初688号刑事判决，宣判后，原审被告人陈晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈晨，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：2015年11月8日凌晨1时许，被告人陈晨在北京市朝阳区酒仙桥×街坊×号楼后车库旁边，为泄私愤，向被害人杨×（男，43岁）停放于此的“哈飞中意”面包车内投掷烟头，将该车点燃，致该车及车内物品被烧毁。被告人陈晨于2015年11月11日被抓获归案。
案发后被告人陈晨家属赔偿被害人各×经济损失共计人民币1万元。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人杨×陈述证明：2015年11月8日凌晨1时许，我在朝阳区酒仙桥×街坊×号楼后车库家里起来上厕所闻到糊味儿，在屋里找了好一会儿，没有发现异常，于是就上院外查看。结果看见门口我的面包车着火了，我赶紧接水灭火，我媳妇报了119，用水灭不了，我还借了8个灭火器，大概10分钟后消防队到了把火灭了。我的车是一辆“哈飞中意”报废面包车，白色无车牌，2012年花3000元人民币购买。该车平时就是用来堆放杂物，里面有一套空调、一个电暖气、一个电磁炉、一个电高压锅，还有电钻、塑料布等杂物，现在车烧成了空架子，车内物品全部烧没有了。着火后就报了119没有报110，当时以为是自燃，没有认为是人为造成的。事后我的邻居找我说家中有录像，我就去看了，发现有一个嫌疑人在着火前经过现场，该人叫陈晨。所以10日晚上我报警了。11日中午我们发现了陈晨，于是让周×直接去派出所报警。案发当天面包车右前方是一辆白色小轿车，大概距离有30公分，火没有烧到该车，面包车右侧是一排平房，该车离墙有20公分，面包车挨着的这间平房里面住着我媳妇的父亲，我和我媳妇住里屋。平房的墙壁和房顶都烧黑了，该车离酒仙桥×街坊×号楼小区就十几米远。
2.证人周×证言证明：我和杨×是邻居。2015年11月8日凌晨1时许，杨×放在朝阳区酒仙桥×街坊×号楼后的机动车着火烧毁了。我自己在该地区装了监控，后来我查看监控发现车着火的时候有一男子在现场很可疑。11日中午，我和杨×在×街坊×号楼一家政门口发现嫌疑人，我就报警了，民警过来将该男子抓住。我们一起到的派出所，该男子承认是他故意放火烧毁杨×的车。
3.证人王×证言证明：我是北京市朝阳区酒仙桥消防中队的，11月8日凌晨是我值班，当时接到了酒仙桥×街坊×号楼附近起火的警情。我们赶到现场时看到有一辆面包车全车起火，火势处于猛烈燃烧阶段，扑灭后车内物品完全烧毁。
4.北京市朝阳区公安消防支队出具的火灾调查情况说明证明：面包车起火为外来火源所致。
5.民事和解协议书及谅解书证明：案发后被告人陈晨家属赔偿被害人各×经济损失共计人民币1万元，被害人对被告人陈晨表示谅解。
6.法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法医学鉴定意见书证明：被告人陈晨为人格障碍，在实施违法行为时为完全刑事责任能力。
7.物证照片证明：面包车被烧毁的情况及现场周边的环境情况。
8.到案经过证明：被告人陈晨于2015年11月11日被抓获归案。
9.户籍材料证明被告人身份情况。
10.前罪判决书证明：被告人陈晨曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑的情况。
11.被告人陈晨供述及辨认笔录证明:2015年11月8日凌晨1时许，我喝完酒在外转了一圈，走到北京市朝阳区酒仙桥×街坊×号楼的车库旁边时，看见杨×的报废车停在路边，想起之前我跟他借工具他从来不借，我认为他看不起我。他还和我姐姐抢清洗家电的生意，我当时很生气就想把他的车点着。后来我用手把车左边门上的玻璃打开，看见里面堆放杂物还有塑料布，我用打火机点燃一块自行车内胎扔在车里面，然后把吸剩下的还在燃烧的香烟头扔在他车里的塑料布上。之后我离车十几米远站着看，车先是冒烟，之后有火苗烧出来，我就回家了。11月11日，我在马路边被警察抓获了。我点的是一辆白色报废的面包车，没有车牌。车的后方是小区的一面墙，墙后面是小区的住户，墙是砖瓦结构，车的右侧是一处平房，车在平房的墙边处，墙是砖瓦结构，但屋顶是彩钢结构的，车的前方是树和过道。经被告人陈晨辨认指出，北京市朝阳区酒仙桥×街坊×号楼后是其放火地点。
上述证据经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人陈晨以放火的方法危害公共安全，并造成他人财产损失的后果，其行为触犯了刑律，构成放火罪，依法应予惩处。被告人陈晨系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人陈晨归案后如实供述、当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其所犯罪行依法从轻惩处。故判决：被告人陈晨犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
陈晨的上诉理由是：其有检举他人犯罪的立功情节，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定陈晨犯放火罪的事实是正确的。
本院认为，上诉人陈晨曾因犯罪受到刑罚处罚，仍不悔改，又以放火的方法危害公共安全，并造成他人财产损失的后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。关于陈晨所提其有检举他人犯罪的立功情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，陈晨检举他人犯罪的线索未能查证，且在我院审理期间，陈晨没有提交新的证据，原审法院已充分考虑了陈晨在案件中的具体作用及相关情节，对其作出罪刑相适应的刑罚，故陈晨的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审法院根据陈晨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 桢
审判员 范爱礼
审判员 陈旭艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄 斌
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江汾民初字第00776号
原告胡明石。
原告孙惠芹。
被告吴江月亮湾房产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人徐蓉芳，董事长。
委托代理人龚泉新。
原告胡明石、孙惠芹与被告吴江月亮湾房产有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡明石和孙惠芹、被告月亮湾公司委托代理人龚泉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明石、孙惠芹诉称，2013年11月24日，原告胡明石、孙惠芹与被告月亮湾公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定出卖人将位于江苏省吴江区汾湖开发区的联南路北侧编号为49-78地块的月亮湾大花园第x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积55.54平方米，套内面积45.1平方米，房屋总价425000元。合同第六条约定买受人于2013年11月24日一次性支付购房首期付款425000元。第八条关于交付期限的约定为“出卖人应该在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关约定，将该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》，并附和本合同约定的商品房交付买受人使用。”
上述合同签订后，原告按约通过银行转账方式一次性支付给被告购房款425000元，但约定的交房日日届满后被告却迟迟未能交房。时至今日，经原告的多次催告，被告仍迟迟未能履行交付商品房的主要义务，导致原告的购房目的无法实现。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告购房款425000元；3、判令被告赔偿原告支付给被告的购房款为本金的同期同档贷款利息（按法律规定金额定）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告月亮湾公司辩称，1、商品房买卖合同确实签署；2、收到原告方购房款405000元；3、根据合同约定，要求继续履行合同，不同意退房，同意支付违约金。
经审理查明,月亮湾公司作为出卖人与胡明石、孙惠芹作为买受人于2013年11月24日签订商品房买卖合同（合同编号为：x）一份，该合同约定，出卖人将位于江苏省吴江区汾湖开发区联南路北侧编号为49-78地块的月亮湾大花园第x号房屋出卖给胡明石、孙惠芹，房屋建筑面积55.54平方米，套内面积45.1平方米，房屋总价405000元；房屋买受人应于2013年11月24日一次性支付购房首付款405000元（包含定金20000元）；房屋交付期限：出卖人应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。
庭审中胡明石、孙惠芹称实际支付房屋价款415000元，房屋价款405000及另外支付的10000元房屋销售活动费，共分三次支付：第一笔5000元，第二笔230000元，第三笔180000元，合计415000元；月亮湾公司则称，收到房屋买受人的款项405000元，2013年11月4日收到20000元，2013年11月24日收到385000元，系通过银行转账收取，未收取10000元房屋活动费。胡明石、孙惠芹未能应法庭要求在规定的时间内向法庭提交付款凭证及活动费的相关情况。
月亮湾公司于2013年11月27日开具金额为405000元的销售不动产统一发票。交房期限届满，月亮湾公司未能按约交房，且至本案法庭辩论终结时仍未办理竣工验收手续，不具备交房条件。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、商品房销售发票及原、被告双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：原告胡明石、孙惠芹与被告月亮湾公司之间签订的商品房买卖合同合法有效。原告已按约支付全部购房款405000元，被告开具了相应发票，理应按约于2014年10月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用，但被告开发的房屋至今未办理竣工验收手续，未取得商品房交付通知书，无法交付给原告使用，故致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同，符合合同法的相关规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还购房款425000元，本院认为,被告没有证据证明实际交纳的房款为425000元，应根据不动产统一发票所确定的房屋价款405000元予以认定，并由被告返还，被告同时应赔偿已付房款405000元自合同解除之日至被告实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张支付的活动费10000元，原告未能证明系由被告收取，且被告不予认可，故本院对原告的该部分诉讼请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告胡明石、孙惠芹与被告吴江月亮湾房产有限公司之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：x）于本判决生效之日解除。
二、被告吴江月亮湾房产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告胡明石、孙惠芹购房款405000元，同时赔偿已付房款405000元自本判决生效之日至被告实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、驳回原告胡明石、孙惠芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4178元，由原告胡明石、孙惠芹负担150元，由被告吴江月亮湾房产有限公司负担4028元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 顾伟林
二〇一六年一月十三日
书记员 肖晨纯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1638号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人栾璞，该公司总经理。
委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告夏辉明，男，汉族，1948年9月3日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告夏辉明物业服务合同纠纷一案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北���分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年二月二十日
书记员 樊怡伶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16861号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李颖，女，45岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李颖物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈翠微
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1002民初1379号
原告侯先锋，男，1973年11月16日出生，汉族。
被告张建庆，男，1963年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告侯先锋与被告张建庆民间借贷纠纷一案中，原告以需要另行追加被告为由，于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯先锋撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 贾 护
人民陪审员 周 杏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙相玉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初2176号
原告：沈阳华新联盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区浑南二路10-2号2023。
法定代表人:张浩，系经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ飞，男，1986年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告:李春新，男，1982年8月2日出生，住辽宁省辽中县。
本院在审理原告沈阳华新联盛房地产开发有限���司诉被告李春新房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳华新联盛房地产开发有限公司于2017年5月22日向本院提出诉撤申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华新联盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1,156.00元，减半收取578.00元，保全费5000.00元，由原告沈阳华新联盛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐宁
审 判 员 隋冰
人民陪审员 金丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王玥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6169号
罪犯孙小冬，男，汉族，1975年12月25日生，文盲，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2013年5月8日作出（2013）当刑初字第00122号刑事判决，以被告人孙小冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年七个月，罚金一万五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙小冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙小冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙小冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙小冬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年10月25日起至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 吴 陶
审判员 胡明艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 畅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00164号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市易自游网吧，住所地芜湖市弋江区。
法定代理人：孙国才。
广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭岳洲。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市易自游网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月十二日
书记员 管国珺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3757号
罪犯马二沙，男，1975年4月1日出生，东乡族，甘肃省广河县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年11月19日作出(2004)新刑一终字第377号刑事裁定，认定马二沙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年，2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2026年3月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯马二沙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马二沙在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯马二沙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得一次监狱改造积极分子；2015年9月、12月、2016年6月、9月共获得四次季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马二沙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马二沙予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民事判���书
(2016)藏0303民初249号
原告：平措勒邓,男,藏族,西藏昌都市卡若区人,工人，住西藏昌都市卡若区。
被告：王猛，男，藏族，西藏昌都市人，住西藏昌都市卡若区。
原告平措勒邓与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平措勒邓到庭参加诉讼，被告王猛经本院传票、传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平措勒邓向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还原告借款本金1100000元；2.判决被告自2015年11月4日至本案判决生效时止，以50000元为基数，按2%的月利率，向原告支付利息14000元（具体金额以判决为准）���3.判决被告自2015年11月4日至本案判决生效时止，以60000元为基数，按2%的月利率，向原告支付利息16800元（具体金额以判决为准）。事实及理由：2015年10月4日，原、被告双方经朋友克珠介绍，被告王猛以在丁青县承包工程急需资金为由从原告处借走现金50000元，被告出具了一份借条，承诺在1个月内还款，月利息为4000元，并将一辆啊U科雷越野车抵押给原告（该车后被被告开走）。同年11月24日，被告再次以资金困难为由向原告处借走现金60000元，并出具了一份借条，承诺在1个月内归还，月利息为7000元，并将一辆尼桑小车抵押给原告（该车现在原告手中）。还款到期时，被告去向不明，故意隐匿，意图不归还借款，且不接听原告的电话，鉴于被告违反了诚实信用原则，原告为维护自身的合法权益特诉诸法院，请求依法公正判决。
���告向本院提供的证据有：1.两份借条；2.证人证言。
被告王猛既不到庭参加诉讼，也未作出任何答辩意见。
原告提供的证据：1.两份借条，证明目的：被告在我手中先后借了两次钱，当时抵押了两辆车，一辆还给他本人了，一辆还在我手中。本院认为，借条证明被告从原告处借款的事实存在，故该组证据本院予以采信。2.证人证言，证明目的：当时我给被告借钱时证人在场，我与被告存在借款事实。本院认为，证人的证词充分说明借款时间、地点，与两份借条相互印证，故该组证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年10月4日被告王猛从原告平措勒邓处借走现金50000元，约定月利息为4000元，并承诺1个月内还款，出具一份借条，2015年11月23日再从原告平措勒邓处借走现金60000元，约定月利息7000元，并承诺1个月内还款，出具一份借条，并将一辆尼桑小车抵押给了原告，截止当前，被告王猛对110000元借款分文未付。
本院认为,原告平措勒邓与被告王猛之间的争议焦点是借款110000元利息如何计算。被告王猛以急需周转资金为由，从原告平措勒邓处借款的行为，双方形成了债权债务关系，对此本院予以确认。被告王猛应当及时按照约定偿还借款，但被告怠于履行自己的还款义务，故对原告平措勒邓要求被告王猛偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持；原告平措勒邓提出要求被告王猛支付借款利息的诉讼请求，因借条中约定的利息超过法律规定的上限，适当降低利息，依据借贷双方对逾期率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限（月利率2%），本案中50000元借款的起止日期从2015年10月4日至起诉日2016年12月6日止，即：2%×50000元×14.2个月﹦14200元；60000元借款的起止日期从2015年11月23日至起诉日期为止2016年12月6日止，即：2%×60000元×12.13个月﹦14556元，以上两项利息合计为：28756元本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告平措勒邓要求被告王猛偿还借款110000元以及利息28756元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告王猛偿还原告平措勒邓借款110000元以及利息28756元，合计：138756元，此款限于本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 张 铁 球
审判员 玉 珍
人民陪审判员郎卡丁真
二〇一七年二月二十二日
书记员 粗真它青
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执9898号之一
申请执行人深圳市宏伟源贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道前进路西侧冠利达大厦1605A，组织机构代码78139848-7。
法定代表人林卫明，董事长。
委托代理人阎如玉，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
委托代理人张璐，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
被执行人丁泽海，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市朝阳区，。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第15485号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月1日轮候查封了被执行人丁泽海名下位于深圳市××区××路××村××031Ｇ的房产（房地产证号30××57），查封期限自转为正式查封之日起三年，因本案对上述房产是轮候查封，故本院无法处分。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张肃然
审 判 员 黄 直
代理审判员 张立颖
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1345号之一
申请执行人刘磊，男，1992年4月1日出生，汉族，宁夏中宁县人，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人杨玉林，男，1954年3月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的33410.5元（含执行费395元），未执行标的33410.5元。在执行过程中查明，被执行人杨玉林无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初248号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 翟 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1124号之一
原告：朱某，男，1972年10月13日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：姚某，女，1971年2月5日生，汉族，住睢宁县。
原告朱某与被告姚某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告朱某于2017年8月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
审 判 长 龚红卫
审 判 员 李亚林
人民陪审员 周 皓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执783号
申请执行人：张苏，男，1957年12月8日出生，汉族，新沂市水利局职工，住新沂市。
被执行人:孙如超，男，1956年2月15日出生，汉族，退休职工，住新沂市。
张苏与孙如超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张苏自愿撤回对被执行人孙如超的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0381民初8136号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十月十七日
书记员 何自强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更873号
罪犯罗吉祥，男，1969年4月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2014年10月23日作出(2014)麻刑初字第99号刑事判决，以被告人罗吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年8月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗吉祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗吉祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得改造积极分子；获得嘉奖四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗吉祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗吉祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第612号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人张贵林，男，汉族，1962年12月23日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
关于讷河市人民法院与张贵林罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第326号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第612号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第03259号
原告申某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理申某某张某某,刘某某民间借贷纠纷一案中，原告申某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁佩佩
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭亚军
留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0729执58号
申请执行人刘建莉，女，汉族,住陕西省留坝县江口镇。
申请执行人张小波，男，汉族,住陕西省留坝县江口镇。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司，住所地山西省永济市舜都大道。
法定代表人黄军锋,系该公司经理。
本院受理张小波、刘建莉与中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司发出执行通知书，被执行人于2016年8月16日主动履行了全部案件款94835.4元，扣除申请人张小波,刘建莉于2016年10月11日全部领取了案件款94835.4元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下:
终结(2016)陕0729民初30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 冯励冰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 信明凤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1004号
罪犯胡旭军，男，1987年2月11日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2015年4月14日作出(2015)丽缙刑初字第142号刑事判决，以被告人胡旭军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡旭军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡旭军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡旭军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡旭军准予减刑七个月（刑期自2014年6月10日至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 钱 佩
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更177号
罪犯张晓委，男，汉族，1987年2月4日出生，小学文化，安徽省和县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年5月9日作出（2010）雨刑初字第00102号刑事附带民事判决，以被告人张晓委犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，附带共同民事赔偿一万一千九百元。被告人张晓委不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）马刑终字第00093号刑事判决：改判被告人张晓委有期徒刑十二年，并处罚金五万元，附带共同民事赔偿一万一千九百元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯张晓委在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓委在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓委在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓委减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1928号
原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，住所地湖南省资兴市唐洞新区资兴大道166号。
法定代表人：朱惠阳，该行行长。
被告：袁万全，男。
被告：袁剑鹏，男。
被告：袁剑峰，男。
原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告袁万全、袁剑鹏、袁剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 丹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱承翔
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古��初字第47号
原告胡红超，女，1983年1月8日出生，汉族，现住唐山市。
被告徐岩，男，1981年7月28日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
原告胡红超与被告徐岩民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加评议的合议庭审理本案，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡红超、被告徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红超诉称，2012年5月11日，被告徐岩从原告处借走人民币5000元，并当场为原告书写欠条一份，并承诺半年后还清。还款期限届满后被告以种种理由拒不偿还债务，严重侵害了原告的合法权益。因此诉至法院要求被告偿还原告借款5000元。
被告徐岩辩称，我没有向原告借过钱，不知道原告说的是怎么回事。2012年5月11日的时候我与原告已经离婚了，但还在一起共同生活���我们离婚的原因并不是感情不和，而是为了给原告找工作，所以我们办了离婚手续，但是我们仍在一起生活，我上班赚的钱也都给原告。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：原告要求被告偿还借款5000元的理由和依据。
就本案焦点问题，原告提交了如下证据：
1、提交离婚协议书复印件一份，用以证明原、被告于2011年1月17日协议离婚。经质证，被告对该证据没有异议，故本院予以确认。
2、提交2012年5月11日被告书写的欠条一张，用以证明被告向原告借款5000元的事实。经质证，被告认可欠条是其书写的，但称对借款事实不清楚。经审查，被告认可该欠条系其本人所写，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告胡红超与被告徐岩原系夫妻关系，二人于2011年1月17日协议离婚。2012年5月11日被告徐岩向原告��红超借款5000元，约定半年内还清，并书写欠条一张。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。原告胡红超与被告徐岩之间的借贷关系成立，且债务履行期限已届满。被告徐岩虽称对借款事实不清楚，但就起主张未提交证据予以证实，且就欠条系其书写的事实予以认可，故被告徐岩应向原告胡红超履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告徐岩于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡红超借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 阳
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的��率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付。迟延履行期间的债务利息被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违���国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付。迟延履行期间的债务利息被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执790号
申请执行人:杨可均，男，1958年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:邱长菊，女，1958年4月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人杨可均与被执行人邱长菊排除妨碍纠纷一案，申请执行人杨可均依据本院已经发生法律效力的(2013)鄂张湾民一初字第00031号民事调解书于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行事项为:一、偿还杨可均房屋补偿款20000元;二、承担执行费200元。
在执行过程中，2017年9月6日，申请执行人杨可均与被执行人邱长菊自愿协商达成如下执行和解协议:一、被执行人邱长菊自2017年10月开始每月25日偿还杨可均1500元整。二、被执行人邱长菊每月将上述执行款直接转至张湾法院执行款账户。三、执行费200元由被执行人邱长菊承担。四、该协议签订后，申请执行人杨可均同意撤销本案的执行，双方当事人签字后具有法律效力。五、被执行人邱长菊如未按期履行还款义务，申请执行人杨可均可向本院申请恢复(2013)鄂张湾民一初字第00031号民事调解书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0303执790号案件的执行。
如被执行人邱长菊未按期履行还款义务，申请执行人杨可均可在两年内向本院申请恢复执行。
代理审判员 黄鑫
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张琴
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初2368号
原告：刘春，男,汉族，1983年11月8日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告：陈玲，女,汉族，1988年2月17日出生，住广东省东莞市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈建华，广东百勤律师事务所律师。
被告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区。
法定代表人：雷国荣，该公司经理。
委托代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。
委托代理人：任哲夫，深圳市精英专利事务所专利代理人。
被告：深圳市力可普尔电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人：邓志星，该公司经理。
本院在审理原告刘春、陈玲诉被告深圳罗马仕科技有限公司、深圳市力可普尔电子有限公司侵害实用新型专利权【专利号：ＺＬ20152091××××.7、专利名称为“手机充电插头连接器”】纠纷一案中，原告于开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案的赔偿数额变更为1万元。后原告以与被告达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘春、陈玲于本案开庭前申请变更诉讼请求及撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告刘春、陈玲变更诉讼请求及撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘春、陈玲负担。
审 判 长 姚勇刚
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年五月十六日
法官 助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
詹思奇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1755号
罪犯洛桑，男，1981年7月11日出生于云南省勐海县，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）西刑初字第452号刑事判决，以被告人洛桑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人洛桑不服，提出上诉。本院于2015年5月12日作出（2015）云高刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洛桑在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯洛桑的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘源哲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2153号
罪犯郭靖，男，1988年8月24日出生，汉族，高中毕业，湖南省沅江市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年1月22日作出(2011)甬东刑初字第486号刑事判决，以被告人郭靖犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审,于2012年3月28日以(2012)浙甬刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派助理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官朱柏松、凌伟国出庭履行职���，罪犯郭靖到庭参加诉讼,现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭靖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯郭靖对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郭靖提起的假释意见符合法律规定，罪犯郭靖在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯郭靖在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郭靖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分��一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭靖准予假释（假释考验期至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2253号之一
申请执行人陈敏，男，1982年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈盛、胡波，福建麒顺律师事务所律师。
被执行人陈德灿，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李桂岩，女，1979年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1437号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人陈德灿、李桂岩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈德灿、李桂岩立即支付给申请执行人陈敏借款人民币1300000元及利息（利息自2015年8月17日起至实际还款之日止，按年利率6％计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币16851元、执行费人民币15400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月10日、2017年9月6日先后对被执行人陈德灿、李桂岩的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人陈德灿、李桂岩采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月7日，本院向被执行人陈德灿、李桂岩发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈德灿、李桂岩纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初1437号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈为金
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1608号
罪犯张玮，男，1978年10月28日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2008年5月23日作出(2008)东刑初字第104号刑事判决，以被告人张玮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。2013年1月9日减去有期徒刑一年八个月；2014年5月9日减去有期徒刑十个月；2016年6月1日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年3月10日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张玮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张玮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张玮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张玮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玮减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2008年1月11日起至2018年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月二十一日
书记员 敖 翔
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终523号
上诉人（原审原告）：西安金都工艺美术集团有限公司，住所地西安市雁塔中路33号。
法定代表人邹家祥，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宋建，男，1968年11月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）：马安西，男，1949年12月20日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人西安金都工艺美术集团有限公司因与被上诉人宋建、马安西损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1127号民事裁定，向本院提出上诉。
西安金都工艺美术集团有限公司上诉称：2010年上诉人委派被上诉人宋建前往偃师市工作，由于宋建工作期间利用职务便利和关联关系进行关联交易，造成上诉人巨额损失。为此，2016年2月上诉人委托会计事务所对偃师市金都建材有限公司进行审计，2016年10月31日审计报告出具后，宋建已经不在偃师市金都建材有限公司进行管理工作，随后宋建搬回西安居住至今。根据法律规定，对宋建已离开偃师市亦不在此居住，应由其住所地的西安市莲湖区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被上诉人宋建向原审提交的相关证据证明其经常居住地为河南省偃师市府店镇西口孜村。原审据此作出裁定后，上诉人以宋建已从经常居住地返回户籍所在地，应由户籍所在地人民法院管辖为由提起上诉人，但并未提供相关证据支持其主张。故其上诉理由不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年七月五日
书记员 雷 寓
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执190号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人吴金亮，男，1974年9月12日生，汉族，住山西省天镇县。
被执行人冯功，男，1969年8月20日生，汉族，住山西省天镇县。
江苏公信资产经营管理有限公司与吴金亮、冯功融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按照生效法律文书履行确定义务为由于2017年1月12日向本院申请强制执行，本案执行标的为805003.83元。
本案在执行过程中申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司以与被执行人达成和解协议为由向本院自愿撤回执行申请，本案应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第773号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十一月六日
书记员 郭明洁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初12614号
原告北京建顺隆混凝土有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-A8。
法定代表人李春梅，总经理。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人温正，北京市智远律师事务所律师。
被告北京龙建集团有限公司燕房新兴分公司，住所地北京市房山区房山兴房大街东里7号楼8-102。
法定代表人胡虎，总经理。
委托代理人李淑珍，女，1970年10月19日出生，汉族，系该单位会计，住北京市房山区城关街道饶乐府村五区74号。
委托代理人张学秘，女，1971年4月21日出生，汉族，系该单位会计，住北京市房山区大石窝镇南尚乐村商业街北口六条7号。
原告北京建顺隆混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）与被告北京龙建集团有限公司燕房新兴分公司（以下简称龙建燕房公司）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告混凝土公司的委托代理人温正、被告龙建燕房公司的委托代理人李淑珍、张学秘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告混凝土公司诉称：原告系生产混凝土的公司，与北京龙建集团有限公司下属多个分公司有着长期的业务往来。2017年6月29日，原告持被告出具的中国邮政储蓄银行转账支票要求银行承兑，承兑银行以密码错误为由进行了退票。故此诉至法院，请求判令：1，被告给付原告489000元。2，判令被告自2017年7月1日起以48.9万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息，直至付清48.9万元为止。
被告龙建燕房公司辩称：我方与原告合作很多年了，认可欠原告48.9万元，我方也有诚意给，但是我公司账上没有钱，希望原告可以宽限我们一段时间在给付。
经审理查明：2017年6月28日，被告给原告方出具一张中国邮政储蓄银行的转账支票，记载的收款人为原告，金额为489000元。该支票加盖了被告公司的公章与法定代表人印章。原告持支票于2017年6月29日到中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区农林路支行承兑时，被银行以密码支票未填写或密码填写错误为由退票。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的支票、退票理由书等证据予以佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：票据为无因证券，票据出票人制作票据后即应按照票据所记载的事项承担票据责任，持票人仅依据票据上所记载的文义就可以请求给付一定的金额。本案中，原告持有的支票记载事项完整，应为有效票据，在原告持有的支票被承兑银行退票后，原告要求被告支付支票记载的金额489000元及自2017年7月1日起的利息合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第八十九条之规定，判决如下：
被告北京龙建集团有限公司燕房新兴分公司于本判决生效后十日内支付原告北京建顺隆混凝土有限公司四十八万九千元，并按照中国人民银行同期贷款利率为标准，支付自二○一七年七月一日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百一十八元，由被告北京龙建集团有限公司燕房新兴分公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 江正春
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙利鹏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1484号
罪犯朱晓峰，男，1977年2月7日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）临中刑初字第146号刑事判决，以被告人朱晓峰犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱晓峰不服，提出上诉。本院于2014年9月22日作出（2014）云高刑终字第1067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2017年10月4日将本案报请本院审理。本院于2017年10月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱晓峰在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱晓峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年10月16日起至2039年10月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十月十六日
书记员 刘源哲
成都市新都区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0114执1259号
成都市新都区人民法院：
本院于2017年3月22日受理你申请执行曾磊盗窃罪一案，执行依据为(2016)川0114刑初190号刑事判决书。现
(2017)川0114执1259号执行案件已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月七日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2638号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇嘉美广场B区15-17号，统一社会信用代码：913505835978655246。
负责人王瑞强，该支行副行长。
委托代理人廖徐杰，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。
被执行人王金星，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王国阳，男，1958年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5766号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人王金星、王国阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王金星立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行借款人民币45580元及利息、罚息（利息、罚息自2016年4月8日起至实际还款日止按中国人民银行的有关规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王国阳对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人王金星缴纳案件受理费人民币481元，责令被执行人王金星、王国阳缴纳案件执行费人民币584元。但被执行人王金星、王国阳均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月1日、2017年9月6日先后对被执行人王金星、王国阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人王金星、王国阳名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年7月6日向被执行人王金星、王国阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月6日作出决定将王金星、王国阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人王金星、王国阳采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人王金星、王国阳下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人王金星、王国阳下落，但至今未能查到被执行人王金星、王国阳下落。
现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5766号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执异33号
异议人（协助执行人）：合肥合宁电工设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：赵德利，董事长。
委托代理人：王军，该公司员工。
申请执行人：吴和平，男，1958年3月13日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人：哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：鲍志杰，总经理。
本院在执行吴和平与哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司民间借贷纠纷一案中，协助执行人合肥合宁电工设备有限公司对本院执行行为提出异议。本院受理后，在异议审查期间，异议人合肥合宁电工设备有限公司提出撤回异议���请。
本院认为，异议人合肥合宁电工设备有限公司提出撤回执行异议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许合肥合宁电工设备有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 李晓亮
代理审判员 胡 进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 熊 源
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执987号
申请执行人：朱雪芳，女，汉族，住山东省。
被执行人：董忠，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵芹芹，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人朱雪芳申请执行被执行人董忠、赵芹芹机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第1823民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年十月十五日
书记员 韩 涛