wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15005号
原告：陆安钊，男，1983年9月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明，经理。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
负责人：丁忠宁。
原告陆安钊与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陆安钊于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆安钊自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆安钊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陆安钊负担,本院决定予以免收。
审判员 胡静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁璐
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审279号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人傅青峰，该局工作人员。
被执行人南安市青岩建材有限公司，住所地福建省南安市石井院下工业区，营业执照注册号350583100031409。
法定代表人吴长江，系该公司负责人。
申请执行人南安市国土资源局于2013年7月29日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2013〕行处10号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款134522.4元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人南安市青岩建材有限公司未经有权机关批准，擅自占用石井镇后店村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2013年4月3日对被执行人作出南国土资〔2013〕行处10号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人南安市青岩建材有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币134522.4元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人南安市青岩建材有限公司涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2013〕行处10号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2013年4月3日依法送达被执行人，并于2013年7月5日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2013〕行处10号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2013〕行处10号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币134522.4元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初4065号
原告王某，女，1983年10月3日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告张某1，男，1982年7月1日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人凌华、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前了解不多、接触不深，婚后常因家庭琐事发生争吵，并且被告方长期家暴，且于婚姻关系存续期间多次与婚外异性发生不正当男女关系。后双方感情破裂，先已分居数月，已无和好可能。综上所述，原告方为维护自身合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除婚姻关系；2、双方婚生女张某2抚养问题请法院依法判决，抚养费请法院依法裁决，依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费用由被告方承担。
被告张某1辨称，1、我不同意离婚，因为我们双方没有原则性问题，只是偶尔吵嘴打架，互相因为工作忙缺乏沟通，我们双方有一个女儿，她把孩子给我了，孩子也需要母亲在身边照顾，下来她有什么困难可以跟我说。2、我们双方感情自始至终很稳固，且无《婚姻法》中有关法定离婚情形，不符合法定离婚的条件。3、我们双方婚后相濡以沫，相亲想爱，虽有生活琐事吵架，但男方从未家暴。4、本人在婚姻期间无任何不检点行为。5、我们双方有深厚感情基础，对孩子都负有责任，婚姻远远没有达到离婚的地步。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2，原告现以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，被告主张夫妻感情未破裂不同意离婚。
上述事实，有结婚证一份、原告王某身份证复印件一张、被告张某1户口本复印件一张、婚生女张某2户口本复印件一张、电子账单打印件一份,原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。本案中，原告诉请离婚，但未能提供证据证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂，且双方育有一女，具有一定感情基础。夫妻在日常生活中难免有矛盾，只要原、被告相互多关心对方，多交流，相互体谅，互相尊重，两人是可以和好的。综上所述，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某1离婚。
案件受理费200.0元，减半收取100.0元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马静二〇一七年十二月九日
书记员 孔 梓 丞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1326号
申请执行人夏丽平，女，1985年6月12日生，住河南省灵宝市。
被执行人北京今懿酒店管理有限公司，住所地北京市石景山区广宁村新立村25号托儿所二层2107室。
法定代表人贾秋玲，总经理。
申请执行人夏丽平与被执行人北京今懿酒店管理有限公司仲裁纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2015]第930号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠工资32803.44元。本院于2017年3月20日向被执行人北京今懿酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人北京今懿酒店管理有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人北京今懿酒店管理有限公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚余案款32803.44元未执行。经查，被执行人名下无可供执行的财产，其法定代表人下落不明，当事人亦无法提供执行线索或被执行人法定代表人下落。据此，本次执行程序应予终结。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2015]第930号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人夏丽平发现被执行人北京今懿酒店管理有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 萨
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孟晓领
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1317号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人刘小彩，女，1969年4月20日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人刘小彩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十六日
书记员 周 鑫
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)即民初字第4767号
原告赵岩。
被告青岛三和盛制衣有限公司，住所地即墨市通济街道办事处北龙湾头村。
负责人：李绍永。
本院在审理原告赵岩与被告青岛三和盛制衣有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵岩申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵岩负担。
审判员 徐聚华
二〇一五年六月八日
书记员 张 蕊
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0802民初1694–1号
原告郭军。
被告杨艺。
本院在审理原告郭军与被告杨艺离婚纠纷一案中，查明，被告杨艺于2015年7月14日分娩，至今未满一年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭军的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 李文强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民二终字第595号
上诉人（原审被告）：贾丽华，女，1975年10月10日生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地沈阳市和平区西安街3-1号。
法定代表人：顾维龙，该公司经理。
委托代理人：郝璐，女，1985年9月20日出生，汉族，辽宁百乐戎达实业发展有限公司员工。
委托代理人：王胜利，男，1964年10月27日出生，汉族，辽宁百乐戎达实业发展有限公司员工。
上诉人贾丽华与被上诉人辽宁百乐戎达实业发展有限公司（物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2013]于民二初字第04100号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成由代理审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙（主审）参与评议的合议庭，于2014年3月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人贾丽华、被上诉人委托代理人郝璐和王胜利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2011年7月1日，原告与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订了《【华锐*桃源欣城】物业管理服务委托合同》，明确约定了双方的权利义务，约定合同期限内，本物业内的物业管理费，前六个月按原收费标准，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，前六个月预算物业运行处于亏本运营……在服务质量提高的前提下，得到大多数业主认可，根据小区实际运行情况，从第七个月开始甲乙双方共同协商适当提高物业服务费收费标准。委托管理期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。另查明，被告贾丽华系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠2011年7月1日至2012年12月31日物业费1448元。
原审原告物业公司诉讼请求为，请求法院判令被告给付2011年7月1日至2012年12月31日物业费1448元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《【华锐*桃源欣城】物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于被告提出的物业服务质量存在的问题，其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。关于被告主张的物业乱收费的问题，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告贾丽华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司交纳其拖欠的自2011年7月1日至2012年12月31日期间的物业费1448元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，贾丽华不服，上诉至本院。上诉请求：请求撤销[2013]于民二初字第04100号民事判决，驳回被上诉人原审诉讼请求。理由是上诉人服务不到位，房屋存在漏水、草坪需要维护、治安不好、停水不通知、乱收停车费，因此不同意缴纳物业费。
被上诉人物业公司辩称，房屋漏水不在我方物业服务范围内，停水时我方须等待自来水公司通知，我公司正积极维修草坪、路灯也在维修、临时车位费实际上是押金，防止小区内乱停车，因此我公司服务已经提供。
本院经审理查明的事实与原审基本相同。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《【华锐*桃源欣城】物业管理服务委托合同》等证据在卷为凭，经原审庭审质证及本院审查，在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《【华锐*桃源欣城】物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。现物业公司已经基本尽到物业服务义务，作为业主的上诉人应当及时足额缴纳物业费。该合同第十八条第8款载明，业主不得以开发商遗留建筑质量问题、工程维修遗留问题等拒交物业管理费。上诉人提出的漏水等属于此类遗留问题。其他如乱收停车费、车位重新排序等，属于业主自治范围的事项，不属于物业公司管理服务的范畴。上诉人不能依此为由拒交物业服务费。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾丽华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 鑫
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执220号
申请执行人：蒋春强，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：赵旭东，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行蒋春强与赵旭东民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋春强于2017年2月17日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1459号民事调解书所确定的义务，即由被执行人赵旭东偿还申请执行人蒋春强借款本金10000元、利息2300元，共计12300元。本院于2017年2月17日立案执行于2017年2月18日向被执行人赵旭东送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费84.5元、案件受理费54元。本案在执行过程中，申请执行人蒋春强于2017年2月21日自愿申请撤回执行。被执行人赵旭东于2017年3月1日缴纳了执行费84.5元、案件受理费54元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1459号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马若愚
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初644号
原告
康明西，男，汉族，1971年2月26日生，住登封市中岳街道办事处康村康中街***号，身份证号：4101251971********。
委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告
李洪亮，男，汉族，1978年12月1日生，住登封市大冶镇东刘碑村，身份证号：4101251978********。
景晓会，女，汉族，1981年12月26日生，住址同上，身份证号：4101851981********。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令二被告偿还借款80000元现金及利息（利率按照年6%计算，从起诉时开始计算直至偿还完毕）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告康明西诉被告李洪亮、景晓会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，原告要求二被告还款，本院予以支持。被告李洪亮与景晓会系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，被告李洪亮、景晓会应当偿还。因该笔借款未约定利息，对于借贷双方既没有约定借款期内的利率，也没有明确约定逾期利率的情形，出借人主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息的，应当予以支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李洪亮应于本判决生效后十日内向原告康明西偿还借款80000元及利息（从2018年2月8日起计算至全部借款还清之日按照年利率6%计息）；
二、被告景晓会对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，由被告李洪亮、景晓会承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一八年二月九日
书记员胡书丰
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01244号
原告南通王府物业发展有限责任公司，住所地南通市人民东路六号王府大厦。
法定代表人杜建国，董事长。
委托代理人赵曦童(特别授权)，南通王府物业发展有限责任公司职员。
被告汤志琴。
本院在审理原告南通王府物业发展有限责任公司与被告汤志琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通王府物业发展有限责任公司申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通王府物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币35元（已减半），由原告南通王府物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 顾彬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵云
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00196号
申请执行人智某。
被执行人成某。
关于申请执行人智某与被执行人成某合同纠纷一案，于2015年1月28日作出的具有执行内容的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院中请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年1月28日作出的人民法院作出具有执行内容的法律文书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初1636号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区富华道42号荣隆大厦第1卡商铺，统一社会信用代码914420005645043353。
负责人：梁斌。
委托代理人：刘文欢、凌圳平，均系该公司员工。
被告：黄铭杰，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司（以下简称赢时通中山分公司）诉被告黄铭杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序公开开庭进行审理。原告赢时通中山分公司委托代理人刘文欢、被告黄铭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通中山分公司诉称：原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，2013年12月30日，原、被告双方签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ｂ×××××轿车一台，租期为2013年12月30日至2016年12月30日，租金为2950元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，从2015年8月起，被告既不支付租金，也不和原告联系偿还租金事宜。原告多次联系被告，被告均拒绝交租。原告对该车进行GPS定位，但已经监控不到该车，被告将车辆的GPS卫星定位装置违法拆除，其行为严重侵害了原告的合法权益。截止至2015年11月，被告尚拖欠租金14750元（欠租日期为：2015年8月至2016年1月，共5个月，租金为2950元/月，即2950元/月×5月=14750元），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任条款》中违约责任的约定：“乙方在租赁期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。”因此，被告应当支付的违约金为2065元即[2095元/月×5%×（1+2+3+4+5）=2850元]。被告无正当理由拖欠租金长达5个月，租期到期不来还车或办理续租，属于严重违约，且被告将车辆的GPS卫星定位装置违法拆除，其行为严重侵害了原告的合法权益，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告请求法院判令：1.被告支付拖欠租金14750元，拖欠租金的违约金2065元，合计为16815元（此金额为暂定金额，暂时计算至2016年1月，实际的租金与违约金计算至被告全部履行法院判决之日止）;2.解除原被告之间的汽车租赁合同;3.被告返还所租赁的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一台;4.本案的诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告明确利息的标准为月利率5%。
原告赢时通中山分公司向本院提交的证据有：1.汽车租赁合同及附件；2.车辆销售协议；3.车理交接清单。
被告黄铭杰辩称：确认原告的诉讼请求、事实与理由，但违约金标准应为月利率2%，而不是月利率5%。要求原告宽限一段时间。
经审理查明：2013年12月30日，赢时通中山分公司与黄铭杰签订《汽车租赁合同》一份，双方约定：被告黄铭杰向赢时通中山分公司租赁车牌号为粤Ｂ×××××轿车一台；租期为2013年12月30日至2016年12月30日；租金为2950元/月，黄铭杰于每月25日前支付当月租金，若逾期支付，则以逾期欠款为基数按每月5%的标准计付滞纳金。合同签订后，赢时通中山分公司依约将车辆交付给黄铭杰使用。从2015年8月起，黄铭杰开始拖欠租金未付，赢时通中山分公司遂诉诸本院，主张上述实体权利。
本院认为：赢时通中山分公司诉请解除租赁合同，要求黄铭杰返还车辆，并支付2015年8月至同年12月期间租金14750元及逾期付款违约金，黄铭杰予以认可，本院予以确认。对违约金标准，赢时通中山分公司主张月利率5%，黄铭杰要求调整为月利率2%。对此，本院认为，月利率5%的标准确实过高，黄铭杰要求调整为月利率2%，较为合理，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司与被告黄铭杰于2013年12月30日签订《汽车租赁合同》；
二、被告黄铭杰于本判决生效之日起十五内将牌照为粤Ｂ×××××的车辆返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司；
三、被告黄铭杰于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司支付2015年8月至同年12月期间租金14750元及逾期付款违约金（计算方式：以每月实际欠款额为基数，分别从当月26日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元（原告已预付）由被告黄铭杰承担（该款被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一六年四月八日
书记员 陈炜宁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终138号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏小刚，男，1987年10月15日出生，捕前住新疆昌吉市。2008年2月20日因犯故意伤害罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑三年。2016年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被昌吉市公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
原审被告人白小龙，男，1979年2月26日出生，新疆西吉县。2016年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被昌吉市公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人苏小刚、白小龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月12日作出(2017)新2301刑初161号刑事判决，以被告人苏小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；被告人白小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；被告人苏小刚违法所得3800元依法予以追缴；犯罪工具手机三部、吸毒工具一套、电子称两台依法予以没收。宣判后，原审被告人苏小刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏小刚自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人苏小刚的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏小刚撤回上诉。
昌吉市人民法院(2017)新2301刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
代理审判员 李 湘
二〇一七年七月六日
书 记 员 马 聃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更579号
罪犯李冬，男，1989年10月18日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中毕业，住安徽省宁国市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月二十六日作出(2013)杭余刑初字第36号刑事判决，以罪犯李冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金18000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。获得2014年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李冬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月三日书记员谢婧
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0505民初326号
原告奚改英，女，1960年10月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人张志军，河南金太行律师事务所律师。
被告王巧连，女，1954年3月7日生，汉族，住安阳市。
被告朱鸿勋，男，1939年11月8日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人任志江、霍春林，河南大沧海律师事务所律师。
原告奚改英与被告王巧连、朱鸿勋借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚改英及委托代理人张志军、被告王巧连、被告朱鸿勋委托代理人任志江、霍春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚改英诉称，被告王巧连、朱鸿勋于2002年1月18日登记结婚。2006年3月，二被告以承包工程项目为由向原告借款，原告分两次给二被告送到位于省建七公司的平房家中40000元，每次20000元。后来被告王巧连陆续到原告家中拿了20000元。2006年3月26日，被告王巧连给原告打了一个总借条，被告朱鸿勋也在场。二被告承诺会尽快还款。经原告多次催要，二被告均以生活困难、××住院无钱为由拖延还款。被告王巧连、朱鸿勋离婚后，王巧连偿还借款6000元。请求依法判令被告王巧连、朱鸿勋偿还借款54000元及利息，诉讼费由二被告负担。
被告王巧连辩称，原告所述属实。2002年被告朱鸿勋要到南阳包工程，婚后大约2002年由我借原告40000元，活未干成，钱也花了。大约2006年又去舞阳干活，借原告20000元。原告一直来要，2009年被告朱鸿勋写下遗书，承诺还款并还10000元利息。
被告朱鸿勋辩称，原告所诉与事实不符，被告朱鸿勋对借款并不知情，且从未使用借款，如该笔借款确实存在，也应认定为被告王巧连个人债务。遗书与本案不具有关联性，不能具备认定本案事实的依据。原告与被告王巧连是朋友关系，且双方对借款事实叙述存在矛盾，原告诉称2006年3月被告承包工程项目为由向原告借款，但被告王巧连称2002年向原告借款40000元，2006年借款20000元，双方陈述存在矛盾。且在二被告两次离婚中，被告王巧连均未提起该笔借款，直至离婚后，原告突然进行起诉，不排除双方恶意串通的可能。
经审理查明：被告王巧连、朱鸿勋于2002年1月18日登记结婚。原告以被告王巧连于2006年3月26日出具的借据一份，主张在二被告婚姻关系存续期间，向原告借款60000元的事实。被告王巧连对借款事实予以认可。2009年5月1日，被告朱鸿勋书写遗书一份，主要内容为夫妻二人原搞工程时欠外债70000元需要归还，其病故后国家给的丧葬费、工资补贴、夫妻补助生活费全归王巧连所有。被告王巧连称原告一直要账，被告朱鸿勋给不了，才在2009年立下遗嘱。被告朱鸿勋称遗书中的70000元外债不存在，和王巧连婚姻期间没有外债。被告朱鸿勋不想自己子女争，所以以外债的形式注明，其搞过工程，有债权，没有外债。（2014）殷民一初字第316号民事判决载明，王巧连在答辩中称要求朱鸿勋返还婚前婚后所借的外债104000元。2015年11月27日。王巧连、朱鸿勋经本院调解离婚。
以上事实，有原告提供的借条、（2014）殷民一初字第316号民事判决书、结婚证复印件、（2015）殷民初字第766号民事调解书、被告王巧连提供的遗书以及双方当事人庭审陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王巧连于2006年3月26日向原告奚改英出具借据一份，在庭审中被告王巧连对借款予以认可，对借款过程做了合理说明，结合2009年5月1日被告朱鸿勋书写遗书，本院认为被告王巧连、朱鸿勋向原告奚改英借款60000元情况属实。被告朱鸿勋在在遗书中明确写明在搞工程时欠外债70000元，被告朱鸿勋庭审时辩称遗书中的70000元外债不存在，和王巧连婚姻期间没有外债，只是被告朱鸿勋不想自己子女争，所以以外债形式注明的理由不足，本院不予支持。至于遗嘱注明的70000元与被告王巧连向原告奚改英出具的借据的关联性，本院认为，二者金额相当、并且被告朱鸿勋虽对借款予以否认，但并未提出反证证明70000元外债的具体债务情况，而被告朱鸿勋对此负有举证义务。因此本院认为在被告王巧连、朱鸿勋婚姻关系存续期间向原告借款的事实成立。被告王巧连、朱鸿勋负有及时向原告支付借款的义务。被告王巧连已偿还的借款6000元应予以扣除。因双方未约定利息，故利息应当从原告主张权利之日即2016年1月28日起按照中国人民银行银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
限被告王巧连、朱鸿勋于本判决生效后十日内偿还原告奚改英借款54000及利息（利息自2016年1月28日起按照中国人民银行银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王巧连、朱鸿勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张新宇
审 判 员 刘家梁
人民陪审员 付莉莉
二〇一六年八月二十日
书 记 员 丁 雪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0381民初1735号
原告：公主岭市民发农民专业合作社。住所地吉林省公主岭市桑树台镇
主要负责人：赵海洲，理事长。
被告：闫二铁，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市桑树台镇
被告：姜金博，女，1982年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市桑树台镇
被告：李小维，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市桑树台镇
被告：高洪会，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市桑树台镇
原告公主岭市民发农民专业合作社与被告闫二铁、姜金博、李小维、高洪会借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17立案后，依法进行审理。
公主岭市民发农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.闫二铁、姜金博、李小维、高洪会给付该合作社借款本金30000元、利息4392及逾期还款利息（按月利率18‰，自2015年12月25日起计算至本金全部付清之日）；2.诉讼费由闫二铁、姜金博、李小维、高洪会负担。事实和理由：2014年12月25日，闫二铁在该合作社借款30000元，约定还款日期为2015年12月25日，借款利息为月利率12‰，逾期还款利率为贷款利息上浮50%。姜金博以闫二铁配偶的名义在借款合同上签名。李小维、高洪会为闫二铁上述贷款提供保证，保证期间2年。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查明被告下落，无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告公主岭市民发农民专业合作社的起诉。
案件受理费940元，由本院退回原告公主岭市民发农民专业合作社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张钰杭
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1017号之一
申请执行人：浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行，住所地绍兴市越城区。
负责人：阮中东，系该行行长。
被执行人：韩城峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第128号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩城峰名下的位于绍兴市柯桥万达广场2幢14015室、14018室、17015室、18015室、3幢20015室、22015室、22018室、3幢10015室、19015室、22013室商业房产［万达广场2幢14015室、14018室、17015室、18015室建筑面积各为41.44平方米，3幢20015室、22015室、22018室、3幢10015室、19015室、22013室建筑面积各为41.43平方米，土地使用权面积（分摊）各为13.82平方米。详见绍昌业估字（2015）第086、172号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月十五日
书记员 朱琳淑
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执216号
被执行人：靳二明成,男性,1970年5月15日出生,住山西省朔州市朔城区南榆林乡大连花村；乔五百,男性,1973年6月24日出生,住朔州市东兴街；贺福来,男性,1981年6月18日出生,住山西省朔州市朔城区小平易乡林家口村
本院在执行与靳二明成、乔五百、贺福来罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年九月二十八日
书记员 江雪冰
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终11号
上诉人（原审被告）：珠海市源丰投资有限公司，住所地广东省珠海市前山翠前南路。
法定代表人：蔡武昌，执行董事。
委托诉讼代理人：孔敬，广东友邦方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国斌，广东融关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄峒墚，男，汉族，1954年1月23日出生，住四川省成都市武侯区新希望路。
委托诉讼代理人：童俊，四川朴治律师事务所律师。
上诉人珠海市源丰投资有限公司因与被上诉人黄峒墚合伙协议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2298号民事判决；
二、本案发回四川省隆昌县人民法院重审。
上诉人珠海市源丰投资有限公司预交的二审案件受理费46,823元予以退回。
审判长 李锋
审判员 吴敏
审判员 王侯
二〇一七年二月十五日
书记员 钟雪
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执254号之一
申请人莫旗金瑞典当有限公司。
法定代表人郭守成，职务总经理。
被执行人曾凡君，男，1977年1月9日出生，汉族，个体。
被执行人郭伟，男，1979年9月11日出生，鄂伦春族，个体。
被执行人郭景红，女，1955年12月22日出生，工作单位尼二中。
2016年5月5日本院受理了莫旗金瑞典当有限公司申请执行曾凡君、郭景红小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郭景红的银行账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年六月八日
书记员 杨田旭
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0821执26号
申请执行人：云南普洱天恒水泥有限责任公司（以下简称天恒公司）。
住所：普洱市宁洱县宁洱镇细石头村木瓜箐。
委托诉讼代理人：王贤凯，特别授权代理。
被执行人：景谷天裕建材有限公司（以下简称天裕公司）。
住所：普洱市景谷县响水路农贸市场以西。
本院在执行云南普洱天恒水泥有限责任公司与景谷天裕建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天裕公司已经支付了70000元欠款，余款406262.33元无一次性还款能力，只能分期支付欠款。从2017年6月起，每月30日前支付35000元欠款至全部款项、利息还清止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何世平
执行员 杨 红
执行员 李 俊
二〇一七年六月十七日
书记员 杨 秀
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执655号
申请执行人城固县农村信用合作联社。
住所地：城固县某某镇某某路某段。
法定代表人吕某某，系该社理事长。
被执行人汉中某某植物化工有限公司。
住所地：陕西省汉中市城固县某某村。
企业法人鄢某某，男，生于1954年2月15日，汉族，住陕西省城固县某某镇某某村某组。
本院在执行申请执行人城固县农村信用合作联社与被执行人鄢某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人在申请执行人处抵押的财产现正在处置过程中，本案在法定期限内无法执结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院(2015)城民初字第01331号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃朝华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1160号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告马治兵，男，1969年9月4日生，汉族，住陕西省榆林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马治兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币163,816.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币163,816.47元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初2852号
原告：广东勤远物流有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇繆边新围211号。
法定代表人：曾桂山。
被告：长成电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市城区莞龙路狮龙路莞城科技园。
法定代表人：周国琴。
原告广东勤远物流有限公司与被告长成电子（东莞）有限公司买卖合同一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即支付债款9618元。二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2016年9月6日签订《和解协议》，在《和解协议》中载明:被告拖欠原告运输款项9618元并承诺在2016年10月31日之前按照36%即3462元进行一次性支付。由于被告至今未向原告支付，故原告依据合同中约定，被告逾期仍未支付依法按照全额债权向本院提起诉讼，以上事实有原告提供的证据及笔录附卷为证。
本院依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长成电子（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东勤远物流有限公司支付货款9618元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告长成电子（东莞）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一七年四月十日
书记员 柯聪聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第177号
申请执行人邹某。
被执行人刘某。
被执行人肖某。
本院于2015年3月12日立案执行邹某申请刘某、肖某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014信民一初字第798号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘某、肖某应支付申请人邹某案款8888.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘某；肖某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第177号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 帆
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更176号
罪犯黄正海，男，1965年1月23日出生，汉族，湖北省枝江市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2014年9月25日作出(2014)鄂枝江少刑初字第00007号刑事附带民事判决，认定被告人黄正海犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5837元（已赔）。黄正海不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2014年12月31日以（2014）鄂宜昌中少刑终字第00003号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄正海减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄正海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄正海在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2016年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄正海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄正海减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执700号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋。
法定代表人：李春华，该公司总经理。
杨汉志、冯福艳与福建省旭城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初399号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用134.5元，由被执行人福建省旭城房产开发有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省旭城房产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入杨汉志、冯福艳申请强制执行福建省旭城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执700号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初328号
原告：邓某乙，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区太平乡新塘村。
被告：许某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区桥口镇清江村。
委托诉讼代理人：石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。
第三人：侯某某。
第三人：永兴县某某发展投资有限公司。
原告邓某乙与被告许某某、第三人侯某某、永兴县某某发展投资有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告邓某乙于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告邓某乙向本院申请撤回对被告许某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某乙撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告邓某乙负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年五月十五日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0322民初65号
原告：柯昌学，男，1964年4月7日出生，汉族。
被告：文周勋，男，1981年8月28日出生，汉族。
原告柯昌学与被告文周勋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告柯昌学于2017年1月6日以被告文周勋已支付剩余房款18000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告柯昌学的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯昌学撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由柯昌学负担。
审判员 陈 娟
二〇一七年一月九日
书记员 张夕琴
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初6144号
原告：肖彩文，男，1972年12月17日出生，住湖南省湘乡市。
委托代理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：湖南省湘福建筑工程有限公司。
住所地：湖南省湘乡市棋梓镇杉山村*组。
法定代表人：刘福生，系该公司经理。
委托代理人：徐文成，甘肃森博律师事务所律师。
原告肖彩文与被告湖南省湘福建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日受理后，原告肖彩文认为被告湖南省湘福建筑工程有限公司承包的劳务工程项目为组塔与架线，与原告实际施工的地基项目不相符，待明确了实际主体后另行处理为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖彩文申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖彩文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖彩文负担。
审判员 杨志英
二〇一七年八月十八日
书记员 赵润文
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1975号
谭恒全：
本院在执行申请执行人王卫东与被执行人谭恒全借款合同纠纷一案中，查明被执行人谭恒全未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对谭恒全拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初793号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人黄晓良（绰号兔子），男，1975年10月4日生，汉族，初中文化，物业管理员，住太仓市。2014年12月因吸毒被太仓市公安局收缴冰壶；2016年7月、2017年5月因吸毒被太仓市公安局行政拘留十二日、十三日；2016年8月因吸毒被太仓市公安局决定社区戒毒三年。2017年5月18日因涉嫌容留他人吸毒被太仓市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕814号起诉书指控被告人黄晓良犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人黄晓良于2016年6月至2017年1月期间，在其住处太仓市浏河镇紫薇苑13幢201室，多次容留吸毒人员张某、耿某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人黄晓良多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄晓良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄晓良当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2016年6月至8月期间，被告人黄晓良在太仓市浏河镇紫薇苑13幢201室住处，两次容留吸毒人员张某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年9月至11月期间，被告人黄晓良在上述地点，两次容留吸毒人员张某、耿某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年1月期间，被告人黄晓良在上述地点，容留吸毒人员耿某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人黄晓良到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某、耿某证言及辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、提取笔录、被告人黄晓良违法前科材料；被告人黄晓良供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人黄晓良在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄晓良多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄晓良到案后如实供述了自己的罪行，且其当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。被告人黄晓良有违法前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄晓良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年3月17日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年九月十二日
书记员 王 洁
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1329号
被执行人朱玉华，男，1961年4月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
本院在执行朱玉华刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈文琪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初3788号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该分行职员。
委托代理人：刘施雅，该分行职员。
被告：熊强，男，1984年12月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：冯蓉，女，1982年4月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告熊强、冯蓉金融借款合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，请求判令：1.被告熊强、冯蓉归还原告借款本金199919.11元，并支付利息7141.81元、罚息34055.60元、复息1369.52元（利息、罚息、复息暂计算至2017年3月7日，以后的利罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告熊强、冯蓉履行付款义务之日止）。
被告熊强、冯蓉均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告民生银行；
二、借款人：被告熊强、冯蓉；
三、借款金额：200000元；
四、借款期限：自2015年5月26日起至2015年11月13日止；
五、约定利率及还款方式：利率为固定年利率8.517%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日；
六、款项交付：2015年5月26日交付借款200000元；
七、借款用途：经营周转；
八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年3月7日，尚欠借款本金199919.11元、利息7141.81元、罚息34055.60元、复息1369.52元。
以上事实由原告民生银行提供的《综合授信合同》、银行流水单、个人贷款欠款明细表等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告熊强、冯蓉未按合同约定向原告民生银行还本付息，应承担违约责任。原告民生银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告熊强、冯蓉未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告熊强、冯蓉于本判决生效后五日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金199919.11元，并支付利息7141.81元、罚息34055.60元、复息1369.52元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年3月7日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告熊强、冯蓉履行上述还款义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4937元，减半收取2468.50元，由被告熊强、冯蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年五月二十二日
代书记员 李媛媛
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0604执491号
申请执行人张云丹。
被执行人刘庆峰。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第780号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第780号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾思军
二〇一七年五月十七日
书记员 张 宝
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2682号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：刘淑忠,男,1967年11月5日生,汉族,住新泰市。
被执行人：刘元英,女,1964年3月30日生,汉族,住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘淑忠、刘元英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）鲁0982民初7497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的人民币179800.00元及全部利息，本院于2017年8月16日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人刘淑忠、刘元英送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定，决定将被执行人刘淑忠、刘元英纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。并将被执行人刘淑忠、刘元英拘留决定书移送法警队。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年8月21日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年11月1日本院向新泰市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年11月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人刘淑忠、刘元英下落，并同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵高峰
审判员 郇 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 巩志扬
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01335号
申请人乌云图雅，公民身份证号码×××，女，1983年9月16日出生，蒙古族，牧民。
被执行人萨仁满都���，公民身份证号码×××，男，1980年6月2日出生，蒙古族，个体。
申请人乌云图雅与被执行人萨仁满都呼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1092号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌云图雅于2015年8月12日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人萨仁满都呼从2016年10月开始分期偿还。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
��(2015)乌民初字第1092号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十七日
书记员 双 胡 尔
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第04419号
申请执行人镇江江南光学有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人潘琦，该××董事长。
被执行人魏忠平。
申请执行人镇江江南光学有限公司与与被执行人魏忠平加工合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）丹商初字第00953号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人魏忠平于本判决生效后十日内给付申请执行人镇江江南光学有限公司价款150000元。案件受理费减半收取1650元，由被执行人魏忠平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人魏忠平的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人魏忠平无银行存款、车辆信息。本院依法轮候查封被执行人魏忠平所有的位于丹阳市乾泽园10幢1单元302室及车库的房产(产权证号：丹房权证云阳字第××号)，因该房产在本案中系轮候查封，故暂不具备处置条件。现被执行人魏忠平下落不明。本院于2016年4月1日通知申请执行人到庭提供被执行人可供执行财产线索，其未能到庭提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将���述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第00953号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 束文辉
执行员 徐 旭
二〇一六年四月六日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议��评议笔录
案件：申请执行人镇江江南光学有限公司与与被执行人魏忠平加工合同纠纷一案
时间：2016年4月6日9时20至9时30分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、束文辉、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人镇江江南光学有限公司与与被执行人魏忠平加工合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）丹商初字第00953号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人魏忠平于本判决生效后十日内给付申请执行人镇江江南光学有限公司价款150000元。案件受理费减半收取1650元，由被执行人魏忠平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人魏忠平的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人魏忠平无银行存款、车辆信息。本院依法轮候查封被执行人魏忠平所有的位于丹阳市乾泽园10幢1单元302室及车库的房产(产权证号：丹房权证云阳字第××号)，因该房产在本案中系轮候查封，故暂不具备处置条件。现被执行人魏忠平下落不明。本院于2016年4月1日通知申请执行人到庭提供被执行人可供执行财产线索，其未能到庭提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行���序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第00953号民事判决的本次执行程序。
束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第00953号民事判决的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结本院作出的（2015）丹商初字第00953号民事判决的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终���本院作出的（2015）丹商初字第00953号民事判决的本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第04419号
本院在执行申请执行人镇江江南光学有限公司与与被执行人魏忠平加工合同纠纷一案中，被执行人魏忠平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人魏忠平，居民身份证号码32111919680213021X纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初2261号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，注册地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，实际经营地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：施艳菲、马唯，系公司员工。
被告：陈黎丽，女，1983年11月22日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：马青波，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）为与被告陈黎丽、马青波合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年3月7日受理后，依法由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，被告陈黎丽、马青波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凝睿公司以其为被告透支贷款提供担保服务，后被告违约导致原告为被告代偿银行透支债务为由，起诉请求判令：1、被告陈黎丽立即向原告返还垫付款67920.45元；2、被告陈黎丽向原告支付利息10020.42元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年11月23日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；以上一、二项共计77940.87元；3、被告马青波对被告陈黎丽的上述债务承担共同还款责任；4、二被告共同承担案件受理费。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，拟证明原告与被告签订合同约定各自权利义务等事实。
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》一份，拟证明被告陈黎丽与工行签订信用卡透支分期付款/抵押合同。
3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份，拟证明原告为被告陈黎丽提供担保并垫付了贷款本息。
被告陈黎丽、马青波未作答辩，也未提供证据，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2015年7月24日，原告凝睿公司（甲方）与被告陈黎丽（乙方）、被告马青波（丁方）签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方以信用卡透支资金购买价值为127000元的起亚汽车一辆，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求垫付剩余车款；丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人；透支资金总额96588.86元，担保服务费为13209元；乙方同意银行放款时将剔除银行手续费以外的透支资金直接转入甲方指定账户，乙方知晓透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用；因发卡银行需要，要求甲方作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，乙、丙、丁三方明确知晓，此种情形并非为甲方对于乙方债务的加入，甲方仍只作为乙方对银行信用卡透支担保；有关本合同一切争议如协商不成，由甲方所在人民法院管辖。原告以及被告陈黎丽、被告马青波分别在上述合同的甲、乙、丁方处签字捺印、盖章确认。2015年8月26日，中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行）与被告陈黎丽、马青波签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》各一份，约定：陈黎丽因购车以其尾号6469的工行牡丹信用卡透支资金88209元，透支手续费8379.86元，分期还款期限36期；陈黎丽不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户；陈黎丽以所购起亚车为上述合同债务作抵押担保。马青波作为共同债务人在该合同上签字捺印。原告凝睿公司向工行承诺同意作为陈黎丽透支债务的共同偿债人保证债务的履行。后因被告陈黎丽未按时归还透支债务，工行遂宣布债务提前到期，并通知原告承担偿债责任，原告分别于2016年10月25日代偿11922.01元，于2017年2月22日代偿55998.44元。原告向被告追索代偿款未果，遂诉请解决。
本院认为，原告与二被告签订的信用卡透支分期付款担保服务合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告陈黎丽向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。原告主张被告陈黎丽返还代偿款，承担从垫款之日的第二日起按日万分之六标准计算的利息，并由共同债务人被告马青波承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈黎丽、马青波于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币67920.45元，并支付从代偿次日起按照日万分之六计算至代偿款之日止的利息（其中11922.01元自2016年10月26日起算，55998.44元自2017年2月23日起算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币875元，由被告陈黎丽、马青波负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈黎丽、马青波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 于天麟
二〇一八年四月十六日
书记员 王姗姗
?PAGE?
?PAGE?1?
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初7855号
原告：边建军，原徐州市机械施工有限公司职工。
被告：徐州市机械施工有限公司，住所地徐州市铜山区长兴路7号。
法定代表人：郑治军，该公司董事长。
原告边建军诉被告徐州市机械施工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9立案。原告边建军于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边建军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边建军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告边建军负担。
审判员 周提海
二〇一六年九月二十八日
书记员 张欣然
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初9409号
原告：王炳金，男，1963年10月29日生，汉族，居民，住平度市李园办事处西关村**号。
委托诉讼代理人：侯飞、姜平平，山东和安律师事务所律师。
被告：万阳阳，男，1991年2月6日生，汉族，农民，住平度市兰底镇大李戈庄村***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市天津路177号（组织机构代码91370283864098834J）
负责人：崔伟峰，经理。
委托诉讼代理人刘晓旦，山东亚和太律师事务所律师。
本院在审理原告王炳金与被告万阳阳、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王炳金撤回对被告万阳阳、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王炳金负担。
审判员 王林军
本件与原件核对无异
二〇一七年一月五日
书记员王艳玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审403号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重55.10吨，超限率37.75%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续278号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续278号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十二日
书记员 陆抒俊
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1384号之四
申请执行人石成伟，男，1965年8月22日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。
被执行人王爱武，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人韩艳琳，女，1970年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行石成伟与王爱武、韩艳琳民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十月十日
书记员 孙再刚
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初66号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人霍勇，户籍所在地及居住地：白山市浑江区红旗街东十二委一组。曾因犯故意伤害罪，于1999年5月7日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2009年12月30日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月13日被监视居住，于2017年2月23日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人霍勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人霍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人霍勇于2015年5月23日14时许，酒后无证驾驶×××号QQ牌小型轿车，沿白山市浑江区青山湖边公路由北向南行驶，与沿此道路对向行驶由柳某某驾驶的×××号捷达牌轿车相撞后，又与徐某某地摊相撞，造成两车部分损毁，徐某某地摊财物受损的交通事故，后被告人霍勇弃车逃跑，被群众当场抓获。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，霍勇血液中乙醇含量为164.90mg/100ml。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，霍勇承担事故全部责任，柳某某、徐某某无事故责任。
上述事实，被告人霍勇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、在逃人员登记/撤销表、道路交通事故照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记信息、鉴定意见书及抽血照片、白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书、被害人柳某某、徐某某陈述、证人梁某某证言、被告人霍勇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍勇在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其血液中乙醇含量为164.90mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人霍勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人霍勇有犯罪前科，且无证驾驶，并逃逸，故对其予以从重处罚。归案后，被告人霍勇如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉��省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉娜
二〇一七年四月七日
书记员 王 迪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3972号
罪犯陈建文，男，1967年12月17日出生，汉族，出生地福建省南安市，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)东中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人陈建文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2013年1月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈建文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第4721号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年12月15日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈建文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建文在本次考核期间（2015年5月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬79分。裁判罚金200000元，原已交3000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民初1015号
原告：吴某。
法定代理人：张士美（与原告吴某系母女关系），女，1962年1月10日出生，汉族，住淄博市沂源县。
委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。
被告：民生人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区历山路157号。统一社会信用代码913701027666969967。
法定代表人：曹卫国，总经理。
委托诉讼代理人：刘有伟，山东康桥律师事务所律师。
原告吴某与被告民生人寿保险股份有限公司山东分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人张士美及其委托诉讼代理人岳增梅，被告民生人寿保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人刘有伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告给付重大疾病保险金10万元。事实与理由：2013年1月29日，原告之父吴明生为原告同被告签订保险合同，合同生效日为2013年1月31日，××保险保险期间20年，保险金额每份10万元，投保人依约支付了保险费，保险人对免责条款未尽说明。2016年7月2日，原告被淄博市中西医结合医院诊断为××、动脉导管未闭，并在该医院实施了开胸手术。保险事故发生后，原告法定代理人吴明生向被告申请理赔。2016年12月2日，被告向原告下发理赔决定通知书，以不构成赔偿条件为由拒付保险金。
被告民生人寿保险股份有限公司山东分公司辩称：原告未构成保险事故，保险人不应当承担保险责任；被告已经履行了保险条款的讲解、免责条款的明确说明和提示义务，原告应当遵守。
本院经审理认定事实如下：经被告民生人寿保险股份有限公司山东分公司工作人员沈有国推荐，原告吴某父亲吴明生于2013年1月29日作为投保人向被告投保人寿保险合同一份，被保险人为吴某，××保险等险种，吴明生向被告交付了保险费，合同生效日期为2013年1月31日。××保险保险期间20年，保险金额10万元，合同约定，××，××保险金，附加合同效力终止。××包括主动脉手术（为治疗××，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、××损主动脉血管的手术。主动脉指胸部主动脉和腹部主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。动脉内血管成形术不在保障范围内）等。保险合同中对责任免除内容作了约定。
2016年7月20日，吴某经淄博市中西医结合医院诊断为××、动脉血管未闭。7月23日，该医院通过开胸对吴某实施体外循环下动脉导管修补术。手术过程为：“静脉诱导气管插管全麻成功后取平卧位，置动静脉测压管及尿管，常规消毒铺无菌巾，正中开胸，探查见……，剪开主肺动脉根部，见有动脉导管开口，……用双腔导尿管插入导管，打水球囊扩张后封堵导管，恢复正常流量，从肺动脉内部用4-0滑线带垫片直接缝合导管，打结前抽出导尿管，迅速打结，……再次加针缝合后，……4-0滑线连续缝合主动脉切口，……逐层关胸。”8月2日，吴某经出院诊断为动脉血管未闭、肺动脉高压（中度）。
2016年12月2日，被告向吴明生作出理赔决定通知书，告知吴某不构成赔偿条件。
以上事实由人寿保险合同、吴某户口簿、淄博市中西医结合医院住院病案、理赔决定通知书及当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，吴明生与被告民生人寿保险股份有限公司山东分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合同不违反法律规定，双方当事人应按合同约定履行各自义务。吴明生于2013年1月29日向被告投保保险合同，原告吴某发病诊疗时间为2016年7月20日，在保险合同生效后三年多时间内，双方未解除或终止合同，被告应依保险合同约定对承保疾病承担保险责任。吴某被诊断为动脉血管未闭、肺动脉高压，且在医院开胸实施了体外循环下动脉导管修补术，原告诊疗手术过程符合保险合同定义的主动脉手术，应属于被告理赔范围。被告辩称其已向投保人履行免责条款说明提示义务，但原告的疾病及原告与投保人的行为未有保险合同免责条款约定情形。综上，被告以原告不属××以及符合免责情形而不予理赔的抗辩理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条、第八条规定，判决如下：
被告民生人寿保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴某保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告民生人寿保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 霞
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）章执字第730号之三
申请执行人谢红，女，1969年5月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人钟世洪，男，1964年7月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人谢辉，女，1968年8月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2013）章民三初字第1973号民事调解书，责令被执行人钟世洪、谢辉履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：
解除本院（2013）章执字第730号之一执行裁定书对被执行人谢辉在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾 鸣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保248号
原告：ＸＸ，女，1970年12月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：戴东平，女，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：戴剑平（曾用名戴平），男，1968年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告ＸＸ与被告戴东平、戴剑平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告戴东平、戴剑平的银行存款368000元或查封、扣押其价值相当的其他财产并由易备战提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结戴东平、戴剑平的银行存款368000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
二、查封登记在易备战名下的车牌号为湘A***的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚龙武
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈汝平
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执584号
申请执行人王乐森，男，汉族，1960年5月16日生，住栾川县栾川乡罗庄村*组**号，身份证号码4103241960********。
申请执行人李怀玉，男，汉族，1971年3月22日生，住栾川县冷水镇冷水沟村石窑根组，身份证号码4103241971********。
被执行人严喜敏，女，汉族，1969年4月21日生，住栾川县冷水镇冷水沟村明泰组，身份证号码41032469********。
被执行人王建武，男，汉族，1965年5月18日生，住栾川县冷水镇冷水沟村明泰组，身份证号码4103241965********。
申请执行人王乐森、李怀玉与被执行人严喜敏、王建武合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）栾民初字第170号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王乐森、李怀玉于2017年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人严喜敏、王建武给付人民币8000元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人严喜敏、王建武名下财产，包括银行存款、证券、车辆等未发现可供执行财产（因原告提供的当事人身份信息与姓名不匹配，执行中多次调查致使查控未能按期）。
3.本院于2017年9月10日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
4.本院于2017年9月12日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人严喜敏、王建武长期外出，下落不明。
5.执行过程中，本院于2018年1月18日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年1月26日通过谈话方式将被执行人严喜敏、王建武名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 候红彦
人民陪审员 王 果
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 方
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更371号
罪犯马玉涛，男，汉族，安徽省阜南县人，现在服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）马刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人马玉涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54625.4元（已赔偿31200元）。被告人马玉涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年3月9日作出（2007）皖刑终字第0074号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年剥夺政治权利为五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2012年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关以罪犯马玉涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马玉涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加���想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马玉涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其部分民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉涛减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2009年10月9日起至2024年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 叶 茂 林
审判员 袁 理 想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 ���郑悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判���无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1785号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人田恒
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人田恒金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年10月19日作出（2015）前民初字第3648号判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人田恒给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2015年12月21日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3648号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 关 心
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第00314
申请执行人大连世福机械装备制造有限公司，住所地普兰店市太平办事处唐房村。
法定代表人张福全，系该公司董事长。
被执行人沈阳市沈辽机械有限责任公司，住所地沈阳市世星国际饭店608号。
法定代表人孙化彦，系该公司总经理。
申请执行人大连世福机械装备制造有限公司与被执行人沈阳市沈辽机械有限责任公司为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月11日作出（2013）普民初字第4812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人大连世福机械装备制造有限公司撤回执行申请。
二、普兰店市人民法院作出的（2013）普民初字第4812号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宫志友
二〇一五年十二月十日
书记员 姜 雪
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1224民初1403号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托诉讼代理人：徐靖，男，住址庆安县。
被告：常成，男，住址庆安县。
被告：孙雪军，男，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告常成、孙雪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖、被告孙雪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1、要求被告常成立即偿还借款本金20,119.78元及2017年6月1日之前的利息12,000.00元并按约定支付2017年6月2日之后的利息；2、要求被告孙雪军立即偿还借款本金20,120.77元及2017年6月1日之前的利息12,000.00元并按约定支付2017年6月2日之后的利息；3、被告常成、孙雪军对上述借款承担连带责任并由二被告承担诉讼费用。
事实与理由：2012年12月19日，被告常成、孙雪军均以承包土地为由，分别在原告处借款本金4万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任，还约定了保证方式。同时被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了二被告的保证方式及保证责任等。借款逾期后，二被告分别偿还了部分本金及利息，截至2017年6月1日，被告常成尚欠原告借款本金20,119.78元及2017年6月1日之前的利息12,000.00元。被告孙雪军尚欠原告借款本金20120.77元及2017年6月1日之前的利息12,000.00元。
被告常成辩称，
被告孙雪军经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2012年12月19日，被告常成、孙雪军均以承包土地为由，分别在原告处分借款本金4万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%并约定了违约责任（即逾期不还款从逾期之日起按约定利率加收50%罚息）及保证方式。同时二被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了二被告的保证方式及保证责任。合同签订后，被告二被告分别向原告提供了身份证号并办理了银行卡，原告将二被告的借款分别存入二个银行卡。借款逾期后，二被告只偿还了部分借款本金及利息。截至2017年6月1日，被告常成尚欠原告借款本金20,119.78元及2017年6月1日之前的利息12,000.00元。被告孙雪军尚欠原告借款本金20,120.77元及2017年6月1日之前的利息12,000.00元。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同及联保协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并且二被告分别给原告出具了借据。二被告经合法传唤没有到庭应诉，应认定其是对原告全部诉讼请求的认可。故应认定原告提供的其与二被告签订的借款合同、联保协议及被告出具的借据合法有效，并予以采信。二被告借款后应按约定履行还款义务，没有按约定履行，违反了诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定了被告承担的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定，二被告应当对全部债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常成于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金20,119.78元及2017年6月1日之前的利息12,000.00元并按约定支付2017年6月2日之后的利息至执行完毕止。
二、被告孙雪军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金20,120.77元及2017年6月1日之前的利息12,000.00元并按约定支付2017年6月2日之后的利息至执行完毕止。
三、被告常成、孙雪军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1393.00元，二被告各负担696.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 隋长玉
审 判 员 车宏艳
人民陪审员 赵裕坤
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 冰
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0929民初156号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。
被告：张某。
调解不公开。
审判员 钱 英
二〇一七年二月九日
书记员 杨建青
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3638号
原告马某某，男，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下已经协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘福宝
二〇一六年四月二十七日
书记员 秦国锋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第01591号
原告重庆零距离物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人卢梅，重庆捷讯律师事务所律师。
被告王櫆智，男，40岁。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告王櫆智物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限��司承担。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨凌燕
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执394号之一
申请执行人张启龙，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人南陵县华山水泥有限公司，住所地南陵县。
本院在执行张启龙与南陵县华山水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年四月二十七日
书记员 王宗森
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初978号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：乔仁飞。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告乔仁飞物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5556号
罪犯邓耀东，男，1992年6月18日出生，汉族，出生地湖南省汝城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年7月30日作出(2015)东三法刑初字第1340号刑事判决，以被告人邓耀东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月19日作出(2015)东中法刑一终字第313号刑事判决，以被告人邓耀东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年12月17日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邓耀东在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并于2017年12月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、唐承锋出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯邓耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓耀东在服刑考核期间（2015年12月17日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬104分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓耀东原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯邓耀东获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓耀东予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年10月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师