wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623执保50号
申请人：曾庆新，男，1971年5月19日出生，住漳浦县。
担保人：福建日鑫担保有限公司，住所地漳州市芗城区江滨花园沿江2号楼406-407。
法定代表人：简雪风，总经理。
被申请人：朱建统，男，1979年9月27日出生，住漳浦县，
申请人曾庆新与被申请人朱建统、刘丽燕民间借贷纠纷一案，申请人曾庆新于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱建统的财产进行保全，保全价值以40万元为限，福建日鑫担保有限公司为曾庆新的申请提供担保。
本院经审查认为，曾庆新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结朱建统在漳浦金浦医院持有的股权（冻结价值以40万元为限），在财产保全期间禁止该股权转让或者设定抵押。期限自本裁定之日起二年。
案件申请费2520元，由曾庆新缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄毅敏
二〇一七年五月十一日
书记员 张志勇
附主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执512号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人张乃波。
被执行人张乃草。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人张乃波、张乃草金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年10月24日作出的（2014）新商初字第1341号民事调解书已于2014年10月24日发生法律效力，申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行。
本案执行标的30000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执512号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李光圣
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1182执93号
申请执行人：赵某
被执行人：王某
赵某申请执行王某离婚纠纷一案，汾阳市人民法院于2017年11月16日作出的（2017）晋1182民初1447民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人22000元，并承担本案受理费、执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：李聪奇
二〇一八年一月十六日
书记员 ：殷维建
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙��民小字第10号
原告张贵伸，男。
委托代理人李顺忠，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告宋玉保，男。
原告张贵伸与被告宋玉保劳务费纠纷一案，原告张贵伸于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由本院审判员王建业适用小额诉讼程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张贵伸及其委托代理人李顺忠，被告宋玉保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵伸诉称，2012年及2013年，被告宋玉保在唐河县龙潭镇、黑龙镇承包工程，我跟着被告宋玉保做工，后被告宋玉保拖欠我工资款812.5元。2013年4月9日，被告宋玉保向我出具了欠条，至今尚未支付欠款，现请求法院依法判令被告宋玉保支付工资款812.5元。
被告宋玉保辩称，欠条是我写的，欠款属实，但是这些工钱我已经给工地的两个领班了，我不欠原告工资款了。
经审理查明，2012年及2013年，被告宋玉保在唐河县龙潭镇、黑龙镇承包工程，原告张贵伸给其做工，后被告宋玉保拖欠原告张贵伸812.5元的工资未支付。2013年4月9日，被告宋玉保向原告张贵伸书写了欠条，内容为“欠条欠贵申农民工资账812.5元（捌佰壹拾贰点伍元整）宋玉保4月9号”。现原告张贵伸以被告宋玉保拒不支付欠款为由向本院提起诉讼。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的欠条，被告提供的收据和工资清单为证，并经法庭质证，记录在卷。
本院认为，被告宋玉保拖欠原告张贵伸的劳务款，并出具了欠条，原、被告之间已形成了债权债务关系。作为债务人，应当及时向债权人偿付欠款。现原告张贵伸起诉要求被告宋玉保支付欠款，被告宋玉保对欠条真实性也无异议，本院予以采信，故对原告的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告宋玉保在出具欠条之后未履���还款义务，已构成违约。被告辩称所欠工资款已经支付给工地上的领班，并由领班出具的收据为证，但被告向本案原告出具欠条，即应向本案原告支付欠款，被告宋玉保若认为已向除本院确认的债权人以外的第三人偿还过本案债务，导致侵害自身合法权益的，可依照法律法规的相关规定，另行主张权利。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告宋玉保向原告张贵伸偿还欠款812.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元整，由被告宋玉保负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建业
二〇一四年三月十二日
书记员 姚 远
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第618号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告王斌，男，1964年9月14日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)诉被告王斌信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告王斌系其信用卡持卡人，被告利用该卡透支消费后未履行还款义务，截止2014年1月18日止，欠款本息合计人民币55,354.27元(包括本金22,408.49元、利息28,059.31元、滞纳金2,646.99元、超限费1,965.53元，取现手续费90元，分期付款手续费183.95元)至今未还，故请求判令被告归还原告信用卡透支款本金22,408.49元、利息28,059.31元、滞纳金2,646.99元、超限费1,965.53元，取现手续费90元，分期付款手续费183.95元。
本案诉讼中，本院根据原告提供的被告住所信息无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告表示无法进一步提供被告其他身份信息及联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。
本院认为，根据相关法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告，现原告不能确认被告身份信息的真伪，也不能提供被告有效的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一四年九月十七日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
１３９起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
贵州省剑河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)剑非诉审查字第00001号
申请执行人剑河县卫生和计划生育局。
法定代表人罗世兴,局长。
委托代理人杨序权，剑河县卫生和计划生育局干部。
被执行人姜志和，男，1994年6月21日生，贵州省剑河县人。
被执行人黄政美，女，1990年8月10日生，贵州省剑河县人。
申请执行人剑河县卫生和计划生育局于2015年8月5日以剑卫计征申字〔2015〕第01号《强制执行申请书》向本院申请强制执行﹙剑﹚卫生计生征决字〔2015〕108号《剑河县计划生育局征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院通知，被执行人姜志和、黄政美未到庭听证。本案现已审查终结。
申请执行人剑河县卫生和计划生育局申请称，被执行人姜志和、黄政美因违反计划生育法规规定，申请执行人于2015年3月15日作出﹙剑﹚卫生计生征决字〔2015〕108号《剑河县计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人共同征收社会抚养费20284元，并于同年3月25日送达被执行人。因被执行人拒不履行，申请执行人又于同年7月21日向被执行人下达了《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定履行催告书》，但被执行人仍不履行。现征收决定书已发生法律效力，特申请法院依法强制执行。申请执行人提供的证据有：1、征收社会抚养费委托书；2、征收社会抚养费立案登记表；3、调查笔录2份；4、姜志和、黄政美的身份证复印件、姜某某的出生医学证明、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；5、剑河县统计局出具的农村居民可支配收入证明；6、征收社会抚养费审查表；7、征收社会抚养费听证告知书及送达回证；8、征收社会抚养费决定书及送达回证；9、征收社会抚养费决定履行催告书及送达回证；10、剑河县计划生育征收社会抚养费对象分户台帐。
被执行人姜志和、黄政美未作答辩。亦未提供证据。
经审查，本院对申请执行人提供的证据作出如下确认：1号证据系行政机关出具的文书，授权程序合法，证明了申请执行人委托剑河县敏洞乡人民政府代为征收社会抚养费的事实；2、6号证据系申请执行人内部文书，内容真实，证明了申请执行人作出征收决定前已办理了立案及审批手续；3号证据系被执行人陈述，取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，证明了被执行人同居生活的时间，同居后生育一女孩及其该孩的出生时间；4号证据来源合法、内容真实，证明了被执行人及其女孩的出生日期；5号证据系国家统计机关出具的统计数据，内容真实，证明2013年剑河县农村居民人均可支配收入﹙农村家庭人均纯收入﹚为5071元，即申请执行人向被执行人征收社会抚养费的标准；7号证据系申请执行人作出的法律文书，内容真实，形式合法，证明了申请执行人在作出征收决定前已告知了被执行人的陈述、申辩和听证权；8号证据中征收社会抚养费决定书系本案申请执行的具体行政行为，不是作出行政行为的事实依据，不作本案证据认定。决定书送达回证具备证据的三联性，证明了申请执行人已将征收社会抚养费决定书送达被执行人；9号证据为申请执行人作出的法律文书，具备证据的三联性，证明了申请执行人在申请强制执行前已履行了法定的催告义务；10号证据系申请执行人对社会抚养费征收对象所作的档案记录，证据来源合法，且有上述已认证的相关证据印证，证明了被执行人非婚生育后未履行缴纳社会抚养费的义务。
经审查查明，被执行人姜志和未达法定婚龄即与被执行人黄政美从2014年5月1日起以夫妻名义同居生活。同居后生育一女孩（取名姜某某）。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局立案调查，查明被执行人非婚生育一孩的事实，审查决定拟对被执行人征收社会抚养费，并于2015年3月11日向被执行人送达了征收社会抚养费听证告知书，告知被执行人享有的陈述、申辩权及提出的期限。但被执行人未行使该项权利。剑河县卫生和计划生育局于2015年3月15日以被执行人非婚生育一孩为由，按2013年度剑河县农民人均纯收入5071元的2倍标准，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、第六十五条，《贵州省社会抚养费征收管理办法》第四条、第五条第（二）项的规定，作出﹙剑﹚卫生计生征决字〔2015〕108号《剑河县计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人姜志和、黄政美分别征收社会抚养费10142元，合计20284元。并限期从收到决定书之日起30日内缴纳。同时告知了被执行人提起行政诉讼或者申请复议的权利及期限。逾期不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行决定，将按照规定每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人于2015年3月25日分别将决定书送达被执行人姜志和、黄政美。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。该征收决定书生效后，因被执行人不履行征收决定书确定的义务，申请执行人于2015年7月21日向被执行人发出限期10日内履行缴纳义务的催告后，被执行人仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人姜志和、黄政美违反计划生育法律法规和政策规定，非婚生育一孩，依法应当向国家缴纳社会抚养费。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局依法立案并调查取证，在作出征收决定前告知了被执行人的陈述和申辩权，后作出﹙剑﹚卫生计生征决字〔2015〕108号《剑河县计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定按剑河县2013年农民人均纯收入即5071元的2倍向被执行人姜志和、黄政美分别征收社会抚养费10142元，合计20284元。申请执行人所作出的征收决定认定事实清楚，证据充分，征收主体及征收程序合法，适用法律法规正确，征收数额恰当。属合法的具体行政行为。由于被执行人没有履行征收决定确定的义务，申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行剑河县卫生和计划生育局于2015年3月15日作出的﹙剑﹚卫生计生征决字〔2015〕108号《剑河县计划生育局征收社会抚养费决定书》，即向被执行人姜志和、黄政美分别征收社会抚养费10142元，合计20284元。
强制执行的费用由被执行人姜志和、黄政美承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 姜学钦
审判员 杨红霞
审判员 邰昌文
二〇一五年八月二十日
书记员 张 阳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3557号
申请执行人青岛悦祺汽车销售有限公司，住所地平度市青岛路477-7号，组织机构代码证58781994-6。
法定代表人田杰，经理。
被执行人王海山，男，1984年7月27日生，汉族，住平度市。
被执行人梁丽丽，女，1989年7月18日生，汉族，住平度市。
申请执青岛悦祺汽车销售有限公司与被执行人王海山、梁丽丽买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4347号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王志英
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙开刑初字第163号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人项某，个体户。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]599号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年3月30日16时许，被告人项某在温州市经济技术开发区沙城街道中心街农业银行ATM自助取款机取钱时，发现被害人邹某的一张银行卡被遗忘在ATM机内且已经输入密码，遂心生贪念，分两次取走卡内的人民币8000元，并将其中5000元存入本人银行卡后离开。
2015年5月13日，被告人项某被公安机关抓获。同月18日，项某归还现金8000元给被害人邹某。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述、视频监控截图、银行账户交易明细、收条、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人项某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人项某已退出全部赃款，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年六月二十九日
代书记员 陈至臻
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执542号
申请执行人：四川山推工程机械有限公司，住所地：郫县成都现代工业港南片区荣港路81号。
法定代表人：毛炜，职务：董事长。
被执行人：钟焰红，女，汉族，生于1974年9月6日，住四川省宜宾县。
四川山推工程机械有限公司与钟焰红融资租赁合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2423号民事调解书已发生法律效力。申请执行人四川山推工程机械有限公司于2017年3月13日向本院申请执行。在执行中查明，本案与（2017）川0124执297号的被执行人相同，本院已裁定将本案并入（2017）川0124执297号案件执行，执行标的计入（2017）川0124执297号案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2423号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年四月十八日
书记员 范 斌
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1003行初24号
原告党怀东,女,汉族，1962年2月生,住荆州市沙市区，
委托代理人杨长龙，男，汉族，1957年10月生，住址同上，系原告党怀东之夫，
被告荆州市养老保险管理局，地址荆州市江津西路422号，机构代码42017050-8。
法定代表人汤林，局长。
委托代理人鲁志刚，该局办公室主任。
委托代理人张乔萌，该局工作人员。
本院在审理原告党怀东诉被告荆州市养老保险管理局养老保险管理其他行政行为一案中，原告党怀东以“未向被告提出要求其履行法定职责的申请”为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告党怀东在人民法院宣告判决或裁定前申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告党怀东撤回起诉。
本案诉讼费减半收取二十五元，由原告党怀东负担。
审 判 长 张琼花
人民陪审员 刘吉红
人民陪审员 李维军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 彭萌萌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1648号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人倪向河，男，1988年5月1日出生于云南省祥云县，汉族，初中文化，农民，家住祥云县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。
被告人杨兴武，男，1988年8月31日出生于云南省祥云县，汉族，初中文化，农民，家住祥云县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。
被告人杨贵祥，男，1986年10月22日出生于云南省祥云县，汉族，初中文化，农民，家住祥云县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1474号起诉书指控被告人倪向河、杨兴武、杨贵祥犯盗窃罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人倪向河、杨兴武、杨贵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月14日8时许，被告人倪向河、杨兴武、杨贵祥经预谋，至慈溪市庵东镇宏兴村市场路与工人路交叉口，由被告人杨兴武、杨贵祥放风，被告人倪向河采用手伸入车窗的方式，窃得被害人施某放在轿车副驾驶室座位上的手提包1只，包内有人民币2350余元及身份证、信用卡、发票等物品。2011年8月19日8时许，被告人倪向河、杨兴武、杨贵祥在慈溪市庵东镇政府旁边寻找盗窃目标时被抓获。
被告人倪向河、杨兴武、杨贵祥到案后，均如实供述了上述犯罪行为。公安机关将从被告人倪向河处追回的人民币500元，发还给被害人。
上述事实，被告人倪向河、杨兴武、杨贵祥在开庭审理过程中均无异议，并有被害人施某的陈述笔录，慈溪市公安局慈公管制刀认字（2011）第126号、第127号管制刀具认定书、扣押物品清单（含相关照片）、发还物品清单、情况说明，公安民警出具的抓获经过，视听资料监控光盘，被告人倪向河的辨认笔录及被告人倪向河、杨兴武、杨贵祥的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪向河、杨兴武、杨贵祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪向河、杨兴武、杨贵祥均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品弹簧刀3把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪向河犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月19日起至2012年1月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨兴武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月19日起至2011年12月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人杨贵祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月19日起至2011年12月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、违禁品弹簧刀三把（均已随案移交本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一一年十一月二十三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10904号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告梁传佐。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告梁传佐信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年9月24日，被告梁传佐向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525011803XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币16655.8元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币16655.8元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告梁传佐住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告梁传佐的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初第4779号
原告张某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元,由原告张某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 扬
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2928民初188号
原告：赵X，女，1984年10月20日生，汉族，务农，云南省永平县人。
被告：陶XX，男，1981年5月2日生，汉族，务农，云南省永平县人。
原告赵X诉被告陶XX离婚纠纷一案,本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判，于同年6月27日公开开庭审理了本案。原告赵X，被告XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方不顾父母的反对登记结婚。婚后被告大男子主义严重，性格暴躁，经常喝酒赌博，经常语言威胁原告。近年来，被告对原告极端不信任，致使双方经常因生活琐事产生争吵。原告曾离家出走，考虑到小孩的成长，加之被告也承诺愿意改正缺点，原告又回到被告身边，但生活一段时间后，双方又因生活琐事产生吵闹，被告多次对原告实施家庭暴力。为此，原告曾多次与被告提出协议离婚，被告也认可双方没有和好的可能，但就是不愿与原告解除婚姻关系。2016年5月14日，双方因琐事争吵后，被告服用农药威胁原告。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求解除与被告的婚姻关系；婚生女陶锦仙归原告抚养，由被告按季度支付子女抚养费每月1000元至小孩满十八周岁时止；共同财产除位于博南镇山水馨居23栋一单元203室内的微波炉一个、电饭煲一个、电磁炉一个及原告的个人生活用品归原告所有，其余财产归被告所有；债务全部由被告清偿。如果被告愿意抚养小孩，也可由被告抚养，原告愿意每月支付被告抚养费1000元。
被告辩称：原告所诉不实，双方虽因家庭琐事产生争吵，争吵后原告曾多次离家外出，原告离家外出后，被告也多次找寻原告并接原告回家。双方产生吵闹的原因主要是因被告经常在外跑车，原告在租住的公租房内照料小孩上学，在此过程中，原告未尽到母亲的责任义务。为家庭及小孩考虑，被告不同意离婚。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告赵玫向本院提交的证据及被告陶俊辉发表的质证意见:
A1、常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况；A2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；A3、离婚协议，证明双方因感情不和，曾协议离婚，因被告不同意离婚，双方未办理离婚登记手续；A4、永平县人民医院出院证、医疗费发票，证明因原告提出离婚后，被告服用农药威胁原告，后原告将被告送往医院救治；A5、视听资料（含照片及电话通话录音），证明被告多次对原告实施家庭暴力，并多次语言威胁、辱骂原告及原告父母。
被告陶XX对原告提交的证据A1、A2无异议；对证据A3有异议，认为证据A3中的协议内容被告不清楚，且被告未签名；对证据A4的真实性无异议，但认为被告服用农药不是威胁原告；对证据A5有异议，认为双方为生活琐事产生争吵是事实，但被告未打原告，语言威胁也不是事实，主要是因原告未尽到母亲的责任义务，双方通话过程中产生的争执。
被告陶XX未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据A1、A2被告质证时无异议，证据具有真实性，与本案相关联，本院予以确认。原告提交的证据A3被告质证时有异议，且证据中没有被告的签名，证据不能证明原告的证明方向，本院不予确认。原告提交的证据A4被告质证时对证明方向提出异议，因该证据仅能证明被告有服用农药欲自尽的行为，不能证明原告的证明方向，本院不予确认。原告提交的证据A5被告质证时有异议，因该证据中的图片资料仅能证明原告身体受伤的事实，不能证明原告身体受伤与被告的行为之间具有关联性；通话录音系双方因生活琐事产生争吵后形成的音频资料，不能证明原告的证明方向，故原告提交的证据A5，本院不予确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告相识后，双方于2005年1月21日到永平县民政局登记结婚，婚后原告到被告家居住生活。2005年10月17日，双方共同生育一女陶XX，现在博南镇一完小读小学四年级。为方便子女上学，原告于2015年申请公租房，现双方带着小孩陶XX居住于永平县博南镇山水馨居23栋一单元203室。生活中因琐事产生矛盾，原告于2016年6月6日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后共同生活过程中，双方虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，双方应加强沟通交流，共同维护婚姻家庭，共同完成对子女的抚养教育义务。对原告的离婚请求，本院不予准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵X与被告XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王文明
二〇一六年六月二十八日
书记员 田光润
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初7753号
原告:何昌海,男性,汉族,1958年01月22日出生,住重庆市南川区。
委托的代理人毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告:李仕中,男性,汉族,1971年10月30日出生,住重庆市南川区。
原告何昌海与被告李仕中民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。在案件审理过程中，原告何昌海于2016年12月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告何昌海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何昌海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何昌海撤诉。
案件受理费1300元,减半交纳650元，由原告何昌海负担（已交纳）。
审判员 唐运
二〇一六年十二月六日
书记员 杨帅
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)宿豫皂民初字第0430号
原告王振宽。
委托代理人赵春明。
被告张之根。
被告孙德禄。
原告王振宽与被告张之根、孙德禄债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告王振宽及其委托代理人赵春明到庭参加诉讼，被告张之根、孙德禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月24日，被告张之根求助原告在江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）为其子张辉（已故）借款50000元，使用期一年，被告张之根及案外人张致玲、程怀栋为担保人。借款即将到期时，原告催促被告张之根及其子张辉尽快还款，被告张之根向原告承诺借款由其偿还并向原告出具50000元借条一份。借款到期后，被告张之根其子张辉未能及时偿还银行借款，民丰银行于2009年3月向法院提起诉讼，2012年12月，法院分别强制执行原告及担保人程怀栋邮储银行存款26000元、20000元。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告代为支付的银行借款本金（本金以法院实际执行金额为准）及利息（利息以法院实际执行金额为本金，按银行同期贷款利率自法院执行之日起计算至被告给付之日止）并承担本案诉讼费。
被告张之根未作答辩。
被告孙德禄未作答辩。
经审理查明，2007年9月27日，原告王振宽经被告张之根、案外人张致玲、程怀栋担保向民丰银行借款50000元给被告张之根之子张辉使用，后被告张之根向原告出具50000元借条一份自愿承担民丰银行该笔借款债务。借款到期后，因本案原告及担保人均未能及时偿还借款，民丰银行于2009年3月24日向本院提起诉讼，经调解，本院于2009年4月16日作出（2009）宿豫民一初字第0928号民事调解书，协议约定本案原告王振宽欠民丰银行借款本息59112.76元及逾期利息，定于2009年5月16日之前付清；张致玲、程怀栋对上述债务承担连带责任。后因本案原告及债务连带责任人均未能按约履行义务，民丰银行于2009年6月23日向本院申请强制执行，执行案号为（2009）宿豫执字第1070号，该案在执行过程中，本院于2012年12月13日分别扣划本案原告及义务人程怀栋邮储银行账户存款26020元、10012元。后原告要求被告支付原告代为偿还的银行借款无果，因而成讼。
另查明，本院在（2009）宿豫执字第1070号执行案件扣划本案原告及义务人程怀栋银行账户后，原告向程怀栋支付10000元现金并向其另出具10000元借条一份。
本院认为，债务应当清偿，原告王振宽经他人担保向金融机构借款给被告之子张辉使用，被告张之根自愿承担该笔债务并向原告出具借条，在原告代其向借款方履行相应还款义务后，被告张之根应当按约向原告支付原告代为偿还的银行借款，逾期不付已构成违约。原告要求被告张之根以原告实际向银行垫付的借款金额向其支付欠款本金，并自法院实际扣划之日起按银行同期贷款利率标准支付利息的主张于法有据，予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃对被告孙德禄的诉讼请求系对其自身权利的处分，不违反法律规定，依法照准。被告张之根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张之根于本判决生效后十日内向原告王振宽偿还借款36020元及利息（利息以36020元为本金，自2012年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至给付之日止）。
案件受理费减半收取1230元，由原告王振宽负担820元，被告张之根负担410（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860)预交上诉案件受理费2461元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年一月三日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执153号
被执行人孔华荣，男，1977年7月7日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区童家镇东源23号附2号。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣刑终字第21号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孔华荣银行存款人民币30350元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘 丽
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执866号
申请执行人胡美花，女，1991年3月15日出生，汉族，所在地庆元县。
被执行人浙江天民菌菇有限公司，住所地庆元县工业园区五都工业园曙光路8号。
法定代表人：沈守良，任董事长。
关于申请执行人胡美花与被执行人浙江天民菌菇有限公司劳动争议仲裁一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2016]第0126号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡美花于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币10875.87元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查询了被执行人浙江天民菌菇有限公司在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，经查明，本院另案查封了被执行人浙江天民菌菇有限公司所有的坐落于庆元县××××号的地产。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人胡美花纠纷款人民币10875.87元一时无法执结。本院已将被执行人浙江天民菌菇有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人于2017年12月28日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2017)浙1126执866号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴瑞梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7851号之一
原告：甘萍，女，1980年9月19日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告甘萍与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邓 嫣
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 高承岳
二〇一八年二月十八日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5357号
原告：黄某，男，1988年9月11日生，汉族，农民，住沛县。
被告：吕某，女，1993年11月26日生，汉族，农民，住沛县。
原告黄某与被告吕某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告黄某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由黄某负担。
审判员 夏巍
二〇一六年九月二十日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人��共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00039号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人叶某甲，××人。被告人叶某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年2月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2015年3月9日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
指定辩护人茅迎春，江苏君哲律师事务所律师。
被告人苏某，××人。2014年11月7日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人苏某因涉嫌盗窃罪，于2015年2月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2015年3月9日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
指定辩护人张娟，江苏通南律师事务所律师。
二被告人的翻译人员杨炳，南通市××学校退休教师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2015]79号起诉书指控被告人叶某甲、苏某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人叶某甲及其指定辩护人茅迎春、被告人苏某及其指定辩护人张娟以及翻译人员杨炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
被告人叶某甲、苏某经事先共谋，于2015年2月4日来到南通在公交车上进行扒窃，二人约定相互配合，一人实施扒窃的时候，另一人在旁边挡住被害人的视线，并保护同伙。后二人于2015年2月5日、2月6日在公交车上扒窃未果，2015年2月7日在公交车上扒窃二起，窃得人民币10000元及银行卡等物。具体分述如下：
1、2015年2月7日15时许，被告人叶某甲伙同被告人苏某至崇川区濠西园站台乘坐51路公交车，在该车上趁被害人王某乙不备，由苏某配合，叶某甲窃得王某乙拎包内人民币10000元。
2、2015年2月7日17时许，被告人叶某甲伙同被告人苏某至崇川区十字街邮政局站台乘坐51路公交车，在该车上趁被害人邬某不备，由苏某配合，叶某甲窃得邬某拎包内的面巾纸袋一个，内有银行卡、会员卡等物，后二人在轻纺城下车时被公安机关巡防人员抓获。
案发后，赃款、赃物已被追缴并发还给被害人。被告人叶某甲、苏某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
被告人叶某甲、苏某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。
被告人叶某甲的指定辩护人提出如下辩护意见：被告人叶某甲系××人，归案后认罪态度较好，且主动退赃，建议对其从轻处罚。
被告人苏某的指定辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人苏某系××人。（2）在共同犯罪中，被告人苏某应系从犯。（3）被告人叶某甲归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人叶某甲、苏某经事先共谋，于2015年2月4日来到南通在公交车上进行扒窃，二人约定相互配合，一人实施扒窃的时候，另一人在旁边挡住被害人的视线，并保护同伙。2015年2月7日被告人叶某甲、苏某在公交车上扒窃二起，窃得人民币10000元及银行卡等物。具体分述如下：
1、2015年2月7日15时许，被告人叶某甲伙同被告人苏某至崇川区濠西园站台乘坐51路公交车，在该车上趁被害人王某乙不备，由被告人苏某配合，被告人叶某甲窃得王某乙拎包内人民币10000元。后该款由被告人叶某甲个人分得。
2、2015年2月7日17时许，被告人叶某甲伙同被告人苏某至崇川区十字街邮政局站台乘坐51路公交车，在该车上趁被害人邬某不备，由被告人苏某配合，被告人叶某甲窃得邬某拎包内的面巾纸袋一个，内有银行卡、会员卡等物，后二人在轻纺城下车时被公安机关巡防人员抓获。
案发后，被告人叶某甲的家属主动退出赃款人民币10000元。赃款、赃物均已被发还给被害人。被告人叶某甲、苏某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某甲、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人叶某甲、苏某的的户籍证明，被告人叶某甲、苏某的供述，证人叶某乙、朱某、王某甲的证言，被害人王某乙、邬某的陈述及辨认笔录，涉案赃物的照片，公安机关出具的调取证据清单、扣押、发还物品、文件清单，南通市崇川区人民法院刑事判决书，释放通知书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证，上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某甲、苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人叶某甲起主要作用，是主犯，被告人苏某未实际实施盗窃行为，且未参与分赃，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某甲、苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人叶某甲、苏某系又聋又哑的人，依法均可以从轻处罚。被告人叶某甲、苏某归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人苏某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人叶某甲案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。关于二被告人的指定辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2015年5月7日止),并处罚金人民币五千元（此款由被告人叶某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2015年5月7日止),并处罚金人民币五千元（此款由被告人苏某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 林
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第811号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第811号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告陆桂华，男，1964年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村237号201室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陆桂华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1206号
本案在执行过程中庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0203-0236号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币11200元，申请人毛留生同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月九日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1549号之一
申请执行人蒋燕，女，1987年6月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人卜梅彪，男，1986年12月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告蒋燕与被告卜梅彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的(2015)闵民一(民)初字第9292号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告卜梅彪于本判决生效之日起十日内归还原告蒋燕借款本金70,000元；二、被告卜梅彪于本判决生效之日起十日内支付原告蒋燕以借款本金70,000元为基数，自2015年3月1日起至2015年4月1日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期还款违约金。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费减半收取计927.63元，由被告卜梅彪负担。因义务人卜梅彪未履行义务，权利人蒋燕于2016年2月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人卜梅彪发出执行通知书，但被执行人卜梅彪未到庭履行全部义务。被执行人卜梅彪于2016年3月2日支付申请执行人蒋燕人民币20,000元。执行过程中，申请执行人蒋燕与被执行人卜梅彪达成和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，于法无悖，可予准许。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字第9292号民事判决除已执行到人民币20,000元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执恢73号
申请执行人：陈平，女，吉林省通榆县开通镇。
被执行人：刘凤玲，女，吉林省通榆县开通镇。
陈平与刘凤玲买卖合同纠纷执行一案，申请执行人陈平依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执恢73号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟华
审 判 员 牟永贵
代理审判员 王 军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 付 振
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1545号之一
申请执行人姬书，女，1982年7月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人郝俊荣，女，1980年7月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区（生态粮仓）门店。
本院在执行申请执行人姬书申请执行被执行人郝俊荣民间借贷纠纷一案中，经查询，未能查找到被执行人银行账户存款。根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的车辆导入到评估、拍卖程序中。由于评估拍卖程序时间较长，且执行案件需等待该结果，故暂中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102民初2156号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月十八日
书记员 李彬炜
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)运盐行审字第234号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人王栋宏，男，1958年11月9日出生，汉族。
申请执行人于2014年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其对王栋宏一案于2014年4月18日作出运国土资盐执罚字[2014]9号行政处罚决定。
本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运��土资盐执罚字[2014]9号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人王栋宏2004年9月未经国土部门批准，私自与西城办杜家村村委会签订土地承包合同，该地块位于盐化二厂东侧，占地面积为2241平方米，用于建厂，承包期限为40年，每年承包费1500元，共计201600元，已全部付清，于2004年9月开始动工建设，建筑面积730平方米，现已建成，地类为村庄，该宗地北邻石油公司加油站，东邻铁路站台，南邻铁路，西邻大路，符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续为由。决定处罚：1、没收被处罚人在非法占用的土地上新建的建筑物730平方米和其他设施。2对被处罚人非法占地2241平方米，处以罚款贰万贰仟肆佰壹拾（22410）元整。申请执行内容：没收被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物730平方米和其他设施。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]9号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李彩霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1822号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告张永生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告张永生供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费127元减半收取64元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 陶辛龙
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终496号
上诉人：周亮，男，1984年1月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
上诉人周亮不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初1199号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人周亮以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。周亮诉称，其于2016年6月21日与案外人高晓辉签订《北京市存量房屋买卖合同》及其附属合同，约定以357万的总价购买位于北京市昌平区回龙观镇龙兴园小区8号楼1层5单元101的房产。周亮依照合同约定支付了定金、办理了资金监管，并缴纳了相应税费。在办理房屋过户手续过程中，高晓辉宣称该房屋为中央在京单位保障性住房。由于国土部住房制度改革办公室出具的《情况说明》（2016房改证明—025号），认定该房“属于保障性住房，目前不得上市交易”，造成了客观上阻碍周亮过户的障碍。周亮经过多方核实后得知，该房屋没有经过在京中央和国家机关住房交易办公室备案或登记限制交易，在昌平区住房和城乡建设委员会的房屋信息登记系统里也没有任何限制交易放入信息备注，且该小区内的其他多套房屋都顺利办理了登记过户。周亮认为，高晓辉已于2010年取得了合法的产权证明，记载该房屋按经济适用房进行管理；且高晓辉在购买房屋时与被告国土部签订的购房协议中，也没有任何限制性出售的条款。因此，周亮认为国土部不同意该房屋过户的理由不能成立，情况说明中针对该房屋为中央在京单位保障性住房的认定与事实不符，侵犯了其合法权益，故诉至一审法院院，请求判令撤销国土部2016年9月29日出具的2016房改证明—025号《情况说明》；判令国土部重新出具同意房屋产权过户的情况说明文件；并判令国土部承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，国土部住房制度改革办公室出具的2016房改证明—025号《情况说明》,是对其管理单位房产的属性说明，是单位内部的管理行为，并不是国土部对外履行公共职责的行政行为。起诉人针对该说明提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对周亮的起诉，一审法院不予立案。
周亮不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定，并将案件发回原审法院进行实体审理。周亮除持与一审诉讼相同的事实理由外，还认为，一审裁定认定《情况说明》是对单位房产的属性说明，是单位内部管理行为的观点是错误的，理由如下：第一，根据《中央在京单位已购公有住房上市出售管理办法》、《关于加强经济适用住房管理有关问题的通知》、《关于加强中央在京单位保障性住房管理有关问题的通知》等相关文件内容，国土部具备房屋建设管理出售的职责，该职责属于行政权力；第二，该说明并非是单纯的属性说明，而是提供给昌平区住房和城乡建设委员会的一份说明，是房屋产权过户中应当提供的材料；第三，该说明不仅仅是内部管理行为，已经产生了对外的法律效果，并且由于该份说明客观上导致了周亮合同目的无法实现，说明已经对周亮产生了实质性的法律后果；第四，说明中认定的事实直接导致了周亮无法购买该房屋，该份说明与合同无法履行具备法律上的因果关系。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第（四）项明确规定，应当属于人民法院受案范围。本案中，国土部住房制度改革办公室出具的2016房改证明—025号《情况说明》是针对北京市昌平区回龙观镇龙兴园小区8号楼1层5单元101的房产性质进行说明的内部文件，并非履行法定行政权力，不属于行政行为，因而，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，周亮对国土部提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年四月十七日
书记员 张铱婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更421号
罪犯穆合塔尔.米吉提，男，1976年10月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区新和县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
乌鲁木齐市铁路中级法院于2011年4月11日作出(2011)乌铁刑终字第4号刑事判决，认定被告人穆合塔尔.米吉提犯运输毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑有期徒刑八个月。现刑期止日为2018年8月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯穆合塔尔.米吉提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯穆合塔尔.米吉提在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯穆合塔尔.米吉提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子一次，2015年6月、11月、2016年5月、9月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆合塔尔.米吉提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆合塔尔.米吉提予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 谭 红
二〇一七年四月十日
书记员 艾 克 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民保字第256号
原告董桂秋，女，1963年1月29日生，汉族，个体户，住吉林市船营区。
被告程明涛，男，1970年8月21日生，汉族，无职业，住吉林市经济开发区。
原告董桂秋诉被告程明涛民间借贷纠纷一案，董桂秋向本院提出保全申请，后因所要保全的程明涛工具箱物品无法清点确认，董桂秋撤回了保全申请。经审查董桂秋撤回保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董桂秋撤回保全申请。
保全费100元，由原告董桂秋负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 卢 生
二〇一五年二月十二日
代理书记员 丁国丽
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑919号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈圣民，男，1978年2月20日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，个体户，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2017年3月24日经本院决定被逮捕。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）860号起诉��指控被告人陈圣民犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人陈圣民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日13时45分许，被告人陈圣民酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型越野车，沿丹阳市105县道由东向西行驶，行至该道路17公里400米处时，追尾撞上同方向等红灯的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。对方报警而案发。被告人明知对方报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车的事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈圣民血液中的乙醇含量为180mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人已对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈圣民当庭亦供认不讳，并有证人陈某、刘某的证言，被害人王某的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，酒精呼气检测单，事故现场图及勘查笔录，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，行驶证、驾驶证查询单，赔偿协议、收条，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈圣民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿，取得了被害人谅解，本院可对其酌情从轻处罚。本院根据被告人陈圣民具体的犯罪事实、犯罪性质、��节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈圣民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年4月27日止），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初778号
原告刘承双，男，满族，1987年8月5日出生，住成都市武侯区。
被告成都市晟雷科技有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码x。
法定代表人于桂荣，该公司经理。
委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告刘承双诉被告成都市晟雷科技有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，原告刘承双于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘承双提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘承双撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取）,由原告刘承双负担。
（此页无正文）
审 判 员 高永伦
二〇一六年三月七日
书记员代 春 梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1588号
罪犯胡某壮，男，1973年10月18日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2014年1月10日作出（2014）江台法刑初字第5号刑事判决书，以被告人胡某壮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年4月16日作出(2014)江中法刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月9日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年9月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯胡某壮在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某壮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得表扬1次，获得嘉奖1次，2015年8月因违反日常行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某壮予以减去有期徒刑二个月十三天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民一初字第02122号
原告：丁永记（曾用名丁四海），男，1963年12月23出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：杜忠英，系丁永记之妻，女，汉族，1972年3月6日出生，住址同上。
被告：王红军，男，1975年5月2日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告丁永记与被告王红军劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员程诗娟适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告丁永记、被告王红军均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告丁永记诉称：2015年8月前，原告为被告提供劳务，按被告要求打电线杆底座，经结算，被告尚欠原告劳务费13697元。被告于2015年8月1日给原告出具证明一份，并承诺于2015年10月1日前付清。该款被告至今未付，原告为此诉至本院，要求判令被告支付劳务费13697元及银行同期利息，本案诉讼费及投递费亦由被告承担。
被告王红军辩称：认可欠款13697元的事实，但是因被告提供的劳务不符合标准，无法验收交工，被告应进行维修加固。期间，西棵树一处路灯杆因底座质量不合格导致路灯弯曲倒塌，被告为此支出赔偿款及维修费用1500元。
经审理查明，原告丁永记按被告王红军要求打电线杆底座，经结算，王红军尚欠丁永记劳务费13697元。王红军于2015年8月1日给丁永记出具证明一份，并承诺于2015年10月1日前付清。该款至今未付。
上述事实，有证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供给证据予以证明。
本案中，被告王红军欠原告丁永记劳务费13697元的事实，有其向丁永记出具的证明为证，对丁永记要求王红军支付劳务费的诉请，本院予以支持。王红军承诺该款于2015年10月1日前付清，故应向丁永记支付2015年10月至2016年1月期间的利息273.9元（13697元×5‰×4个月）。王红军辩称原告提供的劳务不符合标准，导致其无法验收交工，因双方未签订书面劳务合同，且其提供的证据不足以证明，故本院该辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告王红军应当于本判决生效后三十日内支付原告丁永记房劳务费13697元，利息273.9元，合计13970.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红军负担（原告已预交费用25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 依里夏提
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执729号之一
申请执行人：黄晶晶，女，1981年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：何维宁，女，1981年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5195号申请执行人黄晶晶与被执行人何维宁民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为1643542元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人名下存款10850元并已发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院���成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1182号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:顾连彩,郑爱平,朱绍忠纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第2749号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁1322民初字第2749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 颜廷川
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执525号
申请执行人:郑国贞，男，1970年8月13日生，汉族，住长乐市。
被执行人:邹福，男，1989年10月16日生，汉族，住连城县。
申请执行人郑国贞与被执行人邹福买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹福的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邹福应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人邹福应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邹福的银行存款或财产以13845元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年七月五日
代理书记员 罗铭睿
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执116号之三
申请执行人冯樑召。
被执行人尹家宙。
被执行人程桂英。
被执行人尹礼旦。
被执行人王春梅。
申请执行人冯樑召与被执行人尹家宙、程桂英、尹礼旦、王春梅物件坠落损害责任纠纷一案，申请执行标的额97333.30元，未执行标的额97333.30元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执116号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月十二日
书记员 李尚移
林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初235号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人周某乙，男，1977年2月15日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。2016年4月27日因本案被长岭县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
辩护人陶树学，长岭县法律援助中心律师。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人周某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日、3日，被告人周某乙因不满被害人周某甲承包的耕地面积，向其索要耕地无果，前后两次将周某甲承包的水田地毁坏，意图自行耕种。经测量，被毁水田地面积29.715亩，经鉴定水田恢复原状需人民币487元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人周某乙对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月2日、3日，被告人周某乙因不满被害人周某甲承包的耕地面积，向其索要耕地无果，前后两次将周某甲承包的水田地毁坏，意图自行耕种。经测量，被毁水田地面积29.715亩，经鉴定水田恢复原状需人民币487元。被害人所受经济损失被告人已赔偿。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人周某乙的供述，周某甲是他叔伯哥哥，三团乡六十三村后六十四屯东北方向1里地那块地是周某甲承包的，去年他看见有人种到地，他没地种，和他怄气，就想毁他地。他找来孙某开拖拉机把地铉了，趟成垄，趟了2垧地左右，后来周某甲女儿周娇挡他，就不躺了，他没有合法手续，周某甲有合同，他看见了。
2、被害人周某甲的供述，周某乙是他叔伯弟弟，他想要5垧地种，他没答应，他就把他承包的水田给破坏了。2014年4月2日上午，周某乙雇孙某的拖拉机到他水田里把挡水沿给毁坏了。周某乙在场看着，4月3日，周某乙拿洋叉开四轮车把他水田地给趟了，修复完整费用最少5000元。他就是故意挑衅。
3、证人周某丙证实，周某乙是她叔伯叔叔，她父亲承包三团乡六十三村后六十四屯1里位置土地，周某乙认为不合理就向她父亲要5垧地，她父亲没同意。2016年4月2日，周某乙找拖拉机把地趟了，她告诉她父亲了，就报案了。
4、证人周某丁证实，2016年4月2日，他和他姐周某丙去看地，看见周某乙在地头坐着，孙某开拖拉机趟地，周某乙说他让趟的，他们阻止，孙某就走了。过了3天，他发现周某乙开四轮车在地里打垄，他告诉他父亲，就报案了。
5、证人孙某证实，周某乙雇他拖拉机灭水稻茬，他灭了2垧地，周某甲女儿周娇挡了，他就走了。
6、证人姚某证实，他在三团乡六十三村六十四屯种水稻，周某甲稻田被毁2垧地左右，修复得5000元左右。
7、证人包某证实，周某甲水稻地被毁3垧地左右，恢复费用4000-5000元。
8、证人隋某证实，他原是三团乡六十三村村长，2011年村里和周某甲签订草原承包改造治理，共35垧，签30年，合同按六步工作法通过了。
9、提取笔录，提取盐碱甸子治理承包合同、六步工作法复印件一份、收据4枚。
10、照片。
11、测量笔录，被毁水田29.715亩。
12、现场调查车、人工、塑料布费用笔录。
13、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定价格4827元。
14、长岭县人民政府关于同意对测量镇落实村等8个乡镇13块土地进行开发整理的批复、长岭县发展和改革局文件，关于长岭县西北部未利用土地整理项目的立项批复。
15、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执。
16、破案经过，2016年4月27日对周某乙行政拘留，5月6日转为刑事拘留。
17、户籍证明，周某乙1977年2月15日出生。
本院认为，被告人周某乙无故挑起事端，任意损毁他人财物，情节严重其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被害人对其行为谅解，应依法从轻处罚，经社区矫正部门考察，周某乙无前科劣迹，一贯表现良好，无再犯的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
审 判 长 范立民
审 判 员 葛柏林
人民陪审员 常志国
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王奕博
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第1698号
原告:刘某某
被告：梁某某
本院在审理原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 许贵山
二０一五年九月一日
书记员 翟晓书
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1290号
原告：杜长武,男,1972年1月14日出生,住四川省通江县。
原告：田华,女,1975年5月7日出生,住四川省通江县，系杜长武之妻。
委托诉讼代理人：张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司
住所地：四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2号。
法定代表人：岳宏霞职务：董事长
第三人：通江县人民政府
住所地四川巴中市通江县诺江镇南街1号
法定代表人：王军职务：县长
第三人：通江县住房和城乡建设局
住所地四川省巴中市通江县诺江镇南街104号
法定代表人：程林职务：局长
本院在审理原告杜长武、田华与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司、第三人通江县人民政府、通江县住房和城乡建设局“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案中，原告杜长武、田华于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜长武、田华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜长武、田华撤回起诉。
案件受理费21608元，减半收取10804元，由二原告负担。
审 判 长 熊忠全
人民陪审员 任 斌
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年五月八日
书 记 员 苟 铭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大东民一初字第357号
原告：郑某某，男，1963年6月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：郑某某，女，1953年11月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：滕某某，女，1985年9月17日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告郑某某诉被告滕某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某承担。
审 判 长 刘鹏
审 判 员 刘丹
人民陪审员 马萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘佳
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第489号
申请执行人欧洪山，男性，汉族
被执行人刘晓龙
本院于2014年6月24日立案执行欧洪山申请刘晓龙合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)梨郭民初字第101号法院生效调解书，被执行人刘晓龙应支付申请人欧洪山案款13000.0元，承担执行费95.0元。本院已执行13000.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘晓龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)梨执字第489号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄忠禄
二〇一四年十二月二十二日
书记员 胡 笛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2009号
原告徐林荣，男，1960年3月19日生，汉族，住上海市闵行区。
原告张勤芳，女，1966年4月26日生，汉族，住同上。
两原告共同委托代理人沈桂华，上海申浩律师事务所律师。
被告何谐，男，1967年4月6日生，汉族，住河南省郑州市。
原告徐林荣、张勤芳与被告何谐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈 群
人民陪审员 尹 萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4785号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）高某，女，2004年2月4日出生，汉族，住西安市新城区。
上诉人（原审原告）高赟，男，1971年4月4日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司、高某商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4245号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司、高某自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司、高某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月二日
书记员 孙 妍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1566号
罪犯陈龙飞，男，1989年9月11日出生，回族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2012年12月21日作出（2012）曲中刑初字第301号刑事判决，以被告人陈龙飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人陈龙飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）云高刑终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月12日被交付执行。本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈��飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈龙飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，判决生效前已赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙飞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月28日起至2023年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更220号
罪犯严成正，男，汉族，1991年2月10日生，高中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年11月26日作出（2014）庐刑初字第00481号刑事判决，以被告人严成正犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯严成正在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯严成正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严成正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严成正减去自本裁定送达之日起至2017年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0522民初256号
原告:汤某某，男，1984年4月1日生，汉族，农民。
被告:师某某，女，1990年8月24日生，汉族，农民。
原告汤某某与被告师某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告汤某某于2016年08月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
审判员 张小牛
二〇一六年八月十九日
书记员 马益民
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更725号
罪犯曹海兵，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，江西省都昌县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年9月22日作出(2014)甬东刑初字第620号刑事判决，以被告人曹海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元；责令继续退赔其余赃款、赃物。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曹海兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹海兵2004年6月4日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年4月因盗窃被宁波市公安局江东分局决定行政拘留十日；2007年12月因盗窃被宁波市公安局江东分局决定行政拘留十日；2008年8月因盗窃被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十五日；2008年9月5日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年9月25日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；未缴纳罚金，未退赔赃款；多次实施盗窃行为。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹海兵在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾受行政处罚，曾被劳动教养，未缴纳罚金、未退赔赃款、多次实施盗窃行为，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹海兵减去有期徒刑十五天。刑期自2013年12月4日起至2016年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 杨 军
二〇一六年四月二十日
代书记员 王 静
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初2741号
原告：陈巧眉，女，1968年10月14日生，汉族，住霞浦县。
被告：陈思光，男，1972年10月1日生，汉族，住霞浦县。
原告陈巧眉与被告陈思光民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月12日立案。原告陈巧眉于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈巧眉自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈巧眉撤诉。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由陈巧眉负担。
审判员 郑进仓
二〇一七年八月十四日
书记员 李曾楠
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初2685号
原告：邓忠义，男，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：钟学文，四川顺安律师事务所律师。
被告：张建强，男，汉族，住四川省富顺县。
被告：李春花，女，汉族，住四川省富顺县。
被告：余程勇，男，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告邓忠义诉被告张建强、李春花、余程勇借款纠纷一案中，原告邓忠义以已与被告余程勇达成和解协议，借款纠纷已解决为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓忠义的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓忠义撤回对被告张建强、李春花、余程勇的起诉。
案件受理费100元，诉讼保全费170元，共计270元，由原告邓忠义全额负担。
审判员 陈益勤
二〇一六年十一月十四日
书记员 雷峻寒
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第730号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人腾达，男，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告梁俊起，男，汉族，住东明县。
被告牛云霞，女，汉族，住址同上，系被告梁俊起配偶。
被告梁俊义，男，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告梁俊起、牛云霞、梁俊义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告梁俊起、牛云霞、梁俊义经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明联社诉称，被告梁俊起于2013年11月29日在东明联社马头信用社申请贷款285000元，借款期限为12个月，到期日为2014年11月27日，利率10‰，借款用途为经销化肥，担保方式为连带责任保证，保证人为梁俊义。该笔贷款发放后被告共偿还利息16995.55元。被告牛云霞系被告梁俊起的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告梁俊起、牛云霞、梁俊义归还借款本金285000元，截止2015年3月19日的利息、罚息34860.35元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告梁俊起、牛云霞、梁俊义均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2012年11月28日原告下属的马头信用社与被告梁俊起签订《个人借款合同》一份，约定马头信用社借给被告梁俊起285000元，借款用途为化肥，借款期限为2012年11月28日至2014年11月27日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：622319170235****），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日马头信用社与被告梁俊义签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告梁俊义为被告梁俊起自2012年11月28日至2014年11月27日期间，在马头信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币285000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年11月29日马头信用社与被告梁俊起签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：马头信用社借给被告梁俊起285000元，贷出日为2013年11月29日，到期日为2014年11月27日，利率为10‰，梁俊起在借款借据上签名并摁了手印，马头信用社于当日将285000元划入被告梁俊起指定的存款账户。庭审中原告认可被告累计偿还利息16995.55元。原告提交证据（结婚证）证明被告梁俊起、牛云霞系夫妻关系。因贷款已逾期，原告具状要求三被告给付借款本金285000元、截止2015年3月19日利息、罚息34860.35元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。
另查明，东明县农村信用合作联社马头信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有原告方提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、梁俊起与牛云霞的结婚证复印件、借款借据、交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社马头信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。马头信用社与被告梁俊起、担保人梁俊义在2012年11月28日分别签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将285000元汇入被告梁俊起的银行账户，即已按约足额向被告梁俊起发放了借款，被告仅偿还部分利息后，未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告梁俊起借款时，尚属被告梁俊起、牛云霞婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告梁俊起个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告梁俊起、牛云霞给付借款本金285000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2015年3月19日的利息、罚息34860.35元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息16995.55元，理应扣除。被告梁俊起的前述借款发生在被告梁俊义与马头信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告梁俊义未按承诺承担保证责任，也违反了承诺与《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告梁俊义承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额285000元的范围内承担保证责任。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁俊起、牛云霞于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金285000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2013年11月29日，罚息自2014年11月28日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息16995.55元予以扣除。
二、被告梁俊义对借款合同债务在285000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告梁俊起、牛云霞追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6098元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王保林
代理审判员 李勇才
人民陪审员 何秋梅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘东升
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1073号
申请执行人:田举业,男性,汉族,1977年09月27日出生,住宝鸡市麟游县。
被执行人:何大坤,男性,汉族,1975年01月10日出生,住四川省巴中市。
委托代理人：蔡正发，男性，汉族，生于1973年10月20日，住四川省。
委托代理人：何婷，女性，汉族，生于1995年10月10日，住址同何大坤。
本院执行的田举业与何大坤建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人于2017年11月9日达成和解协议：被执行人何大坤于2018年1月31日前向申请执行人田举业清偿案款136500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执1073号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十一月九日
书记员 段 强