wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初459号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人麦桂华，曾用名麦志伟，男，1983年10月13日生，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区桂平市。被告人麦桂华曾因吸食毒品，于2016年12月30日被广东省佛山市公安局三水分局决定行政拘留十日；曾因犯抢劫罪，于2006年8月31日被广西壮族自治区贵港市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民一万五千元。2012年3月28日刑满释放。被告人麦桂华现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月19日被刑事拘留,同年4月8日经本院决定逮捕,4月10日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕452号起诉书指控被告人麦桂华犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人麦桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年2月至同年3月期间，被告人麦桂华在苏州市吴江区七都镇某铝业厂自己宿舍内，采用烫吸的方式，先后容留黄某1（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因3次，具体分述如下：
1、2018年2月20日晚，被告人麦桂华在上述地点，采用上述方式，容留黄某1吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺1次。
2、2018年3月10日左右的一天晚上，被告人麦桂华在上述地点，采用上述方式，容留黄某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2018年3月13日左右的一天晚上，被告人麦桂华在上述地点，采用上述方式，容留黄某1吸食毒品海洛因1次。
被告人麦桂华因吸食毒品被传唤后，如实供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人麦桂华多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人麦桂华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人麦桂华在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某1、宋某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、搜查笔录、现场检测报告书、尿样现场检测记录、尿检板照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦桂华多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人麦桂华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人麦桂华有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人麦桂华依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦桂华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局七都派出所的吸毒工具：冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年四月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5943f973-d5fd-4016-abee-a8ee00b3ad0f&imgId=NTk0M2Y5NzMtZDVmZC00MDE2LWFiZWUtYThlZTAwYjNhZDBmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终3795号
上诉人(原审原告)：刘广东。
委托代理人：张翔勇。
上诉人刘广东因与被上诉人张武昌、崔淼、金月华民间借贷纠纷一案不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘广东上诉请求：撤销（2017）辽0106民初1786号民事裁定，由铁西区人民法院受理此案。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖，沈阳市铁西区人民法院对本案有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人签订的《借款合同》约定“协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼”，视为双方协议管辖为合同签订地法院。《借款合同》中已注明，该借款合同签订地为辽宁省沈阳市铁西区沈阳东环国际大厦，故双方的协议管辖约定合法有效，铁西区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人刘广东的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件起诉条件。原审法院裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销铁西区人民法院（2017）辽0106民初1786号民事裁定；二、本案指令铁西区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 王 红
代理审判员 黄 鹤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王春方
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初287号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人向某甲，曾用名向建红，户籍地重庆市万州区，因本案于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]294号起诉书指控被告人向某甲犯容留卖淫罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至10月，被告人向某甲在本区洛浦街上漖村前进大街“红某”沐足店以及附近一间出租屋内容留向某乙、黎某、杨某实施卖淫活动，每次收取50元人民币作为提成。同年10月26日，公安人员在上址抓获被告人向某甲，以及实施卖淫嫖娼活动的卖淫人员向某乙、杨某、黎某和嫖客彭某某、蓝某、罗某（另处理），并缴获嫖资人民币750元。公诉机关认为，被告人向某甲无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人向某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人向某甲承认控罪。
经审理查明，2016年9月至10月，被告人向某甲在本区洛浦街上漖村前进大街“红某”沐足店以及附近一间出租屋内容留向某乙、黎某、杨某实施卖淫活动，每次收取50元人民币作为提成。同年10月26日，公安人员在上址抓获被告人向某甲，以及实施卖淫嫖娼活动的卖淫人员向某乙、杨某、黎某和嫖客彭某某、蓝某、罗某（另处理），并缴获嫖资人民币750元。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某、向某乙、杨某、蓝某、彭某、罗某的证言，被告人向某甲供述，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，收缴物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人向某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年12月25日止）。
二、缴获嫖资750元予以没收上缴国库（该款现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁柏荣
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初527号
原告：文尤清，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：文琼(系文尤清之妹)，住重庆市城口县修齐镇茶丰村*组**号。
被告：曹传明，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省罗江县。
原告文尤清与被告曹传明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告文尤清于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文尤清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文尤清撤回起诉。
案件受理费减半收取计950元，由原告文尤清负担。
审 判 员 李清清
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘 松
书 记 员 罗怀茹
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初8605号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告邢耐利，男，1972年4月11日出生。
委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。
委托代理人吴来勇，北京仁道律师事务所律师。
被
告
被告冯喜武，男，1964年1月17日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大厦1号院2号楼四层401、402。
负责人李欣，总经理。
委托代理人赵宇，男，1990年12月6日出生。
诉讼请求
原告邢耐利起诉至法院，要求被告赔偿其医疗费50436.31元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费11220元、误工费24000元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4550元、交通费2000元、财产损失4000元（电动车、衣物损失）、其他费用51元；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2017年5月28日18时35分许，在北京市密云区X镇X饭店西侧，被告冯喜武驾驶小型轿车由北向南行驶，适遇原告邢耐利驾驶电动两轮车由西向东行驶，两车接触，造成两车损坏、原告身体受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：冯喜武负事故的全部责任，邢耐利无责任。原告之伤经诊断为：“鼻骨骨折、车祸伤、头外伤后神经反应、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、左肺挫伤、左眼角皮肤裂伤”。原告为治伤，于2017年5月28日至29日、2017年5月29日至6月10日在北京市密云区医院、中国人民解放军陆军总医院住院治疗14天。原告之伤经北京中衡司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人邢耐利所受损伤后果符合十级伤残（致残率10%）；（二）被鉴定人邢耐利误工期120日、护理期为60日、营养期为60日。原告为治伤支付医疗费50436.31元（含被告冯喜武垫付的4101.7元）、为做伤残等级等的鉴定，支付鉴定费4550元。原告当庭出示户口簿，证实其系非农业家庭户。原告认可被告冯喜武另支付其现金10000元。被告冯喜武驾驶的车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及责任限额为300000元不计免赔的商业三者险。
裁判理由
被告冯喜武驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，经北京市公安局密云分局交通大队认定：冯喜武负事故的全部责任，邢耐利无责任。本院予以确认。被告冯喜武驾驶的车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险，应由该保险公司在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告冯喜武承担。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、其他费用合理，本院予以支持；原告要求的营养费、误工费、交通费、财产损失费过高，本院根据原告的伤情、年龄、身体状况等实际情况酌情予以确定。对被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司发表的同意赔偿原告合理的经济损失、不同意承担鉴定费的答辩意见合理，本院予以采信，该公司发表的伤残等级过高，对鉴定意见有异议的答辩意见，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。被告冯喜武垫付的费用，应从赔偿数额中予以扣除。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告邢耐利医疗费四千六百元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金四万二千五百五十元、财产损失二千元，共计五万四千一百五十元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告邢耐利残疾赔偿金七万二千元、医疗费四万元、住院伙食补助费一千四百元、营养费一千八百元、护理费一万一千二百二十元、误工费九千四百八十四元六角一分、交通费一千三百六十元、其他费五十一元，共计十三万七千三百一十五元六角一分。
三、被告冯喜武于本判决生效之日起十日内，赔偿原告邢耐利医疗费五千八百三十六元三角一分、误工费三千七百一十五元三角九分、鉴定费四千五百五十元，共计一万四千一百零一元七角（已付清）。
四、驳回原告邢耐利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百零二元，由原告邢耐利负担一百一十元（已预交二千一百九十六元）；由被告冯喜武负担二千一百九十二元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年十二月二十一日
法官助理肖凤特
书记员杨洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1318号
罪犯王瑞昌，男，1972年12月5日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年8月26日作出(2015)南刑初字第142号刑事判决，以被告人王瑞昌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王瑞昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年下半年至2017年先后获得监狱级表扬2次、单项2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王瑞昌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王瑞昌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年9月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王瑞昌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞昌减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变。（刑期自2014年11月6日起至2019年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩 冰
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执862号之十四
申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地清镇市云岭东路信合大楼。
法定代表人：江弘，系公司董事长。
委托代理人：邓海生、李显微，系公司职工。
被执行人：赵鹏，男，汉族，1979年9月28日出生，住贵阳市云岩区。
被执行人：谌悦，女，汉族，1986年3月30日出生，住贵阳市南明区。
被执行人：江潮，男，汉族，1979年8月6日出生，住贵阳市云岩区。
被执行人：李涛，男，汉族，1978年7月30日出生，住贵阳市云岩区。
被执行人：游宇，男，汉族，1977年8月11日出生，住贵阳市云岩区。
被执行人：文艺，男，汉族，1978年10月21日出生，住贵阳市云岩区。
被执行人：贵州和悦酒店投资管理股份有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦577室。
法定代表人：游宇。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司与赵鹏、谌悦、江潮、李涛、游宇、文艺、贵州和悦酒店投资管理股份有限公司金融借款纠纷一案中，双方当事人于2017年9月27日达成和解协议，当天履行10万元，2017年12月30日前支付200万元[六个案件的执行标的，即（2017）黔0181执857号、858号、859号、860号、861号、862号]），2018年10月31日前六个案件的执行标的全部履行完毕，现经申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执857号案件中对被执行人赵鹏、谌悦、江潮、李涛、游宇、文艺、贵州和悦酒店投资管理股份有限公司的执行。
本裁定送达后立���生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年九月二十九日
书记员 张奇（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初788号
原告:大力电工襄阳股份有限公司（以下简称：大力电工襄阳公司）。住所地：襄阳市高新区大力大道***号。
法定代表人：高文广，大力电工襄阳公司执行董事。
被告：四川省达州钢铁集团有限责任公司(以下简称：达州钢铁公司)。住所地：四川省达州市通川区西河路**号。
法定代表人：邱辉祥，达州钢铁公司董事长。
原告大力电工襄阳公司诉被告达州钢铁公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告大力电工襄阳公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以已与被告达成和解为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大力电工襄阳公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告大力电工襄阳公司负担。
审判员 周建军
二〇一八年四月四日
书记员 刘胜豪
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1055号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被执行人周建华，男，汉族，住吉水县，
被执行人李金凤，女，汉族，住址同上，
本院于2017年8月15日立案执行吉水县卫生和计划生育委员会申请执行周建华、李金凤征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的吉水县人民法院作出的(2017)赣0822行审374号行政裁定书，确认周建华、李金凤支付申请执行人社会抚养费16338元，已执行到位0元。经查询被执行人在银行无存款，住所地无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：
终结本院(2017)赣0822行审374号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行到位的抚养费16338元，执行费145元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欣
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初3670号
原告：李龙英，女，1951年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张福东（特别授权，系原告女婿），1973年11月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张兴龙，男，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告李龙英与被告张兴龙因健康权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告李龙英的委托诉讼代理人张福东、被告张兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费1578.60元、验伤费194.17元、护理费300元、误工费300元、生活补助费250元、交通费500元、营养费300元，合计3422.77元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告屋旁有一条人行通道，多年来就已形成，也是原告家必经的道路。2017年10月25日下午，原告从该道路通行时，被被告用锄头致伤。原告受伤后到巫山县医院治疗，同月26日经重庆市巫山司法鉴定所验伤，结论为多处软组织损伤，压痛明显，建议检查治疗5天。后原告在县医院住院治疗，共开支医药费等共计3422.77元。
综上，被告故意伤害原告的身体，导致原告的身体受到较大的伤害，给原告造成了损失。事后双方多次通过当地村、乡及派出所调解，至今未能达成协议。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张兴龙辩称，1.本案争议的有人行道的土地是被告的，不是原告的。几年前，原告曾把被告这块地上的几根李子树砍了，双方产生纠纷，原告的女婿张福东到场查看后，也认为这块地是被告的，后经劝解双方遂未再发生纠纷。2.2017年9月，原告喊的挖掘机将她的房子拆了重建，挖掘机下公路上人行道，需从我的田里经过才能到达原告拆房的地方。关于挖掘机需要经过的人行道下方的这块地，我说是我的，原告说是她们的，多年来双方一直在扯皮。挖掘机来了后，当时我给师傅打招呼暂不从这块地里过，待我和原告把问题说清楚了再通过，后经村长张某某打电话劝解，声明如对我的土地有损坏，由原告方负责修复。为此，我才同意让原告的挖掘机通过。挖掘机过去后，将我地里的沟填平了，坎子也损坏了，但之后原告并没有给我恢复。同年10月25日，原告建房用车拖材料又要从我地里过，我不同意，我的妻子就用锄头去修复地里的水沟，然后栽李子树，原告之子张兴均和儿媳罗某某强行要通过，原告睡到地上阻止我妻子继续挖地。我妻子将沟挖完后准备回家，原告就撵到我家里来，并说我们打了她的。报警后，派出所的警察及村干部到了现场，当时村支书李某某就说这块地是被告的，叫原告可以与我们交换土地，这也是派出所的调解意见，但原告不同意。至于原告的损伤，我当时的意见是由原告起诉，听从依法裁判。
本案经审理，本院确认如下案件事实：原告李龙英与被告张兴龙系同村同组的邻居。在原告房屋的旁边有一条多年来形成的人行通道，原、被告双方对通道旁一块地的权属问题一直存在争执。2017年9月，原告准备将老房拆除建新房，所请的挖掘机到达拆屋现场需从争议的土地内经过，被告不同意，为此双方曾产生争执。同年10月25日下午3时许，被告与其妻子伍某某在争议地块挖地，原告运材料的车准备再次从该争议土地内经过时，遇张兴龙夫妇阻止，双方在争吵中原告上前抓住被告并与之发生抓扭，抓扭中原告受伤。同日晚，原告被家人送到巫山县人民医院门诊检查治疗，原告开支船费500元。次日，原告的损伤经重庆市巫山司法鉴定所验伤，结论为“多处软组织损伤”，建议门诊治疗五天，原告支付验伤费200元。原告在巫山县人民医院门诊检查治疗开支医疗费1578.6元。
另查明，同年10月26日，原告李龙英之子张某甲用自己的其他土地调换了与被告张兴龙之间存在争议的土地，并达成了书面协议。
以上事实，有双方当事人的身份信息证明，重庆市巫山司法鉴定所验伤记录、指定医疗介绍信，巫山县人民医院门诊医疗费发票，巫山县曲尺乡人民政府出具的《证明》，巫山县曲尺乡锁龙村委会2017年12月13日出具的《证明》，张兴龙与张某甲达成的《协议书》，杨某某出具的《收条》，当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。这些证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，在原告李龙英主张的赔偿项目中，医疗费1578.6元、验伤费194.17元，交通费500元，有相应票据证明，符合法律规定，本院确认列入赔偿范围。对原告主张的护理费300元、生活补助费250元，原告非住院治疗，也无医嘱证明，故不存在护理费和生活补助费，故对其该请求本院不予支持；对原告主张的误工费300元，原告已达法定退休年龄，无证据证明其尚在从事有偿劳动，故其请求不符合法律规定，本院不予支持。
2017年10月25日下午3时许，原告李龙英因建房需要需经过与被告张兴龙存在争议的土地时，双方发生争执，原告上前与被告发生抓扭，在抓扭的过程中原告身体受到伤害，原告的损害与被告的行为之间存在因果关系。在纠纷的过程中，被告没有采取积极有效的方式化解矛盾，避免冲突，反而积极参与抓扭，在抓扭中致原告受到伤害，其行为对造成原告的损害有主要过错，应承担主要的民事责任。原告主动上前与被告发生抓扭，积极参与纠纷，对造成自身的伤害也存在较大过错，也应承担相应的民事责任。综合本案的实际情况，本院酌定由被告张兴龙承担本案60%的赔偿责任，其余责任由原告自行承担。即由被告赔偿原告医疗费、验伤费、交通费损失共计1363.66元，其余损失由原告自行承担。
综上，原告李龙英的部分诉讼请求成立，本院予以支持；被告张兴龙的部分抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
一、由被告张兴龙于本判决生效后十日内赔偿原告李龙英医疗费、验伤费、交通费损失共计1363.66元。
二、驳回原告李龙英的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半交纳计200元，由原告李龙英负担80元，由被告张兴龙负担120元。案件受理费已由原告预缴，被告负担之金额应迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴光辉
二〇一八年一月九日
书记员 易雪兰
毛菊梅
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1191刑初7号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人许荣林，男，1975年3月19日出生于江苏省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人许荣林犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院当日立案依法适用简易程序审理，后于2018年2月12日适用普通程序审理，依法由审判员杨某任审判长与人民陪审员夏某、朱某成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人许荣林到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2017年11月27日13时许，被告人许荣林未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，在镇江新区金港大道机场高架以东路段由南向北横过金港大道时，与行驶至此王某驾驶的小型轿车相碰，致车辆受损，许荣林受伤。经鉴定，许荣林血液中乙醇含量为179mg/100ml，属醉酒驾驶。交警部门认定许荣林承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。案发后，被告人许荣林自动投案，如实供述了上述事实。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人许荣林，列举了书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人许荣林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人许荣林具有自首等情节。
被告人许荣林对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，其未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年11月27日13时许，被告人许荣林在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，在镇江新区金港大道机场高架以东路段由南向北横过金港大道时，与沿金港大道由东向西行驶至此的王某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相碰，致车辆受损，许荣林受伤。经鉴定，许荣林血液中乙醇含量为179mg/100ml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，许荣林承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。
案发时，被告人许荣林在现场要求王某报警，并等候警察处理，归案后如实供述了酒后驾车的事实。事故相关损失问题已经同王某达成赔偿调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、发破案经过，证实本案因王某报警而案发，被告人许荣林留在现场等候，归案后如实供述。
2、镇江市公安局新区分局现场勘查笔录、现场图及照片，证实经现场勘��，许荣林、王某及涉案车辆均留在现场，许荣林承认中午曾饮酒，被带至医院抽取血样。
3、证人王某证言，证实自己驾车由东向西行驶在金港大道时，与骑摩托车横过马路的许荣林相撞。许荣林让自己报警，并留在现场等待交警，能闻到其口中有酒味。
4、证人周某证言，证实事发当天中午，许荣林帮自己搬家，两人一起在家中吃饭并喝酒，饭后许荣林骑摩托车离开。
5、当事人血样（尿样）提取登记表、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，证实经提取检测血样，被告人许荣林血液中乙醇浓度为179mg/100ml。江苏大学司法鉴定所微量（车辆质量）司法鉴定意见书，证实被告人许荣林驾驶的车辆为两轮普通摩托车。
6、镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书，证实交警部门认定，许荣林承担此事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。
7、驾驶证、行驶证、机动车销售统一发票、车辆信息查询结果，证实被告人许荣林驾驶证已被注销，其驾驶的二轮摩托车未经登记。王某有B2驾照，其驾驶车辆证照齐全。户籍信息、调查评估意见书，证实被告人许荣林具有刑事责任能力，已落实社区矫正措施。门诊病历、交通事故损害赔偿调解书，证实被告人许荣林的伤情，其与王某已就本次事故达成调解。
8、被告人许荣林的供述与辩解，与上述证据能相互印证。
以上证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许荣林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人许荣林指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许荣林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本院综合考量被告人许荣林的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合社区矫正措施落实情况，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许荣林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到���决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 荣
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 朱金顺
二〇一八年三月十四日
书 记 员 马一澜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二��醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
���七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更862号
罪犯庞建卫，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2012年7月20日作出（2012）宣区刑初字第72号刑事判决，以被告人庞建卫犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯庞建卫在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯庞建卫在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯庞建卫减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年7月10日起至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书稿
（2017）皖1802执821号之一
申请执行人：郑贤林，男，1966年2月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省江山市。
委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
被执行人：吴忠孝，男，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人郑贤林与被执行人吴忠孝买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4160号民事判决生效后，被执行人吴忠孝未履行法定义务，申请执行人郑贤林于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款19000元及违约金（自2014年12月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算），承担受理费223元和执行费334元。
执行中本院查明，被执行人吴忠孝常年在外，住址不祥，其本人已离婚，其银行帐户因另案已冻结，本院暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产时再向法院申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年四月二日
书记员 程 鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初915号
原告：王国璋，男，1957年8月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：吕文贵，男，1966年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告王国璋与被告吕文贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，因被告涉嫌犯罪，依法中止本案诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国璋及其委托诉讼代理人郑利成到庭参加诉讼，被告吕文贵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国璋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款500000元及其自2013年10月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年2月20日，提出借款50万元，按月利2%计算利息，一个月即归还。原告按要求向被告账户汇款50万元，被告出具借条一份。2013年9月前，被告均按约支付利息，10月后未再支付利息。故原告诉至法院，主张如前诉讼请���。
被告吕文贵未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭，本院视其放弃质证的权利；原告提供的证据来源合法，与案件相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月20日，原告王国璋借款给被告吕文贵50万元，被告出具借条一份，约定借期一个月，按月利率2%计息。后被告支付2013年10月20日前利息，借款本金及剩余利息未支付。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借款有其出具的借条证实，双方债权债务关系明确，被告未按约还款，侵犯了原告的合法权益，故本院��原告之诉请予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕文贵于本判决生效之日起十日内归还原告王国璋借款人民币500000元及其自2013年10月20日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元11400元，由被告负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一七年二月八日
书 记 员 祝美珍
?PAGE?
?PAGE?2?
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更393号
罪犯谭承箭，男，1982年11月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2016年1月27日作出(2015)深宝法龙刑初字第1999号刑事判决，以被告人谭承箭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年3月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月2日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谭承箭在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭承箭在服刑考核期间（2016年3月3日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2433分；其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次；2017年8月31日获得表扬；2017年12月19日获得表扬；剩余考核分33分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭承箭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭承箭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初字第5324号
原告：湖州湖商典当有限责任公司。住所地：湖州市吴兴区苕溪路***号。
法定代表人：毛似慧，该公司总经理。
委托代理人：廖俊毅，该公司员工。
被告：王洪华，男，1978年12月17日出生，汉族，住址：湖州市。
被告：严惠惠，女，1983年3月15日出生，汉族，住址：湖州市。
原告湖州湖商典当有限责任公司与被告王洪华、严惠惠典当纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员沈巍独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，并依法由审判员沈巍、代理审判员蔡蓉、人民陪审员汪瑛组成合议庭适用普通程序审理，并于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告湖州湖商典当有限责任公司的委托代理人廖俊毅到庭参加诉讼，被告王洪华、严惠惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告湖州湖商典当有限责任公司起诉称：2016年1月13日，两被告与原告签订《房地产抵押典当合同》，约定两被告向原告抵押借款14万元，借款期限自2016年1月13日至2016年7月12日，借款利息每月0.363%、综合费每月2.7%，本金期满后一次性付清。并约定两被告以其所有的湖州市屋为原告的上述债权提供抵押担保。借款期间，除两被告已支付的部分利息及综合费外，尚欠原告本金14万元，利息及综合费6289元。该款经原告多次催讨未果，纠纷成讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告典当本金14万元，利息及综合费6289元（利息及综合费以每月3.063%计算，欠息暂计算至2016年8月23日），2016年8月24日以后的利息及综合费按每月3.063%计算，利随本清。2、两被告向原告支付违约金37800元。3、确认就上述债权范围内，对归属于两被告的座落于湖州市屋拍卖、变卖、折价等方式按顺位享受优先受偿权；4、本案一切费用由两被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、《房地产典当借款合同》及《房地产抵押典当合同》、结婚证各一份，证明两被告系夫妻关系，向原告以典当方式共同借款，及将所有房屋抵押给原告的事实。
证据2、房屋所有权证及房屋他项权证各一份，证明原告具有抵押优先受偿权。
证据3、当票、委托付款书、建行客户专用回单、收条各一份，证明2016年2月18日，原告向被告开具当票一份，当期为2016年2月18日至2016年3月18日，原告于2月22日按约向被告履行了出借义务的事实。
被告王洪华、严惠惠未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院认证认为：符合有效证据的要件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月13日，原告湖州湖商典当有限责任公司与被告王洪华、严惠惠签订了编号为2016年J-3号的《房地产典当借款合同》，约定：两被告向原告借款14万元，月综合费率2.7%，月利率0.363%；借款期限暂定2016年1月13日至2016年7月12日，借款具体期限以当票记载或《续当凭证》为准；两被告以其所有的坐落于湖州市产提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金（当金）、利息、综合费、诉讼费、律师服务费等；如被告违约，按每日未还款金额的0.5%支付违约金，“违约费用”高于“守约费用”是双方认可的基本履约准则。
同日，原告与两被告又签订了编号为房典字（2016）第D－3号的《房地产抵押典当合同》，约定两被告以其所有的坐落于湖州市产（车库5号楼18号，房屋产权证号：湖房权证湖州市字第××号、房屋共有权证号：湖房湖州市共字第b0004558号）抵押给原告，作为本典当合同的担保，担保范围为：本合同项下的当金、当金利息、综合费用、逾期的当金利息以及原告为实现债权发生的费用。合同还约定：典当期限届满后逾期15日不回赎，又不办理续当手续的，视为被告自愿放弃回赎权，即为绝当。
2016年1月26日，双方办理了上述房屋的抵押权登记，他项权证号为湖房他证湖州市字第××号。
2016年2月18日，原告向被告王洪华出具了编号为NO：330100341536的当票一份，典当金额为14万元，典当借款期限为自2016年2月18日至2016年3月18日。2016年2月22日，原告根据被告王洪华的指示，通过银行转账方式向沈建娣交付了6万元，向史爱华交付了8万元。两被告于当日向原告出具收条一份，确认收到了原告交付的14万元款项。
典当期限届满后，被告没有按期归还借款赎当，也没有与原告协商办理续当，仅支付了截至2016年7月11日的综合费用和利息，其余款项未付，以致纠纷成讼。
另查明：以当金14万元为基数，按月利率2.7%暂计算自2016年7月12日起至2016年8月23日的典当综合费用为5292元；以当金14万元为基数，按月利率0.363%暂计算自2016年7月12日起至2016年8月23日的利息为711.48元。
再查明：被告王洪华与被告严惠惠系夫妻关系。
本院认为：原、被告签订的《房地产典当借款合同》、《房地产抵押典当合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。现两被告在当期届满后，既不续当，亦未足额返还当金，是导致本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因双方约定的违约金的计算标准过高，现原告按原综合费用及利息的标准继续计算超期部分管理费与利息，符合法律规定，故原告要求两被告归还当金、支付综合费用及利息的诉讼请求，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。被告王洪华与被告严惠惠自愿以夫妻共有的坐落于湖州市产（含5号楼18号车库）为上述债务提供抵押担保，故原告要求对该抵押房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持，惟应以债权范围为限。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪华、严惠惠于本判决生效之日起十日内归还原告湖州湖商典当有限责任公司当金14万元，支付典当综合费用5292元及利息711.48元（暂算至2016年8月23日，自次日起至实际清偿日止的典当综合费用和利息分别按月利率2.7%和月利率0.363%计算）；
二、原告湖州湖商典当有限责任公司对被告王洪华、严惠惠共有的坐落于湖州市（含5号楼18号的车库）抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内，按抵押顺位享有优先受偿权。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3982元，公告费560元，合计4542元，由被告王洪华、严惠惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈巍
代理审判员 蔡蓉
人民陪审员 汪瑛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14410号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，男，汉族，1987年1月18日出生，住河北省辛集市，系原告公司员工。
被告：曹力培，男，汉族，1991年10月29日出生，住重庆市江北区。
被告：广丽，女，汉族，1963年10月2日出生，住重庆市江北区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告曹力培、广丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年八月十日
书记员 王 玲
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初465号
原告：吴容安农村承包经营户。
诉讼代表人吴：容安，男，汉族，1968年9月6日出生，住重庆市城口县。
被告：付文明，男，公民身份信息不祥（未提供身份信息证明）。
被告：付文成，男，公民身份信息不祥（未提供身份信息证明）。
被告：付文祥，男，公民身份信息不祥（未提供身份信息证明）。
原告吴容安农村承包经营户与被告付文明、付文成、付文祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吴容安农村承包经营户于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴容安农村承包经营户的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴容安农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴容安农村承包经营户负担。
审 判 员 贾 磊
二〇一八年四月十日
法官助理 练倍先
书 记 员 杨 枢
鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0702执114号
申请执行人：徐银枝,女,1968年4月10日出生,住鄂州市梁子湖区
被执行人：钟运良,男,1974年5月10日出生,住鄂州市梁子湖区
关于申请执行人徐银枝与被执行人钟运良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0702民初233号民事判决书，已发生法律效力，判决确定：被执行人钟运良一次性赔偿申请执行人徐银枝损失4283.12元。被执行人逾期未履行，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产，且被执行人外出打工，下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本院已将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2017）鄂0702民初233号民事判决书的本次执行程序。
被执行人钟运良应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 邓 斌
审判员 邓学斌
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 建
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执4126号
申请执行人张友义，男，汉族，1964年7月20日生。
被执行人南京广积通贸易有限责任公司（以下简称广积通公司），组织机构代码55888288-2，住所地在江苏省南京市江宁区江宁街道庙庄村。
法定代表人曹玉仁，广积通公司董事长。
原告张友义诉被告广积通公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）苏0115民初2524号民事判决书，依上述民事判决书：一、广积通公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张友义返还52140元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1153元，由广积通公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，广积通公司未按民事判决书履行，张友义向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对广积通公司的财产进行调查，但未发现广积通公司的可供执行财产。本院依法决定将广积通公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因无法提供广积通公司财产线索，张友义申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人张友义，要求其向本院提供被执行人广积通公司的可供执行财产线索，张友义表示暂无法提供广积通公司的可供执行财产，申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执��人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对广积通公司的财产进行了调查，未发现广积通公司有可供执行的财产，张友义亦未能提供广积通公司的可供执行财产，并申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一八年五月三日
书记员 刘 蓉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0722执72号
被执行人沙迪，男，1987年4月12日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，无业，住长岭县。
被执行人沙迪容留他人吸毒一案，本院于2016年6月2日作出（2016）吉0722刑初153号刑事判决书，判决如下：
被告人沙迪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2018年1月8日将该判决中罚金人民币5000元移送执行局，本院于同日立案执行。现被执行人沙迪已将罚金缴纳。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722刑初153号刑事判决书所确定的并处罚金人民币5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵国才
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 龙
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执345号之一
申请执行人：余绪陛，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：闵成瑾，男，汉族，奉新县人，住奉新县。
申请执行人余绪陛与被执行人闵成瑾机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人余绪陛依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初402号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人闵成瑾支付赔偿款137886.77元，并承担本案的案件受理费1654元，鉴定费825元，执行费1968元。本院立案后，依法向被执行人闵成瑾送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人闵成瑾自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闵成瑾一直未履行，本院于2017年12月11日依法限制其高消费。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局等单位对被执行人闵成瑾的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，发现被执行人闵成瑾有赣Ｃ×××××牌南骏汽车一辆，本院已依法扣押，此外，未发现其有其他可供执行的财产。在本院多次协调下，申请执行人与被执行人于2018年2月8日达成执行和解，被执行人闵成瑾于2018年3月起每月28日前给付申请执行人赔偿款2000元，直至所有的欠款还清为止，申请执行人余绪陛向本院申请将闵成瑾名下的赣Ｃ×××××牌南骏牌汽车解除扣押；至此，申请执行人余绪陛在我院共领取执行款12000元。执行人员于2018年3月1日对申请执行人余绪陛进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。2018年4月9日，本院依法对被执行人闵成瑾的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人闵成瑾有可供执行的财产。根据申请执行人余绪陛提的申请，本院于2018年4月16日依法将被执行人闵成瑾纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人余绪陛享有要求被执行人闵成瑾继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人闵成瑾负有继续向申请执行人余绪陛履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 余光华
审判员 胡盛烽
二〇一八年四月十六日
书记员 胡淇辉
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
甘11**民初293号
原告ＸＸ顺，男，汉族，1987年10月13日生，甘肃省漳县人。
被告蔡伟军，男，汉族，现年44岁，甘肃省漳县人。（缺席）
原告ＸＸ顺与被告蔡伟军民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ顺到庭参加了诉讼，被告蔡伟军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ顺诉称:2013年农历11月11日（2013年12月13日），被告蔡伟军在原告处借款24000元，约定2014年农历5月11日（2014年6月8日）之前偿还借款本息，约定半年利息4000元（2.8%）。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，但被告一直借故拖延不还，为了维护原告的合法权益，现请求被告偿还借款本息共计41000元，并承担本案诉讼费。
原告ＸＸ顺为证明其主张，向法庭提交了自己的身份证复印件，以证明其身份；被告蔡伟军所写的借条，证明被告蔡伟军借原告24000元本息未清偿的事实。
被告蔡伟军未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年12月13日被告蔡伟军借原告ＸＸ顺24000元，约定2014年6月8日之前偿还借款本息，同时约定半年利息4000元。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告一直未清偿，因而成讼。
以上事实，有原告的陈述、被告所写借条等证据在卷证实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款协议，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告ＸＸ顺按照约定给被告蔡伟军提供了借款，到期后经原告ＸＸ顺多次催要借款本金及利息，被告未清偿，属违约行为，现原告要求被告偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率超过了法定年利率的24%，超过部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡伟军于本判决生效后30日内清偿所欠原告ＸＸ顺借款本金24000元人民币，并按年利率24%承担自2013年12月13日起至还款之日的利息。
二、案件受理费825元，由被告蔡伟军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 常锁雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 漆晓燕
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0623民初427号
原告张文杰，男，汉族。
被告王平，男，汉族。
被告张永宁，男。
原告张文杰诉被告王平、张永宁民间借贷一案，本院于2016年5月4日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张文杰到庭参加了诉讼，被告王平、张永宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张文杰诉称，2013年3月21日，被告王平因要买煤矿井下采煤设备向原告张文杰借款2500000元，约定每季度清息一次225000元，月利率3%。被告张永宁以担保人身份在欠条上签字捺印，借款后被告王平将该笔借款利息清至2015年3月21日，之后原告张文杰向被告索要本息无果，随起诉至本院，形成诉讼。请求：1、依法判决偿还借款本金2500000元及利息（从2015年3月21日起至清偿之日止，月利率3%）。2、判决二被告承担诉讼费。
原告张文杰为支持其主张，向法庭提交了以下证据材料：
借条一份，用于证明被告王平于2013年3月21日向原告借款2500000元，双方约定月利率为3%，每季度清息一次。借款人为王平，担保人为张永宁。
被告王平、张永宁经传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩、举证、质证。
本院依职权在庭审前向被告王平进行谈话询问，其表示对原告诉状所述均无异议。
对原告张文杰所举证据经审查，该证据符合证据的相关规定，能够证实被告王平向其贷款2500000元及被告张永宁承担担保责任的事实，依法予以采信。
经本院审理查明，被告王平因要买煤矿井下采煤设备向原告张文杰借款2500000元，约定每季度清息一次225000元，月利率3%（利息清至2015年3月21日）。借款后，被告王平向原告张文杰立写借条一支，被告张永宁以担保人身份在借条上签名、捺印，未约定保证方式。之后被告王平、张永宁未向原告张文杰还本付息，原告张文杰起诉来院形成诉讼。
另查明，本案在庭审前，本院依职权向被告王平、张永宁进行了谈话询问，其二人表示原告的借款事实属实，被告张永宁在谈话中承认是该笔借款的担保人。同时，2016年7月2日，被告王平又向原告张文杰偿还了290000元利息。
本院认为，原告张文杰与被告王平之间的借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告王平偿还本金的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告张文杰要求被告王平按月利率3%的利率支付剩余利息的诉讼请求不符合法法律规定，对超出年利率24%的部分本院不予支持，但王平自愿以月利率3%已给付的利息符合法律规定，不予返还。被告张永宁以保证人身份在借条上签名，双方未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，应当对借款本息承担连带清偿责任。本案在审理过程中，被告王平向原告张文杰支付利息290000元，执行时应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王平于本判决生效后十日内偿还原告张文杰借款本金2500000元及该款从2015年3月21日起至执行完毕之日的利息（月利率为2%，执行时扣除2016年7月2日支付的290000元利息）。被告张永宁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 徐坤森
代理审判员 王 东
人民陪审员 杨欢喜
二〇一六年七月四日
书 记 员 强 静
附录
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1949号之一
申请执行人：唐宏图，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：邵卫，男，1984年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人唐宏图与被执行人邵卫民间借贷纠纷一案中，向被执行人邵卫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人邵卫长期在外，下落不明，本院多次查找邵卫未果。执行中，本院作出（2017）皖1226执1949号执行裁定书，查封被执行人邵卫所有的车牌照为浙Ｂ×××××夏利牌汽车、浙Ｂ×××××宝马牌汽车、浙Ｂ×××××长安牌汽车各一辆，并向车辆所在地法院浙江省宁波市人民法院发出委托执行函，委托查封该车辆。经网络查询邵卫银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经其他方法查询，也未发现邵卫可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人邵卫纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对邵卫进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人邵卫逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现邵卫，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年三月二十七日
书记员 余光耀
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第4341号
原告：淮南市信谊物业管理有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：傅华荣，男，汉族，1956年8月27日生，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限公司诉被告傅华荣物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 涛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执930号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人：崔建光，职务总经理。
委托诉讼代理人：董圣，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：缪碧玉，女，1965年1月5日出生。
本院于2017年2月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人缪碧玉信用卡纠纷一案。2016年8月1日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4285号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡458528.84元、透支利息61163.3元、滞纳金4500元，分期手续费6081.84元、未结清分期本金28104元、未结清分期手续费2016元；案件受理费9404元、公告费360元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 赵宜楷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2466号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人：胡未，男，1979年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行中银消费金融有限公司与胡未借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计116148.09元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十四日
书记员 唐海峰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1627民初1808号
原告杨留军，男，1988年8月21日出生，��族，住宁夏灵武市。640382198808213719。
委托诉讼代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司。住所地：银川市金凤区正源北街新昌东路塞尚公寓*号**号营业房。
负责人黄超，该公司经理。
委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
原告杨留军诉被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司（以下简称人保财险银川市开发区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨留军的委托诉讼代理人刘中华、被告人保财险银川市开发区支公司的委托代理人冯玉军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨留军诉称，2017年2月22日22时许，游标龙驾驶原告的宁Ａ×××��×号轿车沿太康县张集乡马菜园村乡间路行驶至马菜园村十字路口时，与魏玉东驾驶的豫Ｐ×××××号小轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。交警部门认定游标龙负此事故的全部责任。原告的宁Ａ×××××号轿车在被告处投保有机动车损失险。原告要求被告按评估报告理赔，遭拒绝。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、拖车费、评估费等各项费用共计171957.53元（车损价格160957.53元、拖车施救费1000元、物损评估费10000元）。
被告人保财险银川市开发区支公司辩称，原告的车损经我公司申请进行了重新鉴定，车损为138000元。该鉴定价格明显过高，与我公司的核定不符。因我公司没有参与现场勘验，依据条款约定应扣除重新鉴定价格的30%；本保单的第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，赔付金额超过10000元的，需经该公司书面同意，方可赔付给��保险人；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告杨留军系宁Ａ×××××号轿车的车辆所有人。2016年9月23日，原告为该车在被告处投保了机动车商业保险，包括机动车损失保险、不计免赔等险种。其中，机动车车辆损失保险的保险金额为795472元。保险期间为2016年9月23日至2017年9月23日。原、被告特别约定：本保单的第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司。车辆单次事故赔付超过10000元的，需经第一受益人书面同意，方可赔付给被保险人。
2017年2月1日22时许，游标龙驾驶原告的宁Ａ×××××号轿车沿太康县张集乡马菜园村乡间路由南向北行驶至马菜园村十字路口时，与魏玉东驾驶的豫Ｐ×××××号小轿车相碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定游标龙负此事故的全部责任，魏玉东无责任。
事故发生后，原告支出宁Ａ×××××号轿车拖车施救费1000元。
事故发生后，交警部门委托周口市华鑫价格评估有限公司对宁Ａ×××××号轿车的修复费用价格进行评估。该公司出具的交通事故车辆估损价格报告书载明：评估标的物在评估基准日损失价值人民币160957.53元。原告为此支出物损评估费10000元。
本院受理本案后，被告不服周口市华鑫价格评估有限公司出具的该估损报告书，申请重新鉴定。本院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对宁Ａ×××××号轿车车辆损失价格鉴定评估，该公司出具的价格评估报告书载明：事故车辆损失价值为138000元。被告支出车损评估费5000元。
本案审理中，原告方提交上海易鑫融资租赁有限公司出具的权益转让书一份。用以证明该公司将本次事故理赔受益人权益转让给杨留军本人。
本院认为，原、被告之间系财产保���合同法律关系。在保险期间内，原告的被保险车辆发生保险事故，被告应按照保险合同中车损险的相关约定及相关法律规定履行赔付义务。相较原告单方申请委托鉴定机构出具的的车损价格，本院委托的鉴定机构出具的车损价格更客观、准确，故原告的宁Ａ×××××号轿车车辆损失价格本院认定为138000元。原告主张车损价格超过138000元的部分本院不予支持；被告主张车损价格再扣除重新鉴定价格的30%的相关辩称于法无据，本院不予采信；原告支出的1000元的拖车施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，该费用依法应由被告承担；原、被告各自支付的物损评估费各自负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公��银川市开发区支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告杨留军宁Ａ×××××号轿车车辆损失价格138000元、施救费1000元，共计139000元。
驳回原告杨留军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由原告杨留军负担260元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司负担1610元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一七年七月二十七日
书记员 张坤鹏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初315号
原告：孙小波，男，1973年8月30日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：孙月华，女，1970年3月28日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告孙小波与被告孙月华买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙小波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交4892元），由原告孙小波负担。
审 判 长 兰晓华
人民陪审员 张书朋
人民陪审员 张胜夕
二〇一八年三月十三日
书 记 员 魏瑞华
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初1384号
原告：安徽百合物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县港口路莲花山庄。
法定代表人：张警钟，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞海波，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯德茹，该公司员工。
被告：张婷，女，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告安徽百合物业管理有限公司诉被告张婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽百合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告安徽百合物业管理有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一八年六月四日
书记员 王霖瑞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0802民初1700号
原告：徐小剑。
委托诉讼代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：万利华。
原告徐小剑与被告万利华、戴晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日预立案受理，因被告万利华下落不明，依法适用普通程序，于2018年3月20日正式立案，并公开开庭进行了审理。原告徐小剑的委托诉讼代理人段飞龙、范元俊，戴晓春的委托诉讼代理人张金渭到庭参加诉讼，被告万利华经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年3月27日，原告段飞龙申请撤回对戴晓春的起诉，本院裁定予以准许。本案已审理终结。
原告徐小剑向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告万利华归还原告徐小剑借款本金200000元，并支付利息100133.3元（计算至2017年9月22日止），之后利息按月利率2%计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，被告万利华因资金周转需要向原告借款400000元，借款期限为2016年4月5日，戴晓春为该笔借款提供连带保证担保，并共同向原告出具借据一张。现还款期限届满，被告万利华仅归还借款本金200000元，剩余借款及利息被告未能履行还款义务。
原告徐小剑围绕诉讼请求依法向本院提供了借据1张、银行汇款1份、法律服务委托合同1份、代理费发票1份。被告万利华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利，并对原告所提供的证据予以认定。
经审查，本院认定事实如下：2015年3月4日被告万利华向原告借款400000元，由戴晓春为该笔借款提供连带保证担保，双方约定还款期限为2016年4月5日，逾期归还借款人需赔偿出借人为实现债权发生的所有费用（含律师费），被告向原告出具借据一张。现还款期限届满，被告万利华仅归还借款本金200000元，剩余借款及利息至今未付，故原告提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告徐小剑将资金出借给被告万利华，双方约定了还款期限及借款利率，现借款期限届满，被告万利华未能依约按时足额还款，于法有悖。同时双方在借据中约定逾期归还借款人需赔偿出借人为实现债权发生的所有费用，因此原告主张的律师费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告万利华于本判决生效之日起十日内归还原告徐小剑借款本金200000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2015年9月1日起至款项还清之日止）；
二、被告万利华于本判决生效之日起十日内给付原告徐小剑为实现债权花费的律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5952元，公告费650元，共计6602元，由被告万利华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 柴柏青
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初6860号
原告：刘建林，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：孔德欣，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。
被告：陈祥强，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：陈为记，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住莒县。
原告刘建林与被告陈祥强、陈为记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建林的委托诉讼代理人孔德欣到庭参加诉讼，被告陈祥强、陈为记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈祥强偿还原告借款30000元及利息；2、判令被告陈为记对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告陈祥强向原告借款30000元，被告陈为记为该款提供保证。该借款经原告多次催要，被告至今未偿还。请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息；诉讼费用由被告承担。
陈祥强未作答辩。
陈为记未作答辩。
经审理查明：2017年4月7日，被告陈祥强与原告签订借款借据一份，内容为“今借人民币30000元（大写叁万元整），借款人陈祥强电话134××××8111住址莒县桑园镇大岔河村7号身份证号码担保人陈为记电话151××××9081身份证号码”，当日，被告陈祥强给原告书写收到条一份，内容为“本人陈祥强身份证号码收到人民币30000元（大写叁万元整），家庭住址莒县桑园镇大岔河村7号，以上信息准确无误，为本人真实意思表示”。该款后原告催要，被告陈祥强未偿还，被告陈为记亦未履行保证还款义务。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、收到条等在卷为凭，经庭审审查后，足以认定。
本院认为:根据原告的陈述及借款借据和收到条，足以认定被告陈祥强向原告刘建林借款30000元并由被告陈为记为该笔借款提供保证的事实。原告主张被告陈祥强偿还该笔借款，有事实和法律依据。被告陈为记作为被告陈祥强借款的保证人，虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应认定为连带责任保证，故应承担连带偿还责任，原告请求两被告偿还借款有理，符合法律规定，本院予以支持。被告陈为记承担保证责任后，有权向被告陈祥强行使追偿权。原、被告在借款借据中未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告主张的借款利息，可自起诉之日起按照年利率6%计算至履行完毕之日。被告陈祥强、陈为记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据，亦未到庭质证，视为其放弃权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》
第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祥强于判决生效后七日内给付原告刘建林借款人民币30000元及利息（利息自2017年12月29日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；
二、被告陈为记对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈祥强负担，被告陈为记承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋金波
二〇一八年三月二十日
书记员 方增援
安徽省泾县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2018)皖1823执120号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：周泽惠，该公司员工。
被执行人：王元宏，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：吴国华，男，1953年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人王元宏、吴国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2016)皖1823民初985号民��判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金8000元以及相应利息，并支付案件受理费247元和公告费300元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费205元由被执行人共同负担。
在案件执行过程中，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司自行与被执行人达成和解协议，并提交书面申请要求撤回对本案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2016)皖1823民初985号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年六月十二日
书记员 郑 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行���与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）鼎非执字第148号之一
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。
法定代表人吴杰，局长。
被执行人叶竹城。
被执行人缪莲妹。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2004）执审字第号行政裁定书，于2004年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款13000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人缪莲妹在中国农业银行福建分行福鼎点头营业所账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人缪莲妹在中国农业银行福建分行福鼎的存款人民币13095元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年四月一日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保13号
廖瑞光、张立波、代丽涛：
廖瑞光与张立波、代丽涛民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计15万元。经本院立案执行保全，现已将代丽涛名下工程款15万元予以冻结。至此，廖瑞光向本院申请执行的（2018）吉0581民初818号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月八日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17911号
原告王亮，男，1985年11月25日出生，汉族，住北京市。
身份证号×××
被告宋义勇，男，1989年8月21日出生，汉族。
身份证号×××
原告王亮与被告宋义勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加了诉讼，被告宋义勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年9月10日王亮与宋义勇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化20.5%，借款期限379天，自2015年9月10日至2016年9月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋义勇于本判决生效后七日内偿还王亮借款本金五百元；
二、宋义勇于本判决生效后七日内支付王亮利息（以五百元为本金，自二○一五年九月十一日借款次日起至二○一六年九月二十四日宽限期之日止，按年化百分之二十点五标准计算）；
三、宋义勇于本判决生效后七日内支付王亮利息（以五百元为本金，自二○一六年九月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宋义勇负担（于本判决生效后七日内给付王亮25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由宋义勇负担（于本判决生效后七日内给付王亮，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 章朝华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8796号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：罗华武，男，1976年03月06日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告罗华武信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3881元，减半收取人民币1940.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2018)川07行赔终4号
上诉人（原审原告）范正权，男，汉族，生于1972年12月3日，住四川省成都市新都区，系原绵阳市涪城区一味特色清汤牛肉店经营者。
委托诉讼代理人范富胜，男，汉族，生于1977年4月19日，住绵阳市游仙区，系上诉人范正权之弟。
被上诉人（原审被告）绵阳市涪城区公安消防大队。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段***号。
负责人廖伟，队长。
委托诉讼代理人杨雅惠，该队工作人员。
委托诉讼代理人郑植，四川睿桥律师事务所律师。
上诉人范正权因诉被上诉人绵阳市涪城区公安消防大队公安消防行政赔偿一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人范正权及其委托诉讼代理人范富胜，被上诉人绵阳市涪城区公安消防大队的委托诉讼代理人杨雅惠、郑植到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年1月15日，绵阳市涪城区一味特色清汤牛肉店注册成立，并取得了个体工商户营业执照，经营者为范正权，经营地址在绵阳市涪城区荷花东街39号亚川桂园雅居三期桂园逸景8幢2层3-2-1号，该经营场所建筑面积为750.70平方米。
2016年2月1日，绵阳市涪城区一味特色清汤牛肉店开业，在开业前该店未进行消防安全检查。2017年2月16日，绵阳市涪城区公安消防大队监督员在对该店进行检查时发现，该店未经消防安全检查，擅自使用、营业。被告认为其行为涉嫌违反消防法的规定，遂于次日立案调查。经调查，并经被告负责人集体讨论，被告拟对原告进行处罚，并于2017年2月22日告知了原告拟作出行政处罚的事实、理由、依据，并告知了原告听证的权利，原告要求听证，被告于2017年2月28日公开进行了听证。听证后，被告经审查，于2017年3月1日作出绵涪公（消）行罚决字[2017]0036号行政处罚决定。原告不服，遂诉至法院，诉如所请。
原审法院认为，被告所作绵涪公（消）行罚决字[2017]0036号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政处罚合法，并未侵犯原告的合法权益。原告要求被告赔偿无事实依据和法律依据，法院不予支持其请求。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告范正权的诉讼请求。
宣判后，上诉人范正权不服，以“1.原审法院关于“原告经营的牛肉店是否属于消防法第十五条、第十八条的第一款（五）调整的公众聚集场所，个体工商户是否应纳入消防安全检查范围”的问题以及被告是否超越法定职权问题认定错误；2.被上诉人执法文书前后矛盾，处罚对象错误，是无效文书；3.对包含小型餐饮场所均实施公众聚集场所开业前监督检查不合法、不合理。综上，原审法院认定事实不清，对被上诉人作出的适用依据、处罚对象错误，执法职权超越了法定职权，执法文书无效，具体行政行为明显不当不公的行政处罚决定判决不当，严重侵害了上诉人的合法权益”等为由提出上诉，请求：1.撤销绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703行赔初3号行政赔偿判决书；2.依法赔偿上诉人已交的“罚款”3万元及银行同期存款利息，赔偿因为停产停业处罚及不良影响导致被迫注销而造成的必要的经常性费用开支房租和物管费用86400元，赔偿因停产停业处罚及不良影响导致被迫注销且无法转让被房东收回造成前期投入不能收回的其他直接损失60万元。
被上诉人绵阳市涪城区公安消防大队答辩称：一审判决事实清楚、适用法律正确，应当予以维持；上诉人范正权的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权，造成公民、法人或者其他组织合法权益的损害，是行政相对人请求国家赔偿的前提条件。本案的审理，应当以上诉人范正权诉被上诉人绵阳市涪城区公安消防大队公安消防行政处罚一案的审理结果为必要前提。现由于上诉人范正权诉被上诉人绵阳市涪城区公安消防大队公安消防行政处罚一案，原审法院作出的（2017）川0703行初131号行政判决，驳回了上诉人范正权的诉讼请求。上诉人范正权就该案上诉并经本院审理后，本院于2018年3月13日作出（2018）川07行终52号行政判决，认定被上诉人绵阳市涪城区公安消防大队作出的绵涪公（消）行罚决字[2017]0036号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，遂判决驳回上诉、维持原判。为此，上诉人范正权要求被上诉人绵阳市涪城区公安消防大队行政赔偿的诉讼请求无事实依据和法律支持，应依法驳回其赔偿请求。上诉人范正权所持上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费不予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 茜
审 判 员 夏春梅
审 判 员 严皓月
二〇一八年三月十四日
法官助理 魏继军
书 记 员 黄 娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更782号
罪犯秦现民，男，1965年3月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2015年11月10日作出(2015)汝刑初字第308号刑事判决，认定秦现民犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年9月17日起至2018年9月2日止。宣判后，秦现民不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）平刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯秦现民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2015年7月17日14时，秦现民怀疑其妻子与他人有不正当关系，将妻子带回家中殴打，仍气愤不过，随手拿一腰带（布质）勒住其妻子欲将其勒死，数分钟后其妻子不再挣扎，以为其死亡，然后投案，后其妻子苏醒。另查明，被害人表示与秦现民发生的纠纷系家庭琐事所致，表示谅解，不再追究秦现民的一切责任。该犯系自首，犯罪未遂。
罪犯秦现民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年10月，2017年4月、10月获得表扬三次。自2016年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共三次，分别为良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦现民本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦现民减去有期徒刑三个月。（刑期至2018年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1487号
罪犯王涛，男，1974年4月9日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年2月4日作出(2013)丽刑初字第46号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2016年5月25日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年10月19日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提该犯自2016年第2季度至2017年先后获得监狱级改造积极分子奖励1次、表扬奖励2次、单项奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑八个月，罚金人民币5万元不变。（刑期自2012年8月20日起至2022年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十八日
书记员 韩 冰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执27号
申请执行人如皋市如城镇阳光卫生用品批发部，个体工商户，经营地如皋市如城街道天平市场12081号店房。
经营者丁剑，男，1967年6月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人高红卫，男，1967年9月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人高红云，女，1969年7月27日生，汉族，住如皋市
被执行人高梅，女，1969年10月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人高浛，女，1992年7月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人张唯，男，1988年5月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市信天食品商行与被执行人高红卫、高红云、高梅、高浛、张唯买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2015)皋新民初字第1650号民事判决书已生效，依该判决书：被告高红云、高红卫、高梅、高浛、张唯于本判决发生法律效力之后立即给付原告如皋市如城镇阳光卫生用品批发部货款人民币37531.2元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，公告费560元，合计1270元由被告高红云、高红卫、高梅、高浛、张唯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：货款37531.2元、案件受理费1270元、执行费482元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因高红卫、高红云、高梅、高浛未能送达，故本院向其公告送达了上述法律文书。
2.本院于2017年1月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，本院依法查封被执行人高红卫名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限自2017年10月26日至2019年10月25日，但未能实际扣押。
3.本院于2017年2月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院于2017年9月至被执行人住所地查找被执行人未果，后至被执行人所在村调查，村干部反映不知被执行人下落。
5.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且明确表示不要求拘留被执行人张唯。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封了被执行人高红卫名下苏Ｆ×××××车辆，因未能实际扣押，无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人明确表示不要求拘留被执行人张唯，其他被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第1650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘国军
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1070号
申请执行人：程玲玲，女，1982年8月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：卢永斌，男，1980年11月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院2017年11月24日立案执行申请执行人程玲玲与被执行人卢永斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)鄂0982民初1092号民事判决书，被执行人卢永斌应偿还申请执行人程玲玲借款64000元。在执行过程中，申请执行人程玲玲与被执行人卢永斌于2017年12月20日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人程玲玲与被执行人卢永斌达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执1070号案件的执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 丁 杰
审判员 陈 芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高在波
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更717号
罪犯鲁九龙，男，1994年4月16日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年10月31日作出(2012)绍越刑初字第720号刑事判决，以被告人鲁九龙犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年11月15日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁九龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁九龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲁九龙在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁九龙准予减刑八个月（刑期至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1523民初1594号
原告：李宏伟，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：汪建华，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：朱苓蔚，女，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李宏伟与被告汪建华、朱苓蔚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李宏伟于同年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宏伟撤诉。
案件受理费减半收取计2150元，由原告李宏伟负担。
审判员 刘永平
二〇一八年四月十二日
书记员 方 芳