wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初2598号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某某，男，1998年3月3日出生于广东省连州市，汉族，住连州市，因本案于2017年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院同月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月25日上午，被告人梁某某去到佛山市南海区罗村下柏艾莱特灯饰厂401宿舍，将被害人黄某（2001年出生）一部灰色魅族魅蓝NOTE5手机盗走，并于当天中午在罗村下柏路边以人民币100元的价格卖给陈某。2017年5月5日凌晨3时左右，被告人梁某某去到佛山市南海区罗村下柏中西村福华巷5号自建房工地二楼，趁被害人欧某熟睡时将其放在枕边的一台红米NOTE3手机盗走，后于5月7日在罗村下柏圳口村路边将盗窃得来的手机以人民币100元的价格卖给了一个路过的陌生男子。2017年5月15日凌晨3时许，被告人梁某某再次去到佛山市南海区罗村下柏永松大街松秀巷l5号自建房工地三楼，趁被害人蒙某1熟睡时将放在枕边的一台的VIVOX6D手机盗走，第二天梁某某在罗村下柏一村内将盗来的VIVO手机以人民币200元价格卖给了一个陌生的男子。5月17日，被告人梁某某被抓获，民警从其身上起获4条自制六角钥匙。
经鉴定，VIVOX6D手机价值人民币1386元；红米NOTE3
手机价值人民币931元；魅族魅蓝NOTE5手机价值人民币700
元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人黄某、欧某、蒙某1的陈述；证人陈某的证言及辨认笔录；被告人梁某某的供述、辩解及辨认笔录；现场勘查记录及照片；抓获经过；扣押、发还物品清单；涉案财产价格鉴定书；被告人梁某某的户籍资料；现场监控视频等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人梁某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某如实供述自己罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人梁某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，三名被害人先后于2017年5月23日至31日报案。该事实有三被害人的陈述予以证实。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人梁某某于2017年5月17日被抓获，民警在其身上起获用于盗窃作案的自制六角钥匙4条，故其行为不属于自动投案，不构成自首，但其对上述三宗盗窃行为的供述均先于被害人报案，属于坦白自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
二、供被告人梁某某犯罪所用的4条自制六角钥匙（未随案移送），由公安机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小桃
二〇一七年八月十八日
书记员 吴晓华
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4361号
原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人宫坚雅，系该公司经理。
委托代理人尹辉，女，1968年出生，汉族，翁牛特旗泰元物业有限责任公司工作人员。现住翁牛特旗。
被告陈立云，男，1956年出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司与被告陈立云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费885.00元。并承担本案邮寄费、诉讼费。本院于2014年10月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 巍
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执字第131号
申请执行人印锋，女，1978年2月8日出生，汉族，住湖南省吉首市乾州办事处小溪桥社区一组。
被执行人广州市海珠区布布为盈服装厂，住所地广东省广州市海珠区。
被执行人王宏，又名王鸿，男，1969年11月28日出生，汉族，系广州市海珠区布布为盈服装厂湖南总代理，住湖南省华容县北景港镇下节街一组。
本院依据发生法律效力的湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第107号民事判决书，立案执行的申请执行人印锋与被执行人广州市海珠区布布为盈服装厂、王宏特许经营合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）岳中执字第131号案件，即申请执行人印锋与被执行人广州市海珠区布布为盈服装厂、王宏特许经营合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一五年十月三十日
书记员 贾 慧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1070号
被执行人李某，汉族，1962年9月24日出生于安徽省安庆市，，无业。现住安徽省安庆市
被执行人李某犯开设赌场罪一案，本院于2016年5月10日作出（2016）皖0803刑初20号刑事判决：被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人李某已缴纳罚金六千元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许 鑫
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10476号
原告贾兴波，男，1985年3月18日生，汉族。
原告孙毛孩，男，1980年8月18日生，汉族。
上述两原告共同委托代理人曹宁、曹雷，江苏上元律师事务所律师。
被告张磊，男，1981年11月29日生，汉族。
原告贾兴波、孙毛孩诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告贾兴波、孙毛孩的委托代理人曹雷，被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兴波、孙毛孩诉称：2015年10月19日，二原告与被告张磊签订《酒店转让合同》，约定将其所有的位于本区文靖路141号的金珊瑚海鲜酒店全部转让给张磊经营，转让价款300000元。同日，双方补充签订《协议》一份，约定先付转让费150000元，余款150000元在2016年6月1日前饭店没有被政府或国家收回的情况下，一次结清。合同签订后，张磊支付了前期的15万元，并接手饭店进行经营至今。2016年6月1日后，其多次向张磊催要剩余转让款，张磊拒不付款，故诉至法院要求判令：被告支付酒店转让款150000元并支付逾期付款利息（自2016年6月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告张磊辩称：对转让合同、协议的真实性没有异议，但是协议中约定的付款条件并未成就，不应当支付剩余转让款150000元。另原告贾兴波在2016年4月10日告知其转让的酒店将要被国家收回，让其停止营业做好撤离准备，导致其经营损失巨大，故不同意支付剩余转让款150000元。
经审理查明：2015年10月19日，原告孙毛孩、贾兴波（甲方）与被告张磊（乙方）签订《酒店转让合同》一份，合同约定甲方自愿将坐落于本区文靖路141号的金珊瑚海鲜酒店转让给乙方。转让起始日期为2015年10月19日，转让总价款为300000元。付款期限为签订合同时，付款150000元，余款按甲、乙协议条款履行。同日，双方签订《协议》一份，约定：甲乙双方约定的费为300000元，签订协议后，付150000元，余150000元于2016年6月1日饭店没有被政府或国家收回的情况下，一次结清；如在2016年6月1日前被政府或国家有关部门收回店面的情况下，乙方可以拒付余下的转让款；在政府或国家有关部门收回乙方店面，乙方得到补偿款超过300000元，乙方须付给甲方余下的150000元的转让费，如补偿款超出300000元与甲方无关，归乙方所有……。另《酒店转让合同》约定甲方原酒店营业执照原则上必须自签订之日起90天内注销，由乙方重新办理新执照。
合同签订后，张磊支付了150000元酒店转让款，并重新办理名称为南京食逍阁餐饮管理有限公司的营业执照。2016年6月1日前转让的酒店并未被国家相关部门收回。
上述事实，有《酒店转让合同》、《协议》及当事人陈述予以证实。
本院认为，《酒店转让合同》、《协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格按约定履行。原告孙毛孩、贾兴波已经按照合同约定将涉案的酒店转让给被告张磊经营，张磊应当按照《协议》约定支付转让款。协议中已经约定如转让的酒店在2016年6月6月1日前未被国家收回，应当将剩余150000元的酒店转让款一次性付清。现转让的酒店并未在2016年6月1日前被国家相关部门收回，故张磊应当将剩余150000元酒店转让款支付给二原告。对原告孙毛孩、贾兴波要求被告张磊支付150000元酒店转让款的请求，本院予以支持。张磊抗辩称因贾兴波在2016年4月10日告知其转让的酒店即将被国家收回，导致部分经营损失，未能提交证据证明，对其该辩称意见，本院不予采纳。协议已经约定转让款的支付时间，现二原告主张自2016年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张磊于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告贾兴波、孙毛孩酒店转让款150000元并支付利息（自2016年6月2日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由被告张磊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 简恩华
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 桢
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执455号
申请执行人：陈丽妃，女，生于1972年9月15日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：王超，女，生于1985年9月17日，汉族，住四川省武胜县。
本院执行的陈丽妃申请执行王超民间借贷纠纷一案，应执行标的6万元及利息、垫支诉讼费1300元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人王超名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询。经查，被执行人王超无可供执行的财产。本院已将被执行人王超纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 怡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5806号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，住所地：东胜区。
法定代表人高某，系该公司总经理。
被告张某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔 臻
二〇一六年六月十六日
书记员 刘成龙
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2326执179号
申请执行人张某1，男，某年某月某日出生，布依族，广西壮族自治区某市人，学生，住某市某区某镇某村某号。
申请执行人张某2，男，某年某月某日出生，布依族，广西壮族自治区某市人，住某市某区某镇某村某号。
申请执行人张某3，男，某年某月某日出生，布依族，广西壮族自治区某市人，农民，住某市某区某镇某村某号。
申请执行人宁某某，女，某年某月某日出生，布依族，广西壮族自治区某市人，农民，住某市某区某镇某村某号。
被执行人杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，贵州省某县人，农民，住某县某镇某村大里杠。
被执行人曹某某，女，某年某月某日出生，汉族，贵州省某县人，农民，住某县某镇某村大里杠。
本院依据已经发生法律效力的(2015)望民初字第955号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人杨某某、曹代琴发出执行通知书，由被执行人杨某某、曹代琴支付申请人张某、张某、张某、宁某某机动车交通事故责任纠纷一案案件款人民币156829.58元，并承担案件执行费2252.44元。但被执行人杨某某、曹代琴未自觉履行生效的法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明，被执行人杨某某在望谟县农村信用合作联社城南信用社开设有账户，账号为xxxxxxxxxxxx，账户上有存款xx元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题>的规定（试行）》第280条之规定裁定如下：
划拨被执行人杨某某在某县农村信用合作联社某某信用社的银行存款5000.00元，扣划至望谟县人民法院，账号：xxxxxxxx开户行:中国农业银行股份有限公司望谟县支行；开户名称：望谟县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 李红光
审 判 员 刘文望
助理审判员 司涤非
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨胜林
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0424民初1853号
原告：林西县农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：李某1，系该社理事长。
委托代理人：周某，系该社职员。
被告：李某2，男，1974年8月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：何某，女，1967年9月2日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王某，男，1987年5月13日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告李某2、何某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。
本案在审理过程中，被告李某2提出本案因涉及行驶诈骗申请中止，本院经审查认为，本案确涉及行驶诈骗，应待刑事案件审结完毕，本案再继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马 玉
二〇一六年九月二十六日
书记员 张超颖
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终273号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
被上诉人（一审原告）：张晓艳。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人张晓艳合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 普
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民初3357号
原告：河南永登铝业有限公司，住所地：登封市产业集聚区，统一社会信用代码：914101857932444850。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申朝俊，男，汉族，1978年6月23日出生，住河南省登封市，该公司员工。
被告：石红旗，男，汉族，1973年2月16日出生，住河南省鹿邑县。
原告河南永登铝业有限公司（以下简称永登铝业）与被告石红旗劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告永登铝业于2017年7月26日向本院提出撤回对被告石红旗起诉的申请。
本院认为，原告永登铝业撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：
准许原告河南永登铝业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南永登铝业有限公司负担。
审判员 牛文强
二〇一七年七月二十六日
书记员 周梦雅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更668号
罪犯施明美，女，1986年3月22日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2014年12月8日作出(2014)巧刑初字第162号刑事判决，以被告人施明美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人施明美不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）昭中刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施明美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施明美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。考核余分为470.188分。另查明，该犯被判决财产刑人民币8000元，已履行人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施明美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施明美减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0306民初2311号
原告：梁虎，I淄博市周村区居民。
被告：王全福，淄博市周村区居民。
被告：王强，淄博市桓台县居民。
本院在审理原告梁虎与被告王全福、王强买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值42038.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王全福、王强在各银行账户内存款42038.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱林
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 凤
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执672号之一
申请执行人张明明。
被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地张家港市。
被执行人孔峰（张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场经营者）。
被执行人江雪莉。
张明明与张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）张商初字第01838号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场尚欠张明明货款72249元，张明明同意张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉于2016年1月20日前支付该款；二、案件受理费减半收取803元，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉负担，于2016年1月20日前支付张明明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明明向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉的财产状况进行了调查，查明被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已经实际歇业，被执行人孔峰、江雪莉所欠债务较多，名下房产均已足额设定抵押，且被数家法院查封，本院暂不宜处置；未查获被执行人有银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位73052元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第01838号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出复议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 笑
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更345号
罪犯方丽，女，1970年2月7日出生，苗族，云南省景谷傣族彝族自治县人，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
景谷县人民法院于2014年12月8日作出（2014）年景刑初字第00135号刑事判决，以被告人方丽犯受贿罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款人民币438000元，并处没收个人财产人民币230000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员孙国华、检察员钟坤代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯方丽到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯方丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。退缴赃款人民币438000元；履行财产刑人民币230000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方丽减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月4日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云江
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 艳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1135号
原告：乔生萍，女，汉族，陕西省志丹县人，农民，住志丹县。
原告：郭海强，男，汉族，陕西省志丹县人，农民，住志丹县。
被告：范义民,男，汉族，陕西省武功县人，住武功县。
原告乔生萍、郭海强与被告范义民劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔生萍、郭海强到庭参加了诉讼，被告范义民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔生萍、郭海强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告乔生萍工资12080元，支付原告郭海强工资1755元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告范义民为延长石油股份有限公司西区采油厂连接管线。2015年，被告范义民雇佣原告乔生萍在西区采油厂注水大队做厨师，雇佣原告郭海强做防腐。工程结束后拖欠原告乔生萍工资12080元，拖欠郭海强工资1755元，共计13835元。被告范义民向二原告出具欠条一张，载明：“欠条，2015年欠乔生萍工资总共12080元，郭海强总共1755元，（2人）共计13835元正。大写（壹万叁仟捌百叁拾伍元正），2015年，范义民，1389205****”。上述欠款经二原告多次催要至今未付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告范义民未到庭，答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。
原告乔生萍、郭海强围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为欠条1张，本院经审查后予以采纳。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告范义民雇佣原告乔生萍做厨师，雇佣原告郭海强做防腐。后拖欠原告乔生萍劳务费12080元、拖欠原告郭海强劳务费1755元至今未付。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。被告范义民拖欠原告乔生萍劳务费12080元、拖欠原告郭海强劳务费1755元，证据充分，本院予以确认。被告范义民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范义民于本判决生效之日起10日内支付原告乔生萍劳务费12080元，支付原告郭海强劳务费1755元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半交纳75元，由被告范义民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 雄
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更497号
罪犯张会能，男，1994年5月8日生，汉族，甘肃省成县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年12月20日以（2013）二中刑初字第1490号刑事判决，认定被告人张会能犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利1年。北京市高级人民法院于2014年6月27日以（2014）高刑中字第191号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩96分，并取得创业培训等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分157.5分，受监狱表扬3次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张会能减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初534号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张×1，男，23岁（1992年12月6日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被羁押，同年5月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪,于2016年6月15日向本院提起公诉。本院由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2011年9月27日，被告人张×1经预谋后伙同黄××（已判刑）、梅××（另案处理）采取钻窗手段进入北京市昌平区东小口镇流星花园一区×××号别墅内行窃，窃得人民币2000元，美金2000元，港币5000元及尼康牌相机1架、雷达牌手表1块、劳力士牌手表1块、黄金挂坠1个、黄金手镯1只、红宝石项链1条、白金手镯2只、水晶饰品4件和纪念币、邮票等物品。2016年5月6日，被告人张×1主动到公安机关投案。
北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、被害人陈×1、证人证言等证据材料，认为被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张×1对公诉机关指控主要事实予以认可，表示自愿认罪，但辩称本人仅入户窃得部分现金、相机及手表，未盗窃亦不知晓其他款物，不清楚梅××盗窃情况。
经审理查明：2011年9月27日晚，被告人张×1经预谋后伙同黄××（已判刑）、梅××（另案处理）采取钻窗手段进入北京市昌平区东小口镇流星花园一区×××号别墅内行窃，共计窃得2000元人民币、2000美元、5000港元及尼康牌相机1架、雷达牌手表1块、劳力士牌手表1块、黄金挂坠1个、黄金手镯1只、红宝石项链1条、白金手镯2只、水晶饰品4件和纪念币、邮票等物品。2016年5月6日，被告人张×1主动到公安机关投案。被盗款物均未起获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人孙××的陈×1，证人黄××、陈×2、张×2、王××的证言，辨认笔录，110接处警记录，接报案经过，到案经过，现场勘验检查笔录及照片，中国银行外汇牌价表，刑事判决书，工作说明，身份证明材料及被告人张×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张×1伙同黄××等人以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在案被告人张×1的供述、被害人孙××的陈×1、证人黄××的证言能够相互印证，证实被告人张×1、黄××、梅××经预谋产生结伙盗窃的共同犯罪故意，实行期间形成被告人张×1、梅××负责入户窃财、黄××负责户外望风的责任分工，既遂后将盗窃赃款物变现分赃的犯罪事实。被告人张×1当庭虽对非本人窃得款物不予认可，但结合同案犯黄××的证言及被害人孙××的陈×1，可以证实公诉机关指控美元、饰品等款物为被告人张×1等人在共同犯意支配下共同犯罪所得，被告人张×1应当对共同犯罪结果承担责任，其辩解意见，依据不足，不予采纳。鉴于被告人张×1犯罪后自动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及其在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人张×1退赔被害人孙××人民币一万八千八百四十元五角及其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 凌国军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 路思远
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申1555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符建松，又名潘劲松，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊建欧，男，1965年1月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊德梅，男，1951年10月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。
再审申请人符建松因与被申请人熊建欧、熊德梅运输合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09民终886号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
符建松申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误。1、本案与湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初172号案当事人不同，诉讼请求金额不同，因此本案并不属于重复诉讼。原判决认定本案系重复诉讼并驳回申请人的起诉错误。2、原判决认定申请人在（2016）湘0922民初172号案的起诉状中有关“申请人从熊建欧处支取了50000元，并要求熊建欧再偿付18473元”的陈述内容构成自认是错误的，该基本事实缺乏证据证明。3、申请人提供的证据能够证实熊建欧下欠申请人运费，原审未予支持错误。请求：1、撤销湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09民终886号民事裁定；2、改判由熊建欧、熊德梅支付运输款68473元及利息43138元；3、由熊建欧、熊德梅承担本案全部诉讼费用。
熊建欧提交意见称，符建松的确在被申请人的工地从事过运输工作，但仅下欠其运费11123元，请求人民法院调查核实。
本院经审查认为：虽然符建松提起的前诉被桃江县人民法院以证据不足为由驳回诉讼请求，但在本次诉讼中，符建松已经提供了相应的证据证明其主张，且熊建欧亦认可下欠符建松的运输款，只是双方对所欠运输款的数额存在争议，故从减少当事人诉累，节约司法资源的角度出发，本案二审应进行实体审理。原审裁定驳回符建松的起诉不当。现符建松对前诉已经超过了申请再审的期间，如果本案不进行实体审理，符建松则丧失了司法救济途径，不利于平等保护各方当事人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省益阳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 贾小弟
审 判 员 李建红
审 判 员 马崇国
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 罗 荇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5487号
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐新，董事长。委托代理人顾康平，男。被告罗致道，成年，住上海市。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告罗致道物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业服务费人民币3,830.20元。本院于2015年12月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2407号
原告周某，女，出生于1986年1月16日，汉族，四川省苍溪县人。
被告王某某，男，出生于1978年7月4日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告周某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 罗德忠
二Ｏ一六年八月十八日日
书记员 陶 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5330号
罪犯陈平，男，1980年1月22日出生，汉族，四川射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2014年6月25日作出（2014）射洪刑初字第132号刑事判决，以被告人陈平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元，追缴违法所得550元原审被告人不服，提出上述。四川省遂宁市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）遂中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付执行，刑期自2014年3月5日起至2016年12月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。经查明，罪犯陈平被判处罚金3000元，追缴违法所得550元，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张方方
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审81号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人李元坡，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月16日作出的410422-1001199152号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001199152号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001199152公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001199152号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年五月四日
书记员 张小朋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更148号
罪犯熊强，男，1994年11月22日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，现在杭州市东郊监狱服刑。
本院于二〇一五年四月十日作出(2015)浙杭刑初字第24号刑事判决，以罪犯熊强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊强在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯熊强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱改造积极分子，缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、计分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯熊强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊强准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年二月二十一日
书记员 华 郑
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第775号
原告：卢某。
委托代理人：蔡宗翰。
被告：赵某。
原告卢某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，原告于同月10日预交受理费，本院正式立案。因无法向被告赵某直接送达诉讼文书，同月30日依法转为普通程序组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人蔡宗翰到庭参加诉讼。被告赵某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：原、被告经介绍相识。于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。因原告年纪较轻、涉世未深，在对被告尚缺乏了解的情况下，无奈被告不断怂恿，与被告草率登记结婚。婚前，原、被告未见过对方父母，婚姻未取得双方父母的首肯。婚后，双方也未建立起感情，未共同生活，并多次因琐事与家人发生激烈争吵。原、被告本就脆弱的感情早已彻底破裂。2014年2月10日，原告向贵院提起离婚诉讼，后撤回起诉，该院于2014年3月12日出具（2014）金婺民初字第444号民事裁定。原告请求法院:1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原、被告主体资格；2.结婚证复印件1张，证明双方的婚姻关系；3.民事裁定���1份，原告曾向该院提出过离婚诉讼请求。
被告赵某未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2008年8月左右，原、被告经介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。未生育子女。婚后，双方常为生活琐事发生争吵。2014年2月10日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年3月12日，原告撤回起诉。
本院认为：原、被告自由恋爱，感情基础尚可。虽然双方感情已出现裂痕，但只要做到互谅互让，珍惜以往的感情，还是有可能和好的。现原告要求与被告离婚，未符合婚姻法规定的条件，从家庭稳定和社会和谐的角度考虑出发，原告请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》��三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告赵某离婚。
本案受理费人民币300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年九月七日
书 记 员 金晓阳
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2726民初1190号
原告：通润冶金（贵州）有限公司，住所地贵州省独山县麻尾镇，组织机构代码72210006-2。
法定代表人：李世堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，该公司职工。
委托诉讼代理人：宿玲，该公司职工。
被告：何亮华，男，1962年3月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
委托诉讼代理人何仕兴，男，住独山县，系何亮华亲属。
原告通润冶金（贵州）有限公司（以下简称通润公司）与被告何亮华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通润公司的委托诉讼代理人王军、宿玲，被告何亮华及委托诉讼代理人何仕兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通润公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销独劳(人)仲案字[2016]032号仲裁裁决书第二至第八项，请求判决不予支付被告一次性伤残补助金26100元，一次性工伤医疗补助金25719.48元，护理费2800元，停工留薪期间工资14744元，伙食补助费280元，鉴定费320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年11月25日到原告处工作，2015年12月9日发生工伤事故。经黔南州人力资源和社会保障局鉴定，为九级伤残。原告认为，原告依法办理了工伤保险，依据条例，被告可以先行向独山县社会保障部门申请工伤赔偿，然后由单位偿还。
何亮华辩称：原告所诉与事实不符，独劳(人)仲案字[2016]032号仲裁裁决书认定的事实清楚，被告于2015年11月25日进入原��公司工作，2015年12月9日在工作中受工伤，原告在2015年10月至2016年2月未缴纳工伤保险费。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日被告何亮华到原告通润公司工作，2015年12月9日在工作中因公司铁水包塌方受伤，在广西壮族自治区南丹县人民医院住院治疗28天。2016年6月29日，被告经黔南州人力资源和社会保障局《工伤认定决定书》（黔南工决字[2016]09046号）认定为工伤。2016年8月5日，被告经黔南州劳动能力鉴定委员会《劳动能力鉴定结论书》（NO：20160429-D）评定为伤残九级。原告于2016年3月至2016年9月为被告缴纳工伤保险，2015年10月至2016年2月未缴纳工伤保险费。之后，被告何亮华作为申请人以原告通润公司作为被申请人向独山县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称独山仲裁委）申请仲裁裁决如下请求：一、请求裁定申请人与被申请人解除事实劳动关系；二、请求裁决被申请人依法支付申请人：一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金24546元、一次性伤残就业补助金24546元、住院期间护理费2800元、受伤治疗期间的停工留薪期工资24000元、住院期间伙食补助费1960元、交通费1200元、鉴定费2000元，共计108052元。2016年9月30日，独山仲裁委作出独劳（人）仲案字[2016]032号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金26100元；三、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金25719.48元；四、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金25719.48元;五、被申请人支付申请人工伤医疗期间护理费2800元；六、被申请人支付申请人停留薪期工资14744元；七、被申请人支付申请人住院期间伙食补助费280元；八、被申请人支付申请人鉴定费320元；九、驳回申请人的其他仲裁请��。以上第二至八项涉及金额共计95682.96元，由被申请人通润冶金（贵州）有限公司自裁定生效之日起十五日内支付给申请人何亮华。原告对赔偿的项目和数额无异议，但认为事后为被告补交办理了工伤保险，被告可以先行向独山县社会保障部门申请工伤赔偿，故不服该仲裁，而引起诉讼。
本院认为：被告在原告处工作期间受到事故伤害，且被劳动行政部门认定为工伤，经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残九级，符合《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及《贵州省关于贯彻实施新修订<工伤保险条例>有关问题的意见》之规定，应享受工伤待遇。因被告受伤时原告未给其缴纳工伤保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，被告应享受的工伤医疗待遇由原告支付，被告的工资按照原告提供工资清册标准2900元/月计算。独山仲裁委作出的《仲裁裁决书》查明事实清楚，适用法律正确，裁决双方解除劳动关系、赔偿的项目和数额，双方均无异议,本院予以采信。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，判决如下：
一、解除原告通润冶金（贵州）有限公司与被告何亮华的劳动关系。
二、原告通润冶金（贵州）有限公司在本判决生效之日起十日内向被告何亮华支付一次性伤残就业补助金26100元、一次性工伤医疗补助金25719.48元、一次性伤残就业补助金25719.48元、工伤医疗期间护理费2800元、停工留薪期工资14744元、住院期间伙食补助费280元、鉴定费320元，共计95682.96元。
如未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告通润冶金（贵州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张利明
二〇一六年十二月二日
书记员 曹慧敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执755号之三
申请执行人：宋世硕，男，1966年3月30日生，汉族，户籍地在江苏省赣榆县，现住江苏省射阳县。
被执行人：陈家伦，男，1968年9月17日生，汉族，户籍地在辽宁省盖州市，现住江苏省射阳县。
申请执行人宋世硕与被执行人陈家伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射黄民初字第00567号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告陈家伦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告宋世硕支付款项人民币107900元及利息（分别以42900元为基数自2015年11月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、以65000元为基数自2013年9月21日起至实际支付之日止按月利率2%计算）。另被执行人需承担案件受理费2290元，执行费1553元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年3月2日决定立案执行。
执行过程中，本院依法查询其财产情况，被执行人银行账户已被本院冻结，但银行账户资金较少；查无车辆信息，无股权信息、房产信息。
本院向申请执行人电话告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被本院冻结，但银行账户资金较少；查无车辆信息，无股权信息、房产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 王立志
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0304民初358号
原告：李慧，女，汉族，1991年9月21日出生。
被告：湖南华园科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区晓塘路创新大厦1102-1103。
法定代表人：朱振武，总经理。
原告李慧与被告湖南华园科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼，被告湖南华园科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李慧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款7000元；2、2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年4月入职被告处，担任前台接待和行政文员工作。2016年5月离职时，被告拖欠原告工资7000元。
原告李慧为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、工资未发放明细复印件，拟证明被告拖欠原告工资未支付。
被告湖南华园科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
以上证据经本院审查核实，对原告提供的证据1-2的真实性合法性、关联性，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
原告于2015年4月24日入职被告处，2016年5月31目离职时，被告拖欠原告2015年11月至2016年5月工资合计9543.3元，期间支付2543.3元，尚欠原告工资7000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原告诉请被告偿还工资欠款7000元，有事实和法律依据，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利，对该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南华园科技有限公司在本判决生效���十五日内偿还原
告李慧工资欠款7000元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告湖南华园科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 谭 霞
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 周 觅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初226号
原告：中国银行股份有限公司阜阳分行
被告：尹某、彭某
原告中国银行股份有限公司阜阳分行与被告尹某、彭某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 刘建挺
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘婧文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3192号
原告孙某某，汉族，住胶州市。
委托代理人范某某，山东胶州润衡法律服务所。
被告薛某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙某某与被告薛某离婚纠纷一案中，因双方已协议离婚，原告孙某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告孙某某自愿撤回对被告薛某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 刘 红
二〇一六年五月五日
书记员 孙学羽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1095号之一
申请执行人：厦门美润合悦卫生材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区赤坪路2886号，统一社会信用代码：91350212693027328A。
法定代表人：刘翔，总经理。
委托诉讼代理人：洪英、何玲，福建瀛坤律师事务所律师。
被执行人：杭州兰泽护理用品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前工业区吴山下秀才桥1-1，统一社会信用代码：913301105526530696。
法定代表人：马良娟。
申请执行人厦门美润合悦卫生材料有限公司与被执行人杭州兰泽护理用品有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年3月17日作出的（2017）闽0212民初254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门美润合悦卫生材料有限公司于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人杭州兰泽护理用品有限公司偿还人民币133206元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1898.09元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年5月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量银行存款外无车辆、房产信息。
3、本院2017年8月9日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
4、本院于2017年7月4日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)内东执字第441号
申请执行人黄勇，男，1968年1月9日生，汉族，住成都市龙泉驿区大面洪河北路***号**栋*单元*号。
被执行人四川省艾林投资集团有限公司。
住所四川省成都市武侯区人民南路四段11号附1号1栋17层1701号
法定代表人林树贵总经理
黄勇申请执行四川省艾林投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2015年6月29日经内江仲裁委员会作出（2015）内仲裁字第003号裁决书，申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行。经审查，本院对本案不具有执行管辖权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄勇的强制执行申请。
申请执行人黄勇可向被执行人住所地或者被执行人财产所在地的中级人民法院申请执行。
（此页无正文）
执行员 徐晓阳
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭 浩
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执481号之一
申请执行人：任元正，男，生于1954年1月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人：李敏，男，生于1983年11月28日，汉族，四川省盐亭县人，现住梓潼县，农民。
被执行人：仇兰兰（曾用名：郭凤），女，生于1986年10月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在执行任元正申请执行李敏、仇兰兰（曾用名：郭凤）劳务合同纠纷一案中，本案应执行标的为：①支付工资3700元及利息；②案件受理费25元；③、执行费50元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单，因被执行人未报告财产，本院依法对被执行人采取罚款措施，对被执行人的财产已穷尽调查措施，对二被执行人的车辆依法在登记机关予以查封，但未能实际扣押，现被执行人没有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 敏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执恢222号
梁红：
本院执行的梁红与被执行人张亚荣人格权纠纷一案，被执行人张亚荣自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5318号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额1476元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更30号
罪犯陆某章，男，1990年8月12日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区百色市凌云县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2015年12月16日作出(2015)云城法刑初字第467号刑事判决，以被告人陆某章犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2016年3月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年5月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆某章在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆某章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆某章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆某章予以减去有期徒刑一个月九天（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0305执3391号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人许钟宪，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省沪州市江阳区分水岭乡石壳咀村五社54号，身份证号码510521197510275073。
深圳市交通运输委员会申请执行许钟宪交通运输行政处罚一案，由于被执行人许钟宪没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0012703号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人许钟宪发出《执行通知书》，限其履行上述法律文书确定的义务，并依法对许钟宪的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法扣划许钟宪的银行存款人民币3015.44元上交国库（申请执行费人民币50元从该执行款中扣缴），但未发现其他可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人许钟宪被控制的财产已经处分完毕，目前没有发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，案件执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现债权部分可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0305执3391号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈斯昕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0111民初380号
原告：郭航，男，1976年8月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告：杨清荣，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。
原告郭航与被告杨清荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭航的委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼，被告杨清荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭航向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金1250000元及按月利率2%计，自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费40000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日被告因合法用途需要向原告借款1250000元，并与原告签订《借款协议》，约定了利息标准、借款期限以及费用承担、管辖法院等内容。但借款后，被告未归还钱款给原告。原告曾多次催讨，但被告仅归还利息，借款本金至今仍未归还。被告的行为已构成违约，故诉至法院。
杨清荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借款协议、银行流水清单、委托代理合同及发票，被告经传票传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年10月20日，被告向原告借款1250000元，约定借期为2个月，利息按月利率3%计算，于每月20日支付，双方签订了《借款协议》，还约定若在无法达成和解协议的情况下，由违约方承担守约方为实现债权而支出的诉讼费、律师费等一切费用。借款后，被告仅支付了两个月利息。借期届满，被告未还本付息，原告诉至法院。
原告为本次诉讼花费律师代理费40000元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借贷关系，有借款协议、银行流水清单为证，本院予以认可。借期已到，被告未能按期还款，已构成违约，原告要求被告还款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利息超出法律规定的范畴，原告要求被告按月利率2%计算利息的诉请，符合法律规定，予以支持。借款协议中已约定律师费、诉讼费由违约方承担，故原告要求被告支付律师费的诉请，予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨清荣应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭航借款本金1250000元并按月利率2%计算，支付自2018年1月17日起至借款还清之日止的逾期利息。
二、被告杨清荣应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭航律师代理费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元，由被告杨清荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 何 磊
人民陪审员 林 榕
人民陪审员 李东光
二〇一八年五月二日
书 记 员 霍雨佳
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1908号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6955号
原告：胡耀华，男，1982年2月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：张德像，男，1993年11月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
第三人：高尚红，男，1967年6月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告胡耀华与被告张德像、第三人高尚红返还原物纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告胡耀华于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡耀华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡耀华撤诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取，由胡耀华负担。
审判长 徐庆余
审判员 陶文花
审判员 丁 迅
二O二O一七年三月二十四日
书记员 孙开欢
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第12号
申请执行人：郑某某
被执行人：韩某某
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了相关义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人郑某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案予以结案。
二〇一五年二月十一日
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3579号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
被告：张淑英，男，成年，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告张淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0626民初1647号
原告:林武妹，女，1967年11月15日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人:李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告:张镇辉，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:陈艺华，女，1982年10月12日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林武妹与被告张镇辉、陈艺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林武妹委托诉讼代理人李兴洲、被告张镇辉到庭参加诉讼，被告陈艺华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林武妹向本院提出诉讼请求：1.判令张镇辉、陈艺华返还借款本金20,000元及支付利息8800元（利息暂从2014年11月5日起至2016年9月5日止，每月400元）；2.判令张镇辉、陈艺华支付从起诉之日起至实际归还借款之日止按每月400元支付的利息。事实和理由：张镇辉与陈艺华系夫妻关系，张镇辉以家庭需要资金短期周转为由向林武妹提出借款。林武妹分别于2014年11月1日将现金10,000元借给张镇辉，期限从2014年11月1日至2014年11月11日止，口头约定月息2分；2014年11月3日将现金10,000元借给张镇辉，期限从2014年11月3日至2014年11月13日止，口头约定月息2分。张镇辉出具借款凭证两单交由林武妹收执。张镇辉与陈艺华在婚姻关系存续期间因家庭需要资金短期周转向林武妹借款，该借款依法属于夫妻共同债务，张镇辉与陈艺华负有共同偿还义务。借款后，张镇辉未按约定期限履行还款义务。经催讨未果，林武妹诉至本院请求支持其诉讼请求。
张镇辉辩称，我有向林武妹借款20,000元，但借款后我有向林武妹还款3000元。而且当时双方并没有约定利息，借款是我向林武妹借款，与我的妻子无关。
陈艺华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张镇辉与陈艺华于2005年4月13日办理结婚登记，结婚证字号闽东结字第010500425号。张镇辉经他人介绍，分别于2014年11月1日、2014年11月3日向林武妹各借款10,000元，合计20,000元，张镇辉出具借款凭证两单交由林武妹收执。借款时，林武妹与张镇辉有约定借款期限，但未约定借期利息及逾期利息。借款后，张镇辉未偿还借款本金。经催讨未果，林武妹诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，陈艺华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。张镇辉向林武妹借款的事实，有张镇辉出具给林武妹的借款凭证予以证明，林武妹与张镇辉之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。林武妹与张镇辉对借款有约定借款期限，林武妹可以要求张镇辉在借款期限届满后返还借款，但经催告后张镇辉仍未返还，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。现林武妹主张张镇辉偿还借款本金20,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因林武妹与张镇辉的借款未约定借期利息及逾期利息，故林武妹主张借期内利息没有法律依据，本院不予支持。林武妹主张的逾期利息可自逾期还款之日起按照年利率6%计算。本案涉及的借款发生在张镇辉与陈艺华夫妻婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，故陈艺华应与张镇辉共同对上述借款本金、逾期还款利息承担清偿责任。林武妹主张陈艺华共同偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。张镇辉辩称其在向林武妹借款后有偿还部分款项缺乏依据，本院不予采纳。陈艺华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张镇辉、陈艺华应于本判决发生法律效力之日起十日内向林武妹支付借款本金20,000元及利息（其中借款10,000元的利息自2014年11月12日起至实际给付之日止，另外借款10,000元的利息自2014年11月14日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。
二、驳回林武妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由张镇辉、陈艺华负担（该款已由林武妹垫付，张镇辉、陈艺华应在本判决确定的给付期限内一并支付给林武妹）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈剑峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李婷婷
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初9959号
原告：陈风云，女，1975年1月29生，汉族，住泰兴市。
被告：刘健，男，1976年8月7日生，汉族，住泰兴市。
原告陈风云与被告刘健履行协议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告陈风云于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈风云撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告负担。
审判员 周月丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 颜海燕
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第160号
申请执行人靳泽辉，男，汉族，1986年11月11日出生，山西省忻州市气象局职工，住山西省晋城市陵川县。
被执行人魏延亮，男，汉族，1983年7月25日出生，个体，住山西省太原市羊市。
本院在执行申请执行人靳泽辉与被执行人魏延亮民事纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止我院作出的（2014）迎民督字第002号支付令的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 郝丽娜
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执47号之一
申请执行人石首市创业担保中心，住所地：石首市笔架办事处建设路。
法定代表人娄永文，该中心主任。
被执行人李继承，男，1975年2月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2014）鄂石首民初字第01437号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人李继承发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人石首市创业担保中心50000元及利息，但被执行人李继承至今未履行。在执行中，申请执行人石首市创业担保中心不能提供被执行人李继承其他可供执行的财产状况和线索，申请执行人于2016年7月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李继承暂无财产可供执行，申请执行人石首市创业担保中心的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第01437号民事判决书本次执行程序。
申请执行人石首市创业担保中心在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一六年七月二十五日
书记员 熊 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6038号之一
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，组织机构代码85782215-0。
负责人方宏义，行长。
被执行人连光才，男，1976年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人连光才信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人连光才所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人连光才所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人连光才所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人连光才所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十六日
书记员 张澄颖（代）
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2251号
原告：陈福江，男，1969年出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：秦小华，女，1967年出生，汉族，城镇居民。
被告：重庆必晟运输有限公司，住所地江津区珞璜工业园三期安居房六栋2单元3-1。
法定代表人：邓云，该公司经理。
本院在审理原告陈福江与被告重庆必晟运输有限公司劳动争议一案中，原告陈福江于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福江的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈福江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元（陈福江已预交），由原告陈福江负担。
代理审判员 刘 倩
二〇一六年八月九日
书 记 员 陆光伟
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初112号
原告：邓志忠，男，1951年9月1日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。
被告：唐江勇，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：任全祥，男，1959年4月16日出生，汉族，住四川省乐至县。由四川省乐至县X推荐。
原告邓志忠与被告唐江勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈东，被告委托诉讼代理人任全祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程欠款20000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月原告为被告承建的乐至县X建筑工程的保温层施工，于当月底完工，被告应付原告工程款28000元，已付8000元，余款20000元于2016年5月7日出具欠条，约定当月底付清。逾期经原告催收未果，提起诉讼，请求法院支持诉求。
被告唐江勇辩称，原告诉称其为被告承建的乐至县X建筑工程的保温层施工及被告欠原告工程款属实。但原被告未签订书面合同，口头约定按每平方36元计算工程款，合计为16920元，另加一点杂费，���时考虑原被告系多年合作关系，故于2016年5月7日向原告出具欠条，并于当月底向原告支付了工程款8000元，余款8920元约定待医院和主管部门验收合格后再行支付。故对涉案工程款要求在工程验收合格后据实结算给原告。
原告为证实自己的主张，向本院提供了原被告身份信息、欠条原件各1份。拟证明原被告身份情况及被告欠原告工程款20000元的事实。经被告质证无异议，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证实，并结合原被告陈述，查明本案事实如下：2013年6月原告为被告承建的乐至县X外墙保温工程施工，于当月底施工完毕。2016年5月7日被告向原告出具欠条1张，载明：“今欠到邓志忠修X款20000.00元大写（贰万圆整）。定于2016年5月30日付清。欠款人唐江勇2016年5月7日。”
另查明，原告已收取被告工程款8000元。
本案争议焦点：原告收取被告8000元工程款的时间在被告出具欠条之前还是之后。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告主张出具欠��后向原告给付工程款8000元，对该主张，被告应提供证据证实其向原告给付工程款的具体时间、地点等相关事实，现被告无证据证实其主张，依法应承担不利的法律后果。原告于2013年6月底完成涉案工程，原告主张完工后被告给付争议案款8000元，符合情理。故认定被告给付原告8000元工程款时间为被告向原告出具欠条之前。现被告尚欠原告工程款20000元。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责��。”、第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告欠原告工程款有其向原告出具的欠条证实，故原被告间的债权债务关系成立。被告承诺在2016年5月30日给付原告欠款，逾期被告未给付，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应承担给付原告工程欠款的责任。
综上理由，原告要求被告给付工程欠款20000元的请求成立，本院予以支持。被告抗辩原被告工程款总计16920元，已付8000元，无证据证���，对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告唐江勇在本判决生效后五日内给付原告邓志忠工程款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半计收150元，由被告唐江勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘仕蓉
二〇一七年二月十五日
书记员 赵爱玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执998号
申请执行人榆林市榆阳区吴家梁村第四砖厂，住本区。
经营者郑振华，系该厂厂长。
被执行人陈兵，无固定职业。
本院执行的申请执行人榆林市榆阳区吴家梁村第四砖厂与被执行人陈兵买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第06526号民事判决书，于2016年3月5日向被执行人陈兵发出执行通知书，责令被执行人陈兵向申请执行人榆林市榆阳区吴家梁村第四砖厂偿还红砖款人民币20220元。负担申请执行费人民币300元。本院依法于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈兵下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执998号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一六年六月二十五日
书记员 郑雄飞
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初3426号
原告陈某某，男。
被告文某，男。
本院在审理原告陈某某与被告文某占有物返还纠纷一案中，原告陈某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 万 俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴念秋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4033号
原告:顾某某，男，1951年10月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李某某，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告:梁某某,男,1966年8月6日出生,汉族，市民，住滨海县。
被告：孙某某，男，1963年8月18日出生，汉族，市民，住滨海县。
被告：江苏某建设工程有限公司，住所地滨海县界牌镇全民创业园88号。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
原告顾某某与被告梁某某、孙某某、江苏某建设工程有限公司（以下简称建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同支付原告钢管及扣件租金18278.25元及差欠钢管、扣件款26841.5元，合计44962.75元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止按人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年3月17日，原告为建设600ZLB排灌结合站（1#）、500ZLB排灌结合站（2#，8#）项目，提供了工程所需的钢管和扣件。在工程施工中，原告与被告梁某某签订了协议，原告按约定提供了钢管和扣件，保证了工程顺利施工。工程竣工交付后，原告多次向被告梁某某讨要租金和所欠钢管和扣件，被告梁某某一直拒不支付原告租金和返还所欠钢管1738.9m和扣件1544只的折价款26841.5元。而梁某某是从孙某某处承包了建设公司的工程，三被告以未付到工程款为由拒付原告的租金和所租赁的材料，严重侵犯了原告的合法财产权益，故诉至法院，请求支持诉请。
被告梁某某未作答辩。
被告孙某某、建设公司共同辩称，孙某某与建设公司均未与原告顾某某签订过租赁合同，梁某某与原告的租赁行为完全系其个人行为，与孙某某和建设公司无关，请求驳回原告对孙某某和建设公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，原告顾某某（甲方）与被告梁某某（乙方）签订财产租赁合同一份，由顾某某向梁某某出租钢管和扣件。合同第一条约定“乙方租赁甲方的财产（钢管、扣件）数量及型号以当天的出库单为准”；第二条约定“结算时间价格：钢管、扣件从出库日起到归还日入库单止，每米每天价格为0.009元，扣件每只每天0.007元（包括接送日）。如果乙方租赁不到一个月按一个月计算租费”。合同还约定了结算及支付方式为每二个月结算一次租赁费。合同签订后，梁某某分9次安排车辆至原告处拉走多种型号钢管计4576.4米，扣件2607只，20公分套管及30公分套管各30只。双方共同签署了出库单。从2016年7月20日起同，梁某某分3次向原告归还了钢管计2837.5米，扣件1063只，其余钢管及扣件等物均未归还。截止2017年5月20日，共拖欠租金18278.25元。另查明，被告孙某某于2016年3月6日将其从被告建设公司分包的部分电站项目又分包给被告梁某某施工，双方签订了工程分包合同。电站项目名称为：600ZLB排灌结合站（1#）、500ZLB排灌结合站（2#，8#）。原告顾某某从被告梁某某处了解到梁某某承接的工程是建设公司的信息后，即在租赁合同首部“承租方梁某某”姓名之后加上“江苏某建设工程有限公司”几个字。2017年2月初，因被告梁某某去向不明，无法联系，原告即诉至本院，请求依法处理。案件审理过程中，原告撤回了要求被告归还差欠的钢管、扣件款26841.5元的诉讼请求。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告将钢管、扣件等物租赁给被告梁某某后，被告梁某某应当按照约定期限每两个月支付一次租金直至租赁期结束。但被告梁某某未按约履行，亦未归还全部租赁物，其行为已构成违约，因此原告按约要求其支付从出租之日至2017年5月20日期间的租金18278.25元的诉讼请求及从起诉之日起至清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告撤回部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。对原告要求被告孙某某以及建设公司承担共同还款责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，出租方只能依据合同向承租方主张租金，要求孙某某以及建设公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效后十日内给付原告顾某某租金18278.25元，并承担从2017年7月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告顾某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元由被告梁某某承担257元，原告顾某某负担685元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵永祥
审 判 员 谢天德
人民陪审员 徐宝吉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 程荣乾
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更582号
罪犯梁自红。2001年12月20日因犯贩卖毒品罪被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市临泉县人民法院于2012年12月27日作出（2012）临刑初字第00351号刑事判决，以被告人梁自红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯梁自红在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁自红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁自红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁自红减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年3月7日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第03052号之一
解除保全申请人：王桃清，女，1960年7月4日出生，汉族，住大连市普兰店区丰荣街***号158。
被告：姜成全，男，1953年4月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：孙新叶，男，1962年5月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告王桃清与被告姜成全、孙新叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）普民初字第03052号民事裁定，对登记在案外人吴宇昌名下的座落于普兰店市商业大街151号1-5层房屋一幢予以查封，查封期限为三年。原告王桃清向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，诉讼保全期间，本案经辽宁省大连市中级人民法院终审判决，原告现向本院申请解除对诉讼保全财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>额解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对登记在吴宇昌名下的座落于普兰店市商业大街151号1-5层（建筑面积6058平方米，房屋所有权证号普房权证普私字第××号）房屋一幢的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年十月八日
书 记 员 于 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0306财保279号
原告刘全明等10人。
员工代表刘全明。
员工代表吴裕平。
员工代表林荣海。
被告深圳市金科讯实业有限公司。
法定代表人施宝蝉。
原告赵娟等10人与被告深圳市金科讯实业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告价值315155元的财产，并由深圳市宝安区欠薪应急专项资金作为担保人提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告深圳市金科讯实业有限公司价值315155元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴楚楚
审 判 员 胡 静
人民陪审员 赵秀莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 颜 毅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执民字第2253号
申请执行人金胜。
被执行人孙德兴。
被执行人杜慧燕。
被执行人陆国军。
被执行人浙江衢州希宝物资商贸有限公司
法定代表人孙德兴，董事长。
原告金胜与被告孙德兴、杜慧燕、陆国军、浙江衢州希宝物资商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）东南商初字第747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金胜于2015年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月20日向被执行人孙德兴、杜慧燕、陆国军、浙江衢州希宝物资商贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金胜已实现债权14344828.26元，未实现债权655171.74元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金胜于2016年6月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2253号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐青青
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2011号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告田富，男，1966年6月8日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告田富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告田富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告田富于2013年4月20日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告田富支付信用卡欠款本息合计10861.59元（截至2015年6月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告田富承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.田富身份证复印件；3.交易明细。
被告田富既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告田富未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2013年4月16日，田富向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：田富保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据田富的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据田富的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，田富及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；田富及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；田富及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；田富及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；田富及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，田富及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；田富及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；田富及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如田富同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；田富及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；田富及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向田富及其附属持卡人催收、追索并有权停止田富及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向田富及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由田富及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了田富的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付田富。开卡使用后，田富并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月20日，田富因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计10861.59元。
本院认为，田富自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，田富开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，田富透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以田富透支未还为由，起诉要求田富偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田富于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万零八百六十一元五角九分，并支付自二〇一五年六月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告田富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十二元，由被告田富负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 满建伟
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 茹