wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1988号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：龚勇，该公司星火分理处客户经理。
被告：陈加广，男，生于1948年11月21日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陈加广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇、被告陈加广到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈加广立即偿还原告营山农村商业银行借款23708元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈加广于2011年10月14日在原告处借款24000元，期限两年，目前贷款余额为23708元。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。
被告陈加广辩称，2005年被告在原告处贷款5000元，2007年在原告处贷款10000元。2011年没有贷款。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1.被告身份证复印件。
2.2011年10月14日，被告向原告单位提交的《借款申请书》。
3.2011年10月14日，原告与被告陈加广签订的《农户小额借款合同》。
4.2011年10月14日，被告陈加广签字的《借款借据》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈加广对原告提供的4组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈加广于2011年10月14日在原告处借款24000元，期限2年。从2011年10月14日起至2013年10月13日，月利率为11.8334‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款发放后，被告偿还本金292元。现借款期限已逾，原告要求陈加广还本付息无果，诉至本院，提出如上请求。
本院认为，被告陈加广向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，用于筑路，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告陈加广未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告陈加广偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告陈加广于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款23708元及利息（利息从2011年10月14日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196元，由被告陈加广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年八月十日
书 记 员 邓 敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1698号
原告博州建宏设备安装有限责任公司。
法定代表人杨国建，该公司董事长。
委托代理人李钢（特别授权），该公司办公室主任。
被告李永喜，男，汉族，住博乐市
原告博州建宏设备安装有限责任公司与被告李永喜供用热力合同纠纷一案中，原告博州建宏设备安装有限责任公司于2015年12月8日以被告履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博州建宏设备安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告博州建宏设备安装有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告博州建宏设备安装有限责任公司负担。
审判员 孟 明
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏日娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1797号
罪犯唐雄，男，1969年12月22日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)东中法刑一初字第438号刑事判决，以被告人唐雄犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯唐雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2017年4月获得表扬；2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1078号
罪犯肖东强，男，1969年11月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年7月29日作出(2011)天刑初第266号刑事判决，认定被告人肖东强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2020年11月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯肖东强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯肖东强在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯肖东强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、2016年1月获得监狱改造积极分子共二次；2014年12月、2015年5月、9月、2016年1月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖东强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖东强予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初47号
原告佟宝庆，男，1962年3月14日生，汉族，住吉林省九台市.
被告张桂芝，女，1963年12月19日生，汉族，现户籍地九台营城街道.
原告佟宝庆诉被告张桂芝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佟宝庆到庭参加诉讼，被告张桂芝虽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告佟宝庆诉称，原、被告于2007年2月6日签订房屋买卖合同，被告自愿将座落于九台福星新区，面积为57.38平方米，以43800元卖给原告，现被告下落不明，故原告诉至法院，请求判令原、被告签订的房屋买卖合同有效，并判令被告协助原告办理房屋买卖过户手续。
被告张桂芝因缺席无辩论意见。
经审理查明，2007年2月6日签订房屋买卖合同，被告自愿将座落于九台福星新区，面积为57.38平方米，以43800元卖给原告，原、被告双方签订了房屋买卖协议。现被告下落不明，故诉至法院，请求人民法院依法判决确认上述房屋买卖协议有效，同时要求被告协助原告办理房屋买卖过户手续。
本院认为，原告与被告于2007年2月6日签订房屋买卖协议应为双方真实意思表示并符合相关的法律规定，应认定其买卖协议合法有效，双方应按照约定履行自已的义务。在原告办理房屋产权登记时被告应予协助。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、原告佟宝庆与被告张桂芝于2007年2月6日签订的买卖为坐落于九台福星新区、面积为57.38平方米的房屋买卖协议合法有效。
二、被告张桂芝于本判决生效后立即协助原告佟宝庆办理上述房屋的产权过户手续。
案件受理费50元由被告张桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邬宏军
代理审判员 范国辉
人民陪审员 赵清波
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李美琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈中民一终字第01459号
上诉人（原审原告）：赵桂萍，女，汉族，1966年5月8日出生。
委托代理人：王宏庆，沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贾福安，男，汉族，1951年10月13日。
委托代理人：李洪彪，辽宁名望律师事务所律师。
上诉人赵桂萍与被上诉人贾福安财产损害赔偿一案，沈阳市铁西区人民法院做出[2013]沈铁西民一初字第2163号民事判决，赵桂萍不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长并主审，代理审判员刘春杰、刘小丹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵桂萍原审诉称，赵桂萍与贾福安系楼上楼下邻居关系，2013年7月26日上午贾福安家安装的暖气接头断裂导致暖气水将楼下各户全淹，我家受到损害最为严重，故诉至法院请求法院判令贾福安承担其室内暖气爆裂跑水给赵桂萍造成的橱柜、地板、大衣柜、床、电视柜等被浸泡变形、开胶等损失和室内装饰等损坏的损失赔偿25000元人民币；本案诉讼费由贾福安承担。
贾福安原审辩称，2013年7月26日是我家的暖气接头蹦开给楼下造成了损失。这个事情的过错方有很多，一是质量问题、二是安装问题、三是楼房建筑质量问题。我家的14楼，赵桂萍家11楼，顺势漏下去，13楼我已经协商好，我赔偿2000元人民币，13楼已经签收条，我给付完毕了；12楼没有损失，赵桂萍家是11楼，实际损失没有评估报告所说的那些损失。我们当时进行协商的时候没有对金额达成一致。事情过后我的生活上发生些意外，我的车被砸车胎被爆，原告还骂我，所以关系恶化。我要求依法解决。
原审法院查明：赵桂萍与贾福安系楼下楼上邻居关系。2013年7月26日，因贾福安家暖气接头断裂漏水造成赵桂萍家家具、地板等受损，赵桂萍因赔偿事宜与贾福安协商未果起诉来院。
另查，根据赵桂萍申请原审法院委托沈阳盛华资产评估有限公司对赵桂萍家受损物品价值进行司法评估，鉴定结论为评估的房屋内受损财产价值为人民币1873元，为此赵桂萍支付鉴定费人民币2000元。资产评估报告作出后，赵桂萍申请对该份鉴定报告进行复议，辽宁盛华资产评估有限责任公司作出评估复议回复，认为“评估过程公正、公开；评估原则、评估标准、评估方法是用准确，充分考虑水淹后实际状况，评估结果正确。”
原审法院认为，公民的财产依法受法律保护。因贾福安家漏水给赵桂萍家造成的财产损失，贾福安应当依法承担赔偿责任。赵桂萍家财产损失已经司法评估，故对赵桂萍要求贾福安赔偿财产损失人民币25000元的诉讼请求，原审法院支持人民币1873元。关于赵桂萍主张贾福安承担鉴定费人民币2000元及承担诉讼费的请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于赵桂萍主张误工费750元，按每天150元计算，一共5天，但并未提供证据证明其工资收入以及误工状况，原审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、贾福安赔偿赵桂萍财产损失人民币1873元；二、贾福安赔偿赵桂萍评估费人民币2000元；以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回赵桂萍其它诉讼请求。案件受理费人民币425元由贾福安承担(赵桂萍已预交，贾福安直接给付赵桂萍)。
宣判后，赵桂萍不服，提出上诉，称：到鉴定现场的人和出鉴定报告的人不一致，鉴定程序有问题。鉴定的数额过低，按鉴定价格根本无法修复。要求给我恢复原状。
被上诉人贾福安辩称：同意按鉴定结论赔偿，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为贾福安给赵桂萍造成的损失数额如何确定。原审期间，法院按照法定程序选定有资质的鉴定机构沈阳盛华资产评估有限公司进行司法鉴定，沈阳盛华资产评估有限公司出具了鉴定报告，做出鉴定报告的人员也具备相应的资产评估资质。虽然赵桂萍提出到现场的人和评估报告记载的资产评估师不一致，但法院委托的鉴定机构是沈阳盛华资产评估有限公司，评估报告也是以沈阳盛华资产评估有限公司的名义做出，查看现场的人员与具体的鉴定人员不一致并不违反法律、行政法规的强制性规定，不能以此否定鉴定结果的有效性。对于鉴定报告的内容，鉴定机构在原审期间到庭进行了说明，赵桂萍主张数额过低，但其并未提供充分证据证明鉴定报告有不能作为证据采信的法定情形，故对其主张不予支持。原审法院依据鉴定结论判决贾福安承担相应赔偿责任并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费425元，由赵桂萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏民一初字第01285号
原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区塔韵路东侧吴山街北侧塔韵大厦11层。
法定代表人OKUNOKOICHI（奥野光一），该公司董事长。
委托代理人康丹。
被告陈晓青。
被告吴月梅。
本院在审理原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司诉被告陈晓青、吴月梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司于2015年9月8日以被告已缴纳相关物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一五年九月八日
书记员 顾晓斐
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏雅秀，女，汉族，1988年2月26日出生，居民。
委托代理人：姜延，女，汉族，1956年7月15日出生，居民，系苏雅秀之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华天科技（西安）有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城五路***号。
法定代表���：肖胜利，该公司董事长。
委托代理人：李大树，该公司人事部主管。
委托代理人：刘艳艳，该公司社保培训管理员。
再审申请人苏雅秀因与被申请人华天科技（西安）有限公司劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏雅秀申请再审称：（一）申请人向被申请人递交离职申请，
被申请人却以申请人旷工为由将申请人除名，并在公司公告栏上公示，严重损害了申请人的名誉，造成了申请人就业困难及精神损失。华天公司应当支付违法解除劳动关系的经济补偿金。（二）一审中，申请人提供了公司的加班安排表，证明苏雅秀延时加班129小时，休息日加班3.5天，原判认定加班时间为51小时和20小时。二审判决不审查一审错误认定的加班事实，却以被申请人华天公司没有提出上诉，本院不再改判为由，予以维持，损害了申请人的合法权益。（三）双方劳动关系解除后，公司不为苏雅秀转移社会保险关系，应当承担赔偿责任。二审判决以申请人未向公司提供社会保险关系转移的接受单位，及没有证据证明华天公司拒绝转移社会保险关系的事实为由，驳回申请人的该项请求错误。（四）二审法院以申请人于2012年11月1日离职，经审查，不在华天公司发放年终奖范围为由，驳回其诉求的由华天公司将年终奖增加至3033元错误，请求被申请人向申请人支付年终奖以及25％的经济赔偿金。（五）二审判决认为征缴社会保险金是劳动行政部门的职责，不属于人民法院劳动争议案件范围，由此撤销对社保金的判处不当。故请求再审，依法改判。
华天科技（西安）有限公司（以下简称华天公司）提交意见认为：一、二审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。但是部分判决答辩人还是存在异议，为了尊重法律、被申请人还是服从判决。恳请驳回申请人的再审申请。
本院认为：关于苏雅秀申请称华天公司应当支付违法解除申请人劳动关系的经济补偿金之申请理由。经查，苏雅秀与华天公司的劳动合同于2014年8月31日期满，在双方劳动合同履行期间，苏雅秀2012年9月25日因个人原因向华天公司提出辞职，后经公司同意其辞职后，由于其未按照公司离职手续管理办法规定及时办理辞职手续，华天公司在其单位公示栏公示，但未向苏雅秀送达解除双方劳动关系的决定。故苏雅秀要求华天公司应支付经济补偿金之申请理由没有法律依据，本院不予支持。关于苏雅秀申请称二审判决不审查一审错误认定的加班事实，却以被申请人华天公司没有提出上诉，本院不再改判为由，予以维持，损害了申请人的合法权益之理由。经查，苏雅秀在二审审理期间仅提供华天公司值班安排表，此表系公司的值班安排表，不能足以证明其加班事实，二审判决认定其要求华天公司支付加班费缺乏事实依据，不予支持。但鉴于一审判决由华天公司支付苏雅秀加班费1420.62元，对此华天公司没有提出上诉，二审法院作出不再改判的判决，并无不妥。关于苏雅秀申请称双方劳动关系解除后，公司不为其办理转移社会保险关系，应当承担赔偿责任之申请理由。经查，因其离职后，未向华天公司提供社会保险关系转移的接收单位，亦不能证明华天公司拒绝转移社会保险关系的事实，其要求华天公司赔偿损失缺乏事实依据。据此，二审判决未予支持其诉请正确。关于苏雅秀申请称二审判决以申请人不在华天公司发放年终奖范围为由，驳回其诉求由华天公司将年终奖增加至3033元及25％的经济赔偿金错误之申请理由。经查，华天公司年终奖发放以年度考核为据，苏雅秀于2012年11月1日离职，即在华天公司的年度考核前已离开公司。据此，二审判决认定其不在华天公司发放年终奖的范围，但鉴于华天公司对一审判决由其支付苏雅秀年终奖亦未提出异议，即作出对该项予以维持的判决，并无不当。关于苏雅秀申请称二审判决认为征缴社会保险金是劳动行政部门的职责，不属于人民法院劳动争议案件范围，由此撤销对社保金的判处不当之申请理由。依照我国社会保险征缴的相关法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故二审法院对一审判决作出相应的改判，符合法律规定。对此，苏雅秀可向有关社会保险费征缴部门申请解决。
综上，苏雅秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条���（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏雅秀的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄文静
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)洪刑初字第0025号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人高某某。
��护人李某，律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日13时许，被告人高某某驾驶沪BHX**重型自卸货车沿泗洪县双沟镇建设西路由东向西行驶至双沟实验小学西100米处，撞到前方同方向邓某某驾驶的电动三轮车，致被害人邓某某当场死亡。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人高某某承担此次事故主要责任。
另查明，案发后，被告人高某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，在本院主持下，被告人高某某与被害人邓某某近亲属达成和解协议，赔偿了被害人邓某某近亲属经济损失11万元，取得了被害人邓某某近亲属谅解,被害人邓某某近亲属请求对被告人高某某从宽处理。
上述事实，被告人高某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某某、徐某某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证复印件，车辆信息查询记录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，接警记录，证明，谅解书，刑事和解协议，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡重大事故，并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人高某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 惠
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执356号
张振福,男性,1971年4月18日出生,住榆树市培英街6委42组。
本院在执行张振福责令退赔一案中，经四查暂无可供执行财产，终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年五月二十六日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 陈久铭
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保141号之一
申请人陈珂。
被申请人耿璐。
被申请人汪辉。
申请人因情况紧急，于2016年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币1万元的财产。申请人已向本院提供担保。现被申请人耿璐自愿向法院提供现金1万元作为反担保金，要求解除对被申请人耿璐名下沪C号车辆的查封。
经审查，本院认为，被申请人武超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人耿璐名下沪C号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初2387号
原告刘利闯。
委托代理人高斯明、吴软霞，河南迅迪律师事务所律师。
被告吴锦。
委托代理人陈天鹏、张好好（实习），河南郑港律师事务所律师。
本院在审理原告刘利闯诉被告吴锦房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘利闯撤回起诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 张继红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹利芳
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第2706号
原告田凯印，现住现住包头市。
被告张杰，现住包头市。
本院在审理原告李田凯印诉被告张杰车辆租赁合同纠纷一案中，原告田凯印于2016年1月27日向本院提出撤回对被告张杰起诉的申请。
本院认为原告田凯印的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田凯印撤回起诉。
案件受理费599元，减半收取，由原告田凯印负担299.5元。
审判员 谭雪红
二〇一六年一月二十七日
书记员 周桂芸
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更185号
罪犯周猛，男，汉族，1970年4月10日出生，中专文化，安徽省宿松县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2013年12月2日作出（2013）松刑初字第00255号刑事判决，以被告人周猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。被告人周猛不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）宜刑终字第00040号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯周猛在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周猛减去有期徒刑八个月零二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初1561号
原告：梁某，女，汉族，身份证住址：茂名市茂南区，现住茂名市茂南区。公民身份证号码：×××2821。
法定代理人:谢某戊，男，××年××月××日出生，汉族，住茂名市茂南区。与原告关系。
委托诉讼代理人：苏世威，广东泰的律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李高慧，一般授权代理。
被告：谢某甲，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份证号码：×××2816。
被告：谢某乙，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份证号码：×××2818。
被告：谢某丙，女，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区，现住茂名市，公民身份证号码：×××2821。
被告：谢某丁，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份证号码：×××1224。
委托诉讼代理人：刘荣，男，××年××月××日出生，身份证住址：广州市海珠区。
原告梁某与被告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁每月10日前各支付原告生活费和护理费1300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丈夫谢锡华（××××年××月去世）生育了子女谢某甲、谢某乙、谢某戊、谢某丁和谢某丙。原告从2001年起患××丧失民事行为能力，生活无法自理，原告小儿子谢某戊遂将原告从农村借到茂名市市区生活照料至今。原告已七十多岁，无生活来源，××丧失民事行为能力，日常生活无法自理需专人看护照顾。原告的子女除谢某戊外，未对原告履行赡养义务，未给过生活费和医药费。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，子女对父母有赡养扶养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求给付赡养费的权利，原告梁某年事已高，其子女谢某甲、谢某乙、谢某戊、谢某丁和谢某丙均对其负有赡养义务。但原告梁某患有××，经本院法官到原告住处调查询问，原告无法自主表达意愿，原告的起诉系由代理人谢某戊代为提起，并非原告本人意愿。谢某戊主张原告系无民事行为能力人，但未提交证据证明，谢某戊主张作为梁某的监护人，被告谢某甲、谢某乙作为原告的儿子对此提出异议。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，提起赡养费纠纷诉讼并非原告梁某的真实意思表示，原告梁某的诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案属立案后发现不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
案件受理费50元，予以退回给原告梁某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一六年九月二十二日
书记员 王敏智
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执331号
申请执行人尹华杰，男，1987年4月10日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市。
被执行人陈贺东，男，1969年12月29日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
申请执行人尹华杰执行人陈贺东之间借款合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初22号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈贺东送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付借款4.3万元及利息，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结吉林省延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初22号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年七月十三日
书记员 韩曙擎
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1114号
原告：孔彩兴,女,1978年5月11日出生,汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。
经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告孔彩兴与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔彩兴委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至10月份工资5359.5元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告四个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资5359.5元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资5359.5元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告孔彩兴支付工资5359.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戚魏慧
人民陪审员 王有明
人民陪审员 葛 丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 俞玉琴
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初7118号
原告：江苏三恒科技股份有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道科技大道1号，统一社会信用代码91320400785978534N。
法定代表人：蒋玉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱玉玲，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珍荣，江苏常江律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团兰煜煤业有限公司，住所地晋城市高平市河西镇巩村村。
法定代表人：靳清平，该公司董事长。
原告江苏三恒科技股份有限公司与被告山西煤炭运销集团兰煜煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告江苏三恒科技股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本院受理本案后进行庭外和解，并达成协议，原告以此为由申请撤回起诉，并不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏三恒科技股份有限公司撤诉。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告江苏三恒科技股份有限公司承担。
审判员 王彧
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐靖
宋体黑体江苏省扬州市江都区人民法院江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬江大民初字第0637号
原告朱兆明，男，1963年7月5日生，汉族，住湖北省十堰市。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告严珠章，男，1959年10月3日生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
原告朱兆明与被告严珠章保证合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员杨奎适用简易程序，并于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱兆明委托代理人张继松、被告严珠章委托代理人石万顺均到庭参加诉讼，原告朱兆明、被告严珠章均未到庭。本案现已审理终结。
原告朱兆明诉称：2013年4月29日，郭猛欠原告10万元，同日郭猛向原告出具欠条一份,同时约定2013年7月23日之前归还，被告严珠章提供担保。还款时间届满后，郭猛一直未向原告偿还欠款，担保人被告也未能履行担保义务。原告认为被告作为郭猛的担保人，应当及时履行担保还款义务，故诉至法院，要求判决被告立即偿还欠款10万元，并从2013年7月24日起按照月利率2%承担利息。
原告朱兆明提供下列证据证明其诉讼主张：
欠条一份。
被告严珠章辩称：原告所述不是事实，郭猛向原告出具欠条以及被告在借条上签字担保是事实，但是双方之间未发生金钱给付，郭猛并不欠原告的款项，因此，要求被告承担担保责任没有依据。另外，原告主张按月利率2%承担利息没有依据。综述，请求法院依法判决。
被告严珠章未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告系熟人关系。2013年4月29日，案外人郭猛向原告朱兆明出具欠条一份，载明“今欠到朱兆明人民币壹拾万元正”，并约定于2013年7月23日前归还，被告严珠章在担保人栏署名签字。还款期限届满后，原告多次向郭猛及被告严珠章催要未果，故诉至法院，要求被告严珠章偿还欠款100000元，并从2013年7月24日起按照月息2%承担利息。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成的保证法律关系，系各方真实意思表示，依法予以确认。被告在担保人栏签字署名，为连带责任保证，故依法应对欠款、利息等承担连带清偿责任。被告严珠章辩称案外人郭猛与原告朱兆明之间不存在金钱给付，要求被告严珠章承担保证责任没有法律依据，本院认为被告认可其在担保人栏的签字署名，该签字署名系自愿承担连带责任保证的最直接意思表示，且被告并未提供证据证明其辩称，结合原告方的庭审陈述，对被告严珠章的该辩称，依法不予支持。原告朱兆明要求被告按照月息2%承担利息损失，明显过高，计算标准依法调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计算期间从2013年7月24日起至本判决确定的给付之日止。被告严珠章未及时履行保证责任，引起本案纠纷的发生，应负本案的全部责任。被告严珠章承担保证责任后，有权向债务人郭猛追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告严珠章于本判决生效之日起十日内给付原告朱兆明100000元；
二、被告严珠章赔偿原告朱兆明经济损失（计算标准：本金100000元，从2013年7月24日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），被告严珠章在本判决生效之日起十日内给付原告朱兆明；
三、被告严珠章承担上述保证责任后，有权向债务人郭猛追偿；
四、驳回原告朱兆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告严珠章承担，此款原告已垫付，被告严珠章在给付上述款项时一并给付原告朱兆明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 杨奎
二〇一四年一月二十日
书 记 员 倪超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初7491号
原告：马志航。
被告：马荣。
被告：吕仲琴。
原告马志航与被告马荣、吕仲琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告马志航到庭参加了诉讼，被告马荣、吕仲琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马志航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马荣、吕仲琴共同向原告偿还借款84000元及从2013年1月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月28日，被告马荣就之前向原告马志航借款10万元经过结算，向原告马志航出具84000元借条一支，载明：“今贷到马志航人币捌万肆仟元整（￥84000.00）月利2分.马荣.2013年1月28日。”借条出具后，原告向被告催要借款本息未果，为此原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
被告马荣、吕仲琴未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，被告马荣就之前向原告马志航借款10万元经过结算，向原告马志航出具84000元借条一支，载明：“今贷到马志航人币捌万肆仟元整（￥84000.00）月利2分.马荣.2013年1月28日。”借条出具后，原告向被告催要借款本息未果。对于上述事实，有原告陈述并提供借条一支予以证明，本院经审查原告提供证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院依法予以认定并在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马荣向原告马志航借款事实清楚，证据确实充分，被告依法应偿还所借款项。同时，原告主张被告支付以月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告马荣在与被告吕仲琴婚姻关系存续期间向原告借款，且二被告均未提供证据证明本案借款系个人债务等非夫妻共同债务情形，故原告请求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告马荣、吕仲琴共同偿还原告借款本金84000元及从2013年1月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告马荣、吕仲琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 成 熙
二〇一七年八月十八日
书记员 刘统帅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第846号
原告龙XX。
被告冯X。
原告龙XX诉被告冯X离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
书记员 崔波
二〇一四年四月十六日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3356号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人鲁杰，男，1981年05月02日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人鲁杰其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6420号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求鲁杰支付本金49960.61元及息费、一审案件受理费524元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6420号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈丽佳
四川省雅安市雨城区人民法院`
民 事 判 决
(2017)川1802民初1347号
原告：宋志先，男，1958年3月26日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。
委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：全光爱，男，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告宋志先与被告全光爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中因被告全光爱下落不明无法适用其他方式送达本案相关法律文书，本院于2017年7月6日作出裁定将本案转为普通程序，并公告送达本案相关法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋志先及其委托代理人余志平到庭参加诉讼。被告全光爱经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋志先向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告交通事故各种损失203930元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日21时33分，被告全光爱驾驶无号牌、无保险小轿车行驶至雨城区河北正街协和广场外，与原告宋志先驾驶并搭乘石泰鑫的人力客三轮0810号发生碰撞，造成原告宋志先、石泰鑫受伤及两车受损的交通事故。2016年9月1日雅安市公安局交通警察支队特勤大队作出道路交通事故认定书，确认全光爱与宋志先均负此次事故同等责任，石泰鑫无责。
原告随后被送往雅安市人民医院住院治疗，经医院诊断全身多达11处伤情，伤势严重，住院手术治疗37天后，于2016年9月14日好转出院，共花去医疗费5.9万元，其中被告垫付了5万元。出院医嘱：1、建议全休三个月；2、门诊随访。2016年12月21日原告经雅安雅正司法鉴定中心评定为八级和九级伤残，赔偿比例确认为33%。原告要求被告赔偿其所受损失，被告拒不赔偿，遂起诉来院。
被告全光爱未作答辩。
本院经审理查明：2016年8月7日21时33分许，被告全光爱驾驶无号牌、无保险小轿车（车架号JTEBX3FJ4FK216254,发动机号1592120TR）由雨城区羌江南路往挺进路方向行驶，行驶至雨城区挺进路与河北正街交叉路口（协和广场外）左转弯超过规定时速行驶，与未按照交通信号通行从右至左横过人行道由原告宋志先驾驶并搭乘石泰鑫的人力客三轮0810号发生碰撞，造成原告宋志先、石泰鑫受伤及两车受损的交通事故。2016年9月1日雅安市公安局交通警察支队特勤大队作出道路交通事故认定书，确认全光爱与宋志先均负此次事故同等责任，石泰鑫无责。
原告宋志先随后被送往雅安市人民医院住院治疗，住院手术治疗37天后，于2016年9月14日好转出院，共花去医疗费5.9万元，其中被告垫付了5万元。出院医嘱：1、建议全休三个月；2、门诊随访。2016年12月21日原告经雅安雅正司法鉴定中心评定为八级和九级伤残，赔偿比例确认为33%。原告要求被告赔偿未果，遂起诉来院。
本院认为：公民的生命健康权依法受到法律保护。原告因交通事故受伤依法享有获得赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。对本案事故交警部门作出了原告宋志先与被告全光爱负同等责任的认定，本院结合上述法律规定及宋志先的过错程度，确定对本案损失由被告全光爱承担60%的责任、由宋志先承担40%的责任。
鉴于被告全光爱所驾驶的小轿车（车架号JTEBX3FJ4FK216254,发动机号1592120TR）未投保交强险，结合本案实际本院推定被告全光爱为投保义务人，故依法由其在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由双方按责任比例分担。
关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况对原告的损失认定如下：
1.医疗费，原告提供的证据证明了其受伤接受医院治疗的事实，但未提交此费用实际已发生的合法凭据，故对于原告的此项主张，本案不予处理；
2.住院伙食补助费，原告住院37天，其主张20元／天符合规定予以确定，该费用为20元/天×37＝740元。
3.护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬及伤情确定按100元／天计算，护理人数确定为1人，天数按实际住院天数37天计算，100元/天×37天=3700元。
4.误工费，原告误工时间计算至定残前一天为132天，该费用为99.2元/天，132天×99.2元/天=13094.4元；
5.交通费，原告提供的证据不足以证明交通费的实际支出，但该费用系原告受伤后就医必然产生的费用，本院酌情支持300元；
6、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但其提供的证据足以证明其居住、生活主要来源均在城市，应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。该费用其主张为26205×20年×0.33=172953元，符合相关规定予以确定；
7、营养费，结合原告伤情对其主张的该项费用740元予以确认；
8、被扶养人生活费，结合原告所举证据确认该项费用为50891元；
9、精神抚慰金，鉴于原告自身的过错程度及事故后果，对原告该项请求不予支持；
10.三轮车损失，其未提交其作为适格主体的证据，不予支持。
原告以上损失共计242418.40元（未包含鉴定费用）。
由于本案未涉及财产损失，故交强险限额为120000元，由被告全光爱承担；剩余损失122418.4元，由被告全光爱承担73451.04元（122418.4×60%），宋志先承担48967.36元。被告全光爱实际应承担的赔偿数额为193451.04。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告全光爱于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋志先193451.04元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元、鉴定费用700元，共计5058元由被告全光爱负担2879元。原告宋志先负担2179元，此款原告已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 弋晓军
人民陪审员 罗建军
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄 洁
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)双刑初字第68号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人邓某某，男，1984年3月11日出生于湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月8日被双牌县公安局刑事拘留；同年7月20日经双牌县人民检察院决定，被双牌县公安局执行逮捕；同年7月31日被双牌县人民检察院取保候审；同年8月21日被本院继续取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉[2015]76号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。双牌县人民检察院指派代理检察员唐昭华出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2014年11月25日中午，被告人邓某某和邓某甲、唐某在被害人陈某某父亲家找到蒋某某，要求其归还欠款8万元，后双方发生争吵并打起来。陈某某见蒋某某被打就上前阻止，在阻止过程中与邓某某等人发生争执。邓某某从后面将陈某某推倒在地，致使其右肩锁关节脱位。经鉴定，被害人陈某某的伤势构成轻伤二级。2015年7月8日，被告人邓某某主动到双牌县公安局五里牌派出所投案。
该院认为，被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人邓某某与被害人陈某某达成赔偿协议，赔偿被害人陈某某经济损失人民币十三万元，被害人陈某某对被告人邓某某的行为表示谅解。
对上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均未提出异议，并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经被告人质证、法庭认证的被告人邓某某的户籍信息、永州市泷泊司法鉴定所湘永泷[2014]临鉴字第157号、158号司法鉴定意见书、湘永柳[2014]司鉴字第1484号司法鉴定意见书、湘雅司鉴中心[2014]临鉴字第639号法医学鉴定意见书、双牌县公安局五里牌派出所出具的《到案经过》、证人蒋某某、卿某某、徐某某、陈某甲、邓某甲、唐某等人的证言、被害人陈某某的陈述、赔偿协议、领条、谅解书及被告人邓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某在案发后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人邓某某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人邓某某从轻处罚。经本院委托永州市零陵区司法局对被告人邓某某进行社区矫正调查评估，该局建议对被告人邓某某适用社区矫正。鉴于被告人邓某某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜诗娟
二〇一五年九月二日
代理书记员 伍雯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2102号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧，统一社会信用代码91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立枝，该公司员工。
被告：陈永，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住海州区。
被告：郁洪燕，女，1976年3月4日出生，汉族，居民，住海州区。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告陈永、郁洪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行委托诉讼代理人王立枝到庭参加诉讼，被告陈永、郁洪燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金人民币3万元、利息3827元以及相应的逾期利息，该逾期利息以3万��为本金、按年利率12.9%的1.5倍自2016年11月21日起计算至给付之日止；2、二被告承担本案的诉讼费与公告费等。事实与理由如下：被告陈永、郁洪燕系夫妻关系。2015年11月24日，被告陈永、郁洪燕在我行借款人民币3万元，约定年利率12.9%，利随本清，到期日为2016年11月20日。该笔借款到期后，经我方多次催要，被告陈永、郁洪燕至今未按约定归还借款本金，也未支付利息与逾期利息。我行现依法起诉，请求人民法院依法判决支持我行的诉讼请求。
被告陈永、郁洪燕未到庭，未做答辩。
原告灌云农商银行为支持其诉讼请求，依法提交个人客户信用借款合同、借款借据、二被告身份证复印件与结婚证复印件等证据。被告陈永、郁洪燕未到庭，未做举证与质证。对原告的举证与相关审理情况，本院依法予以记录并在卷佐证。对案件事实，本院依法认定如下：被告陈永、郁洪燕于2008年6月30日登记结婚。2015年11月24日，原告灌云农商银行与被告陈永、郁洪燕签订个人客户信用借款合同一份，约定二被告向原告借款人民币3万元，借款用途为短期农户小额信用贷款，借款期限为2015年11月24日至2017年11月20日，借款利率为年利率12.9%，并约定如借款人不按期归还借款本金又未获得展期，则原告有权自借款逾期之日起在合同利率的基础上加收50%计收罚息。原告灌云农商银行当天通过汇款方式向被告陈永、郁洪燕交付了3万元借款。该笔借款到期后，被告陈永、郁洪燕至今未归还借款本金，也未按照合同约定支付利息与逾期利息，其中借款期限内产生的利息为3827元。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当向贷款人履行还本付息义务。本案中，原告灌云农商银行��被告陈永、郁洪燕之间的金融借款合同系双方平等协商之后的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告陈永、郁洪燕在借款逾期之后，至今未按约定向原告方履行还本付息义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。原告灌云农商银行的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永、郁洪燕于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村��业银行股份有限公司归还借款本金人民币3万元、利息3827元并支付逾期利息（逾期利息以本金3万元、按年利率12.9%×1.5自2016年11月21日起计算至实际给付之日止）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元、公告费600元，共计1240元，由被告陈永、郁洪燕负担，由被告陈永、郁洪燕在履行判决义务时向原告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费640元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
（本页无正文）
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百��七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定期限返还贷款。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判��、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉���项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终397号
上诉人（原审被告）：何元冰，男，1989年6月27日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审原告）：南通宁河工程机械有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：鲁健，该公司总经理。
原审被告：高新技术产业开发区何冰建筑机械经营部，住所地重庆市九龙坡区。
经营者：何元冰。
上诉人何元冰因与被上诉人南��宁河工程机械有限公司（以下简称宁河公司）、原审被告高新技术产业开发区何冰建筑机械经营部（以下简称何冰经营部）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初1794号之二民事裁定，向本院提起上诉。
何元冰上诉称，本人与宁河公司并未对管辖权进行约定，案涉还款协议系宁河公司提供的格式条款，并非本人真实意思。依据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送重庆市大渡区人民法院审理。
宁河公司、何冰经营部均未答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉还款协议第二条明确约定，如乙方（何元冰）有一期不履行付款义务，甲方（宁河公司）有权就欠款全额向甲方所在地人民法院诉讼主张权利，乙方应承担诉讼费、律师费等费用，并自乙方收到货物次日起承担同期银行贷款利息。该条款指向唯一，也未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。宁河公司住所地在江苏省启东市，故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人何元冰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院所作裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱 艳
审判员 沙 楠
审判员 蔡荣花
二〇一七年十一月八日
书记员 沈媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1091号
罪犯李海龙，男，1976年6月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1997年6月25日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十五年，2005年5月23日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2011年1月26日作出(2011)克中刑二终字第4号刑事判决，认定被告人李海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元，追缴赃款314000元。服刑期间，经新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑八个月，2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2017年7月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯李海龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李海龙在服刑改造期间，获监狱改造积极分子四次，季度表扬奖励八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年局级改造积极分子一次；2014年7月、2015年1月、7月获得监狱级改造积极分子共三次；2014年4月、7月、8月、11月、2015年2月、5月、9月、2016年1月获季度表扬共八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李海龙已缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2219号
罪犯陈日昀，男，1987年3月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年5月7日作出(2013)佛中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人陈日昀犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年7月22日作出(2013)粤高法刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月27日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈日昀在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日作出(2015)佛中法刑执字第4681号刑事裁定，对罪犯陈日昀予以减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年12月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈日昀在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈日昀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月被评为改造积极分子，获得2次嘉奖；2016年6月12日因不遵守罪犯通信规定扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈日昀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈日昀予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第564号
原告：王海艳，女，1968年11月9日生，汉族，住双辽市辽西街西化小区。
被告：王海东，男，1978年1月1日生，汉族，个体，住双辽市辽南街西源委。
本院在审理原告王海艳诉被告王海东民间借贷纠纷一案中，原告王海艳于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海艳撤回起诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一五年十月九日
书记员 ：孙金国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终10966号
上诉人（原审被告）：李武军，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：罗金棠，职务：经理。
上述两被上诉人共同委托代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。
上诉人李武军因与被上诉人广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店产品销售者责任纠纷一案，上诉人广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司恒宝广场分店不服广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103法民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李武军于2016年9月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，李武军自愿撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李武军撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人李武军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 沈豪彦
书 记 员 汤燕弟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6787号
原告:康忠春,男,1967年10月08日出生,汉族,重庆市大足区人。
委托代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。
被告:苏益红,男,1969年09月13日出生,汉族,重庆市大足区人。
原告康忠春诉被告苏益红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书及编号为“（2015）NO：002708226非税收入一般缴款书（收据）”并在受理案件通知书中明确告知原告，要求其按本院开具的非税收入一般缴款书（收据）载明的诉讼费金额150元于立案后7日内到指定的地点到缴纳诉讼费用。在本院指定的期限内，原告未到本院指定的地点依法缴纳相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：
本案按原告康忠春自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨 飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 樊娇玉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执6391号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码:67986769-7，住所地杭州市富阳区桂花西路188号。
法定代表人：彭智峰。
被执行人：王婷，女，1987年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陆青，男，1984年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陆千明，男，1959年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：王雷珍，女，1961年4月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陆亦斌，男，1986年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：许璐瑶，女，1986年8月21日出生，汉族，住杭州���富阳区。
被执行人：富阳市新登镇兴安机械配件厂，组织机构代码:L3696791-0，住所地杭州市富阳区新登镇登城北路52号。
法定代表人：王婷。
申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初5959号民事判决，本院于2016年11月04日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人陆千明、王雷珍所有的位于杭州市富阳区新登镇葛溪东路16号房产【房产证号：富房权证富移字第××号；土地使用权证：富国用（2008）第XX号】进行了价值评估，评估总价值为1501356元；建议司法处置价为1201085元【详见杭州信丰资产评估事务所出具的杭信丰评报字[2016]第051号估价报告】。本院于2017年02月10日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年03月14日10时至2017年03月15日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，案外人王茅安（公民身份号码：）以最高价1060000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人陆千明、王雷珍所有的位于杭州市富阳区新登镇葛溪东路16号房产【房产证号：富房权证富移字第××号；土地使用权证：富国用（2008）第XX号】归买受人王茅安所有。
二、买受人王茅安可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 凌 芳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双委执字第37号
申请执行人余国梁。
被执行人蓬江区美丹家电维修部。
经营者：钟咏洲。
申请执行人余国梁与被执行人蓬江区美丹家电维修部劳动争议纠纷一案,江门市蓬江区人民法院作出的（2014）江蓬法荷民初字第505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓬江区美丹家电维修部（经营者：钟咏洲）没有履行生效法律文书确定的内容，江门市蓬江区人民法院委托本院强制执行，要求被执行人蓬江区美丹家电维修部（经营者：钟咏洲）按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蓬江区美丹家电维修部（经营者：钟咏洲）的财产进行了查证：被执行人蓬江区美丹家电维修部（经营者：钟咏洲）无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人蓬江区美丹家电维修部（经营者：钟咏洲）目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余国梁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓬江区美丹家电维修部（经营者：钟咏洲）新的财产线索，申请执行人余国梁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一五年十一月二十日
书记员 文 群
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4616号之一
申请执行人:济宁市任城区李营街道办事处薛口村村民委员会。
被执行人:山东圣扬药业有限公司。
本院在执行上列当事人确认合同有效纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初8964号民事调解书一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月十七日
书记员 艾 波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初214号
原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：重庆展览中心有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路269号，统一社会信用代码91500107450459767W。
法定代表人：王伟，总经理
原告王正坤与重庆展览中心有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王正坤于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正坤撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王正坤负担。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 许培英
人民陪审员 张 莉
二〇一八年四月十三日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 廖金鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初17477号
原告:李忠存，男，1960年4月30日出生
被告：李海虎，男，1977年1月17日出生，汉族，北京市狼垡淑萍运输部司机，住北京市丰台区张仪村路六建混凝土有限公司。
委托诉讼代理人：王厚信，男，1978年1月26日出生，汉族，北京市狼垡淑萍运输部车队长，住北京市丰台区张仪村路六建混凝土有限公司。
原告李忠存与被告李海虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠存到庭参加诉讼。被告李海虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李忠存向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海虎赔偿原告车辆承包金损失639元，误工费损失525元，共计1164元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日14时许，被告驾驶车牌号为×××的车辆行驶至西城区香炉营时，与原告对班司机刘金泉驾驶的北京北方出租汽车有限责任公司所有的车辆（车号：×××，双班承包，司机：刘金泉、李忠存）相撞发生交通事故，致原告承包的车辆严重受损。被告李海虎与原告对班司机刘金泉承担此次事故的同等责任。事后，因涉案车辆修车误工9天，期间车辆不能投入运营，导致原告遭受承包金损失639元、误工费损失525元，以上共计1164元。原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法裁判。
被告李海虎未出庭参加庭审，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日，被告驾驶车牌号为×××的小汽车行驶至西城区香炉营头条时，与第三人刘金泉驾驶的车牌号为×××的出租车发生碰撞，双方对事故发生负同等责任。
原告李忠存与第三人刘金泉均为北京北方出租汽车有限责任公司的出租汽车驾驶员。二人作为乙方与北京北方出租汽车有限责任公司（甲方）签订了车辆营运承包合同书（双班），约定乙方从甲方处承包×××号出租车的营运，营运方式：双班，运营期限：自2012年3月5日至2017年3月4日，承包金定额缴纳标准：8280元。2012年3月5日，李忠存与北京北京出租汽车有限责任公司签订劳动合同书，合同第一条规定，本合同为有固定期限合同。本合同生效日期2012年3月5日，其中试用期0个月，本合同于2017年3月2日终止；合同第七条规定，北京北京出租汽车有限责任公司按规定向李忠存支付工资，工资标准为545元。李忠存其它部分劳动报酬报承包合同处理。
2016年8月16日，北京北方出租汽车有限责任公司为李忠存出具误工及停运证明：兹证明李忠存系我单位出租汽车承包驾驶员，承包我单位×××出租车，每月其承包金定额为4262.5元、月运营收入为3800元。运营方式为双班。2014年7月1日其所承包的车辆发生交通事故，造成车辆停运和误工。自2014年7月1日至2014年7月9日该车停运，共计9天，造成该驾驶员承包金损失1278元、误工费损失1140元，共计2418元。
庭审中，原告李忠存同意承包金定额的计算以车辆营运承包合同书为依据，并且向本院明确表示不再提供个人所得税完税证明。
本院认为，依法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告李海虎无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。关于李忠存所主张的承包金损失，营运承包合同载明承包金定额为8280元（双班），折合成原告的个人承包金定额为4140元，考虑修车天数及事故责任比例，被告应给付原告承包金损失金额为4140÷30×9×50%=621元。关于李忠存所主张的误工费损失，虽然原告单位北京北方出租汽车有限责任公司为其开具了3800元的收入证明，但原告未向本院提供相应个人所得税完税证明，故本院认定原告月运营收入为3500元；根据原告与其单位签订的劳动合同，原告月运营收入3500元里面包含了545元的固定工资，该部分工资应在计算误工费损失时予以扣除。结合修车天数及事故责任比例，被告应给付原告误工费损失金额为（3500-545）÷30×9×50%=443.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李海虎赔偿原告李忠存承包金损失六百二十一元、误工费损失四百四十三元二角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李海虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 高中营
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 洋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1623号
原告张某某，男，1966年11月11日出生，汉族。
被告米某某，男，32岁，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告米某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告张某某负担。
审 判 长 魏 光
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 雷红艳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张商终字第416号
上诉人（原审被告）：宣化县工业物资贸易中心，住所地张家口市宣化区南关桥东区**号。组织机构代码：10630682-5。
法定代表人：王仲宪，该公司经理。
委托代理人：雷挺，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李珠，男，1951年12月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
上诉人宣化县工业物资贸易中心（以下简称工贸中心）因与被上诉人李珠民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院于2015年3月30日作出的（2015)宣区民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2015年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人工贸中心的法定代表人王仲宪、委托代理人雷挺，被上诉人李珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李珠起诉称：工贸中心分别于2001年7月10日、11月9日向其借款20000元、10000元（于2001年12月28日出具此两笔借款借据）。2001年12月25日，工贸中心向李珠借款两笔，分别为15000元、5000元，分别出具了收据。此前，李珠曾以张家口市第二建筑工程有限责任公司名义承揽工贸中心“观音后街锅炉房”建筑工程，并因工贸中心拖欠其工程款向人民法院提起诉讼，诉讼标的包括以上借款，人民法院在审理查明中释明以上借款系工贸中心与其之间个人欠款，与原案无关联性，李珠可另行起诉主张债权。工贸中心拖欠李珠借款50000元，李珠多次催讨，工贸中心拒不偿还，故诉请判令工贸中心偿还借款50000元及相应利息36400元，诉讼费用由工贸中心承担。
工贸中心辩称：首先，李珠的起诉已超过诉讼时效。其次，2013年张家口中级人民法院的再审判决书中确认被告给付的工程款中已经包含了这50000元的借款。
一审法院经审理查明：2001年12月25日，工贸中心先后向李珠借款15000元和5000元，分别出具了借款收据。2001年12月28日，工贸中心又为李珠补开了2001年7月10日20000元借款的收据和2001年11月9日10000元借款的收据。四张收据上均未约定还款时间。
一审法院又查明：2000年7月28日李珠以张家口市第二建筑工程有限责任公司第一项目部名义承揽了工贸中心“观音后街锅炉房”建筑工程，后双方因工程款的结算发生了争议，张家口市第二建筑工程有限责任公司于2008年将工贸中心诉至河北省宣化县人民法院。该院于2012年4月18日作出的（2008）宣县商初字第186号民事判决书中认定张家口市第二建筑工程有限责任公司主张的50000元借款系向李珠个人所借，李珠可另行主张。后经二审及再审程序审理，河北省张家口市中级人民法院均维持了河北省宣化县人民法院的一审判决。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。工贸中心于2001年间分四次向李珠借款的事实清楚，证据确实，双方依法形成了民间借贷合同关系。工贸中心在庭审中提出在支付工程款中已经偿还了李珠的50000元借款，但却不能提供已偿还李珠借款的任何证据，且据以主张借款权利的凭证仍由李珠持有，故对工贸中心的抗辩依法不予采信。由于工贸中心为李珠出具的四张借款收据上均没有约定还款时间，不受两年诉讼时效的限制，工贸中心提出李珠的主张已超过诉讼时效的抗辩，不予采信。因李珠不能提供其与工贸中心约定借款利息的有效证据，故其要求工贸中心支付利息36400元的主张不予支持。综上，一审法院判决：一、宣化县工业物资贸易中心于本判决生效之日起十日内偿还李珠借款50000元；二、驳回李珠的其他诉讼请求。
工贸中心不服一审法院判决，向本院提起上诉。
工贸中心上诉称，河北省宣化县人民法院于2012年4月18日作出的（2008)宣县商初字第186号民事判决中认定张家口市第二建筑工程有限责任公司主张的50000元借款系向李珠个人所借，李珠可另行主张。后经二审及再审程序审理，河北省张家口市中级人民法院均维持了河北省宣化县人民法院的一审判决。李珠诉至宣化区人民法院要求宣化县工业物资贸易中心偿还其借款50000元并支付利息36400元。宣化县法院认定的是李珠个人借款，与张家口市二建公司没有任何关系，李珠不能以此作为中断时效的法定事由。虽一审判决书没有直接认定此中断事由，但工贸中心与李珠发生的借款时间是2001年，在此期间李珠于2002年承包了工贸中心的锅炉房，拖欠承包费、水电费达10多万元，双方在诉讼期间曾进行调解，但未达成一致，后李珠并未就此主张过权利，应认定已超过法定的诉讼时效期间，不应得到法律的保护。综上请求：1、撤销一审判决。2、认定被上诉人主张债权已超过法定诉讼时效期间。
李珠答辩称，1、工贸中心拖欠其借款未还的事实存在，且工贸中心对此借款未予否认，该借款十多年以来李珠在历次诉讼中均提过，后宣化县法院判决其另行主张，故李珠起诉工贸中心借款纠纷，有事实和法律依据。2、工贸中心称该借款债权已过诉讼时效无法律依据。一审法院依据收条上未注明还款期限，判令该借款不受两年诉讼时效限期，符合《民法通则》及《合同法》相关规定，应予以认定。请求二审法院依法驳回工贸中心上诉请求、维持原判。
本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：工贸中心于2001年向李珠借款四笔，双方形成民间借贷关系，且不违反法律规定，故应受法律保护。工贸中心诉称该借款应认定已超过法定的诉讼时效期间的主张，因工贸中心为李珠出具的四张借款收据上均未约定还款时间，债权人可随时主张权利，故对工贸中心主张已超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人宣化县工业物资贸易中心负担。
本判决为终审判决。
(此页无正义)
审 判 长 牛鹏程
审 判 员 王 悦
代理审判员 姜建龙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梁秀峰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第308号
上诉人（原审起诉人）李林，男，汉族，1977年9月29日。
上诉人李林因不服惠州市博罗县人民法院（2015）惠城法立民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李林不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人的存款、转账的地点均在博罗县龙溪镇，《银行卡客户交易查询》也明确注明：上诉人转账10万元，对方账号是徐青山，用途为借款，综上可以看出，本案的合同履行地为博罗县龙溪镇。故请求撤销服惠州市博罗县人民法院（2015）惠城法立民初字第8号民事裁定并裁定本案由博罗县人民法院受理。
经审查，本院认为，涉案的借条中没有约定管辖地在博罗县的协议管辖条款，且上诉人即原审起诉人提供的收据、交易记录等证据不足以证明该借款的履行地在博罗县。原审被起诉人徐青山户籍在江西省吉安市吉水县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地、被告住所地均不在博罗县，故本案不属博罗县人民法院管辖。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执354号
被执行人：伍吉发，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人伍吉发上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的7000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘春琼
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执2号之一
申请执行人杨国峰，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人马浩然，男，汉族，1964年10月19日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初3739号民事调解书，向被执行人马浩然发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马浩然银行存款3440元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年四月十七日
书记员 赵志峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14180号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告柳丛良，男，1981年7月20日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柳丛良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柳丛良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56465.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56465.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执11号
申请执行人：刘跃辉。
被执行人：戚淑英。
本院在执行申请人刘跃辉与被执行人戚淑英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项项的规定，裁定如下：
中止（2015）砀民一初字第02071号的民事判决书执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一六年四月七日
书记员 高 俏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5340号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡显为，男，1977年08月16日出生，住安徽省芜湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡显为信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡显为系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27669.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27669.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字���385号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人蔡某某，昆明市人，现住昆明市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被昆明市东川区公安局刑事拘留，于2015年10月19日被取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年3月9日20时许，被告人蔡某某酒后驾驶云adl761号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区春晓路22号门口路段处时被民警查获。经检验：被告人蔡某某血样中检出乙醇，含量为103mg／100ml。
公诉机关认为，被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡某某拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、归案情况说明、酒精检测单、遗失情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件，当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第90号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知��，被告人蔡某某的供述与辩解，拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人蔡某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 旋
二〇一五年十二月一日
书记员 马鐾瑞
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执873号
申请执行人：殷春林，男，生于1956年2月8日，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人：胡耀，男，生于1974年11月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初1817号民事调解书，于2017年7月13日立案受理殷春林申请执行胡耀追索劳动报酬纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人胡耀应支付申请执行人殷春林工资9100元。执行中查明，被执行人胡耀无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初1817号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十月十八日
书记员 唐德靖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14772号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄素巧，女，1985年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄素巧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄素巧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44340.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44340.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初179号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱久坤，男，1991年8月3日生，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。被告人朱久坤曾因吸毒，于2015年6月4日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留三日；又曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月19日释放。被告人朱久坤现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。2018年2月5日被羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人潘义，男，1991年11月10日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省怀远县。被告人潘义曾因犯故意伤害罪，于2014年6月5日被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月2日释放。被告人潘义现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。2018年2月5日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人朱久坤、潘义犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人朱久坤、潘义到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月28日晚，被告人朱久坤、潘义在苏州市吴江区平望镇二人共同租赁的房屋内，采用“烫吸”的方式，共同容留仲某、周某、张某（均另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
归案后，被告人朱久坤、潘义均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人朱久坤、潘义违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱久坤、潘义均起主要作用，均系主犯。被告人朱久坤、潘义在有期徒刑执行完毕后，在五年内均再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人朱久坤、潘义均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人朱久坤、潘义在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、仲某、张某、范某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、提取笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、微信截图、微信转账记录、手机照片、尿检板照片、刑事判决书、行政处罚决定书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱久坤、潘义为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人朱久坤、潘义均起主要作用，均系主犯。被告人朱久坤、潘义均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，均在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人朱久坤、潘义归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。综上，对被告人朱久坤、潘义均依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱久坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年7月30日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人潘义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年7月14日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91671776-7071-45c2-8a97-a893011f5fbb&imgId=OTE2NzE3NzYtNzA3MS00NWMyLThhOTctYTg5MzAxMWY1ZmJiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0213执500号
申请人江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行，住所地无锡市。
负责人俞威，该行行长。
委托代理人张红岩、徐瑛，均系江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏双达置业投资有限公司，住所地无锡市。
法定代表人诸生明。
被执行人无锡圣马科技有限公司，住所地江阴市。
法定代表人孙秉忠，该××董事长。
委托代理人奚若岚，江苏××律师事务所律师。
被执行人诸生明。
被执行人江阴华翎铜业发展有限公司，住所地江阴。
法定代表人薛兴清。
被执行人江阴市双达钢业有限公司，住所地江阴市。
法定代表人诸生明。
被执行人无锡嘉宝置业有限公司，住所地无锡市南长区。
法定代表人华玲燕。
申请人江苏双达置业投资有限公司、无锡圣马科技有限公司、诸生明、江阴华翎铜业发展有限公司、江阴市双达钢业有限公司、无锡嘉宝置业有限公司借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出(2014)南扬商初字第0225号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、江苏双达置业投资有限公司、无锡圣马科技有限公司、诸生明于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行借款本金19362604.31元及相应利息（自2014年1月21日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），息随本清。二、江阴华翎铜业发展有限公司、江阴市双达钢业有限公司对江苏双达置业投资有限公司上述第一项债务及诉讼费用承担连带清偿责任。三、江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行有权以无锡嘉宝置业有限公司提供抵押的锡南他项(2013)第000477号土地他项权证下的土地使用权折价或拍卖、变卖的价款在5000万元范围内按照抵押顺位对本判决确定的第一项内容及诉讼费用享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且原无锡市南长区人民法院被撤销，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，该院于2016年9月13日立案受理。
本院认为，在本次执行过程中，申请执行人于2016年11月1日向本院递交撤销执行申请，申请撤销执行，表示暂不需要本院对被执行人强制执行，并同意承担执行费，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市南长区人民法院（2014）南扬商初字第0225号民事判决书终结执行。
当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘德龙
执行员 尤 祺
执行员 张 麒
二〇一六年十一月二日
书记员 翟星伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5643号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告ＸＸ。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告ＸＸ入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币1890元，要求被告支付物业费1890元及滞纳金945元。
被告ＸＸ未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月7日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告ＸＸ签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告ＸＸ于2010年11月7日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区18号楼453，建筑面积65.64平方米。合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，逾期交纳物业费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。被告从2014年12月31日起至2016年12月31日共拖欠物业费1890元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年12月31日起至2016年12月31日物业费1890元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年12月31日起至2016年12月31日物业费人民币1890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年十月十一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e18095a0-fd24-4261-85de-5333fa867bb6&imgId=ZTE4MDk1YTAtZmQyNC00MjYxLTg1ZGUtNTMzM2ZhODY3YmI2MC5qcGVn01lydyh01)
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执538号
申请执行人：范县黄河兴业小额贷款有限公司,住范县新区德政街中段。
被执行人：王波,男性,1974年3月21日出生,住范县。
被执行人：申新磊,男性,1972年2月5日出生,住范县。
被执行人：陈全波,男性,1974年6月12日出生,住范县。
被执行人：董志兵,男性,1978年11月11日出生,住范县。
本院在执行申请执行人范县黄河兴业小额贷款有限公司与被执行人王波、申新磊、陈全波、董志兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人范县黄河兴业小额贷款有限公司于2017年10月16日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执538号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十月十六日
书记员 孟 平