江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民初字第00690号
原告张秀梅，农民。
原告周明谷，农民。
原告周树东，农民。
原告周树生，农民。
委托代理人唐余颂，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。
被告陆浪，市民。
被告周寿芬，市民。
委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市中山北一路1230号柏树大厦B区二楼。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人徐学银、蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
原告张秀梅、周明谷、周树东、周树生诉被告陆浪、周寿芬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日、12月9日公开开庭进行了审理。原告张秀梅、周明谷、周树东、周树生的共同委托代理人唐余颂，被告陆浪、周寿芬的共同委托代理人许正文，被告平安财保上海公司负责人吴军的委托代理人徐学银、蒋冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅、周明谷、周树东、周树生共同诉称，2015年9月8日7时20分左右，原告周明谷驾驶人力三轮车（后载妻子颜立运）沿阜宁县沟墩镇人民路由南向北行驶至顾明双饲料门市前路段处时，在避让前方掉头的由被告陆浪驾驶的苏J×××××号小型轿车时，致颜立运、原告周明谷受伤，颜立运经医院抢救无效于当日死亡。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认为被告陆浪、原告周明谷应承担本起事故的同等责任，颜立运无责任。被告陆浪驾驶的车辆在被告平安财保上海公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险。现我们向法院起诉，请求判令：我们的亲属颜立运因交通事故死亡所致医疗费6791.69元，丧葬费30891.5元、死亡赔偿金686920元、被扶养人生活费14958元、精神损害抚慰金25000元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费3000元，合计767561.19元，由被告赔偿442176.44元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陆浪、周寿芬共同辩称，我们对本起事故的发生有异议，我们认为陆浪驾驶的车辆没有接触到原告周明谷驾驶的车辆，颜立运的死亡与陆浪的驾车行为没有关系，故我们不应承担赔偿责任。事故发生时，被告陆浪驾驶的车辆未有年检，但车辆经检验，结论为符合车辆安全技术标准，故被告平安财保上海公司的赔偿责任不应免除。被告陆浪驾车驶离事故地点，并非交通肇事逃逸，陆浪仅仅是认为车辆未有碰撞，故事故发生与陆浪没有关系，才驶离事故发生地，主观不存在逃逸的故意，故不应认定交通肇事逃逸。若交警部门认定的同等责任能作为定案依据，我们认为陆浪驾驶的车辆在被告平安财保上海公司投保了交强险和商业三者险，亦应由被告平安财保上海公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。
被告平安财保上海公司辩称，我公司认为颜立运的死亡与被告陆浪的驾驶车辆的行为之间没有关联性，车辆之间未有接触，且距离较远，本起事故发生是因原告周明谷操作不当所致，致使受害人颜立运死亡，故我公司不承担赔偿责任。即使受害人的死亡与被告陆浪的驾车行为存在关联性，但被告陆浪在事故发生后驾驶车辆离开的行为，应认定为交通肇事逃逸，我公司不应当承担商业险赔付责任。同时，我公司的商业险合同明确约定，车辆未有年检，我公司免除商业险赔付责任。综上，我公司在商业险范围内不承担赔付责任。另，受害人颜立运的医疗费6791.69元，四原告已从中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司获得赔偿，故我公司不应再承担赔付责任。
经审理查明，2015年9月8日7时20分许，原告周明谷驾驶无号牌人力三轮车，后载妻子颜立运沿阜宁县沟墩镇人民路由南向北行驶至顾明双饲料门市前路段处，在避让前方掉头的被告陆浪驾驶的苏J×××××号小型轿车时，人力三轮车侧翻，致颜立运、原告周明谷受伤，后被告陆浪驾车驶离现场。颜立运经阜宁县人民医院抢救无效后于当日死亡，用去医药费6791.69元，该医药费已由中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司赔付。2015年9月11日，阜宁县公安局交通警察大队委托阜宁县机动车辆检测中心有限公司对苏J×××××号小型轿车、涉案无号牌人力三轮车进行车辆技术检验，检测结论为JHL380号小型轿车技术状况合格、涉案无号牌人力三轮车技术状况正常。阜宁县公安局物证鉴定室对颜立运尸体进行法医检验，认为颜立运符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。2015年10月16日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2015]第097号道路交通事故认定书，认定被告陆浪、原告周明谷的道路交通安全违法行为均是造成本起事故的过错，应承担本起事故的同等责任，颜立运无责任。
另查明，2012年9月14日，原告周明谷与阜宁县沟墩镇林道村村民委员会签订协议书1份，约定征收原告周明谷的房屋，采取调换办法安置，并将周明谷的房屋安置在阜宁县沟墩镇园区新村别墅东侧东安置楼304室，并提供房屋的土地使用证，建设许可证等其他合同事项。后原告的房屋实际安置在阜宁县沟墩镇园区新村别墅东侧东安置楼305室，即沟墩镇棉种场集中区安置楼305室，该地段位于沟墩镇镇区规划范围。2013年4月，原告周明谷、受害人颜立运搬至该拆迁安置楼居住。
再查明，被告陆浪驾驶的苏J×××××号小型轿车的登记车主是被告周寿芬。被告陆浪、周寿芬系夫妻关系。苏J×××××号小型轿车在被告平安财保上海公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。商业险保险合同第三条二款约定，未在规定期限内进行机动车安全技术检验或者检验未通过的，保险人不负赔偿责任。
还查明，受害人颜立运，女，1957年1月17日出生，农民，户籍所在地为江苏省阜宁县沟墩镇林道村2组110号。原告张秀梅、周明谷、周树东、周树生分别是颜立运的母亲、丈夫、长子、次子。受害人颜立运的父亲颜吕成已去世，颜吕成生前与原告张秀梅共育有5名子女，分别是长子颜立华、次子颜立国、长女颜立芳，次女颜立运、小女颜立萍。
上述事实，有四原告提供的居民身份证、亲属关系证明、道路交通事故证明、交强险和商业三者险保单、被告陆浪的驾驶证、苏J×××××号小型轿车的行驶证、法医学尸体检验鉴定书、火化证、户口注销证明，交通事故认定书、水电费票据以及本院依法调取的阜宁县公安局交通警察大队的道路交通事故现场图、现场照片、车检报告和交警部门对陆浪、周明谷等人的询问笔录、车辆技术检验报告、阜宁县沟墩镇林道村村民委员会与原告周明谷的征地拆迁协议及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张秀梅、周明谷、周树东、周树生因亲属颜立运交通事故死亡，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门认定，被告陆浪、原告周明谷负本起事故的同等责任，受害人颜立运无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。被告陆浪承驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告平安财保上海公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，依照法律规定，应先由被告平安财保上海公司在交强险责任限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任；不足部分，由被告平安财保上海公司按照商业三者险合同的约定直接向交通事故受害人予以赔偿。仍有不足，按照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于被告平安财保上海公司提出因被告陆浪交通肇事逃逸不承担商业险赔付责任的辩解意见，本院认为被告陆浪事故发生后虽有驾车驶离现场的行为，但其主观上不存在逃避责任的故意，故对被告平安财保上海公司的该点辩解意见，本院不予支持。关于被告平安财保上海公司提出事故车辆未有年检应免除赔偿责任的辩解意见，本院认为，被告周寿芬与被告平安财保上海公司签订了商业第三者责任保险合同合法有效，双方应恪守约定，诚信、全面的履行合同义务。因事故发生后，经公安机关委托检测，投保车辆在事故发生前安全技术性能正常，故未按期年检，没有明显增加事故发生的概率，因而被告平安财保上海公司拒赔理由不充分，本院不予采纳。对原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于受害人颜立运主张的医疗费6791.69元平安财保上海公司是否应予赔偿的问题，本案属于侵权类案件，四原告是基于被告陆浪的侵权行为所产生的赔偿请求权，而颜立运生前参加了商业保险，四原告取得了依商业保险合同由中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司赔付的医疗费，受害人颜立运获得医疗费赔付系基于另一法律关系，被告平安财保上海公司提出受害人颜立运因本案交通事故所产生医疗费，不应当重复赔付的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。故四原告要求被告平安财保上海公司赔偿颜立运的医疗费6791.69元，本院予以支持。关于四原告主张的颜立运丧葬费30891.5元，江苏省2014年度在岗职工年平均工资为61783元，6个月总额为30891.5元，四原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持。关于四原告主张的颜立运死亡赔偿金686920元，受害人颜立运生前虽系农业户口，但其房屋拆迁后，安置在城镇，其生前在城镇居住生活，应按照江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元标准，计算20年为686920元。关于原告张秀梅主张的被扶养人的生活费14958元，本院认为，原告张秀梅主张的被扶养人生活费标准是按照农村常住居民人均可支配收入14958元计算，依据相关法律规定，农村居民的被扶养人生活费为按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，故被扶养人张秀梅生活费应适用江苏省2014年度农村居民人均消费性支出11820元标准，赔偿年限为5年，再扣除其他4名扶养人颜立华、颜立国、颜立芳，颜立萍应承担的份额，故原告张秀梅的被扶养人生活费应为11820元。关于四原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，鉴于四原告的亲属颜立运在本起交通事故中死亡，给原告的精神上造成极大的损害，本院根据双方当事人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，酌定为20000元。关于四原告主张的亲属办理丧葬事宜交通费、误工费3000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院确认原告张秀梅、周明谷、周树东、周树生因亲属颜立运交通事故死亡所致损失为：医药费6791.69元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金686920元、被扶养人张秀梅生活费11820元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费3000元、精神损害抚慰金20000元，合计762561.19元。依照《依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告张秀梅、周明谷、周树东、周树生因亲属颜立运交通事故死亡所致医疗费6791.69元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金686920元、被扶养人张秀梅生活费11820元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费3000元、精神损害抚慰金20000元，合计759423.19元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿116791.69元，在商业三者险责任限额范围内赔偿321315.75元，合计438107.44元，限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、驳回原告张秀梅、周明谷、周树东、周树生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由原告张秀梅、周明谷、周树东、周树生负担15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2505元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 周琳苒
审判员 单国军
审判员 吴菊兰
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平；
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
6.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。