wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1303民初4385号
原告:罗薇薇。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告罗薇薇与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）确认合同效力纠纷一案，原告罗薇薇于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告罗薇薇、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗薇薇诉称，2010年4月，李大鹏在被告位于人民北路“淯阳.东华新村售楼部”与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村5号楼31楼D东室的房屋，面积106.97平方米，合计人民币271703元，李大鹏将房款全部交清，后原告与李大鹏协议离婚，协议将该房产归原告所有，原告在被告处领取该房产钥匙，交纳了水电气有线四项初装费、大修基金。物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今仍未原告所购房产办理商品房网签手续及房管局备案，为维护我的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。
由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。
经审理查明，2010年4月13日李大鹏与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告李大鹏购买被告开发的东华新村5号楼31层D东户（5-3101），106.97平方米,单价2540元/m2商品房一套，总价271703元。2015年6月29日原告罗薇薇与李大鹏签订离婚协议书，离婚协议书上载明：“房屋：夫妻共同所有的位于南阳市××新村××楼××号的房地产所有权归女方所有，由于没有房产证，男方必须协助女方办理房屋认购书的业主姓名变更的一切手续。”离婚协议书上有李大鹏与罗薇薇的签名及捺印。房屋共计交纳房款271703元，2012年2月日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年3月19日，被告淯阳公司将原告罗薇薇购买的上述房产网签备案给何建，网签合同号为13780744。原告罗薇薇至今未缴纳房屋大修基金。
上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告；罗薇薇与李大鹏离婚双方协议约定涉案房屋归原告罗薇薇所有，原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村5号楼31层D东户（5-3101）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人何建办理网签合同的效力问题，案外人何建与被告系民间借贷法律关系，何建为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为何建办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人何建，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告罗薇薇与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告罗薇薇办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村5号楼31层D东户（5-3101）房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 张玉春
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谭瑾姣
攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川04执203号
被执行人刘平均，男，1977年9月9日出生，汉族，小学文化，个体职业，四川省大英县人，原住四川省大英县。因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2013)川刑终字第859号刑事裁定书，立案执行刘平均罚金一案。经调查，未发现被执行人刘平均有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供财产的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 樊俊辰
执行员 曾世玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李卓恒
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初2677号
原告孙晓江，住所地辽源市西安区阳光新城A区。。
被告刘岚峰，鑫达房地产开发有限公司经理。
被告钱凤香，住所地辽源市。
原告孙晓江诉被告刘岚峰、钱凤香劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2015年7月14日被告找到原告施工（维修地下管道）共计施工36天，工程结束后被告找各种理由拒不支付工程款。2016年3月2日出具欠条，2016年8月原告起诉后被告答应给钱，故原告撤诉。撤诉后被告不讲诚信，还是不给钱，故原告为支付工人工资起诉至人民法院，请求法院判令被告支付原告工程款30,000.00元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告未能向本院提供被告刘岚峰、钱凤香的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓江的起诉。。
案件受理费275.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 马业成
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涪民初字第5968号
原告：肖某某，男，汉族，生于1975年11月16日，小学文化,四川省中江县人，打工，住绵阳市涪城区。
被告：陈某某，女，汉族，生于1975年2月24日，初中文化，四川江油市人，住绵阳市涪城区。
上列原告肖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员张艳君、张曦、人民陪审员罗少能组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月24日办理结婚登记手续，双方各带有一个小孩。因原、被告缺乏感情基础，性格不合，经常吵架，被告2012年8月27日私奔他乡，音信全无，严重伤害原告的感情，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年3月24日办理结婚登记手续，双方均系再婚。庭审中，原告向本院提交一份绵阳市涪城区XX镇XX花园村村民委员会于2014年6月27日出具的证明，载明：兹有我村居民陈某某与肖某某系再婚，感情基础差，经常吵嘴打架，2012年8月下落不明，至今未与家人和相邻联系。但该份证明载明的内容与原告在庭审中陈述的被告的父母偶尔能够与被告联系相矛盾。
以上事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：本案中，绵阳市涪城区XX镇XX花园村村民委员会的证明与原告当庭的陈述相矛盾，故本院对其载明内容的真实性不予采信。原告要求离婚的主要理由是因原、被告缺乏感情基础，性格不合，经常吵架，被告2012年8月27日私奔他乡，音信全无，严重伤害原告的感情，因被告未到庭，本院对原告陈述的真实性无法查清，且原告也未向本院提交相关证据予以证明上述事实的存在，换言之，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告的诉讼主张不予支持。为依法保护当事人合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 张 曦
人民陪审员 罗少能
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陶 林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0598号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司三匹马支行，住所地沭阳县三匹马商业广场一楼103室。
负责人周翌，该支行行长。
被执行人郭磊（曾用名郭韩、郭雨嘉），男，1981年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郭淼，男，1983年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司三匹马支行依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭商初字第0262号民事判决书，申请执行被执行人郭磊、郭淼金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为177020.54元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人郭淼名下一套抵押房屋并予以查封、处置，执行到位153504元，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月十日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢191号
申请人：常洪庆，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被执行人：曲阜市时庄街道办事处前坊岭村民委员会
法定代表人孔令红，村主任。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲陵商初字第152号民事判决书书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔国成
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈然然
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初697号
原告张爱均,男,1971年5月1日出生。
委托诉讼代理人周明清，四川必应律师事务所律师。
被告刘有祥，男，1968年1月28日出生。
本院在审理张爱均与刘有祥合同纠纷一案中，原告张爱均于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张爱均的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许张爱均撤回起诉。
本案受理费2720元减半收取1360元，由原告张爱均负担。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 郑 洪
人民陪审员 邹正元
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初字第3868号
原告绍兴易新网络技术服务有限公司，住所地绍兴市越城区缪家桥河沿8号2幢2楼。
法定代表人陈伟峰。
委托代理人（特别授权代理）杜明达，浙江德凡律师事务所律师。
被告绍兴品冠置业有限公司，住所地绍兴市越城区胜利西路1126号藏元时代大楼460号。
法定代表人ＸＸ程。
本院在审理原告绍兴易新网络技术服务有限公司诉被告绍兴品冠置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴易新网络技术服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元,由原告绍兴易新网络技术服务有限公司负担。
审判员 陈新辉
二〇一六年六月一日
书记员 陆迎龙
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）綦法民初字第00198号之一
申请执行人杨兴兰，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人杨川，男，汉族，住重庆市秀山县。
第三人杨娇，女，土家族，住重庆市南岸区。
申请执行人杨兴兰与被执行人杨川、第三人杨娇民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2013）渝五中法民终字第2087号民事判决书发生法律效力。由于被执行人杨川、第三人杨娇未在规定期限内履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人杨兴兰已向本院申请强制执行。本案执行标的53万元及其利息和其他费用。在执行过程中执行部分财产，其余暂不具备执行条件，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）綦法民执字第00198号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吕延龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执802号
申请执行人易远海，男，汉族，生于1954年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人任伟，男，汉族，生于1969年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人贾涛，男，汉族，生于1985年，住四川省三台县。
案由民间借贷纠纷
本院受理易远海申请执行（2015）涪民初字第5505号民事判决书一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成庭外执行和解，申请人书面申请解除被执行人任伟名下的位于绵阳市科创园区林海山庄31栋-1、3楼2号房屋及川BB86**号、贾涛名下的川BLH8**号、川BJT0**号车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人任伟名下的位于绵阳市科创园区林海山庄31栋-1、3楼2号房屋、川BB86**号、贾涛名下的川BLH8**号、川BJT0**号车辆的查封（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年四月二十七日
书记员 许 涛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初3961号
原告周新亮与被告北京星火华维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年4月9日，原告周新亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新亮在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周新亮撤回起诉。
案件受理费525元，由原告周新亮负担（已交纳）。
审 判 长 刘宝东
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 袁文彩
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第6642号
原告朱捷，男，1967年3月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告王保贵，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告朱捷与被告王保贵民间借贷纠纷一案中，原告朱捷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币4,300元(原告已预缴)，减半收取计人民币2,150元，由原告朱捷负担。
代理审判员 赵霏
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆中法民二终字第00079号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人郭某某，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）贺某某。
上诉人李某某、贺某某因健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆巴民初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年2月20日，因他人在李某某承包的林地里拉黄土，贺某某和其他村民以黄土应由第三村民小组集体管理为由阻挡拉土车离开。李某某对此表示不满，其在辱骂阻挡的同时与贺某某开始互相推搡。后李某某在榆林市星元医院住院治疗19天，支付医疗费7398.73元，诊断为：1、脑外伤后综合症；2、腰背后外伤；3、右手拇指关节囊损伤；4、全身多处软组织损伤；5、左眼外伤。派出所就李某某索赔事宜主持调解未果。李某某诉请：依法判令贺某某赔偿其医疗费7398.73元、误工费2308.5元、护理费2308.5元、伙食补助费570元、交通费180元、精神损害抚慰金7000元，共计19765.73元；并由贺某某承担诉讼费。
一审法院判决认为：公民的生命健康权应受法律保护。李某某在与贺某某互相推搡后受伤的事实清楚，贺某某对此损害的发生具有明显的过错，故李某某要求贺某某赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费等损失的请求合理合法，本院依法应予支持。李某某为使拉土车辆离开出言不逊，引发了矛盾；进而上前与贺某某发生肢体冲突，可以认定李某某对损害后果的发生有重大过错，故应当减轻贺某某所应当承担的侵权责任。结合双方的身体损害程度、纠纷发生经过等因素，可以确定对李某某的损失应由双方承担同等责任。在李某某请求的赔偿项目中，贺某某无证据证明医疗费中有与外伤无关的支出，故医疗费7398.73元应全部支持。李某某的误工费，应以陕西省上一年度在岗职工平均工资确定，即每天121.5元，以住院时间为限。李某某的护理费，亦应以每天121.5元计算，以住院时间为限。李某某住院期间的伙食补助费，应以每天30元计算赔偿。交通费结合李某某的住院时间和医疗机构的地点，酌情认定为180元。李某某有关精神损害抚慰金的请求，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，故不予支持。贺某某所持该村第三村民小组为本案适格被告的意见既无事实依据也无法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、笫十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、原告李某某的医疗费7398.73元、误工费2308.5元、护理费2308.5元、交通费180元、伙食补助费570元，以上共计12765.73元，由被告贺某某在本判决生效后十日内赔偿50%，即6382.87元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费280元，由原告李某某和被告贺某某各承担140元。
上诉人李某某上诉认为：一审判决认定事实、适用法律错误，被上诉人殴打上诉人，应承担全部赔偿责任。请求：依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆巴民初字第00052号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人的经济损失17765.73元，并承担诉讼费。
上诉人贺某某上诉认为：上诉人系新庙滩村第三村民小组组长。经全组村民讨论决定，对本村荒地由集体进行管理，收取管理费。被上诉人在未经小组同意的情况下，擅自拉土，并开口辱骂、殴打前来阻止的上诉人。一、上诉人系履行职务行为，不是本案适格的诉讼主体。二、一审对新庙滩村委会证明、村民小组会议纪录不予采纳，认定事实不清。三、一审判决显失公平。被上诉人应承担本案的主要责任。交通费不应予以支持。被上诉人主治大夫与其系亲戚关系，被上诉人患有子宫肌瘤和腰椎骨质增生，应将该部分不合理的医疗费用剔除。请求：依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆巴民初字第00052号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费由被上诉人承担。
庭审过程中，贺某某提交了新庙滩村委会主任王某某书面证言一份。证明王某某给郑课义联系到李某某丈夫贺课义处拉黄土。
李某某对贺某某提交的证据有异议，认为证人未出庭作证，且证明内容与本案无关联性。
本院对贺某某提交的证据作出如下认定，贺某某提交的证据，因证人未出庭作证，故不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，李某某与贺某某因他人在李某某的林地里拉黄土而发生纠纷，本应理智的予以解决。但双方未采取合理的纠纷解决方法而是互相推搡，导致李某某受伤，贺某某对李某某损害的发生具有明显的过错，应承担李某某损害结果的赔偿责任。李某某辱骂贺某某，继而双方互相推搡，其本身亦存在一定的过错，也应承担一定的责任。原判认定双方承担同等责任并无不当，应予以维持。故李某某要求贺某某承担全部赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。上诉人贺某某上诉提出其不是本案的适格主体及应该剔除李某某在医院治疗期间不合理的医疗费用之理由，经查：其未提供证据证明阻挡拉土系履行职责。另李某某的医疗费用经审查，无不合理的开支。故贺某某的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由李某某负担245元，由贺某某负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 炜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初7466号
原告王英华，女，汉族，1964年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人刘习书、张亮，广东晟典律师事务所律师。
被告黄爽，女，汉族，1970年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘为忠，广东利人律师事务所律师。
委托代理人覃祚辉，广东利人律师事务所实习律师。
上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘习书，被告委托代理人刘为忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与儿子杨戈于2015年8月31日分别与被告签订二手房买卖合同，约定购买被告位于深圳市宝安区××雅园路××花园××单元9Ｄ房屋，房地产证号深房地字第××号，总价款1189715元。合同价款已经全部付清。因合同约定由买方支付所有税费，且不了解法律和政策，故原告在2015年9月8日办理过户手续时，替被告缴纳了二手房销售个人所得税11897.15元。后原告得知符合免缴个人所得税的条件，便向龙华地税局申请退税，但被告知只能退至原业主即被告账户。原告即办理申请退税手续，该笔税款已于2016年退给被告，但被告拒不将该笔款项返还原告。原告起诉请求判令：1、判决被告返还原告缴纳而由税务机关退给了被告的二手房销售所得税款11897.15元；2、被告支付利息（按照同期银行贷款利率的四倍，自2016年4月1日起计付至一审判决之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原被告双方在2015年9月8日办理了涉案房屋的过户手续，涉案合同已履行完毕，缴纳个人所得税按照国家相关规定，是卖方应当承担的缴纳义务，但双方在《房地产买卖合同》中约定由原告承担该部分费用，双方的约定是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。原被告之所以约定个人所得税由原告承担，也是基于当时双方对房地产价格市场的评估得出，实际上也是原告方愿意支付的房屋对价。原告主张的税务局退还的个人所得税，事实上是被告方作为房屋转让方应该享有的国家税费优惠政策，具有鲜明的身份特征，也是说被告所享受的退税待遇与双方已经履行完毕的房屋买卖合同非属同一个法律关系。原告也没有证据证明其所主张的退还个人所得税的事实，双方在合同中也未约定，个人所得税是暂由原告代缴，如果被告符合个人所得税的退税条件，被告应在收到退税后退还原告。原告诉求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，原被告于2015年8月31日签订房屋买卖合同，约定原告向被告购买位于深圳市宝安区民治街道五和南路西侧龙岸花园3栋第9层1单元9D房屋，合同成交价1189715元，全部交易税费由原告负担。2015年9月，双方办理了房屋过户手续，原告向深圳市龙华新区地方税务局缴纳了被告转让房屋应缴个人所得税11897.15元。后原告以被告名义于2015年12月向税务机关申请退税，深圳市龙华新区地方税务局于2016年3月28日将上述个人所得税款退回至被告中国建设银行深圳市分行账户。
以上事实，有经过庭审举证、质证的房屋买卖合同、电子缴款凭证、发票、税务事项协查报告等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循公平原则。结合本案，原被告就涉案房屋达成的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效。按照合同约定，被告转让房屋所得款项为1189715元，原告已予全额支付。同时原告依据合同约定向税务机关缴纳了原应由被告缴纳的个人所得税11897.15元，因本案房屋买卖符合卖方免征个人所得税的情形，原告遂申请办理了退税手续，但相应税款实际退至了被告账户，被告受有该笔利益有失公平，应当返还原告。鉴于利息为本金所生法定孳息，被告在返还上述款项时，应当一并支付利息，有关利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年4月1日起付至本院判决之日止。对于原告诉求，超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爽于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告王英华税款11897.15元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年4月1日起付至2017年5月18日止）；
二、驳回原告王英华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 冼晓莉
二〇一七年五月十八日
书记员 李玉婷
书记员 李一军
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第00446号
原告谭某某，女，1981年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李江涛，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1977年3月18日出生，汉族，农民。
原告谭某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员占建平担任审判长，与代理审判员唐艳、人民陪审员谭艳娟组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人李江涛到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2000年9月相识恋爱，于2001年5月25日登记结婚，同年10月25日生育女儿胡某乙。原、被告恋爱时间短，感情基础差，草率结婚，婚后由于双方性格不和，因家庭琐事经常发生纠纷，加之胡某甲赌博成性，好逸恶劳，常年不回家，不履行夫妻义务和家庭义务，导致夫妻感情破裂。原告于2013年1月向丰都县人民法院起诉请求判决与被告离婚，丰都县人民法院以（2013）丰法民初字第00670号民事判决书判决“不准予原、被告离婚”。判决后原告将孩子托付给其父亲代养，自己一个人外出打工，与被告分居至今，在这两年的分居生活中，原告与被告没有任何来往和联系，导致夫妻感情已完全破裂无和好可能，请求法院判决与被告离婚。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明，2000年9月，谭某某与胡某甲相识并确立恋爱关系。2001年5月25日，双方自愿在丰都县高家镇人民政府登记结婚。同年10月25日，谭某某生育女儿胡某乙（现丰都县第二中学学生）。在婚后共同生活中，双方常为家庭经济、借钱等生活琐事发生争吵。在女儿出生后，胡某甲外出福建省福州市务工。2013年1月24日，谭某某诉至本院，请求判决与胡某甲离婚，同年3月18日，本院做出（2013）丰法民初字第00670号民事判决书，判决不准予谭某某与胡某甲离婚。自判决做出后，谭某某一直在陕西铁新源科工贸有限公司工作，胡某甲一直在外，具体地址不祥，两人处于分居状态，期间互无联系。分居期间，儿女胡某乙一直由谭某某父母照顾。2015年1月21日，谭某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决与胡某甲离婚。
庭审中，谭某某陈述其月工资2000多元，愿意抚养女儿胡某乙并愿意负担抚养费。关于夫妻共同财产及共同债权债务问题，谭某某陈述婚姻存续期间，与胡某甲没有共同财产及共同债权债务。
上述事实，有结婚证、（2013）丰法民初字第00670号民事判决书、陕西铁新源科工贸有限公司证明、丰都县兴义镇保家寺村民委员会证明以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚。2013年1月24日，谭某某诉至本院请求判决与胡某甲离婚，同年3月18日，本院做出了不准予谭某某与胡某甲离婚的判决。现原告谭某某又以夫妻感情确已破裂为由请求本院判决与被告离婚。结合原告举示的证据看，原告谭某某与被告胡某甲自上次本院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系并分居达两年之久，经本院劝解无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告谭某某的离婚主张，本院予以支持。
关于女儿胡某乙的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况妥善解决。具体到本案，在分居期间，原告谭某某在外务工，收入稳定，而被告胡某甲一直在外，具体地址不祥。女儿胡某乙愿随原告谭某某生活且谭某某愿意负担其抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三款第四项、第三十二条第四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告胡某甲离婚；
二、女儿胡某乙由原告谭某某抚养并负担抚养费。
案件受理费240元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 占建平
代理陪审员 唐 艳
人民陪审员 谭艳娟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈红蓉
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初2009号
原告：邹先宽，男，1973年3月17日出生，汉族，四川渠县人。
被告：奉明俊，男，1975年4月2日出生，汉族，四川渠县人。
本院在审理原告邹先宽与被告奉明俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹先宽于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹先宽申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹先宽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹先宽负担。
审判员 王金平
二〇一七年八月十日
书记员 幸秋香
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更411号
罪犯黄平宁，男，1978年6月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区隆安县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民���院于2012年5月31日作出(2012)穗海法刑初字第372号刑事判决，以被告人黄平宁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄平宁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄平宁在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯黄平宁减刑十一个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄平宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄平宁予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更514号
罪犯何耀雄，男，1974年10月4日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2015年3月5日作出(2015)穗从法刑初字第32号刑事判决，以被告人何耀雄犯开设赌场罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月17日作出(2015)穗中法刑一终字第555号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年9月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何耀雄在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何耀雄在本次考核期间（2015年9月9日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何耀雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何耀雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执980号
申请执行人张国辰，居民。
被执行人张仲建，居民。
兰陵县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）兰商初字第2831号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵士超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第02004号
原告：中国光大银行股份有限公司沈阳于洪新城支行，住所地沈阳市于洪区。
组织机构代码证：06472550-2。
负责人：葛强，系该行行长。
委托代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：白淑娥，女，1964年11月18日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。（缺席）
原告中国光大银行股份有限公司沈阳于洪新城支行诉被告白淑娥借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员刘双双、人民陪审员齐惠凤组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司沈阳于洪新城支行委托代理人潘卫东到庭参加了诉讼，被告白淑娥经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，被告因其综合消费需要，与原告签订《个人贷款合同》，被告在原告处贷款40万元整，贷款发放日期是2014年1月15日，贷款期限至2024年1月15日止，被告以沈阳市铁西区沈辽西路17号（1-12A-5）的房产设定抵押。《个人贷款合同》签订后，原告履行了放贷义务，被告却未能按照履行还贷本息的义务，至2015年7月29日，被告共欠原告贷款本金为369369.65元，利息9290.96元，本息合计378660.61元。原告经多次催要无果，只能诉之法律，根据《个人贷款合同》的规定，原告有权对被告的抵押物行使抵押权，并优先受偿。因被告严重违约，原告有权根据双方《个人贷款合同》的第五章第三十六条的规定，请求判令贷款到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息及其他应付款项，原告对抵押物行使抵押权及优先受偿权。故诉至法院：1、请求依法判令被告贷款到期（解除合同）；2、请求依法判令被告向原告偿还贷款本金369369.65元，偿还截至2015年7月29日所欠的利息9290.96元，本息合计378660.61元以及以后产生的全部贷款利息；3、请求依法判令原告对被告的抵押物位于沈阳市铁西区沈辽西路17号（1-12A-5）房产行使抵押权及优先受偿权；4、请求依法判令由被告承担本案诉讼中的一切费用。
被告白淑娥未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月15日，被告因其综合消费需要，与原告签订《个人贷款合同》，被告在原告处贷款40万元整，贷款发放日期是2014年1月15日，贷款期限至2024年1月15日止，贷款利率本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为9.17%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人未按时足额还款，原告认为发生上述违约事件有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷款本金、利息和其他应付款项。被告以沈阳市铁西区沈辽西路17号（1-12A-5）的房产设定抵押。《个人贷款合同》签订后，原告履行了放贷义务，被告却未能按照履行还贷本息的义务，至2015年7月29日，被告共欠原告贷款本金为369369.65元，利息9290.96元，本息合计378660.61元。此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，请求判令被告贷款到期（解除合同）、被告向原告偿还贷款本金369369.65元、偿还截至2015年7月29日所欠的利息9290.96元、本息合计378660.61元以及以后产生的全部贷款利息、原告对被告的抵押物位于沈阳市铁西区沈辽西路17号（1-12A-5）房产行使抵押权及优先受偿权。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提供的个人贷款授信额度合同1份，个人贷款合同1份，他项权证1份，贷款借据1份、欠息清单1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告白淑娥经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订的《个人贷款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，双方均应严格履行合同义务。被告未按借款合同的约定，履行按期足额偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人未按时足额还款即构成违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷款本金、利息和其他应付款项。原告要求被告偿还剩余贷款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告白淑娥抵押的房产享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白淑娥于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国光大银行股份有限公司沈阳于洪新城支行贷款本金369369.65元，利息9290.96元（截止至2015年7月29日）；并自2015年7月30日起，按借款合同约定的计息方法给付原告中国光大银行股份有限公司沈阳于洪新城支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；
二、若被告白淑娥逾期给付原告中国光大银行股份有限公司沈阳于洪新城支行上述款项，则原告中国光大银行股份有限公司沈阳于洪新城支行可依法对被告白淑娥提供的位于沈阳市铁西区沈辽西路17号（1-12A-5），建筑面积90.34平方米的房产行使抵押权优先受偿；
如果被告白淑娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6979.90元，由被告白淑娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 刘双双
人民陪审员 齐惠凤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐 琦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1549号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告马振红，男，1967年1月12日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马振红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马振红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76247.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76247.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执240号
确��县海磊石材矿业有限公司：
关于申请人陈杨林申请你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1492号民事判决书；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月二十二日
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执751号
申请执行人周嗣云，男。
被执行人永兴县华鑫铅锡有限责任公司（现名为湖南华耀环保科技有限公司），住所地：湖南省永兴县太和镇七郎村南凤组（永兴县太和工业园区内）。
本院在执行申请人周嗣云与被执行人永兴县华鑫铅锡有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人永兴县华鑫铅锡有限责任公司的财产调查和执行手段，现已查明被执行人永兴县华鑫铅锡有限责任公司无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1380号
申请执行人：洪波，男，汉族，生于1970年2月5日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市海峰乳业有限公司，住所地：涪城区青义工业园区。
法定代表人：杨文平。
被执行人：杨文平，男，汉族，生于1964年4月16日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理洪波申请执行（2016）川0703民初3832号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市海峰乳业有限公司、杨文平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市海峰乳业有限公司、杨文平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 肖 宇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初4459号
原告：陈德根，男，1963年11月29日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告：陈丽月，女，1966年10月30日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：林强龙，男，1971年5月9日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院在审理原告陈德根、陈丽月与被告林强龙买卖合同纠纷(?javascript:void(5)?)一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德根、陈丽月撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告陈德根、陈丽月负担。
审判员 蔡日升
二〇一七年八月二十一日
书记员 林建伟
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初180号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人傅友议，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农。因犯非法持有枪支罪，2014年9月29日被本院判处管制一年。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年3月14日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人傅友议犯非法持有枪支罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人傅友议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年2月17日，三台县公安局民警接群众匿名电话报警，依法对被告人傅友议的住宅进行搜查，搜查出一支火药枪。经查，该火药枪系被告人傅友议持有，平时用于打猎。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人傅友议的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人傅友议在开庭审理过程中无异议、无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、搜查笔录、扣押清单、三台县公安局涉案财物保管移交清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场及查获枪支照片、枪支鉴定书、刑事判决书、证明、户籍信息等。
本院认为，被告人傅友议违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人傅友议自愿认罪且未造成严重后果，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人傅友议犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷正龙
二〇一七年四月十七日
书记员 裴玉娟
吉林省蛟河市人民法院
执行null
2015年蛟执恢字第00069号
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执恢字第69号
申请执行人：杨德成，男，49岁。
被执行人：吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场。
负责人李艳梅，该采石场投资人。
被执行人：张晓鑫，男，47岁。
申请执行人杨德成与被执行人张晓鑫、吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场借款合同纠纷执行一案，本院于2011年5月10日作出（2010）蛟民二初字第554号判决书，判决主文：一、限被告吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场于本判决生效后十日内偿还原告杨德成借款290，000.00元及利息（利息从2008年11月10日起计算至本判决确定给付之日止，月利率为3%）。二、被告吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场不能清偿时，被告张晓鑫以个人其他财产清偿。案件受理费5，650.00元、保全费908.00元，合计6，558.00元，由被告吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场负担。申请执行人杨德成于2011年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费4250.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，张晓鑫一直未履行给付义务。因被执行人张晓鑫经营的鑫鑫磊二号采石场一直处于评估、拍卖过程中，无其他财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。
申请执行人杨德成于2015年5月向本院申请恢复执行，在张晓鑫经营的蛟河市天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场部分拍卖价款分配过程中，申请执行人杨德成共收到执行款707，356.00元【包含偿还余欠借款本金290，000.00元，借款期间利息295，800.00元，迟延履行期间债务利息110，748.00元，诉讼、保全费用6，558.00元，申请执行费4，250.00元】。现申请执行人杨德成向本院表示同意结案。
本院认为，申请执行人已同意结案，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2010）蛟民二初字第554号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费4250.00元，由张晓鑫负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 鲍 晶
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1323刑初680号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人张某某，绰号掰豪，男，1989年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控称：2017年2月份下旬开始，被告人张某某多次在其居住的白花镇长沥村委内，与吸毒人员温某、丘某一起吸食毒品氯胺酮。2017年6月15日21时许，公安机关在上述地点将张某某抓获，从其卧室内缴获毒品氯胺酮一小包（净重0.88克）。
惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人张某某提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人张某某在庭审时不持异议，且有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实2017年6月15日21时许，公安机关在白花镇长沥村委将被告人张某某抓获归案。
3、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的地点、方位、概貌、周边情况。
4、现场检测报告书，证实被告人张某某及证人温某、丘某的��液经氯胺酮、甲基安非他明、吗啡试剂检测，对氯胺酮试剂阳性反应；对甲基安非他明、吗啡试剂阴性反应。
5、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关从被告人张某某处扣押可疑毒品一小包、金色IPHONE6S手机一部；扣押温某VIVO手机X9手机一部。
6、称重笔录，证实编号1用透明密封袋包装的白色晶体状可疑毒品净重0.88克。
7、理化检验检验报告，证实送检的编号为[2017]D0805-1的白色晶体一包，检出氯胺酮成分。
8、指认照片，证实经被告人张某某指认照片中的地方就是其容留他人吸毒的地方，温某、丘某辨认出照片中的地方就是张某某容留其吸毒的位置。
9、证人证言及辨认笔录
（1）证人温某的证言及辨认笔录，我和“拐豪”等人在“拐豪”家一起吸食毒品“K粉”四次。第一次是2016年12月的一天14时许，我和“���兴”一起吸食。第二次2017年2月的一天14时许，我和“小珍”一起吸食。第三次是2017年3月的一天14时许，我和“阿兰”在“拐豪”家一楼卫生间吸食。第四次是2017年4月的一天14时许，我和“拐豪”和“小珍”及一名不认识的女孩一起吸食。
经辨认混杂相片，温某辨认出张某某是多次容留其吸食毒品的“拐豪”。
（2）证人丘某的证言及辨认笔录，我和张某某在张某某的房间一起吸食过毒品氯胺酮四次，第一次是2017年5月2日凌晨2时许，第二次是2017年5月中旬的一天凌晨2时许，第三次是2017年5月底的一天凌晨2时许，第四次是2017年6月10日左右凌晨2时许。四次吸食的毒品均由张某某提供。
经辨认混杂相片，丘某辨认出张某某就是多次容留其在长沥街一巷82号二楼卧室吸毒的男子。
10、被告人张某某的供述及辨认笔录，证实被告人张���某归案后对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经辨认混杂相片，张某某辨认出丘某、温某多次和其一起同场吸食毒品的人。
11、户籍证明，证实被告人张某某的身份信息情况，作案时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
此外，还有审讯光盘、庭审笔录、随案移送清单等证据材料在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某无视国法，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议合法有据且符合���案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人自2017年6月15日起至2018年3月14日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的金色IPHONE手机一部，依法返还被告人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审��员周凤珠
二〇一七年十月十一日
书记员 郑珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0425刑初110号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人郝某，男，汉族，经商，群众，大专文化，户籍所在地武安市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月19日被大名县公安局刑事拘留，同年4月28日经大名县人民检察院批准逮捕，同日被大名县公安局执行逮捕，同年5月2日被大名县公安局取保候审,2018年5月16日经大名县人民法院决定逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
辩护人任秀明，河北宏扬律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人郝某犯妨害公务罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠、赵旺出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人任秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日22时许，大名县公安局旧治派出所民警李某带队在大名县天雄路某小区东北角某烧烤门市前处置警情时，被告人郝某酒后拒不配合旧治派出所民警的调查询问，辱骂、脚踹李某等人，在民警将其带回旧治派出所询问过程中，被告人郝某咬伤辅警郭某的右胳膊，且拽毁郭某的上身警服。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，郭某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人郝某家属向被害人赔礼道歉，被害人对被告人郝某表示谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人李某等人的证言、人体损伤程度鉴定书、谅解书、户籍证明信、被告人郝某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人郝某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人郝某认罪态度较好，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 晋爱红
审 判 员 张克大
人民陪审员 白振顺
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 许 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初3000号之一
原告：江南矿业集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇府前路103号。
诉讼代表人：陈志刚，管理人温州华明会计师事务所有限公司负责人。
委托代理人：戴怀宇、徐启杜，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：潍坊新方矿业有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北大营街3号院内。
法定代表人：魏效曙。
委托代理人：徐永生，男，1982年11月30日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，系该公司员工。
本院在审理原告江南矿业集团有限公司与被告潍坊新方矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江南矿业集团有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江南矿业集团有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江南矿业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1264元，减半收取632元，由原告江南矿业集团有限公司负担。
代理审判员 王怡如
二〇一七年七月四日
代书 记员 陈 楠
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］鄂下陆民初字第00046号
原告姜宏喜。
委托代理人邵瓒，系湖北润丰律师事务所律师，系一般授权。
被告李小琴。
本院在审理原告姜宏喜诉被告李小琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜宏喜于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜宏喜提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜宏喜撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币338元，由原告姜宏喜负担（已交纳）。
审判员 冯 俊
二〇一四年二月二十四日
书记员 彭雅彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初8329号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市蜀山区黄山路445号，统一社会信用代码913401006758563926。
负责人：张明环，该行行长。
委托诉讼代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：赵龙存，男，1979年5月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：许令燕，女，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽燕航宜佳百货超市有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区罗岗村站前路北、牡丹路西，统一社会信用代码340108000074164。
法定代表人：赵龙存。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被告赵龙存、许令燕、安徽燕航宜佳百货超市有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行的委托诉讼代理人梁赛赛，被告赵龙存、许令燕、安徽燕航宜佳百货超市有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行向本院提出诉讼请求：1.被告一、被告二立即偿还原告借款本金188793.04元及利息、罚息23029.13元（暂计至2016年8月11日，直至本清息止）；2.被告三对第1项诉讼请求承担连带保证责任，清偿上述债务；3.本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，被告三向原告出具企业保证函，承诺为被告一贷款提供连带责任保证。2014年9月5日，被告一、被告二与原告签订了一份《小额贷款借款合同》（编号：34000414114097172961），合同约定，原告根据被告一的申请，向其发放贷款20万元。贷款期限自2014年9月5日至2015年9月5日止。年利率为10%，还款方式为按月等额本息还款。上述合同签订后，原告按约于2014年9月5日向被告一发放了贷款20万元，但被告一收到贷款后却多次未按约偿还贷款本金及利息，虽经原告多次催促，其仍拒绝支付。原告认为：原被告所签订的合同系双方真实意思表示。本案中，原告向被告一依约放款，表明原告已积极完成了合同约定的付款义务，而被告一拒绝按照约定的方式、期限还款。其行为已经严重违反合同约定，已严重损害原告的合法权益，须按照合同约定承担相应的违约责任。被告三应承担连带保证责任。
被告赵龙存、许令燕、安徽燕航宜佳百货超市有限公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年8月22日，安徽燕航宜佳百货超市有限公司向原告出具企业保证函，承诺为赵龙存向原告申请授信金额为30万元的烟草流水贷款提供连带责任保证，保证范围为赵龙存依据借款合同应偿付的贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他费用，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。
2014年9月5日，赵龙存与原告签订了一份《小额贷款借款合同》（编号：34000414114097172961），约定：赵龙存向原告借款20万元，用途为进货，贷款期限自2014年9月5日至2015年9月5日止，年利率为10%，还款方式为按月等额本息还款，并约定如赵龙存为按期归还借款本金，则自逾期之日按揭款利率加收30%罚息。许令燕在借款合同中以赵龙存配偶的名义署名。
上述合同签订后，原告按约于2014年9月5日向赵龙存发放了贷款20万元，并指定还款日为每月5日。借款后，赵龙存未按照约定期限还本付息，至2016年8月11日拖欠本金188793.04元，利息、罚息23029.13元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的企业保证函、小额贷款借款合同、借据、放款单、还款流水详情单及个人信贷系统截屏单在卷证实。
另查：赵龙存、许令燕系夫妻关系。
本院认为：原告与被告赵龙存签订的《小额贷款借款合同》、借款借据及系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约发放200000元贷款后，赵龙存未按约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现双方签订的小额贷款借款合同项下的借款已到期，赵龙存应当归还剩余借款本金188793.04元。原告要求赵龙存支付利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，至2016年8月11日赵龙存应支付的利息、罚息为23029.13元。本案借款发生在赵龙存、许令燕夫妻关系存续期间，原告要求许令燕共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。安徽燕航宜佳百货超市有限公司自愿为赵龙存的借款本息提供连带责任保证，原告要求其应对赵龙存的借款本息承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。安徽燕航宜佳百货超市有限公司承担保证责任后，有权向赵龙存、许令燕追偿。各被告在本院依法公告送达法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵龙存、许令燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行借款本金188793.04元；
二、被告赵龙存、许令燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行利息、罚息（至2016年8月11日的利息为、罚息为23029.13元，2016年8月12日起按年利率10%上浮30%计算至借款本金付清之日止）；
三、被告安徽燕航宜佳百货超市有限公司对被告赵龙存、许令燕上述一、二项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4477元，公告费1000元，由被告赵龙存、许令燕、安徽燕航宜佳百货超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭昌华
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 刘建昌
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初9278号
原告：卫修伦，男，1963年10月8日生，汉族，合肥安海保安公司保安，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。组织机构代码证代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告卫修伦与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告卫修伦到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫修伦诉称：被告华府大唐公司自2015年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度起拖欠原告租金36775元，经多次讨要，被告华府大唐公司拒不支付。被告大唐置业公司没有履行连带责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告信旺华府骏苑广场174号商铺2015年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度租金36775元；2、被告大唐置业公司承担连带责任。
庭审中，原告明确第1项诉请为2015年第一季度一半的租金5254元、第二至四季度的租金31521元（10507元/期*3期），合计36775元。
原告对其诉称提供的证据为：1、商品房买卖合同；2、委托经营管理合同；3、委托经营管理合同的补充协议；4、身份证。
被告华府大唐公司未作答辩，亦未提供证据。
被告大唐置业公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年10月19日，卫修伦（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）签订了一份《委托经营管理合同》，其中约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺*华府骏苑（骏苑广场）第负一层174（-）号铺位（建筑面积23.1㎡）委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益及支付方式为：第1年至第2年，共支付8期，经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额10768元；第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每季度前5日支付，每期支付金额11964元；甲、乙、丙三方共同同意，在《商品房买卖合同》约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务。
2011年12月21日，卫修伦（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）签订一份《委托经营管理合同》补充协议，该补充协议对原合同确定的房屋面积变更如下：该商铺总建筑面积为22.54平方米。同时经营收益变更如下：第1年至第2年，共支付8期，经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额10507元；第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每季度前5日支付，每期支付金额11674元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于卫修伦购买的涉案商铺依约代为经营管理。
华府大唐公司尚欠2015年第一季度一半的经营收益5254元、第二至四季度经营收益31521元（10507元/期×3期），合计36775元。大唐置业公司未依约履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的证据1～4在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司未依约支付经营收益，已构成违约，原告要求被告华府大唐公司支付拖欠的经营收益36775元，符合法律规定，本院予以支持。合同未明确约定保证人大唐置业公司的保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告大唐置业公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卫修伦截至2015年第四季度的经营收益36775元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对上述第一款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费719元，减半收取计359.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈梦娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0902民初585号
原告：范新，男，1966年出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥义，山东纵观律师事务所实习律师。
被告：张雷，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告范新与被告张雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范新及其委托诉讼代理人娄立斌、孟祥义到庭参加诉讼，被告张雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款103600元及利息（自2015年7月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告支付原告为其垫付的税金25299.76元及利息（自2016年4月29日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款���率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，原、被告签订协议书一份，被告将泰安市计量所新建实验楼建设项目消防施工项目转包给原告，协议约定工程造价640000元，税金由被告承担，并约定相关权利义务，后该工程总价变更为746305.56元。协议书签订后，原告如约按期完成工程，被告仅支付部分工程款，截至2015年7月1日，被告尚欠原告工程款103600元。2015年11月4日及2017年9月12日，被告向原告出具两份还款计划，但被告均未履行。另外，因被告资金紧张，原告为其垫付税金25299.76元，被告应返还原告。为此原告诉至法院。
张雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，原、被告签订协议书一份，约定被告将泰安市计量所新建实验楼建设项目消防施工发包给原告，承包方式为包工包料包验收、总价640000元，除税金及管理费由被告负责外，其他部分由原告负责，付款方式依据建设方拨付计划，如有涉及变更被告提取15%。2015年7月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠范新计量所消防工程款人民币103600.00（大写：壹拾万零叁仟陆佰）元整。”2015年11月4日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“1.今欠范新计量所工程款十万零三千六百元（103600元），还款计划是本年底还五万（5万），2016年6月份还清余款。（53600元）五万三千六百元……(备注：原十万零三千六百元的欠条与此欠条一至)。”2017年9月12日，被告在2015年11月4日的还款计划上注明“2017年年底给付一部分款（叁万元）”。庭审中，原告提交银行交易明细一份，证明原告于2016年4月29日替被告垫付税金25299.76元。该银行交易明细未加盖公章，原告未提交其他证据证实该25299.76元系交纳涉案施工合同项下的税金。
本院认为，原、被告签订的协议书及被告向原告出具的欠条、还款计划，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议。根据上述证据，足以确认被告尚欠原告工程款103600元的事实，故本院对原告要求被告支付工程款103600元的诉讼请求予以支持。因双方在2015年7月1日的欠条中未约定利息，故本院对原告要求被告自2015年7月1日起支付利息的诉讼请求不予支持。鉴于双方在2015年11月4日的还款计划中约定了还款时间即2015年年底还款50000元、2016年6月份还款53600元，但被告均未按时还款，故应当从逾期之日支付利息，即自2016年1月1日起计算50000元的利息，自2016年7月1日起计算53600元��利息，均按银行同期贷款利率，计算至本判决确定的支付之日止。
原告主张替被告垫付涉案工程的税金25299.76元，虽然协议中约定税金由被告负责，但原告提交的银行交易明细未加盖银行公章，且原告未提交其他证据证实该25299.76元系交纳涉案协议项下的税金，故本院对原告要求被告返还税金及利息的诉讼请求不予支持，原告可待取得相关证据后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张雷于本判决生效之日起十日内支付原告范新工程款103600元及利息（以50000元为基数，自2016年1月1日起计算至本判决确定的支付之日止；以53600元为基数，自2016年7��1日起计算至本判决确定的支付之日止，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告范新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 马 翔
二〇一八年三月二十日
法官助理 高文科
书 记 员 顾绍武




沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初122号
被告人周铁军，男，1994年2月8日出生于内蒙古自治区，满族，初中文化，务工，捕前住沈阳市大东区（户籍地：内蒙古自治区呼伦贝尔市）。曾因犯故意伤害罪，于2013年被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年11月17日被刑事拘留（11月16日被抓获），同年12月14日被逮捕。
辩护人陈正国，辽宁滨城律师事务所律师。
被告人刘秀岩，男，1994年1月4日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区北陵农场（户籍地：辽宁省铁岭市昌图县。曾于2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，2015年5月31日刑满释放。因本案于2017年11月17日被刑事拘留（11月16日被抓获），同年12月14日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人周铁军、刘秀岩犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人周铁军及辩护人陈正国、被告人刘秀岩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日22时40分左右，被告人周铁军、刘秀岩及涉案人员田壮（另案处理），在沈阳市皇姑区鸭绿江街28号的金山会馆洗浴时，被告人周铁军因琐事与被害人杨某发生口角后，被告人刘秀岩与被害人杨某发生厮打。后被告人刘秀岩、周铁军、田壮用拳脚将被害人杨某打伤，经鉴定，被害人杨某鼻骨粉碎性骨折合并右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；左眉部挫裂伤的损伤程度为轻微伤；下唇粘膜破损的损伤程度为轻微伤；21┼1牙缺损（均未露髓）的损伤程度为轻微伤；双上肢、双膝部多处软组织挫擦伤的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人周铁军、刘秀岩在庭审过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述；证人林某、刘某、李某的证言；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；门诊病历及伤情照片；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料；前科材料；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人周铁军的辩护人提出被告人周铁军认罪，且能赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，请予从轻处罚的辩护意见。
案件来院后，经本院主持调解，被告人周铁军、刘秀岩已赔偿被害人杨某的经济损失，并取得了被害人杨某的谅解。
本院认为，被告人周铁军、刘秀岩故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。被告人周铁军、刘秀岩均能如实供述犯罪事实，且能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可以从轻处罚。被告人周铁军的辩护人所提相关辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周铁军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年4月15日止）。
被告人刘秀岩犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 庞红星
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李莎莎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执204号
申请执行人廊坊市立美防腐工程有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区尚都金茂中心C-2-315。
法定代表人顾某某，该公司总经理。
被执行人纽科涂层武汉有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街川龙大道特*号。
法定代表人王某某，该公司总经理。
申请执行人廊坊市立美防腐工程有限公司与被执行人纽科涂层武汉有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）鄂0116民初3076号民事判决书发生法律效力。权利人廊坊市立美防腐工程有限公司2017年1月12日向本院申请执行。我院于2017年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权查询将被执行人纽科涂层武汉有限公司银行存款予以扣划，并将钱款全部发还给申请人廊坊市立美防腐工程有限公司。
本院认为，申请人廊坊市立美防腐工程有限公司在本案中所申请的款项已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百九十四条、第五百一十五的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116民初3076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进新
二〇一七年三月九日
书记员 张 炜
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1024民初87号
原告蒋某某。
委托代理人王勋，湖南尚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告雷某某。
被告王某某。
被告宁远某某出租汽车有限公司，住所地*****。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人邱某某，该公司安全经理，代理权限为特别授权代理。
被告某某财产保险股份有限公司宁远县支公司，住所地宁远县舜陵镇泠江东路18号。
负责人李某某，该公司经理。
委托代理人谢某某，系某某财产保险股份有限公司永州中心支公司法务，代理权限为一般代理。
本院2016年1月28日受理原告蒋某某与被告雷某某、王某某、宁远某某出租汽车有限公司、某某财产保险股份有限公司宁远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费4177元，减半收取2088.5元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 雷春燕
人民陪审员 邓文斌
人民陪审员 罗向英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杜传程
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执344号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖北路66-1号。
法定代表人李木根。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，向被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司停止放映涉案的音乐电视作品并立即从曲库中删除，同时向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4225元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4275元。因被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司银行存款4275元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年十二月八日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3571号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执802号之三
被执行人辛军。
被执行人安阳市德利物资有限责任公司，住所地安阳市殷都区电厂路办事处安钢大道西段电厂路口。
法定代表人：辛军，该公司经理。
本院在执行安阳市德利物资有限责任公司、辛军罚金一案中，2016年11月8日业务庭移交执行，辛军现正在服刑。本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆、工商信息，现查明安阳市德利物资有限责任公司无可供执行财产，辛军名下有房产一套，现已查封，名下车辆公安机关处置后移交其中一部（豫EX01**）别克轿车，现已评估、拍卖处置完毕，业务庭随案移交冻结在中国银行股份有限公司安阳文峰西路支行（账号255902244357）存款100万元，现正在异议审查中，除此之外无其他可供执行财产。经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
代理审判员 徐汉生
代理审判员 毛俊国
二〇一七年五月五日
代理书记员 毕文甫
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终6250号
上诉人（原审被告）：赖家林。
被上诉人（原审原告）:樊焕庆。
委托诉讼代理人：刘婷婷。
上诉人赖家林因与被上诉人樊焕庆民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初15844号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2017年9月25日进行了调查审理。上诉人赖家林，被上诉人樊焕庆及其委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赖家林上诉请求：1.依法撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初15844号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.樊焕庆并未实际支付借条项下借款，一审基本事实认定错误；2.一审程序严重违法，严重影响其举证、申述、答辩等诉讼权利的行使，导致基本事实认定错误，判决严重错误。
樊焕庆二审辩称，一审判决认定事实清楚，借款事实客观存在，一审鉴定结果进一步予以了证实，请求维持。
樊焕庆向一审法院起诉请求：判决赖家林立即偿还樊焕庆借款40000元及利息（以40000元为基数从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
一审法院认定事实：2016年8月7日，赖家林向樊焕庆出具借条一份，载明：今借到樊焕庆现金肆万元正。借款人：赖加林。樊焕庆在庭审中陈述，樊焕庆是通过现金把钱借给赖家林的，而且现金都是樊焕庆向案外人张小路所借，共计向张小路借了40000元。借条是2016年8月7日补写的，由于没有看过赖家林的身份证，因此并没有发现“加”写错了。由于赖家林在庭审中对借条中的签名及指纹的真实性提出异议，樊焕庆申请对欠条中赖家林的签名及指纹真实性进行鉴定，重庆市法正司法鉴定所认为：指纹系用口红印上，缺乏鉴定的可行性，因此只对“赖加林”的签名进行鉴定，鉴定结论为：借条上的赖加林签名字迹与样本人系同一人书写。
一审法院认为，赖家林虽然否认借条的真实性，但经司法鉴定所鉴定后认为借条中的签名系其本人所写，且赖家林并没有提供证据推翻鉴定结论，因此，可以确认借条的真实性，樊焕庆、赖家林之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。樊焕庆按约履行了借款义务，虽然借条中并未约定还款期限，经樊焕庆多次催收赖家林均未还款，赖家林应承担还款的责任。樊焕庆、赖家林双方未在借条中约定利息，视为不支付利息。樊焕庆要求赖家林从起诉之日起承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：赖家林归还樊焕庆40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，从2016年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。一审案件受理费800元，减半交纳400元，鉴定费用2000元，合计2400元，由赖家林负担。
本院二审期间，赖家林申请证人樊某出庭作证，樊某作出如下陈述：其与樊焕庆系姐妹，本案纠纷发生期间，其与赖家林系恋爱关系。本案借条载明的4万元中，有2万元是樊焕庆代其向案外人偿还的债务，另外2万元是双方协商从事生意中作为樊焕庆出资的部分，但借条出具后该2万元并未实际支付。同时，赖家林举示了以下证据：两份案外人的“证词”，拟证明樊焕庆本案借款的资金来源，以及樊焕庆已将有关款项用于它处、并未实际向其出借的事实。针对上述证人证言及证据，樊焕庆认为，证人证言不真实，借条载明款项已以现金方式实际支付，借条由赖家林本人向其出具，出具借条时赖家林及证人均在场。关于两份案外人的“证词”，樊焕庆认为其不能达到自身拟证明目的，其与案外人的借款与本案款项的实际出借没有直接关联。
本院二审查明的其他案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据借条等在案证据及当事人的陈述，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，在樊焕庆已实际履行出借义务的情况下，借款人赖家林应按约履行还款义务，否则应承担相应民事责任。赖家林关于本案借款并未实际支付的主张，一方面，其申请出庭作证的证人与本案纠纷存在较为明显的利害关系，该证人证言的证明力相对较弱，其次，结合证人证言及其所举示的证据，仅对樊焕庆有关案外借贷情况有所反映，无法对其前述主张予以充分印证。据此，赖家林应就其自身主张承担举证不利的后果，其关于本案借款并未实际支付的主张不能成立，本院不予支持。另，赖家林关于一审程序严重违法的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，赖家林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人赖家林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 一
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 秦天智
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3022号
上诉人（原审被告）：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张东军。
被上诉人（原审原告）：周小梅，住湖南省洞口县。
委托代理人：孙博，住湖南省洞口县。
上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民二初字第3058-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案所涉产品属于进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商均不在广州市海珠区，本案应当由涉案产品总经销商所在地管辖。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至下城区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告的住所地位于广州市海珠区南洲路44号4楼自编401、402、403、404、405房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送至涉案产品总经销商所在地人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄靖琳
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第86--1号
原告通辽市新雅房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区滨河大街102号。
法定代表人姜勋，职务董事长。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告何胜利，男，蒙古族。
委托代理人根德，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
本院在审理原告通辽市新雅房地产开发有限公司诉被告何胜利商品房销售合同纠纷一案中，因被告何胜利已另行起诉解除房屋买卖合同的案件，本案的审理需以该解除合同案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项、第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王永胜
二〇一五年三月二十三日
书记员 张利媛
附：相关法律条款
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1549号
罪犯李培山，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年8月23日作出（2011）四刑初字第174号刑事判决，认定被告人李培山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳），不得假释。2016年4月28日，本院作出（2016）鲁02刑更1036号刑事裁定减刑十个月。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯李培山减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李培山的悔改表现，有罪犯李培山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李培山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李培山减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十月三十一日
书记员 张鲁滨
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1197-1号
申请执行人邹培红。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人邹培红与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0110民初7624号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅,该公司职员。
委托诉讼代理人：武晓丽,该公司职员。
被告：李辉男，1979年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取218元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 孙兆敏
二〇一七年十一月七日
书记员 张 涛
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围,准许或者不准许撤诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第3524号
原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告沈金华。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告沈金华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢琴铮独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告沈金华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年9月10日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》(编号：XXXXXXXXXX)，申请总金额人民币500,000元(以下币种均为人民币)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：XXXXXXXXXXXX)批准：贷款金额为150,000元，贷款期限36个月，贷款用途为采购原材料，贷款利率为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年1月16日发放了150,000元，贷款期限自2014年1月16日起至2017年1月16日止。被告沈金华自2014年9月5日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告沈金华归还原告贷款本金126,765.17元；2、被告沈金华支付原告暂计至2015年3月25日的利息13,093.89元、罚息2,354.42元、复利1,330.03元；3、被告沈金华支付原告自2015年3月26日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以139,859.06元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4、本案诉讼费用由被告沈金华承担。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了贷款；3、出账明细，证明原告发放了贷款；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。被告沈金华未答辩，亦未提供证据。鉴于被告沈金华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告沈金华通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告沈金华出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告沈金华收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告沈金华归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告沈金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈金华应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币126,765.17元;二、被告沈金华应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年3月25日止的利息人民币13,093.89元、逾期利息人民币2,354.42元、复利人民币1,330.03元，并偿付自2015年3月26日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以人民币139,859.06元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,170.90元，适用简易程序，减半收取，计人民币1,585.45元，由被告沈金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 谢琴铮
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。