wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更36号
罪犯宋磊，男，1989年4月13日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）苏中刑初字第0037号刑事判决，认定被告人宋磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宋磊及同案被告人不服,提出上诉。2014年12月18日，本院作出（2014）苏刑一终字第00137号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2015年1月12日，裁定向宋磊送达，交付执行。2017年2月13日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。同年2月23日，经江苏省监狱管理局审核后于同年2月27日报送本院审理。同月13日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月30日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务,罪犯宋磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宋磊的改造表现予以全面考核后认为，罪��宋磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2017〕6号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯宋磊向法庭陈述称，因为缺乏法律知识，在与人发生矛盾时非法剥夺他人生命，经过两年来的教育改造，认识到自己所犯罪行的危害性，将认真改造洗刷自己的罪行。
出庭警官当庭出示了罪犯宋磊参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯宋磊于2015年2月6日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的��重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯宋磊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋磊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋磊的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2017年4月12日起至2039年4月11日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 王 莉 莉
代理审判员 孟 刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 娟
书 记 员 张从化蝶
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1024刑初31号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人范志恒，男，1993年12月21日出生于河南省通许县，汉族，初中肄业，住通许县。因犯盗窃罪2014年4月16日被浙江省永康市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪2016年8月29日被河南省杞县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被鄢陵县公安局刑事拘留，2017年11月29日被逮捕。
辩护人王永立、杨雨晴（实习律师），河南崔克伟律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人范志恒犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员张会丽、助理检察员曹家玮出庭支持公诉，被告人范志恒及其辩护人王永立等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月2日凌晨，被告人范志恒从通许县四所楼镇乘坐出租车到鄢陵县311国道路南的阳光海岸洗浴中心，被告人范志恒看到洗浴中心吧台内无人便进入吧台，打开吧台抽屉后盗取现金4340元，得手后迅速逃离现场。
上述事实，被告人范志恒在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表一份、户籍证明一份、到案经过一份、刑事判决书二份、常住人口基本信息二份、接受证据清单二份、阳光海岸会员俱乐部结账票据一份、微信交易明细、鄢陵县公安局情况说明一份、证人骆某、席某、张某1证言、被害人张某2陈述、被告人范志恒供述和辩解、卷外光盘一张、现场勘验笔录一份、现场勘验制图二张及照片十张、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范志恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范志恒在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人范志恒的辩护人认为：1、被告人范志恒到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以酌情从轻处罚；2、被告人范志恒可能患有盗窃癖的症状，应加强对其的心理疏导。关于辩护人提出的第一条辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出的第二条辩护意见没有提供证据予以证实，与本案无关，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范志恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年6月21日止)。
二、继续追缴本案被告人范志恒未退赃款4340元依法退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ?曹惠玲
二〇一八年三月十五日
书记员 ?刘亚欣
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保163号之二
申请执行人邵国振，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人王庆生，男，汉族，住山东省东平县。系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。
被执行人乔胜华，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。
关于邵国振与王庆生、乔胜华诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年4月18日作出的（2018）鲁1728财保77号裁定书，扣押被执行人王庆生驾驶乔胜华所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。保全金额为10000元。申请人邵国振以自己所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保163号
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年四月二十日
书记员 谢晓娟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川07民再80号
再审申请人（一审原告）：李德强，男，汉族，生于1972年8月11日，住四川省绵阳市。
被申请人（一审被告）：四川楠光百货有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：张良亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江波，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卿盛，男，汉族，生于1980年8月20日,住四川省绵阳市，该公司员工。
再审申请人李德强因与被申请人四川楠光百货有限公司产品责任纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1054号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年6月16日作出（2017）川07民申19号民事裁定，由本院再审本案。
本案审理过程中，经本院主持���解，当事人自愿达成调解协议：
再审申请人李德强退还被申请人四川楠光百货有限公司5L装“多力”牌橄榄葵花食用调和油1桶、5L装“恒大兴安”牌芥花籽橄榄油食用调和油5桶。
被申请人四川楠光百货有限公司退还李德强购货款719.9元。
一审案件受理费86元，由再审申请人李德强负担61元，由被申请人四川楠光百货有限公司负担25元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 邱 倩
审判员 殷亚男
审判员 奉 英
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2ebc966-7ff1-4ff9-88ce-4e44db843ae1&imgId=YjJlYmM5NjYtN2ZmMS00ZmY5LTg4Y2UtNGU0NGRiODQzYWUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1114号
罪犯高建辉，男，1983年11月22日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，高中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年四月九日作出（2013）赤刑二初字第8号刑事判决，以被告人高建辉犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币九十万元（未缴纳）。刑期自2012年7月7日起至2031年7月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高建辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高建辉在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩89.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月26日至2016年3月25日，累计考核分319.90分，记功五次。该犯系数罪并罚一罪超十年，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯高建辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高建辉减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年7月7日起至2031年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 王学坤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第429号
原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告王雷，住上海市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付拖欠的物业服务费1,828.80元(人民币，下同)；二、判令被告支付滞纳金180元。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告��海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一五年一月十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1713号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：邱忠森，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人邱忠森因土地行政处罚一案于2016年1月11日作出的沂国土资罚字[2016]第2号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人邱忠森未经批准，擅自于1999年2月份开始非法占用界湖街道南村集体土地1095.45平方米建设房屋、院落及硬化地面等永久性建（构）筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2016年1月11日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第2号行政处罚决定书：“1、退还非法占用的村集体土地1095.45平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你非法占用1095.45平方米土地按照30元/平方米标准，处以32864元（叁万贰仟捌佰陆拾肆元整）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年7月21日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第2号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款32864元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年九月五日
书记员 尹晓霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4425号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人尹登君，男，1967年10月14日出生，户籍地广东省珠海市香洲区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人尹登君信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5193号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求尹登君支付本金55457.44元及息费、一审案件受理费1186元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5193号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1918号
被执行人黄兴试，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
关于被执行人黄兴试犯贪污罪一案，本院于2016年6月23日作出（2015）潭刑初字第80号刑事判决书，以黄兴试犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币100000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年10月12日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2015）潭刑初字第80号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭刑初字第80号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年三月十三日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
PAGE
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川16民终1119号
上诉人（一审被告）：汤文模，男，生于1955年8月18日，汉族，住四川省武胜县。
上诉人（一审被告）：龙欣沂，女，生于1992年1月29日，汉族，住四川省武胜县。
上诉人（一审被告）：舒俊林，男，生于1967年7月14日，汉族，住四川省武胜县。
上诉人（一审被告）：杨运仕，男，生于1966年12月29日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上诉人（一审被告）：陈泓睿，男，生于1990年9月22日，汉族，住四川省武胜县。
上述五上诉人共同委托诉讼代理人：杨琳琳，四川诚协律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：黄红玲，女，生于1969年6月16日，回族，住四川省武胜县。
被上诉人（一审原告）：王小兵、男，生于1972年1月3日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：廖超，四川维尊律师事务所律师。
上诉人汤文模、龙欣沂、黄红玲、杨云仕、舒俊林、陈泓睿因与被上诉人王小兵合伙协议纠纷一案，不服武胜县人民法院(2014)武胜民初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据当事人在二审中对合伙经过的陈述，原审基本事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”的规定，裁定如下：
一、撤销武胜县人民法院(2014)武胜民初字第1730号民事判决；
二、本案发回武胜县人民法院重审。
上诉人汤文模、龙欣沂、黄红玲、舒俊林、杨运仕、陈泓睿预交的二审案件受理费21900元予以退回。
审判长 江海燕
审判员 冯 文
审判员 杨臣双
二〇一七年一月二十五日
书记员 彭 曦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终83号
上诉人(原审被告)：李文利，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：谢京蓉，女，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人李文利与被上诉人谢京蓉民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初16017号民事裁定，驳回李文利的管辖异议。李文利不服，向本院提起上诉。
李文利上诉称，其住所地在重庆市九龙坡区，原审裁定事实认定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付借款，且本案合同中未约定合同履行地，谢京蓉作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市南岸区应为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十一日
书 记 员 付 洁
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0304执保61号
申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区。
负责人：陈雨，行长。
被申请人：自贡市富邑玻璃制品有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：林勇。
被申请人：自贡市双飞玻璃有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：林勇。
被申请人：自贡金地房地产有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：范光洪。
被申请人：林勇，男，汉族，1969年1月7日，住四川省成都市青羊区。
被申请人：廖淑英，女，汉族，1968年1月13日出生，住四川省成都市青羊区。
被申请人：林德久，男，汉族，1948年8月25日出生，住四川省威远县。
本院受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与自贡市富邑玻璃制品有限公司、自贡市双飞玻璃有限公司、自贡金地房地产有限责任公司、林勇、廖淑英、林德久借款合同纠纷一案，以(2018)川0304执保34号执行裁定书对被申请人自贡市富邑玻璃制品有限公司、自贡市双飞玻璃有限公司、自贡金地房地产有限责任公司、林勇、廖淑英、林德久价值4917494.35元的财产进行了保全。现申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行向本院申请解除对被申请人廖淑英采取的保全措施，本院作出（2018）川0304民初137号之二民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人廖淑英价值4917494.35元财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年一月三十日
执行员 许文英
书记员 周晓娟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执4464号
申请执行人魏碧���。
被执行人梁巍。
申请执行人魏碧华与被执行人梁巍其他执行一案，北京市昌平区人民法院作出2016京01**民初4074号民事调解书，现该判决书已发生法律效力，向本院申请执行。
魏碧华申请执行梁巍其他执行一案，我院于2016年7月5日依法受理。本案执行过程中查明：被执行人梁巍名下暂无可供执行财产，申请执行人魏碧华亦提供不出被执行人梁巍有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执4464号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一七年���月三日
书记员 郭 勇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人陈蔚蔚，。
被执行人浙江虎溪农林开发有限公司，
法定代表人：徐元樟，总经理。
原告陈蔚蔚与被告浙江虎溪农林开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）东民初字第2844号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈蔚蔚于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月2日向被执行人浙江虎溪农林开发有限公司公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈蔚蔚未实现债权79500元及利息。现因被执行人浙江虎溪农林开发有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请人于2016年2月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1015号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 张丽英
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初7921号
原告：吴庆堂，男，1980年7月17日出生，居民身份证号码号码，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王超，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
被告：蒋立志，男，1964年7月1日出生，汉族，住徐州市丰县。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：刘风英，女，1967年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：任甜，女，1992年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
以上二被告委托诉讼代理人：任森（被告刘凤英与任森系母子关系，任森与被告任甜系兄妹关系），男，1990年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：任森，男，1990年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告吴庆堂与被告蒋立志、刘风英、任甜、任森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆堂及其委托诉讼代理人王超，被告刘风英、任甜的委托诉讼代理人任森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆堂向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费56658元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月19日6时许，被告蒋立志驾驶悬挂苏Ｃ×××××号（公安机关未查询到该号牌信息）的巨力牌机动三轮车（上载货物1095千克）由北向南行驶至322省道7KM+400M柳新镇唐沟村向右转弯时，与同方向行驶在非机动车道内任召伦驾驶的正三轮摩托车发生道路交通事故，造成任召伦及蒋立志驾驶的机动三轮车上乘坐人员蒋可可、任召伦驾驶的正三轮摩托车上乘坐人员刘风英、吴庆堂等人受伤。任召伦于2016年9月6日去世。后经交警部门认定：蒋立志负此次事故的主要责任，任召伦负此次事故的次要责任，蒋可可、刘风英、吴庆堂、张言伍、王开新无责任。双方对原告的医疗费未能达成一致意见，原告诉至法院。
被告蒋立志辩称，对事故发生的事实无异议，但是其并未驾驶机动车变道行驶，故不应承担事故的主要责任，请求法院调整责任划分。
被告刘风英、任甜、任森辩称，因其亲属任召伦在本次事故中死亡，应先处理其亲属任召伦死亡的刑事和民事案件，再处理本案。
本院经审理认定的案件事实如下：2016年7月19日6时许，被告蒋立志驾驶悬挂苏Ｃ×××××号（公安机关未查询到该号牌信息）的巨力牌机动三轮车（上载货1095千克）由北向南行驶至322省道7KM+400M在徐州市铜山区柳新镇唐沟村向右转弯时，与同方向行驶在非机动车道内案���人任召伦驾驶的正三轮载货摩托车发生道路交通事故，造成案外人任召伦及被告蒋立志驾驶的机动三轮车上的乘车人员案外人蒋可可、案外人任召伦驾驶的正三轮摩托车上的乘车人员被告刘风英、原告吴庆堂、王开新、张言伍受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安交通警察大队认定，蒋立志负事故的主要责任，任召伦负事故的次要责任，蒋可可、刘风英、吴庆堂、王开新、张言伍无责任。
另查明，被告蒋立志驾驶的巨力牌机动三轮车和案外人任召伦驾驶的正三轮摩托车均未购买任何保险。
还查明，案外人吴庆堂受伤后，被送至徐州矿务局总医院住院治疗，经诊断为右肘关节开放脱位伴神经损伤、右桡骨骨折、右环指末端毁损伤、头部外伤伴轻度脑震荡，并行右肘部清创、神经探查术、右桡骨切开复位内固定、VSD取出、清创缝合术，共���院27天，花费医疗费56658元。
又查明，案外人任召伦于2016年9月6日去世。被告刘风英系任召伦的家属，被告任森系任召伦的儿子，被告任甜系任召伦的女儿，案外人任召伦的父母均已去世。
本院认为，被告蒋立志未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全且超载的机动车上道路行驶，右转弯变更车道时，对道路上车辆观察注意不足，未让原车道内的车辆优先通行，是造成此次事故的主要原因；案外人任召伦未取得机动车驾驶证驾驶机动车违法载人，未按规定车道通行，且对道路上车辆观察注意不足，是造成此次事故的次要原因。徐州市铜山区公安局交通警察大队作出的苏公交认定[2016]第000155号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采纳。关于被告蒋立志辩称其未变更车道不应承担主要责任，根据调取的公安卷宗中蒋立志本人的陈述：“我打算去加油站加油的，我就往右转弯，从右后面过来一辆摩托三轮车刮到我车的右侧，我们往前走了一段，对方的车就侧翻了”，结合公安卷宗中其他证据能够证实被告蒋立志有变更车道的行为，故对于其辩解本院不予采信。根据依责论赔的原则，被告蒋立志应承担本事故70%的赔偿责任，案外人任召伦应承担本次事故30%的赔偿责任。因蒋立志、任召伦驾驶的机动车均未购买交强险和商业三者险，故原告的损失应由其二人根据责任比例承担责任。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，任召伦应承担的赔偿责任，因其已死亡，作为任召伦配偶的刘风英、儿子任森、女儿任甜，均是任召伦遗产的第一顺序继承人，三被告应在继承任召伦遗产的实际价值范围内承担原告吴庆堂30%医疗费的赔偿责任。原告主张的医疗费56658元，有原告提供的医疗费发票等证据证实，本院予以支持。根据责任比例，被告蒋立志应赔偿原告39660.6元，被告刘风英、任甜、任森应在继承任召伦遗产的范围内赔偿原告16997.4元。关于被告蒋立志辩称其不应承担本次事故的主要责任，因未向本院提供证据证实其主张，故对其辩解本院不予支持。关于被告刘风英、任甜、任森辩称需要等待任召伦交通事故死亡案件处理之后再处理本案，因原告只是主张医疗费，故本案的处理结果并不影响任召伦死亡案件的处理，故对三被告的辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共��国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋立志本判决生效后十日内赔偿原告吴庆堂医疗费39660.6元；
二、被告刘风英、任甜、任森于本判决生效后十日内在继承任召伦遗产的范围内共同赔偿原告吴庆堂医疗费16997.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��件受理费570元，减半收取285元，由被告蒋立志负担200元，由被告刘风英、任甜、任森共同负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一七年二月三日
书记员 李昊泽
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初3585号
原告:莫群荣,女,1968年8月20日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告:金著能,男,1962年4月4日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告:庄小云,女,汉族,居民，住安徽省宣城市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司,住所地梧州市冬湖路1号，统一社会信用代码914504057852076335。
负责人：何红艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
原告莫群荣与被告金著能、庄小云、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫群荣的委托诉讼代理人朱峙东，被告金著能，被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司的委托诉讼代理人冯峰等到庭参加诉讼，被告庄小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫群荣向本院提出诉讼请求：1、医疗费21991.15元、住院伙食补助费690元、营养费2700元，护理费10980元，误工费18000元，残疾赔偿金58312元，被扶养人生活费1714.50元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1800元，交通费,2000元，车损800元，要求被告按责赔偿116987.65元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月6日，金著能驾车发生交通事故致莫群荣受伤。
金著能辩称：其垫付医疗费5000元，要求一并处理。
中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司辩称：其仅在交强险范围内承担赔偿责任；莫群荣部分诉请过高，要求核减；诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日16时许，喻雄驾驶电动自行车违反规定载人在庐江县境内沿319省道由东向西行驶至136km+800m处，与前方右侧路边由金著能驾驶的皖Ｐ×××××号“新鸽”牌普通正三轮载货摩托车所载货物的超出部分发生刮擦，致电动自行车上乘坐人莫群荣受伤，电动自行车受损。庐江县公安局交通管理大队认定金著能、喻雄负事故同等责任。
金著能驾驶的车辆系从庄小云处购买，登记车主为庄小云，实际车主为金著能，该车在中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
莫群荣于受伤当日入住庐江县人民医院，住院治疗23日，诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折，共用去医疗费21991.15元，其中，金著能垫付5000元，中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司支付10000元。
2017年7月19日经本院委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定莫群荣伤残等级为十级，误工期为180日，护理、营养期均为90日，莫群荣支付鉴定费1800元。
莫群荣系失地农民，居住地属城镇范围，其自2015年9月1日起在合肥志朗橡胶科技有限公司工作，同年12月5日解除劳动关系。
上述事实，有莫群荣提交下列证据证明：身份证，被告驾驶证、行驶证、保险单，道路交通事故认定书，庐江县人民医院医疗费发票、疾病诊断证明书、出院记录、费用清单，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，合肥志朗橡胶科技有限公司营业执照、公司证明、万金山社区证明，莫昌增身份证、万金山社区证明等。
上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定金著能、喻雄负事故同等责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
金著能在合肥志朗橡胶科技有限公司仅工作3个月时间，其提交的证据不能证明其收入情况，其误工费应按照农村居民收入标准计算。
综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定莫群荣的合理损失项目和数额如下：医疗费21991.15元、住院伙食补助费690元、营养费2700元，护理费10936.80元（90×121.52），误工费16896.60元（180×93.87），残疾赔偿金58312元，被扶养人生活费1714.50元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费1800元，交通费5000元，计119541.05元。莫群荣要求赔偿车损800元，虽有电动自行车损坏的事实，但未提供车主及车辆损失的价值的证据，故该诉讼请求本院不予支持。
上述损失由中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司赔偿医疗费部分10000元及伤残部分的94159.90元，计104159.90元，扣减其垫付的10000元，实际赔偿94159.90元；由金著能赔偿医疗费超出部分15381.15元的60%即9228.69元，扣减其垫付款5000元，实际由金著能赔偿4228.69元。
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告莫群荣94159.90元（开户行庐江县邮储银行长岗营业所，账号62×××40）；
二、被告金著能赔偿原告莫群荣4228.69元。
三、驳回原告莫群荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告金著能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱 玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3401号之一
原告：冀东水泥璧山有限责任公司，住所重庆市璧山区河边镇浸口村。统一社会信用代码9150022768146271X8。
法定代表人：马庆海，总经理。
委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告：重庆基源环保科技有限公司，住所重庆市长寿区晏家街道齐心大道19号铸造一厂房。统一社会信用代码91500115781599131P。
法定代表人：龚军，总经理。
委托诉讼代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
原告冀东水泥璧山有限责任公司与被告重庆基源环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年8月25日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告冀东水泥璧山有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取后为80元，由原告冀东水泥璧山有限责任公司承担。
审判员 罗 辑
二〇一七年八月三十日
书记员 王田爽
衡阳县人民法院拟稿纸
文 书 类 别
|
执行裁定书
|
份 数
本文共印发
|
拟稿单位：执行局 拟稿人：周小平
---|---|---|---
合议庭成员(或独任审判员)签名：
核 稿
|
签 发
发
|
发文（2017）湘0421执277号 年 月 日 发
申请执行人肖晓宏，男，1975年5月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县樟木乡罗洪村上宾组。
申请执行人李志华，男，1975年8月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道18823号。
申请执行人刘爱国，男，1962年6月20日出生，汉族，广东省��海市人，住广东省珠海市香洲区明珠北路8号1栋1单元502房。
三申请执行人共同委托代理人：康青青，湖南居安律师事务所律师。
三申请执行人共同委托代理人：唐发明，湖南居安律师事务所律师。
被执行人莫团，男，1967年4月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住湖南省衡阳县界牌镇。
申请执行人肖晓宏、李志华、刘爱国与被执行人莫团买卖合同纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2017年2月24日作出的（2016）湘04民终1806号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人莫团没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖晓宏、李志华、刘爱国于2017年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人莫团支付违约金765611元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人莫团财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人财产及线索。
本院认为，本案被执行人莫团目前无可供执行的财产，且申请执行人肖晓宏、李志华、刘爱国不能提供执行财产线索，经申请人同意，本次执行程序依法予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0421执277号案件本次执行程序，申请执行人肖晓宏、李志华、刘爱国发现被执行人莫团可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 周小平
审判员 刘志波
审判员 洪 灏
二〇一七年七月七日
书记员 罗 超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第423号
原告李某，男，1981年8月11日出生，汉族，济南维尔ＸＸ化制药有限公司职工，住济南市。
被告张某某，女，1982年4月17日出生，汉族，无业，住济南市。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员张清国独任审判，于2015年8月5日公开开��进行了审理。原告李某、被告张某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2014年9月12日登记结婚，婚后双方未建立起夫妻感情。原告自与被告相识至今未发过两性行为，其履行夫妻义务更无从谈起，原告要求正常的性生活，被告拒绝并自行回娘家居住，至今未回，经过几次沟通仍不能解决。双方相识时间短，了解不够，结婚后出现的情况更是原告所预料不到的，其真实原因原告也不清楚，双方的婚姻没有真实的夫妻关系，名不符实，双方夫妻感情已经破裂。现提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、被告应返还原告彩礼现金1.7万元。
被告张某某辩称，不同意离婚。双方结婚之后确实没有发生过夫妻关系，原因是原告天天玩电脑到深夜11点或12点，到这个时间被告基本就该休息了，而且原告也没有要求。但被告对原告还是有感情的，双方的夫妻感情没有破裂。
经审理本院认定，原、被告于2014年经人介绍相识，于2014年9月12日登记结婚，婚后未生育子女。原告认为双方婚后感情一般，婚后未建立起夫妻感情，双方很少交流沟通，被告也不与原告进行交流，且结婚后至今双方没有夫妻生活，夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告认为婚后初期双方感情尚好，有时因工作忙双方交流少，在2005年1月之后双方产生矛盾，双方基本不进行交流，双方没有夫妻生活是因为原告天天玩电脑到深夜，且原告也没有要求，被告对原告还有感情，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明，及原、被告双方的开庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础，双方对婚姻应当予以珍惜。原告称双方夫妻感情已破裂，但原告未提供证据予以充分证明其主张。且被告不予认可夫妻感情已经破裂，认为其对原告还有感情，不同意离婚。原、被告结婚后至今没有进行过夫妻生活，主要还是因为夫妻之间的交流沟通不够，夫妻之间在生活中闹矛盾在所难免，只要双方及时沟通，加强了解，妥善处理，夫妻感情还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。今后双方应加强沟通，相互关心，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张清国
二〇一五年八月五日
书记员 李 雪
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执1568号
申请执行人:柏玉田，男，1971年5月29日生，汉族，住天长市。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被执行人：徐久宝，男，1981年10月21日生，汉族，住天长市。
本院在执行申请执行人柏玉田与被执行人徐久宝民间借贷纠纷一案中，因无法找到被执行人徐久宝，申请执行人柏玉田向本院提出撤销对徐久宝执行的申请。本院认为，申请执行人柏玉田的撤销执行申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1181执1568号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何开祥
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)蓬执字第939号
申请执行人中国银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市钟楼东路25号。
负责人杭东升，任行长。
被执行人姚伟，女，汉族，1983年3月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区曙光道春华里*栋*单元***室。
申请执行人中国银行股份有限公司蓬莱支行与被执行人姚伟借款合同纠纷一案，蓬莱市人民法院于2012年12月25日作出（2012）蓬商初字第210号民事判决书，判令姚伟判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司蓬莱支行借款本金38257.46元，利息929.49元（利息计算至2012年5月10日），并承担逾期利息，案件受理费780元。判决书生效后，被告未按规定的期限履行。2013年8月21日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，于2013年11月5日向被执行人送达执行通知书及传票。经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，经合议庭研究决定终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)蓬执字第939号案件本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一四年四月十八日
书记员 姜风明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4543号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告潘慧娟，女，1968年02月09日出生，住浙江省宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘慧娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘慧娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35878.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35878.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执475号之一
申请执行人黄赐民，男，1979年7月2日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
被执行人徐成勇，男，1985年1月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人黄赐民与被执行人徐成勇承揽合同纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2016）闽0625民初727号民事判决书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币13597元。经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2016）闽0625民初727号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请的时限为和解协议履行期限届满二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄明霞
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初402号
原告:英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
主要负责人：唐凤平，总经理。
委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
被告：张双喜，男，1970年4月15日出生，户籍所在地北京市延庆县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：肖娟，女，1989年12月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住本单位。
原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大公司）与被告张双喜、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告英大公司委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼，被告张双喜经公告送达开庭传票，被告人保公司经传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告英大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张双喜赔偿原告14700元；2、判令被告人保公司在保险范围内承担保险责任2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：×××号车辆在原告处投保了车辆损失险，被保险人为王树林，保险期间为2015年7月26日到2016年7月25日，保险金额为7.25万元；2016年1月28日11时许，在延庆区110国道57.8公里处，被告张双喜驾驶×××号车辆与王树林驾驶的保险车辆发生接触，造成后车受损；本事故经延庆交通支队认定，被告张双喜承担本次事故的全部责任。2016年3月11日被保险人就其受到的车损15700元及拖车费1000元向原告申请理赔，并出具权益转让书。后原告向被保险人支付了全部赔款，现原告取得代位求偿权。原告认为被告张双喜作为交通事故责任的全责方应当承担赔偿责任，被告人保公司作为保险人，应当承担保险责任。根据《保险法》和《道路交通安全法》等相关法律的规定，原告在实际赔偿被保险人后，在赔偿金额范围内对本案的被告享有追偿权，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张双喜未作出答辩，亦未参加本案庭审。
被告人保公司未参加本案庭审，但向本院提交答辩状称，人保公司认可涉案事故发生的事实，涉案事故发生在保险期间内。×××号车辆在事发时在人保公司处投保有交强险，人保公司同意在交强险项下赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2016年1月28日11时40分，在北京市延庆区，张双喜驾驶×××号机动车与王树林驾驶的×××号机动车相撞，造成×××号机动车受损。该事故后经北京市公安局延庆分局交通大队依法认定张双喜承担此次事故的全部责任。事故发生后，×××号车辆的被保险人王树林为修理该车辆花费车辆维修费15700元及施救费1000元。后英大公司依据与王树林之间的保险合同，向王树林赔付了16700元，王树林将向侵权方索赔的权利转让给了英大公司。被告人保公司为×××号小客车承保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有机动车保险报案记录（代抄单）、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、修理费发票及维修清单、拖车费发票及清单、权益转让书、付款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，英大公司依据保险合同的约定向王树林赔付了维修费及施救费，且王树林已经将追偿权转让给了原告英大公司，故原告英大公司有权向张双喜及人保公司追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张双喜负事故的全部责任，人保公司作为承保×××号车辆的交强险的保险公司，故应由人保公司先在交强险项下赔偿2000元后，由张双喜承担剩余14700元的赔偿责任。
被告张双喜、人保公司经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张双喜于本判决生效后七日内给付原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司维修费一万四千七百元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司保险金二千元。
如果被告张双喜、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十七元五角，由被告张双喜负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（公告送达起诉状及传票费用二百六十元，公告送达判决书费用以实际票据为准）均由原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判长 袁建华
审判员 孙 磊
审判员 王 丹
二〇一七年九月五日
书记员 董 悦
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执171号
申请执行人:马登彪，男，汉族。
被执行人：田均平，男，汉族。
本院在执行马登彪与田均平提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人限期交纳案件款13027.33元、执行费95元，合计13122.33元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田均平名下在银行的存款13122.33元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一八年四月八日
书记员 许进龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4158号
罪犯曹立华，男，1970年10月17日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年1月19日作出(2009)绍刑初字第16号刑事判决，以被告人曹立华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯曹立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹立华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
庭审中，罪犯曹立华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯曹立华提起的减刑意见符合法律规定，但罪犯曹立华在服刑期间，对财产刑的履行不够到位，又系多进宫，悔罪意识差，现执行机关按考核分顶格呈报，幅度过大，建议法院裁定减刑时扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯曹立华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹立华在服刑期间，悔改表现突出，也能履行部分财产刑，符合减刑条件。但该犯存在多次被追究刑事责任的情形，故符合减刑条件时，相应从严。检察机关提出的扣减减刑幅度的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹立华准予减刑一年（刑期至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月十二日
书记员 张 欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0198号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人沈道，男，1985年3月6日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人王丽霞，女，1989年12月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年11月19立案执行，执行标的为85808元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6663号
罪犯蒿广建，男，1961年10月21日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于1999年5月25日作出(1999)沪一中刑初字第47号刑事判决，认定被告人蒿广建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于1999年8月10日作出(1999)沪高刑复字第26号刑事裁定，核准原判对被告人蒿广建的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经上海市高级人民法院裁定，2001年9月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经上海市第二中级人民法院裁定，2005年12月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2008年5月22日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2010年4月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2012年4月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年9月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒿广建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯蒿广建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒿广建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒿广建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蒿广建的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）汕阳法刑二初字第340号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李某，男，于广东省汕头市，身份证号码×××4234，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2015]607号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年6月15日晚22时许，被告人李剑在潮阳区贵屿镇北林村自家平房老厝中容留吸毒人员郭某吸食甲基苯丙胺（××）、容留马某吸食海洛因一次。
2015年6月17日下午13时许，被告人李某再次在其平房老厝中容留吸毒人员郭某吸食甲基苯丙胺、容留马某吸食海洛因一次。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、马某的证言和辨认笔录，被告人李某原在公安机关的供述和辨认笔录，受案登记表，刑事相片，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录，贵屿派出所证明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年8月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一五年十二月十六日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5041号之一
原告：孟军利，男，1985年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：ＸＸ，男，1990年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告孟军利诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孟军利撤诉处理。
案件受理费1300元，按减半后的50%收取325元，由原告孟军利负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 屠世恩
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高佳杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳碾民初字第2363号
原告赵某，农民。
委托代理人董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人董振龙、董浩然、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月开始同居生活，虽未办理结婚登记手续，但已属法律上的事实婚姻关系，双方于××××年××月××日生一女李某乙，于××××年××月××日生一女李某丙，并在婚后共同建造了房屋10间。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生矛盾，被告经常打骂原告，致使原告身心受到伤害，被告非但不照顾家庭，还有嫖娼等违法行为，并因犯强奸罪于2011年被判处有期徒刑1年6个月，出狱后依然恶习不改，对原告打骂不停，现原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活。请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；原告的衣物及日常生活用品归原告所有；被告负担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称，不同意离婚，有什么事情可以双方协商。
经审理查明，原告赵某与被告李某甲于1993年8月经他人介绍相识，于××××年××月按照农村习俗举行婚礼，后同居生活，于1995年在原邳州市新桥乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告双方于共同生活期间共生育二名女儿，现均已成年。被告李某甲曾因犯强奸罪于2011年被邳州市人民法院判处有期徒刑1年6个月。后原、被告双方因生活琐事产生矛盾，自2013年8月分居至今，且未就夫妻矛盾自行和解或经他人调和。
诉讼中，被告李某甲主张存在夫妻债务，但未提供证据予以证实；原告赵某自愿放弃了对夫妻共同财产及个人生活用品主张的权利。
对以上事实，有常住人口登记卡、律师调查笔录、证人证言、徐州市贾汪区石头阵村村民委员会出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。原告自愿放弃对夫妻共同财产及个人生活用品主张，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定。关于夫妻共同债务问题，虽被告提出存在夫妻共同债务，但未提供证据予以证实，原告对此亦不予认可，故其主张的共同债务本院不予认定。如双方婚姻存续期间对外确负有共同债务，相关债权人可依法主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘文斌
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���隆民初字第4443号
原告：赵云玲，住隆化县。
被告：王树红，住隆化县。
本院在审理原告赵云玲与被告王树红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵云玲撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告负担。
审 判 长 郭英杰
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 王东民
二〇一四年十一月四日
书 记 员 闫鹤敏
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初998号
原告熊某国，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人粟永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
委托代理人张黎，陕西汉钟律师事务所律师。
被告胡某东，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告苟某强，男，汉族，陕西省咸阳人。
被告朱某，男，汉族，陕西省汉台区人。
原告熊某国诉被告胡某东、苟某强、朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某国、原告委托代理人粟永喆、张黎、被告胡某东、朱某到庭参加了诉讼，被告苟某强因下落不明，经传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，三被告合伙承包经营汉中市联辉建材有限公司的位于南郑县阳春农丰村的矿山，搞石料开采加工。2014年10月，与原告相识多年的第一被告找到原告称他和别人合伙承包了南郑县阳春农丰村的矿山，搞石料开采加工，让原告投资跟他们一块经营。后第一被告把第二、三被告介绍给原告认识，称他们是合伙关系，并让原告看了他们与汉中市联辉建材有限公司法定代表人张某平签订的石料开采加工合同，原告表示自己一直从事个体水泥预制不懂开矿，没有同意与三被告合伙。2014年11月10日，第一被告给原告打电话说他们经营资金周转困难向原告借钱，原告考虑到第一被告是熟人，又有多年的生意关系，于是就带了12万元现金到三被告的厂里交给第一被告，第一被告又借钱给第二被告22.5万元，第二被告向第一被告出具欠条一张，这其中就有原告的12万元，这12万元现金用于了石材厂工人工资。2014年11月12日，第一被告在原告自书的证明上签名认可了为三被告垫付的工人工资。2014年11月13日，第一被告称他们经营期间的8月至10月的电费未付，供电所即将停电，请原告帮忙交所欠电费，原告遂帮三被告交付了他们经营期间的电费72702.62元。综上，三被告合伙经营期间因资金周转困难向原告借款用于支付经营期间的工人工资、电费，原告共垫付192702.62元。现三被告不愿承担合伙经营期间所欠原告借款，为此原告诉至本院要求三被告清偿原告垫付的工资12万元、电费72702.62元；诉讼费由三被告承担。
被告胡某东辩称，2014年10月，被告朱某打电话告诉胡某东苟某强在农丰承包的石料厂因经营不善打算转让，问胡某东有没有朋友接手。过了几天，胡某东给熊某国送货时把石料厂的情况告诉了熊某国，问熊某国想不想承包石料厂。随后，熊某国约胡某东到苟某强的石料厂实地考察后决定与胡某东共同合伙投资把石料厂承包下来，胡某东同意后，让熊某国打电话约苟某强协商转让石料厂事宜。2014年10月20日，苟某强等人对石料厂进行了算账亏损80万元，经协商后，该厂转让给熊某国、胡某东经营，亏损80万元中的工人工资、机械费等费用162400元由熊某国、胡某东承担。按照约定，熊某国、胡某东向苟某强支付了162400元，其中，熊某国支付了工人工资12万元，其余费用由胡某东支付。随后，胡某东、熊某国进入该厂经营。在经营期间，熊某国支付了苟某强所欠的三个月的电费。2016年3月，熊某国找到胡某东说要起诉苟某强，让胡某东在熊某国自己书写的他代付苟某强工人工资12万元的一份证明上签字，胡某东就签了名。现原告起诉的这二笔费用，实际上是熊某国与胡某东合伙出资款，不是借款，所以原告的请求不成立，胡某东不应承担责任。
被告朱某辩称，2014年7月，被告苟某强承包了南郑县阳春镇农丰村的矿山后资金不足，请求被告朱某出资入股，朱某没有同意。后苟某强承诺将该矿山40%的红利支付给朱某，朱某遂借给苟某强27万元。同年10月，苟某强再次向朱某借钱，告诉朱某如果没有资金投入矿山就无法经营，所欠朱某的借款及红利亦无法保证。在这种情况下，朱某给胡某东打电话将苟某强经营矿山的情况告诉了他，胡某东随后看了矿山承包书、协议、欠条等材料，并到矿山实地考察后决定投资。随后，朱某经苟某强的同意将矿山40%的红利转让给胡某东20%，胡某东出资的20万元由朱某经手购买了矿山设备。该矿山一直由苟某强经营，胡某东、朱某只是按照协议收取红利，并未参与公司的经营。2014年10月，苟某强经营的矿山严重亏损，朱某、胡某东并未分得红利。在这种情况下，胡某东找到合伙人熊某国准备接收苟某强的矿山，但苟某强只认胡某东，经协商，苟某强与胡某东达成了转让矿山的协议，该矿山由胡某东经营，胡某东接收矿山时必须支付苟某强下欠的工人工资、电费、机械费等费用。胡某东在接收矿山时向苟某强支付了上述费用，并与熊某国共同经营矿山。以胡某东名义支付的此费用，因为胡某东与熊某国要共同经营矿山，所以，此费用就有可能是他们共同各自支付，至于各自支付的金额及费用，朱某并不清楚。综上，朱某没有与苟某强共同经营矿山，苟某强欠朱某的钱，朱某只是收取矿山的红利；同时，被告朱某没有向原告借款，与原告之间不存在借贷关系，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月18日，被告苟某强与张伟平签订了关于南郑县阳春建材厂石料开采加工劳动合同，合同签订后，被告苟某强开始经营该建材厂。在经营期间，被告朱某经被告苟某强同意与被告胡某东签订了协议，朱某自愿将所持有的该建材厂采石工程40%的红利股权转让给胡某东20%，胡某东按照约定自愿出资20万元作为该厂石料开采工程股金交付给被告朱某，朱某将该款用于建材厂。2014年10月，被告苟某强因经营不善严重亏损，三被告协商后同意该建材厂转让给被告胡某东经营，双方进行了协商。2014年11月，被告胡某东与其合伙人原告熊某国共同出资以胡某东的名义接收了该建材厂，其中原告提供资金12万元支付了苟某强经营期间的工人工资。原告事后自书证明一份，载明：“熊某国十月十一日代付苟某强工人工资壹拾贰万元，属实，胡某东、熊某国，2014.11.12”。被告胡某东与原告熊某国共同合伙经营该建材厂至2015年4月，期间原告支付了被告苟某强期间所欠的2014年8月至10月电费共计72702.62元。现原告诉至本院，其诉讼请求如前所述。
以上事实，有原、被告的陈述，石料开采加工合同、协议、证明、借条、收条、电费发票、承诺书、（2015）南民初字第00826号民事判决书、证人赵立志证言等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告主张的事实和请求，二被告提出异议，认为并未与被告苟某强合伙经营建材厂；被告胡某东辩称原告支付的工人工资、电费系原告与其合伙时出资款，并非借款。原告提交的证据只是证实了原告提供的192702.62元资金用于苟某强经营建材厂时工人工资及所欠电费的事实，但无法证实三被告共同合伙经营建材厂及借款的事实。现原告的诉请因证据不足，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告熊某国的诉讼请求。
案件受理费4154元，由熊某国负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龙海东
人民陪审员 陈仲国
人民陪审员 杜凤平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杜 媛
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终45号
上诉人（原审原告）：宝鸡万禄工贸有限责任公司，住所地：凤县河口镇河口村，组织机构代码证：66119609-8.
法定代表人：薛灶亮，系公司经理。
委托代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凤县河口鑫鑫选矿厂，住所地：凤县河口镇侯家河村，组织机构代码证号：62322013-0.
法定代表人：赵绪印，系该厂负责人。
委托代理人：金正魁，男，48岁，系凤县凤州干部。
上诉人宝鸡万禄工贸有限责任公司为与被上诉人凤县河口鑫鑫选矿厂确认合同无效纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院（2016）陕0330民初205号民事判决，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宝鸡万禄工贸有限责任公司上诉请求：上诉请求：撤销凤县法院(2016)陕0330民初205号民事判决书，依法确认双方2012年10月30日签订的租赁协议无效。事实与理由：一、被上诉人隐瞒所出租的选矿厂未经过环境评审，未取得安检局发放的生产许可证，被上诉人以欺诈手段骗上诉人签订租赁合同。合同签订后上诉人检修增加了设备，加高了尾矿坝，共投入资金72万元。上诉人刚生产半个月，便被县安检局、环保局等部门勒令停产。因选矿厂生产全部报批文件必须由被上诉人申报，上诉人多次催促被上诉人尽快办理选矿厂的手续，保证上诉人能正常生产，但被上诉人不肯出资20万余元完成审批，致使上诉人投资72万元，无法见效益。二、2013年河口鑫鑫选矿厂被凤县安监局责令停产的原因是选矿厂未取得环境评审及安检局发放的生产许可证，原审法院对这一事实没有认定。本案租赁合同属于被上诉人违反法律及行政法规的强制性规定，选矿厂租赁合同依法应认定无效。
被上诉人辩称，被上诉人交付的租赁物并不存在瑕疵，在上诉人租赁期间，上诉人没有向被上诉人提出生产中需要配合的相关事宜；安全生产许可证，应由生产经营者上诉人负责完成，被上诉人并无此义务；尾矿库的勘察单位应当具有矿山工程或者岩土工程类勘察资质，设计单位应当具有金属非金属矿山工程设计资质，施工单位应当具有矿山工程施工资质，严禁未经设计并审查批准擅自加高尾矿库坝体，被上诉人提供的尾矿库是经专业设计的，上诉人擅自加高尾矿库违反法律规定；即使被上诉人存在欺诈性，该租赁合同也是可撤销或可变更的合同，并非合同无效。综上，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。
一审法院认定事实：原、被告双方于2012年10月30日签订《租赁协议》一份，原告宝鸡万禄工贸有限责任公司租赁被告凤县河口鑫鑫选矿厂，租金每年37万元，租期三年，自2012年12月20日起至2015年12月20日止。租金每年37万元，当年11月5日前支付20万元，2013年2月5日支付30万元，2013年12月30日支付24万元，2014年12月30日支付37万元。租赁合同签订后，租赁物于2012年12月30日交付，原告向被告支付了37万元租金，从2013年2月5日起再未支付租金。2013年河口鑫鑫选矿厂被凤县安监局责令停产。
一审法院审理认为，《中华人民共和国合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，并不违反法律或者行政法规的强制性规定，也不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的情形和损害社会公共利益的情形；原告也未能提供证据证实被告存在非法目的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在原告不能举证证实两被告所签订的合同符合《合同法》规定的上述五种无效情形的情况下，其应承担举证不能的法律后果，故对原告要求确认原、被告于2012年10月30日签订的《租赁协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告宝鸡万禄工贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宝鸡万禄工贸有限责任公司负担。
二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2012年10月30日签订租赁协议，双方当事人意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。按双方的租赁合同约定上诉人承担尾矿库的建设，对尾矿库的建设审批手续由何方承担租赁合同没有约定，上诉人称被上诉人隐瞒尾矿库未通过环保评审，依据不足；双方在履行合同过程中可办理选矿厂的安全许可证，上诉人以被上诉人没有办理安全许可证为由主张租赁合同无效，依据不足。上诉人认为尾矿库未通过环保评审、未办理安全许可证责任应由被上诉人承担，其可向被上诉人另案主张违约责任。上诉人主张租赁合同无效的理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宝鸡万禄工贸有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 赵荣辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1759号
罪犯王清，男，1965年9月30日出生，汉族，大专文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2010年9月30日作出了(2010)任刑初字第118号刑事判决，以被告人王清犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年4月8日。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王清在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王清在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬3次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改和立功表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王清在服刑期间，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王清减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十七日
书记员 张轩通
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第00690号
原告盐城乾汇商务服务有限公司,住所地阜宁县开发区顾庄村三组。
法定代表人郭兆鹏，该公司经理。
委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告季翠萍,女,1977年12月5日出生，汉族,市民，住阜宁县。
原告盐城乾汇商务服务有限公司诉被告季翠萍追偿权纠纷一案，原告盐城乾汇商务服务有限公司于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城乾汇商务服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城乾汇商务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费420元，合计620元，由原告盐城乾汇商务服务有限公司负担。
审判长 潘俊凡
审判员 黄建中
审判员 李晓亭
二〇一五年五月二十九日
书记员 颜娟娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3055号
罪犯王岩，男，1983年1月12日出生，汉族，小学文化，河南省安阳市北关区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年8月17日作出(2011)嘉海刑初字第226号刑事判决，以被告人王岩犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王岩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯王岩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功,2013年度监狱级表扬,2014年度监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王岩在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王岩准予减刑一年六个月（刑期至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张欣
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初2628号
原告:黄江河，男，汉族，1964年11月18日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培龙，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。
被告:赖伟建，男，汉族，1973年10月21日出生，住福建省平和县。
原告黄江河与被告赖伟建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告黄江河于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄江河以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系黄江河自由处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄江河撤诉。
案件受理费1550元,减半收取计775元,由黄江河负担。
审判员 邱德利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏小艺
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初449号
原告：魏福莲，女，1963年3月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：蒋成琼，女，蓬安县徐家司法所工作人员。
被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告魏福莲与被告刘可法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告魏福莲在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏福莲撤诉处理。
审判员 胡文军
二〇一八年二月十四日
书记员 钟 瑜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执824号
原告：龙口龙衡达金属制造有限公司，地址：龙口市芦头镇韩栾村西。
法定代表人：迟恩范，任经理。
委托代理人：夏振庆，系该公司法律顾问。
被告：黄远经，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区。
被告：戚爱芹，女，1965年4月13日出生，住址同上。
被告：黄磊，男，1987年6月27日出生，住址同上。
原告龙口龙衡达金属制造有限公司诉被告黄远经、戚爱芹、黄磊民间借贷纠纷一案的(2014)龙北民初字第361号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执671号
申请执行人周某某，男。
被执行人崔某，男。
被执行人李某某，男。
本院在执行周某某与崔某,李某某借款合同纠纷一案中，经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年十月二十六日
书记员 詹树菊
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执925号
申请执行人安孟茹，男，汉族，住本城区，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人安孟茹依法向本院申请执行，执行标的为：工资10500元、经济补偿金18000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行安孟茹与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人安孟茹的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人安孟茹书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中安孟茹申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人安孟茹发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1334号
罪犯杜春金。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年3月6日作出(2013)澄刑初字第1901号刑事判决，以被告人杜春金犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2014年3月21日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杜春金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯杜春金的减刑建议。
经审理查明，罪犯杜春金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杜春金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜春金减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张娟娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执77号
申请执行人：墙师学，男，1974年10月3日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：赵林，男，1964年10月19日出生，汉族，钟祥市人。
本院在执行墙师学与赵林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月13日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）鄂0804执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 勇
二〇一八年七月二十六日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 张 然
罪 犯 刘 可 智 减 刑 裁 定 书
吉林省通化市中级人民法院
刑事裁定书
[2014]通中刑执字第379号
罪犯刘可智，男，1977年9月24日生，汉族，吉林省通化市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2006年6月20日作出[2006]通中刑初字第40号刑事判决，以被告人刘可智犯抢劫罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2005年11月11日起至2019年11月10日）。2009年9月15日、2012年1月11日经本院裁定减刑共计3年8个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘可智在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励3次、表扬1次，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘可智在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘可智准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邹金伶
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执100号
本院在执行申请执行人王小卫与被执行人杨再虎买卖合同纠纷一案中，经查，杨再虎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人杨再虎列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年三月一日
书记员 马已斐
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢字150号之一
申请人：周秀芳
被执行人：山东天泰建工有限公司
本院在执行申请人周秀芳与被执行人山东天泰建工有限公司租赁合同纠纷一案中，进入执行程序后，申请人申请查封、扣划被执行人的银行存款，经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人山东天泰建工有限公司在交通银行张店支行账户373010603708130012465中的存款予以扣划，金额300000元，用于偿还申请人的租赁款。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑福明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4221号
罪犯谭沛光，男，1994年4月18日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2013年1月24日作出(2013)清佛法刑初字第12号刑事判决，以被告人谭沛光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年3月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯谭沛光在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7083号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2022年8月16日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谭沛光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭沛光因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬48分。罚金10000元，原已交500元，本期已交500元；提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭沛光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭沛光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初730号
原告：施秀珍，女，汉族，1965年7月18日生，住湖北省咸宁市咸安区
委托诉讼代理人：张泽云，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：孙玲，女，汉族，1973年4月24日生，住湖
北省咸宁市咸安区温泉温泉路90号2栋9单元907室
原告施秀珍诉被告孙玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施秀珍及其委托代理人张泽云当庭参加诉讼，被告孙玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施秀珍诉称：2014年4月11日，被告孙玲以资金困难为由向原告借款100000元，并出具借条一张，后原告多次催要，被告以种种理由拒不履行偿还义务。原告为了维护自身权益，故诉至法院。
被告孙玲未提交书面答辩意见亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：
2014年4月11日，被告孙玲以资金困难为由向原告借款100000元，并出具借条一张，未约定利息和还款期限。尔后，原告催讨借款未果，故诉至法院。请求判令被告偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙玲向原告施秀珍借款真实、有效，双方未约定还款日期，原告可随时主张权利。关于利息的约定，因借条上未载明利息，可从原告主张权利之日起按年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙玲于本判决生效后三日内偿还原告施秀珍借
款100000元及利息（利息自2017年1月23日起，以100000元为基数按照年利率6%计算至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告孙玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈剑鹏
审 判 员 李福坤
人民陪审员 李汉华
二〇一七年六月一日
书 记 员 范 婷
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执异字第00021号
异议人：郑红，女，汉族，1973年12月10日生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：汪家军,男,汉族，1969年12月28日出生,住六安市裕安区。
申请执行人：张明,男,汉族，1971年9月1日出生,住六安市裕安区。
被执行人：张泽新，男，汉族，1964年2月20日出生，住六安市裕安区。
本院在执行汪家军、张明与张泽新民间借贷纠纷两案（案号分别为（2015）六裕执字第01208号和（2015）六裕执字第01209号）中，于2015年10月14日作出（2015）六裕执字第01208-3号和（2015）六裕执字第01209-3号执行裁定书，裁定查封了登记在郑红名下的车牌号为皖N×××××奥迪牌小轿车一辆。郑红不服上述裁定向本院提交了书面执行异议申请书，要求撤销上述执行裁定书或者撤销相关执行行为，解除对车牌号为皖N×××××奥迪牌小轿车一辆的查封，本院于2015年10月29日依法立案受理，并依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑红的异议称：一、车牌号为皖N×××××奥迪牌小轿车系郑红个人的合法财产，应当受到法律保护。1、郑红系完全民事行为能力人，已成年，并参加工作多年，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。2、该车辆系郑红自行出资购买，无论是购车发票、行驶证、车管所登记均可以得到印证。车辆属于特殊动产，以登记确定产权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。既然进行了登记，出资合法，当然属于郑红个人财产。二、民事执行只能执行被执行人的财产或者被执行人在共有财产中的份额，而不能执行案外人的财产。如果在执行过程中侵犯了案外人的合法权益，允许案外人提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”奥迪小轿车系郑红个人所有，与执行裁定书所涉及债权债务没有任何关联，人民法院没有进行任何调查核实，郑红对该两份裁定书载明的（2015）六裕民二初字第02119号、第02121号民事调解书毫不知情，未参与调解，未书面确认车辆权属，裕安区人民法院不应查封并不属于被执行人的财产。（2015）六裕执字第01208-3号和（2015）六裕执字第01209-3号执行裁定书，损害了郑红的合法权益，请求裕安区人民法院撤销上述执行裁定书或者撤销相关执行行为，将相关车辆解除查封。
本院经审查查明：本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02121号、（2015）六裕民二初字第02119号民事调解书于2015年10月9日分别立案执行汪家军与张泽新、张明与张泽新民间借贷纠纷两案，于2015年10月14日作出（2015）六裕执字第01208-3号、（2015）六裕执字第01209-3号执行裁定书，裁定查封了登记在郑红名下的车牌号为皖N×××××奥迪牌小轿车一辆。
另查明，张泽新与李勤于2013年5月14日登记离婚，两人在离婚协议中明确约定：“奥迪A6轿车归男方所有”。
本院认为：张泽新与李勤仅在离婚协议中约定：“奥迪A6轿车归男方所有”，但并未载明车牌号，因此无法确认离婚协议中所载明的小汽车即登记在郑红名下的小汽车。车牌号为皖N×××××奥迪牌小轿车已登记在郑红名下，已登记的机动车依法应按照相关管理部门的登记判断权利人。也无足够证据证明存在诸如郑红书面确认该车系被执行人张泽新所有等可执行该车的事由。
综上所述，郑红所提的执行异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十五条第一款第二项的规定裁定如下：
中止对登记在郑红名下的车牌号为皖N×××××奥迪牌小轿车的执行。
若对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 芳
代理审判员 曹 文 斌
代理审判员 张 驭
二〇一五年十一月六日
书 记 员 欧阳新美
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0802刑初84号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人董星，男。2016年12月20日因涉嫌诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年12月28日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2017】90号起诉书指控被告人董星犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人董星到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年6月底7月初，被告人董星谎称有能力给陈某某孩子办理上大学，收取陈某某现金人民币11万元后，被告人董星将该11万元用于偿还个人债务及消费。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、银行转账明细等证据材料。
公诉机关认为，被告人董星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人董星对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未辩解。
经审理查明：2016年6月底7月初，被告人董星谎称有能力给被害人陈某某孩子办理上大学手续，并骗取陈某某现金人民币11万元，后被告人董星将该11万元用于偿还个人债务及消费。2016年12月26日，被害人陈某某向公安机关进行举报。
同时查明，2017年3月13日，经本院调解被告人董星家属与被害人陈某某达成和解协议，退还被害人陈某某11万元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示以及本院当庭宣读并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、运城市公安局盐湖分局受案字（2016）第001295号受案登记表，证明2016年12月12日，陈某某向公安机关报案称其被董星以给孩子办理上大学为由诈骗现金人民币11万元。
2、运城市公安局盐湖分局刑立字【2016】004323号立案决定书，证明2016年12月12日，公安机关决定对陈某某被诈骗案立案侦查。
3、运城市公安局盐湖分局刑事侦查大队出具的归案情况说明，证明2016年12月19日，公安机关民警在盐湖区禹都大道“某三韵”足疗店门口将董星抓获，同日被刑事拘留的事实。
4、运城市公安局盐湖分局现场检测报告书，证明2016年12月19日，经采集董星新鲜尿液现场检测，甲基安非他明和吗啡均称阴性。
5、被害人陈某某的陈述及提供的收条、打款凭证，主要内容：2016年6月份，我通过李某某认识董星，让董星帮忙办理孩子上大学的事情，先后给董星打款11万元，但最后董星没有办成事情。
6、证人李某某的证言，主要内容：陈某某给我说他的两个孩子高考考得不好，但想上好一点的大学。我就说董星能帮忙，介绍董星给陈某某认识，他俩见面后聊了什么我不记得了，他们互相留了电话号码。
7、证人李某某的辨认笔录，证明李某某辨认出董星的照片，2016年6月份其介绍董星和陈某某认识，帮陈某某孩子办上大学的事实。
8、被告人董星的供述，主要内容：2016年六、七月份，我以能给陈某某两个孩子办理上大学为由，收了陈某某11万元，到现在为止陈某某两个孩子都没有上成大学，我收陈某某的11万元也没有给他退。
9、董星银行卡明细五页（2016年6月27日至2016年12月14日），证明2016年6月27日，卡号为622848×13向董星农行卡（卡号为622×418）转账5000元，2016年7月4日，卡号为622848×13向董星农行卡（卡号为622×418）三次分别转账50000元、50000元、5000元。
10、被告人董星的犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、违法犯罪前科记录查询情况，证明被告人董星，男。
11、刑事和解协议书、收条、谅解书，证明2017年3月13日，被告人董星家属与被害人陈某某达成和解协议，退还被害人陈某某11万元并取得谅解。
本院认为，被告人董星以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人董星犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人董星家属积极退赔被害人陈某某的经济损失，并取得其谅解；且被告人董星当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人董星的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，结合社区评估调查意见，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人董星宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 荆聪敏
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 贾琨宁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 尉东亮
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执765号
申请执行人:徐永国，男、汉族,1990年2月4日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：闫锋，男、汉族，1988年10月1日生，现住陕西省吴起县。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。
法定代表人：高泽东，系该公司总经理。
住所址：陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人徐永国与被执行人闫锋、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐永国于2017年9月15日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初602号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部赔偿申请执行人徐永国161022.83元；由申请执行人徐永国返还被执行人闫锋垫付款27000元、并交纳案件受理费608.56元；由被执行人闫锋交纳案件受理费1420元、鉴定费2240元。同日本院立案执行，本院于2017年9月15日向被执行人闫锋、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部赔偿申请执行人徐永国161022.83元、并交纳案件执行费2315元；由申请执行人徐永国返还被执行人闫锋垫付款27000元、并交纳案件受理费608.56；由被执行人闫锋交纳案件受理费1420元、鉴定费2240元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于2017年8月28日已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费2315元不予收取。本院于2017年9月25日向申请执行人徐永国兑付了案件款161022.83元；申请执行人徐永国返还了被执行人闫锋垫付款27000元并交纳了案件受理费608.65元；被执行人闫锋交纳了案件受理费1420元、鉴定费2240元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初602号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年九月二十七日
书记员 齐艳花
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0302民初448号
原告：李某，女，1991年10月26日出生，汉族，农民，住龙子湖区，
被告：高某，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住,
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告李某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 江海兰
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 可
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决