四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初1634号
原告：大英县鑫盛投资有限责任公司，住所地：大英县新城区明星街。统一社会信用代码：91510923089884825Q。
法定代表人：何松林，公司执行董事。
被告：宋白军，男，1965年12月25日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
被告：莫金田，男，1968年8月8日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：黄琴（系被告莫金田之妻），1971年6月15日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市新都区。
原告大英县鑫盛投资有限责任公司与被告宋白军、莫金田居间合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，与本院受理的（2017）川0923民初1636号案件合并并公开开庭进行了审理。原告大英县鑫盛投资有限责任公司的法定代表人何松林、被告宋白军、被告莫金田的委托诉讼代理人黄琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大英县鑫盛投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋白军向原告支付居间报酬人民币283554.95元（暂计至2017年9月30日），并从2017年10月1日起以融资金额156456元为基数按每月1.2%计算至付清之日止；2.本案诉讼由二被告连带承担。庭审中原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令二被告向原告支付居间费242866元，自愿放弃其对利息的主张。事实和理由：原告系从事项目投资服务的企业，2014年二被告因项目建设需要资金周转，委托原告作为居间人寻找、联络出借人并安排二被告与出借人签署借款协议。原告同意后，于2014年3月27日与二被告签订了《借款居间服务合同》，约定居间服务费按二被告实际借款金额的1.2%/月计算。合同签订后，原告介绍二被告与出借人签订了《借款合同》，融资金额共计人民币400万元，出借人已依约向二被告支付了借款人民币400万元，原告已依约履行委托义务，但二被告却未完全依约向原告支付居间报酬。截至2017年9月30日，二被告下欠居间报酬人民币283554.95元（庭审中变更为242866元）未支付。原告认为二被告的行为已经严重违反了居间合同的约定，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据合同法、民事诉讼法的相关规定，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋白军未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，本案的《借款合同》及《借款居间服务合同》是真实的，但借款是以我的名义帮被告莫金田借的，借款实际是莫金田在使用，利息和居间服务费也是其在支付，归还借款及利息和支付居间服务费的金额均以莫金田的陈述为准。双方于2017年10月20日在县金融办和维稳办工作人员的主持下，就剩余借款和居间服务费签订了协议，按照该协议，扣除已支付未结算的350000元，现仅剩150000元的利息未支付。
被告莫金田未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，被告宋白军的陈述属实，借款是我在使用，也应由我承担还款责任；我已向原告偿还借款本金、利息及居间服务费共计6640144元，按照双方于2017年10月20日签订的协议，扣除在协议签订前已经向原告归还但并未结算的350000元，现仅欠原告借款利息和居间服务费共150000元。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月27日签订的居服借〔2014〕第0305号《借款居间服务合同》，载明“甲方（借款人）宋白军：身份证号码：乙方（居间人）：何X林身份证号码：X经双方协商，就甲方委托乙方寻求借款资金（居间服务）的有关事宜达成如下条款，共同遵守。一、甲方委托乙方联系借入民间资金人民币肆佰万元整，期限12个月，居间服务费待借款合同签订和相关担保手续完善后，按实际借款金额的1分2厘/月的标准每月与利息同时支付居间服务费、打入乙方（何X林）指定银行卡号内。二、甲方承诺，委托乙方联系借入的资金用途属于项目经营需要，绝不挪用他用，并保证资金合法使用。如有违国家法律、法规的行为，甲方对此承担全部法律责任，乙方对此不承担责任。三、乙方应如实向甲方告知居间服务情况，尽力促成《借款合同》的签订。借款期间除按约定标准计付借款利息外，甲方每月应向乙方计付居间服务费……”，由宋白军在“甲方（借款人签字盖章）”处签名并捺印、何X林在“乙方（居间人何X林签字）”处签名并加盖原告的公章确定。
同日，出借人谭X华与宋白军、莫金田、吴X签订借字〔2014〕第0305号《借款合同》载明：“甲方（借款人）：宋白军，身份证号码：，乙方（放款人）：谭X华身份证号码：，丙方（担保人）：宋白军身份证号码：丁方（第二担保及保证担保人）：莫金田。各方本着自愿、平等、诚实、信用原则，经充分协商，依照国家有关法律法规签订本合同：一、借款种类、用途：甲方因项目建设需要，向乙方借入短期流动资金用于经营周转。二、借款金额、期限、利率：甲方向乙方借入人民币肆佰万元整（小写400万元），期限12个月，月利率1分八厘；借款期限内为固定利率。如该笔借款提前归还，多计收一个月利息。三、还款担保……”，分别由宋白军在“甲方（借款人签字）”和“丙方（担保人签字盖章）”处签名并捺印、吴萍在“甲方财产共有人（签字盖章）”处和“丙方财产共有人（签字盖章）”处签名并捺印、谭X华在“乙方（出借人签字盖章）”处签名、莫金田在“丁方（保证担保人{第二担保人}签字盖章）”处签名和捺印确认。
同日和次日，谭X华以银行转账方式向被告宋白军分别支付3000000元和1000000元，完全履行了提供出借款的义务。
宋白军通过将款项支付给居间人、居间人扣除居间服务费后再将借款本息转付给原告的方式，支付居间服务费和偿还借款本息，并于2017年3月29日清偿借款本金。截止此日，原告及出借人收取了借款本金、利息和居间服务费共6640144元。
2017年10月20日，何松林作为原告的法定代表人和谭进华的代表人与被告宋白军、被告莫金田的代表人黄琴签订了《协议》，其中载明“一、背景介绍：2014年3月27日大英县鑫盛投资有限公司通过居间服务向宋白军（实际使用人莫金田）（借款主要由莫金田用于玉峰幸福大道项目建设）介绍借款400万元，至2017年9月30日，结欠本金156456元，欠利息567110元，欠居间服务费283555元，共计100.712万元。二：协议：2017年10月20日经甲、乙、丙、丁四方反复协商达成如下协议：1、甲方，乙方同意丙方和丁方七日内共计归还50万元（欠本金156456元，欠利息567110元，欠居间服务费283555元，共计100.712元。）余欠50.712万元放弃追偿。2、甲方，乙方同意丙方和丁方归还款50万元打入出借人何松林账户（姓名:何松林：开户行：大英县农业银行：账号：62×××10）后及时到大英县人民法院撤诉，对此不再起诉。”由何松林在“甲方（出借人代表何松林签字）”处签名捺印并在“乙方居间服务（大英县鑫盛投资有限公司法人签字）”处签名和加盖原告公章、由宋白军在“丙方借款人（宋白军签字）”处签名和捺印、由黄琴在“丁方借款实际使用人（莫金田签字）”处签属“莫金田黄琴（代）”并捺印确认。
本院认为，本案为居间合同纠纷。《借款居间服务合同》首页“居间人”为何松林，但原、被告及何松林均认可本合同系原告与被告宋白军签订，且何松林为原告的法定代表人，原告又在合同尾页加盖公章确认，因此该合同系原告与被告宋白军签订。同日，通过原告居间，被告宋白军与出借人谭进华、担保人莫金田签订了《借款合同》，后出借人谭进华按该合同约定提供了出借款。该两份合同系合同签订各方的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律效力。本案争议焦点一、居间服务费应由被告中的谁承担？二被告以莫金田系借款使用人、还款人并实际支付利息及居间服务费为由，认为应由被告莫金田承担支付居间服务费的义务，被告宋白军不承担义务。原告认为应由二被告承担居间服务费。因《借款居间服务合同》系原告与被告宋白军签订，原告按该合同约定为宋白军提供了居间服务，被告莫金田并非合同向对方，且在《借款合同》中也仅约定了莫金田对借款本息、实现债权等费用承担担保责任，因此应由被告宋白军承担支付居间服务费的义务，被告莫金田不承担。原告要求被告莫金田承担居间服务费的诉讼请求，无法律依据，不予支持。争议焦点二：是否应按照原、被告及出借人于2017年10月20日签订的《协议》的内容来确定尚欠居间服务费的金额？原告认为因二被告未按该协议第一条约定支付借款本金、利息和居间服务费，该协议不发生法律效力；二被告认为该协议合法有效，应按该协议确定二被告义务。该协议虽系原、被告及出借人自愿签定，但首先，该协议仅约定了二被告在七日内归还500000元，原告及出借人谭进华放弃余款507120元，未约定二被告未在七日内未归还借款，原告及谭进华是否放弃其余款项，现二被告并未依约归还该款；其次，原、被告及出借人谭进华均认可该协议中确认的利息和居间服务费系以错误的借款本金金额为基数计算而来，该协议中确认的尚欠借款本金、利息和居间服务费的金额均非正确数额。为此，不能以该协议的内容来认定尚欠居间服务费的金额。
居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，通过原告提供的居间服务促成了宋白军与出借人之间的借款合同成立并生效，为此宋白军应按《借款居间服务合同》的约定向原告支付居间服务费：400万元×0.012%/月×12月＝57.60万元，而截止2015年3月31日，宋白军已向原告支付居间服务费58.86万元，因此，原告要求被告宋白军支付尚欠的居间服务费242866元的诉讼请求无事实依据，不予支持。
综上，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大英县鑫盛投资有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费4942元、减半收取计2471元，由原告大英县鑫盛投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 马小宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吕奕霖