四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初2569号
原告：四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。
负责人：马洪，行长。
委托诉讼代理人：尤子谦，四川广力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘威，四川广力律师事务所律师。
被告：成都西部金恒德汽车销售有限公司，住所地：成都市双流区东升街道双楠大道中段333号。
法定代表人：李凯奇。
被告：李凯奇，男，1978年8月4日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：邓宇，男，1987年5月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人：马志均。
委托诉讼代理人：黄炯，男，公司员工。
原告四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行（以下简称天府银行簇桥支行）因与被告��都西部金恒德汽车销售有限公司（以下简称金恒德公司）、李凯奇、邓宇、四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告天府银行簇桥支行的委托诉讼代理人尤自谦，被告众汇担保公司的委托诉讼代理人黄炯到庭参加诉讼。被告金恒德公司、李凯奇、邓宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天府银行簇桥支行向本院提出诉讼请求：1.金恒德公司立即偿还借款本金2000万元，并支付利息989985.82元和罚息（罚息以2000万元为基数，按年利率13.5%从2015年8月6日起计算至清偿之日止）；2.金恒德公司支付上述借款违约金200万元；3.金恒德公司立即偿还银行承兑汇票垫款9745900元，并支付利息（利息以230万元为基数，按日利率0.05%从2015年2月3日起计算至垫款清偿之日止；以290.1万元为基数，按日利率0.05%从2015年8月21日起计算至付清之日止；以454.49万元为基数，按日利率0.05%从2015年8月22日起计算至付清之日止）；4.金恒德公司支付上述垫款违约金100万元；5.金恒德公司承担天府银行簇桥支行实现债权的律师费508950元；6.天府银行簇桥支行对金恒德公司提供的汽车及合格证享有质押权，有权就质押财产拍卖、变卖所得款项优先受偿；7.李凯奇、邓宇对前述债务在3600万元范围内承担连带清偿责任；8.众汇担保公司对前述债务在3000万元范围内承担连带清偿责任；9.被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年8月6日，天府银行簇桥支行与金恒德公司签订了《公司客户额度授信合同》，约定的授信额度为3000万元，授信期间为2014年8月6日至2015年8月5日。同日，天府银行簇桥支行与李凯奇、邓宇签订《最高额保证合同》，约定李凯奇、邓宇自愿为金恒德公司自2014年8月6日起至2017年8月5日止，在天府银行簇桥支行办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高额3600万元提供保证担保。保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保。同日，天府银行簇桥支行与众汇担保公司签订《最高额保证合同》，约定众汇担保公司自愿为金恒德公司自2014年8月6日起至2015年8月5日止，在天府银行簇桥支行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高额3000万元提供保证担保。保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一��费用。保证方式为连带责任担保。同日，天府银行簇桥支行与金恒德公司签订《最高额质押合同》，约定金恒德公司自愿以其持有的汽车及合格证为其自2014年8月6日起至2017年8月5日止，在天府银行簇桥支行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高额3600万元提供质押担保。2014年8月7日，天府银行簇桥支行与金恒德公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，约定金恒德公司向天府银行簇桥支行借款2000万元，期限为12个月，从2014年8月7日起至2015年8月6日止，并约定了利息、罚息、违约金等事宜。同日，天府银行簇桥支行依约向金恒德公司发放了借款。2015年8月6日借款到期后，金恒德公司至今未归还全部本金、利息、罚息。2014年8月20日，天府银行簇桥支行与金恒德公司签订了《银行承兑汇票业务合同》，约定天府银行簇桥支行为金恒德公司出具的一张460万元的银行承兑汇票予以承兑。汇票期限为2014年8月20日至2015年2月20日。2015年2月25日天府银行簇桥支行对该笔汇款予以垫款。同日，天府银行簇桥支行对该项下的保证金划扣230万元，金恒德公司还应归还天府银行簇桥支行借款本金230万元以及约定的利息计算至实际付清之日止。同日，天府银行簇桥支行与金恒德公司签订了《银行承兑汇票业务合同》，约定天府银行簇桥支行为金恒德公司出具的一张600万元的银行承兑汇票予以承兑。汇票时间为2014年8月20日到2015年8月20日。2015年8月20日天府银行簇桥支行对该笔汇票予以垫款。同日，天府银行簇桥支行对该项下的质押存单金额扣划3099000元，金恒德公司还应归还天府银行簇桥支行借款本金2901000元以及约定的利息计算至实际付清之日止；2014年8月21日，天府银行簇桥支行与金恒德公司签订了《银行承兑汇票业务合同》，约定天府���行簇桥支行为金恒德公司出具的一张940万元的银行承兑汇票予以承兑。汇票期间为2014年8月21日至2015年8月21日。2015年8月21日，天府银行簇桥支行对该笔汇票予以垫款。同日，天府银行簇桥支行对该项下的保证金扣划4855100元，金恒德公司还应归还天府银行簇桥支行借款本金454.49万元以及约定的利息计算至实际付清之日止。在办理以上三笔汇票业务期间，金恒德公司以及第三人共向天府银行簇桥支行存入1000万元汇票业务保证金。天府银行簇桥支行垫款后，对汇票保证金予以扣除。以上借款期限均已届满，天府银行簇桥支行经多次催促金恒德公司还款无果，故诉至本院。
被告众汇担保公司答辩称：对借款本金及利息计算无异议。1.天府银行簇桥支行诉请了利息和违约金属于重复计算，违约金不应收取；2.天府银行簇桥支行仅提供了委��代理合同，没有律师费转款凭证、发票，不能证明律师费已经发生，请求法院不予支持。
被告金恒德公司、李凯奇、邓宇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月6日南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行（以下简称南商行簇桥支行）与金恒德公司签订《公司客户额度授信合同》，约定南商行簇桥支行向金恒德公司提供授信额度为3000万元，授信额度有效期自2014年8月6日起至2015年8月5日止。担保方式为由众汇担保公司、李凯奇、邓宇提供连带责任保证担保；由金恒德公司提供汽车及合格证质押担保。
同日，李凯奇、邓宇与南商行簇桥支行签订《最高额保证合同》，约定李凯奇、邓宇自愿为金恒德公司自2014年8月6日起至2017年8月5止在南商行��桥支行处办理约定的业务形成的债务的最高余额3600万元提供保证担保。保证范围包括金恒德公司依主合同与南商行簇桥支行发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。保证人违反合同约定的，债权人有权要求保证人支付主合同项下总金额10%的违约金。
同日，众汇担保公司与南商行簇桥支行签订《最高额保证合同》，约定众汇担保公司自愿为金恒德公司自2014年8月6日起至2015年8月5止在南商行簇桥支行处办理约定的业务形成的债务的最高余额3000万元提供保证担保。保证范围包括金恒德公司依主合同与南商行簇��支行发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。保证人违反合同约定的，债权人有权要求保证人支付主合同项下总金额10%的违约金。
同日，金恒德公司与南商行簇桥支行签订《最高额质押合同》，约定金恒德公司以其汽车及合格证为金恒德公司自2014年8月6日起至2017年8月5日止，在南商行簇桥支行处办理约定的各类业务形成的债务的最高余额3600万元提供质押担保。质押担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、质押权利项下财产处置费等质押权人实现债权和质权的一切费用。该合同签订后，金恒德公司未将汽车及合格证交付南商行簇桥支行。
2014年8月7日，金恒德公司与南商行簇桥支行签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，约定金恒德公司向南商行簇桥支行借款2000万元，借款期限为12个月，从2014年8月7日起至2015年8月6日止。借款初始利率是借款合同签订时首次执行的利率，本借款初始利率为年利率9%。金恒德公司不按合同约定按期归还借款的，南商行簇桥支行有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期一次性或分期还本。结息日为每月的20日。金恒德公司违反合同约定，南商行簇桥支行有权要求金恒德公司支付贷款总额10%的违约金。同日，金恒德公司向南商行簇桥支行出具借款凭证。到期后，金恒德公司未归还借款本金，期内利息尚欠984985.82元。
2014年8月20日，金恒德公司与南商行簇桥支行签订《银行承兑汇票业务合同》，约定南商行簇桥支行同意金恒德公司申请承兑的金额为460万元的商业汇票予以承兑。金恒德公司不可撤销授权南商行簇桥支行可随时扣划其在南商行簇桥支行开列的保证金专户中的保证金及其在南商行簇桥支行开立的其他存款结算账户内的资金代为偿还或支付协议项下到期债务，如金恒德公司缴存的保证金以及金恒德公司在南商行簇桥支行开列的其他账户内的资金不足支付南商行簇桥支行已承兑的到期汇票的差额部分，则自动转为承兑垫款，自垫款之日起，由金恒德公司按垫款金额日息万分之五支付南商行簇桥支行资金利息，直至足额归还南商行簇桥支行垫付的款项为止。金恒德公司违反合同约定，南商行簇桥支行有权要求金恒德公司支付已承兑的商业汇票总额10%违约金。同日，南商行簇桥支行出具《银行承兑汇票》，出票人为金恒德公司，收款人为苏州飞亚度贸易有限公司。出票金额为460万元，汇票到期日为2015年2月20日。2015年2月25日，南商行簇桥支行扣划保证金等后，垫款230万元。
2014年8月20日，金恒德公司与南商行簇桥支行签订《银行承兑汇票业务合同》，约定南商行簇桥支行同意金恒德公司申请承兑的金额为600万元的商业汇票予以承兑。金恒德公司不可撤销授权南商行簇桥支行可随时扣划其在南商行簇桥支行开列的保证金专户中的保证金及其在南商行簇桥支行开立的其他存款结算账户内的资金代为偿还或支付协议项下到期债务，如金恒德公司缴存的保证金以及金恒德公司在南商行簇桥支行开列的其他账户内的资金不足支付南商行簇桥支行已承兑的到期汇票的差额部分，则自动转为承兑垫款，自垫款之日起，由金恒德公司按垫款金额日息万分之五支付南商行簇桥支行资金利息，直至足额归还南商行簇桥支行垫付的款项为止。金恒德公司违反合同约定，南商行簇桥支行有权要求金恒德公司支付已承兑的商业汇票总额10%违约金。同日，南商行簇桥支行出具《银行承兑汇票》，出票人为金恒德公司，收款人为苏州飞亚度贸易有限公司。出票金额为600万元，汇票到期日为2015年8月20日。2015年8月20日，南商行簇桥支行扣划保证金等后，垫款290.1万元。
2014年8月21日，金恒德公司与南商行簇桥支行签订《银行承兑汇票业务合同》，约定南商行簇桥支行同意金恒德公司申请承兑的金额为940万元的商业汇票予以承兑。金恒德公司不可撤销授权南商行簇桥支行可随时扣划其在南商行簇桥支行开列的保证金专户中的保证金及其在南商行簇桥支行开立的其他存款结算账户内的资金代为偿还或支付协议项下到期债务，如金恒德公司缴存的保证金以及金恒德公司在南商行簇桥支行开列的其他账户内的资金不足支付南商行簇桥支行已承兑的到期汇票的差额部分，则自动转为承兑垫款，自垫款之日起，由金恒德公司按垫款金额日息万分之五支付南商行簇桥支行资金利息，直至足额归还南商行簇桥支行垫付的款项为止。金恒德公司违反合同约定，南商行簇桥支行有权要求金恒德公司支付已承兑的商业汇票总额10%违约金。同日，南商行簇桥支行出具《银行承兑汇票》，出票人为金恒德公司，收款人为苏州飞亚度贸易有限公司，出票金额为940万元，汇票到期日为2015年8月21日。2015年8月21日，南商行簇桥支行扣划保证金等后，垫款454.49万元。
本院另查明：1.2017年2月16日中国银监会四川监管局川银监复〔2017〕54号《中国银监会四川监管局关于同意南充市商业银行股份有限公司成都分行及其所辖支行更名的批复》批复，南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行更名为四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行。2.2017年10月31日，天府银行簇桥支行与四川广力律师事务所签订《委托代理合同》，天府银行簇桥支行委托该所指派律师担任本案委托代理人，代理费508950元。律师费截止庭审时尚未支付。
上述事实，有各方当事人身份信息、《公司客户额度授信合同》《最高额保证合同》《最高额质押合同》《（人民币资金）流动资金借款合同》、借款凭证、贷款信息单、《银行承兑汇票业务合同》、委托收款凭证、放款凭证、《委托代理合同》、当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，天府银行簇桥支行与金恒德公司签订的《公司客户额度授信合同》《（人民币资金）流动资金借款合同》《银行承兑汇票业务合同》《最高额质押合同》，天府银行簇桥支行与众汇担保公司、李凯奇、邓宇签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。
天府银行簇桥支行根据《（人民币资金）流动资金借款合同》的约定向金恒德公司发放了贷款2000万元，履行了约定的出借义务。借款期限届满后，金恒德公司未按照约定归还借款本金及支付利息，应当归还借款2000万元并支付利息。金恒德公司尚欠期内利息989985.82元，罚息以2000万元���基数，按年利率13.5%，从2015年8月7日起计算至付清之日止。金恒德公司到期未还本付息，根据合同约定金恒德公司应当向天府银行簇桥支行支付贷款金额10%的违约金即200万元。
天府银行簇桥支行根据《银行承兑汇票业务合同》的约定，在扣划保证金等后，于2015年2月25日垫付230万元，于2015年8月20日垫付290.1万元，于2015年8月21日垫付454.49万元。金恒德公司未归还本金支付利息，金恒德公司应向天府银行簇桥支行归还垫款974.59万元并支付利息，利息以230万元为基数按日利率0.05%从2015年2月25日起计算至付清之日止；以290.1万元为基数按日利率0.05%从2015年8月20日起计算至付清之日止；以454.49万元为基数按日利率0.05%从2015年8月21日起计算至付清之日止。金恒德公司未按合同约定归还垫款，应当向天府银行簇桥支行支付垫款���额10%的违约金即974590元。
关于律师费。天府银行簇桥支行与四川广力律师事务所签订了《委托代理合同》，该合同中约定律师费为508950元。庭审中天府银行簇桥支行陈述律师费并未实际发生，本院对天府银行簇桥支行关于律师费的诉讼请求不予支持。
关于李凯奇、邓宇、众汇担保公司应否承担连带责任。李凯奇、邓宇、众汇担保公司与天府银行簇桥支行签订了《最高额保证合同》，自愿向天府银行簇桥支行提供保证担保，金恒德公司到期未归还借款，李凯奇、邓宇、众汇担保公司应当承担连带保证责任。
关于质权。天府银行簇桥支行与金恒德公司签订了《最高额质押合同》，约定金恒德公司以汽车及合格证提供质押担保。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条关于“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定，金恒德公司未将质押物交付天府银行簇桥支行，质权并未设立，天府银行簇桥支行关于对金恒德公司提供的汽车及合格证享有质押权的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上，原告天府银行簇桥支行的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、成都西部金恒德汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行支付借款本金2000万元及利息（期内利息：989985.82元，罚息以2000万元为基数按年利率13.5%从2015年8月7日起计算至付清之日止）；
二、成都西部金恒德汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行支付违约金200万元；
三、成都西部金恒德汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行支付汇票垫款9745900元及利息（利息以230万元为基数按日利率0.05%从2015年2月25日起计算至付清之日止；以290.1万元为基数按日利率0.05%从2015年8月20日起计算至付清之日止；以454.49万元为基数按日利率0.05%从2015年8月21日起计算至付清之日止）；
四、成都西部金恒德汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行支付违约金974590元；
五、李凯奇、邓宇对成都西部金恒德汽车销售有限公司的第一、二、三、四项给付义务在3600万元内承担连带责任，其承担连带责任后有权向成都西部金恒德汽车销售有限公司追偿；
六、四川众汇融资担保有限公司对成都西部金恒德汽车销售有限公司的第一、二、三、四项给付义务在3000万元内承担连带责任，其承担连带责任后有权向成都西部金恒德汽车销售有限公司追偿；
七、驳回四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费214741.12元，由四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行负担8889.5元，由成都西部金恒德汽车销售有限公司、李凯奇、邓宇、四川众汇融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陶田源
审 判 员 莫 雪
人民陪审员 廖文琼
二〇一七年十一月九日
书 记 员 彭奕翙