长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初106号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵文洲，公民身份证号码×××，大专文化、中饮标（北京）安全饮品认证中心驻吉林工作办公室负责人，户籍所在地长春市朝阳区，住长春市宽城区。因涉嫌诈骗，于2013年3月21日被长春市公安局刑事拘留，同年4月27日被长春市公安局监视居住；同年10月23日被长春市公安局解除监视居住；同年10月25日被长春市公安局取保候审；2014年7月25日被长春市公安局刑事拘留，经长春市人民检察院批准，于2014年8月6日由长春市公安局执行逮捕。因发现被告人赵文洲另有其他罪行，长春市公安局于2015年2月28日重新计算侦查羁押期限。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人周玉玲，吉林路朗律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人赵文洲犯职务侵占罪，非国家机关工作人员受贿罪向本院提起公诉，本院于2016年10月8日作出（2015）宽刑初字第560号判决，判决书送达后，公诉机关提出抗诉，被告人不服提起上诉，2016年12月21日，吉林省长春市中级人民法院作出（2016）吉01刑终486号刑事裁定书，以原判认定事实不清为由，撤销原判发回重审。本院于2017年2月6日重新立案，并另行组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了重新审理，长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人赵文洲及其辩护人周玉玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：（一）被告人赵文洲在担任长春市慧识科技开发有限公司（以下简称慧识公司）、中饮标（北京）安全饮品认证中心驻吉林省工作办公室（以下简称吉林省安饮办）负责人期间，于2009年5月20日，以慧识科技公司、吉林省安饮办的名义与长春金兴房地产开发有限公司（以下简称金兴房地产公司）签订团购房协议三份。其中分别以吉林省安饮办、慧识科技公司名义与金兴房地产公司各签订一份团购住宅楼协议，分别购买金兴地产公司开发的位于西安大路120号项目3号楼1单元、2单元1轴-14轴（面积5508.36平方米）、14轴-27轴（面积5508.36平方米）,以慧识科技公司名义与金兴房地产签订1号楼B区办公楼购买协议。后被告人赵文洲以定金的名义收取通过逯某某介绍的亲友姚某某等人购房款共计人民币250.5万元，收取曹某某购房款人民币63043.65元，收取曾某某购房款20万元，收取吉林省安饮办职工张某甲购房款人民币172397元，收取吉林省安饮办职工高秋月（于某某之女）购房款人民币10万元，收取吉林省安饮办职工谭某某购房款人民币3万元，共计收取上述人员购房款人民币3070440.65元，其中10万元以定金的形式交付给金兴房地产公司，余款并未支付金兴房地产公司用于购买团购住宅楼，被赵文洲个人占有，去向不明。
2011年，被告人赵文洲与金兴房地产公司因团购房合同产生纠纷，赵文洲以慧识科技公司与金兴房地产公司签订的团购住宅楼协议起诉至长春市绿园区人民法院，2011年8月20日绿园区人民法院判决该团购房协议无效。2012年，通过逯某某介绍的亲友姚某某等人开始催促赵文洲退回团购房款。同时，被告人赵文洲开始筹建中国国防电视宣传中心吉林工作站（以下简称国防电宣中心吉林站），2012年8月，赵文洲完成筹建工作，并担任国防电宣中心吉林站负责人，随后被告人赵文洲在国防电宣传中心吉林站宣布购买团购房事宜，即慧识科技公司、吉林省安饮办与金兴房地产公司签订协议约定团购的住宅楼，并以定金名义收取国防电视宣传中心吉林站员工郑某某人民币30万元，衣某某人民币15万元，陈龙人民币15万元，王某甲人民币15万元，刘某甲人民币30万元，李艺夫人民币15万元，李海粟人民币15万元，刘艺人民币15万元，杨婷人民币15万元，李书宇人民币15万元，苑某某人民币15万元，姜某某人民币15万元，冯某甲人民币15万元，高某某人民币15万元，张某乙人民币15万元，曲某某人民币15万元，崔某甲人民币15万元，ＸＸ波人民币15万元，共计收取上述人员团购房款人民币330万元。然而，被告人赵文洲并未将收取的上述钱款用于购房，而是私自将其中的238.5万元分多次返还给逯某某介绍的亲友姚某某等人；将其中的203945元通过中国农业银行卡以工资的形式，按月发给国防电宣中心吉林站员工冯某甲、苑某某、罗添元、杨宇峰、杨婷、李艺夫、陈龙、曲某某、王梓行、庞浩、张某乙、刘永岐、仲伟博、刘昊楠、韩某某、魏星、郑某某、刘某甲、张航、张文超、李书宇、崔某甲、潘洋、邓学良、姜某某、衣某某、ＸＸ波等人；将其中的10万元以年度管理费的名义上交中国国防电视宣传中心（北京总部）；将其中的近15万元用于支付国防电宣中心吉林站租用办公地点费用；余款40余万元被赵文洲占用，去向不明。在此期间，被告人赵文洲又以吉林省安饮办与金兴房地产公司签订的团购住宅楼协议起诉至长春市南关区人民法院，后因赵文洲未在规定期限内交纳案件受理费，南关区人民法院按自动撤回起诉处理。至此，已交纳的团购房定金款的人员均未得到所购住房。
（二）被告人赵文洲在担任吉林省安饮办负责人期间，以帮助于某某之女高秋月办理该单位事业编制为由，于2010年10月末收取于某某人民币8万元；以成立吉林安饮办通化办事处，任命曹某某为通化办事处主任为由，收取曹某某人民币5万元。
被告人赵文洲在担任国防电视宣传中心吉林站负责人期间，又准备筹建公安情报站，在招录员工过程中，宣称上述单位系国家事业单位，以能够落实事业编为由，于2012年经张某丙介绍收取张春欣母亲刘某乙人民币25万元，收取韩某某人民币25万元，收取高某某人民币25万元，收取张某乙人民币25万元，收取苑光栗人民币25万元，收取衣某某人民币25万元，收取李海粟人民币25万元，收取姚雨昆人民币30万元，收取王墨人民币30万元，收取张天媛人民币30万元，收取杨柳人民币30万元，于2013年初通过谷某某介绍收取黄某某人民币10万元，收取魏某某人民币10万元。后经公安机关查实，国防电宣中心吉林站系虚假单位，其上级单位中国国防电视宣传中心（北京总部）负责人已因涉嫌诈骗罪被起诉至大连市中山区人民法院。
综上，被告人赵文洲利用其职务上的便利，个人占有购房款合计人民币340余万元，去向不明；以办理事业编制工作为由，收取人民币共计328万元，上述钱款未返还。
公诉机关认定上述事实，有如下证据：到案经过，关于对南关区政协委员赵文洲采取强制措施的通报，地市常住人口查询，户籍信息证明，电话查询记录，扣押清单，罚没扣押财物清单，身份证复印件，购房收据，收据，借条，承诺书，欠据，收条，工行存折，银行凭证，银行业务回单，银行查询记录，银行明细及原始凭证，已付款人员名单，情况说明，李海粟自书材料，姚雨昆提交情况说明，王墨提交情况说明，刑事判决书，广播电视节目制作经营许可证，国家发改委国防动员研究发展中心关于中国国防电视宣传中心名称使用的说明，关于国防电视宣传中心吉林工作站名称备案的报告，关于设立各地联络办的决定，任命书，广电总局关于同意中国国防电视宣传中心吉林工作站的函，关于筹建中国国防电视宣传中心吉林工作站的委托函，中国国防电视宣传中心吉林工作站通讯录，关于中国国防电视宣传中心有关问题的答复，证明，组织机构代码证，中饮标（北京）安全饮品认证中心文件授权书，企业法人营业执照，绿园区人民法院卷宗复印件，南关区人民法院立案审批表，民事裁定书，起诉书，调取证据清单，鉴定意见通知书，鉴定意见，搜查笔录，证人侯某某、姚某某、逯某某、谷某某、王某乙、赵某某、张某丙、王某丙、房某某、卢某某等人证言，被害人郑某某、衣某某、苑某某、马某某、冯某甲、冯某乙、曲某某、姜某某、高某某、崔某甲、王某甲、刘某甲、张某乙、林某某、黄某某、魏某某、谭某某、张某甲、曹某某、于某某、曾某某、韩某某、刘某乙、崔某乙、李某某的陈述，被告人赵文洲的供述等证据。
公诉机关认为，被告人赵文洲利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人赵文洲利用职务上的便利索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家机关工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人赵文洲在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。
被告人赵文洲对起诉书指控职务侵占罪无异议，对起诉书指控的数额有异议，认为39万元当时是经过当事人同意，经过单位研究决定的，并没有占为己有，钱挪用到单位办公上了。300万元问题，当时成立安饮办的时候，单位招一些工作人员，有部分家在外五县，考虑到上班比较远，租房子费用比较大，所以根据大家的要求，要买房子，也是为了大家搞福利，用慧识跟金星房地产签订购房合同，按照合同规定让我们缴纳10万元定金，我所动用的资金都是经过多方同意，经过班子集体研究决定的，300万元转给逯某某和单位办公用了，55万元还给张某丙了，当时写的借条，后来还钱的时候，张某丙打的收条，当时考虑收条也没用，就没留着。
被告人的辩护人认为，被告人本人承认收到49万元钱，对于收钱和收房款性质上没有异议，有异议是在去向问题上，被告人承认300多万元房款，只要有安饮办盖章的钱全部承认，对起诉书指控300多万元去向没有异议，认为本人并没有实际占有，都是用于办公用品购买了，被告人对于收取房款造成300多万元损失，被告人是认罪悔罪的。关于张某丙指证的办工作这块，被告人是不认罪的，张某丙介绍12位文员，有直接证据证明的跟被告人有关的只有收取王墨30万元，收取刘某乙25万元，被告人赵文洲认为自己并不是非国家工作人员受贿罪，也不认为是诈骗罪。被告人赵文洲坦白、真诚悔过，无前科劣迹，受另案诈骗所惑，希望从轻减轻处罚。
经审理查明：
一、职务侵占部分
被告人赵文洲在担任长春市慧识科技开发有限公司（以下简称慧识公司）、中饮标（北京）安全饮品认证中心驻吉林省工作办公室（以下简称吉林省安饮办）负责人期间，于2009年5月20日，以慧识公司、吉林省安饮办的名义与长春金兴房地产开发有限公司（以下简称金兴房地产公司）签订团购房协议三份。其中分别以吉林省安饮办、慧识公司名义与金兴房地产公司各签订三份团购住宅楼协议，分别购买金兴地产公司开发的位于西安大路120号项目3号楼1单元、2单元1轴-14轴（面积5508.36平方米），14轴-27轴（面积5508.36平方米），以慧识公司名义与金兴房地产公司签订1号楼B区办公楼购买协议，三份合同共计交纳定金10万元。被告人赵文洲以定金的名义收取通过逯某某介绍的亲友姚某某等人购房款共计人民币250.5万元，后用2012年收取“国防电宣中心吉林站员工”的钱款予以返还；被告人赵文洲还收取曹某某购房款人民币63043.65元，收取曾某某（李增）购房款共计20万元，收取吉林省安饮办职工张某甲购房款人民币172397元，收取吉林省安饮办职工高秋月购房款人民币10万元，以定金形式交付给金兴房地产公司10万元，经他人归还高秋月4万元，其余395440.65元被告人赵文洲个人占有，去向不明。2011年，被告人赵文洲与金兴房地产公司因团购房合同产生纠纷，被告人赵文洲用以慧识公司与金兴房地产公司签订的团购住宅楼协议将金兴房地产公司起诉至长春市绿园区人民法院，绿园法院卷内证据材料载明“2009年11月30日吉林省安全饮品办公室给长春市金兴房地产开发有限公司回函称：发现金兴房地产公司3#楼在第三方控制中，因金兴公司不能进入实际操作，所以认为金兴公司违约，因此延缓第一批资金的支付。”绿园区法院经审理查明确认“因原（慧识公司）、被（金兴房地产公司）告于2009年5月20日签订的‘团购住宅楼协议书’是一种效力待定合同。待条件全部成就后才全面履行。原告在合同签订后缴纳定金3万元。协议书第五条第2项规定‘在规划许可证办理完毕两日内支付第一次款650万元。’被告庭审中以已经通知原告办完规划许可证，原告应给付首付款而未按时给款为由，提出合同已经自行解除的抗辩主张。并提供电话录音及特快专递详情单证实已通知赵文洲及原告单位。……因吉林省安全饮品办公室与慧识公司法人是同一人赵文洲，2011年8月20日绿园区人民法院判决驳回原告长春市慧识科技开发有限责任公司的诉讼请求。”至此确定，双方合同未实际履行且被告人赵文洲对上述合同内容项下房产亦无实际处分权。通过逯某某介绍的亲友姚某某等人开始催促赵文洲退回团购房款，于此同时，被告人赵文洲开始筹建中国国防电视宣传中心吉林工作站（以下简称国防电宣中心吉林站），2012年8月，赵文洲完成筹建工作，并担任国防电宣中心吉林站负责人，在未取得上述房屋实际处分权的情况下，被告人赵文洲在国防电宣传中心吉林站宣布购买团购房事宜，即慧识公司、吉林省安饮办与金兴房地产公司签订协议约定团购的住宅楼，并以定金名义收取国防电宣中心吉林站员工郑某某人民币30万元，衣某某人民币15万元，陈龙人民币15万元，王某甲人民币15万元，刘某甲人民币30万元，李艺夫人民币15万元，李海粟人民币15万元，刘艺人民币15万元，杨婷人民币15万元，李书宇人民币15万元，苑某某人民币15万元，姜某某人民币15万元，冯某甲人民币15万元，高某某人民币15万元，张某乙人民币15万元，曲某某人民币15万元，崔某甲人民币15万元，ＸＸ波人民币15万元，共计收取上述人员团购房款人民币300万元。其私自分多次返还给逯某某介绍的亲友姚某某等人，后全部还清。对于收取曹某某、曾某某（李增）、张某甲、于丽华的钱款没有归还。除另有支付人员工资、缴纳管理费、租用办公场地等支出，余款被赵文洲占用，去向不明。在此期间，被告人赵文洲又以吉林省安饮办与金兴房地产公司签订的团购住宅楼协议起诉至长春市南关区人民法院，后因被告人赵文洲未在规定期限内交纳案件受理费，南关区人民法院按自动撤回起诉处理。现已交纳团购房定金款的人员均未得到所购住房，3395440.65元被被告人赵文洲占用。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1.身份证复印件、购房收据、银行凭证,载明林某某提供李书宇购房收据及银行凭条情况。
被告人赵文洲及其辩护人对此份证据无异议。
2.收据（复印件）,载明张某甲、曹某某交款证明，金额分别是172397元、63043.65元。
被告人赵文洲及其辩护人对此份证据无异议。
电话查询记录,载明经电话询问侯某某，其证实认识赵文洲，其与赵文洲之间以慧识科技有限公司和金兴房地产公司名义签订合同，缴纳3万元定金，因赵文洲的其他费用没有缴纳所以团购房合同无效，绿园法院判决后赵文洲没有再与金兴房地产公司联系。
被告人赵文洲及其辩护人对此份证据无异议。
4.中饮标王姓工作人员电话查询：载明中饮标（北京）认证中心在吉林设有分支机构，为个人企业，饮品认证机构，资金自筹。
被告人赵文洲及其辩护人对此份证据无异议。
5.团购房收据，载明与金兴房地产公司签订的团购房交款金额。
被告人赵文洲及辩护人对此份证据无异议。
6.借条：载明赵文洲向王洪万借款15万元，借款时间为2013年2月25日。
被告人赵文洲及其辩护人对此份证据无异议。
7.银行回单。
被告人赵文洲及其辩护人对此份证据无异议。
8.已付款人员名单及情况说明，载明姚某某等人付款及赵文洲出具还款承诺、还款名单情况，共计239.5万元。
被告人赵文洲及其辩护人对此份证据无异议。
9.安饮办吉林站组织机构代码证：载明为非法人事业单位，有效期自2009年4月20日至2009年12月3日。
被告人赵文洲及其辩护人对此份证据无异议。
10.长春市慧识科技开发有限公司营业执照复印件，载明有效日期1997年9月24日至2016年1月1日。
被告人赵文洲及其辩护人对此份证据无异议。
11.南关法院卷宗材料复印件。
被告人赵文洲及其辩护人对此份证据无异议。
12.绿园法院卷宗复印件。
被告人赵文洲及其辩护人对此份证据无异议。
13.存折、收据（复印件）及情况说明，载明高秋月的母亲证实取款情况，收据载明10万元。情况说明载明高秋月证实安排工作8万元，房屋订金10万元。
被告人赵文洲及其辩护人对此份证据无异议。
14.银行查询记录。
被告人赵文洲及其辩护人对此份证据无异议。
15.曾某某身份证、收据、承诺及（复印件），载明曾某某、李增各交款10万元，赵文洲承诺于2013年4月前将此笔款项返还。
被告人赵文洲及其辩护人对此份证据无异议。
16.欠据、银行凭条（此证据由雷迅提供）。
被告人赵文洲及其辩护人对此份证据无异议。
17.购买办公楼协议书，载明慧识公司与金兴房地产公司的协议书，购买内容1号楼B区，3093平方米，每平米5100元，总价款1577.43万元，签订日期2009年5月20日。吉林省安饮办与金兴房地产的协议，购买内容3号楼1、2单元的一半面积1轴-14轴。面积每平米3100元，签订日期2009年5月20日。慧识公司与金兴房地产公司签订协议，购买内容3号楼一半面积14轴-27轴，面积每平米2950元，签订日期2009年5月20日。
被告人赵文洲及其辩护人对此份证据无异议。
18.电话查询记录，载明李艺夫、李海粟、刘艺、杨婷在“吉林工作站”工作期间团购房屋，其中李艺夫、李海粟、杨婷分别交款15万元。ＸＸ波购房交款15万元。
被告人赵文洲及其辩护人对此份证据无异议。
（二）证人证言
1.侯某某证言：我是金兴房地产公司法人，2008年我公司开发西安大路与普阳街交汇处的星海国际小区，赵文洲说他单位要团购星海国际房屋，他是省饮品办公室和慧识科技公司的负责人，他分别以这两个公司的名义签订了三份合同，这三份合同赵文洲付了10万元定金，后来他向绿园法院起诉我们，用的是慧识名义签订的合同，没有用其他两份合同，赵文洲败诉了。其他两份合同赵文洲也没有按照合同履行，我公司认为合同无效，所以就把房子正常销售了。赵文洲败诉后也没再联系我们。未交费，有定金。
被告人赵文洲对此份证据有异议，没有找到对方。
被告人赵文洲的辩护人对此份证据无异议。
2.姚某某证言：我听大伯哥逯某某说赵文洲单位有团购房，地点在西安大路与普阳街交汇处，觉得可以，当时还有别的亲属也要买，逯某某跟赵文洲打招呼了，我们总共买了二十二套房屋，共计交了225万元。当时赵文洲给我一个账户，我们把团购的钱存到账户里，拿到赵文洲的单位换的收据，赵文洲给我们的账户是个人账户，2012年赵文洲把钱还给我们后，收据我就没留着。我通过逯某某认识赵文洲，我的亲属和朋友从赵文洲处团购了很多套房屋，交了定金240万元，是陆续从2010年末到2011年交的。赵文洲给我们看过一个团购房合同，具体内容没看过。逯某某给我提供的人员名单属实，赵永革交过10万元，他找赵文洲要钱，当时还过1万元，2012年8月时的名单上写了239.5万元比实际少还了5千元，“姚某某、逯野，40万”，赵文洲实际还了38万元，逯某某答应少2万由他给我，写的还是40万元，其余的还款属实，已经和每个亲属都核实过。赵文洲用什么钱还的我不清楚。2012年7、8月份，发现团购的房屋已经有人入住，我们也想办理入住，他说和开发商在法院打官司，始终没让我们入住，我们觉得不对劲，就开始向他要钱，我妹妹姚会波朋友的15万元是赵文洲2012年5月还的，其余的还款记不清了。赵文洲向赵永革还款1万元，2012年9月6日赵文洲还了84万元，从那以后开始陆续还的，因为是多次还的，也不是按照每个人交定金的额还的，是按照这些人团购的总款240万分多次还，到2013年春节前这些钱还清了。
9月24日笔录：2013年1月7日，赵文洲往姚会波的账户里存了30万元应该是返还的房款。姚会波是我的妹妹。
被告人赵文洲及其辩护人对此份证据无异议。
3.逯某某证言：2010年初，赵文洲找到我让我看了三份合同，合同内容是赵文洲的慧识科技有限公司、安全饮品办公室与金兴房地产公司签订了团购房合同，其中一份是办公用房，另两份是住宅，地点在西安大路与普阳街交汇处，我把这件事情告诉我弟妹姚某某，她的亲属想买房子，每个人交10万元、20万元不等的定金，他们购买多少套房屋我不清楚，后来赵文洲和金兴房地产公司打官司，姚某某和他的亲属找赵文洲要钱，2012年赵文洲将姚某某和她亲属的钱都还差不多了，给我一张“已付款人员名单”，共还了239.5万元，还有10万元是我的亲属交的定金，赵文洲没还，我拿钱先还上了。赵文洲和金兴房地产公司打官司败诉后，赵文洲上诉，但没有11万交上诉费。如果绿园法院不判赵文洲败诉，赵文洲也没钱交650万购房款。后来赵文洲又上南关法院起诉，具体怎么办的不清楚。
被告人赵文洲及其辩护人对此份证据无异议。
4.王某乙证言：我是中饮标（北京）安全饮品认证中心吉林站的财务人员，我单位负责人叫赵文洲，2009年单位和金兴房地产公司签订过协议，要团购房屋，赵文洲让以我的名义办卡放在他的手里，交团购款的人有高秋月、谭某某，还有谁就不知道了。当时说是现房，还有几个月就交房了，我们和金兴房地产在绿园法院打官司的事情我知道，但不知道细节，后来赵文洲败诉了。去年夏天赵文洲又到南关法院打官司。我单位同事有调离的，听说调离时有的退还购房款了，具体多少不清楚。因为赵文洲手里有我办的农行卡，所以他有时候就用我的身份证。
2月15日笔录：我名下的农行卡在哪我不知道，赵文洲朝我借过几次身份证去取款，团购房的事情我不清楚。
被告人赵文洲对此份证据有异议，辩称：钱我没有用。
被告人赵文洲的辩护人对高秋月、谭某某交款部分有异议，对其他部分无异议。
5.曹某某证言：我来报案，我被赵文洲骗了，赵文洲是吉林省安全饮品管理办公室的主任，他编造他的单位是事业单位，员工是事业编，让我帮忙招收员工，一共骗了我113943.65元，其中购房款是63943.65元，成立分支机构是5万元。当时是2010年7月10日，我来长春，赵文洲说他单位吉林省安全饮品办公室与开发商合作盖家属楼，位置在西安大路与青年路交汇处，可以先交30%首付款，并说房子下来后一次性将尾款交齐，选定房子后7月19日，刘玉带领我到安达街的一家农行，往赵文洲的卡里存了63943.65元，并由赵文洲的财务人员开具了存根。后来赵文洲找各种理由推脱我，赵文洲说的是否属实我也不知道。2011年4月，赵文洲说吉林省安全饮品办公室是事业单位，我想成为地区负责人，将来也是事业编制，他要求我给他5万元，2011年4月的一天，我将5万元在青浦桥的武警宾馆大厅给他了，他没有给我出具收据。当时他给我出具一份任命文件和长期批复合同，任命我为吉林省安饮办通化办事处主任。后来据我了解这个单位已经黄了，而且不是事业单位。
被告人赵文洲对此份证据有异议，有收据以收据为准，对收曹某某5万元有异议。
被告人赵文洲的辩护人认为5万元事实部分仅有曹某某证言，没有完整的证据链条。
6.曾某某证言：我来报案，我被赵文洲骗了，2011年，我通过侯延刚花了20万元在绿园区西安大路与青浦桥交汇处购买了两套赵文洲他们单位（吉林安饮办）团购房，目前房子没有得到，我是分别在2011年8月25日以及9月29日汇款20万到王某乙账户，每套房子交款10万元。
被告人赵文洲及其辩护人对此份证据无异议。
7.张某甲证言：我来报案，我被赵文洲骗了，他是吉林省安全饮品管理办公室的主任，他编造他的单位是事业单位，2009年7月，赵文洲说单位买的家属楼位于西安大路与青年路交汇处，价格合理，可以先交30%首付款，年底交房，我去看了房子，选中了三套，分别预付款，有票据，赵文洲说房子是他买的，都盖完了，之后就是推脱。2013年2月，看到很多住户已经开始装修。
被告人赵文洲及其辩护人对此份证据无异议。
8.于某某证言：听说赵文洲被抓了，我来报案，我的女儿高秋月和赵文洲的女儿赵松乔是同学，我给赵文洲人情费8万元，把我女儿安排到赵文洲的单位上班，上班后赵文洲鼓动单位员工团购位于西安大路120号的房子，高秋月交了两个房子的定金，每套5万元，给我们出具的收据，赵文洲没有给我们出具团购房的相关手续。后来赵文洲的媳妇王晓丽替他还了4万元，现在我的实际损失是14万元。
被告人赵文洲对此份证据有异议，辩称以收据为准，没有收到高秋月的钱。
被告人赵文洲的辩护人认为应当以收据为准，仅有于某某的证言，没有形成完成的证据链条。
9.谭某某证言：2009年6月15日，经别人介绍我到安饮办工作，没有具体的工作，就是学习饮品安全，工资是每月1500元，2009年赵文洲对我们宣布说有便宜房子，在青年路与普阳街交汇处，先交30%首付，当时我交了3万元，赵文洲给我一个账户我就存钱了，当时买房子的有20多人，我交的最少。要求过退款，赵文洲说在打官司，这样一直脱到现在。
被告人赵文洲对此份证据有异议，应以收据为准。
被告人赵文洲的辩护人观点同被告人。
10.郑某某证言：交团购房款15万，国防电视宣传中心赵文洲说是事业单位，找工作没有交过钱。
12月12日笔录：我交过两套房子的定金，一共是30万元。赵文洲给我们出具了票据。
被告人赵文洲及其辩护人对此份证据无异议。
11.衣某某证言：我通过姓张的给我办工作到国防电宣中心，办工作花了30万元，家里人打的款具体谁打的记不清了，姓张的说把钱给赵文洲了，但没有说多少。2012年8月到吉林工作站工作，每月1700元工资。赵文洲说这个单位是事业单位，我在工作期间买过单位的一个团购房，交了15万元的定金，打到赵文洲提供的卡号上，赵文洲给我们出具了交款收据。赵文洲说过这个房子有纠纷，他说政府和开发商打官司，政府一定赢。之后就一直脱。
被告人赵文洲对此份证据有异议，没有办工作这个事情。
被告人赵文洲的辩护人对此份证据有异议，张某丙不可能自掏腰包，（工作部分）20万元损失已被南关法院认定，衣某某不是本案被害人。
12.马某某（陈龙妈妈）证言：我是陈龙的母亲，2012年陈龙在网上联系到赵文洲的单位，之后我们去单位面试，赵文洲说单位是事业编性质，笔试后赵文洲通知我们去上班，过了一个月说单位团购房，要先交一部分钱，并给我们一个账号，我和我爱人到银行往王某乙的账户里存了15万元，又过了几天陈龙拿回来了一个收据，之后就出事了。
被告人赵文洲及其辩护人对此份证据无异议。
13.王某甲证言：证实内容与其他被害人基本一致，并证实交了15万元购房款，往安饮办的一个职工的卡里打的，有收据落款是安饮办。
被告人赵文洲及其辩护人对此份证据无异议。
14.刘某甲证言：证实其本人与亲属各交15万元团购。
2015年3月9日笔录：我和亲属一共交了4套房屋的团购钱，一共是60万元，有两张开具了票据，另一张是赵文洲手写的收到团购房款条，还有就是我的亲属王洪万提供的借条复印件。王洪万现在全权委托我处理这件事情。
被告人赵文洲及其辩护人对此份证据有异议，认为应当以收据为准，超出部分不予认定。
15.苑某某证言：2012年9月交团购房款15万元。
被告人赵文洲及其辩护人对此份证据无异议。
16.姜某某证言：2012年通过朋友介绍到国防电视宣传中心工作，单位集资建房，交了购房款15万元，赵文洲给我一张收据，盖的是安饮办的章。
被告人赵文洲及其辩护人对此份证据无异议。
17.冯某甲证言：证实内容与其他人基本一致，交团购房款15万元。
被告人赵文洲对此份证据有异议，通过安饮办工作人员王亚军返还给冯某甲1万元。
被告人赵文洲的辩护人对此份证据无异议。
18.高某某证言：2012年8月，通过我母亲的朋友联系张喜（希）德，他把我介绍到中国国防电视宣传中心吉林工作站工作，赵文洲说团购住房，交团购款15万元。
被告人赵文洲对此份证据有异议，没有此事。
被告人赵文洲的辩护人认为张某丙证言存在矛盾，工作的费用已在南关法院认定不应再认定为本案被害人。
19.张某乙证言：办工作交35万元，买房子交15万元。
被告人赵文洲对此份证据有异议，没有此事。
被告人赵文洲的辩护人认为张某丙证言存在矛盾，工作的费用已在南关法院认定不应再认定为本案被害人。
20.曲某某证言：交团购房款15万元。
被告人赵文洲及其辩护人对此份证据无异议。
崔某甲证言：交团购房款15万元。
被告人赵文洲及其辩护人对此份证据无异议。
22.冯某乙证言：找工作25万元加2万元挑楼层钱，共27万元，要回11万元，剩16万元。团购房15万元。另有他人出具的收据23.5万元。
被告人赵文洲及其辩护人对此份证据无异议。
23.林艳萍证言：我被赵文洲骗了，赵文洲说他是中国国防电视宣传中心吉林工作站的主任，是事业单位，我儿子李书宇到这个单位购买团购房，我替我儿子交钱了，至今没有得到住房。交了15万元，有收据。
被告人赵文洲及其辩护人对此份证据无异议。
（三）被告人供述
被告人赵文洲供述：2009年，我和长春市金兴房地产开发公司签订了三份合同，用慧识科技公司名义签订一份，用安饮办的名义签订了两份合同，我是慧识和安饮办的法人。这三份合同一共交了10万元定金，逯某某联系我，他的亲属姚某某等人购买团购房，共交了240多万元定金，把钱打到我单位，以个人名义在农行开的账户里，记不清是谁的名字了。我单位的财务由王某乙管理，这笔钱被我用于单位支出了，这是我们公司内部的事情，我有权调配。
2015年2月5日笔录：收取的逯某某、姚某某等人团购房200多万元中，这些钱是交给财务人员周萍和王秋丽了，他们给出的手续，这些钱都是单位用了，也是周萍、王秋丽负责。曹某某是吉林省安全饮品管理办公室通化市办事处的负责人，是经过主任大会研究聘任的，我没有收取他的5万元，他团购过一套房子，钱交给财务了。高秋月在安全饮品上班，她没有给过我钱。
2013年3月21日笔录：2012年8月，我从原站长张远处接手中国国防电视宣传中心，单位一共两个负责人，一个是我，一个是谷家昌，（单位性质）是机关事业单位，是国防电视宣传中心主任于宪光、处长白森在全国大会上说的，我也参加了。单位刚组建，没有正式的会计和账本，办公地点在省委六号楼租的房间，租房子费用、员工工资和办公开销都是从交的团购房的钱挪用的。团购房的事情最初是2010年，安饮办与金鑫（兴）房地产签订团购事宜，房子建成后不给我们了，饮品办的员工要求退款，我和吉林工作站的员工说了这件事情，他们主动要求团购房，一共有十七个人交了钱，每人15万元，他们把钱打到我告诉他们的账户里，账户名是王某乙，我给他们出具了收据，盖了安饮办的章。（这部分钱）一部分返到最初团购房人的手里，剩下的挪用到中国国防电视宣传中心吉林工作站的费用上。因为安饮办和金鑫（兴）房地产打官司，房子下不来，他们就不要了，他们最初交的钱数不等，最初收安饮办的团购房款交到金鑫（兴）房地产公司了，他们给了收据。安饮办至今存在。
3月22日笔录：安饮办有多少人交钱、交了多少我记不清了，向金鑫（兴）交了10万元。
4月8日笔录：2010年我起诉金兴房地产公司，绿园法院判我败诉，2012年末我在南关法院又起诉了。我用收国防电视宣传中心吉林站人员的钱退还安饮办团购房的人了，因为打官司败诉了，国防电视宣传中心与金兴房地产之间没有团购事实，但这两个单位我都是法人，所以我认为我有权进行调整。
4月18日笔录：收安饮办团购房款300多万元。安饮办于2006年成立，一直没有拨款，安饮办的工作人员是我招聘的有事业编、企业编。收取（国防电视宣传中心）吉林工作站团购房款的目的就是还给当时吉林安全饮品办公室团购的人员。和国防电视宣传中心吉林工作站的人员说安饮办团购房打官司很多年了，官司今年能打完，什么时候下来以判决为准。我有能力挣钱，官司不赢我也能把收团购房款还上，我是法人，这是内部调整。
2014年1月14日笔录：我是2012年9、10月在吉林工作站宣布单位办理团购房的。团购房屋的小区是金兴房地产公司，我没有和他的负责人联系，是通过一个律师在南关法院提起诉讼，我和金兴在2009年签订合同，后来金兴违约，2011年绿园法院判决团购合同无效，我不服就到南关法院起诉，南关法院已经受理，我有相关手续，之后没开庭，因为我涉','2018-09-27
13:55:11',0,'web',NULL),(25327451,'dd427101-06cc-4252-aeff-a84601309924','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-11
05:35:21',0,'web',NULL),(25327452,'0405d5bf-e56c-4e76-ae47-99e5e857523e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2230\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）阳城法平民初字第182号\",\"法院地市\":\"阳江市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"0405d5bf-e56c-4e76-ae47-99e5e857523e\",\"案件名称\":\"蔡永强与周肖冰离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"阳江市江城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"江城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告蔡永强诉被告周肖冰离婚纠纷一案，因原告蔡永强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1413372725000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"蔡永强与周肖冰离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"蔡永强与周肖冰离婚纠纷一审民事裁定书
（2014）阳城法平民初字第182号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0405d5bf-e56c-4e76-ae47-99e5e857523e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"蔡永强与周肖冰离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）阳城法平民初字第182号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"阳江市江城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2230\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"阳江市江城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"蔡永强,周肖冰\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蔡永强与周肖冰离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-15\\\\\",\\\\\