重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第11407号
原告重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号国贸中心38楼，组织机构代码79802524-9。
法定代表人谢德胜，董事长。
委托代理人唐嘉蔓，重庆港渝担保有限公司员工。
委托代理人王文渊，重庆静昇律师事务所律师。
被告重庆科旭物资贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇银燕路6号2幢18-6号。
法定代表人余胜，董事长。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人柯敬陶，董事长。
被告余胜，男，汉族，1969年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被告柯绍永，男，汉族，1964年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被告柯敬陶，男，汉族，1957年8月12日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆港渝担保有限公司（以下简称港渝担保公司）与被告重庆科旭物资贸易有限公司（以下简称科旭物贸公司）、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉地产公司）、被告余胜、被告柯绍永、被告柯敬陶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港渝担保公司的委托代理人王文渊、唐嘉蔓到庭参加了诉讼；被告科旭物贸公司、被告晋愉地产公司、被告余胜、被告柯绍永、被告柯敬陶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告港渝担保公司诉称，2014年11月17日，科旭物贸公司与重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司（以下简称“捷贷贷款公司”）以及港渝担保公司共同签订了《借款/担保合同》，约定：1、捷贷贷款公司向科旭物贸公司发放1000万元贷款，贷款期限为6个月，自2014年11月17日到2015年5月16日止；2、借款月利率为1.5%；3、约定了原告作为保证人提供担保的范围、方式以及其他条款。2014年11月18日，港渝担保公司与科旭物贸公司签订了《委托担保合同》，约定港渝担保公司为科旭物贸公司与捷贷贷款公司签订的1000万元的《借款/担保合同》提供连带责任保证，同时约定柯绍勇、柯敬陶、余胜、晋愉地产公司作为反担保人为科旭物贸公司提供连带责任保证反担保。港渝担保公司作为保证人按照约定履行了保证义务，并于2014年11月25日向捷贷贷款公司出具了《担保函》。同日，晋愉地产公司、柯敬陶、余胜、柯绍永分别与港渝担保公司签订了《保证反担保合同》，为科旭物贸公司向港渝担保公司提供连带责任保证反担保。同时柯敬陶、晋愉地产公司分别与港渝担保公司签订了《质押反担保合同》，其中柯敬陶以其持有的晋愉地产公司的1000万股股权为科旭物贸公司向港渝担保公司提供反担保，晋愉地产公司以其持有的对重庆晋愉邦宇商贸有限公司4%的股份为科旭物贸公司向港渝担保公司提供反担保，同时办理了相关质押登记。上述合同签订后，捷贷贷款公司向科旭贸易公司发放了1000万元的贷款，现贷款已经到期，虽经港渝担保公司多次催告，科旭物贸公司并未按照约定按时还款，致使港渝担保公司代偿了11254000元。为维护港渝担保公司的合法权益，依据相关规定，特向法院起诉，要求判决：1、科旭物贸公司立即向港渝担保公司支付代偿本金及利息11254000元；2、科旭物贸公司立即向港渝担保公司支付资金占用利息（从2015年7月3日起至付清时止，以1055250元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；从2015年7月29日起至付清时止，以10198750元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；3、科旭物贸公司向港渝担保公司支付律师代理费4万元；4、晋愉地产公司、余胜、柯绍永、柯敬陶对科旭物贸公司的上述债务承担连带清偿责任；5、港渝担保公司对柯敬陶所持有的晋愉地产公司1000万元股权享有优先受偿权；6、港渝担保公司对晋愉地产公司所持有的重庆晋愉邦宇商贸有限公司40万元的股权享有优先受偿权；7、本案全部诉讼费、保全费、公告费等全部由科旭物贸公司承担，晋愉地产公司、余胜、柯绍永、柯敬陶承担连带给付责任。
被告科旭物贸公司未答辩。
被告晋愉地产公司未答辩。
被告余胜未答辩。
被告柯绍永未答辩。
被告柯敬陶未答辩。
经审理查明，2014年11月17日，科旭物贸公司（借款人）与重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司（以下简称捷贷贷款公司、贷款人）、港渝担保公司（保证人）三方签订了《借款/担保合同》，约定：1、捷贷贷款公司向科旭物贸公司发放1000万元贷款，贷款期限为6个月，即自2014年11月17日到2015年5月16日止；2、借款月利率为月利率1.5%；3、还款方式为按月付息，到期还本。4、借款人不能按本合同约定日期偿还本合同项下贷款本金及利息的，贷款人从逾期之日起，对逾期贷款本金按合同利率加收50%计收罚息，对未支付的利息按合同利率加收50计收复利。贷款人为实现债权而产生的诉讼、律师服务、评估、执行、拍卖等费用均由借款人承担。5、港渝担保公司作为保证人为科旭物贸公司的上述贷款提供保证担保，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及费用全部结清之日止，担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现抵押权、债权的费用和借款人应付的其他所有费用。港渝担保公司于2014年11月25日向捷贷贷款公司出具了《担保函》，表示自愿对科旭物贸公司的上述债务承担连带责任保证。2014年11月18日，港渝担保公司（乙方）与科旭物贸公司（甲方）签订了《委托担保合同》，约定港渝担保公司为科旭物贸公司向捷贷贷款公司的1000万元贷款提供保证担保，担保的期限、担保的范围和方式以港渝担保公司与贷款人签订的《保证合同》为准。若科旭物贸公司未依约向贷款人还款，致使港渝担保公司履行保证义务向贷款人代偿的，港渝担保公司有权自发生代偿之日起要求科旭物贸公司归还港渝担保公司代偿的全部款项、自代偿之日起的利息（利率按贷款人发放该笔贷款时确定的执行利率上浮50%计算）以及港渝担保公司为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、担保费、执行费、律师代理费和其他费用）；并可按照本合同约定要求科旭物贸公司支付违约金。同日，晋愉地产公司、余胜、柯绍永、柯敬陶分别与港渝担保公司还签订了《保证反担保合同》，约定：根据港渝担保公司与科旭物贸公司签订的《委托担保合同》，港渝担保公司作为保证人为科旭物贸公司向捷贷贷款公司的借款提供担保，晋愉地产公司、余胜、柯绍永、柯敬陶分别愿意以保证的方式为科旭物贸公司向港渝担保公司提供反担保，承担反担保保证责任。若存在其他反担保人，则应与其他反担保人共同对担保人承担连带责任保证。反担保范围包括：港渝担保公司代偿的全部款项、自代偿之日起的利息（利率按贷款人发放该笔贷款进确定的逾期利率计算）、港渝担保公司为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、担保费、执行费、律师代理费、差旅费和其他费用）、违约金等《委托担保合同》中约定的借款人应承担的所有款项。保证反担保的期间为自本合同生效之日起至港渝担保公司发生代偿之日起两年，同一笔债务分期代偿的，自最后一次代偿之日起算。同日，晋愉地产公司和柯敬陶还分别与港渝担保公司签订了《质押反担保合同》，约定晋愉地产公司和柯敬陶分别为科旭物贸公司的借款向港渝担保公司提供质押反担保。质押反担保范围包括：港渝担保公司代偿的全部款项、自代偿之日起的利息（利率按贷款人发放该笔贷款时确定的逾期利率计算）、港渝担保公司为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、担保费、执行费、律师代理费和其他费用）、违约金等《委托担保合同》中约定的借款人应承担的所有款项。质押反担保的期间为自本合同生效之日起至港渝担保公司与借款人主债务诉讼时效届满后两年。其中港渝担保公司和晋愉地产公司签订的《质押反担保合同》所附的权利质押清单载明质押权利名称为重庆晋愉邦宇商贸有限公司股份，数量为4%，港渝担保公司和柯敬陶签订的《质押反担保合同》所附的权利质押清单载明质押权利名称为重庆晋愉地产（集团）股份有限公司股权，数量1000万股。2014年11月24日，重庆市工商行政管理局大渡口区分局出具了（渝大）股质登记设字[2014]第769130号股权出质设立登记通知书，上载：出质股权所在公司为重庆晋愉邦宇商贸有限公司，出质股权数额（万元/万股）为40.0，出质人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，质权人重庆港渝担保有限公司。同日，重庆市工商行政管理局出具了（渝直）股质登记设字[2014]第768122号股权出质设立登记通知书，上载：出质股权所在公司为重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，出质股权数额（万元/万股）为1000.0，出质人柯敬陶，质权人重庆港渝担保有限公司。2014年11月24日，捷贷贷款公司向科旭物贸公司发放了1000万元的贷款。但科旭物贸公司未按期归还欠款。2015年7月3日，港渝担保公司（甲方）、捷贷贷款公司（乙方）和重庆福瑞盛投资有限公司（丙方）三方签订了《委托付款协议》，约定：甲方向乙方代偿2015年1月25日至6月24日的利息、罚息、复利等共计1055250元，甲方委托丙方向乙方指定的账户支付上述代偿款，丙方同意代甲方支付上述款项。同日，重庆福瑞盛投资有限公司通过其开户的民生银行重庆渝中支行向捷贷贷款公司支付1055250元。同日，捷贷贷款公司出具了《代偿确认书》，表示港渝担保公司委托重庆福瑞盛投资有限公司向捷贷贷款公司代偿了2015年1月25日至2015年6月24日的利息、罚息、复利等共计1055250元。2015年7月，港渝担保公司（甲方）、捷贷贷款公司（乙方）和重庆顺和资产管理有限公司（丙方）三方又签订了《委托付款协议》，约定：甲方向乙方代偿2015年6月25日至2015年7月24日期间的借款利息、罚息及借款本金等共计10198750元，甲方委托丙方向乙方指定的账户支付上述代偿款，丙方同意代甲方支付上述款项。2015年7月29日，重庆顺和资产管理有限公司通过其开户的民生银行重庆市分行向捷贷贷款公司支付10198750元。同日，捷贷贷款公司出具了《代偿确认书》，表示港渝担保公司委托重庆顺和资产管理有限公司向捷贷贷款公司代偿了2015年6月25日至2015年7月24日期间的借款利息、罚息及借款本金等共计10198750元。2015年8月20日，捷贷贷款公司向港渝担保公司出具《解除担保责任通知书》，表示科旭物贸公司的借款因该公司无力还款，港渝担保公司为科旭物贸公司进行了代偿，共计11254000元。科旭物贸公司的该笔借款已经结清，港渝担保公司对该笔借款的保证责任解除。
另查明，2015年7月15日，港渝担保公司与重庆静升律师事务所签订了《法律事务委托合同》，约定港渝担保公司委托重庆静升律师事务所代理其与科旭物贸公司的担保合同纠纷一案，港渝担保公司并于2015年9月7日向重庆静升律师事务所支付律师代理费43500元。
再查明，2015年7月中国人民银行同期银行贷款利率为6个月4.85%,其四倍未超过年利率24%。
上述事实，有原告港渝担保公司的陈述，《借款/担保合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《质押反担保合同》、《委托付款协议》、《代偿确认书》、民生银行的进账单回单、电汇凭证回单等书证载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，港渝担保公司与科旭物贸公司签订的《委托担保合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。科旭物贸公司未按约向捷贷贷款公司履行还款义务，已构成违约，港渝担保公司作为科旭物贸公司的保证人履行保证义务向捷贷贷款公司支付了逾期贷款后，有权向科旭物贸公司追偿，科旭物贸公司理应按约向港渝担保公司支付其代付的全部借款本息和其他费用。现港渝担保公司要求科旭物贸公司支付为其代偿的贷款本息，理由正当，应予支持。且港渝担保公司要求科旭物贸公司支付的资金占用利息其计算标准符合最高人民法院关于《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利息的规定，对其请求的资金占用利息，理由正当，应予支持。
晋愉地产公司、余胜、柯绍永、柯敬陶与港渝担保公司签订的《保证反担保合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。该合同约定了晋愉地产公司、余胜、柯绍永、柯敬陶分别对科旭物贸公司的上述贷款提供反担保，其担保方式为连带责任保证担保。现港渝担保公司要求晋愉地产公司、余胜、柯绍永、柯敬陶对科旭物贸公司的上述债务承担连带责任的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
晋愉地产公司和柯敬陶与港渝担保公司签订的《质押反担保合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。其合同约定了晋愉地产公司、柯敬陶分别对捷贷贷款公司的上述贷款提供质押反担保，故港渝担保公司对晋愉地产公司和柯敬陶提供的质押物享有优先受偿权。
原告港渝担保公司要求被告科旭物贸公司承担律师费的问题，因在《委托担保合同》中约定了港渝担保公司为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、担保费、执行费、律师代理费和其他费用）由科旭物贸公司承担，港渝担保公司在诉讼过程中实际支付了律师费，且律师费的收取标准符合相关的规定，故建行重庆分行的该项请求理由正当，本院依法予以支持。
另被告科旭物贸公司、被告晋愉地产公司、被告余胜、被告柯绍永、被告柯敬陶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条；和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆科旭物资贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆港渝担保有限公司为其代偿的贷款本息11254000元；
二、被告重庆科旭物资贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆港渝担保有限公司资金占用利息（从2015年7月3日起至付清时止，以1055250元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；从2015年7月29日起至付清时止，以10198750元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；
三、被告重庆科旭物资贸易有限公司向原告重庆港渝担保有限公司支付律师代理费43500元；
四、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、被告余胜、被告柯绍永、被告柯敬陶分别对被告重庆科旭物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、原告重庆港渝担保有限公司对被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司提供质押的重庆晋愉地产（集团）股份有限公司所持有的重庆晋愉邦宇商贸有限公司40万元的股权享有优先受偿权；
五、原告重庆港渝担保有限公司对被告柯敬陶提供质押的柯敬陶所持有的重庆晋愉地产（集团）股份有限公司1000万元股权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91334元、诉讼保全费5000元、公告费500元，合计96834元，由被告重庆科旭物资贸易有限公司负担，被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、被告余胜、被告柯绍永、被告柯敬陶承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马 嘉