wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23214号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告田琪林。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告田琪林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2010年10月24日，被告田琪林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525000073XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69537.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币69537.12元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告田琪林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告田琪林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7106号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：谢平爱，女，1986年6月27日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告谢平爱信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王沧石
二〇一七年九月二十日
书记员 李 丹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执471号之一
申请执行人：伍三林，男，1973年4月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区纺织工业园。组织机构代码79012872-9。
法定代表人：殷芳龙，该公司经理。
被执行人：殷芳龙，男，1951年2月22日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人伍三林与被执行人安庆天瑞实业有限公司、殷芳龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安庆天瑞实业有限公司、殷芳龙名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆天瑞实业有限公司、殷芳龙银行存款1006900元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 何 伟
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更977号
罪犯熊美华，男，1968年5月19日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2013年5月16日作出（2012）五法刑一初字第737号刑事判决，以被告人熊美华犯生产、销售伪劣产品、非法持有弹药罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币1500000元。宣判后，被告人熊美华不服，提出上诉。本院于2013年7月26日作出（2013）昆刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月2日被交付执行。本院于2016年3月14日刑事裁定对罪犯减刑5个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊美华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊美华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，财产刑未积极主动履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊美华所犯罪行情节恶劣，社会影响大，且该犯在服刑期间不积极主动履行财产刑，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯熊美华不同意减刑（刑期自2011年10月28日起至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第2290号
原告：四川烽源融资担保有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：袁树林，该公司总经理。
委托代理人：雷磊，男，汉族，1982年4月13日出生，住成都市武侯区。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：赵诗琪，女，汉族，1993年6月2日出生，住四川省荥经县。该公司员工，特别授权代理人。
被告：张定明，男，汉族，1963年11月15日出生，住重庆市。
被告：谭辉秀，女，汉族，1966年4月18日出生，住重庆市。
原告四川烽源融资担保有限公司（以下简称“烽源公司”）与被告张定明、谭辉秀追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员蹇守渝、杨淑芳共同组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告烽源公司的委托代理人赵诗琪到庭参加诉讼，被告张定明、谭辉秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告烽源公司诉称，被告于2012年10月24日与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行(以下简称工行高新支行)签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向银行借款100000元用于购车。同日，原告与被告签订了《担保及反担保协议书》，由原告为被告提供担保。合同签订后，被告连续多期未归还贷款，原告代被告归还了全部欠款。原告诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告支付代偿款31410元；二、被告向原告支付违约金20000元。
被告张定明、谭辉秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告于2012年10月24日与原告工行高新支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：被告向成都建国汽车贸易有限公司(以下简称建国公司)购买汽车，被告申请通过其在工行高新支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为100000元，原告透支购车款后，以按月分期向工行高新支行偿还，共分36期，每期还款3134.17元。同日，原告、被告及建国公司签订《担保及反担保协议书》，主要约定：一、被告向银行申请购买汽车贷款，请求建国公司为其提供担保，在建国公司提供担保的同时，原告为被告向建国公司提供反担保；二、建国公司同意为被告向贷款银行提供100000元整（担保贷款总金额）不可撤销保证担保及因被告违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保。原告为被告向建国公司承担反担保责任的范围为：借款合同项下的贷款本金100000元整和利息、罚息、违约金及权利人为实现债权发生的一切有关费用；三、建国公司为被告提供担保的期限为建国公司向贷款银行出具的贷款（借款）保证合同或贷款（借款）中保证条款约定的期限一致。原告为建国公司提供的反担保期限与建国公司承担的期限一致；四、被告不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同中约定条款按期（次）足额履行其还款义务的按下列比例承担违约金，发生1期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议约定担保贷款总金额的5%支付违约金，2次10%、3次15%、……、6次30%。五、在建国公司为被告向贷款银行承担代偿责任，原告为被告向建国公司履行反担保责任后，原告有权要求被告清偿债务。
上述合同签订后，工行高新支行按约向被告发放了借款，被告未按约还款，逾期还款达六次以上。建国公司要求原告履行反担保责任，原告于2013年9月16日至2015年1月5日期间，代被告向工行高新支行偿还本息共计37900元。原告代偿后，被告向原告支付6490代偿款，尚欠31410元代偿款未付。
以上事实，有原告庭审中的陈述、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保及反担保协议书》、《代偿证明》等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，案涉的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《担保及反担保协议书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告未按约按期足额还款是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约代被告偿还贷款后，有权向被告行使追偿权，并依据《担保及反担保协议书》的约定，要求被告支付违约金。因此，原告要求被告支付代偿款31410元及违约金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张定明、谭辉秀于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司支付代偿款31410元及违约金20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1086元、公告费260元，由被告张定明、谭辉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 蹇守渝
人民陪审员 杨淑芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 区慧祯
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3969号
原告：任建平，男，1977年05月22日出生，汉族，居民，仁寿县组。
委托诉讼代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：夏雪，女，1989年9月27日出生，汉族，居民，仁寿县号。
原告任建平诉被告夏雪民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年十一月二十一日立案。原告于二○一六年十二月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任建平撤诉。
本案受理费675元，由原告任建平负担。
审判员 颜利
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄丹
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00284-1号
申请执行人：王林,男,1964年2月22日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：潘长柏，男，1960年7月7日出生，汉族，住六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院作出的（2013）六裕民二初字第00937号《民事判决书》向被执行人潘长柏发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘长柏存款25770.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 欧阳新美
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内01民终1754号
上诉人（原审被告）：王永健，中国石油呼和浩特石化分公司干部。
委托诉讼代理人：姜飞，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：图雅，中国石油内蒙销售呼和浩特分公司员工，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。
上诉人王永健因与被上诉人图雅合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王永健及其委托诉讼代理人姜飞、高磊，被上诉人图雅的委托诉讼代理人康映辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永健上诉请求：撤销一审判决，改判驳回图雅的诉讼请求；由图雅承担本案诉讼费用。事实和理由：一、王永健根本没有向图雅借款214800元的事实。图雅对出借款项的来源，虽称来自于自己的理财产品，但并没有提供理财产品予以证实，其应承担有能力提交而拒不提交的举证责任。一审王永健提交了装修时产生的交款记录和发票等证据，证明装修大多都是用信用卡和储蓄卡支付的，根本不是现金结算，从根本上否定了图雅向王永健出借现金二十多万元的说法。二审中装修工人出庭证实工钱都是王永健支付，施工期间没见过图雅。���《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条图雅应承担举证不能的败诉责任。2014年10月28日王永健与图雅达成的附条件协议，所附条件没有成就。一审法院将其分成两个独立的法律关系明显违背事实。图雅拒绝搬出才导致协议所附条件没有成就。协议所涉及的214800元钱在内容违法，图雅的行为已经涉嫌敲诈勒索，请法院将此案依法移送公安机关立案侦查、追究图雅的刑事责任。
图雅辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确应予维持。
图雅向一审法院起诉请求：请求法院判令王永健给付图雅214800元。
一审法院认定事实：2014年10月28日，在见证人陈俊亭、张国栋的见证下，王永健、图雅达成约定，约定载明”三天后还给图雅214800元，三天后图雅从4号楼2单元西户搬走，两人再没有任何关系（钱由见证人给���雅）”。双方达成约定后，王永健未按照约定将214800元还给图雅。图雅也未按照约定搬离王永健所有的房屋。
一审法院认为，第一，本案所诉争的款项并非发生于双方婚姻关系存续期间，而是在图雅与王永健于2005年10月离婚后，自2014年1月28日至2014年10月28日期间所发生的经济往来，故不应当为离婚后财产纠纷。在此期间，双方未办理复婚手续，王永健于2014年10月28日出具的凭证，载明”三天后还给图雅214800元”，该笔款项应当认定为双方对所发生的经济往来进行结算而形成的欠款，王永健为图雅出具的凭证，应当认定为双方就该笔款项达成的合意，故双方形成了合同法律关系，本案应当为合同纠纷。第二，双方于2014年10月28日所做约定，不构成附条件的合同。2014年10月28日，图雅与王永健所做的约定中，存在两个法律关系，一个是图雅与王永健之间形成的债务纠纷，另一个是图雅无权占有王永健所有的房屋而形成的侵权法律关系。附条件的法律行为是指当事人在法律行为中特别约定一定的条件，并以条件是否成就来决定法律行为效力的发生或者消灭的法律行为。法律行为中所约定的条件成就与否应当会对该法律行为的效力产生影响，而该案中双方所做”图雅搬离王永健的房屋与王永健偿还图雅借款”的约定，是两个独立的法律行为，图雅是否搬离王永健所有的房屋不影响双方债权债务关系的成立，而无论王永健是否履行其还款义务图雅都应该搬离王永健所有的房屋，恢复房屋所有人王永健对该房屋的占有。第三，2014年10月28日，双方做出的约定中，王永健承诺三天后支付图雅214800元，双方对于款项是否实际交付存有争议，图雅称该笔款项是装修及购置家具所欠，王永健称该笔款项的发���是因其与图雅婚生子在上学过程中所产生的费用，且其承诺给付该笔款项是为了让图雅搬离房屋，该笔借款并未实际发生，但由于王永健为图雅出具了凭证，且王永健反驳图雅的诉讼请求没有证据证明，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，对于王永健的抗辩，不予支持。另由于该笔款项发生于双方共同生活期间，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，对于图雅的诉讼请求，予以支持。经赛罕区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，��决：王永健于判决生效后十日内向图雅支付214800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元（已预交），由王永健负担。
本院二审期间，王永健围绕上诉请求依法提交了一份新证据。
交易明细，拟证明王永健2013年年底装修完房子后，2014年图雅入住，从时间上看否定了王永健借图雅钱装修房子的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审查明相关事实一致本院予以确认。
另查明，王永健庭审中陈述，认为214800元这个账是算过的，包括转系费9万、租房5万、做生意7万、洗衣机2500元、学车费2100元、座套200元。王永健当时认可这些费用，但不认为是欠的。
再查明，图雅已经搬离王永健住所。
本院认为，王永健于2014年10月28日出具的凭证，载明”三天后还给图雅214800元”，该笔款项应当认定为王永健、图雅二人对所发生的经济往来进行结算而形成的欠款，王永健为图雅出具的凭证，应当认定为双方就该笔款项达成的合意，故王永健、图雅之间形成了合同法律关系，本案应当为合同纠纷。王永健、图雅于2014年10月28日所做约定，不构成附条件的合同。该约定中，存在两个法律关系，一个是图雅与王永健之间形成的债务纠纷，另一个是图雅无权占有王永健所有的房屋而形成的侵权法律关系。附条件的法律行为是指当事人在法律行为中特别约定一定的条件，并以条件是否成就来决定法律行为效力的发生或者消灭的法律行为。法律行为中所约定的条件成就与否应当会对该法律行为的效力产生影响，而该案中双方所做”图雅搬离王永健的房屋”与”王永健偿还图雅借款”的约定，是两个独立的法律行为，图雅是否搬离王永健所有的房屋不影响双方债权债务关系的成立，而无论王永健是否履行其还款义务图雅都应该搬离王永健所有的房屋，恢复房屋所有人王永健对该房屋的占有。2014年10月28日，王永健承诺三天后支付图雅214800元，对于该款项王永健和图雅已进行对账，说明该笔费用确有发生。故王永健应当按照约定归还欠款。
综上所述，王永健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2261元（已预交），由王��健负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 静
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一七年八月九日
书记员 刘子贺
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督481号
申请人：阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，总经理。
被申请人：韩素云，男，1970年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人韩素云申请支付令一案,本院于2017年11月20日立案后,申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人承担。
审判员 张倩
二〇一七年十二月一日
书记员 任鑫
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初3047号
原告李健，女，1982年2月18日出生，汉族，村民，住西安市高陵区，
原告张某，男，2002年4月25日出生，汉族，村民，住址同上，
共同委托代理人安社，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。
被告西安市高陵区泾渭街道办事处梁村七组。
负责人赵伟，系该组组长。
本院在审理原告李健、张某诉被告西安市高陵区泾渭街道办事处梁村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李健、张某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健、张某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李健、张某撤回起诉。
本案免收案件受理费，原告已预交760元，本院予以退付。
审判员 张 青
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴默萱
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审25号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人倪永强，系该局工作人员。
被执行人南安石井同济门诊部，住所地福建省南安市石井镇石莲路，登记号225585350583517053。
法定代表人胡庆元,男，汉族，1980年11月16日出生，住莆田市秀屿区。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月28日向本院申请强制执行其作出的南卫计医罚[2016]021号《行政处罚决定书》中罚款21000元部分的非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年4月5日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局以被执行人违反《福建省禁止非医学需要鉴定胎儿性别和选择性别终止妊娠条例》第五条第一款、《医疗机构管理条例》第二十八条的规定使用超声诊断仪、使用非卫生技术人员从事医疗卫生工作为由，根据《福建省禁止非医学需要鉴定胎儿性别和选择性别终止妊娠条例》第十七条、《医疗机构管理条例》第四十八条、《医疗机构管理条例实施细则》第八十一条第一款的规定，于2016年9月8日作出南卫计医罚[2016]021号《行政处罚决定书》。该决定书确定：1、被执行人南安石井同济门诊部应于接到该决定书之日起15日内，缴纳罚款21000元，到期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款；2、没收已先行登记保存的全数字B型超声诊断仪壹台、盐酸利多卡因注射液肆盒、彩色电脑多普勒超声检验报告单壹张、B型线阵实时超声检验报告单叁张（详见《证据先行登记保存决定书》文号：南卫计医证保决[2016]3018号）的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。
本案经审查查明，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的作出南卫计医罚[2016]021号《行政处罚决定书》，已于2016年9月8日依法送达被执行人南安石井同济门诊部，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计医罚[2016]021号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人南安石井同济门诊部在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的缴纳罚款义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计医罚[2016]021号《行政处罚决定书》中罚款21000元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 洪本合
审判员 王碧莲
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2221号
罪犯裴保友，男，1980年3月2日生，原住地江苏省太仓市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年11月4日作出(2003)苏中刑二初字第039号刑事附带民事判决，认定被告人裴保友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币1000元，民事赔偿12840元，继续追缴赃款赃物。江苏省高级人民法院于2004年3月9日作出（2004）苏刑二复字第002号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2004年3月24日交付无锡监狱服刑改造。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出(2006)苏刑执字第290号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院又于2008年11月3日作出(2008)苏刑执字第0788号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，刑期自2008年11月3日起至2027年11月2日止，剥夺政治权利改为九年。本院又于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3655号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1351号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；又于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02012号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2021年12月2日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯裴保友，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯裴保友减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯裴保友，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年12月、2017年1月、2017年6月四次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后罪犯裴保友所处没收财产人民币10000元，罚金人民币1000元，民事赔偿12840元，继续追缴赃款赃物，已履行21507元。该犯系暴力犯且数罪并罚被判处死刑缓期执行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯裴保友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯，且未履行部分财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯裴保友减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2021年5月2日止)，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初1315号
申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
法定代表人：敖革新，系该银行行长。
委托诉讼代理人：邹艳，女，汉族，1977年1月10日出生，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
委托诉讼代理人：陈宗流，男，汉族，1971年11月7日出生，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
被申请人：江西新亚一珠宝有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道197号长运大厦A座701室，组织机构代码：561063618。
法定代表人：谭雄雄。
被申请人：江西省艺福珠宝有限公司，住所地：江西省高新区艾溪湖南路高新钢材市场A区221号，组织机构代码证：58658279-9
法定代表人：黄学忠。
被申请人：宗林，男，汉族，1973年5月27日出生，住南昌市西湖区。
被申请人：梅娜，女，汉族，1973年10月19日出生，住南昌市。
被申请人：黄学妹，女，汉族，1968年5月30日出生，住南昌市东湖区。
被申请人：黄学忠，男，汉族，1967年4月8日出生，住南昌红谷滩新区。
本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被申请人江西新亚一珠宝有限公司、江西省艺福珠宝有限公司、宗林、梅娜、黄学妹、黄学忠金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西新亚一珠宝有限公司、江西省艺福珠宝有限公司、宗林、梅娜、黄学妹、黄学忠银行存款3114226.02元或查封、扣押相应等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西新亚一珠宝有限公司、江西省艺福珠宝有限公司、宗林、梅娜、黄学妹、黄学忠银行存款3114226.02元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 雷 娜
人民陪审员 陈诗琦
二〇一七年二月三日
书 记 员 李少燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初3076号
原告刘庆刚，男，汉族，1995年10月26日生，住长春市高新区。
被告王宝，男，汉族，1981年9月26日生，住长春市绿园区同心村小隋屯。
原告刘庆刚与王宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，因无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘庆刚的起诉。
案件受理费150.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一七年九月二十八日
书记员 康 宁
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民初字第1542号
原告黄某1，女，1982年9月15日出生，壮族，农民，住广西博白县。
被告黄某2，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住广西博白县。
本院在审理原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案中，原告黄某1以双方已协商解决矛盾为由，于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某1的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元,由原告黄某1负担。
审判员 邹 宇
二〇一五年九月三十日
书记员 刘佩鑫
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初710号
原告：常瑞福，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司。住所地：唐山市丰南区西葛镇孟庄。
负责人：王世民,该分公司经理。
原告常瑞福与被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常瑞福到庭参加诉讼，被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常瑞福诉称，2013年至2014年被告租赁原告水泥罐车使用，并于2013年6月30日签订了租赁合同，约定每月租赁费24000元，租赁期满即给付全部租赁费。租赁到期后，共欠下租赁费143632元，此款经原告多次催要，被告至今不予给付。
被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司未答辩。
经审理查明，2013年、2014年原、被告签订混凝土罐车租赁合同两份，被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司租赁原告常瑞福混凝土罐车一辆，经双方核对结算，被告于2013年11月21日、2013年12月5日、2014年7月7日、2014年9月1日和2014年9月5日共向原告出具对账结算单五份，合计金额为143632元。后此款经原告多次催要，被告未能给付，遂形成诉讼。
上述事实有原告陈述、混凝土罐车租赁合同、租赁罐车结算单和对账单予以证实。
本院认为，原、被告所签订的混凝土罐车租赁合同系双方真实意思表示，并无违反法律和行政法规强制性规定之处，应认定合法有效，双方应依照合同约定履行义务。根据被告向原告出具的结算对账单，应认定被告拖欠原告租赁费143632元的事实，该款被告应予给付，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司给付原告常瑞福租赁费143632元（本判决生效即履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元适用简易程序审理减半收取1620元，由被告唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 雨
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0823民初293号
原告:蔡王来，男，1967年5月22日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：姚稳心，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡良生，男，1961年9月20日出生，汉族，闻喜县。
原告蔡王来与被告蔡良生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蔡王来及其委托诉讼代理人姚稳心、被告蔡良生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡王来向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告口头约定的宅基地买卖协议无效，判令被告立即返还宅基地价款32000元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，2014年7月份，原、被告口头商定，被告将其东官庄村内的一处旧宅基出卖给原告，原告分三次付给被告现金32000元。后发现被告交付的宅基地面积有误，且买卖宅基地的行为明显违法，是无效的民事行为。为此，原告请求解除协议，要求被告返还已收取的价款32000元。但被告拒不返还,为维护原告的合法权益,请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡良生辩称，答辩人与原告蔡王来的买卖合同合法有效，应受法律保护。2014年5月份，原告蔡王来找中间人郭东清说想买一块基地，中间人郭东清随即找到答辩人说此事，答辩人带领他们二人看了三家基地，最后确定了其本村村民于东海的宅基地。原告蔡王来带其家人及亲戚考察多次，之后双方达成口头协议，该块基地卖给原告，原告分三次付现金叁万元整。半月之后，原告及其家人进入该宅基地进行施工，原告与答辩人之间已完全履行了合同义务，该合同合法有效。原告诉称答辩人交付的宅基地面积有误，买卖宅基地的行为违法属无效民事行为系不实之言。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蔡王来与被告蔡良生于2014年达成口头协议，原告蔡王来通过中间人郭东清向被告蔡良生买卖宅基地一块，宅基地位于闻喜县桐城镇东官庄村四组，原告蔡王来给付被告蔡良生宅基款共计32000元，被告蔡良生分别于2014年7月4日及2014年7月16日为原告蔡王来出具收条两份,内容为：“今收到，蔡王来壹万柒仟元整（17000元），东官庄蔡良生，2014年7月4号”，“今收到，蔡王来壹万肆仟元（14000元），东官庄蔡良生，2014年7月16号”。2017年3月9日，中间人郭东清出具证明一份，证明原告蔡王来于2014年8月2日给付被告蔡良生宅基款1000元。被告收款后向原告交付了宅基，原告虽已在该块宅基上施工，但并未实际控制该块宅基地。2017年7月11日，本院询问了闻喜县桐城镇东官庄村村长郭合狮，郭合狮证明于东海已去世十年之久，于东海与张冬梅系一家人。后原、被告双方对交付宅基地的面积发生争议，原告诉至本院要求确认原、被告口头约定的买卖协议无效，要求被告立即返还已支付的宅基地价款。以上事实有原告蔡王来提供的收条两份、证明一份及被告蔡良生提供的照片、证人秦保珠、张冬梅的证人证言、郭合狮的询问笔录及庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。第八条第二款规定，城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留山、自留地，属于农民集体所有。故宅基地使用权的主体仅限于本集体经济组织特定的农村居民。本集体经济组织以外的人员不能申请并取得宅基地使用权。因原告并非是本集体经济组织的成员，故原、被告双方于2014年达成的买卖宅基地的协议违反法律法规的强制性规定，属无效协议，因该份协议无效，其在约定该协议时取得的财产应当予以返还，被告应返还原告宅基地款32000元。被告蔡良生辩称，因原告已在该块宅基地上施工，原告的施工行为给该块宅基地造成损害，要求原告对其恢复原状或赔偿损失，但从被告的辩称及通过对东官庄村村长郭合狮的询问，可知该块宅基地的所有权人并非被告蔡良生，被告并没有向原告主张赔偿损失的权利，故对被告的辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告蔡王来与被告蔡良生口头约定的买卖宅基地的协议无效。
二、被告蔡良生返还原告蔡王来宅基地价款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由原告蔡王来负担40元，被告蔡良生负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 何雅惠
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 李 晓
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 段丽丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1148号
申请执行人：关瑞茹，住吉林市昌邑区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人关瑞茹与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人关瑞茹于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初386号
原告：路可铭（曾用名：路亮），男，1987年2月7日出生，汉族，住大荔县。
被告：大荔县殷官村文朝果蔬冷库，住所地大荔县安仁镇殷官村。
负责人：殷文朝，男，1968年8月13日出生，汉族，住大荔县。
原告路可铭诉被告大荔县殷官村文朝果蔬冷库仓储合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告路可铭于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路可铭申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告路可铭撤诉。
案件受理费4546元，减半收取计2273元，由原告路可铭负担。
审判员 张百锁
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 欢
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1402号
申请执行人：丹阳市国土资源局。
法定代表人：吴正飞。
诉讼委托代理人陈飞、朱玉仙。
被执行人：南京市秦淮区盛益石材厂。
经营者：胡建发。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人南京市秦淮区盛益石材厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）苏1181行审35号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：责令被执行人南京市秦淮区盛益石材厂60日内退还非法占用的5.14亩土地，并自行拆除在不符合土地利用总体规划的0.07亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为：退还土地，拆除非法占用土地上新建的房屋，本院于2017年3月21日立案受理。
执行过程中，本案的执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181行审35号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 应 峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2807号
原告：汪兴模,男,1965年1月8日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：何鑫辉,男,1987年6月22日出生,汉族，住桐庐县。
被告：滕斯琦,女,1988年3月17日出生,土家族,住桐庐县。
原告汪兴模为与被告何鑫辉、滕斯琦民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪兴模的委托诉讼代理人张炼新到庭参加诉讼，被告何鑫辉、滕斯琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告汪兴模向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款13万元，并支付从2017年3月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，并支付案件代理费3000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2017年3月27日，被告何鑫辉以资金周转为由向原告借款13万元，并出具借款合同一份，约定借款利息按月息2分计算，借款期限为一个月。如逾期不能还款，则应承担该借款引起诉讼而产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）。借款到期后，经原告多次催讨，被告何鑫辉未还本付息。另查，被告何鑫辉与滕斯琦系夫妻，案涉借款发生在夫妻双方婚姻关系存续期间，应属夫妻的共同债务，被告滕斯琦应共同承担还款责任。为此，原告诉至法院。
原告汪兴模为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款合同一份，证明被告何鑫辉向原告借款13万元，并约定支付利息的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明被告何鑫辉与滕斯琦系夫妻关系的事实。
3、委托代理合同、代理费发票、基层法律服务收费标准文件各一份，证明原告支出代理费3000元。
被告何鑫辉、滕斯琦未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告何鑫辉、滕斯琦未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2017年3月27日，被告何鑫辉与原告汪兴模签订借款合同一份，载明：“乙方何鑫辉向甲方汪兴模借人民币壹拾叁万元整（130000元），借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算，如逾期不能还款，乙方则应承担该借款引起诉讼而产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）。”该合同上备注“现金收款”的内容。借款人一栏由何鑫辉签名。上述借款，被告何鑫辉至今未履行还款义务。
另查明，1、被告滕斯琦与被告何鑫辉于2012年11月24日登记结婚。2、2017年5月26日原告汪兴模支出代理费3000元。
本院认为，原告汪兴模与被告何鑫辉之间的借贷关系有原告汪兴模提供的借款合同为凭，事实清楚，应确认合法有效，被告何鑫辉借款后即负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告要求被告滕斯琦承担共同还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告滕斯琦与被告何鑫辉婚姻关系存续期间，且被告滕斯琦也未提供证据证明本案借款系被告何鑫辉个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告滕斯琦与被告何鑫辉婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告滕斯琦依法应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何鑫辉于本判决生效之日起十日内归还原告汪兴模借款13万元，并支付从2017年3月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告何鑫辉于本判决生效之日起十日内给付原告汪兴模代理费3000元。
三、被告滕斯琦对上述第一、二项给付义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告何鑫辉、滕斯琦负担。
原告汪兴模于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何鑫辉、滕斯琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年七月七日
书记员 赵银娟
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初2051号
原告：扬州市某某物业管理有限公司。
法定代表人：包某某，经理。
委托诉讼代理人：刘某某，公司员工。
委托诉讼代理人：戴某某，公司员工。
被告：吴某某，男。
原告扬州市某某物业管理有限责任公司（以下简称某某物业）与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托诉讼代理人刘某某、戴某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告某某物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费3667元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年1月1日，原告与宝应县某某某某小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，根据合同的定，原告按照物业服务合同履行了有关的权利和义务。2013年元月1日起至2017年止，被告共计欠物业管理服务费3667元。原告多次上门催缴，但被告拒绝缴纳，故诉至法院，请求判如诉请。
被告吴某某未予答辩。
原告某某物业围绕诉讼请求依法向本院提交了物业服务合同、收费标准、催缴通知书、证明等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告某某物业的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告某某物业为宝应县某某某某小区提供物业管理服务。2013年1月1日，原告与宝应县某某某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，同时约定了服务期限以及收费标准。按照合同约定，每平方米每月收费0.45元，从2015年1月起每平方米每月收费0.55元。从2013年1月1日，被告未能交纳物业管理费，被告吴某某的房产面积为111.6平方米，至今欠缴物业管理费3667元，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为：原告与某某某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主均具有约束力,原、被告存在物业服务合同关系。原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。现原告主张物业管理费3667元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市某某物业管理有限公司物业管理费3667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 于健
二〇一七年五月十二日
书记员 高松
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2045号
申请执行人李瑞，女，1987年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区花园路39号院2号楼3单元1106号。
被执行人张振伟，男，1972年10月26日出生，汉族，住河南省叶县任店镇燕庄村六组。
被执行人陈俊芝，女，1970年3月17日出生，汉族，住河南省叶县任店镇燕庄村六组。
被执行人张峰玮，男，1962年12月31日出生，汉族，住郑州市金水区九如路16号。
被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区防疫路11号院。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街。
法定代表人：周国良，总经理。
李瑞申请执行张振伟、陈俊芝、张峰玮、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1666号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张振伟、陈俊芝于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2014年11月17日至到实际清偿之日止，按月利率1.8%计算）；二、被告张峰玮、周国良、郑州海洋投资管理有限公司对上述债务承担连带责任，承担责任后有权向被告张振伟、陈俊芝进行追偿。案件受理费7826元，由被告张振伟、陈俊芝、张峰玮、周国良、郑州海洋投资管理有限公司承担。因张振伟、陈俊芝、张峰玮、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月12日权利人李瑞向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、冻结、扣划被执行人张振伟、陈俊芝、张峰玮、周国良、郑州海洋投资管理有限公司名下的银行存款475226.00元或扣押、提取其相应价值的财产；
二、将被执行人张振伟名下位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧（；
三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫动
二〇一七年七月十日
书记员 李明
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0422民初583号
原告：常永金，男，1977年2月6日出生，住绥滨县。
被告：姜振军，男，1970年5月19日出生，住绥滨县。
被告：孙玉荣，女，住绥滨县。
被告：王文秀，男，住绥滨县。
原告常永金与被告姜振军、孙玉荣、王文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常永金撤诉。
案件受理费1,920.00元，由原告常永金负担。
审判员 高庆芳
二〇一七年九月十二日
书记员 段文婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保70号
申请人：褚欢。
被申请人：胡娟。
被申请人：陈道兵，系被申请人胡娟之夫。
申请人褚欢因与被申请人胡娟、陈道兵民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人胡娟名下的位于襄阳市襄城区长虹南路特1号璟江花园xxxx的房屋（房权证号为70××57）。申请人以其所有的鄂f×××××奔驰越野车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡娟名下位于襄阳市襄城区长虹南路特1号璟江花园xxxx的房屋（房权证号为70××57）。查封房屋期限为三年。
二、查封申请人褚欢所有的鄂f×××××奔驰越野车一辆。查封车辆期限为二年。
诉前财产保全费5000元，由申请人褚欢负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张正刚
二〇一七年五月十五日
法官助理 孟国强
书 记 员 谢 帆
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0117刑初160号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人张某，居民。1995年1月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑二年；2008年5月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；同年9月1日释放；2013年4月22日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；同年9月15日刑满释放。2017年2月7日被���安市公安局高陵分局民警抓获，2月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被该分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2017年2月1日，被告人张某经事前与胡某（另案）电话联系，在西安市大庆路十字以1000元的价格收购胡某诈骗的一辆电动车的电瓶六块。2月7日约好再次以1000元价格收购该电动车的车架子时被公安机关当场抓获。经西安市高陵区价格认证中心鉴定，大江牌电动三��车价格为9650元，六个电瓶价格为3150元。
上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有证人胡某、朱某、李某的证言，书证受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、前科刑事判决书、释放证明，提取笔录、西安市高陵区价格认证中心价格认定结论书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得仍然购买，涉案物品数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人张某在前罪执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；又查明，被告人张某在实施第二起犯罪过程中被公安机关当场抓获，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚；被告人张某庭审中自愿认罪，可酌情予��从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年10月6日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 逄振亮
人民陪审员 徐增光
二〇一七年九月十五日
书 记 员 穆知懿
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终2130号
上诉人（原审被告）：陈某，女，1958年4月19日出生，汉族，住射阳县。
上诉人（原审被告）：戴某1，男，1982年1月1日出生，汉族，住射阳县。
上诉人（原审被告）：戴某2，1984年10月17日出生，汉族，住射阳县。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴某3，男，1961年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人陈某、戴某1、戴某2因与被上诉人戴某3继承纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初7393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院(2017)苏0924民初7393号民事判决；
二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。
二审案件受理费100元，依法退还上诉人陈某、戴某1、戴某2。
审判长 王迎付
审判员 陆 霞
审判员 郭华炜
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保297号
申请保全人：全有勋，男，1982年9月17日生，朝鲜族，住延吉市。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被申请保全人：金文，男，1982年4月9日生，朝鲜族，住延吉市。
被申请保全人：赵家丽，女，1989年4月4日生，汉族。
申请保全人全有勋与被申请保全人金文、赵家丽之间民间借贷纠纷一案，申请保全人全有勋于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人赵家丽名下的价值20万元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年5月9日作出（2017）吉2401民初2943号之一民事裁定认为，申请保全人全有勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人赵家丽名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人赵家丽名下的车辆车籍手续。冻结期限为二年。
三、冻结申请保全人全有勋（与张美玉共同共有）名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年五月十日
书记员 孙嘉悦
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2641号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行，住所地上海市宝山区。
被执行人ＸＸ衡，男，1954年2月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人夏翠芳，女，1967年12月13日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人上海泰衡商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行与ＸＸ衡、夏翠芳、上海泰衡商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的(2014)宝民二(商)初字第1873号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区支行于2015年5月14日向本院申请执行，要求义务人ＸＸ衡、夏翠芳、上海泰衡商贸有限公司支付人民币304,956元。
本院于2015年5月14日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本案经执行查明，被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民二(商)初字第1873号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一五年九月一日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审206号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人马大伟，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省南乐县。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人马大伟行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106619221号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人马大伟行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1395号
上诉人（原审被告）：秦超，男，1981年6月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人（原审被告）：李友彩，女，1960年7月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上两上诉人委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康金桃，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。
上诉人秦超、李友彩因与被上诉人康金桃民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
秦超、李友彩上诉请求：依法撤销日照市东港区人民法院作出的(2017)鲁1102民初18号民事判决书，发回重审或者改判，一、二审诉讼费由康金桃承担。事实和理由：一审法院程序错误、认定事实不清、适用法律错误应依法予以改判或者发回重审。（一）秦超并未向康金桃借款150000元，康金桃也没有向秦超支付过150000元，李友彩也从未对秦超的借款提供过担保，没有向康金桃提供担保的意思表示。也没有在借款的当日出具证明变更有期限借款改为不定期期限。假设借款合同成立，也已经超过诉讼时效及保证期间。（二）秦超、李友彩均没有收到法院传票，导致二人无法开庭应诉。
康金桃辩称：一审法院判决程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
康金桃原审起诉请求：1.依法判令秦超偿还康金桃借款本金150000元及利息；2.诉讼费由秦超承担。事实和理由：康金桃与秦超系朋友关系，秦超因工程而多次向康金桃借款并由李友彩提供担保。2015年1月12日，秦超向康金桃借款50000元，2015年3月11日秦超向康金桃借款50000元，2015年6月11日秦超向康金桃借款50000元，上述三笔借款均由李友彩提供担保，借款约定的利息为月息2%。秦超至今未偿还借款本金及利息。
秦超、李友彩原审未作答辩。
原审经审理查明：2015年1月12日，秦超向康金桃借款50000元，2015年3月11日秦超向康金桃借款50000元，2015年6月11日秦超向康金桃借款50000元，上述三笔借款均由李友彩提供担保，借款约定的利息为月息2%。上述三笔借款在借款合同中分别约定了借款期限，但是双方在借款合同签订的当日均又由秦超出具证明，该证明并未约定借款的偿还期限而是将双方之间的借款由原来的有期限借款改为不定期借款，同时该证明亦载明了借款时的在场人员。
原审法院认为，康金桃出借款项给秦超是基于双方真实意思表示而达成的合意，故康金桃与秦超之间的借款合同关系成立且合法有效。借款关系成立后，康金桃按照约定给付秦超共计借款本金150000元，但秦超在经康金桃的催要后并未向康金桃偿还借款本金及利息，因此康金桃要求秦超偿还借款本金150000元的主张，原审法院予以支持。庭审中，康金桃主张利息按照三部分，第一部分以50000元为本金，按照年利率24%，自借款之日2015年1月12日起计算至本息全部还清之日止。第二部分以50000元为本金，按照年利率24%，自借款之日2015年3月11日起计算至本息全部还清之日止。第三部分以50000元为本金，按照年利率24%，自借款之日2015年6月11日起计算至本息全部还清之日止。康金桃的上述主张符合法律规定，原审法院予以支持。
连带保证是保证人以其所有的财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权要求连带保证人在保证范围内对借款本金、利息承担连带给付责任。李友彩为秦超与康金桃之间的150000元借款提供担保是基于双方的真实意思表示一致而达成的合意，因康金桃与秦超之间的借款并未约定借款期限，因此康金桃起诉时秦超的担保期限并未过担保期间，因此康金桃要求李友彩对康金桃与秦超的借款本金150000元及利息在保证范围内对康金桃借款本金及其利息承担连带给付责任的请求，原审法院予以支持。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）秦超于判决生效之日起十日内偿还康金桃借款本金150000元及利息（第一部分以50000元为本金，按照年利率24%，自借款之日2015年1月12日起计算至至判决确定的履行期届满之日止；第二部分以50000元为本金，按照年利率24%，自借款之日2015年3月11日起计算至至判决确定的履行期届满之日止；第三部分以50000元为本金，按照年利率24%，自借款之日2015年6月11日起计算至本息全部还清之日止）；（二）李友彩对上述款项承担连带偿还责任，李友彩承担担保责任后，有权向秦超追偿。如果秦超未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由秦超负担。
经本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，秦超由李友彩担保向康金桃借款15万元的事实，有“个人借款合同”、“证明”、“还款保证”等书面证据证实，三方之间借贷、担保合同关系成立并合法有效，本院依法予以确认。秦超主张没有向康金桃借款及李友彩主张没有为秦超借款提供担保，均无证据证实，本院依法不予采信。因康金桃与秦超之间的借款并未约定借款期限，因此康金桃起诉时李友彩的担保期限并未过担保期间，故李友彩的该项上诉理由依法不能成立。一审法院审理期间，已经依照法律规定向秦超、李友彩送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，一审审判程序合法，秦超、李友彩的该项上诉理由亦不能成立。综上所述，秦超、李友彩上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人秦超、李友彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱守吉
审判员 马德健
审判员 田仕杰
二〇一七年九月十五日
书记员 陈令燕
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2691号
金某、杨某：
关于申请执行人金某申请执行被执行人杨某离婚纠纷一案，经本院立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨某名下银行存款人民币18170元，其中人民币170元转为本案执行费，余款人民币18000元已发还申请执行人金某。申请执行人金某向本院表示被执行人已履行全部给付义务，并同意对本案作结案处理。至此，关于申请执行人金某申请执行被执行人杨某离婚纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第745-1号
申请执行人符神武，男，1968年12月4日出生，土家族，住所地张家界永定区。
被执行人胡华军，男，1975年8月21日出生，土家族，住所地张家界市永定区。
被执行人覃大庆，女，1976年5月11日出生，土家族，住所地张家界永定区。
本院在执行申请执行人符神武与被执行人胡华军、覃大庆借款合同纠纷执行一案中，执行标的为20万元，被执行人胡华军、覃大庆应承担诉讼费2150元，执行费2900元。现经查，被执行人胡华军、覃大庆暂无履行能力，申请执行人符神武也无法提供被执行人胡华军、覃大庆可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第1035号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗 成
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初813号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王X。
公诉机关以莲检诉刑诉（207）787号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人王X与被害人刘X同系本市老夫子修脚店员工，2017年6月21日凌晨3时许，王X在自强西路自强新苑3号3单元3层东户员工宿舍内，趁刘X熟睡之机，偷取刘X手机，篡改其微信支付、支付宝密码，将其兴业银行信用卡绑定自己手机的微信支付、支付宝等，然后进行消费。至6月22日，王X通过充话费、购买“快手”��、开通QQ会员等消费刘X兴业银行信用卡资金合计人民币3160.98元。公诉机关建议判处被告人王X有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人王X对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪、认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即��2017年6月22日起至2017年12月21日止。所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。
二、责令被告人王X退赔被害人刘X人民币三千一百六十元九角八分。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一七年十月二十四日
书记员 戴艳铃
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民申1515号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：凯里市民族商贸街移动营业厅*楼。
法定代表人：方加民，访公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张斌、何冠尧，贵州兄弟律师事务所执业律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王琼，女，1973年11月7日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称：恒丰房产公司）因与被申请人王琼商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2017)黔26民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
黔东南州恒丰房地产有限责任公司再审称，（一）根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，房屋出卖人承担违约责任的前提是因出卖人的原因，即对出卖人逾期办证的违约责任归责原则为过错责任，一、二审法院认定该项违约责任为无过错责任，属于法律适用错误。（二）恒丰公司未能及时办理房屋所有权证是由于凯里市政府作出的不合法的内部文件导致不能完成房屋初始登记，继而未能办理房屋所有权证，符合情势变更的情形。恒丰公司积极就此与政府部门沟通，无主观过错。（三）根据双方签订的商品房买卖合同附件十二之补充协议的约定，办理产权证是双方的义务，恒丰公司仅承担提交办证材料的义务，且本案逾期颁证的原因系政府的违法文件，因此恒丰公司不应对此承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点为恒丰公司应否支付违约金以及违约金如何计算。
关于恒丰公司是否应当支付违约金问题。恒丰公司作为诉争房屋的出卖方应当依照双方签订的商品房买卖合同约定交付房屋及办理相应的不动产权利证书。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，恒丰公司应在2013年12月31日前办理商品房所有权初始登记并将商品房转移登记的有关文书交付买受人。但在该约定之日届满，恒丰公司并未依约办理房屋权属登记。恒丰公司称因其并不知晓凯里市政府规定的“砂石税”且未按规定缴纳，相关部门拒绝为诉争房产办理房屋所有权登记。但该文件颁布的日期为2010年12月1日，恒丰公司与王琼签订《商品房买卖合同》日期为2012年11月17日。恒丰公司作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓。故恒丰公司逾期办理诉争房屋所有权证的事实成立，其应依据与王琼签订的《商品房买卖合同》承担相应的违约责任。因此，恒丰公司不承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于违约金的计算问题。在原审审理过程中，恒丰公司未对逾期办理房屋所有权证的损失进行举证。恒丰公司在一、二审中提出《商品房买卖合同》约定的违约金过高，且房屋所有权证未能及时办理与凯里市政府规定的砂石税有联系，二审法院依据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，适用合同法第一百一十四条判决以每日万分之零点五的标准计算违约金，并无不当。
综上，恒丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 虞 斌
二〇一七年九月十日
书记员 秦 雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初1205号
原告：赵小劝，男，汉族，1962年9月20日出生，河南省项城市人，现住河南省项城市。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：安徽省三建工程有限公司，组织机构代码，住所地安徽。
法定代表人：左登宏，系该公司总经理。
被告：安徽省三建工程有限公司宁夏分公司，组织机构代码,住所地宁夏回族自治区。
负责人：刘顺利，系该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：金鑫、尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。
被告：黄国胜，男，汉族，现年45岁，现住宁夏回族自治区银川市。
第三人：安徽省皖江建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省。
负责人:余本金，系该公司总经理。
原告赵小劝与被告安徽省三建工程有限公司、安徽省三建工程有限公司宁夏分公司、黄国胜、第三人安徽省皖江建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告赵小劝于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小劝撤诉。
案件受理费66元（已减半收取），由原告赵小劝负担。
审判员毛文亮
二〇一七年四月二十五日
书记员郭娟
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0111执986号
陶国安：
申请执行人王玉甫申请执行被执行人陶国安机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年3月28日结案。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执1451号
本院在执行申请执行人张岗与被执行人张传坤、张玲、张军厚、王贵成、秦泗省追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初8545号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张传坤于本判决生效之日起十日内向张岗清偿其垫付的担保借款370000元及利息、诉讼费，张玲、张军厚、王贵成、秦泗省对被执行人张传坤向申请执行人张岗清偿不能部分，各自按六分之一承担清偿责任。被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张传坤、张玲、张军厚、王贵成、秦泗省纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十四日
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执34号之一
申请执行人：黄林，男，生于1971年10月13日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：湖北海厦建设有限公司。
法定代表人：林森，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄林与被执行人湖北海厦建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人湖北海厦建设有限公司已履行了生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕，申请执行人黄林向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 勇
二〇一八年三月十四日
书记员 胡德焜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保60号
申请人日照银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市振华街88号。
被申请人金文善，男，1959年6月2日出生，汉族，住即墨市。
被申请人孟淑珍，女，1957年4月23日出生，汉族，住即墨市。
申请人日照银行股份有限公司青岛即墨支行为与被申请人金文善、孟淑珍借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年6月28日向本院提出申请要求查封被申请人银行存款211500元，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人金文善、孟淑珍银行存款211500元。
二、查封申请人担保财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 王德生
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1803民初1639号
原告：ＸＸ，男，1970年9月21日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清城区,
委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
被告：江小芳，女，1980年9月2日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区,
本院在审理原告ＸＸ诉被告江小芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日以与被告江小芳已协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费525元，由原告ＸＸ负担（原告已预交）。
审判员 刘伟东
二〇一七年七月十七日
书记员 李嘉俊
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执86号之一
申请执行人陈幸娟，女，1985年11月24日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被执行人马启源，男，1988年4月25日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被执行人赵韵，女，1986年8月14日出生，汉族，住厦门市海沧区，
申请执行人陈幸娟与被执行人马启源、赵韵借款合同纠纷，厦门市海沧区人民���院作出的（2016）闽0205民初1193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院立案执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，扣划被执行人名下银行存款人民币15311.9元并发放给申请执行人。此外均查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达���立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一七年六月二日
书 记 员 许再兴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终4698号
上诉人(原审被告)：常熟市通润电梯厂有限公司，住所地常熟市东南经济开发区儒浜西路8号。
法定代表人袁卫国，董事长。
委托诉讼代理人俞健，国浩律师(苏州)事务所律师。
被上诉人(原审原告)：钱宇芝。
委托诉讼代理人霍建明。
上诉人常熟市通润电梯厂有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人常熟市通润电梯厂有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：债权转让成立的条件之一是债权转让人债务人之间存在合法的有效债权，且债权金额是确定的。常熟市博士德机电设备有限公司未按协议约定期限交付房屋，上诉人于2016年1月诉至法院要求该公司赔偿延期交付房屋所产生的损失，案件在审理过程中。上诉人为常熟市博士德机电设备有限公司代偿银行本金及利息300余万元应扣除，常熟市博士德机电设备有限公司到期债权少于被上诉人主张数额。常熟市博士德机电设备有限公司与上诉人之间债权金额并不明确，且常熟市博士德机电设备有限公司违约在先，上诉人拒不支付剩余房款有理有据。
被上诉人钱宇芝二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决。
钱宇芝向一审法院起诉请求：1、判令原审被告归还欠款50.40万元，并偿付原审原告自2015年11月17日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费由原审被告承担。
原审法院经审理查明：2015年10月28日，原审原告（甲方）与常熟市博士德机电设备有限公司、金元林（乙方）签订了债权转让协议书一份，内容为：2015年5月16日乙方向甲方借款人民币45万元，约定借款期限为3个月，月息2%，因到期后乙方未能归还上述借款本息，经双方协商，达成债权转让协议如下：一、乙方愿以常熟市博士德机电设备有限公司对常熟市通润电梯厂有限公司享有的房屋及土地转让款中的300万元到期债权（附2014年1月17日的房屋及土地转让协议），其中的50.40万元（包括本金45万元及计算至2015年11月15日的利息5.40万元）转让给甲方，由甲方向常熟市通润电梯厂有限公司主张该受让的权利。二、协议签订后三日期内，由乙方将该债权转让事宜通知常熟市通润电梯厂有限公司，并明确常熟市通润电梯厂有限公司应当在2015年11月16日前将上述转让债权50.40万元款项支付给甲方。三、债权转让后，如常熟市通润电梯厂有限公司未按期履行，则2015年11月16日之后按月息2%计算的利息差额部分仍由乙方支付给甲方。2015年11月2日，常熟市博士德机电设备有限公司、金元林向原审被告邮寄了通知书一份，内容为：因本公司担保金元林于2015年5月16日向钱宇芝借款人民币45万元，约定借款期限为3个月，月息2%，因到期后未能归还上述借款本息。经双方协商，本公司将对你公司享有的房屋及土地转让款中的300万元到期债权其中的50.40万元转让给了钱宇芝抵作归还借款，并已达成协议。现请你公司收到本通知书后，于2015年11月16日前将所欠本公司的到期债权其中的50.40万元款项支付给钱宇芝（农业银行借记卡：62×××16；联系人钱宇芝，电话158××××9607）。如逾期履行，则按规定支付相应的逾期付款利息损失。由于原审被告未履行，原审原告诉讼来院。
另查明：常熟市博士德机电设备有限公司与原审被告常熟市通润电梯厂有限公司于2014年1月17日签订了房屋及土地转让协议书一份，由常熟市博士德机电设备有限公司将其名下的集体流转土地13200平方米，国有土地8800平方米及上述土地上的房屋及配套设施转让给常熟市通润电梯厂有限公司，常熟市通润电梯厂有限公司尚有转让款未支付给常熟市博士德机电设备有限公司。
上述事实，有债权转让协议书、通知书、房屋及土地转让协议书及原审法院庭审笔录等证据证实。
庭审中，原审原告陈述：2015年5月16日，常熟市博士德机电设备有限公司法定代表人金元林向原审原告出具借条一份，载明向原审原告借款人民币45万元，约定借款期限自2015年5月16日至2015年8月15日，借款利率按月息2%计算，用于周转生意。常熟市博士德机电设备有限公司作为担保人在借条上盖章。当日原审原告将金额为45万元的银行本票交给金元林，金元林出具了收到银行本票一份的收条，为此原审原告提供了借条、银行本票、收条。
原审法院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人应该依法向受让人履行相关的还款义务。本案中，常熟市博士德机电设备有限公司依法将原审被告处的债权转让给原审原告，且已履行了通知义务，故该债权转让成立，原审被告应当向原审原告履行付款义务。现原审原告主张权利要求原审被告承担付款义务及按银行同期贷款利率计算利息损失的请求，依法有据，原审法院予以支持。但利息应自2016年1月4日（主张权利之日）起计算至实际给付日止。原审被告经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：原审被告常熟市通润电梯厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原审原告钱宇芝转让款50.40万元及利息（自2016年1月4日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。案件受理费减半收取4420元，保全费3120元，合计7540元，由原审被告常熟市通润电梯厂有限公司负担（原审原告同意其预交的案件受理费由原审被告向其直接支付，原审法院不再退还，由原审被告在本判决生效之日起十日内向原审原告支付）。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人主张的为常熟市博士德机电设备有限公司代偿银行本金及利息300余万元，并无证据证实与常熟市博士德机电设备有限公司在涉案债权转让前达成一致约定抵扣房屋及土地转让款，同时上诉人亦未能证实在涉案债权转让前对常熟市博士德机电设备有限公司享有到期债权，故上诉人以此抗辩涉案债权转让无法律依据。债权到期，债务人即应及时履行债务。常熟市博士德机电设备有限公司向被上诉人转让债权，不违反法律规定，并履行了通知义务，原审法院认定为合法有效正确。上诉人提供的案外债权转让，未超出常熟市博士德机电设备有限公司到期债权范围。
综上所述，上诉人常熟市通润电梯厂有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8840元，由上诉人常熟市通润电梯厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 毛莉莉
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执140号
申请执行人薛志斌。
委托代理人李勇，特别授权代理。
被执行人方杰。
被执行人杨美华。
本院在执行申请执行人薛志斌与被执行人方杰、杨美华民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人杨美华、方杰名下的房产查封，其在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨美华、方杰纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执140号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年七月十七日
书记员 杜 冰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0581民初584号
原告：朱某，女，1983年10月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：徐某某，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告朱某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理。依法由审判员马万德独任审判，于2016年4月7日不公开开庭进行了审理。原告朱某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：我与徐某某于2004年11月5日登记结婚，婚后生育一子徐某甲，现年12岁。我患有多年的癫痫病，每次犯病都需住院治疗，被告也不支付医疗费，在生活中也不照顾我和孩子，致使我们在共同生活中常为家庭琐事争吵。2013年3月份，我与被告争吵后便带孩子回到娘家居住并与被告分居至今。被告对家庭不负责任，对孩子也不闻不问，我与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现请求人民法院依法准许我与被告离婚，要求婚生子徐某甲随我一起生活；要求被告每月给付抚养费500元。
徐某某辩称：我不同意与原告离婚，因为单亲家庭对孩子的成长不利。我与原告生活期间，我俩确实吵过架，但都是偶尔的事，打架也是偶尔厮把过几次。原告有病的事我最初不知道，知道了肯定出钱给她治病。我俩婚后一直在家生活，岳父岳母为了我俩及孩子的未来考虑，让我们去吉林市与其一起生活并帮忙照顾店里生意。2013年4月，因我常玩电脑游戏被岳父批评了，我一气之下去了天津打工，开始与原告分居生活至今。期间我过年时回梅河口市某镇的老家，2015年底回来后就一直在家以种地为业。如果依法判决我与原告离婚，我要求孩子随我一起生活；如果法院认为孩子随原告一起生活更为有利，我同意承担每月500元以上的抚养费。
经审理查明：原告朱某与被告徐某某于2004年11月5日登记结婚，婚后生育一子徐某甲。原、被告婚后以种地为业，后因原告患有癫痫病，原告父母为了照顾原告，让原、被告带着孩子搬至吉林市与岳父岳母一起生活。原、被告共同生活期间偶为生活琐事吵打，2013年4月份，被告因与岳父发生矛盾后独自离家去天津市打工生活，2015年底回到梅河口市某镇务农，期间原告带孩子徐某甲一直跟随父母一起生活，孩子徐某甲现在吉林市上学。原、被告双方分居生活已逾3年，互不尽夫妻义务，致夫妻感情破裂。
认定上述事实，有原告向法庭提供的结婚登记审查处理表及原、被告当庭有效陈述为证。
本院认为：原、被告因感情不合而长期分居，分居期间已满二年，互不尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。关于婚生子徐某甲的抚养问题，原、被告均有抚养意愿，因双方分居生活期间，婚生子徐某甲一直随原告一起生活，且在吉林市上学，突然改变生活环境对徐某甲的健康成长明显不利，而原告以后在吉林市生活，母子有父母帮助照顾，有一定经济能力和抚养能力，而被告只身一人以种地为业，不便照顾子女，因此让徐某甲跟随原告明显比跟随被告一起生活更有利于健康成长，故本院准许原告要求婚生子徐某甲随其一起生活的诉讼请求。原告要求被告每月支付徐某甲抚养费500元，被告对抚养费数额无异议，且该数额符合吉林省人均生活消费水平标准，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，本院判决如下：
一、原告朱某与被告徐某某离婚；
二、原、被告婚生子徐某甲随原告朱某一起生活；被告徐某某自本判决生效之日起每月支付徐某甲抚养费500元，至徐某甲年满十八周岁时止；
三、各自衣物归已。
如果被告徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元，被告应负担的部分于本判决生效后立即给付原告。
被告徐某某到期不履行本判决确定的给付义务，原告朱某向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 马万德
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 崔 悦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执591号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：雷东明，该行行长。
被执行人：黄高喜，男，汉族，住湖南省株洲市。
被执行人：徐小智，女，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人黄高喜、徐小智信用卡纠纷一案中，依法向被执行人寄出执行通知书报告财产令，依法对被执行人名下财产进行查控，现因申请执行人向本院提交了撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0406执591号案件的执行。
本裁���送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审36号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：曾文海，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住江山市。
被申请执行人：徐耀花，女，1979年6月24日出生，汉族，农民，住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年6月2日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第29号行政征收决定确定的被申请执行人曾文海、徐耀花履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年10月19日作出江卫计生征字（2016）第29号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年12月2日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费120000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年10月19日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年11月19日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年4月24日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人曾文海、徐耀花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年10月19日作出的江卫计生征字(2016)第29号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 郑爱萍
审判员 何 旭
审判员 朱海曙
二〇一七年六月十五日
书记员 姜卓峰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商��初字第861号
原告王某甲。
委托代理人孔记英，河南明辨律师事务所律师，一般授权。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告杨某。
原告王某甲诉被告张某甲、张某乙、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员訾连国适用简易程序独任审理，于2015年5月20日公开开庭审理了此案。原告王某甲及委托代理人孔记英到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历正月初三，经媒人朱某甲介绍，原被告相识，同年农历正月初六，原告向被告送彩礼款22000元。后被告向原告提出种种不合理的要求，为难原告，双方关系无法成就，要求被告返还原告方给付的彩礼款，被告拒不返还，故诉至法院要求被告返还彩礼款22000元，并承担本案的诉讼费用。
被告即未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
原告向本院提交的证据材料有：
证人朱某甲、王某乙、朱某乙出庭证言，目的是查明事实真相及彩礼数额。
三被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年农历正月初三，经媒人朱某甲介绍，原被告相识，同年农历正月初六，原告王某甲向被告张某甲送彩礼款22000元。
本院认为，原告要求三被告返还彩礼22000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、杨某连带返还原告王某甲22000元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告张某甲、张某乙、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国二〇一五年六月十九日
书记员 徐 民 选
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1970号
申请执行人：贺瑞珂，女，汉族，1993年4月23日生，住河南省洛阳市老城区。
被执行人：南京星齿轮软件科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮正学路1号。
法定代表人：潘建峰，该公司总经理。
申请执行人贺瑞珂与被执行人南京星齿轮软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初1025号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应给付申请执行人工资及经济赔偿金合计7600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人南京星齿轮软件科技有限公司法定代表人潘建峰到庭称，公司财产不足以清偿全部债务，已向本院申请破产。经查，本院已于2017年7月7日裁定受理南京星齿轮软件科技有限公司的破产清算申请，现已进入破产清算程序。
本院认为，企业法人破产，企业进入破产清算程序的，所有相关权利人的权利都将在清算程序中去实现。现被执行人南京星齿轮软件科技有限公司进入破产清算程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结(2017)苏0104执1970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 杨厚林
审 判 员 肖海祥
二〇一七年九月十四日
见习书记员 易昌荣
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执308号之一
申请执行人：熊前胜，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：熊方树，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：黎彬，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：曾传斐，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人熊前胜与被执行人熊方树、黎彬、曾传斐民间借贷纠纷一案，申请人熊前胜依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初391号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请强制执行被执行人熊方树、黎彬、曾传斐归还借款本金150000元及利息30000元（该利息按月利率2%从2016年8月28日计算至2017年6月28日，此后利息按月利率2%继续计算），并承担本案的案件受理费1950元、保全费1420元及执行费2650元。本院立案受理后，依法向被执行人熊方树、黎彬、曾传斐送达了执行通知书、限制消费令等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人一直未履行。在执行过程中，执行人员依法对被执行人熊方树、黎彬、曾传斐的车辆、房产等财产情况进行查询，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人熊前胜在本院指定的期限内也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年11月1日，双方已达成分期执行和解协议，被执行人黎彬、曾传斐已当场向申请人熊前胜支付160000元（双方分别支付80000元，其中包括本金150000元），申请人熊前胜同意免除其二人的担保责任。因被执行人熊方树下落不明，本院于2018年1月17日依法将被执行人熊方树纳入失信被执行人名单。2018年1月10日，本院执行人员依法对申请人熊前胜进行了终本约谈。现该案执行期限过长，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一八年一月十八日
书记员 李 敏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03178号
原告唐某某。
被告李某某。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一五年十二月一日
书记员 孔祥超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13456号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
委托代理人杨威，女，1988年4月28日出生。
被告杨涛，男，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告杨涛供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2017年8月7日向本院提出申请，请求撤回对被告杨涛的起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月七日
书记员 陈翠微
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2947-1号
原告石效朋。
被告彭叶兰。
被告冯现友。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：青州市驼山路转盘以北路西。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求对被告彭叶兰驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告彭叶兰驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十月十五日
书记员 吴玉苗
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执恢121号
申请执行人：淄博融信投资担保有限公司。
被执行人：淄博蒙利物资有限公司。
被执行人：张习明。
被执行人：刘国荣。
被执行人：淄博鸿铄经贸有限公司。
被执行人：王友恒。
被执行人：翟丕玲。
被执行人：淄博梓凯经贸有限公司。
被执行人：文学礼。
被执行人：朱长美。
本院在执行淄博融信投资担保有限公司与被执行人淄博蒙利物资有限公司、张习明、刘国荣、淄博鸿铄经贸有限公司、翟丕玲、王友恒、淄博梓凯经贸有限公司、文学礼、朱长美担保追偿权纠纷一案中，申请人本次申请部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第167号民事判决书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 岩
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑行申261号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：齐齐哈尔炎升机械制造有限公司。
法定代表人：林清波，该公司董事长。
再审申请人齐齐哈尔炎升机械制造有限公司（以下简称炎升公司）因诉黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区公安分局（以下简称富区公安分局）履行法定职责一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐市中院）（2015）齐立行终字第51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年4月21日黑龙江省齐齐哈尔市公安局（以下简称齐市公安局）依炎升公司法定代表人林清波的上访做出《黑龙江省公安机关转送信访事项通知单》，记载的主要内容为，炎升公司法定代表人林清波于2015年4月13日到黑龙江省公安厅上访，反映2009年、2013年炎升公司财物被盗一案至今没有处理结果，要求富区公安分局尽快处理。现转给富区公安分局，请受理并答复信访人。炎升公司于2015年8月向黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（以下简称富区法院）提起行政诉讼，要求富区公安分局依据2015年4月21日齐市公安局作出的《黑龙江省公安机关转送信访事项通知单》对2013年炎升公司被盗案件作出答复。
富区法院（2015）富立行初字第3号行政裁定认为，公安机关进行的侦查行为，系《中华人民共和国刑事诉讼法》的调整范围，炎升公司的诉请不属于人民法院行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对炎升公司的起诉不予立案。炎升公司不服一审裁定，提出上诉。
齐市中院（2015）齐立行终字第51号行政裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。炎升公司的诉请属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》实施的行为，故不属于人民法院行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
炎升公司申请再审称，其诉请符合法律规定的行政诉讼的受案范围，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。炎升公司要求富区公安分局对其2013年被盗案件作出答复是《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权公安机关实施的行为，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对炎升公司的起诉不予立案正确。
综上，炎升公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔炎升机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 王宝奎
代理审判员 冯 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 肖 扬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执398号
被执行人陈沿沿，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人陈沿沿开设赌场罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1753号刑事判决书，被执行人陈沿沿判处附加刑罚金15000元并追缴违法所得15000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈沿沿有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈沿沿暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱尚荣
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2221号之一
申请执行人昆山市三羊无纺布有限公司与被执行人浙江世绅皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）浙0481民初2459号民事调解书，已发生法律效力。权利人昆山市三羊无纺布有限公司于2016年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，经双方当事人协商，申请执行人与被执行人已达成分期支付的执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2221号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人浙江世绅皮业有限公司未按和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月九日
书记员 顾 艳