wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初473号
原告：公主岭市双城堡镇利民农机作业专业合作社，住所：公主岭市双城堡镇街道。
法定代表人：ＸＸ全，系理事长。
被告：黄立志，住公主岭市。
原告公主岭市双城堡镇利民农机作业专业合作社（以下简称利民合作社）与被告黄立志买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利民合作社的法定代表人ＸＸ全到庭参加了诉讼，被告黄立志经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利民合作社向本院提出诉讼请求：1.要求黄立志偿还欠款25671元及利息；2.诉讼费由黄立志负担。事实和理由：2014年黄立志在利民合作社赊购种子、化肥，金额合计41671元，黄立志为利民合作社出具欠条，并约定从2014年10月1日起按月利1分计息。后黄立志总计还款16000元，尚欠货款25671元，要求黄立志偿还欠款25671元及利息，已经偿还的16000元货款不再主张逾期利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年黄立志在利民合作社赊购种子、化肥，金额合计41671元，黄立志为利民合作社出具欠条，并约定从2014年10月1日起按月利1分计息。后黄立志总计还款16000元，尚欠货款25671元。认定上述事实的证据有：欠据。
本院认为：黄立志欠利民合作社种子、化肥款25671元的事实清楚，证据充分，有欠据为凭，有黄立志持续还款行为为证，因黄立志未出庭应诉，亦未对利民合作社的主张提出反驳主张及反驳证据，本院对上述事实予以认定，黄立志应立即履行还款义务。双方约定从2014年10月1日起按月利1分计息，利民合作社主张按尚欠货款25671元计算利息，黄立志已经偿还的16000元不再主张利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、黄立志于本判决生效后十日内给付公主岭市双城堡镇利民农机作业专业合作社种子、化肥款25671元及逾期付款违约金（自2014年10月1日起，按月利1分计算至本判决生效之日止）。
二、驳回公主岭市双城堡镇利民农机作业专业合作社其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取，由黄立志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高荣莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2287号
申请执行人汤同波，男，1977年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘天宝，男，1982年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人汤同波与被执行人刘天宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案执行，执行标的为250500元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初1146号
原告谢某。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告胡某。
本院在审理原告谢某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告谢某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
审判员 黄丛梅
二〇一六年六月十六日
书记员 刘云艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1453号
申请执行人陈明珍，女，1957年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张洪权，男，1985年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沈继伟（又名沈伟），女，1984年6月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3301号之一
申请执行人周道富。
委托代理人张贤山，江苏律师事务所律师。
被执行人蒋鸣。
周道富与蒋鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）吴木民初字第636号民事调解书已生效。依该调解书，蒋鸣应支付周道富借款本金650000元、利息40000元、律师费46000元，合计7360000元，此款由蒋鸣于2015年10月20日前、2015年12月10日前、2016年2月6日前分别支付250000元、250000元、236000元；案件受理费7300元，由蒋鸣负担。权利人周道富以蒋鸣未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求支付736000元。本院已立案，执行标的736000元。
本院受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。本院已将被执行人蒋鸣纳入失信被执行人名单。
执行中，本院轮候查封了登记在被执行人蒋鸣名下坐落于苏州工业园区自由水岸花园2幢301室房产，已向首封法院申请参与分配。除此外，查无被执行人银行存款、机动车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第636号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年四月二十一日
书记员 邵兮文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4186号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人石能坚，男，1982年03月15日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人石能坚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7570号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求石能坚支付本金2948.55元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7570号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 申婧茹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执492号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊军、鲁统花、邱庆杰、鲁明借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2422号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将鲁统花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 崔海滨
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 辉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2387号
申请执行人：王祯，男，1959年3月22日出生。
被执行人：张瑞林，男，1976年6月12日出生。
本院在执行申请执行人王祯与被执行人张瑞林买卖合同纠纷一案中，经查张瑞林名下暂可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人张瑞林现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 府
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执607-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台支行,住宝鸡市金台区。
负责人宫小萍，行长。
被执行人牛慧萍，女，汉族,1979年10月6日生，住金台区。
被执行人金光照，男，汉族,1970年7月27日生，住金台区。
本院执行的中国农业银行股份有限公司宝鸡金台支行与牛慧萍、金光照借款合同纠纷一案，执行标的为19057.90元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行长财产的，可再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 段 强
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执4851号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：李志文，男，1981年2月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。。
本院在执行广州市增城区人民法院与李志文罚金一案中，本院作出的（2015）穗增法刑初字第1500号刑事判决书已发生法律效力，李志文未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 汤奇锋
广东省云浮市中级人民法院
（2016）粤53执48号之一
**执行裁定书**
本院刑一庭移送执行。
被执行人周金牙，男，汉族，1992年1月11日出生，湖南省常宁市人，户籍地湖南省常宁市。
关于本院刑一庭移送执行被执行人周金牙罚金一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑四终字第362号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述判决：对被执行人周金牙处罚金8000元。本院于2016年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向国土、房管、银行、车辆管理等部门查询被执行人的财产登记情况，但未现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤53执48号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 房 驰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘小枚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初2702号
原告西安容大机械设备有限公司。住所地：西安市未央区枣园村总管路2号。统一社会信用代码916101123111704299。
法定代表人孙丽，董事长。
委托代理人王涛涛，男，该公司销售部经理，住陕西省蒲城县罕井镇水南村17号。
被告陕西三普科技发展有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区环城南路西段33号旺园大厦B座1107室。统一社会信用代码91610000737958432Q。
法定代表人苏小龙。
本院在审理原告西安容大机械设备有限公司与被告陕西三普科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安容大机械设备有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安容大机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1604元（原告已预交），本院退回原告802元，剩余802元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2978号
罪犯白贤元，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年4月7日作出（2009）温鹿刑初字第460号刑事判决，以被告人白贤元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年5月31日以(2009)浙温刑终字第429号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白贤元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白贤元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。罪犯白贤元已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯白贤元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白贤元准予减刑四个月（刑期自2008年11月19日至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月十三日
代书记员 张梦婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第08545号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人秦楠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告瞿秀英，女，藏族，1964年7月4日出生，住重庆市南川区。
被告游绍瑜，男，汉族，1956年10月11日出生，住重庆市南川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告瞿秀英、被告游绍瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆市分行的委托代理人杨兆惠到庭参加了诉讼。被告瞿秀英、被告游绍瑜经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行基于其与被告瞿秀英、被告游绍瑜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、被告瞿秀英和被告游绍瑜所购房屋的《房地产权证》、关于江湾国际花都C4栋、C5栋和C6栋门楼牌号编制的批复，以及被告瞿秀英与被告游绍瑜的结婚证复印件、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书起诉，要求：1、判令被告瞿秀英、被告游绍瑜立即偿还原告借款本金231475.96元及截至2015年5月25日的利息7945.52元、罚息337.73元，并支付自2015年5月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金231475.96元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息7945.52元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算），利随本清；2、判令被告瞿秀英、被告游绍瑜支付律师费10416元；3、判令被告瞿秀英、被告游绍瑜承担本案受理费及225元公告费；4、判令原告对被告瞿秀英、被告游绍瑜提供抵押担保的位于重庆市渝中区的房屋享有优先受偿权。
被告瞿秀英、被告游绍瑜未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：瞿秀英。
贷款本金：343000元。
贷款期限：180个月，即从2008年8月10日起至2023年8月10日止。
借款用途：用于购房。
贷款利率：为月利率，执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上下调15%。
罚息利率：借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。
还款方式：采取等额本息还款法还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每期归还本息金额为3017.3元。
欠款情况：截至2015年5月25日，尚欠借款本金231475.96元、利息7945.52元、罚息337.73元。
合同关于违约责任的约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。
抵押担保情况：瞿秀英、游绍瑜以其名下的位于重庆市渝中区的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。
关于律师费的情况：借款合同约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。建设银行重庆市分行与中豪律师集团（重庆）事务所签订《律师代理工作任务书》，并就本案支付律师费10416元。
其他情况：瞿秀英与游绍瑜系夫妻关系。
本院认为，原告与被告瞿秀英的金融借款合同关系、与被告瞿秀英和被告游绍瑜的抵押合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任并应按约支付律师费，贷款人对抵押房屋享有优先受偿权。被告游绍瑜与被告瞿秀英系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿秀英、被告游绍瑜偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年5月25日的借款本金231475.96元、利息7945.52元、罚息337.73元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告瞿秀英、被告游绍瑜支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自2015年5月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金231475.96元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息7945.52元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告瞿秀英、被告游绍瑜支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费10416元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告瞿秀英名下的位于重庆市渝中区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5053元，公告费225元，合计5278元，由被告瞿秀英、游绍瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费5053元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 刘玉梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 娅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢327号之一
申请执行人：夏玉梅，住连云港市连云区。
被执行人：李科月，住连云港市连云区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人夏玉梅与被执行人李科月民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0107号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已裁定冻结、扣划被执行人李科月的退休收入等待处理，并裁定对被执行人李科月位于连云区西南山126-1栋一单元502室不动产进行评估、拍卖，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 陶明忠
审判员 江尧军
审判员 王宗其
二〇一七年二月二十二日
书记员 葛真瑞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保115号
中国银行****支行：
关于王**申请陈*、关**财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初341号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即冻结王**名下的中国银行个人定期存单账户存款15000元（开户行：中国银行****支行，账号：17×××32），期限一年.
附：(2017)皖0403民初341号之一民事裁定书壹份。
二〇一七年三月一日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保115号
淮南市****中心：
关于王**申请陈*、关**财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初341号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即查封被申请人陈*所有的位于淮南市田家庵区****房屋（不动产权证号：10****49，建筑面积：52.69㎡），期限三年。
附：(2017)皖0403民初341号之一民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年三月一日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初4822号
原告：许江，男，1964年6月14日生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：张传胜，男，1970年2月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：张素勤，女，1971年3月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。系被告的妻子。
本院在审理原告许江与被告张传胜健康权纠纷一案中，原告许江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告许江负担。
代理审判员 候佳芸
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陆锦枫
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)长安执字第01660号
申请执行人高宏梅。
申请执行人张为民。
申请执行人张某某。
法定代理人高宏梅。
被执行人西安市长安区砲里街道办事处南桑村第四村民小组。
被执行人西安市长安区砲里街道办事处南桑村村民委员会
本院在执行高宏梅、张为民、张某某与西安市长安区砲里街道办事处南桑村村民委员会、西安市长安区砲里街道办事处南桑村第四村民小组土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第02405号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区砲里街道办事处南桑村村民委员会在砲里街道办事处农村财务服务中心有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人西安市长安区砲里街道办事处南桑村村民委员会在砲里街道办事处农村财务服务中心账户内资金6390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年六月六日
书记员 樊悦平
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执734号
申请执行人：宁国市华晨耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市中溪镇工业集中区东坡村
被执行人：龙川县绍鑫矿产品精选厂,住广东省河源市龙川县丰稔镇丰稔村
本院在执行宁国市华晨耐磨材料有限公司与龙川县绍鑫矿产品精选厂买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人龙川县绍鑫矿产品精选厂确无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：陈启智
二〇一七年九月三十日
书记员 ： 黎 骏
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1029号之一
申请执行人赖伟强，男，汉族，1962年4月29日出生，住广东省龙门县。
被执行人韩彬，男，汉族，1974年10月20日出生，住长沙市望城区。
申请执行人赖伟强与被执行人韩彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1643号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基强
审判员 匡国梁
审判员 贺 靖
二〇一六年十月二十七日
书记员 侯 军
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执202号之一
申请执行人曾祥贵。
被执行人刘志成。
被执行人陈爱华。
根据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0323民初130号民事判决书，刘志成应于2016年2月21日前偿还曾祥贵借款本息25万元（本金19万元、利息6万元），陈爱华对上述债务中的19万元承担连带清偿责任，案件受理费2525元和诉讼保全费1520由刘志成、陈爱华负担。义务人未主动履行义务，曾祥贵于2016年3月15日申请本院强制执行。本案立案后于2016年3月18日向被执行人刘志成、陈爱华发出执行通知书，责令被执行人刘志成、陈爱华于当日立即履行下列义务：1.向曾祥贵支付欠款25万元（陈爱华对其中19万元承担连带清偿责任）；2.向曾祥贵支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担案件受理费2525元、诉讼保全费1520元、申请执行费3650元。但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月21日作出（2016）鄂0323执202号执行裁定提取被执行人陈爱华在竹山县城关镇刘家山村村民委员会工程款收入20万元（本院曾于2016年1月13日作出（2016）鄂0323财保3号民事裁定书裁定予以扣留）。2016年3月21日，双方当事人达成如下执行和解协议：1.提取的陈爱华应在刘家山村村民委员会领取的工程款20万元，付给曾祥贵10万元，扣诉讼费用等1万元（受理费2525元、保全费1520元、执行申请费3650元，曾祥贵律师费2305元由陈爱华从此款中扣付给曾祥贵，曾祥贵放弃迟延履行期间加倍利息），余下9万元退给陈爱华用于支付民工工资；2.余下应付案款15万元，由刘志成和刘志成儿子刘海虹（刘海虹出具担保书承担执行担保责任）分两期付清，第一期在2017年1月27日（农历年年底）前付10万元，第二期在2018年2月15日（农历年年底）前付5万元。陈爱华对上述15万元中的9万元承担连带清偿责任；3.如义务人未按上述第2项履行，则恢复按原民事判决执行。上述协议中的第1项已履行完毕。
因当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0323民初130号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，人民法院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宗海
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘丁中
附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0123民初259号
原告张某某，男，汉族，1987年4月4日出生，榆中县定远镇定远东街农民。
被告李某某，女，汉族，1988年3月15日出生，榆中县定远镇定远东街农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，被告李某某在庭审中明确表示因其怀孕不同意离婚，且在庭后向本院提交榆中县第三人民医院超声检查报告单一份，证明其于2016年4月6日自然流产。
经审查，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定“女方在怀孕期间，分娩后一年内或终止妊娠六个月内，男方不得提出离婚”，被告李某某在本院受理案件后发现自己怀孕并且自然流产，应对原告张某某的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 倪惠英
二〇一六年四月七日
书 记 员 郝 婧
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初38号
原告边存亮，男，1965年12月25日出生，汉族，内蒙古人，居民，住内蒙古锡林郭勒。
委托代理人熊正才，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告刘万明，男，1962年7月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告杨在群，男，1964年3月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告边存亮诉被告刘万明、杨在群合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员崔彬松担任审判长与人民陪审员王胜萍、刘忠豪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边存亮及其委托代理人何远明到庭参加了诉讼，被告刘万明、杨在群经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告边存亮诉称，原被告都是梁平县芋屏建材有限公司的股东，被告刘万明又是公司的法定代表人。2014年2月27日，公司对2012年3月20日起该公司的经营情况进行了结算。经股东一致同意对其利润按比例进行了分配。原告应分得利润68164.00元，由于被告刘万明将原告所分得的钱挪作他用了，于是刘万明于2014年5月19日给原告出具了欠条一张，欠到边存亮分配款68164.00元。同时，杨在群与刘万明是夫妻关系，刘万明占有原告的财产行为应当属于夫妻共同债务，被告杨在群也应当承当责任。现原告诉讼来院，请求判令二被告向原告支付原告所分得的利润款68164.00元，诉讼费由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，梁平县芋屏建材有限责任公司成立于2010年8月2日，被告刘万明、杨在群系梁平县芋屏建材有限责任公司的注册股东，其法定代表人为本案被告刘万明。
2012年3月30日，本案被告刘万明作为甲方与案外人邵济玖、杨龙作为乙方签订了一份合伙协议。该合伙协议约定“根据我国法律规定，经甲乙双方协商，就梁平县屏锦镇芋屏建材有限责任公司股份合伙一事达成以下协议，并请以上各方在生产经营中自行履行”，该协议第四条约定“股份分配：因由乙方全部投资新增生产线建设，故股权分配为甲方占38%，乙方占62%”，第五条约定“利益及义务承担：按所持股份享有和承担”，甲乙双方还约定协议自双方签字后生效。甲乙双方均在协议上签字和捺印。此后，甲乙双方按此协议的约定进行生产经营（实际已从当月20日开始经营）。
2014年2月27日，刘万明、邵济玖、杨龙对梁平县芋屏建材有限公司2012年3月20日至2014年2月26日期间经营的利润进行了结算和分配，并书写了结算和分配协议，确定公司应收款为727987.00元，公司账面亏损46340.00元，结算后公司的利润为681647.00元，被告刘万明根据其所占股份38%应分利润为259025.86元，邵济玖占股31%、应分利润为211310.57元，杨龙占股31%、应分利润为211310.57元。三方还约定，因公司应收款被被告刘万明借用，由被告刘万明直接向案外人邵济玖、杨龙各支付211310.57元，支付公司46340.00元。
原告边存亮作为公司的隐名股东，其享有公司10%的股份在2012年至2014年2月26日期间由被告刘万明代为持有。2014年2月27日，原告边存亮不再作为梁平县芋屏建材有限公司的隐名股东，其与被告刘万明及案外人邵济玖、杨龙签订了一份合伙人协议书，约定边存亮占股份总额的10%。由于被告刘万明未向原告边存亮支付其应分得的公司利润68164.70元，被告刘万明于2014年5月19日向原告边存亮出具了欠条一份，证明其欠到边存亮分配款68164.70元。
上述事实有原告提供的梁平县芋屏建材有限公司的基本情况、公司章程、合伙协议（2012年3月30日）、合伙人协议书（2014年2月27日）、利润分配协议（2014年2月27日）、欠条，以及证人邵济玖、杨龙的当庭证言等证据，原告边存亮及其委托代理人何远明的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告边存亮在2012年至2014年2月26日作为梁平县芋屏建材有限责任公司的隐名股东，其享有的公司10%的股份由被告刘万明代为持有。2014年2月27日，公司股东刘万明、邵济玖、杨龙在对公司的利润进行分配时，刘万明与原告边存亮共计持有公司38%的股份应分得公司利润259025.86元，被告刘万明应向原告边存亮支付68164.70元利润分配款。由于被告刘万明未向原告边存亮支付该笔68164.70元的分配款，被告刘万明于2014年5月19日向原告边存亮出具了欠条一份，证明其尚欠原告边存亮利润分配款68164.70元。被告刘万明应当向原告边存亮支付68164.70元的利润分配款。现原告边存亮只向被告刘万明主张利润分配款68164.00元。因此，对原告边存亮要求被告刘万明向其支付利润款68164.00元的诉讼请求，本院应予支持。
原告边存亮要求被告杨在群作为被告刘万明的妻子承担连带责任，但原告边存亮未向本院提供证据证明被告杨在群与被告刘万明系夫妻关系。因此，原告边存亮要求被告杨在群与被告刘万明共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘万明向原告边存亮支付利润款68164.00元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告边存亮对被告杨在群的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504.00元，由被告刘万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 崔彬松
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 刘忠豪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王忠美
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第304号之二
原告刘乐周。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告刘继祥。
被告青岛庆凯科贸有限公司，住所地：青岛市市北区临淄路2号3号楼1104户。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告刘乐周与被告刘继祥、青岛庆凯科贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘乐周撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费120元，由原告刘乐周负担。
审判员 张宏立
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 卿
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申918号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）段祥，男，1960年8月2日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人杨丹丹，女，1981年8月26日出生，北京市农权律师事务所实习律师。
申请再审人段祥因行政行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行终553号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，段祥签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无行政法上的利害关系，终审法院裁定驳回其起诉并无不当。段祥申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，段祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第95号
罪犯蒋国平，男，1967年10月14日出生，汉族，浙江省岱山县人，初中毕业，住浙江省岱山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一二年十二月十二日作出(2012)舟岱刑初字第122号刑事判决，以罪犯蒋国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千二百元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋国平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国平准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖07行抗1号
申诉人（一审原告）：枞阳县可邦公共交通有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江航运公司大院内。组织机构代码69897598-4。
法定代表人：孙勤，该公司经理。
被申诉人（一审被告）：枞阳县人力资源和社会保障局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇连城东路。组织机构代码56342975-9。
法定代表人：杨千流，该局局长。
第三人：汪汉民，男，1971年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。
抗诉机关：铜陵市人民检察院。
申诉人枞阳县可邦公共交通有限公司因与被申诉人枞阳县人力资源和社会保障局、第三人汪汉民建设工程施工合同纠纷一案，不服枞阳县法院（2016）皖0722行初16号行政判决，向铜陵市人民检察院申诉，铜陵市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)、（三）项、第九十三条第一款和《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第二十二条规定的情形，以铜检民（行）监（2018）34070000010号行政抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱 小 文
审判员 陈 浩 林
审判员 钱 韦 玮
二〇一八年六月十三日
书记员 杜梅梅(代)
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十三条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百二十四条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法第九十一条第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初930号
原告：ＸＸ，男，生于1978年1月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川君羊建设集团有限公司。住所：成都市金牛区蜀西路**号*栋*楼。
法定代表人：杨召群，系四川君羊建设集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：董杰，男，生于1981年8月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告ＸＸ与被告四川君羊建设集团有限公司（以下简称君羊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人陈德刚及被告君羊公司的委托诉讼代理人董杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款100000元，并按同期银行贷款4倍给付欠款利息，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年初，被告从汉源县养路段承包了宜东镇至三交乡公路的复建工程。其间，原告依约组织供应项目所需的碎石2500m3,约定单价55元/m3，工程结算被告应付原告工程款137500元，被告支付35750元后，剩余100000元欠款。被告于2012年9月15日出具工程项目结算支付确认表。同时出具欠款单，载明：“ＸＸ施工班组，由贵班组负责施工的四川省大渡河瀑布沟电站永定桥宜交路移民公路工程K4+720—K5+236路基土石方工程现已办理结算，我公司应支付贵班组工程尾欠款100000元（大写：壹拾万元整）”。但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告君羊公司辩称，原告ＸＸ与君羊公司不具备合同关系，被告公司员工与原告无任何合同关系，原告没有向君羊公司承建的工程项目提供材料，公司也没有收到过相关材料用于承建的工程上，且原告也没有相关的供货清单等证据证实，结算单上无君羊公司项目现场负责人的签字确认，也没有相关的结算清单，对原告所诉欠款不予认可。
经审理查明：2010年底，被告君羊公司中标承建汉源县宜交移民公路工程。2011年4月被告君羊公司开始施工后，原告ＸＸ向该工程提供碎石。2012年6月23日，君羊公司宜交移民公路工程项目部向原告出具的项目工程零星材料采购表载明：原告提供的宜交移民公路工程项目名称为碎石，数量为2500m3,单价为55，合计总价为137500.00，该表加盖了四川君羊建设集团有限公司宜交移民公路工程项目部公章。2012年9月15日，被告君羊公司宜交移民公路工程项目部对原告所提供的材料进行工程结算，向原告提供的工程结算支付确认表载明：项目名称：宜交移民公路工程项目。施工班组：ＸＸ；工作内容：K4+720—K5+236；材料采购：137500.00，备注：碎石；已支付工程款：37500.00（以支付明细为准）；应付工程款：100000.00（末期应付款）；施工班组处还有李明勇的签名；董杰在上签名：已核，已确认，同意办理结算！2015年9月15日，并加盖君羊公司宜交移民公路工程项目部印章。同日，君羊公司宜交移民公路工程项目部还向原告出具欠款单一份，载明：ＸＸ施工班组：由贵班组负责施工的四川省大渡河瀑布沟电站永定桥水库宜交移民公路工程K4+720—K5+236路基土石方现已办理结算。我公司应支付贵班组工程尾款￥100000.00元，大写壹拾万元整。此据！欠款单位：四川君羊建设集团有限公司宜交移民公路工程项目部，项目负责人：董杰，2012年9月15日。后原告ＸＸ向被告公司索要上述欠款未果，诉至本院，提出上述主张。
以上事实有原告身份证明，被告公司营业执照，欠款单，项目工程结算支付确认表，项目工程零星材料采购表及当事人的在案陈述等佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告君羊公司中标承建汉源县宜交移民公路工程后，原告ＸＸ向君羊公司宜交移民公路项目部提供工程碎石材料，双方虽无签订相关供应合同，但在工程完工后，君羊公司宜交移民公路工程项目部向原告出具的工程尾款欠款单、宜交移民公路工程项目零星材料采购表等在案证据，均能证实君羊公司宜交移民公路项目部尚欠原告工程款100000元，因该项目部属被告君羊公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，君羊公司依法应对此债务向原告ＸＸ承担责任，故，对原告要求被告给付100000元欠款的诉讼请求本院依法予以支持。在结算上述款项时，原、被告双方并无约定欠款按银行同期贷款4倍支付利息，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。被告君羊公司辩称，被告并无收到原告所提供的工程材料及未向原告出具相关欠款单等，但未向本院提出证据，其辩解理由，与本院查明在案的事实及证据不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告四川君羊建设集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告ＸＸ工程款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告四川君羊建设集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡卫红
二〇一七年七月十四日
书记员 贾 凤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云3103财保38号之一
解除保全申请人李昆泽，男，1990年11月12日生，住云南省德宏州梁河县。
委托代理人张发佳，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人段正春，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
财产保全担保人杜刚，男，汉族，1973年2月17日生，住云南省德宏州芒市。
被申请人郭云普，男，汉族，1971年8月5日生，住云南省德宏州梁河县。
申请人李昆泽与被申请人郭云普民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出(2016)云3103财保38号民事裁定，冻结了被申请人郭云普在梁河县农村信用合作联社的银行账户，冻结金额以人民币65万元为限，冻结期限至2017年11月25日止；查封了财产保全担保人杜刚名下的越野车一辆，查封期限至2018年11月25日止。申请人李昆泽于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李昆泽因自身原因申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郭云普在梁河县农村信用合作联社的银行账户的冻结。
二、解除对财产保全担保人杜刚名下的越野车的查封。
案件申请费3770元，由申请人李昆泽负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 包广科
二〇一六年十二月一日
书记员 赵金梅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏1182民初1990号
原告：扬中市新坝镇新宁村民委员会，组织机构代码证号码33128056-1，住所地扬中市新坝镇新宁村1号。
负责人：王家勇。
委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：谢静，男，汉族，1977年9月21日生，扬中市人，住。
本院在审理原告扬中市新坝镇新宁村民委员会与被告谢静土地租赁合同纠纷一案中，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬中市新坝镇新宁村民委员会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中市新坝镇新宁村民委员会撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由扬中市新坝镇新宁村民委员会负担。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 温 梅
人民陪审员 杨 艳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 俊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5548号之一
原告：戴宇侠，男，住重庆市荣昌区古。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告戴宇侠诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告戴宇侠于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告戴宇侠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴宇侠撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告戴宇侠负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5791号之一
申请执行人：卢建为，男，1955年10月14日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：田洪茹，女，1941年11月22日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年12月13日立案执行申请执行人卢建为与被执行人田洪茹返还纠纷一案。2016年9月1日，本院作出（2016）津0103民初896号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币107134元及相关利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年四月三日
书 记 员 张文伯
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终1096号
上诉人（一审起诉人）：杨子培，男，1950年10月26日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人杨子培因工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初2474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨子培的上诉请求：撤销（2017）川0922民初2474号民事裁定，指令四川省射洪县人民法院对本案予以立案并审理本案。事实和理由：原审裁定认为上诉人以同样的事实和理由提起诉讼，违反了“一事不再理”原则并裁定不予受理，属于未审先定，超越了形式审查范围，严重违反了法律规定，其不予受理理由不成立。上诉人因工致残，在没有获得足额赔偿并有新证据的情况下提起诉讼完全符合法律规定，并不构成重复起诉。原审裁定以上诉人构成重复诉讼为由裁定不予受理，严重损害了上诉人的合法权益。故请求支持上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人杨子培因工受伤后，针对工伤保险待遇、医疗费、续医费等费用多次提起诉讼，三级法院均对上诉人提出的相关的诉讼请求予以审理，并作出裁决。本次诉讼，上诉人杨子培以所提交的川中司鉴（2017）临鉴字第787号《司法鉴定意见书》为新证据为由再次提起诉讼，该《司法鉴定意见书》与川民司（2013）临鉴字第1047号《司法鉴定意见书》的内容一致。四川省高级人民法院于2017年4月27日作出（2017）川民申578号民事裁定驳回了上诉人杨子培依据川民司（2013）临鉴字第1047号《司法鉴定意见书》提起的再审申请。因此，川中司鉴（2017）临鉴字第787号《司法鉴定意见书》不是新证据。上诉人杨子培向一审法院提起本次诉讼构成重复起诉。原审裁定作出“不予受理”的裁定并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年十一月七日
书记员 王海川
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执恢82号
申请执行人:邵景刚，男，汉族，1978年12月15日出生，住所地，
被执行人：王亚奇，男，汉族，1983年3月30日出生，住，
申请执行人邵景刚与被执行人王亚奇民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人邵景刚向本院提出撤回该案执行的申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结景德镇市中级人民法院(2017)赣02民终182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李南新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 :赵东东
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0621刑初157号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1966年1月28日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2016年8月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）150号起诉书，指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院代理检察员李铁成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2011年，被告人张某某在中国农业银行民勤县支行申办1张卡号为6228360043831032的金穗信用卡。截止2015年9月28日，张某某累计从该卡透支14592.27元。透支期限到期后，发卡银行多次向张某某催收，张某某超过三个月仍未归还。案发后，至2016年8月15日，张某某向发卡银行还清了透支的全部本息。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。诉请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年，被告人张某某在中国农业银行民勤县支行申办1张卡号为6228360043831032的金穗信用卡。截止2015年9月28日，张某某累计从该卡透支14592.27元。透支期限到期后，发卡银行多次向张某某催收，张某某超过三个月仍未归还。经中国农业银行民勤县支行报案，民勤县公安局于2016年7月25日对该案立案侦查。案发后，至2016年8月15日，张某某向发卡银行还清了透支的全部本息，并于8月18日到民勤县公安局主动投案，如实供述了其持本人信用卡透支14592.27元及经发卡行多次催收至本案立案后方偿还透支本息的过程。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有证人柴某、张某甲、周某某等人的证言，书证中国农业银行金穗准贷记卡催收登记簿、催收通知单、民勤农行贷记卡不良清单、还款清单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，持本人信用卡恶意透支，数额较大，到期后，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人张某某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚；被告人张某某透支14592.27元，超出数额较大起点1万元的数额不大，且其在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还了全部透支款本息。综上，被告人张某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀平
人民陪审员 曾令禄
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李吉梁
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广利州民初字第1717号
原告广元市城区巴顿音响门市部。
经营者黄轩，男，汉族。
委托代理人龙飞，四川同方正律师事务所律师。
被告唐国强，男，汉族，生于1968年10月25日。
本院在审理原告广元市城区巴顿音响门市部诉被告唐国强买卖合同纠纷一案中，因原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市城区巴顿音响门市部撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告广元市城区巴顿音响门市部负担。
审判员 李秀莲
二〇一五年七月二十日
书记员 王 念
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执243号之一
申请执行人梁祥流，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人蔡永泉，男，1964年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王彤，女，1967年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄锦勇，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人梁祥流与被执行人蔡永泉、王彤、黄锦勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第2746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨黄锦勇、王彤的银行存款共计人民币15334元，并支付给申请执行人；依法冻结黄锦勇名下汽车的产权过户及抵押登记，但因上述车辆去向不明，未能扣押。本院另案依法冻结被执行人蔡永泉持有的泉州速丰林业科技开发有限公司4.9%股权，并轮候冻结被执行人蔡永泉名下的中国建设银行账户部分存款，上述股权及账户存款暂不具备执行条件。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证三被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第2746号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月二十一日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)金刑初字第792号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人路成魁，男，1984年6月30日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化程度，无业，住所地郑州市，户籍地河南省夏邑县。2012年12月15日因盗窃被郑州市公安局金水第三分局行政拘留10日。因本案于2014年4月30日被郑州市公安局金水分局行政拘留15日，同年5月9日转刑事拘留，5月16日被取保候审。因本案于2014年6月14日被郑州市公安局未来路分局行政拘留15日，同年6月25日转刑事拘留，7月10日被逮捕。
辩护人贾国胜，河南天坤律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）812号起诉书指控被告人路成魁犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员张昂、辩护人王天坤、被告人路成魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：一、2014年4月30日2时许，被告人路成魁在郑州市金水区政七街关虎屯交叉口西南角255号盗窃被害人谢某一辆“绿佳”牌电动车，随后又在关虎屯246号盗窃被害人李某一辆“爱玛”牌电动车电瓶一组，后因形迹可疑被郑州市公安局金水路分局抓获。经鉴定，该“绿佳”牌电动车价值人民币2970元、“爱玛”牌电动车电瓶价值人民币220元。案发后，涉案赃物均已追回并发还被害人。
二、2014年6月13日5时许，被告人路成魁在取保候审期间，到郑州市金水区关虎屯村205号，盗窃被害人刘某都黑色骠骑电动车一辆，经鉴定，该电动车价值人民币5400元。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人刘某都、谢某、李某的陈述，被告人路成魁的供述，辨认笔录，鉴定结论，扣押及发还物品清单等证据。据此认为被告人路成魁的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人路成魁判处拘役五个月至六个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人路成魁对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人路成魁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人路成魁到案后如实供述自己的犯罪事实且赃物均已追回发还被害人，可以从轻处罚。
根据被告人路成魁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人路成魁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年10月27日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、作案工具剪刀及螺丝刀各一把依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年九月十九日
书记员 朱郑东
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0181执3028号
申请执行人浏阳市四季红挤塑板加工厂。
执行事务合伙人袁继文，厂长。
被执行人林鹏。
申请执行人浏阳市四季红挤塑板加工厂与被执行人林鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3066号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人37000元及逾期付款违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有长安牌面包车一台（湘XXXX**），因车辆价值不高且下落不明，申请人暂不申请处理；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人有银行存款11000元，已扣划至我院案款专户并发放给申请执行人；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一八年二月五日
书 记 员 彭小兰
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0929民初318号
原告：陈敦高，男。
委托代理人：刘礼琴，女，系村委会推荐之人。
被告：吴金海，男。
原告陈敦高与被告吴金海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，于2018年3月13日、5月24日依法适用简易程序公开开庭审理。上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敦高向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款50000元，并按同期贷款利率支付利息至还清本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月27日，被告称资金紧张向原告借现金50000元，口头约定用一段时间就还。到了约定期限，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，连电话都不接，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告吴金海辩称，原告主张的借款是2012年农历腊月二十六晚上双方在赌博场上原告借给被告的，实际借款金额是35000元，被告在原告的逼迫下打了50000元的借条，赌博违法，该笔借款不受法律保护，故应当驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，拟证明被告向其借款50000元的事实。
被告围绕诉讼请求依法提交借条两份、证明一份，拟证明被告实际向原告借款35000元，且该笔借款是被告在牌桌上向原告所借，不受法律保护。
本院根据被告申请依职权调取陈利山电话记录及王周勇、潘绪文调查记录，陈利山陈述原、被告于2012年年底在其家里打牌属实，但对是否借款不知情。王周勇陈述其与潘绪文、陈敦高及原、被告从未在陈利山家一起打牌，对被告是否在牌桌上向原告借款不知情。潘绪文陈述因时间太久，其对2012年是否与王周勇、陈敦高及原、被告在陈利山家打牌及被告是否在牌桌上向原告借钱均记不清楚。
对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条，被告承认系其本人出具，对借条的真实性本院予以确认；对被告提交的借条两份，原告无异议，本院予以确认；对被告提交的陈利山证明，其与本院调取的陈利山电话记录不符，本院不予认定；对王周勇、潘绪文的调查笔录，原告无异议，被告对其真实性提出异议，但未提供相关证据予以证明，故本院对两组调查笔录真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月28日，被告吴金海向原告陈敦高出具借条一份，载明：“今借到陈敦高人民币伍万元整（50000），借款人吴金海，2013年1月28号。”2015年8月21日，被告吴金海重新向原告出具借条一份，载明：“今借到陈敦高人民币伍万元（50000元），借款人吴金海，2015年8月21号。”2017年1月27日，被告吴金海再次向原告出具借条一份，载明：“今借到陈敦高人民币伍万元整（50000元），借款人吴金海，612430197903231350,2017年1月27日。”
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应该按照约定履行还款义务。本案中，原告主张被告2012年向其借款50000元，并出具借条一份加以佐证，被告辩称实际借款金额35000元，借条是在原告逼迫下出具，且该笔属于赌博过程中产生的借贷，其不受法律保护，应驳回原告诉讼请求。但被告并未提供证据予以证明，且根据被告申请本院调取的陈利山、王周勇及潘绪文证言也不能证实该笔借款系原、被告在赌博过程中产生的借贷，被告亦无证据证明借条是在其受原告逼迫下出具，且根据庭审查明，就原告主张的该笔50000元借款，被告三次向原告出具借条，被告亦不能对多次更换借条作出合理解释，故对被告该辩称不予采纳，故本院对原告主张双方存在50000元的借贷关系予以认定，且双方未对该笔借款约定还款期限。因此，本院对原告要求被告立即偿还50000元借款的诉讼请求予以支持。
另原告主张被告自2017年1月27日起按信用社同期贷款利率支付利息至借款完全清偿之日止，但双方并未约定还款期限，亦未约定借款利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，被告吴金海应立即偿还原告陈敦高借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴金海于本判决生效后三十日内偿还原告陈敦高借款本金50000元；
二、驳回原告陈敦高其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告吴金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 姜曼
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执552号
移送执行人米易县人民法院。
被执行人郑秋红，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，捕前住四川省会东县，现羁押于四川省攀西监狱。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初55号刑事判决书，在执行郑秋红责令退赔一案中，被执行郑秋红依照生效法律文书确定，应当退赔王寿祥被盗摩托车价款7246元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且其尚在监狱服刑，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初55号刑事判决书第三项退赔王寿祥被盗摩托车价款7246元的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一七年十月十三日
书记员 王 彬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2939号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告包鹰琪，女，45岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告包鹰琪供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田欣
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终165号
上诉人(原审被告)：皎某某，女，1991年8月1日出生，汉族，农民。
被上诉人(原审原告)：同某，男，1990年9月7日出生，汉族，居民。
上诉人皎某某因与被上诉人同某婚约财产纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人皎某某于2017年3月3日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人皎某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人皎某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人皎某某负担，退还上诉人皎某某25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年三月三日
书记员 王 莎
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0821民初1599号
原告：湖北裕丰生物科技有限公司，住所地荆门市京山县经济技术开发区，统一社会信用代码91420821780945434X。
法定代表人：黄发银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北广源食品集团股份有限公司，住所地钟祥经济开发区新美香大道。
法定代表人：鲁明，系该公司经理。
原告湖北裕丰生物科技有限公司与被告湖北广源食品集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告应收款65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告湖北裕丰生物科技有限公司与被告广源食品集团股份有限公司有多年的业务联系。2015年5月5日，原告与被告进行对账，并出具了对账单。截至2015年5月5日被告欠原告货款65000元。2015年7月26日，在再次勇《对账函》确认。经多次催讨未果，原告诉至本院。
本院经审查认为，从原告提交的对账函上可以看出，回函单位名称为“湖北广源食品有限公司”，而该公司系由广源食品集团股份有限公司于2015年6月30日办更登记名称而来，故现原告起诉湖北广源食品集团股份有限公司属于被告主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湖北裕丰生物科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一七年八月二十五日
书记员 张宏楚
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初3245号
原告:吕某某，男，1970年5月25日出生，汉族，住靖边县。
被告：赵某，男，约40岁，汉族，住靖边县。
本院在审理原告吕某某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告吕某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 折小兵
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕盈刑初字第113号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人殷某某，男，1975年6月12日生，傣族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月12日被盈江县公安局刑事拘留，2015年4月16日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕95号起诉书指控被告人殷某某犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月17日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日12时许、3月9日11时许，被告人殷某某在其家后门处分别贩卖给岳某某30元人民币的海洛因一次，贩卖给康某某20元人民币的海洛因一次。
2015年3月11日9时许，盈江县公安局民警在被告人殷某某家中将其抓获，并当场从其身上查获海洛因2.8克、甲基苯丙胺7.5克、人民币455元；从其家中二楼查获其持有的甲基苯丙胺7.6克，及一部黑色的NOKIA牌手机（无卡）一部、黄色直板手机一部。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.电话记录、受案登记表、立案决定书；2.被告人殷某某的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.证人岳某某、康某某的证言；5.辨认笔录及辨认照片；6.搜查笔录；7.扣押清单；8.（德）公（司）鉴（毒品）字[2015]306号物证检验报告、鉴定意见通知书；9.被查获毒品的称量、取样笔录；10.电话通讯勘查笔录、通讯勘查照片；11.现场检测报告书、尿液现场检测照片；12.对购买毒品吸食者岳某某、康某某所作的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；13.公安机关出具的情况说明；14.被告人殷某某的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因（查获海洛因2.8克）而向他人贩卖的行为和明知是毒品甲基苯丙胺（查获甲基苯丙胺15.1克）而非法持有数量较大的行为，已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，依法应予以处罚并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人殷某某的两项罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人殷某某被抓获后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人殷某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年三个月并处罚金的量刑建议，本院予以部分采纳。对于查获被告人殷某某的黑色NOKIA牌手机一部，无证据证实为供犯罪所用或违法所得。查获其黄色直板手机一部，有证据证实其用于联系贩卖毒品事宜，属供犯罪所用，及有证据证实的违法所得，均应予以没收。综上所述，根据被告人殷某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年9月11日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）
二、查获的违禁品毒品海洛因2.8克、甲基苯丙胺15.1克、供犯罪所用黄色直板手机一部、贩卖毒品的违法所得人民币50元依法予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 瞿 易
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初883号
原告：广州德诺泳池设备有限公司，住所地：广州市白云区夏花二路石马企路工业区B栋二楼。
法定代表人：曹龙，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨益生，上犹县正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周孝堂。
被告：上犹县杰兴生态农庄。
经营者：叶汝才。
原告广州德诺泳池设备有限公司诉被告上犹县杰兴生态农庄买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告广州德诺泳池设备有限公司的委托诉讼代理人杨益生、周孝堂到庭参加了诉讼，被告上犹县杰兴生态农庄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州德诺泳池设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告供销泳池设备和安装费用计人民币59400元，并按约定向原告支付欠款总额的每日1‰违约金，从2014年8月1日起至2016年8月31日止：59.4元/天×762天=45262.8元，两项合计为人民币104662.8元，放弃2016年9月1日以后的违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，原、被告双方签订了《上犹县杰兴生态农庄泳池设备项目设备采购及安装合同》，约定由原告向被告供应泳池水处理系统和戏水设备，包干价198000元，同年4月3日，原告按合同供货并进行了安装和调试，同年4月18日安装调试完毕，次日投入运行。被告于2014年4月25日通过网上银行转账支付100000元货款，同年5月16日，通过上述同样的方式支付44000元货款（含增加合同外泳池清洁机一台，货款5800元），但后来被告拒不支付余款，经原告多次催收，被告拒不支付，原告遂具状诉至法院，要求判如所请。
被告上犹县杰兴生态农庄未到庭，但在庭前向法庭提交了书面答辩状，答辩意见如下：原告施工安装的泳池设备在检测试运行中完全不能达到设计要求，循环效果差，过滤缸效果也差，根本无法起到过滤循环清洁水的目的，原告给被告的材料是偷工减料，造成了不可估量的损失，请法庭依法裁决，维护其正当权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广州德诺泳池设备有限公司与被告上犹县杰兴生态农庄于2014年3月27日签订了《上犹县杰兴生态农庄泳池项目设备采购及安装合同》，约定由原告向被告供货，供货范围为泳池的过滤循环系统、动力系统、消毒系统、清洁系统、控制系统等设备的供货及安装等，合同总价款包干价198000元。合同第四条约定设备调试完毕之后，设备运行3个月后，七个工作日内，被告付清尾款。合同十六条约定了货物不符合合同规定的索赔解决方法；合同十七条约定非因原告原因被告逾期支付货款，被告向原告每日偿付欠款总额5‰的违约金。后原告按合同约定供应了货物，并于2014年4月19日安装调试完毕后投入使用。截止本案辩论终结前，被告共支付了原告144000元，余款经原告多次催收未付，原告遂于2016年8月19日具状诉至本院要求处理。
另查明，2014年11月22日，中国人民银行发布的六个月贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，原告广州德诺泳池设备有限公司与被告上犹县杰兴生态农庄签订的《上犹县杰兴生态农庄泳池项目设备采购及安装合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定提供设备并安装完成，被告已投入使用，但被告拒不付清尾款构成违约，应承担违约责任。被告对未付清货款的事实不持异议，故原告要求被告支付54000元尾款（含安装费）并要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告以原告提供的货物存在质量问题、造成不可估量的损失为由拒不支付尾款及逾期付款违约金，但在本案中未提起反诉，也未提交相应的证据证实，其抗辩理由，本院不予采纳。被告可以依合同约定、依法另行处理。
关于原告主张合同外泳池清洁器问题。庭审中，原告未提交充分的证据证实双方当事人合同外买卖1台价值5800元泳池清洁机的事实，也未提交证据证实被告欠原告合同外相应泳池清洁机价款的事实，根据举证责任原则，原告应承担举证不能的法律后果，对其该部分诉请，本院不予支持。
关于逾期付款违约金的计算方法。逾期付款计算违约金的起算时间，原告主张为2014年8月1日，符合合同约定及本案事实，予以支持。本案中，合同虽然约定按每日偿付欠款总额5‰计算逾期付款违约金，原告也在上述约定的范围内主张按每日偿付欠款总额1‰计算逾期付款违约金，但是，由于被告已经支付大部分货款，且对逾期付款违约金以答辩的方式不予认可，原告又未提交证据证实其相应损失，综合当事人的过错程度以及预期利益等因素，本院酌定调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算逾期付款违约金，对原告要求被告从2014年8月1日起至2016年8月31日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算逾期付款违约金（计算方式为：以54000元欠款为本金，从2014年8月1日起至2016年8月31日止按年利率5.6%为基础上浮30%,即54000×5.6%×130%×25÷12=8190元）的诉求予以支持，超出部分，不予支持。原告自愿放弃2016年9月1日之后的逾期付款违约金是当事人在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告上犹县杰兴生态农庄欠原告广州德诺泳池设备有限公司货款（含安装费）计人民币54000元，限于判决生效后一个月内付清；
二、被告上犹县杰兴生态农庄支付原告广州德诺泳池设备有限公司违约金计人民币8190元，限于判决生效后一个月内付清；
三、驳回原告广州德诺泳池设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393.26元，由被告上犹县杰兴生态农庄承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 张维跃
人民陪审员 廖莉玲
二〇一七年一月十六日
代理书记员 钟丹萍
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初84号
原告唐世华，男，现年50岁。
被告苏国峰，男，现年37岁。
被告杨什哈，男，现年44岁。
本院立案受理了原告唐世华诉被告苏国峰、杨什哈买卖合同纠纷一案，原告唐世华于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告唐世华的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐世华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告唐世华负担。
审判员 唐朝荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)交民初字第00944号
原告张某某，男，1998年5月生，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县天宁街。
法定代理人许某某，女，1970年2月生，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县天宁街。系原告的母亲。身份证号：1423231970********。
委托代理人张某某，交城县洪相乡法律服务所法律工作者。
委托代理人吕某某，山西近超律师事务所律师。
被告高某某，男，1973年6月生，汉族，交城县北关街人，城镇居民，现住北关。身份证号：1423231973********。
委托代理人成某某，交城县法律援助中心律师。
被告武某，男，1999年6月生，汉族，交城县洪相乡安定村人，城镇居民，现住交城县锦纶厂宿舍。
法定代理人连某，女，1975年3月生，汉族，交城县夏家营镇郑村人，城镇居民，现住交城县锦纶厂宿舍。系武某的母亲。身份证号：1423231975********。
被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司
负责人卞某某经理
委托代理人王某某，山西泰邦律师事务所律师、
原告张某某与被告高某某、武某及被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人许某某、委托代理人张某某、吕某某被告高某某及其委托代理人成某某，被告武某及其法定代理人连某，被告保险公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年6月9日13时40分许，被告高某某驾驶晋JBE4**号正三轮载货摩托车沿天宁街行驶至北关姚玲批发部西段左转时，与后方同方向被告武某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（乘员为原告张某某）发生碰撞，造成张某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告高某某、武某负本起事故的同等责任。本起事故给原告造成经济损失131429.89元，因此原告诉于人民法院，要求二被告赔付原告各项经济损失131429.89元。由于被告高某某的车辆在被告保险公司投有交强险一份，因此要求被告保险公司在保险责任范围内直接赔付原告。
被告高某某辩称，我对交警部门的交通事故责任认定无异议，但原告要求的赔偿数额过高，请法院依法认定。我在被告保险公司投有交强险，应当先由被告保险公司在责任限额内赔付原告，不足部分由我与被告武某共同承担。另外，发生事故后，我给原告垫付了医疗费8500元，要求人民法院一并处理。
被告武某辩称，对本起事故的责任划分，我方无异议。但我方认为原告在本起事故中也有一定的责任，应当减轻我方的赔偿责任。另外发生事故后，我方给原告垫付了医疗费9000元，摩托车修理费2000元，要求法院一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司辩称，事故发生经过肇事以及车辆在我公司投��的事实，我公司表示认可。原告张某某与被告武某是朋友关系，应当知道武某是未成年人，原告乘坐无证且为未成年人驾驶的摩托车，有一定过错，应当减轻被告方的赔偿责任。原告方要的损失只要合情合理，我方同意在承保范围内予以赔偿。鉴定费、诉讼费不在承保范围内，我公司不予承担。
经审理查明，2015年6月9日13时40分许，被告高某某驾驶晋JBE4**号正三轮载货摩托车沿天宁街行驶至北关姚玲批发部西段左转时，与后方同方向被告武某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（乘员为原告张某某）发生碰撞，造成张某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告高某某、武某负本起事故的同等责任，原告张某某无责任。张某某受伤后，被送往交城县人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：1、右股骨下段骨折；2、右腓总神经重度损伤；3、右胫神经轻度损伤。原告张某某在医院治疗90天出院，由于神经受损，还在交城县西街卫生所等地进行了一些辅助性治疗，共花医疗费46578.09元。原告住院期间，一直由其父亲张游斌陪侍，张游斌为山西恩泽生物技术有限公司职工，其日均工资为110元。因此原告主张其陪侍费为9900元（110/天*90天），被告保险公司对此不认可，认为应当按护理行业标准计算其陪侍费；2015年12月18日，原告经山西省文水司法鉴定中心鉴定为10级伤残两处，二次手术费需7000元，花鉴定费2600元。因此原告主张其伤残补助金为52951.8元，精神抚慰金4000元，被告保险公司则认为精神抚慰金应按3000元计。另外原告还主张其伙食补助费为4500元；营养费为2700元，而被告保险公司则认为营养费应按每日20元计，伙食补助费应按每日15元计。原告主张其交通费为1200元，但未向本院提供相应证据。对此，被告保险公司表示不予认可。在原告住院期间，被告高某某垫付了8500元，被告武某的家长垫付了9000元。本案经调解，双方当事人达不成一致意见。
本院认为，本起事故经交警部门认定，被告高某某与武某承当同等责任，原告张某某无责任，被告武某及被告保险公司认为原告也有一定的责任。因本案属机动车交通事故责任纠纷，原告乘坐被告武某无证驾驶的无牌摩托车的行为不是造成交通事故的原因，因此本院对被告武某及保险公司的主张不予支持。原告的损失有医疗费46578.09元；伙食补助费1350元（15元/天*90天）；营养费1800元（20元/天*90天）；陪侍费9900元（以陪侍人张游斌的实际收入每天110元，计90天）；伤残补助金52951.8元（按山西省人均可支配收入24069元*20年*11%）；二次手术费7000元；鉴定费2600元；精神抚慰金4000元；关于交通费，原告主张1200元，但���向本院举证，本院考虑交通费为实际发生的费用，故酌定为500元。上述总计为126678.89元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第64条、第65条、第66条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司于本判决生效后10日内赔付原告张某某医疗费10000元；陪侍费9900元；伤残补助金52951.8元；鉴定费2600元；精神抚慰金4000元；交通费500元，上述共计79951.8元。
二、由被告高某某、武某于本判决生效后10日内各赔付原告张某某23364.05元（即总损失减去保险公司赔偿金后的1/2）。被告高某某已付8500元，武某已付9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2811元，由被告保险公司承担1800元，由被告高某某、武某各承担400元，由原告张某某承担211元。诉讼费原告已预交，在履行本判决规定义务时，被告保险公司给付原告人民币1800元、高某某、武某各付原告400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 韩 铭
人民陪审员 宋大挺
人民陪审员 闫志刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第3003号
原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人高祀荣，职务董事长。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务律师。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务律师。
被告王冬梅，女，汉族，住胶州市。
原告胶州市泰和饮食有限公司与被告王冬梅劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、社会保险费形成的法律关系是行政法律关系，依法不属于劳动仲裁的管辖范围，因此仲裁机关受理并裁决社会保险属于程序违法。二、被告申请仲裁时已经超过了仲裁时效，应当予以驳回。三、根据企业改制产权出售合同书约定，胶州市商业宾馆改制为胶州市泰和饮食有限公司，双方签字后企业现有在职职工有企业全部接收并安排工作，但被告并非胶州市商业宾馆职工，因此原被告不存在劳动关系，原告也无需缴纳保险。故请求法院：撤销胶劳人仲案字（2014）第828号裁决书。
经审理查明，被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告胶州市泰和饮食有限公司支付被告垫付的社会保险费。胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：胶州市泰和饮食有限公司自本裁决书生效之日起十日内返还被告自行垫付的社会保险费46245.7元。胶州市泰和饮食有限公司不服该裁决诉至本院。
本院认为，关于社会保险费纠纷，包括因社会保险费的账户开立、缴费基数、缴费年限、垫付费用、费用发放等所有涉及社会保险费的纠纷均不属于劳动争议案件的受案范围。同时根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，可见社保义务属于用人单位的行政义务，敦促和规范用人单位为劳动者缴纳社会保险费是行政机关的职责范围，对此所产生的争议不属人民法院民事案件收案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”，本案应驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 琳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年朝民初字第01715号
民事裁定书（2015）朝民初字第1715号
原告刘某某，住长春市朝阳区开运街。
委托代理人唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。
被告赵某某，住址同上。
委托代理人魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
刘某某与赵某某于2012年3月20日登记结婚，婚后无子女，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，刘某某提出离婚，赵九九同意协商解决。
本案在审理过程中，原、被告均同意调解解决，本院经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某某与被告赵某某离婚；
二、被告赵某某于2015年12月2日给付原告刘某某5万元（已给付）；
三、其他无争议。
案件受理费150元由原告刘某某承担；
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张大伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大长民初字第456号
原告张国斌，男，汉族，村民。
委托代理人陈得福，大通县法律援助中心律师。
被告马永义，男，回族，村民。
本院在审理原告张国斌与被告马永义劳务合同纠纷一案中，因原告张国斌未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马利钢
二〇一五年九月七日
书记员 龚煜茹
附：相关法律条文
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5663号
罪犯王海龙，男，汉族，1989年5月5日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年11月16日作出(2011)埇刑初字第00504号刑事判决，以被告人王海龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人王海龙不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）宿中刑终字第00366号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月14日起至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00470号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王佳兴，男，1993年3月26日生，汉族，初中文化，个体，住江西省抚州市临川区。2014年11月6日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月5日被羁押），同年12月4日被取保候审。
辩护人罗列，江苏六度律师事务所律师。
被告人张义春，男，1987年12月16日生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。2014年11月6日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年11月19日经本院决定逮捕,2017月1月17日被执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1414号起诉书指控被告人王佳兴、张义春犯诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本案适用简易程序，并于同年10月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金某出庭支持公诉。被告人王佳兴及其辩护人罗列、被告人张义春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年11月5日上午，被告人王佳兴向被告人张义春提议，并商量以虚构卖二手设备的方法来实施诈骗。当日下午，被告人王佳兴以介绍卖二手设备为名将被害人郁某2骗至昆山市玉山镇环庆路1508号长冠实业厂废旧设备摆放处，由被告人张义春冒充该厂方人员出售二手设备的方式，共同骗取被害人郁某2人民币35000元。
案发当晚，被告人王佳兴、张义春主动向昆山市公安局城北派出所投案，如实供述了犯罪事实，并退出全部赃款，取得了被害人郁某2的谅解。
公诉机关认为，被告人王佳兴、张义春共同以非占有为目的，诈骗他人人民币35000元，数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王佳兴、张义春均起主要作用，均系主犯。被告人王佳兴、张义春自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人王佳兴对被指控的诈骗犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王佳兴犯诈骗罪无异议。被告人王佳兴系初犯、偶犯，系自首，并主动退出全部赃款，取得了被害人的谅解,建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
被告人张义春对被指控的诈骗犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月5日上午，被告人王佳兴向被告人张义春提议、谋划以虚构出售二手设备的方法对被害人郁某2实施诈骗。当日下午，被告人王佳兴以介绍买卖二手设备为名将被害人郁某2骗至昆山市玉山镇环庆路1508号长冠实业公司废旧设备摆放处，并由被告人张义春冒充长冠实业公司工作人员，以出售该公司二手设备的方式共同骗取被害人郁某2人民币35000元。案发当晚，被告人王佳兴、张义春主动至昆山市公安局城北派出所投案，如实供述了犯罪事实，并退出全部赃款，取得了被害人郁某2的谅解。
上述事实，被告人王佳兴、张义春在开庭审理过程中无异议，并有被害人郁某2的陈述，证人周某、何某、刘某的证言，辨认笔录，谅解书，身份信息证明，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王佳兴、张义春经预谋后共同以非占有为目的，骗取他人人民币35000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人王佳兴、张义春均起主要作用，均系主犯，但在共同犯罪中的地位、作用略有不同，本院在量刑时予以适当区分。被告人王佳兴、张义春主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王佳兴、张义春能退还全部赃款，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王佳兴、张义春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人王佳兴辩护人提出的被告人王佳兴存在自首、退赃、取得被害人谅解等情节，由此建议对被告人王佳兴从轻处罚并宣告缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，对被告人王佳兴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，对被告人张义春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王佳兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人张义春犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年10月16日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 朱晓君
人民陪审员 蔡志荣
二〇一七年二月六日
书 记 员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1022民初748号
原告叶申。
被告高世锋。
本院在审理原告叶申与被告高世锋民间借贷纠纷一案中，原告叶申于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，称与被告高世锋已经私下达成协议。故现申请撤诉。
本院认为，原告叶申申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶申撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告叶申负担。
代理审判员 李文权
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄 蓉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初3328号
原告李月美，女，1960年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人谢广平，男，1954年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县剑斗镇剑斗村旧衙48号。代理权限：特别授权。
被告王福明，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李雪莉，女，1981年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏清朝，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李月美与被告王福明、李雪莉、苏清朝民间借贷纠纷一案中，原告李月美以双��达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李月美撤回起诉。
本案案件受理费人民币530元，减半收取为265元，由原告李月美负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年七月七日
书 记 员 苏明坡
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1082号
申请执行人李志刚，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人丁力民，地址翁牛特旗。
李志刚与丁力民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人丁力民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人丁力民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李志刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁力民新的财产线索，申请执行人李志刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明