wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9647号
原告：张学金，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：邱巨川，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告：张龙，男，1989年8月7日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被告：王娜娜，女，1990年2月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告张学金诉被告张龙、王娜娜民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张学金委托诉讼代理人邱巨川到庭参加诉讼，被告张龙、王娜娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张学金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告张学金借款本金55000元及利息（自2016年7月27日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，被告张龙、王娜娜向原告借款55000元，约定月息二分。该笔欠款，经原告催要，二被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张龙、王娜娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录等证据，上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告张龙、王娜娜立据向原告张学金借款55000元，借期一个月，未约定利息，以上借款二被告至今未还，因而成讼。
本院认为，原告张学金与被告张龙、王娜娜之间的民间借贷合同合法有效。双方约定借期一个月，二被告应按期偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未约定借款利率，应视为无息借贷，可自逾期之日起按年利率6%计算逾期还款利息，原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙、王娜娜偿还原告张学金借款本金55000元及利息（自2016年7月27日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告张龙、王娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 伟
代理审判员 赵 超
人民陪审员 陈金永
二〇一七年五月十日
书 记 员 高婷婷
附录一：本案证据目录
1、原告提供的借条原件一份，证明：被告于2016年6月26日向原告借款55000元；
2、原告提供的银行转账记录一份，证明：原告于2016年6月26日向被告张龙汇款50000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更261号
罪犯郑国朋，男，1968年3月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，不识字，农民。现服刑于甘肃省武威监狱。
2012年11月15日甘肃省张掖市中级人民法院作出（2012）张中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人郑国朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人郑国朋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16453元，于判决生效后一次性付清。宣判后，被告人郑国朋服判。经本院复核，于2013年9月11日以（2013）甘刑三复字第24号刑事裁定，核准对被告人郑国朋的定罪处刑。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省武威监狱提出，该犯执行期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获表扬奖励三次，记功奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯郑国朋因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯郑国朋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯郑国朋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑国朋的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 王冕武
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 楚鸿善
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤51刑终31号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹跃奇（自报），男，1989年11月20日出生，河南省临颍县人，汉族，初中文化程度，司机，住河南省临颍县。因本案于2016年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。
辩护人黄林勤、吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人邹跃奇交通肇事一案，于2017年2月9日作出（2017）粤5103刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人邹跃奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月28日下午，被告人邹跃奇驾驶一辆车牌号为赣Ｆ×××××的重型厢式货车沿潮州市潮安区古巷镇古巷四村道自西往东方向行驶，当货车行驶至古巷四村村道与古巷镇府前路交叉路口时，适遇未成年被害人许某1放学步行至该处，因被告人邹跃奇驾驶车辆通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，对路面的动态注意不够，没有让行人先走，致其驾驶的货车在右转弯时碰撞许某1，造成许某1当场受伤。事故发生后，被告人邹跃奇及时报警并协助抢救伤者，还随医务人员及伤者家属将被害人许某1送往医院抢救，后在医院被公安机关带回审查。被害人许某1经医院抢救无效于当天死亡。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：许某1的体表多处软组织损伤并致肋骨骨折，均符合钝性暴力作用所致；其下颌下及左右踝关节损伤均较轻微，结合其潮州市中心医院病情介绍记录“左侧少量气胸，左侧第6、9后肋骨折，肝挫伤并包膜下血肿，脾挫伤并包膜下血肿等”，许某1符合胸腹部损伤致失血性休克死亡。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：邹跃奇驾驶车辆通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或交通警察指挥的交叉路口时，对路面的动态注意不够，没有让行人先行，是造成事故的根本原因；许某1查无与本事故有直接因果关系的交通违法行为。故邹跃奇应承担本事故的全部责任；许某1无本事故责任。
另查明，案发后，被告人邹跃奇一方已向交警部门预交赔偿款人民币8万元，后交警部门从8万元中拔付4万元给被害人家属办理丧葬事宜。
原审判决依据公诉机关当庭出示的证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、被告人供述及有关书证等认定上述事实，认为被告人邹跃奇的行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。鉴于其犯罪后能投案自首，且其一方在案发后已向交警部门预交部分赔偿款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，作出如下判决：被告人邹跃奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人邹跃奇及其辩护人上诉、辩护称：原审判决对其量刑过重，请对其依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹跃奇驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原判鉴于上诉人邹跃奇有自首情节，且其一方在案发后已预交部分赔偿款，依法对其予以从轻处罚适当。
上诉人邹跃奇及其辩护人提出原审判决对其量刑过重的上诉、辩护意见。经查，原审判决的量刑已充分考虑本案的犯罪情节及量刑情节，是恰当的，故该意见据理不足，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林钟彪
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗 燊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1373号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人高学万，董事长。
被告江玉仙。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告江玉仙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行申1号
再审申请人（原审原告）李胜英，女，汉族，1960年6月18日出生，大悟县人，住大悟县，
被申请人（原审被告）大悟县森林公安局。
再审申请人李胜英因行政赔偿一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922行初5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告大悟县森林公安局向原告李胜英收取2000元罚款属行政机关依职权作出的行政行为，该行政行为不属于《国家赔偿法》第三条第（三）、（四）、（五）项和第四条第（四）项规定的非具体行政行为，依照《最高人民法院<关于审理行政赔偿案件若干问题的规定>》第三条之规定，该行政行为不属于直接向人民法院提起行政赔偿诉讼的情形。原告李胜英对被告大悟县森林公安局对其作出的行政处罚不服向法院起诉，该行政处罚行为已经超过两年，其起诉已经超过法定起诉期限且无延长期限的正当理由，其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院<关于审理行政赔偿案件若干问题的规定>》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款、第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告李胜英的起诉。
李胜英申请再审称，原审裁定错误，请求撤销大悟县人民法院（2016）鄂0922行初5号行政裁定，改判被申请人大悟县森林公安局退还现金2000元并承担利息330元。
本院认为，大悟县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）鄂0922行初5号行政裁定，李胜英已于2016年7月12日签收，李胜英于2017年4月6日向本院申请再审。李胜英的再审申请已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条规定的申请再审期限。因此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李胜英的再审申请。
审判长 祁国华
审判员 张耀刚
审判员 彭 娟
二〇一七年五月十六日
书记员 左 瑞
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条
当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条
人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第21-Ⅰ号
申请人：庞新缓。
被申请人：李全兴。
本院在审理申请人范俊麒、米飞飞与被申请人李全兴为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）武民保字第22号民事裁定书，裁定扣押冀T×××××号奥迪小型普通客车一辆。现被申请人李全兴提供担保金50000元，申请解除对李全兴所有的冀T×××××号奥迪小型普通客车一辆的扣押。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李全兴所有的冀T×××××号奥迪小型普通客车一辆的扣押。
审判员 刘 荔
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘世伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3365号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海诺曼纳商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱素珍。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海诺曼纳商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执607号
申请执行人秦金柱，男，1992年5月生，汉族，河北省新乐市邯邰村人。
被执行人刘辉，男，1981年6月生，汉族，河北省新乐市东张村人。
关于申请执行人秦金柱与被执行人刘辉民事赔偿纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1935号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年八月十七日
书记员 贾胜杰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8505号
申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所北京市朝阳区光华路7号汉威大厦东区9层9A6-9A11
法定代表人：乔阳
被执行人：尹晓晖，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省怀化市，身份证号×××5
被执行人：易桂芳，女，1979年09月11日出生，汉族，住湖南省怀化市，身份证号×××
本院执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与尹晓晖、易桂芳债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初30516号生效法律文书。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人尹晓晖、易桂芳依照生效法律文书内容给付八万一千九百零二元二角五分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月10日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人尹晓晖、易桂芳名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人尹晓晖、易桂芳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 崔 楠
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初2825号
原告赵国动（栋），男，生于1954年11月1日，汉族，住商水县。
委托代理人王保平，商水县法律援助中心律师。一般代理。
被告商水县金超粮食购销有限公司。住所地：商水县汤庄乡雷坡村。统一社会信用代码：91411623788080404T。
法定代表人武群海，经理。
原告赵国动与被告商水县金超粮食购销有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国动及其委托代理人王保平、被告商水县金超粮食购销有限公司法定代表人武群海均到庭参加诉讼（武群海系中途到庭）。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告退养费16320元。事实和理由：原告系被告单位职工，2005年3月10日，原、被告双方根据省政府[2004]12号文件规定签订内部退养协议。协议约定，被告方从2005年7月1日起至原告方达到法定退休年龄止，每年发给原告生活费240元。但被告按照协议履行5年至2010年时，停止向原告发放退养生活费，原告在2016年3月办理退休手续，根据原、被告双方协议约定，被告拖欠原告68个月退养生活费共计16320元至今未支付。原告多次向被告追要该款均无结果。
被告商水县金超粮食购销有限公司未向本院递交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：一、内部退养协议一份；证明：原、被告之间于2005年3月10日签订了内部退养协议，被告应当按照协议约定向原告按月发放生活费240元，但被告仅履行5年，2010年至今被告未按照协议约定为原告发放生活费16320元。二、商水县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份；证明原告曾向商水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。三、商水县粮食局局长张群成给被告经理武群海的一封信；证明：就被告拖欠原告生活费一事，原告多次找被告的主管机关张群成反映，张群成于2017年6月29日给被告的法定代表人武群海写了信，原告的起诉没有超过诉讼时效。四、职工退休证一份；证明原告于2016年2月办理的退休手续。
被告向本院提交的证据材料：商水县金超粮食购销有限公司意见征求稿及职代会意见各一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为240元生活费不应由被告承担。原告对被告提交的证据材料有异议，认为职代会意见没有向原告宣布，原告不知道；被告与原告没有解除劳动关系，原告退休证显示其退休单位就是被告单位；原告承认已从被告处领生活费14400元。
依据有效证据，查明以下案件事实，原告赵国动系被告单位职工。双方根据省政府[2003]45号、周发[2004]10号和商发周发[2004]12号文件规定原告赵国动（乙方）与被告商水县金超粮食购销有限公司（原名商水县粮食局雷坡直属库，甲方）于2005年3月10日签订内部退养协议，协议约定第一项内容为“一、甲方从2005年7月1日起至乙方达到法定退休年龄止，每月只发给乙方生活费为人民币240元，并按国家规定为乙方缴纳相关社会保险金（养老金个人部分由本人承担），直至乙方达到法定退休年龄止，为乙方办理正式退休手续”。原告于2005年5月24日从被告处领取5年的生活费14400元，原告在庭审中明确表示领取该款的截止时间至2010年12月，原告于2016年2月办理退休手续。自2011年1月至2016年1月被告未向原告支付生活费计款14640元。
本院认为，原告赵国栋与被告商水县金超粮食购销有限公司签订的内部退养协议是双方当事人的真实意识表示，应认定为有效协议。被告应当按照协议约定支付原告每月240月的生活费。至原告退休时被告尚拖欠原告生活费共计61个月计款14640元，此款被告应当支付给原告。原告要求被告支付68个月的生活费16320元，原告计算有误，原告在庭审中承认已领的14400元截止时间为2010年12月，因此原告应从2011年1月开始计算至2016年1月共计61个月。原告多请求的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告商水县金超粮食购销有限公司于本判决生效后5日内支付原告赵国动生活费共计14640元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一七年八月十六日
书记员 刘蒙蒙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1819号
申请执行人：黄灿强，男，1989年4月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：杨景阳，男，1986年1月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：孙志河，男，1989年7月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄灿强与被执行人杨景阳、孙志河民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 傅泽伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执554号之一
申请执行人:廖勇，男，汉族，住湖南省资兴市。
被执行人:王亚明，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人:戴盼娜，女，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人廖勇与被执行人王亚明、戴盼娜民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人王亚明、戴盼娜名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年十一月一日
书记员 楚佳亮
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云07民终295号
上诉人（原审原告）华坪县祥盛节能炭业有限公司。
法定代表人李建。
被上诉人（原审被告）李有发。
上诉人华坪县祥盛节能炭业有限公司（以下简称上诉人）因与被上诉人李有发（以下简称被上诉人）劳动争议纠纷一案，不服华坪县人民法院（2016）云0723民初131号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
华坪县祥盛节能炭业有限公司上诉请求：撤销(2016)云0723民初131号判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、(2016)云0723民初131号判决未查明事实，对原告的证据不予采纳。被上诉人提供的劳动关系裁决书及工伤认定书、鉴定结论书，上诉人确实不清楚。二、(2016)云0723民初131号判决认定张志伟系原告的法定代表人，实属错误。如果张志伟是华坪县祥盛节能炭业有限公司的法定代表人，那李建呢?由此只能得出两个结论:一是主体不合格，二是张志伟、李建是两个公司，共同承担李友发的赔偿责任。三、华劳人仲字第(2014)第205号受理通知书、工伤认定书、初次鉴定结论书、劳人仲裁(2015)91号仲裁裁决书，都没有任何证据证明上诉人知道，都剥夺了上诉人的知情权、申诉权。
被上诉人李友发辩称：（2016)云0723民初131号民事判决书真实有效；诉讼费由上诉人承担。2014年5月李有发到华坪县祥盛节能炭业有限公司工作，双方未签订劳动合同。2014年6月4日在改木过程中受伤，经华坪县劳动争议仲裁委员会华劳人仲裁字(2014)第91号裁决书裁决双方之间的劳动关系成立，丽工认[2015]172号认定为工伤，2015年208号初次鉴定结论书鉴定为八级伤残。劳人仲裁字(2015)94号裁决书裁决由华坪县祥盛节能炭业有限公司一次性支付各项工伤保险待遇及相关费用合计人民币149477.50元。因上诉人没有给被上诉人提供安全的生产环境及安全管理和检查的义务，未排除改木作业中的风险，导致该起事故的发生，而且企业未给职工买保险，所以应由企业支付。
华坪县祥盛节能炭业有限公司向一审法院起诉请求：一、由原告补偿被告2万元；二、撤销华坪县劳动争议仲裁委员会仲裁字（2015）94号裁决书中无事实法律依据部分；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：被告于2014年5月14日到华坪县祥盛节能炭业有限公司从事改木工作。2014年6月4日10时许，被告在圆盘锯处放木头时，被圆盘锯齿轮挂住手套，导致左手被圆盘锯割伤，经华坪县人民医院诊断为左手拇指末节大部分缺失，食指末节粉碎性骨折。原告已支付被告受伤住院期间的医疗费，并预支了1300元给被告。被告于2014年9月4日依法向华坪县劳动争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，华坪县劳动争议仲裁委员会于2014年10月21日作出华劳人仲裁字(2014)第91号仲裁裁决书，裁决被告与原告的劳动关系成立;丽江市人力资源和社会保障局于2015年7月10日作出丽工认[2015]172号认定工伤决定书，认定被告的事故伤害为工伤;丽江市劳动鉴定委员会于2015年10月29日作出丽江市劳鉴2015年208号初次鉴定结论书，被告的劳动能力伤残等级为八级。被告于2015年12月1日以八级工伤赔偿争议向华坪县劳动争议仲裁委员会提起申诉，华坪县劳动争议仲裁委员于2015年12月25日作出华劳人仲裁(2015)94号仲裁裁决书，裁决如下:一、裁定被告受伤前一年月平均工资为3682元;二、解除双方的劳动关系;三、支付被告以下工伤保险待遇、相关费用:一次性伤残补助金40502元，一次性伤残就业补助金71712元，一次性医疗补助金23904元，医疗期工资11046元，劳动能力鉴定检查费80元，交通费360元，住宿费150元，门诊医药费1282.5元，解除劳动关系经济补偿金1841元。以上合计150877.50元，扣除预支款1300元，由原告一次性支付给被告149577.50元。原告认为华劳人仲裁(2015)94号仲裁裁决侵犯其合法权益，提起诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇”。本案原告与被告之间是否存在劳动关系已经过劳动仲裁，原告与被告的劳动关系成立，且被告受到的事故伤害已认定为工伤，被告依法应当享受工伤医疗待遇。华坪县劳动人事争议仲裁委员会已作出华劳仲裁字(2015)94号仲裁裁决书，该仲裁裁决的工伤保险待遇及相关费用符合相关法律、法规的规定，予以认定。故原、被告之间解除劳动关系后，应由原告支付被告一次性伤残补助金40502元、一次性伤残就业补助金71712元、一次性医疗补助金23904元、医疗期工资11046元、劳动能力鉴定检查费80元、交通费360元、住宿费150元、门诊医药费1282.5元、经济补偿金1841元，以上合计人民币150877.50元，扣减预支款1300元，原告还应支付给被告149577.50元。据此，原审法院根据《工伤保险条例》第二十条、第二十三条第一款、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决:一、解除原告华坪县祥盛节能炭业有限公司与被告李有发的劳动关系。二、限原告华坪县祥盛节能炭业有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付被告李有发一次性伤残补助金等费用合计人民币149577.50元。案件受理费10元，由原告华坪县祥盛节能炭业有限公司负担。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人、被上诉人均没有提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李友发作为上诉人华坪县祥盛节能炭业有限公司的劳动者，在工作过程中遭受事故伤害，依法被认定为工伤及八级伤残，因此，李友发依法享有与其伤残等级相对应的各项工伤保险待遇。原判认定李友发应享有的各项工伤保险待遇的项目、标准及计算数额准确。上诉人华坪县祥盛节能炭业有限公司提出其对劳动关系裁决书及工伤认定书、鉴定结论书不知情的上诉理由，没有证据证实，本院不予采信。原审判决已将上诉人华坪县祥盛节能炭业有限公司的法定代表人认定为李健，因此，上诉人提出原审判决将上诉人的法定代表人认定为张志伟的上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果准确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人华坪县祥盛节能炭业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡强胜
审判员 高精红
审判员 王琎煜
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨向梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执623号
申请执行人：张学永，男，1973年6月24日出生，汉族，初中文化，个体，住莱芜市莱城区。
被执行人：谷体燕，女，1979年2月8日出生，汉族，中专文化，泰钢职工，住莱芜市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初46号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人张学永以本案经双方和解为由申请撤回强制执行。故本案的执行程序依法应予终结。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权在申请执行期间内申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对本院(2017)鲁1202执623号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴剑
代理审判员 张 伟
代理审判员 温 强
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 亓增光
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1808号之一
申请执行人陕西榆林某某某公司。
被执行人纪某某，男，汉族。
被执行人贾某某，女，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
被执行人樊某某，女，汉族。
关于陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与陈伟、纪晓东、贾海娥、高虎山、樊玉琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初2016号民事判决书，向被执行人陈伟、纪晓东、贾海娥、高虎山、樊玉琴发出执行通知书，责令被执行人陈伟、纪晓东、贾海娥、高虎山、樊玉琴向申请执行人陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿付借款本金25万元及利息（自2013年12月22日起至2014年4月15日止，以月利率11.19‰计算；自2014年4月16日起至款付清之日止，以逾期月利率14.547‰计算），负担案件受理费6460元、执行费5070元。
在执行过程中，本院查封了执行人高虎山名下所有的位于榆阳区东沙银沙路东金阳光小区银沙苑15幢-1层02号（房产证号00784**）和东沙银沙路东金阳光小区银沙苑15幢1单元1层101号（房产证号00784**）房产。因上述房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1808号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 兴
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣11刑终111号
原公诉机关江西省上饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕友福，绰号“马K”，男，1980年1月10日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住上饶县；2013年12月5日因犯故意伤害罪被上饶县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期至2016年12月16日满；2014年12月8日因涉嫌开设赌场罪又被刑事拘留，同年12月9日经上饶县公安局决定释放，同月10日被上饶县公安局取保候审，2015年11月7日被上饶县人民检察院取保候审，现在家。
辩护人邱鹣、汪靖卓，江西壹点律师事务所律师。
原审被告人胡发寨，绰号“瞎子”，男，1974年10月10日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市上饶县；2014年10月10日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年11月7日被上饶县公安局取保候审，2015年11月7日被上饶县人民检察院取保候审，现在家。
原审被告人黄永春，男，1976年12月18日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住上饶县；2014年10月16日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年11月7日被上饶县公安局取保候审，2015年11月7日被上饶县人民检察院取保候审，现在家。
原审被告人黄应有，绰号“癞痢”，男，1978年4月24日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住上饶县；2014年12月8日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年12月9日经上饶县公安局决定释放，同月10日被上饶县公安局取保候审，2015年11月7日被上饶县人民检察院取保候审，现在家。
上饶县人法院审理上饶县人民检察院指控被告人胡发寨、黄永春、吕友福、黄应有犯开设赌场罪一案，于2016年3月24日作出（2016）赣1121刑初31号刑事判决，原审被告人吕友福不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行书面审理，提审了上诉人吕友福，听取了辩护人律师意见。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月至9月底，被告人胡发寨与被告人黄永春、吕友福、黄应有在上饶县茶亭镇昆山村方家组、松坪村下坊组、上饶县黄沙岭乡沙亭村开设赌场，纠集茶亭镇昆山村、下村、铅山县青溪镇、上饶县等地的赌客前来参赌，从庄家封庄金额中抽取红利。被告人胡发寨负责赌场全面管理，保管抽水红利、买水、买饭、发守路人工资；被告人黄永春、吕友福、黄应有在赌场内坐庄保持赌场人气并纠集人员参赌。赌场共获利二万余元，被告人胡发寨、黄永春各非法获利二千元，被告人吕友福、黄应有各获利一千二百元。
另查明，被告人胡发寨于2014年10月9日被上饶县公安局居山庙派出所民警抓获归案。被告人吕友福于2014年10月10日主动到公安机关投案并如实供了其与胡发寨等人开设赌场的情况。被告人黄永春于2014年11月15日向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。被告人黄应有经被告人吕友福劝说，于2014年12月2日向公安机关投案后如实供述了自己的罪行。
被告人吕友福在上饶市公安局信州区分局办理“11.02”信州区茶圣路夜宵摊枪击案期间，提供了直接线索，公安机关按线索抓获了嫌疑人黄鸣文，扣押作案车辆，使案件有了重大突破，后被告人吕友福还多次积极向公安机关提供主要嫌疑人“三猫”应露军的联系方式等有价值线索，有重大立功表现。
被告人吕友福在2012年6月20日因涉嫌故意伤害罪被上饶县公安局刑事拘留，同年7月10日被监视居住，2013年1月10日被上饶县人民检察院取保候审，后于2013年12月5日被上饶县人民法院以被告人吕友福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期至2016年12月16日满。
上述事实，被告人胡发寨、黄永春、吕友福、黄应有在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、谢某、黄某、徐某证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、情况说明、证明、常住人口信息查询、上饶县人民法院（2013）饶刑初字第161号刑事判决书等证据证实，足以认定。
原审判决，被告人胡发寨、黄永春、吕友福、黄应有，以营利为目的合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应受刑法处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪活动中，被告人胡发寨起主要作用，是主犯，依法应按全部犯罪处罚；被告人黄永春、吕友福、黄应有起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吕友福中在缓刑考验期限内又犯罪，应撤销缓刑，对新罪作出判决并与前罪所判处的刑罚实行两罪并罚决定执行的刑罚；被告人吕友福在犯罪后能投案自首并劝说被告人黄应有向公安机关投案，还积极向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他重大案件，经查证属实，应当认定被告人吕友福有重大立功表现，可以减轻处罚。被告人胡发寨、黄永春、黄应有均能自愿认罪，其中被告人黄永春、黄应有又有投案自首情节，可以从轻处罚，故四被告人请求从轻处罚的意见可以采纳；但被告人吕友福的辩护人提出被告人吕友福的犯罪情节显著轻微，不认为是犯罪的意见，与查明的事实不符，不予采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十七条、第六十九条、第七十一条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人胡发寨犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人黄永春犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人吕友福犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币五千元。撤销上饶县人民法院（2013）饶刑初字第161号刑事判决中对被告人吕友福犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
四、被告人黄应有犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人吕友福以及辩护人上诉中提出，吕友福开设赌场犯罪后，投案自首，并具有重大立功表现，即使如原审所判三个月管制，撤销前罪缓刑判决后，依然可以对上诉人吕友福适用缓刑。
经本院审理查明，二审审理查明的事实以及采信的证据，与原审判决认定的事实以及证据一致，本院予以确认。本院认为该案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人吕友福和原审被告人胡发寨、黄永春、黄应有以营利为目的合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原审人民法院定罪准确，量刑恰当。审判程序合法，应予以维持。上诉人吕友福上诉提出，他开设赌场犯罪后，自首并具有重大立功表现的意见，经查原审对此情节，予以了认定，且在开设赌场犯罪的判处上给予了充分考虑。上诉人吕友福上诉要求二审法院改判其缓刑的意见，经查，上诉人吕友福是在缓刑期间，继续犯罪，根据法律规定，应当撤销原缓刑部分，数罪并罚，决定刑罚。二审是否继续对其适用缓刑，仍然要符合刑法规定的缓刑条件，显然，上诉人吕友福的情形不能确保其没有再犯罪的危险，因此，不能适用缓刑，上诉人以及辩护人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志真
审 判 员 陈 荣
代理审判员 赵凌云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林 敏
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)晋0524执恢18号
郎江丽、王涛、王章保、牛改花：
本院执行的郎江丽、王涛申请王章保、牛改花财产所有权纠纷一案，经执行，被执行人王章保、牛改花已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。
二〇一七年二月二十二日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执751号
申请执行人:何海洋，男，汉族，生于1980年7月19日，住绵阳高新区。
申请执行人:向桂芝，女，汉族，生于1983年7月16日，住绵阳高新区。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
何海洋、向桂芝申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初613号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币38500.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 蔚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈铁西民三初字第00173号
原告张晓菁。
委托代理人张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告王子石。
被告洪宇建设集团公司辽宁项目部。
法定代表人张明录，系该公司经理。
被告洪宇建设集团公司。
法定代表人龚炳辉，系该公司经理。
委托代理人张明录。
本院在审理原告张晓菁诉被告王子石、洪宇建设集团公司辽宁项目部、洪宇建设集团公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张晓菁撤回起诉。
案件受理费1786元，减半收取893元，由原告张晓菁承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 张伟超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初3858号
原告：傅晓映。
委托代理人：金跃林、叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。
被告：林珊珊。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双龙北街579号国土资源局婺城分局办公楼2号。
负责人：应明，该公司总经理。
委托代理人：陈海俊，该公司员工。
本院在审理原告傅晓映与被告林珊珊、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告傅晓映撤回起诉。
本案受理费488元（已减半收取，原告已预交），由原告傅晓映负担。
审 判 员 项 璐
二〇一六年七月二十五日
代书记员 吴馥慧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法小民初字第101号
原告：郑洲荣，女，汉族，1975年7月23日出生，户籍住址：惠州市惠城区。
第一被告：张顺明，男，汉族，1974年1月5日出生，户籍住址：惠州市惠城区。
第二被告：张雪靖，女，汉族，1978年9月27日出生，户籍。
原告郑洲荣诉被告张顺明、张雪靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告郑洲荣诉称，被告张顺明因需现金周转，于2011年12月l6日向原告借款20000元人民币约定借款期限3个月，期间，原告一直追索未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。1、要求被告一和被告二共同偿还20000元借款及利息3600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张顺明、张雪靖未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，两被告是夫妻关系。2011年12月16日，第一被告向原告借款人民币20000元，并出具借据，载明：借到原告人民币2万元，借款期限3个月。借款期限届满，第一被告没有偿还借款本金，之后，原告多次催款未果，遂于2015年1月8日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，第一被告未能如期还款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币20000元，有事实和法律依据，予以支持。第一被告逾期还款，还应向原告支付相应的利息，利息应以人民币20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年3月16日起计至本金还清之日止。第二被告与第一被告系夫妻关系，应对第一被告需偿还的以上款项承担连带清偿责任。被告张顺明、张雪靖经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
第一被告张顺明应于本判决生效之日起五日内向原告郑洲荣偿还借款本金人民币20000元及其利息（利息以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年3月16日起计至本金还清之日止），第二被告张雪靖对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由被告张顺明、张雪靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁浩聪
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1401号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：黄志良，系该行行长。
被执行人：陆伟，男，1980年5月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院于2016年9月6日作出的（2015）东民初字第2831号民事判决书已发生法律效力，被执行人陆伟应支付申请执行人透支本金45755.81元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年7月11日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、滞纳金以借款本金45755.81元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月31日立案执行。
本院在执行过程中，暂未查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2831号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 魏 峥
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执异14号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。
法定代表人董静。
委托代理人文延。
被申请执行人四川国远建设工程有限公司。
法定代表人吴建国。
委托代理人周飞。
被申请执行人古小娟。
被申请执行人何志全。
被申请执行人吴文艺。
被申请执行人吴雪。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行于2016年4月26日向本院申请强制执行四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第377号《执行证书》、赋予强制执行效力的（2013）川成蜀证内经字第148334号公证债权文书。
2016年6月20日，被执行人四川国远建设工程有限公司以成都市蜀都公证处在制发（2015）川成蜀证执字第377号《执行证书》前，违反程序未向其核实债务履行情况，也未向其送达执行证书为由，向本院申请对（2015）川成蜀证执字第377号《执行证书》不予执行。
经审查查明，2013年8月15日贵阳银行股份有限公司成都分行与四川国远建设工程有限公司签订《流动资金借款合同》，该合同第6页载明“借款方不履行或不完全履行合同约定的还款义务时，借款方愿意接受依法强制执行”。2013年8月16日四川省成都市蜀都公证处制作了（2013）川成蜀证内经字第148334号具有强制执行力的债权文书公证。由于四川国远建设工程有限公司未按约履行债务，经贵阳银行股份有限公司申请，2015年5月7日四川省成都市蜀都公证处制作了债务核实函，以EMS1028771390715号快递，向四川国远建设工程有限公司办公地址成都市高新区天府大道天府三街口新希望国际B座1503号发出邮件，该邮件由于无人认领，被退回。2015年5月19日四川省成都市蜀都公证处制作了（2015）川成蜀证执字第377号《执行证书》，确定被执行人四川国远建设工程有限公司、吴雪、吴建国、古小娟、吴文艺、何志全应履行债务标的为借款本金人民币四千万元及利息、公证费以及实现债权的相关费用。
另查明，四川国远建设工程有限公司在工商行政管理局登记的地址是成都市金牛区一环路北四段98号通锦大厦4楼。2013年8月1日，四川国远建设工程有限公司在贵阳银行股份有限成都分行单位开户尽职调查表上确认，其公司办公地址、对账单签收地址均为成都市高新区天府大道天府三街口新希望国际B座1503号；四川鼎晟资产管理有限责任公司新希望国际客户服务中心证实，2012年4月1日至2015年11月27日四川国远建设工程有限公司租用新希望国际B座1503号办公。
以上事实，有贵阳银行股份有限公司成都分行与四川国远建设工程有限公司签订的《流动资金借款合同》、（2013）川成蜀证内经字第148334号公证债权文书、债务核实函、（2015）川成蜀证执字第377号《执行证书》、单位开户尽职调查表、EMS快递凭证（1028771390715号）及全程跟踪查询结果、四川鼎晟资产管理有限责任公司新希望国际客户服务中心情况说明等证据为证。
本院认为，贵阳银行股份有限成都分行单位开户尽职调查表、四川鼎晟资产管理有限责任公司新希望国际客户服务中心证明可以证实，新希望国际B座1503号是四川国远建设工程有限公司的办公地址。按照中国公证协会《办理具有强制执行效力债权文书公证及出具执行证书的指导意见》第九条“公证机构可以指导当事人就出具执行证书过程中双方当事人的举证责任和对债务人（包括担保人）不履行或者不适当履行债务的核实方式做出约定。债务人（包括担保人）可以约定采用“公证处信函核实”或者“公证处电话（传真）核实”等核实方式”、第十三条“公证机构在出具执行证书前，对债务人（包括担保人）不履行或者不适当履行债务的事实进行核实时，当事人对核实方式有约定的，应当按照当事人约定的方式核实；当事人没有约定的，可以依据本指导意见第九条的规定自行决定核实方式”规定，成都市蜀都公证处通过EMS以债务核实函的方式，向四川国远建设工程有限公司办公地址发出邮件，应视为成都市蜀都公证处履行了债务核实程序。该邮件无人认领，属于四川国远建设工程有限公司放弃抗辩权的行为，其法律后果应由其承担。执行证书是公证机关核实债务履行情况后对未履行债务的确认，执行证书一经作出即具法律效力。债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行。四川国远建设工程有限公司并未否认（2013）川成蜀证内经字第148334号公证债权文书的效力。综上，四川国远建设工程有限公司申请对（2015）川成蜀证执字第377号《执行证书》不予执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条“当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行”之规定，裁定如下：
驳回四川国远建设工程有限公司对四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第377号《执行证书》不予执行的申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 胡海东
审判员 高 萍
审判员 王 卫
二〇一六年八月十六日
书记员 陈艳玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3488号
原告:陈峰,男,1971年3月24日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告:解工厂,男,1978年7月29日出生,汉族,住东海县。
原告陈峰与被告解工厂劳务费纠纷一案，本院2018年5月1日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告解工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款41802元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年间被告雇佣原告为其承包的建设工程工地干活，被告多次拖欠原告的工资不给。2014年2月3日被告出具欠条一张给原告，欠条中写明被告欠原告工资41802元，原告多次上门催要，被告至今没有还款。综上，被告的行为给原告带来极大的损害，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉请贵院支持原告的诉讼请求。
被告解工厂未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下，被告解工厂因欠原告陈峰工程劳务费41802元，于2014年2月3日以欠款人身份出具41802元欠条一张，经原告解兆辉催要未果引起诉讼。
上述事实，有原告举证的欠条一份予以证实，被告未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告解工厂欠原告陈峰工程劳务费41802元，事实清楚。被告解工厂应当及时给付欠款，而被告解工厂拖欠不付，应当依法承担相应民事责任。综上，原告陈峰诉讼请求成立，本院依法予以支持，利息依照法律及相关司法解释计算。被告解工厂既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解工厂于本判决生效之日起五日内支付原告陈峰劳务费41802元及利息（利息按年利率6%，从2018年5月1日起计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取423元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费846元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 司开廷
二〇一八年五月二十九日
书记员 卢威霖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4966号
原告：李才林，男，1952年2月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ高（系原告表弟），男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住涟水县。
被告：国网江苏省电力公司阜宁县供电公司，住所地阜宁县阜城街道光明路1号。
负责人：马汝祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项珍，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。
原告李才林与被告国网江苏省电力公司阜宁县供电公司返还原物纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告李才林于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李才林提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李才林撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告李才林负担。
审 判 长 范效飞
审 判 员 陈二洪
代理审判员 张 莉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈虹宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民四(民)初字第499号
原告王立平，男，1956年12月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈增高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告王立凰，女，1952年6月6日出生，汉族，住上海市。
被告王立川，男，1954年10月16日出生，汉族，住上海市。
被告王立全，男，1959年3月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上述三被告共同委托代理人周建云，上海万浩律师事务所律师。
被告王立香，女，1961年1月18日出生，汉族，住上海市。
第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱伟。
委托代理人曹荣胜。
本院在审理原告王立平与被告王立凰、王立川、王立全、王立香及第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案中，原告王立平于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王立平撤回起诉。
本案受理费人民币8116元，减半收取计人民币4058元，由原告负担。
审 判 长 郝晓鹃
审 判 员 陶 虹
人民陪审员 姚鸿康
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 汉 静
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初111号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人肖某，男，1981年3月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2017年1月19日因涉嫌非法持有枪支罪由湘潭县公安局决定取保候审。同年3月9日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人肖某犯非法持有枪支罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员赵晓红、刘灿参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人肖某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月6日13时许，湘潭县公安局民警接到群众举报后，在被告人肖某家中一楼客厅门后现场查获“鸟铳”一支。经湘潭市公安局物证鉴定所检验：在被告人肖某家中查获的鸟铳系以火药为发射动力发射金属弹丸的整体设计结构，结构完整，认定为枪支。
案发后，被告人肖某如实供述了自己的犯罪事实。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人肖某的供述；证人向某某的证言；湘潭县公安局制作的检查笔录及照片；现场勘验笔录及照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭市公安局物证鉴定所作出的潭公物鉴（痕迹）字[2017]16号检验意见书；被告人肖某的户籍资料；到案经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人肖某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，侵犯了国家对枪支的管理制度，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人肖某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 赵晓红
人民陪审员 刘 灿
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的”情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执303号
申请执行人建水县农村信用合作联社。
住所地：云南省建水县临安镇福康路116号。
法定代表人赵成云，系该联社理事长。
委托代理人何汝旺，系该联社清收办主任。代理权限：特别授权。
被执行人张桎铨（曾用名：张志春），男，1979年1月8日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被执行人张有仁，男，1949年9月29日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
本院在执行建水县农村信用合作联社与张桎铨、张有仁金融借款合同纠纷一案中，经执行，申请执行人实现债权为人民币5万元、未受偿人民币10万元。经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 重 波
审 判 员 邵 泉
人民陪审员 张 炳 发
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨泽锦（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4127号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告于建刚，男，1969年3月3日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于建刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于建刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62451.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62451.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1098号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人余某某，男，1970年4月23日出生于四川省达县，汉族，文盲，农民，住四川省达县。2007年8月3日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，分别于1991年1月3日被四川省达县人民法院判处有期徒刑三年；于1996年1月10日被四川省达县人民法院判处有期徒刑二年六个月；于2002年5月31日被四川省达县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；于2004年12月13日被四川省达县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2009年3月12日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元；于2015年9月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被羁押，7月12日被刑事拘留，8月15日被逮捕。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1043号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人余某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年4月至7月间，被告人余某某至张家港市杨舍镇农联村，推门入室，盗窃作案4起，窃得现金、手机等物，共计价值人民币8014元。具体分述如下：
1.2016年4月24日凌晨，被告人余某某至张家港市杨舍镇农联村南桥16组13号杜某租住处，推门入室，窃得人民币170元、身份证、银行卡等物，共计价值人民币170元。
2.2016年7月9日凌晨，被告人余某某至张家港市杨舍镇农联村20组32号黄某租住处，推门入室，窃得人民币2520元。案发后，赃款被追缴并发还被害人。
3.2016年7月9日凌晨，被告人余某某至张家港市杨舍镇农联村4组26号赵某租住处，推门入室，窃得“苹果”6S手机1部，价值人民币4824元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
4.2016年7月10日凌晨，被告人余某某至张家港市杨舍镇农联村3组7号董某租住处，推门入室，窃得挎包1个，内有人民币500元、笔记本等物，共计价值人民币500元。
被告人余某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、黄某、赵某、董某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押、发还清单、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人余某某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某某有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人余某某系如实供述自己的罪行、被害人大部分损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2016年12月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人余某某退赔给被害人杜为利尚未追缴的赃款人民币170元，退赔给被害人董婷婷尚未追缴的赃款人民币500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芸
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更73号
罪犯刘东，男，1991年4月9日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年7月10日作出(2013)于刑初字第326号刑事判决，以被告人刘东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯刘东获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年9月20日起至2019年5月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月十四日
书记员 王 娜
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1391民初885号
原告：临沂金龙运输有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道东朱隆村。
法定代表人：张艳，总经理。
原告：张天水，男，1977年2月10日出生，汉族，住山东省郯城县。
本院在审理原告临沂金龙运输有限公司与被告张天水合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂金龙运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂金龙运输有限公司负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵晓晨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初6919号
原告李双云，女，1968年8月20日生，汉族。
被告王伯秀，女，年龄不详，汉族。
被告陈想甫，男，1959年1月6日生，汉族。
本院在审理原告李双云与被告王伯秀、陈想甫民间借贷纠纷一案中，原告李双云未能提供被告王伯秀、陈想甫准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告李双云提起诉讼，应当有明确的被告。原告李双云未能提供被告王伯秀、陈想甫准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告李双云的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一六年十月二十一日
书记员 张书美
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1669号
罪犯张景富，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人��法院于2012年12月6日作出(2012)江鹤法刑初字第449号刑事判决，以被告人张景富犯寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张景富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张景富获得嘉奖22次；2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张景富确有���改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张景富减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初1440号
原告：廖祥慧,女,1979年5月8日出生,汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈金华,男,1978年7月1日出生,汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。（系原告廖祥慧的侄儿，特别授权）。
被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场正街**号。
法定代表人：张化冰，公司经理。
委托诉讼代理人：周凯，男，1977年1月19日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。现住黄陂区。（该公司员工，一般授权）。
原告廖祥慧诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（简称珩生建材公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告廖祥慧及委托诉讼代理人陈金华，被告珩生建材公司的委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖祥慧诉称：2011年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定，由被告向原告出售位于武汉市黄陂区汉口北大道318号五洲建材城C栋1层85号房屋，房屋价款为1034907元，交房日期为2012年12月28日。原告已付清房款，但被告至今未与原告办理交房手续。按照合同约定，被告应按日万分之0.5支付原告违约金计75548元。因被告不具备交房条件，不向原告交房，导致原告无法办理产权证。被告应依约按已付房屋价款的1%，向原告支付违约金。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告支付自2012年12月28日起至2016年12月28日期间逾期交房违约金75548元；2、判令被告支付逾期办理产权证的违约金10349元；3、判令被告协助原告办理汉口北五洲建材城C栋1层85号房屋的产权证；4、判令被告向原告交付房屋；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告珩生建材公司辩称：1、被告不应承担交房违约金，被告自2011年12月起自2015年，持续向原告支付诉请房屋的租金，因此房屋已经实际交付；2、依据双方签订的委托经营合同，原告诉请房屋已由被告对外出租，该房屋已由实际交付原告；3、因产权证尚未办理完成，原告诉请的办证违约金，请法院依法裁决；4、被告正在办理相应房产证的过程中；5、原告要求交付房产，可以到被告市场部办理交付手续。
经审理查明：2011年7月26日，原告廖祥慧与被告珩生建材公司签订《商品房买卖合同》，约定，由原告廖祥慧购买被告珩生建材公司预售的位于武汉市黄陂区汉口北大道318号五洲建材城C栋1层85号商品房屋，房屋建筑面积101.05平方米，价款为1034907元，交房日期为2012年12月28日。违约责任，出卖人逾期交房不超过90日，并自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日万分之0.5，向买受人支付已付房屋价款的违约金。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，办理房地产登记。如不能办理，买受人不退房的，出卖人按已付房屋价款的1%，向买受人支付违约金。
合同签订后，2011年7月26日，原告廖祥慧向被告珩生建材公司支付购房款534907元，2011年12月12日，原告廖祥慧向被告珩生建材公司支付购房款500000元，购房款已付清。被告珩生建材公司对原告廖祥慧购买的武汉市黄陂区汉口北大道318号五洲建材城C栋1层85号商品房屋，至今未办理房地产登记手续，也未将房屋交付原告廖祥慧。2014年10月10日，被告珩生建材公司取得案涉房屋的竣工验收备案证。为此，原告廖祥慧依法起诉，请求：1、判令被告支付自2012年12月28日起至2016年12月28日期间逾期交房违约金75548元；2、判令被告支付逾期办理产权证的违约金10349元；3、判令被告协助原告办理汉口北五洲建材城C栋1层85号房屋的产权证；4、判令被告向原告交付房屋；5、由被告承担本案的诉讼费用。
诉讼期间，原告廖祥慧申请撤回由被告支付自2012年12月28日起至2016年12月28日期间逾期交房违约金75548元的诉讼请求。
本院认为：原告廖祥慧与被告珩生建材公司签订的《商品房买卖合同》合法、有效，合同双方应当依约全面履行合同。原告廖祥慧依约向被告珩生建材公司付清购房款后，被告珩生建材公司未依据合同约定的时间，为原告廖祥慧购买的房屋办理房地产登记手续，也未将房屋交付原告廖祥慧，其行为违约，应当依法承担违约责任。因此，被告珩生建材公司应当依法为原告廖祥慧办理汉口北五洲建材城C栋1层85号房屋的产权证，将该房屋的交付原告廖祥慧，并依据合同的约定，承担逾期办理房屋产权证的违约金10349.07元（1034907×1%）。原告廖祥慧的诉讼请求，本院予以支持。
诉讼期间，原告廖祥慧申请撤回由被告支付自2012年12月28日起至2016年12月28日期间逾期交房违约金75548元的诉讼请求，是其真实意思表示，且不违法，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司支付原告廖祥慧逾期办理房屋产权证的违约金10349.07元；
二、由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司协助原告廖祥慧办理汉口北五洲建材城C栋1层85号房屋的产权登记手续；
三、由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司将汉口北五洲建材城C栋1层85号房屋的交付原告廖祥慧；
四、驳回原告廖祥慧的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内履行。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一七年五月十日
书记员 胡 畔
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2633执恢21号
申请执行人韦永红，女，1970年8月13日出生，侗族，初中文化。
被执行人冯黎，女，1972年12月11日出生，侗族，本科文化。
本院依据已经发生法律效力的（2012）从民初字第183号民事调解书，已向被执行人冯黎发出执行通知书，责令被执行人冯黎在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯黎至今未履行。现查明被执行人冯黎在贵州省从江县盐业公司有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人冯黎在贵州省从江县盐业公司的工资收入7800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 维 维
二〇一六年六月二十一日
书记员 石宏刚(代)
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3734号
上诉人（原审被告）：陈丽芳，住广州市越秀区。
委托代理人：郑铭，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：廖燕红，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市日用杂品公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张玉良，职务总经理。
委托代理人：王龙，国信信扬律师事务所律师。
上诉人陈丽芳因与被上诉人广州市日用杂品公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，陈丽芳经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈丽芳撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币200元，减半收取为100元，由上诉人陈丽芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 璩方慧
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00051号之一
申请执行人：上海紫瑞贸易有限公司，住所地上海市浦东新区东方路989号中达广场3楼2席。
法定代表人：冯慧，该公司董事长。
委托代理人：杨永辉，上海海神律师事务所律师。
被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司,住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人：魏淼林，该公司经理。
本院在执行上海紫瑞贸易有限公司与安徽舒美特纤维股份有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务。但被执行人至今未履行法定义务。
因被执行人涉债务案件较多，本院通过安徽法院案件信息管理系统，对被执行人的银行存款、车辆等财产情况予以网络查询，查明其名下暂无银行存款可供执行，其名下的四台车辆本院已依法在望江县车管所予以轮候查封；被执行人名下的房产和土地先前均已被抵押或查封，本案亦予以轮候查封。现本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00108号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2475号
罪犯马忠孝，男，1982年9月2日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年3月12日作出(2008)乌中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人马忠孝犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失259538.67元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2031年9月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯马忠孝的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马忠孝在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯马忠孝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱积极分子一次；2015年2月、6月、10月、2016年4月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马忠孝在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠孝予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1211号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县。
负责人郭志伟，系该支行行长。
被执行人邹平瀚祥实业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人孟令水，系该公司总经理。
被执行人孟令水，男，1951年11月14日生，汉族，住邹平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人邹平瀚祥实业有限公司、孟令水金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初299号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平瀚祥实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金800万元及相应利息（均以借款本金800万元为基数，按年利率7.8%，自2013年11月27日计算至2014年11月26日；按年利率6%，自2014年11月27日计算至2015年11月26日；按中国人民银行公布的同期银行贷款罚息利率，自2015年11月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行对被告邹平瀚祥实业有限公司抵押的一条氯乙酸乙酯生产线在上述借款本息范围内折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；三、被告孟令水对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平瀚祥实业有限公司追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。于2017年11月14日将孟令水列入限制高消费名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月18日依法冻结被执行人孟令水在中国银行邹平支行营业部账户，账户余额为30.24元；于2017年7月18日依法冻结被执行人孟令水在工行山东省淄博周村王村支行账户，账户余额为21.97元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项800万元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初299号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十一月七日
书记员 李 立
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1221执266号
被执行人李勇，男，1970年11月18日出生，汉族，无文化，农民，身份证号×××，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔监狱。
本院在执行被执行人李勇刑事罚金一案中，因被执行人正在服刑，经查询被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2016）黑1221刑初29号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 王卫中
审判员 潘瑞祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更338号
罪犯李岚，女，1989年4月20日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)兰刑一初字第32号刑事判决，对被告人李岚犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期自2014年8月20日起至2019年8月19日止）（刑期自2014年8月20日起至2019年8月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李岚确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李岚在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李岚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月20日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第396号
原告上海奉均物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈柄均。
被告林小萍，女，1970年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告林小萍物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月二十日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1214号
申请执行人：李灵吉，女，生于1970年11月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人：刘军，男，生于1972年5月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行申请执行人李灵吉与被执行人刘军离婚纠纷一案中，依法对被执行人刘军在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李灵吉未能提供可供执行的财产线索，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
(2016)鲁0113执1214号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 凤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴存海
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3333号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙妃妃，女，1987年01月20日生，住山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙妃妃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25742.1元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25742.1元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执7号之三
申请执行人李建明，男，汉族，1960年1月7日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人黄维腾，男，汉族，1954年11月14日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人赣州鸿瑞置业有限公司，住所地：于都县贡江镇广场西路滨江花园。
法定代表人黄维腾，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人李建明与被执行人黄维腾、赣州鸿瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初1295号民事调解书，责令被执行人黄维腾、赣州鸿瑞置业有限公司主动履行法律义务，但被执行人黄维腾、赣州鸿瑞置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄维腾、赣州鸿瑞置业有限公司所有的价值人民币2457209.5元的银行存款或其他财产、财产性权利予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定立即执行。
审判员 凌慧明
二〇一七年十月三十日
书记员 蓝俊明
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00126-3
申请执行人刘红彦。
被执行人陶军平。
申请执行人刘红彦与被执行人陶军平保证合同纠纷一案，洛南县人民法院2015年7月13日作出的（2015）洛南民初字第00272号民事判决：“限陶军平在判决生效之日起15日内给付刘红彦借款人民币50000元及利息（利息计算详见判决书）。陶军平有权向债务人童玺追偿的权利”，判决书已经发生法律效力，陶军平未履行法律文书确定的义务，权利人刘红彦于2015年8月24日向本院申请执行，本案申请执行标的50000元及利息（利息计算详见判决书），本次申请执行标的5000元。
本案在执行过程中，本院划拨被执行人陶军平存款5000元，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘志斌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4786号之一
原告：白培周，男，1953年9月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市××法律服务所法律工作者。
被告：康丽军，男，1969年4月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李钧亭，巩义市××法律服务所法律工作者。
原告白培周与被告康丽军劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法进行了审理。
原告白培周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告补偿款2356元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原、被告均系原巩义市北辰机械制造有限公司（以下简称北辰公司）的职工。北辰公司于2011年8月2日在工商部门办理注销登记。北辰公司宣布解散前，2011年3月19日该公司股东白大明（白志容）和被告及另一职工刘有生签订协议书一份，协议载明：为解决厂现有职工的社保金、保证金利息、补偿金问题，厂方先预留给职工15万元，等拿出解决方法后，本着公平、公正的原则解决，方法以职工与厂方协商解决。此款以被告的个人名义办存折，被告给厂方办有关手续，此款多退少补。当天，被告出具证明：今借到北辰公司现金15万元整，此款系解决职工社保金、补偿金及职工保险费利息款。问题未解决前此款不能动用。股东白大明在被告出具的证明上签名表示同意。后被告将这15万元取走保管。对此15万元，被告称是北辰公司支付给2011年3月19日当天前去维权的包括被告在内的16名职工的社保金、保证金利息、补偿金，不是全体职工的社保金、保证金利息、补偿金。被告在保管过程中于2015年4月15日，将15万元按比例分配给以下16人：康丽军、贺文宗、李广治、张建涛、徐润卿、张庆捷、刘淑霞、白海周、刘改玲、闫培石、刘有生、孟凡济、康庭俊、康瑞霞、白由旺、刘月芬。原告持原北辰公司出具的补偿分配清单向被告主张终止劳动合同经济补偿金，原告所持清单中显示包括原告在内以下32人：马保明、郭伟、白振升、李晓阳、白海周、白秋菊、康瑞霞（康霞）、李广智、徐瑞卿、王四、闫培石、席有全、白有旺、刘恨、张洪涛、贺立义、刘有生、张永朝、白大明、李建三、薄永亮、ＸＸ俭、张保安、白亚珍、贺丙周、张宝凤、刘振尧、白培周、孟凡济、白七、康庭俊（康俊）、闫克敏。原告所持分配清单上没有职工或职工代表签名，被告对该清单上职工人数和部分人员的职工身份提出异议；被告所持分配清单上没有股东或股东代表签名，且双方对15万元系全体职工或是被告代表的16名职工的社保金、保证金利息、补偿金陈述不一致。2011年3月19日的协议上没有载明应参与分配人员的人数姓名和各项金额的具体数额。由此证明，北辰公司注销前，公司股东和职工对补偿金问题没有达成明确一致的分配意见，本案诉争的补偿金仍属劳动争议纠纷，根据相关法律法规的规定，劳动争议发生后，当事人可以调解，调解不成，当事人一方可以向劳动争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁部门进行仲裁，双方就补偿金也未达成一致意见，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告白培周的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 张丽彩
人民陪审员 宋振裕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 白 珂
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执411号之一
申请执行人：罗征兴，男，1972年8月2日出生，住福建省清流县。
被执行人：江文榕，男，1977年8月8日出生，住福建省清流县。
本院在执行罗征兴与江文榕民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人江文榕无银行存款、房产、车辆可供执行。申请执行人罗征兴也无法提供被执行人江文榕可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄承辉
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初2346号
原告：王道广，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广飞，安徽国本律师事务所实习律师。
被告：朱敏，男，1986年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：潘德润，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告王道广诉被告朱敏、被告潘德润民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王道广及其委托诉讼代理人陈火扬、被告朱敏、被告潘德润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王道广向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款33000元，从2016年1月27日起至付清时止按年利率6%支付上述借款占用期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年9月27日，两被告因周转需要，向原告借款35000元，约定四个月归还，两被告于同日向原告出具借条一张。借款到期后，两被告未归还借款。后经原告多次催要无果，现特诉至法院，希望判如所请。
朱敏辩称，借款是事实，对原告主张的利息也无异议。钱系其一人所借，与潘德润无关。因现在经济困难，只能分期归还借款。
潘德润辩称，其与原告系亲戚关系，与朱敏是朋友关系，其系介绍人，钱不是其借的。
王道广围绕诉讼请求依法提交借条一张，经本院庭审核对，认为该证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，朱敏、潘德润向王道广出具一张借条，载明向王道广借款35000元，约定借款期限为四个月，未约定利息。借款到期后朱敏、潘德润归还了2000元。剩余借款33000元经王道广多次催要未果。现王道广诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王道广与朱敏、潘德润之间的民间借贷关系事实清楚，且不违反法律、法规强制性规定。王道广已经履行了出借义务，朱敏、潘德润应依约归还借款。故对王道广要求朱敏、潘德润归还借款33000的诉请，本院予以支持。合法的借贷利息受法律保护，王道广主张按年利率6%计算借款逾期后的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告朱敏、被告潘德润于本判决生效之日起十日内共同归还原告王道广借款本金33000元及利息（利息自2016年1月27日起至借款还清时止按年利率6%计算）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元（原告王道广预交），由被告朱敏、被告潘德润共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 进
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1039号之一
申请执行人：郭志煌，男，1979年12月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈峰，男，1988年6月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：方凤琴，女，1991年10月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郭志煌与陈峰、方凤琴民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初615号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款，2016年6月2日，本院做出（2016）闽0303执1039号执行裁定，冻结被执行人陈峰、方凤琴的银行存款（实际冻结被执行人方凤琴的银行存款人民币11612.93元），2016年10月31日，划拨被执行人的银行存款共计人民币11616.03元，转人民币341元为本案执行费，转人民币280元为本案诉讼费，支付申请执行人人民币10995.03元。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初615号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月三日
书记员 戴晓丹
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初1387号
原告（反诉被告）中国人民解放军江苏省盐城军分区招待所，住所地盐城市人民南路*号。
法定代表人皋华，该所所长。
委托诉讼代理人蒋晓东，江苏济州律师事务所律师。
被告（反诉原告）还玉才，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，住盐城市区。
委托诉讼代理人钱春明（系还玉才表弟），男，1982年1月31日出生，汉族，居民，住南京市玄武区。
原告（反诉被告）中国人民解放军江苏省盐城军分区招待所与被告（反诉原告）还玉才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告（反诉被告）中国人民解放军江苏省盐城军分区招待所诉称：原告将位于盐城市人民南路1号军分区招待所大楼东侧一楼的房地产出租给被告，双方于2012年6月30日签订了租赁合同，合同约定租赁期限意向性六年，即2012年7月1日起至2018年6月30日止。合同约定：因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，双方均不承担责任。2016年2月16日，中央军委下发通知，要求军队和武警部队全面停止有偿服务活动（军发[2016]58号）。根据上级通知精神，原告及时与被告进行沟通，要求被告按中央军委要求解除合同并返还租赁物。被告虽对军委要求没有异议，但至今没有按停偿要求办理，且被告在未按合同约定缴纳租金的情况下，一直在使用上述房地产。故原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告于2012年6月30日签订的《军队房地产租赁合同》（2018年未履行租金为5万元）；2、被告立即返还位于盐城市人民南路1号军分区招待所大楼东侧一楼房地产；3、被告补缴租金15万元（暂按8333元/月计算至2017年12月31日，请求判决至实际退让之日止）；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。当事人双方一致确认案涉房屋位于盐城市城××新区新都街道××号，应属盐城市盐都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送盐城市盐都区人民法院处理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 员 何中斌
二〇一七年十月十日
书记员（兼） 蔡楠楠