wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初3178号
原告：闫顺柱，男，1958年11月1日出生，汉族，住惠民县。
法定代理人：闫凯旋（闫顺柱之子），男，住惠民县。
被告：中国人寿保险股份有限公司惠民县支公司。住所地：惠民县文安路***号。
负责人:崔霞，总经理。
委托诉讼代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师
委托诉讼代理人：孙玉霞，公司员工。
原告闫顺柱与被告中国人寿保险股份有限公司惠民县支公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫顺柱的法定代理人闫凯旋，被告中国人寿保险股份有限公司惠民县支公司的委托代理人郝风才、孙玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失45496元（2017年2月1日至10月31日共9个月的护理费、医疗器械费）并承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年10月7日18时19分，宋全成驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿205国道由南向北行驶至滨北福利院门口向西左转弯时，与由北向南行驶窦树元驾驶的鲁16—138**运输型拖拉机发生事故，造成车辆损坏，小型普通客车乘车人闫顺柱、崔霞、刘洪明受伤。滨州市公安局交通警察大队东城区大队认定，宋全成未按规定让行，承担事故主要责任；窦树元未确保安全，承担事故次要责任。
被告中国人寿保险股份有限公司惠民县支公司辩称，对原告要求的赔偿项目及数额，被告在合法合理的范围内对原告产生的必要费用进行赔偿，原告起诉的数额过高，请求法院依法调查。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年10月7日18时19分，宋全成驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿205国道由南向北行驶至滨北福利院门口向西左转弯时，与由北向南行驶窦树元驾驶的鲁16—138**运输型拖拉机发生事故，造成车辆损坏，小型普通客车乘车人闫顺柱、崔霞、刘洪明受伤。滨州市公安局交通警察大队东城区大队认定，宋全成未按规定让行，承担事故主要责任；窦树元未确保安全，承担事故次要责任。经被告中国人寿保险股份有限公司惠民县支公司申请，山东金正法医司法鉴定所于2013年11月18日出具鉴定意见：闫顺柱颅脑损伤构成一级伤残，肋骨骨折构成十级伤残；后续治疗费按照实际发生确定；伤后误工期限截止到定残日前一天；营养期限为长期需要补充营养；伤后住院期间需2人护理，出院后需2人长期护理；残疾辅助器具费用建议按照实际发生计算。鉴定意见书中的第四部分第六项明确记载，尿垫、移位机等器具属于原告需要配置的残疾辅助器具。
另查明，原告闫顺柱与被告中国人寿保险股份有限公司惠民县支公司之间系委托代理关系。本次事故给原告闫顺柱造成的损失如下：护理费58690元(28000元+93元×60天+93元×2人×270天)，残疾辅助器具费3079元，共计61769元。（1人7个月的家政人员护理28000元，另外2个月为一般城镇居民护理，另一人为一般城镇居民护理）
本院认为，原告闫顺柱与被告中国人寿保险股份有限公司惠民县支公司之间系委托代理关系，宋全成系被告中国人寿保险股份有限公司惠民县支公司的职工，宋全成在履行职务过程中发生交通事故致原告受伤，被告中国人寿保险股份有限公司惠民县支公司应当在宋全成的过错范围内承担民事赔偿责任（70%）。根据原告提供的家政人员服务合同及发票（1人7个月的家政人员护理28000元），能够证明原告的护理情况及护理费用支出。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司惠民县支公司赔偿原告闫顺柱经济损失43238.3元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由原告负担37元，由被告中国人寿保险股份有限公司惠民县支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 吕仁会
审判员 刘 燕
审判员 崔荣华
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄 磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初15188号
原告：刘广东，男，1973年2月出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：夏才均，男，1962年12月出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：夏志国，男，1984年12月出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告刘广东诉被告夏才均、夏志国民间借贷纠纷一案中，原告刘广东自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告刘广东负担。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 牟维维
巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0237刑初54号
公诉机关重庆市巫山县人民检察院
被告人吴孝生，男，1984年12月13日出生于重庆市巫山县，汉族，农民，住重庆市巫山县。因涉嫌非法制造枪支罪于2017年10月26日被公安机关取保候审。
公诉机关重庆市巫山县人民检察院以山检刑诉[2018]55号起诉书指控，2016年11月，被告人吴孝生从“淘宝网”上购买了射钉器、钢管、瞄准器等配件，用于制造枪支。之后，吴孝生在巫山县XX乡XX村XX号的家中对购买的配件进行加工、组装，制成了一支射钉枪。2017年10月17日，公安机关在吴孝生家中查获一支射钉枪，经鉴定，该枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。同年10月22日，吴孝生接公安民警电话通知后，主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人吴孝生违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。吴孝生主动到案、如实供述，可以从轻或减轻处罚。建议判处吴孝生有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
被告人吴孝生对指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人吴孝生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的枪支一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 成 春
二〇一八年三月二十日
法官助理 龚雪梅
书 记 员 干 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单独犯前两款犯罪的，对单位处以罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物具体运用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更433号
罪犯龙强，男，1978年3月20日生，原住湖南省麻阳苗族自治县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年12月25日作出(2015)崇刑初字第00386号刑事判决，认定被告人龙强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）苏06刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月12日起至2018年10月11日止。判决发生法律效力后，于2016年3月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月16日至2018年1月20日进行了公示。本案���已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯龙强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯龙强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯龙强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1269.2分。为此，2017年4月、2017年10月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯龙强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙强减去有期徒刑八个月四天（减刑后的刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年二月七日
书记员 鲍 清
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执1890号
申请执行人：安徽首创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐虎，该公司总经理。
被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈世笔，该公司总经理。
我院作出的（2015）瑶民一初字第01906号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下���
冻结（扣划）被执行人合肥德兰堡生态园有限公司的银行存款561351元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 崔光玉
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1210号之一
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人：徐某，户籍所在地：长春市二道区。
本院在执行长春市二道区人民法院刑事审判庭与徐某罚金一案中，执行依据为本院作出的（2017）吉0105刑初273号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付罚金及退赔损失10300元等，并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；
二、本院于2017年11月17日、2017年11月21日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；
三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，予以失信惩戒等惩戒措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘志龙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初4469号
原告张信义，男，1984年4月22日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
被告：威宁县众鑫新型建材有限公司。
住所地：威宁县草海镇新河村*组。
统一社会信用代码：91520526059069432E。
法定代表人黄训科，公司执行���事。
原告张信义诉被告范石禄、冉建国、威宁县众鑫新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，原告在开庭前撤回了对范石禄、冉建国的起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张信义到庭参加了诉讼，被告威宁县众鑫新型建材有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张信义诉称：2015年6月23日，被告威宁县众鑫新型建材有限公司向原告购买泥夹石及砂石块若干。经2016年4月16日结算，被告尚欠原告货款70100元，被告向原告出具了欠条并口头承诺于2016年7月16日前支付货款。期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告货款70100元，利息4800元，合计74900元，并由被告承担本案诉讼费。
原告张信义在举证期限内向本院提交的证据有：
《欠条》一份，用以证明被告尚欠原告货款70100元。
被告威宁县众鑫新型建材有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年6月23日，被告威宁县众鑫新型建材有限公司向原告张信义购买泥夹石及砂石块若干。2016年4月16日，被告向原告出具了《欠条》，《欠条》载明：“今欠到张信义泥夹石及砂石款共70100元，此款按公司利润收入和进账平均分配。”被告威宁县众鑫新型建材有限公司在欠款单位处加盖了印章。原告多次催要货款未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《欠条》在卷为凭，事实清楚。
本院认为：被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面答辩意见，应视为其放弃对原告主张的事实和请求的抗辩，相应的法律后果应由其自行承担。依法成立的合同受法律保护。买卖合同的买受人应当按照合同约定的数额支付价款。本案原告张信义销售泥夹石及砂石块给被告威宁县众鑫新型建材有限公司，原告已履行了交货义务，被告理应按《欠条》上约定的金额履行支付货款的义务。故对原告请求支付70100元货款的诉求，本院予以支持。由于被告给原告出具的《欠条》上没有约定利息，故对原告请求支付利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告威宁县众鑫新型建材有限公司支付原告张信义泥夹石及砂石款70100元人民币，定于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告张信义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告威宁县众鑫新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管洪涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵英健
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民辖终44号
上诉人（原审被告）:安徽中昊建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区新海大道。
法定代表人：冯远胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市安恒消防门业有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇龙山支路20号。
法定代表人：蔡建洪，该公司董事长兼总经理。
原审被告：安徽工业大学，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东中路**号。
法定代表人：魏先文，该校校长。
上诉人安徽中昊建设工程有限公司因与被上诉人江阴市安恒消防门业有限公司、原审被告安徽工业大学买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503民初612号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：依据法律规定，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于安徽省合肥市瑶海工业园区内，故请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人江阴市安恒消防门业有限公司以安徽中昊建设工程有限公司和安徽工业大学为被告，向原审法院提起诉讼。安徽工业大学位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院之一，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一八年五月十五日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2168号之一
申请执行人：安徽中农化工国际贸易有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇凤临路南侧，统一社会信用代码91341126799847949J（1-1）。
法定代表人：怀登书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：怀登望，男，汉族，1970年11月8日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：李杰，男，1982年6月15日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
安徽中农化工国际贸易有限公司申请执行李杰买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2787号民事判决书确定：被告李杰于本判决生效后十日内支付原告安徽中农化工国际贸易有限公司货款29000元及违约金，违约金自2016年5月31日起按月利率2%计算至货款实际付清日止。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月二十日
代理书记员 宋德健
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初426号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈波，曾用名陈秋秋，男，1992年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省织金县。因本案于2017年1月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人冯波，浙江三利律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］421号起诉书指控被告人陈波犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人陈波申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江三利律师事务所律师冯波为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人陈波及辩护人冯波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月4日左右一天，被告人陈波在嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村垃圾站边将7克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以1050元的价格贩卖给赵某。
2、2017年1月9日中午，被告人陈波在嘉兴市秀洲区双桥垃圾站边将10.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以1500元的价格贩卖给赵某。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全现场笔录、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书等书证，证人赵某、喻某1证言，电子物证检验报告、人体尿样毒品检测报告，检查笔录，提取笔录，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共约17.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。经查，虽被告人及辩护人提出贩卖毒品纯度较低，但没有证据证实，且贩卖毒品的数量依法应以查证属实的毒品的数量计算，不以纯度折算，就被告人贩卖毒品的价格与数量在量刑时酌予考虑。被告人陈波能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出被告人陈波系初犯、能如实供述等，请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2025年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
审 判 员 顾 侃
人民陪审员 俞家乐
二〇一七年九月八日
书 记 员 卢 晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初256号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯非法采矿罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人杨某某犯非法采矿罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派指检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日，被告人杨某某在未办理采矿登记手续的情况下，雇佣挖掘机非法开采莒县浮来山镇后石灰窑村村西石头塘内的石灰石约50立方米，后被莒县国土资源局行政处罚。2016年12月3日，被告人杨某某再次对后石灰窑村村西石头塘内的石灰石非法开采约50立方米，后被莒县国土资源局行政处罚。在接受两次行政处罚后，2016年12月9日，被告人杨某某又对后灰窑村村西石头塘内的石灰石非法开采约50立方米。
另查明，2016年12月19日，莒县国土资源局将该案移送莒县公安局。同年12月21日，莒县公安局决定对本案立案侦查，2017年1月12日，被告人杨某某被莒县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、办案说明、常住人口户籍信息表、莒县国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、移送案件材料、行政处罚决定书，证人尹某、张某、杨某、解某的证言，现场勘验检查笔录等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》及《中华人民共和国矿产资源法实施细则》的规定，矿产资源属于国家所有，开采矿产资源，必须依法申请登记，领取采矿许可证，取得采矿权。石灰石属于非金属矿产，开采时需办理采矿许可证。被告人杨某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，且在一个月内因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为，情节严重，构成非法采矿罪，应其追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。据此，
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法采矿罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虢德茜
二〇一七年九月十一日
书记员 尹玉香
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初3180号
原告：俎先明（曾用名祖先忠），男，1951年12月11日出生，汉族，住惠民县。
被告：惠民县第二中学。住所地：惠民县惠民镇文安中路***号。
法定代表人：李会江，校长。
委托诉讼代理人：史惠军，山东兵圣律师事务所律师。
原告俎先明与被告惠民县第二中学建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俎先明、被告惠民县第二中学的委托诉讼代理人史惠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工程押金20000元；2、判令被告方承担该案诉讼费用。事实和理由：原告系惠民县惠民镇建筑工程公司项目经理。自1996年以后，先后承建了学生宿舍楼、教学楼、办公楼等工程。工程款陆续拖欠。至2004年被告偿还了91456.31元。2016年又偿还了368543.69元。截至起诉，被告尚欠原告工程押金20000元。原告多次持原始证据要求结算，但被告以数次变更单位领导，没有账目记载为由拒不支付。2017年1月，原告所在公司出具证明，此押金由原告本人支回，公司不再追究。截至目前，被告不履行还款义务。
被告惠民县第二中学辩称，原告所谓的押金条上面的日期为1996年3月25日，到原告起诉之日，已经超过了20年，按照法律规定，超过诉讼时效，应当不予保护。原告所持押金条系白条，出具人王立强非我单位法定代表人，而且上面的内容字迹明显不一致，非一人书写，上面加盖的单位印章模糊，我单位不予认可。经了解，前几任校长从未见过该押金条，对此不知情，学校相关部门也没有登记；学校财物人员经查账，没有收到此押金，没有财务记录，据此，我单位没有给付义务。综上所述，请求贵院查清案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告俎先明系惠民县惠民镇建筑工程公司项目经理。自1996年以后，先后承建了被告惠民县第二中学学生宿舍楼、教学楼、办公楼等工程。1996年3月25日，被告惠民县第二中学向惠民县惠民镇建筑工程公司出具收到条一张，证明被告收取押金20000元的事实。2004年12月20日，惠民县第二中学与俎先忠就工程款达成协议。2016年11月3日，被告结清了工程欠款。2017年1月10日，惠民县惠民镇建筑工程公司出具说明一份，证明原告俎先明向被告惠民县第二中学缴纳工程风险押金20000元，应由原告自行支回押金，公司不再追究。
本院认为，原告俎先明以惠民县惠民镇建筑工程公司的名义承建了被告惠民县第二中学的工程建设，截至2016年11月4日，被告已结清全部工程款。但被告惠民县第二中学收取原告俎先明的工程押金20000元尚未返还。现原告要求被告偿还工程押金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告惠民县第二中学偿还原告俎先明工程押金20000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告惠民县第二中学负担。
（直接将工程押金及案件受理费汇至原告俎先明个人银行账户：中国建设银行惠民支行城北分理处6217002260009009707）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔杰
二〇一八年三月二十日
书记员 王倩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1888号
申请执行人：顾小玲，女，1955年11月5日出生524），汉族，住象山县。
被执行人：孙秀梅，女，1943年9月15日出生527），汉族，住象山县。
申请执行人顾小玲与被执行人孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初2677号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙秀梅未按调解书确定的义务履行，申请执行人顾小玲于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人孙秀梅支付执行款113300元，承担执行费1599.5元。2017年5月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人孙秀梅发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款113300元及迟延履行利息，承担执行费1599.5元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1888号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年十一月六日
代书记员 翁悦文
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0611执420号
申请执行人：南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农南路150号南通市政务中心**楼。
负责人：张建中，主任。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：黄飞斐，男，1962年1月18日出生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：徐娟，女，1968年1月18日出生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人黄飞斐、徐娟公证债权文书一案，南通市崇川公证处作出的（2018）通崇证执字第5号公证书，已经发生法律效力，依该公证文书确认：截至2017年11月6日被执行人黄飞斐、徐娟未偿付本金50978.12元，利息681.81分及2017年11月7日起至贷款结清时的利息、复利、违约金、赔偿金，实现债权的费用（包括但不限于公证费1000元、律师费6000元、诉讼诉费、执行费等）和其他年有应付费用。南通市住房公积金管理中心于2018年3月6日以黄飞斐、徐娟未偿还贷款本息51659.95元为由向本院提交申请强制执行书。本院立案庭经审查2018年3月6日立执行案并移送执行。
该案在执行过程中查明，依法向被执行人黄飞斐、徐娟发出执行通知书，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。并冻结被执行人黄飞斐的银行存款计人民币58659.95元。被执行人黄飞斐向本院提出，“其与南通市住房公积金管理中心的贷款本息51659.95元已于2018年2月11日全部偿还给南通市住房公积金管理中心，已经全部结清，已将解除房产抵押的手续已全部办理完毕”。2018年3月20日南通市住房公积金管理中心以“被申请人已经自行将所有款项结清，恳请撤回执行申请，并同意解除一切执行强制措施”。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、被执行人提供的缴款清单、申请人的申请书等材料予以佐证
本院认为，公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书必须是事实清楚，债权债务关系明确，本案中的被执行人黄飞斐、徐娟在公证机关作出公证债权文书前，已经将所欠的债务全部偿还，南通市住房公积金管理中心与飞斐、徐娟的债权债务关系已经消除。南通市住房公积金管理中心申请撤回执行申请，是其自愿、真实的意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0611执420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱慧君
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申31号
徐志群:
你因曾祥友犯强奸罪一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中刑终字第158号刑事附带民事判决和（2015）黔毕中刑监字第1号驳回申诉通知。以认定李文姬的出生时间错误，对曾祥友的量刑过轻；未支持精神抚慰金和生育伤害抚恤金，其他直接经济损失也未支持，附带民事部分判决赔偿过低等为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原判依据公安机关出具的《户籍证明》认定李文姬的出生日期于法有据，并根据曾祥友的犯罪事实、情节，对曾祥友所作的定罪量刑并无不当。二审法院根据案件事实和你的实际损失，作出的附带民事部分判决赔偿合理。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年五月十六日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终24号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏江湖，男，1987年9月23日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，住泉州市丰泽区。曾因吸毒行为先后于2012年12月1日被行政拘留十日、2014年7月25日被行政拘留十二日，同月31日被责令社区戒毒三年、同年11月1日被行政拘留十四日，同月15日被强制隔离戒毒二年，2016年8月23日决定提前解除强制隔离戒毒，同日被责令接受社区康复三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人魏江湖犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月29日作出（2017）闽0583刑初1533号刑事判决：一、被告人魏江湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人魏江湖被扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人魏江湖不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人魏江湖表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人魏江湖申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏江湖撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初1533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 张爱玲
审判员 蒋小勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 佘聪洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2307号
罪犯徐乃鹏，男，1976年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年6月20日作出(2016)粤1973刑初673号刑事判决，以被告人徐乃鹏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币700000元。判决生效后，于2016年9月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月8日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯徐乃鹏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐乃鹏在本次考核期间（2016年9月8日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年9月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计获得表扬3次，余455分。2016年12月28日因未完成劳动任务被扣2分。原判罚金700000元，本期已交15000元。提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐乃鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐乃鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5186号
申请人：乐余镇常丰村经济合作社，住所地张家港市乐余镇常丰村。
负责人：朱裕忠，该合作社社长。
被申请人：苏州常旺汽车改装有限公司，住所地张家港市乐余镇常丰村。
本院在审理申请人乐余镇常丰村经济合作社与被申请人苏州常旺汽车改装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，��请人乐余镇常丰村经济合作社向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州常旺汽车改装有限公司的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人乐余镇常丰村经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州常旺汽车改装有限公司的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年五月八日
书记员 朱晓瑜
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申153号
彭国清:
你因犯贪污罪一案，不服贵州省遵义县人民法院（85）法刑字第291号刑事判决、贵州省遵义市中级人民法院（86）刑二上字第2号刑事裁定及（2008）遵市法刑申字第23号驳回申诉通知。以原判认定贪污事实不清，证据不足，未改换帐页、伪造假账及交款白条，不构成贪污罪，程序违法，应依法改判无罪为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原判认定你采取改换帐页，伪造交款白条的手段侵吞公款的事实，有你的供述、被害单位报案材料、证人证言、遵义市会计协会的鉴定、帐页、白条交款单等证据在卷佐证，足以认定。你的行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据充分，证据来源合法、审判程序合法，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年十二月二十三日
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3725号
原告：邓某，女，1987年6月10日出生，汉族，职业，现住温江区。
委托诉讼代理人刘某，男，汉族，生于1974年6月24日，住址同上。
被告：深圳市加迪商务有限公司，住所地：广东深圳市宝安区。
法定代表人：曾某。
原告邓某与被告深圳市加迪商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告邓雅琳于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓某撤诉。
案件受理费减半收取50.0元由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一七年十一月七日
书记员 方琼
--1--
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3185号
申请执行人：郝双林，男，汉族，1965年8月1日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：师永胜，男，汉族，1979年4月13日出生，，现住鄂尔多斯市。
被执行人：周志表，男，汉族，1968年8月28日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人郝双林与被执行人师永胜、周志表民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，被执行人师永胜在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人师永胜在中国农业银行的账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年十月九日
书记员 蔺 莎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更35号
罪犯王文辉，男，1995年2月7日生，原住陕西省渭南市临渭区。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年3月24日作出(2014)昆刑初字第1012号刑事判决，认定被告人王文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，责令被告人王文辉对各被害人尚未退赔财产损失继续予以退赔。刑期自2014年7月2日起至2025年7月1日止。判决发生法律效力后，于2015年4月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王文辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王文辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年8月、2017年5月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赔均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王文辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文辉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年11月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲍 清
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更43号
罪犯史航航，男，1992年1月24日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2013年1月11日作出（2013）洛南刑初字第00001号刑事判决，认定被告人史航航犯强奸罪、强制猥亵妇女罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年（刑期执行至2023年7月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日被本院裁定减刑十一个月，2016年7月26日被本院裁定减刑十个月（实际刑期执行至2021年10月12日止），现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯史航航确有悔改表现，具体事实是：该犯史航航自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三���”学习认真。计分考核折合14个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯史航航确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯史航航在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史航航减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年2月12日止）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审230号
申请执行人佛山市顺德区安全生产监督管理局，住所地佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路西1号。
法定代表人李发彬，局长。
委托代理人何俭康，该局均安分局办事员。
委托代理人欧阳培林，该局均安分局办事员。
被执行人佛山市顺德区锦灏家具有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇南沙孖仔闸街三巷66号。
法定代表人何敏华。
申请执行人佛山市顺德区安全生产监督管理局于2018年4月2日向本院申请该局于2017年7月3作出的顺安监(均)罚〔2017〕015号《行政处罚决定书（单位）》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺安监(均)罚〔2017〕015号《行政处罚决定书（单位）》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺安监(均)罚〔2017〕015号《行政处罚决定书（单位）》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 涂远鹏
审判员 陈 威
二〇一八年四月十七日
书记员 田婷婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初159号
原告：达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地：达州市通川区老车坝天洲商厦E幢7楼2号。
统一社会信用代码：915117026627822086.
法定代表人：王清爱，董事长。
委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：达州中生建材有限公司，住所地：达州市通川区蒲家镇旭坡村一组。
统一社会信用代码：72744782-3
法定代表人：贾春，总经理。
被告：冉中生，男，1969年12月16日出生，汉族，大专文化，住院四川省达州市通川区。
被告：龚小晏，女，1981年3月2日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。
上列被告共同委托诉讼代理人：熊刚毅，四川法之缘律师事务所律师。
被告：杨家玉，女，1956年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省达州市通川区。
被告：李明虎，男，1971年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省达州市大竹县。
原告达州市嘉兴融资担保有限公司诉被告达州中生建材有限公司、冉中生、龚小晏、杨家玉、李明虎保证合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年5月18日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达州市嘉兴融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费16196元，减半收取8098元；公告费300元，合计8398元，由原告达州市嘉兴融资担保有限公司负担。
审 判 长 何栀菊
人民陪审员 蒲家平
人民陪审员 唐 莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘又铭
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执437号
申请执行人：唐林，男，1990年4月14日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。
被执行人：张金贵，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省平武县南坝镇。
申请执行人唐林与被执行人张金贵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0727民初812号民事调解书已发生法律效力。依调解协议，被执行人张金贵应向申请执行人唐林支付租赁费。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人张金贵无可供执行财产。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川0727执437号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一八年三月十二日
书记员 唐占泓
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审87号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人崔某某，男，汉族，1978年3月26日生，住临沂市河东区，
被执行人李某某，女，汉族，1976年8月7日生，住址同上。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人崔某某、李某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年7月19日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年11月13日依法作出河东区费征字[2016]A067、A068号行政征收决定书，决定给予：A067号行政征收决定书征收33957元、A068号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年5月3日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A067、A068号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人崔某某、李某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元，以上共67914元及滞纳金814.97元共计68728.97元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 王 晓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张如莲
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执877号
申请执行人：曾社平，男，1964年11月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：孙友建，男，1965年3月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院在执行申请执行人曾社平与被执行人孙友建劳务合同纠纷一案中，湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1104号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙友建应支付申请执行人曾社平劳务费16000元。现查明，被执行人曾社平一直下落不明，且在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0982民初1104号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二○二○一七年十二月十八日
书记员 丁启辉
贵州省高级人民法院
驳回申诉通知���
(2017)黔刑申7号
张妤：
你因胡正礼诈骗一案，不服贵州省黔西县人民法院（2014）黔县刑初字第574号刑事判决、贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中刑终字第197号刑事裁定及（2016）黔05刑申12号驳回申诉通知，以“认定胡正礼持涂改、伪造的规划许可证实施诈骗犯罪的事实不清，证据不足，应再审改判无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，贵州省黔西县公安局向黔西县规划局、黔西县国土局、黔西县档案局核实，三部门均无发现有胡国华（胡正礼之父）或胡正礼持有“去八块田路旁”地块的《黔西县土地承包经营权证》。胡正礼提交法庭的《土地承包经营权���》亦无“去八块田路旁”地块名称。
胡正礼为申请拆迁安置而向国土拆迁部门出具的NO.0679226号《建设用地规划许可证》（以下简称《建设用地规划许可证》）经贵州省司法鉴定中心及西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该《建设用地规划许可证》中“去八块田路旁”字迹系第二次形成，国土部门存档文件（建设用地审批表、批准书）未有“去八块田路旁”字样。胡正礼持该《建设用地规划许可证》骗取位于黔西县城关镇金凤大道20米街C1号路地块共计240平方米安置土地的事实亦有《建设用地批准书》、地字第52000020201324809号《建设用地规划许可证》和（2013）第0006号《集体土地使用证》在卷证实。原判认定胡正礼持涂改、变造的《建设用地规划许可证》，��取国家宅基地安置补偿的事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。胡正礼行为已构成诈骗罪。申诉人张妤所提“认定胡正礼持涂改、伪造的规划许可证实施诈骗犯罪的事实不清，证据不足，应再审改判无罪”的申诉理由，无事实依据，本院不予采纳。
综上，张妤的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。
特 此 通 知
二〇一七年三月十七日
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执129号
本院作出的（2017）浙1126民初992号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人龙泉市地产开发有限责任公司庆元项目部履行了纠纷款人民币39730.3元，迟延履行金人民币479.74元，诉讼费人民币895元，执行费人民币496元，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月二日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5928号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码915000000202897821P。
法定代表人：汤伟，职务不详。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：杨仲篪，男，汉族，1922年12月4日出生，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告杨仲篪物业服务纠纷一案中，于2018年4月19日向本院提起诉讼，本院2018年4月19日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 马劲东
二〇一八年四月二十七日
法官助理 韩先华
书 记 员 方 宇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初8066号
原告：俞荣，男，1957年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：骆靖，女，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：王巧华，女，1962年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告俞荣与被告骆靖买卖合同纠纷一案中，原告俞荣于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞荣的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞荣撤回起诉。
本案案件受理费78元（已减半收取），由原告俞荣负担。
代理审判员 李方华
二〇一七年九月十五日
代书 记员 周曼俐
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初3247号
原告樊燕伟，男，汉族。
委托代理人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告重庆市云塔机械制造有限责任公司，住所地重庆市万州区双河口街道龙宝村四组，组织机构代码68892263-5。
法定代表人李义斌，男，汉族。
原告樊燕伟诉被告重庆市云塔机械制造有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员夏斌独任审判，适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王永华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊燕伟诉称，原、被告于2011年7月13日签订《塔机租赁协议》，合同约定被告租用原告XXX型塔机一台，每月租金6000元。2015年3月起被告一直拖欠租金。现诉至本院，请求判令：1.被告支付原告2015年3月至2016年6月期间的租金84000元及利息（从2015年3月起至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告重庆市云塔机械制造有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月13日签订《塔机租赁协议》，合同约定被告租用原告型号为QTZ4708型塔机一台，租赁期限10年，每年租金60000元，支付方式为每年分10个月支付每月支付6000元，从2011年9月1日开始支付，双方如有违约应承担对方相应损失。原告庭审称塔机每年有两个月属于停工和维修时间，不计算租金，并称被告自2015年3月起至今未支付租金，现塔机仍然在被告处。
上述事实，有原告提供的《塔机租赁协议》、备案证、产品合格证、制造许可证、检验证书等及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《塔机租赁协议》，双方形成租赁合同关系。该协议不违背法律、法规规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已将被告租赁的塔机交付被告使用，完成了合同约定义务，被告作为承租方，应当按照合同约定支付原告租金。结合《塔机租赁协议》和原告陈述，被告应是每月1日支付前一个月的租金，本案辩论终结之日即2016年5月10日，从2015年3月至2016年4月共计14个月，扣除停工维修期2个月后，原告在本案主张的租金应为72000元。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，原告主张从2015年3月1日起至付清之日止参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市云塔机械制造有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告樊燕伟租金72000元。
二、被告重庆市云塔机械制造有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告樊燕伟资金占用利息（以72000元为基准，从2015年3月1日起至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）
三、驳回原告樊燕伟的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告重庆市云塔机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 夏 斌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张华丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执1010号
申请执行人陈凤国，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇杨林村。
法人代表：陈庆洪，村主任。
申请执行人陈凤国与被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出的（2017）闽0305民初4569号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈凤国借款7959元，并自2017年9月19日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初4569号民事判决，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会支付借款人民币七千九百五十九元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件案件受理费人民币77.5元，但被执行人至今未履行。
同时，本院还受理莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会等人作为被执行人的其它系列案件：1、原告魏清和与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十四日作出（2017）闽0305民初4604号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给魏清和借款2000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给魏清和借款3000元，并自2017年9月21日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。2、原告陈鸿源与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4868号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈鸿源借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。3、原告程国珍与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4296号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程国珍借款16749.76元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。4、原告陈祖洪与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4295号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈祖洪借款9034.1元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。5、原告林庆火与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4570号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给林庆火借款6713.4元，并自2017年9月19日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。6、原告刘金火与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年十二月十一日作出（2017）闽0305民初4292号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金火借款13444.9元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。7、原告程桂仁与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）闽0305民初5121号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程桂仁借款5000元，并承担自1998年8月21日起按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程桂仁借款4000元，并自2017年11月7日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。8、原告刘金福与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十二日作出（2017）闽0305民初4293号民事判决：一、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金福借款1000元，并承担自1998年8月20日起按月利率2%计算的利息；二、莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给刘金福借款16781.35元，并自2017年9月11日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。9、原告程文华与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员、沈玉燕民间借贷纠纷一案，并于二〇一七年十月二十日作出（2017）闽0305民初4542号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程文华借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。10、原告程文华与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，并于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）闽0305民初4543号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给程文华借款7750元，并自2017年9月15日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间计算的利息。11、原告陈亚高与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十三日作出（2017）闽0305民初4603号民事判决：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈亚高借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
一、本院认为，上述十二个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2018）闽0305执1003号、（2018）闽0305执1005号、（2018）闽0305执1006号、（2018）闽0305执1007号、（2018）闽0305执1008号、（2018）闽0305执1009号、（2018）闽0305执1010号、（2018）闽0305执1011号、（2018）闽0305执1012号、（2018）闽0305执1013号、（2018）闽0305执1030号的执行案件【生效法律文书为（2017）闽0305民初4604号、（2017）闽0305民初4868号、（2017）闽0305民初4296号、（2017）闽0305民初4295号、（2017）闽0305民初4570号、（2017）闽0305民初4292号、（2017）闽0305民初5121号、（2017）闽0305民初4293号、（2017）闽0305民初4542号、（2017）闽0305民初4543号、（2017）闽0305民初4603号的民事判决】合并至本案一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 燊
审判员 林昭霞
审判员 林德成
二〇一八年三月二十七日
执行员 邹福春
书记员 柳艳艳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1919号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道。
被执行人罗媚，女，住重庆市綦江区
被执行人田维兵，男，住重庆市綦江区
被执行人何太容，女，住重庆市綦江区
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人罗媚,何太容,田维兵金融借款合同纠纷一案中，与另案合并执行，划拨被执行人田维兵存款14000元后，其余暂未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
（申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时申请本案恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕延龙
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执1695号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行，住所地天津市津南区双港镇鑫港园35号楼底商。
法定代表人：李明，职务：行长。
被申请人：天津市春海商贸有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。
法定代表人：王春海，职务：总经理。
被执行人：天津市华新道路工程有限公司，住所地：天津市津南区辛庄镇辛柴公路。
法定代表人：张齐新，职务：总经理。
被执行人：张香智，男，1977年6月3日出生，住天津市津南区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行与天津市春海商贸有限公司、天津市华新道路工程有限公司、张香智金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 牛铎霖
甘肃省漳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)甘1125执拘字208号
被拘留人汪小平，男，汉族，甘肃省漳县人，居民，住甘肃省漳县。
本院在执行申请执行人左毅廷申请执行被执行人汪小平借款合同纠纷一案中，查明被拘留人汪小平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对汪小平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永冷民初字第3064号
原告李某甲，务农。
被告艾某。
原告李某甲诉被告艾某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员伍建军担任审判长，与审判员李颖萍、人民陪审员唐旭组成合议庭,于2016年5月3日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任法庭记录。原告李某甲到庭参加诉讼，被告艾某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名李某乙。因当时原告怀孕，所以草率结婚，婚前了解不够，婚后感情一直不好，性格不合，经常吵架。2013年春节过后，被告出去至今未归。2014年原告一场大病差点送命，花费十多万元医疗费，被告一分钱都没拿，也没有好好照顾原告，致使原告心灰意冷。被告在女儿出生五个月时就丢下不管，没有尽到一个母亲的责任。被告电话号码经常换，一直找不到她本人。这样的婚姻已经名存实亡，没有任何感情，也无和好可能。为此，诉请法院依法判决：一、判决原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告在不影响孩子学习、生活的情况下，可以探望孩子，但提前三天通知男方；三、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告艾某未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告李某甲为证实其诉称主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系；
证据二、户籍登记信息，拟证实双方生育小孩的情况；
证据三、证明，拟证实原、被告已分居二年。
被告艾某未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核后认为，证据一、证据二与原件核对无异，符合书证的法定形式要求，可证实原、被告登记结婚及生育小孩的事实，依法确认为有效证据；证据三系原告所在村委会出具的证明，可证实被告于2013年出走至今未归的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告李某甲与被告艾某于2009年12月经人介绍相识，相处一段时间后确立恋爱关系，恋爱期间双方感情尚可。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，名李某乙。2013年春节过后，被告去广东打工并更换了手机号码，自此与原告失去联系，双方因此长期分居。分居期间原、被告婚生女李某乙跟随原告及原告父母共同生活。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同的债权、债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年春节后被告即外出打工，与原告失去联系，双方因此长期分居。原、被告婚后仅共同生活两年多的时间，尚未建立起深厚的夫妻感情即长期分居，双方缺乏有效的感情交流和沟通，使得本就不够牢固的夫妻感情日益淡薄，并最终破裂。因此，应依法准予原、被告离婚。原、被告婚生女李某乙在原、被告分居期间一直跟随原告方共同生活，原告亦具备相应的抚养条件和能力，故婚生女李某乙继续跟随原告共同生活更有利于其生活稳定及健康成长，原告主张李某乙的抚养权依法应予支持。原告在本案诉请中未要求被告负担子女抚养费，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告艾某离婚；
二、原、被告婚生女李某乙跟随原告李某甲共同生活，由原告李某甲抚养教育至成年并承担抚养费用；
三、被告艾某有探望婚生女李某乙的权利，原告李某甲有协助的义务。
本案受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 伍建军
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 唐 旭
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 唐 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执9148号
申请执行人：焦作市荣华纸业有限公司，住所地武陟县。
法定代表人：郭致平，经理。
被执行人：河南金钥匙投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：董浩霖，董事长。
关于焦作市荣华纸业有限公司申请执行河南金钥匙投资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）豫0191民初15648号民事判决书，该判决效后，河南金钥匙投资担保有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行完义务。权利人焦作市荣华纸业有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行，案号(2017)豫0191执9148号,在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2017年12月6向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2017年12月3日、2018年5月25日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，2017年12月21日通过中国人民银行提起网络查控，未发现被执行有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产。
三、2018年5月15日本院工作人员向被执行人邮寄传票，被执行人未到。
四、2018年5月26日本院将河南金钥匙投资担保有限公司法人董浩霖列入限制高消费名单。
五、2018年5月31日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人焦作市荣华纸业有限公司尚未实现的债权1012400元及其他费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初15648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 杰
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1795号之二
申请执行人佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组，住所地广东省佛山市三水区乐平。
负责人禤健昌，该村民小组组长。
被执行人禤庭方，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码2419。
原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组诉被告禤庭方农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初78号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告应支付原告承包款240072元及违约金，并负担案件受理费2497元。因被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本院已于2016年7月5日依申请立案执行，执行标的为315084.6元，执行费为3540元。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人禤庭方的银行存款8224.84元，同时依法冻结了其名下的四个银行账户。本院依法划拨了被执行人禤庭方的配偶梁惠玲名下的属于其夫妻共同财产的30013.71元，并冻结了账户。上述执行款合计38238.55元，并已退付给申请执行人。同时，被执行人承诺于2016年8月25日前支付执行款7870.45元，本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。另，申请执行人佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组和被执行人禤庭方于2016年7月27日达成执行和解协议。本院已依法向被执行人所在的源潭村委会发出扣留、提取其分红款等协助执行通知书。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1795号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 梁淑平
二〇一六年八月二日
书 记 员 何智杰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14106号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：王倩，女，1987年05月22日出生，汉族，住山西省长治市长子县。
被执行人：冀晓东，男,1979年04月28日出生，汉族,户籍地址山西省长治市长子县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王倩、冀晓东金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初4130号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审50号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：孔祥胜，男，1965年8月17日出生,汉族，户籍地东至县，现住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年3月6日向本院申请称：孔祥胜未经批准，擅自占用洋湖镇洋湖村集体土地0.9亩建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年8月4日向被执行人送达东国土罚决字[2017]194号《行政处罚决定书》，并于2018年2月11日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行限15日内拆除在非法占用的土地上新建的571.2㎡房屋，故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建设房屋和其他设施，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年8月4日向被执行人送达东国土罚决字[2017]194号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的限15日内拆除在非法占用的土地上新建的571.2㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]194号行政处罚决定书中限15日内拆除在非法占用的土地上新建的571.2㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年三月八日
书记员 许桂红
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1973民初1235号
原告：邵天玉，女，1964年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
被告：东莞市东坑东华百货便利店，住所地：广东省东莞市东坑镇东坑村东安路***号。
经营者：程万林，男，1974年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被告:程万林，男，1974年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
原告邵天玉诉被告东莞市东坑东华百货便利店、程万林产品责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告邵天玉于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邵天玉撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告邵天玉负担。
审判员 杜锡恒
二〇一八年三月十四日
书记员 李慧桦
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6570号之一
原告施得志，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告李春丽，女，1978年11月2日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在审理原告施得志与被告李春丽买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行庭外协商解决为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施得志撤回对被告李春丽的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告施得志负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 黄文露
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更632号
罪犯赵述虎，男，1972年7月30日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年11月8日作出(2013)穗番法刑初字第1281号刑事判决，以被告人赵述虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵述虎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵述虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯赵述虎获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵述虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵述虎减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年5月28日起至2018年9月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更36号
罪犯王鹏飞，男，1976年1月10日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）西刑一初字第00099号刑事判决，认定被告人王鹏飞犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期执行至2023年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月26日被本院裁定减刑十一个月，2016年7月26日被本院裁定减刑十一个月（实际刑期执行至2021年8月16日止），现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王鹏飞确有悔改表现，具体事实是：该犯王鹏飞自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王鹏飞确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王鹏飞在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年12月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0313民初39号之一
原告：刘辉，男，1985年3月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：朱帅克，男，1985年2月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
被告：欧阳帮萍，女，1981年1月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告刘辉与被告朱帅克、欧阳帮萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年6月21日，原告刘辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘辉撤诉处理。
受理费2340元，减半收取计1170元，由原告刘辉负担。
审 判 长 戴希亮
人民陪审员 彭志云
人民陪审员 李 勤
二〇一八年六月二十一日
代书 记员 文雨杏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05**民初5598号
原告：义乌市凯捷门窗有限公司。住所地：浙江省义乌市城西街道溢香街**号。
法定代表人：刘世青，该公司董事长。
委托代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
委托代理人：吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：浙江湖州市建工集团有限公司。住所地：浙江省湖州市红丰路****号。
法定代表人：王仲元，该公司董事长。
委托代理人：严晓黎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：许菁，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。
原告义乌市凯捷门窗有限公司（以下简称凯捷公司）与被告浙江湖州市建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于2016年10月24日进行公开开庭审理，原告委托代理人叶青及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯捷公司起诉称：2013年4月8日，原告义乌市凯捷门窗有限公司与浙江湖州市建工集团有限公司（七分公司）签订了一份《凯旋国际住宅小区施工安装合同（铝合金门窗工程）》（以下简称施工安装合同），双方约定由原告承揽被告湖州凯旋国际住宅小区工程的隔热铝合金门窗的制作与安装。并且，原、被告约定，被告应当在4月25日前将保证金归还原告。门窗合同签订后，原告向被告银行账户汇入保证金1000000元。2015年3月11日，被告对原告铝合金门窗工程款进行了确认，被告尚欠原告2013年度工程款5897376元。现因该工程的建设单位湖州港城置业有限公司（以下简称港城公司）已进入司法破产程序，门窗工程无法继续施工，涉案门窗合同实际已没有继续履行的可能。并且港城公司破产清算小组清算得出原告门窗工程款为6000000元。截止至起诉时，被告尚未将保证金1000000元退还原告，并且被告仅支付了原告门窗工程款计1200000元。原告多次要求被告按照合同约定退还保证金以及支付门窗工程款，但被告一直拒不履行上述义务。原告认为涉案工程的建设单位湖州港城置业有限公司已进入司法破产程序，门窗工程无法继续施工，涉案《施工安装合同》已没有继续履行的可能，原告有权要求解除合同，要求退还1000000元保证金及支付相应拖欠门窗工程款。但被告拒不退还保证金及支付拖欠门窗工程款，故请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《施工安装合同》；2、被告立即支付原告2013年度门窗工程款4800000元及退还原告保证金1000000元;3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉请第二条，请求判令被告立即支付原告2013年度门窗工程款4998745元及退还原告保证金1000000元。
被告建工集团公司答辩称：一、因港城公司破产清算，现原告起诉被告付款系债权未确定，故本案应中止诉讼；二、被告建工集团公司与原告凯捷公司不存在工程发、承包关系。原告与港城公司直接发生了建设工程施工合同关系；三、本案工程款尚未结算，被告与港城公司的结算结果不能作为原、被告间工程结算的依据。四、原告请求退还保证金已超过诉讼时效。综上，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年1月1日，被告建工集团公司与被告下属的第七分公司签订《浙江湖州市建工集团有限公司承包合同》一份，约定被告第七分公司在湖州辖区内从事被告资质范围内的房屋建筑安装施工活动，合同期限三年，纪阿生为第七分公司的承包责任人。后被告建工集团公司总承包港城公司开发的凯旋国际住宅小区工程，由被告的第七分公司实际施工。2013年4月8日，原告凯捷公司与被告浙江湖州市建工集团有限公司（七分公司）签订《施工安装合同》一份，约定由原告承揽被告湖州凯旋国际住宅小区工程的隔热铝合金门窗的制作与安装。2013年3月18日，原告委托案外人余姚市城区东方门窗厂将履约保证金100万元汇入被告账户。2013年12月28日，原告就涉案工程2#、3#、5#、6#、9#、10#楼已完成的门窗工程量向被告及工程监理单位申请支付确认，并得到被告七分公司现场负责人员吴宗伟及监理单位湖州市中立建设工程监理有限公司确认，总计工程量为6626862元。因港城公司破产清算，原告涉案门窗工程总量经破产清算中确认工程量为6198745元。被告分别于2015年2月5日、2015年2月16日向原告共支付工程款120万元。故被告尚欠原告门窗工程款4998745元及应退还原告保证金1000000元。
以上事实有原告举证的《施工安装合同》、履约保证金电汇凭证、合同履约保证金情况说明、工程量清单（工程款支付申请表）、联系单、承包合同、本院（2016）浙0502民初850号民事判决书、造价审核报告、工程款付款凭证等证据，以及原、被告到庭陈述予以证明。
本院认为：原告凯捷公司与被告建工集团公司下属第七分公司签订的《施工安装合同》，合法有效受法律保护。由于被告第七分公司的违约，原告要求解除原告与被告签订的《施工安装合同》，被告向原告返还合同履约保证金100万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求就涉案已完成工程价款按港城公司破产清算程序中的金额计算，小于其施工中经被告确认的工程价款，系原告权利自我处分，本院予以采纳，故被告建工集团公司第七分公司应向原告支付尚欠的4998745元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告建工集团公司第七分公司的责任应由被告建工集团公司承担。被告建工集团公司的抗辩与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零九条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告义乌市凯捷门窗有限公司与被告浙江湖州市建工集团有限公司签订的《施工安装合同》予以解除；
二、被告浙江湖州市建工集团有限公司返还原告义乌市凯捷门窗有限公司保证金1000000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江湖州市建工集团有限公司应支付原告义乌市凯捷门窗有限公司工程款4998745元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52400元，减半收取26200元，由被告浙江湖州市建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一六年十一月四日
书记员 姚颖燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1438号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人:李兵，男，1986年11月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:李美蓉，女，1988年10月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:张倚胜，男，1990年1月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:秦海涛，男，1986年2月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:秦入刚，男，1983年11月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李兵、李美蓉、张倚胜、秦海涛、秦入刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初1287号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款51100.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 臧浩羽
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0182刑初25号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人朱晓俊，男，汉族，1993年2月3日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审。
被告人ＸＸ凯，男，汉族，1993年7月2日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审。
被告人童智高（曾用名童志高），男，汉族，1993年2月1日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人朱晓俊、ＸＸ凯、童智高犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控：
1.2016年11月的一天晚上，被告人童智高、朱晓俊、ＸＸ凯驾车前往本市乾潭镇方家村下方家自然村65号房子门口，以顺手牵羊的方式窃得被害人邵某1饲养的金某犬一只。经认定，该金某犬价值人民币600元。
2.2016年11月的一天晚上，被告人童智高、朱晓俊、ＸＸ凯驾车前往本市杨村桥镇十里埠杨梓线公路边，以顺手牵羊的方式窃得被害人胡某饲养的哈士奇犬一只。经认定，该哈士奇犬价值人民币600元。
3.2016年11月21日0时许，被告人童智高、朱晓俊、ＸＸ凯驾车前往本市梅城镇庵口教场工农路路边，以顺手牵羊的方式窃得被害人涂某饲养的罗威纳犬一只。
综上，被告人朱晓俊、ＸＸ凯、童智高盗窃作案三次，窃得财物共计价值人民币1200元。
认为被告人朱晓俊、ＸＸ凯具有如实供述、赔偿损失、取得谅解的处罚情节；被告人童智高具有自首、赔偿损失、取得谅解的处罚情节，被告人朱晓俊、ＸＸ凯、童智高在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人朱晓俊、ＸＸ凯拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人童智高拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人朱晓俊、ＸＸ凯、童智高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱晓俊、ＸＸ凯、童智高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱晓俊、ＸＸ凯、童智高自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱晓俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人ＸＸ凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人童智高犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一八年一月二十二日
书记员 傅千函
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初122号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人马某，男，1982年5月2日出生，汉族，初中文化，群众，司机，住天津市宁河区。2017年5月3日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年5月9日被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。2018年3月26日因涉嫌交通肇事罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年5月3日9时左右，被告人马某驾驶牌照号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××的重型仓栅式半挂车沿112国道由西向东行驶至宁河区贸易开发区全某家居店前时，半挂车前部右侧与宋某2推行的自行车左侧后部接触碰撞后，右前轮又辗轧宋某2头部，造成宋某2死亡、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定书认定：马某承担事故的主要责任。
案发后，被告人马某主动向公安机关投案，后与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币420000元，并取得谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、到案经过、谅解书等书证；
2、证人刘某某、宋某1等人的证言；
3、被告人的供述和辩解；
4、尸体检验报告等鉴定意见；
5、道路交通事故现场勘验笔录及照片；
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，故依法对被告人马某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :曹铁
二〇一八年三月三十日
书记员 :李朔
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执异22号
申请人：玉环骆氏管理咨询有限公司（以下简称：玉环公司）。住所地：玉环市坎门街道双龙工业区。
法定代表人：刘香钗，系该公司总经理。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行（以下简称：农行米公支行）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路35号。负责人：洪国斌，系该行行长。
被执行人：襄阳市襄城区庞公孙家巷村村民委员会（以下简称：孙家巷村委会）。住所地：襄阳市襄城区庞公街道办事处孙家巷村。
负责人：宋启顺，系村委会主任。
关于农行米公支行与孙家巷村委会借款合同纠纷一案，申请人玉环公司向本院提出书面申请，请求将申请执行人农行米公支行变更为申请人玉环公司。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人玉环公司称，关于申请执行人农行米公支行与被执行人孙家巷村委会借款合同纠纷一案，贵院于2012年12月10日作出（2012）鄂襄城民二初字第01053号民事判决书。因孙家巷居委会未按期履行生效判决文书确定的义务，经农行米公支行申请，贵院已立案执行。2016年9月28日，农行米公支行与襄阳国益国有资产经营有限责任公司签订《委托资产批量转让协议》（附债权资产明细表），将本案债权依法转让给襄阳国益国有资产经营有限责任公司，并于2016年10月29日在金融时报刊登了债权转让公告。2017年4月14日，襄阳国益国有资产经营有限责任公司与申请人玉环公司签订《债权转让协议》（附债权明细表）将本案债权又转让给玉环骆氏公司，并于2017年9月23日在湖北日报刊登了债权转让公告。因此，申请人玉环公司已取代农行米公支行、襄阳国益国有资产经营有限责任公司成为本案债权的合法所有人，特向贵院申请将本案申请执行人主体变更为玉环公司。
为支持自己的请求，申请人玉环公司向本院提交了（2012）鄂襄城民二初字第01053号民事调解书一份、（2013）鄂襄城执字第00528号执行裁定书一份、委托资产批量转让协议（附债权资产明细表）一份、债权转让协议一份（附债权转让明细表）、襄阳国益国有资产经营有限责任公司与玉环骆氏管理咨询有限公司债权转让暨债务催收联合公告、玉环公司营业执照一份、法定代表人身份证明一份。
经审查：本院依法受理农行米公支行与孙家巷村委会借款合同纠纷一案，审理过程中，双方经协商一致达成如下协议：“一、确认被告孙家巷村委会于2013年9月30日前一次性偿还原告农行米公支行贷款本金1604000元。二、本案诉讼费用19236元减半收取为9618元，由原告农行米公支行自愿承担”，本院于2012年12月10日作出（2012）鄂襄城民二初字第01053号民事调解书，对上述协议的内容予以确认。该调解书生效后，孙家巷村委会未履行生效法律文书确认的义务，农行米公支行于2013年11月25日向本院申请强制执行，执行过程中，农行米公支行向本院申请延期执行，本院于2013年12月5日作出（2013）鄂襄城执字第00528号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。
另查明，农行米公支行与襄阳国益国有资产经营有限责任公司于2016年9月28日签订《委托资产批量转让协议》（附债权资产明细表），农行米公支行将其对孙家巷村委会的债权转让给襄阳国益国有资产经营有限责任公司，并于2016年10月29日在金融时报刊登了中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行、襄阳国益国有资产经营有限责任公司债权转让通知暨债务催收联合公告。襄阳国益国有资产经营有限责任公司与玉环公司于2017年4月14日签订《债权转让协议》（附债权明细表），上述债权又转让给玉环骆氏公司，并于2017年9月23日在湖北日报刊登了襄阳国益国有资产经营有限责任公司债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，农行米公支行与襄阳国益国有资产经营有限责任公司于2016年9月28日签订《委托资产批量转让协议》、襄阳国益国有资产经营有限责任公司与玉环公司于2017年4月14日签订《债权转让协议》（附债权明细表），且上述债权转让行为已公告通知本案被执行人孙家巷村委会，上述做法符合法律规定。故申请人要求将申请执行人由农行米公支行变更为玉环骆氏公司的诉求合理有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人玉环骆氏管理咨询有限公司为中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行与襄阳市襄城区庞公孙家巷村村民委员会借款合同纠纷一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 周 丹
审 判 员 韩 冬
审 判 员 孙 莉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 王 露
书 记 员 张红玲