湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初521号
原告（反诉被告）：杨光鑫。
委托诉讼代理人：张伟，湖南民生律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宋运孝。
委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘代立。
委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。
原告杨光鑫与被告宋运孝、刘代立名誉权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，反诉原告宋运孝、刘代立于2017年4月13日向本院提起反诉，反诉被告杨光鑫名誉权纠纷，本院审查后依法于2017年5月8日公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）杨光鑫及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告（反诉原告）宋运孝、刘代立及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光鑫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵害原告名誉权，并公开为原告消除影响、赔礼道歉；2.判令两被告赔偿原告名誉损失20000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：湘西州药品销售行业协会于2016年7月28日成立，原告杨光鑫担任协会会长，被告宋运孝担任协会常务副会长，被告刘代立为理事会副秘书长。协会成立后，两被告没有按照协会章程的规定履行职责，长期未参加协会的各种工作，且强行将协会的各种公章占为己有，导致协会正常工作无法开展。2016年底，两被告利用州药销协的微信平台，在州药销协微信群里到处发布谣言，污蔑原告挪用州药协公款6万多元，铺张消费。同时还通过州药销协名义发布文件罢免原告会长职务及会员资格的决定。因该群有70多人，成员大多数为州药销协会员和一些药商。不明真相的成员还以为原告真有上述行为和被罢免的事实。两被告的行为对原告的名誉权造成极大的伤害，为此，特诉至法院请求判令如诉。
被告宋运孝、刘代立共同辩称：答辩人宋运孝没有在州药销协微信平台上发布所谓“发布谣言，污蔑原告挪用州药协公款6万多元，铺张消费”的行为。答辩人刘代立在微信平台质询杨光鑫的不当行为属于正当履行会员权利、副秘书长职责的行为，是正当质询。作为杨光鑫面对质询应端正态度，理性回应，在行业协会内部的微信平台的正常发声，不能认定为污蔑。2017年3月17日，协会召开理事会决定罢免杨光鑫会长职务，之后在平台上发布通告是正确履行告知行为，不是污蔑更不是散布谣言。宋运孝掌管协会印章是协会内部分工所致，并非宋运孝强行霸占。请求驳回原告的诉讼请求。
二被告同时提出反诉请求：1.判令反诉被告杨光鑫停止名誉侵权，消除影响，在《团结报》和湘西自治州药品销售行业协会的微信平台上公开道歉；2.判令反诉被告杨光鑫赔偿二反诉原告精神损失费每人各20000元；3.判令杨光鑫承担本诉及反诉的案件受理费。事实和理由：湘西州药品销售行业协会于2016年7月28日成立，原告杨光鑫当选为会长，被告宋运孝为协会常务副会长，被告刘代立为理事会副秘书长。协会成立后，由于杨光鑫有公款不入协会帐、乱报费用、挟私报复、一言堂的恶习，将刘代立的质询当做污蔑，对宋运孝的工作也横加指责，其为达到目的，在没有按章程要求的情况下，私刻公章，自行做主。罗列宋运孝、刘代立的莫须有罪状，私自下文罢免宋运孝常务副会长，开除刘代立会员资格。严重背离协会章程的规则。其利用会长之职擅自在团结报登报，恶意诋毁宋、刘二人的名誉，在全州及全州药品销售行业对宋、刘二人的名誉造成恶劣影响。同时，在协会按章程罢免其会长职务后，仍假冒协会和会长名义发布号令。为此，特提起反诉。
反诉被告杨光鑫辩称:1.宋运孝与刘代立有在微信平台上发表对杨光鑫污蔑的事实，对杨光鑫的名誉权造成损害；2.2017年3月17日根据章程的规定，理事会召集只能由会长召集，其他人召集是不合法的，故罢免会长是不合法的；3.宋运孝不是行业协会的副会长，所以协会公章应当返还，原告多次找到相关部门协商，因协商不成导致诉讼。答辩人在团结报上公告是符合法律及章程规定，不存在对两被告的名誉权造成侵害，公告的事实已经进行了相应备案，反诉原告反诉的事实依法不成立，请求驳回其反诉诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的湘西州药品销售行业协会的湘药销协【2017】01号文件及理事单位签名记录，2017年3月19日的会议签到表，没有提交会议纪要，且01号文件是撤销职务和罢免会员资格的决定，而签到表是同意罢免宋运孝、刘代立职务的签名表，文件与签名的内容不符，签到表上没有注明时间，3月19日的会议签到表不能证明与本案的关联性，对此，本院不予采信。被告提交的2017年3月17日协会理事会的会议通知、会议签到表、会议纪要、2017年3月18日协会秘书处会议纪要等，不能证明其有召开理事会及罢免会长的权利，其作出的决定，本院不予采信。本案发生的罢免决定系原告内部管理混乱，协会内部的两股不同意见的理事会成员各自召集部分理事议定的决定而颁发的文件，因上述两种相互矛盾的文件均是因其内部意见不一致所致，应由协会自行报主管部门进行内部整改。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告湘西州药品销售行业协会于2016年7月28日成立，杨光鑫任协会会长，被告宋运孝任协会常务副会长。因宋运孝及协会的副秘书长刘代立等人对协会会长杨光鑫的财务管理制度及协会财务收支有疑问，2017年1月，刘代立在该协会建立的微信平台发表了要求杨光鑫说明6万多元的用途及其他财务公开的质询，由此，造成协会成员在微信中发表各自的意见，导致双方的矛盾激化。2017年2月16日，以杨光鑫为代表的14名理事研究决定，作出湘药销协【2017】01号文件，撤销宋运孝常务副会长、刘代立副秘书长职务及罢免会员资格的决定，并将决定上报州民间事务管理局。2017年3月11日，原告在《团结报》上登报声明罢免宋运孝的常务事会长职务，以及宋运孝持有的该协会的所有印章及票据作废。之后，杨光鑫重新更换了公章。2017年3月17日，以宋运孝、韩吉陵、刘代立等人为代表的15名理事，拟召开理事会，杨光鑫将协会办公室的门换锁，协会地点改到团结广场，会议通过罢免杨光鑫的会长职务，同时作出了湘州药协【2017】001号文件。秘书长韩吉陵在微信中发出了罢免杨光鑫的会长职务声明。2017年3月18日，协会秘书处的工作进行细分，由秘书长韩吉陵保管协会行政公章，由副秘书长林中跃保管协会对公账户的支票及密码器。2017年3月20日，宋运孝将上述原协会的印章及票据上交秘书处。
本院认为，本案系名誉权纠纷，争议的焦点是原、被告之间是否构成相互名誉侵权及损害的后果。
名誉权是法律规定公民享有的保有和维护自身名誉的权利。构成名誉侵权的要件是行为人主观上有毁损他人名誉的恶意或过失；客观上有捏造事实或散布虚假事实，以书面或口头形式侮辱或诽谤他人，以及未经他人同意，擅自公布他人隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，损害他人名誉权的行为；受害人有名誉被损害的事实；行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系。纵观全案，原、被告双方是因协会内部的财务管理混乱、不规范引起的矛盾，导致双方不同意见的协会成员在协会微信平台上的言语过激的行为。首先，本院对于原、被告在工作管理不当上相互进行语言攻击的行为予以严肃批评，但双方均不存在捏造事实或者散布虚假事实故意或过失毁损对方的名誉，也没有发生被损害的事实。对于原、被告的本诉与反诉请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨光鑫的诉讼请求。
驳回反诉原告宋运孝、刘代立的反诉请求。
案件受理费100元，反诉费50元，由原告负担100元，被告宋运孝、刘代立各负担25元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 张清珍
人民陪审员 杨国平
二〇一七年六月二十日
代理书记员 龙微君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。