广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初1580号
原告：关焕红，女，1966年2月22日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：何紫妍，是广东金硕律师事务所律师。
被告：张霭珍，女，1966年3月28日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市东华一路61号908室。
主要负责人：马灵，是该公司总经理。
委托诉讼代理人：文兰芳，是该公司工作人员。
原告关焕红诉被告张霭珍、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关焕红及其委托诉讼代理人何紫妍，被告中华联合江门公司的委托诉讼代理人文兰芳到庭参加诉讼。被告张霭珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关焕红向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带赔偿原告损失100016元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，张霭珍驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从风采花园往恩平市方向行驶，15时15分行驶至开平××××路垃圾站路段，与推自行车的关焕红发生碰撞，造成关焕红受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，张霭珍承担此事故的全部责任，关焕红不承担此事故责任。事故后，原告在开平市中心医院住院治疗31天，于2017年3月7日出院。2017年5月4日经广东天地方正法医临床鉴定所鉴定为十级伤残。原告的各项损失：医疗费474.5元（住院费被告张霭珍已经支付）、伙食费3100元、护理费3100元、误工费11019元、交通费600元、司法鉴定费2000元、伤残赔偿金69514元、被扶养人生活费3209元、精神抚慰金7000元，合计100016元。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合江门公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在保险限额内赔偿。故诉至法院。
被告张霭珍书面辩称：
一、我驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车已向被告中华联合江门公司投保交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因交通事故产生的费用由交强险限额内赔付，超出交强险部分由商业险赔付。
二、事故发生后，我为原告关焕红垫付医疗费用31821元。
三、原告请求精神损失费7000元过高，应该为3000元。
四、原告请求误工费3个月，至评残日前一日，其误工时限应为70天，所以应按70天计算。在原告提供的船员服务资历中，只能体现2014年的工作情况，在停薪留职证明及工资表中，没有体现原告在事故发生前一年的收入及工作情况，也没有银行收入流水及社保等证明。因此原告主张的误工费用每月3673元不应支持。原告曾自述在爱情公寓主题酒店厨房工作，工资为2000元/月，与原告提交的工作证明明显不相符，不予认可。
五、对原告关焕红提出的其它赔偿请求无异议。
被告中华联合江门公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，本事故发生在保险期限内，本案没有免赔情形。具体的意见如下：
原告的医疗费由法院依法核实，车主垫付款也应依法核实。伙食补助、护理没有意见。残疾赔偿金标准问题，我公司认为原告应当提交户口本证明居住情况。伤残等级，原告是在休息期间内评残的，请法院依法核实。被扶养人生活费原告应当提交户口本证实，对于被扶养人员由法院依法核实，从证明显示关连欢已故，并没有提交死亡证明证实户口注销的情况。精神损失费过高，应当2000-3000元。误工费不予确认，应按照被告张霭珍的意见，经我公司的调查人员到酒店去调查核实过，但由于权限我公司没有拿到书面证据，请法院核实。司法鉴定费与我公司没有关联。交通费没相关凭证，不应支持。诉讼费我公司不应承担。
原告关焕红在举证期限内提交证据有：1、原告身份证、户口本；2、张霭珍的驾驶证和行驶证；3、企业信息查询打印件；
4、交通事故认定书；5、交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单；6、开平市中心医院的门（急）诊通用病历、出院记录、医疗疾病证明书、住院疾病证明书、放射科检查报告单、医疗费发票；7、司法鉴定费发票、司法鉴定报告；8、海员证、企业信用信息查询打印件、停薪留职证明、工资表打印件；9、联合村证明、近亲属关系证明、邓根的身份证、常住人口登记卡。
被告张霭珍在举证期限内提交证据有：1、驾驶证、粤Ｊ×××××号车辆行驶证；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；3、关焕红的出院记录、住院疾病证明书、医疗费票据、住院费用明细清单。
被告中华联合江门公司在举证期限内提交机动车辆保险人伤案件信息确认书。
被告张霭珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告关焕红提交证据7来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认；证据8，因缺乏劳动合同、社保记录、银行记录等证据予以佐证，不能证明其在发生本次道路交通事故前一年内的工作收入情况，故不予采信。被告中华联合江门公司提交的证据是其单方制作的传来证据，不能证明其证明内容的真实性，与本案不具关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月4日，张霭珍驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车，从开平市风采花园往恩平市方向行驶。当天15时15分，行驶至开平××××路垃圾站路段，遇关焕红推自行车沿人行横道由右往左通行时发生刮擦，造成关焕红受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，在双方协商后关焕红将自行车移到路边，张霭珍驾车驶离现场。开平市公安局交通警察大队认定，张霭珍承担此事故的全部责任，关焕红不承担此事故的责任。
道路交通事故发生后，原告关焕红在开平市中心医院住院治疗，于2017年3月7日出院，出院医嘱：注意休息、营养；如有不适，门诊随诊；全休1个月。分别于2017年3月14日、4月11日在开平市中心医院门诊治疗。2017年5月4日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》对关焕红的伤残程度鉴定及法医临床鉴定文证审查。2017年5月16日出具鉴定意见：被鉴定人关焕红的伤残程度属十级伤残。被告张霭珍垫付了医疗费31821元给原告关焕红。
原告关焕红有被扶养人母亲邓根（1932年12月5日出生），邓根现有扶养义务人4人。
粤Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额50万元及不计免赔）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。
一、原告关焕红诉请的道路交通事故损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”。原告的医疗费有病历、出院记录、疾病证明书、收费票据、费用清单等证据予以证明，为32295.5元（其中住院费用31821元，门诊费用474.5元。）。原告住院32天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的3100元。
3、护理费，原告受伤后需他人护理，应按本地标准护理费100元/天计算，支持请求的3100元。
4、误工费，根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院及全休时间，结合定残时间，确定误工时间计至定残前一天是101天。原告未能如实提交的证据证明工作收入，是法定劳动力，城镇居民，可以参照城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算误工费得7104.07元。
5、交通费，原告因本次交通事故受伤，在住院住院及门诊治疗、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，酌情支持400元。
6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满51周岁，计算20年。十级伤残，计算系数10%。原告城镇居民，主张的69514元未超出法定标准，予以支持。
被扶养人生活费，原告关焕红的母亲在关焕红定残时年满84周岁，应计算5年，有扶养义务人4人，跟随原告参照城镇居民标准对待。原告主张的3209元没有超过法定标准，本院予以支持。
本项合计72723元。
8、精神损害抚慰金，因本次道路交通事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，酌情支持5000元。
二、原告关焕红诉请的道路交通事故损失的核赔。
粤Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，承担事故全部责任的被告张霭珍驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车刮擦不承担事故责任的行人原告关焕红致其受伤致残，故原告的损失应先由被告中华联合江门公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超过交强险限额部分损失由粤Ｊ×××××号小型轿车方负责赔偿，车辆投有第三者责任保险，损失没有超过保险限额，没有免赔情形，故被告中华联合江门公司也应予以赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险赔付。
具体赔偿如下：
医疗费用限额下的赔偿，原告关焕红的损失有医疗费32295.5＋住院伙食补助费3100=35395.5元，先由被告中华联合江门公司在交强险限额赔偿10000元。超过交强险限额部分损失25395.5元，由被告中华联合江门公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
死亡伤残限额下的赔偿，原告关焕红的损失有护理费3100＋交通费400＋误工费7104.07+鉴定费2000＋残疾赔偿金72723＋精神损害抚慰金5000=90327.07元，由被告中华联合江门公司在交强险限额赔偿。
综上所述，被告张霭珍垫付的31821元应予以扣减，被告中华联合江门公司应赔偿10000＋25395.5+90327.07―31821=93901.57元给原告关焕红。其余被告不需要赔偿。
被告张霭珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿93901.57元给原告关焕红；
二、驳回原告关焕红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告关焕红负担72元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1078元。原告关焕红已预交1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 许彩燕