浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初230号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告单位台州康乐医疗器械有限公司，住所地台州市路桥区路北刚泰艺鼎广场D座办公2108、2109室。
诉讼代表人苏芳，该公司股东。
被告人钱云禹，男，1959年1月11日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，台州康乐医疗器械有限公司法定代表人，住玉环市。2016年3月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月15日被变更强制措施，台州市路桥区人民检察院对其指定居所监视居住，同年4月29日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，同年7月28日变更为取保候审，2017年12月7日被本院决定逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
辩护人陈明，浙江龙剑律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告单位台州康乐医疗器械有限公司（以下简称康乐医疗公司）、被告人钱云禹犯单位行贿罪、对单位行贿罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。并经本院建议于2017年8月28日以台路检公诉刑追诉（2017）5号起诉书就部分事实追加起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告单位康乐医疗公司及其诉讼代表人苏芳、被告人钱云禹及其辩护人陈明到庭参加诉讼。案经台州市中级人民法院批准延长审限三个月，并经台州市路桥区人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：
（一）单位行贿罪
2005年年底的一天，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢时任台州医院路桥院区副院长徐某在湿式胶片业务中对自己的关照，在徐某位于台州医院路桥院区的办公室送给他人民币2万元。
2006年年底的一天，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢时任台州医院路桥院区副院长徐某在干式胶片业务中对自己的关照，在徐某位于台州医院路桥院区的办公室送给他人民币1万元。
2007年年底的一天，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢时任台州医院路桥院区副院长徐某在胶片业务、货款支付上的关照，在徐某位于台州医院路桥院区的办公室送给他人民币1万元。
2011年下半年的一天，被告单位康乐医疗公司负责人即被告人钱云禹为了感谢徐某对自己生意的支持和关照，借看望徐某妻子生病为名，在徐某位于路桥区路桥街道田洋街105弄26号的家中送给其人民币1万元。
2013年底2014年初的一天，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢徐某在货款纠纷中的协调与关照，在KTV送给徐某人民币2万元。
2006年年底，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢时任台州医院路桥院区副院长王某在激光胶片招标过程中的关照，在王某位于台州医院路桥院区的办公室送给他人民币1万元。
2013年下半年，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院党委副书记、纪委书记王某在胶片货款结算中的协调与关照，在王某位于台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院的办公室送给他人民币2万元。
2014年下半年，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院党委副书记、纪委书记王某在胶片货款结算中的协调与关照，在王某位于台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院的办公室送给他人民币2万元。
2005年，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢台州医院路桥院区医学工程部副主任马某在湿式胶片等业务中的关照，在马某位于台州医院路桥院区的办公室送给他人民币1万元。
2006年，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢台州医院路桥院区医学工程部副主任马某在干式胶片等业务中的关照，在马某位于台州医院路桥院区的办公室送给他人民币1万元。
2007年的一天，被告单位康乐医疗公司负责人即被告人钱云禹为了感谢台州医院路桥院区医学工程部副主任马某在业务中的关照，在马某位于台州医院路桥院区的办公室送给他人民币1万元。
2009年，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢台州医院路桥院区医学工程部副主任马某在湿式胶片等业务中的关照，在马某位于台州医院路桥院区的办公室送给他人民币1万元。
2009年，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢台州医院路桥院区医学工程部副主任马某在DR设备业务中的关照，在马某位于台州医院路桥院区的办公室送给他人民币1万元。
2010年的一天，被告单位康乐医疗公司负责人即被告人钱云禹为了感谢台州医院路桥院区医学工程部副主任马某在业务及售后中的关照，在马某位于台州医院路桥院区的办公室送给他人民币1万元。
2005年的一天，被告单位康乐医疗公司负责人即被告人钱云禹为了感谢台州医院路桥院区放射科副主任赵某1在胶片业务上的帮忙和关照，在赵某1位于台州医院路桥院区宿舍附近送给他人民币0.5万元。
2006年春节前的一天，被告单位康乐医疗公司负责人即被告人钱云禹为了感谢台州医院路桥院区放射科副主任赵某1在胶片业务上的帮忙和关照，在赵某1位于台州医院路桥院区宿舍附近送给他人民币1万元。
2008年春节前的一天，被告单位康乐医疗公司负责人即被告人钱云禹为了感谢台州医院路桥院区放射科副主任赵某1在胶片业务上的帮忙和关照，在赵某1位于台州医院路桥院区宿舍附近送给他人民币1万元。
2009年春节前的一天，被告单位康乐医疗公司负责人即被告人钱云禹为了感谢台州医院路桥院区放射科副主任赵某1在胶片业务上的帮忙和关照，在赵某1位于台州医院路桥院区宿舍附近送给其人民币1万元。
2007年春节前的一天，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢台州医院路桥院区放射科副主任赵某1在胶片业务上的帮忙和关照，在赵某1位于台州医院路桥院区宿舍附近送给他人民币1万元。
2010年春节前的一天，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢台州医院路桥院区放射科副主任赵某1在胶片业务上的帮忙和关照，在赵某1位于台州医院路桥院区宿舍附近送给他人民币1万元。
2011年春节前的一天，被告单位康乐医疗公司负责人即被告人钱云禹为了感谢台州医院路桥院区放射科副主任赵某1在胶片业务上的帮忙和关照，在赵某1位于临海市丽景公寓附近送给其人民币1万元。
2012年春节前的一天，被告单位康乐医疗公司负责人即被告人钱云禹为了感谢台州医院路桥院区放射科副主任赵某1在胶片业务上的帮忙和关照，在赵某1位于临海市丽景公寓附近送给他人民币1万元。
2006年-2012年间，被告单位康乐医疗公司负责人即被告人钱云禹为了感谢台州医院路桥院区放射科副主任赵某1在胶片业务上的帮忙和关照，为其报销餐饮、交通等费用2万元左右，其中3000元左右为赵某1个人消费的费用。
2011年的一天，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢路桥第二人民医院副院长金某1在医疗器械、激光胶片采购中的关照，在金某1位于路桥二院老院区的办公室送给他人民币1万元。
2012年年初的一天，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢路桥第二人民医院副院长金某1在设备款支付以及其他业务上的关照，在金某1位于路桥二院老院区的办公室送给他人民币1万元。
2012年上半年，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢路桥第二人民医院副院长金某1在今后的胶片业务上继续给予关照，在金某1的办公室送给他人民币2万元。
2013年上半年，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢路桥第二人民医院副院长金某1在胶片业务上的关照与支持，在金某1的办公室送给他人民币1万元。
2014年春节前，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢路桥第二人民医院院长金某1在自己生意上的关照与支持，在金某1的办公室送给他人民币1万元。
2011年的一天，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢路桥第二人民医院副院长沈某在医疗器械、激光胶片采购中的关照，在沈某位于路桥二院老院区的办公室送给他人民币1万元。
2011年下半年的一天，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢路桥第二人民医院副院长沈某在设备款支付以及其他业务上的关照，在沈某位于路桥二院老院区的办公室送给他人民币1万元。
2012年年初，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢路桥第二人民医院副院长沈某在设备款支付以及其他业务上的关照，在沈某位于路桥二院办公室送给他人民币2万元。
2013年上半年的一天，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢路桥第二人民医院副院长沈某在胶片货款支付业务上的关照，在沈某位于路桥二院办公室送给他人民币1万元。
（二）对单位行贿罪
2006年9月27日，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了取得交易机会，谋取竞争优势，赠与台州医院路桥院区柯达8900相机一台。
2007年8月10日，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了取得交易机会，谋取竞争优势，送给台州医院路桥院区柯达8900相机一台。
2011年1月12日，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了取得交易机会，谋取竞争优势，送给台州医院路桥院区柯达6850相机一台（价值人民币16万元）。
2010年12月31日，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了取得交易机会，谋取竞争优势，送给青田县人民医院西门子SIEMENSVXPIUSD某一台（价值人民币170万元）、柯达6800相机一台（价值人民币16万元）。
2011年9月15日，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了取得交易机会，谋取竞争优势，送给路桥区第二人民医院泰科单筒高压注射器一台、柯达6800相机一台（价值人民币16万元）、柯达6850相机一台（价值人民币16万元）、彩超图文报告软件一套、价值20万元的胶片、打印机一台。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了被告人钱云禹的供述，证人徐某、卢某、王某、马某、金某1、沈某、叶某、张某、梁某等人的证言及归案经过、户籍证明、放射科胶片使用议标记录、激光胶片供应合作协议书、关于提供激光相机使用的补充协议、胶片供应合作协议书、备忘录、路桥区第二人民医院会议记录、西门子现场承诺书、浙卫发[2013]51号文件、大型医用设备配置许可证、支付凭证、企业法人营业执照、工商登记信息、事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、组织代码证、招投标文件、刑事判决书等证据加以证实。认为被告单位康乐医疗公司、被告人钱云禹的行为已构成单位行贿罪和对单位行贿罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十一条之规定予以惩处。
被告单位康乐医疗公司及被告人钱云禹均对公诉机关指控的单位行贿罪的事实和罪名无异议，对公诉机关指控的对单位行贿罪持有异议，认为其行为是一种附条件的商业营销模式，不应当构成对单位行贿罪。
辩护人陈明认为，公诉机关认定康乐公司为取得交易机会，谋取竞争优势向医院方单位行贿事实不清，康乐公司并没有在招标方案中标明的财物以外另给医疗方送过财物，康乐公司是在公平公开招标过程中，有多家公司都拿出自己方案摆在明处，凭自己更好产品、更优价格形成竞争优势，在中标方案中销售胶片是主合同，同时提供打印胶片设备免费给医院方一定期限配套使用是从合同，等到胶片使用达到一定年限一定数量后，再将该设备给医院方是从合同所附条件，系完全合法被市场普遍采用的一种营销模式，不能将康乐公司招标中优惠条件形成的有竞争优势的合同行为，认定为为取得交易机会谋取竞争优势的行贿行为，此外，涉案三家医院作为采购人在采用竞争性方式采购胶片时，已经遵循公开透明、公平竞争、公正诚实等原则，严格按照《政府采购法》的规定，成立谈判小组，制定谈判文件，确定邀请参加谈判的供应商名单，通过谈判后确定康乐公司作为供应商并与之签订采购合同的程序合法，内容也没有违反法律强制性规定，应为有效。公诉机关认定康乐公司的上述行为构成谋取竞争优势型行贿罪，并无法律依据。综上，认为公诉机关指控的对单位行贿罪不能成立。
经审理查明：
（一）单位行贿罪
2005年年底的一天，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢时任台州医院路桥院区副院长徐某在湿式胶片业务中对自己的关照，在徐某位于台州医院路桥院区的办公室送给其人民币2万元。
2006年年底的一天，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢时任台州医院路桥院区副院长徐某在干式胶片业务中对自己的关照，在徐某位于台州医院路桥院区的办公室送给其人民币1万元。
2007年年底的一天，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢时任台州医院路桥院区副院长徐某在胶片业务、货款支付上的关照，在徐某位于台州医院路桥院区的办公室送给其人民币1万元。
2011年下半年的一天，被告单位康乐医疗公司负责人即被告人钱云禹为了感谢徐某对自己生意的支持和关照，借看望徐某妻子生病为名，在徐某位于路桥区路桥街道田洋街105弄26号的家中送给其人民币1万元。
2013年底2014年初的一天，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢徐某在货款纠纷中的协调与关照，在KTV送给徐某人民币2万元。
2006年年底，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢时任台州医院路桥院区副院长王某在激光胶片招标过程中的关照，在王某位于台州医院路桥院区的办公室送给其人民币1万元。
2013年下半年，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院党委副书记、纪委书记王某在胶片货款结算中的协调与关照，在王某位于台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院的办公室送给其人民币2万元。
2014年下半年，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院党委副书记、纪委书记王某在胶片货款结算中的协调与关照，在王某位于台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院的办公室送给其人民币2万元。
2005年，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢台州医院路桥院区医学工程部副主任马某在湿式胶片等业务中的关照，在马某位于台州医院路桥院区的办公室送给其人民币1万元。
2006年，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢台州医院路桥院区医学工程部副主任马某在干式胶片等业务中的关照，在马某位于台州医院路桥院区的办公室送给其人民币1万元。
2007年的一天，被告单位康乐医疗公司负责人即被告人钱云禹为了感谢台州医院路桥院区医学工程部副主任马某在业务中的关照，在马某位于台州医院路桥院区的办公室送给其人民币1万元。
2009年，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢台州医院路桥院区医学工程部副主任马某在湿式胶片等业务中的关照，在马某位于台州医院路桥院区的办公室送给其人民币1万元。
2009年，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢台州医院路桥院区医学工程部副主任马某在DR设备业务中的关照，在马某位于台州医院路桥院区的办公室送给其人民币1万元。
2010年的一天，被告单位康乐医疗公司负责人即被告人钱云禹为了感谢台州医院路桥院区医学工程部副主任马某在业务及售后中的关照，在马某位于台州医院路桥院区的办公室送给其人民币1万元。
2005年的一天，被告单位康乐医疗公司负责人即被告人钱云禹为了感谢台州医院路桥院区放射科副主任赵某1在胶片业务上的帮忙和关照，在赵某1位于台州医院路桥院区宿舍附近送给其人民币0.5万元。
2006年春节前的一天，被告单位康乐医疗公司负责人即被告人钱云禹为了感谢台州医院路桥院区放射科副主任赵某1在胶片业务上的帮忙和关照，在赵某1位于台州医院路桥院区宿舍附近送给其人民币1万元。
2008年春节前的一天，被告单位康乐医疗公司负责人即被告人钱云禹为了感谢台州医院路桥院区放射科副主任赵某1在胶片业务上的帮忙和关照，在赵某1位于台州医院路桥院区宿舍附近送给其人民币1万元。
2009年春节前的一天，被告单位康乐医疗公司负责人即被告人钱云禹为了感谢台州医院路桥院区放射科副主任赵某1在胶片业务上的帮忙和关照，在赵某1位于台州医院路桥院区宿舍附近送给其人民币1万元。
2007年春节前的一天，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢台州医院路桥院区放射科副主任赵某1在胶片业务上的帮忙和关照，在赵某1位于台州医院路桥院区宿舍附近送给其人民币1万元。
2010年春节前的一天，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢台州医院路桥院区放射科副主任赵某1在胶片业务上的帮忙和关照，在赵某1位于台州医院路桥院区宿舍附近送给其人民币1万元。
2011年春节前的一天，被告单位康乐医疗公司负责人即被告人钱云禹为了感谢台州医院路桥院区放射科副主任赵某1在胶片业务上的帮忙和关照，在赵某1位于临海市丽景公寓附近送给其人民币1万元。
2012年春节前的一天，被告单位康乐医疗公司负责人即被告人钱云禹为了感谢台州医院路桥院区放射科副主任赵某1在胶片业务上的帮忙和关照，在赵某1位于临海市丽景公寓附近送给其人民币1万元。
2006年-2012年间，被告单位康乐医疗公司负责人即被告人钱云禹为了感谢台州医院路桥院区放射科副主任赵某1在胶片业务上的帮忙和关照，为其报销餐饮、交通等费用2万元左右，其中3000元左右为赵某1个人消费的费用。
2011年的一天，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢路桥第二人民医院副院长金某1在医疗器械、激光胶片采购中的关照，在金某1位于路桥二院老院区的办公室送给其人民币1万元。
2012年年初的一天，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢路桥第二人民医院副院长金某1在设备款支付以及其他业务上的关照，在金某1位于路桥二院老院区的办公室送给其人民币1万元。
2012年下半年，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢路桥第二人民医院副院长金某1在今后的胶片业务上继续给予关照，在金某1的办公室送给其人民币2万元。
2013年上半年，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢路桥第二人民医院副院长金某1在胶片业务上的关照与支持，在金某1的办公室送给其人民币1万元。
2014年春节前，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢路桥第二人民医院院长金某1在自己生意上的关照与支持，在金某1的办公室送给其人民币1万元。
2011年的一天，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢路桥第二人民医院副院长沈某在医疗器械、激光胶片采购中的关照，在沈某位于路桥二院老院区的办公室送给其人民币1万元。
2011年下半年的一天，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢路桥第二人民医院副院长沈某在设备款支付以及其他业务上的关照，在沈某位于路桥二院老院区的办公室送给其人民币1万元。
2012年年初，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢路桥第二人民医院副院长沈某在设备款支付以及其他业务上的关照，在沈某位于路桥二院办公室送给其人民币2万元。
2013年上半年的一天，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了感谢路桥第二人民医院副院长沈某在胶片货款支付业务上的关照，在沈某位于路桥二院办公室送给其人民币1万元。
另查明，上述人员徐某、王某、马某、赵某1、金某1、沈某均被本院以受贿罪追究相应的刑事责任。
上述事实，被告单位康乐医疗公司及被告人钱云禹在开庭审理过程中并无异议，并有证人徐某、卢某、王某、马某、赵某1、金某1、沈某的证言，企业法人营业执照、工商登记信息、事业法人证书、医疗机构执业许可证、放射科胶片使用议标记录、激光胶片供应合作协议书及补充协议、备忘录、路桥区第二人民医院会议记录、西门子现场承诺书、招投标文件、刑事判决书、户籍证明、归案经过等证据加以证实，诸证据相互印证，足以认定上述事实。
（二）对单位行贿罪
2006年9月27日，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了取得交易机会，谋取竞争优势，通过合同方式附赠给台州医院路桥院区柯达8900相机一台。
2007年8月10日，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了取得交易机会，谋取竞争优势，通过合同方式附赠给台州医院路桥院区柯达8900相机一台。
2011年1月12日，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了取得交易机会，谋取竞争优势，通过合同方式附赠给台州医院路桥院区柯达6850相机一台（价值人民币16万元）。
2010年12月31日，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了取得交易机会，谋取竞争优势，通过合同方式附赠给青田县人民医院西门子SIEMENSVXPIUSD某一台（价值人民币170万元）、柯达6800相机一台（价值人民币16万元）。
2011年9月15日，被告单位康乐医疗公司代表人钱云禹为了取得交易机会，谋取竞争优势，通过合同方式附赠给路桥区第二人民医院泰科单筒高压注射器一台、柯达6800相机一台（价值人民币16万元）、柯达6850相机一台（价值人民币16万元）、彩超图文报告软件一套、价值20万元的胶片、打印机一台。
具体经过查明如下：2006年9月15日，浙江省台州医院路桥院区组织康乐医疗公司和盈升国际发展公司对放射科胶片的使用进行议标。经比较各方免费提供使用的相机，因康乐医疗公司提供的柯达8900相机档次高，出片速度快，分辨率高、且售后服务条件比盈升国际发展公司优惠、合作期选择一年较为有利，决定选择康乐医疗公司为合作公司，于2006年9月27日与康乐医疗公司的代表人钱云禹签订激光胶片供应合作协议书，载明合作期内，甲方（路桥院区）保证使用乙方（康乐医疗公司）提供的柯达胶片，签约后乙方即免费提供8900相机供甲方使用，合作期内胶片按台医招价或参照市场价，合作期五年，五年后产权归甲方。康乐医疗公司按约免费提供给路桥院区柯达8900相机一台。2007年8月13日，因路桥院区增添一台DR机，原提供的一台相机打印速度已无法满足要求，双方又签订一份补充协议，康乐医疗公司愿再提供一台柯达8900激光相机供医院使用，合作时间为五年，五年后相机使用权归甲方。之后，康乐医疗公司按约赠送上述相机。
2010年8月，台州恩泽医疗中心（集团）制定招标文件，对下属单位台州医院、台州中心医院、路桥院区三个医院全年胶片耗材用量进行招标，招标公告函载明各院区需最先进激光打印机2台，招标报价表备注栏可注明其他声明（包括有无赠品等优惠条件），盈升国际贸易有限公司、上海科视医疗器械有限公司及康乐医疗公司均参与了招投标，均对激光相机使用无偿提供设备，售后服务（全保）及供货要求作出承诺，最终确定康乐医疗公司为第一中标人。据此，2011年1月12日，台州医院路桥院区与康乐医疗公司分别作为甲、乙方签订胶片供应合作协议书，载明，合作期间甲方保证使用乙方提供的柯达胶片，不得加入其他品牌的相机和胶片，乙方保证相机正常运转满足临床工作需要，乙方免费提供柯达6850相机一台供甲方使用，保证30天内相机到位安装调试，免费保养维修，柯达干式激光胶片14×17，价格16.5元/张，合作期为三年，三年后相机归甲方所有，之后，康乐医疗公司的代表人钱云禹按约提供上述相机。
2010年12月31日，青田县人民医院与康乐医疗公司分别作为甲乙方签订一份协议，载明甲方通过议标决定向乙方购买干式激光胶片，约定以2010年甲方年用片量6万张为参考，胶片价格按照11×14每张为24元，14×17每张为26元。如年用片量超过10万张，乙方向甲方每10000张赠送1000张。同时，双方又签订一份购销协议，载明甲方通过议标决定向乙方购买胶片，乙方为西门子影像产品在浙江省的代理商，在供应胶片的同时提供西门子DR设备，即西门子SIEMENSVXPLUS单反DR一台（价格人民币170万元），同时提供柯达6800激光相机1台、设备使用期限为6年，乙方保证甲方提供的设备可以满足临床需求，六年期满后，产权无偿转让给甲方所有，而在使用期内甲方必须向乙方购买胶片，如使用期内因国家政策变化胶片停止使用，设备折价归甲方所有，并约定了DR设备及激光相机的维修保养等事项。尔后，乙方康乐医疗公司的代表人钱云禹按约提供DR设备及激光相机。
2011年5月5日，路桥区第二人民医院组织GE、西门子、飞利浦三家公司就采购CT、DR、彩超三样设备进行招标议标，GE公司、西门子及飞利浦公司提出了一些赠送相应设备方式、售后服务等优惠条件，最终路桥区人民医院就采购螺旋CT和DR彩超设备与西门子（中国）有限公司达成备望录，载明经甲方卫生局领导、医院领导以及临床科室集体评定，一致认可以总价格人民币410万元达成合作意向，委托进行国际投标，备注栏载明甲方提供五年35万张的医用激光相片，以实际使用量35万张为准，同时赠送设备泰科单筒高压注射器一台、激光相机二台、彩超图文报告软件一套，满足三台彩超工作站使用，被告人钱云禹作为西门子（中国）有限公司的代表人之一在备忘录上签字。2011年9月15日，路桥区第二人民医院与被告人钱云禹的另一关联企业浙江宇洲医疗器械有限公司（系西门子公司的经销商）根据上述合同意向书的内容签订有关西门子螺旋CT、DR及彩超设备的买卖协议，增加赠送价值人民币20万元胶片（该赠片数量算入35万张合同内）。2011年10月19日，康乐医疗公司与路桥区第二人民医院签订胶片供应合作协议，亦载明免费提供柯达6850相机一台，五年后相机归甲方所有。尔后，康乐医疗公司的代表人钱云禹按约赠送上述所涉物品，其中两部相机分别是柯达6800相机和柯达6850相机。
另查明，上述附赠的设备的交接无相应的正规财务手续。
上述事实，有下列经过质证的证据加以证实：
1、放射科胶片使用议标记录，证明2016年9月15日台州医院路桥院区经过议标，选择条件相对比较优惠的康乐医疗公司作为合作公司的事实。
2、激光胶片供应合作协议书及补充协议书，证明康乐医疗公司附条件免费提供给台州医院路桥院区柯达相机两部的事实。
3、招标文件及胶片供应合作协议书，证明2010年8月台州恩泽医疗中心对下属单位台州医院、台州中心医院、路桥院区三个医院全年胶片耗材用量进行招投标，被告单位康乐医疗公司中标，与路桥院区签订胶片供应合作协议，按约免费提供激光相机的事实。
4、干式激光胶片供应协议书，证明康乐医疗公司与青田县人民医院达成干式激光胶片供应协议，康乐医疗公司按约免费提供DR、相机等设备的事实。
5、第二人民医院会议记录、西门子现场承诺书、备忘录、设备买卖协议及胶片供应合同，证明被告人钱云禹的两个关联企业康乐医疗公司与宇洲医疗公司与第二人民医院分别达成胶片供应及设备买卖协议，依约提供相关设备的事实。
6、支付凭证。
7、工商登记信息。
8、证人徐某的证言，证明被告人钱云禹为感谢其在货款支付及胶片业务招投标过程中的帮忙和关照，送给其现金7万元的事实。
9、证人王某的证言，证明被告人钱云禹为感谢其在胶片业务的开展及货款支付事项中的帮忙和关照送给其现金5万元。
10、证人马某的证言，证明被告人钱云禹为感谢其在胶片业务开展过程中的帮助送给其计现金人民币6万元。
11、证人赵某1的证言，证明被告人钱云禹为使医院多用他的胶片，送给其人民币7.8万元。
12、证人沈某的证言:经过单位内部议标，其代表医院与其中参与竞争的西门子（中国）有限公司的代表及其经销商钱云禹签订了备望录，其中设备的中标价是410万元，还以捆绑销售形式提供35万张柯达胶片。钱云禹主要是做胶片业务，而康乐公司只有胶片代理权，没有大型医疗设备的代理权，所以他另外操作成立宇洲医疗器械公司来代理经销16排CT等医疗设备，实际上钱云禹所销售的3台设备是亏钱的，主要是为了推进其康乐医疗公司的胶片业务的开展。被告人钱云禹为感谢其的帮忙和关照，先后数次送给其人民币计5万元。
13、证人金某1的证言:2011年上半年，医院采购CT、DR、B超等设备需要内部议标，确定入围的公司，期间钱云禹找到其，提出关照一下，尽量推荐其代理的西门子牌子的产品，之后，在医院班子会议上，其尽量讲西门子品牌的产品好，后钱云禹的公司代理的产品顺利入围，过了几天，钱云禹为感谢这次议标过程中对他的帮忙，送给其人民币1万元，之后，为感谢对其胶片业务的支持和货款支付方面的关照，又多次送给其人民币计5万元。
14、被告人钱云禹的供述及其自我交代：2006年其与台州医院路桥院区签订胶片供应合同，为了获得胶片独家供应权，免费提供给医院8900激光相机一台，五年合同期满，相机归院方所有，2007年，因医院业务量增加，经过协商，又向其免费提供一台柯达8900激光相机，五年后所有权归院方所有。其向柯达公司交纳每台10万元的保证金。2011年，又向其免费提供6850相机一台，三年期满，该相机归院方所有。2011年为了获得路桥第二医院的独家胶片供应权，向其赠送柯达6800相机一台，柯达6850相机一台，彩超图文报告软件一套、泰科单筒高压注射器一台、价值20万元的胶片、打印机一台，合同约定期限为五年，五年内院方需使用35万张激光胶片。上述四台相机没有进行正常的税务流程，账面也不能体现出来。2010年底，为了获得青田县医院的独家胶片供应权，向其提供西门子DR设备一套、6800激光相机一台、六年合作期满产权归院方，该西门子DR设备一套价值170万元。
15、张某的证言：康乐公司与医院签订胶片业务合同时会约定向医院免费提供相机或者其他医用设备，并且约定合同期满后所有权无偿转让给对方，这些赠送的医用设备，我们公司是不向对方开具发票的，账里面仍然体现该设备未出库。
16、证人梁某的证言：康乐公司在销售胶片同时会向医院免费提供柯达相机或其他医用设备，公司在出库时不开具发票，账面中也体现不出这一环节。
17、证人叶某的证言：2011年青田县人民医院需要更换医疗设备，康乐公司的负责人钱云禹与其协商采购胶片的业务，其提出如果向康乐公司购买胶片，康乐公司可同时免费赠送西门口单反DR设备一套，价值人民币170万元和柯达6800激光相机1台，合作期为6年。合作期内院方不得加入其他品牌胶片，合同期满，上述设备归院方所有。院方考虑到新院搬迁反正要购买新DR，现钱云禹提出这种方式能为医院节省一大笔资金，对医院有很大的优惠，就同意与钱云禹签订协议，协议书代表院方签字的有院长武某、副院长程某和其本人。协议书中虽然写明西门单反DR设备一套170万元，实际价格肯定稍微低于170万元，其当时了解到该机器进价150万元左右，至于柯达激光6800相机价值多少元不清楚。
18、证人钱某的证言，证明其于六、七年前开始担任康乐医疗公司的法定代表人，该公司一直是其父亲钱云禹经营管理，其仅是挂名，没有具体参与经营管理。
19、医疗设备折旧年限表，证明激光相机及打印机的折旧年限为5年，DR设备、单筒高压注射器、图文报告软件的折旧年限为6年。
20、企业法人营业执照及变更登记资料。
21、事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、大型医用设备配置许可证。
22、支付凭证。
23、刑事判决书，证明徐某、王某等人因受贿罪被判处刑罚的事实。
24、户籍证明。
25、归案经过。
上述诸证据能相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告单位康乐医疗公司为谋取不正当利益，由单位直接负责人钱云禹多次向多人行贿，共计人民币36.8万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，依法应对单位判处罚金刑，并对单位直接负责人即被告人钱云禹追究相应的刑事责任。被告单位台州康乐医疗公司为谋取不正当利益，通过合同附赠方式给予多家国有事业单位巨额财物以取得独家经营权，其行为已构成对单位行贿罪，依法应对该单位及直接责任人员钱云禹追究刑事责任。被告单位及直接负责人钱云禹一人犯数罪，依法应数罪','2018-10-03
12:57:22',0,'web',NULL),(37845282,'8b9eb531-10db-481a-b24f-a8bd017cde92','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：114次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1669\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）鲁1721刑初122号\",\"法院地市\":\"菏泽市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8b9eb531-10db-481a-b24f-a8bd017cde92\",\"案件名称\":\"王振军抢劫一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"曹县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"曹县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人王振军犯抢劫罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊、被告人王振军到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1523462400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王振军抢劫一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王振军抢劫一审刑事判决书
（2018）鲁1721刑初122号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8b9eb531-10db-481a-b24f-a8bd017cde92\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王振军抢劫一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鲁1721刑初122号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"曹县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1669\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"曹县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"抢劫\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-03-20\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"山东省曹县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"王振军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王振军抢劫一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-12\\\\\",\\\\\