广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)桂0922刑初52号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李石孙，男，1974年4月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月13日被本院判处有期徒刑一年，2015年9月4日刑满释放。现涉嫌犯盗窃罪，2017年5月24日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人蓝伟超，男，1977年2月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文盲，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月9日被本院判处拘役五个月，2014年12月17日刑满释放。现涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人谢亦南，男，1964年5月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌盗窃罪，2017年5月25日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人谢居，男，1981年6月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月24日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人谢亦南、蓝伟超、李石孙涉嫌犯盗窃罪、被告人谢居涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员陈华昭出庭支持公诉，被告人谢亦南、蓝伟超、李石孙、谢居及其辩护人陈文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2017年2月18日晚上，被告人谢亦南去到陆川县乌石镇子良村委会办公楼，撬开该村委办公室的门，盗得惠普牌电脑及液晶电视机各一台。经陆川县价格认证中心鉴定，惠普牌电脑和液晶电视机价值人民币1755元。
2、2017年4月至5月间，被告人谢亦南、蓝伟超、李石孙时分时合密谋盗窃小猪及家禽后，先后窜到陆川县共盗得小猪192头、家禽19只，价值人民币68240元，并将盗来的部分小猪低于市场价卖给被告人谢居。
综上，被告人谢亦南盗窃14次，盗得小猪181头、家禽19只及电脑等物品，价值人民币66475元；被告人蓝伟超盗窃14次，盗得小猪192头、家禽19只，价值人民币68240元；被告人李石孙盗窃11次，盗得小猪161头、家禽19只，价值人币57870元；被告人谢居低于市场价收购小猪14次，共179头，价值人民币61480元。
公诉机关认为被告人谢亦南、蓝伟超、李石孙以非法占有为目，盗窃他人财物，数额巨大，被告人谢居明知是犯罪所得而予以收购14次，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人谢亦南、蓝伟超、李石孙在共同犯罪中，一起密谋，并积极实施犯罪，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李石孙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人谢亦南、蓝伟超、李石孙、谢居能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢亦南、蓝伟超、李石孙对公诉机关的指控没有异议，均请求从轻处罚。
被告人谢居其收购到的小猪只有122头，不是公诉机关指控的179头。请求从轻处罚。
辩护人陈文兵的辩护意见是，对指控被告人谢居收购小猪14次，共179头，价值人民币61480元的事实有异议，应以谢居的供述其实际出卖一次共35头小猪给他人，剩余的87头在案发后被公安机关扣押，因此总数应以122头计算。加上认罪态度好，家庭有特殊情况，其妻子于两年前离家出走，家中有多名小孩需照顾，建议法院对谢居从轻处罚，并处缓刑。
经审理查明：
一、2017年2月18日晚上，被告人谢亦南去到陆川县乌石镇子良村委会办公楼，撬开该村委办公室的门，盗得惠普牌电脑以及液晶电视机各一台。经陆川县价格认证中心鉴定，惠普牌电脑和液晶电视机价值人民币1755元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、证人吕某1的证言、现场指认笔录和照片、辨认笔录及相某、价格认定结论书、户籍证明、被告人谢亦南的供述等证据证实。
二、2017年4月至5月间，被告人谢亦南、蓝伟超、李石孙时分时合密谋盗窃小猪及家禽后，先后窜到陆川县玉州区石禾镇、北流市六麻镇地共盗得小猪192头、家禽19只，价值人民币68240元，并将盗来的部分小猪低于市场价卖给被告人谢居。具体如下：
1、2017年4月份的一天凌晨，被告人谢亦南、蓝伟超、李石孙窜到广西陆川县沙湖镇永旺村分界塘队罗海成的猪栏处，盗得小猪10头，并将其中的7头小猪卖给被告人谢居，得款后三人平分。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的小猪价值3500元。
2、2017年4月份的一天凌晨，被告人谢亦南、蓝伟超、李石孙窜到广西陆川县马坡镇朱砂村油麻坡队刘加海的猪栏处，盗得小猪6头，并将小猪卖给被告人谢居，得款后三人平分。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的小猪价值1920元。
3、2017年4月11日凌晨，被告人谢亦南、蓝伟超、李石孙窜到广西陆川县沙坡镇大连村六塘肚一队宁道明的猪栏处，盗得小猪19头及10只洋鸭，并将其中的18头小猪卖给被告人谢居，所得的款和洋鸭三人分。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的小猪和洋鸭的价值为9090元。
4、2017年4月21日凌晨，被告人谢亦南、蓝伟超窜到广西陆川县马坡镇马坡村旺家陂队陈瑞连的猪栏处，盗得小猪10头，并将其中的8头小猪卖给被告人谢居，得的款二人平分。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的小猪价值为3500元。
5、2017年4月25日凌晨，被告人谢亦南、蓝伟超、李石孙窜到广西玉林市玉州区石禾镇大义村罗亚八的猪栏处，盗得小猪20头，并将其中的16头小猪卖给被告人谢居，得的款三人平分。经陆川县价格证中心鉴定，被盗的小猪价值为7000元。
6、2017年5月1日凌晨。被告人谢亦南、蓝伟超、李石孙窜到北流市六麻镇六美村熊世香的猪栏处，盗得小猪15头，并将小猪卖给被告人谢居，得的款三人平分。经陆川县价格认证心鉴定，被盗的小猪价值为4800元。
7、2017年5月3日凌晨，被告人谢亦南、蓝伟超、李石孙窜到广西陆川县沙湖镇长沙村旺丰涵队谢志强的猪栏处，盗得小猪12头，并将小猪卖给被告人谢居，得款后三人平分。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的小猪价值为3120元。
8、2017年5月5日凌晨，被告人谢亦南、蓝伟超、李石孙窜到广西陆川县沙坡镇北安村塘嫌队龙德云家的猪栏处，盗得小猪17头，并将小猪卖给被告人谢居，得款后三人平分。经陆川县价格认定中心鉴定，被盗窃的小猪价值为5950元。
9、2017年5月11日凌晨，被告人谢亦南、蓝伟超、李石孙窜到广西陆川县沙湖镇官山村立新队ＸＸ、周建桂家的猪栏处，盗得小猪25头，并将小猪卖给被告人谢居，得款后三人平分。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的小猪价值为7440元。
10、2017年5月13日凌晨，被告人谢亦南、蓝伟超窜到广陆川县温泉镇四良村老屋队刘官新的猪栏处，盗得小猪12头，并将小猪卖给被告人谢居，得款后二人平分。经陆川县价格认证心鉴定，被盗的小猪价值为3720元。
11、2017年5月16日凌晨，被告人谢亦南、蓝伟超、李石孙窜到陆川县米场镇旺同村中山垌队吕如清的猪栏处，盗得小猪18头、鸡9只，并将其中的15头小猪卖给被告人谢居，得款后及所盗的鸡三人分。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的小猪和鸡的价值为8970元
12、2017年5月18日凌晨，被告人谢亦南、蓝伟超、李石孙窜到陆川县米场镇平塘村大冲队樊开芬、林福泉夫妇的猪处，盗得小猪8头，并将小猪卖给被告人谢居，得款后三人平分。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的小猪价值为2560元。
13、2017年5月21日凌晨，被告人李石孙、蓝伟超窜到陆川县温泉镇中屯村根竹窝队吕王强的猪栏处，盗得小猪11头，后将小猪卖给被告人谢居，得款后二人平分。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的小猪价值为3520元。
14、2017年5月22日凌晨，被告人谢亦南、蓝伟超窜到陆川县马坡镇新山村少塘队张海宁的猪栏处，盗得小猪9头，小猪卖给被告人谢居。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的小猪价值为3150元。
综上所述，被告人李石孙盗窃11次，盗得小猪161头、家禽19只，价值人币57870元；被告人蓝伟超盗窃14次，盗得小猪192头、家禽19只，价值人民币68240元；被告人谢亦南盗窃14次，盗得小猪181头、家禽19只及电脑等物品，价值人民币66475元；
另查明，被告人谢居低于市场价收购小猪14次，共122头，价值人民币42700元。案发后，谢居收购在家的尚未出售的小猪87头被公安机关扣押并发还给部分受害人。谢居家属代其退赔已被出售的小猪35头等价值12250元，该款已存进本院账户，家属同时代其缴纳罚金10000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、失主罗某1、刘某1、宁某、陈某、罗某2八、熊某、谢某、龙某、周某1、周某2、刘某2、吕某2、樊某、林某、吕某3张某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录和照片、搜查笔录、扣押物文件清单、发还物品文件清单、价格认定结论书、本院刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、农行陆川支行出具的现金缴款单和缴款书、户籍证明、被告人李石孙、蓝伟超、谢亦南、谢居的供述等证据证实。
本院认为，被告人李石孙、蓝伟超、谢亦南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人谢居明知是犯罪所得而予以收购14次，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谢亦南、蓝伟超、李石孙犯盗窃罪，谢居犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。李石孙、蓝伟超、谢亦南二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中上述三人共同密谋，并积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。李石孙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李石孙蓝伟超、谢亦南、谢居归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。对公诉机关指控谢居低于市场价收购小猪179头，价值人民币61480元的事实与本院查明的事实不符，本院予以纠正。由于李石孙、蓝伟超、谢亦南的犯罪行为造成各被害人的经济损失，依法予以退赔。鉴于被告人谢居犯罪情节较轻，法庭上认罪、悔罪，且已退赔其全部犯罪所得，主动缴纳罚金，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第三条第一款第二项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李石孙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2022年7月23日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蓝伟超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2022年4月23日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人谢亦南犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2021年11月24日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人谢居犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、责令被告人李石孙、蓝伟超、谢亦南退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈广波
二〇一八年四月四日
书 记 员 余松泽