wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终2062号
上诉人（原审被告）贺少权，农民。
委托代理人陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王利军，居民。
委托代理人李佃军、殷成刚，江苏同科律师事务所律师。
上诉人贺少权因与被上诉人王利军民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年8月17日，贺少权向王利军出具借条一张，该借条载明:“2000年8月17日贺少权借王利军现金15072元，利息按2%（月息），计壹万伍仟另柒拾元。贺少权2000年8月17号”。
上述事实，有王利军的陈述以及所举借条原件等证据证实。
原审法院认为，王利军与贺少权之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，应为合法有效。本案中，贺少权未按约定及时返还借款本金及支付利息，应向王利军承担返还借款本金15072元及按约定利率支付利息的民事责任。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限贺少权于判决生效后十日内一次性向王利军返还借款本金15072元并支付利息（利息以本金15072元，按月利率2%从2000年8月17日起计算至实际给付之日止）。案件受理费430元，减半收取215元，由贺少权负担。
上诉人贺少权不服上述判决向本院上诉称：一、被上诉人向原审法院出具的借条是假，与上诉人之间根本不存在借贷关系。2000年8月17日，被上诉人持灌云县同兴镇派出所所有的基金会股金券找到上诉人，要求将股金券以现金形式挂在同兴镇马沟村的往来帐上，该15072元至今一直挂在马沟村的未付往来帐上，也不是上诉人所称的现金。为此上诉人认为，被上诉人与上诉人及马沟村村委会之间不存在借贷关系，该股金券的所有人是同兴派出所，被上诉人现提起诉讼属于非法占有，请求法院不予支持。二、一审法院认定上诉人无正当理由拒不到庭不是事实。2016年2月24日开庭，当天雾霾严重，路上无法开车，待上诉人赶到法庭时，本案庭审已结束，法庭无人，上诉人并非故意缺席。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人王利军答辩称，上诉人向被上诉人借款，并出具了借条，双方借贷关系明确，一审认定的事实清楚，适用法律正确，为此请求驳回上诉，维持原判。
在本院审理过程中，上诉人向本院提供下列证据：1、2000年8月17日收款收据复印件一份，由灌云县同兴镇马沟村盖财务专用章及民主理财专用章确认。该收款收据载明，交款人为王利军，收款方式为基金会股金券，收款事由为归还基金会借款，金额为人民币15072元，上诉人以此证明被上诉人王利军与马沟村发生了借贷事实；2、2000年12月28日借款凭证复印件一份，由灌云县同兴镇马沟村盖财务专用章及民主理财专用章确认。该借款凭证载明事由是村借王镇长备用款，金额是46348元。上诉人以此证明被上诉人王利军以同样的借款方式向该村提供了基金会股金券46348元；3、马沟村的往来帐页（该证据原件被取回），上诉人以此证明该款项不是上诉人个人借款。上述两款项均已入帐在同兴镇马沟村委会往来帐上，金额是61420元，被上诉人至今没有催要这笔款项；4、同兴镇马沟村村委会出具的证明一份，证明内容是2000年同兴镇派出所长王利军因工作变动，需将持有我村股金券变现，因当时我村无足额资金兑付，王利军与我村协商后，以借款的形式将其股金变通为借款，我村委派贺少权为其完善借款手续，此据已入我村往来帐，我村负责给付，与贺少权本人无关。上诉人以此证明其与被上诉人之间没有借贷关系，上诉人是受村委会委托协助办理被上诉人以股金券形式向村委会借款相关手续，上诉人的行为属于职务行为，该借款村委会同意承担支付责任。被上诉人质证意见为：对该四份证据真实性都有异议，且均不属于新证据，在一审期间没有提交而在二审期间提交，法庭应当不予采信。对于证据1收款收据，被上诉人没有与马沟村发生借贷关系。当时是由贺少权向被上诉人借款，而且也是由贺少权本人打的借条，至于这份收款收据，如何入上马沟村的帐上，被上诉人不知晓，很可能是贺少权与马沟村发生借贷关系，这与被上诉人无关；证据２借款凭证与本案没有关联性。证据３即使是真实的，也是贺少权又与马沟村发生的借贷关系；对证据４，双方发生借贷关系时村委会并没有说上诉人是职务行为，而且双方的借贷关系也不能由村委会证明来否定，而是应当由双方的借条来确定。
因上述相关证据均系马沟村村委会单方制作，上述证据中马沟村村委会认可的债权债务关系并未得到被上诉人的确认，因此本院对上诉人的证明目的不予认可。
经审查，原审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案双方当事人争议的焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在涉案借贷关系。根据上诉人陈述，马沟村村委会认可被上诉人王利军该15072元债务，其只是作为马沟村书记代为出具借条的。对此本院认为，即使上诉人所说属实，其以马沟村村委会的名义代为出具借条，应当在借条落款处注明为村委会借款，上诉人以本人名义出具借条，应当视为其本人对该债权债务关系的确认。上诉人虽然陈述在出具借条后一直找被上诉人更换村委会的借条，但在被上诉人一再拒绝的情况下并未采取任何措施，与常理不符。按照马沟村村委会的证明和上诉人的陈述，即使涉案债权是被上诉人以股金券的形式交付给上诉人，但该股金券已通过上诉人交给了马沟村村委会，马沟村村委会亦已将其变通为借款，并将该股金券按照实际价值向乡财政抵充提留任务。因此本案被上诉人给付上诉人的即使是股金券，也应当是上诉人认可的债务转移。马沟村村委会记账凭证中载有该笔债务，无论其记在谁的名下，在被上诉人对此不予认可的情况下，依照相关法律规定和合同相对性原则，上诉人不能以此理由对抗被上诉人。上诉人可在承担相关义务后依据相关证据就此另行主张。
对于上诉人贺少全提出的被上诉人王利军所持股金券属于灌云县同兴派出所的陈述及其在一审时没有到庭并非故意的上诉理由，因上诉人没有证据证明其主张，且并未影响其在本案中行使相关实体权利，故本院不予采信；关于借款利息问题。上诉人虽认为借条中关于利息约定的字迹非本人所写，且提出对该笔迹进行鉴定，但在本院依法委托相关鉴定机构履行鉴定程序时，上诉人拒不交纳相关鉴定费用，因此应当承担由此产生的不利后果，本院依法推定涉案借条中关于利息约定的笔迹为其本人书写。
综上，上诉人所提出的上诉请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人贺少全承担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 铖
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10436号
原告：青岛重筋商砼有限公司，住所地胶州市。
法定代表人:曹友忠，总经理。
被告：青岛华天建设集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：白文尧，总经理。
原告青岛重筋商砼有限公司与被告青岛华天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛重筋商砼有限公司撤诉。
案件受理费42332元，因原告变更诉讼请求为50000元，案件受理费应为1050元，减半收取计525元，由原告青岛重筋商砼有限公司负担，应退还原告41807元。
审判员 郑晓鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 刘龙先
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3602号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吕美玲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吕美玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吕美玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,963.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68,963.76元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)运盐刑初字第371号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人樊某某，男，1969年6月3日出生，汉族，高中文化，市民。出生于陕西省。2015年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。
辩护人刘晓霞,山西德明律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）268号起诉书，指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人刘晓霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2014年12月2日14时35分许，被告人樊某某醉酒驾驶晋MFY5**小型普通客车沿运永线由西向东行驶，当行驶至事故地点逆行时，与由东向西行驶任某某无证驾驶的晋MPL9**普通二轮摩托车相撞，致任某某受伤，形成交通事故。经检测，被告人樊某某的血液中酒精含量测定为147.53mg/100ml。樊某某负此事故全部责任。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人樊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人樊某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
辩护人认为：1、被告人樊某某主观上是疏忽、过于自信；2、被告人樊某某从事故发生至今，被告人真诚悔罪，具有酌定从轻处罚的法定情节。3、被告人樊某某发最后，积极主动赔偿被害人损失取得被害人谅解。
经本院审理查明，2014年12月2日14时许，被告人樊某某醉酒后驾驶晋MFY5**小型普通客车沿运永线由西向东行驶，当车行驶至事故地点逆行时，与由东向西驾驶晋MPL9**普通二轮摩托车的被害人任某某（无证驾驶）相撞，形成交通事故，至被害人任某某受伤。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，被告人樊某某的血液中的酒精含量测定为147.53mg/100ml。经运城市公安局盐湖分局交警大队道路交通事故认定书认定被告人樊某某负此次事故全部责任，任某某在此事故中无责任。
同时查明，案发后被告人樊某某积极赔偿被害人任某某经
济损失共计87000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
1、2014年12月2日、2015年7月2日被告人樊某某的询问笔录，主要内容：我来事故科是因为今天中午13时许在运永线22公里处左右发生交通事故。2014年12月2日中午，我从永济吃完饭后就驾驶车号为晋MFY5**大众牌轿车前往运城办事，当行驶到运永线22公里处东湖村口附近时,由于在朋友家喝了点酒，加上距中心线较近，没留心将由东向西也距中心线不远处一个骑摩托车人给撞了。撞了后，我继续往左打方向，逆行将路边树木给撞了。事后我报了警。当时车速60km/h左右，我当时喝了三四两白酒。我知道喝酒不可以驾驶机动车。我有机动车驾驶证，准驾车型是C1。
2、2014年12月9日被害人任某某的询问笔录，主要内容：我因为2014年12月2日14时许在运永线东湖村路口发生的交通事故受伤住院。2014年12月2日14时许，我骑摩托车沿运永线最北边机动车道由东向西行驶，当时我准备去东湖村口接人，还没到东湖村口时，被一辆车撞倒。对方车辆情况与行驶方式我不清楚。我因为撞击失去记忆，想不起来对方行驶方向。我当时车速40km/h左右。我骑的摩托车是我的，晋MPL9**。我没有机动车驾驶证。我们双方在路面什么位置、车辆什么部位接触的我都记不清。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、运城市公安局盐湖分局出具的到案经过一份，证实公安机关于2015年3月16日对樊某某危险驾驶进行刑事立案，2015年7月2日经办案人员电话通知樊某某到交警队事故科。
2、受理道路交通事故案件登记表一份，主要内容：2014年12月2日一辆晋MFY5**号小型轿车在席张乡东湖村与一名行人发生交通事故，受伤一人。
3、当事人血样提取登记表，证实案发后公安机关将当事人樊某某、任某某的血样进行了提取。
4、山西省运城道路交通事故司法鉴定所出具的运城道交所[2014]酒检字第332号、第333号司法鉴定检验报告书，主要内容：受检者樊某某的血液中酒精含量测定为147.53mg/100ml，受检者任某某的血液中酒精含量测定为0.00mg/100ml。
5、运城市公安局盐湖分局现场检测报告书，主要内容：樊某某经现场检测吗啡-甲基安非他明、咖啡因均呈阴性。
6、运城市公安局盐湖分局交警大队道路交通事故认定书运公交认字[2014]第141227号，樊某某负此次事故全部责任，任某某在此事故中无责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片10张，证实案发现场的基本情况。
8、调解协议书及道路交通事故经济赔偿凭证，证实案发后在运城市盐湖区交警大队调解委员会的主持下，被告人樊某某与被害人任某某达成调解协议，被告人樊某某赔偿被害人任某某87000元。
9、任某某谅解书，主要内容：交通肇事一案，因樊某某系初犯，多次主动向我赔礼道歉，并积极主动与我协商赔偿事宜，因此我同意对樊某某予以谅解，自愿不再追究樊某某刑事责任，请求司法机关给予其改过自新的机会，免予追究樊某某的刑事责任。
10、运城市盐湖区人民医院诊断证明书，证实被害人任某某身体多处骨折。
11、任某某的机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实被害人任某某未办理机动车驾驶证及所驾驶的晋MPL9**摩托车的基本情况。
12、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实被告人樊某某的驾驶证的基本情况及所驾驶的晋MFY5**车辆的基本情况。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口详细信息，证实被告人樊某某，男，1969年6月3日出生，汉族，高中文化，市民。出生于陕西省。
本院认为:被告人樊某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车且发生交通事故,经鉴定其血液酒精含量为147.53mg/100ml，属于醉酒状态驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人樊某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人樊某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人樊某某案发后积极赔偿被害人损失，取得到被害人谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定,判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵 萍
代理审判员 师志远
人民陪审员 周晓娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李芳君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更878号
罪犯李洪坤，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年12月3日作出（2014）黄刑初字第1071号刑事判决，认定被告人李洪坤犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯李洪坤假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王路，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李洪坤确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李洪坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪坤现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪坤准予假释（假释考验期限至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初703号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县五云街道黄龙路77号。
诉讼代表人：吕文勇，该行行长。
委托代理人：梅建程，该行员工。
被告：吕正锋。
被告：吕彩娇。
被告：李剑华。
被告：李志坚。
被告：吕正松，1976年6与23日出生。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告吕正锋、吕彩娇、李剑华、李志坚、吕正松金融借款合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4430元，减半收取2215元，财产保全费1620元，均由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行负担。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 陈潇羽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1227号
原告：刘敏，女，1971年10月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
原告刘敏与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告刘敏于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘敏在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘敏撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由刘敏负担。
（此页无正文）
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年六月三十日
书记员 张俊丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0503民初804号
原告刘卫华，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区雍翠豪苑雍竣庭*座***号。
被告李小军，男，1979年12月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县黄亭市镇烟山村*组***号，现住湖南省邵阳市大祥区邵州路站前区**号地凯轩花园。
被告杨腾飞，女，1980年1月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县黄亭市镇壮塘村新屋组***号，现住湖南省邵阳市大祥区邵州路站前区**号地凯轩花园。
原告刘卫华与被告李小军、杨腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫华到庭参加诉讼，被告杨腾飞、李小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘卫华诉称，被告李小军自2013年起陆续向原告借款，至2015年2月1日共计借款300000元,另被告李小军从原告处借得金额为140000元的信用卡。经结算，被告李小军于2016年1月6日向原告出具了还款计划书，被告杨腾飞作为保证人签名认可。但被告仅于2016年5月向原告支付利息5000元，余款一直未予偿还。故请求判令两被告偿还原告借款本金300000元及利息40000元（按月利率2%计算至2016年7月1日止，顺延照计），判决两被告返还原告本金140000元。
被告李小军、杨腾飞未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月1日，被告李小军向原告刘卫华出具了“今欠到刘卫华老板人民币伍万元整，按月息两分壹个月”的借条。2013年6月3日，被告李小军向原告出具了“今借到刘卫华老板人民币壹拾万元整，按每月叁分利息计算，壹个季度付清”的借条，原告于当天通过银行转账将100000元汇入被告李小军的账户。原告分别于2014年10月8日及11月29日各汇款50000元至被告李小军账户，2015年2月1日，被告李小军向原告出具了“今借到刘卫华大哥人民币壹拾伍万元整”的借条。2015年11月10日，被告李小军借得信用卡一张，卡内余额为140000元，被告李小军向原告出具了“今借到刘卫华人民币壹拾肆万元整，借工商银行信用卡，卡的余额壹拾肆万元整，还卡时保证余额壹拾肆万元整”。经结算，2016年1月6日，被告李小军出具了《还款计划》，约定“在关于李小军欠刘卫华人民币叁拾万元钱，加上利息伍万多元。经商议达成如下还款计划1、所欠利息在元月19号还清肆万元整；2、剩余壹万多元在过年之前还清；3、剩余本钱在贷款下来第一时间还清。所借刘哥信用卡已做分期，每月保证及时还款，以杨腾飞保证，等分期时间到期，一次性将卡还满，还给刘哥”，被告杨腾飞作为保证人在还款计划上签名。被告李小军于2016年5月31日偿还原告借款利息5000元。2016年7月6日，被告李小军、杨腾飞共同向原告出具了结算单，“壹拾伍万本从11月1号到7月1号利息算清，2015年10月31号之前按月息叁分计算，从11月1号起至2016年7月1号止按月息两分计算，共计八个月计息两万肆仟元整；伍万元本金从2015年12月1号至2016年7月1号算清，计算7个月，按月息两分计算，共柒仟元整；壹拾万元整本金从12月3号至2016年7月3号算清，2015年12月1号之前按月息叁分计算，2015年12月2号以后按月息两分计算，2015年12月3号至2016年7月3号共柒个月，共计壹万肆仟元整。以上合计肆万伍仟元整，减已付伍仟元整（2016年5月31号付），余欠肆万元整”。此后，两被告一直未还款，原告故诉来本院。
以上事实有借条、转账凭证、还款计划书、结算单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李小军多次向原告借款，原告依约将借款交付给被告李小军，被告李小军向原告出具借条及还款计划书，双方借贷关系成立，且合法有效，被告李小军作为借款人应当按照约定期限返还借款本息。被告李小军未能按照约定返还借款属违约，应承担本案全部责任。原、被告约定的借款按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以确认，故原告要求被告李小军返还借款本息有理，本院予以支持。杨腾飞作为保证人在还款计划书中签名，并与被告李小军共同出具利息结算单，对借款及利息予以认可。但还款计划书中对保证的范围、方式及期限均未作具体约定，故被告杨腾飞应对借款本息承担连带清偿责任。被告杨腾飞在承担保证责任后，可以向被告李小军追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小军在判决生效后10日内偿还原告刘卫华借款本金人民币300000元和利息人民币40000元（按月利率2%，计算至2016年7月1日止，顺延照计）。
二、被告李小军在判决生效后10日内返还原告刘卫华信用卡借款人民币140000元。
三、被告杨腾飞对被告李小军的上述借款本息承担连带清偿责任，被告杨腾飞在承担保证责任后，可以向被告李小军追偿。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3200元，财产保全费2220元，共计人民币5420元，由被告李小军负担，被告杨腾飞承担连带清偿责任（此款原告已垫付，限被告于本判决生效后10日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐韬
二〇一六年九月十八日
书记员 宁明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初4054号
原告：苏州市高丽房产开发有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。
诉讼代表人：管小华，苏州市高丽房产开发有限公司破产管理人的负责人。
委托诉讼代理人：朱晓燕、张春兰（实习），江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：苏州市互帮起重吊装有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号4幢102室。
法定代表人：刘国龙。
本院在审理原告苏州市高丽房产开发有限公司与被告苏州市互帮起重吊装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市高丽房产开发有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市高丽房产开发有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市高丽房产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币202元，由原告苏州市高丽房产开发有限公司负担。
代理审判员 靳义威
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林晓华
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初999号
原告韩子英，男，汉族，1951年5月9日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告韩子英诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩子英到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩子英诉称，2012年4月11日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场1层B463号房，并一次性支付了100000元购房款，且同时与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。被告（一）自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1.请判令被告退还原告购房款100000元（从2013年6月20日至实际归还日的利息）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月11日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场1层B463号10.00平米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币100000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2012年4月11至2017年4月11日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为100000元。2011年5月1日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币100000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。2013年6月20日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司办理了退铺手续。原告诉至本院,1.请判令被告退还原告购房款100000元（从2013年6月20日至实际归还日的利息）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2014年10月6日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩子英购房款人民币100000元,并支付原告自2013年6月20日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1150元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 芸
四川省成都市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
(2018)川01刑更1716号
罪犯蔡田根，男，1976年8月7日出生,四川省汶川县人，羌族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县人民法院于2008年8月14日作出（2008）汶刑初字第34号刑事判决书，以被告人蔡田根犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金7000元；犯罪所得赃款予以追缴。刑期自2008年8月29日至2022年1月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2218号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月。四川省成都市��级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1035号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2019年5月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡田根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯蔡田根被判处罚金7000元，已履行完毕。赃款予以追缴，无履行证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡田根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡田根减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8054号
原告杨芳，女，1971年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈宏劼。
本院在审理原告杨芳与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下将收取的会籍费退还原告，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年四月二十九日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更909号
罪犯袁彩亚，女，1982年11月4日生，汉族，高中文化程度,河南省襄城县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2015年6月15日作出(2015)襄刑初字第97号刑事判决，认定袁彩亚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2014年9月23日起至2019年3月22日止。判决生效后，于2015年7月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯袁彩亚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年3月份，张拴紧与张晓立、袁彩亚、王献廷、董岗峰预谋冒用国家工作人员身份骗取他人现金，后张拴紧通过他人伪造了相关国家工作人员身份信息和证明文件。3月26日，由袁彩亚假冒襄城县姜庄乡卫生院工作人员“于晓俊”，王献廷假冒襄城县范湖乡大白村小学教师“岳宝献”，董岗峰假冒襄城县范湖乡军张村小学教师“魏亚涛”，骗取崔某某现金280000元。该犯系作用相对较小的主犯。
罪犯袁彩亚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年2月、7月、12月、2017年4月、9月、2018年2月共获得表扬六次,2018年2月获得监狱级改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯袁彩亚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁彩亚减去有期徒刑五个月（刑期至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 冯 昱
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2015)蚌山民二初字第00695号
徐彤：
你（单位）诉安徽华大汽车商贸有限公司、马玉祥、马玉龙、马亚伟、蚌埠大华物流有限公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次���起七日内向本院预交一审案件诉讼费33900.0元，其中受理费：33900.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一五年九月二十八日
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执486号之一
申请执行人王彦，女，汉族，1982年4月18日出生，现住河北省邢台市桥东区。
被执行人侯晓润，男，汉族，1993年6月23日出生，现住邢台市。
被执行人侯庆标，男，汉族，1969年9月19日出生，现住邢台市桥西区。
被执行人邢台市欲兴泷源汽车销售有限公司，住所地邢台市桥东区顺德路。
被执行人王燕，女，汉族，1971年8月6日出生，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人王彦与被执行人侯晓润、侯庆标、邢台市欲兴泷源汽车销售有限公司、王燕借款合同一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0502民初976号民事判决书，被执行人侯晓润、侯庆标、邢台市欲兴泷源汽车销售有限公司、王燕偿还申请执行人王彦300000元及利息并负担案件受理费5800元。因被执行人未履行上述���务，申请执行人王彦向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人侯晓润名下有房产一处已被本院轮候查封，侯庆标、王燕有机动车各一辆已被本院查封，但未实际控制，侯晓润、侯庆标、邢台市欲兴泷源汽车销售有限公司、王燕名下有少量银行存款，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人侯晓润、侯庆标、邢台市欲兴泷源汽车销售有限公司、王燕发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 侯彦雷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终54号
上诉人（原审被告）：石春生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：卢玉婷，广东广岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍萍，广东广岭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赖奇果，住。
委托诉讼代理人：陈冠星，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：杨娟凤，身份证住址广西藤县。
委托诉讼代理人：卢玉婷，广东广岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍萍，广东广岭律师事务所实习律师。
上诉人石春生因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初6400号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，该案涉及的是合同纠纷，本案应由上诉人所在地人民法院管辖更为合理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广东省珠海市香洲区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人、被上诉人与原审被告签订的《借款合同》第六条约定“合同争议的解决方式：双方协商解决，解决不成，提交广州市白云区人民法院”。上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，约定管辖法院是被上诉人所在地法院，与本案争议有实际联系，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月十一日
书记员 李 博
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0804财保118号
申请人：吴某，公民身份号码XXX，男，1953年6月15日出生，汉族。
被申请人：高某，公民身份号码XXX，男，1954年5月1日出生，汉族。
申请人吴某于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高某在中国工商银行长安支行、卡号为：XXX内的存款27000元予以冻结。申请人吴某以其所有在中国工商银行、卡号为：XXX内的存款27000元提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结高某在中国工商银行长安支行、卡号为：XXX内的存款27000元；
二、冻结吴某在中国工商银行、卡号为：XXX内的存款27000元。
以上冻结期限均为一年。
案件申请费290元由被申请人高某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁显宗
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 欣
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初1009号
原告王朝阳,男,汉族,1970年12月24日出生。
被告刘其平，男，汉族，1981年1月8日出生。
本院在审理原告王朝阳与被告刘其平民间借贷纠纷一案过程中，原告王朝阳于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王朝阳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王朝阳提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝阳撤回起诉。
案件受理费140元（原告已预交70元），减半收取70元，由原告王朝阳负担。
审判员 易曙光
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢姝颖
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0925字第1459-1号
原告盐山县兴达贸易有限公司
地址:盐山县城。
法定代表任刁凡,董事长。
被告安阳建设(集团)有限责任公司
地址:林州市振林区桃源大道83号。
法定代表人李文生,董事长。
被告张乐华,男,1976生,住河南省台前县。
案由:买卖合同纠纷
本院在审理原告盐山县兴达贸易有限公司与被告安阳
建设(集团)有限责任公司、被告张乐华买卖合同纠纷一案
中,原告盐山县兴达贸易有限公司于2016年6月17日向本
院提出诉讼保全申请,要求冻结被告张乐华银行存款100万
元,并提供担保。
本院认为,原告盐山县兴达贸易有限公司的申请符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规
定,裁定如下:
冻结被告张乐华银行存款IOO万元,冻结期限自2016年月日至2017年月日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停
止本裁定书的执行。
审判员 王金荣
二〇一六年八月二日
书记员 李晶晶
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民监3号
原审原告：韦成和。
原审被告：李庆安。
原审被告：王玲玲。
原审原告韦成和与原审被告李庆安、王玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）大民初字第00086号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 潘 锋
审判员 佘万卿
审判员 陈庆华
二〇一六年八月二十三日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0113刑初44号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人郭志平，男，1976年8月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省仙桃市，住武汉市汉南区。因本案于2018年2月23日被武汉市公安局行政拘留15日，同年3月10日被刑事拘留，3月17日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人郭志平犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，同日本院依法受理，公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理。本院于2018年6月12日依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院检察员肖燕萍、检察人员谈韵璇出庭支持公诉，被告人郭志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月22日14时许，被告人郭志平未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的白色喜力牌二轮摩托车，沿103省道由西向东行驶，行至本区振兴猪场路段附近时，被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队民警查获，经��场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为124mg/100ml。后经抽血送检，被告人郭志平血液中乙醇浓度为99.87mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人郭志平无驾驶机动车辆资格，醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人郭志平在拘役一个月以上二个月以下判处刑罚，并处罚金人民币三千五百元至四千元。
被告人郭志平对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。
本院认为，被告人郭志平无驾驶机动车辆资格，醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇浓度为99.87mg/100ml，属醉酒状态驾驶���动车辆。公诉机关指控被告人郭志平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以认定。被告人无驾驶机动车辆资格，醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，应酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人郭志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏世维
二〇一八年六月十二日
书记员 唐嘉珞
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执36号之二
申请执行人王冬花，女，1963年10月8日出生。
被执行人王海军，男，1972年10月22日出生。
被执行人常云红，女，1970年1月28日出生。
申请执行人王冬花与被执行人王海军、常云红民间借贷纠纷一案，浚县法院（2017）豫0621民初872号民事判决书已生效。判决：被告王海军、常云红于判决生效后十日内偿还原告王冬花借款100000元及利息。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、申报财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单库；经反复查找互联网银行、证券、不动产，未发现其有可供执行的财产；经查被执行人名下有银行存款，已冻结并扣划62888.78元，申请人已受领；经查在被执行人名下有汽车，已在车管所予以查封，经反复寻访未找到车辆下落，故暂无法执行；经查在被执行人名下有房产一处，但该房已被另案查封，本案予以轮候查封，暂无法处置；反复查找被执行人下落，未找到被执行人下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621执36号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡广鑫
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初151号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人唐群财，绰号“财吧”，男，1965年12月1日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月23日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年8月2日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)128号起诉书指控被告人唐群财犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员夏吉辉、助理检察员黄元波、被告人唐群财到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2017年7月14日中午，被告人唐群财在靖州县渠阳镇团结村3组自己睡房内容留曾某、唐某以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺；2017年7月17日中午，唐群财在靖州县渠阳镇团结村3组自己睡房内容留曾某以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺；2017年7月19日12时许，唐群财在靖州县渠阳镇团结村3组自己睡房内容留曾某、唐某以“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺。
2017年7月21日，靖州县公安局江东派出所民警在办理唐群财吸毒案时，被告人唐群财主动供述了其在自己睡房内多次容留曾某、唐某以“吹壶壶”的方式吸食冰毒的犯罪事实。
公诉机关认为被告人唐群财具有自首的量刑情节，建议对被告人唐群财在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人唐群财在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、现场检测报告书、尿样提取及检测结论告知笔录；证人曾某的证言；被告人唐群财的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验检查、指认等笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐群财提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐群财因涉嫌吸毒被公安机关传唤到案后，主动供述了其在自己睡房内多次容留他人吸食冰毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人唐群财具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅��适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐群财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邓扬泉
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决���定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终6809号
上诉人（原审被告）：成都鑫怡置地有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段***号。
法定代表人：牟欣，总经理。
委托诉讼代理人：张佳璇，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志勇，男，汉族，1974年10月18日出生，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：徐华，女，汉族，1980年3月14日出生，住四川省成都市武侯区。
上诉人成都鑫怡置地有限公司（以下简称鑫怡公司）因与被上诉人刘志勇、徐华商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人鑫怡公司的委托诉讼代理人张佳璇，被上诉人刘志勇、徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鑫怡公司上诉请求：撤销原判，依法改判调低违约金的计算比例以及总金额或发回重审。事实和理由：1、鑫怡公司未及时办理国有土地使用权证的违约行为并未给刘志勇、徐华造成任何损失，刘志勇、徐华购买的案涉房屋是住宅而非经济适用房，无立即转让的需要，而鑫怡公司已依约交付房屋并协助办理了房屋所有权证，刘志勇、徐华已经是该房屋的合法所有权人，鑫怡公司逾期办理国有土地使用权证对刘志勇、徐华使用案涉房屋并无实质性影响，且刘志勇、徐华也未举证证明其损失，因此，应当视为鑫怡公司逾期办理国有土地使用权证的行为未给刘志勇、徐华造成损失，此外案涉房屋已出租，刘志勇、徐华没有损失反而在进行收益。2、鑫怡公司未及时办理国有土地使用权证并非恶意，鑫怡公司因经营困难，资金周转缓慢才耽误了办证时间，同时，对于其他义务，鑫怡公司均依约履行。3、案涉《商品房买卖合同》及补充协议约定的违约金过高，应当适当调低。
被上诉人刘志勇、徐华辩称，鑫怡公司没有及时办理国土证导致案涉房屋出售价格明显低于同地段其他小区5到10万元，而且房管部门已经暂停受理无国土证房屋的转让登记申请。因此，刘志勇、徐华的合法权益严重受到影响。鑫怡公司自身资金出现问题，不属于可以减轻或者免除责任的理由。案涉《商品房买卖合同》约定的违约金标准在整个房地产行业中偏低，不应当进行调减。综上，请求驳回上诉，维持原判。
刘志勇、徐华向一审法院起诉请求：1、鑫怡公司向刘志勇、徐华支付逾期办理国有土地使用权证的违约金，从2015年5月13日起至实际支付完毕之日止，以736516元为本金，按每日万分之一为标准计算；2、鑫怡公司立即为刘志勇、徐华办理分户国有土地使用权证。
一审法院认定事实：2010年11月25日，刘志勇、徐华（买受人）与鑫怡公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于成都市武侯区房屋，房屋建筑面积99.70平方米，总价736516元。同日，双方又签订《商品房买卖合同补充协议》，进一步明确双方的权利义务关系，第八条规定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后365个工作日内协助买受人办理分户国有土地使用权证，逾期出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。上述合同、补充协议签订后，刘志勇、徐华向鑫怡公司全额支付了购房款，鑫怡公司也向刘志勇、徐华交付了房屋，鑫怡公司已经协助刘志勇、徐华取得了位于成都市武侯区房屋的房屋所有权证（核定建筑面积99.56平方米），但至今未能协助刘志勇、徐华办理分户国有土地使用权证。刘志勇、徐华遂诉至一审法院。
一审法院认为，刘志勇、徐华与鑫怡公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定而合法有效，双方应遵约履行。刘志勇、徐华已履行支付购房款的义务，鑫怡公司已履行交付房屋、协助办理房屋所有权证的义务，但尚未履行协助刘志勇、徐华办理分户国有土地使用权证的义务，应当继续履行该合同义务。鑫怡公司逾期办理国有土地使用权证的行为已经构成违约，应承担违约责任并按协议的约定向刘志勇、徐华支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》对违约金的约定对双方有约束力，一审法院不作更改。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、鑫怡公司于判决生效之日起三日内协助刘志勇、徐华办理位于成都市武侯区房屋的国有土地使用权证；二、鑫怡公司于判决生效之日起十日内向刘志勇、徐华支付逾期办理上述国有土地使用权证的违约金（以736516元为本金，自2015年5月13日起至国有土地使用权证实际办理之日止，息率按每日万分之一计）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费378元，减半收取189元，由鑫怡公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实及采信的证据与一审一致，对此，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审法院确定的逾期办理国土证违约金的计算标准是否恰当的问题。现评判如下：
我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，当约定的违约金低于造成的损失的情况下，违约金属于赔偿性质；当违约金高于造成损失的情况下，违约金兼有赔偿与惩罚的双重功能。本案中，虽然刘志勇、徐华未举出鑫怡公司逾期办证给其造成实际损失的证据，但鑫怡公司至今仍未协助刘志勇、徐华办理国有土地使用权证，鑫怡公司逾期办证时间较长，违约的情节较为恶劣，故根据公平原则和诚信原则，并结合鑫怡公司的过错程度、合同实际履行情况，本院依法认定一审法院确定的计算标准并无不当，应予以维持。故鑫怡公司要求调减该标准或确定违约金总金额的主张，本院依法不予支持。
综上，鑫怡公司的上诉请求均不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对违约金计算方式的表述不妥，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3786号民事判决第一项即“被告成都鑫怡置地有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告刘志勇、徐华办理位于成都市武侯区房屋的国有土地使用权证”；
二、变更成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3786号民事判决第二项“被告成都鑫怡置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘志勇、徐华支付逾期办理上述国有土地使用权证的违约金（以736516元为本金，自2015年5月13日起至国有土地使用权证实际办理之日止，息率按每日万分之一计）”为“被告成都鑫怡置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘志勇、徐华支付逾期办理上述国有土地使用权证的违约金（以736516元为基数，从2015年5月13日始计算至本判决确定的协助办理国有土地使用权证之日止，以每日万分之一为标准进行计算。若未按本判决确定的协助办理国有土地使用权证之日协助办理国有土地使用权证，上述违约金计算至实际协助办理国有土地使用权证之日止）”。
二审案件受理费378元，由成都鑫怡置地有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何广智
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨大准
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执704号
申请人：永济市人民法院。
被执行人：苗峰峰，男，汉族，1974年7月7日出生。
本院在执行苗峰峰罚金案件中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。其名下的福田牌车辆下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 杨 阳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执914号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。
负责人：樊建宏，该行行长。
委托代理人：王大坡，系该行职工。
被执行人：郑备战，男，汉族，1968年11月22日出生。
被执行人：冯俊超，男，汉族，1985年2月18日出生。
被执行人：赵宏涛，男，汉族，1971年5月11日出生。
被执行人：赵银州，男，汉族，1971年6月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第449号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉郑备战、冯俊超、赵宏涛、赵银州、金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿53519.36元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年九月六日
书记员 王旭东
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更394号
罪犯卫学才，男，1962年4月23日出生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2014年10月28日作出（2014）镇刑初字第81号刑事判决，以被告人卫学才犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人卫学才不服，提出上诉。本院于2015年3月3日作出（2015）普中刑终字第6号刑事判决，以被告人卫学才犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。本院于2016年12月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。
执行机关以罪犯卫学才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卫学才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卫学才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卫学才减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月24日起至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0791执219号之二
申请执行人宋航，女，1959年5月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人许凤忠，男，1955年1月22日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人张家口东方铸造有限公司，住所地张家口经济开发区姚家房镇东房子村北宁枝路边。
法定代表人许凤忠，公司经理。
本院在执行申请执行人宋航与被执行人许凤忠、张家口东方铸造有限公司合同纠纷一案中，现因双方已达成执行和解协议，和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1382号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一八年六月二十九日
书记员 郝大力
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0603民初524号
原告：杨兴富，男，汉族，1964年5月10日出生，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：杨青霖，男，1992年8月17日出生，住住贵州省铜仁市万山区。系原告杨兴富儿子。
被告：贵州汞阳房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区万山镇汞都大道。
法定代表人彭再清。
本院在审理杨兴富与贵州汞阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨兴富于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴富以原、被告已达成案外和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨兴富撤回起诉。
案件受理费1550元，免于收取。
审 判 员 姚恺
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 舒金
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0113刑初45号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人黄修文，男，1964年10月15日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地武汉市汉南区，住武汉市汉南区。因本案于2018年3月2日被武汉市公安局行政拘留15日，同年3月17日被刑事拘留，3月24日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人黄修文犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，同日本院依法受理，公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理。本院于2018年6月12日依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院检察员肖燕萍、检察人员谈韵璇出庭支持公诉，被告人黄修文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月1日13时许，被告人黄修文未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的灰色南雅牌二轮摩托车，沿本区湘口街晨曦路由东向西方向行驶，行至药厂桥附近时，被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队民警查获，经当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为85mg/100ml。后经抽血送检，被告人黄修文血液中乙醇浓度为90.83mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人黄修文无驾驶机动车辆资格，醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人黄修文在拘役一个月以上二个月以下判处刑罚，并处罚金人民币三千五百元。
被告人黄修文对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。
本院认为，被告人黄修文无驾驶机动车辆资格，醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇浓度为90.83mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。公诉机关指控被告人黄修文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以认定。被告人无驾驶机动车辆资格，醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，应酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人黄修文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏世维
二〇一八年六月十二日
书记员 唐嘉珞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执2444号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人卢凤江，男，1985年6月11日生,汉族，小学文化，务工，住贵州省六盘水市六枝特区。
被告人卢凤江危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初1962号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人卢凤江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年2月5止），并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初1962号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年六月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc03fada-4fbc-4b51-bc26-a91200f63499&imgId=ZmMwM2ZhZGEtNGZiYy00YjUxLWJjMjYtYTkxMjAwZjYzNDk5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执3094号
申请执行人重庆神舟电缆集团股份有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，组织机构代码45040780-1。
法定代表人张星权，总经理。
被执行人四川华海建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号8-8，组织机构代码58427432-X。
法定代表人许尔迎，总经理。
重庆神舟电缆集团股份有限公司申请执行四川华海建设集团有限公司重庆分公司借款合同纠纷一案中，穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案未能执行兑现，未兑现金额为本金690010元及罚息。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0105执3094号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 袁 瑞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2011号
原告张某，女，2009年6月8日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
法定代理人张明勇，男，1987年10月11日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，系原告之父。
法定代理人黄艳，女，1984年5月1日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区，系原告之母。
被告陈昌金，男，1970年8月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌县支公司。住所地：隆昌县金鹅镇。
本院在审理原告张某与被告陈昌金、中国人民财产保险股份有限公司隆昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告张某承担。
审判员 赵 春 来
二〇一六年九月六日
书记员 李远春（兼）
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初2040号
原告张志红，女，1966年6月14日出生，满族，呼和浩特铁路局职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人张志刚（原告张志红之弟），男，1969年4月23日出生，满族，呼和浩特干部，住包头市青山区。
被告包头市天意房地产开发有限责任公司，住所地包头市青山区辅助路南侧。
法定代表人孟喜文，经理。
原告张志红诉被告包头市天意房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立��受理。依法由审判员包莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志红的委托代理人张志刚与被告包头市天意房地产开发有限责任公司的法定代表人孟喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志红诉称，2011年6月5日，原、被告签订商品房内部认购协议，原告向被告购买位于包头市昆都仑区房屋一套，并支付首付款321707元，约定被告于2011年12月31日交付房屋，但被告未按合同交付房屋。故原告诉至法院，请求判令：1、确认商品房买卖合同无效；2、被告向原告返还购房款321707元、利息（从付款之日起至判决书生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及被告承担已付购房款一倍的赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告包头市天意房地产开发有限责任公司辩称，同意返还购房款、承担利息���赔偿一倍的违约责任，但是现在被告没有钱。在庭后提交答辩状辩称，一、原告的诉讼已超过两年的诉讼时效，应予驳回；二、双方在签订《商品房内部认购协议》时约定，“依照国家和地方政府的相关规定，签署正式的商品房买卖合同”，所以被告并未违约，未取得预售许可证的原因不可归责到被告，要求解除合同的证据不足，理由不充分；三、原天意公司在开发建设“幸福里”时，因融资困难，成为“烂尾楼”，是现在股东接收该公司，现房屋已符合入住条件，业主对此知晓并予以接受；四、原告在超出诉讼时候后的三年后，也即房屋具备入住条件后起诉，其诉讼目的是缴纳一半房款即获得房屋，原告的行为有违民法的基本法则即公平原则和诚实信用原则，违背法律的公平与正义。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2011年6月5日，原、被告签订《商品房内部认购协议》一份。原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区房屋，建筑面积为147平方米，每平方米单价为4297元。双方约定，房屋首付款为321707元，被告应当在2011年12月31日交付房屋。合同签订后，原告张志红按约定交纳了购房款321707元。被告至今未交付房屋，且该房屋未取得预售许可证。
以上事实，有商品房内部认购协议、收据一张及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订《商品房内部认购协议》，且在原告起诉时仍未取得相关证明。双方签订的《商品房内部认购协议》为无效合同。合同无���，被告应将收取原告的321707元购房首付款退还原告，故原告要求被告退还房款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，考虑到被告对于合同无效的后果存在过错，给原告造成了一定的经济损失，应当支付原告购房款的利息损失，故对321707元的利息从2011年6月5日起计算至判决书生效之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任，因合同未做相关约定，且原告在购买房屋时未尽到审慎的义务，故对原告的该项请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、确认原告张志红与被告包头市天意房地产开发有限责任公司于2011年6月5日签订的《商品房内部认���协议》无效；
二、被告包头市天意房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告张志红退还购房首付款321707元及利息（自2011年6月5日起算至判决书生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告张志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3895元（原告已预交），由被告包头市天意房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法���。
审判员 包莉莉
二〇一六年七月六日
书记员 张 睿
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋��社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第5页共5页
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋1022民初151号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端。
法定代表人：梁晴，该社理事长。
委托诉讼代理人：史帅，山西尧翔律师事务所律师。
被告：程华，男，汉族，住翼城县。
被告：郑小慧，女，汉族，住翼城县。
原告翼城县农村信用合作联社与被告程华、郑小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人史帅、到庭参加了诉讼，被告程华、郑小慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程华、郑小慧共同偿还我社借款本金30000元及2017年12月21日前未清偿的利息、罚息1775元，合计31775元，并按合同约定利率承担自2017年12月22日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告程华、郑小慧向我社申请农户小额信用贷款30000元。被告程华、郑小慧按照我社审批贷款程序要求，向我社递交身份证件并共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况。经审核，2015年7月28日被告程华与我社签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，合同约定：最高贷款额为30000元，贷款期限自2015年7月28日起至2017年7月28日止。签订合同当日，我社依约向被告程华发放了贷款30000��，被告程华向我社出具了借款借据，约定月利率10.69‰(以借款借据为准），逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%。后被告程华未按约履行还本付息的义务，截止2017年12月21日，尚欠我社贷款本金30000元，利息及罚息1775元。该笔贷款是被告程华、郑小慧婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告郑小慧负有共同偿还义务。综上所述，被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法解释》（二）第二十四条之规定，请求人民法院依法判如所请。
被告程华、郑小慧未到庭，也未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：营业执照���法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明书、被告程华、郑小慧身份证、户籍证明、常住人口登记卡及结婚证复印件、《农户小额信用贷款合同》、《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》、《借款借据》及转账凭证各一份、欠息结账单及欠款本金、利息、罚息计算明细各一份、催收逾期贷款通知书回执复印件一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，被告程华、郑小慧向原告申请农户小额信用贷款30000元。被告程华、郑小慧按照原告审批贷款程序要求，向原告递交身份证件并共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况。2015年7月28日被告程华与原告签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，合同约定：最高贷款额为30000元，贷款期限自2015年7月28日起至2017年7月28日止。签订合同当日，原告依约向被告程华发放了贷款30000元，被告程华向原告出具了借款借据，约定月利率10.69‰(以借款借据为准），逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%。后被告程华未按约履行还本付息的义务，截止2017年12月21日，尚欠原告贷款本金30000元，利息及罚息1775元。该笔贷款是被告程华、郑小慧婚姻关系存续期间所借。
另查明：被告程华在借款后，至今未偿还过本金，只偿还利息8407.24元。上述还款数额，原告在起诉时已予以扣减，诉讼请求数额中不包含该还款数额。
本院认为，原告与被告程华签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告程华签字的《借款借据》、记账凭证及账户查询单可以证实原告于2015年7月28日，已向被告程华提供的银行账户转入该笔借款30000元，原告的出借义务已经履行完毕，被告赵志军应当按约履行还本付息义务。
关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告程华签订的贷款，约定月利率为10.69‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。
关于被告程华与郑小慧系夫妻关系，涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借，且被告程华与郑小慧共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，并明确表示为了解决家庭日常生活需要，向原告申请借款30000元。证明被告郑小慧对被告程华向原告借款是知情的，且有共同举债的合意。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款系被告程华与被告郑小慧婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告程华、郑小慧应当共同偿还并互负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程华、郑小慧于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社贷款本金30000元及2017年12月21日前未清偿的利息、罚息1775元，合计31775元，并按合同约定利率承担自2017年12月22日起至借款还清之日止的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告程华、郑小慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 董长元
人民陪审员 ＸＸ兵
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈 敏
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初373号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人杨XX，男，1968年04月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省泌阳县，住所地河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被泌阳县公安局刑事拘留。
指定辩护人李保玺，泌阳县法律援助法援律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】282号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人杨XX及其辩护人李保玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2018年5月14日14时40分许，被告人杨XX酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌黑色长铃牌普通两轮摩托车，从泌阳县马谷田镇东菜棚到泌阳县马谷田派出所办理户籍业务，行驶到泌阳县马谷田派出所门前路段时，被马谷田派出所民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】856号鉴定，杨XX血样中的乙醇含量为:218.43mg/100ml。
另查明,被告人杨XX于2018年5月14日因无证驾驶被行政拘留五日。
被告人杨XX系泌阳县马谷田镇建档立卡的精准贫困户，家庭四口人，其母亲79岁且身患疾病生活不能自理，其弟患有精神病，其妹患有癌症，家中仅被告人一人劳动力，对以上情况法庭进行了核实。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨XX在公安机关的供述，证人纪某的证言，书证受案登记表、被告人杨XX户籍证明、驾驶人信息查询单、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、泌阳县马谷田镇南岗村委证明、精准贫困户明白卡、鉴定意见告知笔录、当事人血样提取登记表，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】931号鉴定报告，视听资料被告人杨XX酒驾监控视频、查获视频、抽血视频等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨XX犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。杨XX无机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。杨XX系精准贫困户，家庭情况特殊，家中亲人均患有疾病，在量刑时予以考虑。杨XX案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪、悔罪态度好，家庭困难，是建档立卡的贫困户，建议对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 波
二〇一八年六月十三日
书记员 王玉龙
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫04执他413号
申请执行人：葛彦，男，汉族，1968年3月26日出生，住河南省叶县。
被执行人：舞钢金益全商贸有限公司，住所地舞钢市朱兰钢城路中段西侧。组织机构代码：70676295-5。
法定代表人：宋淑萍，该公司董事长（正在监狱服刑）。
本院执行的(2018)豫04执恢5号葛彦申请执行舞钢金益全商贸有限公司民间借贷纠纷一案，因该案被执行人舞钢金益全商贸有限公司和查封被执行人的财产均在舞钢市辖区，根据本案的实际情况，为了方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
本院执行的(2018)豫04执恢5号葛彦申请执行舞钢金益全商贸有限公司民间借贷纠纷一案由舞钢市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈西斌
审判员 宋新亮
审判员 王云阳
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴 菲
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1565号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人:胡海涛,行长。
被申请人:李中贵,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2009年1月10日被申请人李中贵在该支行借款20,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2009年12月10日。要求被申请人李中贵给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款20,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人李中贵应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款20,000.00元及利息。利息从2009年1月10日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
申请费100元,由被申请人李中贵负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第56号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人车某某，男，1973年8月19日生，汉族，个体工商户，现住扶余市，身份证号码.
被执行人张某某，女，1974年12月3日生，汉族，个体工商户，现住扶余市，身份证号码.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人车某某、张某某金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年9月23日作出（2014）扶民初字第2468号民事判决，该判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本院在执行过程中，经申请执行人申请将被执行人车某某所有的位于扶余市士英街房屋产权证号为扶房权证城字第000542**号房屋予以扣押，并对上述财产进行了价格评估、拍卖，竞买人王雪涛以17万元竞买成功。剩余贷款仍未还清，经查明被执行现无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2468号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月六日
本件与原本核对无异
执行员 夏晓辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19895号
原告孙慧，女，1979年12月29日出生，汉族，住山东省。
被告吴书颉，女，1986年7月27日出生，汉族，住湖南省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪建军。
委托代理人赵匡聪。
本院在审理原告孙慧与被告吴书颉、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙慧于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙慧申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙慧撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告孙慧负担。
审判员 周皓媚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执625号
申请执行人：窦友富，女，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：罗显奎，男汉族，住四川省彭州市。
本院在执行窦友富与罗显奎民间借贷纠纷一案中（执行标的为20000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也无法提供任何财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇���七年十月十七日
书 记 员 唐剑戈
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4513号之一
申请执行人刘和胜，男，1962年5月27日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。
法定代表人林天仰，系该公司总经理。
本院执行申请执行人刘和胜与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人刘和胜工资款人民币115000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1625元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈为金
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民再13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人：吴晓华，董事长。
委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘显刚，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人刘显刚商品房买卖预售合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院2015年4月9日作出的（2015）渝三中法民终字第00320号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月9日作出（2016）渝03民申39号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决执行。
再审过程中，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司与被申请人刘显刚达成调解协议，并书面向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司撤回再审申请是依法处分自己的权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一、三款之规定，裁定如下：
准予重庆市亿祥置业发展有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚海南
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 景闻亚
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执行裁��书
（2017)黑0108执932号
申请执行人齐艳滨，男，住所地哈尔滨市平房区。
被执行人姜来成，男，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017）黑0108执932号齐艳滨与姜来成民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐艳滨向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 璐
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执447号之六
申请执行人王得松，男，1977年2月2日，汉族，安平县。
申请执行人刘明明，女，1978年11月5日，汉族，安平县。
被执行人王洪彬，男，1975年10月12日出生，汉族，安平县。
被执行人赵静，女，1977年10月10日出生，汉族，安平县。
本院在执行申请执行人王得松、刘明明与被执行人王洪彬、赵静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止河北省安平县人民法院（2016）冀1125民初1610号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
二〇一七年二月十五日
书记员 陆 锋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1490号
申请执行人高铁华，女，1969年1月5日出生，住北京市石景山区。
委托代理人张国强，男，46岁，住同申请人。（系原告之夫）
被执行人北京雄业投资股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街89号。
法定代表人彭振田，董事长。
申请执行人高铁华与被执行人北京雄业投资股份有限公司对仲裁纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2686号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求执行被执行人支付高铁华借款90000元、利息及诉讼费。本院于2017年4月18日向被执行人北京雄业投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人北京雄业投资股份有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人法定代表人彭振田下落不明，且被执行人北京雄业投资股份有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人高铁华亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2686号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人高铁华发现被执行人北京雄业投资股份有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 萨
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孟晓领
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1528号
原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区兴川南街南湖公馆3栋。
负责人：袁斌，行长。
委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1978年12月11日出生，住四川省荣县。
被告：詹斯茹，女，汉族，1982年4月19日出生，住四川省荣县。
被告：郝峻樱，女，汉族，1967年9月17日出生，住四川省荣县。
被告：李正清，男，汉族，1965年6月1日出生，住四川省荣县。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉被告ＸＸ、詹斯茹、郝峻樱、李正清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的委托诉讼代理人陈戈到庭参加诉讼,被告ＸＸ、詹斯茹、郝峻樱、李正清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉称：2014年9月26日，原告与被告ＸＸ签订《个人借款合同》，约定被告ＸＸ向原告借款300,000.00元，期限自2014年9月26日至2015年9月26日，月利率16.25‰。被告詹斯茹向原告出具担保承诺书、被告郝峻樱、李正清与原告签订《个人借款保证合同》，分别为被告ＸＸ的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告ＸＸ发放了300,000.00元借款，但被告ＸＸ未依约还款，被告詹斯茹、郝峻樱、李正清也未承担担保还款责任。请求判令被告ＸＸ立即偿还本金182,008.05元，按合同约定支付利息、复利、罚息及违约金并承担原告发生的实现债权的费用；被告詹斯茹、郝峻樱、李正清承担连带清偿责任。
被告ＸＸ、詹斯茹、郝峻樱、李正清未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告提交的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《借款人（保证人）及配偶承诺书》及《借款支取凭证》符合相关证据规定，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年9月26日，原告与被告ＸＸ签订《个人借款合同》，约定被告ＸＸ向原告借款300,000.00元用于资金周转，期限自2014年9月26日至2015年9月26日，月利率16.25‰；该合同第十二条12.4约定“若甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿……同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利”。同日，被告詹斯茹向原告出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》、被告郝峻樱、李正清与原告签订《个人借款保证合同》，分别对被告ＸＸ的借款提供连带责任保证；该合同第四条保证方式约定“本合同保证方式为连带责任保证”，第五条保证范围约定“本保证合同担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”，第六条保证期间约定“本合同项下的保证期间为：自主合同确定借款到期日之次日起两年”。合同签订当日，原告依约向被告ＸＸ足额发放了300,000.00元借款。借款到期后，被告未依约还款，截止至起诉时止，尚欠本金182,008.05元及利息、复利、罚息未归还，被告詹斯茹、郝峻樱、李正清也未承担担保还款责任。原告为维护其合法利益，向本院提起诉讼。
另查明，被告ＸＸ、詹斯茹，被告郝峻樱、李正清系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》及被告詹斯茹向原告出具的《借款人（保证人）及配偶承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按合约及时足额履行了放款义务，被告亦应按合同约定履行还本付息义务。借款到期后，被告未依约偿还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告ＸＸ偿还借款本金并支付利息、罚息及复利的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告依据《个人借款保证合同》主张被告詹斯茹、郝峻樱、李正清承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于原告对复利的计收方式，本院认为，原被告签订的《个人借款合同》对复利的计收方式约定不明，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即借款合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因罚息已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公，故原告的复利计算方法缺乏法律与合同依据，本院予以纠正；关于原告主张被告支付违约金的诉请，本院认为，原告主张被告支付逾期罚息及复利的诉请已具有违约金性质，被告实质上已承担了违约行为的法律责任，故本院对原告的该项诉请不予支持；原告主张被告支付实现债权产生的费用的诉请既无明确金额，也未提交相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金182,008.05元及利息、罚息、复利（利息、罚息按合同约定计收，复利的计算基数应以正常利息即借款合同期内的应付利息计收，不包括逾期罚息）；
二、被告詹斯茹、郝峻樱、李正清对被告ＸＸ的上述还款义务向原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,940.00元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 付 毅
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 余 江
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4115号
申请执行人朱继臣，男，1960年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛立业建材有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人王艳春，总经理。
本院在执行(2016)鲁0211执4115号申请执行人朱继臣与被执行人青岛立业建材有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人的财产已被冻结，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4115号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月十五日
书记员 陈兆甫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6013号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人金海峰，男，1972年08月08日出生，户籍地浙江省台州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人金海峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8626号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海峰支付本金97695.14元及息费、一审案件受理费2242元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8626号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊