wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审797号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区志的家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东海村新世纪工业城B区6号。
法定代表人李松喜。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年7月11日向本院申请强制执行该局于2015年10月19日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00176号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区志的家具有限公司停止家具制造项目原审批主体工程（规模包括：带锯5台、出榫机3台、平刨机4台、压刨机4台、精密锯2台、中央集尘系统1套、锣机8台、水帘机4台、喷枪4支、砂光机2台、排钻6台、砂带机3台、雕刻机1台、开料锯4台）及扩建部分主体工程（规模包括：带锯4台、出榫机3台、平刨机2台、压刨机3台、精密锯3台、中央集尘系统3套、锣机8台、水帘机4台、喷枪4支、砂光机3台、排钻6台、砂带机3台、雕刻机2台、开料锯3台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00176号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00176号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区志的家具有限公司停止制造项目原审批主体工程（规模包括：带锯5台、出榫机3台、平刨机4台、压刨机4台、精密锯2台、中央集尘系统1套、锣机8台、水帘机4台、喷枪4支、砂光机2台、排钻6台、砂带机3台、雕刻机1台、开料锯4台）及扩建部分主体工程（规模包括：带锯4台、出榫机3台、平刨机2台、压刨机3台、精密锯3台、中央集尘系统3套、锣机8台、水帘机4台、喷枪4支、砂光机3台、排钻6台、砂带机3台、雕刻机2台、开料锯3台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。
（本页无正文）
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 吴嘉敏
二〇一六年八月二日
书记员 韩文锋
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执恢54号
申请执行人：张峰,男，1989年11月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人：张雷,男,1993年1月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人：张开云,男,1971年2月出生，汉族，住址同上，申请执行人：夫玉珍,女,1932年5月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县娄庄镇山东村陈巷庄，系死者陈少华母亲。
被执行人：胡业虎,男,1982年7月出生,汉族,住灵璧县,
被执行人：许明好,男,1966年9月出生,汉族，住灵璧县,
本院在执行申请执行人张峰、张雷、张开云、夫玉珍与被执行人胡业虎、许明好交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323执恢54号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一八年四月二十二日
书记员 刘春
山��省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0923行审23号
申人东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人张洪刚,男，1974年7月19日出生，住东平县。
本院在审查申请执行人东平县卫生和计划生育局申请执行被执行人张洪刚计生行政征收一案中，申请执行人于2018年4月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人东平县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵晓青
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执353号
申请执行人:阮晓辉，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人：缪万明，福建韩城律师事务所律师。
被执行人：林启元，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。
本院作出的（2018）闽0981民初4439号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人林启元应协助申请执行人阮晓辉办理闽Ｊ×××××牌东风日产牌小汽车的变更登记手续，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下:
将被执行人林启元名下闽Ｊ×××××牌东风日产牌小汽车变更登记到申请执行人阮晓辉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑健辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈姗姗
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00395号
申请执行人:堵新梅，女，1961年8月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：蚌埠市振禾农副产品交易有限公司，住所地安徽省固镇县石湖乡西瓜大市场院内，组织机构代码79010200-0。
法定代表人：李毅，系公司负责人。
申请执行人堵新梅与被执行人蚌埠市振禾农副产品交易有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤72执恢19号之三
申请执行人：广东粤财资产管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔*****楼。
被执行人：广州市纳杨贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街道御景路60号027铺。
被执行人：清远市顺盈船务有限公司。住所地：广东省清远市清新区山塘镇新兴村委会红五村。
被执行人：赖品晴，男，汉族，1981年08月21日出生，住广东省广州市增城区。
被执行人：赖艳贤，女，汉族，1976年05月23日出生，住广东省广州市增城区。
被执行人：李桂清，男，汉族，1977年12月16日出生，住广东省广州市增城区。
申请执行人广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）与被执行人广州市纳杨贸易有限公司（下称纳杨公司）、清远市顺盈船务有限公司（下称顺盈公司）、赖品晴、赖艳贤、李桂清金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6290号裁决书已发生法律效力。被执行人拒不履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，并依法扣押、拍卖和变卖被执行人顺盈公司、赖艳贤所属的“粤××208”、“粤××209”轮。扣缴申请执行费79853元后，申请执行人申请的债权为12453455.91元，实现债权4760200元。申请执行人以顺盈公司已经履行裁决书所确定的义务为由，申请撤销对该公司的执行申请，并请求解除对该公司的强制执行措施不违反法律规定，应予准许。经查询工商局、车辆管理所、房管局等部门及相关开户银行，被执行人纳杨公司、赖品晴、赖艳贤、李桂清目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）粤72执恢19号案本次执行程序。
二、终结本院（2016）粤72执恢19号案对被执行人清远市顺盈船务有限公司的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 邓锦彪
审判员 黄耀新
二〇一八年二月一日
书记员 张唯权
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4779号
罪犯徐进远，男，汉族，1975年12月5日生，职业高中文化，江苏省南京市人，现在安徽省青山监狱服刑。
合肥铁路运输法院于2013年4月28日作出（2013）合铁刑初字第23号刑事判决，以被告人徐进远犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐进远在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐进远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐进远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系毒品再犯，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐进远减去自本裁定送达之日起至2017年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更50号
罪犯孔维明，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2015年10月21日作出（2015）蒲刑初字第00090号刑事判决，认定被告人孔维明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又八个月（刑期执行至2019年4月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯孔维明确有悔改表现，具体事实是：该犯孔维明自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯孔维明确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯孔维明在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔维明减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申179号
何龙江、陈小七：
你们为被告人马金龙、ＸＸ庆、何杰等人犯贪污罪一案，对贵州省盘县人民法院（2011）黔盘刑初字第362号刑事判决及贵州省六盘水中级人民法院（2012）黔六中刑三终字第12号刑事裁定不服，分别以何杰、ＸＸ庆的行为“不构成贪污罪，应定职务侵占罪”为理由，向本院提出申诉。本院经调卷审查认为，被告人马金龙、ＸＸ庆等人系盘江精煤股份有限公司山脚树矿加工销售科（洗煤厂）职工。2007年下半年至2010年2月期间,被告人马金龙、ＸＸ庆等人分别利用各自的职务便利，与厂外人员何杰等人共谋，窃取山脚树矿加工销售科、山脚树矿矸石电厂的原煤外出销售，涉案原煤价值数额特别巨大。在该案中，盘江煤电集团股份有限公司属国有公司，被告人马金龙等人此前系该公司职工，并与该公司签订劳动合同。该公司改制后，马金龙等人转为国有控股的盘江精煤股份有限公司职工，且马金龙任山脚树矿车间副主任。马金龙、ＸＸ庆等人为在国有控股公司中从事公务的人员。ＸＸ庆多次与马金龙共同作案。何杰虽不属于国家工作人员，但其与马金龙存在共同犯罪，应当认定其与马金龙构成贪污罪的共犯。你们的申诉没有事实依据。综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定重新审判的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。望你们息诉服判。
二〇一六年十二月三十日
北京市昌平区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京0114刑初202号
自诉人曾某某，男，汉族，1972年8月8日出生，公民身份号码×××，北京市昌平区兴寿某某滑石粉厂业主，住北京市昌平区。
诉讼代理人齐湘文，北京文兴律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，1968年7月30日出生，公民身份号码×××，北京市昌平区兴寿某某滑石粉厂业务员，住北京市昌平区。
自诉人曾某某以被告人刘某某犯侵占罪为由，于2017年2月28日向本院提起控诉，同年3月20日转为普通程序，在诉讼过程中自诉人向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人曾某某自愿撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人曾某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 欧春光
审判员 刘晓燕
审判员 杜金星
二〇一七年六月八日
书记员 武宙鹏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖27号
原告：季新美，女，1960年12月25日生，汉族，住泰兴市。
被告：杨建华，男，1965年3月10日生，汉族，住泰兴市。
原告季新美与被告杨建华民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2018年3月7日立案。
原告季新美诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款5万元，于2016年1月15日出具借条一份，约定2018年1月31日前归还，注明利息未付，口头约定年息1分。到期后，原告多次索要未果，涉诉。请求判令被告立即给付借款本金5万元，利息1万元，并承担本案诉讼费。
泰兴市人民法院经审查认为，原告季新美系该院工作人员近亲属，该院不便审理，请示指定其他法院管辖审理。
本院认为，本案原告季新美系有管辖权的人民法院即泰兴市人民法院的工作人员近亲属，泰兴市人民法院不便审理，符合可以将案件指定由异地人民法院审理的情形，同意泰兴市人民法院将本案指定其他基层法院审理的意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省靖江市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周卫平
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年四月十二日
书记员 杭 君
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2801刑初799号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人范某，男，1985年11月15日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地四川省宜宾市江安县，暂住景洪市。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2017年5月10日被景洪市公安局取保候审。
被告人李某，男，1981年11月18日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省湛江市雷州市，暂住景洪市。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2017年5月10日被景洪市公安局取保候审。
被告人段某某，男，1985年9月23日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地山西省临汾市尧都区，暂住景洪市。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2017年5月10日被景洪市公安局取保候审。
被告人李某某，男，1976年10月15日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，暂住景洪市。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2017年5月10日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2017】832号起诉书指控被告人范某、李某、段某某、李某某犯偷越国（边）境罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人范某、李某、段某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日11时许，被告人范某驾驶云Ｋ×××××号黑色哈弗牌越野车，载被告人李某、段某某、李某某从景洪市勐龙镇某村委会国防寨边境便道偷越国（边）境到缅甸南板县查看种植香蕉行情。次日17时30分许，被告人范某驾驶云Ｋ×××××号黑色哈弗牌越野车，再次载被告人李某、段某某、李某某从缅甸边境通过景洪市勐龙镇某村委会国防寨边境便道偷越国（边）境返回中国，当日18时许，四人在经过国防寨边境便道时被边防民警当场查获。
上述事实，被告人范某、李某、段某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，人口信息，户口证明，抓获经过，到案经过，检查笔录，作案工具辨认笔录及辨认照片，现场照片，现场勘验笔录，提取笔录，现场辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，发还清单及领条，情况说明，现场检测报告书及结果照片，被告人范某、李某、段某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、李某、段某某、李某某违反国(边)境管理法规，非法偷越国(边)境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人范某、李某、段某某、李某某在共同犯罪中起的作用相当，故不宜区分主从犯；但其四人归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，故可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第二项之规定，判决如下：
一、被告人范某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
二、被告人李某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
三、被告人段某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
四、被告人李某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 黄丕华
人民陪审员 黄邦敏
二〇一八年一月四日
书 记 员 陶梦诗
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第5089号
原告昆山市德美电子工业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路5号。
法定代表人吴桂华，该公司总经理。
委托代理人陈焕青，江苏传承律师事务所律师。
被告熊梦强。
委托代理人赵玉岸。
原告昆山市德美电子工业有限公司与被告熊梦强工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市德美电子工业有限公司委托代理人陈焕青、被告熊梦强委托代理人赵玉岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市德美电子工业有限公司诉称：原告已经发放了被告停工留薪期工资，应按劳动约定的工资标准1680元计算，不应当按3223.60元计算。原告向被告支付了17718.30元的费用，包含了住院期间的护理费，多余的应当视为原告给予被告的工伤补偿款项，被告不能提供依据证明该费用已经用于交通、食宿等费用，请法院予以核实。被告与原告协商后自动离职，不存在违法解除劳动合同，原告可以不给予被告经济补偿。为此，要求驳回驳回被告的仲裁请求。
被告熊梦强辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年7月14日进入原告处工作，双方签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2014年9月15日被告在工作中受伤，被告住院治疗，2014年10月13日出院。2015年1月19日至2015年2月3日、2015年3月16日至2015年4月14日、2015年8月3日至2015年8月17日被告住院治疗（共计90天）。被告受伤前平均工资为3223.60元。
2015年8月18日经昆山市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2015年9月19日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定八级伤残。被告停工留薪期至2015年10月1日，原告按劳1680元标准支付被告停工留薪期工资计12683.62元。停工留薪期满后，被告没有再上班。被告受伤治疗期间，原告支付被告有关费用17718.30元（原告支付明细为生活费、车费、住宿费、换药费）。
2015年11月10日昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理了被告的仲裁申请，被告向要求原告支付2014年9月15日至2015年10月1日期间的停工留薪期工资差额35567.64元、一次性伤残补助金42191.82元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、护理费9000元、违法解除劳动合同赔偿金7670元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金35459.60元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、住院期间护理费3600元、2014年9月15日至2015年10月1日期间停工留薪期工资差额27826.29元、解除劳动合同经济补偿金4835.40元；二、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为八级伤残，依法应当享受工伤待遇。原告未为被告缴纳社会保险，应对被告承担工伤待遇的赔偿责任，被告的工伤待遇标准适用《工伤保险条例》的有关规定。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为八级伤残的，享受11个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府于2015年6月1日颁布实施的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准：职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《工伤保险条例》规定与用人单位解除或终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准为：八级8万。一次性伤残就业补助金的基准标准为：八级3.5万。被告与原告已解除了劳动劳动合同，原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金35459.60元没有异议，本院予认定。被告的停工留薪期工资原告应当按原工资待遇支付。原告对停工留薪期没有异议，但认为应被告停工留薪期工资按劳动约定的工资标准1680元计算，不应当按3223.60元计算，没有法律依据，本院不予支持，原告应当支付被告停工留薪期工资差额27826.29元。
法律规定被告享受住院期间的伙食补助费和护理费，发生的交通费、住宿费等应当由原告支付。被告发生工伤，并住院治疗，原告支付了被告费用17718.30元，而原告支付明细为生活费、车费、住宿费、换药费。根据法定费用优先原则，应当认定该费用包括住院期间的护理费（被告没有请求住院期间的伙食补助、交通费、住宿费等），剩余部分认定原告自愿支付被告的生活费、车费、住宿费、换药费等，原告要求全部抵扣上述费用，本院不予支持，故原告不支付被告住院期间的护理费3600元。被告停工留薪期满后，应当知道其应当上班，而被告没有上班，可以认定被告没有继续履行劳动合同之意思，应当认定被告停工留薪期满后没有上班，视为被告自动离职，故原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的理由成立，本院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告昆山市德美电子工业有限公司支付被告熊梦强一次性伤残补助金35459.60元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资差额27826.29元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山市德美电子工业有限公司不支付被告熊梦强住院期间护理费3600元、解除劳动合同经济补偿金4835.40元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市德美电子工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁晓霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0203民初645号
原告：姜鹏，男，1962年12月19日出生，汉族，住芜湖。
委托代理人：刘珂，安徽新弋达律师事务所律师。
委托代理人：黄岭中，安徽新弋达律师事务所实习律师。
被告：潘东风，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1789号，统一社会信用代码91330500719549483C。
法定代表人：王仲元，董事长。
原告姜鹏诉被告潘东风、浙江湖州市建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法由审判员程叙强适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告姜鹏及其委托代理人刘珂、黄岭中到庭参加诉讼。被告潘东风、浙江湖州市建工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告浙江湖州市建工集团有限公司（以下简称湖州建工集团公司）将芜湖高新区外包园白领公寓二期水电工程项目发包给被告潘东风。原告于2013年3月1日开始受潘东风雇佣在芜湖高新区外包园白领公寓二期做工。2015年底开始拖欠原告工资，至2018年2月28日仍有共计5万元劳务工资未结清。被告潘东风拖欠工资的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告湖州建工集团公司违法将工程分包给不具备用工主体资格的个人，应当承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令两被告连带支付自2015年3月1日至2018年2月28日期间尚拖欠的劳务工资5万元。
被告潘东风未作答辩。
被告湖州建工集团公司辩称：公司从未雇佣过原告，与原告没有任何法律关系。原告在诉状中已明确其是受被告潘东风雇佣，且公司与被告潘东风之间也没有任何法律关系。故被告浙江湖州市建工集团有限公司不是本案适格被告，原告向被告公司主张权利没有任何事实依据，请求驳回原告对被告浙江湖州市建工集团有限公司的全部诉请。
经审理查明：2013年3月1日至2017年6月30日期间，原告姜鹏受雇于被告潘东风在芜湖高新区外包园白领公寓二期从事水电安装工作。2017年6月29日，被告潘东风就尚欠原告姜鹏2013年3月1日至2017年6月30日期间的工资出具欠条一份，注明欠付姜鹏工资总计13万元，定于2017年12月份结清。欠条除被告潘东风签字署名外，还在欠付的金额和潘东风签名落款处加盖了芜湖湖建建设有限公司芜湖高新服务外包园区二期白领公寓项目部资料专用章（非合同专用章）。2018年春节前后，被告潘东风通过手机转账的方式三次支付原告工资款共计8万元。为讨要剩下的5万元工资，原告于2018年3月6日诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条原件及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担明示责任。本案原告受雇于被告潘东风从事水电安装工作，双方形成劳务关系。被告潘东风在雇佣原告期间共差欠原告劳务工资13万元，有被告出具的欠条为凭，足以认定。被告潘东风承诺于2017年12月份结清，但截至原告起诉时，被告潘东风尚欠原告工资款5万元未能付清，原告据此诉请被告潘东风支付所欠工资款5万元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告湖州建工集团公司对被告潘东风欠付的工资款承当连带支付责任，但其未能提供相关证据证实被告湖州建工集团公司有承担连带责任的事实依据和法定理由，故本院对原告的该项主张不予支持，对被告湖州建工集团公司的相关辩解意见予以采信。综上，为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘东风应于本判决生效之日起十日内支付原告姜鹏劳务工资款50000元；
二、驳回原告姜鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告潘东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 程叙强
二〇一八年四月十六日
书记员 吴宗易
附主要适用的法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担明示责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1079号
案外人：胡先玉，女，1972年9月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地四川省成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，胡先玉对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
胡先玉称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12187号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同补偿金、垫支社保款共计96210元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。
南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。
本院认为，异议人胡先玉申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回胡先玉的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 严 辉
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异110号
案外人：余启红，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人余启红于2018年1月10日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢10层1003室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人余启红称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢10层1003室的房产的查封并停止执行。事实和理由：2014年1月28日余启红与福建尚和置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同号为：201400118。合同订立后，余启红交付了全部购房款并进行了备案，因此上述房产的所有权属于余启红，他人无权处置，故请求法院解除对上述住宅的查封并停止执行。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2014年1月28日，余启红与福建尚和置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同号为：201400118，余启红向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢10层1003室住房。合同订立后，余启红按合同约定，于2014年3月7日交清全部购房款，但未办预购商品房预告登记。2018年1月12日，经建宁县不动产登记中心查询，余启红和妻子何善英名下自2016年6月30日至2018年1月12日止无不动产登记信息。
本院认为，案外人余启红向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢10层1003室房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，余启红与福建尚和置业有限公司于2014年1月28日签订了上述住房《商品房买卖合同》，余启红按合同约定一次性交清全部购房款，本院依法查询余启红、何善英夫妻名下无其他房屋登记信息，且余启红、何善英的户籍所在地为福建省××县，应认定其购买上述房屋是生活需要，即是用于居住。故余启红要求本院解除对上述房产查封并停止执行的理由,事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对余启红购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢10层1003室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘建国
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1255号
罪犯金建芬，女，1970年3月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一五年八月二十八日作出(2015)浙湖刑初字第15号刑事判决，以罪犯金建芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金建芬在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯金建芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金建芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金建芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金建芬准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 静
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民���4443号
原告：王尔林，男，1948年7月8日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：虞珍娣（系原告妻子），女，1950年11月19日出生，汉族，住浙江省。
被告：孔庆平，男，1962年6月29日出生，汉族，住北京市宣武区。
原告王尔林与被告孔庆平健康权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告王尔林及其委托诉讼代理人虞珍娣到庭参加诉讼，被告孔庆平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王尔林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费42?059.13元；2.被告赔偿原告护理费22?000元，被告已支付人民币17000元；3.请求被告赔偿原告急救交通费595元���4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告驾驶电动三轮车（无保险）在镇海西门菜场附近撞倒正常走动的原告，致原告受伤。后由120急救至镇海龙赛医院，经过简单治疗，由于医疗条件限制，马上转至宁波市第六医院治疗。经医生诊断，原告为右侧股骨粗隆间粉碎性骨折受伤，需要住院手术治疗。在住院期间，原告方一直与被告沟通，被告支付了17?000元，后被告开始避而不见，无奈故诉至法院。
原告向本院提交了以下证据：
1.医疗费发票7张，欲证明救治原告的花费医疗费42?059.13元的事实；
2.住院费用清单1份，欲证明原告伤情及治疗情况的事实；
3.门诊病历1份，欲证明原告伤情及治疗情况的事实；
4.疾病诊断意见书、出院记录各1份，欲证明原告伤情及治疗情况的事实；
5.救护车的费用票据���2016年6月21日的交通费白条各1份，欲证明原告花费交通费595元的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利，本院对原告提交的证据1-4及证据5中“救护车票据”予以认定，对证据5中“2016年6月21日的交通费白条”不予认定。
依原告申请，本院向宁波市公安局镇海分局招宝山派出所调取了询问笔录2份、监控录像1份。经质证，原告对此无异议。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对该证据予以认定。
被告孔庆平未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2016年5月6日，在宁波市镇海区西门菜场6号门门口附近，被告孔庆平在推行电动三轮车时不慎将步行的原告王尔林撞到。后原告被送到宁波市镇海龙赛医院门诊检查治疗，后又被送至宁波市第六医院住院治疗，经诊断，本次受伤造成原告右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，原告因此住院治疗20天（2016年5月6日-2016年5月26日）。原告门诊、住院期间的医疗费共计42?059.13元。疾病诊断证明书载明:建议原告休息一个月。原告陈述住院期间是请护工护理的，费用为4?000元，出院后是其妻子护理的，亲戚也偶尔过来帮忙照顾。原告自认被告现金支付17?000元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告在推行电动三轮车时不慎将原告王尔林撞到，存在过错，其行为也导致原告受伤住院，并因此造成原告损失，被告作为侵权人理应赔偿。关于原告受到的损失，本院认定如下：1.医疗费42?059.13元；2.护理费，因原告未提供护理费发票等证据证明其损失，本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认定原告的护理费为4?900元（住院20天×140元/天+出院30天×70元/天）；3.交通费，对原告主张的救护车费用295元予以认定，因原告提交的2016年6月21日的交通费凭证系白条，本院不予认定，但考虑到原告的实际伤情、就诊情况、单趟交通费等因素酌情认定其本次交通费为150元，合计445元。以上各项损失合计47?404.13元，原告自认被告已支付17?000元，应予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆平赔偿原���王尔林医疗费42?059.13元、护理费4?900元、交通费445元，合计47?404.13元，被告已支付17000元，予以扣减后计30?404.13元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王尔林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费991元，由原告王尔林负担359元（已预交），由被告孔庆平负担632元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 董 宇
人民陪审员 王素英
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 吴萧煜
?PAGE?
?PAGE?5?
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1524号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年12月2日出生于河北省平乡县，汉族，文盲，农民，户籍地河北省邢台市平乡县，暂住江苏省张家港市。被告人刘某某曾因犯聚众斗殴罪,于2010年5月7日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2011年8月29日释放。被告人刘某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月26日被刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1523号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月31日凌晨，被告人刘某某伙同刘建欠、史某（均另案处理）到张家港市金港镇金盈木制品加工厂，持木棍、铁锤等工具对被害人汤某1进行殴打，造成汤某1面部、背部等处受伤。经鉴定，被害人汤某1双侧鼻骨骨折、上颌骨骨折、右侧肋骨骨折（2处以上）均构成人体轻伤二级，面部损伤留有瘢痕构成轻微伤。
扣押作案工具断裂木块两根，暂存于本院。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某1的陈述、证人汤某2、郑某1、张某1、徐某、李某1真、郑某2的证言、辨认笔录、案件查破经过、抓获经过、诊断证明书、法医学人体损伤程度意见书、视听资料说明书、监控录像、现场勘验检查笔录、扣押清单、拘留证、在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明书、人口信息、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人刘某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年9月25日止。）
二、暂存于本院的断裂木块二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李瑞霞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁16民终101号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号。
法定代表人：方平，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛庆浩，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：荆常华，男，1980年5月26日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李学峰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：耿国军，男，1986年7月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人荆常华、耿国军机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1691民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司以双方已另行达成调解为由，于2018年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费769元，减半收取384.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 吴金魁
审判员 刘 洋
二〇一八年二月八日
书记员 翟钰琪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3439号
罪犯张雷，男，1973年11月1日出生，土家族，出生地湖南省永顺县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年12月23日作出(2006)厦刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人张雷犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币71000元，责令退赔被害单位人民币572998.27元，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币168308.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月19日作出(2008)闽刑终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2016年1月20日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年10月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：该犯系犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯。减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯张雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年一月至二O一八年一月累计获得考核分为2531分，表扬四次（二O一五年十一月至二O一八年一月累计获得考核分为2761分）。该犯已执行财产刑3000元，此次减刑缴交财产刑1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯张雷予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2027年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 张毅平
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初178号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族1952年10月20日出生，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月8日被寿县公安局刑事拘留，同年10月11日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2018]164号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年7月6日13时08分，被告人邵某某酒后驾驶三轮汽车由北向南行驶至寿县瓦埠镇上奠村吕瓦房路段，被执勤民警依法查获。随后执勤民警在寿县唐医院让医务人员抽取邵某某血液样本，经安徽全诚司法鉴定中心检测，案发时邵某某血液中乙醇含量为124.0mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人邵某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邵某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月6日13时08分，被告人邵某某酒后无证驾驶三轮汽车由北向南行驶至寿县瓦埠镇上奠村吕瓦房路段，被执勤民警依法查获。随后执勤民警将邵某某带至寿县唐医院，由医务人员抽取邵某某血液样本。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，案发时邵某某血液中乙醇含量为124.0mg/100ml。
同时查明：被告人邵某某归案后，如实供述了犯罪行为。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、呼出气体酒精含量测试单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、涉案人员违法、犯罪经历查询。2、安徽全诚司法鉴定中心[2017]毒鉴字第1138号鉴定意见书。3、证人邵某证言。4、被告人邵某某供述和辩解。
本院认为：被告人邵某某违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人邵某某无证驾驶机动车，属于从重处罚情节。被告人邵某某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人邵某某的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一八年五月四日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一追逐竞驶，情节恶劣的；
(二醉酒驾驶机动车的；
(三从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初3039号
原告：刘旺（曾用名：曹喜旺），男，1996年12月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告：曹桂扬，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：曹桂芝，女，1977年8月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：李婷，汶上县法律援助中心法律援助律师。
原告刘旺诉被告曹桂扬其他民事纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旺及其委托诉讼代理人王成龙、被告曹桂扬的委托诉讼代理人曹桂芝、李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旺向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告每年支付给原告医疗费、生活帮扶金、抚养费一万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年8月6日被告曹桂扬与原告刘旺之母亲苑平（苑爱平），经汶上县人民法院主持调解，双方自愿达成协议离婚，被告曹桂扬与苑平婚生子原告刘旺（曹喜旺）由苑平抚养。2012年起原告刘旺因患××住院治疗花去大量医疗费用，原告家庭现已借债看病生活难以维持。原告家人多次向被告要钱给原告看病，被告均以种种理由推诿拒不支付。
被告曹桂扬辩称，1、从起诉状主体来看本案的原告是刘旺，是具有完全民事行为能力的成年人，无需法定代理人或者监护人代为提起诉讼，因此原告无论精神上还是身体上都是正常的。2、原告父母于2000年8月6日在汶上县人民法院调解离婚，约定曹喜旺即刘旺由其母亲苑平抚养协议第三条约定曹桂扬支付给苑平抚养费、生活帮助费11300元。调解书生效后答辩人按照约定支付给苑平母子该笔费用。曹喜旺随苑平改嫁至宁阳并改名字为刘旺。在刘旺未成年时苑平是其当然监护人负责照顾刘旺生活和学习，如果刘旺生病则苑平应当承担全部责任。3、原告刘旺已经成年没有丧失或部分丧失劳动能力，因此其是否生病以及是否花掉医疗费作为答辩人的曹桂扬均没有在给付其抚养及其他费用的义务。4、依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条之规定，追索抚养费用的主体应为未成年人及不能独立生活的子女，本案原告已经成年且独立生活无索要抚养费主体资格，而其主张要求的医疗费应当按实际发生的计算且应当自行承担。综上原告刘旺起诉缺乏事实依据及法律依据且不具备原告主体资格，请求法院裁定驳回起诉。
对于当事人没有争议的事实，本院确认如下：原告的母亲苑平与被告原系夫妻关系，原告为苑平与被告的婚生子。2000年8月6日被告曹桂扬与原告刘旺之母亲苑平经汶上县人民法院调解离婚，双方约定原告由苑平抚养，被告向苑平支付子女抚养费、生活帮助费11300元。2015年4月15日，宁阳居民医疗保险管理办公室的门诊慢性病历本中载明刘旺患精神分裂症，至今未愈。2017年4月6日，中国××人联合会为原告签发××人证，该证件载明原告为××人，××等级二级。因原告患病，2013年11月7日被告向原告支付5000元，2013年12月4日被告向原告支付5000元。2017年8月1日，原告申请对其有无劳动能力进行鉴定，后表示放弃鉴定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十一条规定婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条规定“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张患有××要求被告支付抚养费、医疗费，原告虽提交了××证，但××二级并不能等同于没有或部分丧失劳动能力，因此应认定原告未举证证明自己丧失或部分丧失劳动能力，不符合法律规定的被告应向原告支付抚养费、医疗费的条件，对于原告要求被告支付抚养费、医疗费的诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付生活帮助费，没有法律依据，对于原告的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘旺的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 顾 旋
二〇一七年九月六日
书记员 庞子正
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更739号
罪犯宋德廷，男，1989年12月5日生，原住安徽省六安市裕安区，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）苏中刑一初字第0079号刑事判决，认定被告人宋德廷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。江苏省高级人民法院于2008年12月11日作出（2008）苏刑复字第0068号刑事裁定，对被告人宋德廷的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2009年4月1日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0140号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2013年12月20日作出（2013）苏刑执字第0790号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2013年12月20日起至2032年9月19日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04345号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2031年10月19日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋德廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋德廷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯宋德廷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋德廷，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯宋德廷，在2017年7月至12月考核积分累计523.8分，为此，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年10月的监积变更），2017年5月、2017年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。罪犯宋德廷没收个人财产十万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋德廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，又系暴力犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋德廷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍 清
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第744号
罪犯廖世才，男，1979年6月20日生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县田蓬镇金竹坪村民委丁木树小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年7月17日作出(2014)富刑初字第100号刑事判决，以被告人廖世才犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯廖世才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯廖世才在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：故意危害公共安全的罪犯。
本院认为，罪犯廖世才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖世才减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月22日起至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执942号之一
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人福建三师电子有限公司，住所地福州市台江区。
广州创显科教股份有限公司与被执行人福建三师电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2837号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费4344元由被执行人福建三师电子有限公司负担。因被执行人福建三师电子有限公司未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送执行。
本院在执行过程中查明，被执行人福建三师电子有限公司名下无银行存款可供执行。
以上事实，有相关银行查询反馈信息表证实。
本院认为，由于被执行人福建三师电子有限公司名下无银行存款可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第2837号民事判决书关于“案件受理费4344元由被告福建三师电子有限公司负担”判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 丰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审18号
申请执行人
|
泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）
---|---
被执行人
|
周进
案件由来
|
泰兴市国土局于2017年11月28日向本院申请强制执行。
申请事项
依法拆除周进在非法占用不符合土地利用总体规划的813平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行依据
|
泰国土资罚字[2017]221号行政处罚决定书
查明事实
2010年12月起，周进未经有权部门批准，非法占用根思乡某村某组813平方米集体土地实施厂房等设施建设，该宗地地类为：农用地（园地）598平方米、未利用地215平方米，均不符合根思乡土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令周进自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的813平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
被执行人陈述申辩的审查
无陈述申辩
裁定主文
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的“拆除周进在非法占用不符合土地利用总体规划的813平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：杨鑫森
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
宋晓晖
二〇一八年二月四日
结 案 通 知 书
申请人李茂超与杭州九华实业有限公司、杭州九华投资管理有限公司合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执3043号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十二月四日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初1851号
原告赵子祥。
委托代理人郭波。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。
负责人张晓辉，总经理。
委托代理人刘文欣。
原告赵子祥与被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯京玉独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵子祥的委托代理人郭波，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托代理人刘文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子祥诉称，原告所有的鲁B×××××车辆在被告处投有车辆损失险及不计免赔，保险期间为2015年9月29日至2016年9月28日止。2016年1月1日6时50分，原告驾驶被保险车辆沿胶平路由北向南行驶至肇事处，与对行左转弯朱绍江驾驶的大客车相撞，致两车损坏。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定，赵子祥承担事故的次要责任。原告车辆的损失经平度市公安局交通警察大队委托青岛价格认证中心鉴定为79434元，鉴定费2400元，施救费540元。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计82374元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在庭审中答辩称，双方合同真实有效，本次事故原告占次要责任，保险公司应在扣除交强险2000元损失外，按30%支付原告的财产损失。另外，原告财产损失明显过高，申请重新鉴定。诉讼费按法定比例承担。
经审理查明，2015年9月28日原告赵子祥为其所有的鲁B×××××车辆在被告处投有车辆损失险及不计免赔，保险金额为146340元，绝对免赔额为0元，保险期间为2015年9月29日至2016年9月28日。2016年1月1日6时50分，原告赵子祥驾驶被保险车辆沿胶平路由北向南行驶至肇事处，与对行左转弯朱绍江驾驶的大客车相撞，致两车损坏。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定，朱绍江承担事故的主要责任，赵子祥承担事故的次要责任。原告的车辆损失经平度市公安局交通警察大队委托青岛价格认证中心平度业务部鉴定为79434元，原告支付鉴定费2400元，施救费540元。庭审中被告以原告的评估报告鉴定数额过高，且系原告单方委托为由申请重新鉴定。
上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、物价鉴定报告、鉴定费票据、施救费单据、维修费发票、证明及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处投保车损险及不计免赔，原被告之间保险合同关系合法有效。原告依据保险合同约定履行了交纳保险费义务，被告应当在原告出现保险事故时予以理赔。庭审中被告以原告提交的评估报告鉴定结果过高，且系单方委托为由申请重新鉴定，本院认为，原告在事故发生后向被告报案，但被告没有对车辆损失作出核定，原告为确定损失程度必须要申请评估，原告提交的评估报告是平度市公安局交通警察大队为办案而委托青岛价格认证中心平度业务部作出的，并非原告自行委托，被告认为评估数额过高，但未提交有关数额过高的任何证据线索，原告的受损车辆已经维修完毕，原告已实际支付维修费，故对被告的重新鉴定申请本院不予准许。原告为维修车辆支出79474元，但青岛价格认证中心平度业务部鉴定损失为79434元，被告应当赔偿79434元。鉴定费2400元，施救费540元系必要合理的支出，被告亦应赔偿。被告辩称本次事故原告占次要责任，保险公司应在扣除交强险2000元损失外，按30%支付原告的财产损失。本院认为，原告在被告处投保车辆损失险，其既可向肇事对方主张财产损害赔偿请求权，又可根据保险合同关系向保险人主张车辆损失。原告既已选择提起保险合同诉讼，被告应当全部赔偿，被告赔偿后可行使追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司付给原告赵子祥保险金82374元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一六年四月十八日
书记员 苗振霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第991���
申请执行人：段代宪。
被执行人：袁藕莲。
被执行人：刘元。
被执行人：刘平。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第05398号民事判决书，于2015年7月14日依法向被执行人袁藕莲、刘元、刘平发出执行通知书，责令被执行人袁藕莲、刘元、刘平协助申请人办理位于武汉市武昌区长虹桥39号（原37-2号）伟业佳苑1栋3单元14层1402室房屋的产权过户手续，并承担案件受理费、诉讼保全费5524.5元，执行费500元，合计6024.5元。但被执行人袁藕莲、刘元、刘平安至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
1、将位于武汉市武昌区长虹桥39号（原37-2号）伟业佳苑1栋3单元14层1402室房屋产权过户��申请执行人段代宪名下；
2、申请执行人段代宪可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；
三、冻结、扣划被执行人袁藕莲、刘元、刘平银行存款6024.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年七月二十一日
书记员 王升
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1002执异36号
异议人招商局地产（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里。
法定代表人孟才，董事长。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人孙丽云，北京市康达律师事务所律师。
申请执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司，住所地山东省威海市海滨中路。
被执行人净雅食品集团有限公司，住所地威海市海滨中路。
本院在执行申请执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司与被执行人净雅食品集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人净雅食品集团有限公司位于北京市朝阳区东八里店危改小区住宅、办公、商业及地下车库*#住宅楼*层*单元***号、*层*单元***号、*层*单元***号、*层*单元***号、*层*单元***号、*层*单元***号、*层*单元***号、*层*单元***号房屋，查封后，案外人招商局地产（北京）有限公司提出异议，主张上述八套房屋为异议人所有，对该房屋的查封应予解除。
本院在审查过程中，异议人于2016年7月向本院提交撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人自愿撤回复议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人招商局地产（北京）有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 苗建永
二〇一六年八月一日
书 记 员 宋 涛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑终366号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1976年3月18日出生，汉族，大专文化，无业，住贵阳市花溪区。2017年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2018年1月26日作出（2018）黔0111刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，2017年10月24日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市花溪区青岩镇行驶至花溪区清溪路新牛马市场红绿灯处被公安民警抓获。经检测，被告人李某某血液乙醇含量为206.7mg/100ml。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人李某某不服，以“请求判处缓刑”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人李某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人李某某所提“请求判处缓刑”的上诉理由，经查，上诉人李某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，至红绿灯路口等红灯时睡着，被公关抓获后经抽血样鉴定，案发时上诉人李某某血液的乙醇含量已超过200mg/100ml，应从重处罚。上诉人李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，原判对此情节已认定，但根据上诉人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其不宜于适用缓刑，原判在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。上诉人李某某经检验案发时血液内酒精含量为206.7mg/100ml，应从重处罚。上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 何度海
审判员 陆 燕
二〇一八年五月十七日
书记员 汪 璐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2115号
原告苏州东奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。
法定代表人沈财根，董事长。
被告龙厦房地产开发有限公司湖口分公司，住所地江西省九江市湖口县湖口新汽车站门店。
负责人胡松云，总经理。
被告龙厦房地产开发有限公司，住所地浙江省武义县熟溪街道东南工业区二环西路585号。
法定代表人刘飞扬，董事长。
本院在审理原告苏州东奥电梯有限公司与被告龙厦房地产开发有限公司湖口分公司、龙厦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州东奥电梯有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州东奥电梯有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州东奥电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取744元，由原告苏州东奥电梯有限公司负担。
代理审判员 向 军
二〇一八年四月九日
书 记 员 苏静静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更600号
罪犯宾荣祚，男，1986年11月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2012年1月11日作出(2012)东行初字第37号刑事判决，以被告人宾荣祚犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2012年5月15日作出(2012)丹刑二终字第45号刑事判决，以被告人宾荣祚犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宾荣祚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯宾荣祚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯宾荣祚获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宾荣祚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宾荣祚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月15日起至2021年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初6231号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：关云鹗，职员。
委托诉讼代理人：王志军，职员。
被告：陈凤生，住天津市河东区。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司诉被告陈凤生物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市万千置业有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市万千置业有限公司负担。
审判员 李武波
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初1067号
原告:小米科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人:雷军，董事长。
委托诉讼代理人:王超，山东龙维律师事务所律师。
委托诉讼代理人:汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
被告：济南市长清区金宝通讯器材销售中心，经营场所山东省济南市长清区五峰路669号，经营者张骞，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小米公司的委托诉讼代理人汪冬梅，被告金宝通讯器材销售中心的经营者张骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小米公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失包括为制止侵权行为支出调查取证、聘请律师所支出的合理费用共计3万元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告拥有第8911270号“”和第8228211号“小米”注册商标专用权,2014年小米手机在中国大陆的市场占有率位居第3位，且原告的创新力排名世界第35位。被告销售的耳机系假冒原告注册商标的商品，侵犯了原告的注册商标专用权。
被告金宝通讯器材销售中心辩称，被告对涉案商品涉嫌侵权并不知情，被告销售的商品有合法来源，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告小米公司拥有第8228211号“小米”注册商标,其核定使用商品均为第9类便携计算机、手提电话、计算机软件（已录制）等商品，注册有效期自2011年4月28日至2021年4月27日。原告小米公司拥有第8911270号“”注册商标,其核定使用商品均为第9类电池、电池充电器、头戴耳机、电脑软件（已录制）等商品，注册有效期自2012年7月7日至2022年7月6日。
2015年7月1日，山东智宇律师事务所经原告授权委托，向山东省栖霞市公证处申请保全证据公证。2015年7月6日，山东省栖霞市公证处公证员跟随山东智宇律师事务所指定的购买人李智成来到山东省济南市长清区门头显示为“联通手机大卖场”店铺内，李智成以普通消费者身份支付50元购买标有“”标识的耳机一套，取得盖有被告“济南市长清区金宝通讯器材销售中心”公章的发票一张。山东省栖霞市公证处公证员对上述取证过程进行公证并对购买的商品拍照和施封，并根据上述保全过程出具（2015）栖证民字第932号公证书。原告支付公证费800元。
2015年7月20日，原告出具鉴别说明，经原告鉴别：被告所销售的耳机产品为并非原告或原告授权任何一家公司生产的产品，系假冒原告注册商标的产品。
庭审中，本院对公证书所附封存的被诉侵权产品予以解封，该耳机商品在包装、说明书上均有“”标识及“小米活塞耳机”字样。被告对被诉侵权产品系其销售没有异议。
另查明，被告成立于2014年1月22日，经营范围包括通讯器材零售等。
本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。原告第8911270号“”和第8228211号“小米”注册商标专用权，合法有效，应予以保护。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在类似商品上使用与其注册商标相同的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权产品在包装、说明书上均有“小米”、“”标识，分别与原告第8228211号“小米”注册商标和第8911270号“”注册商标构成相同。经原告鉴定，被诉侵权产品非原告或原告授权生产。同时，本院将被诉侵权产品与原告生产正品进行了比对，两者在包装方面存在较大差别，被诉侵权产品没有正品耳机所有的二维码，在品质方面明显差于原告生产正品。因此在被告未提供相反证据推翻原告鉴定结论的情况下，本院对原告的鉴定结论予以确认。被诉侵权产品侵犯了原告“”及“小米”注册商标专用权。被告销售侵犯原告涉案注册商标专用权的商品，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，被告为证明侵权商品的来源，提供了盖有“济南诺米商贸有限公司”财务专用章的诺米通讯销售单一张，其中显示有“小米活塞耳机银价格14”。原告对该证据的关联性以及被告的证明目的不予认可。本院认为，鉴于被告作为通讯器材销售商，应对原告小米公司正规的手机配件有基本判断常识，而涉案侵权产品与原告正品存在明显差异，其未对涉案侵权产品的来源尽到基本注意义务，主观过错明显，因此，即使涉案侵权产品确如被告所称来源于“济南诺米商贸有限公司”，被告亦不能免除赔偿责任。
关于赔偿损失的数额，由于原告未能举证证明其因侵权所受损失及被告因侵权获利情况，本院结合原告涉案注册商标市场知名度、被告的经营规模、侵权性质、原告为制止侵权行为而支付的合理费用等事实酌情予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条，第五十七条第（一）、（二）、（三）项，第六十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告济南市长清区金宝通讯器材销售中心立即停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司第8911270号“”和第8228211号“小米”注册商标专用权的商品的行为；
二、被告济南市长清区金宝通讯器材销售中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支合计2万元；
三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告济南市长清区金宝通讯器材销售中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李宏军
审判员 李新岩
审判员 庄辛晓
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜艳丽
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终1430号
上诉人（原审原告）：原福宋，男。
被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。
法定代表人：关旭俊，经理。
委托诉讼代理人：崔小冬，男。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人原福宋因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人原福宋、被上诉人屯留供电公司的委托诉讼代理人崔小冬、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原福宋上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。
屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。
一审法院认定事实：原告曾在河神庙乡柏盛村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。河神庙乡柏盛村委证明原告从1972年至1999年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其1999年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告原福宋的诉讼请求。诉讼费10元，由原告原福宋承担。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定应驳回上诉人的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第558号民事判决。
二、驳回原福宋的起诉。
一审案件受理费10元，退还原福宋；上诉人原福宋预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈红芳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执9号之一
申请执行人：雷伟武，男，1976年7月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。
被执行人：凭祥市春华酒业有限公司，住所地广西凭祥市凭祥镇竹山村龙塘屯。
法定代表人：曾怡，董事长。
本院在执行申请执行人雷伟武与被执行人凭祥市春华酒业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人要求被执行人支付货款人民币207057.87元，因被执行人现已停产歇业，也无留守人员，公司法定代表人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令等，目前，实现的债权为0元；经过对凭祥市春华酒业有限公司进行财产调查，发现被执行人凭祥市春华酒业有限公司财产有：厂房及设备一批；位于凭祥市凭祥镇竹山村龙塘屯有房地产一幢，但该房产已抵押给案外人广西中小企业信用担保有限公司，本院在登记机关查封的小型车辆一辆，但该车辆未能实际扣押；经估算，被执行人的资产不足于偿还优先债权人的债权，申请执行人同意不要求法院对上述房产进行评估拍卖变现。同意���院对本案终结执行。
本院认为；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人凭祥市春华酒业有限公司的财产明显不足于清偿优先债权人的债权，虽有财产但不宜强制执行，申请执行人同意法院对本案终结执行，本案本次执行程序应予以终结；依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2016）桂1481执9号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 黄玉军
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈仕翔
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初173号
原告：河南鹏洲置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区大岭路中段。
法定代表人：吕国家，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任艳珍，女，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号。
法定代表人：鞠兰，系该公司总经理。
原告河南鹏洲置业有限公司（以下简称鹏洲公司）与被告南阳建工集团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告鹏州公司向本院提出诉讼请求：请求依法变更确认单的工程造价为2543万元。事实与理由：原告于2016年10月8日就原告开发的位于三门峡市商务中心区的鹏洲国际仰韶大厦项目工程被告施工部分与被告进行工程造价确认，造价额为3950万元整。原告认为原确认的造价单存在瑕疵较多，根据原被告双方现场确认的《南阳建工集团完成工程范围确认单》又委托鉴定机构对已完工部分进行工程造价核定，结果确定工程造价为2543万元，与此前的造价额3950万元相差1407万元。原告认为，双方于2016年10月8日进行工程造价确认行为对原告显然有失公平，故依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定向人民法院提出上述请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中原告鹏洲公司同被告南阳建工集团在施工承包合作意向书中订有仲裁条款，明确约定在履行本意向协议过程中产生的纠纷由三门峡市仲裁委员会仲裁，故原告鹏洲公司的起诉，不符合受理条件，本院没有管辖权，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告河南鹏洲置业有限公司的起诉。
案件受理费106220元，本裁定生效后退回原告鹏洲公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一七年一月十一日
书记员 付长坤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018鄂01**民初4956号
原告：柯某，女，1983年6月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：王某，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖北省团风县。
本院在审理原告柯某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告柯某于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告柯某自行负担。
审 判 员 刘炎铭
二〇一八年六月二十五日
书记员代 琳 珠
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执74号之一
申请执行人:甘肃北方电力工程有限公司，组织机构代码XXXX，住所地甘肃省兰州市七里河区滨河中路滨河小区三号楼205室。
法定代表人:赵德湖，该公司经理。
委托代理人:王春梅、马永强，甘肃兴正天律师事务所律师。
被执行人：青岛华建阳光电力科技有限公司，组织机构代码XXXX，住所地山东省青岛市胶州市胶西镇第二工业园。
法定代表人：张海牛。
本院在执行申请执行人甘肃北方电力工程有限公司与被执行人青岛华建阳光电力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该情况已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人纳入失信人名单并对该公司法定代表人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋毅民
审判员 邵凤娟
审判员 卢 庆
二〇一八年三月二十二日
书记员 张中勤
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初2013号
原告：赵某某，男，1948年7月12日生，汉族，个体，住锦州市。
委托诉讼代理人：魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告：辽宁丹玉种业科技股份有限公司，住所地：辽宁省凤城市。
法定代表人：景希强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，系该公司部门经理。
原告赵某某与被告辽宁丹玉种业科技股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人魏殿威、被告辽宁丹玉种业科技股份有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：要求确认辽宁丹玉种业科技有限公司锦州分公司名下之房屋：1、厂房（凌海房字第号，面积1050㎡）；2、门卫房（凌海房权字第号，面积27.3㎡）；3、库房(凌海房字第号，面积为593.85㎡）为原告所有和土地使用权[凌国用（2006）第号，面积为9150㎡]为原告使用权。事实与理由：原告系原辽宁丹玉种业科技有限公司锦州分公司的出资人。2003年4月22日，购买凌海市双羊镇农用机械管理站旧址部分房屋及院落，挂靠辽宁丹玉种业科技有限公司，以后又以该分公司名义重建了厂房、门卫、库房等房屋以及办理土地划拨手续。所有资产登记在该分公司名下，现该分公司已注销。原辽宁丹玉种业科技有限公司已变更为辽宁丹玉种业科技股份有限公司。原告现已独资注册成立了辽宁景祺种业有限公司，拟将上述房屋及土地使用权投入该公司使用。虽被告方承认上述房屋和土地使用权为原告实际所有，但房产权登记于被告名下，双方不能自行解决过户事宜，须经确认产权人尚能登记办理过户。故依法向法院提起诉讼，请查清事实，确认房屋及土地使用权为原告所有。
被告承认原告在本案中主张的事实，并称房子就是原告的，原告是锦州分公司的负责人，锦州分公司挂靠在我们公司名下，实际和我们公司没什么关系。
本院认为，被告辽宁丹玉种业科技股份有限公司承认原告赵某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案诉争的凌海房字第号厂房、凌海房字第号门卫、凌海房字第号库房的所有权人及凌国用（2006）第号土地使用权人为辽宁丹玉种业科技有限公司锦州分公司，该分公司是被告辽宁丹玉种业科技股份有限公司的分支机构，现被告亦认可上述房产及土地的出资人及所有权人、使用权人为原告赵某某，故对原告的确权请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认凌海房字第号厂房、凌海房字第号门卫、凌海房字第号库房的所有权人及凌国用（2006）第号土地使用权人为原告赵某某。
案件受理费50元，由被告辽宁丹玉种业科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张振
二〇一七年七月十七日
书记员 金晨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1202执5号
申请执行人：韦某。
被执行人：广西河池市某某有限责任公司。
法定代表人：唐某某。
申请执行人韦某与被执行人广西河池市某某有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行，立案号为（2018）桂1202执5号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、退还“水电开户费”1300元及利息；2、负担案件受理费25元，案件执行费50元。
本院在执行过程中，经依法划拨被执行人广西河池市某某有限责任公司银行存款，共执行得款1375元（其中：退还“水电开户费”1300元，案件受理费25元，案件执行费50元。）至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年三月二十日
书记员 黄艳荣
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更211号
罪犯夏耀峰，男，1994年1月21日出生，汉族，江西省吉水县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2015年12月28日作出(2015)吉刑初字第166号刑事判决，以被告人夏耀峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。江西省吉安市中级人民法院于2016年3月29日作出(2016)赣08刑终65号刑事判决，维持对被告人夏耀峰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月25日起至2020年11月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏耀峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯夏耀峰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯夏耀峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯夏耀峰减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年11月25日起至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执161号之一
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林某，男，1997年1月1日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。
本院在执行林某犯盗窃罪一案中，因被执行人未履行本院生效的（2017）桂0403刑初115号刑事判决书确定的义务,本院依法扣划了被执行银行存款1839.30元，未发现被执行人有可供执行的房产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 石盈盈
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2018号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州盛泽支行，组织机构代码06628976-7，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
负责人：杨振书，行长。
被执行人：陈玉明，男，1963年6月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：王菊明，女，1963年11月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：蒋雪飞，男，1980年6月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：仲玲娟，女，1980年2月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：周为民，男，1966年9月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：赵菊芳，女，1967年1月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：吴江市明茂化纤织造厂，组织机构代码56526269-X，住所地苏州市吴江区盛泽镇南塘村。
投资人：陈玉明，厂长。
原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告陈玉明、王菊明、蒋雪飞、仲玲娟、周为民、赵菊芳、吴江市明茂化纤织造厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初4510号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告陈玉明、王菊明确认结欠原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金1625000元、利息35961.79元、罚息1994.12元、复息517.03元，合计1663472.94元（截至2016年2月22日止，之后的利息按合同约定的计算方式计算至本息还清时止）并赔偿律师费损失40000元，由陈玉明、王菊明于2016年12月30日前一次性给付原告。二、被告蒋雪飞、仲玲娟、周为民、赵菊芳、吴江市明茂化纤织造厂对被告陈玉明、王菊明的上述付款义务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名即发生法律效力。五、案件受理费减半收取10066元、公告费260元，合计10326元，由七被告共同承担，并于2016年12月31日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文���履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人陈玉明名下有位于盛泽镇市场路东方花园33幢201室的房地产，该房地产被江苏省太仓市人民法院查封，且设置有1500000元抵押权，权利人为中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置。被执行人名下虽有房地产，但因设置有抵押，且被江苏省太仓市人民法院查封，故亦无法处置。上述车辆和房地产本院已查封，查封期限分别截止至2019年4月6日和2020年4月5日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初4510号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七���七月二十七日
书 记 员 谢 远