安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖03民终716号
上诉人(原审被告):陈杰，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):蚌埠市国旅旅游运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市升平街190号，统一社会信用代码91340300743078706C。
法定代表人：崔文亮，总经理。
委托诉讼代理人：崔文宝，车队经理。
上诉人陈杰因与被上诉人蚌埠市国旅旅游运输有限公司（以下简称国旅公司）合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈杰的委托诉讼代理人李良军、国旅公司的委托诉讼代理人崔文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈杰上诉请求：撤销一审判决，驳回国旅公司的诉讼请求。事实和理由：一，《蚌埠市国旅旅游运输公司内部承包协议》和《协议书》不是上诉人签署，且协议期限是2007年11月20日至2010年11月19日止，为期三年。根据《合同法》规定，已经自行终止。原审法院判决解除合同，不符合《合同法》第九十四条的规定。二，本案超过诉讼时效。国旅公司因本起合同，已多次起诉。在本次起诉之前最后一次法院裁定撤诉时间是2015年3月13日，本次起诉是2017年6月30日，超过2年诉讼时效。三，被上诉人是皖Ｃ×××××号金龙客车登记车主，持有登记证书、行驶证等证件，完全可以自行办理过户或注销手续，无需上诉人配合。协议期满后，被上诉人不再为皖Ｃ×××××号金龙客车年检，客车已达强制报废标准，即便是机动车所有人不办理注销登记，车辆管理所也会公告机动车登记证书、号牌、行驶证作废。四，在被上诉人未提交证据证明皖Ｃ×××××号金龙客车在车辆管理的登记现状的情况下，原审判决上诉人协助被上诉人过户或注销车辆登记，缺乏依据。五，被上诉人不能证明皖Ｃ×××××号金龙客车存在违章情形，原审判决上诉人到交通管理部门处理交通违章，没有依据。
国旅公司辩称：一，本案没有超过诉讼时效。二，根据《蚌埠市国旅旅游运输公司内部承包协议书》约定，承包期满，应交回车辆，但陈杰没有交回车辆，导致无法年审，被上级部门通报。三，必须提交报废证明，车管所才给予销户。故请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
国旅公司向一审法院起诉请求：依法要求解除原、被告双方签订的《蚌埠市国旅旅游运输有限公司内部承包协议书》和《协议书》；责令被告限期到交通管理部门处理完毕挂靠在原告名下皖Ｃ×××××金龙型客车违章记录，并协助原告办理该车辆过户或销户手续，否则，承担由此造成的一切经济损失；判令被告立即给付拖欠原告该车辆挂靠期间的管理费55500元（2012年7月至2014年12月，每月1850元车辆管理费，诉讼期间另算）。
一审法院认定事实：2007年11月20日，原、被告之间签订的《协议书》和《蚌埠市国旅旅游运输有限公司内部承包协议书》。《蚌埠市国旅旅游运输有限公司内部承包协议书》约定：承包期限自2007年11月20日至2010年11月19日止，为期三年。被告当庭认为其挂靠的车辆运营期限到2012年，其与原告合同到2012年就终止了。期限届满后，被告没有按照协议约定交回车辆，故原告要求解除双方签订的《蚌埠市国旅旅游运输有限公司内部承包协议书》和《协议书》，及处理完毕挂靠在原告名下皖Ｃ×××××金龙型客车违章记录，并协助原告办理该车辆的过户或销户手续。
一审法院审理认为：原、被告之间签订的《协议书》和《蚌埠市国旅旅游运输有限公司内部承包协议书》，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告双方签订的《蚌埠市国旅旅游运输有限公司内部承包协议书》里约定：承包期限自2007年11月20日至2010年11月19日止，为期三年。但上述内部承包协议书里并没有对每月承包费进行约定，被告抗辩称协议早已到期，也自行终止。现原告要求被告给付2012年7月至2014年12月的管理费55500元，因合同约定的承包期限已届满，而原告并未向本院提供充分证据证实其诉请被告给付55500元的依据，故本院对原告要求被告给付55500元管理费的诉请不予支持。原告要求解除原、被告双方签订的《蚌埠市国旅旅游运输有限公司内部承包协议书》和《协议书》，对此，一审法院认为，《蚌埠市国旅旅游运输有限公司内部承包协议书》中约定：承包期限自2007年11月20日至2010年11月19日止，为期三年。被告亦当庭认为其挂靠的车辆运营期限到2012年，其与原告合同到2012年就终止了。《蚌埠市国旅旅游运输有限公司内部承包协议书》已没有继续履行的可能，致使不能实现合同目的，依法应予解除；被告以自己的行为表明不履行《协议书》的主要债务，亦应予解除，故本院对原告要求解除涉诉两份协议的诉请予以支持。协议解除后，被告陈杰理应到交通管理部门处理挂靠在原告名下皖Ｃ×××××金龙型客车违章记录，并协助原告办理该车辆过户或销户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：解除原、被告双方签订的《蚌埠市国旅旅游运输有限公司内部承包协议书》和《协议书》；被告陈杰到交通管理部门处理挂靠在原告名下皖Ｃ×××××金龙型客车违章记录，并协助原告蚌埠市国旅旅游运输有限公司办理该车辆过户或销户手续，于本判决生效后七日内履行完毕；驳回原告蚌埠市国旅旅游运输有限公司其他诉讼请求。
二审期间，陈杰提交皖Ｃ×××××机动车信息查询结果单一份，以证明该车已达到强制报废标准，其车牌证已作废。国旅公司质证意见，对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。这是注销车牌证，不是报废车辆。本院认为，该查询结果单仅能够证明车辆达到报废标准，不能证明已报废。
国旅公司提交手机网上查询皖Ｃ×××××机动车在2013年2月25日、27日、28日违章记录。陈杰对此事实没有异议，本院予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中争议焦点分别是：涉案合同是终止还是解除；是否超过诉讼时效；陈杰是否需办理车辆过户或销户的问题。
关于涉案合同是终止还是解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定：“债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。”本案中，《蚌埠市国旅旅游运输有限公司内部承包协议书》约定的承包期限自2007年11月20日至2010年11月19日止，为期三年。陈杰认可合同期限届满后，双方履行至2012年该协议终止履行，故涉案承包协议已终止履行。合同的解除是指合同有效成立后，因一方或双方的意思表示，使基于合同发生的债权债务关系归于消灭的行为。涉案合同已经终止，不存在解除问题。故国旅公司要求解除涉案合同的诉讼请求应予驳回。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，解除合同，为适用法律错误，本院予以纠正。陈杰认为一审法院解除合同不当的上诉理由，应当予以支持。
关于是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效制度的立法目的主要在于督促权利人行使权利。但物权请求权的作用在于保障物权恢复圆满状态，物权请求权是物权效力的具体体现，包含于物权权能之中，物权为支配权，不适用诉讼时效的规定。本案中，因双方签订的承包协议于2012年已终止，但国旅公司仍是皖Ｃ×××××机动车的登记车主，其要求陈杰办理车辆过户或销户手续行使的是物权请求权，故不适用诉讼时效的规定。陈杰认为已超过诉讼时效的上诉理由没有法律依据，应予以驳回。
关于陈杰是否需办理车辆过户或销户的问题。涉案承包协议已终止，陈杰应将挂户在国旅公司的车辆办理车辆过户或销户手续。《机动车登记规定》第三十一条第一款规定：“达到强制报废标准，机动车所有人逾期不办理注销登记的，车辆管理所应当公告机动车登记证书、号牌、行驶证作废。”可见，涉案车辆号牌公告作废并非是车辆注销登记。根据《机动车登记规定》第二十七条规定：“已达到国家强制报废标准的机动车，机动车所有人向机动车回收企业交售机动车时，应当填写申请表。报废的校车、大型客、货车及其他营运车辆应当在车辆管理所的监督下解体。机动车回收企业应当在机动车解体后七日内将申请表、机动车登记证书、号牌、行驶证和《报废机动车回收证明》副本提交车辆管理所，申请注销登记。”现陈杰未提供车辆报废手续，故其认为国旅公司自己可以办理相关手续的理由不能成立，当予以驳回。
综上，上诉人陈杰认为一审法院判决解除合同不当的上诉理由，应当予以支持。上诉人陈杰关于超过诉讼时效的理由没有法律依据，应当予以驳回；二审查明皖Ｃ×××××机动车存在违章记录，一审法院判决陈杰到交通管理部门处理挂靠在国旅公司名下皖Ｃ×××××金龙型客车违章记录，并协助办理该车辆过户或销户手续，并无不妥，应当维持。上诉人陈杰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2097号民事判决的第二项，即陈杰到交通管理部门处理挂靠在蚌埠市国旅旅游运输有限公司名下皖Ｃ×××××金龙型客车违章记录，并协助蚌埠市国旅旅游运输有限公司办理该车辆过户或销户手续，于本判决生效后七日内履行完毕；
二、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2097号民事判决的第一项，即解除原、被告双方签订的《蚌埠市国旅旅游运输有限公司内部承包协议书》和《协议书》；
三、驳回蚌埠市国旅旅游运输有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费1188元，减半收取594元；二审案件受理费1188元，均由陈杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐红旭
审 判 员 王朝霞
审 判 员 王国强
二〇一八年六月二十七日
法官助理 邰永林
书 记 员 罗梦娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
(一)债务已经按照约定履行;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；