新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2832号
原告：何某1，男，汉族，1927年9月28日出生，现住昌吉市。
原告：杨某，女，汉族，1934年9月12日出生，现住昌吉市。
原告：何某2，男，汉族，1992年5月29日出生，无固定职业，现住昌吉市。
三原告共同委托诉讼代理人：王勤，新疆广泽律师事务所律师。
被告：何某3，男，汉族，1960年12月4日出生，现住昌吉市。
被告：刘某，女，汉族，1970年10月15日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。
原告何某1、杨某、何某2与被告何某3、刘某分家析产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1、杨某、何某2的共同委托诉讼代理人王勤，被告何某3，被告刘某及委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1、杨某、何某2向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将家庭共同财产中价值2000000元的财产分割给三原告；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告何某1系被告之父，原告杨某系被告之母，原告何某2系被告之子。二被告系再婚，于2000年11月29日登记结婚，婚后无子女。三原告与二被告户口在一个户上，并未分家分户，一直共同生活。原告何某1、杨某作为被告何某3的父母，自1982年开始就与被告何某3共同承包土地耕种、开办豆腐店、经营建筑施工队，原告何某2成年后也加入其中共同经营，积累一定资产后，于2003年在昌吉老龙河开办家庭农场。2011年在三工镇常胜八队购买他人宅基地在其上建有600多平米的别墅和一座老年公寓。上述财产系三原告与被告何某3共同辛苦打拼所得，现二被告却将上述资产据为己有，给三原告分文未付。现原告何某1、杨某已丧失劳动能力且无任何经济来源。三原告认为上述诉争财产虽以被告何某3的名义经营，但系三原告共同出资，共同经营，共同积累所得，系家庭共有财产，双方共同共有。二被告的行为侵犯了三原告的合法权益，故诉至法院。
被告何某3辩称：我对原告的诉讼请求没有意见，事实及理由也认可。
被告刘某辩称：原告诉讼请求及理由均不成立。原告与二被告共同生活不是事实，二被告结婚时原告何某1及杨某均在外租房居住，原告何某2与其生母在云南生活，婚后何某1及杨某也未与被告共同生活，一直在外租房居住。直至2016年，二被告进行离婚诉讼，被告刘某从三工镇的别墅搬出，搬至昌吉市联谊家园人大楼，原告何某1及杨某才搬至别墅区与被告何某3居住。原告何某2是在2004年其生母无力抚养才来新疆与二原告租房共同居住，二被告只是对原告何某1及杨某支付赡养费，对原告何某2支付抚养费，从未共同生活。二被告在2000年结婚时原告何某1已经73岁，杨某66岁，原告何某2年仅8岁，对诉状中所称的家庭农场并未经营投资，对2011年建的别墅及老年公寓也未经营投资，上述财产均是二被告在婚后取得的夫妻共同财产，并非家庭共有财产。三原告在二被告离婚时提起诉讼是在拖延二被告的离婚诉讼，属于恶意诉讼，被告何某3对原告的诉讼认可是与原告恶意串通，三原告的诉讼请求损害了被告刘某的利益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、户口本四页，证实三原告与被告何某3的户口登记在一个户口本上，并未分户。经质证，被告何某3对该组证据的真实性无异议。被告刘某对该组证据的真实性无异议，但认为无法证实原告所证实的内容，原、被告户口在同一个户口本上并不能证实三原告与二被告共同生活在一起，原告何某1及杨某是2008年10月28日才迁入该户口，原告何某22000年8月迁入该户口。本院对该组证据的真实性予以确认。
2、公证书一份，光盘一份，证实原告何某1及杨某自1981年就与二被告共同经营的事实。经质证，被告何某3对该组证据的真实性无异议。被告刘某对组证据的真实性无异议，但对杨某在视频中所述的不认可，其一方面说与被告共同生活，另一方面又说不敢和二被告在一起居住，怕他们生气，吃、穿、租房的钱是被告何某3给的，被告刘某在2016年4月搬出别墅住到人大楼，为照顾被告何某3，原告何某1与杨某搬至别墅区与其共同居住。杨某所述做饭，看工地、开豆腐店等均是二被告结婚前所做的，与本案无关。本院对该组证据的真实性予以确认。
3、（2016）新2301民初1569号民事判决书一份、昌吉市X区X丘X栋的房屋产权证一份、工程承包合同一份、取水许可证一份、土地承包合同一份、收条四份、宅基地出让合同书一份、院落转让合同一份、国有荒地开发租赁经营合同三份、中国农业银行业务存单五份，证实家庭共有财产有：老龙河家庭农场、600多平米的别墅、一座老年公寓、17亩果树、昌吉市X区X丘X栋房屋一套。
经质证，被告何某3对该组证据的真实性无异议。被告刘某对该组证据的真实性无异议，认为这些证据证实是二被告的夫妻共同财产，但不能证实是家庭共有财产，原告用刘某在上次离婚诉讼案件中的证据作为本案证据是不合适的。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告何某3、刘某未向本院提交证据。
本院经审理查明如下事实：
原告何某1与原告杨某系夫妻关系，被告何某3系何某1、杨某之子，原告何某2系被告何某3与前妻之子。二被告于2000年11月29日登记结婚，婚后未生育子女。2016年3月18日，被告刘某向本院提起离婚诉讼，要求解除与被告何某3之间的婚姻关系。2016年5月20日，本院作出（2016）新2301民初1569号民事判决书，判决不准予刘某与何某3离婚。
另查明：2004年3月11日，昌吉市房地产管理局登记被告何某3（曾用名：何X）为昌吉市X区X丘X栋房屋所有权人，登记被告刘某作为房屋共有权人。
再查明：原、被告庭审中均认可何某3现有家庭财产包括老农河家庭农场、一栋别墅（约600平米）、一座老年公寓、17亩果树、一套房屋（位于昌吉市54区3丘81栋）。三原告和被告何某3认为上述财产属原、被告五人家庭共有财产，被告刘某认为上述财产属于二被告夫妻共同财产，与三原告无关。
本案的争议焦点为：诉争的家庭财产是否是家庭共有财产？
本院认为，家庭共有财产是家庭成员在共同生活期间共同劳动、共同经营、共同创造，并用于家庭共同生活的财产，是家庭成员共同生活的物质基础，也是家庭成员共同创造的成果结晶。一个家庭是否存在共有财产，需满足三个条件：一是家庭成员之间是否存在共同生活关系；二是家庭共有财产形成的法律事实，如基于共同劳动、共同创造、共同继承、共同接受赠与等；三是家庭成员之间是否有家庭财产共有的约定。家庭共有财产的共有人不仅要以”共同生活关系的存续”为条件，而且还要求必须共同参与了该部分财产的创造。本案中，三原告提交的证据显示诉争家庭财产形成的时间均为二被告结婚后，在此期间，三原告与二被告并未共同生活在一起，原告何某1与杨某年事已高，在外租房居住，由被告何某3进行赡养；原告何某2尚未独立生活，由被告何某3进行抚养。此外，三原告与二被告均未有共同的生产经营活动，也未有家庭财产共有的约定。综上，诉争的家庭财产并非家庭共有财产。三原告虽主张诉争的家庭财产系其与被告何某3前期共同劳动经营积累所致，但并提交有效的证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何某1、杨某、何某2的诉讼请求。
本案受理费11400元，由原告何某1、杨某、何某2负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 郭 瑾
二〇一七年六月九日
书记员 陈能慧