wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更352号
罪犯周朝亮，男，汉族，1965年8月4日出生于浙江省平阳县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年10月24日作出(2011)浙温刑初字第218号刑事判决，认定罪犯周朝亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。
罪犯周朝亮曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯周朝亮在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周朝亮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周朝亮在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次的奖励，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯周朝亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周朝亮减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年不变（期限自2021年9月26日起至2024年9月25日止）。减刑后的刑期至2021年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1120号
罪犯杨浪，男，1997年11月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2016年5月9日作出（2016）黔0121刑初89号刑事判决，认定该犯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年4月获得一个表扬，2017年5月至2017年10月获得一表扬，共两个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨浪准予减刑三个月(刑期自2016年1月15日至2018年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执104号
申请执行人邓星星，男，1986年2月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人张军全，男，1975年1月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行（2016）赣1002民初2183号民事判决书，申请执行人邓星星与被执行人张军全交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民8426元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币117元；未执行标的总额为本金人民币8426元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费117元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 詹黎明
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2583之三号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与崔延凯、付丽丽、于治波、李乃部、崔延壮借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李乃部纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1122民初02871号
原告：ＸＸ平。
被告：贾建卫。
被告：武吉玉。
被告：甘肃昌定电力工程有限责任公司。
法定代表人：武吉玉，系该公司经理。
原告ＸＸ平诉被告贾建卫、武吉玉、甘肃昌定电力工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ平撤诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告ＸＸ平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 车 祯
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执65号之二
申请执行人：杨培林，男，1965年7月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：王平，男，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
关于申请执行人杨培林与被执行人王平民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初6844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的为13872.5元。
本案在执行过程中，采取执行措施结果如下：1、未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款；2、经长兴县不动产管理中心协助于2017年3月7日依法查封被执行人王平名下位于长兴县和平镇华兴商住小区×号楼××号房产，由于该房产有抵押登记，且被多个法院查封，尚不具备处置条件；3、未查得被执行人名下有车辆登记信息；4、未能寻找到被执行人下落。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 章俊卿
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0812民初415号
原告：张年忠,男,1973年1月8日出生,汉族，住广元市朝天区。
委托代理人：何芳，四川力韬律师事务所律师。
被告：广元市朝天区大滩镇敬忠村村民委员会，住所地广元市朝天区大滩镇敬忠村。
负责人：熊顺军，该村书记。
本院在审理张年忠与广元市朝天区大滩镇敬忠村村民委员会关于确认劳动关系纠纷一案中，原告张年忠于2017年4月26日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张年忠撤回起诉。
本案诉讼费5元，原告张年忠负担。
审 判 长 刘 克
审 判 员 李兴勇
人民陪审员 朱荣生
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王普塬
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初1287号
原告：易某某，女。
委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：毛某某，男。
原告易某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告易某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告易某某负担。
审 判 员 赵安平
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 徐 健
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川10民终835号
上诉人（原审被告）：阳光财产股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙区。
被上诉人（原审原告）：陈启仙，女，汉族，1935年9月10日出生，住四川省内江市市中区。
委托代理人黄贵清（陈启仙之子），男，汉族，1963年1月16日出生，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）：李化栋，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：黄桂伍，男，汉族，1968年1月2日出生，住四川省内江市市中区。
上诉人���光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司因与被上诉人陈启仙、李化栋、黄桂伍机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2016)川1002民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司经本院传票传唤，于2016年9月23日无正当理由不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2041元，减半收取1020.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 骏
审 判 员 龙雨江
代理审判员 易小峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 洁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终481号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立健，男，1995年5月10日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。2014年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月13日决定取保候审,2017年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人张立健犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出(2017)渝0105刑初609号刑事判决，判决：一、被告人张立健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人张立健退赔被害人张某尚未追回的经济损失人民币7999.31元。原审被告人张立健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张立健申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张立健撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张立健撤回上诉。
重庆市江北区人民法院(2017)渝0105刑初609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年八月四日
书 记 员 邓 立
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1355号
申请执行人：王松清，男，1965年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴福林，男，1963年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴梅英，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行王松清与吴福林、吴梅英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初818号民事判决，向吴福林、吴梅英发出执行通知书，责令被执行人吴福林、吴梅英归还给王松清借款2.8万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至9月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。2017年7月24日，本院作出(2017)闽0303执1355号拘留决定书，拘留被执行人吴福林、吴梅英十五日。2017年7月26日，本院将被执行人吴福林移送莆田市拘留所实施司法拘留。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初818号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭涵钦
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初222号
原告：田发群，男，1968年1月23日出生，汉族，农民工。
被告：李国亮，男，1984年11月10日出生，汉族，职业不详。
被告：贺丽勃，女，1983年1月2日出生，汉族，自由职业。
原告田发群与被告李国亮、贺丽勃劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田发群、被告贺丽勃到庭参加诉讼，被告李国亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田发群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费13000元；2.判令被告支付误工费3000元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是农民工，2015年年底通过李国亮给西安恋家装饰工程有限公司在天朗蔚蓝城干瓦工活，被告拖欠其劳务费13000元，一直追讨无果，2016年8月28日，原告找到李国亮，李国亮亲手写下欠条，承诺于2016年9月12日将劳务费全部结清，后经多次催要无果，故诉至法院。
被告李国亮经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告贺丽勃辩称，其在李国亮给原告打的第一张欠条上，写的是见证人，其知道李国亮欠原告的钱，打欠条三个月后，其问李国亮是否已经给原告还钱，李国亮说还了，原告也再未到家里去要钱，后来的情况其也不清楚，因其没有原告电话，故没有再问过原告。恋家装饰公司的注册、运营均由李国亮负责，其只是挂名法定代表人，合同都是李国亮签订的，其不知情，上面亦没有其签字。综上，其不应当承担责任。
经审理查明：2015年底，田发群作为农民工，开始在天朗蔚蓝郡城5期5号楼1704室装修工程中做瓦工活，该装修工程由西安恋家装饰工程有限公司（以下简称恋家装饰公司）承包，李国亮负责现场施工。瓦工活结束后，经对账，恋家装饰公司有劳务费16000元未向田发群支付，对此施工负责人李国亮于2016年2月1日向田发群出具欠条一张，内容为：“今欠田瓦工大都荟瓦工工程款壹萬陆仟圆整（16000.00），应于正月20日全部结清（2016.2.27）欠款人：李国亮2016.2.1证明人：贺丽勃029-88815831”。后经田发群多次催要，李国亮陆续向田发群支付2500元，尚欠13500元。同年8月28日，田发群再次找到李国亮索要劳务费，李国亮再次向田发群出具欠条一份，内容为：“今欠瓦工田哥工费壹万叁仟五百圆整应于2016年9月12日全额结清。欠款人：李国亮2016年8月28日身份证号：410823198411108317房号：伊顿公馆东区3号楼3110室电话：1389194****”。之后，再未向田发群支付劳务费，李国亮亦失去联系，田发群遂诉至本院。本次诉讼中，原告田发群仅主张13000元。
另查，恋家装饰公司成立于2014年8月1日，住所地：西安市碑林区太白北路伊顿公馆第3幢31层10号房，法定代表人：贺丽勃，企业类型：有限责任公司（自然人独资），股东：贺丽勃。2016年12月19日，恋家装饰公司召开股东会议，决定公司于当日解散，且成立清算组，清算组成员由贺丽勃、李国亮组成，贺丽勃任清算组组长。2017年2月22日，贺丽勃签署债权债务担保书一份，内容为：西安恋家装饰工程有限公司已清理完毕所有债权债务，申请注销。如果公司注销后发现有未清偿的债权债务，由全体股东承担。落款处有贺丽勃签字，恋家装饰公司加盖公章。同日，恋家装饰公司注销。
又查，李国亮与贺丽勃原系夫妻关系，2016年11月17日，二人在焦作市解放区民政局协议离婚。
以上事实，有原告提供的欠条、证明，被告提供的离婚协议书，本院调取的恋家装饰公司工商档案及清算报告及原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告田发群作为农民工，给恋家装饰公司承包的装修工程提供劳务，虽未签订书面合同,但与恋家装饰公司形成了事实上的劳务合同关系,原告田发群提供劳务，理应及时、足额获得劳务报酬。原告劳务费未得到及时支付，被告李国亮作为装修工程的施工负责人,以亲笔书写欠条的方式对此进行确认,该欠条虽然系李国亮出具，但由于恋家装饰公司是装修工程的承包主体，李国亮作为施工负责人，对外是以恋家装饰公司的名义施工，故李国亮的行为应属职务行为，权利义务应由恋家装饰公司承担，故恋家装饰公司应当向原告田发群支付拖欠的劳务费。因恋家装饰公司已于2017年2月22日注销，在清算报告中股东贺丽勃签署债权债务担保书一份，承诺如果公司注销后发现有未清偿的债权债务，由全体股东承担，恋家装饰公司为自然人独资，股东仅贺丽勃一人，故恋家装饰公司注销后，上述债务应由股东贺丽勃承担。被告贺丽勃主张其只是恋家装饰公司挂名的法定代表人，公司实际经营者是李国亮，并提供《企业法人挂名协议书》作为证据，但《企业法人挂名协议书》只具有对内效力，只能约束李国亮和贺丽勃，不能对抗善意第三人，故被告贺丽勃该辩称本院依法不予采纳。关于原告田发群主张误工费3000元一节，因原告田发群未提供证据证明，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告贺丽勃于本判决生效之日起十日内支付原告田发群劳务费13000元；
二、驳回原告田发群其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费560元，由被告贺丽勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 折亚平
人民陪审员 龚大航
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张立超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初971号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人贾国园。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]932号起诉书指控被告人贾国园犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人贾国园到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日01时48分许，被告人贾国园酒后驾驶新B***ML号小型轿车，在本市厦门路与乌昌辅道路口处被民警当场查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人贾国园的血液中的酒精含量为231mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人贾国园的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人贾国园对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月3日01时48分许，被告人贾国园酒后驾驶新B***ML号小型轿车，在本市厦门路与乌昌辅道路口处被民警当场查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人贾国园的血液中的酒精含量为231mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人贾国园在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、被告人身份证明、证人白六虎、王天保的证言、被告人贾国园的供述、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-1904号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾国园违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人贾国园归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾国园犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年4月2日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年十二月九日
书记员 张 晶
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执611号之一
刘斌，男，汉族，1966年1月5日出生，住所地江西省××××区柏木乡中心小学西岭布。
彭福萍，男，汉族，1978年10月6日出生，住所地江西省××××镇江下村山下里**号。
刘斌申请彭福萍借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘斌向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323民初697号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗利华
二〇一八年一月二十三日
（江西）
书记员 曾浏纯
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民一初字第704号
原告张玉萍，女，汉族。
被告郭银福，男，汉族。
原告张玉萍与被告郭银福离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，不公开开庭进行了审理，原告张玉萍、被告郭银福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚夫妻。1992年2月13日，原告与前夫高勇生育一女，现名张某某。2006年2月15日，原、被告双方登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后被告经常因家庭琐事殴打原告及女儿，实施家庭暴力。2010年4月，被告趁原告上班之际，利用威胁、恐吓、逼迫等手段，将原告的女儿进行强奸。被告多年来实施家庭暴力，并且做下了违反社会公德的可耻行为，已导致夫妻感情彻底破裂。现提起诉讼，请求法院解除双方的婚姻关系；对位于酒泉市肃州区西大街帝豪花园的住宅房屋依法予以分割。
被告辩称，原告所述的有些情况不属实。现在的住房是被告将原有的旧房以11.5万元卖掉，在2007年以13.8万元的价款购买的；为了装修新房，被告向父亲借了4万元；婚后被告对待原告很好，在2006年还给原告购买了2.5万元的养老保险金；强奸原告女儿是有原因的，此案被告将来一定要申诉；被告不同意离婚。
经审理查明，1992年2月13日，原告张玉萍与前夫高勇生育一女，现名张某某。2006年2月15日，原、被告双方登记结婚，张某某随其母共同生活。由于双方均系再婚，彼此之间了解不够，婚后被告经常因家庭琐事而殴打原告。2010年4月至6月期间，被告趁原告之女独自在家之际，采取威胁、恐吓等手段，先后四次将其强奸。被告于2010年12月7日被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑八年，现被告在金昌监狱服刑。2013年9月23日，原、被告共同取得了位于酒泉市肃州区西大街帝豪花园的住宅房屋（建筑面积94.56平方米）的《房屋所有权证》。2015年5月27日，原告向本院提起诉讼，请求解除双方的婚姻关系；对位于酒泉市肃州区西大街帝豪花园的住宅房屋依法予以分割。
上述事实，由原告提交的结婚证二本、人口登记卡、酒房权证酒泉市字第2013011**号《房屋所有权证》、原告脸部受伤照片3张、（2011）酒肃刑初字第03号《刑事判决书》，以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告在与原告的婚姻生活中，不仅经常对原告实施家庭暴力，而且违背妇女意志，强行多次与原告的女儿发生性关系，实为法律及社会公德所不容，其恶行足以导致夫妻感情的破裂。现原告要求离婚，应准予离婚。原、被告双方在婚姻关系存续期间所购买的房屋，被告主张系由其变卖原有旧房得款所购得，而原告不予认同。鉴于被告现正在监狱服刑，不能正常地行使诉讼权利，为了充分、公平地保护双方的民事权益，本院对原告要求分割的房屋暂不做处理，待被告刑满释放后，另行提起诉讼予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告张玉萍与被告郭银福离婚；
二、驳回原告张玉萍的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取为675元，由原告承担625元，被告承担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一五年六月三十日
书记员 杨晓芸
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初20423号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜颖，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：北京晓玉食品商店，住所地北京市大兴区康庄路28-11~28-20号1至2层康庄路28-20.
法定代表人：汤洪彪。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告北京晓玉食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告杭州市西湖区龙井茶产业协会未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 子 沫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执831号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系��事长。
被执行人；刘晓凤，女，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：刘海军，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘海清，男，59岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人季井军，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2017年4月14日作出的(2017)内0426执831号之一裁定书，冻结了刘晓凤、刘海军、刘海清、季井军的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘晓凤、刘海军、刘海��、季井军在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘晓凤、刘海军、刘海清、季井军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv的存款bbbbb元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：nnnnn开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月十一日
书记员 侯永利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3279号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告汤雄辉，男，汉族，1979年1月10日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告汤雄辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12474号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告申屠仲安，男，1986年5月8日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告申屠仲安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告申屠仲安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28586.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28586.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第516号
申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司
被执行人赵秀峰
被执行人曲艳侠
被执行人李继文
被执行人贾伟宁
被执行人侯雷
被执行人赵思文
被执行人吉林省福霖汽车用品有限公司
申请人依据已经发生法律效力的（2014）吉长证信政执字第22号执行证书申请执行，因被执行人赵秀峰、曲艳侠、李继文、贾伟宁、侯雷、赵思文、吉林省福霖汽车用品有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵秀峰、曲艳侠、李继文、贾伟宁、侯雷、赵思文、吉林省福霖汽车用品有限公司在银行存款53万元或依法查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 雷海毅
二〇一四年八月十二日
书记员 李佳萍
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第829号
申请执行人：卢林根，男，汉族，1962年10月20日生，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：李梅花，女，汉族，1970年6月11日生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：周文辉，男，汉族，1967年12月2日生，住江西省南昌县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）西桃民初字188号民事判决书，于2017年7月16日向被执行人李梅花、周文辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李梅花在上海绿地集团江西申江置业有限公司有购房款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人李梅花在上海绿地集团江西申江置业有限公司应退购房款150万元。当金额不足时，以实际金额为准。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄中秋
二〇一七年八月二十三日
书记员 张振锋
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执477号之一
申请执行人：李文锋。
被执行人：龚春辉。
本院在执行申请执行人李文锋与被执行人龚春辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第571民事判决书，向被执行人龚春辉发出执行通知书，限期履行兑现款350000元，受理费4525元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费5218元。但被执行人龚春辉至今仍未履行法律文书确定的义务。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，均未发现有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1024执477号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 陶 平
审 判 员 李 文 平
人民陪审员 胡 春 桃
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王尤义义
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9444号
原告：韩荣喜，男，1963年5月5日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被告：付刚，男，1973年12月18日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
原告韩荣喜诉被告付刚民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告韩荣喜到庭参加诉讼，被告付刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告韩荣喜向本院提出诉讼请求：1、被告付刚偿还原告韩荣喜借款300000元；2、本案的诉讼费用由被告付刚负担。事实与理由：被告付刚因修路需要资金周转为由，分别于2012年8月18日向原告借款100000元，2013年4月18日借款100000元，2013年12月30日借款100000元，共计300000元，口头约定利息，未在借据上书写。后经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告付刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付刚三次向原告韩荣喜借款共计300000元，并分别于2012年8月18日、2013年4月18日、2013年12月30日向原告韩荣喜各出具借条1份，三次借款均未约定利息。三笔借款均由案外人徐守胜签字证明。以上借款经原告多次催要，被告付刚至今未予偿还。
本院认为，原告韩荣喜与被告付刚之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告付刚应在合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付刚偿还原告韩荣喜借款本金300000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告付刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5800元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 王宝波
代理审判员 赵 超
人民陪审员 裴昌武
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 高婷婷
附录一：本案证据目录
1.原告韩荣喜提供借条原件3份，证明被告付刚借款300000元的事实；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4099号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：曾洪兵，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告曾洪兵挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 斯孝昌
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋良杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更511号
罪犯付科学，男，1981年9月17日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年12月12日作出(2012)甬镇刑初字第751号刑事判决：以被告人付科学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币30000元；撤销宁波市镇海区人民法院(2010)甬镇刑初字第243号刑事判决书对被告人付科学以掩饰、隐瞒犯罪所得罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元的刑罚与本案以掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币50000元；责令退赔被害单位经济损失人民币390499元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯付科学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯付科学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年10月单项记功、年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯付科学在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付科学减去有期徒刑一年十天。刑期自2012年7月24日起至2016年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月一日
代书记员 张文雯
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执560号之一
申请执行人盛同其。
申请执行人盛昌。
被执行人王三妹。
申请执行人盛同其、盛昌与被执行人王三妹的机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）武新民初字第153号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项共计374136.25元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款1537.41元；依法将被执行人王三妹列入“失信被执行人信息”名单，对其进行信用惩戒。现本院查明，被执行人王三妹无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产；无工商登记信息、无公积金账户等财产信息；被执行人王三妹系贵州省六盘水市人，其去向不明；现被执行人暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，其明确表示无财产线索向本院提供，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适可供执行的财产，申请执行人对执行情况无异议亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武新民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何曙明
执行员 朱 凯
执行员 杨永强
二〇一六年五月十日
书记员 周 超
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)察前民初字第667号
原告薛某，身份证号码1***，男，1976年6月19日出生，汉族，现住***。
被告王某某，女，1975年3月1日出生，汉族，身份证号码1***，户籍地丰镇市***，现住***。
原告薛某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员李志宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告双方于2000年3月12日登记结婚，结婚初期感情尚好，婚后生育一子薛某甲，现年15岁，一女薛某乙，现年11岁。2012年4月13日，被告王某某无故离家出走，扔下孩子不管不顾，经原告多次寻找未果，现分居生活已达三年之久，导致夫妻感情已完全破裂，已无共同生活的可能，故诉至法院请求判决与被告离婚，婚生子女随原告生活。
被告王某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2000年3月12日登记结婚，婚后于农历2000年11月初七生育一子薛某甲，于农历2004年9月22生育一女薛某乙。原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，被告王某某于2012年4月13日离家出走，分居生活已达三年之久。现原告薛某向我院提出离婚诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原、被告身份证明，结婚证及平地泉镇平一村委会证明在案为凭，并经庭审质证后予以采信。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，被告王某某离家出走，不尽夫妻义务，现分居生活已达三年之久，导致夫妻感情最终破裂，应判决准予原告薛某与被告王某某离婚。对于原告薛某提出要求抚养婚生子女并承担抚养费的诉讼请求，因其婚生子女随原告生活时间较长，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告薛某与被告王某某离婚；
二、婚生子薛某甲，婚生女薛某乙随原告薛某生活，抚养费由原告薛某自负。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李志宇
二〇一六年三月四日
书记员 李佳军
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满两年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0804民初438号
原告：冯某某，女，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：许兵，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被告：刘某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区金港湾小区。
被告：赵某某，女，住黑龙江省佳木斯市前进区金港湾小区。
委托诉讼代理人：卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。
原告冯某某与被告刘某、赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人许兵，被告刘某及赵某某的委托诉讼代理人卢政峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖协议书无效，请求两被告返还原告购房款630000元；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实及理由：2016年8月15日，原告冯某某与被告刘某及配偶赵某某签订房屋买卖协议书一份，被告将位于佳木斯市前进区金港湾小区*号楼*单元902室、建筑面积198.21平方米私产房屋、以630000元的价格出卖给原告，被告当时声明并承诺该房屋尚未办理产权登记，但能提供原始购买房屋发票及商品房买卖合同，契税等相关手续，房屋买卖协议签订后，原告向被告支付630000元购房款，被告出具了收条。此期间该房由被告租赁居住。2017年5月，原告到产权部门办理产权登记时得知，被告刘某早在2016年1月份就将该房屋登记在自己名下，而且、被告刘某现又将该房屋以买卖形式出售给继母安竟中。直接导致原告无法取得该房屋的物权及产权登记。综上，被告以欺骗的手段订立的房屋买卖合同的行为，已严重侵害了原告的合法权益，现已无法继续履行合同。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某、赵某某辩称：被告与原告不认识，从来没有和原告签订过房屋买卖合同，更没有收到过630000元购房款，这个买卖合同是被告在典当行借款时，与典当行签订的空白合同和收据，以此为借款担保。本案为虚假诉讼，应当依法驳回原告的全部诉请。
本院经审查认事实如下：2016年8月15日，原告冯某某与被告刘某及配偶赵某某签订房屋买卖合同一份，合同约定：两被告将坐落于前进区共建社区、建筑面积为198.21平方米，房屋所有权证号为3-0013-072-0****号房屋转让给原告，经双方协商房屋交易价格为陆拾叁万元，现金一次付清（内容详见协议书）。现查明，2016年8月15日，被告刘某出具收条一张写明：今收到冯某某买房款陆拾叁万元整。另查明，原、被告于2016年8月12日，在佳木斯市公证处订立公证书一份写明：刘某，赵某某做为委托人与受托人冯某某约定如下：“我们刘某、赵某某（夫妻）委托冯某某为我们的代理人，代为办理位于金港湾小区*号楼1单元010***、产籍号3-0013-072-01****的房产等相关事宜。”代理人在办理此项事务中的签署的有关文件我们均予以承认，受托人有委托权。委托期限：上述事项终结止。再查明，被告刘某于2015年8月20日，在产权部门申请办理涉案房屋所有权证，于2016年1月18日领取涉案房屋所有权证。产权证号为********号。2017年5月20日，被告刘某与案外人安竟中签订房屋买卖合同一份，将涉案房屋以1100000元价格卖给安竟中，并已办理了房屋过户手续，不动产权证号为黑（2017）佳木斯市不动产权第0012***号。
以上事实有居民身份证、企业基本信息表、房屋买卖合同、收据、不动产房屋登记档案、户籍证明、结婚证、购房发票、佳木斯商品房专用结算单、中国建设银行个人信贷业务系统结算证明、商品房预售许可证、契税完税凭证、公证书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，依据原、被告签订房屋买卖合同及出具的收到购房款收条、原告提交的两名被告结婚证、户口及购房发票相关手续和公证书，可以认定原、被告之间房屋转让行为是双方真实意思表示，而被告与原告签订房屋买卖合同时，故意隐瞒事实真象，在收到原告交付的购房款后，又将涉案房屋出售给他人，导致原、被告之间签订合同目的无法实现，应认定买卖合同无效，被告应承担后果的全部责任。现原告诉讼来院，要求被告返还购房款合理，应予支持。被告辩称，被告出具的相关手续是为典当行借款之用，原告的诉讼为虚假诉讼，并没有提供有效证据证实其主张。结合案外人潘文利询问笔录内容，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告的合理请求，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，稳定社会秩序，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某、赵某某于判决生效后五日内返还原告冯某某购房款630000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、诉讼保全费3670元，由被告刘某、赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁显宗
二〇一七年九月十三日
书记员 韩文曲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4875号
罪犯居万永，男，汉族，初中文化，1975年1月15日出生于江苏省扬州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年8月5日作出(2011)扬维刑初字第0173号刑事判决，以被告人居万永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年3月20日止），并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯居万永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯居万永在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯居万永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯居万永减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9342号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告廖正军。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖正军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年10月13日，被告廖正军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039481XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37635.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37635.87元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告廖正军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告廖正军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2444号
申请执行人:泉州精鸿机械有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇云庄村439号，统一社会信用代码913505215575912660。
法定代表人：陈彦州，该公司总经理。
被执行人：准点（厦门）精密机械有限公司，住所地厦门市同安区五显镇垵炉村﹝浩联（厦门）照明电器有限公司厂房﹞，统一社会信用代码91350200776026574L。
法定代表人：蓝怡臻，该公司总经理。
本院在执行申请执行人泉州精鸿机械有限公司与被执行人准点（厦门）精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 傅泽伟
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0128民初356号
原告：刘兴君，男，1961年3月22日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：春来水稻专业合作社
法定代表人：程春来，职务：理事长
原告刘兴君与被告春来水稻专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘兴君于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兴君撤诉。
案件受理费50元，由原告刘兴君负担。
审 判 长 王佩军
人民陪审员 沈玉蓉
人民陪审员 耿玉玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 禹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢815号
申请执行人曾一友，男，1991年5月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人曾一友与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十三日
书记员 王冬云
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更102号
罪犯陈道涛，男，1975年11月4日出生，汉族，住平阳县。现在泰顺县看守所服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2017年1月23日作出（2017）浙0329刑初6号刑事判决，以被告人陈道涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2017年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈道涛在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈道涛能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈道涛减去有期徒刑十日（刑期至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 李熙熙
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初23号
原告黄兵，男，汉族，生于1969年10月24日。
委托代理人黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。
被告邓雷，男，汉族，生于1976年1月1日。
原告黄兵诉被告邓雷提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兵及其委托代理人黄冬玉，被告邓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兵诉称：2012年10月，原告承包修建被告、邓万富、邓万军三户地基相邻的自建房工程（六层半），并于当月20日与被告及其与两人（共同作为甲方）签订《居住住宅楼建设工程施工承包合同》一份，约定了工程承包单价，承包方式为单包，即甲方负责提供工程材料，但施工所需建筑机械、工具、模具为乙方自备，所需人员由乙方自行招聘，但并未约定该三户系合伙发包。而受害人李大永则在上述工程中从事木工作业，按35元/㎡结算计酬。2013年1月13日，李大永在被告一户自建房工地四楼室内进行拆模作业过程中从一米多高的木梯上跌落至地面摔伤并致几处骨折。李大永发生医疗费19000元，其中原告支付9775元，后李大永以建设工程分包合同纠纷起诉至绵阳市游仙区人民法院，并在诉讼过程中作出放弃追加被告邓雷的申请，绵阳市游仙区法院于2015年3月31日作出（2014）游民初字第735号民事判决书，原告不服提出上诉，经绵阳市中级人民法院调解，原告与李大永达成调解协议：1.由原告向李大永赔偿损失误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计20000元；2.李大永因此次受伤事故导致的纠纷一次性解决，此后各方不再产生其他争议。被告将六层半的自建房工程交由无建筑资质的原告修建，原告又将案涉工程中的木工活分包给个人李大永，李大永摔伤致残的损害后果与被告存在因果关系，被告存在选任过失。因原告已将李大永赔偿款全额支付，被告依法应予分摊。现原告诉至法院，请求：1.由被告分摊原告因李大永受伤已支付的医疗费、其他赔偿金等合计29775元的50%即14887.50元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告邓雷辩称：1、李大永出事与我方无关，我方是与黄兵签订的合同，合同约定了如在施工过程中发生了一切事故由乙方负责，甲方概不负责。2、我不应该支付任何费用。
经审理查明：2012年10月，原告黄兵承包修建被告邓雷及邓万富、邓万军三户地基相邻的自建房工程（六层半），并于当月20日与被告邓雷及邓万富、邓万军（共同作为甲方）签订《居住住宅楼建设工程施工承包合同》一份，约定了工程承包单价，承包方式为单包，即甲方负责提供工程材料，但施工所需建筑机械、工具、模具为乙方（黄兵）自备，所需人员由乙方自行招聘，但并未约定该三户系合伙发包。李大永在上述工程中从事木工作业，其与李大云、李小林等其他木工人员共同作为乙方与原告黄兵（甲方）签订了《承包合同》一份。2013年1月13日，李大永在被告邓雷一户自建房工地四楼室内进行拆模作业时从木梯上跌落至地面受伤，当即被送院治疗，花去治疗费若干。出院后，李大永被鉴定为十级伤残。
2013年12月30日，李大永作为原告向我院提起诉讼（该案被告为黄兵、邓万富），我院作出（2014）游民初字第735号民事判决书。后李大永不服该判决，上诉至四川省绵阳市中级人民法院，该院作出（2015）绵民终字第870号民事调解书，该民事调解书中认定了李大永认可黄兵已向其支付了10000元医疗费等事实，调解协议内容如下“一、黄兵向李大永赔偿误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计20000元(已履行)。二、李大永因此次受伤事故导致的纠纷一次性解决，此后各方不再产生其他争议”。
庭审中，原告黄兵主张其与李大永系雇佣关系。原告黄兵还举出了《付款单》复印件一张，主要内容如下：李大永木工在四楼拆木，自己摔伤，医疗费共用19550元，黄兵付9775元，何兵、郑志孝、李晓林、杨多兴、李大云每人付1955元。
上述事实，有身份证、人口信息表、（2014）游民初字第735号民事判决书、（2015）绵民终字第870号民事调解书、入院记录、出院记录、出院证明、《居住住宅楼建设工程施工承包合同》、承包合同、收条、付款单以及原、被告陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》以及其他行政法规的规定，“自建低层住宅”是指两层（含两层）以下住宅，而三层（含三层）以上则受《中华人民共和国建筑法》的调整，承建方必须具备相应的建筑从业资质。本案案涉房屋为六层半，属自建高层建筑，原告黄兵其作为自然人，不具有修建三层（含三层）以上房屋的资质。被告邓雷作为案涉房屋的发包人，将该房屋建设发包给了并无建筑资质的原告黄兵修建，存在选任过失，原告黄兵又当庭认可其雇佣了李大永从事木工工作，李大永在为被告邓雷的在建房工作时受伤，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”、第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”、第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，原告黄兵、被告邓雷应当对李大永承担连带赔偿责任。
现原告黄兵已举证证实其依照（2015）绵民终字第870号民事调解书的调解内容，向李大永赔偿了误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计20000元，对此本院予以确认。上述调解书中亦认定李大永认可黄兵已向其支付了10000元医疗费的事实，该10000元的金额虽与原告黄兵主张的9775元稍有出入，但结合原告黄兵所举的《付款单》，可认定原告黄兵还向李大永支付了医疗费9775元。故被告邓雷作为对李大永承担连带赔偿责任的义务人，应对原告黄兵已向李大永支付的各项赔偿费用承担50%的赔偿责任，即14887.50元（29775元×50%）。
综上所述，判决如下：
被告邓雷在本判决生效后十日内向原告黄兵支付原告已向李大永支付的各项赔偿费用共计14887.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费85元，由原告黄兵承担45元，被告邓雷承担40元（该费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一六年三月三十日
书记员 蒲冬梅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商外初字第39号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（组织机构代码：66559626-7）。住所地：宁波市北仑区甬江路**号。
代表人：钟效良，该公司董事长。
委托代理人：姜勇，该公司职员。
委托代理人：黄利生，该公司职员。
被告：李剑（公民身份号码：3310021986********，系台州市椒江维壹眼镜厂业主），男，1986年8月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告李剑买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月19日受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：2008年10月6日，原、被告签订《销售合同》（附特别付款条款）1份，约定：被告向原告购买价款共计199000元的注塑机2台；被告应于合同签订之日付定金5000元，出机前付货款的70%（含定金），余款机到工厂四个月内付清。合同签订后，原告按约交付了机器，被告却未按时支付货款。故原告诉至本院，要求判令被告支付货款59700元，并赔偿原告截至实际履行之日止的逾期利息损失（按年利率5.4%自2009年2月14日起暂算至2010年10月19日，为5423元，后在庭审中变更为5405元）。
原告提供了如下证据：
1.2008年10月6日《销售合同》（附特别付款条款）1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2.2008年10月14日《送货单》2份，用以证明原告已依约履行交货义务的事实。
被告李剑未答辩,亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：
2008年10月6日，原、被告签订《销售合同》（附特别付款条款）1份，约定：被告向原告购买价款共计199000元的注塑机2台；被告应于合同签订之日付定金5000元，出机前付货款的70%（含定金），余款机到工厂四个月内付清。合同签订后，原告于同年10月14日按约交付了合同项下的机器，被告也向原告支付了货款139300元。现尚剩余货款59700元，至今未付。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款59700元，正当合法，本院予以支持。原告要求被告按照年利率5.4%的标准赔偿截至实际履行之日止的逾期付款利息损失，该标准未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李剑自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款59700元及逾期付款利息5405元（计算至2010年10月19日，以后利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1428元，减半收取714元，由被告李剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一一年三月二十三日
代书记员 舒晓燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17475号之二
原告：广州市雄美塑料制品有限公司，住所：广东省广州市番禺区沙湾镇紫坭村三善大桥侧（A座车间），注册号：440126000098677。
法定代表人：何湛和。
委托代理人：梁俊宏，是广东沛宇律师事务所律师。
委托代理人：陈丽玲，是广东沛宇律师事务所实习律师。
被告：佛山市金玛鞋材有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城平洲平南桥南工业区内自编之五，统一社会信用代码：91440605MA4UHT6CXF。
法定代表人：侯士明。
原告广州市雄美塑料制品有限公司与被告佛山市金玛鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市雄美塑料制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4446.75元、财产保全费3066.75元，合计7513.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨风娥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周文丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1063号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：金牛区定辛轴承销售部，住所地四川省成都市金牛区金府路502号12幢12-2号。
经营者：邓淼。
本院于2017年3月29日受理原告哈尔滨轴承集团公司与被告金牛区定辛轴承销售部侵害商标权纠纷一案，现原告哈尔滨轴承集团公司于2017年5月24日向本院申请撤回对被告金牛区定辛轴承销售部的起诉。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告金牛区定辛轴承销售部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡冬双
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢940号之一
申请执行人张美兰，女，1964年03月27日出生，汉族，现住东胜区蒙欣花园*号楼*单元***室。
身份证号：1527011964********。
被执行人刘岚臻，女，1959年11月11日出生，汉族，现住东胜区大磊馨世界小区**号楼***室。
身份证号：1527011959********。
被执行人贾荣贵,又名贾嵘贵，男，1960年04月17日出生，汉族，现住东胜区大磊馨世界小区**号楼***室。
身份证号：1527011960********。
申请执行人张美兰与被执行人刘岚臻、贾荣贵民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人刘岚臻、贾荣贵不履行本院作出的（2016）内0602民初2076号民事判决书所确认的义务。现查明，被执行人贾荣贵在鄂尔多斯银行有账户（账号：6230930030002545779），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贾荣贵在鄂尔多斯银行的账户（账号：6230930030002545779）；
二、冻结期限为1年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出,履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一八年五月五日
书记员 张永翠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9239号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告蒋道成。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋道成信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安��行重庆分行诉称，2014年1月7日，被告蒋道成向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009856XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59905.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59905.43元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蒋道成住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋道成的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执123号
申请执行人王贤兵，男，汉族。
被执行人平利县八道石煤矿。
法定代表人别勇，系该矿负责人。
申请执行人王贤兵与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依据已经生效的平劳人仲案字【2016】18裁决书，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。立案后，被执行人平利县八道石煤矿已主动交纳了2017年1-2月停工期生活费1785元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:
本次申请执行标的1785元（2017年1月至2月停工期间生活费）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年三月二十日
书记员 凡婷婷
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执326号
申请执行人：应元均，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被执行人：重庆市民通燃气有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：匡世斌，职务：经理。
本院在执行申请执行人应元均与被执行人重庆市民通燃气有限公司劳动争议纠纷一案中，依据重庆市潼南区劳动争议仲裁委员会作出的，已经发生法律效力的潼南劳人仲案字〔2015〕第40号仲裁裁决书，依法向被执行人重庆市民通燃气有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未予履行义务，也未申报财产。本院即对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。同时，又通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，并前往被执行人住所地重庆市潼南区花岩镇实地走访调查，查明，被执行人无可供执行财产。另查明，被执行人重庆市民通燃气有限公司的法定代表人匡世斌因犯聚众斗殴罪及非法持有枪支罪，已被本院追究刑事责任，现正在服刑。而申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执326号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年五月二十二日
书记员 伍霄峰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（20176)黔0203民初308号
原告：林振先，男，1979年9月15日生，汉族，个体户，住贵州省六枝特区。
被告：王波，男，1990年1月5日生，汉族，农民，住六枝特区（人民路十字路口旁）。
原告林振先与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振先与被告王波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林振先向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠原告货款人民币5210元，并承担逾期还款利息2500元，共计人民币7710元。
事实和理由：被告于2015年承包六枝特区落别乡纳骂村道路扩建工程，因资金紧张，与原告协商由原告为其垫支购买水泥并运输至施工工地。2015年2月17日经双方结算，被告支付了大部分货款，余下5210元未付，被告当即写下欠条，并约定于2015年3月30日前付清所欠货款，逾期不还，按日千分之五的利息计算，事后，被告不按时履行还款义务，经多次索要未果，即诉至法院提出如前所述的诉讼请求。
被告王波未作答辩，认可欠原告货款5210元属实，庭审中辨称已支付2000元，但未提供证据。
本院认为，原、被告因买卖水泥产生债务纠纷，本案案由应为买卖合同纠纷，原告所诉有欠条为据，被告认可欠条属实，本院依法予以确认。原告所诉属实，证据确实、充分，其诉请依法予以支持，被告辩称无依据，依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条的规定，判决如下：
由被告王波给付原告林振先欠款5210元，利息2500元，共计7710元，限判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元由被告王波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一七年四月十一日
书记员 黄 凯
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010）甬仑商初字第1151号
原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码:75627033-4）。住所地：宁波市朝晖路17号9-10楼。
负责人：吕家麒，该公司经理。
委托代理人：王焕承，男，1967年12月26日出生，汉族，职员，住。
委托代理人（特别授权代理）：章开旖，女，1984年12月31日出生，汉族，职员，住。
被告：虞再芳（公民身份号码：330206195805073134），男，1958年5月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司与被告虞再芳合同纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司于2011年3月31日向本院申请撤回对被告虞再芳的起诉。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司申请撤回对被告虞再芳的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司撤回对被告虞再芳的起诉。
本案受理费6188元，减半收取3094元，由原告负担。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一一年三月三十一日
代书 记员 谢晓霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初5632号
原告：邱海生，男，1967年1月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：周垂坤，北京市盈盛律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心。
负责人：王建宏，行长。
本院受���原告邱海生与被告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行）信用卡纠纷一案后，被告中国银行在答辩期间对管辖权提出异议，称作为被告的中国银行主要营业地在北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心，位于北京市东城区，因此被告的住所地为北京市东城区，故认为本院对该案无管辖权，请求本院将案件移送至北京市东城区人民法院。
本院认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案被告中国银行的主要办事机构所在地在北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心，位于北京市东城区，因此被告中国银行的住所地为北京市东城区。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应由北京市东城区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十���条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案应移送北京市东城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 武
二〇一六年十一月十六日
书记员 边江峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第227号
罪犯阿的曲么拉，男，1980年4月21日出生，汉族，四川省昭觉县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2011年8月16日作出（2011）乌刑初字第29号刑事判决，认定被告人阿的曲么拉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2013年、2014年裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2019年2月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯阿的曲么拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿的曲么拉在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯阿的曲么拉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、9月被评为改造积极分子2次；2014年9月、2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿的曲么拉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿的曲么拉予以减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1731号
申请执行人：时圣平
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人时圣平与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第2446号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王熙涵
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执281号
申请执行人杭占升,男,汉族,1977年12月25日生，现住吴起县。
被执行人陈雨辰,男,汉族,1976年8月29日生，现住延安市。
被执行人王彦峰,男,汉族,1965年11月4日生，现住陕西省吴起县。
被执行人延安立大建筑工程有限公司
住所地：延安市
本院在执行申请执行人杭占升与被执行人延安立大建筑工程有限公司、陈雨辰、王彦峰运输合同纠纷一案中，申请执行人杭占升于2017年3月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1436号民事调解书所确定的义务，即由被执行人延安立大建筑工程有限公司、陈雨辰、王彦峰给付申请执行人梁树虎运输费14600元，并缴纳受理费82.5元。同日本院立案执行，本院于2017年3月11日向被执行人延安立大建筑工程有限公司、陈雨辰、王彦峰送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人延安立大建筑工程有限公司、陈雨辰、王彦峰给付申请执行人杭占升运输费14600元，并缴纳受理费82.5元、执行费119元。本案在执行过程中，被执行人延安立大建筑工程有限公司于2017年3月8日前已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行119元不予收取。本院于2017年3月21日向申请执行人杭占升兑付了案件款14600元整，被执行人延安立大建筑工程有限公司交纳了案件受理费82.5元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1436号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 明
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402民初2124号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人:林国勋，董事长。
委托诉讼代理人:李玉玲，女，1967年2月26日出生，系福建三明海欣物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人:孙凤军，男，1978年9月10日出生，系福建三明海欣物业管理有限公司员工。
被告:谢胜东，男，成年人，汉族，住三明市梅列区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告谢胜东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以谢胜东已缴清物业费为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄谨铭
二〇一七年九月一日
法官助理 余鲁闽
书 记 员 杨 力
PAGE
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第1649号
申请执行人：廖礼仁，男，汉族，1979年7月24日出生，住永安市，
被执行人：邹加葵，男，汉族，1967年2月18日出生，住永安市，
被执行人：管基花，女，汉族，1969年2月22日出生，住永安市，
被执行人：邹加伟，男，汉族，1968年12月27日出生，住永安市，
本院在执行申请执行人廖礼仁与被执行人邹加葵、管基花、邹加伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖礼仁因愿与被执行人自行协商解决而于2017年8月25日向本院提出撤销对被执行人邹加葵、管基花、邹加伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)永执字第1649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 周业康
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初2412号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：曾伟，男，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。
被告：陈维富，男，1978年8月11日出生，彝族，住贵州省大方县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈维富借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，对其撤诉申请应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李国顺
二〇一八年七月二日
书记员 毛震宇
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云29民终667号
上诉人（原审被告）：宾川南地房地产开发有限公司。
法定代表人：董跃龙，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨煜剑，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯聪，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：马龙兵。
上诉人宾川南地房地产开发有限公司因与被上诉人马龙兵买卖合同纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2017）云2924民初368号民事判决，向本院上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宾川南地房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销云南省宾川县人民法院作出的（2017）云2924民初368号民事判决书；2.依法改判由上诉人于判决生效后十日内向被上诉人支付违约金人民币4480元；本案的一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实认定错误，上诉人已经在逾期交付商品房时将逾期交付车位的违约金计算在内，上诉人支付到2015年12月31日的逾期交付车位的违约金，则上诉人认为已经支付的违约金应当与原审判决中所计算的违约金进行抵扣。上诉人仅承担2016年1月1日至2016年8月31日这一段期间内的违约金共计人民币4880元。
被上诉人马龙兵答辩称，上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》，在被上诉人接房时，确实已经收到过上诉人退回的两笔现金，但两笔现金都是依照《房屋购销合同》的约定，因合同约定的房屋面积大于实际面积,由上诉人退还给被上诉人多交的房款，上诉人的上诉理由没有相关的证据证实，请求人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告马龙兵向一审法院起诉请求：1.判令被告履行《明日城市地下车位（库）使用权转让协议》，立即将位于金牛镇明日城市的67号地下车位交付给原告；2.判令被告支付给原告违约金10920元（从2015年9月1日至2017年2月28日共计546天，按照每天20元计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告宾川南地房地产开发有限公司系房地产开发有限公司。2012年12月1日，原被告双方签订明日城市车位预定协议，原告马龙兵向被告预定车位一个，价格为人民币6万元，原告马龙兵当天交定金人民币5000元。2013年5月12日，原告马龙兵交车位款55000元。2013年5月14日，原被告双方在平等自愿的基础上签订了《明日城市地下车位（库）使用权转让协议》，协议约定：原告向被告购买明日城市项目第67号地下车位（库），价格为人民币6万元。原告马龙兵须于2013年5月14日前一次性支付车位总价款60000元；被告方应于2015年8月31日前将原告方所购买的车位（库）交付原告马龙兵使用；被告方如未按约定时间交付车位，每逾期一天按20元每天向原告方支付违约金，合同继续履行；被告方以电话等形式通知原告方到物业公司办理交接手续，自通知之日起3日内原告方未到被告处办理交接手续，视为被告已履行交付义务，不承担逾期交付的违约责任。被告宾川南地房地产开发有限公司未按约定于2015你那8月31日前将原告马龙兵所购买的67号车位（库）交付原告马龙兵使用。2016年8月30日，被告宾川南地房地产开发有限公司以张贴接房通知书等形式通知原告马龙兵接车位，因双方对逾期交付车位违约金支付事宜未达成一致意见，原告马龙兵自被通知接车位（库）至今未办理车位交接手续。
一审法院认为，原告马龙兵与被告宾川房地产开发有限公司签订的车位预定认购协议、明日城市地下停车位（库）使用权转让协议系双方在平等、自愿的基础上签订的合同，合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告马龙兵按合同约定，向被告支付了定金以及车位款，原告马龙兵已履行了支付车位款的全部义务，被告宾川南地房地产开发有限公司应按合同的约定，于2015年8月31日将车位交付给原告方，本案被告未能按合同约定将车位交付给原告方，而是于2016年8月30日通知原告方接收车位，被告方未提交充分证据证实逾期交付车位系合同约定的不承担违约责任事由，故被告方的行为已构成违约，依法应根据合同的约定承担相应的违约责任。原告方要求被告将明日城市的67号地下车位交付给原告马龙兵的诉请，有事实及法律依据，法院予以支持；原告方要求被告支付从2015年9月1日至2017年2月28日共计546天，按照每天20元计算违约金的诉讼请求，不符合本案的事实，对其诉请，不予支持；根据合同约定以及被告方通知原告方接车位的事实，确定被告方违约的期限为2015年9月1日至2016年8月31日共计365天，被告方应承担违约金人民币7300元。被告方提出2016年9月1日被告已经通知原告方接车位，被告已经履行了交付车位的义务，与本案事实不符，被告方仍然应当履行交付车位的义务。被告方提出明日城市因土地置换土地和规划调整导致逾期交付车位，是不可抗力的因素，不应承担违约责任的观点，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条之规定，判决：一、由被告宾川南地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将明日城市的67号地下车位交付给原告马龙兵；二、由被告宾川南地房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告马龙兵支付违约金人民币7300元；三、驳回原告马龙兵的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人宾川南地房地产开发有限公司认为其已经支付给被上诉人2015年9月1日至2015年12月31日逾期交付车位的违约金，故上诉主张应扣除该段期间的违约金。被上诉人对此不予认可，上诉人未提交证据证明其上诉主张，应承担举证不能的法律后果，故其要求抵扣部分逾期交付车位违约金的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，宾川南地房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74元，由宾川南地房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马明纳
审判员 杨剑丽
审判员 刘国放
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨晓丹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执532号
申请执行人：朱小秋，女，1980年12月7日出生，汉族，紫淑服装店导购，住江西省上饶市余干县，
被执行人：陈爱英，女，1976年8月28日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人朱小秋与陈爱英劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈爱英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人陈爱英纳入失信被执行人名单。依法评估及拍卖被执行人陈爱英、林起产位于永安市观澜世纪城小区12幢1-1001室的房产。在扣除评估费及案件诉讼费、执行费等相关费用和其他优先受偿债权后此外，本院已依法对被执行人陈爱英妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈爱英去向及有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈林欣
PAGE
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瀍民初字第1075号
原告：刘某某，男，汉族，1953年12月1日生，住洛阳市。
被告：曹某某，女，汉族，1971年12月18日生，住址同上。
本院在审理刘某某诉被告才曹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 李雅然
二〇一五年八月三十一日
代书记员 孙 倩
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初252号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人田润华，男，1959年3月26日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月18日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年5月19日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人田润华犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉。被告人田润华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日21时30分许，被告人田润华在沈阳市皇姑区昆山西路220-1号楼下，因琐事与被害人姜某、刘某、侯某发生厮打。厮打过程中，被告人田润华持马扎凳将被害人姜某、刘某、侯某打伤，造成被害人姜某双侧鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级；左额面部皮裂伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤；造成被害人刘某右手拇指软组织挫伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤；造成被害人侯某头部损伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。
另查，2016年10月3日，被告人田润华主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田润华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、刘某、侯某的陈述；证人罗某、商某、王某、崔某的证言；门诊病历及伤情照片；医学影像学诊断报告书；轻伤害和解协议书；收条；刑事谅解书；指认照片；辽宁仁和司法鉴定中心辽仁法鉴字[2016]16081903号法医司法鉴定意见书；辽宁仁和司法鉴定中心辽仁法鉴字[2016]16081103号法医司法鉴定意见书；沈阳医学院法医司法鉴定所[2016]法医临鉴字第572号司法鉴定意见书；视听资料；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人田润华与被害人姜某达成协议，并取得被害人谅解。案件来院后，经本院调解，被告人田润华赔偿被害人刘某、侯某损失人民币2000元，取得被害人刘某、侯某的谅解。
本院认为，被告人田润华持械故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人田润华系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人田润华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 李金英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 楠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初7627号
原告:广东康景物业服务有限公司天津分公司,住所地:天津市宝坻区经济开发区(东区)。
负责人:钟国清,总经理。
委托诉讼代理人:江敏贵,该公司上京和园物业服务中心副经理。
委托诉讼代理人:崔桂芸,该公司上京和园物业服务中心高级物业主任。
被告:刘淑英,女,1963年8月30日出生,汉族,居民,住天津市南开区。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告刘淑英物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告广东康景物业服务有限公司天津分公司的撤诉申请符合有关法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告广东康景物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案受理费1234元,由原告广东康景物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 李瑞山
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 博
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初232号
原告：潮州市潮安区庵埠镇荣益塑料包装商行，住所地潮州市潮安区。
经营者：曾少彬，男，1975年6月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：何意蓬，广东祥典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨韩，广东祥典律师事务所实习律师。
被告：陈伟烈，男，1983年1月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈少红，女，1984年7月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区庵埠镇荣益塑料包装商行与被告陈伟烈、陈少红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区庵埠镇荣益塑料包装商行的委托诉讼代理人何意蓬到庭参加诉讼，被告陈伟烈、陈少红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区庵埠镇荣益塑料包装商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告货款230959元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营塑料薄膜包装，向原告购买塑料包装膜。2015年12月23日，原、被告进行结算，两被告结欠原告货款230959元，并由被告陈伟烈立下欠条交原告存执。被告预计于2016年2月19日付还50000元，清明前付还150000元，但时至今日，两被告对结欠的货款分文未付。
被告陈伟烈、陈少红未作答辩。
原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告陈伟烈之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在收到原告货物后与原告结算，立下欠条交原告存执，并作出分期还款计划，但至今未按照约定时间付还款项，违背了诚实信用原则，应承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。两被告于2007年6月15日登记结婚，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告陈少红需承担共同清偿责任。
综上所述，原告要求两被告支付欠款及赔偿利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈伟烈、陈少红应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区庵埠镇荣益塑料包装商行货款230959元及利息（自2017年2月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，由被告陈伟烈、陈少红负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年四月十七日
书记员 吴晓婉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7789号
罪犯潘绍周，男，汉族，初中文化，1991年7月28日出生于云南省弥渡县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年11月3日作出(2014)锡法刑初字第00210号刑事判决，以被告人潘绍周犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年10月4日止）。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年11月17日作出(2014)锡法刑初字第00210号刑事附带民事判决，判决被告人潘绍周赔偿附带民事诉讼原告人人民币114653.17元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯潘绍周在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯潘绍周在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯民事赔偿义务未全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘绍周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯民事赔偿义务未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘绍周减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1394号
原告:杜良贵，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省筠连县
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告杜良贵与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杜良贵于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜良贵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜良贵撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 曹建
二〇一七年八月三十日
书记员 李艳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1357号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邱秀云，女，汉族，1961年1月12日出生，户籍地北京市东城区，暂住地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于2001年7月被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2014年2月被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，于2014年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1409号起诉书指控被告人邱秀云犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人邱秀云于2017年3月29日23时许，在其租住的北京市朝阳区的家中，非法持有白色块状粉末2包（经鉴定均为海洛因，共计2.85克）、褐色液体3瓶（经鉴定均为美沙酮，共计372.58克），上述毒品均已收缴。后被告人邱秀云被查获归案。公诉机关建议判处被告人邱秀云有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人邱秀云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱秀云犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱秀云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年12月28日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年七月十七日
书记员 李枫
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2521号
原告：李小鸿，男，1972年3月出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告：张守林，男，1974年12月出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
原告李小鸿诉被告张守林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，由代理审判员黄常凤独任审判，依法适用小额诉讼程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李小鸿的委托代理人王忠平到庭参加诉讼，被告张守林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李小鸿向本院提出诉讼请求：判决被告张守林立即支付原告李小鸿工资3300元。事实及理由：2015年，被告张守林在陕西省白河县承包了防洪工程。2015年3月，被告张守林雇请原告李小鸿去工地做工，约定工资250元/天，按月支付。做工期间，被告张守林支付了一部分劳务费，现余下3300元未付。2015年8月7日，被告张守林给原告李小鸿出具《欠条》一份，约定被告张守林在2016年6月30日前将所欠工资支付给原告李小鸿，约定期限到期后，经原告李小鸿多次催收无果。
被告张守林未作答辩。
经审理查明，2015年，被告张守林承包了陕西省白河县防洪工程。2015年3月，被告张守林雇请原告李小鸿、曾某等工人去工地做工，原、被告双方口头约定劳务报酬为250元/天。工程完工后，经结算，被告张守林仍余下3300元劳务工资未付。2015年8月7日，被告张守林出具《欠条》一份，《欠条》明确被告张守林欠16名工人劳务费共计43905元，并附每个工人的欠款明细。其中，欠原告李小鸿劳务费3300元。《欠条》还载明：“今欠到白河县防洪工程重庆市16名工人工资总计43905元，大写肆万叁仟玖佰零伍元整（以上为工人工资明细表为正），还款（工资）2016年6月30日，……欠款人：张守林，2015年8月7日。”承诺期限到期后，被告张守林至今未付所欠劳务费。2016年8月30日，原告李小鸿提起本案诉讼。
上述事实，有原告李小鸿的陈述及原告李小鸿提交的《欠条》一份在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，依法成立的劳务合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告李小鸿受被告张守林雇请到防洪工程做工，原告李小鸿依约完成了劳务，被告张守林未按约支付劳务报酬，应承担向原告李小鸿支付劳务报酬的违约责任。被告张守林欠原告李小鸿劳务费3300元，有其签字确认的《欠条》在案佐证，本院予以确认，故对原告李小鸿要求被告张守林支付劳务工资3300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张守林在本判决生效后5日内支付原告李小鸿劳务工资3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张守林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄常凤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 戴瀚琳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更31号
罪犯魏启国，男，1994年11月7日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月1日作出（2014）云高刑终字第1545号刑事判决。云南省临沧市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）临中刑初字第00272号刑事判决，以被告人魏启国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏启国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏启国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏启国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏启国减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月27日起至2028年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 董丽媛