苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)吴江少民初字第0163号
原告曹某甲。
法定代理人曹某乙。
委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人唐斌蓉，苏州市平江区开诚法律服务所法律工作者。
委托代理人李庆华，苏州市平江区开诚法律服务所法律工作者。
原告曹某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理。依法由代理审判员李文苑适用简易程序于2012年11月2日公开开庭进行了审理，并于2012年11月21日判决驳回原告曹某甲的诉讼请求。宣判后，原告曹某甲提出上诉。2013年3月18日，苏州市中级人民法院裁定撤销本院（2012）吴江少民初字第0395号民事判决书，将本案发回本院重审。本院于2013年4月15日受理后，依法重新组成合议庭，于2013年5月27日、2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹某甲的法定代理人曹某乙及其委托代理人严建坤，被告陈某的委托代理人唐斌蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2004年3月初，被告仗着吴江市××××有限公司老板的身份，趁机与当时在该公司做出纳的原告母亲曹某乙发生性关系。同年12月29日，原告出生。后因曹某乙与被告不正当关系败露，曹某乙于2006年3月与前夫离婚。为了悉心照顾原告，曹某乙辞去了工作。被告生下原告却不尽父亲之责，且被告公司越开越多、越开越大，座驾越换越好，具有充裕的抚养能力。故诉至法院，要求确认原告系被告之女；被告按月（1-8岁按照5000元/月，9-18岁按照8000元/月）给付原告抚养费至其18周岁时止，或一次性给付抚养费120万元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原、被告之间没有任何血缘关系，基于双方不存在亲子关系，被告没有任何义务支付原告的抚养费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日，曹某甲母亲曹某乙与姚某甲登记结婚。2004年，曹某乙在陈某开办的吴江市××××有限公司担任财务工作。××××年××月××日曹某乙生育一女，取名姚某乙，后更名为曹某甲。女儿出生后，曹某乙即离开陈某所在公司。后姚某甲从曹某乙手机中发现其与他人有暧昧关系，双方于2006年3月9日到民政部门办理了离婚登记手续。离婚协议书第三条约定，女儿由曹某乙抚养，姚某甲一次性支付女儿至18周岁止的抚养费及完成学业的费用10万元（已履行）。
以上事实，有原告举证的身份证、离婚登记审查处理表苏吴江离字1106000018、出生医学证明、常住人口登记卡、证人姚某甲的证言及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告要求对其与被告之间是否存在亲子关系进行司法鉴定，遭到被告拒绝。经本院多次释明，被告仍然坚持认为没有必要进行亲子鉴定。
另查明，1994年9月23日，陈某与他人注册设立了吴江市××××有限责任公司，注册资本50万元，陈某认缴金额15万元。2004年9月30日，陈某与苏州××××××有限公司注册设立了苏州××××有限公司，注册资本3000万元，陈某认缴1500万元。
以上事实，有原告举证的上述两公司的工商注册登记信息及双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案双方当事人的争议焦点是：一、原、被告之间是否存在亲子关系？
原告曹某甲主张，原告系被告女儿，为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告之间的比对彩照一组和原告委托代理人对姚某甲所作的调查笔录（辅助证据为姚某甲的身份信息、原告的出生证明及原告母亲与姚某甲的离婚证）。原告认为，从照片可以看出，原、被告两人很相像。姚某甲的证言可以证明原告母亲与前夫离婚的原因是因为姚某甲偶然发现了曹某乙与被告之间有不正当男女关系，并生下了原告。2、司法鉴定意见书，证实了原告非姚某甲与曹某乙婚生子女。3、一组资金流向凭单，证实2010年2月11日、2011年1月29日、2012年1月19日，均在春节前夕，被告所在公司的财务人员徐某打给曹某乙三笔共八万元钱，证明被告在曹某乙生育原告后及曹某乙离婚以后，给过原告生活费。按照习惯，都是在年关之前给的。4、俞某的询问笔录，证实吴江市公安局松陵派出所的出警情况。5、被告发送给曹某乙的短信一组，2012年9月8日9时55分发送内容是：“在三村后门斜对面！过来！”同日9时58分，被告又发送短信给曹某乙：“今天我会好好和那个小杂种上一课的，你不过来不是人！”证实双方在发生纠纷前曾私下联系，约定见面的情况。
被告陈某经质证后认为，1、对于照片中的男性是被告表示认可，照片里孩子是谁被告不清楚，被告从来不知道有原告这么一个人，这组照片没有任何相似度，不能说明原告与被告之间有亲子关系。对于姚某甲的调查笔录，从证据的真实性来看，被告不得而知，是否姚某甲本人的签字也不清楚；即使是姚某甲本人所签，从笔录中可以看出姚某甲都是听曹某乙单方陈述原告是被告的女儿，没有任何其它证据证实，而且该证据与被告的证据有矛盾之处。对于离婚证、出生医学证明没有异议，但是该出生医学证明上新生儿的姓名是姚某乙，父亲姓名一栏中写的是姚某甲。2、对司法鉴定意见书的真实性有异议，因为被告无法确定是否是姚某甲和曹某甲本人去鉴定的；即使在确认该份证据的真实性的情况下，与被告也没有任何关联性。3、对于三张银行单子的真实性无异议。但徐某是苏州××××有限公司、××建材有限公司、吴江市××××有限公司这三家公司的会计。在这三个时间段，徐某是汇过三笔钱给曹某乙，但不是被告支付给曹某乙孩子的生活费，而是××建材有限公司支付给曹某乙的利息。具体情况是：在2004年5月12日、5月22日，曹某乙曾经借款40万元给××建材有限公司，当时口头约定，年息是10%，由于××建材有限公司起初阶段生意不是很好，所以一时没有付清借款本金与利息，一直到2007年双方进行过一次对账，由××建材有限公司一次性支付给曹某乙现金、利息有十几万元。在2009年还清本金40万元。那么在2008年、2009年两年的利息是8万元，所以就在这三个时间段还给了曹某乙。这三笔钱与被告个人是没有任何关系的。4、对俞某询问笔录的真实性无异议。俞某是被告妻子，这只是证明2012年9月14日，曹某乙带人到被告公司，之后双方发生了矛盾。5、对于短信文本，被告认为并不能看出被告认可有小孩。因为曹某乙离开公司之后，与被告有很长时间不联系，一直到2012年的时候，曹某乙主动发消息给被告，但被告认为与曹某乙之间根本没有发生过关系，不可能有小孩。但曹某乙一直发短信给被告，影响了被告的生活，所以被告也回了一些短信的。
对于上述由徐某存入曹某乙帐户的8万元人民币的性质问题，被告向法庭提交了如下证据：1、现金缴款单，证明原告已经认可借款40万元人民币的情况。2、2004年5月12日、5月22日出具的两张收据，证明借款的情况，后来在还清本息后，公司已经将这两张收据收回。
原告质证后认为，原告母亲返还收据时是完好的，当时收据背面注明了年息33.33%，但被告为了自圆其说，故意在相同部位撕掉一角，但上面落款日期还在。另外这两张收据也并不能证明是哪一年还清的本息。被告说是2009年，实际上是2005年就还清了。为此，原告提交了吴江农村商业银行的开户凭条，证明被告公司已在2005年6月1日归还借款本金40万元人民币及利息133300元。
本院认为，原告提交的比对照片虽具有一定的相似度，但不足以证明双方存在亲生血缘关系。证人姚某甲虽系曹某乙前夫，与曹某乙有一定的利害关系，其证言不能证明原告与被告存在亲生血缘关系，但可以证明曹某乙与姚某甲离婚的原因与被告有关，而苏州大学司法鉴定所的司法鉴定意见书也排除了原告与姚某甲之间存在亲生血缘关系。被告所在的苏州××××有限公司会计徐某于2010年2月、2011年1月、2012年1月分三次存入曹某乙帐户共计人民币80000元，虽不能直接证明被告给付抚养费，但被告对该三笔款项支出事由不能给出合理解释，其辩称是给付借款利息，却拒不提供还本付息的相关财务账册，且其举证的借据原件在相同部位（左上角，有签注字迹）均被撕下一角。而原告陈述的借款日期及还本付息的金额、日期与其举证的两份银行存款凭条可以互相印证，故对被告关于还本付息的辩解意见本院不予采信，上述8万元存款不能认定为被告公司还给原告母亲曹某乙的借款利息。此外，被告通过手机发送给原告母亲曹某乙的短信内容，可以证实双方曾经为孩子的问题交涉过。证人俞某的证言可以证明曹某乙为原告抚养费的问题到被告公司与被告妻子发生冲突并经派出所处理的事实。因此，对原告所举证据的效力本院予以确认。被告举证的两份收据仅能证实原告母亲曾借款给被告公司，且被告公司已经归还本息的事实，故对被告所举证据的真实性、合法性予以确认。但不能证明其认为的8万元系归还借款利息的主张。
综上，原告提供的上述证据虽不能单独直接证明原、被告之间存在亲生血缘关系，但原告已经穷尽了举证能力,可以认定原告已提供了法律上规定的“必要证据”。目前以DNA技术进行亲子鉴定，是确定或否定亲子关系的最有力证据，且简便易行。被告却一再拒绝亲子鉴定，除了“没有必要”以外没有提出任何理由，其关于双方不存在亲生血缘关系的主张亦未提供相关证据。因此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条的规定：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”。由此，可依法推定原、被告之间存在亲子关系，被告应依法承担对原告的抚养义务。
二、关于抚养费数额的问题
原告主张被告每年的收入应当在100万以上，故要求被告每年承担原告抚养费20-30万元。为此提交了工商登记信息，证明被告系吴江市××××有限责任公司的股东之一，该公司注册资本50万元，陈某认缴金额15万元，同时又是苏州××××有限公司（以下简称华建公司）的法人代表，该公司注册资本3000万元，陈某认缴1500万元，其在××公司的股权是50%。按照公司报给工商部门的登记资料，净利润按照股权分红，原告要求被告支付的抚养费远低于其应当承担的抚养费数额。被告质证后认为，对于工商登记材料的真实性没有异议，但对于原告要求被告支付抚养费，被告认为双方不存在亲子关系，假设双方存在亲子关系，被告认为原告要求的数额过高。抚养孩子是父母双方都应当承担的，如果原告要求被告承担5000元/月，那么其母亲也应承担5000元/月，原告一个月要用掉10000元的费用太高了。被告要求按照苏州地区的人均消费支出水平，支付500元/月。
本院认为，原告在庭审中提交被告的工作和收入状况，被告未表示异议，本院予以确认。但子女抚养费的数额，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，并非单纯按一方的收入水平确定。原告现在正处于接受义务教育阶段，教育费开支数额较小，其母亲没有固定的收入，而被告系企业经营者，收入相对较高。参照本地实际生活水平，结合被告的收入状况，本院酌情确认被告应负担原告抚养费1500元/月。按此标准计算，原告自出生至其起诉之月（2012年10月）的抚养费为142500元，扣除被告已给付原告的8万元，被告还应给付62500元；自2012年11月起，被告应按1500元/月的标准支付原告抚养费至其独立生活止。
综上所述，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其与被告之间存在亲子关系，其已穷尽举证能力，提供了必要证据。且被告没有相反证据又拒绝原告提出的亲子关系鉴定请求，故可以推定原、被告之间存在亲生血缘关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告虽系被告的非婚生女儿，但依法享有与婚生子女同等的权利。现原告随母亲生活，被告作为原告的生父，依法应当负担原告的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：
一、确认原告曹某甲与被告陈某存在亲子关系。
二、被告陈某按1500元/月的标准给付原告曹某甲自出生之日起至18周岁的抚养费，其中至2012年10月的抚养费为142500元，扣除已给付原告的8万元，余款62500元自本判决生效之日起十日内履行；自2012年11月起至本判决生效之月的抚养费于判决生效之日起十日内履行；自本判决生效次月起，被告陈某于每月月底前给付原告曹某甲当月抚养费1500元至其18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（若采用转账方式支付，均汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费160元，由被告陈某负担，于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费160元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599）。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 陈明珠
二〇一三年九月六日
书 记 员 赵丽丽