贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1084号
原告:周维庆，男，1979年9月15日生，汉族，贵州省六权特区人，务农，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：郑毅，贵州省安顺市西秀区中心法律服务所工作者。代理权限：特别授权。
被告:陈廷梅，女，1973年9月17日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被告：帅洪强，男，1970年12月18日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈尚兰，女，1968年2月17日生，穿青人，贵州省水城县人，无业，住贵州省安顺市西秀区。
原告周维庆诉被告陈廷梅、帅洪强、陈尚兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周维庆的委托诉讼代理人郑毅、被告陈廷梅、帅洪强及其委托诉讼代理人吴长谦、被告陈尚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维庆向本院提出诉讼请求：一、判令二被告陈廷梅偿还借款人民币180000.00元及2017年7月24日之后利息（每月2000元）；二、判令被告陈尚兰对上述款项承担担保责任；三、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月24日被告陈廷梅因资金紧张向原告借款人民币180000.00元，当时写有借条一份交由原告收持。借条还注明借款人夫妻共同协商用南方星城房屋作抵押，被告陈廷梅与帅洪强系夫妻关系，该款用于家庭经商。由被告陈尚兰对该款担保，该款已到期之后，被告总是找借口推迟不还。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼请求。
被告陈廷梅辩称：借款实属，钱的确是我借的，钱是借来家用的，都是借来给我老公帅洪强做生意的。
被告帅洪强辩称：1、债权凭证借条上并没有被告帅洪强的签字，该笔借款未经过夫妻协商，被告帅洪强并不知情。2、该笔债务已经明显超出了家庭日常生活所需，原告方主张要求被告帅洪强承担责任，没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对被告帅洪强的诉讼请求。
被告陈尚兰辩称：借钱的时候是被告陈廷梅、帅洪强让帮忙借的，说是他们铺子周转资金，我就介绍我的亲戚，也就是本案的原告，当时说的要借款200000元，但是我老表说只有180000元，所以最后才借的是180000元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，被告陈廷梅通过被告陈尚兰介绍，向原告周维庆借款180000元，被告陈廷梅、陈尚兰向原告周维庆出具借条，借条载明“今借到周维庆人民币壹拾捌万元整（180000元）借款人夫妻俩共同协商用南方星城房子四栋一单元四楼402号座房为低压借款人：借款人：陈廷梅单保人：陈尚兰2017年6月24日”。出具借条后，原告将180000元现金给付被告陈廷梅。原告与被告陈廷梅口头约定借期四个月，每月支付利息2000元。被告陈廷梅仅支付了一个月利息。借款到期后，原告向被告陈廷梅、陈尚兰索要还款未果。
同时查明：被告陈廷梅、帅洪强于1996年7月15日登记结婚。被告陈廷梅与原告周维庆虽然约定将房屋抵押给原告，但未办理相关抵押登记。
原告对自己的主张提供以下证据证实，原告提供的原告身份证复印件、被告陈廷梅、帅洪强结婚证复印件、房屋产权信息表、被告陈廷梅及陈尚兰出具的借条、账户名称为原告周维庆，客户账号尾号为6889的贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单1页等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，本院予以采信。
审理中，原告周维庆向本院提出保全申请，请求对被告陈廷梅、帅洪强共同所有位于安顺市西秀区马鞍山路44号南方星城4幢1单元4层2号（权证号：030029143，建筑面积：103.88平方米）的房屋进行保全，原告提供中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院作出（2018）黔0402民初1084号民事裁定书，裁定：对被告陈廷梅、帅洪强所有的位于安顺市西秀区马鞍山路44号南方星城4幢1单元4层2号（权证号：030029143，建筑面积：103.88平方米）予以查封，查封期限为三年。
本院认为：原告与被告陈廷梅之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，双方约定借款期限及借款利息，被告陈廷梅应按约定偿还借款支付利息，被告陈尚兰作为该借款的担保人，与原告的担保关系成立。原告周维庆要求被告陈廷梅偿还借款180000元及支付利息，要求被告陈尚兰对上述款项承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告帅洪强是否应承担还款义务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告未对该债务是否用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示提供证据证实；虽然被告陈廷梅称其将借款交给了被告帅洪强，但未提供证据证实帅洪强收到过该借款；被告陈尚兰称系被告陈廷梅与帅洪强共同找到其借款，但因被告陈尚兰在本案中系担保人身份，有直接利害关系，且被告陈尚兰也未提供证据证实被告帅洪强与被告陈廷梅系共同借款；且被告帅洪强辩称该借款其不知晓、未用于家庭生产生活，综上被告帅洪强的辩称本院予以采信，原告要求被告帅洪强承担共同还款义务的诉讼请求本院不予支持。
关于被告陈尚兰认为自己不承担担保责任的辩称，因被告陈尚兰是在明知其为担保人而签字，且其对该笔借款的借款金额、借款期限、利息约定全部清楚，故被告陈尚兰辩称其不承担担保责任本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及该法第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中借款约定借款期限四个月，即2017年6月24日至2017年10月23日，担保期限为借款期限满之后六个月（即2018年4月23日），原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，故未超过担保期限，被告陈尚兰应承担担保责任。
关于借款利息的约定，原、被告之间口头约定利息为每月2000元，根据借款本金180000元计算，原、被告约定的利息不超过法律规定的年利率24%。虽然原、被告未约定逾期利息如何计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，现被告陈廷梅自认其仅支付了一个月利息，原告主张从2017年7月24日起被告每月支付2000元利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》条十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告陈廷梅于本判决生效之日起十日内偿还原告周维庆借款本金人民币180000元及利息（该利息以借款本金人民币180000元为基数，从2017年10月24日起每月支付人民币2000元至借款本金付清之日止）；
二、被告陈尚兰对上述款项承担担保责任；
三、驳回原告周维庆对被告帅洪强的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，保全费人民币1420元，共计人民币3370元，由被告陈廷梅负担（此款原告已经预交，被告陈廷梅于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向法院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告杨晓铭、钟晓琴可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张红文
二〇一八年六月五日
书记员 刘玉莹