wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终310号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈涛，男，1975年8月28日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。2014年9月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月7日刑满释放。2015年6月15日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陈涛犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月10日作出(2015)永法刑初字第00531号刑事判决，认定原审被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。原审被告人陈涛不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人陈涛到案参加诉讼。审理过程中，上诉人陈涛申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人陈涛要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人陈涛撤回上诉。
重庆市永川区人民法院(2015)永法刑初字第00531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 徐艺颖
二〇一六年六月三日
书 记 员 林栩塑
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执421号
申请执行人：孙亮,1984年1月20日出生,住南京市雨花台区。
被执行人：张啟昶,1970年4月12日出生,住江宁区
被执行人：张馨岚,1971年1月16日出生,住江宁区
被执行人：石明贵,1968年12月27日出生,住江宁区
申请人孙亮与被执行人张啟昶、张馨岚、石明贵民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初3046号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张啟昶于本判决生效后十日内给付原告孙亮欠款1750000元并支付相应逾期还款利息（自2016年4月30日起，至实际给付之日止，按照每月2%计算）；二、被告张啟昶于本判决生效后十日内给付原告孙亮律师费60000元；三、被告张馨岚、石明贵对被告张啟昶上述付款承担连带给付义务。因被执行人张啟昶、张馨岚、石明贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
执行过程中，2017年8月22日，申请人孙亮向本院提交撤回申请执行书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2017)苏0114执421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月二十八日
书记员 高 静
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初1487号
原告顾克宝。
被告瞿志明。
被告南通九丰营销有限公司，住所地南通市崇川区教育路38号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
本院在审理原告顾克宝与被告瞿志明、南通九丰营销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾克宝向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾克宝撤回起诉。
本案受理费人民币200元(已减半)，由原告顾克宝负担。
代理审判员 郁华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 童莉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2046号
罪犯黎红，女，1973年2月18日出生，仡佬族，贵州省石阡县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）铜中刑初字第37号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，被告人韩光华、黎红共同赔偿附带民事诉讼原告人任光芬、韩光祥、杨永（敏）芝、韩开蓉、韩开乾丧葬费7171.98元，赔偿韩开蓉的扶养费3149.24元，赔偿韩光祥的扶养费4346.41元，赔偿杨永（敏）芝的扶养费5277.79元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。作案工具菜刀一把，手电筒一支，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月至2016年3月先后三次经本院裁定减刑共计三十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年4月一次被核准为改造积极分子；2017年3月获积分1803.7分，给予表扬3个；2017年4月1日至2017年9月30日一次被核准为表扬，共获7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯黎红准予减刑七个月（刑期自2006年11月15日起至2018年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1810号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，出生地广西壮族自治区贵港市，住广西壮族自治区贵港市港北区（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年8月2日作出（2016）粤0111刑初1880号刑事判决：一、被告人李某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。二、缴获的赃物假冒注册商标的运动服装一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。宣判后，原审被告人李某甲以原判量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某甲撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1880号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一六年十月二十二日
书记员 张 媛
龚彩玉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民申21号
再审申请人（原审被告）琚明珠，女，汉族，1958年11月28日出生，现住福建省宁德市东侨开发区。
被申请人（原审原告）谢万东，男，汉族，1954年7月11日出生，住福州市台江区。
再审申请人琚明珠因与被申请人谢万东民间借贷纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，琚明珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈永美
审判员 邹唐敏
审判员 潘晓慧
二〇一七年三月三十一日
书记员 凌雪飞
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初5262号
原告:李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ曦，女，黑龙江盛合律师事务所律师。
被告：孙海龙，男，1976年5月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李宏斌与被告孙海龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且ＸＸ曦提交诉讼材料中诉状与授权委托书中李宏斌的签字不一致，立案后李宏斌也未到本院追认对被告孙海龙的起诉及说明相关情况，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ曦以原告李宏斌的名义对被告孙海龙的起诉。
案件受理费950元，于本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王汉
二〇一七年六月三十日
书记员 卢洋
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1006号之一
申请执行人：黄国鑫，男，1977年4月7日出生，汉族，个体工商户，住古田县。
被执行人：黄涛，男，1976年11月17日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人黄国鑫与被执行人黄涛买卖合同纠纷[（2015）邵民初399号民事判决书]一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人系统;另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民��院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1968号
罪犯刘发芬，女，1957年1月11日出生，汉族，贵州省镇宁县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）安市刑一初字第58号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；刑期自2010年12月23日起至2028年12月22日止。
2013年6月至2015年6月先后二次经本院裁定减刑共计三十一个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有���改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2015年10月、2015年11月至2017年1月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年7月31日一次被核准为表扬，共获7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯刘发芬准予减刑八个月（刑期自2010年12月23日起至2025年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0811民初2810号
原告：胡某。
被告：济宁市任城区南苑街道柳行村村民委员会，住所济宁市任城区环城西路柳行为。
法定代表人：马恩宁，村主任。
本院在审理原告胡某与被告济宁市任城区南苑街道柳行村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告现申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告胡某撤回对被告济宁市任城区南苑街道柳行村村民委员会的起诉。
案件受理费4278元由原告承担。
审判员 魏晓霞
二〇一七年四月十四日
书记员 辛丽娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6240号
罪犯熊其明，男，汉族，1971年10月28日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2014年1月23日作出（2013）临刑初字第00351号刑事附带民事判决，以被告人熊其明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊其明在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日���出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊其明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院��为，罪犯熊其明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊其明减去自本裁定送达之日起至2017年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 吴 陶
审判员 胡明艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 畅
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执702号之一
申请执行人：孙统俊，男，1964年7月11日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：刘伟，男，1974年12月8日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行申请执行人孙统俊与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322民初873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为景
审 判 员 张 林
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月十九日
法官助理 吕 瑞
书 记 员 秦翠华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1855号
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。
负责人袁斌，行长。
委托诉讼代理人陈戈，四川中业律师事务所律师。
被告罗俊，男，汉族，1982年6月12日出生，住四川省自贡市大安区。
被告自贡市三鑫光电照明有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人罗俊。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行（以下简称乐山商行自贡分行）诉被告罗俊、自贡市三鑫光电照明有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行委托诉讼代理人陈戈到庭参加了诉讼，被告罗俊、自贡市三鑫光电照明有限公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告乐山商行自贡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗俊立即偿还原告借款本金268,976.72元，按合同约定支付利息、复利、罚息（计算至欠款付清之日止）及违约金并承担原告发生的实现债权的费用；2、判令被告自贡市三鑫光电照明有限公司对罗俊上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2014年5月8日，原告与被告罗俊签订编号为2014年乐商银微贷（自）个借字第042号《个人借款合同》，约定被告罗俊向原告借款50万元，借款期限为2014年5月8日至2016年5月8日，月利率为16.25‰。同日，被告自贡市三鑫光电照明有限公司与原告签订编号为2014年乐商银微贷（自）个借保字第042号《个人借款保证合同》为被告罗俊的上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告罗俊发放了借款50万元。但被告罗俊未按约还款，至今仍欠借款本金268,976.72元及利息，被告自贡市三鑫光电照明有限公司经催告未承担保证责任.
庭审中原告自愿放弃要求被告承担违约金及实现债权费用的主张。
被告罗俊、自贡市三鑫光电照明有限公司未答辩，亦未提交有证据。
经审理查明，2014年5月8日，原告与被告罗俊签订编号为2014年乐商银微贷（自）个借字第042号《个人借款合同》，约定被告罗俊向原告借款50万元，借款期限为2014年5月8日至2016年5月8日，月利率为16.25‰。同日，被告自贡市三鑫光电照明有限公司与原告签订编号为2014年乐商银微贷（自）个借保字第042号《个人借款保证合同》为被告罗俊的上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告罗俊发放了借款50万元。但被告罗俊未按约还款，至今仍欠借款本金268,976.72元及利息，被告自贡市三鑫光电照明有限公司未承担保证责任。
以上事实有2014年乐商银微贷（自）个借字第042号《个人借款合同》、2014年乐商银微贷（自）个借保字第042号《个人借款保证合同》、借款支取凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制规定，依法成立并生效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告罗俊发放借款后，罗俊未按约还本付息，应向原告承担违约责任，对原告要求罗俊偿还借款本金并按合同约定支付所欠利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；原告依据《个人借款保证合同》的约定，要求被告自贡市三鑫光电照明有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法一并予以支持；关于原告对复利的计收方式，本院认为，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，复利的计算基数应仅为正常利息即借款合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因罚息已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公，故原告的复利计算方法缺乏法律与合同依据，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗俊于本判决生效之日起五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金268,976.72元并按照合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告自贡市三鑫光电照明有限公司对被告罗俊未清偿的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,335.00元，由被告罗俊负担5,000.00元，原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行负担335.00元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 雷小东
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘人瑞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3998号
原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处，住所地重庆市黔江区某某乡某某村*组。
法定代表人刘继成，该单位主任。
被告李光顺，男，生于1964年，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处与被告李光顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日登记立案后，原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 化
二〇一六年六月二十八日
书记员 张云江
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执389号之一
申请执行人:青岛铸造机械有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路29号。
法定代表人:张灵泉，董事长。
被执行人:潘邦技术（北京）有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双阜头村村委会西500米。
法定代表人:艾本·文森。
申请执行人青岛铸造机械有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲调字第0297号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币145750元,本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院于2017年5月23日扣划被执行人潘邦技术（北京）有限公司名下中国农业银行存款181912元。因北京市通州区人民法院于2017年7月17日作出（2017）京0112破申6号民事裁定，裁定受理潘邦技术（北京）有限公司破产清算申请一案，并于2017年10月23日向本院来函要求将执行财产交付管理人。申请执行人认可本院的财产调查结果及执行措施。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0297号调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时就剩余债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 褚晓勇
代理审判员 李 曼
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 白 彬
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑06刑更3号
罪犯陶立春，男，1980年4月7日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2004年6月28日北京市丰台区人民法院作出（2004）丰刑初字第472号刑事判决，以被告人陶立春犯贩卖毒品罪、抢劫罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2003年7月3日起至2023年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2007年经齐齐哈尔市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，2009年经齐齐哈尔市中级人民法院裁定减刑一年十一个月，2012年经齐齐哈尔市中级人民法院裁定减刑一年九个月，刑期至2017年12月2日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2018年2月26日以该犯在暂予监外执行期间脱离监管为由，作出暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日，经大庆油田总医院确诊，陶立春患“肾功能不全（尿毒症期）、糖尿病、糖尿病肾病、糖尿病视网膜病变、糖尿病周围神经病变、高血压”。2013年7月17日，经黑龙江省监狱管理局批准，决定对陶立春保外就医一年，并于2014年7月2日续保一年。陶立春被批准保外就医后，于2015年6月30日离开居住地佳木斯市东风区，离开居住地前未向司法行政机关报告，离开居住地后亦未向司法行政机关报告。2018年1月31日，因吸毒被北京市公安局朝阳分局行政拘留，2018年2月6日被黑龙江省大庆监狱收监。
本院认为，罪犯陶立春在保外就医期间离开居住地，未向居住地司法行政机关报告，已经严重违反暂予监外执行的相关管理规定，对其脱离监管的期间即自2015年6月30日至2017年12月2日的期间，应不计入执行刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯陶立春自2015年6月30日至2017年12月2日的期间不计入执行刑期，罪犯陶立春有期徒刑的执行刑期自2018年2月6日起至2020年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周亚芬
审 判 员 朱峰娟
审 判 员 伍 洋
二〇一八年三月二十一日
法官助理 季 圆
书 记 员 孙杨杨
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初208号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人排某，男，1986年11月4日出生，租住襄阳市樊城区。因犯盗窃罪于2017年11月9日被本院判处有期徒刑6个月，2018年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月13日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人排某犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人排某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2018年3月10日21时许，被告人排某和其女朋友布麦某（另案处理）在本市樊城区大庆西路国家电网路段人行道处，由布某望风，排某趁被害人张某不备，将其上衣右口袋内一部vivo手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币711元。
2018年3月13日，被告人排某被公安机关抓获。
上述事实，被告人排某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、情况说明、刑事判决书及释放证明、户籍证明、价格认证中心价格鉴定结论书、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人排某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人排某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人排某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人排某退赔被害人张某经济损失人民币711元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李建平
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 方
书 记 员 闫亚仙
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执1267号
吴正华
南京奇祥汽车销售服务有限公司：
吴正华申请执行南京奇祥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计652470元，经本院立案受理,现已强制执行到位652470元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年6月5日将票据开具转付给吴正华。至此，吴正华向本院申请执行（2016）苏0115民初5175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月五日
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑06民终2150号
上诉人（原审被告）大庆乳品厂有限责任公司，住所地大庆高新区xx路xx公里处。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
委托代理人陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩龙飞，女，1988年5月10日出生，汉族，大庆华日菱汽车销售有限公司会计，住大庆市萨尔图区纬七路。
上诉人大庆乳品厂有限责任公司（以下简称大庆乳品厂）因与被上诉人韩龙飞借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新商初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大庆乳品厂的委托代理人陈山、被上诉人韩龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大庆乳品厂上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、驳回韩龙飞的诉讼请求37376元，判令上诉人不承担责任；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人与刘春华间实为职工入股关系，刘春华转让给被上诉人韩龙飞的是股金而非借款，原判认定事实不清、适用法律错误，应予改判。
被上诉人韩龙飞辩称，上诉人与案外人刘春华签订了借款合同，并认可其真实性。2015年5月28日，在被上诉人取得刘春华的借款债权后，上诉人又以在收据中加盖公章的行为确认了借款转让行为的效力并确定了数额。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人韩龙飞向一审法院起诉请求：1、要求被告大庆乳品厂支付借款37376元；2、要求被告大庆乳品厂给付利息（以借款本金37376元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日）；3、要求大庆乳品厂承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2014年8月23日，案外人刘春华与被告大庆乳品厂签订一份《借款合同》，约定：大庆乳品厂向刘春华借款86000元，借款利息为年利20%；借款期限为一年。2015年5月28日，刘春华与原告韩龙飞签订《借款转让协议》，约定：刘春华自愿将大庆乳品厂所借款项85968元中的37376元借款转让给韩龙飞，转让借款金额执行原借款合同内容。同日，韩龙飞、大庆乳品厂共同出具收据一份，收据载明：“今收到大庆乳品厂有限责任公司刘春华部分股金37376元转至韩龙飞，借款本金部分仍延续履行刘春华原借款合同约定的相关条款并按照转股本金37376元自2015年1月1日起重新计算借款利息。本收据经本人签字确认并对金额及上列条款约定无异议。”原告韩龙飞在收据落款收款确认人处签名，被告大庆乳品厂在收据落款收款确认人下方加盖大庆乳品厂有限责任公司现金收讫章。一审法院认为：原告韩龙飞与刘春华签订的借款转让协议，因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故此协议合法有效。因被告大庆乳品厂在收据落款收款确认人处下方加盖公司现金收讫章，故应认定其已收到相应款项。被告大庆乳品厂辩称刘春华与其签订的《借款合同》，实质是职工入股协议；且其在收据上加盖公司印章，是对刘春华将原属于自己的股权转让给原告韩龙飞这一事实的认可，并非收到案外人刘春华款项的意思表示。因被告大庆乳品厂与刘春华签订的《借款合同》，明确约定了借款金额、借款期限、借款利息、借款用途及担保事项等内容，是对借贷双方因借款而产生的权利义务关系的约定，并非因职工向公司投资而发生的有关股东权利义务关系的约定，故此合同并非职工入股协议。因此，被告的抗辩理由不能成立。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。判决：被告大庆乳品厂有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告韩龙飞借款人民币37376元，并按照年利率20%的标准给付自2015年1月1日至本判决生效之日止的利息。
本院二审期间，上诉人大庆乳品厂未提交新证据。
被上诉人韩龙飞向本院提交大庆乳品厂借款凭证照片一张，欲证明刘春华的借款已经转给被上诉人，上诉人的账目中有记载。上诉人大庆乳品厂质证认为该证据属于复印件，不符合法律规定的证据形式。本院认为，该证据中所载明的内容与被上诉人原审过程中举证的《借款转让协议》《收据》等证据能够相互印证，可以证明案外人刘春华在将借款转给被上诉人韩龙飞后，上诉人大庆乳品厂在相关财务记录中作出了变更。对该证据，本院予以采信。本院二审认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，民事诉讼的当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实。本案中，上诉人与案外人签订的系借款合同，且承认收到了刘春华的款项86000元。在案外人刘春华与被上诉人签订《借款转让协议》后，又在收据中加盖了上诉人单位的现金收讫章予以确认，应当认定为上诉人大庆乳品厂已经确认刘春华转给被上诉人韩龙飞债权37376元的效力。上诉人大庆乳品厂上诉称本案争议的欠款实为股金，但未举证予以证实，其关于本案争议款项系股金的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人大庆乳品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，所适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费734元，由上诉人大庆乳品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解恒奎
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年八月十日
书 记 员 季 圆
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初964号
原告：林某某1，男,1991年11月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告：林某某2，男,1963年10月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告：林某某3，女,1964年1月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被告：翁某某1，女,1993年3月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：翁某某2，男，1966年6月11日出生，汉族，住住所地福建省莆田市荔城区。
被告：林某某4，女,1970年10月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
林某某4委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
林某某1、林某某2、林某某3诉翁某某1、翁某某2、林某某4因婚约财产纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后，林某某1、林某某2、林某某3于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林某某1、林某某2、林某某3申请撤回对翁某某1、翁某某2、林某某4的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林某某1、林某某2、林某某3撤诉。
案件受理费5908元，减半收取计2954元，由林某某1、林某某2、林某某3负担。
审判员 宋志军
二〇一七年三月三十一日
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执684号
申请执行人吴江市圣达喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安村。
负责人唐九斤，厂长。
被执行人苏州念文纺织有限公司，住所地江苏��苏州市吴江区盛泽镇红安村3、6组。
法定代表人汤小刚，总经理。
被执行人汤小刚，男，汉族，1976年8月30日出生，住江苏省涟水县。
原告吴江市圣达喷织厂与被告苏州念文纺织有限公司、汤小刚买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9357号民事判决书已生效。因被告苏州念文纺织有限公司、汤小刚未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市圣达喷织厂于2018年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的82772.5元，��院受理后即立案执行。
本案执行过程如下：
1、2018年1月15日，本院接收申请执行人邮寄的执行立案材料，本院经审查后予以立案，申请执行人提供部分被执行人的财产线索。
2、2018年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信��执行人名单。
3、2018年1月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无大额存款。发现苏州念文纺织有限公司名下有苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。
4、2018年1月24日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈各被执行人名下无房地产。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9357号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10cd507b-b75d-435a-941a-a91200f63500&imgId=MTBjZDUwN2ItYjc1ZC00MzVhLTk0MWEtYTkxMjAwZjYzNTAwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0826民初3001号
原告：杨维。
委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。
被告：刘艳。
原告杨维于2016年10月18日因合同纠纷一案起诉被告刘艳军。但根据原告提供的被告刘艳军的居住地址，刘艳军已去外地不在家居住，我院无法向被告刘艳军送达，提供的电话已无法接通。且原告未能在合理的期限内提供被告刘艳军的其它准确的送达地址，致使本院无法向被告刘艳军送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨维的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：张宏华
二〇一六年十一月九日
书记员 ：张晓光
附页
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初545号
申请人：王朝君，男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市。
被申请人：胡和，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市。
被申请人：王清容，女，1970年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市。
被申请人：胡玉婷，女，1993年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在审理申请人（原告）王朝君与被申请人（被告）胡和、王清容、胡玉婷房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王朝君于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对坐落于自贡市自流井区的房屋予以查封，并向本院提供担保。
本院认为，申请人王朝君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对坐落于自贡市自流井区南湖三期的安置房予以查封，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗耀雄
二〇一七年三月二日
书记员 黄 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3456号
罪犯潘宏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年7月6日作出（2012）绍诸刑初字第579号刑事判决，以被告人潘宏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。被告人潘宏不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2012年8月31日以(2012)浙绍刑终字第202号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，浙江省绍兴市越城区人民法院又于2013年6月6日作出（2013）绍越刑初字第388号刑事判决，以被告人潘宏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，与原刑并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子,2015年获监狱年度记功。罪犯潘宏已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘宏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘宏准予减刑一年五个月（刑期自2012年2月24日至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月二日
代书 记员 张梦婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1814号
申请执行人徐谊兵，男，1976年3月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人曹永建，男，1970年4月24日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣03民终103号
上诉人（原审原告）王瑛。
委托代理人宋学军，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）汤波。
上诉人王瑛与被上诉人汤波同居关系析产纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月1日，王瑛与他人签订集资建房合同书，在萍乡市安源区山下村一组赖绍辉宅基地上集资建房一套。此后，王瑛与汤波通过网上聊天认识，于2012年确立恋爱关系，并于同年开始装修上述房屋。2013年房屋装修完毕后双方居住在该房屋内。
同居期间，双方经常因生活琐事发生争吵。2015年8月15日，王瑛因被汤波怀疑有外遇而遭殴打，因此报警。因房屋装修款产生争议，双方先后更换门锁，王瑛于2015年9月7日因此报警。现王瑛以双方性格不合要求分手，但汤波不从房屋搬出为由，诉至原审法院，请求分割同居期间财产。
另查明，汤波于2012年9月份通过银行转账20000元给王瑛。王瑛认可房屋装修价值为120000元，但双方均未对争议房屋装修价值申请评估。
原审法院认为，本案争议焦点有两个。第一，王瑛与汤波同居时间的确定问题。王瑛陈述2012年与汤波在网上认识，2012年5至6月份，房屋装修完毕后同居。汤波认为双方于2012年初就开始同居。根据庭审情况，王瑛提供的三位证人都证明在装修期间见过汤波，王瑛也向证人陈海燕说过在装修期间就已与汤波同居。但双方对同居时间意见不一致，无法确定具体时间，故认定双方在装修时已经同居。
第二，关于房屋装修价值是否属于双方共同所有。双方虽然提供各自银行清单证明自己有经济能力装修房屋，但未提供充分证据证明资金具体流向，不能证明该房屋装修就是属于一方个人出资。但王瑛认可汤波在2012年9月份转账20000元，说明双方在2012年9月份有经济往来。因双方不能提供证据证明房屋装修费用为一方个人出资，故认定为双方共同出资，即该房屋装修价值为双方共同所有。汤波要求分割该房屋装修价值的意见，予以采纳。王瑛认可房屋装修价值为120000元，但双方均未对争议房屋装修价值申请评估，导致无法确定房屋装修的现金价值，其风险由汤波承担。故以王瑛认可的房屋装修现金价值120000元为准。
双方在同居期间，汤波有殴打王瑛的行为，存在一定过错，故在分割共同财产时，汤波应当少分。考虑到该房屋系王瑛购买，不宜分割，故该房屋装修价值归王瑛所有，王瑛支付房屋装修价值40000元给汤波。
关于汤波要求王瑛返还价值20000元的金手镯和金项链的意见。考虑到双方系恋人关系且同居，根据常理推断，应认定为汤波对王瑛的赠与。汤波要求王瑛予以返还的意见，不予采纳。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决：王瑛出资购买位于萍乡市安源区山下村一组赖绍辉宅基地上集资建房一套的房屋装修价值归王瑛所有，王瑛支付房屋装修价值的40000元给汤波。该款于判决生效后起7日内支付完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由王瑛承担200元，汤波承担100元。
一审判决宣判后，上诉人王瑛不服，向本院提起上诉。
上诉人王瑛上诉称，原审判决事实不清，证据不足，处理错误。双方在装修完成后建立恋爱关系，同年8月同居生活。房屋装修款来源于上诉人前夫一次性支付的小孩抚养费，被上诉人无证据证明支付了房屋装修款。被上诉人于2012年9月转账支付的20000元属于同居期间的生活费，当时装修已完成，该款不属于装修款。原审判决认为该款是装修款属于双方共有，没有事实和法律依据，请求撤销原判，依法予以改判。
被上诉人汤波辩称，上诉人所说不属实，我们认识时房屋尚未装修，房屋装修时我们就已经同居了。请求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，被上诉人汤波提供部分装修费用发票，证明房屋装修时间从2012年8月至2013年6月，装修款系共同出资。
经质证，上诉人王瑛对上述票据的真实性没有异议，但认为上述票据不属于新证据，且不能证明装修时间，更不能证明被上诉人出了资。
本院认为，上述票据的形成时间是在房屋装修期间，且王瑛对其真实性无异议，故与本案具有关联性，可以采纳。
在二审指定的举证期限内，上诉人王瑛未提供新证据。
双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张并坚持原审中对其他证据的质证意见。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以认定。
本院认为，本案系同居关系析产纠纷。双方的争议在于房屋是否在同居期间进行装修、汤波对房屋装修是否出资。
关于房屋是否在同居期间进行装修的问题。根据王瑛向一审法院提供的证人彭晓红、童根萍、陈海燕的证言及双方当事人关于同居时间的陈述，结合部分装修材料费用票据的出具时间，原审判决认定双方在房屋装修期间即已同居并无不当。
关于汤波对房屋装修是否出资问题。虽然双方的陈述不一致且均举证证明有能力独自支付装修款项，但汤波提供的银行明细证明其于2012年9月以转账方式向王瑛支付20000元，王瑛亦不否认该事实。由于该款的支付时间属于房屋装修期间，故原审判决认定该款为房屋装修款并无不当。
由于双方在同居期间对财产的分割没有协议约定，王瑛自认房屋装修价值为120000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，双方在同居期间对房屋的装修价值应按一般共有财产处理。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》【法（办）发（1988）6号】第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产生活的实际需要等情况。但分割夫妻共同财产，应当根据婚姻法的有关规定处理”的规定，根据等分原则，考虑到王瑛对购置房屋并装修以及添置家具等财产的贡献大小，结合本案的实际情况，原审判决房屋装修价值归王瑛所有并补偿40000元给汤波，符合法律规定。
综上所述，王瑛的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由王瑛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 昌 伟
代理审判员 邓 寒
二〇一六年三月十五日
代书 记员 宋迎娟
第1页（共4页）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1675号
罪犯乐信俩，男，1995年3月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2014年3月14日作出（2014）镇刑初字第44号刑事判决，以被告人乐信俩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。本院于2016年1月20日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乐信俩在刑罚执行期间���确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯乐信俩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乐信俩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐信俩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初1122号
原告艾某某，女，1973年12月25日出生，汉族，无职业。
被告常某某，男，1965年9月9日出生，汉族，农民。
被告马某某，女，1966年9月3日出生，汉族，农民。
被告牟某某，男，1969年1月30日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1975年11月4日出生，满族，农民。
原告艾某某与被告常某某、马某某、牟某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告艾某某、被告马某某到庭参加诉讼，被告常某某经传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告牟某某、郭某某经依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，被告常某某做生意用款，向原告艾某某借款60000元，约定月利率2%，借款期限为六个月，郭某某、牟某某同意对以上本金及利息提供房产担保。借款到期后，经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，要求被告给付借款本金及利息。
被告马某某辩称：我丈夫常某某在原告处借款60000元，这件事我不知道，我与常某某已经没有联系，被告常某某在哪我也不清楚，法院送达开庭传票时，我才知道常某某借款的事。我现在打工生活，一个月工资1500元，身体不好，经常看病，所以没有能力给付。
被告牟某某、常某某、郭某某未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及四被告常住人口信息。证明原、被告的诉讼主体资格，被告马某某与常某某系夫妻关系。
经庭审质证，被告马某某对证据的真实性未提出异议，对证明的观点未提出异议。
本院经审查认为，身份证和常住人口信息是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借款协议书。证明2014年4月8日，被告常某某在原告处借款60000元，约定按月利率2%标准计算利息，借款期限为六个月，由郭某某、牟某某为其担保，案外人迟兴德、艾立东作为中间人在借款协议上签字确认。
经庭审质证，被告马某某提出丈夫常某某在原告处借款60000元，被告马某某不知情。
本院经审查认为，借款协议书上有借款人常某某及担保人郭某某、牟某某签字捺印，中间人迟兴德、艾立东为见证人在借款协议上签字确认，且约定的内容不违反法律规定，本院对证据的真实性予以采信。
被告牟某某、常某某、郭某某未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月8日，被告常某某做生意急需资金，在原告艾某某处借款60000元，约定按月利率2%标准计算利息，借款期限为六个月，被告郭某某、牟某某为其担保，并签订了借款协议，中间人迟兴德、艾立东在借款协议上签字确认。借款到期后，借款人常某某没有给付，现借款人常某某，担保人牟某某、郭某某不在辖区居住，无法联系，无奈，原告诉至法院，要求四被告给付借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告常某某在原告艾某某处借款，并给原告出具了借据，原告与被告常某某形成了民间借贷关系，被告常某某未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告常某某给付原告借款本金及利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告常某某、马某某是夫妻关系，在夫妻存续期间常某某借款用于家庭生产生活，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿，因此，原告要求被告马某某给付借款的请求，本院予以支持。保证人牟某某、郭某某的保证期限为六个月，原告在借款期限内届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告要求被告牟某某、郭某某承担保证责任的请求，本院不以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常某某、马某某于判决生效后立即给付原告艾某某借款本金60000元及利息（2014年4月8日起，按月利率2%标准计算，至判决书生效时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及公告费600元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 褚国江
人民陪审员 周 发
二〇一七年二月十日
书 记 员 李妍妍
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初1220号
原告：黄墩镇桐元村桐元村民组，住怀宁县。
负责人：汪帮友，该村民组组长。
委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
被告：怀宁县黄墩镇桐元村村民委员会，住怀宁县。
法定代表人：江宜旺，村民委员会主任。
第三人：黄墩镇桐元村朱街村民组，住怀宁县。
负责人：汪存道，该村民组组长。
委托代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。
本院在审理原告黄墩镇桐元村桐元村民组与被告怀宁县黄墩镇桐元村村民委员会、第三人黄墩镇桐元村朱街村民组土地租赁合同纠纷一案中，原告黄墩镇桐元村桐元村民组于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄墩镇桐元村桐元村民组在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄墩镇桐元村桐元村民组撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈艳元
二〇一七年五月八日
书记员 王高亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初4343号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社，住所地：通辽市科尔沁区育新镇。
负责人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：刘合平，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社职员。
被告：陈立洋，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社诉被告陈立洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社委托诉讼代理人刘合平到庭参加诉讼，被告陈立洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金10000.00元，支付截止至2017年5月17日的利息717.93元，本息合计10717.93元。自2017年5月18日后的利息顺延计算至借款清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，原、被告签订授信合约，授信额度为10000.00元。2016年6月12日被告从卡号为×××的福农卡中取款10000.00元，双方约定借款期限至2017年1月10日，月利率为9.983612‰。借款到期后，被告未履行返还借款的义务，现尚欠借款本金10000.00元，截止至2017年5月17日的利息717.93元，本息合计10717.93元未返还原告。
被告陈立洋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原、被告签订授信合约及借款合同，授信额度为10000.00元，2016年6月12日被告将此款取出。双方约定借款月利率为9.983612‰，借款期限至2017年1月10日，逾期还款至逾期之日起按约定利率加收50%支付逾期利息即14.975418‰，对未支付的利息在约定利率的基础上加收50%复利。借款到期后，被告未履行返还借款的义务，现尚欠借款本金10000.00元，截止至2017年5月17日的利息717.93元，本息合计10717.93元未返还原告。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示最高额借款合同、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合同、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证、”福农卡”贷款档案内蒙古农村信用社金牛卡（卡号为×××）、还款凭证、利息清单予以证实,能够证明被告在原告处借款的金额，约定借款期间、利率的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告应按合同约定的期限返还借款本息。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈立洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立洋返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社借款本金10000.00元，支付截止至2017年5月17日的利息717.93元，本息合计10717.93元。于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告陈立洋支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社自2017年5月18日后的利息，按月利率14.975418‰顺延计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34.00元，由被告陈立洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一七年八月二日
书记员 纪 冰
河北省栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栾民执字第8号
申请执行人次会县。
被执行人刘闯。
被执行人华泰财产保险股份有限公司河北省分公司，地址石家庄市长安区建设南大街29号。
法定代表人常青。
次会县申请执行[刘闯、华泰财产保险股份有限公司河北省分公司侵权责任纠纷一案，栾城县人民法院于2014年11月26日作出的2014栾民初字第915号民事判决书，已经发生法律效力。权利人次会县于2014年12月23日向本院申请执行。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
栾城县人民法院的2014栾民初字第915号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海斌
二〇一五年四月十五日
书记员 张国华
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0330民初501号
原告:王益利。
被告:沙长江。
原告王益利诉被告沙长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王益利，被告沙长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王益利诉称，原告系个体工商户经营潘新砖瓦厂与被告是同行被告经营凤县宝凤机砖厂，系个体工商户，多年来有业务往来。2014年11月14日被告因其砖厂经营需要资金周转，向原告借款20万元，并向原告书写欠条其中载明：“今借到王益利现金200000元，贰拾万元整，每月付息2600元，贰仟陆佰元整，每月25号付息，期限2年。借款人：沙长江2014年11月4日”。在此期间被告分次向原告给付利息56800元。后经原告多次索要，被告于2017年1月26日向原告书写承诺书，其中载明：“我于2015年借王益利现金200000元，贰拾万元整。我承诺在2017年5月底还清借款（20万元整）利息另计，决不拖欠，如拖欠，我厂所有设备及产品可折价拉走，决不食言。承诺人：沙长江。并盖有凤县宝凤机砖厂公章。2017年1月26日”。现今原告多次找被告索要借款，被告未按照约定期限履行货款拖欠义务，故状诉至法院1、依法判令被告给付拖欠原告借款200000元，并承担借款利息34200元及索款损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沙长江辩称，2014年11月14日被告从原告处借款20万元，约定按每月2600元支付利息，截止2016年8月被告共计向原告支付利息56800元，此外在2016年腊月30号被告向原告支付现金1万元，2017年5月通过银行转账向原告支付1万元，截止目前向原告支付利息共计76800元。
经审理查明，2014年11月14日，被告沙长江在原告王益利处借款20万元，并向原告王益利出具借条，约定每月利息为2600元，每月25日付息，期限两年。2017年1月26日，被告向原告出具承诺书，承诺该笔借款于2017年5月底还清。现原告承认收到被告支付的利息为69400元。
以上事实有借条、承诺书、银行流水、调查笔录、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方对借款事实没有异议，且借款期限已经届满，被告理应偿还借款本金20万元。被告主张支付利息数额与原告承认数额不一致，但未向法庭提供相应证据，故对其答辩意见不予支持。原告主张利息计算至起诉之日，故利息应为19000元。原告主张的索款损失2000元，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告沙长江偿还原告王益利借款本金20万元及利息19000元。
二、驳回原告王益利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4843元，适用简易程序减半收取2421.5元，由被告沙长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一七年十一月一日
书记员 吴甜
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)共民二初字第272号
原告江西立成混凝土有限公司，住所地：共青城市工业园区西大道以北（燕坊村燕家附近）。
法定代表人李利霞。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所实习律师。
被告潘水官。
原告江西立成混凝土有限公司诉被告潘水官买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高腾群、胡静到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西立成混凝土有限公司诉称，原告与被告潘水官在2013年7月4日签订合同，约定由原告向被告提供混凝土。合同签订后，原告按约向被告提供混凝土，但被告一直拖欠货款。2014年7月17日，原、被告经结算确认被告共欠原告货款297075元。因被告至今未支付货款，原告遂诉至法院，要求被告支付货款297075元及违约金（违约金自2014年7月18日起，按日千分之一计付至款清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告潘水官提交答辩状辩称，混凝土确实是被告个人购买的，但原告承诺扣除税款，故应扣减税款。
经审理查明，2013年7月4日，被告潘水官为承建江益镇梓垅保障性住房二标段工程以该工程的名义与原告江西立成混凝土有限公司签订了一份《预拌混凝土合同书》，约定（主要条款）：本次签约总方量约4000立方米，具体以实际发生数量为准；C15、C20、C25、C30、C35砼等级的非泵单价分别为320元/立方米、330元/立方米、340元/立方米、350元/立方米、365元/立方米；如被告不按合同付款，则逾期每日按总额1‰支付违约金。合同签订后，原告按约向被告提供混凝土。2014年7月17日，原、被告经结算达成一致意见：被告因该工程欠原告货款297075元。因被告未按期付款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告的当庭陈述、《预拌混凝土合同书》、结算清单等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，《预拌混凝土合同书》及结算清单系原告江西立成混凝土有限公司与被告潘水官在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，双方理应遵守。原告按照双方确认的结算清单要求被告支付货款297075元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告未按期支付货款，原告要求被告按日千分之一支付自逾期之日（即2014年7月18日）起至款清之日止的违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告提交答辩状称原告承诺从货款中扣减货款，未提供证据证实，且原告当庭否认，故对扣减税款的辩解意见，本院不予采信。被告潘水官经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘水官在本判决生效后七日内向原告江西立成混凝土有限公司支付货款297075元及违约金（违约金以未付货款为基数，自2014年7月18日起按日千分之一支付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元（原告江西立成混凝土有限公司已预交），由被告潘水官承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年十二月一日
书记员 关东东
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初227号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人马川，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，司机，出生地湖北省阳新县，住阳新县。2018年2月6日因犯交通肇事罪，被大冶市公安局取保候审，现居住在家。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］193号起诉书指控被告人马川犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人马川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2018年1月18日下午6时30分，被告人马川驾驶中型普通货车沿铜都大道从南往北方向行驶，当车行至大冶市铜都大道陈王月湾路段时，与横过道路的行人彭某发生碰撞，造成彭某当场死亡，车辆受损的交通事故。经鉴定，彭某系交通事故致重型颅脑损伤、腹部闭合性损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。经事故责任认定，被告人马川负事故的主要责任。公诉机关指控被告人马川的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人马川对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年1月18日下午6时30分，被告人马川驾驶鄂Ａ×××××中型普通货车沿铜都大道从南往北方向行驶，当车行至大冶市铜都大道陈王月湾路段时，与横过道路的行人彭某发生碰撞，造成彭某当场死亡，车辆受损的交通事故。经法医鉴定，彭某系交通事故致重型颅脑损伤、腹部闭合性损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。
此次事故经交警部门认定，马川行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十七条第二款之规定，负此次事故的主要责任，彭某负此次事故次要的责任。
另查明，案发后，被告人马川主动到公安机关投案，并如实供认本案犯罪事实，并与被害人彭某亲属已达成民事赔偿调解协议，将鄂Ａ×××××货车在保险公司的理赔款人民币373289.20元赔偿给被害人亲属，并额外补偿被害人亲属人民币100000元，被害人亲属已出具谅解书。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的肇事的车辆、被告人马川户籍证明、归案情况说明、驾驶证、行驶证、保险单、收条、谅解书、协议书、调查评估意见书、大冶市交警大队事故责任认定等物证、书证；、武汉大学医学院法医司法鉴定书司法鉴定意见书、湖北省黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、大冶市公安司法鉴定中心检验报告；事故现场勘验检查笔录；被告人马川的供述与辩解等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人马川违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马川案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人马川赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马川犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 王 蕾
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘立波
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0102行审1号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人黎强，重庆市涪陵区综合行政执法局第四执法支队二大队大队长。
被执行人重庆信原农业发展有限公司，统一社会信用代码91500102597975790G，住所地重庆市涪陵区新妙镇同协村4社。
法定代表人江霞，总经理。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2017年12月25日向本院申请强制执行被执行人重庆信原农业发展有限公司[渝涪综执(土)罚字﹝2017﹞第108号]土地管理行政处罚一案，本院受理后，因为重庆信原农业发展有限公司法定代表人江霞下落不明，依法公告向被执行人重庆信原农业发展有限公司送达了听证通知书。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆信原农业发展有限公司未经土地行政主管部门批准，于2011年12月在涪陵区新妙镇同协村4社的土地修建养殖场，2012年6月完工。经测绘，总占地面积2.62亩；套合林规无林地。套合土地利用整体规划图：占用农用地2.62亩，其中林地1.20亩，占用耕地0.17亩，基本农田1.25亩。套合土地利用现状图，占用农用地2.49亩，其中，旱地0.43亩，有林地1.11亩，占用建设用地0.13亩均为村庄。实际建成1-5#建筑物，建筑总占地面积为1206.83平方米，总建筑面积为1427.26平方米。1#彩砖棚建筑占地面积300.28平方米，建筑面积300.28平方米。套合土地利用总体规划图：占用农用地300.28平方米，其中林地270.23平方米，基本农田30.05平方米。2#砖建筑占地面积240.34平方米，建筑面积460.77平方米。套合土地利用总体规划图，占用农用地240.34平方米，其中林地218.85平方米，基本农田21.49平方米。3#砖棚建筑占地面积460.00平方米，建筑面积460.00平方米。套合土地利用总体规划图：占用农用地460.00平方米，其中耕地112.06平方米，基本农田347.94平方米。4#钢棚建筑占地面积106.20平方米，建筑面积106.20平方米。套合土地利用总体规划图，占用农用地106.20平方米，均为基本农田。5#钢棚建筑占地面积100.01平方米，建筑面积100.01平方米。套合土地利用总体规划图，占用农用地100.01平方米，均为基本农田。构筑物水泥坝路占地350.25平方米。套合土地利用总体规划图，占用农用地350.25平方米，其中林地216.03平方米，基本农田134.22平方米申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。申请执行人于2017年3月6日立案调查。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执(土)告字﹝2017﹞第108号《行政处罚告知书》和渝涪综执（土）听字﹝2017﹞108号《行政处罚听证告知书》。2017年5月4日，申请执行人作出并于当日向被执行人送达渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第108号《行政处罚决定书》：一、责令退还非法占用的土地2.62亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积1427.26平方米的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、对非法占用的基本农田1.25亩处耕地开垦费每平方米25元的罚款，即7666.7元，即1.25×666.67×25=20833.4元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼也未履行处罚决定的拆除义务。2017年7月20日，申请执行人制作了渝涪综执（催）告字﹝2017﹞第108号催告书，因为被执行人的法定代表人下落不明，申请执行人于2017年9月22日以公告的方式向其送达该催告书。被执行人在限期内仍然未履行义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第108号《行政处罚决定书》第二项，自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积1427.26平方米的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书和行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为根据渝府(2004)140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执(土)罚字﹝2017﹞第108号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行，即拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积1427.26平方米的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 姣
审判员 熊卫东
审判员 陈 彬
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘寿杰
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执551号
申请执行人殷航，村民。
被申请执行人王文婷，村民。
委托代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所工作者。
本院于2016年8月10日立案受理了殷行与王文婷离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成离婚协议。现殷航申请执行（2016）陕0424第1643号民事调解书所载明的王文婷应给付案件款7200元。经本院执行，王文婷足额给付了上述款项。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0424民初字1643号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邹 曼
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更453号
罪犯李森，男，1993年9月13日出生，汉族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省鹤庆县人民法院于2012年6月27日作出（2012）鹤刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李森犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事原告人损失53630.7元。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2015年2月15日获减刑1个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李森减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月21日起至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑速初字第141号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，男，1968年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省洪泽县。2004年9月6日曾因盗窃被行政拘留十五日；2012年6月27日曾因嫖娼被罚款200元；2014年8月6日曾因盗窃被行政拘留七日；2006年10月10日曾因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，2008年7月14日释放。2014年12月31日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2015年1月7日被该分局取保候审，同年11月10日经本院决定逮捕，同月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]578号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员袁丽丽、被告人王某到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年12月31日2时许，被告人王某来到位于南京市浦口区浦和路6号的天和自动化设备有限公司，通过翻墙的方式进入公司厂区内，窃得铝板43块、铜线39.78米。经鉴定，该铝板价值人民币1633.13元、铜线价值人民币305.31元。
另查明，被盗的铝板和铜线已经扣押于公安机关。
2014年12月31日，被告人王某被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，有证人梁某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、刑事摄影照片、辨认笔录，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市浦口区天和自动化设备有限公司提供的销售货物或者提供应税劳务清单、发票，被告人王某的行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处；被告人王某有前科劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年11月12日起至2016年1月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关于本判决生效之日起十日内将扣押的铝板和铜线发还被害单位南京市浦口区天和自动化设备有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 蕾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1846号
罪犯何梦露，女，1992年11月5日出生，汉族，西藏自治区拉萨市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2016年7月18日作出（2016）云0629刑初49号刑事判决，以被告人何梦露犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何梦露在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何梦露在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何梦露在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何梦露减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月2日起至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋1125民初784号
原告赵子亮，男，1963年7月1日生，汉族，柳林县人。
被告刘春明，男，1968年9月27日生，汉族，柳林县人。
本院在审理原告赵子亮与被告刘春明民间借贷纠纷一案中，原告赵子亮于2017年10月11日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是原告的权利，且原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵子亮撤回起诉。
案件受理费2585元，减半收取1292.5元，由被告刘春明承担。
审 判 长 张泽平
审 判 员 高向阳
人民陪审员 郭纪大
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初675号
原告：彭大洲，男，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：陈建飞，男，住阜宁县。
原告彭大洲与被告陈建飞农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告彭大洲于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭大洲提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭大洲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告彭大洲负担。
审判员 滕海军
二〇一八年四月二十八日
书记员 卢月明
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢317号之一
申请执行人：山东凤祥--爱迪西股份有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：刘XX，总经理。
被执行人：张纪（继）朝，男，1948年1月23日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
申请执行人山东凤祥--
爱迪西股份有限公司与被执行人张纪（继）朝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）阳寿民二初字第48号民事调解书，于2016年2月24日冻结了被执行人张纪（继）朝配偶吴碧玉名下的银行存款，并责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张纪（继）朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张纪（继）朝配偶吴碧玉名下的银行存款6000元至阳谷县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱华
二〇一六年三月十四日
书记员 马德彪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初2021号
原告：狄某。
法定代理人：狄杰锋，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：陶建武，山东吏朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，山东吏朔律师事务所律师。
被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处北孝义村。
法定代表人：吕清国，职务：主任。
委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告狄某与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会（以下简称北孝义村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄某委托诉讼代理人陶建武、王波，被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会委托诉讼代理人魏述杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付人口分配款（土地补偿款）4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告狄某系莱芜市莱城区鹏泉街道办事处北孝义村的村民，自2015年10月10日出生至今一直居住该村。近年来，随着城市经济的发展，北孝义的土地被有关单位逐渐征用，征用单位已向被告支付了相应补偿款。2017年1月9日，被告将人口分配款分配方案党员、村民代表会表决决议张榜公示。公示期满后，被告于2017年1月20日已陆续发放了人口分配款。但经原告法定代理人核实，原告狄某相应分配款并未发放。
2015年12月22日，原告法定代理人为原告报出生并对常住人口信息进行登记，因此，原告依法已经具备北孝义村集体经济组织成员资格，其应享有与该村其他经济组织成员同等的权利。另外，在2017年1月9日北孝义村人口分配款分配方案确定之时，原告已经具备北孝义村集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，因此，原告有权取得相应份额的人口分配款。
原告法定代理人认为，被告的行为侵害了原告狄某的合法权益，根据相关法律、司法解释以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告北孝义村委辩称：一、原告的诉讼请求没有事实及法律依据。原告所诉补偿款，系征地单位对征地农民的补偿，本次分配的土地补偿款，征地单位征用土地时，并未实际征用原告的土地，答辩人经民主程序，确定原告不享有土地补偿款，符合《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》，人民征地应该根据土地补偿费主要用于被征地农户的原则，制定土地补偿费农村集体经济组织内部分配方法。二、原告虽居住在我村，但在土地被征用以及确定分配时，并未取得承包地，不具有集体经济组织成员资格，征地并不影响其合法权益，被告按照民主程序确定其不享有土地补偿款，并不违反法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告狄某系狄杰峰与侯小雨之子，于2015年10月10日出生。狄杰峰与侯小雨均系北孝义村村民，2015年12月22日，原告狄某经报出生落户北孝义村，并在此居住。
根据北孝义村委于2017年1月9日公示的人口分配款分配方案第五条“本村村民违法生育的子女已落户，未缴纳社会抚养费的是否参加分配，不同意91票，81%”，被告北孝义村委未向原告狄某发放相应分配款4000元。该人口分配款为因土地征收产生的补偿款，且被告北孝义村委已向其他该集体经济组织成员分配了4000元补偿款。
本院认为，公民的民事权利始于出生，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告狄某是否具有本集体经济组织成员资格，是能否参与北孝义村委征地补偿款分配的依据。根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第一项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。原告狄某已于2015年12月22日将户口落户北孝义村，且在北孝义村居住生活至今，之间已形成了较为固定的生产、生活关系，北孝义村委亦未举证证明狄某在其他经济组织享受待遇，因此应当认定原告狄某具有该集体经济组织的成员资格。
征地补偿款归属于集体土地被征收农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征地补偿款。现北孝义村委未举证证明在确定分配方案时狄某已经丧失了该集体经济组织成员资格，故狄某应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告北孝义村以分配款分配方案党员、村民代表会表决公示辩称违法生育子女不参与分配无法律依据，本院不予支持。因此，原告狄某请求北孝义村委支付应分配的人口分配款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条，《中华人民共和国户口登记条例》第六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告狄某人口分配款4000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一七年六月二十四日
书记员 亓 凤
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国户口登记条例》
第六条公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1942号
罪犯杨小明，女，1976年7月28日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2002年4月19日作出（2002）穗中法刑初字第101号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿给付附带民事诉讼原告人冉红珍、曾连、曾松松、曾进军、杨素英共计人民币125177.6元。判决发生法律效力后交付执行。
2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2005年7月25日起至2025年7月24日止。
2007年12月至2015年8月先后四次经本院裁定减刑共计七十九个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2015年11月，2015年12月至2016年11月二次被核准为改造积极分子；2017年3月获积分1276.7分，给予表扬2个；2017年4月1日至2017年8月31日一次被核准为表扬；共获表扬9个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯杨小明准予减刑五个月零二十日（刑期自2005年7月25日起至2018年7月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1442号之一
申请执行人王伟，男，1990年12月24日出生。
被执行人毕志超，男，1988年4月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初376号民事判决书，被执行人毕志超至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人毕志超在博爱县文化路（东段）259号宏基尊邸小区2号楼2单元703号有房产一套，房产证号：博房权证博字第2015002**号，建筑面积131.74平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人毕志超位于博爱县文化路（东段）259号宏基尊邸小区2号楼2单元703号房产一套，建筑面积131.74平方米，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛琳琳
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1988号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市松门镇五甲村经济合作社，住所地温岭市松门镇五甲村村部。
法定代表人杨小来。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第184号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年9月30日作出温某罚（2016）第184号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用1563.03㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1563.03㎡土地上新建的一幢八米高钢架结构厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币39075.75元。2017年3月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第184号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市松门镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 芬
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫04执46号之二
申请执行人：湖南华普磁选科技有限公司。住所地湖南省岳阳市岳阳技术开发区白石岭南路康王高科园员工公寓楼*楼*******室。统一社会信用代码：91430600058031416Ｅ。
法定代表人：周洪辉，该公司董事长。
委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。
委托代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被执行人：汝州市天兆实业有限公司。住所地河南省汝州市陵头镇养田村。统一社会信用代码：91410482068931602Ｕ（1-1）。
法定代表人：宋双奇，该公司董事长。
申请执行人湖南华普磁选科技有限公司诉被执行人汝州市天兆实业有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）平仲裁字第280号裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月25日请求撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结平顶山仲裁委员会（2016）平仲裁字第280号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙自辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 叶 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第715-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:高明亮,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告高明亮物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李舒鸿
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初29号
原告：李某，男，1956年6月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托代理人赵某，新惠镇法律服务所法律服务工作者。
被告：敖汉旗东大沟砖瓦厂，住所地:敖汉旗木头营子乡木头营子村东大沟组。
负责人：曲某1，厂长。
被告：曲某1，男，1949年5月1日出生，汉族，市民。
委托代理人：曲某2，女，1976年10月1日出生，汉族，市民。
委托代理人：梁某，内蒙古新州律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告敖汉旗东大沟砖瓦厂、曲某1民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告敖汉旗东大沟砖瓦厂、曲某1的起诉。
审判员 马广平
二〇一七年四月一日
书记员 刘蒙琦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1037号
罪犯豆金荣，女，1952年4月14日出生，汉族，文盲，河南省淮阳县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2016年3月18日作出（2016）豫1626刑初字第59号刑事判决，认定豆金荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年11月5日起至2018年11月4日止。判决生效后，于2016年4月8日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯豆金荣自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2015年11月初，豆金荣伙同他人，将李某某从北京诱骗至淮阳县王店乡后赵村其家中，在明知李某某在湖北老家有家有丈夫的情况下，将李某某以一万元（实收）的价格卖给刘某某之子当媳妇。李某某在刘家中居住两天后，刘某某与李某某的家人联系，得知其家人不愿意让李某某留在淮阳，将李某某送至豆金荣家中。后豆金荣将李某某送至派出所要求派出所把李某某送回老家，并在派出所如实陈述了事情经过。该犯系自首；于2016年10月18日缴纳罚金人民币3000元。
罪犯豆金荣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年12月、2017年6月、2017年11月分别获得表扬。2016年下半年至2017年下半年改造评审鉴定均为良好。该犯于2018年1月22日被鉴定为老年罪犯，基本丧失劳动能力。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯豆金荣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯豆金荣减去有期徒刑四个月（刑期至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 宋笑寒
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10030号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。
投资人：彭添财。
被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 严泳瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初1627号
原告：佛山市科聚印刷器材贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区亲仁路36号北铺，统一社会信用代码：91440604694715325P。
法定代表人：陈新振。
被告：佛山市华朗印刷有限公司，住所地广东省佛山市张槎东鄱罗鄱村北工业区厂房23房,营业执照：440602000064679。
法定代表人：江就祥。
被告：江就祥，男，1974年4月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市科聚印刷器材贸易有限公司与被告佛山市华朗印刷有限公司、江就祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告江就祥下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈新振到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告佛山市华朗印刷有限公司立即支付货款11604元给原告；2、被告江就祥承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是被告佛山市华朗印刷有限公司的供应商，向被告销售印刷耗材等货物。被告从2014年9月份开始拖欠原告货款，分别为2014年9月份5982元，2014年10月5210元，2014年11月6412元，上述共计17604元，经协商，被告出具了还款计划。但被告仅2015年7月份转账支付3000元，2015年8月份支付3000元，剩余货款未支付。经原告一再催促，被告至今仍未依照约定支付完毕。因此原告特诉至法院，请求判如所请。
被告佛山市华朗印刷有限公司、江就祥均未作答辩。
经审查，原告起诉状副本、证据、应诉材料及传票，经公告送到给被告后，被告未作答辩亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告企业机读档案资料、发票签收单、欠条等证据，其提交的证据来源合法，与证据原件核对一致，能形成证据链，客观反映本案合同的相关事实，故本院对该些证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原告与被告佛山市华朗印刷有限公司存在业务往来，由原告向被告华朗印刷有限公司供应印刷器材。2015年7月13日，被告佛山市华朗印刷有限公司向原告出具欠条一张，确认其尚欠原告货款17604元，并承诺在2015年7月13日付3000元，2015年7月20日起每星期付2000元到付清为止。被告佛山市华朗印刷有限公司在欠条落款处加盖公章，其法定代表人江就祥亦落款处签名。欠条项下的货款，原告于2015年2月6日已开具相应金额的发票给被告。欠条出具后，被告于2015年7月14日、8月14日共向原告付款6000元，剩余款项11604元，被告未支付。
另查明，被告佛山市华朗印刷有限公司于2003年4月29日登记成立，法定代表人为江就祥，股东为江就胜、江就祥。
本院询问，原告要求被告江就祥承担责任的依据是什么？涉案交易的对象是谁？
原告陈述：被告江就祥出具欠条给原告，并且江就祥在欠条上签名确认，故应承担连带还款责任。原告交易的对象是被告华朗印刷有限公司。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告持有欠条原件，欠条内容清晰载明被告佛山市华朗印刷有限公司欠原告货款的事实及金额，被告佛山市华朗印刷有限公司在欠条落款处盖章确认，由此可以证明被告佛山市华朗印刷有限公司拖欠原告货款的事实客观存在。原告陈述被告已付款6000元，构成自认。剩余货款11604元，被告未举证证明其已履行付款义务，故本院采信原告的主张。被告佛山市华朗印刷有限公司至今拒不支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告佛山市华朗印刷有限公司支付货款11604元的诉请，本院予以支持。
关于被告江就祥的责任问题，欠条载明欠款人为被告佛山市华朗印刷有限公司，原告亦明知其交易的对象是佛山市华朗印刷有限公司而非被告江就祥个人。被告江就祥虽在欠条上签名，但并未明确表示其个人愿意为佛山市华朗印刷有限公司的债务承担还款责任。被告江就祥作为佛山市华朗印刷有限公司的法定代表人，其在欠条上签名的行为系代表公司的职务行为。被告佛山市华朗印刷有限公司是企业法人，有独立的法人财产，涉案债务属于公司债务，故涉案债务应由被告佛山市华朗印刷有限公司以其全部财产承担清偿责任。原告要求被告江就祥对涉案债务承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市华朗印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市科聚印刷器材贸易有限公司支付货款11604元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告佛山市华朗印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑冰倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。