wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执11号
申请执行人任磊峰,男性。
被执行人王彬,男性。
被执行人闫丽丽,女性。
本院在执行申请执行人任磊峰与被执行人王彬、闫丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1068号民事判决书，责令被二被执行人协助申请执行人任磊峰办理子房权证2006字第86**号房屋的登记过户手续，承担案件受理费2885，执行费2885元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人任磊峰撤销对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2018)陕0623执11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年一月二十三日
书记员 候桐同
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3043号
申请执行人：郑志强，男，1970年2月28日出生，汉族，住所：浙江省乐清市。
被执行人：天津名众商业管理有限公司，住所地：西青区杨柳青镇。
法定代表人：刘郴，执行董事。
本院在执行申请执行人郑志强申请执行被执行人天津名众商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初9032号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年二月十三日
书 记 员 赵忠丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更860号
罪犯傅建林，男，1976年12月11日出生，仙游人，汉族，小学二年级文化，农民,现在莆田监狱九监区服刑。
莆田市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）莆刑初字第60号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币134944.04元，并对赔偿总额人民币337360.1元负连带责任。其刑期自2011年12月7日至2026年12月6日止。该判决发生法律效力后罪犯傅建林于2012年10月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1499号刑事裁定，对罪犯傅建林减去有期徒刑一年，其刑期自2011年12月7日起至2025年12月6日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯傅建林自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年7月起至2017年4月止无违规扣分，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2015年11月起至2017年4月止累计积分2175分.考核期自2015年7月起至2017年4月止累计积分2595,分，兑换表扬4次。本次交纳赔偿款600元，累计交3100元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯傅建林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑未履行完毕等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯傅建林减去有期徒刑五个月。其刑期自2011年12月7日起至2025年7月6日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更758号
罪犯汪向阳，男，1976年1月1日出生，汉族，安徽省砀山县人，小学文化程度，住砀山县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月二日作出(2013)杭萧刑初字第1990号刑事判决，以罪犯汪向阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯汪向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪向阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪向阳准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月十日
书记员华郑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更301号
罪犯刘涛，男，1992年7月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年五月十四日作出(2013)浙杭刑初字第75号刑事附带民事判决，以罪犯刘涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；附带民事赔偿3万元。同案犯等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月十四日作出(2013)浙刑一终字第134号刑事附带民事判决，维持对刘涛的原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。本考核期内消费4837.86元，履行附带民事赔偿2000元。有抢劫罪前科。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。从其犯抢劫罪被判处六年到犯故意杀人罪被判处十二年，足见其主观恶性之深且不易改造，从其消费即可见具备一定赔偿能力而不积极履行，均应依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年三月十七日
书记员华郑
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽02民终818号
上诉人（原审原告）：陈慧峰，男，1954年4月16日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住福建省厦门市海沧区。
被上诉人（原审被告）：厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部，住所地福建省厦门市海沧区兴港路西侧禹洲世贸生活广场永辉民生超市外租柜006号。
经营者：张程鹏，男，1996年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张聪辉，厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部职员。
上诉人陈慧峰因与被上诉人厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈慧峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：1、手表的划痕严重是存在的，厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部在更换电池时野蛮凿撬致手表损伤。2、应将手表送到仪器鉴定中心做防水、防尘专业鉴定的结论才有权威性。3、陈慧峰持有《鑫时刻名表收银票据》，则手表必然在厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部。
被上诉人厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部辩称，厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部已将手表寄回原厂家维修，现手表外观已经看不出刮痕，双方在12315协商解决过程中，厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部已将手表还给陈慧峰。
陈慧峰向一审法院起诉请求判令：1、厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部为陈慧峰的尼维达手表更换原表的外壳及后盖，达到手表出厂时的防水、防尘功能及使用寿命；2、厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月28日，陈慧峰将一块NIVADA牌石英手表拿到厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部要厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部更换手表电池，费用为30元。后陈慧峰取表时发现表后盖有划痕，遂要求厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部修复，厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部将表拿至售后部门通过打磨的方式修复表后盖划痕。2016年9月19日，陈慧峰再次取表，陈慧峰认为经厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部修复后的表后盖仍然弯曲变形，影响到手表功能和使用寿命，遂于当日向厦门市市场监督管理局12315消费者热线投诉。2016年9月22日，海沧区市场监督管理所现场协调双方处理争议，陈慧峰要求厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部承担1680元的购表费用，厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部表示只能退回更换电池的30元，双方分歧很大，未能达成一致意见。陈慧峰遂诉至法院，提出如上诉求。
一审法院认为，陈慧峰对据以向厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部提出主张的事实，应承担相应的举证责任。陈慧峰称厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部在换电池时造成了讼争手表后盖的严重划痕及划痕严重影响了该块手表的功能及使用寿命等，但庭审中厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部不予认可，陈慧峰未能提供讼争手表的实物，亦无其他证据证实该事实。陈慧峰称厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部为其出具的《鑫时刻名表收银票据》系厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部收到讼争手表的凭据，但该票据只能证明厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部为陈慧峰提供过修表服务及相应的收费价格，无法证明陈慧峰所称的讼争手表仍在厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部处的事实。陈慧峰未尽到举证责任，故一审法院对陈慧峰的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈慧峰的诉讼请求。
二审中，陈慧峰提交一份《鑫时刻名表收银票据》，用于证明其一审中提交的《鑫时刻名表收银票据》也是厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部收取陈慧峰的手表后出具的票据。厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部质证认为，该票据确系厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部开具，一审中陈慧峰提供的票据也是厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部收取对方的手表后开具的。
本院认证如下：因厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部对陈慧峰提交的证据不持异议，本院对该证据的证明力予以确认。
经查，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。
二审中，厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部向本院提交申请书，申请本院到厦门市海沧区工商行政管理局监督管理所向调解员何田荣、陈萍丽、林莉进行调查。本院予以准许并前往厦门市海沧区市场监督管理局向何田荣、陈萍丽、林莉进行调查，何田荣、陈萍丽、林莉均证实讼争手表经维修后后盖仅有轻微的划痕，厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部已于2016年9月22日将讼争手表还给陈慧峰。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。陈慧峰主张厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部在更换电池时造成了讼争手表后盖的严重划痕及划痕严重影响了该块手表的功能及使用寿命等，对此未能提交证据证明，何田荣、陈萍丽、林莉均证实讼争手表经维修后后盖仅有轻微的划痕且手表已由厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部交还陈慧峰，故陈慧峰持有讼争手表的实物却未向法庭提供，应自行承担对其不利的后果。一审法院驳回陈慧峰要求厦门市海沧区鑫时刻刻钟表经营部为其更换原表的外壳及后盖并达到手表出厂时的防水、防尘功能及使用寿命的诉讼请求，判决并无不当。综上所述，陈慧峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈慧峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 师 光
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐佳茵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更853号
罪犯魏柯钦，男，1988年10月7日出生，福建省建瓯市人，汉族，初中文化，农民。现在莆田监狱八监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2014年4月8日作出(2014)侯刑初字第62号刑事判决，以魏犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决后，该犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年5月19日作出(2014)榕刑终字第487号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年8月6日起至2018年5月5日止。该判决发生法律效力后罪犯魏柯钦于2014年6月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更字563号刑事裁定，对魏犯减去有期徒刑四个月；其刑期自2013年8月6日起至2018年1月5日。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯魏柯钦自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期2016年1月至2016年12月无违规和2017年1月至2017年4月违规1次扣10分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2015年5月起至2017年4月止累计积分1478分，考核期自2016年1月起至2017年4月止累计积分1958分，兑换表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯魏柯钦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑期间有违规行为及剩余刑期不足以扣减等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整，据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏柯钦减去有期徒刑三个月。其刑期自2013年8月6日起至2017年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1022民初1094号
原告：张欢欢，女，汉族，住翼城县南唐乡。
被告：李思企，男，汉族，住翼城县城内村。
被告：李雅洁，女，，汉族，住翼城县城内村。
原告张欢欢与被告李思企、李雅洁合同纠纷一案，本院后受理，依法由审判员李学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欢欢、被告李思企到庭参加了诉讼，被告李雅洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还在原告张欢欢处的借款14000元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张欢欢与被告李思企系同学关系，原告张欢欢在翼城县陵下村经营汇丰汽贸从事新车代购工作。2016年12月二被告到原告张欢欢店里叫原告张欢欢帮忙看看，哪里出售宝沃牌比较便宜，经过电话联系西安宝沃4S店比较便宜，原告张欢欢电话通知二被告说比较便宜，二被告提车后，在办理车辆纳税等事项时，因为钱不够叫原告张欢欢帮忙想点办法，因为二被告车辆是分期付款提车，车辆上户是有分期付款担保公司办理并抵押。二被告提出叫原告张欢欢先行垫付纳税上户等事项的费用，并承诺在近期归还，原告张欢欢考虑到当时双方的关系便同意借款给二被告，并在2016年12月9日将被告借款转至分期担保公司指定账户，同时被告李思企出示欠条并签字。事后原告张欢欢多次寻找二被告要求归还借款，二被告均以种种理由不予归还。该笔借款是二被告用于共同购买生活用品，属于夫妻共同债务，被告李雅洁也负有偿还义务。
被告李思企辩称：一、原告张欢欢的主体资格不适合，原告张欢欢主张欠款的依据为欠条，而欠条形成事实是基于被告李雅洁在汇丰公司的购车事实，即使被告李雅洁与汇丰汽贸有债权债务关系，也轮不到张欢欢以个人名义起诉二被告，所以原告张欢欢的主体资格不适合，应驳回原告张欢欢的起诉。二、本案所有事实的发生，是被告李雅洁与汽贸公司购车而引发，原告张欢欢起诉被告李思企于理不同。二被告于2016年11月17日在汇丰汽贸以个人名义分期三年（36个月）购买宝沃BX7，由于被告李思企和原告张欢欢是初中同学，基于信任没有签订购车合同，只是口头约定，购车时没有告知具体4S店，只是让2016年11月17日晚22点15分在汇丰汽贸接车。三、因被告李思企当时打欠条时是基于对其信任，在不明真实情况下而出具的欠条，请求核实本案真实情况下，撤销被告李思企于2016年12月9日向原告张欢欢出具的欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年12月二被告到原告张欢欢所在的汇丰汽贸购买宝沃牌BX7型轿车。经原告张欢欢介绍，被告李雅洁在陕西恒安宝沃汽车销售服务有限公司购买宝沃牌BX7型轿车一辆，并在工商银行办理了信用卡分期业务，在支付首付款、保险、办理上牌的过程中原告张欢欢为二被告垫付14000元，并由被告李思企于2016年12月9日向原告张欢欢出具了欠条。
本院认为，被告李思企于2016年12月9日向原告张欢欢出具的欠条，实质上是向原告张欢欢借款14000元。本案的案由应变更为民间借贷纠纷。作为借款合同的原告张欢欢已按约定向被告李思企提供了借款14000元，被告李思企应当按照诚实信用原则履行还款义务。原、被告虽对还款日期未明确约定，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告张欢欢要求被告李思企偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，且为家庭共同生活开支，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李雅洁应当对此笔债务承担共同偿还的责任。被告李雅洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李思企、李雅洁于本判决生效之日起十日内偿还原告张欢欢借款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李思企、李雅洁负担。
本判决为终审判决。
审判员 李学华
二〇一七年十月十九日
书记员 高慧慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初6259号
原告林婉莹，女，XXX出生，汉族。
委托代理人姬淑艳，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西天宝物业投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八路南侧，西万路以东。
法定代表人姜玲，系该公司董事长。
委托代理人李锦波，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人祁云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
第三人西安银行股份有限公司钟楼支行，住所地：陕西省西安市东木头市136号。
负责人卢冠懿，系该行行长。
委托代理人杨阳，系该行员工。
委托代理人徐冰，系该行员工。
本院在审理原告林婉莹诉被告陕西天宝物业投资有限公司、第三人西安银行股份有限公司钟楼支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告林婉莹撤回起诉。
本案案件受理费13465元，减半后6732.5元由原告自行承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 赵青青
代理审判员 马成功
二〇一六年十月十八日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7207号
申请执行人国库。
被执行人裴小刚，男，1994年1月5日出生。
国库与被执行人裴小刚罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初222号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定裴小刚缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7207号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0103执1157号之一
申请执行人：王斌。
被执行人：万德沃（兰州）机械制造有限公司。
申请执行人王斌与被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，我院（2017）甘0103民初3288号民事判决书已经生效，因被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王斌向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人在收到执行通知书后已自动全额履行完毕并将案款向申请执行人发还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人王斌与被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张恩家
审判员 梁国华
审判员 桑 涛
二〇一八年一月四日
书记员 朱元敏
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初1829号
原告：胡正华，男，1971年12月28日生，汉族，个体经商，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：陈巧霞，女，1965年7月1日生，汉族，户籍所在地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
被告：蒋亚，男，1989年2月23日生，汉族，住安徽省全椒县（系陈巧霞之子）。
原告胡正华诉被告陈巧霞、蒋亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡正华及其委托诉讼代理人朱俤、王玲，被告陈巧霞均到庭参加诉讼，被告蒋亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡正华向本院提出诉讼请求:1、请求被告返还原告购房款115000元；2、被告赔偿原告购房款115000元利息损失（从2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿之日止）；3、本案原告律师费3000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月14日，其经全椒县四方中介介绍与陈巧霞、蒋亚之间签订《房产买卖协议》一份。该房屋位于全椒县××××室，其以115000元购买此房屋。2013年6月14日，其给付陈巧霞定金10000元现金，2013年7月2日，其又以银行转账方式给付陈巧霞尾款105000元，两笔款项均由两被告出具收条。因被告不配合出具相关证明、缴纳相关费用，该房屋水电尚未接通，导致其至今无法入住，被告已构成违约，严重影响了其合法权益。
陈巧霞辩称，双方之间的买卖合同是通过全椒县四方中介介绍的，合同是合法有效的，后因种种原因而没有接通水电，胡正华也没有和其一起到中介去洽谈水电事宜。
蒋亚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，陈巧霞、蒋亚（甲方）与胡正华（乙方）之间签订了一份《房（地）产买卖协议》。协议第一条约定：甲方自愿将坐落在全椒襄河镇XX行政村XX队瓦房四间，结构砖木，楼层一层，建筑面积约80平方米。拥有的房产及该房分摊的土地使用权、该房的附属设施、设备等以下简称产权转让给乙方。甲方保证，上述房地产权属清楚，已取得上述房地产全部共有人授权，若发生与甲方有关的产权纠纷或债务，概有甲方负责。房产证号：全集建93字第××号。协议第二条约定，乙方对甲方的房地产现状及附属设施已充分了解认可，自愿购买。甲乙双方议定上述房地产成交总价格为115000元。本合同签订之日，乙方向甲方支付10000元，作为购房定金。第三条约定：剩余房款付款方式、时间，剩余房款在2013年6月20日前一次性付清。协议第七条约定：本协议履行过程中，如甲方双方发生争议，无法协商解决，任何一方均可向人民法院提起诉讼，另违约方须向守约方承担其为此支出的相关诉讼费、守约方自聘的律师代理费其其他合理费用。协议签订当日，胡正华给付陈巧霞10000元作为购房定金，后胡正华又于2013年7月2日以银行转账的方式支付陈巧霞105000元，陈巧霞、蒋亚于当日同时出具了一张105000元收条交与胡正华。另查明，该买卖房屋坐落在全椒县××花园行政村××队，其集体土地建设用地使用证为全集建93字第××号。该集体余地建设用地使用证登记的用地使用者为蒋平。蒋平与陈巧霞经（2001）全法民一初字第280号调解书调解达成协议：蒋平与陈巧霞离婚，同时位于南屏乡××队三间瓦房属于陈巧霞所有。再查明，胡正华户籍地为全椒县××××号。该房屋水电尚未接通。
本院认为，陈巧霞、蒋亚与胡正华于2013年6月14日签订的《房（地）产买卖协议》系双方真实意思表示，但涉案房屋坐落在全椒县××花园行政村××队，胡正华系全椒县章辉镇新坝村安前组居民，原、被告双方非同一集体组织成员。因此，双方签订的《房（地）产买卖协议》违反国家法律法规的强制性规定，该协议无效。对陈巧霞的抗辩合同有效的理由，本院不予采用。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因此，陈巧霞、蒋亚依法应将因该协议取得的购房款返还给胡正华。鉴于胡正华已经实际支出了115000元的购房款，陈巧霞、蒋亚占有期间给胡正华造成一定的利息损失，故胡正华主张自2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿之日止的请求本院予以支持。本案中，该协议的无效，双方均负有过错，故对胡正华要求陈巧霞、蒋亚承担律师代理费3000元诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈巧霞、蒋亚于本判决生效之日起十日内返还原告胡正华购房款115000元及利息（利息自2013年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项付清之日止）；
三、驳回原告胡正华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，适用简易程序减半收取1491元，由原告胡正华负担491元，被告陈巧霞、蒋亚负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一七年八月十四日
书记员 李 济
附本案使用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1573号
原告：泾县王玉清电动车销售部。
被告：张先兰。
本院在审理原告泾县王玉清电动车销售部诉被告张先兰买卖合同纠纷一案中，原告泾县王玉清电动车销售部于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县王玉清电动车销售部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泾县王玉清电动车销售部负担。
审判员 刘莉荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2205号
原告：冯小明，男，1966年8月28日生，汉族，电力公司职工，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：丁磊，王子权，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：严全均，男，1962年2月20日生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。
被告：高德琼，女1964年8月9日生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。
原告冯小明诉被告严全均、高德琼民间借贷纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理后，依法由审判员秦杰适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子权出庭参加了诉讼，被告严全均，高德琼经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告严全均因资金周转问题于2014年4月9曰向原告借款50000元。并承诺在2014年7月还清。但时至今日，未归还一分。被告高德琼与严全均系夫妻关系，应承担连带偿还责任。特起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款5万元和利息（2014年8月1日起按同期银行贷款利息计算至实际付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严全均，高德琼未答辩和提供证据。
经审理查明，被告严全均于2014年4月9日，向原告借款5万元，并出具借条一张。借条载明：“借条。今借到冯小明现金50000.00元﹙伍万元正﹚借款人：严全均2014.4.9”。严全均并在借条上批注：“2014.7月还清”。在审理中，原告提交的与被告严全均的短信记录反映了原告向被告催收借款，被告请求缓期以及请求原告撤诉和承诺6月底还钱的记载。
另查明：严全均，高德琼系夫妻关系，该债权债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为：被告严全均向原告冯小明借款5万元不仅有其出具的借条证实，还有原告与其互发短信佐证。该债权债务关系足以认定。双方在借款借据上约定了还款期限，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，从原告逾期之日起，被告应按利率6%支付原告资金占用期间利息。该债权、债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙二﹚之规定，判决如下：
被告严全均，高德琼偿还原告冯小明借款人民币5万元及利息（利息的计算方式为：以5万元为基数，从2014年8月1日起按年利率6﹪支付利息至本本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
以上款项限本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告严全均、高德琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 秦 杰
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋良杰
四川省射洪县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)川0922执876号
申请执行人：朱登富，男，1993年2月16日出生，汉族，贵州龙里县居民。
被执行人：阳洪钊，男，1998年3月19日出生，汉族，四川射洪县居民。
本院在执行朱登富与阳洪钊民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人阳洪钊有财产可供执行，且被执行人阳洪钊下落不明。现申请执行人朱登富同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁勇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终303号
上诉人（原审被告）：感知科技动产管理（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区南苏州路381号408F01室。
法定代表人宋屹东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐凯，男，1987年11月5日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住江苏省无锡市梁溪区。
上诉人感知科技动产管理（上海）有限公司（以下简称感知公司）因与被上诉人徐凯劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初864号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系劳动争议纠纷，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。徐凯提供的视频录像内有其指纹打卡、印有感知公司字样的名字牌等内容，足以证实其曾在感知公司位于无锡市菱湖大道180-32号清华紫光软件园内的工作场所进行工作，该场所应视为劳动合同履行地。无锡市菱湖大道180-32号地块属于无锡市新吴区管辖范围，现徐凯选择向劳动合同履行地人民法院起诉，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回感知公司对本案管辖权提出的异议。
感知公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层法院管辖。感知公司系在上海注册登记的企业，且从未在无锡设立分支机构，无锡并非劳动合同约定的履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
被上诉人徐凯未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认
本院另查明，徐凯与感知公司在所签订的《劳动合同》中约定工作地点为无锡。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。本案中，根据双方签订的劳动合同及徐凯提供的视频录像内容，可以认定徐凯工作地点在感知公司位于无锡市菱湖大道180-32号清华紫光软件园内的工作场所。该地属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人感知公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 华智旸
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1745号
申请执行人:郑某
被执行人:某办事处郑庄村村民委员会
本院受理上列当事人拖欠餐费纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1745号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 仲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15860号之二
原告：罗永木，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：陈友军，男，1963年10月7日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：周弢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告罗永木与被告陈友军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告罗永木于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永木撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，案件申请费1920元，共计4070元，由原告罗永木负担。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 肖远国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终1462号
上诉人（原审原告）：龚超文，男，1979年10月5日出生，汉族，住广西桂林县。
上诉人（原审原告）：蒋祖丽，女，1980年8月30日出生，汉族，住广西荔浦县。
两上诉人的共同委托代理人:朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯海，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审第三人：杭州好房汇网络科技有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道天健大厦2单元1101室。
负责人：程雪芬，执行董事。
委托代理人：蔡楚开，系公司员工。
上诉人龚超文、蒋祖丽因与被上诉人冯海、原审第三人杭州好房汇网络科技有限公司余杭分公司（以下简称好房汇余杭分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初15348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2016年8月4日，经第三人好房汇余杭分公司居间，原告龚超文、蒋祖丽与冯海签订《定金合同》，主要约定：龚超文、蒋祖丽意向购买冯海所有的位于杭州市余杭区房屋，房屋总价人民币1068800元，于2016年9月30日之前签署正式购房合同即《杭州市房屋转让合同》；龚超文、蒋祖丽于2016年9月30日前支付320640元购房诚意金作为定金，冯海指定收取定金的银行帐号为光大银行庆春门支行6226622300834682；若冯海未按时与龚超文、蒋祖丽签署，则视为违约，应双倍返还定金。在《定金合同》签订之日，龚超文、蒋祖丽向第三人好房汇余杭分公司交付30000元，加上2016年8月4日交付的10000元，合计40000元，第三人好房汇余杭分公司在收取前述2次交款后向龚超文、蒋祖丽开具了收取定金的收据。但此后，龚超文、蒋祖丽以发现冯海因房屋涨价而一房多卖，冯海却以龚超文、蒋祖丽未依约交付定金为由双方发生争议，未能在定金合同约定的2016年9月30日之前签订正式购房合同。案件经开庭审理且经多次调解，双方未能达成调解协议。现龚超文、蒋祖丽起诉至原审法院，请求：与冯海解除《定金合同》，并由冯海双倍返还定金80000元、赔偿损失474200元，案件诉讼费由冯海承担。
原审法院认为，龚超文、蒋祖丽与冯海订立的《定金合同》是双方真实意思表示，不违背法律规定，依法成立。该《定金合同》目的是为签订正式购房合同，为了实现该定金合同目的，双方在《定金合同》中明确约定支付购房诚意金320640元作为履约担保定金，该金额被明确限定于2016年9月30日之前交付至冯海指定的银行帐户中，虽然该定金金额超过主合同标的额20%，但20%限额内金额，龚超文、蒋祖丽却并未依约交付，而其在签订定金合同之日向第三人好房汇余杭分公司交付的30000元以及之前交付的10000元，一直滞留于该公司，并不发生向冯海交付部分定金的效力。约定以定金担保，依法应以定金实际交付为成立条件，定金未实际交付，定金担保不成立。因此，龚超文、蒋祖丽未交付定金而主张定金权利及赔偿损失，缺乏法律和事实依据；同时，冯海因龚超文、蒋祖丽未交付定金而拒绝履行签订正式购房合同，致《定金合同》的目的已无法实现，该定金合同继续存在已无意义，因而龚超文、蒋祖丽要求解除该《定金合同》，依法应予以支持。至于龚超文、蒋祖丽诉称双方约定定金系40000元，并无相应证据予以证实，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、龚超文、蒋祖丽与冯海于2016年8月4日签订的《定金合同》自本判决生效之日起解除；二、驳回龚超文、蒋祖丽的诉讼请求。本案案件受理费4671元，由龚超文、蒋祖丽负担。
宣判后，龚超文、蒋祖丽不服，向本院提起上诉称：一、《定金合同》中的320640元不是定金，应是首付款。《定金合同》第四条第二款第一项中写明320640元是首付款，且第三人在庭审中对此也予以承认。二、龚超文、蒋祖丽交付了40000元的定金。本案的定金是40000元，而非320640元，320640已经超过了总价的20%规定，不符合交易惯例，且第三人和龚超文、蒋祖丽庭审中一致表示当时三方约定的定金为40000元；龚超文、蒋祖丽已经支付了定金40000元给第三人，第三人虽然没有转支付，但是其没有转支付的行为不影响龚超文、蒋祖丽已经履行的事实。三、冯海在2016年9月30日前已经先行违约。关于一审提交的冯海和案外人张磊签订的《购房意向合同》，案外人张磊明确指出该份合同签订的时间是2016年9月24日，而不是10月1日，也就是说冯海在2016年9月30日前和其他人又签订了合同，但一审法院对该违约事实没有认定。四、案涉房屋权属存在瑕疵。2016年3月27日，冯海与张加艮签订了《购房意向合同》也是关于定金合同，而其在冯海与龚超文、蒋祖丽签订定金合同时，上述合同没有解除，冯海并未告知，龚超文、蒋祖丽在准备签订正式合同的时候，才得知无法网签，这也是由第三人转付定金的原因。综上，请求；1、撤销原审判决，依法改判冯海返还双倍定金中的40000元；2、本案一、二审的诉讼费用由冯海、好房汇余杭分公司承担。
针对龚超文、蒋祖丽的上诉，冯海答辩称：320640元的性是定金，而不是首付款；4万元没有收到，这个4万是执行合同开始的必要条件；冯海在9月24日前没收到任何定金，对方也没提供收到定金的任何证据；冯海没有违约事实，双方签订定金合同时，冯海已经知道张家艮已起诉，冯海系为了赔偿问题才急急忙忙出售房屋的，案涉房屋并不存在任何瑕疵，而且当时并没有锁定网签。请求驳回上诉，维持原判。
针对龚超文、蒋祖丽的上诉，好房余杭分公司发表意见如下：同一审发表的意见一致。
二审中，龚超文、蒋祖丽申请张磊出庭作证，拟证明在2016年9月30日前冯海与张磊又签订了另外的购房意向合同，存在违约。冯海、好房汇余杭分公司均未向本院提交新的证据。
针对张磊的证言，冯海认为，其没有授权妻子签合同，而且也和张磊说明要签就签在10月1日以后，所以日期落款为10月1日。好房汇余杭分公司对张磊的证言没有意见。本院认为，该证据无法达到龚超文、蒋祖丽的证明目的，不具有关联性，故本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：龚超文、蒋祖丽与冯海签订的《定金合同》系双方的真实意思表示，并不违反强制性的法律法规，应为有效，对双方均具有约束力。现龚超文、蒋祖丽以冯海违约为由要求冯海返还40000元定金，对此，本院认为，案涉合同约定的定金数额虽然已经超过了合同标的额的20%，但龚超文、蒋祖丽并未足额交付20%定金限额内的定金数额，且龚超文、蒋祖丽所提供的证据尚不足以证明系因冯海存在违约行为而导致无法签订《杭州市房屋转让合同》，故原审法院据此驳回龚超文、蒋祖丽要求返还定金的请求并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由龚超文、蒋祖丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王勤
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初4734号
原告孙晓梅，农民。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告李珍江，农民。
委托代理人王向东、王迎青，山东北峰律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市海尔路26号。
代表人张守江，经理。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告孙晓梅与被告李珍江、安华农业保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑旭红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓梅的委托代理人郭波，被告保险公司的委托代理人崔苏茂，被告李珍江的委托代理人王迎青经到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告孙晓梅诉称，2015年12月21日17时30分，被告李珍江驾驶鲁G×××××号轿车沿平日路由北向南行驶至肇事处，与由东西中心街由东向南左转弯的原告孙晓梅驾驶的电动三轮车相撞，致车损、孙晓梅伤，经平度市交通警察大队认定，被告李珍江负事故的主要责任，原告孙晓梅负事故的次要责任。原告经济损失为：医疗费22164.04元、住院生活补助费420元、护理费10548元、误工费9600元、交通费600元、伤残赔偿金80740元、精神损失费3000元、鉴定费2200元、车损625元、施救费430元，被抚养人生活费5210.4元。请求法院判令被告赔偿原告131192元，并承担本案的诉讼费。
被告李珍江辩称，发生事故属实，车辆归我所有，一切责任由承担，但车辆已投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。原告系农民，应按农村标准计算。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保机动车强制险，事故发生在保险期内，我公司将在法律规定的范围内进行赔偿。原告系农村户口，应按农村标准进行赔偿。但我公司不赔偿诉讼费、鉴定费、精神损失费。
经审理查明，2015年12月21日17时30分许，被告李珍江驾驶自己所有的鲁G×××××号轿车，沿平日路由北向南行驶至肇事处，与由蓼兰东西中心街由东向南左转弯的原告孙晓梅驾驶自己所有的电动三轮车相撞，致车损、原告孙晓梅伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告李珍江承担事故的主要责任，原告孙晓梅承担事故的次要责任。事故发生后，原告随即到平度市第二人民医院诊治，经诊断为：肱骨大结节撕脱骨折、头部外伤、脑震荡、右胸部外伤，住院治疗3天，12月24日又到平度市人民医院诊治，医生诊断为：肱骨大结节骨折、头部外伤、脑震荡、胸部外伤，住院治疗:18天，两次住院共花费医疗费22164.04元。2016年3月29日，原告到青岛青大司法鉴定所对伤残等级、护理时间及人数进行鉴定，结论为：1.被鉴定人孙晓梅交通事故致左上肢损伤为伤残十级；护理时间建议为60-90日，护理人数建议住院期间2人、出院后1人，共花费鉴定费1400元。原告孙晓梅因事故造成的车损，由平度市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心平度业务部评估，车损数额为625元，花费评估费200元。事故发生后，原告还支出交通费600元，施救费430元。原告的儿子綦先超生于2001年5月9日。
另查明，肇事车辆鲁G×××××号号轿车在被告保险公司处投交机动车交通事故强制险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，门诊病历、住院病历、医药费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，车损报告、评估费单据，户口本，施救费单据及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告李珍江承担事故主要责任，对于原告的经济损失，应承担70%的赔偿责任。李珍江所有的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，对于原告合理损失，应由被告保险公司首先在机动车强制险医疗费10000元，伤残赔偿限额110000元，财产险额2000元内先行赔偿，超出部分，按责任比例由被告李珍江承担。
原告孙晓梅诉请的鉴定费2200元有误，经本院核对应为1400元。原告主张的交通费，被告保险公司辩称过高，依据原告住院的实际情况，本院酌定400元。被告保险公司辩称原告花费的鉴定费、诉讼费及诉请的精神损失不予赔偿，因鉴定费、诉讼费是查明案情的必需支出应有败诉方承担，原告受伤后致残，其精神遭受损害，请求精神损失费符合法律规定，但数额过高，本院确定为2000元。原告主张按照城镇标准计算经济损失，但并未提供有效证据，本院不予支持，应按其户籍性质即农村标准计算。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费22164.04元、护理费10548元（117.2×90天）、住院伙食补助费420元（20元×21天）、误工费9600元（系自己主张，本院予以支持）、交通费400元、伤残赔偿金34922元（17461元×20年×10%）、精神损失费2000元、鉴定费1400元、评估费200元、车损625元、施救费430元，被抚养人生活费2161.6元（10808元×4年×10%÷2人）。
原告的医疗费、住院伙食补助费，共计22584.04元，应由被告保险公司首先在交强险内承担10000元，余款12587.04元，由被告李珍江承担70%即8808.83元。
原告的误工费、护理费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神抚慰金，共计59631.6元，由被告保险公司在交强险内承担。
原告的车损、施救费，共计1055元，由被告保险公司在交强险内承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司赔偿原告孙晓梅经济损失70686.6元，于判决生效后十日内付清。
二、被告李珍江赔偿原告孙晓梅经济损失8808.83元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙晓梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取1462元，鉴定费1400元，评估费200元，共计3062元，由被告安华农业保险股份有限公司平度支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑旭红
二〇一六年六月五日
书记员 荆保霖
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执198号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：卜德荣，男。
被执行人：卜德元，男。
被执行人：轩兰全，男。
被执行人：卜德山，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人卜德荣、轩兰全、卜德元、卜德山借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第184号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第184号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审8号
申请执行人扶沟县国土资源局，住所地扶沟县鸿昌大道中段北侧，统一社会信用代码为114117210058974866。
法定代表人胡新华，男，局长。
委托代理人黄得领，男，扶沟县国土资源局副主任科员。
委托代理人高翔宇，男，扶沟县国土资源局监察大队中队长。
被执行人金文华，男，1966年11月12日生，汉族，住扶沟县。
申请执行人扶沟县国土资源局于2018年1月26日向本院申请强制执行扶国土资罚决字[2017]25号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，金文华未经依法批准，擅自占用崔桥镇崔桥行政村的集体土地（占地类型为一般耕地）283.5平方米建门面房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地，符合土地利用总体规划。2017年4月19日，扶沟县国土资源局向金文华送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，2017年4月27日，扶沟县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对金文华作出扶国土资罚决字[2017]25号行政处罚决定：责令退还非法占用的283.5平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；罚款2835元。当日，扶沟县国土资源局向金文华送达了该行政处罚决定书，经催告后，金文华仍未履行。
本院认为，扶沟县国土资源局作出的扶国土资罚决字[2017]25号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行扶沟县国土资源局于2017年4月27日作出的扶国土资罚决字[2017]25号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年二月五日
书记员 方孟珂
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0303民初4068号
原告：王成郑，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张悦，安徽北正律师事务所律师。
被告：方芳，女，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：王洪勇，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院受理原告王成郑诉被告方芳、王洪勇排除妨害纠纷一案，因原告王成郑未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 慧
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2471号
原告：姚某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关镇北西五巷。
原告：党某某，女，汉族，农民，住所同姚某某。
原告：姚某某1，男，汉族，农民，住所同上。
原告：姚小伟，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住所同上。
原告：常某某，女，汉族，农民，住所同上。
原告：姚某某，女，汉族，农民，住所同上。
法定诉讼代理人：姚某某2，男，汉族，农民，住所同上。
原告姚某某1、姚小伟、常某某、姚某某委托诉讼代理人姚某某，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇北西五巷*号。
被告大荔县城关街道某某社区迎祥组,住所地大荔县城关街道北关社区。
负责人，董某某，男，汉族，农民，系该组组长。
原告姚某某、党某某、姚某某1、姚小伟、常某某、姚某某诉大荔县城关街道某某社区迎祥组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员杨冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、党某某、姚小伟、常某某、姚某某1的委托诉讼代理人姚某某到庭参加诉讼，原告党某某、姚小伟、常某某、姚某某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某、党某某、姚某某1、姚小伟、常某某、姚某某诉称:1、要求被告向原告每人分配土地补偿费4950元；2、由被告承担案件受理费。六原告系迎祥组的居民。2016年7月被告组上位于黄家村的土地被征用后，被告向本组村民每人发放补偿款4950元，原告按照要求向被告提供了账户，但是一直没有收到向六原告发放的该款，经过询问得知，被告负责人反感原告及其他五户村民上访反映其财务不清等问题，故意不予分配。故六原告起诉至法院。
被告大荔县城关街道某某社区迎祥组对其中四原告姚某某、党某某、常某某、姚某某主张的事实没有异议，但认为原告对于其他的问题无理上访，扰乱了组上的正常的生产生活，如有意见可以逐级反映解决，不能随意上访；被告不向四原告发放该款仅仅是手段，并不是目的。对于原告姚小伟户籍早已经迁出了本组，另外姚某某1系原告姚某某妹妹家的孩子，其有两个户口登记。故该两人不能享受该待遇。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。存在争议的事实为姚小伟及姚某某1是否为本组成员，能否享受该待遇。为此原告提供了二原告姚小伟及姚某某1的身份证及户口本：被告向本院提交了申请，申请法院对姚某某1及姚小伟的户籍登记情况进行调查，大荔县公安局东关派出所于2016年9月21日向本院出具了六原告的户籍证明，六人均系被告组村民。2016年9月30日被告再次向本院提出对姚某某1重复户口问题进行调查的申请，本院于2016年10月8日做出了调查函，向大荔县公安局送达，请求该局配合调查陈冠军和姚某某1是否为同一人。2016年10月25日大荔县公安局做出荔公函字【2016】73号关于姚某某1重复户口问题的回复函，已经将姚某某1在大荔县城关街道办环城北路13号的户籍注销。
本院认为，被告大荔县城关街道某某社区迎祥组承认四原告姚某某、党某某、常某某、姚某某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。土地补偿款是因国家征用土地对土地所有权者和土地使用者，因对土地的投入和收益造成损失的补偿，土地补偿的受益主体是该集体经济损失内部所有具有成员资格的人。四原告姚某某、党某某、常某某、姚某某户籍在被告大荔县城关街道办迎祥组，享有与其他村民同等的权利，被告在确定该组征地补偿分配时，因四原告在出现问题未能妥善及寻找到正确的方法处理为由而拒绝向四原告发放该款的辩称意见不符合法律规定。侵害了四原告的合法权益，故四原告姚某某、党某某、常某某、姚某某的诉讼请求应予支持；被告辩称姚某某1存在两个户口一节，大荔县公安局已经将姚某某1在被告的户籍注销，故原告姚某某1不属于被告组上的集体成员组织不能享受该待遇；对于原告姚小伟的户籍在被告处，亦应当享受村民待遇。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、参照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件>适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告大荔县北关社区迎祥组于本判决生效后十日内支付五原告姚某某、党某某、姚小伟、常某某、姚某某每人土地补偿款4950元；
二、驳回原告姚某某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费543元，减半收取，由被告大荔县北关社区迎祥组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨冬
二〇一六年十月二十六日
书记员 王锦
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5245号
原告：吴五斤半，男，1972年8月25日出生,蒙古族,农民。
被告：白布和，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告吴五斤半与被告白布和农村建房施工合同纠纷一案中，原告吴五斤半经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取83元，由原告吴五斤半负担。
审判员 张晓东
二〇一七年九月十八日
书记员 王 鑫
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0503民初1201号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地河南省安阳市和平路中段，组织机构代码：67007668-8。
负责人：杨海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晶，该公司职工，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：郭晓琳，该公司职工，住河南省林州市。
被告：张勇伟，男，汉族，1974年5月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：范荣芬，女，1978年3月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮政银行安阳市分行）与被告张勇伟、范荣芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告邮政银行安阳市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张勇伟、范荣芬偿还原告借款本金32887.35元，利息223.34元，罚息（含复利）20.71元，（利息、罚息计算至2016年12月26日）共计33131.4元，2016年12月26日之后的利息、罚息按借款合同约定的利率计算至被告实际履行债务完毕之日止；2、请求判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，原告邮政银行安阳市分行与二被告张勇伟、范荣芬签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，编号为41006164115059471538。合同约定：原告邮政银行安阳市分行向被告发放贷款金额为人民币60000元整，用于被告向滑县长濮汽车贸易有限公司购买品牌型号为野马T70的车辆一台，贷款期限为36个月。上述合同中规定贷款利率调整的方式，约定了违约方式及违约后贷款人可采取的措施及罚息、复利的计算方法，合同中约定，每次贷款的实际放贷日与到期日以借据为准，故本次贷款金额为60000元，借款期限为36个月，从2015年5月15日至2018年5月15日，年利率为7.15%，还款方式为等额本息。合同第十五条约定担保方式为抵押担保，抵押物为所购车辆（车辆型号为：SQJ6460B，车牌号为：豫Ｅ×××××），并约定了抵押权的效力。2015年5月15日，被告张勇伟就该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告邮政银行安阳市分行，机动车登记证书编号为：410013609239。2015年5月15日，原告邮政银行安阳市分行向被告张勇伟名下6217994960004208184账户发放了60000元贷款，但被告张勇伟在偿还第十五到十八期贷款时连续发生了逾期，并从2016年11月份至今不再还款，根据合同约定已构成违约，截止2016年12月26日，二被告共欠原告邮政银行安阳市分行借款本金32887.35元，利息223.34元，罚息（含复利）20.71元，共计33131.4元，之后的利息、罚息按借款合同约定的利率计算至被告实际履行债务完毕之日止，经原告邮政银行安阳市分行多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据《个人汽车消费贷款借款及担保合同》约定和有关法律规定，现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告邮政银行安阳市分行提供的被告张勇伟、范荣芬的住址不明确。因此，本案应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 纪静静
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭 峰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执397-1号
申请执行人：李某，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：周某，汉族，现住淄博市周村区。
本院（2015）周民初字第1062号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李某于2016年4月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人周某将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。至此，申请执行人李某的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1062号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年六月十五日
书记员 丁 雪
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0824民初1555号
原告:李某甲。
被告:丰某某。
原告李某甲与被告丰某某离婚纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告丰某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲提出诉讼请求：一、要求与被告丰某某离婚；二、本案诉讼费用由原告自行承担。事实和理由：2012年9月25日，原告经人介绍与被告丰某某登记结婚，被告丰某某当时提出的条件是要彩礼2万多元，因原告未向被告支付彩礼款，被告与介绍人在原告家住了一天，即以回家迁户口为由离开原告家，至今下落不明。原告与被告登记结婚后，未同居生活，没有子女和共同财产以及债权、债务，且原、被告已无和好可能。原告要求与被告离婚，本案诉讼费由原告自行承担。
被告丰某某经公告送达，期满后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告李某甲围绕诉讼请求进行了陈述，并提交了结婚证，被告丰某某的身份证、滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会的证明等证据，并有本院对证人李某丙、李某乙的调查笔录，证实：原告李某甲与被告丰某某经人介绍相识一天，即于2012年9月25日登记结婚，登记结婚后被告走了再没回来。
对本案需要查明的事实，本院认定如下：原告李某甲与被告丰某某经人介绍相识一天，即于2012年9月25日登记结婚，被告丰某某当时提出要彩礼2万多元，原告未向被告支付彩礼款，被告即以回家迁户口为由离开原告，至今下落不明。
原告李某甲与被告丰某某登记结婚后，未同居生活，没有子女和共同财产以及债权、债务。
本院认为:原告李某甲与被告丰某某经人介绍相识一天，即草率登记结婚，婚后被告当即离开原告，双方未同居生活。被告下落不明至今已近4年，双方已无和好可能，应视为原、被告夫
妻感情已经破裂，现原告起诉离婚，依法应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告丰某某离婚。
本案受理费200.00元、公告费1000.00元，合计1200.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王香瑞
审 判 员 张杰& # xB;
人民陪审员 郝 宗 菊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 景 光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第729号
原告：黄凤美，女，1969年7月21日出生，瑶族，住广西蒙山县。
委托代理人：谢振华（系原告黄凤美的丈夫）。
原告：谢振华，男，1964年11月15日出生，住广西蒙山县。
被告：吴向东，男，1976年12月15日出生，住钦州市钦南区。
被告：赵勇进，男，1974年10月31日出生，住防城港市港口区。
本院在审理原告黄凤美、谢振华诉被告吴向东、赵勇进租赁纠纷一案中，本院于2015年5月24日立案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄凤美、谢振华撤诉。
本案诉讼费656元，由原告黄凤美、谢振华负担。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗艺文
appoint
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2163号
原告方忠江,男,1957年10月26日,汉族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人姓名,方忠金，男，1969年1月5日，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告温万臣，男，1963年04月29日，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告方忠江与被告温万臣侵权纠纷一案中，原告方忠江于2016年08月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方忠江撤回对被告温万臣的起诉。
案件受理费费用100元减半收取50元，由原告方忠江负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马 帅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5617号
原告：张某。
被告：冒某。
本院在审理原告张某与被告冒某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月19日向本院申请撤回对被告张某的诉讼。
本院认为，原告张某申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。
审 判 长 郝 玮
审 判 员 陈 璇
人民陪审员 周惠敏
二〇一六年九月十九日
见习书记员 施 璐
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初2632号
原告：马生军，男，1963年11月17日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟南路***号。
负责人：赵松青，该单位大队长。
委托诉讼代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鸿年，男，1943年6月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告马生军与被告乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，因案情复杂,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 李莎莎
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 腾
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更835号
罪犯丁剑峰，男，1981年5月26日出生，香港人，汉族，香港中六学历，无固定职业，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
宁德市蕉城区人民法院于2015年2月4日作出（2014）蕉刑初字第533号刑事判决，以该犯犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7万元；退出赃款人民币67990元。宁德市蕉城区人民检察院认为原判适用法律不当，量刑畸轻，提出抗诉。宁德市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）宁刑终字第83号刑事判决，以该犯犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7万元；退出赃款人民币67990元，予以没收，上缴国库。其刑期自2014年4月19日起至2020年10月18日止。该判决发生法律效力后，该犯于2015年7月15日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯丁剑峰自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期2015年7月至2016年12月违规0次累计扣0分和2017年1月至2017年4月违规1次累计扣10分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年7月起至2017年4月止累计积分2472分。兑换表扬4次。财产刑履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯丁剑峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁剑峰减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年4月19日起至2020年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执68号之一
申请执行人：宁波市镇海银亿房产开发有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：方宇，该××董事长。
被执行人：蔡赛波。
被执行人：庄丽丽。
本院在执行申请执行人宁波市镇海银亿房产开发有限公司与被执行人蔡赛波、庄丽丽金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人蔡赛波、庄丽丽目前均下落不明，被执行人蔡赛波购买的宁波市镇海区骆驼街道海悦花苑11号102室的房屋尚未实际交付使用，故暂无法处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执68号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 方 薇
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1023民初950号
原告：王瑞清，男，1960年3月10日生，汉族，个体经营，河北省永清县人，现住本村。
被告：王贺兵，男，1982年4月15日生，汉族，河北省永清县人，现下落不明。
被告：河北天凯投资有限公司，公司地址：石家庄市裕华区体育南大街262号富金大厦1-806室。
法定代表人：王贺兵。
原告王瑞清与被告王贺兵、河北天凯投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告王瑞清于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞清以双方庭下进行协商为由，提出撤回对被告王贺兵、河北天凯投资有限公司的起诉申请符合有关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王瑞清撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王瑞清承担。
审 判 长 余 利
人民陪审员 韩义之
人民陪审员 陈 永
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 赵婧瑄
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3222号
罪犯姚念军，男，汉族，1975年10月2日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2013年2月20日作出（2012）萧刑初字第00092-1号刑事判决，以被告人姚念军犯盗���罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯姚念军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚念军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚念军在服刑期间确有悔改表现，符合法��减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚念军减去自本裁定送达之日起至2016年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902财保50号
申请人何庆国，男，汉族，1956年6月1日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区X。
被申请人安康市艺华工贸有限公司
住所地汉滨区鼓楼东街24号。
法定代表人徐锡，公司总经理
申请人何庆国与安康市艺华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院提出申请，要求对安康市艺华工贸有限公司在汉滨区五里镇四岭头村国有土地采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下:
对被申请人安康市艺华工贸有限公司位于汉滨区五里镇四岭头村国有土地（编号汉滨区国有（2006）第78##号）价值1300000元的部分予以查封（轮候）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 秦正安
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱云靖
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)益赫民二初字第1262号
原告曹军辉。
委托代理人ＸＸ仁，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赖文明。
被告李凤。
原告曹军辉（以下简称原告）与被告赖文明、李凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告长期有业务往来。经结算，被告尚欠原告货款本金及利息977500元，原告多次催要未果，诉至法院要求被告支付货款本金及利息977500元，由被告承担本案诉讼费用。
被告赖文明、李凤未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告长期有业务往来。2015年5月13日，经原告与被告对账，确定被告在2014年3月至2015年1月期间总计欠原告货款850000元。因被告暂无能力偿还货款，被告出具欠条一张，约定被告欠原告货款850000元，被告支付原告三个月利息127500元，被告承诺从2015年8月1日开始每月支付被告50000元，直至还清货款本金及利息为止，被告在欠条上签字。被告未按约定履行还款义务，双方酿成纠纷。另查明，被告赖文明、李凤系夫妻关系，其债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有欠条等证据在卷予以证明。
本院认为，买受人应履行及时支付货款的义务。经原告与被告对账，对2014年3月至2015年1月期间双方之间的尚欠货款进行了确认，有欠条原件予以证实，本院予以确认，被告赖文明未按约定按时支付货款，应按欠条确认的货款数额承担偿还全部货款的民事责任。被告赖文明和被告李凤系夫妻关系，且债务发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告李凤应与被告赖文明对上述债务承担共同偿还责任，故本院对原告要求两被告偿还货款的请求予以支持。双方在欠条中约定所欠货款三个月的利息为127500元，超过法律强制规定，故仅对原告要求支付法律允许范围内利息的诉求予以支持（以本金850000元按年利率24%计算三个月）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖文明、李凤支付原告曹军辉货款本金850000元，利息51000元（以本金850000元按年利率24%计算三个月），共计901000元，限本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告曹军辉的其它诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13580元，财产保全费5000元，共计18580元，由原告曹军辉承担1580元，被告赖文明、李凤承担17000元（受理费已由原告曹军辉预交，在执行过程中由被告赖文明、李凤将应承担的部分一并支付给原告曹军辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
代理审判员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 龚 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7897号
罪犯周金阳，男，汉族，1986年9月26日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省天长市人民法院于2010年10月29日作出（2010）天刑初字第00186号刑事判决，以被告人周金阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周金阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周金阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周金阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金阳减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2010年7月7日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第591号
原告：兰州鸿祥建筑装饰材料有限公司，注册地甘肃省兰州市安宁区建宁路社区一楼(安宁区医院旁)。法定代表人：孙平。原告：兰州瑞邦物业管理有限公司，注册地甘肃省兰州市安宁区银滩路XXX-
XXX号。法定代表人：孙平。原告：上海开南投资发展有限公司，注册地上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX号XXX幢XXX-XXX-
XXX区XXX室。法定代表人：庄友才。原告：上海升创建筑装饰设计工程中心，注册地上海市崇明县长江农场长江大街***号***幢***室。法定代表人：吴清泉。原告：上海腾京投资管理咨询中心，注册地上海市崇明县长江农场长江大街***号***幢***号。法定代表人：叶军。原告：甘肃力行建筑装饰材料有限公司，注册地甘肃省兰州市安宁区安宁东路XXX号(西铁小区第1单元03层302室)。法定代表人：沈绍海。上述六原告共同委托诉讼代理人：高慧，德恒上海律师事务所律师。上述六原告共同委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。被告：上海新梅置业股份有限公司，注册地上海市闸北区天目中路XXX号2001－Ｃ室。法定代表人：张静静。委托诉讼代理人：刘潇江，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：崔庆玮，国浩律师(上海)事务所律师。原告兰州鸿祥建筑装饰材料有限公司、原告兰州瑞邦物业管理有限公司、原告上海开南投资发展有限公司、原告上海升创建筑装饰设计工程中心、原告上海腾京投资管理咨询中心、原告甘肃力行建筑装饰材料有限公司与被告上海新梅置业股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案由原上海市闸北区人民法院受理。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案与本院受理的(2015)闸民二(商)初字第1097号系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的属同一种类，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2015)闸民二(商)初字第1097号案件审理。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1183号之一
申请执行人刘艳秋，女，1975年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人张成年，男，1953年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杨震，男，1976年8月3日生，汉族，居民，住邳州市工商局经济开发区。
被执行人蔡振谭，男，1965年12月8日生，汉族，居民，住邳州市运河街道。
被执行人孙晓芳，女，1974年6月10日生，汉族，居民，住邳州市运河街道市。
申请执行人刘艳秋与被执行人杨震、蔡振谭、孙晓芳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月13日作出(2015)邳民初字第1088号民事判决书：被告孙晓芳、杨震、蔡振谭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳秋借款61000元及利息（以本金61000元，自2014年8月7日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。案件受理费1675元、公告费600元，共计2275元，由被告孙晓芳、杨震、蔡振谭负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。
1、2017年3月16日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人在银行的存款帐户已被另案冻结，无有效余额可供执行。2017年7月7日，通过金融机构，冻结被执行人蔡振谭在银行的工资帐户。
3、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人杨震有苏Ｃ×××××号跃进牌汽车一辆。已通过徐州市车辆管理所实施查封，因该车下落不明无法扣押。
4、2017年3月27日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人杨震有房产（*）一处，本案标的为61000元，经约谈申请执行人，申请执行人明确表示不予查封、处置。
5、2017年9月1日，本院将被执行人杨震、蔡振谭、孙晓芳纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年9月1日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月一日
书记员 张苗苗
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10124号
原告：重庆科氏运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市A5-8，统一社会信用代码915001155699373405。
法定代表人：杨科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明波，男，原告公司员工。
被告：田军，男，1985年出生，住重庆市酉阳县。
原告重庆科氏运输有限公司与被告田军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆科氏运输有限公司委托诉讼代理人张明波到庭参加诉讼。被告田军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆科氏运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的车辆挂靠合同；2.判令被告田军立即支付从2015年5月至2016年4月期间服务费4800元；3.被告田军支付原告违约金30000元。事实和理由：被告田军于2015年4月19日与原告签订车辆挂靠协议，约定被告将自己所有的渝BKXX**号货车挂靠于原告处，每月缴纳服务费400元，如有违约，则支付违约金30000元。被告从2015年5月起至今未按合同约定支付相应款项。原告多次催收无果，遂提出如上请求。
被告田军未进行答辩亦未向本院提交证据。
本案在审理过程中，审查重点为原、被告是否建立挂靠合同关系及被告是否存在违约情形。原告举示的机动车登记证书、车辆挂靠经营合同，具有真实性、合法性、关联性，能够证明双方已经建立挂靠合同关系。原告举示的情况说明一份，拟证明该车实际车主系被告，且从2015年5月至2016年4月期间被告欠缴服务费4800元的事实。本院认为，该证据加盖有原告公司章，具有真实性，在无其他相反证据证明的情况下，本院对其关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，原告与被告签订车辆挂靠合同，合同约定，被告将自己购买的渝BKXX**号货车挂靠于原告处。在挂靠经营期间，被告每月应当向原告支付服务费400元。如被告在挂靠期间拒绝参加年审、拒绝支付服务费、保险费，原告有权解除双方挂靠协议，且被告将承担违约金30000元。合同签订后，被告将车牌为渝BKXX**的货车挂靠到原告处。从2015年5月起，被告未向原告缴纳服务费。庭审中，原告重庆科氏运输公司自愿将违约金调整为欠缴服务费的1.3倍。
本院认为，原、被告之间签订的合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。根据本案查明事实，被告从2015年5月至2016年4月未缴纳服务费，违反合同约定，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张解除与被告的挂靠关系并要求被告承担违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对欠缴服务费金额，根据双方合同约定，每月服务费为400元，故从2015年5月至2016年4月期间的服务费本院确认为4800元。对于原告主张欠缴服务费金额1.3倍的违约金，系原告对自身权利的合法处分，本院对该请求予以支持。被告田军经本院公告传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法定的抗辩权，应承担相应法律后果。
综上，原告重庆科氏运输有限公司的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆科氏运输有限公司与被告田军于2015年4月19日签订的车辆挂靠合同从本判决生效之日解除；
二、被告田军于本判决生效后十日内支付原告重庆科氏运输有限公司服务费4800元及违约金6240元。
如果被告田军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告1000元，共计1670元（原告重庆科氏运输有限公司已预交），由被告田军负担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 聂源岐
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 杨长珍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冯驿闳
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审761号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江邻里大酒店有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇高新路北侧邻里广场2幢104、105室。
法定代表人汝文妹，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20170号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币13314.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行13259元。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20170号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴 畅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑终333号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1956年4月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，曾任宿州市曙光电影院党支部书记，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月4日被宿州市埇桥区人民检察院决定刑事拘留，当日被宿州市公安局埇桥分局执行拘留，同月18日被宿州市人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，2016年3月3日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
辩护人王茂军，安徽君光律师事务所律师。
辩护人袁燕，安徽君光律师事务所律师。
原审被告人韩某某，男，1973年2月16日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，曾任宿州市曙光电影院经理，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯受贿罪于2014年2月26日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审，同年10月14日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
原审被告人邱某，男，1960年7月28日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，曾任宿州市曙光电影院副经理，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯受贿罪于2014年2月27日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审，同年10月14日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王某某、韩某某、邱某犯受贿罪一案，于2014年12月11日作出（2014）埇刑初字第00712号刑事判决，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2015年7月19日作出（2015）宿中刑终字第00052号刑事裁定，撤销原判，发回重审。宿州市埇桥区人民法院依法另行组成合议庭，于2016年2月4日作出（2014）埇刑初字第00712-1号刑事判决，原审被告人王某某不服，以其行为不构成受贿罪为由，提出上诉。本院于2016年6月15日作出（2016）皖13刑终138号刑事裁定，撤销原判，发回重审。宿州市埇桥区人民法院依法另行组成合议庭，于2016年6月30日作出（2016）皖1302刑初字第565号刑事裁定，撤销原判，发回重审。原审被告人王某某不服，以宿州市埇桥区人民法院准许宿州市埇桥区人民检察院撤回起诉不符合法律规定，要求判决其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：宿州市埇桥区人民法院准许宿州市埇桥区人民检察院撤回起诉，符合相关法律规定。上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 祁 磊
二〇一六年八月二十九日
书记员 尹峰峰
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条、第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初309号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人马衍春，男，1980年2月11日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因无证驾驶机动车，于2016年11月29日被单县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月3日被单县公安局取保候审，同年9月6日被山东省单县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]260号起诉书指控被告人马衍春犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健、书记员黄绍辉出庭支持公诉，被告人马衍春到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2016年11月28日6时20分许，被告人马衍春无证驾驶的白色“吉利”牌轿车沿单县胜利西路自西向东行驶至单县胜利路土产公司门口时，将自南向北横过马路的行人米某1撞倒，造成米某1受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人马衍春弃车逃逸。经单县交警大队认定，马衍春应负此事故的全部责任。
2016年11月29日，被告人马衍春主动到单县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人马衍春已与被害人米某1的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人马衍春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人母某1、宋某1、宋某2的证言，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，身份证、户籍信息，机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，损害赔偿协议书、收条、道路交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，无违法犯罪记录证明，破案报告等证据予以证实，足以认定。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人马衍春的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局对被告人马衍春出具了书面调查评估意见书。评估意见为：对社区的重大危害程度较小。
本院认为，被告人马衍春违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人马衍春肇事后投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人马衍春已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得对方谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合审前司法行政机关对被告人的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马衍春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 杰
人民陪审员 许 强
人民陪审员 白兴烈
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴小哲
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执861号之一
申请执行人孙树君，女，汉族，1973年5月16日出生，住所地河南省洛阳市涧西区。
被执行人黄鸿辉，男，汉族，1966年8月16日出生，住所地洛阳市涧西区。
被执行人武辉，女，汉族，1971年7月15日出生，住所地洛阳市西工区，联系
被执行人洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区龙羽西路。
被执行人王军辉，男，汉族，1970年4月2日出生，住所地洛阳市西工区。
被执行人李志君，女，汉族，1973年9月1日出生，住所地洛阳市涧西区，联系
被执行人洛阳鸿辉粉末有限公司，男，住所地洛阳市西工区洛北乡大路口工业园，联系电话1380388****
孙树君申请黄鸿辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2014）涧民一初字第00625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第00625号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年十一月二日
书记员 ：李建锋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初12100号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元.
负责人：陈江，职务：行长
委托诉讼代理人：高原，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：杨玉秋,女，1973年11月23日出生，蒙古族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：孙海峰,男，1971年10月1日出生，汉族，住址：郑州市高新技术开发区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告杨玉秋、孙海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉秋、孙海峰归还原告贷款本金人民币164714.28元；2、判令被告杨玉秋、孙海峰支付利息人民币11305.15元，逾期利息人民币46395.69元（截至2017年2月22日止），并支付自2017年2月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币176019.43元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币222415.12元（截至2017年2月22日止）；3、判令如被告杨玉秋、孙海峰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为271013110318204PT的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨玉秋、孙海峰继续清偿；4、本案的诉讼费由被告杨玉秋、孙海峰共同承担。事实和理由：原告与被告杨玉秋、孙海峰于2015年7月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币24万元；贷款期限为12个月，自2015年7月28日起至2016年7月28日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告杨玉秋同意将其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为271013110318204PT的JIEB1牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年12月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
案件受理费4636元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初777号之一
原告：徐惠芳，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：汤耀星（与徐惠芳系夫妻关系），住广州市花都区新华街华南路**号***房。
原告：汤耀星，住广州市花都区。
被告：黄见好，住广州市花都区。
原告徐惠芳、汤耀星与被告黄见好相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告徐惠芳、汤耀星于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐惠芳、汤耀星撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告徐惠芳、汤耀星负担。
审 判 长 白一帆
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 李满友
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄丽雅
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审295号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人义乌市佛堂镇雅西村民委员会，住所地：义乌市佛堂镇雅西村。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月31日作出义执法行罚字[2015]第X056号行政处罚决定。认定：2014年3月，被执行人为改善该村村居休闲娱乐环境，在未取得相关土地审批手续的情况下，在义乌市佛堂镇雅西村东侧吴某边出资建设一座凉亭,于2014年10月建成占地面积为153平方米的木结构凉亭。该凉亭四至为:东靠空地、南靠路、西靠空地、北靠吴某。上述土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地130.2平方米，交通运输用地22.8平方米。并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，其中基本农田131平方米，农村道路22平方米，均不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的153平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的153平方米土地上新建的凉亭，并在三个月予以治理并恢复原种植条件；3、对破坏基本农田的131平方米基本农田处以每平方米43元的罚款，计人民币5633元，对非法占用的22平方米农村道路处以每平方米20元的罚款，计人民币440元。以上罚款共计人民币6073元。申请执行人于2015年4月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年10月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月31日作出的义执法行罚字[2015]第X056号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐