wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2042号之一
申请执行人：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
法定代表人：杨沦聪。
被执行人：福建野豹儿童用品有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：蔡东升。
被执行人：威斯登（中国）有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：郑若松。
被执行人：蔡东升，男，1953年10月24日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：郑若松，男，1987年7月28日出生，住石狮市。
被执行人：陈连升，男，1962年8月29日出生，住石狮市。
申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人福建野豹儿童用品有限公司、威斯登（中国）有限公司、蔡东升、郑若松、陈连升金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初550号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人的财产在石狮市人民法院的辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2017年8月22日作出的(2017)闽05民初550号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 庄春生
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1529民特2号
申请人：邹丽，女，1994年11月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人邹丽申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人邹丽诉称，申请人系被申请人邹正明之女，被申请人于2013年11月29日搭乘廖成刚所属的川×××号小型客车，从宜宾市前往新安镇，当车行至S307线复建公路K17+300米（小地名：七股水）处，车辆驶离路面，翻坠于金沙江中，造成廖成刚、肖勇死亡，邹正明、江德兴失踪，至今已下落不明满两年，请求法院宣告邹正明死亡。
经审理查明：下落不明人邹正明，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省屏山县新安镇新光村2组18号，系申请人邹丽的父亲。2013年11月29日，邹正明搭乘廖成刚所属的川×××号小型客车，从宜宾市前往新安镇，当车行至S307线复建公路K17+300米（小地名：七股水）处，车辆驶离路面，翻坠于金沙江中，造成廖成刚、肖勇死亡，邹正明、江德兴失踪。申请人邹丽申请宣告邹正明死亡后，本院于2016年8月25日在四川法制报发出寻找邹正明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邹正明仍然下落不明。
本院认为，被宣告死亡人邹正明因交通意外事故下落不明满两年，经利害关系人邹丽申请，法院以公告方式寻找，邹正明仍然下落不明，应宣告其死亡，申请人邹丽要求宣告邹正明死亡的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告邹正明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭银堂
二〇一七年八月三十日
书记员 王小松
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初6688号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号，统一社会信用代码×××83Ｂ。
法定代表人：董勤。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告：佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳东路竞辉百货商店，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳东路岐东经济合作社综合商场的岐东村民小组商业楼乾濠酒店服务有限公司一楼A区，营业执照注册号440682601697690。
经营者：李勇辉。
本院在审理原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳东路竞辉百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2017年10月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。
本案因原告撤诉，受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 苏长磊
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 陈惠玉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈素婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4043号
罪犯戴立勇，男，汉族，1982年2月10日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年11月20日作出（2014）明刑初字第00263号刑事判决，以被告人戴立勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；对被告人戴立勇犯罪所得总值203560.13元的赃物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯戴立勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯戴立勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、南京市六合区人民政府出具的困难证明等证据证实。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴立勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴立勇减去自本裁定送达之日起至2018年5月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0981行审39号
申请执行人福安市林业局，住所地福安市城南下城河9号。
法定代表人江韩全，局长。
被执行人彭资玉，女，1958年6月4日出生，汉族，住福建省柘荣县，
申请执行人福安市林业局于2017年5月16日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福安市林业局于2016年8月18日以被执行人彭资玉于2015年9月开始在福安市城阳镇阮家坑村“喜鹊岭凉亭边”山场2大班8小班，未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途拟建设念佛道场，占用该山场林地面积120平方米（折0.18亩），其行为违法了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，属于未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的违法行为为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出安某罚决字[2016]06004号《林业行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令当事人于2016年12月18日前对擅自改变林地用途120平方米面积恢复原状；2、处非法改变用途林地每平方米10元的罚款即120平方米×10元／平方米＝1200元。被执行人于2016年8月18缴纳罚款1200元，但是拒绝履行其他处罚义务，申请人依法申请法院强制执行被执行人：责令当事人对违法占用林地120平方米面积恢复原状。
本院经审查认定，申请执行人福安市林业局作出的安某罚决字[2016]06004号《林业行政处罚决定书》，于2016年8月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福安市林业局作出的安某罚决字[2016]06004号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人彭资玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年5月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人福安市林业局申请的安林罚决字[2016]06004号《林业行政处罚决定书》的第一事项，准予强制执行，由申请执行人组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王珊珊
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执28号
申请人：谷习松,男,1974年9月5日出生,汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：高文兵，男，1971年12月15日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：刘龙珍，女，1973年1月1日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：高文品，男，1963年11月18日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在执行谷习松与高文兵、刘龙珍、高文品民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经查询被执行人无存款、房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年七月三日
书记员 俞成臣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1149号
罪犯顾涛，男，1979年11月25日出生，汉族，小学文化，江苏省南京市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2003年12月4日作出(2003)宁刑初字第83号刑事判决，以被告人顾涛犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、聚众斗殴罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提起上诉。2004年3月26日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑终字第035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年6月3日交付执行。2007年2月9日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0053号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以(2010)通中刑执字第1205号、(2012)通中刑执字第2465号���(2015)通中刑执字第00969号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利减为二年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯顾涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯顾涛减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关���料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾涛减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年1月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初247号
原告：遵义蓝田物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区北京路36号，统一社会信用代码：915203007753301957。
法定代表人：王建平，总经理。
委托诉讼代理人：赵勇，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩中应，该公司副总经理。
被告：黄伟，男，1981年05月03日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
本院在审理原告遵义蓝田物业管理有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案中，原告遵义蓝田物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义蓝田物业管理有限公司自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义蓝田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义蓝田物业管理有限公司负担。
审 判 员 莫红梅
二〇一八年一月三十日
法官助理 余 萍
书 记 员 吴乾平
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2060号
原告：朱凤玲，女，1962年7月23日生，汉族，住嘉鱼县。
委托代理人：朱本刚，系朱凤玲父亲。
委托代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。
被告：丁建文，男，1957年1月21日生，汉族，住赤壁市。
原告朱凤玲与被告丁建文扶养费纠纷一案，本院2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告丁建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1990年经人介绍相识，因原告系肢体残疾三级，原告父母要求被告慎重考虑双方结婚事宜，被告承诺会照顾原告。1991年1月20日，原被告双方登记结婚，婚后双方随原告父母共同生活。1998年，被告离开原告家回赤壁市生活，并从此对原告不理不管，不尽夫妻扶养义务。为此，原告请求判令被告自2017年7月17日起每月承担扶养费1000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了结婚证与残疾人证，证明原被告系夫妻关系，原告为肢体残疾人，残疾等级三级，无劳动能力的事实。
被告未作答辩。
对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明：原告朱凤玲与被告丁建文于1990年经人介绍相识，因原告系肢体残疾三级，无劳动能力，并有一子朱志和，原告父母要求被告慎重考虑双方结婚事宜，被告承诺会照顾原告生活。1991年1月20日，原被告双方在赤壁市民政局登记结婚，婚后双方随原告父母在嘉鱼县共同生活，并于1991年9月4日生女丁燕飞。1998年，被告携女儿丁燕飞搬离原告家回赤壁市生活，此后对原告不理不管，不尽夫妻扶养义务。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方有互相扶养的义务。被告婚前明知原告为肢体残疾人，无劳动能力，仍与其结婚，并承诺照顾其生活，应当对原告尽扶养义务。故本院对原告要求被告支付扶养费的主张予以支持。综合考虑原告的基本生活需求，被告的支付能力以及原告子女应尽的赡养义务，酌情按每月350元支持原告所诉扶养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告丁建文自2017年7月开始每月18日前支付原告朱凤玲当月扶养费350元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告丁建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 邵华斌
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初9404号
原告:胡永伟,男,汉族,1965年6月17日出生,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：徐爱军，江苏典筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。
被告:五冶集团上海有限公司，住所地上海市宝山区富锦工业开发区向东路8号。
法定代表人：程并强，该公司董事长。
第三人:江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司,住所地淮安市西安南路188号。
法定代表人：陈少慧，该公司董事长。
本院在审理原告胡永伟与被告五冶集团上海有限公司、第三人江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡永伟撤回对被告五冶集团上海有限公司、第三人江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院免于收取。
审判员 刘 强
二〇一八年一月十五日
书记员 刘海福
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1744之一
申请执行人易耀华。
被执行人浏阳市双盛烟花制造厂。
申请执行人易耀华与被执行人浏阳市双盛烟花制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3551号民事调解书已发生法律效力，由被执行人支付申请执行人货款206295元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市双盛烟花制造厂（系王辉佐个人独资企业）名下没有车辆登记信息，该厂因蒙华铁路建设征收拆迁正在处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市双盛烟花制造厂的投资人王辉佐纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 寻 勇
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2108号
申请执行人彭华，女，1969年3月22日生，彝族，盘县县委办工作人员，原住贵州省盘县。
被执行人谢贵华（谢桂华），女，1963年3月25日生，彝族，原住贵州省盘县。
彭华申请执行谢贵华民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初868号民事调解书明确，由被执行人谢贵华分期偿还申请人彭华借款本金50000元，利息102800元，合计152800元，如谢贵华未按期还款，彭华可就未还借款本息一并申请执行。该调解书发生法律效力后，被执行人未完全履行义务，彭华向本院申请执行143800元，产生执行费2057元，以上款项共计145857元。
在执行过程中，被执行���谢贵华承诺分期付款，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初868号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一八年三月八日
书记员 李祥祥
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1211号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谢卫东，男，1993年2月11日出生于重庆市彭水县，苗族，中专文化，滴滴车司机，户籍地重庆市彭水县。因本案于2017年6月29日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，2017年7月12日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1239号起诉书指控被告人谢卫东于2017年6月29日1时许，在重庆市渝中区菜园坝某某主题酒店，伙同贺某某（另案处理）以500元的价格贩卖两小包分别净重1.19克和0.42克的甲基苯丙胺（冰毒）及分别净重0.3克和0.09克的甲基苯丙胺片剂（麻古）。交易完成后，被告人谢卫东被民警当场捉获，查获全部毒品、毒资。被告人谢卫东到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人谢卫东的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人谢卫东对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年9月11日止）
二、对扣押在案的毒品2克甲基苯丙胺及犯罪工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚铸
二〇一七年九月十二日
书记员 汪晶
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1371号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯忠明，四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处主任。
被告：吴启全，男，生于1959年5月，汉族，四川营山县人。
四川营山农村商业银行股份有限公司与吴启全关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯忠明到庭参加诉讼,被告吴启全因下落不明，本院在2017年5月12日的《检察日报》上公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴启全立即偿还原告借款本金81000元及资金利息31726.09元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴启全于2009年6月21日在我行四喜分理处贷款81000元，于2014年6月20日到期应还款，经催收被告未还款，特请求人民法院依法裁决。
被告吴启全未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、个人借款合同、借款借据、还款明细、村委会证明各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告吴启全于2009年6月21日在原告单位申请借款81000元，借款用途为借新还旧，借款期限至2014年6月20日，约定月利率7.6800‰，结息方式为按季结息。被告借款后，未按合同约定归还贷款本金81000元，仅在关联帐户扣划利息406.89元。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局��银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告签定的个人借款合同真实、合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告出示的证据足以证明被告吴启全于2009年6月21日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款81000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告吴启全应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告吴启全返还该笔借款本金及利息的��讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴启全在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金81000元及利息（利息从2009年6月21起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息应从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元由被告吴启全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 婷
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2759号
申请执行人马丽，女，1981年10月出生，汉族，住北京市延庆县。
被执行人北京深衣阁服饰有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人：伊莉。
马丽与北京深衣阁服饰有限公司工资等争议纠纷一案，北京海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日作出的京海劳人仲字【2016】第11076号裁决书，裁决被告北京深衣阁服饰有限公司偿还原告马丽工资两万元。现该裁决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月14日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月14日、2017年8月16日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字【2016】第11076号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭海洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4dbfa50a-a22d-412d-ad31-a84a012df57f&imgId=NGRiZmE1MGEtYTIyZC00MTJkLWFkMzEtYTg0YTAxMmRmNTdmMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2336号之一
申请执行人李科，男，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人李科执行被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已依法冻结被执行人在乌审旗水务和水土保持局享有的债权，但该债权暂不具备执行条件且被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人李科自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对东劳人仲案字（2017）第42号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张凌宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5025号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗连青，男，1965年4月19日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人罗连青商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秦生
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审91号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人董彦昌，男，1964年12月27日出生，汉族，住河南省长葛市。
本院于2017年5月19日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人董彦昌行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-110884059号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人董彦昌行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高国政
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1259号
原告淮安市欣荣物业服务有限公司。
法定代表人王树友，该公司总经理。
委托代理人赵刚，该公司职员。
被告董玉宝。
本院在审理原告淮安市欣荣物业服务有限公司与被告董玉宝物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市欣荣物业服务有限公司向本院申请撤回对被告董玉宝的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市欣荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 金雨心
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3226号
原告刘邦，男，1982年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人漆红秀，四川川胜律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人何娟，四川川胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒋洪伟，男，汉族，1982年10月6日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告刘帮诉被告蒋洪伟买卖合同纠纷一案，原告刘帮于2017年9月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告童玉华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘帮撤回起诉。
本案受理费按规定减收为50元，由原告刘帮负担。
审判员 王茂黎
二〇一七年九月十一日
书记员 李建秋
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0105民初9号
原告：福州诚友贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：李国泉，董事长。
委托诉讼代理人：龙宇飞，福建远东大成律师事务所律师。
被告：福建天尊钢铁物流有限公司，住所地福建省福州市经济技术开发区。
法定代表人：林其德。
原告福州诚友贸易有限公司“（以下简称诚友公司）”因与被告福建天尊钢铁物流有限公司“（以下简称天尊公司）”不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告诚友公司的委托诉讼代理人龙宇飞到庭参加了诉讼。被告天尊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚友公司向本院提出诉讼，请求判令被告天尊公司立即返还原告款项21万元。
本院经审理查明：2016年12月5日，原告诚友公司的财务人员在通过网上银行转账时，误将“收款人”勾选为被告天尊公司，将原告公司的21万元款项错误汇入被告在中信银行福州分行（位于福州市××）开立的账户（账号：73×××68）。原告发现错误后，立即向被告出具报告，请求被告退还该款项，2016年12月6日，被告出具《确认函》给原告，确认如下：1、截至确认函签署之日，原告与被告曾经发生的业务往来已全部清结，原告未结欠被告任何款项。2、同意在确认函签署之日，将上述21万元的款项退还原告。但被告至今未退还前述款项。为追回该款项，原告诉至本院提出诉请如前。
另查明：为防止财产流失，2016年12月6日，原告诚友公司向福州市鼓楼区人民法院申请诉前财产保全，福州市鼓楼区人民法院于2016年12月7日作出（2016）闽0102财保62号《民事裁定书》，裁定冻结被告天尊公司在中信银行福州分行73×××68账户存款21万元。
以上事实，有原告的陈述、原告的营业执照、被告工商登记信息证明、中国工商银行《转账凭证》、《报告》、《确认函》及附件、福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102财保62号《民事裁定书》等证据为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告天尊公司收取了原告诚友公司210000.00元的款项没有合法依据，属不当得利，应当予以返还，故原告诚友公司对被告天尊公司请求返还款项210000.00元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。另，被告天尊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证等抗辩权利，也不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告福建天尊钢铁物流有限公司在本判决生效后五日内向原告福州诚友贸易有限公司返还不当得利210000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450.00元，由被告负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 黄荣辉
人民陪审员 侯添淦
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 林 颖
附：本案适用主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
（2017）闽0105民初9号共4页
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6540号
原告：陈勇，男，1968年10月30日出生，汉族，天钛隆（天津）金属材料有限公司董事长，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘志钢，男，1971年9月6日出生，汉族，天津天钛隆（天津）金属材料有限公司员工，住天津市红桥区。
被告：江苏海德节能科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇方正小区84号。
法定代表人：王剑波，董事长。
委托诉讼代理人：章兴，江苏海德节能科技有限公司法务。
委托诉讼代理人：郭海峰，江苏海德节能科技有限公司财务总监。
原告陈勇与被告江苏海德节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告的委托诉讼代理人刘志钢、被告的委托诉讼代理人章兴、郭海峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金2000000元的利息470137元（自2014年1月16日起至2015年12月31日止，按年利息12％计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因货款周转所需，于2014年4月10日自原告处借走原告2000000元，约定年利息12％，但被告归还本金后未支付利息470137元，经原告多次催要未果，故诉至我院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款发生在2015年2月14日之前，故涉及2015年2月14日前发生的借款本金、利息且在审计报告中没有列明的费用应由被告原股东承担，与2015年2月14日后入股的浙江菲达环保宝科技股份有限公司无关。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告就其辩论意见未向提交任何证据予以支持，另就本案债务是否应由浙江菲达环保宝科技股份有限公司承担为另一法律关系，与本案无关，故原告要求被告支付其借款利息470137元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定判决如下：
被告江苏海德节能科技有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告利息470137元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8352元，减半收取计4176元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王萌
原告提交的证据目录
1.借款合同，证明原、被告之间的借贷关系，双方就借款事项进行了约定；
2.中国银行业务回单，证明原告于2014年1月16日出借给被告2000000元；
3.江苏宜兴农村商业银行通用凭证1张，证明被告于2015年12月31日向原告还款2000000元，但未支付借款期间内利息。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更808号
罪犯陈华平，男，1965年8月15日出生，汉族，四川汶川县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2011年4月19日作出(2011)彭州刑初字第65号刑事判决，以被告人陈华平犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币45000元。刑期自2010年11月24日起至2024年5月23日止。四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出成刑执字第4622号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期至2023年3月23日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈华平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯陈华平处罚金人民币45000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈华平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华平减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇二二年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4272号
罪犯王建设，男，汉族，1970年2月19日生，初中文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）淮刑初第字39号刑事判决，以被告人王建设犯绑架罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年、罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年、罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年、并处罚金二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王建设确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王建设在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王建设在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建设在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建设减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年10月20日起至2021年5月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1963号之一
原告陈永，男，1972年9月17日生，汉族。
被告王山虎，男，1972年6月5日生，汉族。
委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
原告陈永诉被告王山虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。查明原告主张的借款涉嫌赌博案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李惠英
审判员 张淑惠
审判员 杨建立
二〇一六年四月五日
书记员 朱玉星
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3396号
原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。
住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。
法定代表人：ＸＸ，系公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：马兴芳，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省达州市开江县。
原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告马兴芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。
审判员 万 红
二〇一七年十二月一日
书记员 邹孟杉
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初1487号
原告：普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇富强路。统一社会信用代码：91520422780193252J。
法定代表人：陈明龙，系联社理事长。
委托代理人:郭志龙、郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王涛，男，1987年10月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：王新和，男，1958年6月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
本案在审理过程中，经本院查明：原告提交的被告王涛、王新和的送达地址为：贵州省安顺市西秀区南水路23号1栋1单元12号。经本院按此地址向被告送达未果。经本院释明，原告也不能向本院提交其他送达地址，致使本院不能依法送达。
本院认为：本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故由于本案被告不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告普定县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4450元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 陈 佳
二〇一七年九月六日
法官助理 刘 霞
书 记 员 刘凯迪
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执387号
申请执行人苏州光华印刷机械物资有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区爱河桥路273-277号。
法定代表人蒋中青，总经理。
委托代理人蒋勇伟、张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人泗阳复兴彩色包装印刷有限公司，住所地江苏省泗阳县李口镇其虎村通达大道9号（道口工业园）。
法定代表人张谊。
苏州光华印刷机械物资有限公司与泗阳复兴彩色包装印刷有限公司借用合同纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏商初字第01534号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告泗阳复兴彩色包装印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州光华印刷机械物资有限公司归还型号为SF728-L全自动塑封机一台（原告确认该台机器现存放在江苏省泗阳县李口镇其虎村通达大道9号（道口工业园）被告公司厂房内）。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告泗阳复兴彩色包装印刷有限公司负担并于本判决生效之日起十日内支付原告苏州光华印刷机械物资有限公司；原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。因泗阳复兴彩色包装印刷有限公司未履行生效判决书确定的义务，苏州光华印刷机械物资有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，执行过程中，本院已于2016年7月14日将存放在江苏省泗阳县李口镇其虎村通达大道9号（道口工业园）泗阳复兴彩色包装印刷有限公司厂房内型号为SF728-L全自动塑封机一台返还给申请执行人苏州光华印刷机械物资有限公司。除此之外，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、股票、车辆等财产。现尚未执行到位1534元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏商初字第01534号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高爱明
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初960号
原告：余亚娟，女，1970年2月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
被告：韩斌，男，1979年1月26日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
原告余亚娟与被告韩斌为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告余亚娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款183000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月17日至9月3日在原告处购买银狐、蓝狐等裘皮辅料多次，共计383020元。被告分批偿还200020元，尚欠183000元未还。2016年被告答应分批偿还，但事后以种种理由拒付。诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，诉讼中，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，并注明该字号经营者的基本信息。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
原告余亚娟在北京市××正××皮毛市场××—××号开办“北京市亚娟玉兔裘皮辅料商行”，系个体工商户，登记的业主为原告余亚娟的丈夫孙志强。原告余亚娟提交的被告韩斌签名的欠款条，抬头为“北京市亚娟玉兔裘皮辅料商行”。本案中，原告余亚娟不是适格的诉讼主体，且蠡县人民法院不是被告住所地或合同履行地法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项，第一百二十四条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告余亚娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一七年七月十八日
书记员 谷晨光
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5209号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕瑞，女，1977年9月15日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人吕瑞商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4572号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱鹏翔
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第631号
原告：中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行
，住所地：台州市市府大道××号，组织机构代码：××
-7。
诉讼代表人：袁某。
委托代理人：田某某。
委托代理人：顾某某。
被告：陈某某。
原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区��行与
被告陈某某信用卡纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月20日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限
公司××经济开发区支行的委托代理人田某某到庭参加诉讼，
被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行起
诉称：2008年1月11日，被告陈某某向原告申办牡丹贷记卡，
在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人卡申请表。牡丹
卡领用合约规定：若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日
万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支
利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天
内还款，免计利息，否则原告有权对未付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未
达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞
纳金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。连
续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低
还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡
（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡
（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及超限费、滞纳金、
年费、手续费、追索费等各项费用。双方对争议管辖等其他事
项也作了约定。原告于2008年1月22日审查批准，给被告陈某
某透支信用额度为10000元，并发给被告陈某某牡丹贷记卡（
卡号为××）。被告领卡使用后，自2009年8月22日开始透支
，截至2010年3月1日，尚欠透支本金9996.5元，利息、滞纳金
和超限费1809.8元。现原告请求判令被告归还牡丹贷记卡透支
本金9996.5元，并支付利息、滞纳金和超限费（截止2010年3
月1日的利息、滞纳金和超限费为1809.8元，自2010年3月2日
起至付清之日止的利息按每日万分之五的利率计算）。庭审中
，原告增加一项诉讼请求，要求被告负担公告费400元，其余
诉讼请求不变。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹卡个人卡申请表、领用合约、章某及审批表各一
份，证明原、被告间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实；
2、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告欠原告信用卡
透支款项的事实；
3、浙江省台州市广告业专用发票一份，证明原告已预付公告费400元的事实。
被告陈某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证
据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本以公告的方式向被
告陈某某送达，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视
为其放弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明
效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹贷记卡领用合约系
双方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双
方均应按约履行各自的义务。被告陈某某领卡并经消费后，未
按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任
。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的
正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××经济开发区支行牡丹贷记
卡透支本金9996.5元，并支付利息、滞纳金和超限费（截至20
10年3月1日的利息、滞纳金和超限费为1809.8元，自2010年3
月2日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之五的利
率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费400元，合计140元，由被告陈
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
��〇一〇年八月二十日
代书 记员 叶 露
附件：本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(20l7)陕1002财保22--1号
申请人何某某，女。
被申请人徐某某，男。
本院于2017年9月6日作出(20l7)陕1002财保22号财产保全的裁定，扣押被申请人徐某某所有的豫D8P5**号车。2017年9月27日，被申请人徐某某向本院提供15000元反担保，申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，被申请人徐某某向本院提供15000元反担保，其请求解除诉前保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐某某所有的豫D8P5**车的扣押。
审判员 赵徽
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执异8号
案外人吴艳梅，女，1965年1月30日生，汉族，前郭县人，现住前郭县。
申请执行人张志明，男，1971年1月3日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
被执行人董凤岐，男，1952年9月4日生，汉族，个体工商户，现住前郭县。
被执行人李莹，女，1970年9月19日生，蒙古族，个体工商户，现住前郭县。
本院在执行申请执行人张志明与被执行人董凤岐、李莹民间借贷纠纷一案过程中，案外人吴艳梅于2016年3月28号对本院查封被执行人董凤岐、李莹位于前郭县海勃日戈镇海勃日戈村海勃日戈屯，房权证号为T22030-003**号项下的房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴艳梅称，2010年10月15日，被执行人董凤岐、松原市龙昇房地产开发有限责任公司与案外人吴艳梅签订《购房协议》，董凤岐、松原市龙昇房地产开发有限责任公司将深井子镇综合楼1号楼（门洞除外）第六门一、二、三楼售与案外人，双方履行合同，案外人交付购房款，该楼完工后，案外人接收楼房，并进行装修入住，后在案外人不知情的情况下，董凤岐办理了产权登记，登记在董凤岐名下，该楼的实际所有权人是案外人。现法院查封该房屋损害了案外人的合法权益，故提出执行异议，请求终止对深井子镇综合楼1号楼（门洞除外）第六门一、二、三楼（登记在董凤岐名下，房权证号为T22030-003**号）的执行。
本院查明，本院在审理原告张志明与被一被告董凤岐、第二被告李莹民间借贷纠纷一案中，于2013年7月11日作出（2013）前诉中保字第103号民事裁定书，对第一被告董凤岐、第二被告李莹所有的坐落在前郭县海勃日戈镇海勃日戈村T22030-00308号房产予以扣押，扣押期限为二年。2015年9月29日，本院在执行申请执行人张志明与被执行人董凤岐、李莹民间借贷纠纷一案过程中，作出（2013）前民执字第1471号民事裁定书，查封被执行人董凤岐所有的坐落在前郭县海勃日戈镇海勃日戈村T22030-00308号房产，查封期限为三年。该裁定送达后，案外人认为本院查封被执行人董凤岐所有的坐落在前郭县海勃日戈镇海勃日戈村T22030-00308号房产归案外人所有。向本院提出书面异议，请求终止对该房屋的执行。并向本院提供《购房协议》一份，证明：甲方：董凤岐，乙方：吴艳梅，甲方将深井子镇综合楼1号楼东数（门洞除外）第六门一、二、三楼售与乙方，整体售价为二十五万元，房款一次性付清，正式合同交工时签订。此合同一式二份，甲乙双方各执一份，签字生效。甲乙双方均已签名，并加盖松原市龙昇房地产开发有限责任公司的公章。《收据》一份，证明：2010年10月15日，松原市龙昇房地产开发有限责任公司收到案外人购房款250000元。《房屋租赁合同》一份，证明：2012年5月1日起至2013年4月30日，案外人将该房屋一、二楼租赁给王艳超，年租金8000元。《证明》一份，证明2011年10月杨立春为案外人铺的地板砖。
本院认为，登记在被执行人董凤岐名下，坐落在前郭县海勃日戈镇海勃日戈村海勃日戈屯，房权证号为T22030-003**号项下的房屋，在2010年10月15日已卖给案外人吴艳梅，案外人已交付全部房款，并且已实际占有、使用该房屋，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提出执行异议，符合上述规定，故对案外人提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人董凤岐名下，坐落在前郭县海勃日戈镇海勃日戈村海勃日戈屯，房权证号为T22030-003**号项下的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任旭明
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一七年八月十日
书记员 关 心
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4737号
原告：苏州好事屋房地产综合服务有限公司,住所地苏州高新区狮山路金狮大厦20楼B座。
法定代表人：徐椿永，经理。
委托诉讼代理人：夏孝兰，公司员工。
被告：苏州若比邻信息科技有限公司,住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园内204B单元。
法定代表人：吴勇。
委托诉讼代理人：方昕野，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶奕，江苏益友天元律师事务所律师。
原告苏州好事屋房地产综合服务有限公司与被告苏州若比邻信息科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告苏州好事屋房地产综合服务有限公司的委托诉讼代理人夏孝兰，被告苏州若比邻信息科技有限公司的委托诉讼代理人方昕野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付中介服务费（佣金）23968.00元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：被告于2016年7月26日由原告公司业务员带看并介绍润捷大厦北楼1018室写字楼，面积为332.9平方米，原告并与自称是苏州若比邻信息科技有限公司负责人方涛签订了一份《看房确认单》。在2016年7月26日至2016年8月10日，原告公司业务员数次与被告公司负责人方涛沟通房屋情况，方涛一再强调说不考虑此房屋。2016年8月10日，方涛私下与苏州捷美投资发展集团有限公司以被告公司的名义租用了润捷大厦北楼1018室写字楼，此合同签订后，润捷大厦开发商苏州捷美投资发展集团有限公司经理司洪龙根据原告公司《看房确认单》包括业务员与方涛微信聊天截图和带看视频为证以后，捷美公司已支付了佣金给原告。此后，原告多次与方涛协调处理支付佣金未果，故原告诉至法院如上所请。
被告苏州若比邻信息科技有限公司辩称：1、涉案房屋的租赁系方涛的个人行为，与被告无关，且事实上被告完全不知道该租赁事实存在，也从未与案外第三人苏州捷美投资发展集团有限公司就所涉房屋进行过任何形式的交易磋商，也未在事实上使用过涉案房屋，也未向苏州捷美投资发展集团有限公司支付过任何费用，因此，该租赁关系与被告无关。2、原告诉请的中介服务费23968.00元不存在法律以及事实的来源和依据。3、原告所诉请的律师费也不存在法律以及事实的依据。
经审查本院认定如下事实：2016年7月26日，案外人方涛作为甲方（委托方）与原告作为乙方（受托方）签订了一份《看房确认单》，约定原告作为居间方向方涛介绍租赁润捷大厦北楼10楼面积为332.9平方米的房屋。该确认单第3条约定“如果甲方及与甲方相关人员（包括但不限于家庭、亲戚、朋友、同事、同学）在签订本确认单24个月内，无论以何种方式及何种价格，在未通知乙方的情况下与乙方曾经介绍的交易对象就上表中所列物业签订买卖协议、股权转让协议或租赁协议私下成交，或者成交后因甲方原因导致合同终止的，甲方应向乙方支付第4条（1）、（2）款约定的双倍的服务佣金，（因业主方的佣金也应由甲方承担）”。该确认单第4条第（2）款约定“甲方应支付的物业租赁的服务佣金为一个月的租金”。在上述《看房确认单》项下甲方处，签有“方涛”字样的签字，在上述《看房确认单》项下乙方处，有原告公司的盖章。但在上述《看房确认单》中并未提及被告苏州若比邻信息科技有限公司，也没有被告的盖章。
在庭审中，原告表示案外人方涛系被告苏州若比邻信息科技有限公司的负责人，但原告并未提供证据对此予以证明，且经本院释明，原告也未提供任何证据证明方涛系被告公司的员工、股东或法定代表人。在庭审中，被告表示案外人方涛是被告公司当时股东方乐的弟弟，除此之外方涛与被告公司毫无关系，方涛并不是被告公司的员工、股东或法定代表人，同时截止2016年9月2日，方乐也不再是被告公司的股东。
在庭审中，原告提供了一份房屋租赁合同的复印件，据该落款时间为2016年8月10日的房屋租赁合同复印件显示，案外人苏州捷美投资发展集团有限公司作为出租方将润捷大厦北楼1004-1005室房屋（面积为332.9平方米）出租给被告苏州若比邻信息科技有限公司使用，房屋租金为每月23968.8元。对于原告提供的该份租赁合同复印件，被告在庭审中表示不予认可，且表示其从未与案外人苏州捷美投资发展集团有限公司就润捷大厦北楼1004-1005室房屋的租赁签订过租赁合同，且被告还表示其公司的办公地点一直在其注册地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园内204B单元。
在庭审中，原告确认原、被告双方之间并未直接签订过任何合同。
另查明，根据原告举证提供的原告公司员工李营营与案外人方涛的微信聊天记录显示，原告公司员工李营营备注的方涛的微信名称为“老兵-方先生-保险-PICC”。
以上事实由《看房确认单》、房屋租赁合同复印件、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告与被告之间并未直接签订任何合同，原告提供的《看房确认单》中甲方（委托方）签有“方涛”字样的签字，而非被告公司的盖章，《看房确认单》中也未提及被告公司，虽然原告坚称方涛系被告公司的负责人，但原告对此并未提供证据予以佐证，甚至并无证据证明方涛系被告公司的员工、股东或法定代表人，且被告亦表示方涛仅系其当时股东方乐的弟弟，除此之外方涛与被告公司再无其他关系。综上，原告提供的《看房确认单》中原告的合同相对方应系案外人方涛，而非被告苏州若比邻信息科技有限公司，因此，《看房确认单》所致的相应的合同义务，亦不应由被告公司来承担。
关于原告举证的房屋租赁合同的复印件，由于该证据系复印件，本院无法核实其真实性，但即使该房屋租赁合同所载明的房屋租赁情况属实，原告根据其《看房确认单》的约定来追究违约责任的主体也应是与其签订该《看房确认单》的甲方，而非被告苏州若比邻信息科技有限公司。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏州好事屋房地产综合服务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
代理审判员 艾罗伟
二〇一七年七月三日
书 记 员 张沛力
河北省蠡县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀0635刑初81号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李某，男，1964年7月8日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住黄梅县。2016年9月14日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被抓获，同年9月23日被蠡县公安局刑事拘留，同年10月19日被蠡县人民检察院批准逮捕。现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人李如新犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼中，蠡县人民检察院以本案证据发生变化为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，蠡县人民检察院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许蠡县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孔卫映
审 判 员 姜 雷
人民陪审员 刘静丽
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初21963号
原告:淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，CEO。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失100000元及合理支出3000元。事实与理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有音乐专辑《大雨》在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐平台向公众提供了上述专辑中：《漂洋过海来看你》、《想逃》、《大雨》、《梦恋》、《在这个时间里》、《你不是一个好情人》、《GOGO杰西》、《我的朋友，我的情人》、《我怕冷》、《旅店》共计10首音乐作品（以下简称涉案10首歌曲）在线播放和下载等服务。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，通过传播涉案音乐作品，酷我公司获得巨额非法利益，给淘宝公司造成巨大经济损失。请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告酷我公司辩称，不同意淘宝公司的诉讼请求。淘宝公司起诉的歌曲中《旅店》一歌重复起诉，淘宝公司起诉的歌曲较为久远，经济价值不高，其诉求过高；我公司的平台是免费的，并无直接获利，淘宝公司没有证据证明其损失及我公司获利情况；我公司收到诉状后及时下架了涉案歌曲，侵权情节较小；涉案歌曲并非我公司直接上传。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，淘宝公司提交的音像出版物《大雨》音乐专辑封底载明“版权提供：滚石公司”。上述专辑收录了涉案歌曲。
2015年5月14日，滚石公司（授权人）向淘宝公司出具《授权书》，该授权书载明授权内容及性质为：独家授权，即授权方将其享有著作权权益之录音或录像制品（详见附件一和附件二）的信息网络传播权独家授予被授权方，在授权期限内，授权方不得在授权区域内自行或许可他人行使任何上述权利。被授权方有权以自己的名义或委托第三方对授权期限及授权区域内发生的擅自通过信息网络传播授权音乐的行为采取维权行动。被授权方有权就上述权利向第三方转授权。授权期限：自2014年1月10日至2017年3月31日。授权范围为中国大陆地区。该授权书附件中包含涉案歌曲。淘宝公司提交（2016）京长安内经证字第2561号公证书，对该授权书经北京市公证协会的公证，且复印件与原件的一致性进行了记载。
经淘宝公司申请，上海市普陀公证处出具的（2015）沪普证经字第2891号公证书载明，在IE浏览器地址栏中输入“www.kuwo.cn”进入酷我音乐网首页，在线下载、安装酷我音乐电脑客户端软件，在酷我音乐客户端浏览、搜索、试听、下载申请人所需要保全的音乐作品，上述音乐包括涉案歌曲。在公证过程中，还对www.kuwo.cn网站在工信部域名备案系统备案信息进行了查询，显示该网站的主办单位为酷我公司。
为证明本案的合理开支，淘宝公司提交5000元公证费发票一张、83000元法律咨询费发票一张及《民事委托代理合同》，并明确在本案中主张公证费、律师费共计3000元。
上述事实，有音像出版物、公证书、发票、《民事委托代理合同》等及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故淘宝公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。酷我公司将涉案歌曲收录到其网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的专辑名称、演唱者、语言种类，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。酷我公司辩称涉案专辑中《旅店》系重复起诉，但未提交充分有效的证据证明其未重复上传该首歌曲，而从淘宝公司提交的公证书来看，酷我平台系以整专辑的形式收录涉案歌曲，故本院对酷我公司的该项辩称不予支持。鉴于淘宝公司作为独家信息网络传播权人，有权要求酷我公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。考虑到本案系淘宝公司与酷我公司之间批量案件中的一件，淘宝公司的公证书亦是为多个案件进行的公证保全，律师的相关工作也是统一授权，故淘宝公司为维护其合法权利支出的律师费、公证费的具体数额应由本院依法酌定，不再全额支持淘宝公司的该项请求。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失13000元及合理支出800元，共计13800元；
二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担360元；由被告北京酷我科技有限公司负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭振华
审 判 员 张连勇
代理审判员 刘佳欣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 游美玲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终4824号
上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：肖中义，总经理。
上诉人（原审被告）：刘启鹏，男，1977年9月30日出生。
二上诉人之委托诉讼代理人：赵常民，北京安迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹克良，男，1966年11月17日出生。
被上诉人（原审被告）：郭向飞，男，1971年6月15日出生。
上诉人国都建设（集团）有限公司（以下简称国都建设公司）、上诉人刘启鹏因与被上诉人曹克良、被上诉人郭向飞劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第17125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国都建设公司、刘启鹏的委托诉讼代理人赵常民，被上诉人曹克良到庭参加诉讼。被上诉人郭向飞经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国都建设公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判我公司和刘启鹏无需连带给付曹克良劳务费及违约金；一、二审诉讼费，公告费由曹克良、郭向飞承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。曹克良在一审中提交的聘任书、工资欠款单、还款协议等证据，我公司不予认可。曹克良与郭向飞之间是雇佣关系，不是劳务合同关系。2.一审法院适用法律错误。我公司与刘启鹏虽转包或分包行为不合法，但只在欠付工程款的范围内承担付款责任，而实际上我公司、刘启鹏已将全部工程款支付给郭向飞，并且还多支付了郭向飞工程款，因此我公司和刘启鹏均不需要承担连带责任。
刘启鹏上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判我无需连带给付曹克良劳务费及违约金；一、二审诉讼费，公告费由曹克良、郭向飞承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。曹克良在一审中提交的聘任书、工资欠款单、还款协议等证据，我不予认可。曹克良与郭向飞之间是雇佣关系，不是劳务合同关系。2.一审法院适用法律错误。国都建设公司与我虽转包或分包行为不合法，但只在欠付工程款的范围内承担付款责任，而实际上国都建设公司与我已将全部工程款支付给郭向飞，并且还多支付了郭向飞工程款，因此国都建设公司和我均不需要承担连带责任。
曹克良辩称,我同意一审判决，不同意国都建设公司、刘启鹏的上诉请求和上诉意见。
郭向飞未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。
曹克良向一审法院起诉请求：1、判令国都建设公司、刘启鹏、郭向飞支付我工资36963元及利息25504元（自2014年2月21日起算，至2015年11月21日，按照月利率3%计算），以上共计62467元；2、本案的诉讼费用由国都建设公司、刘启鹏、郭向飞负担。
一审法院认定事实：国都建设公司系哈尔滨地铁装修二标项目中标方，将该工程分包给刘启鹏，刘启鹏将工程分包给郭向飞，曹克良为郭向飞提供劳务。2014年2月21日，曹克良与郭向飞签订工资欠款单，载明截止至2014年1月10日，郭向飞尚欠曹克良工资36963元；2015年5月26日，曹克良与郭向飞签订还款协议，载明郭向飞所欠曹克良工资、补助等共计36963元，双方约定于2015年8月31日前付清，逾期付款，自欠款之日起，按照月利率3%给予补偿，欠款日期为2014年2月21日。庭审中，曹克良提交聘任书、安全认证书、工资发放表、照片、等证据材料证明其与国都建设公司、刘启鹏、郭向飞的劳务关系及欠付工资情况。
一审法院认为,根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭向飞经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。曹克良为郭向飞提供劳务，曹克良与郭向飞系劳务合同关系，对欠付的劳务费郭向飞应及时给付。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对曹克良要求郭向飞给付劳务费36963元的诉讼请求，法院予以支持；对于双方还款协议中关于“逾期付款自欠款日即2014年2月21日起按照月利率3%支付补偿”的约定，系双方对于违约金的约定，经核算双方约定的违约金过高，法院酌定为11088.90元。虽然国都建设公司、刘启鹏与曹克良之间不具有直接的劳务合同关系，但国都建设公司、刘启鹏存在将劳务工程分包给不具备用工主体资格的郭向飞个人的违法行为，故应对上述欠付劳务费承担连带责任。据此，一审法院于2016年9月作出判决：一、郭向飞、国都建设（集团）有限公司、刘启鹏于判决生效后十日内连带给付曹克良劳务费三万六千九百六十三元、违约金一万一千零八十八元九角，以上共计四万八千零五十一元九角整；二、驳回曹克良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，国都建设公司提交支票复印件六张、署名“张艳”的收条一张，刘启鹏、曹克良均未提交新证据。本院查明的其他事实与一审查明无异。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被上诉人郭向飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据本案已查明的事实，曹克良为郭向飞提供劳务，曹克良与郭向飞之间系劳务合同关系。对欠付曹克良的劳务费，郭向飞应及时给付。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对曹克良要求郭向飞给付劳务费36963元的诉讼请求，一审判决予以支持，符合法律规定。对于双方还款协议中关于“逾期付款自欠款日即2014年2月21日起按照月利率3%支付补偿”的约定，系双方对于违约金的约定，经核算双方约定的违约金过高，一审判决酌定为11088.90元，并无明显不当。本案中，虽国都建设公司、刘启鹏与曹克良之间不具有直接的劳务合同关系，但国都建设公司、刘启鹏将劳务工程分包给不具备用工主体资格的郭向飞，故国都建设公司、刘启鹏应对前述欠付劳务费承担连带给付责任。国都建设公司、刘启鹏的上诉意见均缺乏充分依据，本院不予采纳。
综上，国都建设公司、刘启鹏的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1002元，由国都建设（集团）有限公司负担501元（已交纳），由刘启鹏负担501元（已交纳）。公告费600元由国都建设（集团）有限公司、刘启鹏负担（国都建设（集团）有限公司已交纳400元，刘启鹏已交纳200元）。
本判决为终审判决。
审判长 王 云
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年九月二十二日
书记员 房依彤
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1141号
申请执行人赵燕，女，1983年12月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人简阳田园现代农业有限公司，住所地：简阳市云龙镇千佛村5组。
法定代理人袁某，经理。
本院在执行申请执行人赵燕与被执行人简阳市田园现代农业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，对被执行人简阳田园现代农业有限公司的房产、存款、车辆、股份和证券进行了查询，查明被执行人在四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行有存款16000元，本院依法对此款进行全部扣划后并组织申请人对此款进行了分配。本案申请人实际分得现金1100元。本案尚余案款115100元，执行费1838元未执行兑现。目前被执行人无其它财产可执行，且该公司现处于停产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年九月十三日
书记员 袁本梁
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初3300号之一
原告：胡某，男，1993年11月21日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：江西某网络科技有限公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇观背大桥颐高电商园二楼。
法定代表人：詹某。
原告胡某与被告江西某网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告胡某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费209元，由原告胡某负担109元，被告江西某网络科技有限公司负担100元。
审判员 伍慧鸣
二〇一七年七月五日
书记员 钟细妹
严智慧
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3293号
原告：毛祥，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：桑永洪，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告毛祥与被告桑永洪合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告毛祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毛祥撤回起诉处理。
审判员 杨传彪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 饶兰兰
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)武刑初字第110号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，1967年9月17日出生，初中文化，农民。2011年9月12日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检刑诉（2011）106号起诉书，指控被告人武某4犯故意伤害罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民��察院检察员李延灵、宋鹏程出庭支持公诉，被告人武某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年2月7日8时许，被告人武某某与本村村民李某因电费问题发生争执，在自家胡同口，被告人武某4持刀将李某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人李某腹部锐器伤致脾、膈肌破裂为重伤。后被告人武某4一直潜逃，2011年9月间，武邑县公安局武邑镇派出所经与被告人武某4亲属联系，确定于9月12日中午到其家中办理武某4投案手续。9月12日中午，被告人武某4在家中等待过程中，被武邑县公安局赵桥派出所民警抓获，被告人武某4供述了伤害李某的事实，其亲属赔偿了被害人李某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人李某陈述，证人杨某、武某1、武某2证言等证据证实，被告人武某4亦供认不讳。被害人李某伤情有武某5字（2006重）��1号法医学鉴定书为证。投案情况有杨某、杜某、蔡某的证言证实，赔偿情况已记录在案。
本院认为，被告人武某4持刀伤害他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人武某4在准备投案过程中被民警抓获，没有抗拒抓捕，并能如实供述所犯罪行，属自首，且赔偿了被害人的经济损失，求得了被害人谅解，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北���衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 王彦生
人民陪审判员刘斌
二〇一二年二月十四日
书记员 王维宇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1471号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李小春，男，1976年2月5日出生于四川省广安市，汉族，文盲，无业，户籍地四川省广安市。因犯盗窃罪、抢劫罪于2001年9月3日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2008年3月6日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2009年12月23日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年5月8日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年1月7日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年11月6日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年7月22日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年10月10日被本院数罪并罚判处有期徒刑一年三个月，2017年9月5日刑满释放。因本案于2017年9月12日被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1494号起诉书指控被告人李小春于2017年9月12日凌晨3时许，在重庆市渝中区八一路某大厦某楼某银行员工宿舍内，趁被害人曾某某熟睡不备之机，盗走其放于床头的一部价值1875元的金色苹果6splus手机一部以及一部手机充电器。被告人李小春得手后逃至某楼消防通道楼梯处时被曾某某和江某某控制并报警。民警到现场后抓获被告人李小春，被盗手机及充电器被当场查获，已经发还被害人。被告人李小春到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李小春的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李小春对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李小春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁霄媛
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初1509号
原告：陈玲，女，1975年10月10日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市西区。
被告：冯再德，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：曾正虎，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，户籍地四川省资阳市安岳县，现住四川省攀枝花市西区。
原告陈玲与被告冯再德、曾正虎合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈玲、被告冯再德、曾正虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲向本院提出诉讼请求：1.被告冯再德向原告陈玲支付欠款27155元；2.被告曾正虎对此欠款承担连带支付责任；3.二被告向原告陈玲支付违约金30000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告陈玲和王佳新系夫妻关系，被告冯再德和马清碧系夫妻关系。因王佳新、被告曾正虎、被告冯再德系朋友关系，原告陈玲同被告曾正虎及马清碧作为合伙人于2015年6月4日和攀枝花市金龟种养殖专业合作社签订了《果树地合作协议》。合作期间，因原告陈玲、被告曾正虎、马清碧三方发生经济纠纷，原告陈玲曾于2016年6月起诉至西区人民法院。后因三方庭外和解，由原告陈玲配偶王佳新、马清碧配偶被告冯再德、被告曾正虎三人于2016年7月17日作了结算，并签订协议。该协议约定由原告陈玲撤诉，由被告冯再德在2016年8月30日之前支付给被告曾正虎金龟村打水池的余额款后，被告曾正虎在2016年8月30日之前支付给原告陈玲39155元，如在约定期间被告曾正虎未收到被告冯再德支付的款项，则由被告冯再德支付给原告陈玲，并承担违约责任。现约定的支付日期已过，但原告仅收到了12000元，剩余款项二被告没有向原告支付。
被告冯再德辩称，当时对账只对了原告陈玲、被告曾正虎的账，约定投资亏损由被告曾正虎和原告陈玲承担。协议中约定款项由被告曾正虎支付，款项来源是12户打水池的款项，不足部分由被告曾正虎承担。2016年8月23日，被告冯再德代表12户农户向原告陈玲的丈夫王佳新支付了12000元，账面上的钱不够，剩余款项应该由被告曾正虎找12个农户补齐后，再支付给原告陈玲。被告冯再德不欠原告陈玲钱，欠款不应该由被告冯再德支付。原告陈玲要求支付违约金30000元是无理请求，该违约金也过高。
被告曾正虎辩称，协议是王佳新和被告冯再德拟的，协议中第九条约定由被告冯再德支付该笔款项，二人说与被告曾正虎无关，被告曾正虎才在协议上签字捺印的。当时支付12000元的时候被告曾正虎不同意，是王佳新与被告冯再德私自支付。协议约定被告曾正虎收到钱后支付，被告曾正虎没有收到钱，所以没有违约。
综合双方当事人所提交的协议、收条、当事人陈述等证据，对本案相关事实，本院予以确认：2016年4月28日，本案原告陈玲曾因在攀枝花市仁和区福田镇金龟村与本案被告曾正虎以及被告冯再德的妻子马清碧合伙承包荒山种植发生纠纷起诉被告曾正虎和马清碧。2016年7月17日，在原告陈玲的丈夫王佳新与被告冯再德、被告曾正虎、娄安华达成和解协议后，原告陈玲撤回了起诉。该协议约定：“1、金龟村600亩荒山承包种植投资，亏损由陈玲、曾正虎承担，与马清碧无关。3、未付款项①工人工资：14580元②支付娄安华：5000元③陈玲多投入：19575元，合计：39155元，此款由曾正虎补齐39155元给陈玲，由陈玲代支付所欠款全额。资金来源，由冯再德付给曾正虎打金龟村水池余额款，如果打水池款不够，由曾正虎自行补齐给陈玲，再去支付所欠款项……。5、此协议签字生效，几方都不得违约，如果其中4人任何一人不能按照协议中所提出的事项履行职责并违约时，承担3万元的违约金，此款用于处理此协议的相关事项。6、曾正虎补出39155元在2016年8月30日之前必须到位，并处理此协议中的相关事项。7、冯再德等12户支付给曾正虎在金龟村打水池余额款在2016年8月30日之前给曾正虎。9、在2016年8月30日之前曾正虎未收到冯再德支付给曾正虎在金龟村打水池的余额款，全权由冯再德支付，否则违约。”2016年8月23日，王佳新收取了被告冯再德替被告曾正虎支付的金龟村修水池余款12000元。
本院认为，公民之间依法订立的协议应受法律保护。本案中，被告曾正虎、冯再德与原告陈玲的配偶王佳新所签订关于合伙事务清算的协议不违反法律强制性规定，系有效协议。各方当事人应按照协议履行义务。根据该协议第三条：“资金来源，由冯再德付给曾正虎打金龟村水池余额款。”及第九条：“在2016年8月30日之前曾正虎未收到冯再德支付给曾正虎在金龟村打水池的余额款，全权由冯再德支付。”之约定，被告曾正虎直接向原告陈玲付款的条件是收到被告冯再德支付的款项，在2016年8月30日之前被告曾正虎未收到被告冯再德支付的金龟村打水池的余款，则应由被告冯再德直接向原告陈玲支付剩余未付款27155元。原告陈玲主张违约金30000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”之规定，被告冯再德未按照协议约定向原告陈玲足额付款，已构成违约，但所约定违约金金额明显过高，被告冯再德亦在庭审中提出违约金金额不合理，结合本案的实际情况综合考虑，本院酌定支持违约金2100元。关于原告陈玲要求被告冯再德、曾正虎承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告冯再德在本判决生效之日起十日内支付原告陈玲合伙协议补偿款27155元、违约金2100元，合计29255元。
二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，适用简易程序减半收取614.5元，由原告陈玲负担300元，被告冯再德负担314.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一七年十二月一日
书记员 宋璧君
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执63号之一
申请执行人：宁克和，男，1973年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇。
被执行人：田春涛，男，1983年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人宁克和申请执行被执行人田春涛健康权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁 冰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更706号
罪犯岩仕伟，男，1967年10月3日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2012年11月29日作出（2012）西刑初字第69号刑事判决，以被告人岩仕伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月14日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩仕伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩仕伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩仕伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，并处没收个人财产人民币5000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩仕伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩仕伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月27日起至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12297号
原告：佛山市源振发贸易有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道澜石（国际）金属交易中心第8座二层41-42号，统一社会信用代码91440604560859884B。
法定代表人：李杨华，总经理。
委托诉讼代理人：彭文良，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静仪，广东禅都律师事务所律师。
被告：佛山市民牌不锈钢有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村下柏村委会第三工业区兴柏路17号（一照多址），统一社会信用代码9144060569978352XJ。
法定代表人：蓝旭阳。
被告：蓝旭阳，男，汉族1975年5月18日出生，住福建省武平县，现暂住佛山市南海区，
原告佛山市源振发贸易有限公司与被告佛山市民牌不锈钢有限公司（以下简称民牌公司）、蓝旭阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢静仪到庭参加诉讼，被告民牌公司、蓝旭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告民牌公司向原告支付货款本金2713561元及利息（利息以2713561元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2017年9月4日计至实际清偿之日）；2.被告蓝旭阳对被告民牌公司欠原告的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告民牌公司之间一直存在着买卖合同关系。原告与被告民牌公司签订的《不锈钢坯料购料合同》约定：由原告向被告民牌公司供应不锈钢坯料；结算方式及期限为分批发货，分批付款，每批货到当天结算；合同签订地为佛山市禅城区，合同履行过程中发生纠纷的，协商不成的可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。2017年8月15日，经对账，被告民牌公司确认于2017年6月17日至2017年月11日期间原告向被告民牌公司供应货物的价款共为人民币2713561元。但虽经原告多次催促，被告民牌公司均称暂无力支付该货款。原告认为，被告民牌公司拖延支付货款的行为已构成违约，应立即向原告支付货款并承担违约责任。经查，被告民牌公司为一人有限责任公司，被告蓝旭阳作为被告民牌公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》规定应对被告民牌公司的债务承担连带清偿责任。故此，原告特向法院提出诉讼，请法院根据事实和法律，判决支持原告的诉讼请求。
被告民牌公司、蓝旭阳均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、被告蓝旭阳人口信息查询表；2.《不锈钢坯料购销合同》三份；3.《对账单》。
诉讼中，两被告均未提交证据。
本院认证如下：被告民牌公司、蓝旭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源及形式合法，且均有原件予以核对证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，能够客观真实地反映其请求的相关事实，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据，并结合原告的陈述，本院认定事实如下：
原告（供方）与被告（需方）于2017年2月28日、2017年7月20、2017年7月26日分别签订三份《不锈钢坯料购销合同》分别约定由原告向被告提供300吨，单价为13800元/吨（不含税）304不锈钢坯料，交货日期为2017年3月15日前提完
；约134吨单价为7150元/吨（不含税）201#金海料不锈钢坯料；约134吨单价为7200/吨（不含税）201#金海料不锈钢坯料。上述三份合同均约定：“结算方式及期限为：分批发货，分批付款，每批货到当天结清；违约责任承担：在接到供方提货通知后，需方应在五天内完成提货，除确认质量问题外，需方拒绝收货的，供方有权没收需方的订金，并有权从逾期之日起按10元/吨/日的标准向需方收取仓储费；逾期五天需方仍没有收货的，供方有权解除本合同，并将货物另行处理，由此造成差价、仓储、运输等损失全部由需方承担。本合同签订后，一方无故不履行合同的，违约方应当向守约方支付相当于定金数额的违约金。如违约金不足以弥补守约方的损失的，守约方仍有权要求违约方赔偿由此造成的全部损失。”2017年8月15日，原告与被告民牌公司签订对账单：
单位
销售日期
材质
规格型号
重量
单价
金额
民牌
6月17日
304
3.0*620*6C
46362
1.2
55634.4（制管）
民牌
6月26日
304
3.0*620*7C
53850
1.2
64620（制管）
民牌
7月21日
金海料
2.4*485*10C
62474
7.15
446689.1
民牌
7月22日
304
3.0*600*62
14824
13.8
204571.2
民牌
7月23日
金海料
2.4*485*10C
63026
7.15
450635.9
民牌
7月26日
304
8-3.8*690-73
45246
13.8
624394.8
民牌
7月27日
金海料
2.4*485*10C
63266
7.2
455515.2
民牌
7月27日
金海料
2.4*485*10C
63932
7.2
460310.4
民牌
8月11日
退带
1.07*485*1C
-6508
7.15
-46532.2
民牌
8月11日
理赔
-2277.8
2713561
原告在供方、被告在需方落款处盖公章。
另查明，被告民牌公司为一人有限公司，被告蓝旭阳为股东。
庭审中，原告陈述：双方交易习惯是原告送货到被告民牌公司处，货到被告民牌公司通过现金或出具支票的形式支付货款。原告是贸易公司,根据被告民牌公司的指示，厂家直接向被告民牌公司送货，故送货单为自行制作。案涉对账单的金额是双方确认的欠款金额，所以对账单中才会出现退货理赔等项目，如果仅是确认送货金额就无需列出欠款总数。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"临沂市海星玻璃有限公司、河北广德门窗有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-24\\\\\",\\\\\
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初713号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。
法定代表人：陈成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：罗莹，女，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。
被告：罗勇，男，住址同上。
本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告罗莹、罗勇物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），经本院院长批准，予以免收。
审判员 李晓倩
二〇一八年二月六日
书记员 李海珍