wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11681号
原告：王真福农村承包经营户。
代表人：王真福，男，1957年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区嵩恒丹参种植场，住所地江津区石门镇中合村*组，注册号500381200032064。
负责人：徐树祥。
被告：徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：徐树荣，男，1969年2月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，住重庆市南岸区。
被告：杜江，男，1963年10月13日出生，住重庆市渝中区。
被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，住重庆市巴南区。
被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，住重庆市九龙坡区。
原告王真福农村承包经营户与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥、徐树荣、唐松频、陈烈春、杜江、申明亮、骆世春土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王真福农村承包经营户于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王真福农村承包经营户撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王真福农村承包经营户负担。
代理审判员 王宝德
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李本豪
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初392号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人余定坤，男，生于1967年3月，汉族，初中文化，务农，住巴中市经济开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
辩护人李是虎，巴中市巴州区法律援助中心律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人余定坤犯故意伤害罪于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉，被告人余定坤及其辩护人李是虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月14日19时许，在巴中市经济开发区时新街道办事处双桥河村2组45号房中，被告人余定坤与其子余某1因房屋拆迁后分配安置还房等问题发生争执，余某1随后追打余定坤，余定坤便用厨房中的菜刀将余某1砍伤，造成余某1身体多个部位不同程度损伤。经法医鉴定：余某1本次损伤属于轻伤二级。
同时查明：被告人余定坤明知他人打电话报警，而在现场等待警察到来，无抗拒抓捕行为，到案后并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人余定坤的供述与辩解；被害人余某1的陈述；证人张某、余某2、李某1、李某2的证言；物证；鉴定意见等证据佐证。
公诉机关认为，被告人余定坤故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余定坤犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请依法判处。
被告人余定坤的辩解：对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异议。
辩护人李是虎的辩护意见：1.被告人有自首情节；2.被告人属于临时起意激情犯罪，社会危害性较小；3.被告人支付了被害人全部医疗费用；4.本案属于家庭纠纷；5.被害人自己有过错；6.被告人认罪态度较好。
本院经审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致，另查明，审理中，被告人余定坤取得了被害人余某1的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；现场勘验检查工作记录及现场照片；扣押清单、菜刀一把；（巴州）公（物）鉴（法临）字［2017］36号鉴定文书；到案经过；被告人违法犯罪记录查询情况说明；被害人余某1的陈述；证人张某、余某2、李某1、李某2的证言；谅解书；被告人人口信息表；被告人余定坤的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为：被告人余定坤故意非法损害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余定坤犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人余定坤系初犯、偶犯，且犯罪系家庭纠纷引起，发生在家庭成员之间，并取得被害人谅解，犯罪情节较轻,具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人余定坤适用缓刑。辩护人关于被告人余定坤有自首情节，属于家庭纠纷，社会危害性较小，认罪态度较好的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人余定坤的犯罪性质、情节、手段、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人余定坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 刘远芳
人民陪审员 苟中学
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨文平
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
…….
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初2415号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。
负责人：聂军朝，该支行行长。
委托诉讼代理人：田跃丰，该支行职工。
委托诉讼代理人：薛立峰，该支行职工。
被告：池培锁，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：李卫周，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：池全新，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告池培锁、李卫周、池全新借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托诉讼代理人薛立峰到庭参加诉讼，被告池培锁、李卫周、池全新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金50000元及利息4804.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告池培锁从河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款50000元，由李卫周、池全新担保，期限自2015年12月25日至2016年12月20日，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部借款本息。截止到2017年3月21日被告尚欠原告借款本金50000元及利息4804.80元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
池培锁、李卫周、池全新未予答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份、保证担保借款合同一份，原告营业执照与组织机构代码证和被告身份证复印件，并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告池培锁从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款50000元，由被告李卫周、池全新担保，期限自2015年12月25日至2016年12月20日，借款用途购木材，借款利率为月利率9.6‰；利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告池培锁共偿还借款本息3864元，对剩余借款本息未予偿还，保证人李卫周、池全新也未代为其偿还。截止2017年3月21日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息4804.80元，本息合计54804.80元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告池培锁、李卫周、池全新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告池培锁未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告池培锁、李卫周、池全新签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人李卫周、池全新按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池培锁给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息54804.80元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告李卫周、池全新对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告池培锁、李卫周、池全新负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年八月二日
书记员 李 柳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执189号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更250号
罪犯秦信华，女，1976年4月21日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2004年9月10日作出(2004)孝中刑初字第39号刑事判决，认定被告人秦信华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2010年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年10月28日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦信华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯秦信华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦信华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯秦信华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯秦信华的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2007年4月15日起至2022年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十一日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11687号
原告：刘汝乾农村承包经营户。
代表人：刘汝乾，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区嵩恒丹参种植场，住所地江津区石门镇中合村*组，注册号500381200032064。
负责人：徐树祥。
被告：徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：徐树荣，男，1969年2月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，住重庆市南岸区。
被告：杜江，男，1963年10月13日出生，住重庆市渝中区。
被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，住重庆市巴南区。
被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，住重庆市九龙坡区。
原告刘汝乾农村承包经营户与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥、徐树荣、唐松频、陈烈春、杜江、申明亮、骆世春土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘汝乾农村承包经营户于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘汝乾农村承包经营户撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘汝乾农村承包经营户负担。
代理审判员 王宝德
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李本豪
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初4566号
原告：李祺源，男，汉族，生于1991年9月16日，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人：马威，该公司经理。
被告：陈安生，男，生于1965年2月15日，住汝南县。
原告李祺源与被告驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司、陈安生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告李祺源在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李祺源撤回起诉处理。
审判员 李红霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈敬宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终10241号
上诉人（原审原告）：孙艳红，女，1986年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李柯雨，男，1985年10月2日出生，汉族，住址同上，系孙艳红的配偶。
委托诉讼代理人：张大成，河南德慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏永晖，男，1974年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭月姣，女，1978年9月29日出生，汉族，住址同上，系魏永晖的配偶。
上诉人孙艳红因与被上诉人魏永晖房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初5639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙艳红及其委托诉讼代理人李柯雨、张大成，被上诉人魏永晖及其委托诉讼代理人郭月姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙艳红上诉请求：撤销原判第二项，判令魏永晖支付上诉人佣金损失34000元及律师费损失5500元。事实和理由：1.原判认定事实不清。合同履行期间房屋价格上涨，被上诉人先通过提高房屋价格、变更支付方式等条件为难上诉人，后又以家人不同意出售为由拒绝履行合同，上诉人构成根本违约。被上诉人应严格按照合同约定承担双倍返还定金，赔偿上诉人支付的佣金、律师费损失等。2.原判适用法律错误。赔偿佣金及律师费损失系双方约定的具体合同条款，而非违约金，且在合同签订至今房屋价格上涨趋势的基础上，被上诉人的违约行为给上诉人造成的损失远大于原判定金数额。
魏永晖辩称：双方没有达成交易佣金不应支付；律师费不是必要费用，不应得到支持。
孙艳红向一审法院起诉请求：判令魏永晖双倍返还定金66000元（另66000元定金已由河南弘业房地产代理咨询有限公司代为返还）；魏永晖支付孙艳红佣金损失34000元；魏永晖支付孙艳红贷款费用31800元；魏永晖支付孙艳红律师费损失5500元；诉讼费由魏永晖承担。
一审法院认定事实：2016年8月18日，孙艳红与魏永晖通过河南弘业房地产代理咨询有限公司居间服务，签订《房屋买卖合同》一份，约定：孙艳红购买魏永晖所有的位于郑州市郑东新区××单元××房屋及其配套设施，总价款2390000元；孙艳红于合同签订时支付定金、佣金及代办费100000元，其中佣金及代办费34000元，余额作为购房定金由居间人代为保管；魏永晖保证自本合同签订后7个工作日内，向贷款银行提出还款申请，按照贷款银行确定的还款日期当日或之前，还清银行贷款，同时孙艳红在还款现场向魏永晖支付解押款300000元用于解押，剩余解押款由魏永晖自行筹集，魏永晖领取他项权利证后及时办理抵押登记注销手续；孙艳红以按揭贷款方式支付房款，双方于签订本合同后5个工作日内，共同到贷款机构办理相关按揭贷款手续，孙艳红应在网签买卖合同备案当日，将首付款650000元交付魏永晖，剩余房款由银行放贷之日向魏永晖支付；双方于魏永晖解押手续办理完毕后7个工作日内，共同到房管局办理房屋产权过户、维修基金过户等相关手续；任何一方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，支付违约金100000元；如魏永晖违约致使合同不能履行的，应双倍返还孙艳红交付的定金，并赔偿孙艳红包括不限于佣金损失、律师费、诉讼费等其他损失。当日，孙艳红支付了佣金34000元，居间人代为收取孙艳红定金66000元。
2016年8月29日，孙艳红申请贷款1750000元审批通过。孙艳红提交河南丽雅德房地产营销策划有限公司开具的收款31800元的收据一份，证明其支出的贷款费用。魏永晖对证据的真实性、关联性均有异议。
孙艳红提交委托代理合同、发票各一份，证明其支出律师费5500元。魏永晖认为非必要费用。
孙艳红自认66000元定金已由河南弘业房地产代理咨询有限公司代为返还。
一审法院认为，孙艳红、魏永晖双方签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，魏永晖应当在2016年8月29日前向银行申请还款，并按照银行确定的还款日期通知孙艳红还款时间、地点及贷款银行账户信息，现魏永晖没有证据证明其向银行申请还款并履行通知义务。因魏永晖的违约行为导致本案房屋未办理抵押登记注销手续，导致合同无法继续履行，魏永晖应当承担违约责任。房屋解封后，魏永晖以超过合同履行的期限为由拒绝继续履行合同，魏永晖已经构成违约，应当承担违约责任。孙艳红请求双倍返还定金66000元，本院予以支持。孙艳红请求魏永晖支付佣金损失34000元、律师费损失5500元，因该部分损失可以在双倍返还的定金中弥补，故对孙艳红该部分请求不予支持。孙艳红请求魏永晖支付贷款费用31800元，仅有收据，没有相关合同，无法证明与本案的关联性，其该请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、魏永晖双倍支付孙艳红定金66000元，共计132000元，扣除河南弘业房地产代理咨询有限公司代为返还的定金66000元，下余66000元，于该判决生效后十日内付清。二、驳回孙艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，二审中，双方当事人争执的焦点为孙艳红因其与魏永晖之间的《房屋买卖合同》不能履行而给自己造成的佣金损失及律师费损失是否应当由魏永晖赔偿。孙艳红与魏永晖签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自已的义务。魏永晖未按照合同约定履行自己向银行申请还款并按照银行确定的还款日期通知孙艳红还款时间、地点及贷款银行账户信息的义务，致使双方合同不能继续履行，魏永晖的行为构成违约，其应按照双方合同约定承担相应的违约责任。根据双方当事人在合同中的约定，魏永晖违约致使《房屋买卖合同》不能履行，应双倍返还孙艳红交付的定金，并赔偿孙艳红包括但不限于佣金损失、律师费、诉讼费等其他经济损失。故上诉人孙艳红主张被上诉人魏永晖赔偿其佣金损失34000元、律师费损失5500元依法有据，应予支持。综上所述，上诉人孙艳红的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初5639号民事判决；
二、被上诉人魏永晖双倍返还上诉人孙艳红定金132000元，扣除河南弘业房地产代理咨询有限公司代为返还的66000元，下余66000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被上诉人魏永晖于本判决生效后十日内支付上诉人孙艳红佣金损失34000元、律师费损失5500元；
四、驳回上诉人孙艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3046元，减半收取1523元，二审案件受理费788元，均由被上诉人魏永晖负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 董忠智
二〇一七年九月十一日
书记员 王梦娇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢341号
申请执行人广东德科机器人技术与装备有限公司，住所地：佛山市禅城区莲江一路235号内研制大楼之二。
法定代表人黄国权。
被执行人四川天健瓷业有限公司。住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村*组。
法定代表人余康群，董事长。
广东德科机器人技术与装备有限公司诉四川天健瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2010）佛禅法民二初字第217号民事判决已发生法律效力。权利人于2010年8月31日向本院申请执行。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
佛山市禅城区人民法院作出的（2010）佛禅法民二初字第217号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十二月六日
书记员 余 茜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2019号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人:史秀勇，男，1984年5月26日生,汉族,住新泰市。
被执行人:牛翠，女，1985年9月17日生,汉族,住新泰市。
被执行人:陈慧，女，1985年3月14日生,汉族,住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与史秀勇、牛翠、陈慧金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年1月20日作出的(2015)新商初字第2401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月1日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院作出的(2015)新商初字第2334号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 徐 南
代理审判员 薛 伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任玉明
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0406民初1291号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行，住所地邯郸市峰峰矿区滏源堤路5、7号。
法定代表人：史振芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：武巨忠，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：赵风荣，该支行客户副经理。
被告：张学芹，女，1970年9月12日生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
被告：王爱军，男，1969年6月19日生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
被告：邯郸市峰峰中福宾馆有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区军民路9号。
法定代表人：王爱军，该公司经理。
三被告委托诉讼代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行（以下简称农行峰峰支行）与被告张学芹、王爱军、邯郸市峰峰中福宾馆有限公司（以下简称峰峰中福宾馆）借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行峰峰支行委托诉讼代理人武巨忠、赵风荣，三被告委托诉讼代理人邢丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行峰峰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学芹偿还原告贷款本金250万元及利息；2.判令处置被告王爱军提供的抵押物且原告享有优先受偿权；3.判令处置被告王爱军名下财产及峰峰中福宾馆名下财产；4.由被告承担本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月26日，原告与被告张学芹签订了编号为13020120150122994的《个人担保借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款250万元，期限一年，还款方式为：一次还本，按月付息，2016年10月25日到期。被告王爱军以其位于峰峰矿区军民路9号1栋1号（房产证号：邯郸房权证峰峰字第××号）的商业房作为抵押担保，同时王爱军及峰峰中福宾馆提供连带责任保证担保。被告张爱芹至今未偿还原告借款本金250万元，仅支付利息108540.62元。借款逾期后，被告王爱军、峰峰中福宾馆未履行保证责任。
被告张学芹、王爱军、邯郸市峰峰中福宾馆有限公司当庭辩称，对原告起诉的事实没有异议，认可原告的诉讼请求。
本院认为，被告张学芹、王爱军、邯郸市峰峰中福宾馆有限公司对起诉的事实和诉讼请求，没有异议，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，被告张学芹未按合同的约定，支付原告利息，显系违约，并应承担违约责任。故原告主张被告张学芹偿还借款本金及利息，及主张被告王爱军、邯郸市峰峰中福宾馆有限公司承担连带责任的请求，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告张学芹给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行借款本金250万元及利息和逾期罚息。利息自2015年10月26日至2016年10月25日止，以本金250万元为基数，以2015年10月26日中国人民银行公布的借款日期为12个月档次的人民币贷款基准利率上浮50%为利率计算利息（执行时扣除已支付的利息108540.62元），逾期罚息自2016年10月26日起，以250万元为基数，在原贷款利率基础上上浮50%计算逾期罚息至本息清偿之日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行对抵押物（位于峰峰矿区军民路9号1栋1号。房权证号：邯郸房权证峰峰字第××号）享有优先受偿权。
三、被告王爱军、邯郸市峰峰中福宾馆有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27118元，由被告张学芹、王爱军、邯郸市峰峰中福宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 柴子英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郝银吾
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606财保15号
申请人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称襄阳中小企业公司）。
住所地：襄阳市樊城区春园路10号民发特盛区A座12楼。
法定代表人：吴珍，襄阳中小企业公司董事长。
委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。
被申请人：湖北锐谷机械制造有限公司（以下简称锐谷公司）。
住所地：襄阳市高新区富康路2幢1-3层11室。
法定代表人：郭帅兵，锐谷公司经理。
被申请人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司（以下简称华融嘉和公司）。
住所地：襄阳市樊城区沿江大道36号汉江明珠7-2、7-3号楼。
法定代表人：张开杰，华融嘉和公司经理。
被申请人：张开杰，男，1976年8月23日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。
被申请人：马正红，女，1971年2月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被申请人：郭帅兵，男，1986年2月22日出生，汉族，河南人，住襄阳市。
被申请人：郭海明，男，1956年1月13日出生，汉族，河南人，住襄阳市。
被申请人：秦江英，女，1959年1月5日出生，汉族，河南人，住河南省林州市。
被申请人：陈祖先，女，1990年2月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请人襄阳中小企业公司于2017年5月8日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款550万元或者查封同等价值的下列财产：1、查封郭帅兵名下位于樊城区解放路7号（车桥厂）20幢2单元3层231室房屋一套；2、查封郭海明名下位于樊城区汉江大道8号龙世家1幢D座单元10层4室；3、查封陈祖先名下位于襄阳市樊城区朝阳路89号朝阳公寓3幢2单元5层1室房屋一套；4、查封郭海明、秦江英名下位于高新区长虹北路民发天地6幢1单元18层1室房屋一套；5、查封张开杰名下位于襄阳市高新区长虹路9号万达广场写字楼1幢6层A-605室房屋一套；6、查封马正红名下位于襄阳市樊城区人民路162号21幢1单元2层103室房屋一套、位于樊城区立业路（烟卷厂）5幢3单元3层331室房屋一套、位于樊城区内环路襄阳绿地中央广场2幢1-3层1室房屋一套、位于樊城区内环路绿地中央广场C区2幢1-3层2室。申请人襄阳中小企业公司已提供担保。2017年5月16日，襄阳仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人襄阳中小企业公司的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭帅兵名下位于樊城区解放路7号（车桥厂）20幢2单元3层231室房屋一套，房屋所有权证号：70157092；
二、查封被申请人郭海明名下位于樊城区汉江大道8号龙世家1幢D座单元10层4室，房屋所有权证号：樊城区70043102；
三、查封被申请人陈祖先名下位于襄阳市樊城区朝阳路89号朝阳公寓3幢2单元5层1室房屋一套，房屋所有权证号：樊城区字第70087906号；
四、查封被申请人郭海明、秦江英名下位于高新区长虹北路民发天地6幢1单元18层1室房屋一套，房屋所有权证号：00216218-1号；
五、查封被申请人张开杰名下位于襄阳市高新区长虹路9号万达广场写字楼1幢6层A-605室房屋一套，房屋所有权证号：樊城区字第70085068号；
六、查封被申请人马正红名下位于襄阳市樊城区人民路162号21幢1单元2层103室房屋一套，房屋所有权证号：樊城区00049551、位于樊城区立业路（烟卷厂）5幢3单元3层331室房屋一套，房屋所有权证号：樊城区00101299、位于樊城区内环路襄阳绿地中央广场2幢1-3层1室房屋一套，房屋所有权证号：襄阳市房预樊城区字第50010846号、位于樊城区内环路绿地中央广场C区2幢1-3层2室，房屋所有权证号：襄阳市房预樊城区字第50016262号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小明
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 制
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1182刑初288号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘雷，男，1989年7月21日出生，汉族，山东省泰安市新泰市人，初中文化，住新泰市。2017年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
辩护人张恒通，山东慧当律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］265号起诉书指控被告人刘雷犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建出庭支持公诉，被告人刘雷及其辩护人张恒通到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：被告人刘雷与同乡钱存朋（另案处理）预谋实施诈骗，2017年3月，二人在深州市持名为“钱某2”的假身份证承租了泰山路一门店，以经营“哈尼国际中韩儿童摄影”为幌子，以搞活动为名收取报名费和押金，骗取邢琳等200余名消费者53690.6元。同年4月3日晚，被告人刘雷和钱某1携带上述钱款逃匿。2017年7月20日被告人刘雷到山东省新泰市公安局岳家庄派出所投案。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人刘雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时认为其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人刘雷对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：被告人刘雷有自首情节，有立功表现，积极退缴赃款，系初犯、偶犯，建议对被告人刘雷从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘雷与同乡钱某1（已判刑）共谋开店收钱后逃走实施诈骗。2017年3月，二人在深州市持名为“钱某2”的假身份证承租了泰山路一门店，以经营“哈尼国际中韩儿童摄影”搞促销活动并许以一定优惠为名，收取邢琳等200余名消费者报名费和押金共计53690.6元。同年4月3日晚，被告人刘雷和钱某1携带上述钱款逃匿。2017年7月20日被告人刘雷到山东省新泰市公安局岳家庄派出所投案。在本案审理过程中，被告人刘雷家属及同案犯钱某1家属向本院退缴退赔款53690.6元。
上述事实有当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人刘雷供述：钱某1和我商量找地方开店，等收钱后就跑路，最后我们决定选择在深州开店。2017年3月3、4号我们在深州市泰山路租了个门店，起店名叫“哈尼国际中韩儿童摄影”。我们雇了几个服务员，让服务员发传单，传单内容就是：交29.9元报名费，之后交200元保证金送两本相册几个摆台，4月5日以后开始拍照。我们2017年4月1日至4月3日开始收钱。具体收了多少钱我不知道，我分了2万余元，4月3日晚上钱某1开着他的车我们跑回了山东。
2、同案犯钱某1供述：刘雷和我商量找地方开店，等收钱后就跑路。2017年3月3、4号我们在深州市泰山路租了个门店，起店名叫“哈尼国际儿童摄影”。3月10日以后刘雷找了几个服务员，让服务员发传单，传单内容就是：交29.9元报名费，之后交200元保证金送两本相册几个摆台，4月5日以后开始拍照。我们2017年4月1日开始收钱，到4月3日收了320单，共7万余元，4月3日晚上我开车拉着刘雷回了山东。
3、证人孟某、孙某、张某2、熊某、张某3证言（该5名证人证言基本一致）：2017年3月份开始在“哈尼国际中韩儿童摄影”上班，去时店里正在搞活动，交29.9元报名费和200元押金就可以参加活动，给两个相册，每年送摆台一个，活动到3月31日结束。4月1日开始收钱，到2017年4月3日，我们几个服务员一共收了大约六、七万元。2017年4月4日上班后发现店里的电脑及其他物品不见了，老板也联系不上了，我们就报警了。我们只知道老板叫钱某2，还有一个叫沐杨的负责策划。
4、证人孟某、孙某、张某2、熊某、张某3对被告人刘雷及同伙钱某1的辨认笔录：5名证人分别辨认出钱某1是“哈尼国际中韩儿童摄影”店的老板，分别辨认出刘雷是“哈尼国际中韩儿童摄影”店的活动策划人。
5、“哈尼国际中韩儿童摄影”收据共221张及被害人张某1等160人陈述证明：被诈骗53690.6元报名费及押金的事实。
6、山东省新泰市公安局岳家庄派出所米振伟、王建伟出具的抓获经过：2017年7月20日涉嫌诈骗的上网逃犯刘雷到山东省新泰市公安局岳家庄派出所投案，供述了伙同他人骗取数百名顾客报名费和押金数万元的事实。
上述证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告人刘雷伙同钱某1骗取他人钱财的事实，予以确认。
本院认为，被告人刘雷伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人刘雷自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；主动退赔被害人损失（退缴赃款已在钱某1诈骗案中作出处理），酌情从轻处罚。对于辩护人所辩被告人刘雷有立功表现的意见，经公安机关调查、走访，对刘雷所检举的事实无法查证，所辩意见不予采纳。对辩护人所辩被告人刘雷有自首情节，积极退缴赃款，系初犯、偶犯的意见，经查属实，予以采纳。对辩护人建议对刘雷适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘雷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起，至2019年3月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丙寅
审 判 员 殷萌萌
人民陪审员 冯宝合
二一七年十一月二十八日
书 记 员 张 壮
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执550号
申请执行人：孔令贞，女，汉族，1954年8月7日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：李建华，男，汉族，1976年3月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：李莉，男，汉族，1980年9月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：李建，男，汉族，1983年5月1日出生，住四川省威远县。
本院在执行申请人孔令贞与被执行人李建华、李莉、李建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建华、李莉、李建银行存款70万元。
本裁定立即执行。
审判员 陈红利
二〇一七年六月二日
书记员 张金建
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初3899号
原告：贺梦琦，女，1990年7月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告：石同强，男，1971年8月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告：高永军，男，1971年1月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告：贺玉魁，男，1969年10月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
原告贺梦琦与被告石同强、高永军、贺玉魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告贺梦琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贺梦琦撤回起诉处理。
审判员 贺红英二〇一七年十一月三十日
书记员 田 小 沛
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0824刑初123号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人罗映德，男，生于1963年8月26日，汉族，四川省苍溪县人，小学肄业文化，务工，现住苍溪县。2017年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年8月21日经本院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人罗映德犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员白茂甫出庭支持公诉。被告人罗映德到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2017年5月9日13时许，被告人罗映德在家饮酒后驾驶川H8G9**号普通二轮摩托车，搭乘罗某从苍溪县陵江镇北门沟庙咀巷北巷出发前往苍溪县城杜里坝“广明.如意城”建筑工地上班。当日13时45分，当车行至汉昌路213号处时被执勤民警查获。经检测，被告人罗映德血液中乙醇含量为132.3mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人罗映德的行为已构成危险驾驶罪。被告人具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处被告人罗映德拘役一个月十五日至三个月，并处罚金。
被告人罗映德对起诉指控的事实、罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明被告人罗映德犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、被告人的身份信息、呼气式酒精含量测试报告、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证及被告人身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询、苍溪县元坝镇店子村村民委员会《证明》等书证，证人罗某、李某某的证言，检查笔录及检查情况说明、现场检查照片、被告人对饮酒地点等的辨认笔录及照片，南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书等在卷佐证，被告人罗映德对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人罗映德醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人罗映德无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应对其从重处罚。被告人罗映德到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。
鉴于被告人犯罪情节较轻，犯罪前一贯表现良好且系初犯，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗映德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一七年八月二十二日
书记员 张彬
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初260号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人李伟，男，1979年2月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月21日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,被告人李伟于2017年4月28日14时50分，在北京市密云区巨各庄镇沙厂村与金鼎湖一桥交叉口,驾驶福田牌重型自卸货车(×××)由西向北转弯，适有师建军驾驶富喜达牌电动自行车由北向南行驶,重型自卸货车左前部与电动车右侧接触,造成师建军受伤,经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人李伟打电话报警。经鉴定,师建军符合因创伤性休克而死亡。经认定,被告人李伟负事故全部责任.
公诉机关认为被告人李伟报警后如实供述自己的罪行，是自首,且积极赔偿经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。
被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本��决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜 娟
二〇一七年十月十九日
法官助理 苏小琴
书记员代 亚 南
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）苏05刑更299号
罪犯林家满，男，36岁，布依族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2007年12月13日作出(2007)苏中刑一初字第0066号刑事附带民事判决，以罪犯林家满犯故意杀人罪，盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元,追缴赃款，附带民事赔偿293571元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月2日江苏省南京市高级人民法院以(2010)苏刑执字第0285号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年10月13日江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0626号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年4月23日本院以(2015)苏中刑执字第00261号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年(刑期至2029年2月12日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯林家满服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林家满在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林家满在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，应当适当缩减减刑幅度，符合法定减刑条件，本院准予减刑，由于该犯是数罪并罚被判处死缓，故意杀人被判刑十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林家满减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年10月13日起至2028年7月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 施苏燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更7751号
罪犯黎德中，男，1983年9月7日出生，汉族，湖南省新化县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）穗中法刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定黎德中犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第2759号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。广东省佛山市中级人民法院以（2013）佛中法刑执字第6090号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院以(2015)洪刑执字第2820号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎德中在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黎德中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎德中减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年11月18日起至2028年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初1163号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人程裕祥，男，1974年12月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，2013年12月16日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月21日刑满释放；2015年1月6日因犯盗窃罪被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年11月6日刑满释放。因本案于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1136号起诉书指控被告人程裕祥犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人程裕祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日13时许，被告人程裕祥去到本区钟村街谢村综合市场，趁被害人刘某某购物不察觉之机，扒窃得被害人刘某某放在衣袋里的OPPO牌移动电话1部（价值人民币2351元）。被告人程裕祥携赃逃离现场期间，被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人程裕祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案陈述，证人江某、陈某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，价格认定结论，现场勘验笔录、照片材料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程裕祥无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人程裕祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程裕祥归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年二个月以下的幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人程裕祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年七月二十六日
书记员 麦启亮
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0725执176号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。
负责人：吴小辉，该行行长。
委托代理人：胡建平，该行员工。
被执行人：向跃廷，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：桃源县剑虹茶业有限责任公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：高建卫，该公司负责人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人向跃廷、桃源县剑虹茶业有限责任公司申请支付令一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 瑞
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖295号
谭俊容诉重庆市公安局大渡口区分局大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一七年八月八日
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初10500号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
法定代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：李国兴，男，中国联合网络通信有限公司天津市蓟州区分公司职工。
被告：于冉，女，1990年7月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告于冉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年十月二十四日
书记员 邢然然
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3980号
申请执行人杨顺,。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人杨顺龙与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-95仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付杨顺龙经济补偿金65102元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金65102.00元，执行费877.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-95仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初1477号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
法定代表人：朱新生，该支行负责人。
诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。
被告：马素玲，女，1963年1月19日出生，汉族。
被告：马茹君，女，1970年6月27日出生，汉族。
被告：刘小玲，女，1959年5月14日出生，汉族。
被告：马西景，男，1951年12月9日出生，汉族。
被告：苏青，男，1959年3月13日出生，汉族。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告马素玲、马茹君、刘小玲、苏青、马西景借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。
审判员 王成明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱亚飞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初1737号
原告：福州福泽物业管理有限公司，住所地福州市晋安区远洋路69号日出东方小区3号楼二层西侧。
法定代表人：侯凤辉，执行董事。
委托代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告：杨真，男，1982年6月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州福泽物业管理有限公司与被告杨真物业服务合同纠纷一案中，原告福州福泽物业管理有限公司于2017年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，福州福泽物业管理有限公司的撤诉申请，系其依法行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州福泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福州福泽物业管理有限公司负担。
审判员 林珲
二〇一七年五月五日
书记员 林薇
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8388号之二
原告：江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：袁洪兵。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：倪相梅，男，1982年11月26日生，汉族，住海门市。
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司与被告倪相梅侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司以双方当事人已于庭外达成和解为由，于2017年12月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，财产保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 盛琰
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳行初字第59号
原告：初梅芝，女，1978年8月2日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处后赵疃村***号。
委托代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。
被告：莱阳市城市管理行政执法局。住所地：莱阳市五龙南路***号。
法定代表人：王晓东，男，该局局长。
委托代理人：徐少勇，该局工作人员。
委托代理人：盖林林，该局工作人员。
第三人：张宇峰，男，1981年8月26日出生，汉族，住莱阳
市古柳街道办事处后赵疃村303号。
第三人：王莹莹，女，1979年11月14日出生，汉族，住址同上。
原告初梅芝诉被告莱阳市城市管理行政执法局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2014年8月19日受理，于2014年8月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张宇峰、王莹莹与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。原告初梅芝及委托代理人张勇、被告委托代理人徐少勇、盖林林及第三人张宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告初梅芝于2014年7月31日以邮寄快递方式向被告莱阳市城市管理行政执法局举报第三人张宇峰、王莹莹未经规划许可，擅自违章建房的事实，并申请被告履行法定职责，责令第三人张宇峰、王莹莹限期拆除违章建筑且给予行政处罚。2014年8月19日，原告初梅芝向本院提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，对第三人所建违章建筑行使限期拆除的行政处���权。2014年7月31日被告莱阳市城市管理行政执法局收到该信件，经领导批示，予以调查取证。2014年9月2日，被告莱阳市城市管理行政执法局作出了莱行执法行处字（2014）第098号城市管理行政处罚决定书并于当日送达给第三人张宇峰。庭审中，鉴于被告已在诉讼期间履行对第三人行政处罚职责，征询原告是否撤诉，原告不同意撤诉，要求继续审理。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提请诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，原告申请行政机关履行法定职责是在��政机关接到申请之日起60日内起诉的，人民法院不应受理，已受理的，应予驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告初梅芝的起诉。
原告初梅芝预交的案件受理费50元，于本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年十一月十日
书记员 王先德
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初5775号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号.
负责人：李日辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：鲁越，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告：魏玉芝,女，1967年12月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区浑河站乡前进村***号。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告魏玉芝借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人鲁越，被告魏玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年6月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金124,841.27元，利息5,027.30元、利息罚息152.55元，本金罚息252.80元，总计130,858.20元（以上本金及利息、罚息截止日为2017年3月3日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告魏玉芝名下位于沈河区大南街198-1号2-2-1，建筑面积为53.2平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费5,234元，与第2项合计136,092.20元；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月21日，原告（贷款人、抵押权人）与被告魏玉芝（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款金额160,000元，用于购买位于沈河区大南街198-1号2-2-1，建筑面积为53.2平方米的房产，借款期限自2011年6月21日至2026年6月21日，贷款利率为月利率；借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人以其购买的房产提供抵押担保，并办理了他项权利证；借款人不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利。合同签订后，原告依约向被告魏玉芝发放了贷款，被告自2016年5月起未按约定偿还贷款，至2017年3月3日止，被告尚欠原告贷款本金124,841.27元，利息5,027.3元、利息罚息152.55元，本金罚息252.8元，总计130,858.2元。原告委托辽宁明辰律师事务所处理本次诉讼，支出律师费5,234元。原告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告魏玉芝承认原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告主张的律师费5,234元，因原告未提供证据证明该笔费用已实际支出，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告魏玉芝于2011年6月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告魏玉芝于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金124,841.27元，利息5,027.30元、利息罚息152.55元、本金罚息252.80元，总计130,273.92元（截止至2017年3月3日）；并自2017年3月4日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息至本判决实际结清之日止；
三、若被告魏玉芝逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告魏玉芝名下的位于沈河区大南街198-1号2-2-1，建筑面积为53.2平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,021元，减半收取1,510.50元，由被告魏玉芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月五日
书记员 宇文思宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初2352号
原告：巩相平，男，1965年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人王宜富，山东国续律师事务所律师。
被告：刘克忠，男，1959年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人凌忠瑜，山东宇衡律师事务所律师。
被告：国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店一层。
负责人邱萍，经理。
委托诉讼代理人刘洋，男，该公司职工，住。
原告巩相平诉被告刘克忠、国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月14日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巩相平的委托诉讼代理人王宜富、被告刘克忠的委托诉讼代理人凌忠瑜，被告保险公司的委托诉讼代理人刘洋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩相平向本院提起诉讼请求如下：1、请求法院依法判决二被告赔偿原告93000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，刘克忠驾驶轿车与肖传龙驾驶的摩托车发生交通事故，原告乘坐肖传龙摩托车，造成原告受伤，经交警部门认定，被告刘克忠负事故主要责任，事故对原告造成的损失，原告起诉到法院，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生保险期限内。核实被告驾驶证、行驶证等信息合法有效且无其他拒赔、免赔的情形后，对原告的损失在交强险范围内予以赔偿，程序性费用不予承担。
被告刘克忠辩称，案外人在本次事故中负次要责任，我方只承担60%。原告系农村户口，原告的主张过高，只承担合理合法的损失。
经审理查明，原告刘克忠驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿兰山区义堂镇戈九路由北向南行驶至与义刘路交会南500米路处时，该车与案外人肖传龙驾驶的无号牌普通摩托车（车载原告巩相平1人）发生碰撞，造成原告巩相平、案外人肖传龙受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告刘克忠负事故主要责任，案外人肖传龙负事故次要责任，原告巩相平无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院、朱田镇卫生院住院治疗9天，花费医疗费4432元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：1、构成十级伤残；2、误工期90日、护理期30日、营养费30日；3、疤痕修复费用以实际发生为准，预计约需5000元。原告支出鉴定费2210元。
另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内向原告进行赔偿。被告保险公司赔偿后不足部分，由被告刘克忠根据其过错程度负担。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告提交的证据能够证实其收入的真实性，参照其收入误工费赔偿标准为100元/天，误工损失日参照司法鉴定意见酌情支持90日，据此误工费计算为9000元；原告主张的伤残赔偿金，考虑其虽居住农村，系农村居民，但并不以农业收入为其生活主要来源，故酌情按照城乡结合标准计算该项损失，计44475元。原告主张的营养费，本院酌情支持800元。精神抚慰金，原告诉求过高，本院酌情支持1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告巩相平因交通事故受伤支出的医疗费4432元、应得的住院伙食补助费270元、营养费800元、后续治疗费5000元，计10502元，由被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告刘克忠赔偿351.40元（502元×70%）；
原告巩相平因交通事故受伤应得的伤残赔偿金44475元、精神抚慰金1000元、误工费9000元、护理费1782元、交通费716元，计56973元，由被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告巩相平因交通事故支出的鉴定费2210元，由被告刘克忠负担1547元（2210元×70%）；
驳回原告巩相平的其他诉讼请求。
案件受理费2125元，由被告刘克忠负担1520元、由原告巩相平负担605元。
上述款项，被告刘克忠共计应赔偿原告3418.70元，于本判决发生法律效力后七日内汇入以下银行账户：临沂市兰山区人民法院-00018，账号：81×××27-00018，开户银行：临商银行金泰支行；被告保险公司共计应赔偿原告66973元，于本判决发生法律效力后七日内汇入以下银行账户：临沂市兰山区人民法院-00018，账号：81×××27-00018，开户银行：临商银行金泰支行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2125元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 张绍林
人民陪审员 胡法堂
二〇一七年三月三十日
代书 记员 崔 丽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执2982号
被执行人吴志雄，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人吴志雄犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初608号刑事判决，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴志雄即日缴纳罚金人民币6000元及退缴违法所得人民币3100元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人吴志雄的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初608号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 统
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年十一月二十日
书记员 林加震
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初3193号
原告：常熟市森林制衣厂，住江苏省常熟市虞山镇湖鹤村，统一社会信用代码91320581687849384E。
投资人：孙家骆，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。
被告：顾金坤，男，1967年9月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告常熟市森林制衣厂与被告顾金坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告常熟市森林制衣厂委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。被告顾金坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市森林制衣厂向本院提出诉讼请求：被告支付服装货款人民币102625元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告经人介绍到原告处购买服装。至2016年5月6日，被告累计取走服装102625元。原告见被告拿货已超过10万元，且没有支付货款，原告要求被告下次要结算一部分货款后才可继续合作拿货。不料被告从此不再来拿货。经原告多次催讨，被告也未能支付货款。为此，原告诉讼来院。
被告顾金坤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告自2015年12月7日始发生业务往来，被告向原告购买服装。至2016年5月6日，被告共向原告购买各类服装共计货款102625元。因被告分文未付，原告提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告购买服装，原告依约向被告交付了货物，被告理应及时清结货款。故对原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。被告顾金坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾金坤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市森林制衣厂货款人民币102625元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1176元，由被告顾金坤负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一七年四月二十五日
书记员 王晟红
连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0122民初329号
原告：陈国清，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
被告：陈国太，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
原告陈国清与被告陈国太民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈国清于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈国清申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国清撤诉。
本案受理费3472元，减半收取1736元，由陈国清负担。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年九月六日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2322执320号
申请执行人：双柏县农村信用合作联社，住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县人民路16号，统一社会信用代码：915323222174809308。
法定代表人：陈春燕，该社理事长。
委托诉讼代理人：谭勇，男，双柏县农村信用合作联社法脿信用社主任，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：矣文卫，男，双柏县农村信用合作联社法脿信用社员工，代理权限：特别授权代理。
被执行人：李成富，男，1972年5月15日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：佘琼珍，女，1982年3月21日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的双柏县农村信用合作联社与李成富、佘琼珍金融借款合同纠纷一案，执行标的91324元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初209号民事调解书的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵德祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱书雨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢64号
申请执行人:张菊香
被执行人：秦丙良
被执行人：常州市武进建设工程有限公司
被执行人：曹国清
申请执行人张菊香与被执行人秦丙良、常州市武进建设工程有限公司、曹国清道路事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院依法扣划被执行人曹国清银行存款5354.92元，并发还给申请执行人，余款尚未履行。2017年9月11日，申请执行人张菊香向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1625号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年九月���一日
书记员 徐 白
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑终482号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雄伟，男，1991年7月18日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，捕前住河北省沙河市。2016年12月18日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人张雄伟犯诈骗罪一案，于2017年6月8日作出（2017）冀0481刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人张雄伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年12月15日至12月17日期间，被告人张雄伟驾驶冀Ｆ×××××牌号中华牌小轿车来到武安市城区内京都商场等人流众多的区域，在车内利用智能手机连接“伪基站”向附近路人的手机发送诈骗短信共计51041条。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证予以确认的下列证据证明：
1、武安市公安局刑警一中队提取笔录及照片记载，武安市公安局刑警一中队民警提取涉案物品情况；证实其操作“伪基站”的手机显示发送诈骗短信51041条；证实提取QQ聊天情况。
2、武安市公安局扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单记载，扣押物品、文件情况。
3、被告人张雄伟辨认笔录及照片记载，张雄伟辨认作案现场及地点。
4、沙河市公安局白塔派出所、沙河市白塔镇西赵村村民委员会证明记载，未发现张雄伟有违法犯罪记录，证实张雄伟家庭困难。
5、武安市公安局刑警大队第一中队尿检报告及照片记载，张雄伟尿样呈阴性。
6、武安市公安局刑警一中队情况说明记载，多次沟通技术鉴定，因无人会操作，对该“伪基站”未做技术鉴定；证实从张雄伟手机中提取短信过程真实有效，提取结果可以作为证据使用；证实伙同张雄伟作案的赵姓男子，无法确定真实身份。
7、武安市公安局刑警大队第一中队抓获证明、到案经过记载，张雄伟系被抓获到案。
8、邯郸市公安局电子数据检验鉴定中心检验报告书。
9、武安市公安局刑警大队第一中队情况说明记载，在办案过程中，民警对被告人张雄伟没有刑讯逼供行为。
10、被告人张雄伟入所体检表记载，张雄伟入所时体检表未见明显异常。
11、被告人张雄伟供述，2016年12月17日10时许，从沙河市白塔镇西赵村其家开着中华骏捷轿车到武安市一商场附近，其把车停在商场附近路边，打开后备箱，后备箱里面放着发送诈骗短信的机器。这些机器由一根天线、一个机箱、三块电瓶组成。其用机器连了电瓶，就坐回车上。其用金立手机和其上线老板用QQ联系，按照上线老板的意思，设定好发送欺诈短信的内容，然后用苹果手机用无线连接的方式操作发送诈骗短信的那个机器，再用老式直板手机测出一些数据，填写到苹果手机上，就开始发送诈骗短信。其大概发送了1小时左右，共发送了11000多条诈骗短信。12点左右就被公安民警当场抓获了。短信主要内容是：尊敬的用户，你的积分已达到8900多分，可兑换现金800多块钱。请登录其行网址“wap.ccbhth.cc”。落款是建设银行，这个网址是钓鱼网站。除了2016年12月17日之外，其还在2016年12月15日、12月16日，在武安市那个商场附以同样的方法发送过诈骗短信。其连续三天，开着中华骏捷轿车到武安市同一个商场附近发送诈骗短信的。发送诈骗短信的内容大致一样，都是以建设银行兑换积分的名义发送诈骗短信的。每次来武安市发送诈骗短信的内容，只有连接网址上面的几个字母不一样。剩下的内容都一样。这些网址都是钓鱼网站的网址。2016年12月15日其在武安市城区发送了二三百条。2016年12月16日，在武安市城区发送了四万条。其发送诈骗短信的数量在其苹果手机上保存着。2016年12月17日公安民警抓获其的时候被公安机关拍照提取了。其分别用881866的业务名称发送了诈骗短信8925条；用88186的业务名称发送了诈骗短信9659条；用8818的业务名称发送了诈骗短信10375条；用818的业务名称发送了诈骗短信10525条；用18的业务名称发送了诈骗短信11557条。其发送的诈骗短信就是以上的总和。发送短信的这套设备是个姓赵的人给其的。姓赵的每天给其500块钱。按月给开工资，目前还没结算过工资，只给过其2000块钱的油费，其还给姓赵的要过三四千元。其除了加油之外，全部还信用卡了。其来武安之前，通过看新闻知道这种短信是欺诈短信了。因为其缺钱。
另有被告人张雄伟户籍证明等证据。
河北省武安市人民法院认为，被告人张雄伟以非法占有为目的，利用发送诈骗短信的手段，向不特定人实施诈骗，发送诈骗信息51041条，属其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。被告人张雄伟属犯罪未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，判决被告人张雄伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
上诉人（原审被告人）张雄伟上诉提出，公安机关对其刑讯逼供；其发送的短信条数没有达到51041条；其属犯罪未遂；其属从犯；原判决量刑重。
经审理查明，原判决认定的事实和证据，经审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。原判决认定事实清楚，证据确实充分。
对于上诉人（原审被告人）张雄伟上诉提出，公安机关对其刑讯逼供的理由，经查，被告人张雄伟的入所体检表记载，未见明显异常；武安市公安局刑警大队第一中队情况说明记载，在办案过程中，民警对张雄伟没有刑讯逼供的行为；公安机关对被告人张雄伟的多次讯问笔录中均记载，公安机关在讯问过程中保证了张雄伟的饮食和休息，没有对其刑讯逼供。讯问笔录均有张雄伟书写的“以上笔录其看过，和其说的相符”，以及其的签字和手印；另有讯问录像等证据，可以证明公安机关在办案过程中未对张雄伟刑讯逼供；对于上诉人（原审被告人）张雄伟上诉提出，其发送的短信条数没有达到51041条的理由，经查，公安机关当场提取的张雄伟的手机中显示发送诈骗短信的数量为51041条；被告人张雄伟亦曾多次供述，共发送诈骗短信50000多条。故上述理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张雄伟以非法占有为目的，利用发送诈骗短信的手段，向不特定人实施诈骗，发送诈骗信息51041条，属其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）张雄伟属犯罪未遂，可从轻处罚。对于上诉人（原审被告人）张雄伟上诉提出，其属犯罪未遂的理由，经查，原判决已认定张雄伟属犯罪未遂的情节；对于上诉人（原审被告人）张雄伟上诉提出，其属从犯的理由，经查，在犯罪过程中，张雄伟操作设备发送诈骗短信，起主要作用，不属从犯；对于上诉人（原审被告人）张雄伟上诉提出，原判决量刑重的理由，经查，原判决根据张雄伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当。综上，上述理由不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 艳
审判员 张耀旗
审判员 王晓鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 冀荟竹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1336号之一
申请执行人於孔明，男，1969年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈学根，男，1972年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人於孔明与被执行人陈学根为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8801号民事判决书，已经发生法律效力。权利人於孔明于2017年03月21日向本院申请执行，要求被执行人陈学根履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币110190元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人陈学根所有的坐落在台州市路桥区桐屿街道鹏盛嘉苑7幢2-101室的不动产（不动产权证号：台房权证路字第××）实施了查封手续，但该财产已在本院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1336号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年九月二十二日
代书记员 潘柳含
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更105号
罪犯嘎日迪满来，男，1990年11月11日出生，蒙古族，文化程度：本科，内蒙古自治区人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院于2015年6月29日作出（2015）阿刑初字第19号刑事判决，以被告人嘎日迪满来犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年8月10日交付执行，刑期至2017年11月11日止。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯嘎日迪满来在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，按时完成劳动生产任务，在百分考核中共记功三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯嘎日迪满来在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯嘎日迪满来减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月15日起至2017年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖 滔
审判员 李永胜
审判员 岳峰云
二〇一七年六月十五日
书记员 张 雯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5043号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵小龙，男，1989年8月8日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人赵小龙商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4251号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 高柱
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5840号
原告：刘莉，女，1965年7月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张睿，重庆伦吉律师事务所实习律师。
被告：雷灿容，女，1964年12月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：邹刚，男，1965年2月1日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
原告刘莉与被告雷灿容、邹刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉及其特别授权委托诉讼代理人陈圣伦到庭参加诉讼，被告雷灿容、邹刚经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘莉向本院提出诉讼请求：一、判令被告雷灿容、邹刚偿还原告借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，从借款之日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2013年8月1日，二被告以经营资金困难为由，向原告借款15万元，并口头约定月利率为2%，并由二被告出具借条一份。
被告雷灿容、邹刚未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月1日，被告雷灿容、邹刚向原告借款15万元，并出具借条一份。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘莉与被告雷灿容、邹刚之间系民间借贷关系，原告刘莉按照合同约定向被告支付借款15万元，被告雷灿容、邹刚向原告刘莉出具借条，原告刘莉与被告雷灿容、邹刚之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。现原告刘莉要求被告雷灿容、邹刚偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告刘莉要求被告雷灿容、邹刚支付利息的诉讼请求。本院认为，结合本案查明的事实，原告刘莉并无证据证明双方对借款利率存在约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息可从起诉之日起按年利率6%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷灿容、邹刚在本判决生效之日起十日内返还原告刘莉借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2017年8月17日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告雷灿容、邹刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3300元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘红姿
审 判 员 吴振亚
人民陪审员 黎 春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 旷晓婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初1906号
原告：成都恒宇实业有限公司，住所地四川省成都市一环路。
法定代表人：熊涛，总经理。
被告：自贡市房屋建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：龚航，经理。
被告：四川自贡市志云房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：郭志伟，董事长。
本院在审理原告成都恒宇实业有限公司与被告自贡市房屋建筑工程有限公司、四川自贡市志云房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都恒宇实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取28,391.00元，由原告成都恒宇实业有限公司承担。
审 判 长 曹 源
人民陪审员 郑轶川
人民陪审员 夏绩惠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李梓萱
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22110号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黄凤珠。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄凤珠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年04月21日，被告黄凤珠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038130XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69253.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币69253.46元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄凤珠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄凤珠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑞行执字第259号
申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱智逵，系主任。
被执行人陈正生，男。
被执行人谢金凤，女。
本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行陈正生、谢金凤征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人陈正生、谢金凤社会抚养费61592元及案件执行费823元未缴纳。现查明，被执行人陈正生、谢金凤长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞行执字第259号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱皓平
审 判 员 白振斌
审 判 员 刘德泉
二〇一六年五月十一日
代书记员 梁小锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2900号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董��长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面��请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初688号
原告：陈克江,男,生于1970年12月28日,汉族，住通江县。
委托诉讼代理人：何文程，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：何元章，男,生于1966年4月28日,汉族，住通江县。
被告：袁从会，女,生于1968年12月25日,汉族，住通江县。
原告陈克江与被告何元章、袁从会“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，原告陈克江于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈克江提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈克江撤诉。
案件受理费100元，由原告陈克江负担。
审 判 长 程 波
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 任 彬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 庞赛男
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商睢民初字第03089号
原告李某某，女，1986年5月14日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告安某某，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告李某某与被告安某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月4日受理，审理过程中，原告李某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某担。
审判员 陈广军
二〇一五年八月二十五日
书记员 常东亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7cd9a049-db04-46d2-bec1-a85600e03d2f&imgId=N2NkOWEwNDktZGIwNC00NmQyLWJlYzEtYTg1NjAwZTAzZDJmMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1521号
申请执行人谭玉凤，女，汉族，1976年2月12日生，个体，住乌海市海勃湾区。
申请执行人毛春峰，男，汉族，1967年6月29日生，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人王丽芳，女，汉族，1967年2月2日生，无业，住乌海市海勃湾区。
被执行人李琴，女，汉族，1958年11月2日生，无业，住乌海市海勃湾区
本院执行的谭玉凤、毛春峰申请执���王丽芳、李琴民间借贷纠纷一案，被执行人王丽芳以该案判决书已超过申请执行实效向本院提出申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）内0302民初00212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年九月二十七日
书记员 李洋洋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2965号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯小勇，男，1998年4月21日出生，汉族，初中文化，无业,户籍地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人冯诗竣，男，1994年2月2日出生，土家族，高中文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2981号起诉书指控被告人冯小勇、冯诗竣犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人冯小勇、冯诗竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月25日凌晨0时许，被告人冯小勇与冯诗竣去到佛山市禅城区南庄镇河滘村委会图南新发路一巷1号出租屋一楼停车间，由冯小勇使用带备的工具撬锁，冯诗竣负责把风，将被害人何某停放在该处的一辆黑色广崎牌助力车（经鉴定价值人民币2092元）盗走。二人在离开该出租屋时，发现被害人舒某停放在出租屋门口附近路边的一辆黑色韩本牌助力车（经鉴定价值人民币1386元），于是由冯小勇撬锁，冯诗竣负责把风，将该助力车一并盗走。得手后二人销赃，所得赃款二人分掉并在日常生活中花光。
2017年6月29日凌晨0时许，被告人冯小勇和冯诗竣去到佛山市顺德区乐从镇杨滘村闸头街三巷2号出租屋门口的巷子处，由冯小勇使用带备的工具去撬被害人杨某1停放在该处的一辆白色台铃牌电动车的车头锁，冯诗竣在旁把风，但由于冯小勇无法将车头锁撬开，没有将该车盗走。后二人继续寻找作案目标，去到乐从镇杨滘村南便大街七巷12号出租屋旁边的路边位置时，发现被害人余某停放在该处的一辆灰色飞狐牌助力车（经鉴定价值人民币2327元），于是由冯小勇撬锁，然后和冯诗竣合力将该助力车盗走。得手后二人销赃，所得的赃款二人分掉并在日常生活中花光。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；人口信息、释放证明；被告人冯小勇、冯诗竣的供述和辩解及辨认、指认笔录；被害人何某、舒某、杨某2、余某的陈述；购车单据；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录及扣押、发还、移交、处理清单；监控录像及截图。
公诉机关据此认为，被告人冯小勇、冯诗竣无视国家法律，结伙使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第二宗犯罪事实中冯小勇、冯诗竣已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯小勇、冯诗竣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯小勇、冯诗竣犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯小勇、冯诗竣无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控冯小勇、冯诗竣犯盗窃罪，罪名成立。冯小勇、冯诗竣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。冯小勇、冯诗竣盗窃被害人杨某1电动车的该次犯罪中，未能得逞，酌情从轻处罚。冯诗竣在共同犯罪中所起作用比冯小勇更小，在量刑时予以体现。公诉机关所提量刑建议与冯小勇、冯诗竣的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年3月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人冯诗竣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
空白）审
审判员 廖冰寒
二〇一七年九月十三日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。