wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初341号
原告：蔡静，女，1989年5月15日生，汉族，中国邮政集团公司濮阳市开发区分公司濮阳市昆吾中路营业所职工，住濮阳市华龙区。
被告：孙云龙，男，1989年2月1日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告蔡静与被告孙云龙不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡静到庭参加了诉讼，被告孙云龙经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡静诉称：原告系邮政银行昆吾中路营业所员工，被告在原告处办理取款业务，原告因办公多付给被告20000元，被告向原告出具欠条，后于2015年5月23日，被告向原告还款3000元，下欠17000元没有还款。原告蔡静诉至法院，要求依法判令被告偿还原告欠款17000元。
被告孙云龙未提交答辩状，缺席。
经审理查明：原告蔡静系中国邮政集团公司濮阳市开发区分公司濮阳市昆吾中路营业所职工，2015年3月26日被告在原告工作的营业所办理取款业务时，原告支付被告20000元，但因原告操作不当，该20000元并未从被告银行卡余额中扣除，造成被告多得到20000元，后原告蔡静本人将亏空账务自行出资补齐，原告工作的单位将该笔错账的债权转给原告蔡静，原告工作的单位不再主张权利，同意原告以其个人名义起诉。经原告蔡静与被告孙云龙沟通，被告孙云龙于2015年5月23日向原告蔡静出具欠条一份，被告孙云龙并于2015年5月23日向原告还款3000元，下欠17000元未清偿原告蔡静。被告孙云龙姐夫郭春才称被告孙云龙准备从2017年3月份开始每月向原告蔡静还款1000元，直至将下余款项还清，但原告不同意被告该还款计划。
以上事实由原告诉称、郭春才调查笔录、孙云龙欠条等证据相互印证，予以证实。
本院认为：被告在自己银行账户余额未相应减少的情况下，得到20000元，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告应将所得款项返回。原告将单位亏空账目出资补齐后，经与被告沟通，被告向原告清偿部分款项并对下余款项出具欠据，应当视为被告对相关债权转让的认可，符合债权转让的法律要件，债权转让成立，原告依法享有本案债权，被告不当得利款额的下余部分17000元应向原告清偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
限被告孙云龙于判决生效后十日内清偿原告蔡静17000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，被告孙云龙承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 齐杰伟
人民陪审员 张跃林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李盼超
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初979号之一
原告朱志强,男,1970年11月29日生,汉族,住天津市河北区。
被告天津新马港五金塑胶有限公司,住所地,天津市武清开发区禄园道。
被告力生(天津)工业发展有限公司,住所地,天津市武清开发区禄园道。
被告D,男,1979年3月28日生,住(天津)工业发展有限公司。
被告蒋雪新,女,1976年12月8日生,汉族,住。
被告张仲彦,女,1974年8月10日生,汉族,住。
被告何利群,女,1989年4月17日生,汉族,住天津市武清区。
原告与五被告借款合同纠纷一案,在本院审理过程中,原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费及保全费32145元,由原告负担。
审 判 长 付春海
代理审判员 简福新
人民陪审员 曹 征
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭淑华
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1762号
原告：王小凡，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈增宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告：蓝田县流峪飞峡旅游服务部。
投资人：野忠朝。
第三人：穆云飞，男，汉族，农民。
原告王小凡与被告蓝田县流峪飞峡旅游服务部、第三人穆云飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小凡及其委托诉讼代理人杨维平、陈增宏，被告蓝田县流峪飞峡旅游服务部投资人野忠朝，第三人穆云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小凡向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行《承包协议》，停止第三人从事餐饮经营；2.被告承担违约金100000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《流峪飞峡景区餐饮部承包协议》，协议第四条约定：在乙方经营期限内，甲方承诺在餐饮部100米内不能出现第二家餐饮部。此后，原告根据承包协议在承包地投入了大量人力财力经营餐饮服务。2014年5月和2016年5月，被告违背承包协议，先后在原告经营地的上下各80米内出租自己的房屋，允许第三人开办餐饮部，影响原告的正常经营收入，给原告造成严重的经济损失。
被告蓝田县流峪飞峡旅游服务部辩称，自其与原告签订承包协议至2016年5月期间，只有原告一家在其景区从事餐饮经营。2016年5月，被告与第三人签订了租赁合同，但第三人的经营场地在原告经营场地100米之外。原告在经营期间存在严重的违约行为，给被告造成损失，为防止损失扩大，被告才在2016年5月允许第三人经营餐饮。对原告给其造成的损失，其另行起诉。
第三人穆云飞辩称，其于2016年5月4日到被告景区，原告并未在其营业期间提到此事，原、被告之间的合同与其无关。
原告为证明其主张，提供了以下证据：《流峪飞峡景区餐饮部承包协议》以及餐饮经营户照片，被告对上述证据真实性均无异议。承包协议第四条虽有改动痕迹，但被告对协议约定原告经营100米范围内不能出现第二家餐饮部的事实表示认可，对原告提交的上述证据依法予以认定。
庭审中，原、被告对第三人穆云飞餐饮经营地点是否在原告餐饮部100米范围内存在争议。合同未约定实际测量方法，双方对测量方法无法达成一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月10日，原告王小凡（乙方）与被告蓝田县流峪飞峡旅游服务部（甲方）签订了《流峪飞峡景区餐饮部承包协议》，由乙方承包甲方流峪飞峡餐饮部，承包期限自2014年元月1日
----
2018年12月31日。协议第四条约定：在乙方经营期间内，甲方承诺在餐饮部100米内不能出现第二家餐饮部。2016年5月，被告允许第三人穆云飞在其景区内从事餐饮经营。2016年10月9日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。由于合同并未约定原告经营范围100米内的测量方法，被告对原告的测量方法提出异议，且双方未能就测量方法达成一致，原告未能举证证明被告违反协议第四条约定。
本院认为，原告王小凡与被告蓝田县流峪飞峡旅游服务部在2013年11月10日签订的《流峪飞峡景区餐饮部承包协议》自愿合法，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，故双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则承担不利的后果，原告主张被告违反协议第四条约定允许第三人在其餐饮部100米内从事餐饮经营，请求被告履行承包协议，停止第三人从事餐饮经营并承担违约金，现因承包协议约定不明且原告未能举证证明被告违反协议第四条约定，故原告的诉讼请求证据不足，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王小凡全部诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告王小凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 支文波
人民陪审员 刘定安
人民陪审员 刘映钊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭 哲
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保151号之一
申请人殷玉强，男，1963年1月20日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人山西中唐集团有限公司（原山西中唐矿山工程有限公司），住所地山西省忻州市经济技术开发区创新路。
本院在审理上列申请人殷玉强与被申请人山西中唐集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月27日作出（2017）鲁1428执保151号民事裁定书，因申请人殷玉强已申请撤诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人山西中唐集团有限公司银行存款15万元或同等价值的财产的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 晓
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初912号
原告浦江县硕久鲜农业专业合作社,住所地，成都市浦江县鹤山镇青龙村6组69号。
法定代表人李娟，社长。
被告徐婷，女，26岁，汉族。
本院在审理原告浦江县硕久鲜农业专业合作社与被告徐婷不当得利纠纷一案中，原告浦江县硕久鲜农业专业合作社于2016年7月25日以双方达成协议，被告已退还现金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浦江县硕久鲜农业专业合作社撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告浦江县硕久鲜农业专业合作社负担。
审判员 凌福刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄雨哲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保34号
申请人：栾传磊，男，汉族，1982年2月2日出生，住濮阳县。
被申请人：谷颜朝，男，汉族，1978年11月21日出生，住濮阳县。
被申请人：马伟娟，女，汉族，1980年12月6日出生，住濮阳县。
被申请人：李国献，男，汉族，1980年4月24日出生，住濮阳县。
被申请人：赵少华，男，汉族，1980年4月24日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的银行账户存款18万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人的银行账户存款18万元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一八年一月三十日
书记员 石贤超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初11217号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。
被告：欧阳伯驹，男，1971年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告欧阳伯驹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多到庭参加诉讼，被告欧阳伯驹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告欧阳伯驹向原告偿还借款本金416666.66元及截止到2017年10月27日的利息1750元；2.被告欧阳伯驹向原告支付从2017年10月28日起至付清之日止，以本金416666.66元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付罚息；以利息1750元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利；3.被告欧阳伯驹承担本案诉讼费用。事实及理由:原告瀚华小贷公司与被告欧阳伯驹于2017年7月26日签订编号为220117-HH421317-01的《借款合同》，约定原告向被告发放贷款本金500000元，贷款期限12个月，利率为月息0.85%，借款方逾期偿还贷款，应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息，未按本合同约定支付利息，应按本合同约定贷款利率上浮50%支付复利。合同签订后，原告于2017年7月27日发放了贷款500000元，而被告欧阳伯驹却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务。原告多次催收未果，故遂诉至法院，望判如所请。
被告欧阳伯驹未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：欧阳伯驹。
贷款本金：500000元。
贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2018年7月26日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。
逾期利息标准：合同约定的贷款日利率基础上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
约定还款方式：等本等息，贷款发放日对月对日还款（如遇节假日，不顺延；如当月无对应的自然日，则还款日为当月最后一日）。
放款情况：2017年7月27日，瀚华小贷公司向欧阳伯驹指定的账户发放贷款500000元。
欠款情况：截至2017年10月27日，欧阳伯驹尚欠瀚华小贷公司借款本金416666.66元、利息1750元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与欧阳伯驹签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，欧阳伯驹没有按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求欧阳伯驹立即偿还尚欠的全部借款本金、利息，并按照合同约定计收罚息、复利。
被告欧阳伯驹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳伯驹自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金416666.66元及截止到2017年10月27日的利息1750元；
二、被告欧阳伯驹自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付自2017年10月28日起至付清之日止的罚息，以未偿还的本金416666.66元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算；以利息1750元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计付复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7576元，减半收取计3788元，由被告欧阳伯驹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年五月二十九日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05845号
申请执行人杨应才，男，1944年7月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人赵正东，男，1971年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行冷立春杨应才与赵正东民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二日
书记员 王 勤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初3368号
原告：杨建敏，男，1965年10月31日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：常建明（特别授权），泰兴市。
被告：黄海英，女，1979年2月8日生，汉族，住泰兴市。
原告杨建敏与被告黄海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建敏及其委托诉讼代理人常建明到庭参加诉讼，被告黄海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元整及按月息2%计算自借款之日至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，2015年4月30日被告黄海英以服装厂经营需要为由，向原告借款100000元，约定借款期限12个月，每月偿还本金8334元、利息2000元。后经原告催要，至今分文未还，为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
2015年4月30日黄海英出具的借条、收条、车贷还款明细单各一份，证明被告黄海英向原告杨建敏借款100000元。
被告黄海英未答辩亦未举证。
根据原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄海英尚欠原告杨建敏借款100000元，有被告出具的借条证明，本院予以确认。故被告黄海英依法负有偿还借款的义务。除返还本金外，原告主张被告按月利率2%计算利息损失，于法不悖，应与支持。被告黄海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄海英于本判决生效后十日内偿还原告杨建敏借款100000元及利息（自2015年4月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告黄海英负担（此款原告已垫付，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 万宁
二〇一八年五月二十五日
法官助理 赵玮
书 记 员 刘炎
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1592号之二
申请执行人赵某，男，汉族，身份证住址郑州市中原区。
委托代理人欧某楷，广东深某律师事务所律师。
被执行人深圳市瀚科某某技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人罗某庆。
申请执行人赵某与被执行人深圳市瀚科某某技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第811号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行如下义务：向申请执行人支付工资、经济补偿金、律师费合计51677元，承担本案执行费。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法查封被执行人深圳市瀚科某某技术有限公司所有的机器设备，经摇珠选定深圳市某某资产评估房地产估价有限公司作为评估机构，对上述机器设备进行评估，评估值为108500元，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述机器设备交由拍卖机构公开拍卖，经两次拍卖未能成交而致流拍，流拍保留价为69440元。2017年7月24日，本案申请执行人赵某与本院另案申请执行人欧阳某杰[案号（2016）粤0307执1595号]同意以上述机器设备作价69440元，交付两申请执行人，用于抵偿被执行人应支付的执行款。其中，申请执行人赵某以物抵债44049.47元，申请执行人欧阳某杰以物抵债25390.53元。
本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦无法在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。申请人自愿向本院申请终结本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年七月二十七日
书记员 纪耿标
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审4号
申请执行人：南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人：尹心涛。
被申请执行人：黄志丽。
申请执行人南漳县国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行南国土资罚〔2016〕第197-3号行政处罚决定的第一项、第三项内容：责令退还非法占用的488.00平方米土地交还给武安镇夏家湾村村民委员会；按非法占用的土地每平方米处以30元罚款，计罚人民币14640.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的国土行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚〔2016〕第197-3号国土行政处罚决定的第一项、第三项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳
审 判 员 李林
人民陪审员 魏艳
二〇一七年二月九日
书 记 员 郝振
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执6742号
申请执行人广州市鑫时彩塑胶制品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：姜传芳，总经理。
被执行人龙述中，身份证住址湖南省涟源市。
原告广州市鑫时彩塑胶制品有限公司与被告龙述中加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法钟民初字第321号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：被告龙述中给付原告广州市鑫时彩塑胶制品有限公司加工价款139360.1元及利息（利息从2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人广州市鑫时彩塑胶制品有限公司于2016年8月31日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人龙述中发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人龙述中的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供龙述中的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执6742号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴峻浩
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执保55号
申请人：四川宇航电力设备制造有限公司。
法定代表人：王仕君，总经理。
委托代理人：刁永长，四川拓宇律师事务所律师。
被申请人：四川太平洋暖通设备建设工程有限公司。
法定代表人：张良，总经理。
被申请人：张良，男，汉族，1970年9月23日出生。
本院受理四川宇航电力设备制造有限公司与四川太平洋暖通设备建设工程有限公司、张良民间借贷纠纷一案，申请人四川宇航电力设备制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川太平洋暖通设备建设工程有限公司、张良所有的价值80万元的财产或同等金额的银行存款采取保全措施。本院作出（2017)川0304民初327-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川太平洋暖通设备建设工程有限公司、张良所有银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 杨建
二〇一七年三月六日
书记员 杨梅
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2562号
原告：吴长晶，男，1953年10月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县农村商业银行
法定代表人：孟庆通，职务董事长。
原告吴长晶与被告嫩江县农村商业银行劳动争议一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴长晶申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴长晶撤诉。
案件受理费10.00元，由原告吴长晶负担。
审判员 赵君
二〇一七年十月三十日
书记员 李东
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保11号
申请人：范仁杰，男，1985年11月29日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：高奎伟，男，1963年9月13日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的银行存款20000元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款20000元予以冻结。冻结期限为一年。
冻结期间，未经本院允许，任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一八年一月十日
书记员 李玉娟
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722行审125号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人张家法
委托代理人蒋步登
被执行人汤景飞。
被执行人季永梅。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160006）号社会抚养费征收决定，于2016年9月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160006）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2015年9月7日多生育一个男孩。2016年1月25日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费106936元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160006）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160006）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年十月二十九日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1203民初31号
原告：郑立国，男，1955年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：王辉，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张国建，男，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告郑立国诉被告王辉、张国建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郑立国于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑立国以双方已庭外达成协议为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑立国撤回起诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告郑立国负担。
审 判 员 李林
二〇一八年一月三十一日
法官助理 江飞
书 记 员 李傲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保124号
申请人：郭志洋，男，1988年3月18日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：王不景，男，1964年3月1日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年6月7日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人在银行的账户存款一万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在银行的账户存款一万元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年六月七日
书记员 石贤超
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民二初字第00236号
原告:尹新华，男，1968年生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告:高华，约32岁，个体户。
本院在审理原告尹新华与被告高华买卖合同纠纷一案中，因被告高华外出，需公告送达有关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 马春海
二〇一五年四月七日
书记员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执恢117号
申请执行人郑艳。
被执行人金文寿。
郑艳与金文寿道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年10月24日作出的（2012）京民初字第1100号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告金文寿于判决生效后十日内赔偿原告郑艳39273元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1340元，鉴定费2360元，合计3700元，由被告金文寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法逐月提取被执行人金文寿1200元工资及被执行人金文寿与案外人共有的位于xxxxx室（设立了抵押权）、xxxxx（上述房产有其他纠纷）外，被执行人无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人郑艳进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依法逐月提取被执行人金文寿1200元工资及被执行人金文寿所有的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）京民初字第1100号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的房产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 毅
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2375号
申请执行人杨相群,女性,汉族,1968年4月28日出生,住重庆市綦江区。
被执行人重庆市明燕辉科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政9社大湾。
法定代表人宋诚，该公司董事长。
关于申请执行人杨相群与被执行人重庆市明燕辉科技有限公司劳动争议一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出的渝綦劳人仲案字(2017)第96号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市明燕辉科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨相群于2017年7月24日向本院申请执行。执行标的为2500元。执行中未发现被执行人有可供执行存款，无可供执行车辆，无房产。所在公司地址原系租赁，后因征地搬迁，现不知公司地址。申请人也提供不出被执行人的财产线索。鉴于此，申请人向本院申请本案暂缓执行，终结本次执行程序，本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执2375号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 李克洪
审判员 郭云雨
二〇一七年十一月二日
书记员 唐 军
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初1485号
原告：贾书林，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：程永生，山东金城法苑律师事务所律师。
被告：马建军，男，汉族。
被告：山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司，住所地：山西省吕梁市汾阳市汾平路南侧。
负责人：李汾军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：山西省吕梁市离石区新华街73号。
负责人：李学君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李卫红，公司法律顾问。
原告贾书林与被告马建军、山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（简称中国人保吕梁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾书林的委托诉讼代理人程永生、被告中国人保吕梁公司的委托诉讼代理人李卫红到庭参加诉讼。被告马建军、山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾书林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4091.01元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月22日19时05分左右，侯某驾驶冀E×××××号轿车沿S14高邢高速公路由东向西行驶至事发路段，其驾驶车辆前部碰撞因京九铁路桥结冰车辆失控横在行车道和应急车道上的马建军驾驶的晋J×××××/鲁RF**挂重型厢式半挂汽车列车挂车的右后侧，造成冀E×××××号轿车驾驶人侯某及乘客许某、贾书林、霍某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告贾书林被送至聊城市第二人民医院救治，后转院到河北省沙河市人民医院住院治疗。聊城市公安局交警支队青银高速公路管理大队出具聊青银公交认字（2015）00516号道路交通事故认定书，认定侯某负事故的主要责任、马建军负事故的次要责任，许某、贾书林、霍某无责任。晋J×××××/鲁RF**挂重型厢式半挂汽车列车挂车的车主是山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司，该车在中国人保吕梁公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。庭审中，原告变更诉讼请求数额为4118.54元。
马建军、山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司未答辩。
中国人保吕梁公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告伤情不重过度医疗，提交救护车费票据没有加盖医院的公章、交通费票据是2016年1月13日，和本次事故没有关联性且与加油费票据相重叠；不应承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，中国人保吕梁公司承认原告在本案中所主张的事实，故对贾书林主张的事实予以确认。原告主张交通费618.5元证据不足，本院不予支持，结合原告住院治疗及鉴定需要，本院酌情认定交通费为200元；原告主张其他赔偿项目均符合法律规定，本院予以采信。因该次交通事故造成许某、贾书林、霍某、侯某四人受伤，四伤者主张的交强险项下赔付总数超出交强险的赔偿限额，贾书林根据比例在本案中交强险项下主张医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费中的3167.76元，本院予以支持。因马建军驾驶的晋J×××××/鲁RF**挂重型厢式半挂汽车列车挂车在中国人保吕梁公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，对原告贾书林的实际损失，被告中国人保吕梁公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费3167.76元；对超出交强险责任限额范围的原告的损失，贾书林要求按30%比例赔偿不违反法律规定，本院予以支持，被告中国人保吕梁公司应在第三者责任险内赔偿贾书林2750.76元×30%=825.23元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告贾书各项损失共计3167.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告贾书林各项损失共计825.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 焦树奕
二〇一六年十月十日
书记员 郭 萌
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2802刑初352号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人吴利东，男，1974年5月26日出生于湖北省利川市，土家族，大学本科，利川市第三中学办公室主任，户籍所在地湖北省利川市，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被利川市公安局取保候审。2017年10月10日被利川市人民法院取保候审。
辩护人袁瑞，湖北利佳律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人吴利东犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡建华出庭支持公诉，被告人吴利东及其辩护人袁瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日14时40分许，利川市第三中学302班学生吴某1在第一节课下课后在教室内玩手机时被正在查看课堂纪律的班主任即被告人吴利东发现，吴利东走进教室要求吴某1按照校规上交手机由老师保管，吴某1不交并与吴利东发生口角。此时上课铃声响起，吴利东警告吴某1如不交出手机就离开教室，吴某1仍然拒不交出手机走出教室，吴利东跟至教室门口，气愤之下拿起教室门口一张空桌上重叠放着的三个瓷碗砸向已走到教室外的吴某1，吴某1转身看吴利东时刚好被瓷碗砸中右侧面部。吴某1受伤后，吴利东立即将其送至柏杨卫生院进行治疗。后经鉴定：吴某1所受损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人吴利东于2017年2月21日主动到利川市公安局柏杨派出所投案自首。同年2月24日，被告人吴利东与被害人吴某1及家人在利川市公安局柏杨派出所的主持下达成和解协议，吴利东支付给吴某1赔偿款人民币11.8万元，吴某1及其家人给被告人吴利东出具了谅解书。
上述事实，被告人吴利东在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表、人口信息查询记录、到案经过、关于学生使用手机的管理规定、利川市第三中学学生安全责任书、情况说明、利川三中关于对学生吴某1违反校规的处分决定、被告人吴利东与吴某1及其母亲达成的调解协议书、吴某1及其母亲出具的领条和谅解书、利川市第三中学出示的关于吴利东表现情况的证明书等书证；2.证人李某、吴某2、罗某、简某、陈某的证言；3.被害人吴某1的陈述；4.利川市公安局司法鉴定中心利公（刑）鉴（法）字【2017】111号、234号法医学人体损伤程度鉴定意见书和补充鉴定意见书；5.K4228026200002017020002号现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图、现场照片、伤情照片、指认照片；6.被告人吴利东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴利东故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴利东赔偿了被害人吴某1全部经济损失，取得吴某1及家人的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人吴利东与被害人吴某1及其家人达成和解协议，依法可以对被告人吴某1从宽处罚；案发后，被告人吴利东自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人吴利东按照学校规章制度教育被害人，因其方法不当致被害人轻伤一级，其犯罪的主观恶性较小且犯罪较轻，可以免除处罚；辩护人提出被告人吴利东罪行较轻且具有自首等情节，建议对被告人吴利东免予刑事处罚的辩护意见符合本案实情也符合法律规定，本院予以采纳。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴利东犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 赵英槐
人民陪审员 吴 奎
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 浩
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更632号
罪犯刘富笏，男，1996年1月18日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
巍山县人民法院于2016年9月18日作出（2016）云2927刑初55号刑事判决，以被告人刘富笏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2016年10月17日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘富笏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘富笏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘富笏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘富笏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322财保49号
申请人：马合，男，1968年9月27日生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：肖长城，男，1987年6月7日生，汉族，居民，住沛县。
申请人马合于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖长城驾驶的登记在徐娟名下的苏Ｃ×××××小型普通货车进行扣押。案外人马洪海以其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人马合申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人肖长城驾驶的登记在徐娟名下的苏Ｃ×××××小型普通货车一辆，保全价值20000元，扣留期限为二年；
二、查封案外人马洪海所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 林
二〇一七年四月一日
书记员 安志升
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3993号
原告张世英，女，汉族，1962年3月27日出生，初中文化，陕西省子长县人，现住延安市养护处。
被告延安中际大厦有限责任公司，住所地：延安市宝塔区南大街366号中际大厦。统一社会信用代码：9161060069842156XL。
法定代表人封智，该公司董事长。
委托代理人张忠，陕西旷达律师事务所律师
本院在审理原告张世英与被告延安中际大厦有限责任公司合同纠纷一案中，原告张世英于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张世英撤回起诉。
案件受理费4375元，原告张世英已预交,减半收取，实际由原告负担2187.50元。
审判员 张月华
二〇一六年九月二十日
书记员 拓 锋
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民���初字第2217号
原告：黄莲爱，女，1964年4月22日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告黄莲爱与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1984年5月到1988年10月之间存在劳动关系，原告黄莲爱在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄萍
二〇一四年六月二十日
书��员陈荣沛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终326号
上诉人（原审被告）：周勇，男，1976年5月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）:连云港天宏装备制造有限公司。
法定代表人刘攀军，该公司总经理。
原审被告：江苏科创建设集团有限公司。
法定代表人周勇。
上诉人周勇因与被上诉人连云港天宏装备制造有限公司、原审被告江苏科创建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2016）苏0703民初3290号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人周勇上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。事实和理由：本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，上诉人正常居住在盐城市亭湖区，并非居住
在连云港市海州区花果山景区牛岭北坡。本案应由上诉人的户籍所在地盐城市亭湖区人民法院审理，请求将本案移交盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定由不动产所在地人民法院管辖，涉案的工程地点位于连云港市经济技术开发区临港产业园，故连云港市连云区人民法院对本案享有管辖权。周勇关于本案应移送盐城市亭湖区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回周勇对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审管辖权异议案件受理费80元，由周勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 勇
审 判 员 乙 斌
代理审判员 万子榕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初1757号
原告：珠海欣泰建材有限公司，住所地：珠海市红旗镇大林工业区。
法定代表人：郭杨福，董事长。
委托诉讼代理人：姚滨，广东融聚律师事务所律师。
被告：游社冰，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海欣泰建材有限公司（以下简称欣泰公司）诉被告游社冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，依法由审判员李雅惠独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚滨到庭参加了诉讼，被告游社冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欣泰公司向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款631,810元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年11月7日起，暂计至2016年8月10日，计至货款结清之日止）。事实与理由：原、被告双方于2014年8月11日签订《珠海欣泰建材有限公司管桩购销合同》，约定由原告向被告位于珠海市高栏私人石场的工地供应PHC预应力混凝土管桩，货款总额为1,395,000元。合同签订后，原告即按约定向被告供应管桩，自2014年8月11日至2014年10月23日期间，原告共向被告供货14批次，货款金额为1,131,810元，期间被告仅于2014年9月3日、10月23日共付款50万元。2014年11月7日，被告在销售产品结算单确认结算日止尚欠货款631,810元，之后被告一直拖欠货款未付，原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。
原告欣泰公司向本院提交以下证据：1.管桩购销合同；2.送货单；3.销售产品结算单；4.网上银行电子回单；5.支票。
被告游社冰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年8月11日，原、被告双方签订《珠海欣泰建材有限公司管桩购销合同》一份，约定：被告向原告购买PHC预应力管桩9000米，单价为155元，合同总价为1,395,000元，货款以实际出货量为准，原告送货至被告位于珠海市高栏港飞沙滩管廊附件的私人石场；付款条件为每供桩三千米付清该批次货款，余款须在供桩完毕一个月之内结清，逾期则按违约条款处理；责任承担方式为若被告不按期支付货款，原告有权停止供货和向被告收取所欠货款的滞纳金（按日0.5%算）。
上述合同签订后，原告自2014年8月11日至2014年10月5日期间向被告供货，原告并提供32张送货单对供货事实予以佐证。送货单载明，原告共计向被告供应PHC管桩7302米，货款金额为1,131,810元。送货单尾部有工地收货人员杨贵华或曾信明的签字确认。
2014年11月7日，经原、被告双方结算后形成《珠海欣泰建材有限公司销售产品结算单》一份，载明：实际结算金额为1,131,810元，截至结算之日被告已付货款50万元，尚欠货款631,810元。结算单尾部有原、被告双方签字确认。双方未对还款时间作出明确约定。
另查明，2014年9月3日，被告通过银行转账方式向原告支付货款40万元。2014年10月10日，被告向原告出具面额为234,625元（编号：1050443021849204）和面额为40万元（编号：1050443021849205）两张承兑支票。2014年10月20日，原告将上述两张支票退回给被告，由被告工作人员李艳儿签收并注明“收回退还票2张”。原告在庭审中自述被告曾以现金方式支付10万元。
以上事实有管桩购销合同、送货单、销售产品结算单、网上银行电子回单、支票及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《珠海欣泰建材有限公司管桩购销合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告供应了货物，被告理应付款。送货单与结算单均载明实际供货金额为1,131,810元，被告未提交证据予以反驳，本院依法予以认定。被告通过银行转账方式支付货款40万元，原告自认被告另支付货款现金10万元，本院认定还款数额为50万元。尚无证据证明被告已付清余款631,810元（1,131,810元－50万元=631,810元），因此，原告要求被告支付货款631，810元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金。被告迟延付款，理应向原告支付违约金损失，因双方未约定还款时间，原告要求自双方结算的时间即2014年11月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，合法合理，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告游社冰于本判决生效之日起七日内向原告珠海欣泰建材有限公司支付货款631,810元；
二、被告游社冰于本判决生效之日起七日内向原告珠海欣泰建材有限公司支付违约金（违约金计算方式：以631,810元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年11月7日起计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12,772元，因适用简易程序减半收取6386元，由被告游社冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 李雅惠
二〇一六年十月十四日
书记员 陈德运
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初1640号
原告（反诉被告）：敬青芸，男，汉族，生于1944年5月19日,住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：林军，绵阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：姜丽华，绵阳市法律援助中心法律援助志愿人员。
被告(反诉原告)：陈明松，男，汉族，生于1978年4月20日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：熊秉红，四川��融民舟律师事务所律师。
原告敬青芸与被告陈明松物权保护纠纷一案，本院于2016年4月15日立案，被告陈明松于2016年7月11日提起反诉。原告敬青芸于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，被告陈明松于2017年7月26日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告在宣判前申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告敬青芸撤诉、被告陈明松撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取25元，由��告敬青芸负担；反诉案件受理费减半收取25元，由被告陈明松负担。
审 判 长 张梓入
人民陪审员 何晓英
人民陪审员 肖贤挺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴林娟
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0825民初286号
原告：湛江市嘉农农业生产资料有限公司。住所地：广东省湛江市开发区海静路*号。
法定代表人：丁新，总经理。
委托代理人：张文庆，男，1985年6月23日出生，汉族，湛江市嘉农农业生产资料有限公司员工。
被告：洪振列，男，1979年9月20日出生，汉族，住徐闻县，
原告湛江市嘉农农业生产资料有限公司与被告洪振列买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告湛江市嘉农农业生产资料有限公司以被告洪振列还清货款为由向本院提出撤诉申请，系其作为民事诉讼主体在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，侵害社会公共利益或者他人利益，理由充分、合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定以下：
准许原告湛江市嘉农农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费153元，由原告湛江市嘉农农业生产资料有限公司负担。
审判员 窦建寿
二〇一七年五月十二日
书记员 何 滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00323号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李军，男，1987年3月28日出生，汉族，初中文化程度，陕西省渭南市人，住渭南市蒲城县，农民。2010年12月6日被抓获，同年12月9日因涉嫌绑架罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]37号起诉书指控被告人李军犯绑架罪，于2010年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周一帆出庭支持公诉。被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月底的一天晚上，被害人汪某1让被告人李军、张某（另案处理）等人到西安市南门外一个酒吧帮忙打架，李军等人赶到现场后被西安市公安局碑林分局民警抓获，后因曾参与盗窃被关押至7月22日。2010年8月14日凌晨，被告人李军伙同张某、雷某、贾某（均另案处理）商量此事，雷某提出绑架汪某1的女友以此向汪某1要钱。贾某驾驶租来的轿车，四人至西安市雁塔区沙井村千鹤网吧，将汪某1的女友刘某骗上车，后一直将其控制在车上并打电话威胁汪某1给钱。14日中午，四人将刘某拉至西桃园村群贤招待所，由李军、张某负责看守，雷某、贾某到汽车租赁公司换租车辆。14日19时许，四人在丰庆公园北门拿到汪某1交付的人民币5000元后，将刘某送回沙井村。被告人李军分得赃款人民币1000元。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有1、报案材料、抓获经过、辨认笔录、指认笔录、照片、户籍证明；2、被害人汪某1、刘某的陈述；3、证人蒋某、杨某的证言；4、被告人李军的供述;5、同案犯张某、雷某、贾某的供述等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人李军以勒索财物为目的，绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第（一）款、第二十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月6日起执行至2015年12月5日止）
二、涉案赃款1000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张金桂
二〇一一年六月八日
书 记 员 毛宏波
打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执597号
申请执行人杨大淑，女，生于1975年2月16日，汉族，住江油市。
被执行人付永林，男，生于1964年2月14日，汉族，住江油市。
被执行人张国珍，女，生于1964年7月11日，汉族，住江油市。
被执行人付洪平，男，生于1985年3月23日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2242号民事判决书，受理上列申请人与被执行人人格权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人付永林、张国珍、付洪平的银行存款6100元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元、诉讼费20元从被执行人付永林、张国珍、付洪平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 鞠萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1954号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。
负责人周鹏，行长。
委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人青岛即墨市东宝福利彩印厂，住所地即墨市鹤山路81号。
法定代表人林增善，经理。
被执行人林增善。
被执行人青岛鑫和海绵有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处国家泊子村。
法定代表人国立彦，总经理。
被执行人国立彦。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第3162号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩先磊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1448号之一
申请执行人褚红星。
被执行人赵建文。
被执行人英文霞。
本院在执行申请执行人褚红星申请执行被执行人赵建文、英文霞民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初2953号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后��申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月十四日
书记员 于 强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初5583号
原告：罗永新，男，1974年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨正伟，男，1980年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张元敏，女，1986年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告罗永新为与被告杨正伟、张元敏民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，诉请：判令被告杨正伟、张元敏归还原告借款40000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永新到庭参加诉讼，被告杨正伟、张元敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年11月20日，被告杨正伟向原告借款40000元，约定利息按月利率2%计算,并于同日出具借条一份，该款被告杨正伟至今未归还。另查明，被告杨正伟与被告张元敏于2011年10月8日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正伟、张元敏在本判决生效后十日内归还原告罗永新借款40000元，并支付利息（自2012年11月20日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告杨正伟、张元敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年九月二十日
代书记员 张娇娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初18211号
原告吴捷文，户籍住址。
委托代理人管伟江，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人钟晓聪，广东茂达律师事务所实习律师。
被告山西欣鑫合电子商务有限公司，住所地。
法定代表人王卫星。
被告长治市石圪节瑞福莱生物酿造有限责任公司，住所地。
法定代表人朱海军。
原告吴捷文与被告山西欣鑫合电子商务有限公司、长治市石圪节瑞福莱生物酿造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告吴捷文于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴捷文撤回起诉。
案件受理费617元，由原告负担。
审判员 高 小 丽
二〇一六年十月八日
书记员 郭丹丹(兼)
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初93号
原告何艳如，女，1984年10月25日出生，汉族。
委托代理人唐翠侠，女，1955年10月27日出生，汉族，农民，系原告之母。
被告户县草堂镇宋西村村民委员会。
法定代表人宋佑峰，又名宋六一，系该村委会主任。
被告户县草堂镇宋西村第八村民小组。
诉讼代表人何雪霞，系该组组长。
原告何艳如诉被告户县草堂镇宋西村村民委员会（以下简称宋西村委会）、户县草堂镇宋西村第八村民小组（以下简称宋西村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何艳如及其委托代理人唐翠侠与被告宋西村八组组长何雪霞到庭参加诉讼，被告宋西村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何艳如诉称，我系宋西村八组村民，户籍至今在该村组。我组部分土地被征后，2015年8月12日被告召开双委会制定分配方案，同年9月10日给每位村民分配征地补偿款1950元，但是未给我分配，故起诉要求被告宋西村八组给付我征地补偿款1950元，被告宋西村委会承担连带给付责任。
被告宋西村委会未到庭无辩词。
被告宋西村八组辩称：原告所诉事实属实。我组当时决定凡是出嫁的女子都不能分得征地款，所以未给原告分配征地款1950元。
经审理查明：原告何艳如系宋西村八组村民，其于2008年3月28日与蓝田县蓝关镇陶峪河村村民结婚，户籍至今仍在宋西村八组。2009年期间被告宋西村委会部分小组土地被征用，2013年对被征土地及地面附着物进行了评估。2015年8月10日宋西村村委会主持召开由各组长参加的双委会扩大会议，制定了“宋西村双委扩大会关于三洋公司2014年征用有关土地资金分配方案决定的通知”。该决定规定：“一、凡在2014年9月1日前在册并分得土地的各组村民，均能享受本次三洋公司项目开发征地款分发待遇。二、凡在2014年9月1日前已上户的新生婴儿、新娶媳妇、上本女婿。由于近年小组未到遍（变）地时间，虽然未分有土地，但2014年9月1日前已有户口登记的以上人员也能享受到本次征地款分发待遇。”各组根据该方案于2015年9月10日给村民分发征地补偿款。
宋西村八组给每位村民分配补偿款1950元，以原告属于出嫁女未给其分配征地补偿款，原告于2016年1月4日起诉要求享受同等村民待遇，要求被告宋西村八组给付其征地补偿款1950元，宋西村委会承担来带责任。
以上事实，有各当事人陈述、原告户口登记薄、结婚证、原告活期储蓄存单、证明、资金分配方案及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依据法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。本案原告属于被告宋西村八组村民，征地款分配方案是在2015年8月10日制定，所以在被告宋西村委会制定本次征地款分配方案时原告具备该村组村民资格，其应该享受本次征地款分配份额。原告起诉合法有据，故对其请求予以支持。被告宋西村八组无独立账户，征地款在宋西村委会账户中，故该村委会应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告户县草堂镇宋西村第八村民小组于判决生效后十日内给付原告何艳如征地补偿款1950元；
二、被告户县草堂镇宋西村村民委员会对上述给付之款承担连带责任。
如果被告户县草堂镇宋西村第八村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告户县草堂镇宋西村第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 肖阿琳
陪审员 胡 泊
陪审员 邢小檀
二〇一六年三月十一日
书记员 王亚萍
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢11号
申请执行人沈志东，男，生于1973年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人四川中盛建设有限公司。
被执行人广元明月朝皇置业发展有限公司。
本院在执行申请执行人沈志东与被执行人四川中盛建设有限公司、广元明月朝皇置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人沈志东与被执行人广元明月朝皇置业发展有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第986号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年六月十三日
书记员 纪肖觎
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执653号
申请执行代表：朱华平，男，1966年2月18日生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行代表：於秀平，男，1965年2月19日生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行代表：陈建兵，男，1954年10月15日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：朱平，男，1969年6月4日生，汉族，住滁州市。
本院在执行朱华平等与被执行人朱军土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙怀宁
人民陪审员 孙志勇
审 判 员 王惠文
二〇一七年九月十五日
书 记 员 崔琪琪
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执380号之三
申请执行人广西全州农村合作银行永岁支行，住所地广西全州县永岁乡永岁街。
负责人：赵运华，支行行长
被执行人唐满艳，女，1985年10月16日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人蒋荣伟，男，1983年8月6日出生，汉族，住广西全州县。
本院在执���申请执行人广西全州农村合作银行永岁支行与被执行人唐满艳、蒋荣伟金融借款合同纠纷一案中，对全州县人民法院（2017）桂0324民初1293号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2017）桂0324民初1293号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨怀青
二〇一八年五月��十七日
法官助理蒋金华
书记员蒋鹏
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0202民初字5746号
原告李惠鑫。
委托代理人蔡津，系辽宁新华律师事务所律师。
被告王慧珠。
被告王振宇。
本院在审理原告李惠鑫诉被告王慧珠、王振宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出了财产保全申请，要求查封被告王振宇位于大连市中山区秀月街XX号XX单元XX层XX号房屋或查封其他等值财产，并提供了保全担保人ＸＸＸ位于大连市沙河口区丽都园XXX号XXX单元XXX层XXX号房屋作为财产保全担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王振宇位于大连市中山区秀月街XX号XX单元XX层XX号房屋或查封其他等值财产。
二、查封保全担保人ＸＸＸ位于大连市沙河口区丽都园XXX号XXX单元XXX层XXX号房屋
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭红梅
审 判 员 范业强
人民陪审员 李严军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 芳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初679号之二
原告：霍瑞国。
原告：杨松波。
原告：刘杰。
三原告委托诉讼代理人：胡希军，河北华川（宽城）律师事务所律师。
被告：郭宝江。
委托诉讼代理人：李贺雷，河北胡国臣律师事务所律师。
原告霍瑞国、杨松波、刘杰与被告郭宝江合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行了审理。
三原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付三原告合伙利润31万元。事实及理由：三原告和被告四人口头约定：委托被告郭宝江和杨松波二人于2017年6月10日与承德长城建设集团有限公司第十八项目部签订工程分包合同，四人按工程施工出资比例分配利润。现工程已经完工，承德长城建设集团有限公司第十八项目部将结算部分工程款31万元打入被告郭宝江个人账户。依四人约定，被告郭宝江在施工过程中没有出资，不享有分配利润的权利。现被告郭宝江拒绝按约定将该笔工程款给付三原告分配，经多次协商未果，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭宝江辩称，1.霍瑞国、刘杰作为原告主体不适格，我只与原告杨松波合伙，工程是我与万晟公司和长城公司谈下来的，是原告杨松波我俩签的合同；2.原告诉称按工程施工出资比例分配利润是无稽之谈，工程是我的，谁施工谁垫资是业内的规矩。再说我们的工程是其他施工队已经干了一部分，钢筋等主要材料是现成的可以借用，混凝土等材料可以赊欠，根本不用垫资，谈不上按出资比例分配利润问题；3.原告杨松波要求分配利润我同意，但前提是要清算，第一笔工程款100多万元下来，公司要打给我，我觉得和杨松波初次合作，出于信任，我让公司打给了他，而杨松波至今不敢拿出单据和我结算，我手里的一点小钱，他却看在眼里，把我起诉了。我同意进行清算，但不同意霍瑞国、刘杰作为原告。综上所诉，我是和杨松波合伙的，我同意和他进行清算。希望法院驳回霍瑞国、刘杰的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十四条及第五十五条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理。在本案中，对于从承德长城建设集团有限公司第十八项目部分包的工程完工后需要终止合伙，应当对合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务进行清算。原、被告在诉前未对合伙财产进行清算，在起诉后又未能对合伙财产处理达成一致意见，双方对该工程的盈余情况各自的主张差距较大。本院告知双方应申请进行审计、清算，双方均不申请，亦不提供审计、清算等相关材料，本院无法支持原告的诉讼请求。原、被告待对合伙财产清算完毕后，可以再依法另行主张民事权利。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：
驳回原告霍瑞国、杨松波、刘杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 夏正贵
审 判 员 宫学金
人民陪审员 王亚青
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周晓梦
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执474号之一
申请执行人:河北明酷贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐北路289号高层3-1-2303。
法定代表人:李梦瑜。
被执行人:天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人:赵军屹。
被执行人:天津国瑞创展置业有限公司，住所地天津市和平区西康路37号107室。
法定代表人:许鸿月。
申请执行人河北明酷贸易有限公司与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津国瑞创展置业有限公司公证债权文书执行一案，天津市北方公证处于2017年5月2日作出的（2017）津北方执字第13号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行执行证书确定的义务，申请执行人河北明酷贸易有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人天津国瑞创展置业有限公司名下位于和平区成都道北侧土地使用权及天津塑力线缆集团有限公司名下位于河西区围堤道53号丽晶大厦等财产。现申请执行人以双方正在协商和解解决为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
（2017）津北方执字第13号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年九月二十日
书记员 姚易寒
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执恢147号
申请执行人袁锦山，男，1966年3月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人凌瑞发，男，1984年9月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人凌旭忠，男，1982年1月30日出生，汉族，住福安市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2005）安民初字第01540号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2005）安民初字第01540号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈姗姗
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第95号
本院在执行周建军与吴科军、程仁波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴科军、程仁波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吴科军、程仁波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1281号
罪犯李林勇。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年3月13日作出(2012)宜刑初字第164号刑事判决，以李林勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。2012年3月29日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0106号、(2015)通中刑执字第0654号刑事裁定，共对其减刑一年十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李林勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李林勇的减刑建议。
经审理查明，罪犯李林勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想���文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关
材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李林勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李林勇减去有期徒刑九个月十天(减刑后的刑期至2016年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陆海滨
代理��判员丁净玉
二〇一六年八月十八日
书记员 许红霞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4034号之一
申请执行人林宝珠，女，1942年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨芙蓉，女，1963年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3671号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人杨芙蓉发出执行通知书，责令被执行人杨芙蓉立即支付给申请执行人林宝珠借款人民币2万元及利息（自2015年5月1日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但被执行人杨芙蓉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年10月12日、2017年2月23日查询被执行人杨芙蓉的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，有银行存款3000余元，已被本院（2016）闽0583执2190号案件冻结，且远不能清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人杨芙蓉有南安房产多处已被本院（2016）闽0583执2190号案件查封，无车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人杨芙���纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人杨芙蓉其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 磊
四川省广安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)川16刑申4号
付文生：
你因故意伤害罪一案，对原四川省广安地区中级法院(1995)广中法刑终字第41号刑事附带民事裁定不服，以杨某某明知是你在敲门、杨某某故意抓起碱并非顺手而为、证人证实你刺杨某某的姿势根本不可能由上向下造成杨某某的伤情、杨某某左颈部受伤是他自己持有的三棱匕首造成的，你没有犯罪行为为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，裁定认定你用匕首刺伤杨某某，除有被害人杨某某陈述外，还有在场证人证实，以及医院的诊断证明、法医鉴定结论及提取的匕首等证据证实，你亦作过供述。本案事实清楚，你的行为构成故意伤害罪，原裁定对你量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民监37号
申请再审人（原审被告）：丁春蕾，女，1963年9月24日生，汉族，住xx市xx区。
被申请人（原审原告）：金日平，男，1972年6月14日生，汉族，住xx市xx区。
委托诉讼代理人：宰有道，xx市xx区永盛法律服务所法律工作者。
原审被告：杭春浩，男，1963年4月12日生，汉族，住xx市xx区。
再审申请人丁春蕾因被申请人金日平与再审申请人丁春蕾、原审被告杭春浩民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）苏1003民初1045号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人丁春蕾申请再审称：申请人与原审被告于1988年登记结婚，但原审被告于2012年离家出走，从此音讯全无。申诉人2012年、2014年两次起诉要求与原审被告离婚。离婚诉讼与申诉人申诉案件系同一时期案件，原审错误适用公告程序，剥夺申请人辩论权。申诉人对于原审借款的真实性无从得知，且原审被告沉迷赌博，从不负担家庭开支，其所欠债务属于个人债务，不应认定为夫妻共同债务。原审认定事实不清，适用法律不当，故申请再审。
本院经审查认为：原审程序瑕疵，原审认定事实可能有误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（九）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条、第三百九十六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩 玮
审判员 谷 丹
审判员 王 丽
二〇一八年三月十五日
书记员 张西琳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0404民初3220号
原告：广州XX现代生活服务股份有限公司。
法定代表人：周X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴X，该公司员工。
被告：魏XX。
被告：沈XX。
原告广州XX现代生活服务股份有限公司（以下简称物业公司）诉被告魏XX、沈XX物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员顾董娜、人民陪审员王志刚、人民陪审员梁秋南适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费6770.5元（算至2017年6月30日）；2、请求判令被告支付违约金8341.61元（算至2017年6月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2009年8月1日，被告购买了常州市XX地产发展有限公司的房屋，同日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》一份。自2014年1月1日起，被告开始拖欠物业服务费，经过多次催要仍未交纳，因此原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告未提供书面答辩意见，也未提交相应证据。
经审理查明，2015年7月22日，广州XX物业管理有限公司变更为广州XX现代生活服务股份有限公司，系一级物业服务企业。2010年6月3日，被告办理了XXXX花园X幢X单元XXX室（以下简称诉争房屋）的交付手续，并于2010年11月15日办理了房屋权属登记手续，该房屋面积为89.66平方米；2017年11月27日，杨方取得了该诉争房屋。2009年8月1日，原告、被告签订了前期物业管理服务协议一份，合同约定，小区住宅业主按照每平方米1.45元标准缴纳物业管理服务费（包含了电梯运行费0.4元/月/㎡）。合同第十条第四项约定，不按照协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，有权要求补缴，并从逾期之日起至缴清欠款之日止，按每日加收欠款金额千分之二的标准来计收违约金。合同签订后，原告在上述小区提供物业服务。2014年10月1日起，该小区经由业主共同决定，高层住宅收费标准调整为1.5元/㎡/月，电梯运行维护费0.4元/㎡/月。被告自2014年1月1日起的物业服务费一直未支付，原告因催要无果，故诉至法院。
以上事实，由前期物业管理服务协议、产权证书、欠费明细表、催费通知书、房屋交付证明、备案表及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为物业管理企业，应按照合同约定为小区提供物业服务，被告根据其享受的物业服务，应及时交纳相关费用。原告主张的物业服务费、电梯运行费合计6770.5元符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的违约金过高，本院酌情支持3000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。综上，根据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏XX、沈XX自本判决生效之日起十日内向原告广州XX现代生活服务股份有限公司支付物业服务费、电梯费共计6770.5元（自2014年1月至2017年6月止）及违约金3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元、公告费800元，合计978元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾董娜
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 梁秋南
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郝丽娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第712号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海迈瑞实业有限公司有限公司，住所地上海市。法定代表人杨力。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海迈瑞实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王笑怡林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2593号之一
申请执行人张毅，男，汉族，1982年2月20日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托代理人陈讼华，广东君一律师事务所律师。
被执行人汤文光，男，汉族，1978年11月29日生，身份证住址：湖南省岳阳市云溪区。
关于申请执行人张毅与被执行人汤文光租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11118号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人汤文光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张毅于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人汤文光支付租金损失人民币（下同）50000元（按5000元/月，从2016年5月8日起暂计至2017年3月止，其后租金待计，同时扣减被执行人所付押金10000元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费87.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人汤文光送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书，责令被执行人汤文光立即履行义务，但被执行人汤文光未主动履行。本院依法对被执行人汤文光的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，未发现被执行人汤文光在深圳市内有可供执行的财产。本院已向申请执行人张毅告知上述情况，申请执行人张毅在指定期限内亦无法提供被执行人汤文光可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人汤文光纳入失信被执行人名单。现有款项及利息（利息待计）、受理费等暂计40087.5元未执行到位。
本院认为，本案被执行人汤文光目前没有可供执行的财产，且申请执行人张毅在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤文光新的财产线索，申请执行人仗义可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 李科辉
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404���初367号
原告：常州市XXX装饰工程有限公司。
法定代表人：王XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王X，上海XX律师事务所律师。
被告：XXXX投资集团有限公司。
法定代表人：赖XX，该公司总经理。
原告常州市XXX装饰工程有限公司诉被告XXXX投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的工程款6368297.38元（含农民工工资1890000元）；2、判令被告支付原告拖欠的工程款利息（以6368297.38元为本金，按照银行同期贷款利息的4倍，自2015年6月1日���算至实际履行之日止的利息）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由如下:原、被告于2012年2月7日签订了工程施工合同，由被告作为发包方分别将位于常州市XXXX（XX宾馆4.5.6层及十二楼会议室）的装饰装修工程发包给原告。根据合同约定，工程的预算为110万元，开工日期为2012年7月9日，竣工日期为2012年9月13日。原告在实际履行该合同的过程中按照约定工期完成了合同内约定的工程，并按照被告要求完成了增量部分的工程，故该工程于2015年上半年全部完工。此后，原告向被告出具了工程结算单，总计为15691540.17元，被告一直借故未在结算单上签章也未对改工程进行审计，至今原告仅收到支付的部分工程款9323242.79元。原告与被告多次协商付款事宜未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为��案涉工程为建设工程合同纠纷，应当由工程所在地人民法院管辖，故应当移送至本市天宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告间签订的装饰装修合同应当适用专属管辖的规定，双方约定的装修工程地址位于XXXX11号，该工程位于常州市天宁区。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至常州市天宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市��级人民法院。
（此页无正文）
审判员 顾董娜
二〇一八年二月二十六日
书记员 郝丽娜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初259号
原告:余江,男,1972年7月30日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告:周孝忠,男,1971年10月2日出生,住重庆市巫溪县。
原告余江与被告周孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余江的委托诉讼代理人黄美彬到庭参加诉讼；被告周孝忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江向本院提出诉讼请求：被告周孝忠向原告余江返还借款本金400000.00元。事实和理由：2015年2月28日，被告因开办的制衣厂急需用款，向原告提出借款400000.00元。原告出于帮忙之心，且有黄绪平口头担保的情况下，同意给被告借款。被告向原告出具了相应的借条，并承诺于2016年10月10日前还清借款。在黎发平的见证下，原告将借款交给了被告。原告认为，原、被告间的借款合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。
被告周孝忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的了证据，本院依据采信的证据认定事实如下：2012年初，被告向原告借款200000.00元，并约定按月利率2%计算利息。因被告未按约定期限还款，原、被告于2015年2月28日对借款进行结算，被告就2012年初至2016年10月10日的利息和200000.00元借款本金向原告出具借条一份。借条内容为：今借到余江现金肆拾万元整（400000.00元），期限2016年10月10号到期付清。在2015年年底付一半。
本院认为，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，被告于2012年初向原告借款200000.00元。在2015年2月28日对借款进行结算时，原、被告约定按月利率2%的标准，将2012年初至2016年10月10日的借款利息计入借款本金，并由被告重新向原告出具借条一份。原、被告的前述行为不违反法律规定，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周孝忠于本判决生效之日起十五日内向原告余江返还借款400000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，由被告周孝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 钟华明
代理审判员 邓乾树
人民陪审员 卢祖真
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 向得翠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0407民初683号
原告：钱某。
委托诉讼代理人：许某（系原告钱某妻子）。
被告：倪某。
原告钱某与被告倪某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告倪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12480元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月至4月，原告钱某与王某、钱某某等人在山东日照黄海粮油锅炉改造工程工作一个月，原告应得工资款为12480元，被告倪某作为该工程的包工头一直没有发放。原告与王某、钱某某等人多次找被告倪某催讨工资款。2017年1月24日，被告倪某给原告与王某、钱某某等人写了欠条，约定2017年5月发放工资给原告与王某、钱某某等人。2017年5月，原告与王某、钱某某等人再次找到被告倪某催讨工资款未果。被告倪某向原告钱某等人出具欠条，应视为被告倪某与原告钱某等人订立了书面借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担违约责任。
被告倪某未作答辩。
原告钱某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告钱某提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据《欠条》和工资清单各一份，证明被告拖欠原告劳动报酬12480元，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告钱某与被告倪某之间存在雇佣关系。被告倪某拖欠原告钱某劳动报酬12480元。2017年1月24日，被告倪某向原告钱某等人出具了一份《欠条》，欠条上载明被告倪某欠原告钱某工资12480元，另注明因被告无法对账，最后工资以考勤和已领款为准发放工资，日期定在2017年5月份。被告倪某到期后未付款，原告钱某向被告倪某催收未果，双方为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告倪某为原告钱某等人共同出具欠条一份，系当事人的真实意思表示，对其具有约束力，被告应按照约定及时支付拖欠原告的劳动报酬。故原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告倪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告倪某于本判决生效后五日内给付原告钱某劳动报酬12480元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告倪某负担56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年九月七日
书记员 邓园琴
附注本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初5336号
原告：金兰芳，女，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：龚永伟，男，1984年3月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：龚文富，男，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告金兰芳为与被告龚永伟、龚文富民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告金兰芳到庭参加了诉讼。被告龚永伟、龚文富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金兰芳诉称，第一被告于2016年11月28日向原告借款人民币6万元，借款期限10天，月利息百分之三，第二被告为担保人。因被告未按时还款，现起诉请求判令：一、被告龚永伟归还借款人民币6万元及利息（从借款之日起按百分之三计算至实际还款之日止）；二、被告龚文富对上述借款本息承担连带保证责任。
被告龚永伟、龚文富未到庭答辩。
经审理查明，2016年11月28日，被告龚永伟因借款给原告出具借条一份，该借条载明：“兹有龚永伟（借款人）向金兰芳（出借人）借款人民币（大写）陆万（￥：60000.00元）。月利率按3%计算，借款人应于2016年12月7日前归还借款，如未按时足额归还本息，借款人自愿支付借款本金的30%作为违约金给出借人”。被告龚文富在上述借条担保人一栏签名捺指印为借款提供担保。同日，被告龚永伟在上述借条下方给原告出具收据，该收据载明：“兹有龚永伟（借款人）向金兰芳（出借人）借款人民币（大写）陆万（￥：60000.00元）。经借款人确认，该笔款已收到”。后被告龚永伟未归还借款，被告龚文富也未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借条及收据一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告金兰芳与被告龚永伟之间的民间借贷关系依法成立，双方均应按约履行合同义务。被告未按约如期归还借款本息系违约行为，应按约承担相应的违约责任。本案借贷双方约定的借款利率及违约金总计已超过了年利率24%，对超出部分本院依法不予支持。本案原告与被告龚文富对保证方式没有约定，依法被告龚文富应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚永伟于本判决生效后十五日内归还原告金兰芳借款人民币60000元，并支付利息（利息从2016年11月28日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告龚文富对上述借款本息承担连带清偿保证责任。
三、驳回原告金兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由原告负担30元，被告龚永伟、龚文富负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一七年五月九日
书记员 沈 颖
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保132号
申请人：晁慧玲，女，1983年1月8日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：邵明伟，男，1977年10月2日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年6月11日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人在银行的账户存款一万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在银行的账户存款一万元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定��执行。
审判员 刘连军
二〇一八年六月十一日
书记员 石贤超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初3586号
原告：董仪表，男，1974年9月2日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：陈建新，男，1971年2月19日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈晓兵，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董仪表与被告陈建新民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年6月22日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董仪表撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董仪表负担。
审 判 员 梅 辉
二〇一八年六月二十二日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1622民初894号之一
申请人：李建峰，男，1990年10月26日出生，汉族，住。
被申请人：毛冬冬，男，1987年1月19日出生，汉族，住。
本院已受理原告李建峰与被告毛冬冬买卖合同纠纷一案，原告作为申请人提出财产保全申请并提供担保，请求法院对被申请人即被告毛冬冬的银行账户存款59717元采取保全措施。
本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛冬冬的银行账户存款59717元，冻结存款期限为一年。（详见冻结存款通知书）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵风军
二○一八五月三十日
书记员 刘正霞
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执536号
申请执行人：刘询
（法定代表人）
被执行人：赫章县野马川镇水井湾煤矿
（法定代表人）
本院在申请执行人刘询与被执行人赫章县野马川镇水井湾煤矿承揽合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执536号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌