wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0902刑初466号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人张水成，男，1975年4月10日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，小学文化，无业，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人张水成犯非法持有毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于2016年12月12日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人张水成到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2016年8月25日10时许，民警在茂名市茂南区袂花镇北丰村观由摩托车维修店旁查获吸��人员张水成，在张水成的身上缴获白色晶体3大包和装有白色晶体、红色药丸物质1小包（经鉴定，均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重共30.53克）。
公诉机关认为，被告人张水成无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张水成对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年8月25日10时许，民警在茂名市茂南区袂花镇北丰村观由摩托车维修部旁查获吸毒人员张水成，并当场在张水成的身上缴获白色晶体3大包和装有白色晶体、红色固体1小包。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体及红色固体均检见毒品甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分，净重30.53克。
上述事实，有��案登记表、立案决定书、发案立案侦查经过、检查笔录、证据保存清单、称重笔录、指认照片、社会危险性情况证据表、违法犯罪记录查询登记表、劣迹资料、户籍资料、证人陈某的证言、被告人张水成的供述、茂公（司）鉴（化）字[2016]08065号理化检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张水成无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺30.53克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张水成归案后能够如实供述自己的全部犯罪事实，坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。扣押的毒品甲基苯丙胺30.53克，由扣缴机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张水成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年8月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣缴的毒品甲基苯丙胺30.53克，由扣缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
人民陪审员 梁统华
人民陪审员 冯永健
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 龚衍芬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执552号之二
申请执行人:陈赛珠，女，1973年5月25日出生，汉族，住福清市，
被执行人：黄晓键，女，1977月12日3日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人陈赛珠与被执行人黄晓键民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初645号民事判决书已经生效，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年6月15日,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的借款本金200000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。冻结了被执行人银行账户。对被执行人名下的房产、车辆等财产情况进行查询，查明，被执行人名下有一辆号牌号码为闽Ａ×××××宝马牌小型汽车。本院依法查封了上述车辆，但车辆暂未扣押到位。除此之外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执468号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人马洪国，男，1985年12月7日生，彝族，住绿春县。
关于被执行人马洪国盗窃罪一案，本院（2013）个刑初字第122号刑事判决书已于2013年7月20日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年7月4日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执468号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年九月二日
书记员 董春芳
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执514-1号
申请执行人：石某1，女，1957年2月15日出生，回族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：石某2，女，1963年11月18日出生，回族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：石某3，女，1968年10月25日出生，回族，现住山东省冠县。
本院在执行申请执行人石某1与被执行人石某2、石某3继承纠纷执行一案，我院已强制执行完毕，申请执行人石某1的权益已经全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 关淇文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终780号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李想，男，1997年9月28日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，务农，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪于2016年9月被判处有期徒刑六个月，2017年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
原审被告人汪晓林，男，1996年10月5日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，务农，住重庆市铜梁区。因犯容留他人吸毒罪于2016年10月被判处拘役四个月，2017年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被抓获，同日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十五日，同年5月16日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理铜梁区人民检察院指控被告人李想、汪晓林犯盗窃罪一案，于2017年8月11日作出(2017)渝0151刑初308号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李想有期徒刑八个月，并处罚金1000元，判处被告人汪晓林拘役五个月，并处罚金1000元。宣判后原审被告人李想不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。审理过程中，上诉人李想申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李想自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李想撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
审 判 员 王 兵
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王有龙
书 记 员 汪雅馨
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初1513号
原告韩某,男，1932年8月8日出生，汉族，退休工人，住莱州市。
委托诉讼代理人孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告尹某，女,1930年3月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人任海英，女，1963年2月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人李欣展，山东一天律师事务所律师。
原告韩某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人孙小丽，被告尹某的委托诉讼代理人任海英、李欣展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、告被告离婚；2、财产依法分割。事实和理由：原、被告于1991年8月2日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，婚后常因家务事争吵。原告曾于2014年诉请离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍分居至今，夫妻感情已经破裂。
被告辩称，原、被告结婚已25年之久，双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，1991年8月2日，原告韩某与被告尹某在原莱州市莱州镇人民政府登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。
2014年，原告韩某诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年12月29日作出（2014）莱州民初字第1427号民事判决，认为原告要求与被告离婚，夫妻感情破裂证据不足，判决不准韩某与尹某离婚。
之后，原、被告分别居住在各自女儿处。
2016年3月31日，原告韩某再次诉至本院，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告韩某与被告尹某结婚25年之久，现均已步入晚年，双方婚后只是因家务事发生争吵，并没有大的矛盾冲突。原告虽二次诉请离婚，但并未提供夫妻感情破裂的证据，其要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应当珍惜多年的婚姻家庭生活，相互搀扶，相敬如宾，互谅互让，妥善解决家庭事务，度过一个幸福晚年，给子女树立良好的榜样。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告韩某与被告尹某离婚。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一六年八月八日
书记员 吕风遐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2786号之一
原告：江苏鑫威电子科技有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：朱瑞宏，该公司执行董事。
被告：江苏锐盾警用装备制造有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：陈棋，该公司执行董事。
原告江苏鑫威电子科技有限公司与被告江苏锐盾警用装备制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告江苏鑫威电子科技有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫威电子科技有限公司撤诉。
案件受理费7930元，减半收取计3965元,保全费2820元，合计6785元由原告江苏鑫威电子科技有限公司负担。
审 判 员 吴长伟
二〇一八年六月十五日
法官助理 孙 洁
书 记 员 沈 琳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9913号
原告：赵慧芳
被告:西安群杰医药科技有限责任公司,住所地:西安市碑林区金花南路4号克拉上城1幢4单元41805室。
法定代表人:张战备,该公司董事长兼总经理。
原告赵慧芳与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵慧芳以被告西安群杰医药科技有限责任公司向其借款未偿付为由向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款人民币54500元及诉讼费。
本院认为，原告赵慧芳起诉被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告因涉嫌非法集资,已被西安市公安局碑林分局立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵慧芳之起诉。
案件受理费1162元不予收取，退回原告赵慧芳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二０一七年十一月十四日
书记员 张羽佳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1637号
原告：李某某，女，31岁，汉族，住所地四川省绵竹市汉旺镇牛鼻村*组。
委托诉讼代理人：詹远建，四川超宇律师事务所律师。
被告：温某某，男，35岁，汉族。
原告李某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。因原、被告已经在民政局协议离婚，现原告李某某自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
本案依法征收诉讼费150.00元，由原告负担。
代理审判员 肖洪峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 夏
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终263号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
被上诉人（一审原告）：周春兰。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人周春兰合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 普
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更579号
罪犯周俊，男，1983年11月17日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2012年10月12日作出（2012）嵩刑初字第176号刑事判决，以被告人周俊犯受贿罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月23日被交付执行。本院于2015年4月3日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月17日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院熊建中代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯周俊到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯周俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周俊减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月1日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董亚昆
审判员 李绍清
审判员 李自新
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1103民初字第2427号
原告：屈肇义，男，汉族，1966年7月28日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人：屈文，男，汉族，1991年8月3日出生，永州市冷水滩区人，住址同上，系原告之子，代理权限为一般代理。
被告：唐善吉，男，汉族，1968年8月6日出生，永州市冷水滩区人。
原告屈肇义诉被告唐善吉身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈肇义及其代理人屈文、被告唐善吉参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈肇义向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告住院医疗费5953.32元、误工费3882元、护理费1552.80元、住院伙食补助费800元、营养费500元、鉴定费500元、交通费300元，精神抚慰金1000元，以上共计14488.12元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月28日13时，因车间机器故障被告打电话给原告，要原告来处理，原告要求被告直接打电话给厂领导处理，被告拒绝并与原告发生争吵。后被告突然用拳头将原告太阳穴猛击一拳，将原告打伤，后被同事扯开。被告故意伤害原告身体，应当承担赔偿责任。
被告唐善吉辩称：原告先动手打我的，在打架事件中有主要过错，应承担主要民事责任。原告性格暴躁，在厂里比较蛮横不讲理，打过几个工友。
原告为了证实自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、湘永司法鉴定中心司法鉴定书，证实原告所受伤情及鉴定结论。证据二、公安机关行政处罚决定书，证实原、被告双方打架的事实以及于2016年6月13日、28日经公安机关两次调解均未果的事实。证据三、诊断资料、医院病历单等，证实原告的伤情及受伤后住院6天的事实。证据四、医疗费用收据，证实原告伤后在冷水滩区第三人民医院住院花费医疗费5953.32元（包括门诊发票）的事实。证据五、法医鉴定费收据，证实花费鉴定费500元。证据六、仁湾派出所对唐善吉、周杨享、倪知明、屈肇义的询问笔录证实打架的原因及过程。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据一我有异议，原告脾气不好，他先打我的，拉扯中原告受的伤；对证据二没有异议；对证据三、证据四我有异议，原告的伤不是我造成的，他先打我后，大家拉扯中原告受的伤，我也受伤了。我和原告都是很少的皮外伤没大碍，为了省钱，我没去治疗也没做鉴定；对证据五的真实性没有异议，但对关联性有异议，与我无关；对证据六有异议，原告打我，我才还手了。倪知明是原告的亲妹夫，不能作为证言，也不能真实反映本案事实。我只对我自己在派出所做的笔录没有意见。
被告唐善吉没有提交证据。
根据原告举证、被告质证意见，本院作如下认定：被告对原告提交的证据真实性没有提出实质性的异议，只是对其关联性有异议，综合上述证据，可认定原被告发生了纠纷，相互殴打对方，各有损伤的事实。
根据原被告陈述、举证和本院的认证，查明如下事实：
原告屈肇义与被告唐善吉同是骄阳水泥厂烧成车间职工，原告屈肇义系同班组长。2016年5月28日下午1时许，被告唐善吉值班时发现烧成车间机器发生故障，遂打电话给班长屈肇义进行处理。原告要求被告打给车间主任处理，被告不愿打，并在电话中与原告发生口角。过了一会儿，双方又为此事当面发生争执，争执中发生扭打，后被同事扯开，双方均造成一定程度的伤害。纠纷发生后，公安机关进行了处理，要求双方进行法医鉴定并进行治疗，后原告屈肇义于2016年5月29日到医院住院治疗六天，花费医药费5953.32元，出院后于2016年6月6日进行了法医鉴定，结论为：1.轻微伤；2.建议医药费按正式发票结算，伤后休息二十天，住院期间一人护理。被告唐善吉伤后既没有住院治疗也没有进行法医鉴定。为此，公安机关于2016年6月13日、28日两次召集双方调解，原被告所在单位也多次进行协调，均未达成协议。公安机关遂于6月28日做出对原告屈肇义拘留3日，被告唐善吉拘留5日的行政处罚。
本院认为，本案属身体健康权侵权责任纠纷，适用过错责任原则处理。原告屈肇义与被告唐善吉系同事关系，因机器发生故障，被告唐善吉电话通知身为班长的原告前来处理并无不妥。原告要求被告直接打电话给车间主任处理，被告予以拒绝并为此发生口角直至双方发生扭打，造成两人受伤，双方均存在过错。因原告在纠纷中也存在过错，可减轻赔偿义务人的赔偿责任，故原告要求被告赔偿其经济损失的请求，部分予以支持。原被告在纠纷中均有损伤，原告进行了住院治疗，被告没有住院，因双方伤势均不重，原告所做的法医鉴定，建议护理和伤后休息的时间，本院不予采纳。原告因伤所受损失认定为:医药费5953.32元、鉴定费500元，共计6453.32元。综上，对原告诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告唐善吉自本判决生效后十日内赔偿原告屈肇义因伤所受的经济损失6453.32元的50%，计3226.66元。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原被告各承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 梁 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初23411号
原告骆则。
被告黑留成。
原告骆则诉被告黑留成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告骆则到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月5日，被告因急着偿还向别人借款，向原告借现金10万元，并亲笔书写借条，口头约定半月后还款。但经原告多次催要，被告以没钱为由一直推脱。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《借条》一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2016年8月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借骆则现金拾万元整（100000元）。黑留成身份证：，2015.8.5号。今收到拾万元整现金。黑留成，2016.8.5号”。
2017年6月13日，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款10万元事实清楚，有被告向原告出具的《借条》为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该债务，故对原告请求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑留成于本判决生效后十日内支付原告骆则借款本金10万元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 史书欣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 帅
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑再6号
原审公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
原审被告人徐新亮，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。于2017年3月29日被敦化市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人徐新亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于2017年3月29日作出(2017)吉2403刑初46号刑事判决，该判决已发生法律效力。2017年6月6日延边朝鲜族自治州人民检察院向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出抗诉，认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，但量刑错误，没有在宣告缓刑的同时宣告禁止令。2017年7月24日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24刑抗6号再审决定，指令我院再审此案。我院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭履行职务，原审被告人徐新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年2月某日，被告人徐新亮在敦化市官地镇黑背村自己家中将一头病因不明的牛屠宰，将牛肉分割，并在未经检疫部门检疫的情况下，将牛肉卖给敦化市官地镇“天来饭店”、“红火饭店”。得款用于其日常花销。
2014年秋天某日，被告人徐新亮自己家中一头牛不明原因死亡，徐新亮将牛分割，未经检疫部门检疫的情况下，在敦化市官地镇将牛肉卖给过往行人。得款用于其日常花销。
2015年春节后某日，被告人徐新亮自己家中一头牛不明原因死亡，徐新亮将牛分割，未经检疫部门检疫的情况下，在敦化市将牛肉卖给过往行人。得款用于其日常花销。
原审认为，被告人徐新亮销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。徐新亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于徐新亮犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。判决被告人徐新亮犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
再审审理中，敦化市人民检察院认为被告人徐新亮构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人徐新亮对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经再审查明，2014年2月某日，被告人徐新亮在敦化市官地镇黑背村自己家中将一头病因不明的牛屠宰，将牛肉分割，并在未经检疫部门检疫的情况下，将牛肉卖给敦化市官地镇“天来饭店”、“红火饭店”。
2014年秋天某日，被告人徐新亮自己家中一头牛不明原因死亡，徐新亮将牛分割，未经检疫部门检疫的情况下，在敦化市官地镇将牛肉卖给过往行人。
2015年春节后某日，被告人徐新亮自己家中一头牛不明原因死亡，徐新亮将牛分割，未经检疫部门检疫的情况下，在敦化市将牛肉卖给过往行人。
上述事实，被告人徐新亮在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，证人高某、刘某的证言，被告人徐新亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新亮生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。徐新亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，并对其宣告缓刑，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动，检察机关的抗诉理由成立。综上，根据徐新亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条、第三百八十四条、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院(2017)吉2403刑初46号刑事判决。
二、原审被告人徐新亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
三、禁止被告人徐新亮在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
审 判 长 李亚玲
审 判 员 王 丽
代理审判员 白明彬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 尹婕晓
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更299号
罪犯唐定国，男，生于1964年10月26日，汉族,小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年11月26日作出(2002)武刑初字第363号刑事判决，以被告人唐定国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，二00六年四月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二0一0年十二月、二0一三年八月两次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于2017年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯唐定国在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐定国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2017年4月被沙洋陈家山监狱认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表及老病残犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐定国在服刑期间，确有悔改表现，该犯刑病犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐定国减去有期徒刑七个月(刑期至2024年4月12日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年七月二十八日
书记员 鲁习梅
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0325民初2113号
原告：王宗英，男，汉族，1983年3月24日出生，住河南省嵩县。
被告：李静波，男，汉族，1977年1月10日出生，住河南省嵩县。
被告：符会利，女，汉族，1974年6月26日出生，住河南省嵩县，系被告李静波之妻。
被告：白新杰，男，汉族，1981年4月15日出生，住河南省嵩县。
被告：杨喜庭，男，汉族，1952年2月3日出生，住河南省嵩县。
原告王宗英诉被告李静波、符会利、白新杰、杨喜庭、石银定民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭审理。原告王宗英到庭参加诉讼，被告李静波、符会利、白新杰、杨喜庭经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。诉讼中，原告王宗英自愿撤回对被告石银定的起诉。本案现已审理终结。
原告王宗英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款拾万元整；2、判决被告赔付原告违约金叁万元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告李静波、符会利向原告王宗英借款拾万元，借期从2016年9月12日至2016年11月12日，由白新杰、石银定、杨喜庭担保，约定逾期未还,除支付原告本金外，另外赔付原告违约金叁万元。借款到期后，原告多次向李静波等人讨要无果。
被告李静波、符会利、白新杰、杨喜庭未作答辩。
本院经审理查明，2016年9月12日，被告李静波、符会利向原告王宗英借款拾万元，由被告白新杰、杨喜庭及石银定担保。借款当天，被告为原告出具借条一张，次日原告将借款10万元转账付给被告李静波。借条主要载明：借条，今借到王宗英人民币壹拾万圆整，借款期限2016年9月12日—2016年11月12日归还。逾期未还愿意除本金拾万圆整，另赔付违约金人民币叁万元整（30000.00元）。借款人：符会利，410325770102704,180××××3160，借款人：李静波，2016.9.12号，担保期限为还完所有款项为止，担保人：白新杰，担保人：石银定，130××××7688，担保人：杨喜庭，152××××8373。2016年12月，担保人杨喜庭、石银定付给原告王宗英5000元利息。余款未付，引起诉争。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告自愿协商约定，原告借钱给被告李静波、符会利100000元，逾期赔付30000元违约金，由被告白新杰、杨喜庭及石银定担保，担保期限为还完所有款项为止，原、被告之间形成了合法的民间借贷合同关系。原告按照约定将借款给付被告李静波、符会利，被告李静波、符会利应当依照约定及时偿还借款，被告白新杰、杨喜庭作为担保人应当按照约定承担连带清偿责任。因被告未能按照约定偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金拾万元，事实清楚、理由充分，本院予以支持。对于违约金，因在借款到期后担保人杨喜庭等已付给原告5000元，尽管原告主张为利息，但本案借款并未约定利息，已付的5000元应按违约金处理，从应付的违约金中扣除。诉讼中，原告自愿撤回对担保人石银定的起诉，系对自己诉权的自由处分，本院予以照准。被告李静波、符会利、白新杰、杨喜庭经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩、举证及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静波、符会利于本判决书生效后十日内支付原告王宗英借款本金100000元；
被告李静波、符会利于本判决书生效后十日内支付原告王宗英违约金30000元；
三、被告白新杰、杨喜庭对以上判款第一条、第二条中被告李静波、符会利应负担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告李静波、符会利负担，被告白新杰、杨喜庭承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马旭升
审 判 员 李平献
人民陪审员 宋方园
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵海方
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执414号
申请执行人：日照万兴建设有限公司，住所地日照市东港区山东路北枣庄路西河左岸001幢06单元120号。
法定代表人：金立芳，该公司董事长。
被执行人：山东日照尧王酒业集团有限公司，住所地日照经济开发区深圳西路89号。
法定代表人：王承海，该公司总经理。
申请执行人日照万兴建设有限公司与被执行人山东日照尧王酒业集团有限公司建筑施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年8月26日作出的(2016)日仲字第104号裁决书已发生法律效力。���务人山东日照尧王酒业集团有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人日照万兴建设有限公司于2016年10月27日向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。
经查，本案的被执行人山东日照尧王酒业集团有限公司住所地和被执行的财产所在地均在日照经济技术开发区。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人日照万兴建设有限公司与被执行人山东日照尧王酒业集团有限公司建筑施工合同纠纷一案，指定由日照经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
���判员张卫华
二〇一六年十一月一日
书记员 刘剑敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更490号
罪犯吴建娄，男，1994年4月7日出生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年7月5日作出(2013)湖德刑初字第293号刑事判决，以被告人吴建娄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建娄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴建娄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴建娄在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建娄准予减刑一年二个月（刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01658-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：童劭瑾，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告童劭瑾物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初657号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告赵士莹，，住天津市红桥区。
本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵士莹物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 范书静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高茜茜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初1789号
起诉人杨静，女，汉族，1979年3月10日生，现住吉林省长春市二道区荣光街道安乐路东委***组。
2017年4月18日，本院通过吉林电子法院系统收到起诉人杨静诉被起诉人周永维、刘德健、榆树市指南针房产营销服务部和吉林省德路房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人杨静向本院提出诉讼请求：1、解除与被起诉人之间的馨悦家园1栋5单元20层10门的房屋买卖合同；2、请求返还房价款278000元、物业费6654元，赔偿已付房款一倍的损失并赔偿该楼装修的费用；3、律师费、诉讼费要求被起诉人承担。事实和理由：起诉人杨静通过榆树市指南针房地产营销服务部在被告周永维手中购买了德路房地产开发公司开发的楼房一处。后得知该楼房已于2012年9月15日卖给了第三人刘德健。起诉人认为该行为已给起诉人造成了巨大损失，为维护自身合法权益诉来本院。
本院认为，起诉人杨静因此事曾向本院起诉过，并且本院已经正式立案，案号为（2016）吉0182民初4303号。起诉人再行主张赔偿的请求，属于重复诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对杨静的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 春
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 韩 爽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨春利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执457号之一
申请执行人陈某。
被执行人某某村第四村民小组。
申请执行人陈某申请执行某某村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为3825元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人陈某，故该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城民初字第00282号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 宾
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2911号
罪犯李某。
常州市新北区人民法院于2013年2月4日作出(2013)新少刑初字第0002号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯李某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电感劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年7月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 烨
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执恢143号?
申请执行人：刘婵萱，女，1975年7月3日出生，汉族。
被执行人：沈宏，女，1976年11月20日出生，汉族。
被执行人：郑东锋，男，1976年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘婵萱与被执行人沈宏、郑东锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘婵萱与被执行人沈宏、郑东锋自行和解为由。向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执恢143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十二日
执行员 罗德藩
书记员 肖志平
附：执行提示
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3936号
原告：柏冬平，男，1979年3月12日生，汉族。
被告：南京中青人力资源有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇幸庄佳苑1幢306室，
法定代表人：陈燕燕，系该公司执行董事。
被告：陈全全，男，1989年12月25日生，住南京市溧水区.
原告柏冬平与被告南京中青人力资源有限公司（以下简称中青公司）、陈全全劳务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告立即支付所欠工资4149元并承担利息（自2016年1月起按贷款利息计算至付清之日止），由被告承担诉讼费。本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柏冬平到庭参加诉讼，被告中青公司、陈全全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2015年9月，被告中青公司结欠原告柏冬平2015年12月份工资4149元未付，并由被告陈全全以中青公司名义出具欠条，承诺于2016年7月15日支付。被告陈全全系中青公司工作人员，且无证据证明其构成债的加入，故原告主张被告陈全全个人对其承担付款责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南京中青人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告柏冬平支付4149元；
二、驳回原告柏冬平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告南京中青人力资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高传法
二〇一六年九月九日
见习书记员 赵 晨
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初29号
原告郫县荣旺建材经营部，住所地:成都市郫县安靖镇土地村。
经营者彭小蓉。
委托代理人汪行敏，四川北展律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人谭荣兴，该经营部工作人员（一般授权）。
被告朱炳坤，男，汉族，1966年9月13日出生，住四川省郫县。
被告武良伟，男，汉族，1974年6月21日出生，住四川省郫县。
委托代理人曾欢，四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人段泽良，四川蜀西律师事务所律师（一般授权）。
原告郫县荣旺建材经营部（以下简称荣旺经营部）与被告朱炳坤、武良伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告荣旺经营部及其委托代理人汪行敏、谭荣兴，被告朱炳坤、被告武良伟委托代理人曾欢、段泽良到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告荣旺经营部诉称，被告武良伟系成都云凌草堂餐饮有限公司法定代表人，被告朱炳坤为云凌公司修建养生酒店项目，系该项目劳务班组长，原告受被告朱炳坤之托为该项目部供应模板材料，后因被告武良伟拖欠工程款，被告朱炳坤委托被告武良伟向原告支付货款，并出具了三方签字确认的委托书，但被告武良伟一直未履行付款义务。由于被告未支付货款，给原告造成了巨大的损失，被告应按银行同期贷款利率的四倍支付损失，为36400元。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付货款325000元，并支付利息36400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱炳坤辩称，对原告主张的事实及欠款无异议，请求法院依法判决。
被告武良伟辩称，被告朱炳坤向原告购买了材料，但总金额为27万多元，和原告主张的金额不一致。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月至2014年4月期间，被告朱炳坤向原告荣旺经营部采购了模板5307张。2014年11月29日，被告朱炳坤向被告武良伟出具委托书，委托书载明：现云凌草堂度假养生酒店项目部劳务班主朱炳坤委托云凌草堂度假养生项目部支付郫县荣旺建材经营部模板款325000元。原告、被告朱炳坤及被告武良伟，分别在委托书收款人、委托人、被委托人以及付款人处签字盖章。
另查明，被告武良伟系成都云凌草堂餐饮有限公司法定代表人，云凌草堂度假养生酒店项目系成都云凌草堂餐饮有限公司开发。
上述事实，有当事人陈述以及送货单、委托书、身份信息、营业执照等证据证实。
本院认为，原告荣旺经营部向被告朱炳坤供应模板，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。向原告主张被告朱炳坤支付货款，本院予以支持,被告朱炳坤在委托书载明付款金额为325000元，应属被告朱炳坤对货款的确认，现原告主张按该金额付款，本院予以支持。对于被告武良伟是否应承担付款义务的问题，被告朱炳坤欠原告货款，出具委托书，委托云凌草堂度假养生项目部支付货款，被告武良伟在被委托人及付款人处签字，凌草堂度假养生项目部系成都云凌草堂餐饮有限公司成立，云凌草堂度假养生项目部付款即为成都云凌草堂餐饮有限公司付款，被告武良伟系成都云凌草堂餐饮有限公司法定代表人，其签字行为代表成都云凌草堂餐饮有限公司，成都云凌草堂餐饮有限公司应当代被告朱炳坤向原告支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”之规定，被告委托人未履行付款义务，原告应向被告朱炳坤主张，故被告武良伟不应承担付款义务。对于原告主张按4倍银行贷款利率支付利息损失的问题，被告朱炳坤未及时付款，属被告朱炳坤违约，应承担逾期付款利息，但原告主张4倍利率无法律依据，本院酌定按银行同期贷款利率计算，从2015年7月31日计算至立案时即2016年1月5日，利息为8125元（325000×6%×5÷12）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》、第六十条、第六十五条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告朱炳坤在本判决生效之日起五日内向原告郫县荣旺建材经营部支付货款325000元，利息8125元；
二、驳回原告郫县荣旺建材经营部对被告武良伟的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费3361元、保全费2320元，由被告朱炳坤承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一六年四月七日
书记员 曾毓丹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民催1号
申请人：鹰潭市郑铁工务材料有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区南站路24号,统一社会信用代码：91360602733911995N。
法定代表人：吴伟堆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玲珑，男，汉族，1987年9月20日出生，鹰潭市郑铁工务材料有限公司工作人员，住浙江省三门县，
申请人鹰潭市郑铁工务材料有限公司因商业承兑汇票0010006225507309遗失，向本院申请公示催告。
本院于2017年5月15日立案后，于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人鹰潭市郑铁工务材料有限公司已于2017年10月27日在公示催告期间向本院申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费800元，由申请人鹰潭市郑铁工务材料有限公司负担。
审判员 李渡宣
二〇一七年十月三十日
书记员 刘雅莲
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1653号
申请人:祝泽峰。
被执行人:邹启俊。
本院在执行祝泽峰与邹启俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初3232号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人宋凯凯可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为25000元（不含利息）元，执行费280元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高家鹏
审 判 员 王 冰
代理审判员 曹昌龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 伟
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2494号之一
原告林招秀，女，1972年3月8日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人许金发，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
被告武平达沃机械有���公司，住所地武平县平川工业园区F02-1，组织机构代码69194992-7。
法定代表人林文钰，董事长。
原告林招秀与被告武平达沃机械有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林招秀及其委托代理人钟芳榕到庭参加诉讼。被告武平达沃机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林招秀诉称，原告于2012年7月应聘到被告处从事做模具工作，双方未签订劳动合同，每月工资以现金方式发放，领工资时，原告均有有工资表上签字。2015年7月15日，被告无故将原告辞退，期间，被告未给原告缴纳职工基本养老保险费和医疗保险费。综上事实，请求判令被告为原告补缴2012年7月1日至2015年7月15日期间的职工基本养老保险费和医疗保险费。
被告武平达沃机械有限公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1.被告制作的2015年7月份工资发放表和职工考勤记录表各1份，证明原告于2015年7月份在被告处上班14.5天，计工资1793元。
2.被告在劳动仲裁时提供的2014年7至10月份工资发放表4份，证明原告于2014年7至10月份的工资发放情况。
3.《工伤保险参保证明》1份，证明被告于2012年10月29日至2015年8月3日为原告缴纳了工伤保险。
4.武平县劳动争议仲裁委员会的《仲裁裁决书》1份，证明原告的起诉经劳动仲裁。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供上述证据的真实性本院予以采信。本院从武平县社会劳动保险管理中心调取的《证明》1份，证明被告于2015年8月3日通过网上申报对原告进行工伤保险减员。据此，本案事实认定如下：
原告于2012年8月起在被告处上班并从事做模具工作。2012年10月29日至2015年8月3日期间被告为原告缴纳了工伤保险。2015年7月15日后，原告未在被告处上班。2015年8月3日，被告通过网上申报对原告进行工伤保险减员。2015年9月20日，原告向武平劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被告支付原告经济补偿金10500元；2、被告为原告补缴2012年7月1日至2015年7月15日期间的职工基本养老保险费和医疗保险费。2015年10月30日，武平劳动争议仲裁委员会作出武劳仲案（2015）57号《仲裁裁决书��，该裁决书认为，原、被告均未提交解除劳动关系证明材料，被告不承认辞退原告，原告仅凭某个管理人员的口头通知，不足以证明被告辞退原告，原、被告仍然存在劳动有关系，遂裁决原、被告保持劳动关系并驳回原告的其他仲裁请求。原告不服劳动仲裁，向本院起诉。
本院认为，原告于2012年8月至2015年7月在被告处上班并从事做模具工作，双方建立劳动关系。依照我国《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，用人单位未缴纳社会保险费用造成的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，据此，原告要求被告补缴从2012年7月1日至2015年7月15日期间的职工基本养老保险费和医疗保险费的诉讼请求，应予驳回。被告武平达沃机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民���和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告林招秀要求判令被告武平达沃机械有限公司为其补缴从2012年7月1日至2015年7月15日期间的职工基本养老保险费和医疗保险费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 修荣华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院��押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初2155号
原告：董艳花，女，1963年11月29日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：张军，山东英辩律师事务所律师。特别授权。
被告：闫承海，男，1969年10月1日出生，汉族，住鱼台县。
被告：王俊，女，1969年8月15日出生，汉族，住鱼台县。
被告：王连，男，1978年8月2日出生，汉族，住济宁市市中区。
委托诉讼代理人：李彦燕，山东中昊律师事务所律师。
原告董艳花与被告闫承海、王俊、王连买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，被告王连在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年10月10日作出（2016）鲁0827民初21551号民事裁定书，裁定驳回被告王连对本案管辖权提出的异议。被告王连不服，提出上诉，济宁市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）鲁08民辖终520号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告董艳花于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董艳花以双方当事人达成庭外和解协议且已实际履行为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董艳花撤诉。
案件受理费264元，减半收取计132元，由原告董艳花负担。
审判员 李新军
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 晶
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新���字第00159号
申请执行人陈某某，女，1953年8月28日生，汉族，个体户。
被执行人李某某，男，1968年4月2日生，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某为合伙协议一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2010）新民一初字第273号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年三月十三日
书记员 杜 旭
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初694号之一
原告：张传玉，男，1968年3月2日出生，汉族。
被告：朱建民，男，1970年7月8日出生，汉族。
原告张传玉与被告朱建民合伙企业纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。2016年8月12日因原告申请，本案中止审理。原告张传玉于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张传玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张传玉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张传玉负担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 张瑞雨
江苏省连云港市连云区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2017)苏0703刑更11号
罪犯季学柱，男，1983年2月27日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，现住连云港市海州区（户籍所在地：连云港市原新浦区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月29日被连云港市公安局徐圩新区分局刑事拘留，2015年1月14日被该局变更为取保候审。后于同年6月5日被该局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审，2016年5月11日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审，同年11月11日被本院继续取保候审。同年6月5日本院决定逮捕，因连云港市看守所以其胸腹腔积液为由，决定暂不予羁押，本院于同日对其取保候审。
本院于2017年6月6日作出了(2016)苏0703刑初262号刑事判决：罪犯季学柱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。判决生效后，罪犯季学柱申请监外执行，保外就医。
经审查，连云港市中级人民法院于2018年3月6日出具（2017）苏07审字第00043号罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书载明：罪犯季学柱的病情经江苏省连云港市中级人民法院司法技术审核，意见为：结合罪犯季学柱提供的病历资料及我处组织市一院专家诊断情况，罪犯季学柱患有多浆膜腔积液的诊断明确。此次组织诊断亦未查明多浆膜腔积液明确病因。结合季学柱在连云港市第一人民医院住院期间（2017.12.5-2017.12.9）检查结果，多浆膜腔积液未合并重要脏器功能障碍。罪犯季学柱患多浆膜腔积液，参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第八条、第十六条规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但未达到规定的严重程度，不符合暂予监外执行医学审核条件。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，决定：
将罪犯季学柱收监执行有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。
二〇一八年四月十一日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4559号
罪犯汝朋，男，汉族，小学文化，1976年3月13日出生于安徽省利辛县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2008年7月16日作出(2008)句刑初字第128号刑事判决，以被告人汝朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币五万元，与前犯破坏电力设备罪所判处的有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2020年5月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；尚未退出的赃款及违法所得人民币一十万零六千五百五十二元六角六分继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月24日、2012年7月23日、2014年1月5日作出(2010)、(2012)、(2013)宁刑执字第10554号、第6166号、第11273号刑事裁定,对罪犯汝朋减去有期徒刑二年十个月(刑期至2017年7月9日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯汝朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯汝朋在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款及违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汝朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃款及违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汝朋减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月9日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤民申1064号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤嘉文，女，汉族，1989年6月4日出生，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵子恒，广东明典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄晓铸，男，汉族，1982年5月1日出生，住广东省清远市清城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁霍恩，女，汉族，1989年5月29日出生，住广东省清远市清城区。
再审申请人汤嘉文因与被申请人黄晓铸、袁霍恩民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤嘉文申请再审称：申请人一、二审提交的证据足以说明两被申请人感情并没有破裂，且在涉案借款发生后，两被申请人家庭发生大笔的支出。根据最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》明确规定：“在债权人以夫妻一方为被告债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”该复函及司法解释明确规定了举证责任在于债务人的配偶一方，被申请人主张涉案债务并非用于夫妻共同生活，其应举证证明，否则应承担共同偿还的责任。被申请人至今未能举证证明涉案债务并非用于共同生活，一、二审认定涉案债务为黄晓铸的个人债务，认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审判决，对本案予以再审。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据汤嘉文申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为涉案10万元借款本息是否属于黄晓铸与袁霍恩的夫妻共同债务。涉案借款合同签订于2015年1月6日，是由黄晓铸个人与汤嘉文签订的，合同上并无袁霍恩签名。根据二审查明事实，黄晓铸在婚后半年内大量对外举债，但没有证据反映袁霍恩和黄晓铸在此期间有大笔家庭支出，亦无证据证明涉案借款获得利益用于家庭共同生活或经营所需。根据袁霍恩述称，其与黄晓铸2015年1月上旬因生活琐事争吵，当时即已搬至清远市水利局宿舍和母亲、哥哥一起居住，后因不明身份的人跑到清远市水利局宿舍追债，袁霍恩随即报警，有报警回执为证。结合以上案情，本院认为一、二审认定涉案债务属于黄晓铸的个人债务，并无不当。综上，汤嘉文申请再审的请求和理由缺乏理据，本院不予支持。
汤嘉文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤嘉文的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年三月三十日
书记员 梁艳萍
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1460号之一
申请执行人杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市新城区，
被执行人某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
杨某某与某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第129号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人杨某某购买了被执行人某某房地产综合开发有限责任公司房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人杨某某名下。另杨某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第129号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 周 莹
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3654号
原告成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区静安路1号。
法定代表人：冯霞，该公司董事长。
委托代理人刘昊鹏，四川瀛领律师事务所律师。
被告唐鑫珂，女，汉族，1992年7月8日生，住四川省资中县。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告唐鑫珂物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈肖宇
二〇一八年五月三十日
书记员 王先艳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民五初字第00634号
原告国石，女，汉族，无职业，住址辽宁省丹东市振兴区。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司经理。
原告国石与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告国石到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告国石诉称，原告于2002年10月入职被告公司，任职人事主管工作至今。被告于2006年3月开始为原告缴纳社会保险费，但作为用人单位应缴纳的社会保险费部分，一直均由原告个人垫付。现原告提起诉讼，要求被告缴纳2002年10月至2006年2月期间养老、医疗、工伤、失业、生育保险费，并返还从2006年3月至2015年3月期间垫付的社会保险金，共计65,628.9元。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司均未提交书面答辩意见及证据。
原告国石在开庭时，向本庭提供如下证据：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、信用卡已出账单查询一组，证明月工资数额。
3、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系。
4、社会保险缴纳明细一组、证明被告为原告缴纳社会保险，但从原告工资中全额扣除保险金额，没有承担应承担部分。
5、企业应缴纳社会保险计算方式一张，证明被告公司应该按照该标准计算承担为原告缴纳社会保险。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据及原告陈述，本院归纳如下案件事实：
2002年10月16日，原告国石到被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。被告从2006年3月开始为原告缴纳社会保险费，并按月扣除原告部分工资作为用人单位应承担社会保险费的部分扣除款项。原告在被告公司工作至2015年3月。现原告以上述劳动纠纷为由向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年3月16日作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司从本判决生效之日起三十日内给原告国石补缴养老、医疗、失业、工伤及生育社会保险费（从2002年10月至2006年2月期间），具体数额以社保机构核定为准，劳动者负担部分由原告国石承担，用人单位负担部分由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司承担，由此产生的滞纳金由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司承担；
二、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国石返还垫付的社会保险费用65,628.9元；
案件受理费10元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第2914号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：吴萍，女，汉族，1973年12月4日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴萍金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回对被告吴萍的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓 强
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3250号
原告：陈忠凡，男，1964年7月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。
被告：江春贵，男，1973年5月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告：骆才福，男，1974年8月10日生，汉族，住四川省泸县，
被告：亚太财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段6号5号楼7层707号，统一社会信用代码91510500586467598B。
负责人：李梅,经理。
原告陈忠凡与被告江春贵、骆才福、亚太财产保险有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月29日立案受理后，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈忠凡撤诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审 判 员 张玉兰
二〇一七年九月五日
法官助理 黄胜漪
书 记 员 林 羚
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2299号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，河南省永城县人，村民，代理权限为特别授权。
被告：黄彬，男，年龄不详，汉族，居民。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告黄彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 黄俊
二〇一八年七月六日
书记员 马强
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2989号之二
原告：潍坊明远橡塑有限公司。住所地：潍坊市寒亭区开元工业园。统一社会信用代码：91370703556717402M。
法定代表人丁峰，经理。
委托诉讼代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。
被告：天津华洋阀门有限公司。住所地：天津市滨海新区经济技术开发区逸仙科学工业园翠溪道*号综合用房。
法定代表人：毛恩东，总经理。
原告潍坊明远橡塑有限公司与被告天津华洋阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告潍坊明远橡塑有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊明远橡塑有限公司撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊明远橡塑有限公司撤诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，财产保全费4120元，由原告潍坊明远橡塑有限公司负担。
代理审判员 张晋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 傅强
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初976号
原告：王丙坤，男，1987年9月16日出生，汉族，住山东省平原县。
被告：张洪志，男，1966年2月24日出生，汉族，住山东省平原县。
被告：张健，男，1985年10月4日出生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告王丙坤与被告张洪志、张健民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已协商达成一致，于2018年7月19日要求撤回对被告张洪志、张健的起诉。
本院认为，原告王丙坤的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丙坤撤回对被告张洪志、张健的起诉。
案件受理费150元，由原告王丙坤承担。
审判员 李萍
二〇一八年七月十九日
书记员 周娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)陕0111民初4654号
原告张丹婷。
被告西安市灞桥区十里铺街道办事处长乐坡村村民委员会。住法定代表人周明轩。
第三人李俊玲。
第三人西安市灞桥区十里铺街道办事处。
法定代表人辛锋涛。
本院在审理原告张丹婷与被告西安市灞桥区十里铺街道办事处长乐坡村村民委员会及第三人李俊玲、西安市灞桥区十里铺街道办事处侵害集体经济组织权益纠纷一案中，因双方想私下解决，原告张丹婷于2017年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丹婷撤回起诉。
本案案件受理费438元，原告已预交，减半收取后，剩余219元由原告自行负担。
审判员 赤文肖
二〇一七年十一月十日
书记员 王梦祺
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执512号
申请执行人李春阳，男，生于1971年12月29日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人陈炳龙，男，生于1980年7月3日，汉族，居民，住弥勒市。
关于申请执行人李春阳与被执行人陈炳龙民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2016年3月25日作出（2016）云2504民初467号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年4月1日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人李春阳与被执行人陈炳龙民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币26000元，被执行人已经履行14300元，尚有11700元未履行。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，申请执行人确认，剩余未履行部分未发现被执行人有可供执行的财产，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2504执512号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 王 俊
二〇一六年九月十八日
书记员 秦 飞
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0524执203号
被执行人李培慧，女，1960年2月27日生，住昌宁县。
被执行人覃公伟，男，1965年6月6日生,住覃塘区。
本院在执行申请人李培慧与被执行人覃公伟民产借贷纠纷一案中，被执行人覃公伟应归还申请人借款人民币80000.00元，负担案件受理费人民币1080.00元，案件执行费人民币1100.00元，合计人民币82180.00元。本案在执行过程中，因被执行人覃公伟下落不明，通过网络查控系统查询，其名下无存款及车辆登记信息，无财产可供执行，本院已将被执行人覃公伟纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案暂不具备执行条件，经回告申请人后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌宁县人民法院（2017）云0524执203号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建才
审判员 杨景艳
审判员 杨晓华
二〇一七年九月十九日
书记员 杨光云
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初5121号
原告：林上友，男,1971年8月28日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉,苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：陈湘姿，女，1977年1月21日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：夏美飞，女，1978年3月26日出生，汉族，户籍所在地苍南县，住苍南县。
原告林上友与被告陈湘姿、夏美飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告林上友于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林上友在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林上友撤诉。
案件受理费563元，减半收取计281.50元，由林上友负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年七月十八日
代书记员 陈蒙蒙
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3431号之一
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：赵华，该公司职员。
被执行人：施键，男，1988年2月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：吴汉新，男，1963年5月15日生，汉族，住所同上。
被执行人：施玉娟，女，1964年9月12日生，汉族，住所同上。
被执行人：吴映雪，女，1990年2月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与施键、吴汉新、施玉娟、吴映雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初7740号民事判决书已发生法律效力，依该判决，施键应于判决发生法律效力后十日内偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息61723.8元（计算至2016年11月7日，含合同期内利息48028.57元及逾期罚息、复利）及2016年11月8日至实际还款之日的逾期罚息、复利（其中逾期罚息以实欠本金为基数，复利以合同期内欠息48028.57元为基数，均按年利率9.52%上浮50%计算）；吴汉新、施玉娟、吴映雪应对上述还款义务承担连带责任，施键、吴汉新、施玉娟、吴映雪给付江苏南通农村商业银行股份有限公司代垫的案件受理费10103元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月13日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；
2.本院分别于2017年11月15日、2018年4月17日通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已依法冻结被执行人吴映雪名下中国银行账户（账号为53×××79CNY0，冻结期限自2017年11月16日至2018年11月16日止，无大额存款）；本院已依法查封被执行人施键名下牌号为苏Ｆ×××××、被执行人吴汉新名下牌号分别为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车各一辆（查封期限自2018年4月27日至2020年4月26日止，均未能实际控制）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结、查封。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、查封手续，届时产生冻结、查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。
3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，被执行人施键、吴映雪名下无不动产登记信息，原登记于被执行人吴汉新、施玉娟名下坐落于南通通州区金沙镇电线厂内工行宿舍202室、203室不动产已经本院另案于2016年11月1日拍卖并处置完毕；
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院已向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未内对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初7740民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年五月十一日
书 记 员 唐志强
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执恢69号
申请执行人陈焕元,男性,1945年11月23日出生,住
被执行人辛天英,女性,1965年2月13日出生,住；
被执行人余正兵,男性,1966年7月11日出生,住淅河镇余家畈村十二组
……
本院在执行申请执行人陈焕元与被执行人辛天英、余正兵民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1303执恢69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄峥峥
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初1535号
原告：李兴龙，男，1933年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：李国良，男，1955年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：李国田，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：李国平，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：李秀范，女，1963年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：李秀娟，女，1972年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告李兴龙与被告李国良、李国田、李国平、李秀范、李秀娟赡养纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告李兴龙于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴龙撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 刘铁生
二〇一七年八月九日
书记员 王 禹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0602民初2083号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人：杨锐锋，系该公司董事长。
委托代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。
被告：沈玉宝，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告沈玉宝供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审 判 员 谢 华
二〇一八年六月四日
法官助理 张大为
书 记 员 杨冬岩
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执恢12号
申请执行人:王某某,男,住陕西省某某县某某镇某某村二组。
被执行人:倪某某,女,住陕西省某某县某某镇某某村二组。
被执行人:魏某,男,住陕西省某某县某某路某某公司家属楼中单元四楼,。
本院在执行申请执行王某某与被执行人倪某某、魏某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）城民初字第00804号民事判决书判决，一、由被执行人倪某某偿还王某某借款40000元及利息。(利息从2011年10月15日起,按照人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日)。二、被执行人魏某就判决第一条内容承担连带保证责任，承担责任后有权向倪某某追偿。执行中陆续冻结，扣划被执行人魏某工资收入81500元，其中支付王某某借款本金人民币40000元，利息41500元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第１０8条（1、2项）之规定，裁定如下：
一、终结（2015）城民初字第00804号民事判决书确定的偿付借款内容的执行。
二、被执行人魏某对偿付的81500元，有权向被执行人倪某某追偿。
执行费500元，二被执行人共同承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文彬
二〇一八年二月六日
书记员 丁 晓
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执1162号之一
申请执行人：曹锐。
委托代理人曹永昌。
被执行人：黄建华。
被执行人：黄璐璐。
申请执行人曹锐与被执行人黄建华、黄璐璐公证债权文书一案，南通市崇川公证处于2016年2月27日作出的（2016）通崇证执字第20号执行证书已经发生法律效力。依据该执行证书，被执行人黄建华、黄璐璐应给付申请执行人曹锐人民币408000元。因被执行人黄建华、黄璐璐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，查封被执行人黄璐璐名下坐落南通市中南世纪城34幢706室、中南世纪城34幢3202室房产，申请执行人暂不要求处置；每月扣留被执行人黄建华部分工资收入；另有黄璐璐名下苏F×××××汽车一辆，申请执行人暂不要求查封处置，此外未发现有其他可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人黄建华、黄璐璐列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币414020元（不含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产、工资收入，暂不要求查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
代理审判员 王雅清
代理审判员 任 磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 范钦蔚
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第3752号
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城金帝大厦皇家帝苑小区。
法定代表人田峰，总经理。
委托代理人朱沛然、许昕莹，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告张卫刚，男，出生日期、民族不详，职业不详。
本院在审理原告赤峰市金源物业管理有限责任公司诉被告张卫刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张卫刚的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 何 滨
二〇一四年八月二十日
书记员 王晓娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第1459号
原告李德胜，男，1964年2月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
委托代理人王革清，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。
被告毛利辉，女，1969年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告廖宏佳，男，1967年8月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告李德胜诉被告毛利辉、廖宏佳买卖合同纠纷一案中,原告李德胜于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德胜自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德胜撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告李德胜承担。
审判员 黄 河
二〇一五年十二月一日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执193号之一
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘潇，该公司职员。
被执行人：瞿晓国，男，1977年1月27日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：严金国，男，1979年2月24日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陈宏新，女，1984年7月5日生，苗族，住南通市通州区。
被执行人：易建彬，男，1973年10月7日生，汉族，住南通市通州区。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与瞿晓国、严金国、陈宏新、易建彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初5286号民事判决书已发生法律效力，瞿晓国偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息5732.86元及2017年6月3日起至实际还款之日的逾期罚息、复利；严金国、陈宏新、易建彬对上述瞿晓国所负债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取597元，由瞿晓国、严金国、陈宏新、易建彬共同负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行人民币56329.86元（含诉讼费）及相关利息。本院于2018年1月12日立案受理。
执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；
2、本院于2018年1月17日、3月28日、5月7日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法查封了被执行人易建彬名下车牌为苏Ｆ×××××雪佛兰牌车一辆、查封瞿晓国名下牌号为苏Ｆ×××××五菱牌车一辆（查封时间均自2018年1月25日至2020年1月24日），未实际控制。此外被执行人无其他可供执行的财产。
申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。
3、本院至通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4、本院至通州区五甲镇平和村村委会调查瞿晓国下落，村干部反映其常年不在家，承办法官也多次与瞿晓国联系，其称会履行但至今未履行。本院至通州区××××、陈宏新家调查其下落，家中无人。
5、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初5286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐志强
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更1410号
罪犯江颖，男，32岁，汉族，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2010年7月1日作出(2010)熟刑二初字第0237号刑事判决，以被告人江颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，责令退出尚未退出的赃款。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0638号刑事裁定减刑二年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00635号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年10月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯江颖服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月二十一日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯江颖在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江颖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江颖减去有期徒刑九个月二十一日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年10月21日起至2016年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初1430号
原告郑诗华，男，1972年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人林祖超，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告施彦超，男，1986年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人蒙维杰，该公司经理。
委托代理人杨帆，该公司员工，特别授权代理。
原告郑诗华诉被告施彦超、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑诗华的委托代理人林祖超、被告施彦超、被告人民财保上饶分公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑诗华诉称，2017年8月19日13时17分许，郑诗华驾驶二轮摩托车沿上广公路由东往西行驶至上广公路与六十三路交叉路口路段左转弯时，与沿上广公路由西往东由施彦超驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使郑诗华受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，郑诗华、施彦超负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费合244,889.45元。
被告施彦超辩称：垫付8,000元医疗费。
被告人民财保上饶分公司辩称：1、交强险已赔付完毕，55,550.31元医疗费商业险赔付；2、伤残鉴定过高、误工期、护理期过长，标准过高；3、未达成协议要求重新鉴定。
经审理查明，2017年8月19日13时17分许，郑诗华驾驶二轮摩托车沿上广公路由东往西行驶至上广公路与六十三路交叉路口路段左转弯时，与沿上广公路由西往东由施彦超驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使郑诗华受伤及两车受损。郑诗华受伤后被送入上饶市人民医院、上饶市中医院住院治疗，其伤情为：1、创伤性休克；2、急性呼吸窘迫综合征；3、右侧胫腓骨开放性骨折；4、右侧小腿下肢皮肤撕脱伤；5、肋骨骨折；6、右小腿下肢皮肤缺损；7、连枷胸；8、肺挫伤；9、血气胸；10、锁骨骨折；11、肩胛骨骨折；12、头皮裂伤；13、头皮血肿；14、软组织挫伤；15、右手开放性损伤；16、腕手部指屈肌和肌腱损伤；17、左腕和手神经损伤；18、左腕和手血管损伤；19、双侧肺部感染。本次事故经交警部门认定，郑诗华、施彦超负事故同等责任。2018年3月9日，经司法鉴定机构鉴定原告郑诗华的伤情为一处九级、二处十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，被告施彦超垫付8,000元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、3出院小结、疾病证明书、医疗费发票、出生证、就读证明、工商信息登记、水电缴费单、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郑诗华、施彦超负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
郑诗华的医疗费为55,547.61元（其中15%非医保医疗费为8,332.10元）、后续治疗费为35,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共201天，误工工资参照上年度居民服务业行业标准计算，误工费为201天×51,631元/年÷365天/年=28,432.41元、护理费为210天×86.14元/天=18,089.40元、交通费为62天×10元/天=620元、住院伙食补助费为62天×20元/天=1240元、营养费为210天×20元/天=4,200元、伤残赔偿金为31,198元×20年×24%=149,750.40元、精神损害抚慰金为6,000元、鉴定费为1,900元、郑诗华的被抚养人为其女儿郑宛怡（生于2006年5月），被抚养人生活费为19,244元/年×7年÷2×24%=16,165元，对此本院予以确认。
由于郑诗华和施彦超已就部分医疗费和保险公司达成和解并已赔付，故交强险医疗项限额已赔付完毕。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内向原告郑诗华赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计110,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在第三者责任商业险限额内向原告郑诗华赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费合计196,712.42元的50%即98,356.21元；
三、被告施彦超向原告郑诗华赔付非医保医疗费和鉴定费合计10,232.10元的50%即5,116.05元；
四、驳回原告郑诗华的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保上饶分公司向郑诗华支付205,472.26元（110,000+98,356.21+5,116.05-8,000预付款），向施彦超返还预付款2,883.95元（8,000-5,116.05元），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,972元，减半收取2,484元，由被告施彦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一八年五月十四日
代书记员 王逸芝
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执恢81号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南通通州支行，住所地江苏省南通市通州开发区银河路88号。
负责人：周国华，行长。
被执行人：钱峰，男，汉族，1979年10月1日生，住南通市通州区。
被执行人：黄飞飞，女，汉族，1982年1月28日生，住南通市通州区。
申请执行人中国银行股份有限公司南通通州支行与被执行人钱峰、黄飞飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）通商初字第00991号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，钱峰、黄飞飞应于判决发生法律效力后十五日内偿还中国银行股份有限公司南通通州支行借款本金2180000元、利息35418元（已计算至2015年9月10日）以及2015年9月11日起至生效判决书确定的给付之日的逾期利息（按月利率5.1271‰上浮40%计算）；同时支付律师代理费44000元；并承担案件受理费、诉讼费共计17433元。中国银行股份有限公司南通通州支行就上述判决确定的钱峰、黄飞飞的债务，对钱峰、黄飞飞所有的坐落于南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场（金七路）3-7幢32号房产（房产证号：通州房权证川港字第××号）的折价、变卖或拍卖所得价款在2300000元限额内享有优先受偿权。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月29日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；
2.本院依职权分别于2018年2月2日、同年5月5日通过网络执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3.本院依职权至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记情况；
4.本案执行过程中，提取了（2017）苏0612执恢0230号执行案件中拍卖的原属被执行人钱峰、黄飞飞所有的坐落于南通市通州区××志浩村××家××城面料市场（××）3-7幢32号房产的拍卖款1160329.54元，已将其中1146469.54元发还申请执行人（其中17433元抵扣诉讼费用，1129036.54元优先抵扣欠款本金），收取执行费13860元；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知道两被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除已退付于申请执行人的1146469.54元（其中17433元抵扣诉讼费用，1129036.54元优先抵扣欠款本金），收取执行费13860元外，暂无其他可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00991号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年五月十日
书 记 员 唐志强