wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初10575号
原告：陈永鹏，住广州市番禺区。
被告：曾浩添，住广州市番禺区。
原告陈永鹏诉被告曾浩添房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告陈永鹏于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永鹏撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永鹏撤回起诉；
本案受理费1592元由原告陈永鹏负担。
审判员 冷根源
二〇一六年十二月十四日
书记员 何震宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第247��
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈贤。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人陈贤犯掩饰犯罪所得罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员李阳出庭支持公诉，被告人陈贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年10月，被告人陈贤在贺州市黄田镇火车站附近的十字路口以300元的价格向一名外号为“蛇麻烈”的男子购买了一辆偷自于被害人邱XX的黄川牌CG125型男式摩托车（价值人民币1575元）。案发后，公安机关已将被盗摩托车扣押并发还被害人。
此节事实，被告人陈贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱XX的报案陈述，证人庄某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示��图，现场照片，被告人指认现场照片，赃物照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人陈贤的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈贤曾因犯贩卖毒品罪于2007年10月15日被本院判处有期徒刑三年，2010年3月25日刑满释放。
此节事实，有本院（2007）八刑初字第251号刑事判决书，钟山监狱（2010）钟狱释字第221号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贤明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈贤犯掩饰犯罪所得罪成立。被告人陈贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之���，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈贤自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈贤犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年7月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶懂
二０一三年三月二十二日
书 记 员 蓝暖
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1728-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李文强、张燕燕、郭新河、李安忠借款合同纠纷一案中查明，被执行人李安忠有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第142号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李安忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)霞民初字第548号
原告王志芳，男，1984年8月3日生，汉族，福建省石狮市人，系石狮市天和纸品加工厂个体工商户经营者。
委托代理人张桂列，系安徽省安庆市法律服务所法律工作者
被告吴美泉，男，1973年9月2日出生，汉族，福建省霞浦县人。
原告王志芳诉被告吴美泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志芳的委托代理人张桂列到庭参加诉讼，被告吴美泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志芳诉称，2012年间，被告向原告经营的石狮市天和纸品加工厂购买纸箱。2013年6月21日，经双方结算，被告出具欠条确认其尚欠原告纸箱款77213元。后虽经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告纸箱款77213元。
被告吴美泉未作答辩。
经审理查明，2012年8月至10月间，被告多次向原告个人经营的石狮市天和纸品加工厂购买纸箱。2013年6月21日，经双方结算，被告出具欠条确认其尚欠原告货款77213元。原告虽多次催讨货款，但被告拒不还款。原告于2014年1月23日诉至本院。
上述事实，有原告自述及欠条、营业执照为证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告提供下列证据证明其主张：1、欠条，证明被告结欠原告货款77213元的事实；2、个体工商户营业执照，证明原告系石狮市天和纸品加工厂业主。
本院分析认为，原告提供的欠条及营业执照，来源合法，证明内容客观真实，可予采信。证据欠条经被告签字确认可以证明被告结欠原告货款77213元的事实。
本院认为，被告向原告购买货物，原告已实际履行供货义务，可以认定买卖合同成立。双方买卖关系合法有效，应予保护。被告结欠原告货款77213元，事实清楚，证据充分，被告应当履行付款义务。原告请求被告支付货款77213元，符合法律规定，予以支持。被告吴美泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴美泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王志芳货款77213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为865元，由被告吴美泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一四年三月十三日
书记员 高腾涛
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更444号
罪犯洪庆才，男，1995年3月6日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2012年12月6日作出（2012）海南二中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人洪庆才犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，与二同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币134520.5元。被告人洪庆才不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年4月8日作出（2013）琼刑一终字第58号刑事附带民事裁定，驳回洪庆才的上诉，维持原判。刑期自2011年11月16日起至2019年11月15日止。罪犯洪庆才于2013年4月25日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第323号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2018年12月15日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯洪庆才在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪庆才在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪庆才自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯洪庆才应缴纳罚金人民币2000元，并与二同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币134520.5元。该犯在服刑期间未缴纳罚金，亦未履行赔偿义务。儋州市民政局、儋州市某某镇政府等部门共同出具该犯家庭经济困难的证明。该犯在服刑考核期间月均消费人民币67.66元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑审核表、职业资格考核审批表、减刑建议书、家庭经济困难证明、狱内消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪庆才在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯虽未缴纳罚金和履行赔偿义务，但因其家庭经济困难，无履行能力，根据相关规定，不扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪庆才减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3168号
原告上海水岸物业管理有限公司。
法定代表人李德松，董事长。
委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。
被告李建中。
本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告李建中物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初1323号
原告管立伟。
委托诉讼代理人张丽荣。
委托诉讼代理人栾野。
被告程妍。
委托诉讼代理人郭新。
被告王东明。
原告管立伟与被告程妍、王东明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管立伟的委托诉讼代理人张丽荣、栾野、被告程妍及其委托诉讼代理人郭新、被告王东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管立伟诉称，2015年5月27日，被告为支付辽宁创腾房地产开发有限公司加州海岸房屋首期购房款的需要向我借款72000.00元，被告在其出具欠条中写明2015年11月27日前付清该笔借款的50%，即人民币36000.00元；2016年5月27日前付清该笔借款的50%，即人民币36000.00元。同时双方在借款协议中约定，如被告到期不能还款的，被告同意按照日万分之四标准向原告支付借款利息，利息起算日从本协议生效日起计算，至被告还清借款之日止。我依据约定将该笔款项借给被告，但被告未按期偿还借款72000.00元。此款经我多次催要，被告仍未予以偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款72000.00元，并从2015年5月27日起按日万分之四标准支付利息，至实际还款日止，诉讼费由被告承担。
被告程妍辩称，一、我借款是基于购买兴城创腾房地产开发公司加洲海岸房屋所用，实质是欠创腾公司购房首付款。如果原告不能证明该借款支付给创腾公司，应视为双方借款协议未履行。且原告主张的利息过高，应按与创腾公司签订的商品房买卖合同的约定支付利息。二、我购买的房屋在与被告王东明离婚时，已经被法院判决将房屋判归王东明所有。根据权利、义务一并转移的法律规定，原告在知道该事实的情况下，应向被告王东明主张借款偿还的权利，王东明亦享有相应的抗辩权。三、根据我与王东明签订的协议书，该房屋的所有权及相关权利由其享有，因此房屋的债务及产生的费用亦由其承担。故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告王东明辩称，这笔借款应该由我偿还，与被告程妍没有关系。当初从创腾公司买房子的时候房照办到了程妍的名下，首付款是30%，实际上我们支付了10%的首付，那20%是和原告签的借款协议。后来我和程妍离婚了，我们双方商定，这钱由我偿还，房子归我。但是这钱我不能还，因为我买这房子之前，我前面有个小区，离我的房子特别近，我怕建高层，影响到我家的采光，我就去创腾公司售楼处咨询，创腾公司承诺那栋楼房只建到6层，但是后来建到了18层，严重影响到了我家的采光。所以，我认为创腾公司当时欺骗了我，该笔款项我暂时不能偿还给原告，等创腾公司将房屋采光问题解决后，我再偿还欠款。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2015年11月2日登记结婚，在结婚前因购买辽宁创腾房地产开发有限公司开发的加洲海岸小区房屋需要，2015年7月27日被告程妍与原告签订《借款协议》一份，约定由原告出借给被告程妍72000.00元，用于支付加洲海岸小区房屋首付款，借款期限一年，具体还款期限为2015年11月27日前付清36000.00元，2016年5月27日前付清36000.00元。如被告程妍到期不能偿还借款，则按照日万分之四标准向原告支付利息，利息起算日从本协议生效日起计算至被告还清借款之日止。上述协议约定的还款期限到期后，被告未能偿还借款。
另查明，2017年3月10日辽宁省兴城市人民法院作出（2016）辽1481民初138号民事判决书，判决二被告离婚。之后，二被告对于购买的加洲海岸小区房屋借款一事达成协议，约定该款项由被告王东明偿还。但双方达成协议时未与原告协商，事后也未取得原告的认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借款协议、欠条、被告程妍提供的兴城市人民法院（2016）辽1481民初138号民事判决书、协议书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告程妍因购买房屋需要向原告借款72000.00元属实，被告程妍应按双方约定及时偿还借款，逾期不还系违约行为，故原告要求被告程妍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的按日万分之四标准支付利息的请求，因双方借款协议中对利息的给付标准有约定，且该约定不违反法律规定，故被告程妍应按该标准向原告支付利息。又因被告王东明同意承担该笔债务，系属债的加入，债的加入未经债权人同意不得随意撤回，故王东明应与程妍共同承担偿还责任。对于被告程妍辩解该笔债务已经转移给被告王东明的问题，因其二人对该笔债务进行转移时，未征得原告即债权人的同意，且事后原告也不予认可，故被告程妍的主张，本院不予采信。对于被告王东明辩解，其购买的房屋采光受影响问题，其与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告程妍、王东明于本判决生效后十日内偿还原告管立伟借款72000.00元，同时以72000.00元为本金,从2015年5月27日起，按日万分之四标准向原告支付利息，至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027.00元，由被告程妍、王东明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一七年六月三十日
书记员 张 悦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2362号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：周勇，男，汉族，1976年3月25日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与周勇关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月十九日
书记员 曾梓宸
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初709号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告张清，男，出生于1988年6月15日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告张清物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 李昌平
二〇一七年五月十日
书记员 田永富
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2797号
原告张雪芳，女，1951年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告孙永祥，男，1949年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告门子祥，男，住上海市闵行区浦江镇芦胜村六组1号。
本院在审理原告张���芳、孙永祥与被告门子祥房屋租赁合同纠纷一案期间，原告于2014年12月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪芳、孙永祥撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年十二月九日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣��前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1198号
罪犯康新凤，女，1957年5月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博乐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)兵四刑终字第6号刑事判决，认定被告人康新凤犯受贿罪，判处有期徒刑七年。现刑期止日为2021年1月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年10月11日提出对罪犯康新凤的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯康新凤在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯康新凤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2017年2月获得改造积极分子二次；2015年2月、6月、10月，2016年2月、6月、10月，2017年2月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯康新凤在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康新凤予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 克
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保448号
申请人：姜天华，男，1960年1月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：郭锐，女，1970年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：四川科析医疗器械成套有限公司，住所地成都市青羊区文庙街39号1楼。
本院在审理申请人姜天华与被申请人郭锐、四川科析医疗器械成套有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人姜天华向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川科析医疗器械成套有限公司名下银行账户存款120000元，以防止被申请人在案件审理过程中转移财产，保证将来生效判决的顺利执行。申请人姜天华自愿以其名下车牌号为川Ａ×××××的奔驰牌小型越野客车一辆为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人姜天华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川科析医疗器械成套有限公司名下中国工商银行成都东城根街支行账号为44×××13的银行账户存款120000元。
冻结期限为一年（自2017年月日起至2018年月日止）。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 丰
二〇一七年八月十四日
书记员 杨明铭
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保586号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路14号，统一社会信用代码：91510502678370195G。
被申请人：高泽秀，女，1982年9月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：周远志，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：牟光平，男，1976年4月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：王玉勤，女，1965年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值20000元财产采取保全措施。查封被申请人高泽秀、周远志、牟光平、王玉勤所有的位于泸州市龙马潭区春晖路X号的房屋1套（户主为王玉勤）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行为该财产保全提供了承诺函。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
在20000元范围内查封被申请人高泽秀、周远志、牟光平、王玉勤位于泸州市龙马潭区春晖路X号的房屋1套。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年十月十一日
书记员 吴雨洵
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川07行终114号
上诉人（原审原告）刘兴富，男，1956年12月18日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审被告）绵阳高新区普明街道办事处,住所地绵阳市高新区普明北路***号。
法���代表人于帮建，该办事处主任。
上诉人刘兴富因确认房屋拆迁违法一案，不服四川省三台县人民法院(2017)川0722行初29号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人刘兴富以与被上诉人绵阳高新区普明街道办事处达成和解协议为由，于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：上诉人刘兴富自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省三台县人民法院(2017)川0722行初29号行政裁定；
二、准许上诉人刘兴富撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 幽
审判员 夏春梅
审判员 严皓月
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 莹
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0181刑初379号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人孙礼兵，男，1976年1月1日出生于安徽省巢湖市，，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月12日被巢湖市公安局决定取保候审，9月30日经巢湖市人民检察院决定逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
辩护人丁宏武，安徽文得律师事务所律师。
辩护人陈静，安徽文得律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人孙礼兵犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人孙礼兵及其辩护人丁宏武、陈静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日晚，被告人孙礼兵驾驶无号牌“路基亚”牌电动车由巢湖市夏阁镇拓力斯鞋服厂往夏阁镇大庙村委会大王村方向行驶。19时20分许，当车行驶至夏阁镇竹平路6KM处时，碰撞到路边行人王某，造成王某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人孙礼兵驾车逃离事故现场。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人王某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人孙礼兵负本起事故的全部责任。
2016年3月24日，被告人孙礼兵主动投案。案发后被告人孙礼兵已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人近亲属对其表示谅解。
另查明：被告人孙礼兵到案后能如实供述案件的经过。
上述事实，被告人孙礼兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故认定书、前科情况查询证明、证人黄某、荚某的证言、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见、死亡原因鉴定书、现场勘查笔录及照片、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙礼兵违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙礼兵犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙礼兵的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。故辩护人提出的被告人系自首、赔偿损失并取得谅解，建议从宽处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人孙礼兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司明秀
代理审判员 何凤华
人民陪审员 周顺成
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6848号之一
原告：徐君成，男，1991年8月20日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：周勤、许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：冯国民，男，1957年4月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。
本院在审理原告徐君成诉被告冯国民企业承包经营合同纠纷一案中，原告徐君成于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐君成向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐君成撤回起诉。
案件受理费减半收取计4900元，保全费3520元，由原告徐君成承担。
审判员 傅志君
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐海丰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1771号
原告长岭县隆信粮食贸易有限公司。
经营者:祝贺，男，1969年8月28日生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。
被告:张晶，男，30岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告:王晶洪，男，1974年6月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县隆信粮食贸易有限公司与被告张晶、王晶洪买卖合同纠纷一案中,原告长岭县隆信粮食贸易有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县隆信粮食贸易有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 冯 超
审 判 员 李晓东
代理审判员 苗建秋
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 彬
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1187号
原告：四川衡易物业服务有限公司,住所地成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号
法定代表人：王华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。
被告：李攀惠，女，1972年4月20日出生，汉族，内江市东兴区人，。
原告四川衡易物业服务有限公司与被告李攀惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司于2017年4月25日以双方已达成协议、被告已履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。
审判员 刘国平
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 梦
辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0523执537号
申请执行人：刘延国
被执行人:辉南县抚民镇榆树岔村委会
法定代理人：邸英
本院在执行申请执行人刘延国与被执行人辉南县抚民镇榆树岔村委会劳务合同纠纷执行一案中，现因双方当事人自行和解，申请执行人刘延国向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初737号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛海涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)特字第89号
申请人王秋萍，女，1964年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人王秋萍申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人王秋萍于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人王秋萍申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人王秋萍撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一四年六月三十日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0304民初515号
原告：金某。
被告：江某。
本院在审理原告金某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告金某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某承担。
代理审判员 常启彪
二〇一六年四月七日
书 记 员 魏春丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1057号
罪犯金开凯，男，1992年4月28日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年4月11日作出(2014)甬宁刑初字第245号刑事判决，以被告人金开凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1000元；违法所得人民币500元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯金开凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金开凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯金开凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金开凯减去有期徒刑一年。刑期自2014年1月9日起至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 邓伦吉
二〇一六年六月三十日
代书记员 张文雯
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初4020号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街*号四川经贸大厦负*层*号。
法定代表人：罗志伟，董事长。
委托诉讼代理人：郭雯雯，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都分公司。经营场所:成都市蜀都大道水碾河段与经华路交叉口西北侧。
负责人：徐志敏。
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司。经营场所：四川省成都市双流区西航港街道锦华路。
负责人：彭舸。
原告郭皖与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都分公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告郭皖于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭皖申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭皖撤诉。
案件受理费25元，由原告郭皖负担。
审 判 员 易炜
二０一七年五月十七日
法官助理 刘丹
书 记 员 李洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初3562号
原告：文勇林。
被告：ＸＸ。
原告文勇林与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告文勇林参加诉讼。被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文勇林向本院提出诉讼请求：1.请求判令ＸＸ立即归还借款11600元；2.诉讼费由ＸＸ承担；3.要求ＸＸ承担催款人工费、汽油费及车旅费合计2000元。诉讼过程中，文勇林撤回要求ＸＸ承担催款人工费、汽油费及车旅费合计2000元的诉讼请求。事实和理由：2015年12月29日，ＸＸ因资金周转向文勇林借款14000元，约定于2016年4月6日前归还。文勇林通过转账出借14000元，但ＸＸ仅归还2400元，文勇林故诉至法院。
被告ＸＸ未作答辩。
原告文勇林围绕诉讼请求依法提交了借据、收据、借款承诺书及转账凭证。该借据载明，本人ＸＸ向出借人文勇林借到人民币14000元作为资金周转，并于2016年4月6日前一次性归还，ＸＸ在借款人一栏签字并捺印。2015年12月29日文勇林通过银行向ＸＸ转账14000元，并由ＸＸ向文勇林出具收据。后ＸＸ归还借款2400元，未有证据表明ＸＸ已归还了剩余的款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据文勇林提供的借据、收据、借款承诺书、转账凭证及陈述，能够证明ＸＸ尚欠文勇林借款11600元未还的事实。上述11600元借款理应及时归还。本院对文勇林要求ＸＸ归还借款11600元的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ应于本判决生效后10日内向文勇林归还借款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由ＸＸ负担（文勇林同意其垫付的案件受理费由ＸＸ直接支付，本院不再退还，ＸＸ应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付文勇林）。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡赋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈瑜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0481财保100号
申请人：蒋广永，男，1979年6月15日出生，汉族，住滕州市。
担保人:中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
被申请人：魏文伟，男，1973年1月2日出生，汉族，住滕州市。
申请人蒋广永于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人魏文伟位于滕州市龙阳镇李庄村（龙界公路南）的土地使用权一宗或17万元的存款。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以保单号为：021837040200041S000002号保函提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋广永的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人魏文伟位于滕州市龙阳镇李庄村龙界公路南的土地使用权一宗（村镇规划选址意见书编号为200600038，查封该土地使用权价值为17万元的权益）或冻结被申请人魏文伟的银行存款17万元。
案件申请费1370元，由申请人蒋广永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜 维
二〇一八年二月七日
书记员 徐思伟
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)浔刑二初字第10号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1962年2月22日出生，汉族��小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月23日被取保候审，2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员姜迎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2012年8月20日晚22时许，被告人陈某窜至九江市浔阳区马狮福祥馨苑一区C栋楼下，盗走失主张某紫色浩洋娇子牌电动车1辆（价值1972元）。
2、2013年2月20日上午10时许，被告人陈某窜至九江市妇幼保健院住院部楼下，盗走失主朱某某银白色豪爵125型踏板摩托车1辆。
3、2013年2月26日晚22时许，被告人陈某窜至九江市浔阳区��校场福祥馨苑C栋1单元门口，盗走失主黄某某红色雅马哈牌踏板摩托车1辆。
4、2013年3月11日晚23时许，被告人陈某窜至九江市浔阳区新匡庐宾馆附近，盗走失主刘某某红色助力车（车牌号为九江临通97279）1辆。
5、2013年5月28日下午15时许，被告人陈某窜至九江市浔阳区龙翔国贸大厦停车场，盗走失主余某黑色轻骑牌助力车1辆（价值2528元）。
6、2013年5、6月份的一天，被告人陈某伙同“曹老四”（真实姓名不详，在逃）窜至九江市浔阳区小校场对面的路边一个过道里，盗走失主罗某黑色永久牌助力车（车牌号为九江临通53316）1辆。
7、2013年7月3日凌晨1时许，被告人陈某窜至九江市浔阳区老汽车站对面纵横世纪网吧门口的人行道上，盗走失主邓某银白色雅迪牌电动车（车牌号为九江临通63505）1辆。
8、2013年7月7日下午15时许，被告人陈某伙同“莲儿”（真实姓名不详，在逃）窜至九江市开发区九龙街步红茶楼门口，用钥匙套开电动车龙头锁后，盗走失主夏某某蓝色新日牌电动车1辆（价值1372元）。
9、2013年7月16日晚23时许，被告人陈某窜至九江市浔阳东路老汽车站对面的纵横世纪网吧门口的人行道上，盗走失主张某红色钱江牌助力车1辆（价值1440元）。
案发后，公安机关追回部分被盗助力及摩托车并已发还给失主。
综上，被告人陈某盗窃9次，盗窃金额为7312元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某、夏某某、朱某某（失主朱某某之父）、黄某某、刘某、余某、罗某、邓某、张某的陈述、证人胡某、陈某某、黄某某的证言、对案笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、被盗车辆登记信息、领条、物品估价鉴定意见书、失主的报案材料及立案决定书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭���质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决发生法律效力之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年10月12日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一三年十二月十六日
书记员 周 培
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执372号之一
申请执行人中国银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路376号。组织机构代码：85866997-9。
负责人夏捷，该行行长。
被执行人梅品江，男，汉族，1978年8月20日生，住江西省南昌市湾里区。
被执行人杨云儿，女，汉族，1984年12月16日生，住江西省南昌市湾里区。
申请执行人中国银行股份有限公司新建支行与被执行人梅品江、杨云儿金融借款合同纠纷一案，本院2016年03月02日作出的（2015）新长民初字第384号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司新建支行于2016年06月07日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人梅品江无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录；被执行人杨云儿无银行存款，无房产、车辆登记记录，其在江西伟粮贸易有限公司股份不宜处置，被执行人梅品江、杨云儿至今仍欠申请人中国银行股份有限公司新建支行款项137271元及利息。
本院认为，被执行人梅品江、杨云儿无能力履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执372号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇0一六年十月二十五日
书记员 杨海兰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)和民四初字第0732号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，职务总经理。
委托代理人李文琪，该公司职工。
委托代理人刘维宣，该公司职工。
被告田金增（未出庭）。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告田金增物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 宗宁
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初279号
原告：中国农业银行股份有限公司松桃县支行。
地址：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路12号。
负责人：龙智强，中国农业银行股份有限公司松桃县支行行长。
委托代理人：金廷勇，中国农业银行股份有限公司松桃县支行法务人员，特别授权。
被告：吴凤连,女,1965年12月5日出生,汉族,住贵州省松桃县。
被告：杨红桃,女,1978年7月1日出生,汉族,住贵州省松桃县。
被告：代若,男,1973年12月5日出生,汉族,住贵州省松桃县。
原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行诉被告杨通勇、吴凤连、杨红桃、代若四人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行以已与被告庭外和解为由，于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行向本院申请撤回对被告杨通勇、吴凤连、杨红桃、代若四人的起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行撤诉。
案件受理费2488.00元，减半收取1244.00元，由原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行负担。
审判员 龙炳书
二〇一七年二月九日
书记员 麻建英
四川省威远县人民法院
支 支 付 令
（2017)川1024民督257号
申请人：胡泽敏,男。
被申请人:古林,男。
被申请人:董灼芬。
申请人胡泽敏于2017年10月13日向本院申请支付令。2013年11月，二被申请人向申请人借款500000元，约定三年还清，并出具欠条交申请人执存。接期限届满后未归还，现申请人要求二被申请人偿还借款500000元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人古林、董灼芬自收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡泽敏借款500000元，并承担申请费2933元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。
审判员 彭华清
二〇一七年十月十三日
书记员 夏 凤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3698号
罪犯肖开菊，女，汉族，1972年12月18日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一三年十月九日作出(2013)昆刑三初字第197号刑事判决，以被告人肖开菊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年二月十四日作出(2014)云高刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖开菊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月16日起至2038年9月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3112号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：张宇，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理���限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 汤峻崎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 米天戈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）靖民初字第02344号
原告陈某某，女。
被告贺某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年九月十日
书记员 霍宏萱
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执262号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市中心区。
被执行人王兴虎，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人王延会，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人徐凤莲，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人徐凤莲、王延会、王兴虎借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年9月25日作出（2014）海商初字第399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币214240元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 丁圣洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初86号
原告：临沂市兰山区某某有限公司，住所地临沂市兰山区xx路与xxx路交汇处西30米。
法定代表人：王xx，经理。
委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。
被告：临沂某某有限公司，住所地临沂市兰山区x路与x交汇处中元国际x楼。
法定代表人：孙xx，经理。
原告临沂市兰山区某某有限公司诉被告临沂某某有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告临沂市兰山区某某有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沂某某有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区某某有限公司撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取56元，由原告临沂市兰山区某某有限公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一七年三月十三日
书记员 祝雪松
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民初字第01136号
原告陆亮亮。
被告苏州华源置业有限公司。
法定代表人凌云伟。
委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
原告陆亮亮诉被告苏州华源置业有限公司（以下简称：华源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告陆亮亮，被告华源公司的委托代理人胡天锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆亮亮诉称：2013年1月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于太仓市经济开发区娄江路东、滨河路北的第13号楼13层1303号房（现编号为52幢1303室），房屋建筑面积为98.12㎡，单价为7067.02元/㎡，总价为693416元。双方在合同中约定的交房时间为2014年9月30日前，后因被告方原因逾期交房，原告直至2015年2月3日才收到被告的交房通知书。原告认为双方在合同中约定的每日已付款万分之一的逾期交房违约金明显过低，要求被告按照已付款每日万分之二的标准支付原告逾期交房违约金。现请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金17335.4元（693416元×0.2‰×125）。
被告华源公司辩称：对逾期交房125天的事实无异议。双方签订的购房合同第九条约定，逾期交房180日以内的，被告按已付房款的万分之一支付原告每日的违约金。该条款系双方在签订合同时自愿协商形成，合法有效。该合同第七条约定，买受人逾期付款违约责任也是按照每日欠付款万分之一支付违约金。从双方对逾期交房及逾期付款的违约责任约定来看，上述条款对双方是对等���。因此，被告要求双方按照合同的约定由被告按照每日万分之一的标准支付违约金。被告对原告提出的违约金标准不认可。首先，违约的本意是违反约定，故违约金只能在合同中约定，而原、被告双方签订的购房合同中并未约定赔偿利息损失。其次，原告主张的利息损失并不存在，被告何时交房，原告都应按照原告与贷款银行签订的贷款合同支付相应的利息，利息损失是基于原告和贷款银行之间的贷款合同而产生，故被告认为利息损失不存在。另外，根据现行司法解释的规定，逾期交房双方没有约定的，可以按照政府机构或者有评估资质的评估机构公布的同类同地段房屋的租金标准来计算逾期交房的损失。被告为此向法庭提交由第三方评估机构出具的评估报告，华源上海城100平米的简易装修的成套房屋的租金进行了评估，评估的结果是13.9元/㎡/月，100㎡每月的租��是1390元。每日万分之一的违约金标准高于评估租金，也说明双方约定每日万分之一的违约金标准是合理的。综上，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2013年1月29日，原告陆亮亮与被告华源公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由华源公司将坐落于太仓市经济开发区娄江路东、滨河路北的第13号楼13层1303号房（现编号为52幢1303室）出售给原告，该房屋建筑面积为98.12㎡，单价为7067.02元/㎡，总价为693416元。合同第六条关于付款方式及期限的约定为原告于2013年1月29日前支付首付款213416元，于2013年2月28日前支付18万元作为余款，于2013年2月28日前确保组合贷款30万元到华源公司指定账号。合同第八条约定交付房屋的期限为2014年9月30日前。合同第九条关于逾期交房违约责任的约定为逾期不超过180日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。该合同还约定了其他事项。
2013年3月1日，原告陆亮亮与中国银行股份有限公司太仓支行签订《个人住房公积金（组合）借款及保证担保合同》约定，中国银行股份有限公司太仓支行向原告陆亮亮发放公积金贷款25万元，借款期限为18年，公积金贷款利率为年利率4.5%。该合同还约定了其他事项。
2015年3月11日，太仓市众信房地产评估土地评估测绘有限公司出具太众信评[2015]第0196号评估报告，确定坐落于太仓市城厢镇华源上海城房产建筑面积100㎡的成套住宅在估价时点2015年3月10日的租赁价格为人民币1390元/月。
庭审中：1、原、被告双方均确认逾期交房125日的事实。2、被告认可原告已付清全部购房款。3、原、被告一致确认六个月以内的同期贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、购房借款合同，被告提供的交房通知书、邮寄凭证、估价报告，原、被告双方当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告陆亮亮与被告华源公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告向被告支付了全部购房款，被告应依约向原告交付房屋。现被告逾期交房，责任在被告，被告应承担相应的违约责任。关于违约金的标准。原告认为，双方在合同中约定的违约金标准过低，不足以弥补原告因被告逾期交房而造成的损失，故主张被告按已付房款每日万分之二的标准支付原告违约金。被告认为，双方在合同中明确约定违约金标准为每日已付款的万分之一且该标准高于法律规定的同地段同类房屋租金，且原告的公积金贷款年利率为4.5%，即使按照利息主张损失也不应高于4.5%的年利率，因此被告主张按照双方在合同中的约定来支付违约金。本院认为，每日万分之一的违约金标准虽然高于租金标准，但租金损失无法涵盖因被告违约行为给原告造成的所有损失，且双方约定的违约金标准低于原告的贷款利率。从双方买卖房屋的目的来看，买受人交付房款是为了获得符合合同约定的房屋，出卖人出售房屋是为了获得相应的房款，房款与房屋形成了对价关系，在出卖人未能按照合同约定交付房屋的情况下，参照购房款的银行贷款利息来衡量双方约定的违约金是否过低是相对客观的。虽然被告提出原告办理公积金贷款的年利率仅为4.5%，但公积金贷款仅系原告支付的部分购房款而大部分购房款系原告自筹资金支付，为鼓励诚实守约、惩罚违约行为，本院根据本案实际情况酌情确定违约金的标准为同期银行贷款利率的1.3倍，故被告应支付原告违约金17287.91元（693416元×5.6%÷365×125×1.3）。依据《中华人民共和国合同���》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告苏州华源置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陆亮亮违约金17287.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告陆亮亮负担2元，被告苏州华源置业有限公司负担116元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营��部，帐号：10×××99。
代理审判员 吕金星
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐晓青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3171号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告姚燕芬。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告姚燕芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初813号
原告马某，农民。
委托代理人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。
被告薛某甲，农民。
委托代理人朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
原告马某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人孙爱强、被告薛某甲及委托代理人朱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称,原、被告于2011年农历正月十六经人介绍相识，于××××年××月××日在东海县婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生一女薛某乙，2012年5月3日举行婚礼，××××年××月××日生育一子薛某丙。后因被告与第三者长期保持不正当男女关系，以致原、被告夫妻经常吵架，被告为此还经常殴打原告，原、被告于2015年10月，经法律服务所多次调解，被告同意离婚，并自愿分给原告夫妻共同财产10-15万元，但因被告此后未能兑现而无果，现请求依法判令原、被告离婚；女儿薛某乙由被告抚养，儿子薛某丙由原告抚养，抚养费双方各自承担；对夫妻共同财产17.8万元依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告薛某甲辩称,不同意离婚。被告无背叛婚姻念头，更未采取与之相关的行为，而是恪守本分的忠于原告，原告经常无故发脾气，甚至动手殴打被告的父母，被告及时制止原告的无理、违法行为，在被告制止原告的时候也未曾殴打过原告，夫妻间闹矛盾是常有的事情，如果双方同意离婚完全可以去民政局协议离婚，不存在经过法律服务所多次调解，双方的夫妻共同财产是在原告处的5万元，被告处并无任何夫妻共同财产，谈不上10-15万元分给原告的说法，原、被告双方感情没有破裂，被告勤勤恳恳、不辞辛苦，肩负起照顾家庭的责任，并没有与婚外异性有任何不正当男女关系，而是忠于原告、忠于婚姻，夫妻共同生活中，因鸡毛蒜��的小事发生纠纷是寻常之事，正所谓家家有本难念的经，原、被告共同生活中的琐事并未影响夫妻间深厚的感情，双方互谅互让，干戈是可以化为玉帛，原、被告并未分居，被告认为，夫妻间即使有矛盾，也未影响夫妻感情，况且矛盾是可以化解的，鉴于夫妻间深厚的感情，同时被告为了家庭及两位嗷嗷待哺的年幼孩子的身心健康发展，坚决不同意离婚，希望和好如初。
经审理查明,原、被告于2011年农历正月十六日经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女薛某乙，2012年5月3日举行婚礼，××××年××月××日生育长子薛某丙。婚后一段时间夫妻感情较好，后因家庭琐事有时发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈���及原告提交的原、被告结婚证，薛某乙、薛某丙出生医学证明复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马某与被告薛某甲自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情较好，且育有二名子女，具有一定的感情基础。原告马某与被告薛某甲应当互相关心、妥善处理家庭事务。只要双方能珍惜感情、沟通交流，原、被告是可以和好的。至于原告举证的照片一组，因不是原始载体，无法核对当事人身份，被告不认可，不能据此证明原告所主张的被告有第三者及实施家庭暴力等观点。原告马某要求与被告薛某甲离婚的理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八��的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告薛某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年三月二日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉��知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终73号
上诉人(原审被告)：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。
法定代表人：王真，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆奥健体育设施有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路1号6-32号，统一社会信用代码915001075721384943。
法定代表人：广向东，该公司总经理。
原审被告：冯林，男，1987年12月8日出生，民族不详，住重庆市黔江区。
原审被告：黔江区冯家初级中学校，住所地重庆市黔江区冯家镇桂花居委二组，统一社会信用代码12500114452990527X。
法定代表人：覃敏，该校校长。
上诉人重庆祥建建设有限公司因与被上诉人重庆奥健体育设施有限公司及原审被告冯林、黔江区冯家初级中学校建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初7730号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆祥建建设有限公司上诉称，其住所地在重庆市大足区，本案应由重庆市大足区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市大足区人民法院审理。
重庆奥健体育设施有限公司未作答辩。
冯林未作答辩。
黔江区冯家初级中学校未作答辩。
本院经审查认为，从重庆奥健体育设施有限公司向一审法院提起诉讼的请求、事实理由以及双方所签订的《工程合同》内容分析，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程的施工地位于重庆市黔江区，故重庆市黔江区人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案行使管辖权并无不当。重庆祥建建设有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 喻 雷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初1294号之一
原告：吴昌烈，男，1945年12月28日出生，汉族，退休教师，住重庆市巴南区。
被告：重庆市江北区科文书店，住所地：重庆市江北区北滨路一路368号（书刊市场A020），统一社会代码：500105600199267。
经营者秦明，1957年9月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市九龙坡区。
被告：湖北九通电子音像出版社有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街268号C座19层，统一社会信用代码：91420000764139950E。
法定代表人：张作明，总经理。
委托诉讼代理人：王在刚，湖北中和信律师事务所律师。
原告吴昌烈与被告重庆市江北区科文书店、湖北九通电子音像出版社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告吴昌烈于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昌烈的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴昌烈撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴昌烈负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 辜 浩
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1492号
申请执行人：白城市中小企业信用担保有限公司,住白城市。
被执行人：许静波,住白城市。
被执行人：王莹,住白城市。
被执行人：郭胜勇,住白城市。
本院在执行白城市中小企业信用担保有限公司与许静波、王莹、郭胜勇合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 允
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1521民初2389号
原告：付文星，男，1959年11月21日出生，住四川省宜宾县。
原告：付路生，男，1974年1月7日出生，住四川省宜宾县。
原告：付国洪，男，1968年9月10日出生，住四川省宜宾县。
原告：杨永华，女，1952年5月19日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：文大华，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115201610405014。
委托诉讼代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115200510964313。
被告：杨再元，男，1947年8月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师，执业证号15101200910132877。
被告：杨永丰，男，1948年2月21日出生，住四川省宜宾县。
被告：李宏，男，1963年3月20日出生，住重庆市双桥区。
被告：李飚，男，1965年6月14日出生，住重庆市双桥区。
被告：李伟灵，女，1967年10月31日出生，住重庆市双桥区。
被告：李伟杰，女，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告付文星、付路生、付国洪、杨永华与被告杨再元、杨永丰、李宏、李飚、李伟灵、李伟杰法定继承纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告付文星、付路生、付国洪、杨永华于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付文星、付路生、付国洪、杨永华撤诉。
案件受理费3087元，由原告付文星、付路生、付国洪、杨永华负担。
审判员 周娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 何鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初2952号
原告：易能环境技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。
法定代表人：张霄霆，该公司董事长。
委托代理人：费中飞，该公司员工。
原告：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
原告易能环境技术有限公司诉被告安徽元琛环保科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告易能环境技术有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易能环境技术有限公司撤诉。
案件受理费7590元，减半收取3795元，由原告易能环境技术有限公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一七年四月二十五日
书记员 王婷媛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3373号
申请执行人厉桂华。
被执行人苏响伟。
被执行人苏响英。
原告厉桂华与被告苏响伟、苏响英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）浙0783民初3726号民事判决书已发生法律效力。权利人厉桂华于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月23日��被执行人苏响伟、苏响英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉桂华未实现债权63600元及利息。现因被执行人苏响伟、苏响英查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执3373号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审��员张刚
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十月九日
代书 记员 潘 蕾
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1223号之一
申请执行人苏泽坡，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人ＸＸ勇，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执1223号申请人苏泽坡申请执行被执行人ＸＸ勇借款合同纠纷一案，因被执行人的住所地及财产所在地均在惠安县辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2169号裁决书由惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢梦涵
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初5020号
原告李荟萃,女，汉族，1984年4月27日生，陕西洛川人，现住延安市宝塔区枣园。
被告延安赢泰悦美物业服务有限公司，住所地；延安市宝塔区枣园，
法定代表人王晓幻，
委托代理人秦谋军，系该公司员工，
原告李荟萃与被告延安赢泰悦美物业服务有限公司物业房屋合同纠纷一案，本院于2016年11月8日日立案。原告李荟萃于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李荟萃撤诉。
案件受理费164元，原告已预交，减半收取计82元，由延安赢泰悦美物业服务有限公司负担82元。
(此页无正文)
审判员 刘森虎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 倩
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执493号
梅河口市枫林物业管理有限公司与李喜波服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2010.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位2010.00元。本院已将该款转付给梅河口市枫林物业管理有限公司。至此，梅河口市枫林物业管理有限公司向本院申请执行的（2016）吉0581民初604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2983号
原告：魏伟，男，1981年11月1日出生，汉族，天津市公安局和平分局职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：马凤霞（与原告系母子关系），女，1956年9月30日出生，汉族，天津市朱唐庄中学退休职工，住天津市红桥区。
被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：张金义，总经理。
原告魏伟与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，在起诉状副本尚未送达被告前，原告魏伟于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏伟自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏伟撤回起诉。
审 判 员 郝纯友
二〇一七年五月二日
法官助理 陈 镭
书 记 员 刘 维
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1708号
原告王某某，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。身份证号61212819600908XXXX
委托代理人郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。
被告原某某，女，1964年10月11日出生，汉族，住址、职业同上。身份证号61052619641011XXXX
原告王某某诉被告原某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭ＸＸ到庭参加了诉讼。被告原某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1984年10月登记结婚。婚后生有二女一子，均已成年。原、被告婚后感情尚可，但自2008年起，被告性情大变，不安心过日子，经常不在家，为此经常与原告发生争吵。2013年8月份被告离家出走，多年杳无音信。原告无奈于2015年8月24日起诉要求离婚，后因证据不足提出撤诉。但撤诉后双方依然没有任何改变，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现再次起诉，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告原某某缺席未辩。
本案的调查重点是：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告王某某提供以下证据：
蒲城县高阳镇社会事务办公室、高阳镇南加录村村委会证明，证明原、被告婚姻登记及原、被告身份情况；
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02619号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚后又撤诉情况；
证人王某婷、王某苗当庭证言，证明被告离家出走原因及出走情况。
经开庭审查，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且与原告陈述可相互印证，予以认定。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述笔录，可以确认如下案件事实：
原告王某某与被告原某某经人介绍相识后，于1984年10月登记结婚。婚后生有二女一子，均已成年。婚后夫妻关系尚可。2008年儿子发生车祸后，被告开始信奉宗教，遂经常外出不归，双方由此常发生纠纷。2013年8月份被告再次离家出走后下落不明，也一直未与原告及家人联系。2015年8月24日原告曾起诉要求离婚，后因证据不足提出撤诉。现再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽结婚时间较长且生有子女，但在共同生活中被告因信奉宗教，长期外出不归，不尽夫妻及家庭义务，夫妻关系已名存实亡。现双方分居已满两年，原告再次起诉要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告原某某离婚。
案件受理费300元，原告王某某与被告原某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 秦 娜
人民陪审员 刘立宏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 艾 洁
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬新民初字第852号
原告张芝平。
被告许跃军。
原告张芝平与被告许跃军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张芝平到庭参加诉讼，被告许跃军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝平诉称：2013年6月27日，被告许跃军以担保人身份在案外人谭振华向原告出具的金额为10万元的借条上签字，对该笔借款承担保证担保责任，口头约定月息2分，并约定在2014年12月底前还清。到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告许跃军偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费。
被告许跃军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告张芝平做板材生意，案外人谭振华因其经营饭店需要资金，向原告借款，并由被告许跃军担保，谭振华于2013年6月27日向原告出具借条一份，载明：“今借到张芝平人民币壹拾万元整（100000.00）。借款人：谭振华担保人：许跃军2013年6月27日”。借款到期后，案外人谭振华未能保证还款，故原告诉至本院，请求判令被告许跃军履行担保责任，偿还本金10万元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求判令被告偿还本金。审理中，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、借条一份予以证实，并与原告当庭陈述相佐。
本院认为：案外人谭振华向原告张芝平借款10万元的事实有其出具的借条为凭，本院依法予以确认。被告许跃军作为担保人在借条上签名，应认定为对该借款承担保证责任，未约定保证的性质，依法应认定为连带责任保证。借款人谭振华未能履行还款义务，现原告要求被告许跃军承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许跃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许跃军对谭振华借原告张芝平的人民币10万元承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内还清。
二、被告许跃军承担保证责任后有权向谭振华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收入1150元，由被告负担。(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 聂道胜
二〇一五年九月十五日
书记员 景 欢
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初300号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人齐某某，男，1966年8月13日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，工人，住灌云县。户籍所在地河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被灌云县公安局取保候审，2017年3月9日被灌云县人民检察院决定取保候审。2017年6月5日经灌云县人民法院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘长军、被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年6月13日21时许，被告人齐某某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿灌云县燕尾港海滨小区北门前的东西路由西向东行驶至上堤路右拐弯时，与金某驾驶的两轮摩托车相撞，发生事故，被告人齐某某静脉血中乙醇含量为166mg/100ml。
公诉机关认为，被告人齐某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐某某系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。
被告人齐某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2016年6月13日21时许，被告人齐某某酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车，沿灌云县燕尾港镇海滨小区北门前的东西路由西向东行驶至上堤路右拐弯时，与金某驾驶的两轮摩托车相撞，发生事故，致金某受伤。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人齐某某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为166mg/100ml。
案发后，被告人齐某某报警并在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的罪行。于2016年8月26日赔偿了被害人金某的经济损失。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人周某、左某、李某的证言、未到庭被害人金某的陈述、现场检查笔录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、鉴定意见、户籍证明、发破案报告、抓获经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人齐某某在案发后主动报警并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人齐某某赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年8月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一七年六月五日
书记员 钱 晨
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初19426号
原告：胡艺，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：赵延肖，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆项毅建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇柑桔村88号1单元5-2，统一社会信用代码9150010967104897X2。
法定代表人：周劲。
被告：杨开荣，男，1970年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：蒋小东，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：邓洪平，男，1980年2月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：游文明，男，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告胡艺诉被告重庆项毅建设（集团）有限公司、被告杨开荣、被告蒋小东、被告邓洪平、被告游文明股权转让纠纷一案，本院于2016年12月29日登记立案，原告胡艺未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告胡艺未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告胡艺撤回起诉处理。
审 判 员 冉舒坦
二〇一七年一月二十日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更422号
罪犯汪海娇，女，1971年3月28日出生，汉族，出生地山西省长治市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2014年8月28日作出(2014)营刑一初字第19号刑事判决，以被告人汪海娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年11月19日作出(2014)辽刑四终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯汪海娇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯汪海娇获得记功奖励三次、表扬奖励一次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汪海娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪海娇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月8日起至2019年8月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2082号
罪犯梁柏安，男，1973年11月3日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年9月23日作出(2014)江蓬法刑初字第385号刑事判决，以被告人梁柏安犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)江中法刑二终字第112-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁柏安在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年3月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁柏安在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁柏安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁柏安在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯属数罪并罚，且财产刑没有履行完毕，而而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月消费约368元，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑五个月的建议调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁柏安予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执957号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
委托代理人郑焯键，男，汉族，1991年2月15日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务;代理权限为一般授权代理。
被执行人曾某某，男。
被执行人贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司。
法定代表人李某某。
被执行人李某某,男。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人曾某某、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司、李某某融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人曾某某、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司、李某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年五月二日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终72号
上诉人（原审被告）：武汉毅隆源包装材料有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路168号。
法定代表人：谭炳伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏跃德化工有限公司，住所地江苏省江阴市镇澄路588号1号楼206室。
法定代表人：成岭，该公司总经理。
上诉人武汉毅隆源包装材料有限公司（以下简称毅隆源公司）因与被上诉人江苏跃德化工有限公司（以下简称跃德公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初15118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《购销合同》第八条中已协议确定管辖法院为该院。毅隆源公司辩称合同文本系跃德公司提供的格式文本，双方未对约定管辖条款进行磋商、解释，应为无效条款，无事实及法律依据，该院不予采信。综上，根据双方协议管辖条款，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告毅隆源公司对本案管辖权提出的异议。
毅隆源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为买卖合同纠纷，合同约定的交货地点为其公司所在地。本案的合同系跃德公司提供的格式合同，双方在签约时未对管辖条款作提示说明，应予撤销。请求撤销一审裁定，将本案移送武汉市上蔡甸区人民法院审理。
被上诉人跃德公司未作答辩。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《购销合同》约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，该约定属有效。《购销合同》载明的签订地为江阴，故原审法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 竞
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月二十六日
书记员 华茜渝
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异199号
案外人：曹会，女。
申请人：李丹丹，女。
申请人：李献，男。
被申请人：纪鹏，男。
被申请人：金鑫，女。
被申请人：刘悦秋，女。
在本院执行申请人李献、李丹丹与被申请人纪鹏、金鑫、刘悦秋民间借贷纠纷一案中，案外人曹会对保全行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月8日召开了听证，现已审查终结。
案外人曹会称：其于2017年7月29日通过中介与被申请人纪鹏签订二手房买卖合同，纪鹏将其位于于洪区白山路176-4号2-9-1房屋出售给案外人，合同签订后，案外人支付了定金，代为纪鹏偿还了该房屋的银行贷款，并于8月11日在于洪区房产局缴纳该房屋契税，并于当天办理更名过户手续，将剩余房款进行资金监管，于洪区房产局下达通知案外人于8月22日领取房产证。买卖双方于8月12日对涉案房屋进行交接，自此案外人实际占有了该房屋。8月21日，案外人接到于洪区房产局电话告知房屋已被贵院司法查封。后得知系因李献、李丹丹与纪鹏、金鑫、刘悦秋民间借贷纠纷一案，贵院基于李献的诉中财产保全申请于8月15日查封了该房屋。案外人认为，根据法律规定，案外人不仅满足法律规定的全部要件，而且已经完成了办理房屋产权过户登记手续的全部义务，案外人作为善意第三人积极履行购房义务，案外人就位于于洪区白山路176-4号2-9-1房屋享受足以排除强制执行的民事权益。故申请依法撤销（2017）辽0104民初8108号民事裁定书，立即解除对位于沈阳市于洪区白山路176-4号2-9-1房屋的查封保全等执行措施。
申请人李献、李丹丹称：法院做出的裁定没有错误，我们同样有提供了诉讼保全的担保，我们愿意承担法律责任。纪鹏有转移财产的嫌疑，给我写的还款计划是2017年7月30日还清我所有的欠款，7月29日纪鹏卖房我并不知情。纪鹏欠我借款的事并没有告诉案外人。从还款计划看，用这个房子偿还我的借款，就相当于抵押给我。所以这件事属于纪鹏恶意转移财产，纪鹏应该承担责任。我保全房屋时在纪鹏名下，并没得到房产局的审批过户，房屋还在纪鹏名下。保全中没有案外人异议，只有执行中有异议，我们现在并没有处理财产，不是执行阶段，是保全阶段，我认为异议阶段不对。案外人提出实际占有一事，请案外人提供水、电、煤气、物业等相关费用的票据。因为纪鹏住在我楼上，我在9月3日看到纪鹏搬到我楼上的，所以不存在案外人所说的8月12日对涉案房屋进行交接一事。
被申请人纪鹏称：8月12日我把房子交给案外人了，因为我这段时间太忙，就与案外人商量先把东西寄存在涉案房屋的北屋里，然后我在9月3日搬的家，我之前就把房子交接完了。还款协议我写的如果在7月30日前不能还款我才去把房屋卖了还钱，只是我没通知他。
被申请人金鑫称：因为这段时间我公公去世了，我们一直在忙，8月12日交接完，就把东西寄存在涉案房屋，确实9月3日我们搬的家。
本院查明，因申请人李献、李丹丹申请诉讼保全，本院于2017年8月15日作出（2017）辽0104民初8108号民事裁定书，查封了被申请人纪鹏名下位于沈阳市于洪区白山路176-4号2-9-1室房屋。
另查明，2017年7月29日，案外人曹会与被执行人纪鹏在中介机构签订房屋买卖合同一份，该合同约定，由曹会购买纪鹏所有的位于沈阳市于洪区白山路176-4号2-9-1室的房屋，总房款100万元，曹会于2017年7月2日支付纪鹏购房定金5万元，于纪鹏还款当日支付第二笔房款25万元，于更名过户当日支付纪鹏第三笔房款69万元，曹会押尾款1万元，于纪鹏腾房交钥匙当日支付。双方约定于房证下来半个月内腾房交钥匙。合同签订后，曹会于当日向纪鹏交付定金5万元，同时向中介机构交纳中介费8000元。2017年8月2日，曹会向纪鹏交纳首付款25万元用于纪鹏还房贷。2017年8月11日，曹会向纪鹏交纳购房款4万元，同时向沈阳市房地产交易资金管理有限公司交纳监管资金65万元，并交纳了契税9821.30元，曹会与纪鹏在申请交易资金监管当天向沈阳市房产管理机关申请变更沈阳市于洪区白山路176-4号2-9-1室房屋的房屋所有权，沈阳市房产管理机关受理申请并规定2017年8月22日取件。2017年8月12日，曹会与纪鹏在中介机构签署结件单，写明“对于上述约定买卖双方确认无误，符合交付条件，乙方（曹会）同意接受”，曹会及纪鹏在结件单上签字确认。随后，纪鹏将位于沈阳市于洪区白山路176-4号2-9-1室房屋交付曹会占有使用。
本院认为，关于案外人曹会请求解除对位于沈阳市于洪区白山路176-4号2-9-1房屋的查封保全的执行措施的问题。因申请人李献、李丹丹在申请本院查封上述涉案房屋之前，案外人曹会已与被申请人纪鹏签订房屋买卖合同，并将购房款交付被申请人纪鹏和房屋资金监管部门，并向房产管理部门申请办理房屋过户手续并实际占有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人曹会在本院查封涉案房屋前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付被申请人纪鹏涉案房屋价款并实际占有，未能办理过户登记手续系涉案房屋被本院查封，其对此没有过错，故案外人曹会的主张能够排除本院对涉案房屋的执行，案外人的异议理由成立。
关于申请人李献、李丹丹提出诉讼保全中没有案外人异议的问题，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人曹会基于对涉案房屋的实体权利提出案外人异议，符合上述司法解释的规定，申请人李献、李丹丹的此项主张，没有法律依据，本院不予支持；
关于申请人李献、李丹丹提出涉案房屋不存在于2017年8月12日进行交接的问题，从案外人曹会与被申请人纪鹏在中介机构签署结件单中可以看出，双方对涉案房屋的费用、物品及装修、尾款均进行交接，并写明“符合交付条件，乙方（曹会）同意接受”，该结件单的内容足以证明涉案房屋已交付案外人曹会占有使用。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区白山路176-4号2-9-1室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年九月十九日
书记员 王 姣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)城民二初字第872号
原告肖思良
被告康斌。
本院在审理原告肖思良诉被告康斌合伙协议纠纷一案中，原告肖思良于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖思良在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖思良撤回起诉。
案件受理费20640元，减半收取10320元，由原告肖思良自愿负担。
审 判 长 杨 华
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨博文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14105号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告应平波，男，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告应平波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告应平波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116764.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币116764.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地���息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京02行赔终54号
上诉人(一审起诉人)：沈观根，男，1938年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人沈观根因起诉北京市公安局西城分局一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
沈观根在向一审法院提交的行政起诉状中,提出如下诉讼请求:由于不履行保护财产权法定职责，请求北京市公安局西城分局赔偿359871元。一审法院以不符合起诉条件为由,裁定不予立案。
沈观根以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”。本案中，沈观根认为北京市公安局西城分局不履行保护财产权的法定职责，向一审法院提出的请求北京市公安局西城分局赔偿359871元的起诉，因沈观根未提交北京市公安局西城分局的行政行为已被确认违法的证据，也未提交北京市公安局西城分局已先行处理或超过法定期限不予处理的相关证据，故沈观根所提要求行政赔偿的起诉,不符合法定的起诉条件，一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。沈观根上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年七月十二日
书记员 祁哲洋
-2-
-1-