wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初00144号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人傅成，男，1976年7月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，工人，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016）133号起诉书指控被告人傅成犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人傅成到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年5月30日晚，被告人傅成酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从本市世纪花城南门出发驶往詹家山北路众盛苑方向。20时20分许，途经本市詹家山路253号地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人傅成静脉血中检出乙醇含量为133mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人傅成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人傅成依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人傅成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单及告知书，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，身份证复印件，证人余某的证言，查获经过，被告人傅成的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告，现场录像等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人傅成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅成在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人傅成的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
。
（四）宣告缓刑对所居
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督442号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人廖桂彬，男，汉族，1987年1月14日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人廖桂彬给付尚欠的手机（5729658）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人廖桂彬送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督442号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年五月十日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审51号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人戎汉章,男,汉族,1968年11月4日生,住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40040号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月9日作出【2017】丹国土资罚第40040号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续,于2017年3月擅自占用访仙镇访仙村戎方组土地0.67亩建钢结构房。根据规划确认：该宗地0.64亩不符合土地利用总体规划,属限制建设区，其中非基本农田0.6亩，基本农田0.04亩；该宗地0.03亩符合土地利用总体规划，属允许建设区。根据地籍确认，耕地0.04亩，坑塘水面0.6亩，村庄用地0.03亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.67亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.64亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在符合土地利用总体规划的0.03亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的0.04亩土地处以30元/平方米的罚款，计罚款1140元；对非法占用的0.6亩土地处以20元/平方米的罚款，计罚款7880元；对非法占用的0.03亩土地处以5元/平方米的罚款，计罚款90元，共计罚款9110元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40040号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.64亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项中“没收在符合土地利用总体规划的0.03亩土地上新建的建筑物和其他设施”，由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施；
四、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 徐锁坤
人民陪审员 郦国富
二〇一八年二月一日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1213号
自诉人郭彦君，女
被告人崔澄宇，男
自诉人郭彦君以被告人崔澄宇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人崔澄宇已履行法律文书确定的义务，自诉人郭彦君申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人崔澄宇已履行法律文书确定的义务，自诉人郭彦君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭彦君撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十月十八日
书记员 王韵凯
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1011刑初120号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人李昌荣，男，1964年1月2日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，无业，住四川省内江市市中区。1997年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2008年6月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金三千元；2014年2月25日因犯故意毁坏财物罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年3月19日刑满释放。2018年1月29日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人李昌荣犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎、代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人李昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月29日15时许，被告人李昌荣在四川省内江市东兴区汉安大道天翼手机公交站乘坐109路公交车，在该车行驶至东兴区太白路新六中站的途中，趁被害人孙某不备，将其外衣包内的一部VIVO手机盗走后下车逃离，在逃离过程中被便衣民警抓获。后民警在被告人李昌荣身上查获了被盗VIVO手机一部、金属镊子一把、刀片三片，并于2018年1月29日依法扣押了上述物品；同日，民警将VIVO手机发还被害人孙某。被告人李昌荣到案后，如实供述了其犯罪事实。
经内江市东兴区价格认证中心《价格认定结论书》认定，被盗VIVO手机价值人民币1248元。
另查明，被告人李昌荣1997年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2008年6月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2014年2月25日因犯故意毁坏财物罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年3月19日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人王某的证言，被告人李昌荣的供述，内江市东兴区价格认证中心《价格认定结论书》，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，指认笔录、照片，公交车监控视频，书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍信息、扣押决定书及清单、发还清单、调取证据通知书及清单、刑事判决书、罪犯出监鉴定表及释放告知书、鉴定意见通知书等证据证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李昌荣曾因盗窃受过刑事处罚，其以非法占有为目的，扒窃他人价值1248元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李昌荣在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人李昌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年8月28日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）
二、对扣押在公安机关的被告人李昌荣所持有的金属镊子一把、刀片三片予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 毛 战 英
二〇一八年四月三日
书记员 熊勇（兼）
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4738号
原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。
负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。
被告：田某，男，汉族，住舞钢市。
原告中国某公司舞钢分公司与被告田某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初284号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王远坤，男，1953年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2017年9月24日因涉嫌非法拘禁罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]273号起诉书指控被告人王远坤犯非法拘禁罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官柯文俊出庭支持公诉，被告人王远坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年9月10日22时许，被告人王远坤与王某（已判决）在其位于重庆市万州区大周镇凤凰村3组的家中，因王某与被害人李某婚姻纠纷，伙同姚某（另案处理）采用殴打、戴头套、捆绑手脚、向下体塞麻叶侮辱的方式，将被害人李某非法拘禁至次日12时许，造成被害人李某面部、颈部青紫，左手腕及阴茎根部擦伤，右眼周围、右颧部挫伤，腰椎右侧横突多处骨折。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定：被害人李某的损伤程度为轻伤一级。
2017年9月23日，被告人王远坤主动到万州区公安局红光派出所投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人王远坤已赔偿被害人经济损失11000元。被告人王远坤在取保候审以前被实际羁押9日。
上述事实，被告人王远坤在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疾病诊断书、伤情鉴定书、鉴定意见通知书、申请书、结婚证复印件、民事诉讼及庭审笔录、情况说明、收条、谅解书、被害人李某的陈述、证人王某、王某1、王某2的证言、被告人王远坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王远坤与他人采取暴力方式，非法剥夺他人人身自由，并致一人轻伤一级，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人王远坤系自首，依法予以从轻处罚；被告人王远坤赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处其十个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王远坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 唐成蓉
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 徐合平
书 记 员 张梦怡
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执966号
申请执行人福建某园林工程有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
被执行人辽宁某建设集团有限公司，住所地锦州市凌河新区。
法定代表人：尹某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人福建某园林工程有限公司与被执行人辽宁某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经查被执行人辽宁某建设集团有限公司无可供执行财产，申请人执行人也未提供财产线索，经通知申请执行人且申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 巍
审判员 刘敬东
审判员 陈 妍
二〇一八年四月二十四日
书记员 王博宇
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执260号之一
申请执行人：张长恩，男，1982年1月19日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。
被执行人：青岛隆基钢结构有限公司，住所青岛市即墨区。
被执行人：王万亮，男，1969年11月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：玄君若，女，1969年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：王秀芝，女，1947年2月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：王万贵，男，1972年6月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请执行人张长恩与被执行人青岛隆基钢结构有限公司、王万亮、玄君若、王秀芝、王万贵社会保险纠纷一案，申请执行人以莱劳人仲案字（2017）第103号裁决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人王万亮有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王万亮在账户内存款,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于卫东
二〇一八年六月十五日
书记员 龚福仁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终3077号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号。
法定代表人：朱鹏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：魏文飞，该公���职工。
被上诉人（原审原告）:衡秀立，男，1947年10月11日出生，汉族，住宝应县。
法定代理人：衡某，系衡秀立之子，男，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：祁兆宏，宝应县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：徐礼扬，男，1955年12月13日出生，汉族，住宝应县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光保险扬州公司）为与被上诉人衡秀立、徐礼扬机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院(2017)苏1023民初1584号民事判决，于2017年10月19日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
衡秀立在原审的诉讼请求为：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失122548元。
原审法院查明：
2016年10月13日12时5分左右，被告徐礼扬驾驶苏Ｋ×××××轻型普通货车由东向西行驶至宝应大道县府岗向北拐弯时，与由西向东逆向行驶的原告衡秀立驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告衡秀立受伤，两车损坏。11月14日，宝应县公安局交通警察大队对本起事故作出宝公交认字（2016）第47号道路交通事故认定书，认定被告徐礼扬承担主要责任，原告衡秀立承担次要责任。
原告衡秀立受伤后，至淮安市第一人民医院住院治疗。苏Ｋ×××××轻型普通货车在被告阳光保险扬州公司投保了交强险及商业三责险（责任限额300000元，不计免赔），保险期间为2016年3月1日至2017年2月28日24时止，本起事故发生于保险期限内。
原告于本案诉讼前曾向本院起诉两被告要求赔偿原告因本起交通事故造成的前期医疗等费用。本院已判决被告阳光保险扬州公司赔偿原告衡秀立112267.05元（该判决已生效）。
原审法院认为：
公民的生命健康权受法律保护。被告徐礼扬因过错侵害原告生命健康权，原告有权要求其承担相应的赔偿责任。被告徐礼扬所驾驶车辆在被告阳光保险扬州公司投保了交强险及商业三责险，该公司应当按照保险合同的约定在保险责任限额内承担赔偿责任。鉴于本起事故交强险医疗费限额10000元，阳光保险扬州公司已作赔偿，对超过该限额的医疗费用应当按事故责任比例承担责任。本案中，公安机关经调查认定，被告徐礼扬承担本起事故的主要责任，原告衡秀立承担次要责任。被告虽对事故责任划分有异议，但未提供充足证据，本院不予采信。本院对超过交强险部分依据上述责任划分，酌定由被告徐礼扬承担70%的赔偿责任，即122548元（175068元×70%），该赔偿数额未超过商业三者险保险限额，且投保不计免赔，应由被告阳光保���扬州公司依约承担理赔责任。
对阳光保险扬州公司抗辩医疗费中应扣除非医保用药的意见，本院认为，本院认定的医疗费系治疗确需产生的费用，诉讼中阳光保险扬州公司未能提供充分证据证明费用中所含的非医保用药以及替代用药，故对阳光保险扬州公司的该抗辩意见本院不予采信。对于被告徐礼扬垫付的40000元，由于原告伤势较重，尚在治疗当中，待治疗结束后，双方可另行结算。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定��判决如下：被告阳光保险扬州公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告衡秀立122548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告衡秀立负担413元，被告徐礼扬负担962元（此款已由原告衡秀立垫付，被告徐礼扬于本判决发生法律效力后十日内给付原告衡秀立）。
宣判后，阳光保险扬州公司不服向本院提起上诉，其上诉请求为，撤销原审判决，并依法予以改判。事实与理由：
阳光保险扬州公司对原审判令其全额承担医疗费有异议。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第19条、《机动车第三者责任保险条款》第14条，保险公司仅在国务院卫生主管部门组织制定的《交通事故人员创伤临床诊疗��南》和国家基本医疗保险标准范围内承担赔偿责任。因此，阳光保险扬州公司提出扣除15%非医保用药并无不妥，请求二审法院予以支持。
衡秀立答辩称：
阳光保险扬州公司的上诉请求，没有事实和法律依据；原审判决认定事实清楚、证据充分，判决合法有效。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
徐礼扬未作答辩。
二审期间，各方当事人均未能提供新的证据。
本院查明：原审法院所查明的案件事实属实，本院对此予以确认。
本案双方争议的焦点为：衡秀立所主张的医疗费用中是否应当扣除15%的非医保用药费用？
本院认为：
根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法���后果。本案中，阳光保险扬州公司虽然主张，衡秀立的医疗费用中应当扣除15%的非医保用药费用，但其未能明确衡秀立的医疗费用中哪些药品属于非医保用药以及替代用药。因此，原审法院认为衡秀立所主张的医疗费系治疗确需产生的费用，并无不当。
综上，阳光保险扬州公司的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750元，由阳光保险扬州公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十一月十七日
书记员 李菲菲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17607号
原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
身份证号×××
被告杨宇，女，1987年7月2日出生，汉族。
身份证号×××
原告刘海燕与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告杨宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3520元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月18日刘海燕与杨宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3520元，利率年化23.5%，借款期限31天，自2016年11月18日至2016年12月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨宇于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金三千五百二十元；
二、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以三千五百二十元为本金，自二○一六年十一月十九日借款次日起至二○一六年十二月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；
三、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以三千五百二十元为本金，自二○一六年十二月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执435号之一
申请执行人林金锭，男，1972年8月１7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人林大树，男，1973年11月４日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人林金锭与被执行人林大树买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人林大树发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无银行存款，亦无房产；被执行人名下虽有车辆已被本院依法查封但无法实际查扣。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 林建 火）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初77914号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：陈运冠，男，1982年3月31日出生，住广东省清远市清新县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈运冠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金33393.45元、利息6739.79元。事实和理由：2015年8月10日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月18日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月18日向被告账户共出借40896.88元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金33393.45元、利息6739.79元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈运冠于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万三千三百九十三元四角五分、利息六千七百三十九元七角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零二元，由被告陈运冠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 岩
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0106刑初181号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘吉，男，1988年1月6日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市彭山区，经常居住地四川省成都市青羊区。2017年1月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2017年3月2日成都市金牛区人民检察院以被告人无社会危害性为由，不批准逮捕。2017年3月2日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并于同日执行。
辩护人陈建，四川蜀信律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人刘吉犯信用卡诈骗罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪、书记员罗航出庭支持公诉，被告人刘吉及其辩护人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年12月的一天，被告人刘吉在与被害人杨某恋爱期间，在杨某位于成都市金牛区新泉路×号×栋×单元×楼4号家中，在杨某不知情的情况下，利用平时掌握的杨某的身份证号码、民生银行储蓄卡卡号及趁杨某不备秘密获取的杨某招商银行信用卡卡号，并以借用手机为名，获取杨某上述信用卡所绑定手机号码接收的验证码，将上述信用卡绑定在其使用的微信账号上，后在二人分手后将上述信用卡内的资金用于网络麻将消费支出，直至同年12月28日被杨某发现。期间，被告人刘吉共消费了杨某上述信用卡内人民币共计13，000余元。后杨某报案，被告人刘吉将上述消费款项赔偿给杨某并取得谅解，被告人刘吉于2017年1月27日到公安机关投案，如实供述了上述事实。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘吉的行为已经构成信用卡诈骗罪，被告人是自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人刘吉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出，被告人刘吉系自首，主动赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，社会危害性小，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实有下列证据证实：受案登记表，到案经过，辨认笔录，指认现场照片，银行账单，谅解书，被告人刘吉的户籍材料，证人杨某的证言，被告人刘吉的供述等。
本院认为，被告人刘吉冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人刘吉犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对此情节予以从轻处罚。
被告人刘吉已偿还其冒用款项，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘吉犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一八年三月七日
书 记 员 胡林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初368号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
李云青
|
出生日期
|
1965年5月18日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年2月24日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）376号
指控事实
被告人李云青于2016年11月30日22时40分许，醉酒后驾驶鲁xx号小型轿车沿本市崂山区仙霞岭路东向西行驶至设卡路口，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队中韩中队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于2017年2月23日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人李云青血液中乙醇含量为194mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一万元，并可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人李云青犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李云青犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条
判决结果
|
被告人李云青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 霍 静 静
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢323号
申请执行人:孙书升,男,1980年3月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:伍俊鹏,男,1990年7月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:伍先斌,男,1966年12月15日出生,汉族,住桐城市。
申请执行人孙书升与被执行人伍俊鹏、伍先斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2789号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元，申请执行费650元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款51700元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初2069号
原告王美兰，女，1967年9月25日出生，汉族，无业，住广水市。
被告罗世翠，女，1964年7月12日出生，汉族，无业，住随州市曾都区。
本院在审理原告王美兰诉被告罗世翠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗世翠的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王美兰撤回对被告罗世翠的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王美兰负担。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 冯光学
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴海波
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初91号
原告:刘永山。
委托诉讼代理人：唐传辉，江苏盟君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。
被告:宋志海。
委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
原告刘永山与被告宋志海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘永山的委托诉讼代理人唐传辉、陶亮亮、被告宋志海的委托诉讼代理人李高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告向原告归还借款1283100元及利息（以783100元为本金从2016年2月16日起至2016年5月15日止按月息2%计算；以1283100元为本金从2016年5月16日起至实际给付之日按月息2%计算）；２.律师费70000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，双方于2015年2月15日进行结算，被告重新向原告出具欠条。
被告宋志海辩称，被告并未向原告借款1283100元，而是70万元，且被告已经偿还268100元，被告是受胁迫立的欠条。对原告主张的超过的利息及律师费不予认可。
本院经审理查明：2014年11月9日被告向卜庆香（系原告妻子）出具借条借100万元，其中40万元于2014年3月28日交付、30万元于2014年4月24日由原告转账至宋晓丽（被告陈述系其亲戚）账户、30万元于2014年11月9日由刘敏（系原告女儿）转账至被告账户。2016年2月15日被告向原告出具欠条一份，经原、被告双方结算，截止2016年2月15日被告尚欠原告借款1283100元，被告承诺于2016年5月15日当日偿还50万元，下欠的783100元（该欠款自2016年2月16日起按月息3%计算利息），被告承诺于2017年2月8日前连本带息一并还清。如到期未还，将承担一切费用(含诉讼费、律师费等)。原告陈述：2016年2月15日的欠条是对2014年11月9日的借款100万元及其他现金借款的结算，且不包含利息。2014年6月27日被告通过宋晓丽向原告分别转账2000元、40000元，2015年1月15日被告通过宋晓丽向原告转账30000元。被告陈述该三笔转账是用于归还2014年11月9日被告向卜庆香借款100万元中由原告于2014年4月24日转账至宋晓丽账户的30万元。本案中原告花费律师费70000元。以上事实有原告提供的欠条一份、借条一份、银行流水两份、委托代理合同一份、律师费发票一份、原告户口本、被告提供的银行流水三份及双方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，首先，根据原、被告双方的结算及往来情况，被告宋志海欠原告刘永山借款合计1283100元，事实清楚，证据充分。对被告宋志海主张其已经偿还268100元，因其提供的7份银行流水中转账的时间均发生于双方最后一次结算时间前，且原告不予认可，故不能从1283100元扣减268100元。对被告提出的被告是受胁迫立的欠条，因其未能提供证据证明，故本院依法不予采纳。其次，双方在最后一次结算的欠条中仅对783100元约定自2016年2月16日起按月息3%计算利息，故对原告主张的利息，应以783100元为本金从2016年2月16日起至实际给付之日止按月息2%计算；以50万元为本金从2016年5月16日起至实际给付之日按年息6%计算。最后，对原告主张的律师费70000元，根据双方约定如到期未还，将承担一切费用(含诉讼费、律师费等)，且律师费的标准不超过相关规定，故对原告该主张本院依法予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志海应于本判决生效之日起十日内给付原告刘永山借款1283100元及利息（以783100元为本金从2016年2月16日起至实际给付之日止按年息24%计算；以50万元为本金从2016年5月16日起至实际给付之日止按年息6%计算）、律师费70000元；
二、驳回原告刘永山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18825元，由被告宋志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 高阳
代理审判员 袁平
代理审判员 常亮
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3425民初817号
原告:曾刚，男，1984年10月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托诉讼代理人：郭剑静（系曾刚妻子），女，1988年6月10日出生，汉族，四川省会东县人，住会理县。代理权限为特别授权。
被告:许贵鹏，男，1982年6月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告曾刚与被告许贵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾刚的代理人郭剑静、被告许贵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款人民币80000元并按银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因修理厂周转需要于2017年3月1日在原告处借款50000元，于2017年5月9日在原告处借款30000元，两次合计借款80000元。借款到期后，被告至今未归还借款，请求法院依法裁决。
被告许贵鹏辩称，我从原告手中借款一共是230000元，已经归还了170000元，只欠原告60000元，不是我不愿意还，而是经济困难没有办法还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条2张，合计金额80000元；
2、抵押借款协议（金额150000元）、逾期变卖委托书1张；
3、机动车登记证书复印件1张。
上述证据证明被告向原告借款230000元并将汽车抵押给原告的事实；
被告向本院提交了以下证据：
1、手机银行转账照片，转账金额170000元;
2、ATM机存款单4张;
3、ATM机存款照片彩印件1张;
4、中国建设银行个人活期账户交易明细1张。
上述证据证明被告变卖抵押的汽车向原告归还借款本金170000元和支付利息至2017年8月的事实。
本院经审查认定事实如下：被告许贵鹏因修理厂周转需要于2017年3月1日在原告处借款200000元，被告许贵鹏向原告曾刚出具50000元借条1张和150000元的抵押借款协议和逾期变卖委托书1份，其中50000元约定于2017年3月30日归还，150000元约定于2017年6月1日前归还。2017年5月9日被告许贵鹏又向原告曾刚借款30000元，约定2017年7月9日归还。三笔借款均未约定利息。借款到期后，被告许贵鹏未按期归还借款本金，但被告许贵鹏向原告曾刚支付了利息至2017年8月，并将抵押给原告曾刚的汽车变卖后归还了170000元给原告。剩余60000元借款本金，被告许贵鹏一直未归还原告。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告许贵鹏向原告曾刚借款三笔合计230000元，被告许贵鹏归还的170000元应从借款本金中扣除，剩余借款本金60000元应归还原告,借款到期后被告许贵鹏未按借条上的约定及时归还借款，已构成违约，应当承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。双方借条上虽然未约定利息，但被告逾期不还，对逾期付款期间应承担资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告许贵鹏于本判决生效后15日内归还原告曾刚借款本金人民币60000元，并从2017年9月1日起按年利率6%支付利息至还清借款之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告曾刚负担250元（已预交），被告许贵鹏负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄正江
二〇一八年五月三日
书记员 周婷婷
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初412号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
高炜
|
出生日期
|
1981年8月25日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年5月3日被取保候审，同年8月1日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。
辩护人
|
王翡
|
山东恒信通律师事务所律师
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）420号
指控事实
被告人高炜于2017年4月11日23时50分许，在本市崂山区麦岛路码头故事酒店门口，因琐事与王浩、代兵等人发生争执，期间，被告人高炜拳击代兵头部，致其倒地，头部受伤。经法医鉴定，代兵因外伤颅内出血，伴脑受压症状和体征，并行开颅手术清除血肿，构成重伤二级；其外伤致颅骨骨折及蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；其外伤致右眼部挫伤及体表软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人高炜赔偿被害人代兵人民币925
000元，并取得被害人谅解。该在接公安机关电话通知后，于2017年4月13日主动到案。
指控罪名
|
故意伤害罪
量刑建议
|
有期徒刑二年至三年，并可适用缓刑。
被告人意见
|
被告人高炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
|
该系自首、初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，且积极赔偿，取得被害人的谅解。
判决理由
|
公诉机关指控被告人高炜犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人高炜案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；该积极赔偿，取得被害人的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款和第七十二条第一款
判决结果
|
被告人高炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二○一七年十一月三日
书 记 员 霍 静 静
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执23号
申请执行人谭德来，男，1978年1月1日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被执行人向清华，男，1970年4月17日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被执行人向静，男，1978年10月31日出生，土家族，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人谭德来与被执行人向清华、向静民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）鄂2823民初2907号民事调解书书，被执行人向清华、向静应偿还申请执行人谭德来借款66万元。在执行过程中，申请执行人谭德来与被执行人向清华、向静达成执行和解协议，申请执行人谭德来自愿申请撤回本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第��七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院(2018)鄂2823执23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周敏
二〇一八年五月十五日
书记员 李城
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执530号之二
冯济军、王小光：
本院受理的申请执行人冯济军与被执行人王小光合同纠纷执行一案，本院所依据的（2017）湘1281民初454号民事调解书所确定的全部内容已全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一八年二月七日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8345号之一
原告：欧阳海，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
原告：刘丹，女，1979年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告欧阳海、刘丹与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 周友庚
人民陪审员 暨诚姿
人民陪审员 邵国爱
二〇一八年四月十三日
书 记 员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4380号
原告：吴光荣,男,1968年7月2日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：刘慧、钱国明，江苏证融律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司,住所地扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
原告吴光荣与被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴光荣委托诉讼代理人刘慧，被告保险公司委托诉讼代理人姜启英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故造成的损失4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴光荣为其所有的苏Ｋ×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额为4万元，保险期间自2014年4月4日起至2015年4月3日止。2014年7月2日，原告驾驶投保车辆行驶至江都区仙女镇龙城路与仙城路交叉口时，与第三方发生交通事故受伤，后被送往医院治疗，并进行了手术。经鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残，由于被告拒赔，故原告诉至法院。
原告吴光荣为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、保险单。用于证明原告吴光荣于2014年4月3日为其所有的苏Ｋ×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额为4万元，保险期间自2014年4月4日起至2015年4月3日止；
2、道路交通事故认定书。用于证明原告吴光荣于2014年7月2日在道路上驾驶投保车辆与他人发生交通事故，以及交警部门对事故认定的事实；
3、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书。用以证明原告吴光荣因交通事故受伤，构成十级伤残；
被告保险公司辩称，对原告吴光荣为其所有的苏Ｋ×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保车上人员责任险（司机），以及其在保险期间内驾驶投保车辆发生交通事故受伤的事实，均无异议。但原告的损失按照保险条款的约定，应当在对方机动车交通险范围内赔偿，而不应在被告公司责任险范围内赔偿。原告要求被告赔偿，首先应当确认自己未得到侵权人的赔偿，且未放弃要求侵权人赔偿的请求。此外，原告的起诉已超过两年的诉讼时效。
被告保险公司为支持其答辩理由提供了以下证据：
车上人员责任保险条款及投保单。用以证明根据保险条款的约定，被告保险公司不应承担赔偿责任，且相关免责条款已告知原告吴光荣。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，原告吴光荣为其所有的苏Ｋ×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额为4万元，保险期间自2014年4月4日起至2015年4月3日止。2014年7月2日，原告吴光荣驾驶上述投保车辆行驶至扬州市江都区仙女镇龙城路与仙城路交叉口左转弯时，与在龙城路由东向西马建军驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告吴光荣摔倒受伤。经交警部门认定，马建军承担事故的全部责任，原告吴光荣不承担事故责任。原告吴光荣受伤后被送至扬州市江都区人民医院接受手术治疗，由于申请赔偿时遭到被告拒绝，故原告诉至本院。诉讼中，根据原告的申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告吴光荣的伤情进行鉴定，该司法鉴定所于2017年4月20日作出仪医司鉴所【2017】活鉴字第0214号《鉴定意见书》，鉴定意见为：遗留在侧膝、踝关节活动功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残。
经当事人确认，本院归纳本案的争议焦点为：
1、原告的起诉有没有超过诉讼时效期间；
2、原告要求被告赔偿损失4万元能否得到支持。
本院认为，原告吴光荣与被告保险公司签订的车上人员责任保险合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合同有效。关于争议焦点1，《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”对该条款中诉讼时效期间的起算点“知道或者应当知道保险事故发生之日”中的“保险事故”应当正确的理解为被保险人吴光荣的伤残等级确定之日。该理解在《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的诉讼时效期间的起算点“知道或者应当知道权利受到侵害之日”是相互吻合的，交通事故的发生并不当然地会产生损失的赔偿，因此不应理解为“交通事故发生之日”。故本案中原告的起诉并不超过诉讼时效期间，被告的抗辩意见不能成立。关于争议焦点2，被告认为车上人员责任保险条款第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用。”根据该规定原告应向对方车辆的肇事者或者投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内请求赔偿，被告不负责赔偿。本院认为，上述条款设定索赔前提条件，规定被保险人向负有责任的第三人求偿后才能向保险人主张权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款属于格式条款，免除被告责任，加重原告责任以及排除原告依法享有的权利，该条款无效。由于双方对原告因交通事故构成十级伤残以及残疾赔偿金经计算为80304元亦无异议，该损失已超过保险金额，原告要求在保险限额4万元内予以赔偿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内，向原告吴光荣给付保险金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担。此款已由原告吴光荣垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 赵华平
人民陪审员 罗伯红
人民陪审员 唐 玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 鎏
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审305号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人郭纪宝，男，汉族，1939年10月20日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30018号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月21日作出（2017）丹国土资罚第30018号行政处罚决定书，认定被执行人于2016年12月未经批准办理用地手续,擅自占用丹北镇滨江村红江二组土地0.42亩建砖混结构楼房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.42亩，属限制建设区（其中基本农田0.41亩）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.41亩，坑塘水面0.01亩。被执行人的违法用地行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人遂依据《基本农田保护条例》第三十三条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期15日内改正破坏耕地的0.41亩土地，恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.41亩土地处以耕地开垦费2倍，即140元/平方米的罚款，共计罚款38080元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测���界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30018号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项由本院执行。
（此页无正文）
审 判 长 王宇晖
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2384号之二
原告：徐明真，男，1987年6月26日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：张波，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：励盛，男，1986年12月6日出生汉族，住象山县。
被告：杨芳丽，女，1987年3月29日出生汉族，住象山县。
原告徐明真与被告励盛、杨芳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2017年3月17日作出（2017）甬象商初字第2384号民事裁定书，依法查封登记在被告励盛和案外人励友全名下的坐落于象山县丹东街道山水人家87号的房地产（房产权证号：2008-××1、Ｂ0××04，土地权证号：象国用2008第00324号）。因被告励盛、杨芳丽下落不明，本院于2017年4月19日裁定转为普通程序审理。2017年5月5日，原告徐明真以被告励盛、杨芳丽已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐明真撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由原告徐明真负担。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年五月五日
代书 记员 沈文军
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初111号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
徐志伟
|
出生日期
|
1957年2月5日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年4月24日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）118号
指控事实
被告人徐志伟于2017年4月14日21时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型轿车沿本市崂山区枣山东路由南向北行驶至科苑纬四路路口北200米处，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。被告人徐志伟接公安机关电话通知后，于2017年4月22日主动到案。
乙醇检验报告证实，被告人徐志伟血液中乙醇含量为116mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人徐志伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐志伟犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条
判决结果
|
被告人徐志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二○一八年四月十六日
书 记 员 陈 浩 哲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执215号
被执行人陈忆立，男，1992年9月25日出生，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，
本院作出的（2017）鄂0191刑初241号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人陈忆立银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人陈忆立���可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人陈忆立应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人陈忆立有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 邵 琪
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 张慧莲
书 记 员 曾 艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更984号
罪犯曾宣茂，男，1980年8月12日出生，汉族，湖南省人，大学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年6月26日作出(2014)武刑初字第131号刑事判决，以被告人曾宣茂犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯曾宣茂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年下半年至2017年先后获得监狱级表扬奖励3次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曾宣茂符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曾宣茂在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曾宣茂在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾宣茂减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20万元不变。（刑期自2013年6月24日起至2018年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 冰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执299号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人徐吉斌。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人徐吉斌借款合同纠纷一案,查明被执行人徐吉斌拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人徐吉斌加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审309号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人陈吐荣，男，汉族，1947年2月22日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年11月23日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第40022号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月18日作出（2017）丹国土资罚第40022号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年7月擅自占用吕城镇河北村第五组0.08亩土地建砖混结构住宅楼房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.08亩。被执行人的违法用地行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人遂依据《基本农田保护条例》第三十三条、参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期六十日内改正，恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.08亩土地处以耕地开垦费2倍，即140元/平方米的罚款，计7420元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第40022号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项由本院执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 陈苏成
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70456号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：贺元漂，女，1969年12月27日出生，职业不详，住贵州省兴义市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告贺元漂（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金56613.77元、利息10208.48元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、借款人申明书，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月30日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金19822.35元、利息9795.44元，尚欠本金56613.77元、利息10208.48元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺元漂于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万六千六百一十三元七角七分、利息一万零二百零八元四角八分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告贺元漂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐川涵
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初3325号
原告：吴迪荣，男，1939年8月12日生，汉族，住如皋市。
被告:南通诚业建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市长江镇文化站3楼。
法定代表人：黄保宏。
原告吴迪荣与被告南通诚业建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，原告吴迪荣于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告吴迪荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴迪荣撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴迪荣承担。
审判员 许夕坤
二〇一八年五月二日
书记员 王树春
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初3483号
原告：张桦，女，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：许永英，女，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：韩伟，女，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。
被告：王娟，女，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。
原告张桦与被告韩伟、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告张桦及委托诉讼代理人许永华到庭参加诉讼，被告韩伟、王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告本金50000元及利息（利息以上述借款本金50000元为基数，按月利率2%的标准，自原告借款给被告之日起计算至被告实际偿付原告欠款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日被告韩伟与王娟共同经营的筷子厂急着进原竹筷子原料，由于资金周转不开经许永英介绍并由其担保，被告韩伟向原告张桦借款50000元，期限10天，并且承诺还款时请客，给原告买件名牌衣服，该款用于韩伟与王娟夫妻共同生活，后因韩伟未能如期还款，原告和担保人多次向被告韩伟追偿上述款项，韩伟均以种种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告张桦针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、借条一张，证明被告韩伟于2016年10月26日向原告借款50000元，约定使用期限为10天。
证据三、安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初332号民事判决书，证明被告韩伟与被告王娟系夫妻关系。
被告韩伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告王娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据一、二、三，因被告未到庭参与诉讼及质证，视为放弃自己的抗辩及质证权利，因此本院对原告所举证据一、二、三予以认定。
经审理查明，2016年10月26日，韩伟经许永英担保向张桦借款50000元，约定使用期限10天，韩伟给张桦出具借条一张，内容为“借条，今借张桦现金伍万元整（￥50000）借用10天，保证10天还，借款人：韩伟，还款给买件衣服，保证人：许永英，2016年10月26号”。借款到期后，张桦多次向韩伟催要借款，韩伟至今未还。
另查明，韩伟与王娟于2010年8月26日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩伟向原告张桦借款50000元，有被告韩伟书写的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告韩伟与被告王娟系夫妻关系，被告韩伟、王娟均未举出证据证明原告张桦与被告韩伟明确约定该笔借款为被告韩伟个人所欠债务，因此该笔债务应视为夫妻共同债务，本院对原告张桦要求被告韩伟、王娟偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告韩伟向原告张桦借款时没有约定利息，按照上述法律规定，对按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，本院予以支持。被告韩伟、王娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩伟、王娟于本判决生效之日起三日内偿还原告张桦借款本金50000元及利息（自2016年11月6日起按年利率6%计算至还清时止）；
二、驳回原告张桦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩伟、王娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄海洋
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 刘建魁
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李志宁
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2402号
原告:湖北融辉桥商业发展有限公司，住所地:湖北省鄂州市花湖经济开发区振兴大道168号。
法定代表人:胡育戎，该总公司经理。
委托诉讼代理人：周少英、王凯，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:徐爱，男，1982年12月24日出生，汉族，住湖北省浠水县，
原告湖北融辉桥商业发展有限公司（下称融辉桥公司）与被告徐爱租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融辉桥公司委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告徐爱下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告逾期仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告融辉桥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金、物业费80,075.00元(自2014年12月1日起计算至2015年12月31日止)，滞纳金24,022.00元，以上合计人民币104,097.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年11月28日，原告与被告签订商铺租赁合同书一份，约定被告承租位于鄂州市花湖经济开发区××月星家居广场编号为1050的展位，面积167.99平方米，租赁期限自2014年12月1日起至2016年2月28日止。根据合同约定被告应于2014年11月30日前支付承租展位2014年12月1日至2015年5月31日期间的综合费用36,957.80元；2015年5月1日前支付承租展位2015年6月1日至2015年11月30日期间的综合费用36,957.80元；2015年11月1日前支付承租展位2015年12月1日至2016年2月28日期间的综合费用18,478.90元。但自2014年12月起原告多次向被告发出书面《催款通知书》，被告仍未支付。2015年12月31日，原告向被告发送书面解除租赁合同通知书，且再次通知被告缴纳租金，但被告仍以各种理由拒不支付，故诉至法院。
原告融辉桥公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的企业工商登记信息复印件一份。拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告的身份证复印件一份。拟证明被告诉讼主体适格。
证据三、展位租赁合同一份。拟证明原、被告双方之间存在租赁关系，租赁合同中对展位的租金以及违约金等作了明确约定。
证据四、解除租赁合同通知书一份。拟证明2015年12月31日，原告书面通知被告解除租赁合同。
被告徐爱未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告融辉桥公司与被告徐爱签订《展位租赁合同》一份，约定被告承租位于鄂州市花湖经济开发区××月星家居广场编号为1050的展位，展位面积167.99平方米，租赁期限自2014年12月1日起至2016年2月28日止。合同约定如未按约支付租金，则需承担日千分之三的违约金。合同约定的月租为9,239.45元，但原告给予被告交10个月使用15个月的优惠，优惠后实际月租金为6,159.63元。承租该展位后，被告一直未支付租金，但已预交保证金10,000.00元。2015年12月31日，原告书面通知被告解除租赁合同。截至原告解除合同止，被告共欠13个月租金，共计80,075.00元。扣减被告已预交保证金10,000.00元，被告尚欠原告租金70,075.00元。
本院认为：原告融辉桥公司与被告徐爱签订的《展位租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应确认为合法有效，对合同当事人具有法律效力。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，原告依约将展位交付被告使用，被告应按约支付租金。对原告要求被告支付租金的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，因双方合同没有约定滞纳金，故本院不予支持。被告徐爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐爱于本判决生效之日起十日内支付原告湖北融辉桥商业发展有限公司租金70,075.00元；
二、驳回原告湖北融辉桥商业发展有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费2,201.43元，由原告湖北融辉桥商业发展有限公司负担650.55元，被告徐爱负担元1,551.88元（该款原告已预缴，待判决生效后十日内由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 ： 李 健
审 判 员 ：李华杰
人民陪审员 ：邓传文
二〇一八年四月四日
书 记 员 ： 廖 辉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初397号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人白春雨，男，1968年12月28日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省沧州市河间市，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月4日被天津市公安局东丽分局取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）331号起诉书指控被告人白春雨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年3月10日22时许，被告人白春雨酒后驾驶车牌号为津Ｒ×××××的金色夏利牌小型汽车，从天津市东丽区金钟街北方五金城一饭店出发，沿金钟河大街行驶至金钟新市镇慧捷路与信德道交口时被民警当场查获。经鉴定，被告人白春雨的血液中乙醇含量为107.5mg/100m1，属醉酒。
上述事实，有被告人白春雨的供述与辩解，照片，鉴定意见书，被告人白春雨的户籍证明，驾驶证及车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白春雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人白春雨具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人白春雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一八年五月十六日
书记员 夏月圆
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初894��
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路108号。
法定代表人周恒新，理事长。
被告张小雷，男，1946年3月10日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告裴汝艳，女，1979年7月7日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告张小鹤，男，1979年4月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告张小雷、裴汝艳、张小鹤等金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。
原告山阳联社向本院提出诉讼请求：1、由被告张小雷返还借款4.8万元及利息；2、由被告裴汝艳、张小鹤承担连带保证责任。事实和理由：2006年3月22日，其与三被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为4.9万元，借款期限为自2006年3月22日至2007年3月15日，月息9.9‰，用途购空调。被告裴汝艳、张小鹤承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照约定将4.9万元借款发放给被告张小雷。2007年3月10日，三被告又申请将此笔借款展期至2008年2月15日，被告张小雷于2007年3月27日归还本金1000元，现借款余额为4.8万元，2008年2月15日展期到期后，被告张小雷仍未依照展期约定日偿还借款本息。
本院经审查认为，原告山阳联社上述起诉的事实以及被告的具体信息等不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年九月七日
书 记 员 马 建
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3543号
罪犯廖全，男，1980年1月4日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服���。
福建省漳浦县人民法院于2015年12月10日作出(2015)浦刑初字第589号刑事判决，以被告人廖全犯盗窃（未遂）罪、抢劫（未遂）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元（币种，下同）。判决生效后，于2016年1月22日交付执行。刑期执行至2018年11月24日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯廖全在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年二月至二O一八年二月累计获得考核分为2738.4分，表扬肆次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯廖全予以减去有期徒刑五个月二十四天（刑期执行至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0522民初317号
原告：罗小华。
特别授权委托诉讼代理人：欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告：袁国友。
原告罗小华与被告袁国友民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告罗小华于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗小华撤诉。
案件受理费525元，由原告罗小华负担。
审判员 何进军
二〇一八年五月四日
书记员 刘振伟