辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽08民终1488号
上诉人（原审被告）：石俊松，男，1972年3月19日出生，汉族，个体工商户，住大石桥市。
委托诉讼代理人：周春吉，男，1949年10月10日出生，汉族，住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）：营口辽海房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：孟祥明，经理。
委托诉讼代理人：李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。
上诉人石俊松因与被上诉人营口辽海房地产开发有限公司（以下简称“辽海公司”）建设工程合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石俊松及其委托诉讼代理人周春吉、被上诉人辽海公司的法定代表人孟祥明及委托诉讼代理人李庆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石俊松上诉请求：依法撤销鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初850号民事判决，改判驳回被上诉人辽海公司的诉讼请求，并由被上诉人辽海公司承担一、二审案件受理费。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人于2013年4月8日签订辽海新城内外景观土建工程施工合同，双方约定工期90个工作日，具体事宜视情况而定，原则保证辽海公司总体规划工期。合同签订后，被上诉人处不具备进场施工条件，上诉人无法进场施工。开工前后，被上诉人在原合同工程量的基础上又增加及变更了很多工程内容。由于被上诉人增加、变更工程量，拖欠工程款及被上诉人不具备施工条件是影响工期的原因，不是上诉人的原因。双方虽在合同中约定了工期为90个工作期，但是具体事宜视情况而定；二、一审法院违反法定程序。一审法院依据的承诺书未经过双方当庭质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。
辽海公司辨称，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人石俊松的上诉请求，维持原判。
辽海公司向向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿因违约造成原告的损失50万元（暂定）；2、判令被告承担违约金20万元（暂定）；3、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定的事实：被告（乙方）与原告（甲方）于2013年4月8日签订建设工程施工合同，主要约定：甲方将辽海新城小区内外景观土建工程发包给乙方施工，合同工期总历天数90个工作日，具体事宜视情况而定，原则：保证甲方总体规划工期。合同价款：约1004207元，竣工时按现场实际结算。拨款方式1、工程总价款的40%以中盐新城的住宅楼抵顶，60%现金拨付，顶房价以合同签订日的销售价为准，打9.8折，房屋自选，差价用现金拨付平衡。2、乙方进场15天后，甲方付乙方合同价款的30%，工程完成80%时，再拨付合同价款的27%，余3%为质保金，一年后付清，竣工验收后甲方将乙方选定的房屋拨付给乙方。九、工期要求：乙方保证不能影响甲方的工期要求。如因乙方原因影响工期，延误一天罚款5000元。原告于2013年4月9日进场施工。2013年6月11日，原告及其合伙人安春孝向被告出具承诺书：我方保证辽海新城园区景观工程进度、质量、按期完工，如违约愿意承担全部责任。2015年3月13日，本院向安春孝进行询问，安春孝陈述：这个活一开始是石俊松找的，我和他是表兄弟，活干的时候石俊松没有钱，他就找到我，要和我干。当时我也没有钱，我就用房子抵押贷款20万元，投入工程里，辽海房地产公司也知道这个过程。是我们签订了合作协议书，时间是2013年4月8日，约定由我投入资金，石俊松负责进料和管理技术施工，由我负责记账，工程花销记账为准，双方签字。工程利润、赔挣各50%。我和石俊松共同与辽海房地产共同进行签字结算。承诺书是真实的，字是我签的。石俊松的名字也是他本人签的。公司不是不给钱，维修完就给钱。原告在庭审中还提供维修小区外土建票据（数额合计117810元）及减缓物业费申请（物业费减少69221元），被告认为全是原告单方制作的，没有签字，活已经干完了，有一览表为证。关于完工时间，被告陈述为2013年11月1日，其中小区外面工程于2013年7月1日前完工，小区里面工程从2013年7月1日干到2013年11月1日，原告陈述2013年4月9日至2013年5月17日外部景观施工完成，2013年4月13日原告对内部景观防线施工，2013年5月6日对园区内部停车场、甬路、广场景观等全面施工至2013年10月30日。关于原、被告之间签订合同外地面铺装中的11项-16项，原、被告均确认该部分取消。再查，被告在本院（2015）鲅民三初字第00034号民事裁定书中原告诉称部分记载，因甲方园区场地、绿化带回填土、场地未平整延误我方40天至6月18日才进入园区内施工。再查，2013年4月8日，被告（甲方）与安春孝（乙方）签订合作协议，约定：一、工程资金由乙方负责，利润风险共担，甲方负责进料和管理技术施工，乙方负责记账，工程花销以记账为准，记账标准：机房进料后凭票据经甲乙双方签字后方可上账，否则无效，损失由个人承担，工程拨款必须由甲乙双方签字上账。二、甲方无资金垫付工程款，由乙方用自己房屋抵押银行贷款约20万元垫付工程款，利息由甲乙双方共同承担。工程拨款后在工程资金周转剩余情况下，乙方撤回资金。三、合作剩余利润分配方式为甲乙双方各占50%，如工程意外亏损，甲乙双方也共同承担50%。合作前工具、物品等为各自所有。合作后新买工具机械材料等为甲乙双方共同所有。施工中所出现一切事宜，由双方协商解决，否则出现问题后果自负。另查，被告提供原告于2013年6月10日出具的《石俊松辽海新城附加工程量明细》复印件，数额为156194.9元，被告陈述该明细中第1项为原、被告所签合同的外地面铺装中的1-10项，第2项到第5项是增项，上述竣工时间为7月1日前。被告还提供《石俊松辽海新城账目明细一览表2013.11.1》，被告陈述黑框部分为增项部分，原告陈述黑框部分及第5项为原、被告争议项，在另案委托审计。一审法院认为，原、被告均确认原告开工时间为2013年4月9日，该工程同时有增量、减量，但被告于2013年6月11日出具承诺书，承诺按期完工，表明双方并未因工程变量变更合同工期，原告应于2013年7月9日完工，原告现于2013年11月1日完工，延期3个月21天，按照合同约定每日罚款5000元，违约金数额为55.5万元，违约金数额过高，原告主张按照30万元（即合同价款的30%计算），本院根据原、被告的陈述及证据，结合本案的合同标的，违约金酌定为20万元。关于原告主张的其他损失，事实依据不足，且被告亦不予认可，故本院不予支持。至于被告陈述的原告未给付工程款，先违约一节，因被告于2013年6月11日出具按期完工承诺书，并未提及因先违约延长工期一节，且（2015）鲅民三初字第00034号民事裁定书中原告诉称理由为甲方园区场地、绿化带回填土、场地未平整，故根据现有证据，该主张非工期延误原因，故与本案审理并无关联。判决：一、被告石俊松于本判决生效之日起10日内一次性给付原告营口辽海房地产开发有限公司违约金20万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告营口辽海房地产开发有限公司负担7715元，被告石俊松负担3085元。
本院二审期间，上诉人石俊松向本院提供了其单方考勤表一份，证明因被上诉人的原因造成现场施工拖延2个月20天，三人提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于本案事实问题，一审中上诉辩称其于2013年4月9日进入工地但因为发包方不具备施工条件，于2013年7月1日才正式施工，但上诉人并无证据证明发包方不具备施工条件、其真正的施工开始时间为2013年7月1日，故一审法院认定其施工开始时间为2013年4月9日并无不当。关于承诺书的问题，上诉人一审中确认了该承诺书的相关内容，并未提出异议，二审中又要求对承诺书鉴定缺乏法律依据，本院不予支持，一审并未违反法定程序。关于上诉人所称合同中明确约定工期90个工作日具体事宜视情况而定，但上诉人又于2013年6月11日出具承诺书，承诺按期完工，故一审认定双方并未变更工期并无不当。
综上所述，石俊松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.00元，由上诉人石俊松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 盖国林
审 判 员 关春秋
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陆云生
书 记 员 李 琳