wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初4940号
原告：曹磊，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：吴凯，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：刘承环，女，1971年5月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告曹磊与被告吴凯、刘承环追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊、被告刘承环到庭参加诉讼。被告吴凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代被告偿还的借款贰万伍仟（25000）元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，2016年9月，被告以经营资金周转为由，从王运河处借款伍万（50000）元，并由原告提供担保，被告借款后，一直未按约定偿还借款。王运河数次催要，被告未予偿还。原告无奈履行了担保义务，代被告偿还了王运河本金及利息。自此，原告数次向被告追要代为偿还的借款，但其以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，追回上述款项，故依法行使追偿权，“请求事项”如前。
被告吴凯未作答辩。
被告刘承环辩称，我没贷过款，也没签过字，从来也没借过别人的钱，钱也没用在我身上，对借款事实不清楚。
原告曹磊围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：2016年9月吴凯向案外人王运河借款50000元，马召辉、曹磊作为借款担保人，借款到期后因吴凯未偿还借款。王运河起诉担保人马召辉和曹磊，提交（2017）鲁0883民初3229号民事调解书一份、中国工商银行ATM机客户凭条三份，证明原告曹磊按照调解书确定的内容，曹磊分三次给付王运河借款本息26500元，在本案中请求追偿已偿还本金25000元，原告放弃请求利息1500元。经庭审质证，被告刘承环对原告曹磊提交的证据不清楚，表示与其无关。本院对于原告曹磊提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，吴凯以经营资金周转为由，从案外人王运河处借款伍万（50000）元，马召辉、曹磊对该笔借款予以担保。借款到期后，吴凯未按期还款，王运河将马召辉、曹磊诉至本院，后经本院主持调解，于2017年6月30日作出（2017）鲁0883民初3229号民事调解书，调解内容：“2017年7月10日前给付原告20000元，剩余34000元被告于2017年7月30日前一次性给付原告。逾期不付，则以50000元为基数按年利率24%支付利息，至本息还清为止。”原告曹磊与马召辉分别向王运河偿还被告吴凯的借款本息26500元，后原告多次向被告追偿未果，诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告曹磊作为保证人，在被告吴凯未按时还款的情况下，代为偿还借款即取得向被告吴凯追偿的权利。故原告要求被告吴凯偿还其代偿的款项25000元，应予支持。原告曹磊庭审中自愿放弃利息请求，不违背法律规定，本院予以采信。原告主张的涉案债务没有被告刘承环的签字确认，也没有得到被告刘承环的追认，原告要求被告刘承环偿还夫妻共同债务的观点，证据不足，本院不予采信。被告吴凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴凯于本判决生效之日起十日内偿还原告曹磊代偿款25000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告吴凯负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一八年一月十日
书记员 王 莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初6612号
原告：林向阳，男，1988年3月7日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶思慧、赵蓓蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：叶莉娜，女，1976年7月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱惠燕，女，1972年3月9日出生，汉族，住乐清市。
原告林向阳与被告叶莉娜、朱惠燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶莉娜偿还原告林向阳借款3万元及利息（以3万元为基数按月利率2%自2017年4月27日起计算至被告实际履行之日止）；2、判令被告朱惠燕承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由俩被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，因资金周转需要，2017年4月27日，被告叶莉娜向原告借款3万元，双方约定月息为2分，被告朱惠燕作为担保人为该笔借款提供担保。以上事实由俩被告亲自签名并捺印的借款借据为凭。后经原告催讨，俩被告至今未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶莉娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告林向阳借款3万元及利息（自2017年4月27日起以借款本金3万元为基数按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止），款交本院民四庭转付。
二、被告朱惠燕对上述债务承担连带清偿责任；被告朱惠燕承担保证责任后，有权向被告叶莉娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费200元，由被告叶莉娜、朱惠燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 林建萍
人民陪审员 娄海燕
二〇一七年十一月八日
代书 记员 王如帆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8775号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人:钮中伟，该行行长。
委托代理人:冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人:朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人：张华锋，男，1965年12月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：俞卫娟，女，1967年10月8日出生��汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：陈玉明，男，1963年6月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：王菊明，女，1963年11月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：陈徐荣，男，1979年6月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：刘学晴，女，1987年11月5日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
被执行人：吴江隆信纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇汽车站北50米。
法定代表人：张华锋，该公司总经理。
被执行人：吴江市明茂化纤织造厂，住所地苏州市吴江市盛泽镇南塘村。
投资人：陈玉明，该厂厂长。
被执行人：吴江市清风纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场八商区14幢20号。
法定代表人：陈徐荣，该公司总经理。
被执���人：张晓，男，1988年11月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告张华锋、俞卫娟、陈玉明、王菊明、陈徐荣、刘学晴、吴江隆信纺织有限公司、吴江市明茂化纤织造厂、吴江市清风纺织品有限公司、张晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初8468号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告张华锋、俞卫娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1190203.96元并偿付相应利息18113.22元、罚息及复利（自2016年1月19日起至实际清偿之日止以本金1190203.96元为基数，按年利率11.34%计算罚息，并在此基础上扣除已付罚息97.42元，同时对未付利息18113.22元按年利率11.34%计收复利）。二、被告张华锋、俞卫娟于本判决生效之日起十日内共同赔���原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失35700元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告陈玉明、王菊明、陈徐荣、刘学晴、吴江隆信纺织有限公司、吴江市明茂化纤织造厂、吴江市清风纺织品有限公司、张晓对被告张华锋履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8209元，诉讼保全费5000元，合计13209元，由被告张华锋、俞卫娟、陈玉明、王菊明、陈徐荣、刘学晴、吴江隆信纺织有限公司、吴江市明茂化纤织造厂、吴江市清风纺织品有限公司、张晓共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年10月28日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人名下有房产的财产线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人名���车辆登记情况，查询到被执行人张华锋名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，被执行人俞卫娟名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，被执行人陈玉明名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，被执行人吴江市隆信纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人陈玉明名下有位于盛泽镇东方花园33幢201室（所有权证号：02020108）的房地产（设置1300000元最高额抵押，权利人为中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，被江苏省太仓市人民法院首轮查封），被执行人陈徐荣名下有位于盛泽镇中心大道1199号锦盛苑14幢-907室（所有权证号：02031856）的房地产(设置224000元一般抵押，权利人为中国建设银行股份有限公司苏州分行)，被执行人张晓名下有位于盛泽镇东方花园52幢1101、1102、1103的房地产，该房���产设置2500000元的抵押。查明被执行人张华锋名下有位于同里镇同里湖路188号云水谣花园90幢1室、2室的房地产，因被执行人张华锋涉案较多，本院已在另案中拍卖其名下上述房地产，本案申请执行人参与分配，分得执行款173348元。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、司法拍卖材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张华锋名下房地产，本案分得执行款173348元。除上述本院已拍卖房地产外，被执行人名下车辆因下落不明，均无法处置变现，其他被执行人名下房地产因涉他案，待通过他案处置变现后，本案申请执行人可依法申请参与分配。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初8468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 唐 韧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 谢 远
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执368号
申请执行人:安友德，男，生于1966年4月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请执行人：彭顺必，男，生于1968年12月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请执行人：黄昌海，男，生于1969年11月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托代理人：安友群（系黄昌海妻子），女，生于1970年2月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请执行人：胡银超，男，生于1965年9月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人:张学贵，男，生于1978年11月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初803号民事判决，于2017年02月22日立案受理安友德、彭顺必、黄昌海、胡银超申请执行张学贵追索劳动报酬纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张学贵应当支付安友德、彭顺必、黄昌海、胡银超四人工资共计35000元，以及垫付诉讼费用810元。执行中查明，被执行人张学贵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初803号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年六月十七日
书记员 袁 林
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执恢320-1号
申请执行人：葛某，女，1980年9月19日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：白某，男，1976年3月8日出生，回族，居民，住肥东县。
申请执行人葛某与被执行人白某婚姻家庭纠纷一案的（2012）肥东民一初字第02267号民事判决书已经发生法律效力，本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）肥东民一初字第02267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 尹中权
助理审判员 史国庆
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈 翔
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执66号
申请人：邓延伍，男，1984年7月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：曾凡军，男，1971年12月16日出生,汉族，住安徽省六安市霍邱县。
本院在执行邓延伍申请执行曾凡军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初3601号民事判决书，向被执行人曾凡军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，支付邓延伍货款16772元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门，查询了被执行人的房产、车辆及存款信息，依法冻结了曾凡军名下中国农业银行无锡荣港支行的银行账户，其他未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，故该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 王 静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6220号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
主要负责人钮中伟，该行行长。
委托诉讼代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人洪祖克,男,1975年7月22日生,汉族，住福建省晋江市。
被执行人河南鸿文纺织有限公司,住所地河南省太康县产业集聚区南环路南侧（河南鸿文纺织有限公司院内）。
法定代表人洪祖文，该公司经理。
被执行人吴江市联泰纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇直港村（虹桥村）。
法定代表人洪翠菊，该公司经理。
被执行人文兴纺织（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人欧阳文贻，该公司经理。
被执行人欧阳文贻,男,1970年12月9日生,汉族，住福建省晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告洪祖克、河南鸿文纺织有限公司、吴江市联泰纺织有限公司、文兴纺织（苏州）有限公司、欧阳文贻金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5993号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告洪祖克于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金3989812.91元并偿付相应利息、罚息（自2015年10月16日起至2015年12月9日止，以本金300万元为基数按年利率7.14%计算利息；自2015年12月10日起至实际清偿之日止，以本金3989812.91元为基数按年利率10.71%计算罚息）。二、被告洪祖克于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失93899元。(上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。三、被告河南鸿文纺织有限公司、吴江市联泰纺织有限公司、文兴纺织（苏州）有限公司对被告洪祖克的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、若被告洪祖克未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告河南鸿文纺织有限公司抵押的43台喷气织机（登记编号：20141209）进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在400万元限额内优先受偿。不足部分由被告洪祖克继续清偿。五、被告欧阳文贻对被告文兴纺织（苏州）有限公司履行上述第三项保证债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20435元，诉讼保全费5000元，合计25435元，由被告洪祖克、河南鸿文纺织有限公司、吴江市联泰纺织有限公司、文兴纺织（苏州）有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告洪祖克、河南鸿文纺织有限公司、吴江市联泰纺织有限公司、文兴纺织（苏州）有限公司、欧阳文贻未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年7月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4767629.91元，执行费50076.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人河南鸿文纺织有限公司名下有车牌号为豫Ｐ×××××和车牌号为豫Ｐ×××××的车辆,发现被执行人吴江市联泰纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，发现被执行人欧阳文贻名下有车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人河南鸿文纺织有限公司名下有位于太康县××集聚区建筑面积2520平方米钢架建筑物一处、及部分机器设备，上述房产及机器设备被郑州市中原区人民法院及本院先后查封，本院属轮候查封暂无处置权;鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5993号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王进前
审判员 李荣胜
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈志威
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初386号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张正洪，绰号洪娃子，男，生于1972年2月20日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。因犯盗窃罪，1997年9月10日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2001年9月30日刑满释放。因犯运输毒品罪，2009年1月13日被兰州铁路运输法院判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元，2015年3月26日刑满释放。因本案，2018年3月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年4月13日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕，2018年4月27日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经本院决定，2018年7月3日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人古勋，绰号古莽子，男，生于1968年10月24日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，户籍地四川省绵阳市游仙区，住绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，于2017年4月13日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年7月7日刑满释放。因本案，2018年3月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年4月12日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。经本院决定，2018年7月3日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）332号起诉书指控被告人张正洪、古勋犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某1、张某2出庭支持公诉，被告人张正洪、古勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月27日上午，被告人张正洪与古勋共谋到绵阳城区盗窃，后两人相互配合在绵阳市涪城区，趁杨某（女，49岁，本案被害人）不备，将杨某放于外套口袋内的一部价值人民币971元的银色vivo牌手机盗走。被告人张正洪、古勋将所盗手机变卖获赃款人民币600元，张正洪分得人民币360元，古勋分得人民币240元。
2018年3月9日，被告人张正洪、古勋到公安机关投案，并如实供述其盗窃事实。
2018年4月17日，被告人张正洪的家属代为赔偿被害人杨某经济损失人民币1000元，被告人张正洪取得被害人杨某的书面谅解。
上述事实，被告人张正洪、古勋无异议，且有到案经过、户籍资料、前科材料、收条、谅解书等书证、被害人杨某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人张正洪、古勋的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张正洪、古勋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人张正洪、古勋在刑满释放以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张正洪、古勋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人张正洪、古勋分工不同、互相配合，不宜区分主从犯。公诉机关指控被告人张正洪、古勋犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张正洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月3日起至2018年12月14日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人古勋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月3日起至2018年11月28日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 唐静春
二〇一八年七月十三日
书 记 员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初1266号
原告:宝鸡市宝驰工贸有限公司,住所地：宝鸡市高新区高新十八路。
法定代表人：胥宝余，任公司执行董事。
被告：陕西满金建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街中段东侧我爱我家第六座3单元11层631102号。
法定代表人：曾学礼，任公司执行董事。
本院在审理原告宝鸡市宝驰工贸有限公司诉被告陕西满金建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告宝鸡市宝驰工贸有限公司经本院通知，不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高娟萍
二〇一八年六月四日
书记员 王美玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3762号
申请执行人：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211816783055296，住所地：丹阳市丹北镇后巷通江路8号。
法定代表人：朱小坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人：丹阳市江南工具有限公司，统一社会信用代码913211817039569650，住所地：丹阳市丹北镇后巷开发区。
法定代表人：蒋宏伟，该公司总经理。
被执行人：蒋宏伟，男，汉族，1970年10月20日生，丹阳市人，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。
被执行人：王春梅，女，汉族，1971年4月2日生，丹阳市人，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。
被执行人：江苏洋洋电气科技有限公司，统一社会信用代码913211817863084284，住所地：丹阳市丹北镇后巷民营工业园。
法定代表人：陈建荣，该公司总经理。
被执行人：陈建荣，男，汉族，1967年7月30日生，丹阳市人，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。
被执行人：陈琳媚，女，汉族，1967年2月21日生，户籍地：南京市鼓楼区，现住丹阳市。
申请执行人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市江南工具有限公司、蒋宏伟、王春梅、江苏洋洋电气科技有限公司、陈建荣、陈琳媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10作出的（2016）苏1181民初6192号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市江南工具有限公司应于该判决生效后十五日给付申请执行人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司借款4000000元、利息425040元，并按月利率2%承担自2016年3月4日起至实际给付之日止的利息、迟延履行期间的债务利息；被执行人蒋宏伟、王春梅、江苏洋洋电气科技有限公司、陈建荣、陈琳媚对被执行人丹阳市江南工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用42200元，保全费5000元，公告费560元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为5823800元，2017年8月25日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年9月14日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年9月1日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息；被执行人陈建荣名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号、被执行人陈琳媚名下登记牌照号为苏Ａ×××××号、被执行人王春梅名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车；2017年9月27日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人陈建荣名下登记了位于后巷镇新农的房地产已被他案查封、被执行人江苏洋洋电器科技有限公司名下登记了位于后巷镇济德村的房地产有抵押已被他案查封、被执行人丹阳市江南工具有限公司名下登记了位于后巷镇中心南路的房地产已在他案中处置完毕。被执行人丹阳市江南工具有限公司名下的机器设备已被其他法院处置完毕。申请执行人明确表示被执行人及其法定代表人下落不明，被执行人名下的车辆也下落不明，暂无法查找其下落，被执行人名下的房地产暂不需要法院进行查封、处置。
2018年4月2日，本院作出对被执行人及其法定代表人采取司法拘留十五日的决定，并对被执行人罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2018年3月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6192号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年四月十日
书记员 徐 白
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执948号之一
申请执行人:魏军宝，男，生于1982年6月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇。
被执行人：王森阳，男，生于1974年4月21日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：盖晓燕，女，生于1980年7月10日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：王福才，男，生于1957年3月27日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，退休干部，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行魏军宝与王森阳、盖晓燕、王福才民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0502民特174号民事裁定书，于2017年5月18日向本院申请强制执行。本案申请执行标的60000元，负担案件执行费800元，共计60800元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿25000元，未受偿35000元，执行费800元未承担。经查询，被执行人王森阳、盖晓燕在银行无存款,被执行人王福才在银行登记有工资账户，现已冻结；王森阳在中卫市车辆管理所登记有宁EL75**跃进牌厢式货车一辆、在银川市车辆管理所登记有宁AX30**宝马牌越野车一辆；盖晓燕在银川市车辆管理所登记有宁AXW6**奔驰牌轿车一辆；王福才在中卫市车辆管理所登记有宁EA08**一汽牌小型普通客车一辆；王森阳在中卫市不动产登记事务中心登记有位于中卫市沙坡头区鼓楼东街世和新天地2号楼1-5B02、1-6B02住宅楼房二套；盖晓燕、王福才在中卫市不动产登记事务中心无房产登记；王森阳在中卫市市场监督管理局登记有宁夏虎虎商贸有限公司、宁夏虎虎体育设施工程有限公司、中卫市虎虎商行、中卫市世和虎虎体育用品店；盖晓燕在中卫市市场监督管理局登记有中卫市贵人名品洗涤化妆品店；王福才在中卫市市场监督管理局无登记信息。王森阳位于中卫市沙坡头区鼓楼东街世和新天地2号楼1-5B02、1-6B02住宅楼房二套均已抵押且在另案中被查封；王森阳、盖晓燕登记的公司及个体工商户店面均已停业。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人账户内余额足以履行或申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 杨奎力
审判员 苟飞飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 旭
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初3018号
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡四都村84号。
负责人孙保奎，该行行长。
被告王振和，男，汉族，农民。
被告郭秋云（系被告王振和之妻），女，汉族，农民。
被告王振皋，男，汉族，农民。
被告徐翠平（系被告王振皋之妻），女，汉族，农民。
被告杨永生，男，汉族，农民。
被告辛凤霞（系被告杨永生之妻），女，汉族，农民。
被告杨守柱，男，汉族，农民。
被告徐桂平（系被告杨守柱之妻），女，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告王振和、郭秋云、王振皋、徐翠平、杨永生、辛凤霞、杨守柱、徐桂平金融借款合同纠纷一案过程中，依法向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛耀云
二〇一六年八月十二日
书记员 冯丽霞
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初3033号
原告：龙世华，女，汉族，1976年7月13日出生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王建红，四川众友律师事务所律师，特别授权。
被告：成都格兰芬教育咨询有限公司，住所地：成都市武侯区小天北街18号1层。
法定代表人：丁文凯，总经理。
被告：丁文凯，男，汉族，1982年5月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告三：吴香平，女，汉族，1985年12月20日出生，住河南省范县。
原告龙世华与被告成都格兰芬教育咨询有限公司（以下简称格兰芬公司）、丁文凯、吴香平教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。经审查，原告（乙方）与被告格兰芬公司（甲方）签订的《国际教育服务协议》中约定“乙方与甲方之间发生纠纷或误会，应当友好协商，协商无效，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，原告认为，被告格兰芬公司的主要办事机构所在地在成都市青羊区，但经本院实地核查，该地址现无人经营，且该经营场所挂牌名为“贝瑞特国际少儿英语”，不能看出与格兰芬公司的关联性。
本院认为，本案中，原告与被告格兰芬公司签订教育培训合同，合同约定发生纠纷由格兰芬公司所在地人民法院管辖。经过本院的实地核查，被告格兰芬公司现并未在青羊区光华大道一段西环广场写字楼2号楼402室经营，且该处挂牌经营的“贝瑞特国际少儿英语”，也不能看出与格兰芬公司之间的关系，故该地址不能认定为格兰芬公司的主要办事机构所在地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”格兰芬公司登记地位于成都市武侯区小天北街18号1层，故本院对此案并无管辖权，本案应由成都市武侯区法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一八年三月五日
书记员 童 宇
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5946号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人蒋云，男，汉族，1978年12月23日出生，住所地重庆市江北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与蒋云信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初26547号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人蒋云应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行53887.75元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5946号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月八日
书记员 陈嘉洁
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执154号之一
申请执行人王亚芬，女，1967年8月31日生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被执行人李文涛,男,1986年11月28日出生，汉族,住廊坊市安次区。
本院在执行王亚芬与李文涛民间借贷纠纷执行一案，执行依据为廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初248号民事调解书，执行标的为300000元。在执行过程中，被执行人李文涛名下位于廊坊市安次区豪邸坊9-2-402室房屋已被本院轮候查封，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供，致使申请执行人的债权未能实现，但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。信息已纳入失信被执行人名单库并被限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人名下的财产已被本院轮候查封，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产线索后或轮候查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初248号民事调解书的执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年五月一日
书记员 安 杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4659号
申请执行人：周维贤,男,1945年8月30日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人:曹庆华,女,1962年9月20日出生,汉族,住宿迁市宿城区
本院在执行周维贤与曹庆华排除妨害纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曹庆华所有的宿迁市宿城区隆城盘谷5幢310室房屋，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘金星
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡耀霆
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4342号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。
负责人：易仕云，行长。
委托诉讼代理人：袁涛鑫，男，系该行员工。
被执行人：代某，女，汉族，1980年3月8日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被执行人代某其他案由一案中，本院于2017年8月11日作出的(2017)渝0116民初5477号民事判决书已发生法律效力。被执行人代某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2017-10-09向本院申请执行。
本案在执行中查明：依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令。经查询被执行人代某无存款，有住房一套、门面一间，本院其他案件正在进行评估拍卖，拍卖完成前，本案暂时无法执行到位。经本院释明法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序并向本院提交了申请书。目前，被执行人代某尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行本金63929.85元及判决书确定的利息、迟延履行金。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂时无法执行到位，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4342号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 江 维
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 浩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8148号
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。
负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告黄伟平，男，1984年5月19日出生，汉族，住惠安县。
诉讼请求1.黄伟平归还原告贷款本金68556.64元，及截至2017年7月12日止利息3032.22元，逾期利息792.62元，并支付自2017年7月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和71588.86元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.如黄伟平不履行上述给付义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为LJDJAA140E0247081的轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由黄伟平继续清偿。
本院于2018年1月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告的诉求符合法律及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄伟平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金68556.64元，及至2017年7月12日的利息、逾期利息3824.84元，并支付自2017年7月13日起至还清款项之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的逾期利息；
二、被告黄伟平不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告黄伟平提供的抵押物，即闽Ｃ×××××号车（车辆识别代号LJDJAA140E0247081）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，因适用简易程序减半收取计805元，由被告黄伟平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一八年一月三日
书记员 吕雅君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7990号
原告：郭金铎，男，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：崔彦红，河南形象律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡威威，河南形象律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术开发区。
法定代表人：郭炎峰，主任。
委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨盼盼，河南华融律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。
原告郭金铎与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔彦红、胡威威，被告的委托诉讼代理人李老铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民，2012年被告进行城中村改造。2012年5月19日原告与被告及郑州高新区梧桐管区兰寨村拆迁改造部签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，约定被告向原告安置房屋共550平方米，并按期发放过渡补助费。2016年10月被告的安置房全部建好，兰寨村大多数村民均已按照协议分到全部安置房屋，被告仅向原告交付了一套115平方米的房屋，其余435平方米的房屋被告至今未交付，且停止向原告发放过渡费，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告向原告交付435平方米的安置房屋；判令被告向原告支付过渡补助费79156元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据法律规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，签订拆迁补偿安置协议的虽是村委会，但协议实质上是关于土地房屋征收补偿的行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行土地房屋征收补偿协议的，属于行政诉讼的受案范围。故本案不属民事诉讼的受案范围，原告应提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭金铎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊辉
二〇一七年七月十七日
书记员 张瑞冬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3677号之四
申请执行人：羿波,男,1984年7月11日出生,汉族，住宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿城区。
被执行人：曹美学,男,1959年9月7日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行羿波与曹美学民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。已强制执行12000元并交付申请人，轮候查封了登记在被执行人曹美学所有的宿城区项里街道办幸福南路东侧京杭花园5幢401室房产及土地使用权。申请人与被执行人已达成执行和解协议，且协议正在履行中。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘家明
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3534号
申请执行人：聂小壘，男，汉族，1981年9月22日出生，住重庆市江津区。
被告：唐长江，男，汉族，1986年07月28日出生，住重庆市江津区。
申请执行人聂小壘与被执行人唐长江民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）渝0116民初4024号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐长江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人聂小壘于2017年8月9日向本院申请执行。申请执行标的为借款125600元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，本院向被执行人唐长江发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务，但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有车辆和银行存款。本院依法查封了被执行人唐长江名下的1套房屋（与周蓉共有）。本院已将被执行人唐长江纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年11月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年11月22日，被执行人唐长江尚欠申请执行人聂小壘借款本金125600元和迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产无法处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3534号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张维军
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审92号
申请执行人：扬中市环境保护局，住所地：扬中市江洲西路195-18号。统一社会信用代码：11321182014496190P。
法定代表人：郑鲁军，局长。
委托代理人：林先华，该局政策法规科科长。
被申请执行人：许国民，男，汉族，1967年10月20日出生，住扬中市西来桥镇新程村386号，现住扬中市（镇ＸＸ生新材料有限公司内）。
申请执行人扬中市环境保护局于2018年3月2日向本院申请强制执行扬环罚字（2017）第14号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年7月12日作出扬环罚字（2017）第14号行政处罚决定书，认定被申请执行人许国民经营的塑料粒子加工项目，未向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，未配套建设水污染防治设施，生产过程中产生的废水未经有效治理，通过潜水泵和软管直接排放至厂区西侧江堤外江滩，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第二款和《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定。依据中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，决定对许国民罚款8万元。被申请执行人未缴纳罚款，也未申请复议或提起诉讼。
申请执行人向本院申请执行罚款8万元及加处罚款，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、监测报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍然未缴纳罚款。申请执行人对被执行人所作罚款8万元的决定，符合法律规定，本院准予强制执行。至于申请执行人申请的加处罚款，因加处罚款金额不明确，且未告知行政复议权或诉权，导致加处罚款决定尚未发生法律效力，因此不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人扬中市环境保护局所作扬环罚字（2017）第14号行政处罚决定书中的罚款8万元。
二、不准予强制执行加处罚款。
申请执行人如不服本裁定中不予强制执行部分，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 吉立平
审判员 张 忻
审判员 吴 飞
二〇一八年三月十五日
书记员 陈朝霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终6832号
上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。
委托代理人：杜某某，女，汉族。
上诉人（原审被告）：丁某某，男，汉族。
委托代理人：丁某甲，男，汉族。
委托代理人：丁某乙，女，汉族。
上诉人张某某因与上诉人丁某某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，审判员赵楠楠、审判员张忠星参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，张某某、丁某某于2005年11月经人介绍相识，2006年1月16日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故张某某于2016年1月5日起诉来院要求离婚。原审法院另查，丁某某名下在沈阳农商银行有一年期定期存款5000元（2015年1月21日存入）、在中国建设银行有三年期定期存款10000元（2013年2月26日存入）、在盛京银行有二年期定期存款50000元（2015年3月11日存入）及一年期定期存款50000元（2015年3月11日存入）。上述存款共计115000元，均在丁某某处。张某某名下在盛京银行有二年期定期存款50000元（于2015年3月11日存入），在张某某处。原审法院再查，张某某、丁某某共有住房坐落于皇姑区某某街XXX号X-
X-
X室（所有权，所有权人为张某某、丁某某共同共有，建筑面积为36.95平方米）。庭审中，张某某、丁某某就该房房屋价值未达成一致意见，且均不同意对该房进行价格评估。
原审认定上述事实，有张某某、丁某某陈述及张某某提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表、沈阳市皇姑区三台子街道五四社区证明、丁某某名下储蓄存单复印件、房屋所有权证复印件及丁某某提供的身份证复印件、结婚证复印件，张某某储蓄存单复印件等经庭审质证、认证的证据证实。
原审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。张某某、丁某某虽系自主婚姻，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，张某某以夫妻感情破裂为由要求与丁某某离婚，丁某某亦表示同意离婚，足证张某某、丁某某夫妻感情确已破裂，故对张某某的离婚诉讼请求应准予。关于张某某、丁某某现有存款问题，张某某主张张某某名下存款系其个人财产，且已用于看病支出，丁某某否认，张某某未提供充分证据证明该主张，故张某某名下存款50000元，应视为夫妻共同财产，依法予以分割；丁某某主张丁某某名下存款115000元系其婚前个人温室大棚婚后动迁补偿所得，是其个人财产，且此款用于治疗疾病花费53000余元，余款全部用于生活支出，不同意分割，张某某否认，丁某某亦未提供充分证据证明该主张，故丁某某名下存款115000元亦应视为夫妻共同财产，依法予以分割。关于坐落于皇姑区某某街XXX号X-
X-
X室住房问题，张某某称其出资100000元，余款125000元为丁某某出资，要求丁某某给付房屋折价款100000元。丁某某称该房系其婚前温室大棚婚后拆迁所得拆迁款购得，是其个人财产，张某某在购房时未出资，不同意给付张某某房屋折价款。经查，该房屋系张某某、丁某某婚后购得，房屋所有权人登记为张某某、丁某某共同共有，故该房屋不论张某某、丁某某的出资情况如何，均为夫妻共同财产，依法应予分割，但张某某、丁某某就该房房屋价值未达成一致意见，且双方均不同意对该房房屋价值进行评估，因该房屋价值未确定，故原审法院对该房屋不予一并处理。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第第十七条，第三十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、准予原告张某某与被告丁某某离婚。二、原告张某某名下存款50000元归原告张某某所有（已在原告张某某处）。三、被告丁某某名下存款115000元（均在被告丁某某处）原告张某某分得32500元，被告丁某某分得82500元。（被告丁某某于判决书生效后十五日内给付原告张某某32500元）四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费150元（此款原告张某某已预缴），由原、被告各承担75元。
宣判后，张某某提出上诉称：确定夫妻共有的房屋价值并依法合理分割。事实与理由：皇姑区某某街XXX号X-X-
X的房屋为夫妻共同所有。但是双方就房屋价值没有达成一致意见，请二审法院促成双方对房屋价值达成一致意见，分割房产。
被上诉人丁某某答辩称：上诉人说的不合理。房屋不是共有财产，不应该分割。房屋的钱是之前盖大棚的动迁款，是个人财产。
丁某某亦提出上诉称：请求撤销原审判决第二、三、四项。事实与理由：1.原审法院认定上诉人名下2013-2015年四笔存款115000元及被上诉人名下2015年3月11日存款5万元为共同财产是错误的，以上财产均为上诉人婚前个人财产。2.115000元在一审第二次开庭前已经不存在，心脏支架就花费5万多元。3.原审认定某某街XXX号XXX房屋为共同财产是错误的，该房屋是我用个人存款22.5万元购买的，属于我个人财产。
被上诉人张某某答辩称：我们出钱的证据已经交给丁某某了，丁某某还有一套房产在老家。四笔存款说的都不属实，钱都在丁某某手里，我看不见。5万元不是动迁款，是我个人财产。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予以确认。二审期间，上诉人张某某提出照片二张，证明丁某某无心脏病，有生活来源。被上诉人丁某某发表质证意见：对此照片没有意见，是我每天的生活状况。张某某亦提出邻居吕某某书面证言一份，证明张某某有病，丁某某把我赶出去。被上诉人丁某某发表质证意见：这不是事实，不存在。
本院认为：原审法院认定双方夫妻感情破裂的事实，判决解除双方的婚姻关系，双方均无异议，本院予以维持。
关于上诉人丁某某所提其名下2013-2015年四笔存款115000元及张某某名下2015年3月11日存款5万元均系其婚前个人财产，并且其名下存款已用于治疗疾病等花费的上诉请求，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人丁某某并未提供充分证据予以证明其主张，其用于治疗疾病的花费均发生在离婚案件受理之后，对此张某某不予认可，该款项并非合理支出，故原审法院对以上存款予以平均分割并无不当。
关于二上诉人所提关于坐落于皇姑区某某街XXX号X-X-
X室住房性质及如何分割的上诉请求，该诉争房屋购买于双方夫妻关系存续期间且房屋产权证登记显示为二上诉人共同共有，故原审认定该诉争房屋为夫妻共同财产并无不当。二审期间，双方对该房屋性质及如何分割问题仍未达成一致意见，双方可在本案审结后另诉离婚后财产纠纷予以分割。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某承担150元、上诉人丁某某承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年七月二十二日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执366号
申请人白祖明，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人李进，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3048号民事判决书，于2018年1月26日立案执行白祖明申请执行李进建设工程合同纠纷一案。执行标的56729.17元。
执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本��执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的56729.17元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人56729.17元。
二、终结（2015）温江民初字第3048号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 王秀芳
人民陪审员 喻正权
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 微
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更585号
罪犯熊炜辉，男，1978年12月20日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市雨湖区，大专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年9月5日作出(2014)阳春法刑初字第24号刑事判决，以被告人熊炜辉犯职务侵占罪、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2014年12月26日以(2014)阳中法刑二终字第56号刑事判决，以被告人熊炜辉犯职务侵占罪，隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字1502号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年5月7日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯熊炜辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯熊炜辉在服刑考核期间，获得总分1830分，表扬3次，剩余考核分30分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊炜辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊炜辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异150号
案外人：崔金喜，男，1983年4月15日出生，回族,住武汉市。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人崔金喜对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔金喜称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月4日，案外人崔金喜与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定崔金喜对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元28层3号房屋（以下简称涉案房屋）。2014年11月9日、2015年2月28日，崔金喜全额支付了购房款661652元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人崔金喜占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年7月27日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1012号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人崔金喜。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人崔金喜对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人崔金喜对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元28层3号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执2314号
申请执行人石志孔，男，汉族，1946年1月22日生，住淄博市周村区。
被执行人杨作武，男，汉族，1965年11月16日生，住山东省梁山县。
本院在执行石志孔诉杨作武非法吸收公众存款纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初199号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民初3号
原告：宋秉洋，女，1983年3月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王书英，湖北元领律师事务所律师。
被告：武汉市坤会贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区琴台鹦鹉大道**号天下名企汇第*层****号。
法定代表人：李娜，该公司总经理。
第三人：湖北茂弘纺织股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道*号。
法定代表人：吴礼顺，该公司董事长。
第三人：吴礼顺，男，1961年10月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
第三人：管清，女，1965年3月20日出生，汉族，住址同上。
第三人：吴政，女，1987年10月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原告宋秉洋与被告武汉市坤会贸易有限公司及第三人湖北茂弘纺织股份有限公司、吴礼顺、管清、吴政执行异议之诉一案，本院于2018年1月2日立案。原告宋秉洋于2018年4月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告宋秉洋申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋秉洋撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取为40900元，由原告宋秉洋负担。
审判长 魏 俊
审判员 苏 轶
审判员 严庭东
二〇一八年四月十七日
书记员 岳伟峰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1790号之三
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路45号。注册号（分）440600000021824。
负责人国祝。
被执行人陆炳辉，男，汉族，1958年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人潘松基，男，汉族，1961年2月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山南星辉建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一弼塘横街8号首层。注册号440602000223178。
法定代表人陆炳辉。
关于兴业银行股份有限公司佛山分行诉陆炳辉、陆丽好、陆丽改、潘松基、佛山南星辉建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第145民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人陆炳辉应向兴业银行股份有限公司佛山分行偿还《个人综合消费借款合同》项下的借款本金735733.87元及利息；二、被执行人陆炳辉应向兴业银行股份有限公司佛山分行偿还《个人经营类借款合同》项下的借款本金1216385.3元及利息；三、被执行人陆炳辉应向兴业银行股份有限公司佛山分行偿还《个人贷款自助额度变更或补充协议》项下的借款本金500000元及利息；四、被执行人陆炳辉应向兴业银行股份有限公司佛山分行违约金50000元；五、被执行人陆炳辉应向兴业银行股份有限公司佛山分行支付违约金75000元；六、被执行人陆炳辉应向兴业银行股份有限公司佛山分行支付律师费99400元；七、被执行人陆丽好、陆丽改、潘松基、佛山南星辉建筑材料有限公司对上述第二、三、五、六项所确定的债务承担连带清偿责任；八、受理费、保全费合共18942元，由五被执行人共同负担，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费31122元。
在诉讼过程中，本院依法查封被执行人潘松基所有的位于禅城区圩岗路6号二座303房（房产证号Ｃ4××69、国土证号：**××36）房产及位于禅城区圩岗路6号二座304房（房产证号Ｃ4××44、国土证号：**××52）房产。本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘松基所有的位于禅城区圩岗路6号二座303房（房产证号Ｃ4××69、国土证号：**××36）房产；
拍卖被执行人潘松基所有的位于禅城区圩岗路6号二座304房（房产证号Ｃ4××44、国土证号：**××52）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一七年三月六日
书记员 吴 坤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初10833号
原告：长安汽车金融有限公司，住重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，系长安汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：马兵，男，系长安汽车金融有限公司员工。
被告：刘付喜，男，1988年10月1日出生，汉族，住山东省德州市。
原告长安汽车金融有限公司（下称长安金融公司）与被告刘付喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告刘付喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.刘付喜返还本金43333.33元，支付自2017年11月9日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未偿本金为基数，复利以未偿利息为基数，按罚息及复利利率计算）；2.刘付喜支付催收费用1100元；3.若刘付喜不履行上述还款义务，长安金融公司有权就刘付喜名下车牌号为鲁AXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。事实及理由：2016年12月5日，刘付喜与长安金融公司签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，刘付喜向长安金融公司贷款8万元用于向济南广森源汽车销售服务有限公司（下称广森源汽车公司）购买长安马自达品牌汽车一辆，贷款期限36个月，贷款利率采取根据人民银行基准利率浮动的贷款利率，截至贷款合同签署之日，贷款利率年利率10.33%，罚息及复利利率为年利率15.5%，月还款金额3333.34元，刘付喜同意以其所购车辆为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，长安金融公司依约发放了贷款，但刘付喜未依约还本付息。
被告刘付喜未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2012年8月2日，中国银行业监督管理委员会重庆银监局批准长安金融公司《金融许可证》，批准经营的范围为提供购车贷款业务。
2016年12月5日，刘付喜（借款人、抵押人）与汽车金融公司（贷款人、抵押权人）、广森源汽车公司（经销商）签订《汽车消费抵押贷款合同》，载明：贷款金额8万元，贷款期限36个月，自贷款实际放款日起计算；贷款利率10.33%，罚息及复利利率为年利率15.5%（贷款利率×150%），基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率0%；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息计收复利，复利利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比；还款日为每月6日，还款期数24期，首次还款日为2017年1月6日，最后还款日为2018年12月6日，每期应还本金金额3333.33元；借款人同意并不可撤销地授权贷款人在本合同生效并在借款人支付车辆首付款后将贷款人同意发放的贷款直接支付至经销商，由经销商直接将贷款用于借款人购买车辆；如果借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及影响贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十日的，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、催收费用等其他费用；若借款人发生违约或严重违约，并导致贷款人宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有未付款项及实现债权费用的，贷款人有权按照合同约定地址向借款人发出催收信函、起诉告知书、律师函等材料，借款人应按合同约定支付相应催收费用；刘付喜以长安马自达昂科塞拉1.5L汽车一辆向前述贷款提供抵押担保。
2016年12月15日，长安金融公司依约发放了贷款，后刘付喜以其名下车牌号为鲁AXX**的车辆为上述贷款提供抵押担保，并办妥抵押登记。
借款期间，刘付喜未能依约还本付息，发生逾期超30天违约行为。2017年，长安金融公司向刘付喜邮寄了《贷款逾期催收函》、《贷款到期通知书》、《拖欠贷款起诉告知书》，北京大成（重庆）律师事务所向刘付喜快递邮寄了《律师函》。后长安金融公司诉至本院，本院于2017年9月1日向刘付喜公告送达起诉状副本等诉讼材料。庭审中，汽车金融公司自愿以2017年11月8日作为贷款提前到期日，截至当日，刘付喜尚欠借款本金43333.33元，利息、罚息、复利均已还清。
本院认为，刘付喜与长安金融公司签订的《汽车消费抵押贷款合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，长安金融公司依约发放了贷款，已经履行合同义务，借款期间，刘付喜未能依约还本付息，长安金融公司有权宣布贷款提前到期，刘付喜应承担偿还全部贷款本金、罚息的民事责任。
虽然《汽车消费抵押贷款合同》中约定了催收费用的收取标准，但长安金融公司和刘付喜约定的收费前提是向合同约定的送达地址寄送相应材料，但双方并未约定明确的送达地址，故其催收行为不发生法律效力，对长安汽车金融公司要求刘付喜支付催收费用的诉讼请求本院不予支持。
由于前述催收行为并未发生法律效力，故贷款提前到期之日应以本院公告送达起诉状副本等诉讼文书之日即2017年9月1日为准。汽车金融公司自愿以2017年11月8日作为贷款提前到期日，系当事人对自身权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。长安金融公司有权自2017年11月9日起至约定的贷款到期日止以全部借款本金为基数按照罚息利率扣减利息补贴利率之后的利率即5.17%计收罚息，约定的到期日之后，长安金融公司有权按照约定的罚息利率即15.5%计收罚息。
刘付喜自愿以其名下车牌号为鲁AXX**的车辆为上述贷款提供抵押担保，在刘付喜不能按时还本付息的情况下，长安金融公司有权就该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘付喜于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金43333.33元，并支付自2017年11月9日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，自2017年3月7日起至2018年12月6日以年利率5.17%计算，2018年12月7日起至还清借款本金之日止以年利率15.5%计算）；
二、若被告刘付喜不履行上述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就刘付喜名下车牌号为鲁AXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿；
三、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1635.82元，由被告刘付喜负担，并于判决书生效之日起十日内支付给原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十二月五日
书 记 员 颜成志
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0302民初731号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人：王宁，系该单位行长。
委托代理人：卢潇，系该单位职工。
被告：弓长全，住四平市。
被告：弓悦，四平市铁东区四马路街东辉委四组。
委托代理人：弓长全（系被告弓悦父亲），住四平市。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行（以下简称工商银行）与被告弓长全、弓悦信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢潇、被告弓悦的委托代理人弓长全及被告弓长全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止到2018年1月10日信用卡透支本金44100元，欠息16315.35元，滞纳金及违约金10199.37元，合计70614.72元；2.如借款人未能按期还款，原告申请对抵押物拍卖价款优先受偿；3.由被告承担本案全部诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。其中滞纳金及违约金10199.37元变更为违约金10199.37元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告弓长全于2014年5月向我行提出借款申请，经审查，我行与其签订档案编号F-06-2014-384个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项分期付款60000元，用于购买五菱牌轿车，车牌号×××，并办理了机动车抵押手续，贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行工作人员多次催收拒不还款。截止到2018年1月10日，已经连续违约18期，为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，根据《个人信用卡分期付款合同》第九条第三款的规定，我行有权宣布四平中央西路支行档案编号F-06-2014-384号信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。故诉至法院请求维护原告的诉讼请求。
被告弓长全辩称，对原告的诉讼请求及部分变更诉讼请求和事实与理由没异议。
被告弓悦辩称，对原告的诉讼请求及部分变更诉讼请求和事实与理由没异议。
本院经审理认定的事实如下：在2014年5月30日，原告工商银行与被告弓长全签订了《信用卡消费分期付款合同》，其中合同约定：贷款用途购车，贷款金额6万元，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分36期，手续费率为12%。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；合同第九条约定，如被告弓长全累计三次违约，原告有权要求被告弓长全立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；在2014年5月30日，原告工商银行与被告弓悦签订了《共同还款承诺书》，被告弓悦承诺愿意在此牡丹信用卡分期付款业务中作为共同还款人，当借款人不能偿还分期付款透支额度时，被告弓悦愿意为被告弓长全偿还；被告弓长全从吉林省长弓汽车贸易有限公司处购买的车牌号为×××的小型普通客车，抵押给了原告工商银行，并办理了机动车抵押登记；截止到2018年1月10日，被告弓长全已经连续违约18期，欠信用卡透支本金44100元、欠息16315.35元、违约金10199.37元，合计70614.72元。
上述事实有原告提供的被告弓长全、弓悦身份证、户口、证明、介绍信、营业执照、个人信用卡分期付款合同、汽车销售借款合同、收据、机动车登记证书、信用卡分期付款透支本金罚息及滞纳金证明、吉林分行关于信用卡透支诉讼案件涉及收取违约金法律效力情况的反映及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告工商银行与被告弓长全之间签订的信用卡消费分期付款合同，是双方真实意思表示，合法有效，按照合同约定，被告弓长全应当在约定期限内履行还款义务。原告工商银行于2016年9月30日公告取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，并按公告方式向被告弓长全、弓悦告知了上述内容。因此，原告中国工商银行主张滞纳金及违约金10199.37元变更为违约金10199.37元的请求本院予以支持。被告弓长全多次在约定期限内没有履行还款义务，该行为违反双方合同约定，且有悖法律规定，故原告请求被告弓长全偿还截止到2018年1月10日，欠信用卡透支本金44100元、欠息16315.35元、违约金10199.37元，合计70614.72元，2018年1月11日及以后产生的利息及罚息按照合同约定计算至实际给付时止的诉讼请求予以支持。被告弓悦已在共同还款承诺书中承诺作为共同还款人，亦应当承担还款责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债务人有权就该财产优先受偿”之规定，本案中，被告弓长全从吉林省长弓汽车贸易有限公司处购买的车牌号为×××的车辆，抵押给了原告工商银行，并办理了机动车抵押登记，故原告工商银行作为抵押权人对×××号抵押车辆拍卖价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告弓长全、弓悦自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行透支本金44100元，截止到2018年1月10日的利息16,315.35元、违约金10,199.37元，本息合计70,614.72元，2018年1月11日及以后产生的利息及罚息按照合同约定计算至实际给付时止。
二、原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行对×××号抵押车辆拍卖价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取783元，由被告弓长全、弓悦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
。
审判员 董爱民
二〇一八年六月四日
书记员 刘天娇
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执237号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。
被执行人：孙旭光,男,1990年11月20日出生,汉族,住安徽省肥西县。
北京恒元信业信息技术有限公司与孙旭光民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年九月二十九日作出的（2017）湛仲字第E00502339号裁决书已经发生法律效力。因孙旭光对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执337号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。现因被执行人孙旭光未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙旭光的2500元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 方涛
二〇一八年五月十二日
书记员 徐刚
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0305执异29号
异议人（申请执行人）：鲍承云，男，1944年5月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人：宋丙秀，女，1949年4月2日生，汉族，住址同上。
被执行人：赵正民，男，1975年1月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：王莉，女，1974年12月14日生，汉族，住址同上。
被执行人：赵正法，男，1961年9月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：鹿淑美，女，1962年3月19日生，汉族，住址同上。
被执行人：张建海，男，1977年2月16日生，住徐州市贾汪区。
被执行人：王艳，女，1979年5月18日生，汉族，住址同上。
在本院执行鲍承云、宋丙秀与赵正民、王莉、赵正法、鹿淑美、张建海、王艳民间借贷纠纷一案中，异议人鲍承云向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人鲍承云向本院提出异议请求：撤销（2014）贾执字第703号领款通知书所作出的被执行人尚欠本息共计103774元的错误计算，采纳异议人共欠本息186313元的计算，以兑现债权。
异议人鲍承云称，我与赵正民、王莉、赵正法、鹿淑美、张建海、王艳民间借贷纠纷一案，经贾汪法院审理，贾汪法院作出（2014）贾吴民初字第0015号民事判决书，徐州市贾汪区人民法院于2014年4月1日立案执行，执行案号为（2014）贾执字第703号，执行过程中，法院于2018年2月9日划拨赵正法住房基金171366元至院方账户，于3月6日下达领款通知书：“尚欠本息共计103774元”，其中包括尚欠本金65307元和判决确定给付期间一般债息19180元，合计84487元，这是确定的，那么自2014年4月1日至2018年2月9日这三年多的延迟履行期间的债务利息只有19287元，计算方法错误，现异议人不服，特诉至贵院，特请贵院依法支持异议人的请求。
本院查明，鲍承云、宋丙秀与赵正民、王莉、赵正法、鹿淑美、张建海、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）贾吴民初字第0015号民事判决书，判决内容如下：一、被告赵正民、王莉于本判决生效后十日内给付原告鲍承云、宋丙秀借款100000元，并按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款的基准利率的4倍支付从2013年7月1日至本判决确定的给付之日止的借款利息。二、被告赵正法、鹿淑美、张建海、王艳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告赵正民、王莉、赵正法、鹿淑美、张建海、王艳负担。判决书生效后，赵正民、王莉、赵正法、鹿淑美、张建海、王艳均没有履行义务，鲍承云遂向本院申请执行。
2018年3月6日本院作出（2014）贾执字第703号领款通知书，内容为“鲍承云、宋丙秀：本院在执行你们与被执行人赵正民、王莉、赵正法、鹿淑美、张建海、王艳民间借贷纠纷一案中，经过扣划被执行人财产、尚欠你方本息共计103774元，现通知如下：你们自本通知送达之日起7日内到本院执行局领取上述款项。”
本院认为，首先，根据（2014）贾吴民初字第0015号民事判决书的判决内容第一项规定，涉案债务一般债务利息起算点应从2013年7月1日起开始计息，截止至2014年4月1日，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，一般债务利息为18266.67元；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定迟延履行期间的债务利息起算点应从2014年4月2日起开始计算，同时根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间。”且，该解释第七条规定本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算，施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算，因此，2014年4月2日至2014年7月31日的延迟履行期间的利息为4415.3元；2014年8月1日至2014年11月20日的延迟履行期间的利息为1942.5元；2014年11月20日扣划赵正法工资2000元，剩余本金98000元，2014年11月21日至2015年5月27日的延迟履行期间的利息为3207元；2015年5月27日扣划赵正法4300元，剩余本金93700元，2015年5月28日至2015年10月23日的延迟履行期间的利息为2426.8元元；2015年10月23日扣划鹿淑美1824元，剩余本金91876元，2015年10月24日至2015年11月6日的延迟履行期间的利息为209元；2015年11月6日扣划赵正法5000元，扣划张建海3300元，剩余本金83576元，2015年11月7日至2015年11月26日的延迟履行期间的利息为278元；2015年11月26日扣划赵正法7200元，剩余本金76376元，2015年11月27日至2016年3月22日的延迟履行期间的利息为1550元；2016年3月22日扣划张建海1650元，剩余本金74726元，2016年3月23日至2016年4月20日的延迟履行期间的利息为366元；2016年4月20日扣划鹿淑美904.08元，剩余本金73822元，2016年4月21日至2016年5月4日的延迟履行期间的利息为168元；2016年5月4日扣划赵正法7200元，扣划张建海186.63元，剩余本金66436元，2016年5月5日至2017年5月12日的延迟履行期间的利息为4325元；2017年5月12日扣划赵正法8408元，剩余本金58028元，2017年5月13日至2018年2月9日的延迟履行期间的利息为2762元。综上，被执行人赵正民、王莉、赵正法、鹿淑美、张建海、王艳人尚欠异议人鲍承云、宋丙秀本金58028元，利息39916.5元，诉讼费1450元，评估费1980元，公告费2400元，合计103774.5元，与本院2018年3月6日作出的领款通知书上的金额相符，异议人鲍承云的异议请求不成立，依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，裁定如下：
驳回鲍承云的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 仇慎齐
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘 蕾
二〇一八年四月八日
书 记 员 安小峰
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3473号
申请执行人祝勇，男，汉族，1976年12月3日出生，住重庆市渝中区。
被执行人吴泽忠，男，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市江津���。
祝勇申请执行吴泽忠借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初19293号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金200000元及利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月5日立案执行。
执行中，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2017年4月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年4月10日向被执行人发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执���程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月十九日
法官助理 周国平
书 记 员 王安平
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5001号
原告：王云，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：嵇青林，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告王云与被告嵇青林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加诉讼，被告嵇青林经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月20日，被告嵇青林因经营需要向原告王云借款30000元。此款经原告催要，被告嵇青林未有还款。
被告嵇青林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告王云提供的借条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月20日，嵇青林经结算后向王云出具借条1份，载明：“今借到王云人民币叁万元整（30000.00）”。此款经原告催要，被告未有给付。现原告王云向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告嵇青林向原告王云借款后，依法应承担相应还款义务。原告王云请求判令被告嵇青林偿还借款30000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇青林偿还原告王云借款30000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告嵇青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈二洪
人民陪审员 朱云华
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 任忠强
书 记 员 唐 诗
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初1291号
原告：王某。
被告：李某。
本案在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元,由原告王某负担。
审判员 徐文振
二〇一六年八月二十九日
书记员 周欣欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初8483号
原告：楼南飞，男，1940年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：方银松，男，1964年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：方兆高，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告楼南飞诉被告方银松、方兆高民间借贷纠纷一案中，原告楼南飞经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费283元（已减半），由原告负担。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 经 君
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初775号
原告:陈钢，男，1971年9月5日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉林，男，1967年2月8日出生，汉族，住镇江市。
被告:田彩月，女，1976年3月8日出生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。
原告陈钢与被告田彩月民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2017年7月11日再次公开开庭进行了审理。两次庭审原告陈钢及其委托诉讼代理人马宏波、陈玉林，被告田彩月及其委托诉讼代理人杨帅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还借款370000元，并承担起诉之日至借款全部还清之日期间的利息（按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年至2016年2月期间被告以经营饭店为名陆续向原告借款370000元，经原告多次催要，被告至今未予归还，故提起诉讼。
被告辩称：原告诉称与客观事实有偏差，被告出具借条并非自愿，是因为原告母亲、父亲、原告亲戚将被告堵在原告家中，被迫出具的，不是原告的真实意思表示，且借条所载金额、时间与客观事实不符，且原、被告之间的钱款纠纷属于共同投资经营餐厅造成的。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕��讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：1、2016年2月14日、2016年3月16日被告出具的借条3份，拟证明被告向原告出具借条予以确认向原告共计借款37万元的事实；2、江苏银行镇江江滨支行银行卡对账单复印件1份，拟证明原告在2016年1月15日在该银行卡中收入腾信小额贷款公司的贷款20万元，该贷款交由被告使用的事实；3、2017年2月20日江苏省农村信用社收贷收息凭证复印件1份，拟证明原告在2016年2月向江苏省农村信用社贷款15万元，用于归还腾信小额贷款公司的贷款，该款项与被告向原告出具的2016年3月16日的15万元借条相对应的事实；4、中国银行高秀清定期存折复印件2页，拟证明原告在其母亲高秀清的定期存折中于2015年9月18日提现10万元交付被告使用的事实；5、被告于2015年1月10日向原告出具的借条1份，拟证明该借条中所载明的5万元已经转入2016年2月14日被告所出具的借条中的事实。被告申请原告的母亲高秀清出庭作证，证明被告在高秀清家中出具2016年3月16日借条的过程。双方当事人对上述证据材料的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。但被告认为原告出示的证据1系其受胁迫所写，不具法律效力；出示的证据2认为其实际没有收到20万元的钱款；出示的证据3认为需进一步提交相应的贷款合同和记录；出示的证据4认为不具有关联性和证明目的；出示的证据5认为该款项已经还清，与本案无关联。根据上述证据，本院确认事实如下：原、被告在QQ群相识。2015年1月至2016年2月间，被告为经营餐厅多次向原告借款，原告通过小额贷款公司贷款和其母亲的银行存款等向被告交付了借款款项。后被告于2016年2月14日向原告出具借条1份，载明：“今借陈钢人民币80000元整，定于2017年2月14日归还，此前本人与陈钢无任何债务纠纷”；于2016年3月16日向原告出具借条2份，分别载明：“今借陈钢现金壹拾伍万元整，定于一年内还清”、“今借陈钢现金壹拾肆万元整”。后经原告多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计370000元，由其本人出具的借条为凭，本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金370000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按期还款，给原告造成损失，原告要求被告给付自起诉之日即2017年3月27日起至借款全部还清之日期间按银行同期贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。对被告认为出具借条系受到原告家人的胁迫，不是其真实意思表示以及认为双方之间的钱款纠纷系共同投资经营餐厅的辩称意见，因未能提供充分的证据予以证明，故对此辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田彩月于本判决生效之日起十日内归还原告陈钢借款本金370000元。
二、被告田彩月于本判决生效之日起十日内给付原告陈钢利息损失5723元（按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月27日起计算至2017年8月2日止）。2017年8月3日起至实际给付之日的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。
案件受理费6850元，保全费2520元，共计9370元，由被告田彩月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 李乐民
人民陪审员 蒋春松
二〇一七年八月二日
书 记 员 范裕颖
（附上诉须知）
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1937号之二号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
被执行人：朱占学，男，1973年12月23日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：李维清，女，1978年8月7日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：朱继国，男，1976年7月6日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：杨付英，男，1955年5月22日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：朱振伟，男，1981年3月2日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人朱占学、李维清、朱继国、杨付英、朱振伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金70000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2017年7月24日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3405号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的70000.00元及其利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费用775.00元、申请执行费950.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 娟