wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)黑7501刑初21号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人梁某某，男，1952年1月2日出生，汉族，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2018年1月25日被东京城林业地区公安局取保候审，同年4月17日被东京城林区人民检察院取保候审，同年5月16日经本院审查被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2018）第12号起诉书指控被告人梁某某犯盗伐林木罪同时致使黑龙江省东京城林业局斗沟子林场遭受经济损失一案，于2018年5月16日代表被害单位向本院提起刑事附带民事诉讼，请求被告人梁某某依法承担补植复绿树木265株。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员冯震出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年10月份下旬，被告人梁某某为了储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，开着自家的手扶拖拉机携带油锯，连续五次到东京城林业局斗沟子林场施业区内擅自砍伐树木，并将放倒的树木拉回家中。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局斗沟子林场27林班1经理小班，被砍伐的胡桃楸21株，合立木蓄积1.8613立方米；杨树7株，合立木蓄积1.0993立方米；柞树14株，合立木蓄积0.5249立方米；黑桦树8株，合立木蓄积0.3018立方米；柳树3株，合立木蓄积0.4779立方米，合计砍伐树木53株，合立木蓄积4.2672立方米。
被告人梁某某于2018年1月25日被公安局机关传唤到案。
检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人梁某某违反国家规定盗伐林木，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。同时提出因被告人梁某某盗伐林木的行为，严重损害了国家、集体财产，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款的规定，应当承担民事责任。
因被告人梁某某案发后能如实供述犯罪事实，且其认罪态度好，有悔罪表现，并自愿补种树木，故建议法院判处梁某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解，对量刑建议无异议；愿意依法承担补植复绿树木。
经审理查明，被告人梁某某于2017年10月份下旬，为了储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，携带一台油锯，驾驶自家的手扶拖拉机，连续五次到东京城林业局斗沟子林场施业区内盗伐林木，并将放倒的树木截成短木运回家中，并截成烧柴使用。被告人梁某某于2018年1月25日被公安局机关传唤到案。
经被告人梁某某现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局斗沟子林场27林班1经理小班，被盗伐的胡桃楸21株，核立木蓄积1.8613立方米；杨树7株，核立木蓄积1.0993立方米；柞树14株，核立木蓄积0.5249立方米；黑桦树8株，核立木蓄积0.3018立方米；柳树3株，核立木蓄积0.4779立方米，合计盗伐树木53株，核立木蓄积4.2672立方米。伐根径级为10-36公分，伐根高度20-40公分不等，被盗伐的树木有4株是活立木，其余都是枯立木，伐根呈灰白色，伐根较新鲜，为同一时期油锯所伐，经比对扣押梁某某的油锯锯口与现场被伐林木的锯口相吻合。
案发后，公安机关扣押了梁某某的作案工具油锯一台，还扣押被盗伐的林木截成的烧柴约3立方米（材长40-50公分），已由公安机关返还黑龙江省东京城林业局斗沟子林场。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证：作案工具油锯一台及拍照；
2、东京城林业地区公安局查获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单；被告人梁某某户籍证明；
3、证人杨某某、梁某、郭革、袁某某的证言；
4、被告人梁某某的供述、辩解；
5、东京城林业局森林资源管理科关于盗伐林木核立木蓄积鉴定结论及通知书；
6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表；被告人梁某某指认盗伐现场、伐根拍照；被盗伐林木实物拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人梁某某盗伐林木的事实。
另查，因被告人梁某某黑龙江省东京城林业局斗沟子林场盗伐林木53株，核立木蓄积4.2672立方米的行为，给斗沟子林场造成补种盗伐林木育林费等实际经济损失，2018年5月15日被告人梁某某与斗沟子林场签订了“补植树木265株并保证成活率达到85%以上”的协议书。
以上事实，有经庭审质证认定的补植树木协议书为证。
本院认为，被告人梁某某为了准备烧柴，以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某自愿认罪，如实供述犯罪事实；主动缴纳罚金，承诺以植树方式恢复被其破坏的森林植被，应视为有悔罪表现；经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，无再犯罪的可能。综上，根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。被告人梁某某的作案工具应予没收。被告人梁某某自愿与斗沟子林场签订了补植树木协议书，符合国家法律规定，对公诉机关提出的附带民事诉讼主张，依法应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第六十四条、第三十六条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人梁某某的作案工具油锯一台，依法予以没收。
三、被告人梁某某为东京城林业局斗沟子林场补植复绿树木二百六十五株。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔立新
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 晨
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2635执8号
申请人杨兴国。
被执行人顾先祥。
依据已发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第279号民事调解书，本院于2016年1月6日立案执行，1月20日送达执行通知书，责令被执行人顾先祥支付申请人杨兴国5000.00元，承担执行费50.00元。2016年5月19日，双方当事人达成和解协议：从2016年5月19日至2016年9月19日，顾先祥每个月支付1000元以上，四个月内付清全部5000元钱。现因和解协议分期履行，尚未履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项规定，裁定如下：
终结(2016)黔2635执8号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如被执行人拒绝履行和解协议，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二０一六年六月二十日
书记员 蒙春燕（代）
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初6641号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住址地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人：王靖辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁清华，系该公司职员。
委托诉讼代理人：花雪，系该公司职员。
被告：张青梅。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张青梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴彤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更468号
罪犯范旭，男，1965年11月2日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2001年3月19日作出（2001）通中刑初字第6号刑事判决，认定范旭犯抢劫、容留卖淫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。吉林省高级人民法院于2003年3月将范旭的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年3月、2009年8月、2012年4月、2015年6月将范旭的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年8个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范旭能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯范旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范旭减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋商初字第98号
肇宋商初字第98号
原告孙双燕，女，汉族，职业个体，住肇东市民益路***号锦秀江***号楼*单元***室。
被告盖福银，男，1975年10月24日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡四村。
被告霍贵权，男，1970年1月27日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇铁东街。
原告孙双燕诉被告盖福银、霍贵权民间借贷纠纷一案，原告孙双燕于2015年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月5日，公开开庭进行了审理，原告孙双燕到庭参加诉讼，被告霍贵权、盖福银经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙双燕诉称，被告盖福银、霍贵权于2010年11月14日在原告处借款人民币50，000.00元，约定月利息1分5厘，没有约定还款期限，二被告给原告出具欠据一张，此款经原告多次索要，被告霍贵权于2011年3月1日偿还原告借款本金10，000.00元，尚欠40，000.00元，利息18，000.00元，本息合计58，000.00元，经原告多次索要未果，故原告诉至本院，要求二被告立即给付借款人民币40，000.00元，利息18，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告霍贵权、盖福银在答辩期内未答辩，在举证期限内未提交证据。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据，欠据原件一份，证明被告从原告处借款，二被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据认定有效，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告当庭陈述，查明案件事实如下：
2010年11月14日，被告霍贵权、盖福银在原告孙双燕处借款人民币50，000.00元，二被告给原告出具借据1份，双方约定月利息1分5厘，未约定还款期限，此款经原告多次索，被告霍贵权于2011年3月1日给付原告借款本金10，000.00元，尚欠本金40，000.00元，利息给付到2013年3月1日，截止到2015年9月1日，尚欠利息18，000.00元，经原告多次索要至今未付，故原告诉至本院，要求二被告给付借款本金人民币40，000.00元，利息18，000.00元，本息合计58，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的欠据是双方当事人真实意思表示，合法有效，二被告应按双方约定履行还款义务，拒不还款属违约，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖福银、霍贵权欠原告借款本金40，000.00元，利息18，000.00元（2013年3月1日至2015年9月1日），本息合计58，000.00元，上述款项于本判决生效后10日内付清。
案件受理费1，250.00元，由二被告承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3047号
申请执行人程佳怡。
法定代理人杨杨。
被执行人程祥。
程佳怡与程祥其他合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2014）大民初字第8589号民事判决书已发生法律效力。程佳怡于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人程祥支付案款5250元。本院已依法受理。本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人程祥送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人程祥名下有房屋、银行存款信息。本院已查封程祥名下×××车籍档案，但因未能实际控制前述车辆，故无法进一步处置。本院依法将被执行人程祥纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人程佳怡申请执行的案款5250元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人程祥无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第8589号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汤鸿磊
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执2352号
申请执行人：马红滨，男，1971年11月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：朱丽娜，女，1977年10月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人马红滨与被执行人朱丽娜合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初810号号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 邵玉海
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 松
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0183民初2079号
原告刘金响。
被告戴召。
原告刘金响诉被告戴召民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，原告于2016年8月19日向本院提出撤回申请。
本院认为原告刘金响的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金响撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元由原告刘金响负担。
审判员 李志会
二〇一六年八月十九日
书记员 侯雪薇
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第183号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地长春市双阳区。
负责人李国兴，该支行行长。
被执行人崔凤伟，男，1976年1月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人樊立仁，男，1971年4月24日生，汉族，农民，住址同上。
吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与崔凤伟、樊立仁金融借款合同纠纷（公证）一案，吉林省长春市黎明公证处于2015年4月20日作出的（2015）吉长黎明执证字第16号执行证书已发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款24200.00元，本院依法受理。
现本案被执行人崔凤伟、樊立仁目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年七月九日
书记员 赵岩松
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初5991号
原告：西安孚兰包装材料有限公司。住所地：西安市高新区锦业路**号旗远锦上*幢*单元*层*****号。
法定代表人：宋桂芳，该公司董事长。
委托代理人：杨阿坤，男，汉族，1981年1月10日出生，住西安市户县，系该公司员工。
被告：西安盛大商贸有限公司。住所地：西安国际港务区港务大道**号保税大厦*****室。
法定代表人：刘海侠，职务不详。
委托代理人：梁黎武，男，汉族，1978年5月17日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，系该公司员工。
委托代理人：冯经旗，男，汉族，1985年8月10日出生，住陕西省韩城市，系该公司员工。
原告西安孚兰包装材料有限公司与被告西安盛大商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安孚兰包装材料有限公司的委托代理人杨阿坤，被告西安盛大商贸有限公司的委托代理人梁黎武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安孚兰包装材料有限公司诉称，2015年原被告进行打包带业务往来，2015年4月17日双方签订打包带供货合同一份，原告在2015年6月18日开具发票一份。2015年10月原告向被告供货2600公斤打包带，2015年10月29日原告出具发票一份，但被告未支付以上款项。后原告多次与被告沟通，被告均已各种理由拖延付款。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款45600元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告西安盛大商贸有限公司辩称，对所欠货款45600元没有异议，但因被告公司现没有能力承担，愿意与原告进行调解。
经审理查明，2015年4月17日，原告与被告公司签订《产品订购合同》，约定，所供产品名称为打包带，价格为6元/kg，数量为5000kg。原告根据被告计划交货，交货地点在被告工厂。自合同签订之日起，约定每三个月作为一次结账周期，结账之前需核实账目，账目核实无误后，供方开具全额正规增值税发票，被告在原告交付发票后7个工作日内以现金或银行承兑汇票的方式向原告支付对账日期之前款项的80%，对账日之后交易的款项于下个对账日结算。合同签订后，原告根据被告的要求，分别于2015年4月20日，向被告运送打包带1500公斤，2015年4月24日，向被告运送打包带350卷，2015年10月10日，向被告运送打包带400公斤，2015年10月19日，向被告运送打包带2200公斤。2015年6月18日，原告向被告开具票面金额为30000元的增值税发票，2015年10月29日，原告向被告开具票面金额为15600元的增值税发票。庭审中，原被告均认可一卷等于10kg。
以上事实，有产品订购合同、送货单、陕西增值税专用发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方之间也已发生买卖行为，不违反有关法律规定，系合法有效的民事法律行为，双方应按照诚实守信原则全面履行合同义务。原告向被告提供合同中约定的货物，被告理应向原告及时结清全部货款，故原告诉请中要求被告偿还货款45600元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安盛大商贸有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安孚兰包装材料有限公司支付货款45600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 王培峰
人民陪审员 潘 勇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 璐
打印：扈艳红校对：褚梦洁年月日送达
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1485号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人欧建成，行长。
被执行人胡玉婷，女，汉族，1986年9月15出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋16层办公5号，组织机构代码57897807-2。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初1596号民事调解书，责令被执行人胡玉婷、重庆荣冠通汽车销售有限公司支付64276.92元，并支付利息，本案执行费由被执行人胡玉婷、重庆荣冠通汽车销售有限公司承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人达成了和解协议，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王金杰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执2246号
罗二、大庆志飞生物化工有限公司：
本院执行的罗二与大庆志飞生物化工有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自动履行了庆让劳人仲字【2017】第124号仲裁调解书书所确定的义务，执行金额14680元（包括申请执行人垫付的执行费），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十月三十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29054号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:王兰芬,1963年8月16日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王兰芬物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月25日立案。因被告已向原告交纳2013年6月至2015年6月期间物业服务费用1587.5元,故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执���第323号
申请执行人崔长富，男，1976年＊月＊日出生，汉族，系个体业者，现住本市。
被执行人刘子良，女，1975年出生，汉族，系个体业者，现住本市。
本院做出的（2015）桃商初字第86号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人崔长富于2015年7月27日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第86号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十月十日
书记员 姜丽丽
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执恢213号
申请执行人：张福成，男，住敦化市。
被执行人：叶勇，男，住敦化市。
被执行人：黄玉凤，女，住敦化市。
本院在执行申请执行人张福成与被执行人叶勇、黄玉凤（2015）敦民初字第2099号民事判决书民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）敦民初字第2099号民事判决书的执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立全
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙清好
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初2208号
原告：李XX，男，1976年12月20日出生，汉族，住化州市河西街道办教育路*号。
身份证号码：XXXX。
被告：李XX，男，1967年5月4日出生，汉族，住化州市杨梅镇竹根园村*号。
身份证号码：XXXX
被告：何XX，女，1971年5月10日出生，汉族，住化州市。
身份证号码：。
原告李XX与被告李XX、何XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼；被告李XX、何XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告李XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告李XX、何XX返还借款本金4590000元，并判令被告李XX、何XX按月利率2%支付利息（其中1750000元从2016年1月28日起算；540000元从2016年3月8日起算；200000元从2016年6月3日起算300000元从2016年9月13日起算；512000元从2016年10月5日起算；664000元从2016年10月14日起算；804000元从2016年10月22日起算，分别计至付清之日止。2、判令被告李XX、何XX承担本案件受理费。元。被告所借款，原告分别通过汇款、委托其他人汇款的方式汇给被告李XX的银行帐户，少部份为现金支付。被告也分别于2016年1月28日、3月8日、6月3日、9月13日、10月5日、10月14日、10月22日七次出具《借据》给原告收执。被告借到款后，经我多次追讨，被告拒不归还本息。
被告李XX、何XX不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：
原告的身份证资料，证明原告的主体资格。
2、被告的身份信息资料，证明被告的主体资格。
3、《借据》七张，证明被告向原告借款共计4590000元事实。
4、《银行交易记录》，证明被告向原告借款共计4590000元，原告通过银行转帐支付或委托他人通过银行转帐支付借款��被告李XX银行帐户的事实。
5、ＸＸ然、梁帆、李彩霞的身份证和三人出具的《证明》三份，证明ＸＸ然、梁帆、李彩霞受原告委托转帐支付借款给被告的事实。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告李XX、何XX分别向原告七次（立有七条借据）借款，
第一次：被告李XX因建设横栏镇天逸园项目需要资金使用向原告借款，2016年1月12日原告通过农业银行帐户转帐支付760000元和现金支付90000元给被告李XX，1月20日，原告委托ＸＸ然转帐支付500000元到被告李XX帐户，1月28日，原告通过农业银行帐户向被告转帐借款400000元，1月28日当天，被告李XX、何XX立下《借据》，共借到借款1750000元，约定借款按月利率2%计息，从2016年1月28日起算。
第二次，被告李XX为了发放工人工资向原告借款，2016年3月8日，原告委托李俊儒从中国建设银行李俊儒的银行帐户提取现金540000元给被告李XX。被告李XX、何XX立下《借据》，约定借款按月利率2%计息。
第三次，被告李XX因建设横栏镇天逸园楼盘需要资金使用向原告借款，2016年6月3日，原告通过农业银行帐户向被告转帐借款200000元。被告李XX、何XX立下《借据》，约定借款按月利率2%计息，从2016年1月28日起算。
第四次，被告李XX因建设横栏镇天逸园项目需要资金使用向原告借款，2016年9月13日，原告委托李俊儒从中国建设银行李俊儒的银行帐户提取现金100000元和广发银行李俊儒的银行帐户提取现金200000元二笔合计共300000元给被告李XX，被告李XX、何XX立下《借据》，约定借款按月利率2%计息。
第五次，被告李XX、何XX于2015年8月5日向原告借款400000元，原告委托梁帆转帐支付400000元到被告李XX帐户，约定借款月利率2%，每月结息。至2016年10月5日，被告共欠14个月利息112000元，本息合计512000元，2016年10月5日，被告李XX、何XX立下《借据》，确定借原告本金512000元。
第六次，被告李XX因建设横栏镇新丰村综合市场需要资金使用，于2014年1月14日向原告借款400000元，原告通过农业银行帐户转帐支付借款400000元给被告，约定借款月利率2%，每月结息。至2016年10月14日，被告共欠33个月利息264000元，本息合计664000元。2016年10月14日，被告李XX、何XX立下《借据》，确定借原告本金664000元。
第七次，被告李XX因建设横栏镇新丰村综合市场需要资金使用，向原告借款600000元（其中2015年3月18日至5月22日，原告通过广发银行转帐支付230000元至被告李XX帐户；2015年4月3日原告委托李彩霞转帐支付280000元到被告李XX帐户；2015年5月25日原告付现金90000元给被告），约定借款月利率2%，从2015年5月22日起算，至2016年10月22日，被告共欠17个月利息204000元，本息合计804000元。2016年10月22日，被告李XX、何XX立下《借据》，确定借原告本金804000元。
以上七次借款合计共4590000元。
本院认为：被告李XX、何XX向原告李XX借款4590000元，有被告立的七份《借据》、原告通过银行帐户转帐支付凭证和委托他人转帐支付凭证为凭，因被告李XX、何XX不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告李XX、何XX尚欠原告李XX借款4590000元的事实。原告与被告的第五、六、七次借款所立的借据是原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具《借据》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，原、被告前期借款利率没有超过��利率24%，重新出具的《借据》载明的金额可认定为后期借款本金，原告要求被告偿还欠款理由充分。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李XX、何XX在本判决生效后一个月内偿还借款4590000元及利息（其中第一次借款1750000元本金，按年利率24%从2016年1月28日起计至还清欠款之日止；第二次借款540000元本金，按年利率24%从2016年3月8日起计至还清欠款之日止；第三次借款本金200000元，按年利率24%从2016年6月3日起计至还清欠款之日止；第四次借款本金300000元，按年利率24%从2016年9月13日起计至还清欠款之日止；第五次借款本金512000元，按年利率24%从2016年10月5日���计至还清欠款之日止；第六次借款本金664000元，按年利率24%从2016年10月14日起计至还清欠款之日止；第七次借款本金804000元，按年利率24%从2016年10月22日起计至还清欠款之日止）给原告李XX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46540.80元、财产保全费5000元，二项共计51540.80由被告李XX、何XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈家明
审 判 员 徐学军
人民陪审员 吴 锋
二〇一七年四月六日
书 记 员 ：赵宇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特2号
申请人魏小娟（曾用名魏娟），女，汉族。
委托代理人魏殿祥，男，汉族
法定代表人张强，职务村委会主任。
委托代理人郑建武，男。
本院于2016年1月5日受理了申请人魏小娟、甘南县平阳镇兴隆村民委员会关于确认2015甘平调字第62号调解协议的申请。本院依法指定审判员刘春涛审查此案，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷，于2015年12月28日经甘南县平阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人平阳镇兴隆村民委员会给付申请人魏小娟人民币19800.00元，此款于2016年3月15日前给付9800.00元，2017年3月15日前给付10000.00元。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一六年一月五日
书记员 孙 龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初1580号
原告：开鲁县开鲁镇东关村民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇东关村，
代表人：廉国君，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘立飞，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：赵丙发，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇东关村民委员会与被告赵丙发合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇东关村民委员会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县开鲁镇东关村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告开鲁县开鲁镇东关村民委员会负担（已交纳）。
审判员 王丽艳
二〇一七年六月五日
书记员 林 楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初636号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人戴乐，男，1983年6月14日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，辅警，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2016年10月13日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人戴乐犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员方凡、被告人戴乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日5时49分许，被告人戴乐醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市史可法路漕河岗北侧时，与道路西侧路牙发生碰撞，被交警当场查获。经检测，被告人戴乐的血液中乙醇含量为175.0mg/100ml。
案发后，被告人戴乐如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扬州市公安局交通警察支队四大队制作、出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴乐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁婧
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初368号
原告：郭德清，男，1947年9月5日出生。
委托诉讼代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
被告：林荣标，男，1969年8月2日出生。
被告：廖苏梅，女，1967年2月9日出生。
原告郭德清诉被告林荣标、廖苏梅民间借款纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭德清及其委托诉讼代理人欧阳武到庭参加诉讼，被告林荣标、廖苏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德清向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款人民币13万元及利息(利息从2014年10月28日起按年利率24％计付利息至还清款项日止)；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告与被告林荣标系属朋友关系，被告林荣标因经营猪场需要向原告借款，被告林荣标借款声称可以按月3分钱利率支付利息。原告基于双方多年朋友关系及被告林荣标的猪场规模，借款l3万元给被告林荣标，被告林荣标出具《借条》给原告收执，《借条》明确约定月利息为3900元。被告廖苏梅与被告林荣标属夫妻关系，两被告借款后，并没有及时支付利息，并且现今原告无法联系两被告，为此，原告向本院提起诉讼。
被告林荣标、廖苏梅均未作任何形式的答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告林荣标以生意需资金周转为由向原告借款130000元，并由被告林荣标出具一份借条交原告郭德清收执，借条记载：“今有借款人林荣标因生意周转原因，向借款人郭德清借得人民币壹拾叁万元整，还款期限（空白），期间每个月利息为人民币3900元整，……借款人林荣标，身份证，2014年9月27日。被告廖苏梅与被告林荣标系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
庭审中，原告郭德清称虽未约定借款期限，但约定了月利率3%，并自认被告林荣标支付了利息12000元。
本院认为，被告林荣标向原告郭德清借款130000元，有由被告林荣标出具的借条为证，本案债权债务关系事实清楚，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。关于利息双方约定为月息3900元即月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的逾期利息虽超出了法律规定，但原告诉请被告自2014年10月28日起按年利率24%计付至还清之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自认被告林荣标支付了利息12000元，本院对原告自认的事实予以确认，被告林荣标已支付的12000元利息应予以扣除。
被告廖苏梅与被告林荣标系夫妻关系，被告林荣标的上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告廖苏梅未向本院提交相关证据证实上述债务为被告林荣标的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告廖苏梅应对被告林荣标的上述债务承担连带清偿责任。
被告林荣标、廖苏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告林荣标、廖苏梅应于本判决生效之日起10日内向原告郭德清一次性连带偿还借款本金130000元及利息（自2014年10月28日起至还清之日止按年利率24%计付，已支付的12000元利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费600元，由被告林荣标、廖苏梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 刘雀平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张送平
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1153号
申请执行人通化祥和物业管理有限公司。
法定代表人姜旭，总经理。
被执行人段相荣。
本院于2017年8月7日立案执行申请执行人通化祥和物业管理有限公司与被执行人段相荣物业服务合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初1540号民事判决书，被执行人段相荣应给付申请执行人通化祥和物业管理有限公司物业费21，785.76元、案件受理费420.00元。因在执行过程中，被执行人段相荣主动向申请执行人缴纳全部物业费并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李海军
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨金波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终12261号
上诉人（原审被告）：韦巧利，女，1977年6月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被上诉人（原审原告）：西安渭北信丰蔬菜专业合作社，住所地：西安市临潼区北田街道。
法定代表人王过渡，理事长。
原审被告：王漫，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
上诉人韦巧利因与被上诉人西安渭北信丰蔬菜专业合作社与原审被告王漫借款合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第02317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韦巧利以其已与被上诉人西安渭北信丰蔬菜专业合作社达成和解且和解协议已经履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韦巧利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韦巧利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3380元，减半收取1690元，由上诉人韦巧利负担1690元。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 伟
审判员 王西平
审判员 何育凯
二〇一七年十月十二日
书记员 张埔宁
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审338号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人王祯岳，男，1966年2月23日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月2日作出义执法行罚字[2013]第07098号行政处罚决定。认定：被执行人于2009年4月7日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2013年8月份占用义乌市佛堂镇前王村东北侧的“山地头”集体土地建住宅，现已建成一栋地上整体三层局部四层的框架结构房屋，共计占用土地面积128.20平方米，其中房屋建筑占地面积128.20平方米。具体四至：东靠隔路为丁金莲户，南靠隔路为山地，西靠为张春明户，北靠隔路为王斌户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：园地128.20平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的128.20平方米土地给原土地权属单位；2、在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的128.20平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年1月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月2日作出义执法行罚字[2013]第07098号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1221执261号
申请执行人刘丽，女，汉族，职员，住望奎县。
被执行人包礼刚，男，汉族，职员，住望奎县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黑1221民督28号支付令责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人包礼刚已给付申请执行人刘丽5000元借款，剩余部分申请执行人同意其分期给付，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规
定，裁定���下：
终结(2016)黑1221民督28号支付令的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一七年四月六日
书记员 赵诗旋
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第895号
罪犯喻长鑫，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月16日作出(2013)珠香法刑初字第1130号刑事判决，以被告人喻长鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯喻长鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯喻长鑫获得嘉奖8次；2014年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯喻长鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯喻长鑫减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00404--1号
申请执行人许明仙，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人胡���彭，男，汉族，住歙县。
第三人李雅丽，女，汉族，住徽州区。
许明仙与胡继彭追偿权纠纷一案，黄山市中级人民法院于2015年8月4日作出的黄中法民一终字第00310号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今尚未履行。因第三人系被执行人之妻。婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同财产来返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人李雅丽为本案被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢家骥
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡发剑
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0803民初617号
原告：金云，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：疏勍，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托代理人：査玲莉，该公司员工。
本院在审理原告金云诉被告疏勍、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金云于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金云提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告金云负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 方 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0922民初853号
原告方某某，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县罗坎镇桐坪村民委员会。
委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告璩某某，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，竹桃江县大栗港镇兴坪村。
原告方某某与被告璩某某承包合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员麻锡辉独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，双方当事人及原告诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2015年5月2日，他与被告璩某某签订《大栗港镇花园楼砖厂生产承包合同》，同年11月，因被告未按期支付工资发生争议，2015年11月，他与被告在大栗港镇政府就此结算并达成协议，同年12月11日，他与被告再次经大栗港镇人民调解委员会调解达成协议，被告应于2015年12月18日前付清欠款，而被告在支付20000元后，剩余欠款一直未予付清。故请求判令被告璩某某立即给付欠款23107元，赔偿交通费等损失5539元，并承担本案诉讼费用。
原告就自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
一、《大栗港镇花园楼砖厂生产承包合同》一份，以证明
原、被告于2015年5月2日签订该合同，双方依据该合同而产生的承包款的事实。
二、协议书一份，以证明2015年11月，原、被告在大栗港镇政府就此进行了结算并签订协议，即被告应付原告承包款76604.90元，约定于2015年11月30日前给付15000元，剩余欠款于2015年12月10日前付清的事实。
三、人民调解协议书一份，以证明被告未按期支付欠款，
2015年12月11日，经大栗港镇人民调解委员会再次组织双方进行调解，双方就支付欠款期限、支付方式和未按期支付欠款被告应承担的责任进行了约定的事实。
四、原告催款用费明细表一份，以证明原告为催收该笔欠款所用去交通费等损失共计5539元的事实。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告璩某某提出如下质证意见。
对原告提供的证据一、二、三，其真实性不持异议；对证据四的真实性有异议，原告仅在2015年12月11日去大栗港镇进行过一次调解，之后，从未去过被告所在地催收欠款，该证据不能采信。
被告璩某某辨称，他与原告因砖厂承包款发生纠纷，经大栗港镇政府和人民调解委员二次调解的情况属实，但原告一直未按约定与他进行结算，责任在原告。原告起诉要求他支付剩余欠款35000元，庭审中变更为23107元均不属实，剩余欠款应为20937元。原告要求赔偿交通费等各项损失5539元。没有事实依据。按合同约定，应扣除他为原告维修电动车的工资9000元。砖坯被雨水淋坏造成的损失5000元，淋坏的砖坯混装好砖中造成损失3000元。另有5000块砖被完全损坏。原告职工毒死一塘鱼损失3000元。另原告应返还中裕摩托车一辆。
被告璩某某就自己的答辩理由，未向法庭提供证据。
对原告提供的上述证据，本院认为：其证据一、二、三来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且被告不持异议，确认其证据合法有效，本院予以采信。对证据四，系原告自己书写，其各项损失未提供原始票据予以佐证，且被告对该证据提出异议，故本院对该份证据不予采信。
根据原告的陈述和提供的有效证据，本院确认本案如下事实：
2015年5月2日，原告方某某与被告璩某某经营的大栗港镇花园楼砖厂签订《大栗港镇花园楼砖厂生产承包合同》，同年11月，因被告未按期支付原告承包款发生争议，经桃江县大栗港镇政府进行调解并达成协议，协议约定：被告共欠原告工程款76604.90元，被告于2015年11月30日支付15000元，剩余61604.90元于2015年12月10日前全部付清（原告所欠款项总金额以双方计算为准），2015年12月10日前如有工人在厂里，必须由原告安排工人负责为被告装砖，双方如有违约，法律责任自负。因双方对所欠款项未进行结算，被告未按期付款，同年12月11日，经桃江县大栗港镇人民调解委员会再次组织原、被告进行调解并达成协议，即原、被告于2015年12月11日当日完成清结、清算；被告于2015年12月11日当日通过银行帐户支付原告10000元；被告于2015年12月18日前通过银行帐户支付原告剩余欠款；如未按期履行支付，原告再次讨要欠款所产生的交通费、生活费及其他必要的费用由被告负担。之后，因原、被告仍未进行结算，被告仅陆续支付原告欠款51700元。在庭审过程中，原、被告双方经结算确认欠款总额为72637元，扣除已付欠款51700元，现尚欠20937元。
本院认为：原告方某某与被告璩某某因《砖厂生产承包合同》所形成的债权债务关系，受法律保护。在承包经营期间，双方因承包款项发生纠纷，在当地政府和人民调解委员会组织协商后，双方未按约定及时进行结算，对纠纷的发生双方均负有相应的责任。在本案庭审过程中，原、被告双方经结算确定的应付承包款总额和已支付数额，本院予以确认，被告应按双方结算的数额向原告支付剩余欠款。对原告要求被告赔付交通费等各项损失5539元的诉讼请求，因原告未提供各项损失的票据予以证实，本院不予支持。对被告璩某某要求扣除原告应负担的电动车维修工资9000元。被雨淋坏的砖坯损失5000元，淋坏的砖坯混装好砖中造成损失3000元。另有5000块砖被完全损坏。原告职工毒死一塘鱼损失3000元。返还中裕摩托车一台等主张，因原告未提供证据予以证实，且系另一法律关系，在本案中本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告璩某某支付原告方某某欠款20937元，限本判决生效后五日内一次付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方某某要求被告璩某某赔偿交通费等各项经济损失5539元的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告方某某、被告璩某某各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 麻锡辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 文 艳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
4、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
6、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执656号之一
申请执行人刘全，男，汉族，1964年12月27日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人潘宁（曾用名潘文德），男，汉族，1962年2月13日出生，住重庆市渝中区。
刘全申请执行潘宁民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法民初字第11033号民事判决书已经生效。该判决书确定：被执行人潘宁在判决生效后立即返还申请执行人刘全借款10万元。因被执行人潘宁拒不履行法定义务，申请执行人刘全向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
执行中，本院于2017年3月10日向被执行人潘宁发出执行通知、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人潘宁至今拒不履行，也未如期申报财产。本院已向被执行人潘宁发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人潘宁名下有位于重庆市渝中区朝天门长滨路和车牌号为渝A*****车辆，本院已依法轮候冻结了被执行人名下的房屋和车辆,因本案不是首轮冻结，依法不具有处置权。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0103执656号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江才全
审 判 员 王云峰
代理审判员 汝海涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱瑶莉
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0403刑初121号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人黄某，男，1977年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月22日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年5月28日变更强制措施为取保候审。因违反取保候审规定，于2016年6月2日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，2017年4月5日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月，被告人黄某到三明加入名为“天津某有限公司”从事非法传销活动。同年4月10日左右，被告人黄某调到三明市三元区某路某幢某室传销窝点。14日，被害人熊某、朱某被骗入该传销点，被告人黄某与罪犯石某按照传销点负责人的安排分别作为被害人朱某、熊某的传销“师傅”，负责对其贴身看管、洗脑及限制、监控通讯。上述被害人在该传销点内被非法限制人身自由长达8日。
2015年4月22日，被告人黄某在三明市三元区某路某幢某室传销点被公安机关当场抓获。
另查明，被告人黄某因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月22日被公安机关刑事拘留，同年5月28日变更强制措施为取保候审，因其违反取保候审规定，公安机关将其列为在逃人员。2017年4月5日，被告人黄某在江西省赣县赣新大道某村某小区某栋某单元某室被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人黄某及证人吴某、石某的户籍证明、王某、艾某个人基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、在逃人员登记信息表、本院（2016）闽0403刑初113号刑事判决书、赣县公安局刑事侦查大队出具的证明等书证；证人朱报歆、吴某、石某的证言；被害人朱某、熊某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；辨认笔录及辨认现场照片；被告人黄某的到案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人，为胁迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关针对被告人黄某具有的法定量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 严荣鹤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄子盛
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实��述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执195号
申请执行人张克膑，男，汉族，生于1970年03月05日，住四川省广元市利州区。
被执行人：席孝杰，男，汉族，生于1979年04年06日，住广元市利州区。
被执行人：何嘉伟，男，汉族，生于1974年7月18日，住广元市利州区。
被执行人：王鹏飞，男，汉族，生于1982年6月18日，住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第1930号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人席孝杰、何嘉伟、王鹏飞拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人席孝杰、何嘉伟、王鹏飞银行存款479180元（其中本金420000元、利息从2015年7月8日至2016年5月6日止为41580元、案件受理费11400元、执行费6200元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 梁凯荣
二〇一六年五月六日
书记员 程 靖
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝民初字第01779号
原告新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂。
法定代表人刘绍平，该厂总经理。
委托代理人朱静炜，江西君越律师事务所律师。
被告叶志红，男，汉族，1979年12月16日生。
原告新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂（下称原告）与被告叶志红（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱静炜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理期间，原告撤回了对被告刘海啸的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与刘海啸合伙承建新余市赣锋锂业公司路面等其他工程，向原告购买排水管等水泥制品用于上述工程，并口头约定单价及付款方式。后被告自2009年元月起先后向原告购买了排水管等水泥制品。至2013年2月8日，经原、被告双方结算，被告与刘海啸尚欠原告货款51300元，被告至今未支付。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付水泥制品款51300元及逾期付款利息（利息按月利率7.5‰计算，自2013年2月9日起至本息付清止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张,向本院提交的证据材料有：
1、出库单（2009年1月1日）和结算单各一份，用于证明刘海啸在结算单签字，尚欠原告货款16300元；2、欠条一份，用于证明刘海啸与被告欠原告水泥制品款35000元（下村创业大道工程）;3、录音文字整理、电话缴费单及光盘一组，用于证明刘海啸和被告向原告购买了水泥制品，并拖欠了5万多货款，原告每年都有向被告催讨过货款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交的第一组证据中的出库单，刘海啸予以认可并与原告达成调解支付了15000元给原告，本院对该出库单的真实性予以认定，但因原告在审理期间，向本院提交撤诉申请，撤回对刘海啸的起诉，本院对出库单的证明内容不予采信；该组证据中的结算单上未有被告的签名或盖章，本院对结算单不予采信。对第二组、第三组证据予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
被告因承建新余市赣锋锂业公司路面等工程，向原告购买排水管等水泥制品。后原告收到一份欠条“今欠到恒顺制品厂水泥管款，计人民币叁万伍仟元整（35000元），刘海啸、叶志红，2013年2月8日”。被告未支付货款，原告诉至法院，提出上列诉请。
另查明，2009年1月1日的出库单上货主签字为“刘海啸”，货款为15000元，结算单上的金额为16300元，但结算单上未有刘海啸和被告签名。2015年12月2日，刘海啸就2013年2月8日出具的欠条上“刘海啸”的签名提出异议，并提出笔迹鉴定申请，本院予以准许。2016年4月13日，原告与刘海啸就2009年1月1日的出库单（货主签名为“刘海啸”）达成调解，刘海啸向原告支付了15000元货款，原告撤回对刘海啸的起诉，本院予以准许，刘海啸撤回笔迹鉴定申请。原告诉称的51300元由2009年1月1日的结算单上列明的16300元（包括2009年1月1日出库单上的15000元）和2013年2月8日欠条上列明的35000元组成。在本案于2015年10月29日公开开庭审理时，刘海啸代理人徐玉仙到庭参加诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖行为未违反法律、行政法规等禁止性规定，该买卖行为合法有效。原告向被告提供了货物，被告应向原告支付相应的货款，对原告要求被告立即向原告支付货款本金51300元的诉请，本院认为，就原告认为被告与刘海啸系合伙关系的述称，原告未提供相关证据证明，刘海啸在庭审中也不认可双方形成合伙关系，对原告的该述称本院不予采纳。且原告诉称的51300元由2009年1月1日的结算单上列明的16300元和2013年2月8日的欠条上列明的35000元组成，就2009年1月1日的结算单上列明的16300元（包括2009年1月1日出库单上的15000元），该结算单上未有刘海啸和被告的签名，但因刘海啸在2009年1月1日的出库单（15000元）上有签名，因此刘海啸对其中的15000元予以认可，并与原告达成调解，刘海啸已支付15000元给原告，该15000元包含在结算单上列明的16300元中，且结算单上未有被告和刘海啸签名，因此，本院对原告提出的16300元这部分诉请不予支持。就2013年2月8日欠条上的签名，刘海啸提出异议并提出笔迹鉴定，后原告认可该欠条上“刘海啸”的签名非刘海啸本人所签，因此，该35000元货款由被告承担，对该部分诉请本院予以支持。就原告提出的按月利率7.5‰计算自2013年2月9日起至本息付清止的利息，本院认为，本案中，原、被告对该款项的还款期限及利息未进行约定，但被告于2013年2月8日在收条上签字的行为，视为其同意归还原告的35000元，故逾期付款利息从2013年2月9日开始，按年利率6%计算至货款付清之日，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶志红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂货款本金35000元，及自2013年2月9日开始按年利率6%计算至货款付清之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂的其他诉讼请求。
案件受理费1084元，由原告新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂承担344元，由被告叶志红承担740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 贺 婧
人民陪审员 胡小优
人民陪审员 黄文平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 晏雪玲
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执161号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（林业审判庭）。
被执行人沙县和顺房地产开发有限公司，住所地沙县长泰路与金沙路交叉口东南侧（金泰加油站综合楼三楼台北侧）。
法定代表人张淑珠，董事长���
本院2015年12月31日作出的（2015）三民初字第173号民事判决书已生效。由于被执行人沙县和顺房地产开发有限公司未履行缴纳诉讼费的义务，本院林业审判庭于2016年3月7日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第173号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 刘仙桂
代理审判员 郑建昆
二���一六年八月十九日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2033号之一
申请执行人：李池盛，男，1986年2月11日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人：欧阳英健，男，1979年9月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：谭瑞镜，男，1972年11月16日出生，汉族，住恩平市。
被执行人：江门市蓬江区堤东冠威门业总汇商行，住所地：江门市港口路***号。
经营者：张健峰。
申请执行人李池盛、欧阳英健、谭瑞镜与被执行人江门市蓬江区堤东冠威门业总汇商行劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2016）0678-0680号仲裁调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年八月二日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2033号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李伟成
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执6号之二
申请执行人：郑芳英，女。
被执行人：张静，女。
被执行人：滕林丽，女。
本院在执行申请执行人郑芳英与被执行人张静、滕林丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人张静、滕林丽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
审 判 员 谢 钧
人民陪审员 李 云
二〇一七年七月三日
书 记 员 候茂林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24925号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉���区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人魏长森。
被告张骏，男，1983年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告张骏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费3,936元，滞纳金100元。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法���条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1227号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街。
法定代表人王继武，系该行行长。
委托代理人李兴齐，系该行职员。
委托代理人张达志，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告梁宏，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告魏学琴，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告崔连山，男，其他自然情况不详。
被告董美华，女，其他自然情况不详。
被告崔伟，男，其他自然情况不详。
被告国婷婷，女，其他自然情况不详。
被告刘宝珠，女，其他自然情况不详。
被告于冲涛，男，其他自然情况不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告梁宏、魏学琴、崔连山、董美华、崔伟、国婷婷、刘宝珠、于冲涛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2013年3月15日，邮政储蓄银行与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定邮政储蓄银行向梁宏、魏学琴发放贷款5万元，年利率13.5%，期限为12个月，被告崔连山、董美华、崔伟、国婷婷、刘宝珠、于冲涛为连带责任保证人。借款期限届满后，梁宏、魏学琴未能按期还款，故诉至法院，要求被告梁宏、魏学琴偿还借款本金5万元及利息，被告崔连山、董美华、崔伟、国婷婷、刘宝珠、于冲涛承担连带清偿责任。
本院认为，由于邮政储蓄银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回邮政储蓄银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行起诉。
案件受理费1935.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高波
二〇一七年十月十六日
书记员 吴昊
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初1032号
原告：何某，男，住湖南省安仁县。
被告：王某，女，住湖南省安仁县。
被告：刘某，男，住湖南省安仁县。
被告：刘某甲，女，住湖南省安仁县。
原告何某与被告王某、刘某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理立案，在审理过程中，原告何某于2018年4月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某负担。
审 判 长 侯英毅
人民陪审员 张让光
人民陪审员 陈勇军
二〇一八年四月九日
代理书记员 陈文林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云0627刑初61号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男。被告人张某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2015］486号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了合并审理，镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月5日16时许，被告人张某某与庄某某等人在位于镇雄县乌峰镇环城东路***号的商店里玩扑克牌。其间被告人张某某与李某某发生口角纠纷，张某某用垫着打牌的木板打击李某某的头部，致使李某某右侧额叶脑损伤、颅底骨折（前颅底及中颅底）、颅内积气、额骨多发骨折（右侧额窦壁受累）、双侧眼眶上壁、左侧外侧壁及鼻根部骨折、颌面部、额部、颞部软组织损伤、双侧眼睑损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，李某某此次损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，建议判处张某某一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某某诉称，其被张某某致伤后，到镇雄县人民医院治疗，用去医药等费人民币60000元，请求判令被告人张某某予以赔偿。针对诉求，李某某当庭出示了镇雄县人民医院的住院医疗费收据一份，金额是人民币8937元。被告人张某某对公诉机关指控的事实及量刑建议，均未提出异议，请求对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人李某某提起的附带民事诉讼，表示无力赔偿。经审理查明，2015年8月5日16时许，被告人张某某与庄某某等人在位于镇雄县乌峰镇环城东路***号的商店里玩扑克牌，李某某在旁边观看。其间张某某因李某某插话而与其发生争吵并抓打，张某某用垫着打牌的木板打击李某某的头部，致使李某某右侧额叶脑损伤；颅底骨折（前颅底及中颅底）；颅内积气；额骨多发骨折（右侧额窦壁受累）；双侧眼眶上壁、左侧外侧壁及鼻根部骨折；颌面部、额部、颞部软组织损伤；双侧眼睑损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，李某某此次损伤程度构成轻伤一级。李某某受伤后到镇雄县人民医院检查治疗，住院23天，用去医药费人民币8937元。审理中，就附带民事诉讼部分主持双方当事人调解，各持己见，未达成协议。上述事实，有被害人李某某的陈述，被告人张某某的供述，证人庄某某、常某某、罗某某等人的证言，镇雄县人民医院的伤检记录及住院发票，镇雄县公安司法鉴定中心的人体损伤程度鉴定定书，木板一块，辨认笔录及照片，人口基本信息及抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某因琐事故意殴打李某某至其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。由于被告人张某某的行为，给附带民事诉讼原告人李某某造成一定的经济损失，被告人张某某除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某某的诉求过高，本院只支持其合理的诉求，即医疗费8937元，住院伙食补助费23（天）×50（元）＝1500元，误工费误工费23（天）×100（元）＝2300元，护理费23（天）×100（元）＝2300元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项的规定的规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年1月18日止。）二、由被告人张某某一次性赔偿李某某医疗等费共计人民币15037元（限判决生效后一月内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员朱啟奎审判员康昆二〇一六年四月十一日书记员李翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条???故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条???侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条???承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10974号之一
原告：佛山市家家乐电脑技术有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥谢边第一工业区（土名：“第一工业区”）自编3号厂房，统一社会信用代码：91440605303999325B。
法定代表人：卢志平，任经理。
被告：佛山市南海奕智广告传媒有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇凤池凤西凤东南方商业中心A座四层430B号，营业执照号：91440605058560705L。
法定代表人：陈传金。
被告：陈传金，男，汉族，1971年2月25日出生，住福建省建宁县，
被告：陈龙福，男，汉族，1990年6月25日出生，住福建省建宁县，
被告：陈丽凤，女，汉族，1986年7月25日出生，住福建省南安市，
原告佛山市家家乐电脑技术有限公司诉被告佛山市南海奕智广告传媒有限公司、陈传金、陈龙福、陈丽凤承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告于2017年9月8日以原告与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市家家乐电脑技术有限公司撤诉。
本案受理费减半收取1020.23元、财产保全费470元，合共1490.23元（原告已预交），由原告佛山市家家乐电脑技术有限公司负担。
审判员 黎秀萍
二〇一七年九月八日
书记员 吴玉卿
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)神执恢字第00388号
申请执行人段云刚，男，1985年8月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高宝飞，男，1985年4月4日，汉族，陕西省神木县人。
在执行段云刚依据（2013）神民初字第06019号民事调解书申请执行高宝飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金70万元及利息，负担案件受理费6300元、执行费9460元。在执行本案过程中，本院采取强制措施，依法查封、评估、拍卖被执行人高宝飞所有的位于神木县麻家塔办事处鸳鸯塔村成泰花园9幢2单元301室房屋一套,现该财产不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06019号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘小瑞
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)景民二初2502号
原告谭绪兵，男。
委托代理人吴琪莹，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告普忠梅，女，。
被告普毅，男。
被告胡德华，男。
原告谭绪兵与被告普忠梅、普毅、胡德华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告谭绪兵的委托代理人吴琪莹到庭参加诉讼，被告普忠梅、普毅、胡德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭绪兵诉称，三被告因急需资金购买橡胶树向原告借取200000元，原告于2012年10月27日通过银行转账的方式转入被告普忠梅的账户中200000元。三被告也于当天出具了一张《借条》，写明了借款金额、年利息为30000元及借款期限一年。借款到期后，被告普忠梅、普毅于2013年11月30日向原告出具了一张《借据》，将借款展期，并写明了借款金额、利息为40000元及借款期限为一年。因三被告不能按时足额归还借款，借款到期后被告普忠梅、普毅又于2014年11月30日向原告出具了一张《借据》，写明了借款金额、年利息为40000元及借款期限三年，且每年还款100000元，直至借款本息还清为止。原告早已按约定向三被告提供给200000元的借款，现三被告并未按照《借据》的还款约定归还2014年至2015年的借款100000元，且至今分文未还，已构成根本性违约。请求：一、判令三被告向原告归还借款本金200000元，利息至2015年10月26日为110000元，自2015年10月27日至2015年12月26日的利息为6800元，合计316800元，并要求三被告支付利息至借款本息还清之日。二、判令本案诉讼费用由三被告承担。
被告普忠梅、普毅、胡德华经本院传票传唤，未到庭答辩，本院视为放弃答辩权利。
为证明其主张，原告谭绪兵向本院提交了以下证据：
借条1份、借据2份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，欲证明原告于2012年10月27日通过银行卡转账的方式向三被告提供了200000元的借款，三被告也于当天出具了一份借条。后被告普忠梅、普毅又在借款到期后分别于2013年10月27日、2014年11月30日出具了两份借据将借款展期，借条及借据上均写明了借款本息、还款期限，并每年还款100000元。
被告普忠梅、普毅、胡德华经本院传票传唤，未到庭质证，本院视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的借条、借据的印章、签名齐全，借条、借据能与中国农业银行银行卡取款业务回单相互印证，能够证实原告已将借款200000元交付被告，对上述证据本院予以采信。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
被告普忠梅、普毅、胡德华向原告谭绪兵出具借条1份：“我因购买胶树周转，今借谭绪兵现金200000元（贰拾万元正）、年息30000元（叁万元正），共计230000元（贰拾叁万元正），从2012年10月27日至2013年10月27日止。”2012年10月26日谭绪兵通过中国农业银行账户向被告普忠梅银行账户汇入200000元。被告普忠梅、普毅于2013年10月27日向原告谭绪兵出具借据一份，约定借款金额为230000元，借款期限为1年，即2013年10月27日至2014年10月27日止，2013年还100000元，年利息40000元，本息合计270000元。2014年11月30日被告普忠梅、普毅向原告出具借据1份，约定借到原告谭绪兵270000元，借期从2014年10月27日至2017年10月27日，年利息40000元，协议每年还款100000元，按年还清为止。被告未按约定还款，原告诉至本院。
针对本案的争议焦点，本院评判如下：
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。本案中，被告普忠梅、普毅、胡德华于2012年10月27日向原告出具借条后，2013年10月27日、2014年11月30日被告普忠梅、普毅向原告分别出具借据，对之前的借款本息结算后计入后期借款本金为270000元，并对借款期限重新约定，即借款期限为2014年10月27日至2017年10月27日止。现原告谭绪兵以被告普忠梅、普毅、胡德华并未按照借据的还款约定归还2014年至2015年的借款100000元，且至今分文未还，已构成根本性违约，要求被告偿还全部借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告与原告约定的还款期限并未届满，故对原告在借款并未到期前主张被告普忠梅、普毅、胡德华提前返还借款本金270000元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告谭绪兵的诉讼请求。
案件受理费6052元，减半收取3026元，由原告谭绪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。
审 判 长 玉的勒
审 判 员 李云兴
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年六月二日
书 记 员 高 莹
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1427号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人张向东，地址翁牛特旗。
被执行人张作春，地址翁牛特旗。
被执行人张作明，地址翁牛特旗。
被执行人董树春，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与张向东、张作春、张作明、董树春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年11月25日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张向东、张作春、张作明、董树春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张向东、张作春、张作明、董树春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张向东、张作春、张作明、董树春新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤01刑申7号
汪小涛:
你因犯非法吸收公众存款罪一案,不服本院作出的（2016）粤01刑终1546号刑事裁定，以你涉案行为发生期间并无任何明文规定相关行为属于犯罪，原审适用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》违反“法不溯及既往”原则；原审裁判认定你构成非法吸收公众存款罪共同犯罪的证据不足，缺乏事实依据等为由，向本院提出申诉。
原审查明：2011年1月至2013年7月期间，韩童心在未经国家有关主管部门批准的情况下，先后以广州御锦刺绣工艺品有限公司、石家庄御锦营销策划有限公司、开封市御锦环保建材有限公司的名义，在广州市海珠区新港中路485号之五佳信花园首层、广州市海珠区新港中路376号浩蕴商务大厦1906房、广州市番禺区市桥长堤西路88号等地设立营业点，然后以订购刺绣产品、酒产品、陶粒产品等为名与客户签订《产品订购协议》或《产品订购合同》，以可享受8.4折-7折的优惠（即年利息16%-30%）为诱饵，以收取“产品订购金”、“信誉保证金”等名义向广州市等地不特定的对象非法吸收公众存款，并聘任李凤英为市场部总经理，分管市场一部、三部；林彦为市场销售部总监，分管市场一部；李晓明为市场销售部总监，分管市场三部；委派陈维康先后担任广州御锦刺绣工艺品有限公司番禺分公司法定代表人及出纳，负责财务工作；你则为李晓明向社会公众非法吸收存款提供帮助，从中收取好处费。上述各人利用前述方法，共向客户黄某香、江某儿等1272名被害人非法吸收公众存款人民币51643333元以上。其中，韩童心参与非法吸收公众存款人民币51643333元以上；李凤英参与非法吸收公众存款人民币11605000元以上；林彦参与非法吸收公众存款人民币6265000元以上；李晓明参与非法吸收公众存款人民币5340000元以上；陈维康参与非法吸收公众存款人民币20238000元以上；你参与非法吸收公众存款共计人民币3200000元。得手后，大部分款项被用于返还客户利息、本金和支付公司业务人员提成及公司日常开支等，部分款项被韩童心用于投资开封市御锦环保建材有限公司等，导致大量客户本金无法偿还，造成客户巨大损失。
原审认定上述事实的证据有：广州市公安局经济犯罪侦查支队出具的受理报警登记表、受案登记表、抓获经过、到案经过、搜查笔录、扣押清单、立案决定书、立案告知书，韩童心、李凤英等人的户籍材料，广州御锦刺绣工艺品有限公司、广州御锦刺绣工艺品有限公司番禺分公司、石家庄御锦营销策划有限公司、开封市御锦环保建材有限公司、开封市御锦投资有限公司、广州御锦环保科技有限公司等公司的工商登记资料，中国御锦集团有限公司发展历程的宣传资料，李凤英、李晓明、林彦的聘书，公安机关缴获的全部合同情况统计表、涉案客户与广州御锦刺绣工艺品有限公司签订的产品订购协议（刺绣品）、与开封市御锦环保建材有限公司签订的产品订购合同（陶粒）、与石家庄御锦营销策划有限公司签订的红楼梦梦酒经销协议书等资料，公安机关缴获的费用支出单据，涉案账户的查询资料，李凤英提供的《关于共同组建“开封市中新房置业有限公司”的合作协议》、《关于对郑州市污水处理厂污泥处置所需经费的请示》、《申请污泥处置经费的计算依据》等资料，李凤英、李晓明、陈维康等提供的部分合同、欠条、协议、薪金制度明细表等资料，公安机关制作的穗公经电检[2014]023号电子物证检验笔录及光盘，穗公经电检[2014]028号电子物证检验笔录（附手机取证报告），广州市公安局预审监管支队预审侦查三大队、侦查二大队出具的情况说明，广东诚安信司法会计鉴定所出具的诚安信司法鉴定所[2014]会鉴字第69号《广东诚安信司法会计鉴定所对广州御锦刺绣工艺品有限公司等涉嫌非法吸收公众存款一案相关事项的司法鉴定检验报告书》，被害人梁郁华、梁艳云、吴伟基、卢锦波、周凤玲、何瑞梅、吴少霞、姚丽达、欧阳梅、霍穗生、朱海颖、舒易秀、庞穗林、何信龙、岳凤仙等的陈述以及提供的合同、单据等，证人岑帼英、曹惠冰、杨树沛的证言，你和韩童心、李凤英、林彦、李晓明、陈维康的供述和辩解等。
关于你的申诉意见，原审认定你犯罪的事实有多名受害人的陈述、同案人的供述及其提供的电子物证等证据证实；司法解释只是对原有立法确立的罪名的适用意见，并不是创立新的罪名，本案在法律适用上并不违反“法不溯及既往”的原则。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。你的申诉，理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执725号
申请执行人：梅良兰，农民。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市天久新型墙体建材有限公司，住所地：安徽省天长市永丰镇民生社区农民工创业园（天长市天丰路8号）。
法定代表人：周俊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2016）皖1181民特39号民事裁定书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被执行人天长市天久新型墙体建材有限公司的银行存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年四月二十日
书记员 张 程
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1062号
原告：唐锋，男，1973年7月4日出生，汉族，市民，住通州市。
被告：朱国徽，男，1980年6月10日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：周宇香，女，住盐城市阜宁县。
原告唐锋与被告朱国徽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐锋、被告朱国徽的委托诉讼代理人周宇香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱国徽给付原告劳动报酬5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年原告唐锋跟随被告朱国徽做工，经结账，被告计差欠原告劳动报酬9000元。2016年2月6日，原告在阜宁找到被告，被告朱国徽出具了欠条，约定2016年12月底前付清，但之后被告仅于2017年1月支付4000元，余款至今未付，原告无奈向法院起诉。
被告朱国徽辩称，对欠原告5000元的事实没有异议，但是因为原告作工有质量问题，被告至今没有将款项结算，且被告现在经济困难，无力支付5000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原、被告之间的债权债务关系，有被告朱国徽立据为证，足可认定。原告为被告朱国徽提供劳务，被告应当按约定支付报酬，现原告持被告出具的欠条要求被告支付所欠的劳动报酬5000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱国徽支付原告唐锋劳动报酬5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告朱国徽负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 剑
二〇一八年四月十日
书记员 张正亚
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0403民初666号
原告：王某。
被告：白银市朋来工贸有限公司。
原告王某与被告白银市朋来工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，原告王某于2018年5月2日向本院申请撤回对白银市朋来工贸有限公司的起诉。
本院认为，王某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己��权利所作的处分，王某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某撤诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由王某负担。
审 判 员 石福荣
二〇一八年五月二日
法官助理 张彩梅
书 记 员 孙晓娇
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初290号之一
原告：鲍明章，男，汉族，生于1963年。
委托代理人：钟文庭，湟中县法律援助中心法律工作者。
被告：黄有祥，男，汉族，生于1976年。
本院在审理原告鲍明章与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案中，原告鲍明章于2016年4月28日以与被告黄有祥达协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄有祥的起诉。
本院认为，原告鲍明章的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍明章撤回对被告黄有祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鲍明章负担。
审判长 马祥云
审判员 钟迎春
审判员 李 霞
二〇一六年五月三日
书记员 梁增娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初8416号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司袁楼支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇青年路。
法定代表人：杜耀华，该支行行长。
委托诉讼代理人：齐霖，该支行职员。
被告：王大金，男，1965年11月24日出生，汉族，住徐州市。
被告：商化英，女，1961年1月29日出生，汉族，住徐州市。
被告：王学平，男，1987年2月11日出生，汉族，住徐州市。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司袁楼支行诉被告王大金、商化英、王学平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法进行了审理。
本院经审查，被告不在原告提供地点，原告提供的被告地址不详。经本院要求补正，原告无法提供被告的准确地址信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司袁楼支行的起诉。
案件受理费4540元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周提海
二〇一七年二月十六日
书记员 张欣然
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕东民初字第5469号
原告巴图，男，蒙古族，1965年6月3日出生。
被告田明，男，汉族，1963年4月3日出生。
被告美丽明，女，蒙古族，1969年8月8日出生。
本院在审理原告巴图诉被告田明、美丽明民间借贷纠纷一案中，原告巴图于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴图撤回起诉。
案件受理费87648元，由原告巴图负担。
审判员 满德呼
二０一五年十一月一日
书记员 周 燕
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初1951号
原告：杜玉龙，居民。
委托诉讼代理人：孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告：魏知忠，农民。
被告：王敏，农民。
原告杜玉龙与被告魏知忠、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉龙委托诉讼代理人孙海军及其被告王敏到庭参加诉讼，被告魏知忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜玉龙向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款1万元并支付利息19400元，合计29400元；后变更诉讼请求：被告偿还借款1万元并支付利息，利息计算：以1万元为本金，自2008年2月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日。事实和理由：两被告系夫妻关系；2007年12月15日，被告魏知忠向原告借款1万元，约定借期二个月，借款到期后，被告魏知忠未偿还。
魏知忠未作答辩，也未提交证据。
王敏辩称，魏知忠只是向孙远伟出具借条，未实际得到借款，也未向原告借款，王敏不知道该笔借款，不应当承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2007年12月15日，被告魏知忠出具借条一份，内容：“借条今借杜玉龙壹万元正（10000），用期二个月借款人：魏知忠…”，借款到期后，被告魏知忠未偿还。
另查明，两被告于1999年1月27日办理结婚登记手续。
本院认为，被告魏知忠经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。根据原告的陈述，结合原告提交的“借条”，原告为债权凭证--“借条”的合法持有人，能够认定被告魏知忠欠原告借款1万元的事实成立；该笔债务为两被告夫妻关系存续期间债务，两被告应共同偿还；双方约定偿还期限，被告应当按约定的期限偿还，被告未按时偿还，构成违约，应当按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；被告王敏辩解未实际交付借款，未提供证据，该辩解不成立，本院对被告王敏的主张不予支持；因此，本院对原告要求两被告偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告有权主张借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏知忠、王敏于本判决生效后十日内，偿还原告杜玉龙借款10000元并支付利息，利息计算：以10000元为本金，自2008年2月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 吴 冰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周寒敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3338号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
被执行人ＸＸ金，男，1982年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人吴丹丹，女，1984年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人黄卫生，男，1975年1月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人陈红梅，女，1976年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人王东扬，男，1981年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人杨爱梅，女，1982年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与王东扬等人金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初4229号
原告：李某甲，农民。
委托诉讼代理人：胡美真，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案。本院于2016年8月30日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲以到曹县民政局办理离婚为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某甲负担。
审判员 侯鲁鸣
二〇一六年八月三十日
书记员 李 星
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执554号之一
申请执行人：朱由妹，女，1968年10月30日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：黄会禧（又名黄会喜），男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：章秋妹，女，1970年11月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人朱由妹与被执行人黄会禧（又名黄会喜）、章秋妹买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人黄会禧、章秋妹无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人黄会禧、章秋妹纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的4000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。