wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1019号
原告：代秀碧，女，1956年1月20日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：熊胡，武胜县法律援助中心工作人员。
被告：廖洪建，男，1949年6月18日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告代秀碧与被告廖洪建健康权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代秀碧向本院提出诉讼请求：判令被告廖洪建赔偿原告代秀碧医疗费4075.4元、误工费1417.5元、护理费1488元、交通费500元、住院伙食补助费900元、营养费300元，共计8680.9元。事实与理由：2016年12月27日7时许，原告在赶鸭子的路上与被告发生口角后，被告将原告打伤。2016年12月28日，原告到武胜县第二人民医院住院治疗，入院诊断：1.左手无名指末节基底粉碎骨折；2.头面部软组织伤。2017年1月12日，原告出院，出院诊断：1.左手无名指末节基底粉碎骨折；2.头面部软组织伤；3.血小板减少（原因待查）。原告治疗期间，共用去医疗费4075.4元。2017年4月21日，原告的损伤经武胜县公安局物证鉴定室鉴定属轻微伤。嗣后，该纠纷经武胜县公安局烈面派出所调解处理未果。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判决。
被告廖洪建辩称，其并没有招惹原告，而是原告先辱骂被告，并用石头砸被告，进而引起了该纠纷的发生，被告不应该承担赔偿责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，四川省人口信息（户籍）证明，武胜县公安局烈面派出所询问代秀碧、廖洪建、李某、廖某的笔录，行政处罚告知笔录，行政案件调解笔录，武胜县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书（武公物鉴（法医）字［2017］020号），治安调解协议书，原告在武胜县第二人民医院住院病历以及医疗费票据，照片等证据。被告未提供证据。本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据认定意见如下：
1．原告提交的武胜县公安局烈面派出所询问廖某的笔录，拟证明原、被告发生纠纷，被告把原告按倒在地的事实。被告质证认为，其并不清楚派出所是否询问了廖某。本院经审查认为，结合原、被告的陈述和烈面派出所询问其他证人的笔录，能够证实被告将原告按倒在地的事实，故对该组证据本院予以采信。
2.原告提交的武胜县公安局烈面派出所询问原告的笔录，拟证明原、被告发生纠纷后，被告打了原告两耳光，并抓住原告的手使劲掰了原告的手指。被告质证认为，原告在询问笔录的陈述并不属实，被告只承认其将原告按倒在地的事实。本院经审查认为，结合双方的陈述、证人证言及原告的伤情，能够证实双方因琐事发生口角，进而发生抓扯，致使原告受伤的事实。
3.原告提交的武胜县公安局行政处罚告知笔录，拟证明原、被告发生口角后，双方发生打架，导致原告的左手无名指受伤，该伤属轻微伤。被告的行为已构成故意伤害，拟对被告作出行政处罚。被告质证认为，其对该行政处罚告知笔录不清楚。本院经审查认为，该笔录已经被告签字确认，且结合本案其他证据，能够证明原告待证事实，故对该组证据本院予以采信。
4.原告提交的其在武胜县第二人民医院住院病历以及医疗费票据等证据，拟证明原告受伤后在武胜县第二人民医院住院治疗，并用去医疗费共计4075.4元。被告质证认为，其对该组证据并不清楚。本院经审查认为，该组证据系医院提供，具有真实性，且与原告的受伤具有关联性，能够证明原告待证事实，故对该组证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日7时许，原告因家畜出入问题与被告发生口角，进而双方发生抓扯，致使原告受伤。当日，原告在武胜县第二人民医院进行门诊治疗，共用去医疗费313.9元。2016年12月28日，原告到武胜县第二人民医院住院治疗，入院诊断：1.左手无名指末节基底粉碎骨折；2.头面部软组织伤。2017年1月12日，原告出院，出院诊断：1.左手无名指末节基底粉碎骨折；2.头面部软组织伤；3.血小板减少（原因待查）。原告住院治疗期间，共用去医疗费3309.26元。后原告到武胜县第二人民医院进行复诊，用去医疗费452.5元。2017年4月21日，原告的损伤经武胜县公安局物证鉴定室鉴定属轻微伤。嗣后，该纠纷经武胜县公安局烈面派出所调解处理未果。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生口角，进而发生抓扯，致使原告受伤，原告的伤情经鉴定属轻微伤，被告在此次纠纷中存在主要过错，对原告的伤害应承担主要的民事赔偿责任。原告遇事不能理性思考、冷静处理，对此次纠纷的发生也存在一定的过错，故可以减轻被告的赔偿责任。结合双方的过错程度，本院确定原告受伤的赔偿责任由被告承担70%，由原告自行承担30%。
关于各项费用认定问题。1.原告主张医疗费4075.4元，有原告提供的医院病历、医疗费票据等证据证明，该费用真实合理，本院予以认可。2.原告主张误工费方面，原告在事发时已达到法定退休年龄，其未提供证据证明其在受害前具有劳动能力以及确实还在劳动，且因受损害而不能从事原有的工作或劳动以及因误工致使其收入丧失或减少的事实，故原告主张赔偿误工费，本院不予支持。3.原告主张护理费1488元（99.2元/天×15天），符合法律规定，本院予以认可。4.原告主张交通费500元，其提供的交通费发票不能反映具体的时间和始发地点，无法核实该费用的产生是否与原告的治疗有关，但根据其住处与治疗地距离，本院酌情认定交通费为100元。5.原告主张住院伙食补助费900元（60元/天×15天），符合法律规定，本院予以认可。6.原告主张营养费300元（20元/天×15天），符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，本院认定原告因此次纠纷受伤产生的合理费用为：医疗费4075.4元、护理费1488元、交通费100元、住院伙食补助费900元、营养费300元，以上费用共计6863.4元。由被告赔偿原告总费用的70%，即4804.38元。原告自行承担余下费用2059.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖洪建于本判决生效之日起十日内赔偿原告代秀碧各项合理费用4804.38元；
二、驳回原告代秀碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告代秀碧负担75元，被告廖洪建负担175元（原告代秀碧已预交250元，被告廖洪建履行义务时一并给付给原告代秀碧175元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周宜军
二〇一八年五月二十九日
书记员 李卫东
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1025执16号
申请执行人：袁平，男，1987年6月9日出生，汉族，乐安县人。
被执行人:胡晓文，男，1978年2月4日出生，汉族，乐安县人。
本院在执行袁平申请执行胡晓文承揽合同纠纷一案中，申请执行人袁平于2018年6月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一八年六月一日
书记员 李亚鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初1338号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何伟雄，男，1978年2月26日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省佛山市顺德区伦教街道羊额大道隔街巷二巷*号。因本案于2016年5月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]1402号起诉书指控被告人何伟雄犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人何伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月16日23时29分许，被告人何伟雄醉酒后驾驶粤X号小型轿车去到佛山市顺德区大良街道凤山西路农业银行对开路段时，被设卡民警查获。经法医检查鉴定，被告人何伟雄的血液中检出乙醇成份，含量为245.9mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何伟雄的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告；人口信息查询表；现场照片。
公诉机关据此认为被告人何伟雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判决被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何伟雄对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何伟雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何伟雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何伟雄犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何伟雄醉酒驾车，且血液酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚。被告人何伟雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人何伟雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年8月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年五月十七日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初873号
原告：舒兰市谢家店水库管理处。
住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：左志国，主任。
被告：方立君，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市谢家店水库管理处诉被告方立君供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市谢家店水库管理处于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市谢家店水库管理处撤回起诉。
诉讼费25.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一八年五月八日
书记员 王红月
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1676号
上诉人（原审原告）：河南中城建设集团股份有限公司，住所地河南省开封市新门关街156号，现办公地河南省开封市东京大道中段（开封文化艺术职业学院东临）。
法定代表人：陈林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦贵朋，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）���广德县濮阳古典建陶厂，住所地安徽省广德县新杭镇徐家边村。
经营者：白锡忠，该厂厂长。
委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人河南中城建设集团股份有限公司因与被上诉人广德县濮阳古典建陶厂买卖合同纠纷一案，不服广德县人民地院（2018）皖1822民初535号民事判决，向本院进起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，河南中城建设集团股份有限公司于2018年5月28日向本院提出撤回一审起诉、二审上诉的请求。
本院认为，河南中城建设集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广德县人民法院（2017）皖1822民初535号民事判决。
二、准许河南中城建设集团股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费9450元，减半收取4725元，由上诉人河南中城建设集团股份有限公司负担；二审案件受理费9450元，由上诉人河南中城建设集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李 娜
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤���；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申102号
再审申请人（原审原告）：重庆德竹商贸有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号16-15＃，统一社会信用代码91500103787473521Q。
法定代表人：张发民，该公司执行董事。
被申请人（原审被告）：吴利平，女，1966年5月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
再审申请人重庆德竹商贸有限公司（以下简称德竹公司）因与被申请人吴利平合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初4081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
德竹公司申请再审称，德竹公司原股东马长清（已于2013年10月19日去世）向公司出具的《承诺书》系其向公司作出的还债承诺，根据该《承诺书》，马长清应按照出资比例承担相应的债务，申请人向原审法院提交的《公司内部清算结束的决定》能够证明德竹公司已经完成法律意义上的公司清算，原审法院认为德竹公司未完成法律意义上的清算，无法计算马长清承担债务的数额是错误的；吴利平作为马长清的妻子，应对本案中的债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，本案的主要争议焦点为吴利平是否应当对马长清欠德竹公司的债务承担连带清偿责任。
首先，申请人起诉请求吴利平承担连带清偿责任的理由之一为吴利平系德竹公司原股东马长清的妻子，但申请人并未提供充分证据证明马长清与吴利平系夫妻关系。德竹公司向一审法院提交的结婚证及常住人口登记卡均系复印件，且结婚证中马长清的配偶为“吴丽萍”，与本案被申请人吴利平的名字不符，结合一审法院在马长清户籍所在地公安机关亦未能查询到马长清的婚姻登记信息这一事实，德竹公司称本案债务属马长清和吴利平夫妻共同债务的依据不足。
其次，马长清承诺其承担公司部分对外债务的前提之一为公司清算解散，且债务的清偿以其个人财产为限。但德竹公司一审中举示的2011年9月30日的股东会决议、2012年1月资产负债表、同月利润表、《公司内部清算股东按出资比例应承担债权人债务明细表》、《公司内部清算结束的决定》尚不能证明该公司已按照《中华人民共和国公司法》的规定完成了法律意义上的清算。即使公司完成清算、马长清具有清偿义务，因马长清承诺以其个人财产进行清偿，故该债务非夫妻共同债务，债务的清偿也应以其个人财产为限。
综上，德竹公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆德竹商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 曹天明
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 余 洁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初5769号
原告傅菊媚，女，1953年12月30日出生汉族，住浙江省永康市。
被告项华昌，男，1972年6月26日出生汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年7月4日立案受理原告傅菊媚与被告项华昌健康权纠纷一案,依法由审判员卢志峰适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告傅菊媚到庭参加诉讼，被告项华昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅菊媚起诉称：2016年3月26日晚，被告项华昌在永康市城西新区广场因误会与原告傅菊媚发生争吵后，用右手朝原告脸上打了一拳，致使原告左眼和鼻子位置受伤，后经原告向永康市公安局城西派出所报案，派出所受理后，双方于同年9月12日达成调解，由被告赔偿原告28000元。但被告未在约定时间内履行协议，且至今仍不履行协议内容。故请求法院依法判决被告项华昌赔偿原告医疗费、营养费、误工费等损失，计28000元。
被告项华昌未作答辩。
原告傅菊媚为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、医院清单、门诊发票原件各一份，用以证明原告受伤后在医院接受治疗的事实。
二、行政处罚决定书复印件一份，用以证明因被告殴打原告后被派出所拘留的事实。（原件存放于永康市公安局西城派出所卷宗内）
三、欠条原件一份，用以证明被告答应赔偿原告28000元的事实。（原件存放于永康市公安局西城派出所卷宗内）
本院根据原告傅菊媚的申请，依职权向永康市公安局西城派出所查证并复印了相关证据材料。经查实，原告提供的证据与其所述事实相印证，故本院对原告所提交的证据所证明的事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年3月26日被告项华昌与原告傅菊媚在永康市城西新区广场因误会发生争吵，被告项华昌殴打原告傅菊媚，致原告受伤。该案于2016年9月12日经西城派出所组织调解，由被告项华昌赔偿原告傅菊媚各项损失28000元。为此，被告项华昌向原告傅菊媚出具欠条一份，但被告项华昌至今未有支付上述赔偿。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被告项华昌致伤原告傅菊媚的事实清楚，证据确实充分，本案双方经过调解，被告愿意赔偿原告28000元赔偿款，有被告出具的欠条一份予以证明，但被告至今未履行赔偿义务，原告傅菊媚据此起诉被告项华昌履行赔偿责任，理由正当，本院予以支持。被告项华昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告项华昌支付原告傅菊媚赔偿款人民币28000元，款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取），由被告项华昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一七年八月十八日
代书记员 李晟洁
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民辖终42号
上诉人（原审被告）:于明，男，汉族，1984年5月6日生，住山西省吕梁市离石区。
上诉人（原审被告）:李海林，女，汉族，1987年10月5日生，住山西省吕梁市离石区,户籍所在地陕西省吕梁市离石区。
被上诉人（原审原告）：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市徐汇区上中路462号520室。
法定代表人：杨志刚，该公司总经理。
原审被告：方山县东恒贸易有限公司，住所地山西省方山县大武镇举人头村。
法定代表人：杨丽云，该公司总经理。
上诉人于明、李海林因与被上诉人上海徽融融资租赁有限公司、原审被告方山县东恒贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2018)皖0504民初652号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：依据法律规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案的合同签订地、合同履行地均为山西省吕梁市离石区。当事人签订的《融资租赁合同》属于格式合同，合同中关于管辖法院的约定无效。综上，上诉人住所地、合同签订地、合同履行地均为山西省吕梁市离石区，格式合同中约定管辖无效。原审法院对本案无管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省吕梁市离石区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起融资租赁合同纠纷。当事人签订的《融资租赁合同》中约定：本合同在履行过程中产生的一切争议，双方应根据国家有关法律和本合同有关条款协商解决；如协商不成，则双方均应提请合同签订地人民法院诉讼解决。该合同载明合同签订地为马鞍山市雨山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方在合同中明确约定了管辖法院为合同签订地法院，且在合同中载明合同签订地为马鞍山市雨山区，该约定合法有效。被上诉人依约定向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一八年五月十五日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初2670号
原告：周迎春，男，1969年3月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：浙江汇丰防腐保温工程有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道(绍齐公路)新鹅池桥北。
法定代表人：王燕，总经理。
委托诉讼代理人：董友泉，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。
原告周迎春与被告浙江汇丰防腐保温工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年3月30日，周迎春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周迎春撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由周迎春负担。
（此页无正文）
审判员 罗国峰
二〇一八年三月三十日
书记员 周 萍
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何桂林。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
委托代理人：谭诺亚，广东法广律师事务所实习律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡华军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王得名。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易新秋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何德文。
再审申请人何桂林因与被申请人胡华军、王得名、易新秋、何德文房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2015)郴民一终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何桂林申请再审称：一、原审判决认定王得名将四合伙人胡华军、王得名、易新秋、何德文共同开发的涉案房产401房卖给何桂林的行为属于“一房两卖”，该“一房两卖”行为只由王得名个人负责而其他合伙人胡华军、易新秋、何德文无须承担连带责任是错误的。本案应该适用我国《民法通则》第三十四条、第三十五条之规定，王得名“一房两卖”的行为由全体合伙人承担连带责任。二、原审判决认定王得名销售房屋给何桂林的行为不属于合伙人的经营行为是错误的。胡华军、王得名、易新秋、何德文合伙开发房产，作为合伙人之一的王得名将合伙开发的401房卖给何桂林，应属于合伙人的经营所为。请求依法再审并改判。
本院经审查认为：本案系何桂林与王得名于2012年3月20日签订《房屋买卖协议》并向王得名支付购房款后不能取得房屋所引起的纠纷。从原审判决要点及再审申请事由来看，何桂林与王得名所签《房屋买卖协议》中的房屋属于在郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村七组集体所有土地上建设的安置房，并非我国城市房地产管理法所规定的可以转让的房地产，原审基于本案房屋买卖违反了法律强制性规定，已依法认定何桂林与王得名所签《房屋买卖协议》无效，并判决由王得名全额返还何桂林购房款及按银行同期贷款利率支付利息。现何桂林不服申请再审，其争议的主要是胡华军、易新秋、何德文作为与王得名存在合伙关系的合伙人是否应对王得名的个人行为承担连带责任问题。
经审查，胡华军与王得名、易新秋、何德文就本案集体所有土地上的房屋建设于2010年7月5日所签订的《合伙协议书》，其约定的合作形式为投资股与干股合作。胡华军为投资股东，负责该项目建设全部资金和全盘管理，占股份的80%；王得名、易新秋、何德文为干股股东，干股方配合相应工作，负责办理好本项目的一切手续，并办理该项目的国土过户到投资方名下，干股方王得名占股份的11%，何德文、易新秋占股份9%。这表明，在合伙事务中，王得名只是属于干股股东且只是负责办理项目手续，并不参与项目管理。另从原审查明的案件事实来看，本案《房屋买卖协议》是王得名在胡华军、易新秋、何德文不知情的情况下与何桂林签订的，且该协议所涉的401房在此之前就已由合伙体于2011年出卖给了他人，王得名的卖房行为还属于“一房两卖”的违法行为。显然，王得名在本案中的个人行为是不能视为其执行合伙经营活动的正当行为的。原审据此认定该行为造成的法律后果只应由王得名一个人承担，对何桂林要求胡华军、易新秋、何德文承担连带赔偿责任的诉求不予支持，并无不当。何桂林就此提出的再审申请理由不能成立。
综上，何桂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何桂林的再审申请。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李雪梅
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2151-1号
申请执行人：林春芹，女，1982年3月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张宪宗，男，1971年3月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：冯秀蓉，女，1975年2月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张宪通，男，1977年1月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张宪辉，男，1966年9月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人林春芹与被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1847号民事判决书，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉需向申请执行人章方新支付1320000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林春芹向本院申请强制执行。本院于2017年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉名下的银行存款及车辆、房产权属登记情况，经查询，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉在银行无存款记录，亦无车辆登记情况。本院依法查封被执行人张宪辉所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普康路22号的房产、查封被执行人张宪通所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普康路24号及被执行人张宪宗所有的坐落于温州市龙湾区永中街道普门村兴宅巷6弄13号的房产，因上述房产列入拆迁范围，已向拆迁办发函，扣留拆迁补偿款，现等待结果。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月8日，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉尚欠申请执行人林春芹1320000元及利息，并负担执行费15600元、诉讼费8340元。
本院认为，被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2151号案件本次执行程序终结。
申请执行人林春芹若发现被执行人张宪宗、冯秀蓉、张宪通、张宪辉有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王崇林
审判员 娄伟伟
审判员 张飞余
二〇一七年十二月八日
书记员 王 宇
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初163号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，绵阳市游仙区人，中专文化，个体经营，住绵阳市游仙区中兴镇。因涉嫌交通肇事罪，2016年3月9日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员罗明川出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年1月22日14时25分，被告人贺某驾驶无号牌三轮汽车，从中江县黄鹿镇方向往三台县新鲁镇方向行驶，行驶至事故地点，与行人欧阳某某相撞，造成欧阳某某受伤后经医院抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，在此次交通事故中，被告人贺某承担全部责任。
案发后，被告人贺某已就民事赔偿与欧阳某某亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人贺某行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人贺某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人贺某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定结论、交通事故认定书、其他相关书证及被告人贺某供述在卷证实、足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，其负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人贺某自愿认罪，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年五月三十日
书记员 王坤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执恢41号
申请执行人：郑心青，女，1975年1月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：顾利见，男，1964年10月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：黄有进，男，1962年4月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第00089号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾利见、黄有进银行存款人民币168,055元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴 炼
二〇一六年八月二十六日
书记员 董潇潇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3626号之二
原告：车王(中国)融资租赁有限公司，住所地:南通市港闸区幸福新城11幢101室，统一社会信用代码913206003105215306。
法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻显梅、吴晶，江苏高仁律师事务所律师。
被告：李鹍，男，汉族，1989年5月18日生，住郑州市管城回族区。
原告车王(中国)融资租赁有限公司与被申请人李鹍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告车王(中国)融资租赁有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车王(中国)融资租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车王(中国)融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费1663元（已减半）、公告费300元，合计1963元，由原告车王(中国)融资租赁有限公司负担。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 苏 冉
人民陪审员 张振烯
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈晓霁
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审109号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人赵某某，男，汉族，1996年10月21日生，住临沂市河东区，
被执行人付某某，女，汉族，1997年4月5日生，住址同上。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人赵某某、付某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年5月19日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2016年12月15日依法作出河东区费征字[2016]A117、A118号行政征收决定书，决定给予：A117号行政征收决定书征收11319元、A118号行政征收决定书征收11319元。共计22638元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月5日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A117、A118号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人赵某某、付某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费11319元、社会抚养费11319元，以上共22638元及滞纳金226.38元共计22864.38元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 王 晓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张如莲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4636号
申请执行人：张凤英，女，汉族，1953年1月4日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳市丽佳服饰有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄影剧院内，统一社会信用代码91321181051838065P。
法定代表人：贡荷仙。
申请执行人张凤英与被执行人丹阳市丽佳服饰有限公司劳动争议纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年7月5日作出（2017）苏1181民初5020号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告丹阳市丽佳服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张凤英17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为17005元，本院于2017年10月20日立案受理。
2017年8月22日，申请人在向本院申请执行时称“被执行人有房产、汽车、机器”。本案在执行过程中，本院于2017年10月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年11月6日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年10月21日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2017年11月16日，本院依法至丹阳市不动产登记中心对被执行人房产进行了查询，未发现被执行人有房产线索。2018年4月20日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年4月19日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月19日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年3月21日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，申请执行人表示其也不知道被执行人下落，也未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初5020号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二十日
书记员 徐 娟
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执829号
申请执行人：张如全,男,1979年7月22日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。
被执行人：王亚东,男,1989年6月26日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。
本院在执行张如全与王亚东故意伤害一案中，济宁市兖州区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）鲁0812刑初270号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，2017年5月25日本院立案执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人王亚东名下无银行存款、无车辆、无不动产登记信息，且被执行人尚在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 郭树清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭宁宁
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0237刑初55号
公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
被告人杜汝银，男，1974年3月2日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫山县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
被告人王耀辉，男，1972年6月15日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市巫山县，住巫山县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
公诉机关重庆市巫山县人民检察院以山检刑诉[2018]57号起诉书指控，被告人杜汝银家中养有土蜂，一直想扩大规模但无钱购买。2017年6月初，杜汝银在巫山县XX乡玩耍时发现当地很多村民养有土蜂，就产生了盗窃的想法。2017年6月、7月间，杜汝银电话邀约被告人王耀辉，两人3次驱车前往XX乡盗走农民蜂桶及桶内的土蜂、蜂蜜共计12桶。后，杜汝银分得7桶，王耀辉分得5桶。经巫山价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币7430元。具体盗窃事实为：1.2017年6月12日凌晨，二人驾车到巫山县XX乡XX村，盗走被害人杨某蜂桶1桶、被害人胡某蜂桶2桶。2.2017年6月25日凌晨，二人驾车到巫山县XX乡XX村，盗走被害人陶某蜂桶3桶、被害人李某蜂桶2桶。3.2017年7月1日凌晨，二人驾车到巫山县XX乡XX村，盗走被害人向某蜂桶4桶。2017年9月7日，被告人杜汝银、王耀祥被公安机关抓获，均如实供述了前述事实。涉案财物已追回并返还被害人，二被告人赔偿了5名被害人的经济损失。
公诉机关认为，被告人杜汝银、王耀辉以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。二被告人共同实施盗窃行为，系共同犯罪；到案后均如实供述罪行，返还了被害人财物并赔偿损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议对二被告人均判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
被告人杜汝银、王耀辉对指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
一、被告人杜汝银犯盗窃罪，判处有期徒六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王耀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 成 春
二〇一八年三月二十一日
法官助理 龚雪梅
书 记 员 干 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1922刑初38号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人岳伟，男，生于1967年12月26日，汉族，小学文化，务工。户籍地南江县，现住南江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月7日被南江县公安局取保候审，2018年1月26日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人岳伟犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人岳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月28日7时许，被告人岳伟因不满前妻蒲某与被害人严某的恋爱关系，在南江县东榆镇X村X社田间，持臂力棒将正在帮助蒲某家收割小麦的严某右脚脚踝部打伤。经南江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，严某本次右脚脚踝部损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人岳伟明知他人报警后在现场等候，无拘捕行为，公安机关将其传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人岳伟故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人岳伟具有自首情节，依法可以对其从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人岳伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月28日7时许，被告人岳伟因不满被害人严某与其前妻蒲某建立恋爱关系，在南江县东榆镇X村X社蒲某与严某收割小麦的田间，持臂力棒将严某的右脚脚踝部打伤。严某受伤后在南江县人民医院住院治疗，被告人岳伟为其预付医疗费30000元。治疗终结后经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，严某的本次损伤为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人岳伟明知他人报警仍在现场等候，公安机关将其传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。本院在审理过程中，经主持调解，被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、被告人的户籍信息及到案情况说明、强制措施法律文书等书证，证人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被告人岳伟的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳伟故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳伟具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，鉴于其已赔偿被害人损失并取得谅解，化解了社会矛盾，结合司法行政机关的调查评估意见，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人岳伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一八年四月九日
书记员 谭杰烜
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢124号之一
申请执行人：王孝明，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄权，男，1976年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请执行人王孝明与被执行人黄权民间借贷纠纷一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执恢124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴茂源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3225刑初10号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人色某某，男，1975年8月2日出生于四川省九寨沟县，藏族，不识字，住四川省九寨沟县，系村民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年5月15日被九寨沟县森林公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。2018年1月30日经本院决定被取保候审。2018年3月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于九寨沟县看守所。
辩护人王志艳，茂森律师事务所律师。九寨沟县法律援助中心指派。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人色某某犯盗伐林木罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员余涛、辜惠涓出庭支持公诉。被告人色某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2017年2月，被告人色某某到九寨沟县黑河乡达舍寨村磨沟国有林，使用斧头、油锯擅自砍伐云杉9棵并断为28件剖开材和25件型材。经检验，被告人色某某所盗伐林木的立木材积为15.0468立方米。2017年4月19日，被告人色某某自动投案，如实供述了自己盗伐林木的犯罪事实。
认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，林木检验记录，勘验笔录，被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人色某某以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人色某某对九寨沟县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出：1.被告人色某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人色某某主观恶性不深，案发后主动购买云杉树苗在盗伐林木区域进行补种，有悔罪表现，请法庭酌定从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案53件木材现存于九寨沟县林业局木材加工厂院内。案发后,被告人色某某主动购买树苗在盗伐区域进行了补种。
上述事实，被告人色某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的案件来源、归案情况说明、扣押物品清单、林权证等书证，油锯、斧头等物证，证人杨某某、白某某的证言，检验记录，现场勘验笔录、照片，指认笔录，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人色某某以非法占有为目的，擅自砍伐国有林区的树木，立木蓄积为15.0468立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人色某某犯盗伐林木罪罪名成立。案发后，被告人色某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人色某某主动购买树苗在盗伐区域补种，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。为此，本院为保护森林资源不受非法破坏，维护正常的林业管理秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人色某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2019年3月11日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具油锯一台，斧头一把，予以没收；扣押在案的53件木材，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
审 判 长 姜红燕
审 判 员 张先综
人民陪审员 刘玉生
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 瞿兴艳
附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0311民初361号
原告：侯继红，女，1964年2月15日出生，汉族，河北省定州市人，现住阳煤矿务局。
被告：赵彦军，男，1974年1月15日出生，汉族，阳泉市郊区。
原告侯继红与被告赵彦军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告侯继红于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯继红撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告侯继红负担。
审 判 员 杜 军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 蔺志慧
书 记 员 杨艳丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5244号
申请执行人：陆海霞，女，1981年10月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人彭银俊(系陆海霞丈夫)，男，1978年12月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：钱国良，男，1972年11月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人陆海霞与被执行人钱国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的(2016)苏1181民初10559号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱国良于本判决生效后十日内赔偿申请执行人陆海霞各项损失22281.62元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，鉴定费2360元，合计3948元，由被执行人钱国良负担1579元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月04日立案受理，执行标的为23860.62元。
本案在执行过程中，本院于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年12月13日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年12月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有一辆牌照号为苏Ｌ×××××号汽车(已被查封，未实际扣押)；2018年1月30日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人的房产线索。本院到被执行人住所处未能找到被执行人。
2018年3月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2018年5月31日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽未发现被执行人名下有车辆，已被查封，但未实际扣押，故暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初10559号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年五月三十一日
书记员 应 峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1279号
上诉人(原审被告)：曹云友，男，1964年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道**号*单元9-1，公民身份号码5102231964********。
被上诉人(原审原告):重庆耘玛建材有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道16号地块鹏程花园G幢负1-1号，统一社会信用代码915001160564777728。
法定代表人：刘祖祥，经理。
原审被告：张正元，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人曹云友因与被上诉人重庆耘玛建材有限公司（以下简称耘玛公司）、原审被告张正元买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初5987号民事裁定，向本院提起上诉。
曹云友上诉称，按照原告就被告原则，本案应由其住所地法院即重庆市綦江区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市綦江区人民法院审理。
本院经审查认为，耘玛公司起诉称，曹云友、张正元因承建江津区双福富硒都市农业生态体验观光园项目的需要与耘玛公司建立商砼买卖关系。经结算，曹云友、张正元尚欠货款55万元未付，请求判令曹云友、张正元支付货款55万元及违约金等。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，耘玛公司与曹云友、张正元未约定合同履行地，且耘玛公司请求曹云友、张正元支付货款，本案争议标的为给付货币，耘玛公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因耘玛公司住所地位于重庆市江津区几江街道，故耘玛公司选择向合同履行地的重庆市江津区人民法提起诉讼符合法律规定，该院对本案依法具有管辖权。上诉人曹云友的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王婷茹
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执715号之一
申请执行人曾义君，女，1968年9月29日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人杨君华，女，1966年7月11日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人黄录华,男,1964年2月20日出生,汉族，四川省乐至县人，居民。
曾义君与杨君华、黄录华民间借��纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）川2022民初1051号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月4日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金20万元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，二被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人有位于乐至县天池镇成套住宅一套，该房屋已设置抵押并被本院查封。另查明，被执行人杨君华原系四川乐至农村商业银行股份有限公司职工，2017年12月4日，双方已解除劳动合同。本院另案已依法冻结其住房公积金。被执行人黄录华系乐至县吴仲良中学职工，本院在办理（2017）川2022执858号案件中，已扣留其每月工资收入3000元及2016年年终目标考核奖及2017年奖励性绩效工资。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款本金20万元及利息。
本院认为，被执行人的房屋系被执行人及其所扶养家属的生活必需的唯一住房，本院不宜处置。此外，被执行人的工资及住房公积金本院已依法冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执715号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林 莹
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)湘0623刑初19号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某甲，男，1975年5月17日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，农民，户籍在岳阳市岳阳楼区，住华容县。因本案于2016年4月5日被华容县公安局行政拘留十日，于2017年6月26日被华容县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住至今。现在家。
被告人何某某，男，1973年6月15日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，农民，住华容县。因本案于2016年4月5日被华容县公安局行政拘留十日，于2017年6月26日被华容县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住至今。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人陈某、何某某犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人陈某、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日上午，被告人陈某得知其在华容县预定的竹子被他人高价收购了，便驾车载着被告人何某某来到松树村，看见被害人孙某、罗某正在收购竹子，被告人陈某、何某某与孙某发生了肢体冲突，罗某举起砖头准备砸向被告人陈某的小车，被告人陈某上前阻拦，并用手掐住罗某的脖子，被告人何某某打了罗某左脸一耳光。经鉴定：被害人罗某系外伤性左鼓膜穿孔，属轻伤二级；被害人孙某系面部软组织挫伤，表皮剥脱伤，属轻微伤。
2017年6月26日，被告人陈某、何某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人藏祥凤某李某1、严某、皮某、李某2、郭某的证言，被害人罗某、孙某的陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见，行政处罚决定书，刑事谅解书，现场照片，受案登记表，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某、何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某、何某某均起了主要作用，均是主犯；二被告人犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；二被告人赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；二被告人犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
二、被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李艳君
二〇一八年二月二日
书记员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更582号
罪犯于国祥，男，1996年11月29日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2016年3月2日作出(2016)宽刑初字第392号刑事判决，以被告人于国祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2016年7月6日作出(2016)辽06刑终第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯于国祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯于国祥获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于国祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于国祥减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年9月16日起至2018年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4613号
原告：梁珍，男，1959年12月15日出生，住北京市延庆区。
被告：王德财，男，住北京市延庆区。
原告梁珍与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告梁珍于2018年2月7日提交起诉状。2018年4月16日,原告梁珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁珍撤诉。
审判员 马家欣
二〇一八年五月二十四日
书记员 程雪鹏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1179号
申请人执行人：郑少敏,男，1975年生，汉族，凤阳人，住本县。被执行人：张占学,男，1958年生，汉族，凤阳县人，住凤阳县。
郑少敏申请执行张占学买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年4月17日作出的(2017)皖1126民初1223号调解书，于2017年6月8日向被执行人张占学发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还垫货款162450元及垫付案件受理费、保全费3154.5元，执行费2336元。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆信息、在金融机构虽有开户但无存款余额。本院在执行中被执行人张占学支付货款及垫付案件受理费、保全费计60011.5元。被执行人现无其他财产可供执行，在约谈申请执行人后，其也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1126民初1223号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十月十日
代理书记员 杨新光
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2260号之一
申请执行人：彭凯。
被执行人:石峰。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2260号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 波
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初1537号之二
原告：徐志平，男，1969年2月23日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：谢伟龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：罗惠英，女，1991年7月17日出生，汉族，住广州市花都区。
原告徐志平诉被告谢伟龙、罗惠英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐志平撤诉。
案件受理费1005元减半收取502.5元，由原告徐志平负担。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 王志鹰
二〇一八年五月七日
书 记 员 钟嘉欣
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕08刑终135号
原公诉机关陕西省神木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛泉，曾用名牛成，男，1966年8月20日出生，汉族，专科文化。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月11日被神木市公安局刑事拘留，同年1月18日决定取保候审。
神木市人民法院审理神木市人民检察院指控被告人牛泉犯危险驾驶罪一案，于2018年3月20日作出(2018)陕0881刑初113号刑事判决。宣判后，被告人牛泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问牛泉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2018年1月10日22时许，被告人牛泉醉酒后驾驶陕K8F1**号灰色“五菱”牌小型面包车，从神木市红柳林煤矿南大门附近的“三道菜”饭店出发准备去神木市红柳林煤矿，由南向北行驶至神木市红柳林煤矿运煤专线处时，被神木市公安局交通管理大队新村中队执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精检测,结果为167mg/100ml。经神木市公安司法鉴定中心对其血液酒精含量检测结果为208.53MG/100ml，属醉酒驾驶机动车。
一审判决认为，被告人牛泉违反法律规定，明知酒后驾车存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人牛泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元人民币。
上诉人（原审被告人）牛泉上诉称其认罪态度好，驾驶距离短，并愿意积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明，2018年1月10日22时许，被告人牛泉在神木市红柳林煤矿南大门附近的“三道菜”饭店喝酒。酒后驾驶陕K8F1**号灰色“五菱”牌小型面包车，欲返回红柳林煤矿。刚起步不慎将车驶入路边水渠，后被神木市公安局交通管理大队新村中队执勤民警查获。现场对牛泉进行呼气式酒精检测,结果为167mg/100ml。经神木市公安司法鉴定中心对其血液酒精含量检测结果为208.53MG/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有经原审庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、血样提取登记表、血醇检验报告、无违法犯罪证明、在职证明以及被告人牛泉的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人牛泉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。本案中，牛泉血液中的酒精含量为208.53mg/100ml，应从重处罚；鉴于牛泉认罪态度好，有坦白情节，且驾车行驶距离短，社会危害性小，并结合其在二审期间积极缴纳罚金的情节，可对其从轻处罚。上诉人牛泉上诉称其认罪态度好，驾驶距离短，并愿意积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚之理由，经查，上述情节与本院查明一致，故对其从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，唯因驾驶距离短以及二审期间积极缴纳罚金，有悔罪表现，应予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
一、撤销陕西省神木市人民法院(2018)陕0881刑初113号刑事判决；
二、上诉人牛泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2018年4月18日起至2018年5月10日止，罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 白海涛
审判员 马晓艳
审判员 马皓贇
二〇一八年四月十六日
书记员 马 静
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���川20**执恢138号
申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行。
负责人蒋莉，行长。
委托代理人沈杰，男，生于1984年7月30日，四川省遂宁市船山区人，系遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行员工。
被执行人卢平，男，生于1986年9月14日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。
被执行人成都创扬钢材贸易有限公司。
法定代表人卢平，总经理。
遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行与卢平、成都创扬钢材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）川2022民初46号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人卢平、成都创杨钢材贸易有限公司未履行法律文书所确定的给付义务，2017年3月27日，权利人遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行再次向本院申请���制执行，要求被执行人偿还借款本金1800000元及利息。同日，本院立案受理并组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，二被执行人无存款信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息；在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产登记信息。经调查，被执行人卢平在资阳市雁江区郑家巷有营业用房一套；被执行人成都创扬钢材贸易有限公司在资阳市雁江区娇子大道与二环路交叉口有营业用房十九套，上述房产均被其他法院查封。另查明，被执行人成都创扬钢材贸易有限公司以其所有的位于资阳市雁江区骄子大道与二环路交叉口的营业用房为被执行人卢��在申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司资阳乐至支行处的借款提供抵押担保，该房产由成都市高新技术产业开发区人民法院首查封，本次执行中，本院致函成都市高新技术产业开发区人民法院商请将该房产的处置权移交我院，成都市高新技术产业开发区人民法院现暂未将处置权移交我院。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院查控二被执行人的财产情况无异议，并书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金1800000元及利息。
本院认为，被执行人成都创扬钢材贸易有限公司为本案债务提供的抵押担保财产由其他法院首查封，现本院正在与首查封法院协商处置权相关事宜，在本次执行中暂不具备处置条件，另，二被执行人的其他财产均已被其他法院查封，本院不宜处置，申请执行人对本院查控二被执行人的财产情况无异议并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢138号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 国 营
审判员 任 军
审判员 付��三
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 磊
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执14号
申请执行人:刘某，住吉安市吉州区.
被执行人：李某，住吉安市吉州区.
刘某申请执行李某变更抚养关系纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2013）吉民一初字第1408号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年1月5日立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查寻，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年八月十六日
书记员 罗 勇
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民终849号
上诉人（原审起诉人）:马鞍山市佳通运输有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区红旗南路6号。
法定代表人：陈万厚，该公司总经理。
上诉人马鞍山市佳通运输有限公司不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504民初1198号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：本案系保证合同引起的追偿权纠纷，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，原告住所地法院即原审法院对本具有管辖权。故请求撤销原审裁定，依法裁定由原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系一起担保责任追偿权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地作出明确约定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人诉请要求钱长生返还其因担保法律关系代偿的借款5万元，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504民初1198号民事裁定；
二、本案由安徽省马鞍山市雨山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初2241号
原告:张小曼，女，1974年4月16日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告:秦诗军，男，1984年11月10日出生，原住云南省昆明市，现下落不明。
原告张小曼与被告秦诗军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小曼到庭参加诉讼。被告秦诗军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张小曼向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告秦诗军返还原告张小曼苗木欠款人民币36000元；2、判令本案全部诉讼费由被告秦诗军承担。原告张小曼主张的事实与理由：2013年12月19日，被告秦诗军到我苗圃（花木城）拉绿化苗木，当时谈好苗木装好车后付款，待装好后共计苗款36000元。被告秦诗军借口说第二天打款，结果一拖再拖，每次打电话他都说下个月还，结果一拖就将近四年。
被告秦诗军经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
原告张小曼围绕其诉讼请求向本院提交被告秦诗军署名的欠条原件一份，欲证实被告秦诗军欠其苗木款的事实。
本院认为，原告张小曼提交的欠条原件一份，系被告秦诗军的真实意思表示，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审及本院审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：
被告秦诗军于2013年8月到原告张小曼的苗圃拉绿化苗木，苗木款共计十四万多元。被告秦诗军支付部分苗木款后，剩余36000元一直未付。被告秦诗军于2016年12月19日写下欠条，认可其尚欠原告张小曼苗木款36000元。
本院认为，被告秦诗军向原告张小曼购买苗木，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应按照买卖合同的规定，履行自己的义务。在被告秦诗军向原告张小曼购买并拉走苗木后，原告张小曼已经实际履行了合同义务，被告秦诗军应当支付原告张小曼相应的苗木款。被告秦诗军支付部分苗木款后，尚欠原告张小曼苗木款36000元，其应当支付原告张小曼剩余苗木款36000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦诗军于本判决生效之日起十日内支付原告张小曼苗木款36000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费600元，合计1300元，由被告秦诗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李翠花
人民陪审员 秦声敏
人民陪审员 李为熙
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 马云燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执恢6号之二
申请执行人海林市农村信用合作联社，组织机构代码75237541-1，住所地牡丹江市海林市海林路99号。
法定代表人常艳，该信用社主任。
被执行人金跃集团有限公司，组织机构代码74442457-8，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
法定代表人金春学，该公司总经理。
被执行人牡丹江南市粮油干调综合市场有限公司，组织机构代码74441485-5，住所地牡丹江市东安区南市街东一条路。
法定代表人赵颖，该公司经理。
被执行人牡丹江花鸟鱼综合批发市场有限公司，组织机构代码74441486-3，住所地牡丹江市东安区东一条路南市街。
本院在执行海林市农村信用合作联社申请执行金跃集团有限公司、牡丹江南市粮油干调综合市场有限公司、牡丹江花鸟鱼综合批发市场有限公司借款合同纠纷一案中，本院依申请执行人申请于2016年4月21日以（2016）黑10执33号执行裁定书查封了被执行人牡丹江南市粮油干调综合市场有限公司所有的座落于牡丹江市东安区南市街东一条路，牡房权证东安区字第1309**号，产籍图号：375-490-1/4-2-000104，面积629.11平方米、被执行人牡丹江花鸟鱼综合批发市场有限公司所有的座落于牡丹江市东安区南市街东一条路，牡房权证东安区字第1309**号，产籍图号：375-490-1/4-2-0001042＿2，面积822.86平方米房产。又根据申请执行人的申请，本院依法对上述房产评估、拍卖，经二次拍卖均因无人参加竞买而流拍。现申请执行人海林市农村信用合作联社向本院提交申请，同意以第二次拍卖保留价20332576.40元接收流拍的被执行人牡丹江南市粮油干调综合市场有限公司所有的座落于牡丹江市东安区南市街东一条路，牡房权证东安区字第1309**号，产籍图号：375-490-1/4-2-000104，面积629.11平方米、被执行人牡丹江花鸟鱼综合批发市场有限公司所有的座落于牡丹江市东安区南市街东一条路，牡房权证东安区字第1309**号，产籍图号：375-490-1/4-2-0001042＿2，面积822.86平方米房产抵偿等额债务。剩余利息及案件受理费62722.00元、执行费84433.00元、评估费50000.00元因被执行人无可供执行财产，申请执行人海林市农村信用合作联社向本院书面申请撤销对（2017）黑10执恢6号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结牡丹江市中级人民法院(2017)黑10执恢6号案件的执行。
申请执行人海林市农村信用合作联社可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 菲
审判员 郭振军
审判员 周本国
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 娜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初1424号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张礼庆，男，1985年8月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县，系公司职工。
被告：童成成，男，1997年9月27日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告童成成追偿权纠纷一案中，深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告无法联系为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 龙再学
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李 琳
书 记 员 宋 兵
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3272号
被执行人王立学。
被执行人王立学罚金一案，本院作出的（2013）淮刑初字第0360号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王立学应缴纳罚金3000元。根据审判庭移交执行，本院于2016年11月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人王立学采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人王立学发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人王立学已不在原住址居住，现去向不明。
本院认为，被执行人王立学在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人王立学没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王立学无可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2013）淮刑初字第0360号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周曙旭
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0727执7号
申请执行人刘诗华，男，汉族，住全南县。
被执行人黄钰庭，男，住龙南县。
本院在执行申请执行人刘诗华与被执行人黄钰庭民间借贷一案中，申请人赖永胜与被执行人赖凌志双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)赣0727执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 钟 巍
二〇一八年五月三日
书记员 ：宋林祥
结 案 通 知 书
申请执行人周传勇与被执行人傅士强民间借贷纠纷纠纷一案，案号（2017）浙0104执2374号，执行款人民币319270元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十二月十五日
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执205号
申请执行人吕建政，男，1968年11月8日生，汉族。
被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，该小组组长。
申请执行人吕建政与被执行人吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）陕0202民初454号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕建政于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的25690元。
本院于2016年8月3日依法立案，于2016年8月11日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人吕建政支付集体经济组织收益分配款25590元，承担案件诉讼费100元，向本院缴纳执行费285元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年8月16日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款25590元，案件诉讼费100元，执行费285元，共计25975元转至本院账户，但其在规定时间内未主动履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用25975元划拨至王益区人民法院执行款账户。现该款项已由吕建政领取，本院向吕家崖村民小组开具285元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初454号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年八月二十九日
书记员 文 柔
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初54号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某，个体经营户。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年12月25日被取保候审。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年12月25日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人张某、孙某甲犯非法狩猎罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人张某、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年10月1日晚，被告人张某伙同被告人孙某甲携带气枪、矿灯等工具，到射阳县经济开发区海河良种场二组境内的陈阜公路边，使用气枪猎杀栖息在树上的麻雀9只、喜鹊1只，被射阳县公安局民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被猎杀的9只麻雀和1只喜鹊均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某、孙某甲所使用的枪支对人体具有致伤力。
上述事实，被告人张某、孙某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人孙某乙、孙某丙的证言，射阳县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、扣押清单、辨认笔录、物证照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、孙某甲违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已触犯刑律，均构成非法狩猎罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某、孙某甲犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某、孙某甲归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金人民币三千元已预缴。）
二、被告人孙某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金人民币三千元已预缴。）
三、依法没收涉案工具气枪1支、矿灯1只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 王莉莉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4094号
申请执行人:徐效胜,男,1966年3月22日出生,汉族,住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘丽君，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被执行人:王立胜,男,1993年9月8日出生,汉族,住江苏省常州市。户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县。
徐效胜与王立胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)苏1181民初4539号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、王立胜应赔偿徐效胜各项损失计人民币63991.2元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、诉讼费用由被执行人负担3788.12元。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，徐效胜于2017年9月14日向本院申请执行，申请执行标的金额为：71618.32元，本院立案号为：（2017）苏1181执4094号。
执行中，本院于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人于2017年9月28日到庭履行判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年9月16日、2018年2月2日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2018年2月2日本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。
本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年2月5日，本院依法作出对被执行人拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初4539号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年二月五日
书记员 黄世增
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执398号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：张建军。
被执行人马占良，男，1960年4月生，汉族，河北省新乐市西王村人。
关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人马占良合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第29号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年八月十七日
书记员 贾胜杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初19185号
原告杜某，女，1935年6月29日出生，住北京市石景山区。
被告桑某，男，1927年7月17日出生，住北京市石景山区。
委托代理人孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人桑敏(系桑某之女)，女，1957年1月23日出生，住北京市丰台区。
原告杜某诉被告桑某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告桑某之委托代理人孙俊平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告系夫妻关系，二人经人介绍相识，于2001年12月4日登记结婚，双方均系再婚。婚后二人感情融洽，原告负责照顾被告起居，因婚后原告没有生活来源，被告负责二人每月生活费支出，还将自己工资每月按照一定比例分别存在二人所开银行账户，并将存折交给原告保管。2015年，因被告子女向被告借钱未果，其子女认为是原告从中作梗。2016年9月初，被告到女儿家居住几日回来后对原告态度冷淡，9月6日，被告女婿等人来到家中逼迫原告交出保管的存折，此后被告均未再支付原告扶养费。原告认为夫妻有互相扶养的义务，原告年迈没有经济来源，为了维护自身权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年9月至2017年10月扶养费共计70000元；2、判令被告自2017年11月起按每月5000元的标准支付原告扶养费。
被告桑某辩称，不同意原告诉讼请求。首先，原告有独立生活的能力，其享受北京养老保险待遇，每月有固定的养老金及北京市高龄老人津贴，且原告生病享有90%的报销比例，享受的养老金足以维持其生活，不需要答辩人支付扶养费；其次，被告没有扶养能力。因夫妻双方相互之间有扶助的义务，包括经济上的互相供养和生活上的互相扶助，现被告年老多病，2016年9月9日从双方共同住处搬出后，一直在外租房且雇佣保姆照顾，被告收入基本用于生活支出，并没有剩余财产来扶养原告；第三，原告自己有成年子女，原告可以依靠子女的赡养；第四，因被告诉原告离婚一案现在法院审理过冲中，如婚姻关系解除，原告的主张就没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，桑某与杜某于2001年12月4日登记结婚，二人均系丧偶后再婚，婚后未生育子女。杜某与前夫生有六个子女，现均已成年。因2016年9月发生争吵，桑某迁出二人共同住处在外居住，双方自2016��9月起分居至今。
桑某曾于2016年9月8日诉至本院要求离婚，后本院于2016年10月27日作出（2016）京0107民初8339号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。判决作出后，双方均未上诉。后桑某于2017年5月再次诉至本院要求离婚，目前该案正在审理之中，在该案庭审中，杜某认可截至2016年9月29日其名下北京农商银行账户（账号为×××）内余额为3868.34元。
自2016年9月至2017年11月，桑某每月收入约为16000元。自2016年1月起，杜某每月享受老年保障福利养老金385元和养老券100元，其中老年保障福利养老金385元自2017年1月起增至525元。
杜某提交火车票、律师代理费发票及医疗费票据，以证明其在2016年9月至今的部分支出，桑某对此不予认可。杜某主张其每月日常支出约7000元，包括保姆费4000元、生活费2000元、医疗费1000元。对上述主张杜某未能提交相关证据。经询问，杜某认可其医疗费用报销比例为住院部分报销90%、门诊部分报销80%。
桑某主张其自2016年10月至今在外租房居住，故每月需要支出租金4000元、雇佣保姆的家政服务费3800元以及保健品若干，因此无力支付杜某扶养费。
另查，杜某名下中国工商银行账户截至2016年9月7日余额为100278.33元，该账户于2016年9月26日卡取100265元。经询问，杜某表示上述账户内存款用于其2016年9月至2017年12月的日常开支，截至2017年11月24日尚余约5000元。在2017年12月20日庭审中，杜某表示上述存款已经全无结余。
上述事实，有结婚证、银行交易明细、证明、医疗费用票据、判决书及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，因杜某除每月享受老年保障金525元及养老券100元之外无其他收入，而桑某每月收入约16000元，且二人均年事已高，杜某要求桑某给付扶养费之主张并无不当。需要值得指出的是，杜某的六个成年子女亦对其负有赡养义务。考虑到杜某主张的扶养费标准及日常生活支出远远高于一般城镇居民消费性支出，但杜某未能就此举证予以证实。故本院结合双方的收入状况、子女的赡养义务、杜某的生活所需及当地城镇居民一般消费性支出等因素，酌情确定扶养费标准为1200元。考虑到杜某手中掌控的其中国工商银行存款及北京农商银行存款共计104133.34元已足以涵盖杜某自2016年9月分居至今的日常生活支出，且庭审中杜某亦对此事予以认可，故本院对杜某关于自2016年9月至2017年12月期间的扶养费主张不予支持，上述法院酌情确定的扶养费自2018年1月起由桑某给付杜某。虽双方的离婚纠���正在审理之中，但目前二人仍然处于婚姻关系存续期间，故桑某拒绝给付杜某扶养费之主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、桑某自二零一八年一月起于每月十五日前给付杜某扶养费一千二百元；
二、驳回杜某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十五元，由杜某负担一千六百四十八元二角（已交纳七百七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），由桑某负担二十六元八角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 徐晓辉
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 武文华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曹 蕾
-6-