wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初1776号
原告：王代东。
委托代理人：徐高杰，山东扶平律师事务所律师。
被告：聂廷建。
原告王代东（下称原告）与被告聂廷建（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佃芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐高杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月14日，原告驾驶鲁L×××××号牌车辆由南向北行驶至五莲县街头镇石门大桥时，与自乡道向大桥左转弯行驶的被告驾驶的鲁L×××××号牌车辆发生交通事故，致原告的车辆受损。现请求被告赔偿原告车辆损失共计10130元。
被告在法律规定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：1、在（2016）鲁1121民初510号民事案件中已查明，2016年1月14日，原告驾驶鲁L×××××号牌车辆与被告驾驶的鲁L×××××号牌车辆发生交通事故，致原告所有的鲁L×××××号牌车辆受损。事故发生后，双方均未报警。2、2016年1月21日，原告向本院起诉，因原告提交的证据不足以证实其因该次事故造成的损失及损失数额的合理性，本院经审理后以（2016）鲁1121民初510号民事判决书驳回原告的诉讼请求。3、2016年1月15日，原告到上海大众汽车日照特约维修站维修，支出维修费10130元。经本院委托，2016年5月30日，日照大华土地房地产估价有限公司出具价格评估报告，认定原告的车辆损失为10100元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告驾驶鲁L×××××号牌车辆与原告驾驶的鲁L×××××号牌车辆发生交通事故，致原告所有的车辆损坏，该事故事实已经（2016）鲁1121民初510号民事判决书予以确认。在本案中原告虽提交了证实其损失数额的证据，但仍未提交证据证实其主张的损失数额确因该次事故造成或与该次事故的发生存在直接因果关系。对原告的主张，本院无法确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王代东的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收25元，由原告王代东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李佃芹
二〇一六年七月二十九日
书记员 王彩霞
黑龙江省牡丹江市西安区人���法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执796号之二
申请执行人：于广斌，男，1979年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市，现住牡丹江市西七条路爱民街
被执行人：车振彬，男，1963年2月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹市东安区东长安街。
本院在执行申请执行人于广斌与被执行人车振彬借款合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人车振彬发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内向申请执行人于广斌支付借款160000元。2016年5月25日至2017年12月25日利息60800元；执行中已冻结、划拨40000元；2018年1月起还款本金120000元至还清本金时止的利息为39950元，利息合计100750元、案件受理费1750元、保全费1520元、执行费2349元，总计266369元。执行中依法扣划被执行人银行存款40000元，余款自2018年1月1日起每月扣划3500���至扣满226369元止，除此无其他可供执行财产，依法应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 袁绍坤
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审683号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈伟忠、高锦莲，中山市民众镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：刘玉源，男，1978年8月23日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第A12015号社会抚养费征收决定。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年10月25日作出中卫计征决字[2017]第A12015号社会抚养费征收决定，认定刘玉源为农业居民,与高海斯于2003年7月25日登记结婚，于2004年6月21日生育一女孩，于2008年11月14日生育一女孩，于2017月8月30日生育一男孩，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对刘玉源征收社会抚养费82587元。市卫计局于2017年10月25日向刘玉源送达了上述社会抚养费征收决定书。刘玉源在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，刘玉源逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令刘玉源缴纳社会抚养费82587元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第A12015号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第A12015号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月十八日
书 记 员 徐淑榆
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0681刑初70号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人叶某某，男，1983年3月24日生，四川德阳市人。被告人叶某某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被广汉市公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）65号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年4月20日立案受理了该案，并适用简易程序公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2018年2月7日10时左右，被告人叶某某窜至广汉市雒城镇浏阳路西二段一美容店，趁店内无人之际将该店内一女士双肩包盗走，后将包内7000余元现金、一条黄金项链以及一条玉佛像吊坠项链和一张身份证等物品取走。经鉴定，被盗黄金项链价值960元。
被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后能够如实供述，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人叶某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人未向本院提交证据。
经审理查明：2018年2月7日10时许，被告人叶某某窜至广汉市雒城镇浏阳路西二段6号艾莉坊美容店，趁店内无人之际将被害人贺某放于该店内沙发上一黑色女士双肩包盗走，后被告人叶某某在广汉市湖南路三段对面河边一公厕内将包内的7000元现金、一条黄金项链、一条玉佛像吊坠项链和被害人的身份证等物品取走，将双肩包藏匿于公厕附近。后被告人叶某某以754元的价格将该黄金项链销赃，并将现金全部予以挥霍一空。
案发后，公安民警在广汉市西湖路一五金店门口发现一男子与本案被盗案中调取的视频监控中的嫌疑人特征完全一致，遂将该男子挡获。经查，该男子系被告人叶某某，并从其随身携带的物品中查获一条单面玉佛吊坠项链以及被害人贺某的身份证件。被告人归案后，经过被告人指认，公安机关提取了被盗的黑色双肩包、蓝色长款钱包以及追回了被告人已销赃的黄金项链，上述被盗物品现已发还给被害人。
经广汉市价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值960元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人基本情况表及户籍信息表，抓获经过，当场盘问检查笔录，指认现场笔录，提取笔录，扣押决定书及清单，监控视频截图，涉案照片，鉴定意见书，现场勘验笔录，发还清单，情况说明，被害人贺某的陈述，被告人叶某某的供述。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人叶某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人叶某某案发后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
根据法律规定，对被告人的非法所得应当予以没收，对被害人的经济损失应由被告人予以退赔。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日至2018年12月8日止。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
二、责令被告人叶某某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人贺某的经济损失7000元；
三、对被告人叶某某的非法所得754元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一八年五月二日
书记员 陈维垚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更693号
罪犯李涛，男，1989年1月11日生，汉族，中专文化，河南省中牟县人。现在河南省郑州监狱服刑。
本院于2012年12月14日作出(2012)郑刑一初字第110号刑事判决，认定李涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李涛不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年5月30日作出（2013）豫法刑四终字第122号刑事判决，认定李涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年5月7日起至2027年5月6日止。判决生效后，于2013年7月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2016年4月27日对李涛减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5月6日晚，在吃饭时该犯因与被害人劝酒发生争执，受害人将李涛推倒在地。该犯下楼从其驾驶的面包车内拿一把尖刀。二人在饭店门口再次发生争执厮打，李涛照被害人胸部猛刺一刀，致被害人当场死亡。该犯有自首情节，其亲属自愿赔偿被害人亲属经济损失19万元，取得谅解。被害人对纠纷发生负有一定的责任。
罪犯李涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、12月获得表扬；2017年4月、9月获得表扬；2018年1月获得表扬；2017年1月获得监狱改造积极分子。自2016年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓真
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更540号
罪犯郝浩举，男，1983年1月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省叶县人。现在河南省郑州监狱服刑
河南省许昌市魏都区人民法院于2010年12月16日作出(2010)魏刑初字第470号刑事判决，认定郝浩举犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年3月20日起至2021年3月19日止。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。河南省许昌市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）许中刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对郝浩举减去有期徒刑一年四个月。刑期至2019年11月19日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郝浩举自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年10月至2010年3月间，郝浩举伙同他人预谋后，先后窜至河南省许昌市、山东省菏泽市、江苏省扬州市及无锡市等地，通过技术开锁的方式，盗窃魏某某等五名被害人汽车内现金、手机、笔记本电脑、相机等财物。郝浩举共参与实施盗窃五起，盗窃财物共计价值15万余元。案发后，追回部分被盗财物，郝浩举近亲属退赔赃款20000元发还被害人。该犯系主犯。
罪犯郝浩举服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月、2016年4月、2016年8月、2017年1月、2017年6月、2017年12月分别获得表扬；2016年1月、2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015上半年至2017下半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝浩举本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝浩举减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋笑寒
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初11475号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213－1）。住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：董祥权，男，1968年3月5日出生汉族，住宁波市奉化区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）为与被告董祥权金融借款合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，请求判令：1.被告董祥权偿还原告借款本金121112.16元，并支付利息15643.05元、罚息57226.25元、复息8323.58元（利息、罚息、复息暂计算至2017年7月15日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告董祥权履行付款义务之日止）；2.被告董祥权支付原告律师费8892元。
被告董祥权未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告平安银行。
二、借款人：被告董祥权。
三、借款金额：300000元。
四、借款期限：自2013年8月7日起至2016年8月7日止。
五、约定利率及还款方式：月利率1.89%，罚息利率上浮50%，复息利率同罚息利率。还款方式为等额还款法。
六、款项交付：2013年9月22日交付借款500000元。
七、借款用途：房屋装修。
八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2016年8月7日，尚欠借款本金121112.16元、利息15643.05元、罚息18084.01元、复息3267.90元。
九、其他事实：原告平安银行为此次诉讼支出律师费8892元。
以上事实由原告平安银行提供的《个人信用贷款合同》、交易明细、借款明细、欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告董祥权未按合同约定向原告平安银行还本付息，应承担违约责任。本案借款全部到期前的利息、罚息、复息可按双方合同约定计算，以后的利息、罚息、复息合计明显过高，本院认为可调整为按月利率2%计算，本院对原告平安银行多主张的部分不予支持。被告董祥权未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告董祥权于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金121112.16元，并支付利息15643.05元、罚息18084.01元、复息3267.90元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2016年8月7日，以后的利息、罚息、复息合计以借款本金121112.16元中未履行的部分为基数按月利率2%继续计算至被告董祥权履行上述付款责任之日止）。
二、
被告董祥权于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费8892元。
三、
三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4468元，减半收取2234元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担175元，由被告董祥权负担2059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十月三十日
代书记员 李媛媛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑终110号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙文忠，男，1968年12月4日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，住本市梁溪区。因赌博于1995年3月被公安机关决定行政拘留七日；因犯贩卖毒品罪于2002年11月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2007年7月被原无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2009年1月被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2012年1月10日刑满释放；因吸毒于2014年4月被原无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年12月1日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日(未执行)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人孙文忠犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月31日作出（2018）苏0205刑初30号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人孙文忠有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人孙文忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙文忠申请撤回上诉。
本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人孙文忠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人孙文忠撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙文忠撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
审 判 员 蒋 璟
审 判 员 徐海宏
二〇一八年三月二十六日
法官助理 黄 辛
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终3437号
上诉人（原审被告）：天津盛大鸿鑫国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号912室。
法定代表人：唐成成，总经理。
委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市润宝泰汽车销售有限公司，住所地浙江省嘉兴市中环南路999号天德嘉兴汽配城1幢1-09、1-11号。
法定代表人：金伟，执行董事。
委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春萍，浙江建银律师事务所律师。
上诉人天津盛大鸿鑫国际贸易有限公司因与被上诉人嘉兴市润宝泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津盛大鸿鑫国际贸易有限公司又以自身原因为由，于2018年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津盛大鸿鑫国际贸易有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津盛大鸿鑫国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人���津盛大鸿鑫国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 谨
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更213号
罪犯钟福生，男，1969年7月15日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2017年2月8日作出(2016)赣0731刑初228号刑事判决，以被告人钟福生犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年5月31日起至2018年5月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟福生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年2月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次。执行机关所提供的罪犯钟福生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟福生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟福生减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2016年5月31日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12747号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：杨蓓蓓，女，1979年2月2日出生，户籍地北京市丰台区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告杨蓓蓓信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告杨蓓蓓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币170702.72元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币170702.72元（其中本金125513.56元、利息14535.8元、滞纳金29545.6元、其他手续费1107.76元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告杨蓓蓓未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金125513.56元、利息14535.8元、滞纳金29545.6元、其他手续费1107.76元，共计170702.72元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。杨蓓蓓向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，杨蓓蓓在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现杨蓓蓓未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求杨蓓蓓立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，杨蓓蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，杨蓓蓓偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费共计十七万零七百零二元七角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，杨蓓蓓给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果杨蓓蓓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百一十四元及公告费五百六十元，由杨蓓蓓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 王玉芬
人民陪审员 耿长虹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 钰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323民初642号之一
原告：周化翠，女，1952年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：窦子安，男，1965年11月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：徐州市华伟物流有限公司，住所地江苏省新沂市马陵山路陵沭路，统一社会信用代码91320381783390657N。
法定代表人：盛猛，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市新安镇大桥路46-1号，统一社会信用代码91320381735733088E。
负责人：牛文浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
本院在审理原告周化翠与被告窦子安、徐州市华伟物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周化翠于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周化翠撤回起诉。
案件受理费减半收取897元，由原告负担。
审判员 蒋 松
二〇一八年四月四日
书记员 武艳芬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4402号
原告华天科技（昆山）电子有限公司（原名昆山西钛微电子科技有限公司），住所地江苏省昆山开发区龙腾路112号。
法定代表人肖智轶，该公司总经理。
委托代理人韩翼驰，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人李乔，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
被告徐保英。
委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
原告华天科技（昆山）电子有限公司与被告徐保英劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华天科技（昆山）电子有限公司委托代理人韩翼驰、李乔，被告徐保英及委托代理人钮魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华天科技（昆山）电子有限公司诉称：原告与被告签订了劳动合同，约定工作岗位为仓管。2015年2月26日被告在工作中违反仓库验收标准作业流程，未将客户发给原告的9片晶圆从包装中取出，并将该包装箱送往包装废料处暂时放置区域。根据公司废料处理标准作业要求，须在废料暂放区域将包装箱拆平，才能送至废料回收站，但是被告在废料处理时，并未将废料处理标准作业，而是直接将废包装箱处理掉，导致9片晶圆被直接当垃圾处理而遗失，给原告造成直接经济损失达45000元，原告于2015年5月22日解除与被告的劳动合同。为此，要求驳回被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金之请求，被告赔偿损失45000元。
被告徐保英辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2009年4月15日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。原告的《员工守则》规定，损失公司财物，致使公司遭受重大损失者，公司可不经预告解除劳动合同；违反公司纪律或劳动合同或本公司规章制度，情节严重的，公司可不经预告解除劳动合同。
被告从事仓管工作，2015年2月26日原告认为被告在工作中违反仓库验收标准作业流程，未将客户发给原告的9片晶圆从包装中取出，并将该包装箱送往包装废料处暂时放置区域，将废包装箱处理掉，导致9片晶圆被直接当垃圾处理而遗失（被告否认此事实）。2015年4月1日被告任仓库领班。2015年5月22日原告以被告违反公司规章制度（9片晶圆事件）为由解除与被告的劳动合同。原告向被告出具了解除劳动合同证明。被告解除劳动合同前平均工资为4831元。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金62803元。原告要求被告因工作严重失误给公司造成直接经济损失45000元。该委作出裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金62803元；二、驳回原告的仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、解除劳动合同证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为客户发给原告的9片晶圆由被告收货，被告不予认可，但原告没有提供相应的送货签收单而证明上述货物由被告接收。原告又认为该批货物放在箱底（夹带），提供的视频资料（截图），只能证明当时现场情况，即当时被告在现场情景，并不能证明箱内有9片晶圆之事实，也不能证明被告按废包装箱（夹带9片晶圆）处理之事实，故原告没有证据证明客户发给原告9片晶圆之事实，也无证据证明该批货由被告签收，更不存在被告按废包装箱处理了9片晶圆之事实，原告对被告解除劳动合同决定无事实依据，应当认定原告违法解除劳动合同，依法应当支付被告违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为13个月被告本人平均工资，计62803元。根据上述认定，原告要求被告赔偿损失45000元，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告华天科技（昆山）电子有限公司支付被告徐保英违法解除劳动合同赔偿二倍金62803元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告华天科技（昆山）电子有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告华天科技（昆山）电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一五年十一月二十八日
书记员 袁晓霞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初3259号
原告:陈晗颖，女，1983年11月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：邢福乐、张璇，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告:林涛，男，1970年11月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告陈晗颖与被告林涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈晗颖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晗颖的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晗颖撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈晗颖负担。
审判长 陈曜辉
审判员 陈家挺
审判员 吴灵婧
二〇一八年一月十九日
书记员 林雪玉
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣03执恢3号
申请执行人：萍乡市鸿源贸易有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区洪山大道16号，组织机构代码X1248236-9。
法定代表人杨建中，该公司董事长。
被执行人：萍乡市金兴农林开发有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区大星管理处，组织机构代码73637753-X。
法定代表人万保贵，该公司执行董事。
被执行人：万保贵，男，1963年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：王婷，女，1977年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）萍民二初字第61号民事调解书，于2018年1月16日立案恢复执行申请执行人萍乡市鸿源贸易有限公司与被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司、万保贵、王婷借款合同纠纷一案。萍乡市安源区人民法院于2018年3月9日作出了（2018）赣0302破1号民事裁定，立案受理了申请人康杰对被申请人萍乡市金兴农林开发有限公司的重整申请，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（一）款的规定，裁定如下：
中止本院（2015）萍民二初字第61号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宁
审 判 员 昌伟
审 判 员 王葵
二〇一八年三月九日
代书记员 叶峰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1203号
起诉人：潘建合，男，生于1954年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
2018年2月6日，本院收到潘建合的民事起诉状，经本院通知，潘建合于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人潘建合向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等129人借款共计16172000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等129人支付违约金共计4887600元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等129人借款，并与原告等129人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等129人向被告进行了转款。但被告宏泽公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款16172000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泽公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人潘建合的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周小波
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 雪
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁05执202号之一
申请执行人：东营市东营经济技术开发区广发小额贷款股份有限公司，住所地：山东省东营市南一路280号，统一社会信用代码：91370500060449942Ｊ。
法定代表人：刘珊珊，董事长。
被执行人：成兵，男。1976年2月3日出生，汉族，住东营市。
被执行人：肖宏伟，女，1978年1月7日出生，汉族，住东营市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）东仲字第140号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在案件执行过程中，依法对被执行人肖宏伟名下坐落于东营区淮河路321号91号楼1单元202房产（证号：东房权证东营区字第××号）进行了评估,评估价格为922200元（详见东营市中信房地产评估有限责任公司作出的东房中估字（2017）Ｈ07-15号房地产估价报告书），鉴于被执行人肖宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖宏伟名下坐落于东营区淮河路321号91号楼1单元202房地产（证号：东房权证东营区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 丁
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执280号
申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏，总经理。
委托代理人何攀，陕西兰天律师事务所律师。
被执行人铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人候铭，董事长。
中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与董善武、第三人铜川市耀州区农村信用合作联社服务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）耀新民初字第00235号民事判决书已发生法律效力，因铜川市耀州区农村信用合作联社未自觉履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为600元。
本院在执行中，于2016年7月4日立案，向铜川市耀州区农村信用合作联社发出了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内将董善武在铜川市耀州区农村信用合作联社处设立的借计卡银行账户冻结的600元保证金扣划到中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户。被执行人铜川市耀州区农村信用合作联社现已全部履行完毕。本案执行费50元申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一六年八月十日
书 记 员 韩富强
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0283执1155号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵绪生，系大大连农村商业银行股份有限公司庄河支行工作人员。
被执行人：周新年，男。
被执行人：周广仁，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人周新年、周广仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）庄民初字第1500号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金90000元及利息、案件受理费1025元、执行费1265元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。被执行人无财产可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 刘文帅
二〇一七年七月二十四日
书记员 范智通
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更43号
罪犯包义海，男，1975年5月15日出生，原住江苏省涟水县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月6日作出（2011）武刑初字第1151号刑事判决，认定被告人包义海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。刑期自2011年9月15日起至2020年9月14日止。判决发生法律效力后，于2011年12月21日交付执行。本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1725号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04654号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2018年11月14日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯包义海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯包义海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯包义海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年10月、2017年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及追赃均未履行，其提供了涟水县东胡集镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯包义海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证证明该犯经济困难，故本次减刑对财产性判项的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯包义海减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲍 清
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉04**执363号
申请执行人：东辽县金城建筑工程有限责任公司。
住所：东辽县东郊大街156号。
法定代表人：叶帅，该公司董事长。
被执行人：辽源弘霖辐照技术有限责任公司。
住所：东辽县白泉镇工业集中区。
法定代表人：许贵伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人东辽县金城建筑工程有限责任公司与被执行人辽源弘霖辐照技术有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人辽源弘霖辐照技术有限责任公司无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的为3,883,893.50元，未执行3,883,893.50元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权3,883,893.50元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的(2017)吉0422民初326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年一月三日
书记员 王宪辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1628号之一
原告深圳市宝安区西乡镇丰泽建筑机械经销部，住所地深圳市宝安区。
负责人李卫清，男，汉族，户籍地广东省台山市四九镇，该个体工商户的经营者。
委托代理人黄仲民，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人任骥远，广东鹏正律师事务所实习律师。
被告深圳市众辉实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人吴俊辉。
本院在审理原告深圳市宝安区西乡镇丰泽建筑机械经销部诉被告深圳市众辉实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议，且已全部履行义务为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区西乡镇丰泽建筑机械经销部撤回起诉。
本案案件受理费9442元（人民币，下同），因撤诉结案，本院减半收取4721元（原告已预交），由原告承担；管辖权异议受理费100元，由被告承担（被告应于本裁定生效后五日内向本院交纳）。
审判员 向 翔
二〇一六年七月十五日
书记员 梁靖欣
第1页共2页
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4211号之一
原告：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108、209房。
负责人：张智，行长。
委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王首力，湖南国风德赛律师事务所实习律师。
被告：刘旭，男，1982年1月15日出生，汉族。
被告：卢珊，女，1982年8月11日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行与被告刘旭、卢珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2018年4月4日，原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行撤诉处理。
本案受理费13130元，减半收取6565元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行负担。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 肖 平
二〇一八年四月四日
代理书记员 董 鑫
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖116号
重庆东鑫摩托车配件有限公司诉重庆市九龙坡区社会保险局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一八年三月二十六日
中华人民共和国
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民管异终字第00075号
上诉人(原审被告)谢艳红，男，汉族，1977年10月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人(原审原告)蘇茂煌（SOMOOSUNG），男，韩国籍，1975年4月8日出生，现住重庆市渝北区。
上诉人谢艳红不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民管异初字第00012号民事裁定，向本院提出上诉。谢艳红上诉称，本案不属于重大涉外案件，不应由中级人民法院作为一审法院，应由重庆市渝北区人民法院或重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院或重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人订立的《转让协议》系基于房屋租赁而产生的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告蘇茂煌系韩国籍，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条的规定，本案为涉外民事案件。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的的规定》第一条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院……。重庆市没有在国务院批准设立的经济技术开发区设立对应的人民法院，故本案应由中级人民法院管辖。原审被告谢艳红住所地在重庆市沙坪坝区，属于重庆市第一中级人民法院司法辖区，故重庆市第一中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人谢艳红的上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 李 严
代理审判员 唐昭江
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初14043号
原告：广西柳机动力汽车养护品销售有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市江南区南站大道3-1号东盟国际汽配城C3-301商铺，统一社会信用代码×××2ＸＦ。
法定代表人：亢志恒，该公司总经理。
被告：南宁鼎傲天弘科技有限公司，住所地广西南宁市青秀区云景路38号升禾*绿城世界7栋1单元802号，统一社会信用代码×××26Ｔ。
法定代表人：李志豪。
原告广西柳机动力汽车养护品销售有限公司南宁分公司与被告南宁鼎傲天弘科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告广西柳机动力汽车养护品销售有限公司南宁分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西柳机动力汽车养护品销售有限公司南宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西柳机动力汽车养护品销售有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 刘明明
人民陪审员 梁金培
人民陪审员 吴露雲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘静怡
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更688号
罪犯陈文一，男，1962年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年10月18日作出(2012)溪刑初字第160号刑事判决，以被告人陈文一犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑九年。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)本刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈文一在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新入监犯监狱指派郭英、赵玉欣，沈阳市城郊地区人民检察院指派李仲仲、张真海出庭履行职务。罪犯陈文一到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯陈文一在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯陈文一获得记功奖励3次；表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈文一确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文一减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月9日起至2019年12月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年三月十九日
书记员 王 娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0302民初251号
原告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号15层1806。
法定代表人：刘广东，任执行董事。
委托诉讼代理人：千楠，陕西丰东律师事务所。
委托诉讼代理人：孙兵，陕西丰东律师事务所。
被告：刘霆，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告：曹萍，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告：曹亚峰，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告：宝鸡市星联钛金属有限公司，住所地宝鸡市高新区宝钛路南段清庵堡工业园。
法定代表人：刘霆，任执行董事。
原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与被告刘霆、曹萍、曹亚峰、宝鸡市星联钛金属有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司撤诉。
案件受理费5630元，减半收取2815元，由原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司负担。
审 判 长 李 博
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一八年六月十二日
书 记 员 董 涛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异105号
案外人:周秀华，女，1936年3月3日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐珍，四川天府律师事务所律师。
申请执行人：成都金控融资租赁有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号5号楼11层。
法定代表人：蒋刚。
被执行人：成都温江府都医院有限公司，住所地成都市温江区杨柳河西岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼商铺。
法定代表人：杨娅。
被执行人：杨映昌，男，1961年3月15日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：周志华，女，1963年4月13日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：周丹，女，1985年11月6日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：杨彬，男，1981年8月20日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：杨娅，女，1990年2月22日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：林桥，男，1988年9月2日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：杨应军，男，1963年3月28日出生，汉族，住成都市温江区。
在本院执行成都金控融资租赁有限公司（以下简称金控公司）申请执行成都温江府都医院有限公司（以下简称府都医院）、杨映昌、周志华、周丹、杨彬、杨娅、林桥、杨应军融资租赁合同纠纷一案中，案外人周秀华对本院执行位于成都市温江区柳城街办和平社区双柳三巷28、30、32号1栋1-8层1号房屋（以下简称案涉房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周秀华异议称，其与被执行人杨应军系母子关系，2006年温江区柳城街道和平社区七组进行拆迁安置，其在该组居民等人处购买土地进行修建了成都市温江区柳城街办和平社区双柳三巷22、24、26、28、30、32、34号房屋。办理房产权时，因其年龄较大，全权交由其子处理，对于房产证上无其姓名之事才得知，其系案涉房屋实际所有人。现请求中止对前述房产的评估、拍卖程序。
本院查明，金控公司与府都医院、杨映昌、周志华、周丹、杨彬、杨娅、林桥、杨应军融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日作出（2015）成民初字2282号民事判决：一、府都医院支付金控公司租金46870223元并支付违约金（违约金的组成：1、以合同租金总额56428968.6元的2%计算的违约金1128579.37元；2、以每一期欠付租金为基数，从每一期租金逾期之日起按每日0.5‰计算至全款清偿之日止）；二、如府都医院未按期履行上述付款义务，金控公司有权就本案债权对杨映昌、周志华提供抵押的位于成都市温江区柳城柳河南路415号附1号（房屋所有权证编号为温房权证监证字第××、03××73号）、附2号房产（房屋所有权证编号为温房权证监证字第××、03××18号）（其他项权证号为：温房他证他权字第0109816-1和温房他证他权字第0109816-2）折价或者拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权；其承担偿还责任后，有权向府都医院追偿；三、如府都医院未按期履行上述付款义务，周丹、杨彬、杨娅、林桥、杨应军对府都医院的上述给付义务承担连带保证责任。周丹、杨彬、杨娅、林桥、杨应军在承担连带保证责任后，有权向府都医院追偿。上述判决生效后，本院受理金控公司的强制执行申请。执行中，本院于2017年7月作出（2017）川01执1683号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：对被执行人杨应军、杨娅位于柳城街办和平社区双柳三巷28、30、32号1栋1-8层1号的房屋（房产证号：温房权证监证字第××号，温房权证监证字第××号）1313.1平方米进行查封。查封期限届满前，本院作出（2017）川01执1683号之一执行裁定，对上述查封房产予以拍卖。
上述事实，有（2015）成民初字第2282号民事判决书、（2017）川01执1683号执行裁定书、（2017）川01执1683号之一执行裁定书、证明等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。”被执行人杨应军、杨娅在本院作出的民事判决生效后，逾期不履行法律文书所确定的义务，本院作出裁定拍卖其名下的案涉房屋，符合上述法律规定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案涉房屋登记的产权人为杨应军、杨娅，案外人周秀华提交的证明不能证明其为案涉房屋的所有人，故其提出的排除执行异议的理由不符合上述司法解释的相关规定，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人周秀华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 驰
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初14号
原告北京阳光河谷农业发展有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇果各庄村东200米。
法定代表人张忆民，执行董事。
委托代理人曹海宁，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人李延武，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，区长。
委托代理人靳燕，北京市国土资源局平谷分局局长。
委托代理人赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。
第三人北京市平谷区人民政府防汛抗旱指挥部，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，总指挥。
委托代理人陈新华，北京市平谷区人民政府防汛抗旱指挥部办公室主任。
委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。因本院作出的（2017）京04行初684号行政裁定已经驳回了原告北京阳光河谷农业发展有限公司针对被告北京市平谷区人民政府行政强制违法一案的起诉，故其在一并提起的本案行政赔偿诉讼中,获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告阳光河谷农业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 阎 炜
人民陪审员 王 强
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 李世邦
书 记 员 刘子杰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：何江，男，1975年11月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：薛晓俐（何江之母），住重庆市沙坪坝区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：赵静，女，1983年1月31日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：薛晓俐（何江之母），住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：重庆龙湖凯安地产发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团U2-15-1号地，统一社会信用代码91500000795864899Q。
法定代表人：崔恒忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
再审申请人何江、赵静因与被申请人重庆龙湖凯安地产发展有限公司（以下简称龙湖公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何江、赵静申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据支持，适用法律错误。1.一、二审判决认定何江、赵静的诉讼请求不属于民事诉讼审查范围属误判。首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条的规定，何江、赵静对涉案房屋的面积测算报告提出异议，要求龙湖公司纠正涉案房屋面积的错误计算结果，二审判决将何江、赵静的该项请求定性为对已经行政行为确认的事实进行纠正的请求，因而不属于民事诉讼审查范围、应当裁定驳回起诉是错误的。其次，一、二审判决未对龙湖公司违规办理房产证进行调查，采信有争议的房产证复印件并将其作为驳回何江、赵静起诉的依据也是错误的。涉案房屋的面积测算报告对涉案房屋楼梯间应算面积的计算方法违反了《重庆市房屋面积测算实施细则》的相关规定。
2.一、二审判决适用法律错误。何江、赵静是基于与龙湖公司就涉案房屋的面积异议而提起的本案诉讼，一、二审法院对何江、赵静提出的面积异议没有进行审理，亦未查明涉案房屋的面积异议是否成立，对何江、赵静就涉案房屋面积提出的《提请司法鉴定申请书》和《关于要求追加测绘单位作为第三人或者出庭接受询问》的请求不予支持，仅依据有争议的涉案房产证复印件认定涉案房屋的面积没有错误并驳回何江、赵静的诉讼请求，是明显的适用法律错误。何江、赵静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
龙湖公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回何江、赵静的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：何江、赵静关于涉案房屋的面积异议是否成立。对此，本院评析如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，何江、赵静提出涉案房屋的面积测算报告对涉案房屋楼梯间应算面积的计算方法违反了《重庆市房屋面积测算实施细则》的相关规定，其向龙湖公司购买的涉案房屋的实际面积不符合双方合同的约定，龙湖公司应当纠正多算的面积并返还多算的购房款。何江、赵静对其主张应当承担举证证明责任，但何江、赵静并未提供有效证据证明其主张成立。龙湖公司提交的涉案房屋产权证以及具有合法资质的测绘机构对涉案房屋的面积测算报告均证明了涉案房屋的实际面积符合双方合同的约定，龙湖公司完成了举证证明责任。故何江、赵静关于涉案房屋的面积异议缺乏证据证明，应当承担举证不能的法律后果。何江、赵静的再审申请理由不能成立。
综上，何江、赵静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何江、赵静的再审申请。
审判长 杨卉萍
审判员 黄 成
审判员 郭 勇
二〇一八年一月四日
书记员 冯 鑫
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4971
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号，组织机构代码72749414-4。
法定代表人周海良，分行行长。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告董永霞，女，1978年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区卫津南路纪明家园*号*座***室，公民身份号码1201021978********。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告董永霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊敏独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人孟德艳，被告董永霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，由原告以平安新一贷的形式在人民币160000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同于2013年1月25日起向被告发放了贷款，已如约履行放款义务，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务。现起诉要求：一、被告立即偿还原告贷款剩余本金人民币88952.38元，截止2015年7月20日的拖欠利息人民币19991.37元，拖欠罚息人民币2760.43元，合计人民币111704.18元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；二、被告承担本案的律师费用人民币2234元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据1、个人信用贷款合同，证明双方的贷款关系；证据2、个人贷款出账凭证，证明原告已经向被告放款；证据3、贷款账户对账单，证明被告的还款、逾期情况及所欠的本金数额。证据4、委托清收协议，证明原告为实现债权发生的律师费，发票庭后提交；
被告辩称，原告所述借款情况属实，被告欠付原告借款数额属实。因被告现在生活困难，负担比较重，所以没有能力偿还欠款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告平安银行与被告董永霞于2013年1月21日签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告发放贷款160000元用于经营，贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%。合同第五条约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，贷款人按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，借款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担为实现本合同项下的债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。
合同签订后，原告于2013年1月25日向被告发放了贷款，自2014年5月25日开始，被告出现逾期还款的情况。截止至2015年7月20日，被告拖欠原告剩余本金88952.38元、利息19991.37元、罚息2760.43元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还欠款本息、罚息之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告董永霞偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金88952.38元，截至2015年7月20日产生的利息19991.37元，罚息2760.43元，共计111704.18元，并按照双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定支付自2015年7月21日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息；
二、本判决书生效后十五日内，被告董永霞给付原告律师费2234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，减半收取1289.5元，由被告董永霞负担，于本判决生效后十五日内给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张俊敏
二〇一六年六月××日
书记员 张 晓
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初225号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人张波，男，汉族，1982年5月12日出生，小学文化，四川省阆中市人，户籍住址四川省阆中市，住四川省阆中市。因犯盗窃罪于2011年12月13日被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2014年8月7日被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年10月19日被刑满释放。因本案，于2017年5月21日被阆中市公安局刑事拘留，同年6月27日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日9时许，被告人张波窜至阆中市阆天城“舌尖印象”火锅店，将被害人秦某放在店内吧台上的一个黑色双肩背包盗走，背包内有平板电脑一部、铂金项链一条及现金人民币约800元。之后，被告人张波以约人民币2000元的价格把铂金项链卖与路人。2017年3月1日9时许，被告人张波在位于阆中市禹王宫巷40号的茶馆内，将被害人何某放在楼梯口的一个深棕色女士单肩挎包盗走，包内有现金人民币约800元。2017年3月4日10时许，被告人张波在位于阆中市保宁醋西路211号的方程驾校办公室内，将被害人罗某放在档案柜上的一个黑色双肩背包盗走，背包内有现金人民币约3000元、银行卡数张及身份证一张。2017年3月16日9时许，被告人张波在位于阆中市新村路东段229号的一处猪肉店内，将被害人白某放在凳子上的一个灰色手提包盗走，后被失主发现并被群众追赶，为摆脱追赶，被告人张波遂将所盗手提包包内的现金人民币约3000元抛洒，后从阆中市油柿井巷街道逃离。2017年4月10日7时许，被告人张波在位于阆中市关王庙街173号的“发型频道”美发店内，将被害人曹某放在店内吧台下的一个黑色手提包盗走，包内有现金人民币约100元、老年手机一部及身份证一张。2017年5月21日，阆中市公安局民警在阆中市河溪镇中学路国土所附近的麻将馆内将被告人张波抓获。被告人张波事后将盗窃的现金已全部挥霍。
同时查明，被告人张波因犯盗窃罪于2011年12月13日被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2014年8月7日被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年10月19日被刑满释放。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、现场勘验笔录和照片、辨认和指认笔录、监控视频及截图、证人证言、被害人陈述，以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人张波到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人张波曾经两次因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是同种犯罪的累犯，依法应当对其从重处罚。对于被告人张波犯罪所得的财物，依法予以追缴后责令退赔。根据被告人张波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2019年5月20日止。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、对于被告人张波犯罪所得的财物，依法予以追缴后责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 蒲春辉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王庭凤
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0133民初960号
原告董立森。
被告李伟存。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址；石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。
负责人邓坦克，该公司经理。
委托代理人吕永松，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址；石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场1－501。
负责人杨军，该公司经理。
委托代理人王立博，该公司职员。
被告张胜果。
原告董立森与被告李伟辰、李伟存、张胜果、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华财险）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由审判员张晓辉依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立森，被告中华财险的委托代理人吕永松，阳光财险的委托代理人王立博到庭参。庭审后原告撤回对被告李伟辰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求；
一、请求法院判令被告给付原告各项费用3810元。
二、该案诉讼费用由被告承担。
被告李伟辰未到庭未提交答辩。
被告李伟存未到庭未提交答辩。
被告张胜果未到庭未提交答辩。
被告中华财险辩称，冀A系我公司承保车辆，在我公司投保商业三者险，本案事故系多车相撞，根据原告的诉求损失未超过两份较强险的赔偿限额，因此我公司不承担赔偿责任。
被告阳光财险辩称，冀A车辆在我公司投保较强险一份，事故发生在保险期间，因系多方事故，且三者损失已超限，我公司在限额内承担赔付，董立森驾驶的车辆与张胜果驾驶的农用三轮车的损失按比在较强险限额内承担。
双方无争议项：
一、本次事故的责任认定李伟存负此事故主要责任，张胜果负此事故次要责任，原告董立森无此事故责任。
二、原告董立森损失经物价部门鉴定为2545元。
以上双方无争议本院予以确认。
【以无争议项为准】
双方有争议项：
一、原告董立森要求赔偿3810元以及提供的3810元的修车发票。
【以有争议项为准】
上述问题经质证本院确认如下；
一、原告董立森的损失，应按物价部门价格认定书，认定的2545元。
本院认为，被告张胜果的事故车辆（机动三轮车）未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此原告的损失2545元，由阳光财险在交强险分项限额内承担1272.5元，被告张胜果承担1272.5元。被告李伟存，李伟辰不再承担赔偿责任。原告诉求为3810元，经审理查明为2545元，超出部分不予支持。
本案经调解双方达不成一致意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告董立森车损1272.5元；
二、本判决生效后十日内被告张胜果给付原告董立森车损1272.5元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由原告董立森承担18元，被告张胜果承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 付聪聪
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初463号
原告：王某某，农民。
被告：张某某，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告王某某的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、要求抚养儿子张某甲，被告每月给付孩子抚养费其工资的30%；3、要求分割双方名下位于临洮某处的商铺折价款5万元；4、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，1993年农历腊月21日原、被告经人介绍未经登记举行婚礼同居生活，后补办了结婚证。婚后生育女儿张某乙，现年22岁；儿子张某甲，现年11岁，随被告共同生活。婚后家庭共同出资修建砖木结构房屋五间，购买吉利小轿车一辆，2012年在临洮县城某处按揭了商铺一间。没有存款，没有共同债务。在共同生活中双方常因琐事发生矛盾。2016年农历6月双方再次发生矛盾后原告回娘家居住至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告张某某同意与原告王某某离婚；
孩子张某甲，现年11岁，由被告张某某抚养；
三、双方位于临洮县城某处的商铺归被告张某某所有，被告张某某于2018年6月24日前一次性给付原告王某某商铺折价款40000元；
四、原告王某某���得的其他共同财产份额抵作孩子抚养费留归被告张某某所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 杨永军
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 马秀英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5552号之一
申请人:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，行长。
被申请人:ＸＸ，男，1985年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被申请人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，平安银行股���有限公司上海延东支行于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人ＸＸ所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额107835.63元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额107835.63元。
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘丽娟
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1881民初1421号
原告：邓秀英，女，1967年10月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：李阳富，男，1969年9月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告邓秀英诉被告李阳富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告邓秀英到庭参加诉讼，被告李阳富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀英诉称，2015年，被告以做生意不够钱为由一年中向原告借款50000元，分别是2015年5月28日借款20000元，2015年6月14日借款10000元，2015年10月5日借款10000元。每次借款被告均花言巧语、信誓旦旦，说在三个月内归还，最后一次还说15天内归还。
承诺全部借款2016年还清，但2016年年底我多次催促被告还款，被告说没有钱，现在被告下落不明，特起诉，要求被告归还欠款50000元。
原告邓秀英向本院提交的证据有：一、邓秀英身份证复印件；二、借条4张。
被告李阳富未到庭及答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月28日，被告李阳富向原告邓秀英出具借条一张，言明借到邓秀英人民币20000元；2015年6月14日，被告李阳富向原告邓秀英出具书面材料一份，载明：“借人民币10000万邓秀英壹10000万”；2015年9月17日，被告李阳富再向原告邓秀英出具书面材料一份，载明：“借到邓秀英人民币10000元”；被告李阳富还向原告邓秀英出具书面材料一份，内容为：“10月5号借到邓秀英人民币壹万元正”；上述借条、书面材料下方均有李阳富签名；上述借款至今分文未还。
庭审中，原告邓秀英陈述其与被告是街坊关系，其在大湾镇文化街34号经营登记在其老公名下的杂货店，被告则在街上卖水果；被告借款用于水果生意，未约定利息，前三笔借款被告承诺一个月归还，最后一笔承诺十五天归还，但被告至今分文未还，借条内容、签名及指模均是被告李阳富的，借款在其档口现金支付给被告，借款有些当天从银行取出给被告，有些是自己店铺经营所得，因太相信被告故连续多次借款给被告;另，2015年6月14日的借款金额应为10000元。
庭后，原告邓秀英提交中国农业银行银行卡交易明细清单，显示其于2015年9月17日现支10000元，其余5月28日、6月14日、10月5日未显示有现支。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告邓秀英提交的借条、书面借款凭证等为证，本院予以认定。关于2015年6月14日书面材料的借款金额，2015年6月14日的书面材料写明“借人民币10000万”，但原告邓秀英在庭审中陈述借款金额为10000元，本院对此予以确认。被告李阳富向原告邓秀英借款50000元的事实，有被告李阳富出具的借条、书面借款凭证及中国农业银行卡交易明细清单予以证实，本院对此予以确认。关于还款时间，双方在借条、书面借款凭证中未明确约定，依照相关法律规定，原告可在合理期限内向被告主张偿还借款，借款后被告至今分文未还，现原告主张被告偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。
被告李阳富经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李阳富于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告邓秀英借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李阳富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 邓志捷
审判员 陈朝会
审判员 陈继承
二〇一七年九月四日
书记员 邓祠微
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初5548号
原告:重庆峰尚装饰工程有限公司,住所地重庆市渝中区长江一路67号3层-w。
法定代表人：李元良。
委托诉讼代理人：李春林，重庆三力晟铭律师事务所律师。
被告:广安寰亚物流有限公司,住所地四川省广安市广安区枣山物流商贸园区。
法定代表人：舒童。
委托诉讼代理人：李小平，四川展正律师事务所律师。
原告重庆峰尚装饰工程有限公司与被告广安寰亚物流有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆峰尚装饰工程有限公司于2018年3月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告重庆峰尚装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆峰尚装饰工程有限公司负担。
审判员 杨 芹
二〇一八年四月三日
书记员 林雪兰
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执928号之一
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。
法定代表人：薛刚。
被执行人:徐国华，男。
汇中利通投资管理（北京）有限公司申请徐国华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00202133号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月06日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00202133号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一八年五月二十二日
书记员 李志敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初6939号
原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道宾王路258号。
法定代表人：骆欣亮，执行董事。
委托诉讼代理人：楼琴、何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：施小玲，女，1965年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司诉被告施小玲租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市市场开发服务中心有限责任公司撤回起诉。
案件受理费66元，由原告负担。
审判员 俞霞珍
二〇一八年五月十四日
书记员 金文莉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14365号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：邱小秋，女，1986年11月04日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与邱小秋金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32636号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执恢339号
（2016）津0103执1539号
申请执行人：天津国弘天悦资产管理有限公司，住所地天津市河西区马场道平安大厦A-1103，组织机构代码：30075940-6。
法定代表人：王辉，董事长。
委托代理人：黄鹏宇，该公司职员。
委托代理人：陈鑫，该公司职员。
被执行人：侯荣库，男，1955年3月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：侯冠中，男，1981年11月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：张秀敏，女，1981年11月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：赵秀芝，女，1955年8月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津朗坤工贸有限公司，住所地天津开发区南海路17号3门102室，组织机构代码：74668780-6。
法定代表人：侯荣库。
本院于2017年9月25日立案执行申请执行人天津国弘天悦资产管理有限公司与被执行人侯冠中、张秀敏、侯荣库、赵秀芝、天津朗坤工贸有限公司借款合同纠纷一案。2016年1月13日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民三初字第2896号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，被执行人名下房屋不具备执行条件，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 嬴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2816号
申请执行人：彭某，女，1987年7月2日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人:李某，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省祁门县。
本院在执行彭某与李某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。被执行人李某银行存款线索已处置。申请执行人彭某知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初8215号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年一月三日
书记员 杨 明
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1449号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
委托诉讼代理人：王天佑，公司员工。
被告：向葵，男，1978年9月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称：景宏公司）与被告向葵物业服务合同纠纷一案，本院2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告景宏物业公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加了诉讼，原告景宏物业公司的法定代表人宋炳秀、被告向葵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景宏公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年12月31日至2017年2月28日的物业服务费1092元（0.5元/㎡×84㎡×26月）。事实及理由：2014年1月1日，原告与被告住宅小区武胜县沿口镇龙景*山水绿城业主委员会签订《龙景*山水绿城物业服务合同》，合同第二十一条第2项本物业管理服务费，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元向乙方（景宏公司）交纳，多层每月每平方米0.5元向乙方交纳。非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.00元向乙方交纳。合同第二十一条第3项本物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为当年1月10日前。被告从2014年12月31日至2017年2月28日未向原告交纳物业管理服务费，原告多次催收未果，特此起诉至法院，请求依法保护。
被告向葵未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、资质证书、被告身份信息、龙景*山水绿城业主资料登记表、山水绿城物业服务合同、告知书照片。
对当事人所举的证据，被告未到庭参加审理，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，武胜县沿口镇龙景*山水绿城小区业主委员会代表杨友廉（甲方）与武胜县景宏物业管理有限公司（乙方）签订了《龙景*山水绿城物业服务合同》，合同约定：武胜县沿口镇龙景山水绿城小区业主委员会将龙景山水绿城小区委托给武胜县景宏物业管理有限公司实行物业管理，委托期限三年，即从2014年1月1日起至2016年12月31日止，合同第四条至第十条对委托服务事项进行了约定：包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设施、设备维修、养护、运行和管理……；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理……；公共环境卫生及车辆停放等。关于物业服务费收取约定，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元、多层每月每平方米0.50元向原告交物业管理服务费，收费时间为每年1月10日前。武胜县景宏物业管理有限公司签订合同后进驻龙景山水绿城小区进行物管服务。被告向葵是龙景山水绿城小区的业主，住该小区22栋3楼2号，房屋面积为84平方米，未交纳2014年12月31日至2017年2月28日期间的物业服务费1092元（0.5元/㎡×84㎡×26月）。
另查明，《龙景*山水绿城物业服务合同》2016年12月31日到期后，小区未选举出新的物业管理公司，原告景宏物业公司经沿口镇人民政府与沿口镇河东居委会协调，对山水绿城小区继续进行物业管理服务2个月后于2017年3月1日退出该小区的物业管理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，龙景*山水绿城小区业主委员会代表杨友廉2014年1月1日与武胜县景宏物业管理有限公司签订的《龙景*山水绿城物业服务合同》，是合法有效的，被告向葵作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力，被告应当按照该合同的约定缴纳该合同期间所欠的物业服务费；合同期满后，原告根据沿口镇河东社区居委会协调，对被告小区继续服务两个月，双方虽未签订新的书面合同，原告要求按照原合同约定价格收取物业服务费，理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告向葵支付物业服务费1092元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向葵向原告武胜县景宏物业管理有限公司交纳从2014年12月31日起至2017年2月28日止期间的物业管理服务费1092元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向葵负担（原告武胜县景宏物业管理有限公司已垫付，执行时由被告向葵一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一八年五月七日
书记员 谭攀
宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0421民初994号
原告：余文彬，男，1955年1月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人崔占华，男，系河南省宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李怀亮，男，1973年11月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告余文彬诉被告李怀亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文彬到庭参加诉讼，被告李怀亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余文彬诉称，2014年6月份，原告在被告承包的王子孟村新村建设工地上干活，应得工资620元后经原告多次催要未果，故请求判令：1、被告支付下欠原告工资款620元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告在举证期间内向本院提交的证据材料有：
欠条原件及复印件各一份，证明被告于2015年1月3日向原告出具务工欠款500元整及刘君120元未支付的事实。
被告在举证期限内未向本院递交证据材料。
经庭审举证，本院审查后认为，被告无故未到庭参加诉讼应视为其放弃质辩权；原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，故对该证据效力予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实确认如下：2014年6月，原告在被告承包的王子孟新村建设工地上工作，在原告工作期间被告由于资金紧张未支付原告工资，2015年1月3日，原、被告经结算后，被告给原告出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠余文彬王子孟工地干活5个工×100=500元（伍佰元），刘君2天×60=120元，李怀亮，2015、1、3”。后经原告多次催要，被告一直未支付所欠原告前述款项。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告余文彬已按约定履行完其提供的劳动的义务，被告李怀亮未支付原告劳务报酬，尚欠原告500元劳务报酬未支付，经原告催要，被告未支付所欠劳务报酬，应当承担违约责任，其中刘君不是本案适格的诉讼主体，原告余文彬亦不是刘君的诉讼代理人，故对刘君所持120元欠款不予认定。原告请求被告支付劳务报酬500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条之规定，判决如下：
被告李怀亮支付原告余文彬劳务报酬500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李怀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 何鸿志
二〇一八年四月十六日
书记员 王 萌
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审611号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：梁健飞、龚钊华，中山市东升镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：孙锦明，男，1987年6月19日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B10022-1号社会抚养费征收决定。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年8月30日作出中卫计征决字[2017]第B10022-1号社会抚养费征收决定，认定孙锦明为农村居民，与林淑琴于2012年6月19日办理结婚登记，于2012年12月31日生育一女孩，于2015年3月9日生育一女孩，于2016年5月28日生育一男孩。孙锦明的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第（二）项的规定，决定对孙锦明征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年8月30日向孙锦明送达了上述社会抚养费征收决定书。孙锦明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，孙锦明逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令孙锦明缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B10022-1号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第B10022-1号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐淑榆