福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0102民初348号
原告：苏礼灯，男，1984年8月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：福州品丰装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东大路215号江通商厦108单元。
法定代表人：陈孝钦，总经理。
诉讼委托代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告苏礼灯与被告福州品丰装饰工程有限公司（以下简称品丰装饰）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏礼灯，被告品丰装饰诉讼委托代理人翁华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏礼灯向本院提出诉讼请求：1.判令品丰装饰按照项目合同约定与苏礼灯结算工程管理费；2.判令品丰装饰退还苏礼灯项目经理质保金5000元；3、判令品丰装饰承担苏礼灯因本案诉讼产生的工时费损失600元。事实与理由：苏礼灯于2015年1月8日到品丰装饰的项目部上班，并交纳质保金5000元。期间苏礼灯承接了品丰装饰的三个家装工程项目。由于苏礼灯所承接的一个工程项目在施工过程中出现质量问题，品丰装饰便要求苏礼灯将所管理的全部工程项目进行移交。苏礼灯依约交还项目后，品丰装饰却迟迟未与苏礼灯办理正式的交接手续与进行工程结算。为此苏礼灯曾多次与品丰装饰进行协商，但均被拒绝。为此，提起本案诉讼，望判如所请。
品丰装饰辩称，苏礼灯在品丰装饰所负责监理的三个工程项目均因出现施工质量问题。为此，品丰装饰只能按照双方合同的约定，中途对苏礼灯所管理工程更换了项目经理，并由后来接手的人员对工程进行结算；双方签订的《项目经理工程质量保证金与管理费提取办法》约定：苏礼灯欲与品丰装饰解除合同关系，应提前120个工作日向品丰装饰工程部报备，且需要在完成了最后一个工程项目之后满一年，才可向品丰装饰要求退回质量保证金。本案苏礼灯没有向品丰装饰提出解除合同关系的请求，且其所退出的三个工程均未完工，在第三人接手后，三个工程竣工至今亦均未满一年，故苏礼灯提出退还质量保证金的条件为成就；根据双方签订的《工程施工管理协议书》约定，该工程当下存在的不合格项，所有整改费用由苏礼灯承担，一时支付不起，可从质保金扣发；根据《项目监理承接施工项目责任细则》的约定，项目监理中途被客户清退的，品丰装饰可以并处2000元的罚金，现苏礼灯连续出现三个项目均被客户清退。本案由于苏礼灯的违约行为造成了品丰装饰的损失，因此品丰装饰有权从其质量保证金中予以扣除，但具体扣除金额需双方结算，请求法院驳回苏礼灯的诉讼请求。
苏礼灯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：苏礼灯提交了《送货单》与《乌龙江大区》人工费清单各一份，证明其负责监理的项目尚有部分材料款与人工费品丰装饰未给予报销。品丰装饰对上述证据的真实性与客观性持有异议。本院认为，品丰装饰对苏礼灯所提交的《送货单》与《乌龙江大区》人工费清单持有异议。人工费清单为苏礼灯所编制，无相应的证据加以佐证。同时苏礼灯亦未就《送货单》所购买的装修材料用于其所监理的工程加以举证证明，对此本院对《送货单》与人工费清单的关联性不予确认。
根据上述已认定的有效证据及苏礼灯、品丰装饰庭审陈述，本院查明如下事实：
2015年1月7日，品丰装饰（甲方）与作为工程监理（乙方）的苏礼灯签订一份《工程施工管理合同》，合同约定：乙方承接甲方家庭装饰工程施工管理事宜；施工管理方式为材料统一由甲方订购、配送。工人由乙方安排，施工单价由甲方统一定制代发；管理费待工程竣工后，业主签字验收并交清工程款后，乙方结清公司配送的所有材料款，人工费、保修费，扣除完甲方给予一次性结清工程管理费；乙方承接的工程施工后在工地服务的过程中，如果中途被客户清退，被拒绝继续负责该工程监理的，属于重大管理事故遵循以下法则：被清退本工地的监理负责全被吊销，同时无论工地进行到什么程度，该工地的所有收益与乙方无关；该工地当下存在的不合格项目，所有的整改费用由乙方承担，一时支付不起的可从质保金中扣发。合同还就工程工期与风险承担、双方责任，双方其他权利、义务等事项进行了约定。同日双方还签订了《项目监理承接施工项目责任细则》、《关于工地费用暂行管理规定》以及《项目经理工程质量保证金与管理费提取方法》等协议。上述协议就工地的具体管理、项目质量保证金交纳、管理费提取方法等具体事项进行了约定。
2015年1月8日，苏礼灯向品丰装饰交纳项目经理质保金5000元。品丰装饰陆续将其承接的二套香槟国际的房屋与一套乌龙江大区房屋的家装工程交由苏礼灯管理施工。同年5～6间因苏礼灯所负责施工的乌龙江大区房屋家装在砌墙时出错，后经双方协商达成一致意见，由品丰装饰收回苏礼灯所管理的三套家工程。苏礼灯所施工的上述家装工程中，香槟国际二套家装分别施工到油漆与贴瓷砖工序，乌龙江大区房屋家装施工到砌墙工序。品丰装饰在收回苏礼灯所管理的家装工程后至今未与苏礼灯经行结算，亦未退还苏礼灯所交纳项目经理质保金。为此，苏礼灯向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，品丰装饰与苏礼灯在自愿、平等的基础上签订的《工程施工管理合同》等协议系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。双方应当按照协议的约定行使权利、履行义务。本案苏礼灯所主张的为其所施工案涉三项工程收益，从查明的事实看，品丰装饰先后交给苏礼灯施工三个工程并无存在双方工程施工管理合同所约定的因工程质量问题施工监理被客户清退等重大管理事故不给予结算工程收益的情形。因此本案在双方协商一致解除合同后，品丰装饰理应按照协议约定与承接其工程的工程施工管理方苏礼灯进行工程款结算，并向苏礼灯支付相应的款项。本案苏礼灯主张要求品丰装饰与其结算工程收益，但未提供相关证据（如施工合同、图纸、材料使用情况、工程变更情况、工程验收材料等），导致对涉案工程无法进行工程款结算。因此苏礼灯该相应主张，本院不予支持。按照双方协议约定品丰装饰应在苏礼灯完成最后一个工程项目工程竣工结算后满一年时足额退还苏礼灯所交的质量保证金。现双方解除合同至今已有一年多，已经超过一年的工程质量的保修期。且品丰装饰主张苏礼灯所管理施工的工程存在质量问题，但未就此提供相应的证据予以佐证，因此可确定苏礼灯所管理施工的工程并无质量问题。据此苏礼灯诉请品丰装饰退还其工程质量保证金符合双方协议所约定，本院予以支持。苏礼灯所主张因诉讼的误工费损失均属于诉讼成本范围，系诉讼当事人在诉讼中必要支出的费用，该费用并非因合同违约或财产损害所致，故苏礼灯诉请要求品丰装饰承担此部分损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、福州品丰装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内退还苏礼灯工程质量保证金5000元；
二、驳回苏礼灯的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由福州品丰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈建忠
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一七年一月十日
书 记 员 江 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。