wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4728号
原告：陈俊宇，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：高勤，女，1963年2月11日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告陈俊宇与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈俊宇的委托诉讼代理人高勤到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金7400元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款317226元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.00平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款317226元、契税12689元、维修基金952元、转移登记费550元、转让手续费2379元、代办费及国土证费440元。
上述合同签订后，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月15日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金7400元，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告陈俊宇办理房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈俊宇违约金7400元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 琳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执104号之一
申请执行人梁永康，男，1993年11月25日生，汉族，居民。
被执行人黄志强，男，1986年10月30日生，汉族，居民。
被执行人赵丽杰，女，1988年9月26日生，汉族，居民。
关于梁永康与黄志强、赵丽杰民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）兰民初字第02716号民事判决书已发生法律效力，判决：黄志强、赵丽杰于判决生效后10日内给付梁永康借款本金580000及逾期利息（按照年利率6%自2015年7月13日计付利息）。由于被执行人黄志强、赵丽杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁永康向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人梁永康撤销了对本案的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02716号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年七月十一日
书记员 吕光远
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执209号
申请执行人：长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行。
被执行人：陕西峥嵘商贸有限公司。
被执行人：陕西恒信融资担保有限公司。
被执行人：颜秋炎，男。
被执行人：郑航，男。
本院在执行长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行与陕西峥嵘商贸有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、颜秋炎、郑航借款合同纠纷一案中，2017年6月2日，本院扣划被执行人陕西恒信融资担保有限公司在金融机构的存款460000元，扣除执行费34133元后，将案款425867元发还申请执行人，申请执行人提交书面申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年十一月七日
书记员 王 菊
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执978号之一
申请执行人：向英权，男，生于1974年12月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：游正洪，男，生于1975年12月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：张光强，男，生于1973年11月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据发生法律效力的（2017）川0522民初1209号民事调解书，于2017年8月2日立案受理向英权申请执行游正洪、张光强劳务合同纠纷一案。执行中查明，Ａ车系被执行人张光强所有，Ｂ车系被执行人游正洪所有。由于被执行人游正洪、张光强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张光强所有的车，被执行人游正洪所有的车。
二、查封、扣押期限为二年。查封期间，不得擅自处分被查封、扣押财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余鑫海
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 浪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执61号之一
申请执行人徐亚萍，女，1977年5月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人周鹏，男，1964年12月20日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。
本院在执行申请执行人徐亚萍与被执行人周鹏借款合同纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初3324号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩志杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凉民初字第3608号
原告凉州区双城镇人民政府。
法定代表人王毅，系该镇镇长。
委托代理人齐光潮，系该镇司法所干部。
被告贺兆毅。
原告凉州区双城镇人民政府与被告贺兆毅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现查明，2013年凉州区政府为鼓励辖区农户入住新型社区，由凉州区财政局和凉州区住房与城乡建设局联合发文，决定对辖区农户入住新型社区的每户补助20000元。2013年3月凉州区双城镇南安村民委员会为有购买意愿的村民申报购买南安村新型社区楼房的危房改造补助款，共申报319户，每户补助20000元，其中被告贺兆毅按凉州区双城镇南安村民委员会的要求提交了户口本及直补折子复印件等申报相关材料。2014年1月4日，被告的直补折子收到了以民房灾后维修危改补名义的补助金20000元。后因被告不愿意购买新型社区楼房，凉州区双城镇人民政府及凉州区双城镇南安村民委员会多次索款，被告拒不返还补助款，后凉州区双城镇南安村民委员会作为原告向本院提起诉讼，本院审理后判决被告返还不当得利款20000元，被告提起上诉，武威市中级人民法院以诉讼主体不当发回我院重审，后凉州区双城镇南安村民委员会撤诉，凉州区双城镇人民政府又提起诉讼。
本院认为，危房改造补助款系凉州区人民政府为鼓励辖区村民购买新型社区楼房而设立的专项补助，由凉州区财政局和凉州区住房与城乡建设局联合发文，决定对辖区农户入住新型社区的每户补助20000元，该款发放的最终审查权及决定权在凉州区财政局和凉州区住房与城乡建设局，原告凉州区双城镇人民政府只是发放补贴的政府职能部门，而不是该补贴款适格的债权主体，故其作为原告的诉讼主体不适格，其权利应当由凉州区财政局和凉州区住房与城乡建设局主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告凉州区双城镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一五年九月二日
书记员 黄天娇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初762号
原告：闫春，1977年2月16日出生,住玛纳斯县。
被告：田冬生，现年28岁，住玛纳斯县。
原告闫春诉被告田冬生公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告闫春到庭参加诉讼，被告田冬生经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫春诉称：原告是从事货运的个体户。2014年5月起，原告开始为被告运煤，双方口头约定运费以吨位数结算。到2015年8月，被告共拖欠原告运费50240元，原告多次上门催款，被告未支付。2015年8月3日，经原、被告协商，被告向原告出具欠条一张，并口头承诺尽快付清欠款。被告至今未付上述款项，故诉至法院，请求：一、判令被告尽快支付拖欠的运费50240元。二、判令被告向原告支付利息损失2009.6元（50240元×6%年×8个月）。三、判令被告承担诉讼费和送达费。
被告田冬生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告闫春针对诉称向本院提供欠条1张，拟证实被告田冬生欠运费50240元的事实。该证据能够证实待证事实，本院予以确认。
被告田冬生未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
2014年5月，经原、被告双方口头协商，由原告为被告运煤，路线为呼图壁县大丰镇至奎屯市靖江化工厂。运费按吨数结算。2015年8月3日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠闫春运费50240元（伍万零贰佰肆拾元正），田冬生，2015.8.3。”原告因向被告索款无果，便诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中原告为被告提供公路货物运输服务，有原告提交”欠条”予以证实，原、被告之间运输合同成立且合法有效，双方应当依约履行合同义务。原告提供运输服务后，被告未向原告支付运费，故对原告要求被告支付运费的请求本院予以支持。被告未及时履行付款义务，必然给原告造成经济损失，对原告要求被告支付自2015年8月3日至2016年4月3日期间利息损失的请求，依法应予支持，但其提出的利率标准不符合相关规定，其利率应按中国人民银行同期贷款利率4.85%（1年以内）计算，利息为1624元（50240元×8个月×4.85%年÷12个月），该项请求的合理部分本院予以支持。被告田冬生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃相应诉讼权利。本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田冬生于判决生效后十日内向原告闫春支付运费50240元。
二、被告田冬生于判决生效后十日内向原告闫春支付利息损失1624元（利息计算至2016年4月3日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告田冬生负担，与上述款项一并向原告闫春付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
代理审判员 王诗淇
二〇一六年七月四日
书 记 员 李纪坤
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1225执242号
申请执行人会同县卫生和计划生育局,住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华,局长。
被执行人张某,男,34岁。
被执行人梁某,女,29岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院提出申请,请求强制执行会同县征决[2015]X1868号征收社会抚养费决定书,申请对被执行人张某、梁某强制执行征收社会抚养费28000元。本院依法审查后,于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中,本院依法向上述被执人送达执行通知等法律文书,并对被执行人的财产进行了查询。被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查询结果,申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项之规定,裁定如下:
一、终结(2016)湘1225执242号案本次执行程序;
二、终结执行后,申请执行人发现被执人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 李 杨
附件:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款,无收入来源,又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执2031号
申请执行人贾某某，女，1970年8月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人荣某某，男，1969年7月23日出生，汉族，现下落不明。
贾某某申请执行荣某某夫妻财产约定纠纷一案，龙江县人民法院（2017）黑0221民初757号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，将荣某某位于育才教师公寓3号楼2单元501室（产权证号龙房权证字第QZ000105**）房屋过户给申请执行人贾某某，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初699号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年八月八日
书记员 祁永全
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执166号
申请执行人：邵洪刚，男，1977年08月03日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市兴旺乡天津村*组。
被执行人：张勇，男，1980年02月07日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市兴旺乡团结村。
关于邵洪刚与张勇合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民终1899号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人张勇名下无可供执行财产，本案终结本次执行行程。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执166号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 阳
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执689号
申请执行人：赖金添，男，1988年1月28日出生，汉族，住平和县。
被执行人：赖锦文，男，1988年5月13日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人赖金添与被执行人赖锦文借款合同纠纷一案中，申请执行人赖金添撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628民初591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 琼
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执恢131号
申请执行人:陈友土，男，1964年12月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:林银平，男，1963年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈友土与被执行人林银平民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第1546号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
支��令
(2017)湘0124民督31号
申请人：周跃，女，1986年7月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被申请人：湖南金道云商电子商务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明南路2号（湖南省宁乡变压器配件厂综合楼3楼）。
法定代表人：谢益龙。
申请人周跃于2017年4月27日向本院申请支付令。申请人周跃称，申请人是被申请人招聘的职工，自2016年8月1日起至2017年4月17日止，被申请人累计拖欠申请人工资19867.22元。申请人向本院提供了工资表等证据。现要求被申请人湖南金道云商电子商务有限公司给付申请人周跃工资19867.22元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南金道云商电子商务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周跃工资19867.22元。
申请费99元，由被申请人湖南金道云商电子商务有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红波
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
��二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1891号
原告永清县金鑫物业服务有限公司，地址：永清县永清镇武隆路108号。
法定代表人王书芳，该公司经理。
被告赵文厚，男，1953年3月24日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住。
原告永清县金鑫物业服务有限公司诉被告赵文厚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;
准予原告永清县金鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永清县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 姜立民
二〇一七年七月十五日
书记员 梁 佳
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3321刑初42号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
翻译黄雪梅，康定市人民法院干警。
被告人措洛，男，1966年6月20日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2017年7月23日被康定市公安局拘留，2017年7月28日被康定市公安局逮捕。现羁押于康定市看守所。
康定市人民检察院以康检刑诉（2017）第42号起诉书指控被告人措洛犯非法持有枪支罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员张忠蓉、洛绒扎西出庭支持公诉；翻译黄雪梅，被告人措洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日，康定市公安局折西刑警中队接举报后，在被告人措洛家中搜查出疑似枪支1支，疑似小口径子弹12发，射钉枪子弹395发，疑似手枪子弹55发，疑似步枪子弹15发。经鉴定，该疑似枪支为制式枪支，82发疑似子弹（不含射钉枪子弹）中，70发为国产、军用子弹，12发为国产、民用子弹。康定市人民检察院当庭向法庭提交有：物证、书证、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认等笔录，被告人的供述在案佐证。公诉机关认为被告人措洛违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药的行为构成非法持有枪支罪，提请依法判处。
被告人措洛对起诉书指控的罪名无异议，当庭自愿认罪。并辩解称：一、其当时不知晓康定市正在进行辑枪治爆专项行动，故未自动交出私藏枪支弹药；二、公安机关至其家中搜查时，其主动交代了除54式手枪子弹和15发子弹外的其他弹药，具有自首情节。
本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实案件来源。
2.人口信息证明、前科查询证明。证实被告人的基本身份情况，以及作案时具有完全刑事责任能力，在该案之前无犯罪前科。
3.扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实在被告人措洛处依法扣押小口径步枪1支、枪弹465发、铅弹12发。
4.抓获经过。证实被告人系抓获归案，无自首情节。
5.呈请鉴定意见通知报告书、鉴定意见通知、公（甘）鉴（痕）字[2017]2030号《甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所枪弹痕迹检验报告》。证实被告人持有枪支系以火药为动力，能够有效击发5.6mm小口径运动步枪弹的民用、制式5.6mm小口径运动步枪，具有杀伤力。82发送检疑似子弹中，其中70枚为国产、军用子弹，12枚为国产、民用子弹。被告人措洛对鉴定意见无异议。
6.被告人措洛对涉案枪支及弹药的辨认笔录及照片。证实被告人将涉案枪支藏于家中一楼卧室床与墙的夹缝中；将涉案子弹藏于家中一楼卧室衣柜抽屉内。
7.现场勘验笔录及照片、现场方位示意图。证实涉案枪支弹药藏匿地点为四川省康定市×村被告人措洛家中一楼卧室。
8.被告人措洛的供述及辨认笔录。证明两三年前，一理塘籍中年男子到塔公来，我碰见他，知道他想买马，我就说我有马。第二天见面后他相中我的马，于是他提出给我4000元人民币和一支小口径步枪来换我的马，我同意了。最后这匹马以4000元人民币和一支小口径步枪成交。55发54式手枪子弹来源：很久前在塔公一个汉族人那里买来的，具体情况记不清楚了，这55发子弹是装在一根皮质腰带上的，皮质腰带是我在阿坝州买来的。15发5cm长金色子弹来源：是两三年前一个道孚籍老人送我的，名字叫泽某，他已经过世。枪支弹药放在我床的靠窗那边，枪膛内有3发子弹，和9发用塑料口袋装着的小口径步枪子弹。55发51式手枪子弹和7.26步枪子弹放在我卧室衣柜左边的内抽屉里。我知道持枪是违法的。我没有办理持枪的任何相关证件。枪我从来没有使用过，也未借给别人使用。
本院认为，被告人措洛违反国家枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关起诉指控罪名成立，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。对被告人提出的第一点辩解意见，本院认为其是否知晓该专项行动与本案犯罪事实无关联性，不影响本罪的构成，该辩解意见不予采纳；对被告人提出的第二点辩解意见，经查，公安机关掌握线索至被告人家中进行搜查时，其才交代还藏有其他弹药，不应当认定为自首，故该辩解意见不予采信。鉴于被告人措洛归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人措洛的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人措洛犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月23日起至2019年1月22日止。)
二、小口径运动步枪一支，国产、军用子弹70发，国产、民用子弹12发，射钉枪子弹395发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 婷
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 王铭康
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 蕊
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5860号
罪犯张浩頔，男，汉族，1982年4月13日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年5月3日作出（2012）临刑初字第00167-1号刑事判决，以被告人张浩頔犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张浩頔确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张浩頔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张浩頔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张浩頔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯强奸罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩頔减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年11月16日起至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐基亮
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初94号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人吴霞，女，1993年11月18日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，农民，住四川省泸县。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2018年2月2日被继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2018)44号起诉书指控被告人吴霞犯危险驾驶罪于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人吴霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年5月10日22时许，被告人吴霞在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的豪爵牌125型普通二轮摩托车，从泸州市江阳区酒城大道二段方向往龙透关方向行驶，行至酒城大道一段丹桂路口人行横道处，与行人敖某相撞。交通民警在处置事故现场过程中，发现吴霞有醉酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，将其带至泸州市中医医院抽血备检。经检验，确认案发时吴霞血液中乙醇含量为133.2mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为被告人吴霞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人吴霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年5月10日22时许，被告人吴霞在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的豪爵牌125型普通二轮摩托车，从泸州市江阳区酒城大道二段方向往龙透关方向行驶，行至酒城大道一段丹桂路口人行横道处，与行人敖某相撞。交通民警在处置事故现场过程中，发现吴霞有醉酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，将其带至泸州市中医医院抽血备检。经检验，确认案发时吴霞血液中乙醇含量为133.2mg/100ml。
案发后，案发后被告人吴霞赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、取保候审文书、释放通知书、鉴定委托书、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、呼气酒精含量检验记录表、车辆属性技术司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、犯罪嫌疑人基本情况、违法嫌疑人吴霞的照片、被告人吴霞的供述、被害人敖某的陈述、证人余某的证言、违法嫌疑人吴霞被抽取血液时的照片、违法嫌疑人吴霞被抽取血液的密封管和密封袋照片、违法嫌疑人吴霞被抽取血液的密封袋上签字及捺印的照片、涉案车辆照片、违法嫌疑人吴霞与涉案车辆合影的照片、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、违法嫌疑人身份证复印件、违法嫌疑人身份的网上查询资料、违法犯罪人员的网上查询资料、驾驶证网上查询记录、机动车行驶证网上查询记录、当事人血样提取登记表、抽取血液通知家属工作记录、行政传唤通知家属工作记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、查获经过、犯罪嫌疑人归案的情况说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴霞犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴霞在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人吴霞的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴霞犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴霞先行羁押的四日，应当予以折抵刑期。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一八年三月五日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖1822执恢65号
申请执行人陈学义，男,1967年8月1日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人李行敏，男,1973年8月26日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人陈学义与被执行人李行敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的(2013)广民一初字第00961号民事判书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2013年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付案款12000元及利息。本院在执行过程中，被执行人已履行完民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2013)广民一初字第00961号民事判书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年二月十三日
书记员 文武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2903号
罪犯马步超，男，1989年2月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区新源县人，2011年3月1日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元，2013年4月9日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级民法院于2014年1月27日作出(2014)乌中刑初字第2号刑事判决，认定马步超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产20000元。现刑期止日为2028年7月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马步超的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马步超在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马步超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年2月、6月、10月，2016年3月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马步超已缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯马步超在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马步超予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更555号
罪犯刘钦，男，1961年9月16日出生，汉族，贵州省息烽县人，捕前系息烽县农业局能源办主任，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2010年10月22日作出（2010）息刑初字第125号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑一年，犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期十一年零六个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。贪污、受贿所得赃款人民币57321.7元，依法没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。本院于2011年1月26日作出（2011）筑刑二终字第11号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑，改判刘钦贪污所得赃款人民币13321.7元依法继续追缴发还被害单位俱领；受贿所得赃款人民币44000元，依法继续追缴，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
2013年10月至2015年11月先后二次经本院裁定减刑三十二个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月～2016年4月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；2017年4月～2017年4月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘钦准予减刑一个月零二十日(刑期自2010年4月21日至2018年4月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2560号
罪犯薛志刚，男，1960年10月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区精河县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年11月26日作出(2014)乌中刑一初字第157号刑事判决，认定被告人薛志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。现刑期止日为2029年6月15日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯薛志刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯薛志刚在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯薛志刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子一次；2015年6月、9月、12月，2016年3月、6月获得表扬奖励共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛志刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛志刚予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 浩
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执481号
申请执行人:郑建宏，男，1982年11月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：潘添财，男，1989年7月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：赵小民，男，1984年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人郑建宏与被执行人潘添财、赵小民民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑建宏以双方私下达成和解协议，同意被执行人潘添财、赵小民分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保687号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月九日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更236号
罪犯汤洪，男，1988年9月21日出生于福建省云霄县，汉族，大学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2014年8月14日作出（2014）潭刑初字第155号刑事判决，以被告人汤洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。总和刑期有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2014年9月10日交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯汤洪在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2014年9月至2016年12月累计获考核分2410分。罚金1000元已缴纳。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤洪减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月15日至2017年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5105号之一
原告：李朋锜，男，汉族，1989年9月17日出生，住福建省霞浦县，现暂住厦门市湖里区。
被告：金兴铭，女，汉族，1938年9月23日出生，住上海市普陀区。
原告李朋锜与被告金兴铭网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告李朋锜于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李朋锜撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告李朋锜负担。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 左言雷
二〇一七年十月十六日
代书 记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第18688号
原告重庆蓝盾电子技术服务公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号金星商务大厦11层，组织机构代码20288571-6。
法定代表人黎洪钢，总经理。
委托代理人张宏，重庆永和律师事务所律师。
委托代理人谢俊先，重庆永和律师事务所律师。
被告汉鼎信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市延安路511号元通大厦1119室，组织机构代码74414378-4。
法定代表人吴艳，董事长。
委托代理人方博，浙江浙杭律师事务所律师。
本院在审理原告重庆蓝盾电子技术服务公司与被告汉鼎信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝盾电子技术服务公司撤回起诉。
本案案件受理费23610元，减半收取11805元，由原告重庆蓝盾电子技术服务公司负担。
审 判 长 王 春
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 王先容
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱益儋
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更596号
罪犯张志涛，男，1983年8月20日出生，汉族，河北省成安县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2010年12月14日作出（2010）复刑初字第64号刑事判决，以张志涛犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年（刑期自2009年8月17日起至2023年8月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十八万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月13日作出（2014）邯市刑执字第167号刑事裁定，对罪犯张志涛减去有期徒刑一年六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第484号提请减刑建议提出，罪犯张志涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]496号减刑提请检察意见书认为，罪犯张志涛在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张志涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、记功四次、狱级改造积极分子二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张志涛减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张志涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金十八万三千元不变。
刑期自2009年8月17日起至2021年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十月二十五日
书记员 王雪焕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8557号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡建生，男，汉族，1965年04月22日出生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡建生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡建生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57994.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57994.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初656号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告段增永。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告段增永信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月23日，被告段增永向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038958XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44358.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金35642.66元，利息6706.6元，滞纳金561.13元，其他费用1447.7元，合计人民币44358.09元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告段增永住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告段增永的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初25号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王强，男，1974年12月26日生，汉族，大专文化，住苏州市吴江区。被告人王强因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人王强犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人李杏珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月29日下午14时许，被告人王强驾驶的小型轿车，沿苏州市吴江区黎里镇南环路由东往西超速行驶至西陵公墓西侧400米附近路段时，与前方同在机动车道内同向行驶的被害人唐某驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，致被害人唐某及其电动车上的乘员丁某受伤、两车受损。事故发生后，被告人王强为逃避法律追究逃离事故现场。
后经鉴定，被害人唐某颈部损伤属人体重伤一级；被害人丁某脊椎损伤属人体轻伤一级。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人王强负该起事故的主要责任，被害人唐某负事故的次要责任，被害人丁某无事故责任。
2016年10月31日下午，被告人王强至苏州市吴江区公安局黎里交警中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王强违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人重伤，且事发后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王强系自首。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人王强有自首情节，且当庭自愿认罪；被告人王强积极赔偿被害人损失，悔意较深刻；请求法庭对被告人王强依法从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人王强在庭审过程中亦无异议，且有被害人唐某、丁某的陈述笔录、证人卜某、徐某、孙某、潘某1、潘某2、王某、翁某1、翁某2、吴某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、接警信息、监控截图、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、民事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人重伤，且事发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人王强自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王强赔偿了被害人的部分损失，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，根据被告人王强的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点意见不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人王强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一八年一月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a19c856-8725-4a74-a2eb-a893011f69f3&imgId=NmExOWM4NTYtODcyNS00YTc0LWEyZWItYTg5MzAxMWY2OWYzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 屠晓燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1512号
罪犯周元红，男，1995年5月4日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年11月13日作出(2015)甬余刑初字第1435号刑事判决，以被告人周元红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周元红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周元红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周元红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周元红减去有期徒刑二个月十天。刑期自2015年6月3日起至2016年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十二日
书记员 王 静
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法���字第207号
申请执行人孙家福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人郑冠兰，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行孙家福与刘郑冠兰离婚纠纷一案中，申请人于2015年3月12日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2014）集民一初字第339号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 丁天彬
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
二〇一五年三月十二日
书记员 袁永飞
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保144号之一
申请人徐庆。
被申请人白伟。
被申请人李璇。
申请人徐庆于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币2万元的财产。本院于2016年6月28日作出保全措施。现申请人徐庆申请解除财产保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人���璇名下苏C**号车辆的查封。
解除对申请人徐庆名下苏CE**号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年七月六日
书记员 孙 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1313号
原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城区。
负责人：朱桂龙，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘ＸＸ，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告：蔡绍勇，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省平武县。
被告：四川荣府置地发展有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区。
法定代表人：何虎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林雪娇，女，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司绵阳分行（以下简称中行绵阳分行）与被告蔡绍勇、四川荣府置地发展有限公司（以下简称四川荣府公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行绵阳分行的委托诉讼代理人范红梅、被告蔡绍勇、被告四川荣府公司的委托的诉讼代理人林雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡绍勇偿还原告贷款剩余本金217914.18元、利息18177.79元、罚息1461.52元。利息、罚息暂计至2016年3月10日，从3月11日起的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的计算至所有贷款清偿完毕为止。2、原告对被告蔡绍勇坐落于四川省绵阳市游仙区桑林路8号东原.长洲×栋×单元×楼×号的抵押房屋以折价或拍卖、变卖所得享有优先受偿权。3、被告蔡绍勇支付本案律师费16620元。4、被告四川荣府公司对上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。庭审中，原告中行绵阳分行放弃了第二项诉讼请求，并明确第五项诉讼请求中的保全费并未实际产生，公告费金额为300元。事实与理由：2014年9月29日，原告与被告蔡绍勇、四川荣府公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），约定原告中行绵阳分行为被告蔡绍勇购买位于四川省绵阳市游仙区桑林路×号东原.长洲×栋×单元×楼×号房屋提供贷款人民币22万元，被告四川荣府公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。贷款期限为240个月。采取等额本息还款法，每月10日还款。后双方办理了房屋贷款预抵押手续，原告随后将贷款22万元整划到被告蔡绍勇指定的帐户上。然而被告蔡绍勇连续逾期未归还贷款本金、利息、罚息。为此，原告中行绵阳分行遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告中行绵阳分行确认其实际执行利率为5.488%，截至2017年4月28日，被告蔡绍勇下欠原告农行绵阳分行借款本金217914.18元、利息30857.86元、罚息4813.16元，合计253585.2元。
被告蔡绍勇、四川荣府公司承认原告中行绵阳分行所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告蔡绍勇、四川荣府公司承认原告中行绵阳分行的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告蔡绍勇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司绵阳分行借款本金217914.18元、截至2017年4月28日的利息30857.86元、罚息4813.16元、律师费16620元、公告费300元，合计270505.2元，并承担2017年4月28日后的逾期罚息。计算方法为：以本金217914.18元为基数，从2017年4月29始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率8.232%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告四川荣府置地发展有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费16762元，由被告蔡绍勇、四川荣府置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 王晓红
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 肖晴月
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂云，女，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石瑞吉，男，2012年8月2日出生，苗族，住重庆市秀山县。
法定代理人：陈桂云（系石瑞吉之母），女，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石邦林，男，1953年1月27日出生，苗族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永珍，女，1956年8月27日出生，汉族，住重庆市秀山县��
委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网重庆市电力公司秀山县供电分公司。住所地：重庆市秀山县。
负责人：刘兵，该公司总经理。
再审申请人陈桂云、石瑞吉、石邦林、刘永珍因与被申请人国网重庆市电力公司秀山县供电分公司（以下简称秀山供电公司）触电人身损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈桂云、石瑞吉、石邦林、刘永珍申请再审称：受害人石锋具有攀爬电杆掏鸟窝的行为，申请人不持异议，但不能推断受害人就有故意触电的行为和目的,且攀爬和故意触电并不具有必然的联系，一、二审判决认定受害人石锋攀爬电杆的行���就是故意触电的行为和目的，属于法官的主观推断，没有事实依据和法律依据，属于事实认定不清、证据不足。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，秀山供电公司承担无过错责任，举证义务在于秀山供电公司，现秀山供电公司没有举示证据证明受害人系故意或者不可抗力造成的，秀山供电公司应当承担赔偿责任。综上，申请人陈桂云、石瑞吉、石邦林、刘永珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是秀山供电公司是否需对石锋的死亡承担赔偿责任。现已查明，死者石锋于2016年5月28日下午19时许攀爬位于重庆市秀山县乌杨街道花灯寨入口对面的10KV涌镇线23号高压线电杆时被高压电击坠落，经抢救无效死亡。石锋攀爬的电杆上设有“10KV、高压危险严禁攀登”的警示标志,石锋作为具���完全民事行为能力的成年人，明知电杆上架有高压电线而不顾危险去攀爬10KV的高压线电杆，是将自己置于危险之中，具有故意放任危险后果发生的行为，因此，可以认定石锋有将自己置于危险中的故意行为，对此造成的损害后果应当由行为人石锋自己承担。石锋的第一顺序法定继承人要求秀山供电公司承担高度危险作业人的无过错赔偿责任的诉讼请求不应予以支持，一、二审判决驳回陈桂云、石瑞吉、石邦林、刘永珍的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回陈桂云、石瑞吉、石邦林、刘永珍的再审申请。
积9民终字第，本案再次处理不当驳回陈桂云、石瑞吉、石邦林、刘永珍的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈媛雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14345号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡正好，男，1983年6月5日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡正好信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡正好系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52601.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52601.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0110刑初242号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人于凯峰,男，1983年11月13日生，汉族，高中文化，户籍所在地及住址石家庄市鹿泉区。2016年3月11日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2016]129号起诉书指控被告人于凯峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人于凯峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2015年10月20日6时5分许，被告人于凯峰驾驶冀Ａ×××××冀AFZ**挂重型半挂车沿京昆高速石家庄市方向左侧第一行车道由西向东行驶至315Km+100m处时，发现在对向车道发生事故横跨中央隔离带停车的王某驾驶的晋Ｃ×××××重型自卸货车，紧急避让时与右前方姚某驾驶的晋Ｌ×××××晋LM0**挂重型半挂车尾部相撞，造成冀Ａ×××××冀AFZ**挂车乘车人齐韶光死亡，两车不同程度损坏的交通事故。于凯峰负此事故的主要责任，姚某、王某负此事故的次要责任，齐韶光无责任。被告人于凯峰系自首。以上事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，被告人于凯峰的行为处犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于凯峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月20日6时5分许，被告人于凯峰驾驶冀Ａ×××××冀AFZ**挂重型半挂车沿京昆高速石家庄市方向左侧第一行车道由西向东行驶至315Km+100m处时，发现在对向车道发生事故横跨中央隔离带停车的王某驾驶的晋Ｃ×××××重型自卸货车，紧急避让时与右前方姚某驾驶的晋Ｌ×××××晋LM0**挂重型半挂车尾部相撞，造成冀Ａ×××××冀AFZ**挂车乘车人齐韶光死亡，两车不同程度损坏的交通事故。于凯峰负此事故的主要责任，姚某、王某负此事故的次要责任，齐韶光无责任。被告人于凯峰系自首。民事已和解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
证人王某证言证明，2015年10月20日早晨，我驾驶晋Ｃ×××××重型自卸货车上京昆高速，走至315公里加200米处，发现前面发生交通事故，我就赶紧踩刹车，因路面湿滑，方向失控冲到中央隔离带，下车后，我在车头方向放了两个三角牌，过了十几分钟，发现三角牌被车辆撞坏，后来就没有放什么东西，到6点5分，发现往石家庄方向一辆大半挂车差一点撞上我的车，他右打方向没听到刹车声音，就撞上他前边的车尾部了，只听到一声巨响，一看把人从车上撞下来了，前车左后角撞坏的事故。
证人姚某陈述，2015年10月20日6时左右，我驾驶晋Ｌ×××××晋LM0**挂重型半挂车途经井陉西收费站附近时，被后方车辆追尾，随即停下车，报了警。
被告人于凯峰供述，2015年10月20日6时左右，我驾驶冀Ａ×××××冀AFZ**挂重型半挂车沿京昆高速石家庄市方向左侧第一行车道由西向东行驶至井陉西收费站1公里多处，我一直在左侧车道行驶，我看到前方有辆事故车，我赶紧向右打方向，踩刹车，我车与右侧车道一半挂车相撞，我车头冲向中央隔离带，车头被撞下，我站起来，副司机位置被刮掉，造成我受伤，副驾驶位置的人齐韶光死亡的事故。
现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片。
道路交通事故认定书，于凯峰负事故主要责任，姚某负此事故次要责任，王某负此事故次要责任，齐韶光无责任。
司法鉴定意见书。
法医学尸体检验意见书。
扣留机动车的公安交通管理行政强制措施凭证3份。
事故车辆行驶证及事故车辆信息及驾驶本信息。10、赔偿协议书、刑事谅解书。
11、被告人身份信息及被害人身份信息，以及投案自首证明、无前科证明。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人于凯峰违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人系自首，可以从轻处罚。案发后被告人如实供述，认罪态度较好，民事部分已调解，并取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻判处，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十一条、七十二条之规定，判决如下：
被告人于凯峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
审判员 高 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 刘智欣
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7734号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
委托诉讼代理人:王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告:蔡登高，男，汉族，1962年12月24日生，住所地江苏省泗洪县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蔡登高信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼。被告蔡登高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告蔡登高立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计56944.63元（截至2016年7月1日，欠款本金37500元、利息9070.31元、滞纳金6816.71元、分期手续费3557.61元），并支付之后的透支利息和滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告蔡登高承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡登高自2011年9月29日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为51×××97，截至2016年7月1日止累计欠款本息共计56944.63元未给付。原告招行信用卡中心自2012年8月15日开始多次催款，被告蔡登高仍未清偿，故原告招行信用卡中心诉至本院，请求依法判决。
被告蔡登高未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年9月29日，被告蔡登高向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告招商银行信用卡中心经审批后，向被告蔡登高发放了卡号为51×××97的信用卡。被告蔡登高在使用上述信用卡时透支消费，截至2016年7月1日，被告蔡登高拖欠原告招行信用卡中心透支人民币本金37500元、利息9070.31元、滞纳金6816.71元、分期手续费3557.61元，合计56944.63元。
另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第三款约定，乙方（被告蔡登高）及其附属卡持卡人的甲方（原告招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第八款约定，乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行车购易业务合约》第二条第9款约定：乙方应按照甲方对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至赔偿日止，甲方按月计收复利，且乙方还应按照未还金额的百分之五向甲方支付滞纳金，最低为10元人民币，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意按照甲方对账单所显示金额、还款期限等按期向甲方归还上述车购易债务，若乙方主动提前还款或因乙方原因导致甲方要求乙方提前归还车购易债务。则乙方因车购易业务而支付的手续费，甲方有权不予退还，且乙方应按甲方要求提前一次性向甲方支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分，手续费总额中尚未支付部分及其他一切相关利息、费用）。第10条约定，乙方应在车购易业务还款期间保持良好的信用记录，如因乙方原因导致抵押登记失败或发生下述任一情形，则无须经甲方通知或催告，乙方的车购易债务应于抵押登记失败或发生下述事项之一时视为全部到期，甲方有权要求乙方提前归还剩余的车购易债务，乙方应当按照甲方要求提前一次性向甲方支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分、手续费总额中尚未支付部分及其他一切相关利息、费用），甲方也有权对抵押物（如有）行使抵押权：（1）乙方车购易业务延迟还款；或（2）乙方有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；或（3）乙方有其他信用度降低的情况；或（4）乙方不履行对甲方的其他债务；或（5）乙方违反本合约或其他相关规定；或（6）乙方撤销已成功的车购易交易或退车；或（7）其他甲方认为可能导致乙方无法或不履行还款义务的情况。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告蔡登高在使用信用卡时透支消费，截至2016年7月1日，被告蔡登高拖欠透支本金37500元、利息9070.31元、滞纳金6816.71元、分期手续费3557.61元，合计56944.63元，其行为已构成违约，应尽快还款并承担违约责任。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡登高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金37500元、利息9070.31元、滞纳金6816.71元、分期手续费3557.61元，合计56944.63元，并支付自2016年7月2日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取为612元，保全费589元，合计1201元，由被告蔡登高负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）
代理审判员 房春娥
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑 雯
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1827民初9号
原告舒乾桃，女，汉族，生于1987年8月20日，住四川省宝兴县。
被告熊洪林，男，汉族，生于1969年11月16日，住四川省宝兴县。
原告舒乾桃诉被告熊洪林健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，由审判员任明香依法适用简易程序独任审理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告舒乾桃，被告熊洪林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒乾桃诉称，2016年11月30日12时许，在正康农家乐外面田地间，被告熊洪林母亲肖兴玉与原告舒乾桃因田地纠纷发生争执，肖兴玉对舒乾桃进行抓扯、推搡，原告想摆脱肖兴玉的抓扯，在用力挣脱肖兴玉抓扯的过程中，肖兴玉不慎倒地。被告熊洪林见状就上前殴打舒乾桃，致原告脑震荡、头面部及全身多处皮肤软组织挫伤。后110民警赶到，原告被送至医院治疗，现已治疗终结。被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，因被告拒绝公安机关的调解，为此诉至法院请求依法判决被告赔偿原告的各项损失，共计17464.97元（包括医疗费9432.17元、误工费3542.8元、护理费1900元、营养费1020元、住院伙食补助费570元、交通费1000元）。
被告熊洪林辩称，原告强行将砖倒在我家菜地里，我妈妈去阻拦，原告便与我妈妈发生抓扯。我上前将她们拆开，后来原告不知怎么就倒在地上，我并没有打过原告。
原告舒乾桃为支持其主张，向法庭提交以下证据：
宝兴县人民医院住院病人医疗费用明细清单、宝兴县人民医院出院病情证明书、宝兴县人民医院医疗费发票（医药费1637.65+救护车费300元）、雅安市人民医院住院病员费用清单、雅安市人民医院住院病人出院病情证明书、雅安市人民医院医疗费发票(金额7483.02元)，用以证明原告受伤治疗经过及产生的医疗费用。
被告熊洪林质证认为，自己没有打伤原告，对其产生的费用不清楚，也不予认可。
本院认为，以上证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
被告熊洪林向法庭提交的证据：事发现场照片15张，用以证明原告强行占地，导致纠纷发生。
以上证据经原告舒乾桃质证无异议，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
本案在审理过程中，原告舒乾桃申请法庭调取事发当日宝兴县公安局陇东派出所处理此次纠纷的卷宗材料。本院依法调取后交原、被告双方质证。原告对上述材料无异议。被告不予认可。
本院认为，该卷宗材料系事发当日宝兴县公安局陇东派出所对相关人员作的询问笔录、拍摄的现场照片等，程序合法，能证明熊洪林殴打舒乾桃的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合原告陈述、被告辩解，本院确认以下事实：2016年11月30日12时许，在宝兴县陇东镇的正康农家乐外面，熊洪林母亲肖兴玉与舒乾桃因土地纠纷发生争执，继而发生相互推搡，肖兴玉被舒乾桃推倒在地上。熊洪林见状后，上前殴打舒乾桃，致舒乾桃身体受伤。宝兴县公安局陇东镇派出所接警后到现场处置，认定熊洪林的行为构成殴打他人，于2016年12月7日作出宝公（陇）行罚决字[2016]347号行政处罚决定书，给予熊洪林行政拘留四日的处罚。
舒乾桃受伤后被120救护车送至宝兴县人民医院治疗，次日转院至雅安市人民医院继续治疗，于2016年12月18日好转出院。医嘱建议：门诊随访，定期复查头颅CT或MRI，院外继续康复治疗，加强营养，建议休息半月。
另查明，2015年度农、林、牧、渔业平均工资38023元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告舒乾桃与被告熊洪林的母亲肖兴玉因土地纠纷发生争吵并抓扯，肖兴玉被舒乾桃推倒在地。熊洪林见状，上前抓住舒乾桃，用手击打其头面部，致舒乾桃受伤。熊洪林应对舒乾桃产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等承担相应赔偿责任。舒乾桃在两家土地纠纷未得到妥善解决的情况下，欲将自己购买的砖块堆放到争议地，引起对方强烈不满，导致双方发生争吵、抓扯，舒乾桃对纠纷的产生存在一定过错，应适当减轻熊洪林的赔偿责任。根据本案实际，舒乾桃应承担40%过错责任，熊洪林承担60%过错责任。
舒乾桃产生的各项费用，根据相关规定计算如下：1、医疗费：9120.67元；2、误工费：3437.69元（38023元÷365天×33天）；3、护理费：1440元（80元×18天）；4、住院伙食补助费360元（20元×18天）；5、营养费：360元（20元×18天）；6、交通费300元，共计15018.36元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告熊洪林于本判决生效后十日内赔偿原告舒乾桃医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计9011.00元（15018.36元×60%）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118元，原告承担47元，被告承担71元（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 任明香
二〇一七年三月十七日
书记员 魏 川
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)章商初字第74号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人开鸿新，男，行长。
委托代理人赵太健，男，生于1962年10月19日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告李强，男，生于1975年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告李庆红，女，生于1975年6月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告王少勇，男，生于1971年6月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告冯乃忠，男，生于1967年11月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告蔡衍水，男，生于1963年1月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告李文学，男，生于1977年5月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告李强、李庆红、王少勇、冯乃忠、蔡衍水、李文学金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李强、李庆红、王少勇、冯乃忠、蔡衍水、李文学的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告李强、李庆红、王少勇、冯乃忠、蔡衍水、李文学的起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行撤回对被告李强、李庆红、王少勇、冯乃忠、蔡衍水、李文学的起诉。
案件受理费350元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行负担。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年四月八日
记录彭克伍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初3757号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：钟琴，该单位员工。
被告：吴贵芳，女，1969年12月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：张莉，女，1969年12月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行诉被告吴贵芳、张莉金融借款合同纠纷一案，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行于2016年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行撤回起诉。
案件诉讼费用费820元（已减半收取），由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行承担。
代理审判员 喻 静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 程佳炜
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执219-1号
申请执行人梁某，住广州市荔湾区。
委托代理人：卢某，住广州市荔湾区。
被执行人邓某，住广州市荔湾区。
申请执行人梁某与被执行人邓某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民一初字第2255号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费及债务利息等共计42099.97元，负担执行费532元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月7日履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产，本院经对被执行人居所进行搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执219号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年四月十三日
书记员 宋煜珍
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督228号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人王金广，该公司职员。
被申请人张杏如，女，成年，住泊头市。
被申请人孙东跃，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月十九日向本院提出支付令的申请，本院受理后于2017年5月6日发出(2017)冀0981民督228号支付令，限令二被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张杏如已在规定期间提出书面异议。经本院审查，被申请人张杏如的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年5月6日做出的(2016)冀0981民督228号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费777元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一七年五月二十一日
书记员 常 青
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)云民一初字第685号
原告陈×，女，1971年6月27日生，汉族。
委托代理人梁明祥、包义晋，贵州中创联律师事务所律师。
被告贵州整形口腔美容外科医院，地址：贵阳市云岩区合群路**号*楼。法定代表人：骆刚
委托代理人马涛,贵州辅正律师事务所律师。
委托代理人郭勇，男，1965年4月15日生，彝族。
原告陈×诉被告贵州整形口腔美容外科医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人梁明祥、包义晋，被告贵州整形口腔美容外科医院的委托代理人马涛、郭勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈×诉称：2005年2月原告在家中看电视，受被告“三分钟见效，让你做完美女人”隆胸术广告诱惑。于同年2月16日到被告处花费12000元由袁某某医师行“注射填充式材料隆胸术”。术后半年左右时间，填充于乳房中的所谓进口材料开始外泄。原告就此找到被告，被告称袁某某医师已离开医院，遂安排原告到其位于新华路处的医疗机构进行处理。事后乳房中材料又开始外泄。原告九年多来无数次找到被告，被告每次均诊断为：“注射隆胸材料移位（或下滑）”，并多次行“注射隆胸材料取出术”，但均未能彻底清除渗漏的材料。原告2014年5月16日经毕节市第一人民医院彩色多普勒超声检查发现：双侧乳腺包块、左上腹及左腰部包块。
被告“注射填充式材料隆胸术”的失败，不仅使原告“完美女人”的梦想破灭，而且还导致身体苦不堪言的伤痛，身心均受到巨创，故诉至法院请求：一、判决被告赔偿原告下列经济损失1、返还因隆胸手术失败产生的医疗费12000元；2、误工损失337032元；3、交通、食宿费10000元。二、判令被告赔偿原告残疾赔偿金124002.42元（暂按八级伤残计算，以伤残等级司法评定鉴定结果为准）。三、判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元。四、判令被告对原告后续治疗费承担责任（具体数额以司法评估鉴定结果为准）。五、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州整形口腔美容外科医院辩称：经过核实原告没有在被告处做过任何手术，被告处也没有原告的病历档案登记，原告的证据不能证明原、被告之间存在医患关系，被告处没有袁某某这个医生，如果有是在卫生局有备案的，不排除原告遇到医托等情况。因此，原告的诉请没有任何依据，不应该得到支持。
经审理查明：原告称2005年2月16日到被告处由袁某某医师对其进行“注射填充式材料隆胸术”，后乳房中材料外泄，遂要求被告对其进行手术失败造成的损害赔偿。原告在庭审中提交2005年2月16日《隆胸术后须知》一份，主要内容为告知术后应做好的工作事项，“经治医师签名”处为袁某某，落款为“贵州整形美容外科医院”（无公章）2005年2月16日。
原告因“注射丰胸”术后感填充物下滑分别于2009年9月22日、2013年4月19日到贵阳利美康医院治疗，均诊断为“注射丰胸物下滑”，并分别做“包块切开取出术”、“注射丰胸填充物取出术”。2013年12月17日，原告因注射隆胸材料下滑疼痛到贵州整形美容外科医院（2012年10月10日变更为贵州整形口腔美容外科医院）处治疗，诊断为“注射隆乳材料移位”，并做“注射隆乳材料取出术”。
2014年8月25日，贵州省卫生和计划生育委员会医政医管处向被告出具《关于核实袁某某医师资格等信息的回复》一份，内容为：关于贵院申请查询袁某某医师资格与执业等信息，经查询全国医师联网数据库，未查到此人的医师资格信息及职业信息。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2005年2月16日到被告处由袁某某医师对其进行“注射填充式材料隆胸术”，术后乳房中材料外泄造成其损害，而要求被告对其进行医疗损害赔偿。本案中要确认被告对原告承担医疗损害责任，首先需要证实原、被告之间存在事实上的医患关系。但原告未能向法庭提交证实原、被告之间存在医患关系的证据。虽然原告提供了2005年2月16日《隆胸术后须知》，但《隆胸术后须知》上无被告公章，只有袁某某在“经治医师签名”处签名，且被告对此不予认可，并主张被告处无袁某某医生执业，经贵州省卫生和计划生育委员会医政医管处也证实，全国医师联网数据库无袁某某医师资格信息及职业信息。此后原告先后到贵阳利美康医院和被告处治疗，但均是对其进行“注射隆胸材料取出术”，不能直接证明“注入”与“取出”系同一医疗机构所为。故对原告要求被告承担医疗损害的赔偿请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费7435元，减半收取3717.5元由原告陈×负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 袁 琴
二〇一四年九月九日
书 记 员 顾正武
第2页
第2页
第1页
第1页
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1498号
原告:昆明忠呈物业服务有限公司。
法定代表人:何秀英，财务总监。
委托诉讼代理人:李洪德，该公司职工，特别授权代理。
被告：张庆波，女，汉族，1963年10月3日出生。
被告：赵浚褀，男，汉族，1986年11月12日出生。
本院于2017年6月1日受理原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告张庆波、赵浚褀物业服务合同纠纷一案后，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年6月6日自愿申请撤回对被告张庆波、赵浚褀的起诉。
本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回对被告张庆波、赵浚褀的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告张庆波、赵浚褀的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。
审判员 李解
二〇一七年六月六日
书记员 姚娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4314号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，佛山市×××区××街道××酒吧保安，户籍地安徽省太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月16日被羁押，2015年8月17日被刑事拘留，2015年9月15日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人支太红，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4427号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人支太红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月16日凌晨2时许，佛山市顺德区大良街道CD酒吧保安被告人马某上班期间，因客人林某、陈某等人打架，遂过去帮忙劝架，期间被客人殴打，后客人陆续往酒吧大门口安检门方向跑。随后，酒吧其他保安叫马某等人到大门口，马某等人出去后，听到有保安说对方的人要拿刀，于是跑到前台拿了铁管。马某用铁管殴打被害人林某、陈某。
经鉴定，被害人林某的损伤构成轻伤一级，被害人陈某的损伤构成轻微伤。
2015年8月16日，被告人马某到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人马某的供述及辨认、指认笔录；被害人林某的陈述及辨认、指认笔录；被害人陈某的陈述；证人何某、钟某、刘某的证言及辨认笔录；证人李某、王某的证言；到案经过；户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；现场监控视频。
公诉机关据此认为，被告人马某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人马某有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪无异议，并提出以下辩护意见：1.被害人存在过错；2.被告人马某有自首情节，且是初犯，认罪态度好；3.被告人马某积极支付医疗费。在量刑方面，建议对被告人马某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人马某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1、3点辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳；辩护人提出的第2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出适用缓刑的意见与被告人马某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人马某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人马某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年10月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保696号
申请人河南豫凯汽贸有限公司,住所地郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层，统一社会信用代码：91410100764893304R（11）。
法定代表人肖少彬，总经理。
委托代理人王兴伟,河南言正律师事务所律师,特别授权。
委托代理人苏龙飞,河南言正律师事务所实习律师,特别授权。
被申请人曹巧玲，女，1968年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人丁小胜,男.1973年2月18日出生,汉族,住河南省巩义市。
被申请人丁红卫，女，1967年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人河南豫凯汽贸有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人曹巧玲、丁小胜、丁红卫的银行存款人民币32784元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为房产本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹巧玲、丁小胜、丁红卫的银行存款人民币32784元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月三十日
书记员 张瑞玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执733号
被执行人：解义和，男，1965年12月12日生，汉族，住安徽省马鞍山和县。
被执行人：孙继伟，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山和县，安徽省马鞍山和县。
关于沈春冰与解义和、孙继伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2959号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人解义和的银行存款人民币2.6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一七年四月十二日
书记员 沈啸华
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1706号
罪犯王维维，男，l972年12月4日出生，云南省瑞丽市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年5月6日作出(2011)内刑初字第8号刑事判决，以被告人王维维犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王维维不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年10月15日以(2011)川刑终字第650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王维维死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2014年5月26日以（2014）川刑执字第194号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王维维在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王维维在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王维维在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王维维无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年10月10日起至2034年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 婧
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00301号
罪犯陈康。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）锡刑初字第80号刑事判决，认定被告人陈康犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈康不服，提出上诉。2013年2月22日，本院作出（2013）苏刑三终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年3月30日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年4月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年4月27日报送本院审理。2015年4月29日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈康的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈康于2013年3月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年4月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯陈康的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈康在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于其系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈康的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年5月28日起至2037年4月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 孟 刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张海娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初2032号
原告：重庆竞地物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号第五层，统一社会信用代码91500103765920458U。
法定代表人：何远胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘启红，该公司员工。
被告：周宏达，男，1984年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆竞地物业管理有限公司与被告周宏达物业服务合同纠纷一案中，原告重庆竞地物业管理有限公司于2017年2月22日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆竞地物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆竞地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆竞地物业管理有限公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曹燎
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11725号
原告：谢红，女，1978年8月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王微，江苏宁通律师事务所实习律师。
被告：蔡平，女，1983年8月16日生，汉族。
原告谢红与被告蔡平健康权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红及其委托诉讼代理人姜玉萍、王微，被告蔡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红向本院提出诉讼请求：被告蔡平赔偿其伤后经济损失14886.5元。事实和理由：原被告系同事关系。2016年4月27日下午，在工作过程中，蔡平从其他同事手里拿到一直由其保管、使用的工作箩筐。其因工作需要，向蔡平索要箩筐。蔡平不同意归还，二人遂发生矛盾，蔡平将其推倒在地，导致其受伤。经医院诊断，其伤为末节骶椎骨折。其损失为：医疗费2086.5元，护理费4800元（60天×80元/天），营养费1800元（30天×60元/天），交通费200元，误工费6000元（2月×3000元/月），合计14886.5元。经公安机关调处未果，故诉至法院。
被告蔡平辩称，原告谢红无故与其发生争吵后，双方互相揪住衣领。被劝开后，谢红自行坐在地上，后被他人扶起。故谢红受伤与其无关。
经审理查明：原告谢红与被告蔡平均系南京永庆机械制造有限公司员工，均从事数控机床操作工作。2016年4月27日下午，在工作过程中，谢红因工作箩筐（属流动使用）事宜与蔡平发生争吵，后二人发生肢体冲突，谢红被推倒受伤。随后，谢红至淳化街道社区卫生服务中���进行治疗。经诊断，谢红的伤为骶骨骨折。后谢红还至南京江宁天景山诊所多次进行治疗。2016年9月13日，谢红报警后，南京市公安局江宁分局淳化派出所出警进行了调查。谢红因本次纠纷造成的损失为：医疗费2086.5元，营养费450元（30天×15元/天），护理费3600元（60天×60元/天），误工费6000元（根据南京永庆机械制造有限公司证明及原告主张确定），交通费50元（酌定），合计12186.5元。
上述事实，有接处警工作登记表、视频资料、病历、医疗费票据、证明及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告因工作箩筐使用事宜发生争吵后，继而互相揪住衣领，被告蔡平将原告谢红推倒致伤，故蔡平对纠纷具有较大过错，应负主要责任；谢红亦对纠纷起因有过错，应负次要责任。根据本案纠纷的具体情况，本院确定蔡平赔偿谢红因纠纷造成损失的60%，谢红自行负担余下部分损失。谢红主张的医疗费及误工费，符合法律规定，本院予以确认。谢红主张的营养费、护理费及交通费中的合理部分，本院予以确认。综上，谢红主张蔡平赔偿其损失14886.5元，本院部分予以支持，即7311.9元（12186.5元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡平于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告谢红各项损失合计7311.9元。
二、驳回原告谢红的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由原告谢红负担80元，由被告蔡平负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 邵长伟
二〇一七年一月三日
��记员韩静