重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11277号
原告：吴凤军，男，1967年8月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：朱清沙（系原告妻子），住重庆市江津区。
被告：李霞，女，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：宋节富，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告吴凤军与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴凤军的委托诉讼代理人朱清沙、被告李霞到庭参加诉讼。审理中，原告吴凤军审理追加被告宋节富为本案共同被告。后本案依法转为普通程序，于2017年2月17日再次公开开庭进行了审理。原告吴凤军及其委托诉讼代理人朱清沙、被告李霞到庭参加诉讼。被告宋节富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴凤军向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金250000元，利息45000元（以250000元为基数按月息2%计算9个月），以及逾期还款期间的利息，按月息2%计算至本金付清时止。事实和理由：原告与被告李霞系同事关系。被告李霞于2014年8月15日、8月27日向原告出具借条，借到原告100000元和150000元，约定月息2%，按月支付，借期为一年。被告在支付了前三个月利息后，就再也没有支付余下的利息。经原告多次催收未果。被告宋节富与被告李霞系夫妻关系，是夫妻共同债务，应该承担共同还款责任。
被告李霞答辩，借条是真实的，本案借款是原告借给案外人李绍全，我只是担保。我先后在2015年2月18日、2015年10月11日、2016年2月7日向原告还款30000元、50000元、20000元，共计100000元，现只欠150000元。对于利息，请求法院免除，因为原告的钱不是我用的，我也没从中谋求利益。本案借款与我丈夫无关，他对借款事实不知情。
被告宋节富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李霞与被告宋节富被系夫妻关系，于1991年8月11日登记结婚。
2014年8月15日，被告李霞向原告吴凤军借款100000元，并出具《借条》一张，载明：“借条今有江津田家炳中学教师李霞身份证号码*****于2014年8月15日借吴凤军现金壹拾万元（100000元），其中月息2%，按月支付。期限为一年，于2015年8月14日归还壹拾万元整。借款人签名：李霞日期：2014年8月15日”。同日，原告吴凤军通过中国邮政储蓄银行向被告李霞指定的案外人李中琴转款98000元，预先扣除了一个月的利息2000元。
2014年8月27日，被告李霞又向原告吴凤军借款150000元。同日，原告吴凤军通过中国邮政储蓄银行向被告李霞指定的案外人李中琴转款147000元，预先扣除了一个月的利息3000元。次日，被告李霞向原告吴凤军又出具《借条》一张，载明：“借条今有江津田家炳中学教师李霞身份证号码*****于2014年8月27日借吴凤军现金壹拾伍万元（150000元），其中月息2%，按月支付。期限为一年，于2015年8月26日归还壹拾伍万元整。借款人签名：李霞日期：2014年8月28日”。
2015年2月18日、2015年10月11日、2016年2月7日，被告李霞通过中国建设银行分别向原告吴凤军转款30000元、50000元、20000元，共计100000元。2016年2月7日，被告李霞向原告吴凤军发送一条手机短信，载明：“刚打了二万，加上之前还的八万，共十万。你看什么时候把十万元的借条还给我”。庭审中，原告吴凤军认可收到该100000元，但陈述该款是被告李霞归还的2014年7月20几号在原告吴凤军处的另外一笔90000元借款加半年的利息10000元共计100000元，与本案的借款无关；2014年7月的90000元借款当时是取的现金交付给被告李霞，被告李霞发短信让原告吴凤军还借条后，借条就还给被告李霞了。被告李霞否认在2014年7月20几号向原告吴凤军借款100000元，称其2014年7月份都不在江津而在九寨沟度假；还的100000元是归还的本案2014年8月15日的100000元借款。
原告吴凤军与被告李霞均认可本案2笔借款已支付了3个月借款利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、汇款收据、银行卡客户交易查询/打印、结婚证等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1、被告李霞是否是本案借款的借款人；2、被告李霞尚欠原告的借款金额；3、本案借款利息是否应支付；4、被告宋节富是否应承担共同还款责任。
1、关于被告李霞是否是本案借款的借款人问题。被告李霞辩称其只是保证人，案外人李绍全才是实际借款人。本院认为，被告李霞作为完全民事行为能力人，应当知道其出具《借条》的法律后果，如其认为借款人是案外人李绍全，其完全可以拒绝出具《借条》，现其对2张《借条》无异议，其后果应自行承担。且本案借款原告已通过银行转入被告李霞指定的账户，依照合同相对性原则，被告李霞应是本案借款的借款人。故原告与被告李霞的民间借贷关系依法成立并有效，被告李霞应承担返还借款的民事责任。
2、关于被告李霞尚欠原告的借款金额问题。本案2笔借款，原告仅分别转账了98000元、147000元，预先扣除了利息2000元、3000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告李霞应按实际借款数额即98000元、147000元向原告返还借款。被告李霞在2015年2月18日、2015年10月11日、2016年2月7日向原告还款30000元、50000元、20000元，共计100000元。原告陈述该100000元是被告李霞归还的2014年7月20几号在原告处的另外一笔90000元借款加10000元的利息，与本案的借款无关，并称该90000元借款当时是取的现金交付给被告李霞。但原告所述的90000元借款按常理被告李霞应出具90000元的《借条》，与手机短信提到的“十万元的借条”不一致；且原告所述的90000元借款是现金支付，与本案的2笔借款都是转账支付也不一致，不符合双方的交易习惯。故原告未提供充分证据证明双方存在另外一笔90000元借款，对原告的该陈述意见，本院不予采纳。本院认定该100000元为被告李霞归还的本案所涉借款本金。故被告李霞尚欠原告的借款本金金额为145000元。原告请求被告李霞归还其本金250000元，超过部分，本院不予支持。
3、关于利息是否应支付的问题。本案2笔借款原告与被告李霞均约定了利息为月利率2%，且约定了还款时间，被告李霞没有按照约定返还借款，构成违约，同时应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告请求按月利率2%支付利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告李霞辩称不应支付利息，无事实和法律依据，本院不予采纳。
4、关于被告宋节富是否应承担共同还款责任问题。被告宋节富与被告李霞系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告李霞个人名义所负，但被告宋节富并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告宋节富与被告李霞共同承担。
被告宋节富未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞、宋节富在本判决生效后十日内返还原告吴凤军借款本金145000元；
二、被告李霞、宋节富在本判决生效后十日内支付原告吴凤军利息、逾期利息（以98000元为基数，从2014年11月15日起至2015年2月18日；以68000元为基数，从2015年2月19日起至2015年10月11日；以18000元为基数，从2015年10月12日起至2016年2月7日；以147000元为基数从2014年11月27日起至2016年2月7日；以145000元为基数从2016年2月7日起至付清为止；均按照月利率2%计算）；
三、驳回原告吴凤军的其他诉讼请求。
如果被告李霞、宋节富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元，由原告吴凤军负担2268元，由被告李霞、宋节富负担3700元。此款原告已预交，经其同意，二被告负担部分由二被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 熊 平
人民陪审员 黄兴兰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴宗亮