wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1624号
申请执行人白云莉，女，汉族，63岁，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
被执行人刘文明，男，汉族，52岁，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
申请执行人白云莉申请执行刘文明合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第7566号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第7566号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员尤森
二〇一六年六月二十七日
书记员杨敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡蒸执字第313号
申请执行人龚三明，男。
被执行人唐兴丰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衡蒸民一初字第35号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人唐兴丰发出执行通知书，责令其在2015年12月29日前履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人龚三明赔偿款9725.6元、案件受理费300元、加倍支付迟延履行期间的债务利息299.4元、执行费50元，合计：10375元。但被执行人唐兴丰至今未履行。现查明，被执行人唐兴丰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐兴丰在银行的存款10375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 溯
二〇一六年一月四日
书记员 廖夏月
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更305号
罪犯ＸＸＸ，男，1971年11月29日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年8月16日牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡刑一初字第66号刑事判决，认定罪犯ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去剩余刑期，剥夺政治树身八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 ��颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执577号
申请执行人：初险峰，住所地靖宇县。
被执行人：李雅萍，住所地靖宇县。
申请人初险峰申请执行被执行人李雅萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0622民初229号民事调解书已经发生法律效力。权利人初险峰于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人初险峰与被执行人李雅萍于2016年9月29日达成执行和解协议。被执行人李雅萍于2016年11月30日前给付申请人欠款9万元及利息。因此申请人撤回执行申请，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初229号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡 军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02200号
申请执行人鞠长虹。
被执行人丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新，该公司总经理。
上列当事人之间因工伤赔偿争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2015年3月16日作出东劳仲字（2015）第37号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按仲裁调解书确定，申请执行人要求被执行人给付人民币100000元。被执行人已按仲裁调解书书给付申请执行人人民币100000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲字（2015）第37号仲裁调解书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年五月六日
书记员 孙美艳
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更117号
罪犯耿有红，男，1970年7月11日出生，汉族，山西省浑源县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省应县人民法院于2013年7月22日作出了（2013）应刑初字第18号刑事判决，以被告人耿有红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯耿有红自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯耿有红确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯耿有红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯耿有红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其犯罪情节严重且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿有红减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月3日起至2023年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2014号
申请执行人：尚岩辉，男，汉族，1988年06月生，现住吉木萨尔县。
被执行人：沈家云，男，汉族，1988年08月生，现住乌鲁木齐市。
尚岩辉与沈家云装饰装修合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初255号民事判决书，于2016年08月15日向本院申请执行，2016年12月20日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初255号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年十二月二十日
书记员张磊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11611号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：王帅，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告王帅电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十五日
书记员 张艳艳
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终789号
上诉人(原审被告)：杨军林，男，1971年11月7日生。
委托诉讼代理人：赵勤娟，甘肃陇潮律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：定西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨禄文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢永星，男，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：蔺强，男，1972年11月23日生。
上诉人杨军林因与被上诉人定西农村商业银行股份有限公司、蔺强金融借款、保证合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨军林于2017年11月3日以其同意按原审判决执行为由，申请撤回上诉。
本院认为，杨军林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予杨军林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2070元，减半收取1035元，由上诉人杨军林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年十一月三日
书记员 蔡 洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482财保1号
申请人：张晓楠，男，1987年4月21日生，汉族，住汝州市。
委托代理人：刘小飞，系河南科序律师事务所律师。
委托代理人：霍绘丹，系河南科序律师事务所律师。
被申请人：李豪柯，男，1987年3月5日生，汉族，住汝州市。
申请人张晓楠于2017年1月4日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人李豪柯所拥有的车牌号为豫Ａ×××××的威客车辆予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张晓楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李豪柯所拥有的车牌号为豫Ａ×××××的威客车辆予以查封；
二、查封的财产限额为10万元。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人张晓楠在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎晨波
二〇一七年一月十七日
书记员 张艳艳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特154号
申请人：张少刚，男，1987年11月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：杨英华，女，1974年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年3月15日立案受理申请人张少刚与杨英华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖合同纠纷，于2017年3月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方张少刚与乙方杨英华之间的房屋买卖合同关系有效。
二、坐落于莱州市城区光州路住宅区31幢2-401室，2-401室地库，归甲方张少刚所有；乙方杨英华于2017年3月20日前交付涉案房屋，并协助甲方办理房屋产权、土地使用权变更登记手续，由此产生的费用，由甲方负担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张少刚与杨英华于2017年3月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月十五日
书记员 侯玥超
----
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25260号
原告董学军，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托代理人何迪，浙江南雷律师事务所律师。
委托代理人郑海波，浙江南雷律师事务所律师。
被告上海元轼信息咨询有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人WUYUAN-SHIN。
原告董学军与被告上海元轼信息咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告董学军自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董学军撤回对被告上海元轼信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计人民币525元，保全费人民币520元，共计人民币1,045元由原告董学军负担。
审判员 陈雪琼
二〇一六年一月十二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终2540号
上诉人（原审原告）朱克清。
被上诉人（原审被告）新沂市窑湾镇人民政府。
上诉人朱克清因与被上诉人新沂市窑湾镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2015)新窑民初字第00539号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日，新沂市窑湾镇人民政府发布资产拍卖公告，决定对在王楼街的原派出所闲置资产进行公开竞拍，拍卖标的为王楼街的原派出所闲置资产，包括土地及相关附属设施（土地面积1849.65㎡，附属设施面积约700㎡）
2015年4月17日，朱克清向新沂市窑湾镇人民政府缴纳投标保证金1000000元。2015年4月18日朱克清竞拍成功，同日，朱克清作为乙方与作为甲方的新沂市窑湾镇人民政府签订协议书，约定：一、本次竞拍成交价为人民币壹佰陆拾伍万伍仟元，乙方所交保证金用于冲抵成交费用，余下部分必须在2日内即4月20日16：00前交清，否则视为违约，甲方有权另行处置该资产，乙方保证金不予退还。……。
2015年4月20日、4月30日，朱克清分别向新沂市窑湾镇人民政府缴纳370000元、285000元，加上先前缴纳的保证金，共计1655000元。
2015年5月份，朱克清对所竞拍的涉案资产进行施工时，部分曹窑村村民以涉案土地系曹窑村集体所有为由予以阻拦，朱克清施工被迫停止。
2015年6月15日至7月30日间，双方合意解除购买涉案资产合同，新沂市窑湾镇人民政府分三次将竞拍资金1655000元返还给朱克清。
朱克清因多次要求新沂市窑湾镇人民政府赔偿占用购房款期间的利息以及为履行合同支出的其他各项损失未果，提起诉讼，要求新沂市窑湾镇人民政府赔偿各项经济损失29330元，并负担本案诉讼费用。诉讼过程中，朱克清以涉案资产土地系曹窑村集体土地而非国有土地，致使协议无效，且朱克清为城市居民无权购买涉案资产，将诉讼请求变更为要求确认合同无效并赔偿损失29330元。新沂市窑湾镇人民政府辩称，1、涉案房屋已经交接，且朱克清已部分施工。2、涉案房屋是由政府部门所建，只是土地因历史原因在征地时未办理相关手续。3、双方的合同是没有附加任何条件合意进行解除的，不存在损失问题。4、朱克清拍卖房屋后没有按约定的时间进行支付购房款，构成违约。综上，朱克清的诉讼请求不能成立。
原审法院认为，本案讼争的涉案资产土地因历史原因至今未能取得相应的土地审批、建设规划等相应登记手续，其土地权属确认问题，属于国家有关行政机关的职权范围。故本案不属于民事诉讼的受案范围。遂裁定：驳回朱克清的起诉。
上诉人朱克清不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定驳回起诉错误。法院应当对合同效力进行审查，并作出实体评价。涉案房产占用的土地权属性质清楚，不存在土地权属确认的问题。涉案房产原为新沂市公安局所有，新沂市窑湾镇人民政府无权处分。上诉人主张的损失问题，属于法院民事案件受理范围，请求撤销一审裁定，指令审理。
本院审查后认为，本案纠纷系房屋买卖合同纠纷，不属于土地权属确认纠纷，朱克清就涉案房屋买卖提出的诉讼请求属于民事案件审查的范围，法院应当依法对朱克清的诉讼请求进行实体审查，并作出相应的裁判。原审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销江苏省新沂市人民法院(2015)新窑民初字第00539号民事裁定；
二、指令江苏省新沂市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 程 叶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 密
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1332号
罪犯戴深响，男，1983年3月9日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年8月19日作出(2013)中一法刑二初字第562号刑事判决，以被告人戴深响犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月9日作出(2013)中中法刑二终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯戴深响在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴深响在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子,2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年2月获得记功，2016年2月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴深响确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴深响予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执389号之一
申请执行人：林服展，男，1956年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人：黄保林，福建重宇律师事务所律师。
被执行人：许柏明，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11783号申请执行人林服展与被执行人许柏明民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金1000000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，其名下查无房产、车辆登记信息，但我院从被执行人许柏明的银行账户内扣划人民币3302.97元并发放。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 小 伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终566号
上诉人（原审原告）：王玉珍，女，1957年4月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省艺术学校，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：谢俊成，该学校校长。
委托诉讼代理人：王冶，男，1978年7月19日出生，汉族，学校学生处主任，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人王玉珍与被上诉人辽宁省艺术学校劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏、马晨光（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
王玉珍上诉请求：请求法院判令辽宁省艺术学校给付违约赔偿1,530元，一次性补偿5,000元，支付最低工资差额1,150元。
辽宁省艺术学校辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王玉珍向一审法院起诉请求：王玉珍于2015年7月至2016年7月期间到辽宁省艺术学校从事宿舍管理工作。因辽宁省艺术学校违法给其造成经济及身体上伤害，现诉至法院，要求辽宁省艺术学校支付违约赔偿1,530元，一次性补偿5,000元，支付最低工资差额1,150元。
一审法院认定事实：王玉珍于2007年4月9日办理退休手续，从2015年7月至2016年7月期间到辽宁省艺术学校负责宿舍管理事务，口头约定每月报酬1,300元。现王玉珍就上述纠纷向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年11月7日作出不予受理通知书，故诉讼来院。
一审法院认为，根据相关司法解释之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。因王玉珍已办理退休手续，故双方已建立系劳务关系。因此，双方以口头方式建立劳务合同系当事人真实意思表示，未予违反法律及行政法规强制性规定。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。
王玉珍关于违约赔偿的请求无法律依据，未予提供证据证明辽宁省艺术学校侵犯健康权，且未予提供证据证明双方已就提高劳务报酬金额进行约定，故王玉珍各项诉讼请求均无事实及法律依据，不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：驳回原告王玉珍全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告王玉珍负担。
二审中当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于王玉珍提出辽宁省艺术学校支付其一次性补偿5,000元及支付最低工资差额1,150元的主张，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，王玉珍已办理退休手续，故王玉珍同辽宁省艺术学校形成应为劳务关系，双方在自愿基础上对劳务关系的相关工资待遇做了约定，辽宁省艺术学校按照双方约定内容履行并无不当，对于王玉珍的上述上诉请求本院不予支持。
关于王玉珍提出辽宁省艺术学校违约赔偿1,530元的主张，王玉珍同辽宁省艺术学校达成口头劳务协议，该协议没有约定王玉珍为辽宁省艺术学校提供劳务的时间，辽宁省艺术学校结合相关事实解除同王玉珍的劳务关系并无不当，同时王玉珍也没有证据证明辽宁省艺术学校存在其他违约行为，故原审法院对王玉珍提出违约赔偿请求予以驳回并无不当，对于王玉珍该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，王玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一七年二月四日
书记员 康 赦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6285号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡宝忠，男，1970年11月09日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡宝忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡宝忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36609.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36609.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0426财保5号
申请人:康某,男性,汉族,永寿县。
被申请人:文某,男性,汉族,陕西省长武县。
被申请人:侯某,男性,汉族,陕西省眉县。
申请人康某于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人候某1驾驶被申请人文某所有的陕B28X**/陕B1X**挂车采取扣押措施。申请人提供张某在中国邮政储蓄银行永寿县仪井镇营业所存单80000元作为担保，并愿承担赔偿。
经审查，本院认为，申请人基于上述理由提出诉前保全申请，且申请人已提供了担保。为了防止该财产权利转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人候某1驾驶被申请人文某所有B28177。
陕B1X**挂车予以扣押；
二、对张某中国邮政储蓄银行永寿县仪井镇营业所存单内80000元采予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈筱曼
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨佳焜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第1006号
申请执行人王淑珍。
申请执行人何思旭。
被执行人赵力国。
大庆市中级人民法院（2013）庆刑一初字第46号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付44.305万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2013）庆刑一初字第46号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 君
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更46号
罪犯刘敬国，男，1981年11月29日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年12月23日作出(2014)温某刑初字第1456号刑事判决，以被告人刘敬国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘敬国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯刘敬国已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、罪犯原考核积分换算衔接审批表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘敬国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敬国准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十日
代书 记员 钱 佩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5697号
罪犯李守信，男，1986年3月24日出生，汉族，大专文化，山东省定陶县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年9月20日作出(2012)金婺刑初字第854号刑事判决，以被告人李守信犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李守信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李守信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李守信在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李守信准予减刑一年五个月（刑期自2012年4月5日起至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 菁
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0424民初1960号
原告张秉林，女，1971年10月20日生，汉族。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
被告樊泗娟，女，1976年3月15日生，汉族。
被告吴海辉，男，1975年1月1日生，汉族。
原告张秉林与被告樊泗娟、吴海辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秉林及其委托代理人饶小群已到庭参加诉讼，被告樊泗娟、吴海辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秉林诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2013年10月份，两被告因在渣津的铺面装修急需资金，求助于原告，要原告帮其借款20万元，出于朋友关系，原告找到案外人彭小华，与彭小华商定后由两被告向彭小华借款20万元，借款期限为6个月，原告为两被告的借款提供担保。2013年10月4日，两被告向彭小华出具借条，承诺六个月内偿还，按债权人彭小华的要求，原告在借条上签“到期如不偿还由我偿还”。2014年7、8月两被告共向彭小华还款4万元，尚有16万元未偿还。2014年11月，彭小华要求两被告还款并要原告承担连带清偿义务。2015年4月1日，彭小华又将原告诉至法院，要求原告还款8万元。2015年4月20日法院判决原告向彭小华偿还借款8万元，现原告依判决已替两被告偿还借款8万元。原告在向彭小华还清8万元后，多次找到两被告要求对原告为其清偿的8万元债务予以返还，两被告均置之不理。故诉至法院，请求法院判令两被告向原告返还代其清偿的债务80000元；诉讼费由被告负担。
被告樊泗娟、吴海辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2013年10月4日，两被告因做生意资金周转所需向案外人彭小华借款200000元。当日，两被告出具“因生意周转向彭小华借款人民币贰拾万元整（200000元）期限六个月偿还借款人吴海辉樊泗娟”的借条给彭小华。原告自愿为两被告的上述借款承担保证责任，并在借条上载明“到期如不偿还，由我偿还担保人张秉林”。借款到期后，两被告于2014年7月和8月共仅偿还彭小华借款40000元，尚有160000元未偿还，因彭小华多次催讨未果。2014年11月5日，彭小华与原、被告在两被告店里协商还款事宜，由原告代两被告向彭小华偿还80000元借款，当日由原告出具一份“今借到彭小华人民币捌万元整”的借条给彭小华。2015年4月，彭小华将本案原告诉至法院，要求其偿还80000元借款，同年4月20日，本院依法判决本案原告张秉林向彭小华偿还80000元借款，且经本院依法执行，原告张秉林已将80000元借款全部向彭小华偿清。后因原告多次向两被告追偿未果，故其诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、两被告常住人口信息、（2015）修民二初字第121号民事判决书、结案证明及原告张秉林的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，被告樊泗娟、吴海辉因资金周转需要向彭小华借款200000元并由原告张秉林对该笔借款提供担保的事实清楚，债权债务关系明确合法，依法应予保护。被告樊泗娟、吴海辉在取得借款后，未按约履行还款义务。原告作为两被告的保证人，在按出借人彭小华的要求为两被告履行了保证责任后，有权向两被告追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告樊泗娟、吴海辉于本判决生效后十五日内，连带支付原告张秉林代偿款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告樊泗娟、吴海辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷剑
二〇一六年十二月六日
书记员 胡健
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0321执保7号
申请执行人：郧县融和建材工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村5组。组织机构代码：679763943。
法定代表人：刘大忠，该公司经理。
被执行人：王兴，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人郧县融和建材工贸有限公司与被执行人王兴买卖合同纠纷一案，申请执行人郧县融和建材工贸有限公司于2018年1月19日向本院申请财产保全，要求保全被执行人王兴银行存款180000元或同等价值的其他财产。申请执行人郧县融和建材工贸有限公司以其所有的鄂C9F6**号重型特殊结构货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请执行人郧县融和建材工贸有限公司的申请符合法律规定，为了保证案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王兴银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、扣押申请执行人郧县融和建材工贸有限公司所有的鄂C9F6**号重型特殊结构货车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 涂娇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更655号
罪犯ＸＸ琼，女，1967年4月9日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2015年11月30日作出（2015）大刑初字第74号刑事判决，以被告人ＸＸ琼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯财产刑人民币20000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等��据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ琼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初327号
原告：张燕,女，汉族,1992年3月18日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：嘉兴市新东方商业服务管理有限公司，住所地：嘉兴市禾兴南路787号。
法定代表人：新东方公司。
原告张燕因与被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司（以下称新东方公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月13日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案，原告张燕到庭参加诉讼。被告新东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张燕起诉称，原告与被告及第三方夏春华于2014年9月5日签订了商业管理合同一份，约定由被告进行管理，管理时间为2014年10月1日至2015年9月30日止，同时由原告向被告交纳质量保证金3000元，合同履行期满后，如三方不再续签且无任何纠纷或商品退调纠纷30天后凭单无息退还。2015年8月7日，三方续签了合同，管理时间延长至2016年9月30日，原告又向被告交纳了质量保证金3000元。第二份合同到期后，原、被告及第三方不再续签。原告多次要求返回质量保证金，但被告至今未能返还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告质量保证金6000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告新东方公司未作答辩。
针对自己的主张，原告张燕提供了下列证据：
1.商业管理合同两份，证明原、被告及案外人之间就物业管理、管理费用、期限等进行约定的事实。
2.收据两份，证明原告先后向被告交纳了质量保证金共6000元的事实。
被告新东方公司未到庭发表质证意见，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据构成要件，能够证明本案相关事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年9月5日，原、被告及案外人夏春华共同签订商业管理合同一份，约定：甲方（即夏春华）同意选聘乙方(即被告)为其所购物业即嘉兴市禾兴南路787号239室商铺的管理方，丙方（即原告）承租甲方所有的上述商铺，自愿服从乙方的管理；管理时间为2014年10月1日至2015年9月30日止；管理费用包括物业管理费、商业管理费，甲方同意乙方每月按该商铺建筑面积12元/平方米，计人民币194.64元/月向丙方收取管理费用；丙方同意管理费用每年支付一次，在签约时向乙方交纳交纳本年度管理费用；本合同签订时，丙方应向乙方交纳质量保证金3000元，乙方出具相应凭证；合同履行期满后，如三方不再续签且无任何纠纷或商品退调纠纷30天后凭单无息退还；等等。合同签订当日，原告按约向被告交纳了3000元质量保证金，并承租使用涉案商铺。被告对新东方商场进行统一管理。2015年8月7日，三方续签商业管理合同一份，约定管理时间为2015年10月1日至2016年9月30日止；管理费用、质量保证金的约定与前份合同一致。合同签订当天，原告再次向被告交纳了质量保证金3000元。现上述合同已经到期，当事人并未续签。原告要求被告返还质量保证金未果，遂纠纷成诉。
本院认为，涉案的两份商业管理合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，质量保证金在合同履行期满后，如三方不再续签且无任何纠纷或商品退调纠纷30天后凭单无息退还。结合庭审查明的事实，原告已按约向被告交纳质量保证金共计6000元，双方约定的管理期限截至2016年9月30日已经届满，后双方并未续签合同。故原告要求被告返还质量保证金6000元的主张，符合合同约定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司于判决生效后七日内返还原告张燕质量保证金6000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈叶君二○一七年二月二十二日
书 记 员 邹 邦 羽
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)陕0702执434号
申请执行人：欧丽，女。
被执行人：王世华，男。
本院在执行欧丽与王世华婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行以下义务：给付抚养费13800元（自2015年2月至2017年3月止）；负担本案执行费108元，以上金钱给付项目合计15108元。执行中，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人于2017年4月21日支付申请执行人1万元，剩余款项5108元于2017年6月30日之前全部付清；2、被执行人在不影响婚生女生活、学习的情况下，在节假日可探视子女。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2017）陕0702执434号案件执行终结。
本案执行费108元，由被执行人王世华负担。
本裁定送达后即发生法律效力���
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执303号
申请执行人韩芳。
被执行人钱聪。
被执行人陶甜甜，系钱聪之妻。
本院在执行申请执行人韩芳与被执行人钱聪、陶甜甜民间借贷纠纷一案的（2015）岱商初字第476民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱商初字第476民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 尹宜晨
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巨商初字第466号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人翟忠宇，任谢集信用社主任。
被告郝国栋，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝记锋，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝保同，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告郝国栋、郝记锋、郝保同借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人翟忠宇到庭参加了诉讼，被告郝国栋、郝记锋、郝保同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日，被告郝国栋由被告郝记锋、郝保同担保向原告借款30万元，月利率12.5733‰，还款日期为2012年5月10日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告郝国栋归还借款30万元及利息，被告郝记锋、郝保同承担连带保证责任。
被告郝国栋、郝记锋、郝保同未作答辩。
经审理查明，被告郝国栋于2010年5月13日与原告签订了借款合同。双方约定：借款种类：短期保证贷款；借款用途：运输周转资金；借款金额：30万元；有效借款期限：自2010年5月12日至2012年5月10日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30﹪计收逾期罚息。同日，被告郝记锋、郝保同与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人郝记锋、郝保同自愿为债务人郝国栋自2010年5月12日至2012年5月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年7月15日，被告郝国栋从原告处借款30万元，约定月利率12.5733‰，该借款到期日为2012年5月10日。逾期后三被告未归还借款本息。为此，原告巨野县信用合作联社于2014年4月24日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告郝国栋、郝记锋、郝保同经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告郝国栋由被告郝记锋、郝保同担保从原告处借款29.8万元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告郝国栋逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款30万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息均应按双方约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告郝记锋、郝保同承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郝国栋于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息(按借款合同约定利率计算，自借款之日起至还款之日止)；
二、被告郝记锋、郝保同负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告郝国栋负担，被告郝记锋、郝保同承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付海心
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4494号
罪犯徐德利，男，1978年9月25日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，住湖北省大冶市。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二○○九年九月十五日作出(2009)芦法刑初字第253号刑事判决，以被告人徐德利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年一月五日和二○一五年二月十日经本院二次裁定共减刑二年八个月。服刑期至二○一九年六月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐德利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分111.6分。财产刑已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐德利悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐德利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐德利减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一八年二月二十七日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初1016号之一
原告：贝昂机电实业（南京）有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化街道吴边社区山后组1号。
法定代表人：华岚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张浩，江苏银创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何红梅，江苏银创律师事务所实习律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。
被告：郑州坦风贸易有限公司，住所地在河南省郑州市金水区鑫苑西路6号院17号楼8层36号。
法定代表人：郭草，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。
原告贝昂机电实业（南京）有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、郑州坦风贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告贝昂机电实业（南京）有限公司于2017年3月17日以涉案专利被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告贝昂机电实业（南京）有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贝昂机电实业（南京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告贝昂机电实业（南京）有限公司负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
人民陪审员 湛丽莉
人民陪审员 朱勇兵
二〇一七年三月二十日
书 记 员 付 迪
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执926号
申请执行人：张玉梅，女，藏族，1970年4月26日出生。
被执行人：青海民族用品厂。
法定代表人：王卫平，该厂厂长。
本院在执行申请执行人张玉梅与被执行人青海民族用品厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其它财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文发明
审判员 强 斌
审判员 庄怀宁
二〇一七年一月九日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更501号
罪犯郭鸿，男，1987年9月21日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年7月18日作出（2012）玉红刑初字第326号刑事判决，以被告人郭鸿犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，与原判盗窃罪判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2000元并罚，总和刑期九年零三个月，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑九年，刑期自2010年11月18日起至2019年11月17日止，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月17日被交付执行。本院于2014年10月10日、2015年12月25日裁定对该犯共减刑一年零一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪��郭鸿自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭鸿在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭鸿减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
��判员邱开荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 兴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初4140号
原告兰州鸿立物业服务有限公司，地址：兰州市城关区畅家巷174号103号。
法定代表人朱国华，系该公司总经理。
被告肖金平，男，汉族，出生日期及身份证号不详，住兰州市城关区雁南路1774号科技小区862号1单元501室。
本院在审理原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告肖金平物业服务合同纠纷一案中，原告兰州鸿立物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解为由，于2016年6月27日书面申请撤回对被告肖金平的起诉。
本院认为：原告兰州鸿立物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回对被告肖金平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州鸿立物业服务有限公司负担。
审判员 卢 凯
二〇一六年六月二十八日
书记员 李沛璐
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3329号
原告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司。
委托代理人赵健、罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告云阳县美迪实业股份有限公司。
本院在审理原告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司诉被告云阳县美迪实业股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司于2016年6月28日向本院书面提出因双方就还款事宜达成了新的协议，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费73365.00元，减半收取36682.50元，由原告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶 平
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2419号
原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。
法定代表人：李香佳，总经理。
委托诉讼代理人：赖明，男，四川恒和生物业服务有限公司工作人员。
被告：严加松，男，1992年10月9日出生，汉族，住四川省资中县。
原告四川恒和生物业服务有限公司与被告严加松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理，原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一八年七月二十日
书记员 葛子艺
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1155号之一
申请执行人孙凤岭，男，1954年2月1日出生，汉族，住济南市
被执行人山东杰西环保设备有限公司，住所地济南市。
本院在执行孙凤岭与山东杰西环保设备有限公司民间借贷纠纷一案的（2016）鲁01民终1322号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省济南市中级人民院（2016）鲁01民终1322号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐 进
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)商民金终字第00016号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。
负责人李栋森，总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商丘市永通运输有限公司。住所地：商丘市。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）与被上诉人商丘市永通运输有限公司（以下简称商丘永通公司）财产保险合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2015年4月13日作出（2015）商睢民金初字第00023号民事判决，人保财险商丘分公司不服，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险商丘分公司的委托代理人韩广臣，被上诉人商丘永通公司的委托代理人崔海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月26日，原告就其所有的豫NB15**号牵引车���豫NG2**号挂车与被告人保财险商丘分公司签订三份保险协议，一份是强制险保险合同、二份是限额为1050000元的第三者责任险合同，以及车辆损失险244890元。2015年1月4日，该机动车在鹿邑县连堂道班处发生交通事故，造成胡广生、胡王氏、于永兰三人死亡。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出鹿公交认字（2015）第01041号责任认定书，认定豫NB15**（豫NG2**）号车司机豆芝忠负事故主要责任。事故发生后，原告以豆芝忠的名义与三死者家属达成协议，原告共计赔偿死者家属58万元。死者胡广生1938年4月19日出生、胡王氏1938年6月20日出生、于永兰1940年12月2日出生，三人均为农业户口。原告支出施救费3600元。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元每年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元每年。
原审认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，造成第三者人员伤亡和财产损失的，保险人应依照保险合同的约定负责赔偿。该案中，原告投保车辆在合法驾驶过程中，发生交通事故造成三人死亡，后原告与死者家属达成赔偿协议并已履行，被告保险公司应依据保险合同约定对原告的损失予以赔偿，故被告人保财险商丘分公司应首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分由其在第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任。原告的损失为三人死亡赔偿金9416.1元×5年×3人=141241.5元，丧葬费38804元÷2×3人=58206元，精神损害赔偿金酌定为110000元，施救费3600元，以上除精神损害赔偿金在交强险内支付外，下余的由被告保险公司承担80%。原告要求交通费和误工费的诉请，由于没有提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十���条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后10日内支付原告商丘市永通运输有限公司死亡赔偿金、丧葬费、施救费赔偿款203047.5元的80%即162438元、精神损害赔偿金110000元，共计272438元。二、驳回原告商丘市永通运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6685元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
上诉人人保财险商丘分公司上诉称：1、原审判决上诉人承担11万元精神抚慰金错误。2、原审法院没有支持上诉人的商业三者险享有的10%的免赔率，违反了保险合同的约定。3、原审法院根据2015年河南省新标准判决上诉人承担死亡赔偿金、丧葬费与客观事实不符。4、原审判决上诉人承担3600元的施救费错误。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原审判决上诉人承担11万元精神损害是否正确；2、上诉人是否享有商业三者险约定的免赔率；3、原审判决是否按照2015的标准计算赔偿费用是否正确；4、原审判决承担施救费用是否有依据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案交通事故造成三人死亡，原审考虑到本案事故较为严重，支持11万元精神损害抚慰金并无不当。被上诉人投保的险种为不计免赔险，上诉人认为应当扣除10%的免赔率的理由没有依据。原审按照2014年河南省农村居民人均纯收入和城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算各项赔偿标准，是按照2015年的下发标准计算，在案件审理过程中，新的标准下发，可以适用新的标准，上诉人该上诉理由应当驳回。被上诉人的车辆在发生交通事故后，积极对事故进行施救，必然要发生施救费用，而且是司法所应当鼓励的行为，该费用上诉人应当予以赔偿，上诉人称其承保车辆没有任何损失，就不应当负担施救费用的理由，有违社会公益和保险公司所应当承担的社会责任原则，该项上诉理由亦应驳回。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉理由均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6685元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判���代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年九月七日
书记员 张 甜
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初222号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人毛某某，男，生于1983年2月27日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。2017年2月25日被刑事拘留，同年3月29日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人张翼，仁寿县法律援助中心律师。
辩护人彭某某，系被告人表兄。
被告人李某某，男，生于1993年7月16日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。
公诉机关以仁检诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人毛某某、李某某犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人张翼、彭某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛某某与徐某原系男女朋友关系，因不满徐某与受害人邓某交往，毛某某与邓某曾在电话中发生争吵。2016年12月19日下午，毛某某得知徐英与邓凯在仁寿县文林镇先锋街“双星时代”对面一茶楼打牌，便想教训邓某。毛某某到茶楼看见邓某、徐某打完牌走出茶楼后，便电话叫“超娃”（另案处理）帮忙教训邓某，毛某某驾驶其面包车搭乘“超娃”到“丽都滨河二期”小区外搭上被告人李某某，毛某某告诉二人有人抢他的女朋友，叫帮忙收拾那个男的，二人同意，后三人到徐某楼下将邓某叫上面包车。毛某某将车开到仁寿县交警大队旁“宏光驾校”后面的公路上，毛某某、李某某、“超娃”将邓某拉下车拳打脚踢后，又将邓某拉到仁寿县城安置一街“艺新汽修美容服务店”对面街面上，徐某来后与毛某某发生争执，毛某某叫李某某与“超娃”带上邓某先行离开后，又对徐某实施殴打。后到沙子湾找到李某某，毛某某让邓某离开。经鉴定，邓某的人体损伤程度为轻伤二级；徐某的人体程度为轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人毛某某、李某某共同赔偿受害人邓某经济损失40000元；赔偿徐某经济损失10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人毛某某及其辩护人张翼、彭某某、被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场看验笔录、图及照片、辨认笔录、挡获经过、鉴定意见、调解笔录及收条、受害人邓某、徐某的陈述、证人陈某的证言、被告人毛某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、李某某为泄愤，故意伤害他人身体致人轻伤的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。归案后，二被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人赔偿了受害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯故意伤害罪，赔偿有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，赔偿有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，英提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 耿向波
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00783号
罪犯温欣，男，1960年10月23日出生于广东省陆丰市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2003年10月16日作出了（2002）汕中法刑重初字第26号刑事判决，以被告人温欣犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年10月18日以（2003）粤高法刑一终字第820号刑事判决书判处驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省揭阳监狱服刑；2005年5月22日罪犯温欣遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2007年6月4日经新疆高级人民法院以(2007)新兵刑执字第177号刑事裁定书裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2009年5月22日经新疆高级人民法院以(2009)新兵刑执字第238号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利八年；2011年8月23日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2011)农二刑执字第0883号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，执行有期徒刑17年7个月，附加剥夺政治权利八年；2013年9月6日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1277号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，执行有期徒刑16年4个月，刑期自2009年5月22日至2025年9月21日止，附加剥夺政治权利八年。
执行机关米兰监狱因罪犯温欣确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯温欣在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88分、文化86.5分、技术84.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯温欣自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬4次，共获奖分101.84分，出勤100%，功效117.4%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温欣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温欣减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二〇二四年七月二十一日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯 伟
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0103民初6791号
起诉人天津尼彼欧制衣有限公司,住所地天津市东丽区成林道211号。
法定代表人高纪选,董事长。
2016年7月19日,本院收到起诉人天津尼彼欧制衣有限公司诉天津市盛仁进出口贸易有限公司企业借贷纠纷一案的民事起诉状,起诉人请求判令:1、被告向原告偿还所欠借款本金人民币1850000及利息511917;2、诉讼费用由被告承担。
经审查,本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的借款合同虽约定:“双方如有争议,应协商解决,协商不成的,双方均同意将该争议提交到天津市河西区人民法院诉讼解决。”但本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在天津市河西区。故起诉人的起诉不属于本院管辖,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定,裁定如下:
对起诉人天津尼彼欧制衣有限公司的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院
递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈爱迪
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 杨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执903号
申请执行人：刘振荣，襄阳市人。
被执行人：归明占，襄阳市人。
被执行人：吴侍洋（归明占妻子），襄阳市人。
本院在执行刘振荣与归明占、吴侍洋民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人归明占、吴侍洋有可供执行的财产，申请执行人刘振荣亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年九月六日
书记员 杨 菲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初926号
原告钱骏敏。
被告张志明。
被告吴江市舟航轻纺贸易有限公司。
法定代表人张志明，公司总经理。
原告钱骏敏与被告张志明、吴江市舟航轻纺贸易有限公司（以下简称舟航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告钱骏敏到庭参加诉讼，被告张志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱骏敏诉称：被告张志明因资金周转需要于2012年8月7日向原告借款160万元。后被告张志明返还了原告80万元，尚欠80万元未还。2012年11月8日，被告张志明又向原告借款120万元，并约定于2013年1月7日前还清全部借款200万元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息，被告舟航公司为该笔债务提供连带责任保证，保证期间为二年，担保范围为借款本金、利息、违约金以及出借人为实现债权所支出的一切费用。因二被告未能按时还款，原告与二被告于2014年12月2日协议将借款期限延长，借款利息仍按原协议约定的利率计算，被告舟航公司仍然承担连带保证责任。现原告诉至法院，要求：1、判令被告张志明立即返还原告借款本金200万元，并支付利息（自2012年11月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、判令被告舟航公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张志明未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告舟航公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2012年8月7日，钱骏敏通过其名下的吴江农村商业银行账户向张志明名下银行账户转账交付160万元。同日，张志明向钱骏敏出具收条一份，载明：“今收到钱骏敏转账￥1600000元，大写壹佰陆拾万元整现金肆万捌仟元整，￥48000元，借条：张志明，2012年8月7日。”2012年11月8日，钱骏敏与张志明签订《借款协议》一份，约定：“张志明向钱骏敏借款200万元，张志明确认已在2012年11月8日收取了上述借款。借款期限自2012年11月8日起至2013年1月7日止，借款利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。舟航公司同意为张志明向钱骏敏的借款承担连带保证责任，保证期间为二年，担保范围为借款本金、利息、违约金以及出借人为实现债权所支出的一切费用。”同日，张志明在2012年8月7日向钱骏敏出具的收条下方继续注明：“上述收条2012年8月7日借款已还剩80万元整，今收到转账120万元整，共计200万元整。借款人：张志明，2012年11月8日。”2014年12月2日，钱骏敏与张志明又签订《借款协议》一份，约定“张志明向钱骏敏借款200万元整，张志明确认已在2012年11月8日收取了上述借款，借款期限未约定，借款利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。舟航公司同意为张志明向钱骏敏的借款承担连带保证责任，保证期间为二年，担保范围为借款本金、利息、违约金以及出借人为实现债权所支出的一切费用。”该《借款协议》下方注明：“本合同为2012年11月8日借款延续。”
以上事实，由原告提交的当事人的身份证复印件、企业营业执照复印件、组织机构代码证、法人代表身份证明、收条、银行转账凭证、借款协议及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告钱骏敏与被告张志明之间的金额为160万元的借款合同和金额为120万元的借款合同均依法成立，合法有效，且均已生效。被告张志明在返还原告钱骏敏借款80万元后，其余借款200万元并未按照约定的期限予以返还。之后双方协议将借款期限延长，但未明确约定还款日期，故原告钱骏敏作为出借人有权在起诉催告后请求被告张志明在合理期限内返还借款本金，并有权请求被告张志明按照约定的利率支付利息。被告舟航公司自愿就本案债务向原告钱骏敏承担连带保证责任，且均在保证期间内，故被告舟航公司应依法就本案债务向原告钱骏敏承担连带保证责任。被告舟航公司在承担保证责任后，有权向被告张志明追偿。原告钱骏敏的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告张志明、舟航公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志明于本判决生效之日起十日内返还原告钱骏敏借款本金人民币200万元，并支付利息（自2012年11月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告钱骏敏指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江市舟航轻纺贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告张志明、舟航公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15560元，由被告张志明负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告钱骏敏，原告钱骏敏已预缴的案件受理费本院不予退还。被告吴江市舟航轻纺贸易有限公司对被告张志明应当负担的案件受理费给付义务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王坚
二〇一六年三月八日
书记员 朱洁
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执2号
申请执行人:喻鸿奇,男性,汉族,1965年12月12日出生,住重庆市忠县。
被执行人:谭念杨,男性,汉族,1966年05月20日出生,住重庆市忠县。
被执行人:陶贤芳,女性,汉族,1970年12月29日出生,住重庆市忠县。
本院在执行喻鸿奇与谭念杨、陶贤芳民间借贷纠纷一案中，执行过程中，依法扣划了被执行人谭念杨的存款636507.6元，申请人分配得到了374700.6元（其中标的款363780.6元，诉讼费7250元，保全费3670元），余款未执行到位。现未查询到被执行人的其他存款和可供执行的财产，暂时无法执行，现申请人同意中止执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执2号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年四月六日
书 记 员 乐 奎
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1745号之三
申请执行人王青松，男，1974年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张中保，男，1976年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王青松与被执行人张中保借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第2247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“已查封保全被执行人房产、徐州龙商天骄房产”，本案执行标的为人民币1150000元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年3月23日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务，后本院于2016年4月7日、2016年8月16日、2016年12月28日、2017年3月10日再次寻找被执行人。
二、本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有存款可供执行。
三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人有位于徐州市鼓楼区天骄世家8-1-2803房产，本院现已查封、评估、拍卖完毕。
五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人张中保名下有牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××，本院已予以查封，但未发现上述车辆下落，无法处置。
六、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、因被执行人张中保有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张中保纳入失信被执行人名单。
八、本院于2016年4月7日、2016年8月16日、2016年12月28日、2017年3月10日至被执行人住所寻找被执行人及其财产线索，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第2247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年七月二十四日
书记员 岳 龙
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0506行审2号
申请人苏州市吴中区人力资源和社会保障局，住所地苏州吴中经济开发区苏街198号商务中心B幢617。
法定代表人丁晓娟，局长。
委托代理人张翼，江苏力信律师事务所律师。
被申请人钟波，男，1973年2月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请人苏州市吴中区人力资源和社会保障局（下称吴中人社局）依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十四条之规定，于2016年6月16日作出苏吴人社察罚字[2016]第5号劳动保障监察行政处罚决定，因苏州伊士达纺织品有限公司未按规定办理社会保险登记，对作为该公司总经理的被申请人钟波罚款人民币2500元，同时明确被申请人自收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，以逾期期间每日按罚款数额百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2016年6月16日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人依法于2017年1月5日向本院申请强制执行，执行内容为：执行被申请人罚款2500元及加处罚款（自2016年12月9日起按未履行的罚款总额2500元的每日3%计算至实际缴纳之日止）。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人吴中人社局作出的苏吴人社察罚字[2016]第5号劳动保障监察行政处罚决定，认定���实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件，但加处罚款最高不能超过罚款金额2500元。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市吴中区人力资源和社会保障局申请执行的该局苏吴人社察罚字[2016]第5号劳动保障监察行政处罚决定书中，被申请人钟波应缴纳而未缴纳的罚款2500元以及该款的加处罚款2500元，合计人民币5000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建新
审 判 员 周 宏
人民陪审员 陈健红
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周诗韵
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1523号
原告：博乐市天河食品有限责任公司。住所地，博乐市联通路2路车终点站。
法定代表人：任科郡，该公司经理，电话133XX****XX。
被告：江苏广通建设工程有限公司新疆分公司。住所地，新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路三巷**号南湖高层住宅楼*栋*单元***室。
法定代表人：任新乐，电话0991-466****。
本院于2017年4月20日立案受理了原告博乐市天河食品有限责任公司诉被告江苏广通建设工程有限公司新疆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告博乐市天河食品有限责任公司诉称，2014年7月20日被告江苏广通建设工程���限公司新疆分公司107项目部在天祥名嘉汇工地租赁原告的塔吊设备，双方签订《塔吊租赁合同》，对租赁塔吊的名称、型号、违约金等进行了约定。合同生效后，原告将塔吊设备提供给被告，在租赁期间共产生租金95200元及塔吊进出场费用5000元，期间，被告向原告支付了50000元，剩余52000元至今未支付，2015年12月19日被告江苏广通建设工程有限公司新疆分公司代表彭光明向原告出具证明一份，证明确认欠款明细及剩余欠款的数额，经原告多次催要未果。
本院认为，原告博乐市天河食品有限责任公司向法院起诉，应当提供被告的准确送达地址，现原告博乐市天河食品有限责任公司未能在规定期限内提供被告的准确送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告博乐市天河食品有限责任公司的起诉。
本案案件受理费778元，退还原告博乐市天河食品有限责任公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判长 张成琳
二〇一七年六月十六日
书记员 孙日娜
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初2925号
原告：张某，农民。
被告：汪某，农民。
本院在审理原告张某诉被告汪某离婚纠纷一案，原告张某于2016年9月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告张某负担。
审判员 黄东树
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执998号之一
本院在执行大同市城区法院与李晓龙金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将李晓龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第741号
罪犯刘元林，男，1990年6月20日生，汉族，小学文化，云南省金平县人，家住云南省金平县沙依坡乡妈卡波村委会阿达波上寨村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省屏边县人民法院于2012年7月3日作出(2012)屏刑初字第23号刑事判决，以被告人刘元林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘元林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘元林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：被禁闭处罚一次。
本院认为，罪犯刘元林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘元林减去有期徒刑二个月（刑期自2011年5月23日起至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2295号
申请执行人郑州银行股份有限公司建设支行，住所地郑州市中原区工人路。
负责人孙晨林，行长。
被执行人郑州市金达锌业贸易有限公司，住所地郑州市中原区郑上路西岗。
法定代表人赵宙乐。
被执行人张鸿太，男，汉族，1975年10月4日出生，住郑州市金水区文化路。
被执行人毛萍，女，汉族，1968年11月8日出生，住郑州市石佛镇百炉屯村大街。
被执行人赵宙乐，男，汉族，1968年10月2日出生，住郑州市二七区长江中路***号院*期。
郑州银行股份有限公司建设支行申请执行郑州市金达锌业贸易有限公司、张鸿太、毛萍、赵宙乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9167号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张鸿太于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司建设支行借款本金人民币162.4万元及利息、罚息、复利203166.36元（利息、罚息、复利暂计算至2016年2月21日，自2016年2月22日起至贷款本息清偿之日止，按合同约定继续计算）、及律师费35000元；二、被告郑州市金达锌业贸易有限公司、赵宙乐、毛萍对被告张鸿太的上述债务承担连带保证责任，承担责任后有权向被告张鸿太进行追偿。案件受理费21559元，保全费5000元、公告费260元由被告张鸿太、郑州市金达锌业贸易有限公司、赵宙乐、毛萍负担。因郑州市金达锌业贸易有限公司、张鸿太、毛萍、赵宙乐未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月16日权利人郑州银行股份有限公司建设支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人赵宙乐名下位于二七区长江中路128号（六期）36号楼房产一套；查封被执行人张鸿太名下位于金水区宏祥路29号房产一套；查封被执行人毛萍、赵宙乐名下位于高新技术区化工路20号院；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫动
二〇一七年七月二十七日
书记员 张鑫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5251号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇北京路16号。
负责人仲建辉，该支行行长。
被执行人陈兴伍，男，1967年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙西会，女，1965年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张灼林，女，1970年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈兴双，男，1969年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人舒建文，男，1955年5月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华商初字第0042号民事判决书，执行立案标的为29748.28元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩���债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审184号
原告王义祥，男，1970年10月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告王义祥诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告王义祥诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王义祥的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月××日
书 记 员 盛 青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初1969号
原告：何子键，男，汉族，1993年8月1日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：吴显南，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月14日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告何子键撤诉处理。
审判员 黄 炫
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈婉容
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执2250号
易云海：
本院在执行申请执行人蔡涛与被执行人易云海借款合同纠纷一案中，查明被执行人易云海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对易云海拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十六日
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民一初字第1453号
原告夏景丽，女，1954年4月29日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人胡国军，男，1050年10月1日生，汉族，住同原告，系原告丈夫。
被告杨莹，男，1080��7月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被告刘春雨，女，1982年6月9日生，汉族，住长春市绿园区。
原告夏景丽诉被告杨莹、刘春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏景丽及委托代理人胡国军、被告杨莹到庭参加诉讼，被告刘春雨经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告经人介绍与被告认识。被告因经营项目用款需要，先后在2013年3月27日、4月6日分两次自原告处借款150000.00元和40000.00元，总计190000.00元，约定年利率为36%。上述借款均系原告自亲属处所借，当时约定2014年年内本息还清，但至今被告除分两次给付利息10700.00元外，190000.00元本金及其他利息至今未付。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金190000.00元及利息，并承担诉讼费。
被告杨莹辩称，欠款属实，我同意还款，但我现在没有钱，无力偿还。
被告刘春雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月27日，被告杨莹以创业、经营项目需要自原告处借款150000.00元，约定利息为每万元月利息为3%（年利率为36%）；同年4月6日，被告杨莹自原告处借款本金40000.00元，并出具借条一份；2014年10月6日，被告杨莹出具一份说明（未标注名称），对2013年3月27日、4月6日借款190000.00元及已支付首月利息、“还付伍仟圆利息，余下直到现在未付利息”的事实予以确认，并承诺“2014年内连本金和利息一起还清”。另查明，在借款时，二被告系夫妻关系，被告杨莹已偿还利息10700.00元。
上记事实，有借款协议、借条、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。现本院综合���判如下：
原告为证实自己的主张，向本院提交了一份由原告与被告杨莹签订的有偿借款协议、一份借条、一份关于两次借款的说明以及银行取款、汇款凭证，对于上述证据，被告杨莹当庭表示无异议，并对借款190000.00元的事实予以认可，故对双方间借贷关系本院予以确认。关于原告主经被告杨莹借款系其夫妻二人即二被告共同借款，应当共同偿还的主张，其提供了二被告的结婚证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，虽然被告杨莹提出该款系其个人借款，但其当庭未提供相应的证据予以证实，且被告刘春雨经本院依法送达开庭传票未到庭参加庭审，故对原告该项主张本院予以支持。
关于利息，原告主张双方当时约定利息为年利率36%，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，利息应以年利率24%计算。关于逾期利率，因双方并未约定，但原告主张按借款期内的利率支付利息，按上述第二十九条第（二）项的“未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，逾期利息仍应按年利率24%计算。因为被告共有两次借款，即自2013年3月27日，以150000.00元为本金；自2013年4月6日，以40000.00元为本金分别计算利息。因被告已偿还利息10700.00元，应予扣除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨莹、刘春雨于本判决生效之日立即共同偿还原告夏景丽借款人民币本金190000.00元；
二、被告杨莹、刘春雨共同支付分别自2013年3月27日始至本判决生效之日止以150000.00元为本金的利息；自2013年4月6日始至本判决生效之日止以40000.00元为本金的利息，上述利息均按年利率24%计算；在支付上述利息时，总额中应扣除被告杨莹已经支付的利息10700.00元；
三、驳回原告夏景丽其他诉讼请求。
案件受理费4100.00元（原告已预交）由被告杨莹���刘春雨共同承担（同第一项一并执行）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 康 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7611号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告邹毛毛，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省新野县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告邹毛毛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××34。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月5日，已发生欠款本息等费用共计8216.43元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款8216.43元（暂计至2014年10月5日，其中本金5880.7元、利息和其他费用2335.73元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年12月15日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××34的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金5880.7元超过还款日期未予还款，截至2014年10月5日共产生利息和其他费用2335.73元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金5880.7元、利息和其他费用2335.73元以及2014年10月5日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邹毛毛于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5880.7元、利息和其他费用2335.73元，并支付自2014年10月6日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹毛毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宾
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执197号
申请执行人：王静，男，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处。
被执行人：船山区罗佳牛肉粉小吃店，住所地遂宁市河东新区。
经营者：张勤。
本院在执行王静与船山区罗佳牛肉粉小吃店劳动争议一案，在执行中查明，本院依职权向银行、工商、车管、房管等相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结遂宁市劳动人事争议仲裁委员会遂劳人仲案字（2015）350号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 孙宗明
审判员 苟 琼
审判员 唐晓凰
二〇一六年七月十九日
书记员 徐千惠
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执577号之一
申请执行人刘树臣，男，1953年9月8日生，汉族，个体，现住青冈县。身份证号×××
被执行人青冈县田园城市建设投资有限公司。住所地青冈县青冈镇。统一社会信用代码91231223MA18YDRK2A
法定代表人寇川勇，总经理。
本院在执行刘树臣与青冈县田园城市投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人改用其他方式履行，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张天力
二〇一八年六月二十五日
书记员 于思齐