wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民一初字第2715号
原告李兵，男，汉族，1989年10月8日出生，户籍地址湖南省安化县。
委托代理人卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。
被告上海迪喜母婴用品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人计莲花。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人孙霄阳，广东循则律师事务所律师。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，原告在被告浙江天猫网络有限公司的天猫平台(具体网址https://www.tmall.com)以jingone8在销售商为上海迪喜母婴用品有限公司名下的迪喜母婴专营店购买了十盒蓝色企鹅婴儿酵素爽身粉(天猫名称为PUKU蓝色企鹅婴儿酵素爽身粉不含滑石粉物配方日本进口)，共计人民币470元，天猫订单编号1160991851893200，中通快递运单号364787286316,同日原告在被告浙江天猫网络有限公司的天猫平台(具体网址https://www.tmall.com)以淘宝名古旧书屋吧在被告上海迪喜母婴用品有限公司名下的迪喜母婴专营店购买了十二盒蓝色企鹅婴儿酵素爽身粉饼(天猫名称为蓝色企鹅婴儿酵素爽身粉饼痱子粉固体无粉尘日本进口防止吸入肺部)，共计人民币444.68元，天猫订单编号1159135559159305，中通快递运单号364787603920。7月20日，原告收到两快递，收到货后发现其商品标签都是繁体字，且无国妆备进字，也无进口商名称和地址，通过网上国家食品药品监督管理局
--
数据查询均未查询到该产品的国妆备进字。由此可见，该产品不是假货就是无合法来源的化妆品，商家出售无合法来源的化妆品，危害消费者安全，违反了相关法律规定，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼,诉讼请求：1、判令被告上海迪喜母婴用品有限公司赔偿十倍货款9146.8元；2、判令被告浙江天猫网络有限公司承担连带责任。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告主张以淘宝名“jingone8”及“古旧书屋吧”通过天猫平台购买了涉案产品，但买方淘宝名“jingone8”的注册人为“谭锦婷”，买方填写的收货人为“陈笑天”，卖家出具的发票显示购买方“个人”；淘宝名“古旧书屋吧”填写的收货人为“刘桑”，卖家出具的发票显示购买方“个人”，原告确认账户并非其本人注册账号，即现有证据无法证明原告为本案买卖合同的买方及其与本案有直接利害关系，故原告在本案中不具有诉讼主体资格，其以自己的名义对被告提起诉讼，缺乏法律依据，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李兵的起诉。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 梁 俊 辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯伟（兼）书记员李玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第1页共4页
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黄中法民一初字第00140号
原告:张丹峰。
被告:淮北市鑫武建筑安装有限责任公司。。
法定代表人：牛高山，该公司董事长。
委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张翰卿。
被告：夏正元。
被告：谢伟。
原告张丹峰诉被告淮北市鑫武建筑安装责任有限公司、张翰卿、夏正元、谢伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告张丹峰于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张丹峰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丹峰撤回起诉。
案件受理费37883元减半收取18941.5元，公告费600元，由原告张丹峰负担。
审 判 长 黄 征
代理审判员 程华韦
人民陪审员 凌薇薇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初869号
原告：刘凡瑛（曾用名刘英），女，1974年5月17日生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告刘凡瑛与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘凡瑛的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凡瑛向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为3000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月9日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款456588元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年7月9日，刘英（系原告刘凡瑛曾用名）、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款456588元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款456588元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款456588元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告刘凡瑛逾期交房违约金（以房款456588元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为922元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆敏强
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第2833号
被执行人王娟，女，1992年4月29日生，汉族。
被执行人王娟犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第365号刑事判决书已发生法律效力，依法判决王娟合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；责令王娟退赔的被害人常可斌经济损失。因被执行人王娟未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2015年12月28日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人王娟现服刑于常州女子监狱，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、提审笔录等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人王娟现服刑于常州女子监狱，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第365号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第365号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发���被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 艺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3635号
原告张文龙，男，1957年1月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告何军民，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告张文龙诉被告何军民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理，依法适用简易程序审理，现因无法向被告何军民送达相关诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 张利英
二〇一五年三月二日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更152号
罪犯郝义兰，女，1964年3月5日出生，汉族，出生地河南省唐河县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年3月29日作出(2013)东一法刑初字第126号刑事判决，以被告人郝义兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郝义兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯郝义兰获得记功奖励五次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郝义兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝义兰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年8月8日起至2017年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8049号之二
原告：浙江强力控股有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇汤岙余村。
法定代表人：赵图强。
被告：贵州建城电力成套设备有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳经济技术开发区王宽村（开发大道西侧）112号。
法定代表人：田建城。
本院在审理原告浙江强力控股有限公司与被告贵州建城电力成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依原告申请，于2016年8月30日冻结被告贵州建城电力成套设备有限公司开户在中国工商银行股份有限公司贵阳世纪城支行账号为24×××17账户内存款137471元。
现原告浙江强力控股有限公司申请撤回起诉并申请解除对被告上述银行账户的查封。本院认为该案原告已申请撤回起诉，原告的解除查封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告贵州建城电力成套设备有限公司开户在中国工商银行股份有限公司贵阳世纪城支行账号为24×××17账户内存款137471元的冻结。
（此页无正文）
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 虞雨恒
二〇一六年十月二十日
代书 记员 金瑶瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3116号
罪犯许昌波，男，1985年4月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿勒泰市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年12月19日作出(2007)乌中刑一初字第195号刑事附带民事判决，认定被告人许昌波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失193507元。服刑期间，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年二个月，2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑七个月，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2018年2月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯许昌波的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯许昌波在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯许昌波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年8月、11月、2016年3月、6月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯许昌波已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31434元。
本院认为，罪犯许昌波在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许昌波予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0381民初818号
原告：马廷辉，男，1963年6月23日出生，汉族，住赤水市。
被告：李中会，女，1964年8月4日出生，汉族，住赤水市。
被告：陈安明，男，1960年1月9日出生，汉族，住赤水市。
原告马廷辉与被告陈安明、李中会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马廷辉到庭参加诉讼，被告李中会、陈安明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马廷辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金80,000.00元；2.判决被告按月利率2%支付利息，利随本清；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告偿还原告借款本金50,000.00元；2.判决被告从2015年11月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算支付原告利息，利随本清；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李中会因餐馆装修需要，于2015年4月13日出具借条向原告借款50,000.00元，口头约定按月利率5%每月支付利息。借款后，被告支付利息至2015年10月。2017年3月26日，被告李中会就尚欠利息及借款本金合计后另行向原告出具借条一张，载明借款80,000.00元，于2018年1月30日归还，利息按月利率2%计算。逾期后，经原告多次催收未果。
原告马廷辉为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.借条2张；2.农村信用社取款凭证1张。
被告李中会、陈安明未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告李中会因餐馆装修需要，于2015年4月13日出具借条向原告借款50,000.00元，口头约定按月利率5%每月支付利息。借款后，被告李中会支付利息至2015年10月。2017年3月26日，经双方对尚欠利息结算后，被告李中会就尚欠利息及借款本金50,000.00元合计后，另行向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到马廷辉现金捌万元整（80000.00元），该款系两笔借款的合计。此款最迟到2018年1月30日归还，利息按月息2%计算，还款时利息一并归还。此据借款人：李中会2017年3月26日”。逾期，被告李中会未偿还原告借款，后经原告催收未果。
另查明，被告李中会、陈安明原系夫妻关系，于2017年11月离婚。
本院认为，被告李中会因餐馆装修需要向原告借款50,000.00元，双方的借贷行为属合法民间借贷。现约定的借款期限已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，原告要求被告李中会偿还借款本金50,000.00元有理，应予支持。对利息的计算，借款时双方口头约定按月利率5%支付利息，2017年3月26日另行出具借条约定按月利率2%计算支付利息，且被告李中会已支付利息至2015年10月，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告要求从2015年11月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算支付利息有理，应予支持。
被告李中会、陈安明虽于2017年11月离婚，但本案借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，且从借款的用途看，是用于共同经营的餐馆装修，也无证据证明借款系被告李中会个人债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案所涉借款属被告李中会、陈安明夫妻关系存续期间的共同债务，现原告要求二被告共同偿还借款有理，应予支持。
审理中，被告李中会、陈安明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中会、陈安明于本判决生效后十日内偿还原告马廷辉借款本金50,000.00元及利息。利息的计算方式为：以借款本金50,000.00元为基款，从2015年11月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费900.00元，由被告李中会、陈安明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李维兴
二〇一八年三月十九日
书记员 宋贵林
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初19号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人李文，男，1972年4月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市青县。2016年6月3日因涉嫌犯污染环境罪被青县公安局刑事拘留，2016年6月15日被青县公安局取保候审。经青县人民检察院批准，2016年9月29日被青县公安局执行逮捕。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李文犯污染环境罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2012年9月份，被告人李文在未办理环评审批手续的情况下，在青县马厂镇杨官店一村村北一个厂房内开办非法电镀厂，生产废水未经处理直接通过渗坑外排。经监测，排出的废水中六价铬为0.876mg/L、总铜为0.12mg/L、总锌为1.45mg/L。
认定上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、检测报告等证据。
公诉机关认为，被告人李文违反国家规定，排放有毒物质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人李文对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
自2014年2月份，被告人李文在未办理环评审批手续的情况下，在青县马厂镇杨官店一村村北一个厂房内非法从事电镀加工，生产废水未经处理直接通过暗管外排到厂区外的渗坑内。经监测，外排的废水中六价铬为0.876mg/L、总铜为0.12mg/L、总锌为1.45mg/L。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人李文的供述证实，其经营的镀锌厂没有经营许可证，也没有环保部门出具的环评手续和生产许可证。电镀加工时，首先是将待加工的机箱配件放入除油槽中用除油剂、水、盐酸进行除油，然后将部件放入电镀槽内进行电镀，电镀后放在火碱飘色槽里进行上色，然后再用水清洗，洗去残留的飘色剂，最后放入甩干桶中进行甩干处理，甩干后就是成品。镀锌过程中主要是盐酸、光亮剂、火碱。生产加工过程中有废水产生，排出的废水通过直排的方式，排到厂房东边的河沟里，一共排出的废水有十几吨左右。
2、证人陈某的证言证实，其是2014年春节后把厂房租给李文的，不知道生产什么，他这个厂子大概三四名工人，不知道李文这个厂子产生污水，也不知道李文这个厂子有没有环保手续。
3、证人王某的证言证实，2014年4月份的时候，其在马厂镇杨官店一村北的镀锌厂内负责给做饭，对象李文是这个厂子的老板，这个厂子是2014年过完年以后干的，给机箱配件除锈，没有环保手续。其不知道厂子的生产工艺和流程，不知道生产过程中产没产生废水，也不知道生产的废水是怎么处理的，也不知道厂子有没有废水处理设备。
4、青县环境保护局现场检查（勘验）记录、现场照片三张证实，青县环境保护局的工作人员在涉小企业检查专项行动中，发现被告人李文非法经营的电镀厂，并在排水渗坑内取水样。
5、青县公安局制作的辨认笔录、指认照片证实，被告人李文能准确指认出其非法经营的电镀厂、污水排放方式及排放地点。
6、青县环境监测站出具的青环检S字（2014）第017号监测报告、河北省环境保护厅2014年5月6日出具的关于青县杨官店村北李文镀锌厂废水监测数据认可的函一份证实，经监测，青县杨官店村北李文镀锌厂东北侧水沟废水中pH值检测结果为8.71；六价铬检测结果为0.876mg/L；总铜监测结果为0.120mg/L；总铅未检出；总锌监测结果为1.45mg/L。
本院认为，被告人李文违反国家规定，排放有毒物质，其中排放的重金属六价铬超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为符合污染环境罪的构成要件，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李文认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人李文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李文犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月29日起至2017年4月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 马 腾
人民陪审员 叶 琳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王全勇
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执715号
申请执行人：李宗选。
被执行人：白山市吉盛矿业有限公司二井。
王秀林与被执行人白山市吉盛矿业有限公司二井合同纠纷一案，本案依据已经发生律效力的(2016)吉0605民初988号民事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：邱晓巍
二〇一七年五月七日
书记员 ： 程 杨
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终181号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈红，女，1961年12月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市丰都县。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人陈红商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初918号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，从被上诉人提供的证据材料看，双方对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人陈红选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年六月八日
法官助理 余陈洋书记员陶明洪
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执1529号
申请执行人高小凤与被执行人宋军、高笑笑：
关于高小凤与宋军、高笑笑买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币34000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币27000.00元，本院已于2017年4月25日将该款转付给申请执行人，余款申请人自愿放弃。至此，高小凤向本院申请执行的(2015)门工民初字第00037号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涪民初字第7779号
原告绵阳市万保物业服务有限公司,住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘锦林
被告周怀勇，男，汉族，生于1973年4月22日，住绵阳市涪城区。
本院在审理绵阳市万保物业服务有限公司诉周怀勇物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市万保物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市万保物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市万保物业服务有限公司承担。
审判员 何俐
二〇一四年十二月五日
书记员 梁睿
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第427号
罪犯王正英，男，1987年7月19日生，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2010年3月18日作出（2010）定中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王正英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，于2010年8月10日送定西监狱服刑改造。2013年4月26日经本院作出(2013)定中刑执字第159号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得锻造工初级等级证书。该犯2012年12月腰部手术后恢复差，无法参加劳动。减刑以来，共获奖分161分，受监狱表扬4次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正英减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（20176）浙0281执5047号之一
申请执行人：管华芬，女，1959年5月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：符佰军，男，1974年9月3日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人管华芬与被执行人符佰军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7370号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的33000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人已履行7000元，现被执行人去向不明，其名下只有少量银行存款，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月十四日
代书记员 申训浩
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初165号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某，男。曾因犯抢劫罪，于2006年12月18日被永兴县人民法院判处有期徒刑七年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月9日被永兴县公安局取保候审，同年7月14日被永兴县人民检察院取保候审，同年8月29日被本院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月31日13时许，被告人李某纠集李某2（已判刑）、“峰峰”等四人（另案处理）驾驶一辆银白色现代牌小车停在永兴县龙山路龙山豪庭附近的马路边，在车上李某告诉李某2等人其女友被许某欺辱过。时至13时23分，许某及其亲友在龙山路云龙食府吃完午饭准备驾车离开，李某等人立即下车持钢管对许某及其妻子曹某实施殴打，造成许某双下肢皮肤裂伤及全身多处软组织损伤，左第2掌骨骨折，左侧第9肋骨骨折，曹某右第5掌骨骨折，经鉴定，许某伤情构成轻伤二级，曹某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人李某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人经济损失30000元。
另查明，被告人李某曾因犯抢劫罪（犯罪时未成年），于2006年12月18日被永兴县人民法院判处有期徒刑七年。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人病历资料及照片、辨认笔录、鉴定意见；监控视频及照片；证人刘某1、刘某2、李某1的证言；同案人李某2的证言；被害人许某、曹某的陈述；谅解书、收条；刑事判决书；被告人的到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某纠集人员持械随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；有犯罪前科，可予从重处罚；案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得被害人一定程度的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2019年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学功
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 曹振华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执331号
移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李子兵，男,1汉族，四川省会东县人，无业，初中毕业，住会东县嘎吉镇大洼。
本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人李子兵被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426刑初4号刑事判决已发生法律效力，因被执行人李子兵未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的2000元，执行费50元。在执行过程中，本院依法查明被执行人李子兵在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、村社调查无可供执行财产。且会东县嘎吉镇大洼村民委员会提出书面证明，被执行人李子兵在服刑满后并未回家，家中父母没有固定收入，生活相当困难，无其他可供执行条件，人民法院应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院(2017)川3426刑初4号刑事判决书中被执行人李子兵罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十一月九日
书记员 陆顺军
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初701号之一
原告：成都心成置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：罗仕全，总经理。
委托诉讼代理人：周佩双，四川策耀律师事务所律师。
被告：蒋诚棋，男，汉族，1990年3月23日出生，住成都市龙泉驿区。
第三人：中国建设银行股份有限公司成都第五支行，住所地成都市人民中路。
负责人：冯缨缨。
原告成都心成置业有限公司与被告蒋诚棋，第三人中国建设银行股份有限公司成都第五支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告成都心成置业有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都心成置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计5526元，保全费3270元，由原告成都心成置业有限公司负担。
审判员 陈 明
二〇一七年四月十三日
书记员 贺胜楠
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东民初字第734号
原告国传福。
委托代理人牛志，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告王学军。
被告隋淑清。
本院在审理原告国传福与被告王学军、隋淑清劳务合同纠纷一案中，原告国传福于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国传福撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年三月六日
书 记 员 王沁宜
中华人民共和国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第4557号
原告上海同兰环保有限公司。住所地：上海市闵行区华宁路4018弄58号14号楼205室219号。
法定代表人周岳伟，公司总经理。
被告中国成达工程有限公司，住所地：成都天府大道中段279号。
法定代表人曹光。
本院在审理原告上海同兰环保有限公司诉被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海同兰环保有限公司于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海同兰环保有限公司申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告上海同兰环保有限公司撤回对被告中国成达工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取334元，由原告上海同兰环保有限公司自愿承担（此款原告已预交）。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈小博
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第3919号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人刘某，****年*月**日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
被告战某，****年*月**日出生。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告战某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告入住原告管理的**小区，原告受某某股份有限公司委托为被告居住小区提供各种物业服务，自****年**月至****年*月，被告累计拖欠原告物业管理费****元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特至法院，请求依法判令：1、被告支付物业费用****元及违约金***元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，依法应当有明确的被告，包括被告的姓名及现住址。根据原告所提供的被告住址，本院无法将有关法律文书送达给被告，原告自称现无法与被告联系。原告不能提供被告准确的送达地址及被告下落不明的相关证明材料，因此原告的起诉不符合法律规定的条件。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二第项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一五年九月二日
书记员 蒋萌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1369号
罪犯高育新，男，1965年6月6日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年6月3日作出(2008)安刑初字第32号刑事判决，以被告人高育新犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人高育新不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月27日作出(2008)泉刑终字第635号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高育新在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2017年2月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯高育新在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高育新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳��，完成生产任务，二0一五年一月至二0一六年六月累计获得达标分十分，二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金及退缴赃款人民币3000元。
本院认为，罪犯高育新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高育新予以减去有期徒刑四个月十天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇���法刑初字第201号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人陈某某，又名陈某某，男，1979年5月1日出生于怀集县怀城镇，汉族，高中文化，农民，住怀集县怀城镇。因本案于2015年5月6日被怀集县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年6月10日被怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年7月7日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年5月6日7时许，被告人陈某某因工程款纠纷，到怀集县怀城镇罗龙村委会新建筑大楼，用斧头毁坏该建筑大楼的五扇不锈钢门、一扇塑钢门及十扇铝合金窗玻璃。2015年5月6日16时20分，被告人陈某某到怀集县公安局城东派出所投案自首。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失共人民币15000元。经怀集县物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的物品总价为人民币9603元。
公诉机关认为指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻或者减轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。提请依法判处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，知道自己冲动做错了这件事，请求从轻处罚，对公诉机关机关的量刑建议无异议。
经审理查明，怀集县怀城镇罗龙村委会在建造新大楼时，被告人陈某某与包工头彭某生因工程款产生纠纷。2015年5月6日7时许，被告人陈某某到该新建筑大楼，用斧头毁坏建筑大楼的五扇不锈钢门、一扇塑钢门及十扇铝合金窗玻璃。同年5月6日16时20分，被告人陈某某到怀集县公安局城东派出所投案自首。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的物品总价为人民币9603元。
2015年5月21日，被告人陈某某赔偿了被害人彭某生的经济损失共人民币15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人彭某生的陈述，证人汪某碧、李某屏、李某的证言及李某屏的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，作案工具照片，随案移送作案工具斧头1把，提取笔录及扣押清单，收据及谅解书复印件，被告人陈某某到公安机关自首的投案经过，被告人陈某某的人口信息及其���公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，因工程款问题，而故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具斧头1把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 殷莹玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期���为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初548号
原告：吴某某，女，1936年7月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：邓某1，男，1955年11月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：邓某2，男，1969年4月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：邓某3，女，1962年3月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：邓某4，女，1964年6月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：邓某5，女，1967年6月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告吴某某诉被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5赡养纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人杨潇翔，被告邓某1、邓某3、邓某4、邓某5到庭参加诉讼，被告邓某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告从2017年2月起每人每月月底前给付原告赡养费300元至原告仙逝时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：五被告系原告的亲生子女，现因原告年迈体衰，百病缠身，即无劳动能力，也无其它经济来源，生活特别困难。现诉至法院，要求五被告履行赡养义务。
被告邓某1辩称，愿意承担赡养责任。
被告邓某2未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
被告邓某3辩称，原告要求过高，愿意承担100元/月赡养费。
被告邓��4辩称，原告要求过高，愿意承担50元/月赡养费。
被告邓某5辩称，原告要求过高，愿意承担50元/月赡养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的常住人口登记卡、重庆市铜梁区XX街道办事处XX村民委员会出具的亲属关系证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：五被告均系原告子女，原告现年龄较高，要求五被告承担赡养责任。原告现每月领取政府补贴105元/月。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。本案五被告均系原告吴某某的女儿，根据法律规定在原告吴某某无劳动能力及生活困难之时，其应承担相应的赡养义务。本案中，原告仅有每月105月的收入，其不足以满足其生活所需。本院根据本案的实际情况及原告当地生活水平以及年龄等因素确定五被告各自从2017年4月起于每月月底前给付原告吴某某赡养费200元。今后如原告的身体、收入状况发生变化可另行主张。对于被告邓某3、邓某4、邓某5辩称其无力承担过多赡养费的意见，本院不予采信。
综上所述，原告吴某某的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5从2017年4月起于每月月底前给付原告吴某某赡养费200元。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5负担。
如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊羿
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3062号
罪犯王洪宝，男，1968年6月4日出生，回族，新疆维吾尔自治区沙湾县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2002年11月22日作出(2002)伊州刑终字第326号刑事判决，认定被告人王洪宝犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔兴附带民事诉讼原告人经济损失11980.80元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年，2010年裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年1月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯王洪宝的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王洪宝在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王洪宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得改造积极分子二次；2014年12月，2015年3月、9月，2016年2月、7月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪宝在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪宝予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0724民初1391号
原告：张文学，男，1957年9月16日出生，汉族，住临澧县。
被告：洪军，男，1979年10月15日出生，汉族，住临澧县。
被告：黄平，女，1980年3月2日出生，汉族，临澧县中医医院职工，住常德市武陵区。
原告张文学与被告洪军、黄平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告张文学到庭参加诉讼，被告洪军、黄平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张文学向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款18000元并按年利率24%支付利息7200元。事实和理由：2013年4月17日，洪军、黄平因经营养殖业需流动资金，向原告借款30000元，借款期限为2个月；借款到期后，原告多次催讨，黄平于2014年12月30日偿还12000元，余款18000元至今未偿还。
洪军、黄平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月17日，洪军、黄平因经营所需向张文学借款30000元，并向张文学出具了借条1份，双方约定借款月利率为3分，借款期限为2个月；借款到期后，洪军按约支付了近半年的利息，但未返还借款本金。2014年12月30日，黄平返还张文学借款本金12000元，2016年洪军共支付张文学借款利息4000元，尚有借款本金18000元及利息未偿还。
本院认为，二被告向原告借款，出具了借条，双方已形成了借款合同关系，该借款行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定履行了出借义务，二被告应按合同约定时间返还借款。故原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。双方当事人约定了借款期内利率，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，双方约定的借期内的利率是月利率3分即年利率36%，约定利率明显偏高，根据该规定第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告可以按年利率24%向二被告主张逾期资金占用期间的利息，逾期返还时间虽已超过20个月，但原告只主张20个月的利息，系对自身权利的处分，故原告要求被告支付7200元利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
洪军、黄平于本判决生效后三日内返还张文学借款本金
18000元，并支付利息7200元，合计25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由洪军、黄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 黄辉英
二〇一七年一月九日
书记员 丁 箐
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初2066号
原告：于维波，男。
被告：宋伟鹏，男。
本院在审理原告于维波与被告宋伟鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于维波申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于维波撤回起诉。
案件受理费25元，由于维波负担。
审判员 周京涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 王冠峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第06894号
原告庞长胜，男，1973年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涛峰建筑工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处田溪丽苑小区10栋3楼5号。
法定代表人刘小强，该公司总经理。
被告刘德钊，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
被告雷勇，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
第三人重庆旭奔建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号208室。
法定代表人喻明忠，公司总经理。
本院在审理原告庞长胜诉被告重庆市涛峰建筑工程有限责任公司、刘德钊、雷勇、第三人重庆旭奔建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告庞长胜无正当理由拒不预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑德生
代理审判员 王艳国
人民陪审员 冉 建
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 奉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4069号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，执行董事。
委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告余长海，男，1975年10月8日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告余长海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱雪芹到庭参加诉讼。被告余长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉称，原告为天润城第十街区物业服务单位，被告为天润城第十街区的业主，物业面积81.62平方米，按约定应当向原告缴纳从2012年1月1日至2016年6月30日的物业管理费用为5288.98元，经原告催缴多次，被告一直拒绝缴纳。特诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费5288.98元并由被告承担本案的诉讼费。
被告余长海未到庭进行答辩。
经审理查明，被告余长海系南京市浦口区天润城第十街区室的业主，房屋建筑面积为，房屋类型为小高层。2009年6月2日，原告与被告签订了一份《前期物业服务协议》，协议约定由原告南京江鸿物业发展有限责任公司对天润城第九、十街区提供物业管理服务。物业费收费标准为小高层住宅1.25元/月/平方米。庭审中，原告认可之前的物业费是按照1.2元/月/平方米来收取，并同意继续适用该标准来主张物业费。协议签订后，原告南京江鸿物业发展有限责任公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务，并实际为天润城第九、十街区提供物业服务至2016年6月30日。庭审中原告主张被告余长海天润城房屋拖欠的2012年1月1日至2016年6月30日的物业费5288.98元（81.62平方米*1.2元/月/平方米*54月）。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务协议》、房屋登记薄等予以证实。
本院认为，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳。原告南京江鸿物业发展有限责任公司为被告余长海提供了相应的物业服务，被告余长海接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2012年1月1日至2016年6月30日的物业费5288.98元符合法律规定，本院予以支持。被告余长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告余长海于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费5288.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，由被告余长海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 姚维青
人民陪审员 宣 敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙彦文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更368号
罪犯赵岫，女，1965年6月4日出生，满族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2013年12月10日作出(2013)旅刑初字第223号刑事裁定，以被告人赵岫犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2014年8月28日作出(2014)大刑二终字第133号刑事判决，以被告人赵岫犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵岫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯赵岫获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵岫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵岫减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年4月30日起至2018年10月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执652号之一
申请执行人刘文俊，男，1976年9月6日出生，汉族，进贤县人。
被执行人余平昌，男，1963年8月24日出生，汉族，抚州市临川区人。
本院在执行申请执行人刘文俊与被执行人余平昌买卖合同纠纷一案中，经查被执行人余平昌下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2513号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人刘文俊可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 韩 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初73号
原告：陶宗木，男，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。
法定代表人:张再怀，总经理。
原告陶宗木诉被告芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告陶宗木的委托代理人晋根宝、陶五一到庭参加诉讼，被告芜湖诚远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶宗木诉称：2008年4月到被告芜湖诚远金属材料有限公司上班，每月工资2700至2900元不等。自2015年10月至2015年12月，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告劳动报酬6557元（分别为10月份工资2665元、11月份工资2770元、12月份工资1122元）。
被告芜湖诚远金属材料有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、工资表复印件一份，证明原、被告之间的劳动关系及应付工资金额；
3、银行流水账单一份，证明原告工资的到账情况。
经审查，原告提交的1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，虽为复印件，但被告芜湖诚远金属材料有限公司在答辩期间未提出异议，故本院对该证据予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的法律事实为：原告陶宗木在被告芜湖诚远金属材料有限公司从事单“大拉”工作，被告芜湖诚远金属材料有限公司未向其支付2015年10月至2015年12月的工资，其2015年10月份的工资为2665元、2015年11月份的工资为2770元、2015年12月的工资为1122元，合计6557元。
本院认为：原告陶宗木虽未提供其与被告芜湖诚远金属材料有限公司签订的劳动合同，但其与被告已形成事实劳动关系，被告应按照约定向原告支付相应劳动报酬，故对原告请求被告支付2015年10月至2015年12月的工资6557元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖诚远金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告陶宗木支付工资6557元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖诚远金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第716号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马马杜?迪亚拉（外文名MAMADOUDIARRA），国籍不明（以上均自报），暂住广州市。因本案于2014年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人马马杜?迪亚拉犯运输毒品罪一案，于2015年5月5日作出（2015）穗越法刑初字第881号刑事判决。宣判后，原审被告人马马杜?迪亚拉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月28日13时许，被告人马马杜·迪亚拉将藏有白色晶体2包（经鉴定：净重481克，检出甲基苯丙胺成分）的2个汽车倒后镜从广东省广州市金沙洲恒大绿洲花园运至广东省广州市越秀区广园西路秀山楼外围17档“GTC”物流公司，伺机通过该物流公司将上述毒品通过邮寄方式运输至澳大利亚，后被物流公司工作人员发现向公安机关报案，上述毒品被公安机关缴获。
2014年3月29日，公安机关经侦查在广东省广州市金沙洲藤业一路恒大绿洲花园门口将被告人马马杜·迪亚拉抓获归案。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、鉴定意见、证人曾某等人的陈述、被告人的供述等。
原审法院认为，被告人马马杜·迪亚拉明知是毒品而予伪装邮寄，其行为构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一、二款第（一）项、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人马马杜·迪亚拉有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
上诉人马马杜?迪亚拉上诉提出：其没有犯罪，也没有证据证实其有犯罪。
本院经审理查明，原判认定的上诉人马马杜?迪亚拉采用高度隐蔽的方式运输毒品的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人马马杜?迪亚拉未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人马马杜?迪亚拉采用高度隐蔽的方式运输毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人马马杜?迪亚拉所提的上诉意见，经查，上诉人马马杜?迪亚拉采用将毒品夹藏在汽车倒后镜内的方式运输毒品，行为方式高度隐蔽，且夹藏有毒品的倒后镜与正常状态下的倒后镜在重量上存在明显差异，上诉人对此应该有明确的感知；上诉人马马杜?迪亚拉为他人邮寄该物品能够收取高额报酬，明显与邮寄物品的价值不对等，综上，现有证据足以证实上诉人马马杜?迪亚拉采取伪装的方式运输毒品的犯罪事实，其上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 周欢欢
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 罗小雷
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2416号
原告：钟世英，女，1941年6月21日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。
被告：武隆区巷口镇白杨村南溪沟村民小组，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨村南溪沟组。
负责人：陈书琴，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所实习律师。
原告钟世英诉被告武隆区巷口镇白杨村南溪沟村民小组（以下简称南溪沟小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告钟世英及其委托诉讼代理人杨华，被告南溪沟小组的负责人陈书琴及其委托诉讼代理人何智、谢晓波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审查，原告钟世英以其系被告南溪沟小组村民为由，起诉请求法院判决：一、确认钟世英享有南溪沟小组集体经济组织成员资格；二、判决南溪沟小组支付钟世英安置费27000元及利息。本院还查明，2014年2月25日，钟世英以其系南溪沟小组266人的安置人员为由，请求法院判决南溪沟小组支付安置补助费27000元。本院经审理作出（2014）武法民初字第003XX号民事判决，判决驳回钟世英的诉讼请求。钟世英不服一审判决，向重庆市第三中级人民法院上诉，重庆市第三中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）渝三中法民终字第010XX号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告钟世英的本次起诉的诉讼请求，已经人民法院判决处理，构成法律规定的重复起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告钟世英的起诉。
本案案件受理费减半收取237.5元（原告已预交），退还原告钟世英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐柠
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2476号
原告:闫其美,男,1955年7月21日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
被告:周红健,男,1977年1月1日出生,汉族,住浙江省磐安县。
原告闫其美与被告周红健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告闫其美于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告闫其美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫其美负担。
审判员 李保林
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 梅
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执8号之一
申请执行人：成都实德塑胶工业有限公司。住所地：四川省成都市经济技术开发区。统一社会信用代码：915101127130163871。
法定代表人：殷守贵，总经理。
委托诉讼代理人：孙德利，公司员工。
委托诉讼代理人：孙新春，公司员工。
被执行人：邱勇，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人成都实德塑胶工业有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3567号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人邱勇应支付申请执行人成都实德塑胶工业有限公司货款55774元，并承担诉讼费用597元。
本案在执行中，申请执行人与被执行人双方达成分期付款和解意见，且申请人已收到被执行人货款2万元。现申请执行人成都实德塑胶工业有限公司申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执8号案件的执行。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请再次执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年四月二十六日
十二书记员文媛妍
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1072号
原告：王永强，男，生于1971年10月27日，汉族，住叙永县。
被告：叶远江，男，生于1980年12月11日，汉族，住叙永镇。
原告王永强与叶远江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王永强于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永强撤诉。
审判员 陈国波
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 燕
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1号之一
申请执行人：詹金华，女，1965年6月6日出生，汉族，自由职业，住尤溪县城关镇城东新村26号602室。
被执行人：严熙强，男，1984年10月22日出生，汉族，自由职业，住尤溪县城关镇后山路30号。
本院在执行申请执行人詹金华与被执行人严熙强民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初1435号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人严熙强与陈靓共有的位于尤溪县城关镇紫阳大道1号11幢1604室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年四月十三日
书记员 张耿(代)
附本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执异38号
异议人(案外人)泰康人寿保险有限责任公司湖北黄石中心支公司,住所地：黄石市交通路121号。
法定代表人段国强，该公司董事长。
申请执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：黄石市下陆区发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，该公司董事长。
被执行人黄石市金楚房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区湖滨大道明珠花园3-1-301室。
法定代表人杨学明，该公司执行董事。
被执行人杨学明，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人戴汉清,男，1970年2月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院在执行申请执行人黄石市下陆建筑有限责任公司与被执行人黄石市金楚房地产开发有限责任公司、杨学明、戴汉清建筑施工合同纠纷一案中，异议人泰康人寿保险有限责任公司湖北黄石中心支公司对本院查封被执行人黄石市金楚房地产开发有限责任公司名下位于黄石市交通路121号名门世界项目租金提出书面异议。本院在审理过程中，异议人泰康人寿保险有限责任公司湖北黄石中心支公司于2017年8月18日向本院提出撤回异议申请。
本院认为,异议人泰康人寿保险有限责任公司湖北黄石中心支公司撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人泰康人寿保险有限责任公司湖北黄石中心支公司撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年八月十八日
书记员 伍任伟
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执恢8号
申请人：古汉
被执行人：冯保华
本院在执行申请执行人古汉与被执行人冯保华买卖合同纠纷一案中，经查，冯保华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人冯保华纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月二十三日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1381号
上诉人（原审被告）重庆中关村实业发展有限责任公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx路2号xx园1幢-1-1。
法定代表人钟小平，职务不详。
被上诉人（原审原告）梁敏，女，1978年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人重庆中关村实业发展有限责任公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初1308号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定合同履行地错误，依据交易习惯，房款的付款地应为合同履行地，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告重庆中关村实业发展有限责任公司的住所地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨红阳
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执291号
申请人：户保德
被执行人：杨红宇
被执行人：赵磊
本院在执行申请执行人户保德与被执行人杨红宇、赵磊借款合同纠纷一案中，经查，杨红宇、赵磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人杨红宇、赵磊纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月二十日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14233号
原告吴江澳城纺织实业有限公司。
法定代表人林连翻。
委托代理人张越怡。
被告青岛莱西喜盈门染织有限公司。
法定代表人张式栲。
本院于2017年11月28日立案受理了吴江澳城纺织实业有限公司与被告青岛莱西喜盈门染织有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴江澳城纺织实业有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江澳城纺织实业有限公司撤回起诉。
件受理费减半收取为3123元，诉讼保全费2270，合计5393元，由原告负担。审
审判员 陈唯华
二〇一八年二月十四日
书记员 李 萍
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执216号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司牡丹江镇江支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：刘英奎，该行行长。
委托诉讼代理人：解生升，男，该单位工作人员。
被执行人：吴涛，男，汉族，1973年8月15日出生，牡丹江市城市管理行政执行局开发区分局员工，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司牡丹江镇江支行与吴涛借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统、不动产登记中心查询，未见被执行人吴涛有存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产信息。经查，被执行人吴涛于2015年10月14日办理病养，期间的工资收入由牡丹江市西安区人民法院另案提取，且本人下落不明。为此，本院向被执行人吴涛发出限制高消费令、执行决定书，并将被执行人吴涛纳入失信人员名单。经合议庭评议认为，该案符合法定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 翟丽薇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0302民初1918号
原告金昌市良硕信用担保有限公司。住所地：金昌市金川区开发区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）
法定代表人朱超，该公司总经理。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告高翔，男，汉族，大学文化。
被告马金玲，女，汉族，大专文化。
原告金昌市良硕信用担保有限公司诉被告高翔、马金玲追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴仲喜到庭参加了诉讼，被告高翔、马金玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，原告马金玲与金昌市金川区农村信用合作联社（以下简称金川区信用社）及原告签订《借款展期协议》，协议约定，金川区信用社对被告马金玲借款45万元的借款展期12个月，年利率8.61%，由原告对展期借款提供连带责任保证担保。原告与被告高翔、马金玲签订《反担保合同》，约定由被告高翔、马金玲向原告提供连带保证责任的反担保，反担保的范围包括原告提供保证担保所承担的全部责任，及从原告代偿借款之日起，被告应向原告承担每日万分之十的利息损失，被告高翔提供甘C-
XXX**号本田雅阁牌小轿车一辆作为反担保的抵押担保。
借款展期届满后，被告马金玲未按展期协议约定偿还借款本息，金川区信用社要求原告承担保证责任，原告遂于2016年7月7日代偿借款本息358827.61元，后向二被告追偿未果，现诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告代偿的借款本息358827.61元，自2016年7月7日起至2016年8月31日期间代偿款的利息13222元（358827.61元×0.00067×55天）及自2016年9月1日起至代偿款清偿完毕之日、按每日万分之六点七计算的利息，并承担本案诉讼费7106元、公告费300元。
被告高翔、马金玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2015年7月8日，原告马金玲与金昌市金川区农村信用合作联社（以下简称金川区信用社）及原告签订《借款展期协议》，协议约定，金川区信用社对被告马金玲借款45万元的借款展期12个月，年利率8.61%，由原告对展期借款提供连带责任保证担保。原告与被告高翔、马金玲签订《反担保合同》，约定由被告高翔、马金玲向原告提供连带保证责任的反担保，反担保的范围包括原告提供保证担保所承担的全部责任（包括但不限于借款本金、利息、逾期罚息、违约金及实现债权的费用如诉讼费、律师费等），及从原告代偿借款之日起，被告应向原告承担每日万分之十的利息损失，被告高翔提供甘C516**号本田雅阁牌小轿车一辆作为反担保的抵押担保。
借款展期届满后，被告马金玲未按展期协议约定偿还借款本息，金川区信用社要求原告承担保证责任，原告遂于2016年7月7日向金川区信用社代偿借款本息358827.61元，
上述事实有原告提交法庭的反担保合同、代偿还款凭证、代偿说明、借款展期协议、机动车登记证书及当事人的庭审陈述等证据予以证实，应予确认。
本院认为，被告与金川区信用社及原告签订《借款展期协议》合法有效，借款展期届满后，被告马金玲未按展期协议约定偿还借款本息，原告为被告马金玲代偿借款本息后，有权向主债务人马金玲追偿。被告高翔系原告的反担保人，应依照反担保合同的约定与主债务人对原告代偿的款项承担连带清偿责任。反担保合同中对代偿款后利息承担约定为每日万分之十，超过法定利率标准，现原告要求按月率20%即每日万分之六点七计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高翔、马金玲于判决生效后10日内连带偿还原告金昌市良硕协议担保有限公司代偿的借款本息358827.61元，并承担自2016年7月7日起至2016年8月31日期间代偿款的利息13222元（358827.61元×0.00067×5天）及自2016年9月1日起至代偿款清偿完毕之日、按每日万分之六点七计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7106元，公告费300元，由被告高翔、马金玲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 弭善强
人民陪审员 香成雪
人民陪审员 刘 琼
二〇一七年二月十九日
书 记 员 马福艳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1169号之一
申请执行人：林荣顺，男，汉族，1952年1月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人：蔡少雄，男，汉族，1957年8月23日出生，住福建省晋江市。
申请执行人：王钦玉，男，汉族，1965年12月23日出生，住福建省晋江市。
被执行人：张双兰，女，汉族，1977年8月16日出生，住福建省晋江市紫帽镇园坂村中区**号，现住泉州市丰泽区。
被执行人：蔡其尧，男，汉族，1978年12月20日出生，住福建省晋江市紫帽镇园坂村中区**号，现住泉州市丰泽区。
被执行人：泉州金荣房地产开发有限公司，住所地泉州市德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼二层，组织机构代码：72791851-7。
法定代表人：张双兰。
泉州市中级人民法院立案执行的（2015）泉执字第1169号申请执行人林荣顺、蔡少雄、王钦玉与被执行人张双兰、蔡其尧、泉州金荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人泉州金荣房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在德化县辖区内，且德化县法院亦有被执行人为泉州金荣房地产开发有限公司的案件正在执行过程中，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1124号民事判决书由德化县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 卢梦涵
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1409号
原告:聂正张，男，汉族，1973年1月18日出生，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：陈霞，四川剑州律师事务所律师。
被告：聂正芳，女，汉族，1977年3月2日出生，住四川省剑阁县。
被告：张华珍，女，汉族，1955年4月5日出生，住四川省剑阁县。
原告聂正张与被告聂正芳、张华珍共有物分割纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告聂正张于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂正张申请撤回对被告聂正芳、张华珍的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂正张撤诉。
案件受理费2900.00元，由原告聂正张负担。
审判员 左 萍
二〇一八年七月十日
书记员 杨正乾
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0922刑初35号
公诉机关:射洪县人民检察院。
被告人:李雪莲，男，1987年11月8日出生，汉族，高中文化，待业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县广兴镇，现住射洪县太和镇。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月12日被射洪县公安局被取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人李雪莲犯交通肇事罪一案，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人李雪莲亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人李雪莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日晚14时许，被告人李雪莲驾驶川Ｊ×××××小型轿车沿射洪县武安河街向三桥方向行驶，行至本县长春街时与同向行驶的由杨某1（48，男，本案被害人）所驾驶的人力三轮车相撞，致三轮车翻到，杨某1受伤。被告人李雪莲随即报警并留在现场等候公安民警处理。
2017年7月18日，杨某1经射洪县人民医院抢救无效死亡。经四川中益司法鉴定中心鉴定，杨某1系多器官损伤致肺栓塞死亡。本次交通事故损伤与其死亡有因果关系，参与度应为100%。经射洪县公安局交警大队认定，被告人李雪莲承担该次事故主要责任，杨某1承担该次事故次要责任。
2017年12月12日，被告人李雪莲赔偿被害人近亲属经济损失人民币509，559.32元并取得其谅解。
上述事实，被告人李雪莲无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、传唤证、受理道路交通事故案件登记表、鉴定意见通知书、归案说明、犯罪嫌疑人驾驶证及行驶证复印件、相关人员身份信息、道路交通事故认定书、遂宁市第一人民医院病理诊断报告书、射洪县人民医院病情证明书、居民医学死亡证明、射洪县公安局交通警察大队尸体处理通知书、交通事故抢救费支付（垫付）通知书、情况说明、李雪莲交通肇事罪案件移交通知、仁和镇杨家桥村民委员会证明、房产证、出租三轮车合同、四川省射洪县人民法院民事判决书、谅解书，证人何某、杨某1、张某证言，被告人李雪莲供述与辩解，四川华大科技司法鉴定中心鉴定意见书2份、四川中益司法鉴定中心鉴定意见通知书2份，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪莲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李雪莲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李雪莲犯罪到案后如实供述自己罪行，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李雪莲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人李雪莲宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李雪莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一八年二月六日
书记员 李俊霞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执323号
申请执行人：田光，男，1980年4月11日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马霞（单位推荐），女，1980年7月27日出生，回族，住天津市和平区。
被执行人：王承建，男，1967年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年1月11日立案执行申请执行人田光与被执行人王承建房屋买卖合同纠纷一案。2016年8月19日，本院作出（2016）津0103民初2489号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决解除双方签订的《房屋买卖合同》；双倍返还购房定金人民币632000元；返还已支付的房款人民币364000元；案件受理费人民币13760元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下坐落于天津市河西区解放南路475号玫瑰庄园2-106号房产申请执行人在诉讼阶段保全，但是是第三道查封，现在申请执行人就指着该房产实现债权、被执行人名下坐落于天津市河西区潭江道与卫津河交口东南侧天潇园18-4-501室房产被查封很多次故申请执行人不申请查封该房产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张文伯
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢392号
申请执行人西安山河建筑有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人西安高新技术培训学院。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第00440号民事判决生效后，申请执行人西安山河建筑有限公司向本院申请执行。执行中查明，被执行人西安高新技术培训学院在金融机构无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 彦
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初4855号
原告：李静，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市锦宏耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇工业集中区，统一社会信用代码342502000009279。
法定代表人：汪志刚。
原告李静与被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司劳动争议一案,本院2016年12月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人汪薇到庭参加诉讼，被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告劳动报酬3500元。事实与理由：原告系被告职工。2013年，被告经营不善，于2013年8月正式开始停止生产，此前尚欠原告工资报酬3500元未支付。现原告多处催要均未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司未提交书面答辩意见及举证。
原告李静围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资汇总表复印件等证据。对原告提举的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
2013年3月，原告李静进入到被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司，主要从事化验工作，月工资3000元。2013年8月，被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司因故停产，共拖欠原告李静2013年6月、7月份二个月工资，合计3500元。之后，原告多次向被告催要工资均未果，遂于2016年12月1日，向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日作出宁劳人仲不字（2017）第008号不予受理通知书，现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告李静自进入被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司工作后，双方即建立了事实上的劳动关系，现被告拖欠原告2013年6月、7月份二个月工资共计3500元，事实清楚，故原告要求被告支付拖欠工资款9000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司经本院合法传唤未到庭应诉,应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告李静工资款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，已减半收取5元，由被告宁国市锦宏耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条：用人单们自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初2520号之一
原告：曲振建。
被告：吴秀海。
本院在审理原告曲振建与被告吴秀海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲振建以双方已达成协议为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曲振建的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曲振建撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告曲振建负担。
审判员 李芹华
二〇一七年六月二十日
书记员 赵菲菲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第524号
申请执行人招远市农村信用合���联社招城信用社。
被执行人阎旭东，男，1973年4月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处阎家庄村。
被执行人刘永华，女，1975年11月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处阎家庄村。
被执行人范利龙，男，1975年2月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处阎家庄村。
被执行人阎旭波，男，1969年11月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处阎家庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人阎旭东、刘永华、范利龙、阎旭波金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)招执字第524号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月十日
书记员 韩忠强
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初122号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人魏凯，男,汉族，四川省三台县人，小学文化，汽车修理工。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月22日被三台县公安局取保候审，现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人魏凯犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人魏凯及鉴定人罗某某、证人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月14日14时10分许，被告人魏凯驾驶小型普通客车，从射洪县方向往三台县方向行驶，行驶过程中与被害人刘某某骑行的无号牌普通二轮摩托车相撞，致使刘某某受伤经医院医治后于2016年7月28日在家中死亡。经交警部门认定：魏凯应承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人魏凯的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明，2016年2月14日14时10分许，被告人魏凯驾驶小型普通客车，从射洪县方向往三台县方向行驶，行驶过程中与被害人刘某某骑行的无号牌普通二轮摩托车相撞，致使刘某某受伤被送三台县人民医院医治至2016年5月2日出院，同年7月28日在家中死亡。经三台县公安局交通警察大队和绵阳市公安局交通警察支队责任认定：魏凯应承担此次事故的主要责任，刘某某应当承担此次事故的次要责任。
本院审理中，被告人魏凯与被害人亲属达成了赔偿协议，并全部履行，且得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经当庭庭审质证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受理登记表、立案决定书，证实了案件的侦破及揭发情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场所处的地理位置。
3、证人王某某的证言，证实丈夫刘某某驾驶的摩托车保险、车主情况以及案发当天刘某某的出行情况以及其与刘某某生育子女的情况等。
4、鉴定人罗某某的证言，证实其在鉴定刘某某死亡原因的过程中所见的情况及所作鉴定结论的依据。
5、证人刘某的证言，证实交通事故责任认定的依据以及无法对刘某某进行酒精测试的原因。
6、绵阳维益司法鉴定中心所作的法医学鉴定意见书，证实刘某某死亡原因及受伤部位。
7、四川顺洁机动车司法鉴定所所作的司法鉴定意见书，证实该小型普通客车转向系、行车制动系、转向信号装置所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求以及无法计算该小型普通客车在事故发生前的行驶速度。无号牌二轮摩托车转向系、行车制动系所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求以及无号牌二轮摩托车在事故发生前的行驶速度为75-81km/h。
8、三台县公安局交警大队交通事故责任认定书和绵阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，证实经责任认定，魏凯应当承担此次事故主要责任，刘某某应当承担此次事故的次要责任。
9、机动车驾驶证、行驶证、购车协议，证实魏凯具有驾驶资格以及小型普通客车车主的情况。
10、协议书、谅解书，证实魏凯与被害人亲属达成协议及履行、谅解情况。
11、到案经过说明，证实魏凯到案的经过。
12、三台县人民医院住院病人出院病情证明书、病历证明、入院证、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据等，证实刘某某受伤部位及治疗情况及所花费用情况。
13、户籍信息，证实魏凯、刘某某的基本情况。
14、被告人魏凯供述案发的时间、地点、经过与上列证据相印证。
本院认为，被告人魏凯在驾驶车辆的过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成了一人死亡、其负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人魏凯自愿认罪，且案发后与被害人亲属达成了赔偿协议，并全部履行，取得了谅解，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人魏凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 林 海
人民陪审员 尹升曦
二〇一七年五月二日
书 记 员 张晓虹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更340号
罪犯庞桂荣，女，1975年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)大刑一初字第222号刑事判决，以被告人庞桂荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年4月20日作出(2014)辽刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯庞桂荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯庞桂荣获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庞桂荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞桂荣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月25日起至2022年11月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1083民初1134号
原告张兆璞
被告张建起
本院在审理原告张兆璞与被告张建起民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪君以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兆璞撤回起诉。
案件受理费590.60元，减半收取295.30元，由原告张兆璞负担。
审判员 张晓光
二〇一六年十一月一日
书记员 葛尚峰