wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审175号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人庞大生，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年5月5日作出济国土资罚字（2016）第4096号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：庞大生未经批准，于2015年3月非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会集体土地578.55平方米（其他农用地411.89平方米、建设用地166.66平方米）建设厂房,2015年12月建成一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约500平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令庞大生将非法占用的578.55平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、限庞大生15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会411.89平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对庞大生非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会411.89平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款8237元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会166.66平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款2499元；以上共计罚款10736元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月5日作出济国土资罚字（2016）第4096号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除庞大生在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会411.89平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月5日作出济国土资罚字（2016）第4096号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人庞大生既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除庞大生在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会411.89平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1116号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：佟楠，系凌海市农村信用合作联社营业部信贷员。
被告：王某某，男，汉族，无业，户籍所在地辽宁省锦州市太和区。
被告：国某，女，汉族，干部，住辽宁省锦州市太和区。
原告凌海市农村信用合作联社与被告王某某、国某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人佟楠，被告国某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告双方的《借款合同》，二被告提前偿还借款本金1000000元及利息80437.79元（计算到2017年3月17日）共计1080437.79元，要求利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某某、国某于2016年4月11日向原告提出申请，申请贷款1000000元，双方经过协商，于当日签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定了贷款的金额为1000000元，期限自2016年4月11日起至2018年4月10日止等内容，同时二被告以其自有房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行义务，并向被告发放了该笔贷款。贷款发放后，被告没有偿还过利息，现被告王某某下落不明，按照合同的约定，原告有权解除合同，提前收回贷款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某未答辩亦未出庭参加诉讼。
被告国某辩称，借款事实存在，2016年5月偿还过利息，之后王某某就失踪了，我现在没有能力偿还，同意解除合同，用抵押的房产偿还债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告提供的证据：1、二被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件；2、个人借款申请书、借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、抵押物清单、抵押清单、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、情况说明；3、房产证复印件、房屋他项权证复印件；4、贷款欠款欠息清单。本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某、国某系夫妻关系。2016年4月11日被告王某某、国某向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款1000000元，双方经过协商，于当日签订了书面的《借款合同》，约定贷款金额为1000000元，期限自2016年4月11日起至2018年4月10日止，年利率为9.72%，实行按季还息，如借款人不能按合同约定按期足额还本付息，贷款人有权提前收回已发放的贷款，对逾期借款利率按合同利率加收30%计收罚息。同时原告与二被告签订了《抵押合同》，约定二被告用其名下的座落于凌海市X号门市，权利证号为：凌海房字第X号，作为抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同中并约定：借款到期借款人未予清偿，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。二被告并出具了抵押担保承诺书。合同签订后，原告依约履行义务，被告没有按合同约定履行，现被告王某某下落不明，被告国某同意解除合同。
本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间存在借款合同关系。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告王某某、国某作为借款人应当依约履行合同，现二被告违反了合同的约定，没有如期偿还利息，且被告王某某下落不明，被告国某亦同意解除合同，故原告要求解除合同，二被告提前偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款时二被告以其房产作为抵押担保，且均在承诺书上签字确认，该房屋亦在相应权属登记部门办理了他项权利登记，故对其设定的抵押权依法确认其法律效力。且根据担保法的规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任扔应承担保证责任，本案中被告国某也表示同意对该房屋的优先受偿。故原告要求依法行使抵押权的诉讼请求予以支持。被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告凌海市农村信用合作联社与被告王某某、国某签
订的《借款合同》；
二、被告王某某、国某于本判决生效后30日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金1000000元，利息80437.79元（计算至2017年3月17日），合计1080437.79元。2017年3月18日至借款付清之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；
三、如被告王某某、国某不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告凌海市农村信用合作联社有权对登记在被告王某某名下的座落于凌海市X号门市（权利证号为：凌海房字第X号），折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费14524元，公告费800元，合计15324元，由被告王某某、国某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓丹
审 判 员 冯守国
人民陪审员 李健杰
二〇一七年八月一日
书 记 员 艾 杨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2764号
罪犯陈建胜，男，1962年3月15日出生，汉族，浙江省宁波市人，专科文化程度，住浙江省宁波市。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一四年十一月十二日作出(2014)浙甬刑一初字第116号刑事判决，以罪犯陈建胜犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币八万元，犯罪所得人民币七十五万元，予以追缴，上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈建胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯生效裁判中财产性判项已履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈建胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈建胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建胜准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年八月二日
书记员华郑
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4839号之二
原告：尚可心，女，汉族，1960年6月16日出生，住河北省任丘市。
被告：李建军，男，汉族，1964年10月10日出生，住河北省任丘市。
被告：李宁，男，汉族，1986年10月19日出生，住北京市大兴区。
被告：郭立侠，女，汉族，1962年10月13日出生，住北京市大兴区。
被告：紫雪丛，男，汉族，1989年4月19日出生，住北京市大兴区。
原告尚可心诉被告李建军、李宁、郭立侠、紫雪丛物权保护纠纷一案。本院于2016年12月6日立案。原告尚可心于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚可心撤诉。
案件受理费6550元，由原告尚可心负担。
审 判 长 苏立平
人民陪审员 韩会兰
人民陪审员 檀长满
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 迪
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
> 民 事 判 决 书
##
(2017)辽0111民初2731号
原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
被告：王杨。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉被告王杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳宁、被告王杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理,同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街XXX号XXX、面积92.56平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院，请求判令被告支付2008年9月至2016年12月期间的物业费4628元。案件受理费由被告承担。
被告王杨辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：物业没有尽到职责，园区环境及基础设施不达标。
经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务的小区业主，房屋建筑面积92.56平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告从2008年9月起至2016年12月止物业费人民币4628元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《中标通知书》、照片一组、被告提供的照片一组在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费4628元的百分之八十即3702元给付原告，故本院判决被告给付原告物业费人民币3702元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王杨于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2008年9月起至2016年12月止物业费人民币3702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年八月八日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52479eea-4ae1-4347-904a-a7fd01280679&imgId=NTI0NzllZWEtNGFlMS00MzQ3LTkwNGEtYTdmZDAxMjgwNjc5MC5qcGVn01lydyh01)
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执578号之三
申请执行人：熊文玲，女，1967年12月15日生，汉族，南昌市人，职工，住上高县。
被执行人：胡必安，男，1978年3月20日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行熊文玲申请执行胡必安借款合同纠纷一案中，现查明：还有13.145万元未履行,胡必安无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龚 定
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更702号
罪犯赵红林，男，1987年1月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）昆刑三初字第563号刑事判决，以被告人赵红林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵红林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵红林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵红林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月13日起至2029年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执230号
申请执行人务川自治县农村信用合作联社，住址：务川自治县都濡镇南山广场。
法定代表人朱克治，系务川信联社理事长。
被执行人雷兴洪，男，苗族，1977年1月27日生，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。
被执行人吴琼，女，苗族，1979年5月15日生，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民特5号民事裁定书，于2017年4月12日立案受理务川自治县农村信用合作联社申请执行雷兴洪、吴琼实现担保物权纠纷一案。在执行过程中申请人与被执行人达成协议。现申请人书面撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0326执230执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李乐乐
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁晓东
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181民初937号
原告呼某，性别：××，××族。
被告范某，性别：××。
本院在审理原告呼某诉被告范某交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼某撤回起诉。
案件受理费196.5元，由原告呼某承担。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 刘 婷
二〇一六年七月十九日
书记员 刘俊红
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初3875号
原告：王某。
法定代理人：丁文玲，女，1983年8月19日出生，现住淄川区，原告王某之母。
被告：淄川般阳亿兴源超市，住所地淄川区般阳生活区商品综合楼。
业主：李冰，住淄川区般阳生活区。
本院在审理原告王某诉被告淄川般阳亿兴源超市物件损害责任纠纷一案中，原告王某的法定代理人丁文玲于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 员 王 宏
二〇一七年十月十九日
代理书记员 王甜甜
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3632号
原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街。
负责人:程清洁，该行行长。
委托代理人:杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人:曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告:党辉，男，1987年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告党辉信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 战 幸
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵萌影
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异603号
案外人张孟群，女，1963年4月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。
负责人陈磊，行长。
委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。
委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。
被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉。
被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。
法定代表人周建波。
被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人张孟群向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张孟群称，其所购买的位于成××××号“九峰国际”负二层652号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对张孟群所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人张孟群提出异议的车位在上述查封范围内。
本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人张孟群提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人张孟群所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人张孟群的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汪云川
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民** **** **事** **** **裁** **** **定** **** **书**
（2017）内0291
民初1362号
原告:吴可夫，男，1956年1月6日出生，汉族，中国二冶集团有限公司退休职工，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郝林芝，内蒙古为本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利成，内蒙古为本律师事务所律师。
被告：中国二冶集团有限公司。
法定代表人：唐灶荣，董事长。
被告：中国二冶集团有限公司装备制造分公司。
负责人：李立军，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：周剑锋，中国二冶集团有限公司人力资源部部长。
二被告共同委托诉讼代理人赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
原告吴可夫与被告中国二冶集团有限公司、被告中国二冶集团有限公司装备制造分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后,依法进行审理。
原告吴可夫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告退休工资收入151468.8元；2.依法判令被告赔偿原告多交的养老保险费2315.04元；3.判令被告赔偿原告交通费1000元;4.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于1970年3月至1978年9月在杭锦后旗建设兵团二师四团三连二排插队，后于1978年9月从兵团抽调回第二冶金建设公司施工机械修理厂（现更名为中国二冶集团有限公司装备制造分公司）铸造车间做清砂工。由于该厂多次发生机构撤并、改制等原因，导致被告将原告档案丢失，被告已出具证明认可上述事实，但原告办理退休手续时,由于社保机构无法核实原告于1970年3月至1978年9月插队的事实，使原告少领取相应退休金。原告多次找被告协商此事，二被告均未能解决，原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
本院经审查认为，原告吴可夫现有的证据无法证明其于1970年3月至1978年8月在杭锦后旗建设兵团二师四团三连二排插队的事实，即便原告能够证明该事实，原告退休后所享受的退休待遇标准应由劳动行政部门核定审批，原告相关诉请并不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告吴可夫的起诉。
案件受理费10元（原告吴可夫已预交），退还原告吴可夫。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员王淑娟
二〇一七年十月九日
书记员王亚楠
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
**《** **最高人民法院关于适用〈** **中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
**第九十条** 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**第二百零八条**
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定情形的,应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02���终1060号
上诉人(一审起诉人)：王兰，男，1949年9月13日出生，住北京市西城区。
上诉人王兰因起诉北京市西城区民政局一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初488号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年4月27日，王兰诉请一审法院判决确认北京市西城区民政局2016年1月10日收到其评残申请及相关材料后至今没有制作和送达法律文书违法，确认不履行伤残鉴定职责违法，责令即日履行法定职责。一审法院以该起诉属于重复起诉为由，裁定不予立案。
王兰以其起诉符合法定起诉条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，本院（2017）京02行终304号生效裁定书中，已经认定北京市西城区民政局针对王兰2016年1月邮寄的评残申请不作答复，属于行政机关办理信访答复事项的权限范围，不属于行政诉讼受案范围，并裁定驳回王兰的起诉。现王兰再次就2016年1月邮寄评残申请未获答复一事提起行政诉讼，属于重复起诉。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。王兰上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁永爽
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0115民初2017号
原告：西安市临潼区华山混凝土有限公司。
负责人：刘银英。
委托诉讼代理人:张瑞春，陕西国友律师事务所律师。
被告：西安市建工第四建筑有限责任公司。
法定代表人：万一，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告西安市临潼区华山混凝土有限公司诉被告西安市建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张瑞春与被告委托诉讼代理人靳滨滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市临潼区华山混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告双方签订的《西安市预拌商品房混凝土供需合同》第二条关于水泥稳定层单价每立方米170元的约定及《双方工作备忘录》第一条单价170元，第二条压实方的约定，按市场价据实核算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月份原、被告双方签订了《西安市预拌商品房混凝土供需合同》，合同约定：原告向被告城建的西临高速公路临潼服务区房建一标段工程供应混凝土，合同第二条约定：混凝土的浇筑工程部位、强度等级、际华数量、浇筑泵送方式、结算单价、供货时间等内容，其中约定了：地面建筑C30(标号)5000立方米单价为每立方256元，水泥地面C30（标号）25000立方米为每立方256元。同时约定了水泥稳定层为每立方米170元，该项约定于同年同时的市场价每立方米250元相差太远，甚至低于成本价34元！显失公平，给原告造成巨大的亏损，没有实现原告订立合同的目的。被告先以地面建筑、水泥稳定层、水泥地面全部由原告供应为诱饵，称原告不懂“水稳”业务，公司又处于极度困难之危，采取欺诈手段，骗取原告签订了该协议，又在原告东拼西凑，排除种种困难(严重亏损)将水稳供应完后，却将合同约定的“地面建筑”混凝土供应、水泥地面混凝土供应可以弥补“水稳”单价低导致亏损于上述事实和理由，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉请，撤销原、被告双方签订的《西安市预拌商品房混凝土供需合同》第二条关于水泥稳定层单价每立方米170元的约定，按市场价据实核算，以维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、《双方工作备忘录》复印件。2、《西安市预拌商品混凝土供需合同》。3、国内标准快递10423****4723号邮递立案存根。
西安市第四建筑有限责任公司辩称，原告提供的《双方工作备忘录》为复印件，应当提供原件。但复印件中记载的协议内容可以证明协议签订日期为2016年5月1日。双方对工程已经结算，且存在超付1500000元问题。原告擅自转让部分工程造成损失与被告无关；被告不存在欺诈、骗取行为。且《西安市预拌商品混凝土供需合同》日期记载为2014年10月，原告邮递立案存根表明是在2017年5月2日向人民法院邮寄立案材料，人民法院立案日期为2017年5月4日，按照《合同法》第五十五条第（一）项规定，原告行使撤销权已超过一年期限。因此，原告请求既无事实依据，又无法律依据，依法给予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告承认《双方工作备忘录》复印件记载的合同条款内容是双方在2016年5月1日进行签订，原告2017年5月4日提起诉讼，程序上已超过行使撤销权的期限。原告应提交该证据原件。该证据因被告已承认与原件一致，依据《证据规定》第四十九条第（二）项规定，该证据真实性有效，应予以认定。但原告所称协议存在欺诈、显失公平的事实，因无其他证据证明，故原告所称该事实不予认定。该证据可以证明2016年5月1日签订的事实。2、关于原告提供的《西安市预拌商品混凝土供需合同》效力问题：合同签订日期为2014年10月，合同中未有被告方签章，被告方石某、徐某民均证明：从未见过该合同，合同中签名均系伪造，供需双方名称及电话号码亦错误。且工程实际开工时间为2015年7月，不存在提前与原告在2014年10月签订合同事实。庭审过程中，本院当庭要求原告拨打原告提供的《合同》中记载原告方签订人之一陈凯手机，证实了手机号码1389197****为他人电话号码的事实。调查过程中，陈凯电话中表示对《合同》之事不清楚。因原告未能提供证明合同是否真实存在的相关证据，故该证据不予认定。其所证明的2014年10月签订合同的事实及合同中条款内容不予认定。3、原告提供的邮递立案存根载明：2017年5月2日刘银英从陕西省渭南市西四路林业大厦家属院向本院邮寄立案资料。本院于2017年5月4日立案，可以认定原告于2017年5月2日向本院邮寄立案资料的事实。
本院认为，本案的焦点问题是：原告是否享有撤销权的问题。原告对自己提供的《西安市预拌商品混凝土供需合同》中存在的日期、签名、电话号码等存在的错误，表述前后自相矛盾，不符合常理。被告否认该合同的存在，原告亦未有证据证明该合同成立，故该合同属虚假合同，本院在此给予严肃的批评指出。原告以该合同条款为据行使撤销权的请求与本案没有关联性。原、被告双方于2016年5月1日签订《双方工作备忘录》，不能证明协议内容存在欺诈等可撤销行为。且除斥期间是不变期间，不适用中断、中止、延长规定。原、被告自2016年5月1日签订《双方工作备忘录》至2017年5月2日邮寄立案已超过一年除斥期间。《中华人民共和国合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤权；据此，原告撤销权消灭。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回西安市临潼区华山混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元由西安市临潼区华山混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 毛云飞
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵冬梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4484号之一
申请执行人：陈月君，女，1966年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：梁瑷红，女，1971年11月4日出生，土家族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行陈月君与梁瑷红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产，根据申请执行人向本院提供的线索，本案已冻结被执行人在农业银行的工资账户，期限自2017年10月16日至2018年10月15日。现申请执行人表示暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费6777元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 何 涛
审 判 员 翟国印
二〇一七年十二月八日
法官助理 金 东
书 记 员 陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初1671号
原告：孟峰，男，1967年2月24日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：牛春见、高雯，河北沧澜律师事务所律师。
被告：赵子鹏，男，1968年2月10日出生，汉族，住辛集市。
被告：王延辉，女，1971年12月5日出生，汉族，住址同上，系被告赵子鹏之妻。
原告孟峰与被告赵子鹏、王延辉借款合同纠纷一案，我院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟峰委托代理人牛春见到庭参加诉讼，被告赵子鹏、王延辉经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵子鹏、王延辉偿还原告借款70万元及利息。二、被告赵子鹏就其抵押借款的座落于辛集××路机械配件市场××号（房产证号：02××38，产权人赵子鹏）房产承担抵押担保责任，原告对上述抵押房产享有优先受偿权。三、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告赵子鹏于2014年1月27日向原告借款100万元，并于当日向原告出具借据。另外，被告赵子鹏以其名下座落于辛集××路机械配件市场××号的房产作为借款的抵押担保物，并于2014年1月27日办理了抵押登记（他项权证号：辛房他证市区字第××号），债权数额为100万元。时至今日，被告仅偿还原告本金30万元，剩余70万元及利息未偿还。据了解，二被告系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应该由被告赵子鹏，王延辉夫妻二人按夫妻共同债务承担。为此，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告之诉请。
原告为证明自己的主张提交的证据有：1、2014年1月27日赵子鹏书写的借条一份，内容为“今借孟峰现金一百万元整（1000000）人民币，赵子鹏，2014年1月27日。”；2、原告孟峰给被告赵子鹏的转帐单据：中国银行2014年1月27日支取帐户为10×××18，支取户名孟峰，金额929000元。存入帐号10×××24。存入户名赵子鹏，金额是925000元。当时大部分款是转帐，剩下的给了被告现金；3、被告赵子鹏于2016年1月24日给原告出具的还款计划书，内容为：年前还10万加两个月利息5万，2016年3月20日前还30万，剩余60万2016年9月28日还清。赵子鹏，2016年1月24日。身份证号：，见证人韩某。这个还款计划能够证明被告赵子鹏当初从原告处借款一百万元时，双方约定的利率为月息百分之二点五；4、被告赵子鹏当初借款时将自有的房产证交到了原告处。房产证内容为：（1）、辛房权证市区字第××号，位于市北区××路机械××市场××号，房屋所有权人赵子鹏。（2）、房屋他项权证，双方到房产部门办理了抵押登记，内容为：辛他房证市区字第××号，位于市北区××路机械××市场××号，房屋他项权利人孟峰，房屋所有权人赵子鹏。
关于被告的还款经过，截止2017年3月27日之前，被告尚欠原告本金70万元。利息计算应该从2017年3月27日按本金70万计算，按月息百分之二计算至付清之日止。
被告赵子鹏、王延辉未出庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有被告赵子鹏给原告打的借条、还款计划书、银行卡交易明细、房产证、房屋他项权证、二被告的户口本予以证实，原告对其主张被告偿还借款本金700000元及利息的事实已完成举证责任，其事实清楚，证据确实充分,本院对上述证据予以采信。二被告系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应该由被告赵子鹏，王延辉夫妻二人按夫妻共同债务承担。被告赵子鹏以其名下座落于辛集××路机械配件市场××号的房产作为借款的抵押担保物，并于2014年1月27日办理抵押登记（他项权证号：辛房他证市区字第××号）的行为符合法律规定,故本院对原告主张二被告偿还欠款本金700000元及利息，并对被告赵子鹏所有的（房产证号：辛房权证市区字第××号），位于市北区××路机械××市场××房产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。原告主张双方约定的利率为月息百分之二点五，但原、被告在借条上没有标明利率，被告在还款计划书写明具体还息数额，通过计算能够证明利率为月息百分之二点五，原告当庭主张利率按月息百分之二计算至付清之日止不违反法律规定，本院予以支持。利息计算自2017年3月27日起给付至本判决指定的履行期限止，利率按月息百分之二计算。二被告经依法传唤未到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵子鹏、王延辉于本判决生效后三日内偿还原告孟峰借款本金700000元及利息（利息自2017年3月27日起给付至本判决指定的履行期限止，利率按月息百分之二计算）；
二、被告赵子鹏、王延辉不履行本判决第一条确定的债务，依法拍卖、变卖被告赵子鹏所有的（赵子鹏名下房产证号：辛房权证市区字第××号、他项权证号：辛房他证市区字第××号）房产所得价款原告孟峰享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元、保全费2520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 贝
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初7807号
原告：徐象开，男，1979年12月22日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。
被告：林元角，男，1991年5月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈彩弟，女，1970年6月1日出生，汉族，住平阳县。
原告徐象开与被告林元角、陈彩弟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告林元角、陈彩弟偿还借款本金72000元及利息（以借款本金72000元为基数，从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2016年5月10日，因结欠原告徐象开平阳农商银行代偿款，被告林元角、陈彩弟向原告出具欠款数额分别为12000元及60000元的两份欠条，欠款数额为12000元的欠条中，双方约定还款期限至2016年12月30日,欠款数额为60000元的欠条中，双方未约定还款期限。上述两份欠条中，双方均未约定借款利息，欠条出具后，至本案原告起诉之日止，被告林元角、陈彩弟未向原告偿还上述欠款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告林元角、陈彩弟于本判决生效后十日内偿还原告徐象开借款本金72000元及利息（以借款本金72000元为基数，从2016年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由林元角、陈彩弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 赵青茶
二〇一七年四月十三日
代书 记员 曾新伊
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6744号
原告潘龙兵，男，1973年3月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
委托代理人许云舟，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告王珍川，男，1986年1月12日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住重庆市梁平区。
原告潘龙兵因与被告王珍川生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院向原告潘龙兵送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告潘龙兵签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告潘龙兵撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 何 骏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 屈建力
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7920号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。
被告：郭川，其他情况不详。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告郭川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1282执1606号之二
本院在执行灵宝市国土资源局与灵宝市鸿途烟花爆竹有限责任公司行政非诉执行一案中查明并认定，灵宝市鸿途烟花爆竹有限责任公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将灵宝市鸿途烟花爆竹有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1973号
申请执行人缪忠侨，男，1994年11月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人罗伟丹，女，1995年11月6日出生，住江西省鹰潭市。
申请执行人缪忠侨与被执行人罗伟丹民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5414号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗伟丹按照判决确认履行义务。本院于2017年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，但未履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5414号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月七日
书记员 陈丽佳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4721号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,统一社会信用代码9132050905026678XY，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场���
法定代表人钮中伟，该行行长。
委托诉讼代理人顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人林权明，男，1964年12月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人顾宝珍，女，1965年6月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人汤荣明，男，1966年1月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈丽珍，女，1965年6月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人金明荣，男，1971年3月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人蒋利英，女，1969年12月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江春阳喷织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村。
投资人金明荣，该厂厂长。
被执行人吴江林旖喷织厂，住所地苏州市吴江区南麻镇下庄村。
投资人林权明，该厂厂长。
被执行人吴江市荣建喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥南村。
投资人汤荣明，该厂厂长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人林权明、顾宝珍、汤荣明、陈丽珍、金明荣、蒋利英、吴江春阳喷织厂、吴江林旖喷织厂、吴江市荣建喷织厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）苏0509民初1131号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告林权明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1712601.04元，并偿付相应欠息［⑴利息：①以本金1859787.96元为基数，自2016年9月16日起按照年利率6.699%计算至2016年9月26日止；②以本金1859732.45元为基数，自2016年9月27日起按照年利率6.699%计算至2016年10月29日止。⑵罚息：①以本金1859732.45元为基数，自2016年10月30日起按照年利率10.0485%计算至2016年11月4日止；②以本金1712601.04元为基数，自2016年11月5日起按照年利率10.0485%计算至实际给付之日止；以上金额合计再扣除已支付罚息183.92元。⑶复利：以应付未付利息为基数，按照年利率10.0485%计算至实际给付之日止，再扣除已支付复利66.31元］。二、被告林权明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失45379元。三、被告顾宝珍、汤荣明、陈丽珍、金明荣、蒋利英、吴江春阳喷织厂、吴江林旖喷织厂、吴江市荣建喷织厂对被告林权明的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10430元，由被告林权明、顾宝珍、汤荣明、陈丽珍、金明荣、蒋利英、吴江春阳喷织厂、吴江林旖喷织厂、吴江市荣建喷织厂共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因王雪林、王爱佳、沈永明、石丽群、徐明荣、许丽华、吴江市万金纺织品有限公司、吴江佳缯纺织有限公司、吴江市明荣针纺织品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为1768410.04元，执行费为20084元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除林权明名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人可供执行财产。本院已至车辆管理部门查封了上述车辆（查封期限于2019年6月29日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车辆因去向不明，本案暂无法处置。本院已将本案被执行人全部列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1131号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月二十七日
书记员 高思思
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0703刑初69号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人蒋某某，男，50岁,常德市鼎城区人，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2007年6月13日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2017年2月8日被常德市鼎城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪，2017年12月29日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2018年1月12日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年12月28日凌晨1时许，被告人蒋某某在位于常德市鼎城区草坪镇白云庵村12组207国道旁，使用液压剪将被害人马某某停靠在路边的大货车电瓶连接线剪断后盗走电瓶两个，后以301元的价格将电瓶销售。经鉴定，该被盗的两个电瓶价值人民币1270元。
被告人蒋某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述、证人郭某某的证言、常德市鼎城区公安局立案决定书、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认定(2017)449号关于二台电瓶合理价格水平的价格认定结论书、常德市鼎城区公安局灌溪派出所制作的案发现场图片4张、常德市鼎城区公安局派灌溪出所出具的线索来源及抓获经过、常德市鼎城区公安局派灌溪出所出具的情况说明、湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703刑初20号刑事判决书、被害人、证人及被告人的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人的蒋某某盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人蒋某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚；被告人蒋某某有前科，可酌定从重处罚；建议对被告人蒋某某判处五个月拘役至七个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某某曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1270元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚；被告人蒋某某有前科，可酌定予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月29日起至2018年6月28日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 焱
二〇一八年二月六日
书记员 宋湘君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更827号
罪犯柯文哲，男，1985年12月13日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系嘉福（北京）保险公估有限公司查勘员，原住武汉市武昌区。现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市西城区人民法院于2015年10月20日作出(2015)西刑初字第576号刑事判决，认定被告人柯文哲犯诈骗罪,判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯文哲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭,于2018年4月24日在湖北省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员苏功国、黄成昊出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所司法警察胡某华、石某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯柯文哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯柯文哲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯柯文哲的刑罚减去有期徒刑七个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯柯文哲在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯柯文哲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年7月折算3次表扬，其后2017年12月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯文哲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系金融诈骗犯，且罚金刑尚未履行，应从严对其把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯文哲的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年10月13日起至2019年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 婷
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 周玉琴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初500号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。
法定代表人：谭立新。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严泳瑜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执758号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所的成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人周媛，男，现住哈尔滨市南岗区。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人周媛不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3805号民事判决书判决周媛返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币32，965元及利息。案件受理费50元，公告费300，由周媛承担330元，现代金融控股（成都）有限公司负担20元。因被告周媛未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。
在执行过程中1、本院向被执行人周媛发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人周媛没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人周媛名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3805号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王世刚
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执368号
申请执行人刘文涛，男，汉族，农民，1989年10月3日出生，地址：寻乌县。
被执行人陈建山，男，汉族，成年，住寻乌县。
被执行人董纪华，男，汉族，成年，住寻乌县。
本院在执行申请执行人刘文涛与被执行人陈建山、董纪华民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初275号民事判决书确定被执行人陈建山、董纪华返还申请执行人刘文涛借款人民币100000元及利息，承担案件受理费1150元、申请执行费1400元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年7月25日立案执行后，向被执行人陈建山、董纪华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人陈建山、董纪华逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人陈建山、董纪华的财产情况，查明被执行人陈建山、董纪华暂无其他可供执行财产。本院电话与申请执行人刘文涛约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十二月一日
代理书记员 钟 勇
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保144号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：周新忠，男。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人周新忠金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款153669元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周新忠的银行存款153669元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审112号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人魏伟，东海县石梁河镇镇长。
委托代理人邵士学，东海县石梁河镇计划生育服务站站长。
被执行人陈龙,男,1988年7月4日出生,汉族，住东海县。
被执行人彭春艳,女,1989年2月3日出生,汉族，住东海县。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160231）号社会抚养费征收决定，于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160231）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2013年4月28日违法多生育一个孩子。2016年9月27日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费67792元的决定。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160231）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年七月十八日
书记员 朱 兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更747号
罪犯胡红兵，男，1982年4月2日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2014年11月21日作出(2014)成华刑初字第614号刑事判决，以被告人胡红兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元（全部缴纳）。刑期起于2014年6月28日止于2021年6月27日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡红兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教��；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯胡红兵被判处罚金2000元，全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡红兵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇��〇年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0902刑初181号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人崔落山，绰号“山伢几”，男，1985年12月25日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因犯盗窃罪于2012年8月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2013年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年8月2日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人崔落山犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人崔落山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2016年10月至2017年6月期间，被告人崔落山单独或伙同他人在本市资阳区入户盗窃他人财物，盗得人民币约728.1元、一条蓝色芙蓉王香烟及几包散烟。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月21日13时许，被告人崔落山伙同“人参”（身份不明）来到本市资阳区新桥河镇田庄湾村某某村民组寻找盗窃目标，由崔落山负责实施盗窃，“人参”负责望风。被告人崔落山见被害人龚某某家中无人，便用随身携带的螺纹钢撬开房门，盗走龚某某放置在二楼卧室的人民币约700元、一条蓝色芙蓉王香烟和几包散烟。被告人崔落山准备离开现场时，被返回家中的被害人龚某某等人抓获，“人参”逃离现场。蓝色芙蓉王香烟及几包散烟在现场被被害人龚某某取回。
2、2017年6月27日13时许，被告人崔落山来到本市资阳区长春镇保安村陈家村组，见被害人刘某某家中无人，于是推门入室，在一楼卧室的凉席垫下盗走人民币28.1元，离开现场时被被害人刘某某等人抓获。案发后，公安机关将人民币28.1元予以扣押并发还给了被害人刘某某。
案发后，公安机关将作案工具螺纹钢撬棍予以扣押。
上述事实，被告人崔落山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某、刘某某的陈述，证人赵某某、刘某某1、龚某某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，提取笔录，本院（2012）资刑初字第228号刑事判决书，刑满释放证明书，扣押物品清单、发还物品清单，情况说明，物证照片、现场照片，被告人崔落山的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔落山单独或伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。在第一笔共同犯罪中，被告人崔落山起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人崔落山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人崔落山到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔落山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千四百元；
二、责令被告人崔落山退赔被害人龚某某700元；
三、扣押在案的作案工具螺纹钢撬棍由公安机关予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔落山的刑期自2017年6月27日起至2018年2月26日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢43号
申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县少岷路29号。
法定代表人：刘枫，董事长。
被执行人：刘楗，男，汉族，1980年3月13日出生，住贵州省赤水市。
被执行人：范利萍，女，汉族，1973年11月27日出生，住贵州省赤水市。
本院在执行四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行刘楗、范利萍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘楗、范利萍履行给付借款本金300,000.00元及利息，案件受理费4,533.00元，案件执行费3,618.00元。在执行过程中，本院查封了被执行人刘楗名下位于赤水市XX小区X号楼X单元X层X号的住宅一套（房权证：赤水市字第**号），经评估并于2017年9月4日和2017年10月16日进行网络司法拍卖，现均已流拍。2017年11月1日主持双方当事人达成以物抵债协议：即被执行人刘楗、范利萍将位于赤水市XX小区X号楼X单元X层X号的住宅一套（房权证：赤水市字第**号）以流拍价244,970.00元并支付现金20,000.00元交申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司抵偿债务；申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司承担案件受理费4,533.00元、案件执行费3,618.00元、评估费4,300.00元，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<一>项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘楗名下位于赤水市XX小区X号楼X单元X层X号的住宅（房权证：赤水市字第**号）作价244,970.00元并支付现金20,000.00元交付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司抵偿债务。所有权自本裁定书送达申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司起转移。
二、申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。
三、申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司承担案件受理费4,533.00元、案件执行费3,618.00元、评估费4,300.00元。
四、终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381执恢43号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 默
二〇一七年十一月三日
书记员 李中华
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初141号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人王书治，男，1964年3月18日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，经商，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月30日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年5月12日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2017年9月5日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审。2017年9月28日被本院取保候审。
湖南省靖州苗族侗族自治县(下称靖州县)人民检察院以靖检公刑诉(2017)121号起诉书指控被告人王书治犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。靖州县人民检察院检察员杨晓雯、助理检察员戈亚敏、被告人王书治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控，2017年1月14日10时许，被告人王书治与被害人罗某因断电问题在艮山口十里村王书治经营的香粉厂引起争吵，两人进而发生打斗。经鉴定，被害人罗某的人体损害程度为轻伤二级。
事后，被告人王书治对被害人罗某进行了部分赔偿，且于2017年5月12日，预先提存人民币3万元作为民事赔偿押金交至靖州县艮山口综治办。2017年4月30日，靖州县公安局民警将被告人王书治传唤到案。
另查明，本案在审理过程中，被告人王书治积极赔偿被害人的经济损失人民币30000元（除已支付的医药费），与被害人达成刑事和解协议并获得谅解。靖州县司法局出具了对被告人王书治适用社区矫正的调查评估意见书。
公诉机关当庭认为，被告人王书治具有故意伤害他人身体致人轻伤、全部赔偿并达成刑事和解、如实供述了自己的犯罪事实的量刑情节。
上述事实，被告人王书治在开庭审理过程中无异议，并有被告人王书治的供述与辩解；伤情物证（照片）；报警案件登记表、户籍证明、到案经过、调解笔录、行政处罚决定书、诊断证明书、怀化市第二人民医院病人预交单、银行交易单、收条、费用汇总清单、票据等书证；被害人罗某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人唐某、陈某1、肖某、陈某2的证言；现场勘验检查笔录、刑事和解协议、收条及社区矫正评估报告等证据,足以认定。
本院认为，被告人王书治故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王书治到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人王书治赔偿了被害人的经济损失、达成刑事和解并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构对被告人王书治适用社区矫正的意见，被告人王书治确有悔罪表现，对其居住的社区无重大不良影响，判处缓刑不致于危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王书治犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏文强
二〇一七年十月十一日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘13执209号
申请执行人梁滔，男。
申请执行人梁文，女。
被执行人涟源市房地产综合开发公司。地址涟源市房地产大厦。
法定代表人梁裕民。
关于申请执行人梁滔、梁文与被执行人涟源市房地产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]23号裁决书已发生法律效力。因被执行人涟源市房地产综合开发公司住所地和主要财产所在地均在涟源市人民法院管辖辖区，且被执行人涟源市房地产综合开发公司尚有多起案件在该院执行，为便于执行、统一协调、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]23号裁决书由涟源市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖学军
审 判 员 刘景星
代理审判员 唐 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22059号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告洪国忠。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告洪国忠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年10月14日，被告洪国忠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000038XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币106751.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币106751.22元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告洪国忠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告洪国忠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初204号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人倪文清，男，1967年5月22日出生于山东省莱阳市，初中文化，农民，汉族，住莱阳市。2013年9月16日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2014年9月17日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月20日刑满释放。2017年3月9日因盗窃被莱阳市公安局行政拘留十五日。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人倪文清犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人倪文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人倪文清于2017年3月3日7时许，采用撬锁的方式，将崔云权停放在莱阳市实验二中南100米“聚香阁饭店”门口的一辆白色“喜德盛”牌变速自行车盗走。经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币1559元。所获赃物被被告人倪文清变卖挥霍。
上述事实，被告人倪文清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，莱阳市公安局行政处罚决定书，户籍证明，法院刑事判决书，烟台监狱证明材料，抓获记录，前科查询记录，失主购车发票，莱阳市价格认证中心价格认定结论书，莱阳市公安局证据保全决定书及清单，失主崔云权的陈述，证人王某1、王某2、刘某的证言及被告人倪文清的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪文清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人倪文清在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚，且被告人倪文清犯罪后如实供述自己的犯罪事实。本院对被告人倪文清予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪文清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年9月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人倪文清非法所得价值人民币1559元的“喜德盛”牌变速自行车一辆依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 宋同贤
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 王 海
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王艺璇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1602号
上诉人（原审被告）：成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地成都市人民南路四段成科西路3号。
法定代表人：肖峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：石家庄科林电气设备有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区红旗大街南降壁路段。
法定代表人:张成锁，董事长。
上诉人成都某特新能源技术股份有限公司因与被上诉人石家庄科林电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6888号民事裁定，向本院提起上诉。
成都某特新能源技术股份有限公司上诉称，上诉人的经营场所于2013年2月已迁至成都市高新区天府大道中段1366号。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人签订的案涉合同中均约定“任何一方均可以向买方所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。合同载明买方成都昊特新能源技术股份有限公司的地址为成都市成科西路3号，该地址亦为其工商登记地址。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”的规定，原审法院依据管辖约定对本案具有管辖权。上诉人成都某特新能源技术股份有限公司请求以合同签订后变更的住所地确定案件管辖的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月七日
书记员 卢 铃
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1577号
上诉人（一审原告）徐梅，女，1968年6月20日出生，湖北省枝江市人，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人王冬斌，局长。
上诉人徐梅因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院所作(2017)京0101行初609号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
徐梅向一审法院诉称：2014年至今，我多次举报东方君悦大酒店有人组织卖淫嫖娼，多次遭到该酒店保安及拉嫖和组织卖淫人员的打击报复。2015年10月27日，东城公安分局下属东方广场派出所还开出了该酒店没有卖淫嫖娼的证明。2016年12月5日、12月6日，我多次拨打110报警，举报东方君悦大酒店有人组织卖淫嫖娼，要求东城公安分局进行查处，但东城公安分局至今未履行查处的法定职责。故诉至法院，要求确认东城公安分局未对徐梅2016年12月5日、6日拨打110举报东方君悦大酒店有人组织卖淫嫖娼进行查处的行为违法。
东城公安分局在一审中辩称：一、2014年后，徐梅长期、频繁拨打110报警，反映在东方君悦大酒店内或周边有人组织卖淫、嫖娼的情况，我分局经查未发现徐梅反映的有人组织卖淫嫖娼的事实；二、我分局于2016年12月5日、12月6日也并未收到徐梅向我分局提出东方君悦大酒店有人组织卖淫，要求我分局履职的申请；三、即使该酒店存在有人组织卖淫嫖娼的事实，也属于公安机关依照《刑事诉讼法》明确授权实施的刑事侦查行为，徐梅对此不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；四、即使我分局未对该酒店存在组织卖淫的事项进行查处，也对徐梅的权利义务不产生实际影响，故也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求裁定驳回徐梅的起诉。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐梅向东城公安分局提出的请求事项，不属于要求行政机关履行行政管理职责的范畴，故徐梅据此提起的不履责之诉，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于徐梅的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐梅的起诉。
徐梅不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，东城公安分局违反办案程序和办案规定，未依法履行法定职责等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐梅向东城公安分局提出的请求事项，不属于要求行政机关履行行政管理职责的范畴，故徐梅据此提起的不履责之诉，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时,徐梅为泄个人私愤,频繁拨打110报警电话,其滋扰公安机关的行为不应提倡,其基于此提起的行政诉讼,显著缺乏值得保护的诉的利益,亦缺乏司法救济的必要性和紧迫性,故徐梅的起诉已不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回徐梅的起诉并无不当，应予维持。徐梅的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 王 琪
审判员 刘明研
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 蕾
-2-
-1-
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初2689号之二
原告(反诉被告)：成都双流银泰小额贷款有限公司，住所地：成都市华阳街道华阳大道一段333号银泰商务中心。
法定代表人：葛燕升，董事长。
委托诉讼代理人：彭皓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丽容，四川德智律师事务所律师。
被告(反诉原告)：彭州三鑫物资贸易有限责任公司，住所地：成都彭州市濛阳镇。
法定代表人：卿林，董事长。
委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。
被告(反诉原告)：成都三益特钢有限责任公司，住所地：成都市彭州市濛阳镇。
法定代表人：徐志刚，董事长。
委托诉讼代理人：张楠，四川汇韬律师事务所律师。
被告：徐志刚，男，1958年7月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张楠，四川汇韬律师事务所律师。
被告：郑安全，男，1952年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：深圳鹏博实业集团有限公司，住所地：深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B座3楼311室。
法定代表人：杨学林。
委托诉讼代理人：张楠，四川汇韬律师事务所律师。
第三人：冷焰，女，1968年8月16日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：黄英，四川德智律师事务所律师。
第三人：廖藜，女，1989年5月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
第三人：成都锐创同辉科技有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号高新科技孵化园7号楼113室。
法定代表人：杨晓春。
原告成都双流银泰小额贷款有限公司与被告彭州三鑫物资贸易有限责任公司、成都三益特钢有限责任公司、徐志刚、郑安全、深圳鹏博实业集团有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。2016年9月12日，被告彭州三鑫物资贸易有限责任公司、成都三益特钢有限责任公司对原告成都双流银泰小额贷款有限公司提出反诉。2017年8月8日，原告成都双流银泰小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。被告彭州三鑫物资贸易有限责任公司、成都三益特钢有限责任公司于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告(反诉被告)成都双流银泰小额贷款有限公司、被告(反诉原告)彭州三鑫物资贸易有限责任公司、成都三益特钢有限责任公司以双方已达成和解协议为由申请撤回起（反）诉,其撤诉理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许成都双流银泰小额贷款有限公司撤回起诉；
二、准许彭州三鑫物资贸易有限责任公司撤回反诉；
三、准许成都三益特钢有限责任公司撤回反诉。
案件受理费20181元，减半收取计10090.5元，由成都双流银泰小额贷款有限公司负担；反诉案件受理费14595元，减半收取计7297.5元，由彭州三鑫物资贸易有限责任公司负担；反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由成都三益特钢有限责任公司负担。
审 判 长 敖 富
人民陪审员 李 茂
人民陪审员 范董萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 曾 科
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1727执389号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
被执行人郭纪伟，男，1968年7月19日出生。
被执行人王所，男，1966年4月6瑞出生。
被执行人陈朝海，男，1953年9月16日出生。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2015)汝民金初字第00044号民事判决，于2016年04月15日向本院申请执行。执行内容为给付金钱260000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)汝民金初字第00044号民事判决本次执行程序终结。
本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红宾
审判员 徐全福
审判员 王 明
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 旭
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0204执恢152号
申请执行人：李文辉，男，汉族，1967年2月21日出生，住湖南省湘潭县。
被执行人：株洲市天桥恒诚型材厂，住所地株洲市湘天桥村。
法定代表人谢小华，系该公司董事长。
申请执行人李文辉与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2015年8月19日作出（2015）株石法民一初字第402号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年9月19日，因被执行人株洲市天桥恒诚型材厂已履行完判决书确定的义务，故申请执行人李文辉向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李文辉与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 ���剑
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 卓
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3556号
原告：钟宏萍，女，1967年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告：章孝发，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告钟宏萍与被告章孝发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宏萍的委托诉讼代理人皮大才到庭参加诉讼，被告章孝发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟宏萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月11日，被告急需资金周转，向原告借款35000元，并出具借条一张。借条载明“今借到钟宏萍人民币现金35000元正（大写叁万伍仟元正）。借款人章孝发2017年6月11日”。之后，原告多次催收借款，被告一直拒绝偿还。为维护原告合法债权，故诉至人民法院。
章孝发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告因需资金周转向原告借款35000元，并出具借条1张，双方未书面约定还款期限及借款利息。同日，原告在重庆农村商业银行取款后通过现金方式支付被告借款35000元。嗣后，原告因多次催收借款无果，遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述、借条、个人业务凭条（回单）等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告也按约定履行了交付借款的义务，故原、被告之间民间借贷关系成立。被告在原告多次催收后，未还款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告请求逾期利息从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告章孝发在本判决生效后5日内偿还原告钟宏萍借款35000元，并支付逾期利息（从2017年9月18日起至付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告章孝发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 王 治
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李波涌
书 记 员 胡诗浪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初493号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。
法定代表人：谭立新。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮��食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严泳瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911执保209号
申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，任董事长。
被申请人：万某1，女，1970年11月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：万某2，男，1972年11月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：万某3，男，1978年7月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：张某，女，1981年9月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：刘某1，男，1973年2月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：刘某2，女，1972年10月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下30万元存款或同等价值其他财产，申请人以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款30万元或查封相应价值的财产。
案件申请费2020元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨延平
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 霞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1151号
申请执行人:卫东海，男，汉族，住北京市大兴区。
被执行人:温建新，男，汉族，住北京市通州区。
卫东海与温建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2015）大民（商）初字第10987号民事判决书,已发生法律效力。卫东海于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人温建新按照民事判决书偿还借款本金、违约金、案件受理费共计1412620元以及债务利息。本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人温建新送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人温建新名下无房产登记信息，且无其他可供执行财产。本院已将被执行人温建新名下机动车（车牌号为×××）档案信息予以查封。申请执行人卫东海未能提供被执行人温建新其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人温建新纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人卫东海申请执行的案款1412620元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人温建新确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第10987号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 冰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更536号
罪犯雷国青，男，1992年11月5日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年6月10日作出（2011）普中刑初字第163号刑事判决，以被告人雷国青犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月1日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯雷国青到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯雷国青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷国青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷国青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷国青减去有期徒刑四个月（刑期自2010年9月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳