wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1403号
罪犯周某宇，男，1977年8月5日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2016年1月25日作出(2015)江开法刑初字第665号刑事判决，以被告人周某宇犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2016年3月3日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周某宇在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月表扬1次，获得嘉奖4次，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某宇予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
**甘肃省玉门市人民法院**
**执行裁定书**
****
（ 2017）甘0981执210号
申请执行人：张秀芳。
被执行人：李香桂。
本院在执行申请人张秀芳与被执行人李香桂机动车道路交通事故责任纠纷一案中，依据我院已生效的（2016）甘0981民初634号民事调解书，责令被执行人李香桂履行案件款5100元，并承担执行申请费50元，合计5150元。经本院执行查明，被执行人李香桂生活极其困难，在本院辖区及其户籍所在地均无可供执行的财产，对此申请人予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨明
审判员王天真
审判员梁鸿
二〇一七年六月二十五日
书记员王静
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1267号
上诉人（原审原告）：中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区叠嶂中路46号。
负责人：裴传奇，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李明，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣城市新联商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡杨林村。
法定代表人：陈昌群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣然，安徽明泉律师事务所律师。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司因与被上诉人宣城市新联商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司于2017年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8262元，减半收取4131元，由中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李 娜
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7566号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙艳，女，1981年12月25日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158666.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币158666.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民初字第3959号
原告郑金辉，男，1969年2月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告董开春，男，1968年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码。
原告郑金辉与被告董开春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告董开春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑金辉诉称，被告于2013年6月25日、2013年11月6日、2013年11月7日、2013年11月26日向原告购买灯饰共计货值人民币4334元（以下币种均为人民币），并由被告家属在送货单上签名确认。原告多次催讨，被告拒付偿还，现请求依法判令被告偿还原告欠款4334元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
被告董开春未作书面答辩。
原告郑金辉在本院指定的举证��限内就其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格；
2、送货单一组，欲证明原告分别于2013年6月25日、2013年11月6日、2013年11月7日、2013年11月26日向被告送货共计货值4334元的事实；
3、录音一份，欲证明被告确认拖欠原告货款4334元并由其女儿董松娥等家属经手签收的事实。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告董开春向原告郑金辉赊购灯饰，共结欠货款4334元，由被告家属董松娥等人在送货单上签收，后被告与原告通话过程中确认其尚欠原告货款4334元及家属董松娥等人经手签收货物的事实。被告拖欠货款未还，原告遂向本院起诉。案经审理，因被告缺席，致本案无法进行调解。
���上所述，本院认为，被告董开春尚欠原告郑金辉货款4334元的事实，有送货单及录音证据互相印证，足以认定。现原告请求被告偿还货款4334元及该款自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告董开春应在判决生效之日起五日内偿还给原告郑金辉货款人民币四千三百三十四元及该款自二○一四年六月二十三日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告董开春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐静萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍���能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示��
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初627号之一
原告：高培栋，男，1965年11月8日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人，纪凤林,大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：杨婷，女，1975年9月19日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：李兰英、任江涛，陕西瀚沃威律师事务所律师。
原告高培栋与被告杨婷同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
原告高培栋诉称，1、请求依法判令解除原、被告同居关系；2、请求法院依法判决同居期间购买的下列财产：（1）、位于西安市雁塔区雁翔路99号3栋1单元10104室住宅一套；（2）、位于西安市雁塔区雁翔路99号“康桥边的院子”小区经营的“小饭桌”餐厅；（3）、位于大荔县印象城内登记在被告杨婷名下住宅一套；（5）、登记在杨婷名下车牌号为陕AY5T**红色吉普越野车一辆，全部归原告所有。3、诉讼费及其他费用均由被告负担。事实与理由：原、被告均系离婚后单身。2005年9月，原、被告开始同被告前婚之子张靖琪共同生活，孩子毕业后工作安排及花费均由原告支出和操办。原、被告同居期间的生活来源、日常开销、购置财产均由原告以个人财产支付。自2016年1月开始，被告经常无端拒接原告的电话，甚至失踪。经过原告努力，同年4月28日上午十时才联系到被告。2017年2月2日下午被告回到西安住处双方视频结束后被告的手机便处于关机状态，原告连夜赶到被告在西安的住处，但是被告没有在家中，第二日下午才回来。同年2月4日被告再次拒接电话并短信通知原告拒绝回大荔，为此原告多次复发心脏病。现原告起诉到法院请求法院支持其诉讼请求。
被告杨婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告杨婷的户籍所在地在大荔县，但是经常居住地在西安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另外同居关系析产的案件属于婚姻家庭类纠纷，不适用不动产专属管辖。综上本案应当由被告杨婷的经常居住地西安市雁塔区法院管辖。
本院经审查认为，被告杨婷从2009年6月在西安市经营小饭桌，有西安市雁塔区曲江街道办事处新华社区居委会的证明可以确认，故应当认定被告杨婷的经常居住地在西安市雁塔区曲江街道办事处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告杨婷对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
案件受理费13800元，返还原告高培栋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院人民法院。
审 判 长 曾娟莉
审 判 员 杨 冬
人民陪审员 张冰花
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周婉云
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢698号
申请执行人:韩毅。
被执行人:林涛。
被执行人:李晨元。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 皎
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1281刑初7号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐志仁，别名徐志，男，1985年1月7日生，江苏省兴化市人，汉族，小学肄业，油漆工，暂住兴化市（户籍地：兴化市）。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年11月26日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；因犯非法拘禁罪，于2015年7月7日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月8日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。经本院决定，于2018年1月8日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告人徐志仁犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人徐志仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日至10月3日，被告人徐志仁在兴化市城区盗窃作案3起，窃得电瓶、香烟等物品（经鉴定价值人民币2260.724元）以及现金人民币180元，共计价值人民币2440.724元。分述如下：
1.2017年7月20日晚，被告人徐志仁至兴化市昭阳街道（原昭阳镇）严家村葛某经营的商店内，窃得玉溪香烟2包（价值人民币40.28元）、金南京香烟2包（价值人民币36.464元）、利群香烟5包（价值人民币75.048元）、红双喜香烟12包（价值人民币80.136元）、红南京香烟2包（价值人民币20.564元）、黄金叶香烟4包（价值人民币43.036元）、小苏烟2包（价值人民币37.736元）、紫杉树香烟6包（价值人民币40.068元）、中南海香烟8包（价值人民币45.792元）、红旗渠香烟6包（价值人民币21.6元）以及现金人民币50余元，共计价值人民币490.724元。
2.2017年8月17日晚至18日凌晨，被告人徐志仁至兴化市李中镇蒋鹅村吴某经营的车行内，窃得天能牌电瓶3组（价值人民币1820元）及现金人民币80余元，共计价值人民币1900元。
3.2017年10月3日晚，被告人徐志仁至兴化市税务局家属区孙某承租房内，窃得白色OPPOR5手机一部（已损坏）及现金人民币50余元，共计价值人民币50元。
案发后，被告人徐志仁主动投案，如实供述自己的罪行，所窃电瓶3组已退还被害人，所窃手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人徐志仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、葛某、孙某的陈述；证人金某、庞某等人的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、扣押与发还清单；兴化市公安局拍摄的物证照片；兴化市价格认定中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的辨认笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省常州市天宁区人民法院（2007）天刑初字第525号刑事判决书、兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第356号刑事判决书。
本院认为，被告人徐志仁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人徐志仁自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且已退出部分赃物并已发还被害人，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐志仁从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐志仁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年3月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃款或赃物折价款六百二十元七角二分予以追缴，发还被害人葛某四百九十元七角二分，发还被害人吴某八十元，发还被害人孙某五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 林中高
二〇一八年一月八日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）临民初字第1182号
原告张国俊，男，1966年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张开军，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
被告周永庆，男，1972年8月15日出生，汉族，农民。
被告韩忠秀，女，1972年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人韩中德，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，系韩忠秀哥哥。
二被告委托代理人杜永红，甘肃民申律师事务所律师。
原告张国俊与被告周永庆、韩忠秀不当得利纠纷一案，本院受理后，原告张国俊于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告张国俊的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国俊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张国俊承担。
审判员 熊 生 平
二〇一四年十二月四日
书记员 ���英楠
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初1961-1号
申请人：边雪峰，女，1974年8月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：高君，男，1971年1月20日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：常晓霞，女，1974年4月20日，汉族，住桓台县。
申请人边雪峰与被申请人高君、常晓霞民间借贷纠纷一案，申请人边雪峰于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高君、常晓霞银行存款1000000元或查封其他相应价值的财产。申请人边雪峰以其位于张店区联通路80甲号楼（淄博市房权证张店区字第××号）房产提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人边雪峰的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高君、常晓霞银行存款1000000元或查封其他相应价值的财产。
二、查封边雪峰名下位于张店区联通路80甲号楼房产（淄博市房权证张店区字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人边雪峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张拥政
人民陪审员 荆素芳
人民陪审员 董景方
二〇一八年七月六日
书 记 员 张晓宇
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执145号之一
申请执行人韶山市人民政府，住所地湖南省韶山市清溪镇英雄路行政中心院内。
法定代表人段伟长，该市市长。
被执行人毛元立。
申请执行人韶山市人民政府申请执行被执行人毛元立行政处罚一案，于2016年7月8日经韶山市人民法院审结，该案（2016）湘0382行审20号行政裁定书已经发生法律效力,并于2016年8月4日立案执行，被执行人毛元立一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，被执行人与申请执行人达成和解协议，由毛元立向韶山市人民政府支付8000元，并承诺将不再纠缠游客接受服务，若毛元立违反承诺，则恢复本案的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复韶山市人民法院（2016）湘0382行审20号行政裁定书的执行。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡 翠
代理审判员 胡康松
二〇一六年八月十七日
代理书记员 章建明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执456号
申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：宋琦。
本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初9738号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘志峰
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1679号
原告:崔二明，男，1971年12月24日出生，汉族，农民。
被告:杨子清，男，1958年4月7日出生，汉族，农民。
原告崔二明与被告杨子清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔二明、被告杨子清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法返还原告拖拉机钥匙，停止侵害；2、要求被告依法赔偿拖拉机误工损失、延误二十亩种地损失50000元；3、被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年5月23日上午将原告正在地里拉二胺的农用拖拉机阻拦，并将原告蒙06.222**大中型拖拉机钥匙扣押，后经村委会、镇政府、巴拉贡派出所多次调解，被告坚决不归还钥匙，导致原告拖拉机无法生产经营，原告无奈雇佣别人种植，现已延误了种植季节，导致原告全年的损失，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定对被告提起诉讼。
被告辩称，2016年5月24日被告拿走了原告的车钥匙，2016年5月30日来法庭处理时，原告不要车钥匙。原告都没来开车，被告并未阻拦。被告不同意赔偿原告损失，被告给原告钥匙，但原告不要，损失是原告自己造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本案中当事人共出示了一份证据即原告出示的证据一、照片一组，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认为，本案的争议焦点为：1、被告阻拦原告拖拉机及扣留原告拖拉机车钥匙的行为是否存在过错。2、原告请求的赔偿项目是否符合法律规定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月23日，原告在驾驶自己的蒙06.222**号大中型拖拉机向耕种的土地运输化肥时，被告以其将自己的灌溉水渠填平为由对原告的拖拉机进行了阻拦，并扣留了原告的拖拉机车钥匙。
本院认为，被告杨子清阻拦原告使用自己的拖拉机并扣留其拖拉机钥匙的行为，侵害了原告的合法财产利益。故对原告要求被告返还拖拉机钥匙，停止侵害的请求，予以支持。对原告要求赔偿拖拉机误工损失、延迟20亩种地损失50000元，被告的侵权行为确实对原告造成了损害，但原告作为受害者，在侵权行为发生后，应及时采取措施防止损失的扩大，但原告却未及时耕种自己的耕地，放任损失扩大，对该扩大损失应由原告承担。原告提供的损失计算方式，并无相关依据，且明显超过合理赔偿数额，对原告拖拉机误工费用、延误二十亩土地耕种酌情支持8000元，其余部分不予支持。
综上所述，被告阻拦原告拖拉机并扣留拖拉机车钥匙的行为系侵权行为，侵害了原告的合法财产利益，故对原告要求停止侵害，返还原告拖拉机钥匙的请求，予以支持。原告要求被告赔偿拖拉机误工损失、延误二十亩土地的损失请求，原告提供的计算方式，并无相应依据，亦未提供相关证据，酌情支持8000元，对超出合理损失范围的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨子清于本判决生效之日起立即返还原告崔二明的拖拉机车钥匙、不得妨碍原告崔二明使用拖拉机运输；
二、被告杨子清于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔二明损失8000元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费525元，由被告杨子清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 董 富
二〇一六年九月八日
书记员 李瑞鹏
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安居民初字第1140号
原告周小金，男，生于1972年6月27日，汉族。
被告邓国华，男，生于1988年3月2日，汉族。
本院在审理原告周小金诉被告邓国华民间借贷纠纷一案中，因原告周小金在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张翔
二〇一五年七月二十七日
书记员 银莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执异字第00014
异议人李秀芳。
异议人曹久萍。
异议人曹久凤。
异议人曹久庆。
异议人曹久忠，1968年8月15日，汉城。
委托代理人陈太贵（受曹久萍，曹久凤，曹久庆，曹久忠共同委托），江苏居和信律师事务所律师。
申请执行人张海平，江苏大唐典当有限公司财务总监。
被执行人王建忠（曾用名王建中），江苏国腾现代物流有限公司员工。
被执行人黄敏，无业。
被执行人江苏国腾现代物流有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇西站物流园区洛神路5号。
法定代表人陈焱，该公司董事长。
申请执行人张海平与被执行人王建忠、黄敏、无锡临界经贸有限公司（以下简称临界公司）、江苏国腾现代物流有限公司（以下简称国腾公司）民间借贷纠纷一案，异议人曹久萍，曹久凤，曹久庆，曹久忠向提出执行异议，本院依法组成合议庭对异议进行了审查，现已审查终结。
异议人李秀芳、曹久萍、曹久凤、曹久庆、曹久忠称，李秀芳把位于无锡市崇安区小娄巷横街6号102室房屋为国腾公司担保，但房屋上述是异议人曹久萍，曹久凤，曹久庆，曹久忠和李秀芳共同共有且没有进行分割，因涉案被法院查封，现申请要求解除对上述房屋查封。
申请执行人张海平称，位于无锡市崇安区小娄巷横街6号102室房屋是李秀芳自愿为国腾公司担保，请法院依法处理。
经审查查明，本院在审理原告张海平与被告王建忠、黄敏、无锡临界经贸有限公司（以下简称临界公司）、江苏国腾现代物流有限公司（以下简称国腾公司）民间借贷纠纷一案时，对国腾公司帐户及财产进行了保全措施，因国腾公司申请要求解除对其帐户及财产保全措施，李秀芳对国腾公司的解除申请用位于无锡市崇安区小娄巷横街6号102室房屋进行了担保，法院依法对上述房屋进行了查封。执行中追加李秀芳为被执行人，同时要求李秀芳以无锡市崇安区小娄巷横街6号102室房屋价值为限向张海平偿还488436.18元及利息，现异议人徐秀芳、曹久萍、曹久凤、曹久庆、曹久忠提出执行异议要求解除对无锡市崇安区小娄巷横街6号102室房屋的查封。
另查明，无锡市崇安区小娄巷横街6号102室房屋于1999年12月27日登记在李秀芳名下，李秀芳与其夫曹长隆生有曹久萍、曹久凤、曹久庆、曹久忠，曹长隆于2003年6月11日去世。
以上事实有李秀芳的担保书及笔录、户籍信息证明，房产所有权登记证，执行裁定书在卷佐证。
本院认为，李秀芳在保全时的担保是有效的，对其财产采取保全措施合法，进入执行程序后自动转为执行中的查封措施，对被执行人与其他人共有的财产法院进行查封并无不妥，故异议人李秀芳、曹久萍、曹久凤、曹久庆、曹久忠异议理由不成立，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第十四条之规定，裁判如下；
驳回异议人曹久萍、曹久凤、曹久庆、曹久忠的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 边剑扬
审判员 邹 蓉
审判员 金锡芳
二〇一五年六月八日
书记员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第四条最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0112财保45号之二
变更保全申请人高安市富海汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡，社会统一信用代码号：913609833147972511。
法定代表人：黄钢。
担保人吴玉明，男，汉族，1983年11月4日出生，住江西省南昌市新建县西山镇龙桥村吴家自然村31，身份证号：3601221983********。
被申请人熊良华，男，汉族，1966年4月28日出生，住江西省南昌市新建县。
熊良华与高安市富海汽运有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年3月9日作出（2017）赣0112财保45号民事裁定书，扣押高安市富海汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号牌车辆。被保全人高安市富海汽运有限公司于2017年3月21日向本院提供担保人中国银行新建区长征路支行银行存款50000元（帐号62×××54）担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七规定，裁定如下：
一、冻结担保人吴玉明在中国银行新建区长征路支行的银行存款50000元（帐号62×××54），期限为一年；
二、解除对被保全人高安市富海汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号牌车辆的扣押。
案件申请费520元，由高安市富海汽运有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾令敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 倪有群
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1757号
上诉人(原审原告)张某。被上诉人(原审被告)陈某。上诉人张某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：张某、陈某于2004年11月20日登记结婚。2000年9月13日，张某取得上海市黄浦区王家码头路XXX号房屋产权证。2006年4月4日，张某与动迁单位签订了上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议一份，约定各种补贴、费用等合计人民币(以下币种均为人民币)1,345,287元。因张某的祖母���淑英曾在王家码头路房屋内开设“星海饮食店”，故同年4月11日，张某又与动迁单位签订了上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议，约定被拆迁人系“张某(星海饮食店)”，各种补贴、费用等合计1,843,607元，协议之外双方还约定速迁费50,000元。动迁单位于2006年8月支付张某共计3,238,894元。2007年11月13日，杨淑英死亡。2009年，杨淑英之子张善雷向法院起诉张某(即本案张某)等，要求由其继承上述非居住房屋拆迁补偿安置款1,843,607元及利息，并由张某负责返还。2010年8月，法院在(2009)黄民一(民)初字第368号民事判决书中作出如下判决：一、上海市王家码头路XXX号非居住房屋拆迁补偿款人民币1,843,607元中属于被继承人杨淑英名下款项为人民币1,380,000元，该款由张某张善雷继承，并由陈某张某在本判决生效之日起三十日内给付张某张善雷；余款463,607元归陈某张某所有；二、张某张善雷的其他诉讼请求不予支持。一审判决后，张善雷、张某等均提起上诉。同年12月，第二中级人民法院判决维持原判。2014年12月1日，张某、陈某登记离婚。双方签订自愿离婚协议书，约定：“……3、男方因婚前房产位于上海市黄浦区王家码头路XXX号，2005年该房动迁，所得补偿款全部归男方所有。……5、双方无共同债务，男方因(2009)黄民一(民)初字第368号民事判决书所有债务由男方自行承担。”张某起诉要求判令：确认(2009)黄民一(民)初字第368号民事判决中张某支付给张善雷的138万元债务为婚后夫妻共同债务，由陈某承担38万元，剩余100万元由张某承担。原审法院认为，夫妻共同债务是为夫妻共同生活所负的债务。本案系争债务，系经生效判决所确定的、张某应予返还的他人财产。该债务的产生，并非因夫妻共同生活所负，而是张某自行占有他人财产所致，故非夫妻共同债务。属于张善雷所有的138万元由张某领取，则张某应当按照生效判决的要求，履行给付138万元的义务。再者，张某、陈某离婚时明确约定王家码头路房屋动迁所得补偿款及系争债务均归张某所有或承担，该协议系夫妻之间对于财产和债务分割的约定，系双方真实意思的表示，具有法律约束力，张某、陈某均应予遵守。鉴于以上两点，对于张某要求陈某承担138万元债务中的38万元的诉讼请求不予支持。综上，原审判决如下：驳回张某要求确认(2009)黄民一(民)初字第368号民事判决中张某支付给张善雷138万元系夫妻共同债务，由陈某承担38万元的诉讼请求。上诉人张某不服原审判决，向本院提起上诉称，(2009)黄民一(民)初字第368号民事判决确认张某对张善雷的债务发生在张某与陈某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，请求撤销��审判决，改判陈某共同承担债务。被上诉人陈某未作答辩。本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。本院认为，双方离婚协议书中约定，上海市黄浦区王家码头路XXX号动迁补偿款全部归张某所有，(2009)黄民一(民)初字第368号民事判决书所有债务由张某自行承担。现张某要求陈某承担前述判决的部分债务，与双方约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,200元，由上诉人张某承担。本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十���第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初516号
原告：何静静，女，1987年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告何静静与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何静静的委托诉讼代理人梁民、被告王琴的委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何静静的诉讼请求：1、判令王琴偿还借款20000元并承担自诉讼之日至还清为止时的同期银行贷款利息；2、诉讼费由王琴承担。事实和理由：2016年2月25日，王琴之夫崔松文（曾用名崔文学）以建房还账需要资金为由，从何静静手中借走20000元，并出具书面借条一张，口头约定随要随还，月利息一分五，何加美从中签字担保，2016年9月3日，崔松文因交通事故死亡，何静静要求王琴偿还借款未果。据此，诉至贵院，请求法院支持其诉讼请求。
王琴辩称，何静静未能提供证据证明崔松文与王琴系夫妻关系，不能据此认定该笔债务系共同债务；何静静未能提供证据证明崔文学与崔松文系同一人，该借条是否系崔文学所出具及“崔文学”三个字是否系其本人书写不清楚；何静静未能提供证据证明该借款已实际发生。综上，请求法院驳回何静静的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：崔松文与崔文学系同一人，王琴系崔松文妻子。
2016年2月25日，崔松文向何静静借款20000元，并出具借条一张。借条载明：“借条今借到何静静现金人民币贰万元整（20000.00）元。此据崔文学2016年2月25日但保人何加美”。
本院认为，2016年2月25日，崔松文向何静静借款20000元，有崔松文出具的借条为证，应该认定崔松文与何静静之间的民间借贷关系成立。王琴辩称，何静静未能提供证据证明王琴与崔松文之间存在夫妻关系进而不能证明该笔借款系夫妻共同债务，本案中，何静静提交的怀远县人民法院（2016）皖0321民初4940号民事判决书“查明事实”部分明确认定本案被告“王琴”系崔松文妻子，故对该辩称，本院不予采信。王琴辩称，何静静未能提供证据证明“崔文学”与“崔松文”系同一人，本案中，何静静提交的怀远县白莲坡镇上桥行政村村民委员会证明虽有瑕疵，但结合本案中何静静提交的其他证据，能够证明“崔文学”与“崔松文”系同一人，故对该辩称，本院不予采信。该笔借款发生于崔松文与王琴夫妻关系存续期间，应该认定为夫妻共同债务。王琴作为债务人，负有偿还该笔借款的义务，故对何静静要求王琴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该债务虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，何静静有权随时向王琴主张偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，因在借条上并未明确约定借款利息，故对何静静要求王琴承担自诉讼之日至还清为止时的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王琴于本判决生效之日起十日内偿还原告何静静借款20000元；
二、驳回原告何静静的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陆二明
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐 磊
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘12民终1197号
上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），组织机构代码66399868-4。
法定代表人：黄伟飞，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋六萍，女，1983年5月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人蒋六萍商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求：一、驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、怀化宏宇房地产开发有限公司已经提供了质量合格、适宜居住的房屋，且房屋已经分栋验收合格与消防验收合格，已经高于怀化房地产交房的实际标准，怀化宏宇房地产开发有限公司所提要求按照交房最高标准，要求房屋取得《整体工程竣工验收备案证》于房屋买卖而言并无实际意义；二、双方签订的《怀化市商品房买卖合同》并未约定要取得《整体工程竣工验收备案证》，而是约定“出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用……取得《竣工验收备案表》”这一条款中明确开发商可以不一定要取得《整体工程竣工验收备案证》而是取得《竣工验收备案表》即可，本案中所涉房屋已经取得分栋的《竣工验收备案表》，并经消防验收合格，已完全符合合同约定的交房条件，怀化宏宇房地产开发有限公司不存在因房屋不符合交房条件而导致延期交房的违约情形；三、2015年颁布的《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》第二条已明确规定：“允许企业申请项目按栋开具完税证明单，允许企业同宗土地分期分栋验收、按户办理“两证”（房产证、国土证）。”该意见属地方人民政府的有关规定，也明确了采取分期分栋验收的方式也为合格交付。
蒋六萍辩称：一、怀化市宏宇房地产开发有限公司没有提供分栋验收合格的证据材料，且案涉房屋消防验收合格日期迟于约定的交房日期；二、怀化市宏宇房地产开发有限公司所取得的分栋《竣工验收备案表》不是完整的，未经过相应主管部门审批和备案，且所涉建设、设计、施工、监理等单位盖章处落款均未写明验收时间，因此不符合约定的交房条件；三、《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》中规定允许企业分期分栋验收，但其并不能证明案涉房产已经分期分栋验收合格，符合了法律规定；四、怀化市宏宇房地产开发有限公司未按照约定和约定的交房条件，应承担逾期交房的违约责任。
蒋六萍向一审法院起诉请求：1、判令怀化宏宇房地产开发有限公司向蒋六萍支付自2015年9月1日起至交房之日止的延期交房违约金（暂计算至2016年1月31日为5117.09元）;2、判令怀化宏宇房地产开发有限公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月18日,蒋六萍与怀化宏宇房地产开发有限公司签订《怀化市商品房买卖合同》，约定蒋六萍购买怀化宏宇房地产开发有限公司开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第26幢1单元22层2203号房；房价总金额334450元，于2013年12月18日支付首付款100450元，剩余房款234000元采用银行按揭方式支付。合同第十条第一款约定：“出卖人应于2015年8月31日前，按照国家和地方政府的有关规定将商品房交付给买受人使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在当地主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。”合同的附件四《补充协议》约定：“因出卖人原因导致延期交房的，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一作为违约金；。”合同签订后，蒋六萍付清全部购房款。
蒋六萍所购商品房所在住宅楼于2015年8月18日分栋竣工验收合格，于2015年10月9日经消防验收合格，但至今未取得《竣工验收备案表》，蒋六萍也未收房。
一审法院认为：蒋六萍与怀化宏宇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（下称合同），是双方意思表示真实，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应全面适当履行。本案怀化宏宇房地产开发有限公司提交的证据证明商品房所在住宅楼已全部经分栋验收合格、并经消防验收合格，但双方约定的达到取得经主管部门备案的《竣工验收备案表》的验收标准，要高于怀化宏宇房地产开发有限公司已取得的上述实际验收标准，也高于怀化市人民政府许可的验收标准。尽管双方约定标准较高，但并不违反法律行政法规的强制性规定，因而具有法律效力，义务方必须履行，除非权利方放弃该利益。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条规定，《竣工验收备案表》以备案机关签署文件收讫为取得要件。怀化宏宇房地产开发有限公司提交的《竣工综合验收备案表》尚不具备该要件，故尽管案涉住宅楼已全部经分栋验收合格、消防验收合格，但蒋六萍不愿放弃合同约定的交房标准，拒绝在现有条件下收房，对此怀化宏宇房地产开发有限公司仍应按约定承担延期交房违约责任。合同约定怀化宏宇房地产开发有限公司延期交房应“按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金”，即怀化宏宇房地产开发有限公司每日应承担的延期交房违约金为：334450元×0.0001≈33.45元。怀化宏宇房地产开发有限公司在代理意见中，提出约定违约金标准过高应调整的主张没有依据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：怀化宏宇房地产开发有限公司按每日33.45元支付蒋六萍自2015年9月1日起至收房之日止的延期交房违约金，限于蒋六萍收房之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由怀化宏宇房地产开发有限公司承担。
二审补充查明：上诉人当庭陈述在本案中未向法院提交其在约定时间内通知被上诉人收房的相关证据。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原审作有效认定正确。由于双方当事人约定上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司应书面通知被上诉人收房并办理交房手续，而上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司当庭陈述其未向法院提交书面通知被上诉人收房的相关证据，也未提交证据证实交房时其已取得《竣工验收备案表》,故其已构成违约，一审判决上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司承担相应的违约责任并无不当。另上诉人关于其已经分栋验收合格及引用《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》的相关规定来对抗双方当事人关于合同的有关约定，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李东恒
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 杨世新
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执424号
申请执行人洪流,男,1967年8月10日出生.专科毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区。
被执行人杨敏,女,1975年1月10日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省��安市金安区；李芳芳,女,1981年6月10日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区；张邵燕,女,1980年5月2日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区；祝长青,女,1972年5月17日出生,住安徽省六安市金安区；方方兵,男,1980年7月29日出生,住安徽省六安市裕安区。
本院在执行洪流与杨敏、李芳芳、张邵燕、祝长青、方方兵其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年九月一日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第564号
罪犯玛赫团长，男，1976年3月15日出生，四川省峨边彝族自治县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）乐刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人玛赫团长犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人89714.75元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯玛赫团长在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯玛赫团长在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯玛赫团长在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯玛赫团长无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月23日起至2035年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濮民初字第2360号
原告：任某某，女，1984年5月15日生。
委托代理人：尚家霖，河南启点律师事务所律师。
被告：张某某，男，1985年11月14日出生。
原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告以双方私下协商已到民政局婚姻登记部门办理了离婚手续为由，申请撤诉。
本院认为，原告任某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
审判员 ： 杨 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 ：齐杰伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4896号
原告：枣阳市霍庄人家酒店。
被告：叶星涛，男，1962年7月19日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家酒店与被告叶星涛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3232号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何志锦（绰号“猴子”），男，1994年6月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3198号起诉书指控被告人何志锦犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人何志锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称:2017年2月13日15时许，被告人何志锦与蒋伟（已判决）、邓湘粤（另案处理）去到佛山市顺德区勒流街道东风工业大道92号住宅，趁该住宅门没锁，由何志锦负责看风，蒋某、邓湘粤入内盗窃了被害人黎某放在钱包内的现金人民币130元。过程中，蒋某、邓湘粤被正在房间内休息的伍某发现了，遂逃离现场。盗得赃款由蒋某、邓湘粤、何志锦三人分占，破案后无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人何志锦的供述及对同案人蒋某、另案处理人邓湘粤的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；2.被害人黎某的报案陈述；3.证人伍某的证言；4.同案人蒋某的证言及对被告人何志锦的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；5.另案处理人邓湘粤的供述及对同案人蒋某、被告人何志锦的辨认笔录；6.现场勘查记录；7.被告人何志锦的户籍证明；8.查询违法犯罪记录证明材料；9.抓获被告人何志锦的经过；10.现场检测报告书；11.说明。
公诉机关据此认为，被告人何志锦无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人何志锦有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何志锦对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何志锦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何志锦无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何志锦犯盗窃罪,罪名成立。被告人何志锦归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人何志锦的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何志锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年九月二十七日
书记员 董少金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2539号
上诉人（原审被告）：江阴市锦泰置业有限公司，住所地江阴市名贤路188号，实际经营地江阴市香山路曼度街区10号楼一层。
法定代表人：卞明荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沈剑。
被上诉人（原审原告）：张爱民。
上诉人江阴市锦泰置业有限公司因与被上诉人沈剑、张爱民房屋买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江阴市锦泰置业有限公司收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市锦泰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第668号
原告张美。
被告上海楼蓝服饰有限公司。
法定代表人周仁君。
本院在审理原告张美诉被告上海楼蓝服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张美于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张美撤回起诉。
案件受理费50元，减半计25元，免于收取。
审判员 张晓燕
二〇一四年三月二十一日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2162号
原告秦东，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，社会信用代码91500000668936466G。
单位负责人万利，该店总经理。
委托代理人牟琴瑶、贺萍，重庆中钦律师事务所律师，一般授权。
被告大连昕昕食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道小辛村西沟（华鑫工业园），注册号210200000163293。
法定代表人王宇峰。
本院在审理原告秦东与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、大连昕昕食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 向志勇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陶 华
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执保242号
申请执行人:宋晓飞,男,1975年4月28日出生,汉族,住芜湖市镜湖区，
委托诉讼代理人：邵晖，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋毅，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：徐雅茹,女,1991年12月20日出生,汉族,住芜湖市镜湖区，
本院在执行宋晓飞与含山县锦沙矿山有限公司、宋广斌、胡开兰、第三人徐雅茹、第三人宋小平股东资格确认纠纷一案的财产保全中，查明被执行人徐雅茹在含山县锦沙矿山有限公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐雅茹在含山县锦沙矿山有限公司持有的50%股权，冻结期限两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 谷从荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄昌磊
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字���460号
申请执行人葛良淑，女，生于1957年7月13日，汉族住四川省泸州市江阳区。
申请执行人魏淑芳，女，生于1951年3月15日，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行葛良淑申请执行魏淑芳合伙协议纠纷一案中，四川省泸州市中级人民法院（2013）泸民终字第493号民事判决书确定债权人葛良淑的债权受偿数额为455083.4元，领取本裁定时未实现的债权数额为455083.4元，现因被执行人魏淑芳外出下落不明且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院（2013）泸民终字第493号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一六年四月二十二日
书记员 王国华
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0929执7号
申请执行人张秀林，女，1979年3月11日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人刘胖，男，1965年9月17日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行申请执行人张秀林与被执行人刘胖健康权纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年八月十日
书记员 孙 江
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第00642号
原告陕西永立建筑机械有限责任公司，住所地陕西省兴平市西城区友谊南路。组织机构代码证号：74129691-0。
法定代表人赵全战，该公司董事长。
委托代理人李宗明，男，1953年10月12日生，汉族，该公司职工，住陕西省兴平市建机厂家属院。
被告西安腾基置业有限公司,住所地西安市蓝田华胥乡。
本院在审理原告陕西永立建筑机械有限责任公司与被告西安腾基置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西永立建筑机械有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西永立建筑机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1213元减半收取，由原告陕西永立建筑机械有限责任公司承担。
代理审判员 杨小刚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 琪
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初72号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周云倍，男，1984年6月11日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化程度，经商，住上饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月17日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月25日凌晨，被告人周云倍饮酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号轿车沿温州大道由东向西行驶，行经龙霞路交叉口时，车辆前部碰撞前方由林某驾驶的浙Ｃ×××××牌号轿车尾部，造成林某及车内乘客刘某、姜某受伤及两车受损的交通事故。后被害人家属报警，周云倍在现场等候处理。经认定，周云倍承担事故全部责任。经检测，周云倍血液中乙醇含量为160mg/100ml。
本院认为，被告人周云倍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周云倍驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人周云倍有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周云倍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一七年一月十七日
代书记员 程茜茜
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初20号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人杨川，男，1980年11月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人杨川犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人杨川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日15时30分许，被告人杨川驾驶小型客车搭乘杨某甲（2001年1月出生）和杨某乙（未成年）行驶至重庆市铜梁区XX路二坪镇XX村路段时，因操作不当，将车开至路旁排水沟边，对向骑电动自行车路过的廖某收到惊吓后摔倒，双方发生争执，廖某随即报警。公安人员到达现场后发现被告人杨川有酒后驾驶嫌疑，将其带至重庆市铜梁区公安局二坪派出所接受调查，被告人杨川谎称该车系他人驾驶未果，后如实供述了前述事实。侦查人员对被告人杨川进行呼气酒精测试，并提取静脉血液血样，经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，杨川静脉血中检出乙醇，含量为168.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨川在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人廖某、刘某、杨某甲、邓某的证言，呼气酒精测试现场记录及照片，呼气酒精含量测试表，血液提取登记表、血液提取现场记录及照片，鉴定委托书，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨川醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨川到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节。本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人杨川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一七年一月十六日
书记员 周祺琪
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初2369号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林依辉。
委托诉讼代理人：黄丽琼。
被告：陈勇旭（曾用名陈勇）。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告陈勇旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。
审判员 陈凤勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 李瑞雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14498号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘延政，男，1986年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘延政信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘延政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49628.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49628.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0206民初433号
原告：宁波翔化国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330206058273298F）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路***号*幢***室。
法定代表人：张树奎，该公司总经理。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
被告：庄燚男，1989年3月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告宁波翔化国际物流有限公司与被告庄燚运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波翔化国际物流有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤回对被告庄燚的起诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波翔化国际物流有限公司撤回对被告庄燚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波翔化国际物流有限公司负担。
审 判 员 傅赛君
二〇一八年一月二十九日
代书记员 谢晓霞
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)秦行申字第2号
申请再审人胡云(原审原告)，女，1964年3月29日生，汉族。
被申请人南京市公安局秦淮分局（原审被告，以下简称公安局秦淮分局），住所地本市秦淮区太平巷18号。
法定代表人嵇艳霞，女，公安局秦淮分局局长。
委托代理人黄勇进，男，公安局秦淮分局法制大队民警。
胡云与公安局秦淮分局要求撤销秦公（双）行罚决字〔2014〕1369号行政处罚决定书一案，南京市秦淮区人民法院于2015年1月20日作出（2015）秦行初字第17号行政裁定书，已经发生法律效力。2015年3月31日，胡云向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡云申请再审称：2015年1月20日下午（2015）秦行初字第17号案件审理时，我和代理人问对方法人为何没有到庭应诉，审判长说法人没有到庭应诉，有委托手续也行。我的代理人说江苏省高院关于深入推进行政机关负责人行政诉讼出庭应诉工作的若干意见规定，在向被诉行政机关送达应诉通知书以及开庭传票等法律文书时，应当同时将行政诉讼案件受理情况抄告原审被告同级人民政府法制办公室。审判长也没拿出法院给原审被告的司法函。我们认为审判长审理此案有失公平、公正。对审判长提出回避。而法院认为回避理由不成立，继续审理，我们没有参加审理。现要求撤销（2015）秦行初字第17号行政裁决，重新审理。
被申请人公安局秦淮分局提交意见称：首先，在2015年1月20日下午（2015）秦行初字第17号案件审理时，申请人委托的诉讼代理人不符合法律规定的代理人条件。第二，就申诉人提出关于原审被告法定代表人未出庭的问题，其引用的江苏省高院相关意见对人民法院的审判工作没有强制约束力，根据行政诉讼法的相关规定，被告的法定代表人，也就是行政机关负责人无法出庭的，委托代理人出庭应诉，并不影响人民法院的开庭审判。审判长当庭向申请人示明相关法律规定，申请人由于自身的法律认知问题，拒不服从法庭的审理，并以此为由，申请回避，毫无法律依据。回避理由不成立，其主动退庭，不仅应当视为放弃自己的诉讼权利，也可以看出，申请人藐视法庭，干扰审判工作，依法应当按撤诉处理。故法院做出的（2015）秦行初字第17号行政裁定，认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请，并不符合行政诉讼法关于再审的法定情形。为了维护司法裁判的既判力和法律关系的稳定性，我们恳请贵院驳回申请人的再审申请。
本院认为：申请再审人胡云就其未经法庭许可，中途退庭的相关事实，未提供证据证实其退庭的合法理由。故原审按撤诉处理并无不当。胡云请求本院撤销（2015）秦行初字第17号行政裁定书的再审请求，证据不足，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回胡云的再审申请。
审判长 盛 冰
审判员 速振羽
审判员 杨春玲
二〇一五年六月二日
书记员 韩颖蕾
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5171号之一
申请执行人蔡欣，男，1988年9月15日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林国正，男，1967年9月15日出生，住台州市黄岩区。
被执行人池正福，男，1968年9月21日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人蔡欣与被执行人林国正、池正福为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6920号民事判决书一案中，于2016年12月27日向被执行人林国正、池正福发出执行通知书，责令被执行人林国正、池正福履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人蔡欣借款本金人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费121.5元、申请执行费125元。但被执行人林国正、池正福至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人林国正、池正福亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林国正、池正福纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人林国正、池正福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林国正、池正福有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人林国正、池正福有其他可供执行的财产。申请执行人蔡欣未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林国正、池正福目前无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5171号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人林国正、池正福有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十二日
代书 记员 徐 柳
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执640号
申请执行人鲍庆军，男。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被执行人王玉峰，男，汉族。
委托代理人韩强。
本院在执行鲍庆军与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人鲍庆军于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王玉峰给付欠款15000.00元、案件受理费43.75元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第312号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张朋奋
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
���2014）博刑初字第69号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人宋某，农民。2014年8月21日因涉嫌犯污染环境罪被博野县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以冀博公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人宋某犯污染环境罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院指控，2014年7月份，被告人宋某在其租用的博野县吴王庄村吴孟俭家房中开设镀锌摊点，雇佣张贺明（另案处理）、吴某等人进行非法镀锌作业，并在镀锌过程中利用渗坑排放总铬浓度为43.4毫克／升的废水，严重污染环境。就其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据予以证实。认为���被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，请依法判处。
被告人宋某对检察机关的指控承认属实，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月份，被告人宋某在其租用的博野县吴王庄村吴孟俭家闲房中开设镀锌摊点，雇佣张贺明（在逃）、吴某等人进行非法镀锌作业，并在镀锌过程中利用渗坑排放总铬浓度为43.4毫克／升的废水，严重污染环境。
认定上述犯罪事实的证据有：1、博野县公安局刑警大队现场勘验笔录、现场照片证实现场位于河北省保定市博野县小店镇吴王庄村东南部宋某租用的吴孟俭家。院内北侧呈东西向排列有7个水池，其中东数第四、五为镀锌池。东数第三个水池南侧地上有一红色水泵，该连接一塑料管通至院内西侧一排水口。院内西南角有一厕所，厕所北侧地面覆盖有水泥板，水泥板下方为水池，水池内有大量污水，该水池的东侧边上方有一排水口，该排水口与院内西侧排水口相连通。院内北侧水池内污水未经处理直接经水泵、塑料管、院内西侧排水口及厕所北侧水池内排水口排放至厕所北侧水池内。2、证人吴某、杨某的证言证实自己在宋某的镀锌厂打工，镀锌厂共有七个塑料槽子，由东向西分别是一个盐酸槽、两个清水池、两个镀锌槽、两个清水槽，首先把镀件放到滚筒中，经天吊把装有镀件的滚筒放到盐酸槽中，大约二十分钟除完锈后，再经天吊把装有镀件的滚筒放到清水池中清洗，接着就到镀锌槽中，大约一个小时，镀件就镀好锌了，紧接着经天吊把滚筒放到清水池中清洗，镀锌过程中把废水排到镀锌厂院中西南角厕所北侧渗坑的事实。3、协议书证实2014年6月20日宋某租用吴孟俭住房一套。4、博野县环境保护监测站水质采样记录表、采样照片证实2014年8月5日博野县环境保护监测站在博野县小店镇吴王庄村镀锌摊点坑储污水采样500ml监测排放污水。保定市环境保护监测站监测报告证实经监测，博野县环境保护局委托送达的样品名称为“博野县小店镇吴王庄村镀锌摊点坑储污水”的废水水样，检测项目总铬浓度为43.4mg／L。河北省环境保护厅关于对博野县小店镇吴王庄镀锌摊点排放污水监测数据认可申请的复函证实河北省环境保护厅对保定市环境保护监测站的监测数据予以认可。5、中华人民共和国国家标准污水综合排放标准证实总铬最高允许排放浓度为1.5mg／L。6、在逃人员登记信息表证实张贺明因涉嫌污染环境案于2014年8月21日上网追逃。7、被告人宋某供认自己租用吴孟俭闲房建镀锌厂，2014年7月19日正式开始镀锌，其和张贺明负责给镀件镀锌，镀锌槽液中有硼酸、铬粉、钾、锌粉等化工原料，盐酸槽中的��酸和镀锌过程中清洗用的水得经常排放，并直接排放到院中西南角厕所北边的地下渗坑中的事实，所供事实情节与上述证据所证事实情节一致，足以认定属实。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某非法设置镀锌摊点进行镀锌作业，排放含铬有毒物质污水，经保定市环境保护监测站监测，河北省环境保护厅认可，宋某镀锌摊排放污水总铬浓度为43.4mg／L，超标29.93倍，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人宋某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，判决如下：
被告人宋某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年3月20日��）。
所处罚金限本判生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈丽娟
无为县人民法院
恢 复 审 理 决 定 书
(2017)皖0225刑初259号
无为县人民检察院：
无为县人民检察院于2017年6月9日以无检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人吴福银犯受贿罪向本院提起公诉。本院在审理期间，无为县人民检察院于2017年9月9日以无检延（2017）19号延期审理建议书建议对该案延期审理，本院遂决定延期审理。2017年9月30日无为县人民检察院建议恢复审理。本院经审查，决定：
本案恢复审理。
二〇一七年九月三十日
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执340号
本院受理的刘存金与聂柱姐、李存花婚姻家庭纠纷一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判人员 ： 谢 恒
书 记 员 ：赵海平
二〇一七年九月五日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2051号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第2051号申请执行人杨自山，男，1967年4月20日生，汉族，住河南省。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行杨自山诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第4338号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年三月三十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执恢149号
申请执行人王某
被执行人崔红超
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的(2011)裕民一初字第00118号，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔红超名下银行存款214434元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣歧
二〇一七年四月二十五日
书记员 孟 谦
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0824民初5020号
原告：肖某，女，1992年7月1日出生，汉族，住靖边县。
被告：张某某，男，1990年10月7日出生，汉族，住靖边县。
原告肖某与被告张某某同居析产纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某与被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告同居期间的共同财产（位于靖边县河东气井滩住房一套、洗衣机、电视机、电冰箱、电动车、微波炉及家庭日用品）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，双方于2014年5月28日按传统习俗举行了结婚仪式，之后便开始同居生活。双方一直未补办结婚登记手续，同居期间未生育子女。因双方草率同居生活，同居生活期间，原告发现被告有先天性性生理障碍，对原告不管不顾，更不履行夫妻义务，几年来未发生过夫妻关系。2015年，原告将结婚积攒的钱在靖边县河东气井滩修建一院楼板房，并购置了家用电器等生活用品。为使原告能过上正常女人的生活，现请求支持原告的诉讼请求，依法分割原、被告同居期间的共同财产。
被告张某某辩称，位于靖边县河东气井滩的房屋是被告父母修建，电视机是被告姐姐结婚时给被告买的，微波炉、洗衣机、电冰箱、大阳牌电动车是原告陪嫁物品，大阳牌电动车现由原告使用；诉讼费用应由原告承担。
原、被告均未向本院提交证据。
原告肖某在庭审中陈述，同居期间的共同财产有：位于靖边县河东气井滩的三间楼板房、海尔牌全自动洗衣机1台、海尔牌电冰箱1台、微波炉1台、大阳牌电动车1辆、康佳牌55英寸液晶电视机1台。
被告张某某在庭审中陈述，海尔牌全自动洗衣机1台、海尔牌电冰箱1台、微波炉1台、大阳牌电动车1辆是原告的陪嫁物品；康佳牌55英寸液晶电视机1台是原、被告举行结婚仪式时被告姐姐给被告买的；位于靖边县河东气井滩的三间楼板房是被告父母修建。
经庭审查明，海尔牌全自动洗衣机1台、海尔牌电冰箱1台、微波炉1台、大阳牌电动车1辆、康佳牌55英寸液晶电视机1台均为原、被告举行结婚仪式时购置，并在双方共同生活期间使用，应认定为原、被告同居期间的共同财产；位于靖边县河东气井滩的三间楼板房，因原告未提交相关产权证明文件，证明该房屋系原、被告同居期间修建，故对三间楼板房，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识后，双方于2014年5月28日按传统习俗举行了结婚仪式，之后便开始同居生活。双方一直未补办结婚登记手续，同居期间未生育子女。双方同居期间的共同财产有：海尔牌全自动洗衣机1台、海尔牌电冰箱1台、微波炉1台、大阳牌电动车1辆、康佳牌55英寸液晶电视机1台。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”。原告肖某与被告张某某从2014年5月28日开始同居生活，一直未补办结婚登记手续，双方属同居关系。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条跪地“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”。本案中，双方同居期间共同财产有：海尔牌全自动洗衣机1台、海尔牌电冰箱1台、微波炉1台、大阳牌电动车1辆、康佳牌55英寸液晶电视机1台。考虑财产的实际情况和双方的情况，海尔牌全自动洗衣机1台、海尔牌电冰箱1台、微波炉1台、大阳牌电动车1辆归原告肖某所有，康佳牌55英寸液晶电视机1台归被告张某某所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、原告肖某与被告张某某同居期间的共同财产：海尔牌全自动洗衣机1台、海尔牌电冰箱1台、微波炉1台、大阳牌电动车1辆归原告肖某所有，康佳牌55英寸液晶电视机1台归被告张某某所有。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某负担150元，由被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年十月十日
书 记 员 王小飞
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初998号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:肖军,男，1988年11月28日出生,汉族，住四川省马边彝族自治县劳动乡。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告肖���挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告肖军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖军在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除肖军所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令肖军支付2016年4月30日前合同欠款8000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由肖军承担。事实和理由：2009年1月15日，宣豪公司与肖军签订《汽车营运服务合同》，肖军将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，肖军一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告肖军未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年1月15日，肖军（甲方）与宣豪公司长寿分公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发��机号XXXX，车架号XXXX，管理费200元。合同期限自2009年1月15日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2005年11月17日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司��下，该车检验有效期至2010年11月30日止，保险终止日为2011年1月12日。2011年2月起，肖军没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，宣豪公司长寿分公司与肖军签订的《汽车营运服务合同》,约定肖军自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同问题，宣豪公司长寿分公司与肖军在签订合同��，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2011年2月起，肖军没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当��人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司长寿分公司与肖军对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在肖军未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求肖军支付合同欠款8000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，肖军自2011年2月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，肖军应承担违约金10000元。宣豪公司要求肖军按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华���民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告肖军于2009年1月15日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告肖军在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担111元，被告肖军负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖 丹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初632号之一
原告：蒋加伟,男,1982年4月20日出生,汉族,住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：徐珊珊,女,1992年5月2日出生,汉族,住浙江省龙泉市。
被告:徐国柱，男，1991年12月24日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告:沈晓伟，男，1986年3月27日出生。汉族，住浙江省龙泉市。
原告蒋加伟与被告徐珊珊、徐国柱、沈晓伟民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月19日立案。原告蒋加伟于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋加伟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋加伟撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由蒋加伟负担。
审 判 长 陈宇望
代理审判员 陈伟良
人民陪审员 廖春晓
二〇一七年八月一日
代书 记员 杨 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04694号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香社区居委5组。
法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。
被告余永忠，男，1953年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告余永忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 杨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵永民
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初2218号
原告：魏晋荣。
被告：杨世华。
原告魏晋荣与被告杨世华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告魏晋荣于2016年9月2日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏晋荣申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许魏晋荣撤诉。
案件受理费1214元，减半收取计607元，由魏晋荣负担。
审判员 张彦斌
二〇一六年九月二日
书记员 黄天娇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更797号
罪犯黄文明，男，1991年7月19日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二〇一四年十月二十四日作出（2014）新刑初字第195号刑事判决，以被告人黄文明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，于2014年11月6日交付执行，刑期至2017年10月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄文明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄文明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄文明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄文明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑建议检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄文明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文明减去有期徒刑十个月，刑期至2016年12月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执574号
申请执行人：鹿答理，男，汉族。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院在执行申请执行人鹿答理与被执行人山东深海实业开发集团有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
二〇一六年八月十九日
书记员 纪春峰
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执6775号
申请执行人杜金坡，男，1952年11月26日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请执行人李志兰，女，1938年10月19日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请执行人王冰，女，1971年2月12日出生，汉族，住北京市房山区。
本院依据已经发生法律效力的(2017）京0111民初9502号民事调解书,责令被申请执行人履行生效文书所确定的义务。现被申请执行人未履行规定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
协助将王冰名下位于北京市房山区房山城关街道南大街XXX号XX号楼X层XXX房屋过户至杜金坡名下（身份证号：×××），产权证号：京（2017）房不动产权第XXXX号，因不能提供产权证原件，请按相关文件办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈宝建
二〇一七年九月十一日
书记员 狄 迪
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初574号
原告：许建勇，男，1971年出生。
被告：张磊，男，1983年出生。
原告许建勇与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许建勇到庭参加诉讼，被告张磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款60000元及利息6000元（60000×3.25%×3），共计66000元；2、本案全部诉讼费由被告承担（包括公告费、财产保全费、案件受理费）。事实与理由：2013年10月至12月间，被告以做生意缺资金为由，分两次向原告借款合计80000元，2014年2月，被告向原告还款20000元，还欠原告借款60000元，经原告多次索要，被告以各种理由拒付。
被告未向法庭提供书面的答辩状及证据。
本院经审理认定的事实如下：2013年10月12日至12月间，被告以做生意缺资金为由，分两次向原告借款；2013年10月1日，原告通过中国农业银行给被告转款50000元，被告给原告出具借条一张，内容为：”今借许建勇现金50000元，大写（伍万圆整），2013年10月12日，张磊。”2013年12月11日，原告通过中国农业银行再次给被告转款30000元，被告给原告出具借条一张，内容为：”今借许建勇现金30000元，大写（叁万圆整），张磊，2013年12月11日。”2014年1-2月，被告向原告还款20000元，还欠原告借款60000元，2015年1月15日，原告以手机短信方式要求被告偿还欠款，此款至今未付。由于被告逾期未偿还欠款，造成原告利息损失3900元（60000元×3.25%/年×2年）。以上事实有原告提交的借条原件二份，中国农业银行个人账户交易明细表原件一份、借记卡账户主档查询原件一份、手机短信发送截屏打印件六份在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。现原告依照约定履行了提供借款的义务，而被告拒不履行还款义务，构成违约，因此对原告要求被告偿还欠款60000元的诉讼请求依法予以支持；由于原、被告双方未约定还款日期，也未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：”借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”现原告主张按照银行同期存款利率3.25%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持；原告举证证明在2015年1月15日以短信的方式要求被告归还欠款，因此对原告2015年1月至2017年1月期间的利息损失3900元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起三日内一次性支付原告许建勇借款60000元，逾期付款利息3900元，合计63900元；
二、驳回原告许建勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，财产保全费620元，公告费650元，合计2720元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判长 刘迎春
审判员 阿丽娜
审判员 余婉林
二〇一七年一月十九日
书记员 李 鹏
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初315号
原告：东营市红英成品混凝土有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路838号。组织机构代码：75089105X。
法定代表人：白光增，董事长。
委托诉讼代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。
被告：东营天华建筑安装有限公司。住所地：东营市广饶县大码头镇政府驻地。
法定代表人：徐帅菊，总经理。
本院在审理原告东营市红英成品混凝土有限责任公司与被告东营天华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市红英成品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9630元，减半收取4815元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一七年二月二十一日
书记员 纪慧莹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4843号之一
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，董事长。
被执行人宁波市鄞州朝翔机械有限公司（组织机构代码为69509190-5），住所地宁波市鄞州区集士港镇杨家村工贸三路。
法定代表人张祥水，总经理。
被执行人徐一波，女，1969年9月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2344号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波市鄞州朝翔机械有限公司、徐一波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐一波、宁波市鄞州朝翔机械有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行1303496.28元及利息。本院在审理过程中查封了登记在被执行人徐一波名下的位于宁波市海曙区白杨街16弄5号106室房地产；在执行另案过程中查封了登记在被执行人徐一波名下的位于宁波市鄞州区集士港镇明仕丽庭8幢28号606室的房地产及冻结了被执行人徐一波名下的宁波鄞州农村合作银行股权，但短时间内均难以处理完毕；在执行另案过程中查封了登记在被执行人徐一波名下的小型汽车一辆，但未能实际控制。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波鄞州农村合作银行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4843号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十月二十八日
代书记员 蔡静燕
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执105号之一
申请执行人：刘文亮（系卢氏县双槐树供销社经理部业主），男，1958年10月3日生，汉族，农民，住河南省
被执行人：胡书林，男，1955年1月12日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被执行人：尤新文，男，1953年11月25日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
本院在执行刘文亮与胡书林、尤新文货款纠纷一案中，责令被执行人胡书林、尤新文履行给付金钱的义务，但被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人尤新文在中国邮政储蓄银行鲁山县董周支行6221XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款1262元；
二、划拨被执行人胡书林在中国邮政储蓄银行鲁山县董周支行6210XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款2100元。
本裁定立即执行。
审判员 吴大憨
二〇一七年三月十六日
书记员 宋军红
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更876号
罪犯唐某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年10月14日作出(2010)杭余刑初字第755号刑事判决，以被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功，2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某准予减刑一年三个月（刑期至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 欣