江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0509民初5733号
原告招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
负责人张建秋，该行行长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告吴江科鑫精纺有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
法定代表人周雪林，该公司总经理。
被告苏州东方九久投资担保有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。
法定代表人周建伟，该公司总经理。
委托代理人周洁，该公司员工。
被告周雪林。
被告潘雪英。
被告周心怡。
原告招商银行股份有限公司吴江支行（以下简称招商银行吴江支行）与被告吴江科鑫精纺有限公司（以下简称科鑫公司）、苏州东方九久投资担保有限公司（以下简称东方公司）、周雪林、潘雪英、周心怡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告招商银行吴江支行的委托代理人刘学飞，被告东方公司的委托代理人周洁到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行吴江支行诉称：2014年2月10日，原告与被告科鑫公司签订《授信协议》一份，原告为被告科鑫公司提供额度为500万元的授信，授信期间自2014年1月9日至2015年1月8日。同日，被告东方公司、周雪林、潘雪英、周心怡分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺为被告科鑫公司在上述《授信协议》项下发生的贷款提供连带责任保证担保。
2014年2月10日，被告科鑫公司与原告签订《银行承兑合作协议》一份，被告科鑫公司向原告申请开立银票2000万元，原告同意为其办理承兑。汇票到期日，原告无条件支付票款，被告科鑫公司不足交付或账户余额不足致原告垫款，由原告按《支付结算办法》有关规定计收罚息。上述办法规定，罚息利率为日万分之五。2014年8月10日，原告为被告科鑫公司开立了票面金额为500万元的商业承兑汇票，汇票到期后原告予以垫款，仅收回票款3145382.21元，余款1854617.79元被告科鑫公司一直未付。另外，原告就本案委托江苏震宇震律师事务所参加诉讼，约定律师费78242元。现原告诉至法院，请求判令:1、被告科鑫公司归还原告融资本金1854617.79元及欠息1527500元（计算至2016年4月22日，之后的利息按照日万分之五计算至本息还清之日止）；2、被告科鑫公司承担律师费78242元；3、被告科鑫公司承担本案诉讼费用；4、被告东方公司、周雪林、潘雪英、周心怡对被告科鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告科鑫公司、周雪林、潘雪英、周心怡均未作答辩。
被告东方公司辩称：被告东方公司为科鑫公司向原告融资提供担保是事实。原告扣收了被告东方公司交纳的两笔保证金，合计金额为3145382.21元。
经审理查明：2014年2月10日，招商银行吴江支行作为授信人，科鑫公司作为授信申请人，双方签订《授信协议》一份，约定招商银行吴江支行向科鑫公司提供500万元一次性授信额度，授信期间为12个月，自2014年1月9日起至2015年1月8日，上述授信额度的具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票（含网上承兑、人行电票）、国内信用证、保贴额度等；招商银行吴江支行有权要求科鑫公司按期足额归还本协议及具体合同项下贷款、垫款和其他授信债务的本息。如科鑫公司不能按期归还本协议项下所欠债务，招商银行吴江支行为实现债权而发生的律师费、诉讼费、公告费等所有费用，均由科鑫公司全数承担，招商银行吴江支行可从科鑫公司在招商银行吴江支行的账户中直接扣划。同日，东方公司、周雪林、潘雪英、周心怡分别向招商银行吴江支行出具《最高额不可撤销担保书》各一份，约定东方公司、周雪林、潘雪英、周心怡同意为科鑫公司上述《授信协议》项下的所有债务提供连带责任保证担保，其担保的范围为招商银行吴江支行根据《授信协议》在授信额度内向科鑫公司提供的贷款及其他授信本金之和（最高限额为500万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或招商银行吴江支行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。
2014年2月10日，招商银行吴江支行作为承兑银行，科鑫公司作为承兑申请人，双方签订《银行承兑合作协议》一份，约定科鑫公司向招商银行吴江支行申请承兑其开出的商业汇票，招商银行吴江支行同意为科鑫公司办理承兑，科鑫公司应于每笔承兑票据到期前将应付票款足额交存于其开立于招商银行吴江支行的账户，以备支付到期票款；经招商银行吴江支行办理承兑的汇票到期日，招商银行吴江支行无条件支付票款，如汇票到期日前科鑫公司未足额交付票款时，招商银行吴江支行有权从科鑫公司在招商银行吴江支行开立的任何存款账户上扣款以作支付，因科鑫公司不足交付或其账户余额不足扣收而致招商银行吴江支行垫付的票款，由招商银行吴江支行按《支付结算办法》有关规定计收罚息。
2014年2月10日，由科鑫公司作为出票人，吴江市佳运达喷织厂作为收款人，招商银行吴江支行作为承兑人，科鑫公司开具商业承兑汇票一张，金额为500万元，汇票到期日为2014年8月10日。上述汇票到期后，科鑫公司未能足额交存票款,而致招商银行吴江支行垫付票款。招商银行吴江支行于2014年12月30日扣收东方公司交纳的保证金599323.61元，于2015年8月27日扣收东方公司款项2636058.60元，均用于归还票款本金。之后各被告均未再履行还款义务，致本案诉争。截至2015年4月22日，科鑫公司尚欠垫款本金1854617.79元，利息1527500元。
另查明：招商银行吴江支行与江苏震宇震律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定由该所就本案代为参加诉讼，约定律师费为78242元。
以上事实，由原告提供的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《银行承兑合作协议》、商业承兑汇票、账户明细、委托代理协议以及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告科鑫公司签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》均依法成立并有效，合同双方应依约履行合同义务。被告科鑫公司未能在票据到期日前足额交付票款，而致原告发生垫款，被告科鑫公司理应归还原告垫付票款，以及自汇票到期日次日起计算的逾期利息。原告主张按日利率万分之五即年利率18%计算逾期利息，符合《支付结算办法》的规定，本院予以支持。关于复利的主张，因双方未在合同中作出明确约定，本院不予支持。关于原告主张的律师费损失，因在授信协议及承兑协议中对原告的损失有明确约定，原告已实际接受了相应法律服务，且律师费的计收算标准不违反相关规定，故本院予以支持。被告东方公司、周雪林、潘雪英、周心怡均应按照各自出具的担保书的约定，对被告科鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。被告科鑫公司、周雪林、潘雪英、周心怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江科鑫精纺有限公司应于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行垫款1854617.79元，并偿付利息1527500元（计算至2016年4月22日），以及自2016年4月23日起至被告实际清偿之日止的利息（以1854617.79元本金为基数按年利率18%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx793）。
二、被告吴江科鑫精纺有限公司应于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司律师费损失78242元。
三、被告苏州东方九久投资担保有限公司、周雪林、潘雪英、周心怡对被告吴江科鑫精纺有限公司的上述债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17241元、保全费5000元，合计22241元，由被告吴江科鑫精纺有限公司公司、苏州东方九久投资担保有限公司、周雪林、潘雪英、周心怡共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10xx76）。
审判员 张勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟桢
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。