wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终3383号
上诉人（原审被告）：安阳德宝置业有限公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。
法定代表人：王太敬，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯海芳，男，1981年11月5日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李斌，北京市旺林律师事务所律师。
上诉人安阳德宝置业有限公司(以下简称德宝公司)因与被上诉人冯海芳房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德宝公司的委托诉讼代理人马翠翠、被上诉人冯海芳及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德宝公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院审理程序不合法。1、上诉人因涉嫌非法吸收公众存款罪被安阳市公安局文泰分局刑事立案侦查，按照先刑后民原则本案应予中止审理；2、上诉人与河南元恒有限公司建设合同纠纷案件先于本案在安阳仲裁委员会立案审理，本案的诉争房产是仲裁案件诉争的34套房产中的一套，本案应当待仲裁案件裁决后审理或和仲裁案件一并审理。二、一审法院案由认定错误。上诉人与被上诉人之间实为建设工程合同关系，双方签订的商品房认购书实际是为支付工程款的履行提供担保。被上诉人从未向上诉人支付任何购房款，上诉人将购房款428490元折抵成工程款后向被上诉人出具收据，双方不存在商品房买卖关系。三、一审判决第三项适用法律错误，且判决赔偿数额过高。
冯海芳答辩称，一、一审判决认定事实清楚证据充分，符合法定程序，应当依法驳回上诉人的上诉请求。二、上诉状中陈述的建设工程合同纠纷与本案无关，上诉人陈述的因非法吸收公众存款罪被刑事立案也与本案无关。三、上诉人称一审案由错误，上诉人与被上诉人之间的关系唯一的是房屋买卖合同，不存在建筑合同关系。四、一审判决第三项适用法律正确，赔偿数额不存在过高，请求依法维持原判。
冯海芳向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告之间的房屋买卖合同；2.判令被告安阳德宝置业有限公司返还原告已付购房款428490元及利息（按照月息2分自2014年11月5日起计算至被告实际返还购房款完毕之日）；3.判令被告安阳德宝置业有限公司向原告承担428490元的赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年6月5日，原告向被告缴纳了德宝国际名城9号楼1单元2302室房款肆拾贰万捌仟肆佰玖拾元正（小写：428490元）。2012年6月8日，原告与被告签订了商品房认购书，约定原告购买被告开发建设的[德宝国际名城]9号楼1单元23层2302号房，建筑面积142.83平方米，认购单价3000元（大写：叁仟元整），双方协议在签订认购书时，原告愿意全额支付认购房屋全款428490元（大写：肆拾贰万捌仟肆佰玖拾元整），其中全额的20%作为认购订金85698元（大写：捌万伍仟陆佰玖拾捌元整）。审理过程中查明，本案诉争的房屋，现已预售备案登记在案外人牛守军名下。
一审法院认为，本案双方争议的主要焦点：原告与被告之间的房屋买卖合同是否解除；被告是否应返还原告购房款及利息；被告是否应赔偿原告428490元。原告与被告签订了德宝国际名城9号楼1单元23层2302号商品房认购书，原告按合同约定向被告交纳了全部购房款428490元，后被告在未与原告解除该商品房认购书的情况下，又与案外人牛守军就该房屋签订了商品房预售合同并办理了预售登记备案，导致原告与被告的商品房认购书无法实际履行，故原告要求与被告解除商品房屋认购书并返还已付购房款428490元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，应从被告收取原告购房款之日即2012年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际履行完毕之日止。关于原告要求被告赔偿一倍房款的诉请，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告将已出售给原告的房屋又与案外人牛守军签订商品房预售合同并备案，导致原、被告的商品房认购书被解除，故原告要求被告承担一倍房款428490元的赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称双方并未有真实买卖房屋意思，是以房抵工程款的理由，未提供证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、解除原告冯海芳与被告安阳德宝置业有限公司于2012年6月8日签订的商品房认购书；二、被告安阳德宝置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯海芳购房款人民币428490元及利息（利息从2014年11月6日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际履行完毕之日止）；三、被告安阳德宝置业有限公司赔偿原告冯海芳人民币428490元；四、驳回原告冯海芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12369元，减半收取6185元，由被告安阳德宝置业有限公司负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了商品房认购书，对房屋编号、面积、价款均有明确约定，且上诉人向被上诉人出具了相应价款的收据，双方之间已成立房屋买卖合同关系，且合同有效。上诉人称其因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，因上诉人德宝公司虽涉嫌犯罪，但亦存在大量合法销售房屋的行为，上诉人并未证明本案所涉事实涉嫌犯罪；其称本案的诉争房产是仲裁案件诉争的34套房产中的一套，称其与被上诉人之间实为建设工程合同关系，亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。上诉人将已出售给被上诉人的房屋又与案外人牛守军签订商品房预售合同并备案，导致原、被告的商品房认购书被解除，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，一审判决上诉人承担一倍房款428490元的赔偿责任，符合法律规定。
综上所述，上诉人德宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6185元，由上诉人安阳德宝置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 彭立辉
审判员 闫海英
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡金蕊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢294号之一
申请执行人衡水市桃城区中天不锈钢材料经销处。住所地：衡水市桃城区红旗大街74号。
法定代表人:窦国锋，经销处经理。
被执行人秦玉忠，男，1969年4月8日出生，汉族，现住江苏省。。
本院在执行申请执行人衡水市桃城区中天不锈钢材料经销处申请执行被执行人秦玉忠加工定做纠纷一案中，依法查封了登记在秦玉忠（身份证号：）及周巧云名下位于江苏省镇江市镇江新区大港港中新村6区10幢101的房产，但暂不能启动评估、拍卖程序。另，未能查找到被执行人可供执行的其它财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）衡桃沼民二初字第6号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刘月红
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初4414号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G（1-1）。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托诉讼代理人：桑峰，男，1973年出生，汉族，该公司员工，住安徽省颍上县。
被告：薛军，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：姜波，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李孝岐，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）诉被告薛军、姜波、李孝岐为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费830元，减半收取415元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蔡军
二〇一七年一月九日
书记员 李洁
山西省阳泉市城区人民法院
支 付 令
(2017)晋0302民督98号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人孟学明，男，1974年1月14日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月9日向本院申请支付令。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司称，2009年9月6日，申请人与被申请人签订了《前期物业服务合同》，约定被申请人向申请人交纳0.2元/平方米/月二次加压供水公摊费用，被申请人系奥林花园1、2期小区10幢1单元603号房业主，房屋面积为137.26平方米。按照协议被申请人至今欠缴申请人二次加压供水公摊费用1540元及物业费1236元，共计2776元。申请人提供了《奥林花园二次加压供水费用公摊协议》、《承诺书》、《前期物业服务合同》等作为证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孟学明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠缴的二次加压供水公摊费用1540元及物业费1236元，共计2776元。
申请费17元，由被申请人孟学明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孟立平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李义伟
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云06民终271号
上诉人（原审原告）王国顺，男，汉族。
被上诉人（原审被告）盐津县工业园区管理委员会。
法定代表人舒兴伦，主任。
原审被告：盐津亚太竹纤维有限公司。
法定代表人李永安，董事长。
上诉人王国顺因与被上诉人盐津县工业园区管理委员会、原审被告盐津亚太竹纤维有限公司排除妨害纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2012年6月19日王国顺与盐津亚太竹纤维有限公司约定，给付王国顺部分补偿款，占用王国顺的土地堆放泥土，双方约定盐津亚太竹纤维有限公司应于2014年12月前清除泥土。2014年8月盐津县工业园区管理委员会经盐津县发展和改革局立项，经盐津县住房和城乡规划建设局颁发了《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，随后修建了变电站及附属设施电塔、电杆。盐津县工业园区管理委员会修建变电站确占用王国顺农田（走马田）土地50㎡。
原审人民法院经审理认为：盐津亚太竹纤维有限公司与王国顺约定，在王国顺承包经营的农田内暂时堆放泥土，约定于2014年12月前清除。双方意思表示真实，现约定时间已过，盐津亚太竹纤维有限公司应当按约定清除堆放在王国顺土地内的泥土。对王国顺要求盐津亚太竹纤维有限公司清除自己农田内堆放的泥土，请求成立，予以支持。盐津县工业园区管理委员会经盐津县发展和改革局立项，经盐津县住房和城乡规划建设局颁发了《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，修建了变电站及附属设施电塔、电杆。王国顺认为盐津县工业园区管理委员会侵占自己承包经营的土地，不属于人民法院审理民事案件的受案范围。对王国顺请求拆除电塔及电杆的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、盐津亚太竹纤维有限公司于判决生效之日起一个月内清除堆放在王国顺农田（地名：走马田）内的泥土；二、驳回王国顺的其它诉讼请求。案件受理费100元，由盐津亚太竹纤维有限公司负担。
王国顺不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判第二项，依法改判盐津县工业园区管理委员会赔偿上诉人水田及林地、苗木等损失合计17.2万元。主要上诉理由是：1.盐津县工业园区管理委员会未按农村土地赔偿法进行赔偿，其称动工修建变电站时无人反对的理由无事实依据。因盐津县工业园区管理委员会修建变电站导致上诉人水田被占用事宜，上诉人打烂李永安的车窗玻璃被抓捕入狱，入狱时间一年零三个月，事后上诉人找兴隆乡政府解决未果，上诉人一直持反对态度。2.上诉人现依据农村土地赔偿政策要求盐津县工业园区管理委员会赔偿上诉人林地300平米，每亩13.8万元；水田50平米，每亩9.9万元；种在林地里的桂花1000株，每株20元；竹子500棵，每棵2元；杉木两棵500元；核桃树一棵500元；上诉人因入狱水田被占用产生的一年零五个月的误工费、车旅费、生活费，每天按100元计算；上诉人精神压力费30000元，以上费用共计17.2万元。
被上诉人盐津县工业园区管理委员会作了服判答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原判驳回王国顺请求盐津县工业园区管理委员会拆除电塔及电杆的诉讼请求是否合法恰当。
针对此争议焦点，本院评判如下：
《中华人民共和国土地管理法》第二条规定“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”本案中，盐津县工业园区管理委员会在一审诉讼中提交的《35KV底坪变电站运维管护协议书》、《建设项目选址意见书》、《盐津县竹纤维项目土地征用统计表》等证据证实了变电站修建是出于加快盐津工业园区兴隆片区经济发展的需要而招商引资实施的盐津县竹纤维项目，该项目是由盐津县人民政府投资建设，委托盐津县工业园区管理委员会进行资产管理，由盐津县兴隆乡人民政府负责征地拆迁补偿工作，盐津县工业园区管理委员会修建变电站的行为具有公益性。因保护公益事业的需要，王国顺关于拆除变电站附属设施电塔、电杆的请求不能成立，原判驳回王国顺关于盐津县工业园区管理委员会拆除电塔及电杆的诉讼请求并无不当。根据双方无异议的王国顺农田被占用50㎡的事实，王国顺的农田被占用，其权益受损的事实客观存在，因保护公益事业的需要无法拆除变电站，无法恢复王国顺的土地原状，王国顺可依法请求政府处理，也可请求相应赔偿。王国顺上诉请求盐津县工业园区管理委员会赔偿其水田及林地、苗木、入狱期间的误工费、生活费、精神压力费等损失17.2万元，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，王国顺在一审中没有提出赔偿其相关损失的主张，其在上诉中请求盐津县工业园区管理委员会赔偿17.2万元，属于在二审中新增加的诉讼请求，经本院组织调解，双方未达成一致意见，依照上述司法解释的规定，本院不予审查，王国顺可通过其他途径实现其诉求。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王国顺的上诉理由不能成立，对其上诉主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王国顺承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 周 国 艳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭李子怡
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0302执1478号
储成双:
你与陈刚请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年03月10日作出的(2016)鄂0302民特47号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陈刚向本院申请强制执行，现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向陈刚支付劳务费2125元
执行费50元。
以上合计2175元。
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
帐号：17×××77
特此通知
二〇一六年九月十二日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局柏韧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议
的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民初字第351号
原告谢某甲，女，2005年7月18日生，汉族。
法定代理人陈某，女，1970年2月8日生，汉族。
被告谢某乙，男，1976年10月3日生，汉族。
原告谢某甲诉被告谢某乙抚养费纠纷一案,本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲的法定代理人陈某到庭参加了诉讼，被告谢某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原告的母亲陈某与被告谢某乙2010年10月25日协议离婚，约定原告由陈某抚养，被告每月支付抚养费2500元至谢某甲工作。但离婚后被告未支付抚养费，故请求法院判决被告支付2010年11月至2015年7月的抚养费142500元，并自2015年8月起每月支付抚养费2500元至原告参加工作。
被告谢某乙辩称，原告的母亲与被告协议离婚后仍生活在一起，一直到2013年3月才真正分居，同居期间被告已实际负担了原告的抚养费，故只同意支付2013年3月之后的抚养费。被告现在的工资收入已经无法负担每月2500元的抚养费。此外，离婚后被告一直替原告母亲偿还贷款，要求从抚养费中扣减。
经审理查明，原告谢某甲系陈某与被告谢某乙之女，陈某与谢某乙于2010年10月25日协议离婚，约定女儿由陈某抚养，被告每月支付抚养费2500元至其工作为止，高中、大学的教育费用双方另行协商，医疗费用和高中之前的费用各负担一半。本案审理过程中，被告提交铜陵市**物业有限公司出具的证明一份，以证明其现月薪为4000元，原告对该证明的真实性不予认可。
上述事实由原、被告当庭陈述，离婚协议书，证明等证据予以证实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告父母协议离婚时对抚养费的约定合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告的诉讼请求不超出离婚协议的约定，本院予以支持。被告称2013年3月之前已实际负担了抚养费，证据不足，不予采纳。被告称目前收入状况不足以负担协议约定的抚养费，仅提供了收入证明，未提交银行流水及纳税证明等证据予以印证，本院不予采纳。被告还提出与原告母亲有债权债务关系，要求从抚养费中抵扣，因与本案并非同一法律关系，本院亦不予采纳。被告谢某乙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担由此导致的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某乙于本判决生效之日起十五日内向原告谢某甲支付拖欠的抚养费142500元（2010年11月至2015年7月）。
二、被告谢某乙自2015年8月起每月向原告谢某甲支付抚养费2500元，至原告谢某甲参加工作为止。
案件受理费100元（原告谢某甲已预缴），由被告谢某乙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 闽
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 梁争上
二〇一五年九月六日
见习书记员 陈 燕
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执129号
申请执行人：郭爱华。
被执行人：毛月芹。
被执行人：扬中市天益农村小额贷款有限公司，住所地扬中市。
法定代表人刘宸。
申请执行人郭爱华与被执行人毛月芹、扬中市天益农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人毛月芹应偿还郭爱华借款人民币60万元、案件受理费9800元、两次公告费600元。被执行人扬中市天益农村小额贷款有限公司对上述借款中的50万元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蔡金陵
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00204号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人王某
被执行人王某
某银行股份有限公司与王某、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓亮
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执765号
申请执行人董月季，男，1970年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住本县。
被执行人纪绍亮，男，1978年7月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请执行人董月季于2017年6月26日因被执行人纪绍亮不履行（2015）利民一初字第02748号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人纪绍亮名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人纪绍亮的房产、车辆、银行存款并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）利民一初字第026748号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文山
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执555-1号
申请执行人ＸＸ飞，男，汉族,生于1962年11月3日，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人陕西煦龙置业有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人高宽让,公司总经理。
本院在执行ＸＸ飞与陕西煦龙置业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的为277453.8元。本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ飞撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0303执字第555号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 段 强
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵08民终460号
上诉人（一审被告）：徐剑，男，1979年3月24日出生，住一三四团。
委托诉讼代理人：傅桂萍，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：石河子国民村镇银行有限责任公司，住所地：石河子市开发区东四路13-1号。
法定代表人：宋明翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚佳宁，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张子翼，新疆七合律师事务所律师。
原审被告：冯志强，男，1969年2月21日出生，住石河子市。
原审被告：张和平，男，1970年8月9日出生，住石河子市。
原审被告：张建军，男，1970年8月24日出生，住一三四团。
原审被告：王尽忠，男，1961年5月24日出生，住一三四团。
原审被告：张雷，男，1975年6月2日出生，住一二二团。
原审被告：赵东明，男，1969年11月26日出生，住一三四团。
原审被告：郝华伟，男，1978年4月12日出生，住一三四团。
原审被告：赵安新，男，1963年12月7日出生，住一三四团。
委托诉讼代理人：赵建洪，新疆初维律师事务所律师。
上诉人徐剑因与被上诉人石河子国民村镇银行有限责任公司、一审被告冯志强、张和平、张建军、王尽忠、张雷、赵东明、郝华伟、赵安新金融借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2016)兵9001民初4516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理了。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院(2016)兵9001民初4516号民事判决;
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人徐剑预交的二审案件受理费3114元，予以退回。
审判长 王同明
审判员 陈宏坚
审判员 李 刚
二〇一七年九月十一日
书记员 常莎莎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
深宝法西执字第122、123、124、125-2号
申请执行人陈伟斌。
被执行人郭淑仪。
申请执行人陈伟斌与被执行人郭淑仪民间借贷纠纷四案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第287、288、289、290号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人郭淑仪应支付申请执行人陈伟斌四案申请标的共人民币462401元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭淑仪的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，依法扣划被执行人银行存款63527.18元并支付给申请执行人，上述其他查询查无可供执行的财产线索。2014年5月22日，申请执行人向本院申请四案终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，已执行部分款项，其他查无可供执行的财产线索。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，向本院申请本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续执行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴泽荣
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执461号之三
申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县城解放路229号，组织机构代码：70573842-7。
被执行人况淑明，男，1978年2月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人廖卫华，女，1976年5月8日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
被执行人廖二秀，女，1951年12月18日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
本院在执行申请执行人江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被执行人况淑明、廖卫华、廖二秀借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民特3号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐玉甫
二〇一七年十月十六日
书记员 廖诚伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初961号
原告：刘从财，男，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县,系楼长，特别授权。
被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内，统一社会信用代码：91500235733988423F。
法定代表人：王平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。
原告刘从财与被告陈洪军、重庆诚信建筑工程（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘从财自愿于2017年4月20日撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘从财撤回起诉。
案件受理费40.00元，免收。
审判员 江陆清
二〇一七年四月二十日
书记员 解 坤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191财保1号
申请人：周美成，女，1984年8月20日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被申请人:邹艳明，男，1974年11月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
2015年12月18日，周文军驾驶由申请人所有的车牌号为赣Ａ×××××小型轿车与被申请人驾驶的车牌号为赣Ａ×××××小型轿车在瑶湖东大道爱莲路口发生交通事故，造成申请人及陈光华骨折。经高新交警大队检测，事故发生时被申请人具有吸毒情形。周美成于2016年1月11日向本院提出申请，要求对赣Ａ×××××肇事车辆采取财产保全措施（保全价值人民币：80000元）。周美成自愿向本院提供由其所有的车牌号为赣Ａ×××××的别克牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邹艳明所有的车牌号为赣Ａ×××××江铃牌的小型轿车一辆。
二、查封申请人周美成提供的担保财产即由其所有的车牌号为赣Ａ×××××的别克牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄杏元
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐晓卫
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执恢172号
申请执行人李焕宝，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千渭街道办。
被执行人王斌，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。
李焕宝与王斌合伙纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00981号民事调解已经发生法律效力。申请执行人李焕宝向本院申请执行，要求被执行人退还出资款等14360元。本案执行费114元。本案在执行过程中，被执行人王斌主动履行了上述全部义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00981号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年九月二十三日
书记员 马 娟
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执523号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被执行人谭爱琼，女，汉族，1971年8月出生,汉族,住四川省攀枝花市西区。
被执行人谢兵，男，汉族，1973年5月出生,汉族,住四川省攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1105号民事判决书，责令被执行人谭爱琼、谢兵自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下申请人
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谭爱琼、谢兵应当履行义务的部分存款及收入2984.42元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨二〇一七年四月十四日
书记员 蒲 怡 凡
附申请人《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更471号
罪犯程孔，男，1983年1月6日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年7月10日作出（2013）麒刑初字第213号刑事判决，以被告人程孔犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程孔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程孔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程孔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程孔减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1704号
原告：纪奎生，男，生于1975年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）：马昌荣，四川宏坤律师事务所律师
被告：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路25号泰宏集团办公楼。
法定代表人：秦炳福，系公司董事长
被告：郎学虎，男，生于1974年，住四川省成都市。
本院在审理纪奎生诉泰宏建设发展有限公司、郎学虎关于合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告纪奎生于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪奎生撤回起诉。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由原告纪奎生负担。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 赖金华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 肖爱民
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4482号
原告:重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节公交公司,住所地重庆市奉节县。
代表人：余旭冬，经理。
原告:重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司,住所地重庆市奉节县。
代表人：余旭冬，经理。
以上二原告委托代理人:陈军,系原告单位职工，特别授权。
被告:黄永红,男性,汉族,1960年12月16日出生,居民，住重庆市奉节县。
本院于2016年10月10日受理原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节公交公司、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司诉被告黄永红劳动争议纠纷一案，二原告因不服奉节劳人仲案字（2016）第347号仲裁裁决书，请求判令原告不向被告支付经济补偿金及补缴医疗保险和养老保险。在此之前，2016年10月8日，本院已受理黄永红因不服同一仲裁裁决起诉重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节公交公司、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司劳动争议案，案号（2016）渝023民初4398号。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入（2016）渝023民初4398号劳动争议纠纷一案进行审理。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节公交公司、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司奉节分公司负担。
代理审判员 江国强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 但家贵
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2329刑初92号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人李某，男，生于1983年4月28日，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年4月24日被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日21时20分许，被告人李某酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至武定县狮山大道县政府门口路段时，被武定县公安局交通警察大队执勤民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人李某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为120.94mg/100ml(乙醇/血)。
上述事实，被告人李某在庭审过程中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、查获经过，被告人李某的供述，证人马某、李某的证言，血样提取登记表，鉴定意见书，及经被告人李某辨认后无异议的现场照片、呼气式酒精检测照片、血样提取照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚，由公安机关予以行政处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一七年九月五日
书记员 张秀琪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终6061号
上诉人（原审原告）：赵以俭，男，1949年7月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：陈士民，男，1952年12月18日生，汉族，驾驶员，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：邳州市新河镇人民政府，住所地邳州市新河镇。
法定代表人：董飞，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）：邳州市恒宇物业管理有限公司，住所地邳州市徐海一级公路南侧。
法定代表人：郭秋平，经理。
上诉人赵以俭因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初11084号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵以俭向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人赵以俭自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人赵以俭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费514元，减半收取为257元，由上诉人赵以俭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 王 峰
二〇一七年九月十二日
法官助理 沙朝丑
书 记 员 郭晓艳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉05民申第19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任某某，男，汉族，个体户。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵某某，女，汉族，个体户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郝某某，女，汉族，个体户。
再审申请人任某某、赵某某因与被申请人郝某某股权转让纠纷一案，不服本院（2015）通中民二终字第98号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本院（2015）通中民二终字第98号民事裁定以任某某、赵某某未在人民法院指定期限内交纳诉讼费为由，裁定按照撤回上诉处理。该裁定不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定可以申请再审的裁定，应当驳回申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人任某某、赵某某的再审申请。
审判长 徐 鹏
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一六年七月二日
书记员 邹金伶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民���字第423号
上诉人（原审被告）张贻党，男，1960年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）郑文土，男，1986年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人张贻党不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第8061号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张贻党称其经常居住地在厦门市思明区，双方约定如合同履行过程中发生质量纠纷，协商不成，应由发现货物存在质量问题的所在地法院管辖。本案的石材质量问题是由厦门建发集团收货后发现的，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告张贻党的户籍地在福建省晋江市，有其身份证予以证实。上诉人张贻党虽然主张双方存在约定管辖，其经常居住地在福建省厦门市思明区，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人张贻党的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年一月二十一日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适��法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1183号之一
申请执行人李娜。
被执行人河北东方绿树食品有限公司，住所地：深州市。
法定代表人王立军，负责人。
本院在执行申请执行人李娜与被执行人河北东方绿树食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金2775000元及逾期利息。向法院交纳案件受理费17380元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用30150元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以后另计）。执行过程中，查封了被执行人的部分财产，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1758号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 姚信江
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙 瑞
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执822号
申请执行人沈某。
被执行人王某。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲王商初字第33号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一六年八月二日
书 记 员 张令忠
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长商破（预）字第1—1号
申请人：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
法定代表人：胡海峰。
2015年4月7日，长兴城南诚品混凝土制品有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显丧失清偿能力为由向本院申请重整。
本院查明:申请人长兴城南诚品混凝土制品有限公司系一家商品混凝土销售企业，其注册资本3000万元，其中股东胡海峰出资1800万元，占60%；股东徐俊海出资1200万元，占40%。长兴城南诚品混凝土制品有限公司因自身的管理问题以及长期高负债运营，对到期债务不能全部清偿。目前，因涉及民间借贷等多起诉讼案件，法院已查封了申请人的厂房土地、车辆等资产作为保全。据申请人反映其负债规模已高达1.7亿元,而申请人的资产已不足以清偿其全部债务。
另查明，申请人长兴城南诚品混凝土制品有限公司虽处于资不抵债的状况，但是具有通过重整获得新生的可能。首先，申请人主营业务仍能基本维持正常经营，部分优质客户仍在继续合作之中；其次，申请人拥有预拌混凝土特许经营资质，具有较高的无形价值；最后，申请人的员工队伍基本保持稳定，表示支持申请人重整。
本院认为:因破产案件由债务人住所地人民法院管辖，申请人长兴城南诚品混凝土制品有限公司的住所地系长兴县和平镇，故本院对其申请重整案具有管辖权。申请人长兴城南诚品混凝土制品有限公司虽已不能清偿到期债务，并且资不抵债，但是具有通过重整获得新生的可能，符合重整条件，故其重整申请应予立案受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下:
受理申请人长兴城南诚品混凝土制品有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 臧峻月
审判员 卢 峰
审判员 汪普庆
二〇一五年四月二十日
书记员 文 丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9436号
原告马青岚，女，1984年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告马青岚与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马青岚诉称：2013年3月29日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为558336元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款558336元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2013年3月29日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款558336元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款558336元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款558336元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告马青岚逾期交房违约金（以房款558336元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1230元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初8145号
原告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：秦金星，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
被告：潘泰，男，1963年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区，
本院于2017年9月12日立案受理了原告天津星耀投资有限公司诉被告潘泰商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年11月16日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津星耀投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 魏丽彤
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0155号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年3月31日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被泗阳县公安局决定刑事拘留并上网追逃，7月3日被刑事拘留，7月10日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2012年2月，被告人刘某承包泗阳县王集镇太阳城小区木工活，并雇佣石某、吴某、沃某等二十六名被害人为其干活，被告人刘某收到工程款后更换联系方式并藏匿，拖欠被害人计112142元工资。被害人向泗阳县人力资源和社会保障局投诉，该局下达限期改正指令书，被告人刘某仍未执行。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2012年2月，被告人刘某承包泗阳县王集镇太阳城小区301栋、303栋及商场木工活，并先后雇佣被害人石某、吴某、沃某等二十六名工人为其干活。截止2014年1月26日，被告人刘某收到工程款247000元后，仅用该款支付部分工人工资，尚欠被害人石某、吴某、沃某等二十六名工人工资计112142元工资，经被害人石某、吴某、沃某等人多次催要仍拒不支付，且以更换联系方式并藏匿等方式逃避支付。2014年2月11日，被害人石某、吴某、沃某等人向泗阳县人力资源和社会保障局投诉，该局先后于2014年2月20日、2月27日依法对刘某下达《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告人刘某整改，被告人刘某在规定期限内未执行整改指令。
另查明，案发后，被告人刘某已支付其拖欠的112142元工资。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人刘某供述证实：自己在2012年承包泗阳县王集镇太阳城小区301栋、303栋及商场木工活。工程款已全部结清，自己拖欠工人工资共计112142元，工人多次找自己要工资，自己没有给，后来自己躲起来了。其还证实案发后，自己付清了拖欠的工人工资。
2.证人王某证言证实：2012年2月份，刘某承包王集太阳城小区301栋、303栋及商场部分木工活。工程款247000元刘某已拿到，其保证付清全部工人工资等情况。
3.被害人石某、吴某、沃某等人陈述证实：各自在刘某承包的工地干活、刘某欠工程款的具体数额及多次催要未果的事实。
4.收据、收条证实：被告人刘某于2014年1月26日前已领取其承包工程全部工程款247000元的情况。
5.木工工资表证实：案发后，被告人刘某已支付全部工人工资。
6.《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察限期改正指令书》、照片证实：泗阳县人力资源和社会保障局已责令被告人刘某限期支付其拖欠的工人工资及将上述文书送达等情况。
7.案发经过及归案情况说明、户籍信息证实：本案发破案及涉案人员身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述罪行；其在提起公诉前已经支付劳动者的劳动报酬，宣告缓刑对被告人刘某所在社区无重大不良影响，故对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 倪亚华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 齐
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执1000号之一
申请执行人:李根,男,1989年1月21日出生,汉族,住亳州市谯城区。
被执行人:刘文艳,女,1987年11月20日出生,汉族,住亳州市谯城区。
本院于2015年12月17日作出（2015）谯民一初字第05141号民事判决书已发生法律效力，因刘文艳未主动履行法律文书确定的义务，申请人李根于2016年4月28日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘文艳发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨玉林
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)商区法民二初字第00047号
原告商洛鸿雁实业有限责任公司（下称鸿雁公司）。
负责人，刘东，总经理。
委托代理人周高全，陕西弘达律师事务所律师。
被告刘永良，男，汉族，居民。
原告鸿雁公司与被告刘永良因房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周高全、被告刘永良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿雁公司诉称，2006年3月29日，被告承租我单位工农路16号楼房2-4层共30间房屋。签订了租房合同，2010年5月16日合同届满，被告至今未给我方腾房，故请求法院判令被告立即腾房，并加倍支付逾期交房滞纳金、诉讼费、代理费由被告承担。
被告刘永良辩称，由于承租后装修成本较大，成本未能收回，如原告给予适当补偿，愿在5-7天内腾交房屋。
经审理查明，原被告于2006年3月29日签订了“租房合同”。约定，原告愿将其位于工农路16号楼房2-4层共计30间房屋出租给被告，租赁期限为四年，自2006年5月16日起至2010年5月15日止，用途为设立足疗中心。租期届满甲方（原告）有权收欠回房屋，乙方（被告）应无条件交还。合同第十一条第4项约定，租期届满，乙方应如期交还房屋，乙方逾期归还，则每逾期一日，应向甲方支付原日租金一倍的滞纳金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。双方约定合同生效之日为2006年5月16日，租期届满为2010年5月15日。在合同履行期间，租金按约如数交纳。租期届满前30日，原告向被告发出了书面腾房通知，2010年6月2日原告以特快专递又向被告送达腾房通知。被告因装修花费较大，成本未收回，要求原告适当补偿为由未腾房。后双方在本院主持调解下多次协商，未达成一致意见，房屋至今未腾。
证明以上事实的证据有(1)总经理聘认书、企业法人营业执照、租赁机构代码证、国税、地税登记证，证明原告是适格主体；(2)租房合同，证明原、被告约定的各自的权利义务；(3)腾房通知二份，证明原告催被告腾房的事实。以上证据经双方当事人当庭质证，认证和审查，真实、有效，可作本案定案依据。
本院认为，原、被告签订的租房合同，履行期限已经届满，原告要求腾交房屋应予支持。被告逾期腾交房屋应按约定，每逾期一日向原告支付原租金一倍的滞纳金。原告要求加倍支付逾期腾交房屋滞纳金因与原约定不符，不予支持。原告请求被告承担律师代理费与法无据，不予满足。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘永良于本判决生效之日起10日内，向原告商洛鸿雁实业有限责任公司腾交租赁的商洛市工农路16号楼房2-4层30间房屋。
二、由被告刘永良自2010年5月17日起至腾房之日止向原告支付原日租金一倍的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 涂传山
审 判 员 卢铁虎
人民陪审员 李皑池
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 周 怡
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1729号
申请执行人:张某某。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初834号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某银行存款2900.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潮 帅
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执253号
申请执行人黄丽梅，女，汉族，1985年10月10日生，农民，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。现住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人聂飞，男，汉族，1977年12月7日生，初中文化，农民，现为中晟国华路桥建设工程有限公司楚雄分公司技术工人，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所云南省昆明市二环西路高新区段1号1楼右侧拨云中心写字楼。统一社会信用代码915300007452857686。
法定代表人ＸＸ文，系公司总经理。
本院在执行申请执行人黄丽梅申请执行被执行人聂飞、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院（2018)云2325民初844号民事判决书第一、二、三、四、六项的规定，向被执行人聂飞、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司按照发出执行通知，责令其履行本院作出的（2018)云2325民初844号民事判决书第一、二、三、四、六项确定的义务：“一、原告黄丽梅的经济损失医疗费用部分：医疗费34047.24元、后期康复治疗费16000元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元，合计55347.24元。由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄丽梅10000元；剩余的45347.24元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车辆商业第三者责任保险限额范围内赔偿给原告黄丽梅31743.07元，由原告黄丽梅自己负担13604.17元。二、原告黄丽梅的残疾赔偿金部分：误工费19296元、护理费7236元、残疾赔偿金57222元、被抚养人生活费24208.60元、交通费400元，合计108362.60元。由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内全部赔偿给原告黄丽梅。三、原告黄丽梅的摩托车修理费700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内全部赔偿原告黄丽梅。四、原告黄丽梅的其他经济损失部分：鉴定费2600元。由被告聂飞赔偿给原告黄丽梅1820元，由原告黄丽梅自己负担780元。六、以上一、二、三、四项中，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿给原告黄丽梅的款项合计150805.67元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司之前垫付给原告黄丽梅的医疗费10000元后，现在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司还应当赔偿给原告黄丽梅140805.67元。由被告聂飞赔偿给原告黄丽梅的款项合计1820元，被告聂飞赔偿给原告黄丽梅的1820元从被告聂飞之前预付给原告黄丽梅的20000元预付款中扣除后，原告黄丽梅应当返还给被告聂飞18180元，该返还款18180元从被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿给原告黄丽梅的140805.67元赔偿款中予以扣除，并退还被告聂飞。原告黄丽梅实际应得赔偿款122625.67元。限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费531元。由原告黄丽梅负担159元，由被告聂飞承担372元。”。2018年3月29日，被执行人聂飞、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司已将其上述财物款项交纳全部到位，申请执行人黄丽梅于2018年4月9日如数接收并领取了上述全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2018)云2325民初844号民事判决书第一、二、三、四、六项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱明
二〇一八年五月十日
书记员 刘 超
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0629民初121号
原告：阴素花，女，1960年8月15日出生，汉族，住河北省安新县。
委托诉讼代理人：阴章启，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：张万超，男，1975年3月23日出生，汉族，住河北省安新县。
被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。
负责人：张文红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王松，该公司员工。
原告阴素花与被告张万超、安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月16日，原告阴素花向本院申请撤诉。
本院认为，原告阴素花申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阴素花撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告阴素花负担。
审判员 沈鹏飞
二〇一八年三月十六日
书记员 郭星辰
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民申2号
再审申请人（一审被告）李兴林。
委托代理人周宝峰，黑龙江誉严律师事务所律师。
被申请人（一审原告）黑龙江省建三江农垦万达经贸有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市九零国家粮食储备库。
法定代表人于德有，该公司经理。
委托代理人曹世军。
委托代理人刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。
再审申请人李兴林因与被申请人黑龙江省建三江农垦万达经贸有限责任公司（以下简称农垦万达经贸公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院〔2015〕建商初字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2016年4月7日公开开庭进行了询问，再审申请人李兴林及委托代理人周宝峰、被申请人农垦万达经贸公司委托代理人曹世军、刘伟到庭参加询问，本案现已审查终结。
再审申请人李兴林申请再审称：一审中农垦万达经贸公司向李兴林主张的是赊购法律关系，但其提供的证据都是原审被告出具的收条，只能认定李兴林确实从农垦万达经贸公司处拿走化肥的事实，不能证明是赊购关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的谁主张谁举证原则，农垦万达经贸公司应当提供证据证明其主张，一审法院作出的判决违反该原则。因此，一审法院的判决事实认定不清，证据不足。在一审庭审过程中，被申请人当庭变更诉讼请求，一审法院依据被申请人的变更申请作出判决，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款关于“当事人增加、变更诉讼请求，或者提出反诉的应当在举证期限届满前提出”的规定。综上，一审法院的判决认定事实不清，证据不足，再审申请人李兴林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，申请撤销一审判决，对本案进行再审。
被申请人农垦万达经贸公司辩称：再审申请人李兴林陈述的事实和理由不符合法律规定，一审中被申请人已经向法庭提供4份证据，来证明李兴林从农垦万达经贸公司处拉走化肥的事实及每吨化肥的价格，李兴林在当庭并没有表示任何异议。当庭经过双方对账，双方已经确认再审申请人李兴林欠农垦万达经贸公司化肥款金额为175468元。综上，被申请人农垦万达经贸公司认为一审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人李兴林的再审申请不符合法律规定，应予驳回。
李兴林未提供新证据。
本院认为，再审申请人李兴林提出的关于不能证明是赊购关系，一审认定事实不清、证据不足的主张，有被申请人向法庭提供的证据证明李兴林从农垦万达经贸公司处拉走化肥的事实及每吨化肥的价格，佐证了再审申请人李兴林与被申请人农垦万达经贸公司之间形成买卖合同关系。且经当庭经过双方对账，双方已经确认再审申请人李兴林欠农垦万达经贸公司化肥款金额为175468元。故申请人李兴林的此项再审申请理由不成立，本院不予采信。关于再审申请人李兴林提出的被申请人变更诉讼请求违反法律规定的主张，经查，被申请人变更诉讼请求是在支持请求的事实和理由没有改变，只是在要求给付的数额基于双方当庭对账确认的数额而对于诉讼主张进行了递减，仅仅是依据确定标准计算的给付数额有所改变，是对诉讼请求进行了部分放弃，该项请求是在案件受理后，法庭辩论结束前提出，符合法律的规定。故申请人李兴林的此项再审申请理由不成立，本院不予采信。
综上，再审申请人李兴林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李兴林的再审申请。
审 判 长 李 强
代理审判员 叶长青
代理审判员 赵 杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 啸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬慈商初字第871号
原告：宁波市慈溪进出口股份有限公司。
法定代表人：柴晨穗。
委托代理人：叶建荣。
委托代理人：戚吕斌。
被告：汪熊露。
委托代理人：曹顺元。
本院在审理原告宁波市慈溪进出口股份有限公司与被告汪熊露合同纠纷一案中，原告宁波市慈溪进出口股份有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告宁波市慈溪进出口股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市慈溪进出口股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20765元，减半收取计10382.5元，由原告宁波市慈溪进出口股份有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张琪琦
二〇一五年七月二十一日
代书记员 洪 婷
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初1244号
原告苟某，男。
委托代理人王明军，四川衡义律师事务所律师。
被告冯某，男。
委托代理人蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告张某，女，系被告冯某之妻。
原告苟某与被告冯某、张某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员张海忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟某与其委托代理人王明军，被告冯某及其委托代理人蒲树林到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某诉称：2013年4月12日，被告冯某立据向原告借款50000元，后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒不偿还，现诉请判令：被告立即清偿借���本金50000元，并支付资金利息。
被告冯某辩称：被告向原告借款50000元客观、真实，但被告已向原告偿还借款25000元，因原、被告双方未约定利息，故被告不应支付利息。被告张某对涉案借款并不知晓，不应承担偿还责任，请求法院驳回原告对被告张某的诉讼请求。
经审理查明：被告冯某与被告张某系夫妻关系。被告冯某因修建通江县九层乡村道路时急需资金，于2013年4月12日向原告书立借条一份载明：“今借到苟某同志现金伍万元整（50000.00元正）。立条人：冯某，2013年4月12日”。后原告催收未果。于2016年4月21日起诉来院，要求实现诉请。庭审中，原告称，原、被告双方口头约定涉案借款被告从借款之日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止，且被告已向原告支付了部分利息，原告对此未提供相关证据予以证明，被告对此予以否认，认为原��被告双方未约定利息。被告主张已向原告偿还借款25000元，但未提供相关证据予以佐证。
上述事实有借据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债是按合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告冯某立据向原告借款50000元，原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出了合理的说明，故应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未及时偿还借款，应承担本案民事责任，故原告诉请被告偿还借款50000元，有事实依据，本院予以支持。被告辩称已向原告偿还借款25000元，被告对此未提供相关证据予以证明，应自行承担举证不利的法律后果，故对其辩解意见，本院依法不予采信。关于利息的支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。因原告未举证证实双方就借款期限内约定了利息，根据上述法律之规定，应视为借款期限内不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，虽原、被告未约定借款期限内利息，但被告应从原告起诉主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚��关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”，涉案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告共同利益所负，应为夫妻共同债务，被告张某与被告冯某应共同承担偿还责任，被告辩称，被告张某对涉案借款不知情，不应承担偿还责任，被告对此未提供证据予以证实系其个人债务，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）���第二十四条第二十四条之规定，判决如下：
被告冯某、张某在本判决生效后十日内共同偿还原告苟某借款本金50000元，并支付利息。（利息计算方式为：以本金50000元为基数从2016年4月21日起支付利息至本判决确定的履行期限时止，以年利率6%为计算标准。若未按本判决确定的履行期限偿还本金，则上述利息计算至借款清偿完毕时止）。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告冯某、张某共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 王广浩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初576号
原告张保太，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告佀洪科，男，汉族，1973年9月3日出生，住清丰县。
被告常社民，女，汉族，1974年7月15日出生，住清丰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人经前章，总经理。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
委托代理人刘要欣，男，汉族，1985年7月7日出生，系该公司员工。
原告张保太诉被告佀洪科、常社民、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张保太撤回起诉。
案件受理费59元，由原告张保太负担。
审判员 李红权
二〇一七年二月十七日
书记员 孔玲玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第3913号
原告杨俊，男，1970年11月21日生，汉族，个体工商户。
被告陈宏黎，男，1985年5月12日生，汉族，居民。
原告杨俊诉被告陈宏黎买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟诗蔚独任审理，公开开庭进行审理。原告杨俊到庭参加诉讼。被告陈宏黎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称：其在新亭路上经营福利彩票。2014年8月，被告陈宏黎借款2050元购买彩票，经其多次催要不归还。现要求陈宏黎支付2050元及利息（自2014年9月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）
被告陈宏黎未应诉。
经审理查明：原告杨俊在南京市江宁区新亭路上经营一家福利彩票点。2014年8月，被告陈宏黎向其购买价值3000多元福利彩票，支付了1000多元，尚余2050元未支付，并于同年8月21日出具欠条1份，约定于8月底之前还清。逾期，陈宏黎未还款。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖关系应予保护。本案被告陈宏黎向原告杨俊购买福利彩票，杨俊实际交付了福利彩票，双方买卖合同成立并生效，陈宏黎应当依照约定给付福利彩票价款，其逾期不付，应承担违约责任。原告杨俊依约主张价款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈宏黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈宏黎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨俊支付价款2050元及利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告陈宏黎负担（此款已由原告杨俊垫付，被告陈宏黎在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一四年十一月十日
见习书记员 陶晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54647号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2400号
蒋玉琴：
你（单位）诉蚌埠汇邦资产管理有限公司、刘学坤关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3470.0元，其中受理费：3470.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年六月二十七日
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1468号
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。
负责人林某，系该行行长。
委托代理人李某，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告孙某。
被告徐某（二被告系夫妻关系）。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告孙某、徐某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告孙某、徐某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，原告与二被告签署《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为840000元，此借款额度可循环使用，有效期自2013年11月7日至2023年11月7日。双方约定发生纠纷管辖法院为原告住所地的人民法院。同时被告与原告签署编号《个人最高额抵押合同》，将其所有的位于阜新市细河区人民大街北段的房产（所有权证编号：阜房权证细河区字第201303XX**号）抵押给原告，并办理抵押登记（房他证阜字第2013103**号）。
2013年11月8日，被告借款840000元，原告于当日向被告发放贷款840000元，借款期限自2013年11月8日至2018年11月8日，借款年利率为8.32%，罚息利率为贷款利率的50%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为放款日的每月对应日即每月8日，还款方式为等额本息还款法。
对上述借款，被告还款本息合计393615.83元，自2015年11月8日起未按约定期限履行还款义务，截至2016年8月5日，被告应偿还原告本息合计590856.04元。
根据《个人额度借款合同》第四十二条（一）项之约定，被告构成违约，故原告依据《个人额度借款合同》第四十七条，《个人最高额度借款抵押合同》第二十四条之约定，宣布全部贷款提前到期，提前实现抵押权，要求被告立即清偿全部贷款，支付利息、罚息及原告实现债权等费用。综上，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金、利息及罚息截至2016年8月5日共计590856.04元；二、请求法院依法判令被告按照《个人额度借款合同》约定向原告支付自2016年8月6日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；三、请求法院依法判令被告支付原告合同金额5%的违约金；四、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、律师费等费用。
被告孙某、徐某未答辩。
经审理查明，二被告于2013年11月7日与原告签署编号为21010648213112961693《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为840000万元，此借款额度可循环使用，有效期自2013年11月7日至2023年11月7日。同时二被告与原告签署编号为21010648313111866644《个人最高额担保合同》，将二被告共同共有的位于阜新市细河区人民大街北段的房产（所有权证编号：阜房权证细河区字第201303XX**号）作为该笔借款的抵押物，并办理抵押登记（房他证阜字第2013103**号）。双方约定发生纠纷管辖法院为原告住所地的人民法院。
2013年11月8日，被告借款840000元，原告于当日向被告发放贷款840000元，借款期限自2013年11月8日至2018年11月8日，借款年利率为8.32%，罚息利率为贷款利率的50%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为放款日的每月对应日即每月8日，还款方式为等额本息还款法。
对上述借款，二被告还款本息合计393615.83元，自2015年11月8日起未按约定期限履行还款义务，截至2016年8月5日，二被告应偿还原告本息合计590856.04元。
另查，《个人额度借款合同》第四十七条第七项约定了被告违约应支付合同金额5%的违约金；第四十九约定了被告应承担原告实现债权所发生的各项费用中包括律师代理费，本案原告聘请律师代理费为4000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《个人额度借款合同》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款放款单》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、《中国某某储蓄银行个人额度借款支用单》一份、《个人最高额抵押合同》一份、抵押财产权属证明、他项权利证书（抵押登记证书）、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏、律师收费标准及票据等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，均系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。二被告在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告按合同约定偿还拖欠借款本金、利息及罚息共计590856.04元，并从2016年8月6日起至借款给付之日止，按合同约定支付利息及罚息，本院予以支持。原告要求二被告支付律师代理费用及合同金额5%的违约金，均系双方在合同中约定的内容，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某、徐某自本判决生效之日起十五内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计590856.04元（上述款项截至2016年8月5日），并从2016年8月6日起至借款给付之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。
二、被告孙某、徐某支付原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行合同金额5%的违约金。
三、被告孙某、徐某给付原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9709元,由被告孙某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一六年十一月五日
书记员 海利民
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第1091号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：周丽萍。
被告：吕志军。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告吕志军追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人周丽萍到庭参加诉讼，被告吕志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2011年6月7日，被告吕志军因按揭购买马自达牌汽车，向中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行借款136530元并签订了编号为2011-A0684的《金穗卡购车透支分期付款合同》，原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告吕志军在该合同项下的借款本息提供保证担保。借款后，被告吕志军未按约还款，原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告吕志军偿还了逾期借款52397.51元。嗣后，被告吕志军未履行归还垫付款的义务。为此，原告浙江安信资产管理集团有限公司向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告吕志军归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款52397.51元并支付利息8728.26元（按月利率0.6%计算至2015年5月25日止），后续利息按月利率6‰计算至款项还清之日止；2、判令被告吕志军承担本案诉讼费用。庭审中，原告浙江安信资产管理集团有限公司将第1项诉讼请求变更为:判令被告吕志军归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款52397.51元并支付自2013年8月22日起自款项还清之日止按年利率5.6%计算的利息损失。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、《金穗卡购车透支分期付款合同》一份，证明被告吕志军向中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行借款购车的事实及原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告吕志军向中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行提供连带保证担保的事实。
证据2、保证人偿债证明一份，证明原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告吕志军垫付52397.51元借款的事实。
被告吕志军未作答辩，也未提交证据。
原告浙江安信资产管理集团有限公司提供的证据，二被告未到庭质证，本院视为放弃质证的权利。
经审核，本院对原告提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年6月7日，被告吕志军与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行签订了编号为2011-A0684的《金穗卡购车透支分期付款合同》，该合同载明如下内容：借款金额为136530元，分36期归还，每期还款金额为3792.50元，原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告吕志军在该合同项下的借款本息提供保证担保。借款后，因被告吕志军未按约还款，2012年4月20日起至2013年8月21日止，原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告吕志军向中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行共计代偿了借款52397.51元，被告吕志军未归还相应的代偿款项。
本院认为：原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告吕志军向中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行借款提供担保，原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿借款本息后有权向其追偿，被告吕志军应归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款。原告浙江安信资产管理集团有限公司有权自代偿款项后，要求被告吕志军按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志军归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款52397.51元，并支付自2013日8月22日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元，由被告吕志军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1328元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 方淼丹
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保201号
申请人：夏红霞，女，1967年10月22日出生，住济南市。
被申请人：曹兆骞，男，1985年9月2日出生，住山东省巨野县。
被申请人：孙伟辉，住山东省郓城县。
申请人夏红霞于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人孙伟辉名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封。申请人以现金9000元提供担保。
本院经审查认为，申请人夏红霞的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人孙伟辉名下的鲁*号小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人夏红霞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年九月十八日
书记员 袁之君
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执409号之一
申请执行人：刘永康，男，生于1957年10月9日，汉族，四川省会理人，居民，住会理县。
被执行人：李守荣，男，生于1963年8月8日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。
被执行人：杜梅，女，生于1963年11月23日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。
刘永康依据已发生法律效力的本院（2017）川3425民特22号民事裁定书申请执行李守荣、杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币180000元，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，当事人双方自行达成和解协议，申请执行人刘永康书面同意终结（2017）川3425民特22号民事裁定书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民特22号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十月二十七日
书记员 董宇发
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执5502号
申请执行人中建投租赁有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院4号楼12层12B、C、D。
法定代表人陈有钧，职务董事长。
委托代理人朱俊，北京市时代九和律师事务所律师。
被执行人中国人民解放军第五三四医院，住所地河南省洛阳市天津路南端。
负责人吴天顺，职务院长。
申请执行人中建投租赁有限责任公司与被执行人中国人民解放军第五三四医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2013）西民初字第16249号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中建投租赁有限责任公司于2016年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人中国人民解放军第五三四医院给付剩余租金8374665.65元，并���付罚息283023.17元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院于2016年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月31日向被执行人当面送达财产报告令，要求其申报财产。被执行人向本院申报，其名下财产均为涉密财产。为进一步核实相关情况，本院于2017年8月31日前往被执行人的上级单位中国人民解放军某部队进行调查，该部队保障部向本院证实被执行人财产申报情况属实，并在其财产申报表上盖章予以确认。
3、上述执行情况及信息，本院于2016年11月27日当面向申请执行人的委托代理人朱俊进行告知，并询问其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的委托代理人朱俊表示将回去征求申请执行人的意见。
本院认为，被执行人中国人民解放军第五三四医院���下财产均为涉密财产，无法通过民事执行程序予以处置，不属于可供执行的财产，故被执行人名下暂无可供执行的财产。在合议庭对上述情况审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌翥
审 判 员 张峰
代理审判员 邱凯
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 滕娜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1193号
罪犯蔡金生，男，1963年9月25日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区靳岗乡田洼村人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2013年4月3日以（2013）南宛刑初字第64号刑事判决书，认定被告人蔡金生犯非法转让土地使用权、职务侵占罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金18000元（已履行）。刑期自二〇一二年七月四日起至二〇一六年一月三日止。宣判后，于2013年5月9日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡金生自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，该犯于2011年在南阳市卧龙区靳岗乡田洼村邢庄组担任组长期间，伙同张某等人利用负责管理修建庄内道路之机，以虚开用料、虚算工钱的方法，侵占村组集体资金，数额较大。（撤销2010年因非法转让土地使用权罪判刑三年，缓刑五年，与此因合并执行，首次犯罪时间2008年7月1日）
罪犯蔡金生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，累计获得表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡金生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡金生减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一二年七月四日起至二〇一五年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民撤5号
申请人：孙宏云，女，1963年4月30日出生，住安徽省合肥市包河区桐城。
被申请人：陶学峰，男，1959年10月16日出生，住安徽省合肥市包河区桐城。
被申请人：何经萍，女，1955年11月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告孙宏云与被告陶学峰、何经萍第三人撤销之诉一案，申请人孙宏云于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶学峰、何经萍银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为,孙宏云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人陶学峰、何经萍银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费4020元，由申请人孙宏云缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 罗国凤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卫志莲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执1259号
申请执行人：陈林，男，1968年4月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王文军，男，1966年6月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行陈林与王文军民间借贷纠纷一案，经查：被执行人王文军未履行安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10674号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王文军在金融机构的存款。冻结期限为一年。
申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续。
本裁定立即执行。
审判员 马子源
二〇一七年四月二十一日
书记员 滕焕焕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5554号
罪犯王雨，女，1994年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2011年9月13日作出(2011)庄刑初字第142号刑事判决，以被告人王雨犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王雨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月26日对其减去有期徒刑一年；2015年7月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯王雨获得记功二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雨减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月19日起至2016年12月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2583号
上诉人（原审被告）：李东蓓，男，1990年6月29日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审被告）：胡世全，男，1941年4月16日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：陈兴志，男，1939年9月21日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）陈志琼，女，1966年3月5日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区。
上诉人李东蓓、胡世全因与被上诉人陈志琼,胡世全,陈兴志房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由���判员余云中担任审判长、审判员简元华、代理审判员张艳组成的合议庭对本案进行了审理，书记员洪燕担任记录。
本院审理过程中，上诉人在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，其申请减缓免亦未获得批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李东蓓、胡世全自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 洪 燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初5227号
原告：王春号，男，1990年2月13日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司。住所：前郭县乌兰大街****号。
负责人：鲁跃光，经理。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。
原告王春号与被告中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司（以下简称财产保险前郭公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）吉0721民初1405号民事判决书，原告不服提出上诉。上诉后，松原市中级人民法院以原审部分认定事实不清发回重审。本案重审后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春号及委托代理人周海涛及张珊，被告财产保险前郭公司的委托代理人张利锋、白云起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春号诉称：被告与原告签订农作物种植成本保险合同，约定如果因自然原因导致减产或收成不足产量的30%，保险公司以每亩200元的价格对原告的农作物承保。原告的农作物因自然等原因几乎没有产量，故原告请求被告按照保险合同约定，向原告支付75亩土地的赔偿金15000元。在起诉后，被告仅向原告支付10515.12元，因被告赔偿时亩数有所减少、赔偿比例也没有全额赔偿，故要求被告按照保险合同全额进行赔偿。
被告财产保险前郭公司辩称：原、被告签订的保险合同真实有效，投保时以村为单位，被告与村委会签订的保险合同，原告只有保险凭证。被告赔偿的依据是专家意见和村委会盖章的公示表，被告是根据专家意见进行的赔偿，根据专家意见原告75亩土地中受灾土地面积应为62.59亩，并按原告减产70%的比例进行了赔偿，被告已赔偿10515.12元。原告说土地绝收没有事实依据。故被告不同意按100%进行赔偿。
经审理查明:2015年5月13日，哈拉毛都镇那木斯村委会组织本村农民（含原告王春号）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，由那木斯村委会以那木斯村为投保人、本村村民为被保险人与财产保险前郭公司签订农作物种植成本保险合同，后给每户村民发放保险凭证。原告王春号持有的保险凭证主要内容为：王春号为其耕种的75亩玉米进行投保，每亩玉米保险金额为200元，保险期间为2015年5月31日到9月30日止。该保险合同的保险费每亩由财政支付80%，个人支付20%，每亩玉米原告个人应交保险费4元，王春号交纳保费共计300元。财产保险前郭公司以前郭县哈拉毛都镇那木斯村293户农民为被保险人出具了保险单，2015年出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具抽样记录一份，原告所在那木斯村受灾面积为11030.49亩、实际种植面积13217.5亩，结论为应予减产70%赔付。后被告财产保险前郭公司按理赔数额将理赔款10515.12元汇入原告王春号的银行账户中。原告在本案审理过程中，申请本院依法调取前郭县哈拉毛都乡政府农经管理站2015年关于农作物绝收情况的相关录像及资料，本院前往哈拉毛都镇农村经济管理服务中心调取相关资料，该中心向本院出具证明一份：证明其中心没有任何关于以上情况的录像及资料。
本院认为：那木斯村委会以村民委员会为投保人与被告签订了保险合同，因该保险合同系农作物种植成本保险合同，是一种政策性保险合同。发生自然灾害后，按前郭县政策性种植业保险领导小组的安排，由前郭县农经局组织技术小组，对被告承保范围内的8个乡镇进行了鉴定核损，因该鉴定核损并未对每家每户的受灾情况进行单独核损，保险公司提供的抽样记录也是对那木斯村整体进行的核损。虽原告称抽样记录上的白士峰签名并非本人签字，但公章是原告所在村委会的公章，应视为原告所在村对该村受灾面积和受灾程度进行的一种确认。后财产保险前郭公司已经以抽样记录中核定的受灾面积和受灾程度，并按照保险合同的约定对原告予以赔偿。原告认为赔偿数额过低，请求按其农作物绝收予以全额赔付，但其提供的证据不足以证明该主张。本院依原告申请前往哈拉毛都镇农村经济管理服务中心调取原告农作物绝收的相关资料和视频，该中心也没有关于原告农作物绝收的相关资料和视频。综上，因原告无法提供其土地绝收的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王春号的诉讼请求。
案件受理费88元，由王春号承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 朱广新
人民陪审员 陈喜元
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 烨 倩