wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初4378号
原告肖继琼，女，1972年5月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
被告重庆众睿达电气有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道上桥村，组织机构代码07884644-4。
法定代表人周明强，重庆众睿达电气有限公司经理。
委托代理人杨建军，男，重庆众睿达电气有限公司员工，住重庆市江北区。
本院在审理原告肖继琼与被告重庆众睿达电气有限公司劳动争议一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖继琼撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一六年四月十二日
书记员 高 伟
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保65号
申请人：王苏，女，生于1990年10月，住四川省阆中市。
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人于2017年09月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 何艳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初2574号之一
原告：董祥熙，男，1934年10月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：卫华，男，1984年10月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：浙江国启资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路***号现代国际大厦*座*层***室。
法定代表人：卫华。
原告董祥熙为与被告卫华、浙江国启资产管理有限公司（以下简称国启公司）合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序审理，后因案情需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭进行审理。
原告董祥熙起诉称：原告于2014年7月9日与国启公司签订合同，按P2P模式，原告当日向卫华支付50000元购买债权，国启公司在2015年7月8日负责交付由卫华支付的本金50000元和利息10500元。但合同到期后，两被告未按约履行还本付息义务，且国启公司已人去楼空。故诉请法院判令：被告归还本金50000元、利息10500元。
本院认为：杭州市下城区人民检察院已以被告卫华涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，被告卫华的行为涉嫌非法吸收公众存款。公诉机关指控的犯罪事实未包含本案犯罪事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告董祥熙的起诉。
二、本案移送杭州市公安局下城区分局处理。
原告董祥熙已预交的案件受理费1313元，退还原告董祥熙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 陈红英
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 郑 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第08365号
原告杜泽亚，男，1981年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张勇华，男，1967年8月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告肖健，女，1968年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告杜泽亚与被告张勇华、肖健民间借贷纠纷一案中，原告杜泽亚于2015年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜泽亚撤回起诉。
案件受理费1874元，减半收取937元（原告已预交），由原告杜泽亚负担。
代理审判员 向容
二〇一五年八月二十日
书 记 员 潘莹
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0924民初101号
原告:徐志华，男，1992年2月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：吴建莲，女，1970年12月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告:陈先富,男,1985年11月13日出生,汉族,住福建省寿宁县。
原告徐志华诉被告陈先富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志华到庭参加诉讼；被告陈先富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款本金325000元及利息;现变更诉讼请求1.请求法院判令被告偿还借款本金325000元及逾期资金占用利息（利息按月利率0.5%从起诉之日起即2018年1月15日开始计算至借款本金还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，被告在2011年期间因经营资金周转需要，分别于2011年7月1日向原告借款140000元、于2011年7月21日向原告借款80000元、于2011年9月5日向原告借款40000元；此外，被告又于2014年7月13日向原告借款65000元，上述四笔借款合计325000元。对此，被告于2014年7月13日开具重新开具《借条》一张交由原告收执。《借条》中未约定借款期限，亦未约定利息，只是口头约定还款期限为一年后，利息按银行利息支付。此后经原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告陈先富未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一张，以证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、被告陈先富出具给原告的《借条》1张、中国农业银行金穗借记卡明细对账单2张，以证明原、被告借款事实客观存在。
上述证据，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据，程序合法，其证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原、被告系普通朋友关系，被告在2011年期间因经营资金周转需要，分别于2011年7月1日向原告借款140000元、于2011年7月21日借款80000元、于2011年9月5日借款40000元，上述三笔借款均通过银行转账形式借给被告；另外被告又于2014年7月13日向原告借款65000元，上述四笔借款合计325000元。对此，被告于2014年7月13日重新开具《借条》一张交由原告收执，《借条》中未约定借款期限，亦未约定利息。此后经原告多次向被告催讨借款本金及利息未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告徐志华与被告陈先富之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告陈先富出具的《借条》1张及中国农业银行金穗借记卡明细对账单2张予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于原、被告双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。同时，原、被告双方未约定利息，原告主张逾期资金占用利息按月利率0.5%计算，本院予以支持。此外,被告陈先富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈先富应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐志华借款本金人民币325000元及逾期资金占用利息（利息按月利率0.5%从起诉之日起即2018年1月15日开始计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由被告陈先富负担；公告费600元，由原告徐志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢守华
审 判 员 龚继坚
人民陪审员 张恒珍
二〇一八年七月四日
书 记 员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0322民初189号
原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行
负责人：王文军，男，该支行行长。
委托代理人：张剑涛，男，1970年6月9日生，汉族，山西省盂县，系该支行业务部客户经理。
被告：刘宝宝，男，1983年7月25日生，汉族，山西省盂县。
被告：山西春光养殖专业合作社
法定代表人：张素云，女，该合作社社长
委托代理人：张庆金，男，1967年1月1日生，汉族，山西春光养殖专业合作社职工，系张素云哥哥。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行（以下简称中国农业银行盂县支行）与被告刘宝宝、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行盂县支行委托代理人张剑涛、被告刘宝宝、被告山西春光养殖专业合作社委托代理人张庆金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行盂县支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘宝宝返还原告借款50000元，并支付截止2018年3月15日（法庭辩论终结前一日）利息15488.86元；判令被告山西春光养殖专业合作社承担连带还款责任。事实与理由：2014年12月26日，被告刘宝宝在原告中国农业银行盂县支行借款50000元，借款期限自2014年12月26日起至2015年12月25日止。由被告山西春光养殖专业合作社提供保证担保。原告和被告刘宝宝、山西春光养殖专业合作社签订了《农户贷款借款合同》。原告已经依约履行了出借义务。现被告刘宝宝的借款已经逾期，经原告多次催收，二被告一直未返还原告借款，亦未支付利息。
被告刘宝宝辩称，借款事实存在。
被告山西春光养殖专业合作社辩称，被告刘宝宝是山西春光养殖专业合作社社员，贷款也是投入山西春光养殖专业合作社养猪了。合作社现在正常运营，但是猪场经营状况不好，没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告中国农业银行盂县支行与被告刘宝宝、山西春光养殖专业合作社签订《农户贷款借款合同》，由被告刘宝宝向原告借款50000元，借款期限自2014年12月26日起至2015年12月25日止，借款用途为养猪。该笔借款由被告山西春光养殖专业合作社提供最高额保证担保。担保范围包括：借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。被告刘宝宝作为借款人，被告山西春光养殖专业合作社作为担保人在合同上进行签字或签章。合同另约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告刘宝宝提供借款50000元。原告提供的业务凭证上注明：借期内年利率为7.28%，超期年利率为10.92%。借款到期后，被告刘宝宝未向原告返还借款，亦未支付原告利息。截止2018年3月15日（法庭辩论终结前一日），被告欠原告利息15488.86元。被告刘宝宝系被告山西春光养殖专业合作社社员，该笔借款用于山西春光养殖专业合作社养猪使用。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告刘宝宝提供借款后，被告刘宝宝未按照约定的期限向原告返还借款，且未支付利息，已经构成违约，被告刘宝宝应当承担违约责任。被告山西春光养殖专业合作社在《农户贷款借款合同》担保人一栏签字盖章，对该合同有关担保的条款予以认可，原告与被告山西春光养殖专业合作社的保证合同依法成立。原、被告签订的《农户贷款借款合同》中对保证方式约定不明确，故被告山西春光养殖专业合作社应按照连带责任保证承担保证责任。现被告刘宝宝未按期向原告返还借款，且未支付利息，被告山西春光养殖专业合作社作为被告刘宝宝该债务的连带责任保证人应在保证范围内承担相应的保证责任。二被告在本案中系借款人与担保人关系，该笔借款实际由山西春光养殖专业合作社使用，二被告可待该借款实际清偿后另行解决，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘宝宝于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款50000元，并支付截止2018年3月15日利息15488.86元。
二、被告山西春光养殖专业合作社对被告刘宝宝的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由被告刘宝宝、山西春光养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 韩 润 梅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵 倩
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初4690号
原告绥中县某酒店，地址，绥中县前所镇。
经营者聂某。
被告绥中县某政府，地址，辽宁省绥中县。
法定代表人揣某。
委托诉讼代理人吴某，职员。
原告绥中县某酒店诉被告绥中县某政府服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县某酒店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付饭费169235.00元及利息（利息按照中国农业银行同期贷款利率计算至被告绥中县某政府给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由。2009年至2013年期间，被告绥中县某政府负责人多次到原告酒店用餐招待客人，共欠饭费169235.00元，此款多次催要被告未给付，为此诉至本院。
被告绥中县某政府承认原告绥中县某酒店的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下：
被告绥中县某政府于本判决生效后十日内给付原告绥中县某酒店饭费169235.00元及利息（利息按照中国银行同期贷款利率从2017年12月份起至被告绥中县某政府给付之日止）。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，邮寄费80元。由被告绥中县某政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一八年一月二十日
书记员 赵明月
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0692民初64号之二
原告（申请人）：烟台昌霖工业有限公司，住所地烟台高新区。
法定代表人：沙克训，任经理。
被告（被申请人）：文安县新钢钢铁有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：孟真真，任经理。
本院在审理原告烟台昌霖工业有限公司与被告文安县新钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请冻结被告在河北文安农村商业银行股份有限公司的股权43万元及相应的股息、红利等收益，并已提供诉讼保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告（被申请人）文安县新钢钢铁有限公司在河北文安农村商业银行股份有限公司的股权43万元及相应的股息、红利等收益。
冻结的期限为本裁定书送达之日起三年。冻结期间，股权不得转移、转让等，股息、红利等收益不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 于成乐
人民陪审员 王绍燕
人民陪审员 宋宪训
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵婷婷
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)川3437执171号
申请执行人：杨天会,女性,1996年5月12日出生,住四川省雷波县中田乡中田村梨圆社组28号
被执行人：刘志江,男性,1975年11月26日出生,住四川省雷波县中田乡中田村水沟组34号
本院在执行申请人杨天会与刘志江（2014）雷波刑初字第3号附带民事赔偿一案中，被执行人刘志江长期在外务工且无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索，人民法院以双方当事人均家庭困难为由已给予申请人杨天会一定的司法救助。人民法院向其告知被执行人财产状况后，申请人书面同意人民法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 赖基仁
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 燕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初10947号
原告朱加刚,男,1987年12月24日出生,汉族,农民,住。
委托代理人尹秀芬,女,1966年1月20日出生,汉族,天津市蓟县148��线法律服务所法律工作者,住。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健,总经理。
委托代理人谢科文,男,1986年10月4日出生,满族,中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员,住。
原告朱加刚与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案受理后,依法由代理审判员高玉杰独任审判,并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹秀芬和被告的委托代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年9月7日,原告为其所有的蒙B×××××号机动车在被告处投保车辆损失险和不计免赔险。保险期间自2015年9月10日起至2016年9月9日止。2016年6月28日,司机耿兆军驾驶被保险车辆沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路93公里800米处时,发生交通事故。经蓟县交警支队开发区大队认定,耿兆军负事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失59000元,另支出公估费2360元,施救费8500元。请求判令被告赔偿原告保险金69860元。
原告向本院提交以下证据予以证明:1、被告出具的蒙B×××××号机动车商业保险单(正本)复印件1份;2、2016年6月29日天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书(简易程序)1份;3、蒙B×××××号机动车行驶证、司机耿兆军的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件各1份;4、包头市禄凯宁运输有限责任公司出具的证明1份;5、中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告1份;6、公估费发票1份;7、施救费发票1份。
被告辩称,蒙B×××××号机动车在被告处投保机动车商业保险,在保险期间发生交通事故属实,同意赔偿���告的合理损失。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证,原、被告对原告提交的证据1至证据4的真实性、关联性、合法性均无异议,本院予以确认。被告对原告提交的证据5、6、7持有异议。认为评估报告系原告单方委托的,且车辆损失数额过高,要求对车辆损失进行重新鉴定;公估费不属于保险赔偿范围;施救费金额过高。本院认为,当事人对自己的主张负有举证义务,没有证据证明其主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张原告提交的公估报告中车损金额过高,且施救费的金额也过高,但被告并未提交相应证据证明,且中衡保险公估股份有限公司是具有保险公估业务许可证和价格评估机构资格证书的合法公估机构,原告委托该机构对被保险车辆的损失进行公估并无不当,故对被告要求对车辆损失进行重新鉴定的请求予以驳回;公估费系被保险人为��明保险标的的损失程度支出的必要的、合理费用,依据保险法的规定应由保险人承担。综上,本院对被告的主张不予支持,对原告提交的证据5、6、7的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理查明,2015年9月7日,原告朱加刚为其所有的车牌号为蒙B×××××号机动车在被告处投保了机动车商业保险,被告承保后出具了保险单。保险单载明:被保险人为朱加刚;车辆损失保险金额为199800元;第三者责任保险金额为1000000元,不计免赔率特约条款;保险期间自2015年9月10日0时起至2016年9月9日24时止。
2016年6月28日6时00分,司机耿兆军驾驶被保险车辆沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路93公里800米处时,未保安全,车辆右后部与道路右侧路边停放在此的魏井华驾驶的车牌号为津G×××××号机动车左侧相刮后,耿兆军车辆失控,车辆右侧又与前方顺行张胜利驾驶的车牌号为津A×��×××、津BF7**挂号机动车左后部相刮后,耿兆军车辆左侧又与前方顺行唐河驾驶的津A×××××、津BQ5**挂号机动车右后部相刮,造成四方车辆受损,无人受伤的交通事故。天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》,认定耿兆军负事故的全部责任,魏井华、张胜利、唐河均不负事故责任。就蒙B×××××号机动车损失,经朱加刚委托中衡保险公估股份有限公司进行评估,该公司出具《评估报告》,结论为蒙B×××××号机动车损失共计59000元。朱加刚支出公估费2360元,另支出施救费8500元。本次事故造成原告损失合计69860元。
庭审中被告主张应扣除事故对方三车无责赔偿的300元,原告当庭表示同意。
上述事实,有原告提交的上述证据以及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为,原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效,双方均应按约履行。原告投保的机动车在保险期间内发生交通事故,造成被保险车辆的损失,原告支出的公估费、施救费,均系本次事故造成原告的实际损失,被告理应赔偿。庭审中被告主张应扣除事故对方三车无责赔偿的300元,原告当庭表示同意,本院照准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告朱加刚保险金69560元,于本判决生效之日起十日内付清;
二、驳回原告朱加刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元(已减半),由原告朱加刚负担3元,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担770元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高玉杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张学玲
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。
保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。
��六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0106民初3795号
原告：李宏亮，男，1970年4月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。
被告：宋贵平，男，1962年5月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：宋黎，男，1989年11月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告李宏亮与被告宋贵平、宋黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员彭夙担任审判长和人民陪审员苏华艳、马汉中组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李宏亮到庭参加诉讼。被告宋贵平、宋黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宏亮诉称：2014年12月24日，被告宋贵平从原告李宏亮处借走人民币20,000元，由被告宋贵平当场向原告出具借条一张，同时以被告宋黎名下的一辆广州本田雅阁汽车作为借款的连带抵押担保。双方约定的还款届满日之后，原告多次要求还款，被告以种种理由迟迟不肯偿还债务，且擅自将用于担保的汽车在车管所注销。其行为严重损害了债权人的合法权益。原告遂诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还原告借款本金20,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告李宏亮表示撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
原告李宏亮为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据一、借条一份、委托书一份，拟证明2014年12月24日宋贵平签字的借条且将其子宋黎的车辆进行担保，借款20,000元的事实；
证据二、车辆信息登记单、机动车驾驶证、武汉市武昌区交通大队公安交通管理行政强制措施凭证，拟证明鄂Ａ×××××本田雅阁牌轿车原登记在宋黎名下，现该车辆状态为注销；
证据三、银行转账流水，拟证明被告宋贵平让原告李宏亮将19,000元转给被告宋贵平的朋友吴斌，另1,000元现金给被告宋贵平；
证据四、证人葛某的证言，拟证明2014年12月24日下午在李宏亮办公室听见宋贵平找李宏亮说借款的事实，被告宋贵平当场将车钥匙交给原告李宏亮。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月24日，被告宋贵平向原告李宏亮借款20,000元，并由被告宋贵平当场向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李宏亮人民币贰万元整，保证在2015年02月24日前归还清全额本息（在2015年01月24日前至少归还人民币壹万元整）。借款人自愿将鄂Ａ×××××的雅阁轿车置放于李宏亮处（车架号LHGCF966712009060），在还清全额借款本息后，与此借据一并取回。如借款人于2015年02月24日未能偿还清全额本息，债权人有权处置该车，借款人保证无条件配合债权人，办理处置该车时的相关手续。借款人：宋贵平。身份证号码。借款时间：2014年12月24日。”同时被告宋贵平向原告李宏亮出具了被告宋黎于2014年12月23日签名的委托书，该委托书载明：“车主：宋黎，将鄂Ａ×××××本田车所有权，全权授予其父宋贵平；宋贵平有权将该车转卖或抵押。”当日，被告宋贵平将牌号为鄂Ａ×××××本田雅阁轿车交给原告李宏亮。
2016年3月11日，原告李宏亮驾驶上述车辆时，在武汉市武昌区中山路与张之洞路路口被交通警察拦停。武汉市公安局武昌区交通大队以使用伪造、变造的机动车号牌扣留了上述车辆。
原告李宏亮认为被告宋贵平、宋黎的行为严重损害了其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告李宏亮与被告宋贵平在借款时，未明确约定利息，应视为不支付利息。原告李宏亮在庭审时，表示撤回对被告要求利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。庭审中原告李宏亮陈述按照被告宋贵平要求将借款中的19,000元通过银行账户转入吴斌名下，另外1,000元现金支付给被告宋贵平。虽然原告李宏亮未能提供直接证据证明上述事实，但证人葛某在庭审中的证言证实，其看到宋贵平将车辆钥匙交给李宏亮，并听到原被告之间谈论借款的事，综合证人葛某证言及被告宋贵平出具的借条内容，能够证明原告李宏亮与被告宋贵平之间确实存在借贷关系。故本院认为原告李宏亮借给被告宋贵平20,000元的事实应予以认定。原告李宏亮要求被告宋贵平偿还借款20,000元的请求，本院予以支持。庭审中，虽然原告李宏亮出具被告宋黎签名的委托书，以证明被告宋贵平在借款时以宋黎名下的鄂Ａ×××××本田雅阁轿车进行了担保。但是被告宋黎并未在借条上作为担保人签名，在委托书中也未明确为被告宋贵平在本案中的借款进行担保。原告亦未提交其他能证明被告宋黎在本案中应承担偿还借款责任的证据。故原告李宏亮要求被告宋黎共同偿还借款20,000元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋贵平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李宏亮借款20,000元；
二、驳回原告李宏亮其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费560元，由被告宋贵平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 彭 夙
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭 嫚
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1853号
原告：刘智，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：吴毅，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告：潘泽祥，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：徐腾宁，云南昌源律师事务所律师。
被告：广西城建建设集团有限公司云南分公司，住所地云南省景洪市勐龙路21号，统一社会信用代码915328015848151575。
负责人：张翔。
被告：广西城建建设集团有限公司，住所地广西北流市北流镇一环北路0103号，统一社会信用代码91450981711477964C。
法定代表人：梁春，董事长。
原告刘智与被告潘泽祥、广西城建建设集团有限公司云南分公司（以下简称：广西城建集团云南分公司）、广西城建建设集团有限公司（以下简称：广西城建集团）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智及委托诉讼代理人吴毅，被告潘泽祥的委托诉讼代理人徐腾宁到庭参加诉讼，被告广西城建集团云南分公司、广西城建集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘泽祥偿还原告借款630000元；2、判决被告潘泽祥从2015年4月30日起至本息清偿之日止按年利率24%支付原告资金占用期间利息；3、被告广西城建建设集团有限公司云南分公司、广西城建建设集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年至2015年期间，被告潘泽祥以云南省工程需要支付工程款为由，先后向原告借款人民币630000元，并向原告出具了借条，约定该借款在工程开工时全额归还，最晚不超过2015年4月30日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还款。
被告潘泽祥辩称，被告向原告出具借款630000元的借条属实，但该债务系原告与潘泽祥之间的个人债务，原告要求被告广西城建集团及广西城建集团云南分公司承担连带还款责任缺乏事实和法律依据。另外，原告与被告潘泽祥之间的债权债务关系经原告认可和同意，债务已经转移，被告潘泽祥对原告的还款义务已经转移到了新的债务人名下，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告广西城建集团云南分公司未进行答辩，也未提交证据。
被告广西城建集团未进行答辩，也未提交证据。
经本院审理认定事实如下：被告潘泽祥从2013年开始多次向原告借款。2015年2月6日，被告潘泽祥向原告出具借条一张，载明：现有广西城建集团云南分公司项目负责人潘泽祥，因支付工程材料款，向刘智借款630000元，该笔借款于2015年工程开工时全额还款给刘智，最晚不得超过2015年4月30日还款，借款人潘泽祥。借款到期后，被告未归还。2015年9月4日，原告与昌宁县联华置地有限公司签订《商品房购销合同》一份，约定由原告向昌宁县联华置地有限公司购买位于云南省，项目名称为第5幢第B008号商品房一套，房屋总价款为779891元。原告于同日向昌宁县联华置地有限公司交纳了公共维修基金及相关税费。2016年12月22日，原告向云南省昌宁县公安局报案称，潘泽祥曾向原告借款770000元，后联华置地有限公司的法定代表人赵瀚源因无力支付潘泽祥工程款，故将该房屋以总价779891元抵给原告，用于归还潘泽祥所欠原告借款，因原告发现该房屋在2014年1月已出售给他人，无法办理房屋登记备案手续，故要求昌宁县公安局以涉嫌合同欺诈对此案进行侦办处理。
审理中，原告及被告潘泽祥一致认可2015年2月6日借条中载明的借款630000元系借款本金，潘泽祥在借款之后以超过月利率2%的标准向原告支付了利息。
上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，原告出示的借条等证据能够证明原告与被告潘泽祥之间存在借款合同关系，上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告已经向被告潘泽祥履行了出借义务，被告潘泽祥应当按照借条约定履行还款义务。现双方约定的借款期限已经届满，被告潘泽祥未归还借款，构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原告请求被告潘泽祥从2015年4月30日借款到期之日起按月利率2%支付利息至本息清偿之日止，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。原告请求被告广西城建建设集团有限公司云南分公司、被告广西城建建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其举示的2013年借款协议及借条均系复印件，且不能充分证明原告主张的被告潘泽祥系广西城建建设集团有限公司云南分公司派驻昌宁县榕华园房地产开发项目的代理人，以及该借款用于支付榕华园工程材料款的事实，被告对于上述证据及事实亦未予认可，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告潘泽祥辩称原、被告之间的债权债务关系已经转移，其举示的《商品房购销合同》及原告的报案情况说明仅能够证明原告与昌宁县联华置地有限公司存在商品房买卖合同关系，不能证明昌宁县联华置地有限公司同意将潘泽祥所欠原告的630000元债务转移由公司承担，亦不能证明原告与潘泽祥及昌宁县联华置地有限公司之间达成了债务转移的合意。故被告的上述辩称意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告潘泽祥于判决生效之日起十日内偿还原告刘智借款本金630000元；
二、被告潘泽祥从2015年4月30日起以本金630000元为基数，按月利率2%支付原告刘智借款利息至本息清偿之日止；
三、驳回原告刘智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5050元，由被告潘泽祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 妍
二〇一七年十二月十三日
书记员 李茂蓝
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执2264号
申请执行人刘湘渝，男，汉族，1973年11月2日出生，住重庆市巴南区。
被执行人龙江，男，汉族，1966年12月7日出生，住重庆市南岸区。
被执行人余永红，女，汉族，1968年2月7日出生，住重庆市南岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第00614号民事判决书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王金杰
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0628执232号
申请执行人周麦娥，女。
被执行人王彦东，男。
申请执行人周麦娥与被执行人王彦东民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）富民初字第00422号民事调解书发生法律效力后，申请执行人周麦娥于2016年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款48000元。本院受理后，于2016年10月12日向被执行人王彦东送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人王彦东自动履行5000元后，自行向申请执行人周麦娥给付了剩余的43000元。申请执行人周麦娥遂向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00422号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年十一月十六日
书记员 张秀明
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执650-1号
申请执行人孙宗香。
被执行人宋向阳。
申请执行人孙宗香与被执行人宋向阳健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第560号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值6500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月五日
书记员 李方魁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执905号之一
申请执行人宋冬梅，女，1979年11月4日生，汉族，住江苏省靖江市。
申请执行人朱剑，男，1978年5月31日生，汉族，住江苏省靖江市。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人宋冬梅、朱剑与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1145号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层88号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3088）返还朱剑、宋冬梅。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付朱剑、宋冬梅租金损失（以购房款1173682元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月28日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 城
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初10889号
原告：周健欢,男,1980年10月29日出生，住常熟市。
被告：殷向东，男，1970年1月18日出生，住常熟市。
原告周健欢与被告殷向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告周健欢到庭参加诉讼,被告殷向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健欢向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款25000元并承担诉讼费。事实和理由：2014年10月20日，被告殷向东向原告借款25000元，约定到2014年11月20日归还，但被告至今未还。
被告殷向东未有答辩。
本院经审理查明事实：2014年10月20日，被告殷向东向原告周健欢出具借条一份，载明：“今有本人殷向东向周健欢借人民币贰万伍仟元正25000，借期一个月，借款人殷向东，2014年10月20日”。因被告未能归还借款，致原告诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条原件以及庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告殷向东向原告周健欢借款25000元，有原告提供的证据为证，原告据此要求被告归还借款25000元，于法有据，应予支持。被告殷向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条的规定，判决如下：
被告殷向东于本判决生效之日起十日内归还原告周健欢借款人民币25000元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取426元，保全费270元，公告费600元，合计1296元由被告殷向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙 维
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00354-1号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人赵政党，行长。
被执行人王成臻，男，1982年12月5日出生，汉族。
被执行人陕西兄弟置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路161号。
法定代表人白俊，董事长。
关于北京银行股份有限公司西安分行与王成臻、陕西兄弟置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）碑民初字第00088号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院扣划被执行人陕西兄弟置业有限公司318854.42元，扣除执行费4508元后，余款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2013）碑民初字第00088号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 李婉婷
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民辖终117号
上诉人（原审原告）陈梅梅，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）李文松，水电第四工程局干部，户籍所在地云南省大理白族彼治州。现住云南省大理白族自治州。
上诉人陈梅梅因离婚纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初232号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告李文松的户籍所在地与经常居住地均在云南省大理市，且原告在起诉状中陈述被告长期在云南省大理市工作，夫妻长期两地分居的事实予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，裁定本案移送云南省大理市人民法院处理。
上诉人陈梅梅上诉称，上诉人与被上诉人是在贵州省仁怀市登记结婚的，夫妻生活住所地为仁怀市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”之规定，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由仁怀市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，原审被告李文松系水电第十四工程局干部，其户籍所在地与经常居住地均在云南省大理市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，应由被告住所地人民法院管辖，因此，贵州省仁怀市人民法院无管辖权。原审裁定移送正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 洁
代理审判员 张 林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李泾蕾
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0821行初27号
原告何包成，男，1986年4月27日生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告万载县志源花炮制造有限公司，住所地万载县白良镇锦江村，组织机构代码32762980-4。
法定代表人汪志云，经理。
二原告共同的委托代理人朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被告长汀县公安局，住所地福建省长汀县汀州大道北路19号，组织机构代码：00410108-7。
法定代表人石林垣，职务局长。
委托代理人丘南海，男，1983年4月7日生，汉族，系长汀县公安局民警。
委托代理人黎华文，福建汀龙律师事务所律师。
第三人江西江龙集团兴海运输有限公司。
法定代表人金煜生，经理。
委托代理人王武军，江西雪辰律师事务所律师。
本院在审理原告何包成、原告万载县志源花炮制造有限公司不服被告长汀县公安局、第三人江西江龙集团兴海运输有限公司（第三人由本院决定追加）公安行政处罚一案中，原告何包成、原告万载县志源花炮制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告何包成和原告万载县志源花炮制造有限公司各承担12.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄石荣
人民陪审员 陈进富
人民陪审员 李阳民
二〇一七年四月十日
书 记 员 黎智鹏
附：本判决适用的相关法律依据
中华人民共和国行政诉讼法(2014修正)
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执112号
申请执行人：王惠珠，女，1967年10月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被执行人：康剑英，男,1976年9月24日出生,汉族,住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人王惠珠与被执行人康剑英借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0623执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一八年二月八日
书 记 员 蔡纯真
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9180号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告江云。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告江云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月21日，被告江云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829919XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38910.66元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38910.66元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告江云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告江云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初4494号
原告付惠玲。
被告杨金星。
本院在审理原告付惠玲与被告杨金星交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请不违反法律规定，裁定如下：
准许原告付惠玲撤回起诉。
审判员 宫会新
二〇一六年七月十九日
书记员 闵 浩
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执495号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人彭国军、谭意：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人彭国军、谭意计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一七年七月十日
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初1064号
原告王某1，男，1985年9月6日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人肖兰，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告姚某，女，1987年2月22日出生，汉族，现住高碑店市。
原告王某1与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人肖兰到庭参加诉讼,被告姚某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，我与被告经人介绍认识，认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某2。孩子自出生来一直由原告母亲代为抚养，现在跟随被告的父母生活。双方婚前没有彼此了解草率结婚，婚后在生活中没有共同语言，经常打架。我们性格不合，无法用语言沟通，被告有事不向我说。2014年农历十一月二十，被告不知拖欠了多少债务，不辞而别，至今没有音讯。我们感情彻底破裂无挽回余地，请求依法判决原、被告离婚。婚生女王某3由原告抚养，被告承担抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告姚某未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某2。现孩子跟随被告的父母生活。原告称双方夫妻感情已破裂，但就此未向法庭提供相应证据。
上述事实有结婚证、白沟镇仁和庄村委会证明一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告以与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚，同时向法院提交仁和庄村村委会证明一份。但该证明只证实了被告从2014年2月离家出走至今未归，并未说明出走的原因，无法证实原被告双方感情已破裂。原、被告虽偶有矛盾，但仍有和好可能，双方应珍惜夫妻感情，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 庄
人民陪审员 张 娜
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘素静
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2107)皖1525民初1062号
原告：姜某，男，汉族，1975年4月11日出生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：何鑫，男，汉族，1983年3月28日出生，住安徽省霍山县。
被告：安徽世华纺织科技���限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：张新，该公司总经理。
原告姜某诉被告安徽世华纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院2017年6月26日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告姜某及其诉讼代理人何鑫到庭参加了诉讼；被告安徽世华纺织科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付工程款518000元整及违约金。2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月28日，原被告双方签订了一份工程施工协议，双方约定原告姜某为安徽世华纺织科技有限公司安装高压新装及配电房砌筑工程，工程价款518000元，并注明了付款方式和违约责任。按照合同约定原告方于2013年底完工并经供电局验收交付使用，因被告怠于履行债务而诉至法院。
被告安徽世华纺织科技有限公司没有答辩。
原告姜某依法向本院递交了《安徽世华纺织科技有限公司高压新安装工程施工协议书》、国网安徽省电力公司霍山县供电公司《高压客户受电工程竣工检验意见单》、《配变验收单》以及安徽世华纺织科技有限公司高压新装工程方案图纸各一份。被告安徽世华纺织科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告所递交的上述证据的合法性、真实性、与本案的关联性予以确认。经审理查明：原被告双方于2013年7月28日签订《安徽世华纺织科技有限公司高压新安装工程施工协议书》，该协议约定原告姜某采用包工包料的方式，承包被告安徽世华纺织科技有限公司安装高压新装及配电房砌筑工程，工程价款518000元。工程验收调试合格后付总合同60%合同价款，余款3个月内付清，违约者按工程总价款的3%支付违约金，该工程经国网安徽省电力公司霍山县供电公司2014年3月18日验收合格，经催要，除已付250000元外，余款拖欠至今未给。
本院认为，原被告之间所签订的《安徽世华纺织科技有限公司高压新安装工程施工协议书》合法有效，被告安徽世华纺织科技有限公司在原告履行合同义务后理应依约及时支付合同价款。因被告没有如期付款，原告要求按照约定的标准支付违约金的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽世华纺织科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告支付工程款268000元，并同时支付违约金15540元。
被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，减半收取4490元，由被告安徽世华纺织科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一七年八月三十日
书记员 王 康
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省���通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇商初字第00032号
原告招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦1-3层。
负责人詹毅，行长。
委托代理人朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所律师。
委托代理人张凯凯，招商银行股份有限公司南通分行员工。
被告何亚平。
被告薛建波。
原告招商银行股份有限公司南通分行（以下简称招行南通分行）与被告何亚平、薛建波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，分别于2015年4月27日、2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告招行南通分行特别授权委托代理人朱海斌、张凯凯到庭参加诉讼，被告何亚平、薛建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行南通分行诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月7日，二被告向原告申请个人贷款周转易功能。2013年3月13日，原告与两被告签订《个人授信协议》，约定授信额度为30万元，授信期间为36个月，自2013年3月18日起至2016年3月18日止；同日原告与两被告签订了限额30万元的《周转易协议书》，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本。合同签订后，原告如约为被告提供了周转易贷款30万元，但现两被告均已逾期未归还相应本息，两被告的行为已构成违约。现请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币30万元，利息17474.39元、复息1922.37元、罚息23107.5元（均计算至2014年8月24日，自2014年8月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息按照合同约定标准计算）。2、两被告支付原告律师费人民币8000元。
被告何亚平、薛建波未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月13日，原告与二被告签订了一份《个人授信协议》，授信人为招��南通分行，授信申请人为何亚平、薛建波。授信额度为人民币30万元，可循环使用。授信期间为36月，即从2013年3月18日起到2016年3月18日止。该协议的罚息与复息部分约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。对于授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证（以下统一简称为“具体合同”）予以约定。授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定确定贷款期��。授信额度项下各具体业务到期日（含展期后的到期日）可以晚于授信期间到期日。授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定。本协议项下贷款利率计算公式为：月利率＝年利率÷12；日利率＝年利率÷360。协议还约定，授信申请人出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的以及未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息等情形的即视为已发生违约事件，一旦发生违约事件时，授信人有权宣布本协议下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，要求清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务。
2013年3月13日，原告与二被告签订了一份《个人贷款周转易协议书》，甲方（授信人）为招行南通分行，乙方（授信申请人）为何亚平、薛建波。协议约定，鉴于甲方和乙方签订了授信协议（以下简称“授信协议”）。经乙方申请，甲方审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能。周转易功能开通后，乙方确认并同意甲方自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式。“周转易”功能是指甲方在授信额度内划拨一定金额的限额（该限额下称“周转易限额”），由乙方通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，甲方给予一定的延后结算期。延后结算期届满日，若乙方未按照约定及时足额归还甲方定向垫付款项，甲方向乙方发放一笔贷款（以下简称“周转易贷款”）用于归还上述款项。甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为30万元的周转易限额。周转易限额所对应的账单周期、账单日、到期还款日以《个人贷款“周转易”功能申请表》��载的为准。周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率＋95%，即11.7%，利率调整方式为不变。在所附的《个人贷款周转易功能申请表》中约定的账单周期(账单日/到期还款日)为1天，贷款期限为12个月，免息定向垫付款项还款方式为直接发放周转易贷款。
2013年3月19日，二被告使用上述周转易额度30万元，至2013年3月20日转为贷款，该笔贷款现已到期，二被告未能按约足额还款付息，至2014年8月24日，二被告尚结欠原告该笔贷款的本金人民币30万元，利息、罚息、复息合计人民币42504.26元。
另查明，原告招行南通分行为本案诉讼支付律师代理费人民币8000元。
上述事实，有原告招行南通分行提供的个人授信协议、周转易协议书及所附申请表、账户历史交易明细表、贷款信息表、律师费��票、转账凭证以及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的个人授信、周转易协议系双方真实意思表示，双方之间形成借款合同关系，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告招行南通分行依约向二被告发放了贷款，二被告未能依约按期足额偿还贷款本息，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告招行南通分行依据合同约定要求二被告偿还贷款本、息(含罚息、复息)，赔偿律师代理费损失的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告何亚平、薛建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何亚平、薛建波于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告招商银行股份有限公司南通分行借款本金人民币30万元。
二、被告何亚平、薛建波于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告招商银行股份有限公司南通分行上述借款本金的利息、罚息、复息（其中计算至2014年8月24日止的利息、罚息、复息合计为人民币42504.26元；自2014年8月25日起至二被告实际给付之日止的利息、罚息、复息按照合同约定计算）。
三、被告何亚平、薛建波于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告招商银行股份有限公司南通分行律师代理费损失人民币8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受���费人民币6438元、公告费人民币690元，合计人民币7128元，由被告何亚平、薛建波负担。（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时与原告一并结清。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6438元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 张美龙
人民陪审员 周 英
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 慧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6780号
原告陈斌，男，1976年4月2日生，汉族，住浦口区。
委托代理人秦传秀，系原告的妻子，女，1980年9月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被告张勇，男，1974年12月18日生，汉族，住浦口区。
原告陈斌与被告张勇生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院2016年8月30日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托代理人秦传秀、被告张勇到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，2016年6月30日，小卖部店主被告张勇称其在自己店里赊账两瓶饮料，到现在没有给钱。原告陈斌询问是什么时间，被告一会说是两个月前，一会说是半年前。原告陈斌解释不存在这个欠款。随后。被告张勇情绪失控打了原告陈斌。后来，原告陈斌报警，被告张勇的老婆将其送至医院。对方只同意赔付医疗费用，不承担其他损失。经沿江派出所调解无效，现诉至法院请求判令被告赔偿误工费1400元（7月1日至7日，每日200元，共7天）、护理费240元（两天，120元每天）、交通费100元（自己开车）、营养费140元（7天，每天20元）、生活用品费用78元等费用，共计人民币1958元整。
被告张勇辩称，2016年6月30日上午九点许，确实向原告陈斌索要欠付的饮料钱。当天晚上十点多，陈斌带着酒气不客气的质问我赊账的证据，并且用手指指着我说些无关紧要的话：“就是你个（可）记得您脸上的疤是怎么造成到的吗？”。被告张勇当时就激动地甩了个左手拦击他指着我鼻子的右手，并且说：“你说我是怎么造成的？”然后，双方什么也没说，就这样停止了，也没有发生肢体上的冲突。后来原告陈斌报警了。被告张勇只是拦着原告的手碰到了原告的嘴巴上，随后，被告的老婆带原告去浦口医院检查。我方垫付的医疗费1702元。被告张勇不同意调解协议中肢体冲突的说法。
经审理查明，2016年6月30日，小卖部店主被告张勇称原告陈斌在自己店里赊账两瓶饮料到现在没有给钱，原告陈斌解释不存在这个欠款。之后，被告离开。当天晚上，原告陈斌饮酒后，到小卖部找被告张勇理论，质问被告拿出赊账的证据。期间，原告陈斌用手指着被告并对被告张勇脸上的疤出言不逊，激怒了被告张勇。被告张勇甩了个左手拦击原告指着被告鼻子的右手。被告陈斌面部被打了一下。后来报警，被告张勇老婆将其送至南京市浦口医院，垫付医疗费1702元。2016年7月2日，××诊断证明书，诊断为头面部软组织挫伤，遗嘱建议休息伍天。南京长运公路运输有限公司出具收入证明，证明原告陈斌是公司员工，2016年7月收入为5909.30元。原被告经调解不成，诉至法院。
××诊断证明书和工资发放流水（原件）、日用品消费票据、人民调解协议书原件、劳动合同、收入证明等在案证实，并有庭审笔录佐证，本院予以认定。
本院认为，被告张勇因过错侵害原告陈斌的民事权益，应当承担侵权责任。但是，考虑到事件发生是原告陈斌言行不当导致，自身亦有过错，应当减轻被告张勇的责任；本院酌定，由原告陈斌承担40%的责任，被告张勇承担60%的责任。针对原告的损失，医疗费1702元，双方无异议，本院予以认可。原告关于误工费1400元的主张，结合原告提交的医嘱、劳动合同和收入证明，按照2016年7月收入5909.30元的标准，每日按197元计算，时间从7月1日至7日共7天，合计1379元，本院予以认定。原告关于护理费、营养费的主张，无医嘱，根据病情，本院不予支持。原告有关生活用品费用的主张，无法律依据，本院不予支持。根据就诊地点、时间、次数等情况，本院酌定交通费为50元。综上，因纠纷造成原告陈斌的损失为医疗费1702元、误工费1379元、交通费50元，共计3131元。按照责任划分，由被告张勇承担60%，即1879元；剩余40%，即1252元，由原告陈斌自行承担。扣除已垫付的1702元，被告张勇应当支付原告陈斌损失177元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告张勇自判决生效之日起十日内支付原告陈斌人民币177元。
二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告陈斌已预交），由被告张勇负担120元，由原告陈斌负担80元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元，江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 马 亮
二〇一六年十一月十日
书记员 戴博涛
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1302行初90号
原告林小波，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告南充市顺庆区人民政府西山街道办事处，住所地四川省南充市顺庆区桂花路99号。
法定代表人蔡强，职务主任。
委托代理人（特别授权）胡斌权，该办事处工作人员。
委托代理人强春艳，四川锐思邦律师事务所律师。
本院在审理原告林小波不服被告南充市顺庆区人民政府西山街道办事处作出的《建房申请审批意见》其他行政行为一案，原告林小波于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告林小波撤回起诉。
本案减半征收的诉讼费25元，由原告林小波承担。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 吉效民
人民陪审员 曾 胜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 娟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执888号
申请执行人孙后法，男，1957年8月23日生，汉族。
被执行人南京海业建设工程有限公司（以下简称海业公司），组织机构代码74824364-3，住所地南京市江宁区秣陵街道古旺村。
法定代表人李海，海业公司执行董事兼总经理。
原告孙后法诉被告海业公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月19日作出(2015)江宁民初字第2795号民事判决书，依上述民事判决书：一、海业公司欠付孙后法工资33000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、公告费280元，由海业公司负担。上述民事判决书于2016年1月14日发生法律效力，逾期，海业公司未按民事判决书履行，孙后法向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
执行过程中，本院执行到位850元。另，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信息，均未发现海业公司有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人孙后法，要求其向本院提供被执行人海业公司的可供执行财产线索。孙后法表示暂无法提供海业公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位850元。另，本院依职权对海业公司的财产进行了调查，未发现海业公司有可供执行的财产，孙后法亦未能提供海业公司的可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁民初字第2795号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 唐 凯
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺汤民初字第120号
原告：吴某。
委托代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年八月十一日
代书记员 叶林峰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执351号之一
申请执行人：黄建才，男，汉族，1974年10月3日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：马万辉、陈丽珍，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人：陈良水，男，汉族，1979年12月15日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：齐永丽，女，汉族，1977年8月12日出生，住福建省安溪县。
本院执行黄建才与陈良水、齐永丽借款合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，已轮候查封被执行人陈良水址于湖里区嘉禾路376号705室房产，暂无法处置，未发现陈良水、齐永丽可供执行的财产，黄建才对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供陈良水、齐永丽其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。黄建才的债权为197022.93元及延迟履行债务利息，已受偿16402.96元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年七月七日
书记员 刘智添
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第9410号
原告苏明德，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省南安市，
被告苏加福，男，1981年1月29日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在审理原告苏明德与被告苏加福民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余善根
二〇一五年十二月十七日
书记员 洪小玲
PAGE
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5394号
原告：李千秋，男，1990年11月30日出生，汉族，郯城县郯城镇袁庄村，居民。
委托诉讼代理人：李建（系原告李千秋父亲），男，1956年11月15日出生，汉族，郯城县郯城镇袁庄村，居民。
被告：刘宗武，男，1980年2月4日出生，汉族，郯城县重坊镇银杏村，居民。
被告张杰，男，1981年9月26日出生，汉族，郯城县重坊镇西高村，居民。
被告李靖宝，男，1980年1月12日出生，汉族，郯城县重坊镇东庄村，居民。
二被告共同委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
原告李千秋与被告刘宗武、张杰、李靖宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李千秋及其委托诉讼代理人李建、被告张杰、李靖宝及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李千秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告方偿还原告借款本金70000元及利息、违约金；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：2014年10月29日，被告刘宗武由经营生意需要，向原告借款70000元，原告将现金70000元交付被告刘宗武，并由三被告向原告出具借据一张。口头约定短期借款，如被告逾期不还，每天向原告支付违约金500元，或按银行同期利息4倍支付违约金。被告张杰、李靖宝作为担保人，应负连带清偿责任。借款到期后，经原告催要，被告方至今未偿还。
被告张杰辩称，原告的诉讼主体不适格，我没有为被告刘宗武担保向原告借钱。我没有见过原告，被告刘宗武没有向原告借过钱。如果原告提供借条有我亲笔签名及捺印，该借条的内容是被告刘宗武向梅超借的钱，我为被告刘宗武担保过的唯一的一次借款是借梅超的款，且被告刘宗武借梅超的钱已经清偿，所以原告李千秋的名字是后来添加的，原告李千秋不是真正的债权人。原告涉嫌虚假诉讼，我为被告刘宗武担保唯一的一次借款，债权人梅超通过银行汇款交付，借款期限一至两个月，借款到期后被告刘宗武偿还借款。至今没有人向我主张过保证责任。被告刘宗武说，他偿还梅超的该笔借款是通过银行汇款偿还，借条没有收回或销毁，如果原告手中借条是我签名捺印，原告再行起诉是虚假诉讼。原告放弃刘宗武为被告，更证明其诉讼为虚假诉讼。
被告李靖宝辩称，原告的诉讼主体不适格，我没有为被告刘宗武担保向原告借钱。我没有见过原告，被告刘宗武没有向原告借过钱。如果原告提供借条有我亲笔签名及捺印，该借条的内容是被告刘宗武向梅超借的钱，我为被告刘宗武担保过的唯一的一次借款是借梅超的款，且被告刘宗武借梅超的钱已经清偿，所以原告李千秋的名字是后来添加的，原告李千秋不是真正的债权人。原告涉嫌虚假诉讼，我为被告刘宗武担保唯一的一次借款，债权人梅超通过银行汇款交付，借款期限一至两个月，借款到期后被告刘宗武偿还借款。至今没有人向我主张过保证责任。被告刘宗武说，他偿还梅超的该笔借款是通过银行汇款偿还，借条没有收回或销毁，如果原告手中借条是我签名捺印，原告再行起诉是虚假诉讼。原告放弃刘宗武为被告，更证明其诉讼为虚假诉讼。
原告李千秋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复；证据2，借条及收到条一份。证明事项：被告刘宗武由被告张杰、李靖宝担保向原告李千秋借款70000元的事实
被告张杰、李靖宝未提交证据。
本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提供证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告诉讼主体是否适格问题？
被告张杰、李靖宝辩称二人未见过原告，也未给被告刘宗武担保向原告借过钱，原告称该笔借款的70000元的款项系原告所有，该笔借款是由其父亲操办出借给被告刘宗武，由被告张杰、李靖宝提供担保，原告提供证据借条及收到条一份予以证明，被告对其主张未提供证据予以证明。原告系借条及收到条的持有人，被告张杰、李靖宝没有提供相反证据证明借条持有人原告李千秋并非债权人，原告李千秋作为本案原告诉讼主体适格。
2.该笔借款是否约定还款期限的问题？
原告称该笔借款口头约定借款期限6个月，被告张杰、李靖宝不予认可，原告未提供证据予以证明，对原告的该主张不予采信。
3.被告张杰、李靖宝担保期限是否超过法定担保期限的问题？
被告张杰、李靖宝辩称该笔借款已过法定担保期限，该笔借款约定担保方式为连带责任保证，担保期自本笔借款到期之日两年，原告于2016年9月19日对被告张杰、李靖宝提起诉讼，要求其二人承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2014年10月29日被告刘宗武以收树为由向原告李千秋借款70000元，由被告张杰、李靖宝提供连带责任保证，被告刘宗武为原告出具借条一份，约定借款到期后，每日支付违约金500元，按银行同期利息4倍支付罚息，担保期限为2年。庭审中原告变更诉讼请求，放弃对被告刘宗武的诉讼请求。
本院认为，被告刘宗武向原告李千秋借款70000元，有借条及收到条证实，被告刘宗武与原告李千秋的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告张杰、李靖宝作为连带责任的保证人，在该借条上签名、捺印，应对债务的清偿承担连带责任。被告刘宗武没有按照约定履行债务，原告李千秋可以要求借款人刘宗武履行债务，也可以要求保证人张杰、李靖宝在其保证范围内承担保证责任。在诉讼时效和保证期间内，原告李千秋要求被告张杰、李靖宝偿还借款70000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借条中约定逾期利息为银行同期利息利率4倍及每日500元违约金之和，超过了年利率24％，对超出的部分，本院不予支持。利息应自2016年9月19日起至判决确定履行之日止，按年利率24％计算。保证人张杰、李靖宝承担保证责任后，有权向债务人刘宗武追偿。
综上所述，原告李千秋要求被告张杰、李靖宝偿还借款70000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告李千秋放弃对被告刘宗武的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张杰、李靖宝偿还原告李千秋借款本金70000元及利息(利息自2016年9月19日起至本判决确定履行之日止，按年利率24％计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张杰、李靖宝承担保证责任后，有权向债务人刘宗武追偿。
三、驳回原告李千秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由被告张杰、李靖宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5642d92-c803-4c08-96bd-08a6ba5f16bb&imgId=ZDU2NDJkOTItYzgwMy00YzA4LTk2YmQtMDhhNmJhNWYxNmJiMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十二月五日
书记员许雪飞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00108号
（2015）长执恢字第108号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人梁某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人梁某某金融贷款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月10日作出的（2012）长民督字第186号支付令，支付令内容如下：被申请人梁某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金25000元，并按约定支付利息。案件受理费142元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人于2012年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的偿还贷款本金25000元并按约定支付利息的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第186号支付令所确定的被执行人偿还贷款本金25000元并按约定支付利息的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
木里藏族自治县人民法院
执行裁��书
(2017)川3422执16号
申请人周银美，女，汉族，生于1971年9月，住四川省盐源县盐。
被执行人江林，男，汉族，生于1972年3月，住四川省盐源县。
本院在执行申请人周银美与被执行人江林民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人存款、车辆、房产、证券及股权情况，组织执行人员到四川省盐源县实地调查被执行人财产状况，并冻结划拨被执行人工作账户仅有存款53000元。给付被执行人基本生活费4000元，剩余49000元现场兑现给14位申请人，并继续冻结被执行人工资账户。至此，该案被执行人确无其它财产可供执行，我院已告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)川3422执16号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杜 基
二〇一七年九月四日
书记员 阿东旦珠
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执488号
申请执行人泗洪县土壤肥料技术指导站第二门市部,住泗洪县华东金谷农资城13-03幢。
负责人姚正国。
被执行人汪立贤,男,1962年7月27日出生,54岁,汉族号码320827196207276019,住泗洪县
依据（2016）苏1324民初3222号民事判决书，被执行人应给付申请执行人16716元及利息，并承担案件受理费109元。经申请执行人申请，2017年1月16日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，执行到位9300元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年七月四日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终3205号
上诉人（原审原告）：刘忠伟，女，1982年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）：栖霞中泰环保设备有限公司，住所地：栖霞市松山科技工业园。
法定代表人尹广兵，总经理。
委托诉讼代理人翟涛，山东苑博律师事务所律师。
上诉人刘忠伟因与被上诉人栖霞中泰环保设备有限公司劳动争议一案，不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初358号民事判决；
二、本案发回栖霞市人民法院重审。
上诉人刘忠伟预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一六年十二月九日
书记员 车丽翠
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清中法立民终字第246号
上诉人（原审被告）南安协进建材有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇漳里村。
法定代表人：王家助。
被上诉人（原审原告）英德中信矿业有限公司，住所地：广东省英德市下太镇新联英佛公路边东侧。
法定代表人：陆文艺，董事长。
上诉人南安协进建材有限公司因与被上诉人英德中信矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第3955号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人并未签订过任何书面买卖合同，双方一直都是口头约定，是口头买卖合同，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，口头买卖合纠纷只能由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，按照上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》第八条约定：解决合同纠纷的方式，双方协商解决，协商不成，以原告所在地法院为管辖法院，上诉人与被上诉人双方约定符合法律规定。被上诉人作为本案原告，其所地英德市人民法院依照双方约定提起诉讼，依法对本案有管辖权。上诉人上诉依据不足，本院依法不予支持。原裁定处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓有添
审 判 员 曾文东
代理审判员 陈洪波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐海萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系的专属管辖的规定。
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1125执245号
申请执行人白卓梅，女，汉族，1969年10月18日生，甘肃省漳县人，住漳县。
被执行人荔鹏珍，男，汉族，1969年8月2日生，甘肃省漳县人，住漳县。
被执行人荔林强，男，汉族，1992年06月11日生，甘肃省漳县人，住漳县。
申请执行人白卓梅与被执行人荔鹏珍、荔林强借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案执行。次日，给被执行人送达了执行通知书，根据甘肃省漳县人民法院（2016）民初530号民事调解书的要求，责令：一、被执行人荔鹏珍、荔林强于2016年12月31日之前连带清偿申请执行人白卓梅借款本金70000元及利息（从2015年1月8日起到实际还款之止，按月利率2分计息）。案件受理费837.5元由被执行人荔鹏珍、荔林强负担。被执行人承担执行案件执行费950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对荔鹏珍已采取拘留措施，已将荔林强材料送公安机关临控，对于剩余的位于漳县新寺镇街道的宅院一处，已抵押给漳县农村信用合作联社，漳县农村信用合作联社以（2017）甘1125执724号案中进行拍卖，用以实现抵押权，评估价与贷款本息相当。另经查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。经申请人的同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
裁定对（2016）民初530号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 军
执行员 温云成
执行员 张学兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高 翔
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3564号
原告：赵某某，女，汉族。
被告：任某甲，男，汉族。
原告赵某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，本院受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了���理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于2002年经人介绍相识，2008年1月16日登记结婚。2009年3月27日婚生一女任某乙。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告常以做生意为名不归家，双方很少在一起共同生活，被告对我不关心、不沟通，夫妻感情日益淡薄，双方已无法在一起共同生活，请求判令原、被告离婚；婚生女任某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告任某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2002年经人介绍相识，2008年1月16日登记结婚。2009年3月27日婚生一女任某乙。被告于2011年到广西打工。原告于2016年8月23日以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生女任某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
上述事实有当事人的陈述、原、被告身份信息、结婚登记处理表、户籍登记信息等证据在卷佐证。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案减半收案件受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一六年九月二十日
书记员 曹力文
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初1029号
原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。
负责人：刘剑英，行长。
被告：刘某某，男，1984年9月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告刘某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回起诉。
案件受理费3015元，减半收取1507.5元,由原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行自行负担。
审 判 员 胡胜
二〇一七年五月二十二日
代书记员 姜雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3848号
曹科研:
曹科研犯诈骗一案，本院（2014）驿刑初字第263号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执825号
申请执行人：王辉，男，汉族，生于1979年，住绵阳市高新区。
被执行人：王光银，男，汉族，生于1974年，住绵阳市涪城区。
被执行人：张莉，女，汉族，生于1979年，住绵阳市游仙区。
案由民间借贷纠纷
本院受理王辉申请执行（2015）涪民初字第2647号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王光银、张莉拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王光银、张莉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一六年四月二十六日
书记员 陆政宇
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第609号
申请执行人张志强，男，1983年9月22日出生，汉族，住所地定州市，证件号码130828198309227816。
被执行人王建辉，地址定州市。
张志强与王建辉交通事故责任纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第2992号已经发生法律效力。由于被执行人王建辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志强于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人王建辉依法履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王建辉的财产进行了查证，被执行人王建辉目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王建辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建辉新的财产线索，申请执行人张志强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月十六日
书记员 解 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初575号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人袁某某，男。2015年12月28日因本案被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人丁佐强，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告人马万福，男。2015年12月26日因本案被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人朱家辉、王志远，新疆衔锦律师事务所律师。
被告人冶军，男。2016年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人王旭，新疆方天律师事务所律师。
被告人马成龙，男。2016年3月12日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]559号起诉书指控被告人袁某某、马某某、冶某、马某某1犯敲诈勒索罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人袁某某及辩护人丁佐强、被告人马某某及辩护人朱家辉、王志远、被告人冶某及辩护人王旭、被告人马某某1到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日凌晨6时许，被告人袁某某因怀疑赌博时被出老千导致输钱，纠集被告人马某某并伙同被告人冶某、马某某1、冶某1（不起诉）在本市阿勒泰路汉唐天下棋牌室内阻止他人离开，用限制人身自由、殴打等方法强迫他人退回被告人袁某某的赌资，迫使被害人退出现金27400元，扣留被害人徐某某金戒指一枚，经法医鉴定徐某某伤势为轻微伤。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据认为，被告人袁某某、马某某、冶某、马某某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，构成敲诈勒索罪。提请法院依法惩处。
被告人袁某某、马某某、冶某、马某某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
被告人袁某某的辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控的事实存在，但案件的发生系赌博出老千，被告人的目的是索回输掉的钱物，所以应构成非法拘禁罪。案发后，被告人自愿认罪，建议法庭从轻处罚。
被告人马某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人马某某系初次犯罪，案发后自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，建议法庭从轻处罚。
被告人冶某的辩护人提出的辩护意见是，被告人冶某是被朋友叫去帮忙实施犯罪，系临时起意犯罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，建议法庭从轻处罚。
被告人冶某的辩护人提出的辩护意见是，被告人冶某系初犯，社会危害性较小，案发后，被告人的亲属积极赔偿事实，取得被害人的谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年12月25日凌晨6时许，被告人袁某某因怀疑赌博时被出老千导致输钱，纠集被告人马某某并伙同被告人冶某、马某某1、冶某1（不起诉）在本市阿勒泰路汉唐天下棋牌室内阻止他人离开，强迫他人退回被告人袁某某的赌资，参与赌博的被害人黄某某、陈某某退还被告人袁某某现金2400元。后被告人袁某某、马某某、冶某、马某某1、冶某1将被害人徐某某、黄某某、王海涛、陈某某带到本市河北路尕盼舍饭馆，以殴打被害人徐某某相威胁，迫使陈某某给袁某某现金25000元，后一起打牌的人除徐某某都被放走。被告人袁某某、马某某、冶某、马某某1又将被害人徐某某从本市河北路尕盼舍饭馆强行带至本市新市区河北东路北二巷勤华棋牌室，限制其人身自由，并对其殴打并索要财物，迫使被害人徐某某交出金戒指一枚。经鉴定，金戒指一枚价值2330元，被害人徐某某的伤势为轻微伤。案发后几名被告人的亲属退赔了涉案赃款，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某某、马某某、冶某、马某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某因赌博输钱，认为被害人做了手脚，便纠集被告人马某某、冶某、马某某1以此为借口，采用限制被害人自由的手段强行向被害人索要钱财，四被告人行为构成敲诈勒索罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出构成非法拘禁的辩护意见，本院不予采纳。被告人袁某某、马某某、冶某、马某某1归案后自愿认罪，亲属赔偿了经济损失，取得被害人的谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十五日，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2017年1月11日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十五日，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2017年1月9日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
三、被告人冶某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年12月1日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
四、被告人马某某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人亲属退赔赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张 雍
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 沈雁冰
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈丽媛
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1177号
原告武某某，女，1991年4月26日出生，汉族。
被告闵某甲，男，1989年4月25日出生，汉族。
原告武某某与被告闵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序由审判员张波涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告闵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原被告2011年经人介绍订婚，2012年4月27日登记结婚，2015年3月20日生育女儿闵某乙。由于婚前原被告不够了解，婚后被告脾气暴躁，经常殴打原告，致夫妻关系不睦。2013年9月，因原告劝阻被告去其朋友家喝酒而遭到被告殴打，被其母亲阻挡。2014年7月晚10时，原告下班后发现被告上网玩游戏，劝说被告时，被告不顾原告有孕在身打得原告全身多处青紫肿胀。从此夫妻关系更加僵化，被告寻衅滋事无端怀疑原告，查看原告通话记录、查问原告去向，对原告通话进行录音，原告感到生活十分苦闷。2016年6月30日，原告与同事买衣服当晚未回家，次日回家后被告双手掐原告脖子，将原告掐的失去知觉。原告苏醒后感到害怕，便外出逃跑。被告发现后持菜刀追赶原告，邻居报警后原告趁机逃脱。原告已感到与被告继续生活会危及生命安全，故起诉离婚。综上所述，原被告婚前缺乏了解，婚后因被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。诉讼法院请求判决：1、原被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元至孩子独立生活；3、原告经手借款11200元由被告偿还。
被告闵某甲辩称，原被告系自由恋爱，在双方相互了解的情况下登记结婚。婚后二人虽两地分居但夫妻感情尚好。被告与原告同去江苏打工期间互敬互爱，被告将打工收入除去个人生活费外全部交给原告，家里经济由原告掌管；被告满足原告的全部需求，原告喜欢钢琴，被告送原告去培训班学习；原告想学做小吃，被告交学费送原告学手艺；原告想要换手机，被告省吃俭用为原告买新手机。原告诉称2013年9月、2014年7月殴打原告纯属捏造。事实是原告不让被告去朋友家喝酒还打了被告耳光。原被告夫妻感情一直很好，相互信任，不存在监听查看原告的情况。2016年6月30日，原告与其他男子关系暧昧，很晚回家，被告生气便和原告吵了几句，并未殴打原告，气消之后还与原告好好沟通。但原告次日坚持去给那名男子过生日，被告阻挡无果，发生争吵。被告无奈持刀威胁原告说其如果要去，被告就死在原告面前，并未动手打原告。原被告平日感情很好，原告是在其母唆使之下与被告离婚。原被告夫妻感情并没有破裂，为了给孩子一个完整的家，让孩子健康成长，被告不同意与原告离婚，请法院不予支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月，原被告在江苏同一工厂打工时相识并确立了恋爱关系，订婚后被告去新疆打工，原告在江苏打工，双方经常电话联系。2012年4月27日原被告在商洛市商州区民政局登记结婚，领取结婚证，同年5月3日举行结婚仪式后共同生活。一个月后被告和原告先后去新疆和江苏打工。2013年8月，原被告一起在江苏打工，同年10月又一起在西安卖小吃。2015年3月20日原告生育一女儿，取名闵某乙。孩子出生后，被告在西安打工，原告在家照管孩子。2016年春节后，原被告一同去江苏打工，孩子由被告父母照管。在江苏共同生活期间，于2016年6月30日，因原告与同事外出购物当晚没有回家，次日回家后，原被告发生吵架，争吵过程中，被告将自己胳膊划伤。原告因此出走至今没有回家，现在诉讼离婚。
本院确认的上述事实，原被告自由恋爱、结婚、生育孩子、婚后生活情况事实的证据有原告陈述、被告答辩意见、和婚姻登记记录证明。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原被告系自由恋爱，经相互了解后结婚，婚姻基础比较牢固。婚后共同生活期间一起外出打工，且生育了孩子，已经建立起夫妻感情。共同生活期间，虽因原告与他人交往引起被告猜疑发生吵架，但不足以致使夫妻感情破裂。故原告离婚请求不予支持。原被告应当加强沟通交流、相互尊重，共同维护和睦、文明的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告武某某要求与被告闵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张波涛
二〇一六年十月八日
书记员 阮 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8103号
罪犯陈良云，男，汉族，1981年2月16日生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省望江县人民法院于2010年9月19日作出（2010）望刑初字第00081号刑事判决，以被告人陈良云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万；与前犯盗窃罪被判处有期徒刑七年并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈良云确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈良云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈良云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯家庭困难，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省太湖县牛镇镇人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯陈良云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良云减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年4月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执823号
申请执行人邹培红。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人邹培红与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏