浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)甬奉商初字第181号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市桥东岸路***号。
代表人：周春霖，该支行行长。
委托代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：奉化市祺瑞织造厂。住所地：奉化市江口新兴工业园江宁路***号。
代表人：楼鸿耀，该厂厂长。公民身份号码为3302241960********。
被告：奉化市合力控制器有限公司。住所地：奉化市经济开发区汇源路***号。
法定代表人：胡大舟，该公司董事长。
委托代理人：章亚珍，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：宁波市奉海轴承有限公司。住所地：奉化市经济开发区汇泉路***号。
法定代表人：韩秀明，该公司董事长。
委托代理人：董怡，该公司员工。
被告：楼鸿耀，奉化市祺瑞织造厂厂长。
被告：夏月燕，职业不详。
原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行(以下简称民生银行)为与被告奉化市祺瑞织造厂（以下简称祺瑞织造厂）、奉化市合力控制器有限公司（以下简称合力公司）、宁波市奉海轴承有限公司、（以下简称奉海公司）、楼鸿耀、夏月燕金融借款合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭审理。根据原告民生银行的申请，本院对被告合力公司、奉海公司采取了财产保全措施，后又根据原告民生银行申请，本院解除了对被告合力公司、奉海公司的财产保全措施。本院于2013年5月20日公开开庭审理了本案。原告民生银行的委托代理人黄建洲、被告祺瑞织造厂的代表人楼鸿耀、被告合力公司的法定代理人胡大舟及其委托代理人章亚珍、被告奉海公司的法定代理人韩秀明及其委托代理人董怡、被告楼鸿耀到庭参加诉讼，被告夏月燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行起诉称：2011年8月25日，被告祺瑞织造厂与原告签订了《中小企业金融服务合同（综合授信）》，约定原告向被告祺瑞织造厂授信额度为3500000元，授信期限自2011年8月25日起至2012年8月24日止，业务品种为流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现和开立保函等中的一项或几项。合同对担保、违约责任、争议的解决等进行了约定。同日，被告合力公司、奉海公司与原告签订了《最高额保证合同》，被告楼鸿耀、夏月燕与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告合力公司、奉海公司、楼鸿耀、夏月燕承诺为被告祺瑞织造厂在《中小企业金融服务合同（综合授信）》项下的债务承担连带保证责任，担保期间为2011年8月25日至2012年8月24日，担保的债权最高本金余额为3500000元，担保的范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费和差旅费等）和所有其他应付费用，上述范围中除本金外的所有费用，计入被告合力公司、奉海公司承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。2012年8月15日，基于《中小企业金融服务合同（综合授信）》，被告祺瑞织造厂与原告签订了《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》，向原告借款3500000元，借款期限为2012年8月15日至2013年2月15日。当日，原告依约向被告祺瑞织造厂发放贷款3500000元。但被告祺瑞织造厂自2012年11月21日开始欠息，截止2013年1月23日共欠息人民币63102.25元。各保证人亦未履行代偿义务。为此，原告起诉要求判令：一、被告祺瑞织造厂立即偿还原告借款本金3500000元，支付利息63102.25元（暂计至2013年1月23日，此后利息按《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》的约定按实计付至实际清偿之日），支付实现债权的费用（律师代理费）61400元。以上合计3624502.25元；二、被告合力公司、奉海公司、楼鸿耀、夏月燕对前诉款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由五被告共同负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告祺瑞织造厂立即偿还原告借款本金3500000元，并按本金3500000元按《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》约定利率支付自2012年11月21日起至实际款清日止的利息。
被告夏月燕未作答辩。
被告祺瑞织造厂、楼鸿耀未作书面答辩，庭审时口头答辩称：对原告主张的事实无异议。
被告合力公司未作书面答辩，庭审时口头答辩称：不同意承担连带保证责任，因被告祺瑞织造厂在借款时向银行提供了虚假的材料，伪造了借款的用途，采用欺骗银行及担保人的手段取得贷款，已构成骗取贷款罪。
被告奉海公司未作书面答辩，庭审时口头答辩称：同合力公司答辩意见基本一致。
原告民生银行在举证期限内，提供了下列证据材料：1.《中小企业金融服务合同（综合授信）》一份。用以证明被告祺瑞织造厂与原告签订《中小企业金融服务合同（综合授信）》（编号为公授信字第奉2011023号），约定授信额度为3500000元，合同就授信品种、授信期限、担保、违约责任、争议的解决等进行了约定的事实；2.《最高额保证合同》一份（编号为公高保字第奉2011021号）。用以证明被告合力公司、奉海公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告祺瑞织造厂在《中小企业金融服务合同（综合授信）》项下的债务提供连带责任保证担保的事实；3.《最高额保证合同》一份（编号为个高保字第奉2011027号）。用以证明被告楼鸿耀、夏月燕与原告签订《最高额保证合同》，为被告祺瑞织造厂在《中小企业金融服务合同（综合授信）》项下的债务提供连带责任保证担保的事实；4.《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》、借款凭证各一份。用以证明被告祺瑞织造厂与原告在2012年8月15日签订《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》，借款期限自2012年8月15日至2013年2月15日止，2012年8月15日，原告依约向被告祺瑞织造厂发放贷款350万元的事实；5.银行欠款本息清单一份。用以证明被告祺瑞织造厂自2012年11月21日起未按约支付利息，截止2013年1月23日，共欠本金3500000元、利息63102.25元未还的事实；6.委托代理合同及律师费发票各一份。用以证明原告为实现债权所支出的律师费用61400元的事实。
对原告提供的上述证据，被告质证意见及本院认证意见如下：
被告祺瑞织造厂、楼鸿耀对原告提供的全部证据均无异议。被告合力公司、奉海公司对原告提供的证据1真实性没有异议，但认为被告祺瑞织造厂在向银行贷款时提供了虚假材料，骗取银行贷款；被告合力公司、奉海公司对原告提供的证据2、3真实性没有异议，但认为其是在违背真实意思情况下提供的担保。对原告提供的证据1、2、3,被告合力公司、奉海公司辩解称是受到欺骗违背真实意思作出的担保，但没有提供受欺骗的相关证据，因此，本院对原告提供的证据1、2、3予以认定；对原告提供的证据4，被告合力公司、奉海公司对《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》真实性没有异议，本院予以确认。对原告提供的借款凭证，被告合力公司、奉海公司认为不能证明原告已将借款交付给了被告祺瑞织造厂，本院认为，庭审中，被告楼鸿耀对收到借款的事实予以认可，因此对证据4中的借款凭证本院予以认定；对原告提供的证据5，被告合力公司、奉海公司认为原告未提供借款本金是否交付的证据，因此对该证据不予以质证，本院认为结合证据4，可以认定被告祺瑞织造厂欠原告本金及利息的事实，本院予以认定；对原告提供的证据6,被告合力公司、奉海公司对真实性无异议，因此，本院对该证据予以认定。
被告合力公司向本院提供了以下证据：1.奉化市嘉晟服饰有限公司（以下简称嘉晟公司）的基本情况一份。用以证明嘉晟公司的经营范围不包括棉纱的经营，而被告祺瑞织造厂在《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》上写明借款的目的是从嘉晟公司购买棉纱；2.被告祺瑞织造厂的企业生产报表、纳税证明材料、水电费发票。用以证实被告祺瑞织造厂向银行贷款时的年产值为100余万元的事实。
对被告合力公司提供的上述证据，当事人质证意见及本院认证意见如下：
原告对被告合力公司提供的证据1的真实性没有异议，但认为公司超出经营范围的合同并不当然无效，银行也没有义务审查嘉晟公司的经营范围。原告对被告合力公司提供的证据2的真实性没有异议，但认为银行提供信贷额度并不是完全按照企业的产值。本院认为，被告合力公司提供的证据所要证明的事实，不是原告向被告祺瑞织造厂提供贷款时必须进行实质性审查的事项。而且从原、被告的关系看，被告合力公司、奉海公司应比原告更加了解被告祺瑞织造厂的情况，如被告合力公司、奉海公司认为原告给被告祺瑞织造厂的授信额度过高，应该在提供担保时审核，提出异议，并拒绝担保。故本院认为被告合力公司提供的证据不足以证明被告祺瑞织造厂骗贷、原告应当知道骗贷的事实。
被告夏月燕经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。
本院认定的事实与原告民生银行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告民生银行、被告祺瑞织造厂、合力公司、奉海公司、楼鸿耀、夏月燕之间签订的《中小企业金融服务合同（综合授信）》、《最高额保证合同》、中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，均合法有效，各方当事人应当全面履行合同约定的义务，并享有合同约定的权利。原告民生银行向被告祺瑞织造厂足额发放贷款后，被告祺瑞织造厂应当按期还本付息，否则应承担相应的违约责任，原告民生银行要求被告祺瑞织造厂清偿贷款本金3500000元及按本金3500000元按合同约定利率支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告民生银行要求被告祺瑞织造厂支付为实现债权而发生的律师费用61400元，符合合同约定，本院予以支持。被告合力公司、奉海公司、楼鸿耀、夏月燕自愿对上述债务提供连带责任保证担保，应按合同约定承担连带保证责任。被告合力公司、奉海公司辩称被告祺瑞织造厂涉嫌构成了骗取贷款罪，但提交的证据不足以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奉化市祺瑞织造厂于本判决生效后五日内向原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行偿还借款本金3500000元，并支付按合同约定的利率按本金3500000元自2012年11月21日计算至判决确定的履行之日止的利息，同时赔偿原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行为实现债权支付的律师费损失61400元；
二、被告奉化市合力控制器有限公司、宁波市奉海轴承有限公司、楼鸿耀、夏月燕对上述款项承担连带保证责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35796元，财产保全费5000元，合计40796元由奉化市合力控制器有限公司、宁波市奉海轴承有限公司、楼鸿耀、夏月燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 徐恩琴人民陪审员陈国平
二〇一三年七月十二日
书 记 员 陈 盛 儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
9.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。