广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1076号
原告：陈佩卿（系陈瑞平配偶），女，1954年6月6日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告：陈晓珊（系陈瑞平女儿），女，1982年4月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告：陈晓彬（系陈瑞平儿子），男，1984年10月20日出生，汉族，住汕头市金平区。
原告：陈晓跃（系陈瑞平儿子），男，1987年9月1日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
四原告共同委托代理人：黄伟青，揭阳市揭东区公职律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市榕城区莲花大道以东东泮规划F区949号第一至二层、四至九层。
负责人：李奕彬，总经理。
委托代理人：黄俊涛、潘东强，该公司员工。
被告：蔡文朋，男，1979年7月28日出生，苗族，住湖北省宣恩县。
被告：揭阳市南翔汽车出租有限公司，住所地：揭阳市榕城区七号街以西、三号路以北农垦综合楼一层1-4号铺。
法定代表人：石叶贵，总经理。
委托代理人：洪瑞涛，广东昊良律师事务所律师。
委托代理人：方壮煜，广东昊良律师事务所律实习师。
原告陈佩卿、陈晓珊、陈晓彬、陈晓跃与被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）、蔡文朋、揭阳市南翔汽车出租有限公司（以下简称南翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告委托代理人黄伟青，被告蔡文朋，被告保险公司委托代理人潘东强，被告南翔公司委托代理人洪锐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佩卿、陈晓珊、陈晓彬、陈晓跃诉称，2016年8月9日8时0分，蔡文朋驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车沿揭阳省道S335（樟公线）由揭东区往潮州方向行驶，途经揭东区云路镇××村路段向右变更车道时，与同方向右侧由陈瑞平驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车（搭载陈佩卿及其1岁的孙儿，未取名）发生碰撞，造成陈瑞平受伤抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定蔡文朋承担事故主要责任，陈瑞平承担事故次要责任，陈佩卿无责任。陈瑞平受伤后即被送往揭东区人民医院紧急处理后送揭阳市人民医院救治。同月10日，陈瑞平出现瞳孔对光反射消失，无自主呼吸等死亡特征，即办理出院手续，同日死亡。蔡文朋系粤Ｖ×××××号小型轿车驾驶员，南翔公司系该车车主，保险公司对该车承保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，三被告依法应承担相应的赔偿责任。四原告因陈瑞平死亡造成的损失为：医疗费24735.13元、住院伙食补助费100元、精神损害抚慰金4万元、护理费78888元/年÷365×1天=216.13元、丧葬费41433元、死亡赔偿金37684.3元/年×16年=602448.8元、交通费2000元。据此，请求判令：1.保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方的损失12万元。2.原告方超出交强险限额部分损失由保险公司在商业三者险范围内赔偿363653.14元，并由蔡文朋、南翔公司负连带赔偿责任。
原告方提供如下证据证明自己的主张：1.四原告身份证、户口簿、陈瑞平退休证，证明原告方诉讼主体资格，以及陈瑞平是云路镇政府的退休干部，死亡赔偿金应按城镇户口计算。2.村委会证明，证明陈瑞平现有继承人即是本案四原告的情况。3.死亡证明书、火化证，证明陈瑞平经医院抢救治疗无效死亡的事实。4.道路交通事故认定书、交通事故复核结论，证明事故发生的事实经过及责任划分情况。5.病历、诊断证明书、费用结算清单、医疗收费票据10单，证明陈瑞平因事故在揭阳市人民医院住院治疗、治疗的项目和费用。6.交强险及商业险保险单、驾驶证、行驶证复印件，证明原告方的损失应由保险公司承担，蔡文朋具有合法驾驶资格。7.蔡文朋身份证复印件，证明蔡文朋的诉讼主体资格。
被告保险公司辩称，首先，对于原告方因本案交通事故而失去亲人所带来的痛苦，答辩人在此深表同情和慰问。答辩如下：一、依据保险条款答辩人不承担诉讼费及其他费用。二、蔡文朋应提供相应的经营性道路货物运输证及办证手续，否则，答辩人依据保险合同的约定不承担商业险的赔偿责任。三、受害人自受伤后，一直处于昏迷，无法自主进食，原告方主张住院伙食补助费，缺乏相应的事实依据。四、医疗费应在当地基本医保标准的范围内进行赔偿。五、死亡赔偿金应精确计算至月份，且应按受害人的户籍性质即农村的标准计算。六、精神损害抚慰金4万元偏高，受害人承担事故次要责任，且自身存在无证驾驶、驾驶报废车辆、超载、无佩戴安全头盔等交通违法行为。七、交通费缺乏相应依据，原告方应承担举证不能的法律后果。
保险公司提供如下证据证明自己的主张：1.机动车综合商业保险示范条款（最后一页骑缝章以下部分被撕掉。庭审后保险公司提供另一份完整示范条款供参考），证明驾驶出租机动车或者营业性机动车没有相应的从业资格证，保险公司不承担第三者责任险的赔偿责任。2.机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，证明保险公司已就保险条款在投保时对南翔公司进行说明。
被告蔡文朋辩称，一、粤Ｖ×××××号车已经在保险公司投保交强险及商业险，原告方的损失应由保险公司在保险限额内直接赔偿。二、事故发生后，南翔公司支付原告方6万元，应在本案中予以抵除。我已支付原告方4万元，是我自己在法定赔偿范围外补偿给原告方的。三、精神损害抚慰金4万元偏高。受害人户籍性质是农村户口，死亡赔偿金应按照农村标准计算。交通费应凭据支付，且受害人在医院抢救1天，基本不存在交通费。
蔡文朋没有提供证据。
被告南翔公司辩称，一、粤Ｖ×××××号车已经在保险公司投保交强险及商业险，原告方的损失应由保险公司在保险限额内直接赔偿。二、事故发生后，南翔公司已支付原告方6万元，蔡文朋已支付原告方4万元，应在本案中予以抵除。三、精神损害抚慰金4万元偏高。受害人户籍性质是农村户口，死亡赔偿金应按照农村标准计算。交通费应凭据支付，且受害人在医院抢救1天，基本不存在交通费。
南翔公司提供如下证据证明自己的主张：1.保险单2份，证明粤Ｖ×××××号车已在保险公司投保交强险及商业三者险。2.揭东区人民法院（2017）粤5203刑初3号刑事判决书、借条2份，证明事故发生后，南翔公司支付给受害人家属总共6万元。3.揭阳市中级人民法院（2017）粤52刑终68号刑事判决书，证明蔡文朋已支付原告方部分经济损失4万元的事实。
保险公司对原告方的证据质证如下：证据1身份证、户口簿真实性没有异议，户口簿的登记日期是事故发生后的9月11日，事故发生时其户别应是农村户口；退休证印章模糊，真实性有异议，不予认可，且单凭退休证不足以证明受害人的赔偿可以按城镇标准计算。证据2、3、4、6、7没有异议。证据5真实性没有异议，应在当地基本医保标准范围内进行赔偿。
蔡文朋对原告方的证据没有异议。
南翔公司对原告方的证据质证如下：证据1身份证、户口簿真实性没有异议，退休证有异议，印章模糊不清，是镇党委批准退休，退休工资每月143元，显然不真实。受害人生前是否在此单位工作过，仅凭退休证不足以证明。根据现有证据，受害人是农村户口，即便其每月退休工资是143元，但其居住地是农村，也不能按城镇标准计算。证据2至7没有异议。
原告方对保险公司的证据质证如下：证据1，属于格式合同，被告所引用的条款属于免责条款，没有蔡文朋的签名及对蔡文朋特别说明，不能作为认定本案事实的依据；蔡文朋具有相应的驾驶员资格，不存在免责情形，免赔理由不成立。证据2真实性无法确认，并无相关负责人或跟办人签名，保险条款对应的内容也没有南翔公司相应人员的签名和确认，因此，保险公司主张其尽到说明义务是不成立的；原告方作为合同之外的人员，对南翔公司和保险公司签订的合同，不应受到其合同的约束；保险条款违反合同法的规定，保险公司据此提出免赔，违反国家对受害人权益保护的初衷；保险公司提出需要相关证书的说法也缺乏相关具体明确的约定。
蔡文朋和南翔公司对保险公司的证据质证如下：证据1，蔡文朋和南翔公司没看见过这个条款，其他质证意见与原告方一致。证据2，同意原告方对该证据的质证意见，补充：投保单的形式存在瑕疵，无负责人和跟办人的签名，也无日期，投保单无效；保险公司所谓的明确说明在投保人声明中并不明确，具体是什么条款、什么许可证书并不明确，实际上，保险公司连保险条款都没有提供给投保人，该投保单不能作为认定本案事实的依据。
四原告对南翔公司的证据质证如下：证据1、2没有异议。证据3，蔡文朋赔偿给原告方的4万元是在法定赔偿数额之外。
保险公司对南翔公司的证据质证如下：证据1没有异议。证据2、3由法院依法认定。
蔡文朋对南翔公司的证据没有异议。
根据原、被告举证、质证和辩论，本院对本案证据审查如下：
原告方证据1身份证、户口簿，被告对其真实性没有异议，本院依法予以确认；退休证，该证印章模糊，原告方未提供其他证据予以佐证，不予认定。原告方证据2至7，被告对其真实性没有异议，可依法作为认定本案事实的依据。
保险公司提供的证据是格式合同，应按格式合同进行认定。
南翔公司证据1、2，对方当事人没有异议，依法予以确认。证据3是生效裁判文书，可予认定，但南翔公司据此主张应抵除蔡文朋已赔偿的4万元，因蔡文朋自认4万元是法定赔偿范围之外自愿赔偿原告方的，故南翔公司的主张不成立。
经审理查明，2016年8月9日8时0分，蔡文朋驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车沿揭阳省道S335（樟公线）由揭东区往潮州市方向行驶，途经揭东区云路镇××村路段向右变更车道时，与同方向右侧由陈瑞平（男，1951年12月21日出生）驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车（搭载陈佩卿及其1岁的孙儿，未取名）发生碰撞，造成陈瑞平受伤抢救无效死亡的交通事故。2016年9月2日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队认定蔡文朋驾驶小型轿车在道路同方向划有2条以上机动车道向右变更车道时，影响相关车道内正常行驶的二轮摩托车，导致同向右侧车辆措施不及发生碰撞，其行为是造成事故的主要过错，承担事故主要责任；陈瑞平未取得机动车驾驶证、没有戴安全头盔驾驶已报废的二轮摩托车，且载人超过核定人数，其行为是造成事故的次要过错，承担事故次要责任；陈佩卿无责任。事故发生后，受害人陈瑞平被送往揭阳市揭东区人民医院抢救治疗，当天转至揭阳市人民医院住院治疗。经诊断，陈瑞平的伤情为：双侧颞顶叶脑挫裂伤并右侧颞叶脑内血肿；右侧额颞部硬膜下血肿；左侧额部硬膜外血肿；双侧额颞顶骨骨折；全身多处皮肤软组织挫擦伤；呼吸循环衰竭。同月10日，陈瑞平病情危重，神志呈深昏迷状，对光反射消失，无自主呼吸，家属办理出院，当天陈瑞平死亡，住院1天，共用去医疗费24735.13元。2017年8月8日，四原告诉至本院。
另查明，受害人陈瑞平与配偶陈佩卿共生育三个子女。
再查明，粤Ｖ×××××号小型轿车登记车主系南翔公司，保险公司为该车承保交强险和商业三者险（责任限额为30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单的投保人声明栏内容如下“投保人声明：（1）本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解；上述所填写的内容均属实，目前车辆保养状态良好且将持续保持，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。（2）本人在此授权保险人可为本保险合同的订立及代缴车船税等工作向第三方收集、披露与本保险有关的资料。”南翔公司在投保人签名/签章处盖章，日期年月日没有填写。保险公司所提供的示范保险条款中机动车第三者责任保险责任免除第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”该条款共29页，最后一页骑缝章以下部分被撕掉，从保险公司提供的另一份完整示范条款可看出，骑缝章以下部分内容如下：投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。（黑体）本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。（25个方格）。投保人签章处：日期：年月日。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，交警部门认定蔡文朋负事故主要责任，陈瑞平负事故次要责任，陈佩卿无责任，说理充分，责任划分正确，本院予以确认。蔡文朋作为侵权人，南翔公司作为粤Ｖ×××××号小型轿车的登记所有人、经营者，保险公司作为该车的交强险、商业三者险承保人，南翔公司和蔡文朋对保险责任外的赔偿责任没有异议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告方因本案交通事故所造成的损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险责任限额内按责赔偿，仍有不足的，由南翔公司和蔡文朋依法予以赔偿。对于保险公司是否尽到释明义务的问题，本院认为，南翔公司为粤Ｖ×××××号小型轿车与保险公司签订的商业险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，应确认为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。该合同是格式合同，保险公司在合同中要求投保人应手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容并签章确认，但保险公司提供的示范条款没有南翔公司手书上述的内容及负责人或委托人的签名、盖章，也没有填写日期，保险单中也仅有南翔公司盖章，没有填写日期，保险公司提供的证据不足以证明其对南翔公司尽到释明义务，应承担不利的法律后果，故应认定保险公司没有尽到释明的义务，保险条款中的免责条款不发生效力。故保险公司抗辩其不用承担商业三者险赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。
对于原告方的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。医疗费凭据确认为24735.13元。住院伙食补助费为100元/天×1天=100元。护理费，根据《解释》第二十一条的规定为78888元/年÷365×1天=216.13元。交通费，原告方未能提供相应凭据，不予支持。丧葬费为82866元/年÷2=41433元。死亡赔偿金，参照揭府[2014]11号文、揭府[2016]1号文，2016年前，受害人所在辖区内农业户籍人口统一划转为城镇居民户口，因此，原告方请求按城镇标准计算，可予支持。根据《解释》第二十九条的规定为37684.3元/年×16年=602948.8元。精神损害抚慰金，综合考虑双方当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本院所在地平均生活水平，酌定为35000元。四原告的总损失为704433.06元。原告方交强险限额内的医疗费损失是医疗费、住院伙食补助费，共24835.13元，超出医疗费用赔偿限额14835.13元；原告方交强险限额内的伤残损失是丧葬费、死亡赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金，共679597.93元，超出伤残赔偿限额569597.93元。原告方交强险责任限额内的损失是12万元，该款由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告方超过交强险责任限额部分的损失是584433.06元，由蔡文朋承担70%的赔偿责任为409103.14元，抵除南翔公司已支付的6万元，尚须赔偿349103.14元，该款由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿30万元，南翔公司、蔡文朋承担连带赔偿责任；超出商业三者险责任限额49103.14元，由南翔公司和蔡文朋负责赔偿。因蔡文朋自愿在法定赔偿范围之外赔偿原告方4万元，故南翔公司主张抵除该4万元的主张不成立，不予采信。关于诉讼费的负担是根据《诉讼费用交纳办法》及当事人在案件中胜、败诉的具体情况决定的，保险公司认为其无须承担诉讼费用的理由不成立，本院不予采信。四原告请求不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔偿原告陈佩卿、陈晓珊、陈晓彬、陈晓跃12万元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起5日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈佩卿、陈晓珊、陈晓彬、陈晓跃30万元，被告揭阳市南翔汽车出租有限公司和蔡文朋承担连带赔偿责任。
三、被告揭阳市南翔汽车出租有限公司和蔡文朋应于本判决生效之日起5日内赔偿原告陈佩卿、陈晓珊、陈晓彬、陈晓跃49103.14元。
四、驳回原告陈佩卿、陈晓珊、陈晓彬、陈晓跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4277元，由原告陈佩卿、陈晓珊、陈晓彬、陈晓跃负担109元，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担3800元，被告揭阳市南翔汽车出租有限公司和蔡文朋负担368元。三被告应负担的受理费，应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一七年十月三十日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"耿国伟与大连丰裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-21\\\\\",\\\\\