重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初256号
原告：重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段107号，统一社会信用代码91500000699252307L。
法定代表人：黄昇，执行董事。
委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：唐怡舟，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：余华秀，女，1983年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：余华军，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：王晓燕，女，1987年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰都汇丰村镇银行）与被告唐怡舟、余华秀、余华军、王晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告丰都汇丰村镇银行的委托诉讼代理人文绍波、被告唐怡��、余华军到庭参加诉讼，被告余华秀、王晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丰都汇丰村镇银行向本院提出诉讼请求：判决1.唐怡舟、余华秀共同偿还借款本金29,727.5元并按照借款合同约定利率，从2016年5月20日起计算至付清时止的逾期利息；2.余华军、王晓燕在最高债务额100,000元内承担连带清偿责任；3.唐怡舟、余华秀、余华军、王晓燕承担实现债权的费用即法律服务费2,500元。事实和理由：2015年6月16日，原告与唐怡舟签订贷款合同及无抵押小额贷款提款通知，约定原告向其发放贷款80,000元，用于购买布匹等窗帘原材料；贷款期限为12个月，最后一笔贷款到期日为2016年6月8日；还款方式为分期还款（即分别于2015年9月8日还本金10,000元，2015年12月8日还本金20,000元，2016年3月8日还本金20,000元，2016年6月8日还本金30,000元）；贷款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮199%即15.249%，违约利率为正常贷款利率的150%。余华秀为借款人唐怡舟的配偶，承诺为该笔借款的共同债务人。余华军为连带保证人，约定在最高债务100,000元额度内承担连带保证责任，最短保证期为签署保证书之日起36个月。王晓燕作为余华军的配偶，书面承诺为余华军的担保行为共同承担担保法律责任。合同签订后，原告于2015年6月17日将80,000元贷款发放到唐怡舟提供的账户内，唐怡舟偿还贷款本息至2016年5月20日，尚有本金29,727.50元及利息未偿还，其行为已构成违约，故请求人民法院判如所请。
唐怡舟辩称，借款属实，但目前确实无钱偿还。希望原告宽限至今年7月底、8月初。唐怡舟与余华秀系夫妻，余华军与王晓燕系夫妻，余华军系余华秀之兄。希望原告将律师费予���免除。
余华军辩称，唐怡舟所述的四被告关系属实。余华军、王晓燕为唐怡舟的借款担保属实，作为担保人本应替唐怡舟还款，但也因经济困难，未能偿还，希望原告在还款时间上给予宽限，将律师费予以免除。
余华秀、余华军、王晓燕均未作答辩。
本院经审理认定事实如下，丰都汇丰村镇银行系经中国银监会批准的金融机构。余华秀在唐怡舟向丰都汇丰村镇银行借款时系夫妻关系。
2015年6月16日，丰都汇丰村镇银行与唐怡舟签订贷款合同，约定：……贷款金额为80,000元；贷款期限为12个月，借款人分期还款，贷款最后一期还款日不得超过2016年6月8日；贷款适用的利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮199%，利息应于每月8日及贷款到期日同贷款本金一同支付，并按照实际借款天数乘以贷款利率除以一��360日计算；贷款人将就逾期未还的款项收取违约利息，逾期违约利息为正常贷款利率的150%，自相关款项成为到期应付之日起算直至实际偿付之日止；还款方式为分期还款。保证人余华军承诺承担连带保证责任，并签署贷款人要求签署的有关担保文件；贷款合同项下之本金、利息、违约利息、费用和其他款项/开支均应由借款人全额支付；违约事件：在任何时间因任何原因而发生下列事件的，构成违约事件：11.1借款人未能支付其在贷款合同项下的任何到期应付款项；11.2借款人及/或保证人无力偿还到期债务；11.12如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）……
同日，唐怡舟之妻余华秀签署借款人配偶承诺函，承诺其知悉并同意唐怡舟向丰都汇丰村镇银行申请并使用上述贷款，同意作为上述借款的共同债务人。
同日，余华军签署单个个人保证，保证方式为连带责任保证；保证范围为本金、所有利息、欠偿的其他款项以及银行为执行该保证而引起的所有开支；最短保证期间自该保证书签署之日起36个月；最高债务具体金额为人民币100,000元。单个个人保证同时载明：最高债务指最高债务具体金额100,000元加上该金额或部分该等金额（保证人经银行要求但未支付的部分）的违约利息，再加上银行为执行该保证书而引起的所有开支……
同日，余华军之妻王晓燕签署担保人配偶承诺函，承诺其知悉并同意余华军为唐怡舟的上述贷款提供担保，并共同承担任何因担保事宜而产生的相应法律责任。
同日，唐怡舟签署无抵押个人小额贷款提款通知，约定：提款本金为80,000元；借款期间的利率为贷款合同约定利率即15.249%；还款计划为：2015年9月8日还本金10,000元，2015年12月8日还本金20,000元，2016年3月8日还本金20,000元，2016年6月8日还本金30,000元。利息应于8日及贷款到期日同贷款本金一同支付，最后一月的还本付息日为2016年6月8日……
2016年6月17日，丰都汇丰村镇银行发放贷款80,000元至唐怡舟在该行开立的账户中。后唐怡舟偿还贷款本息至2016年5月20日，至今尚有贷款本金29,727.50元及利息未清偿。
另查明，为进行诉讼，丰都汇丰村镇银行委托了重庆洪宇律师事务所代理本案，支付了法律服务费2,500元。
上述事实，有原、被告的陈述，贷款合同，借款人配偶承诺函，单个个人保证及附件，担保人配偶承诺函，无抵押个人小额贷款还款客户常行指示，无抵押个人小额贷款提款通知，银行交易明细，具体法律服务协议，法律服务费发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丰都汇丰村镇银行与被告唐怡舟签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。该合同成立时即生效，对合同双方当事人均具有约束力，在原告丰都汇丰村镇银行向被告唐怡舟发放贷款80,000元后，被告唐怡舟应按合同约定，履行清偿本息的义务，但被告唐怡舟并未按照约定的时间和金额履行清偿义务，构成违约，故原告丰都汇丰村镇银行有权要求被告唐怡舟偿还剩余借款本金29,727.50元及逾期利息，结合审理查明的事实，逾期利息的起算时间为2016年5月20日。另，按照���同关于被告唐怡舟应补偿原告丰都汇丰村镇银行因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）之约定，被告唐怡舟应承担法律服务费2,500元。贷款发生时，被告余华秀为被告唐怡舟之妻，且书面承诺为共同债务人，应当共同承担清偿责任。
被告余华军自愿为上述款项承担连带保证责任；被告王晓燕作为被告余华军之妻，自愿共同承担因被告余华军为被告唐怡舟担保而产生的连带保证责任；均不违反法律规定，故原告丰都汇丰村镇银行请求被告余华军、王晓燕在最高债务额100,000元内承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。根据法律规定，被告余华军、王晓燕在承担保证责任后，有权向债务人即被告唐怡舟、余华秀追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零���条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐怡舟、余华秀在本判决发生法律效力后15日内偿还原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司剩余借款本金29,727.50元及逾期利息（自2016年5月20日起按照贷款合同约定的逾期利息计算方法计算至债务清偿时止）；
二、被告唐怡舟、余华秀在本判决发生法律效力后15日内支付原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司法律服务费2,500元；
三、被告余华军、王晓燕以最高债务额100,000元为限对本判决第一项、第二项的债务承担连带清偿责任；被告余华军、王晓燕在承担保证责任后，有权向被告唐怡舟、余华秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费606元，减半收取计303元，由被告唐怡舟、余华秀、余华军、王晓燕负担（原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司已垫付，被告唐怡舟、余华秀、余华军、王晓燕在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张籍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周银