wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更10号
罪犯沈阿小，男，1990年8月17日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2011年11月7日作出（2011）成华刑初字第622号刑事判决，以被告人沈阿小犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币400万元，刑期自2010年11月30日起至2018年11月29日止。判决发生法律效力后于2011年12月22日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)成刑执字第6257号刑事裁定，对其减去有期徒8个月。减刑后刑期至2018年3月29日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈阿小在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166分。另查明，罪犯沈阿小被判处罚金400万元，已缴纳3000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沈阿小在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈阿小减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 秦昌正
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢 欢
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1213号
申请执行人：陈鹏，男，1981年12月6日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：朱学刚，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱学刚银行存款6万元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。
本裁定立即执行。
执行员 宋万军
二〇一七年六月三十日
书记员 朱光娅
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初86号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人卢华滨，男，1977年10月30日出生，汉族，高中文化，居民，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月21日被刑事拘留、同月28日被取保候审。现在其住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人卢华滨犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人卢华滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日20时55分左右，被告人卢华滨饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车自长泰县兴泰开发区新华都超市门口往长泰县城方向���驶，途经长泰县兴泰开发区积山村“朋友车行”外路段时，摩托车刮碰路沿石，被告人卢华滨摔倒受伤，被送往医院救治并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，被告人卢华滨血液酒精含量为248.10mg/100ml。2017年2月15日被告人卢华滨经电话通知主动到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人卢华滨在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、长泰县公安局证明、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、扣押决定书、扣押及发还清单、当事人血样提取登记表、照片、证人李某、张某、卢某的证言、长泰县公安局交通警察大队201730007号事故认定书、福建闽南司法鉴定所[2017]毒检字第53号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢华滨在道路上醉���驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人卢华滨犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人卢华滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一七年五月四日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七���二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初4028号
原告李治安，男，汉族，1964年4月22日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人白彩梅，女，汉族，1964年3月3日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告姬翠军，男，汉族，1966年9月10日出生，延安市安塞区人，小学文化，农民，现住延安市安塞区。
原告李治安与被告姬翠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治安的委托代理人白彩梅、被告姬翠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李治安向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬翠军偿还借款本金50000元及至实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姬翠军父亲姬存有因资金周转困难于2006年11月25日向原告李治安借款50000元，并出具了借条，约定利息2分。借款后，原告李治安一直要求被告偿还借款，被告推拖未还。2012年左右，姬存有去世。2013年7月11日，被告姬翠军承诺代其父亲偿还借款。之后被告姬翠军又以经济紧张为由推脱，故成诉。
姬翠军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告父亲于2013年7月9日去世后，原告持有其父出具的欠条前来要账，被告也承认此事，但由于被告及家人身患疾病，且没有经济来源，故需等被告有了工作，有了收入后可以给原告还一些。
本院认为，姬翠军承认李治安在本案中主张的事实，故对李治安主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款后，借款人负有依照约定偿还借款本息的义务。本案中，被告父亲从原告处借款50000元，并约定月利率2%，该约定未超过法律规定，故应偿还原告借款本金，并按照月利率2%向原告支付利息。现原告自愿放弃向被告主张利息的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告自愿承担案涉的债务，不违反法律的强制性规定，应属有效，故被告应按照其承诺书偿还案涉的借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
由被告姬翠军于本判决生效之日起三十日内向原告李治安偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告姬翠军负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一七年八月十五日
书记员 王绘
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2716号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：李辉，男，汉族，1982年3月3日生，住新泰市。
被执行人：王霞，女，汉族，1984年1月8日生，住新泰市。
被执行人：娄文玉，男，汉族，1985年6月18日生，住新泰市。
被执行人：史珊珊，女，汉族，1984年11月20日生，住新泰市。
被执行人：田庆伟，男，汉族，1983年2月9日生，住新泰市。
被执行人：刘瑞，女，汉族，1984年6月4日生，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与李辉、王霞、娄文玉、史珊珊、田庆伟、刘瑞金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年8月19日作出的(2015)新商初字第1553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月25日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，在执行过程中,被执行人交纳现金20000元,申请执行人与被执行人达成协议，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院作出的(2015)新商初字第1553号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 徐 南
代理审判员 薛 伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 任玉明
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初24号
原告：白传鹏，男，1974年1月9日出生，汉族，初中文化，浙江乐清市人，务工，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：冯成林，男，1972年5月30日出生，汉族，初中文化，浙江乐清市人，个体，现住达州市通川区。
被告：冯伟琴，女，1973年8月11日出生，汉族，浙江乐清市人，系冯成林之妻，住址同上。
委托诉讼代理人：冯成林，男，生于1972年5月30日，汉族，住址同上。
原告白传鹏与被告冯成林、冯伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白传鹏及其委托诉讼代理人赵清庭，被告冯成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白传鹏向本院提出诉讼请求：1、被告冯成林偿还原告白传鹏借款174700元及资金占用利息；2、被告冯伟琴对前述债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月2日至2016年1月29日期间，被告冯成林因急需资金周转，先后在原告白传鹏处借款共计520000元。借款后，被告冯成林仅偿还345300元，尚差欠原告白传鹏174700元。被告冯伟琴系被告冯成林之妻，前述借款系在二被告夫妻关系存续期间产生，二被告理应承担连带责任。现原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
原告白传鹏所举证据如下：1、原告的身份证复印件；2、二被告的常住人口登记信息；3、银行转账明细4页；4、转账凭条2张；5、借记卡查询明细2张；6、借条一张。
被告冯成林、冯伟琴辩称，原告诉称174700元的借款金额不属实，被告冯成林仅从原告处借款100000元，并向原告出具了借条，原告举证的其他转账记录系原告与被告冯成林合伙经营生意的资金往来，不属于借款，且现在被告冯成林与原告的合伙双方还未清算。
被告冯成林、冯伟琴未举证。
本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系，被告冯成林于2016年3月16日向原告白传鹏借款100000元，被告冯成林向原告白传鹏出具借条一份，未约定利息及借款期限。
审理中，原、被告均认可二人曾合伙经营生意，双方互有资金往来。
本院认为，原告白传鹏和被告冯成林曾有合伙关系，二人之间互有资金往来，故原告白传鹏提供其向被告冯成林转账的银行记录不足以证实系借款的性质。而被告冯成林向原告白传鹏出具了100000元的借条，并认可该借款事实，故应认定被告冯成林拖欠原告白传鹏的借款金额为100000元。合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告白传鹏与被告冯成林订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务，被告冯成林负有偿还义务。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故二被告应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯成林、冯伟琴在本判决生效后十日内偿还原告白传鹏借款100000元及资金利息（自2017年1月4日起按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告白传鹏的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3794元，减半收取1897元，由被告冯成林、冯伟琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 张玉琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3079号
罪犯吴林枢，男，1981年8月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化程度，住浙江省乐清市，现在浙江省第四监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一三年三月十三日作出(2013)丰刑初字第262号刑事判决，以罪犯吴林枢犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯吴林枢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴林枢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴林枢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴林枢准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年七月十日
书记员 戴皖涢
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初261号
原告：吴东琴,女,1969年11月8日出生,汉族，住自贡市。
原告：张玉明,男,1967年9月20日出生,汉族，住自贡市。
委托代理人吴东琴,女,1969年11月8日出生,住自贡市。系其配偶。
被告：自贡天健房地产开发有限公司。住所地自贡市。
法定代表人胡甜。
委托代理人谢颖秀，四川中业律师事务所律师。
原告吴东琴、张玉明诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂巨良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴东琴、被告天健房产公司委托代理人谢颖秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东琴、张玉明向本院提出诉讼请求为：1、被告立即为原告办理车库的房屋所有权证和国有土地使用权证，2、被告支付原告因逾期办理车位权属证书的违约金3000元，并承担本案诉讼费。事实和理由，2011年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院天桥车库56号车位出售给原告，房款45000元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告应于2011年4月12日前交付车库，并在360日内为原告办理该车库的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告至今完成登记。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告天健房产公司辩称，双方买卖合同关系事实无异议被告应承担违约责任，未办的原因系公司困难。
经审理查明，2011年4月12日日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号天桥车库负二层56号车位出售给原告，房款45000元。原告付款后，被告于2011年4月13日交付该车库。合同约定，被告应于2011年4月12日前交付车库，若未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期按已付房款的同期银行活期利率支付违约金，但被告至今完成登记。
上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票、收据及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2011年4月13日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2012年3月28日为原告办理房屋权属登记。被告实际逾期1752天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。故被告应自2012年3月28日起按合同约定支付原告逾期办证的违约金。根据近年来活期存款利率调整情况及本案实际，利率按0.36％固定利率确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按0.36％固定利率标准和双方所签订的《商品房买卖合同》约定的违约金计算方式向原告吴东琴、张玉明支付自2012年3月28日起逾期办证的违约金，并办理车库的房屋所有权证和国有土地使用权证；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 聂巨良
二〇一七年三月二十一日
书记员 万 燕
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执90号
康士福:
张文书与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）皖0422民初1438号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付张文书借款90000元。
二、负担案件受理费2050元。
三、负担申请执行费1281元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十六日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢57��
申请执行人：徐琳，女，1975年9月14日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘洪重，男，1966年5月5日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人徐琳依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1093号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。申请执行标的为232900元。
上列当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2013）茌民一初字第1093号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执��能力后，依法继续强制执行。
，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 萌
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执98号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行，住所地：岚皋县城关镇新街。
负责人：周兴龙，系该行行长。
被执行人：秦康岚皋水力发电有限责任公司，住所地：陕西省岚皋县孟石岭镇武学村一组。
法定代表人：马振国，系该公司董事长。
被执行人：马振国，男，1955年7月25日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行与秦康岚皋水力发电有限责任公司、马振国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人秦康岚皋水力发电有限责任公司已严重资不抵债，符合《中华人民共和国企业破产法》及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》相关规定，本院决定向安康市中级人民法院移送破产审查，安康市中级人民法院于2017年5月18日裁定受理。另查明，被执行人马振国唯一可供执行的财产系秦康岚皋水力发电有限责任公司的股份，而该公司已被移送破产且已立案受理。
2017年11月14日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岚皋县支行向本院提交申请，请求撤回对被执行人的执行申请。
经审查本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 田祥华
审判员 唐 兵
审判员 叶文玉
二〇一七年十二月十五日
书记员 李永会
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初字2516号
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路36号。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人张笑玮，该公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告王庆峰，男，36岁，汉族，原系修正药业业务员，现住河南省郑州市。
原告修正药业与被告王庆峰委托合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张笑玮到庭参加诉讼，被告王庆峰经本院��法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告修正药业诉称，被告王庆峰应聘到原告公司，任河南省新密巩义地级经理，被告于2011年3月交接离职，经对账，被告欠原告货款30,878.90元没有给付原告，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。
被告王庆峰未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告王庆峰应聘到原告公司，任河南省新密巩义地级经理，被告于2011年3月交接离职，经对账，被告欠原告货款30,878.90元没有给付原告，经多次催要，始终未还。
认定以上事实的证据有：1、货物核对确认表，2、欠据。本院认为以上证据能证明欠款事实。
综上所述，本院认为，被告王庆峰欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告王庆峰于本判决生效后给付原告修正药业货款30，
878.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费570．00元（原告已交285.00元）、保全费340.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高艳芬
审判员 刘文武
审判员 单晓慧
二〇一六年十月十五日
书记员 孟丽霞
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼97民终1156号
上诉人（原审原告）谭代华。
委托代理人符慧，海南海地律师事务所律师。
委托代理人张焕玲，海南海地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌江黎族自治县畜牧兽医局。
法定代表人符明雄，该局局长。
委托代理人陈倩煜，该局职员。
上诉人谭代华因与被上诉人昌江黎族自治县畜牧兽医局人事争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初554号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
谭代华上诉称：一、一审裁定认定事实不清，未对被上诉人违反聘用合同的事实进行全面客观地审查。二、上诉人与被上诉人之间已存在人事关系，双方属于履行聘用合同产生的人事争议纠纷，系人民法院受理人事争议案件的范围。根据一审一系列关于有关人事聘用的证据以及《事业单位人事管理条例》的相关法律规定，可以充分说明诉争双方之间已经建立起人事聘用关系，双方的权利义务通过聘用合同的形式予以确定，法院依法审理本案关于确认人事关系的诉请于法有据，一审认为本案关于确认人事关系的诉请不属于法院民事诉讼案件的受理范围，与《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》不符。综上，请二审法院查明本案事实，撤销原裁定，改判确认上诉人与被上诉人自1977年1月起至2012年12月27日期间存在人事关系。
本院认为，通过本案有关人事聘用的证据可以认定，上诉人当年的工作岗位系地方政府根据解决乡镇农业技术推广机构工作人员身份等遗留问题以及促进农业社会化服务体系发展的现实需要，进行政策性安排所产生的。具言之，有关聘用的过程、工资关系、社保待遇甚至包括服务期限等相关事宜均是由地方政府按照当时的国家及地方政策予以政策性解决，所谓《聘用制干部合同书》主要系政府政策文件的产物，并非完全是由上诉人与被上诉人作为平等的民事法律关系的主体（在签订合同过程中而非履行过程中）以协商的方式形成的。且双方签订聘用合同系在上个世纪90年代，彼时《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》和《事业单位人事管理条例》尚未施行，不能直接以现时的法律规定溯及过往的行为并定义双方之间形成的法律关系的性质。双方签订聘用合同后，因对身份编制、经费保障渠道等问题产生争议，上诉人通过多种途径向政府有关部门反映问题，政府有关部门也提出过解决上述问题的建议，包括将符合条件的人员经费纳入到财政预算，足额发放工资等等，但目前地方政府仍未就有关争议问题给出最终有效的明确意见以及具体的执行方法。在中央或上级政府的有关文件下发后，地方应按政策规定行使职权，但是否严格落实文件精神属于行政政策内部运行效果的反映，仍应在政策运行的过程中予以评价，而非法院民事诉讼审查评价的范围，因此一审认定关于确定人事关系的问题属于行政机关管理的职权，不属于民事诉讼的受案范围并无不当，本院对此予以确认。一审裁定驳回上诉人的起诉，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔岱昕
审判员 赖永驰
审判员 梁晶晶
二〇一六年十二月六日
书记员 李丙稳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁08民终40号
上诉人（原审被告）：岳增伟，男，1977年12月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
上诉人（原审被告）：李翠菊，女，1976年12月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张鲁南，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙逢宝，男，1975年1月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：张爱成，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
原审被告：董恩曦，男，1982年1月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原审被告：张学忠，男，1966年10月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原审被告：赵玉民，男，1974年5月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
上诉人岳增伟、李翠菊因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初1078号民事判决；
二、发回嘉祥县人民法院重审。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一八年二月九日
书记员 李梦琦
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执恢373、374号之一
申请执行人陈宝平，男，1964年3月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人谢启斌，男，1966年1月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人陈宝平与被执行人谢启斌租赁合同纠纷二案中,本院依法执行了被执行人谢启斌的债权65万元，目前案外人提出执行异议，正在审理之中，需要一段时间，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 昂
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2508号
原告鲁某，女，1971年6月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告张某甲，男，1971年5月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告鲁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年07月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼,被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告于1992年12月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方在原资阳市伍隍镇民政局办理结婚登记手续，婚后于1993年6月2日生育一女取名张某乙，双方因婚前了解较少，婚后发现双方性格差异较大，且被告脾气暴躁，爱酗酒，无端打骂原告，导致夫妻矛盾加剧，事后也不能彼此谅解。但由于被告不思悔改，导致双方一直没有和好可能。原、被告从2015年2月发生纠纷后分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院请求判令1、原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、诉讼费由被告负担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年12月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在原资阳市伍隍镇民政局办理结婚登记，于1993年6月2日生育一女取名张某乙（现已独立生活）。原告鲁某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令1、原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、户口簿复印件和结婚证复印件等证据在卷予以佐证。
本院认为，人民法院判决离婚，需以夫妻感情确已破裂为前提。本案审理过程中，原告鲁某未举出充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告鲁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一六年八月十七日
书记员 刘红梅
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第312号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路47号，组织机构代码85782084-1。
负责人：钱斌，行长。
被执行人：福建世纪华泰旅游度假有限公司，住所地福建省永定县凤城镇龙角村龙兴路，组织机构代码79379648-2。
法定代表人：熊锦榕，执行董事兼总经理。
被执行人：福建省龙岩仰财通讯有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区香樟名都A幢3梯406室，组织机构代码78692762-4。
法定代表人：刘仰材，总经理。
被执行人：刘仰材，男，1968年6月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：钟兰英，女，1977年3月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：赖志洪，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：李惠婷，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：熊锦榕，男，1968年5月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行与被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司、刘仰材、钟兰英、李惠婷、福建省龙岩仰财通讯有限公司、赖志洪、熊锦榕国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未履行厦仲裁字（2015）第633号裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金2，200，000元及利息，本院于2015年11月17日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，冻结、拍卖、变卖了被执行人福建世纪华泰旅游度假有限公司所属的坐落于龙岩市永定县凤城镇龙角村龙兴路北侧房产（房屋所有权证编号为：20XXXXX06、20XXXXXX、20XXXXX1），但因无人报名而流拍。本案通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 林发富
审 判 员 连征元
二〇一八年三月九日
法官助理 邹 晖
书 记 员 魏闽杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更474号
罪犯王少林，男，汉族，1958年8月8日出生，大专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局第三十四监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年11月15日作出（2012）镜刑初字第00426号刑事判决，以被告人王少林犯受贿罪，判处有期徒刑五年；赃款105000元予以追缴，上缴国库（已退缴）。王少林不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）芜中刑终字第00024号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王少林在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员ＸＸ磊、徐明出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警程玲、浦红霞出庭履行职务。罪犯王少林到庭参加庭审。现已审理终结。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王少林提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯王少林符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯王少林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2014年8月因违纪被扣1分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王少林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少林减去自本裁定送达之日起至2017年7月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2088号
罪犯杨燕聪，男，1984年4月14日出生，汉族，出生地四川省德昌县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)中中法刑一初字第105号刑事附带民事判决，以被告人杨燕聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿357556.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月11日作出(2012)粤高法刑一终字第156号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨燕聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨燕聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨燕聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；提供了镇政府盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨燕聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨燕聪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12204号之二
原告：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。统一社会信用代码91320282842814289B
负责人：缪纪良，该行行长。
委托诉讼代理人：胡建农、蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。
被告：朱翔鹏，男，1972年6月2日生，汉族，住宜兴市。
本院于2017年11月23日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴支行）与被告朱翔鹏信用卡纠纷一案，因原告农行宜兴支行逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 储晓惠
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 兰
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2926号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：赵鹏飞，男，汉族，1987年4月2日生，住郑州市郑东新区。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告赵鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 姚洪涛
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执160号
被执行人：陈某某，男，住汶上县。
陈某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第168号刑事判决书，于2015年5月22日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈某某犯危险驾驶罪一案终结本次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一六年五月十日
书记员 张宣英
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初2243号之一
原告正阳县汝南埠镇前龚村后龚庄张克学小组。
诉讼代表人张国强，男，汉族，1971年6月21日出生，住正阳县，系该组村民。
诉讼代表人张自力，男，汉族，1964年10月5日出生，住址同上，系该组村民。
诉讼代表人温梦林，男，汉族，1965年5月29日出生，住址同上，系该组村民。
诉讼代表人张国相，男，汉族，1954年6月27日出生，住址同上，系该组村民。
委托代理人吴红太，正阳县埠镇法律服务所工作人员。
被告张全红，男，汉族，1974年2月21日出生，住址同上。
被告梅高红，男，汉族，1973年2月5日出生，住址同上。
原告正阳县汝南埠镇前龚村后龚庄张克学小组诉被告张全红、梅高红土地承包经营权纠纷一案，在诉讼过程中，原告以证据准备不充分为由于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二张全红、梅高红的起诉。
本院认为，原告正阳县汝南埠镇前龚村后龚庄张克学小组的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告正阳县汝南埠镇前龚村后龚庄张克学小组撤回对二被告张全红、梅高红的起诉。
诉讼费65元，减半收取32.5元，由原告承担。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨秋生
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民特60号
申请人：刘洪亮，男，汉族，1975年4月18日生，住南京市秦淮区。
2017年6月12日，本院收到申请人刘洪亮申请认定刘银龙无民事行为能力的申请书。申请人刘洪亮称，其父刘银龙因患右侧颞枕肿瘤（胶质瘤），左侧肢体无力，言语障碍，已卧床，完全无自理能力，请求确认刘银龙为无民事行为能力人，并指定申请人刘洪亮为监护人。
本院经审查认为，刘银龙已于2017年6月26日因病去世，其民事行为能力已自然终止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，判决如下：
洪亮的申请，本院不予受理。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年九月七日
见习书记员 刘嘉岑
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终79号
上诉人（原审被告）：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路326号紫金相府B栋5楼。
法定代表人：张福源，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱宝石，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：王文革，辽源市恒川法律服务所法律服务工作者。
原审被告：尹洪亮，住吉林省舒兰市。
上诉人黑龙江省华龙建设有限公司因与朱宝石、原审被告尹洪亮劳务合同纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1022号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江省华龙建设有限公司上诉称，请求：撤销舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初1022号民事裁定，将案件移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。理由为：一、黑龙江省华龙建设有限公司曾数次去过吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村村委会，村委会负责人明确表示尹洪亮已数年不在本村居住，后又出具材料证明尹洪亮一直在该村居住，前后矛盾。二、涉案的农民工及其代理人均反映，尹洪亮早不在吉林省舒兰市居住了，农民工因为找不到尹洪亮，才起诉黑龙江省华龙建设有限公司。三、尹洪亮的成年家属签收了本案的法律文书，并不能证明尹洪亮在吉林省舒兰市居住，且在之前一批起诉黑龙江省华龙建设有限公司的案件中，也是由尹洪亮的家属代签法律文书，而尹洪亮并未出庭应诉，这说明尹洪亮家属不知晓其下落。四、若尹洪亮在吉林省舒兰市居住，那么吉林省舒兰市及黑龙江省哈尔滨市南岗区均是被告住所地，两地法院依法对本案都有管辖权，现尹洪亮是否在吉林省舒兰市居住存有争议，而在黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院起诉没有任何障碍，综上，应将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院。
本院经审查认为，朱宝石起诉要求尹洪亮及黑龙江省华龙建设有限公司给付拖欠的农民工工资，根据朱宝石的诉请及本案初步证据，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案有两名被告。被告黑龙江省华龙建设有限公司的住所地位于黑龙江省哈尔滨市南岗区；另一被告尹洪亮住所地，根据公安部门出具的公民户籍信息证明显示，尹洪亮的户籍所在地位于吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村四社，吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村村民委员会出具的证明亦显示尹洪亮是该村村民。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，依据上述证据及法律规定，可以认定尹洪亮的住所地位于吉林省舒兰市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”按照上述规定，黑龙江省华龙建设有限公司及尹洪亮住所地人民法院对本案均有管辖权，朱宝石选择向尹洪亮住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。关于黑龙江省华龙建设有限公司提出的尹洪亮经常居住地不在吉林省舒兰市，不应由原审法院管辖，由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖更适宜的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，因黑龙江省华龙建设有限公司未提出证据证明尹洪亮有与户籍所在地不一致的经常居住地，应以尹洪亮户籍所在地为其住所地，故对其此项主张，本院不予支持。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人黑龙江省华龙建设有限公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年十一月一日
书 记 员 伊 娜
（此件共3页，印15份）
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执300号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人张某某，男，1949年3月16日出生，汉族，农民，现住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行张某某罚金一案，攀枝花市西区人民法院2016年3月23日作出的（2016）川0403邢初42号刑事判决书已经发生法律效力。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年4月11日向本院移送执行。本案执行标的为2000元，执行费为50元，现被执行人自动履行了全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403邢初42号刑事判决书确定的罚金的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一六年五月十日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3401号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行,住所地天津市蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧(津围公路西侧)。
代表人董维亮,行长。
被执行人:杨汉富,男,1973年6月5日出生,汉族,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人杨汉富(2015)蓟民二初字第0952号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金100000元及截至2015年4月20日的利息104864.16元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2801号
申请执行人黄丽丽
被执行人朱小萍、衣雪声、汤龙龙：
黄丽丽申请执行朱小萍、衣雪声、汤龙龙民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门开民初字第00867号民事判决书，申请执行标的为人民币143084.00元。经本院立案受理，现双方自行协商，被执行人已自行向申请执行人履行全部执行标的，申请执行人书面向本院提交结案申请。至此，申请执行人黄丽丽向本院申请执行的(2015)门开民初字第00867号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1116号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：陈琦，男，1980年12月16日生，该公司法务，住徐州市泉山区。
被执行人：文光军，男，1962年5月27日生，汉族，住湖南省南县。
被执行人：文霞，女，1987年3月19日生，汉族，住湖南省南县。
江苏公信资产经营管理有限公司与文光军、文霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第151号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年5月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为659670元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年5月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年5月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人文霞名下无房产、车辆、存款，文光军名下无房产、存款，根据查询情况，依法查封了被执行人文光军名下的湘Ｈ×××××、湘Ｈ×××××、湘Ｈ×××××、湘Ｈ×××××号汽车。但上述车辆未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2016年10月19日与本案申请人的委托代理人陈琦谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十月十九日
书记员 赵博涵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初24664号
原告：吕萍，女，1950年8月8日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
委托代理人：黄翠仪、谈怡君，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广州华光实业有限公司，住所地广东省广州市。
负责人：潘庆松。
本院在审理原告吕萍诉被告广州华光实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日向原告吕萍送达《预交诉讼费通知单》，告知原告吕萍应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费人民币10800元，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告吕萍未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 张 代
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 廖嘉欣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1273号
原告:龚卫林，女，1970年10月21日生，汉族，农民，住响水县。
委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：沈守洪，男，1977年2月9日生，汉族，农民，住响水县。
委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告：龚文松，男，1967年8月16日生，汉族，农民，住响水县。
原告龚卫林诉被告沈守洪、龚文松民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚卫林及其委托诉讼代理人顾继涛、被告沈守洪的委托诉讼代理人郭文祥、被告龚文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚卫林向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈守洪归还原告借款100000元及利息19800元（从2016年4月19日算至2017年2月18日，以后至偿还完毕之日止按19.8‰计算）；2.被告龚文松对被告沈守洪承担连带还款责任；3诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告沈守洪和被告龚文松到原告家，对以前被告沈守洪所借的10万元的条据进行转据，由被告龚文松进行连带责任担保，重新约定了借期和利息率，借期为2015年8月20日至2016年4月19日止，利率为19.8‰，且当即立了借据。再次使用到期后，被告沈守洪仅归还了至2016年4月19日的利息，以后至今分文未还。被告龚文松亦未承担相应责任，原告多次索要未果。庭审中，原告龚卫林补充陈述，被告沈守洪于2015年3月18日向原告借款10万元，约定月利率1.98%，借款到期后，于2015年8月20日归还了全部利息，并重新出具借条。
被告沈守洪辩称，2015年8月20日对原来的借款归还了利息，本金10万元重新立下借据1张，借期8个月，担保人为龚文松。2016年4月19日，被告沈守洪归还了此借款期间的利息，并重新向原告出具借款10万元的借据1张，该张借据没有要求龚文松签名担保，龚文松不应承担该借款的连带责任担保。
被告龚文松辩称，2015年8月20日沈守洪归还了之前的利息，本金未还，又重新立据由龚文松一个人担保。沈守洪向原告出具第三张条据说不要龚文松担保了，龚文松不承担担保责任。
原告龚卫林围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、转账凭条、结婚证等证据。被告沈守洪、龚文松对借款借据和结婚证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告沈守洪对转账凭条虽有异议，但对借款10万元的事实无异议。
被告沈守洪、龚文松未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日前，被告沈守洪向原告龚卫林借款10万元。2015年8月20日，被告沈守洪清偿了借款利息，尚欠借款本金10万元，同日被告沈守洪向原告龚卫林出具借款10万元的借条，约定资金使用费率为月19.8‰，期限从2015年8月20日起至2016年4月19日止。如借款人到期不还，由担保人龚文松负责偿还借款本金及利息，本担保长期有效，直至还清为止。被告沈守洪在借款人处签名并捺印，被告龚文松在担保人处签名并捺印。被告沈守洪于2016年4月19日归还了借款期限内的利息，后两被告均未归还剩余借款本息。
本院认为，原告龚卫林与被告沈守洪之间的借贷关系及与被告龚文松之间的保证合同均合法有效。对原告龚卫林要求被告沈守洪归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告沈守洪于2016年4月19日归还了借款期限内的利息，本院支持自2016年4月20日起至偿还完毕之日止按月利率1.98%计算的利息。双方约定借款人到期不还，由担保人负责偿还，对保证方式约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。双方约定担保长期有效，直至还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因借款人未归还借款本息，原告可以要求借款人归还，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告沈守洪追偿。
对被告沈守洪、龚文松提出的被告沈守洪于2016年4月19日向原告重新出具了借条、被告龚文松未担保不承担担保责任的辩解，被告沈守洪、龚文松对该辩解未提供证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈守洪归还原告龚卫林借款本金10万元及利息（自2016年4月20日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告龚文松负被告沈守洪归还原告龚卫林借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告沈守洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，减半收取1348元（原告龚卫林已预交），由被告沈守洪、龚文松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵森弟
二〇一七年五月十七日
书记员 张欢欢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4130号
罪犯王晓卫，男，1988年11月6日出生，土家族，出生地重庆市黔江区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年7月5日作出(2011)东中法刑一初字第131号刑事附带民事判决，以被告人王晓卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币134058.4元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月15日作出(2011)粤高法刑一终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯王晓卫在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1389号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6978号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年3月12日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王晓卫在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓卫因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得6次表扬122分。裁判罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币134058.4元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王晓卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓卫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初683号
原告：王九英，女，1976年7月29日生，汉族，住惠水县。
被告：帅应友，男，1993年9月26日生，苗族，住惠水县，
本院在审理原告王九英诉被告帅应友买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，因被告帅应友已自愿归还原告货款人民币五千二百九十八元，原告王九英自愿于2018年4月16日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤��，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王九英撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王九英承担。
审判员 唐蜀惠
二〇一八年四月十六日
书记员 杨梦雅
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执654号
申请人：侯某某，男，生于1971年11月13日，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：喻某某，男，生于1981年6月19日，汉族，四川省苍溪县人。
本院作出的（2014）苍溪民初字第1717号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月23日向本院申请执行，本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人喻某某所有号牌为川H277**长安牌（车辆类型：H31）汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田里
二〇一六年十月十七日
书记员 孙力
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1182民初963号
申请人：张国力，男，1962年4月30日出生，汉族，深州市双井开发区寺头村人，住。
被申请人：张国龙，男，1970年8月24日出生，汉族，深州市辰时镇北午村农民，住。
被申请人：耿贵赏，女，1972年6月17日出生，汉族，深州市辰时镇北午村农民，住。
原告张国力与被告张国龙、耿贵赏买卖合同纠纷一案，申请人张国力于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张国龙、耿贵赏42600元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张国龙、耿贵赏42600元的财产，期限为一年。
案件申请费456元，由原告张国力负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋建囤
二〇一七年五月二十二日
书记员 田玲巧
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3427号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号
主要负责人：姚宏强，职务：行长。
被告：毛某，男，1973年11月11日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告毛某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 员 何伟平
二〇一七年七月二十一日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊执字第196--1号
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该社理事长。
被申请人吉林省维恒新型建材有限公司
法定代表人朱肇宏，该公司经理。
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请人吉林省维恒新型建材有限公司实现担保物权执行一案，抵押物经本院评估、拍卖后，已流拍，最后流拍保留价为1966828.23元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
坐落在伊通满族自治县马安镇铁炉村魏洼子屯吉林省维恒新型建材有限公司名下（伊通县房权证马安山镇字第2011164**号、201116440号、201116441号、201116442号、201116443号、2011164**号房产）房产及国有土地使用权（伊国用（2011）第032310521号）以最后保留价1966828.23元抵付给申请人伊通满族自治县农村信用合作联社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张延辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡艳平
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执45-1号
申请执行人德清县新安镇盛超粘合剂厂，住所地德清县。
法定代表人陈超。
被执行人德清县富尔艳涂层有限公司，住所地德清县。
法定代表人史伟良。
申请执行人德清县新安镇盛超粘合剂厂与被执行人德清县富尔艳涂层有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德新商初字第493号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币801977元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有801977元未受偿，现查明被执行人财产一时难以处理。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执45号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年九月五日
代书记员 徐 钢
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1901号
原告：赵森，男，1990年8月23日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
委托诉讼代理人：季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：姜兵，男，1981年9月15日生，汉族，住如皋市。
原告赵森与被告姜兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵森及其委托诉讼代理人季广泉到庭参加诉讼，被告姜兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵森向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款162000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年被告多次向原告购买玉米，双方于2017年7月11日结算，被告欠原告货款162000元，写欠条一份，并约定每月还款5000元。欠款到期后原告多次索要，被告以种种理由推让，分文未还。
被告姜兵未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告购买玉米。2017年7月11日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告玉米款150000元，另12000元需回去对账。
2018年1月16日，原告与被告电话联系，被告对总欠款162000元无异议。
原告自认被告于2018年1月16日向原告转账还款2000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告姜兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，原、被告之间的玉米买卖合同关系有原告提交的欠条以及通话录音予以证明，原、被告之间的买卖合同依法成立，被告姜兵结欠原告货款162000元的事实有欠条以及原告提交的通话录音予以证明，对该事实本院予以确认。被告已给付原告2000元，尚欠原告160000元，被告应及时偿还余款160000元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜兵于本判决生效后十五日内偿还原告赵森欠款人民币160000元。
二、驳回原告赵森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1770元，由原告赵森负担20元，由被告姜兵负担1750元（此款原告同意并已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3540元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 员 杨益非
二〇一八年三月七日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初260号
原告杜某，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东东城区都市。
被告陈某，男，1979年1月24日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗三山乡。
本院在审理原告杜某与被告陈某之间民间借贷纠纷一案中，原告杜某于2016年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费83.75元，减半收取41.87由原告负担。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 李 岩
二〇一六年七月三日
书 记 员 郭 彬
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执523号之一
申请执行人白建武，男，汉族，农民，住安新县。
申请执行人杨建林，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人姬朝军，男，汉族，农民，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的安新县人民法院（2016）冀0632民初1122号民事判决书，在执行上列当事人供用热力合同纠纷一案中，被执行人姬朝军未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姬朝军在中国邮政储蓄银行621799134************账户内存款人民币5755.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨会红
二〇一七年九月二十日
书记员 刘艳芳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫04**民初8550号
原告：杨为民，女，1963年10月5日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：王颜涛,汝州市法律援助中心律师。
被告：汝州市恒昌实业有限公司，统一社会信用代码914104827805236960，住所地汝州市风穴路计生委北隔壁。
法定代表人：姜建瑛，任该公司执行董事。
被告：姜建瑛，男，1970年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：谭二捞，河南天基律师事务所律师。
原告杨为民诉被告汝州市恒昌实业有限公司、被告姜建瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告杨为民委托诉讼代理人王颜涛到庭参加了诉讼，被告姜建瑛委托诉讼代理人谭二捞到庭参加了诉讼，被告汝州市恒昌实业有限公司经法庭传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨为民向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告支付原告借款2500000元及利息（月息按18‰从2015年10月1日计算至实际还款之日止）；2、本诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告通过他人介绍认识，被告声称因经营需要资金，向原告提出借款，原告于2014年6月10日借给被告2500000元，两被告于当日给原告出具借款借据一张，约定月息为18‰，付息方式为月付。被告收到借款后的第一年均按月向原告支付了利息，但是到2015年10月份后被告就没有按“月付”的约定再向原告支付利息。原告多次向被告催要本金和利息，但被告以各种理由一直未还，被告的行为侵犯原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持所诉。
被告汝州市恒昌实业有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩状。
被告姜建瑛辩称,被告借款属实，但没有约定利息，原告诉称我方按月支付利息实际上支付的是本金共计675000元，应从本金2500000中扣除，因为我与原告就这笔借款并未约定利息。
为支持自己的主张，原告杨为民提交了如下证据：1、2014年6月12日借据一张，证明被告姜建瑛与汝州市恒昌实业有限公司共同向原告杨为民借款2500000元。2、银行存款凭条两张，证明原告将上述2500000元于2014年6月12日交给姜建瑛和汝州市恒昌实业有限公司的会计郭晓，郭晓将上述2500000元存入姜建瑛个人账户，两被告已经实际收到上述2500000元借款本金。3、短信聊天记录4页，证明原告多次向被告催要上述借款，被告一直未还。4、杨为民中国农业银行河南省分行交易明细10张，证明原告每月固定收到两被告支付的借款利息2500000元×18‰=45000元，一直持续到2016年9月20日。
对原告出示的证据，被告姜建瑛质证如下：对原告出示的上述证据真实性无异议，原告有利息支付凭证提交，每月都是付45000元，我方认可，以提交凭证上的时间和金额为准。
被告姜建瑛未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据双方质证无异议的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年6月10日，被告汝州市恒昌实业有限公司和被告姜建瑛向原告借款2500000元，并于当日向原告出具借款借据一份，显示内容为：“今借到杨为民现金人民币大写:贰佰伍拾万元整（小写：￥2500000.00）.期限_月，月利率18‰，付息方式：月付。汝州市恒昌实业有限公司（印章）签字：姜建瑛2014年6月10日”，2014年6月12日，原告杨为民通过被告汝州市恒昌实业有限公司会计郭晓将2500000元现金存入被告姜建瑛的的银行账户。2014年7月10日、2014年8月9日、2014年9月9日、2014年10月9日、2014年11月9日、2014年12月9日、2015年1月9日、2015年2月10日、2015年3月9日、2015年4月9日、2015年5月9日、2015年6月17日、2015年7月9日、2015年8月14日、2015年9月20日原告杨为民均收到了两被告支付的45000元借款利息，上述利息共计675000元。2017年1月，经原告催要，被告支付借款利息100000元。此后，两被告未再向原告支付利息，经原告多次催要，两被告亦未偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告汝州市恒昌实业有限公司和被告姜建瑛向原告出具了借据，该借据为双方真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，应为有效，被告汝州市恒昌实业有限公司和被告姜建瑛应按约还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告杨为民要求被告汝州市恒昌实业有限公司和被告姜建瑛按照约定的月利率18‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据双方提供的证据，两被告按照每月45000元的利息已支付至2015年9月，后又支付利息100000元，剩余未支付利息应按照月利率18‰从2015年11月16日开始计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汝州市恒昌实业有限公司和被告姜建瑛于本判决生效后十日内共同偿还原告杨为民借款本金2500000元及利息（利息自2015年11月16日起按月利率18‰计算至判决确定的债务人履行债务期满之日止）。
二、驳回原告杨为民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告汝州市恒昌实业有限公司和被告姜建瑛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫飞飞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 渠丽娟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王晓鹏
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初3401号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：柳进光，男，汉族，1973年2月2日出生，住福建省福安市。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告柳进光信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理，后本案依法适用普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、王满奎组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告柳进光经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金48531.38元、利息11438.63元，滞纳金16592.87元（暂计算至2016年9月13日，2016年9月14日起至付清时止的费用另行计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2012年8月27日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》相关规定及收费标准、注意事项等。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××69的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2016年9月13日，被告尚欠信用卡透资款本金48531.38元、利息11438.63元、滞纳金16592.87元未归还原告。为维护原告的合法利息，故诉至法院。
被告柳进光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2012年8月27日，被告柳进光向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名柳进光，证件号码：35×××8。声明签署亲笔填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透资款、取现透资款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号62×××69，被告取得该卡并持卡消费，截止到2016
年9月13日，被告尚欠本金48531.38元，零售利息11438.63元，滞纳金16592.87元。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史、余额构成表、欠款明细、账单等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行信用卡申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。关于原告陈述的违约金的主张，因原、被告双方合同中并未约定违约金及其计算方式，故对原告当庭陈述违约金计算至付清之日止，且该笔违约金属于原被告约定的滞纳金部分的主张不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳进光于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金48531.38元，利息11438.63元，滞纳金16592.87元（上述利息截止至2016年9月13日，自2016年9月14日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》规定计算)；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1714元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费300元由被告柳进光负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 王满奎
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈悦静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20839号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告翟玉杰，女，1983年8月12日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告翟玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告翟玉杰的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告翟玉杰的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1983号
申请执行人杨某，男。
被执行人贾某，男。
本院执行的申请执行人杨某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2014)榆民初字第02441号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人贾某发出执行通知书，责令被执行人贾某向申请执行人杨某偿还借款人民币20万元及利息；负担申请执行费人民币2960元。本院依法于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贾某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1983号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑雄飞
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕泰民初字第359号
原告刘××，女。
被告周××，男。
本院在审理原告刘××诉被告周××离婚纠纷一案中，原告以在诉讼期间与被告已经自行和解为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告刘××自行负担（已交纳）。
代理审判员 刘 晖
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙秀元
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执2666号之一
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，组织机构代码：89353032-3。
负责人蒋振流。
被执行人高立峰，男，汉族，1984年5月8日出生，住湖北省衡水市安平县。
关于中国银行股份有限公司佛山分行（下称中国银行佛山��行）申请执行高立峰金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人高立峰应向申请执行人中国银行佛山分行偿还贷款本金519440元及利息、滞纳金等。因高立峰未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法备案查封了被执行人高立峰名下的粤Ｙ×××××小汽车，但因车辆现下落不明，无法进行评估拍卖。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产。被执行人高立峰下落不明，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2666号案终结本次执行。
待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李晓君
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审480号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人潘爱清，男。
被执行人曾桃云，女，系被执行人潘爱清之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月14日作出的冷卫生征决字（2016）第X2653号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第X2653号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第X2653号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第X2653号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11880号之二
申请执行人：余建业，男，汉族，1977年7月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄加魁，男，汉族，1986年10月24日出生，住广东省广州市天河区。
关于申请执行人余建业与被执行人黄加魁民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初20662号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人黄加魁应归还借款本金2000元，及迳付案件受理费50元予申请人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已于2017年9月13日将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人黄加魁无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意现行终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11880号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 浩
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执658号
申请执行人：吴越越，女，2002年10月13日生,汉族，住安徽省阜南县方集镇任岗村小张湾自然庄34号，身份证号341225200210136824。
法定代表人：吴广学，男，1975年12月3日生,汉族，住址同上，身份证号341225197512036816。
被执行人：李金芳，女，1996年10月26日生,汉族，住安徽省阜南县王堰镇芦楼村集上176号，身份证号341225199610266067。
被执行人：楚尚清，男，1985年11月21日生,汉族，住安徽省阜南县方集镇徐湾村东埂5队9号，身份证号34122519851121681X。
本院在执行吴越越与李金芳、楚尚清机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李金芳、楚尚清未履行安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5546号民事判决书，判决的第二项及案件受理费。经查明，被执行人李金芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人李金芳银行存款2266.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一八年三月八日
书记员 崔士东
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法古民二初字第1010号
原告:中山市保绿纸业有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
代表人：区松发，该公司经理。
委托代理人：郑文杰、杨潇，广东励而德律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市意致照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：莫勇新，该公司经理。
被告：莫勇新，男，1990年7月出生，汉族，住广西省壮族自治区苍梧县，
原告中山市保绿纸业有限公司诉被告中山市意致照明有限公司、莫勇新票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中山市保绿纸业有限公司的委托代理人郑文杰到庭参加诉讼。被告中山市意致照明有限公司、莫勇新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市保绿纸业有限公司诉称：被告中山市意致照明有限公司向原告开具两张中国建设银行支票，两张支票的出票人均为被告中山市意致照明有限公司，收款人均为原告。其中，第一张支票号为14506602，票面金额为39460元，出票日期为2015年7月30日；第二张支票号为25666851，票面金额为46750元，出票日期为2015年9月30日；原告持上述两张支票在付款期内委托收款，但被银行以支票密码未填写或错误为由退回支票。原告已多次催告被告中山市意致照明有限公司履行票据责任，但被告至今仍未履行。另中山市意致照明有限公司为一人有限责任公司，根据公司法规定，中山市意致照明有限公司的股东莫勇新不能证明中山市意致照明有限公司财产独立于莫勇新自己的财产的，应对被告中山市意致照明有限公司的债务承担连带责任。请求判令：1、被告中山市意致照明有限公司、莫勇新向原告中山市保绿纸业有限公司支付票据款86210元及利息（其中一张支票利息以39460元为基数，自2015年7月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；另一张支票利息以46750元为基数，自2015年9月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告中山市意致照明有限公司、莫勇新给付原告中山市保绿纸业有限公司赔偿金1724.2元。
原告对其陈述的事实，向本院提供的证据有：1、中国建设银行支票（票号分别为14506602、25666851），证明被告曾开具票面金额分别为39460元、46750元的支票；2、编号为25666851支票的退票理由书，证明原告去承兑时，银行以支付密码未填写或错误为由退票；3、律师函、邮寄单，证明原告已经发律师函催收票据金额；4、发货单，证明原告与宏辉泡沫厂存在真实交易关系。
被告中山市意致照明有限公司、莫勇新未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年10月10日，原告持中国建设银行支票一张（票号：25666851，出票日期：2015年9月30日，票面金额：46750元，出票人为中山市意致照明有限公司并加盖莫勇新个人印章）向银行提示付款时，银行向原告出具退票理由书，并注明退票理由为支付密码未填写或错误。另原告又持有中国建设银行支票一张（票号：14506602，出票日期：2015年7月30日，票面金额：39460元，出票人为中山市意致照明有限公司并加盖莫勇新个人印章），原告称该支票也因支付密码未填写或错误而遭退票，但未提供相应证据证明。庭审中，原告陈述其取得上述两张支票过程如下：原告与案外人宏辉泡沫厂的经营者莫福辉、莫启群存在业务往来，莫福辉、莫启群拖欠原告货款便将上述两张支票交付给原告用于支付货款。原告对此提交了发货单予以证明。
诉讼过程中，本院询问原告是否申请案外人莫福辉、莫启群出庭作证，原告当庭明确表示不申请，后又表示协商再定，但最终仍未申请案外人莫福辉、莫启群出庭作证。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”由此可见，虽然票据具有无因性，但票据的取得应当存在真实的交易关系且必须给付对价。本案中，原告非经背书取得涉案支票，但还必须举证证实其以合法的手段并给付对价而从其前手取得支票。虽然原告提交了其与宏辉泡沫厂交易的发货单，但莫福辉、莫启群未出庭作证，本院对发货单的真实性无法认定。经本院释明，原告仍表示不申请莫福辉、莫启群出庭作证。故原告称与莫福辉、莫启群存在真实交易关系并取得涉案支票之主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述规定，原告主张享有涉案支票的票据权利理据不足，其诉请被告支付支票款及利息，本院不予支持。被告中山市意致照明有限公司、莫勇新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中山市保绿纸业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2020元，减半收取1010元，财产保全费908元，合计1918元；由原告中山市保绿纸业有限公司负担(该款原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴文达
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85d17a6d-bd6b-420e-a7e4-0781e80c3ae9&imgId=ODVkMTdhNmQtYmQ2Yi00MjBlLWE3ZTQtMDc4MWU4MGMzYWU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1479号
罪犯管志平，男，1985年9月27日出生，汉族，山东省日照市东港区人，小学文化。曾因犯盗窃罪于二〇〇五年三月一日被判处拘役五个月，二〇〇五年三月十八日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱十监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇〇六年四月二十七日作出（2006）赤刑二初字第6号刑事判决，以被告人管志平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2005年10月12日起至2021年10月11日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇九年一月五日、二〇一三年四月十七日、二〇一五年六月二十五日三次作出刑事裁定，共对罪犯管志平减去有期徒刑一年三个月。刑期改为自2005年10月12日起至2020年7月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯管志平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯管志平在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育。努力完成劳动任务，在从事重症监护劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年12月至2016年5月，累计获考核分240分，记功四次。
本院认为，罪犯管志平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管志平减去有期徒刑九个月，刑期改为自2005年10月12日起至2019年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 段欣宇
代理审判员 吕 岩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫慧敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5021号
原告吴以秀，女,1966年8月9日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人孙江全，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
被告谷艳春，女，1974年5月10日生，住盐城市亭湖区。
原告吴以秀与被告谷艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴以秀及其委托代理人孙江全到庭参加诉讼，被告谷艳春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴以秀诉称：2013年3月18日，被告因经营需要向原告借款15万元，后被告仅偿还本金6000元，剩余借款未能按约还款，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币14.4万元，并承担自20起诉之日至还清之日止年利率6%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谷艳春未答辩。
经审理查明：2013年3月18日，被告谷艳春向原告吴以秀借款15万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到吴以秀人民币壹拾伍万正，计150000元正，今借人：谷艳春，2013年3月18日。”后被告仅偿还原告本金6000元，剩余借款未能按约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借据及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：1、关于原告要求被告偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告谷艳春偿还借款14.4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定了借款的利息，故原告要求被告承担从起诉之日至偿清之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告谷艳春应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴以秀借款人民币14.4万元及利息（利息计算的时间及标准：自2016年9月1日至实际支付日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，依法减半收取1590元，由被告谷艳春负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执332号
移送机关榆树市人民法院
被执行人温德玉,男性,1987年11月18日出生,汉族，农民，住吉林省榆树市五棵树镇中粮小区三栋三单元401室。
本院在执行温德玉罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付罚金及执行费，被执行人至今未履行生效法律确定的义务。经本院查询，被执行人银行无存款、工商、车辆、房产无登记信息。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 殷大明