wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2216号之二
申请人冯某某，女，1956年9月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人孙某某，男，1966年3月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人冯某某，女，1966年1月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
执行申请执行人冯某某与被执行人孙某某、冯某某借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2017年7月5作出的（2016）鄂0116民初2158号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确认的偿还金额共计158001元，权利人冯某某于2017年8月14日向本院申请执行。本院于2017年8月14日受理立案。
本院在执行过程中，经本院查询仅发现被执行人冯某某在金融部门有部分存款，本院依法将银行存款22880.95予以扣划，并发还给申请人。本院于2017年11月28日将被执行人孙某某、冯某某纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请人，申请人出具书面申请终止本案执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0116执2216号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二O二O一八年二月八日
书 记 员 张 炜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初1082号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘科，男，1986年3月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，公司职员。因本案于2017年6月16日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)5号起诉书指控被告人刘科犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉，被告人刘科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月18日22时22分许，被告人刘科饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区高家坡路京珠西辅路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为109毫克/100毫升。随后，民警依法将刘科带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，刘科的血液乙醇浓度鉴定结果为110.9毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人刘科的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人刘科对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月18日22时22分许，被告人刘科饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区高家坡路京珠西辅路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为109毫克/100毫升。随后，民警依法将刘科带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，刘科的血液乙醇浓度鉴定结果为110.9毫克/100毫升。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，证明：2017年4月18日22时22分许，被告人刘科饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区高家坡路京珠西辅路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为109毫克/100毫升。
2、当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，证明：2017年4月18日22时22分许，民警依法将刘科带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，刘科的血液乙醇浓度鉴定结果为110.9毫克/100毫升。
3、被告人刘科的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人刘科已达刑事责任年龄。
4、被告人刘科的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人刘科醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘科到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘科经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人刘科自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 刘 强
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执710号
申请执行人：宋喜贵,住白城市。
被执行人：代春阳,住白城市。
被执行人：杨静,住白城市。
本院在执行宋喜贵与代春阳、杨静机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人每月给付申请执行人1,000.00元至给付完毕止，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市中级人民法院（2016）吉08民终1436号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 傅帮喜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8342号
罪犯缪辉，男，1993年2月8日出生，汉族，江苏省南京市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2016年9月28日作出(2016)赣0502刑初253号刑事判决，认定缪辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送���院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯缪辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯缪辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯缪辉减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2016年3月31日起至2017年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审��员简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9985号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司,住所地张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。
法定代表人：钱伟。
被告：朱玉台,男,1988年7月31日出生,汉族住张家港市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司与被告朱玉台保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司撤回起诉。
案件受理费244元减半收取计122元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李文君
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执2105号
申请执行人朱维超，男，1976年6月15日生，汉族。
被执行人朱礼双，男，1983年6月20日生，汉族。
申请执行人朱维超与被执行人朱礼双民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）江宁淳民初字第2324号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告朱礼双于本判决发生法律效力之日起10日返还原告朱维超借款3200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱礼双负担。逾期，因朱礼双未履行生效法律文书确定的义务，朱维超向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了朱礼双所有的车牌号为苏Ａ×××××海马牌小型轿车一辆，该车未实际控制，本案暂不宜处置。经在金融、房产、车管部门查询，除已查封的车辆外，未发现朱礼双有其他可供执行财产。
本院向申请执行人朱维超发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知朱维超，要求其向本院提供被执行人朱礼双其他财产线索。朱维超未对本院的执行情况提出异议，亦未提供朱礼双其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人朱维超享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱礼双是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对朱礼双的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现朱礼双有其他可供执行的财产，朱维超亦未提供朱礼双其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁淳民初字第2324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年五月十三日
见习书记员 王 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1100号
申请执行人：王庆文,男性。
被执行人：白城市洮北区粮食局,住白城市。
本院在执行申请执行人王庆文与被执行人白城市洮北区粮食局合同纠纷一案中，申请执行人王庆文撤销对被执行人白城市洮北区粮食局执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第307号终结执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十一月六日
书记员 周金峰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1668号
罪犯刘良洪，男，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2006年8月22日作出(2006)惠城法刑二初字第128号刑事判决，以被告人刘良洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘良洪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年8月6日对其减去有期徒刑九个月；2012年2月29日对其减去有期徒刑一年；2013年11月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘良洪在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘良洪属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罚金3000元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘良洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘良洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0902民初1379号
原告于永兴，男，汉族。
被告韩志双，男，汉族。
原告于永兴与被告韩志双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于永兴到庭参加了诉讼，被告韩志双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告于永兴诉称，2011年，被告韩志双从原告处赊购了价值5690元的洋葱，当时未向我支付货款。之后，经我多次索要，被告韩志双向我出具了欠款5690元的欠条一张。至今，被告仍未给付该笔欠款。现诉至法院，要求被告支付原告洋葱款5690元。
被告韩志双未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
审理查明，2011年，被告韩志双从原告于永兴处收购了价值5690元的洋葱，当时未支付价款。之后，原告向被告索要货款，被告韩志双于2014年6月6日向原告出具欠条一张，载明：今欠于永兴洋葱钱伍仟陆佰玖拾元（5690元）。后经原告催要未果，故诉至法院要求处理。上述事实，由原告的陈述、欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，被告韩志双购买原告的洋葱，并向原告出具欠条字据，证明双方自愿形成了买卖合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护；现原告已履行交货义务，被告应当按照约定的数额支付价款，但被告韩志双至今未履行付款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付价款5690元诉讼请求，本院予以支持。被告韩志双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩志双支付原告于永兴洋葱款5690元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩志双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵亚奇
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民三初字��372号
原告河南华韬建筑安装有限公司，住所地安阳市开发区还和达到创业中心。
法定代表人郗韬，董事长。
委托代理人靳志方，男，汉族，1985年6月24日出生。
被告苏春顺，男，成年。
原告河南华韬建筑安装有限公司诉被告苏春顺劳动争议纠纷一案，原告河南华韬建筑安装有限公司于2013年3月22日向本院提出撤回对被告苏春顺的申请。
本院认为，原告河南华韬建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南华韬建筑安装有限公司撤回对被告苏春顺的起诉。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年三月二十二日
代理书记员 刘 佳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1454号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人丁召威，男，1994年4月25日生，汉族，初中文化，永顺汽车修理店汽车修理���，住河南省夏邑县。2016年7月8日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。
辩护人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1184号起诉书指控被告人丁召威犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年9月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成某出庭支持公诉。被告人丁召威及其辩护人顾春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月8日7时35分许，被告人丁召威无证驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车沿昆山市陆家镇金阳路由西向东行驶至富邦物流有限公司门前路段右转时，其车辆车头右前角与同方向在非机动车道内行驶的由被害人邓某驾驶的昆KBXXXX电动自行车发生相撞，造成被害人邓某倒地被碾压受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。被害人邓某因抢救无效于当日9时许死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人丁召威负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人丁召威弃车逃逸，并找车主胡某到事发现场顶替，后又于2016年7月8日12时许主动至昆山市公安局事故处理中队投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁召威违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁召威自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻���罚。
被告人丁召威对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人丁召威系初犯、偶犯，有自首情节且能够当庭自愿认罪；2.被告人丁召威及其家属对被害人的经济损失进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解；3.综上，建议对被告人丁召威从轻处罚。
经审理查明，无驾驶资格的被告人丁召威于2016年7月8日7时35分许驾驶牌号为苏Ｅ×××××重型厢式货车沿昆山市陆家镇金阳路由西向东行驶至富邦物流有限公司门前路段右转时，其车辆车头右前角与同方向在非机动车道内行驶的由被害人邓某驾驶的昆KBXXXX电动自行车发生相撞，造成被害人邓某倒地被碾压受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。被害人邓某因抢救无效于当日9时许死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人丁召威负该起���路交通事故的全部责任。案发后，被告人丁召威弃车逃逸，并找车主胡某到事发现场冒名顶替，后又于2016年7月8日12时许主动至昆山市公安局事故处理中队投案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人丁召威亲属及永顺汽车修理店老板李某对被害人家属的经济损失进行了赔偿。被害人家属对被告人丁召威的行为表示了谅解。
上述事实，被告人丁召威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、胡某、徐某、贾某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、刑事照片，道路交通事故尸表检验意见书，居民死亡医学证明书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，被害人邓某身份证复印件及网上核对信息，电动车行驶信息，赔偿协议书、道路交通事故预付金收款凭证、收条、谅解���，查获经过，昆山市公安局122接处警综合记录单，驾驶证复印件、行驶证复印件，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁召威违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人丁召威自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人丁召威对被害人亲属的经济损失进行了赔偿并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁召威犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人以被告人丁召威无犯罪前科，具有自首情节且能够当庭自愿认罪，案发后对被害人亲属的经济损失进行了赔偿并取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人丁召威从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，被告人丁召威依���《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人丁召威犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 吴 韬
人民陪审员 刘 文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不��十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0305民初2843号之二
原告：徐风华，男，1977年2月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：王德廉，男，1979年6月12日出生，汉族，住青州市。
被告：贾潇潇，女，1981年6月23日出生，汉族，住临淄区。
被告：贾培国，男，1954年5月13日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理原告徐风华与被告王德廉、贾潇潇、贾培国追偿权纠纷一案中，因需公告送达法律文书，不宜继续适用简易程序，需转为普通程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱新桂
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年三月一日
代理书记员 霍 静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5070号
原告：江太华，男，1971年1月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：张冬平，江苏广得律师事务所律师。
被告：ＸＸ珍，女，1981年4月23日生，汉族。
原告江太华与被告ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告江太华及其委托诉讼代理人张冬平到庭参加诉讼。被告ＸＸ珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江太华诉称，原告与被告系朋友关系。2011年4月份，被告以做生意急需资金为由，向原告借款70000元，后原告多次向被告催讨借款，被告总是以各种理由拖延还款。2016年2月23日被告向原告出具了欠条，承诺2016年3月份之前先付40000元，余款两个月内付清。但是，被告总是言而无信，一再违背承诺，至今没有向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款本金70000元及利息（自2016年5月1日起至实际还归之日止，按年利率6%计算）。由两被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。
被告ＸＸ珍未答辩。
经审理查明，2016年3月23日，被告ＸＸ珍向原告出具欠条一份，言明：“今欠到江太华人民币柒万元整，于2016年3月份之前先付肆万元，余下二月内付清”。此后，因上述借款被告一直未予偿还���故原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称上述欠款为原告对被告的出借款，当时为现金交付。双方未约定借款利息。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条、营业执照复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告主张的涉案借款数额不大，其提供的借条不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明涉案出借款原告已实际交付被告。现原告要求被告ＸＸ珍归还借款本金70000元，理由正当，本院应予支持。因借贷双方未约定借款利息，现原告要求被告自2016年5月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院也予以支持。被告ＸＸ珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此��能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江太华支付借款本金人民币70000元及利息（以70000元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告ＸＸ珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 张保旗
人民陪审员 王卫星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁冬丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第06255号
原告苗军，男，1962年2月12日出生。
委托代理人刘晓旭，北京���隆平律师事务所律师。
被告闫森，男，1962年9月16日出生。
被告阎宏，男，1964年1月22日出生。
以上二被告之共同委托代理人杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。
原告苗军与被告闫森、阎宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告苗军之委托代理人刘晓旭、被告闫森、阎宏及其共同委托代理人杨殿芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗军诉称，原告与被告闫森是邻居。原告为晾晒衣服，在其平房后搭建晾衣杆，被告闫森为方便停车，未经原告允许，私自将原告搭建的晾衣杆锯掉，原告再次搭建，被告闫森再次锯掉。2014年4月22日，原告因此事找被告理论，恰逢被告闫森、阎宏及其他几人在闫森家饮酒，原告刚刚开口，闫森、阎宏抄起东西就向原告砸去，其他在场的人也对原告拳脚相加，造成原告头部外伤、头皮裂伤、身上多处软组织挫伤，原告当即昏迷，被原告弟弟苗x及时发现，报警，并叫120急救车送至医院救治。经法医鉴定，原告被被告殴打至轻微伤，因治疗伤情原告自行支付相关费用。原告多次向被告索赔，被告均不予理睬或直接拒绝。故原告请求法院判令二被告：1、连带赔偿医疗费13624.88元、交通费68元、营养费1500元；2、承担本案诉讼费。
被告闫森、阎宏辩称，原、被告为朋友关系，是多年邻居，也都是同学。原告陈述的事发时间及地点不属实。2014年4月20日晚上，原告和其弟弟苗x酒后未经允许，进入被告阎宏家中，即北京市西城区xx号房屋内。因前几天城管拆除违建，阎宏让闫森帮忙在拆除后的空地处搭建晾衣绳子，原告因此与被告产生矛盾。4月20日当晚，原告和其弟弟进屋后先辱骂��告阎宏，之后将屋内桌子踹翻，并动手打阎宏头部，当时阎宏和他侄子、阎宏配偶、孩子都在屋里。因为家里有孩子，阎宏防卫才还手，将原告和他弟弟打出屋子，打的部位记不清了。阎宏侄子一直劝架，没有动手，阎宏将原告打出屋后，阎宏侄子将他拉进屋。此后闫森和配偶过来了，看到原告和他弟弟还在砸门，称让他们报警，但原告摁着闫森，原告弟弟殴打闫森头部，导致闫森晕倒，之后闫森配偶报警，闫森被急救车送往医院。事发当晚阎宏也喝了酒。原告此后经鉴定为酒精中毒，在酒后未经允许进入被告房屋并主动打人，对事发结果存在过错，应承担相应过错责任，不应由被告承担全部责任。闫森并未对原告实施任何侵权行为，故要求法院驳回对闫森的起诉。闫森遭受原告和其弟弟殴打，导致眼部受伤，现保留另案起诉的权利。原告主张医疗费由法院依法核定，合理合法范围内，由法院认定责任，我方承担赔偿责任。
经审理查明：原告苗军居住在北京市西城区xx，被告闫森、阎宏居住在北京市西城区xx，原、被告居住房屋相邻。2014年4月20日下午，因被告闫森、阎宏在其居住的3号楼北侧两棵树之间栓挂晾衣用铁丝，原、被告产生矛盾，发生口角。当晚9时许，原告及其弟弟苗x与被告阎宏、闫森在西城区xx发生肢体冲突，造成原告头部外伤、头皮裂伤、右眼睛周软组织挫伤、颈部软组织挫伤、背部软组织挫伤、左上肢软组织挫伤、右肘部软组织挫伤、双膝关节软组织挫伤、手外伤（右，环指、小指）、右环指末指骨背侧撕脱骨折、右环指、小指伸指肌腱损伤。经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告苗军身体所受损伤程度为轻微伤。闫森、阎宏和苗x（苗x已经另案起诉闫森、阎宏）亦有不同程度损伤，其中闫森、苗x身���所受损伤程度亦为轻微伤。2014年4月22日至4月25日期间，原告住院治疗3日。原告苗军因检查、治疗支付医疗费（包括残疾辅助器具费）8664.96元，交通费68元。
本案审理过程中，根据原告苗军的申请，本院调取了北京市公安局西城分局德外派出所相关案卷材料，材料中记载了冲突双方当事人闫森、阎宏、苗军、苗x及其他在场人员对事发经过的陈述，双方当事人及其各自亲属的陈述不一致。
上述事实，有当事人陈述、出院证、诊断证明、门急诊病历手册、急救票据、住院票据、门诊医疗费票据、矫形器发票、出租车发票、司法鉴定意见书、本院调取的公安机关的卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复��出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原、被告作为邻居，本应互谅互让、和睦相处，但在因日常生活琐事产生矛盾后，原、被告双方均不能冷静控制自己情绪，根据现有证据，可以认定双方在冲突中均动手击打对方，造成双方身体均有不同程度损伤。对此原、被告双方均有过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告苗军因检查、治疗发生的医疗费、交通费等合理损失由被告闫森、阎宏承担50%的赔偿责任，其余50%损失费由原告苗军自行承担。原告虽未提供需要加强营养的医嘱或实际支出营养费的证据，但是结合原告伤情，原告确需加强营养，本院综合考虑双方过错情况依法酌定原告营养费为300元。二被告的答辩主张缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告闫森、阎宏连带赔偿原告苗军医疗费（包括残疾辅助器具费）四千三百三十二元四角八分、交通费三十四元、营养费三百元。
二、驳回原告苗军的其他诉讼请求。
如果被告闫森、阎宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。
案件受理费一百八十元，由原告苗军负担九十元（其中三十五元已交纳，余款于本判决生效之日起七日内交纳），被告闫森、阎宏负担九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 许志民
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨丽萍
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内0581民初417号
原告牛小宾，男，1980年11月25日出生，汉族，霍宁碳素有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张艳丽，女，其他自然情况不详。
牛小宾诉张艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。牛小宾到庭参加诉讼，张艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牛小宾诉称，2016年12月12日张艳丽由于资金周转不开向牛小宾借款12000元，约定2016年12月22日前还款，但到期后张艳丽一直未偿还此款，故要求张艳丽立即偿还借款12000元，给付拖欠借款2个月按月利率2%计算的利息，即480元，并承担本案发生的一切费用。
张艳丽未作答辩。
经审理查明，2016年12月12日张艳丽因资金周转困难向牛小宾借款12000元，双方约定于2016年12月22日还款，双方未约定利息。但此款到期后，经牛小宾多次索要，张艳丽一直未偿还此款。
上述事实，有牛小宾向本院提举的欠条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。张艳丽未按照约定的还款期限偿还借款，故牛小宾主张张艳丽偿还借款12000元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。牛小宾与张艳丽虽未明确约定利息，但借款到期后张艳丽并未按照约定履行还款义务，所以本院仅对牛小宾主张的逾期利息120元（本金12000元×2个月×年利率6%）予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳丽于本判决生效后十日内偿还原告牛小宾借款人民币12000元，利息人民币120元，合计人民币12120元；
二、驳回原告牛小宾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元（牛小宾已预交），由张艳丽负担54元，牛小宾负担2元。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
代理审判员 田广平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孟 楠
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执248号之一
申请执行人乔某飞，武安市人。
被执行人某某财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人谢某某，总经理。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初286号民事判决书一案中，现被执行人某某财产保险股份有限公司河北分公司已自动履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初286号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年二月十二日
书 记 员 孙 卿
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执591号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区。
负责人：林志铭，行长。
被执行人：梁旺明，男，1984年4月26日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。
被执行人：关秋花，女，1983年9月19日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人梁旺明、关秋花信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初3045号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金15.0484万元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月六日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初855号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：昆明市人民中路*号。
法定代表人：郝云康，该银行总经理。
委托诉讼代理人：丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余庆坤，男，1989年7月8日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告余庆坤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁怡心到庭参加诉讼。被告余庆坤经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2016年12月7日，所欠信用卡本金9950元，利息1900.08元，滞纳金561.18元，共计欠款12411.26元；并支付从2016年12月7日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用;2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为2000元。事实和理由：2015年3月6日，被告余庆坤向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告2015年3月24日开卡，被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告消费信用卡之后未在约定期限内还款，经原告多次催收未果后，遂诉至本院。
被告余庆坤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、被告余庆坤办理中国农业银行贷记卡申请材料，证实1、被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，在阅读中国农业银行金穗贷记卡领用合约后签字认可遵守中国农业银行关于贷记卡的还款及利息、滞纳金等结算方法；2、原告认可被告符合贷记卡申请条件后同意授予被告中国农业银行贷记卡；3、被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用；
二、被告余庆坤卡号62×××56的农业银行贷记卡交易明细，证实1、被告领用中国农业银行贷记卡后激活并于2015年5月13日开始使用，最后一次还款日期为2015年10月2日；2、涉案贷记卡自2015年5月13日起消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据；
三、账户详细信息和催收资料信息，证实被告卡号为62×××56的农业银行贷记卡截止2016年12月7日尚欠农行本金9950元，利息1900.08元，滞纳金561.18元，共计欠款12411.26元；
四、法律服务合同及云南省增值税专业发票NO.01291801，证实北京大成（昆明）律师事务所接受中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托，作为起诉余庆坤的委托人，根据双方在法律服务中的约定，北京大成（昆明）律师事务所按每件2000元的标准收取律师服务费，共计人民币70000元。根据被告已签字认可受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及原告为向被告追索而支出的全部费用，包含因此而支出的律师费。
被告余庆坤未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，被告余庆坤经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃质辩权。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××56），截止2016年11月27日，被告欠原告借款本金9950元，利息1900.08元，滞纳金561.18元，共计欠款12411.26元，原告为主张债权支付了律师代理费2000元。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理贷记卡时，认可贷记卡领用合约和章程内容，即受银行贷记卡领用合约和章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收回借款本金和收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，原告依照贷记卡领用合约和章程要求被告偿还欠款及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余庆坤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金9950元及截止2016年12月7日的利息1900.08元，滞纳金561.18元，共计欠款12411.26元；
二、被告余庆坤于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2016年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；
三、被告余庆坤于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师费人民币2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告余庆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡李丹
人民陪审员 李欣航
人民陪审员 舒 恺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张云霞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1661号
原告许洪池，居民身份证号码2390041979********，男，1979年5月1日出生,汉族,无职业，住黑龙江省富锦市建设社区**组。
被告焦云龙，居民身份证号码2390041960********，男，1960年9月14日出生,汉族,教师，住黑龙江省富锦市宏胜镇宏胜村。
被告国立苹，居民身份证号码2390041959********，女，1959年3月5日出生,汉族,教师，住黑龙江省富锦市宏胜镇宏胜村。
原告许洪池与被告焦云龙、国立苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告许洪池到庭参加诉讼，被告焦云龙、国立苹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪池诉称：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2015年3月27日，二被告以生活用款为由在原告处借款52000元，二被告共同给原告出具了借据并签字确认，约定月利率2%，还款日期为2016年3月27日,另约定以二被告工资卡做抵押。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告以种种理由推脱，至今分文未还。原告认为，自己与被告属民间借贷关系，二被告应共同偿还原告借款本金52000元及约定利息（从2015年3月27日起以52000元为本金按月利率2%计算至实际偿清日止）。原告曾多次与二被告协商，至今未果，无奈提起本诉，恳请贵院判如所请。
被告焦云龙、国立苹未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。意在证明二被告于2015年3月27日在原告处借款52000元，约定月利率2%，还款日期为2016年3月27日,二被告以工资卡做抵押。
证据二、富锦市宏胜镇社区管理委员会及富锦市公安局宏胜派出所证明一份。意在证明被告焦云龙、国立苹于2015年12月起外出，至今下落不明。
被告焦云龙、国立苹未到庭发表质证意见。
本院经审查认为,被告焦云龙、国立苹放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告焦云龙、国立苹未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告焦云龙、国立苹于2015年3月27日在原告处借款52000元，约定月利率2%，还款日期为2016年3月27日,二被告以工资卡做抵押。借款到期后，经原告索要，二被告至今未给付该借款。
本院认为：二被告在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。二被告未按合同约定给付借款属违约行为，故原告要求二被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告焦云龙、国立苹于本判决生效后10日内给付原告许洪池借款本金52000元及利息（利息从2015年3月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、保全费540元、公告费（以实际发生数额为准）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陆 宽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初79号
原告左某某，男，1951年4月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇直乐村八组。
原告左某某，女，1972年6月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇直乐村八组。
原告左某某，女，1982年5月28日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区站北路46号。
原告左某某，女，1986年3月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇直乐村八组。
委托代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
委托代理人李武朝，陕西奉先律师事务所律师。
被告左某某，男，1949年7月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇直乐村八组。
被告张某某，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城��孙镇伏龙村三组。
委托代理人吴波，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告左某某、左某某、左某某、左某某诉被告左某某、张某某生命权纠纷一案中，因原告左某某应当预交而未预交的案件受理费经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 景 涛
审 判 员 杨晓东
人民陪审员 石刚锁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 阳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1122号
上诉人（原审被告）理县文泰水电开发有限责任公司。被上诉人（原审原告）周华新。原审被告胡允局。上诉人理县文泰水电开发有限责任公司因与被上诉人周华新、原审被告胡允局民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二(商)初字第2073号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人理县文泰水电开发有限责任公司于2015年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人理县文泰水电开发有限责任公司撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人理县文泰水电开发有限责任公司撤回上诉。本裁定系终审裁定。
审 判 长 顾克强
代理审判员 王 敬
代理审判员 孙 歆
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2382号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权��浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十���不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初320号
原告：朱某，农民。
被告：周某甲，农民。
原告朱某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
朱某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子周某乙由被告抚养，原告有随时探视权；3.赔偿原告精神损失费；4.婚前、婚后财产归原告所有；5.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月×日登记结婚，婚后生育一子周某乙。周某甲于2009年外出务工期间出现婚外情，至今不知悔改，甚至多次对原告实施家暴。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告朱某曾于2016年11月15日起诉被告周某甲要求离婚，后因朱某经传票传唤无正当理由未到庭，本院于2016年12月14日作出（2016）皖1321民初3258号民事裁定，该案按撤诉处理，该裁定已于2016年12月16日生效。现没有新情况、新理由，朱某在六个月内再次起诉，应裁定予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王小霞
二〇一七年二月七日
书记员 闫 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执320号
申请执行人李飞平，男，汉族。
被执行人柳文奎，男，汉族。
本院执行的李飞平与柳文奎劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初3190号民事判决书，向被执行人柳文奎发出执行通知书，责令被执行人柳文奎向李飞平支付运费人民币8215元；案件受理费150元，由申请执行人李飞平负担100元，被执行人柳文奎负担50元及执行费50元。本院于2016年12月30日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年4月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄小凯
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乾民初字第00616号
原告田某某，女。
委托代理人窦宏勤，陕西玖标律师事务所律师。
被告李某某，男。
本院在审理原告田某某诉被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田某某于2015年8月13日以原、被告本着互谅互让双方经本院主持调解，据此向本院申请撤诉。
本院认为，原告田某某撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告田某某承担。
审 判 长 张国庆
审 判 员 程继宏
人民陪审员 强菊明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 一
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执471号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：彭艳芳，女，1969年11月8日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告彭艳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金47844.09元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月28日利息7818.41元、罚息535.7元，从2016年3月29日起的利息以借款本金47844.09元为基数，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费1417.46元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月10日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人彭艳芳在佛山市有登记车牌为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以查封,查封期限自2017年1月20日至2019年1月19日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。本院于2017年3月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务57615.66元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执471号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年三月十四日
书记员 陈锐榜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初4456号
原告：许言虎，男，1982年11月01日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：石有山，男，1975年11月11日出生，回族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：南方，山东同心达律师事务所律师。
被告：马纪华，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告许言虎与被告石有山、被告马纪华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许言虎、被告石有山及其委托诉讼代理人南方到庭参加了诉讼，被告马纪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许言虎向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令二被告归还鸡苗款、饲料款共计44537元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年原告与被告石有山开始做鸡苗、饲料供应业务。从2015年09月份至11月份期间，原告分六次给石有山供应饲料，被告石有山向原告出具了欠条并按了手印，约定卖完鸡后给钱，并由被告马纪华担保。鸡出栏时，被告石有山给了原告价值19788元的毛鸡，剩余款项44537元经原告催要被告迟迟不给。特向法院提起诉讼，要求判令被告归还欠款。
被告石有山辩称：应当依法驳回原告的起诉。原、被告之间不存在买卖关系，原告无权要求被告支付合同价款。2015年09月27日-11月10日期间，被告养殖的肉鸡系莘县永顺冷藏食品厂的合同鸡，该合同鸡是由经销商马纪华提供，原告并非适格主体，被告也不欠原告的饲料款。被告养殖的肉鸡因莘县永顺冷藏食品厂提供的疫苗无效，造成肉鸡大面积死亡，永顺冷藏厂的代表及本案原告与被告协商把未死的肉鸡5996斤拉走，双方合同结清，互不相欠。原告系莘县永顺冷藏厂的销售员。
被告马纪华未到庭，未提供书面答辩意见。
原告许言虎就其主张的事实向本院提交欠条六份、合同一份，拟证明被告欠款的事实。其中一份欠条内容为：“今欠到今欠料款30袋*200元（30袋）人民币（大写）陆仟……小写6000.00元经手人：石有山15年9月27日”。其余五份欠条内容大致相同，欠款金额分别为11000元、12000元、10800元、10000元、8000元，六份欠条金额总计57800元。合同内容为：“莘县永顺冷藏食品厂817肉鸡养殖合同协议……乙方必须使用饲喂永顺合作社指定合格的饲料品牌六和料，饲料用量平均不低于2.6斤每只，以及无残留兽药，若私自更换其他厂家饲料和兽药，经核实后，甲方有权拒收或降价处理，押金不退还……鸡苗价格：0.75进苗数量8700只……乙方必须依本协议约定将合同鸡卖给甲方……结算方式：乙方凭协议书、购药发票、饲料发票、身份证复印件、银行卡号到甲方财务结清……经销商监督并担保乙方履行本协议，对乙方的全部合同义务承担担保风险责任（保证责任）……甲方：莘县永顺冷藏食品厂乙方（养殖户）：石有山经销商：马纪华……合同签订日期：2015年9月27日”。
被告石有山在对上述证据质证时称，关于六份欠条，其中2015年10月16日的欠条并非被告石有山本人签名，其他五份均为被告石有山本人签名；被告石有山与莘县永顺冷藏食品厂约定的是140元/袋，结账的时候也应该按140元/袋结账；欠条并非是写给原告的，而是写给莘县永顺冷藏食品厂的；原告起诉被告石有山不合法。对合同的真实性无异议，可以证明被告是与莘县永顺冷藏食品厂签订的肉鸡养殖合同协议，与原告没有关系；该合同也可以证明饲料、鸡苗均为莘县永顺冷藏食品厂提供，与原告没有任何关系。
被告马纪华未到庭，没有提供质证意见。
被告石有山围绕其答辩意见提交了以下证据：
1、马纪华的证明一份，证明当时被告养殖肉鸡的情况。当时被告石有山支付了养殖肉鸡的押金款4500元，饲料的协议价是140元/袋，肉鸡的回收价格是4.23元/斤，每只鸡的补助疫苗费为0.5元/只，在养殖过程中因为莘县永顺冷藏食品厂给的疫苗没有起到应有的效果肉导致鸡出现疫情并大面积死亡。
原告质证时称，疫苗不是原告提供的，饲料价格也不对。其他无异议。
2、莘县永顺冷藏食品厂的合同一份，合同内容与原告提交的合同大致相同，时间一致；拟证明原、被告并没有签订合同，被告是与莘县永顺冷藏食品厂签的合同，鸡苗、饲料均为莘县永顺冷藏食品厂提供，其回收价格是4.23元/斤。
原告质证时称，对合同的真实性无异议，鸡没有喂成，鸡没有吃够料，所以不能按合同价格。
3、证人黄某、沙某的证人证言，拟证明因疫苗不合格导致肉鸡大面积死亡。证人黄某称，当时被告石有山进了8000多只鸡苗，到出鸡的时候才知道被告石有山当时剩了3000只鸡左右，被告石有山的鸡出现了严重的伤亡，对鸡伤亡的原因不是很清楚；鸡出现大面积死亡一般是药不管用或不对症下药。证人沙某称，当时被告石有山进了8700只鸡苗，交了4500元的订金，养鸡过程中鸡出现毛病，多次用药也没有管用，据被告石有山说药是甲方提供的，证人见到被告石有山的鸡死了，大约死了五千多只鸡，被告石有山卖了一次鸡，卖鸡时是证人跟着过的磅，合同鸡是甲方回收，拉了5996斤。
原告在对上述证人证言质证时称，不认可被告石有山的鸡死了五千多只，被告石有山养鸡过程中原告去过一次，鸡应该有一定的伤亡，但是没有那么多。被告石有山对证人证言无异议，证人证言可以证明被告的鸡是因为莘县永顺冷藏食品厂提供的疫苗和药品无效导致了大面积的肉鸡死亡的情况。
被告马纪华未到庭，没有提供质证意见。
依据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定以下事实：
2015年09月27日，被告石有山作为养殖户、被告马纪华作为经销商与莘县永顺冷藏食品厂签订肉鸡养殖合同协议。合同约定：甲方为莘县永顺冷藏食品厂，乙方为被告石有山，经销商为被告马纪华；乙方必须使用饲喂永顺合作社指定合格的饲料品牌六和料，饲料用量平均不低于2.6斤每只，以及无药残兽药，不得私自更换其他厂家饲料和兽药；乙方必须将合同鸡卖给甲方，乙方凭协议书、购药发票、饲料发票、身份证复印件、银行卡号到甲方财务结清，经销商监督并担保乙方履行本协议，对乙方的全部合同义务承担担保风险责任（保证责任）。依据上述协议，被告石有山赊购了部分饲料，经被告马纪华购买了部分兽药。原、被告双方争议的欠款系因双方均认可的肉鸡养殖协议形成，但合同的主体是莘县永顺冷藏食品厂与被告石有山、被告马纪华。依据原告提供的现有证据，本院无法认定被告石有山、被告马纪华与原告许言虎存在买卖关系与担保关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据原告的陈述及提交的现有证据，原告所提供的欠条是因被告石有山与莘县永顺冷藏食品厂之间的买卖关系形成的，本院无法认定被告石有山、被告马纪华与原告许言虎存在买卖关系与担保关系。原告的诉讼请求无充分的事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许言虎的诉讼请求。
案件受理费913元、减半收取456.5元，由原告许言虎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华跃
二〇一八年四月三日
书记员 徐玉兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0105刑初966号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨开明，男，1969年9月27日出生于武汉市，汉族。2011年8月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2011年10月25日刑满释放。因吸食毒品于2016年7月27日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2016〕1019号起诉书指控被告人杨开明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月26日22时许，被告人杨开明在武汉市汉阳区朝阳路平某社区门口，以人民币100元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给冯某贵，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.17克。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人杨开明具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨开明有期徒刑六个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人杨开明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨开明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨开明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨开明归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨开明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 王竣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初7967号
原告：镇江海通科技有限公司，住所地镇江市李家山路2号常发广场6栋第17层1703室，统一社会信用代码91321111765107096B。
法定代表人：濮本容，经理。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。
被告：焦雯（文）娟，女，汉族，1986年1月4日生，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧婷，江苏金正平律师事务所实习律师。
原告镇江海通科技有限公司与被告焦雯（文）娟劳动争议一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告镇江海通科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决原告无需向被告支付经济补偿金14568.45元。事实和理由：被告是原告单位员工。被告因个人原因提出辞职，但丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出原告向被告一次性支付工资1185.24元、经济补偿金14568.45元的裁决。原告不服该仲裁中关于经济补偿金14568.45元的裁决内容，故而提起本案诉讼。
经审查，被告焦雯（文）娟系原告公司员工，被告焦雯（文）娟因主张工资及经济补偿金向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年8月3日作出丹劳人仲案字(2017)第610号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告工资1185.24元，经济补偿金14568.45，共计15753.69元，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的仲裁裁决为终局裁决。本案原、被告关于工资及经济补偿金的争议标的金额为15753.69元，该仲裁裁决依法应为终局裁决。原告作为用人单位不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，不符合本院受理案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告镇江海通科技有限公司的起诉。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 耿振英
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 杰
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条第一项下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
《最高人民法院关于审理劳动争议案件
适用法律若干问题的解释(四)》
第二条第二款第(二)项仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贵民诉前保第16-1号
申请人江西六国化工有限责任公司，组织机构代码为16011060-4，住所地为贵溪市化工大道1号。
法定代表人何鹏程，该公司董事长。
被申请人吉林天马农业科技有限公司，组织机构代码为76718742-1，住所地为德惠市米沙子镇（二三八处院内）。
法定代表人马洪波，该公司总经理。
被申请人马洪波，男，1973年8月26日出生，汉族，吉林省长春市人，家住吉林省长春市朝阳区。
申请人江西六国化工有限责任公司因与被申请人吉林天马农业科技有限公司、被申请人马洪波合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人吉林天马农业科技有限公司、被申请人马洪波的银行存款1800万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林天马农业科技有限公司、被申请人马洪波的银行存款1800万元或提取等额收入；
二、在冻结银行存款或提取等额收入不足的部分，查封、扣押被申请人吉林天马农业科技有限公司、被申请人马洪波的同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 付育红
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 方阿娉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2271号
申请执行人沈永兴。
被执行人常熟市茂宏钢管有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人李振毅。
申请执行人沈永兴与被执行人常熟市茂宏钢管有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初1305号民事判决：一、被执行人常熟市茂宏钢管有限公司支付申请执行人沈永兴人民币10098元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由被执行人常熟市茂宏钢管有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行，申请执行标的10103元。
执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款财产信息，本院另案评估了被执行人名下的设备。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初1305号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庾 晨
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 万雨龙
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第194号
原告左某甲。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被告潘某。
委托代理人朱华庆，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
原告左某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序,于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告左某甲及其委托代理人丁忠、被告潘某及其委托代理人朱华庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名左某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合产生矛盾。在女孩左某乙出生九个月后被告即离家出走，双方分居至今。原告曾于2014年7月7日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女左某乙由被告抚养，原告每月承担抚育费600元；3、诉讼费用由被告负担。
被告潘某辩称：被告同意与原告离婚，但婚生女由原告抚养，抚养费酌情考虑。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩左某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因双方脾性不合，常为家庭琐事发生争执。原告曾于2014年7月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。审理中，原、被告双方均不同意抚育女孩，并经本院调解，双方未能形成一致意见，致调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2014）扬开民初字第332号民事判决书等证据为凭，并有原、被告及其委托代理人的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为：1、原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚初，夫妻感情尚可。后双方产生矛盾，主要是生活琐事处理不当所致，双方均有一定的责任。原告曾于2014年7月向法院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情并未能得到任何改善，现原告要求离婚的态度坚决，被告亦同意离婚，故本院认定，原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许；2、关于离婚后小孩的抚育问题，为使小孩能够健康成长，综合考虑各方面因素，原告抚养婚生女左某乙的条件优于被告，由原告抚养小孩较为适宜，被告则每月承担小孩抚育费；3、离婚后，原、被告各自经手的债权、债务由各自负责清理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告左某甲与被告潘某离婚；
二、离婚后，婚生女左某乙由原告负责抚育；被告每月承担小孩生活费500元至小孩独立生活为止，此款于每年的1月10日和7月10日前各付3000元；2015年8月至12月份的抚养费2500元于本判决生效后十日内付清；被告对婚生子享有探望权，具体时间、方式由双方自行协商；
三、离婚后，原、被告婚姻关系存续期间，各自经手的债权债务由各自负责清理。
四、离婚后，原、被告的居住问题由其自行解决。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 黄云娣
二〇一五年七月二十一日
书记员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第75号
申请人榆社县农村信用合作联社，所在地址榆社县泰新东街1号。
法定代表人王学斌，理事长。
被执行人常晋明，男，汉族，榆社县人。
本院在执行申请执行人榆社县农村信用合作联社与被执行人常晋明借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人常晋明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常晋明在中国建设银行榆社县支行名下存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 郝跃华
二〇一四年七月一日
兼书记员 关 清
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初252号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某某，云南省马关县人，家住西畴县。因涉嫌诈骗罪于2016年2月18日被文山市公安局刑事拘留，同年2月24日被文山市公安局变更强制措施为取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】250号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、沈燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2016年2月2日13时许，被告人李某某到文山市新平街道办事处文山市成隆租车行内租赁一辆江淮牌皮卡车（车牌：云HR92**，车架号：LJ166ABC4D2203162，发动机号：D4605464）,以人民币200元一天的租赁价格与文山市成隆租车行签订汽车租赁合同，在交付押金人民币1000元后李某某于2016年2月2日将租用车辆开走。2016年2月16日，李某某以人民币20600元将该车卖给马关县都龙镇的被害人万某某，万某某支付了人民币10600元后，发现该车为成隆租车行所有。经鉴定：该车价值人民币36130元。
为佐证指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物（46730元）数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人李某某具有认罪、积极赔偿取得谅解的情节，建议对其判处有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月2日13时许，被告人李某某到文山市新平街道办事处陈某某经营的文山市成隆租车行内租赁一辆云HR92**江淮牌皮卡车并签订了《汽车租赁合同》，双方约定每天租金200元，被告人李某某在交付押金人民币1000元后将该车开走。2016年2月16日，经李某某的朋友秦某某的介绍，李某某谎称车辆系其所有而将该车以人民币20600元卖给马关县都龙镇的万某某并签订了《售车协议》，万某某预付10600元购车款后被前来马关找车的陈某某告知该车为成隆租车行所有，后陈某某向公安机关报案，李某某被抓获归案。
经公安机关追缴，云HR92**江淮牌皮卡车已经发还被害人陈某某，李某某在案发后赔偿了陈某某租车、修理等经济损失共计人民币11000元并取得谅解。经文山市发展和改革局价格认证中心认定：该车价值人民币36130元。
以上事实，有如下证据证实：
(一)书证
1．正侧面照、户口证明、前科劣迹证明、网上对比查询，证实被告人李某某的自然人基本情况。
2．受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、入所健康检查表、人身安全检查笔录，证实本案来源于陈某某的报案，被告人李某某被抓获归案的经过。
3．扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，证实涉案车辆已经发还陈某某。
4．接受证据清单、营业执照、合同书、驾驶证、售车协议，证实陈某某提供的营业执照、合同书、李某某的驾驶证，万某某提供的售车协议等情况。
5.谅解书、收条，证实陈某某收到李某某赔偿的租车费、修理费等共计11000元，并出具了一份谅解书。
（二）被害人陈述
1.陈某某的陈述，证实2016年2月2日李某某来其的租车行租车，租赁一辆云HR92**黑色江淮牌皮卡车，李某某付了1000元押金，约定每天租金200元，5天后，李某某未还车，其就电话联系李某某，李某某称还要用车，直至2月16日联系不上李某某，其就通过GPS定位发现车在马关，后得知李某某将车以20600元的价格卖给了马关一个叫万某某的男子，万某某支付了10600元，其和万某某等人将李某某带至文山并报警的经过。
2.万某某的陈述，证实2016年2月16日上午11时许，因为李某某说车是购买的二手车，通过秦某某介绍其向李某某以20600元的价格购买了一辆江淮牌皮卡车，先付10600元，剩余的10000元钱待过户后支付，陈某某找到其称车是租车行的，2月18日，万某某、陈某某报案后一起将李某某带至文山，其从李某某身上拿到了剩下的5000元钱的事实。
（三）证人证言
1.秦某某的证言，2016年2月16日上午11时许，其介绍万某某与李某某以20600元购买一辆江淮牌皮卡车，先付10600元，剩下的10000元待过户后支付，后来租车行的人告知说车辆是李某某跟租车行租的，然后租车行的人和万某某将李某某带至文山。
2.权某某的证言，证实其舅舅李某某被打受伤，因身体原因被取保候审的情况。
（四）被告人李某某的供述，证实2016年2月2日13时许，其到文山市新平街道办事处文山市成隆租车行内和陈某某租赁了一辆黑色皮卡车（车牌号：云HR92**，车架号：LJ166ABC4D2203162，发动机号：D4605464）,2016年2月16日上午10时许，其谎称车辆是其购买的二手车，并以20600元的价格将该车卖给马关县都龙镇的万某某，收取了万某某的10600元钱，租车行车主发现后到马关都龙找到车辆和其，万某某等人将其带至文山，车辆被公安扣押后退还陈某某，其也退还了陈某某租车费等损失11000元，万某某从其身上搜走了剩下的5000元钱。
（五）价格鉴定意见书及通知书、现场检测报告书，证实涉案的皮卡车价值人民币36130元；李某某尿液检查结果为吗啡阴性、冰毒阴性。
（六）笔录类及照片
1.指认笔录及照片，证实李某某指认其租赁的黑色皮卡车以及变卖皮卡车的地点的情况。
2.辨认笔录及照片，证实李某某对万某某、陈某某的辨认情况。
以上证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大的行为，构成合同诈骗罪。被告人李某某与他人履行租赁合同以及签订车辆买卖合同过程中，没有实际履行能力而以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱使受害人签订或者继续履行合同，骗取他人财物的行为，符合合同诈骗罪的构成要件。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名应当以合同诈骗罪予以认定。本院予以确认并追究被告人李某某合同诈骗罪的刑事责任。被告人李某某认罪且积极赔偿取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，维护市场经济秩序及公民财产权利。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定,判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年9月13日起至2019年9月12日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 许 跃
审判员 韦日雷
审判员 陈 浩
二〇一六年九月十三日
书记员 李云翠
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2100号
申请执行人：陈晓春，男，1975年2月12日出生，汉族，住顺昌县。
被执行人：陈日明，男，1962年7月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈晓春与被执行人陈日明租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币81844.34.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月二十八日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1323号
原告:宜川县三立小额贷款有限责任公司。
法定代表人：程艳娜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳胜利，系该公司员工。特别授权。
被告：陕西大运石化物资（集团）有限公司。
法定代表人：张学斌，系该公司董事长。
被告:李保平,男,生于1960年10月12日，汉族。
被告:刘根喜,男,生于1960年11月18日，汉族。
本院在审理宜川县三立小额贷款有限责任公司与陕西大运石化物资（集团）有限公司、刘根喜,李保平借款合同纠纷一案中，原告宜川县三立小额贷款有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:
准许原告宜川县三立小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30400元，退付给原告宜川县三立小额贷款有限责任公司。
审判员 樊智侠
二〇一七年五月二十三日
书记员 薛姣姣
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保352号
申请人：周平。
申请人：覃容玲。
申请人：周子覃。
法定代理人：周平，系申请人周子覃之父。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会。
法定代表人：周明华，该村委会主任。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组。
负责人：周光华，该组组长。
关于申请人周平、覃容玲、周子覃与被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组诉前财产保全一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款10.86万元予以冻结。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具担保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款10.86万元予以冻结，冻结期限为三年。
申请费1063元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 向世豪
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执395号之一
申请执行人：四川恒如意投资有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人程海涛，总经理。
委托诉讼代理人：张维，该公司员工。
被执行人：杜永平，男，汉族，生于1972年2月20日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行申请执行人四川恒如意投资有限公司与被执行人杜永平借款合同纠纷一案中，申请执行人四川恒如意投资有限公司向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省南充市果城公证处（2016）南市执字第058号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 唐 宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 青
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审717号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人义乌市廿三里街道陶店村民委员会。
法定代表人何卫东。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年2月17日作出义土资罚字[2017]第5号行政处罚决定书，认定：2016年7月，义乌市廿三里街道陶店村民委员会未经依法审批，擅自在义乌市廿三里街道陶店村南面村道边地块的集体土地上动工建设，至调查勘测时，已建成占地面积368.7平方米的一层砖混结构房屋一幢，用作村老年协会活动室和太平房。具体四至：东、南、西、北均靠田。该地块土地类别为耕地337.5平方米、其他土地31.2平方米；土地规划用途为基本337.5平方米、其他农用地31.2平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、依照《土地管理法》第七十四条、第四十二条、《土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市廿三里街道陶店村民委员会退还非法占用的368.7平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除义乌市廿三里街道陶店村民委员会非法占用的368.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、责令义乌市廿三里街道陶店村民委员会对破坏的337.5平方米基本农田限期改正，恢复原种植条件；四、对义乌市廿三里街道陶店村民委员会在破坏基本农田337.5平方米的行为处以每平方米168元罚款，计人民币56700元，对义乌市廿三里街道陶店村民委员会非法占用其他31.2平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币624元，二项罚款合计伍万柒仟叁佰贰拾肆元整（57324元）。申请执行人于2017年2月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已缴纳了罚款57324元，但又不完全履行，也未在法定期间提起行政诉讼。2017年8月22日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二、三项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年2月17日作出义土资罚字[2017]第5号行政处罚决定书中第一、二、三项处罚决定准予强制执行，由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年九月八日
代书 记员 朱国君
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10257号
原告：宋盛林。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告宋盛林为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告宋盛林劳务费1096.77元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费1096.77元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费1096.77元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年6、7月，原告宋盛林在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费1096.77元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告宋盛林为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告宋盛林劳务费1096.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执629号
申请执行人王文义，男，1946年6月10日生，汉族，住四川省剑阁县简安镇。
被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5984号民事判决，受理王文义申请执行四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议一案。在执行过程中，查明被执行人四川果洲绿宝生物科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本案执行程序。
二、王文义申请执行四川果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议一案，债权总额为11995元，未实现的债权数额11995元，申请执行人王文义在具备执行条件时现向有管辖权的法律申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
执行员 李杰
执行员 杨俊
二〇一六年五月十七日
书记员 李仁
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执521号
申请执行人：张向平，男，生于1965年1月19日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
张向平依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，��2016年1月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直��双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资80941.67元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人张向平支付薪资7111.13元。至此，本案已执行到位7111.13元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初60号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2016年5月17日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份，被告人李某在景谷县永平镇茂密村民委员会别碗村民小组以100元的价格向一名陌生男子购买了一支射钉枪后存放于家中。在2015年8月，景谷县公安局开展缉枪宣传活动时，被告人李某于8月20日，主动将自己持有的射钉枪上交当地公安机关。经鉴定，李某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
指控认为被告人李某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；被告人主动投案并如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对其依法判处。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人李某的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实,有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪记录查询说明、投案自首经过、普洱市公安司法鉴定中心[2015]痕鉴字第140号枪支鉴定意见书、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证射钉枪照片、被告人李某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人李某自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案扣押的射钉枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一六年五月十七日
书记员 邱 艳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0203民初1403号
原告：胡某某，男，2003年6月27日出生，汉族，学生，
法定代理人：李某某，女，1978年11月14日出生，汉族，
委托诉讼代理人：刘某某，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：王某某，男，1980年3月25日出生，汉族，无职业，被告：王某某，女，1977年7月28日出生，汉族，无职业，被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
主要负责人李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，黑龙江宇恒律师事务所律师。
原告胡某某与被告王某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员李福龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某的法定代理人李某某、被告王某某、被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车交险强责任限额击剑赔偿原告胡某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计69，742.40元；二、请求判决超过被告保险公司交强险责任限额的部分即10,597.96元，由被告王某某、王某某共同承担赔偿责任；三、本案诉讼费、鉴定费3,400.00元由被告保险公司承担。事实与理由：2016年6月13日16时40分许，王某某无机动车驾驶证驾驶黑B258**号小型轿车沿黎明路由西向行驶至阳光初中前，与由南向北横过道路的行人胡馥麟相撞，造成胡某某伤的交通事故，事故发生后王振龙驾驶车逃逸。事故发生后，胡某某被送往齐齐哈尔医学院附属第一医院进行治疗，在齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗共计24天，于2016年7月11日出院。经交警队认定，王某某负事故全部责任，胡某某不负事故责任。现经查，王某某驾驶的黑B258**号小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（责任限额20万元）及不计免赔险，车辆实际所有人系王某某。根据《侵权责任法》第四十八条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司应优先在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告的各项损失；超出被告保险公司交强险责任限额的部分，应由被告王某某、王某某共同承担赔偿责任。
被告王某某辩称，对事故发生经过没有异议，责任认定也没有异议，对原告要求我赔付的损失也没有异议。
被告王某某辩称，精神损失费有异议，不同意赔偿，其他无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，一、被告公司作为肇事车辆的保险人，可以按照《道路交通安全法》的规定和交强险保险合同的约定，在交强险限额内承担保险责任。该案车辆肇事后逃逸，商业险应当免责。二、关于司法鉴定意见，伤者胡某某的伤情经鉴定机构评定为十级伤残无依据，因此申请重新司法鉴定。三、关于本案的诉讼费和鉴定费不属被告公司承保范畴，故不同意承担。四、关于原告其他的具体赔偿项目，请法院依法核定。综上所述，原告部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：司法鉴定意见书，因被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司未能提出充分的重新鉴定理由，因此该鉴定书本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日16时40分许，被告王某某无机动车驾驶证驾驶黑B258**号小型轿车沿黎明路由西向东行驶至阳光初中前，与由南向北横过道路的行人胡某某相撞，造成原告胡某某受伤的交通事故，事故发生后王振龙驾车逃逸。事故发生后，原告胡某某被送往齐齐哈尔医学院附属第一医院进行治疗，住院24天。经交警部门认定，被告王某某负事故全部责任，原告胡某某不负事故责任。被告王某某驾驶的黑B258**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（责任限额20万元）及不计免赔险。肇事车辆登记所有权人为被告王某某。经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定，原告胡某某为十级伤残；现可医疗终结；护理期为伤后60日；营养期为90日。
本院认为，被告王某某的违章驾驶行为是造成原告胡某某人身伤害的原因，因此王某某龙应承担相应的民事责任。因事故车辆在被告被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司交强险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司应在保险责任限额内承担胡某某的民事赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司可在赔偿范围内向被告王振龙主张追偿权。超出交强险部分，由被告王振龙承担赔偿责任。因没有证据证明被告王艳对本起交通事故的发生有过错，因此被告王艳不承担赔偿责任。原告胡某某主张的医药费9197.96元应予支持；伙食补助费可按住院期间每日100.00元的标准计算；营养费可予支持；交通费可按住院期间每日3.00元的标准计算；护理费可参照全省分行业在岗职工居民服务和其他服务业平均工资标准计算；残疾赔偿金应予支持；精神损害赔偿金，没有事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起15日内在交强险保险责任范围内赔偿原告胡某某医药费9197.96元、住院伙食补助费802.04元、交通费72.00元、护理费8264.40元、残疾赔偿金48,406.00元。合计66,742.40元；
二、被告王某某于本判决生效之日起15日内赔偿原告胡某某住院伙食补助费1597.96元、营养费9000.00元。合计10,597.96元；
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893.00元，减半收取946.50元，由原告胡某某负担72.34元，由被告王某某负担874.16元。鉴定费3400.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李福龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 悦
处理过的文书