wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第543号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李××。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月17日被刑事拘留，2014年7月23日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉【2014】517号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中,发现本案不宜适用简易程序,于2014年12月10日决定中止审理转为普通程序审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李××于2014年6月7日14时许，驾驶牌照为津A×××××号别克牌汽车，沿天津市武清区杨村街道办事处富民道由西向东行驶至天娇里小区北门处，撞击到前方顺行行人徐××，造成被害人徐××受伤，后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人李××负事故的全部责任。
事发后，被告人李××委托他人拨打120急救电话，后主动拨打110电话报警，并在现场等候处理。
本案民事赔偿部分，被告人李××与被害人徐××的亲属通过公安武清分局交警支队调解自行达成赔偿协议，由被告人李××除担负徐××的医疗费之外，另赔偿被害人徐××的亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币175000元，已履行。同时，被害人徐××的亲属表示不追究被告人李××的刑事责任。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定及痕迹鉴定照片、尸检报告、诊断证明书、被告人供述、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××忽视交通安全，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人李××的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人李××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人李××自愿认罪，且已赔偿被害人徐××亲属的经济损失，并得到了谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人李××所犯交通肇事罪依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人李××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张宝和
二〇一五年三月二日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2285号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：高绪长，男，1955年5月2日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：司爱民，女，1958年8月28日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：李作用，男，1954年10月12日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：高元民，男，1962年6月7日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：王伯艳，女，1978年2月18日出生，住淄博市淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉高绪长、司爱民、李作用、高元民、王伯艳金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
书记员 司立群
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执226号
申请执行人：张海芽，女，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：陈新，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：黄娥媚，女，1967年6月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人张海芽与被执行人陈新、黄娥媚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月十五日
书记员 傅泽伟
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执395号
申请执行人：毕东明,男,1973年10月12日出生,汉族，住赤壁市蒲圻城西二巷。
被执行人：祝剑,男,1983年6月20日出生,汉族，住赤壁市蒲圻大桥路。
被执行人：丁雪冰,女,1988年11月29日出生,住赤壁市茶庵岭镇峡山村。
本院在执行申请执行人毕东明与被执行人祝剑、丁雪冰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月22日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 马云峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 鳌
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2133号之一
申请执行人郑新光，男，1975年7月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
申请执行人傅江明，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
申请执行人���立华，男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈开枝，男，1970年8月30日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑新光、傅江明、郑立华与被执行人陈开枝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2848号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈开枝立即偿还给申请执行人借款人民币103000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定提取被执行人陈开枝的每月工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈开枝纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2848号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十五日
书记员 翁振宇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初1766号
原告：西安安心东泰家庭服务有限公司，住所地：西安市碑林区边东街边家村黄雁西村东泰小区12号楼商铺2层。
法定代表人：李茹娟，总经理。
被告：张艳，女，汉族
本院在审理原告西安安心东泰家庭服务有限公司与被告张艳侵权责任纠纷一案中，本院于2018年2月11日立案，原告西安安心东泰家庭服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安安心东泰家庭服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安安心东泰家庭服务有限公司撤诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告西安安心东泰家庭服务有限公司负担。
审判员 朱 璘
二〇一八年三月十三日
书记员 寇蒙蒙
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更459号
罪犯申永帅，男，1989年1月10日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年5月13日作出（2010）普中刑初字第152号刑事判决，以被告人申永帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月2日被交付执行。本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日五次刑事裁定对该犯共减刑5年零4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯申永帅到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯申永帅符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯申永帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申永帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯申永帅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月八日
书记员 陶思瑾
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0113刑初27号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人凃前进，男，1966年5月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武汉宏基机动车驾驶员培训有限公司员工，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，住所地。因本案于2017年1月25日被武汉市公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人凃前进犯危险驾驶罪。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月24日20时12分，被告人凃前进驾驶鄂AM4**学雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市汉南区朱家山路由南向北行驶，行至武汉市汉南区朱家山路路口时，被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队民警盘查，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽血送检，被告人凃前进血液中检出乙醇含量为144.25mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人凃前进在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人案发后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。建议对被告人凃前进在拘役一个月以上三个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人凃前进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人凃前进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人当庭自愿认罪认罚，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人凃前进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏世维
二〇一七年三月二十八日
书记员 邹 桦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执796号之一
申请执行人：夏翠翠,女,1995年3月3日出生,汉族，住淮北市相山区。
被执行人：张兵,男,1992年11月26日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行夏翠翠与张兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初3123号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张兵银行账户存款28350元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年四月十一日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13439号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告游章通，男，1983年1月30日出生，汉族，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告游章通信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告游章通系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35737.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35737.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第521号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海腾传起重设备安装工程有限公司，住所地上海浦东新区宣桥镇沪南公路XXX号XXX室。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海腾传起重设备安装工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3392号
申请人石利平，女，汉族，1973年4月12日出生，住重庆市大足区。
被执行人四川省卫安锁业有限公司（统一社会信用代码：510682000024562）住四川省什邡经济开发区。
法定代表人：李烈民。
申请人石利平申请执行四川省卫安锁业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人石利平于2016年10月24日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对石利平申请执行四川省卫安锁业有限公司买卖合同纠纷（2016)渝0111执3392号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年三月九日
书记员 胡友全
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1555号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，该公司总经理。
被告：李国华，男，汉族，1965年06月05日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：熊丽萍，女，汉族，1971年11月10���生，住江西省南昌市东湖区。
被告：李国为，男，汉族，1968年07月07日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：胡爱香，女，汉族，1970年03月11日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告李国华、熊丽萍、李国为、胡爱香金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李国华、熊丽萍、李国为、胡爱香37万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，��定如下：
冻结被告李国华、熊丽萍、李国为、胡爱香银行存款37万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一六年六月二十三日
书记员 万追星
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2886��
上诉人（原审原告）：易海涛。
被上诉人（原审被告）：朱玉庄。
上诉人易海涛为与被上诉人朱玉庄财产损害赔偿纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人易海涛及被上诉人朱玉庄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月10日甲方朱玉庄与乙方易海涛签订协议书，被告将位于东新村约100亩的案涉土地租给原告。土地年租金68000元，原告已付租金48000元，余下租金双方约定于2015年4月15日给付1万元、2015年5月15日给付1万元。协议签订后，原告在案涉土地耕种玉米，并给付被告租金1万元。2015年9月原告要求收割玉米并给付被告剩余租金1万元时，被告称因其拖欠东新村委会土地承包费，东新村委会不同意���告收割玉米，被告让原告自行解决收割事宜。经原告多次协调，原告于2015年10月30日进行收割，收割玉米过程中被告不准原告将部分玉米收割。因原告晚收割玉米，玉米出现倒伏、减产、掉粒现象。2015年11月4日原告将收割的玉米100800斤出售，每斤玉米价格为0.92元，共计92736元。原审法院对东新村2015年玉米亩产和销售价格进行了调查，调查结果为2015年东新村新收割的玉米亩产在1400斤-1500斤，新收割的玉米价格约为0.8元，经过晾晒，11月初的玉米每亩产量约为1300斤。
原审法院审理认为，公民的财产权益受法律保护。被告在签订协议书时隐瞒拖欠东新村委会土地承包费的事实，从而导致原告不能及时收割玉米，是造成玉米出现倒伏、减产、掉粒现象的直接原因，同时原告收割玉米过程中被告不准原告将部分玉米收割，也造成了原告的经济损失，被告存在过错���应当承担赔偿责任。根据对东新村2015年玉米亩产和销售价格的调查情况，原告可得收益按玉米每亩产量1300斤，每斤玉米价格0.92元计算，100亩玉米销售价格计119600元，结合原告实际销售价格92736元，原告损失26864元由被告赔偿。据此判决：一、被告朱玉庄于该判决生效后的十日内赔偿原告易海涛经济损失26864元；二、驳回原告易海涛的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元由原告承担1209元，被告承担605元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付605元的案件受理费给原告。
上诉人易海涛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判按每斤玉米价格1.08元赔偿上诉人的经济损失48170元；诉讼费由被上诉人承担。理由是：上诉人在农业一站通网站查询发现，2015年9月干玉米（水分15%以下）价格为每市斤1.14元。上诉人认为该价格客观真实可信，且综合统计了辽宁省各地区玉米收购价格的差别，对本案有参照性，可以作为认定案件的证据。而一审法院就本案走访、参考了海城腾鳌镇新台子村两三户的信息，参照系数不客观，认定每斤玉米0.92元低于上诉人实际应得的赔偿金额。上诉人要求以每斤玉米价格1.08元计算经济损失。
被上诉人朱玉庄答辩称：对原审判决有异议，是上诉人违约在先，之所以没有上诉是因为上诉人已经提出上诉。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张应按网站查询的价格而不是原审法院调查的价格认定玉米收购价格的问题。经查，原审法院认定的价格是经过对东���村妇女主任及会计、民兵连长调查走访得出，与上诉人主张的从网站查询的数据相比，原审法院调查了解的情况更符合当地实际，事实清楚，应予维持。上诉人主张的价格未考虑地区差异，在一、二审审理期间亦未提供相应证据证明本地玉米出售价格能够达到网站数据的标准，应自行承担举证不能的诉讼后果，本院对上诉人该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1004元，由上诉人易海涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
代理审判员 张 彤
代理审判员 宋 锦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 薄李娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4535号
罪犯赵利广，男，汉族，1979年3月2日出生于黑龙江省绥滨县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）一中刑初字第3643号刑事判决，以被告人赵利广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯赵利广进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵利广在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵利广予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯赵利广在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵利广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵利广减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵利广减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月10日起至2027年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1018号
罪犯范伟星，男，1973年4月29日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2013年9月2日作出(2013)清佛法刑初字第44号刑事判决，以被告人范伟星犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯范伟星在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯范伟星在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员王某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯范伟星到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范伟星系职务犯罪罪犯。本院于2016年1月29日对罪犯范伟星减刑十个月，该裁定于2016年2月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年10月被评为改造积极分子(2016年3月获得记功、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬)。没收财产人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范伟星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范伟星予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381���1138号
申请执行人岳秀芬。
被执行人李玉莲。
被执行人赵明亮。
被执行人胡景双。
申请执行人岳秀芬与被执行人李玉莲、赵明亮、胡景双共有纠纷执行一案，被执行人自动履行了法律义务，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院(2017)吉0381民初1826号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年七月十三日
书记员 褚力威
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执恢4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化大石头支行,住敦化市大石头镇
法定代表人孙光武，行长。
被执行人于海涛,男,1985年8月9日出生,汉族，农民，住吉林省敦化市。
被执行人韩洪福（已死亡）,男,1980年7月29日出生,农民，住吉林省敦化市。
被执行人薛永秀,女,1975年4月19日出生,汉族，农民，住吉林省敦化市。
被执行人于全福,男,1962年1月18日出生,汉族，农民，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化大石头支行与被执行人于海涛、韩洪福、薛永秀、于全福借款合同纠纷一案中，经本院依法调查，未能查到四被执行人可供执行财产。申请执行人也未能提供四被执行人可供执行财产的证据。申请执行人向法院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席学春
审判员 李国华
审判员 申恩德
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐洪海
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1430号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码：915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，系该公司工作人员。
被告：徐兴彦，男，1977年2月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：钟仁翠，女，1980年8月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告徐兴彦、钟仁翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一八年四月九日
书记员 孙雲雲
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执109号
被执行人段军伟，男，1976年5月28日生，云南省施甸县人，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。
段军伟运输毒品罪一案，本院作出的（2012）德刑三初字第110号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决段军伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人段军伟的亲属自愿代其缴纳人民币1000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等信息进行查询，未发现其在（2012）德刑三初字第110号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人段军伟缴纳的人民币1000元依法予以没收并上缴国库。
二、终结（2012）德刑三初字第110号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄茂星
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1747号之一
申请执行人:湖南嘉龙机械设备贸易有限公司。
被执行人:王爱华，男，1981年8月16日出生，汉族。
申请执行人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司与被执行人王爱华合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3708号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。在本案执行过程中，经本院调查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年九月六日
书记员 戴 勇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初901号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人叶轮，该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告郝林，男，1987年10月26日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告郝林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼，被告郝林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行有限公司三峡分行诉称，郝林于2012年8月21日向其申请办理了信用卡，卡号43×××00。截止2016年6月15日，郝林共拖欠本金229082.39元、利息32724.66元、滞纳金及费用11267.80元未归还，故诉至法院请求判令:1、被告偿还卡号为43×××00的借款本金229082.39元、利息32724.66元、滞纳金及其他费用11267.8元，合计372041.42元（利息计算至2016年6月15日）；2、被告自2016年6月16日起以261807.05元为基数至实际清偿完毕之日止按日利率万分之五支付利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告郝林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月11日，郝林（甲方）向中国建设银行有限公司三峡分行（乙方）申请办理信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定：甲方在规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利等内容。2012年8月，中国建设银行有限公司三峡分行向郝林核发了卡号为43×××00的信用卡。此后，郝林多次使用该信用卡进行透支消费。2013年12月，郝林出现逾期还款情况。截止2016年6月15日，郝林共拖欠本金229082.39元、利息32724.66元、滞纳金及费用11267.80元未归还
上述事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、银行账户明细等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郝林向原告中国建设银行有限公司三峡分行申请使用信用卡，原告中国建设银行有限公司三峡分行向被告郝林核发了信用卡，双方形成了信用卡领用合同关系，被告郝林应遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定。被告郝林在使用信用卡透支消费后未按约归还欠款，应承担违约责任。原告中国建设银行有限公司三峡分行关于被告郝林应归还欠款本金并按约支付利息、滞纳金及费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝林向原告中国建设银行有限公司三峡分行清偿信用卡欠款本金229082.39元及截止2016年6月15日的利息32724.66元、滞纳金及费用11267.80元，合计273074.85元，并以229082.39元为基数自2016年6月16日起至欠款还清之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准支付利息。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6881元（原告中国建设银行有限公司三峡分行已预交），本院减半收取3440.50元，由被告郝林负担。被告郝林负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告中国建设银行有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 婵
二〇一七年六月二十六日
书记员 李石一
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执929号
申请执行人：盛仁藩，男，1931年9月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司。住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇站前大道东方景园商办壹号楼2层201室。
负责人：梁成，该公司经理。
本院在执行申请执行人盛仁藩与被执行人中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1118号民事判决书，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月18日前赔偿申请执行人盛仁藩损失39632.9元的义务。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1118号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执929号申请执行人盛仁藩与被执行人中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十月十六日
书记员 龚宗洲
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1250号
申请执行人石东林，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人兰杨秀，女，1954年10月18日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人石寿林，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人石育林，男，1976年5月27日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人饶奎连，女，1970年7月25日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人石东林、兰杨秀、石寿林、石育林与被执行人饶奎连借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的(2017)闽0824民初1199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求偿还借款60000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，通过全国、全省执行查控系统分别于2017年10月24日、2018年2月12日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息及2017年11月6日向武平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无大额银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。2018年5月28日向武平县中堡镇中堡村民委员会调查，被执行人长期外出，具体去向不明。本案执行标的60000元及利息暂无法执行到位。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 李绅炜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1540号
罪犯姜建发，男，1972年12月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2010年5月27日作出(2010)江宁刑二初字第109号刑事判决，以被告人姜建发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年2月8日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2010年6月22日交付执行。本院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第6389号刑事裁定，对罪犯姜建发减去有期徒刑二年(刑期至2019年2月8日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯姜建发在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姜建发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯姜建发在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金已全部履行，所有赃款已追回。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯姜建发自服刑以后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，已履行生效裁判中财产性判项，确有悔改表现，但因其剩余刑期约为一年九个月，假释期限较长，假释社会效果不好，不宜假释。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯姜建发不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜建发不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初1249号
原告罗某某，女，1981年2月10日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告张某某，男，1973年10月15日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员马琳波适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，2000年办理结婚登记手续结婚，2000年8月生育一子张某甲，2003
年5月生育一女张某乙。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，且被告脾气暴躁，长期赌博，对家庭和孩子不管不顾，双方常为
家庭琐事发生吵打，夫妻感情已经彻底破裂，为此起诉请求判决1、准予原、被告离婚，2、婚生子张某甲、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月给付相应的抚养费，3、本案诉讼费由被告承担。
原告罗思艳为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
二、家庭户口簿复印件一份。拟证明原、被告及生育子女的身份信息。
三、2016年5月5日计生证明一份，拟证明原告无孕的事实。
以上1-3号证据被告张某某的质证意见为：对其真实性无异议。
经原告举证及本院审查：原告提供的1-3号证据客观真实，符合证据的三性特征，本院予以确认。
被告张某某辩称：原告所述结婚及生育子女等情况属实，原告称答辩人对家庭和孩子不管不顾不属实。同时，愿意改掉自身不足之处。不同意原告的离婚请求，希望和好夫妻关系，照顾好孩子。
被告张某某未向本庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识，2000年1月29日办理结婚登记．2000年8月6日生于一子，取名张中某甲（曾用名张老大）。2003年5月10日生育一女，取名张某乙。婚生子女现随被告张某某在化觉生活。2011年原、被告双方共同外出务工，2013年后双方各自务工至今。2016年5月原告以夫妻感情破裂为由诉来法院请求判决如前诉请。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原、被告结婚多年并生育子女，说明双方有感情基础，只要原、被告互相包容，互相理解，双方多交流，多为孩子考虑，努力改善夫妻关系，是有和好的希望的。同时，庭审中，被告提出了愿意改正自身不足，希望和好夫妻关系的辩解意见、鉴于此，原、被告双方感情未彻底破裂，有和好的可能，原告提出离婚的请求，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、二十六之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
代理审判员 马琳波
二0-六年六月二十八日
书 记 员 李 尧
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0181民初2897号
原告：山东盛唐环保科技有限公司，住所地:山东省章丘市。
法定代表人：冯亮，经理。
被告：青岛华润达工业品制造有限公司，住所地：山东省青岛市。
法定代表人：孟庆雷，经理。
本院受理原告山东盛唐环保科技有限公司与被青岛华润达工业品制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东盛唐环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1330元，财产保全费1170元，由原告山东盛唐环保科技有限公司负担。
审判员 王建国
二〇一七年七月十九日
书记员 王 红
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初1490号
原告：刘小樑，男，1976年5月1日出生，汉族，无业，现住萍乡市安源区后埠街朝阳，
原告：邓敏，女，1980年9月3日出生，汉族，萍乡市大地风情国际旅行社有限公司总经理，现住萍乡市，
两原告委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。
被告：信阳裕华起航汽车销售服务有限公司，住所地信阳市312国道与工十路交叉口东北角，统一社会信用代码91411500580329629A。
法定代表人：杨国伟，总经理。
委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
原告刘小樑、邓敏与被告信阳裕华起航汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘小樑、邓敏于2017年8月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小樑、邓敏自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小樑、邓敏撤诉。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告刘小樑、邓敏负担。
审 判 长 姚富良
审 判 员 黄雪琳
人民陪审员 张洪禧
二〇一七年八月三十日
代理书记员 彭欣琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字��00073号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴克敏。2014年4月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月20日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人李勇，上海申蕴和律师事务所律师。
辩护人齐颖，上海申蕴和律师事务所律师。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人吴克敏犯容留卖淫罪一案，于2014年11月20日作出（2014）包刑初字第00519号刑事判决。宣判后，原审被告人吴克敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月份，被告人吴克敏伙同他人，承租了合肥市包河区宁国南路一门面��，招募黄某（1996年10月26日出生）在此卖淫，所得收入与黄某四六分成。自2014年4月22日至24日，黄某在该门面房内总计卖淫33次。
原判认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图证实案发现场概貌。
2、合肥市公安局包河分局行政处罚决定书，证实黄某、孟某、汤某因卖淫嫖娼被行政处罚的事实。
3、到案经过，证实被告人吴克敏系被抓获归案。
4、户籍信息，证实吴克敏的出生日期为1970年9月11日，已达到负完全刑事责任年龄。
5、证人孟某的证言，证实2014年4月24日14时30分许，其在宁国南路罍街对面一足浴店嫖娼后，走出房间没有多远就被在外等候的公安民警抓获带走。
6、证人汤某的证言，证实2014年4月24日其在宁国南路罍街对面一足浴店嫖娼后正准备离开房间时被警察现场抓获。
7、辨认笔录，证实黄某和吴克敏从公安机关事先准备的12张混杂照片中，相互辨认出对方的事实。
8、证人黄某、孟某、汤某对案发足浴店进行了指认。
9、证人黄某的证言，证实其自2014年4月22日来到足浴店上班，4月22日一共和13个客人发生了性关系，4月23日和18个人发生了性关系，4月24日在和嫖客发生性关系时被警察现场抓获。足浴店老板有两个，一个姓张，一个姓吴，其和老板之间嫖资按六四分成，也就是100元嫖资其拿60元，其一共拿了二千多元。
2、被告人吴克敏的供述和自书供词，证实其在合肥市包河区宁国南路经营的美容院容留一个小姐卖淫，小姐是4月22日来店里上班，当天有13个客人发生性关系，4月23日有18个客人发生性关系，4月24日卖淫所得还没来得及分，当时有个男子在店里嫖娼时被警察现场抓获。其和小姐之间是四六分成，也就是每收入100元，其分40元，小姐分60元。美容院共盈利5000元左右。
原审��院认为：被告人吴克敏在其经营的足疗店里，容留他人卖淫33次，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。综合本案被告人吴克敏的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴克敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。二、继续追缴被告人吴克敏的违法所得。
原审被告人吴克敏上诉提出：1、除了现场被抓获的2次卖淫外，其他31次卖淫无证据证实。2、证人黄某关于卖淫次数的证词反复变化，其可信度较低。3、其文化水平接近于文盲，不明白自己供述的内容，其供述笔录不能作为证据使用。4、其仅容留一人卖淫三天，主观恶性不大，社会危害性较小，原判量刑畸重。请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出了基本相的辩护意见。
二审审理查明的事实和证据��一审相同，本院对一审认定的事实和证据与一审相同。
针对上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、上诉人吴克敏在其多次供述中，对其容留黄某卖淫的时间、地点、次数、非法所得数额前后稳定一致，且吴克敏对黄某卖淫的次数还有亲笔供词在卷，证实黄某卖淫次数为33次。2、证人黄某的证言印证了吴克敏的供述，虽然黄某在一审开庭时改称自己卖淫次数仅为2次，但在公安机关再次核实下，黄某再次证明其卖淫次数为33次，并解释其改变证言是因为受到了他人的威胁，并提供了对其威胁的短信内容。另外，吴克敏在被抓获后，与黄某几乎在同一时间段内分别作了供述和证言，两人所述的内容基本一致。故上诉人吴克敏的供述和证人黄某的证言客观、真实，能够作为定案依据。3、原判根据上诉人吴克敏容留��人卖淫次数达33次等事实，认定其犯罪情节严重，并判处有期徒刑六年，于法有据，罚当其罪，量刑并无不当。
本院认为：上诉人吴克敏为牟取非法利益，容留他人卖淫达33次，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。上诉人吴克敏及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
代理审判员 汪 蕾
代理审判员 董雪美
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄圣全
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件��经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10763号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告秦来福。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告秦来福信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告秦来福系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,227.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,227.02元及至清��之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初5244号
原告：曾某，女，1976年12月12日出生，汉族，住晋江市，
被告：何某，男，1972年10月5日出生，汉族，住晋江市，
本院在审理原告曾某与被告何某离婚纠纷一案中，原告曾某以双方庭外和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费245元，因撤诉而减半收取为122.5元，由原告负担。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴燕真
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1437号
申请人:施春红,女,1985年2月4日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
被执行人:黄实,男,1975年3月6日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:黄以壮,男,1980年2月26日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
申请执行人与被执行人黄实、黄以壮其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款10350.67元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费88元，申请执行费55元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款10493.67元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字���433号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人范某某，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月16日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。2015年12月3日，隆回县人民检察院决定对其改变强制措施为取保候审。2015年12月18日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人范某某犯赌博罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
隆回县人民检察院指控，2014年底，被告人范某某经朋友介绍，认识了隆回汽车总站出口附近小沙江饭店老板彭某花。双方约定共同买卖地下六合彩，具体由彭某花接单，每次接单后，在开彩当日晚上九点前通过电话、短信信息、微信等方式将单转给范某某，被告人范某某按接单金额向彭某花支付5%的提成，被告人范某某接单后全部包吃包赔。自2015年元月份以来，彭某花帮范某某接单100余期，金额约人民币15万余元，营利约人民币3万元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某花、廖某云、孙某姣、刘某仁、彭某英、魏某廷、李某槐等的证言；短信、微信记录；抓获经过；行政处罚决定书及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明，隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人范某某实行社区矫正，并对其监管。
上述事实，有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人范某某以营利为目的伙同他人非法买卖地下六合彩，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人范某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范某某当庭认罪，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人范某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人范某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一六年一月四日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执44号之一
申请执行人：沈国英，女，1960年11月14日出生，现住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人李忠臻、李��，广西维冠律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈国英与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出《执行通知书》，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。被执行人尚欠申请执行人诚意金2万元、指标费22593元、利息29650元、仲裁费2629元及迟延履行期间加倍债务利息306元（暂计至2017年3月31日）。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第119号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执��33号
王明臣、四川省南江县建筑承包有限责任公司：
申请执行人王明臣与被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初831号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王明臣于2017年8月4日向本院申请执行，2017年12月11日申请执行人自愿撤回执行，本院依法终结执行，2018年2月11日申请执行人申请恢复执行，本案执行标的126143.36元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法提取了陕西金力源建设（集团）有限公司应付被执行人工程款132935.51元（其中：赔偿款126143.36元、诉讼费5000元、执行费1792.15元），赔偿款已���付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执恢33号执行案件执行完毕。
申请执行费1792.15元被执行人承担
审判员 白建刚
二〇一八年二月十二日
书记员 王 震
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14893号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张远俊，男，1992年8月22日出生，汉族，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张远俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张远俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59537.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59537.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2645号
申请执行人:刘莉，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：葛彬，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初2244号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人葛彬的存款、收入17080.62元(其中本金16926.72元;执行费153.90元);
二、被执行人葛彬迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 裴 郁 芳
二〇一七年十月十九日
书记员 艾丽菲亚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151破申4号
申请人：刘成华，男，1954年5月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人：重庆市金池霖金属制品有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处玉泉村9号，组织机构代码75306542-3。
法定代表人：柏志坚，总经理。
2016年10月25日，申请人刘成华以被申请人重庆市金池霖金属制品有限公司（以下简称金池霖公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对金池霖公司进行破产清算。
本院查明：金池霖公司于2003年8月20日经重庆市工商行政管理局铜梁区分局核准登记设立，公司类型为有限责任公司，注册资本800万元，经营期限自2003年8月20日至今。法定代表人为柏志坚，系该公司总经理。
2016年3月23日，申请人刘成华向本院起诉，要求金池霖公司、铜梁兴达金属制品厂（以下简称兴达公司）、柏志坚、李某某偿还借款本金300万元及利息60万元以及从2015年11月1日起至还清之日止以借款本金300万元按月利率2%计算的利息。经审理后，本院依法作出判决：李某某、柏志坚、金池霖公司于判决书生效之日起五日内偿还刘成华借款本金300万元及利息60万元以及从2015年11月1日起至还清之日止以借款本金300万元按月利率2%计算的利息，兴达公司承担连带担保责任。后因判决生效后，金池霖公司仍未偿还借款，刘成华向法院申请强制执行，请求金池霖公司、李某某、柏志坚、兴达公司偿还还借款本金300万元及利息60万元以及从2015年11月1日起至还清之日止以借款本金300万元按月利率2%计算的利息。经查明，金池霖公司在本院共有47件案件被申请执行，其中有33件为劳动合同纠纷案件，总标的额为45933156元。金池霖公司经强制执行，无法清偿债务，本院执行局于2016年10月26日移交破产审查。
2016年11月1日，申请人刘成华申请撤回破产申请。
2016年11月21日，本院向债权人中国农业银行股份有限公司铜梁支行、中国工商银行股份有限公司铜梁支行、德州市德城区德鹏钢铁设备有限公司、李刚、王万明、田勇、李碧亮、许泽富、杨中明、重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司征求意见，上述债权人均不同意申请破产。
2016年11月22日，本院向债权人周玉平征求意见，其亦不同意申请破产。
另查明，债权人赵某某在执行过程中明确表示不申请破产。
本院认为���《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人刘成华自愿申请撤回破产申请，系其真实意思表示，且本院征求了已知债权人的意见，均不同意申请破产，故对申请人刘成华的破产申请，不予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
对申请人刘成华的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 朱 锐
代理审判员 蓝 燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李秀惠
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4348号
原告王某某。
委托代理人支某，上海市某区某镇法律服务所法律工作者。
被告李某某。
起诉日期：2014年11月13日。
立案日期：2014年11月13日。
开庭审理日期：2015年4月2日。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人支朝到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识，同年8月6日登记结婚，婚后未生育子女。双方领取结婚证后共同生活时间较短，被告好逸恶劳。2012年12月，被告以回家照顾父亲为由回娘家。2013年5月8日，被告回到原告家中，收拾衣物后当日离开，至今未归。原告于2013年12月26日第一次起诉离婚未果。此后，双方再无联系。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，请求判令原、被告离婚。
被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明，原、被告于2012年8月6日登记结婚，婚后未生育子女。被告自2013年5月8日起离家出走，此后，杳无音信，至今未归。原告长期寻找未果，形成纠纷。原告于2013年12月26日第一次起诉离婚未果。此后，原告依然无法与被告取得联��。2014年11月13日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的原告身份证复印件、上海市某区某镇某村证明、结婚证、（2014）金民一（民）初字第129号民事判决书复印件以及原告的当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，亦未生育子女，尚未完全建立起真挚的夫妻感情。被告自2013年5月8日离家出走后，夫妻感情日益淡薄。原告第一次起诉离婚后，双方互不联系，感情未能及时修复。现被告下落不明，原、被告间长时间互无联系，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，本院应准许原告的离婚请求。关于财产部分，被告未到庭，本院无从审查其真实性，若原告处存有夫妻共同财产及被告婚前财产的，由原告妥善保管，待被告出现后双方另行协商或诉讼解决。为��障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，公告费690元，由原告自愿负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 干华丽
代理审判员 李 江
人民陪审员 秦万年
二〇一五年四月二日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7472号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:杨冬。
原告中海物业管理有限公司天津分公司诉被告杨冬物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月18日受理后,原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月九日
书记员 张志远
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执581号
申请执行人李康，男，汉族，生于1967年2月21日，住四川省天全县。
被执行人高增伦，男，汉族，生于1963年11月4日，住四川省天全县。
关于李康与高增伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1825民初477号民事判决书已发生法律效力，被执行人高增伦未按法律文书确定的义务履行，申请执行人李康向本院申请强制执行，执行标的559300.00元，被执行人高增伦已履行50000.00元，尚有余款509300.00元未履行，执行中通过银行查询发现被执行人银行存款50000.00余元，我院已强制扣划支付给申请执行人，经国土、矿产、车辆、房产、网上银行等查询均未发现被执行人可供执行财产，执行中也未发现其他可供执行财产，且已将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初477号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王彦东
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执2093号
申请人刑庭移送。
被执行人刘泽军，男，1998年2月12日生，汉族，住四川省营山县增产乡。
本院在执行刑庭移送与刘泽军罚金一案。执行中，因未找到被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 陈 莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 仁
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初1000号
原告霍林郭勒锦鸿粉煤灰综合利用有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区B区、E区。
法定代表人徐明学，职务经理。
委托代理人唐文玉，男，1976年2月28日出生，身份证号×××，汉族，霍林郭勒锦鸿粉煤灰综合利用有限公司财务总监，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路北散户284号。
被告中石化工建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地石家庄市丰收路128号。
法定代表人孙建国，职务董事长。
委托代理人巩万珂，男，1983年4月13日出生，身份证号×××，汉族，中石化工建设有限公司内蒙创源金属自备电厂项目部职工，住内蒙古创源金属自备电厂宿舍。
被告中石化工建设有限公司内蒙创源金属自备电厂项目部，其他情况不详。
原告霍林郭勒锦鸿粉煤灰综合利用有限公司（以下简称锦鸿公司）诉被告中石化工建设有限公司（以下简称中石化工建设公司）、中石化工建设有限公司内蒙创源金属自备电厂项目部（以下简称中石化建设公司创源项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员包哈吐独任审理，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告锦鸿公司公司的委托代理人唐文玉与被告中石化工建设公司的委托代理人巩万珂到庭参加诉讼，中石化建设公司创源项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦鸿公司诉称，中石化工建设公司所属的中石化建设公司创源项目部与锦鸿公司分别于2016年6月17日和2016年6月26日签订了两份《商品混凝土供需合同》，约定锦鸿公司向被告承包的内蒙古创源金属自备电厂3×330mw机组A、D标段工程项目供应商品混凝土。合同约定，被告除按月支付部分款项外，在混凝土工程完工后结清所有款项；逾期支付原告货款总额的日2%违约金。合同签订后原告供应混凝土至2016年11月份，被告给付部分货款，尚欠2198518.50元经多次索要至今未偿还。故诉至法院请求判令二被告共同给付拖欠的商品混凝土款2198518.5元、给付逾期付款违约金329777元。并按约定支付原告合理违约金直至实际清偿债务时止，合计2528295.5元，并由被告承担诉讼费用。
中石化工建设公司辩称，其对欠款2198518.5元予以认可。计划近几个月偿还欠款，违约金不承担。
中石化建设公司创源项目部未作答辩。
经审理查明，锦鸿公司与中石化工建设公司内蒙创源金属自备电厂项目部于2016年6月17日和2016年6月26日签订了两份商品混凝土供需合同，约定锦鸿公司向中石化工建设公司内蒙创源金属自备电厂项目部提供混凝土，货款每月一结算，逾期未结算的中石化工建设有限公司内蒙创源金属自备电厂项目部应给甲方每天支付混凝土货款总额的百分之二的滞纳金。至2017年4月6日锦鸿公司合计供应给中石化工建设有限公司内蒙创源金属自备电厂项目部价值4898518.5元的混凝土，中石化工建设有限公司内蒙创源金属自备电厂项目部已经给付了2700000元，尚欠2198518.5元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，中石化建设公司创源项目部应当按照合同约定履行给付剩余2198518.5元货款的义务。根据锦鸿公司与中石化建设公司创源项目部签订的《商品混凝土供需合同》中的约定：”次月五个工作日内乙方支付甲方上月商品砼80%。余款20%累计次月结算，最后一个月的20%余款在当年的混凝土工程完工结清。逾期不能结算的，乙方应给甲方每天支付混凝土货款总额的百分之二滞纳金。”因供货至2016年11月份欠2198518.5元混凝土款，故2198518.5元×80%=1758814.8元从2016年12月15日起计算违约金，计算至2017年4月30日。439703.7元从工程结束之日起计算违约金，因根据双方结算确认单显示工程结束于2017年4月6日，从2017年4月6日起计算违约金至2017年4月30日。中石化工建设公司主张违约金不支付，本院根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：”三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；”的规定酌情调整，故锦鸿公司主张违约金329777元的诉讼请求部分成立，本院应予支持【（1758814.8元×5.655%）÷6个月】×4.5个月＋【（439703.7元×5.655%）÷6个月】×0.8个月=77911.1元。因中石化建设公司创源项目部是中石化工建设公司设立的项目部，属于临时机构。根据《中华人民共和国民法通则》”第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，该项目部的责任应由中石化工建设公司负担。锦鸿公司主张二被告共同给付拖欠的商品砼款2198518.5元、给付逾期付款违约金329777元，合计2528295.5元，并按约定支付锦鸿公司合理违约金直至实际清偿债务时止的诉讼请求部分成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中石化工建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒锦鸿粉煤灰综合利用有限公司商品砼款2198518.5元。
二、中石化工建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒锦鸿粉煤灰综合利用有限公司违约金77911.1元元。
三、中石化工建设有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒锦鸿粉煤灰综合利用有限公司从2017年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率上加收30%，以未给付商品砼款为本金计算违约金至全部给付为止。
四、驳回原告霍林郭勒锦鸿粉煤灰综合利用有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费27028元，减半收取13514元（原告已预交），由被告中石化工建设有限公司负担,12168元，由原告霍林郭勒锦鸿粉煤灰综合利用有限公司负担1346元；保全费5000元，由被告中石化工建设有限公司负担4502元，由霍林郭勒锦鸿粉煤灰综合利用有限公司负担498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈吐
二〇一七年七月十日
书记员 陈可涵
中华人民共和国
江苏省淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0119号
原告杨某，国籍：中国。
委托代理人郝如峰，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人谢文俊，国浩律师（南京）事务所律师。
被告ＳＡＤ某，国籍：日本。
原告杨某与被告ＳＡＤ某离婚纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院受理后，依��通过外交途径向被告ＳＡＤ某送达有关诉讼文件，因送达不能，遂在《人民法院报》刊登公告，向被告ＳＡＤ某公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郝如峰、谢文俊到庭参加诉讼。被告ＳＡＤ某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告ＳＡＤ某经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后被告ＳＡＤ某回国。因婚前了解少，婚后长期分居两国，各自文化差别较大，现夫妻感情破裂，请求判决我与被告ＳＡＤ某离婚，诉讼费用由被告ＳＡＤ某承担。
被告ＳＡＤ某未作书面或口头答辩。
经审理查明，原告杨某与被告ＳＡＤ某于2004年3、4月份经人介绍恋爱，××××年××月××日在中国江苏省民政厅���记结婚，未生育子女。婚后，双方当事人因生活习俗差异及分居生活在两国，为此产生矛盾。庭审中，原告杨某坚持要求离婚，并表示没有财产、债权、债务及存款。
上述事实，有结婚证及原告杨某陈述为证，予以认定。
本院认为，被告ＳＡＤ某经本院传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为放弃对原告杨某的诉称和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自负。夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因及有无和好可能等方面综合分析。原告杨某与被告ＳＡＤ某经人介绍恋爱，婚姻基础一般，婚后未生育子女，长期分居生活两个国家，为家庭生活琐事产生矛盾。鉴于原告杨某坚决要求离婚，双方当事人分居两国，交流沟通困难，和好无望，故认定双方���事人夫妻感情确已破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告ＳＡＤ某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国江苏省淮安市财政局，开户行：中国江苏省淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 尹建军
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 王丽华
二０一五年二月三日
书 记 员 周 双
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
(2017)兵行申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉兰，女，1957年8月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师七十一团退休职工，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
委托代理人陈思宇，男，1971年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）新疆伊宁垦区公安局。住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。
法定代表人陈犁川，该局局长。
再审申请人刘玉兰因与被申请人新疆伊宁垦区公安局治安行政处罚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四行终字第8号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘玉兰申请再审称：一、第四师七十一团焦化厂未为再审申请人缴纳社会保险费，致使再审申请人无法享受社会保险待遇，之后，再审申请人又被该团政委打伤致九级伤残，基于以上原因，再审申请人为了维护自身合法权益，向国家提供地方官员违法犯罪的证据而逐级上访，符合《中华人民共和国宪法》第三十三条、第三十五条、第四十一条和《信访条例》第三条的规定，并不属于违法上访。二、被申请人提供的北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）的训诫书并不能够当然证实再审申请人的上访行为违反了《治安管理处罚法》的规定，而被申请人也没有提供其他证据证实再审申请人实施了违反《治安管理处罚法》第二十三条的规定的违法行为，故被申请人认定再审申请人违反了《治安管理处罚法》第二十三条的规定，并对再审申请人进行行政处罚，缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销（2015）兵四行终字第8号行政判决和（2015）伊垦行初字第6号行政判决，判令：一、确认被申请人伊宁垦区公安局作出的伊公（治）行罚决字[2015]10号行政处罚决定违法；二、由被申请人伊宁垦区公安局向再审申请人刘玉兰赔偿侵犯人身自由赔偿金2197.20元、精神损害抚慰金769元；三、由伊宁垦区公安局承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据再审申请人的再审申请，本案的争议焦点为：一、被申请人伊宁垦区公安局作出的伊公（治）行罚决字[2015]10号行政处罚决定是否违反法律规定；二、被申请人伊宁垦区公安局是否应当对再审申请人刘玉兰进行赔偿。
关于争议焦点一。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”本案中，针对再审申请人的上访事实，被申请人立案后进行了相应调查，不仅调取了训诫书和伊公（治）行罚决字[2014]22号行政处罚决定书，还对再审申请人及与其一同上访的康启胜进行了询问并制作询问笔录，其所调取的证据能够相互印证，证实再审申请人到北京市中南海地区上访的事实。因再审申请人曾于2014年4月24日至5月2日期间多次到北京市中南海地区上访被训诫，并被被申请人处以行政拘留的行政处罚，在明知该地区并不属于信访接待场所的情况下，又于2015年5月3日、7月1日、7月2日到北京市中南海地区上访，其行为已经违反了《信访条例》第十八条的规定，严重扰乱了以上地区的公共秩序和信访秩序，故被申请人在查明事实后，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出伊公（治）行罚决字[2015]10号行政处罚决定，对再审申请人进行行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。
关于焦点二。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中再审申请人主张被申请人赔偿其限制人身自由赔偿金2197.20元及精神损害赔偿金769元，但其提供的证据并不足以证实被申请人违反法律规定行使职权对其造成了损害，故再审申请人的该项再审请求亦缺乏事实和法律依据。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人刘玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘玉兰的再审申请。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 李 冰
代理审判员 董春芬
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋 洁
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第292���
申请执行人黄福，住巴彦县。
被执行人姚树财，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民一初字第1374号民事判决书，责令被执行人姚树财履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解。协议约定，被执行人姚树财于2015年6月开始，每月偿还申请执行人黄福欠款人民币壹仟元整，至还清全部欠款时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第292号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年六月九日
书记员 戴继鹏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1040号
原告：林松，男，1965年7月7日生，汉族，无职业，住舒兰市。
被告：王凤桐，男，1966年12月17日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告林松诉被告王凤桐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林松及被告王凤桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王凤桐给付欠原告化肥种子款46000元，并承担相应利息。事实和理由：2015年春天，被告在原告处购买种子、化肥、农药共计欠原告46000元，并约定利息为1分，被告于2016年8月25日与原告签订了还款计划，约定2016年12月30日将此款一次性付清，如未还清加倍支付利息为2分利。到期后，经原告多次催要，被告一直未支付欠款，原告遂诉至法院。
被告王凤桐辩称：我同意还款，暂时没能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告王凤桐于2015年3月20日在原告林松处赊欠农资产品总计34809元，该欠款一直未还，被告王凤桐在2016年8月25日给原告出具还款计划，约定被告于2016年12月30日前一次性支付原告林松欠款46000元，如到期未还，被告按月利率2分支付利息。后2017年1月24日，被告王凤桐向原告妻子李东春支付欠款300元，其余欠款一直未偿还。
上述事实，有双方当事人陈述、还款计划、民事裁定书、收据及收条等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告王凤桐在原告林松处购买农资产品，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告王凤桐给原告林松出具还款计划，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，该还款协议合法有效，故原告要求被告王凤桐偿还所欠货款46000元，本院予以支持。关于利息问题，还款计划明确约定被告王凤桐于2016年12月30日前一次性支付原告46000元货款，如到期未还款，按月利率2分支付利息。故原告林松要求被告王凤桐从2016年8月25日起按月利2分支付利息无事实及法律依据，本院不予支持，根据原、被告还款计划约定被告王凤桐应从约定还款日的次日2016年12月31日起支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤桐于本判决生效后立即给付原告林松欠款46000元及利息(以46000元为基数，自2016年12月31日起至付清之日止按年利率24%计算)；
二、驳回原告林松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元，由被告王凤桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一七年五月十六日
代理书记员 朴冠蓉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4394号
申请执行人黄永田，女，1950年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人顾永朴，男，1964年7月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行黄永田与顾永朴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产���证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲 超
执行员 高允宽
执行员 卢 静
二〇一六年十一月八日
书记员 姜祖华
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0581民初3632号
原告：河南省李庄置业有限公司，住所地：林州市振林区长安大道中段
法定代表人：牛卫松，系该公司经理
委托诉讼代理人：刘永亮，林州市法律服务所法律工作者。
被告：莫志兵，男，1972年10月13日生，汉族，住林州市。
原告河南省李庄置业有限公司（李庄置业公司）与被告莫志兵物权保护纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告李庄置业公司于2016年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庄置业公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省李庄置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省李庄置业有限公司负担。
审判员 钟 星
二〇一六年十一月三十日
书记员 付莹莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3621号
罪犯黄体涨，男，1976年1月6日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年4月1日作出(2015)温苍刑初字第461号刑事判决，以被告人黄体涨犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄体涨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币40000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄体涨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄体涨准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月二十八日
代书记员 陈兰君
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初6517号
原告谢某某,男,汉族,1944年8月11日出生,住重庆市渝北区。
委托代理人桂某，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告葛某某,女,汉族,1952年2月8日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人高某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人桂某，被告葛某某及委托代理人高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告与被告于1975年4月经人介绍认识、恋爱，1975年9月自愿登记结婚，1976年8月26日生育一子谢江渝。原、被告婚初感情尚可，婚后共同生活中原告发现被告与第三人有暧昧关系。1990年经贵院调解，原、被告离婚。后因考虑到孩子，双方于1996年10月自愿在渝北区民政局办理复婚登记。原告一直在渝北居住、工作，被告一直在南岸居住，双方并未真正生活在一起。2005年前后，原告检查出患有癌症，但被告对原告仍然是不管不问，未尽到夫妻之间互相照顾的义务。原告曾经于2015年6月向渝北法院起诉与被告离婚。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，加之双方一直处于分居状态，互相未尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂。故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告葛某某辩称：原告所述的婚恋情况和生育子女情况均属实。原、被告婚初感情尚可，被告没有与第三人有暧昧关系。原、被告的确因为家庭琐事发生过矛盾，被告是出于照顾孩子才在南岸居住，但二人并没有真正分居，被告认为夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1975年4月经人介绍认识、恋爱，1975年9月在原重庆市南岸区南坪公社自愿登记结婚，1976年8月26日生育一子谢江渝。原、被告婚初感情尚可。1982年被告曾经向法院起诉与原告离婚，1989年原告向法院起诉与被告离婚，1990年3月7日，原、被告经本院调解离婚。1996年10月21日，原、被告自愿在渝北区民政局办理了复婚登记。共同生活中双方因家庭琐事、经济问题发生过争吵，致使夫妻关系不睦。2015年6月18日原告曾以夫妻感情破裂为由，向重庆市渝北区人民法院起诉与被告离婚，该院以原告证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。现原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告称双方感情并未破裂，且被告因家庭纠纷导致身患疾病，故不同意离婚。
另查明，原、被告均要求本案中不处理夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证、民事调解书、民事生效判决书、结婚登记申请书、门诊病历以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为:婚姻是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，且双方已共同生活三十余年，有较好的感情基础。期间原、被告虽经法院调解离婚，但双方又自愿复婚。复婚后双方对待感情应更加慎重，各自改正缺点，互谅互让，互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告虽于2015年6月向重庆市渝北区人民法院起诉与被告离婚，但本案中原告亦未举示充分证据证实夫妻感情确已破裂，加之被告不同意离婚，愿意与原告和好如初，说明双方夫妻感情并未真正破裂。原告应以夫妻感情及家庭利益为重，放弃离婚的念头，与被告一起共同搞好家庭关系。因此原告要求离婚，但未提交充分证据证明原、被告夫妻感情已达破裂之法定情形，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回谢某某的诉讼请求；
案件受理费240元，减半收取120元，由谢某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初19917号
原告常×1，男，1953年3月23日出生。
委托代理人常×2（常×1之子）。
被告北京市建喜联征地拆迁有限公司，住所地北京市海淀区昌运宫17号。
法定代表人李福德，董事长。
委托代理人尤俊，北京市中允律师事务所律师。
原告常×1与被告北京市建喜联征地拆迁有限公司（以下简称建喜联公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞松独任审判，公开开庭进行了审理。原告常×1及其委托代理人常×2，被告建喜联公司委托代理人尤俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常×1诉称，本人房屋位于海淀区×97号，公房两间，自建房两间。在拆迁协商中，由拆迁项目组主持下达成析产，正式公房归我弟弟常×，自建房归我，而后却以我的房屋为违建为由不与我安置，并说我不在此居住。我与四标项目拆迁组多次协商未果。2013年10月28日上午，建喜联公司趁我全家上班无人之际，拆除了我房，有恩济庄派出所报警记录，照片录像录音为证。我由于房屋被拆除，三年来流离失所，居无定所，生活造成极大困难，给予本人精神造成极大压力，故请求建喜联公司赔偿我财产损失。诉讼请求：1、建喜联公司赔偿我的财产损失330729元；2、房屋恢复原状；3、诉讼费由建喜联公司承担。
被告建喜联公司辩称，常×1要求房屋恢复原状，不可能实现，根据法律规定，法院不应当受理该请求。常×1要求赔偿损失，没有任何法律依据。不同意常×1的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明，常×1的户籍所在地为海淀区×97号，常×1主张其在此居住，因其居住使用的自建房两间于2013年10月28日被建喜联公司趁其家中无人时拆除，导致房屋内财产损毁而受到损失。就财产的具体损失，常×1提交了其自行开列的财产清单，该清单并无建喜联公司相关人员签字确认。建喜联公司确认上述房屋系该公司于2013年10月28日拆除，但对常×1的其他主张不予认可，该公司主张常×1并未在该自建房内居住，故所主张的财产损失亦不能成立。
另查，常×1庭审中提交申请，要求追加海淀区国土资源局、北京市住房和城乡建设委员会为被告，追究北京市海淀区住房和城乡建设委员会的行政监管责任，并要求没收建喜联公司非法所得。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具体到本案中，常×1主张因其居住使用的×97号自建房两间于2013年10月28日被建喜联公司趁其家中无人时拆除，导致房屋内财产损毁而受到损失。但是，就财产损失的具体数额，常×1提交的财产清单系其自行开列，并无建喜联公司相关人员签字确认，且建喜联公司对常×1主张的财产损失数额不予认可，故本院对此无法确认，对常×1要求建喜联公司赔偿其财产损失330729元的诉讼请求，本院无法支持。现玲珑二巷97号的房屋已因该地区进行综合整治腾退项目被拆除，客观上已无法恢复原状，故本院对常×1要求建喜联公司将房屋恢复原状的诉讼请求亦无法支持。
本案为财产损害赔偿纠纷，而海淀区玲珑二巷97号房屋的拆除行为系由建喜联公司实施，故常×1要求追加海淀区国土资源局、北京市住房和城乡建设委员会为被告的诉讼请求于法无据，本院不予准许。常×1要求追究北京市海淀区住房和城乡建设委员会的行政监管责任并要求没收建喜联公司非法所得的请求不属于法院审理民事案件的处理范畴，本院对此无法处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回常×1的诉讼请求。
案件受理费三千一百三十元，由常×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 松
二〇一六年八月十日
书记员 董琳雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3572号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告肖桂根，女，1989年1月30日出生，住晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖桂根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告肖桂根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116235.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币116235.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0303财保17号
申请人：齐商银行股份有限公司公园支行，住所地：淄博市张店区共青团西路84号。
负责人：张娣，行长。
被申请人：山东锦富通工贸有限公司，住所地：淄博市张店区中心路186号。
法定代表人：徐翠平，经理。
被申请人：徐翠平。
被申请人：徐永平。
申请人齐商银行股份有限公司公园支行因被申请人的财产随时有转移的可能，于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人山东锦富通工贸有限公司、徐翠平、徐永平名下存款290万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封(或冻结)被申请人山东锦富通工贸有限公司、徐翠平、徐永平名下290万元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长辉
二〇一六年六月八日
书记员 谭 斐
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1460号
申请执行人：樊国学，男，1956年1月29日出生，汉族。
被执行人：张跃锋，男，1983年4月19日出生，汉族。
被执行人：刘阿丽（系被执行人张跃锋之妻），女，1982年10月14日出生，汉族。
申请执行人樊国学与被执行人张跃锋、刘阿丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2144号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张跃锋、刘阿丽未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，第36条，第38条，第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张跃锋、刘阿丽的银行存款（详见协助执行通知书）。
二、将被执行人张跃锋所有的大众牌小型轿车（车牌号为豫A0E0**）予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石君毅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1485号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人:刘长禄,现住农安县。
被申请人于2007年1月10日向申请人借款人民币25000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2007年12月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金25000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘长禄应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金25000元及利息。利息自2007年1月10日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费142元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩 超