wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执174号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。代表人：王建明，行长。（未到庭）
被执行人：王力珍，女，1985年3月6日生，汉族。
被执行人：阜阳市友好商贸有限公司。
法定代表人：洪敏，该公司经理。
被执行人：阜阳市旭丰物流有限公司。
法定代表人：李卫华，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
案由：信用卡纠纷
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人王力珍、阜阳市友好商贸有限公司、阜阳市旭丰物流有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行标的为54022.94元，因查找不到被执行人王力珍、阜阳市友好商贸有限公司、阜阳市旭丰物流有限公司、阜阳信和担保有限公司可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行亦不能提供被执行人王力珍、阜阳市友好商贸有限公司、阜阳市旭丰物流有限公司、阜阳信和担保有限公司可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执174号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年五月四日
书记员 崔士东
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1283号
申请执行人：何进，女，汉族，1969年12月22日出生
被执行人：杨天才，男，汉族，1975年8月4日出生
申请执行人何进与被执行人杨天才民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第10531号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨天才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何进于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为91120.00元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的其余银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。本院未能发现杨天才的下落。本院已将被执行人杨天才纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月27日，被执行人杨天才尚欠申请执行人何进案款91120.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1283号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年六月二十七日
书记员 王思予
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1202刑初102号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年11月17日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市盱眙县。被告人胡某某曾因犯盗窃罪，分别于2010年1月6日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑三年十个月并处罚金人民币五千元、2015年5月11日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币四千元、2017年4月10日被江苏省金湖县人民法院判处拘役六个月并处罚金人民币三千元,2017年8月26日刑满释放。2017年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年12月1日经泰州市海陵区人民检察院批准逮捕，同日由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人胡某某于2017年9月至10月期间，先后5次在淮安市盱眙县、泰州市海陵区等地，采用钻玻璃门入室等方式窃得被害人孙某、许某、程某等人的香烟、现金、手机等财物，合计价值约人民币3262元。具体分述如下：
1、2017年9月某日凌晨，被告人胡某某至淮安市盱眙县奥体路35号孙某经营的某某房产公司，从该公司二楼办公室内窃得中华牌香烟（硬红）1条（价值人民币450元），涉案香烟被其消费。
2、2017年10月1日凌晨，被告人胡某某至淮安市盱眙县东阳路1-10号王某眼镜店，从该店吧台抽屉内窃得现金人民币600余元。
3、2017年10月某日凌晨，被告人胡某某至淮安市盱眙县燕山路10-108号程某经营的某某大排档，从该店吧台抽屉内窃得小米手机1部（价值人民币100元）。
4、2017年10月25日凌晨2时许，被告人胡某某至泰州市海陵区迎春东路100--1号许某经营的某某浴城，从该店吧台收银机内窃得现金人民币800余元。
5、2017年10月26日凌晨3时许，被告人胡某某至泰州市海陵区某某国际二期朱某经营的某某美容健ＸＸ活馆，从该店办公室内窃得中华牌香烟（软红）1条(价值人民币630元/条)、中华牌香烟（软红）4包（价值人民币63元/包）、中华牌香烟（硬红）1条（价值人民币430元/条），涉案2条香烟被其销赃，2包香烟被其消费。
归案后，被告人胡某某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人胡某某处依法扣押了小米手机1部、中华牌香烟（软红）2包以及人民币320元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的扣押物品照片，《扣押决定书》、《扣押清单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《价格认定结论书》、《刑事判决书》、《情况说明》等书证，被害人孙某等人的陈述，指认笔录，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
二、所扣中华牌香烟（软红）2包依法发还给被害人朱某、所扣小米手机1部依法发还给被害人程某、所扣人民币三百二十元依法按比例发还给相应被害人，责令被告人胡某某向相应被害人退赔人民币计二千七百一十六元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谷 玲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马红霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初535号
原告：李雪峰，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市。
被告：汪胜平，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区和平新村**栋*号，现住铜陵市。
被告：吴正刚，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告李雪峰诉汪胜平、吴正刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。依法由审判员姚朝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪峰的委托诉讼代理人汪元胜、被告汪胜平到庭参加诉讼。被告吴正刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪峰向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款5万元整；2、判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告于2013年9月14日向原告借款5万元，原告于即日将款汇至被告吴正刚的卡上，被告汪胜平于2013年12月4日出具借条，借条未约定还款期限和利息。现原告急需资金周转，经催要无果。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法裁判。
被告汪胜平庭审中辩称，我和吴正刚没有关系，李雪峰向吴正刚转账与我无关。借条是我出具的，但李雪峰没有实际出借给我钱款。
被告吴正刚未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：汪胜平与吴正刚系朋友关系。2013年9月14日，李雪峰向吴正刚转账支付50000元。2013年12月4日，汪胜平向李雪峰出具借条一份，载明：“今借到李雪峰人民币伍万元整（50000元）。”李雪峰称借条载明的50000元借款即是转账给吴正刚的50000元。
另查，借条出具后，汪胜平已归还李雪峰1万元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪胜平向李雪峰借款50000元，有相应的借条及转账凭证为据。从借条载明的内容及李雪峰主张的事实来看，李雪峰虽将钱款转账至吴正刚的账户，但不足以证明李雪峰与吴正刚之间存在借贷合意，李雪峰起诉要求吴正刚承担还款责任，依据不足，本院不予支持。汪胜平认可出具了借条，但否认收到借款。从汪胜平申请证人出庭证明还款事实以及汪胜平在庭审中自述的还款事实来看，本案借款应实际发生。汪胜平声称李雪峰以借条相威胁不得已支付相关费用，缺乏证据支持，本院不予采信。
汪胜平已还款10000元，李雪峰主张该款系支付的利息，汪胜平对此不予认可。因本案借条并未约定利息，故对李雪峰的主张本院不予采信，已归还的10000元本院认定为本金。汪胜平主张其另外还归还了2万元，并无证据支持，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告汪胜平于本判决生效之日起五日内归还原告李雪峰借款40000元；
二、驳回原告李雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告李雪峰负担125元，被告汪胜平负担400元，于本判决生效后三日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一八年五月十一日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执207号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林。
被执行人：张子振，男，1986年5月25日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：李敏，女，1986年3月21日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住江苏省苏州市吴中区。
中国对外经济贸易信托有限公司与张子振、李敏借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第15588号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产所在地在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第15588号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bca8677d-40a3-4afc-
ac6a-a8d500a30b84&imgId=YmNhODY3N2QtNDBhMy00YWZjLWFjNmEtYThkNTAwYTMwYjg0MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0182刑初22号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人赵喜春，男，汉族，1973年6月20日出生，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住浙江省建德市。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月15日变更为取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人赵喜春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控：被告人赵喜春系赵某二叔，与赵国宇夫妻一起生活居住于本市新安江街道南港公寓1幢501室，平常在家搞卫生和烧饭。1.2017年6月1日，被告人赵喜春趁无人之机，将赵某妻子刘方燕放在卧室衣柜内的一枚女式钻戒偷走，以人民币1000元的价格当至新建打金店。2.7月18日，被告人赵喜春趁无人之机，将赵某放在卧室床头柜上的一枚男式钻戒偷走，以人民币1400元的价格当至新建打金店。赵某夫妇于2016年11月6日分别以人民币17890元、13590元的价格购得以上二枚钻戒。认为被告人赵喜春具有自首、赔偿损失、取得谅解的处罚情节，被告人赵喜春在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人赵喜春有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
被告人赵喜春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵喜春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵喜春自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵喜春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一八年一月二十二日
书记员 傅千函
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执245号
申请执行人：阜南县利民小额贷款有限公司。
法定代表人：刘维军，该公司董事长。
被执行人：张虎，男，1973年9月14日出生，汉族。
被执行人：孟凡伟，男，1968年10月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人阜南县利民小额贷款有限公司与被执行人张虎、孟凡伟借款合同纠纷一案中，申请执行标的为58115.00元，因查找不到被执行人张虎、孟凡伟可供执行的财产，且申请执行人阜南县利民小额贷款有限公司亦不能提供被执行人张虎、孟凡伟可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执245号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年五月十五日
书记员 崔士东
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481执保62号
申请人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：杨音，该公司员工。
被申请人：张传辉，男，1989年10月28日出生，汉族，住永安市。
申请人垫富宝投资有限公司与被申请人张传辉借款合同纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张传辉所有的价值20200元的财产，并以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：11311003900333333763），为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张传辉所有的财产，或者冻结上述被申请人的银行存款及其他收入，保全价值以20200元为限。
案件申请费222元，由申请人垫富宝投资有限公司承担（预缴）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 懿
二〇一八年二月十一日
法官助理 吴国斌
书 记 员 吴 珊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00950号
罪犯龚新华，现在江苏省苏州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2009年10月13日作出(2009)崇刑初字第0339号刑事判决，以被告人龚新华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0212号刑事裁定减刑九个月。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1206号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年7月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯龚新华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龚新华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚新华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚新华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审439号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人巩加国，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其2015年4月24日对被执行人巩加国因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】3039号行政处罚决定（以下简称3039号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3039号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人巩加国于2015年3月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用上冶镇里仁村村东，大田庄乡黄土地村土地建钢结构大棚，占地总面积1512平方米，所占土地地类为建设用地，符合上冶镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年4月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3039号行政处罚决定，对被执行人巩加国作出处罚：1.责令退还非法占用的1512平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处20元/平方米的罚款计30240元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3039号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3039号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3039号行政处罚决定中的第1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3039号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费810元，由被执行人巩加国负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年五月十四日
书 记 员 沈冠军
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执168号
申请执行人:韩海山,男,1987年6月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：姑苏区台星城海鲜餐厅,住苏州市姑苏区宫巷72-82号2号楼。
经营者：黄光辉。
本院在执行韩海山与姑苏区台星城海鲜餐厅劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币12374元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年五月十五日
书记员 侯丽云
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初142号
原告：陈兴贵，女，1977年10月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：叶昌群，女，1954年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：王某1。
法定代理人：陈兴贵（系王某1之母），女，1977年10月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：王某2。
法定代理人：陈兴贵（系王某2之母），女，1977年10月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
四原告共同委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。
被告：王寿林，男，1975年8月10日出生，回族，住四川省凉山彝族自治州德昌县。
委托诉讼代理人：曾文荣，四川盛树律师事务所律师。
被告：马华，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：马宏军，四川酒城律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告陈兴贵、叶昌群、王某1、王某2与被告王寿林、马华、ＸＸ生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴贵，原告陈兴贵、叶昌群、王某1、王某2的共同委托诉讼代理人王玉生，被告马寿林的委托诉讼代理人曾文荣，被告马华及其委托诉讼代理人马宏军，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴贵、叶昌群、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故的差旅费，各项合计409938元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：死者王夏春代被告马寿林购买电鱼设备一台，2016年7月25日晚8时30分左右，王夏春应被告马寿林邀请实验电鱼设备，并向被告马华借了船只，被告ＸＸ同上船帮忙；在长江中电鱼过程中，王夏春不幸触电后调入江中死亡。在此事件中，三被告均有过错，应对王夏春的死亡承担赔偿责任，现四原告作为继承人诉讼维权。
被告马寿林辩称，马寿林是向死者王夏春购买电鱼设备，而并非让其代购；事发当晚，王夏春执意主动要去长江上实验电鱼设备，最终导致了王夏春死亡；被告马寿林与王夏春的死亡没有因果关系，其不应承担赔偿责任。
被告马华辩称，王夏春事发时使用的船只并非自己所有，自己也没有管理并向王夏春出借船只，并且没有参与违法使用电鱼器电鱼的活动，故其没有侵权行为，不应承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：常住人口登记卡证实，原告一家系农村户籍。长江航运公安局万州分局云阳派出所出具的《死亡证明》及漕溪村村委会出具的《证明》证实，王夏春于2016年7月25日溺水死亡，其现有第一顺序继承人包括其母（即原告叶昌群）、其妻（即原告陈兴贵）、长子（即原告王某1）、次子（即原告王某2），王夏春父亲已先于其死亡，叶昌群另有两女，均为王夏春的姐姐。王夏春通话清单、公安机关询问笔录及庭审询问证实，2016年7月25日前，被告马寿林为在鱼塘和水库电鱼出资向王夏春购买电鱼设备，当晚马寿林前往王夏春家中提取该设备并共同相约要在长江上进行实验；王夏春另找到其亲属被告ＸＸ要求帮忙，一起到长江上协助实验该设备，被告ＸＸ同意；为到长江上试验电鱼设备，王夏春另找到被告马华说明来意，请求借用马华的船只，之后王夏春在长江边找到一条带发动机的自用船，但现有证据不能证明被告马华同意了王夏春的请求、亦不能证明王夏春找到的船只由马华实际所有或管理；王夏春、被告马寿林、被告ＸＸ上船后发现发动机不能正常启动，王夏春致电被告马华寻求帮助，经被告马华讲解，王夏春得以正常启动发动机并将船开出，到了适宜捕鱼地点后，王夏春停止使用发动机，改为由被告ＸＸ用浆划动以减慢速度进行电捕鱼，在王夏春操作电鱼设备过程中，不慎掉入江中溺水死亡。被告ＸＸ另提交了一份补偿协议，证明事发后其已与原告达成和解，由其补偿35000元给原告，原告不得再追究被告ＸＸ的责任，原告当庭表示认可该协议并已收到了ＸＸ支付的35000元。
本院认为：
一、关于损失问题
因王夏春死亡产生的损失包括：死亡赔偿金＝上一年度农村居民人均纯收入10247元/年×20年＝204940元；丧葬费＝上一年度职工月平均工资50466元÷12个月×6个月＝25233元；精神损害抚慰金按照本地司法实践标准确定为40000元；被扶养人生活费分段计算，前三年为9251元/年×3年＝27753元（含王某1、王某2，此时的被扶养人生活费不能计算原告叶昌群，因为被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额），后12年为9251元/年×12年÷2+9251元/年×12年÷3＝92510元（含叶昌群、王某2），最后三年为9251元/年×3年÷3＝9251元（含叶昌群），合计129514元；原告另主张了亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费和误工损失，但原告未提供证据，本院酌情主张为800元；上述损失各项合计400487元。
二、关于责任分担
王夏春作为生活在长江边上的住户，应对在长江上电鱼的危险有更加充分的认识，但其却非法出卖电鱼设备，且共同邀约在长江上进行实验，故死者王夏春应对事故的发生自行承担主要过错，酌定为60%；被告马寿林非法购买电鱼设备，并共同邀约、参与了在长江上实验电鱼设备，最终致使事故发生，故其对王夏春的死亡亦有一定过错，本院酌情确定为30%；被告ＸＸ作为王夏春的亲属，当王夏春找到其要求协助实验电鱼设备时，非但不加以劝阻，更是同意后直接参与协助实验电鱼设备，故被告ＸＸ对事故的发生亦有一定的责任，但过错较轻，本院酌情确定为10%；被告马华虽然应王夏春请求为其如何使用发动机进行了讲解，但并未直接参与实验电鱼设备，向王夏春讲解发动机的使用与最终事故的发生之间没有法律上的过错和因果关系，故被告马华不应承担责任。所以被告马寿林承担30%的责任，即400487元×30%＝120146.1元；被告ＸＸ承担10%的责任，即400487元×10%＝40048.7元，但被告ＸＸ已与原告达成庭外和解，由其补偿原告35000元，原告亦表示了同意，故差额部份视为原告对权利的自由处分，被告ＸＸ不必再向原告支付赔偿款。至于原告主张的过高诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，关于王夏春溺亡事件，各有过错方应依法承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马寿林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兴贵、叶昌群、王某1、王某2死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费和误工损失，各项合计120146.1元；
二、驳回原告陈兴贵、叶昌群、王某1、王某2的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告陈兴贵、叶昌群、王某1、王某2共同负担857元，由被告马寿林负担368元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赖宏志
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14293号
原告：孙新民，男，1949年4月30日出生，住北京市石景山区。
被告：牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人：卢豪亮，总经理。
被告:牡丹江慧豪线缆有限责任公司北京分公司,住所地石景山区时代花园南路。
负责人：卢豪亮，经理。
被告：卢豪亮，男，1968年12月25日出生，住黑龙江牡丹江市。
原告孙新民与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪线缆公司）、被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司北京分公司（以下简称慧豪线缆北京公司）、被告卢豪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙新民到庭参加了诉讼，被告慧豪线缆公司、被告慧豪线缆北京公司、被告卢豪亮经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙新民向本院提起以下诉讼请求：1.判令慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司归还孙新民借款117800元、利息25916元，共计143716元；2.判令慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司承担本案诉讼费用；3.判令卢豪亮对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：孙新民与慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司于2016年8月11日在石景山区时代花园南路×××签订借款合同，由慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司向孙新民借款24万元，期限6个月，自2016年8月11日至2017年2月10日，月息4%。因慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司承诺先返还三个月的利息28800元，故在24万元借款总额的基础上，孙新民实际向慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司支付了减掉利息后的金额117800元。合同到期后，慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司未归还孙新民本息，按照相关标准，慧豪线缆公司、慧豪线缆北京公司应向孙新民支付利息25916元（实付金额117800*月利率2%*11个月=25916元）。2016年8月11日，卢豪亮出具担保书，用自己名下的财产提供担保，承诺对上述债务承担连带偿还责任。故起诉至法院。
被告慧豪线缆公司、被告慧豪线缆北京公司、被告卢豪亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。
本院经审理查明以下事实，2016年8月11日，甲方慧豪线缆公司与乙方孙新民在丙方慧豪线缆北京公司处签署借款合同。合同载明乙方借款总额为240000元（人民币叁拾肆万元整），借款期为6个月，具体时间自2016年8月11日至2017年2月10日止。甲方承诺按月利息每万400计算向乙方支付利息,共计6个月。本合同期满，甲方一次性付给乙方全部借款本金。合同加盖了慧豪线缆公司印章及其法人卢豪亮人名章，孙新民亦签字确认，同时慧豪线缆北京公司加盖了合同专用章。2016年8月17日，慧豪线缆北京公司向孙新民出具收据。载明收到孙新民交来转账117800元，已返3个月利息28800元整，实收壹拾壹万柒仟捌佰元整。诉讼中，孙新民自认其实际通过银行转账给付慧豪线缆北京公司117800元，并未收取慧豪线缆公司的返息。此后，慧豪线缆公司到期未能清偿借款本金、利息，故产生本案诉讼。
另查，2016年8月11日，慧豪线缆公司法人卢豪亮出具担保书，对孙新民在慧豪线缆公司的投资提供担保。
再查，慧豪线缆北京公司系慧豪线缆公司下属分公司。
上述事实，有原告孙新民提交的有效证据及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：合法之借贷受法律保护。本案中慧豪线缆公司向孙新民借款，双方签署借款合同，孙新民交付借款，双方构成民间借贷法律关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，协议中约定的利息为每万元400元，该约定超出了民间借贷利率法定上限，超过部分的利息约定应属无效。除此之外，借款合同其他条款其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，未侵害他人合法权益，应为有效。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，本案借款当时孙新民实际向慧豪线缆北京公司交付借款117800元，本院确认本案借款本金为117800元。关于利息一节，依据法律规定借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，其应当按照约定或者国家有关规定支付利息及逾期利息。鉴于本案借款约定的利率系按照民间借贷利率上限确定，本案中，孙新民主张以年利率24%计算利息符合法律规定，本院亦予以确认。慧豪线缆北京公司仅作为借款合同的签约地点，其作为慧豪线缆公司的指定收款方，在借款合同中并未约定相应的还款义务，故孙新民要求慧豪线缆北京公司承担共同还款责任的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，卢豪亮于2016年8月11日向孙新民出具担保书，为孙新民在慧豪线缆公司的投资提供担保，担保书未对担保责任方式作出约定，依据法律规定，卢豪亮为连带责任保证人。现孙新民要求其对慧豪线缆公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。卢豪亮在承担保证责任后，有权在其承担的保证范围内向债务人慧豪线缆公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告孙新民借款本金十一万七千八百元并支付利息二万五千九百一十六元；
二、被告卢豪亮对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告卢豪亮在承担本判决主文第二项连带清偿责任后，有权在其承担的保证范围内向被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司追偿；
四、驳回原告孙新民的其他诉讼请求。
如被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司、卢豪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百七十四元，由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司、被告卢豪亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告孙新民已预交，具体金额以发票为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司、被告卢豪亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 柳志然
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李 璐
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0119刑初69号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人娄燕杰，男，1994年1月18日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，现住重庆市南川区，户籍所在地贵州省桐梓县。2018年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸食毒品行为被行政拘留五日，2018年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年1月23被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉（2018）65号起诉书指控，2018年1月6日，买毒人员杨永胜微信联系被告人娄燕杰称要购买毒品，双方约定在南川区xx街水果市场对面的xxx交易。当日15时许，二人到达约定的地点，杨永胜将200元人民币递给娄燕杰，娄燕杰将二颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺交给杨永胜，二人交易完成后准备离开现场时被民警抓获。民警当场从娄燕杰身上查获四颗甲基苯丙胺片剂（净重0.36克）、一小包甲基苯丙胺（净重0.06克），从杨永胜身上查获二颗甲基苯丙胺片剂(净重0.17克)、一小包甲基苯丙胺（净重0.11克），查获毒品总计净重0.7克。公诉机关认为，被告人娄燕杰非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人娄燕杰犯罪后供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人娄燕杰认罪认罚并同意适用速裁程序，故建议对被告人娄燕杰判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人娄燕杰认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人娄燕杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2018年1月12日起，折抵先行羁押的一日，至2018年7月11日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、追缴被告人娄燕杰所获赃款人民币200元上缴国库（已追缴）；本案扣押的毒品0.7克由公安机关销毁。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一八年三月九日
书记员 王超
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0702执异21号
申请人（申请执行人）：黄孝菊，女。
被执行人：张揖，男。
被申请人：邓郑华，女。
本院在办理黄孝菊申请执行张揖民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄孝菊于2018年2月26日向本院提出书面异议，请求追加邓郑华为本案被执行人。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人黄孝菊称：我与张揖民间借贷纠纷一案，经汉台区法院2017年8月2日（2017）陕0702民初1901号民事判决书判决，向我支付53700元及利息。根据该判决确定的权利和义务，申请人已向贵院申请强制执行。现我了解到，被执行人张揖与邓郑华系夫妻关系，2013年8月22日结婚，其婚姻关系持续至今。被执行人张揖所欠我的债务发生在2014年，系在他们夫妻关系存续期间。根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被执行人张揖所牵制我应属于夫妻共同债务；因此，作为被执行人张揖的妻子应对该债务承担连带清偿责任。为此，特申请贵院追加邓郑华为本案被执行人，执行邓郑华名下的财产，望贵院承担准许。提举张揖和邓郑华的结婚证（复印件）支持上述主张。
本院查明：黄孝菊诉张揖民间借贷纠纷一案，本院2017年8月2日作出（2017）陕0702民初1901号民事判决书，该判决主要内容为：限张揖于本判决生效后15日内归还黄孝菊借款人民币53700元及自2017年7月4日起以53700元为基数按年利率6%支付利息至实际清偿之日；由张揖负担773元受理费。因张揖未自觉履行给付金钱的义务，黄孝菊于2017年9月19日申请强制执行。本案执行中，黄孝菊以被执行人张揖财产不足以清偿其债务为由，申请追加张揖配偶邓郑华为被执行人，清偿张揖的债务。
本院认为：黄孝菊诉张揖民间借贷纠纷一案，本院判决发生在“最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定”施行之后，必须适用该规定处理申请人申请追加当事人的问题。该规定明确了将直接追加配偶排除在外，不能直接追加配偶为被执行人。因此，申请人黄孝菊追加邓郑华为本案被执行人的请求，本院不能支持，黄孝菊可通过诉讼程序处理其请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人黄孝菊的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。
审判长 薛 凡
审判员 苟汉生
张汉平
二〇一八年五月十六日
书记员 卿红丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1631号
朱某：
你与张某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1958号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年四月十八日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执复25号
复议申请人（申请执行人）：王珠江，男，1989年11月11日生，汉族，住海州区。
原审异议人（利害关系人）：孙家轩，男，1978年11月23日生，汉族，住东海县。
被执行人：掌传会，男，1949年7月19日生，汉族，住海州区。
复议申请人王珠江不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异134号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异134号执行裁定，程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异134号执行裁定；
二、发回连云港市海州区人民法院重新审查。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一八年四月十八日
法官助理 于学金
书 记 员 孙宗慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2941号
罪犯许利山，男，汉族，1965年7月13日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2015年9月15日作出（2015）寿刑初字第00176号刑事判决，以被告人许利山犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许利山确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许利山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许利山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励三次。
另查明，该犯案发后赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、（2015）寿刑初字第00176号刑事判决书、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯许利山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许利山减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年4月10日起至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 赵 甄
审判员 梁 征
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0504民督14号
申请人：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：丁少平，公司董事长。
被申请人：谢辉，男，汉族，1969年2月19日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司的支付令申请后，于2018年6月13日发出(2018)皖0504民督14号支付令，限令被申请人谢辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一八年六月十四日
书记员 程佳炜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异107号
申请人：四川华邦金源投资有限责任公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号3层。
法定代表人：于靖，总经理。
申请执行人：王翔，男，汉族，1957年1月8日出生，住成都市锦江区。
被执行人：牟定长熙矿业有限公司。住所地牟定县安乐乡新田村委会新田村。
法定代表人：叶明胜，总经理。
被执行人：叶熙玉，女，汉族，1976年6月4日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：叶明胜，男，汉族，1954年2月10日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市金坤工贸有限责任公司。住所地攀枝花市东区炳草岗大街**号泰隆大厦*楼*楼**号。
法定代表人：叶熙玉，董事长。
被执行人：云南金海矿业有限公司。住所地昆明经济技术开发区经开路*号昆明科技创新园******室。
法定代表人：叶明胜，董事长。
被执行人：四川神龙矿业有限公司。住所地成都市武侯区簇桥乡沈家桥村*组。
法定代表人：邓叶静，董事长。
被执行人：会东县凌视矿业有限责任公司。住所地会东县海坝乡政府*楼。
法定代表人：邓叶静，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第1416号民事判决，受理王翔申请执行牟定长熙矿业有限公司、叶熙玉、叶明胜、攀枝花市金坤工贸有限责任公司、云南金海矿业有限公司、四川神龙矿业有限公司、会东县凌视矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1500号。执行过程中，第三人四川华邦金源投资有限责任公司（简称华邦公司）提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华邦公司提出异议请求：将本案申请执行人由王翔变更为华邦公司。其事实与理由：其与王翔于2017年9月24日签订《债权转让协议》，王翔将本案执行过程中的剩余债权转让给华邦公司。为支付其请求，华邦公司向本院提交了《债权转让协议》、《债权转让确认函》等证据材料。
经审查查明，本院于2014年7月7日作出（2013）成民初字第1416号民事判决：“一、被告牟定长熙矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王翔偿还借款本金2000万元及利息和逾期利息（合同期内的利息按年利率22.4%计算，逾期利息从2013年4月20日起按中国人民银行流动资金一年至三年期贷款利率的四倍计算至本金付清时止）；二、被告牟定长熙矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王翔支付律师费85万元。三、被告叶熙玉、叶明胜、攀枝花市金坤工贸有限责任公司、云南金海矿业有限公司、四川神龙矿业有限公司、会东县凌视矿业有限责任公司对被告牟定长熙矿业有限公司的上述给付义务承担连带保证责任。被告叶熙玉、叶明胜、攀枝花市金坤工贸有限责任公司、云南金海矿业有限公司、四川神龙矿业有限公司、会东县凌视矿业有限责任公司在承担连带保证责任后，有权向被告牟定长熙矿业有限公司追偿；四、原告王翔对被告叶熙玉持有的牟定长熙矿业有限公司40%的股权以及对被告叶明胜持有的牟定长熙矿业有限公司60%的股权享有质押权，在被告牟定长熙矿业有限公司到期不履行上述付款义务时，可以协议折价或者拍卖、变卖该股权所得的价款在被告牟定长熙矿业有限公司上述给付义务范围内优先受偿，叶熙玉、叶明胜承担担保责任后有权向牟定长熙矿业有限公司追偿。五、驳回王翔的其他诉讼请求”。因未得到履行，王翔向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月21日作出（2015）成执字第1500号之五执行裁定：“一、此次执行标的为31498230.34元，本次执行到位30655.07元。被执行人牟定长熙矿业有限公司、叶熙玉、叶明胜、攀枝花市金坤工贸有限责任公司、云南金海矿业有限公司、四川神龙矿业有限公司、会东县凌视矿业有限责任公司尚欠申请执行人王翔31467575.27元及利息。二、终结对（2013）成民初字第1416号民事判决的本次执行程序。”
另查明，王翔于2017年9月24日与华邦公司签订《债权转让协议》，约定王翔将本案执行过程中的债权全部转让给华邦公司。王翔于2018年1月30日向本院出具《债权转让确认函》，确认本案已实现债权32760.47元，同意将剩余债权转让给华邦公司。
本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，生效法律文书确定的债权可以依法转让给第三人，符合条件的，可以变更申请执行人。本案中，王翔将其享有的本院（2013）成民初字第1416号民事判决确定的债权未执行部分转让给第三人华邦公司，并向本院具函确认，华邦公司向本院申请变更申请执行人，符合上述规定。华邦公司享有对剩余债权继续申请执行的权利。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
将本院（2015）成执字第1500号执行案件的申请执行人由王翔变更为四川华邦金源投资有限责任公司。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一八年二月一日
书记员 严 辉
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1714号
申请执行人：陈付亮，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：张新亚，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
陈付亮与张新亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6248号民事判决书已经发生效力，判决书确认张新亚支付陈付亮各项损失人民币622272.32元，负担案件受理费4910元。陈付亮于2017年10月12日向本院申请执行。
我院依法向被执行人张新亚送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但张新亚一直未履行。在执行过程中，我院多次通过网络查控系统查询被执行人张新亚的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行的财产。现我院查明被执行人张新亚暂无财产可供执行，且长期外出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初6248号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年二月二十三日
书记员 于凯捷
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执48号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：江西省靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。
负责人余群，该支行行长。
被执行人王达情，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人王达情金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人王达情自行达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行于2018年6月25日向本院书面提出要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一项）之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2018）赣0925执48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第720号之二
申请执行人：许静，女，1947年11月15日出生，汉族，系兵团医院退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：乌鲁木齐市荣发房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新民东街。
法定代表人：阚惠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人许静与被执行人乌鲁木齐市荣发房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人许静向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）水执字第720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洁
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴梦琦
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 毅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执2035号之一
申请执行人:六盘水某商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某，男，系该公司董事长。
被执行人:谌某，女。
被执行人：邓某，男。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2016年6月29日作出的（2015）黔钟民初字第4315号民事判决书依法受理六盘水某商业银行股份有限公司申请执行谌某、邓某借款合同纠纷一案，被执行人谌某、邓某应履行偿付申请执行人六盘水某商业银行股份有限公司借款本金49500元、利息13653.46元、案件受理费689元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费858元的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人六盘水某商业银行股份有限公司于2018年5月2日以与被执行人达成还款协议为由，书面向本院申请撤回本案的强制执行。经审查，申请执行人的上述意思表示，系其自愿权利处分，且未损害其他第三人的合法权益，本院予以准许。申请执行人撤回执行申请后，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的……”的规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执2035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 包 俊
审判员 龙红梅
二〇一八年五月四日
书记员 刘 江
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初5893号
原告杨震，男，1989年9月18日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告王跃武，男，1992年3月28日生，住江苏省建湖县。
本院在审理原告杨震与被告王跃武民间借贷纠纷一案中，因双方已自行达成调解协议，原告杨震遂于2017年12月6日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告杨震的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨震撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告杨震负担。
审判员 王颖
二〇一七年十二月七日
书记员 杨希
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3069号
申请执行人：顾宝军,男,1967年12月26日生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人顾宝军与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3178号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告42000元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金42000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费530元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3178号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘国军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初2637号
原告无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司，住所地江苏省无锡阳山桃文化博览园麒麟湾。
法定代表人马肖南，无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司董事长。
委托代理人过静（受无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人王莉（受无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被告龙绍银。
原告无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司（以下简称水蜜桃公司）与被告龙绍银委托合同纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水蜜桃公司的委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告龙绍银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
原告水蜜桃公司诉称，其与龙绍银签订委托合同，委托龙绍银对其公司的产品销售、品牌推广进行有效的规划。合同签订后，其支付了21.6万元服务费，但龙绍银未履行合同义务，故诉至法院要求解除双方合同，龙绍银返还21.6万元并支付违约金7.2万元；诉讼费由被告承担。
被告龙绍银未作答辩。
经审理查明，2015年5月25日，水蜜桃公司与龙绍银签订委托合同，约定水蜜桃公司委托龙绍银为其公司的产品销售、品牌推广进行有效的规划，同时制定员工的绩效管理系统、企业视觉识别系统，并对企业员工进行培训等方式来完善水蜜桃公司的各项管理系统，并约定服务费36万元，如有违约行为应支付违约金190万元。合同签订后的2015年5月27日，水蜜桃公司将先期服务费21.6万元支付给龙绍银。后龙绍银未履行委托合同约定的义务，水蜜桃公司遂诉至法院。
以上事实由合同，银行交易凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，水蜜桃公司与龙绍银签订委托合同，约定了各自履行的义务。龙绍银未履行合同义务，致水蜜桃公司不能实现合同目的，水蜜桃公司有权提出解除合同。合同解除后，龙绍银因合同获得的款项应返还水蜜桃公司。龙绍银不履行合同义务，存在违约行为，应承担相应的违约责任。水蜜桃公司主张的违约金未超过合理范围，本院予以支持。龙绍银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龙绍银应于本判决发生法律效力后立即向水蜜桃公司返还21.6万元并支付违约金7.2万元。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2810元、保全费2120元，合计4930元，由龙绍银承担。该款已由水蜜桃公司预交，本院不再退回，龙绍银负担部分应于本判决发生法律效力之日起直接支付给水蜜桃公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张玮
二〇一六年七月五日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异193号
案外人：程建蓉，女，1968年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。
负责人：吴传辉，行长。
被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人：曾大柱。
被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。
法定代表人：曾大柱。
被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。
法定代表人：任林。
被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。
法定代表人：黄斌。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人程建蓉于2018年2月23日对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层128号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程建蓉异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。
本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇××大道××号××9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权19280128号、权1922016号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2015年9月5日，博盛公司与程建蓉签订《商品房买卖合同》，将争议车位以40000元出售给程建蓉。博盛公司出具的购房收据显示，程建蓉已付清全部车位款。2015年9月10日，程建蓉接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47697。
以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房收据》《情况说明》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，程建蓉在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。程建蓉提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因程建蓉自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层128号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 邱家德
审判员 杨 芳
二〇一八年三月十六日
书记员 严 辉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初96号
原告高学千，男，1956年8月20日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人王浩，北京市海润律师事务所律师。
被告中国妇女报社，住所地北京市西城区地安门西大街***号。
法定代表人黄海群，社长。
委托代理人戴小垣，女，该单位员工，联系地址同单位。
委托代理人谢，女，该单位员工，联系地址同单位。
原告高学千诉被告中国妇女报社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告高学千之委托代理人王浩、被告中国妇女报社之委托代理人戴小垣、谢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学千诉称，原告出生于1956年8月20日，于2016年8月20日年满60周岁。原告自1974年5月30日参加工作，1993年2月起至被告处工作。依据劳动法规定，原告应从2016年8月20日起享受退休人员待遇、领取退休金，然而被告一直以各种理由拖延办理退休申报手续，导致原告至今未能领取退休金。现原告不服京西劳人仲字（2018）第061号不予受理通知书，诉至法院。诉讼请求如下：1、判令被告以每月6000元为基数（参考同级别退休人员退休金标准）向原告赔偿退休损失直至原告依法领取退休金之日止（2016年8月至2017年12月共计102000元）；2、请求判令被告为原告办理退休申报手续；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案中原告高学千曾是被告单位员工，后在被告下设的北京姐妹发展总公司工作，该公司因经营不善而解散，原告又调回至被告单位广告部工作。1998年5月起，被告做出决定，停止向原告发放工资等一切待遇。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”原告要求被告赔偿退休损失直至原告依法领取退休金之日止以及被告为原告办理退休申报手续的诉讼请求不属于上述法律所规定的应由人民法院受理的劳动争议案件范围。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高学千的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王兵莹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邹鸿雁
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执2017号之一
申请执行人：中国电信股份有限公司兴国分公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道15号。
法定代表人：刘名海，该公司总经理。
被执行人：邓万强，男，1976年7月29日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
本院在执行中国电认股份有限公司兴国分公司与邓万强电信合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣民督15号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执2017号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈海波
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0481执保218号
原告永安市丰源化工有限公司，住所地：福建省永安市小陶镇大陶口村，组织机构代码：74168747-9。
法定代表人吴玉琪，执行董事兼总经理。
委托代理人罗国清、王辉（实习），福建明经律师事务所律师。
被告惠州市三度实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市麦地路69号达利大厦21楼，组织机构代码：68060795-6。
法定代表人石军，总经理。
原告永安市丰源化工有限公司与被告惠州市三度实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告永安市丰源化工有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告惠州市三度实业投资有限公司所有的价值140000元财产，并以自有车辆为财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告惠州市三度实业投资有限公司所有的财产，或冻结上述被告银行存款及其他收入，保全价值以140000元为限。
二、查封原告永安市丰源化工有限公司所有的闽Ｇ×××××号长安福特蒙迪欧牌轿车1辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘昕
二〇一六年五月十三日
书记员 吴珊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2979号
原告：谭现艳，女，汉族，1985年4月16日生，农民，住山东省。
委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。
被告：莱州市鑫盛机械有限公司
法定代表人：王正欣，总经理。
住所地：莱州市。
原告谭现艳与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告谭现艳的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原���诉称，原告系被告职工，自2016年3月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠3月、4月、5月共计3个月工资3040元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬3040元并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告谭现艳主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2016年3月、4月、5月共3个月的工资3040元，提交了被告出具的欠发工资明细表。
现原告诉请法院判令被告给付工资3040元。
被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。
上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告欠其工资3040元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供��驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资3040元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告谭现艳工资3040元。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘霞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执229号之一
申请执行人陈羽。
被执行人栾志强。
本院在执行申请执行人陈羽与被执行人栾志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈羽依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5852号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。
本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人栾志强名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年3月1日将被执行人栾志强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年4月23日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5852号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆克雷
二〇一八年四月二十八日
书记员 蒋 琦
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0730民初2280号
原告：彭璇，女，1977年7月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：孔德平，男，1980年9月5日生，汉族，江西省宁都县人，现住址不详。
原告彭璇诉被告孔德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，原告未能向本院提供被告孔德平的送达地址，本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告未能提供被告的住所，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭璇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 李敏强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1111号
罪犯应李斌，男，1989年3月23日出生于福建省南平市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2015年9月1日作出（2015）延刑初字第214号刑事判决，以被告人应李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。福建省南平市延平区人民法院于2017年3月28日作出（2017）闽0702刑更2号刑事裁定，撤销（2015）延刑初字第214号刑事判决第三项中对罪犯应李斌宣告缓刑二年六个月的执行部分；对罪犯应李斌收监执行原判有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2017年5月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年4月27日起至2018年9月30日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯应李斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年10月其他违反安全生产相关规定“断针未及时回收”被扣20分,2017年10月因其他违反学习规范行为“参加学习规范态度不端正”被扣10分，共扣30分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动服从安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年5月至2018年3月累计获考核分795分，获1次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应李斌减去有期徒刑三个月。
（刑期自2017年4月27日至2018年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏 莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1483号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行,住所地丹阳市云阳镇60号。组织机构代码84243060-5。
负责人：刘烈荣，该支行行长。
被执行人：丹阳市凯达摩托车配件有限公司,住所地丹阳市界牌镇界东工业园。组织机构代码60887953-5。
法定代表人：彭小兰，该公司总经理。
被执行人：江苏恒昌镜业有限公司,住所地丹阳市界牌镇界中村富民西路工业园。组织机构代码55378335-9。
法定代表人：江文英，该公司总经理。
被执行人：丹阳市长福交通器材有限公司,住所地丹阳市界牌镇中心北路西侧。组织机构代码67703541-6。
法定代表人：彭琴，该公司总经理。
被执行人：江苏金长江环保汽摩消声器有限公司,住所地丹阳市界牌镇长江渔场。组织机构代码77868437-8。
法定代表人：王春根，该公司总经理。
被执行人：彭小兰,男,1950年8月21日出生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：彭卫华,男,1977年1月9日出生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人丹阳市凯达摩托车配件有限公司、江苏恒昌镜业有限公司、丹阳市长福交通器材有限公司、江苏金长江环保汽摩消声器有限公司、彭小兰、彭卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏1181民初5962号民事判决已经发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，案号为(2016)苏1181执5570号与(2018)苏1181执1483号系相同民事判决书向本院申请执行，本案系重复立案。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行重复立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行本次执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王鹏
二〇一八年五月二十八日
书记员 薛佳
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁05执246号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东三路***号。统一社会信用代码：913705005704540040。
法定代表人：张广信，行长。
被执行人：山东永泰集团。住所地：山东省广饶县大王镇橡胶工业园青垦路***号。统一社会信用代码：913705231649646907。
法定代表人：李默莲，董事长。
被执行人：信义集团公司，住所地：山东省广饶县大王镇，统一社会信用代码：91370523164966602J。
法定代表人：李广辉，董事长。
被执行人：尤学中，男，1954年2月24日出生，汉族，山东永泰集团原法定代表人，住山东省广饶县，系山东永泰集团现任法定代表人李默莲的丈夫。
招商银行股份有限公司东营分行与山东永泰集团、信义集团公司、尤学中借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院于2017年5月12日作出的（2017）鲁05民初69号民事判决书，已发生法律效力。因你们未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院向被执行人山东永泰集团、信义集团公司、尤学中送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
被执行人山东永泰集团、信义集团公司、尤学中未主动申报财产，本院于2017年7月20日通过网络执行查控系统对被执行人山东永泰集团、信义集团公司、尤学中名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。
本院依法将被执行人山东永泰集团、信义集团公司、尤学中纳入失信被执行人名单。
2017年7月25日，到广饶县不动产登记中心对被执行人山东永泰集团、信义集团公司、尤学中名下的房地产登记情况进行了查询，被执行人山东永泰集团、信义集团公司、尤学中名下有房地产登记信息，经核实,有抵押且已被多家法院查封，无可供执行财产。
2017年7月25日，到广饶县市场监督管理局对被执行人山东永泰集团、信义集团公司名下设备登记进行查询，被执行人山东永泰集团名下有设备登记信息，经核实，有抵押且已被其他法院查封，被执行人信义集团公司无设备登记信息，无可供执行财产。
2017年9月18日，本院对保全的被执行人山东永泰集团所持有的东营银行股份有限公司的股权进行了委托评估拍卖。
2017年9月21日，到华夏银行广饶支行冻结被执行人山东永泰集团名下账户，无可供执行财产。
本院于2017年11月3日约谈申请人招商银行股份有限公司东营分行告知本案具体的执行过程，被执行人山东永泰集团、信义集团公司、尤学中名下已无可供执行财产，申请人招商银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人山东永泰集团、信义集团公司、尤学中名下可供执行的财产线索，申请人招商银行股份有限公司东营分行对本案的调查表示认可，提交书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年十一月三日
书记员 袁 丁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1108号
罪犯雷霞，男，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年8月31日作出(2011)惠博法刑二初字第114号刑事判决，以被告人雷霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月23日作出(2011)惠中法刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯雷霞在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日依（2014）河中法刑执字第1311号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省河源市中级人民法院于2015年12月14日依（2015）河中法刑执字第2577号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年5月3日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯雷霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯雷霞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖20次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；无扣分。罚金10000元已缴纳3000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷霞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 译 尹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2126号
申请执行人郑小凤，女，1965年10月28日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人王葆春，男，1968年2月13日出生，汉族，住高安市，
申请执行人郑小凤与被执行人王葆春民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初3695号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月四日
书记员 王冬云
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执461号
申请执行人:湛晓玉，男，1981年10月5日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被执行人：沈耘冰，男，1979年11月11日生，汉族，房地产销售经理，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人湛晓玉与被执行人沈耘冰债权转让合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年5月4日作出的（2016）皖1122民初1919号民事判决书，确定沈耘冰于判决生效后五日内偿还湛晓玉借款本金340000元、利息187200元。执行过程中，经本院强制执行，被执行人沈耘冰履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1919号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高伟
二〇一八年四月十八日
���记员房云洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10597号
原告侯正海，男，汉族，1948年4月29日出生。
被告张锦泉，男，汉族，1955年12月23日出生。
被告曹凤田，女，汉族，1956年4月11日出生。
原告侯正海诉被告张锦泉、曹凤田民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯正海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 淼
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执900号
申请人：樊玉祥，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：洪流勇，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人樊玉祥与被执行人洪流勇民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2017年6月28日作出的(2017)皖1122民初1257民事判决书生效后，樊玉祥依法申请本院强制执行。本案在执行过程中，申请人樊玉祥撤回强制执行申请，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院(2017)皖1122执900号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 房云洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5850号
申请执行人李正祥，男，1948年1月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人李丽华，女，1958年5月1日生，汉族，如皋市。
申请执行人李玉兰，女，1950年3月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人李小兰，女，1953年2月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人李茹兰，女，1961年8月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人胡伟，男，1990年1月14日生，汉族，住如皋市。
申请执行人李正祥、李丽华、李媛兰、李玉兰、李小兰、李茹兰与被执行人胡伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2014）皋新民初字第1075号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告胡伟赔偿原告李正祥、李丽华、李媛兰、李玉兰、李小兰、李茹兰因本起交通事故造成李正华死亡产生的损失计282299.92元，于本判决生效后10日内履行。案件受理费4250元，由胡伟承担（该款原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日受理后，由石燕执行。申请执行标的为282299.92元，案件受理费4250元，执行费4210元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院于2017年9月和11月分别通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后于2017年12月12日在被执行人户籍所在地张贴公告，通知其到法院进行谈话，但被执行人未到场。
2.本院于2017年9月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆等财产可供执行。于2017年10月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
3.依法将上述执行进程告知本案申请执行人，申请执行人未对本院执行进程提出异议，亦未向本院提供其他可供执行财产线索，要求将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋新民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执1248号
申请执行人：李学同，男，1935年1月13日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人：曹照兵，男，1978年6月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：陈招莉，女，1982年7月31日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：徐州宗耀堂生物科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区大马路63号金汇中心商务楼7楼。
法定代表人：曹照兵，该公司总经理。
申请执行人李学同与被执行人曹照兵、陈招莉、徐州宗耀堂生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0303民初854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日立案执行，立案标的额为130745.96元
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年七月二日
书记员 郭明洁
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0211行审64号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、陈剑龙，该局工作人员。
被执行人杨婷，女，汉族，1989年11月4日出生，住福建省屏南县。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人杨婷环境保护行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2018年4月20日向本院递交撤回行政强制执行申请书，申请执行人认为因被执行人已搬离并注销营业执照，故申请执行人请求撤回对被执行人强制执行集城执罚字〔2017〕91号《行政处罚决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人杨婷强制执行集城执罚字〔2017〕91号《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一八年四月二十日
法官助理 李夏菲
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1174号之一
申请执行人：邵敬堂，男，1971年5月9日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：邵彪先，男，1979年2月23日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，
本院在执行邵敬堂与邵彪先民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人邵彪先下落不明，未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张凯
代理审判员 黄磊
二〇一八年一月十二日
书 记 员 沈阳
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审915号
申请执行人佛山市顺德区地方税务局，住所地佛山市顺德区大良街道锦龙路133号。
法定代表人劳伟源，局长。
委托代理人吴伟雄，该局副股长。
委托代理人梁成文，该局科员。
被执行人佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道荔村村委会广珠公路东侧。
法定代表人梁志坚。
申请执行人佛山市顺德区地方税务局于2016年9月2日向本院申请强制执行其于2015年12月1日作出的顺地税征〔2015〕第41209号《社会保险费征收决定书》（执行的社会保险费本金为4230.46元）。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人佛山市顺德区地方税务局于2015年12月1日作出顺地税征〔2015〕第41209号《社会保险费征收决定书》，认定被执行人佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司违反《中华人民共和国社会保险法》的规定，从2015年3月至10月欠缴社会保险费30066元，并根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，责令被执行人佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司缴纳欠缴的社会保险费30066元。
另查明，佛山市顺德区地方税务局已于2015年10月23日作出顺地税征〔2015〕第41013号《社会保险费征收决定书》，认定佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司违反《中华人民共和国社会保险法》的规定，从2015年3月至9月欠缴社会保险费29139.96元，并根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，责令该公司缴纳欠缴的社会保险费29139.96元。佛山市顺德区地方税务局已向法院申请执行该《社会保险费征收决定书》。
本院认为，申请执行人佛山市顺德区地方税务局先后作出两次行政处理决定，重复处理被执行人佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司从2015年3月至9月期间欠缴社会保险费的同一违法事实，并在两份征收决定书中责令被执行人佛山市顺德区骏彩玻璃机械有限公司缴纳上述期间欠缴的社会保险费。申请执行人佛山市顺德区地方税务局于2015年12月1日作出的顺地税征〔2015〕第41209号《社会保险费征收决定书》是重复征收的行政处理行为，该行为明显违法且损害被执行人的合法权益，故对申请执行人佛山市顺德区地方税务局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区地方税务局依据顺地税征〔2015〕第41209号《社会保险费征收决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 吴嘉敏
审判员 林晓春
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩文锋
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执891号之一
申请执行人：张德军，男，1974年2月5日出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人：刘辉，男，1984年12月30日出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人：秦琴，女，1985年11月24日出生，汉族，住成都市天府新区。
张德军与刘辉、秦琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初7723号民事判决书已经发生法律效力，权利人张德军于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的本金70000元，执行费950元，本院于同日立案受理，已执行到位13327.7元，余款未执行到位。
本院在执行中，依职权查询了被执行人刘辉、秦琴的车管、房管、银行信息，未发现被执行人刘辉、秦琴可供执行的财产线索。申请执行人张德军也不能提供被执行人刘辉、秦琴其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 牟剑峰
二〇一八年五月十一日
书记员 张 璞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4333号
原告张长法，男，1956年9月30日生，住江苏省阜宁县。
委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告江苏大曼特种电机制造有限公司，统一社会信用代码：91320902674445727K。住所地在江苏省盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村*组。
法定代表人邱萍，该公司董事长。
被告盐城市亭湖区苏达机械厂，统一社会信用代码：91320902X08623544P。住所地在江苏省盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村*组。
投资人张长奎，厂长。
原告张长法诉被告江苏大曼特种电机制造有限公司(以下简称大曼公司)劳动争议纠纷（追索劳动报酬）一案，本院于2017年8月1日立案受理后，诉讼过程中，原告申请追加盐城市亭湖区苏达机械厂（以下简称苏达机械厂）为本案被告，本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张长法及其委托代理人卫娟到庭参加诉讼，被告大曼公司、苏达机械厂经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长法向本院提出如下诉讼请求：判令被告大曼公司、苏达机械厂给付工资63000元。事实和理由：原告在被告单位担任管理人员。2017年7月，被告因经营不善，不能正常与个人结算工资，差欠原告2016年10月至2017年7月工资63000元。
被告大曼公司、苏达机械厂均未出庭答辩。
根据原告陈述及举证，本院认定本案事实如下：2017年7月10日，大曼公司、苏达机械厂共同出具一份《工人工资情况说明》，主要内容为：工人同志们，因公司经营不善，资金链断裂，深表歉意将未付工资（合计22人）作一明细如下：“1、吴茂元87000元；…4、张长法63000元…；22、张中华29000元。合计713132元。”同日，大曼公司、苏达机械厂共同向原告张长法出具一份内容为“截止2017年7月10日止，张长法未付工资63000元”的便条。上述情况说明及便条上均加盖大曼公司、苏达机械厂公章，并有张长奎、邱萍签名。
2017年7月20日，张长法等23人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年7月20日，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会向张长法等23人发出《征询书》，征询是否同意该委受理。张长法等23人均不同意，后分别诉至本院。
张长法陈述：张长法2006年4月到被告单位工作。起初单位名称是苏达机械厂，后来又挂牌大曼公司。苏达机械厂、大曼公司负责人张长奎、邱萍是夫妻关系，在同一地点经营相同业务。工人工资正常情况下是每年现金发放一次，平时要钱可以找老板支取，年底结算。22名工人中，只有金凤成一人是从2014年开始欠薪，有些人是从2015年开始欠薪，有些人是从2016年欠薪。后来公司经营不善，拖欠工资，工人集体向单位要工资时，单位出具了该情况说明，由吴茂元保管。2017年7月10日之后，老板夫妇下落不明。张长法还陈述苏达机械厂、大曼公司均未为其办理社会保险登记并缴费，其本人没有领取养老保险。
本案在审理过程中，张长法向本院提出诉讼保全申请。2017年9月4日，本院作出（2017）苏0902民初4333号民事裁定书，查封了大曼公司价值63000元的财产。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
原告陈述苏达机械厂、大曼公司在同一地点经营相同业务，苏达机械厂的投资人与大曼公司法定代表人又是夫妻关系，与原告举证的情况说明及便条内容相吻合。情况说明及便条中明确记载了差欠原告的工资数额。故原告有权要求苏达机械厂、大曼公司给付情况说明及便条中记载的差欠工资金额。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂应于本判决生效之日起十日内共同给付原告张长法工资63000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，诉讼保全费650元，由被告江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂负担，本院决定免交案件受理费10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 朱庆蓉
人民陪审员 王 兰
人民陪审员 董 琴
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 万 莉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执288号之一
申请执行人：胡梦蝶，女，1989年5月13日出生，汉族，个体户，岳西县。
被执行人：储贻锋，男，1986年4月28日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人胡梦蝶与被执行人储贻锋民间借贷纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付110000元及利息。2、负担案件受理费2500元，执行费1550元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查控，本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查，被执行人储贻锋无车辆、证券等财产线索；被执行人名下的房产在我院他案件已经评估、拍卖等程序予以处置，因抵押权优先受偿，无剩余执行款可分配；对被执行人的银行账户进行冻结，有465.67余元存款可供执行，已划拨；被执行人未申报财产，依法给予信用惩戒，将被执行人纳入限制失信被执行人名单及进行限制高消费。被执行人没有其他财产线索，且申请执行人无法提供执行财产线索，本案无财产可供执行，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执13号
申请执行人左志勇，男，1978年4月15日出生，北京神州博硕汽车租赁有限公司法人，住北京市石景山区。
被执行人张虎，男，1974年8月16日出生，住北京市石景山区。
左志勇与张虎买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初3823号法律文书业已生效，判决确定张虎向左志勇支付案款15000元。因张虎未在规定时间内履行义务，左志勇向我院申请强制执行，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查发现，被执行人张虎名下银行账户内有存款692.24元，已被我院依法扣划并发还给申请执行人；被执行人张虎名下有机动车一辆，已被我院依法查封，但因未能扣押而无法处置；被执行人无房产等其他可供执行的财产；我院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107民初3823号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年四月九日
书记员 何卿