wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执323号
申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司,住江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，董事长。
委托代理人：吕锋成，江苏淮左律师事务所律师。
被执行人:扬州树宏房地产开发有限公司,住江苏省扬州市杨庙镇。
法定代表人：陈树宏，董事长。
申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人扬州树宏房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，申请执行人江苏天宇建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人所在地在扬州市邗江区人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市邗江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
本案由扬州市邗江区人民法院执行。
扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 张成刚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦 天
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民辖终52号
上诉人（原审被告）：赵开元，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人(原审原告)：崔峰，男，1978年1月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原审被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴大道3号福晟大厦20-23层。
法定代表人：潘俊钢，该公司董事长。
上诉人赵开元因与被上诉人崔峰、原审被告福建六建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初62号民事裁定，向本院提起上诉。
赵开元上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。赵开元与崔峰之间的纠纷不涉及物权，而是劳务费争议，不应适用专属管辖规定。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省泸县人民法院审理。
崔峰、福建六建集团有限公司未作答辩。
本院经审查认为，赵开元将其从福建六建集团有限公司处承接的建筑施工劳务中的部分承包给崔峰，因此所引发的纠纷依法属于建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定，故本案应适用不动产纠纷专属管辖规定，由争议工程所在地的淮安经济技术开发区人民法院管辖。上诉人赵开元认为本案应移送四川省泸县人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 炜
审判员 华 林
审判员 许银朋
二〇一八年三月十二日
书记员 周 亚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2546号
罪犯柏磊，男，汉族，1985年10月15日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2017年1月11日作出（2017）皖0421刑初22号刑事判决，以被告人柏磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。被告人柏磊不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）皖04刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯柏磊确有悔改表现，于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯柏磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯柏磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月共获得一次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柏磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏磊减去自本裁定送达之日起至2018年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3222刑初8号
公诉机关理县人民检察院。
被告人尼玛，男，生于1988年5月7日，家住四川省阿坝县。2015年3月13日，被告人尼玛因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2,000.00元，于2015年6月25日刑满释放。2018年1月21日，被告人尼玛因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被理县公安局依法刑事拘留，同年2月1日被依法执行逮捕。现羁押于理县看守所。
理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人尼玛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员许玥、郑柏梅出庭支持公诉，被告人尼玛到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2018年1月19日，被告人尼玛在成都市阿坝宾馆旁边一家茶楼与一名叫泽旺的藏族男子，达成以3,000.00元人民币作为酬劳，帮助该名男子从成都市驾驶一辆车牌号为川ＢV××××的白色江铃牌轻型普通货车到阿坝县。同年1月20日，被告人尼玛驾驶该小型汽车行驶至理县米某罗某，将车停放在理县米亚罗大郎坝村菩萨沟内，等候时机过理县公安局米亚罗公安检查站时，被理县公安机关抓获，经查该车系被盗车辆。经理县物价局价格鉴定中心对该被盗车辆进行价格鉴定，该车价值人民币107,815.50元。
理县人民检察院认为，被告人尼玛为谋取非法利益，在明知自己所驾驶的车辆为被盗车辆时仍帮助运输的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人尼玛具有累犯的法定从重处罚情节，具有坦白的法定从轻处罚情节以及被盗车辆已返还被害人的酌定从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条和第六十七条第三款以及宽严相济的刑事政策的规定，建议法院在量刑时予以综合考虑。
被告人尼玛对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被盗车辆川ＢV××××白色江铃轻型普通货车已由理县公安局发还被害人。
本院认为，被告人尼玛在明知是被盗车辆，为获取非法利益仍驾驶并转移被盗车辆的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人尼玛于2015年3月13日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2,000.00元，于2015年6月25日刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，累犯成立，依法应当从重处罚；被告人尼玛归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时已予以考虑。公安机关在被告人尼玛处扣押的黑色VIVO手机一部，不能证明系供被告人尼玛犯罪所用，予以发还。综上，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人尼玛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金30,000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年7月20日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）
二、黑色VIVO手机一部发还被告人尼玛。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 慧
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤2071执异92号
异议人（申请执行人）：中山市通和塑料制品有限公司，住所地中山市小榄镇北区祥龙路7号，组织机构代码68865228-4。
法定代表人：赖翠翠。
委托诉讼代理人：罗文昌，广东孚道律师事务所律师。
被执行人：欧耀海，男，1974年7月6日出生，住中山市，
被执行人：李玉芳，女，1972年11月23日出生，住中山市，
在本院执行中山市通和塑料制品有限公司（以下简称通和公司）与欧耀海、李玉芳加工合同纠纷一案[（2015）中一法执字第1642号]中，异议人通和公司对本院（2015）中一法执字第1642号执行裁定书终结本次执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人欧耀海、李玉芳加工合同一案，异议人在该案诉讼过程中已申请诉讼保全查封被执行人名下位于中山市××乡镇××房（以下简称502房），该案进入执行阶段后，法院没对502房进行拍卖处理，于2015年10月作出（2015）中一法执字第1642号执行裁定书裁定终结本次执行程序。两被执行人户籍非中山市，其户籍地必然有居住房屋，涉案502房非被执行人生活必需品。退一步讲，异议人在执行中已多次表示，愿意依法按照当地廉租房的标准给予被执行人租金。为此，请求：1、撤销中山市第一人民法院作出的（2015）中一法执字第1642-2号执行裁定书；2、恢复执行（2015）中一法执字第1642号案。
异议人向本院提交如下证据：1、（2014）中一法三民二初字第400号民事判决书；2、国土档案证明表、民事裁定书；3、申请执行书、受理申请执行案件通知书；4、（2015）中一法执字第1642-2号执行裁定书；5、申请恢复执行书。
经审查查明，关于通和公司与欧耀海、李玉芳加工合同纠纷一案，本院经审理作出（2014）中一法三民二初字第400号民事判决，判决：“二、欧耀海、李玉芳于本判决生效之日起三日内向通和公司支付模具赔偿款660000元……”,判决生效后，因被执行人未按判决履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2015）中一法执字第1642号。该案在执行过程中，本院经向本市金融机构、工商行政管理局、车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2015年3月2日查封被执行人欧耀海、李玉芳名下共有的位于中山市××乡镇××房的房产，由于该房产作为家庭生活居住唯一用房，暂无法处理，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，本院于2015年10月16日作出（2015）中一法执字第1642-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，并于2015年12月8日将执行裁定书以邮寄送达方式送达申请执行人。执行裁定书亦已裁明“当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行”。异议人于2016年6月17日向本院提出上述执行异议。
另查明，异议人通和公司申请恢复执行（2015）中一法执字第1642号一案，本院已于2016年12月29日受理，恢复案号为（2016）粤2071执恢1211号。
本院认为，本案系异议人对本案终结执行的行为提出的异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，“当事人、利害关系人依法民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出……”，根据上述规定，异议人对本案终结执行的行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出，异议人于2015年12月8日收到本案终结执行裁定书，如对本案终结执行有异议的，应于2016年2月7日前向本院提出，但异议人于2016年6月17日才向本院提出异议，已超过上述规定，对异议人的异议，应不予受理。已经受理的，应裁定驳回申请。另，异议人提出恢复执行的请求，本案已按恢复执行程序予以立案，故对该异议请求异议阶段不作审查。综上，异议人的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
驳回异议人中山市通和塑料制品有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审判长 周光辉
审判员 吴 毅
审判员 梁明佳
二〇一七年三月二十日
书记员 张婉仪
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执1249号之一
申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，现住河津市市委家属楼*单元*楼**楼***号。
被执行人孙千元，男，1963年12月4日生，汉族，河津市樊村镇常好堡村人。
被执行人任草芳，女，1963年9月19日生，汉族，河津市樊村镇常好堡村人。
申请执行人原娜与被执行人孙千元、任草芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人孙千元、任草芳暂无财产可供执行，现已将被执行人孙千元、任草芳限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 柴 冲
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初4217号
原告:陈学泽，男，1967年7月24日出生，汉族，温岭市宏晟建设有限公司第二工程处员工，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：潘长春，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告:严忠平，男，1960年8月3日出生，汉族，农民，原住浙江省舟山市定海区马岙街道三潭**号，现住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：乐明，舟山市海山法律服务所法律工作者。
原告陈学泽与被告严忠平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学泽的委托诉讼代理人潘长春、被告严忠平的委托诉讼代理人乐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学泽向本院提出诉讼请求：1、被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔偿原告121000元；2、被告对原告超过交强险责任限额外的损失承担40%责任，即156712.78元，扣除已经支付的3000元，尚需支付153712.78元。事实和理由：2016年11月18日，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的无牌正三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故次要责任。原告受伤后，进行住院治疗。事故车辆无保险。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告严忠平辩称，其驾驶的不是机动车，不应承担未投保交强险的责任。本次事故被告无责任。对于原告诉请的费用，医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费无异议，误工标准过高，车辆维修费无依据，交通费过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，后续治疗费未确定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日下午，原告陈学泽驾驶电动自行车沿舟山市定海区三江大道由南往北行驶，17时15分许，途经鸭东线与三江大道交叉路口往北55米地段时，与由三江大道150号出入口驶出右转弯进入三江大道的被告严忠平驾驶的无牌正三轮轻便摩托车（电驱动）发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告驾驶非机动车逆向行驶，承担事故主要责任，被告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶时，安全意识不强，未确保安全，承担事故次要责任。原告受伤后，于2016年11月18日至2016年12月7日在舟山医院住院治疗19天，被诊断为左侧急性硬膜下血肿等，共花去住院医疗费74644.74元。经原告委托，2017年8月3日，舟山市第二人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告脑挫裂伤所致精神障碍—轻度智能损害，与车祸系直接因果关系，评定为道路交通事故八级伤残。2017年8月30日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致颅脑严重损伤，经开颅手术治疗后的伤残等级为十级伤残，伤后的修养时间为9个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月，由于原告颅脑损伤严重，目前左侧额颞顶部开颅术后，局部颅骨缺损，后期需行颅骨修补，费用包括住院费、手术费、检查费、药费等，具体费用建议参考相关医院医疗证明。原告支付鉴定费5730.37元。原告出院后，舟山医院出具诊断证明书，证明原告住院期间需人陪护。2017年5月10日，舟山医院出具诊断证明书，建议原告行颅骨修补术，手术费用约50000元。事故发生后，被告严忠平支付了原告3000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、收费收据、诊断证明书、鉴定书、鉴定费发票及原、被告陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告因交通事故造成其人身受伤，依法有权要求被告赔偿相关损失。原告驾车逆向行驶，应承担事故主要责任，被告驾驶电动三轮车危险性较一般电动自行车高，被告在驾驶过程中安全意识不强，未确保安全，承担事故次要责任。原告诉请被告在交强险范围内先行赔偿，本院认为，被告驾驶的系电驱动三轮车，现实生活中，相关部门并未禁止该车辆的生产与销售，车辆无法上机动车牌照，法律也未规定驾驶人员应考取何种执照、购买相应险种，故本案中，不宜将被告驾驶的电驱动三轮车等同于机动车确定其民事赔偿责任。结合事故发生的具体过程，本院确定被告承担20%的赔偿责任，原告自负80%。对于原告起诉的赔偿项目和金额，本院审核如下：1、医疗费74644.74元、住院伙食补助费570元、护理费8720元、营养费2700元、鉴定费5730.37元，被告均无异议，且有相应票据、病历予以印证，本院予以支持；2、误工费，误工标准可按2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，该项费用为41709.45元；3、车辆维修费，根据事故认定书记载，车辆受损的事实可予确认，本院酌情认定500元；4、交通费，结合原告就诊、鉴定需要，酌情认定100元；5、残疾赔偿金，结合原告事故发生前工作地点、收入来源，该项费用可按城镇标准计算，金额为302316.80元；6、后续治疗费50000元，结合鉴定意见书及舟山医院诊断证明，为减少当事人诉累，该款可在本案中一并处理；7、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，确定为17000元（具体金额按责任比例承担）。综上，原告各项损失医疗费74644.74元、住院伙食补助费570元、护理费8720元、营养费2700元、鉴定费5730.37元、误工费41709.45元、车辆维修费500元、交通费100元、残疾赔偿金302316.80元、后续治疗费50000元、精神损害抚慰金17000元，共计503991.36元。上述损失，由被告严忠平赔偿原告503991.36元×20%=100798.27元。事故发生后，被告严忠平支付了原告3000元，该款可在事故赔偿款中予以扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告严忠平于本判决生效之日起十日内向原告陈学泽赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、误工费、车辆维修费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计100798.27元，扣除已经支付的3000元，尚需支付97798.27元；
二、驳回原告陈学泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5421元，减半收取2710.50元，由原告陈学泽负担1745.50元，被告严忠平负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱雯
二0一七年十一月二十无
书记员 乐瀚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初6108号
原告：长沙市芙蓉区某小额贷款有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：周某某。
委托诉讼代理人：武某，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄某，男，住湖南省，风控部经理。
被告：古某，男，住浙江省。
被告：湖南某建设有限公司，住所地湖南省。
原告长沙市芙蓉区某小额贷款有限公司（以下简称某公司）与被告古某、湖南某建设有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武某、黄某到庭参加诉讼，被告古某、某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、被告古某偿还原告借款本金2500000元，并以2500000元为基数按照月利率2%自2015年6月13日起至本息给付之日的利息及罚息，截止至2016年10月12日利息合计为800000元；2、被告某公司对被告古某偿还借款本息、罚息的责任承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年10月12日签订《借款合同》，约定原告借款5000000元给被告古某，借款期限为90天，月利率1.5%，并承担原告“实现债权费用”。被告某公司与原告签订《保证合同》，对该借款承担无限连带责任担保，保证期为主债权履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告古某银行账户转账5000000元。被告古某按约支付借款利息至2015年6月12日，借款到期后仅归还本金2500000元，尚欠2500000元，原告多次催要未果。
被告古某、某公司未答辩，未提交证据，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1．2013年10月12日原告与被告古某签订《借款合同》（编号为某贷借字第201****号），合同约定：被告古某向原告借款5000000元，借款期限自2013年10月12日至2014年1月11日止，借款利率为月利率15‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮100%，并约定贷款人实现债权的费用由借款人承担。
2.2013年10月12日原告与被告某公司签订《保证合同》（编号为某贷保字第201****号），合同约定：本合同担保的主合同为《古某借款合同》（合同编号为某贷借字第201****号），保证人在本合同项下承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告某公司在该合同上盖章，某公司法定代表人古某在该合同上签字。
3.2013年10月12日原告向被告古某银行账户转账5000000元。
4.被告古某支付借款5000000元的利息（罚息）至2015年6月11日，归还借款本金2500000元，尚欠本金2500000元。
本院认为，一、原告与被告古某的借款行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，对双方均有约束力，被告古某在原告催收后应当积极履行还款义务，故本院对原告要求被告古某偿还借款本金2500000元的诉讼请求予以支持。二、借款合同中约定借款利率为月利率15‰，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮100%，根据法律的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。24%至36%的区间是自然债务，法院不予保护，但是当事人愿意自动履行，法院不予反对。故对原告要求被告古某支付利息按2%自2015年6月13日起至本息给付之日止的利息及罚息，本院予以支持。三、根据法律的规定，原告在本案中不能提供证据证明其在债务履行期届满之日起两年内要求被告某公司承担保证责任，被告某公司作为连带保证人，免除保证责任。故本院对原告要求被告某公司对2500000元借款本息承担连带责任的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、古某于本判决生效之日起十日内向长沙市芙蓉区某小额贷款有限公司归还借款2500000元，并以2500000元为基数按月利率2分自2015年6月13日起计算至清偿之日止支付借款利息。
二、驳回长沙市芙蓉区某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费33200元，由古某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 彭玉霖
人民陪审员 刘精科
二〇一八年二月十日
书 记 员 王婷婷
附：本判决引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中国人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0730执1684号
申请执行人刘节生，男，1960年12月7日生，汉族，住宁都县。
被执行人潘信豪，男，1972年7月13日生，台湾省宜兰县。
被执行人王诗宁，女，1974年3月21日生，台湾省基隆市人信义区深西溪路57巷67弄67支2号，现住浙江省杭州市上城区。
被执行人覃雪兰，女，汉族，1965年11月27日生，广东省珠海市。
申请执行人刘节生与被执行人潘信豪、王诗宁、覃雪兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘信豪、王诗宁、覃雪兰确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年六月二日
书记员 杨 健
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终7502号
上诉人（原审原告）：倪萍萍，女，1966年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳电缆有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：杜春光，该公司经理、董事。
委托代理人：杜亮亮、佟连发。
原审第三人：沈阳南区电缆制造有限责任公司，住所地：沈阳市苏家屯区春兰大街79号。
法定代表人：杨善茗，该公司总经理。
委托代理人：王维刚。
上诉人倪萍萍与被上诉人沈阳电缆有限责任公司，原审第三人沈阳南区电缆制造有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2016)辽0111民初304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光、代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
倪萍萍原审诉称：倪萍萍于1987年参加工作，原为国有沈阳南区电缆制造有限责任公司职工。2010年4月由于企业经营不善，无力维持。在苏家屯区国有资产经营公司的安排下，沈阳电缆有限责任公司进入到沈阳南区电缆制造有限责任公司开始生产经营。并全面接管了企业，倪萍萍被沈阳电缆有限责任公司安排在办公室任秘书并兼任职工食堂出纳员岗位工作。2012年4月，沈阳电缆有限责任公司通知倪萍萍放假。从2010年8月沈阳电缆有限责任公司留用倪萍萍开始，没有依法与倪萍萍鉴定劳动合同，倪萍萍在此工作了近两年的时间。期间，倪萍萍的工资也是由沈阳电缆有限责任公司支付的，倪萍萍工作兢兢业业，较好的完成了本职工作，但是，沈阳电缆有限责任公司不仅未与倪萍萍签订劳动合同也未给倪萍萍缴纳任何社会保险，而且各种社会保险连同住房公积金个人承担部分已从倪萍萍工资中扣除了，明显不符合劳动法律规定，从沈阳电缆有限责任公司在倪萍萍工资中扣缴个人承担的保险费的事实上看，双方是劳动关系也是非常明显的。现倪萍萍面临退休，沈阳电缆有限责任公司既不让倪萍萍上班，又不支付相应的社会保险费，倪萍萍无奈之下诉至法院，要求1、判令沈阳电缆有限责任公司支付倪萍萍2012年4月至今放假期间的最低工资52,000元；2、判令沈阳电缆有限责任公司为倪萍萍补办2010年8月至今的各种社会保险手续补交应由其缴纳的相关费用；3、如沈阳电缆有限责任公司不履行上述义务，则判令其将同期的单位缴纳的社会保险费（41,826元）和倪萍萍个人的缴纳的社会保险费（4989元）共计46,815元，补发给倪萍萍，由倪萍萍自行办理；4、返还倪萍萍个人的缴纳的住房公积金2280元；5、本案的诉讼费用由沈阳电缆有限责任公司承担。
原审法院认为：《中华人民共和国社会保险法》规定中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，其中基本养老保险、基本医疗保险、失业保险由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳，职工应当缴纳的社会保险费用由用人单位代扣代缴。沈阳电缆有限责任公司扣缴倪萍萍的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险是沈阳电缆有限责任公司的法定义务，沈阳电缆有限责任公司未按时缴纳社会保险费应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，故倪萍萍要求沈阳电缆有限责任公司缴纳社会保险或由沈阳电缆有限责任公司给付其保险费的诉求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，倪萍萍与沈阳电缆有限责任公司因住房公积金发生的争议亦不属于劳动争议案件的受案范围，倪萍萍可向劳动和社会保险管理部门及住房公积金管理部门申请解决。倪萍萍要求沈阳电缆有限责任公司给付2012年4月至今放假期间的最低工资，没有经过劳动仲裁前置程序，在此不予审理，综上所述，原审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条、第六十条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条一款（三）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告倪萍萍的起诉。案件受理费10元，退还原告倪萍萍。
宣判后，倪萍萍不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：1、判令沈阳电缆有限责任公司支付倪萍萍2012年4月至今放假期间的最低工资52,000元；2、判令沈阳电缆有限责任公司为倪萍萍补办2010年8月至今的各种社会保险手续补交应由其缴纳的相关费用；3、如沈阳电缆有限责任公司不履行上述义务，则判令其将同期的单位缴纳的社会保险费（41,826元）和倪萍萍个人的缴纳的社会保险费（4989元）共计46,815元，补发给倪萍萍，由倪萍萍自行办理；4、返还倪萍萍个人的缴纳的住房公积金2280元；5、本案的诉讼费用由沈阳电缆有限责任公司承担。
沈阳电缆有限责任公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人沈阳南区电缆制造有限责任公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”即劳动争议仲裁前置，本案中，倪萍萍提出的沈阳电缆有限责任公司支付其2012年4月至今放假期间的最低工资的诉讼请求在申请仲裁时并未提出，原审法院不予审理并无不当。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”即倪萍萍要求沈阳电缆有限责任公司缴纳社会保险或由沈阳电缆有限责任公司给付其保险费的诉求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。同时倪萍萍与沈阳电缆有限责任公司因住房公积金发生的争议亦不属于劳动争议案件的受案范围。综上，原审法院裁定并无不当，对于倪萍萍上诉请求本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 康 赦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更779号
罪犯陈亚，男，1987年1月24日出生，汉族，半文盲，河南省临颍县人。曾因犯盗窃罪于2010年4月19日被判处有期徒刑二年零六个月,2012年6月16日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2014年8月15日作出(2014)魏刑初字第421号刑事判决，认定陈亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年6月26日起至2025年6月25日止。宣判后，陈亚不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2015年1月22日作出(2014)许刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈亚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年9月至2013年3月期间，陈亚分别伙同王红杰、朱二兵在长葛市、平顶山市、上蔡县、许昌市盗窃戚某某、安某某等六家现金、黄金首饰、香烟、电脑、酒等财物，盗窃作案6起，价值272070元。该犯在共同犯罪中主犯，系累犯。
罪犯陈亚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年10月，2016年4月、9月，2017年1月、6月、12月获得表扬六次。自2015年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共五次，分别为良好、优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈亚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚减去有期徒刑六个月。（刑期至2024年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0727执524号
申请执行邹日光，男，住龙南县。
被执行人钟荣，男，住龙南县。
本院在执行申请执行人邹日光与被执行人钟荣民间借贷一案中，申请人赖永胜与被执行人赖凌志双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)赣0727执524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 钟 巍
二〇一八年五月七日
书记员 ：宋林祥
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07**民初11170号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金站新，行长。
委托代理人：邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区，该行员工。
被告：郎超，男，1981年11月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈华，男，1979年9月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：俞晓飞，女，1983年11月8日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：潘玲萍，女，1985年10月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告郎超、陈华、俞晓飞、潘玲萍金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，请求判令：1、第一被告立即归还原告借款本金194559.51元，印花税9.55元，支付借款利息及罚息暂计59390.79元，合计253959.85元（利息及罚息暂算至2017年7月27日止，此后利息、罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、第二、三、四被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由第一被告负担，第二、三、四被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月1日，被告郎超以购买家具为由向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请贷款，同日，双方签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，合同约定，原告向第一被告提供250000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2015年12月1日至2018年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款月利率为15‰，第一被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付。借款人逾期未还款，贷款人有权对逾期贷款按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率，借款人未按期归还借款，贷款人有权提前收回贷款本息，并停止发放借款人尚未提用的贷款。
同日，保证人陈华、俞晓飞、潘玲萍与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，合同约定，保证人愿为债权银行与债务人郎超签订的借款合同在2015年12月1日至2018年11月（以到期月份的最后一天为准）期间形成的主债权贷款本金余额不超过人民币350000元的范围内提供最高额保证担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金以及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。
2015年12月9日，被告郎超将卡号为62×××52的随贷通卡授信激活，被告郎超最后一期贷款到期日为2016年10月6日，截止2017年7月28日，被告郎超尚欠贷款本金为194559.51元、印花税9.55元、利息9121.25元及罚息50269.54元。
本院认为：四被告与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》系双方真实意思表示，且未违反强制性法律法规，本院予以确认。原告已按约交付随贷通卡，被告郎超亦已激活使用，其应当按约还款，现被告尚欠贷款本金为194559.51元、印花税9.55元、利息9121.25元及罚息50269.54元未还，已构成违约，其应当承担归还上述款项的民事责任。被告陈华、俞晓飞、潘玲萍亦未履行担保义务，其行为已构成违约，应对上述款项承担连带保证责任。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告陈华、俞晓飞拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎超于本判决生效之日归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行贷款本金为194559.51元、印花税9.55元、利息9121.25元及罚息50269.54元。（利息及罚息已算至2017年7月28日，此后利息和罚息按合同约定及中国人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。
二、被告陈华、俞晓飞、潘玲萍对上述款项连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元（已减半收取，原告已预交）及保全费1820元（原告已预交），由被告郎超负担，被告陈华、俞晓飞、潘玲萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年九月十三日
代书记员 褚海燕
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1388号
申请执行人：中铁隧道集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区状元红路3号院。
法定代表人：于保林,董事长。
委托代理人刘春喆，该公司物资分公司法律合规部部长。
被执行人：南通川冶新能源发展有限公司,住所地南通市港闸区长泰路128号。
法定代表人：李新民,总经理。
被执行人:李新民，男，1953年7月1日出生，南通川冶新能源发展有限公司总经理，住南通市崇川区，
申请执行人中铁隧道集团有限公司与被执行人南通川冶新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出（2016）仲字第99号裁决书，已经发生法律效力。依该裁决“南通川冶新能源发展有限公司自本裁决书送达之日起10日内向中铁隧道集团有限公司退还货款414174.08元，并以414174.08元为基数自2015年12月27日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率向申请人支付利息；以上款项被申请人如逾期支付，按照中华人民共和国民事诉讼法第229条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费用12199元，由南通川冶新能源发展有限公司承担。”因被执行人未按法律文书确定的义务全部履行，申请执行人中铁隧道集团有限公司向南通市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付货款414174.08元、利息30780.04元、仲裁费12199元，合计444954.12元。南通市中级人民法院于2017年9月29日作出裁定，指定本院执行该案。本院于2017年10月31日立案受理。
本院在执行过程中查明，南通川冶新能源发展有限公司已歇业，原租住地南通市港闸区长泰路128号已人去楼空，无任何财产可供执行，本院所寄信件均被退回；南通川冶新能源发展有限公司系李新民于2004年4月13日出资5000万元成立的自然人独资公司，从事液化天然气的相关技术开发、钢材加工、销售等业务。因南通川冶新能源发展有限公司系李新民一人独资注册成立，李新民不能证明公司财产独立于自己的财产，本院依法裁定追加李新民为本案的被执行人。后本院依法查询了被执行人李新民的存款、房产、汽车等情况，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，两被执行人负债累累，系南通市崇川区人民法院及南通市开发区人民法院的多案被执行人；被执行人李新民患有膀胱恶性肿瘤、心脏病、高血压等多种疾病。本院已将被执行人南通川冶新能源发展有限公司、李新民列入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位444954.12元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其同意本案执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年四月二日
书记员 徐楷文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终1950号
上诉人（原审原告）：深圳绿洲儿童用品有限公司，住所地：广东省深圳市南山区侨香路智慧广场B栋1单元1608，统一社会信用代码：91440300577668152R。
法定代表人：刁云峰，董事长。
委托代理人：王毅，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人：陈岗，广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘犇，男，汉族，1970年8月9日出生，身份证住址：湖北省武汉市江岸区。
上诉人深圳绿洲儿童用品有限公司因与被上诉人刘犇借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民10557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳绿洲儿童用品有限公司于2017年3月7日向本院提交撤诉申请书，以其与被上诉人刘犇达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳绿洲儿童用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳绿洲儿童用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由上诉人深圳绿洲儿童用品有限公司负担，上诉人深圳绿洲儿童用品有限公司多预交的案件受理费人民币525元，由本院退回深圳绿洲儿童用品有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年三月九日
书 记 员 房依蒙
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1854号之一
解除保全申请人：济宁正泰建筑工程有限公司，住所地济宁市开发区黄屯镇驻地。
法定代表人：张建新，总经理
被申请人：任兰茹，男，1978年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
济宁正泰建筑工程有限公司与任兰茹租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，因双方达成和解协议，济宁正泰建筑工程有限公司于2017年09月21日向本院提出解除保全申请。
本院经审查认为，济宁正泰建筑工程有限公司的解除保全申请系其真实意思表示，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人任兰茹在济宁市任城区人民法院执行局账户资金130000元的冻结。
案件申请费2170元，由济宁正泰建筑工程有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一七年九月二十一日
书记员 李旭雯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执67号
申请执行人张乐友，男，1979年10月22日出生，住江西省上饶市余干县。
被执行人陈喜莲，女，1976年12月9日出生，住山西省翼城县。
张乐友与陈喜莲民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初1564号法律文书业已生效，裁定陈喜莲向张乐友支付案款2000元。因陈喜莲未在规定时间内履行义务，张乐友向我院申请强制执行，本院已经立案执行。
本院在执行中经调查发现，被执行人陈喜莲名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；我院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初1564号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年四月十一日
书记员 何卿
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑终213号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔志承，又名崔志诚，男，汉族，1995年8月20日出生，云南省曲靖市沾益区人，初中文化，农民，户籍地曲靖市沾益区。曾因犯寻衅滋事罪于2012年4月6日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯抢夺罪，于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民法院审理曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人崔志承犯抢夺罪一案，于二○一八年四月二十日作出(2018)云0302刑初262号刑事判决。原审被告人崔志承不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月18日21时许,被告人崔志承在曲靖市麒麟区太和街道小坡二村公厕附近，趁被害人宋某不备之际，将其手中的一部玫瑰金色oppoR9ST(64G)智能手机抢走。经价格鉴定，被抢手机价值人民币1992元。案发后，被抢手机已追缴发还被害人。
原审判决根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决：被告人崔志承犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人崔志承上诉提出，其现已认识到犯罪行为给他人和自己带来的伤害，已感到悔恨，请求二审给其一个改过自新的机会以重新做人。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、抓获经过材料；被害人宋某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片；证人徐某的证言；崔志承对现场的辨认笔录及照片；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；刑事判决书、户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人崔志承供述了抢夺犯罪的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人崔志承以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原审法院根据上诉人崔志承犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对其作出了罪刑相适应的判处。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 胡蓉仟
审判员 刘 斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 许凯渊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执444号
申请人丛春和。
被执行人王海山。
本院在执行申请执行人丛春和与被执行人王海山合同纠纷一案,查明被执行人王海山拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王海山加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 胡金生
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执恢1号之五
申请执行人刘帮武，男，1971年9月25日出生，汉族，住钟祥市。
被执行人张建平，男，1967年11月6日出生，汉族，住钟祥市。
被执行人罗丽芳，女，1968年10月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行刘帮武与张建平、罗丽芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产，申请执行人书面撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0881执恢1号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 伍志平
审判员 龚 兵
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙文君
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1381刑初78号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人何彪，男，生于1996年9月29日，汉族，初中肄业，四川省阆中市人，住阆中市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年11月30日被阆中市公安局刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2018）59号起诉书指控被告人何彪犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员陈小华出庭支持公诉，被告人何彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日至25日，被告人何彪登记入住本市张飞南路572号通亚宾馆204号房间。期间，被告人何彪于11月20日晚容留胡某、罗某、熊某在该房间吸食甲基苯丙胺（冰毒），11月23日容留胡某、罗某在该房间吸食甲基苯丙胺，11月24日晚容留胡某、罗某、熊某在该房间吸食甲基苯丙胺。
同时查明，2017年11月24日23时许，阆中市公安局民警现场挡获被告人何彪及胡某、罗某、熊某，后将被告人何彪带至公安机关继续盘问至同月26日，同月30日将被告人何彪拘留。被告人何彪归案后如实供述了自己罪行。
另查明，2017年11月25日，阆中市公安局对被告人何彪的吸毒工具一套予以扣押。
上述事实，被告人何彪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、继续盘问通知书、延长继续盘问通知书、拘留证、逮捕证，被告人的常住人口基本信息，证人证言，辨认笔录，被告人的供述，阆中市公安局东城派出所吸毒现场检测报告书、现场勘验笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何彪多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人何彪到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人何彪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。同时，对扣押的被告人何彪的吸毒工具予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月26日止，先行羁押的三日已折抵刑期三日；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、对扣押的被告人何彪的吸毒工具一套予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琼
二〇一八年四月二十三日
书记员 李松柏
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
1--
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0182刑初16号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王中虎，男，汉族，1986年10月29日出生，住安徽省霍邱县。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人王中虎犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人麻某出庭，指控：李某系胡某1（已判刑）装修队的雇员，后其成立自己的装修队，经常和胡某1发生同行竞争，而胡某1认为李某故意降低价格抢走生意，遂怀恨在心。2016年11月13日，胡某1纠集了左某、丁某、胡某2（均已判刑），左某随后纠集了被告人王中虎，由被告人王中虎联系陈某、候鹏辉（均已判刑），经事先预谋，于当晚22时许，由胡某1驾驶浙Ｄ×××××号小型汽车，胡某2驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车前往本市大同镇琴山黎家15号马志明家，被告人王中虎及左某、丁某、陈某、候鹏辉从窗户进入被害人李某暂时居住的房间，持木棍及自来水管对李某进行殴打。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，李某受伤致左足第五跖骨完全性骨折，损伤程度评为轻伤二级。案发后，胡某1赔偿了李某全部经济损失人民币24000元。认为被告人王中虎具有如实供述、主犯的处罚情节，被告人王中虎在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王中虎有期徒刑一年至一年二个月。
被告人王中虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王中虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王中虎自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王中虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 黄 晨
二〇一八年一月十八日
书记员 傅千函
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8754号
申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇流虹路570号,机构代码：91320509838281395J。
被执行人陈菊泉,男,1967年5月13日出生,49岁,汉族号码320525196705137733,住。
被执行人杨丽英,女,1968年8月13日出生,48岁,汉族号码320525196808137728,住。
被执行人苏州海盛织造有限公司,住吴江桃源镇铜罗东开发区（开阳村）,机构代码：76242846-8。
被执行人吴江市广通纺织品有限公司,住吴江区桃源镇铜罗社区富乡村,机构代码：91320509673006490C。
被执行人吴江市夏联丝绸织造厂,住吴江区桃源镇铜罗社区罗北开发区,机构代码：91320509738257048E。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告陈菊泉、杨丽英、苏州海盛织造有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9095号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州海盛织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金1121万元，并偿付利息、罚息、复利（自2015年5月21日起至2015年11月5日止，以本金1121万元为基数，按照年利率6.955%计算利息；自2015年11月6日起至实际给付之日止，以本金1121万元为基数，按照年利率10.4325%计算罚息；以借期内未付利息为基数，按照年利率10.4325%计算复利）（如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、若被告苏州海盛织造有限公司届期未履行本判决主文第一项所确定的付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告吴江市广通纺织品有限公司抵押的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]及土地使用权[他项权证号：吴押他项（2013）第2543号]拍卖、变卖或者折价所得价款，依次在登记债权额380万元、130万元的范围内优先受偿；三、被告陈菊泉、杨丽英对被告苏州海盛织造有限公司履行本判决主文第一项所确定的付款义务，以2500万元为限承担连带清偿责任。被告陈菊泉、杨丽英承担保证责任后，有权向被告苏州海盛织造有限公司追偿；四、被告吴江市夏联丝绸织造厂对被告苏州海盛织造有限公司履行本判决主文第一项所确定的付款义务，以1500万元为限承担连带清偿责任。被告吴江市夏联丝绸织造厂承担保证责任后，有权向被告苏州海盛织造有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45336元，由被告苏州海盛织造有限公司、陈菊泉、杨丽英、吴江市夏联丝绸织造厂共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告陈菊泉、杨丽英、苏州海盛织造有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年10月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为11255336.00元，执行费78655.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门及房产登记管理部门查询被执行人名下车辆房产登记情况，发现被执行人名下车辆房产均由本院另案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9095号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王熙彤
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0129执恢79号
成都豪兴建筑劳务有限公司：
本院受理的成都豪兴建筑劳务有限公司与李刚国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人成都豪兴建筑劳务有限公司于2018年5月15日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
审判员 王世伟
二〇一八年五月十五日
书记员 卢 莎
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执17号
申请执行人：刘云，女，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：胡勇，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在执行刘云与胡勇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的104530元。经过财产调查，被执行人名下无银行存款，无房产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 刘 红
审判员 靳真卫
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙 涛
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2154号
申请执行人：曹照能、男，汉族，1957年8月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆昂龙冶金材料有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇华龙村二社平板桥，统一社会信用代码9150011659797822XM。
法定代表人：万倪。
申请执行人曹照能申请执行被执行人重庆昂龙冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初1766号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂于2017年5月2日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人货款26954元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆昂龙冶金材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经本院调查查明：被执行人重庆昂龙冶金材料有限公司已申请破产重组，现正在破产重组过程中。2017年8月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年9月4日，被执行人重庆昂龙冶金材料有限公司尚欠申请执行人货款26954元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人重庆昂龙冶金材料有限公司已申请破产重组，现正在破产重组过程中，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2154号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月四日
书记员 王晶羽
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执144号之四
申请人：桑陆阳，男，1974年6月3日生，汉族，现住本市新兴区新城街道八委2组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，职务：董事长
本院在执行桑陆阳与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法查询被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的财产情况，经查询，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司在中国工商银行有存款，本院于2018年04月21日依法对中国工商银行账户内的存款进行冻结，又于2018年05月07日依法对中国工商银行帐户内的存款进行扣划，扣划金额为83,339.39元（包括执行费1,133.00元），现已将本案案件款全部给付申请人桑陆阳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :杨正刚
审判员 :王兴才
二〇一八年六月二十八日
书记员 : 程 芳
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初99号
公诉机关：四川省屏山县人民检察院。
被告人基本情况：莫色石梅，男，1970年3月19日出生，彝族，住雷波县。2018年3月21日因本案被取保候审。
公诉机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人莫色石梅犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。四川省屏山县人民检察院指派检察员戴明高出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年1月9日下午，被告人莫色石梅酒后驾驶川W××号小型面包车搭载他人从屏山县新市镇椒园村行驶到太平乡加油站加油后返回雷波县山棱岗乡。当日17时40分许，当车行至屏山县新市镇溪洛渡电站辅助道路500公里+100米处时被民警查获并依法抽血送检。经鉴定，莫色石梅送检血液中检出乙醇成分，浓度为125.25mg/100ml。
审理查明事实：与公诉机关指控一致。
判决理由：被告人莫色石梅醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。量刑时考虑到：莫色石梅到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人莫色石梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华
二〇一八年五月二十一日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2014号之一
申请执行人王菊凤，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王玉红，女，汉族，现住淄博市临淄区。
王菊凤申请执行王玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民特18号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王菊凤临淄支行于2017年09月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王玉红名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王玉红纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民特18号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王玉红可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 蒲韦彤
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执961号
申请执行人王伟佳，女，1988年2月2日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人陈济仁，男，1987年12月20日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人王伟佳与被执行人陈济仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟佳于2018年5月12日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院
(2018)闽0783执961号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 吴克平
二〇一八年五月十五日
书记员 林 芳
合议庭评议笔录
时间：2018年5月14日9时至9时30分。
地点：建瓯市人民法院执行一庭
合议庭成员：黄国兴、陆文涛、吴克平
案件承办人：吴克平
书记员：林芳
评议关于申请执行人王伟佳与被执行人陈济仁民间借贷纠纷一案记录如下：
吴克平：本院在执行申请执行人王伟佳与被执行人陈济仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟佳于2018年5月12日撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，拟终结本案的执行。
黄国兴：同意终结本案的执行。
陆文涛：同意终结本案的执行。
吴克平：同意终结本案的执行。
统一意见：对建瓯市人民法院的
(2018)闽0783执961号案件，终结执行。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢644号
申请执行人:丹阳市界牌镇农民资金互助合作社,住丹阳市界牌镇,机构代码：51111097-3。
被执行人:王泽洪,男性,1973年11月22日出生,43岁,汉族,住丹阳市。
被执行人:丹阳市韩之园实业发展有限公司,住丹阳市云阳镇韩资园。
被执行人:镇江宇凝能源科技有限公司,住镇江市丹徒区新城张巷村。
被执行人:江苏金苇电气科技有限公司,住扬中市市区中昌路8号,机构代码：73574484-4。
被执行人:樊建树,男性,1960年10月4日出生,56岁,汉族,住丹阳市。
被执行人:陆延柏,男性,1947年10月2日出生,69岁,汉族,住扬中市。
申请执行人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被执行人王泽洪、丹阳市韩之园实业发展有限公司、镇江宇凝能源科技有限公司、江苏金苇电气科技有限公司、樊建树、陆延柏借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）丹民初字第3342号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还本息4403867.5元及本案的执行费。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为4403867.50元，本院于2016年12月3日立案受理。
2018年5月10日，申请执行人向本院书面提出撤销恢复执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹民初字第3342号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年五月二十三日
书记员 蒋毅凌
四川省南充市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2018)川13行赔终1号
上诉人（原审原告）杨永保，男，汉族，1962年1月1日出生，住址四川省西充县。
被上诉人（原审被告）西充县公安局，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段。
法定代表人蒲永红，局长。
上诉人杨永保因诉被上诉人西充县公安局行政赔偿一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，杨永保不服西充县公安局行政处罚，一并向原审法院提起行政赔偿诉讼。2017年4月11日，原审法院作出（2017）川1325行初1号行政判决书，判决撤销西充县公安局西公（晋城）行罚决字（2016）1519号行政处罚决定书，西充县公安局不服提起上诉，本案中止审理。南充市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）川13行终71号行政判决书，判决撤销一审判决，驳回杨永保的诉讼请求。
原审认为，被告西充县公安局对原告杨永保治安管理的行政处罚行为，已被法院生效的判决确认合法有效。原告杨永保起诉被告西充县公安局行政赔偿，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（四）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，故原告起诉被告要求行政赔偿的理由不成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定,判决：驳回原告杨永保的诉讼请求。
上诉人杨永保上诉称，虽然上诉人不服（2017）川1325行赔初1号判决，但是上诉人认为一审法院从（2017）川1325行初l号与（2017）川1325行赔初1号两案合并审理，直到两个案子庭审，开庭审判，法定程序是公正的，而南充市中级人民法院审理的（2017）川13行终7l号上诉一案，违反法定程序，而且西充县公安局根本没有新的证据证明被上诉人有违法的事实。一审法院判决驳回上诉人行政赔偿的诉讼请求错误。请求撤销西充县人民法院（2017）川1325行赔初1号行政判决，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人西充县公安局在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；”之规定，取得行政赔偿的前提条件是行政机关的行政行为违法。由于被上诉人西充县公安局作出的行政处罚决定已被生效判决确认为合法，因此，上诉人的行政赔偿请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，一审判决驳回上诉人的行政赔偿诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 石炜
二〇一八年二月八日
书记员 刘唯
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初1755号
原告：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司。
住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路清华苑*幢*楼。
法定代表人：牟晓燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符生，四川嘉典律师事务所律师。
被告：ＸＸ平，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司与被告ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司撤诉。
审判员 杨林峰
二〇一七年六月三十日
书记员 张垭兰
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执字第00392号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行,住所地在扬州市江都区仙女镇张纲清园路1号。
法定代表人葛兰芳,支行行长。
被执行人顾建锋。
被执行人王祥君。
被执行人魏彩云。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行与被执行人顾建锋、王祥君、魏彩云金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2013年12月4日作出的（2013）扬仲裁字第260号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人顾建锋于裁决书送达之日起十日内向江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行返还借款本金247000元及其相应利息；被执行人王祥君、魏彩云对顾建锋的上述还本付息义务承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，除查封了被执行人王祥君名下的位于扬州市江都区龙川南路西侧中远欧洲城37幢103室的房产（已最高额抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司江都区支行）外，未发现其他有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认为查封房产处置无益，亦未能提供被执行人有可供执行的财产，因此向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第260号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任国凡
审 判 员 阮 骏
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许建飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初13932号
原告吴江市恒益净化彩板厂,统一社会信用代码91320509785576885E，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇金家坝社区金厍路东。
负责人朱鸣，厂长。
委托代理人薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人胡基祖，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
被告浙江鑫金通信工程有限公司,组织机构代码08529016-5，住所地浙江省金华市婺城区人民西路355号3楼。
法定代表人肖伟,经理。
原告吴江市恒益净化彩板厂（以下简称恒益厂）诉被告浙江鑫金通信工程有限公司（以下简称鑫金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告恒益厂的委托代理人薛强、胡基祖到庭参加诉讼，被告鑫金公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒益厂向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告剩余货款210279.74元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告之间在2014年12月开始有业务往来，原告方先送交货物，开具全部增值税专用发票，被告方慢慢出现拖欠货款情况，经我方一直催要，被告至今未付清。
被告鑫金公司未作答辩，提交书面答辩意见称：1、原告无证据证明被告已收到原告提交法庭的三份送货清单中所列货物和三份增值税专用发票，事实上被告也未收到上述货物和发票。并不欠原告货款。2、三份送货清单中的金额为252937元，三份增值税专用发票中的金额为260000元。三份送货清单与三份增值税专用发票中的彩钢板数量不符，前者2199.32平方米，后者2321.44平方米，故三份增值税专用发票不是为三份送货清单中的货物所开。
经审理查明：恒益厂与金华正阳通信工程有限公司（以下简称正阳公司）之间存在多次彩钢板销售往来，2015年4月20日、5月7日、9月4日恒益厂分三次向正阳公司销售彩钢板，三张送货清单共计252937.63元，其中两张收货人处由“张海红”签名，一张由“肖记伟”签名。2015年9月23日，恒益厂以鑫金公司为购买方开具三张增值税专用发票，三张票据价税合计260000元。2015年5月6日，正阳公司向恒益厂账户转入100000元。恒益厂称，双方之前一直有交易往来，鑫金公司也曾经向恒益厂支付过部分款项，恒益厂在本案中的主张金额是财务进行相应的统计过后确认的鑫金公司的未付款项。送货的金额、开票的金额、付款的金额并不是每一笔都一一对应，是多笔交易之后统一开票、付款的。
另查明：原告提交的其他往来送货单收货人处由“张海红”、“肖记伟”签名，其中一张“肖记伟”签名上加盖有鑫金公司公章。2015年7月14日正阳公司将公司名称变更为鑫金公司。
以上事实，有原告提供的增值税发票、送货单、银行业务回单及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告恒益厂就其主张货款提供的送货单上虽未加盖被告鑫金公司公章，但其提供的其他送货单收货人签名与其主张的送货单收货人签名为同一人，且其他送货单上收货人签名上方加盖有被告鑫金公司公章，可以证实原告主张送货单上的货物由被告鑫金公司签收。双方存在其他交易，被告鑫金公司也向原告恒益厂支付过其他货款，原告恒益厂称，送货的金额、开票的金额、付款的金额并不是每一笔都一一对应，是多笔交易之后统一开票、付款，符合一般市场交易常规，可能存在开具增值税发票中含有其他货款的情况，况且被告鑫金公司是否收到原告主张送货单货款对应的增值税发票，与其应当支付货款无关联性，对于该辩称，本院不予采信。据此，原告恒益厂与被告鑫金公司成立合法有效的买卖合同关系。被告鑫金公司购买货物后，应当及时支付货款，现被告鑫金公司未全部履行支付义务，已构成违约，其应承担未付货款支付义务，因此，原告恒益厂要求被告鑫金公司支付结欠货款的主张，本院予以支持。被告鑫金公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江鑫金通信工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市恒益净化彩板厂货款210279.74元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。
如果被告浙江鑫金通信工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2227元、保全费1595元，共计3822元，由被告浙江鑫金通信工程有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市恒益净化彩板厂，原告吴江市恒益净化彩板厂已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31ba3a3c-72b0-456c-a7e9-a8eb01104006&imgId=MzFiYTNhM2MtNzJiMC00NTZjLWE3ZTktYThlYjAxMTA0MDA2MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年二月九日
书记员 秦凯
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执509号
申请执行人黄承灌，男，1977年2月9日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人胡旭斌，男，1990年3月17日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人张婉莹，女，1989年8月12日出生，汉族，教师，住建瓯市。
申请执行人黄承灌与被执行人胡旭斌、张婉莹民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初335号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2017年2月15日申请执行，本院于2017年3月10日依法立案执行，执行标的借款本金300000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明被执行人胡旭斌、张婉莹共有的座落于建瓯市新区官樟垅B42号幢1-4层（房屋所有权证号201206171-1、201206171-2）、B41-1号幢1-4层（房屋所有权证号：201206170-1、201206170-2）的房产以及被执行人胡旭斌所有的座落于建瓯市公园口时代广场1#楼110房的房产（房屋所有权证号201011242）被本院以（2015）瓯执字第1504号执行裁定书另案处置，但未能变现。未发现被执行人由其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待房产变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 龚子夜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1167号
申请执行人：冯继军。
申请执行人:侯丽英。
被执行人：嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司。
被执行人：刘兴。
被执行人：张花。
被执行人：刘兴烨。
被执行人：刘兴亮。
本院在执行冯继军、侯丽英与嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司、刘兴等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司、刘兴依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1117号民事调解书，应支付申请执行人借款2350000元、利息775500元及诉讼费12800元。共计3138300元。其他被执行人须对上述债务承担连带清偿责任。执行工程中，本院查明，被执行人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司、刘兴债务较多，兴盛公司厂房、冷库（储藏库）及土地使用权、啤酒花浸膏、啤酒花颗粒均作为借款抵押物向邮储银行嘉峪关分行、酒泉市及嘉峪关市多家小额贷款公司等贷款；刘兴及其妻张花共有的位于嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村一组宅基地及地上建筑物、地下冷库已被多家债权人保全（查封，含本案），因该房产地处关城景区征收范围，暂无法拍卖变现。各被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏建海
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第460-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人阚常花借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将阚常花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更959号
罪犯王德胜，男，1991年4月20日生于河南省襄城县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月9日作出(2012)东一法少刑初字第29号刑事附带民事判决，认定王德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人579888.34元。刑期自2011年9月17日起至2024年9月16日止。广东省东莞市中级人民法院于2014年12月20日为王德胜减去有期徒刑5个月15天。本院于2016年10月28日为王德胜减去有期徒刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德胜能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王德胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿的能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德胜减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4408号
申请执行人:瓦房店轴承股份有限公司重庆销售分公司,住所地重庆市渝北区。
负责人：戴长江，该单位经理。
委托诉讼代理人：司欧，男，该单位工作人员。
被执行人:重庆高研科技有限公司,住所地重庆市江津区。
法定代表人：马志刚。
申请执行人瓦房店轴承股份有限公司重庆销售分公司与被执行人重庆高研科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院做出的(2017)渝0116民初6470号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人瓦房店轴承股份有限公司重庆销售分公司于2017年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为5747元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆高研科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落。本院已对被执行人重庆高研科技有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2018年3月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人未按举证通知书提供财产线索。截至2018年3月26日，被执行人重庆高研科技有限公司尚欠申请执行人瓦房店轴承股份有限公司重庆销售分公司5747元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4408号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王琮鑫
执行员 石 俊
执行员 江 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 何晓俊
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1413号之一
申请执行人何厚良，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：0013。
被执行人ＸＸ其，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：3912。
关于何厚良与ＸＸ其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初199号民事判决已经发生法律效力。因ＸＸ其未履行上述生效法律文书所确定的义务，依何厚良的申请，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人履行给付义务，但被执行人未能履行。另本院通过向银行、车管、国土城建等单位对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已向被执行人所在地的村集体组织发出扣留提取分红等款项的通知，并扣留分红1300元。经分配，本案申请执行人受偿68元，本院已将执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况认可，同意本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施，本案未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意可终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1413号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭 鼎
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执字第787号
申请执行人杨正福，男，1964年7月15日出生
被执行人麻长生，男，1965年4月13日出生
申请执行人杨正福与被执行人麻长生借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第07717号民事判决书已发生效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人麻长生未履行判决书确定的义务。2015年8月4日，我院以（2015）津法民执字第1400号执行裁定书对被执行人麻长生所有的位于江津区房屋予以查封。2015年9月29日，我院以（2015）津法民执字第1400号执行裁定书对被执行人麻长生在中国农业银行江津支行蔡家分理处的账号的存款叁拾万圆整予以冻结，因余额不足，实际冻结金额为1097.72元。以上查封置产我院在办理（2015）津法民执字第1804号案件中已进入资产处置。2016年2月月16日，我院依法划拨被执行人麻长生在中国农业银行江津支行蔡家分理处的账号的存款16127.92元。经案款分配，申请人代杰分得5364.00元。另查明，麻长生无其他可供执行财产。2015年11月20日，申请执行人杨正福向我院申请终结本次执行程序。现本案被执行人仍欠申请执行人案款294636.00元及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执字第787号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
（本页无正文）
执行长 胡月明
执行员 张再洪
执行员 杨洪桃
二〇一六年二月五日
书记员 翁 兰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑终561号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张福华，女，1963年10月17日出生于福建省古田县，汉族，大专文化，住宁德市蕉城区。曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2002年7月30日被蕉城区人民法院判处有期徒刑三年，2004年3月28日刑满释放，现因涉嫌犯利用邪教��织破坏法律实施罪于2017年4月25日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省宁德市蕉城区人民法院审理福建省宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人张福华犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年10月25日作出（2017）闽0902刑初383号刑事判决。原审被告人张福华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张福华曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2002年7月30日被蕉城区人民法院判处有期徒刑三年，2004年3月28日刑满释放，之后仍长期从事邪教活动。
2016年7月至2017年4月间，被告人张福华通过淘宝网购买了大量A4打印张、包装纸、油墨、透明塑料袋等材料，在其位于宁德市蕉城区环城路143号四单元01室的家中制作“法轮功”邪教宣传品。2017年4月12日张福华携带制作的“法轮功”宣传册在宁德市区散发。同日，张某、黄某收到共九份疑似邪教宣传册，并于次日将收到的宣传册上交宁德市公安局东侨经济技术开发区分局。
2017年4月25日，宁德市公安局东侨经济技术开发区分局民警在张福华家中将其抓获，当场查获1台笔记本电脑、1台台式电脑、2台打印机、18瓶打印机专用墨水、24袋彩色打印纸、1个移动硬盘、7部手机、1把裁纸刀、81张光盘、510个塑料透明袋、6本宣传手册、7本手册、60份宣传册、1盒磁带、49本书籍、260张宣传卡等物品。经宁德市公安局检验，认定其中6本宣传手册、7��手册、60份宣传册、1盒磁带、49本书籍，以及张某、黄某上交的9份宣传册均系“法轮功”邪教宣传品。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，张某、黄某上交的疑似邪教宣传册与从张福华家中查获的宣传册系同一台打印机打印的。
原审认定上述事实的证据有：证人张某、蔡某、黄某、江某1、江某2的证言，公安机关搜查证、搜查笔录、扣押清单、搜查照片、现场示意图，电子数据检查工作记录、视听资料、电子数据，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴[2017]833号、1156《检验报告》、检验照片、宁德市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴[2017]577号鉴定书、宁德市公安局关于认定邪教宣传品的意见函、清单、照片，宁德市蕉城区人民法院（2001）蕉刑初字第146号刑事判决书���宁德市中级人民法院（2002）宁刑终字第183号刑事裁定书、释放证明书，到案经过，人员基本信息表以及被告人张福华的供述等。
原判认为，被告人张福华曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人张福华在庭审中认罪态度较好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项的规定，判决：一、被告人张福华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。二、公安机关扣押的笔记本电脑、台式电脑、打印机、打印机专用���水、彩色打印纸、移动硬盘、手机、裁纸刀、光盘、塑料透明袋等物品，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的宣传手册、磁带、书籍、宣传卡等邪教宣传品，予以销毁。
上诉人张福华上诉称：其作案方式比较单纯，没有游说、蛊惑他人，也没有发展、控制成员来危害社会，传播、宣传资料数量少，且认罪态度好，有悔改表现，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张福华长期从事邪教活动，并于2016年7月至2017年4月间，在其家中制作“法轮功”邪教宣传品并于4月12日在宁德市区散发的事实清楚，证据确实、充分，有经原审庭审举证、质证的上述证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张福华曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人张福华在庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。关于上诉人张福华上诉认为原审量刑过重的问题，经查，张福华制作邪教宣传品并在市区散发，原审已综合其犯罪事实及具有的量刑情节作出适当量刑，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 鸣
审判员 常 虹
审判员 朱 经
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王璐敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定��销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1029民初136号
原告张国萍，女，1990年3月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县，
委托代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告揭永辉，男，1947年6月4日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
原告张国萍与被告揭永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国萍委托代理人杨朝勇、被告揭永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告揭永辉赔偿原告车辆损失11945元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日20时15分左右，原告驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿320国道由东向西行驶，途径东乡区320国道697KM-580M路段处，与前方被告揭永辉驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，事故经抚州市东乡区交警大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告的车辆经中国大地财产保险股份有限公司弋阳营销服务部定损，确定损失为35150元，被告拒不赔偿原告损失，原告为了维护自己合法权益，特具文起诉，望人民法院依法判决为盼！
被告揭永辉辩称：依法核实车辆损失情况及与本次事故是否有关。
原告张国萍为其主张在举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，用来证明原、被告的诉讼主体正确；2、交通事故责任认定书，用来证明事故发生事实以及责任的划分；3、车辆维修发票、车辆损失情况确认单、（2017）赣1029民初368号民事判决书，证明原告因本次交通事故产生的财产损失情况。
被告揭永辉质证称：对证据1、2真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的车辆损失情况确认单、维修发票未经交警部门认定，不予认可。
被告揭永辉在举证期限内未向本院提供任何证据，视为放弃起诉讼权利。
对原告张国萍提供的证据1、2、3、真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2016年8月29日20时15分左右，原告驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿320国道由东向西行驶，途径东乡区320国道697KM-580M路段处，与前方被告揭永辉驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，事故经抚州市东乡区交警大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生，原告的事故车辆经中国大地财产保险股份有限公司弋阳营销服务部定损，确定损失为35150元，并且原告于2016年11月3日因维修车辆支付了维修费用35150元。
另查明，被告揭永辉驾驶的手扶拖拉机未投保交强险和商业第三者责任险。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，抚州市东乡区公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定书事实清楚、合法有效，本院予以采信。依据事故责任划分，原、被告双方的过错与损害之间因果关系，确定由原告张国萍承担70%的赔偿责任，被告揭永辉承担30%的责任。又因被告揭永辉驾驶的事故车辆未投保交强险和商业第三者险，对于原告的财产损失应当由被告揭永辉在交强险责任范围内先行赔偿原告2000元；对于原告超出交强险责任范围内的财产损失，由被告揭永辉按照30%的比例承担赔偿责任，即（35150元-2000元）×30%=9945元，以上两项合计11945元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告揭永辉赔偿原告张国萍车辆损失11945元。
以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费49.31元，由被告揭永辉承担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 李勇
二〇一八年四月十日
书记员 熊阳