wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初4325号
原告：武东升，男，1981年9月30日生，现住遵化市。
委托代理人：李艳菊。
被告：遵化市祥顺食品有限公司，住所地：遵化市。
法定代表人：张小东。
委托代理人：杨玉兰。
原告武东升与被告遵化市祥顺食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武东升委托代理人李艳菊，被告遵化市祥顺食品有限公司委托代理人杨玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武东升向本院提出诉讼请求：确认原告父亲武德果生前与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告父亲武德果生前系被告职工，自2016年1月起至交通事故死亡止一直在被告处从事警卫工作。2016年11月24日18时武德果上班途中发生交通事故，武德果死亡，经遵化市交警大队认定武德果承担次要责任。经查被告于2009年2月12日核准登记，2011年1月26日被依法吊销营业执照，但一直雇佣工人正常生产经营至今。武德果生前未与被告签订劳动合同，被告不肯确认工伤，原告提起劳动关系确认仲裁申请，但遵化市劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由不予受理，故向人民法院提起诉讼。
被告遵化市祥顺食品有限公司辩称：2011年1月26日被告营业执照被吊销后停止生产经营；武德果与被告之间不存在劳动关系，原告清楚被告的情况，被告没有给武德果开工资。
经审理查明：被告遵化市祥顺食品有限公司于2009年2月12日在遵化市工商行政管理部门注册登记，于2011年1月26日被吊销。原告之父武德果与被告未签订劳动合同。
上述事实，原被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条：本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。原告武东升起诉要求确认原告父亲武德果生前与被告存在劳动关系，但被告遵化市祥顺食品有限公司已于2011年1月26日被吊销，不属于《中华人民共和国劳动合同法》确定的用工单位，无资质与原告父亲武德果形成劳动关系，故原告的主张理据不足，本院不予支持，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条,《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条之规定，判决如下
驳回原告武东升的全部诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由原告武东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 张丽红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执753-1号
申请执行人周喜丽，女，1976年11月18日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人陈美霞，女，1979年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
周喜丽与陈美霞民间借贷纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施查封被执行人陈美霞名下位于郑州市郑东新区千宁街3号8号楼2单元8层0801号的房产一套，后本院作出（2016）豫0105民初15514号民事判决书，已发生法律效力。判决确认：被告陈美霞于本判决生效后十日内偿还原告周喜丽借款160000元及利息。陈美霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人周喜丽于2017年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人陈美霞名下位于郑州市郑东新区千宁街3号8号楼2单元8层0801号的房产予以续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年五月五日
书记员 李 博
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初1019号
原告：中国农业银行股份有限公司南漳县支行（以下简称南漳农业银行），住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道540号。统一社会信用代码：914206246157201438。
代表人：赵炜，该行行长。
委托诉讼代理人:周转，该行职工。
被告:刘攀,男，1977年6月23日出生，汉族，住南漳县。
被告:张娟丽,女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住南漳县。公民身份420624198204107220。?被告:朱贻俊，男，1980年4月17日出生，汉族，教师，住南漳县。
原告南漳农业银行与被告刘攀、张娟丽、朱贻俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告南漳农业银行的委托诉讼代理人周转、被告朱贻俊到庭参加了诉讼，被告刘攀、张娟丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘勇立即偿还我行贷款本金44000元及截止2017年2月20日的利息6617.11元;自2017年2月21日起至付清欠款之日止,按年利率12.6%计算利息(以本金44000元为基数)及复利(以欠息金额为基数)。2、判令被告木昌翠、张普娥对被告刘勇邓的上述债务承担连带清偿责任。3、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2013年6月13日,被告刘攀、朱贻俊共同与原告签订《农户贷款借款合同》一份,约定自2013年6月13日至2016年6月12日,原告在50000元借款本金额度内向被告刘攀提供借款,单笔借款期限不超过1年,且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月,每笔借款还款方式为按季结息到期还本付息。被告朱贻俊为这笔贷款提供连带责任担保。2014年6月17日,原告依据合同的约定及被告刘攀的申请再次向其发放贷款本金50000元,期限1年,该笔贷款本金已于2015年6月16日到期,后被告刘攀偿还部分借款本金及利息，仍下欠本金及利息未付,经原告多次催收无果,故原告诉至法院。
被告刘攀、张娟丽未到庭应诉,亦未向法院提交证据。
被告朱贻俊辩称，2013年6月13日共同与原告签订《农户贷款借款合同》一份属实，我只是担保人，只对2013年6月13日的借款承担保证责；2014年6月17日的这笔借款，我不知晓，我没有签字担保，我不应承担保证责任。被告未向法院提交证据。
本院经审理查明以下案件事实:被告刘攀、张娟丽系夫妻关系。2013年6月13日被告刘攀因修缮房屋需资金使用，向原告申请贷款，于2013年6月13日由被告刘攀、朱贻俊共同与原告签订了《农户贷款借款合同》及多户联保贷款反担保协议书各一份,合同约定:自2013年6月13日至2016年6月11日,原告在50000元借款本金额度内向被告刘攀提供借款,单笔借款期限不超过1年,且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月,每笔借款还款方式为按季结息到期还本付息。被告朱贻俊为贷款提供连带责任担保。2014年6月17日,被告刘攀再次向原告申请贷款本金50000元,并给原告出具了借据,约定使用期限为1年,正常利率为8.4%,超期利率为12.6%,还款日为2015年6月16日。原告按合同的约定于立据当日将50000元的借款发放到被告刘攀指定银行卡帐户（卡号62×××16）。贷款逾期后，原告曾于2016年10月30日向被告刘攀、张娟丽、朱贻俊发出书面催收通知书，截止到2017年7月25日,被告刘攀、张娟丽仍欠原告借款本金43068.17元及利息9249.29元（含逾期后利息及复息）未付,原告催收无果,故诉至法院。
上述事实有原告提交的以下证据：被告刘攀、张娟丽、朱贻俊的身份证及户口簿复印件;中国农业银行农户小额贷款业务申请表、调查审批表;被告刘攀、朱贻俊贷款借款合同、多户联保贷款反担保协议书;借款借据、银行卡帐户（卡号62×××16）、书面催收通知书、交易明细及贷款合约基本信息在案佐证。
本院认为，被告刘攀、朱贻俊共同与原告签订了《农户贷款借款合同》及多户联保贷款反担保协议书合法有效，原告按照合同约定将借款50000元发放至被告刘攀指定的农行个人结算帐户,即履行了发放贷款的义务。被告刘攀应当按照合同约定按期偿还借款本金及利息。现被告刘攀逾期还款，还应按照合同约定的超期利率12.6%计算支付所欠款还清之日止产生的利息及复息(以欠息金额为基数)。原告提出的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告刘攀、张娟丽系夫妻关系，而该笔贷款系被告刘攀、张娟丽用于家庭建设，属家庭共同所欠债务，应共偿还。被告朱贻俊作为联保小组成员及担保人应按合同约定在协议约定的期间和限额内对被告刘攀向原告借款承担连带责任保证；被告朱贻俊抗辩称，只对2013年6月13日的借款承担保证责；2014年6月17日的这笔借款，我不知晓，我没有签字担保，我不应承担保证责任。被告朱贻俊作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，本案中，被告在《农户贷款借款合同》签名并担保，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。故原告主张由被告朱贻俊承担连带保证责任的理由正当,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘攀、张娟丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金43068.17元及利息9249.29元(利息算至2017年7月25日止),并自2017年7月26日起按照合同约定的超期利率12.6%计算支付所欠款还清之日止产生的利息及复息(以欠息金额为基数);
二、被告朱贻俊对被告刘攀、张娟丽应履行的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元由被告刘攀、张娟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二０一七年七月三十一日
书记员 杨智超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2844号
原告：彭兴琼。
原告：彭兴芝。
原告：彭兴凤。
原告：彭兴述。
原告：彭兴春。
原告：彭兴祥。
委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。
被告：陈孝清。
被告：李相。
以上两被告委托诉讼代理人：谢贤平，四川三目律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
公司负责人：骆晓鹏。
委托诉讼代理人：王静雯，公司职工。
原告彭兴琼、彭兴芝、彭兴凤、彭兴述、彭兴春、彭兴祥与被告陈孝清、李相、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告彭兴琼、彭兴芝、彭兴凤、彭兴述、彭兴春、彭兴祥于2017年8月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭兴琼、彭兴芝、彭兴凤、彭兴述、彭兴春、彭兴祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭兴琼、彭兴芝、彭兴凤、彭兴述、彭兴春、彭兴祥撤诉。
案件受理费收取计200元，由彭兴琼、彭兴芝、彭兴凤、彭兴述、彭兴春、彭兴祥负担。
审 判 员 肖鲁明
二〇一七年八月八日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2990号
罪犯傅军表，男，1973年2月22日出生，汉族，浙江省舟山市定海区人，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一二年一月十三日作出(2011)舟岱刑初字第134号刑事判决，以罪犯傅军表犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币15000元；责令继续追缴赃款。傅军表不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月二十一日作出(2012)浙舟刑终字第25号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅军表在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成���超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯傅军表在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级记功奖励,2015年度获得监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕，赃款未退缴。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅军表在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅军表提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅军表准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月二十三日
书记员王静
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2160号
上诉人（原审起诉人）：胡爱玲，女，1983年6月6日生，汉族，现住常州市武进区。
上诉人胡爱玲因与何建春、何达星、周双媛���何梦婷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初2654号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审查认为，常州市中级人民法院作出（2015）常民终字第00644号民事调解书，对学府家园2幢甲单元501室、502室和8幢乙单元501室三套安置房的使用权进行了处理。胡爱玲再次起诉要求确认对学府家园8幢乙单元501室单独使用，不符合一事不再理的原则。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，作出裁定：对胡爱玲的起诉，不予受理。
上诉人胡爱玲不服原审裁定，向本院上诉称：一是原审查明事实不清。（2015）常民终字第00644号民事调解书确定的事实是基于起诉人与何建春原系夫妻关系期间。根据何建春的起诉，2016年2���24日，武进区法院已作出准予何建春与胡爱玲离婚的判决。据此，双方离婚后，胡爱玲就不可以也不能再随何建春共同居住于学府家园2幢甲单元501室、502室，但何建春以有法院生效法律文书为由，断章取义的继续居住使用8幢乙单元501室，严重骚扰了起诉人和年仅9岁的被监护人周圣杰的正常生活、学习，并采取将学府家园8幢乙单元501室房屋的门锁换锁芯，后又把门锁芯堵死的手段，不让孤儿寡母的起诉人和周圣杰居住，这完全属于新的事实和理由；二是原审认定事实错误。安置房使用权的处理是基于起诉人与何建春系婚姻关系期间；三是适用法律错误。如原审的认定无误，本案也应适用民诉法第124条第五项，但又因原告不具备申请再审条件，故原审法院无法依法告知原告申请再审。综上，请求二审法院准予上诉人诉请。
本院审理二审另查���，本院常州市中级人民法院于2015年6月23日作出的（2015）常民终字第00644号民事调解书，其中载明的协议内容为：基于胡爱玲与何建春系夫妻关系，各方一致认可胡爱玲可以随何建春共同居住于学府家园2幢甲单元501室、502室和8幢乙单元501室三套房屋中的一套。若何建春不居住于上述三套房屋中的任何一套，则胡爱玲可以居住使用8幢乙单元501室。无论是与何建春共同居住还是单独居住，在胡爱玲居住使用8幢乙单元501室期间，何达星、周双媛不得加以妨碍。另查明，常州
常州市武进区人民法院于2016年2月24日作出的（2015）武新民初字第1154号民事判决，准予胡爱玲与何建春离婚。另外，该案判决审理认为，对于各方涉及安置房权益事宜，因该安置房权益还涉及并非本案诉讼主体的其他被安置人的相关权益，且就安置房的占有、使用等权益亦经诉讼后达成了调解协议，故本案中不宜一并处理。
本院经审查认为，本常州市中级人民法院作出的（2015）常民终字第00644号民事调解书，是基于胡爱玲与何建春系夫妻关系存续期间这一事实而作，后胡爱玲与何建春夫妻关系已由常州市武进区人民法院（2015）武新民初字第1154号民事判决准予离婚，且该离婚案件判决中对双方所涉安置房权益事宜未予一并处理。根据我国民事诉讼法司法解释有关规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理。现胡爱玲依据双方婚姻关系已被法院生效裁判判决离婚这一事实，再次起诉要求确认对学府家园8幢乙单元501室享有单独使用权，符合我国民事诉讼法起诉条件，人民法院应予受理。故原审法院对本案不予受理有误，本院予以纠正。上诉人胡爱玲的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初2654号民事裁定；
本案指令常州市武进区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年七月十八日
书记员 储心怡
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1023刑初247号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人李传红，又名潘红平，男，1970年7月26出生于监利县，汉族，初中文化，原中国农业银行监利县支行分盐办事处储蓄员，住监利县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年2月25日被监利县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人李传红犯挪用公款罪、贪污罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人李传红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
一、挪用公款罪
1994年至1996年，被告人李传红利用担任中国农业银行监利县支行分盐办事处（以下简称“分盐办事处”）信贷员的职务之便，在履职收回贷款过程中，先后收取了43笔农业银行贷款本息共计72798.82元，未到单位财务报账上收入，将该款用于个人购买了一辆松花江牌面包车及其他开支。
二、贪污罪
1997年4月，被告人李传红因担心其挪用公款的事情被上级发现准备外逃。同年4月18日至20日，为筹集外逃资金，李传红利用担任分盐办事处储蓄员的职务之便，将其保管的生产基金存单以重复兑付的方式，套取了取了生产基金兑付款本息共计41656.7元。同年4月21日，李传红以收贷为名向分盐办事处主任吴某2请假后外逃，将其套取的41656.7元钱全部用于外逃期间的生活、住宿、车票等开支。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人李传红利用职务之便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还；采取侵吞的非法手段占有国有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪、贪污罪追究其刑事责任。被告人李传红自首行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人李传红辩解：我对起诉书的指控无异议，我已投案自首，请求从轻处罚。我已全部退赃，请求酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、挪用公款罪
1994年至1996年，被告人李传红利用担任中国农业银行监利县支行分盐办事处（以下称“分盐办事处”）信贷员的职务之便，在履职收回贷款过程中，先后收取了43笔农业银行贷款本息共计72798.82元，未到单位财务报账上收入，将该款用于个人购买了一辆松花江牌面包车及其他开支。
二、贪污罪
1997年4月，被告人李传红因担心其挪用公款的事情被上级发现准备外逃。同年4月18日至20日，为筹集外逃资金，李传红利用担任分盐办事处储蓄员的职务之便，将其保管的生产基金存单以重复兑付的方式，套取了取了生产基金兑付款本息共计41656.7元。同年4月21日，李传红以收贷为名向分盐办事处主任吴某2请假后外逃，将其套取的41656.7元钱全部用于外逃期间的生活及其他开支。
另查明，被告人李传红2015年12月15日主动到监利县人民检察投案自首。被告人李传红2016年8月11日全部退赃。
上述事实，由公诉机关提交并经过庭审举证、质证的证人吴某2、张某、陈某、吴某1、潘某、刘某等人的证言；相关书证；被告人李传红的到案经过及户籍；被告人李传红的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传红利用国家工作人员职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪；采取侵吞的非法手段占有国有财物，数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李传红主动到监利县人民检察院投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李传红已全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人李传红的辩解与事实、证据、法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百八十二条第一款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李传红犯挪用公款罪，判处拘役四个月；犯贪污罪，判处拘役六个月，并处罚金100000元，二罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金100000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年11月26日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭邦林
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初330号
原告：徐健超，男，汉族，1985年11月25日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋*******号。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：钟瑛瑛、贺静，公司员工。
原告徐健超诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐健超，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人钟瑛瑛、贺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯68栋1-139-75号住房出售给原告，并于2014年3月11日将上述房屋交付原告使用，2016年3月16日交付所有权证。因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告未按办理房屋所有权证书的违约金17028元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，接房时间应以产权初始登记时间为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准。
经审理查明，2012年12月4日，原告徐健超与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯68栋1-13-75号住房出售给原告，房款460222元；被告应在2014年6月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，原告未在约定时间办理按揭手续或未能在约定时间内办理完毕按揭手续，则自逾期之日起，被告有权按原告逾期天数每日收取累计应付款总额万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2014年3月11日接收房屋。被告于2016年3月16日为原告办理了房屋所有权证。
上述事实有商品房买卖合同，发票，房屋交接手续，房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告有关购房款应以核实后的购房总价，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准的辩解意见成立，本院予以采纳，其他辩解意见理由不成立，且无相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐健超违约金17028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 杰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4545号之一
原告：湛伟碧，女，1975年12月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。
被告：屈志均，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告湛伟碧与被告屈志均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年8月29日原告湛伟碧经传票传唤，原告的委托诉讼代理人谢浩华经出庭通知书通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告湛伟碧撤诉处理。
案件受理费2049.4元，减半收取计1024.7元由原告湛伟碧负担。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈雪冰
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执468号之一
申请执行人宋佳欢，女，1990年2月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王会博，男，1984年1月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人张力强，男，1984年1月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
宋佳欢申请执行王会博张力强借款纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初305号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、自2017年8月份开始每月在被执行人张力强的工资中扣留3,000.00元，扣至解除裁定为止；
二、扣款划入申请执行人宋佳欢在中国工商银行股份有限公司霍林郭勒支行账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永祥
二〇一七年七月二十日
书记员 王 骞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3886��
原告：杨中丽，女，1983年8月8日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：河南金峻置业有限公司。
机构代码：55317708－4。
住所地：郑州市郑东新区农业东路东、正光街北1号楼7层710号。
法定代表人：杨成勇，总经理。
委托代理人：司高兴、任重远，法律顾问。代理权限为特别授权。
原告杨中丽与被告河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中丽到庭参加了诉讼。被告河南金峻置业有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年3月23日在兰考县城关镇车站路南侧“兰城华府”售楼部签订了《商品房买卖合同》书一式两份（原被告各一份，合同编号：LCHF-2015－283），原告购买了被告在兰考县城关镇车站路南侧所建“兰城华府”小区房屋一套，该房坐落在第1幢1单元7层702号，并付给被告全额购房款270000元。原被告签订的《商品房买卖合同》书第八条约定：“出卖人应当在2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格”。第九条第一款第1项第（2）目约定，买受人要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰。现在被告已超过交付房屋约定时间两年零两个月，并未确定交付房屋的确切时间。原告要求被告继续履行双方所签《商品房买卖合同》，被告属违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，依法诉讼，请法院���令被告从2015年7月1日起至交付给原告所购商品房之日（暂定2017年10月1日）止，按原告所交付给被告房款270000元的日万分之二，支付给原告违约金37800元。被告继续履行《商品房买卖合同》。被告承担本案的诉讼费。
被告河南金峻置业有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见如下，1、因与我公司签订商品房买卖合同人数众多，对于合同约定的房屋交付时间、房屋款项支付方式及房屋款项是否按约定予以支付的情况均不一致，请法庭对以上问题予以核实。2、被答辩人诉称我公司延期交房期限与事实不符，因我公司在施工过程中接到兰考县住建局下发的兰住建[2016]224号关于扬尘治理的文件，要求施工单位全部停工，接受相关部门的突击检查。因收到该文件，我公司多次被迫停工，因商品房买卖合同中明确约定，因政府行为等不可预见因素导致无法正常施���的期间，不应计算至延期交房期限内。所以因该文件导致无法正常施工的期限应在延期交房的违约期限内予以扣除。3、答辩人的房屋因其他案件多次被查封，被查封的天数应予以扣除。且该案存在超前诉讼，8月提起诉讼，而诉状中的违约金却诉至10月份。4、根据法律关于违约金上限的规定，请贵院依法审查被答辩人的起诉数额是否超过合同已付款标的额30%的上限。综上意见，请贵院依法细是查，作出公正判决。
经审理查明，2015年原告与被告河南金峻置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于兰考县××路南侧的兰城华府第1幢1单元7层702号房一套。合同约定：“出卖人河南金峻置业有限公司，买受人杨中丽。合同约定建筑面积121.7平方米，单价每平方米2218.57元，总金额270000元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2015年10月30日前，依���国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.政府行为等不可预见的原因；3.因自然现象造成的工程延期的；4.逾期付款等首先违约的以及其他非出卖人所能控制的因素。第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金……”。原告于2015年3月23日向被告付清全款270000元。原告庭审称被告于2017年9月份电话通知原告交房，因房屋不符合交���条件，原告未办理交接手续。原告庭审中未提交证据证明，被告房屋不符合交房条件。故原告诉至本院，要求被告支付违约金37800元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告杨中丽已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，被告河南金峻置业有限公司应当承担违约责任。合同约定该房屋交付时间为2015年10月30日，且被告至今未通知原告办理交房手续，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。自2015年11月1日起至2017年8月29日提起诉讼之日���，共计667天，按已交付房屋总价款270000元的日万分之二（即54元/日）计算，共计36018元。对于原告诉请过高部分，本院不予支持。
被告提交的兰考县住房和城乡规划建设局文件兰住建[2016]224号（文件上署名时间为2016年12月5日）系复印件无法与原件核对，且是被告2015年6月30日延期交房后停工整改的文件，对被告辩称延期交房存在不可抗力因素，因该文件导致无法正常施工的期限应在延期交房违约期限内予以扣除的答辩意见，不予采信。被告辩称被告的房屋因其他案件多次被查封，被查封的天数应予以扣除的意见，因其未提供有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南金峻置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨中丽逾期交房违约金36018元；
二、驳回原告杨中丽的其他诉讼请求。
案件受理费373元，由被告河南金峻置业有限公司负担351元，由原告杨中丽负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一七年十月十六日
书记员 易 鑫
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审95号
申请人重庆市巴南区动物卫生监督所，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路17号,统一社会信用代码125001136965925923。
法定代表人沈彩信，所长。
委托代理人苏世文，重庆市巴南区农业执法支队工作人员。
被申请人钱克利，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：行政处罚
申请人重庆市巴南区动物卫生监督所向本院申请执行该所于2016年11月1日作出的渝巴南（动监）罚〔2016〕10号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书）,该处罚决定书对被申请人钱克利作出罚款20000元的行政处罚。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人重庆市巴南区动物卫生监督所对被申请人钱克利兴办动物饲养场未取得动物防疫条件合格证进行立案查处，调查取证后，申请人于2016年9月14日向被申请人送达《行政处罚事先告知书》，告知其陈述、申辩等权利。2016年11月1日，申请人作出渝巴南（动监）罚〔2016〕10号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定被申请人兴办的猪场属于政府规划禁养区，未取得动物防疫条件合格证，其行为违反法律规定。申请人依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条第一项之规定，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书送达后，被申请人在规定期限内未申请复议或向人民法院起诉，经申请人催告，被申请人缴纳行政罚款5000元，但未完全履行处罚决定书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区动物卫生监督所作出的处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区动物卫生监督所于2016年11月1日作出的渝巴南（动监）罚〔2016〕10号《行政处罚决定书》。
执行费用125元由被申请人钱克利全承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严江露
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 欢
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉2401行审43号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
委托代理人李相昊，该局监察大队科长。
被执行人延吉银球粉煤灰砖业有限公司，住所地：延吉市北山街爱丹路143号。
法定代表人陈志远，总经理。
申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年8月8日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]30号《行政处罚决定书》确定的内容即：拆除在非法占用的1323平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人自2015年7月开始，未经批准占用延吉市小营镇小营村不符合土地利用总体规划的集体土地1323平方米（全部为农用地）修建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2017年3月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出延市国土资执罚字[2017]30号行政处罚决定（1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1323平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。）。被执行人在决定书送达后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，又未履行义务。2017年4月10日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、违法用地现场照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。
本院认为，被执行人自2015年7月开始，未经批准占用延吉市小营镇小营村不符合土地利用总体规划的集体土地1323平方米（全部为农用地）修建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人作出延市国土资执罚字[2017]30号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人延吉银球粉煤灰砖业有限公司作出的延市国土资执罚字[2017]30号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判员 李相根
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨景文
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滑民一初字第740号
原告柴红美，男，1978年7月5日生，汉族，住滑县。
被告武彪，男，汉族，1972年9月24日生，住郑州市中牟县。
被告柴红星，男，1973年9月5日生，汉族，现住滑县。
被告杜清志，男，1967年10月27日生，汉族，住滑县。
被告中铁二十一局集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。
法定代表人：孟广顺，职务：董事长。
本院受理原告柴红美诉被告武彪、柴红星、杜清志、中铁二十一局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告武彪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应以侵权行为发生地为案件管辖的依据，涉及的事故发生地柳墩铁路电气化改造工程路段在甘肃省瓜州县管辖区域，本案应由甘肃省瓜州县人民法院管辖。被申请人向滑县人民法院起诉不当。
本院经审查认为，被告武彪申请管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，因原告首先向我院提起民事诉讼，所以我院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告武彪对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起内向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程志远
二〇一五年十月十二日
书记员 秦晓丹
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初1288号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司沙坪支行。统一社会信用代码91360828MA35HGMY1F。
住所地：江西省吉安市万安县沙坪镇圩镇。
负责人：肖韧，支行长。
委托诉讼代理人：陈淋，该支行职工。
被告：方立龙，男，1969年9月5日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县，
原告江西万安农村商业银行股份有限公司沙坪支行与被告方立龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司沙坪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江西万安农村商业银行股份有限公司沙坪支行撤回起诉处理。
审判员 罗志明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭 微
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1284号
申请执行人:余建功，男，1970年6月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：广东华储物流有限公司。住所地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。
本院作出的(2017)鄂1202民初1960号民事调解书已发生法律效力，被执行人广东华储物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东华储物流有限公司在银行存款及其他单位的收入8190元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月十一日
书记员 金亚洲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1696号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李鸣，男，42岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：鄢莉，女，36岁，系公司员工。
被告：徐永杰，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：李雪梅，女，1980年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告徐永杰、被告李雪梅合同纠纷一案，于2017年3月3日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告徐永杰返还原告垫付款60129.84元，偿付利息6209.04元（暂算至2017年2月21日，此后以60129.84元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告李雪梅对被告徐永杰上述第一项应付款承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月13日，原告与被告徐永杰、被告李雪梅签订《分期购车履行保证合同》一份，约定被告徐永杰以信用卡透支分期付款方式购买马自达牌汽车一辆，委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；原告同意垫资并为被告徐永杰的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；被告李雪梅作为被告徐永杰的配偶系被告徐永杰按揭贷款之共同债务人。被告徐永杰应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如被告徐永杰未能及时还款导致原告垫付的，被告徐永杰应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用；被告李雪梅作为被告徐永杰的连带责任保证人，对被告徐永杰在履行本合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证。同日，被告徐永杰即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020223-201500908的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告徐永杰因购买马自达牌汽车一辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金65096元，另被告徐永杰向艮山支行支付手续费6184.12元，本合同项下透支分期还款期数为36期；若艮山支行累计3期无法全额扣款受偿的，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告徐永杰立即偿还本合同项下全部债务。上述合同经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告徐永杰未能按约归还透支债务，艮山支行于2016年12月13日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截止2016年12月1日，被告徐永杰已连续19个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务34495.41元，艮山支行依据合同约定，宣布该合同债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人，于2016年12月23日前承担共同偿债责任。遂原告分别于2016年3月25日、同年7月25日、12月19日代被告徐永杰向艮山支行支付19492.46元、8139.38元、32498元，共计人民币60129.84元。据此，原告经向被告徐永杰、被告李雪梅催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐永杰支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币60129.84元，偿付资金占用费6209.04元（暂算至2017年2月21日，此后以60129.84元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李雪梅对被告徐永杰上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1458元，由被告徐永杰负担，被告李雪梅对此承担连带责任。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐永杰、被告李雪梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年七月十三日
代书 记员 袁小莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑终1146号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强,男,1978年11月19日出生于四川省资中县,汉族,小学文化,驾驶员,住四川省资中县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月9日经简阳市公安局决定取保候审，2017年9月6日经四川省简阳市人民法院决定逮捕，同日由简阳市公安局执行逮捕。
辩护人邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人李强犯交通肇事罪一案，于2017年9月6日作出（2017）川0180刑初392号刑事判决。宣判后，原审被告人李强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月7日13时许,被告人李强驾驶川Ｋ×××××大型普通客车沿厦蓉高速公路行至2142公里处时,因操作不当,其驾驶的大客车车头与前方因发生事故停放在小客车车道内的由陈某驾驶的川Ｍ×××××轻型普通货车尾部发生碰撞,致使川Ｍ×××××轻型普通货车向前与停放在前方由刘某驾驶的川Ｋ×××××小型轿车尾部相撞,造成三车受损,货车驾驶员陈某受伤,小轿车驾驶员刘某受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定,被害人刘某系道路交通事故致颅脑损伤及胸腔内脏器损伤出血死亡。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路一大队认定,被告人李强承担事故的主要责任,陈某承担事故的次要责任,被害人刘某不承担责任。
被告人李强到案后,如实供述上述事实,赔偿了被害人及被害人近亲属部分经济损失。
上述事实有公安机关的受案登记表,立案决定书,到案经过,被告人李强的户籍证明,现场勘查笔录、现场图及照片,居民死亡医学证明及尸体检验报告,车检报告,道路交通事故认定书,四川唯正司法鉴定所司法鉴定意见书,收条,证人陈某、周某、谢某、喻某、黄某等人的证言以及被告人李强的供述和辩解等证据在案佐证。
原审法院认为，被告人李强违反道路交通安全法的规定,在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故,并负事故主要责任,其行为已触犯刑律,构成了交通肇事罪,依法应当追究刑事责任。被告人李强自动投案,到案后如实供述了自己的犯罪事实,系自首,可以从轻或者减轻处罚。案发后,被告人李强赔偿了被害人及被害人近亲属部分经济损失,可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,对被告人李强犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人李强不服，以其有自首、认罪、积极赔偿并取得被害人家属谅解，符合缓刑条件等为由提出上诉，请求二审法院改判缓刑。上诉人李强的辩护人提出与上诉人上诉理由一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院另查明：1、二审期间，上诉人李强已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解；2、四川省资中县司法局在二审期间出具社会调查，同意将上诉人李强纳入社区矫正。
上述事实，有被害人家属收条、谅解书及资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李强违反道路交通安全法的规定,在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故,并负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。上诉人李强自动投案,到案后如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人李强在二审期间积极赔偿，已取得被害人家属谅解，且其所在社区同意纳入社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合法律规定的缓刑条件，可以对其宣告缓刑。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，结合上诉人李强的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初392号刑事判决，即对被告人李强犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年的判决；
二、上诉人李强犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2017年12月25日起至2019年12月24日止。）
本判决为终审判决。
审判长 史志君
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖礼红
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉2401行审41号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
委托代理人李相昊，该局监察大队科长。
被执行人延边电力安装有限公司，住所地：延吉市长白山东路2608A1001。
法定代表人赵长顺，经理。
申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年8月8日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]28号《行政处罚决定书》确定的内容即：拆除在非法占用的3905平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人自2012年9月开始，未经批准占用延吉市小营镇民主村不符合土地利用总体规划的集体土地3905平方米（全部为旱地）建设升空站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2017年3月29日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出延市国土资执罚字[2017]28号行政处罚决定(1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3905平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。)被执行人在决定书送达后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，又未履行义务。2017年4月14日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、违法用地现场照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。
本院认为，被执行人自2012年9月开始，未经批准占用延吉市小营镇民主村不符合土地利用总体规划的集体土地3905平方米（全部为旱地）建设升空站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人作出延市国土资执罚字[2017]28号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人延边电力安装有限公司作出的延市国土资执罚字[2017]28号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判员 李相根
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨景文
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执885号
申请执行人卢爱国，男，1968年12月23日出生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处五洪山村。
被执行人王士涛，男，1988年4月3日出生，汉族，住赤壁市陆水湖办事处桃花坪路。
申请执行人卢爱国与被执行人王士涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1281民初1811号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王士涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢爱国于2017年7月19日向本院申请强执行，请求责令被执行人王士涛履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王士涛在银行的存款280000.00元或查封、扣押被执行人王士涛相应价值的财产或扣留、提取被执行人王士涛应当履行义务部分的收入款280000.00元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 尹华平
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢 静
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2558号
原告：李守纪，男，汉族，1977年9月20日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告李守纪与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告李守纪于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告李守纪自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守纪撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2561号
原告巩全才，男，1956年9月16日生，汉族，农民。
被告赵创征，男，1986年2月22日生，汉族，农民。
被告寇凯旋，男，1987年生，汉族，农民。
原告巩全才与被告寇凯旋,赵创征民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月08日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告巩全才与被告赵创征到庭参加诉讼，被告寇凯旋经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告巩全才向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告清偿借款本金人民币20000元及利息（利息自2016年10月19日至给付之日，按年利率24％计算）。2、依法判令第二被告寇凯旋负连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年9月20日，第一被告因资金周转需要，向我借款20000元，借期2个月，约定月息2分，第二被告提供担保。该款到期后，第一被告一直未偿还，我催要多次未果起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告赵创征辩称，我向原告借款属实，借款利息清偿至2016年10月19日，之后借款本息未付，我同意原告的诉讼请求，2017年8月将本息偿还原告，一次性付清。
被告寇凯旋缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：1、2015年9月20日借款担保书一份。2、2015年9月20日借条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵创征对原告提交的证据无异议，被告寇凯旋缺席未作质证，本院对原告提交的两份证据当庭予以认证。根据证据及庭审审理，本院查明以下事实：2015年9月2日被告赵创征因生意周转需要向原告巩全才借款，当日赵创征向原告出具借条，载明：“借条今借巩全才现金20000元（大写）贰万元。借款用途周转，借期2月，利率月2分，超期违约金月3.5分，不按时清息为违约。借款人姓名赵创征住址蒋村镇赵家堡担保人寇凯旋借款人赵创征2015年9月20日”。被告寇凯旋为该笔借款提供担保，同日出具借款担保书，载明：“出借人巩全才电话XX借款人赵创征担保人寇凯旋鉴于出借人巩全才于2015年9月20日向借款人赵创征提供借款人民币20000元（大写贰万元整）且双方于2015年9月20日就该笔借款鉴定（签订）借款合同，依据上述借款合同，该笔借款期限为二月，利率月2分，超期违约金月3.5%，不按时清利为违约，清利方式每月19号，保证人已了解并同意上述借款合同几乎所有条款，就出借人的要求，保证人同意与借款人就该笔借款承担连带责任。保证期间为主债务本息还清时为止。担保人寇凯旋2015年9月20日。”签订合同后，被告赵创征清偿利息至2016年10月19日，之后并未清偿利息亦未偿付本金。借款到期后，被告赵创征未按期偿还，原告索要多次未果，于2017年6月8日诉至本院，如上所请。审理中，被告赵创征同意在2017年8月10前向原告还本付息，因被告寇凯旋未到庭，原告不同意被告赵创征的调解意见致使本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告巩全才与被告赵创征之间的民间借贷关系成立，被告赵创征应按时还款，双方约定的借款利率未超过法律强制性规定，合法有效。被告赵创征因按照双方约定履行自己的还款义务。现借款到期原告要求被告偿还借款20000元及利息之诉讼请求予法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。寇凯旋自愿为赵创征的借款提供连带责任担保，依法应在保证担保的范围内承担保证责任，原告要求连带保证人寇凯旋承担连带给付责任应予支持。被告寇凯旋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告赵创征于本判决生效后十日内给付原告巩全才借款本金20000元及利息（利息计算方式应为:本金20000元，利率为年利率24%,起息日为2016年10月19日，计算至实际给付之日）；
二、被告寇凯旋上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，由被告赵创征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一七年八月二日
（院印）书记员雒静
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉2401行审23号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
委托代理人李相昊，该局监察大队科长。
被执行人杨立新，男，汉族，住龙井市。
申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年8月8日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]3号《行政处罚决定书》确定的内容即：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的772平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人自2015年9月开始，未经批准占用延吉市依兰镇台岩村不符合土地利用总体规划的772平方米基本农田修建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2017年3月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出延市国土资执罚字[2017]3号行政处罚决定书(1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的772平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。)。被执行人在决定书送达后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，也未履行义务。2017年3月27日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、违法用地现场照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。
本院认为，被执行人未经批准占用延吉市依兰镇台岩村不符合土地利用总体规划的772平方米基本农田修建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人作出延市国土资执罚字[2017]3号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点,《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，并规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人杨立新作出的延市国土资执罚字[2017]3号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判员 李相根
二〇一七年八月十八日
书记员 杨景文
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1121民初407号
原告：陈某，女，汉族，1989年12月15日出生，黄州区人，务工，住黄冈市黄州区。
被告：彭某1，男，汉族，1988年11月23日出生，团风县人，务工，住团风县。
原告陈某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序于2017年5月11号公开开庭进行了审理。原告陈某、被告彭某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女由被告抚养，原告依法支付抚养费每月500元；3.原告可随时探望婚生女儿，并接孩子随其生活或娱乐。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女彭某2。由于婚前缺少了解，婚后被告长期外出务工，加之女儿重病被告不管不问以及婆媳关系紧张等诸方面的因素，导致原、被告双方的感情逐渐破裂，原告于2016年3月向被告提出离婚，被告已经口头答应，但是拒绝回家谈论离婚的事宜，最终因未达成一致意见而未离婚。时至一年有余，原、被告感情已没有和好的可能，婚姻关系已名存实亡。特此，原告具状至人民法院，请求支持其诉请。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈某与被告彭某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2016年生育一女彭某2。由于婚后被告外出务工不在家，对原告关心较少遂双方产生矛盾。后原、被告双方因小孩患病住院及婆媳关系紧张等因素致夫妻关系不和。故原告具状至人民法院院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后，经过一段时间恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后并生一女，应该有一幸福美满家庭。但随时间的推移，双方在共同生活中产生了矛盾和隔阂，特别是婆媳关系和小孩患病住院等原因，致夫妻感情出现裂痕，这是由于双方缺乏相互信任、理解和包容，以及有效的沟通和交流所致，双方并无其他大的、不可调和的矛盾。本院认为双方的感情并未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告起诉离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 万国正
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄 荣
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6934号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：邱建辉，男，1986年7月10日出生，汉族，住广州市白云区，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与邱建辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第404号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱建辉应向申请执行人偿还透支款本金7890.99元、利息1973.95元、滞纳金583.72元、其他费用26元，共计10474元及之后的利息，邮寄费28元、案件受理费60元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法查封登记在被执行人邱建辉名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6934号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十月二十日
书记员 杨文秋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14709号
上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处，住所地：成都市龙泉驿区洪安镇洪黄大道19号。
负责人：刘宗海，主任。
被上诉人（原审被告）：王昌红，女，1966年4月19日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）：卫宇琦，女，1991年8月30日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）：王昌琼，女，1963年8月11日出生，汉族，住四川省郫县。
上诉人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处（以下简称农商银行洪安分理处）与被上诉人王昌红、卫宇琦、王昌琼金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人农商银行洪安分理处于2017年11月14日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，农商银行洪安分理处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7420元，减半收取3710元，由上诉人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿洪安分理处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭奕翙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审114号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人陈道娟，女，1980年7月8日出生，汉族，住河南省桐柏县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人陈道娟行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102669891号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人陈道娟行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高国政
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初8193号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告杨晓东，男，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告杨晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人陆丽英、被告杨晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与杨晓东签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求：1、判令被告杨晓东归还贷款本金211488.06元、利息10135.78元及截至2016年10月10日的罚息2371.06元、复利491.05元，并支付自2016年10月11日起至实际清偿借款之日止的罚息与复利（罚息以尚欠贷款本金211488.06元为基数，复利以未还利息10135.78元为基数，均按照贷款执行利率上浮50%计算）；2、判令如被告杨晓东不履行上述债务，原告有权就被告所有的牌号为xxx，发动机号为xxx奥迪牌小型汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告杨晓东承担。
被告杨晓东辩称，向原告贷款23.5万元购买奥迪小轿车属实，购买时车牌号为xxx。但杨晓东的贷款购车系上当受骗，该车购买后杨晓东亦未使用，而是被他人取走。现亦不清楚车的去向。因此杨晓东不应承担还款义务。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：杨晓东。
抵押人：杨晓东。
贷款本金：235000元。
贷款期限：36个月，自2015年9月1日起至2018年9月1日止。
还款方式：按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。
合同执行利率：固定利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%。
罚息计收标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。
贷款提前到期情况：借款人违反个人担保贷款合同规定的其应履行的任何义务时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。本案杨晓东从2016年2月开始持续逾期。
欠款情况：截至2016年10月10日，杨晓东尚欠平安银行重庆分行借款本金211488.06元、利息10135.78元、罚息2371.06元、复利491.05元。
抵押担保情况：杨晓东以其名下的牌号为xxx，发动机号为xxx的车辆为本案债务向平安银行重庆分行提供抵押担保，并于2015年11月20日办理了抵押登记。
本院认为，原告平安银行重庆分行与被告杨晓东签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告杨晓东未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求杨晓东立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。被告杨晓东辩称本案贷款其系上当受骗，且所购车辆实际为他人使用，未能举证证明，且本案被告向原告借款购车证据充分，事实清楚，至于被告对借款所购车辆的实际使用情况为何，与被告依据贷款合同承担还款义务无关，故本院对此辩称意见不予采信。被告杨晓东以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告平安银行重庆分行作为抵押权人，依法享有相应权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨晓东在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金211488.06元及截至2016年10月10日的利息10135.78元、罚息2371.06元、复利491.05元，并支付从2016年10月11日起至贷款本息还清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金211488.06元为基数，复利以未还利息10135.78元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告杨晓东所有的牌号为xxx、发动机号为xxx的奥迪牌小型轿车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4667元，由被告杨晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年七月二十日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 刘 贇
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂72行保3号
请求人：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地中国广东省深圳市福田区深南中路万德大厦10楼。
负责人：叶惠良，总经理。
委托诉讼代理人：阎冰，上海铭汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任伟哲，上海星瀚律师事务所律师。
被请求人：克利伯租船公司（CLIPPERCHARTERINGSA），住所地希腊比雷埃夫斯马库伯萨里街24号伊卡洛斯航运和经纪公司代收（CAREOFIKAROSSHIPPING&BROKERAGECOLTD;,24，MARKOUBOTSARISTREET,18538PIRAEUS,GREECE）。
请求人华泰财产保险有限公司深圳分公司（下称保险公司）因与被请求人克利伯租船公司（下称租船公司）海上货物运输提单纠纷向本院申请海事强制令，要求本院责令被请求人租船公司向中华人民共和国香港特别行政区高等法院（下称香港法院）申请撤回HCCT28/2017号禁诉令。请求人保险公司已向本院提供了华泰财产保险有限公司广东省分公司提供的保证担保。
本院初步查明，请求人保险公司以其与被请求人租船公司就VC00818号提单所涉海上货物运输纠纷为由，于2017年6月2日向本院申请诉前海事请求保全，要求扣押被请求人租船公司所属停泊于中国镇江港的“KENSIRIUS”轮。本院于同日裁定准许请求人保险公司提出的诉前海事请求保全申请并在中国镇江港实际扣押该轮。同年6月8日，请求人保险公司针对VC00818号提单所涉纠纷，以海上货物运输提单纠纷为由，向本院起诉被请求人租船公司，要求被请求人租船公司赔偿损失并负担法律费用。2017年6月9日，本院立案受理【案号为（2017）鄂72民初1018号】。本院于同日向被请求人克利伯租船公司送达了该案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和送达回证等法律文书。被请求人租船公司未按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在答辩期内向本院提出有效的管辖权异议，却以该案存在有效仲裁条款为由，向香港法院申请禁诉令。香港法院遂于2017年6月29日签发了HCCT28/2017号禁诉令，责令请求人保险公司撤回（2017）鄂72民初1018号案的起诉或禁止请求人保险公司就VC00818号提单包含或证明的运输合同项下产生的任何纠纷在中华人民共和国启动任何进一步或其他针对被请求人租船公司的诉讼程序。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十九条的规定，本院受理请求人保险公司提出的诉前海事请求保全申请并予实际执行后，已就请求人保险公司和被请求人租船公司之间基于VC00818号提单所涉海上货物运输纠纷取得管辖权，而被请求人租船公司在收到本院送达的（2017）鄂72民初1018号案开庭传票等法律文书后，未根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二百六十八条的规定，在答辩期内向本院提出有效的管辖权异议。有鉴于此，被请求人租船公司已经接受了本院对涉案纠纷的管辖权，故其向香港法院申请禁诉令的行为，侵犯了请求人保险公司的合法权益，请求人保险公司申请海事强制令符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十一条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准许请求人华泰财产保险有限公司深圳分公司提出的海事强制令申请；
二、责令被请求人克利伯租船公司立即向中华人民共和国香港特别行政区高等法院申请撤回HCCT28/2017号禁诉令。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伊鲁
二〇一七年七月二十一日
书记员 舒驰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2869号
罪犯何钢梁，男，1982年3月26日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年八月十六日作出(2013)绍刑初字第819号刑事判决，以罪犯何钢梁犯抢劫罪,故意毁坏财物罪,盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罪犯何钢梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯何钢梁的本次考核期(2013年09月至2017年02月)共计42个月，考核分折合6个表扬。该犯因盗窃罪于2007年7月被嵊州市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯故意毁坏公私财物罪于2008年3月、2010年7月被嵊州市人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、二年十个月。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，对罪犯何钢梁的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节等情况综合考量。本案中该犯系累犯、多次被追究刑事责任。现在又因犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚再次被判处刑罚，显示该犯主观恶性极大，不思悔改。目前仅根据该犯的服刑改造表现，不足以认定其确有悔改表现。执行机关对该犯呈报的减刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何钢梁暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月二十三日
书记员戴皖涢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1648号之一
申请执行人：裴桂荣，女,1964年12月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人：滕延春，职务总经理。
本院在执行裴桂荣与哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款20809.4元及利息，案件受理费322元，公告费352元，暂无执行回款。执行中，本院已冻结被执行人银行账户，账户内无存款，未发现被执行人名下有房产、存款、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供���行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜 雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2191号
原告：周建永，男，1975年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶丽军，男，1973年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐雅红，女，1980年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周建永与被告叶丽军、徐雅红民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，诉请：1、被告叶丽军、徐雅红共同归还原告借款本金人民币111514.97元及利息（利息自2014年11月6日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，暂计算至2017年3月20日为47672.65元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建永到庭参加诉讼，被告叶丽军、徐雅红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告叶丽军、徐雅红系夫妻关系。2012年2月9日,被告叶丽军出具借条向原告借款100000元,约定按月利率1.5%计息,按季付息；同月23日,被告叶丽军又出具借条向原告借款100000元,约定按月利率1.5%计息,按季付息。借款后,被告叶丽军于2013年7月3日归还款项30000元，同月21日归还20000元、同年8月5日归还50000元、同年10月31日归还20000元、2014年1月23日归还30000元、同年11月5日归还20000元，共计陆续归还原告170000元。上述款项经核算后，扣除应付到期利息，余款用于归还借款本金，截止到2014年11月5日尚欠原告借款本金111514.97元，后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶丽军、徐雅红于本判决生效之日起十五日归还原告周建永借款本金111514.97元及利息（利息自2014年11月6日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，减半收取1742元，由被告叶丽军、徐雅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一七年五月十日
代书记员 李张敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终426号
上诉人（原审被告）：北京唐府酒店有限责任公司，住所地北京市东城区府学胡同甲1号。
法定代表人：英志臣，总经理。
委托诉讼代理人：侯建军，北京市重华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队北京市总队第一支队，住所地北京市东城区府学胡同甲1号。
上诉人北京唐府酒店有限责任公司（以下简称唐府酒店公司）因与中国人民武装警察部队北京市总队第一支队（以下简称武装警察一支队）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。
唐府酒店公司上诉称，涉案合同甲方为中国人民武装警察部队北京总队第一师后勤部，其住所地在北京市朝阳区北苑路18号，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
武装警察一支队未答辩。
本院经审查认为，本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，租赁合同标的物位于北京市东城区，一审法院对本案具有管辖权。唐府酒店公司的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年七月十八日
书记员 韩天宇
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1326民初2990号
原告淅川县荆关粮油有限责任公司
法定代表人姚永辉，该公司经理。
委托代理人陈淅涛、马西三，该公司工作人员。
被告马明又名马志明，男，生于1976年9月，汉族，农民，住淅川县。
原告淅川县荆关粮油有限责任公司与被告马明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县荆关粮油有限责任公司向本院提出诉讼请求:要求依法判令被告立即支付欠我公司房屋租赁费11000元并承担本案诉讼费用。事实理由：被告因做生意，租赁我公司临街门面房，2016年欠房屋租赁费3500元,2017年欠7500元，共计11000元经我公司人员多次催要，被告至今未付。
被告辩称：我租的房子和别人一样的，别人交的少，问我要的高。我给原告修下水道的钱，应给我。其他人交多少，我交多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据：1,2015年9月23日淅川县荆关粮油有限责任公司对租房户的通知。内容为：“房租户：根据物价上涨及荆关租房行情等因素，经荆关粮油公司班子领导研究决定2016年荆关粮油公司房租征收情况如下，门面房大间每年7500元；门面房小间6500元，楼梯间及大门口半间门面房每年3000元。10号仓库和11号库之间4间住室3000元，面粉厂后院及8间仓库3000元，园顶仓2000元。若有不租者，到期后把所租房交予公司特此通知淅川县荆关粮油有限公司2015年9月23日”。2,“通知各租房户：2017年房租即将征收，2016年房租没有交清的租户务必在2016年12月31日交清，逾期不交者，2017年房屋不在租赁。淅川县荆关粮油有限公司2016年12月27日”。主要证明，对2016年房屋租赁户房租征收情况及时间的通知。被告未提交证据材料。被告对原告提交的证据无异议。
结合对证据分析与认定，本院认定以下事实：被告因做生意，租赁原告公司临街门面房一间（大）。原、被告双方未签订房屋租赁合同，但原告于2015年9月23日已对租赁户下发通知告知所有租房户的租赁价格，被告已在该通知上签字确认，应认定原、被告双方对所租赁的租赁费每间每年7500元均认可。2016年欠3500元，2017年欠7500元。共计11000元。经原告公司人员催要，至今未交。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面房屋租赁合同，但被告已经租赁原告房屋6个月以上，符合《合同法》第二百一十五条规定，应视为不定期合同。原告将门面房已经交付被告租赁使用，被告应及时支付租金。双方虽未约定租金交付时间，但2016年支付租金时间已过，经原告催要后，被告应及时支付，长期拖欠，违背诚实信用原则。《合同法》第二百二十六条规定“对支付租金期限没有约定或约定不明。租赁期不满一年，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上，应当在每届满一年支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满是支付”。2017年房屋租金应在2017年12月30日前付清。被告已对通知内容认可，应按通知规定全额支付租赁费。其他租赁户缴费多少与本案无关联。给其原告修下水道的款，与本案不是一个法律关系，双方可自行协商，协商不成，另案起诉。故被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付房屋租赁费的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》根据《中华人民共和国合同法》第六条、一百零七条、二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马明在判决后十日内一次性支付原告淅川县荆关粮油有限责任公司2016年租金人民币3500元。2017年租金7500元在2017年12月30日前付清。
被告马明如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 峰
二〇一七年十一月十日
书记员 裴增龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5374号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告黄金火，男，1967年03月21日出生，住上海市宝山区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄金火信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄金火经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币54880.89元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年08月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金54880.89元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄金火于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54880.89元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由黄金火负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄金火负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4201刑初114号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人黄建华，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，小学文化程度，农民，捕前住新疆塔城市二工镇喀浪古尔村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被塔城市公安局取保候审,2017年8月23日经塔城市人民法院依法批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人黄建华犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员王卫东出庭支持公诉，被告人黄建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日00时54分许，被告人黄建华酒后驾驶×××号白色东风牌小型客车行驶至塔城市伊宁路林水泉附近处，被民警当场发现。经鉴定酒精含量为151mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄建华酒后驾驶机动车辆，经鉴定酒精含量酒精含量为151mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄建华判处一个月至两个月拘役，并处罚金。
被告人黄建华辩称：我认识到酒驾的危害性了，下次再也不喝酒开车了，希望法庭从轻判决。
经我院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证，证实公安机关对被告人黄建华取保候审、本院对被告人逮捕的时间及被告人身份信息，本案查获经过等事实。
2、鉴定意见及告知笔录，证实新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第4061号检验鉴定报告书已送达被告人黄建华，被告人对”酒精含量为每100毫升血液中含乙醇151毫克”的鉴定结果无异议。
3、被告人黄建华的供述与辩解，证实自己酒后驾驶机动车的经过；
上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人黄建华均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄建华酒后驾驶机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇151毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人黄建华指控的罪名成立。被告人黄建华归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄建华犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月23日至2017年10月22日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁 启 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 古丽米拉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初779号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘为刚，男，1969年6月5日生，汉族，出生地安徽省固镇县，小学肄业，个体户，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，暂住浙江省平湖市。因本案，于2017年7月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月4日转取保候审。
被告人黄少辉，男，1991年12月13日生，汉族，出生地安徽省固镇县，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，暂住浙江省平湖市。因本案，于2017年7月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月4日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]768号起诉书指控被告人刘为刚、黄少辉犯赌博罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘为刚、黄少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月10日晚、6月13日晚、6月17日晚、6月20日晚、6月27日晚，被告人刘为刚、黄少辉在平湖市广陈镇广兴南路14号被告人刘为刚开设的棋牌室内组织邱某、段某、胡某、杨某等人以“小牌九”的形式聚众赌博，抽头获利分别为2500余元、2500余元、3000余元、4000余元、2000余元。
另查明，侦查机关从被告人刘为刚处扣押作案工具报警器一只、遥控器一只、筒子牌一副。被告人刘为刚、黄少辉已分别向本院退缴违法所得7000元。
上述犯罪事实，被告人刘为刚、黄少辉在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录、现场照片、扣押清单、到案经过、退缴凭证、租房协议、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘为刚、黄少辉以营利为目的，聚众赌博五次，共计抽头获利14000余元，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，被告人刘为刚、黄少辉当庭认罪，可酌情从轻处罚；鉴于被告人刘为刚、黄少辉已经退缴了全部违法所得，有悔罪意识，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘为刚犯赌博罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金14000元；
二、被告人黄少辉犯赌博罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金14000元；
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、被告人刘为刚、黄少辉退缴的违法所得共计14000元及作案工具报警器一只、遥控器一只、筒子牌一副，依法予以没收。
被告人刘为刚、黄少辉回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一七年九月十四日
书记员 陶 盈
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审121号
申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码：75243981-7。
法定代表人尹迎怀，男，该局局长。
委托代理人郑伟，男，该局执法监察股副股长。
被执行人张素强，男，1973年12月1日生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县国土资源局于2017年5月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2017年3月15日作出的隆国土执罚（2017）026号行政处罚决定书。
本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2017年3月15日作出的隆国土执罚（2017）026号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人张素强擅自占用隆尧县尹村镇霍庄村集体土地3.56亩建苜蓿厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。隆尧县国土资源局对张素强作出了隆国土执罚（2017）026号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设，恢复土地原状。3、依法处以占用基本农田每平方米30元罚款，人民币71220元。隆尧县国土源局申请本院强制执行其作出的隆国土执罚（2017）026号行政处罚决定书，并向本院提供了事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县国土资源局对张素强作出的隆国土执罚（2017）026号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚（2017）026号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐一博
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初261号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人彭旭东，男，1965年2月28日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人彭旭东犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官唐新宇出庭支持公诉，被告人彭旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日晚21时许，被告人彭旭东酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市铜梁城区经国道319线往大庙镇方向行驶，当车行驶至2465千米+100米路段时，撞上行人陈某，造成彭旭东和陈某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人彭旭东、陈某被送往重庆市铜梁区人民医院。民警接到报案后赶到现场，后赶到重庆市铜梁区人民医院对被告人彭旭东进行静脉血液血样提取。经鉴定，被告人彭旭东血液中乙醇含量为173.7毫克/100毫升。经认定，在此次事故中，被告人彭旭东负全部责任。
另查明，侦查中，被告人彭旭东与陈某达成赔偿协议，并赔偿了陈某各项费用64000元，并取得了谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人彭旭东的供述，证人陈某、刘某的证言，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，诊断证明、出院证，赔偿协议书、谅解书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人彭旭东在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭旭东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人彭旭东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人彭旭东从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭旭东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄 露
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1637号
申请执行人邵松鹤，男，1986年1月25日出生，住浙江省临安市。
被执行人杨郑东，男，1982年3月2日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人邵松鹤与被执行人杨郑东合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11211号民事判决书已发生法律效力。因杨郑东未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人杨郑东偿还借款本金10000元,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月9日立案执行。
立案后，本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房屋；被执行人名下车辆已被我院另案查封但未找到该车辆；冻结被执行人名下银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年5月7日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年5月9日通过我院另案向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初11211号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月十二日
书记员 陈丽佳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执127号
本院在执行申请人朱广胜与被执行人钱贝贝借款合同纠纷一案中，查明被执行人钱贝贝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将钱贝贝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十四日
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审68号
申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码：75243981-7。
法定代表人尹迎怀，男，该局局长。
委托代理人郑伟，男，该局执法监察股副股长。
被执行人程雪计，男，1984年3月12日生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县国土资源局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2016年12月20日作出的隆国土执罚（2016）096号行政处罚决定书。
本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2016年12月20日作出的隆国土执罚（2016）096号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人程雪计擅自占用尹村镇西良村集体土地约22.48亩（14984.71平方米）建围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理办法》第四十三条的规定。隆尧县国土资源局对程雪计作出了隆国土执罚（2016）096号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自省拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、并处以每平方米30元的罚款。共计人民币：449541.3元。隆尧县国土资源局申请本院强制执行其作出的隆国土执罚（2016）096号行政处罚决定书，并向本院提供了事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县国土资源局对程雪计作出的隆国土执罚（2016）096号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚（2016）096号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 孙双喜
人民陪审员 张新林
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐一博