wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1102刑初80号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王斌，男，1969年6月8日出生于山东省即墨市，汉族，大专文化，中共党员，原大连农垦北大荒国际贸易有限公司业务员，住江苏省连云港市连云区。2017年4月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同日由该局决定指定居所监视居住，监视居住期限自2017年4月12日起算，2017年4月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
辩护人姜保良，山东德衡律师事务所律师。
辩护人李冬峰，山东德衡律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2018]70号起诉书指控被告人王斌犯非国家工作人员受贿罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人王斌及其辩护人姜保良、李冬峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控：
1、被告人王斌作为大连农垦北大荒国际贸易有限公司（以下简称北大荒公司）的业务员，利用负责北大荒公司与山东嘉宏伟业集团有限公司（以下简称宏伟集团）购销木薯干业务的职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物，归个人使用。
（1）2015年中秋节前，被告人王斌收受孙某代表宏伟集团所送的现金人民币5000元以及茅台酒两瓶；
（2）2016年春节前，被告人王斌收受孙某代表宏伟集团所送的现金港币20000元以及泰铢20000元。
2、被告人王斌作为北大荒公司业务员，利用负责销售公司木薯干的职务便利，经与江苏罗迈特进出口有限公司的负责人陈某1事先商议，为陈某1谋取低价购买木薯干转卖谋利的利益，先后三次向陈某1索要利润额571954.73元的2/3共381303元作为回扣，归个人使用。
（1）2016年6月21日，陈某1汇款至被告人王斌卡号为62×××27的中国工商银行账户20000元；
（2）2016年8月8日，陈某1汇款至被告人王斌指定的其妻子陈某2的卡号62×××19的中国农业银行201303元；
（3）2016年8月19日，陈某1汇款至被告人王斌指定的其姐姐王某2的卡号为62×××02的中国建设银行账户160000元。
2017年4月11日，被告人王斌被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提交了银行账户明细、销售合同等等书证；证人孙某、陈某1等人的证言；被告人王斌的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王斌及其辩护人在开庭审理过程中无异议，其辩护人提出“被告人王斌系初犯，其在被采取强制措施期间，主动供述公安机关尚未掌握的非国家工作人员受贿罪的犯罪事实，构成自首”的辩护意见。上述事实有受案登记表，立案决定书及采取强制措施相关法律文书，营业执照，企业基本注册信息查询单，工商登记基本信息，企业机读档案登记资料，工作情况说明，“通盈轮”木薯干利润汇总分析表，销售合同，木薯干购销合同，木薯干装货数据以及结算核对单，大连农垦北大荒国际贸易有限公司会议纪要，银行账户明细查询，建设银行取款凭条，招商银行历史交易明细，抓获经过、发破案经过及补充材料等书证；证人陈某1、陈某2、王某1、王某2、陈某3、金某、李某、孙某、武某、卢某、范某、罗某等人的证言；被告人王斌的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，妨害了公司的正常管理活动和社会经济的正常秩序，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王斌自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人王斌构成自首”的问题，经查，公诉机关指控被告人王斌收受孙某财物的事实，系侦查人员在讯问孙某时已经掌握，被告人王斌主动交代收受陈某1现金的部分犯罪事实，系主动供述侦查机关尚未掌握的同种较重罪行，不能认定为自首，但其主动供述侦查机关尚未掌握的同种较重罪行，可以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人王斌系初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王斌的犯罪所得赃款应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王斌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。刑事拘留一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵四日，即自2017年4月18日起至2019年2月13日止）。
二、追缴被告人王斌犯罪所得赃款港币20000元、泰铢20000元、人民币386303元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 李君业
二〇一八年四月九日
书 记 员 宋 菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者已判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5400号之一
申请执行人丁陶，男，1968年3月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人郭成章，男，1973年4月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人丁陶与被执行人郭成章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的(2017)苏0682民初2237号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭成章于本判决生效后立即给付丁陶工资款65400元。案件受理费720元，由郭成章承担(此款丁陶已垫付，郭成章于履行时一并给付丁陶)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日受理后，由石燕执行。申请执行标的为工资款65400元及迟延履行期间的利息，案件受理费720元，执行费892元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年8月7日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年8月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，未发现有价证券、不动产登记等可供执行财产线索。于2017年8月23日查封被执行人郭成章名下苏Ｆ×××××汽车一辆，未能实际控制。
3、执行中，申请执行人与被执行人郭成章达成和解协议，约定本案执行标的至年底履行，且不要求将被执行人列入失信被执行人名单，不要求采取拘留措施。
4、本院依法将上述执行进程告知本案申请执行人，申请执行人未对本院执行进程提出异议，亦未向本院提供其他可供执行财产线索，同时因双方达成和解，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、送达回证等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报其有汽车一辆，经查属实。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人郭成章名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际控制，故无法处置。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请暂不将被执行人列入失信被执行人名单，且不要求对被执行人采取拘留措施，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘国军
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初294号
原告：大邑县土地储备中心，住所地四川省大邑县晋原镇甲子路。
法定代表人：钟财帮，主任。
委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。
被告：胥红先，女，汉族，住四川省大邑县。
原告大邑县土地储备中心与胥红先房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告大邑县土地储备中心于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大邑县土地储备中心申请撤回起诉系其真实意思，不违反法律规定，也不损害国家及他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大邑县土地储备中心撤诉。
案件受理费8761元，减半收取计4380.5元由被告胥红先自愿承担。
审判员 梁楷
二〇一八年五月十五日
书记员 邓薇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢223号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司
被执行人吉林省鑫展房地产开发有限公司
关于申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人吉林省鑫展房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，因被执行人履行义务完毕，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1842号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一八年六月八日
书记员 李佳萍
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽03执98号
被执行人陈国新，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈素嫆，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈国新、陈素嫆与陈庆粦民间借贷纠纷一案，因被执行人陈国新、陈素嫆的住所地及主要财产均在莆田市秀屿辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院作出的（2016）闽03民终524号民事判决指定莆田市秀屿区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月十日
执行员 陈林斌
书记员 陈智宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异247号
申请执行人：廖思平，男，1979年11月1日出生。
被执行人：北京永大万年餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区西局西街300号338室。
法定代表人：王利星，总经理。
第三人：王利星，男，1973年6月17日出生。
本院在执行廖思平与北京永大万年餐饮管理有限公司（以下简称永大万年公司）买卖合同纠纷一案中，廖思平向本院申请追加王利星为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
廖思平称，请求追加王利星为（2016）京0106执4684号执行案件的被执行人。事实和理由为：被执行人永大万年公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年10月27日���法院裁定终结本次执行程序。永大万年公司系王利星于2010年5月6日出资设立的一人有限责任公司，本案所涉债务也发生在王利星担任股东及法定代表人期间。王利星不能证明永大万年公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。因此，根据相关法律规定，申请追加王利星为本案被执行人。
王利星经本院依法传唤，未到庭参加谈话并答辩，亦未向本院提交相应证据材料。
本院查明，廖思平与永大万年公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）丰民（商）初字第05043号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京永大万年餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付廖思平货款65491.51元；二、驳回廖思平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告北京永大万年餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。2016年7月25日，廖思平向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执04684号。2016年10月27日，本院作出（2016）京0106执04684号执行裁定书，载明：本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京永大万年餐饮管理有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京永大万年餐饮管理有限公司无可供执行财产，申请执行人廖思平亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。裁定本院（2016）京0106执4684号案本次执行程序终结。
另查，永大万年公司成立于2010年5月6日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为王利星，注册资本及实缴出资额均为100万元。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担相应的法律后果。本案中，永大万年公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，王利星系永大万年公司的股东，因此，王利星应当就其财产独立于永大万年公司财产加以证明。现王利星未能就该事项加以举证证明，其应当承担相应法律后果。综上，廖思平的追加请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加王利星为本院（2016）京0106执04684号案的被执行人；
二、王利星应于本裁定生效之日起十日内，在本院（2015）丰民（商）初字第05043号民事判决书确定的北京永大万年餐饮管理有限公司应向廖思平履行义务的范围内，承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
审 判 员 郭翠翠
二〇一七年九月十二日
书记员代 航 英
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2610号
原告郭峰，男，回族，1974年2月14日生，住河南省开封市。
委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告郭峰诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年9月23日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭峰的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了1500元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金48500元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权50000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告于2015年5月10日还款1500元，之后再未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款1500元后再无任何还款行为，余款本金48500元未付。经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以48500元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭峰欠款48500元及违约金（以48500元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；
二、河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告郭峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，保全费620元，共计1633元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 刘文玉
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 杨洋洋
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0781刑初81号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人章亚军，男，1974年10月27日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯诈骗罪于2013年12月11日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2014年10月24日刑满释放。因本案于2017年9月28日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现在羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人章亚军犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员杜伟人出庭支持公诉，被告人章亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日22时许，被告人章亚军伙同童某（刑拘在逃）驾驶号牌GB5R23面包车窜至兰溪市长湖鱼塘，共从塘中窃得珍珠蚌700副，并将窃得的珍珠蚌养殖于兰溪市女埠街道竹塘村长山岗村其妹夫章某的鱼塘中。次日，被告人章亚军伙同童某驾驶号牌GB5R23面包车再次窜至兰溪市长湖鱼塘，两人在偷盗珍珠蚌的过程中，被被害人潘某发现，两人将盗取的620副珍珠蚌丢弃在岸边并弃车而逃。经兰溪市价格认证中心认定，被盗的1320副珍珠蚌价值人民币16500元。现被告人章亚军所盗取的珍珠蚌已于2017年10月11日发还给被害人潘某。
另查明，被告人章亚军于2017年9月28日主动到兰溪市香溪派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人章亚军的供述和辩解，证人张某、章某的证言，被害人潘某的陈述，常住人口基本信息、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、清点记录、发还清单、兰溪市价格认证中心作出的价格认定结论书、情况说明、（2013）温瓯刑初字第1593号刑事判决书、人员详细信息、罪犯档案资料、到案经过，视频资料，以及被告人章亚军的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章亚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章亚军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人章亚军在实施第二起盗窃时因被人发现而未得逞，系已经着手实行犯罪，由于被告人章亚军意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人章亚军在犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人章亚军所窃珍珠蚌已发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人章亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年5月27日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫东
二〇一八年三月八日
书记员 李 爽
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初17963号
原告：李新元，女，1968年01月04日出生，住清河。
被告：王春强，男，1971年10月05日出生，住北京市昌平区。
原告李新元与被告王春强民间借贷纠纷一案，原告李新元向本院提出撤诉申请。
本院认为，李新元申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李李新元撤诉。
案件受理费25元，由原告李新元负担。
审判员 李戍环
二〇一七年十一月六日
书记员 张博希
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4362号之一
申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴南路215号。
负责人沈葵揆，系行长。
被执行人绍兴市港丰包装科技有限公司，住所地绍兴市袍江工业区育贤西路20号。
法定代表人吕运磊。
被执行人吕运磊，男，1986年1月28日出生，汉族，住河北省南宫市。
被执行人胡丽娟，女，1988年9月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴市港丰包装科技有限公司、吕运磊、胡丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的(2016)浙0602民初5141号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告绍兴市港丰包装科技有限公司归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金6998110.37元，并支付自2016年3月22日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（扣除已付息1600.75元），于本判决生效之日起十日内履行；二、原告广发银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对绍房他证绍县字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额8310000元范围内享有优先受偿权；三、被告吕运磊、胡丽娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法轮候查封了被执行人胡丽娟名下坐落于绍兴市柯桥玉兰花园御水苑3幢902室的房产，但因抵押物权属问题尚在处理过程中，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执4362号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年二月十三日
书 记 员 范海燕
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1203号
申请执行人钟文洲，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人熊邵华，男，1983年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院(2016)川0421民初695号民事判决书，在执行钟文洲申请执行熊邵华承揽合同纠纷一案中，被执行人熊邵华依照生效法律文书确定，应当履行到期债务31500元。本院依法冻结并扣划了熊邵华银行存款1968元，熊邵华尚未履行金额为29532元。本院依法进行了查找，核实了被执行人不动产、车辆、证券、工商登记等财产线索，没有发现可供被执行人有财产可供执行。现双方达成执行和解协议，且申请人钟文洲自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院(2016)川0421民初695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 梁大伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)渝0117民初1796号
原告：罗代玉，女，1957年11月25日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司（以下简称松山园艺公司），住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
原告罗代玉与被告松山园艺公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗代玉的委托诉讼代理人秦欢欢、被告松山园艺公司的法定代表人唐勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗代玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资16,942.5元，并自2017年7月1日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。本案诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告长期在被告处从事园艺杂工工作，自2015年6月起，被告即未向原告支付工资。经多次催讨，被告于2016年11月向原告出具欠条，确认欠付原告工资16,942.5元，并承诺于2017年6月30日前付清。但被告至今未向原告偿付该所欠工资。
被告松山园艺公司辩称，原告所述欠款事实及金额数额，但现该公司资金困难，无力偿付。
原告罗代玉围绕其诉讼请求当庭举示了欠条，经当庭质证，本院予以采信。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：
被告松山园艺公司在重庆市合川区钓鱼城办街道事处思居村经营一处面积为数百亩的苗圃，用于苗木和蔬果种植、养护及其批发、零售和出租等经营业务。原告罗代玉系该苗圃所在地附近村民，长期受雇于被告松山园艺公司，为其所经营的苗圃或所承揽的园艺绿化项目提供劳务，双方按日计酬。自2015年6月起，被告即未再向原告支付劳务报酬。2016年11月28日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告2015年6月至2016年8月期间的劳务报酬合计16,942.5元，并承诺于2017年6月30日前付清，逾期则按银行存款利率支付利息。后因被告至今未予付款，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，民事主体之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同一方当事人依据依法成立并生效的民事合同所享有的债权依法受法律保护，相对方当事人应当按照合同约定全面、及时并诚实信用地履行债务，以实现对方当事人合同权利和目的。原告罗代玉以按日计酬方式，受雇长期为被告松山园艺公司所经营的苗圃或其他园艺经营业务提供劳务。法庭审理过程中，被告对原告所主张的双方由此形成劳务合同关系的事实，未有异议，本院予以确认。原告按照双方劳务合同的约定履行了为被告提供劳务的合同义务，被告即负有按照合同约定向原告支付劳务报酬的对待给付义务。被告通过向原告出具欠条，就欠付原告劳务报酬的事实及金额予以确认并承诺了付款期限，该行为构成债务承认，经原告接受而依法具有法律效力。原告有权要求被告按照该欠条所确认的欠款金额及付款期限清偿债务。现被告至今未予清偿，构成逾期付款，依法应当承担继续履行的法律责任。故本院对原告提出的要求被告偿付欠款16,942.5元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆松山园林景观艺术有限公司于判决生效后十日内支付原告罗代玉所欠2015年6月至2016年8月期间的劳务报酬16,942.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223.56元，减半收取111.78元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄永宏
二〇一八年三月二十日
书记员 尹秀红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811民初394号
申请人：济宁市德麟祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708117526890669，住济宁市任城区火炬南路沿街综合2号楼七层。
法定代表人：胡德建，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙金波，山东济信律师事务所律师。
被申请人：胡某某，女，1961年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人济宁市德麟祥房地产开发有限公司与被申请人胡某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款150000元或查封其相应价值财产，保全金额150000元，并自愿提供担保。
本院认为，济宁市德麟祥房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准予济宁市德麟祥房地产开发有限公司采取诉讼保全的申请。
二、采取保全措施的同时查封济宁市德麟祥房地产开发有限公司对上述申请提供的担保。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱玉红
二〇一八年一月九日
书记员 李 颜
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执569号之一
申请执行人：程燕，女，1990年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：左晓林(特别授权)，重庆天辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何露，重庆天辰律师事务所律师。
被执行人：王福群，女，1991年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：郑婕，女，1985年4月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初3967号民事判决书依法向被执行人王福群、郑婕发出执行通知书，责令王福群、郑婕给付申请执行人程燕赔偿金12396元及相应利息，但被执行人王福群至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人王福群无银行存款、房地产、工商登记、车辆，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。另查明，郑婕已经将赔偿金支付给程燕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执569号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 陈 勇
代理审判员 赵青华
二〇一七年八月二十日
书 记 员 唐华希
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1330号
罪犯杨枢，男，1984年4月20日出生，汉族，广西壮族自治区人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2016年2月18日作出(2016)津0110刑初85号刑事判决，以被告人杨枢犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元，责令退赔被害人财产损失人民币70610.4元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杨枢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第4季度至2017年先后获得监狱级表扬2次，单项1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨枢符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨枢在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年9月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨枢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨枢减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币4万元不变，责令退赔被害人财产损失人民币70610.4元不变。（刑期自2015年6月21日起至2020年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二日
书记员 韩 冰
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1660号之一
申请执行人：陈应学，男，1965年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：许金明(特别授权)，重庆渝礼律师事务所律师。
被执行人：向先应，男，1969年4月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5525号民事调解书，于2017年7月28日向被执行人向先应发出执行通知书，责令被执行人向先应即日内支付申请执行人陈应学的劳务工资25099元及利息，但被执行人向先应至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人向先应的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人向先应暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人陈应学同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151法执1660号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何明福
代理审判员 赵青华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李浩瑞
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初111号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人糜珍年,男，1974年2月14日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，务工，住仪征市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月19日被仪征市公安局取保候审，2018年3月28日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人糜珍年犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴某、检某出庭支持公诉，被告人糜珍年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日6时30分许，被告人糜珍年驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿333省道由北向南行驶至184KM+800M路段处（仪征市月塘镇境内郑营岗南200米处），与停于路西侧非机动车道被害人徐某的电动二轮车发生碰撞，事故致被害人徐某倒地受伤，经抢救无效于同年9月14日死亡。经法医学鉴定，被害人徐某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人糜珍年负事故全部责任。
案发后，被告人糜珍年主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且与被害人徐某的近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人糜珍年在开庭审理过程中表示无异议，且有证人彭某1证言、现场勘查笔录及摄影照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、调解协议书、谅解书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人糜珍年违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人糜珍年犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人徐某的近亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人糜珍年的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人糜珍年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈广平
二〇一八年四月十三日
书记员 练庆颖
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执327号
薛文彬、泰州海天电气制造有限公司：
关于申请执行人薛文彬与被执行人泰州海天电气制造有限公司运输合同纠纷一案，经本院执行，共退给申请执行人执行款人民币5625元，申请执行人表示本案已全部执行完毕，利息等自愿放弃，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初3300号民事判决书关于申请执行人薛文彬与被执行人泰州海天电气制造有限公司运输合同纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三十日
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执651号之七
申请执行人：罗刚，男，1979年12月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人：谭波，男，1971年11月26日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
申请执行人：罗朝中，男，1970年12月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
以上三申请执行人共同委托执行代理人：蒲春林(特别授权)，重庆龙都律师事务所律师。
被执行人：袁伦敦，男，1973年11月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：赵华琼，女，1965年7月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初2803号民事判决书，于2017年6月10日向被执行人赵华琼、袁伦敦发出执行通知书，责令被执行人赵华琼、袁伦敦立即向申请执行人支付26万元及相应利息，但被执行人赵华琼、袁伦敦至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，已向被执行人赵华琼、袁伦敦发出限制高消费令；经对被执行人赵华琼、袁伦敦的银行存款、工商登记、房地产登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人赵华琼有渝AXXX**号小型客车一辆，被执行人袁伦敦有渝CXXX**号小型客车一辆，但并未实际扣押上述车辆；被执行人赵华琼在银行有存款，现已通过扣划支付给申请执行人罗刚、谭波、罗朝中；被执行人赵华琼、袁伦敦暂无其他财产可供执行。申请执行人罗刚、谭波、罗朝中与被执行人赵华琼、袁伦敦达成执行和解协议，但履行期限未到。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执651号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 陈 勇
代理审判员 赵青华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 唐华希
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2913号
原告：福建南平市建阳区玳玳花天然香料有限公司，住所地南平市建阳区麻沙镇竹洲农场，统一社会信用代码913507846943669461。
法定代表人：伍荣兴，总经理。
被告：南平市建阳区良种繁育场，住所地南平市建阳区莒口镇马伏含泉林3号，统一社会信用代码12350784490141681H。
负责人：邓国华，场长。
委托诉讼代理人：李先荣，男，该场员工。
委托诉讼代理人：张金明，男，该场员工。
原告福建南平市建阳区玳玳花天然香料有限公司（以下简称：玳玳花公司）与被告南平市建阳区良种繁育场（以下简称：良种繁育场）合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告玳玳花公司、被告委托诉讼代理人李先荣、张金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玳玳花公司向本院提出诉讼请求：1、确认玳玳花公司依据2015年9月1日与良种繁育场签订合同中17亩补种的玳玳及种子仓库前空地的2亩玳玳归玳玳花公司所有。事实与理由：2015年9月1日，玳玳花公司与良种繁育场订立《玳玳香料品种园代管协议》，在该份协议中，双方约定由玳玳花公司在已经种植的玳玳园中已死亡的17亩玳玳树处重新栽植，约定所栽植的玳玳归玳玳花公司所有。玳玳花公司依约进行重新栽植，并在种子仓库前2亩空地处也栽植玳玳树。现该协议已经到期，双方欲重新订立协议，可就上述19亩玳玳花公司所栽植的玳玳树归属上面双方产生争议。争议焦点：良种繁育场欲赎回上述19亩玳玳花公司所栽植的玳玳树，现玳玳花公司不同意被赎回。为此，玳玳花公司诉至法院，请求依约确认上述19亩玳玳树在死亡、灭失前归玳玳花公司所有，并与良种繁育场或所有人按比例共同享有良种繁育场玳玳品种园的玳玳青苗所有权。
良种繁育场辩称，1、良种繁育场依据2015年9月1日与玳玳花公司签订的《玳玳香料品种园代管协议》第5条约定，19亩补植玳玳权益应为玳玳树所生收益（指协议期内花、果、叶），玳玳树本身在协议期满后应不属玳玳花公司所有；2、鉴于《玳玳香料品种园代管协议》到期，良种繁育场必须进行新一轮的招投标工作，同时良种繁育场考虑到当时玳玳花公司的投入成本，故良种繁育场认为按《潭政综（2013）1号》文件中幼果青苗补偿标准即每亩1560元对玳玳花公司在原代管范围内补植的19亩玳玳树种植成本进行29640元的经济补偿（玳玳花公司不同意此方案），以便作为单位完整产权的标的物方可对外进行招投标，完成新一轮生产管理工作。
玳玳花公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。玳玳花公司所举证据《玳玳香料品种园代管协议》，良种繁育场无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，玳玳花公司与良种繁育场签订《玳玳香料品种园代管协议》，协议主要约定，1、良种繁育场将总面积170亩（包括种子仓库前空地2亩）土地及地面玳玳园委托玳玳花公司管理；生产管理成本由玳玳花公司自行负责；代管期间地面作物生产的产品归属玳玳花公司;2、土地占用费每年150000元；3、玳玳花公司在代管期间必须进行正常生产管理，不得掠夺性生产经营；在本协议范围内17亩死亡缺失部分，玳玳花公司可进行补植同类品种，补植的地表作物权益归玳玳花公司，土地权益归良种繁育场。
另查明，玳玳花公司依约在17亩死亡缺失部分进行重新栽植，并在种子仓库前2亩空地处栽植玳玳树。
本院认为，玳玳花公司与良种繁育场签订的《玳玳香料品种园代管协议》，该协议主体适格，内容不违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行协议所确定的各项内容。本案的争议焦点在于补植的17亩玳玳树的归属问题，实际上是双方对协议第5条以及第1条（2亩空地）条款理解产生歧义所致。协议第5条约定,“补植的地表作物权益归代管方，土地权益归委托方”，该补植的对象玳玳树属于“地表作物权益”，故应归补植入玳玳花公司。良种繁育场辩称该条“地表作物权益”是指玳玳树的所生花、果、叶，缺乏事实依据且理由不足，本院不予采信。同理，仓库前空地2亩玳玳“地表作物权益”应归属代管方玳玳花公司享有。良种繁育场对该项辩解，本院不予采信，故玳玳花公司诉请确认涉案19亩玳玳树归玳玳花公司所有，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十五条规定，判决如下：
福建南平市建阳区玳玳花天然香料有限公司与南平市建阳区良种繁育场于2015年9月1日签订的《玳玳香料品种园代管协议》中由福建南平市建阳区玳玳花天然香料有限公司补植的坐落于南平市建阳区莒口镇马伏村17亩玳玳树及种子仓库空地的2亩玳玳树归福建南平市建阳区玳玳花天然香料有限公司所有。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由南平市建阳区良种繁育场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十五条私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。
国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执661号
申请人：郭庆佑，男，汉族，1942年6月6日出生，住齐河县城区。
申请人：黄士金，男，汉族，1947年2月20日出生，住齐河县。
被执行人：济南市天桥区桑梓店街道办事处小屯村村民委员会，住所地：山东省济南市天桥区桑梓店街道办事处小屯村。
法定代表人：宋磊，村主任。
本院依据（2017）鲁1425民初1623号民事判决书，责令被执行人济南市天桥区桑梓店街道办事处小屯村村民委员会履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人济南市天桥区桑梓店街道办事处小屯村村民委员会的银行存款450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛庆忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 红
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执487号
申请执行人：渑池县公安交通警察大队。
住所地：河南省渑池县会盟路东段。
法定代表人：高飞，系该交通警察大队大队长。
被执行人：张立刚,男性,1982年4月27日出生,住河南省渑池县。
本院依据已发生法律效力的（2018）豫1221行审20号行政裁定书，在执行渑池县公安交通警察大队申请执行高飞行政处罚一案中，被执行人已履行全部义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2018）豫1221执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一八年四月十四日
书记员 孟东阳
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1377号之一
申请执行人：庞茂才，男，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：段柱英，女，1965年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系申请执行人妻子。
被执行人：邹大国，男，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0151民初738号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人邹大国发出执行通知书，责令被执行人邹大国支付申请执行人庞茂才的借款本金10000元及相应利息，但被执行人邹大国至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经对被执行人邹大国的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人邹大国暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人庞茂才同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1377号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 陈 勇
代理审判员 赵青华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李浩瑞
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初335号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
匡大胜
|
出生日期
|
1972年10月4日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年5月10日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）341号
指控事实
被告人匡大胜于2017年3月24日21时45分许，醉酒后驾驶苏xx号小型轿车沿本市崂山区崂山路西向东行驶至海山学校车站处，撞倒路南侧的路灯杆、环卫箱，致匡大胜受伤，上述车辆、路灯杆、环卫箱损坏。该接公安要求其接受调查的电话通知后，于同年4月27日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人匡大胜血液中乙醇含量为271mg/100ml。案发后，被告人匡大胜赔偿青岛志存德信工贸有限公司人民币27
200元。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一万七千元。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人匡大胜犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人匡大胜犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，酌情予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
判决结果
|
被告人匡大胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期自2017年9月14日起至2017年12月13日止。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 霍 静 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3362号之一
申请执行人：上虞市金桥机电设备有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道人民路57号101-103室，组织机构代码60967275-5。
法定代表人：朱润灿。
被执行人：朱狄，男，1974年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行上虞市金桥机电设备有限公司与朱狄买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的车辆因另案查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜亚钦
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0728民初231号之一
原告：龙跃云，男，汉族，1973年7月18日生，住定南县。
被告：温振强，男，汉族，1964年10月3日生，住定南县。
原告龙跃云与被告温振强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告龙跃云于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温振强的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告龙跃云以需要补充证据材料为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙跃云撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告龙跃云负担。
审判员 蔡艳艳
二〇一八年三月十四日
书记员 袁 昊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更628号
罪犯刘明林，女，1974年5月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年11月1日作出(2012)鄂鄂城刑初字第00262号刑事判决，认定被告人刘明林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人刘明林不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2013年3月5日作出(2013)鄂鄂州中刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月19日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘明林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘明林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘明林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘明林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘明林的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年5月7日起至2018年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3913号
申请执行人陈志英,女,1971年10月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人陈志英与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-57号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付陈志英经济补偿金23078.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金23078.00元，执行费246.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-57号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽03执113号之四
申请执行人郭金魁，男，1968年5月19日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人胡明立，福建诚毅律师事务所律师。
被执行人郭国富，男，1968年6月3日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。
被执行人中富展望（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区新东路1号6号楼2单元132室。
法定代表人郎六一，总经理。
被执行人北京展望科技发展有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇西定福庄村。
法定代表人郝鸿文，执行董事。
上述各被执行人共同委托代理人黄旭东，北京市荣诚律师事务所律师。
第三人北京云禾商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇胡��村村民委员会北800米，统一社会信用代码91110112MA018TUD8Y。
法定代表人张炎，总经理。
委托代理人杜浩，男，1991年10月27日出生，汉族，住北京市昌平区，系第三人公司员工。
申请执行人郭金魁与被执行人郭国富、中富展望（集团）有限公司、北京展望科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）闽03民初333号民事判决已发生法律效力。根据该判决，各被执行人应履行以下义务：一、被执行人郭国富、中富展望（集团）有限公司偿还给申请执行人郭金魁借款本金人民币2550万元及利息；二、被执行人北京展望科技发展有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案案件受��费人民币179500元，财产保全申请费人民币5000元，执行费人民币92900元。申请执行人郭金魁于2017年3月15日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定被执行人北京展望科技发展有限公司通过将其公司的股权转让给第三人北京云禾商贸有限公司所取得的部分收益（即人民币3200万元）用于偿还本案的债务，同时第三人北京云禾商贸有限公司同意对其名下的账户（账户名：北京云禾商贸有限公司，开户行：北京农村商业银行股份有限公司西集支行，账号：07×××70）中的存款人民币3200万元予以冻结，待股权转让登记事项完成后予以划扣。2018年4月12日，本院依法对该账户予以冻结。2018年4月18日，上述股权转让登记事项已完成，第三人确认上述账户内的人民币3200万元系收购被执��人北京展望科技发展有限公司股权的部分款项，并请求我院对该款项予以划拨。2018年4月20日，我院依法对该款项人民币3200万元予以划拨。2018年4月23日，本院在扣除本案应收取的执行费人民币92900元、诉讼费人民币179500元、保全费人民币5000元后，已将执行款人民币31722600元发放给申请人郭金魁。现申请执行人向本院申请撤回对被执行人北京展望科技发展有限公司的执行，并申请撤销对被执行人郭国富、中富展望（集团）有限公司的申请执行，同意终结本案执行。被执行人郭国富、中富展望（集团）有限公司系本案的主债务人，被执行人北京展望科技发展有限公司系本案债务的保证人，故申请人申请撤回对被执行人北京展望科技发展有限公司的执行并未损害其他被执行人的利益，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽03民初333号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林 金 标
审判员 陈 剑 星
二〇一八年四月二十五日
执行员 胡国瑞书记员姚志霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列���形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和��协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民初12106号
原告：胡学文，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王书全，男，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：李付全，男，汉族，住。
被告：李世明，男，汉族，住。
原告胡学文诉被告李世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡学文的委托代理人王书全、李付全，被告李世明到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告胡学文诉称，2015年3月5日，李世明向胡学文借款1万元，约定2015年9月30日归还。借款到期后，李世明未予归还。胡学文诉至法院，请求李世明偿还1万元，并支付迟延履行金（以1万元为本金，从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本金付清时止），本案诉讼费由李世明负担。
被告李世明辩称，借条属实。由于李世明与胡学文系合伙关系，李世明在借条上签字后，胡学文才向工人发放工资。同时称工厂对外的债权一万多元由李世明收取，由于该债权一直未收到，故不同意偿还借款。
经审理查明，2015年3月5日，李世明向胡学文出具借条一份。载明：李世明借到胡学文现金1万元，于2015年9月30日归还。逾期不归还利息照同期银行利息计算。
另查明，胡学文系重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司（以下简称屋之巧公司）的法定代表人。2014年11月8日，屋之巧公司与李世明签订《独立经营合同》，约定屋之巧公司将其名下的铭创品牌交由李世明经营。2015年3月5日，因李世明经营不善，双方签订了赔偿协议。约定双方签订的《独立经营合同》于2015年3月4日终止，屋之巧公司代李世明垫付欠款，李世明欠款金额为96689.67元。屋之巧公司与李世明合伙一案已另案处理。
上述事实，有借条、独立经营合同、赔偿协议及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以采信。
本院认为，李世明以借条的形式明确了与胡学文系借贷关系。按照借条之约定，李世明应于2015年9月30日前归还借未，现期限已届满，李世明仍未归还。故胡学文诉请李世明归还借款1万元的事实成立，本院依法予以支持。由于双方在借条中明确约定了逾期利息的计算方式，因李世明未按期归还借款，理应按约定支付逾期利息。故胡学文请求支付迟延履行金的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李世明于本判决生效后10日内偿还原告胡学文借款1万元；
二、被告李世明于本判决生效后10日内支付原告胡学文迟延履行金（以1万元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率为标准支付至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李世明负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 科
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执1558号
申请执行人许文敏，男，1977年11月17日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人张建华，男，1973年3月11日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在执行许文敏与张建华民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人张建华暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张军挺
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执620号
申请执行人：杨家勇，男，1984年9月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：简圣明，男，1989年9月17日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5410号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人简圣明发出执行通知书，责令被执行人简圣明即日内支付申请执行人杨家勇的借款10000元及相应利息，但被执行人简圣明至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人简圣明的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人简圣明暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人杨家勇同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执620号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 陈 勇
代理审判员 赵青华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐华希
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢324号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人汤政富，1971年生，汉族，住德惠市大青咀镇双泉眼村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人汤政富借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第4945号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更630号
罪犯王大臣，曾用名薛刚，绰号老四，男，1980年5月15日生，安徽省阜南县人，原户籍地安徽省阜南县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2010年9月7日作出(2010)丹刑初字第379号刑事判决，认定被告人王大臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元，尚未退出的赃款、赃物继续予以追缴。刑期自2010年1月12日起至2026年1月11日止。判决发生法律效力后，2010年11月5日交付江苏省镇江监狱执行，2010年12月24日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02344号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的现刑期至2024年7月11日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王大臣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王大臣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王大臣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王大臣确有悔改表现，2016年1月获监狱表扬一个、2017年1月获监狱表扬两个（系2015年5月监狱改造积极分子变更）、2017年1月获监狱表扬一个、2017年10月获监狱表扬一个，累计获监狱表扬五个。王大臣被判处罚金人民币11000元及追缴尚未退出的赃款、赃物均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王大臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯王大臣减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年12月11日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年三月二十八日
书记员 张一华
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0328执恢14号
申请执行人马德昌，男，汉族，生于1953年8月21日，大专文化程度，住千阳县，退休职工。
委托代理人屈卫英，系马德昌之妻；
委托代理人：马宁，系马德昌之女。
被执行人辛武林，男，汉族，生于1977年6月21日，初中文化程度，住宝鸡市。
马德昌申请执行辛武林机动车交通事故责任纠纷一案，千阳县人民法院于2015年5月20日作出的(2015)千民初字第00028号民事判决书，已发生法律效力。判决书判定：马德昌医疗等费用由辛武林赔偿109893.20元，负担诉讼费7500元，限判决生效后十五日内一次付清。马德昌申请执行后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人履行了和解协议中2017年3月20日以前应给付的所有案款。现协议中应于2017年6月20日给付的最后一笔案款13941.20元到期，本院于2018年3月5日恢复执行。
双方当事人执行中于2015年1月15日自愿达成和解协议：案件款109893.20元，诉讼费7500元，执行费1548元，共计118941.20元，由被执行人辛武林于和解当日履行案件款30000元，剩余案件款、诉讼费、执行费88941.20元于2016年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日、2017年3月20日前各履行15000元，2017年6月20前履行13941.20元，申请人马德昌自愿放弃迟延履行期间利��的执行。现被执行人辛武林已履行和解协议中2017年3月20日前应给付的案件款，本次恢复执行后，向被执行人辛武林送达了执行通知书等法律文书，责令其履行和解协议中于2017年6月20日前应给付的最后一笔案款13941.2元，被执行人辛武林交付了该款项，申请人已领取，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2015)千民初字第00028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一八年五月三日
书记员 张智敏
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1650号
申请执行人：陈维华，男，1957年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：周鹏，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：朱小川，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：重庆嘉晋建设集团有限公司，住所地重庆市万州区罗田镇华胜街1号，统一社会信用代码91500101747496446L。
法定代表人：杨少文，该公司董事长。
本院在申请执行人陈维华与被执行人重庆嘉晋建设集团有新公司、朱小川、周鹏借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初765号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆嘉晋建设集团有新公司、朱小川、周鹏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈维华于2017-10-20向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0231执1650号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年二月二十八日
书记员 廖智磊
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初545号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人杨永平，男，1970年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住址同上；因贩卖毒品罪于2015年8月25日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月29日被清镇市公安局刑事拘留；同年8月10日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人杨永平犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人杨永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月28日15时许，被告人杨永平在贵阳市南明区望城坡精品大酒店门口将1小包用红色塑料纸包装的毒品疑似物以100元的价格贩卖给陈某时，被警方当场抓获。公安民警现场缴获杨永平贩卖的毒品疑似物（经称量总重0.17克）和获取的毒资100元。于2017年8月3日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品疑似物中含有海洛因成分。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、指认照片、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等。2.证人证言：证人陈某的证言。3.被告人的供述与辩解：被告人杨永平的供述与辩解。4.鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心出具的毒品检验鉴定书5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：检查、搜查、提取、毒品称量和取样、辨认笔录。
公诉机关建议在有期徒刑一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人杨永平为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨永平系累犯和毒品再犯依法应当从重处罚。案发后被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即
自2017年7月29日起至2018年5月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.17克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年十月三十一日
书记员 ＸＸ林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1621号
申请执行人:徐万华,男，1972年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人:罗乐乐，男，1994年1月4日出生，汉族，住济宁市汶上县。
本院在执行申请执行人徐万华与被执行人罗乐乐民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）鲁0811民初682号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初682号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 凡
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初874号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：武智，公司员工。
委托代理人：宋好文，公司员工。
被告：赵勇，男，汉族，农民，1968年4月5日出生，住安徽省利辛县。
被告：陆飞，男，汉族，农民，1972年8月17日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告赵勇、陆飞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋敏杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 郁晓枫
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执660号之一
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区王馨梅花鹿坊
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区王馨梅花鹿坊非诉执行一案中，被执行人应给付申请执行人2016年土地租金2010元，以及向我院缴纳执行费50.00元。现被执行人已经全部履行完义务，我院已将执行款2010.00元交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执660号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一八年六月六日
书记员 王博煜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初2020号
原告：武汉强盛科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山邬树村（武锅旁），统一社会信用代码：914201156695023951。
法定代表人：陈明祥，总经理。
委托诉讼代理人：沈培培，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：云南禄丰勤攀磷化工有限公司，住所地云南省禄丰县勤丰镇羊街，统一社会信用代码：91532331781698973F。
法定代表人：陈斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘卓，云南佳信律师事务所律师。
原告武汉强盛科技有限公司诉被告云南禄丰勤攀磷化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告强盛科技公司于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被告禄丰勤攀公司人民银行存款人民币807510元。天安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。
本院经审查认为，原告强盛科技公司的申请符合法律规定，对其提供财产线索的财产依法准许采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结被告云南禄丰勤攀磷化工有限公司银行存款807510元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世民
二〇一七年七月一日
书记员 段 丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许文忠，男，1968年6月18日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区，现住扬州市。
委托诉讼代理人：葛同山，江苏润扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嵇爱兰，女，1962年4月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
再审申请人许文忠与被申请人嵇爱兰民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初1177号民事判决以及（2017）苏10民终2317号本院民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
许文忠申请再审称，1、一、二审认定事实不清。被申请人嵇爱兰未提供证据证明交付借款50万元。2、一审法院认定证据错误，将另一案件证据适用在本案当中。3、被申请人嵇爱兰的法庭陈述不合乎情理，不合乎生活常识。4、一、二审法院未对申请人主张的案涉借款系赌债的事实查明。5、二审判决歪曲申请人许文忠的庭审陈述，认定嵇爱兰放弃利息错误，纠正一审判决错误。故请求人民法院撤销二审判决，进入再审。
本院审查认为，申请人许文忠出具借条，载明借到嵇爱兰人民币五十万元整。此借条系申请人许文忠真实意思表示，对其具有约束力。虽然申请人许文忠主张被申请人嵇爱兰未交付50万元借款，且涉案款项系赌债，但经被申请人嵇爱兰对涉案款项来源及交付方式作出合理解释后，申请人许文忠未能继续提供证据证明其主张，且未提供证据证明涉案款项系赌博所欠或用于赌博或公安机对相关赌博人员予以处罚。故本院对许文忠的上述主张不予支持。
在法律规定的范围内，民事主体可依法处分其享有的民事权利。二审期间，被申请人嵇爱兰向本院提交《情况说明》，明确表示其自愿放弃2016年10月19日之后的利息。故二审判决确认嵇爱兰放弃利息有事实与法律依据。
综上，再审申请人许文忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回许文忠的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一八年三月二十日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执260号之一
申请执行人吴继云，男，1970年9月19日生，农民，住本市经济开发区。
被执行人席影，男，1974年1月19日生，汉族，个体工商户，住本市鼓楼区。
申请执行人吴继云申请执行席影提供劳务者受害责任纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)苏0311民初5752号民事调解书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告席影于2016年12月31日前支付原告吴继云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计12000元。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调���，经查被执行人名下无银行存款，被执行人名下无房产登记；被执行人名下有车辆登记，因被申请执行人与被执行人已达成和解协议，故不对该车辆采取查封措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因还款期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初5752号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 刘 冬
审判员 黄 景
二〇一七年九月三十日
书记员 徐海洋
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初240号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩胆，男，1969年8月12日出生，布朗族，初中文化，原系勐海县西定乡曼马村委会党总支部书记，住云南省勐海县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年5月11日被勐海县人民检察院取保候审，2018年4月28日被本院取保候审。
被告人岩依香，男，1983年5月1日出生，布朗族，大专文化，原系勐海县西定乡曼马村委会主任，住云南省勐海县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年5月11日被勐海县人民检察院取保候审，2018年4月28日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人岩胆、岩依香犯贪污罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩胆、岩依香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岩胆、岩依香在2011年至2016年期间，利用职务上?的便利，冒领他人退耕还林补助金，其中被告人岩胆冒领资金71,940元，岩依香冒领资金77,220元。
公诉机关认为，被告人岩胆、岩依香，利用职务上的便利，骗取国家退耕还林补助金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人岩胆、岩依香能如实供述自己的罪行，系坦白。
被告人岩胆、岩依香对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年至2016年期间，被告人岩胆、岩依香利用职务上?的便利，冒领岩赛坎、岩依我、岩书叫、呀特、岩三香、岩我香、岩坎勐、格朗甩、岩依妹等人的退耕还林补助金，其中被告人岩胆侵占退耕还林补助金71,940元，岩依香侵占退耕还林补助金77,220元。案发后,被告人岩胆、岩依香已将赃款全部退赔。
上述事实，有线索登记表、案件移送函、立案决定书、到案经过、户籍证明、犯罪前科证明、任免职证明、关于被告人岩胆、岩依香个人简历情况说明、关于被告人岩胆、岩依香的态度和认识、关于被告人岩胆、岩依香违纪案的审理报告、现地核实（重新测量）2006年退耕还林西定乡曼马村项目统计表、关于西定乡曼马村老东小组2006年度退耕还林项目调整地块及2013年补植补造情况说明、西定乡曼马村老东小组2013年度退耕还林补植补造资金兑现表、补贴公式材料、被告人岩胆、岩依香退款收条、银行流水明细表、证人证言、被告人岩胆、岩依香的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩胆、岩依香利用职务上的便利，骗取国家退耕还林补助金予以侵吞，数额较大，二被告人的行为已触刑律，构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩胆、岩依香到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且积极退赃，可以从轻或者减轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题》的解释第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人岩胆犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金100,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳,罚金已缴纳20,000元）。
二、被告人岩依香犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金100,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳，罚金已缴纳20,000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 周 华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 周 婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1507号
罪犯刘福全，男，1975年2月4日出生，汉族，湖北省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年1月25日作出(2011)一中刑初字第6号刑事判决，以被告人刘福全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3万元，先后被减刑3次，共计被减刑三年。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘福全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第2季度至2017年先后获得监狱级表扬3次、单项1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘福全符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘福全在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年9月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘福全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，酌情对该犯从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年8月11日起至2021年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩 冰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更753号
罪犯刘足飞，男，1994年5月5日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年4月5日作出(2015)滨港刑初字第436号刑事判决，以被告人刘足飞犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘足飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第四季度至2017年先后获得监狱级表扬奖励2次、单项奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘足飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘足飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘足飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘足飞减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元不变。（刑期自2015年6月3日起至2020年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩 冰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2357号
周志巍、朱乐平：
本院于2017年9月20日立案执行的关于申请执行人周志巍与被执行人朱乐平民间借贷纠纷一案，该案已强制执行完毕，现作结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执331号之二
申请执行人唐明辉，女，1972年3月9日出生，汉族，个体工商户，住湖南省慈利县。
申请执行人满小琳（曾用名满小玲），女，1971年2月3日出生，土家族，退休职工，住湖南省慈利县。
申请执行人李爱萍，女，1961年3月21日出生，汉族，退休职工，住湖南省慈利县。
申请执行人宁国雄，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
申请执行人易建灸，女，1969年3月8日出生，汉族，职工，住湖南省慈利县。
被执行人陈海兵，男，1967年9月7日出生，土家族，企业主，住湖南省慈利县。
本院于2016年5月4日立案执行申请人唐明辉、满小琳、李爱萍、宁国雄、易建灸与被执行人陈海兵承揽合同纠纷一案，本案执行中，尚有98万元未执行完毕。现因被执行人陈海兵暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0821执331号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 滕振华
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘德文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终531号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张清棚，男，1985年5月20日出生，汉族，初中文化，住四川省眉山市洪雅县。2017年8月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年8月15因涉嫌犯非法持有毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人田银行，四川桌安律师事务所律师。
辩护人谢玉玮，四川桌安律师事务所律师。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人张清棚犯运输毒品罪一案，于2018年3月7日作出（2018）川0116刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人张清棚不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月31日20时许，被告人张清棚邀约陈某同行，驾驶号牌为川Ａ×××××的白色丰田小型轿车从眉山市洪雅县柳江镇出发，当日22时30分许到达成都市区，后张清棚驾车行驶至蜀都大道东风路成都天鹅恋情侣主题酒店旁以1800元的价格购买了毒品冰毒后即驾车准备返回洪雅县。8月1日2时47分许，当张清棚驾车行驶至双流区成雅高速收费站时被执勤民警查获。民警从该车驾驶室车门储物槽内搜查出一个标有“红河V8”字样的朱红色烟盒，盒内装有3袋淡黄色疑似冰毒的晶体。经现场称重，该3袋疑似冰毒的晶体共计净重19.18克。经鉴定，送检的三袋淡黄色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。经用甲基安非他命检测试剂盒对其尿液进行检测，呈阳性。
原判认定上述事实的证据有：刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录、现场方位图，被告人张清棚的供述及对查获毒品的辨认照片，证人陈某的证言及对被告人张清棚的辨认笔录、辨认照片，现场称重记录、称重照片、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、情况说明，现场检测报告书、扣押决定书、毒品收缴保管单，成都市公安局物证鉴定所出具的成某（理化）字[2017]17563号检验报告、鉴定意见通知书，被告人张清棚的常住人口详细信息等。
原判认为，被告人张清棚明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人张清棚当庭自愿认罪，在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：一、被告人张清棚犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元。二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，并由公安机关予以销毁。
宣判后，原审被告人张清棚不服，提出上诉，认为其行为应被认定为非法持有毒品罪，另原审法院在召开庭前会议时未通知其到场，请求本院重新判决。张清棚的辩护人提出，张清棚购买毒品后驾车行驶至高速收费站，不属于在运输过程中被查获，其行为不构成运输毒品罪的预备犯或未遂犯，应认定为非法持有毒品罪，建议对其予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张清棚违反国家毒品管理规定，非法运输毒品甲基苯丙胺19.18克，其行为已构成运输毒品罪；张清棚归案后，能如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。
针对张清棚及其辩护人所提上诉和辩护意见，经审查后认为，1.本案现有在案证据能够证实，张清棚从外地来本市购买毒品后准备驾车通过高速公路返回，系在使用交通工具途中被挡获，又张清棚本人系吸毒人员，对携带的毒品应主观明知，且携带的毒品数量较大，因此以上事实能够认定张清棚具有运输毒品的主观犯意，其行为构成运输毒品罪。2.根据《人民法院办理刑事案件庭前会议规程（试行）》第三条“被告人申请参加庭前会议或者申请排除非法证据的，人民法院应当通知被告人到场”的规定，张清棚在原审法院审理中并未申请参加庭前会议，也未申请非法证据排除，因此原审法院在庭前会议时未通知张清棚到场并未违反规定。故张清棚及其辩护人所提上诉和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 璇
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3753号
申请执行人张盛，男，汉族，1980年8月26日出生，住重庆市北碚区。
被执行人周祥，男，汉族，1969年9月22日出生，住重庆市北碚区北碚区。
被执行人张华，男，汉族，1972年8月27日出生，住重庆市北碚区。
本院受理申请人张盛申请执行周祥、张华借款合同纠纷一案，由黄涛具体实施。本院作出的（2016）渝0109民初2176号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周祥、张华逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张盛向本院立案申请执行，申请执行被执行人周祥、张华偿还借款29000元。
执行过程中，本院向被执行人周祥、张华发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络查控系统对被执行人的财产进行查询，并向申请人询问后，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人张盛和被执行人张华在本院达成和解，被执行人张华替周祥偿还借款29000元。被执行人张华分三次向申请人张盛支付，从2018年开始，每年12月月底前向张盛支付10000元，直至付清。申请人张盛申请解除对张华采取的强制措施。被执行人周祥2016年6月从重庆市嘉陵强制戒毒所出来后便下落不明，申请人张盛也没有线索。本院已将被执行人周祥纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并提交至公安临控系统。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人达成和解，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3753号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈镜仿
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执恢11号之一
申请执行人海秀明。
被执行人成杰。
申请执行人海秀明于2017年10月16日依据本院发生法律效力的（2015）晋法民初字第433号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的为20300元及利息、执行费205元。在执行过程中，经法院调查现法院已查封被执行人车辆，但现因无法找到车辆下落，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执恢11号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 徐向林
二〇一八年三月七日
书记员 李朝鸿
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初5255号
原告：张建伦。
委托诉讼代理人：王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤育美，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：庄宏社。
本院在审理原告张建伦与被告庄宏社民间借贷纠纷一案，原告张建伦于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张建伦向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张建伦撤回起诉。
案件受理费减半收取6400元，由原告张建伦负担。
审 判 员 陆 蕴
人民陪审员 沈舜心
人民陪审员 张芹芳
二〇一八年五月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c9293c2-e2f6-4429-b260-a90b00b67acb&imgId=M2M5MjkzYzItZTJmNi00NDI5LWIyNjAtYTkwYjAwYjY3YWNiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈思
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5383号
申请执行人吴亚民，男，1969年7月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人范钦社，男，1961年12月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘金美，女，1960年11月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘玉林，男，1970年11月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人吴亚民与被执行人范钦社、刘金美、刘玉林劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的(2016)苏0682民初2041号民事判决书已生效，依该判决书：一、被告范钦社、被告刘金美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴亚民支付劳动报酬231800元。二、被告刘玉林对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：劳动报酬231800元、案件受理费4780元、执行费3449元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2017年6月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
3.本院于2016年11月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，查无车辆登记信息。
4、本院于2017年12月4日对被执行人刘玉林采取拘留措施15日，并对其进行搜查，搜得人民币1800元已发放申请人。被执行人范钦社因中风腿脚不便，申请人明确表示不要求对范钦社及刘金美采取强制措施。
5.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院对已对被执行人刘玉林采取拘留措施，申请人表示不要求拘留被执行人范钦社、刘金美。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2041号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘国军