河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初6841号
原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人梁天一，河南青屏律师事务所律师。
被告杨福亭，男，出生于1970年6月29日，汉族，住新密市。
被告登封市路安道路运输有限责任公司。住所地：登封市卢店镇迎宾大道西段**号院。统一社会信用代码：91410185699998280L。
法定代表人王桂玲，该公司总经理。
委托代理人张玉振，男，出生于1971年3月9日，汉族，住新密市。该公司职工。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告杨福亭、登封市路安道路运输有限责任公司（以下简称登封路安公司）合同纠纷一案，原告于2016年11月1日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人梁天一，被告登封路安公司委托代理人张玉振均到庭参加了诉讼，被告杨福亭经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站（网址××）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生产一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现等账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或者会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或者买方会员，B会员称作商户或者卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间在卖方惠元初消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。被告杨福亭在原告开办的垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8006248243839452，后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，二被告并与原告垫富宝公司签订了担保函件。2016年7月25日被告杨福亭在原告垫富宝公司卖方会员新密市王建敏加油站点消费28000元，后由原告替被告杨福亭垫付了消费款项，被告杨福亭逾期拒不归还给原告，被告登封路安公司拒不承担担保责任。现原告提起诉讼，请求依法：1、判令被告杨福亭偿还原告垫付款28000元；2、判令被告杨福亭向原告支付违约金2800元；3、判令被告杨福亭向原告支付迟延履行违约金1316元（按欠款额日千分之一计算至2016年10月10日止）及实际付清之日止的违约金；4、判令被告登封路安公司对被告杨福亭的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；5、本案诉讼费用及律师费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：第一组证据，1、2015年9月17日《垫付宝（垫付卡）领用合约》1份；2、2015年9月17日《授权书（LS6）》1份；3、2015年9月17日《授权书（LS7）》1份；4、2015年9月17日《承诺函（LS4）》、2015年9月17日《承诺函（LS4-1）》各1份；5、2015年9月17日垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）1份；6、被告抵押车辆机动车行驶证复印件1份。以上证据用于证明：1、2015年9月17日被告杨福亭成为原告垫富宝网站会员，享有在“信用额度”内消费时由原告为被告垫付消费款，随后被告按约还款的权利及逾期还款情况下的违约责任；2、被告路安公司为被告杨福亭提供30000元最高额保证的事实。第二组证据，1、《付款明细》、中信银行现金管理交易凭证各1份、垫富宝交易协议1份；用于证明原告向被告指定的消费处，即新密市王建敏加油点垫付消费款，且每笔交易发生原告可收取交易额2.4%服务费的事实。2、被告杨福亭实名注册的垫付宝账户信息网页截图1份，共6页；用于证明原告于2016年7月25日为被告杨福亭垫付28000元的事实。第三组证据，原告公司出具垫付宝交易明细表一份、垫付宝欠款明细表一份、网页短信提供记录一份、网页交易记录3页。用于证明原告于2016年7月25日为被告杨福亭垫付28000元的事实。
被告登封路安公司辩称，原告所诉被告杨福亭欠其车辆垫付款，应该由杨福亭承担还款责任，被告公司只是协助原告在被告杨福亭未付清欠款之前，不给被告杨福亭办理挂靠我公司车辆的转出、转籍、过户手续。且根据2015年9月17日承诺函（LS4）第五条约定，根据承诺函（LS4-1）约定，原告也可以通过扣押、自主变卖被告杨福亭车辆的形式保护自己的权益，故被告公司不应承担担保责任。请求依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告杨福亭在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2015年9月17日，原告垫富宝公司作为甲方与被告杨福亭作为乙方自愿签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：“乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示……乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项……乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代为垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款的1‰向甲方支付延迟履行违约金……。”同日，二被告分别给原告出具了承诺函，被告登封路安公司承诺为被告杨福亭向原告提供不可撤销的担保责任，保证的最高额为人民币30000元，被告杨福亭认可该担保。截止2016年8月24日还款日，被告杨福亭欠原告垫付款28000元，但被告杨福亭至今未将该消费款项偿还原告，被告登封路安公司也未按约定承担最高额保证责任。为此，原告诉至法院请求依法判令请求依法：1、判令被告杨福亭偿还原告垫付款28000元；2、判令被告杨福亭从2016年8月25日起按月利率2%计算向原告支付利息至付清欠款之日止；3、判令被告登封路安公司对被告杨福亭的还款义务在最高额担保额度30000元内承担担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告垫富宝公司与被告杨福亭签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》和二被告给原告出具的承诺函及被告杨福亭给原告出具的授权书均是当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告为被告王秋红垫付消费款项28000元，有原告提交的垫付宝欠款明细表为证，事实清楚，证据充分，被告杨福亭至今未向原告偿还垫付款，损害了原告的合法权益，故原告请求被告杨福亭偿还垫付款28000元的主张，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持；原告请求被告杨福亭从2016年8月25日起按月利率2%计算向原告支付利息至付清欠款之日止的主张，符合相关法律规定，本院不予以支持。原告请求被告登封路安公司对被告杨福亭的还款义务在最高额担保额度30000元内承担担保责任的主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨福亭于本判决生效之日起五日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款28000元；
二、被告杨福亭从2016年8月25日起以本金28000元按月利率2%计算向原告垫富宝投资有限公司支付利息至垫付款付清之日止；
三、被告登封市路安道路运输有限责任公司在30000元担保额度范围内，对被告杨福亭的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费603元，公告费560元，由被告杨福亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 李彩云
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑跃辉