四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1126民初380号
原告：黄超，男，1990年2月6日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋秀兰，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：李杨，四川坤宏律师事务所律师。
原告：任玉珍，女，1937年10月25日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋秀兰，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：李杨，四川坤宏律师事务所律师。
被告：汪佐勇，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：中国邮政集团公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区春华路中段1065号。
统一社会信用代码：91511100709020535G。
负责人：罗永忠。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘爱军，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路38号1幢办公楼一层、四层。
统一社会信用代码：91511100906985731D。
负责人：蒲强，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：凌小云，四川创实律师事务所律师。
原告黄超、任玉珍与被告汪佐勇、中国邮政集团公司乐山市分公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄超、任玉珍及其特别授权委托诉讼代理人宋秀兰、李杨、被告汪佐勇、被告中国邮政集团公司乐山市分公司的特别授权委托诉讼代理人刘爱军、被告平安财保乐山中心支公司的特别授权委托诉讼代理人凌小云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄超、任玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿各项损失共计267557.998元，被告保险公司在保险范围内承担支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，黄启彬驾驶摩托车由夹江县焉城镇方向往夹江县三洞镇方向行驶，9时30分，该车行夹江县处，与被告汪佐勇驾驶川Ｌ×××××3号小型专用客车相撞，造成黄启彬受伤送医院抢救后死亡，两车损坏的交通事故。2018年3月20日，夹江县公安局交通警察大队作出乐公交认字（2018）第00008号《道路交通事故认定书》，认定：黄启彬负事故主要责任，汪佐勇负事故次要责任。据查，被告汪佐勇川Ｌ×××××3号车驾驶员，被告中国邮政集团公司乐山市分公司系该车法定车主，该车入保于被告平安财保乐山中心支公司，投有交强险和50万商业特种车第三者责任险以及不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故给死者黄启彬造成以下损失：1、死亡赔偿金28335元/年×20年=566700元；2、被扶养人生活费任玉珍20660元/年×5年÷6人=17216.66元；3、处理事故误工费2000元；4、交通费1000元；5、精神抚慰金40000元；6、车辆损失3610元，上述费用共计630526.66元。按责任比例计算后，被告还应支付267557.998元。
庭审中，原告黄超、任玉珍增加拖车费250元，诉讼标的总金额变更为267808元。
汪佐勇辩称：1、对事故发生的经过、责任划分均无异议；2、川Ｌ×××××号小车车主是中国邮政集团公司乐山市分公司，我是事故发生时驾驶员；该车在被告平安财保乐山中心支公司投保了交强险和50万商业特种车第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内；3、对原告主张的各项赔偿同意保险公司意见。
中国邮政集团公司乐山市分公司辩称：1、对事故发生的经过和事故责任划分均无异议；2、我公司在本案中为死者黄启彬垫付了丧葬费24787.5元、天庭鸟殡葬费17000元、太平间停尸费2070元，共计43857.5元，要求在本案中一并处理，由保险公司直接支付给我公司；3、车辆投保情况与保险公司所述一致，汪佐勇是我公司雇佣的驾驶员；4、对原告主张的各项赔偿同意保险公司意见。
平安财保乐山中心支公司辩称：1、对事故发生的经过和事故责任划分均无异议；2、川Ｌ×××××号小车在我公司投保了交强险和商业特种车第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、我公司在本案中为死者垫付医疗费1787.7元、丧葬费27212.5元，要求在本案中一并处理；4、对原告的各项赔偿主张，死亡赔偿金按农村标准计算20年；被扶养人生活费按农村标准计算5年，扶养人数6人；处理交通事故人员误工费按100元×3人×3次=900元；交通费认可500元；精神损害抚慰金因死者有重大过错，认可20000元；车辆修理费认可3000元。
本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，黄启彬驾驶无号牌摩托车，由夹江县焉城镇方向往夹江县三洞镇方向行驶，9时30分，该车行至夹江县，黄启彬驾驶无号牌摩托车在左转弯往道路左侧行驶过程中与从对向驶来往夹江县焉城镇方向行驶由被告汪佐勇驾驶的川Ｌ×××××号小型专用客车相撞，造成黄启彬受伤送医院抢救后死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，黄启彬被送往医院救治，后经抢救无效死亡。2018年3月20日，夹江县公安局交通警察大队作出乐公交认字【2018】第00008号道路交通事故认定书认定，黄启彬负此事故主要责任，汪佐勇负此事故次要责任。原告黄超系死者黄启彬之子，原告任玉珍系死者黄启彬母亲。二原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原、被告就车辆损失3000元达成一致意见。
另查明：1、川Ｌ×××××号小型专用客车行驶证登记车主为被告中国邮政集团公司乐山市分公司，被告汪佐勇系中国邮政集团公司乐山市分公司雇请的驾驶员。2、该车在被告平安财保乐山中心支公司处投保了交强险和50万元商业特种车第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。3、中国邮政集团公司乐山市分公司与原告黄超于2018年2月6日签订《交通事故丧葬费协议书》一份，该协议载明“甲方：夹江县邮政公司，乙方：黄启彬，法定代理人：黄超……一、甲方自愿支付乙方丧葬费52000元，超出国家法定金额部分不予退还；死者在天庭鸟截止2018年2月6日以前的所有费用由甲方支付”。被告中国邮政集团公司乐山市分公司明确对于所垫付的费用均不再要求返还，不在本案中进行抵扣。4、被告平安财保乐山中心支公司在本次事故中垫付医疗费1787.7元、丧葬费27212.5元。5、二原告为证明死者黄启彬在城镇居住，提交了租房合同、缴纳水电费凭证、租赁房屋产权证、夹江县焉城镇和平桥社区居委会出具的证明，并申请了证人周某出庭作证。6、死者黄启彬与妻子肖利容于2003年10月16日离婚。
本院认为，本案争议焦点为：一、在本次交通事故中，原、被告的责任承担
夹江县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定被告黄启彬负此事故主要责任，被告汪佐勇负此事故次要责任。各方当事人对本次事故的发生经过及事故的责任认定均无异议，被告汪佐勇系被告中国邮政集团公司乐山市分公司雇请的驾驶员，被告中国邮政集团公司乐山市分公司系事故车辆车主，因此本案民事责任本院依法确认为由死者黄启彬承担70%，由被告中国邮政集团公司乐山市分公司承担30%。事故车辆川Ｌ×××××号小型专用客车在被告平安财保乐山中心支公司投保交强险和商业三责险，且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，死者黄启彬因事故遭受的各项损失首先由被告平安财保乐山中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安财保乐山中心支公司在所承保的商业三责险限额范围内按事故责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告中国邮政集团公司乐山市分公司按事故责任比例予以赔偿。
二、原告因此次事故造成的损失及认定
公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。死者黄启彬因交通事故造成损失的合法部分依法应获得赔偿。原、被告在庭审中就车辆损失3000元，达成一致意见系当事人意思自治表示且不违反法律规定，本院予以确认。对被告平安财保乐山中心支公司已经支付医疗费1787.7元、丧葬费27212.5元无异议，本院予以确认。1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，死者黄启彬虽为农村居民户口，但其提供了租房合同、缴纳水电费证明、所租赁房屋的产权证、夹江县焉城镇和平桥社区居委会出具的证明以证明其居住在城镇，该组证据能够形成证据锁链以证明死者黄启彬从2015年8月起一直居住在夹江县，并连续在该住房居住满一年以上，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。被告平安财保乐山中心支公司主张死者系贫困人员，但并不能证明其未在城镇居住，故对该答辩意见，本院不予采信。故本院确定黄启彬的死亡赔偿金为28335元/年×20年=566700元。2、被扶养人生活费，被扶养人的生活费用来自扶养人，被扶养人生活费从性质上来讲依然是扶养人将来可能收入减少的部分，故对被扶养人生活费的计算标准应当依据扶养人的身份进行确认。任玉珍被扶养费计算为20660元/年×5年÷6人=17216.66元。3、处理丧葬事宜人员误工费，结合死者家属处理丧葬事宜的具体情况，参照四川省2016年度统计数据城镇全部单位就业人员平均工资，按3人3天对处理丧葬事宜人员误工费确定为1876.72元。4、交通费，本院酌情认定800元。5、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照受诉法院所在地平均生活水平及当事人双方的过错程度，本院确认其精神损害抚慰金40000元。
综上所述，死者黄启彬因本次交通事故造成的损失人民币658593.58元（1787.7元+27212.5元+566700元+17216.66元+1876.72元+800元+40000元+3000元），其中属于交强险医疗费赔偿项下的费用为1787.7元，由被告平安财保乐山中心支公司在交强险医疗限额内承担。属于交强险死亡伤残赔偿项下费用为653805.88元（27212.5元+566700元+17216.66元+1876.72元+800元+40000元），由被告平安财保乐山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，伤残项下超出部分543805.88元，由被告中国邮政集团公司乐山市分公司承担30%，即543805.88元×30%=163141.76元，该款由被告平安财保乐山中心支公司在商业第三者责任险限额内支付。由死者黄启彬自行承担70%，即543805.88元×70%=380664.12元。属于交强险财产赔偿项下费用为3000元，由被告平安财保乐山中心支公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿2000元，财产项下超出部分1000元，由被告中国邮政集团公司乐山市分公司承担30%，即1000元×30%=300元，该款由被告平安财保乐山中心支公司在商业第三者责任险限额内支付。由死者黄启彬自行承担70%，即1000元×70%=700元。被告平安财保乐山中心支公司为死者黄启彬垫付的医疗费1787.7元、丧葬费27212.5元，应予以抵扣。上述费用经品迭后，由被告平安财保乐山中心支公司赔付二原告248229.26元（1787.7元+110000元+163141.76元+2000元+300元-1787.7元-27212.5元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄超、任玉珍人民币248229.26元；
二、驳回原告黄超、任玉珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取计869元，由被告中国邮政集团公司乐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 张南川
二〇一八年五月三十日
法官助理 石璜芮
书 记 员 李 科