wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初4260号
原告:佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南，统一社会信用代码：91440606754518375D。
法定代表人：胡大为，该公司董事长。
委托诉讼代理人曾玉霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人谭嘉敏，女，该公司员工。
被告:陈冬菲，女，1987年11月8日出生，汉族，住广东省新丰县。
被告：赖春汉，男，1987年4月8日出生，汉族，住广东省电白县。
原告佛山市佛奥物业服务有限公司与被告陈冬菲、赖春汉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告佛山市佛奥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市佛奥物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨荣波
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋小静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终490号
上诉人（原审原告）：秦凡芝，曾用名秦陶芝、秦杏芝、秦一芝，男，1955年10月8日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人（原审被告）：沈阳市环通交通设施有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：刘通，系该公司经理。
委托代理人：何东旭，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：花海棠，男，1970年12月12日出生，汉族，住沈阳市，系该公司员工。
上诉人秦凡芝因与上诉人沈阳市环通交通设施有限公司（以下简称环通公司）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2015]皇民一初字第00110号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员马晨光、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
秦凡芝上诉称：一、环通公司能在判决书生效前付清9000元劳务报酬，我们息诉服判。如果不能在判决书生效前付清9000元劳务报酬，我们保留上诉权，坚决要求原诉请不变。二、起诉状原诉请不变，仅对诉讼请求一修改为：请依法判令被告给付原告劳动工资、误工损失费和赔偿金及交通费等942212.25元至付清之日起另行计算。诉讼费由环通公司负担。
环通公司答辩称：同环通公司上诉请求。
环通公司上诉称，一、一审法院采信秦凡芝的虚假伪造证据，其证据无法证明是我公司员工。二、秦凡芝没有身份证，身份主体不确定，仅凭一份谎称身份证未带而骗取外地公安机关出具的临时购买车票的证明，不应予以立案，请求撤销秦凡芝的诉讼请求。三、请求法院判定秦凡芝支付我公司误工费、交通费3000元。四、诉讼费由秦凡芝负担。主要理由是一审法院采信秦凡芝的虚假伪造证据，其证据无法证明是我公司员工；秦凡芝没有身份证，身份主体不确定，仅凭一份谎称身份证未带而骗取外地公安机关出具的临时购买车票的证明，不能成为适格主体；一审证据未经质证，没有证据证明秦凡芝在停车场工作的事实。
秦凡芝未发表答辩意见。
秦凡芝向一审法院起诉请求，请求判令被告支付原告2013年7月1日至今的工资188442.45元；如被告不履行，请法院判令被告按全国职工年平均工资5倍给付原告至付清之日止。由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年10月，被告环通公司在辽宁轩宇工程招投标公司组织的“沈阳市皇姑区辖区道路停车看护管理项目”招标活动中中标，中标区域为一标段（北塔地区），管理服务期限为一年。被告自认该项目于2014年3月份正式结束。
2013年7月1日，原告秦凡芝经刘立伟介绍，到被告中标区域所辖的沈阳市皇姑区鸭绿江东街1号停车场从事管理员工作，每日报酬90元，约定由停车场负责人邢宝贵（音）向原告支付。原告实际工作至2013年10月8日。
2014年12月2日，原告向被沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年7月1日至2014年11月30日期间的工资45800元。同日，该委员会以申请仲裁已超过仲裁时效为由，决定不予受理，并作出沈皇劳人仲不字[2014]366号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、沈阳市皇姑区辖区道路停车看护管理项目中标通知书（一标段）、停车场进出车辆登记表等证据附卷佐证，经本庭质证后予以确认。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。关于原告所述在沈阳市皇姑区鸭绿江东街1号停车场从事管理员工作的事实是否存在的问题，被告自述该停车场由其自营管理，未向外转包，并向本院提交了停车场管理人员名单及工资表，但并未提交上述人员劳动合同书及社会保险缴费记录等证据予以佐证，亦未能使上述人员到庭接受询问，本院无法核实人员名单及工资表的真实性。而原告提交了沈阳市皇姑区鸭绿江街机动车停车场进出车辆登记表。本院通过该份登记表上所记载的车辆及车主信息，对该份证据的真实性进行了核实，认为其记载内容较为真实，予以采信。另，刘立伟在接受本院询问时陈述，原告确系在2013年7月1日后由其直接招聘至涉案的停车场。综合考虑原、被告的证据内容及举证能力，本院认为，原告证据的证明力较高，可以证明其在沈阳市皇姑区鸭绿江东街1号停车场从事管理员工作的事实。
关于被告是否应当承担支付原告报酬的法律责任的问题，本案中原告自认系由刘立伟介绍其至涉案停车场工作，并不清楚停车场与被告的关系，可以说明原、被告之间并无建立劳动关系的意思表示。被告虽坚称涉案停车场未对外转包，却并无证据证明由其直接安排人员管理，亦未提交充分证据否定原告在沈阳市皇姑区鸭绿江东街1号停车场从事管理员工作的事实。而被告作为停车场的经营者，是经营利益的获得者，即，被告系原告所从事管理行为的最终受益者，现其无法就原告在停车场从事管理工作的事实作出合理解释，故，根据权利义务相对等的原则，被告应承担支付原告劳务报酬的法律责任。原告主张每日90元的收入标准有刘立伟的证言为凭，本院予以采信。因原告实际提供劳务时间为2013年7月1日至2013年10月8日，共计100天，被告应向原告支付劳务报酬9000元。
关于原告其他诉讼请求，因并无法律依据，故不予支持。
一审法院判决：一、被告沈阳市环通交通设施有限公司支付原告秦凡芝劳务报酬9000元；上述给付义务，被告应自本判决生效之日起十五日内履行，如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告秦凡芝其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于双方间是否存在劳务关系的问题。环通公司公司认可沈阳市皇姑区鸭绿江东街1号停车场是其公司看护管理经营的范围，但否认秦凡芝是受其雇佣，但没有证据足以证明该公司确实安排其他工作人员于2013年7月1日至2013年10月8日期间在涉案的停车广场看护管理。原审法院通过向相关机关调查，结合刘立伟的证言和秦凡芝提交的其他证据相互佐证，认定双方存在劳务关系并无不当。关于环通公司提出一审证据中刘立伟的证言和邢宝贵的录音未经质证的问题，经阅卷一审庭审笔录已经对上述证据组织当事人进行质证，一审采信上述证据并无不当。
关于环通公司提出秦凡芝没有身份证，身份主体不确定，不是适格主体的问题。根据民诉解释第六条规定：“被告被注销户籍的，依照民事诉讼法第二十二条规定确定管辖：原告被告均被注销户籍的，由被告居住地人民法院管辖。”可见原告没有户籍并非就没有诉讼主体资格。本案秦凡芝没有向法院提供有效的身份证明，但原审结合公安机关出具的临时购买车票的证明准许秦凡芝参加诉讼并无不当。但原审在秦凡芝没有提供准确身份证明的情况下确认秦凡芝身份号码不妥，本院予以纠正。
关于环通公司请求依法判令判定秦凡芝支付该公司误工费、交通费3000元，诉讼费由秦凡芝负担的主张，因环通公司在一审期间并未提出反诉，二审期间提出该主张本院不予审理。
关于秦凡芝提出环通公司支付其赔偿至实际履行之日的主张。因秦凡芝与环通公司间是劳务关系，在2013年10月8日之后秦凡芝并未向环通公司提供劳务，故秦凡芝的该项主张没有事实及法律依据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人秦凡芝、沈阳市环通交通设施有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 马晨光
代理审判员 李祥玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 双
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第2341号
上诉人(原审原告)钱某某。委托代理人李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)朱某某。委托代理人陆甲。上诉人钱某某因离婚纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经开庭审理查明：钱某某、朱某某均系再婚。双方于1997年自由恋爱，1998年10月5日登记结婚。婚后，钱某某、朱某某双方未生育子女，夫妻感情较好。朱某某与前夫所生之子缪赟旦与钱某某、朱某某共同生活。2014年3月18日，缪赟旦与案外人陆乙签订动迁房买卖合同，约定由缪赟旦向陆乙购买位于江苏省昆山市千灯镇善景园二期30栋201室的房屋，房价为人民币620,000元。之后，钱某某、朱某某为购房之事产生矛盾。为此，钱某某于2014年12月诉诸原审法院要求与朱某某离婚。朱某某表示不同意离婚。在本案审理过程中，钱某某主张朱某某瞒着钱某某为缪赟旦购买房屋，造成双方不信任，严重影响了夫妻感情。而朱某某则认为购房之事原本就与钱某某商量好的，不存在隐瞒。双方为缪赟旦购房出资款的来源产生较大争议。原审法院认为：钱某某、朱某某系自由恋爱而结婚，婚姻基础扎实，婚后很长一段时间内夫妻感情较好。近年来，钱某某、朱某某因朱某某与前夫所生之子缪赟旦购房的出资问题产生矛盾，致使夫妻产生隔阂，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。希望钱某某、朱某某均能珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，正确处理好家庭成员间的关系及经济问题，夫妻关系还是可以改善的。鉴于朱某某不同意离婚，而钱某某提出的离婚理由不足，故对钱某某的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回钱某某要求与朱某某离婚的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人钱某某不服，向本院提起上诉称：被上诉人隐瞒上诉人，将双方的共同财产给其儿子购买房屋，故双方已经没有信任，夫妻感情已经破裂，故要求离婚，依法分割夫妻共同财产。上诉人要求撤销原判，依法改判或者发回重审。被上诉人朱某某辩称：双方的夫妻感情一直很好，买房子也是双方商量好的，没有隐瞒上诉人。被上诉人表示不同意离婚。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于上诉人未能提供夫妻感情破裂的充足证据，而被上诉人则坚持表示不同意离婚，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，上诉人要求与被上诉人离婚的主张，不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人钱某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦桥商初字第72号
原告(反诉被告)南京天云新型建材科技有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道石碛路1号。
法定代表人王洵，该公司总经理。
委托代理人蒋薇薇，该公司法务部员工。
被告（反诉原告）江苏盐城二建集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人戴明亮，该公司员工。
委托代理人陈尚岭，江苏冠文律师事务所律师。
原告（反诉被告）南京天云新型建材科技有限公司（以下简称天云公司）与被告(反诉原告)江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天云公司的委托代理人蒋薇薇，被告盐城二建的委托代理人戴明亮、陈尚岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天云公司诉称，2012年7月30日，被告与原告签订干拌砂浆买卖合同。合同约定，采用当日对帐结算方式支付货款，被告应于次月10日前支付当月砂浆款的60%，余款在供货结束后6个月付清。按照工程进度和被告要求，原告一直按时供货，于2013年4月1日供货结束。供货总计1870.52吨，总金额为447163.96元。原告已按合同约定履行交货义务，被告未能按合同约定的期限付款，至今尚欠货款147163.96元，已构成违约。现要求被告支付货款147163.96元，并支付违约金15893.28元。
被告盐城二建辩称，原、被告之间签订的买卖合同没有履行完毕，合同约定的工程名称是机场二期复建房9号、16号、19号楼，也就是砂浆需要供应至被告工程施工结束，但是被告只供应到2013年4月1日。2013年4月1日至2014年3月底被告按照工序要求对平台台阶、砌筑、抹灰需要使用干拌砂浆，但原告一直没有供应。原告到目前为止没有用签字小票与被告进行核对，被告不存在违约行为，不需要承担违约责任。
反诉原告盐城二建诉称，2012年7月30日，双方签订干拌砂浆买卖合同，约定就机场二期复建房9号、16号、19号工程供应干拌砂浆。反诉被告只供应到工程的室内抹灰阶段就擅自停止供应。2013年6月至2014年4月，因为平台、台阶砌筑、抹灰要等外脚手架、室外雨污水管网工程、道路路基等附属工程施工后，才能施工，反诉原告暂时不需要干拌砂浆。2014年3月26日，反诉原告按工序要求需要使用干拌砂浆，多次电话通知反诉被告继续供应干拌砂浆，但反诉被告置之不理，反诉原告于2014年4月25日正式发函给反诉被告，但反诉被告仍然没有供应砂浆。反诉被告擅自停止供应干拌砂浆的行为，导致反诉原告承接的工程不能按期竣工，给反诉原告造成了经济损失。现要求反诉被告继续履行双方签订的干粉砂浆买卖合同，赔偿因不全面履行合同给反诉原告造成的自管人员、留守管理人员工资69000元。
反诉被告天云公司辩称，在2013年4月1日最后一批供货后，反诉原告就没有再要求反诉被告供货，现场由反诉原告自己搅拌，没有使用我方的砂浆，反诉被告将自己搅拌用的罐子拖回。反诉被告没有继续履行合同的原因是反诉原告没有按合同约定给付货款，并且一直未能要求反诉被告供货。
经审理查明，2012年7月30日，盐城二建作为甲方、天云公司作为乙方签订干拌砂浆买卖合同一份。天云公司提供干拌砂浆给盐城二建用于机场二期复建房9号、16号、19号工程，双方对各种等级的干拌砂浆的价格进行了约定，供应数量以实际供应数量为准，金额也以实际供应结算。合同第四条约定，甲方在次月10日前支付当月砂浆款的60%，余款在供货结束后6个月付清。甲方若不按时确认供货数量，无特殊情况未按约定支付砂浆货款，乙方有权停止供应砂浆，并有权解除合同。乙方必须按甲方要求时间供应砂浆，因乙方供应不及时，甲方所有损失由乙方承担，甲方有权不支付乙方所有款项。合同第七条违约责任条款约定，甲方未按时付款，应承担违约责任，违约金按日万分之五计算，乙方违约给甲方造成损失，乙方应承担甲方全部经济损失。合同签订后，天云公司自2012年7月20日开始供货，至2013年4月1日总计供应干拌砂浆1870.52吨，总计金额为447163.96元。2012年11月至2014年1月，盐城二建陆续付款总计30万元。
在2013年4月1日天云公司供应最后一批砂浆后，盐城二建没有再要求天云公司继续供货，直至2014年4月25日，盐城二建发函给天云公司要求恢复供应干拌砂浆，天云公司收到函后未表示同意继续供货。
以上事实有原、被告陈述，买卖合同，65张发货单、函件等证据在卷证实。
本院认为，天云公司与盐城二建签订的干拌砂浆买卖合同，双方均签字盖章，也不违反法律、行政法律的强制规定。双方签订的合同成立并生效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。
现天云公司认为自己已经履行自己的供货义务，盐城二建在供货结束后6个月内即2013年11月1日未能付清货款，已构成违约。盐城二建认为，双方合同没有履行完毕，天云公司未能履行供货义务，已构成违约，应继续履行供货义务。合同约定的付款条件未能成就，盐城二建不构成违约。由于双方签订的合同未能明确约定供货的起止时间，只是约定供方按需方要求时间供应干拌砂浆，但该条约定如果理解需方可以随时随地要求供方供应砂浆，明显对供方不公平，也不利于交易的正常进行。从双方的交易习惯看，在2012年7月至2013年4月期间，除农历新年期间几个月没有供货记录，其他月份均有多笔供货记录。在2013年4月1日天云公司供应最后一批砂浆后，盐城二建在近一年的时间内没有通知天云公司继续供货，也没有通知天云公司因工程原因要求暂时停止供货，根据交易习惯，天云公司完全有理由相信盐城二城不再需要供货。故本院认定，截止2013年4月1日，供货已经结束，天云公司已经履行了合同约定的供货义务，盐城二建未能按合同约定在供货结束后6个月内付清货款，已构成违约，应当按合同约定承担违约金。
由于盐城二建未能按期付款，根据合同约定，天云公司可以解除合同，天云公司虽没有明确向盐城二建提出解除合同，但根据盐城二建发函要求其继续供货，天云公司未予回复也未继续供货，以及天云公司向本院提起诉讼的行为可以表明天云公司终止合同履行的意思。盐城二建做为违约方在守约方天云公司不同意继续按原合同履行的情况下要求继续履行合同，没有法律依据，本院不予支持。由于天云公司并未违反合同约定，盐城二建要求其赔偿损失69000元，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城二建于本判决生效后十日内给付原告天云公司货款147163.96元，并支付违约金15893.28元。
三、驳回反诉原告盐城二建的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元由被告盐城二建负担。反诉受理费1525元由反诉原告盐城二建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚新征
审 判 员 邵晓瑞
人民陪审员 刘福洲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周 颖
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更157号
罪犯罗奇警，男，1993年1月2日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2012年6月7日作出（2012）城刑初字第282号刑事判决，以被告人罗奇警犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。该判决已发生法律效��，刑期自2011年8月6日起至2018年10月5日止。罪犯罗奇警于2012年6月28日入监服刑。在服刑期间，本院于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第56号刑事裁定，对罪犯罗奇警减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2017年11月5日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯罗奇警在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗奇警在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗奇警自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗奇警应赔偿被害人医疗费等人民币148325.5元，该犯在服刑期间已赔偿人民币44500元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、缴款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗奇警在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗奇警减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2016年12月5日止。
本裁定送达后���发生法律效力。
审判长 许杏花
审判员 符建成
审判员 郝良存
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少��下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1494号
原告:铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：程华涛，该公司员工。
被告:铜陵浩海商贸有限公司,住所地安徽省铜陵市。
被告:铜陵融绍实业有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区。
被告:铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司,住所地安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司与被告铜陵浩海商贸有限公司、铜陵融绍实业有限公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司借款合同纠纷一案中，原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2016年7月1日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年七月一日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执118号之一
申请执行人泉州聚力化纤有限公司，住所地晋江市。
法定代表人朱炳坤，该公司董事长。
被执行人晋江市陈埭凤竹鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁碧莲，该公司执行董事。
申请执行人泉州聚力化纤有限公司与被执行人晋江市陈埭凤竹鞋材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第6657号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人晋江市陈埭凤竹鞋材贸易有限公司应支付申请执行人泉州聚力化纤有限公司货款34000元及逾期付款利息。本院于2016年1月15日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等查询被执行人晋江市陈埭凤竹鞋材贸易有限公司的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人泉州聚力化纤有限公司的法定代表人朱炳坤到庭表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年九月七日
书记员 杨 易
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第603号
罪犯苏某，现在江苏省未成年犯管教所服刑。
常州市武进区人民法院于2013年8月16日作出(2013)武刑初字第963号刑事判决，以被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏月花在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某减去有期徒刑二个月十四日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 岚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4569号
罪犯王文陆，男，1970年3��27日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年五月三十日作出(2013)杭余刑初字第307号刑事判决，以罪犯王文陆犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王文陆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王文陆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参��劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王文陆在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王文陆提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王文陆准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十七日
书记员 华 郑
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3530号
上诉人（原审被告）：广东粤大建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：林崇孟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周中华，身份证地址：湖南省衡山县。
委托代理人：罗江湘，湖南鎏芳律师事务所律师。
上诉人广东粤大建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民二初字第1332－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东粤大建设集团有限公司上诉提出，《钢材代购合同》实际上已于2013年4月1日由上诉人与广州市天河易富贸易行签订的《关于＜钢材代购合同＞的补充协议》（以下简称《补充协议》）明确约定自行终止。天河法院仍以该合同认定管辖权显然有误。在《钢材代购合同》已终止的情况下，被上诉人只能以送货单提起诉讼，该送货单涉及的履行地在广东省东莞市，因此，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，被上诉人提供的其代表广州市天河易富贸易行于2009年10月29日与上诉人广东粤大建设集团有限公司签订的《钢材代购合同》第九条中9.4项内容显示：本协议履行过程中若发生争议，由甲乙双方协商解决，若协商不成或一方不愿意协商的，双方约定向广州市天河区人民法院提起诉讼。该项约定并没有违反我国法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。与此同时，被上诉人还提供了其与广州市天河易富贸易行于2015年6月1日签订的《债权转让协议书》，内容显示其受让了《钢材代购合同》中广州市天河易富贸易行对上诉人的债权，因此，该《钢材代购合同》中的管辖条款对被上诉人有效，广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其与广州市天河易富贸易行于2013年4月1日签订的《补充协议》第一条就约定了原《钢材代购合同》自行终止，原审法院不具有管辖权的意见，经查，该《补充协议》的内容为双方在互相履行了各自的义务后，原《钢材代购合同》自行终止，因此，该《补充协议》仅是对原《钢材代购合同》内容的补充，原《钢材代购合同》的管辖条款依然有效。上诉人所提上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一五年十二月四日
书记员 余辛驰
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋民申240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康丛要，男，1975年4月10日出生，汉族，河北省保定市唐县人，住河北省唐县。
委托代理人：苏国斌，山西协天成律师事务所律师。
委托代理人：郑晔，山西协天成律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐根旺，男，1958年6月13日出生，汉族，山西省保德县人，住保德县。
再审申请人康丛要与被申请人徐根旺合伙协议纠纷一案，忻州市中级人民法院作出（2016）晋09民终696号民事判决，已经发生法律效力。康丛要向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人康丛要申请再审称，第一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定按照40%给被申请人分配剩余合伙财产的证据错误；原判对2011年7月19日《股东会议纪要》内容自相矛盾的事实未充分重视；合伙协议纠纷参照借贷关系计算利息，没有事实和法律依据；原判决从所谓的”会议纪要”签订日期开始计息错误。第二、原审法院适用法律错误。原判既认定双方是合伙关系，又判决申请人按照借贷关系支付利息错误。请求撤销原判，依法改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
本院经审查查明，2005年4月30日，申请人康丛要与被申请人徐根旺及案外人王保林签订了合作办矿协议，共同经营保德县庙塔煤矿，该煤矿位于××县。此后更名为保德县德源煤炭有限责任公司，康丛要为该公司总经理。协议明确的股份为王保林10%，徐根旺40%，康丛要50%。而实际控股构成为王保林4.5%，徐根旺45.5%，康丛要50%。2007年9月29日，徐根旺因资金困难又转让给康丛要10%，最终形成股份比例为王保林4.5%，徐根旺35.5%，康丛要60%。
2009年，国家实行煤炭资源整合，忻州神达能源投资有限公司整合了保德县德源煤炭有限责任公司，整合资金为16178.1805万元（支付债务及税款后余额为12139万元）。上述款项忻州神达能源投资有限公司于2011年1月27日全部付给保德县德源煤炭有限责任公司。接受该资金后，保德县德源煤炭有限责任公司于2011年7月19日在北京广利隆能源科技有限公司召开股东会议。参加人员有：徐根旺、王保林、郭玉林、姜学利、袁彬,该会议纪要明确注明（姜、袁二人为康丛要代表），经众股东商量达成的意见主要内容：（1）确定账面可支配分配金额为12139万元。（2）确定付清王保林款后按康丛要60%，徐根旺40%分配，同时确定县煤矿整合办公室预扣款项的处理按王保林4.5%、徐根旺35.5%、康丛要60%比例进行分配或承担。
2013年王保林将康丛要、徐根旺诉至保德县人民法院，请求分割整合款，同年11月双方按照会议纪要约定达成调解协议，在该案庭审中，康丛要的委托代理人王新平的庭审陈述、对会议纪要的质证意见都认可袁彬是康丛要的代表。
支付完王保林应得的款后，康丛要与徐根旺双方可分配金额为11770万元。康丛要2010年10月前付徐根旺3747.6万元，2013年3月付徐根旺520万，以上两项总计4267.6万元。
徐根旺于2015年9月诉至保德县人民法院，要求康丛要支付按40%份额应付未付的余款440.4万元，支付其处理合伙后续事务费用的60%即111万余元，支付其担任矿长时应得工资的60%即54万元。
原一审法院认为康丛要与徐根旺可分配整合款金额为11770万元，按照会议纪要，徐根旺可分得40%即4708万元，减去康丛要已付的4267.6万元，康丛要应再支付440.4万元，并从会议纪要签订之日起按月利率1%支付利息。一审法院驳回了徐根旺的其他诉讼请求。二审法院维持了原判。
本院认为本案的两个争议焦点是：一、会议纪要是否可以作为定案依据；二、康丛要是否应支付未付款的利息。关于第一个争议焦点，徐根旺、王保林作为股东亲自参加会议并在会议纪要上签字，姜学利、袁彬二人作为康丛要代表参加会议并由袁彬在会议纪要上签字。同时考虑会议纪要的形成过程及保德县人民法院审理（2013）保民初字第499号王保林诉康丛要、徐根旺合伙协议纠纷一案中，康丛要委托代理人王新平的庭审陈述，及对会议纪要的庭审质证意见均对会议纪要的真实性予以认可，应当认定袁彬代表康丛要在会议纪要上的签字理应视同康丛要的意思表示。该会议纪要不违反法律规定,合法有效，对各股东应具有约束力。原审判决依据会议纪要第三项确定的付清王保林款后余额按康丛要60%、徐根旺40%分配剩余合伙财产11770万元并无不当。会议纪要第五项是对县煤矿整合办公室预扣款项的处理，与第三项并不矛盾。关于第二个争议焦点利息问题，因双方诉争的整合款，整合方于2011年1月27日已支付保德县德源煤炭有限责任公司，由康丛要占用。康丛要占用依据会议纪要应支付给徐根旺的资金，应当支付占用期间的利息。原审考虑案件实际情况，结合双方合伙经营煤矿期间相互之间经济往来计息的交易习惯，按月利率1%从会议纪要签订之日起计息亦无不妥。
综上，康丛要的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康丛要的再审申请。
审判长 文 劼
审判员 吴捷慧
审判员 成 堃
二〇一七年三月十五日
书记员 张雅琪
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执961号
本院在执行申请执行人王旭、赵丽君与被执行人向正军“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人向正军被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将向正军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3332号
原告张贤玉。
委托代理人高大军（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。
被告曹建祥。
被告石红霞。
原告张贤玉与被告曹建祥、石红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤玉的特别授权委托代理人高大军及被告石红霞到庭参加诉讼，被告曹建祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤玉诉称：被告因经营之需向原告借款，2012年10月23日，原告将现金90000元借给被告曹建祥。同日，原被告双方签订了借款协议，协议中双方约定了“借期为叁年2012.10.23至2015.10.23”等内容（详见《借款协议》）。借款到期后，被告曹建祥未能自觉履行还款义务，原告多次催要未果。另，被告石红霞自愿对上述款项承担连带保证责任，并在借款协议上签字予以确认其承担连带保证责任。原告认为，依法成立的债权债务关系受法律保护，诚信原则是人们民事交往中的基本原则，被告置起码的诚信于不顾，恶意侵害原告的合法权益。现原告根据相关的法律规定向法院提起诉讼，要求：1、判令被告曹建祥立即偿还原告90000元及利息（自2012.10.23起至实际还清之日止按年利率12%计算），2、被告石红霞对上述债务承担连带清偿责任，3、被告承担本案的诉讼费用。
被告石红霞辩称：我虽然是担保人，这个借款协议当时是一式两份，我要将曹建祥的那份和原告的这份对照，我当时担保时没有给我。当时让我做担保人，我不情愿，签字时我也没看协议内容，当时听他们说借款是10万元，中间也还过钱的，现在收到法院传票是借9万元，我就搞不清楚了，我也听我舅舅曹建祥说过，期间还了1万元。
被告曹建祥未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年10月23日，原告张贤玉与被告曹建祥签订借款协议一份，内容为：“甲方：张贤玉身份证：××乙方：曹建祥身份证：××现甲方同意借给乙方人民币90000元（玖万元正）年利息按百分之十贰结算借期为叁年（2012.10.23日2015.10.23日）之前全部结清甲方：张贤玉乙方：曹建祥担保人：石红霞2012年10月23日”，原告张贤玉在甲方处签字，被告曹建祥在乙方处签字，被告石红霞在担保人处签字。借条出具后，被告曹建祥于2013年6月11日还款10000元，借款到期后被告曹建祥、石红霞未能偿还余款，原告张贤玉索款无着，遂于2016年4月7日向法院起诉，要求判如所请。审理中，因被告曹建祥未参加诉讼，致本院调解未成。
以上事实，有原告提供的借款协议、原被告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告张贤玉与被告曹建祥之间的借贷事实有借款协议及原告的陈述相互印证，且被告石红霞虽陈述具体记不清了，但“记得原告将钱给了曹建祥，借款协议上的字是曹建祥本人签的，担保人的字也是我本人签的”，故对于被告曹建祥向原告张贤玉借款9万元的事实，本院予以认定。
至于金额，借条出具后，被告曹建祥于2013年6月11日还款10000元，对于该10000元，原告张贤玉认为系被告还的2012年10月23日至2013年10月22日期间的利息，被告石红霞认为还的是本金，本院认为，双方在本案诉争的借款协议中约定了利息，且利率并未超过国家的相关规定，故双方对于利息的约定，本院予以认可，我国法律规定，借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。故对于该10000元，应当视为被告曹建祥偿还的自2012年10月24日至2013年6月11日以12%年利率计算的利息计6805元，剩余还款3195元应视为偿还的本金，被告曹建祥尚欠原告张贤玉本金86805元，故本院支持原告张贤玉要求被告曹建祥偿还借款本金86805元的诉讼请求。至于利息，双方在诉争的借款协议中已经约定了利息，且不超过国家的相关规定，现原告按照双方约定的利率主张借款期间的利息和逾期利息，本院予以支持。结合被告曹建祥已偿还2013年6月11日之前的利息，故本院支持原告张贤玉以剩余本金86805元为基数自逾期之日起即2013年6月12日起至实际给付之日止按照12%的年利率计算的利息。
对于被告石红霞的责任，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告石红霞为被告曹建祥向原告张贤玉借款担保之事实，有被告石红霞在借条上的签名，且被告石红霞也认可其是担保人，故本院予以认定。又因双方未约定保证方式和保证期间，故本案借款的保证方式为连带责任保证、保证期间为主债务履行期届满即2015年10月23日后的六个月。现本案原告张贤玉于2016年4月7日向法院提起诉讼，系在保证期限内，故原告要求被告石红霞对被告曹建祥承担的偿还责任承担连带给付义务，本院应予支持。
被告曹建祥在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百零八条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张贤玉支付借款本金86805元及利息（以86805元为本金，自2013年6月12日起至实际给付之日止按照12%的年利率计算的利息）。
二、被告石红霞对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告负担25元，由被告曹建祥负担1421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2892元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐向伟
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初3341号
原告：黄神传，男，1992年9月26日出生，汉族，住霞浦县。
被告：林世眉，女，1975年7月16日出生，汉族，住霞浦县彩虹新村中区。
被告：夏雄忠，男，1968年6月15日出生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告黄神传与被告林世眉、夏雄忠保证合同纠纷一案中，黄神传于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄神传以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄神传撤回起诉。
本案受理费150元，由黄神传负担。
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十月十三日
书记员 李玉琼
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初6719号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：呙玉成，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告呙玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢建平
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 飞
鞍山市铁东区人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初910号
原告：刘广东，男，汉族，无业。
委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鲍德金，男，汉族，无业。
被告：英亚军，女，汉族，无业。
本院在审理原告刘广东因与被告鲍德金、英亚军民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年3月25日向本院提出撤回诉被告英亚军的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对英亚军的起诉。
审判员 常 松
二〇一六年三月二十五日
书记员 牟新宇
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初738号
原告：陈路平，男，1992年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：朱宏昌，男，1991年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告陈路平与被告朱宏昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理，原告陈路平到庭参加了诉讼。被告朱宏昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈路平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款2万元及从借款之日起至还清时止按中国银行贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告朱宏昌于2016年1月8日向原告陈路平借款20000元，并给原告出具借条：今借到陈路平现金20000元，于同年4月8日前归还。到期后，被告朱宏昌未偿还原告借款。
被告朱宏昌未作出答辩。
经审理认定事实如下：2016年1月8日，陈路平出借给朱宏昌20000元，朱宏昌向陈路平出具借条一张载明：朱宏昌向陈路平借款现金20000元，于2016年4月8日前归还。后陈路平将20000元现金交付给朱宏昌，借款到期至今朱宏昌未偿还陈路平借款。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的资金融通行为，受法律保护。本案中，原告陈路平出借给被告朱宏昌借款20000元，并有借条为证，被告朱宏昌对借款事实未到庭提出异议，本院对该借款事实予以认可，其应承担偿还责任。
该借条未约定借款期内的利息，原告陈路平主张借款期内的利息，本院不予支持。该借条也未约定逾期利息，出借人主张逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宏昌在本判决生效之日起十五日内返还原告陈路平借款本金20000元，并按年利率6%支付从2016年4月9日起至还清时止的利息；
二、驳回原告陈路平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱宏昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 陶袁瑶
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执710号之一
申请执行人张义金，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人张冬生，男，汉族，住吉水县。
本院在执行张义金与张冬生机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月14日向张冬生发出执行通知书，责令被执行人张冬生赔偿张义金50000元；负担执行费650元，但被执行人张冬生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，本院裁定如下：
冻结、扣划被执行人张冬生的银行存款50650元或查封、扣押被执行人张冬生其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄卫华
二〇一七年六月十八日书记员刘兵兵
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0623民初969号
原告卢省平。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
代理权限：增加、变更、放弃诉讼请求，提交证据，代收法律文书，参与调解。
被告白建英。
被告白建华。
原告卢省平诉被告白建英、白建华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢省平与被告白建英到庭参加了诉讼，被告白建华经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卢省平诉称，2015年1月4日，被告白建英以做生意资金周转不足为由向原告借款100000元，约定月利率1.5%，由被告白建英向原告立写借条一支，被告白建华以保证人身份在借条上签名捺印。借款后，二被告将利息清至2015年7月4日，下余本金及利息经原告多次索要未果。请求：1、依法判决被告白建英偿还原告借款本金100000元及利息（月利率1.5%，从2015年7月5日至执行完毕之日止）；2、判决被告白建华承担连带清偿责任。3、本案案件受理费由被告承担。
被告白建英承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告白建华未到庭，其在庭前���话中承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告白建英于本判决生效后十日内向原告卢省平偿还借款本金款100000元及利息（从2015年7月5日起至执行完毕之日止，月利率1.5%）。被告白建华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白建英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 强静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约���不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第696号
原告荣成恒生运输有限公司（组织机构代码：××），住所地荣成市惠风小区89号楼。
法定代表人孙文强，总经理。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告张晓刚，居民。
被告汤玉红，居民。
本院在审理原告荣成恒生运输有限公司与被告张晓刚、汤玉红运输合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成恒生运输有限公司撤回起诉。
案件受理费238元，由原告负担。
审判员 刘益民
二〇一四年九月二十六日
书记员 褚军伟
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1664号
原告：肖某田，男，汉族。
被告：张某清，男，汉族。
原告肖某田与被告张某清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某田到庭参加诉讼，被告张某清经本院公告传票传唤，未到庭应诉，亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某田向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元；2、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2012年11月25日，被告张某清因为资金周转向原告借款5万元，当时口头约定每个月支付利息600元，但被告一直未履行还款义务，并逃匿，现不知所踪，原告只好诉至法院，请依法判如所求。
原告肖某田为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1、原告肖某田的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告张某清的户籍证明复印件，拟证明被告的身份情况；
3、湖南省农村信用社个人业务取款凭证、存款凭证，拟证明原告2012年11月25日从农村信用社取款，并通过农村信用社借给被告5万元；
4、借条1张，拟证明被告于2012年11月25日向原告借款5万元。
被告张某清未到庭，未向本院提交证据，未对原告的证据进行质证。
本院经审查认为，原告提交的上述证据具备证据效力，予以采信。
根据以上采信的证据以及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
被告张某清因经商缺乏资金周转，于2012年11月25日向原告肖某田借款5万元，并向原告出具了一份借条，该借条写明：“今借到肖某田现金伍万元整人民币（小写50000.00）。张某清，2012年11月25”，2015年9月原告开始向被告追讨借款，但被告未偿还原告借款，2016年3月，原告多次向被告追讨借款，被告于2016年6月向原告偿还了1万元借款，之后，原告多次联系被告都联系不上，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元,并向原告出具了借条，原、被告之间形成了合法的借贷合同关系，双方债权债务关系明确，借条虽未约定借款期限，但依据法律规定：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告向原告借款5万元，经原告多次催讨已偿还1万元，故被告现尚欠原告借款4万元，本院对原告诉请被告偿还5万元借款中的4万元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某清在本判决生效后七日内偿还原告肖某田借款4万元。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告张某清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何晖平
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 金彩虹
（本页无正文）
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 唐 灿
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1282民初1372号
原告仲波，男，1962年6月17日出生，汉族，现住肇东市。
被告赵广彬，男，年龄不详，汉族，现住肇东市。
本院在审理原告仲波诉被告赵广彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仲波撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告仲波负担。
审判员 郝志勋
二〇一七年六月二十六日
书记员 王一兵
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01369号之一
原告：建德市永兴混凝土有限公司，住所地：浙江省建德市杨村桥镇官路村。
法定代表人：蒋德洪，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴志林、吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽大街269号。
法定代表人：刘宝龙，董事长。
本院在审理原告建德市永兴混凝土有限公司与被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建德市永兴混凝土有限公司于2016年5月18日以其与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告中铁三局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市永兴混凝土有限公司撤回对被告中铁三局集团有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费4320元，合计4345元，由原告建德市永兴混凝土有限公司负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 盛 小
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执恢147号
申请执行人杜贵军，男，1972年6月27日生，汉族，现住宁江区民。
被执行人郭长君，男，1970年2月27日，汉族，现住宁江区。
被执行人李秀云，女，1970年6月25日，汉族，现住宁江区。
被执行人张维丽，女，1973年9月26日，汉族，现住宁江区。
申请执行人杜贵军与被执行人郭长君、李秀云、张维丽民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月8日作出(2015)宁民初字第3599号民事调解,内容如下：被执行人郭长君、李秀云于2016年1月5日偿还申请执行人杜贵军129万元及利息；被执行人张维丽对上述款项承担连带保证责任。案件受理费8547元由被执行人郭长君、李秀云负担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,轮候冻结了被执行人郭长君、李秀云房产，被执行人再无财产可供执行，本案中止。现申请执行人申请恢复执行，双方执行和解，以物抵债，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年12月8日作出(2015)宁民初字第3599号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(20××6)湘0××2××民初4900号
原告杨灿，女，××98××年4月××5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，。
委托代理人王忠友，湖南弘楚律师事务所律师。
被告彭统其，男，××96××年8月××6日出生，汉族，住湖南省长沙县，。
委托代理人刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。
原告杨灿与被告彭统其房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令被告立即返还原告购房定金20万元，并承担诉讼费。
被告答辩意见：××、原、被告签订的房屋买卖合同中约定所有费用由原告承担，被告不存在违约事实，且如被告违约，原告不可能只要求返还定金；2、本案房屋和土地转让价为2458000元，而出让金及税金达到280多万元，不可能由被告承担出让金。故请法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
××、被告彭统其之前以拍卖方式购买了湖南省长沙县原江背镇肉食站三幢房屋，并办理了三本房产证和一本国土证（房产证分别为：××、长房权证江背字第××号，房屋所有人彭统其，房屋坐落江背镇集镇（原肉食站房屋拆除重建），建筑面积266.54平方米,2002年8月8日填发；2、长房权证江背字第××号，房屋所有人彭统其，房屋坐落江背镇正街（原江背肉食站），建筑面积782.3××平方米，200××年××1月29日填发；3、长房权证江背字第××号，房屋所有人彭统其，房屋坐落江背镇集镇（原江背肉食站），建筑面积493.07平方米，2002年2月25日填发；国土证号为“长国用土字第200××-××2××0号”，土地使用者为彭统其，座落江背集镇，地号为200××-××2××0，商业用途，使用权类型为划拨，使用权面积4832平方米，2002年××月23日填发）。
2、20××6年，原告杨灿经陈建川介绍与被告彭统其协商购房事宜。几番协商后原告以总价2458000元的价格购买了被告上述房屋。被告将三本房产证及一本国土证交原告查阅。20××6年6月3日，原告支付被告房屋定金20万元，被告于当天向原告出具了收条一张，内容为：今收到购买肉食站房屋定金20万元（土地面积约4800平方，商定价2458000元）。20××6年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份房屋买卖合同，原告杨灿执笔将三幢房屋产权证号、房屋及土地使用面积等数据摘抄在合同第一条内。第六条约定，本协议生效后，乙方应及时到相关部门办理过户手续，甲方应为乙方提供相关手续，与房屋相关的过户等一切费用由乙方承担。双方为规避税费，在第二条中将三幢房屋转让价格填写为60万元，被告在之后手写备注了“以定金金额为准”字样。双方另还拟定了一份房屋转让合同，明确了房屋转让价格为2458000元，且约定了付款时间，其他内容均与20××6年6月20日双方所签订的合同是一致的，但双方并未在该合同上签字。签订合同后，原告申请国土测绘部门到现场测绘，以核实房屋土地面积。后原、被告到相关部门办理产权过户事宜时，被告知需缴纳约280万元的土地出让金和出让税费（20××4年公示的基准地价标准估算），原告即向被告要求退还定金二十万遭拒，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
二、双方当事人有争议的事实为被告是否应当返还原告交纳的购房定金20万元。原告主张被告事前故意隐瞒诉争房屋属于划拨用地的事实，事后不愿补交土地出让金，非法占有定金，应当返还原告定金20万元；被告主张其已经告知原告土地属性，没有违约行为，不应返还定金。本院认为，双方经陈建川介绍协商后达成协议，原告以245800元的价格购买被告坐落于湖南省××江××镇原肉食站的三幢房屋，原告支付了定金20万元给被告。双方约定与房屋过户等一切费用由原告承担。在签订转让合同时，被告已将三幢房屋的房产证和国有土地使用证全部向原告出示，原告本人根据权证记载将房屋和土地权属情况摘抄在房屋转让合同中，被告并没有隐瞒诉争房屋土地系划拨用地的事实，原告主张被告有意隐瞒事实真相，缺乏事实依据。虽然按照法律规定，缴纳土地出让金属于出卖方的义务，但原、被告已经约定与房屋过户等一切费用由原告承担，该约定并不违背国家法律强制性规定，应属有效。另双方均未申请对诉争房屋进行评估价格，无法评定房屋现在的真实价值是否为双方交易价格与过户所需缴纳费用的总和，且双方均认可被告在本次交易中不承担任何费用，净得2458000元，而如由被告承担高达280万元的土地出让金和出让税费，明显不符常理，据此判断被告在本次与交易中并没有违约行为。而原告关于其不了解需缴纳巨额土地出让金的主张，因原告在购买房屋前，应当全面了解诉争房屋、土地的权属情况，原告的上述主张不能作为其要求被告退还定金的理由。
判决的理由与结果
本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。双方签订转让协议，被告以245800元的价格转让三幢房屋给原告，且由原告承担与房屋过户有关等一切费用，是双方真实意思表示。被告既未隐瞒事实真相，又无违约行为，原告要求被告退还定金20万元的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨灿的诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2××50元，财产保全费××520元，合计3670元，由原告杨灿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一七年二月二十六日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0224执1097号
申请人茶陵县农村信用社合作联社。
地址湖南省茶陵县城关镇炎帝中路。
法人：郭平。
被执行人谭建兰，住址湖南省茶陵县。
被执行人罗娇艳，住址湖南省茶陵县。
被执行人谭建平，住址湖南省茶陵县。
本院在申请执行人茶陵县农村信用合作联社与被执行人谭建兰、罗娇艳、谭建平借款合同纠纷一案中,本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭建兰、罗娇艳、谭建平是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭建兰、罗娇艳、谭建平在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年六月二日
书记员 蔡 超
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第487号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月11日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）458号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，并建议对被告人叶某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年8月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日21时37分许，被告人叶某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区世纪大道65号路段处时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人叶某血液中的酒精含量为121mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证丢失情况说明、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人占某的证言；被告人叶某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人叶某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人叶某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执707号
申请执行人林武云，男，1985年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄振旺，男，1985年4月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人林武云与被执行人黄振旺民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人林武云于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执707号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文勇
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0828民初993号
原告汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原县中华路中段。
法定代表人高岩，职务经理。
委托代理人高长坤，系该公司职工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告李洪起，男，1984年12月21日出生，汉族，住汤原县正阳小区北起5门市喜如意婚庆。
原告汤原县光大房产物业有限公司与被告李洪起物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤原县光大房产物业有限公司（以下简称“光大物业”）的委托代理人高长坤到庭参加诉讼。被告李洪起经本院依法送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付2016年至2017年度物业服务费574.56元、滞纳金413.68元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李洪起在原告光大物业公司管理的正阳供销社家属楼居住，2016年11月1日-2017年10月30日物业费574.56元（每平方米0.38元），滞纳金413.68元（2016年12月1日-2017年8月30日，共240天）。原告多次催要，至今未付。
被告李洪起未作答辩。
原告光大物业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告光大物业公司系具有提供物业服务资质的法人。原告于2013年11月1日与汤原县正阳供销社家属楼的业主委员会签订了不定期物业管理委托合同。原告光大物业按照合同约定对汤原县正阳供销社家属楼进行了物业管理，提供了物业服务。被告系正阳供销社家属楼的住户，未按照约定交纳2016年11月1日-2017年10月30日期间的物业费。原告多次催交，被告至今未交纳，故原告光大物业诉至法院。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告按照物业管理委托合同约定对汤原县正阳供销社家属楼进行了物业管理，提供了物业服务，期间业主未明确表示反对，原被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。原告的物业服务收费标准符合法律规定，被告应按照约定交纳物业费。原告依据其与汤原县正阳供销社家属楼业主委员会签订的物业管理委托合同的约定，该楼收取物业管理费日期为每年的11月1日至11月30日，原告收取2016年12月1日至2017年8月30日的滞纳金（日千分之三）413.68元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条一款，《物业管理条例》第六十七条，《黑龙江省物业管理条例》第五十三条之规定，判决如下：
被告李洪起给付原告汤原县光大房产物业有限公司2016年11月1日至2017年10月30日的物业费574.56元、2016年12月1日至2017年8月30日的滞纳金413.68元，此款于判决生效之日立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 余 阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋天乐
界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执955号
宋之伟：
你犯危险驾驶罪一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行下列义务：
缴纳罚金5000元。
交纳案件受理费人民币元，申请执行费人民币50元。
以上共计元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中国建设银行界首支行
账号：34001711908059881279
户名：界首市会计核算中心法院执行款专户
特此通知二Ｏ一六年十一月二十三日
承办法官：谢琪（执行局）联系电话：0558-488****
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民二终字第122号
上诉人（原审被告）甘肃立阳商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表入傅春霞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）青海百货有限责任公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人夏风，该公司总经理。
本院在审理上诉人甘肃立阳商贸有限责任公司与被上诉人青海百货有限责任公司合同纠纷一案中，因上诉人甘肃立阳商贸有限责任公司未在规定期限内预交上诉费，也未提交缓交上诉费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对上诉人甘肃立阳商贸有限责任公司的上诉，按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋毅民
审判员 华 军
审判员 李莉芳
二〇一五年八月四日
书记员 王艳利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3048号
罪犯卫生，男，汉族，1978年10月23日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥西县人民法院于2014年5月13日作出（2014）肥西刑初字第00211号刑事判决，以被告人卫生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯卫生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卫生在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯卫生提出假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯卫生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动缴纳退赔款一万五千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,罪犯卫生在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、安徽省肥西县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯卫生所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
3、本院出具的缴款票据证实，该犯已缴纳退赔款一万五千元。
本院认为，罪犯卫生已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经卫生居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故卫生符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卫生予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十七日
书 记 员 方璟瑜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特679号
申请人：高某某，女，1969年7月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：修某某，女，1995年1月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：赵某某，女，1926年9月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者，申请人：修某某、赵某某共同委托。
本院于2016年12月15日立案受理申请人高某某与修某某、赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年12月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在修洪祥名下的长安牌小型面包车（车牌号为：鲁×××；车辆识别代号：LS4AAB3028A081814），归甲方高某某所有；乙方修某某、赵某某于2016年12月25日前协助甲方办理车辆过户手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高某某与修某某、赵某某于2016年12月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十二月十五日
书记员 邹沄汐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1857号
罪犯陈建立，男，1990年3月18日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省。
福建省福清市人民法院于2010年12月3日作出(2010)融刑初字第932号刑事判决，以被告人陈建立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴清），继续追缴违法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建立在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2018年12月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈建立在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一六年九月累计获得达标分二十七点四分，二0一三年、二0一四年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑执行财产性判项3000元。
本院认为，罪犯陈建立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建立予以减去有期徒刑一年十一个月三天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初1160号
原告：寇红梅，女，汉族，1976年9月5日出生，住四川省达州市达川区。
被告：唐元兵，男，汉族，1971年12月16日出生，住四川省开江县。
第三人：徐秋发，男，汉族，1968年10月20日出生，住四川省达州市达川区。
原告寇红梅与被告唐元兵、第三人徐秋发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告寇红梅及第三人徐秋发到庭参加诉讼,被告唐元兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐元兵支付原告与第三人同居期间共同的债权790000元的一半即395000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与第三人徐秋发于2010年9月相识，并于2012年3月30日生育一子徐子豪，至今未办理结婚登记。原告与第三人同居期间，被告唐元兵因承包工程缺乏周转资金，在原告与第三人处借款790000元，2016年3月23日，被告唐元兵主动承认尚欠第三人徐秋发现金790000元的证明，被告唐元兵通过达州市达川区公证处公证该借款系原告和第三人同居期间的共同财产，该证据已经通过达州市中级人民法院（2016）川17民终465号民事判决书确认有效，今特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告唐元兵偿还790000元的债务，同时将同居财产790000元进行由原告、第三人徐秋发各一半的分割，即395000元，请求人民依法判准原告上述诉讼请求。
原告寇红梅证明其主张，向本院出示了下列证据：
1、原、被告的身份信息，用以证明原、被告诉讼主体适格；
2、唐元兵2015年8月2日出具的证明复印件；
3、唐元兵出具的情况说明；
4、公证书一份；
5、判决书两份。
第三人徐秋发经质证认为，我的身份证复印件是真实的，其他的身份证复印件不知是否真实；证据2、3是假的；证据4的公证书我不清楚；证据5判决书是真的。
被告唐元兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
第三人徐秋发辩称，原告起诉状中关于我的住址是错误的，不符合事实。购买了该房屋，但没有居住在该房屋内。原告诉状中称被告借款790000元不是事实，唐元兵并没有欠我和原告的钱。如果法院判决准予原告的诉请，那么我就可以分得一半。
本院经审理认定的事实如下：原告寇红梅与第三人徐秋发同居期间，被告唐元兵因承包工程资金困难向原告与第三人共借款790000元，2016年3月23日，被告唐元兵出具证明证实：“寇红梅与徐秋发同居生活，我因承包工程资金困难2013-2014年共借79万余元至今未还，我于2015年1月给徐秋发出写的总欠条（共欠79万余元）”。2016年3月23日，四川省达州市达川公证处（2016）川达达证字第811号公证书予以公证。2016年6月2日，四川省达州市中级人民法院作出（2016）川17民终465号民事判决书，判决被告唐元兵处的债权790000元由寇红梅与徐秋发共同享有。期间。因被告唐元兵未偿还借款，原告寇红梅遂诉讼来院，请求人民法院判决被告唐元兵偿还790000元的债务的一半即395000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐元兵向原告寇红梅与第三人徐秋发借款790000元，有原告提供的达州市达川区公证处做的公证书予以证明，有四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终465号民事判决书予以确认，事实清楚，证据充分，应予认定。四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终465号民事判决书已判决确认被告唐元兵处的债权790000元由原告寇红梅与第三人徐秋发共同享有，故本院酌情确定由原告寇红梅、第三人徐秋发各分得债权790000元的一半即395000元。原告寇红梅、第三人徐秋发与被告潘峰之间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告寇红梅要求被告唐元兵偿还借款的一半即395000元诉讼请求本院予以支持。原告寇红梅、第三人徐秋发依约履行了提供借款并交付给被告的义务，被告唐元兵作为借款人亦应按照约定承担还款责任，被告唐元兵未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。被告唐元兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
![01lydyh01downYhzp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3393ef32-5438-4761-bd7a-a7f40113219e&imgId=MzM5M2VmMzItNTQzOC00NzYxLWJkN2EtYTdmNDAxMTMyMTllMC5qcGVn01lydyh01)
二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐元兵在本判决生效后二十日内偿还原告寇红梅借款本金人民币395000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元，由被告唐元兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 秦 鸿
二〇一七年六月六日
书记员 罗晓云
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初2288号
原告陈荔萍，女，1964年11月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村，组织机构代码证代码77752012-8。
委托代理人蔡蓉蓉，系公司员工。
本院在审理原告陈荔萍与被告莆田高佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈荔萍撤回起诉。
本案案件受理费人民币191元，减半收取95.5元由原告陈荔萍负担。
审判员 刘忠生
二〇一六年六月七日
书记员 胡静存
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]赣07**民初322号
原告陈星华，男，1976年生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈震，男，1977年生，汉族，干部，住石城县。
本院在审理原告陈星华与被告陈震民间借贷纠纷一案中，原告陈星华于2016年3月23日以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已归还原告借款，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈星华撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交300元，减半收取），由原告陈星华负担。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赖春花
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终19号
上诉人（原审原告）：江春花，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省广州市。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局天河区分局冼村派出所，住所地广州市天河区。
法定代表人：樊志谦，所长。
委托代理人：高明敏、单晓楠，系广州市公安局天河区分局法制室副主任、二级警员。
上诉人江春花因诉被上诉人广州市公安局天河区分局冼村派出所不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初277号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明，原告江春花于2015年1月29日上午10时许，在广东省人民检察院门口进行抗议，检察院工作人员在对其予以劝离过程中双方发生纠纷。原告认为其遭受上述工作人员的殴打，遂向110报案，被告广州市公安局天河区分局冼村派出所接到报警后，遂派警员到场处理，并向原告出具《报警回执》（编号：穗02597920）。2016年1月21日，原告以被告对其《报警回执》中所涉事项至今未履行法定职责予以处理为由，诉至该院。请求：依法判处被告广州市公安局天河区分局冼村派出所对《报警回执》（编号：穗02597920）作出处理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告江春花于2015年1月29日向被告广州市公安局天河区分局冼村派出所报警，请求被告履行保护其合法权益，如认为被告未履行法定职责对其合法权益予以保护的，其起诉期限应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，但原告时至2016年1月21日才向原审法院提起诉讼，超出了法律规定的提起行政诉讼的期限，且也没有提供相关证据证明耽误法定起诉期限的正当理由，因此，原告起诉依法应不予受理。鉴于原审法院已对本案作立案受理，故应依法对原告的起诉予以裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告江春花的起诉。
上诉人江春花不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院查明事实不清，适用法律错误。一、依照《行政诉讼法》第三十四条的规定，行政诉讼中，作出原行政行为的行政机关依法对其原行政行为的合法性承担事实和法律的举证责任。就本案案件而言，其发生于2015年1月29日，上诉人依照《人民警察法》第二十一条第一款的规定向被上诉人报警，被上诉人派出机构（冼村派出所）出警后，向上诉人出具了报警回执穗02597920，但截至起诉日，都没有收到任何处理告知，上诉人不服，才于2016年1月21日向广州铁路运输第一法院提起了本案诉讼。上诉人的起诉期限在被上诉人作出并告知具体行政行为的日期（2016年3月31日）之前，所以原审法院以《行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，认为上诉人超期起诉，显然缺乏相应的事实及法律依据。二、原审裁判存在事实不清的部分。上诉人是2016年1月21日递交起诉，到2016年4月6日才收到答辩状和证据。从被上诉人所提交的上诉人报警之后及被上诉人出警过程中的证据来看，上诉人经法医鉴定确实存在右肘部和左手背受伤的情况。上诉人在报警过程中，确实存在人身受到侵害的情况且已达到轻微伤。针对上诉人所受到的伤害，无非是公安部门调查取证后，以确定造成上诉人伤害的具体人员究竟是否违反了《治安处罚法》还是《刑法》，其所应当承担的究竟是行政还是刑事责任。关于这一点，《行政处罚法》第三十六条、《公安机关办理行政案件程序规定》等已经有了相应的规定。但需要强调的是，自始至终被上诉人都没有对上诉人的报警作出相应的处理。也就更加不存在上诉人自被上诉人具体行政行为之后超期起诉。三、冼村派出所作为广州市公安局天河区分局的派出机构，在本案处理中，是不能以派出所的名义作出具体行政行为的，所以上诉人在一审庭审中请求变更被告名称，原审法院对此不予处理。本案上诉中，上诉人请求二审法院一并予以处理。四、上诉人认为，即便原审法院已经查明，在诉讼中，被上诉人已经变更了行政行为，人民法院仍应按照《行政诉讼法》第七十四条第二款第二项，《最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第三十九条等确定其原行政行为违法。综上所述，上诉请求：1、撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初277号行政裁定书；2、将案件发回广州铁路运输第一法院重审或直接判令被上诉人依法限期对《报警回执》（编号：穗02597920）依法作出处理；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人广州市公安局天河区分局冼村派出所二审未提交答辩意见。
经审理查明，原审裁定查明的事实清楚并有相应证据证明，本院二审予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定了公安机关办理治安案件的期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人江春花于2015年1月29日向被上诉人广州市公安局天河区分局冼村派出所报警，请求被上诉人履行保护其合法权益的职责。上诉人认为被上诉人未履行该职责，但时至2016年1月21日才向原审法院提起诉讼，根据上述规定，其起诉已超出了提起行政诉讼的起诉期限，且无正当理由。故原审法院依法对上诉人的起诉予以裁定驳回并无不当，本院予以支持。另外，根据本院另案查明的事实，被上诉人对上诉人的申请作出了相应的行政行为，且上诉人已对该行为提起了诉讼。
关于上诉人提出请求变更被告的问题。经查，上诉人一审起诉的即是本案被上诉人，其对被上诉人的主体资格问题在一审并未提出异议，亦未主张变更被告，且根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二条和第四十七条等规定，被上诉人具有相应的行政主体资格。据此，上诉人在一审已作出相应裁判情况下，于二审提出请求变更被告，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 余秋白
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 魏玲英
书 记 员 王 薇
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初353号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人齐某，男，汉族，1993年3月1日出生，住黑龙江省肇东市。暂住天津市武清区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控，2016年8月5日4时25分许，被告人齐某超载驾驶机件不符合国家技术标准的“东风”牌重型厢式货车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市通州区漷小路三垡村西口南时，与骑三轮车由西向东横穿道路的赵某（男，殁年71岁）相撞，造成赵某受伤，后经救治无效死亡。事故发生后，被告人齐某打电话报警并在现场等候民警处理。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人齐某负主要责任，赵某负次要责任。同时认为被告人齐某有自首、赔偿、取得被害人家属谅解等情节，建议判处被告人齐某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人齐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年五月十日
书记员 徐春雨
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执968号之三
申请执行人：曾强，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所实习律师。
被执行人：袁太虹，男，1983年8月22日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：雷燕，女，1984年8月3日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人曾强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1633号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行。依据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1490元、执行费1954元。
本院在本案执行中，依职权对二被执行人财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人雷燕名下位于四川省乐山市市中区房产一套及限额冻结被执行人袁太虹的银行存款138884元外，未发现二被执行人有其他可供执行财产线索。上述房屋因有抵押权，暂不具备处置条件，存款实际冻结仅有66.47元。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人于2018年3月底前支付2万元，2019年3月底前支付4万元，2020年3月底前支付4万元，不足部分申请执行人自愿放弃。如被执行人未按此协议履行，则恢复判决内容的执行，并同意解除上述存款账户及存款的冻结，暂不把���被执行人纳入失信人员名单和限制消费予以惩戒，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十二月四日
书记员 何 蕊
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第1291号
原告王忠晓，女，住介休市。
被告郭晓丽，女，住介休市。
原告王忠晓诉被告郭晓丽借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦四虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠晓到庭参加诉讼，被告郭晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠晓诉称：2014年1月13日被告向我借款10000元，约定还款日期为2015年1月12日。但逾期后，经我多次催要，被告至今没有归还我。现具状起诉，要求判令被告偿还借款壹万元整；判令被告从2015年1月12日起按银行同期贷款利率支付利息；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郭晓丽未递交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月13日，被告郭晓丽向原告王忠晓借款一万元，约定还款日期为2015年1月12日，此款被告至今未偿还原告。上述有被告给原告出具的欠条为据。以上为本案事实。
本院认为，被告借原告一万元之款至今未还，事实清楚，证据确凿，予以认定。合法的债权债务受法律保护，被告应偿还原告一万元借款。原告要求被告承担利息之请求，因双方无此约定，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，缺席判决如下：
限被告郭晓丽在本判决生效后十日内给付原告王忠晓借款一万元。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告郭晓丽负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 焦四虎
二〇一五年九月九日
书记员 任润玲
娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)娄中执字第272-1号
申请执行人张建农，男。
被执行人康立，女。
被执行人童谷清，男。
张建农申请童谷清等借款合同纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的(2014)娄中民一初字第83号民事判决书已经发生法律效力。张建农于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人去向不明且暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张建农与被执行人童谷清、康立合伙协议纠纷纠纷一案(2014)娄中民一初字第83号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人童谷清、康立有可供执行的财产，申请执行人张建农可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 俊
审判员 陈溪菏
审判员 肖祥胜
二〇一六年九月二十四日
书记员 曹胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执3702号之一
申请执行人：洪迎儿，女，1968年3月3日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被执行人：李桂良，男，1955年1月14日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市城区。
被执行人：张伟华，女，1958年11月27日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市城区。
申请执行人洪迎儿与被执行人李桂良、张伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2657号民事判决书已于2017年7月31日发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的48000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查封了被执行人名下的房产，冻结了被执行人的退休金账户，查明被执行人名下仅有少量存款远不足清偿，名下房产为案外人设有抵押，暂难处置，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 徐虹玒
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1859号
被执行人：房永辉，男，1963年10月4日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2015)洪刑初字第00229号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金30000元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月28日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，执行到位2000元。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年七月十日
书记员 李雨妹
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0429执274号
申请执行人：韩某某，男，汉族，住陕西省旬邑县某某小区，居民。
被执行人：赵某，男，汉族，住旬邑县滨湖小区，旬邑县某某馆职工。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1023号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全面履行。现查明被执行人赵某在某某银行股份有限公司旬邑县支行某账户有存款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某在某某银行股份有限公司旬邑县支行某账户内存款8000元。期限1年。
本裁定立即执行。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年四月十八日
书记员 库浩浩
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执133号之二
申请执行人：陈和平，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：林瑞庆，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人陈和平与被执行人林瑞庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十月二十三日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初729号
原告阮某1，男，汉族，1931年7月7日生，住福建省古田县。
原告阮某2，男，汉族，1987年10月13日生，住址同上。
被告宋某，女，汉族，1970年7月26日生，住洛阳市老城区。
原告阮某1、阮某2诉被告宋某继承纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阮某1、阮某2撤回起诉。
本案受理费2150元由原告承担。
审 判 长 余 婧
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 徐志萌
二〇一七年三月二日
代书 记员 刘 琳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1819号
申请执行人：王民生，男，1962年11月30日出生，汉族，住河南省登封市宣化镇王村村***号，身份证号：4101251962********。
被执行人：李怀甫，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省登封市宣化镇蔡沟村老八队**号，身份证号：4101851975********。
申请执行人王民生与被执行人李怀甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）豫0185民初4464号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人李怀甫未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王民生于2017年8月31日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李怀甫送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李怀甫至今未履行。本院于2016年12月5日对李怀甫所有的位于登封市观山悦15号楼1单元1层107号的房产（权证号：DF140016400**）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖李怀甫所有的位于登封市观山悦15号楼1单元1层107号的房产（权证号：DF140016400**），价值81.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年二月二十三日
书记员 石君毅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终955号
上诉人（原审被告）：华南农业大学，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈晓阳，校长。
委托代理人：王欣亮、肖挺俊，均系广东胜伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周逸求，住广州市天河区。
委托代理人：莫穗玲，系广东金宏桥律师事务所律师。
原审被告：广州华南海股份有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：唐群英。
上诉人华南农业大学因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民四初字第1895号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人上诉称，本案是被上诉人与原审被告广州华南海股份有限公司因集资建房引起的纠纷，上诉人与被上诉人之间并无合同关系，原审被告广州华南海股份有限公司住所地在广州市开发区志诚大道。请求撤销原裁定，裁定本案由广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案件有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年四月六日
书记员 吴菲菲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初1568号
原告：郭碧霞，女，1950年6月21日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：王明军，乐山市法学会法学专家法律服务中心办公室工作人员。
被告：乐山汇通房地产经营总公司，住所地：四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：马春生，四川益华律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：唐红斌，四川益华律师事务所实习律师。
本院在审理原告郭碧霞诉被告乐山汇通房地产经营总公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭碧霞于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭碧霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭碧霞负担。
审判员 刘 惠
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋佳玘