wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申124号
再审申请人（一审被告）：陈定歆。
委托代理人：赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郑国平。
委托代理人：李凤伟，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人：陈自广，山东舜翔律师事务所律师。
一审被告：山东省成武万福置业有限公司。
法定代表人：石磊，总经理。
一审被告：林祝辉。
再审申请人陈定歆因与被申请人郑国平、一审被告山东省成武万福置业有限公司、林祝辉民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成民初字第1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈定歆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 段小方
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
2016黔03**民初809号
原告娄某某，女，1969年3月15日出生，汉族。
委托代理人唐桢钞，严正律师事务所律师。
被告白某某，男，1963年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告娄某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告娄某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄某某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告娄某某负担。
审判员 丁沛
二〇一六年七月二十六日
书记员 王琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第04899号
原告：西安曲江投资建设有限公司，住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B705。
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司员工。
被告：张立义。
第三人：中国农业银行股份有限公司西安西大街支行。
法定代表人：不详。
第三人：金碧物业有限公司西安分公司。
法定代表人：王有库，职务不详。
本院在审理原告西安曲江投资建设有限公司与被告张立义、第三人中国农业银行股份有限公司西安西大街支行、第三人金碧物业有限公司西安分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告西安曲江投资建设有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告西安曲江投资建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1231元，减半后615.5元由原告西安曲江投资建设有限公司承担。
代理审判员 蒲婷婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 甜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初11243号
原告：竹志斌，男，1969年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京时代欧创混凝土有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村803号。
法定代表人：竹志斌，总经理。
原告竹志斌与被告北京时代欧创混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告竹志斌于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竹志斌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告竹志斌撤诉。
案件受理费25元，由原告竹志斌负担。
审判员 谭舒戈
二〇一八年六月二十七日
书记员 王雅楠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4266号
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
被告藩荣国。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告藩荣国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司委托代理人岳宁到庭参加诉讼，被告藩荣国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理，原告依照国家规定履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街XXX号XXX，面积103.21平方米房产进行物业管理的职责，被告接受了原告提供的物业服务，但是被告长期拖欠物业费，经多次索要拒不给付，故诉至法院，请求判令被告支付2009年1月至2015年12月期间的物业费4335元。案件受理费由被告承担。
被告藩荣国未答辩。
经审理查明，原告系被告藩荣国居住的海棠花园小区的物业管理者。被告藩荣国房屋地址为沈阳市苏家屯区海棠街XXX号XXX，建筑面积103.21平方米，按双方约定被告向原告缴纳物业费为每月0.5元/平方米，被告2009年1月至2015年12月物业费4335元没有缴纳，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《房屋产权核档查询单》、《收费许可证》、《物业费联合催缴函》在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，应按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告藩荣国经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2009年1月至2015年12月物业费人民币4335元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告藩荣国于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2009年1月至2015年12月物业费人民币4335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告藩荣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e76f514-618c-40c5-bd25-1233f0f267e9&imgId=M2U3NmY1MTQtNjE4Yy00MGM1LWJkMjUtMTIzM2YwZjI2N2U5MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
**民** **** **事** **** **裁** **** **定** **** **书**
（2017）内0422
民初2265号
原告：郭某，女，1974年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇太平庄村，公民身份号码：150422197408125128。
被告：王某，女，汉族，1968年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区兴安小区2号楼202室，公民身份号码：×××。
被告：刘某，男，汉族，196６年３月２6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区兴安小区2号楼202室，公民身份号码：×××。
本院在审理原告郭某与被告刘某、王某之间民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的刘某、王某非法吸收公众存款案，本院现已移送公安机关进行侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，本案驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。如果公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可以同一事实再次向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费4025元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员代文学代理审判员李玉雪
人民陪审员贾玉珠
二○一七年十月九日
书记员何志丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沂民初字第2055号
原告刘树宝，男，41岁，汉族，居民，住沂水县。
原告姜镯，男，42岁，汉族，居民，住沂水县。
以上两原告委托代理人石勇、高兴仁，山东大昌律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告姜润（运）增，男，55岁，汉族，居民，住沂水县。
被告任培增，男，49岁，汉族，居民，住沂水县。
以上两被告委托代理人王兴广，山东鼎衡律师事务所律师，特别代理。
被告姜元明，男，64岁，汉族，居民，住沂水县。
被告姜元孝，男，70岁，汉族，居民，住沂水县。
原告刘树宝、姜镯诉被告姜润（运）增、姜元明、姜元孝、任培增土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理，后该案中止审理，恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树宝及原告方委托代理人石勇到庭参加诉讼，被告任培增、姜润（运）增及其委托代理人王兴广，被告姜元孝、姜元明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树宝、姜镯诉称，2009年1月，我们通过当时的沂水县沙沟镇下麻庄村村委书记任培方，以5万元的价格，承包了被告任培增、姜运增、姜元明、姜元孝所有的荒山，共计33亩。在我们缴纳了承包费后，被告一直未将合同约定的荒山交付给我们，但又被承包给他人采矿，导致荒山不复存在。被告的违约行为导致无法实现合同目的。后来我们多次向被告索要承包费，均未果。因此，特诉至贵院，请求：依法调解或判令被告姜运增返还原告承包费5000元；姜元明返还原告承包费1000元；姜元孝返还原告承包费1000元；任培增返还原告承包费33000元；诉讼费由被告承担。
被告任培增辩称，原告所诉完全违背事实和法律，我和原告根本就不认识，双方从未有过任何约定，我不是适格被告，请求法院查明事实，依法驳回原告对我的起诉。
被告姜润（运）增辩称，原告所诉完全违背事实和法律，我和原告根本就不认识，双方从未有过任何约定，我不是适格被告，请求法院查明事实，依法驳回原告对我的起诉。
被告姜元明辩称，占用的一亩地是我的责任田，我不认识原告，我们村书记给我1000元钱，说是给我的补偿费，钱我不同意返还，因为我的地荒了两年。
被告姜元孝辩称，我也是被占用了一亩责任田，书记给我1000元钱，说是补偿我一年的种地损失。因为我一年没种地，所以不同意返还这个钱。
经审理查明，2007年底，原告刘树宝、姜镯通过秦伟联系时任沂水县沙沟镇下麻庄村支部书记任培方，欲在该村开采矿石。原告方经过实地考察后，最终选址涉及本案四被告的责任田及山荒地。后由原告方出资，经书记任培方与本案四被告进行口头协商，原告方承包四被告的上述土地使用一年，并一次性支付四被告土地承包费。后两原告将款项给付任培方，由任培方分别支付被告任培增现金30000元、姜润（运）增现金5000元、姜元明现金1000元、姜元孝现金1000元，在此过程中原告方未和本案四被告直接联系。四被告在此后一年内也未对上述土地进行管理、耕种。2008年初，原告方将部分设备运往施工地点准备施工，但因其未能取得合法开采手续，被有政府关部门责令停止开采。此后，因原告方仍未能办理合法开采手续，故其一直未能进行开采。
任培方在沂水县公安局询问笔录及本次庭审中的陈述证实，原告方让其帮助协商承包土地时，说明给付本案被告方的款项是一年的土地补偿费，被告方保证交出土地即可，无论原告方是否能正常施工，均与被告方无关，补偿费概不退还。
另，本案被告姜润增，书写常用名为“姜运增”。
上述事实，有原告方提供的身份证复印件，被告方提供的身份证复印件，证人任培方的陈述，法院调取公安询问笔录，双方当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告刘树宝、姜镯经秦伟及时任该村书记任培方介绍与被告任培增、姜润（运）增、姜元孝、姜元明口头约定承包四被告的责任田及荒山搞矿粉干选，并经任培方分别向四被告支付土地承包费。四被告也将土地腾空后交付原告方使用。此后，原告方因未能取得合法开采手续，被有关部门制止，未能继续施工。本案系因原告方未能取得合法的开采手续而导致合同无法履行，二原告在承包四被告的责任田及山荒之前应能明显预见该合同可能无法履行，故其存在明显过错。且证人任培方证实其在帮助协商用地的过程中，原告方承诺给付被告方的款项概不退还。四被告已将上述土地使用权实际交付且闲置一年未进行管理、耕种，此过程中，四被告无过错且存在实际损失。因此，二原告要求四被告返还承包费的主张既与事实不符，也无法律依据，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘树宝、姜镯的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告刘树宝、姜镯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 林庆雪
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 秦 洁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂前执字第00928号
申请执行人：顾占清，男，56岁，汉族。
被执行人：巴日太，男，66岁，蒙古族。
被执行人：沙仁其其格，男，年龄不详，蒙古族。
被执行人嘎浪，男，65岁，蒙古族。
顾占清与巴日太、沙仁其其格、嘎浪借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院于2015年8月26日作出的(2015)鄂前民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巴日太、沙仁其其格、嘎浪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾占清于2016年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人巴日太、沙仁其其格、嘎浪返还借款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人巴日太、沙仁其其格、嘎浪暂无财产可供执行。申请执行人顾占清同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)鄂前民初字第1090号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘序虎
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04135号
原告：杨秀梅，女，1950年1月14日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区高新路**号楼****室。
委托代理人：吴刚，陕西秦原律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告杨秀梅与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年6月20日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层80#A、B商铺，总购房款106000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计16783元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年6月20日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层80#A、B商铺，建筑面积10平方米，每平方米价格为10600元，总购房款106000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年7月15日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层80#A、B商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计16783元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（106000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨秀梅自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计16783元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告杨秀梅。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 樊海妮
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1024民初300号
原告吴某某。
被告周某某。
被告中华某某保险股份有限公司嘉禾县支公司。地址：嘉禾县珠泉镇******。
法定代表人朱某某，公司经理。
本院2016年4月19日受理原告吴某某与被告周某某、中华某某保险股份有限公司嘉禾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴某某于2016年5月12日以双方经过协商达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费38元，由原告吴某某负担。
审判员 曾祥文
二���一六年五月十二日
书记员 杜传程
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执异9号
异议人(被执行人)：韩军辉，男性。
申请执行人：洛阳伯乐汽车有限公司。
法定代表人：李跃春，董事长。
被执行人：周艳敏，女，汉族，1977年12月10日生。
被执行人：洛阳工华仪器有限公司。
法定代表人：陈功
本院在执行洛阳伯乐汽车有限公司申请执行韩军辉等担保追偿权纠纷一案中，异议人韩军辉认为执行依据（2010）洛龙关民初字第809号民事判决书、（2013）洛民终字第284号民事判决书认定事实错误，程序不合规，要求中止执行（2015）洛龙执字第275号执行裁定书，将其从失信名单屏蔽，解封其房产，该异议形式上是针对执行标的，实质上是针对执行依据（2010）洛龙关民初字第809号民事判决书、（2013）洛民终字第284号民事判决书，不属于执行异议，经合议庭评议本院依法驳回异议人韩军辉的申请。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：
驳回异议人韩军辉的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：肖跃龙
审 判 员 ：胡炎峰
代审判员 ： 方 姗
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 ：张俊磊
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执132号
被执行人马海尔格，男，彝族，1985年3月10日生，农民，四川省美姑县人。
本院在执行马海尔格罚金一案中，查明，被执行人马海尔格暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行马海尔格罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年九月十一日
书记员 杨腾蛟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初2417号
原告：开化县农村信用合作联社底本分社，住所地浙江省开化县音坑乡青山头村。
法定代表人:汪瑜，系该社主任。
被告：郑杏军。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社底本分社诉被告郑杏军金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社底本分社未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈 莹
二〇一六年九月二十六日
书记员 毛曼谕
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执86号
申请执行人：廖相成,男性,1966年7月25日出生,住陕西省紫阳县焕古镇苗溪村；陈文军,男性,1978年4月1日出生,住陕西省紫阳县焕古镇松河村二组
被执行人：贾友学,男性,1966年9月18日出生,住住址不详
本院在执行廖相成、陈文军与贾友学建设工程合同纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十五日
(院印)
书记员 陈明
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特203号
申请人：郁维菊，女，汉族，1958年4月26日生，住启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人郁维菊与启东市民主羊毛衫厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂于2017年2月28日前一次性支付郁维菊工资1665元。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郁维菊与启东市民主羊毛衫厂于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执107号
申请执行人：董风天,男性,1959年7月7日出生,住宁武县东寨镇东寨村
被执行人：孙贵贵,男性,住宁武县东寨镇东寨村
本院在执行董风天与孙贵贵借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年九月二十七日
书记员 江雪冰
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0606执922号
移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。
被执行人王洪涛。
被执行人刘祥玉。
保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2016）冀0606刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金十四万元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜巍
二〇一七年七月十九日
书记员 邵壮
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执679号
申请执行人徐友和，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人李喜林，男，汉族，住凤翔县。
本院在执行徐友和与李喜林定作合同纠纷一案中，依据已经发生法律的（2017）陕0322民初99号民事判决书，本案执行标的为案款11000元，案件受理费65元。在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民初99号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 韩兰兰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执43号
申请执行人王燕青，女，1993年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县赵村乡茧王行政村茧王村。
被执行人威海进荣电子有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路。
本院在执行申请执行人王燕青与被执行人威海进荣电子有限公司劳动争议纠纷的（2016）鲁1002民初3513号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人的银行存款***元，履行了生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初3513号民事判决书执行终结。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年一月十八日
书记员 徐慧琳
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1725号
申请执行人：胡朝松，男，汉族，1963年7月26日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：张强国，男，汉族，1957年9月14日出生，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人胡朝松与被执行人张强国合伙协议纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年9月12日作出的(2016)渝0235民初4967号民事调解书已发生法律效力。被执行人张强国逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人胡朝松于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张强国履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人张强国名下无其他存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。2016年10月17日，本院依法将被执行人张强国纳入失信被执行人名单，并对其限制消费令。2017年3月1日，因被执行人张强国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对张强国实施临控措施，并作出拘留张强国15日的决定。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无执行条件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执1725号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年三月三十日
书记员 苏 佳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)户民初字第02011号
原告雒淑段，女，1952年5月18日生，汉族，农民。
委托代理人雒兴利，男，1965年10月18日生，汉族，农民，系原告之弟。
被告寇转转，女，1955年10月6日生，汉族，农民。
被告山建辉，男，1978年4月27日生，汉族，农民，系寇转转之子。
两被告共同委托代理人王耀峰、陈建平，陕西正义剑律师事务所律师。
原告雒淑段与被告寇转转、山建辉健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒淑段及其委托代理人雒兴利，被告寇转转、山建辉及其共同委托代理人王耀峰、陈建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雒淑段诉称，2014年7月9日下午，原告与被告寇转转因琐事发生口角，两被告即对原告进行殴打，致原告左手骨折。原告住院治疗10天，共花去医疗费1987.94元。现诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及二次手术费共计6137.94元，诉讼费由被告承担。
被告寇转转、山建辉辩称，原告所诉不属事实。事发当天，原告借故辱骂第一被告在先，双方在相互对骂中，原告一家四口对第一被告进行殴打，第二被告始终未参与打架。因原告损伤并非两被告所致，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，两被告系母子关系。2014年7月9日下午，原告与被告寇转转因琐事发生口角，双方相互谩骂继而发生厮打。期间，被告山建辉上前掰扭原告左手，致原告左手受伤，原告之子山占占亦参与并对被告寇转转进行脚踢。当日，原告即在户县中医医院大王骨伤分院诊治，诊断为：左手第5掌骨骨折。原告住院治疗10天，好转出院，花费医疗费1987.94元。双方纠纷发生后，户县公安局作出户公（大）行罚决字（2014）1737号行政处罚决定书，对被告山建辉处以行政拘留六日并处罚款500元的行政处罚，同时以户公（大）行罚决字（2014）1732号行政处罚决定书对山占占处以罚款500元的行政处罚。因公安机关对双方纠纷调处未果，为索赔，原告于2014年8月11日持诉称理由诉至本院，要求两被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及二次手术费共计6137.94元。本案在审理期间，被告山建辉对公安机关前述行政处罚决定提起行政诉讼，本院遂作出（2014）户民初字第02011号民事裁定书，对本案中止审理。期间，本院在就行政诉讼案作出（2014）户行初字第00005号行政判决，维持了公安机关行政处罚决定后，被告山建辉不服提起上诉，西安市中级人民法院经审理以（2014）西中行终字第00257号行政判决书判决维持了本院一审行政判决。本案审理中，两被告持辩称理由否认致伤原告，不同意原告诉讼请求。原告亦确认系被告山建辉将其致伤。经本院主持调解，原、被告各执己见，调解无果。
上述事实,有原告提供的门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据，本院调取的公安机关行政处罚决定书、询问笔录、（2014）西中行终字第00257号行政判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，本应互谅互让，妥善解决矛盾纠纷。但原、被告均未能以理智态度正确处理矛盾，相互谩骂、厮打，期间，被告山建辉扭掰原告左手，致原告受伤。就该损害后果的发生，原、被告均有过错。因原告的损伤系被告山建辉的加害行为所致，因果关系明确，故对原告所受损害，被告山建辉依法应承担主要赔偿责任。鉴于原告对损害的发生亦有过错，依法可减轻被告山建辉的赔偿责任。原告要求被告山建辉赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费及误工费，于法有据，依法应予支持。被告山建辉否认其致伤原告，但其未就其辩称提供充分有效证据印证，且结合公安机关处罚决定、询问笔录及终审行政判决书等全案证据综合评判，其在双方相互撕扯中致伤原告客观属实，故该辩称不予采信。现原告确认其损害后果系被告山建辉的加害行为所致，故其要求被告寇转转承担赔偿责任，缺乏法律及事实依据，该请求不予支持。就原告主张的二次手术费用事宜，可在该费用实际发生时另案解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告山建辉于本判决生效后10日内赔偿原告雒淑段医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费及误工费损失共计2722.76元。
驳回原告雒淑段其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告负担30元，被告负担20元，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 王志文
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杜 娟
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监624号
申请执行人：白成华，男，1970年3月21日出生，满族，现住本溪市平山区。
被执行人：ＸＸ，男，1976年1月28日出生，汉族，现住本溪市明山区。
申请执行人白成华与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00491号立案执行本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00480号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00480号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年九月十一日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岳中刑二终字第82号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年5月18日经华容县人民法院决定逮捕后由华容县公安局执行，现羁押于岳阳市云溪区看守所。
辩护人胡红梅，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
湖南省华容县人民法院审理湖南省华容县人民检察院指控原审被告人高某犯诈骗罪一案，于二○一五年五月二十七日作出（2015）华刑初字第00168号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。华容县人民法院于二〇一五年六月十五日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2015年1月7日至2月17日，被告人高某利用手机上的“陌陌”社交聊天软件，与被害人陈某聊天确定“恋爱”关系后，被告人高某编造自己经营服装店需资金周转、父亲生病动手术等虚假理由先后六次骗取陈某人民币58800元。如2015年1月9日22时左右，被告人高某利用“陌陌”与陈某聊天时，谎称自己在安徽的服装店资金周转不开了，要陈借钱给她。次日下午，陈某向被告人高某的工商银行卡（卡号为62×××55）上汇款12000元。2015年1月12日晚上双方聊天时，被告人高某又谎称服装店资金周转不开了，没钱交房租、没钱发员工工资，要陈某借钱给她。次日上午，陈某向被告人高某的建设银行卡（卡号为62×××89）上汇款30000元。之后，被告人高某拒绝了与陈某的联系。所骗赃款用于了个人生活开支等。
被告人高某到案后，如实供述了自己诈骗犯罪的事实，在侦查期间退赔赃款21000元，法院受理后，被告人高某再次退赔赃款16990元，退赔款项均已发还被害人陈某。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的证人刘某、蒋某的证言；被害人陈某的陈述；受案登记表、户口信息、到案经过、银行凭证、聊天资料、银行交易明细、辨认笔录、领条等证据予以证明。被告人高某在原审开庭审理过程中亦对上述事实无异议。
原审法院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。其退赔了部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人高某上诉及其辩护人辩护提出其是初犯、认罪态度好且已取得受害人谅解，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人高某于2015年1月7日至2月17日利用手机上的“陌陌”社交聊天软件，与被害人陈某聊天确定“恋爱”关系后虚构理由先后六次骗取陈某人民币58800元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，被害人陈某向本院出具了谅解书表示对上诉人高某予以谅解，请求二审改判其较轻的刑罚。
本院认为，上诉人高某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，上诉人高某如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。其退赔了部分赃款，并在二审审理期间取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案的实际情况以及上诉人高某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，故对其及其律师提出的请求二审改判缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
1、维持湖南省华容县人民法院（2015）华刑初字第00168号刑事判决对原审被告人高某的定罪部分。
2、撤销湖南省华容县人民法院（2015）华刑初字第00168号刑事判决对原审被告人高某的量刑部分。
三、上诉人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 袁学良
审判员 陈 敏
审判员 刘 琴
二〇一五年七月二十日
书记员 蒋文韬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3263号
罪犯罗红波，男，1989年9月12日出生，侗族，出生地广西壮族自治区三江侗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年8月13日作出(2012)中二法刑二初字第387号刑事判决，以被告人罗红波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出(2012)中中法刑二终字第163号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗红波在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年5月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗红波在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗红波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗红波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗红波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017〕粤08**民初1748号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告洪盟雅，男，1984年1月25日出生，汉族，住雷州市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告洪盟雅金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月25日以被告已结清账面欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以被告已结清账面欠款为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取778.30元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 周琪苗
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初244号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人刘克春，男，1976年3月24日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，驾驶员，住如东县。被告人刘克春因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人刘克春犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人刘克春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人刘克春于2017年3月11日至3月19日间，通过手机微信收付款方式盗取被害人宋某微信账户内现金7000元，具体事实如下：
1.被告人刘克春于2017年3月11日，趁被害人宋某不备，通过手机微信收付款方式盗取宋某微信账户内现金500元；
2.被告人刘克春于2017年3月12日，趁被害人宋某不备，通过手机微信收付款方式盗取宋某微信账户内现金500元；
3.被告人刘克春于2017年3月18日，趁被害人宋某不备，通过手机微信收付款方式盗取宋某微信账户内现金2000元；
4.被告人刘克春于2017年3月18日，趁被害人宋某不备，通过手机微信收付款方式盗取宋某微信账户内现金2000元；
5.被告人刘克春于2017年3月19日，趁被害人宋某不备，通过手机微信收付款方式盗取宋某微信账户内现金2000元。
事发后，被告人刘克春主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已退出全部赃款，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘克春在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人宋某的陈述笔录，如东县公安局制作的发破案及抓获经过、提取笔录及被害人宋某手机微信支付记录等截屏照片，被害人宋某出具的收条及谅解书，被告人刘克春的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘克春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘克春犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人刘克春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘克春在庭审中自愿认罪，并已退出全部赃款取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人刘克春的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘克春犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 磊
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2934号
罪犯蔡国建，男，1983年3月7日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年6月24日作出(2010)台温刑初字第563号刑事判决，以被告人蔡国建犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡国建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡国建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币35000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡国建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国建准予减刑十一个月二十五天（刑期自2009年11月12日至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月十一日
代书记员 何晓慧
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初3247号
原告潘云伟，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省合江县，
委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。
被告中国邮政速递物流股份有限公司泸州市分公司。
本院在审理原告潘云伟与被告中国邮政速递物流股份有限公司泸州市分公司劳动争议纠纷一案中，原告潘云伟于2017年9月18日以本案经过龙马潭区法院移送管辖，管辖权异议及管辖权异议上诉等程序后，在审理中才发现提起的诉讼请求尚未仲裁为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘云伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘云伟承担。
审判员 冯春燕
二〇一七年九月十九日
书记员 傅 倩
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第4818号
原告陈伟强，男，1981年2月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人石瑞军���上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告周惠英，女，1962年3月24日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告陈伟强与被告周惠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员钱健民独任审判，因被告周惠英下落不明，本院依法公告向被告周惠英送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告陈伟强的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告周惠英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟强诉称,被告于2015年6月1日向原告借款人民币(以下币种均为人民币)60000元并出具借条，约定于2015年6月30日归还。但借款到期后，被告未归还借款，故诉至法院，要求被告归还借款60000元；要求被告支付利息及逾期利息，以60000元为本金，自2015年6月2日起至本判决生效之日止，按年利率20.4%计付。被告周惠英经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告周惠英未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实，2015年6月1日，被告出具借条，载明：“今借陈伟强人民币陆万元整(60000)，定于6月30日前归还，同时支付银行贷款利息的4倍，作为利息支付给陈伟强。”同日，被告在该借条下方出具收条，载明：“今收到出借人陈伟强给付人民币陆万元整(60000)。”另查明，原告于2015年6月1日通过中国农业银行转给被告60000元。上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、收条、中国农业银行取款业务回单等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条、收条、中国农业银行取款业务回单等予以佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立，现原告要求被告归还借款60000元，于法不悖，本院予以支持。被告于2015年6月1日出具借条，约定于2015年6月30日前归还，并支付银行同期贷款利息的四倍，故原告要求被告以60000元为本金，自2015年6月2日起至本判决生效之日止，按年利率20.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周惠英应于本判决生效之日起七日内归还原告陈伟强借款人民币60000元；二、被告周惠英应于本判决生效之日起七日内支付原告陈伟强利息，以人民币60000元为基数，自2015年6月2日起至本判决生效之日止，按年利率20.4%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元(原告陈伟强已预缴)，由被告周惠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱佳敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束��。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定���明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2525民初733号
原告：普美英，女，1968年6月2日生，彝族，云南省石屏县人，农村居民，住云南省石屏县，现住石屏县，
委托诉讼代理人：龙艳，女，1987年9月15日生，彝族，云南省石屏县人，农村居民，住石屏县，现住石屏县，系普美英之长女，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：舒洪祥，男，1973年1月25日生，汉族，云南省石屏县人，农村居民，住云南省石屏县，
被告：姚凤梅，女，1976年9月21日生，汉族，云南省石屏县人，农村居民，住云南省石屏县，
原告普美英与被告舒洪祥、姚凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普美英及其委托诉讼代理人龙艳、罗浩铭、被告舒洪祥、姚凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普美英向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿我借款人民币250000元，并承担2%的月息从借款日至款项还清日；2.承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求“赔偿”变更为“归还”，并自认本金250000元的利息已结清至2016年9月30日。事实和理由：2016年8月，被告以自家工程建设资金短缺为由，向我借款人民币250000元，双方约定原告需要用钱之日偿还，并按月利息2%每月给付原告，但被告至今从未付过利息，也未偿付过本金。现原告多次要求被告偿还本金及利息，被告拒不付，故在此起诉，望人民法院支持我的诉讼请求，判若所请。
舒洪祥、姚凤梅承认普美英提出的全部诉讼请求，但辩称现在经济能力有限，无力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告舒洪祥、姚凤梅于本判决书生效之日返还原告普美英借款本金人民币250000元，并支付该本金从2016年10月1日起至还清之日止的利息，利息按年利率24%计算。
二、驳回原告普美英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告舒洪祥、姚凤梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 徐文生
二〇一七年十月十六日
书记员 李 婷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终213号
上诉人（原审被告）：王志宽，男，1969年3月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陈旭旗、耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永如，男，1949年7月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。
上诉人王志宽因与被上诉人张永如身体权纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王志宽上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定王志宽负事故全部责任缺乏事实和法律依据。从事故发生地点的监控录像可以看出，王志宽系正常行驶，其车辆未与张永如的车辆发生碰撞，双方车辆均无碰撞痕迹。张永如提出王志宽的车辆刮到其雨衣导致其摔倒的说法也不成立，王志宽的车辆与张永如的雨衣没有接触，更未将雨衣挂住、发生拖拽。张永如系因路面状况重心不稳，自行摔倒，与王志宽无关，王志宽不应承担赔偿责任。
张永如辩称，王志宽认为其没有任何责任，应有相关证据支持。一、二审中，王志宽没有证据证明自己没有责任。张永如提供的事故认定书，明确载明王志宽负事故全部责任。一审法院调取相关材料进行复查，认定王志宽承担全部责任。请求驳回上诉人的上诉请求。
张永如向一审法院起诉请求：王志宽赔偿医疗费、伙食补助、物损、交通费合计60417.5元，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月2日7时00分左右，王志宽驾驶金彭牌电动自行车沿泰州市海陵区梅兰路北侧非机动车道由东向西行驶至泰州市东风路梅兰路交叉路口西侧30米处时，与同向行驶的张永如驾驶的泰州市区000696电动自行车发生交通事故，此事故致电动自行车受损，张永如受伤。
2016年8月12日，泰州市公安局交通警察支队四大队作出泰公交四认字[2016]第（033）号道路交通事故认定书，认定王志宽驾驶电动三轮车在超越前方车辆时，妨碍前方电动自行车通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项之规定，是形成此事故的直接因素，王志宽负此事故的全部责任；张永如在此事故中无过错，无责任。王志宽不服该认定，向泰州市公安局交通警察支队申请复核，因张永如向一审法院诉讼，该支队作出终止复核的决定。
张永如受伤后于2016年7月2日至7月21日在泰州市人民医院住院治疗19天，被诊断为左股骨颈骨折、左髋部软组织挫伤、尾骨骨折、头部外伤、高血压。
张永如因交通事故所致损失：
1、医疗费，经一审法院审核有医疗费票据、出院记录、病历予以佐证的医疗费总额为58537.5元，予以确认。
2、住院伙食补助费，张永如主张380元，张永如住院19天，按20元/天的标准计算，应予支持。
3、交通费，张永如主张1000元，根据张永如及其必要的陪护人员因住院治疗实际发生的费用，酌定200元。
4、车辆损失，张永如主张500元，根据事故认定书，张永如存在车损，但其并未提供证据证明损失的具体金额，故对该主张不予支持。
以上损失合计59117.5元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：双方的事故责任如何划分？王志宽认为双方未发生碰撞，张永如摔倒的主要原因系路面湿滑、地面凹凸不平，交警部门认定事实不清，对此，一审法院认为，泰州市公安局交通警察支队四大队系依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的事故认定书所记载的事项可推定为真实，现王志宽对该事故认定书确认的事实和划分的责任有异议，但其未提供相反证据予以推翻，应承担举证不能的不利后果。另外，一审法院依张永如申请调取事故卷宗，王志宽对事故卷宗及事故监控录像的真实性、合法性、关联性均无异议，经审查，交警部门作出的事故认定书程序合法，理由正当。综上，交警部门作出的事故认定书可以作为认定本案事故责任的依据，王志宽应负事故全部责任。
公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张永如的损失为59117.5元，应由王志宽承担全部赔偿责任。判决：一、王志宽于判决生效之日起十日内给付张永如医疗费58537.5元、住院伙食补助费380元、交通费200元，合计59117.5元；二、驳回张永如的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币252元（已减半收取），由张永如负担5元，王志宽247元（张永如已预交，王志宽负担部分于判决生效之日起十日内迳交张永如）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，泰州市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书，认定王志宽驾驶电动三轮车在超越前方车辆时，妨碍前方电动自行车通行，是形成事故的直接因素，应负事故的全部责任。王志宽对此提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，其认为不应承担赔偿责任缺乏充分事实依据，本院不予支持。
综上所述，王志宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费504元，由上诉人王志宽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年三月九日
书 记 员 蒋 琳
项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1681民初1464号
起诉人：袁某某，男，汉族，1984年1月1日生，住项城市。
委托代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
2018年3月23日，本院收到袁某某的起诉状。起诉人袁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某某返还购房款72万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告家属向刘某某银行账户转购房款72万元，被告出具了收条。但原告发现被告出售的房屋没有土地证、房产证等合法手续，系违章建筑，为此提起诉讼。
本院经审查认为，按照我国民事法律规定，法律保护的是合法的财产权利以及其他合法权益。本案涉及的房屋属于未取得建设工程规划许可证修建的地上建筑物，未依法登记领取土地证、房产证等合法手续，系违章建筑,起诉人也未能提供证据证明该房屋确系刘某某所有；且双方买卖房屋的行为违反了《城市房地产管理办法》的禁止性规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条的规定，起诉人的相关诉求应当由相关行政部门依法予以处理，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（一）项、第（三）项规定，裁定如下：
对袁某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 夏 林
审判员 申 红
审判员 董保红
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘春英
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初1333号
原告红河诚赢天下担保投资有限公司。所在地址：蒙自市护国路御龙苑小区*幢***层****号。
法定代表人陈采妮，该公司经理。
委托代理人王虎方，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人朱海贵，云南李凌律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告高丽明，女，1969年2月8日生，汉族，住文山州文山市。
被告孙林钢，男，1970年12月21日生，汉族，住昆明市五华区。
原告红河诚赢天下担保投资有限公司与被告高丽明、孙林钢追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红河诚赢天下担保投资有限公司的委托代理人王虎方到庭参加诉讼，被告高丽明、孙林钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红河诚赢天下担保投资有限公司诉称，2016年1月6日，万飞飞与原告、被告高丽明、孙林钢签订《担保贷款合同》，合同约定：被告高丽明因业务发展需要，向万飞飞借款人民币40000元用于资金周转；借款利率为月利率2%，借款不足一个月，利息按一个月计算；借款期限为2016年1月6日起至2016年4月6日止；被告请原告为上述借款的连带保证人；被告应向原告支付担保总金额的1%作为担保费；被告将云Ｇ×××××号车抵押给原告，抵押担保范围为本借款合同项下的借款本息等所有费用。被告在取得借款后，却未向万飞飞偿还借款本息，致使原告为被告偿还借款本息共计人民币44000元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，均未果。因此提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告立即归还原告代其偿还的借款本息人民币44000元；二、2000元；三、两被告以其抵押物（云Ｇ×××××号车）对上述债务承担抵押担保责任；四、被告共同承担本案的诉讼费用。
被告高丽明、孙林钢未作答辩。
原告红河诚赢天下担保投资有限公司对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
第一组：《营业执照》、《法人身份证明书》、《法定代表人身份证》、《蒙自市财政局文件》复印件各一份，欲证明蒙自银鑫担保投资有限公司现已变更为红河诚赢天下担保投资有限公司及原告的主体资格。
第二组：《担保借款合同》、高丽明、孙林钢出具的《收条》各一份，欲证明：1、被告向万飞飞借款40000元用于资金周转；借款利率为月利率2%；被告为上述借款的连带保证人；2、被告应向原告支付担保总金额的1％作为担保费；被告将云Ｇ×××××号车抵押给原告的事实。
第三组：《督促履行保证责任通知书》复印件一份，欲证明被告与万飞飞签订《担保借款合同》后，未如约履行还款义务；万飞飞要求原告履行连带保证责任，要求原告偿还借款本息。
第四组：万飞飞出具的《收条》一份，欲证明原告替被告偿还了借款本息共计44000元。
第五组：《车辆登记证书》复印件一份，欲证明被告将云Ｒ×××××号车抵押给原告，并办理了抵押登记。
被告高丽明、孙林钢未向本院提交证据，也未到庭质证。
经审核，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，并能证实原告欲证明的目的，均予以采信。
经举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2014年1月6日，万飞飞作为出借人，被告作为借款人，原告作为担保人，签订了《担保借款抵押合同》，合同约定，借款期限为3个月，即自2016年1月6日至2016年4月6日，利率为月利率2%，按月结息，借款不足一个月，利息按一个月计算；被告每月向原告支付担保总金额的1%作为担保费；并约定用属于被告孙林钢所有的云Ｒ×××××号小型轿车抵押给原告，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，万飞飞于2014年1月6日按合同约定履行了给付被告借款人民币40000元的义务，借款到期后，被告未向万飞飞偿还借款本金及利息。2016年5月19日，原告代被告向万飞飞偿还借款本息共计人民币44000元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告与万飞飞在自愿协商的基础上签订的《担保借款抵押合同》合法有效，万飞飞已按照《担保借款抵押合同》的约定全面、完全地履行了出借义务，被告高丽明、孙林钢本应按约定履行按期偿还借款本息的义务，但由于被告逾期未履行义务，致原告作为保证人代被告向万飞飞履行了还款义务，原告有权向被告追偿，故对原告请求由被告高丽明、孙林钢支付原告代为偿还的借款本金及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告高丽明、孙林钢应按《担保借款抵押合同》的约定每月支付原告担保总金额的1%作为担保费，故对原告要求被告高丽明、孙林钢支付担保费人民币2000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”的规定，如被告到期不履行支付原告款项的义务，原告对被告提供的抵押物价款享有优先受偿权，故对原告要求被告以其抵押物（云Ｇ×××××号车）对上述债务承担抵押担保责任的请求，本院予以支持。
被告高丽明、孙林钢未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利，经本院公告，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高丽明、孙林钢于判决生效之日起十日内一次性偿还原告红河诚赢天下担保投资有限公司代其偿还万飞飞的借款本金40000元、利息4000元，共计人民币44000元。
二、被告高丽明、孙林钢于判决生效之日起十日内一次性支付原告红河诚赢天下担保投资有限公司担保费人民币2000元。
三、若被告高丽明、孙林钢到期未支付上述款项，原告红河诚赢天下担保投资有限公司对孙林钢名下的云Ｒ×××××号小型轿车的价款享有优先受偿的权利。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告高丽明、孙林钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 何红芬
审 判 员 周静芳
人民陪审员 孙晓豫
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 晶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3089号之一
申请人：庄涛，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：朱兰，女，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人庄涛与被申请人朱兰民间借贷纠纷一案，申请人庄涛于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱兰所有的位于安徽省淮北市相山区桓谭路北长山路桥云天之都（精品城）1幢1单元-1层-10035号房产进行查封。担保人淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司以提供连带责任保证为其提供担保。
本院经审查认为：庄涛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人朱兰所有的位于安徽省淮北市相山区桓谭路北长山路桥云天之都（精品城）1幢1单元-1层-10035号房产一处,查封期限三年。
案件申请费1520元，由申请人庄涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁淑敏
二〇一七年八月七日
书记员 张 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1557号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地广西壮族自治区天等县，户籍地为广西壮族自治区天等县）。因本案于2016年1月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1440号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日11时许，被告人李某在本市白云区嘉禾街彭边村彭上中心街24号附近，以人民币200元的价格贩卖白色固体状毒品1小包给周某乙，后被公安人员抓获，并被另行缴获白色固体状毒品3小包。经鉴定，上述毒品净重0.8克，均检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年1月18日11时许，被告人李某在本市白云区嘉禾街彭边村彭上中心街24号附近，以人民币200元的价格贩卖白色固体状毒品1小包给周某乙，后被公安人员抓获，并在被告人李某身上查获白色固体状毒品3小包。经鉴定，上述毒品净重0.8克，均检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书；证人周某乙、周某丙的证言；被告人李某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕065号化验检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.8克，予以没收、销毁；缴获的作案工具诺基亚牌无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执351号之一
申请执行人杭州东升幕墙装潢有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33号5楼。
法定代表人许水木，该公司总经理。
委托代理人王金华（特别授权），杭州市新纪元法律服务所法律工作者。
被执行人浙江星豪煤炭有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路46号1004室。
法定代表人高安龙。
被执行人浙江德高控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路46号宁波大厦1302室。
法定代表人高安龙。
被执行人高安龙，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现羁押于浙江省第四监狱。
申请执行人杭州东升幕墙装潢有限公司申请执行浙江星豪煤炭有限公司、浙江德高控股集团有限公司、高安龙企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第519号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币18860404.67元，执行费为人民币86260元。
本院在执行杭州东升幕墙装潢有限公司与被执行人浙江星豪煤炭有限公司、浙江德高控股集团有限公司、高安龙（2016）浙0104执351号企业借贷纠纷一案中，因双方当事人和解处理中，现申请人提交书面申请撤回（2016）浙0104执351号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结杭州市江干区人民法院（2016）浙0104执351号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 吴 辛
人民陪审员 ： 李 艳
人民陪审员 ： 施 剑
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 ：吴宗铭
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初2516号
原告：杨XX，男，1986年6月6日出生，汉族。
被告：陕西黎明置业有限公司。
法定代表人：辛黎明。
原告杨XX与被告陕西黎明置业有限公司商品房买卖纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，双方已协商解决。故原告杨XX于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨XX承担。
审判员 徐海霞
二〇一七年四月十日
书记员 史 悦
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执63号
申请执行人：杨俊刚，男，汉族，生于1978年11月24日，住河南省禹州市。
被执行人：郑州天基宾馆有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：李娟，任该公司经理。
被执行人：新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司，住所地新疆温宿县。
法定代表人：贾红杰。
被执行人：郑州越盛置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：李晓远。
被执行人：新疆天基水泥有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：陈红举，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2014)许民初字第11号民事判决书，已向被执行人郑州天基宾馆有限公司、新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司、郑州越盛置业有限公司、新疆天基水泥有限公司发出执行通知书，但被执行人郑州天基宾馆有限公司、新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司、郑州越盛置业有限公司、新疆天基水泥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人郑州天基宾馆有限公司、新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司、郑州越盛置业有限公司、新疆天基水泥有限公司的银行存款33040000.00元及利息（自2018年2月27日起至完全清偿完毕止，按合同约定计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘贝蒂
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2589号之一
申请执行人：天津市河西区庆丰宝源粮油店
经营者：支振堂，男，1970年7月22日出生，汉族
被执行人：天津百粤湾美食坊
经营者：孙晓玲，女，1963年3月27日出生，汉族
本院于2017年6月6日立案执行天津市河西区庆丰宝源粮油店与天津百粤湾美食坊买卖合同纠纷（2016）津0103民初6778号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息��行调查，本院依法轮侯查封其经营者孙晓玲名下所有的坐落于天津市河西区广东路广顺园1号楼2门717-720号私产房屋一套。被执行人无其他财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于 凯
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1809号之一
申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限公司。
发定代表人。
被执行人山西永祥禾园林绿化有限公司。
发定代表人。
被执行人山西永恒集团有限公司。
发定代表人。
被执行人李某，女，
被执行人张某某，男，
被执行人李某，男，
被执行人王某某，男，
被执行人昝某某，男，
本院在执行申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限公司与被执行人山西永祥禾园林绿化有限公司、山西永恒集团有限公司、李某、张某某、李某、王某某、昝某某证债权文书一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年四月六日
书记员 刘 婧
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1105号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处。住所地：四川省彭州市葛仙山镇楠杨北街1号。
负责人：周锦，职务：主任。
被执行人：景勇，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处与景勇金融借款合同纠纷一案中（执行标的为975310.99元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月四日
书 记 员 涂 睿
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民申4号
再审申请人（一审被告）：邬美华，男，汉族，住重庆市万州区。
指定监护人：赵深军，男，汉族，系再审申请人外甥。
委托诉讼代理人：邬美富，男，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告）：范兴田，男，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人邬美华因与被申请人范兴田民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年8月1日作出（2016）渝0101民初5244号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邬美华申请再审称，���先，邬美华从小就是精神病及癫痫病，该事实有重庆市万州区新田镇小岭社区居委会于2018年4月24日出具的书面证明，以及本院（2017）渝0101民特483号民事判决书佐证。按照相关规定，精神病人不能承担担保责任。其次，邬美富与范兴田签订的借款抵押合同中，抵押人邬美华不是本人签字。综上，（2016）渝0101民初5244号民事判决书侵犯了邬美华的合法权益，应予撤销，并再审改判邬美华不承担还款责任。
范兴田提交意见称，借款抵押合同中确实不是邬美华本人签字，但是是他本人按的指纹，应当与签字具有同等法律效力。
本院经审查认为，一、关于邬美华的行为能力的问题。1、邬美华提供了重庆市万州区新田镇小岭社区居委会出具的证明，证明其从小患有精神病，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”该证明只加盖了单位印章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合该类证据的形式要件，且该证明只是证明邬美华从小患有精神病，无法证明其系限制民事行为能力人或无民事行为能力人，故对该份证明本院不予采信。2、邬美华提供的（2017）渝0101民特483号民事判决书，于2018年1月25日宣告邬美华为限制民事行为能力人,而邬美华在保证人处签字的时间为2015年9月29日，该民事判决书不能溯及至担保关系发生之时。故，原审判定邬美华承担担保责任正确，并无不当。二、关于借款担保合同中邬美华签字盖章的问题，本院于2018年4月24日向邬美华的委托代理人邬美富作出释明，如果需要申请指纹鉴定应当于2018年5月3日之前提交申请，但邬美富未按时提交申请，视为放弃鉴定申请。
综上所述，邬美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邬美华的再审申请。
审 判 长 宋 驰
审 判 员 龚举芬
审 判 员 王 静
二〇一八年五月七日
法官助理 张兴中
书 记 员 张 芊
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执56号
申请执行人：王月芹，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:怀宁县长春生态农林发展有限公司,住所地安徽省怀宁县月山镇学田村,组织机构代码55181035-X。
法定代表人：丁长生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初2151号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人怀宁县长春生态农林发展有限公司银行存款2548元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年四月一日
书记员 陈 杨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更986号
罪犯吴凡，男，汉族，1985年4月25日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2014年5月8日作出（2014）松刑初字第00105号刑事判决，以被告人吴凡犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴凡在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴凡减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3251号
原告：陈兆宽。
委托代理人：陈杰，安徽皖大律师事务所律师。
被告：铜陵农村商业银行股份有限公司乐都支行，住所地安徽省铜陵市铜陵商城三期乐都中街14-4号，统一社会信用代码91340700670917192M（0-1）。
法定代表人：周凤霞，该行行长。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
原告陈兆宽与被告铜陵农村商业银行股份有限乐都支行侵权责任纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院或原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月11日立案。
本案在审理过程中，被告铜陵农村商业银行股份有限乐都支行以正在审理中的(2016)皖0705民初3035号案审理结果直接关系到本案的审理为由，向本院申请中止本案审理。
本院经审查认为，被告铜陵农村商业银行股份有限乐都支行的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周泽
二〇一六年九月十四日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10276号
原告陈某1，男，1986年3月14日生，汉族，住垫江县。
委托代理人陈某2，男，1962年11月1日生，汉族，住垫江县。系陈某1父亲。
委托代理人赵忠文，云南明快律师事务所律师。
被告向某，女，1982年3月27日生，汉族，住万州区。
委托代理人邹鹏，重庆锐力律师事务所律师。
原告陈某1诉被告向某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由代理审判员幸奠兵担任审判长，人民陪审员孙晓华、张永慧组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某2、赵忠文、被告委托代理人邹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，原、被告于2009年2月13日登记结婚，2014年11月25日经重庆市垫江县人民法院调解离婚。原、被告夫妻关系存续期间，原告于2011年4月20日发生交通事故受伤，之后，原、被告的银行账户由被告管理支配至今，被告共计从被告自己和原告的银行帐户中支取现金499367.81元没有说明用途。另外，被告认可向陈某3收回债权100000元。2015年7月8日，被告以分割夫妻共同财产为由向昆明市五华区人民法院提起民事诉讼，五华区人民法院于2016年7月11日作出（2015）五法民二初字第673号《民事判决书》，现判决已发生法律效力。由于原、被告本人均未出庭参加诉讼，法院对上述款项的去向无法查清，证据不足为由没有进行确认和处理。现原告重新整理证据，认为现有证据足以证明原告的主张，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决分割被告从银行账户取走的属于夫妻共同财产现金499367.81元；分割被告向陈某3收回的夫妻共同债权100000元；诉讼费用由被告承担。由于被告利用原告受伤住院的时机转移、隐匿夫妻共同财产，被告在分割财产时应当少分或者不分。
被告向某辩称，本案系离婚后财产纠纷，已经在昆明市五华区人民法院受理并作出了判决，已发生法律效力，原告再次以离婚后财产纠纷向万州区人民法院提起诉讼，违背了人民法院一事不再理的诉讼原则，原告主张被告从原告邮政银行及农业银行中取走现金共计147000元，无证据证明系被告所取，不予认可，昆明市五华区人民法院判决书中认可被告农业银行内剩余的存款用于支付原告医疗费以及生活费符合夫妻生活中的日常消费；昆明市五华区人民法院判决书中明确被告收取陈某3归还的100000元款项主要用于支付原告的医疗费、原告父母及被告和孩子的生活费，被告的主张符合日常生活经验法则，结合本案的其他事实，确认该款项已合理消耗，故不予处理。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年2月13日登记结婚，2014年11月25日经重庆市垫江县人民法院调解离婚。原、被告夫妻关系存续期间，原告于2011年4月20日发生交通事故受伤。被告向某于2015年7月8日向昆明市五华区人民法院起诉与原告陈某1离婚后财产纠纷，昆明市五华区人民法院于2016年10月11日作出（2015）五法民二初字第673号民事判决书，该判决书其中内容：“本院认为，被告主张原告有转移夫妻共同财产等行为，依法应当少分或者不分夫妻共同财产，但其提交的证据却不能证明该事实及其主张，故其应承担不能证明的法律后果，本院对该理由不予采纳；原告主张中国农业银行银行卡内剩余的存款用于支付被告医疗费以及生活符合夫妻生活中的日常消费，被告提交的证据不能证明在离婚时原告银行账户仍有31万元左右的存款，故本院对被告主张分割31万元存款的主张不予支持；原告陈述收取陈某3归还的10万元款项主要用于支付被告的医疗费、被告父母及原告和孩子的生活费，原告的主张符合日常生活经验法则，结合本案的其他事实，本院确认该款项已合理消耗，故在本案中不予处理。”原告陈某1的邮政银行账户从2011年6月10日起至2011年12月22日止发生取款交易65000元，原告的农业银行帐户从2011年4月22日起至2011年12月19日止发生取款交易82000元。现原告认为现有证据足以证明原告的主张，特提出诉讼，请求法院判决依法分割被告从银行账户取走的属于夫妻共同财产现金499367.81元；分割被告向陈某3收回的夫妻共同债权100000元。
以上事实有原、被告代理人的当庭陈述及原告方举示的身份证、（2014）垫法民初字第03895号民事调解书、贵州省安顺市西秀区人民法院（2012）西民初字第1159号民事调解书、（2013）西民初字第173号民事调解书、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、照片两张、垫江县太平镇新华村民委员会证明、残疾人证、昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第673号民事判决书、银行账户明细、民事起诉状、云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第683号民事判决书和被告方举示的云南省第二人民医院情况说明、云南省急救中心证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某1诉被告向某离婚后财产纠纷，在昆明市五华区人民法院已经受理并作出判决，该判决已对被告向某银行账户存款作出了认定，且原、被告双方在昆明市五华区人民法院庭审时对向某建设银行卡明细、农业银行明细进行了质证；原告提供的新的证据即原告邮政银行及农业银行账户取的现金共计147000元明细表，被告否认，原告无其他证据证实系被告向某所取，故对原告以新的证据提起诉讼，要求分割被告从银行账户取走的属于夫妻共同财产现金499367.81元的诉讼请求，本院不予支持；原告陈某1要求分割被告向某向陈某3收回的夫妻共同债权100000元，昆明市五华区人民法院作出的判决已对该笔债权作了认定，不予处理，本案中，原告无新的证据推翻五华区人民法院的认定，故本院亦不予处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：
驳回原告陈某1的诉讼请求。
案件受理费9794元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 幸奠兵
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 张永慧
二〇一七年三月一日
书 记 员 李钟干
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6638号之二
申请执行人邓飞，男，汉族，1981年2月28日出生，户籍地湖南省邵阳市双清区。
被执行人韦世梅，女，汉族，1973年9月21日出生，户籍地广东省廉江市，身份证号码广东省廉江市。
被执行人廖亚南，男，汉族，1975年1月20日出生，户籍地广东省廉江市。
申请执行人邓飞与被执行人韦世梅、廖亚南借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初10769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦世梅、廖亚南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓飞向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦世梅、廖亚南的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人邓飞表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人韦世梅、廖亚南没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨诗豪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00364号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王静，女，1993年9月13日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化程度，住宝鸡市眉县，无业。2011年12月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2011年12月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]128号起诉书指控被告人王静犯盗窃罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年11月29日17时许，被告人王静至本市高新区徐家庄副5号，趁102室无人之机翻窗进入室内，将被害人董某银行卡（卡号62×××42）及写有密码的纸条盗走，后从银行卡多次取现1919.5元，刷卡消费62.1元。2011年12月23日，被告人王静被抓获。破案后，被告人王静家属已代为退还被害人董某2000元，被害人董某对被告人王静的行为予以谅解。
上述事实，被告人王静在开庭审理过程中无异议，并有书证（报案材料、抓获经过、户籍证明、领条、情况说明、银行卡明细）；被害人董某的陈述；证人赵某的证言；被告人王静的供述；辨认笔录及照片、提取笔录及扣押单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王静认罪态度好，且退赔全部赃款，取得被害人谅解，可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一二年四月十三日
书记员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博2012年月日送达
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第879号
申请执行人四川望锦机械有限公司
被申请执行人泰安青年汽车有限公司
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额443172元，已执行0元，未执行443172元。
本院在执行过程中查明被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结山东泰安高新技术产业开发区人民法院(2014)泰高新商初字第72号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十一月六日
书记员 姚 勇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑终155号
原公诉机关昌乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兰起，群众，个体经营者。2015年7月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民法院受理的昌乐县人民检察院指控的被告人李兰起犯诈骗罪一案，于2016年2月24日作出（2015）乐刑初字第393号刑事判决，以被告人李兰起犯诈骗罪判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金50000元。宣判后，被告人李兰起以量刑过重为由，提起上诉。我院受理后，依法组成合议庭，审理本案，经过阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
2013年10月份，被告人李兰起因想参加“1040”项目缺钱，多次以租凭装载机干活为由，骗取他人装载机后抵押借款，涉案价值290864元，现分述如下：
1、2013年10月4日，被告人李兰起在安丘市大盛镇大盛村，诈骗张某丙“山工”952型装载机一台，并于10月9日将该装载机抵押给安丘市韩家集子村韩某借款4万元。经昌乐县价格认证中心认定，该装载机价值61819元；
2、2013年10月7日，被告人李兰起在潍坊市坊子区凤凰街道赵某住处，诈骗赵某“临工”953型装载机一台，后抵押给寒亭奇运投资公司借款6万元。经昌乐县价格认证中心认定，该装载机价值66407元。
3、2013年10月31日，被告人李兰起在昌乐县宝都街道“青苗野棵”药业公司院内，诈骗董某黄色“柳工”855型装载机一台，同日将该装载机抵押给寒亭张某甲借款6万元。经昌乐县价格认证中心认定：该装载机价值162638元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人董某、张某丙、赵某的陈述，证人于某、张某甲、张某乙、韩某的证言，借款协议书、个人抵押合同、收到条、中华人民共和国机动车整车出厂合格证、个人抵押合同、车辆买卖协议、借款合同、个人抵押合同、证明、分期付款买卖合同、租赁协议、潍坊银行转账支票、铲车租赁合同、民事调解书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、羁押证明、在逃人员登记信息表、户籍证明、办案说明以及被告人的供述与辩解。
原审法院认为被告人李兰起以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、五十三条之规定，以判处诈骗罪被告人李兰起有期徒刑六年零六个月，并处罚金50000元。
宣判后，被告人李兰起不服，以“原审判决量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人李兰起以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。鉴于被告人李兰起系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李兰起以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。原审法院充分考虑其情节和危害后果，已对其从轻处罚，量刑并无不当，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨晓云
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0203执异45号
案外人:郭小明，男，1964年10月10日生，汉族，住滦县。
申请执行人：张建强，男，1973年7月27日生，汉族，住唐山市路北区。
被执行人：王金平，男，1967年9月28日生，汉族，住滦县。
被执行人：滦县宏鑫化工有限公司，住所地：唐山市滦县九百户镇郭各庄。
法定代表人：王金平。
本院在执行原告张建强诉被告（被执行人）滦县宏鑫化工有限公司（2015）唐民三终字第799号民事判决书民间借贷纠纷一案中，依据原告张建强申请作出（2016）冀02执裁定第1032、（2016）冀02执字第1032-1号执行裁定书，案外人郭小明于2017年3月27日提出书面异议，2017年4月12日案外人郭小明向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人郭小明申请撤回执行异议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人郭小明撤回执行异议的申请。
审判长 ：李树杰
审判员 ：田海川
审判员 ：杜俊强
二〇一七年四月十七日
书记员 ：贾微微
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初11245号
原告：竹志斌，男，1969年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京时代欧创混凝土有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村803号。
法定代表人：竹志斌，总经理。
原告竹志斌与被告北京时代欧创混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告竹志斌于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竹志斌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告竹志斌撤诉。
案件受理费25元，由原告竹志斌负担。
审判员 谭舒戈
二〇一八年六月二十七日
书记员 王雅楠
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1110号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行，住所地：四川省彭州市军乐镇军屯路433-441号。
法定代表人：罗辉。
被执行人：全昌盛，男，1984年5月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行与全昌盛金融借款合同纠纷一案中（执行标的为2009524.68元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐剑戈