广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2937号
原告罗凤珍，女，布依族，1964年1月1日出生，住贵州省龙里县。身份证号���：5227XXX。
委托代理人张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告一谢森，男，汉族，1968年8月26日出生，住广东省海丰县海城镇。身份证号码：4425XXX。
被告二黄继隆，男，汉族，1973年9月14日出生，住湖南省邵阳市双清区，现住广东省海丰县。身份证号码：4415XXX。
被告三天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，地址：广州市天河区。
负责人徐兰珍，总经理。
委托代理人杨志明，系该公司员工。
第三人博罗县人民医院，地址：博罗县罗阳镇桥西六路**号。
法定代表人赵叶平，院长。
委托代理人钟赞峰，该院员工。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：本次交通事故造成原告的损失有医疗费59815.5元、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费120元、误工费166.9元、死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、精神抚慰金100000元、亲属办理丧葬事宜的误工费14652元、交通费10000元、住宿餐饮费10000元、财产损失2000元，合计992073.4元。请求：一、判令被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部（在交强险122000元保险额范围内）向原告赔偿122000元，其中部分医疗费10000元及精神损害抚慰金100000元及财产损失2000元在交强险范围内优先赔付；二、判令超出及不属于交强险范围内的各项经济损失870073.4元由被告谢森、黄继隆、天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部（在第三者商业险1000000元保险额范围内）依30%的民事责任向原告赔偿261022.02元；三、上述一、二项合计383022.02元；四、���案诉讼费由被告承担。
被告三对原告诉求的争议为：一、本案涉案车辆负次要责任湘EX**号重型厢式货车在我司购买交强险及商业险（含不计免赔，保险期限为：2017-02-25至2018-02-24，交强险保险金额为：死亡伤残110000元，医疗费10000元，商业第三者险保险金额为：1000000元），我司同意在交强险范围内赔付原告合理合法的损失。涉案车辆属于货运性质需提供相应的道路运输许可证及从业人员资格证，否则我司在商业险中免责，无需承担相应的赔偿责任。二、针对原告的具体诉求，我司答辩意见如下：1、对于医疗费59815.5元，我司仅确认医疗费在扣除非医保项目后进行赔付，另原告仅提供住院费用清单及医院证明，并未提供相应的医疗票据，请法院依法核实原告主张医疗费金额的真实性。2、对于住院伙食费100元，死者王积林病情危重，入院后直接送入重症监护室中治疗，无法进食，仅通过营养液维持，而该费用己在医疗费中计算，故我司不予认可。3、护理费120元，原告并没有充分举证护理人员的实际误工损失，且原告住院期间在重症监护室中治疗，有相应护士24小时护理，并未产生护理费，我司不予认可。4、对于营养费100元，伤者己死亡，无需加强营养，我司不予认可。5、对于误工费166.9元，原告并未提供相关工作证明予以佐证，仅提供证人证言，且相关证人均为原告同村人，我司对其三性均不予确认，故对其误工费不予认可。6、对于死亡赔偿金753686元，原告提供的居住证明，租房合同，以及证人证言并不足以支持其在出险地惠州市居住满一年并有稳定工作收入，原告诉求按城镇标准赔付于据不足。我司仅认可按其户籍性质农村标准计算。7、丧葬费41433元，认可。8、对于精神损害抚慰金100000元，被告一于本次事故中负次要责任，应不高于30000元为宜，同时我司并非侵权方，我司不应当承担该项费用。9、对于亲属办理丧葬事宜的误工费14652元，要求过高，且原告并未提供相应证据证明亲属误工情况，我司仅认可惠州市最低工资标准按3人计算3天。10、交通费10000元，我司认为费用过高，仅认可有票据的967元。11、对于住宿费、餐饮费10000元，我司认为费用过高，住宿费我司仅认可有发票的600元，餐饮费未提供相应票据，我司不予认可。12、对于财产损失2000元，原告未提供相应的票据，我司不予认可。三、该案涉及多位人伤且总损失己超交强险限额，请法院在交强险限额内合理分配。四、我司并非侵权直接责任人，本案侵权之诉的诉讼费不应由我方承担。
被告一、被告二对原告的诉求争议为：事故发生后，我方交了20000元在交警，其中14000元给了死者家属，另外有5300元用于验车，其他意见与保险公司答辩意见一致。
第三人未到庭参加诉讼，在答辩期限内提交了书面答辩状：本案王积林，在发生交通事故受伤，在我院救治期间，欠下我院医疗费共：伍万玖仟捌佰壹拾伍元伍角整（￥59815.50）。现还欠我院垫付医疗费共：伍万玖仟捌佰壹拾伍元伍角整（￥59815.50），至今未付，因此王积林所欠医疗费由天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部直接返还给我院。请求法院给予支持。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年5月31日23时54分许被告一驾驶湘EX**号重型厢式货车沿G342线从广州往惠州方向行驶，行至G324线895KM+800M（博罗县长宁镇）路段时，与横过公路由王积林驾驶的无号牌二轮摩托车（乘搭王积仁，王德祥）发生碰撞，造成王积林、王积仁，王德祥受伤，其中王积林受伤后经送博罗县人民医院���2017年6月2日抢救无效死亡及现场监控设备损坏、终端设备损坏、车辆损坏的交通事故。交警部门认定死者王积林应负事故的主要责任，被告一负事故的次要责任，乘车人王积仁、王德祥不负事故责任。肇事车辆湘EX**号重型厢式货车的驾驶员为被告一，车主为被告二，该车在被告三处投保了交强险赔偿赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
受害人王积林受伤后，被送往博罗县人民医院抢救治疗，于2017年6月2日死亡，花去医疗费59815.5元，仍欠博罗县人民医院医疗费59815.5元。事故发生后，被告一、被告二缴交了20000元到交警部门，其中14000元给了原告，另外有5300元用于验车。
另查明，受害人���积林为农村居民户口性质，事故发生前于2015年6开始在园洲镇陈村村下朱村民小组王惠连旧房出租屋内居住。原告与死者均属于失地农民。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定死者王积林负事故主要责任，被告一负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事湘EX**号重型厢式货车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险责任限额1000000元，所以，本案交通事故造成原告的损失，由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分按责任比例划分，由被告三在商业第三者责任限额范围内承担30%的赔偿责任。本案造成原告的损失应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
关于医疗费的问题。死者在博罗县人民医院所产生的医疗费为59815.5元，现原告提供博罗县人民医院的费用证明予以证实，本院予以支持。
关于住院伙食补助费的问题。原告请求按100元/天计算住院伙食补助费100元，符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费的问题。原告请求护理费按120元/天计算护理费120元偏高，根据当地护工水平，应按100元/天计算为宜，原告住院1天，护理费应为100元。
关于营养费的问题。原告请求营养费，未提供有医疗机构出具的加强营养意见，故本院依法不予以支持。
关于误工费的问题。原告请求误工费166.9元，未提供劳动合同、工资发放的银行流水、社保记录等证据予以佐证，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。死者王积林的误工费可根据城镇居民人均收入计算，经计算，误工费为103元（37684.3元/年÷365天×1天=103元）。
关于死亡赔偿金的问题。原告请求按城镇标准计���死亡赔偿金753686元，原告虽为农村户口，但是提供有租房合同及失地农民的证明予以证实，本院予以确认。
关于丧葬费的问题。原告请求丧葬费41433元符合法律规定，故本院予以支持。
关于精神损害抚慰金。本案交通事故致原告亲属死亡，致使原告遭受了较大的精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，并请求在交强险范围内先行支付，有事实和法律依据，本院予以确认，但原告请求100000元过高，结合本案实际，应以40000元为宜。
关于交通费的问题。原告请求交通费10000元，只提供了967元的交通费票据，但考虑本案的实际情况，酌情给予2000元为宜。
关于亲属办理丧葬事宜的误工费的问题。原告请求亲属办理丧葬事宜的误工费按三人计算，提供有办理丧葬事宜的车票，本院予以确认，但是原告请求4884元/月计算一个月数额偏高，本院结合本案实际情况及相关标准，酌情支持误工费3150元（150元/天/人×3人×7天）。
关于住宿费、餐饮费的问题。原告请求住宿费及餐饮费10000元，原告请求住宿费，符合法律规定，本院予以支持，考虑本案的实际情况，酌情支持住宿费8400元（400元/天/人×3人×7天）。原告请求的餐饮费，没有事实和法律依据，故不予支持。
关于财产损失的问题。原告主张财产损失赔偿2000元，未提供财产损失的证明及维修费票据，故本院不予支持。
根据查明的事实及按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计908787.5元（详见附表）。由被告三在交强险赔偿限额内赔偿原告95186元。不足部分813601.5元的30%，即244080.45元，扣减被告一、被告二已支付的14000元余下的230080.45元由被告三在商业第三者责任保险限额1000000元���围内予以赔偿。受害人欠博罗县人民医院医疗费59815.5元，由被告三在赔偿给原告的赔偿款中直接支付给第三人。第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部应在交强险内赔偿95186元，在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内赔偿230080.45元，共计赔偿325266.45元给原告罗凤珍，扣减原告亲属所欠第三人博罗县人民医院的医疗费59815.5元，实际仍赔偿265450.95元。上述赔偿款项265450.95元，限被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告罗凤珍。
二、限被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部在本判决发生效力之日起七日内付清59815.5元给第三人博罗县人民医院。
三、驳回原告罗凤珍的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元（已由原告全部申请缓交），由被��天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部负担1800元、被告谢森、被告黄继隆负担900元，由原告罗凤珍负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 胡海林
二〇一七年九月二十八日
法官助理 朱 瑞
书 记 员 林宁康