wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2669号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高升桥东路1号长城金融大厦。
负责人：苏俊杰。
委托诉讼代理人：何龙飞，1973年9月29日出生，汉族，系中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司职工。
委托诉讼代理人：周柯，1984年11月29日出生，汉族，住成都市武侯区。系中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司职工。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。
负责人杨小平，行长。
被执行人：彭州市神马商贸有限公司，住所地四川省彭州市致和镇长江东路189号2#2号。
法定代表人：巩威辰，总经理。
被执行人：成都市励宁蓝桥商贸有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇泰西路6号22栋1层。
法定代表人：张顺陆，总经理。
被执行人：成都东威宏贸易有限公司，住所地四川省彭州市致和镇长江东路189号3-4号。
法定代表人：余俊冬，总经理。
被执行人：成都隽远农副土特产商贸有限公司，住所地四川省彭州市致和镇长江东路189号3#-8号。
法定代表人：张宜泉，总经理。
被执行人：成都自强商农贸易有限公司，住所地四川省彭州市致和镇长江东路189号3#－1号。
法定代表人：陈志强，总经理。
被执行人：成都碧城置业有限公司，住所地四川省彭州市体育场路西街2号。
法定代表人：甘鹏飞，总经理。
被执行人：巩威辰，男，汉族，1988年4月15日出生，住河北省涿州市。
被执行人：唐春，男，汉族，1985年2月17日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：甘鹏飞，男，汉族，1955年3月23日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈金花，女，汉族，1961年1月3日出生，住福建省厦门市思明区。
本院依据（2014）成民初字第791号民事调解书，受理中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与彭州市神马商贸有限公司、成都市励宁蓝桥商贸有限责任公司、成都东威宏贸易有限公司、成都隽远农副土特产商贸有限公司、成都自强商农贸易有限公司、成都碧城置业有限公司、巩威辰、唐春、甘鹏飞、陈金花借款合同纠纷一案，执行案号（2014）成执字第1084号。执行过程中，申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司于2017年11月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》、《债权转让声明》、《债权转让通知书》、《债权转让确认函》等证据予以证明。
本院查明，中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与成都市励宁蓝桥商贸有限责任公司、彭州市神马商贸有限公司、成都东威宏贸易有限公司、成都隽远农副土特产商贸有限公司、成都自强商农贸易有限公司、成都碧城置业有限公司、巩威辰、唐春、甘鹏飞、陈金花借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）成民初字第791号民事调解书，载明：1、彭州市神马商贸有限公司确认尚欠中国工商银行股份有限公司成都沙河支行借款本金800万元及利息、罚息（按合同约定）。彭州市神马商贸有限公司承诺于2014年4月30日前一次性清偿所欠本息（利息、罚息按合同约定计算至清偿当日）；2、如未在上述承诺期限内归还欠款本息，则彭州市神马商贸有限公司应按照合同约定支付利息、罚息至实际清偿之日；3、担保人成都碧城置业有限公司、成都东威宏贸易有限公司、成都隽远农副土特产商贸有限公司、成都自强商农贸易有限公司、成都市励宁蓝桥商贸有限责任公司、巩威辰、唐春、甘鹏飞、陈金花对彭州市神马商贸有限公司的上诉给付义务承担连带清偿责任；4、如彭州市神马商贸有限公司未按上述期限履行债务，中国工商银行股份有限公司成都沙河支行有权对成都碧城置业有限公司提供抵押的“彭国用（2013）第12323号”、“彭国用（2013）第12306号”的国有土地使用权行使抵押权；5、本案一审案件受理费68035.74元（此款已由中国工商银行股份有限公司成都沙河支行预交），减半收取34517.87元，由彭州市神马商贸有限公司、成都碧城置业有限公司、成都东威宏贸易有限公司、成都隽远农副土特产商贸有限公司、成都自强商农贸易有限公司、成都市励宁蓝桥商贸有限责任公司、巩威辰、唐春、甘鹏飞、陈金花负担，于2014年4月30日前一次性支付给中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。调解书发生法律效力后，彭州市神马商贸有限公司、成都碧城置业有限公司、成都东威宏贸易有限公司、成都隽远农副土特产商贸有限公司、成都自强商农贸易有限公司、成都市励宁蓝桥商贸有限责任公司、巩威辰、唐春、甘鹏飞、陈金花未履行义务，中国工商银行股份有限公司成都沙河支行向本院申请强制执行。
另查明，2017年5月31日，中国工商银行股份有限公司四川省分行与中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司达成《资产转让协议》。2017年6月1日，中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司签署《债权转让协议》，将本院（2014）成民初字第791号民事判决所确定的中国工商银行股份有限公司成都沙河支行对彭州市神马商贸有限公司、成都碧城置业有限公司、成都东威宏贸易有限公司、成都隽远农副土特产商贸有限公司、成都自强商农贸易有限公司、成都市励宁蓝桥商贸有限责任公司、巩威辰、唐春、甘鹏飞、陈金花的全部债权、担保物权、担保债权转让给中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。中国工商银行股份有限公司四川省分行、中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司联合于2017年11月2日在四川日报第十二版上刊登了《债权准让通知暨债务催收联合公告》。中国工商银行股份有限公司成都沙河支行于2017年12月4日出具《债权转让确认函》确认已将涉案债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，中国工商银行股份有限公司成都沙河支行将本院（2014）成民初字第791号民事调解书所确定的其对彭州市神马商贸有限公司、成都碧城置业有限公司、成都东威宏贸易有限公司、成都隽远农副土特产商贸有限公司、成都自强商农贸易有限公司、成都市励宁蓝桥商贸有限责任公司、巩威辰、唐春、甘鹏飞、陈金花的全部债权、担保物权、担保债权转让给中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，并且书面认可中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司取得上述债权。中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请变更其为申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司为本案申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 驰
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢307号
申请执行人陕西建林建筑机械有限公司，住所地西安市莲湖区梁家牌楼28号。
法定代表人王林，系该公司经理。
被执行人陕西和阳置业有限公司，住所地富平县育才路8号1-20201号。
法定代表人陈建斌，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陕西建林建筑机械有限公司与被执行人陕西和阳置业有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初855号民事判决书,于2018年6月20日申请恢复执行，申请执行的标的额为34300元及利息、案件受理费390元。
本案在执行过程中，双方达成和解，由被执行人陕西和阳置业有限公司支付申请执行人陕西建林建筑机械有限公司34690元，交纳执行费414元，申请执行人放弃其他诉讼请求，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528民初855号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 朱朝鹏
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执恢144号
申请执行人：铁岭天企肥业有限公司，地址：铁岭市银州区。
法定代表人：刘佩忠，系该公司总经理。
被执行人：冯宝国，男，1967年8月10日生，住开原市，现住开原市。
被执行人：尤涌（曾用名尤勇），女，1966年7月7日生，住开原市，现住开原市。
本院在执行申请执行人铁岭天企肥业有限公司、孙玉河与被执行人冯宝国、尤涌买卖合同纠纷一案中，因被执行人冯宝国、尤涌不能履行开原市人民法院（2016）辽1282民初620号民事判决的义务，本院于2017年10月25日裁定拍卖被执行人冯宝国、尤涌位于开原市某某镇某某村南XX号X-
X层综合楼（房屋所有权证号为：开村房字第XXXXXX），经过京东网两次拍卖，买受人贾立明以最高价308600.00元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人冯宝国、尤涌所有的开原市某某镇某某村南XX号X-X层综合楼（房屋所有权证号为：开村房字第XXXXXX），交付给买受人贾立明所有。
二、买受人贾立明可持本裁定书到登记机构办理所有权过户登记手续（贾立明身份证号为：211282XXXXXXXXXXXX）。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋永强
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤13民终567号
上诉人（原审第一被告）：占爱珍，女，汉族，1956年12月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
上诉人（原审第二被告）：詹万如，男，汉族，1956年09月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：胡松学，广东指针律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：廖广明，男，汉族，1997年8月17日出生，住址：广东省廉江市。
被上诉人（原审原告）：郭永立，男，汉族，1976年12月19日出生，住址：河南省夏邑县。
被上诉人（原审原告）：陈宝辉，女，满族，1977年06月02日出生，住址：广东省龙门县。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：邱月耀，广东宝晟律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘静仪，广东宝晟律师事务所律师。
上诉人占爱珍、詹万如因与郭永立、陈宝辉委托合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院(2017)粤1302民初9024号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人占爱珍、詹万如向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，占爱珍、詹万如向本院书面申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人占爱珍、詹万如撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15913元，减半收取7956.5元，由上诉人占爱珍、詹万如负担。上诉人占爱珍、詹万如多预交的受理费7956.5元本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 寇 倩
审 判 员 黄宇乐
二〇一八年三月十五日
法官助理 李苗苗
书 记 员 黄春婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民终869号
上诉人（原审原告）：刘海成，男，1985年5月13日出生，汉族，农民住枣阳市南城街道办事处建设路建材局院内。
委托诉讼代理人：田家国、刘巍，湖北胜和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：襄阳市奎晟房地产开发有限公司（原襄樊市奎晟房地产开发有限公司）。住所地：湖北省枣阳市沿河东路*号。
法定代表人：陈荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊向东，湖北法正大律师事务所律师。
原审被告：廖仁鸿，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住枣阳市。
上诉人刘海成因与被上诉人襄阳市奎晟房地产开发有限公司(以下简称奎晟公司)、原审被告廖仁鸿房屋买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院〔2017〕鄂06**民初3044号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，本案所涉房地产项目是廖仁鸿借用奎晟公司资质开发的，奎晟公司还向廖仁鸿出具授权委托书，授权其全权负责本案所涉房地产项目经营管理事项，故廖仁鸿因本案房地产开发对外实施的民事法律行为应认定为奎晟公司工作人员的职务行为，其行为后果应由奎晟公司承担。若无证据证明廖仁鸿与刘海成签订认购协议书虚假，双方所签订的认购协议应认定有效。一审法院以刘海成未到法院接受询问为由对刘海成提供的认购协议书不予采信，不当。奎晟公司主张其已与案外人就争议房屋签订了房屋买卖合同，合同签订是否真实、合同义务履行情况、案外人对合同履行是什么态度、争议房屋的现状如何，该节事实不清、证据不足。这直接影响到涉案房屋是否存在一房二卖的认定，以及本案纠纷的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣阳市人民法院〔2017〕鄂06**民初3044号民事判决。
二、本案发回枣阳市人民法院重审。
上诉人刘海成预交的二审案件受理费7956元予以退回。
审判长 魏 俊
审判员 苏 轶
审判员 严庭东
二〇一八年四月十七日
书记员 岳伟峰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5152号之二
被执行人李永昌，男，1983年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于李永昌犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1010号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5152号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈一村
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执恢656号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露。
被执行人梁志苹，女，汉族，1990年1月21日出生，住河南省中牟县。
现代金融控股（成都）有限公司诉被告梁志苹不当得利合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2862号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告梁志苹于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还9700.98元及利息损失（以9700.98元为本金，从2016年1月4日至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。权利人现代金融控股（成都）有限公司于2018年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁志苹元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵凯
二〇一八年四月十五日
书记员 李博
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3906号之二
原告：江西省第五建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区幸福路***号。
统一社会信用代码：91360100261821210N。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
委托代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601200911183400。
委托代理人：徐林强，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201710102899。
被告：江西省建工集团有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路***号。
统一社会信用代码：913600005865804353。
法定代表人：李平，该公司总经理。
本院在审理原告江西省第五建设集团有限公司诉被告江西省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因当事人已经达成庭外和解，原告江西省第五建设集团有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西省第五建设集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省第五建设集团有限公司撤回对被告江西省建工集团有限责任公司的起诉。
案件受理费50490元减半收取为25245元由原告江西省第五建设集团有限公司承担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黄聪灵
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第1908号
原告黄树娇，女，1957年1月21日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
被告赖闽军，曾用名赖小军，男，1968年11月23日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
原告黄树娇与被告赖闽军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告黄树娇到庭参加诉讼，被告赖闽军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树娇诉称：2014年11月10日，被告赖闽军以承包工程需要资金周转为由，向原告黄树娇借款300000元，并向原告出具了一张借条，约定按每月6000元计算利息，还款时间为2015年2月11日。约定的还款期限到达后，被告归还了借款本金100000元，利息支付至2015年5月份，剩余本金200000元及其利息未归还。经原告追索未果，故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金200000元及其自2015年5月12日起按月利率2%计算至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖闽军未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月10日，被告赖闽军以承包工程需要资金周转为由，向原告黄树娇借款300000元，并向原告出具了一张借条，借条的内容为：“今借到黄树娇手人民币计叁拾万元正，（￥300000.00元），利息按每月百分之贰计算，利息每月10日付，2015年2月11日还清，此据，今借人：赖闽军，担保人：张小英，2014年11月10日，身份证：。”案外人张小英作为担保人在该借条上签名。同日，原告将该300000元借款通过银行转账至被告的银行账户。约定的还款期限到达后，被告已归还给借款本金100000元，并支付了2015年5月11日前的利息；剩余借款本金200000元及其自2015年5月12日起的利息一直未归还。原告追索未果，故诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表、借条、瑞金市农村信用合作联社金都信用社出具的个人业务凭证各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告黄树娇与被告赖闽军之间的借贷关系合法、有效。被告未按约及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，因原、被告在借条中约定:“利息按每月百分之贰计算”，根据其文义，应为按月利率2%计算利息，现原告要求被告支付自2015年5月12日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖闽军应当于本判决生效后十日内归还给原告黄树娇借款本金200000元及其自2014年5月12日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告赖闽军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 钟赞群
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 毛远聪
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1531号之三
申请执行人程新南，男，1954年3月14日生，汉族，住宜兴市。
被执行人无锡宏宇包装制品有限公司（以下简称宏宇公司），住所地宜兴市万石镇大尖村，组织机构代码72725497-6。
法定代表人吴晓英，该公司董事长。
被执行人王生初，男，1961年12月1日生，汉族，住宜兴市。
程新南与宏宇公司、王生初民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2015）宜和民初字第728号号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：宏宇公司、王生初欠原告程新南借款本金及利息合计250万元，于2017年12月30日前支付。因宏宇公司、王生初未履行上述调解确定的义务，申请执行人程新南向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。后申请执行人程新南与被执行人宏宇公司、王生初达成执行和解协议，申请执行人程新南鉴此向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人程新南以与被执行人宏宇公司、王生初达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人宏宇公司、王生初未按和解协议履行还款义务，则申请执行人程新南有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）宜和民初字第728号号民事调解书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月十七日
书 记 员 金 煜
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1281刑初52号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人王贵亮，男，1961年2月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省义马市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年11月14日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人王贵亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员赵声出庭支持公诉。被告人王贵亮到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日20时许，被害人刘某与妻子王某在家中因琐事发生口角并相互殴打，随后双方亲属赶到现场，期间被告人王贵亮（系王某的父亲）因女儿受到委屈便用拳头将刘某打伤，造成刘某左侧肋骨骨折。经鉴定，刘某损伤伤情程度属轻伤二级。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人王贵亮的供述和辩解；被害人刘某的陈述；证人王某某、王某、方某、刘某某、张某等人的证言；鉴定意见；书证：户籍证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人王贵亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人王贵亮对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭认罪悔罪。
经审理查明，2016年12月20日20时许，被害人刘某与妻子王某在家中因琐事发生口角并相互殴打，随后双方亲属赶到现场，期间被告人王贵亮（系王某的父亲）因女儿受到委屈便用拳头将刘某打伤，造成刘某左侧肋骨骨折。经义马市公安局物证鉴定室鉴定，刘某胸部损伤伤情程度属轻伤二级。
另查明，被告人王贵亮于2017年7月20日到义马市公安局千秋路派出所投案，并如实供述了自己的罪行。被告人王贵亮与被害人刘某达成赔偿协议并已将70000元赔偿款履行完毕，且得到被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人王贵亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王贵亮的供述和辩解；被害人刘某的陈述；证人王某某、王某、方某、刘某某、张某等人的证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：被告人王贵亮的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、调解协议、谅解书、诊断证明书等证据证实，足以认定以上案件事实。
本院认为，被告人王贵亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
案发后，被告人王贵亮主动到侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王贵亮故意伤害他人身体，致其轻伤二级，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：1、被告人王贵亮有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人王贵亮积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解；且系初犯，量刑时均酌情予以考虑。综合全案，决定对被告人王贵亮从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王贵亮犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 白玉华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郝烽钦
附:本判决书使用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1622执322号之一
申请执行人：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：宋炳秀，经理。
被执行人：陈群，女，1971年7月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初3016号民事判决书受理执行，但被执行人陈群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈群在中国工商银行44×××79账户内存款人民币4691.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷拥军
二〇一八年三月二日
书记员 赵 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执恢202号之六
申请人执行人庞海洋,男,1986年1月27日出生,汉族,住上蔡县。
被执行人陈华,男,1965年1月7日出生,汉族,住上蔡县。
被执行人刘占军,男,1952年4月12日出生,汉族,住上蔡县。
被执行人李铁钢,男,1963年4月8日出生,汉族,住上蔡县。
被执行人李新政,男,1967年3月14日出生,汉族,住上蔡县。
本院在执行庞海洋与陈华、刘占军、李铁钢、李新政借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘占军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘占军在中国银行258531127174CNY0账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年四月八日
书记员 张艺琼
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2355号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码915000003105920487。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:熊露,男,汉族,1988年10月13日出生,住重庆市丰都县。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人熊露融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初16888号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2355号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 霁
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1602刑初86号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王景龙，男，1981年10月14日出生于山东省临沭县，汉族，大学本科文化，杭州海康威视数字技术股份有限公司职工，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]82号起诉书指控被告人王景龙犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人王景龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日22时39分许，被告人王景龙酒后驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车，沿滨州市滨城区黄河一路由东向西行驶至渤海七路路口以东100米处时，被交警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人王景龙血液中乙醇含量为100.4mg/100ml。
上述事实，被告人王景龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某证言、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、检验报告、酒精测试结果单、查获经过及被告人归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王景龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人王景龙醉驾时血液酒精含量为100.4mg/100ml，又无从重处罚情节，且归案后如实供述其犯罪事实，犯罪情节轻微，依法可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王景龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 宋元宝
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘 霞
书 记 员 张 姗
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2315-1号
申请执行人：马存辉，男，1980年10月11日出生，汉族。住址：安徽省阜南县。
委托代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
被执行人：湖州天瑞双能源汽车有限公司。住所地：湖州市织里镇大港路东侧、富康路南侧。注册号：330503000026045。
法定代表人：邱小根。
申请执行人马存辉与被执行人湖州天瑞双能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初4087号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4852921元。本案在执行中查明：1、被执行人房产本院已拍卖，拍卖价4亿元，拍卖款正在分配中。
2、被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2315号案件终结本次执行程序。
申请执行人马存辉未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周丹丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初9757号
原告:杨华，男，1978年8月9日出生，汉族，住桂平市。
被告：广西南宁新菜式餐饮管理有限公司，住所地南宁市青秀区葛村路7号金都大厦302室，统一社会信用代码×××522。
法定代表人：宾能炎。
原告杨华与被告广西南宁新菜式餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨华负担，余款25元由本院依法退回给原告杨华。
审 判 长 刘明明
人民陪审员 梁金培
人民陪审员 吴露雲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑思渝
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终210号
上诉人（原审被告）：江苏万年达建设集团有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路99号。
法定代表人：谷学付，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市通用机械厂有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道机光电工业园。
法定代表人：顾红兵，该公司董事长。
上诉人江苏万年达建设集团有限公司（以下简称万年达公司）因与被上诉人无锡市通用机械厂有限公司（以下简称通用公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初5458号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人对发生争议时管辖权归属有约定的，应从其约定，约定不明或者没有约定的，根据法定管辖原则确定。本案中，双方当事人在《采购合同》中约定，“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可请采购管理机关调解，调解不成，按以下第（1、2）项方式处理：（1）根据<中华人民共和国仲裁法>的规定申请仲裁。（2）向项目所在地人民法院起诉”。双方当事人在合同中约定了仲裁和诉讼两个互相排斥的纠纷解决方式，违反了管辖条款的单一性、排他性，故该约定管辖条款无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即通用公司所在地为合同履行地，通用公司所在地为无锡市新吴区，该地属该院管辖，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回万年达公司对本案管辖权提出的异议。
万年达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方当事人在《采购合同》中约定，“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可请采购管理机关调解，调解不成，按以下第（1、2）项方式处理：（1）根据<中华人民共和国仲裁法>的规定申请仲裁。（2）向项目所在地人民法院起诉”。该约定中的法院管辖条款并不违反法律规定，原审法院把仲裁条款和管辖约定都认定无效没有法律依据，本案应依照约定由项目所在地的灌南县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送灌南县人民法院审理。
被上诉人通用公司未作答辩。
本院经审查查明，通用公司诉至原审法院称，其与万年达公司签订《采购合同》，约定由其向万年达公司提供污水处理设备一批。合同签订后，通用公司依约履行了合同义务，但截止起诉前，万年达公司尚结欠部分货款未付，故请求判令万年达公司支付结欠货款及利息损失。
另查明，通用公司和万年达公司在《采购合同》中约定，“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可请采购管理机关调解，调解不成，按以下第（1、2）项方式处理：（1）根据<中华人民共和国仲裁法>的规定申请仲裁。（2）向项目所在地人民法院起诉”。
本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面约定争议解决方式，但应明确、单一。本案中，通用公司与万年达公司在《采购合同》中约定了仲裁和诉讼两种纠纷解决方式，故该约定应认定无效，本案应依照法定原则确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，合同双方未明确约定合同履行地点，通用公司的诉讼请求为支付货款，故争议标的为给付货币，通用公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。通用公司的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人万年达公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 华智旸
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3173号
原告：王晖，男，1982年8月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：许祝桃，男，1968年6月21日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：李庆，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告王晖与被告许祝桃人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晖，被告许祝桃的委托代理人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告18979元。具体组成：医疗费4692元、鉴定费560元、误工费6067元（3500元每月除以30天乘以52天）、护理费5640元（22天乘以120元加上30天乘以100元每天）、营养费780元（52天乘以15元每天）、住院伙食费440元（22天乘以20元每天）、交通费800元。事实和理由：原、被告是同事关系，均在扬名天下大酒店上班，原告负责采购，被告是厨师。2016年5月10日因多送了5斤蒜苗，原告与被告发生争执，被告用手中剪刀将原告左中指刺伤，随后二人一起跌倒，跌倒后被告又用剪刀刺伤原告左大腿。被告的行为导致原告左腿软组织创伤、左手部软组织创伤。原告产生的损失被告应全额赔偿。
被告许祝桃辩称：2015年5月10日上午9点半左右，原告与被告因双方所在酒店订购蒜苔数量意见不合，原告产生怒气，冲到被告工作地点洗碗间，一边骂脏话，一边将被告按倒在地并骑在被告身上。当时被告正穿着围裙，手里拿着剪刀在洗碗间对鸡、鸭、鹅进行切割，被告被原告的突然举动吓蒙了，自己随即被原告压在身下，手中的剪刀也被原告压在身下，整个身体动弹不得，后原告的手指、大腿在同事拉架过程中被被告手中的剪刀划伤。被告在原告的受伤过程中并无过错，不应承担责任。另外原告主张的各项赔偿金额不合理。
原告当庭提供了如下证据：
1、原告当庭对事件经过的陈述：“起因是因为菜多送了，当时是在送菜间，后来我说菜送多了可以退，这个问题已经解决了，他后来针对这件事对我骂骂咧咧走到洗碗间，我当时不服气就追上去和他理论，当时他手上拿着剪刀对我边说边挥舞，我感到有危险，就去跟他抢剪刀，在抢的过程中我手划伤了，因为地上滑，我们就摔倒了，摔倒以后他感觉吃了亏，他就刺了我腿一刀，怕他对我再次伤害，我就用手把他手按住，后来同事来了以后，把剪刀拿掉，才把我们扶起来的”；
2、司法鉴定意见书，王晖外力致左腿部软组织创（深达肌层），左手部软组织创，属轻微伤；
3、病历、出院记录、出院证，王晖在江苏省扬州水建医院住院21天，出院医嘱：休息一个月，加强营养、护理；
4、诊断发票，医疗票据金额4693.45元，鉴定费560元；
5、广陵区扬名天下大酒店误工证明，证明王晖月工资3500元，自2016年5月10日至2016年7月3日未上班，停发工资。
被告当庭提供了如下证据：
1、2016年5月10日17时王晖在文峰派出所的询问笔录，王晖陈述：“今天（2016年5月10日）上午9点多钟，我把菜送到饭店三楼的洗碗间，这时老许过来就插嘴说，今天的蒜苗送多了，之前也是这样，老是把菜送多。我说菜多了可以退，他又冲我嚷了几句。他一边说一边剪老鹅，没有停下手头的事，后来便吵了起来，他便拿着剪老鹅的剪刀在我面前挥来挥去。我以为他要拿剪刀扎我，我就伸手去夺他手上的剪刀，结果他手中的剪刀一下子就扎到我的左手掌心，当时手掌就流血了。后来他往后退了一下，结果滑倒在地，但剪刀还在他手上，这时他又顺势拿剪刀朝我腿上扎了一下，结果扎进了我左腿外侧，扎的还挺深的，我当时就疼得倒在地上。我上前去抢他手中的剪刀，结果把左手中指也扎破了，另外左手、右手都有划伤，后来旁边的人才过来把我们拉开……”；
2、2016年5月10日12时许祝桃在文峰派出所的询问笔录，其陈述：“在与王辉（晖）吵的过程中，王辉就冲到我面前，抓着我的衣领把我按倒在地，王辉当时就压在我身上，我的右手拿着之前处理鸭子的剪刀，我们被拉开后，王辉就直接走了，也没有提出来受伤，后来我们厨师长告诉我王辉腿受伤流血了，才知道王辉压着我的时候，被我右手拿的剪刀划伤了……”；
3、2016年5月10日14时证人季某的证言，证人陈述：“2016年5月10日上午9点半左右，我在厨房开始的时候看到老许和王辉在那里吵，但是没有动手我就出门准备走了，我在厨房待了一会，准备出门的时候就听到洗碗间里面有动静，我就过去看了，看到老许跟王辉一起倒在地上，王辉压在老许身上，我的同事周涛正在用手抓着老许的手，防止老许用剪刀将王辉划伤，我也上去帮周涛一起抓老许的剪刀，我用左手抓老许的剪刀，右手把王辉往上面推”；
4、到庭证人赵某的证言，赵某与原告、被告是同事关系，证人陈述：“我从厨房间出去拿东西路过洗菜间，看到原告在门口，老许在剪老鹅，听到他们在说货的量的问题吵起来，一开始双方说话还能听，说着说着双方话都难听了，老许让王晖不要烦他，让他滚，王晖说老许你只不过是个厨师而已，后来双方有点平息了，我以为没什么事，就先走了，后来回来的时候看到王晖把老许按倒在地上了，我的另外两个同事就上去拉架了，在按倒过程中，由于有个桌子挡着，具体也没看清”。
经审理查明：原、被告均为广陵区扬名天下大酒店职工，原告是采购员，被告是厨师。2016年5月10日上午9时30分左右，原、被告为送菜的数量发生口角，当时被告手中正拿着剪老鹅的剪刀，双方发生口角时均出言不逊，进而发生争执，在此过程中被告倒地，原告压在被告的身上，后被同事拉开。在双方纠缠过程中原告的左大腿被刺伤，深达肌层，左手部也被刺伤，构成轻微伤。
双方争议的焦点：1、原、被告各自的责任比例是多少？2、具体的赔偿数额？
本院认为，原、被告之间因琐事发生争吵，进而发生肢体冲突，纵观全案双方对事件的产生、发展均有过错，各承担50%的责任。关于各项费用：原告主张的：医疗费4692元、鉴定费560元、误工费6067元予以认可。护理费调整为2900元（21天*70元每天加30天乘以50元每天），营养费调整为450元（30天*15元每天）、住院伙食费调整为420元（21天*20元）、交通费调整为300元。共计15389元，被告承担50%即7695元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告许祝桃于本判决生效后十日内赔偿原告王晖7695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由原告承担137元，被告承担137元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费274元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 任群山
人民陪审员 陈青海
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩东晖
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初101号
原告：武胜城市投资有限公司，住所地四川省武胜县小东街4号，统一社会信用代码91511622553453747E。
法定代表人：陈炅斧，董事长。
委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天夏，四川维尊律师事务所实习律师。
被告：杜生斌，男，1959年4月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜城市投资有限公司与被告杜生斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后,依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告武胜城市投资有限公司的委托诉讼代理人凡军、杨天夏到庭参加了诉讼，原告武胜城市投资有限公司的法定代表人陈炅斧、被告杜生斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜城市投资有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《武胜县廉租住房二期租赁协议》，责令被告退还租赁房屋；2、判令被告向原告支付拖欠的租金，租金计算至搬出房屋之日。事实和理由：2012年10月21日，原被告签订了《武胜县廉租住房二期租赁协议》，原告将位于武胜县沿口镇仁和小区廉租房3幢4单元5层1号的廉租房出租给被告。被告按合同约定缴纳租金至2013年10月22日，后原告拒不缴纳租金，一直占用房屋至今。现原告依据《武胜县廉租住房二期租赁协议》第九条第十一项之约定解除协议，收回房屋，追缴被告所欠租金。请求法院依法裁判。
本院经审查认为，廉租房租赁是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房的租赁合同关系，廉租房租赁合同是政府基于推行国家福利政策通过审查与符合廉租房租赁条件的城镇居民签订的廉租房租赁合同，具有很强的政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在一种管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。本案的原、被告签订的廉租房租赁合同，其性质不是民事协议，而是廉租房管理部门与符合廉租条件的被管理人之间签订的附条件的行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议；”、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款：“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。”的规定，本案的廉租房租赁合同纠纷不属于法院民事审判的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉不符合民事案件起诉条件，应当裁定驳回。本案的行政协议纠纷可由廉租房管理行政机关依行政职权作出行政处理决定，如承租人对行政处理决定不服的，有权申请行政复议，对行政复议机关作出的行政复议裁决不服的，可以提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
驳回原告武胜城市投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一八年三月十五日
书记员 谭攀
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第三款当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执278号
申请执行人童玉良，男，1991年10月26日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人朱柬峰，男，1978年2月8日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人朱明伟，男，1955年4月10日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人童玉良与被执行人朱柬峰、朱明伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初2781号民事判决书已发生法律效力,申请执行人童玉良向本院申请执行，本院于2018年1月30日依法立案执行，执行标的本金20000元。
本院在执行过程中，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人外出无法查找，2018年5月18日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。鉴于本案已经穷尽财产调查及执行措施，被执行人无财产可供执行。2018年5月18日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 吴克平
审判员 陈慧雯
二〇一八年五月十八日
书记员 林 芳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执431号
申请执行人：颜江侠,女,1978年6月24日生,汉族，住东海县。
委托代理人：陈文浪，男，1966年3月18日生，汉族，住东海县。
被执行人:孙启兵，男，1968年12月16日生，汉族，住东海县。
申请执行人颜江侠依据已经发生法律效力的（2017）苏0722民初2246号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明申请执行人和被执行人达成和解，和解协议约定分期偿还欠款，被执行人于2018年10月30日前付清最后一期款项。申请人已经书面向本院提出撤销强制执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0722执431号案件的执行。
申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 葛 婧
代理审判员 刘兆柱
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨 锐
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执550号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：康小虎,男,1976年9月5日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人康小虎罚金一案，本院作出的（2018）川0183刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人康小虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，本院于2018年3月13日立案执行。
本案在执行过程查明，本院于2018年5月18日作出(2018)川0183执550号之一执行裁定，扣划了被执行人康小虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市羊安镇营业所（账号62×××477）的存款1218.40元，尚有2781.6元未执行到位。本案在执行过程中，依法向被执行人康小虎发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人康小虎名下的车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人康小虎发出限制消费令，将被执行人康小虎纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现未发现被执行人康小虎其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）川0183刑初31号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币四千元”的本次执行程序；
二、本次执行程序后，如发现被执行人刘赵巽有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈晓宇
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执13号
申请执行人王建民。
被执行人杨治国。
本院在执行申请执行人王建民与被执行人杨治国民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1459号民事判决书，于2018年1月8日立案受理，并于当日向被执行人杨治国发出执行通知书，责令被执行人杨治国给付申请执行人王建民案件款240000元及利息，承担案件受理费4900元。本案进入执行后，被执行人杨治国履行案件款18000元。经查被执行人杨治国系洛川县县委巡查办干部，在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处有工资收入。本院于2018年1月9日依法冻结其工资账户。再无任何可供执行的财产和收入。申请执行人王建民也无法提供被执行人杨治国有其他可供执行的财产和线索，并于2018年6月12日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执13号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年六月十五日
书记员 韩英军
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执294号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：刘赵巽,男,1995年2月27日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人刘赵巽罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初649号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人刘赵巽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程查明，本院于2018年4月19日作出的
(2018)川0183执294号之一执行裁定，扣划了被执行人刘赵巽在工行四川省成都市邛崃市支行营业室（账号为44×××01）的存款1774.68元，尚有1225.32元未执行到位。本案在执行过程中，依法向被执行人刘赵巽发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人刘赵巽名下的车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人刘赵巽发出限制消费令，将被执行人刘赵巽纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现未发现被执行人刘赵巽其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初649号刑事判决书第二项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序终结
二、本次执行程序后，如发现被执行人刘赵巽有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄武
福建省上杭县人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1686号之二
申请执行人：黄玉辉，男，1996年1月12日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：李云龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住武平县。
本院在执行申请人黄玉辉与被执行人李云龙机动车交通事故责任一案中，查明被执行人李云龙在银行有2002元存款，本院已依法予以扣划。扣除诉讼费、执行费后，支付给申请人1100元。经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人李云龙名下有闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号两部汽车，本院已依法查封。经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。申请人同��终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年三月十二日
代理书记员 孔祥仪
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3246号之二
申请执行人江苏省鑫源投资担保有限公司,住所地东海县。
法定代表人汪桂平，董事长。
委托代理人张小威，公司职员。
被执行人王芹忠，男,1970年12月14日出生,汉族，住东海县。
被执行人姜新军,男,1974年10月14日出生,汉族，住东海县。
被执行人袁堂金,男,1969年10月9日出生,汉族，住东海县。
本院在执行江苏省鑫源投资担保有限公司与王芹忠、姜新军、袁堂金追偿权纠纷一案中，查明被执行人袁堂金在东海县培仁中学有工资收入，姜新军在东海县石榴小学有工资收入，本案已限额扣留袁堂金、姜新军工资收入各7万元，等候划拨。另本案查询了被执行人的银行、房产、土地、车辆财产信息，划拨了被执行人王芹忠银行存款6838.37元、袁堂金银行存款5811元，其中转执行费814元，申请执行人领取11835.37元，经财产调查无其他可供执行的财产。经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚永生
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 锐
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终666号
上诉人（原审被告）：左某，女，1992年10月12日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1976年6月14日出生，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人：范涌建，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。
上诉人左某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2018）川1112民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人左某，被上诉人张某及其委托诉讼代理人范涌建到庭参加诉讼。
本院认为，因二审中出现新证据，且原审判决存在严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2018）川1112民初245号民事判决；
二、本案发回四川省乐山市五通桥区人民法院重审。
上诉人左某预交的二审案件受理费660元，予以退回。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 李 霞
审 判 员 王建强
二〇一八年六月四日
法官助理 聂佳丽
书 记 员 沈晓琴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更634号
罪犯王川，男，汉族，1990年2月4日出生于四川省南部县，现在重庆���永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年10月20日作出(2015)南法刑初字第646号刑事判决，认定被告人王川犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2015年1月7日起至2021年1月6日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2015年12月10日实际交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯王川在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯财产性判项已履行。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王川在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯王川在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条（第七条）之规定，裁定如下：
对罪犯王川减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年三月七日
���记员何燕芸
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初190号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人于洋，男，1973年7月13日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，原系鞍山顺时商贸有限公司装卸工，捕前住鞍山市铁东区工人街108栋3单元5层37号。1990年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年，2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年3月3日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人于洋犯职务侵占罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，依法适用简易程序，并组成合议庭,于2016年4月12日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、杨海明出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控，2012年间，被告人于洋在鞍山顺时商贸有限公司（以下简称顺时公司）任职装卸工，负责装卸货物及代收货款。2012年12月18日，于洋利用职务上的便利，将顺时公司的货款10104元占为己有后逃走。
2013年1月11日12时许，鞍山顺时商贸有限公司的经理曹天培到公安机关报案。2016年1月29日，公安人员在鞍山市第三看守所将于洋抓获。
上述事实，被告人于洋在法庭审理过程中亦无异议，并有证人曹天培、刘学娟、秦秀的证言，应聘人员登记表，企业营业执照，税务登记证，情况说明，刑事判决书及释放证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洋利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人于洋犯职务侵占罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法第二百七十一条的规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人于洋利用职务上的便利，侵占其公司人民币10104元，本应在六个月至一年四个月有期徒刑内量刑，其虽当庭自愿认罪，但考虑其在有期徒刑执行完毕以后，在五年内重新犯罪，系累犯，不宜对其从轻处罚，而应在此量刑幅度内从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于洋犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日至2017年1月28日止。）
二、依法责令被告人于洋于本判决生效后十日内赔偿被害单位鞍山顺时商贸有限公司人民币10104元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 颜 容
人民陪审员 张晓复
人民陪审员 赵珍妮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初9048号
原告：陈刚，男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，新疆施安律师事务所实习律师。
被告：王子芬，女，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。
原告陈刚与被告王子芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人何淑君、王荣与被告王子芬及其委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款200000元；2、请求法院判令被告支付借款利息12000元[200000元×2%×3个月（2017年6月9日-2017年9月8日）]；3、请求法院判令被告支付逾期利息1972.60元[200000元×6%÷365×60天（2017年9月8日-2017年11月8日）]；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张和收据一张，约定还款期限。借款到期，原告多次向被告索款未果，现诉至法院，请求如诉。
被告王子芬辩称，原告诉讼请求不符合事实，我向原告借款，收据是我在原告迫使下出具的，大额的借款都是通过银行转账的，我没有收到现金65000元。我已经向原告偿还借款40000元，目前我只调出来了20000元银行凭证，还有20000元的凭证没有调出来。原告主张的借款利息及逾期利息没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告王子芬向原告陈刚借款200000元，并出具借条一张，因家庭生活开支需要，依据签订的借款合同，今向陈刚借款人民币200000元，（大写：贰拾万元整），借款期从2017年6月9日至2017年9月8日，保证按合同约定及时、足额完成还款。特此立据”。同日，原告向被告银行转账135000元，给付现金65000元，被告出具收据一张，内容为：“今收到陈刚的款项，总计：人民币￥200000元（大写：贰拾万元整）。其中银行转账：人民币￥135000元（大写：壹拾叁万元伍仟元整），现金：人民币￥65000元（大写：陆万伍仟元整）。现金已当面点清确认无语。”审理中，被告王子芬认可收到银行转账135000元，但未收到现金65000元，并已偿还40000元。原告认可收到20000元，系付利息。对剩余20000元还款被告未举证证明。张某张晶陈述,被告向原告借款时其在场，因证人欠原告钱，但没有钱还，就以被告的名义向原告借款，这65000元就算是证人还给原告的钱，原告并没有支付被告65000元现金。
以上事实有借条、收据、银行转账汇款回单、借记卡账号历史明细清单、庭审笔录、证人证言等证据在卷为证。
本院认为，原、被告均对2017年6月9日借条中银行转账借款135000元的事实无异议，但被告对其未收到现金65000元未能举证证明。张某张晶的证言与收据中被告书写的“现金已当面点清确认无语”相矛盾，证人证言不足以证明被告未收到原告支付的现金65000元，对证人证言本院不予以采信。被告王子芬向原告陈刚借款200000元，有借条、收据、银行转账汇款回单为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告抗辩已偿还原告借款400000元，但对其中20000元未能举证证明，根据上述规定，原、被告双方未约定借款利息，本院确认被告已偿还的20000元系付本金。扣除被告已偿还部分，被告应当予以偿还原告借款180000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”因原、被告双方未约定借期内的利息，故对其主张的借款利息12000元，本院不予支持。对原告主张被告支付逾期利息，本院依照上述规定予以支持，原告利息起算时间有误，本院予以更正，自被告逾期还款之日起算，被告王子芬应当支付原告陈刚逾期利息1775.34元[180000元×6%÷365天×60天（2017年9月9日-2017年11月8日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王子芬偿还原告陈刚借款180000元；
二、被告王子芬支付原告陈刚逾期利息1775.34元[180000元×6%÷365天×60天（2017年9月9日-2017年11月8日）]；
三、驳回原告陈刚其他诉讼请求。
上述款项，被告王子芬于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的213972.60元，核定给付标的181775.34元，占请求标的85%，案件受理费4509.59元（原告陈刚已预交），减半收取2254.80元，由原告陈刚负担338.22元，由被告王子芬负担1916.58元，剩余案件受理费2254.79元，由本院退还原告陈刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨晓燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 热依莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执796号
申请执行人：李玉英，女，汉族，1977年6月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行李玉英与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执796号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年八月二日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年8月2日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行李玉英与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执796号案件终结本次执行程序。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤2071执异107号
案外人：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇新茂村，统一社会信用代码91442000786469723R。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
诉讼委托代理人：李树坚，广东香山律师事务所律师。
诉讼委托代理人：郑佩仪，广东香山律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛。
被执行人：严维，女，1987年4月1日出生，汉族，住湖北省浠水县，现住中山市，
被执行人：龙佳佳，男，1985年9月17日出生，汉族，住湖北省浠水县，现住中山市，
本院在执行中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与严维、龙佳佳信用卡纠纷一案中[执行案号：（201）中一法执字第5294号]，案外人中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：中国银行中山分行与严维、龙佳佳信用卡纠纷一案[（2014）中一法民二初字第2218号（以下简称2218号案）]，于2014年10月17日查封登记在严维与熊芬名下的位于中山市××××房（以下简称盛雅苑402房），该查封为第1轮候。2218号判决生效后，法院于2015年7月9日再对盛雅苑402房查封，该查封为第3轮候。因严维、熊芬未按约定向按揭银行供楼导致按揭银行从案外人账户直接扣划155025.96元用于清偿所欠本息，从而引发案外人与严维、熊芬之间的商品房预售合同纠纷诉讼，中山市第二人民法院于2015年1月26日依法作出（2015）中二法古民一初字第55号民事判决书，判决解除案外人与严维、熊芬关于购买盛雅苑402房的《商品房买卖合同》及注销盛雅苑402房的登记备案，该判决现已生效。案外人于2015年9月1日向中山市第二人民法院申请强制执行，法院已受理该案。根据《合同法》第97条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状……。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，“被执行人购买第三人的财产，…第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除…”。案外人与严维、熊芬关于购买盛雅苑402房的《商品房买卖合同》自民事判决书生效之日起已解除，盛雅苑402房应当归还案外人，已备案登记的应予以注销登记，已采取查封措施的应当解除。综上，请求解除对上述盛雅苑402房的查封。
案外人向本院提交如下证据：1、（2015）中二法古民一初字第55号民事判决书；2、（2015）中二法执字第5193号执行案件立案通知书；3、中山市商品房销售合同登记备案证明表及查封证明表。
经审查查明，关于中国银行中山分行与严维、龙佳佳信用卡纠纷一案，本院经审理作出（2014）中一法民二初字第2218号民事判决，判决：“……被告严维、龙佳佳于判决生效之日起三日内连带偿还原告中国银行股份有限公司中山分行截至2014年7月15日止的信用卡透支款项本金20768.03元、滞纳金2234.05元、利息639.01元、未到期本金99150.81元，共计122791.9元以及自2014年7月16日起至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按中国人民银行规定和中国股份有限公司信用卡领用合约的约定计算）；……”。判决生效后，因被执行人未按判决履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（201）中一法执字第5294号。本案在诉讼过程中，申请执行人申请诉讼保全，本院以（2014）中一法民二初字第2218-1号民事裁定书，裁定查封严维上述盛雅苑402房的产权份额。进入执行程序后，自动转为执行中的查封。执行过程中，本院以（201）中一法执字第5294-1号执行裁定书，继续查封被执行人严维上述涉案盛雅苑402房所占有的房产份额。异议人遂向本院提出上述执行异议。
另查明，根据中山市商品房销售合同登记备案证明表显示，涉案商品房座落：中山市××××房，买方姓名：熊芬\\\严维，合同业务编号：HTN2009058098。本案申请执行人中国银行中山分行第1轮候查封，查封日期2014年10月17日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”。合同登记备案是不动产预告登记形式，具有对抗效力，根据不动产物权公示原则，前述涉案盛雅苑402房产合同备案登记在被执行人严维与熊芬名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，本院查封被执行人严维对前述402房所占份额的执行措施并无不当。
案外人依据中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第55号民事判决书提出解除查封的请求，也即案外人依据该判决书提出排除执行异议，但该文书系判决解除合同并判令被执行人协助办理注销备案，案外人的权利应属于债权请求权。根据债权平等原则，基于一般债权的交付请求权自然不能对抗本案对标的物的执行。且案外人提交的中山市第二人民法院民事判决，系在本案查封之后作出，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，对案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人中山市鸿远房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周光辉
审判员 吴 毅
审判员 梁明佳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张婉仪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3328号
申请执行人：陈健安,男,1986年4月13日生,汉族,住如皋市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人陈健安与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3197号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月10日前偿还原告陈健安5300元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资5300元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3197号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1191-2号
申请执行人：胡守兵，男，1971年2月18日生，汉族，住长丰县，
被执行人：杨立发，男，1971年6月3日生，汉族，住六安市金安区，
申请执行人胡守兵与被执行人杨立发合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初497号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨立发银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年十一月九日
书记员 赵伟
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤2071执异132号
异议人（被执行人）：李建明，男，1978年10月15日出生，住广东省中山市，
申请执行人：上海伟力钢丝绳制品有限公司，住所地上海市真南路5008号，组织机构代码63207754-0。
法定代表人：陈卫石。
被执行人：李荣华，男，1951年10月15日出生，住中山市西区，
在本院执行申请执行人上海伟力钢丝绳制品有限公司（以下简称上海伟力公司）与被执行人李建明、李荣华买卖合同货款纠纷一案中，异议人李建明对本院扣划其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李建明称，一、自申请执行人申请执行以来，从未收到任何法律文书，至银行存款被扣划才得知。异议人不知道需要支付货款，更不清楚需要支付延迟履行利息。二、本案的执行依据（2004）中石民一初字第260号民事判决，只判决李荣华和异议人清偿货款45402.6元，并未判令异议人支付利息，申请执行人主张异议人支付利息没有事实和法律依据。三、利息计算方法有误，应当按照人民银行同期贷款利息6个月以下利率计算。
异议人向本院提交如下证据：1、（2004）中石民一执字第260-2-1号，（2004）中石民一执字第260-2-2号执行裁定书；2、伟力公司强制执行申请；3、中国人民银行历年贷款利率表；4、本院利息计算表；5、（2004）中石民一初字第260号民事判决书。
经审查查明，关于上海伟力公司与李荣华、李建明买卖合同纠纷一案，原中山市人民法院经审理于2004年5月21日作出（2004）中石民一初字第260号民事判决，判决：“李荣华、李建明应于本判决书发生法律效力之日起五日内清偿货款45402.60元给上海伟力公司，李荣华、李建明相互之间承担连带清偿责任……”判决生效后，因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2004）中法执字第5622号。因被执行人无财产可供执行，本院裁定中止执行。2015年12月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行过程中，本院依法作出（2004）中石民一执字第260-2-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人李建明名下的银行存款118042.82元，异议人遂向本院提出上述执行异议。
另查明，对本案执行依据（2004）中石民一初字第260号民事判决，异议人李建明曾于2005年12月14日向本院申请再审，后于2006年3月21日申请撤回。
再查明，执行中本院执行法官向异议人李建明送达执行裁定书、通知书及民事判决书，并将本院计算利息明细告知异议人。以45402.60元为本金，计算从2004年6月1日至2014年8月1日加倍支付迟延履行利息为61598.04元（30779.02*2）；计算从2014年8月2日至2016年6月30日的加倍迟延履行利息为5545.93元（45402.60*1.75/10000*698天）；案件受理费1826元，合共114372.57元。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，本案异议人曾对本案执行依据申请再审，故其异议人认为不知道需要支付货款本院不予采信。另异议人主张判决书没有判令支付利息而无需支付利息的请求，本案执行依据（2004）中石民一初字第260号民事判决于2004年7月23日生效，根据生效时适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年）的第二百二十九条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定，本院计算利息中并未计算一般债务利息，本案计算异议人迟延履行的利息符合法律规定。
另外，关于异议人主张利息计算方法有误的问题，因涉案执行案件在2014年8月1日前已立案执行，至2014年8月1日《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称《迟延履行利息解释》）实施时尚未执行完毕，根据《迟延履行利息解释》第七条的规定，本案迟延履行利息计算采取分段计算，即2014年8月1日之前期间的迟延履行利息按照《关于人民法院在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务等问题的批复》（以下简称《计算迟延履行期间的债务的批复》）的方法计算，2014年8月1日之后期间的迟延履行利息按照《迟延履行利息解释》的方法计算。《计算迟延履行期间的债务的批复》规定：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。《迟延履行利息解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人向未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”故本案分段计算迟延履行利息且采用的利息率符合法律规定，并无不当。但因本案执行依据生效时间为2004年7月23日，执行中计算2014年8月1日前的利息，不应从2004年6月1开始计算，应从2004年7月29日起计算至2014年7月30日止，计算2014年8月1日后的利息应从2014年8月1日起至履行完毕之日止。综上所述，异议人的异议主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人李建明的异议请求。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审判长 周光辉
审判员 吴 毅
审判员 梁明佳
二〇一六年九月三十日
书记员 张婉仪
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申112号
郭兴美:
你因你儿子严仕龙犯参加黑社会性质组织罪等罪一案，不服贵州省水城县人民法院（2012）黔水刑初字第324号刑事判决、贵州省六盘水市中级人民法院（2013）黔六中刑二终字第14号刑事裁定及（2015）黔六中刑监字第00016号驳回申诉通知。以本案不符合黑社会性质组织犯罪的特称，严仕龙的行为不构成参加黑社会性质组织罪；开设赌场罪没有事实依据，不构成开设赌场罪；关于寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，均系民事纠纷，情节轻微不构成犯罪，应予改判等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定严仕龙犯黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的事实，有严仕龙、严万平等人的供述，被害人陈述、证人证言、生效判决书、公安机关的行政处罚决定书、抓获经过、现场照片、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，对严仕龙的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年九月三十日
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1161号
原告：赵伟财，男，汉族，1959年10月8日生，住长春市绿园区车家村娘娘庙屯。
委托代理人：高胜，吉林久弘律师事务所律师。
被告：高峰，男，汉族，1973年4月17日生，住长春市朝阳区湖光小区*栋6门***室。
原告赵伟财与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟财及其委托代理人高胜与被告高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伟财诉称：高峰于2015年5月22日向赵伟财借款16万元整，约定使用期限为一个月至2015年6月21日，有借条为证，并有见证人宋卫东见证此借款事实。约定的使用期限早已到限，但高峰至今一直没偿还借款。赵伟财诉至法院，请求高峰偿还借款人民币16万元及自2015年6月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
高峰辩称：钱只能分期还，不同意偿还利息。没有还款能力，一个月只能还2000元。
经审理查明：高峰于2015年5月22日向赵伟财借款16万元整，高峰为赵伟才出具借条，载明：今高峰向赵伟财借款人民币壹拾陆万元整，使用期限为一个月至2015年6月21日。见证人宋卫东。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高峰拖欠赵伟财的借款不还，侵犯了高峰的合法权益，高峰应当履行还款义务。高峰未按照约定的还款期限偿还借款，赵伟财主张自2015年6月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：
被告高峰于本判决生效后立即偿还原告赵伟才借款16万元及利息（自2015年6月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 田昊朋
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0327执944号
申请执行人：尹大雨，住宜阳县。
被执行人：麦国群，住宜阳县。
被执行人：孟大梅，住宜阳县。
关于尹大雨与麦国群、孟大梅借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0327民初1961号民事调判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人麦国群、孟大梅于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月5日通过谈话方式将被执行人麦国群、孟大梅名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人麦国群、孟大梅名下有可供执行的财产。因本案被执行人麦国群、孟大梅暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人尹大雨释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0327执944号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人麦国群、孟大梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年六月十日
书记员 陈海宽
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3089号
申请执行人:幸建文，1967年4月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：成都市星伟商贸中心，住所地：四川省邛崃市固驿镇建设街***号。
法定代表人乔小荣。
被执行人：乔小荣，男，1973年2月25日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：郑尚凤，女，1975年1月16日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人幸建文与被执行人成都市星伟商贸中心、乔小荣、郑尚凤借款纠纷一案，我院作出的（2016）川0183民初民事判决书已经发生法律效力。申请执行人幸建文于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人成都市星伟商贸中心、乔小荣、郑尚凤给付转款240万元。
本院在执行过程中，依法向被执行人成都市星伟商贸中心、乔小荣、郑尚凤发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人成都市星伟商贸中心、乔小荣、郑尚凤的银行、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法向被执行人成都市星伟商贸中心、乔小荣、郑尚凤发出限制高消费令，并依法作出决定书，将被执行人成都市星伟商贸中心、乔小荣、郑尚凤纳入失信被执行人名单。本院未执行到位240万元。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求向本院提供被执行人其他的财产线索，申请执行人为对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、协查回���材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人现可执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十一日
书 记 员 沙马里体日
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民初139号
原告：陶艳君，女，1964年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。
委托代理人：刘鑫，湖南天润人合律师事务所律师。一般授权代理。
被告：蒋少云，女，1965年10月10日生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：龙建鑫，男，1964年2月20日生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系被告蒋少云丈夫。
两被告共同委托代理人：冷俊梅，湖南省东安县，特别授权代理。
第三人：周国清，男，1963年7月15日生，汉族，居民，住湖南省东安县。
委托代理人：陈德文，男，系第三人周国清所在社区推荐的公民，一般授权代理。
第三人：湖南万鸿房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大一路090号1003房。
法定代表人：唐邦青，该公司总经理。
委托代理人：潘峰，湖南慎明律师事务所律师，特别授权代理。
原告陶艳君与被告蒋少云、龙建鑫，第三人周国清、湖南万鸿房地产开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。立案案由为共有纠纷，经审查确认为公司盈余分配纠纷。
原告陶艳君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告湖南万鸿房地产开发有限公司应当分配利润286.37万或等值资产；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日湖南万鸿房地产开发有限公司所有股东形成《股东会决议》股东一致同意：“江永县龙渤湾商业城现有的剩余商业铺面按目前各股东的实际出资比例进行分配”，而且，在2016年6月30日由原告和第三人之一共同提交的《关于龙建鑫（蒋少云）伙同唐邦青私自抵押、销售公司商铺导致拖欠税款的情况汇报》中，原告和第三人之一一致认定龙建鑫为实际控制人，而蒋少云只是名义股东，并且龙建鑫（蒋少云）实际只出资470.87万元，而原告和第三人之一已经在2009年8月完成了450万元的出资。那么，龙建鑫（蒋少云）的实际出资与原告以及第三人之一共同出资比例为51.0869%：48.9131%。而根据经原告、第三人之一以及法定代表人唐邦青于2016年6月8日所确认的《龙渤湾商业城剩余1期商业销售数据表》数据显示：剩余房屋的销售定价为29977800元。那么根据湖南万鸿房地产开发有限公司江永县滨河路小区建设项目第一期剩余商铺以及其他款项分配表进行分配，被告应付给原告所得款金额286.37万元。原告和第三人之一周国清应当分得的江永县龙渤湾商业城的利润实则被大股东龙建鑫（蒋少云）所占有。在2014年8月18日形成《股东会决议》与2016年6月30日由原告与第三人之一共同提交的《关于龙建鑫（蒋少云）伙同唐邦青私自抵押、销售公司商铺导致拖欠税款的情况汇报》明确载明大股东龙建鑫（蒋少云）分割原告与第三人之一的利益。综上所述，特向法院起诉。
被告蒋少云、龙建鑫在提交答辩状期间，向本院提出管辖异议申请，认为根据本案不是共有纠纷，而是公司盈余分配纠纷，根据《民事诉讼法》第二十六条规定，应于公司住所地即长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告诉请第一项请求判令被告给付原告湖南万鸿房地产开发有限公司应当分配利润286.37万元或等值资产，符合《民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案应属公司盈余分配纠纷，由公司住所地法院即长沙市芙蓉区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告蒋少云、龙建鑫对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建沅
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 陈清瑞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执恢157号之四
申请执行人：青岛威邦贸易有限公司，住所地：山东省青岛市市北区通榆路46号-802室。
法定代表人：马先平，总经理。
被执行人:江苏宝通镍业有限公司，住所地：江苏省连云港市徐圩新区中通道18号，组织机构代码57031185--5。
法定代表人：陈祥茂，董事长。
被执行人：陈祥茂，男，1958年7月23日出生，汉族，江苏宝通镍业有限公司法定代表人，住山东省日照市东港区。
被执行人：周春海，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住上海市青浦区。
青岛威邦贸易有限公司与江苏宝通镍业有限公司、陈祥茂、周春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）日商初字第215号民事调解书，现已发生法律效力。义务人未按调解书确定的内容履行义务，权利人于2015年12月21日向本院申请执行,本院于同年12月21日立案执行,案号为(2015)日执字第281号,2016年6月23日终结本次执行程序，于2017年8月4日恢复执行，案号为（2017）鲁11执恢157号。
本院在执行中，于2016年1月6日向被执行人江苏宝通镍业有限公司、陈祥茂、周春海送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书之日起五日内履行义务，被执行人均未报告财产状况，也未履行义务。
本院于2015年12月21日扣划被执行人江苏宝通镍业有限公司名下银行存款186000元，于2015年12月22日扣划被执行人周春海名下银行存款289000元。2015年12月23日，本院查封了被执行人周春海名下位于上海市浦东新区张杨路188号1403、1405号房产两套。2016年1月7日，本院查封了被执行人江苏宝通镍业有限公司名下的土地使用权及机器设备（均系轮候查封）。2016年5月10日，本院查封了被执行人陈祥茂名下房产及车辆（系轮候查封）。2016年5月9日，本院将三被执行人纳入失信被执行人名单。2016年5月18日起至今，本院裁定限制被执行人陈祥茂、周春海出境。2016年12月5日，本院作出（2016）日执字第281-8号执行裁定书限被执行人江苏宝通镍业有限公司、陈祥茂、周春海于2016年12月11日前按照本院（2015）日商初字第215号民事调解书规定履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月3日，本院作出（2016）日执字第281-9号罚款决定书，决定对被执行人江苏宝通镍业有限公司罚款100万元、陈祥茂10万元、周春海10万元，被执行人周春海向本院缴纳罚款10万元，被执行人陈祥茂交纳罚款5万元，被执行人江苏宝通镍业有限公司对该决定不服，向山东省高级人民法院提出复议。2017年4月6日，山东省高级人民法院作出（2017）鲁司惩复3号复议决定书，驳回江苏宝通镍业有限公司的复议申请。2017年7月14日，本院作出（2105）日执字第281-12号执行裁定书，拍卖被执行人周春海名下位于上海市浦东新区张杨路188号1403、1405号房产。
本案恢复执行后，本院于2017年8月8日作出（2017）鲁11执恢157号执行裁定书，划拨被执行人周春海在中国工商银行连云港连云支行账户存款27743元；查封被执行人江苏宝通镍业有限公司名下的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车辆（第四轮候）；于2017年11月6日，作出（2017）鲁11执恢157号之一执行裁定书，确认买受人孙莲金通过拍卖取得被执行人周春海名下位于上海市张杨路188号1403室房产所有权；作出（2017）鲁11执恢157号之二执行裁定书，确认买受人祝林生通过拍卖取得被执行人周春海名下位于上海市张杨路188号1405室房产所有权（以上拍卖所得款项为10002000元，扣除银行抵押款2200000元，申请执行人支取7802000元）；于2017年12月14日作出（2017）鲁11执恢157号之三执行裁定书，划拨被执行人江苏宝通镍业有限公司在中国银行日照分行银行存款8691元。
本院通过查询全国法院查控网络系统与上海市工商管理局、上海市不动产登记中心发现被执行人名下暂时无其他可供执行财产。2017年12月7日，本院约谈申请执行人，告知本院执行情况，并要求其提供被执行人其他执行线索。申请执行人未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年11月7日作出执行决定书与限制消费令，将被执行人江苏宝通镍业有限公司、陈祥茂、周春海再次纳入失信被执行人名单库，并限制被执行人高消费及其他消费活动。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘剑敏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481执保133号
申请人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：罗华山，男，永安市农村信用合作联社职员。
被申请人：吴如增，男，1966年9月12日出生，汉族，住永安市。
被申请人：朱昌业，男，1969年12月29日出生，汉族，住永安市。
被申请人：许友忠，男，1966年4月28日出生，汉族，住永安市。
被申请人：张先皇，女，1965年2月8日出生，汉族，住永安市。
申请人永安市农村信用合作联社与被申请人吴如增、朱昌业、许友忠、张先皇金融借款合同纠纷一案，申请人永安市农村信用合作联社于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吴如增、朱昌业、许友忠、张先皇所有的价值61275.87元财产。申请人作为金融机构以出具资信担保函为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴如增、朱昌业、许友忠、张先皇所有的财产，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以61275.87元为限。
案件申请费633元，由申请人永安市农村信用合作联社承担（预缴）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘 昕
二〇一八年五月七日
法官助理 叶春仙
书 记 员 肖志平
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执939号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人：李吉斌，男，1986年4月15日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行被执行人李吉斌犯盗窃罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0802刑初256号刑事判决书，向被执行人李吉斌送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向本院交纳罚金2000元。经查，被执行人李吉斌现暂无财产可供执行，因此，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符 军
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙玉洁