四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0725民初1217号
原告：余半成（又名余米成），女，生于1971年3月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：肖映元（原告丈夫），男，住梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：何永江，男，生于1988年1月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被告：何福军，男，生于1963年3月20日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司。住所地巴中市巴州区巴州镇商业街**号。
负责人：李红立，经理。
委托诉讼代理人：李毅，男，公司员工。
原告余半成与被告何永江、何福军、中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司（以下简称中财保巴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余半成及其委托诉讼代理人肖映元、敬长君，被告何永江、何福军到庭参加诉讼，被告中财保巴中支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余半成向本院提出诉讼请求：1、判令被告中财保巴中支公司在交强险范围内先予赔偿原告因交通事故所造成的各项损失，超出部分损失由被告何永江、何福军承担不低于80%的赔偿责任。各项损失为：住院医疗费78052.28元、门诊费943.90元、取内固定费8000元、住院伙食补助费1460元、营养费5700元、护理费18000元、误工费29400元、鉴定费1400元、残疾赔偿金188676元、交通费2000元、财产损失费1190元、精神损害抚慰金12000元共计人民币346822.18元，减去被告保险公司支付的8000元，被告何永江支付的48800元，尚有290022.18元未支付；2、本案诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2015年8月23日18时40分许，被告何永江驾驶川201XX**大中型拖拉机由梓潼县许州镇往梓潼县石台乡场镇方向行驶，行至梓潼县事故路段时，与由梓潼县石台乡场镇往梓潼县石台乡尖山村六组方向行驶的原告余半成驾驶的川BA2XX**二轮电动车相撞，造成川BA2XX**二轮电动车受损，余半成受伤的交通事故。2015年9月10日，梓潼县公安局交通警察大队作出梓公交认字【2015】第167号道路交通事故认定书，认定原告余半成对此交通事故承担次要责任，被告何永江对此事故承担主要责任。事故发生当日，原告余半成被送至梓潼县人民医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性失血性休克；2、急性弥漫性腹膜炎；3、腹腔脏器闭合性损伤：脾破裂；4、全身多处皮肤挫裂伤；5、左侧股骨开放性骨折；6、左侧肱骨骨折；7、头颅外伤：颅底骨折，头皮裂伤；8、左侧多根肋骨骨折；9、左肺挫伤；10、左肾挫伤伴包膜下血肿。2015年11月4日出院，实际住院73天，出院医嘱：1、待引流管出院，每周来院更换引流袋1次，防止脱落，两周后来院拔出；2、左侧股骨外支架带9个月，注意保持真道卫生；3、出院后9月来院取内固定装置；4、休息1年，加强营养；5、门诊随访，出院后1、3、6月来院复查。2016年6月3日，四川民生法医学司法鉴定所对原告的损伤鉴定为：（一）被鉴定人余半成损伤评定为一处八级伤残，三处十级伤残；（二）被鉴定人余半成损伤护理期评定为150日。被告何永江驾驶的川201XX**大中型拖拉机的所有人系被告何福军，该车在被告中财保巴中支公司投保了交强险，保险期间为2015年3月18日至2016年3月17日，本次事故发生在保险有效期间内。
何永江、何福军辩称，1、对交通事故发生事实没有异议；2、承认原告余半成的全部诉讼请求；3、何福军与何永江系父子关系，现已分家立户，事故车辆系何永江从徐兴强处购买，何福军只是用其身份证帮何永江购买了保险，超出交强险部分的赔偿责任与何福军无关，应由何永江承担；4、事故发生后，被告何永江已向原告支付48800元。
3、诉讼费按照法律规定由败诉方承担；4、同意按照2:8划分责任比例。
中财保巴中支公司向本院提交答辩状称，1、川201XX**车辆只在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，针对事故的真实性及划分的责任，恳请法院依法审查；2、依据交强险保险条款，机动车有责任的赔偿限额为医疗费限额10000元，医疗费用包括医药费、续医费、营养费、伙食补助费，我司在限额10000元内承担相应赔偿责任，我司已经垫支8000元，应当在赔款中予以扣减；3、我司对伤残等级不持异议，恳请法院依法审查原告的户籍及经常居住地等证据，根据原告提供的住所地，残疾赔偿金建议按照农村标准予以确认；4、认可实际住院期间的护理费用，根据当地的司法实践及生活水平情况不超过80元／天；5、误工费认可不超过80元／天；6、交通费酌情认可1000元；7、财产损失费我司认可定损金额为1190元，原告方须向我司提供其维修发票；8、我司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：1、原告提供的梓潼县公安局交通警察大队于2015年9月10日作出的梓公交认字【2015】第167号道路交通事故认定书，该认定客观真实，其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；该证据证实了交通事故发生的基本事实及责任划分，余半成在此案中承担次要责任，何永江在此案中承担主要责任。2、原告提供的出入院证明、病历、医药发票及续医费证明、用药清单等证据，有医院的签章及医生的签名，根据证据三性，本院予以确认；上列证据证实了原告在此次交通事故中受伤后，在梓潼县人民医院住院门诊及继续治疗、出院休息及营养的基本事实，原告实际住院73天，用去住院医疗费78052.28元，出院用去门诊医疗费943.9元，预计取内固定续医费8000元，三项共计86996.18元；出院门诊随访，休息1年，加强营养。3、原告提供的四川民生法医学司法鉴定所于2016年6月3日作出的鉴定意见书，三被告均不持异议，本院予以确认，该证据证实了原告所受损伤为：（一）被鉴定人余半成损伤评定为一处八级伤残，三处十级伤残；（二）被鉴定人余半成损伤护理期评定为150日；原告垫支鉴定费1400元。4、原告提供的川201XX**大中型拖拉机交强险保险单、机动车保险财产损失确认书、维修发票，三被告均不持异议，本院予以确认，该证据证实了川201XX**大中型拖拉机在中财保巴中支公司投保了交强险，交强险限额为122000元（其中：医药费限额为10000元、财产损失限额为2000元）;原告电瓶车损失为1190元。5、原告提供的房屋租赁合同、工资表、考勤表、石台乡尖山村村民委员会证明等证据，来源合法、真实有效，本院予以确认，上列证据证实了原告自2010年1月起至交通事故发生时一直在绵阳市金临机械制造有限公司上班，事故发生前一年的月平均工资为1500-2500元，2013年3月至2015年8月原告夫妇在梓潼县城租房居住。6、被告何永江、何福军提供的户口簿、许州镇联盟村委会及联盟村一组证明、售车协议，原告不持异议，本院予以确认，该证据证实了被告何永江、何福军系父子关系；川201XX**大中型拖拉机法定车主为何显玉，何显玉转卖给徐兴强，徐兴强于2015年3月9日又转卖给本案被告何永江，该车两次转卖均未办理过户手续，2015年3月17日被告何福军为该车在中财保巴中支公司购买了交强险。事故发生后，被告何永江已向原告支付48800元，被告中财保巴中支公司垫支医药费8000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应承担侵权的民事责任。本案中,2015年8月23日18时40分许，被告何永江驾驶川201XX**大中型拖拉机由梓潼县许州镇往梓潼县石台乡场镇方向行驶，行至梓潼县事故路段时，与由梓潼县石台乡场镇往梓潼县石台乡尖山村六组方向行驶的原告余半成驾驶的川BA2XX**二轮电动车相撞，造成川BA2XX**二轮电动车受损，余半成受伤的交通事故。依据梓公交认字（2015）第167号道路交通事故认定书，认定原告余半成对此次交通事故承担次要责任，被告何永江对此次交通事故承担主要责任。事故车辆川201XX**大中型拖拉机在被告中财保巴中支公司投保了交强险，故对原告所受损伤，保险公司应在交强险限额内进行赔偿，不足部分由原告和被告何永江按责任比例进行分摊，被告何永江自愿承担80%的责任，原告自己承担20%的责任，符合法律规定，本院予以支持。被告何福军既不是事故车辆驾驶人也不是事故车辆事实车主，其为事故车辆购买交强险应认定为父子之间的帮扶行为，故被告何福军在本案中不承担赔偿责任。原告2013年3月至2015年8月一直居住在城镇且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。
原告的损失根据证据及庭审查明的事实综合界定为：①医疗费86996.18元；②住院伙食补助费73天×20元/天=1460元；③营养费(73＋212)天×20元/天=5700元；④护理费150天×80元/天=12000元；⑤误工费(73＋212)天×80元/天=22800元；⑥残疾赔偿金26205元×20年×36%=188676元;⑦精神抚慰金4000元；⑧鉴定费1400元；⑨交通费原告虽未举证，但交通事故发生后，必然会有交通费的实际产生，本院酌定1000元;⑩财产损失1190元；以上各项合计325222.18元。因此，被告中财保巴中支公司应在交强险限额内承担原告的损失121190元,不足部分被告何永江应承担163226元（325222.18－121190）元×80%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告余半成各项损失121190元，已支付8000元，实际应支付113190元；
二、限被告何永江于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告余半成各项损失163226元元，已支付48800元，实际应支付114426元；
三，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2661元，原告余半成负担661元，被告何永江负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一六年十一月四日
书记员 杨倩