湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1002民初7号
原告：李龙，男，1966年2月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：钟平喜，又名钟瑞，男，1970年5月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：李淑芹，又名李利英，女，1971年6月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告李龙与被告钟平喜（钟瑞）、李淑芹（李利英）民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。因被告户籍在郴州市苏仙区，本院于2016年6月13日裁定将本案移送郴州市苏仙区人民法院审理。但郴州市苏仙区人民法院审查后，认为本案原告李龙系郴州市北湖区人，且借贷行为发生在郴州市北湖区，故将本案退回至本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼，被告钟平喜（钟瑞）、李淑芹（李利英）经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李龙请求本院判令：1、判令被告钟平喜（钟瑞）、李淑芹（李利英）立即偿还原告借款本金100000元及利息58000元（2013年7月16日至2015年12月16日，月息两分，共计29个月，直至本金全部还清为止），两项合计158000元。2、本案的一切诉讼费用由两被告承担。
被告钟平喜（钟瑞）、李淑芹（李利英）未到庭参加诉讼，亦未作答辩，且未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据原告提交的证据以及原告当庭陈述，本院确认如下事实：
原告李龙与被告钟平喜（钟瑞）相识多年，为朋友关系。2011年7月16日，被告钟平喜（钟瑞）系郴州市鑫泰投资有限公司的法人代表，因其经营的郴州市鑫泰投资有限公司需资金周转，向原告李龙提出借款要求，原告李龙于当日前往邮政银行五里堆路储蓄所取出160000元现金交给了被告钟平喜（钟瑞），被告钟平喜（钟瑞）在收到了借款160000元后，以个人名义出具了借条：“今借到李龙人民币现金壹拾陆万元整（￥160000.00元），月利息按2.5%计算。另利息月结月清。借款人钟瑞2011年7月16日”。借条书写了字迹的部分，加盖了两个“郴州市鑫泰投资有限公司”的公章。2012年10月，被告钟平喜（钟瑞）归还了原告李龙60000元，且此后利息按本金100000元计算照常支付。至2013年7月16日，因被告钟平喜（钟瑞）没有如期支付利息，也没有归还本金，原告进行催索，被告钟瑞（钟平喜）对原告避而不见，并手机停机改号，故原告诉至法院。
另查明，被告钟瑞与被告李利英于2010年8月19日登记结婚。
再查明，经公安机关核实，钟瑞（身份证号码：432824197005xxxxxx，户籍地：郴州市苏仙区办事处飞虹桥居委会高山背路19号）与钟平喜（身份证号码：432824196605xxxxxx，户籍地：宜章县一六镇乡机关居委会民兴街0812号）系同一人。宜章县一六镇乡机关居委会民兴街居委会0201号李利英（432824197106xxxxxx）与李淑芹（372423196810xxxxxx）系同一人，李利英户籍在宜章县公安局一六派出所辖区因重户已经于2014年8月19日被注销。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告钟平喜（钟瑞）、李淑芹（李利英）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告钟平喜（钟瑞）欠原告李龙借款本金100000元，事实清楚，有被告钟平喜（钟瑞）出具的印有“郴州市邮政局”红头字样的信笺纸上的借条及原告李龙出具的在借条注明的日期当日，原告在邮储银行取款的凭证予以佐证，原告李龙提交的证据及陈述符合证据规则及日常生活常识，本院对原告李龙诉请被告钟平喜（钟瑞）偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原告李龙诉请从2013年7月16日起按月息2%计算利息，因原、被告已在借条中约定了利息为月息2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。现原告诉请按月息2%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持，故，从2013年7月16日起计算至起诉之前2015年12月16日，被告钟平喜（钟瑞）应支付的利息为100000×2%×29=58000元，此后利息按此标准计算至被告钟平喜（钟瑞）还清借款时止。三、被告李淑芹（李利英）是否应当承担连带责任。根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，因该债务系用于夫妻存续期间的经营事项，故此，被告李淑芹（李利英）应当对被告钟平喜（钟瑞）的债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告钟平喜（钟瑞）、李淑芹（李利英）偿还原告李龙借款本金100000元，利息58000元【利息每月按借款本金的2%自2013年7月16日起计算至2015年12月16日，此后利息继续按此标准计算至被告钟平喜（钟瑞）、李淑芹（李利英）债务清偿时止】，合计158000元，限被告钟平喜（钟瑞）、李淑芹（李利英）于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告钟平喜（钟瑞）、李淑芹（李利英）未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，财产保全费1370元，合计4830元，由被告钟平喜（钟瑞）、李淑芹（李利英）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年九月三十日
书 记 员 易 亮
附有关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。