广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初187号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人涂荣生（曾用名“温荣生”，绰号“阿龙”），男，1987年9月2日出生，汉族，文化程度小学，出生地广东省广州市，住广东省广州市天河区。因涉嫌盗窃罪于2016年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
被告人伍育华（绰号“排骨”），男，1985年8月2日出生，汉族，文化程度小学，出生地广东省封开县，住广东省封开县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人涂荣生、伍育华犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑帆出庭支持公诉，被告人涂荣生、伍育华到庭参加诉讼本案审理期间，公诉机关因需补充侦查，于2017年6月7日建议对本案延期审理，本院予以同意，公诉机关于2017年7月7日补充侦查完毕，本院于同日恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年8月29日凌晨，被告人涂荣生、伍育华到广州市黄埔区护林路转珠江北路位置（自编15号）的“航海家”饮食店内，盗走被害人曹某1的红双喜烟及硬盒荚蓉王香烟各2条（共价值人民币760元、IMET台式电脑1台、法国红酒18瓶及现金人民币约2000元。
二、同年9月2日凌晨，被告人涂荣生、伍育华到广州市天河区圃兴路2号商务中心A区131档的“广州蓝一塑料”店内，盗走被害人黄某的联想牌手提电脑1台、OPPO牌手机及三星牌手机各1部及现金人民币约2000元。
三、同年9月3日凌晨，被告人涂荣生、伍育华到广州市黄埔区黄埔东路142号的“手机维修中心”店内，盗走被害人何某的苹果牌5S手机1部（价值人民币807元）、红双喜烟2包及现金约人民币800元。
四、同年9月8日凌晨，被告人涂荣生、伍育华到广州市黄埔区联和街神舟路879号黄陂员工楼某1楼的“鸿鑫川菜馆”被，盗走被害人张某的泸州老窖白酒2瓶（价值人民币676元）、铂金耳钉1对、琥珀吊坠1个及现金人民币约3500元。
五、同年9月18日凌晨，被告人涂荣生、伍育华到广州市黄埔区联和街天鹿南路18号“容发宾馆”隔壁103铺的“雅然窗帘布艺”店内，盗走被害人刘某的凯奇牌电动车1辆、酷派牌手机1部（共价值人民币2287元）及台式电脑主机1部。
六、同年9月18日凌晨，被告人涂荣生、伍育华到广州市黄埔区黄村荔苑路2号的“阳光渔粉”店内，盗走被害人陈某的蓝色电动车1辆及现金约人民币177元。
七、同年9月26日凌晨，被告人涂荣生、伍育华到广州市天河区柯木塱大坪街一巷5-3号门口处，盗走被害人郭某1放于该处的粤Ｒ×××××号豪江牌摩托车１辆（价值人民币2865元）。
2016年11月10日，被告人伍育华被公安机关抓获归案。2016年11月25日，被告人涂荣生被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人涂荣生、伍育华以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍育华虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人涂荣生、伍育华均在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人伍育华对公诉机关指控其参与了全部七宗盗窃犯罪及罪名无异议，但对公诉机关指控的部分盗窃事实所盗财物提出如下辩解：1.对于第一宗犯罪事实，其和涂荣生只偷了12支红酒、1条芙蓉王香烟、1条红双喜香烟、1台台式电脑主机、现金人民币500元。2.对于第二宗犯罪事实，其和涂荣生只偷了1台手机及现金若干，现金金额记不清，其分得人民币200元。3.对于第三宗犯罪事实，其和涂荣生只偷了1台华为牌手机，而非苹果牌手机。4.对于第四宗犯罪事实，其和涂荣生只偷了现金人民币一千多元。5.对于第五宗犯罪事实，其和涂荣生只偷了1辆电动车、1台台式电脑主机。6.对于第六宗犯罪事实，其和涂荣生只偷了1台电动车。
被告人涂荣生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：
一、2016年8月29日凌晨，被告人涂荣生、伍育华到广州市黄埔区护林路转珠江北路位置（自编15号）的“航海家饮食”店内，盗走被害人曹某1的红双喜烟及硬盒荚蓉王烟各2条（共价值人民币760元）、IMET台式电脑1台、法国红酒18瓶及现金人民币约2000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以认定：
1.《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》等证实：该宗事实受、立案情况，被害人曹某1于2016年8月29日9时37分报警称当天9时40分，其在广州市黄埔区护林路转珠江北路位置“航海家饮食店”的商铺大门被撬开，被盗财物为红双喜香烟及硬盒荚蓉王香烟各2条、台式电脑1台、法国红酒18瓶及现金人民币约2000元。
2.被害人曹某1的陈述：其在广州市黄埔区护林路转珠江北路（自编15号）经营一间“航海家”饮食店。2016年8月29日凌晨0时30分许，其离开饮食店，当时其将饮食店的玻璃大门关好，并用1把U型防盗锁锁好玻璃门上的不锈钢扶手。2016年8月29日9时许，其店里负责鱼池的员工郑作艳打电话给其说玻璃门被打开，店里可能被盗了，其叫他先报警后就赶到店里。其回到商铺发现大门的U型防盗锁不见了，玻璃门上的不锈钢扶手被撬烂，商铺内收银台上放置的1台台式电脑主机和部分烟酒及人民币2000元现金被盗。台式电脑品牌及型号不详，其于2015年12月以人民币5000元购入；被盗现金为人民币2000元，都是5元、10元的纸币；被盗红双喜（1906）香烟2条，单价人民币155元/条，共310元；硬盒芙蓉王香烟2条，单价225元/条，共450元；被盗法国红酒（不记得详细品牌）18瓶。
3.穗公（埔刑）勘[2016]290937号《现场勘验笔录》及现场照片（经被害人曹某1、被告人涂荣生、伍育华签认）证实：案发现场位于广州市黄埔区护林路转珠江北路（自编15号）“航海家”饮食店，经现场勘查发现现场玻璃门上的不锈钢扶手被撬烂，现场没有发现脚印和指纹等情况。
4.穗埔价认定[2016]480号《价格认定结论书》证实：被盗红双喜香烟及硬盒荚蓉王香烟各2条共价值人民币760元；台式电脑1台、法国红酒18瓶因未能提供实物及价格认定所必需的资料、图片等，未达到价格认定要求。
5.被告人伍育华于2016年12月2日在侦查阶段的供述：2016年9月初左右（具体日期不记得了）凌晨5时许，“阿某”和其驾驶“鬼火”摩托车去到广州市黄埔区珠江北路。“阿某”驾驶着摩托车直接开到“航海家”门口，将车停好。“航海家”门是一个双门对开玻璃门，门上用摩托车大锁锁着两个门把。他们两个一起用力摇玻璃门，玻璃门上的门把被他们摇坏了，门打开了，他们两个都进去，走到柜台（柜台在门口的进门左侧）。其去拿酒架上的红酒，“阿某”就直接翻抽屉里的钱（都是零钱）。其在店里找到一个白色装米粉的袋子，将十二支红酒都装进去之后，他们就离开了店内。在路边“阿某”给了其二百元钱（二百元都是散钱）。然后其和“阿某”就开摩托车去到大观路航天奇观旁的一个高架桥下，将酒放在桥墩下。之后其和“阿某”兜圈发现没有什么可偷的，就返回大观路的桥墩拿回红酒回去了。十二支红酒其拿了一支，第二天被其喝掉了，其他十一支“阿某”拿走了。分给其的现金其早就用完了。
被告人伍育华在审查起诉阶段的供述：2016年8月29日凌晨，其和“阿某”投了一家叫“航海家”的饮食店，偷了12支红酒和现金人民币四五百元，另外还拿了半条红双喜（1906）和半天硬盒芙蓉王香烟。
被告人伍育华经辨认照片，确认被告人涂荣生就是和其一起盗窃作案的男子“阿某”。
6.被告人涂荣生于2016年12月2日、13日、20日、2017年2月6日在侦查阶段的供述：2016年9月份的一天凌晨3时许，“排骨”叫其去偷东西，由“排骨”带路，其和“排骨”驾驶“鬼火”摩托车去至广州市黄埔区大沙地附近，来到一间餐馆门口（餐馆马路对面有一条河涌）。“排骨”叫其在外面望风，他去用力推饭店的对开玻璃门，把门的螺丝弄断后推门进入去，大约过了十多分钟，其见他还没有出来就进去饭店看有什么情况，见他正用蛇皮袋装了6支红酒，于是就一起离开了，后来知道“排骨”还偷了三四百元现金，我要了120元，红酒就被他们喝掉了，“排骨”还给了其一包硬盒红双喜香烟。
被告人涂荣生在审查起诉阶段的供述：2016年8月29日其和伍育华偷了一家在广州市黄埔区叫“航海家”的饮食店，偷了6支红酒及现金几百元，还偷了红双喜（1906）和硬盒芙蓉王香烟共8包。其和“排骨”伍育华是约好一起去偷的，没偷电脑，是伍育华用力摇开大门的。
被告人涂荣生在庭审阶段对公诉阶段指控的该宗犯罪事实没有异议，供述称其和被告人伍育华一起拿了18支红酒，其拿了一支，剩下17支由被告人伍育华拿走。
被告人涂荣生经辨认照片，确定被告人伍育华就是绰号为“排骨”的男子。
二、2016年9月2日凌晨，被告人涂荣生、伍育华到广州市天河区圃兴路2号商务中心A区131档的“广州蓝一塑料”店内，盗走被害人黄某的联想牌手提电脑1台、OPPO牌手机及三星牌手机各1部及现金约人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以认定：
1.《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》等证实：该宗事实受、立案情况，被害人黄某于2016年9月2日7时55分报警称当天7时30分到广州市天河区圃兴路2号商务中心A区131档准备开门时发现玻璃大门把手被拉断，店铺内的办公桌被撬锁，被盗走联想牌手提电脑1台、OPPO牌手机及三星牌手机各1部及现金人民币约2000元。
2.被害人黄某的陈述：2016年9月1日晚23时许，其关好档口大门并上锁后，其和妻子一起离开广州市天河区黄村圃兴路邦逸商务中心A区131-132档口，次日早上7时30分许其到档口发现档口玻璃门把手被拉断，放在档口里的手提电脑和手机被盗，于是其就打电话报警了。被盗电脑是联想牌，型号不清楚，2015年5月以人民币2600多元购买；被盗手机1台是OPPO牌，型号是X907，颜色是白色，2014年12月以人民币1800元购买；另1台手机是三星牌，型号不清楚，2015年8月以人民币1600多元购买。
3.《现场勘验检查工作记录》及现场照片（经被告人伍育华签认）证实：经现场勘验，中心现场位于广州市天河区圃兴路2号商务中心A区131档，131档共有两扇对开玻璃大门，其中东北侧的玻璃门呈打开状态，在东北侧玻璃门外侧扶手表面发现并提取了2枚手印，在东北侧玻璃门东侧胶桶上放着一根扶手，在该扶手表面发现并提取了2枚手印。进门口为档口内部，档口的西侧时柜台及收银台，柜台上放着键盘及鼠标；收银台抽屉呈拉出状态，抽屉内放着手机外壳及利是封等物品，在收银台的西侧放着1个柜子，柜子上放着1个打开的手机盒。
4.穗公天（司）鉴（痕）字[2016]181号《手印鉴定书》证实：送检现场手印(广州市天河区圃兴路2号商务中心A区131档东北侧玻璃外侧扶手表面上提取2枚手印痕迹中的1枚)与伍育华的样本手印为同一人所遗留。
5.被告人伍育华于2016年11月17日在侦查阶段的供述：2016年9月初的一天凌晨1时许，其和“阿龙”驾驶偷来的“鬼火”摩托车去到广州市天河区黄村附近（具体位置我记不得了）盗窃了一间店铺，这间店铺门口放了很多的塑料桶，店铺门是玻璃门，用一把摩托车大锁锁着。其和“阿某”一起用力摇玻璃门将门摇开，“阿某”先进去，几分钟后“阿某”叫其也进去。其在店铺内偷了1台黑色的手提电脑，“阿某”偷了1部白色的手机（手机是杂牌的），后来手提电脑其给了“阿某”，“阿某”将偷来的手机给了其，“阿某”给了其人民币300元钱。
被告人伍育华在审查起诉阶段的供述：2016年9月初的一天，其和“阿某”投了广州市天河区圃兴路的“广州蓝-
塑料”厂偷了1台手提电脑、1部白色手机和现金人民币几百元。因为是“阿某”先进去的，其不知道他还有无偷其他东西。
被告人伍育华经辨认照片，确认被告人涂荣生就是和其一起盗窃作案的男子“阿某”。
6.被告人涂荣生在审查起诉阶段的供述：2016年9月2日，伍育华在广州市天河区圃兴路2号商务中心附近偷了一台笔记本电脑。
被告人涂荣生在庭审阶段对公诉阶段指控的该宗犯罪事实没有异议。
被告人涂荣生经辨认照片，确定被告人伍育华就是绰号为“排骨”的男子。
三、2016年9月4日凌晨，被告人涂荣生、伍育华到广州市黄埔东路142号的“手机维修中心”店内，盗走被害人何某的iPhone牌5S手机1部（价值人民币807元）、红双喜烟2包及现金约人民币800元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以认定：
1.《受案登记表》、《立案决定书》等证实：该宗事实受、立案情况，被害人何某于2016年9月4日9时59分报警称2016年9月3日23时许，其离开广州市黄埔东路142号的“美瑄通讯”下班回家，次日9时30分，其回到上址发现被人剪断防盗门拉手，被盗走苹果牌5S手机1部、双喜牌1906香烟2包及现金约人民币800元。
2.被害人何某的陈述：2016年9月3日23时许，其在广州市黄埔区黄埔东路142号（美瑄通讯）将防盗门（玻璃门）上锁后下班回家。4日9时30分许，其回到美瑄通讯店铺，发现店铺的防盗门拉手处已被他人剪断，店铺的防盗门是能直接打开的。随后进店铺内清点财物，发现存放在手机维修台抽屉的1部苹果5s手机及现金约人民币800元、存放在店玻璃柜台内的2包1906双喜香烟被盗了，其于是报警处理。被盗的土豪金苹果5s手机是16G内存，2014年2月在香港以人民币4200元购买，被盗手机号码是131××××4500；被盗现金约人民币800元，均为零钱，面值金额均为50元、20元、10元。
3.穗公埔（刑）勘[2016]1542号《现场勘验检查工作记录》及现场照片（经被害人何某、被告人伍育华签认）证实：经现场勘查，现场位于广州市黄埔东路142号美瑄旁边的手机维修店，该维修店大门为南北双扇玻璃门，玻璃门被撬开，北侧玻璃门拉手被损坏，玻璃门下侧地面上发现拉手配件。在北侧玻璃门内侧的玻璃面上发现2枚汗液手印痕迹。玻璃门内侧的东面墙边摆设1张桌子及1个柜子，桌子的抽屉被打开。桌子前摆设手机配件柜台，手机配件柜内侧门被打开。
4.穗埔价认定[2016]385号《价格认定结论书》证实：被盗iPhone5s手机价值人民币807元。
5.穗公（司）鉴（痕迹）字[2016]63号《鉴定文书》证实：在现场在北侧玻璃门内侧的玻璃面上提取的2枚手印痕迹中的1枚印为被告人伍育华左手环指手印所遗留。
6.被告人伍育华于2016年11月17日在侦查阶段的供述：在其和“阿龙”偷完天河区黄村附近的门口有很多塑料桶的店铺后的一两天凌晨三点多，“阿某”又来找其偷东西。“阿某”驾驶“鬼火”摩托车载着其先到广州市天河区东某沿中山大道一直往东走，来到一个BRT车站对着的路口，“阿某”将摩托车停在BRT车站的楼梯下，“阿某”直接带其走到路边一间手机店门口，手机店是玻璃门，用一把摩托车大锁锁着，他们一起用力将店铺门摇开，“阿某”先进去，他进去了十分钟还没有出来，其就进去找他出来，他出来后将1台华为手机（手机有一个白色手机套）给其拿着，因手机开不了机，“阿某”说手机给他，他给了其人民币50元钱。
被告人伍育华在审查起诉阶段的供述：2016年9月3日，其和“阿某”偷了一间广州市黄埔区黄埔东路的一间“手机维修中心”，偷了1台华为手机及现金人民币三百元，“阿某”先进去的，其没看到还有无偷其他东西。
被告人伍育华经辨认照片，确认被告人涂荣生就是和其一起盗窃作案的男子“阿某”。
7.被告人涂荣生在庭审阶段的供述：其和伍育华一起在一家手机店偷东西，其也进去了。其和伍育华偷了一台苹果5S手机、两包烟、1个手机壳，还有现金人民币几百元，具体金额记不清楚了。
被告人涂荣生经辨认照片，确定被告人伍育华就是绰号为“排骨”的男子。
四、2016年9月8日凌晨，被告人涂荣生、伍育华到广州市黄埔区联和街神舟路879号黄陂员工楼某1楼的“鸿鑫川菜馆”被盗走被害人张某的泸州老窖白酒2瓶（价值人民币676元）、铂金耳钉1对、琥珀吊坠1个及现金约人民币3500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以认定：
1.《受案登记表》、《立案决定书》等证实：该宗事实受、立案情况，被害人张某于2016年9月8日9时7分报称其所经营的广州市黄埔区联和街神舟路879号黄陂员工楼某1楼的“鸿鑫川菜馆”被人撬门进入盗窃，损失泸州老窖白酒2瓶、白金耳钉1对、琥珀吊坠1个及现金约人民币3500元至4000元之间。
2.被害人张某的陈述：其所经营的餐厅广州市黄埔区黄陂员工楼首层“鸿鑫川菜馆”于2016年9月7日10时20分至8日9时之间被人撬门进入盗窃，损失现金、首饰等财物。被盗现金人民币3500元至4000元之间，其中3000元是红色的壹佰元钞票，其他都是10元、20元、50元的零钞；2瓶泸州老窖白酒，型号私邸八号，500毫升装，2016年9月1日刚买的全新物品；1对铂金耳环，2006年10月在广州市天河区东某一商场以约人民币700元购买，重2克；琥珀吊坠一只，三年前在北京以人民币300元购买。
3．《现场勘验检查工作记录》及现场照片（经被告人被害人张某、涂荣生、伍育华签认）证实：现场位于广州市黄埔区联和街神舟路879号黄陂员工楼某1楼的“鸿鑫川菜馆”，餐馆的大门锁已被撬坏，收银台的两个抽柜被人用螺丝刀撬坏。
4.穗埔价认定[2016]394号《价格认定结论书》证实：被盗的泸州老窖私邸八号2瓶、52度、500毫升，共价值人民币676元。铂金耳环、琥珀吊坠因未能提供实物及价格认定所必需的资料、图片等，未达到价格认定要求。
5.被告人伍育华于2016年11月24日在侦查阶段的供述证实：“阿某”在2016年9月初带其去广州市黄埔区联和黄陂附近偷了一间川菜馆。2016年9月初的一天（具体日期不记得了）凌晨2时许，“阿某”和其驾驶着“鬼火”摩托车到公交车广州科学城总站（长安村），他们将摩托车停在旁边一间工厂门口，“阿某”带其直接去到一间餐馆门口，“阿某”叫其望风，“阿某”弄开玻璃门就进去偷东西。他进去大约二十分钟就出来了，手上提着一个白色的袋子，袋子里装了什么其不清楚，他们就驾驶着摩托车走了。当晚，“阿某”给了其人民币500元。
被告人伍育华在审查起诉阶段的供述：2016年9月8日凌晨，其和“阿某”偷了一间黄陂的川菜馆，偷了现金，“阿某”给了其人民币五百元，“阿某”还偷了一袋白色塑料袋的东西，其不知道里面装了什么，“阿某”进去偷的，其在外面望风。
被告人伍育华经辨认照片，确认被告人涂荣生就是和其一起盗窃作案的男子“阿某”。
6.被告人涂荣生于2016年11月25日、12月2日、13日、12月20日在侦查阶段的供述：2016年9月份一天凌晨2时许，“排骨”驾驶一辆“鬼火”摩托车搭载其去黄陂长安市场附近，在公交车站后面发现一排饭店，“排骨”说这里安全，他们发现其中一间门比较好搞开，门是木边玻璃门，门把上锁着一把摩托车大锁，其和“排骨”一起用力将门把拉坏。其就进去偷东西，“排骨”在外面望风。其进去两分钟从里面偷了1支白酒，还有大约人民币600多元的零钱。他们驾驶摩托车到广州市黄埔区天鹿湖附近，就将钱分了，白酒就给“排骨”喝了。
被告人涂荣生在审查起诉阶段的供述：2016年9月8日凌晨，其和“排骨”在广州市黄埔区黄陂的川菜馆偷了1瓶白酒和现金人民币几百元，是其与“排骨”一起进去偷的。
被告人涂荣生在庭审阶段对公诉阶段指控的该宗犯罪事实没有异议，其拿了一瓶白酒，还有一瓶伍育华拿走了。
被告人涂荣生经辨认照片，确定被告人伍育华就是外号为“排骨”的男子。
五、2016年9月18日凌晨，被告人涂荣生、伍育华到广州市黄埔区联和街天鹿南路18号“容发宾馆”隔壁103铺的“雅然窗帘布艺”店内，盗走被害人刘某的凯奇牌电动车1辆、酷派牌手机1部（共价值人民币2287元）及台式电脑主机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以认定：
１.《受案登记表》、《立案决定书》等证实：该宗事实受、立案情况，被害人于2016年9月18日9时46分报案称其位于广州市黄埔区联和街天鹿南路18号“容发宾馆”隔壁103铺的雅然窗帘布艺公司被人撬开玻璃门的拉手后进入室内盗窃紫色凯奇牌电动车1辆、酷派牌手机1部及台式电脑主机1部。
2.被害人刘某的陈述：2016年9月17日21时许，其在雅然窗帘布艺公司下班后关闭玻璃门，用1把红色的摩托车防盗锁把玻璃门两边的钢管拉手扣起锁好，没拉下卷闸门就离开了。18日9时20分许，其回到公司准备开门时，发现玻璃门的一个拉手被撬开，防盗锁仍然挂在上面。其进门后检查，看见放在室内左角的一辆凯奇电动车不见了，而充电器还在。再检查发现室内办公桌下的一台台式电脑主机不见了，办公桌的抽屉被翻乱。放在第2个抽屉里面、1叠文件下面的1部酷派手机不见了，其意识到被盗了，于是报警了。被盗的电动车是1辆紫色凯奇牌轻便型电动车，具体型号不详，车头装有一个白色铁制篮子，尾座是黑色的，前架上加装了一个卡通米奇的婴儿座椅，购于2016年3月份，购买价人民币1500元。被盗的1台台式电脑主机是黑色联想牌，型号不详，内存硬盘不详，于2016年3月以人民币2000元购入。被盗的酷派牌手机1台是白色的，于2016年5月以人民币1200元购入。
3.穗公埔（刑）勘[2016]1597号《现场勘验检查工作记录》及现场照片（经被害人刘某、被告人伍育华签认）证实：案发现场位于的广州市黄埔区联和街天鹿南街18号容发宾馆隔壁103铺雅然窗帘布艺公司，该公司为一楼临街商铺，大门为两扇透明玻璃门，玻璃门把手被破坏。事主在发现被盗后现场已经整理过，在南面玻璃门内侧扶手底部北面7cm处经金粉刷显直接拍照提取手印1枚，在该公司门口人行道地面提取黄色烟蒂1枚。
4.穗公（司）鉴（痕迹）字[2016]66号《鉴定文书》证实：在现场玻璃大门上提取的手印1枚为被告人涂荣生的右手中指手印所遗留。
5.穗埔价认定[2016]398号《价格认定结论书》证实：被盗凯奇牌电动自行车1辆、酷派手机1部在2016年9月18日共价值人民币2287元。电脑主机因未能提供实物及价格认定所必需的资料、图片等，未达到价格认定要求。
6.被告人伍育华于2016年11月11日、12月1日在侦查阶段的供述：2016年9月18日凌晨1时许，“阿某”骑摩托车到广州市白云区太和广场接上其，载着其到广州市黄埔区联和街天鹿南路的一间窗帘的店铺，他说要进入那家店铺偷东西，叫其负责望风，然后他就去开店铺的门，其当时看不到他是怎样把店铺门打开的。他打开门后就自己进了店铺，没多久他就拿了1台台式电脑主机出来，然后又返回店铺推了1辆紫色的电动车出来。他们把电动车和电脑藏在路边的草丛里。
被告人伍育华在审查起诉阶段的供述：2016年9月18日凌晨，其和“阿某”偷了一间窗帘店，偷了一辆紫色电动车（有篮子）及一台电脑。这次是“阿某”进去的，其在外面望风，其不知道“阿某”有无偷其他东西。
被告人伍育华经辨认照片，确认被告人涂荣生就是和其一起盗窃作案的男子“阿某”。
7.被告人涂荣生在审查起诉阶段的供述：2016年9月18日凌晨，其在广州市黄埔区联和街天鹿南路的窗帘店对面的公园看见“排骨”伍育华进去上述店里偷了1俩电动车和1台台式电脑主机。
被告人涂荣生在庭审阶段对公诉阶段指控的该宗犯罪事实没有异议。其明知道伍育华是进去偷东西的，仍有帮忙将窗帘店的门打开。门上两个把手有一个大锁锁着，其把其中一边的门把手弄断了。伍育华一个人进去偷，其在外面等他。
被告人涂荣生经辨认照片，确定被告人伍育华就是外号为“排骨”的男子。
六、2016年9月18日凌晨，被告人涂荣生、伍育华到广州市黄埔区黄村荔菀路2号的“阳光渔粉”店内，盗走被害人陈某的蓝色电动车1辆及现金约人民币177元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以认定：
１.《受案登记表》、《立案决定书》、《受理报警登记表》等证实：该宗事实的立案情况，被害人陈某于2016年9月18日9时19分报案称其与人合伙的广州市黄埔区黄村荔菀路2号的“阳光渔粉”店被人撬开店铺玻璃大门左边把手后入室盗窃，盗走蓝色电动车1辆及现金约人民币177元。
2.被害人陈某的陈述：其与朋友冯哈一起在黄村荔苑路2号租了一个店铺经营汤粉店。2016年9月18日上午8时30分左右，其接到房东的电话说有群众发现他们经营的店铺门被人撬开了，其于当天9时许赶回店里，之后没多久冯哈也回来了。其回到店里后看到店的玻璃门被人撬开了其中一个扶手，店内的收款机抽屉被打开了，原本放在店里面的1台电动车也不见了，确定是被人进店里盗窃了，之后就打电话报警了。其被盗了放在收款机内的人民币177元零钱，收款机放在店内，正对着大门；还有1台放在店内的蓝色电动车，2016年5月以人民币1000元购入。
3.《现场勘验检查工作记录》及现场照片（经被告人涂荣生、伍育华签认）证实：案发现场位于广州市黄埔区黄村荔菀路2号的“阳光渔粉”店内，大门为双扇玻璃门，其中一扇玻璃门拉手已经被拆卸，门上留有玻璃门拉手固定基座，收银台抽屉呈敞开状态，在收银台抽屉上提取擦拭子1根。餐馆西侧有一条巷道，在巷道内靠近餐馆西墙旁地面有一根玻璃门拉手，在该玻璃门拉手上提取擦拭子1根、提取手印3枚。
4.被告人伍育华于2016年11月11日及12月1日在侦查阶段的供述：2016年9月18日凌晨，“阿某”和其在广州市黄埔区联和街天鹿南路一间窗帘店偷完东西后。其和“阿某”继续一边走一边寻找可以下手偷的目标，后“阿某”发现了靠近一个保安亭附近一条巷子停放的1辆电动车可以下手。“阿某”叫其留意保安亭里面的保安人员的情况，他就一个人走进巷子去偷车，几分钟后他就推着一辆蓝色的电动车出来。后来他们“打的”将蓝色电动车放进的士的后尾箱里，回到之前藏电动车和台式电脑主机的地方，之后一人开1辆电动车回太和了。
被告人伍育华在审查起诉阶段的供述：2016年9月18日凌晨，其和“阿某”偷完窗帘店后，其二人去到一间小食店附近，这小食店附近有间保安亭，“阿某”从巷子里推了一辆蓝色电动车。
被告人伍育华经辨认照片，确认被告人涂荣生就是和其一起盗窃作案的男子“阿某”。
5.被告人涂荣生于2016年12月2日在侦查阶段的供述证实：2016年9月一天晚上10时许，其和“排骨”开“鬼火”摩托车去至广州市天河区黄村地铁站附近，在路边发现一间小食店内有一辆电动车，“排骨”提议偷这家店，不远处有个保安亭，保安睡着了，其就在路边看着保安。很快“排骨”将玻璃门弄开，从店内推出一辆有脚踏的电动车（什么颜色忘了）。其二人将车推到奥体中心的路边就打了一辆出租车去沿着联和街到了天鹿湖。
被告人涂荣生在审查起诉阶段的供述：2016年9月18日凌晨，“排骨”偷完窗帘店后，其二人去至广州市天河区荔苑路的一家“阳光渔粉”小食店一起偷了一辆电动车，该小食店附近还有保安亭。
被告人涂荣生经辨认照片，确定被告人伍育华就是绰号为“排骨”的男子。
七、2016年9月26日，被告人涂荣生、伍育华到广州市天河区柯木塱大坪街一巷5-3号门口处，盗走被害人郭某1放于该处的粤Ｒ×××××号豪江牌摩托车１辆（价值人民币2865元）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以认定：
１.《受案登记表》、《受案回执》证实:该宗事实的立案情况，被害人郭某1于2016年9月27日3时27分报案称其停放在广州市天河区柯某塱大坪街一巷5-3号门口的粤Ｒ×××××号豪江牌HJ125-3B摩托车１辆被盗走。
2.被害人郭某1的陈述：2016年9月26日20时许，其将其1辆男装豪江125C摩托车（车牌是粤Ｒ×××××，车的油箱是紫红色的）停在其住址广州市天河区柯木塱大坪街一巷5-3号门口，没有锁大锁，也没有锁摩托车车头锁。次日凌晨2时多，其睡觉起来发现停在门口的摩托车被盗了。
3.现场照片（经被害人郭某1、被告人涂荣生、伍育华签认）证实：案发现场位于广州市天河区柯木塱大坪街一巷5-3号门前。
4.机动车信息查询表、机动车注册证、《中华人民共和国机动车行驶证》证实：被盗粤Ｒ×××××车主是郭某1。
5.穗埔价认定[2016]490号《价格认定结论书》证实：被盗豪江牌HJ125-3B摩托车在2016年9月26日价值为人民币2865元。
6.被告人伍育华于2016年11月11日在侦查阶段的供述证实：2016年10月左右，“阿某”来广州市白云区太和广场找其，其二人坐公交车去至省电校下车，又走到柯某塱村内，在凌晨零时左右，他们又在柯某塱小学附近的巷子内发现一辆红色125C男装摩托车，由“阿某”开锁，其在巷口望风。“阿某”将车开出巷口，其就上车，他们一起开车回太和，第二天“阿某”又给了其人民币二百元。
被告人伍育华在审查起诉阶段的供述：2016年9月26日，其和“阿某”在广州市天河区柯某塱附近偷了一辆红色的125C男装摩托车，具体地址公安人员已经给其指认过(广州市天河区柯某塱大坪街一巷5-3号)。
被告人伍育华经辨认照片，确认被告人涂荣生就是和其一起盗窃作案的男子“阿某”。
7.被告人涂荣生于2016年11月26日及12月2日、13日、20日在侦查阶段的供述证实：2016年9月份的一天晚上九点多钟，其和“排骨”坐车去广州市天河区柯某塱，在凤凰小学附近的一个巷子里发现一辆红色男装摩托车，摩托车车头没有上锁，“排骨”就把摩托车的打火线搭着火把车发动，然后由其驾驶搭着“排骨”回到广州市白云区太和广场。后来有一个叫“捞仔”的男子说借摩托车开一下，“捞仔”开走后再也没有开回来。
被告人涂荣生在审查起诉阶段的供述：2016年9月26日，其和“排骨”在广州市天河区柯某塱凤凰中学对面的巷子偷了一辆红色男装摩托车。
被告人涂荣生经辨认照片，确定被告人伍育华就是外号为“排骨”的男子。
另查明：2016年11月10日，被告人伍育华被公安机关抓获归案。2016年11月25日，被告人涂荣生被公安机关抓获归案。被告人涂荣生曾因盗窃于2011年9月9日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。
上述事实及本案其它事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市黄埔区公安分局刑事警察大队出具的《归案经过》2份、穗公天决字[2011]第05243号《公安行政处罚决定书》、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人涂荣生、伍育华共同以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控被告人涂荣生、伍育华犯盗窃罪的主要事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人伍育华归案后如实供述其主要犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人涂荣生当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人涂荣生有劣迹，本院酌情从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人涂荣生、伍育华的罪责相适应，本院予以采纳。
关于被告人伍育华针对公诉机关指控的部分盗窃事实所盗财物提出的辩解，本院综合评析如下：庭审中，经多次确认，被告人涂荣生均当庭表示认可公诉机关指控的本案七宗盗窃事实，对实施盗窃地点、盗窃财物种类和数量均不持异议。根据二被告人在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审时的供述，二被告人供述了多次在广州市天河区、黄埔区盗窃的犯罪事实，其中就包括了本案公诉机关指控的七宗事实，二被告人在各个阶段关于每宗盗窃地点的供述是基本稳定的，但对每宗所盗窃财物的供述前后不一，反复多变，但每宗事实在盗窃财物的种类、特征、数量上又和被害人陈述存在一定程度的吻合，鉴于本案被告人涂荣生对公诉机关指控的每宗盗窃犯罪事实所盗窃财物种类、数量予以认可，故本案依据被害人陈述和被告人涂荣生供述认定各宗盗窃犯罪所盗财物，被告人伍育华的供述因其反复多变，在无证据推翻被告人涂荣生供述和被害人陈述的情况下，被告人伍育华的辩解无证据支持，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人涂荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决','2018-10-03
12:26:24',0,'web',NULL),(37797648,'e648ac03-fb41-44c3-bd76-a8e300b6cd9f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2484\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）渝0107民初10764号\",\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"e648ac03-fb41-44c3-bd76-a8e300b6cd9f\",\"案件名称\":\"商艳谢泽江变更抚养关系纠纷一审民事裁定书（准许撤诉用）\",\"法院名称\":\"重庆市九龙坡区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"九龙坡区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1526486400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"商艳谢泽江变更抚养关系纠纷一审民事裁定书（准许撤诉用）\");$(\"#tdSource\").html(\"商艳谢泽江变更抚养关系纠纷一审民事裁定书（准许撤诉用）
（2018）渝0107民初10764号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e648ac03-fb41-44c3-bd76-a8e300b6cd9f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"商艳谢泽江变更抚养关系纠纷一审民事裁定书（准许撤诉用）\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）渝0107民初10764号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市九龙坡区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2484\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市九龙坡区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-05-04\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"商艳谢泽江变更抚养关系纠纷一审民事裁定书（准许撤诉用）\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-17\\\\\",\\\\\