wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初278号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人许程生（绰号“臭庭”），男，1965年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。曾因犯故意伤害罪于2004年9月2日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑两年，于2006年4月27日刑满释放；因犯开设赌场罪于2010年4月27日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，于2011年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月12日被泉州市公安局洛江分局监视居住。2017年11月11日泉州市洛江区人民检察院决定对其继续监视居住。经本院决定，于2017年12月27日被取保候审，现在家。
被告人刘德灿（绰号“贡圆”），男，1983年11月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月2日被泉州市公安局洛江分局取保候审。2017年11月11日泉州市洛江区人民检察院继续对其取保候审。经本院决定，于2017年12月27日被取保候审，现在家。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人许程生、刘德灿犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员陈彩云出庭支持公诉，被告人许程生、刘德灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许程生于2017年1月29日晚与被告人刘德灿及其朋友黄某一起到泉州市洛江区准备喝酒唱歌，在该KTV二楼吧台前，被告人许程生与被害人曾某发生口角并引发肢体冲突，后被告人许程生、刘德灿徒手殴打被害人曾某，致被害人曾某右眼部肿胀、右侧鼻骨粉碎性骨折。
经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定，被害人曾某的右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；鼻部外伤，现遗留瘢痕，长1.5cm，损伤程度评定为轻微伤；右眼睑肿胀、右眼结膜下出血，损伤程度评定为轻微伤。
被告人许程生、刘德灿分别于2017年5月11日、2017年6月2日经公安机关电话通知后主动到案，到案后均如实供述自己的罪行。案发后，被告人许程生、刘德灿与被害人曾某达成民事赔偿调解协议，实际赔偿被害人曾某经济损失共计人民币20000元，并取得被害人曾某的谅解。
上述事实，被告人许程生、刘德灿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人黄某、郑某的证言，疾病诊断说明书，泉州市公安局洛江分局物证鉴定室泉洛公鉴[2017]9号鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录、现场笔录、现场照片，刑事判决书、释放证明，和解协议书、收条、谅解书，到案经过，被告人许程生、刘德灿的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许程生、刘德灿因琐事纠纷殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人许程生、刘德灿经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人许程生、刘德灿与被害人曾某达成和解协议，已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对两被告人均可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人许程生、刘德灿分别在拘役四个月至六个月、拘役三个月至五个月的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第㈠项的规定，判决如下：
一、被告人许程生犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、被告人刘德灿犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄碧莲
二〇一八年一月八日
书记员 陈逸茹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，可以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通辑、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法丽民初字第22号之二
原告江门市海和饲料有限公司
委托代理人彭建琼
被告劳伟刚
本院受理原告江门市海和饲料有限公司诉被告劳伟刚买卖合同一案后，被告劳伟刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的《江门市海和饲料有限公司经销合同》及《对账单》，双方明确约定：“本合同履行过程中产生纠纷，由甲乙双方协商解决。协商无效由甲方人民法院审理。”而本案合同的“甲方”是本案原告江门市海和饲料有限公司，乙方即本案的被告劳伟刚。据此，本案应由甲方所在地江门市有关人民法院审理，化州市人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，本案的原告江门市海和饲料有限公司和被告劳伟刚在签订《江门市海和饲料有限公司经销合同》的第八条明确约定：“本合同履行过程中产生纠纷，由甲（原告）乙（被告）双方协商解决。协商无效由甲方人民法院审理。”，属于约定管辖。而本案的原告（甲方）的所在地是江门市新会区，故本案应移交江门市新会区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告劳伟刚提起的管辖权异议成立，将本案移送江门市新会区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一三年六月五日
书记员 周柏怀
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0424民初3077号
原告：吴辉，男，1992年8月8日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：陈思雯，浙江天程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
被告：郑月斌，男，1994年8月3日出生，汉族，住海盐县。
原告吴辉为与被告郑月斌民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款20000元，利息400元（自2015年9月27日起计算至2015年10月26日，计算标准为月息2%），逾期利息7561.64元（自2015年10月27日起暂计算至2017年5月25日，实际计算至归还全部借款本息为止，计算标准为年利率24%），本息共计27961.64元；2、支付律师费2500元；3、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月27日，原、被告及案外人郑裕闻签订借款合同一份，约定因被告要求，原告同意借给被告人民币20000元，借款期限自2015年9月27日起至2015年10月26日止，借款期限内原告按月息2%向被告收取利息，签订合同时一次性支付，超过借款期限的，被告按每日千分之一点五支付逾期违约金，借款到期被告一次性还清借款，如不按期清偿借款，债务人除承担本金、逾期违约金的清偿责任外，还应承担原告实现债权所支付的律师代理费及所有费用等；案外人郑裕闻承担连带保证责任。被告在借款合同的相应落款处签字并捺印予以确认。现原告以被告未还款为由诉至本院。
另查明：原告为实现债权已支付律师代理费2500元。
以上事实，由原告提供的借款合同、代理费发票、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立，被告在收到原告提供的借款后，应当按约定还本付息，但借款到期后，被告未按约定归还借款并支付利息，是引起本案纠纷的责任者。而对于借款本金，因合同中约定“借款期限内原告按月息2%向被告收取利息，签订合同时一次性支付”，且在法庭询问中原告对此事实陈述“记忆不清了”，故本院认定原告于借款发生当日预先扣除利息400元，依相关司法解释的规定，应按实际出借金额认定本金，即本金为19600元；原告诉讼请求中利息的计算方法及律师代理费符合双方的约定和法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑月斌归还原告吴辉借款19600元，并支付原告相应利息（自2015年9月27日起按年利率24%计算至借款实际清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告郑月斌偿付原告吴辉为实现债权所支付的费用2500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、驳回原告吴辉的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取计281元，由原告吴辉负担7元，被告郑月斌负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一七年七月十四日
书记员 沈垲云
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2365号之一
原告：黄云墙，男，1986年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：刘建锋，男，1965年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：肖亚玲，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告黄云墙与被告刘建锋、肖亚玲返还原物纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告黄云墙于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄云墙向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄云墙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄云墙承担。
审判员 刘强
二〇一八年三月八日
书记员 李秀
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0785民初1170号
原告：高密市泽海金属制品有限公司。
法定代表人：孙兵。
委托诉讼代理人：张汝涛。
被告：高密市禧德工贸有限公司。
法定代表人：梁明田。
被告：梁明田。
被告：李晓静。
被告：赵秀云。
上述三被告共同委托诉讼代理人：梁光喜。
原告高密市泽海金属制品有限公司与被告高密市禧德工贸有限公司、梁明田、李晓静、赵秀云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
被告购买原告带钢，共计欠原告货款60936元未付。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告货款60936元。本案审理过程中，原告撤回对被告高密市禧德工贸有限公司的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告梁明田、李晓静、赵秀云欠原告高密市泽海金属制品有限公司货款60936元，由被告梁明田、李晓静、赵秀云于2017年12月30日前共同偿付20000元，于2018年12月30日前偿付20000元，于2019年10月1日前付清剩余全部货款20936元；
二、案件受理费1323元，减半收取计662元，由被告负担；申请保全费610元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李纪武
二〇一七年四月十七日
书记员 韩雪1
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢91号
申请人：贾怀均，男，生于1935年11月15日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：刘培仲，男，生于1949年10月19日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：俞剑锋，男，生于1983年7月15日，汉族，住兰州市皋兰县。
被执行人：兰州胜宝机动车驾驶员信息服务有限公司，住所地：兰州市七里河区敦煌路462号。
法定代表人：杨世庆。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院受理贾怀均申请执行（2009）涪民初字第2604号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘培仲、俞剑峰、兰州胜宝机动车驾驶员信息服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘培仲、俞剑峰、兰州胜宝机动车驾驶员信息服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年七月十四日
书记员 肖 宇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
���2015）营民初字第3183号
原告：罗某某，女，生于1983年2月1日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务农，住营山县东升镇楼房村*组。
委托代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。
被告：廖某某。
原告罗某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，由审判员孙莉适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李开仁、被告廖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2003年8月经郑四娃介绍相识，确立恋爱关系。2005年2月2日办理结婚手续同居生活。2005年11月12日生育婚生子廖某甲，2006年生育婚生女廖某乙，均在校读书。同居生活期间，因双方性格不和，常争吵、打架，夫妻间产生裂痕。原告于2011年左右被查出患有甲亢病，此后被告嫌弃原告，对原告不理不问，也不花钱给原告治病，无奈的原告四处借钱治疗，至今未愈。2014年9月被告搬出双方共同租住的房屋，不与原告同居生活。现原告身患疾病，生活较为困难，急需要钱治病。现原、被告夫妻感情完全破裂，现依法诉至法院请求：1.调解或判决原、被告离婚；2.婚生子廖某甲随被告生活，婚生次女廖某乙随原告生活，互不给付抚养费；3.个人财产归个人所有。4.被告一次性给原告经济帮助5万元。
被告廖某某辩称：1.原告的诉状上说2011年查出有病不实，是去年才发现原告得的甲亢病，并且她生病我也拿了钱的。2.离婚我同意。3.婚生子女的抚养问题不应把两孩子分不开生活，我要抚养两个孩子。4.个人财产没有，我还欠10万元债务。5.给原告经济帮助5万元我是没有能力给付的。
经审理查明：2002年农历8月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年冬月十六按农村风俗办理结婚酒席。2005年2月2日办理结婚登记。2005年11月12日生育一子廖某甲，2006年11月27日生育一女取名廖某乙，均在营山县骆市镇读小学，由被告父母在帮助带养。婚后双双外出务工，但因双方性格不合常常发生争吵，造成夫妻感情不睦。2015年10月，原告起诉离婚，提出前列之诉讼请求，被告辩称同意离婚，但双方对子女抚养问题未能达成一致意见。
另查明，原告于2014年4月经检查患甲亢病，提供的医药费票据截止2015年8月16日。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并生育了孩子，这本应是个幸福的家庭。但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，原告诉至法院要求离婚，被告也同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，应予以准许。关于子女的抚养问题，现���生子女廖某甲、廖某乙由被告父母在帮助带养，考虑双方的经济条件和抚养能力，一个抚养一个孩子为宜，双方互不给付抚养费。双方均认可原告结婚的嫁妆有床、三开门衣柜、梳妆台、茶几、餐桌各一套系原告个人财产，原告要求归其所有，本院予以认可。被告陈述夫妻共同债务问题，原告并不认可且被告无证据佐证，由于涉及第三人利益，本案暂不处理，债权人可另案主张。考虑到本案中，原告现身患甲亢病，现正在治疗阶段，花费较大，本院酌定被告给予原告经济帮助5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告廖某某离婚；
二、婚生子廖某甲（生于2005年11月12日）由被告廖某某抚养，婚生女廖某乙（生于2006年11月27日）由原告罗某某抚养；
三、原告罗某某嫁妆床、三开门衣柜、梳妆台、茶几、餐桌各一套系其个人财产，归原告罗某某所有；
四、被告廖某某给予原告罗某某一次性经济帮助5000元。
本案案件受理费150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄友梅
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1314号
申请人:李忠玉
被申请人:陈涛
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初626号法律文书，于2016-09-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人陈涛价值15635元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川33执21号
申请执行人四川融华建筑安装工程有限公司
被执行人四川省茂锦置业有限公司
本院在执行四川融华建筑安装工程有限公司与四川省茂锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，现已查封被执行人茂锦大厦房屋两套（分别为9层x03,91.67平方米；9层x05,88平方米），因该房屋属于在建房屋目前暂不能处置，现申请人提出终结本次执行程序申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）成仲案字第498号裁决书的本次执行程序，待执行条件成熟后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 云
审判员 余明平
审判员 邓 柯
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 雪
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执403号
申某某：
你（或你单位）与申某某追偿权纠纷一案，延津县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）豫0726民初284号判决，已发生法律效力。申请执行人申某某于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第0590号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人卞某，无业。2015年4月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年9月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕888号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年3月29日23时40分许，被告人卞某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从苏州工业园区星湖街巴黎印象小区行驶至昆山市前进路、体育场路路口西侧路段发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人卞某血液中乙醇含量为224mg/100ml。被告人卞某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人卞某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卞某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卞某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月29日23时40分许，被告人卞某酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从苏州工业园区星湖街巴黎印象小区出发，行驶至昆山市前进路、体育场路路口西侧路段时发生交通事故，被处警民警查获。经司法鉴定，案发时被告人卞某血液中乙醇含量为224mg/100ml。
另查明，事发后，被告人卞某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人卞某赔偿了交通事故相对方经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、张某、顾某、聂某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证��网上查询信息，呼气酒精含量测试笔录及结论，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，查获经过，身份信息证明、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卞某自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人卞某能积极赔偿交通事故相对方经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年12月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 俞惠珍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢956号之一
申请执行人:崔继刚。
被执行人:张卫生。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2010任民初字第1139号民事调解书一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 艾 波
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执00082号
申请执行人；许菲，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。
法定代表人；薛喜军，经理。
委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。
本院在执行许菲申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第01488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韩 应 民
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年五月十五日
书记员 ：臧学强
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第393号
上诉人(原审原告)龚平。委托代理人张锦忠，上海市佩信科诺律师事务所律师。委托代理人何坚，上海市佩信科诺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)黄煜。上诉人龚平因委托合同纠纷一案，不服崇明县人民法院(2014)崇民一(民)初字第6370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年2月6日，龚平与黄煜签订《房屋建筑物、构筑物、基础设施、土地使用权租赁协议》1份，约定由龚平将其拍卖所得的上海市崇明县竖新镇前卫村原招待所出租给黄煜开发利用，另约定了租赁期限、租金给付等事宜。2006年8月7日，黄煜以上海富岛苗木有限公司(以下简称“富岛公司”)的名义与沈巨峰签订《房屋、土地租赁合同》1份，将上海市崇明县竖新镇前卫村原招待所转租给沈巨峰，也约定了租赁期限、租金给付等事宜。2006年10月25日，龚平(出租方)与沈巨峰为法定代表人的上海龙裔休闲娱乐有限公司(承租方)又签订《关于前卫村老招待所房屋建筑物及构筑物租赁合同》1份，双方直接建立租赁关系。2006年11月1日，龚平与黄煜又签订《关于上海市崇明县竖新镇前卫村原招待所出租招租委托居间合同》及《补充协议》各1份，确定了黄煜的居间人身份，同时约定：黄煜按约先向沈巨峰收取租金，再按约支付龚平租金，二者的租金差额即作为黄煜的居间报酬；另约定了其他相关事宜。按约，沈巨峰应于2012年3月31日前支付富岛公司租金人民币(以下币种均为人民币)60万元，然仅支付了35万元，尚欠25万元；黄煜应于2012年4月30日前、2013年4月30日前、2014年4月30日前分别给付龚平10万元、10万元、5万元，合计25万元；因黄煜未按约支付龚平25万元，龚平即阻止沈巨峰向富岛公司付款。为此，富岛公司曾于2014年4月8日诉请至崇明县人民法院〔(2014)崇民一(民)初字第2434号案件〕，要求沈巨峰支付所欠租赁费25万元，获法院支持，龚平申请作为第三人参加了该案诉讼。该案生效后，沈巨峰已经履行了付款义务。为此，龚平向黄煜提起诉讼，即本案的诉讼。龚平认为，按约定黄煜应分别于2012年4月30日、2013年4月30日、2014年4月30日给付其10万元、10万元、5万元，合计25万元，但分文未付。为此请求判令：1、确认双方于2006年11月1日签订的《关于上海市崇明县竖新镇前卫村原招待所出租招租委托居间合同》及补充协议有效；2、确认黄煜构成违约，不再享有前项诉请所涉居间合同及补充协议所约定的代收租金的权利和其他任何权益；3、黄煜支付龚平租金25万元；4、黄煜按日息千分之一分段计付龚平上述所欠租金的违约金14.2万元；原审审理中，黄煜对诉请1无异议；对诉请2虽认为自己未构成违约，但实际已不存在后续权益；龚平据此表示对第1、2项诉请不予主张。黄煜辩称，尚欠龚平25万元未付是事实，究其原因是龚平阻碍沈巨峰向黄煜支付同等数额的租金所致，故不同意承担违约金和诉讼费。原审法院经审理后认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，具有法律约束力，合同双方应当按约履行。黄煜拖欠龚平钱款，理应承担偿付之责。因黄煜未及时履行付款义务，龚平即阻止沈巨峰向黄煜付款，导致三方之间的付款事宜久拖不决，最终通过诉讼解决，其责任不完全在其中一方，龚平要求黄煜承担违约责任的依据不足，难以支持。原审法院据此作出判决：一、黄煜于判决生效之日起十日内，支付龚平25万元。二、龚平的其余诉讼请求，不予支持。原审法院判决后，上诉人龚平不服，向本院提起上诉称，上诉人未阻止过沈巨峰向被上诉人付款。且因被上诉人违约在先，其无权再向沈巨峰直接收取租金，上诉人即便阻止沈巨峰向其付款也是有根据的。行政楼的合同与本案招待所的合同无关，故请求撤销原判第二项，改判被上诉人按日息千分之一支付违约金142,000元。被上诉人黄煜辩称，上诉人实际已收到了本案的25万元，是上诉人直接向沈巨峰收取。所以不同意支付上诉人25万元以及违约金。而且上诉人同时又截留了同时期行政楼(与本案招待所同一门牌号，由黄煜居间，沈巨峰与龚平签订了租赁合同)的居间费用，故不同意龚平的上诉请求。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，富岛公司作为原告诉被告沈巨峰，龚平作为第三人的崇明县人民法院(2014)崇民一(民)初字第2434号民事判决书载明：“龚平述称，对原告的诉讼请求没有意见。但按照约定，原告应于2012年4月30日前、2013年4月30日前、2014年4月30日前分别支付本人10万元、10万元、5万元，合计25万元，因原告拖欠未付，所以本人才阻止沈巨峰付款给原告，并将对原告另案提起诉讼。”同时该案认定，租赁费用的给付顺序是沈巨峰给付富岛公司，再由黄煜给付龚平。本院认为，本案龚平诉请的25万元即为崇明县人民法院(2014)崇民一(民)初字第2434号案件中的25万元，故根据该生效判决的认定，黄煜应向沈巨峰支付该款。关于违约金，黄煜未能按时付款并非黄煜单方因素所致，其中亦有纠纷初始龚平阻止沈巨峰向黄煜付款的因素，因对纠纷的形成，各方当事人均有责任，原审法院认为由黄煜承担违约责任的依据不足，本院予以认同，故对龚平的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,140元，由上诉人龚平负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年八月九日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5523号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：周长坤，男，1951年5月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：张杰，男，1986年1月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告周长坤、张杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费151元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6002号之一
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：王适，职员。
被执行人：王秀锋，男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5452号一汽汽车金融有限公司与王秀锋金融借款合同纠纷一案民事判决书中，一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行王秀锋偿还欠款共计24676.12元及利息、违约金。本院已向王秀锋发出执行通知、责令王秀锋报告财产，已向王秀锋发出限制消费令，并将王秀锋纳入失信被执行人名单；已对一汽汽车金融有限公司提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对王秀锋的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案已冻结王秀锋名下闽Ｂ119**号车辆。现王秀锋下落不明且名下暂无财产可供执行。��汽汽车金融有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年八月十五日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初4273号
原告：林高吉，男，1955年12月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
被告：曾义德，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告林高吉与被告曾义德民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林高吉及其委托诉讼代理人李忠源到庭参加了诉讼，被告曾义德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林高吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币500000元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年6月12日，被告因在外包工，在原告处借款人民币1000000元，约定2013年9月12日前归还。借款到期后，经催收，被告归还了人民币500000元。2014年12月22日，被告曾义德在借条上批注“此借款还有50万元未还”。借条上虽然盖有四川迈盛达建筑劳务有限公司的公章，但是该公司并没有工商注册的信息，另一借款人马继兵也无法查找。
被告曾义德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，原告在被告处承建水电工程，向被告支付定金人民币50000元，被告向原告出具收条1张。后原告未能承建该工程。2013年6月，被告因承建工程需要，分两次向原告借款共计人民币950000元。2013年6月12日，经原、被告结算，被告曾义德向原告林高吉出具借条1张，载明：“今借到林高吉人民币1000000元大写壹佰万元整，注1.此款用于山河集团崇文镇A6A9C2项目部支付桩基单位。2.此款於2013.9.12以前还清。”被告曾义德及其工程合伙人案外人马继兵在借条上签名并捺印，案外人李洪涛在担保人处签名并捺印，案外人四川迈盛达建筑劳务有限公司在借款日期处加盖公司印章。后被告归还人民币500000元。2014年6月12日，被告曾义德向原告出具承诺书，承诺：“本人向林高吉就借款一事做出承诺，该借款由于时间过长，至今未还，现本人做出承诺，该借款在2014年7月15日务必归还。”2014年12月22日，被告在借条上注明：“此借款还有50万元未还。2014.12.22，曾义德”。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、借条、收条、转款凭证、承诺书及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，原告为承建工程，向被告支付定金人民币50000元，后工程未能承建，原、被告协商一致将该笔款项转为借款。后被告因承建工程需要，陆续向原告借款。经双方结算，被告向原告出具借条。原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律规定，合法有效，受到法律保护。借款期限届满后，被告向原告出具承诺书，承诺偿还借款，该行为自成立时具有法律约束力。被告应当按照承诺偿还借款款项，后经被告确认，尚欠原告借款本金人民币500000元，故原告要求被告偿还借款本金人民币500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照月利率2%支付利息，但未向法院提供证据证明原、被告有关于利息的约定。根据法律规定，既未约定分借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应当按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾义德于本判决生效之日起十日内偿还原告林高吉借款本金人民币500000元及利息，利息的计算方式为：以本金人民币500000元为基数，从2016年12月19日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告林高吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取为人民币4400元，由被告林高吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年三月一日
书记员 王嫚铃
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0728民初375号
原告张富英，女，现年60岁。
委托代理人熊玉华，男，生于1948年4月19日，汉族，中专文化，系张富英之夫。
被告程自军，男，生于1975年。
本院在审理原告张富英与被告程自军民间借贷纠纷一案中，原告张富英于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告张富英撤回对被告程自军的起诉。
案件受理费减半收取，决定收取25元，由原告张富英承担。
审判员 钟世强
二〇一六年五月三日
书记员 郝光旭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第979号
上诉人（原审被告）：涂国钧，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余慧琴，住所地广州市越秀区。
委托代理人：朱帆，广东华之杰律师事物所律师。
原审被告：广州市万城商业经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈智敏，经理。
委托代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。
上诉人涂国钧因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2013)穗海法民三初字第930-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人涂国钧上诉称：一、万城小商品交易中心众多业主要求解约、退铺的纠纷事件覆盖面至全省到全国各地，更牵涉到省市区街道办、房管局、信访办等政府不同部门，各实体和网络知名媒体长达2年多跟踪报道，在本辖区具有重大影响力。二、万城小商品交易中心系列案已参诉不少200多人，案件高达200多件，涉诉金额至少5千万，众业主主张同种类的事实理由和法律利益关系，而本57案虽以个案形式受理，但实质是集团诉讼，应区分个案，按楼盘整体计算。三、万城小商品交易中心系列案买卖双方争议履约焦点问题分歧较大，各执一方，法院依职权调查证据前后矛盾，先期判决采纳事实和推理的基础薄弱，同案不同判法，更是交叉行政判决，属于案情复杂，应由市法院统一管辖。四、原审法院有意偏帮业主，先期判决不顾履约事实，架空证据链，一面倒将违约责任倒置卖方，将500多户业主投资风险全部转嫁卖方，引发更多诉讼和社会秩序失控，增加不稳定因素，丧失中立的立场，不适宜经办。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉及房屋买卖合同，是因不动产而引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘 侃
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第809号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人于某甲。曾因犯盗窃罪于2011年8月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月25日刑满释放。因本案于2014年5月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人吴某。因本案于2014年5月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1693号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人于某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月11日凌晨2时许，被告人于某甲窜至金华市婺城区时代花园附近，见有一辆浙G×××××黑色越野型奔驰轿车停放在路边，该轿车门未锁好，遂打开车门从驾驶室座位上的一只单肩包内盗得被害人周某甲美元567元，巴西币1970余元，于某甲把盗窃来的美元和巴西币交给被告人吴某要其兑换人民币，吴某明知是盗窃来的外币，通过网上联系，将美元500元、巴西币1950元兑换成人民币5700元，该款被���告人吴某玩游戏用掉。根据当日人民币汇率中间价，1美元可兑换6.16元人民币，1巴西雷亚尔可兑换2.79元人民币，被告人于某甲盗窃价值共计人民币8989.02元。
2、2014年5月11日零时许，被告人于某甲窜至金华市婺城区桂林街苏香酥饼店门口，将被害人喻某甲停在此处的一辆浙G×××××丰田越野车车门打开，窃得车内现金250元。
3、2013年7月11日晚上，被告人于某甲窜至金华市婺城区将军路用电管理所对面公交车站附近，将被害人徐某甲停在此处的一辆浙G×××××东风小康面包车车门打开，从车内窃得加多宝饮料一箱（鉴定价格为人民币68元）、三包茶叶（无法鉴定）等物。
4、2013年9月29日晚上，被告人于某甲窜至金华市婺城区明月街老五中停车场，将被害人郭某甲停在此处的一辆浙G×××××长安奥拓小车车门打开，从车内窃得现金100元。
5、2013年10月28日晚上，被告人��某甲窜至金华市婺城区将军路黄金台网吧对面停车场，将被害人邢某甲停在此处的一辆浙G×××××长城C50小车车门打开，从车内窃得现金10000元和一条硬壳中华香烟（鉴定价格为人民币420元）。
综上，被告人于某甲共盗窃5次，涉案价值为人民币19827.02元；被告人吴某掩饰隐瞒犯罪所得1次，涉案价值为人民币8989.02元。2014年5月13日，被告人于某甲在金华市婺城区汪姜路火星网吧内被民警抓获归案，被告人吴某在金华市火车站附近的千寻网吧内被民警传唤归案。
2014年5月27日，被告人吴某的家属代其赔偿被害人周某甲的损失并已取得谅解。
上述事实，被告人于某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某甲、吴某的供述与辩解、被害人周某甲、徐某甲、喻某甲、郭某甲、邢某甲的陈述、证人郭某乙、张某甲的证言、国家外币中间价列表、谅解书、接受证据材料清单、发还清单、刑事判决书、归案经过、情况说明、户籍信息、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某明知是犯罪所得，代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人于某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人于某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某自愿认罪，已赔偿被害人的损失且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、��五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年8月13日止）。
二、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年八月十八日
代书 记员 金 灿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初第9303号
原告：陆绍康，男，汉族，1974年10月15日出生，住广东省高要市，现住广东省佛山市禅城区。
被告：杨华忠，男，汉族，1972年7月10日出生，住广东省广州市天河区。
原告陆绍康诉被告杨华忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陆绍康与被告杨华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性付清所欠材料款29500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年4月8日至2016年5月15日向被告提供水泥、河沙、瓷砖胶等材料，送到被告指定的地点佛山市禅城区绿景一路瑞山大厦5-8楼施工装修，全部27张送货单共计49500元。当时双方约定材料送到后三天内付清材料款，但被告没有在三天内向原告付清。经原告多次催款后，被告只在2016年7月8日支付了20000元，至今仍欠29500元。
被告辩称：原告与被告不存在买卖合同关系。原告起诉状所述不属实。瑞山宏景写字楼装修工程的施工单位为广州市大众装饰公司，原告供货的对象为广州市大众装饰公司，被告是该司的员工，负责项目管理工作，在原告送货单上签字属被告履行职务行为。原告所诉对象错误。一、被告一开始就向原告表明被告是广州市大众装饰公司员工，负责瑞山宏景写字楼装修工程现场管理工作，材料采购是该司而非本人。原告提供的送货单上大部分是公司材料员签名收货，此期间，被告在珠海出差，被告是在2016年5月15日以后应原告要求在送货单上补签名的。被告不在案涉工程施工现场期间原告仍向其现场供货，以及送货单上他人签名足以证明原告非常清楚其供货对象为广州市大众装饰公司而非本人。二、原告所供瑞山宏景写字楼装修工程材料皆由其亲自送货到现场，其本人非常清楚其供货对象为广州市大众装修公司。三、原告所称的自2016年4月8日至2016年5月15日提供的水泥、砂等材料款均按原告提供的账户由广州市大众装饰公司支付。
诉讼中，原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，故本院对真实性予以确认并在卷佐证。据此，本院对本案事实认定如下：
原告向佛山市禅城区瑞山大厦的写字楼装修工程供应河沙、水泥、瓷砖胶等材料，2016年4月8日至2016年5月15日期间共供货27次，每次供货均有送货清单，送货清单显示27次供货相应货款合计51351元，送货清单上客户名称注明为“瑞山大厦5楼”，被告均有在送货清单的收货单位及经手人处签名。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于原、被告之间是否存在买卖合同关系的问题。被告为证明其抗辩意见成立提供了其与原告的短信记录予以证明，称其短信里说的“现在送过来转给你，公司管严了”的内容已表明其是作为公司员工代表公司与原告进行交易。本院认为，该短信内容不足以证明短信所言之“公司”与原、被告的关系，更不足以证明被告所主张的事实；其称向原告支付货款的是广州市大众装饰公司，但该主张与原告提交的银行流水反映的事实不符，其亦未能举证证明付款人金锦与该司的关系，未能证明被告与广州市大众装饰公司的关系及被告与案涉施工工程的关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故其抗辩意见不成立，本院不予采信。被告在送货清单上的收货人处签名，即使如被告所称，其签名是事后补签，亦应是被告对其本人是实际收货人的确认。因此，在被告未能举证反驳的情况下，本院确认被告是与原告进行交易的收货方，双方存在买卖合同关系，被告应承担支付货款的责任。原告主张被告尚欠货款29500元未支付，要求被告支付，被告对原告主张的欠款数额无异议，故本院确认被告应当向原告支付尚欠的货款29500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨华忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆绍康支付货款29500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元，因适用简易程序审理减半收取269元，由被告杨华忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈秀玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄嘉榆
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初2952号
原告：郑某，女，1982年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：唐攀，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
被告：董某，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年6月3日立案受理了原告郑某与被告董某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告郑某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 杜文勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈汉英
注：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初3600号
原告：昆山源宏塑胶包装制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗蓬溪路东侧，统一社会信用代码：91320583557060027M。
法定代表人：冯依晃，该公司董事长。
委托代理人：郑荫裕，男，该公司员工。
被告：昆山特模尔电子塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌东岳路201号2号房，统一社会信用代码：913205830943773503。
法定代表人：陈叙君，该公司总经理。
本院在审理上述原告昆山源宏塑胶包装制品有限公司与被告昆山特模尔电子塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，该案并未缴纳诉讼费且原告于2018年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告昆山源宏塑胶包装制品有限公司撤回起诉。
审判员 叶翌晨
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈玉婷
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执197号之一
申请执行人：梓潼县聚源融资担保有限公司（以下简称：聚源公司）。
法定代表人：向永金，董事长。
被执行人：四川老山磨坊食品有限公司（以下简称：老山磨坊公司）。
法定代表人：何帅，董事长。
被执行人：四川国安融鑫融资担保有限责任公司（以下简称：国安融鑫公司）。
法定代表人：荆玉华，董事长。
本院在执行聚源公司申请执行老山磨坊公司、国安融鑫公司追偿权纠纷一案中，申请人聚源公司应受偿债权为：①代偿的借款本息4774281.71元及相应资金利息，②案件受理费42800元，③案件执行费50143元。在执行过程中，被执行人四川老山磨坊食品有限公司的房产、土地、设备已被其他法院先予查封，上述财产暂无法处置。经查，被执行人国安融鑫公司亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 敏
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初19号
原告郑忠慧，住尚志市。
委托代理人王永洁，住尚志市。
被告赵洪东，住尚志市。
原告郑忠慧与被告赵洪东合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告郑忠慧的委托代理人王永洁到庭参加诉讼，被告赵洪东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，原、被告双方达成退伙协议，双方约定被告返还原告合伙投入资金30万元，此款于合同签订时给付了5万元，2014年12月30日给付15万元，余款10万元于2015年5月5日付清。现余款10万元给付期至，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求法院判令被告给付欠款10万元，并依据双方签订的协议约定，给付利息1.8万元，合计11.8万元，嗣后利息计算至给付之日；诉讼费用由被告承担。
被告赵洪东没有出庭，没有提供答辩意见和证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了退伙协议、欠据各1份。证明：原、被告于2014年5月7日达成退伙协议，约定被告分三次返还原告入伙资金30万元，其中被告应于2015年5月5日前给付10万元，自2015年5月6日起给付利息，月利率3%，并于当日给原告出具欠据。
经审理，本院确认以下事实：2012年，原告郑忠慧与被告赵洪东合伙共同经营水稻育秧基地。2014年5月7日，经双方协商原告退出合伙，并签订了《退伙协议》。协议约定：被告返给原告入伙投入资金30万元，此款于协议当日给付5万元，2014年12月30日给付15万元，2015年5月5日给付10万元。如被告不能按期给付退伙资金，应于约定给付之日的次日起按月利率3%计算利息。
2015年5月5日，被告赵洪东为原告出具10万元欠据。
本院认为：原告提供了双方签订的《退伙协议》及欠据，证明了被告拖欠原告合伙投资款的事实；被告在接受本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告解除合伙关系的事实成立，原告要求被告返还投资款10万元及利息的诉讼请求应予支持。双方在协议中关于利息的约定，应比照民间借贷关于利息的规定予以调整。应自约定还款之次日起按月利率2%计算利息。被告应返还原告合伙投资款10万元，利息自2015年5月6日起计算至2016年2月5日，计1.8万元，嗣后利息计算至实际给付之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款的规定，判决如下：
一、被告赵洪东于本判决生效之日起五日内给付原告郑忠慧合伙投资款本金10万元；
二、被告赵洪东于本判决生效之日起五日内给付原告郑忠慧合伙投资款利息1.8万元，嗣后利息以前项所述本金为基数，按月利率2%，自2016年2月6日起计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告赵洪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 迟 冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执973号之一
申请执行人:日立建机租赁(中国)有限公司，住所地:上海市。
法定代表人：池田孝美，该公司董事长。
被执行人：林伯灿，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省永春县，
被执行人：ＸＸ丽，女，1975年9月16日出生，汉族，住广东省河源市源城区，
被执行人：林永健，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省永春县，
本院在执行申请执行人日立建机租赁(中国)有限公司与被执行人林伯灿、ＸＸ丽、林永健融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第3043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 胡 进
执行员 杨武威
二〇一七年四月二十八日
书记员 李自强
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初9号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人严某，于湖南省耒阳市，农民。2004年9月因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元，因本案于2015年9月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月23日被监视居住在指定场所，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人肖国华，浙江联浩律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1550号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年1月4日��本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人严某及辩护人肖国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年7月17日下午，被告人严某伙同曾某（另案处理）窜至金华市婺城区东市尚品6幢2单元，以技术开锁的方式进入该单元202室、302室入室行窃，窃得帝陀牌手表一只、真力时手表一只、苹果Ipad（MC774CH/A）型一台、银元十只、通灵翠钻戒指一只、现金人民币1500元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人严某的行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。提请本院依法予以惩处。
被告人严某对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议。
辩护人肖国华提出：1、对起诉书指控的主要���罪事实及罪名没有异议；2、被告人严某只是负责望风，在共同犯罪中所起的作用较小，只是分得了赃款；3、其认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月17日下午，被告人严某伙同曾某窜至金华市婺城区东市尚品6幢2单元，以技术开锁的方式进入该单元202室、302室入室行窃，在202室被害人金某家中盗得价值人民币1985元的帝陀牌手表一只、银元十只、现金人民币1500元；在302室被害人韩某家中盗得价值人民币31671元的真力时手表一只、价值人民币785元的苹果Ipad（MC774CH/A）型一台、通灵翠钻戒指一只，后逃离现场。
2015年9月23日，被告人严某在湖南省耒阳市被公安机关抓获归案。
证明上述事实的证据有：被害人金某、韩某的陈述，证人曾某的证言，监控光盘一张，现场勘查、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，发票复印件，归案经过，刑事判决书，人口信息，被告人严某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人严某曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即���期自2015年10月28日至2016年8月24日止。）
二、责令被告人严某将违法所得退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年八月九日
代书 记员 张 毅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执恢294号
申请执行人初和平，男，1955年1月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。
法定代表人谭海明，董事长。
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2015]第627号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（2016）鲁0203执165号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2015]第627号裁决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年十二月十五日
书记员 法文龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1414号之一
申请执行人宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人梁生科，系该公司总经理。
委托代理人戴惠湘，系宁夏荣达房地产开发有限公司职工，特别授权代理。
被执行人叶银亮，男，1990年4月1日出生，汉族，务工，住大武口区。
本院在执行宁夏荣达房地产开发有限公司申请执行叶银亮追偿权纠纷一案过程中，申请执行人的委托代理人向本院书面提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0202民初1327号民事调解书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马立明
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初276号
原告：杨某1，男，1989年12月20日出生，汉族，住郯城县。
被告：袁某，女，1986年6月21日出生，汉族，住郯城县。
原告杨某1与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：2012年原被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2013年1月10日生男孩杨某2，2014年3月7日在郯城县民政局办理结婚登记，婚后感情一般，经常因琐事争吵，双方无法继续生活，故诉至法院。
被告袁某辩称，原告诉状中所说的生育子女及办理结婚登记情况均属实，但是原被告之间还有感情，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告袁某通过介绍相识后建立恋爱关系并同居生活，2013年1月10日生男孩杨某2，2014年3月7日双方在郯城县民政局办理结婚登记。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、��证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告杨某1与被告袁某历经恋爱、结婚，并生育一子，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某1与被告袁某离婚。
案件受理费X元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年二月七日
书记员 陈 晨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10507号
原告：徐建，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：周孝琴，女，1980年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
以上二原告共同委托代理人：杨忠，男，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市潼南县，重庆华美电力设备有限公司推荐。
被告：重庆昌林消防工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号1幢6-5。统一社会信用代码：91500113683942194C。
法定代表人：李昌林，总经理。
被告：李昌林，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
以上二被告共同委托代理人：李明才，男，1955年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司员工。
原告徐建、周孝琴与被告重庆昌林消防工程有限公司（以下简称昌林公司）、李昌林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐建、周孝琴的共同委托代理人杨忠及被告昌林公司、李昌林的共同委托代理人李明才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建、周孝琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌林公司偿还二原告借款250万元，并支付自2017年5月1日起至借款还清为止按照月利率2.5%计算的利息；2、由被告李昌林对前述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告昌林公司因缺流动资金，向二原告借款，双方于2014年8月11日签订《借款合同》，约定昌林公司在二原告处借款600万元，期限为6个月，借款利率为2.5%，按月结息，到期还本，等等。同日，原告徐建以银行转账方式转款600万元至昌林公司账户。借款到期后，被告偿还了一部分借款本息，截止2017年2月27日，被告昌林公司尚欠二原告借款本金250万元，为此，被告昌林公司、李昌林向原告书面承诺自2017年3月起，每月偿还50万元，李昌林夫妻对借款承担连带保证责任，被告李昌林在“保证人”处签字。因二被告未按约履行还款义务，遂提出如上诉讼请求。
被告昌林公司、李昌林共同辩称，原被告签订借款合同属实，被告尚欠原告借款本金250万元属实，但因被告企业经营不善，现在无法偿还原告的借款。原告要求被告按照借款合同约定的月利率2.5%支付利息，该约定过高，请求依法调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、借条、银行转款凭证。被告质证后表示无异议，本院予以确认并在卷为凭。被告未提交证据。
根据原、被告的诉辩称及提交的证据，本院确认本案以下事实：二原告与被告昌林公司于2014年8月11日签订《借款合同》，约定被告昌林公司向二原告借款600万元，借款期限为2014年8月11日起至2015年2月10日止，借款利率执行月利率2.5%，还款方式为按月结息，到期还本，并约定了违约责任，其他事项等。合同签订当日，原告徐建通过中国农业银行向被告昌林公司转款585万元（原被告双方均认可已扣除第一个月利息15万元），被告昌林公司于同日出具借款收条，载明已收到原告借款600万元，借期半年，月息2分5厘。被告昌林公司按约偿还了原告部分借款本息后，于2017年2月27日在《借款合同》尾部备注：“重庆昌林消防工程有限公司尚欠徐建、周孝琴本金人民币贰佰伍拾万元整，借款展期至2017年8月，借款人承诺于2017年3月起，每月偿还本金伍拾万元整，李昌林夫妻对借款承担连带保证责任。其他约定不变”。被告昌林公司在“借款人”签章，被告李昌林在“保证人”处签名。但二被告未按照该承诺还款，原告遂要求判令被告昌林公司还本付息，并由被告李昌林承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款合同》系双方真实意思表示，双方均应遵守。被告未按期还款，应承担违约责任。本案中，被告昌林公司于2017年2月27日在双方的《借款合同》中确认尚欠原告借款本金250万元，同时，被告李昌林签字确认对该笔借款承担连带保证责任，本院对二原告要求被告昌林公司偿还借款、支付利息，以及要求被告李昌林承担连带清偿责任的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于利息，原、被告双方的《借款合同》约定了借款利率执行月利率2.5%，但该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，应以年利率24%主张利息。被告昌林公司承诺对尚欠借款250万元从2017年3月起偿还，但未按承诺偿还，原告要求从2017年5月1日起主张利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆昌林消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建、周孝琴借款2500000元，并支付以借款本金2500000元为基数，自2017年5月1日起至借款偿清为止按照年利率24%计算的利息；
二、被告李昌林对上述判项一所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取13400元，由被告重庆昌林消防工程有限公司承担，由被告李昌林承担连带支付责任。该款已由原告垫付，二被告应在支付上述款项时一并支付原告。本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭杨
二〇一七年八月十七日
书记员 喻丽
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0522刑初42号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，生于1963年12月18日，甘肃省张掖市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年2月15日因涉嫌重大责任事故罪被海原县公安局刑事拘留，同年2月29日取保候审。2016年5月17日被海原县人民检察院取保候审。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人孙某某犯重大责任事故罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派代理检察员何建钰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2015年2月17日，银川城建集团工程有限公司中标承建海原县旧城棚户区改造工程（育才路安置区北区）基础设施配套工程，并任命被告人孙某某为该配套工程项目部施工负责人。2015年11月9日16时许，施工人员在未按规定放坡及对沟槽做安全支撑的情况下，开挖沟槽安装排水管道，致基槽坍塌将工人姚某某、马某某、金某某掩埋，后经救援送往医院抢救无效死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成重大责任事故罪；被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可从轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、《中标通知书》、银川城建集团工程有限公司聘任文件、海原县公安局案件来源说明及抓获经过、海原县人民医院《居民死亡医学证明书》、海原县建设工程质量监督站《建筑工程安全隐患限期整改通知书》、《工程暂停令》，海公（刑）勘[2015]K6405030900002015110011号现场勘验笔录，证人李某某、庙某某、王某甲、杨某甲、王某乙、来某某、杨某乙、何某某证言，被告人孙某某的供述与辩解，海原县公证处（2015）海证字第740、743、744号《公证书》（赔偿协议书、谅解书、公证书）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某身为海原县育才安置区配套工程项目部施工负责人，在项目施工过程中，违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，造成三人死亡，情节严重，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人孙某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚；案发后其所属银川城建集团工程有限公司分别赔偿被害人姚某某、马某某、金某某近亲属经济损失70、72、70万元，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马风贵
审判员 贺小平
审判员 葛红艳
二〇一六年六月十二日
书记员 李小龙
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1647号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人王波。
被执行人仇俊雷。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王波、仇俊雷金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月16日作出（2015）中民初字第1526号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0126民初964号
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
负责人：叶波，该行副行长。
住址：云南省石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）九栋9-1-5号。
委托诉讼代理人：陈发云，该行职员。一般授权代理。
委托诉讼代理人：赵光前，该行职员。一般授权代理。
被告赵宝俊，男，汉族，1969年7月25日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。
被告尹竹仙，女，汉族，1965年12月7日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。
被告?绍明，男，彝族，1975年1月2日生，云南省石林彝族自治县人，住。
被告毕丽萍，女，彝族，1972年4月10日生，云南省石林彝族自治县人，住。
被告?云春，男，彝族，1995年1月25日生，云南省石林彝族自治县人，住。
被告?健豪，男，彝族，2004年3月9日生，云南省石林彝族自治县人，住。
以上被告共同委托代理人：赵宝俊。特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行（以下简称石林农行）与被告赵宝俊、尹竹仙、?绍明、毕丽萍、?云春、?健豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人陈发云、赵光前，被告赵宝俊到庭参加诉讼，被告尹竹仙、?绍明、毕丽萍、?云春、?健豪的共同委托诉讼代理人赵宝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵宝俊、尹竹仙夫妻偿还原告借款本金579048.36元及该贷款截止2017年2月20日的利息43379.47元，同时判令其承担自2017年2月21日起至上述款项还清之日止的利息，利息按年利率9.945%计算（含罚息）；二、判决原告对被告?绍明、毕丽萍、?云春、?键豪坐落于石林县××大道××树村××号房屋享有优先受偿权；三、判决被告赵宝俊、尹竹仙、?绍明、毕丽萍、?云春、?健豪对上述第一项诉讼请求中的贷款本息及实现债权的诉讼费用承担连带赔偿责任；四、判令本案诉讼费、保全费、公告费由上述被告承担。
事实和理由：被告赵宝俊、尹竹仙夫妻以急需够买绿化苗木资金为由向原告借款85万元，并于2013年5月21日与原告签订《最高额担保个人借款合同》（以下简称“借款合同”），《借款合同》约定由原告向被告赵宝俊、尹竹仙夫妻提供三年期循环借款85万元整，循环期限为三年，单笔借款循环期限最长不超过一年。该《借款合同》同时对借款利率、逾期罚息及双方各自的权利义务及违约责任等进行了约定。2013年5月21日原告按照约定将借款85万元发放给被告赵宝俊、尹竹仙夫妻。被告?绍明、毕丽萍、?云春、?健豪以共同共有坐落于石林县××大道××树村××号房屋对上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用承担连带保证责任。被告赵宝俊归还第二年循环借款本息后，口头告知原告第三年循环借款只要80万元，2015年5月11日原告应被告要求将第三年循环贷款80万元发放给被告赵宝俊，借款到期日为2016年5月10日。该笔借款到期前，原告对被告发放了《贷款到期通知书》，借款期限届满后，原告多次向被告催收，但时至今日，被告均以各种理由推脱，拒不偿还贷款本金及利息，故诉至我院。
被告均承认原告在本案中所主张的事实，对提供的证据也无异议。
本院认为，被告均承认原告在本案中主张的事实及证据，故对原告主张的基本事实予以确认。
另查明，被告赵宝俊与被告尹竹仙虽系夫妻，但仅有被告赵宝俊向原告申请借款，并与原告于2013年5月21日签订《借款合同》，故对原告要求被告赵宝俊赔还借款本金并支付利息及逾期利息的主张，本院予以支持；被告尹竹仙未向原告申请借款也未在《借款合同》上签字，2013年5月2日被告尹竹仙向原告出具《共同还款承诺书》，承诺“我们家庭成员共同愿意用年综合经营收入保证借款人向贵行申请的农村个人生产经营贷款能够按约偿还本金及孳生的利息，并承担连带责任保证”，故被告尹竹仙应对被告赵宝俊向原告偿还借款本息承担连带赔偿责任，故原告请求被告尹竹仙承担共同还款责任的主张，本院不予支持；其次，被告?绍明、毕丽萍、?云春、?健豪以共同共有坐落于石林县××大道××树村××号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权成立，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持；原告请求被告?绍明、毕丽萍、?云春、?健豪承担连带赔偿责任的请求，因其未能提供相关证据予以证实，因此，本院不予支持；关于原告请求被告承担其他实现债权的保全费、公告费的主张，因原告未向本院提交相关的证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告赵宝俊于本判决生效后十五日内赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本金579048.36元及该贷款截止2017年2月20日的利息43379.47元，并支付2017年2月21日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按合同约定年利率9.945%计算支付）；
二、若被告赵宝俊未按上述期限还款，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行有权就被告?绍明、毕丽萍、?云春、?键豪坐落于石林县石林大道五棵树村537号房屋实现抵押权，并对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿；
三、若被告赵宝俊未按上述期限还款，被告尹竹仙对被告赵宝俊的上述还款承担连带担保责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10024.00元，减半收取5012.00元由被告赵宝俊、尹竹仙、?绍明、毕丽萍、?云春、?键豪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李家议
二〇一七年八月三日
书记员 李 娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民三初字第476号之一
原告：吕雯，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：熊飞，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：李成富，广东明盛律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托代理人：何秀琼，该公司职员。
委托代理人：余松蔚，该公司职员。
被告：佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郑伟熙，职务：总经理。
委托代理人：郭晓颖，广东国鼎律师事务所律师。
原告吕雯诉被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司、佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案转为适用普通程序审理，原告吕雯接到本院向其发出的预交受理费通知书后无正当理由未按期缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告吕雯撤诉处理。
本案受理费2190元，减半收取1095元，由原告吕雯承担。
审 判 长 何彤文
代理审判员 邓小春
人民陪审员 陈金好
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁凤茵
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00137号
（2015）长执恢字第137号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人刘某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月25日作出（2012）长民督字第636号支付令，支付令如下：被申请人刘某某应当自收到本支付之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社借款本金5700元及利息。申请费17元，由被申请人负担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第636号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2343号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人：胡兵，男。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人胡兵信用卡纠纷一案中，本院依职权将被执行人限制高消费，未发现被执行人名下有可供执行之财产，2017年5月10日，申请人向本院提交申请书，申请退出本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 菊
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1287号之一
申请执行人易宁宇，男，1985年10月16日出生，汉族。
被执行人任爱国，男，1970年6月24日出生，汉族，本院在执行申请执行易宁宇与被执行人任爱国民间借贷纠纷一案，查明申请执行易宁宇不能提供被执行人任爱国的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人任爱国无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人任爱国有财产可供执行，申请执行易宁宇可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初116号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年四月二十八日
书记员 盛哲霖
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1232号
原告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告吴某某，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代审判员 髙钰晶
二〇一七年七月十二日
书 记 员 彭玲丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初1470号
原告：李某，女，1987年7月2日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，
被告：廖某（曾用名廖广昌），男，1986年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告李某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年5月9日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 李小祥
二〇一八年五月九日
法官助理 赵思骞
书 记 员 田 莹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初874号
原告倪伟，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告李岭，女，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告倪伟与被告李岭房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，庭审前原告倪伟向本院提出申请，认为与被告李岭已达成和解协议，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪伟撤回对被告李岭的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告倪伟承担。
审 判 长 蔡建平
审 判 员 巢 烨
人民陪审员 邵 平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐蓝红
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初843号
原告李国军，男，汉族，生于1972年7月20日，住四川省天全县。
被告张从学，男，汉族，生于1970年5月26日，住四川省江油市。
原告李国军与被告张从学劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行���审理。原告李国军到庭参加诉讼，被告张从学经传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李国军诉称：在天全县灾后重建过程中，被告张从学在天全县黄铜村承建了部分房屋，原告在被告承建的工程中做防水工序，在2016年8月3日双方结算后，被告应向原告支付人工费和材料费合计20397元，因被告称还未结到工程款遂出具欠条一张，并注明在当月30日前付清。现经原告多次催收，被告仍未支付，故请求法院依法判决被告支付所欠原告防水工资及材料费20397元，并由其承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据为：身份证、欠条。
被告张从学未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2015年，被告张从学承包部分天���县城厢镇西城黄铜片区棚户区改建项目工程后，雇请原告李国军等人在其所承包的工程工地务工。2016年8月3日，双方经结算，被告共欠原告防水人工费及材料费20397元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到防水人工与材料款共计20397.00元，（大写贰万零叁佰玖拾柒元）在2016年8月30号付清。欠款人：张从学，2016年8月3号。”后被告一直未支付原告欠款，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告陈述及身份证、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告防水人工费及材料费20397元未付，事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告既不到庭，又未提出答辩意见及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张从学自本判决生效之日起十日内支付原告李国军防水人工费及材料费共计人民币20397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，适用简易程序减半收取155元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏宝淋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2939号
原告上海某某电线电缆有限公司。法定代表人艾某，总经理。委托代理人郑某某，北京市某某律师事务所律师。被告上海某某建筑工程有限公司。法定代表人倪某某，董事长。委托代理人常某，上海市某某律师事务所律师。原告上海某某电线电缆有限公司诉被告上海某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序。2015年10月22日，原告向本院提交司法鉴定申请书，要求对位于上海市金山枫泾兴塔工业区兴豪路2号厂房第一、三车间屋面漏水是否与工程主体结构有因果关系进行鉴定，如存在因果关系则出具建议修复方案。同年12月10日鉴定单位上海源正科技有限责任公司向原告发出书面缴费通知，然原告未在限期内缴纳鉴定费。2015年12月15日，原告向本院提交变更工程质量鉴定的申请，后鉴定单位出具司法鉴定意见书。2016年5月26日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑某某、被告委托代理人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告承建了原告位于上海市金山区枫泾镇兴塔工业区兴豪路2号厂房。2015年6月，原告发现屋顶多处屋面损坏、裂纹清晰可见，并发生下雨时漏水情况。原告为此多次通知被告修复，但被告不予理睬。在本案审理中，经原告申请法院委托上海源正科技有限公司对涉案工程进行鉴定，从而得知被告未按图集施工，应承担违约责任。据此，原告请求法院判令1、被告拆除车间三伸缩缝构造后按图集重新施工，确保不再渗水，或被告支付修复费用60万元；2、被告支付本案诉讼费、财保费和司法鉴定费。被告辩称：2014年，被告就涉案工程价款诉讼来院后，原告对工程质量提起反诉。后经法院调解，本案被告对工程价款作了让步，并在调解书的第三条明确涉案工程除主体结构外的质量问题由原告负责修复并自行承担费用。现本次司法鉴定报告又明确主体结构符合国家规定，只是伸缩缝间存有瑕疵。综上，被告认为原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：2012年10月28日，原、被告签订《年产700万件电机端盖及10万件物流设备生产项目》施工合同，工程发包方为上海某某电线电缆有限公司(本案原告)，工程承包方为上海某某建筑工程有限公司(本案被告)，工程内容为生产车间一到五及门卫、室外总体工程组成(总建筑面积25,763平方米)。合同约定开工日期为2012年3月1日，竣工日期为2013年5月31日；工程质量标准应是全部工程达到质量一次验收合格率100%。另外合同对其他也作了约定。签订合同后，被告开始施工。涉案工程竣工后经相关单位验收合格，且原告已投入使用。2014年10月16日，被告以原告欠付工程价款向法院提起诉讼。在审理中，原告提出反诉。后经法院调解，双方于2014年12月25达成协议，协议第三条载明：“涉案工程除主体结构外的质量问题，由被告(本案原告)负责修复并自行承担费用。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托上海源正科技责任有限公司对涉案工程中生产车间三进行鉴定，鉴定意见为：1、车间三中间单元主体结构(含1-3楼)检查如下：(1)系争工程倾斜无明显规律，倾斜率未超出国家现行《建筑地基基础设计规范》4.0‰规定的允许值；(2)系争工程伸缩缝两侧梁底标高测量结果未见明显不均沉降；(3)现场抽检的各个受力构件混凝土抗压强度均满足竣工图要求；(4)现场抽检的混凝土楼板厚度满足竣工图要求；(5)现场检结果显示系争工程轴网尺寸布置基本要求符合竣工图要求；(6)现场检测结果显示混凝土框架术截面尺基本符合竣工图要求。2、车间三渗漏水原因系伸缩缝(含1-3层及屋面)未按图集要求施工所致。3、为彻底修复车间三伸缩缝附近渗漏水情况，建议及时对伸缩缝进行修复，具体修复建议详见附件1……本次鉴定费用为150,000元。另外本案在审理过程中，原告向本院提交财产保全申请。并经本院审查，本院准许了原告财产保全的申请。以上事实，有原告提交司法鉴定意见书、施工合同、工程建设补充协议、司法鉴定费发票，被告提交的(2014)金民三(民)初字第3022号民事调解书和原、被告庭审陈述所证实，证据充分，足以认定。本院认为：涉案工程经被告承包建设竣工验收合格后，已由原告投入使用。现鉴定意见书不仅明确涉案工程中的车间三伸缩缝系被告未按施工图集施工造成的质量问题，而且也明确车间三伸缩缝不属涉案工程主体结构，故结合原、被告双方曾就涉案工程竣工后的工程价款及工程质量达成的协议，可明确原告诉请的内容已包含在(2014)金民三(民)初字第3022号民事调解书关于质量的协议中。根据相关法律规定，当事人不能对同一纠纷两次提起诉讼。故原告以被告未按施工合同提供的图纸施工存在质量问题要求被告承担相关法律责任，无法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告上海某某电线电缆有限公司的起诉。本案案件财产保全费人民币3,520元、司法鉴定费人民币150,000元，合计158,420元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一六年六月二十三日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01792号
罪犯柏强（曾用名柏银刚）。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省吴江市人民法院于2012年3月1日作出(2012)吴江刑初字第0063号刑事判决，认定柏强犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，责令其退赔未追回的赃款，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0181号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯柏强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯柏强的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯柏强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯柏强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柏强减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2015年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐世平
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初字第3565号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。
负责人：杨俊辉，经理。
委托诉讼代理人：刘钊，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。系该公司员工。
被告：张兴秀，女，1985年10月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告张兴秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年8月23向本院提出撤回对被告张兴秀起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回对被告张兴秀的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司承担。
审判员 吴宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 银菠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第791号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋某银，农民，家住五河县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年2月21日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)669号起诉书指控被告人蒋某银犯开设赌场罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员岳彦忠、被告人蒋某银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年12月9日至13日，被告人蒋某银伙同陈某(已判刑)、王某银（另案处理）等人在慈溪市白沙路街道上周塘村等地开设赌场，以牌九赌博的形式，招徕刘某等人聚众赌博，并按庄家所赢金额5%的比例抽取头钿。其中，被告人蒋某银及陈某等人系赌场参股人员；潘某(已判刑)等人为赌场“坐桌角”；金某1(已判刑)联系或提供场地，并为赌场望风；金某2(已判刑)为赌场望风；张某(已判刑)为赌场接送参赌人员并望风；陈某(已判刑)为赌场提供场地。该赌场在开设过程中，共抽头获利人民币四万余元，被告人蒋某银从中非法获利人民币六千余元。
2012年2月21日，被告人蒋某银主动到慈溪市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，被告人蒋某银已向本院预缴违法所得等款项。
上述事实，被告人蒋某银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、彭某、刘某、王某的证言、同案犯陈某、潘某、金某1、张某、金某2、陈某等人的供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、同案犯刑事判决书、预缴款凭证、到案经过及被告人蒋某银的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某银以非法营利为目的，伙同他人开设赌场并从中抽头获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋某银起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋某银有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人蒋某银的违法所得，依法予以追缴。根据被告人蒋某银的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某银犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人蒋某银违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库���
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一二年五月二日
书 记 员 徐佩颖(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按���集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓��考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1280号
罪犯娄宗元，男，1983年1月16日出生，汉族，内蒙古自治区扎鲁特旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇五年六月一日作出（2005）通刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人娄宗元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元（已缴纳），与他人连带共同赔偿附带民事诉讼原告人乔某某经济损失11895.72元（未赔付）。刑期自2005年6月1日起。内蒙古高级人民法院于二〇〇八年四月三十日作出（2008）内刑减字第176号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月二十日、二〇一二年六月一日、二〇一四年二月二十日三次作出刑事裁定，共对罪犯娄宗元减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2008年4月30日起至2024年3月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯娄宗元在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯娄宗元在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育和文化教育，考试平均分87.5分。努力完成劳动任务，在从事重症监护和监督岗劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年10月至2015年1月，累计获考核分243分，记功四次。二O一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯娄宗元在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄宗元减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年4月30日起至2023年5月29日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1023破申2号
申请人:徐永胜，男，1971年8月30日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：吴天垚，男，1984年11月23日出生，汉族，住天台县。
被申请人:天台星辉汽车贸易有限公司，住所地天台县天台山中路191-197号，组织机构代码329903264。
法定代表人：许建永。
申请人徐永胜向本院申请对天台星辉汽车贸易有限公司进行破产清算纠纷一案。本院在审查过程中，申请人于2017年8月11日自愿向本院提出撤回对天台星辉汽车贸易有限公司的破产清算。
本院认为：申请人在本院受理破产申请前撤回对被申请人进行破产清算的申请系对自己权利的处分，该行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人徐永胜撤回对被申请人天台星辉汽车贸易有限公司的破产清算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张德宇
审 判 员 王秀峰
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年八月十一日
代理书记员 邵斌青
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更107号
罪犯罗爱军，男，1991年10月14日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2015年6月9日作出（2015)沂刑初字第122号刑事判决，以被告人罗爱军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2014年6月19日起至2018年3月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示,依法组成合议庭,于2017年8月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派张鹏、马剑，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、齐振出庭履行职务，罪犯罗爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱假释建议书认为，罪犯罗爱军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯罗爱军提请假释的程序符合法律规定，罪犯罗爱军确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯罗爱军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬3次，被评为2016年度监区级改造积极分子，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯罗爱军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
另查明：滨州市沾化区社区矫正管理局出具了调查评估意见书，同意接收该犯社区矫正。
本院认为，罪犯罗爱军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、二十三的规定，裁定如下：
对罪犯罗爱军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福