湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初497号
原告：涂二子，女，1967年1月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。
原告：谢俊志，男，1989年8月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。
原告：谢俊勇，男，1990年2月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。
上列三原告委托诉讼代理人：肖庆俊，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
被告：袁汉军，男，1970年12月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，
被告：荆州市金盾押运保安服务有限公司洪湖分公司。住所地:洪湖市新堤办事处玉沙路**号。
负责人：吴卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王会方，湖北园林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄新明，该公司副经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市江津西路***号。
负责人：罗启发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波，中国太平洋财产保险股份有限公司洪湖支公司员工。
原告涂二子、谢俊志、谢俊勇诉被告袁汉军、荆州市金盾押运保安服务有限公司洪湖分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人肖庆俊、被告荆州市金盾押运保安服务有限公司洪湖分公司委托诉讼代理人王会方、黄新明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告袁汉军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告涂二子、谢俊志、谢俊勇诉称：2017年9月23日8时37分，被告袁汉军驾驶鄂Ｄ×××××小型专用客车由洪湖市万全镇永丰开往小港农场，当车行驶至洪湖市××赛伍村路段时，不慎将谢作桃撞倒，造成谢作桃受伤，车辆受损的道路交通事故。谢作桃受伤后被送往洪湖市人民医院、武汉同济医院住院治疗，终因伤重而亡。2017年10月18日，经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告袁汉军承担此事故全部责任。鄂Ｄ×××××小型专用客车车主为被告荆州市金盾押运保安服务有限公司洪湖分公司，该车于2017年3月26日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元，且附加不计免赔率。请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失1078660.41元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本案诉讼费由被告承担。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、三原告身份证复印件及户籍证明，证明三原告主体资格及与受害人谢作桃的近亲属关系。
证据2、被告袁汉军的驾驶证、鄂Ｄ×××××小型专用客车行驶证复印件，证明被告袁汉军的驾驶资格及鄂Ｄ×××××小型专用客车车籍状况。
证据3、道路交通事故认定书，证明被告袁汉军承担此次事故的全部责任。
证据4、鄂Ｄ×××××小型专用客车的交强险和商业三者险保单复印件，证明鄂Ｄ×××××小型专用客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保交强险及商业三者险。
证据5、谢作桃的住院病历，证明谢作桃的伤情及住院过程。
证据6、三原告经济损失票据，证明医疗费616926.57元、交通费12000元、住宿费168元、残疾辅助器具费2163元、鉴定费2200元。
证据7、湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书，证明谢作桃后期治疗费用为植物状态生存二年内每月1500元康复治疗费。
证据8、洪湖市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告、居民死亡医学证明书，证明谢作桃因交通事故于2018年6月4日死亡。
被告袁汉军未予答辩。
被告荆州市金盾押运保安服务有限公司洪湖分公司辩称：1、我公司原名洪湖市金箭保安押运有限公司，现已更名为荆州市金盾押运保安服务有限公司洪湖分公司。2、对原告的诉讼请求无异议，请求人民法院予以支持。3、鄂Ｄ×××××小型专用客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。4、在谢作桃住院期间，我公司已垫付619582.27元，谢作桃死亡后，我公司又垫付30000元，请求人民法院一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称，交通事故属实，对责任认定无异议，鄂Ｄ×××××小型专用客车在我公司投保了交强险和商业三者险属实，我公司将根据法律的规定和合同的约定承担赔偿责任。原告主张的护理费应按一人计算，精神损害抚慰金50000元过高，请求人民法院依法核定。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经庭审质证，被告荆州市金盾押运保安服务有限公司洪湖分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司对证据1、2、3、4、5、7、8无异议，本院予以采信。被告荆州市金盾押运保安服务有限公司洪湖分公司对证据6无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司对证据6中的鉴定费无异议，对证据6中的医疗费，要求以正规医疗票据为准，对证据6中的交通费，由人民法院酌定。本院核定原告医疗费为615582.12元，残疾辅助器具费为2163元，并根据谢作桃就诊的实际，酌定交通费为10000元。
经审理查明，2017年9月23日8时37分，被告袁汉军驾驶鄂Ｄ×××××小型专用客车由洪湖市万全镇永丰开往小港农场，当车行驶至洪湖市××赛伍村路段时，不慎将谢作桃撞倒，造成谢作桃受伤，车辆受损的道路交通事故。谢作桃受伤后被送往洪湖市人民医院、武汉同济医院住院治疗，住院185余天,花去医疗费615582.12元。经诊断，谢作桃主要损伤为重型颅脑损伤，双侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血、右侧颧弓粉碎性骨折，颅底骨折伴脑脊液鼻漏，双下肺感染××变，右胫骨平台骨折。2017年10月18日，经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告袁汉军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的直接原因，承担此次事故的全部责任。2018年4月2日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，谢作桃伤残程度为一级，误工时间为伤后365日，一级护理依赖，植物状态生存二年内每月按1500元计算康复治疗费用，鉴定费为2200元。2018年6月4日，谢作桃因交通事故致肺部损伤引发肺部感染致呼吸衰竭死亡。在谢作桃治疗期间，被告荆州市金盾押运保安服务有限公司洪湖分公司已垫付619582.27元，谢作桃死亡后，被告荆州市金盾押运保安服务有限公司洪湖分公司又垫付30000元。
另查，谢作桃为湖北省农村居民，原告涂二子系其配偶，原告谢俊志系其长子，原告谢俊勇系其次子。鄂Ｄ×××××小型专用客车车主为洪湖市金箭保安押运有限公司，2018年1月26日更名为荆州市金盾押运保安服务有限公司洪湖分公司，被告袁汉军系被告荆州市金盾押运保安服务有限公司洪湖分公司员工。鄂Ｄ×××××小型专用客车于2017年3月8日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保交强险及商业三者险，交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为1000000元，且附加不计免赔率，保险期限均为2017年3月26日至2018年3月25日。
本院认为，被告袁汉军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任。被告袁汉军系被告荆州市金盾押运保安服务有限公司洪湖分公司的员工，被告袁汉军应承担的赔偿责任依法应由被告荆州市金盾押运保安服务有限公司洪湖分公司承担。根据《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，三原告的经济损失为：1、医疗费615582.12元。2、后期治疗费，根据鉴定意见，自2018年4月3日按每月1500元计算至2018年6月3日，计3100元。3、住院伙食补助费9250元（50元/天×185天）。4、营养费5550元（30元/天×185天）。5、护理费24505.08元（35214元/年÷365天×254天）。6、误工费23764.66元（34150元/年÷365天×254天）。7、死亡赔偿金276240元（13812元/年×20年）。8、丧葬费27951.50元（55903元/年÷2）。9、精神损害抚慰金50000元。10、残疾辅助器具费2163元。11、交通费10000元。12、鉴定费2200元。三原告的经济损失共计1050306.36元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，三原告的经济损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险医疗费项下赔偿三原告10000元，在交强险死亡赔偿项下赔偿三原告110000元。交强险总额为120000元。三原告经济损失超出交强险的部分为930306.36元，应由被告荆州市金盾押运保安服务有限公司洪湖分公司负责赔偿，因鄂Ｄ×××××小型专用客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保商业三者险，责任限额1000000元，且附加不计免赔率。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司应在鄂Ｄ×××××小型专用客车商业三者险责任限额内赔付原告930306.36元。被告荆州市金盾押运保安服务有限公司洪湖分公司已垫付医疗费用619582.27元，给付现金30000元，其应承担的赔偿责任由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司代为赔付后，对被告荆州市金盾押运保安服务有限公司洪湖分公司垫付款项，三原告应予返还。然三原告与被告荆州市金盾押运保安服务有限公司洪湖分公司就垫付款项另有约定，即在保险公司赔偿三原告经济损失（不含垫付款项）的基础上，由被告荆州市金盾押运保安服务有限公司洪湖分公司补足至600000元，双方均愿意按该协议履行，故三原告在获得保险赔款后，应返还被告荆州市金盾押运保安服务有限公司洪湖分公司480306.36元［1050306.36元-（600000元-30000元）］。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称其不应承担鉴定费，本院认为，鉴定费是与损害相关的、必要的合理的费用，属于损害赔偿的范围，保险公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告涂二子、谢俊志、谢俊勇120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告涂二子、谢俊志、谢俊勇930306.36元，共计1050306.36元；
二、原告涂二子、谢俊志、谢俊勇在收到保险赔偿的当日返还被告荆州市金盾押运保安服务有限公司洪湖分公司垫付款480306.36元；
三、驳回原告涂二子、谢俊志、谢俊勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14508元，减半收取7254元，由原告涂二子、谢俊志、谢俊勇负担191元，被告荆州市金盾押运保安服务有限公司洪湖分公司负担7063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 涂水星
二〇一八年六月十九日
书记员 付小康