wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5713号
原告刘明亮，男，1973年2月8日出生，汉族，住南京市六合区。
原告朱小红，女，1979年6月11日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人张福林，江苏锐昴律师事务所律师。
被告南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处金山村民委员会，住所地在南京市六合区金牛湖街道金山村。
法定代表人庞拥军，主任。
委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。
原告刘明亮、朱小红与被告南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处金山村民委员会（以下简称金山村委会）生命权纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员刘家云担任审判长,与人民陪审员肖元明、陈顺平组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘明亮、朱小红及其委托代理人张福林，被告金山村委会的委托代理人叶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明亮、朱小红诉称：2016年8月18日，原告女儿刘某受张某某、陈某某邀约共同出去玩。第二天，因天气较热，三人来到一荒废矿坑形成的水塘内游泳，刘某不会游泳落水后失踪，同伴两人因害怕逃离现场，既未采取救助措施，也未报警。8月22日，张某某向派出所报警，报警后，刘某被打捞上来，经公安部门调查，刘某系生前溺水死亡，排除他杀。原告认为被告作为所有人或者管理人明知该荒废矿坑形成的池塘水较深，存在严重的安全隐患，其未设置明显标志，也未采取相应的安全保障措施，致原告女儿溺水死亡，被告应当承担赔偿责任，故原告的损失，死亡赔偿金743460元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费30000元，办理丧葬人员误工费，共计827460元，应由被告承担50%的赔偿责任，即人民币413730元，其已付的35000元可从中扣减。
被告金山村委会辩称：1、事发水塘是一荒废矿坑形成，虽然该矿在关闭之前由被告发包给他人经营，但关闭后一直处于废弃之中，而且，其位置远离村庄，不是村民生产生活必经场所，因此，设置提示标志和采取安全保障措施没有实际意义，也无法做到安全保障。2、被告在该矿口外围已标注了提示标志，只因年代较长，其内容较模糊，但周围生活的人均知晓，因此，被告已尽到法定的提醒义务。3、本案中，两原告作为死者刘某的法定监护人，未能尽到教育管理职责，其监护失责才是本起事故发生的直接原因，依法应当承担主要责任。4、本起事故中与死者同玩的两位小孩对一同玩耍的刘某负有救助的义务，然而事发时，同玩的伙伴逃离现场，理应承担一定的责任。
经审理查明,死者刘某系原告刘明亮、朱小红女儿。2016年8月18日，刘某与张某某、陈某某一起出去玩。第二天，因天气较热，三人来到一荒废矿坑形成的池塘内游泳，刘某不会游泳落水后失踪，张某某、陈某某两人因害怕逃离现场，既未采取救助措施，也未报警。8月22日，张某某向地方派出所报警，报警后，刘某被打捞上来，经公安部门调查，刘某系生前溺水死亡，排除他杀。事发后，原被告双方在地方司法所的调解下，达成了由被告先行支付原告35000元作为刘某的丧葬费用，具体损失由法院判定后，不足部分被告再行给付。
事发水塘水面有5亩左右，最深处近20米，位于被告告金山村委会辖区内，该水塘原为一矿口，2009年停止开采之前，系被告发包给他人经营，停产后，因多年积水形成了目前的水塘。水塘远离村庄，开采时形成的老路与外面相通，通往水塘的一路上未见到明显的提示标志，也无相应的安全防护措施，事发后，被告在原矿口的管理用房墙上注上了“塘口危险，严禁入内”字样。现原告认为被告作为所有人或者管理人明知该荒废矿坑形成的池塘水较深，存在严重的安全隐患，其未设置明显标志，也未采取相应的安全保障措施，致原告女儿溺水死亡，被告应当承担赔偿责任，故诉讼要求被告赔偿原告50%的损失，计人民币413730元。
上述事实，有刘某的死亡证明，接处警工作登记表，人民调解协议书，事发现场照片，以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，事发水塘虽然远离村庄，但该水塘水面有5亩左右，最深处近20米，而且有路与外界相连，一直处于废弃中，平时无人看管，对周围村庄的居民特别是未成年人存有一定安全隐患，该矿口由被告发包给他人长期开采形成，其负有采取一定措施，避免或消除水塘给周围人带来的危险，然而事发前，通往水塘的一路上没有明显的警示标志和相应的防护措施，被告未尽到管理人的注意义务，对刘某在该水塘游泳溺水死亡，存在一定过错，依法应当承担相应的赔偿责任。另，刘某没有年满18周岁，为限制民事行为能力人，原告作为其父母，对其负有法定的教育管理职责即监护责任，然而刘某的父母却放任刘某外出几日，未加追问和关注，平时也疏于教育，不会游泳的刘某下至近20米的水塘游泳溺水死亡，致本起事故发生，其父母负有监护失职，教育不力的责任，事故后，公安部门的调查结果排除他杀，因此，本案原告对刘某的死亡应当承担主要责任。综上，本院认定被告对原告的损失赔偿20%，其余损失由原告自行负担。
对于原告各项损失的明细及依据。1、关于死亡赔偿金，虽然死者刘某生前户口性质为农村居民，但其系学生，因此该项费用的计算标准应为江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入，故此项费用应为743460元（37173元/年×20年）；2、对于丧葬费，2015年江苏省在岗职工年平均工资为67200元，故此项费用为33600元；3、至于精神损害抚慰金，结合双方在本起事故中的过错，以及刘某的死亡对原告造成的精神损害，本院酌定此项费用为20000元；4、关于原告主张的办理丧葬人员误工费，虽然原告对此未能提供证据，但刘某死亡后，其家人为处理事故产生一定的误工费是客观存在的，因此，本院酌情认定2000元。原告上述损失除精神损害抚慰金外合计779060元，责任比为80%比20%，被告应当赔偿175812元（含精神损害抚慰金20000元），扣除被告已付的35000元，其还应赔付140812元，其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第九条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处金山村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘明亮、朱小红各项损失计人民币140812元；
二、驳回原告刘明亮、朱小红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，由原告刘明亮、朱小红负担1975元，被告南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处金山村民委员会负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2469元（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 刘家云
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 戴艳蕾
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1116号之一
被执行人：蔡红兵，男，1979年3月15日出生，汉族，住泰兴市。
关于被执行人蔡红兵犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2018年1月9日作出的（2017）苏1283刑初775号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡红兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年4月23日止，已扣除先行羁押的15日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人蔡红兵未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2018年3月13日移送执行罚金4000元。本院于2018年3月14日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月19日，本院通过邮寄方式向被执行人蔡红兵发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月22日、2018年6月21日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、京东、财付通查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、公司情况，发现并于2018年6月21日依法分别冻结了被执行人蔡红兵名下银行存款账户1个（余额不足）；未发现被执行人名下有车辆、证券、公司登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
3、2018年6月20日，本院至被执行人蔡红兵户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人在外工，不清楚其下落。
4.2018年6月21日，本院依法将被执行人蔡红兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月21日，本院依法对被执行人蔡红兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户1个（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初775号刑事判决书中罚金判决的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
(此页无正文)
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1194号
罪犯吕发润，男，1963年11月13日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）红中刑初字第120号刑事判决，以被告人吕发润犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吕发润不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年11月11日作出（2005）云高刑终字2281号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年1月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕发润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕发润在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕发润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕发润减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月29日起至2024年1月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月四日
书记员 张秋月
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初663号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告周建亚，，住天津市红桥区。
本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告周建亚物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 范书静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高茜茜
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执179号
梁永兵：
你与杨金培合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）川1524民初719号判决，已发生法律效力。申请执行人杨金培于二Ｏ一七年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）梁永兵偿还杨金培100000；
（2）负担案件受理费3350元，申请执行费1400.00元。
开户行：中国工商银行股份有限公司长宁支行
户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户
诉讼费、执行费、保全费等应缴账号：9558852314000000739 案款应缴到此账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年二月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3184号
原告脱某，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
原告脱某诉被告孙某某合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告脱某与被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告脱某诉称，2013年12月13日，原告与被告经过商议欲以各占50%的股份投资经营位于定边县长城南街长城林场办公楼二楼的宾馆(宾馆原名为银河宾馆，后变更为长城宾馆)。原、被告与案外人定边县长城林场经过商议，原、被告合伙以被告的名义与长城林场签订了综合办公楼二楼房屋租赁合同。2014年3月12日原、被告核算装修宾馆账务时，被告称其在与长城林场签订合同时曾给领导送了50000元好处费，原告为了避免不必要的矛盾相信了被告。在经营过程中，原、被告因账务问题发生矛盾，后由原告一人继续经营。此后，原告怀疑被告并未向案外人长城林场领导送50000元，多次询问被告，被告均答复确实送了。双方向长城林场核实后，林场的领导表示未收取好处费。原告要求被告返还该虚假投资，被告未退还。原告诉至法院请求判令被告向原告返还虚假投资款25000元并承担本案诉讼费用。
原告脱某向法庭提交了以下证据：
合同书一份，证明原告、被告于2014年3月12日签订的合资装修长城宾馆，被告投资其他开销50000元的事实。
被告孙某某辩称，和原告合伙开宾馆，双方签订协议属实。但原告所述送长城林场领导50000元是虚假的，被告和原告一起竞争租赁长城林场二楼的宾馆，之后被告中标，原告要和被告合伙开宾馆才给被告的25000元，不存在返还。
被告孙某某向法庭提交了以下证据，
第一组、合同书一份，证明原告、被告于2014年3月12日签订的合资装修长城宾馆，当时原告是认可出资的。第二组、定边县长城林场综合办公楼二楼房屋租赁合同一份，证明2013年12月13日被告与长城林场以128000元签订了二楼的租赁合同，证明被告中标。第三组、合同一份，证明原、被告于2013年12月份共同投资长城宾馆，总投资80万元，原、被告各投资40万元，于2014年3月11日之前账务及投资结清。从2014年3月12日宾馆管理，被告管理每日营业额，原告管理每日账务，每月分红一次。
经庭审质证，
被告对原告提供的真实性证据无异议，但认为原告给的是合伙入股费，不存在返还。
原告对被告提供的第一、二组证据无异议，对第三组证据有异议，认为不知情。
本院对原、被告的证据做如下认定，
对原告提供的证据可以证明双方各自投资的款项，同时注明“从即日起宾馆投资账务算清”的字样，有双方的签名，故本院予以确认。
对被告提供的第一、二组证据，原告无异议，本院予以确认。对第三组证据，与本案没有因果关系，本院不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，
2013年3月12日被告孙某某与案外人定边县长城林场签订了综合办公楼二楼房屋租赁合同。2014年12月13日，原告脱某与被告孙某某签订了合资装修定边县长城宾馆合同书，双方约定了各自投资的款项。其中被告孙某某其他开销伍万元，同时注明“从即日起宾馆投资账务算清”的字样。原告以被告未开销50000元为由，诉至本院，要求判令被告返还虚假投资25000元并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的协议是双方真实意思的表示，应当按照约定全面履行自己的义务，遵守诚实信用原则。当事人在协议中约定了各自投资的数目，约定即日起宾馆投资账务算清，双方进行了签字确认。原告现要求被告返还25000元，亦未提供其它相应证据证明，对原告诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告脱某的诉讼请求。
案件受理费210元，由原告脱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 岩
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初3682号
原告盐城市盐都区潘黄镇胜伟钢材经营部，住所地在江苏省盐城市盐都区明都金属材料市场B南-01号。
经营者姚军，居民。
被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省宜兴经济开发区骏马路75号。
本院在审理原告盐城市盐都区潘黄镇胜伟钢材经营部与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市盐都区潘黄镇胜伟钢材经营部不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二条、二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 安 红
二〇一六年六月二十日
代书记员 周伟伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10936、10937号之二
申请执行人何某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省紫金县。
被执行人陈某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址四川省西充县。
申请执行人何某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初14176号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、偿还借款60000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1600元、公告费450元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人下落不明暂无法查找，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人名下银行账户（详见查封扣押冻结财产通知书），除外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款62050元（利息另计）暂无法执行。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 罗海雁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄国书
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执138号
申请执行人保定市南市区佳欢粮行。
被执行人蠡县联华商贸有限公司。
本院在执行保定市南市区佳欢粮行与蠡县联华商贸有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 四
审判员 李利新
审判员 孟大中
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1784号
原告吴江市鼎昌鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街。
法定代表人张办华，总经理。
被告杨小勇。
本院在审理原告吴江市鼎昌鞋业有限公司与被告杨小勇劳动合同纠纷一案中，原告吴江市鼎昌鞋业有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市鼎昌鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎昌鞋业有限公司负担。
审判员 陈娴静
二〇一七年三月十四日
书记员 钱雪春
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2211号之二
原告:德阳市鑫犀机电有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区德阳恒大五金机电汽配城10栋7、8号，组织机构代码68991103-0。
法定代表人：阮永鑫，该公司总经理。
被告：四川德阳东方继益电站设备制造有限公司。住所地：四川省德阳市黄山路火车北站，统一社会信用代码510600000042745。
法定代表人：王博,该公司董事长。
被告:德阳通源机电设备有限公司。住所地：四川省德阳市黄许镇工业园区内。
法定代表人：王俊松。
本院于2016年5月12日作出(2016)川0603民初2211-1号财产保全的裁定，现因原告德阳市鑫犀机电有限公司与被告四川德阳东方继益电站设备制造有限公司、德阳通源机电设备有限公司达成和解，原告德阳市鑫犀机电有限公司申请解除对被告四川德阳东方继益电站设备制造有限公司银行存款69633元的冻结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告四川德阳东方继益电站设备制造有限公司银行存款69633元的冻结；
二、解除对阮林武川A9PR**小型轿车的查封。
审判员 贾勇
二〇一六年六月十四日
书记员 江雯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖71号
原告：马书林，男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告：徐庆，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路89号15-15。
负责人：闵臣，职务不详。
被告：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。
法定代表人：衣桂英，职务不详。
原告马书林、徐庆与被告深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司（以下简称深美装饰公司四川分公司）、深圳市美术装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2016年7月27日立案。
原告马书林、徐庆诉称，原告是位于成都市成华区龙潭寺的广禾千雅项目安装预埋件的班组长，项目业主为四川广和千雅科技有限公司，承包方为深美装饰公司四川分公司。深美装饰公司四川分公司与原告口头协商，将该工程的安装预埋件项目承包给原告，按件计价，并约定了单价。原告完成相应工作后，原告和项目经理进行了工程总结算，但被告一直拒绝履行相应的给付义务。诉请两被告连带支付欠付的工程款81295元。
成都市成华区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，二被告住所地均不在成都市成华区。于2016年9月6日裁定：将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。
成都市金牛区人民法院以本案系建设工程分包合同纠纷，工程项目位于成都市成华区，应由成都市成华区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系施工性质的建设工程分包合同纠纷，工程地点位于成都市成华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地人民法院即成都市成华区人民法院专属管辖。成都市成华区人民法院将本案移送成都市金牛区人民法院处理不当。成都市金牛区人民法院报请指定管辖，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由成都市成华区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈露茜
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1360号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
被执行人张木泉，男，汉族，住所地福建省永春县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田分行与张木泉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2399号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币30317.28元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被��行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年九月二十二日
书记员 张智贤
窗体底端
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5419号之一
申请执行人：田加永，男，1969年8月4日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘长礼，男，1964年12月4日生，汉族，居民，住沛县经济开发区。
被执行人：李昌彦，男，1964年5月2日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人田加永与被执行人刘长礼、李昌彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初5913号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2017年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本��已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，发现被执行人李昌彦有房产一处，本案已经查封，申请执行人要求暂不处置上述房产，被执行人刘长礼有汽车一辆，本案已经采取查封措施，因该车不在本院控制之下，暂无法处置，发现被执行人李昌彦有银行存款24600元，本院已经扣划并向申请执行人发放，未发现被执行人的其他可供执行财产。
在执行过程中，申请执行人申请不对被执行人采取拘留等强制执行措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为���申请执行人田加永与执行人刘长礼、李昌彦民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为景
审 判 员 张 林
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月八日
法官助理 吕 瑞
书 记 员 秦翠华
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1282刑初27号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人成永锋，曾用名成富强，男，1984年12月13日出生于甘肃省定西市，汉族，初中文化，个体经营，暂住靖江市西来镇老车站附近一民房，户籍地定西市通渭县。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，并分别于2016年9月21日、2017年2月8日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人成永锋犯妨害公务罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人成永锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日13时许，被告人成永锋驾驶苏Ｍ×××××号三轮摩托车进入本市江平路西来收费站第12车道口，其时靖江市公安局交警大队西来中队民警张某2着警察制服正在该车道出口执勤，张某2示意其停车接受检查，被告人成永锋未按规定靠边停车，仍驾驶三轮摩托车强行行驶，将张某2冲摔在岗亭安全岛的棱角上，并逃离现场，致张某2面部、会阴部、体表等处受伤，随身佩戴的阿玛尼手表损坏，损坏价值为人民币800元。经法医鉴定，张某2面部软组织创、会阴部挫伤、体表挫擦伤分别构成轻微伤。
案发后，被告人成永锋已赔偿被害人张某219232.16元，并取得其谅解。
上述事实，被告人成永锋在开庭审理过程中没有异议，并有证人刘某、陈某、曹某、张某1、徐某、丁某的证言，被害人张某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据，侦查民警依法出具的抓获经过，机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单，赔偿款收条、谅解书以及成永锋常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成永锋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。成永锋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于成永锋庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成永锋犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、酌情从轻处罚的理由成立，本院予以支持。根据本案的犯罪情节以及社会危害程度等，结合审前调查评估意见，对成永锋适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人成永锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 频
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 罗 宁
二〇一七年三月二日
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6262号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区，系公司员工。
被告：刘英国，1974年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告刘英国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员毕在强适用小额诉讼程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告重庆晶鑫物业管理有限公司特别授权委托代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告刘英国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘英国支付所欠物业管理费2280.96元，滞纳金2394.05元，合计4675.01元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月与大足双桥经开区青春社区XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但是被告从2014年8月1日至2016年7月31日拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告的合法权益，依法起诉，诉请所请。
被告刘英国未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与大足区通桥镇XX小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司为小区提供物业服务，小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅0.5元/月·平方米……业主应于每月一至十五之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。”合同第七章约定：“本合同期限为叁年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止……”合同第八章约定：“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与大足区通桥镇XX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。
另查明，被告刘英国系XX小区的业主，其居住房屋建筑面积190.08平方米，为普通住宅,自2014年8月1日至2016年7月31日止的物业服务费未向原告重庆晶鑫物业管理有限公司缴纳。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，诉请如前，并自愿在庭审中认可滞纳金为200元。
上述事实，有原告重庆晶鑫物业管理有限公司庭审陈述、物业服务合同等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆晶鑫物业管理有限公司与大足区通桥镇XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系大足区通桥镇XX小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告刘英国系小区的业主，大足区通桥镇XX小区业主委员会的意思表示必然对被告刘英国有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告刘英国。
关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告刘英国提供了物业服务，被告刘英国也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告刘英国应于每月1-15日前缴纳物业服务费，但是被告刘英国自2014年8月1日至2016年7月31日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告刘英国的房屋为普通住宅，其建筑面积为190.08平方米，根据合同约定的收费标准，被告刘英国共计应缴纳物业服务费用为2280.96元（0.5元/月·平方米×190.08平方米×24月），本院予以确认。同时，被告未按合同约定支付物业费，构成违约，应当承担违约责任，原告在庭审中自愿将物违约金降低至200元，系其对自身诉讼权利的自愿处分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
被告刘英国于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2014年8月1日至2016年7月31日的物业服务费、公摊费合计2280.96元和违约金200元，共计2480.96元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告刘英国负担。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毕在强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 彭 秦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初89号
原告：吴凤兰,女,1963年9月30日生,汉族。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
两被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
两被告共同的委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所实习律师。
原告吴凤兰与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吴凤兰于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴凤兰在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴凤兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴凤兰负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
审 判 员 罗正华
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 李 洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏09行终130号
上诉人（原审原告）盐城ＸＸ物流有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤凰南路79号。
法定代表人姚进，该公司总经理。
委托代理人胥中华，江苏泽夫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地在盐城市毓龙东路20号。
法定代表人马大庆，该局局长。
委托代理人季鹏，该局劳动关系科负责人。
被上诉人（原审第三人）封如江。
被上诉人（原审第三人）李秀明。
被上诉人（原审第三人）张小兰。
被上诉人（原审第三人）封龙。
上诉人盐城ＸＸ物流有限公司（以下简称ＸＸ公司）因诉被上诉人盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）工伤行政认定一案，不服盐都区县人民法院（2015）都行初字第0070号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，上诉人ＸＸ公司的委托代理人胥中华，被上诉人盐都人社局出庭负责人王红光、委托代理人季鹏，被上诉人张小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，封祝荣系原告ＸＸ公司驾驶员。2011年9月21日，封祝荣与刘陆华受原告ＸＸ公司安排去大丰市装货，并需将货物运至太原等地。因北方天气冷，当日下午封祝荣与刘陆华商量先回龙冈家中拿衣物，约定夜里24时出发去太原等地。2011年9月21日23时45分左右，封祝荣骑自行车去刘陆华家途中发生交通事故倒地受伤，同月23日封祝荣抢救无效死亡。2011年10月10日，第三人封如江、李秀明、张小兰、封龙向被告盐都人社局申请工伤认定。2012年2月1日，被告盐都人社局作出都人社工认字[2012]第009号不予认定工伤决定书。第三人封如江、李秀明、张小兰、封龙不服诉至原审法院，原审法院予以维持。第三人封如江、李秀明、张小兰、封龙不服原审判决，上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院因同类型案件正在向上级法院请示，于2013年2月17日裁定中止诉讼。2014年12月18日，被告盐都人社局撤销不予认定工伤决定书。2014年12月25日，第三人封如江、李秀明、张小兰、封龙再次向被告盐都人社局提出工伤认定申请，盐都人社局于2015年3月6日作出都人社工认字[2015]第48号工伤认定决定书。原告ＸＸ公司不服，于2015年9月16日向提起行政诉讼，要求撤销被告盐都人社局作出的都人社工认字[2015]第48号工伤认定书。
原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，盐都人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。本案的争议焦点为：被告盐都人社局作出的工伤认定事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。封祝荣受原告ＸＸ公司安排去大丰市装货，并需将货物运至太原等地。因北方天气冷回家取衣物，后在准备出发途中骑自行车发生交通事故死亡，封祝荣死亡是由于工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条规定情形。被告盐都人社局作出的工伤认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告ＸＸ公司请求撤销被告盐都人社局作出的都人社工认字[2015]48号工伤认定书的理由不能成立，依法不予支持。据此，根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（五）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告盐城ＸＸ物流有限公司请求撤销被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局作出的都人社工认字[2015]第48号工伤认定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告盐城ＸＸ物流有限公司负担。
上诉人ＸＸ公司不服上诉称，1、都人社工认字[2015]第48号工伤认定书适用法律错误，死者封祝荣不听公司安排擅自回家，应当认定出差结束，不能认定为因公外出期间；2、被上诉人曾于2012年2月1日作出不予工伤认定决定，后经诉讼，盐都人社局以“该事故成因未予查清，缺少综合判断程序”为由，撤销了该不予认定决定；3、案涉工伤认定决定已超过申请期限。请求撤销原审判决，撤销所诉工伤认定决定。
被上诉人盐都人社局答辩称，1、我局所作工伤认定决定适用法律正确，上诉人认为我局适用法律不正确理由不成立；2、我局处理该案的受理、处理程序合法，上诉人的认为撤销决定和时效等相关理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人封如江、李秀明、张小兰、封龙同意被上诉人盐都人社局答辩意见。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案事实和证据的认定与原审一致。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人盐都人社局具有作出案涉工伤认定决定的法定职权。本案中，死者封祝荣系上诉人公司驾驶员，事发当日，封祝荣与刘陆华出差去大丰装货并需将货物运至太原等地，因北方天气冷，当日下午封祝荣与刘陆华商量先回龙冈家中拿衣物约定夜里24时出发去太原等地，货车停在刘陆华家附近。当日晚23时45分左右，封祝荣骑自行车去刘陆华家途中发生交通事故倒地受伤，两日后死亡。封祝荣死亡是因工作外出期间，由于工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五项规定情形。故案涉工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人ＸＸ公司提出超过申请期限的理由，本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或其近亲属、工会组织在事故发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，死者封祝荣发生交通事故受伤是在2011年9月21日，原审第三人封如江等四人作为死者封祝荣的近亲属提出工伤认定申请在2011年10月10日，是在上述法定1年期限内。2012年2月1日，被上诉人盐都人社局作出都人社工认字[2012]第009号不予认定工伤决定书。后经诉讼，盐都人社局于2014年12月18日撤销不予认定工伤决定。鉴于此，四名原审第三人的申请依然存在，诉讼的期间不应当计算在申请期限内。2014年12月25日，四名原审第三人再次向被告盐都人社局提出工伤认定申请，应当视为此前申请的延续。综上，上诉人ＸＸ公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盐城ＸＸ物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
代理审判员 张生龙
代理审判员 李星星
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李诗平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3528号
申请执行人梁长城，男，1989年10月11日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人陈文灿，男，1984年6月9日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人梁长城与被执行人陈文灿劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案执行，执行标的为43000元及利息，诉讼费437.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判��周军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执356号
申请执行人：黄荣发。
被执行人：李有龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00555号民事调解书确定的义务，向被执行人李有龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李有龙银行存款7005.00元；或扣留、提取被执行人李有龙未支取的收入7005.00元；或查封、扣押被执行人李有龙所有的价值7005.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年五月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终4894号
上诉人（原审原告）：王春香，女，1963年7月15日出生。
上诉人（原审原告）：郭立雨，男，1990年2月21日出生。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郭一兵，男，1963年3月4日出生。
上诉人（原审被告）：王凯庆(兼王思仑委托诉讼代理人)，男，1961年10月1日出生。
上诉人（原审被告）：景玉玲(兼王思仑委托诉讼代理人)，女，1964年3月1日出生。
上诉人（原审被告）：王思仑，男，1994年2月24日出生。
上诉人王春香、郭立雨因与上诉人王凯庆、景玉玲、王思仑财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，王春香、郭立雨、王凯庆、景玉玲、王思仑向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，王春香、郭立雨、王凯庆、景玉玲、王思仑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王春香、郭立雨、王凯庆、景玉玲、王思仑撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费100元，由王春香、郭立雨负担50元（已交纳），由王凯庆、景玉玲、王思仑负担50元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年四月十二日
法官 助理 黄晓宇
书 记 员 崔 莹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5410号之一
原告：杨利，女，1967年1月7日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：任军，北京市中盾（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：任涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都交通投资集团有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：张胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段煜，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：李双玲，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
原告杨利诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称：场站公司）、成都新南时代房地产开发有限公司（以下简称：新南公司）、成都交通投资集团有限公司（以下简称：交投集团）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法进行审理。
原告杨利向本院提出诉讼，请求判令：1.被告场站公司退还原告多交纳的房款1328563元；2.被告场站公司按同期银行贷款利率支付从原告付款之日起至实际退款之日止的利息；3.被告新南公司与被告交投集团承担连带支付责任；4、三被告承担本案律师费8000元。事实与理由：原告与被告场站公司签订了两份《商品房买卖合同》及其《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区原桂溪乡和平村2组、红光村2组成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层259号、530号两套房屋，原告已经缴纳的购房款远远超过两份合同中载明的房屋价格。被告新南公司参与向原告出售房屋，被告场站公司系被告交投集团全资子公司，被告新南公司与被告交投集团应当对被告场站公司的返还款项义务承担连带责任。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。
本院经审查认为，被告新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨利的起诉。
本案不收取案件受理费，原告杨利已经预交案件受理费16758元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 周京燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈思芸
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1422号之一
申请执行人夏海燕，女，1970年1月10日出生，汉族，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市。
申请执行人陈磊，男，1994年3月5日出生，汉族，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市。
申请执行人陈某。
申请执行人陈孟斗，男，1945年12月13日出生，汉族，住山东省寿光市。系本案被害人陈国庆父亲。
申请执行人王振英，女，1945年3月1日出生，汉族，住山东省寿光市。系本案被害人陈国庆母亲。
上述申请执行人共同委托代理人夏海燕，女，1970年1月10日出生，汉族，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市。
上述四申请执行人共同委托代理人孙加红，女，1974年1月25日出生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人张利，男，1983年12月9日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住河北省唐山市玉田县。
被执行人洪涛，男，1985年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
申请执行人夏海燕、陈磊、陈某、陈孟斗、王振英与被执行张利、洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723刑初15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张利、洪涛应当给付申请执行人夏海燕、陈磊、陈某、陈孟斗、王振英人民币675626.5元，并承担诉讼费用。因被执行人张利、洪涛未能履行义务，根据申请执行人夏海燕、陈磊、陈某、陈孟斗、王振英的申请，灌云县人民法院于2016年8月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，对被执行人洪涛所有的车辆进行查封，但该车辆均无法扣押，每辆车辆均被唐山市玉田县人民法院在2015年9月25日查封且均有抵押贷款。现查明被执行人确无财产可供执行，被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，书面向本院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年二月四日
书记员 周 满
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1123号
申请执行人卢宏飞，男，1981年1月6日出生，汉族，住济南市。
被执行人郑慧，女，1953年4月29日出生，汉族，住济南市。
本院在执行卢宏飞与郑慧民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第2636号民事判决书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第2636号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝雅萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7921号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。
法定代表人：程洪，职务：总经理。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨红艳，女，汉族，1964年11月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告杨红艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下���
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈春梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执1506号
申请执行人:孙丰水，男，1952年12月25日出生，现住淄川区。
被执行人：司纪海，男，1967年11月15日出生，淄川区西河镇小东坪村村民。
被执行人：邢水霞，女，1971年8月26日出生，淄川区西河镇小东坪村村民。
申请执行人孙丰水与被执行人司纪海、邢水霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案执行，执行标的61370元。本案未执行标的61370元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚湘郁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执616号
申请执行人刘某某
被执行人张某某
申请执行人刘某某与被执行人张某某离婚纠纷一案,长岭县人民法院于2014年2月21日作出的(2014)长民初字第264号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年八月一日
书记员 史 伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初318号之一
原告：温州精新五金制造有限公司，住所地浙江省温州市黄龙街道双岙工业区路40-1号，统一社会信用代码×××2ＸＦ。
法定代表人：王海胜，总经理。
委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告：乐清市超群精密模具科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇尚宅村，统一社会信用代码×××Ｍ3Ｍ。
法定代表人：农兰松。
本院在审理原告温州精新五金制造有限公司与被告乐清市超群精密模具科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告温州精新五金制造有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州精新五金制造有限公司的申请不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温州精新五金制造有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由温州精新五金制造有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 叶斯斯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1737号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告安同经
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告安同经供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执1952号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈梅，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫莉平，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被执行人：孙菲，女，1986年6月14日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人孙菲担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日作出(2016)苏0591民初8792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2018年6月22日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0591执1952号执行案件终结执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二��一八年六月二十五日
书 记 员 接 磊
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初91号
原告:刘生花,女,汉族,1952年5月6日出生，住志丹县顺宁镇。
委托代理人：刘元喜，男，汉族，1980年2月10日出生，住志丹县顺宁镇。
委托代理人：薛海清，男，汉族，1955年1月7日出生，住志丹县共都接***号。
被告:志丹县顺宁镇周咀子行政村佘圪崂村小组。
负责人白宝仲，该村小组组长。
原告刘生花与被告志丹县顺宁镇周咀子行政村佘圪崂村小组侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告刘生花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即补发村小组应给原告夫妻分配的集体征地补偿款66000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告祖居佘圪崂村，是该集体经济组织的合法成员，��第二次土地延期承包时，原告和丈夫均承包了应有的承包地，村小组在历次分配村集体公益款时，均按照承包地人口进行分配。2016年12月份村小组分配村集体公益款时，人均应分配33000元，原告及丈夫应分66000元，村集体成员均分到了该款，但惟独不给原告及丈夫分配该款，故请求判令被告立即补发村小组应给原告夫妻分配的集体征地补偿款66000元。
本院经审查认为，本案系委托诉讼代理人刘元喜以原告名义起诉至人民法院，不是原告的真实意思。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘生花的起诉。
案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘玉洁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0281执9102号
申请执行人江阴市源隆纺织有限公司，注册号320281000325167，住所地江阴市周庄镇倪家巷村陈家巷。
法定代表人倪佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋玉琦、陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。
被执行人张国龙，男，1966年3月17日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市源隆纺织有限公司(以下简称源隆公司)与被执行人张国龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的(2016)苏0281民初10969号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：张国龙应支付源隆公司货款10万元，该款张国龙于2016年10月30日前给付1万元，于2017年1月25日前给付2万元，于2017年2月28日前给付2万元，于2017年6月30日前给付2万元，于2017年9月30日前给付3万元。如张国龙不能按期履行，源隆公司可就剩余款项一并向法院申请执行，同时张国龙承担违约金1万元。张国龙并支付诉讼费1000元。因被执行人张国龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人源隆公司向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张国龙的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人张国龙有可供执行的财产。且张国龙现下落不明。
本院将上述执行情况告知了申请执行人源隆公司，要求其向本院提供被执行人张国龙的财产线索。申请执行人源隆公司未提供被执行人张国龙可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张国龙的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且张国龙现下落不明。申请执行人源隆公司亦未提供被执行人张国龙可供执行的财产线索或下落，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初10969号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张国龙可供执行财产后，申请执行人江阴市源隆纺织有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈教智
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 洁
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2488号
原告：张祥，男，1994年10月18日出生，汉族，农民，住昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：弥勒市农业和科学技术局，住所地：弥勒市弥阳镇俊峰花园一期23号。
法定代表人：罗云，系该局局长。
被告：黄荣生，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：谢永平，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住泸西县。
被告：双江兴业建筑材料有限责任公司，住所地：临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县勐勐镇忙嘎村23号。
法定代表人：杨国朝，系该公司执行董事。
原告张祥与被告弥勒市农业和科学技术局、黄荣生、谢永平、双江兴业建筑材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张祥于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祥撤回起诉。
案件受理费426，减半收取计213元，由原告张祥负担。
审判员 陈建芸
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨飞龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7491号
原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所实习律师。
被告：洪玉秀，女，汉族，1968年8月8日出生，住重庆市渝北区双湖路***号*幢*单元2-1，公民身份号码512301968********。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。
负责人：文明，该矿矿长。
委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。
原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告洪玉秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7616元，减半收取3808元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
代理审判员 雷阳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林佳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执1247号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈梅，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周博尧，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被执行人：姜小东，男，1970年2月17日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人姜小东担保追偿权纠纷一案，本院于2016年12月21日作出(2016)苏0591民初6790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2018年6月24日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0591执1247号执行案件终结执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 接 磊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9287号
申请执行人：北京红福汽车修理服务有限公司，住所地：北京市朝阳区洼里乡南沙滩甲1号-1。
法定代表人：李健华，总经理。
委托代理人：司宝奇，北京红福汽车修理服务有限公司职员。
被执行人：北京中科天创物业管理有限公司天创宾馆，住所地：北京市海淀区中关村南一条甲1号。
负责人：徐勇。
本院在执行北京红福汽车修理服务有限公司诉北京中科天创物业管理有限公司天创宾馆合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中科天创物业管理有限公司天创宾馆的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人北京中科天创物业管理有限公司天创宾馆纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡 冰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。
被执行人荀建国，男，汉族，住涟水县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行）与被执行人荀建国信用卡纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初4311号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告荀建国在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金5953.98元、利息1213.34元、滞纳金344.36元，合计7511.68元，并承担自2016年6月22日起至还清之日止，按章程和合约规定计算的利息及滞纳金。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告荀建国承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现下落不明，依法予以查找；
4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初4311号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年八月十日
书记员 刘雅玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3249号
罪犯赵忠，男，汉族，1984年11月12日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市庐江人民法院于2007年7月19日作出(2007)庐刑初字第124号刑事判决，以被告人赵忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2014年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯赵忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其有较大财产刑未能履行，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠减刑有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2007年2月1日起至2016年6月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民初3号
原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：福清市镜洋巧当嘉超市，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层212室237区间。
投资人：陈自堂。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福清市镜洋巧当嘉超市侵害商标权纠纷一案。2017年1月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 池开通
人民陪审员 蔡祝明
二〇一七年一月二十二日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 谢海灵
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内03民终842号
上诉人（一审被告）：谭凤鸣，男，汉族，1947年3月10日生，乌海市人民医院退休职工，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审原告）：许计英，女，汉族，1968年11月3日生，原乌海市化工厂退休职工，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：任小利，男，汉族，1964年7月14日生，原乌海酒厂职工（买断工龄），住乌海市海勃湾区（与被上诉人系夫妻关系）。
原审被告：温世清，男，汉族，1964年生，住乌海市海勃湾区。
上诉人谭凤鸣因与被上诉人许计英、原审被告温世清民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2016）内0302民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，���法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭凤鸣于2016年11月21日向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人谭凤鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭凤鸣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谭凤鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董佩兰
审判员 田 浩
审判员 周 敬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田 慧
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更1275号
罪犯范丑丑，男，汉族，小学文化，1957年8月18日出生于陕西省太白县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省太白县人民法院于2013年7月1日作出（2013）太刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人范丑丑犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年12月4日止），附带民事赔偿24746元（原审已赔付21256元）。2014年4月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯范丑丑的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯范丑丑在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得9个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯范丑丑在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯范丑丑确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯范丑丑确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯范丑丑的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范丑丑减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十日
书 记 员 任 娜
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执482-1号
申请执行人武汉大北农饲料科技有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区沌口街中营寺90号。
法���代表人陈红心，该公司总经理。
被执行人武汉松华万头养殖有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街三角路。
法定代表人张玲利，该公司董事长。
申请执行人武汉大北农饲料科技有限公司与被执行人武汉松华万头养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）鄂新洲汪民商初字第00001号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉大北农饲料科技有限公司于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年4月7日向被执行人武汉松华万头养殖有限公司公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务。但被执行人武汉松华万头养殖有限公司未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人武汉松华万头养殖有限公司纳入失信被执行人名单。
本���查明，被执行人武汉松华万头养殖有限公司银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人武汉松华万头养殖有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人武汉大北农饲料科技有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人武汉松华万头养殖有限公司应继续履行（2015）鄂新洲汪民商初字第00001号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年八月十六日
书记员 魏新毅
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4076号
原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。
法定代表人：薛永梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司员工。
被告:陈群英,女,1965年10月17日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:吉庆,男,1963年1月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理重庆普达物业管理有限公司与陈群英,吉庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕雪松
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1627民初5178号
原告：李理想，女，汉族，1996年1月26日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人:王帅，河南信永律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:韩高伟，男，汉族，1985年01月17日出生，住河南省淮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支
公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第
1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚长征，该公司职工，代理权限为
特别授权。
原告李理想诉被告韩高伟、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王帅、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人尚长征到庭参加诉讼，被告韩高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李理想向本院提出���讼请求：请求依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器械费、交通费共计120000元。事实与理由：2017年6月16日，被告韩高伟驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车在太康县老冢镇政府南十字街路段与齐茜茜，李理想发生碰撞，造成齐茜茜，李理想受伤及豫Ｐ×××××号小型面包车损坏的交通事故，太康县公安交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告承担全部责任，齐茜茜，李理想无责任。经查，第一被告在第二被告处购买有交强险。原告受伤后，先后在太康县人民医院，河南省人民医院，淮阳县人民医院分院住院49天，经诊断为右侧胫骨平台骨折，右膝关节内侧副韧带断裂，双侧髋臼骨折。原告住院后双方经过协商，被告赔偿了原告部分医药费用，对后续的治疗费用拒绝赔偿，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告韩高伟未到庭，亦未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、保险公司愿意在保险限额内依法承担原告的各项合理损失；2、原告的各项诉请过高，请求法院依法核定，特别是按照城镇标准认定赔偿不合理，应按农村居民对待；3、该案还有一伤者，应当为其预留相应的赔偿份额；4、根据交强险的保险合同约定，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日21时00分左右，被告韩高伟驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车沿106国道由北向南行驶，行至太康县老冢镇政府南十字街路段时将行人齐茜茜、原告李理想撞伤，造成豫Ｐ×××××号小型面包车损坏的交通事故，事故发生后，被告韩高伟弃车逃逸。太康县公安交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告韩高伟承担全��责任，齐茜茜、原告李理想无责任。经查，被告韩高伟所有的豫Ｐ×××××号小型面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处购买有交强险，且事故发生时在承保期间。原告受伤后，先后在太康县人民医院，河南省人民医院，淮阳县人民医院分院住院治疗49天。原告住院后，原告李理想与被告韩高伟双方经过协商，被告韩高伟赔偿了原告60000元医疗费用，双方已达成赔偿协议，原告不再主张被告韩高伟赔偿。原告李理想的伤残程度经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。
以上事实有书证、太康县公安交通警察大队道路交通事故认定书、周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，太康县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。被告韩高伟应负此事故的全部责任。被告韩高伟已与原告达成赔偿协议。被告韩高伟所有的豫Ｐ×××××号小型面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处购买有交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告诉请的交通费本院酌情认定1000元；诉请的鉴定和诉讼费用本院依法不予支持。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司所辩提出原告按照城镇居民标准认定赔偿不合理，应按农村居民对待的问题，因原告李理想长期在太康县××学校就读，对其赔偿标准应按城镇居民标准对待；所辩该案还有一伤者，应当为其预留相应赔偿份额的问题，因对该案另一伤者治疗情况及数额无法确定，本院不予采纳。原告李理想因人身损害产生的费用：1、医疗费64905.39元；2、护理费33857���／年÷365天×49天﹦4545.18元；3、住院伙食补助费49天×100元﹦4900元；4、营养费49天×30元﹦1470元；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金27232.92元／×20年×20％﹦108931.68元；7、精神损害抚慰金8000元；以上费用被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李理想120000元。对原告的诉讼请求其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心
支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李理想各项费用120000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、鉴定费1760元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 峰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初930号之一
原告：张世旭，男，1971年11月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：林振富，男，1965年7月25日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：林春玉，女，1967年1月25日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告张世旭诉被告林振富、林春玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告张世旭于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张世旭向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张世旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张世旭负担。
审判员 周 庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 池珊珊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2183号之一
申请执行人:苏州市财鑫汽车销售有限公司，组织机构代码13776372-X，住所地苏州市南环西路208号。
法定代表人：周辛平。
委托诉讼代理人：孙德通，上海普世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖国兴，上海普世律师事务所律师。
被执行人:苏州丰茂科技有限公司，组织机构代码74483480-9，住所地苏州市吴中区郭巷镇河东工业园区东进路269号。
法定代表人：谭瑞贞。
委托诉讼代理人：郑媛，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔慧，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
申请执行人苏州市财鑫汽车销售有限公司与被执行人苏州丰茂科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2013)园民初字第1339号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州丰茂科技有限公司应于本判决生效之日起四十五日内将位于苏州市新苏路6号厂房的二层楼板荷载按原设计标准恢复至7KN／㎡后交付原告苏州市财鑫汽车销售有限公司,被告苏州丰茂科技有限公司应承担该维修费用的50%；二、被告苏州丰茂科技有限公司应于本判决生效之日起四十五日内将位于苏州市新苏路6号厂房的下列事项修复、恢复原状，并交付原告苏州市财鑫汽车销售有限公司。恢复项目包括：1、大门两边的铁围栏、围墙（东、西、北三面）、移动门（南面的大门）、绿化（厂区内道路边）；2、2个变电所（含电容恢复）；3、配电房及其中的设备；4、车间内所有电器（包括二层的）；5、电缆桥架盖与电缆（包括二层的）；6、办公室一、二层整个层面的照明；7、电梯。上述项目恢复原状应依据各项目对应的竣工图纸和变电站设计图纸中载明的内容为标准，被告苏州丰茂科技有限公司应承担该维修费用的50%；三、被告苏州丰茂科技有限公司应于本判决主文第二项中的电力设施设备恢复后十日内，协助原告苏州市财鑫汽车销售有限公司将苏州市新苏路6号厂房的电表用户名变更至原告名下；四、被告苏州丰茂科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市财鑫汽车销售有限公司房屋闲置损失（该损失从2006年7月25日起计算至2010年2月8日止，按照使用费每月10万元计算）。上述判决主文第一项、第二项与第四项中各自所负担金钱给付义务，可在履行时相互折抵。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21320元、财产保全费10520元、其他诉讼费人民币2500元、邮递费200元、司法鉴定费92100元，合计人民币126640元，由原告苏州市财鑫汽车销售有限公司负担人民币55260元，由被告苏州丰茂科技有限公司负担人民币71380元。原告负担之款其已交纳34540元，余20720元由被告预交，该款项可由被告在履行本判决判定的金钱给付义务时予以扣除。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市财鑫汽车销售有限公司已向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
2、2017年7月4日，双方当事人委托诉讼代理人到庭，本院责令被执行人按照生效文书确定的内容立即履行本案债务。
3、2017年7月27日，本院依法扣划被执行本人银行存款125万元，扣除本案执行费44867元，执行款1205133元已退付申请执行人。
4、2017年9月，本院至涉案厂房新苏路6号实地走访调查，了解到该建筑为空置，无门窗水电等设施。厂房周边建筑物已拆迁完毕，涉案厂房所在地块已由城市重建公司利用彩钢板进行圈围。
5、2017年10月20日，本院电话通知被执行人到庭，责令其尽快履行本案债务。
6、2017年11月，被执行人向本院提交申请书一份，并附动迁情况说明（复印件）、苏州工业园区管理委员会抄告单、动迁许可证（复印件）、苏州市城市房屋拆迁房屋装修设备及附着物专项分户评估表（复印件）等材料，证明新苏路6号厂房已纳入政府拆迁范围。
7、2018年1月10日，本院至苏州工业园区规划建设委员会房屋征收办公室走访调查新苏路6号厂房动迁情况。
8、2018年2月1日，被执行人向本院缴纳执行款3194148元，本院已将上述执行款退付申请执行人。
至此，本案金钱标的4399281元已全额执行完毕。
9、2018年3月5日，本院向苏州工业园区规划建设委员函询新苏路6号厂房能否进行修复、恢复原状施工。
10、2018年3月7日，苏州工业园区规划建设委员房屋征收办公室回函明确新苏路6号厂房已纳入政府拆迁范围，并列入苏州市2017年国民经济和社会发展年度计划，不能进行修复、恢复原状施工。
11、因涉案厂房已纳入苏州市政府拆迁范围，并列入苏州市2017年国民经济和社会发展年度计划，本院于2018年4月9日约谈申请执行人苏州市财鑫汽车销售有限公司法定代表人周辛平，征询申请执行人就涉案厂房修复及恢复原状工程执行标的是否愿意以替代方式执行，即通过摇号确定由第三方有资质的单位对修复及恢复原状施工方案进行确定，然后由有资质的造价部门确定造价，再根据生效法律文书确定的内容对造价金额的50%向被执行人进行执行。上述过程中产生的费用根据生效法律文书确定的比例由双方分摊。申请执行人法定代表人明确表示不接受替代执行方案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、函等证据证实。
本院认为，本案执行标的中对位于新苏路6号厂房进行修复及恢复原状系被执行人应当按照判决完成的行为义务。执行过程中被执行人以提出因涉案厂房所在区域已纳入苏州市政府拆迁范围，周边建筑均已拆迁完毕，涉案厂房和设施已不具修复及恢复原状的客观条件为由主张不予执行。本院经函询相关部门，被执行人上述理由属实。本院告知申请执行人基于涉案厂房现状，可由第三人代为履行，评估修复及恢复原状所发生的费用，再根据生效法律文书所确定的费用比例强制执行被执行人应当承担的费用，申请执行人向本院明确表示不同意由第三人代为履行之方案。本院强制执行措施已穷尽。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)园民初字第1339号民事判决书项下第一、第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 乐晓川
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初223号
原告：顾正明，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：谢文军、林松，四川擎剑律师事务所律师。
被告：刘成志，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：张金蓉，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。
本院在审理原告顾正明与被告刘成志、张金蓉民间借贷纠纷一案中，原告顾正明于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾正明的撤诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾正明撤回起诉。
本案受理费1608元，减半收取804元，由原告顾正明负担。
审 判 长 高云宝
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张 鸿
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1108号
原告：周琴，女，1962年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。
被告：江苏万顺安装防腐工程有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇振兴路28号。
法定代表人：王宝安，该公司经理。
被告：王兰珍，女，汉族，1969年5月2日出生，住扬州市江都区。
被告：杨建稳，男，汉族，1976年4月7日出生，住兴化市。
原告周琴与被告江苏万顺安装防腐工程有限公司、王兰珍、杨建稳劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告周琴于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琴的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许��
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周琴撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告周琴负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年二月二十四日
书记员 戴雯雯
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初931号
原告：邵某，男，汉族，住贵州省。
被告：宋某某，男，汉族，住贵州省。
原告邵某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加了诉讼，被告宋某某因下落不明经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某某归还其向原告所借人民币130000元；2、判令被告宋某某按照口头约定的月利率2.5%支付借款之日起至今的借款利息97500元；3、判令被告宋某某承担本案诉讼费。原告诉称的事实及理由：2014年10月17日债务人宋某某以其在贵××新区大学城党武镇辖区内砂石厂生产周转需要资金为由向债权人邵某借走130000元，口头约定按照月利率2.5%支付借款利息，并当场写下借条约定于2015年4月20日归还。到还款日期后，被告宋某某新购入路虎揽胜高档越野车，但仍以各种理由和借口拒不归还借款，为维护原告合法权益，特诉如前所述。
被告宋某某未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月17日，被告宋某某以资金周转困难为由向原告邵某借款130000元，出具借条载明：“今借到邵某（身份证：）人民币壹拾叁万元整（￥130000.00），定于2015年4月20日前归还。”等内容，被告宋某某在借条上签字确认。借款期满后经原告邵某多次催收，被告宋某某至今尚未归还，原告邵某遂诉至本院要求如前所述。本院立案后，依法通过《中国劳动保障报》向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。
上述事实，有原告的陈述，由原告身份证复印件、欠条原件等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告宋某某以出具借条的形式向原告邵某借款130000元的事实在原、被告之间形成民间借贷的法律关系。借款期满后，被告宋某某应当承担向原告邵某归还借款的法律责任，且经原告邵某多次催收，视为已给予被告宋某某必要的准备期，故对于原告邵某的第一项诉讼请求，本院予以支持。对于原告邵某的第二项诉讼请求，因为被告宋某某签订的借条上并未约定利息，而原告邵某亦未提交其他证据证明双方曾采取口头或其他方式对利息进行了约定，故对2014年10月17日至2015年4月20日之间的借款期间利息本院不予支持，对于2015年4月20日至起诉之日止的逾期利息，按照6%的年利率予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、限被告宋某某于本判决生效之日起10日内偿还原告邵某借款本金130000元及逾期利息（逾期利息从2015年4月21日起至2017年4月19日止按年利率6%标准计算）；
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 刘泽清
人民陪审员 程家祥
人民陪审员 兰国华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蒋立乾
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初801-4号
解除保全申请人：邓文强，男，1987年5月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被申请人：四川省富顺县第一建筑工程公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：陈光达，总经理。
解除保全申请人邓文强与被申请人四川省富顺县第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人邓文强于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川省富顺县第一建筑工程公司所有的财产采取保全措施，并用自己所有的富顺县××加油站的资产提供担保，本院依法采取了相应的保全措施。2017年1月10日，解除保全申请人邓文强向本院提出撤回保全申请，要求解除对保全财产采取的保全措施。
本院认为，原告邓文强的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对原告邓文强所有的富顺县××加油站的经营权的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判长 窦 雨
审判员 余 华
审判员 李正槐
二〇一七年一月十一日
书记员 罗晓英
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执704号
申请执行人：一银国际租赁有限公司，组织机构代码57037191-1，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1008室。
法定代表人：林永坚,该公司董事长。
被执行人：扬州万和联友工业布有限公司。
被执行人：被执行人：张蓉。
申请执行人一银国际租赁有限公司与被执行人扬州万和联友工业布有限公司、刘华龄、刘逸峰、张蓉融资租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初2565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人扬州万和联友工业布有限公司、刘华龄、刘逸峰、张蓉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人扬州万和联友工业布有限公司、刘华龄、刘逸峰、张蓉银行存款人民币1711132.84元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦 超
二〇一八年二月二十六日
书记员 邢天一
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4358号之一
申请执行人：强前进，男，汉族，1974年4月27日生，住陕西省礼泉县。
被执行人：张海波，男，汉族，1979年10月15日生，住江苏省泰兴市。
关于申请执行人强前进与被执行人张海波拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）苏1283民初8925号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、强前进、张海波一致同意张海波所欠强前进工资款16200元，张海波保证于2017年11月30日前给付强前进；二、余无争议。案件受理费减半收取5元，由强前进负担。因被执行人张海波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人强前进向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院采取下列措施。
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院在被执行人住所地张贴公告上述法律文书。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月15日、2018年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张海波名下的银行存款、车辆、证券、公司信息，发现并被执行人张海波名下银行存款帐户6个（均余额不足）；未发现被执行人名下车辆、证券、公司信息。
3、本院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询，未发现并被执行人房产信息。
4、2018年5月11日，本院至被执行人张海波住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人长年在外打工，不清楚具体地址。
5、2018年6月2日，本院将被执行人张海波纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2018年6月2日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人张海波高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月11日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。同日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张海波名下的银行存款、车辆、证券、公司信息，仍然未能发现被执行人有关财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人张海波名下银行存款帐户6个（均余额不足），未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初8925号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 佳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6585号
申请执行人张正凯，男，1961年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人许良芳，女，1961年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡凯，男，1961年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第03345号民事判决书，执行立案标的为167950元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞