wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初326号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王占兴，男，1962年11月11日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。被告人王占兴因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日被灌云县公安局取保候审。2018年6月7日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年6月27日15时许，被告人王占兴酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车，沿灌云县圩伊线由西向东行驶至葛庄村路段时，与刘某驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的王占兴静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为135mg/100ml。
上述事实，被告人王占兴在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人贾某、刘某、苏某陈述，现场检查笔录、车辆照片，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证及机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，生效刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人王占兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王占兴属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王占兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2018年6月7日起至2018年9月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吉建平
二〇一八年六月七日
法官助理 张 鑫
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初723号
原告重庆昊鼎混凝土有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道办事处石桥社区，组织机构代码68624312-9。
法定代表人邢华元，男，汉族,总经理。
委托代理人谭竣升（一般授权），重庆利瑞律师事务所律师。
被告浙江精工建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区汤公路33号，工商注册号330600000005580。
法定代表人孙国君，总经理。
被告浙江精工建设集团有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼302室，工商注册号500101300032412。
负责人沈林，男，汉族,经理。
委托代理人邵永刚，男，汉族。
原告重庆昊鼎混凝土有限公司诉被告浙江精工建设集团有限公司、浙江精工建设集团有限公司万州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，2016年1月19日根据原告的申请采取财产保全措施，对被告浙江精工建设集团有限公司万州分公司在金融机构的存款150万元予以冻结。本案受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告重庆昊鼎混凝土有限公司的委托代理人谭竣升，被告浙江精工建设集团有限公司万州分公司的委托代理人邵永刚到庭参加诉讼，被告浙江精工建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆昊鼎混凝土有限公司诉称，被告承建万州.财富广场工程，因工程建设所需在原告处购买商品混凝土，并签订相应的重庆市建设工程预拌砼供应合同，但被告未按双方签订的重庆市建设工程预拌砼供应合同之约定，履行支付货款的义务，截止2015年8月止，被告尚欠原告1453301.10元货款。被告的行为已严重违约，现依据相关法律之规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法裁决。请求判令：1、被告向原告支付货款1453301.10元以及利息（从2015年9月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江精工建设集团有限公司未答辩。
被告浙江精工建设集团有限公司万州分公司辩称，双方的货款还没有对账结算清楚，另外原告方未按照合同约定提供28天的质量检查报告。
经审理查明，2014年4月15日，浙江精工世纪建设工程有限公司万州分公司更名为浙江精工建设集团有限公司万州分公司。2013年8月5日，原告重庆昊鼎混凝土有限公司与浙江精工世纪建设工程有限公司万州分公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，被告将位于万州区江南新区陈家坝街道新兴三组的万州.财富广场项目所需的预拌砼向原告订购。经结算，共计货款23057451.50元，截止2015年9月10日，被告浙江精工建设集团有限公司万州分公司已付21604150.40元，尚欠1453301.10元。现原告诉至本院，要求被告支付原告货款1453301.10元及利息。后被告未按期履行。
以上事实，有原告提交的重庆市建设工程预拌砼供应合同、供货统计表、清单、付款收据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告重庆昊鼎混凝土有限公司与被告浙江精工建设集团有限公司万州分公司之间的买卖合同关系有双方签订的重庆市建设工程预拌砼供应合同为证，原告将货物交付给被告浙江精工建设集团有限公司万州分公司后，被告浙江精工建设集团有限公司万州分公司尚欠货款1453301.10元至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告浙江精工建设集团有限公司万州分公司支付货款及逾期付款资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江精工建设集团有限公司万州分公司作为被告浙江精工建设集团有限公司的分支机构，对浙江精工建设集团有限公司万州分公司不能独立清偿的债务，应由浙江精工建设集团有限公司承担补充责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江精工建设集团有限公司万州分公司在本判决生效后十五日内给付原告重庆昊鼎混凝土有限公司货款1453301.10元及逾期付款资金利息（以未付款1453301.10元为基数，从2015年9月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
二、被告浙江精工建设集团有限公司对被告浙江精工建设集团有限公司万州分公司不能清偿的债务，承担补充责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17880元，减半收取8940元，保全费5000元，共计13940元，由被告浙江精工建设集团有限公司万州分公司和被告浙江精工建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 句志荣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梅念章
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0181民初712号
原告：姚明富，男，1991年1月13日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市站街镇。
被告：周钰琪，男，1994年3月23日生，汉族，贵州省清镇市人，户籍地清镇市镇街镇。
原告姚明富与被告周钰琪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告姚明富到庭参加了诉讼，被告周钰琪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
姚明富向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告手机款8247元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年12月13日在原告的手机店购买VIVOX20手机一部、苹果7PLUS手机一部，合计8247元。当时被告由于无钱购买，故向原告承诺月底还清，但被告直到2017年12月31日都未还款。2018年2月14日，被告向原告出具欠条1份，约定2018年2月23日还清购买手机的钱。但是到还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出如前诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了周钰琪出具的欠条、手机销售专用票据等证据。
周钰琪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告周钰琪在原告姚明富处赊购手机二部（VIVOX20手机一部，金额2798元、苹果7PLUS手机一部，金额6499元）。2018年2月14日，被告周钰琪立据欠原告姚明富手机款8247元，定于2018年2月23日前还清。现因被告周钰琪未按约定期限给付原告姚明富欠款而引起诉讼。上述事实，有原告的陈述、欠条、手机销售专用票据等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。2018年2月14日被告出具给原告的欠条载明被告周钰琪欠原告姚明富手机款8247元并定于同年2月23日前付清，但被告周钰琪未按约定期限给付构成违约，故本院对原告姚明富要求被告周钰琪给付所欠货款8247元的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
被告周钰琪于本判决生效之日起五日内给付原告姚明富所欠手机款8247元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告周钰琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。
审判员 马宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 曾莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4841号
申请人吴江市金蝶喷气织造厂,住吴江盛泽外贸商区*幢***号,法定代表人：毛兴荣,机构代码：72933362-7。
被执行人吴江市喜力纺织有限公司,住吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）,法定代表人：陈建中,机构代码：67702510-3。
被执行人陈建中,男,1979年11月14日出生,37岁,汉族号码320525197911145632,住吴江区。
原告吴江市金蝶喷气织造厂与被告吴江市喜力纺织有限公司、陈建中买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6965号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市喜力纺织有限公司应支付原告吴江市金蝶喷气织造厂货款122883元，偿付利息损失（按122883元计，自2014年4月22日至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告嘉兴市耀翔纺织有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告陈建中对被告吴江市喜力纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费收取2758元，公告费600元，合计3358元，由被告吴江市喜力纺织有限公司、陈建中负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费用本院不再退还。”因被告吴江市喜力纺织有限公司、陈建中未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市金蝶喷气织造厂于2017年5月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为126241.00元，执行费1794.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6965号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 宋晓艳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执329号
申请人：赵传水，男，汉族，1954年9月26日出生，住齐河县城区。
被执行人：田泽民，男，汉族，1946年11月13日出生，住齐河县。
被执行人：胡爱芳，女，1949年7月12日出生，汉族，住齐河县。
本院依据（2017）鲁1425民初3773号民事调解书，责令被执行人田泽民、胡爱芳履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人田泽民、胡爱芳银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛庆忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 魏松瑞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执42号之一
申请执行人：陈小清，男，汉族，1983年11月15日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈亚招，女，汉族，1962年6月14日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈颖鹏，男，汉族，1988年9月22日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈小清与被执行人陈亚招、陈颖鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈小清与被执行人陈颖鹏达成和解协议，被执行人陈颖鹏已向申请执行人陈小清支付10000元，申请执行人陈小清向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结（2018）闽0211执42号案件的执行；
二、解除对被执行人陈亚招、陈颖鹏名下财产的查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一八年五月十五日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执947号
申请人吴江福华织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路东侧(坝里村)。
法定代表人施秀幼，董事长。
被执行人吴江市凯航纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场西路北侧。
法定代表人王建平，执行董事。
被执行人王建平，男，汉族，1968年6月4日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴江福华织造有限公司与被告吴江市凯航纺织有限公司、被告王建平买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第859号民事判决书已生效。因吴江市凯航纺织有限公司、王建平未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江福华织造有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为50905.4元，执行费664元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第859号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雷 桐
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2562号之一
申请执行人：普兰店市造纸厂，住所地辽宁省普兰店市。
法定代表人：崔秀东，系该厂厂长。
被执行人：瓦房店连城包装制品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人：戚成坤，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院（2016）辽02民终2629号民事判决书，于2018年06月08日向被执行人瓦房店连城包装制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人瓦房店连城包装制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人瓦房店连城包装制品有限公司在中国银行×××账户内存款人民币105764.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱韶丰
二〇一八年六月八日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3424执80号
申请执行人：陈小燕，女，1980年4月7日出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人：陈友坤，男，1984年6月30日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人：四川省陆陆建筑有限责任公司，住所地南充市顺庆区长征路38号华铁宾馆三楼。
法定代表人：刘文兵，该公司总经理。
本院在执行陈小燕与陈友坤、四川省陆陆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2016)川3424民初1089号民事判决书，于2018年2月23日向被执行人四川���陆陆建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省陆陆建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省陆陆建筑有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币359105.56元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗华
二〇一八年四月九日
书记员 罗 靖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3002号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人张涛,男,1981年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人张涛贩卖毒品罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第00605号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年8月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告张涛未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为2000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年8月4日向被执行人户籍地重庆市江津区人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑初字第00605号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月八日
书 记 员 王国华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3046号
申请执行人:招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：王庆彬，行长。
被执行人：陈其禄，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人陈其禄金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初21019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款51.170184万元及相关利息。被执行人依法应承担执行费7517元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、被执行人陈其禄名下登记有车牌号为×××机动车一辆，本院于2018年6月14日对上述车辆进行了查封，但未找到上述车辆下落。
6、被执行人陈其禄名下位于北京市丰台区西罗园二区XXX号房屋一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。
7、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有51.170184万元及相关利息未能执行到位。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月二十日
书记员 胡玉亚
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执28号之一
申请执行人：邢菊花，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：黄娟，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村。
负责人：张乐安，该村民组组长。
本院在执行邢菊花、黄娟与铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的其他财产,申请执行人邢菊花、黄娟对于此予以认可并书面申请撤销本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0706执28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年五月十八日
书记员 王 秀
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一(民)初字第1661号
原告姚某，男，1981年生，汉族，住上海市金山区廊下镇中丰村。
被告花某，女，1985年生，汉族，户籍地上海市金山区廊下镇中丰村，现居日本东京都目黑区自由丘。
原告姚某与被告花某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告姚某到庭参加诉讼，被告花某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后被告赴日工作，双方目前已分居三年，期间互不联系沟通，现夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子随原告共同生活，并由原告承担全部抚育费至其十八周岁时止。被告提交书面意见表示双方感情破裂，同意离婚，但不愿回国办理相关手续，婚生儿子要求随原告共同生活，并由原告承担全部抚育费。经审理查明，原、被告于2002年初因供职于同一家公司相识并自由恋爱，并于2003年10月24日生育一子取名姚某某，双方于2005年5月10日补办结婚登记手续。2011年6月，被告赴日劳务输出，至此两人分居。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚，被告则于2014年5月提交书面意见表示同意离婚。
上述事实，由原、被告户籍资料、结婚证、出生医学证明、被告和婚生儿子姚佳辉的书面意见书及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻感情较好。现原、被告分居已逾三年，且双方均认为夫妻感情确已破裂，并就离婚达成一致意见，本院依法予以准许。关于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案中双方的儿子在被告赴日后一直随原告共同生活，被告目前亦无意回国。原、被告及儿子本人的意愿均随原告共同生活，故本案从保障儿童的合法权益，结合案件实际情况，认为儿子随原告共同生活最为适宜。关于抚育费的承担，原、被告一致意见由原告一人承担，于法不悖，本院予以准许。关于双方的婚前个人财产和婚后夫妻共同财产、债权债务等，由于被告未到庭，本院无从审查原告陈述内容的真实性，故在本案中不作处理，在原告处的财产由原告方妥为保管，待被告出现后双方另行协商或诉讼解决。为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
准予原告姚某与被告花某解除婚姻关系。
二、婚生儿子姚某某随原告共同生活，并由原告承担其全部抚育费至其十八周岁时止。
本案案件受理费200元，由原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 干华丽
代理审判员 林 卉
人民陪审员 秦万年
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执670号之二
申请执行人:王某某，男。
被执行人：彭某某，男。
被执行人：蔡某某，女。
本院于2017年7月7日作出（2017）黔0201民初1627号民事判决书，判决如下：一、被告彭某某、蔡某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金105000元、利息87363元（2014年11月27日至2015年12月25日期间利息按月息2%、本金200000元计算；2015年12月27日至2017年5月26日期间按月息2%、本金105000元计算；2017年5月27日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按本金105000元、月息2%另行计算。）如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费5148元、因适用简易程序减半收取2574元，由原告王某某负担500元，由被告蔡某某、彭某某负担2074元（原告已预交，由二被告连同上诉款项一并返还2074元给原告）。该判决书于2017年8月2日发生法律效力，被执行人蔡某某、彭某某未按该判决履行义务，本院以（2018）黔0201执670号依法受理申请人执行人王某某申请执行被执行人蔡某某、彭某某民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，申请执行人于2018年5月28日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王某某撤回执行申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙红梅
审 判 员 吴传柯
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘 江
书 记 员 宋静文
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执846号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地无为县，统一社会信用代码913402257117685775。
法定代表人：张献忠,支行行长。
被执行人：安徽海容电缆有限公司,住所地无为县,统一社会信用代码：91340225786542062M。
法定代表人：彭群,该公司总经理。
被执行人：彭群,男,汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行与被执行人安徽海容电缆有限公司、彭群金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人350万元、利息491918元及剩余利息，并承担案件受理费17400元、执行费42493元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽海容电缆有限公司、彭群在金融机构的存款人民币4051811元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年四月九日
书记员 宋 啸
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更539号
罪犯郭兵，男，1982年11月4日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年4月10日作出（2013）崇州刑初字第108号刑事判决，以被告人郭兵犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑6年6个月，与前罪判处的刑罚有期徒刑5年，并处罚金人民币8000元合并。决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币8000元。刑期起于2012年3月21日止于2022年9月20日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）成刑执字第6279号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。刑期变动后刑期止于2021年10月20日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯郭兵被判处罚金人民币8000元，已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1302民初8080号
原告：王怀银,男,1957年7月13日出生,汉族，住宿迁市宿豫区
被告：王小亭,女,1985年8月25日出生，汉族,原住宿迁市宿城新区家天下小区*栋*单元***室，现住昆山市
被告:何书强,男,1981年11月16日出生，汉族,原住宿迁市湖滨新城区晓店镇周庄居委会何庄组**号，现住宿迁市湖滨新区。
原告王怀银与被告王小亭、何书强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后,依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行审理，原告王怀银、被告王小亭、何书强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀银向本院提出诉讼请求为：1.判令被告王小亭、何书强偿还原告借款20000元及利息（以20000元为本金，自2013年2月20日起至实际还清本息之日止，按月息1.5%计算）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月20日，二被告因经营需要，向原告借款20000元，并口头约定月息1.5%。当日，被告王小亭向原告出具借条，原告将20000元现金交付给被告王小亭。几年来被告一直使用该笔借款，至今未还。虽然被告也一直没有支付利息，但碍于亲情，原告也没有计较。遇见逢年过节或家族有事的时候，双方见面时会提及此事。然而，听闻二被告家庭不和后，原告认为继续借款存在风险，于是要求二被告立即偿还借款及利息，但二被告以正在离婚为由，均不予偿还。原告无奈之下，故提起诉讼。
被告王小亭辩称，向原告借款20000元属实，由于该笔借款是交给被告何书强用于购买自卸王车与人合伙做生意的，所以这笔借款不应由我偿还，而应当由何书强来偿还。
被告何书强辩称，被告王小亭是否向原告借款20000元，我根本就不知情，我也没有见到这钱，原告也从没有找过我要钱。所以谁借谁还，我不能承担这还款责任。
经审理查明：原告王怀银与被告王小亭系叔侄女关系。被告王小亭与被告何书强原系夫妻关系。2017年7月6日，经宿迁市宿豫区人民法院调解离婚。2017年10月24日，原告王怀银持被告王小亭出具的20000元借条（注：该借据内容载明：“借条、今借到王怀银现金人民币贰万元、20000整、以此字据、借款人、王小亭、2013年2月20号”）向本院提起诉讼，要求二被告承担还款责任。故而成讼。
本院认为，依据我国法律相关规定，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。本案中，原告王怀银虽持有被告王小亭书写的借条向本院提起诉讼，要求二被告承担还款责任。但经庭审查实，原告王怀银关于借款及借条在诉状中陈述系2013年2月20日借款，当日被告王小亭向其出具借条。而在庭审中陈述涉案借条是在被告王小亭借款后一年多出具的，形成于2012年左右，借款时间可能是2011年或2012年。而被告王小亭陈述借条是在2017年后补的。原告王怀银所陈述的借款时间及借条形成时间先后矛盾，与被告王小亭的陈述亦明显不一致。同时被告何书强对原告王怀银主张的借款亦并不认可。鉴于二被告于2017年7月6日离婚，原告王怀银与被告王小亭系亲属关系，原告王怀银又无其它证据进一步证实涉案借款事实的存在，故原告王怀银的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告王怀银的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王怀银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
。
审判员 吴良鹃
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 响
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1040号
原告：王进展。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：李敏。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告王进展与被告李敏农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告王进展于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王进展申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王进展撤回起诉。
案件受理费650元，由原告王进展负担。
审判员 张 红 雨
二〇一六年七月七日
书记员 欧阳乾坤
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审155号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈志泽，男，1994年6月7日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人苏玲萍，女，1993年11月6日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月29日以被执行人陈志泽未达法定婚龄与被执行人苏玲萍同居，并于2016年1月1日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]04054号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04054号征收社会抚养费决定书，于2017年9月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月30日向被执行人陈志泽、苏玲萍送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04054号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈志泽、苏玲萍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]04054号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈志泽、苏玲萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人陈志泽、苏玲萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年五月三日
书记员 岳晓萍
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初455号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吕贵程，男，1986年5月18出生于湖北省沙洋县，汉族，本科，无业，户籍地河北省石家庄市新华区。被告人吕贵程因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月29日被常熟市公安局刑事拘留，2018年1月2日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日经该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕435号起诉书，指控被告人吕贵程犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉。被告人吕贵程到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人吕贵程于2017年8月至10月期间，以专利买卖为名，采用冒充专利权转让代理人、伪造专利权变更材料等手段，骗取被害人杜某、刘某、孟某等人的人民币合计93300元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吕贵程以非法占有为目的，采用秘密手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕贵程归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吕贵程对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人吕贵程于2017年8月至10月期间，以买卖专利为名，冒充专利权转让代理人，伪造专利权变更材料，骗取被害人杜某、刘某、孟某等人的人民币合计93300元。具体如下：
1、被告人吕贵程于2017年8月23日，采用上述手段，骗取被害人杜某人民币3000元。
2、被告人吕贵程于2017年8月25日，采用上述同样手段，骗取被害人刘某人民币2750元。
3、被告人吕贵程于2017年9月28日至9月30日，采用上述同样手段，骗取被害人孟某人民币48800元。
4、被告人吕贵程于2017年10月10日，采用上述同样手段，骗取被害人张某人民币10000元。
5、被告人吕贵程于2017年10月12日至10月13日，采用上述同样手段，骗取被害人陈某1人民币13000元。
6、被告人吕贵程于2017年10月20日至10月26日，采用上述同样手段，骗取被害人陈某2人民币15750元。
2017年11月29日，民警在湖北省荆门市沙洋县金水湾城市酒店607房间将被告人吕贵程抓获，被告人吕贵程到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人张某、孟某、杜某、刘某、陈某1、陈某2的陈述笔录，证人裴某1、裴某2、陈某3、陈某4的证言笔录，银行电子回单、专利权转让代理合同、聊天记录、电子支付凭证、银行转账记录，常熟市公安局扣押决定书及清单、银行卡交易明细，抓获经过、发破案经过、情况说明，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吕贵程以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人吕贵程归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吕贵程犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕贵程犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2021年5月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人吕贵程退赔尚未退出的赃款，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庾 晨
审 判 员 余小惠
人民陪审员 蔡 燕
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵 萍
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执168号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。
被执行人：张文涛,男,1986年5月13日出生,汉族,住安徽省巢湖市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张文涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人张文涛身份信息有误，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月28日向本院提交书面的撤销执行申请。经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00284447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方涛
审判员 巨龙
审判员 魏琦
二〇一八年五月三日
书记员 徐刚
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执911号
申请执行人王业礼，男，1973年6月5日出生，汉族，住赤水市。
被执行人谢建兵，男，1966年3月16日出生，汉族，住赤水市。
被执行人唐开会，女，1970年1月22日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行王业礼申请执行谢建兵、唐开会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人谢建兵、唐开会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初931号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 张定权
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 钟 华
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张其兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王拥华。
原审原告：陈正辉。
再审申请人张其兵因与被申请人王拥华、原审原告陈正辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民一终字第03484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：从原审查明的案件事实及当事人的陈述、起诉事由与证人证言来看，张其兵与陈正辉在王拥华家做事分为二个部分。一是装修部分，由王拥华与张其兵口头约定将房屋瓷砖铺贴按平方计算承包给张其兵，王拥华不提供中餐；为此，张其兵遂请了陈正辉及另一人一起帮忙到王拥华家铺瓷砖，由张其兵按170元一天向陈正辉给付报酬，且由张其兵负责提供中餐。二是王拥华家杂屋改建部分，该部分事务是张其兵与陈正辉及另一人已在王拥华家铺瓷砖近一个月后，因王拥华家杂屋需改建，再由王拥华父亲邀请铺瓷砖的张其兵、陈正辉等三人一起帮忙对杂屋进行改建的；且该杂屋改建行为是由王拥华另行按每人每天150元加一包烟的标准支付报酬，同时由王拥华负责提供中餐。而陈正辉受伤当天中午，其三人也确实是在王拥华家吃饭并由王拥华提供了酒水。陈正辉2012年11月6日在改建杂屋过程中从楼梯上摔下受伤住院后，王拥华也及时给付了3500元医药费。陈正辉住院治疗11天花了10725元医药费后，又经当地人民调解委员会调解，由陈正辉与王拥华作为当事人签订了《调解书》。从该调解书载明的“2012年10月6日下午3时许，王拥华房屋装修，通过承包人张其兵安排陈正辉在王拥华家做事。中餐时陈正辉饮酒，后在做事过程中，陈正辉操作失误摔伤，导致右侧腿骨骨折，经宁乡县人民医院、浏阳市骨伤科医院治疗，现已出院”事由来看，也只是表明王拥华房屋装修时是通过承包人张其兵安排陈正辉在王拥华家做事，并非王拥华杂屋改建亦由张其兵雇请陈正辉在王拥华家做事。该调解书所载明的调解事项“1、事故发生以后，王拥华已支付陈正辉医药费3500元，调解以后再付7000元现金。2、陈正辉领取7000元以后，只能通过劳动仲裁或法院诉讼的途径表达诉求，不得再以任何非法的方式要求赔偿，否则造成的一切损失归陈正辉负责。3、陈正辉应共同参与、全力配合王拥华领取事故保险，该事故所得的保险款归王拥华所有。陈正辉应提供自己名字的存折和密码给王拥华。4、该调解事故款7000元钱由王拥华交给金洲镇人民政府，由金洲镇人民政府交给陈正辉。…”，亦表明王拥华已与陈正辉约定了处理方式，并约定陈正辉因该事故可获得的保险款归王拥华所有。故原审依据陈正辉与王拥华所签调解书来推定张其兵属于陈正辉受伤时的雇主，是不恰当的。此外，陈正辉在诉讼过程中，其一直是只要求王拥华承担赔偿责任，即使原一审判决被二审法院以严重违反程序为由发回重审并追加张其兵为被告后，也没有提出要求张其兵承担赔偿责任的诉讼请求。在此情况下，原审判决张其兵分担本案赔偿责任，也是不恰当的。张其兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李雪梅
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初798号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄平，该银行绿水支行副行长。
被告：刘松，男，汉族，生于1977年9月6日，四川省营山县人，住营山县。
被告：李红梅，女，汉族，生于1978年6月25日，四川省营山县人，住营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告刘松、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由本院审判员李云丽适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄平到庭参加了诉讼，被告刘松、李红梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金20000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年12月19日，被告刘松在营山农商银行绿水分理处借款人民币20000元（以下币种均为人民币），用于建房，借款期限为三年，刘松与李红梅系夫妻关系，其夫妻二人向原告出具了共同债务承诺书，愿意承担共同还款责任，该借款到期后，二被告没有依照约定偿还本金及利息，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘松、李红梅未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，原营山县农村信用合作联社与被告刘松签订《个人借款合同》及《借款借据》，约定：原营山县农村信用合作联社向被告刘松发放贷款20000元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为2013年12月19日至2016年12月18日，用于建房，还款方式为按季结息到期还本。借款当日，即2013年12月19日，被告李红梅与刘松共同向原告出具共同债务承诺书，李红梅在共同债务人处签字，承诺该借款系二被告的共同债务。原告称被告借款后，仅偿还了利息4380.18元，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告偿还未归还的贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告刘松签订的《个人借款合同》、《借款借据》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告刘松应当按照合同约定履行还款义务。故原告请求被告刘松支付借款本金20000元及相应利息，本院予以支持。关于原告主张李红梅也应对借款20000元及利息承担偿还责任的问题，原告出示了借款当日，李红梅作为共同债务人与刘松一起向原告出具了共同债务承诺书，承诺该借款为二被告的共同债务。故，原告要求被告李红梅与被告刘松共同承担偿还借款本金及利息的主张成立，本院予以支持。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘松、李红梅于本判决生效之日起十日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息（利息从2013年12月19日起至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止,以本金20000元为基数按合同约定利率计算,扣减已支付的利息4380.18元）。
被告刘松、李红梅如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告刘松、李红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李云丽
二〇一八年四月十一日
书记员 蒲 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12018号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：何元富，男，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与何元富物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月二十四日
书记员 梅 玲
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执842号
申请执行人：张显贵，男，汉族，生于1955年12月30日，住四川省岳池县。
被执行人：吴强，男，汉族，生于1970年2月18日，住四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院(2016)川1621民初2043号民事判决书，于2017年08月16日向被执行人吴强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，在本院执行中，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，现结案期限即将届满，只有终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一八年二月七日
书记员 黄小平
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初870号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：何章华、何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告:赵行友,男,1969年05月28日出生,汉族，居民，住垫江县桂溪镇。
被告:陈聘,男,1988年08月08日出生,汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告:曾雷,女,1987年04月11日出生,汉族，居民，住重庆市璧山县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司,住所地重庆市璧山区奥康大道1号，统一社会信用代码91500227778460788L。
负责人：段毅，该支公司经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告赵行友、陈聘、曾雷、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，本院予以免收。
审 判 员 肖厚权
二〇一八年三月二十七日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0382刑初1417号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张建安，男，1979年4月30日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省永嘉县。曾因吸毒于2003年3月被强制戒毒六个月，2009年5月25日被强制隔离戒毒二年，2014年8月31日被乐清市公安局行政拘留十五日，2014年9月5日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月15日被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1324号起诉书指控被告人张建安犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张建安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日上午，高某用手机和被告人张建安联系购买价格350元的海洛因。之后，张建安向王某（另案处理）购买了价格650元的海洛因一包。随后张建安将该包海洛因分成3小包。同日11时45分许，张建安在约定交易地点乐清市柳市镇阳头路45号附近，以350元的价格将其所分的3小包海洛因中的1小包毒品贩卖给高某，后被民警当场抓获,随身携带的另两包毒品被张建安丢弃已查找不到。高某上交的毒品经鉴定和称量，净重0.19克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人张建安在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一只、前科情况核实证明、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、上交笔录、毒品当场称量记录、称量笔录、称量记录表、照片、扣押清单、上交清单、提取笔录、通话记录、证人王某、高某的证言、抓获经过、理化检验报告、检查笔录、辨认笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建安违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张建安归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张建安六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年3月14日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二〇一七年十月二十六日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1841-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘希佐借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘希佐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十六日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5122号
原告：邵晓泉，男，1970年4月21日出生，汉族。住址：湖州市。
委托代理人：徐永平、徐丽芳（实习），浙江汉本律师事务所律师。
被告：林建新，男，1970年10月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：周国群，女，1970年11月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈国华，男，1971年12月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告邵晓泉与被告林建新、周国群、沈国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年12月15日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。根据原告的申请，对被告林建新、周国群、沈国华名下财产进行了财产保全。于2018年4月16日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告邵晓泉的委托代理人徐永平到庭参加诉讼，被告林建新、周国群、沈国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵晓泉起诉称：被告林建新因资金周转需要于2016年12月12日向原告借款300000元，约定月息为3%，由被告沈国华提供连带保证责任，借款项下债务还款顺序为：1、出借人的（债权）催讨费用，2、借款利息,3、借款本金。被告于收到借款时向原告出具借据确认借款及保证事实，被告于借据中确认，借款人未如期清偿借款以致产生的原告律师费等实现债权费用支出由借款人承担。嗣后，被告未按期履行债务，被告林建新与周国群系夫妻关系，本案借款应属于二人的夫妻共同债务。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告林建新、周国群立即归还原告借款300000元，并按月利率2%支付自2016年12月13日起至实际清偿之日止；二、被告林建新、周国群支付原告本案律师费22520元；三、被告沈国华对上述债务承担连带清偿责任;四、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告邵晓泉将诉讼请求第一项变更为：被告林建新、周国群立即归还原告借款300000元，并按月利率2%支付自2017年1月13日起至实际清偿之日止。
被告林建新、周国群、沈国华未作答辩，也未向本院提交证据。
原告邵晓泉为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、借据及转账凭证各一份，用于证明被告林建新向原告借款300000元，由被告沈国华提供担保，原告将300000元转入被告林建新指定账户的事实；
证据2、结婚证、公民身份证复印件各一份，用于证明被告周国群向原告提供了结婚证及身份证复印件以此确认本案借款为其与被告林建新夫妻共同债务的事实；
证据3、法律服务合同、法律服务费发票各一份，用于证明原告因本案支出法律服务费22520元的事实。
原告邵晓泉提交的证据，被告林建新、周国群、沈国华未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月12日，被告林建新向原告借款300000元，出具借据一份，约定：借款利息3%，逾期还款的，因此产生的催讨本息的律师费、差旅费、诉讼费、保全费等实现债权的所有费用均由借款人承担。被告沈国华提供连带责任保证。嗣后，经原告催讨，被告未能及时还本付息，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告林建新与被告周国群系夫妻关系。
又查明：原告邵晓泉因本案支出律师服务费22520元。
本院认为：原告邵晓泉与被告林建新之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告林建新借款后未能及时还本付息，显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告林建新归还借款本金300000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息并支付因本案支出的律师服务费的诉请，符合双方约定，且在合理范围，本院予以照准。原告认为本案借款属于被告林建新、周国群的夫妻共同债务，但未能提交相关证据予以证明，本院不予采信，该笔借款应由被告林建新个人归还。被告沈国华自愿为该笔借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建新应返还原告邵晓泉借款300000元并支付利息（自2017年1月13日起以300000元为本金按月利率2%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告林建新支付原告邵晓泉因本案支出的律师服务费
22520元，限于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告沈国华对被告林建新上述第一条、第二条中的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告邵晓泉其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6138元，财产保全费2420元，合计诉讼费8558元，由被告林建新、沈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 叶央囡
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE??
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执2469号
申请执行人杨代吟
被执行人张光荣
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9004号民事调解书，于2017年6月8日受理杨代吟申请执行张光荣房屋租赁合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2015年10月14日将被执行人张光荣名下的车牌为川x**的车辆、担保人庞明名下的车牌为川x**的车辆予以查封。现双方达成执行和解并履行完毕。根据申请执行人申请依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）武侯民初字第9004号民事裁定、（2015）武侯执保字第1184号协助执行通知书对被执行人张光荣名下的车牌为川x**的车辆的查封；
二、解除本院（2015）武侯民初字第9004号民事裁定、（2015）武侯执保字第1184号协助执行通知书对担保人庞明名下的车牌为川x**的车辆的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨志科
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执40号
申请执行人：王向文，男，1969年1月14日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县人，农民，住延安市宝塔区。
被执行人：王振忠，男，1983年7月17日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，农民，住延安市。
申请执行人王向文依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1392号民事判决书，申请强制执行王向文与王振忠民间借贷纠纷一案，申请标的为10万元、利息及迟延履行期间的债务利息。申请执行人王向文于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人的撤诉请求是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1392号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
代理审判员 刘 斌
代理审判员 胡延瑞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘延琴
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4775号
申请执行人：镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，组织机构代码77201823-5，住所地：丹徒区谷阳镇三山城南人家11幢39号。
法定代表人：徐芬，该行行长。
被执行人：耿美英，女，1957年2月15日生，汉族，住丹阳市开发区。
被执行人：王银灯，男，1957年2月15日生，汉族，住丹阳市开发区。
被执行人：江苏华德工程建设有限公司，组织机构代码：46877824-8，住所地丹阳市开发区迎宾路1号。
法定代表人：汪小华，该公司总经理。
被执行人：汪小华，男，1958年10月5日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：丹阳银球针纺服饰有限公司，组织机构代码73827462-2，住所地：丹阳市云阳镇西岗村。
法定代表人：耿美英，该公司总经理。
申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司与被执行人耿美英、王银灯、江苏华德工程建设有限公司、汪小华、丹阳银球针纺服饰有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省丹徒区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）徒民初字第00371号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告耿美英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司支付截止到2015年8月31日的利息889990元；二、被告耿美英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司支付借款本金4000000元及逾期利息（以4000000元为本金，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；三、被告耿美英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司支付律师代理费损失213399.6元；四、被告王银灯、丹阳银球针纺服饰有限公司、江苏华德工程建设有限公司、汪小华、江苏凯利控股集团有限公司、秦泽伟对被告耿美英的上述给付义务承担连带责任，被告王银灯、丹阳银球针纺服饰有限公司、江苏华德工程建设有限公司、汪小华、江苏凯利控股集团有限公司、秦泽伟在承担保证责任后，有权向被告耿美英追偿；五、驳回原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52806元，由原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司负担7806元，被告耿美英、王银灯、丹阳银球针纺服饰有限公司、江苏华德工程建设有限公司、汪小华、江苏凯利控股集团有限公司、秦泽伟负担45000元。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为5148389.60元，本院于2017年10月27日立案受理。
2017年10月27日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年11月15日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年10月30日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2017年11月16日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人有可供执行的房产线索。2018年5月2日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2017年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月15日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年4月17日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初4029号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐 娟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初4608号
原告：薛某某，男，1960年1月9日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。
被告:丁某，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住龙口市龙港开发区。
本院在审理原告薛某某诉被告丁某民间借贷纠纷一案中，原告薛某某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告薛某某承担。
审判员 高承楹
二〇一八年一月十日
书记员 栾 鹏
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执616号
申请执行人:陕西吴起农村合作银行。
住所地：陕西省吴起县。
委托代理人：张志强，男，汉族，1968年1月9日生，现住陕西省吴起县。系陕西吴起农村合作银行行长助理。
被执行人：李春，男，汉族,1971年12月21日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行陕西吴起农村合作银行与李春借款合同纠纷一案中，2016年11月7日申请执行人陕西吴起农村合作银行申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初837号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李春偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金20万元及利息（按照同期贷款利率计算至还款之日）。同日本院立案受理，并向被执行人李春送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，2016年11月8日申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人李春自愿达成和解协议，协议约定由被执行人李春于2016年12月10日前偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金2万元及利息；剩余18万元及利息于2017年3月20日前一次性还清；案件受理费2150元，执行费2900元，由被执行人李春承担。故应终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初837号民事调解书的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初837号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔺 琼
审判员 刘生龙
执行员 高登斌
二〇一六年十一月八日
书记员 徐宝燕
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执320号之一
申请执行人锦州市太和区二十二冶租赁站，住所地锦州市太和区。
经营者史晓芹，女，1965年11月25日出生，汉族，住锦州市松山新区。
被告锦州建筑安装有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人王野，该公司总经理。
申请执行人锦州市太和区二十二冶租赁站与被执行人锦州建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1223号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年7月6日立案执行。
本案申请执行债权为租赁款XX元、违约金XX元。
在执行过程中，经调查未发现有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1223号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王寒
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2386号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。
负责人：严志明，行长。
委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告：钟春，男，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：周正碧，女，1937年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告钟春、周正碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行委托代理人谭晓理到庭参加诉讼，被告钟春、周正碧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告钟春、周正碧立即向原告归还贷款本金42479.67元，以及截止2017年2月3日的利息583.73元、罚息60.38元、复利5.45元。并从2017年2月4日起至借款本息清偿时止，以尚欠借款本金为基数按借款执行利率上浮50%计收的罚息，以未付利息和未付罚息为基数，按执行利率上浮50%计收的复利，以欠款为基数按日利率万分之五计收违约金。2.判令被告钟春、周正碧承担原告为实现债权所支付的律师费2000元。3.判令原告对被告钟春、周正碧提供抵押的位于重庆市巴南区界石镇富城路88号1幢2单元2－1房屋在拍卖、变卖后所得价款在上述第1、2项诉讼请求所涉债权范围内优先受偿。事实和理由：2009年11月26日，被告钟春与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告钟春向原告贷款112000元，用于购买位于重庆市巴南区界石镇富城路88号1幢2单元2－1房屋，贷款期限为120个月，并就贷款期限、还款方式、借款利率、违约责任等事项进行了约定。借款人未按合同还款，原告则有权宣布贷款提前到期，同时被告用其所有的位于重庆市巴南区界石镇富城路88号1幢2单元2－1房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。二被告系母子关系，被告周正碧向原告出具承诺书，承诺对被告钟春所涉债务承担共同还款责任。合同签订后原告按约定向被告发放了112000元贷款，被告则未约定按月归还贷款。
被告钟春、周正碧未作答辩。
本案在审理过程中，因钟春、周正碧未到庭，本院依据原告农行巴南支行的陈述及向法庭提交的《个人购房担保借款合同》、重庆市预购（现购）商品房抵押合同、借款凭证、承诺书等证据，认定事实如下：
2009年11月26日，原告农行巴南支行与被告钟春签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款112000元用于购买位于重庆市巴南区界石镇富城路88号1幢2单元2－1房屋，贷款期限为120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮30﹪计算，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款，并在逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，复利以欠息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止。借款人不履行还款义务的还应承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用。被告周正碧还向原告出具承诺书，承诺就被告钟春向原告的借款承担共同还款责任。同时，原、被告双方还签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其所有的位于重庆市巴南区界石镇富城路88号1幢2单元2－1房屋为前述112000元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。还约定，被告应按本合同规定的时间归还贷款本息及有关费用，若有逾期，则按日支付应还金额的0.5‰的违约金。合同签订后，原告按约定及时向被告发放了贷款，后被告未按约定及时足额偿还贷款，经原告多次催收未果。截止2017年2月3日被告钟春、周正碧尚欠原告贷款本金42479.67元、利息583.73元、罚息60.38元、复利5.45元。原告现向法院起诉已向律师支付相关费用2000元。
本院认为，原告农行巴南支行与被告钟春、周正碧签订的《个人购房担保借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息。被告未按合同约定按期足额偿还分期资金，现原告依据《购房担保借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、违约金的诉请理由正当，本院予以支持。被告钟春、周正碧向原告借款时以其所购买的位于重庆市巴南区界石镇富城路88号1幢2单元2－1房屋作为抵押担保，原、被告双方签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，该担保合同合法有效。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，故对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求本院予以支持。被告钟春、周正碧未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告钟春、周正碧于本判决发生效力之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行贷款本金42479.67元，以及截止2017年2月3日的利息583.73元、罚息60.38元、复利5.45元。
二、被告钟春、周正碧于本判决发生效力之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行从2017年2月4日起至借款本息清偿时止，以尚欠借款本金为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；以未付利息和未付罚息为基数，按执行利率上浮50%计收的复利；以欠款为基数按日利率万分之五计收违约金。
三、被告钟春、周正碧于本判决发生效力之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费2000元。
四、如被告钟春、周正碧未能按时履行前述第一、二、三项债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行对被告钟春、周正碧所有位于重庆市巴南区界石镇富城路88号1幢2单元2－1房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费928元，由被告钟春、周正碧负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告钟春、周正碧在给付上列款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 吴洪兰
二〇一七年七月十日
书 记 员 王志忠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保330号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人别晓鸣，男，汉族，1994年3月27日出生，住所地湖北省监利县。
本院于2018年3月28日作出（2018）鄂0102财保280号民事裁定，查封被申请人别晓鸣名下位于湖北省武汉市江岸区华盛路98号农房城市花苑3栋1单元28层3号房屋。现申请人王平向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人别晓鸣名下位于湖北省武汉市江岸区华盛路98号农房城市花苑3栋1单元28层3号房屋查封；
二、解除对申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丹青
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0703执653号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
被执行人纪世盛，男，1975年3月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人刘爱松，女，1975年10月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系纪世盛之妻。
被执行人纪世新，男，1982年5月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人李爱娟，女，1981年9月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系纪世新之妻。
被执行人王汝亭，男，1971年11月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人邢喜云，女，1972年10月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系王汝亭之妻。
被执行人纪相征，男，1967年3月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人纪美华，女，1966年4月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系纪相征之妻。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人纪世盛、刘爱松、纪世新、李爱娟、王汝亭、邢喜云、纪相征、纪美华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0703执653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。
审判员 刘京涛
二〇一八年五月四日
书记员 肖宝光
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4382号
申请执行人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码56681037-9，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区中山路东侧。
法定代表人王春花，董事长。
委托代理人苏辀，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人彭福华，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人陶雪松，男，1974年1月19日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人ＸＸ明，女，1976年8月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州市江城园林建设有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心B607。
法定代表人李彬，总经理。
被执行人李彬，男，1979年12月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司与被告陶雪松、ＸＸ明、苏州市江城园林建设有限公司、李彬金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00374号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告陶雪松、ＸＸ明于本判决生效后十日内向原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司归还借款本金300000元并支付相应的逾期罚息（以借款本金300000元为基数，按照年利率24%计息，自2015年2月1日起计算至实际归还之日止）。二、被告陶雪松、ＸＸ明于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司律师代理费损失14736元。三、被告苏州市江城园林建设有限公司、李彬对被告陶雪松、ＸＸ明上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担保证责任后向被告陶雪松、ＸＸ明追偿。上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6678元，诉讼保全费2520元，公告费560元，合计9758元，均由被告陶雪松、ＸＸ明负担并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司，被告苏州市江城园林建设有限公司、李彬对被告陶雪松、ＸＸ明给付上述诉讼费用的义务承担连带清偿责任；原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告陶雪松、ＸＸ明、苏州市江城园林建设有限公司、李彬未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司于2016年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为344894.00元，执行费5073.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，仅发现被执行人陶雪松名下有存款共计31842元，本院已将上述款项扣划并将扣除执行费5073元后的余款26769元发还给申请人；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人李彬名下有位于苏州市吴江区松陵镇垂虹路小区76#2弄7幢的房产，上述房产被其他法院及本院先后查封，本院属轮候查封暂无处置权;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院除扣划被执行人陶雪松部分银行存款发还申请执行人外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00374号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王进前
审判员 李荣胜
审判员 庾勤泉
二〇一七年六月十九日
书记员 陈志威
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1013号
原告：龚正章，男，1973年9月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。
被告：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委御景龙庭C栋5-1。
法定代表人：肖艳华，该公司总经理。
原告龚正章与被告重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
龚正章向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告间于2014年1月25日签订的《农村土地经营权流转合同》；2．判令被告立即支付原告土地流转费1539元及损失（2017年损失以流转费为基数按年利率6%从2017年1月1起计算，2018年损失以流转费为基数按年利率6%从2018年1月1日计算至实际支付之日）；3．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经协商一致签订了《农村土地经营权流转合同》，约定被告从原告处流转田0亩，土1.9亩，土地流转费为田175公斤／亩、土150公斤/亩，按照当年粮食挂牌价计算，在每年的12月31日前向支付完毕下一年的土地流转费，如违约还应当赔偿损失。现被告已经逾期未付款，经原告多次催收未果。
本院经审查认为，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民法总则》第五十五条：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条等相关法律规定，农村土地从事家庭承包经营以“户”为单位。本案属于农村土地承包经营权流转引发的纠纷，流转的对象是农村集体经济组织成员依法取得从事家庭承包经营的农村土地，因而发生土地出租的主体应是农村承包经营户，而不是自然人，故本案在起诉时，应当以农村承包经营户为诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回龚正章的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗帆
二〇一八年三月十六日
书记员 张咏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏10民申130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭正友，男，1954年2月8日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红梅，女，1955年4月29日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
两申请人共同委托代理人，华勇，江苏淮左律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）范虹，女，1976年3月24日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）谭广亮，男，1977年12月14日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
再审申请人谭正友、陈红梅因与被申请人范虹、谭广亮返还财产纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝民初字第3169号民事判决和本院（2016）苏10民终2358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谭正友、陈红梅申请再审称：其主观上没有赠与的意思表示、客观上没有赠与的行为，虽然讼争房屋为两被申请人共同财产，若赠与，也是对谭广亮一人的赠与，范虹不是受赠人，应当返还两申请人的出资款，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。
被申请人未提交意见。
本院审查认为：1、涉案房屋建成时，范虹、谭广亮尚未结婚，申请人谭正友、陈红梅系在被申请人范虹、谭广亮结婚前为其建设婚后住房而出资，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第一款规定的精神，两申请人的出资应当认定为对自己子女即谭广亮的个人赠与，在谭正友、陈红梅并未提交证据证明存在法定的撤销赠与情形的情况下，谭正友、陈红梅无权要求谭广亮返还。2、两申请人赠与的标的物为相关款项，并非案涉房屋，不存在权属登记问题，也不影响案涉房屋的权属认定，且赠与完成后，财产权利已由谭广亮享有和处分，与范虹无关，谭正友、陈红梅亦无权要求范虹返还。
综上，申请人谭正友、陈红梅提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
友、陈红梅的再审申请。审判
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初1187号
原告：四川省营山农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄琳，系该公司福源分理处主任。
被告：何正林，男，汉族，生于1943年10月25日，四川省营山县人，住营山县。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司与被告何正林金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月23日立案。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按四川省营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李云丽
二〇一八年五月三日
书记员 蒲 磊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1052号之一
原告：孔建伟，男，1983年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李玉彬，男，1969年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告孔建伟与被告李玉彬追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告孔建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孔建伟撤回起诉处理。
审 判 长 王宇迪
人民陪审员 熊素兰
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年六月二十日
法官 助理 曾 丽
书 记 员 陆 瑀
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执50-1号
申请执行人：王某,男,1984年4月16日出生,汉族。
被执行人：买某,女,1960年6月17日出生,回族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人买某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初1188号民事调解书，责令被执行人买某归还申请人王某本金30000元及利息，并承担案件执行费350元。因双方私下达成和解协议：被执行人买某自2018年6月起每月归还申请人借款3000元直至款项还清止；案件执行费由被执行人买某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1188号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张 琦
审判员 张红梅
二〇一八年五月二日
书记员 马 英
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初13642号
原告：成都晨明置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号*栋*单元**楼****号。
法定代表人：杨珩，系该公司董事长。
委托代理人：杨沙，女，汉族，1984年10月23日出生。住重庆市万州区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：王雪松，男，汉族，1966年5月17日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：夏萍，女，汉族，1973年2月28日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告成都晨明置业有限公司诉被告王雪松、夏萍商品房预售合同纠纷一案，我院于2017年9月28日立案受理后，因原告成都晨明置业有限公司未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 朗
二〇一七年十月十日
书记员 周雅静
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1423号
原告李林，男，汉族。
被告白田杰，男，汉族。
原告李林与被告白田杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告李林以双方纠纷已经协商处理为由于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年八月九日
书记员 程晓全
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0821民初369号
原告：姚梦丽，女，1971年9月22日出生，汉族，天门市人，户籍地湖北省天门市，现住天门市，
被告：郝新荣，男，1965年4月7日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告姚梦丽与被告郝新荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告姚梦丽到庭参加诉讼，被告郝新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30万元及利息7.2万元，并从2016年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告从2016年1月16日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。事实及理由：2015年1月15日，被告因需要资金周转向原告借款30万元，并向原告出具了借条，约定借款期限为一年，到期本息合计为37.2万元，借款到期后，现原告催收未果。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月13日，被告郝新荣以其经营的湖北华中拓新智能机械股份有限公司需要资金周转以及其在翰林华府的商品房要还贷款等事项为由提出向原告借款30万元，原告于当日通过中国农业银行的账户向被告郝新荣转账30万元。2015年1月15日，被告向原告出具了借条一张，承诺借款期限为一年，到期本息合计37.2万元。借款到期后，被告于2016年9月20日在借条上书面申请借款延期一年。现因原告催收未果，故诉至本院。
以上事实有原告提交并经庭审质证、认证的被告郝新荣出具的借条一份，中国农业银行转账凭证一份等证据予以证实。
本院认为，本案被告郝新荣因经营及购买房屋等需要资金周转向原告借款，并出具了借条，原告向被告给付了借款，双方形成的自然人之间的借贷关系成立，合法有效。现被告在借款期限到期后经原告同意展期后仍拒不偿还原告借款本息构成违约，故被告应当承担继续履行合同、偿还原告借款本金30万元并支付借期内的利息7.2万元的民事责任。由于双方约定借期内的利息为7.2万元，折合年利率为24%，该约定并未超出法律规定的民间借贷年利率24%的上限，现原告要求按照年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝新荣于本判决生效之日起三日内偿还原告姚梦丽借款本金30万元及借期内的利息7.2万元，并从2016年1月16日起按年利率24%支付逾期利息至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告郝新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一八年三月十四日
书记员 罗 晶
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
三、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。