wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终13059号
上诉人（原审原告）：文玉霞，女，1970年1月3日生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳世璞。
被上诉人（原审被告）：郑州广源铝业有限公司，住所地，郑州市上街区淮阳路南段。
法定代表人：倪娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人文玉霞因与被上诉人郑州广源铝业有限公司（以下简称广源公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人文玉霞及其委托诉讼代理人岳世璞、被上诉人广源公司的委托诉讼代理人时华钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文玉霞上诉请求：1、依法改判(2017)豫0106民初915号民事判决。2、一切诉讼费用由广源公司承担。事实与理由：一、原审法院查明事实错误。1、原审查明被上诉人尚欠18483元，明显错误。因为广源公司欠文玉霞68484元，扣除广源公司付给文玉霞的5万承兑票，还欠文玉霞欠款18484元，不是18483元。2、原审查明文玉霞与广源公司系双方协商一致签订了结清证明完全错误。从广源公司的实际行为中明显表现了广源公司占据了经济上优势，迫使文玉霞违背真实意思而出具的结清证明，而并非原审查明的双方协商而出具的。二、原审认定事实错误。1、文玉霞所供应的煤，没有任何质量问题。2、原审查明称文玉霞出具货款结清证明的证据不足，系文玉霞的真实意思表示，明显错误，由于广源公司占据经济上的优势，作为付货款的义务人，明显违反了公平，等价有偿的原则，不付全款给上诉人，文玉霞在违背真实意思的情况下，才出具了结清证明，从而使文玉霞的利益严重损失了18484元。三、根据文玉霞与王华龙的录音，已明显说明广源公司利用经济上的优势迫使文玉霞违背真实意思而出具结清货款的证明的事实。文玉霞给广源公司出具的货款结清证明，实属违背自己真实意思，明显的有失公平，请求支持上诉。
广源公司答辩称：原审法院认定事实清楚，双方签订的结清货款的证明是双方真实意思表示，合法有效。该证明不存在任何的受胁迫和显失公平的事实，文玉霞要求撤销该证明没有事实和法律依据，故其上诉理由依法不能成立。本案中广源公司与文玉霞有长期的业务关系，据广源公司不完全统计，除2011年前的业务外，自2011年起至2016年期间，广源公司就购买文玉霞价值1200多万元的煤炭。2017年5月在双方结算时，因文玉霞供应的煤炭中有几十吨碎煤，以及存在煤矸石等杂质、以及部分湿煤等情况，当时协商以5万元结清债务。2017年5月2日是文玉霞主动与广源公司联系，文玉霞夫妇并在广源公司财务室办理了结清手续，其自愿在结清证明上签了字。另双方业务量高达一千多万元，更不存在文玉霞所认为的显失公平。5万元结清货款是双方自愿达成的一致意见，不违反任何的法律规定，合法有效，该证明具有完全的法律效力。依法驳回文玉霞的无理上诉，以维护广源公司的合法权益。
文玉霞向一审法院的诉讼请求：1.依法请求撤销文玉霞于2017年5月2日下午向广源公司出具的货款结清证明；2.依法判令广源公司支付文玉霞货款壹万捌仟肆佰捌拾叁元整（￥18483.00）；3.判令广源公司承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：文玉霞、广源公司存在多年的业务往来关系。文玉霞长期给广源公司供应煤炭，2016年下半年，文玉霞停止供应煤炭。期间仅2016年上半年文玉霞就供应煤炭价值1000多万元，广源公司也陆续向支付货款，最终欠文玉霞68484元。经文玉霞多次催要，2017年5月2日，文玉霞、广源公司在广源公司办理结算手续，广源公司支付给文玉霞5万元的承兑汇票，同时，广源公司人员书写了证明一份，内容为：“证明，今付文玉霞拉煤款伍万元整（50000元），2017年5月2日前的货款全部结清，特立此据，证明人广源铝业王华龙，2017.5.2”，文玉霞在该证明上签字确认。对此，文玉霞提交了给广源公司供应煤炭的部分入库单、其单方记录的账目明细和部分模糊的通话录音，以证明其长期给广源公司供货，文玉霞受胁迫出具结清证明和广源公司尚欠18483元货款的情况，另陈述广源公司表示只支付5万元否则分文不付，文玉霞在受到广源公司胁迫的情况下才在结清证明上签字。而广源公司陈述因其对文玉霞供应煤炭中碎煤低价处理后造成了损失，所以扣除了部分货款，经双方协商一致签订了结清证明。
原审法院认为：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背对方真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案的争议焦点是2017年5月2日的货款结清证明是否为文玉霞受广源公司胁迫下出具。本案中，文玉霞主张对其签字确认的货款结清证明行使撤销权，但未提供证据证明广源公司存在欺诈、胁迫或乘人之危的行为，且文玉霞、广源公司之间仅2016年上半年的交易数额就高达千万元之多，即便如文玉霞所述广源公司表示只给5万元否则分文不付，文玉霞仍可凭入库单等证据就所欠货款向广源公司主张权利，结合当事人陈述因供煤质量存在扣款的事实，文玉霞所述受胁迫而出具货款结清证明的证据不足，故该证明系当事人的真实意思表示。另因货款结清证明也不存在显失公平或重大误解，不存在撤销事由，应认定双方协商确认货款已全部结清，对文玉霞主张撤销货款结清证明以及诉请广源公司支付剩余货款18483元，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回文玉霞的诉讼请求。案件受理费131元（已按简易程序减半收取），由文玉霞负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：文玉霞、广源公司之间仅2016年上半年的交易数额就高达千万元之多，文玉霞提供证据不足以证明广源公司存在欺诈、胁迫或乘人之危的行为，不存在撤销事由，应认定双方协商确认货款已全部结清，文玉霞上诉要求撤销货款结清证明以及广源公司支付剩余货款18483元的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由上诉人文玉霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 宋江涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱琳欣
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初744号
原告：左廷发，男，汉族，1954年8月28日出生，邵武市人民政府退休干部，住邵武市。
委托诉讼代理人：胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈帮长，男，汉族，1969年1月2日出生，个体，住邵武市。
被告：弭兆华，女，汉族，1972年8月16日出生，无业，住邵武市。
原告左廷发与被告陈帮长、弭兆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左廷发的委托诉讼代理人胡日友、被告陈帮长到庭参加诉讼，被告弭兆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
左廷发向本院提出诉讼请求：1、被告陈帮长向原告偿还借款121000元（含利息21000元）；并从2015年8月5日起按本金10万元，月利息2%计算至还清为止；2、被告弭兆华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年4月23日被告陈帮长向原告左廷发借款30万元，并由被告弭兆华作为担保人，且被告原告出具了借条，口头约定月利息3%。之后，被告于2014年12月偿还了借款20万元，至2015年8月5日结算欠本金10万元，利息21000元。被告从2015年8月5日后至今未还本金及利息。原告认为被告陈帮长、被告弭兆华作为债务人和担保人有义务向债权人偿还债款。
被告陈帮长承认原告左廷发提出的全部诉讼请求。
被告弭兆华未作答辩。
被告陈帮长、弭兆华未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日被告陈帮长向原告左廷发借款300000元，并出具了等额借条一份，被告弭兆华作为担保人在借条上签名。借条未约定利息。但陈帮长与左廷发口头约定按月利率2%计算利息。之后陈帮长偿还了借款本金200000元。2015年8月5日，陈帮长与左廷发结算，陈帮长欠本金100000元，利息21000元。此后被告陈帮长并未归还借款，被告弭兆华也未承担保证责任。上述事实有原告当庭提供的借条原件及当事人在法庭上的陈述予以证实，被告弭兆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈帮长承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告弭兆华作为担保人，应承担保证责任。原告左廷发与被告弭兆华未约定保证方式，依法视为连带责任保证。被告弭兆华作为担保人在借条上签名时，借条未注明利息，故弭兆华应对借款本金承担连带清偿责任，对利息不承担保证责任。
综上所述，原告要求被告陈帮长归还借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持；要求被告弭兆华对借款本金承担连带清偿责任的诉请本院予以支持；要求被告弭兆华对借款利息承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。被告弭兆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈帮长应于本判决生效之日起十日内归还原告左廷发借款本金100000元及利息（计至2015年8月5日为21000元，从2015年8月6日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告弭兆华对上述100000元借款本金承担连带清偿责任。
三、驳回原告左廷发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，减半收取1740元，由被告陈帮长、弭兆华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 朱瑞华
二〇一七年五月十日
书记员 吴雯琳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2426号
罪犯汤玉江，男，1974年6月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第��监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年7月7日作出(2009)新刑一终83号刑事裁定，认定被告人汤玉江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2017年2月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯汤玉江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯汤玉江在服刑改造期间，获表扬六次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯汤玉江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获得监狱改造积极分子共三次；2015年5月、8月、11月、2016年2月、5月、8月季度表扬奖励共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤玉江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤玉江予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终627号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王希林，男，1996年4月5日出生，2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2016年3月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被羁押，同年7月7日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
原审被告人孟×，女，1995年5月18日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被羁押，同年7月7日被取保候审。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王希林、孟×犯盗窃罪一案，于二○一六年八月十日作出（2016）京0106刑初989号刑事判决，认定：一、被告人王希林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人孟×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人王希林不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王希林申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）王希林表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王希林撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初989号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭劲松
审判员 郑 敏
审判员 常 燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0828行审1号
申请执行人围场满族蒙古族自治县林业局（以下简称围场林业局）,所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。组织机构代码：00097718-8
法定代表人张开，职务局长。
委托代理人商国平，男，1968年12月3日出生，汉族，围场林业局工作人员，现住围场满族蒙古族自治县围场镇。身份证号：×××
委托代理人姜振利，男，1979年8月25日出生，满族，围场林业局工作人员，现住围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路89号。身份证号：×××
被执行人刘有廷，男，1959年4月22日出生，蒙古族，农民，现住围场满族蒙古族自治县龙头山镇多上村马家砬子10号，身份证号：×××
申请执行人围场林业局于2016年12月16日向本院申请强制执行围林罚决字（2016）第009号林业行政处罚决定书的申请，要求根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关法律的规定对被执行人刘有廷给予强制执行。本院在审查过程中，2017年2月23日申请人向本院提出申请，请求撤回对刘有廷处罚决定的执行。
经本院审查认为，申请执行人围场林业局自愿撤回执行
申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第
九十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人围场满族蒙古族自治县林业局撤回围林
罚决字（2016）第009号林业行政处罚决定书的申请。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 王云鹏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9998号
罪犯吴雷，男，汉族，初中文化，1982年5月13日出生于江苏省沛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2015年1月16日作出(2015)沛刑初字第30号刑事判决，以被告人吴雷犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年3月31日止），并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯吴雷在服刑期间曾受到监狱表扬二次；罚金未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯系累犯，且财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雷减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1938号之一
原告：武侯区武尊焊接材料经营部，经营场所成都市武侯区。
经营者：唐顺成。
委托诉讼代理人：赵忠杰，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：什邡泰丰科技发展有限公司，四川什邡经济开发区。
法定代表人：冯桂莲，执行董事。
原告武侯区武尊焊接材料经营部与被告什邡泰丰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告武侯区武尊焊接材料经营部于2018年2月1日向本院提起诉讼，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武侯区武尊焊接材料经营部提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武侯区武尊焊接材料经营部撤回对被告什邡泰丰科技发展有限公司的起诉。
案件受理费3992元，减半收取1996元，保全费1443元，共计3439元，由原告武侯区武尊焊接材料经营部负担。
审判员 于 磊
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈曾珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10859号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告郭诗渝。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭诗渝信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月2日，被告郭诗渝向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为435744939958XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62595.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62595.45元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郭诗渝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭诗渝的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第607号-1
申请执行人任代，男，1953年4月26日出生，汉族，户籍地河南省方城县小史店镇张滹沱南上岗**号。系被害人任江松之父。
申请执行人陈桂兰，女，1953年9月4日出生，汉族，户籍地同上。系被害人任江松之母。
被执行人李永发，男，1973年7月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省方城县小史店镇桂河村许庄*号。现在龙岩监狱服刑。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦刑初字第44号刑事附带民事赔偿纠纷一案刑事附带民事判决书过程中，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市中级人民法院（2015）厦刑初字第23号刑事附带民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 李昌廷
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1788号
刘银忠：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）豫0811刑初493号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月08日向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付罚金2000元及退赔被害人经济损失人民币3729元以及执行费50元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073952382
特此通知
二〇一七年八月十五日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初1579号
原告：马某甲，男，1987年5月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县宋店乡。
委托代理人：王为刚，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1989年9月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县宋店乡。
原告马某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日依法受理后，由代理审判员李丹适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人王为刚到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于2005年9月1日经人介绍相识，同月6日订婚，订婚后原告在上海务工，被告在苏州务工。2010年农历三月出三按农村习俗办理结婚仪式，2010年4月26日办理结婚登记手续。婚后于2011年3月15日生育一子，取名马某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告好逸恶劳，对家庭事务及婚生子不管不问，并经常外出不回家，偶尔回家便是向原告要钱消费，原告不给双方便发生争吵。被告于2015年7月离家出走，双方分居至今。另，原、被告婚后五共同债权、债务，无共同财产。综上，为维护自身的合法权益，特具状起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马某乙由原告带领抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告张某某未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年9月1日经人介绍相识，同月6日举行订婚仪式，2010年农历三月初三按农村习俗举办婚礼，2010年4月26日在霍邱县民政局办理结婚登记手续，婚后于2011年3月15日生育一子，取名马某乙，现随原告父母生活，2015年7月被告张某某离开家庭，双方分居至今。
以上事实，有原告当庭陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告从相识到结婚，相隔四年有余，建立了一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，但难以避免，且原、被告分居时间较短，若多加沟通交流，双方仍有和好的可能。原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1597号
原告:金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖一路3018号。统一社会信用代码：913407005704358157。
负责人：沈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋黎黎，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴义佳，该公司职员。
被告：肖宏来，男，汉族，1969年1月13日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：方小莲，女，汉族，1969年2月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告金碧物业有限公司铜陵分公司诉被告肖宏来、方小莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告金碧物业有限公司铜陵分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司铜陵分公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一七年五月十日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民初187号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省镇江市。
委托代理人赵苗、高玲玲，南京知识律师事务所律师。
被告宁夏固原岩盐开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区原州区建业路。
法定代表人张汉斌，系该公司董事长。
委托代理人李林峰、张丽媛，宁夏古雁律师事务所律师。
原告孔玮因专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告孔玮于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3300号之一
申请执行人：林锦富，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：郝秀梅，福建法正联盟律师事务所律师。
被执行人：肖春平，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在执行林锦富与肖春平民间借贷纠纷一案中，轮候查封肖春平名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际控制，暂无法处置。经过对银行账户、车辆、房产等财产调查，未发现有其他可供执行的财产，林锦富对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。林锦富的债权为本金1200000元、利息80000元及逾期利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 尹胜虎
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一七年五月十七日
书 记 员 罗 成
PAGE
四川省阆中市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1381行初76号
原告李洋秀,女,现年56岁,户籍地阆中市。现住阆中市。
委托代理人汪游举，男，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告阆中市公安局。住所地：阆中市七里街道办事处巴都大道**号。
法定代表人周拿云，男，该局局长。
委托代理人刘锋，男，该局法制大队大队长。
委托代理人罗发明，男，该局水观派出所民警。
原告李洋秀不服被告阆中市公安局作出的行政处罚决定，于2017年11月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告二委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阆中市公安局于2017年10月11日对原告作出阆公（水）行罚决字[2017］794号行政处罚决定书，该决定书认定2017年8月27日18时许，原告夫妇与鲜某夫妇因空调滴水发生纠纷而共同到水观派出所请求处理过程中，原告不听劝解，用他人的工具包砸向鲜某，致鲜某头部受伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告处以行政拘留五日，并处罚款两百元。原告不服，向本院提起本案诉讼。
原告李洋秀诉称，在双方到派出所解决纠纷过程中，因不堪忍受鲜某夫妇辱骂自己还在上学的女儿，双方发生抓扯，在抓扯中，本人随手将柜台上的包扔到鲜某头部。在纠纷起因上，对方应承担主要责任，自己并无伤害鲜某的主观故意，不构成“故意殴打他人”的行为，且其损伤后果亦显著轻微，本人又患有严重疾病，被告给予治安处罚并强制送到拘留所予以拘留，完全是办案民警打击报复的行为。请求判决撤销处罚决定，并由被告赔偿医疗费用5000元、精神损失费27000元及赔礼道歉。
原告提供了以下证据：
1阆中市水观镇中心卫生院住院病历、阆中市人民医院的CT报告单。意证明纠纷中被对方打伤住院治疗的情况及其身患疾病的情况。
2阆中市中医院的病情证明书一份、检查治疗发票五张及车票两张。意证明因拘留致病情加重而进行检查治疗的事实。
被告阆中市公安局辩称，原告在派出所内不听劝阻，故意伤害他人的事实清楚、证据确实充分，理当予以处罚。原告的诉称理由不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在答辩期内提交了以下证据及法律条款摘录：
1受案登记表、受案回执、传唤证、行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录、延长办案期限审批表、处罚决定书、执行回执。意证明其行政处罚程序合法。
2询问鲜某笔录、询问朱元龙笔录、询问任继刚笔录、询问李洋秀笔录、询问李兴珍笔录、询问王昌齐笔录、黄聪、席铭的自述材料、有关鲜某的住院病案、诊断证明、受伤情况照片及伤人物品照片。意证明原告故意伤害他人的事实成立。
3《中华人民共和国治安管理处罚法》摘录第七条、第四十三条、第九十一条。意证明处罚所适用的法律正确。
经庭审质证，原告认为黄聪、席铭系被告单位工作人员，其自书材料不能作为证据使用；询问原告夫妇中有关“用挎包砸向鲜某”的记录与其他证人证实的“扔向鲜某”不一致，系办案民警为了给原告定性“故意殴打他人”而利用原告夫妇均为文盲的便利有意为之。被告对原告提供的证据真实性不持异议，但主张与本案无关联性。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。
依据双方的诉辩主张及质证意见，本院认定本案基本事实如下：2017年8月27日下午6时许，原告夫妇与鲜某夫妇因空调滴水问题发生纠纷而共同到被告下属水观派出所寻求解决。在该所值班室内，双方继续进行争吵、诀骂。争吵中，原告随手抓起鲜某丈夫放在值班室柜台上的工具包（其夫系从事砖工人员，包内放置的是相关砌砖的工具）扔向原告头部，致鲜某头部受伤流血。纠纷后，鲜某即入住阆中市水观镇中心卫生院进行治疗，诊断为头皮挫裂伤。9月18日，鲜某再次入住阆中市人民医院，诊断为脑外伤综合症、焦虑状态、高脂血症。
根据鲜某之夫的报案请求，被告于8月28日对该起纠纷作行政案件予以立案。被告先后对原告夫妇与鲜某夫妇、两名证人进行了询问，收集了伤者鲜某的住院病历及诊断证明，值班民警作出自书材料。确定了案件事实。办案过程中，被告对原告使用了传唤证、进行了权利义务告知、进行了处罚前告知，进而作出被诉行政处罚，并交付拘留所予以执行。
另经审批，被告在办理该行政案件中，延长了办案期限六十日。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告具有进行本行政区域内的治安管理的法定职责，其行政主体适格。原告对此亦无异议。本案争议的主要问题在于原告的行为是否构成违反治安管理法的规定并应受到处罚。从被告提供的相应证据看，原告用工具包致伤受害人的事实，有证人证实、住院病历及诊断证明为据，原告也予以承认，证据间相互映证，其事实足以认定。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”之规定，被告对原告作出“拘留五日，并处罚款两百元”的处罚决定，符合上述法律规定，其适用法律正确。关于原告主张其将工具包扔向受害人之夫而误伤受害人，不是“砸”的行为，其主观上不具有伤害故意的问题，首先，依据上述法律规定，只要有殴打他人的行为，就是违反治安管理的行为，是否故意并不影响其行为违法性的定性。其次，“扔”和“砸”在我们日常用语上并无本质区别。故，原告该主张理由不能成立，本院不予采纳。庭审中，原告还主张被告在对其实施拘留时未考虑其身患重大疾病而予以暂缓执行，且执行手段粗暴的问题，因被告对原告具体执行拘留时的方式是否妥当，并不与对其作出治安处罚的合法性产生必然影响，故原告该理由亦不能成立。
综上，被告行政主体资格适格，处罚程序正确，认定原告的违法事实证据确实充分，适用法律正确，处罚适当。原告的诉称理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李洋秀要求撤销阆中市公安局于2017年10月11日对其作出阆公（水）行罚决字[2017］794号行政处罚决定书并予以行政赔偿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 马 勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 涂小平
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3645号
原告：定远县西卅店供销合作社，住所地安徽省滁州市定远县西卅店镇（西19），注册号341125000008154（1-1）。
法定代表人：赵德光，主任。
委托诉讼代理人：薛模胜，男，1957年7月7日出生，汉族，定远县县供销合作社综合股长（法律顾问），住安徽省定远县。
被告：熊关阳，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：黄殿芳，女，1967年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
以上俩被告共同委托诉讼代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
原告定远县西卅店供销合作社（以下简称西卅店供销社）与被告熊关阳、黄殿芳排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告西卅店供销社的法定代表人赵德光及其委托诉讼代理人薛模胜、被告黄殿芳及其与被告熊关阳共同委托诉讼代理人许光琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西卅店供销社向本院提出诉讼请求：请求判决被告方排除妨碍，堵住通往原告后院的后门，拆除延伸到原告院内的建筑，移走原告院内的被告所堆放的建筑物，赔偿损失2000元。事实和理由：熊关阳与黄殿芳系夫妻关系。2009年7月25日原告将其大楼自东向西第二间房屋（一层）以10万元转让给被告方。被告方先后于2015年11月、2016年7月，将该房屋后墙开了个后门并搭建违法建筑，在其后门处拉围墙，企图搭建，强占原告院内土地，原告给予制止，被告方置之不理。
熊关阳、黄殿芳辩称，其购买的原告房屋从购房合同看是自西向东第十间，原告对基本事实没有搞清楚。其当时在购买房屋时提出如果不能开后门，居住生活非常不便，就不能购买，当时原告方负责人口头提出协议是格式协议都是这样写的，但可以让其开后门、拉围墙、盖厨房。其购房几天后，便开了后门盖了厨房。其开后门时，后门院内遍地都是垃圾，还有一个公厕，都是黄殿芳清除干净的。原告一直没有干涉，可以看出，其上述行为是得到原告允许的，原告的起诉违背了双方约定，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：熊关阳与黄殿芳系夫妻关系。2009年7月20日，熊关阳的姐姐熊观梅代其与西卅店供销社签订一份房屋转让协议，协议约定：西卅店供销社以价款10万元将其所有的位于定远县西卅店镇新大街一层自西往东第十间门面房转让给熊关阳，并约定该房屋北至现自墙（不许开后门）。2009年7月25日，熊关阳交付房屋转让款10万元，西卅店供销社与熊关阳又签订一份房屋转让协议，协议约定：西卅店供销社将其所有的位于定远县西卅店镇新大街一层自东往西第二间门面房转让给熊关阳，并约定该房屋北至现自墙（不许开后门）。上述两份协议所述自东向西第十间和自西向东第二间是同一间房屋，该房屋和其他相邻几间设计的都一样，北墙有一扇窗户。熊关阳与黄殿芳取得该房屋后，先后将该房屋北墙原窗户处开了个后门并搭建了违法建筑，并在其后门处西卅店供销社的土地使用证记载的范围内拉了围墙、搭建了厨房、堆放了建筑物，西卅店供销社给予制止，厨房现已拆除。
本院认为，熊关阳的姐姐熊观梅于2009年7月20日代其与西卅店供销社签订的房屋转让协议，熊关阳按照协议约定2009年7月25日交付房屋转让款10万元，并与西卅店供销社又签订一份房屋转让协议，其已对其姐姐熊观梅代其与西卅店供销社签订的房屋转让协议予以追认，该两份房屋转让协议依法成立，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。该两份房屋转让协议均约定该房屋北至现自墙（不许开后门），熊关阳与黄殿芳在该房屋北墙原窗户处开了个后门，违反了双方约定。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，西卅店供销社对其土地使用证记载的范围内的土地依法享有物权。物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，熊关阳与黄殿芳未经西卅店供销社准许，在该房屋后门处所建的围墙和堆放的建筑物系在西卅店供销社的土地使用证记载的范围内，侵犯了西卅店供销社对该土地享有的物权。我国物权法规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。西卅店供销社要求熊关阳、黄殿芳赔偿损失2000元，但未能提供证据证明该事实主张，依法应当承担不利后果。
综上所述，对西卅店供销社要求俩被告排除妨碍，堵住通往其后院的后门，拆除延伸到其院内的建筑，移走堆放在其院内的建筑物的诉讼请求，本院依法予以支持。对西卅店供销社要求俩被告赔偿损失2000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、熊关阳、黄殿芳于本判决发生法律效力之日起十五日内排除妨碍、堵住其所开的后门、拆除延伸到定远县西卅店供销合作社院内的建筑、移走堆放在定远县西卅店供销合作社院内的建筑物；
二、驳回定远县西卅店供销合作社的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由熊关阳、黄殿芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年十月十日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零六条（第一款）公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(二)排除妨碍；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0103行初260号
原告湖南省第二工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化大厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人李永迪，董事长。
委托代理人陈灿，男，湖南省第二工程有限公司员工。
委托代理人袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市九龙坡区科城路73号。
法定代表人邱晓东，局长。
第三人周代彬，男，1961年11月24日出生，汉族，住址：四川省资阳市。
本院在审理原告湖南省第二工程有限公司不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定工伤决定中，原告湖南省第二工程有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南省第二工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告湖南省第二工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省第二工程有限公司负担。
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年七月十八日
书 记 员 骆 云
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执31号之二
申请执行人刘进华，男，1977年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人ＸＸ军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张婉霞，女，1980年9月出生，汉族，籍贯、住址同上。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6342号民事判决书在执行刘进华与ＸＸ军、张婉霞民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人ＸＸ军、张婉霞发出执行通知书，责令二被执行人ＸＸ军、张婉霞主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人ＸＸ军、张婉霞向申请人刘进华偿还借款本金700万元及利息（利息从2012年5月10日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止），二被执行人ＸＸ军、张婉霞互负连带责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人ＸＸ军、张婉霞负担案件受理费70460元、保全费5000元、执行费62780元。本案在执行中，本院依法查封了被执行人ＸＸ军购买的房屋及车辆，房屋现正在评估中，暂不宜处置完毕，被执行人所购买的车辆暂无法查找。申请人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产信息，申请人同意终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李子毅
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初1683号
原告：刘海某，男，1988年1月10日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。
原告：刘某，女，1988年8月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告：辽宁中海房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路237号。
法定代表人：祝春梅，系该公司经理。
原告刘海某、刘某因与被告辽宁中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案。原告刘海某、刘某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己权利的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海某、原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海某、刘某承担。
审判员 刘 音
二〇一七年八月七日
书记员 马仲春
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执657号
申请执行人:蒲城县妇女可持续发展协会。驻所地：蒲城县城关镇洛滨北区10号。
法定代表人惠月红，系该协会秘书长。
被执行人:赵亚绒,女,1966年06月14日出生,汉族,农民，住蒲城县桥陵镇西曹村*组。
被执行人:曹顺川,男,汉族,1962年04月12日出生,汉族，农民，住蒲城县桥陵镇西曹村*组。
被执行人:程淑珍,女,汉族,1986年11月25日出生,汉族，农民，住蒲城县桥陵镇西曹村*组。
被执行人:曹柄顺,男性,汉族,1979年10月19日出生,汉族，农民，住蒲城县桥陵镇西曹村*组。
蒲城县妇女可持续发展协会与赵亚绒、曹顺川、程淑珍、曹炳顺民间借贷纠纷一案，本案确定执行标的为5000元及利息2875元、案件受理费75元、执行费50元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终881号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成海
审判长 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年四月二十日
书记员 范正才
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2205号
原告：文绍碧，女，生于1949年12月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告文绍碧与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告文绍碧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款5万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金5万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告文绍碧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00557号
原告吕小刚。
委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
被告董亮。
被告焦巧云。
原告吕小刚诉被告董亮、焦巧云机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告吕小刚的委托代理人闫海珍宋康到庭参加诉讼，被告董亮、焦巧云经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小刚诉称：2014年7月27日19时许，原告驾驶的苏G×××××号小客车与被告董亮驾驶的苏G×××××号小客车相撞，致两车损坏。事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告董亮负事故全部责任。焦巧云系董亮驾驶小客车的车主，该车只在安邦财产保险股份有限公司投保交强险，保险公司已经在交强险限额内赔偿了原告车损2000元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告董亮、焦巧云赔偿原告各项损失共计10275元。
被告董亮、焦巧云未作答辩。
原告为证实其主张向本院举证如下：
一、交通事故认定书，证明董亮负事故的全部责任。二、车损认定结论书及评估清单，证明车损是11691元。三、评估费发票一张584元。四、被告董亮驾驶证、焦巧云行车证信息查询单各一份。五、两被告结婚登记证明一份，证明两被告系夫妻。六、原告行车证及驾驶证。
经审理查明：2014年7月27日19时30分许，在东海县牛山镇菜市街绿苑小区东侧，被告董亮董亮驾驶的苏G×××××号小客车与原告吕小刚驾驶的苏G×××××号小客车后尾部相撞，致两车损坏。此事故经东海县交警大队处理，认定董亮负事故的全部责任。
原告吕小刚驾驶的车辆损坏后经东海县物价局价格认证分局评估其损失为11691元。原告为此支付评估费584元。
另查明，被告董亮与被告焦巧云系夫妻，董亮驾驶的车辆登记车主是焦巧云，该车在安邦财产保险公司投保交强险，保险公司已在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。事故发生后，被告未支付原告赔偿款。
以上事实有原告的当庭陈述及当庭举证的上述证据予以证实。
本院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告董亮违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。对原告超过交强险限额外的损失，因原、被告之间系机动车与机动车发生交通事故，根据双方在事故中的责任，应由被告董亮承担全部赔偿责任。被告董亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能等相应的法律责任法律后果。被告焦巧云虽系被告董亮妻子，但其将合格的车辆交给具有驾驶资质的被告董亮驾驶，对本起事故的发生并无过错，因此不应对原告的损失承担赔偿责任。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告在本次交通事故中受伤造成的损失为：车损11691元，评估费584元，计12275元，应由被告董亮在交强险限额外赔偿10275元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六第十九条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董亮赔偿原告吕小刚各项损失10275元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，公告费300元，合计365元，由被告董亮负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费56元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张春红
代理审判员 沈 飞
人民陪审员 马长宜
二〇一五年七月十日
书 记 员 王婷婷
法律条文及上诉须知、标的款汇入附录
附件：
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费（收款人：连云港市中级人民法院，开户银行：连云港市农行苍梧支行，账户：44×××94），同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、标的款汇款注意事项：
汇款时请注明案号和当事人姓名；
收款人：东海县人民法院
开户银行：中国银行东海县城中支行
账号：47×××72
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初383号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人吴远贵，公民身份号码XXXX，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月4日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人代艳艳，云南新海天律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人吴远贵犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王湘琳出庭支持公诉，被告人吴远贵及辩护人代艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民��察院指控，2015年12月1日，被告人吴远贵和严某某因严永光女朋友的事由产生纠纷，被告人吴远贵邀约“耗子”，“耗子”邀约十余人到玉溪市红塔区抚仙路金盛KTV；严某某（另案处理）邀约某某（另案处理）、被害人师某某、施某某等人，施某某邀约被害人罗某某至玉溪市红塔区抚仙路花样年华KTV。2015年12月2日凌晨，双方在金盛KTV谈判过程中，吕某某因感觉被吴远贵一方呛着，后电话邀约何某某（未归案），何某某邀约四人前来，双方发生打斗。斗殴过程中，被害人师某某被吴远贵用事先准备的跳刀刺伤，被害人罗某某、施某某被吴远贵一方的人用木棒打伤。
经鉴定，师某某所受损伤为重伤二级，罗某某所受损伤为轻伤二级，施某某所受损伤为轻伤一级，吴远贵所受损伤为轻微伤。
针对上述指控事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人吴远贵聚众斗殴，致一人重伤、二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴远贵到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人吴远贵对起诉书指控的事实无异议，辩解称，其的行为不是聚众斗殴，是对方先动手打其的，希望法庭对其从轻处罚。
其辩护人提出：1、被告人吴远贵不符合聚众斗殴罪的构成要件，不适用刑法第二百九十二条第二款规定的聚众斗殴转化为故意伤害罪的法律规定；2、被告人吴远贵在被多人围殴的情况下，用护栏、小刀自我保护的行为属于正当防卫，应当减轻或免除处罚；3、师某某的重伤结果不一定是吴远贵造成的；4、被告人吴远贵到案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人施某某、师某某向本院提起附带民事诉讼，经本案主持调解，双方自愿达成了调解协议，被告人吴远贵履行了全部赔偿义务。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表，被告人吴远贵、另案处理的被告人严某某、吕某某的供述，被害人师某某、施某某、罗某某的陈述，证人王某某、李某某、严某某、史某某、罗某某的证言，证明案件发生的起因及过程。
2、现场辨认笔录及照片，证明案件发生的地点。
3、抓获经过，证明被告人吴远贵因本案于2015年12月4日在葫芦园民富街38幢1号出租房被抓获���情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明罗某某、师某某、施某某、吴某某的损伤程度分别为轻伤二级、重伤二级、轻伤一级、轻微伤。
另有辨认笔录及照片、情况说明、刑事附带民事调解书、收条、户口证明等证据在案证实。
本院认为，被告人吴远贵与他人聚众斗殴，致一人重伤、二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴远贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴远贵归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚，辩护人有关吴远贵具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。据此，根据被告人吴���贵的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴远贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
审 判 员 李昱萱
人民陪审员 刘家和
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 鲁 春
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初5312号
原告：李兰，女，1962年8月24日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。
委托代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：于芳，辽宁生生律师事务所律师。
被告：王健民，男，1953年7月7日出生，汉族，现住址不详。
原告李兰诉被告王健民民间借贷纠纷一案，现原告以暂无法提供被告联系方式为由，申请撤回起诉，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李兰撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 胥惠群
二〇一七年五月十日
书记员 吕梦妮
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初2338号
原告：杨某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：王忠田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告杨某某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人王忠田，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费等各项损失合计5770.20元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日下午17时许，我在夏家村道北树林里卖瓜，被告与我们谈完条件后就摘过来11桶瓜，可被告挑肥拣瘦，我不同意卖他了。他将装在纸箱里的瓜扔满地，并用拳头打我的头部，将我打倒在地上，造成我头部、肘部外伤，后报警并住院治疗。经调解无效故此诉至法院。
被告张某辩称：我不同意赔偿，原告一共就住两天院，拍片子花了3000多元，我没有打她，证人也说没有打她。
当事人围绕诉讼请求依法提交了住院病志、医疗费收据、门诊病志、诊断书、费用清单、行政处罚决定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告杨某某公安机关的询问笔录，陈述2017年7月2日17时许，其在凌海市金城镇夏家村大锦线道口附近卖香瓜，被告张某找我收购香瓜，后来被告张某认为我提供的香瓜与谈好的不相符，我不想卖给他了，被告张某听见我说不卖了，他就将一箱装好的香瓜扔在地上要走，我看他把香瓜扔了，我就上去用右手拽住他的衣服，他与我互相厮扯，我俩又将地上的香瓜踩坏不少。后来被告张某用右手打在我的左脸上，他母亲过来拉架将我们分开了。我在地上捡了一个香瓜扔向被告，他用手挡开了的事实；2、被告张某在公安机关的询问笔录，陈述案发当天在凌海市金城镇夏家村大锦线道口向原告杨某某收购香瓜，因提供的香瓜与之前谈好的不相符，我就与她理论，后来她说不卖给我了，我就与她发生了语言争执。我当时一生气就将一箱装好的香瓜倒扣在挑选香瓜的帆布上，杨某某见此就上来用右手抓住我的衣服，左手与我厮扯，我也用手挡着她的手的同时与她厮扯，我俩厮扯的同时将帆布上的香瓜踩坏了好几个，我母亲看见我俩厮扯就过来拉架，将我与杨某某拉开，杨某某又在地上捡起一个香瓜扔向我，我用手挡住没有打到我的事实；3、证人刘某某在公安机关询问笔录，陈述案发当天与儿子张某到金城准备收香瓜，和杨某某谈好价格后就开始装，当时说好品相不好的瓜不要，原告杨某某就来气了说不卖了，然后我儿子将一箱装好的瓜倒扣在地上，原告杨某某就过来够我儿子，我就拉着我儿子，他俩在厮扯中将地下的香瓜踩碎了20多个，后来杨某某就说我儿子打她了，然后她就迷糊躺地上，直到警察来的事实；4、证人赵某在公安机关询问笔录，陈述其也是收香瓜的，听见一男的也是来收香瓜的，听见他俩因为生瓜的事叽咕起来了，然后这个收瓜的男子将瓜倒在帆布上，然后这个卖瓜的女的就来气了，拽住这个收瓜男子的衣服，这男的也拽住女的衣服，我上去就将他们拉开了，后来卖香瓜的女的就躺在地上的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日17时许，被告张某在原告杨某某的瓜地里收购香瓜，因收购的香瓜与之前谈好的香瓜质量不符双方发生口角，被告张某将一箱装好的香瓜倒扣在帆布上，原告当即抓住被告的衣服与被告厮扯，致原告受伤。原告杨某某当日在住凌海市金城医院住院治疗4天，被诊断为头外伤、左面部外伤、左耳部外伤、左肘部外伤等，二级护理。原、被告因此均被凌海市公安局罚款200元。综上，原告杨某某经济损失合计4387.62元，其中医疗费2290.90元+197.00元+190.00元+480.00元=3157元，误工费15440元/年÷365天×18天=761.42元，伙食补助费50元/天×4天=200元，护理费15440元/年÷365天×4天=169.2元，交通费100元。
本院认为，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告杨某某与被告张某因售卖香瓜发生纠纷，双方均未理性约束自己的言行对本案的发生负同等过错，故被告应承担原告经济损失的50%，即2193.81元。原告诉讼请求中的不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后10日内一次性赔偿原告杨某某2193.81元；
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告杨某某、被告张某各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 谢丽华
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵明明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第94号
原告某某。
被告某某。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，被告在答辩期限内向本院提出管辖异议，认为民事诉讼案件应由被告住所地人民法院管辖，本���被告住所地在浙江省绍兴市越城区，故请求将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然原告起诉时提供了被告经常居住地在本区的证据材料;但起诉前被告已回到其户籍所在地居住。根据法律规定，对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本院对本案已无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告某某对管辖权提出的异议成立,本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一四年四月二��八日
书记员 张惠芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8376号
原告：天津市中景百英化工有限公司,住所地天津市河北区张兴庄大道86号。
法定代表人：曲光普。
委托诉讼代理人：蒋伯瑛，总经理。
被告：无棣县三金日化，其他基本情况不详。
原告天津市中景百英化工有限公司与被告无棣县三金日化买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。在起诉状副本尚未送达被告无棣县三金日化时，原告天津市中景百英化工有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市中景百英化工有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市中景百英化工有限公司撤诉。
案件受理费227元，减半收取计113.5元，由原告天津市中景百英化工有限公司负担。
审判员 张凌志
二〇一七年十一月十四日
书记员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执370号
被执行人陈某某,曾用名陈风，男，汉族，1975年4月1日出生于安徽省安庆市，小学文化程度，瓦工，现住安徽省安庆市大观区，户籍地安徽省安庆市大观区。
被执行人陈某某因危险驾驶一案，本院于2016年6月30日作出（2016）皖0803刑初42号刑事判决：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人陈某某已缴纳罚金二千元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 朱敏慧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执2287号
广州信仁房地产销售代理有限公司、廖万春：
申请执行人广州信仁房地产销售代理有限公司申请执行被执行人廖万春仲裁一案，执行依据：中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第571号裁决，本院于2017年5月17日立案执行，执行标的：41380元。
本案经执行，本院扣划被执行人银行存款4900.70元（含执行费520.70元）至本院代管款账户，申请执行人书面申请本院向其发放案款41380元，并同意本案以执行完毕方式结案。本院已向申请执行人发放案款41380元，并上缴执行费520.70元。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华；电话：8321****；
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3901号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
负责人王雄飞，行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人宋小琴，女，1986年7月17日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人宋小琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初636号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月24日立案执行。依据生效民事判决：宋小琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金14599.87元，利息1324.21元，滞纳金4292.23元,合计20216.31元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初636号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 张西照
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初4036号
申请人：左宝富，男1965年10月8日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：赵联合，男，1968年8月28日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人左宝富与被申请人赵联合民间借贷纠纷一案，申请人左宝富于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人赵联合所有的位于新沂市××××小区×-×-××室房屋一套（保全价值9万元）。申请人左宝富已提供担保[与（2018）苏0381民初4031号担保财产相同]。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人赵联合所有的位于新沂市房屋一套（保全价值9万元），查封期限为三年。
本查封自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月十六日
书记员 王肖肖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)思执字第2108号
申请执行人郑铮，男，1983年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人敖翊超，男，1971年4月24日出生，汉族，住厦门市。
被执行人厦门国桥瑞丰物流有限公司，住所地厦门市湖里区东港南路17号2401室，组织机构代码67126736-3。
法定代表人敖翊超。
申请执行人郑铮与被执行人敖翊超、厦门国桥瑞丰物流有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月16日作出（2014）思民初字第10180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金900000元及利息（暂计至2015年4月30日）、滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以900000元为基数，自2015年5月1日计至实际还清款项之日止）。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2108号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执700号之一
申请执行人冯家富，男，汉族，1961年7月8日出生，住四川省郫县。
被执行人金牛区新万象家具经营部，住所地成都市金牛区天回镇明月社区四组八号，实际经营地成都市新都区新繁镇蟇水村。经营者周玉华，男，汉族，1965年4月19日出生，住四川省乐山市市中心区碧山路****号附**号，身份证号：5111021965********。
申请执行人冯家富与被执行人金牛区新万象家具经营部追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1084号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人金牛区新万象家具经营部逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯家富于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月20日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人金牛区新万象家具经营部经营者周玉华被查封的车辆无法查找，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1084号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 曾 滔
代理审判员 刘 星
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘荣状
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更444号
罪犯高国亮，男，1959年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年12月28日七台河市中级人民法院作出（2004）七中法刑初字第39号刑事判决，认定罪犯高国亮犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高国亮减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自起至2023年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3890号
原告王某某，男。
被告董某某，女。
委托代理人霍某某。
原告王某某与被告董某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日，被告董某某与其丈夫李某某因做生意缺少资金，在原告处借款20万元，双方约定月利1.5分,约定还款期限2015年10月1日,被告及其丈夫李某某出具借据一枚。现被告董某某丈夫李某某于2016年1月17日死亡。此款到期后,原告多次向被告董某某索要，被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。
被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１.5分,我已经偿还原告本金2万元,尚欠本金18万元及利息未给付,我同意还款，但现在没有能力还款。
经审理查明，2015年5月18日，被告董某某与其丈夫李某某因做生意缺少资金，在原告处借款20万元，双方约定月利1.5分,约定还款期限2015年10月1日,被告及其丈夫李某某出具借据一枚。被告董某某丈夫李某某于2016年1月17日死亡。此款到期后,原告多次向被告董某某索要，2015年12月22日被告给付原告借款本金2万元,尚欠本金18万元及利息未给付。现原告诉至法院，要求被告给付剩余借款本金18万元及利息。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告董某某偿还原告王某某借款本金18万元及利息（自2015年5月18日起息至2015年12月22日，本金按20万元计算，按月利1.5分计算，2015年12月22日之后本金按18万元计算，月利1.5分），此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。剩余400元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 超
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1790号
申请执行人李耀明，男，1968年5月14日出生，汉族，无业。
被执行人王明顺，男，1977年2月1日出生，汉族，北京绿林美景科技有限公司法定代表人。
李耀明与王明顺合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）大民（商）初字第4025号民事判决书已发生法律效力。李耀明于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人王明顺给付款项共计151747元。本院已依法受理。本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人王明顺送达了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人王明顺名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人王明顺纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李耀明申请执行的案款151747元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王明顺无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民（商）初字第4025号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第322号
申请执行人：薛刚，男，1980年4月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘永强，男，1978年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛盛强工业品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘永强，经理。
本院在执行申请执行人薛刚与被执行人刘永强、青岛盛强工业品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执322号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4332号
罪犯叶很，女,佤族，1980年4月8日出生于云南省西盟佤族自治县,文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一四年九月二十二日作出(2014)玉中刑初字第93号刑事判决，以被告人叶很犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年10月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国���法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯叶很的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月26日起至2038年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘源哲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第644号
原告史振鹏。
被告天津泰达热电公司，住所地天津经济技术开发区第七大街21号。
法定代表人陈德强，董事长。
委托代理人刘志强，天津高地律师事务所律师。
委托代理人刘丽丽，天津高地律师事务所律师。
原告史振鹏与被告天津泰达热电有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员吴劲柏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史振鹏与被告委托代理人刘志强、刘丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依据被告于2005年制定的《天津泰达热电公司工会委员会职工重病互助医疗基金管理办法》，其于2011年住院治疗并安装心脏支架，属于上述“职工重病互助医疗基金管理办法”的补助范围，按规定被告应支付互助保障金8000元。原告2011年提出申请，被告一直拖延不予支付，并于2013年10月退回了原告交付的该项基金的个人部分，不予兑付互助保障金。并告知原告取消了该项基金。原告认为，原告提出互助保障金申请在该基金取消前，应当按照规定享受8000元的保障金。请求判令被告公司兑付大病互助保障金8000元。
被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，被告对其主张不予认可。原告住院时间为2011年10月13日至2011年10月25日，结算时间为2011年11月3日，按照《天津泰达热电公司工会委员会职工重病互助医疗基金管理办法》的规定，其应当在2012年前申请2011年的重病互助医疗基金。但原告在2015年2月4日才提起诉讼，已超过诉讼时效。二、《天津泰达热电公司工会委员会职工重病互助医疗基金管理办法》已经法定程序终止，原告不再具有享受重病互助医疗基金的基础。被告于2013年7月9日召开职工代表大会四届八次会议，会议审议通过了关于终止《天津泰达热电公司工会委员会职工重病互助医疗基金管理办法》的建议，并于2013年7月9日终止，不再实施，原告缴纳的800元��金及30%的利息240元已返还给原告。三、《天津泰达热电公司工会委员会职工重病互助医疗基金管理办法》规定，职工个人应予每年8月向单位缴付100元，作为个人参加保障基金的前提条件，职工退休后仍可继续缴费，同时享受保障基金。未按期缴费的职工，无权享受基金保障。原告自2009年已不再缴付100元年费，因此其已不具备申请资格，无权享受基金保障。四、被告从未收到过原告提交的重病互助基金书面申请，也不应向其支付互助基金。
经审理查明，原告原系被告公司员工，2009年12月办理了退休手续，享受养老保险待遇。
原告于2011年11月13日至25日间住院治疗安装心脏支架，共计支付医疗费42815元，其中其自付部分为12492.5元
原告在职期间，被告公司工会组织在2001年经被告公司经理办公会授权并得到公司职代会批准，制定了《天津泰达热电公司工会委员会职工��病互助医疗基金管理办法》，大致内容为：公司设立职工重病互助医疗保障基金，用于公司患大病的职工的医疗资助；保障基金的筹措分为公司福利经费提取5%，公司工会经费提取2%，个人缴费100元／人／年；公司在职职工和退休职工均可依本办法投入基金并享受基金保障，职工个人应缴纳部分，应于每年8月份缴付，未按期缴付个人年费的职工，无权享受基金保障，已退休职工可以从2005年8月自愿重新投入资金，并从重新投入资金之日起享受基金保障；重大疾病范围包括恶性肿瘤及一次性医疗费用在2万元以上的疾病；公司设立基金管理委员会，由公司领导、工会委员、公司保险负责人、职工代表共12人组成，工会组织负责基金的日常管理；保障金申请应提交基金委员会审议讨论，由基金管理办公室主任（工会主席）、基金管理委员会主任（公司经理）签字批准。
上述基金管理办法于2005年12月、2009年1月分别进行了修订，主要内容涉及申请标准等问题。原告自2009年退休后，未再缴付该基金。
2013年7月，被告公司向职代会提出书面建议，内容大致为：自2001年至2011年，互助基金共集资171.89万元，对公司39名患大病困难职工支付救助金41.85万元；同时，公司给职工投入商业保险后，符合救助条件的员工减少、基金管理人员缺乏专业知识和经验、行政划款方式不符合财务制度等，因此提议终止《天津泰达热电公司工会委员会职工重病互助医疗基金管理办法》。该提议经被告公司职代会讨论，于2013年7月9日通过，后被告公司终止了该管理办法的执行，并在2013年10月间退还了职工缴纳的基金，原告也已领取了退回此前缴付的基金。
上述事实有《天津泰达热电公司工会委员会职工重病互助医疗基金管理办法》、提议、职代会决议、审批表���大病基金支付明细表及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，本案涉及的职工重病互助医疗基金系在被告公司主持下设立的，依据上述管理办法的规定，被告公司在基金的设立、日常管理、基金审核发放等主要环节均起主导作用，因此原告以被告为诉讼主体并无不当。当然，因原告已经领取养老保险，其再行与原用人单位主张退休后的相关权利，不属于《劳动法》规定的劳动者的主体身份，因此，本案不属于劳动争议案件，可按普通民事案件处理。
依据以上查明的事实，原告自2009年12月退休后未再履行缴付保障基金的责任，因此，依据上述《天津泰达热电公司工会委员会职工重病互助医疗基金管理办法》的规定，其确已无权申领该项基金。且被告公司在2013年7月提议终止该办法的执行，提议经职代会讨论通过并实际已经终止执行，返还了集资，在此情形下，��告仍要求被告公司支付保障金确无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一之规定，判决如下：
驳回原告史振鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 吴劲柏
二〇一五年四月二十日
书记员 张宗芳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民辖终字第18号
上诉人（原审被告）中冶天工集团有限公司，住所地天津市空港经济区西二道88号。
法定代表人张培义，董事长。
被上诉人（原审原告）天瑞集团南召水泥有限公司，住所地南召县白土岗镇。
法定代表人贾岭，董事长。
上诉人不服舞钢市人民法院（2014）舞民初字第51号民事裁定，以该案应由被告住所地人民法院管辖为理由，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，而该案合同履行地在舞钢市辖区。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审原告选择向合同履行地法院即舞钢市人民法院起诉符合法律规定，因此舞钢市人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人中冶天工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
二审诉讼费100元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫国
审判员 徐怀叁
审判员 赵 明
二〇一四年三月十三日
书记员 李 菲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3919号之一
原告:重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和村19社，统一社会信用代码915002247815898220。
负责人：李智谦，矿长。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告:吴伟，男，1966年4月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿与被告吴伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿负担。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周巧琳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执991号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：桓台东泽商贸有限公司。住所地：桓台县温州批发城5205室。统一社会信用代码：91370321592602071H.
法定代表人：李保良，总经理。
被执行人：山东郞石园林有限公司。住所地：淄博高新区活力生物科技园内。统一社会信用代码：370300200026944。
法定代表人：宋述强，总经理。
被执行人：淄博活力生物科技有限公司。住所地：淄博高新区裕民路以北。统一社会信用代码：91370300793920359H.
法定代表人：宋述峰，总经理。
被执行人：宋述峰，男，1972年11月17日生，汉族，现住临淄区。
被执行人：李保良，男，1957年10月9日生，汉族，现住临淄区。
被执行人：宋述强，男，1974年12月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人桓台东泽商贸有限公司、山东郞石园林有限公司、淄博活力生物科技有限公司、宋述峰、李保良、宋述强金融借款合同纠纷一案中，申请标的30407243.41元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人桓台东泽商贸有限公司、山东郞石园林有限公司、淄博活力生物科技有限公司、宋述峰、李保良、宋述强暂无其他财产可供执行。申请执行人山东桓台农村商行银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初1540号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年九月十六日
书记员 陈 帅
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0105行初125号
原告魏胜武。
被告天津市河北区市场和质量监督管理局,住所地天津市河北区建昌道泗阳道30号。
法定代表人黄葆红,局长。
委托代理人刘瑞琴,天津市河北区市场和质量监督管理局干部。
本院在审理原告魏胜武诉被告天津市河北区市场和质量监督管理局履行法定职责一案中,原告魏胜武于2016年11月17日申请撤诉。经审查,原告魏胜武系自愿申请撤诉,且无规避法律行为,本院依法准许。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告魏胜武负担。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 聂福印
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 单 欣
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1333号
原告温某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告温某与被告陈某股权转让纠纷一案中，原告温某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告温某负担。
审判员 杨国庆
二〇一七年五月四日
书记员 张继敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初8170号
原告：沈某某，女，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：费某某，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告沈某某诉被告费某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
审判员 宣春莲
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓波
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初536号
原告：饶德宗，男，汉族，1987年6月13日生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：施瑞锡，男，汉族，1984年10月9日生，浙江省瑞安市人，住瑞安市。
被告：石砺超，男，汉族，1988年9月16日生，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区。
原告饶德宗诉被告施瑞锡、石砺超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告饶德宗在本院依法向其送达《受理案件通知书》和诉讼费缴纳须知后，未在法定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告饶德宗未在法定期限内交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按饶德宗撤诉处理。
审 判 长 黄民青
代理审判员 叶彬彬
人民陪审员 胡永久
二〇一七年四月六日
书 记 员 林一滋
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执215号
申请执行人:蒋杰，男，汉族，户籍所在地：山东省青岛市市北区，公民身份号码：×××0811。
委托代理人：周徐海，广东泰旭律师事务所律师。
被执行人：丁凤，女，朝鲜族，户籍所在地：黑龙江省宁安市宁安。
被执行人：全成哲，男，朝鲜族，户籍所在地：黑龙江省宁安市宁安，公民身份号码：×××4218。
被执行人：东莞市悦蓉庄餐饮服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：丁凤。
被执行人：谢伟航，男，汉族，户籍��在地：广东省东莞市东城区，公民身份号码：×××6198。
申请执行人蒋杰依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第834号裁决书，申请执行丁凤、全成哲、东莞市悦蓉庄餐饮服务有限公司、谢伟航借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市悦蓉庄餐饮服务有限公司名下财产于2015年12月已被东莞市第一人民法院查封，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第834号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年四月七日
书记员 郭惠球
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1654号
上诉人（原审被告）:东莞市金铭电子有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。
法定代表人：刘立荣。
被上诉人（原审原告）：联建(中国)科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹西路99号。
法定代表人：黄显雄，该公司董事长。
原审第三人：胜华科技股份有限公司，住所地台湾地区台中市潭子区台中加工出口区建国路10号。
法定代表人：黄显雄，该公司董事长。
上诉人东莞市金铭电子有限公司（以下简称金铭公司）因与被上诉人联建(中国)科技有限公司（以下简称联建公司）及原审第三人胜华科技股份有限公司债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服苏州园区人民法院（2016）苏0591民初6528号民事裁定，向本院提起上诉。
金铭公司上诉称：代位权制度是为保障债权人权益和平衡债权人与次债务人之间的利益特别设立的，属于特别规定，在代位权诉讼中优先适用。原审法院适用《破产法》第二十一条确定管辖权属于适用法律错误。本案应当依据《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第18条的规定和债务人（胜华科技股份有限公司）与次债务人（金铭公司）就管辖法院的约定确定管辖权。因此本案应当移送东莞市中级人民法院管辖审理。
综上，为维护金铭公司的合法权益，恳请贵院依法裁决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现苏州工业园区人民法院已受理联建公司的破产申请，故苏州工业园区人民法院对该案具有管辖权。金铭公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张嘉旻
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初字第1742号
原告中铁物贸有限责任公司成都分公司，住所地：成都市金牛区西月城街118号620室。
负责人李永忠，公司总经理。
委托代理人张清华，该公司职员。
委托代理人陈凯，该公司职员。
被告四川省鼎晟物贸有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城东六路5号。
法定代表人刘双全。
原告中铁物贸有限责任公司成都分公司诉被告四川省鼎晟物贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告中铁物贸有限责任公司成都分公司的委托代理人张清华、陈凯到庭参加诉讼，被告四川省鼎晟物贸有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中铁物贸有限责任公司成都分公司诉称：原、被告双方在2013年9月8日签订《钢材采购合同》，由原告向被告购买钢材，合同截止期限2014年9月7日，付款方式为先款后货。合同签订后，原告向被告支付了货款，被告按照约定向原告供货。但在2014年6月16日，原告又向被告先行付款1000万元，被告只向原告供应了部分货物，仍有406.74万余元的货物未供应。鉴于合同已期满，原告多次要求被告退还多支付的货款和利息，被告一直推脱。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令被告退还货款4067446.86元并按银行同期贷款利率标准支付从2014年7月20日起至付清之日的利息。
原告对其主张提供以下证据：1、《钢材采购合同》，证实原、被告存在钢材买卖合同关系，以及约定的产品、数量、价格及付款方式等内容；2、《对账函》二份，证实经双方对账，确认原告在被告处仍有预付账款4067446.86元的事实。
被告四川省鼎晟物贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：
从2013年9月8日，原、被告签订《钢材采购合同》一份，约定原告向被告购买钢材，合同期限2013年9月8日至2014年9月7日。付款方式：先款后货，按款发货。结算方式：每月20日结算，上月21日至本月20日为一个结算期。由于卖方供应不及时，造成买方工程停工待料，每延时一天向买方支付合同总价1%违约金，直至交货之日。
合同签订后，双方开始按合同约定履行，原告向被告先行预付钢材货款，被告将钢材供应给原告，双方陆续进行了多笔交易。2014年6月16日，原告再次向被告预付1000万元货款，被告仅向原告供应了部分钢材。2014年10月27日、2015年5月13日分两次对账，双方确认原告在被告处还有预付货款4067446.86元。因被告未供应剩余钢材，也未向原告退还剩余预付款项，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告双方签订的《钢材采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方均有约束力。在原告向被告支付钢材预付款后，被告负有向原告交货的义务。现双方合同期限已届满，被告仍有价值4067446.86元的钢材未向原告提供，在此情况下理应将原告多预付的钢材款退还给原告，被告仍占用超付货款的应参照银行同期同类人民币贷款利率向原告支付占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省鼎晟物贸有限公司于本判决生效后五日内，向原告中铁物贸有限责任公司成都分公司退还货款4067446.86元及利息损失（该利息以4067446.86元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率标准执行，从2014年9月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计21121元，由被告四川省鼎晟物贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年五月二十四日
书记员 钟小丽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第00727号
原告：赵某某，女，1980年5月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人：高勋，重庆名豪律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1977年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告赵某某负担。
审判员 刘朝文
二〇一五年七月二十四日
书记员 艾 程