wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异第197号
异议人(案外人)王一秀，女，1956年9月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区黄茶路237号1户。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人吴树林，男，1958年1月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区建湘路220号3002房，该办事处职员。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人陈济泽，男，1962年11月18日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区红湘北路45号1栋1单元501号。
被执行人罗伟建，男，1962年10月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区友爱里5栋201号401户。
被执行人罗伟利，女，1969年1月29日出生，汉族，住长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城望江苑8栋2403户。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人王一秀对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。
王一秀异议称：2013年7月1日，其与鸿源公司签订《商品房买卖合同》。根据该合同约定，鸿源公司同意将其开发建设的雁府铭座2111号房屋出售给申请人。异议人已向鸿源公司支付全部的购房款550000元。鸿源公司与申请人办理了交接手续且该房已装修入住。故对(2015)衡中法执字第72号执行裁定提出异议，请求终止对雁府铭座2111号住房的拍卖执行，切实维护异议人的合法权益
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2013年7月1日，异议人与鸿源公司签订了书面商品房买卖合同，购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号2111室的房屋。该房屋面积为124.23平方米，总价值为550000元。异议人已付清全部房款，该房屋尚未办理网签，现已于装修入住，该房屋系异议人首套房。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人异议符合上列情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司在本院查封之前就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，且异议人已支付合同约定的全部购房款，涉案房屋系异议人的首套房。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2111号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 许晓华
代理审判员 刘 晨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 源
校对责任人：刘晨 打印责任人：高源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执543号
申请执行人：吴世健。
被执行人：吕建宏。
2016年3月10日，申请执行人吴世健依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第823号民事调解书申请执行，要求被执行人吕建宏给付其借款49000元、受理费950元、另被执行人应负担执行费738元、共计50688元。本院在执行过程中查明：被执行人吕建宏名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产；经本院通知、传唤，吕建宏至今未到庭、未履行义务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对吕建宏作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第823号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 贾 倩
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1689号
原告王某某，女，蒙古族，1962年2月21日出生。
被告曲某某，男，汉族，1955年9月9日出生。
原告王某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告曲某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年3月28日登记结婚。婚后被告经常与一个女人发展婚姻以外关系，且这个女人经常对原告进行骚扰，原告不堪忍受。原告为了维护婚姻，多次找到被告沟通，但是无济��事。现被告的行为以及这个女人经常性的对原告进行的骚扰，导致原告的身心遭受巨大伤害。原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告未作辩称。
经审理查明：原、被告于2007年3月28日登记结婚，均系再婚，婚后无生育子女。
上述事实有原告的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原告请求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告曲某某离婚。
案件受理费300元，由原告��担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一七年十月十日
书记员 刘 晗
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0114行初18号
原告孙淦，男，1978年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人郝延涛，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人刘廷，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市龙泉驿区大面街道办事处，住所地成都市龙泉驿区大面镇群益街，组织机构代码证号：00927117-3。
法定代表人江佩遥，主任。
负责人叶有志，该单位党工委委员办事处副主任。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。
第三人龙泉驿区大面街道尚成东锦第一届业主委员会，住所地成都市龙泉驿区大面街道东洪路399号。
负责人贺先泽，主任。
委托代理人李小利，四川法典律师事务所律师，一般授权代理。
原告孙淦诉被告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处及第三人龙泉驿区大面街道尚成东锦第一届业主委员会行政其他一案，于2016年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月16日立案后，本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告孙淦的委托代理人刘廷、被告龙泉驿区人民政府大面街道办事处的负责人叶有志及其委托代理人余曼莉，第三人龙泉驿区大面街道尚成东锦第一届业主委员会的委托代理人李小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙淦诉称，原告系龙泉驿区尚成东锦X-X-X-
XXX号的业主。自该小区成立起，一直由深圳市彩生活物业管理有限公司提供物业服务。2015年度，尚成东锦小区业委会未严格按照物管条例及相关法律规定，以及业主大会议事规则的规定，由尚成东锦小区业主大会选举成立。龙泉驿区大面街道尚成东锦第一届业委会在成立前，其中，贺先泽（业委会主任）、张光纯（业委会委员）并未足额缴纳物业费，不符合尚成东锦业委会议事规则第三十条第三款的规定，不具备当选业委会委员的基本资格，第二十九条规定业委会委员备案的人数与实际人数也有差异，第三十一条规定的备选委员人数也不对，备案的天数超了一天。为维护小区业主利益，请求撤销被告作出的关于龙泉驿区大面街道尚成东锦第一届业主委员会的备案登记；被告承担诉讼费用。
被告龙泉驿区人民政府大面街道办事处辩称，1、根据《物业管理条例》第十六条规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”该备案根据国务院法制办国法秘函（2005）439号答复，是一种告知行为，不具有行政许可的性质。第三人的成立是依据《物业管理条例》等相关规定完成的，是否备案对其成立无任何影响。故该备案不会对业主及第三人的权利义务产生影响，这不属于行政许可的范畴，本案不属于行政诉讼受案范围。2.该小区第一届业委会的备案完成是2015年3月27日，原告今年3月才起诉，原告的起诉已超过起诉期限。3.按照《物业管理条例》第十六条的规定，被告备案仅为资料收集，现被告已将第三人成立的全部资料收集在卷，故被告的备案符合法律规定。综上，请求驳回原告的起诉。
第三人龙泉驿区大面街道尚成东锦第一届业主委员会述称，同意被告的答辩意见。业主大会成立是合法的，第一届业主委员会的成立也是合法的，全部资料已经交由被告备案。变更业委会委员和终止业委会资格，应当经业主大会决定。主任和委员并不存在未缴纳物业费的情形。
经审理查明，2015年3月27日，被告成都市龙泉驿区大面街道办事处对位于该区域内东洪路399号尚成东锦小区业主大会设立进行了备案，在备案记录中载明：大面街道东××尚成东锦业主大会会议，自2015年2月27日至2015年3月27日，历时30天，表决通过了管理规约、业主大会议事规则、业主委员会工作规则后，又于2015年2月27日至2015年3月27日选举产生业主委员会。从尚成东锦业主委员会提交的业主大会设立事项备案资料来看，业主大会、业主委员会的决定、决议没有违反法律法规的规定，对其相关要素记录如下：业主大会名称龙泉驿区大面街道尚成东锦业主大会，业主委员会名称龙泉驿区大面街道尚成东锦业主委员会，建筑区划座落龙泉驿区大面街道东××尚成东锦，第一届业主委员会任期2015年3月27日至2018年3月27日，第一届业主委员会主任委员贺先泽、副主任委员冯天志、委员梁雄、何婉裔、张光纯。2016年3月原告认为尚成东锦业主委员会成立不符合相关法律法规规定，诉至本院请求撤销被告作出的关于龙泉驿区大面街道尚成东锦第一届业主委员会的备案登记。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系法的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据《物业管理条例》第十一条下列事项由业主共同决定：第（三）项选举业主委员会或者更换业主委员会委员，第十六条规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”依据上述规定，具有向相关部门申请业主委员会备案的适格主体应为业主委员会而非业主个人，业主个人的合法权益可以通过业主大会实现，业主个人不具备直接对外行使业主委员会的权利。因此，业主个人不具有针对业主委员会备案提起行政诉讼的原告主体资格。本案原告系尚成东锦小区的业主，其不具有针对尚成东锦小区业主委员会的备案行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告孙淦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
（此页无正文）
审 判 长 文 昊
审 判 员 蒋娜娜
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年六月十四日
书 记 员 涂 翔
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民终字第2013号
上诉人（原审被告）吴建平。
委托代理人张国荣，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏晨光盛得液压设备有限公司，住所地常州市新北区薛家镇薛家工业园漕河路18号。
法定代表人姚昌文，该公司董事长。
委托代理人刘志宏，该公司员工。
委托代理人左涤湘，该公司员工。
上诉人吴建平因与被上诉人江苏晨光盛得液压设备有限公司返还财产纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理本案过程中，上诉人吴建平于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴建平撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴建平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费24047元，减半收取12023.5元，由上诉人吴建平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 袁海燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱 赤
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1473号
原告方德斌,男,1963年04月24日出生,住重庆市巫溪县。
被告王祖康,男,1973年08月18日出生,住重庆市巫溪县。
原告方德斌与被告王祖康民间借款纠纷一案，本院于2016年06月29日立案受理。依法由审判员廖子怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方德斌到庭参加了诉讼,被告王祖康经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方德斌诉称：被告王祖康于2014年1月21日立据向其借款20000元，之后原告多次催收，被告一约再约，至今没有归还借款。原告收款不成，遂向本院起诉，请求判令被告王祖康立即归还借款；由被告王祖康负担本案诉讼费。
被告王祖康承认原告在本案中所主张的事实，答辩愿意在一年内分期还完。
本院认为，被告王祖康承认原告在本案中主张的事实。对原告方德斌主张的事实本院予以确认。被告王祖康愿意一年内分期还完，而原告请求被告立即归还借款。本案借据中没有约定借款归还时间。按《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此规定，被告在一年内分期返还的意见超出了合理期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条的规定，判决如下：
被告王祖康在本判决书生效后15日内归还原告方德斌借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半受案件受理费150元，由被告王祖康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖子怀
二〇一六年八月十三日
书记员 廖建玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5138号
原告翁晓宇。
委托代理人王钰敏。
委托代理人李正民。
被告李国华。
原告翁晓宇与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告翁晓宇之委托代理人李正民、被告李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁晓宇诉称：原告与被告前妻系工作同事，在与被告认识后，被告以一时有事向原告借款。原告分别于2015年4月27日、2015年6月20日出借给被告30000元、10000元共计40000元。而后被告陆续归还6000元，实际还欠34000元至今未还。现起诉要求被告立即归还借款34000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告李国华辩称：当时被告向原告借款30000元，实际拿到26000元，还有10000元的借条实际是利息，并没有收到款项。
经审理查明：2015年4月27日，李国华向翁晓宇出具借条1份，表示向翁晓宇借款30000元，并在借条上载明收到相应的借款；2015年6月20日李国华又向翁晓宇出具借条1份，表示向翁晓宇借款10000元，并承诺于7月31日前归还。庭审中翁晓宇称，曾陆续收到过李国华的还款6000元，李国华尚有借款34000元未归还。翁晓宇因李国华未能及时归还借款，遂向法院起诉。以上事实有原告法庭提交的借条2份及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方的民间借贷关系合法有效。根据被告向原告出具的2份借条，可以证明被告向原告借款合计40000元的事实，被告在庭审中抗辩，其并未实收借款40000元，其中更有10000元是借款利息，但被告并未能提供相应的证据予以说明。本院认为，被告作为有完全民事行为的自然人，可以独立进行民事活动，故对其所书写确认的借款金额，本院予以认定。原告自认被告方已归还借款6000元，故本院对于原告要求被告归还借款34000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李国华应归还原告翁晓宇借款人民币34000元，由被告于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告李国华负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 顾伟林
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐秋兰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒民初字第3245号
原告：毛佳斌，男。
被告：贾志峰，男。
原告毛佳斌与被告贾志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛佳斌到庭参加诉讼，被告贾志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛佳斌诉称：2014年7月1日，被告向原告借款7500元，双方约定月息3分。借款到期后，被告未付还借款。请求依法判令被告偿还借款5500元及利息并负担诉讼费。
被告贾志峰未答辩。
经审理查明：原告曾系佰易贷的莒县客服人员。被告因在佰易贷办理贷款业务与原告相识。2014年1月份，被告向原告借款7500元用于偿还佰易贷的到期债务，后被告付还原告2000元，剩余借款5500元未付还，其于2014年7月1日向原告出具借条一份，内容为：借款借据今借毛佳斌人民币伍仟伍佰元（5500元），借款期限自2014年7月1日起至2015年1月1日止，借款利息为百分之三，即月利息为3分……借款人贾志峰159××××6888身份证号××2014年7月1日。后该款经原告多次索要，被告未付还。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其自行放弃自己享有的诉讼权利。根据原告的陈述及提供的证据足以认定被告贾志峰尚欠原告毛佳斌借款5500元的事实。合法的民间借贷关系受法律保护，原告请求被告付还该借款符合法律规定，本院予以支持。因原、被告间约定的借款利息高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不受法律保护，故对原告请求的利息，可按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率四倍标准计付借期内利息和逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾志峰于本判决生效后十日内付还原告毛佳斌借款5500元及利息（利息自2014年7月1日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍计付至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 静
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1419号之一
原告：葛洲坝当阳水泥有限公司建材分公司，住所地当阳市玉泉办事处穿心村六组。
负责人：刘俊君，该公司经理。
被告：湖北中立达建设工程有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰三村15-16号2栋15层2室。
法定代表人：薛红星，该公司经理。
原告葛洲坝当阳水泥有限公司建材分公司与被告湖北中立达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。因双方已自行和解，原告葛洲坝当阳水泥有限公司建材分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛洲坝当阳水泥有限公司建材分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛洲坝当阳水泥有限公司建材分公司撤诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元（原告葛洲坝当阳水泥有限公司建材分公司已预交），诉讼保全费1270元，合计2730元，由原告葛洲坝当阳水泥有限公司建材分公司负担。
审 判 长 张玉菊
审 判 员 叶明浩
人民陪审员 周发玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张玉珊
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执988号
申请执行人魏秀岭。
被执行人马金增。
本院在执行魏秀岭与马金增建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 高 瑞
代理审判员 李承勋
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢荣刚
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执恢226号
申请执行人原野
被执行人青岛百仕置业有限公司
法定代表人张仕彬，董事长。
本院在执行原野与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人原野于2013年8月26日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年10月31日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂执字第910号的执行。2016年8月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的48905元，执行费634元。
本案在执行过程中，拍卖被执行人青岛百仕置业有限公司的车位后对申请人以物抵债，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第1082号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年八月二十八日
书记员 陈忠恺
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初3713号
原告:段廷富，男，1974年10月28日出生,住河北省邢台市。
被告:黄爱杰，男，1983年8月20日出生，住北京市延庆区。
原告段廷富与被告黄爱杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段廷富到庭参加了诉讼，被告黄爱杰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告段廷富向本院提出诉讼请求:要求黄爱杰偿还借款1.3万元，支付自2012年4月13日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年1月12日，黄爱杰因家中有事向段廷富借款1.3万元，至今未还。黄爱杰借款后，避而不见导致段廷富多次主张债权无果。故段廷富诉至法院，请求法院维护其合法权益。
被告黄爱杰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2012年1月12日，黄爱杰向段廷富取得借款1.3万元，并出具借条一份，载明黄爱杰因家中有事急需资金向段廷富借款人民币壹万叁仟元整，借款日期2012年1月12日，还款日期2012年4月12日。后黄爱杰未向段廷富偿还借款。2017年4月13日，段廷富诉至本院，要求黄爱杰偿还借款1.3万元，支付自2012年4月13日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有段廷富提交的借条以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，段廷富与黄爱杰之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，段廷富向黄爱杰交付借款，黄爱杰向段廷富出具了借据，双方之间借贷法律关系明确，因此段廷富要求黄爱杰偿还借款并支付资金占用期间利息的诉讼请求理由正当，本院应予支持。黄爱杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄爱杰于本判决生效后七日内偿还原告段廷富借款13000元，并支付以13000元为基数自2012年4月13日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元、公告费560元，均由被告黄爱杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩坤呈
代理审判员 袁 明
人民陪审员 耿万利
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 佳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初151号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人蒋乃刚，男，1974年11月10日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市（户籍所在地为浙江省杭州市富阳区）。2016年11月22日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，2017年3月8日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人蒋乃刚犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人蒋乃刚于2016年11月17日20时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市双凤镇新湖新周卡口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人蒋乃刚血液中乙醇浓度为141mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒋乃刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋乃刚如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人蒋乃刚当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年11月17日20时许，被告人蒋乃刚醉酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××小型轿车，行驶至太仓市双凤镇新湖新周卡口处，被民警查获。
被告人蒋乃刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人蒋乃刚血液中乙醇浓度为141mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息；被告人蒋乃刚供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人蒋乃刚在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人蒋乃刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋乃刚到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋乃刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月7日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年三月八日
书记员 王 洁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）��1326执恢198号
申请执行人王西娥，女，1973年7月28日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人王风喜，男，1968年3月15日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人邢殿伊，女，1968年12月25日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人王西娥与王风喜、邢殿伊健康权纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2015）平民初字第2860号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年三月二十六日
书记员 苗卫东
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民二初字第923号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号。
负责人龚明，行长。
被告黄玮坤。
原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告黄玮坤用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司九江市分行诉称：2014年8月6日，被告向原告申请办理了金融信用卡业务，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。截至2015年11月18日，被告结欠信用卡欠款共计38611.1元。因原告多次催讨未果，故起诉请求判令被告偿还欠款本金27822.74元及利息、滞纳金10788.36元（截至2015年11月4日），并承担还清全部信用卡欠款之日止的利息及滞纳金。
本院认为：原告中国银行股份有限公司九江市分行不能提供被告黄玮坤的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司九江市分行的起诉。
案件受理费765元，退回原告中国银行股份有限公司九江市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一五年十二月十五日
书记员 曾丽容
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初775号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人包春花，女，蒙古族，1978年1月3日出生，2017年7月18日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）729号起诉书指控被告人包春花犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年7月7日23时许，被告人包春花酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的黑色路虎牌汽车，从天津市宁河区小海北镇一饭店出发，途经京津高速行驶至天津市东丽区东丽湖路地道北侧时，被民警当场查获。经鉴定，被告人包春花血液中酒精含量为99.1mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料，被告人包春花的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人包春花犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人包春花具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人包春花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于振忠
二〇一七年十月十八日
法官助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4280号
罪犯龚红辉，男，1976年1月4日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一二年七月十一日作出(2012)赫刑初字第349号刑事判决，以被告人龚红辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一二年九月四日作出(2012)益法刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二六年一月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龚红辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分85.9分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龚红辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚红辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚红辉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年一月十一日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初576号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人钱某，男，1988年1月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月13日被灌云县公安局取保候审，于2016年8月24日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年7月7日晚，被告人钱某醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车从灌云县南岗乡思琪饭店至灌云县伊山镇，行驶至东方红大桥时，被交警查获。经鉴定，被告人钱某血液中检见出乙醇，其浓度为144mg/100ml。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人钱某刑事责任。
被告人钱某认罪，无辩解。
经审理查明，2016年7月7日晚，被告人钱某醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车从灌云县南岗乡思琪饭店沿324省道至灌云县伊山镇，行驶至灌云县伊山镇东方红大桥时，被交警查获。经鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为144mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人钱某供述和辩解，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人钱某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人钱某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 孙春艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1835号之二
申请人李成志，男，2006年2月19日生，汉族。
被执行人李延芳，男，1968年11月10日生，汉族。
被执行人李艳红，女，1975年5月24日生，汉族。
李成志申请执行李延芳、李艳红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李成志依据生效的（2016）豫0782民初1529号民事判决书，于2016年9月23日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款11670.84元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费800元、执行费88元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人李艳红的银行存款12471元予以划拨，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1529号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 赵保华
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 琦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执220号
申请执行人：张鹏,男,1978年9月4日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市宗义建筑劳务有限公司,住安徽省淮北市。
法定代表人：颜荣花，该公司总经理。
被执行人：石宗义,男,1975年9月15日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行张鹏与淮北市宗义建筑劳务有限公司、石宗义建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3128号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市宗义建筑劳务有限公司、石宗义在银行账户存款480000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘序
二〇一八年二月一日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初8067号
原告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区长鸣公路八号项目服务中心2楼206室。
法定代表人：徐同文，该公司总经理。
被告：赵冰，男，1981年1月27日出生，住西安市碑林区。
第三人：中信银行股份有限公司西安含光路支行，住所地:陕西省西安市碑林区南二环79号广丰大厦20102室。
负责人：杨为文。
原告西安德茂兴房地产开发有限公司与赵冰，第三人中信银行股份有限公司西安含光路支行房屋买卖合同纠纷一案，原告西安德茂兴房地产开发有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西安德茂兴房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一七年六月十九日
书记员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
﹝2011﹞五行非审字第00027号
申请执行人：五河县住房和城乡建设局，住所地五河县。
法定代表人：刘德林，局长。
被申请人：周保同，男，1956年出生，汉族，五河县轻工业公司退休职工，住五河县。
申请执行人五河县住房和城乡建设局根据拆迁人五河县城市建设投资经营有限责任公司的申请，于2011年1月9日对拆迁人与周保同之间的拆迁补偿安置纠纷作出（2010）五住建拆裁字第086号拆迁安置裁决。被执行人周保同在法定期限内不提起行政诉讼又不履行（2010）五住建拆裁字第086号拆迁安置裁决，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人五河县住房和城乡建设局作出的（2010）五住建拆裁字第086号拆迁安置裁决事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县住房和城乡建设局申请强制执行的（2010）五住建拆裁字第086号拆迁安置裁决准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘国凤
审判员 张桂芳
审判员 王振辉
二〇一一年四月十四日
书记员 王 霄
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执恢224号
潘武琪、陕西九天通用航空有限公司：
申请执行人潘武琪依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8282号民事调解申请执行陕西九天通用航空有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初8282号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十四日
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1586号
王凯：
关于申请人闫红申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月12日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初994号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月一日
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初1868号
原告吴玉宏，男，汉族，生于1975年11月13日，云南省镇雄县人，镇雄县劳动人社局职工，住镇雄县。
特别授权代理人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
被告王安芳，女，汉族，生于1964年1月10日，云南省镇雄县人，镇雄县人力资源和社会保障局职工，住镇雄县。
被告朱啟俊，男，汉族，生于1963年9月4日，中国农业发展银行镇雄县支行职工，籍贯、住址，系王安芳之夫。
原告吴玉宏诉与被告王安芳、朱啟俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴玉宏的特别授权代理人胡洪斌到庭参加诉讼，被告王安芳经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、法官承诺书、生效裁判文书上网告知书及开庭传票，届时未到庭参加诉讼；被告朱啟俊经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉宏诉称，原告与被告王安芳是同事且为多年好友。2015年7月21日，被告王安芳因急需用钱向原告借款50000元，并书写借条。双方约定按月利率3%支付利息，被告王安芳按月支付利息至2016年3月21日后就不再支付利息，也不偿还本金，经多次催收未果。因被告王安芳和被告朱啟俊是夫妻关系，现请求判令二被告偿还借款本金人民币50000元，并按月��率2%计算支付自2016年3月21日起至兑现之日止的利息。
被告王安芳、朱啟俊未作答辩。
为支持其主张，原告吴玉宏向法院提交如下证据：
1、出示借条原件一份及中国建设银行镇雄县支行银行卡明细账一份，用于证明被告王安芳于2015年7月21日向原告借款本金50000元的事实。
2、出示镇雄县公安局南城派出所出具的全户人员简况表一份，用于证明二被告系夫妻关系。
被告王安芳、朱啟俊未对以上证据质证。
被告王安芳、朱啟俊未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告吴玉宏提供证据相互印证且被告王安芳、朱啟俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，应视为对原告吴玉宏出示证据的默认，故对上述两项证据本院予以采信，作为定案的依据。
综上所述，本院认定如下法律事实：被告王安芳与被告朱啟俊系夫妻。2015年7月21日被告王安芳出具借条向原告吴玉宏借款人民币50000元，双方约定按月利率3%计算支付利息，未约定具体的还款期限。借款后被告按约定向原告支付了2016年3月21日前的利息。现原告向本院提起诉讼，要求被告王安芳、朱啟俊偿还借款本金人民币50000元，并按2%的月利率计算支付自2016年3月21日起至兑现之日止的利息。
本院认为，被告王安芳出具借条向原告吴玉宏借款时未在借条上约定具体的还款时间，应视为不定期的借款，原告可以随时要求被告偿还借款，虽然被告朱啟俊没有在借条上签字，但是被告朱啟俊并未向法庭提供充分证据证明该借款属被告王安芳的个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期��夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告要求二被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。被告王安芳向原告吴玉宏借款时在借条上约定按月利率3%计算月息，现原告要求按2%的月利率计算支付至兑现之日止的利息，符合相关法律的规定，本院予以支持，因利息已按月支付至2016年3月21日，故应从2016年3月22日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王安芳、朱啟俊于判决生效后30日内���还原告吴玉宏借款本金人民币50000元，并按月利率2%计算支付自2016年3月22日起至兑现之日止的利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1125元，由被告王安芳、朱啟俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。
审?判?长??付在川
审?判?员??余?婷
审?判?员??李鸿林
二〇一六年���月十四日
书?记?员???周冬梅
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明��约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1157号
原告：张德虎，男，生于1986年1月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平县。
被告：邓毅，男，生于1986年10月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平县。
原告张德虎诉被告邓毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由代理审判员李昌旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德虎到庭参加诉讼，被告邓毅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年11月4日，被告向原告借款5000.00元现金。原告看在是朋友，就将5000.00元现金借给了被告，并由被告出具借条一张。但借款后，被告今推明缓，拒不履行还款义务，原告遂诉至本院，请求依法裁判。
被告邓毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
审理查明，原告与被告系朋友关系，2015年11月4日，被告向原告借款5000.00元，原告通过现金方式向被告支付了借款，并由被告向原告出具了借条一张。借款后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款，为此原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，原告通过现金方式支付了借款，原被告双方的借款合同关系明确。被告应当向原告偿还借款，但被告没有及时偿还借款，因此，原告请求被告偿还其借款本金5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告邓毅在本判决生效之日偿还原告张德虎借款本金5000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邓毅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年三月十七日
书 记 员 汤 曾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特320号
申请人：胡和玉，男，1989年3月22日生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：ＸＸ兰，女，1976年12月12日，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2016年8月22日受理申请人ＸＸ兰、胡和玉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人ＸＸ兰、胡和玉因机动车交通事故责任纠纷于2016年8月22日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、胡和玉于2016年8月22日前赔偿ＸＸ兰车辆维修费共计2720元整（已赔付）。
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 毕东风
二〇一六年八月二十二日
书记员 余慧婷
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民终892号
上诉人（原审被告）：荆州市富怡置业有限公司，住所地沙市区江津西路288号（投资广场A座）
法定代表人：邹远松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李磊，男，1984年12月14日出生，汉族，现住荆州市沙市开发区。
被上诉人（原审原告）：王霞，女，1984年8月26日出生，汉族，现住荆州市沙市开发区。
上诉人荆州市富怡置业有限公司因与被上诉人李磊、王霞商品房买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
荆州市富怡置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人关于支付延期交房违约金的诉讼请求。事实和理由:一、原审认定事实不清。商品房买卖合同第十一条约定，因市政施工导致工期受到影响的，上诉人可以据实延期交房。建筑施工许可证记载的案涉商品房的施工期间为2013年12月至2015年5月，其实际开工日期为2013年7月24日，实际竣工日期为2016年4月29日。而案涉商品房东面、西面、北面三条道路在2014年3月10日至2014年9月28日期间（共203天）同时进行地下管网和新建路面施工（南面为东岳小区），必然影响案涉商品房工期。原审认为这三条道路施工不足以造成案涉商品房不得不停工，除认定证据错误外，也违反常理。上诉人提交的证据足以证实，道路施工期间在案涉商品房施工期限内影响工期，商品房的交付期限应���延至2016年7月22日，上诉人于2016年6月30日交房符合合同约定。二、原审适用法律错误。原审认定上诉人延期交房违约与事实不符，依据《合同法》判决上诉人承担违约责任明显错误。
原告向一审提出诉讼请求：1、判决被告因延迟交房向原告支付违约金18539元及以561792为基数按日万分之三至交房止的违约金；2、由被告承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：2014年6月13日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将沙市区工农北路城市御园10栋1104号出售给原告；房款总额为561792元；交房时间约定为2015年12月31日前，因市政施工、相关部门临时限制行为、城市创卫或高考等原因导致工期受到影响的可以据实延期，逾期不超过90天，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖��按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期超过90天后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告却于2016年6月30日交房。原、被告就延期交房是否违约事宜协商不成，故而成讼。
一审法院认为：本案争议焦点是：被告延期交房是否违约？违约金如何计算？
一审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反禁止性法律规定，合法有效，双方当事人应履行各自的合同义务。该合同约定交房时间为2015年12月31日前，但被告却延期至2016年6月30日交房，虽然被告提交证据证明诉争房屋四周道路因市政施��的事实，但该证据不足以证明因市政施工曾造成诉争房屋停工的事实，因此被告延期交房构成违约，应承担其相应的违约责任。由于《商品房买卖合同》第十一条约定：“逾期超过90天后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”由于原告作为买受人选择继续履行合同，因此被告应向原告支付2016年1月1日起至2016年6月30日（181天）期间的按日以房款561792元的万分之三计算的违约金，即30505.31元（561792×0.0003元/天×181天）。故原审对原告请求被告因延期交房支付违约金予以支持。一审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：被告荆州市富怡置业有限公司��本判决生效之日起十日内向原告李磊、王霞支付违约金30505.31元。一审案件受理费263元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。如果被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人向法庭提交了一份证据：《建筑工程竣工验收报告》，用于证明城市御园二期商品房实际施工期间为2013年7月24日至2016年4月29日，在施工期限内周边有新建道路施工。被上诉人不认可该证据的证明目的，认为周边道路施工而导致停工的理由不成立。本院认为，上列证据不是新证据，不能作为本案证据使用。
二审查明的事实与一审认定的本案事实一致。
二审中双方当事人争议的焦点问题是：上诉人延期交房行为是否具有��足合理的免责事由，即上诉人在本案中是否应承担延期交房的民事责任。
本院认为，上诉人抗辩延期交房的原因是涉案商品房周边曾有道路施工情况存在，但其提供的证据只能证明其道路项目施工情况,不能证明道路施工期间道路的通行状况以及对涉案商品房城市御园项目的建设有何具体影响,该影响是否足以导致其项目不得不停工及停工多少日期的事实。上诉人与被上诉人订立商品房买卖合同时，其周边的道路施工已开始，上诉人能够预见且应当预见周边道路施工可能对其涉案商品房顺利施工造成一定影响与困难，在订立合同确定交房日期时应充分考虑工期这一因素，而上诉人是在明知这一情况下与被上诉人签订商品房买卖合同确定了交房日期，对此，上诉人抗辩因周边道路施工而导致延期交房的理由不能成立。上诉人应当按双方合同之约定日期交房，��期交房应承担相应的民事责任。
综上，荆州市富怡置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元，由上诉人荆州市富怡置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一七年九月十二日
书记员 程 瀛
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016苏10**刑初74号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人姚某。2016年1月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年2月16日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人姚某犯聚众斗殴罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员李熙出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，孙为平（已判决）及其丈夫丁某在扬州市广陵区东方名城小区西门经营包子铺，王晓丽（已判决）在包子铺附近卖糍饭。2015年4月26日7时许，孙为平、王晓丽二人在包子铺门口因琐事发生争吵并互殴。王晓丽遂电话联系康建（已判决）、左德生（已判决）、左刘全（已判决）至现场，康建亦电话联系了左德生、左刘全、王振锋（已判决）。王晓丽一方人员陆续到达现场后，对包子铺进行冲砸，并与孙为平及其丈夫丁某发生肢体冲突，后孙为平电话联系被告人姚某，被告人姚某和孙伟（已判决）一起赶至现场，双方发生斗殴。其中，被告人姚某、孙伟持棒球棍，康建、左德生、左刘全、王振锋持凳相互斗殴，造成多人受伤。经法医鉴定，被害人丁某左第5-9肋及右第5肋骨折，构成轻伤一级；王晓丽顶部头皮挫伤，构成轻微伤；康建右手小指末节指骨骨折伴肌腱断裂，构成轻微伤。
案发后，被告人姚某主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实。王晓丽、康建、左德生、左刘全、王振峰已共同赔偿被害人丁某经济损失人民币3万元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，同案人员王晓丽、孙为平、康建、左德生、左刘全、王振锋、孙伟的供述笔录，未到庭被害人丁某的陈述笔录，未到庭证人王某、左某、蒋某、仲某、邱某的证言笔录，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某与他人持械相互斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人姚某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人姚某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人姚某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人姚某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人姚某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一六年三月七日
书 记 员 钱程
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1508号
原告陈某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人粆某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人全智建，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告经被告妹妹刘某甲介绍相识谈婚，同年6月25日登记结婚，双方均系再婚。婚后发现被告脾气暴躁，无责任感，经常对其实施家庭暴力。2014年双方分居生活，夫妻关系名存实亡，原告曾起诉离婚，后被判决不准离婚，此后双方夫妻关系没有改变，从未联系，现夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚；被告赔偿原告精神赔偿金8万元；安排原告住房；诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年10月开始双方分居属实，上次判决不准离婚后双方夫妻关系没有改善，双方夫妻感情已经破裂。结婚时原告索要彩礼将近4万元，要求原告返还，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，2012年原、被告经被告妹妹刘某甲介绍相识谈婚，同年6月25日登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生纠纷致夫妻关系不睦。2014年8月原告外出务工，同月被告母亲将家里门锁更换，此后双方分居生活至今。2016年6月，原告曾提起离婚诉讼，后被本院依法判决不准离婚，此后双方夫妻关系没有改善，2017年8月31日，原告再次提起离婚诉讼。另查，双方婚后无夫妻共同财产及债权、债务；
上述事实有，原、被告陈述，身份证复印件，婚姻档案查询证明，（2016）陕0723民初1291号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因生活琐事引发矛盾导致夫妻关系失睦，双方分居已超过2年，特别是本院判决不准离婚后双方夫妻关系没有改善，分居已满一年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。且被告亦认可夫妻感情已经破裂，故原告请求离婚，本院依法予以准许。原告提出给付精神赔偿金及安排住房无充分证据证明，故不符合法律规定，依法不予支持；被告提出返还彩礼作为离婚条件不符合法律规定，其无充分证据证明彩礼事实及应当返还的法定事由，其主张返还彩礼依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求；
案件诉讼费300元，已减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫青彦
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执90号
本院在执行申请人樊杰与被执行人李文娟、李思果、谢兆花婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人谢兆花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将谢兆花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2399号
申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵南路美好上郡53号综合楼。
负责人：王士宏，该行行长。
委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：钱宏庆，男，1957年12月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人钱宏庆金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月21日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2964号民事判决书的执行。
达后即发生法律效力。审判
审判长 王荣华
审判员 蒋 晶
审判员 王海宾
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶 灿
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执308号之一
申请执行人王印忠，男，1965年4月29日出生，汉族，农村居民，住河北省衡水市。
被执行人莱州市盛乐机械有限公司。
申请执行人王印忠与被执行人莱州市盛乐机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5773号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市盛乐机械有限公司在中国农业银行账户内存款人民币15228.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 龚福仁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终16959号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中国邮政集团公司深圳市分公司（原广东省邮政公司深圳市分公司），住所地深圳市福田区滨河大道9023号国通大厦21-25层，组织机构代码45576702l。
法定代表人：刘锦南，局长。
委托诉讼代理人：杨磊，北京市通商（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪，北京市通商（深圳）律师事务所律师助理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳机场地产有限公司，住所地深圳市宝安区机场进场大道路深圳机场信息大楼第三层东区322-328、340-342，组织机构代码192181474。
法定代表人：张全江，董事长。
委托诉讼代理人：彭商翁，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。
上诉人中国邮政集团公司深圳市分公司（原广东省邮政公司深圳市分公司）与上诉人深圳机���地产有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院(2014)深宝法民三初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院于2014年8月1日作出《合议庭组成人员通知书》，决定由审判员陈平担任审判长，与陪审员朱纯禄、陈远霞组成合议庭对本案进行审理；2014年9月23日，原审法院作出《变更合议庭组成人员通知书》，变更为由审判员魏海涛担任审判长，与审判员陈平、杨莹组成合议庭对本案进行审理；2015年6月30日，原审法院又作出《变更合议庭组成人员通知书》，变更为由审判员陈平担任审判长，与审判员杨莹、陈蕾仰组成合议庭对本案进行审理。原审法院于2016年5月26日作出原审判决，判决书署名的合议庭成员为审判长魏海涛，审判员陈平、杨莹。原审法院在变更合议庭成员后，仍由变更前的合议庭作出裁判，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2014)深宝法民三初字第806号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人中国邮政集团公司深圳市分公司预交的二审案件受理费404157.07元、上诉人深圳机场地产有限公司预交的二审案件受理费254004.68元予以退回。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许新惠
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）��中法刑一终字第21号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。因涉嫌犯非法行医罪，于2009年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人王某某犯非法行医罪一案，于2009年10月30日作出（2009）深龙法刑初字第3155号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2007年10月始，被告人王某某在深圳市龙岗区龙岗街道杨梅岗××路××号经营一间无证无照诊所。被害人王某军因病卧床一周后，其妻子杨某某于2009年3月8日21时30分许到王某某开办的诊所中请王某某到其家中为王某军看病。王某某���王某军进行治疗后约20分钟，王某军出现抽搐、昏迷症状，送医院抢救无效后死亡。经鉴定：王某军存在冠状动脉粥样硬化等基础病变，因肝脓肿致感染性休克死亡。经查，被告人王某某持有《医师资格证》，但没有办理《医疗机构执业许可证》，其开办的诊所亦没有办理工商登记。
原判认定上述事实的证据有证人杨某某、王某军、王某菊、王某鹏、王某俊、赖某东的证言及辨认笔录、案件来源、抓获经过、被告人王某某的身份证明、医师资格证书、情况说明等书证、现场勘查笔录及照片、尸检报告、被告人王某某的供述等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人王某某无视国法，在未取得医疗机构执业许可证的情况下开办医疗机构，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较��，酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，作出判决：被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，王某某不服，上诉称其具备医师资格，也具有执业许可证，其未在家中开办诊所，其对于被害人王某军的治疗是基于抢救病人的需要，亦无不当抢救致被害人死亡，认为原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人王某某非法行医的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某无视国法，自2007年10月起至案发，在未取得医疗机构执业许可证的情况下私自开办医疗机构，从事非法行医活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。关于上诉人王某某所提上诉理由，经查，上诉人王某某虽有四川省卫生厅颁发的医师资格证书，但其在本市开办医疗机构个体诊所，并未按照规定在本市医疗卫生行政管理部门办理登记备案，亦未取得《医疗机构执业许可证》，从事非法行医活动，情节严重，上述犯罪事实有上诉人在侦查阶段的明确供述予以证实，且能够与证人赖某东、王某军、王某菊、王某鹏、王某俊的证言及深圳市龙岗区卫生局出具的《证明》相互印证，足以认定上诉人王某某非法行医的犯罪事实。上诉人否认开办个体诊所，认为原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年一月十八日
书记员 张薇（兼）
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8164号
原告何进海，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省彭山县，
被告王强，男，1972年8月8日出生，汉族，住成都市新都区，
原告何进海诉被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告何进海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按原告何进海撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯 萍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初9921号
原告：南京埃斯顿机器人工程有限公司（统一社会信用代码913201155804715966），住所地在南京市江宁经济技术开发区燕湖路178号。
法定代表人：吴波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：佛山市三水盈捷精密机械有限公司（统一社会信用代码914406007491697484），住所地在佛山市三水中心科技工业区西南园C区25-2号。
法定代表人：梁国旋。
原告南京埃斯顿机器人工程有限公司与被告佛山市三水盈捷精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，原告南京埃斯顿机器人工程有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京埃斯顿机器人工程有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京埃斯顿机器人工程有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费1988元，减半收取994元，由原告南京埃斯顿机器人工程有限公司负担。
审 判 员 孙自亮
二〇一七年七月二十六日
见习书记员 王 贞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初8934号
原告薛广利，男，1980年12月28日生，西安市莲湖区。
委托代理人张光平，男，1968年3月28日生，陕西省渭南市临渭区。
被告中建环球建设集团股份有限公司西安分公司，住所地西安市。
法定代表人马亚军，系该公司董事长。
被告马陆军，男，1968年3月16日生，江苏省如皋市。
本院在审理原告薛广利与被告中建环球建设集团股份有限公司西安分公司、马陆军建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛广利向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛广利撤回起诉。
本案受理费750元，原告已予交，减半收取，由原告承担375元。
审判员 徐峰章二0一七年十一月二十九日
书记员 崔 蓉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初26238号
原告徐学哲，男，汉族，1983年10月12日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人朱永红、宋春梦（实习），河南良承律师事务所律师。
被告张加江，男，汉族，1978年3月30日出生，住郑州市金水区。
被告孙红，女，汉族，1980年2月21日出生，住郑州市中原区。
原告徐学哲诉被告张加江、孙红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐学哲委托代理人朱永红、宋春梦（实习）到庭参加诉讼，被告张加江、孙红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2016年8月28日，被告张加江因生产经营需要资金周转，向原告借款10万元并签订借款协议书，借款协议书约定：1、借款期限：1个月；2借款利息为日万分之五；3、被告逾期还款，须向原告支付违约金，违约金为逾期数额的百分之三十；4、本协议履行中如发生争议，应协商解决。如需诉讼，应到协议签订地郑州市农业路政七街交叉口省会中心所在地的法院起诉；5、被告孙红作为本借款的担保人，对本协议约定的债务及利息承担连带责任。原告履行本协议的全部义务，被告张加江给原告出具收条一份，被告孙红也在收条担保人处签字，随后二被告在原告的取款凭证上签字确认，被告孙红作为担保人对此笔债务的本息及违约金应与被告张加江承担连带还款责任，借款期限届满，原告多次联系二被告要回本息，二被告以种种理由拒还，对此二被告违约借款协议中的约定应承担违约责任即30％的违约金。为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实与理由，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。1、请求人民法院依法判令两被告立即支付借款本金人民币10万元及违约金3万元，共计13万元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告张加江、孙红均未到庭，未答辩。
根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、2016年8月28日，原告与二被告签订借款协议一份，约定被告张加江向原告借款10万元并签订借款协议书，借款协议书约定：1、借款期限：1个月；2借款利息为日万分之五；3、被告逾期还款，须向原告支付违约金，违约金为逾期数额的百分之三十；4、本协议履行中如发生争议，应协商解决。如需诉讼，应到协议签订地郑州市农业路政七街交叉口省会中心所在地的法院起诉；5、被告孙红作为本借款的担保人，对本协议约定的债务及利息承担连带责任。
2、原告于当日通过银行转账的方式足额向被告支付了借款；二被告向原告出具了收条一份，载明收到上述十万元款项。
本院认为：借款应当清偿。原、被告签订有借款协议，原告通过银行转账的方式足额向被告支付了借款且被告向原告出具了收条，故本院对于该借贷事实予以确认。被告孙红承诺对上述借款承担连带还款责任。原告诉求的利息及违约金超出我国法律保护的范围，故本院按照年利率24%支持原告的违约金及利息诉求。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加江于本判决生效后十日内偿还原告徐学哲借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%自2016年8月28日起开始计算至被告清偿借款之日止）；
二、被告孙红对上述判决承担连带还款责任。
案件受理费2900元，由被告张加江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘欣欣
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)凤民一初字第00157号
原告：胡李影,女,1979年4月29日出生,汉族，淮南市人，不便分类的其他劳动者，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦。
法定代表人：李文健，该公司董事长。
���院在审理原告胡李影与被告中太建设集团股份有限公司健康权纠纷一案过程中，原告胡李影于2014年1月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告胡李影在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡李影撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告胡李影负担。
审判员 吴辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 龚彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民��诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5785号
原告董操，男，汉族，1973年6月6日生，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人吕秀芬，女，汉族，1949年2月23日生，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告陈利华，男，汉族，无业，住浙江省义乌市（未出庭）。
原告董操诉被告陈利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告董操委托代理人吕秀芬到庭参加诉讼，被告陈利华经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告通过朋友相识。2014年5月，被告找到原告，以采购木材缺少资金为由，向原告借款3000000元。原告于2014年6月10日通过银行转账的形式向被告交付借款3000000元，被告于2014年6月10日向原告出具3000000元借条一份，并约定于2015年6月10日前还款。此款至今未予偿还。因被告违约，故原告起诉，请求判令被告偿还借款3000000元，同时按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，给付逾期还款利息（自被告逾期还款之时2015年6月11日起按年利率6%给付）至本金清偿完毕之日，并承担本案诉讼费用。
被告陈利华未出庭，亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告董操为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据A1、被告陈利华向原告出具借据一份，拟证明：被告于2014年6月10日向原告借款3000000元并约定一年还款的事实。
证据A2、银行转账凭证一份，拟证明：原告依据双方的约定通过银行转账的形式向被告6228460380007278211号农行账户汇款形成借款的事实。
被告陈利华未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认:原告举示的证据A1、A2均能够证明待证事实，上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年5月，被告向原告提出借款3000000元的请求。原告于2014年6月10日通过银行转账的形式向被告6228460380007278211号农行账户汇款交付借款3000000元，被告于当日向原告出具3000000元借条一份，并约定于2015年6月10日前还款，双方未约定利息。此款至今未予偿还。因被告违约，故原告起诉，请求判令被告偿还借款、支付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为:被告陈利华向原告董操借款，原告按照约定向被告给付借款，双方形成借款合同关系。被告应承担按照合同约定偿还欠款的义务。被告逾期未予偿还，侵犯了原告的合法权益，已属违约，应承担法定的违约责任。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付欠款利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请被告自逾期还款之时起按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利华于本判决生效之日起十日内偿还原告董操借款本金3000000元；并按年利率6%标准自2015年6月11日起给付借款利息至本金清偿完毕时止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、公告费560元，由被告陈利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民审判员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 雪
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0119行初112号
原告夏兴明，男，汉族，1953年8月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人夏泽建，系夏兴明之子，男，汉族，1974年9月16日出生，现住重庆市万州区。
被告重庆市涪陵区新妙镇人民政府，所在地重庆市涪陵区新妙镇，统一社会信用代码11500102008675619R。
法定代表人张必文，镇长。
委托代理人郑杰，重庆市涪陵区新妙镇人民政府公务员。
委托代理人周雪松，重庆峡阳律师事务所律师。
原告夏兴明诉被告重庆市涪陵区新妙镇人民政府其它行政行为违法一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年9月30日对本案进行了公开审理。被告的行政负责人郑杰及委托代理人周雪松，原告的特别授权委托代理人夏泽建到庭参加了诉讼。审理中，原告方向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告方要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏兴明撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告夏兴明负担。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 张玉欣
人民陪审员 陈立全
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张建川
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8536号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王红梅，女，汉族，1970年6月27日出生，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告王红梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告王红梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，2007年3月9日，王红梅向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为356889110096XXXX的信用卡一张。随后，王红梅开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告王红梅立即偿还原告截止2016年1月20日信用卡欠款本金400084.26元，透支利息3206.36元，费用74877.48元，并自2016年1月21日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由王红梅承担。
被告王红梅未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。
信用卡持有人：王红梅（信用卡卡号：356889110096XXXX）。
贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。
滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的0.05%收取。
欠款情况：被告王红梅使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年1月20日，尚欠本金400084.26元，透支利息3206.36元，费用74877.48元。
本院认为，王红梅因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。王红梅使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求王红梅立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年1月20日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求王红梅承担2016年1月21日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红梅应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金400084.26元，截至2016年1月20日的利息3206.36元，费用74877.48元，并自2016年1月21日起至付清时止，以400084.26元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以3206.36元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4236元，由被告王红梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年七月十八日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
1404眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执2261号
申请执行人邓金伟，男，1952年9月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人李坤航，四川省眉山市东坡区。
被执行人殷遂林，男，1964年8月13日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人周孙霞，女，1964年8月23日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
邓金伟与殷遂林、周孙霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1402民初231号民事判决已发生法律效力。因被执行人殷遂林、周孙霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓金伟于2016年11月14日向本院申请强制执行。执行标的：给付借款本金19.4元及利息等。
本院在执行中查明：本案所保全的财产为借款抵押物，不宜处置；本院和申请执行人均未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产；在本案之前，二被执行人在本院所涉其作为被执行人的其他案件,因不具备执行条件也作终结本次程序处理。申请执行人同意将二被执行人纳入失信被执行人名单，并终结本案的本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初231号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 何利平
执行员 杨大忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 游雨佳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9511号
申请执行人：林容斌，男，1980年3月5日出生，汉族，住广东省阳春市，。
被执行人：广州市友谊文化信息科技有限公司，住所地广州市天河区粤垦路174号101房，统一社会信用代码：914401061910086021。
法定代表人：钱毅。
林容斌与广州市友谊文化信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）2262号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司应支付拖欠工资及补偿金共计143312.72元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在��期内履行。
经执行，本院另案依法划拨被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司的银行存款414721.43元。本案按比例分得24256.4元，上述款项已发还申请执行人。
经执行查明，被执行人广州市友谊文化信息科技有限公司所有的动产及登记在其名下的车辆（详见诉讼保全查封清单），本院另案正在处理。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下���
终结本院(2017)粤0106执9511号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓展骏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更292号
罪犯谢荣超，男，1984年8月14日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，现��云南省普洱监狱服刑。
云南省景东县人民法院于2015年10月26日作出(2015)景刑初字第81号刑事判决，以被告人谢荣超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯谢荣超到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯谢荣超��刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢荣超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢荣超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢荣超减去剩余刑期。
本���定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉2401行审28号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
委托代理人李相昊，该局监察大队科长。
被执行人孙迎苹，男，汉族，住延吉市小营东新村。
申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年8月8日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]10号《行政处罚决定书》确定的内容即：拆除在不符合土地利用总体规划的1963平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人自2016年7月开始，未经批准占用延吉市依兰镇利民村不符合土地利用总体规划的集体土地3066平方米（其中农用地为1963平方米，未利用地为1103平方米）修建货场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2017年3月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出延市国土资执罚字[2017]10号行政处罚决定书（1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1963平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用不符合土地利用总体规划的1103平方米未利用地，处以每平方米3元的罚款，合计3309元。）。被执行人在决定书送达后，在法定期限内没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，交纳了罚款，未履行其他义务。2017年3月31日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、违法用地现场照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。
本院认为，被执行人自2016年7月开始，未经批准占用延吉市依兰镇利民村不符合土地利用总体规划的集体土地3066平方米（其中农用地为1963平方米，未利用地为1103平方米）修建货场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人作出延市国土资执罚字[2017]10号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人孙迎苹作出的延市国土资执罚字[2017]10号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判员 李相根
二〇一七年八月十八日
书记员 杨景文
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1202民初666号
原告王某1，女，汉族，现年27岁，甘肃省陇南市人，农民。
被告王某2，男，汉族，现年48岁，甘肃省陇南市人，农民。
案由：同居关系纠纷
原告王某1诉被告王某2同居关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王某1于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告实际办有结婚证，原告以同居关系纠纷为案由起诉错误，现原告申请撤诉，符合相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某1负担。
审判员 桑海宏
二〇一七年四月一日
书记员 周彦龙
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初4103号
原告：徐斌，男，1966年3月20日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：杨海东，男，1962年7月15日出生，汉族，住普兰店市。
原告徐斌与被告杨海东所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌、被告杨海东到庭参加诉讼。本案现已审理���结。
原告徐斌向本院提出诉讼请求：请求确认辽x**号小型普通客车归原告所有，被告协助原告办理车辆过户手续。事实和理由：2010年，被告向原告借款本金10万元，约定月息2分。到2014年7月份，被告尚欠原告本息合计16.4万元。双方口头协商，被告自愿用其所有的辽x**号丰田牌小型普通客车作价16.4万元抵顶给原告，并将该车实际交付给原告。因该车在银行抵押，不能过户至原告名下。原告不放心，于2015年9月10日、2016年10月7日两次找到被告，被告分别为原告出具欠条。2016年12月21日，该车已解除抵押，原告找到被告协助办理该车过户时，被告又因事被刑拘。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨海东承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为,被告杨海东承认原告在本案中所主张的���实,故对原告主张的事实予以确认。财产所有权的取得，不得违反法律的规定。本案中，被告以其所有的辽x**号丰田牌小型普通客车以164000元的价格抵顶原告的借款，并将案涉车辆交付给原告，该抵偿行为是双方的真实意思表示，不违法法律的规定，原告基于此取得了案涉车辆的所有权。因该车尚未办理过户手续，故被告有义务协助原告办理车辆过户手续。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十五条的规定，判决如下：
辽x**号丰田牌小型普通客车归原告徐斌所有，被告杨海东于本判决生效之日起十日内协助原告徐斌办理车辆过户手续。
案件受理费1790元（原告已预交），由被告杨海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 金
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初4684号
原告：孔凡学，男，1946年6月21日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：苏本义，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
本院在审理原告孔凡学与被告苏本义土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔凡学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔凡学负担。
审判员 刘 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王晓蔚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1424号
申请执行人邵德裕
被执行人谢志春
被执行人殷锁风
申请执行人邵德裕与被执行人谢志春、殷锁风借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年3月17日作出的（2016）苏0203民初365号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：谢志春、殷锁风于2016年12月2日前归还邵德裕借款5.55万元。如谢志春、殷锁风未按约履行，则需自2016年12月3日起至实际给付之日止，按照每月2000元支付邵德裕违约金。案件诉讼费减半收取672元由谢志春殷锁风承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为56172元，本院于2017年3月22日立案受理。
本院于2017年4月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月27日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年3月28日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年7月29日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院在每周开展的凌晨“围猎行动”中到被执行人住所地查找被执行人，被执行人不在家，其该地点房产已出租。申请执行人告知被执行人身处外地，无法联系。2017年8月8号决定对被执行人谢志春、殷锁风司法拘留15日各罚款3000元。
2017年7月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0203民初365号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 邱国良
二〇一七年八月十六日
书记员 史鸿伟