wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0791行初40号
原告赵威，男，1990年8月10日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。
委托代理人顾壹心、王浏，江苏田湾律师事务所律师。
被告连云港徐圩新区管理委员会，住所地连云港市连云区徐圩大道66号。
法定代表人石海波，主任。
第三人连云港徐圩新区徐圩街道办事处，住所地连云港市连云区徐圩新区合作路100号。
法定代表人孟庆年，主任。
委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
原告赵威因与被告连云港徐圩新区管理委员会、第三人连云港徐圩新区徐圩街道办事处土地征用补偿纠纷，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案。
本院认为，根据连云港市人民政府连政发[2016]135号文件及原告提交的其他证据材料和第三人的陈述意见，本案原告与被告、第三人之间系因建设徐圩新区应急备用水源工程土地征收补偿引发的纠纷。被告连云港徐圩新区管理委员会（国家东中西区域合作示范区）系根据国务院国函《国务院关于国家东中西区域合作示范区建设总体方案的批复》批准设立，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案应由连云港市中级人民法院一审管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送江苏省连云港市中级人民法院管辖。
原告交纳的案件受理费40920元，随案移送。
审判长 苏 震
审判员 刘佃红
审判员 徐 威
二〇一八年三月十三日
书记员 王 慧
法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
第二十二条民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（六）移送或者指定管辖。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审146号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵健明。
委托代理人刘旭邦。
委托代理人陈文君。
被执行人义乌福马家具有限公司。
法定代表人郑涛。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2017年5月9日作出义人社处[2017]3号劳动保障行政处理决定,认定：被执行人拖欠王某等54名员工（其中2人超龄，1人无法核实身份信息）工资报酬391665元。2016年12月23日，我局下达义人社监令字【2016】59-03号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人于2017年1月5日17时之前付清王某等54名员工工资391665元，并要求于2017年1月6日前向义乌市劳动监察大队以书面形式报送改正情况和相关凭证。但被执行人支付了王某等51名员工工资153191.70元，王某等51名员工剩余的工资220466.30元至今未发放。被执行人拖欠王某等51名员工工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，处罚决定如下：1、责令被执行人支付王某等51名员工工资报酬220466.30元；2、责令被执行人按照应付金额50%的标准，加付王某等51名员工赔偿金110233.15元。申请执行人于2017年7月16日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2018年3月12日，申请执行人向被执行人公告送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2017年5月9日作出的义人社处[2017]3号劳动保障行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年四月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执994号
申请执行人吴建忠，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人邓艺鹏，男，1988年1月1出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人吴建忠与被执行人邓艺鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人邓艺鹏发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人邓艺鹏的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴建忠，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人邓艺鹏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币30000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴建忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年三月五日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执124号
申请执行人党汝康,男，1955年4月25日出生，汉族,小学文化，住合阳县黑池镇南吴仁村西巷,农民，居民身份证号码610524195504253613。
被执行人张培林，男，1982年6月6日出生,汉族,初中文化，住陕西省合阳县全兴寨村5组,农民。
本院在执行党汝康与张培林劳务合同纠纷一案中，经执行，被执行人张培林向申请执行人党汝康清偿了劳务工资1000元，下余部分被执行人张培林暂无经济能力履行，家中又无可供执行财产，申请执行人党汝康于2018年6月25日向本院提��了撤回执行申请。经审查符合条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院(2018)陕0524执124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王林祥
审判员 王福林
审判员 雷 宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 颜晓锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执487号之一
申请执行人：宁夏万乘和小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：万庆，系该公司董事长。
被执行人：陈林峰，男，1982年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈逢干，男，1958年2月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：路伏国，男，1971年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院作出的（2017）宁0106民初2486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行。本案应执行标的3170094元（含执行费33763元），未执行标的3170094元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息做了二次查询，二次查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2486号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 马君平
审判员 沈天宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 哈志刚
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1202民初2446号
原告：谭连好，女，1972年7月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：吴杰、伍思聪，分别为广东天量律师事务所律师、实习律师。
被告：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市西江北路星湖奥园雅典区8栋102，组织机构代码66147720-1。
法定代表人：蒲俊锦，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：崔耀千、黄秋实，均为广东勤思进律师事务所律师。
原告谭连好诉被告肇庆市星奥投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在2016年9月7日立案。原告于同年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方���过和解方式解决纠纷，因而原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭连好撤诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告负担。
审判长 罗月华
审判员 杜宁光
审判员 李国洪
二〇一六年十一月十日
书记员 钱颖连
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初6846号
原告：洪阳锋，男，1975年11月14日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。
被告：浦江县黄宅镇群联村民委员会，住所地:浦江县黄宅镇群联村。
法定代表人：黄忠革，系村主任。
委托诉讼代理人：黄江波，系村支书。
原告洪阳锋与被告浦江县黄宅镇群联村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪阳锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付沙石款98948元，并支付逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年至2009年群联村因村庄整治需要，向原告购买黄沙、石子材料共计人民币228948元，分别于2009年、2010年黄林山（前村主任）现金支付给原告60000元整，黄江波（村支书）现金支付给原告70000元整，剩余款项98948元经原告多次催讨，被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告黄宅镇群联村民委员会辩称：原、被告未发生买卖合同关系，原告提交的欠条被告不清楚。黄林山是前村主任，是他私自签字盖章，村两委、村支书对此毫不知情。群联村所属的几个自然村是进行了村庄整治，但群联村大队没有整治，他们整治的钱都是自己集资的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证对此不知情，经审查，符合证据“三性”，故本院予以认定并在卷证明。据此，本院认定本案事实如下：2008年至2009年，黄宅镇群联村因村庄整治需要向洪阳锋购买砂石。2015年12月20日，经双方结算，由黄宅镇群联村民委员会当时的村主任黄林山出具欠条一张，内容为：“欠条2008年至2009年因我村村庄整治需要，向洪阳锋购买黄沙、石子材料，工程完工后，经结算材料款共计人民币228948元（附销货清单），分别于2009年、2010年黄林山现金支付给洪阳锋6万元，黄江波支付给洪阳锋7万元，剩余材料款今未付还欠洪阳锋98948元整。欠款人：黄林山（加盖浦江县黄宅镇群联村民委员会公章）2015年12月20日”。现被告未支付欠款，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为，本案的争议焦点为，案涉欠款应由谁来支付问题。庭审中，被告认为收款收据中由黄林山与黄忠孝签名确认，而他们系同一自然村，且黄林山本人未经村民代表大会开会同意出具欠条，私自加盖公章，故应由黄林山个人支付欠款。本院认为，被告的前述辩称并无相应证据证明；据庭审查明，本案所涉的沙石材料并非用于黄林山、黄忠孝个人使用；且原、被告买卖合同履行过程中，黄林山担任被告的村长一职，黄忠孝担任村委委员，对此，被告未持异议，所以，黄林山与黄忠孝在收款收据中签名系履行职务的行为；另外欠条中加盖了被告的公章，应视为被告对欠款金额的认可；至于被告认为公章系黄林山私自加盖，并无证据予以佐证。综上，原告要求被告支付欠款98948元并支付逾期付款利息的诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条之规定，判决如下：
限被告浦江县黄宅镇群联村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告洪阳锋欠款98948元，并支付逾期付款利息（自2017年9月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元（已减半收取），由被告浦江县黄宅镇群联村民委员会负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2274元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十月十一日
书记员 张赛君
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终197号
上诉人（原审被告）：张晓云，女，1977年4月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：卢光辉，男，1976年6月6日出生，汉族，现住河北省保定市清苑区。
上诉人张晓云因民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2018）冀0608民初707号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张晓云上诉称，保定市清苑区人民法院受理的卢光辉诉张晓云民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人张晓云户籍地唐县人民法院管辖。请求撤销原审人民法院（2018）冀0608民初707号民事裁定，将本案移送至河北省唐县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应依据因合同纠纷提起的诉讼的管辖规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，当事人双方未约定合同履行地，被上诉人卢光辉要求上诉人张晓云偿还其借款及利息等，争议标的为给付货币，被上诉人卢光辉为接收货币的一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人卢光辉所在地保定市清苑区为合同履行地，属原审人民法院辖区，故被上诉人卢光辉向原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。综上，上诉的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二一八年六月二十七日
书记员 张 瑾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初4471号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。
负责人：余光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宗昊，男，1989年7月1日出生，汉族，该行客户经理。
被告：杨璐，女，1970年2月8日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杨璐信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人何宗昊到庭参加了诉讼。被告杨璐传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告杨璐偿还信用卡本息合计120648.53元（截止2018年1月10日）及在此之后至被告还清之日期间的利息及费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，遂起诉来院。
被告杨璐未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨璐向原告申请办理中国银行信用卡，并在申请表上签名。该申请表背面附有的领用合约（个人卡）、收费表载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、手续费等的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，取线手续费按交易金额1%计收，超限费按超过信用额度的5%计收。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
审理中，原告确认，1.起诉后被告无还款，截止2018年1月10日，被告尚欠本金85224.68元，利息19860.71元，费用15563.14元（就是2017年1月1日后的还款违约金）；2.原告明确诉讼请求为要求被告偿还截止2018年1月10日上述款项，并支付其后的利息和复利，利息以未付本金为基数，复利以截止2018年1月10日的利息为基数，按日万分之五计算至付清日止；3.原告无收取2017年1月1日后的还款违约金的约定和法律依据。
本院认为，被告杨璐向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约、收费表的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利等。原告要求被告支付截止2018年1月10日尚欠的本金、利息以及其后的利息、复利的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张被告支付2017年1月1日后的还款违约金，双方对收取还款违约金并无约定，法律对此亦无规定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨璐于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2018年1月10日的本金85224.68元、利息19860.71元；
二、被告杨璐于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2018年1月27日起，按日利息万分之五计算至付清日止的利息和复利（利息以未还本金为基数，复利以截止2018年1月10日的利息19860.71元为基数）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1356元，由被告杨璐负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一八年三月十六日
书记员 赵莉莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1950号
原告：谢林成，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区圣超门业经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场小门市35号，统一社会信用代码92500106MA5UJDE44Y。
代表人：周小芬，沙坪坝区圣超门业经营部经营者。
本院在审理原告谢林成与被告沙坪坝区圣超门业经营部产品责任纠纷一案过程中，原告谢林成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告谢林成负担。
审判员 陈泫华
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 美
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1321民初字2079号
原告：蒋某，农民。
委托代理人:彭作良，砀山县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：徐雪英，农民。
被告：王某，农民。
原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某及委托代理人徐雪英、彭作良，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某诉称:原、被告于2013年12月29日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，被告大专毕业后到上海工作，月工资1.5万元。随着地位的升迁，被告与女子李静曦发生婚外情，并一发难以收场，期间被告骗原告流产，然后提出一夫二妻的要求，由于被告女友霸道，迫使原告离婚，经中间人调解，被告写下保证书，同意离婚，一次性赔偿原告30万元，被告不履行承诺，给原告造成精神伤害，故起诉与被告离婚，给付原告精神抚慰金8万元，原告的个人财产归原告所有。
王某辩称：原告提出离婚，被告同意；原告要求给付精神抚慰金被告不同意支付，被告给原告写的保证书，不是被告的真实意图，原、被告的共同债务原告应承担一半的偿还责任。原告在被告处的个人财产属于原告的，同意让原告拉走。
审理查明:原、被告于2013年12月29日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后被告在上海工作期间，与一女子李静曦有婚外情，夫妻之间产生矛盾，2016年4月3日被告给原告写一份保证书，同意一次性赔偿原告30万元，没有实际给付，诉讼过程中，被告不同意给付原告赔偿。被告主张有夫妻共同债务，所提交的证据不能证明其主张。原告在被告处的个人财产有（被柜、衣柜、沙发布艺、美的空调、四季沐歌太阳能、冰箱、美的洗衣机、菜橱、热风扇、饮水机、梳妆柜、鞋架各一个，联邦椅一套，餐桌2个，小凳子6个，椅子10把，被子8条，毛毯2条，枕头4个，大盆2个，小盆1个）。
本院认为：原告提出离婚，被告同意，应予准许；夫妻关系存续期间，被告与另外女孩有婚外情，给原告造成精神伤害，应适当给予原告精神损害赔偿。原告在被告处的个人财产应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十六条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下:
一、准许原告蒋某与被告王某离婚；
二、蒋某在王某处的个人财产：被柜、衣柜、沙发布艺、美的空调、四季沐歌太阳能、冰箱、美的洗衣机、菜橱、热风扇、饮水机、梳妆柜、鞋架各一个，联邦椅一套，餐桌2个，小凳子6个，椅子10把，被子8条，毛毯2条，枕头4个，大盆2个，小盆1个归蒋某所有。
三、王某给付蒋某精神损害赔偿40000元，于判决生效后三日内付清。
案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 尚 志
二〇一六年七月二十八日
书记员 欧阳乾坤
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执374号之二
被执行人杜清秀，男，1970年6月27日出生，汉族，住临朐县。
本院在执行被执行人杜清秀罚金纠纷一案中，已执行罚金10000元，本案执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0323刑初101号刑事判决书关于罚金刑部分执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一八年���月八日
书记员 房 雪
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0703民初911号
原告：阳某1，男，1974年8月9日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告：施某，女，1975年12月9日生，汉族，赣州市南康区人。
原告阳某1与被告施某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告阳某1及其委托代理人欧阳可明到庭参加了诉讼。被告施某经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某1向本院提出诉请请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩阳某2由原告抚养，婚生男孩阳某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告于××××年××月份经人介绍与被告相识结婚，婚后生育一男一女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差，婚后双方性格不合，时常因家庭琐事频繁吵架。被告不为家庭奋斗，从未关心过原告，也不帮原告分担工作，原告对被告已心灰意冷。自2013年第一次起诉离婚判决不准离婚后，双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情未有任何改善，互不尽夫妻义务。双方夫妻感情已彻底破裂。
被告施某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明:原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩阳某2，××××年××月××日生育男孩阳某3。原、被告于2009年开办了“光明公仔棉制品厂”，双方共同居住、生活在该厂，其子女与原告父母一起居住、生活。在生产经营过程中，原、被告发生过矛盾。2013年5月3日，原告起诉至本院要求与被告离婚，同年5月29日，本院判决不准原、被告离婚。原告陈述夫妻双方共同财产有摩托车一辆、电瓶车一辆、台式电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台、热水器一台、小轿车一辆、货车一辆、光明公仔棉制品厂一家，有夫妻共同债权约10万元，无夫妻共同债务。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证、结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已近二十年，且生育了一儿一女，应认定夫妻之间有一定的感情。希望双方加强沟通，珍惜夫妻感情，齐心协力、共同管理、经营好“光明公仔棉制品厂”，双方今后的生活一定会象其厂名一样光明美好。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，故原告要求离婚的诉请请求，本院不予支持。被告施某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告阳某1与被告施某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟华斌
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 黄 波
二〇一七年九月一日
代理书记员 袁 丽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更190号
罪犯黄顶琴，男，1995年8月12日出生，汉族，贵州省威宁县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2015年11月10日作出(2015)全刑初字第85号刑事判决，以被告人黄顶琴犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月27日起至2018年7月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄顶琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯黄顶琴在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄顶琴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄顶琴减去有期徒刑三个月二十六天。
（减刑后刑期：自2015年7月27日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1151号
罪犯陈佶，男，1991年10月16日出生，汉族，湖北省人，大专肄业文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2015年12月30日作出(2015)和少刑初字第18号刑事判决，以被告人陈佶犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期自2015年7月10日起至2025年7月2日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯陈佶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈佶符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈佶在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度先进个人奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈佶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈佶减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2015年7月10日起至2025年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年四月四日
书记员 靳一诺
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1649号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道金融城8楼。
负责人：朱礼荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄传美��女，1954年12月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被上诉人（原审被告）：陈金宝，男，1972年8月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人黄传美、陈金宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初5288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2018年5月3日以其已与被上诉人黄传美达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费88元，减半收取44元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年五月八日
书记员 严海文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0721民初1210号
原告：赵景羽，男，汉族，个体工商户，住吉林省前郭县。
被告：刘雪峰，男，汉族，住吉林省前郭县前郭镇前郭县。
原告赵景羽诉被告刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
赵景羽向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告刘雪峰给付欠款75万元。事实和理由：被告刘雪峰于2017年5月12日以做生意资金周转为名，向原告借款75万元，给原告出具欠据一枚。并承诺2017年7月12日一次性归还。借款到期后经原告多次索要，以各种理由推脱拒绝还款，故起诉要求���告刘雪峰偿还欠款75万元。
本院经审查认为，按照赵景羽提供的刘雪峰住址，无法送达法律文书，赵景羽亦不同意公告送达。因赵景羽不能提供刘雪峰其他详细信息，经查证后仍不能确定刘雪峰送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回赵景羽的起诉。
案件受理费本院减半收取5650元，由本院退还给赵景羽。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一八年五月十日
书记员 任楠楠
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1221执119号之一
申请执行人铁岭县农村信用合作联社凡河信用社。
法定代表人周莹，系该社主任。
被执行人邵砚贵，男，1962年。
本院在执行铁岭县农村信用合作联社凡河信用社与邵砚贵借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵砚贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵砚贵在铁岭银行股份有限公司营业部6*********************7账户内存款*******元。
冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 高 峰
二〇一八年二月六日
书记员 王效伟
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
案号（2018）赣0924民初177号
原告：宜丰中银富登村镇银行有限公司，住所地：宜丰县新昌西大道26号。统一社会信用代码：913609000653909513。
法定代表人：胡德乐，该行行长。
委托诉讼代理人：徐艳华，该行风险管理部负责人，一般授权。
被告：江敏，男，1985年10月29日出生，汉族，住宜丰县。
被告：蔡丽媛，女，1989年2月1日出生，汉族，住宜丰县，系江敏之妻。
原告宜丰中银富登村镇银行有限公司与被告江敏、蔡丽媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜丰中银富登村镇银行有限公司的一般授权委托诉讼代理人徐艳华到庭参加诉讼，被告江敏、蔡丽媛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江敏、蔡丽媛偿还贷款本金181749.63元，逾期利息、罚息32782.5元（截止到2018年4月2日止），合计本息214532.13元，并按合同约定支付剩余相应的正常借款利息、违约金及罚息计至全部欠款还清之日；2、判令被告江敏、蔡丽媛以其名下位于宜丰县××镇××门路××单元××室××、××号（房权证号：宜丰县房权证权字第××号、他权证号：宜房他证宜丰字第××号）的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、判令各被告共同连带承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年10月25日，原告与被告江敏签订《综合授信合同》（编号：201380702014010042），约定原告给予被告人民币肆佰零伍万的授信额度。2014年8月14日，原告与被告江敏、蔡丽媛依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号2014H07020130080344）,明确约定借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同。约定原告向两被告发放贷款32万元人民币，贷款期限60个月，合同利率为年利率16.47%，贷款期限为2014年8月21至2019年8月21日，还款方式为等额本息。同日，原告与被告江敏、蔡丽媛签订了《最高额抵押合同》（合同编号2016S07020140010042-2），约定以江敏、蔡丽媛名下位于宜丰县××镇××门路××单元××室××、××号（房权证号：宜丰县房权证权字第××号、他权证号：宜房他证宜丰字第××号）的房地产提供最高额抵押担保。上述合同签订后，原告按合同约定于2014年8月21日全额发放贷款32万元，被告于2015年5月22日开始未能按约偿还当期应还本息，发生逾期，经原告多次电话、上门催收，被告仍无效拖延拒不偿还贷款及罚息。按《借款合同》约定被告的恶意拖欠行为已违约，原告宣告未到期的全部贷款本息提前到期，要求被告全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告江敏、蔡丽媛未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。而被告应以宜丰县××镇××门路××单元××室××、××号（房权证号：宜丰县房权证权字第××号、他权证号：宜房他证宜丰字第××号）的房产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。故原告提出上述诉讼请求。
被告江敏、蔡丽媛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照、法人代表证明、法人身份证复印件、房产证复印件、他项权证复印件、《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》、借款借据、全部收贷通知书、逾期贷款催收函，银行系统客户端账户信息电子表等证据为证，经当庭举证、质证，可对原告所诉上述事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应自觉履行。原告按约定已放发贷款给江敏，江敏、蔡丽媛自2015年5月22日开始未能按约定偿还当期本息，且经原告催收后至今未还款，属严重的违约行为，原告依合同约定，宣布终止合同，提前收回全部贷款本息，理由正当。被告为上述借款本息提供了房屋担保，与原告订立抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权依法成立生效。故原告对上述抵押物的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利。本院对原告要求就该房产优先受偿的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江敏、蔡丽媛于本判决生效之日起十日内偿还原告宜丰中银富登村镇银行有限公司借款本金181749.63元，逾期利息、罚息32782.5元（截止到2018年4月2日止）合计本息214532.13元，及支付自2018年4月3日起至本金还清之日止的利息（按照约定利率以银行系统计算为准）。
二、如被告江敏、蔡丽媛未履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告宜丰中银富登村镇银行有限公司有权依法处置被告江敏、蔡丽媛名下用于抵押担保的房产，即位于宜丰县新昌镇南门路2号4栋2单元602室7层、2-602号（房权证号：宜丰县房权证权字第××号、他权证号：宜房他证宜丰字第××号）的房屋一套，并对以折价或拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元（原告已预交），由被告江敏、蔡丽媛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：：中国农行银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 漆慧兰
人民陪审员 冷小清
人民陪审员 龚容丰
二〇一八年四月十六日
法官 助理 方龙海
书 记 员 熊淑琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢688号之一
申请执行人：黄淑琴，女，1954年10月28日出生，汉族，宁夏大武口区人，洗煤厂职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：张怀亮，男，1962年12月12日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第415号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月24日向本院申请恢复执行。本案应执行标的836660元（含执行费10660元），未执行标的836660元。本案在执行过程中,经两次查询,被执行人无银行存款、无车辆登记信息，我院已依法冻结被执行人名下房屋三套，因该房屋均有抵押，本院无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第415号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年五月二十三日
书记员 侯 瑜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0624财保6号
申请人：杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行（统一社会信用代码：91330600059573049X），住所地：新昌县十九峰路111、113、115、205、206、207、208号。
负责人：谢逸寒，职务：行长。
被申请人：吕珍，女，1978年12月5日出生汉族，住新昌县。
本院在审理申请人杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行诉被申请人吕珍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币33万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行未按法律规定提供诉前担保，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行的诉前财产保全申请。
审判员 王梅法
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕碧春
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执289号
申请执行人杜乐成。
被执行人柳洪军。
申请执行人杜乐成与柳洪军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出(2013)高民初字第1346号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人李增辉于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金xxx元及利息。本院于2018年1月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金xxx元及利息。
本院于2018年2月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息及被执行人居住的准确信息。
本院于2018年月日将被执行人柳洪军纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人柳洪军暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年六月六日
书记员 王 炜
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执4345号
申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：黄愉添，身份证住址：广东省廉江市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄愉添信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2950号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金239074.8元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月11日的利息为11995.53元、滞纳金为43900.25元，从2015年4月12日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）并承担案件受理费5728元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月1日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执4345号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁俊超
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0321行审4号
申请执行人丰县环境保护局，住所地丰县工农南路15号。
法定代表人高世联，该局局长。
委托代理人秦德朋，男，该局工作人员。
被执行人王金海，男，1975年1月20日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行丰某罚字（2017）23号行政处罚决定书。本院告知被执行人申请听证的权利后，被执行人申请听证。本院依法组织听证审查，本案现已审查终结。
申请执行人丰县环境保护局对王金海申请强制执行责令备案、罚款10000元及逾期缴纳罚款的滞纳金。
申请执行人申请强制执行的理由和依据：王金海在未办理环境影响评价备案手续的情况下投资150万元建设种鸭养殖场，建设地点在丰县。该行为违反《环境保护法》第十九条和《环境影响评价法》第十六条、第二十四条规定，2017年4月14日申请执行人根据《环境影响评价法》第三十一条和《行政处罚法》第四十六条、第五十一条第一项的规定，对王金海作出两项处罚：1、责令备案；2、罚款壹万元。
申请执行人提交的主要证据：现场检查笔录、调查询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和履行行政处罚催告书三份行政文书和送达手续；申请执行人作出行政处罚决定的立案、内部审批资料。
本院认为，被执行人王金海辩解：其种鸭养殖场是经丰县淮河流域水污染防治工作指挥部办公室批准搬迁后，凤城镇人民政府和丰县农业委员会同意另选址在大李庄重新合法建设，且有凤城镇国土所盖章的设施农用地国土资源所审核表。国土资源部、农业部《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（２０１０年９月３０日公布）明确规定：农业设施的建设与用地由经营者提出申请，乡镇政府申报，县级政府组织农业部门和国土资源部门进行审核，符合规定要求的，由县级政府批复同意。所以王金海2012年建设种鸭养殖场时并没有按照设施农业建设审批程序经过依法审批，所以被执行人王金海虽然提交了上述单位盖章的文字材料复印件，不能证明王金海另选址建设种鸭养殖场完全符合法定建设审批程序，更不能证明其按照《环境影响评价法》相关规定履行填报环境影响评价表并向环保部门备案的法定义务，故丰县环境保护局对王金海作出行政处罚合法。丰县环境保护局对王金海作出的行政处罚，不存在《行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的三种不予执行的情形。被执行人应当自觉履行行政处罚决定书所规定的金钱给付义务，申请执行人经依法催告后，被执行人未履行金钱给付义务，应当准予强制执行。责令备案的处罚项涉及被执行人依照环境保护法律相关规定完善种鸭养殖场建设手续和填报环境影响登记表后再向丰县环境保护局申请备案，被执行人若认为不具备完善的建设手续也可能不填报环境影响评价表申请备案，也有权选择不再经营种鸭养殖场，故环境影响评价表备案属于依申请的行为，不适宜法院强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对丰县环境保护局作出的丰环罚字（2017）23号行政处罚决定书中关于罚款的内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李念鑫
审 判 员 刘 超
人民陪审员 王 薇
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 琬
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执149号
申请执行人：王文梅，女，1967年11月10日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市青石镇下套村*组。
委托代理人：刘义星，男，1958年4月26日生，汉族，集安市人，会计。住所地集安市青石镇下套村*组。
被执行人：集安市青石镇下套村第二居民组。
主要负责人：许利家，组长。
申请执行人王文梅与被执行人集安市青石镇下套村第二居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初245号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔺利锋
执行员 辛 志
执行员 丛培研
二〇一八年二月七日
书记员 刘家铭
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）冀0607民初464号
原告：张喜富，男，1963年10月29日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
被告：李满仓，男，1949年7月12日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
原告张喜富与被告李满仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜富、被告李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款13000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算自2018年1月23日起至被告给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李满仓因资金周转于2015年6月9日、7月3日分别向原告借款10000元、3000元，共计13000元，后原告自2016年5月份起多次向被告要求偿还借款，被告始终推托，至今未果。
被告李满仓辩称，不欠原告的钱。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，一、借条复印件两张。分别载明：“2015年6月9日今借张喜富今借人民币10000元壹万元整满城县城北村李满仓”；“今借张喜富人民币叁仟元整201五年7月3号3000元李满仓”。
原告陈述，我托被告办事，被告向我要钱，被告说事办不了，钱给我退回。我妻子让被告写了借条。
被告主张借条不是自己书写，如果自己花了钱，应当按手印。原告托我找北京医生王志明办理残疾证，需要20000元，原告有10000元，我借给他10000元，通过顺丰快递给了王志明。
庭审中，依据举证责任分配的基本原则，人民法院指定原告在七日内提交笔迹鉴定申请并交纳鉴定费；被告同意配合提供鉴定检材。在人民法院指定的期限内，原告既未提交笔迹鉴定申请，也未交纳鉴定费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案，原告对民间借贷合同关系成立并生效负有举证责任。原告提供借条复印件两张，被告主张不欠钱，借条非其所写，因此需对借条进行笔迹鉴定。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提交相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。原告在法院指定的期限内未对借条申请鉴定，也未交纳鉴定费，致使无法通过鉴定结论来确定原、被告之间的民间借贷合同是否成立并生效，原告对民间借贷合同关系的成立并生效承担举证不能的法律后果，即原告提交的证据不能证明被告向其借款13000元，故其要求被告偿还借款不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告张喜富的诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告张喜富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 范 烨
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初705号
原告：张小东，男，1974年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：阳雪蓉（系张小东之妻），1978年4月27日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。
法定代表人：杨德彦，执行董事。
原告张小东与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告张小东的委托诉讼代理人阳雪蓉到庭参加了诉讼，被告渝川公司法定代表人杨德彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金30178.4元；2.判令被告给付从2018年2月10日至交房日期间的逾期费用，每日按照44.38元计算。事实及理由：2014年11月10日，原告购买被告开发的位于武胜县商品房，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定2016年3月28日交房，现被告已逾期680天未交房，其行为已构成违约，按照合同约定，被告应当每天向原告支付房屋总价款443859元的万分之一的违约金，即每天44.38元，截止起诉之日（2018年2月9日）共计680天，即违约金为30178.4元。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法作出裁判。
被告渝川公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、商品房买卖合同、中国工商银行股份有限公司和中国建设银行股份有限公司个人付款凭证、中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细清单、渝川公司购房款收款收据等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的上述证据能够反映案件的真实情况，与待证事实关联，来源和形式均符合法律规定，具有证据的证明力，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于武胜县，该商品房为预售商品房，预售许可证号为（2014）房预售第81号。预测建筑面积共95.38平方米，其中套内面积78.19平方米，共用部位与共用房屋分摊面积17.19平方米，房屋总价款443859元。合同第六条付款方式及期限约定“买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向中国农业银行股份有限公司武胜县支公司或者住房公积金管理机构借款支付。”，……第十条逾期付款责任第⑴项约定“逾期在60日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行”，……第十一条交付条件第一项约定“出卖人应当在2016年3月28日前向买受人交付该商品房。”，……第十三条逾期交房责任约定“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加），⑴逾期在60日之内（该时限应当不小于第十条第⑴项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第⑴项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。⑵逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”，……第二十九条约定“自本合同生效之日起30日内，由出卖人向该房屋所属房屋交易所申请办理该商品房预售合同登记备案手续。出卖人自本合同生效之日起30日内未申请预售登记的，买受人可以申请预售登记。预售的商品房已抵押的，预售登记应当由出卖人和买受人双方共同申请。”，合同签订后，2014年11月10日原告向被告支付了首期购房款133859元，并在中国农业银行股份有限公司武胜县支公司办理了购房按揭手续，中国农业银行股份有限公司武胜县支公司已将购房按揭款310000元向被告支付后，原告履行了买受人的义务，被告也履行了该套商品房在建设主管部门预售合同登记备案的义务。2015年3月3日，原告又向被告缴纳了代收税费22172元。
渝川公司所修建的岭秀郡财富广场小区5幢，未在2016年3月28日修建竣工并向原告交付房屋。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，现就案涉《商品房买卖合同》第十三条约定的违约金的计算、起诉后逾期违约金评判如下：
一.违约金计算方式及原告主张的违约金问题。
按照《商品房买卖合同》第十三条约定，渝川公司逾期交房，应当按照买受人全部已付款的万分之一按日计算向买受人支付违约金，原告除首期付款133859元，另在中国农业银行股份有限公司武胜支行按揭贷款310000元支付购房款，原告按月向银行支付了按揭款，应认定为房屋总价款443859元已向渝川公司支付，从2016年3月29日至2018年2月9日，共计684天，按照原告起诉的请求680天，以违约金每天44.38元计算，共计44.38元/天×680天＝30178.4元，本院予以认定。
二.起诉后逾期违约金计算的问题。
原告主张从2018年2月10日至实际交房之日期间的逾期交房违约金，因渝川公司违约行为处于持续状态之中，不能确定具体逾期交房的时间，违约金计算应按照《商品房买卖合同》第十三条约定，以原告所交付本金443589元按照每日万分之一，即每日44.38元计算，至房屋实际交付之日止，本院予以认定。
综上所述，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告请求被告支付自2016年3月29日起至2018年2月9日止的违约金30178.4元及2018年2月10日至房屋实际交付之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司支付原告张小东自2016年3月29日起至2018年2月9日止逾期交房的违约金30178.4元；
二．被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告张小东支付2018年2月10日起至房屋实际交付之日止的逾期违约金（按每日44.38元计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告张小东已垫付，本案执行时，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一八年三月三十日
书记员 谭攀
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初264号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人何国军，男，汉族，1985年7月26日出生，初中文化，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月25日被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，于2016年9月26日被刑满释放。因本案于2017年8月6日被阆中市公安局刑事拘留，于同年9月12日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人何国军犯容留他人吸毒罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人何国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至7月期间，被告人何国军在阆中市多家宾馆开房后，在房间内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其中，1、2017年2月某一天，被告人何国军在阆中市“宾之归”宾馆101房间内，容留缪某、李某、周某等人吸食甲基苯丙胺。2、2017年3月某一天，被告人何国军在阆中市“玉龙”宾馆808房间内，容留缪某、李某吸食甲基苯丙胺。3、2017年5月底某一天，被告人何国军在阆中市“宾之归”宾馆内，容留周某吸食甲基苯丙胺。4、2017年7月下旬某一天，被告人何国军在阆中市“清英阁”客栈106房间内，容留缪某、李某吸食甲基苯丙胺。5、2017年7月下旬某一天，被告人何国军在阆中市“清英阁”客栈106房间内，容留缪某吸食甲基苯丙胺。2017年8月5日，被告人何国军被公安民警传唤到案。到案后，被告人何国军如实供述了自己的罪行。
另查明，2010年6月13日，被告人何国军因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2015年5月12日，被告人何国军因犯盗窃罪，被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。2016年9月5日，被告人何国军因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，于2016年9月26日被刑满释放。
上述事实，被告人何国军在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、扣押决定书和清单、现场检测报告、辨认笔录、证人证言，以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何国军提供场所，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，事实清楚、证据确实充分，行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控被告人何国军犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人何国军因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪，依法可以对其从轻处罚。对于供被告人犯罪所用的本人财物手机一部，依法予以没收。根据被告人何国军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人何国军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年8月4日止。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、对于供被告人何国军犯罪所用的本人财物手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 张 琼
人民陪审员 任大勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王庭凤
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初9187号
原告：广西东呈酒店管理有限公司，住所地南宁市壮锦大道39号B-3栋1401号房，统一社会信用代码×××05Ｎ。
法定代表人：程新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋斌，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
���托诉讼代理人：李斌，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
被告：黄良超，男，1971年3月11日生，汉族，住广东省化州市。
原告广西东呈酒店管理有限公司与被告黄良超特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西东呈酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费9656元，减半收取计4828元，由原告广西东呈酒店管理有限公司负担，余款4828元由本院依法退回给原告广西东呈酒店管理有限公司。
审 判 长 刘明明
人民陪审员 秦虹潇
人民陪审员 吴露雲
二〇一七年十月九日
书 记 员 潘静怡
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执642号之四
申请执行人：新余市利卓投资管理有限公司。
法定代表人：邓建刚。
被执行人：江西迪宝实业有限公司。
法定代表人：刘浩。
被执行人：鹰潭市华森房地产开发有限公司。
法定代表人：胡文辉。
新余市利卓投资管理有限公司申请江西迪宝实业有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新余市中级人民法院作出的(2016)赣民终262号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市利卓投资管理有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市中级人民法院(2016)赣民终262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一八年五月二十九日
书记员 李志敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶商初字第278号
原告王德全，男，1980年12月21日生，汉族，住。
被告青岛成进不锈钢制品有限公司，住所地胶州市营海镇卞家庄村。
法定代表人全弼龙，经理。
本院在审理原告王德全与被告青岛成进不锈钢制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德全在诉讼中自愿撤回对被告青岛成进不锈钢制品有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德全撤回起诉。
案件受理费7600元,减半收取3800元，由原告负担。
审判员 ��晓晖
二〇一四年一月二十二日
书记员 高 超
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1029号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈某，中共党员，无业。被告人沈某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月22日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕915号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月18日下午，被告人沈某至苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金鑫东路足浴店二楼一包厢内，趁无人之际，窃得被害人曹某的价值人民币2450元的“oppo”牌r9型手机1部。
归案后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回被盗手机1部，并已发还给被害人曹某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、退赔谅解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并得到被害人的谅解，酌情对被告人沈某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年七月十五日
书记员 王丁维
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8073号
申请执行人计雪琴,女,1956年1月13日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐品荣,男,1957年11月10日生,汉族，住苏州市吴江区。
原告计雪琴与被告徐品荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2001)吴民初字第1997号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告徐品荣于本判决生效之日起7日内返还原告计雪琴借款1.2万元。案件受理费490元，由被告徐品荣负担，并于本判决生效之日起7日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告徐品荣未履行法律文书所确定的义务，权利人计雪琴于2017年9月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为12490.00元，执行费87.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2001)吴民初字第1997号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈志威
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执2404号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：谢明东，行长。
委托代理人：王玲，广东厚德律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，1981年8月10日，出生身份证住址：广东省阳东县。
被执行人：韦仁国（曾用名韦行国），住广东省佛山市南海区。
被执行人：麦慧贞，住广东省佛山市南海区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被执行人韦仁国、麦慧贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第1353号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人偿还贷款本金及手续费1040158元和利息、滞纳金（截至2014年9月11日的利息为14799.13元、滞纳金2454.32元，从2014年9月12日起的利息、滞纳金按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定的标准计算至款项还清之日止），两被执行人不履行上述债务时，申请执行人有权依法处分被执行人韦仁国提供抵押的粤Y×××××车辆，并从所得价款中优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月1日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法查封被执行人韦仁国所有的粤Y×××××小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现上述小型汽车下落不明，暂无法处理。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执2404号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁俊超
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1122号
异议人（利害关系人）：陈科桃，男，1972年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司（以下简称通信公司）、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，陈科桃对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈科桃称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12616号民事调解书，确定南桥公司连带清偿通信公司所欠陈科桃工资、解除劳动合同经济补偿金共计116223元。本院（2015）成执字第915-3号执行裁定将南桥公司所有的财产抵偿给黄杰，违反法律规定，侵害了陈科桃的优先受偿权。请求撤销（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，黄杰与南桥公司、通信公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司、谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2015年5月26日作出（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明：执行标的为借款本金3332.5万元及相关费用。该执行证书生效后，本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行中，本院于2017年1月3日作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：将南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿南桥公司欠黄杰的相应债务。南桥公司等人不服，向本院提出异议，本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定：撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》。黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。
本院认为，陈科桃申请撤销的（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回陈科桃的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4849号之一
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所天津市河西区隆昌路11号，统一社会信用代码911201036794390000。
负责人：刘世珺，行长。
委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。
被执行人：陈占滨，男，1982年12月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县，
被执行人：张峰，男，1988年2月22日出生，汉族，住河北省保定市，
被执行人：张雪，女，1984年7月3日出生，汉族，住河北省保定市安新县，
本院于2017年10月10日立案执行天津农村商业银行股份有限公司河西支行与陈占滨、张峰、张雪借款合同纠纷（2017）津0103民初2396号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，本院依法划拨被执行人陈占滨名下存款人民币313956.04元（转本案执行费4299元）。被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 于 凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2603号
罪犯王峰，男，汉族，1971年2月23日生，大专文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2014年9月25日作出（2014）蒙刑初字第00234号刑事判决，以被告人王峰犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王峰确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月25日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储怡灿、刘明亮出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯王峰、证人陆岳峰等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯王峰提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励五次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。
上述事实，有罪犯奖励审批表、蒙城县人民法院出具的证明、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去自本裁定送达之日起至2019年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2131号
申请执行人江西省高安汽运集团陆运实业有限公司，地址：高安市祥符镇。
法定代表人刁家能，该公司经理。
被执行人胡敏，男，1976年12月4日出生，汉族，住高安市，
申请执行人江西省高安汽运集团陆运实业有限公司与被执行人胡敏民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2013）高民一初字第664号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月四日
书记员 王冬云
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异227号
案外人：蒋莉琼，女，1955年1月28日出生，汉族，住成都市高新区。
案外人：何其明，男，1956年2月12日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。
负责人：马波，行长。
被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。
法定代表人：朱海群，职务不详。
被执行人：吴林歧，男，1965年7月6日出生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：姜永珍，女，1968年8月13日出生，汉族，住江苏省启东市。
在本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称光大银行）与被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称荷花公司）、吴林歧、姜永珍借款合同纠纷一案中，案外人蒋莉琼、何其明对执行位于成都市金牛区北站东一路18号B2栋一楼1218号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋莉琼、何其明称，光大银行作为争议房屋的抵押权人同意荷花公司出售争议房屋，其与荷花公司签订《房屋买卖合同》购买了争议房屋，已支付购房款。现因荷花公司未按约定为蒋莉琼、何其明办理产权证，蒋莉琼、何其明已对光大银行和荷花公司提起诉讼。请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，2018年1月29日，本院依据已经发生法律效力的（2017）川成蜀执字第1164号公正债权文书作出（2017）川01执3026号执行裁定书，裁定：“一、查封四川正尚荷花商业管理有限公司名下所有的房产（详见查封房产清单）。二、上述资产查封期限三年，自2018年1月29日起至2021年1月28日止。”本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2017年9月22日，成都市公安局金牛区分局以成公金（荷）封通字（2017）10004号、成公金（荷）封字（2017）10004号法律文书对争议房屋进行了查封。
本院认为，本院（2017）川01执3026号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人蒋莉琼、何其明所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人蒋莉琼、何其明的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 邱家德
审判员 杨 芳
二〇一八年三月十三日
书记员 严 辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异179号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21,20,19层。
负责人：谢涛，总经理。
委托诉讼代理人：席丹，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
申请执行人：成都银行股份有限公司高升桥支行，住所地成都市高升桥东路15号。
负责人：王俊彦，行长。
被执行人：成都市洪望贸易有限公司，住所地：成都市青羊区古中寺街18号。
法定代表人：杜海芸，总经理。
被执行人：杨国凡，男，汉族，1968年4月3日出生，住成都市武侯区。
被执行人：四川金川生物食品有限责任公司，住所地射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社。
法定代表人：杨国凡，总经理。
被执行人：四川玉冠农业股份有限公司，住所地射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社。
法定代表人：杨国凡，总经理。
被执行人：四川泓义置业有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。
法定代表人：杨国凡，总经理。
被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市青羊区白丝街56号。
法定代表人：陈林，总经理。
本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司高升桥支行（以下简称高升桥支行）与被执行人成都市洪望贸易有限公司（以下简称洪望公司）、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司（以下简称金川公司）、四川玉冠农业股份有限公司（以下简称玉冠公司）、四川泓义置业有限责任公司（以下简称泓义公司）、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗担保）借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融公司）于2018年2月6日向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华融公司申请称，其已受让高升桥支行在（2016）川01执1814号案件中享有的全部债权，请求变更为该案的申请执行人。为支持其主张，华融公司向本院提供了《债权转让协议》《债权转让确认书》等证据。
本院查明，高升桥支行与洪望公司、杨国凡、金川公司、玉冠公司、泓义公司、金穗担保借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2014）成民初字第2379号民事判决：“一、成都市洪望贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还成都银行股份有限公司高升桥支行借款本金10549080元并支付利息（利息计算：1.以本金1200万元为基数，按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%，从2015年2月21日计算至2015年6月25日；2.罚息以本金1200万元为基数，按约定的贷款利率上浮50%，从2015年6月26日计算至2016年2月25日；3.以本金10549080元为基数，按约定的贷款利率上浮50%，从2016年2月26日计算至还清之日止；4.以未归还的贷款期内利息为基数，按照约定利率支付复利）；二、成都市洪望贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付成都银行股份有限公司高升桥支行律师费15000元；三、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司对成都市洪望贸易有限公司的第一、二款义务承担连带责任。保证人在承担连带保证责任后，有权向成都市洪望贸易有限公司追偿。”该判决生效后，本院于2016年11月4日受理了高升桥支行的强制执行申请，案号为（2016）川01执1814号。
2017年12月22日，成都银行股份有限公司与华融公司签订《债权转让协议》，将其高升桥支行在（2016）川01执1814号案件中对洪望公司、杨国凡、金川公司、玉冠公司、泓义公司、金穗担保享有的债权全部转让给华融公司。2018年2月27日，成都银行股份有限公司出具《债权转让确认书》，确认以上《债权转让协议》项下债权已依法转让。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。成都银行股份有限公司将其高升桥支行就本案生效判决确定的全部债权依法转让给华融公司，并且书面认可华融公司取得该债权，华融公司请求变更其为（2016）川01执1814号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为根据本院（2014）成民初字第2379号民事判决申请执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年三月十二日
书记员 唐国峰
附：相关法律及司法解释
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更41号
罪犯ＸＸ祥，男，1966年2月16日出生，原户籍地南京市秦淮区。2009年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2016年5月5日作出(2016)苏0104刑初291号刑事判决，认定被告人ＸＸ祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，违法所得人民币260元予以追缴并上缴国库。刑期自2015年12月10日起至2018年6月9日止。判决发生法律效力后，于2016年6月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯ＸＸ祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯ＸＸ祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及追缴违法所得均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ祥减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲍 清
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11267号
申请执行人蒋文权，男，汉族，1954年7月2日出生，注重庆市渝北区。
被执行人刘彬，男，汉族，1989年1月2日出生，住重庆市渝北区。
申请人蒋文权。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初9291号民事判决书，向本院申请执行，院已依法受理。
本案在执行中查明：被执行人刘彬应立即支付申请人蒋文权24834.66元以及资金占用损失，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执11267号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 邓文霞
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1381刑初81号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人凌元伟，男，生于1980年11月18日，汉族，初中文化，户籍地：四川省阆中市，住四川省阆中市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月31日被阆中市公安局取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉字（2018）65号起诉书指控被告人凌元伟犯危险驾驶罪一案，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人凌元伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日22时40分许，被告人凌元伟醉酒后驾驶未注册登记的迅龙牌125型普通二轮摩托车在本市华胥路由西向东行驶，行至中央华城小区外将从左至右横过道路的行人马某撞到，造成马某受伤及车辆受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，凌元伟血液中酒精含量为112.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。经阆中市交通警察大队认定，凌元伟承担事故同等责任。案发后，被告人凌元伟赔偿了马某的经济损失，并取得马某的谅解。
上述事实，被告人凌元伟在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局的受案登记表，立案决定书，被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，到案情况说明，驾驶人查询结果，病情诊断证明书，血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，情况说明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌元伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其��为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人凌元伟到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿了马某的经济损失，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。庭审中被告人认罪态度好，有悔罪表现，综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪，依法决定对被告人凌元伟从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人凌元伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通��本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。
审判员 崇 阳
二〇一八年四月二十四日
书记员 侯苏洋
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:(一)追逐竟驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执1037号之一
申请执行人：李凯琼，女，1967年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
申请执行人：胡先群，女，1969年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：陈勇，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
三申请执行人委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
三申请执行人委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。
被执行人：简阳九城置业有限公司,住所地为四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。
法定代表人：陈用中，经理。
委托诉讼代理人：王丽娜，女，1983年7月19日出生，汉族，系公司员工。
本院在执行李凯琼、胡先群、陈勇与简阳九城置业有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，双方正在协商办理不动产证件办理过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川0180执1037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月三十日
书记员 王玉琢
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第977-1号
原告王作贵，男，1962年7月31日出生，回族。
被告曹同青，女，1974年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告王作贵诉被告曹同青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款及被告之夫王永刚在青州市新亚房地产开发有限公司的债权或查封其相应价值的其它财产，保全金额为10万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款、债权元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年九月二日
代理书记员 曹长山
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初101号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人徐仁明，男，1968年9月14日出生，汉族，初中文化，大润发导购员，现暂住于南通市崇川区。被告人徐仁明曾因犯盗窃罪，于1990年2月被判处有期徒刑1年6个月；曾因犯盗窃罪，于1996年10月被判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年；曾因犯盗窃罪，于2004年10月被判处有期徒刑4年六个月并处罚金人民币5000元。被告人徐仁明因涉嫌盗窃罪，于2016年11月18日被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年1月19日由南通市崇川区人民检察院决定取保候审。同年2月23日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人徐仁明犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人徐仁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日上午，被告人徐仁明至本市崇川区虹桥西村4幢四单元楼梯口，乘隙窃得被害人杨某停放在此处的未上锁的白色阿玛尼牌电瓶车一辆。经价格鉴定，该案涉电瓶车价值人民币1280元。
案发后，被告人徐仁明于2016年10月18日被抓获归案，到案后，被告人徐仁明如实供述自己的犯罪事实，被盗电瓶车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人徐仁明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐仁明的户籍证明、上海市黄浦区人民法院（2004）黄刑初字第443号刑事判决书及释放证明，被害人杨某的陈述，被告人徐仁明的供述及辨认笔录，公安机关扣押决定书、扣押笔录，扣押清单、发还清单，视听资料制作说明及部分监控视频截屏，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐仁明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐仁明能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐仁明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐仁明犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月22日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人徐仁明于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 狄
二〇一七年三月二日
书记员 徐亚婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宜刑执字第01715号
罪犯廖金平，男，1993年7月3日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人，现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年5月21日作出（2012）贵刑初字第0084号刑事判决，以盗窃罪判处被告人廖金平有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年6月4日交付执行（刑期自2011年12月19日至2015年6月18日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书报送本院审理。本院于2014年8月3日立案，依法组成合议庭，经阅卷，提讯廖犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以廖犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对廖犯提请假释。
经审理查明：廖犯自入监以来，能认罪悔罪；除于2013年8月份因在车间打架被扣1分之外，其余时间能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在制鞋劳动中能保证产品质量，超额完成任务。自2012年8月至2014年3月，该犯共获计分考核累积分100分,获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励。截止2013年9月19日,廖犯已实际执行原判刑期的二分之一以上.
2014年5月19日,廖犯本人向监狱提出假释申请。其父亲廖某某出具担保书，保证廖犯假释后生活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好廖犯的监督帮教工作。2014年5月19日湖南省隆回县司法局根据其下属的横板桥司法所对廖犯的家庭情况、廖犯的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：建议对罪犯廖金平实行社区矫正。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、廖犯的管教民警及同监犯人为廖犯出具的证明材料；7、盖有原审法院档案复印确认印鉴的缴纳罚金票据。以上证据在卷佐证，据以作为对廖犯假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯廖金平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯原犯罪的性质、情节、在共同盗窃过程中系从犯、归案后自愿认罪、积极执行全部财产刑等情况，结合其在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖金平予以假释（假释考验期，自假释之日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十二日
书记员 江 曙
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期;无期徒刑的假释考验期限为十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；