浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初13809号
原告赵某1，男，2011年2月26日出生，汉族，住安徽省界首市，
法定代理人赵某2，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省界首市，系原告之父。
委托诉讼代理人（特别授权）朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告童利民，男，1986年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号；
法定代表人陈强龙，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
原告赵某1与被告童利民、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人朱云、被告童利民、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失总计人民币27088.96元；2、判令第二被告在保险范围内承担直接赔付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日8时28分许，被告童利民驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市越城区富盛农贸菜市场门口地方时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤和轿车受损的交通事故。经交警认定被告童利民负全责。原告经诊断为左下左胫骨骨折，住院26天，原告出院后支付医疗费1106.96元，造成原告损失27088.96元。被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司投保交强险。起诉要求赔偿。
童利民辩称：事故责任无异议，已投保了保险。已垫付住院时的医疗费9124.02元。
中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司辩称：对事故认定无异议，事故发生在保险期间。对原告非医保费用368.13元应扣除，伙食补助费、护理费过高，时间过长应当调整为每天20元，营养费没有相关依据不认可，交通费认可300元，精神抚慰金没有相关依据不认可，且不属保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，且有事故责任认定书、强制保险单及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。对赔偿费用，双方存有争议部分，原告对其诉请向本院提供证据：1、医疗费票据19份及出、入院记录和门诊病历1组、医院诊断证明书1份，证明原告治疗及医疗费支出和需护理一名3个月的事实。经被告质证，童利民意见与保险公司一致。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司质证，对提供的证据无意见，非医保费用应扣除，医疗诊断证明书上注明“90天只供单位领导参考用”，这个护理期过长不予赔偿。本院认证，因交通事故原告实际支出的费用，由相关票据为证，被告对证据无异议，故本院依法确认；对护理费，原告左下左胫骨骨折又年幼需护理，且有医院证明，本院予以认定。被告童利民对其主张向本院提供证据：出院记录、医疗费发票2张及费用清单1份，要求证明已垫付医疗费9124.02元的事实。经原告质证无异议，前期医疗费确由被告垫付。审理查明：2016年10月16日8时28分许，被告童利民驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市越城区富盛农贸菜市场门口地方时，与行人原告赵某1发生碰撞，造成原告受伤和轿车受损的交通事故。事故经交警认定被告童利民负事故全部责任。原告伤经诊断为左下左胫骨骨折，住院26天，花去医疗费9124.02元，由被告童利民已垫付；原告出院后支付医疗费1106.96元；医生建议陪护一名（三个月，自2016年11月11日起）。被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司投保交强险和三者商业险。
本院认为，被告承认原告诉讼事实和部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对医疗费10230.98元，系原告因交通事故而支出，而非医保费用亦系事故所致，故本院予以确认；因原告住院26天，住院伙食补助费780元，符合法律，本院予以确认；对护理费，原告之伤经医生证明出院后仍需一人护理三个月，鉴于原告年幼，其伤又系左胫骨骨折，故其护理期确定住院期间和出院后三个月，认定护理费为17919.68元；原告主张住院期间的营养费，结合原告伤情和年幼的实际情况可予认定，营养费为780元；交通费据伤情和实际居住及就医情况，酌情确定500元；对于原告主张精神损害抚慰金，原告之伤虽未构成伤残等级，但鉴于原告年龄尚小，本次事故对其身体造成了损害，对其精神上也造成一定程度的痛苦，故本院结合当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素酌情认定1000元。保险公司主张的非医保费用等，就原告而言系事故损失，保险公司理应赔偿，赔偿后保险公司可依保险合同对合同相对人另行处理。为减少当事人诉累，被告童利民已垫付的医疗费可在本案中一并处理。
综上所述，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告童利民负全部责任，对原告由此造成的损失，理应予以赔偿。肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司投保了交强险、商业第三者责任险，故原告的损失在保险范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司赔偿。原告的各项损失本院已予以确认31210.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在强制保险责任限额内赔付29419.68元，其余1790.98元在商业第三者责任险中赔付。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某1事故损失31210.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在保险责任限额内赔付；被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在履行上述付款义务时，支付给原告赵某122086.64元，支付给被告童利民9124.02元。款项均于本判决生效后二十内履行。
二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取239元，由被告童利民负担。于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费478元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋震锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 俞晓勇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。