湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民初362号
原告：李加期，男，1976年11月13日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：曾媛，湖南宇剑律师事务所律师。特别授权。
被告：郴州市宇顺房地产开发有限责任公司，住所地湖南省资兴市建材大市场综合楼。
法定代表人：李东音，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李海福，系该公司法律顾问。特别授权。
原告李加期与被告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司（以下简称宇顺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加期的委托诉讼代理人曾媛及被告宇顺公司的委托诉讼代理人李海福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加期向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款125000元，并支付逾期付款违约金15000元，合计140000元。事实与理由：2015年1月1日，被告宇顺公司与原告签订《建材大市场进口路段两侧广告牌制作协议书》，约定由原告承揽广告牌的制作安装，按施工图制作（灯箱广告约20个，大广告约13个，以实际制作为准），安装地点为进口路段两侧约88米的范围，灯箱广告每个5800元，户外大广告每个5900元，以实际数量按实结算。经甲方验收合格后付工程款项的50%，一年后除留5%的质保金即2015年11月26至12月26日内付清。另约定场地杂草清除运走费用500元及广告牌主线路安装费用1500元均应由被告支付。若甲方未按约定付款，每逾期一日，按同期贷款利率计算利息。工程完工后，被告宇顺公司予以验收，并于2015年3月19日在结算单上签字确认总工程款为195000元，已付40000元。此后，被告又陆陆续续付了30000元，时至今日尚有125000元工程款及15000元逾期利息未予支付，合计为140000元，原告多次讨要未果，只好诉至法院，望判如所请。
被告宇顺公司辩称，原告制作的广告牌实际是为建材大市场业委会综合管理办公室制作，被告宇顺公司是应建材大市场业委会综合管理办公室的委托与原告签订的制作协议书，当初双方协商剩余的制作安装费应由建材大市场业委会综合管理办公室承担，不应由被告宇顺公司承担；被告宇顺公司已经向原告支付了制作安装费85500元，按原告起诉的金额，目前仅欠109500元，且依据三方的约定，该款项应由建材大市场业委会综合管理办公室支付；基于所欠款项与原告主张的款项不一致，原告主张的利息应相应减少。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告李加期（乙方）就承揽建材大市场进口路段两侧的广告牌制作安装事宜与被告宇顺公司（甲方）签订《建材大市场进口路段两侧广告牌制作协议书》，协议书关于费用主要约定：①灯箱广告每个5800元,户外大广告每个5900元，以实际数量按时结算。②支付费由乙方全额垫付，制作安装完成后，经甲方验收合格付工程款的50%，如其广告位招租后，其资金充足应及时优先支付其广告牌的工程款，一年后除留5%质保金即2015年11月26至12月26日内付清。③场地杂草清除运走费用500元及灯箱广告牌主线路安装费用1500元由甲方支付；关于工程期限及验收主要约定：工程期限两个月，以甲方通知之日算起，乙方全部制作安装完工后一个月内正式验收，甲方在完工后一个月内不组织验收，乙方可视同甲方验收工程质量合格；关于双方权利义务约定：甲方应按本合同规定结算广告牌的制作安装费用等；关于违约责任约定：甲方未能按约定时间付款，每逾期一日，按同期贷款利率计算利息等；协议书还约定了其它事项。2015年3月19日，原告李加期与谭治杰进行验收结算，形成“建材大市场广告制作验收结算单”确认涉案广告制作安装工程总费用为195000元（其中，灯箱广告5800*20=116000元，大型户外广告5900*13=76700元，其他费用2300元）。
另查明：1.被告宇顺公司于2015年2月12日向原告支付广告牌制作安装费40000元，于2015年4月19日支付原告广告牌制作安装费10000元，于2015年5月29日支付原告广告牌制作安装费10000元，于2015年10月31日支付原告广告牌制作安装费10000元，于2016年5月28日支付原告广告牌制作安装费15500元，共计85500元；2.2017年3月12日，被告宇顺公司（甲方）与新民社区宏福建材业主委员会（乙方）、新民社区建材大市场综合管理办公室（丙方）签订了一份《资兴建材大市场有关问题的协议》，该协议约定涉案广告牌的收益权移交给新民社区建材大市场综合管理办公室。前述与原告签订结算单的谭治杰系该新民社区建材大市场综合管理办公室的负责人。
以上事实，有当事人提交的《建材大市场进口路段两侧广告牌制作协议书》、建材大市场广告制作验收结算单、收条、《资兴建材大市场有关问题的协议》以及原、被告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，本案《建材大市场进口路段两侧广告牌制作协议书》系合法有效的合同，对当事人双方具有法律约束力，根据合同约定，原告承揽涉案建材大市场进口路段两侧的广告牌制作安装工程，被告应向原告结算并支付相关制作安装费用，被告提出制作安装费用应由建材大市场业委会综合管理办公室支付的答辩主张，因缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。
本案的争议焦点是涉案广告牌制作安装工程的总费用是多少。庭审中，原告提交“建材大市场广告制作验收结算单”主张总费用为195000元，被告宇顺公司虽抗辩该结算单系案外人签字，对宇顺公司不产生法律效力，但被告宇顺公司却未提交相应证据否定该结算单内容的真实性，另一方面，原告提交的该结算单内容与双方签订的协议书内容具有外在的一致性，可信度较高，且被告宇顺公司之后也陆续向原告支付了部分制作安装费用，其主张双方就广告牌制作安装工程未进行结算不符合一般生活经验。最后，经查明，结算单上的签字人谭治杰系建材大市场综合管理办公室负责人，被告提交的《资兴建材大市场有关问题的协议》等证据可以证实，建材大市场综合管理办公室目前享有涉案广告牌的实际收益权，被告宇顺公司与建材大市场综合管理办公室应当存在某种事实上的利害关系，据此，谭治杰签字确认的结算单不必然与被告宇顺公司无关。综上，根据优势证据原则，原告依据“建材大市场广告制作验收结算单”主张涉案广告牌制作安装工程的总费用为195000元，本院予以支持，扣除已经支付的85500元，被告宇顺公司尚欠原告广告牌制作安装费109500元，对该欠款，被告宇顺公司应当予以清偿。
最后，关于原告要求被告支付逾期付款违约金15000元的诉讼请求，根据双方约定，被告宇顺公司最迟应当在2015年12月26之前付清涉案广告牌制作安装总费用的95%即185250元，但根据查明的事实，至2015年12月26日被告只支付了原告制作安装费70000元，尚有115250元未按期支付，又根据双方关于违约责任的约定，被告应当自2015年12月27日开始以115250元为基数，按银行同期贷款利率4.75%向原告据实计付逾期付款违约金，2016年5月28日被告向原告支付15500元制作安装费之后，逾期付款违约金的计算基数应当相应扣减。据此，原告主张逾期付款违约金15000元过高，对超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告李加期广告牌制作安装费109500元；
二、被告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告李加期逾期付款违约金（其中，2015年12月27日至2016年5月28日期间，以115250元为基数，按年利率4.75%计算；2016年5月29日至本判决生效之日期间，以99750元为基数，按年利率4.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 何学鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢俊青