wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2297号
申请执行人陈停，男，1989年12月14日出生，汉族，住高安市，
被执行人黄忠良，男，1978年1月22日出生，汉族，住本市，
被执行人龚志生，男，1976年8月17日出生，汉族，住本市，
被执行人邹建军，男，1979年11月13日出生，汉族，住本市，
被执行人金红丹，女，1981年7月19日出生，汉族，住本市，
申请执行人陈停和与被执行人黄忠良等民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2713号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决履行完毕偿还义务，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2713号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王冬云
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1670号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海海辰纺织品有限公司。
法定代表人曹海兵。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海辰纺织品有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币170.11元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范学进
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9538号之一
原告：陈某某，住广东省电白县。
被告：广州某某电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：KIMHYOUNGHWA，该公司执行董事。
原告陈某某诉被告广州某某电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，并向原告陈某某出具《预交诉讼费通知单》，要求其于接到该通知之日起七日内，按该通知单要求预交案件受理费，逾期交费则依法按自动撤诉处理。现原告陈某某逾期未在上述期限内交纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈某某自动撤诉处理。
代理审判员 胡剑敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周慧秋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4581号
原告：王洪成。
委托诉讼代理人：陕西省华阴市华山法律服务所法律服务工作者。
被告：南皎岐。
被告：陕西盛世嘉豪工贸有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路14号省体育场朱雀广场写字楼C410室。
法定代表人：该公司总经理。
委托诉讼代理人：陕西王炳森律师事务所律师。
原告王洪成与被告南皎岐、陕西盛世嘉豪工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告王洪成诉称，2015年5月5日，其与被告签订《工程项目合作协议书》，约定原告对被告位于山西省永济市风陵渡黄河文化乡村旅游休闲园工程施工，乙方向甲方缴纳工程保证金人民币200000元。原告依约履行缴纳保证金义务，并安排各工种进场。施工一天后，被告便勒令原告停止施工。至今被告没有实际履行合同，亦未退还原告缴纳的保证金及赔偿各项损失。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、依法确认原被告2015年5月5日在华阴市华山景区药厂路签订的《工程项目合作协议书》无效；2、被告返还原告工程保证金人民币200000元整，并赔偿原告经济损失人民币30000元整，共计人民币230000；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告南皎岐、陕西盛世嘉豪工贸有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，工程所在地位于山西省运城市芮城县，我院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送山西省运城市芮城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李静宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭 萌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执274号
申请执行人李丽敏，女，汉族，1963年2月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人石长生，男，汉族，1972年3月1日出生，住安阳市龙安区。
被执行人尚雪梅，女，汉族，1975年1月10日出生，住安阳市文峰区。
被执行人崔智光，男，汉族，1964年8月3日出生，住安阳市殷都区。
李丽敏诉石长生、尚雪梅、崔智光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11855号民事判决书已经发生法律效力。石长生、尚雪梅、崔智光未履行生效法律文书确定的义务，权利人李丽敏申请强制执行，本院于2018年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石长生、尚雪梅、崔智光名下银行存款90000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 超
二〇一八年一月十一日
书记员 王路嘉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民催10号
申请人鲜一瑞科汽车配件（天津）有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区庶海道东则。
法定代表人金志勋，该公司董事长。
申请人鲜一瑞科汽车配件（天津）有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2017年7月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告鲜一瑞科汽车配件（天津）有限公司持有的交通银行盐城分行营业部于2017年3月24日签发的一份银行汇票无效，号码为*/*，金额为160000元。
二、自本判决书送达之日起，鲜一瑞科汽车配件（天津）有限公司有权向交通银行盐城分行营业部请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 郑朝芳
审判员 周清郁
二〇一七年九月四日
书记员 潘华林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
公告
(2017)苏0902民催10号
2017年6月22日本院受理了鲜一瑞科汽车配件（天津）有限公司的公示催告申请，称其遗失银行汇票一份，号码为*/*，金额为160000元（承兑到期日为2017年6月24日），付款人东风悦达起亚汽车有限公司，收款人鲜一瑞科汽车配件（天津）有限公司，持票人为申请人。本院于2017年6月22日依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2017年9月4日作出（2017）苏0902民催10号判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人鲜一瑞科汽车配件（天津）有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二○一七年九月四日
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终321号
上诉人（一审被告）：葛恒，男，1962年7月16日出生，汉族，事业单位工作人员，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
上诉人（一审被告）：蒋根香，女，1962年10月8日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：葛恒（蒋根香之夫）。
被上诉人（一审原告）：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区水阳街道。
主要负责人：程海牛，该支行行长。
委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
一审被告：王金林，男，1974年3月22日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
一审被告：张建华，女，1975年1月22日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
上诉人葛恒、蒋根香因与被上诉人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行（以下简称皖南农商行水阳支行）以及一审被告王金林、张建华金融借款合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人葛恒（暨上诉人蒋根香的委托诉讼代理人），被上诉人皖南农商行水阳支行的委托诉讼代理人殷剑，一审被告张建华到庭参加诉讼。一审被告王金林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：王金林与张建华系夫妻关系，葛恒与蒋根香系夫妻关系。2014年8月15日，王金林因船舶运输缺少资金，以王金林和葛恒名下、两处房产作为抵押，向皖南农商行水阳支行申请借款65万元。双方签订《个人借款合同》及《抵押合同》，并办理了抵押登记手续。王金林、张建华、葛恒在授权及承诺书上签名，蒋根香签名由葛恒代签。合同约定期限为36个月，自2014年8月15日起至2017年8月15日止；借款年利率11.3775%，按月付息，王金林如未按月付息，皖南农商行水阳支行可提前收回贷款，张建华向皖南农商行水阳支行出具借款及抵押授权承诺书对上述借款承担共同还款义务。合同签订后，皖南农商行水阳支行按约发放贷款65万元。后王金林仅偿还利息至2015年12月20日止，尚欠本金65万元及自2015年12月21日起利息未归还。2016年9月13日，皖南农商行水阳支行诉至一审法院，请求判令：1、王金林、张建华、葛恒、蒋根香立即归还借款本金65万元、利息（自2015年12月21日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算）及为实现债权产生的费用；2、如不能还款，要求对抵押物行使抵押权，以抵押物折价、变卖或拍卖所得价款优先归还贷款本息。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《借款合同》及《抵押合同》合法有效，各方应按约履行义务。皖南农商行水阳支行发放借款后，王金林、张建华、葛恒未履行还款义务，已构成违约，应承担相应法律责任。皖南农商行水阳支行诉请王金林、张建华归还借款本金65万元及利息，符合法律规定，予以支持。皖南农商行水阳支行诉请葛恒、蒋根香承担还款义务与合同的相对性不符，对该项诉请不予支持。皖南农商行水阳支行诉请蒋根香承担担保责任，因葛恒名下房产系葛恒单独所有，故对该项请求不予支持。皖南农商行水阳支行诉请对王金林与张建华所有的房产及葛恒单独所有的房产行使抵押权，以抵押物折价、变卖或拍卖所得价款优先归还贷款本息及罚息，符合法律规定，予以支持。皖南农商行水阳支行诉请实现债权产生的交通、住宿等费用，未提供证据证明费用实际发生，不予支持。因本案抵押物为葛恒单独所有，对蒋根香辩称未在授权承诺书上签字的意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，判决：一、王金林于判决生效之日起十日内归还宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行借款65万元及其利息和罚息（自2015年12月21日起至实际还清之日止，借款期限内的利息按年利率11.3775%计算利息，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息）；二、若王金林未按判决履行，宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行可对王金林与张建华所有的位于宣州区狸桥镇卫东新区的房屋一套和葛恒所有的位于宣州区狸桥镇卫东街道（原卫东新区）的房屋一套行使抵押权优先受偿；三、驳回宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10801元，由王金林负担。
葛恒、蒋根香上诉称：葛恒于本案中用于抵押的房产是在与蒋根香夫妻关系存续期间购买，为夫妻共同财产，皖南农商行水阳支行对此明知。蒋根香未在抵押合同上签字，事后亦未追认，葛恒代替蒋根香签字的行为不构成表见代理，也不能以善意方式取得抵押权，案涉抵押应属无效。请求撤销原判第二项，改判驳回皖南农商行水阳支行要求对葛恒、蒋根香房屋行使抵押权的诉请。
皖南农商行水阳支行辩称：案涉房屋登记权利人为葛恒单独所有，且即使该房屋实际为夫妻共同所有，也不能对抗作为善意第三人的皖南农商行水阳支行。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告张建华陈述意见：同意葛恒、蒋根香的上诉意见。
一审被告王金林未到庭陈述意见，亦未提交书面意见。
二审中，双方未提交新证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审认定的事实予以确认。另查明，葛恒用于抵押的房产登记权利人为葛恒，共有情况载明为单独所有。张建华与王金林于2017年2月14日登记离婚。
本院认为，葛恒用于抵押的房产登记权利证书上记载的所有权人为葛恒个人，共有情况亦是单独所有，故葛恒以该房产设定抵押，依法无需其配偶蒋根香签字认可。且根据物权公示公信原则，即使不动产登记证书上记载的物权归属在内容上存在欠缺，但对于信赖登记公示物权而以之为标的进行的交易，法律上依旧承认其物权变动的法律效果。本案中，葛恒、蒋根香上诉称该房屋为夫妻共同财产，但皖南农商行水阳支行因信赖不动产登记证书上记载的权利人，并据此办理抵押登记手续，对其信赖利益仍应予以保护。故上诉人葛恒、蒋根香上诉理由不能成立，不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。王金林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人葛恒、蒋根香负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨学军
审判员 胡继泽
审判员 魏牟莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第1019号
罪犯龙应庆，男，1995年5月2日生，壮族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县仁和镇阿峨村委会阿腊下组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2014年6月27日作出(2014)马刑初字第77号刑事判决，以被告人龙应庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯龙应庆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯龙应庆在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。
本院认为，罪犯龙应庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙应庆减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2730号
申请人：李军成，男，1962年8月10日出生，汉族，住东海县。
被执行人：张泽全，男，1972年5月18日出生，汉族，住灌南县。
申请执行人李军成依据本院已经发生法律效力的（2015）连东商初字第1019号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院立案执行后于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定义务。经执行查明，被执行人无房产、土地、车辆信息，无银行存款，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 锐
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执592号
本院在执行申请执行人李玉娥与被执行人李浩借款合同纠纷一案中，经查，李浩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人李浩列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年三月三十日
书记员 马已斐
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1312民初1129号
原告康xx，男，1971年5月15日生，汉族，住临沂市河东区。
被告临沂联众镍业有限公司，住所地：临沂市河东区相公街道原财源钢铁厂院内。
法定代表人胡东，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱时军，男，1965年7月10日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
本院在审理原告康XX与被告临沂联众镍业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告康XX于2018年3月29日向本院提出撤回对被告临沂联众镍业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告康XX的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康XX撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告康XXX承担。
审 判 员 夏春鸿
二〇一八年三月二十九日
法官助理 林丹丹
书 记 员 陈 蓉
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0731民初814号
原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇温馨小区11号楼3单元301室。
法定代表人：刘建成，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被告:李海生，男，汉族，现住涿鹿县。
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司与被告李海生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 李艳红
二〇一七年六月十五日
书记员 王海辉
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执291号
申请执行人西安物华新能源科技有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭新城泾勤路东段11号。
法定代表人刘天新，系该公司董事长。
被执行人钟铖。
被执行人东莞市世能电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇石潭浦新工业区建业路95号。
法定代表人钟铖，系该公司董事长。
本院在执行西安物华新能源科技有限公司与钟铖、东莞市世能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人钟铖、东莞市世能电子科技有限公司名下无财产可供执行。本院已将其加入失信被执行人名单。现申请人西安物华新能源科技有限公司尚有债权人民币522387.5元及利息未受偿，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第01669号民事调解书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 奇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2606号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张孝东，男，1973年11月19日出生,汉族，中专文化，工人，户籍地湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2017年4月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2017年8月7日继续对其取保候审，经本院决定于2017年8月10日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2610号起诉书指控被告人张孝东犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人张孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年4月25日21时39分许，被告人张孝东醉酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，行驶至494县道8公里900米佛山市顺德区勒流街道勒良路锦丰路段，被民警查获。
经鉴定，被告人张孝东血液中检出乙醇成份，含量为130.2mg/l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人张孝东的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细及告知书；4.发还物品清单；5.当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单的照片；6.查获经过；7.被告人张孝东的户籍证明；8.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询表。
公诉机关据此认为，被告人张孝东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张孝东拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张孝东对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张孝东犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张孝东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张孝东犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张孝东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人张孝东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年八月二十三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执114号之三
申请执行人开平市三埠庚记建材店，住所地：开平市三埠祥龙祥荻路*****号首层107、108号铺位。
经营者谭兰影，女，1968年1月9出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被执行人周锦让，男，汉族。广东省开平市人，住广东省，公民身份号码：7215。
申请执行人开平市三埠庚记建材店（经营者谭兰影）与被执行人周锦让其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民二初字第593号民事判决书，依上述民事判决，被告开平市周锦让应在本判决生效之日起十日内支付货款35115元给原告开平市三埠庚记建材店。本案受理费677元，减半收取338元（原告庚记建材店已预交纳），由周锦让负担。上述民事判决书于2015年12月24日已经发生法律效力，被告周锦让未全部履行生效法律文书确定的义务。本院民事审判二庭于2016年1月6日移送执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人周锦让发出执行通知，被执行人周锦让逾期没有履行，本院依法查封被执行人周锦让名下座落于开平市三埠街道办事处祥龙六区16号201房、开平市三埠街道办事处祥龙六区16号首层1号杂物房（上述房屋查封期限从2016年4月1日至2019年4月1日止，该房屋均在开平市农村信用合作联社城区信用社设置最高额抵押权），另经查未发现被执行人周锦让有其他可供执行的财产，本院于2016年5月4日向申请执行人开平市三埠庚记建材店（经营者谭兰影）告知执行情况，申请执行人开平市三埠庚记建材店（经营者谭兰影）表示暂缓处置上述房屋并同意终结本次执行程序。本院于2016年5月4日将被执行人周锦让纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查发现被执行人周锦让有可供执行的财产，申请执行人开平市三埠庚记建材店（经营者谭兰影）表示暂缓处置房屋并同意终结本次执行程序，是其权利处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执114号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年五月四日
书 记 员 谭子兴
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初231号
原告李某甲。
被告李某乙，又名李文昌，系原告李某甲长兄。
被告李某丙，系被告李某乙长子。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙遗赠抚养协议纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 王海英
人民陪审员 常俊平
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 璐
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初251号之一
原告：方建英。
被告：朱金德。
本院在审理原告方建英诉被告朱金德民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方建英撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349，由原告方建英负担。
审 判 员 洪来兵
二〇一七年二月三日
代书记员 李燕君
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0603民初111号
原告：薛敏
被告：何丽。
原告薛敏与被告何丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛敏到庭参加诉讼，被告何丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币900000元及利息（自2014年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至被告付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告向原告借款人民币1100000元，并给原告出具借据及收据各1张，2015年元旦前后，被告用途观车抵偿借款200000元，并将车交付给原告，现剩余借款900000元，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，被告何丽未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告何丽未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2014年10月14日，被告何丽向原告借款人民币1100000元，被告给原告出具借据及收据各一份，约定借款期限两年，按银行利率4倍计算利息，现被告尚欠原告借款900000元，被告未依约偿还欠款。另查明原告提交到法庭的借据及收据的借款人及收款人处均有案外人杜少波签字，原告现放弃起诉案外人杜少波。
本院认为，被告何丽给原告薛敏出具的借据及收据合法有效，受法律保护,被告应依约偿还原告欠款900000元及利息（利息计算方式：自2014年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至被告付清之日止，但以不得超过年利率24%为限）；根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案债务人为二人，且未明确约定二债务人的责任承担份额，应认定二债务人负连带清偿义务，原告只起诉债务人之一，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何丽于本判决生效之日起十日内偿还原告薛敏借款人民币900000元及利息（利息计算方式：自2014年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至被告付清之日止，但以不得超过年利率24%为限）。
二、驳回原告薛敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、公告费656.5元由被告何丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王海珍
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋偲默
附证据目录：
证据一：借据1份、收据1份。
证据二：中国邮政储蓄银行打款记录两页、昆仑银行打款记录三页、中国邮政储蓄银行汇款收据2页.
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1509号
申请执行人韩有五，男，1964年1月31日生，汉族，现住扶余市三岔河镇西北街七委*组，身份证号码：222303196401313418.
被执行人松原市利民种业有限责任公司。
法定代表人王献香，系经理。
申请执行人韩有五与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，扶余市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的扶劳人仲字〔2016〕30号仲裁裁定书，裁决如下：由被申请人支付申请人韩有五自2014年1月至2015年10月所拖欠的工资，共计65500元。该裁决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本案在执行过程中现查明被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字〔2016〕30号仲裁裁定书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 单连辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1155号
原告：张超，男，1987年2月12日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭伟，男，1986年7月11日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张超与被告谭伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告谭伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张超向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20000.00元及资金利息(从2016年4月11日起至清偿时止，按年利率6%计算利息)。事实和理由：2014年10月12日，被告以缺钱为由，向原告借款20000.00元，现借款期限已有一年多时间，每次原告向被告催款，被告总是以无钱、暂缓几天等理由为借口拒不还款，因此，诉诸法院要求被告还款。
谭伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，张超借给谭伟现金20000.00元，并由谭伟给张超出具借条一份，未约定还款期限及利息。借款后，谭伟未偿还张超借款。
本院认为，谭伟与张超签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。谭伟向张超借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。张超依约定履行了借款的义务，谭伟亦应履行还款之义务。双方未约定还款期限，张超可以随时要求谭伟返还，谭伟经张超催收后仍不履行还款义务，谭伟的行为已构成违约。因此，张超请求谭伟返还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，但从张超起诉之日起，可按年利率6%支持逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭伟于本判决生效后十五日内偿还原告张超借款本金20000.00元及资金利息(利息的计算方式：从2016年4月11日起至清偿时止，以20000.00元为基数，按年利率6%计算利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费260.00元，共计560.00元，由被告谭伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张道武
人民陪审员 张辉红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王秋婷
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0106刑初266号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人朱迪龙，男，1964年4月10日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被羁押，同年2月6日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人朱迪龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月5日，被告人朱迪龙醉酒后驾驶车牌号为×××的小轿车，行驶至本市丰台区京港澳高速小屯路南口处与他人发生交通事故，经检测，被告人朱迪龙血液中酒精含量为157.7mg/100ml,经认定，被告人朱迪龙负事故的全部责任。建议判处被告人朱迪龙拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人朱迪龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱迪龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱迪龙醉酒后在高速公路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，故本院依法对其予以从重处罚；被告人朱迪龙到案后能够如实供述犯罪事实，且能够积极赔偿事故对方的经济损失，认罪悔罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱迪龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年5月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 朱琳
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执45号
申请执行人：赵秋桃，女，1963年8月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。
被执行人：赵长盛，男，1963年2月7日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初606号民事调解书，于2017年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵长盛银行存款15125元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪兵华
二〇一七年二月十日
书记员 李 晶
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执805号
申请执行人：李建，男，汉族，居民，住山东省滕州市。
被执行人：王济伦，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：赵宝菊，女，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行(2017)鲁0211执805号申请执行人李建与被执行人王济伦、赵宝菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5084号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付41941元及逾期利息。于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行���也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执805号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年五月二十日
书记员 王玉智
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更322号
罪犯黄勇，男，1963年8月1日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）内刑初字第21号刑事判决，以被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月3日以（2012）川刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯黄勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2017年5月15日起至2039年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年五月十五日
书记员 李 婧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初632号之一
原告：王雨，女，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：蔡永伍，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市纬四路西菜市。
被告：叶永翠，女，1965年8月6日出生，回族，住安徽省蚌埠市纬四路西菜市。
本院在审理原告王雨诉被告蔡永伍、叶永翠民间借贷纠纷一案中，原告王雨于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雨撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元,由原告王雨负担。
审判员 陈国琨
二〇一八年三月二十八日
书记员 李梦娇
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执32号
赵林：
你与岳小强借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的<(2017)豫0811民初549号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳小强于<2018年1月8日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月8日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2017)豫0811民初549号民事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075098399
特此通知
二〇一八年一月十日
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沙民初字第1626号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496000。
法定代表人陈恢显，总经理，联系。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告董尚辉，男，汉族，1964年8月21日出生，住沙县，联系。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告董尚辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告董尚辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为沙县鸿图花园鸿辉园7幢3Ｔ201号业主，原告为被告小区的物业服务公司，对小区实施管理。被告在缴纳2009年12月31日的物业费后，就以种种借口拒交原告物业费，经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不予理睬。现要求：1、被告支付原告2010年1月1日至2011年12月31日的物业服务费1233元，违约金100元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告支付物业费1188元，违约金100元。
被告经传票传唤，未作书面答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告购买了位于沙县鸿图花园鸿辉园7幢3单元201室房屋（建筑面积123.77平方米），2005年5月3日被告与原告签订“前期物业管理服务协议”。原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据“前期物业管理服务协议”约定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2010年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费，原告经催收未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业管理资质证书、前期物业管理服务协议、催费公告以及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告与原告签订的“前期物业管理服务协议”，系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理服务费1188元的主张，予以支持。原告主张的逾期付款违约金，未超过合同约定，予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董尚辉应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理费1188元。
二、被告董尚辉应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业违约金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告董尚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据的法律条文
物业管理条例：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第1042号
原告：陶勇国，男，1978年10月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：ＸＸ涛，南昌市为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：饶晓丹，南昌市为民法律服务所法律工作者。
被告：郑夏香，女，1978年5月31日生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区，现住南昌市东湖区。
被告：刘小影，男，1976年9月21日生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区，现住南昌市东湖区。
原告陶勇国诉被告郑夏香、刘小影合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶勇国的委托代理人ＸＸ涛、被告郑夏香及刘小影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶勇国诉称：原告原与被告郑夏香、刘小影合伙经营物流公司，后因产生矛盾拆伙，由被告独自经营，原告的投资款由被告负责返还，因被告资金暂时不足，于是在2014年1月23日向原告出具了一张100000元人民币的欠条，当时口头约定在春节后即刻归还，但被告以各种理由推迟还款。据此，原告诉至本院，请求法院判令：1、两被告立即归还欠款壹拾万元人民币（100000元）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告郑夏香、刘小影辩称���被告欠对方100000元是事实，被告刘小影与原告共经营四家物流公司，包括南昌市鸿辉物流有限公司、新建县海洋实业有限公司、抚州市鹏远物流有限公司、抚州市鸿辉物流有限公司，后来两人拆伙经营，其中南昌市鸿辉物流有限公司、新建县海洋实业有限公司、抚州市鹏远物流有限公司三家物流公司归原告所有。这三家公司在经营过程中融资借款共计68万元，被告刘小影在上述借款的每张欠条上都签过字，被告郑夏香在部分欠条上签过字，68万元已经归还给原告（被告将司机欠被告的64万多欠条交给原告，由原告负责收回），但对方未将上述欠条还给被告。此外被告还有持有新建县海洋实业有限公司的股份，被告要求退出公司，要求原告协助被告办理股权变更登记手续，该公司不可能由原告经营，由被告承担风险。若原告能归还欠条和办理股权变更登记手续，被告��即付款。
经审理查明：被告郑夏香与刘小影系夫妻关系，两人于1999年登记结婚。被告刘小影与原告共同经营南昌市鸿辉物流有限公司、新建县海洋实业有限公司、抚州市鹏远物流有限公司及抚州市鸿辉物流有限公司，后两人拆伙经营。2013年10月22日晚，两人就上述四家公司的经营签订协议书，约定：抚州市鸿辉物流有限公司归刘小影所有，所有债权债务与陶勇国无关，由刘小影负责，陶勇国无条件帮刘小影办理公司过户手续；南昌市鸿辉物流有限公司、新建县海洋实业有限公司、抚州市鹏远物流有限公司三家公司归陶勇国所有，所有债权债务由陶勇国承担，与刘小影无关，但陶勇国补南昌市鸿辉物流有限公司每台车辆贰仟元给刘小影。后经双方清算，被告郑小影欠原告175934元，被告郑夏香向原告出具欠条，载明“今���到欠陶勇国壹拾柒万伍仟玖佰叁拾四元整（175934元）”。后被告郑夏香、刘小影支付原告75934元，剩余100000元由被告郑夏香于2014年1月22日向原告出具欠条，载明“今欠到陶勇国拾万元整（100000元）”。后被告一直未支付上述100000元，原告诉至本院，请求两被告归还欠款100000元人民币及承担本案诉讼费。
另查明：抚州市鸿辉物流有限公司原由陶勇国和郑夏香各自持有50%的股份，后陶勇国将其持有的股份转让给了案外人陶春梅并进行了股权变更登记。2014年1月22日，案外人陶春梅与刘小影签订股权转让协议，约定将陶春梅持有的股份转让给刘小影，并于同年2月27日在抚州市临川区工商行政管理局进行了股权变更登记。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原��提交的协议书、欠条、企业信息及企业变更信息、股权转让协议及被告提交的欠条等证据予以佐证,本院予以确认。
本院认为：本案系因终止合伙经营四家物流公司进行合伙清算而产生的个人合伙纠纷，并非终止合伙企业进行清算产生的纠纷，系合伙协议纠纷，故本案的案由应为合伙协议纠纷。原告陶勇国与被告刘小影因共同出资而形成经营体，合伙经营、共分盈余、共担风险，后双方协商终止合伙，并对合伙财产的处理签订了协议书。该协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行。现被告刘小影认可合伙经清算后尚欠原告100000元，被告郑夏香作为被告刘小影之妻亦出具欠条进行了确认，故上述债务系被告刘小影和郑夏香的夫妻共同债务，被告刘小影和郑夏��应承担共同还款责任。关于被告主张要求原告归还因合伙对外借款的欠条和要求原告协助办理股权变更登记手续后才支付100000元欠款的抗辩，本院认为本案中终止合伙的协议书中并没有相关约定，被告亦未提交相关证据，故对被告的上述抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》第十七条之规定判决如下：
被告郑夏香、刘小影于本判决生效之日起十日内支付原告陶勇国100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的由原告预交的诉讼费2300元，由被告郑夏香、刘小影承担，此款随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 袁倩燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议的，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按照出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》
１７、夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10611号
原告：姚会辰，男，汉族，1976年04月03日生，住河北省保定市蠡县。
被告：李奕辰，男，汉族，1988年11月16日生，住江苏省南京市秦淮区。
被告：南京同行置业顾问有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋20层，统一社会信用代码91320105771253524X。
法定代表人：王伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李奕辰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
原告姚会辰与三被告李奕辰、南京同行置业顾问有限公司（以下简称置业顾问公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月07日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊进行了审理。本院于2017年6月29日进行过证据交换，2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告姚会辰、被告李奕辰（同时代理置业顾问公司）、被告保险公司委托诉讼代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚会辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修车费用8000元、修车途中产生的过路费、加油费3050元、误工费2000元、车辆损耗费5000元；2、因事故造成的车辆贬值费，申请鉴定；3、本诉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日20时41分，李奕辰驾驶苏Ａ×××××小型客车在昆山巴城镇碧水佳苑小区27号楼下停车，起步转弯时，车辆与停着的姚会辰的京Ｎ×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏及隐形车衣物损的路外交通事故，事故认定书认定李奕辰负全责，原告无责。原告车辆系G12款宝马740LI个性定制版，新车指导价为143.8万元，车漆为特殊色，与李奕辰同到昆山宝马4S点修车。因特殊无法修复（保险人员在场），后同去苏州宝马5S店修，同样无法修复。5S店人员帮忙问上海等修车店，答复均不能修复（李奕辰和保险公司人员均在场），后与李奕辰和保险公司人员协商同意去有修复能力的购车处修理。在交警队，原告向被告提出预付路费、修车款，被告不肯，民警协调无果。被告李奕辰和保险公司相互推诿。交警建议我走诉讼途径我自己付了全部费用。我只有继续诉讼。
本院经审查认为,本案所涉受损车辆为京Ｎ×××××小型客车车主为案外人云盟个人。根据原告在证据交换时的陈述，云盟系原告的老板，实际车主就是云盟，这次开车到昆山来是老板来昆山做生意，我是司机，有什么事情都是我去做。同时原告提供了收入证明一份，该证明载明：“兹证明姚会辰，身份证号码130××××*****系我单位职工，已在我单位工作数年，职务司机……月收入为5000元，奖金及福利贴补1354.10元，纳税人识别号130××××*****个人交纳所得税35.56元。特此证明。北京美林宾馆，2017年5月23日”。该证明加盖了北京美林宾馆公章。本院认为，无论上述两种情形何种为真，本案车辆受损索赔人均非原告姚会辰本人，原告姚会辰本人仅系职务行为方，并非受损方，故不是本案适格主体。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚会辰的起诉。
案件受理费200元，该款原告已预交，本院予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 沈中昊
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执214号
申请执行人罗廷武，男，汉族。被执行人杨仕先男，汉族。
本院在执行罗廷武与杨仕先民间借贷纠纷案中，查明被执行人杨仕先暂无现金可供执行。根据本案是实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2685号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院社区恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年六月二十日
书记员 王玉琼
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)新刑初字第82号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人吕某，因涉嫌交通肇事罪，2014年1月6日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉[2014]89号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人吕品到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日19时许，被告人吕某驾驶鲁JPXX**号轿车沿济临路由西向东行驶至辉城路段，与行人刘某某发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致刘某某当场死亡。被告人吕某承担事故全部责任，被害人刘某某不承担事故的责任。案发后被告人吕某电话报警，并于当日主动投案，如实供述了全部犯罪事实。
2014年1月15日，吕某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿刘某某亲属315000元，取得谅解。
上述事实经当庭举证质证的被告人吕某的供述与辩解，证人吕某某、王某某、刘某某证言，现场勘验检验工作记录，现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，发破案经过，协议书、户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕某主动电话报警投案，并如实供述了全部犯罪事实的行为构成自首，且民事部分已与被害人亲属达成调解，取得谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 波
二〇一四年三月十七日
书记员 赵雯雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3239号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘杜鹃，男，1987年12月27日生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘杜鹃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25085.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25085.74元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2219号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：唐香雪，女，1979年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告唐香雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张步忠
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张瑜丹
书 记 员 何念青
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凌河民一初字第01359号
原告XXX，男，1965年1月27日出生，汉族，无职业，住锦州市，身份证号
被告XX，男，1978年12月23日出生，汉族，司机，住锦州市。身份证号
被告锦州市XX汽车职业培训学校，住所地锦州市
法定代表人XXX，该校校长。
被告中国XX财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。统一社会信用代码
负责人XX，该公司经理。
本院在审理原告XXX与被告XX、锦州市XX汽车职业培训学校、中国XX财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XXX提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告XXX撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告XXX负担。
审 判 长 王锦文
代理审判员 朱丽娇
人民陪审员 蔡文艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁 爽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1159号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号。组织机构代码67756902-0。
被执行人：沈士如，男，汉族，1956年2月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：王凤英，女，汉族，1959年5月5日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：卢永祥，男，汉族，1971年8月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李霞，女，汉族，1973年4月26日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：朱正奎，男，汉族，1966年11月24日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：付其勤，女，汉族，1972年11月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请执行沈士如、王凤英、卢永祥、李霞、朱正奎、付其勤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00266号民事裁定书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00266号民事裁定书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许 颖
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1796号
申请执行人林春香,女,1976年4月18日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人王文玉,女,1984年9月6日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人林春香与被执行人王文玉（2016）闽0821民初1797号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币25200元及利息，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张靖悦
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终109号
上诉人（原审原告）：杨秀明，男，1943年5月1日出生，汉族，住海城市安铭北街***号楼*号。
被上诉人（原审被告）：黄振喜，男，1943年11月2日出生，汉族，住海城市环城西路*****号楼**单元*层**号。
上诉人杨秀明与被上诉人黄振喜返还原物纠纷一案，不服海城市人民法院(2015)海民一初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨秀明以服从原判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨秀明撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨秀明撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人杨秀明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 洁
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薄李娜
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更120号
罪犯赵西成，又名赵永，男，1969年9月1日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2008年8月19日作出（2008）乾刑初字第27号刑事判决，认定被告人赵西成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2022年1月30日止），并处罚金人民币17万元（未缴纳），判决发生法律效力后交付执行，现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯赵西成确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获16个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯赵西成确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯赵西成在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵西成减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 翔
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0602执467号
申请执行人刘某某。
被执行人孙某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凉民初字第5022号民事判决书，于2016年2月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付申请人生活费20000元及执行费50元，现被执行人已主动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严鹏
二〇一六年六月一日
书记员 李超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初4030号
原告：兰州泰丰担保有限公司
法定代表人：郭强
委托诉讼代理人：王鹏
委托诉讼代理人：吴小潘
被告：刘彦平
被告：李芳芳
原告兰州泰丰担保有限公司诉被告刘彦平、李芳芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州泰丰担保有限公司撤诉。
案件受理费9935元，减半收取4967.5元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵琴琴
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6835号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张维勇，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张维勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正���）
审判员 张双才
二〇一七年十月十七日
书记员 祁 源
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2102号
罪犯李剑，男，汉族，1979年10月30日出生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年9月28日作出（2011）铜官刑初字第00093号刑事判决，以被告人李剑犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千元；责令被告人李剑退赔被害人经济损失合计一千零二十七元。判决发生法律效力后，2011年10月28日交付执行（刑期自2011年6月29日起至2017年6月28日止）。
执行机关以罪犯李剑在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李剑近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，自2012年11月至2015年5月，该犯违纪累计达六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李剑近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔被害人经济损失，且在服刑期间违纪达六次之多，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李剑减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年6月29日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执519号
申请执行人:陈梅芳，女，1965年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：张淑莲，女，1971年6月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行过程中，于2016年4月5日向被执行人张淑莲发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年4月13日将被执行人张淑莲纳入失信被执行人名单。申请执行人陈梅芳于2016年9月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年九月六日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1050号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李恒，男，1996年6月29日出生于陕西省丹凤县，汉族，大专文化程度，户籍地丹凤县。2017年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，7月27日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]908号起诉书指控被告人李恒犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉。被告人李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月21日21时许，被告人李恒与女友被害人文某在西安市雁塔区徐家庄村付27号702室其租住处因琐事发生口角，后李恒击打文某左脸部致文某左耳鼓膜穿孔。经鉴定：文某的损伤程度属轻伤二级。2017年7月17日，被告人李恒经公安机关电话传唤后到案。案发后，李恒亲属已赔偿文某50000元，文某对李恒的行为表示谅解。
上述事实，被告人李恒在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明书、谅解书、收条等书证；被害人文某的陈述；被告人李恒的供述；现场检测报告书、法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李恒判处六个月至十个月有期徒刑。
本院认为，被告人李恒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人李恒有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，结合社区矫正机构同意对李恒适用非监禁刑的意见，对李恒依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋浮潇
二〇一七年九月十五日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初1291号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄���市中区光明西路**号。
负责人：张清民，行长。
委托诉讼代理人：李鹰，该行员工。
被告：马啸，男，1991年2月13日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（以下简称农行枣庄分行）诉被告马啸信用卡纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李鹰到庭参加诉讼，被告马啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币19963.5元及利息和手续费、滞纳金（自最后一次消费次日起计算至判决生效之日止，按照合约约定计算）。
2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2015年5月25日签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，合同约定被告透支消费应按规定日期还款，被告2015年6月18日领卡后透支消费了19963.5元，至今未按照合同约定归还欠款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告马啸未答辩。
经审理查明，被告马啸于2015年5月25日向原告农行枣庄分行申请办理信用卡。被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《贷记卡领用合约》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部���还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期限待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
该申请被批准后，被告马啸领用了中国农业银行信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2016年3月31日被告尚欠信用卡透支本金19963.5未还。
上述事实有贷记卡申请表、被告身份证复印件、账户信息明细、收入证明、授权书及贷记卡章程及领用合约存卷为证。
本院认为：被告马啸向原告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡章程和贷记卡领用合约的约定，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。被告使用信用卡并消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金、利息、手续费、滞纳金的请求，本院予以支持。被告马啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马啸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡透支本金19963.5元及利息、滞纳金、手续费（自2016年4月1日起至判决生效之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 李 颖
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 柳
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执155号
申请人华容县某某保护局申请执行华容县某某石材有限公司行政处罚决定一案，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十四日
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初530号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：王景涛，男，汉族，1966年11月1日出生，住夏津县，系原告员工。
被告：李启渭，男，汉族，1955年3月9日出生，住夏津县。
被告：郝雨军，男，汉族，1963年8月15日出生，住夏津县。
委托代理人：邢兰胜，男，汉族，1979年12月13日出生，住夏津县，系李启渭、郝雨军亲戚。
被告：李启炼，男，汉族，1957年3月12日出生，住夏津县。
委托代理人：王忠涛，男，汉族，1976年10月18日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告李启渭、李启炼、郝雨军金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，由审判员张振霞独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景涛到庭参加诉讼，被告李启渭、郝雨军的委托代理人邢兰胜、李启炼的委托代理人王忠涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月23日，我行与李启渭签订借款合同，向李启渭发放贷款30000元，由李启炼、郝雨军提供保证担保。至2014年10月，李启渭30000元借款逾期，经多次催要拒不偿还。故诉至法院，请求李启渭偿还本金30000元及相应利息（自2013年10月18日起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
三被告对原告陈述的事实和提交的证据均认可。
经审理本院查明，2011年11月18日，被告李启渭向农行夏津支行申请借款30000元用于养猪，担保人为李启炼、郝雨军。2011年11月23日，被告李启渭作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2011年11月23日至2014年11月22日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告李启炼、郝雨军作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2011年11月24日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于李启渭开立的惠农卡账户中。李启渭于2013年10月18日自助取款30000元，2014年10月17日贷款到期后，李启渭既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份及原、被告庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人李启渭，保证人李启炼、郝雨军签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告李启渭偿还本金30000元并支付自借款日起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告李启炼、郝雨军作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李启渭于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2013年10月18日按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告李启炼、郝雨军对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张振霞
二〇一六年五月十日
书记员 王 灿
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1768号
原告南通通博设备安装工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人邱少波，该公司董事长。
委托代理人陈建昇，北京市中咨律师事务所律师。
被告江苏恒顺达生物能源有限公司，住所地镇江新区粮山路88号。
法定代表人陈恒顺，该公司董事长。
原告南通通博设备安装工程有限公司（以下简称通博公司）与被告江苏恒顺达生物能源有限公司（以下简称恒顺达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈建昇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将其座落在镇江新区粮山路88号年处理20万吨废弃动植物油脂生产生物柴油项目消防泵站安装工程交由原告施工，并约定采用可调价格，在合同价145万元的基础上，对发生的签证和设计变更按实结算。2012年12月13日，原、被告就上述内容签订了书面合同。合同生效后，原告按约履行。2013年6月30日，上述工程验收合格，所有设备带水联动正常运行。截止2014年1月28日，被告仅支付工程款802500元，剩余工程款一直拒不支付。请求法院判令被告立即支付原告工程款684478.32元及自2014年9月22日起至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月13日，原、被告签订一份建设工程施工合同，合同约定：原告是工程承包人，被告是发包人，项目名称为新建年处理20万吨废弃动植物油脂生产生物柴油项目消防泵站安装工程，工程内容为消防泵站所包含的设备制作、设备安装、工艺管道、电气仪表、电信、采通、防腐保温工程；开工日期为2012年12月1日，竣工日期2013年1月15日；合同采用可调价格，在总价款145万元的基础上，对施工过程中发生的签证和设计变更按审计据实结算；付款支付方式为合同生效承包人进场后7日内支付合同总价的23%，罐体及泵设备安装完成并经发包人验收合格后支付合同总价的22%，全面安装结束验收合格后支付合同总价的25%，调试结束试车合格，竣工验收之前提供完整、真实、准确的竣工资料和图纸且审计结束后支付合同总价的20%，余款质保金10%自调试结束试车合格之日起满一年无质量问题发包人一次性付清。每次发包人支付工程款前，承包人需提供相应金额的合法工程发票。后原告按约施工。施工过程中增加工程量价款36978.32元。2013年6月30日，工程验收合格，所有设备带水联动正常运行。2014年1月13日，原告向被告办理工程建设交工技术文件资料移交手续。2013年5月31日和2013年8月7日原告分别为被告开具金额为652500元和362500元的工程款发票。工程款共计1486978.32元，被告已支付802500元，剩余684478.32元未支付。原告索要未果，诉至本院。
上述事实，有建设工程施工合同、试运行合格证书、工程签证单、设计变更通知单、发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同合法有效。涉案工程于2013年6月30日全部验收合格。原告于2014年1月13日完成交工技术文件资料移交手续。原告已按约履行合同。被告已支付原告工程款802500元，尚结欠原告工程款684478.32元，本院予以认定。原告要求被告支付工程款684478.32元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息8411.48元（2014年9月22日至2014年12月10日），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十五条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒顺达生物能源有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南通通博设备安装工程有限公司工程款684478.32元及逾期利息8411.48元（自2014年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7890元，由被告江苏恒顺达生物能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一四年十二月十日
书记员 史叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十五条施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治县融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融水执字第355-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水县。
被执行人李志坚，男，1978年6月9日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人韦雪艳，女，1979年8月17日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被执行人李志军，男，1971年7月24日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人黄远春，女，1980年8月11日出生，汉族，住广西融安县。
被执行人张祥，男，1975年1月4日出生，侗族，住广西融安县。
被执行人覃育燕，女，1981年3月1日出生，汉族，住广西融安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人李志坚、韦雪艳、李志军、黄远春、张祥、覃育燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）融水民二初字第268号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，申请执行标的78379.2元，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人黄远春在中国农业银行融安支行河东分理处账号15×××63有存款110642.94元，应冻结该存款以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄远春在中国农业银行融安支行河东分理处账号15×××63的存款99742.01元，冻结期限一年（具体时间以协助执行通知书为准)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴国社
二〇一五年十一月十九日
书记员 凤绍堂
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更284号
罪犯赵明明，男，1985年2月10日生，汉族，小学肄业，河南省洛阳市人。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2002年12月18日被判处有期徒刑六年，2006年12月11日刑满释放；因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、赌博罪于2010年3月18日被判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金二千元，2011年1月3日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2014年12月25日作出(2014)洛龙刑初字第269号刑事判决，认定赵明明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处期徒刑三年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金12000元。宣判后，赵明明等十人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年5月26日作出(2015)洛刑二终字第53号刑事判决，撤销原判对赵明明的定罪量刑，认定赵明明犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处期徒刑三年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑七年零七个月，并处罚金12000元。刑期自2014年1月8日起至2021年8月7日止。判决生效后，于2015年6月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵明明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，绑架罪：2013年12月24日，麻卫利纠集赵明明、刘龙凯等人，将被害人邢某骗至洛阳经济开发区某商务会馆一房间内对多次对其实施殴打、威胁、刀刺（致邢某轻微伤），并让邢某打电话向亲友要钱，并多次打电话恐吓、威胁其家人朋友要赎金，后共得赎金12800元。强迫他人吸毒罪：2013年12月24日至26日，赵明明、朱旭光在绑架邢某期间，使用刀刺、威胁等方法，强迫邢某吸食冰毒。寻衅滋事罪：2012年4月1日，赵明明的朋友葛某某等三人在洛阳市一酒店房间内吸食毒品时被公安机关抓获，同年4月5日，赵明明以上述事件为由，找到该酒店经理赵某某，要求酒店对其进行赔偿，后赵明明持刀将赵某某右臂刺致轻伤二级。诈骗罪：2012年3月8日，赵明明以借车接人当天即还为由，在洛阳市洛龙区公务员小区门口将被害人刘某的轿车（价值58000元）骗走，后赵明明将该车抵押给唐某某，得款50000元，案发后，轿车被公安机关扣押已发还被害人。该犯系累犯。2017年10月16日缴纳罚金12000元。
罪犯赵明明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年2月、2016年7月、2017年1月、2017年6月共获得表扬四次。2016年上半年至2017年上半年共有三次半年改造评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵明明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明明减去有期徒刑三个月（刑期至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 昱
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初2639号
原告：江西省银盾物流有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县长平乡杉木村，统一社会信用代码91360322076853229R。
法定代表人：谢为。
委托诉讼代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。
负责人：李卫。
第三人：北京车达达网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号8号楼13层1602，统一社会信用代码91110105MA006K7175。
法定代表人：高泽绪。
原告江西省银盾物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、北京车达达网络科技有限公司保险合同纠纷一案，原告江西省银盾物流有限公司于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省银盾物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼5336元，减半收取计2668元，由原告江西省银盾物流有限公司承担。
审 判 员 王 珊
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 陆彦秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1048号
申请执行人：贺秀琴，女，汉族。
被执行人：乌鲁木齐聚甜村食品连锁经营有限公司。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第1258号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入206845.93元、执行费3002.69元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年四月十三日
书记员 徐 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初5938号
原告：韦笑丽。
被告：应映红。
原告韦笑丽为与被告应映红民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金550000元并支付利息（从2015年9月20日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告应映红下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦笑丽到庭参加诉讼，被告应映红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告应映红曾向原告韦笑丽借款550000元。2014年5月19日，被告重新向原告出具借条一份，借条中约定利息按月利率30‰计算。嗣后，被告已支付原告2015年9月19日前的利息。尚欠借款本金550000元及剩余利息，经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应映红于本判决生效后十日内归还原告韦笑丽借款本金550000元并支付利息（从2015年9月20日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10620元，由被告应映红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 张 燕
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第14号
原告李保堂，男，1966年9月7日生，汉族。
被告赵院银，男，成年，汉族。
本院在审理原告李保堂与被告赵院银买卖合同纠纷一案中，原告李保堂于2013年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保堂有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保堂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李保堂负担。
审判员 邵希军
二〇一三年二月十七日
书记员 温雷兵
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2185号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：冯敬康，男，汉族，1951年10月9日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与冯敬康关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月十日
书记员 曾梓宸
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1389号
原告：贾某某,男,住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙国良，男，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：郭某某，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：武景理，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原告贾某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员毛金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人孙国良、被告郭某某及其委托代理人武景理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于2012年1月9日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。近三年来，原、被告经常口角，夫妻感情彻底破裂，实无和好之可能。婚后生一男孩。无夫妻财产。现起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子贾某乙由原告抚养，不主张抚养费。
被告郭某某辩称：1、不同意离婚。自登记结婚以来，夫妻感情一直很好。原告一直在俄罗斯做生意，被告在国内持家、带孩子，无怨无悔，没有任何过错；2、如果非得离婚，孩子应该由被告抚养。理由是：孩子尚小，还离不开母亲。孩子生下来一直由我母亲帮助带的，我母亲现在已经退休，有时间、有精力帮我带孩子。我与亲戚合伙开了一个串店，每月都有稳定的收入，抚养孩子有经济能力。原告与父母始终在国外做生意，地域、文化因素，不利于孩子教育和生活。如果原告坚持抚养孩子，等到孩子大一些了，原告条件有利于孩子成长和教育了，我可以同意变更孩子抚养关系；3、原告出国做生意时，从我母亲处借了一部分钱，现在还欠6万元，原告应该予以偿还（被告不知道原告钱怎么花的，他挣的钱也没有拿回家来）。另外，被告装修啤酒屋时，借聂春华7万元，用于啤酒屋装修，属于夫妻共同债务，应予分担。
经审理查明，原、被告于2012年1月9日登记结婚，婚后生育一子贾某乙（2013年10月27日生）。以上事实有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，都应在理解和宽容的基础上相互体谅，化解矛盾，不应加深矛盾，激化矛盾。庭审中，原告主张原、被告之间夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以佐证，故双方仍有和好的可能。且原、被告婚生子贾某乙年龄尚小，应给孩子一个完整的家，判决不准离婚更有益于孩子的健康成长，也有利于社会和谐与家庭和睦，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 毛金凤
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵晟竹
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0184民初3630号
原告吴素珍，住广州市从化区。
被告巢银珠，住广州市从化区。
原告吴素珍与被告巢银珠民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月24日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴素珍到庭参加了诉讼，被告巢银珠经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴素珍向本院提出诉讼请求：被告巢银珠偿还原告17000元，并支付利息（从应还款之日按银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日）。事实与理由：2014年9月1日，被告因资金周转困难向原告借款17000元，承诺于2014年底还清并支付相应利息，但借款到期后，经原告多次催讨未果，故向法院起诉。庭审中原告变更诉讼请求为：被告巢银珠偿还原告17000元，并支付利息（从2015年1月1日起按年利率6%支付至还清之日止）。
被告巢银珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。
本院经审理认定事实如下：原告和被告为同事关系。2014年9月1日，被告因资金周转为由向原告借款17000元，写下《借条》并打上指模，约定2014年12月31日前归还。借款逾期后，经原告催收，被告至今没有还款。以上事实，有原告提交的借据、身份证复印件以及开庭笔录等证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款17000元，并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款逾期后，被告至今未还，构成违约，故原告诉请被告归还借款本金17000元有理，本院予以支持。另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间利息的，人民法院应予支付”。借条中并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告请求从2015年1月1日起按年利率6%计付逾期利息有理，本院予以支持。
被告巢银珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告巢银珠在本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款17000元及利息（从2015年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告吴素珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元（原告吴素珍已预交），由被告巢银珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江志辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 卢德升
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执202号
申请人白常富，男，1985年10月15日生，汉族。
被执行人马雪梅，女，1989年11月27日生，汉族。
申请人白常富与马雪梅离婚纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00652号民事判决书，于2017年5月15日向我院申请强制执行。依上述判决，被执行人马雪梅应当向申请人白常富支付白俣璐、白炜抚养费共计51400元，案件受理费300元由被执行人由马雪梅负担150元，执行费300元由被执行人马雪梅承担。
本案在执行过程中，申请人白常富以被执行人马雪梅下落不明，又无财产线索为由，向本院递���撤回执行申请书，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年五月十七日
书 记 员 路艳娜