上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��浦民一(民)初字第20783号
原告李广培。委托代理人季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。委托代理人申志礼，上海市南星律师事务所律师。被告陶合强。被告周海清。委托代理人陶合强。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张晓宇。委托代理人马隆浩。原告李广培诉被告陶合强、周海清、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李广培的委托代理人申志礼、被告陶合强、被告保险公司的委托代理人马隆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广培诉称，2014年12月8日13时40分，被告陶合强驾驶牌号为沪J2XX**小型轿车在上海市浦东新区上川路、川沙路处���因违反让行与由北向南骑电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤。经认定原告第1-4腰椎横突骨折，左手第4掌骨基底部骨折，其损伤程度评定为XXX伤残。该损伤后给予休息150日，营养60日，护理60日。交警认定被告陶合强负本次事故全部责任。被告周海清系沪J2XX**小型轿车的车主。现原告要求各被告承担原告的经济损失。故起诉，判令被告赔偿原告损失共计人民币(以下币种同)76,484元，其中医药费2,881.40元、护理费4,040元、营养费1,800元、误工费12,000元、残疾赔偿金42,384元、交通费500元、鉴定费1,900元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5,000元、电动车维修费200元、律师费4,000元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的保险范围内予以先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。不足或不在保险范围部分的由被告陶合强与周海清承担连带责任。被告陶合强、周海清辩称，对事发经过及责任认定没有异议。对律师费、鉴定费不予认可，对其他费用按照保险条款由保险公司予以理赔。事发当天被告主动给原告500元，后一直积极配合向保险公司理赔，是原告自己消极行为导致调解不成。故对原告主张费用均不同意赔偿。被告为肇事车辆投保了交强险及商业三者险，因此对原告主张赔偿的所有费用应由被告保险公司赔偿。本起事故中，被告预付原告现金500元，要求一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。肇事车辆在被告公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，请求法院依法核实周海清和陶合强的关系。对鉴定结论不认可要求重新鉴定。对原告主张的医疗费应根据医疗费发票原件进行核实确定，其中非医保报销部分应予扣除。护理费确认每天40元，营养费确认每天30元，误工费同意按照本市当前最低工资每月2,020元标准计算，残疾赔偿金认可按农村标准计算，具体的费用按照重新鉴定结论确定。对鉴定费，交通费、衣物损失费、电动车维修费、精神损害抚慰金均不认可，律师费不属于保险范围。经审理查明，被告陶合强与周海清系夫妻。2014年12月8日13时40分，在上海市浦东新区上川路、川沙路处，被告陶合强驾驶沪J2XX**小型轿车与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经浦东交警支队认定，被告陶合强承担事故全部责任。原告受伤后被送至上海市浦东新区人民医院就诊，经诊断为左手掌骨骨折，腰1-4横突骨折。原告经门诊治疗，共发生医疗费2,881.40元。事后被告保险公司对原告在事故受损的衣物及车辆进行定损，确定衣物损失费为300元、车辆损失费为200元。被告陶合强预付原告现金500元。2015年4月4日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所受上海市公安局浦东分局(交警支队)的委托，对原告道路交通事故后伤残等级及伤后休息、营养、护理期限进行法医临床评定，于同年4月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李广培因交通事故致：第1-4腰椎横突骨折，左手第4掌骨基底部骨折，其伤残程度评定为：X(拾)级伤残、该损伤后给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告支付鉴定费1,900元。审理中，原告同意误工费按本市当前最低工资标准计算。原告另提供律师费发票一张金额4,000元，证明原告聘请律师提起本案诉讼支付的律师费。被告保险公司对原告的伤残等级及三期期限不申请重新鉴定。再查明，沪J2XX**小型轿车的车主为被告周海清，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。商业三者险保险金额为500,000元，该保险单的特别约定中载明该保单第三者责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。商业三者险所附保险条款第五条约定，在本保险合同期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损的，对依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任中超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分，本公司按照相关法律和本合同的规定负责任；第六条约定，被保险人或其允许的合法驾驶人因使用保险车辆造成第三者人身伤亡或财产直接损毁而被提起诉讼或仲裁的，对被保险人支付的诉讼费用以及其他必要合理费用本公司按照合同的规定负责赔偿；第十三条约定，本公司对每次事故承担的本条款第五、六条规定的赔偿金额之和不超过保险单约定的每次事故赔偿限额。以上事实，由交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、保险条款、病历卡、定损单、各类费用发票、鉴定意见书及当事人的陈述等证据证明。本院认为，根据最高院司法解释规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故系由被告陶合强驾驶沪J2XX**机动车与原告骑行的非机动车之间发生，交警部门认定被告陶合强承担事故全部责任。而陶合强驾驶的沪J2XX**车辆向被告保险公���投保了交强险和商业三者险，因此对于原告的各项合理损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告张海涛承担。被告周海清系肇事车辆的车主，现原告未举证证明周海清对于事故的发生有过错，原告要求周海清与陶合强承担连带赔偿责任，本院不予支持。对于原告主张赔偿项目，本院根据原、被告双方的意见及相关法律规定确认如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据，经本院核算确定为2,881.40元。2、护理费。根据原告伤情严重程度，结合鉴定意见确定的护理期限，本院酌情确定护理费3,000元。3、营养费。根据原告伤情严重程度，结合鉴定意见确定的护理期限，原告主张金额合理，本院予以确认。4、误工费。根据原、被告协商的意见结合鉴定意见确定的休息期限，本院酌情确定误工费10,100元。5、原告因交通事故构成XXX伤残，根据当前赔偿标准，确定残疾赔偿金确定为42,384元。6、交通费。原告未提供交通费票据，本院根据原告就诊次数及路程远近，原告主张金额合理，本院予以确认。7、鉴定费。系实际损失，且有鉴定费发票为据，予以确认。8、衣物损失费，以被告保险公司出具的定损单为据确定为300元。9、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，本院根据原告的伤情酌定为5,000元，在交强险范围内优先赔付。10、电动车维修费。以被告保险公司出具的定损单为据，确定维修费为200元。11、律师费。根据原告的受伤情况及获赔金额等，本院酌定为3,000元。以上费用中，医疗费2881.4元、营养费1,800元，合计4,681.4元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内全额承担。残疾赔偿金42,384元、交通费500元、护理费3,000元、误工费10,100元、精神损害抚慰金5,000元，合计60,984元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内全额承担。衣物损失费300元、车辆维修费200元合计500元，由被告保险公司交强险责任限额范围全额承担。鉴定费、律师费及本案诉讼费不属于交强险责任限额赔偿范围，但鉴定费属于受害人因本次事故查明和确定伤残等级及“三期”所必须发生的合理的法律费用，律师费及本案诉讼费也属于原告提起赔偿诉讼应支付的必要合理的法律费用，应由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。综上所述，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告66,165.40元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告4900元，对于被告陶合强已经支付的500元，由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二��、第四十八条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李广培66,165.40元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李广培4,900元；三、原告李广培于本判决生效之日起十日内，返还被告陶合强500元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,712元，减半收取计856元，由原告李广培负担68元，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一五年七月二十日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）……
（二）?????机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任��制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支���迟延履行金。