安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖01刑初11号
公诉机关安徽省合肥市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1954年3月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
诉讼代理人郭爱，安徽王良其律师事务所律师。
被告人陈广华，男，1957年10月20日出生，汉族，高中文化程度，无业，住合肥市包河区。2014年12月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2015年2月2日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陈传杰，安徽国运律师事务所律师。
被告人张新疆，男，1963年4月2日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住合肥市包河区。1983年10月因犯流氓罪被原合肥市西市区人民法院判处有期徒刑十年。2014年12月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2015年2月2日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘军，安徽远致律师事务所律师。
被告人刘钢，男，1966年10月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住合肥市包河区。2014年12月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2015年2月2日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
被告人赵延利，男，1973年2月19日出生，汉族，初中文化程度，聘用制警察，住合肥市蜀山区。2014年12月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2015年2月2日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。
辩护人马侃，安徽华人律师事务所律师。
辩护人王晟，安徽华人律师事务所律师。
被告人疏佳佳，女，1989年11月28日出生，汉族，大专文化程度，聘用制警察，住合肥市蜀山区。2014年12月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2015年2月2日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李彤林，安徽律维律师事务所律师。
安徽省合肥市人民检察院以合检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈广华犯抢劫罪，被告人张新疆、刘钢、赵延利、疏佳佳犯非法拘禁罪一案，于2016年1月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭合并审理了本案。安徽省合肥市人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人郭爱，被告人陈广华及其辩护人暨附带民事诉讼代理人陈传杰，被告人张新疆及其辩护人暨附带民事诉讼代理人刘军，被告人刘钢及其辩护人暨附带民事诉讼代理人黎文亮，被告人赵延利及其辩护人马侃，被告人疏佳佳及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李彤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市人民检察院指控：2014年年底，被告人张新疆、刘钢、赵延利多次向被告人陈广华催要欠款，陈广华谎称被害人王某欠自己几百万元，可直接向王某索要，其他被告人均表示同意。经商议，四名被告人决定采取限制人身自由的办法，准备了手铐、胶布等作案工具。2014年12月23日中午，被告人陈广华将被害人王某骗至长丰县陶楼乡，并由张新疆、赵延利带路来到长丰县陶楼乡上老堰水库旁的一处房子。被告人张新疆等人将王某用手铐限制在房间内的地上，对其进行殴打恐吓。王某身体多处受伤，被迫交出一张光大银行卡及密码。12月24日至25日，赵延利、陈广华分三次通过转帐后取现或直接取现方式共获得现金40.4万元。被告人疏佳佳明知上述情况，仍根据赵延利的指示将其中的35万元现金存入自己的两张银行卡内，并将其中30万元转给他人。12月26日，疏佳佳利用其在派出所工作的便利通过公安系统查询王某家人信息，试图帮助赵延利等人破解王某剩余4张银行卡密码无果。
2014年12月27日凌晨，侦查人员将赵延利、疏佳佳抓获后，在赵延利带领下将陈广华、张新疆、刘钢抓获，解救了王某。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1、手铐等物证；2、抓获经过、户籍证明等书证；3、证人刘某、李某1等人的证言；4、被害人王某的陈述；5、现场方位图及照片；6、视听资料；7、被告人陈广华等人的供述与辩解等。公诉机关认为：被告人陈广华使用暴力向他人索要并不存在的债务，非法获取人民币40.4万元，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张新疆、刘钢、赵延利、疏佳佳非法拘禁他人80多个小时，且具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究四名被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人认为本案五名被告人的行为均构成抢劫罪。另诉请法院判决五被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币149109.75元。其中医疗费14708.95元，误工费330元*68天=22440元，护理费104.4元*32天=3340.8元，住院伙食补助费30元*32天=960元，营养费30元*32天=960元，精神抚慰金10万元，交通费1000元，财产损失费（眼镜）5700元。
为证实自己的主张，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人向本院提供了照片、门诊病历、检查报告、出院记录、医疗费发票等证据。
被告人陈广华庭审中提出其与被害人王某之间有债权债务关系，王某欠其1000多万元钱，故其行为只构成非法拘禁罪，不构成抢劫罪。其辩护人暨附带民事诉讼代理人提出：1、刑事部分，起诉书认定被告人陈广华犯抢劫罪的事实不清，证据不足，被告人陈广华与被害人王某之间存在债权债务关系，对被告人的行为应当以非法拘禁罪进行定性，且被告人陈广华坦白，本案被害人有过错，应对被告人从轻、减轻或免除处罚。2、民事部分，被告人陈广华对被害人王某没有伤害的故意，依法不应承担赔偿责任。
为证实自己的主张，被告人陈广华的辩护人向本院提供了营业执照、章程、投资协议书、招标代理协议书、收据、项目合作框架协议、录音摘抄等证据。
被告人张新疆庭审中对其犯罪事实供认不讳。其辩护人暨附带民事诉讼代理人提出：1、刑事部分，被告人张新疆自愿认罪，在犯罪过程中不起主要作用，建议对其从轻或减轻处罚。2、民事部分，被害人提出的附带民事赔偿数额中有部分无事实和法律依据，请求法院据实判决。
被告人刘钢庭审中对其犯罪事实供认不讳。其辩护人暨附带民事诉讼代理人提出：1、刑事部分，被告人刘钢系从犯，归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。2、民事部分请法院据实判决。
被告人赵延利庭审中对其犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：被告人赵延利系从犯，归案后引领公安机关抓获其他被告人，构成立功，且其如实供述犯罪事实，系坦白。综上，请求法院对其减轻处罚。
被告人疏佳佳庭审中对其犯罪事实供认不讳。其辩护人暨附带民事诉讼代理人提出：1、刑事部分，被告人疏佳佳系从犯，归案后如实供述犯罪事实，请求法院对其从轻、减轻或者免除处罚。2、民事部分，被告人疏佳佳没有侵犯被害人的人身权利，且被害人提出的附带民事诉讼请求部分有许多是不实的，请求法院驳回附带民事原告人对被告人疏佳佳的诉请。
经审理查明：2014年年底，被告人张新疆、刘钢、赵延利多次向被告人陈广华催要欠款，陈广华谎称被害人王某欠自己几百万元，可直接向王某索要，其他被告人均表示同意。经商议，四名被告人决定采取限制人身自由的办法，并准备了手铐、胶布等作案工具。2014年12月23日中午，被告人陈广华将被害人王某骗至长丰县陶楼乡，由张新疆带路来到长丰县陶楼乡上老堰水库旁的一处房子。被告人张新疆、刘刚将王某用手铐限制在房间内的地上，并对其进行殴打恐吓，王某被迫交出一张光大银行卡及密码。12月24日至25日，赵延利、陈广华分三次通过转帐后取现或直接取现方式从该张银行卡内共获得现金40.4万元。被告人疏佳佳明知上述情况，仍根据赵延利的指示将其中的35万元现金存入自己的两张银行卡内，并将其中30万元转给他人。12月26日，疏佳佳利用其在派出所工作的便利通过公安系统查询王某家人信息，试图帮助赵延利等人破解王某剩余4张银行卡密码无果。
2014年12月27日凌晨，侦查人员将赵延利、疏佳佳抓获后，在赵延利带领下将陈广华、张新疆、刘钢抓获，解救了王某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
（一）物证及扣押清单
1、借条一张（复印件，内容为王某借刘某、陈广华现金870万元）、欠条一张（复印件，内容为王某欠刘某、陈广华金寨、滁州项目现金600万）、还款协议一张（原件，内容为王某分期还款情况），经被害人王某、被告人刘钢等证实：该借条、欠条和还款协议系被害人王某被拘禁期间被强迫所写。
2、手铐四副证实：被告人张新疆等人控制王某所用作案工具，经被告人张新疆、刘钢、赵延利当庭辨认无异议。
3、银行卡三张证实：被告人疏佳佳用于转账的银行卡，经被告人疏佳佳当庭辨认无异议。
4、扣押清单证实：公安机关依法扣押了上述物品。
（二）书证
1、户籍信息证实：被告人陈广华、张新疆、刘钢、赵延利、疏佳佳作案时均已年满十八周岁，已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过证实：被告人陈广华、张新疆、刘钢、赵延利、疏佳佳均系被抓获归案。
3、现场方位图、现场照片证实：案发现场情况。
4、王某光大银行阳光卡（卡号：62×××86）活期账户交易明细证实：2014年12月24日、25日王某卡分别发生转账4万元、卡卡转账35万元，并于2014年12月25日在银联ATM机被取款14000元。
5、陈广华光大银行阳光卡（卡号：62×××05）活期账户交易明细证实：2014年12月24日、25日陈广华卡分别收到转账4万元、卡卡转账35万元，都当即被取出现金。
6、疏佳佳兴业银行银行卡（卡号：62×××19）交易明细证实：该卡2014年12月25日存入25万元，并于当日向疏佳佳本人账户转账1万元，向合肥市包河区中小企业信用担保有限公司汇款24万元。
7、疏佳佳交通银行银行卡（卡号：62×××58）交易明细证实：该卡2014年12月25日存入10万元，并于同日向谷习宝（卡号：62×××78）两次分别转账2万元、4万元，向疏佳佳本人招商银行卡（卡号：62×××21）汇款4万元。
8、疏佳佳兴业银行银行卡（卡号：62×××18）交易明细证实：该卡于2014年12月25日分别收到疏佳佳本人账户汇款1万元、4万元。
9、合肥市包河区中小企业信用担保有限公司徽商银行账户（22×××47）交易查询单证实：该账户2014年12月25日进账24万元。
10、安徽中合民生农产品市场建设有限公司（下简称民生公司）的验资报告、章程、章程修正案证实：民生公司初始股东为中合（北京）农产品市场建设开发有限公司、安徽省君泰物业发展有限公司、合肥威斯博贸易发展有限公司。后变更为中合（北京）农产品市场建设开发有限公司、北京恒润建业物资有限公司。
11、安徽中合汇丰市场管理有限公司（后更名为安徽中合汇丰市场投资管理有限公司，下简称汇丰公司）验资报告、章程、营业执照证实：汇丰公司股东为许迎春、童某、王某、民生公司。
12、金寨中合兴业市场建设管理有限公司验资报告、章程、股东会决议、董事会决议证实：金寨中合兴业市场建设管理有限公司股东为汇丰公司、中国供销农产品批发市场控股有限公司、安徽省莆商投资有限公司。王某为法定代表人、董事，吴风瑞为监事，李某2为总经理，张曹保为董事长。
13、项目合作框架协议证实：协议内容规定，汇丰公司（甲方）与合肥凤麟园艺发展有限公司（乙方）合作，甲方负责项目开发，乙方负责筹措资金等。刘某提供的项目合作框架协议上甲方有陈广华的签字，王某提供的项目合作框架协议上甲方没有陈广华的签字。
14、借款合同证实：2011年12月至2013年4月期间，合肥凤麟园艺发展有限公司（刘某）借款给陈广华情况。
15、收条及转帐凭条证实：2014年7月15日王某转账19万给陈广华。
16、起诉意见书、情况说明证实：被告人陈广华、张新疆、刘钢是在赵延利引领下抓获的。
（三）证人证言
1、证人曹某的证言证实：2014年12月23日8时许，其丈夫王某离开家后就再也联系不上了，王某公司的人讲他在23日11时许离开了公司，都不知道他的下落。在网上查询后，发现王某的光大银行账户在12月24日、25日两次转给一个叫陈广华的人39万元，并被取现金1.4万元。
2、证人孙某的证言证实：听王某妻子讲了王某失踪的事情，且可能与陈广华有关。
3、证人李某1的证言证实：王某是汇丰公司董事长，据其了解王某在汇丰公司占有80%的股份，但王某的股份是分成三段的，其本人名下为31%，王某的表弟许迎春占29%，安徽中意汽车销售公司占20%，但是许迎春和中意公司都是挂名股东，实际股权都是王某的，还有20%股份是童某的。其听陈广华讲过王某借了陈广华几十万用于开公司，虽都连本带利还清了，但陈广华觉得王某的公司在运作过程中自己起了很大作用，现在王某的公司赚了不少钱，不带自己玩了，心理很不平衡，打算找王某的麻烦。
4、证人童某的证言证实：王某和陈广华之前并不认识，是通过其认识的，之后王某和陈广华关系处的也不错。陈广华绝对不是汇丰公司的股东，民生公司和陈广华也没有任何关系，只是在汇丰公司成立之初，民生公司占有股份需要一个人签名即可（在汇丰公司章程上），正常情况下其签字最合适，因为其是民生公司的副总，但王某想多了，就没有让其签字，让当时关系还不错的陈广华代签了。现在汇丰公司的股东为其占20%，许迎春占29%，中意汽车销售公司占20%，王某占31%，但许迎春和中意汽车销售公司股份实际也是王某的。陈广华不可能通过现金方式给王某几百万且没有欠条，王某这个人就是过份的小心和小气，但他做事很规矩，不可能不打欠条就拿钱的。关于汇丰公司和合肥凤麟园艺发展有限公司的项目合作框架协议，这个协议是王某和刘某搞的，其在甲方签了字，并让陈广华带给了刘某，但是后来才知道，刘某拿到的协议上陈广华签了名（甲方）。其和王某确实和刘某谈了陈广华从刘某那拿钱的事，录音是真实的。
5、证人刘某的证言证实：从2011年开始其陆续往陈广华账户上打了几百万元，王某的汇丰公司在2013年7月和其的合肥凤麟园艺发展有限公司签订了一个项目合作框架协议，这份协议其没当面和王某签署，是陈广华转交的，其这份拿到时就有陈广华的签字，2014年8月汇丰公司又给其发了一个单方面解除该协议的函。其和王某之间除了这个框架协议，没有什么书面材料，基本都是陈广华从中流转的。王某和童某为陈广华从其这拿钱的事，和其谈过两次，其录了音提供给侦查机关。王某从没有打欠条给其。
6、证人朱某的证言证实：陈广华在其面前讲过王某差他200多万，其问了王某，王某否认了。另外，陈广华从其处拿了十几万元一直没还。而王某做项目其垫付了5万元，后来王某连本带利还给其10万元。
7、证人李某2的证言证实：陈广华在金寨这个项目里没有投资。王某公司的股东资金也是莆商投资有限公司垫资的，后来出局后把这笔钱还给了莆商。陈广华和这个项目没什么关系，陈广华和王某的债务问题其不清楚。
（四）被害人王某的陈述证实：其于2014年12月23日被陈广华等人控制住了，27日凌晨的时候被公安机关解救。陈广华和其之前在业务上有过合作，但是账都结清了，这次控制其，是以经济纠纷为由，让其拿钱。其被控制在长丰县陶楼乡一个鱼塘的屋子里面。陈广华骗其说介绍一位领导给其认识，其开车快到陶楼的时候，一个姓张的男子站在路边等他们，后该男子上车指引其往鱼塘方向开去。其刚进鱼塘边的房子，就有两三个人上来勒其脖子，把其摁到在床上给其戴上手铐，同时对陈广华喊：“陈广华你不能走!”,当时其就意识到陈广华利用这些人找其要钱。他们给其戴上手铐后，又用胶布把其双腿缠上了。24日的下午，姓张的男子问其怎么搞，其说年前还100万，姓张的男子把其随身携带的五张银行卡拿出来，让其逐一写出密码，其告诉他其就一张卡里有40来万，写好密码后，姓张的男子把每张银行卡都用纸包了起来。25日凌晨的时候，姓张的和另外一个人就拿着纸和笔让其写借条，一共让其写了870万的借条和600万的欠条（债权人都是刘某和陈广华），一开始他们打其踢其其都没写，最后用电棍捣其受不了才写的，26日下午，又让其写的还款计划，内容就是这1470万分三次让其还清。其和陈广华绝对没有债务纠纷。2011年10月份左右，其和童某在滁州搞了个民生公司，因为项目上马，资金有限，其曾找陈广华借了一部分钱，一开始是2个6万块，都是陈广华直接打给环评公司，后又陆续找他借了一部分钱，共计62万，每一笔钱其都打了欠条。实际上，陈广华那时借钱给其，也没讲利息，因为陈广华当时在搞工程，借其钱是希望搞两个项目干。滁州这个项目后来出了点问题，其就退出了，主要精力投入了金寨的项目，后来这62万元其都还陈广华了，2014年7月份还给了他19万的利息，陈广华出具了收条，一开始陈广华讲这个钱算借其的（在收条背面，还有借条两个字，也是陈广华写的），其当时讲，这个钱不用还了，一是作为利息，二是作为朋友支持他。至此，其和陈广华之间就再没有债务方面的问题了。汇丰公司其是法人代表，汇丰公司的章程在全体股东签名或盖章的地方，本来是没有陈广华签名的（详见其提供给公安机关的材料），但在工商局备案的章程上，工商局要求必须在民生公司的公章上有个经办人，因为当时其和陈广华关系还好，就找了陈广华作为经办人代为签字。陈广华并非股东，也并非上述公司的工作人员。关于汇丰公司（甲方）和合肥凤麟园艺发展有限公司（乙方）签署的项目合作框架协议，甲方是由童某签字的，其盖的公司章，甲方并没有其他人签字（详见其提供给公安机关的材料），后来汇丰公司给合肥凤麟园艺发展有限公司发了一份关于终止项目合作框架协议的函。刘某提供的录音是其、童某和刘某谈话的内容。
（五）被告人的供述与辩解
1、被告人陈广华的供述证实：其和王某之前是朋友关系。前两年，王某和童某准备开一个公司接项目干，但是王某拿不出来钱，于是王某便通过其找人借了四十来万，公司开成后也赚了不少钱，可是王某除却本金还给其就给了其一点点利息，亏其还为公司付出那么多，到处找关系、搞人脉，其为王某这个公司也花了不少冤枉钱，其之前还认为其是股东之一，之后才发现王某这人太过奸诈，他早已经把其踢开了，根本没准备带着其玩。其近段时间在外面差了不少钱，其就想着找王某陪其一起承担费用。
2011年左右，其陆陆续续的差了张新疆两百多万元、差了刘钢六十多万元，这段时间张新疆和刘钢一直在逼其还钱。其就想到了到时带上王某去把差的这两笔钱还掉，于是其和张新疆、刘钢说：“中合汇丰的老总王某差我钱，我找个机会把他带来，由他将我差你们的钱还清。”2014年12月23日上午10时许，其约王某开车一起到长丰陶楼。快到陶楼时，其就看到张新疆站在路边等他们，张新疆看到他们后就直接上了王某的车子。他们一路开到了张新疆在陶楼附近开发的信鸽基地（具体位置其形容不出来，只记得旁边有一个鱼塘）。到了基地，张新疆、刘钢二人就因为钱的事情和他们争执起来，张新疆说不给钱就不给走，并和刘钢一起把其和王某的手机收走并关机了。张新疆他们还把王某放到一个房间并把房门反锁。
2014年12月24日，张新疆要求由其去银行取钱，并把王某的银行卡及密码等交给其，而把王某扣在他的信鸽基地等着其取钱回来赎人，其是坐小五子（赵延利）的车子离开陶楼的（皖Ａ×××××），一直开到合肥市淠河路与潜山路交口的一家光大银行，其考虑到大笔现金没有持卡人本人身份证是无法取出的，其于是便到旁边的ATM机上操作将王某卡里面的4万元钱转至其的名下，之后其再到柜台将4万元钱全部取出，钱取出来后，其如数交给了张新疆，他是怎么分配的其就不知道了。
2014年12月25日，其带着王某的银行卡再次来到合肥市淠河路与潜山路交口的一家光大银行，其到柜台将王某卡里面的35万元人民币转至其的账上，后在柜台直接将35万元现金取出来，之后其把王某卡里剩余的1.4万元现金到旁边的交通银行ATM机上全部取出来，其把所取出来的钱如数交给张新疆，他把这些钱怎么分配其就不知道了。
到长丰县陶楼那边是张新疆约其过去，其约王某的，当答应张新疆他们23日中午过去时，其就已经做好把王某一起带过去的准备，由王某出面帮其还债，所以在23日上午其打电话约王某，后由王某开车到与张新疆约好见面的长丰县陶楼那的养鸽基地去了。其约王某去见张新疆等人时，没有和王某说明去见张新疆的目的就是为了去还钱。
2、被告人张新疆的供述证实：陈广华之前欠其和刘钢的钱，其找他要好多次没要来，就让在合肥市公安局五里墩派出所的驾驶员赵延利出面帮其要，陈广华说他没有钱，不过王某欠他的钱，陈广华说只要他们能帮他把钱要过来，钱就直接还给其和刘钢。其和赵延利、刘钢商议之后，感觉这个主意不错，就答应了。
2014年12月23日上午，陈广华给其打电话问其在哪里，其告诉他其和赵延利、刘钢在双墩养鸽基地。陈广华说，他过会会带王某一起过来。其说如果王某过来不给钱，就把王某关起来，陈广华答应了。于是刘钢开着面包车，带着其和赵延利回到长丰陶楼那边的鱼塘，在车上他们三人商量着，如果王某来鱼塘，不给钱就把他关起来，逼他还钱。其和陈广华约好其在蒙城北路朝陶楼拐的路口那里等着他，后陈广华和王某开一辆无牌照的奥迪A6L轿车在路口接其来到鱼塘。王某和陈广华一进门，其就对着陈广华喊：“陈广华你不要走！”，然后一把把王某推倒在床上并顺势把房间的门关上，上前用事先准备好的手铐将王某双手铐住。当时王某被吓傻了。接着，他们把王某的手机关机了。陈广华看其把王某手机关机，他自己也把手机关机了。这时，其问陈广华是怎么把王某骗来的，陈广华说他骗王某说介绍个领导给他认识。接着，他问陈广华，钱什么时候还？陈广华又问王某什么时候还钱。王某说：年前还你（指陈广华）一笔钱。然后，其说：不还钱你们都不能走。接着，陈广华打开王某的手提包，将王某的钱包拿出来，里面有1000多元现金，另外还有五张银行卡（四张光大银行、一张工商银行），其问王某卡里有多少钱？王某说除了一张黄色的光大银行卡里有40多万，其他卡里没有钱。于是，其威胁王某说出密码。得到密码后，其把银行卡交给陈广华，要他明天去取钱。为了防止王某逃跑，其和刘钢一道将王某转移到其卧室南边的房间里屋，其又用另外一副手铐，一头与前一副手铐相连，另一头铐在房屋地板的铁环上。
第二天（12月24日）上午，其给赵延利打电话，告诉他到陶楼鱼塘接陈广华去市里取钱。大约过了四十分钟，赵延利开着皖Ａ×××××雪佛兰轿车来到鱼塘，接走了陈广华。大约到中午，陈广华和赵延利回来，其问陈广华卡里有多少钱？陈广华说卡里有40万多一点，今天取了4万元，并和银行预约明天转35万元钱到陈广华自己的卡里。另外，陈广华还给了其1万元现金。之后，其一人回到关押王某的房间，又威胁王某提供另外四张银行卡密码。王某接过其给他的纸笔，分别写下了四张银行卡的密码。拿到密码后，其回到卧室将银行卡交给陈广华。当天下午赵延利在鱼塘睡了一觉，吃完晚饭后回市里了。他们当时约好第二天（25日）上午赵延利再到鱼塘接陈广华转账。
第三天（12月25日）上午，按照事先商量好的，其和刘钢在鱼塘负责看管王某，赵延利和陈广华负责把王某光大银行卡上的钱转到陈广华自己卡上，然后再把钱取出来。赵延利开车到鱼塘的时候是8点左右，他接着陈广华回到合肥市里，先是把王某卡上的钱转到陈广华卡上，然后陈广华再把钱取出来。上午11点左右的时候他们回到了陶楼乡那个鱼塘。陈广华将36万元现金交给其，并告诉其说，另外四张银行卡的密码都不对。其拿到36万现金就和赵延利回到市里，在青阳路与淠河路附近见到赵延利的女朋友疏佳佳，并在青阳路与淠河路附近的兴业银行将24万元存到疏佳佳的卡上，因为其不会网银操作，于是请疏佳佳通过手机银行将24万元钱存到包河区一家小额贷款担保公司，用来偿还到期贷款。接着他们又来到长江西路一家交通银行将12万存入疏佳佳的交通银行卡中，让她帮其还别人的材料款。后其自己从新亚汽车站坐车回到陶楼的鱼塘。
第四天（12月26日）下午，其和陈广华、刘钢到关王某房间，其问王某可想清楚了什么时候还钱？说着其照着王某头上就是一拳头，当时王某眼睛就肿起来了。在这种情况下，王某答应先还陈广华200万，并答应明天带他们一道去金寨他的工地去拿钱。后其打赵延利电话告诉他说：“人（指王某）不吃不喝，快不行了，晚上把奥迪车开过来。”在电话里其又告诉赵延利，王某答应明天到金寨搞钱。到了今天（27日）凌晨3时左右的时候，警察就把他们抓住了。
控制王某逼他还钱，是陈广华提出来的，王某被控制后，钱都是陈广华到银行取的。其主要是逼问王某说出银行卡密码、看管王某、收陈广华从王某卡里搞出来的钱。刘钢配合其看管王某。赵延利主要是开车接送陈广华到银行取钱。他们一共从王某卡里取了40万左右，
他们控制王某的时间为2014年12月23日中午13时左右至2014年12月27日3点左右，加起来一共有三天多的时间。王某左眼上的淤青是其用拳头打的，手腕上的伤口是其用手铐铐的。知道这个事情的人就其、陈广华、赵延利、刘钢还有赵延利的女朋友疏佳佳。
其和王某无直接债务纠纷，陈广华差其260万左右。其身上的王某打的欠条，借条和还款计划是他们把王某搞到陶楼之后，陈广华提出来的，其估计打欠条和借条的时间应该是晚上，有可能是其睡觉时刘钢让王某打的欠条，反正第二天，也就是临放王某去金寨取钱的那天上午，陈广华给了其一张借条和一张欠条，内容就是王某差陈广华和刘某1470万元，12月26日下午，其和刘钢在关押王某的房间里又让他写了一张还款计划，内容是分三次，于2015年1月30日之间还清欠陈广华的债务，这还款计划是陈广华口述，其写的，然后拿去给王某抄的。欠条和借条的原件从哪里来，其搞不清楚，但是其以前确实没有见过，其以前问过陈广华（就在2014年11月、12月份，其找他还钱时），问其和王某之间债务有无纠纷，有什么凭据，陈广华讲欠条、项目协议都在刘某那，刘某现在人在美国，陈广华这里没有。在他们看守王某期间，王某一开始不承认他和陈广华之间有债务，后来过两天又讲差钱，一会讲差陈广华他们400多万，一会讲差800多万，陈广华也是这样，一会讲差600万，一会讲800万，其也搞不清楚。
3、被告人刘钢的供述证实：其和张新疆是朋友关系，陈广华欠其（60万元左右）和张新疆的钱，于是他们一直催着陈广华还钱，陈广华告诉他们最近王总（王某）的公司结了一笔工程款，大约有一千多万，已经到帐，但是不还钱给陈广华，因为陈广华当时跟他们说他是王总公司的副总，借钱是投进了这个公司里面去的，所以就要陈广华约王总一起谈谈这个钱到底怎么还。2014年12月23日，其接到张新疆的电话，说陈广华给他打电话说已经约好了王总去陶楼谈还钱的事情，于是其开着面包车和张新疆、赵延利一起来到了陶楼的一个鱼塘边的房子里，鱼塘是张新疆承包的。他们大约在11时到的陶楼，13时左右，陈广华和王总来到了他们所在的鱼塘边的房子里，其和张新疆就和他们谈还钱的事，当时谈的气氛也不好，王总可能感觉情况不太好，就要走，其就上去拉他不让他走，就这样来','2018-10-04
00:18:06',0,'web',NULL),(39030106,'91015576-8250-4f6f-a374-a77d012938c8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1880\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鄂0191民初2931号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"91015576-8250-4f6f-a374-a77d012938c8\",\"案件名称\":\"郑思云、胡厚丽与熊师纯、谭维权房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"武汉经济技术开发区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"武汉经济技术开发区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告郑思云、原告胡厚丽与被告熊师纯、被告谭维权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1495555200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"郑思云、胡厚丽与熊师纯、谭维权房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"郑思云、胡厚丽与熊师纯、谭维权房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2016）鄂0191民初2931号\");$(\"#hidDocID\").val(\"91015576-8250-4f6f-a374-a77d012938c8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郑思云、胡厚丽与熊师纯、谭维权房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鄂0191民初2931号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武汉经济技术开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1880\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武汉经济技术开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郑思云,胡厚丽,熊师纯,谭维权\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑思云、胡厚丽与熊师纯、谭维权房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-24\\\\\",\\\\\