wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初406号
原告：王永刚，男，汉族，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：李忠敏，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：魏海波，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：隋学清，男，汉族，住山东省荣成市。
原告王永刚诉被告李忠敏、魏海波、隋学清船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成了合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏爽到庭参加了诉讼。被告李忠敏、魏海波、隋学清经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告工资32000元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
事实与理由：被告李忠敏系“鲁荣渔52239/52240”号渔船登记船东，被告魏海波、隋学清系合伙关系，二人系“鲁荣渔52239/52240”号渔船的实际经营人。原告王永刚于2015年9月1日随被告李忠敏所属的“鲁荣渔52240”号渔船出海作业，但未签订劳务合同，原告与被告魏海波、隋学清口头约定，自2015年9月1日起从事厨师工作，工资9000元每月。2016年2月3日被告将原告辞退，原告工资为45000元，被告已支付13000元，余款32000元，原告多次索要无果，特向贵院提起诉讼，希望维护自己的合法权益。
被告李忠敏、魏海波、隋学清未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证权利。经本院审查，原告提供的荣成市人和镇社会治安综合治理委员会办公室出具的关于船东李忠敏拖欠船员张万斗等人工资情况汇报以及工资明细具有真实性，与本案具有关联性，证据的形式及来源合法。本院予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告李忠敏系“鲁荣渔52239/52240”号渔船登记船舶所有人，被告魏海波、隋学清合伙经营“鲁荣渔52239/52240”号渔船。
2015年9月1日，原告王永刚随“鲁荣渔52240”号渔船出海作业，从事厨师工作。2016年2月3日，原被告终止劳务关系。
2017年1月24日，荣成市人和镇社会综合治理办公室出具了《关于船东李忠敏拖欠船员张万斗等人工资情况汇报》，内容为：海事法庭领导：船员张万斗等人自己反映于2015年8月至2016年2月在荣成市人和镇东河口村李忠敏鲁荣渔52239、52240号渔船打工至今拖欠工资22万元，要求解决。人和镇渔办多次进行调解，船主李忠敏(实际经营人魏海波、隋学清)表示没有款支付船员工资，调解未果，在这种情况下建议张万斗等人走法律程序，通过诉讼法院解决，望海事法院领导给予支持。魏海波电话：1356311850，隋学清电话：150××××5195。2015年8月-2016年2月3日共有9名船员在52239、52240船打工，工资至今未付，经人和渔办调处魏海波、隋学清称没有钱支付工资，欠船员工资明细如下：张万斗，2100821197006175116，欠31200元，杨广波，220521197103124818，欠58000元，蔡春日，210403196210023014，欠20500元，王永刚，3706321967070770016，欠32000元，庞贵明，371082198511155916，欠37800元，刘江海，152123197405071712，欠20000元，徐炳杰，370502197003172410，欠1600元，刘立强，232103197912123515，欠18000元，范力，230227198908071715，欠2400元，共计221500元。
本院认为，原告王永刚经被告魏海波、隋学清雇佣成为渔船船员。原告王永刚依约提供了劳务，原告王永刚与被告魏海波、隋学清形成船员劳务关系。被告魏海波、隋学清拖欠原告王永刚船员工资32000元，有荣成市人和镇社会综合治理办公室出具的证明，证据充分，被告魏海波、隋学清应当及时向原告王永刚付清工资32000元。
被告李忠敏不负有清偿原告王永刚工资的义务，理由如下：1、被告李忠敏不是原告王永刚的雇主；2、依据《中华人民共和国海商法》的规定，原告王永刚对被告李忠敏所有的工作渔船具有船舶优先权，该权利应当在产生优先权之日起一年内通过法院扣押产生优先权的船舶行使，否则，原告具有的船舶优先权灭失。原告没有在法定期限内以法定方式行使船舶优先权，原告王永刚的船员工资对被告李忠敏所有的“鲁荣渔52240”号渔船具有的船舶优先权灭失。3、由于“鲁荣渔52239/52240”号渔船登记的船舶所有人为李忠敏，即使李忠敏申领该对渔船燃油补贴部分或全部归被告魏海波、隋学清所有，根据被告李忠敏是否已经领取了燃油补贴，被告魏海波、隋学清对被告李忠敏申领的燃油补贴享有未来或到期债权，被告李忠敏由此负有协助法定机关冻结、扣划、提取被告魏海波、隋学清享有债权的义务，该义务不是对被告魏海波、隋学清的债务人负有的清偿债务义务。因此，原告王永刚主张被告李忠敏清偿拖欠的工资32000元，本院不能支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏海波、隋学清于本判决生效后10日内给付原告王永刚工资32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王永刚对被告李忠敏的诉讼请求。
案件受理费600元，原告负担200元，由被告魏海波、隋学清负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年九月十日
书 记 员 龙宁宁
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1268号
原告：万某1，男，1960年6月22日出生，住河北省石家庄市。
原告：万某2，女，1962年9月16日出生，住河北省邯郸市复兴区。
共同委托诉讼代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。
被告：刘某，女，1941年3月16日出生，住安陆市。
原告万某1、万某2与被告刘某继承纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告万某1、万某2于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某1、万某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万某1、万某2撤诉。
案件受理费1867元，减半收取933.50元，由原告万某1、万某2负担。
审判员 易秋霞
二○二○一七年八月十一日
书记员 张 婷
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更532号
罪犯邱鹏飞，男，1987年9月22日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2014年8月22日作出(2014)抗拱刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人邱鹏飞犯放火罪，判处有期徒刑八年,赔偿附带民事诉讼原告人损失13370元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年9月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱鹏飞在服刑期间（考核期2014年9月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得4个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱鹏飞准予减刑九个月（刑期至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2476号
申请执行人：董慧明，男，汉族，1973年9月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初134号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结封被执行人133357.6元的财产。
本裁定书送达后，��即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 娇
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执129号之一
申请执行人乔东超。
被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司
乔东超申请执行保定世纪恒远房地产开发有限公司借款纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年1月19日做出的石裁字[2015]第515号裁决书，已发生法律效力。本院于2016年7月20日依法立案执行。在执行过程中我院审查发现，被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司法定代表人李永强已车祸死亡，依据申请人提供的定州市商品房买卖合同（编号GF-2000-0171），我院查封了保定世纪恒远房地产开发有限公司部分房产，经查已属拆迁户居住，现无可供执行的财产。因申请人提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结石家庄仲裁委员会于2016年1月19日做出的石裁字[2015]第515号裁决书执行，申请执行人在执行时效期间内，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全和
审判员 张济平
审判员 徐旺琪
二〇一六年十一月二日
书记员 李 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1170号
原告：张楠，女，汉族，1987年1月7日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：房忠权，男，汉族，1985年12月23日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：耿文君，女，汉族，1987年9月17日出生，住黑龙江省饶河县。
原告张楠与被告房忠权、被告耿文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法进行了审理。
原告提出诉讼请求：请求依法返还借款人民币20，000.00元及违约金11，520.00元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系朋友关系。2014年3月14日，被告因看病，从原告借款人民币20，000.00元，用于看病，约定只借款20天，并保证在2014年4月4日前一次性还清，如果还不清，按照借款总额每日千分之三计算违约金数额。到期后，被告始终未还，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决返还。
本院经审查认为，原告张楠不能提供被告房忠权、被告耿文君准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告房忠权、被告耿文君送达法律文书。被告房忠权、被告耿文君的送达地址不明确，案件无法审理，故驳回原告张楠的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张楠的起诉。
案件受理费588.00元，退回给原告张楠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 路泽远
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1986号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人程安兴，男，1982年12月4日生，汉族，初中文化，农民，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被取保候审。2017年1月6日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1894号起诉书指控被告人程安兴犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人程安兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月20日凌晨，被告人程安兴至苏州市吴江区盛泽镇双熟村，采用自制工具撬锁芯的手段，入户窃得被害人李某1租房内现金人民币600元及价值人民币5300余元的黄金手链1条。
2016年11月15日凌晨，被告人程安兴至苏州市吴江区盛泽镇双熟村，采用自制工具撬锁芯的手段，入户窃得被害人叶某租房内现金人民币220元、价值人民币20余元的钱包1个及耳机等物；入户窃得被害人徐某租房内现金人民币600余元及价值人民币1580余元的黄金戒指1枚。
归案后，被告人程安兴如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了钱包1个、黄金戒指1枚，分别发还给被害人叶某、徐某。被告人程安兴赔偿了被害人李某1、叶某、徐某的损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人程安兴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程安兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人程安兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、叶某、徐某的陈述笔录、证人程某、李某2的证言笔录、发破案经过、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片、珠宝首饰销售单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检验报告、价格认定结论书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程安兴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人程安兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人的损失已得到弥补，对被告人程安兴酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程安兴犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年5月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局的作案工具：自制开锁工具二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年一月六日
书记员 滕欣欣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2586号
罪犯李才友，男，汉族，1973年5月8日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一三年四月十九作出(2012)昆刑三初字第381号刑事判决，以被告人李才友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李才友不服，提出上诉。本院于二〇一三年八月八日作出(2013)云高刑终字第930号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省五华监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李才友的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月(刑期自2016年8月17日起至2038年6月16日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘源哲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第2562号之一
申请执行人上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。被执行人傅杰，男，1975年11月24日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海安华物业管理有限公司诉被告傅杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的(2014)闵民一(民)初字第21945号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告傅杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司自2012年1月起至2014年11月止的物业服务费38,225.60元。案件受理费减半收取计人民币658.12元，由被告傅杰负担。因义务人傅杰未能自觉履行付款义务，权利人上海安华物业管理有限公司依法于2015年3月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人名下位于上海市闵行区金平路XXX号XXX-
XXX层及上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋各一套，本院均已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海安华物业管理有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款；被执行人名下位于上海市闵行区金平路XXX号XXX-
XXX层及上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋各一套，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第21945号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年五月七日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初1875号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人丛立刚，行长。
委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李祖秀，男，1985年1月8日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：刘真，女，1987年10月21日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：刘恩刚，男，1976年10月21日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：孙桂莲，女，1977年11月29日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：刘恩喜，男，1966年3月23日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：殷书芹，女，1967年8月1日生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被告李祖秀、刘真、刘恩刚、孙桂莲、刘恩喜、殷书芹借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告李祖秀、刘真、刘恩刚、孙桂莲、刘恩喜、殷书芹的起诉。
案件受理费514元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 王德顺
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 月
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初328号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人贾某甲，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月12日被取保候审。
辩护人贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人贾某甲犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人贾某甲及辩护人贾孝涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日11时10分许，被告人贾某甲无证驾驶无牌重型自卸货车，由北向南行驶至莒县夏庄镇工业园建达路段处时，与由西向东毛某驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，致毛某受伤经医院抢救无效死亡，乘车人腾某受伤。经交警莒县大队认定，被告人贾某甲承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，莒县交警大队办案民警多次通知被告人贾某甲亲属，要求被告人贾某甲到莒县交警大队投案，被告人贾某甲均未到案，莒县公安局遂于2016年5月23日进行上网追逃，2016年7月12日，被告人贾某甲到莒县交警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
又查明，本案民事赔偿部分，被告人贾某甲与被害人亲属于2016年7月11日达成赔偿协议，由被告人贾某甲赔偿被害人亲属各项经济损失共计25万元，已支付15.3万元，剩余9.7万元于2017年1月31日前支付3.7万元，于2017年6月30日前支付6万元。被害人亲属对被告人贾某甲的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人贾某甲从轻处罚。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、122接警单、居民身份证、驾驶人信息查询结果单、在逃人员登记/撤销表、户籍注销证明、法医学尸体检验鉴定书、诊断证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收到条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人贾某乙、白某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人贾某甲案发后离开事故现场，后又主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人贾某甲在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。被告人贾某甲的辩护人关于被告人贾某甲系自首、初犯、认罪态度好、具有悔罪表现、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰庆余
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 尹玉香
附：一《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条交通肇事的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初150号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场芳新路汇福2号商业楼1层4号，统一社会信用代码91652323682725948R。
负责人：雷金刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：石萍，五家渠国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工。
被告：李好，男，1971年12月29日出生，住新疆呼图壁县马桥106团。
被告：吕红梅，女，1974年4月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被告：五家渠芳兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠市青湖尚城小区11-2-601室，统一社会信用代码：916590045643845131。
法定代表人：徐发春，该公司经理。
委托诉讼代理人：王冬梅，该公司办公室主任。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行（以下简称国民村镇银行）与被告李好、吕红梅、五家渠芳兴房地产开发有限责任公司（以下简称芳兴房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人石萍，被告李好、被告芳兴房产公司的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告吕红梅经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李好、吕红梅立即偿还借款51000元、支付利息1054元（截止2017年1月20日，2017年1月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计52054元；2.被告芳兴房产公司对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费用由三被告负担。事实和理由：2011年11月23日，被告李好向原告国民村镇银行提出借款申请，用于办理个人住房贷款业务。同日，其妻被告吕红梅作为共同申请人，与被告李好向原告国民村镇银行提出个人住房贷款申请，并出具共同还款承诺书一份。2011年12月8日，被告李好与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告李好向原告国民村镇银行借款85000元，用于购买住房；借款期限自2011年12月8日至2016年12月7日；借款利率为8.05‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；2014年1月1日起，借款利率调整为7.466667‰；还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还；发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。同日，原告国民村镇银行与被告芳兴房产公司签订《保证合同》一份，约定被告芳兴房产公司为被告李好与原告国民村镇银行的《个人借款合同》提供保证担保；保证方式为连带责任保证。2011年12月8日，原告国民村镇银行向被告李好支付借款85000元。2013年1月23日，被告李好偿还借款15000元；2015年1月16日，偿还借款19000元，并已付清至2016年11月20日的利息。借款到期后，被告李好、吕红梅未偿还，被告芳兴房产公司亦未履行保证责任。现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告李好承认原告国民村镇银行的全部诉讼请求。
被告吕红梅未作答辩。
被告芳兴房产公司辩称，认可借款事实及借款数额，其为被告李好的借款提供连带责任保证，但认为此款应由被告李好、吕红梅偿还。
本院认为，被告李好承认原告国民村镇银行在本案中主张的事实，故对原告国民村镇银行主张的事实予以确认，被告李好应当按照合同约定向原告国民村镇银行偿还借款及支付利息。庭审中，被告李好陈述其与被告吕红梅于1995年8月6日登记结婚，于2011年12月登记离婚，但此借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告吕红梅签订《共同还款承诺》，自愿作为共同还款人对被告李好的涉案借款项下的全部债务承担连带清偿责任，故其应对被告李好的上述借款承担共同还款责任。被告芳兴房产公司作为连带责任保证人，应对被告李好的上述债务承担连带清偿责任。原告主张借期内利息216元（2016年11月21日至2016年12月7日、逾期利息838元（2016年12月8日至2017年1月20日），合计1054元，符合合同及法律规定，本院依法予以支持；2017年1月21日至本判决确定的履行之日的利息，按照双方借款合同约定，即以51000元为基数，按照月利率11.2‰计付。被告吕红梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李好、吕红梅于本判决生效之日起二十日内向原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行偿还借款51000元、支付借期内利息216元（2016年11月21日至2016年12月7日）、逾期利息838元（2016年12月8日至2017年1月20日；2017年1月21日至判决确定的履行之日的利息，按照双方借款合同约定的罚息利率即月利率11.2‰计付），合计52054元；
二、被告五家渠芳兴房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取551元，由被告李好、吕红梅负担；被告五家渠芳兴房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 彭章微
1
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初2503号
原告：陈梅祖，男，1969年10月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：陈国涛、顾姣燕，系浙江得厚律师事务所律师。
被告:孙峰，男，1988年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：莫晓佳，男，1992年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王建明，男，1986年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告陈梅祖（以下称原告）与被告孙峰、被告莫晓佳、被告王建明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈梅祖撤回起诉。
案件受理费减半收取349元，财产保全申请费320元，合计人民币669元，由原告陈梅祖负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年七月二十日
代书 记员 袁小莉
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执546号之二
申请执行人：王东平，男，汉族，1970年12月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：李波，女，汉族，1973年2月7日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人王东平与被执行人李波民间借贷纠纷一案,本院（2015）鄂张湾民二初00165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王东平于2016年8月23日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款59000元；二、负担案件受理费1275元，公告费520元，执行费810元，共计61645元。
2016年8月28日，本院向被执行人李波送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2016年8月27日，本院向银行、证券部门、车辆管理所等部门查询，经查被执行人李波无证券、银行存款及车辆等财产可供执行。2016年9月8号，本院向十堰房屋产权中心查询被执行人李波房产登记情况，被执行人李波在位于十堰市张湾区车城街办有住房一套,本院于2017年2月22日作出执行裁定书对房产进行了查封，因该住房在工行城西支行办有抵押，暂不能处置。2017年4月20日，并向被执行人李波发出限制高消费令。2017年4月17日本院再次向银行查询被执行人李波的银行存款发现被执行人李波在银行有存款2100元，现已划入我院账户。申请执行人王东平亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 东
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
[2014]新民民二初字第01287号
原告新民市西城街道西郊社区居民委员会，所在地辽宁省新民市。
负责人吴贵德，系该委员会主任。
委托代理人吴建华，系新民市正平法律服务中心法律工作者。
被告刘帮民，男，1949年7月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人刘春阳，女，1979年2月22日出生，汉族，系被告刘帮民女儿。
原告新民市西城街道西郊社区居民委员会诉被告刘帮民土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张春红独任审判，并于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告新民市西城街道西郊社区居民委员会（以下简称西郊居委会）的委托代理人吴建华、被告刘帮民及其委托代理人刘春阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年9月25日前，我村、范家屯村及被告刘帮民合伙经营三合饲养场。1997年9月25日，我们三方终止了合伙协议，并于当日，我村与刘帮民重新签订了一份《承包协议》，协议中约定我村将49.4亩土地及一台变压器承包给被告刘帮民使用，使用期为1998年1月1日至2013年12月31日止，现合同已经履行到期，但被告既不与我村签订继续承包的协议，也拒绝腾退。经多次与其沟通，始终未能达成协议，无奈诉至法院，要求终止双方签订的合同，被告刘帮民腾退现三合饲养场所在土地在内的49.4亩土地，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告说我们拒绝签订合同的情况不属实。这块地上建筑面积近八千平方米，是经过我们几十年的努力的结果，我们不可能拒绝签订合同。合同到期后，原、被告双方曾多次协商续租问题，只是因为个别问题，没有达成一致意见，所以没有签订协议。由于我们投入巨大，所以我不同意腾退，我有能力继续承包，如果原告认为需要我退出，那么需要给我合理赔偿。
经审理查明，原告西郊居委会与被告刘帮民于1997年9月25日签订了承包协议一份。协议约定：“刘邦民同志为巩固发展三合饲养场，与西郊签订承包土地，变压器协议及开发饲养场优惠条件如下：一、土地面积：49.4亩，变压器一台。二、承包期为15年，1998年1月1日至2013年12月31日止。三、免收三年承包费：1998年1月1日至2000年12月31日止。四、承包费收取标准及时间：1、标准：土地按社员每年承包菜田标准收取。2、时间：2001年1月1日起至2013年12月31日止，每年按社员收缴承包费时间收取。五、刘邦民承包期间变压器及自维线路的维修，损坏检验费，全都由刘邦民支付；并允许西郊村增容安装照明表，但不得超过10瓦千。六、刘邦民在承包期内，享有土地经营自主权，但不允许建永久性设施，如需建设，必须履行批复手续。七、15年承包期满时，刘邦民饲养场地上不动产：1、国家政策不允许拆除。2、如国家政策允许，可继续承包，价格另议，但有优先权。八、刘邦民承包期内承包的土地，如需征用，必须按合同期满处理，刘邦民饲养场的不动产，设施及其他损失，由征用方按照国家政策补偿。九、协议签字时生效。十、协议一式二份。”合同中甲方“西郊村”，即为本案原告，乙方“刘邦民”，即为本案被告刘帮民。双方对此合同均予以确认。双方的合同于2013年12月31日到期后，曾对续租进行过磋商，但至今未能达成一致意见。
上述事实，有原告诉状、被告答辩、《承包协议》、询问笔录、开庭笔录等证据经庭审质证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的情况下签订的《承包协议》，双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。根据合同约定，土地承包期限为1998年1月1日至2013年12月31日，即在双方没有对续签合同达成合意的情况下，该合同已于2013年12月31日到期，虽被告主张了续签问题，因合同的达成须双方达成一致意见方能成立，现双方至今没有达成合意，原告又要求终止合同，故续签未能成立，原、被告签订的《承包协议》到期终止，故原告要求终止合同、请求被告腾退土地的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的地上添附物等赔偿问题，因被告在法定期限内未提起反诉，故本院对此不予审理，原告可另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、终止新民市西城街道西郊社区居民委员会诉被告刘帮民于1997年9月25日签订的《承包协议》；
二、被告刘帮民于本判决生效之日起二十日内腾退其承包的土地（四至为：西侧至柳河大堤，东至道、北至道、南侧西边部分至道，南侧东边部分至养殖户吴永振承包地）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告刘帮民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张春红
二〇一四年三月七日
书 记 员 王海滨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11204号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告钱广德，男，1978年02月08日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钱广德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钱广德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68566.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68566.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执266号
申请执行人：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司,住所地孝昌县洪花大道120号，组织机构代码30983747-4。
法定代表人：张从涛，该公司经理。
诉讼代理人：杨鸿波，男，1964年11月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，职工，住湖北省孝昌县，代理权限为承认、变更诉讼请求，进行和解，代领标的款，代为选择评估机构，
被执行人：刘雄，男，1973年9月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，公务员，住孝昌县。
被执行人：陈春霞，女，1976年5月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，居民，住孝昌县。
本院在执行湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与刘雄、陈春霞借款合同纠纷一案中，已经陈春霞的银行存款账户以50万元为限额予以冻结，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十二月三十日
书记员 谈 湛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第815号
原告上海沃兹金田锯业有限公司。
法定代表人施耀琦，该公司总经理。
委托代理人沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。
委托代理人王建民，上海市诤正律师事务所律师。
被告崔俊蕾。
委托代理人任尔振，上海徐伟奇律师事务所律师。
原告上海沃兹金田锯业有限公司（以下简称沃兹金田公司）与被告崔俊蕾工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建民，被告委托代理人任尔振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃兹金田公司诉称，被告因交通事故受伤，并被认定为工伤，原告为其垫付相关费用、停工留薪期工资和奖金，被告在交通事故赔偿案件胜诉后仅归还原告部分费用，故不服裁决，要求不予支付一次性伤残就业补助金人民币45324元，并要求被告返还上述款项合计63156.03元。
被告崔俊蕾辩称，原告不同意支付一次性伤残就业补助金没有依据，而其要求被告返还所谓垫付款项也早已超过诉讼时效，故同意裁决，要求判决驳回原告的诉请。
经审理查明，被告于2006年12月2日入职原告公司，2008年4月8日被告因交通事故受伤。2009年2月8日，被告所受伤害被劳动保障部门认定为工伤。同年5月20日，被告伤情被鉴定为因工致残程度八级。2014年10月30日，被告离职。2015年6月30日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金。原告在仲裁期间提出反请求，要求被告返还垫付费用、工资和奖金。2015年8月26日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第2209号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金45324元，并对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明，2009年5月20日，本院作出（2009）嘉民一（民）初字第1611号民事判决书，就崔俊蕾主张的交通事故人身损害赔偿作出处理，该案被告之一施耀琦即本案原告的法定代表人。
以上事实，有仲裁裁决书、民事判决书及当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿，同时也分散用人单位的工伤风险。依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职��本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案被告因交通事故受伤，已被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度八级，上述认定和鉴定结论已经发生法律效力，原告应当按照规定支付被告离职后的相应待遇，其要求不予支付被告一次性伤残就业补助金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。由于在第三人侵权引起工伤事故的情形下，工伤保险待遇中的原工资福利待遇与侵权损害赔偿中的误工费发生竞合，用人单位可以在扣除按照就高原则确定的劳动者应获得的赔偿数额后就剩余部分进行追偿，而本案原告法定代表人恰恰是交通事故中的侵权人，故原告行使追偿权的期限应自交通事故人身损害赔偿案件判决书生效之日开始，对被告援引时效抗辩的主张，本院予以采纳。原告要求被告返还垫付费用、工资和奖金的诉讼请求，因超过仲裁、诉讼时效，丧失了胜诉权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海沃兹金田锯业有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告崔俊蕾一次性伤残就业补助金人民币45324元；
二、驳回原告上海沃兹金田锯业有限公司要求被告崔俊蕾返还人民币63156.03元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原��上海沃兹金田锯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一五年十月十六日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
……
二、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审343号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人杨亲武，男。
被执行人陈玲，女，系被执行人杨亲武之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月2日作出的冷卫征决字（2016）第017号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第017号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第017号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第017号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0681民初1012号
原告：张从忠，男，1968年12月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。
被告：九江市第三建筑工程公司，住所地九江市长虹大道288号。组织机构代码：70564931-X。
法定代表人：罗江玉，该公司总经理。
原告张从忠与被告九江市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张从忠及其委托诉讼代理人王建宁到庭参加诉讼；被告九江市第三建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款项378948.16元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告从事个体包工，长期承揽贵溪市发电有限责任公司的零星工程，由于原告没有资质，因此，通过黄世振挂靠被告九江市第三建筑工程公司与贵溪发电有限责任公司签订施工合同，而这些工程实际都是由原告带领一些农民工施工。被告并不对工程进行管理，也不出资，施工材料都是由原告购买，农民工也是由原告雇请，发放工资，原告交纳的挂靠费由黄世振收取，税收由原告实际交纳。2016年，原告挂靠被告九江市第三建筑工程公司，承揽了贵溪发电有限责任公司#2机组A修零星土建工程等四个项目，工程款计378948.16元。该工程款贵溪发电有限责任公司已结算并汇入由黄世振实际控制的被告九江市第三建筑工程公司在贵溪市设立的账户，但被告并没有与作为实际施工人的原告结算，将工程款付给原告。原告多次向被告催收未果，故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告九江市第三建筑工程公司未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告九江市第三建筑工程公司未到庭，视为其自愿放弃质证权，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院认定事实如下：原告张从忠与被告九江市第三建筑工程公司是挂靠关系。在庭审过程中，原告张从忠自愿申请撤回对黄世振的起诉，原告的撤诉理由符合法律规定，本院依法准予原告张从忠撤回对黄世振的起诉。原告张从忠与被告九江市第三建筑工程公司于2015年12月25日签订了协议书，原告张从忠应业务发展需要，在贵溪发电有限责任公司的部分零星土建、维修工程业务，需挂靠在被告九江市第三建筑工程公司，就2016年度贵溪发电有限责任公司的部分零星土建、维修工程施工承包挂靠事项达成协议。原、被告双方约定，贵溪发电有限责任公司将项目工程款汇入被告九江市第三建筑工程公司账户，被告九江市第三建筑工程公司按工程审定总价收取管理费后，再将该项目工程款汇入原告张从忠账户。在此期间，原告张从忠以被告九江市第三建筑工程公司的名义与贵溪发电有限责任公司签订四份施工合同，并由原告张从忠实际施工，签订的四份施工合同分别为：2016年4月27日签订的二期升压站南侧雨排整治、新建氧（乙炔）定点存放库、循泵房和补水泵房栏杆整治及阀门、管道、水泵防腐整改等零星工程合同及合同会审单，合同金额127919.45元；2016年5月5日签订的化学安全整治及三期输煤系统安全整治等零星工程合同及合同会审单，合同金额43897.02元；2016年5月5日签订的行政办公楼南面进水管道更换等零星工程及合同会审单，合同金额55246.8元；2016年5月9日签订的#2机组A修零星土建工程合同、合同会审单及结算单，合同金额暂定12万元，但经结算工程款为193990.23元。四项工程的总价款为421053.5元，要扣除10%工程质保金，即结算的工程款为421053.5元×90%=378948.15元。原告张从忠实际施工，完成了贵溪发电厂有限责任公司零星工程项目。2016年9月28日，贵溪发电厂有限责任公司将378948.16元工程款汇入被告九江市第三建筑工程公司账户，有电子付款凭证为证。但被告未将该工程款给付原告，后经多次催要，被告并未给付，故原告诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，本案中，原告张从忠属于没有资质的实际施工人借用有资质的被告九江市第三建筑工程公司的名义与贵溪发电厂有限责任公司签订建设工程施工合同，且原告张从忠实际施工的四项工程已完成并经贵溪发电厂有限责任公司验收通过，贵溪发电厂有限责任公司已经支付了378948.16元工程款给被告九江市第三建筑工程公司。虽然原告张从忠与被告九江市第三建筑工程公司签订的挂靠协议无效，但被告九江市第三建筑工程公司依据该协议取得的工程款应返还给原告张从忠。故原告请求被告给付378948.16元的工程款，本院依法予以支持。
综上，对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、第二百六十九条,最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告九江市第三建筑工程公司在本判决生效之日起十日内给付原告张从忠工程款378948.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6984元，减半收取为3492元，由被告九江市第三建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 方 英
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 何美娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执365号
李某、程某：
黄某某申请执行你们民间借贷一案，本院作出的(2015)泉民一初字第01873号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你们纳入失信被执行人名单并强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十八日
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4252号
原告李红,女,汉族,1967年3月7日出生,住址天津市河北区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告李红与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法由代理审判员喻润东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李红,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李红诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费13500元和2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告向原告支付25%的经济补偿金3505元;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金。
本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费及冬季取暖费的事实。对原告主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告李红自2015年4月至2016年6月的生活费13500元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告李红2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助共计520元;
三、原告李红的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元,由被告天津第一饭店有限公司负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告李红)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 星
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3415号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告陈东力。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年六月二日
书 记 员 马秀茹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初2708号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，董事长。
被告申光勇，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告申光勇融资租赁合同纠纷一案过程中，现原告日立建机租赁（中国）有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费4478元，减半收取2239元，由日立建机租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 施建华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2788号之一
原告:李征文，女，1970年10月13日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：陈志权，男，1985年5月14日出生，住广东省中山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。
法定代表人：冯冠华。
原告李征文诉被告陈志权、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李征文于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李征文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李征文撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由原告李征文负担。
审判员 ＸＸ强
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十四日
书记员 苏嘉怡
邱志婵
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终2236号
上诉人(原审被告)：黄兰英，女，1964年5月29日出生，汉族，住福建省南靖县，
被上诉人(原审原告)：张文快，女，1965年6月13日出生，汉族，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：林家晖，福建南州律师事务所执业律师。
上诉人黄兰英因与被上诉人张文快机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院(2017)闽0627民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄兰英以服从一审判决为由，于2017年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄兰英在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄兰英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2404元，减半收取1202元，由黄兰英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈春生
审 判 员 陈育生
二〇一七年九月二十六日
法官助理 徐明水
书 记 员 马晓斌
PAGE
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初613号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某，男，1969年7月21日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区解放西路。1998年3月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，同年11月21日刑满释放；1999年9月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2000年11月3日刑满释放。因本案于2016年3月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第543号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某于2016年3月22日15时许，在本市渝中区十八梯大厦车库，贩卖净重为0.59克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重为0.19克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给张某某，获取毒资200元。同日17时30分许，民警根据所掌握的证据线索在本市渝中区储奇门公交车站附近将被告人李某捉获，其到案后如实供述了自己的罪行。民警缴获全部毒品及部分毒资。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、前科材料等，证人张某某的证言，被告人李某的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知甲基苯丙胺等是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年2月21日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.59克、甲基苯丙胺片剂0.19克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年五月十六日
书记员 杨岚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6491号
罪犯崔景伟，女，1974年12月9日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2013年12月11日作出(2013)海刑二初字第372号刑事判决，以被告人崔景伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔景伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审���查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯崔景伟获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔景伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔景伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月11日起至2016年12月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1183号
原告李井强，男，1963年5月6日出生,汉族,住成都市温江区。
委托代理人赵锋，四川素文律师事务所律师，一般授权代理。
被告李志鹏，男，1990年10月8日出生,汉族,住成都市温江区。
被告余某，女，1971年5月30日出生,汉族,住成都市温江区。
被告李某，男，2002年4月26日出生,汉族,住成都市温江区。
法定代理人余某，女，1971年5月30日出生,汉族,住成都市温江区,母子关系。
被告余某、李某共同委托代理人宋丽，四川慧灼律师事务所律师，一般授权代理。
原告李井强诉被告李志鹏、余某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告李井强及委托代理人赵锋、被告李志鹏、被告余某、李某委托代理人宋丽到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李井强诉至本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款400000元并从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告于2014年12月19日向胞弟李井红出借400000元，李井红向原告出借借条一张。2016年12月19日，李井红因病去世。为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼要求李井红的三位法定继承人承担还款责任。
被告李志鹏辩称其放弃对李井红遗产的继承。
被告余某、李某辩称被告与死者李井红长期分居，并不清楚借款的真实性，另据被告所知双方借款并未有利息的约定，死者在生前已经向原告归还过80000元借款本金。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，李井强向李井红银行账户存入两笔共计400000元。当日，李井红向李井强出具借条一张，载明“今借到李井强现金肆拾万元正。”2016年8月28日，李井红向李井强转账80000元。2016年12月29日，李井红因病去世。
另查明李井红去世时其父母李开留、陈素华均已去世，李志鹏、李某系李井红之子，余某于2001年2月20日与李井红在成××××区登记结婚系夫妻关系，李志鹏在庭审中当庭陈述其放弃继承。
以上事实有原、被告提交的原、被告身份信息、情况说明、欠条、银行卡明细、存取款凭证、证人证言及原、被告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张李井红向其借款400000元，有借条及银行凭证予以证明，借款事实真实有效，本院予以认定。对于被告辩称李井红已于2016年8月28日归还了本金80000元，原告称该款系支付的借款利息，并提供了证人出庭作证。本院认为，证人王某陈述该80000元转账系支付的利息，与被告李志鹏所述的李井红去世前交待的尚欠原告李井强400000元的陈述及被告提交的李井红银行账户明细相吻合，具有客观真实性。该借款的利息也未超过法律相关规定，因此本院对被告已归还本金80000元的抗辩不予采信。因借条未约定借款的利息及归还的时间，原告主张被告从原告起诉之日按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
本案中被告李志鹏、余某、李某均系借款人李井红的第一顺位法定继承人，其中被告李志鹏陈述其已放弃对李井红遗产的继承并办理了公证手续。因此根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告李志鹏对本案中李井红的借款不负偿还责任，被告余某、李某应在各自继承李井红遗产范围内对债务承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余某、李某于本判决生效之日起十日内在各自继承李井红遗产范围内偿还原告借款本金400000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以本金400000元为基数，从2017年3月15日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限之日止；若未按本判决确定的履行期限给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告李井强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1260元，由被告余某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 江雨霏
二〇一七年六月七日
书 记 员 高思佳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5289号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第5289号申请执行人陈惠杰，男，1982年11月26日生，汉族，住浙江省。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行人陈惠杰诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1456裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3314号
杨振:
杨振犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第376号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1551号
罪犯刘太坚，男，1968年5月10日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2009年11月2日作出(2009)肇刑初字第32号刑事判决，以被告人刘太坚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月18日作出(2009)粤高法刑四终字第468号刑事判决，以被告人刘太坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘太坚在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑十个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘太坚在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘太坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘太坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘太坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初7132号
原告：崔铧，男，1963年2月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王凤香，女，1962年7月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告崔铧与被告王凤香夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔铧、被告王凤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔铧向本院提出诉讼请求：1.要求被告王凤香与徐克雷共同承担（2002）射民二初字第360号民事判决中合计3448元及延期支付期间的全部利息。2.本案全部诉讼、执行费用均由被告承担。事实与理由：王凤香与徐克雷二人系夫妻关系。其夫妻二人在2000年共同经营玻璃加工期间欠到原告货款2800元。经射阳县人民法院审理，作出（2002）射民二初字第360号民事判决，已发生法律效力，原告于2003年申请执行，但时至今日，被执行人徐克雷没有履行判决义务。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼。
崔铧为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（2002）射民二初字第360号民事判决书复印件1份；徐克雷与王凤香结婚申请书复印件1份。
王凤香辩称：我与徐克雷虽然没有离婚，但已分居多年，我一直在家，他本人常年在外。2002年庭审中徐克雷没有到庭,这笔债务我不清楚，我不认识原告，原告没来找过我，当时起诉时找我，我可以承担这笔债务,现这笔债务已过时效。法院执行局找过我，说要调解，但原告拒绝调解。现在起诉我，这笔债务和我无关，我不认可。
本院经审理认定事实如下：徐克雷与王凤香于1986年2月1日登记结婚。以上事实当事人双方没有争议，且有证据证实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告崔铧诉被告徐克雷买卖合同价款纠纷一案，本院于2002年5月17日受理后，被告徐克雷经合法传唤，无正当理由未到庭，依���缺席审理，于2002年7月16日作出（2002）射民二初字第360号的民事判决确认下列事实：2000年3月，原告任射阳县亚晶化工厂供销员期间，被告徐克雷通过原告欠该厂蒙砂原料合计价款2800元。嗣后，原告与该厂结清这笔往来，被告未给付原告上述价款。判决：被告徐克雷于本判决生效后10日内给付原告崔铧价款2800元。案件受理费122元，其它诉讼费256元，合计378元，由被告徐克雷负担。判决生效后，崔铧申请执行，本院经审查于2003年3月18日决定立案执行。因查询徐克雷银行账户无存款，又找不到徐克雷本人，（2002）射民二初字第360号民事判决未执行到位。以上事实有本院（2002）射民二初字第360号、（2003）射执字第575号卷宗记载以及当事人陈述均在庭审中质证所证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：王凤香与徐克雷系夫妻关系，徐克雷所���原告债务已经本院生效判决确认，该债务发生在徐克雷、王凤香夫妻关系存续期间，鉴于徐克雷、王凤香并未举证证明该债务为徐克雷个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，由徐克雷与王凤香共同偿还。鉴于本院（2002）射民二初字第360号民事判决已对徐克雷承担的义务作出判决，现原告主张王凤香对（2002）射民二初字第360号民事判决共同承担判决义务，符合法律规定。王凤香以自己已与徐克雷分居多年、法院缺席审理、不知情以及债务时效已过为抗辩理由拒绝承担夫妻共同债务于法无据。关于崔铧主张王凤香与徐克雷共同承担延期支付期间的全部利息的诉讼请求，应当在执行程序中处理。故原告请求判令被告与徐克雷共同承担（2002）射民二初字第360号民事判决义务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，崔铧诉请判令被告王凤香与徐���雷共同承担（2002）射民二初字第360号民事判决义务的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王凤香与徐克雷共同承担本院（2002）射民二初字第360号民事判决所确定的义务。
案件受理费25元，由被告王凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 周德忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈圆梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有���财产清偿。
2.《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。在日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
3.《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系承续期间夫妻一方以个���名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1416号
申请执行人：黄荣芳,男,1987年3月7日出生,汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：王伟,男,1984年10月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人黄荣芳与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3277号民事判决书，向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人王伟有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王伟所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭涵钦
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执291号
申请执行人王某某，女，2003年6月16日出生，汉族，学生。
申请执行人王某1，男，2005年2月28日出生，汉族，学生。
二申请执行人法定代理人迪某某，女，1986年1月4日出生，汉族，系王某某、王某1母亲。
被执行人郭为卜，男，1985年10月25日出生，汉族，农民。
上列当事人保管合同纠纷一案的（2017）陕0582民初544号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人王某某、王某1于2017年10月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的506529.00元，经本院对被执行人郭为卜的银行存款、房产、车辆、工商登记进行查询后，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人郭为卜纳入失信被执行人名单库并对其限制高消费，本院将以上情况告知申请执行人王某某、王某1的法定代理人迪某某，其表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权506529.00元，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一八年四月十六日
书记员 王 俊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）豫0108执1017号之一
申请执行人王艳丽，女，汉族，1985年9月2日生，住河南省柘城县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人王艳丽与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初142号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终���本院（2016）豫0108民初142号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6606号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。
代表人：生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：陈婷婷，女，1975年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1428号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈婷婷信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金49642.7元及利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人陈婷婷名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆；已轮候冻结被执行人陈婷婷名下位于厦门市思明区厦禾路883号之一0502室及其与案外人刘伯楷共有的位于厦门市思明区嘉禾路341号3306室房产；已冻结被执行人陈婷婷持有的厦门众鑫富贸易有限公司30%股权。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初765号
原告：杨武君，男，1957年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告杨武君与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武君、被告典雅公司的委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨武君诉称，在被告处上班，供职工程部，因被告经营困难，从2016年2月1日起至2016年10月31日未向其支付工资，于2016年11月1日向原告出具工资欠条一份。要求支付2016年2月至2016年10月应发税后工资68805元。
被告典雅公司辩称，欠薪情况及金额属实，但是被告经营困难无法支付，请法院依法判决。
经审理查明：被告典雅公司系1995年3月24日成立的有限责任公司。原告杨武君自1999年9月1日开始在被告典雅公司工作。劳动合同履行中，被告典雅公司经营困难，拖欠原告杨武君2016年2月至2016年10月的工资，于2016年11月1日给原告杨武君出具工资欠条一张载明，因企业经营不善，暂无力支付你2016年2月至2016年10月应发税后工资68805元。此后，原告杨武君索要未果，遂诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述，原告杨武君提供的劳动合同书、工资欠条、借记卡账户历史明细清单等证据，经当庭质证，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告典雅公司作为用人单位拖欠原告杨武君工资是违法行为，原告杨武君诉求被告典雅公司支付拖欠的税后工资68805元，符合法律规定，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告杨武君工资68805元。
上述判决给付义务限本判决生效后10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一七年二月十六日
书记员 王 媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初1947号
原告：殷玉圣，男，1973年12月9日出生，，汉族，住姜堰市。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文律师事务所律师。
被告：汪亚芳，女，1966年6月6日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡市共赢运输有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇夏渎村石漕头1号。
法定代表人：王伟伟。
被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市清扬路333号16楼。
主要负责人：陈锁君。
第三人：无锡市锡山区人民医院，住所地无锡市广瑞路****号。
法定代表人：华建平，该医院院长。
委托诉讼代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。
本院受理原告殷玉圣与被告汪亚芳、无锡市共赢运输有限公司（以下简称共赢公司）、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）、第三人无锡市锡山区人民医院（以下简称锡山医院）机动车交通事故责任纠纷一案，原告殷玉圣于2017年5月16日向本院申请撤回对被告汪亚芳、共赢公司、保险公司的起诉。
本院认为，原告殷玉圣申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告殷玉圣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告殷玉圣负担。
审判员 王万钰
二〇一七年五月十六日
书记员 俞佳娜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初2312号
原告乔奕韬，男，2015年6月29日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区
法定代理人郭中华，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。
法定代理人乔红菊，女，1978年9月12日出生，汉族，农民，住址同上，系原告母亲。
委托代理人郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告王付建，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区
被告李金敏，女，1973年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告中国电信股份有限公司襄州分公司。
被告襄阳市襄州区程河镇陈庄村村民委员会。
法定代表人吕喜明，该村委会主任。
原告乔奕韬与被告王付建、李金敏、中国电信股份有限公司襄州分公司、襄阳市襄州区程河镇陈庄村村民委员会身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告未按本院指定的期限内缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 张坤
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘斌
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第01834号
原告聂晓晶，女，1980年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张世伟，重庆合融律师事务所律师。
被告付启贤，男，1952年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告聂晓晶与被告付启贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂晓晶的委托代理人张世伟到庭参加诉讼，被告付启贤下落不明，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂晓晶诉称，2011年2月14日，付启贤向聂晓晶借款10万元并出具《借条》。聂晓晶多次要求付启贤还款，但付启贤均未归还，遂诉至法院请求判令付启贤向我归还借款10万元及逾期利息（以10万元为基数，从2015年1月22日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由付启贤承担。
被告付启贤未答辩。
经审理查明，2011年2月14日，付启贤出具《借条》，载明：今借到聂晓晶现金壹拾万元整。同日，在聂晓晶家中，聂晓晶通过现金方式向付启贤支付了10万元。
借款到期后，付启贤未按时偿还借款，聂晓晶遂诉至本院。
上述事实，有《借条》及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，结合《借条》以及聂晓晶的陈述，本院确认付启贤向聂晓晶借款属实，聂晓晶亦按照约定向付启贤支付了借款，故付启贤与聂晓晶的借款关系成立，真实合法有效。付启贤至今未归还借款，已经构成违约，应承担相应违约责任，故对聂晓晶要求付启贤归还借款并从起诉之日起即2015年1月22日起支付逾期的利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付启贤于本判决生效之日起十日内向原告聂晓晶归还借款本金10万元；
二、被告付启贤于本判决生效之日起十日内向原告聂晓晶支付利息（以10万元为基数，从2015年1月22日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告付启贤负担。此款已有原告聂晓晶交纳，被告付启贤于本判决生效之日起十日内将3100元直接支付给原告聂晓晶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何欣
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一六年一月六日
书 记 员 陆军
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执416号
申请执行人王天冰，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海世丽服装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第230-1号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应当支付申请执行人一次性养老补助15000元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中查明，被执行人已停止经营，无确切的办公场所。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，未查到可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1002执416号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘晓军
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0626刑初106号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年11月16日出生。2016年5月8日因涉嫌交通肇事罪被吴起县公安局刑事拘留，同年5月18日经吴起县人民检察院批准被逮捕，同年7月12日被吴起县人民检察院取保候审。2016年8月24日被本院取保候审。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉字（2016）第93号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院代理检察员李晨琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日19时左右，被告人张某某驾驶陕JL85**号小型轿车沿吴华路由北向南行驶至吴华路8KM+800M处时，与被告人王某某驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车相撞，致王某某受伤。后王某某在吴起县人民医院、延安大学附属医院、西安交通大学第一附属医院住院治疗，于2016年5月7日抢救无效死亡。事故发生后，经鉴定王某某血液中酒精含量为106.52mg/100ml。经吴起县公安局交通警察大队认定被告人张某某负本次事故的主要责任，王某某负次要责任。案发后，被告人张某某对被害人家属进行了经济赔偿，被害人家属对被告人张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、案件相关照片、道路交通事故责任认定书、血醇检验报告、抓捕经过、诊断证明、调解协议、谅解书；证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通法规，驾驶机动车与相向行驶的摩托车相撞，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某委托他人报警，并在事故现场救治伤员，归案后能如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚；被告人对被害人家属进行了经济赔偿，并得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被害人系醉酒后驾驶机动车，且负事故的次要责任，结合全案事实，可对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 石景云
人民陪审员 许建礼
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 康 彪
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0422执406号
申请执行人罗某1
被执行人罗某2
本院受理的罗某1申请执行罗某2民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2017年10月16日作出的（2017）云0422民初715号民事判决书，现判决书已经发生法律效力，判决书确定：由被告罗某2于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某1借款本金20000元及逾期利息。（逾期利息自2017年7月21日起以借款本金20000元按年利率6%计算至款项还清之日止）；案件受理费150元（原告罗某1已预交），由被告罗某2负担。因被执行人罗某2未履行生效判决书确定的义务，权利人于2017年11月13日向澄江县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人罗某2下落不明，本院申请公安机关信息化自动预警布控（续控）也未能查找到被执行人下落。经本院依法向车管、银行、房管、土地等部门查询被执行人罗某2财产情况，其名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依法将被执行人罗某2纳入失信被执行人名单及限制高消费，经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2017）云0422执406号民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
被执行人有履行能力或有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨爱斌
审判员 张 咏
审判员 溥喜燕
二〇一八年四月十二日
书记员 陈俊宇
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初1271号
原告戢军，性别：××，市民，住湖北省房县。
被告陈全平，性别：××，退休职工，住湖北省房县。
被告闻国枝，性别：××，退休教师，住湖北省房县。
被告陈正宏，性别：××，房县姚坪乡财政所工作人员，住湖北省房县。
原告戢军与被告陈全平、闻国枝、陈正宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员万少峰、闻吉华、冯丹阳组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告戢军到庭参加了诉讼，被告陈全平、闻国枝、陈正宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戢军诉称：被告陈正宏与我弟弟是同学，由此我与被告陈正宏相识。2011年9月12日，被告陈全平、闻国枝、陈正宏以自建房屋需要资金为由向我借款50000元，并立字据分两期还清，声明若到期不能还款，将用其新建房屋作抵押，其卖房也须通过我。但原告多次找到三被告索要欠款，三被告都以各种理由推诿，拒不履行借款协议，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告陈全平、闻国枝、陈正宏偿还我借款50000元及利息，并由三被告承担本案诉讼费。
被告陈全平、闻国枝、陈正宏未作答辩。
经审理查明：2011年9月12日，被告陈全平、闻国枝、陈正宏建设房屋需要资金，向原告戢军借款现金人民币50000元，约定此借款分两期还清：2011年10月12日还30000元，2012年3月12日还20000元。三被告于借款当日向原告戢军出具借条一张、还款计划书一份，借条内容为：“借条，今借到戢军现金伍万元整，陈正宏，陈全平，闻国芝，2011.9.12”。在三被告的名字处均捺有手指印，还款计划书内容为：“还款计划，因建房需资金周转向戢军借现金伍万元整，此款分二期还清，第一期还三万，还款日期为二0一一年十月十二日，即一个月后。第二期还二万于2012年3月12日还清。以上协议借款人必须履行，如到期未还，则由新盖房屋作为抵押。借款人：陈正宏，陈全平，闻国芝，二0一一年九月十二日”。借款人名字处均捺有手指印，后原告戢军多次索要借款无果，遂引起诉讼。
另查明：被告陈全平与被告闻国枝为夫妻关系，被告陈正宏系被告陈全平、闻国枝之子。
本院认为：债务应当清偿。原告戢军要求被告陈全平、闻国枝、陈正宏偿还借款人民币50000元的诉讼请求，有被告陈全平、闻国枝、陈正宏所书借条与还款计划证实，本院予以支持。因原、被告双方借款时未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，故原告戢军要求被告陈全平、闻国枝、陈正宏支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈全平、闻国枝、陈正宏于本判决生效后30日内偿还原告戢军借款人民币50000元；
二、驳回原告戢军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈全平、闻国枝、陈正宏承担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 万少峰
审判员 冯丹阳
审判员 闻吉华
二〇一七年九月十五日
书记员 鲁华威
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢313号
申请人洪某。
被执行人郭某。
本院在执行洪某与郭某离婚纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张建雄
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执347���
天津中国北方食糖批发交易市场有限公司:
你单位与中国传统食品公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国传统食品公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你们自本通知书送达之日起10日内履行生效法律文书确定的下列义务：
履行（2016）津0116民初382号民事判决书确定的支付中国传统食品公司借款、逾期利息及案件诉讼费、本案执行费共计13692724元以及迟延履行利息的义务；
收款单位名称：天津市滨海新区人民法院
开户行名称：农行天津第三大街支行
账号��02×××54行号：103110012012
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你们承担。
特此通知
二〇一六年六月七日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是��列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局高用利
电话：022-6630****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初25281号
原告：石庆韶，男，1961年6月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：石穗城，男1986年1月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系原告石庆韶的儿子，
被告：黄旭良，男，1977年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告石庆韶诉被告黄旭良居间合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告石庆韶及其委托诉讼代理人石穗城到庭参加诉讼。被告黄旭良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石庆韶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币56100（伍万陆仟壹佰元整）元，以及中间追讨所发生的费用。2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：2016年6月24日，被告以中介性质向原告介绍卖一船沙给东莞园洲一沙场，说好的单价为65元，1550方，合计为100750元，其中被告收取3元每立方的中介费，合计4650元，原告收取62元每立方沙款，合计96100元，25号，沙卸完了，沙场老板给原告现金4万元沙款，并双方约定将余款打往被告账号，由被告将余款56100元给予原告。三方经通电话口头一致达成协议，中午沙场老板讲余款60750元划给被告账户，之后，原告多次打电话要求被告支付余额。被告均不予理会。2016年7月5日，原告找到被告，被告答应在7月10日一定准时归还沙款余额56100元，并当场写下借条。但到期后被告仍拒绝归还，故诉至法院，请求依法判决。
被告黄旭良没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告石庆韶提供欠条及通话录音，主张被告黄旭良拖欠原告石庆韶沙款56100元，且原告石庆韶一直向被告黄旭良催要欠款的事实。欠条中载明：“2016年6月35日，欠清远货6221石庆韶沙款伍万陆千壹佰，黄旭良，2016年7月10日付款”。通话录音显示原告石庆韶在要求被告黄旭良归还沙款。
庭审中，原告石庆韶主张2016年6月24日左右，被告介绍原告石庆韶将一船沙卖去园洲，沙场主将沙款给了被告黄旭良，但被告黄旭良没有将该款返还给原告石庆韶，于是原告石庆韶找被告黄旭良催要沙款，被告黄旭良表示当时无力还款，故出具欠条给原告石庆韶，同意于2016年7月10日还款。但经原告石庆韶多次催要，至今仍未偿还。原告石庆韶为催讨沙款，花费了一些费用，但原告石庆韶没有就此主张和举证。
以上事实，有原告石庆韶提供的欠条、通话录音及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄旭良经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告黄旭良自行承担。本案中，原告石庆韶提供欠条及通话录音，主张被告拖欠原告沙款56100元，被告黄旭良没有提供相反的证据予以反驳，故本院对原告石庆韶提供的欠条及通话录音的真实性予以认定。又因被告黄旭良并未向本院提供证据证明其向原告石庆韶归还案涉款项。因此，原告石庆韶请求被告黄旭良支付沙款56100元，于法有据，本院予以支持。至于原告石庆韶主张的中间追讨发生的费用，因原告石庆韶该请求没有要求具体数额，且没有提供证据予以证明，故本院对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄旭良应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告石庆韶支付沙款56100元。
二、驳回原告石庆韶的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202元（原告石庆韶已预交），由被告黄旭良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
人民陪审员 黄彩当
人民陪审员 梁见明
二Ｏ一七年二Ｏ一七年四月十日
书 记 员 伍冬红
林琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00708-11号
申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生。住安阳市文峰区。被执行人王晓晶，女，汉族，1975年11月3日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00708-11号裁定书，于2015年12月17日向被执行人王晓晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓晶在中国工商银行1706020501104196216账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 王小平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更213号
罪犯毛民富，男，1971年12月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2014年10月9日作出（2014）衢常刑初字第112号刑事判决，以被告人毛民富犯贪污罪，判处有期徒刑六年,并处没收财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月11日以(2014)浙衢刑二终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯毛民富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛民富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯毛民富对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯毛民富在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯毛民富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯毛民富已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛民富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛民富准予减刑八个月（刑期自2014年3月29日至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十六日
代书 记员 何晓慧