四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初191号
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处，住所地：四川省邛崃市夹关镇北岸街336号。
负责人陶在伟，主任。
委托代理人康红，男，汉族，1973年10月31日出生，住四川省芦山县，身份证号：513XXXX。
委托代理人陈丹，女，汉族，1976年6月1日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。
被告高志萍，女，汉族，1973年12月28日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。
委托代理人李永明，四川铭拓律师事务所律师。
被告成都市顺利海汇汽车销售有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇金宝街147号。
法定代表人谢晓冬。
被告谢晓冬，男，汉族，1977年1月28日出生，住成都市武侯区，身份证号：510XXXX。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处与被告高志萍、成都市顺利海汇汽车销售有限公司、谢晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处的诉讼代理人康红、陈丹，被告高志萍及其委托代理人李永明到庭参加诉讼，被告成都市顺利海汇汽车销售有限公司、谢晓冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告高志萍立即偿还原告贷款本金、利息、滞纳金、帐务服务费共计260819.93元，及从2016年10月6日至全款还清之日止的利息、滞纳金、费用；2.判令被告成都市顺利海汇汽车销售有限公司就第一项诉讼请求向原告承担连带保证责任；3.判令原告对被告谢晓冬质押在原告处的400000元存款单享有质权。
事实和理由：2014年9月22日，原告与被告高志萍签订《个人购车担保借款合同》，约定由原告为被告高志萍购车一事向被告高志萍提供借款278000元用于购买汽车，借款期限为36个月，借款利率为月息0.38%，后原告按约向被告高志萍提供了借款278000元。在原告向被告高志萍提供借款后，被告高志萍并未按约定按期偿还借款本息。另，2014年6月27日原告与被告成都市顺利海汇汽车销售有限公司签订《成都农商银行天府信用卡“商灵通”商户合作协议》及《成都农商银行天府信用卡“商灵通”业务商户补充协议》，约定被告成都市顺利海汇汽车销售有限公司为原告相关信用卡的“商灵通”分期业务提供连带保证责任。2015年3月16日原告与被告谢晓冬签订了《权利质押合同》，被告谢晓冬将400000元质押保证金以存单形式缴存于原告处。因被告高志萍未按约偿还原告借款本息，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求本院依法支持原告的诉讼请求。
被告高志萍辩称，其与原告签订借款合同属实，但其并未收到过原告提供的借款，也未购买成汽车，是被告成都市顺利海汇汽车销售有限公司及被告谢晓冬将原告提供的借款骗走了。即便是判令其偿还原告的借款本息及其他费用，其也只应当承担原告实现质权权利400000元后的不足部分。
被告成都市顺利海汇汽车销售有限公司、谢晓冬未作答辩。
经审理查明，2014年6月27日，被告成都市顺利海汇汽车销售有限公司与原告签订《成都农商银行天府信用卡“商灵通”业务商户合作协议》及《成都农商银行天府信用卡“商灵通”业务商户合作补充协议》，约定原告在被告成都市顺利海汇汽车销售有限公司处开展“商灵通”业务，被告成都市顺利海汇汽车销售有限公司为使用原告“商灵通”业务在被告成都市顺利海汇汽车销售有限公司办理汽车分期购买业务的用户向原告承担连带保证责任，保证期间自每一持卡人与原告发生交易时至约定分期付款最后一期届满后的两年内。
2015年3月16日，被告谢晓冬与原告签订《权利质押合同》，约定为保障之前被告成都市顺利海汇汽车销售有限公司与原告签订《成都农商银行天府信用卡“商灵通”业务商户合作协议》及《成都农商银行天府信用卡“商灵通”业务商户合作补充协议》的履行，被告谢晓冬将其所有并持有的两张存款单（存款银行成都农商银行，存单号：022XXXX、022XXXX，各为200000元，共计400000元）质押给原告。合同签订后，被告谢晓冬已将存款单出质给原告。
2014年9月，被告高志萍与被告成都市顺利海汇汽车销售有限公司签订《成都市顺利海汇汽车销售有限公司定购车合同》，约定被告高志萍以398000元的价格向被告成都市顺利海汇汽车销售有限公司购买一辆“宝马”牌525Li型汽车，其中首付120000元，以贷款方式给付278000元。
2014年9月22日，被告高志萍与原告签订《个人购车担保借款合同》（成都农商银行天府信用卡“商灵通”业务），约定原告为被告高志萍购买一辆“宝马”牌525Li型汽车提供借款，借款期限为36个月（月利率为0.38%），借款由原告发放到被告成都市顺利海汇汽车销售有限公司在原告处开立的账户中（账号：022XXXX，下同）。合同另约定，由被告高志萍在原告处开立个人结算账户（户名：高志萍，账号：622XXXX）用于货款的结算偿还。合同还约定，如被告高志萍未按期足额偿还原告借款本息，则另在约定的借款利率基础上另加收50%的罚息，直至本息全部还清时止。前述合同签订后，2014年10月30日原告按约向被告高志萍提供了借款278000元，并按约将借款划入了被告成都市顺利海汇汽车销售有限公司在原告处开立的账户中。
在原告将借款提供给被告高志萍后，自2014年12月1日起至2016年1月2日止，被告高志萍共计偿还了原告14期借款本息，其中借款本金共计108159.88元、利息共计21018.6元。截止本案审理时，被告高志萍尚有本金共计169840.12元、利息共计17011.8元未偿还原告。
另查明，2016年1月8日，因被告谢晓冬与他人的民间借贷纠纷一事，本院对被告谢晓东在原告处的存款400000元采取了诉讼保全措施。
上述事实，有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：1.原、被告双方的身份信息;2.《成都农商银行天府信用卡“商灵通”业务商户合作协议》、《成都农商银行天府信用卡“商灵通”业务商户合作补充协议》；3.《权利质押合同》、成都农商银行存款单二张；4.《成都市顺利海汇汽车销售有限公司定购车合同》；5.《天府信用卡汽车分期业务申请表》、《天府信用卡（个人卡）申请表》、《个人购车担保借款合同》、银行打款记录单；6.银行还款通知信息记录、被告高志萍的还款记录明细表；7.本院201？年民初第号《民事裁定书》；8.原告的陈述、被告高志萍的陈述。
本院认为，被告高志萍为购买汽车向原告贷款278000元，在原告依约向被告高志萍提供借款278000元后，被告高志萍在偿还部分借款本息后未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，被告高志萍的行为已经构成违约。故被告高志萍依法应当偿还原告剩余的全部借款本金169840.12元，且被告高志萍还应按照其与原告的合同约定自2016年1月3日起至剩余借款本金169840.12元全部偿还原告之日止，以尚未偿还原告本金的具体金额为计算基数，按月利率0.57%另计付原告相应利息。
被告成都市顺利海汇汽车销售有限公司为被告高志萍向原告的借款278000元本息向原告承担连带保证责任，现被告高志萍未能按照借款合同的约定按期足额向原告偿还借款本息，故被告成都市顺利海汇汽车销售有限公司应就被告高志萍对原告的还款义务向原告承担连带偿还责任。
被告谢晓冬为保障被告成都市顺利海汇汽车销售有限公司与原告之间的“商灵通”业务合作能够得到履行，与原告签订《权利质押合同》并将其所有的存款凭证交付给原告质押，故原告对被告谢晓冬质押在原告处的二张存款单依法享有权利质权。
原告在与被告高志萍签订借款合同时，约定了两种不同的利息(含罚息)计算方式。一种约定是利息按月0.38%计算，逾期加收50%的罚息；另一种约定是利息按月0.38%计算，逾期加收5/10000（每日）的罚息。因原告提交的证据并不能证明逾期加收5/10000（每日）的罚息约定时间迟于逾期加收50%的罚息，且两种利息计算方式约定均采用的是格式条款（原告为提供条款方），故原告应按逾期加收50%的罚息（月息）标准向被告高志萍计息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百二十五条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高志萍于本判决生效之日起三十日内，给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处169840.12元；
二、被告高志萍于本判决生效之日起三十日内，给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处借款利息。利息的计算方式为自2016年1月3日起至剩余借款本金169840.12元全部偿还原告之日止，以尚未偿还原告本金的具体金额为计算基数按月利率0.57%计算；
三、被告成都市顺利海汇汽车销售有限公司就本判决第一、二项的内容向原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处承担连带偿还义务；
四、原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处对成都农商银行存单号为022XXXX、022XXXX的存单享有质权；
五、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃夹关分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元，由被告高志萍、成都市顺利海汇汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 赵志立
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周金龙