wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初1389号
原告：司马君奇，1977年5月12日出生，住江苏省南京市。
被告：叶丹，1986年2月8日出生，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：徐增燕，1981年10月26日出生，住江苏省扬州市广陵区。
两被告共同委托诉讼代理人：周立，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告司马君奇与被告叶丹、徐增燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员李筱艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告司马君奇、被告叶丹、徐增燕及被告叶丹与徐增燕的共同委托诉讼代理人周立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司马君奇向本院提起诉讼请求：1.立即终止原告与被告签订的租房合同，被告打扫卫生并搬离原告的房屋；2.被告支付原告的押金3200元原告不予退还，被告还需赔偿原告一个月租金损失4500元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年4月8日，原告将南京市雨花台区xx路xx号xx花园xx幢xx室房屋出租给两被告居住使用，并签订了为期1年的租房合同。合同约定“如乙方不续租，必须最后一个月之中，要把房屋打扫干净，配合甲方租房。如不配合，押金不退。”2017年3月5日，被告表示不再续租，原告按照合同要求两被告将房屋打扫干净，方便原告带新租客看房。2017年3月10日，原告到涉案房屋查看，发现房屋内卫生状况极差。原告要求被告叶丹打扫卫生，被告叶丹拒绝，并打电话给她朋友叫人过来打架，还诬陷说房东要打人。原告称要报警，被告叶丹才收敛。原告给被告徐增燕打电话，被告徐增燕也称不打扫房屋，言语嚣张。原告于2017年3月11日上午至派出所备案。因被告的违约行为，原告有权扣除押金，并因两被告不执行合同内容不配合原告看房，导致原告的房屋无法出租，两被告还应赔偿原告租金损失4500元。
被告叶丹、徐增燕共同答辩称：1.同意解除合同。原告多次无理骚扰被告，侵害被告名誉权、隐私权，多次非法私闯被告卧室，给被告造成伤害，致使合同目的不能实现，同意解除合同。2.被告无任何违约行为，根据合同约定，在租赁期满前，被告要续租的应当提前一个月书面通知原告，原告在租赁期届满后仍要对外出租的，在同等条件下，被告享有优先承租权，如被告不再续租，必须在最后一个月中把房屋打扫干净配合原告租房。被告已经将房屋打扫干净不存在任何违约行为。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2016年4月6日，原告司马君奇与（甲方）被告叶丹、徐增燕及案外人杨某（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定由叶丹、徐增燕、杨某承租司马君奇所有的南京市雨花台区xx路xx号xx花园xx幢xx单元xx室房屋，租赁期限为12个月，自2016年4月9日起至2017年4月8日止，租金为3200元/月，押金为1个月租金3200元。合同第七条第4款约定：租赁期满前，乙方要继续租赁的，应当在租赁期满一个月前书面通知甲方。如甲方在租期届满后仍要对外出租的，在同等条件下，乙方享有优先承租权。如乙方不续租，必须在最后一个月之中，把房屋打扫干净，配合甲方租房。如果不配合，押金不退。合同签订后，被告按约支付租金和押金。涉案合同履行期限届满前，被告表示不再续租涉案房屋。
审理中，原告司马君奇陈述，其在2017年3月10日与被告发生争执后至开庭（2017年4月7日）前一直未与被告联系，也未联系被告配合租房。
2017年4月7日庭审结束后，原告司法君奇、被告叶丹、徐增燕对涉案房屋办理交接事宜并签订交接清单，载明被告已将涉案房屋交付原告，房屋内物品无损坏，水费、电费、燃气费、物业费等费用已清算，并约定如上述费用与实际发生的费用有出入，已发票金额为准，再行结算。原、被告双方均在上述交接清单上签字确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方已于2017年4月7日完成房屋交接手续，双方合同已履行完毕，原告主张解除合同无事实依据，本院对原告主张解除双方房屋租赁合同的诉讼请求不予支持。双方合同第七条第4款约定“如乙方不续租，必须在最后一个月之中，把房屋打扫干净，配合甲方租房。如果不配合，押金不退。”该条款应理解为：被告应在2017年3月8日至2017年4月8日期间将涉案房屋打扫干净，并在此期间配合原告出租房屋，如被告已按此约定履行义务，则不构成违约。现原告仅有在2017年3月10日上门查看发现房屋未清扫干净的事实，并无证据证实被告自2017年3月11日至2017年4月8日期间仍未将涉案房屋打扫干净且拒绝配合原告租房的事实，而在2017年4月7日双方交接房屋时也无被告未将涉案房屋打扫干净的事实，故原告主张被告违反合同第七条第4款的证据不足，本院对原告主张不退还被告押金3200元并要求被告赔偿租金损失4500元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告司马君奇的诉讼请求。
本案案件受理费210元减半收取105元，由原告司马君奇负担。
本判决为终审判决。
审判员 李筱艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王启慧
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初500号
原告：王永安，居民。
原告：王醉，居民。
原告：王海文，居民。
共同委托诉讼代理人：杨全虎，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：董利平，村民。
被告：陈爱宁，村民。
被告：董佳妍，村民。
法定代理人：董利平，同被告董利平，系董佳妍之父。
法定代理人：陈爱宁，同被告陈爱宁，系董佳妍之母。
被告：西安市高陵区建筑工程公司，住所地：高陵区正
街12号。
法定代表人：钟军征，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告:西安市高陵区建设和住房保障局，住所地：西安市
高陵区文卫路132号。
负责人：王宝良，该单位局长。
委托诉讼代理人：王峰，该单位工作人员。
本院在审理原告王永安、王醉、王海文与被告董佳妍、董利平、陈爱宁、西安市高陵区建设和住房保障局、西安市高陵区建筑工程公司健康权纠纷一案中，原告王永安、王醉、王海文于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永安、王醉、王海文撤回起诉。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告王永安、王醉、王海文负担（原告已预交5770元，本院退付2885元）。
审判员 马小丽
二〇一七年四月十七日
书记员 索佳乐
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00644号
罪犯杨其治，男，1973年7月17日出生于广东省电白县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2001年4月17日作出了（2001）茂中法刑初字第19号刑事判决，以被告人杨其治犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身；被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2001年6月12日以（2001）粤高刑复字第88号刑事判决书，判处死刑,缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省阳江监狱服刑，2003年10月9日经广东省高级人民法院以（2003）粤高法刑执字第1618号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2006年2月13日经广东省高级人民法院以（2006）刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2006年2月13日至2025年2月12日止，附加剥夺政治权利七年；2006年5月28日，罪犯杨其治转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2009年8月19日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2009）农二刑执字第0675号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，刑期自2006年2月13日至2023年9月12日止，附加剥夺政治权利七年；2011年8月23日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2011）农二刑执字第0887号刑事裁定书裁定减刑一年七个月，刑期自2006年2月13日至2022年2月12日止，附加剥夺政治权利七年；2013年9月6日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第1292号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，刑期自2006年2月13日至2021年1月12日止，附加剥夺政治权利七年。
执行机关米兰监狱因罪犯杨其治确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨其治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88分，文化87分，技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨其治自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬5次，共获奖分154.31分，出勤100%，工效115.7%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨其治在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨其治减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一九年十月十二日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第3641号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。负责人富杰。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告孙翠华。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告孙翠华电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的移动通信费用1,300元及违约金1,333.80元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备(号码KDXXXXXXXXXX)，但2013年11月未支付电信费，共欠款1,300元，并产生违约金1,333.80元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙翠华给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费1,300元；二、被告孙翠华给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金1,333.80元;上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年七月十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3．《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14321号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告唐鱼才，男，1980年5月19日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐鱼才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐鱼才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53173.30元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53173.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告��且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6489号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告周文颖。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周文颖信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月30日，被告周文颖向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829926XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币102793.9元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币102793.9元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周文颖住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周文颖的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03587号
申请执行人宁城县人民法院。
被执行人李学刚，男，汉，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李春生，男，汉，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李凤相，男，汉，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人宁城县人民法院与被执行人李学刚、李春生、李凤相罚金一案，本院作出的(2015)宁刑初字第00134号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因李学刚、李春生、李凤相无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁刑初字第00134号刑事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2015)宁刑初字第00134号刑事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏 麒
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2756号
原告：陈立志，男，1994年6月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宗胜，广东祥麟律师事务所律师。
被告：彭奇，男，1977年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告陈立志与被告彭奇民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后,依法适用普通程序审理,于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈立志的委托诉讼代理人欧琅到庭参加了诉讼，被告彭奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立志向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金30000元及利息（借款利息从2015年2月7日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，被告因资金周转困难向原告借款30000元。原告要求被告归还借款，但被告拒绝支付。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。诉讼中，原告明确利息以30000元为本金，从2015年2月7日起按中国人民银行规定的同期六个月至一年贷款利率标准计算至还清本金时止。
被告彭奇没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，彭奇向陈立志立下《借据》一张，明确向陈立志借款30000元。彭奇在借据上签名盖指模。尔后，彭奇一直没有向陈立志还款。陈立志多次向��奇催收上述借款无果，遂于2016年9月22日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。彭奇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。彭奇拖欠陈立志借款共30000元的事实，有陈立志提供彭奇所立的借据并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。陈立志与彭奇之间虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。彭奇立据后经陈立志多次催收没有还款，显属过错，依法应承担向陈立志还款的责任，陈立志要求彭奇归还借款30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于借款利息方面，借据中没有约定利息，陈立志主张利息以30000元为本金，从2015年2月7日起按中国人民银行规定的同期六个月至一年贷款利率标准计算至还清本金时止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款（一）的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本院确定利息应自陈立志向法院主张权利的日期即2016年9月22日起按年利率6%计算至借款本金还清日止。陈立志要求彭奇支付利息的请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）的规定，缺席判决如下：
一、被告彭奇应在本判决生效之日起七日内向原告陈立志归还借款本金30000元；
二、被告彭奇应在本判决生效之日起七日内向原告陈立志支付利息（以30000元为本金，从2016年9月22日起按年利率6%计算至借款本金还清日）；
三、驳回原告陈立志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告彭奇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 张殷慈
二〇一七年三月九日
书 记 员 潘楚娣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7597号
罪犯岳英伟，男，1965年6月25日出生，汉族，出生地吉林省松原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2007年4月5日作出(2007)曲中刑初字第32号刑事判决，以被告人岳英伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2007年6月1日作出(2007)云高刑终字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯岳英伟在服刑期间确有悔改表现，于2010年2月3日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年；2012年4月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月22日对其减去有期徒刑一年；2014年10月17日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯岳英伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯岳英伟获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯岳英伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳英伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年2月3日起至2026年1月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保124号
申请人崔景华，女，1961年9月10日出生，汉族，农民。
被申请人刘学武，男，1963年7月6日出生，汉族，农民。
申请人崔景华因与被申请人刘学武民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘学武予以保全。保全金额为元。申请人崔景华提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人崔景华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘学武账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年二月二十九日
书记员 李晓明
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执744号之一
申请执行人：许志强，男，汉族，1965年1月7日生，住开封市鼓楼区。
被执行人：开封市住房和城乡建设局。
法定代表人：牛彦斌。
住所地：开封市鼓楼区。
本院在执行许志强与开封市住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）豫0204民初第1059号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本判决生效后十五日内，被告开封市住房和城乡建设局按照开封市社会保险事业管理局计算的数额，协助原告许志强办理并缴纳自1995年1月至2016年9月的养老保险费，被告开封市住房和城乡建设局承担养老保险费、滞纳金及利息共计67350.81元，原告许志强承担养老保险费13913.04元）。被执行人开封市住房和城乡建设局未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人许志强于2017年6月16日向本院申请执行。
执行中，我院已向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书督促其履行义务。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人开封市住房和城乡建设局需承担的养老保险费、滞纳金及利息共计67350.81元，并划拨至申请人许志强名下指定账户。目前，被执行人开封市住房和城乡建设局协助申请人许志强办理并缴纳自1995年1月至2016年9月的养老保险费的法律义务仍未履行。
本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可人民法院调查结果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0204执744号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初15015号
原告：北京某某物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区
负责人：薛国宾，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。
被告：米某，成年，居民，住临沂市兰山区。
原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司诉被告米某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司于2017年10月24日以双方已自行和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告米某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 祝雪松
贵州省遵��市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汇民初字第3090号
原告杨某，女，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人王荣义，男，汉族，住贵州省遵义县。
被告徐某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年8月5日立案受理原告杨某诉被告徐某某离婚纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告杨某于2015年8月19日撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告杨某承担。
审?判?员???王?梦
二〇一五年八月十九日
书?记?员???钟梦婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00866号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周启勤。
委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛赢房地产开发有限公司。
法定代表人：张吉利，该公司董事长。
委托代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人：徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：倪光辉。
再审申请人周启勤因与被申请人重庆盛赢房地产开发有限公司（以下简称盛赢公司）、倪光辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周启勤申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。二审判决认定周启勤未实际履行出借款项的义务，该认定的理由和依据不足。周启勤已经举示了充分的证据证明自己的诉讼主张，完全可以证明借款合同成立并生效。盛赢公司、倪光辉没有证据证明周启勤未实际履行出借涉案款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果。因对方当事人在一、二审中均未举示证据，故二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定作为区分双方当事人证据证明力的法律依据，属于适用法律错误。周启勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是周启勤是否向倪光辉实际出借了涉案款项的问题。经审查，倪光辉因为工程建设的资金需要，以周启勤为出借方、倪光辉为借款方、盛赢公司为担保方向周启勤借款，分别于2011年9月14日、2013年1月14日、3月14日以及5月至12月每个月的14日签订了借款合同，借款金额分别为60万元、30万元、10万元、12.5万元、6.8万元、7.2万元、7.6万元、8万元、8.5万元、9万元、9.6万元。上述11个借款合同中，除了第一个借款合同涉及的60万元款项的支付方式为转账50万元加现金10万元、借款期限为20个月外，其余10个借款合同的借款期限均为一个月，支付方式均为现金支付。周启勤向重庆市南岸区人民法院提起本案诉讼，要求倪光辉偿还上述11笔借款中2013年1月14日的借款30万元及资金占用损失等相关费用，并由盛赢公司承担连带给付责任。周启勤为证明借款事实成立，举示了其与倪光辉、盛赢公司在2013年1月14日签订的《借款合同》和倪光辉于该合同签订之日出具的收条等证据。盛赢公司认为周启勤不能证明已经向倪光辉实际出借了本案《借款合同》中的款项，向法庭举示了其向周启勤还款的相关记录，并向法庭陈述称所签订11个借款合同中，除第一笔借款60万元中转账的50万元为真实借款外，其余借款呈梯度性递增，收条载明的借款数额均是以出具收条当天之前的所有借款合同的金额相加之和作为基数，按照月利率5.5%（第2、3笔借款）或6%（后8笔借款）计算而得出，且周启勤在前期借款均未能按期偿还的情况下又多次借款给倪光辉，明显不符合常理。对上述双方当事人的陈述和举示的书证等证据，一、二审法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定进行审核，即依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，虽然倪光辉向周启勤出具了现金收条，但双方当事人之间的11个借款合同及相应的收条载明的借款时间均为当月的14日，借款金额与盛赢公司主张的利息转为本金的计算方式基本吻合，加之在倪光辉长期拖延偿还已到期借款且未提供新担保的情况下，周启勤在每月固定日期持续向倪光辉出借款项，该行为不符合常理，且周启勤不能作出合理解释，不能排除倪光辉出具的收条所载本金数额中包含高额利息以及收条所载现金借款并未实际交付的可能性。因此，二审法院结合双方当事人陈述和举示的书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，认定周启勤举示的收条等证据对本案借款是否实际支付这一争议事实不具备优势证明力，不能证明其已履行出借款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果，并无不当。
综上，周启勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周启勤的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 星
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2522号
原告：李红明，男，1971年9月出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告：张守林，男，1974年12月出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
原告李红明诉被告张守林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，由代理审判员黄常凤独任审判，依法适用小额诉讼程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李红明的委托代理人王忠平到庭参加诉讼，被告张守林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李红明向本院提出诉讼请求：判决被告张守林立即支付原告李红明工资3255元。事实及理由：2015年，被告张守林在陕西省白河县承包了防洪工程。2015年3月，被告张守林雇请原告李红明去工地做工，约定工资250元/天，按月支付。做工期间，被告张守林支付了一部分劳务费，现余下3255元未付。2015年8月7日，被告张守林给原告李红明出具《欠条》一份，约定被告张守林在2016年6月30日前将所欠工资支付给原告李红明，约定期限到期后，经原告李红明多次催收无果。
被告张守林未作答辩。
经审理查明，2015年，被告张守林承包了陕西省白河县防洪工程。2015年3月，被告张守林雇请原告李红明、曾某等工人去工地做工，原、被告双方口头约定劳务报酬为250元/天。工程完工后，经结算，被告张守林仍余下3255元劳务工资未付。2015年8月7日，被告张守林出具《欠条》一份，《欠条》明确被告张守林欠16名工人劳务费共计43905元，并附每个工人的欠款明细。其中，欠原告李红明劳务费3255元。《欠条》还载明：“今欠到白河县防洪工程重庆市16名工人工资总计43905元，大写肆万叁仟玖佰零伍元整（以上为工人工资明细表为正），还款（工资）2016年6月30日，……欠款人：张守林，2015年8月7日。”承诺期限到期后，被告张守林至今未付所欠劳务费。2016年8月30日，原告李红明提起本案诉讼。
上述事实，有原告李红明的陈述及原告李红明提交的《欠条》一份在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，依法成立的劳务合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告李红明受被告张守林雇请到防洪工程做工，原告李红明依约完成了劳务，被告张守林未按约支付劳务报酬，应承担向原告李红明支付劳务报酬的违约责任。被告张守林欠原告李红明劳务费3255元，有其签字确认的《欠条》在案佐证，本院予以确认，故对原告李红明要求被告张守林支付劳务工资3255元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张守林在本判决生效后5日内支付原告李红明劳务工资3255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张守林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄常凤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 戴瀚琳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更893号
罪犯刘进君，男，1972年9月11日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)汕尾中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人刘进君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年8月28日。
执行机关因罪犯刘进君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘进君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘进君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘进君予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2028年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2254号
申请执行人朱云新
被执行人孙秧所：
关于朱云新与孙秧所房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币1131元，执行费人民币50元，在执行过程中，被执行人孙秧所已将建在租赁房屋东侧的简易棚拆除，并履行了人民币500元。余款申请人自愿表示放弃。至此，本院执行的(2016)苏0684民初6078号民事判决书已全部执行完毕，本案执结。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执2411号
申请执行人：陈忠兴。
被执行人：陆仓根。
被执行人：陆仓树。
陈忠兴与陆仓根、陆仓树民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）浙0881民初3402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈忠兴于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人陆仓根归还借款本金10000元及相应利息，被执行人陆仓树对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陆仓根在本院涉及系列执行案件，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人陆仓根、陆仓树有财产可供执行，被执行人陆仓根因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取司法拘留十日的强制措施。申请执行人陈忠兴也未能提供被执行人陆仓根、陆仓树有其他可供执行的财产，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2411号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姜坤杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更259号
罪犯黄培亮，男，汉族，1971年11月14日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年7月25日作出（2014）龙刑初字第00135号刑事判决，以被告人黄培亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元，与前犯贩卖毒品罪判二年六个月，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元（已缴纳四千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄培亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄培亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄培亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系毒品再犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄培亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月24日起至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1112号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该行董事长。
被执行人李华江，男，1954年9月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人唐腾飞，男，1970年6月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与李华江、唐腾飞借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房产，但暂不便处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年八月二十四日
书记员 张启国
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥东民二初字第00321号
原告：扬州德美针纺织品有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区仙城工业园，组织机构代码06621759-5。
法定代表人：王金如，董事长。
委托代理人：仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：安徽省佳宝玩具（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区B区，组织机构代码14930564-6。
法定代表人：徐忠心，董事长。
本院在审理原告扬州德美针纺织品有限公司与被告安徽省佳宝玩具（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款660000元，并提供了担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省佳宝玩具（集团）有限公司银行存款660000元。
二、查封石学军、周云所有的用于提供担保的位于江苏省江都市仙女镇龙川北路西侧广源世纪花园63幢1101室住址一套（产权证：江房权证仙女字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 德 华
二〇一五年八月二十八日
书记员 石磊（代）
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初2927号
原告：王保琴，女，生于1964年6月14日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：沙玉甫，邓州花洲法律服务所法律工作者。
被告：张亮，男，1991年5月26日，汉族，住邓州市。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：魏幸杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：裘剑阳，该公司职工。
委托诉讼代理人：王雷，该公司职工。
原告王保琴诉被告张亮、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保琴的委托诉讼代理人沙玉甫，被告张亮、保险公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失共56271.08元。2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告张亮驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后到邓州市人民医院住院治疗。邓州市交警队认定，被告张亮负事故的主要责任。浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了保险。故起诉要求二被告赔偿自己各项损失56271.08元并承担诉讼费、鉴定费用。
被告张亮辩称：发生交通事故属实，车辆投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：事发车辆在保险公司承保有交强险商业险，超出交强险赔偿限额的部分，应在第三者责任保险限额范围内应按照责任比例百分之七十来承担。不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对司法鉴定意见书，被告保险公司对原告的伤残等级不服申请重新鉴定，经本院司法技术科委托，重新鉴定后原告的伤不构成伤残等级。对医疗费票据中金额为120元的票据，姓名为郭仁朝，无法证明系原告检查费用，故对此医疗费票据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日13时53分，被告张亮驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车行驶至邓州市“世纪花园”小区门前处，与原告王保琴驾驶的“五羊”牌电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后到邓州市人民医院进行了检查，后于2017年2月25日到邓州市人民医院住院治疗，实际住院51天。邓州市公安交通警察大队2017年3月3日作出了邓公交认字[2017]00211号道路交通事故认定书，结论为：张亮负此事故的主要责任，王保琴负此事故的次要责任。受本院司法技术科委托，南阳新风法医临床司法鉴定所2017年7月11日做出了南阳新风司鉴所（2017）临初鉴字第324号鉴定意见书，结论意见：王保琴右下肢损伤参照“新残标”第5.10.5.6条规定构成伤残十级。受邓州市公安交通警察大队委托，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司对原告的电动车进行了评估鉴定，结论为损失1993元。浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险金额500000元且不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼中，被告保险公司对原告的伤残等级不服，申请重新鉴定，同时对原告的误工期、护理期、营养期时长及住院时长的合理性申请鉴定，经本院司法技术科委托，重新鉴定后原告不构成伤残，误工期100日，护理期90日，营养期90日，治疗期限以3个月为宜。同日，该鉴定所做出咨询意见：王保琴有右膝关节骨、韧带、××理基础，遗留右膝关节运动受限，运动功能丧失约20%，相当于膝关节损伤伤残十级标准指标的80%左右。
本院认为，被告张亮驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车与原告王保琴驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故依据邓州市公安交通警察大队作出的邓公交认字[2017]00211号道路交通事故认定书，被告张亮负事故的主要责任。经核算，原告因该次交通事故遭受的损失应得到的赔偿如下：1、医药费9134.5元；2、住院伙食补助费1530元（51天×30元/天=1530元）；3、营养费2700元（90天×30元/天=2700元）；4、误工费7000元（100天×70元/天=7000元）；5、护理费6000元（90天×70元/天=6000元）；6、交通费，本项酌定为300元；7、车辆损失费1993元。上述1-3项合计为13364.5元，4-6项合计13900元。浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿原告医疗费用10000元，误工费等13900元，车辆损失1993元，共计25893元。医疗费用超出交强险部分3364.54元，因被告张亮负事故的主要责任，故被告保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告2355.15元（3364.5元×70%=2355.15元）。上述两项合计28248.15元。原告的伤情并未构成伤残，故原告诉求的残疾赔偿金、精神抚慰金，本院不予支持。原告要求按十级伤残的80%计算残疾赔偿金无相关法律依据，本院不予支持。经鉴定原告治疗期限3个月为宜，原告实际住院51天，符合实际情况。
综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任限额范围内一次性赔偿原告保险王保琴医疗费用等共计28248.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元减半收取603.5元，原告王保琴负担300元，被告张亮负担303.5元，鉴定费400元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉涛
二〇一七年十月二十日
书记员 时 鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3899号
上诉人（原审被告）吕晨辰，男，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX路**弄**号**室，现住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。上诉人（原审被告）张秋燕，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。上诉人（原审被告）晁小兰，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区XX路**号**室，现住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）朱婧，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市XX街道XX路**弄**号，现住上海市闵行区XX村**号**室。上诉人吕晨辰、张秋燕、晁小兰因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第7520号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吕晨辰、张秋燕、晁小兰未按规定预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人吕晨辰、张秋燕、晁小兰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 王韶婧
二〇一六年二月十四日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8232号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市九龙镇驻地，统一社会信用代码91370281169653947H。
负责人：刘春晓，行长职务。
委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所实习律师。
被告:肖德山，男，汉族，1978年5月8日生，住胶州市。
被告：董玉华，女，汉族，1979年5月24日生，住胶州市。
被告：张宗盛，男，汉族，1988年7月20日生，住胶州市。
被告：肖德宝，男，汉族，1972年10月25日生，住胶州市。
被告：肖元庆，男，汉族，1988年3月28日生，住胶州市。
被告：肖成云，男，汉族，1970年12月18日生，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告肖德山、董玉华、张宗盛、肖德宝、肖元庆、肖成云金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行在诉讼中自愿撤回对被告肖德山、董玉华、张宗盛、肖德宝、肖元庆、肖成云的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请���数额收取50元，减半收取25元，财产保全费1120元，由原告负担，多收取的案件受理费2456元退回原告。
审 判 长 王晓晖
代理审判员 金 萍
人民陪审员 万湘华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 尤晓明
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初820号之二
原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地河北省东光县东光镇邮政路。
法定代表人王彬，董事长。
被告马延格，男，1947年10月20日出生，汉族，住河北省东光县。
被告李风荣，女，1947年7月14日出生，汉族，住河北省东光县。
本院在审理上列原、被告因金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年四月二十七日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费950元减半收取475元，保全费480元，共计955元，由原告承担。
代理审判员 王 尧
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭宏丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初1929-3号
原告李书英（系死者付关军之妻），女，1971年3月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告付少容（系死者付关军之女），女，1993年11月21日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告任得刚（系死者付关军之子），男，1998年1月19日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告叶春，男，1976年9月14日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告何兵，男，1971年8月9日生，汉族，住江西省九江市。
被告重庆市巫山县煤电有限公司，住所地重庆市巫山县三溪乡石印村六社，统一社会信用代码：915002375567856240。
本院在审理原告李书英、付少容、任得刚与被告叶春、何兵、重庆市巫山县煤电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，付关军于2016年7月18日死亡，其继承人李书英、付少容、任得刚于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书英、付少容、任得刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李书英、付少容、任得刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李书英、付少容、任得刚撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李书英、付少容、任得刚负担。
审判员 杨青青
二〇一六年八月十日
书记员 徐平艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初334号
原告杨应合，男，1946年10月14日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人杨志刚，男，成年，住址同上，系原告之子。
被告王国栋，男，1991年1月9日出生，汉族，住濮阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路丽都路交叉口东100米。
负责人陈培勇。
委托代理人刘瑞平，该公司员工。
本院在审理原告杨应合诉被告王国栋、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告杨应合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费48元，由原告承担。
审判员 翟献宽
二〇一七年二月十七日
书记员 张万顺
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第00807号
原告刘某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告雷某某，女，汉族，住陕西省城固县。
刘某某诉雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年10月，原告经朋友介绍与被告认识，被告即以买房需资金为由向原告借款。2014年10月3日，被告以自有的X镇X路X小区X号楼X楼由西向东第四间门面房作为抵押，向原告借款人民币15万元，月息2.5分，月月清息。借款后被告一直按月付息，但自2015年2月起，被告便不再付息。经原告多次催要本息，被告不支付，后又拒接电话至今。现诉请判令被告偿还原告借款人民币15万元，并支付自2015年2月至还款之日利息。
原告提举以下证据支持其诉讼请求：1、原、被身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。2、借条、农行陕西省分行卡卡转账凭证小票各一份，证明被告向原告借款15万元及原告通过银行转款向被告交付借款15万元的事实以及被告约定用其拥有位于X镇X路X小区X号楼由西向东第４间门面房作抵押的事实。
被告雷某某未提出答辩，也未提交证据。
经本院庭审举证质证，原告提举的《居民身份证》真实合法，本院予以确认。原告提举的《借条》及《农行陕西省分行卡卡转账凭证》客观真实，能相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年10月3日，被告雷某某因买房急需资金，经朋友介绍以其自有X镇X路X小区X号搂由西向东第四间门面房作抵押，向原告刘某某借款人民币15万元，双方约定借款利率为月息2.5分，月月清息。被告向原告出具借条一份，原告则通过农行城固支行账户向被告账户转款支付人民币15万元。借款后被告按约定每月如期向原告支付了借款利息3750元，但自2015年2月起至今，被告便未按约定向原告支付利息，原告多次催要无果，诉至本院，要求被告偿还借款人民币15万元及利息。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。被告应当按照约定及时向原告清偿本息，但被告失守承诺，未及时偿还借款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。因原、被告约定的借款利率高于银行同期贷款利率的4倍，故超出部分的利息本院不予保护，原告的合法诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告雷某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款人民币15万元及利息，利息自2015年2月3日起至本判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周海来
人民陪审员 杜长文
人民陪审员 王云光
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 英
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执239—1号
申请执行人：吴定全
被执行人：吴莉萍
本院在执行彭志全与被执行人邓邦洪、吴莉萍借款纠纷一案中，因被执行人邓邦洪、吴莉萍未按生效法律文书履行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人吴莉萍在农行冕宁县支行漫水湾分理处的工资账号为6228480960791800811银行帐户的存款予以扣划后解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 宁
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱宗淮
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终146号
上诉人（原审原告）：武勇，男，汉族，1981年12月2日出生，无业。
委托诉讼代理人：任明明，男，汉族，1985年8月21日出生。
被上诉人（原审被告）：李超，男，汉族，1981年5月4日出生。
被上诉人（原审被告）：杨朗，男，汉族，1984年12月4日出生。
委托诉讼代理人：呼小雄，延长县法律援助中心律师。
上诉人武勇因与被上诉人李超、杨朗民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武勇以经过深思熟虑，决定服从一审判决为由，于2018年2月26日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人武勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20820元，减半收取10410元，由上诉人武勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓元
审判员 贺 洁
审判员 贾玉玉
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘荣荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终6453号
上诉人（原审原告）：刘玉祥。
委托代理人肖金宇。
被上诉人（原审被告）:刘婷婷。
被上诉人（原审被告）：刘相斌。
上诉人刘玉祥因与被上诉人刘婷婷、刘相斌民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民一初字第00486号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告刘玉祥起诉称：2014年2月20日，刘树臣向原告借款3万元，月利息为二分，并由刘树臣签名确认。2014年3月31日，刘树臣再次向原告借款3万元，利息为2分，并由刘树臣签名确认。刘树臣2015年1月死亡，二被告系其子女，故起诉至法院，请求法院判决：1、被告给付借款6万元，利息2万元，共计8万元。2、诉讼费由被告承担。
原���法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据原告起诉二被告的住所地信息，经本院核查，二被告并不是该社区居民；原告亦未能提供二被告的明确的身份信息。因此，原告诉讼没有被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘玉祥的起诉。案件受理费1800元，全部退回原告刘玉祥。
宣判后，刘玉祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定事实不清适用法律错误，本案有明确的被告，法院应对调取查明被上诉人信息及查清遗产继承情况，法院未采��任何调查手段直接以被告不明确违约驳回起诉错误，请求改判被上诉人给付借款6万元利息2万元，诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为：上诉人作为原审原告以刘婷婷、刘相斌为被告提起本案诉讼，并未向原审法院提供刘婷婷、刘相斌相应信息证明其所诉被告明确真实存在，原审法院因此裁定驳回起诉并无不当，故对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第��百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3855号之一
申请执行人：戴世伟，男，1972年6月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人：钟正革，男，1972年12月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：周玲萍，女，1976年9月25日出生，汉族，住临海市。
申请执行人戴世伟依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初1543号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人钟正革、周玲萍在（2017）浙1082执3855号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钟正革、周玲萍银行存款人民币41287.5元（含执行费500元，诉讼费787.5元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李烨
二〇一七年七月五日
代理书记员 黄远
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)上敖民初字第18号
原告：江西冠溢陶瓷有限公司，住所地：上高县泗溪工业园。
法定代表人：陈筠琼，公司董事长。
被告：况坝根，男，汉族，高安市人。
本院在审理原告江西冠溢陶瓷有限公司与况坝根工伤保险待遇纠纷一案中，原告江西冠溢陶瓷有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告通过自行协商解决了纠纷，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许江西冠溢陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元。
审判员 敖思文
二〇一四年二月十七日
书记员 袁耐华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民小额字第00042号
（2015）东江西民小额字第42号
原告：于里，男，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告于里与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，于里的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
于里诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2011年4月15日，义耕公司为于里出具了一份收据，收取装修抵押金2000.00元。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
义耕公司对于里提交的光复社区情况说明有异议，认为该证据于里没有说明证据来源，无法证明证据来源。且证明内容不真实，也没有证明原告向谁主张过权利。按照诉讼时效的规定应提交书面证明，故该证据不能作为定案依据。华翔公司对该证据无异议，2009年及2010年，业主及业主委员会找过该公司也找过社区，个别费用是由本公司代付的。
义耕物业对于里提供的案例有异议。案例不是裁判标准。且2013年之前，通化市整个建筑行业都是收取装修保证金的，且义耕公司收取该费用是履行与华翔公司的合同。即使不应当收取，也应认定是不当得利，于里现在主张权利也超过了诉讼时效。华翔公司对该证据无异议，是该公司代收的，已将款项交付给义耕公司了。
于里对义耕公司提交的装修合格单有异议，认为该证据与其无关。因义耕公司没有给其出具装修合格单，原告在装修后向义耕公司要求验收，但一直遭到推脱，不给验收，所以不超过诉讼时效。
于里对义耕公司提交的入住交费明细单的关联性有异议，认为与其无关。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案于里于2011年4月15日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，因义耕公司没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务。因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付于里2000.00元，于里主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告于里2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00957号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人周然，宁乡县黄材镇政府干部。
被执行人李某某，男，1982年10月4日出生，汉族，农民。
被执行人李某某，女，1982年9月2日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄计生征字(2013)第48号征收社会抚养费决定书，于2015年11月30日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00912号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费33868元，申请执行费408元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00912号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年一月十九日
书记员 王东山
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初1461号
原告：巢湖市永华玻璃有限公司，住所地巢湖市向阳南路岗岭工业园内，统一社会信用代码91340181783091307X(1-1)。
法定代表人：程龙，该公司经理。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：李光云，女，1963年3月12日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：沈吉明，男，1988年6月8日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：李念琴，女，1924年4月16日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告诉称：沈骏（系三被告的亲属）生前是原告的员工，2015年6月原告为沈骏在中国人寿保险股份有限公司巢湖支公司投保了《国寿全家福意外伤害保险（2013版）利益条款和》和《国寿绿洲意外伤害保险（2013版）利益条款》两种保险，保险期限为一年，保险金额分别为51000元和20000元。2016年1月14日沈骏在送货过程中发生交通事故死亡。2016年1月25日原告与被告签订赔偿协议书和赔偿权利转让书，约定由原告先行赔偿被告各项损失790000元，被告将事故相对方保险赔偿、本车车上座位险、意外伤害保险赔偿等赔偿请求权转让给原告，后原告将79万元支付给被告。由于被告李念琴不认可保险理赔权的转让，故原告诉讼法院，要求被告李光云、沈吉明赔偿原告的保险理赔款23666.66元，并承担本案诉讼费用。
经查：原告提供的三被告住址无法送达给三被告。
本院认为，原告诉被告缔约过失责任纠纷一案，原告提供的被告地址，本院无法将诉讼材料送达给被告，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费400元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二○二○一七年四月十八日
书记员 项化雨
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字���62-1号
申请人张增民。
被申请人赵可可。
本院于2014年11月17日作出（2014）微民保字第62号民事裁定书，现因被申请人赵可可向本院提供30000元现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
立即解除对被申请人赵可可所有的鲁H×××××小型轿车的查封。
审判员 李书田
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 巧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5894号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告宁显飞，男，1982年3月24日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宁显飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宁显飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36092.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36092.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2078号
原告肖富松等73人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。
法定代表人：周光，董事长。
委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。
原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）
被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。
合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。
关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。
综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年五月十七日
书记员 侯 毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2726号
原告陈子淇，女，1989年4月2日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人黄荣士，河南尤扬律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王涵，河南尤扬律师事务所律师。特别授权。
被告丁虹萍，女，1978年1月15日出生，汉族，住郑州市。
原告陈子淇诉被告丁虹萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涵到庭参加诉讼，被告丁虹萍经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日被告以做生意资金周转困难为由，以车牌号豫Ａ×××××的灰色帕纳美拉作为质押向原告借款人民币25万元，借款期限为一个月，即从2015年1月22日至2015年2月22日，当日，原告通过银行转账的方式将该笔借款转至被告中国农业银行62×××78的账户，被告向原告出具了借据一份。现为维护原告正当权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金25万元及2015年2月22日起至起诉之日止的利息13997元，以后的利息按年利率的6%至实际清偿之日止。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：第一组证据1、借据一份，2、车辆质押合同一份，证明被告丁虹萍向原告借款25万元的事实。第二组证据丁虹萍人口基本信息复印件一份、身份证复印件一份，证明被告丁虹萍主体适格。第三组证据1、借记卡账户历史明细清单一份，2、转款网页信息一份，证明原告以网络转款的方式向被告支付了237500元借款的事实。
被告未质证。
经审查本院认为，原告所提交的证据一、二、三真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：2015年1月22日，原被告双方签订《车辆质押借款合同》一份，合同载明“借款人丁虹萍，身份证号码，借款金额为人民币贰拾伍万元整，借款期限为壹个月，自2015年1月22日至2015年2月22日止。借款人的借款用途为合法经营周转。借款人自愿以下述合法拥有并且无任何经济纠纷的车辆作为向出借人清偿债务的质押担保物，质押担保期限自本合同签订之日起本合同项下的借款本金、综合费用、利息、违约金及相关费用全部偿清完毕止。质押车辆具体情况如下：品牌型号帕纳美拉，发动机号码M4820A04139、号牌号码豫Ａ×××××、登记证号94F603454EEBE71077774、车架号WP0AB2972AL064101、车身颜色灰色。同日被告向原告出具借据一份，今借到陈凤霞人民币（大写）贰拾伍万元整，借款期限壹个月，自2015年1月22日至2015年2月22日。《车辆质押借款合同》及借据下方均有被告丁虹萍的签字按印确认。中国工商银行明细清单显示原告陈子淇向被告转款237500元。
另查明，庭审时原告称被告借款的237500元是通过转账的方式支付的，剩余的12500元是通过现金支付的。陈凤霞与陈子淇是同一人，原告的曾用名是陈凤霞。现合同原件及借据均有原告陈子淇持有，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告请求判令被告归还25万元借款，有原告提交的《车辆质押借款合同》、收据及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还，本院予以支持。原告主张被告偿还2015年2月22日至2016年1月29日的利息13997元，并按年利率6%支付自2016年1月30日至被告实际清偿之日的利息，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，原、被告并未对借款利息进行约定，故应当视为不支付利息，且原、被告对借款期限亦无约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，但原告并未举证证明借款后及时向被告进行了催要，催要的时间及次数无法查清，故本院仅对原告起诉后的逾期利息予以支持，原告起诉前的利息本院不予支持。原告主张按照年利率6%自2016年1月29日计算至本判决确定的还款之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”故对原告该主张，本院予以支持。被告丁虹萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案结案适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁虹萍偿还原告陈子淇借款本金25万元及利息（以25万元为本金，利息按年利率6%，自2016年1月29日起计算至本判决确定还款之日止的利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告丁虹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 潘 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)调确字第14号
申请人周某某，女，1962年5月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人沈某某，男，1987年7月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人周某某，住同上。
申请人上海市XXXXXX分院，住所地上海市。
法定代表人丰某某，院长。
委托代理人毛某某。
本院于2011年1月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年1月22日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、医方上海市XXXXXX分院于2014年2月22日之前一次性支付患者周某某、沈某某经济补偿共计300,000元；2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
周某某、沈某某与上海市XXXXXX分院于2014年1月22日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈建东
附：相关法律条文
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）鄂托执字第106号
申请执行人刘思杨,
被执行人王治荣
本院在执行刘思杨申请王治荣民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1196号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1196号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
二〇一六年八月二十三日
书记员 范 鑫
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1796号
原告常某某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理原告常某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费120元，由原告承担。
审判员 陈继宏
二〇一八年三月六日
书记员 韩艳艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初836号
原告：蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市长盛路388号，统一社会信用代码：913403000772147796。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：王月，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
被告：刘贵，男，汉族，1977年12月7日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司诉被告刘贵商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司负担。
代理审判员 庞 珂
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张彦钱
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆张商初字第00285号
原告昆山东梅化工有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇北村村。
法定代表人赵白妹，系该公司经理。
委托代理人陈斌，江苏同丰律师事务所律师。
被告昆山建鑫实业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区富尔路11号。
法定代表人陈小弟。
本院在审理原昆山东梅化工有限公司诉被告昆山建鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许昆山东梅化工有限公司撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，财产保全费170元，两款合计227元由原告负担。
审判员 潘丽莉
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡凡青
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初365号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人杨祥，男，1976年9月12日出生于广东省徐闻县，汉族，高中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，同年11月28日被徐闻县人民检察院取保候���，同年12月16日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人杨祥犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人杨祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日20时许，被告人杨祥在徐闻县南山镇六黎村陈某家宅处因家庭琐事与被害人陈某的女儿发生口角。在双方互相推搡的过程中，被告人杨祥打伤被害人陈某右手部位。经法医部门鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨祥一次性赔偿被害人陈某各项经济损失共计9837元，并取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人杨祥在开庭审理过程中亦无异议，且有���案决定书，被告人杨祥的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人樊某、周某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪记录查询，被告人杨祥的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨祥无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杨祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨祥对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人杨祥庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。又鉴于本案系因生活矛盾激发而起，且案发后被告人杨祥积极赔偿了被害人陈某经济损失，并取得了被害人陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨祥判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并可适用缓刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨祥犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押的49日可以折抵管制刑期98日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王和琦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初105号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人洪某，男，1988年5月18日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，农民，住安徽省芜湖市无为县。2013年7月24日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日；2015年3月6日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2016年4月11日被张家港市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被羁押，12月13日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审，2月13日经本院决定，2月15日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人洪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年12月间，被告人洪某至张家港市杨舍镇塘市街道，临时起意，趁人不备，窃得外套、裤子等物，共计价值人民币755.52元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。具体分述如下：
1.2016年12月6日晚，被告人洪某至张家港市杨舍镇塘市街道万客隆鞋城门口，趁人不备，窃得汪某停放在该处的电瓶车内外套2件、打底裤1条，共计人民币520元。
2.2016年12月11日晚，被告人洪某至张家港市杨舍镇塘市街道家家利超市门口，趁人不备，窃得张某2停放在该处的电瓶车内皮裤1条，价值人民币60元。
3.2016年12月11日晚，被告人洪某至张家港市杨舍镇塘市街道西菜场南门口，趁人不备，窃得许某停放在该处的电瓶车内安儿乐婴儿纸尿裤、味全乳酸菌饮品、黄连上清片等物，共计价值人民币175.52元。
被告人洪某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、张某2、汪某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、视听资料说明书、监控光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人洪某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人洪某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人洪某系如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年3月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年二月十七日
书记员 徐婷
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢259号
申请执行人汪仁国，男，汉族，生于1979年8月13日，家住西畴县董马乡。
被执行人汪仁荣，男，汉族，生于1984年11月15日，家住西畴县董马乡。
本院在执行申请执行人汪仁国与被执行人汪仁荣健康权纠纷一案中，因被执行人汪仁荣下落不明，无其他财产可供执行，本院于2016年4月18日作出（2016）云2623执5号执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。2017年10月25日申请执行人汪仁国申请恢复执行，并以家庭困难为由申请司法求助。经查明被执行人汪仁荣下落不明，无财产可供执行，申请执行人汪仁国以家庭困难为由申请司法求助的理由有西畴县董马乡某某村民委员会出具的困难证明在案为据。经审查符合司法救助条件，讨论后给予救助现金18000.00元清偿案件款，余款1391.04元汪仁国自愿放弃，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西鸡民初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑修林
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初1643号
原告：陈昌金，男，1965年11月19日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
被告：四川祥露房地产开发有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇西街93号建工大楼5楼。
法定代表人：余林，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：余祥露，男，1953年9月12日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。
被告：陈才松，男，1963年6月8日出生，汉族，四川省蓬溪县人，私营企业主，住四川省绵阳市涪城区。
被告：黎全富，男，1962年8月1日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区。
原告陈昌金诉被告四川祥露房地产开发有限公司、陈才松、黎全富承揽合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昌金撤回起诉。
本案案件受理费337元，由陈昌金负担。
审 判 长 文国江
人民陪审员 赵彩华
人民陪审员 冯华蓉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 茜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8172号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，系公司董事长。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所实习法律工作者。特别授权。
被告：段云全，男，成年人，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告提供。
本院审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告段云全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理��限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎朝廷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曾祥芯
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第970号
罪犯方加金，男，1969年8月23日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年4月24日作出(2013)深罗法刑一初字第529号刑事判决，以被告人方加金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月13日。
执行机关因罪犯方加金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方加金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方加金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方加金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁铁知执字第23号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司。
法定代表人余光，该公司董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2014)宁铁知民初字第147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司已经歇业，其法定代表人余光下落不明，且被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位标的550元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查找被执行人法定代表人的相关材料以及本院出具的风险告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)宁铁知民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一五年八月四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民六(商)终字第376号
上诉人(原审被告)东台海粮机械制造有限公司。法定代表人张海云。被上诉人(原审原告)昆山同丰油脂品有限公司。法定代表人费斌。上诉人东台海粮机械制造有限公司因不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1514号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案合同应当认定为承揽合同，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省东台市人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定向合同签订地人民法院起诉，同时合同中载明合同签订地上海嘉定，上述约定合法有效。现被上诉人向合同签订地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 钱 玮
二〇一五年九月二十四日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1921行审16号
申请执行人：通江县住房和城乡建设局。
法定代表人：程林，职务局长。
委托代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
委托代理人：任彬，该局法制股长。
被申请执行人：通江县水务局
法定代表人：陈尚诗，职务：局长。
申请执行人通江县住房和城乡建设局申请执行被执行人通江县水务局“行政处理决定书”一案，2018年1月12日向本院申请审查执行，本院2017年1月15日受理后，在审查过程中，2018年2月6日申请人向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为申请人通江县住房和城乡建设局的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人通江县住房和城乡建设局撤回对通江县水务局作出的通住建（2018）交字04号行政处理决定书的强制执行申请。
案件受理费200元，由申请人通江县住房和城乡建设局承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 李泽民
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘姗姗
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2336号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：刘礼红，女，1981年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告刘礼红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈玉官
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈宇波
书 记 员 陈龙秋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保63号之一
申请人黄某，女，汉族，住威海市文化中路。
被申请人杨某，男，汉族，住威海市环翠区孙家疃山海华府。
申请人与被申请人离婚后财产纠纷一案，申请人于2018年1月1５日向本院申请财产保全，本院于2018年1月22日作出了（2018）鲁1002执保63号执行裁定书。2018年1月31日申请人申请增加保全金额3000万元，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、据申请人申请查封金额6000万元，冻结被申请人银行存款或查封其相应价值的其它财产；
二、查封申请人黄某作为担保的登记在其名下房产。
本次查封期限存款为一年,股权、房产为三年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘晓军