重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0153民初185号
原告：刘本华，男，1951年12月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
被告：曾启寿，男，1968年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。
第三人：屈晓斌，男，1965年3月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告刘本华与被告曾启寿、第三人屈晓斌健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘本华及其委托诉讼代理人莫正友，被告曾启寿的委托诉讼代理人杨永林、第三人屈晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘本华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、物损费、眼镜费等各项损失共计70760.18元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失共计13814.03元。事实与理由：2017年4月4日原告看黄宏连在猫儿坎水库旁水凼钓鱼时，第三人屈晓斌出现称该水库是其承包的，便与黄宏连发生争吵及抓扯，被告上前帮第三人与黄宏连发生扭打。原告上前劝阻，在劝阻过程中被被告抱住并打伤头部及眼睛。后送荣昌区仁义镇中心卫生院住院治疗2天后，因病情加重，转院至重庆市荣昌区人员医院住院治疗24天，诊断为：1、双眼挫伤、左上睑下垂，双眼白内障，2、全身多处软组织挫伤，3、视神经挫伤。出院后原告继续在重庆医科大学附属第二医院门诊治疗。原告伤情稳定后，经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定为十级伤残。为获得赔偿，故诉至法院。
曾启寿辩称，1、原告受伤属实，但原告自身存在过错；2、原告不存在伤残等级；3、赔偿金额过高；4、被告在原告受伤后垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理；5、第三人也应当承担责任，被告与第三人本质上是委托关系，系共同侵权人。
屈晓斌陈述称，曾启寿是因看见我被人殴打才帮忙的，我是否承担责任由法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日中午，被告曾启寿与第三人屈晓斌一同吃饭并饮酒后，于下午3点左右去到猫儿坎水库准备喂饵料钓鱼，发现案外人黄宏连等人在水库旁边的池塘钓鱼。屈晓斌称猫儿坎水库系其承包，旁边的池塘是喂鱼的，不允许钓鱼，遂与黄宏连等人发生纠纷，进而发生扭打，屈晓斌被黄宏连等人推倒，被告曾启寿见状上前帮忙，与黄宏连发生抓扯。原告刘本华为劝解，拉住曾启寿，被曾启寿抱住一同滚落池塘。因黄宏连随之跳下水库用拳头击打曾启寿，故曾启寿在刘本华没有反抗的情形下用左手击打了刘本华面部，导致刘本华受伤。
纠纷发生当天，刘本华被送往重庆市荣昌区仁义镇中心卫生院医院住院治疗，次日转入重庆市荣昌区人民医院住院治疗24天后于2017年4月29日出院，出院诊断为：1、双眼挫伤、左上睑下垂，双眼白内障；2、全身多处软组织挫伤；3、颅底骨折？4、视神经挫伤？出院医嘱：带药出院，建议患者到上级医院继续治疗。出院后，刘本华继续在重庆市荣昌区人民医院、重庆医科大学附属第二医院、荣昌易视眼科医院进行门诊治疗。住院及门诊治疗期间，共花费医疗费12162.28元。纠纷发生后，曾启寿向刘本华支付了10000元，屈晓斌支付了2000元。2017年8月7日，经刘本华委托，重庆市荣昌司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见：刘本华目前右视力下降的伤残等级属于十级。庭审中，曾启寿对该鉴定结论不认可，申请对刘本华的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托了重庆法正司法鉴定所进行了重新鉴定，该所于2018年4月11日出具司法鉴定意见书，意见：刘本华目前未达最低评残标准。曾启寿为此支付了鉴定费用1250元，刘本华为此支付了医疗费用377.9元。
以上事实，有原告举示的重庆市公安局案（事）接报回执、荣昌区公安局民警询问笔录、重庆市荣昌区仁义镇中心卫生院住院病案、出院证、重庆市荣昌区人民医院住院病案、出院证明书、病情证明单、重庆医科大学附属第二医院门诊病历、医疗费发票、居住证明、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定费发票、及原、被告双方及第三人的陈述为证，本院依法确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告因过错侵害他人，导致原告人身受损，应当承担相应的赔偿责任，本院对原告要求获得赔偿的诉讼请求予以依法支持。原、被告及第三人对纠纷的发生及原告因此受伤的事实均无异议，对于各自应当承担的责任比例，本院认为，被告曾启寿在扭打过程中抱住本为劝解的原告一起滚下水塘，在原告并无反抗的情况下用手打击原告面部，是原告受伤的直接原因，应当承担全部责任；被告提出原告劝解方式不当应当承担责任的辩解意见，因原告本为劝解，并无参加打架的意思，且未采取过激的手段，在纠纷过程中并未主动出手打人，遭受殴打也未还手，并不存在不当的行为，故被告的该项辩解意见，本院不予采信，原告在本次纠纷中不承担责任。而第三人屈晓斌虽系纠纷发生的原因，但其与被告并无共同侵权的意思联络，在纠纷发生过程中并未直接打伤原告，也未要求被告殴打原告，被告称其与第三人应是委托关系但却并未举示证据对此予以证实，故第三人屈晓斌依法不承担责任。
对原告因本次纠纷造成的各项损失，本院依法确认如下：
医疗费，原告请求为12315.18+377.85=12693.03元，本院结合医疗费票据确认为12540.18元。
护理费，原告请求为100元/天×26天=2600元，本院依法予以支持。
住院伙食补助费，原告请求为50元/天×26天=1300元，本院依法予以支持。
交通费，原告请求为1000元，本院依据原告伤情及治疗情况，酌情支持500元。
物损费，原告请求为6118元，称其在纠纷中金项链断裂，项链上的金坠子遗失，故要求被告赔偿。但原告并未举示充分证据证明纠纷中确有财物损坏、遗失，被告对此亦不予认可，故原告应当承担举证不能的后果，本院依法对此不予支持。
眼镜费，原告请求为2203元，因原告并未举示正式发票，且被告认为金额过高，本院结合原告伤情，酌情支持800元。
此外，被告要求第二次鉴定费用1250元纳入本案一并处理由原告承担，认为系因原告不构成伤残，故重新鉴定的费用属于原告导致的额外损失。本院对此依法予以采信，为减少当事人诉累，本院将该项费用在原告的总损失中作相应扣减。
综上，原告因本次纠纷造成的各项损失总计为12540.18+2600+1300+500+800-1250=16490.18元。因被告曾启寿已经支付了10000元，第三人屈晓斌支付的2000元本院在本案中视为被告曾启寿的垫付款一并予以抵扣，故被告曾启寿尚应支付原告刘本华16490.18元-10000元-2000元=4490.18元。该2000元屈晓斌可另行向曾启寿主张权利。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曾启寿于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘本华4490.18元；
二、驳回原告刘本华的其他诉讼请求。
如果被告曾启寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计73元（原告已预交），由被告曾启寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周丹
二〇一八年五月七日
法官助理 龙飞
书 记 员 李珊