四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初704号
原告李春玲，女，1972年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。
被告夏军，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告成都鸿盛达出租汽车有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人兰敏。
委托代理人吴小明，男，1967年9月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市是武侯区。
法定代表人何跃。
委托代理人马顺，四川君合律师事务所律师。
原告李春玲诉被告夏军、成都鸿盛达出租汽车有限公司（下称鸿盛达公司）、中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员欧莉适用简易程序进行审理。审理中，原告申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司为中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（下称保险公司），本院予以准许。本案于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告李春玲的特别授权委托代理人蒋岩、被告夏军、被告鸿盛达公司特别授权委托代理人吴小明、被告保险公司委托代理人马顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春玲诉称，2015年8月21日8时20分，被告夏军驾驶车牌号为川AYXX**的小型客车，由毗河沿迎宾大道左转往永安街二段方向行驶，当行驶至金堂县永安街二段7号时，被告夏军驾驶车辆的前部与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告夏军负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往金堂县中医医院住院治疗，出院后经鉴定构成十级伤残。被告夏军驾驶车辆为被告鸿盛达公司所有，该车在被告保险公司投保交强险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计110716.72元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求：护理费变更为142670.85元，增加购买护理产品费用4000元；放弃主张后续治疗期间30天的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费。
被告夏军辩称，对本次交通事故发生的基本事实和责任划分均无异议，垫付费用请求在本案一并处理。
被告鸿盛达公司辩称，对本次交通事故发生的基本事实和责任划分均无异议，被告夏军与鸿盛达公司之间是承包合同关系。
被告保险公司辩称，肇事机动车在保险公司投保交强险和商业险50万元，保险公司垫付医疗费1万元，请求在本案一并处理。医疗费扣除18%自费药，住院伙食补助费认可每天30元；营养费认可住院期间每天20元；原告是建设局正式职工，未提供误工损失证明，不认可误工费；护理费认可住院期间82天，每天60元；交通费认可300元；残疾赔偿金认可；后续治疗费待实际产生后再处理；精神抚慰金认可3000元；被抚养人生活费认可；购买护理费用品费用不认可。
经审理查明，2015年8月21日08时20分，被告夏军驾驶车牌号为川AYXX**的小型客车由毗河桥沿迎宾大道左转往金堂县永安街二段方向行驶，当行驶至永安街二段7号时，该车前部与步行的原告李春玲相撞，造成原告李春玲受伤的交通事故。当地交警部门认定被告夏军负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往金堂县中医医院住院治疗，于2015年11月10日出院，出院医嘱及建议：出院后3、6月复查X线片，1年后根据复查情况取出内固定；出院后休息5周，加强营养、护理5周等。2015年11月9日，金堂县中医医院出具病情证明书，载明：病员（李春玲）因外伤致左踝部骨折于2015年8月21日入院并择期科手术治疗，根据目前情况初步预计下次取出内固定所需费用约柒仟元左右。原告医疗费共计31193.12元，其中被告保险公司垫付10000元，被告夏军垫付20307元，原告垫付886.12元。2015年12月30日，四川华大司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告左胫远端多发性骨折累及关节面术后遗留左下肢功能障碍属十级伤残，原告支出鉴定费1000元。
另查明，原告系金堂县城乡建设局正式职工，原告住院期间由其丈夫王万春护理，王万春2014年8月至2015年8月期间日平均工资收入约100元；原告之子王镜深，1998年2月24日出生，与原告一起居住生活。
再查明，1、车牌号为川AYXX**的小型客车的登记所有人是被告鸿盛达公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万及该险种不计免赔险,事故发生在保险期内。2、被告夏军与被告鸿盛达公司之间签订有承包经营合同，被告夏军承包本案涉案出租汽车，向鸿盛达公司支付租金、安全保证金等费用，并接受鸿盛达公司对其的考核。3、2014年四川省有关统计数据为：城镇居民人均可支配收入24381元。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院病情证明、医疗费票据、鉴定意见书、工作证明、户口本、银行交易清单以及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交警部门作出的事故认定书程序合法，各方当事人均无异议，本院予以采纳。被告夏军负本次交通事故的全部责任，应当承担本案民事赔偿责任。被告夏军与被告鸿盛达公司签订承包经营合同，被告夏军在缴纳租金的同时，还需向被告鸿盛达公司缴纳如安全保证金的管理费用，并需接受鸿盛达公司的管理、考核，鸿盛达公司作为出租车所有人及营运管理人，应当对被告夏军承担的赔偿责任负连带责任。因川AYXX**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足及保险公司不予赔偿的部分由被告夏军承担。被告方对于原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费均无异议，本院予以确认。原告关于护理费的主张，原告治疗期间由其丈夫王万春护理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害司法解释》第二十一条第一款、第二款的规定，护理人员有收入的，护理费参照误工费规定计算，故，原告主张护理费根据王万春的收入计算，本院予以支持。原告提交了王万春的工资收入清单及股票收益证明，其中银行代发工资清单为2014年8月至2015年8月，月工资收入基本一致，本院予以采纳，但其中股票收益情况仅有2015年4月13日至2015年8月14日，且股票收益不固定，根据计算误工费的有关规定，非固定收入的，应当提供最近三年平均收入予以证明，故，对原告主张护理费要计算王万春股票收入的主张，本院不予支持，根据本院查明的事实，结合本案实际，酌定护理费按照100元每天计算，护理时间根据住院时间及医嘱确定为117天。关于原告主张的误工费，依照《人身损害司法解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告系金堂县城乡建设局正式职工，根据其工作性质，原告应当提供因交通事故致使其收入减少的证明，因原告未提供误工损失证明，故，对其主张误工费，本院不予支持。关于原告的后续治疗费，依照《人身损害司法解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告提交的其住院治疗医院出具的病情证明书，能够证明后续治疗费的预计金额，为减少当事人的诉累，原告主张后续治疗费7000元，本院予以支持。原告自愿撤回对后续治疗期间护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费的主张，本院予以确认。
根据本院认定的事实和有关规定，原告方的各项损失认定如下：
1、医疗费31193.12元，关于自费药扣除比例，各方未达成一致意见，也未申请鉴定，本院酌定扣除自费药15%即4678.97元；
2、后续治疗费7000元；
3、住院伙食补助费3280元（40元/天×82天）；
4、营养费2340元（20元/天×117天）
5、护理费11700元（100元/天×117天）；
6、残疾赔偿金48762元（24381元×10%×20年）；被扶养人生活费450.60元；
7、交通费酌定500元；
8、鉴定费1000元；
9、精神抚慰金。根据当事人过错程度、损害后果及当地经济水平，酌定精神抚慰金5000元。
以上费用合计111225.72元，其中医疗费（不含自费药）、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费39134.15元属于交强险医疗费用项，已超过交强险医疗费限额10000元，由保险公司在交强险医疗费用限额赔偿10000元；残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计66412.60元，属于交强险死亡伤残费用项，未超出交强险死亡伤残费用限额110000元，由保险公司在交强险死亡伤残费用限额赔偿予以赔偿。超出交强险限额的费用29134.15元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。保险公司不予赔偿自费药及鉴定费、诉讼费合计5678.97元，由被告夏军负担。原告垫付诉讼费1257元，由被告夏军承担。将各方垫付费用进行品迭，由被告保险公司赔偿原告李春玲82175.82元（10000元+66412.60元+29134.15元-10000元-13371.03元）；由被告保险公司支付被告夏军13371.03元（20307元-5678.97元-1257元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李春玲82175.82元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起10日内支付被告夏军13371.03元；
三、驳回原告李春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1257元，由被告夏军负担。（此款原告已预交，被告夏军负担的费用已在上述给付中予以抵扣）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧 莉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邓欣薇