wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初1807号
原告：何成立，男，汉族，1973年10月6日出生，无业，现住定州市。。
委托诉讼代理人：李浩然，女，汉族，1969年4月26日出生，务农，现住保定市竞秀区。，系原告亲表姐。
被告：河北广厦物业服务有限公司，住所地保定市竞秀区向阳南路207号。
法定代表人：王巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金龙，河北盛誉律师事务所律师。
原告何成立与被告河北广厦物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年8月14日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩然，被告委托诉讼代理人王金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何成立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告为原告补交2007年1月至2015年7月的社会养老保险费；2、判决被告补偿原告经济补偿金33354元。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2007年1月至2015年7月在被告处工作，原被告双方未签订无固定期限的劳动合同，被告也没有给原告交纳社会保险，根据劳动合同法的规定，自2008年1月1日用人单位必须与劳动者签订劳动合同，没有签订的，应在一个月内补签，超过一个月未补签的，应支付劳动者双倍工资；超过一年未签订劳动合同的，视为签订无固定期限劳动合同。因此，原告自己离职仍然可以要求支付双倍工资，另外，原告离职是因为被告存在过错，因此被告应向原告支付经济补偿金。社会保险是强制性的，原告要求被告补缴应缴而未交的社会保险费用。
被告河北广厦物业服务有限公司辩称：1、原告起诉依据的证据涉嫌伪造，被告从未出过该证明，原告依据伪造的证据提起诉讼，超过仲裁时效。2、补缴养老保险是国家养老保险经办机构的职责，原告该项诉讼请求不属法院审理范围。3、原告要求经济补偿金，要符合法律规定，原告是自动离职，是原告自身原因造成的。原告是沙霸，被业主告到市政府，河北建设集团要求原告去说明情况，原告没有去，之后自动离职。原告起诉的是保定市广厦物业服务有限公司，名称不对，应是河北广厦物业服务有限公司。
经审理查明，原告提供了2009年6月建设部人事教育司向原告出具的培训证书，载明工作单位为保定市广厦物业管理有限公司，2011年3月3日被告向原告颁发的荣誉证书，出示2015年7月31日证明一份，载明“兹证明何成立同志2007年1月-2015年7月在河北广厦物业服务有限公司工作，特此证明。加盖河北广厦物业服务有限公司公章”。原告提供上述证据证明此期间在被告处工作，被告对原告出示的2015年7月31日证明的真实性提出异议。另查明，保定市广厦物业服务有限公司更名为河北广厦物业服务有限公司。
原告于2017年6月19日申请劳动仲裁，保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会出具竞劳人仲案（2017）02号不予受理通知书，主要理由是原告的仲裁请求超过仲裁申请时效。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告未在法律规定的申请仲裁的时效期间内申请劳动仲裁，且原告未向本院提供证据证明在仲裁申请时效内有中止、中断的正当理由，故原告的诉讼请求已超过仲裁时效。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上判决如下：
驳回原告何成立的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一七年九月十三日
书记员 李 丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执4065号
申请执行人陕西省工商行政管理局。住所地：西安市未央区二环北路东段***号。
法定代表人王吉德，局长。
被执行人陕西正阳市场投资管理有限公司。
本院执行的申请执行人陕西省工商行政管理局与被执行人陕西正阳市场投资管理有限公司行政处罚一案，申请执行人陕西省工商行政管理局依据已发生法律效力的陕工商处字[2016]24号号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审208号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用650元。案件执行中，被执行人自觉向本院交纳了案款50050元及执行费用650元，案款50050元已发还给申请执行人，申请执行人同意终结陕工商处字[2016]24号号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省工商行政管理局作出的陕工商处字[2016]24号号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁慧琴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8944号
上诉人（一审起诉人）：周帆，男，1980年1月25日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人周帆因与深圳市逍客商旅服务有限公司（以下简称逍客公司）服务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初6878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周帆上诉请求：撤销原裁定，依法裁定由原审法院管辖。事实和理由：一、上诉人通过网络平台的手机客户端购买逍客公司代理销售的机票，双方据此建立服务合同关系。网络购票的目的就是方便接受服务一方在家就能享受订票服务，若以逍客公司所在的深圳市为服务履行地，上诉人就不会选择到深圳市去接受订票服务，故逍客公司在本合同中提供服务的地点只能是上诉人住所地。二、双方通过淘宝网络建立服务合同关系，上诉人在淘宝网××货地址为××新区××大道××小区××区××单元××号。在双方未另行约定收货地的情况下，该地址就是逍客公司提供服务的合同履行地，故本案合同履行地是成都市高新区。
本院认为，本案系因逍客公司向周帆提供代售机票服务产生的服务合同纠纷。周帆以其通过网络平台的手机客户端购买了逍客公司代售的机票，后因故需要退票，但逍客公司不按退改签规则履行，构成欺诈为由诉至原审法院，请求判令逍客公司退还机票款并按三倍进行赔偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”周帆的诉讼请求指向的是该服务合同关系中逍客公司负有的向周帆提供代售票相关服务的合同义务，即本案争议标的属于司法解释规定的其他争议标的。因在案证据不能证明双方当事人对合同履行地有明确约定，应当认定负有提供代售票相关服务的一方即逍客公司所在地为合同履行地。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”逍客公司住所地在深圳市，即本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。根据民事诉讼法第一百一十九条第四项的规定，受诉人民法院具有管辖权是起诉必须具备的条件之一，原审法院因不具有管辖权而裁定不予受理，并无不当。
综上，周帆的上诉请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈露茜
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0291民初169号
原告：王宾，女，1989年10月25日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。。
委托诉讼代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师。
被告：郑磊，男，1986年8月4日出生，汉族，住唐山市高新技术产业开发区。。
原告王宾与被告郑磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宾及其委托诉讼代理人张金权到庭参加诉讼，被告郑磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宾向本院提出诉讼请求：1、被告郑磊给付原告王宾车款25000元及利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年10月27日自愿签订车辆买卖协议，原告将一辆号牌为冀Ｂ×××××的白色轿车以25000元的价格卖给被告，原告已将该车交付给被告，但被告至今未按约定给付车款。
被告郑磊未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、车辆买卖协议；2、唐山市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆登记查询单；
原告提交的证据1有原、被告双方的签名、捺印，证据2系车辆登记部门出具的查询单，本院对该两份证据予以确认。
根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年10月27日签订车辆买卖协议，原告将自己所有的冀Ｂ×××××号白色别克轿车以25000元的价格卖给被告郑磊，被告于2016年12月31日付清购车款，原告将车辆交付给被告，被告至今未给付购车款。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务，被告没能按照约定时间给付购车款，原告有权要求被告郑磊支付购车款及相应的利息，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑磊于本判决生效后十日内给付原告王宾购车款25000元，并自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郑磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙树俊
审判员 张 伟
审判员 彭洪娟
二〇一七年五月十二日
书记员 门 慧
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1119号
申请执行人乔玉华
被执行人曹子芳
本院在执行乔玉华与曹子芳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人曹子芳死亡，已在公安部分销户，无法经行网络查询。现经申请人申请，撤回对（2015）豫1323民初594号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）豫1323民初594号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 钊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执916号之一
申请执行人朱国君，男，1967年11月26日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人张建云，男，1972年10月6日出生，汉族，住眉山市仁寿县。
朱国君申请执行张建云不当得利纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）川1402民初2889号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张建云未履行判决书确定的义务，申请执行人朱国君根据法律规定向本院申请执行，申请执行标的为：150万元本金及利息。
在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行查询，查明被执行人有财产线索，但不具备处置条件，待具备处置条件时再进行处置。申请执行人也不能向本院特供可供执行财产线索。申请人同意先终结本次执行程序。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）川1402民初2889号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一七年十一月七日
书记员 李丝雨
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153财保14号
申请人：池华兴，男，汉族，1975年1月9日生，住重庆市荣昌区。
被申请人：陈增平，女，汉族，1982年9月3日生，住重庆市荣昌区。
申请人池华兴与被申请人陈增平合同纠纷一案，本院依申请人池华兴的申请，于2017年5月12日作出（2017）渝0153民初1905号之一民事裁定书，准许申请人池华兴的财产保全申请。现申请人池华兴于2018年3月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人池华兴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解准许申请人池华兴的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 鑫
二〇一八年三月七日
书记员 吴成强
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初196号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，无业，住沅江市。因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2009年6月被本院判处有期徒刑六个月（刑期至2009年7月21日止）。又因本案于2017年7月7日被沅江市公安局抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年7月20日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2017］166号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,沅江市人民检察院指派检察员林鑫出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年7月至2017年7月期间，被告人周某某在沅江市南大膳镇自己家二楼房间里，先后3次容留吸毒人员杨某某、张某某、刘某某等人用“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计0.8克。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月左右的一天下午，吸毒人员周伟、杨某某到被告人周某某家中，被告人周某某在其家二楼房间容留周伟、杨某某一起用“水过滤”的方式将周伟携带的0.2克甲基苯丙胺（冰毒）共同吸食。
2、2017年4月的一天18时许，被告人周某某与吸毒人员张某某一同从沅江市南大膳镇到被告人周某某家中，被告人周某某从家里拿出0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，在家中二楼房间容留张某某一起用“水过滤”的方式将毒品共同吸食。
3、2017年6月下旬的一天14时许，吸毒人员刘某某与“毛毛”到被告人周某某家中，被告人周某某在其家二楼房间容留刘某某、“毛毛”一起用“水过滤”的方式将刘某某携带的0.4克甲基苯丙胺（冰毒）共同吸食。
2017年7月7日.被告人周某某被沅江市公安局抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的户籍证明，沅江市公安局受案登记表、立案决定书、发破案报告、到案经过、现场检测报告书及相关书证，证人杨某某、张某某、刘某某的证言，被告人周某某的供述，本院（2009）沅刑初字第90号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人周某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一七年八月二十五日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执412号之二
申请执行人：薛清新。
被执行人：刘培全。
本院在执行薛清新与刘培全交通事故纠纷一案，被执行人刘培全已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2017）豫0711民初2084号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年三月十四日
代书记员 ：李海潇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执974号
申请执行人：王士秀
被执行人：徐新德
被执行人：陈西影
本院在执行申请执行人王士秀与被执行人徐新德、陈西影健康权纠纷一案中，申请执行标的为9376.61元，因查找不到被执行人徐新德、陈西影可供执行的财产，且申请执行人王士秀亦不能提供被执行人徐新德、陈西影可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执974号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔士东
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1068号
上诉人（原审原告）杭州诺贝尔集团有限公司重庆销售分公司，住所地重庆市高新区科园一路166-2号8楼。
法定代表人夏文杰，总经理。
委托代理人廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万春花。
上诉人杭州诺贝尔集团有限公司重庆销售分公司因与被上诉人万春花劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法民初字第14904号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杭州诺贝尔集团有限公司重庆销售分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州诺贝尔集团有限公司重庆销售分公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州诺贝尔集团有限公司重庆销售分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杭州诺贝尔集团有限公司重庆销售分公司负担，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 周媛媛
代理审判员 胡 俊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄晚秋
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初235号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区清和大道**号。
负责人：卢伟锋，行长。
委托诉讼代理人：欧炽南、莫沛平，系该行员工。
被告：刘相，男，1979年4月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区人民三路**号卧龙五洲世纪城*号楼*栋*单元401（身份证住址：重庆市合川市）。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告刘相信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告刘相经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘相偿还信用卡透支款项本金人民币4983.66元及相应的利息、滞纳金（计至2017年1月22日止，利息为486.65元、滞纳金为282.87元，从2017年1月23日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息等规定计至透支款项还清之日止）；2、请求判令被告刘相承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告刘相于2014年10月14日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××88。被告刘相于2014年11月15日起持卡透支，期间部分还款，至2017年1月22日止共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行信用卡透支款项本金人民币4983.66元、利息486.65元、滞纳金282.87元，合共5753.18元。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，被告至今未归还。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件，拟证明被告刘相的主体资格
2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告刘相开卡的事实。
3、金穗贷记卡流水、帐户信息，拟证明被告刘相透支的事实和金额。
被告刘相没有答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告刘相于2014年10月14日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××88。被告刘相于2014年11月15日起持卡透支，期间部分还款，至2017年1月22日止共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行信用卡透支款项本金人民币4983.66元、利息486.65元、滞纳金282.87元，合共5753.18元。本案在庭审中，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行把由被告刘相支付滞纳金282.87元的请求，变更为由被告向原告支付违约金282.87元的请求。
以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行提供的证据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘相向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告刘相通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告刘相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。原告主张被告归还信用卡透支本金及相关利息、违约金的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘相应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4983.66元及相应利息、违约金（计至2017年1月22日的利息486.65元、违约金282.87元，从2017年1月23日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息等规定计至透支款项还清之日止)。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘相负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告刘相在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈飞球
人民陪审员 江金炽
人民陪审员 冯祥杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱 颖
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第01108号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
被执行人：张成，男，1983年10月19日生，住舒城县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）皖六皋公证字第14319号公证书，于2014年11月11日向被执行人张成发出执行通知书，责令被执行人及时履行还款义务，但被执行人至今未履生效法律文书确定的义务。
本院查明:被执行人张成有车牌号为皖N×××××的宝马牌轿车一辆，并在申请人处抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张成所有的车牌号为皖N×××××的宝马牌轿车；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一四年十二月十日
书记员 张驭
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1567号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住
负责人杨卫红，支行行长。
被执行人：扬州市富荣华玩具有限公司，住所地在扬州市
法定代表人梅永华。
被执行人：扬州市维扬区富永华玩具厂，住所地在扬
投资人吴华珍。
被执行人：梅永华，男，1960年8月29日生，汉族，住扬州市。
被执行人：吴华珍，女，1959年11月28日生，汉族，住扬州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人扬州市富荣华玩具有限公司、扬州市维扬区富永华玩具厂、梅永华、吴华珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初533号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行的申请，本院于2016年5月26日立案执行，立案标的金额为人民币7189852.19元。
本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初533号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄慧馨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初18号
原告：中国建筑第四工程局有限公司,住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人：卢遵荣，董事长。
委托诉讼代理人：赵胜辉，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苌冬梅，北京雷杰展达律师事务所律师。
被告：北京新京润房地产有限公司,住所地北京市朝阳区广渠路28号206号楼北B118号。
法定代表人：朱思昊，董事长。
原告中国建筑第四工程局有限公司因与被告北京新京润房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起��讼，本院受理后向原告中国建筑第四工程局有限公司送达了《北京市第三中级人民法院诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费三十三万四千八百九十九元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告中国建筑第四工程局有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓（减/免）交案件受理费的申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建筑第四工程局有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
代理审判员
张弘
二○���七年二月八日
法官助理薛俣潇
书记员田亚男
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执174号
本院在执行申请人邵辉与被执行人扈丽伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人扈丽伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将扈丽伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十四日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初1638号
原告：杨乐意，男，1989年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：高永楼，男，1965年3月28日生，汉族，农民，住邳州市。
原告杨乐意与被告高永楼劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乐意及委托诉讼代理人刘华林到庭参加诉讼，被告高永楼经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乐意向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告模板费30000元。2、诉讼费被告承担。事实与理由：2014年4月，原告开始在被告承包的民房工程中分包模板工程。工程竣工后，经结算，被告尚欠原告4万元并为原告出具欠条一份。后经原告索要，被告仅支付1万元欠款后，余款未支付。为维护原告合法权益，因此起诉，要求判如所请。
被告高永楼未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及邳州经济开发区五杨社区居民委员会证明一份，被告谭辉未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事支模板工作的，2014年4、5月份期间，原告在被告承揽的建筑工程中从事支模板的工作，2015年5、6月份，双方经过结算，被告为原告出具5万元欠条一份，2016年农历4月5日，被告支付原告1万元欠款并于当日重新出具4万元欠条一份，载明“今欠杨乐义模板费肆万元整（4万）高永楼2016年农历4月5日”。后原告催要，被告于2016年农历8月15日支付原告3000元，过一段时间之后，被告又支付原告7000元，二次共计支付1万元，余款3万元，原告向被告催要未果，因此起诉。
另查明，杨乐意与杨乐义系同一人。
本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬，双方进行了结算，被告就欠原告模板费的事实出具了欠条，双方形成债权债务关系，债务应当清偿，原告要求被告支付模板费符合法律规定，予以支持。被告高永楼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告高永楼于本判决生效后十日内给付原告杨乐意模板费3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告高永楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 尧
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初305号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。
负责人：何永杰，益门分理处主任。
被告：王国林，男，生于1977年2月15日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2017年1月10日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告王国林融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2017年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。
审判员 梅佑军
二〇一七年一月十二日
书记员 程 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执６８９号
申请执行人：颉利东，男，1974年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：徐聘启，男，1969年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人颉利东与被执行人徐聘启民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月24日作出的(2015)新民一初字第2689号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计250000元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年2月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年8月11日申请人向我院递交说明一份，书面载明已收到被执行人给付的案款135200元；
2017年8月11日，双方达成和解，对本案剩余案款114600元，被执行人徐聘启于2017年10月11日前一次性支付完毕，并由第三人彭秋又提供担保；且执行费3650元由被执行人承担。鉴于此，申请执行人于2017年8月11日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人颉利东与被执行人徐聘启达成和解，申请人向我院递交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结我院作出的(2015)新民一初字第2689号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 者 娟
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初1300号
原告：黄福才，男，1967年6月12日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：张俊杰，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：张苏特，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省平和县。
原告黄福才与被告张俊杰、张苏特民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄福才到庭参加诉讼，被告张俊杰、张苏特经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄福才向本院提出诉讼请求：1.判令张俊杰归还黄福才借款40,000元及自2016年3月10日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。2.判令张苏特对上述款项负连带清偿责任。诉讼过程中，黄福才变更利息诉讼请求为自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年4月9日，张俊杰因经营生意急需资金，出具一张借条向黄福才借款40,000元，口头约定按月利率2%计算利息，并提供张苏特作为借款担保人，张苏特在借条上签字。经催讨，张俊杰未还款，张苏特也未履行保证责任。
张俊杰未作答辩。
张苏特未作答辩。
黄福才为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.借条一份，拟证明张俊杰于2014年4月9日向黄福才借款40,000元，并由张苏特作担保的事实；2.张俊杰、张苏特身份证复印件各一份，拟证明张俊杰、张苏特的基本身份事实。
经审查，黄福才提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，张俊杰因经营生意急需资金，向黄福才借款40,000元，约定2014年8月9日还清借款，逾期自愿交纳每天3%的滞纳金，并委托张苏特为借款担保人。张苏特签字确认自愿为张俊杰担保以上借款，若借款人无能力还以上债务，愿意承担一切经济责任。张俊杰、张苏特出具身份证复印件及借条并签字捺印后交黄福才收执。借款期限届满后，经黄福才催讨，张俊杰未还款，张苏特亦未履行担保责任。
本院认为，黄福才请求张俊杰偿还借款40,000元，有张俊杰出具的借条、身份证复印件以及黄福才在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息，黄福才变更利息请求为支付自起诉之日即2017年6月12日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，虽然借条中未约定借期内的利率也未约定逾期利率，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，黄福才变更后的请求符合法律规定，可予支持。关于保证，本案当事人在借条中约定“若借款人无能力还以上债务，愿承担一切经济责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”，本案主债务履行期届满之日为2014年8月9日，因黄福才未在主债务履行期届满之日起六个月内要求一般保证的保证人张苏特承担保证责任，保证人张苏特免除保证责任，故黄福才请求张苏特承担保证责任，本院不予支持。张俊杰、张苏特经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张俊杰在本判决生效后十日内偿还黄福才借款40,000元并支付自2017年6月12日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回黄福才对张苏特的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费800元，减半收取计400元，由张俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张子立
二〇一七年八月二十五日
书记员 张志铭
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初10112号
原告：廖河百，男，1994年1月2日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：汾阳市迅达土特产品有限责任公司，住所地汾阳市栗家庄乡龙泉村，统一社会信用代码91141182779587043M。
法定代表人：马晋武。
原告廖河百与被告汾阳市迅达土特产品有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖河百向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还货款906.50元；2.判决被告赔偿原告9065元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，原告通过被告在天猫商城开设的马一芳食品旗舰店下单购买了35袋草莓干，单价25.9元，共计906.50元。原告在购买后与朋友分享食用过程中，朋友告知，该产品虚假标注能量值，标示能量值与实际能量值严重不符。原告查询得知，涉案产品能量值超标，与实际明显不符，严重违反了食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》的规定，属于不符合食品安全标准的食品。理由如下，涉案产品包装上营养成分表中能量标注为每100克能量269千焦，蛋白质0.8克，脂肪0.2克，碳水化合物66.1克。依据食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）及该标准问答，营养成分表中的能量系数公式为：能量（KJ/100g）=蛋白质×17＋脂肪×37＋碳水化合物×17。根据该公式计算，涉案产品每100克的实际能量值为1144.7千焦，与标示值269千焦明显不符。食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》6.4规定，食品中能量的允许误差范围应小于或等于120%标示值。涉案产品严重超出了国家标准允许的误差范围，严重违反了食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）6.4条的强制性规定，不符合食品安全标准。涉案产品虚假标示的能量值和实际能量值相差4倍多，客观上会误导消费者摄入过多能量，导致肥胖，危害身体健康。为维护消费者合法权益，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告提起本次诉讼。
被告提交书面答辩意见称，涉案产品营养成分表中能量数值标示为269千焦，仅是由于计算失误导致的瑕疵。这种简单的数值计算失误与产品质量无关，不会对消费者形成误导和欺诈。根据国家卫计委《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版），本案中，产品能量数值应标示为1145千焦（计算方法为蛋白质0.8×17＋脂肪0.2×37＋碳水化合物66.1×17=1145千焦，钠含量按规定不计算），标注的269千焦是加和时失误所致形成的瑕疵，属于食品安全法第一百四十八条规定的瑕疵。汾阳市食品药品监督管理局对被告作出行政处罚决定书，认定产品包装存在瑕疵，并依据食品安全法125条第二款进行了处罚。这说明能量标注错误属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。种种迹象表明，原告系专以索赔为目的购买产品的职业打假人，不应予以保护。原告购买的产品系被告委托保定市满城建洲果脯厂加工生产，营养标签由其提供。如因此产生责任，应由该厂负责，不应当由被告负责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月9日，原告在天猫商城购买了由被告出品的草莓干共35袋，每袋25.90元。原告支付货款共计906.50元。涉案产品包装上营养成分表中能量标注为每100克能量269千焦，蛋白质0.8克，脂肪0.2克，碳水化合物66.1克。
食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011问答）(修订版)第（二十三）项，关于能量及其折算。能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数（见下表）并进行加和，能量值以千焦（kJ）为单位标示。当产品营养标签中标示核心营养素以外的其他产能营养素如膳食纤维等，还应计算膳食纤维等提供的能量；未标注其他产能营养素时，在计算能量时可以不包括其提供的能量。食品中产能营养素的能量折算系数为：蛋白质为17kJ/g，脂肪为37kJ/g，碳水化合物为17kJ/g。按照上述规定，涉案产品每100克的实际能量值为1144.7千焦（蛋白质0.8g×17kJ/g＋脂肪0.2g×37kJ/g＋碳水化合物66.1g×17kJ/g），与产品包装上标示的能量值269千焦不符。
以上事实，有产品实物、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《预包装食品营养标签通则》3.1规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。本案中，涉案产品外包装上营养成分表显示能量为269千焦，但根据《（GB28050-2011）问答（修订版）》规定的折算系数计算，其实际能量数值为1144.7千焦，两者严重不符，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，被告认为能量标注错误系标签瑕疵，未对对原告造成误导，不应当十倍赔偿。本院认为，涉案产品标示的能量值与其真实能量值不一致，且二者间的差距大，足以对消费者造成误导，不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的除外情形。
综上，原告要求退还货款并十倍赔偿的诉讼请求的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告汾阳市迅达土特产品有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告廖河百货款906.50元；
二、被告汾阳市迅达土特产品有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告廖河百9065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告汾阳市迅达土特产品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 余大勇
二〇一七年六月十三日
书记员 钟 瑞
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赣中执字第00240-3号
申请执行人赣州华坚国际鞋城有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。
被执行人赣州菊隆高科技实业有限公司，住所地：江西省赣县茅店镇洋塘工业园。
被执行人孙景文，男，1964年6月8日生，汉族，江西省赣县茅店镇洋塘工业园。
被执行人谢瑞鸿，男，1961年11月13日生，汉族，赣州市章贡区银盛花园。
本院于2014年12月9日立案执行赣州华坚国际鞋城有限公司（原申请执行人为赣县汇民小额贷款股份有限公司）申请执行赣州菊隆高科技实业有限公司、孙景文、谢瑞鸿借款合同一案，根据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2014）赣民二终字第20号民事判决，被执行人赣州菊隆高科技实业有限公司、孙景文、谢瑞鸿应支付申请人赣州华坚国际鞋城有限公司案款38990000元，承担执行费106394.0元。上述被执行人至今尚未履行分文，现因被执行人赣州菊隆高科技实业有限公司、孙景文、谢瑞鸿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)赣中执字第00240号案件的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海平
审判员 叶 红
审判员 龙 骏
二〇一七年四月十日
书记员 赖 锋
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执恢59号之一
申请执行人范海峰，昔阳县新建南路煤运公司职工。
被执行人李志勇，昔阳县乐平镇人。
本院在执行申请人范海峰申请执行李志勇民间借贷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院提出撤销对该案的执行，并书面向本院提交了申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昔阳县人民法院的（2015）晋0724执94号案件的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 建 武
审判员 王 乃 武
审判员 李海青二0一七年十二月十二日
书记员 邵 春 云
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1269号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐世维，女，1963年11月10日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2017年7月21日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1305号起诉书指控被告人唐世维犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人唐世维到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2017年7月21日凌晨1时20分许，被告人唐世维在本市渝中区大坪英利国际x单元x-
x号房间内，以400元的价格将净重0.66克的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和净重0.36克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某某，双方交易完毕后被民警当场捉获。查获前述毒品和毒资。另从被告人唐世维随身携带的挎包内查获共计净重0.31克的毒品甲基苯丙胺片剂两小包。被告人唐世维归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人唐世维的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月至一年一个月，并处罚金。
上述事实，被告人唐世维在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料，毒品、毒资照片，户籍材料，提取、扣押、封存、称量笔录等笔录，扣押物品清单，证人陈某某的证言，被告人唐世维的供述和辩解，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐世维违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克和甲基苯丙胺片剂0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐世维归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐世维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年6月20日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨岚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更961号
罪犯李桂元，男，汉族，1972年10月18日出生于湖南省祁阳县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一二年十一月一日作出(2011)昆刑三初字第581号刑事判决，以被告人李桂元犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李桂元不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月六日作出(2013)云高刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李桂元的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李彦鑫
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1322民初6564号
原告：梁玉华，男，1959年11月3日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠南村村民，住该村。
委托诉讼代理人：茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：张长永，男，1965年5月27日，汉族，郯城县红花镇红花埠中村村民，住该村。
原告梁玉华与被告张长永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉华及委托诉讼代理人茅佃聘到庭参加诉讼，被告张长永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、手机损坏费用等经济损失合计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原告与被告以及其他村民在红花埠中村桥底聊天，期间被告张长永无故用做札砸原告，砸完之后就逃回家中。原告经打听找到被告家，向被告要说法，不能无缘无故打人，被告恼羞成怒，用脚踹原告，用鞋打原告，原告被打的头晕、呕吐，意识不清醒。经报警，派出所出警后，将原告送回家。原告受伤住院治疗11天，被告未去看望，也未支付医疗费，双方未达成和解。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告张长永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一，1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、110接处警单，证明被告殴打原告的事实；证据三、医疗费票据4张，证明原告支出医疗费用3017.95元；证据四、住院病历、费用清单，证明原告受伤住院治疗情况；证据五、从红花派出所调取的张长永询问笔录，笔录第三页中被告承认殴打原告的事实，证明被告殴打原告情况；证据六、法医鉴定，证明原告受伤的事实；证据七、赔偿明细。。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据一至证据六其内容均真实有效、来源合法且与本案具有关联性，本院对原告提交的以上证据的证明力予以确认；原告提交的证据七系原告单方所列举的赔偿明细，本院对该份证据的证明力暂不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日12时许，原、被告在红花镇红花埠沭河大桥桥底乘凉时因琐事发生争吵，致使原告受伤。原告伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗11天，支出医疗费3017.95元，其出院诊断为：头外伤后神经性反应、头面部软组织挫伤、全身多处软组织擦搓伤。2017年8月21日，郯城县公安局刑事科学技术室对原告伤情作出鉴定意见：梁玉华的损伤构成轻微伤。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。原告梁玉华与被告张长永因故发生纠纷，双方争执过程中原告梁玉华受伤，被告的行为构成侵权，应承担侵权造成损害的民事责任。原告提供的医疗费单据、住院病历、医疗费用明细等证据可以证实其支出医疗费3017.95元的事实，本院予以确认；原告住院治疗11天，其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，金额适当，本院予以支持；原告主张的交通费金额过高，结合本地实际交通情况等因素，对原告主张的交通费酌情支持200元；原告主张手机更换费2000元，未提供证据予以证实，本院不予支持，其可待证据充分后另行主张权利。据此，原告损失确认为：医疗费3017.95元、误工费707.41元、护理费707.41元、住院伙食补助费330元、交通费200元，上述损失共计4962.77元。被告张长永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告赔偿经济损失10000元，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长永于本判决生效后十日内赔偿原告梁玉华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计4962.77元；
二、驳回原告梁玉华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张长永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年十二月十三日
书记员 王尧
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民初1203号之一
原告：汕头市澄海区英宝智能玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：林英博，总经理。
委托诉讼代理人：李允豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：蔡少英，女，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：汕头市澄海区松宝塑胶玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区凤翔街道外埔壹仙宫前，经营者系被告蔡少英。
委托诉讼代理人：庄楷涛，广东铭扬律师事务所律师。
原告汕头市澄海区英宝智能玩具有限公司与被告蔡少英、被告汕头市澄海区松宝塑胶玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。现原告以该案已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汕头市澄海区英宝智能玩具有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告汕头市澄海区英宝智能玩具有限公司负担。
审 判 长 游建英
审 判 员 郭建龙
审 判 员 林 玫
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈侄锋
书 记 员 林坚毅
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执481号之一
申请执行人:马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山美居2--106，社会统一信用代码9134050039420606x0
法定代表人：李大伟，该公司经理。
被执行人：唐宗燕，女，1978年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
本院在执行马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司与唐宗燕建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年2月3日向被执行人唐宗燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人唐宗燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐宗燕的存款1275元。
本裁定立即执行。
审 判 长 :李昭平
审 判 员 :水从忠
代理审判员 :王方竹
二〇一八年二月六日
书 记 员 :吴格格
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0203民初3830号
原告：山东山孚大港仓储有限公司，住所地在青岛市市北区大港纬一路3号。
法定代表人：滕海波，职务：董事长
原告：山东山孚实业有限公司，住所地在青岛市市北区大港纬一路3号。
法定代表人：赵磊，职务：董事长
二原告共同委托诉讼代理人：刘凯，山东诚功律师事务所律师
被告：青岛市市北区海江盛渔行。
被告：于小钧。
原告山东山孚大港仓储有限公司、山东山孚实业有限公司诉被告青岛市市北区海江盛渔行、于小钧房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月4日立案。原告山东山孚大港仓储有限公司、山东山孚实业有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东山孚大港仓储有限公司、山东山孚实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东山孚大港仓储有限公司、山东山孚实业有限公司撤回起诉。
审判员 梁志鹏
二〇一八年四月八日
书记员 张 茁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初841号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人常湖（曾用名史常磊），男，1991年10月18日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯抢劫罪，于2007年9月5日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月27日被本院判处有期徒刑六个月，2011年11月21日刑满释放。因本案于2017年5月22日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同��6月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]861号起诉书指控被告人常湖于2017年5月20日21时许至2017年5月21日10时许，在其位于重庆市渝中区解放西路家中，提供毒品和吸毒工具，容留李某某、邓某某、杜某某共同吸食毒品。2017年5月22日0时30分许，被告人常湖在本市南岸区南坪正街被公安人员捉获。被告人常湖到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人常湖的行为已构成容留他人吸毒，且系曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人常湖对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、���六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常湖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年1月2日止）
二、对扣押在案的吸毒工具冰壶一把予以没收，由扣押机关依法处理。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雪
二〇一七年七月十七日
书记员 孙茂寅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢319号
申请执行人:唐国萍,女,汉族,1959年09月20日生,住宝鸡市金台区。
被执行人:鲁秀侠,女,汉族,1956年12月28日生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人唐国萍与鲁秀侠借款合同纠纷一案中，本院（2010）金民初字第1086号民事调解书已发生法律效力，因鲁秀侠未履行生效法律文书确定的义务，唐国萍申请执行，执行标的39206.5元（含执行费494元）。在执行中，申请人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执恢319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一七年十二月七日
书记员 张炳林
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0925刑初59号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人白舟，男，1993年03月15日出生，汉族，大学文化，学生，户籍所在地云南省双江自治县，住双江自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日被双江自治县公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2017年8月17日对其重新作出取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人白舟犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟出庭支持公诉，被告人白舟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月20日18时许，被告人白舟醉酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，行驶至北回归大道回归宾馆对面时，被民警查获。经鉴定，被告人白舟血液中的乙醇含量为237.99mg/100ml。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有双江自治县公安局出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、到案经过，涉案车辆照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，被告人白舟的身份材料，证人李某的证言、被告人白舟的供述与辩解，酒精测试呼气结果单、告知笔录、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、提起笔录、照片等证据证实，被告人白舟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人白舟无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白舟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人白舟判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人白舟醉酒驾车，血液酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人白舟无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。被告人白舟认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白舟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 邱开运
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐国红
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初49号
原告：陆其宝，男，1968年6月3日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：付信义，男，1955年4月10日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告陆其宝与被告付信义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行审理，原告陆其宝及委托诉讼代理人王庆阳，被告付信义委托诉讼代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆其宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，被告因资金周转需要向原告借款90000元，月利率2%，后经双方结算被告共欠原告借款本息合计130000元，之后被告以抵债方式偿还80000元，尚欠50000元未付。后经双方协商，被告愿以树木股份抵偿欠款，但被告对该树木不享有权利无法抵偿，现树木已被实际承包人砍伐出卖。
付信义辩称，本案债务已经法院判决确认，原告也已经申请执行，在执行过程中被告已经所享有的沂河堰树木股份转让给原告冲抵债务。原告起诉重复诉讼，请求法院驳回起诉。原告庭审中对涉案债务已由（2015）新瓦民初字第00074号民事判决书确认予以认可。
本院认为，原、被告之间的权利义务已被我院作出的（2015）新瓦民初字第00074号民事判决书所确认，原告再次起诉，要求被告偿还借款，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告陆其宝的起诉。
案件受理费1050元，由本院退回原告陆其宝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 闻秀娟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2471号
原告：李问芬，女，1971年8月9日出生，汉族，住西藏林芝县。
原告：赵伟章，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
二原告共同特别授权委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
被告：贾天华，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：李显红，女，1982年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：佛山市顺德区华之海机械有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教新塘村委会工业区工业大道21号首层之三。
法定代表人：贾天华。
特别授权委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
原告李问芬、赵伟章与被告贾天华、李显红、佛山市顺德区华之海机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理。原告李问芬、赵伟章于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告李问芬、赵伟章撤诉。
案件受理费人民币3920元，减半收取为人民币1960元，由原告李问芬、赵伟章共同负担。
审判员 许 娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 王嫚铃
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初7271号
原告：张立臣，男，1981年10月12日出生，汉族，住址：天津市武清区。
被告：白新龙，男，1990年7月7日出生，汉族，住址：天津市武清区。
原告张立臣与被告白新龙身体权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立臣、被告白新龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张立臣向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3060.49元，误工费900元，护理费650元，住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费300元，共计5810.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月13日，原、被告在嘉吉饲料厂车间内因工作原因发生争吵，被告上来就殴打原告，致使原告受伤住院治疗，原告认为，被告无事生非、故意滋事并殴打原告，侵害了原告的健康，故原告起诉。
白新龙辩称，双方系同事关系，2017年6月13日在上班期间，双方因工作原因发生争吵，原告先有一个踹被告的动作，但并没有踹到，被告才动手殴打的原告，在原告住院期间的检查项目中，有部分是检查××、HIV的，这与原告殴打被告并没有关系，被告只同意赔偿原告医疗费和50元交通费，其他费用不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2017年6月13日早晨，双方在工作过程中发生争吵，进而发生肢体冲突，被告将原告打伤，后原告在武清区人民医院住院治疗，伤情诊断为头外伤，原告住院5天，支付医疗费3060.49元，在住院期间，原告有其妻子陪护，原告称其妻子没有正式工作，出院时打车花费50元。被告因殴打原告被公安机关行政拘留3日。原、被告就赔偿事宜协商未果，故成讼。
本院认为，原、被告系同事，在工作生活中应当和睦相处，遇事应当冷静处理，不应激化矛盾。然原、被告在2017年6月13日工作过程中均缺乏冷静，对纠纷的发生均有过错，以原告承担20%、被告承担80%责任为宜。原告请求医疗费3060.49元，由票据为证，且该费用系合理支出，本院予以确认；原告请求误工费900元，并未提供证据证明其误工费标准以及误工时间，本院对误工费支持其住院期间，以2016年天津市居民服务业收入标准每天114.85元，计算5天，合计574.25元；原告请求的护理费650元，其未提供证据证明护理费标准，本院以2016天津市居民服务业收入标准每天114.85元，计算5天，合计574.25元；对于原告主张的住院伙食补助费，本院按照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算5天，合计500元；对于原告主张的营养费，本院按照每天30元，计算5天，合计150元；原告主张的交通费300元，未提交相关证据，本院结合原告住院情况酌情支持100元，上述费用合计4958.99元，被告应按照本院确定的责任比例赔偿原告的损失。被告辩称原告住院检查的部分项目不合理，不同意支付原告主张的部分费用，未提交相关证据，本院不予采信。此案经调解，双方未达成一致调解意见。
综上，原告的部分诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
告白新龙于本判决生效之日起7日内赔偿原告张立臣医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失，合计3967.2元（4958.99元×80%）。二、
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告承担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王志华
附引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执961号
宋友英：
刚保文与你买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1500号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年06月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）偿还刚保文货款人民币11700元；
（2）支付迟延履行期间的利息；
（3）负担案件受理费人民币40元；
（4）负担案件执行费人民币200元。
收款���行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
联系电话：0558-640****
二〇一七年六月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒���
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审94号
申请执行人：孟津县公安交通警察大队。地址：会盟路东段。
法定代表人：王朝中。
委托代理人：张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。
被执行人：王国英，男，汉族，1971年9月17日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年4月16日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003351315号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年8月9日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003351315号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求王国英缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 谢小红
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3221号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路星鑫商务办公楼北侧。统一社会信用代码：913310826936249745。
主要负责人：王志勤，该支行行长。
被执行人：徐滨，男，1969年9月3日出生，汉族，住临海市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行与被执行人徐滨为金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初4509号民事调解书，于2017年6月9日向本院申请执行，要求执行债权214034.23元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐滨纳入失信被执行人名单，限制消费，并对其罚款500元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，依法冻结被执行人的工资收入，已依法扣划34900元，扣除执行费、诉讼费等已履行25533.99元。未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人徐滨应支付的188500.24元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3221号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一八年二月一日
代书记员 蒋丹萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23229号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李文琴。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李文琴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年04月18日，被告李文琴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038139XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币77942.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币77942.39元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李文琴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李文琴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8695号
罪犯江波，男，1991年3月16日出生，汉族，广西融水县人，住广西壮族自治区融水苗族自治县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇一一年十一月九日作出(2011)甬奉刑初字第583号刑事判决，以罪犯江波犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯江波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江波准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月二十一日书记员戴皖涢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]于民三初字第00720号
原告：何守忠，男，1935年12月23日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：刘大庆，男，1957年10月1日出生，汉族，系沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳广晟机械配件有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孟广平，系该公司经理。
委托代理人：孟丽艳，女，1964年3月29日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
原告何守忠诉被告沈阳广晟机械配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付冬梅适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告何守忠及其委托代理人刘大庆，被告沈阳广晟机械配件有限公司的委托代理人孟丽艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年至2007年间发生业务往来，截止2011年1月2日被告累计拖欠原告加工费63,587.65元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告加工费人民币63,787.65元并承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意给付。被告与原告合作很长时间了，但是被告现在不欠原告钱，有时候欠条被告没有收回。
经审理查明，2002年至2007年，原、被告间存在业务往来，原告为被告进行标准件热处理。2002至2007年期间，产生加工费用总计80,265.25元。
另查明，2004年1月6日，被告付给原告“片碱”7吨，价值总计13,860元。在2004年9月24日及2005年7月29日，被告为原告开具两张增值税专用发票，发票上载明原告为购货单位，被告为销货单位，两张发票的票面金额总计为41，810.34元。在2005年11月15日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《抹车协议》一份，约定：“甲乙双方经协商，甲方将一台货车东风小霸王56,000每台抵给乙方付占头法兰费，乙方即付甲方现金15,000元，其他事宜双方协商。但该协议没有实际履行。
再查明，原告自认被告已给付加工费16,500元，其余63,587.65元至今未付促成此诉。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供的出库单，被告提供的增值税专用发票、《抹车协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，本院予以确认。
本院认为：被告将标准件交由原告进行加工热处理，双方之间即形成加工承揽合同关系，原告向被告交付工作成果，被告接受了原告完成的工作成果，应依约给付原告相应的报酬，现被告未按约定给付原告加工费，构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告给付加工费用之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告提出的原告加工的标准件存在质量问题的抗辩意见，因其未提供相应的证据证明其主张，且原告对此予以否认，故其提出的该抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
关于被告提出的于2004年1月6日以“片碱”顶抵加工费的抗辩意见，原告对此予以否认，称与本案无关，但因该“出库单”中有原告本人的签字，原告对此未作出合理解释，故本院认定被告以“片碱”顶抵加工费13,860元的事实成立。
关于被告提出的其已通过增值税专用发票的形式于2004年9月24日及2005年7月29日给付原告加工费41,810元。本院认为，关于增值税发票的问题，该发票上载明的购货单位为原告，销货单位为被告，被告辩称该发票是为原告出具，一则本案原告并非购货单位，应为销货单位，发票与本案被告抗辩的事实不符；其二，被告辩称该发票系给原告开具不符合正常的交易习惯；另外，从发票作为证据的证明力来说，发票系销货单位为购货单位出具有纳税意义的凭证，本身并不承载付款之事实。仅凭增值税发票并不能证明付款的事实，应有其他相关证据作为佐证。故对被告以增值税发票的形式给付原告加工费的抗辩意见，本院不予采信。
关于被告提出的于2005年11月15日以车顶抵加工费的抗辩意见，因原告对此提出异议，称该“抹车协议”没有实际履行，被告未进一步提供车辆所有权转移变更登记手续、收条等相关证据证明原告实际收到协议中约定的车辆，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。
关于加工费的具体数额，原告主张63,787.65元，但原告提供的2007年6月30日的金额为22.4元的出库单中没有被告相关人员的签字确认，被告对此予以否认，故本院对该张出库单不予认可。结合被告以“片碱”顶抵加工费13,860元的事实，本院确认被告未付加工费数额为49,905.3元（63,787.65-22.4元-13,860元）。
综上所述，本院为保护民事主体的合法财产权益，维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳广晟机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何守忠加工费人民币49,905.3元；
三、驳回原告何守忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取697.4元，由被告沈阳广晟机械配件有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付冬梅
二〇一四年六月五日
书 记 员 吕长影
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初213号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人古卫国，男，1982年3月21日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人古卫国犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人古卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日21时许，被告人古卫国酒后驾驶豫Ｈ×××××小型汽车，沿武陟县兴华路由东向西行驶至前高村路口时，被执勤民警当场查获。经焦作市天援临床司法鉴定，被告人古卫国血样中酒精含量为207.28mg/100ml。
上述事实，被告人古卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人徐某1、杨某、徐某2的证言、血某、血液酒精含量检测报告单、涉案车辆照片、无证证明、行驶证、查获经过、户籍证明、无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古卫国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人古卫国犯危险驾驶罪的指控成立。被告人古卫国到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人古卫国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年三月二十四日
书记员 张维兴
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第419号
原告上海农商银行金山支行。
被告龚开方。
被告龚燕。
本院在审理原告上海农商银行金山支行诉被告龚开方、龚燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农商银行金山支行撤回对被告龚开方、龚燕的起诉。
本案案件受理费人民币25元(已减半)，由原告上海农商银行金山支行负担(已缴纳)。
代理审判员 周晓宇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2199号
原告：绵阳天听纸业有限公司，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇塘汛街192号。
法定代表人：潘承康，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东，四川龙洲律师事务所律师。
被告：陈剑，男，汉族，生于1980年7月3日，住江西省彭泽县。
原告绵阳天听纸业有限公司与被告陈剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款58000元，并承担该款自2015年9月21日起至付清之日止按照商业银行同期贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供货数年，截止2015年9月21日止，被告共下欠原告货款58000元，经原告多次催收未果。
被告未作答辩。
根据原告提供的证据及其陈述，本院认定以下事实：
2015年9月21日，被告陈剑向原告出具《结欠单》一份，载明：截止2015年8月30日止尚欠绵阳天听纸业有限公司货款共计58000元。
庭审中，原告陈述称其与被告于2013年左右建立买卖合同关系，被告在温州开设了一个厂从事鞋子生产业务，原告向被告提供纸板等货物。
本院认为：本案中原、被告双方未能签订书面的合同，但依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的”其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”之规定，结合原告提供的《结欠单》及其陈述可以认定，原、被告之间形成了买卖合同关系。该买卖合同关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均应当及时履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告主张要求被告支付下欠货款58000元的诉讼请求予以支持。
对于原告主张的资金利息，《结欠单》中未明确付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”之规定，对原告主张的从2016年5月16日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准计算资金利息的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈剑在本判决生效后十日内向原告绵阳天听纸业有限公司支付下欠货款58000元。
二、被告陈剑在本判决生效后十日内向原告绵阳天听纸业有限公司支付资金利息，计算方法：以58000元为基数，从2016年5月16日计算至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告绵阳天听纸业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费625元，由被告陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年五月二日
书记员 李宏琳
严钦钦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2183号之一
原告：苏东兴，男，1960年5月3日出生，汉族，聊城市广兴建筑工程有限公司股东，住聊城市。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
被告：朱绍民，男，1976年4月21日出生，汉族，个体，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：傅池洪，1958年10月30日出生，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者，住聊城市。
原告苏东兴与被告朱绍民排除妨害纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏东兴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
人民陪审员 何景亚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周忠清
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0205民初951号
原告：大武口区军秀粮油商行，地址：石嘴山市大武口区永康北路479号，组织机构代码证：64020*******81699。
��营者：马某某，女，1978年1月1日出生，回族，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：吴某某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石嘴山市世纪春天商贸有限公司，地址：石嘴山市惠农区安乐桥
法定代表人：高某某，该公司经理。
原告大武口区军秀粮油商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款121803元，逾期付款损失14616元，合计136419元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，原告一直为被告公司超市供应大米和植物油等，堆止2016年3月，被告已欠原告货款121803元，原告多次找被告催要，被告均以各种理由拖欠未付。
本院经审查认为，原告供货的部门为惠农区腾飞平价连锁副食超市，其类型为个体工商户，被告石嘴山市世纪春天商贸有限公司类型为有限责任公司，两者没���隶属关系。原告起诉的被告石嘴山市世纪春天商贸有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告大武口区军秀粮油商行的起诉。
案件受理费1514元（已减半收取），退还原告大武口区军秀粮油商行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马国平
二〇一七年六月六日
书记员 刘强云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4566号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初182号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人付某某，男，1978年10月31日生，汉族，初中文化，农民，云南省昆明市西山区人。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月10日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月15由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
辩护人毛泽梦、邹占才，云南权仲律师事务所律师。
被告人陈某甲，女，1994年7月12日，汉族，小学文化，农民，重庆市铜梁县人。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月10日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月15日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
被告人陈某乙，男，1990年3月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省昆明市西山区人。未受过刑事处罚，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月10日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月15由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
辩护人姜德飞，云南权仲律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控三被告人犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人云南权仲律师事务所律师毛泽梦、邹占才、被告人陈某甲、被告人陈某乙及其辩护人云南权仲律师事务所律师姜德飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控：2017年1月9日12时许，被告人付某某、陈某甲、陈某乙经预谋后，被告人陈某甲色诱受害人谢某某至宣威市大沙坝菜市场人民街鲜肉火腿市场东侧巷道出租房内，假装与谢某某在房间的床上发生关系，把谢某某的衣服脱了放在高低床的上床，陈某甲和谢某某躺在床上吸引谢某某的注意力，被告人付某某趁机窃取了谢某某衣服内的6300元现金后逃离现场，被告人陈某乙在外围负责放哨，确认无便衣民警跟踪和被告人付某某、陈某甲安全后离开现场。
公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人付某某、陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，三人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人付某某、陈某甲在共同犯罪中起主要作用，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定；被告人陈某乙在共同犯罪中起次要作用，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定；被告人付某某、陈某甲、陈某乙具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。三被告人具有坦白情节，且付某某、陈某乙赔偿了被害人的损失取得被害人谅解，建议对付某某判处有期徒刑8个月至1年8个月，对陈某甲判处有期徒刑9个月至1年9个月，对陈某乙判处有期徒刑6个月至1年6个月。
被告人付某某、陈某甲、陈某乙对公诉机关的指控无异议。
被告人付某某的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1、付某某认罪态度好，具有坦白情节，具有悔罪表现；2、付某某未受过刑事处罚，主观恶性较小且被害人具有一定过错；3、付某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，且其家庭负担较重。综上，建议对付某某从轻或者减轻处罚。
被告人陈某乙的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1、陈某乙系从犯，且具有悔罪表现；2、被告人陈某乙系初犯，被害人有过错，且被告人家属已积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解。综上，建议判处陈某乙拘役五个月或者有期徒刑适用缓刑。
经审理查明，2017年1月7日付某某等人来到宣威准备以色诱的方式盗窃财物。同年1月9日12时许，被告人付某某、陈某甲、陈某乙经预谋并明确分工后，由被告人陈某甲色诱受害人谢某某至宣威市大沙坝菜市场人民街鲜肉火腿市场东侧巷道出租房内，假装与谢某某在房间的床上发生关系，让谢某某把衣服脱了放在高低床的上床，陈某甲和谢某某躺在床上吸引谢某某的注意力，被告人付某某趁机窃取了谢某某衣服内的6300元现金后逃离现场。在此过程中，被告人陈某乙在外围负责放哨，确认无便衣民警跟踪后和被告人付某某、陈某甲安全后离开现场。案发后，公安机关从被告人陈某甲处扣押了人民币2500元并已返还被害人。2017年4月10日，被告人付某某、陈某乙的家属各赔偿被害人人民币3850元后取得被害人谅解。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表，被害人谢某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，受害人辨认笔录及照片，被告人辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录、扣押清单，赔偿协议，收条，谅解书，户口证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与被告人付某某、陈某甲、陈某乙的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人付某某、陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。三被告人共同预谋犯罪，在共同犯罪中分工协作，作用相当，不宜区分主从，公诉机关对陈某乙系从犯的指控，本院不予采纳。被告人陈某乙的辩护人提出陈某乙系从犯的辩护意见，本院不予采纳。三被告人归案后如实供述案件事实，具有坦白情节，对三被告人均可从轻处罚；被告人付某某、陈某乙的亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院不予采纳。被害人意图嫖娼的行为系另一个法律关系，不属于本案中的过错行为，被告人付某某、陈某乙的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7500元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止。）
二、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。）
三、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 程刻珍
二〇一七年六月五日
书 记 员 张瑞芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保66号
申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇阿西村323号。
负责人：张风文，支行长。
被申请人：马树磊，男，1963年7月24日生，住阳谷县。
被申请人：林风菊，女，1963年8月5日生，住阳谷县。
被申请人：阳谷鲁腾机械厂，住所地：阳谷县阿城镇徐翼街。
负责人：马树磊，厂长。
被申请人：山东阳谷神农塑业有限公司，住所地：阳谷县阿城镇驻地。
法定代表人：姚书玲，总经理。
申请人与被申请人因金融借款合同纠纷于2017年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人马树磊、林风菊、阳谷鲁腾机械厂、山东阳谷神农塑业有限公司名下价值93.3万元的厂房设备予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人马树磊、林风菊、阳谷鲁腾机械厂、山东阳谷神农塑业有限公司名下价值93.3万元的厂房设备。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年三月二十日
书记员 王国拓
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保126号
申请人：李波，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：四川省中普建设有限公司，住所地四川省成都市。
法人代表人：胡宗理，该公司执行董事。
被申请人：何陶，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人：袁龙，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
申请人李波于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省中普建设有限公司的工程款107680元；或冻结被申请人何陶、袁龙的银行存款107680元。申请人李波以其所有的小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人李波的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省中普建设有限公司的工程款107680元；
二、查封申请人李波所有的小型普通客车一辆。
案件申请费1058元，由申请人李波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘思辰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终121号
上诉人（原审被告）：何永林，男，1975年12月5日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：刘小兵，男，1977年8月21日出生，住四川省三台县。
原审被告北京金鑫永盛建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地庆丰路5号。
法定代表人武瑞平，总经理。
上诉人何永林因与被上诉人刘小兵、原审被告北京金鑫永盛建筑劳务有限公司（以下简称金鑫永盛公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初18209号民事裁定，向本院提起上诉。
何永林上诉称，何永林所从事的职业为建筑工程项目经理，经常居住全国范围内不同建筑工程项目的施工现场，故何永林无经常居住地，本案应由何永林户籍地四川省南部县人民法院审理，请求撤销一审裁定并将本案移送四川省南部县人民法院审理，上诉费由刘小兵承担。
刘小兵对于何永林的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘小兵主张其为何永林、金鑫永盛公司提供劳务，因何永林、金鑫永盛公司尚欠刘小兵工资进而提起本案诉讼，要求判令何永林、金鑫永盛公司支付劳务费175500元及利息等，故本案属于因劳务合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，金鑫永盛公司的住所地位于北京市大兴区。刘小兵据此选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，何永林关于本案应由四川省南部县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由何永林负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一七年二月二十八日
书记员 解梦溪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民特14号
申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
住所地鲁河乡丁字路口东100米路南。
组织机构代码证87423119-2。
负责人田玉状，该社主任。
委托代理人孔建勇，该社职工。
被申请人顾素荣，女，汉族，1977年11月13日出生，住址濮阳县。
被申请人樊付生，男，汉族，1962年10月1日出生，住址濮阳市华龙区。
被申请人鲁洪波，男，汉族，1975年3月12日出生，汉族，住址濮阳县。
被申请人李金朵，女，汉族，1962年2月19日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）与被申请人顾素荣、樊付生、李金朵、鲁洪波实现担保物权纠纷一案。本院于2017年07月14日受理后，依法进行了审查，并公开进行了听证程序，现已审查终结。
申请人鲁河信用社诉称，2015年6月20日，申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社与被申请人顾素素荣、樊付生签订一份《抵押担保借款合同》，合同约定：借款金额为600000元，借款期限自2015年6月20日至2016年6月20日，贷款利率为10.3‰，按月付息，被申请人顾素荣、樊付生自愿用其房产证号为2011-××号、2007-××号的房产为该笔借款做抵押担保，并在濮阳市房产管理局为此做了抵押登记。合同签订后，申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社按约履行了出借义务，借款期限届满后，经申请人多次催要，顾素荣没有履行还款义务。申请人为了维护自己的合法权益，需要实现抵押担保物权。请求拍卖、变卖被申请人抵押的住于濮阳市京开大道路东、房产证号濮房权证市字第××号的房产，所有权人为顾素荣。濮阳市003-08-014-1-10，房产证号濮房权证市字第××号，房屋所有权人樊付生、李金朵。申请人对拍卖、变卖所得价值具有优先受偿权。本案实现抵押权费用由被告承担。
被申请人顾素荣、樊付生、李金朵、鲁洪波经本院合法传唤未到庭参加听证，未提供与本案有关的证据。
经审查，2015年6月20日，被申请人顾素荣以进土豆为名与申请人签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为600000元，期限为2015年6月20日起至2016年6月20日止，月利率为10.3‰，按月结算，结息日固定为每月的第20日。最后一次还款时，利随本清。支付方式为受托支付。借款人顾素荣在合同的未尾借款人处签字捺印。同时，被申请人顾素荣、樊付生、李金朵以自己名下的房产做抵押，自愿对本人有权处分的房产作为抵押物，愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保。抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。被申请人顾素荣、樊付生、李金朵在抵押合同未尾抵押人处签字捺印。被申请人樊付生与李金朵名下共有的位于濮阳市003-08-014-1-10的私有房产在濮阳市房屋产权产籍监理处办理他项权证（证号为濮房他证市字第2015-43**号）。被申请人顾素荣名下的位于濮阳市京开大道路东003-08-011-2-3-05的私有房产在濮阳市房屋产权产籍监理处办理他项权证（证号为濮房他证市字第2015-43**号）。合同逾期，申请人多次催收借款，被申请人拒不履行还款义务，故申请人诉至法院，要求对被申请人抵押房产拍卖、变卖，并在抵押债权权利价值范围内优先受偿。
另查明，被申请人顾素荣与鲁洪波为夫妻关系。被申请人樊付生与李金朵为夫妻关系。
本院认为，被申请人顾素荣、樊付生、李金朵、鲁洪波以其房产在抵押担保借款合同约定担保债权金额600000元范围内提供担保，与申请人签订《抵押合同》后办理房产抵押登记，抵押合同有效。担保物权实现的条件已经成就，故申请人鲁河信用社申请实现担保物权，主张以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，于法有据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许对被申请人顾素荣名下房产(房产证号为濮房权证市字第××号，他项权证为濮房他证市字第2015-43**号)被申请人樊付生、李金朵共有房屋（房产证号为濮房权证市字第××号，他项权证为濮房他证市字第2015-43**号）。
进行拍卖、变卖，拍卖所得价款，用于优先清偿申请人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款600000元及利息（利息按合同约定计算）。
申请费100元，由被申请人顾素荣承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 方清
二〇一七年八月八日
书记员 王辉