江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初668号
原告：叶亮，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省闽侯县，
委托诉讼代理人：谢亨芸，江西君实律师事务所律师。
被告：卓秀山，男，1984年8月21日出生，汉族，住江西省大余县，
被告：梁群伟，男，1972年12月25日出生，汉族，住江西省大余县，
被告：郭年英，女，1986年2月3日出生，汉族，住江西省大余县，
原告叶亮与被告卓秀山、梁群伟、郭年英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶亮的委托诉讼代理人谢亨芸到庭参加诉讼，被告卓秀山、梁群伟、郭年英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓秀山、梁群伟向原告归还借款本金30164.54元及利息10659.23元（利息按月息2%从2014年12月21日开始计算至还清之日止，现暂计至起诉之日）；2、请求判令被告郭年英对上述借款承担共同连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用、律师费由三被告共同承担。事实和理由：2014年5月21日，被告卓秀山、梁群伟以公司经营周转为由向原告借款，双方签订了《借款合同》一份，载明：借款金额为90215元，借款期限为2014年5月21日至2015年5月20日，月利率2%，还款方式为等额本息。被告卓秀山、梁群伟应于借款次月的20日前，每月归还等额本息8530.67元。当日，原告通过中国工商银行的账户分两次向被告卓秀山的账户转账借款共计90215元。借款期间，被告卓秀山、梁群伟仅支付了7个月的本息，剩余款项未予归还。原告认为，本案借款系被告梁群伟与郭年英夫妻关系存续期间的借款，应当按夫妻共同债务处理，故被告郭年英应当承担共同连带清偿责任。
被告卓秀山、梁群伟、郭年英在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁群伟与郭年英原系夫妻关系。2014年5月21日，原告叶亮与被告卓秀山、梁群伟签订《借款合同》一份，主要载明：卓秀山、梁群伟向叶亮借款90215元，月利率2%；还款方式为等额本息，按月归还，每月20日前归还等额本息8530.67元；借款期限从2014年5月21日至2015年5月20日止；借款用途为公司经营周转。2014年5月22日，原告向被告卓秀山的银行账户转账支付借款90215元。借款后，被告卓秀山、梁群伟仅归还了本息共计68245.36元。剩余借款本息被告未归还，导致成诉。
本院认为，原告与被告卓秀山、梁群伟之间的借贷关系有《借款合同》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。
关于被告卓秀山、梁群伟归还的68245.36元是本金还是利息的问题？
《借款合同》载明了借款本金为90215元，月利率2%，还款方式为等额本息还款法，借款时间为2014年5月22日，还款时间为每月20日，经核算，被告卓秀山、梁群伟应按如下方式还款：
图表：本案借款应还本息计算表
（单位：元）
期数
还款时间
应还本息
应还本金
应还利息
1
2014年6月20日
8530.67
6726.39
1804.28
2
2014年7月20日
8530.67
6860.92
1669.75
3
2014年8月20日
8530.67
6998.14
1532.53
4
2014年9月20日
8530.67
7138.10
1392.57
5
2014年10月20日
8530.67
7280.86
1249.81
6
2014年11月20日
8530.67
7426.48
1104.19
7
2014年12月20日
8530.67
7575.01
955.66
8
2015年1月20日
8530.67
7726.51
804.16
9
2015年2月20日
8530.67
7881.04
649.63
10
2015年3月20日
8530.67
8038.66
492.01
11
2015年4月20日
8530.67
8199.43
331.24
12
2015年5月20日
8530.67
8363.46
167.21
总计
102368.04
90215.00
12153.04
根据上表，本院确定被告卓秀山、梁群伟归还的68245.36元中系归还第1-8期的本息，其中，已归还本金57732.41元，已支付利息10512.95元，故被告卓秀山、梁群伟尚欠原告叶亮借款本金90215元-57732.41元=32482.59元，尚欠借款期内的利息为12153.04元-10512.95元=1640.09元。
原告叶亮主张被告归还借款本金30164.54元，因该主张低于被告卓秀山、梁群伟尚欠的借款本金，故本院予以支持。原告同时主张利息，因《借款合同》约定了月利率2%，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持，结合本案利息的归还情况，本院确定尚欠的利息为：2015年5月20日之前的利息为1640.09元，2015年5月21日之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止。
关于被告郭年英是否应对本案借款承担共同连带清偿责任的问题。夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务，一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣食住行医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。本案中，借款合同成立时，借款人是卓秀山、梁群伟，原告明知本案中的借款款项并非用于郭年英与梁群伟婚姻存续期间的家庭生活，而是用于公司经营周转，本案借款的产生发展过程没有表明郭年英与梁群伟有共同举债的合意，也不能说明该款项实际用于梁群伟与郭年英的夫妻共同生活或者夫妻双方共同分享该债务带来的利益。根据合同相对性的原理，还款义务人也应为卓秀山、梁群伟，原告要求郭年英承担共同连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。
关于律师费，因原告未主张具体数额，亦未提交证据证明律师费的支出情况，故本院不予支持。被告卓秀山、梁群伟、郭年英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：
一、被告卓秀山、梁群伟应在本判决生效后十日内向原告叶亮归还借款本金人民币30164.54元及利息（2015年5月20日之前的利息为1640.09元，2015年5月21日之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告叶亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元、公告费560元，合计1381元，由被告卓秀山、梁群伟、郭年英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
审 判 员 郭明波
人民陪审员 傅海英
二〇一七年一月十一日
代理书记员 罗海芳
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
','2018-10-02
07:26:13',0,'web',NULL),(35042647,'f19c25ce-16f6-40ff-b00c-a75c0149aa9c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1245\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）皖0207民初601号\",\"法院地市\":\"芜湖市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f19c25ce-16f6-40ff-b00c-a75c0149aa9c\",\"案件名称\":\"曾光银与王月桂民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"芜湖市鸠江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"鸠江区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告曾光银与被告王月桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告曾光银于2017年4月20日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1492963200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"曾光银与王月桂民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"曾光银与王月桂民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2017）皖0207民初601号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f19c25ce-16f6-40ff-b00c-a75c0149aa9c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"曾光银与王月桂民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖0207民初601号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"芜湖市鸠江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1245\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"芜湖市鸠江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"曾光银,王月桂\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曾光银与王月桂民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-24\\\\\",\\\\\