吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初2811号
原告：刘洪珍，女，1962年1月24日生，满族，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。代理权限：提起诉讼，参加庭审，进行和解，代收款物，代收法律文书，申请调取证据。
原告：刘宏玉，女，1963年8月2日生，满族，住通化市二道江区。
委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。代理权限：提起诉讼，参加庭审，进行和解，代收款物，代收法律文书，申请调取证据。
原告：刘洪君，男，1966年4月4日生，汉族，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。代理权限：提起诉讼，参加庭审，进行和解，代收款物，代收法律文书，申请调取证据。
原告：刘洪臣，男，1968年2月18日生，汉族，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。代理权限：提起诉讼，参加庭审，进行和解，代收款物，代收法律文书，申请调取证据。
被告：广东冠粤路桥有限公司，地址：广东省广州市天河区天润路461号八层802房。
法定代表人：周继求、董事长。
委托诉讼代理人：赵伟群，男，广东冠粤路桥有限公司科员。代理权限：代为出庭、答辩、提起反诉、代为变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为上诉、代收法律文书。
被告：四川迪拓建设工程有限公司（原四川迪拓建筑劳务有限公司），地址：四川省成都市武侯区临江路8号1幢1层49号。
法定代表人：唐胜兵，董事长。
委托诉讼代理人：宋奇德，男，1952年8月26日生，汉族，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。
原告刘洪珍、刘宏玉、刘洪君、刘洪臣与被告广东冠粤路桥有限公司、被告四川迪拓建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案后，分别于2017年11月14日、11月22日依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告刘洪珍、刘宏玉、刘洪君、刘洪臣及委托诉讼代理人孙延翔,被告广东冠粤路桥有限公司委托诉讼代理人赵伟群，被告四川迪拓建设工程有限公司委托诉讼代理人宋奇德到庭参加诉讼。现已审理终结。
刘洪珍、刘宏玉、刘洪君、刘洪臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告广东冠粤路桥有限公司、四川迪拓建设工程有限公司立即给付原告赔偿金900，000.00元。2、判令被告广东冠粤路桥有限公司、四川迪拓建设工程有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘洪伟（系四原告弟弟）于2017年5月20日在被告承包施工的集安至通化高速公路（通化县湾湾川隧道）时死亡，刘洪伟死亡后，被告将赔偿金900，000.00元给付栗淑媛，而栗淑媛非刘洪伟直系亲属，被告给付主体有误。至原告起诉时，被告未将上述款项给付原告。为了维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决。
广东冠粤路桥有限公司辩称，一、原告与刘洪伟之间不存在劳动关系，没有赔偿义务。被告承建的集双高速集安至通化段通化连接线JTLJX01合同段工程，四川迪拓建设工程有限公司（以下简称“迪拓公司”）为工程分包人，刘洪伟为迪拓公司雇佣人员。在刘洪伟死后，也是由四川迪拓负责赔偿的。因此，原告请求被告承担赔偿责任无事实及法律依据。二、本案已赔偿支付完毕，原告如对赔偿有异议，应起诉栗淑媛等人，而非向本公司与迪拓公司主张赔偿请求。刘洪伟死亡后，迪拓公司根据栗淑媛、丁飞龙、丁飞祥提供的与刘洪伟亲属关系证明，已赔偿支付了900，000.00元赔偿款项。从栗淑媛等人提供的证明材料足以证明与刘洪伟的亲属关系，并具有合法继承权，迪拓公司已尽到合理审查义务，不存在过错，原告不应该再向本公司与迪拓公司主张赔偿。原告对赔偿款项主体有异议，应向栗淑媛、丁飞龙、丁飞祥予以主张。而本案原告并未就其主张提供证据证明与刘洪伟的关系，以及具有合法继承权的根据，理应承担举证不能的法律后果。原告既没有要求答辩人承担赔偿责任的事实及法律依据，也没有证据证明原告与刘洪伟之间存在亲属关系并有合法继承权的事实证明。
四川迪拓建设工程有限公司辩称，一、本单位在处理工亡事故中，依法依规合情合理。原告之弟刘洪伟系我单位工人，在通化----
集安高速公路隧道施工中，因意外事故死亡（隧道顶部落石砸中，公安机关认定为意外事件）。为妥善处理刘洪伟死亡善后事宜，本公司根据《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》等有关法律法规，与死者家属及亲属经过平等协商，达成一次性支付工亡补助金等共计900，000.00元的协议，这个数额，远远高出国家规定的赔偿标准，死者家属及亲属没有提出异议，尸体顺利火化。二、原告诉讼主体资格不符。我公司根据死者当地公安机关、村民委员会提供的证明，给付栗淑媛、丁飞龙、丁飞祥赔偿金是正确的，原告不应起诉我公司；三、要求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：刘洪伟系四川迪拓建筑劳务有限公司施工工人。刘洪伟父亲刘成贤于1997年9月去世，刘洪伟母亲于20世纪70年代去世。2017年5月20日，刘洪伟在通化湾湾川高速从事隧道施工工作时因意外事故死亡（隧道施工中顶部落石，公安机关认定系意外事件）。2017年5月22日，四川迪拓建筑劳务有限公司与栗淑媛、丁飞龙、丁飞祥签订了《工伤死亡赔偿协议》，四川迪拓建筑劳务有限公司按协议约定给付栗淑媛、丁飞龙、丁飞祥各项赔偿金共计900，000.00元。原告等四人于2017年9月7日向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2017年9月18日通化市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围作出通劳人仲字【2017】第138号不予受理案件通知书。原告于2017年10月9日以广东冠粤路桥有限公司、四川迪拓建设工程有限公司给付主体有误为由诉讼至我院。
认定上述事实的证据有：刘洪珍、刘宏玉、刘洪臣、刘洪君身份证复印件，刘洪伟、栗淑媛、丁飞龙、丁飞祥户口本复印件，工伤死亡赔偿协议、新宾满族自治县公安局出具的亲属关系证明、新宾满族自治县旺清门镇人民政府民政办出具的合法夫妻关系证明、2017年5月22日栗淑媛、丁飞龙、丁飞祥签字的刘洪伟死亡赔偿金收据、辽宁省新宾满族自治县公证处出具的（2017）新证民字第364号公证书、旺清门派出所出具的亲属关系证明、证人栗淑媛出庭证言、新宾满族自治县汪清门镇旺清门村民委员会出具的刘成贤因病去世证明。
本院认为，被告提供户口本、新宾满族自治县汪清门镇旺清门村民委员会出具的证明、新宾满族自治县公安局汪清门派出所出具证明均证明刘洪伟与栗淑媛系合法夫妻，丁飞龙、丁飞祥与刘洪伟形成抚养关系，栗淑媛、丁飞龙、丁飞祥系刘洪伟的第一顺位继承人，被告四川迪拓建设工程有限公司给付栗淑媛、丁飞龙、丁飞祥工伤赔偿符合法律规定。原告提供新宾满族自治县汪清门镇人民政府出具申请书要求撤销之前给原告出具合法夫妻关系证明，同被告提供新宾满族自治县汪清门镇人民政府出具合法夫妻关系证明前后矛盾，不能证明其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼法证据的若干规定>》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪珍、刘宏玉、刘洪君、刘洪臣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 姚行海
二〇一七年十二月四日
书 记 员 范文博