广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民初字第2015号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
负责人：罗建，职务：行长。
委托代理人：刘宏健，该行职员。
委托代理人：欧阳莹，该行职员。
被告：广州东方四海科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：叶庆。
委托代理人：王清红，广东新正律师事务所律师。
委托代理人：陈海涛，广东新正律师事务所律师。
被告：曾繁梅，住广州市天河区。
委托代理人：王清红，广东新正律师事务所律师。
委托代理人：陈海涛，广东新正律师事务所律师。
被告：叶庆，住广州市天河区。
委托代理人：王清红，广东新正律师事务所律师。
委托代理人：陈海涛，广东新正律师事务所律师。
被告：石春林，住深圳市福田区。
被告：廖宇舟，住广州市越秀区。
委托代理人：王清红，广东新正律师事务所律师。
委托代理人：陈海涛，广东新正律师事务所律师。
被告：林淑吟，住广东省普宁市。
委托代理人：王清红，广东新正律师事务所律师。
委托代理人：陈海涛，广东新正律师事务所律师。
被告：李忠贤，住广州市天河区。
委托代理人：王清红，广东新正律师事务所律师。
委托代理人：陈海涛，广东新正律师事务所律师。
被告：叶颂伟，住广州市天河区。
委托代理人：王清红，广东新正律师事务所律师。
委托代理人：陈海涛，广东新正律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告广州东方四海科技有限公司（以下简称东方四海公司）、曾繁梅、叶庆、石春林、廖宇舟、林淑吟、李忠贤、叶颂伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宏健、欧阳莹，被告东方四海公司、曾繁梅、叶庆、廖宇舟、林淑吟、李忠贤、叶颂伟的委托代理人王清红、陈海涛，被告石春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原告与被告东某公司签订《授信额度合同》（编号为12110513077），与被告叶庆、李忠贤、叶颂伟签订《最高额保证合同》（编号12110513077-01），与被告曾繁梅、叶庆、石春林、廖宇舟、林淑吟签订了《最高额抵押合同》（编号12110513077-02）。2013年11月28日，原告（甲方）与被告东某公司（乙方）签订编号为12110513077的《授信额度合同》，该合同约定：（1）原告向被告东某公司提供最高限额（含保证金）为人民币贰亿元整的授信额度，可以循环使用；（2）授信额度有效期为一年，自2013年11月28日至2014年11月27日止；（3）担保方式包括被告叶庆、李忠贤、叶颂伟于2013年11月28日签订的12110513077-01《最高额保证合同》和被告曾繁梅、叶庆、石春林、廖宇舟、林淑吟于2013年11月28日签订的12110513077-02《最高额抵押合同》；（4）如履行中发生争议，向甲方所在地人民法院起诉；（5）本合同项下的具体授信品种为流动资金贷款额度和银行承兑汇票额度。2013年11月28日，原告（甲方）与被告叶庆、李忠贤、叶颂伟（乙方）签订编号为12110513077-01《最高额保证合同》，合同约定：（1）该合同担保的主合同是编号为12110513077的《授信额度合同》及其修订或补充；（2）担保债权最高本金余额为人民币壹亿元整；（3）保证方式为连带责任保证，各保证人之间承担连带共同保证责任；（4）保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用；（5）保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年11月28日，原告（甲方）与被告曾繁梅、叶庆、石春林、廖宇舟、林淑吟（乙方）签订编号为12110513077-02的《最高额抵押合同》，合同约定：（1）该合同担保的主合同是编号为12110513077的《授信额度合同》及其修订或补充；（2）担保债权最高本金余额为人民币壹亿元整；（3）乙方为被告东某公司的债务提供抵押担保，乙方提供《抵押财产清单》所列的房产抵押给原告；（4）抵押担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用。被告曾繁梅、叶庆、石春林、廖宇舟、林淑吟已将《抵押财产清单》所列的房产抵押给原告，已办妥了原告为抵押人的抵押登记手续，原告对被告曾繁梅、叶庆、石春林、廖宇舟、林淑吟提供的抵押房产具有抵押权和优先受偿权。二、贷款发放及被告东某公司拖欠原告贷款本息情况。上述合同签订后，根据被告东某公司向原告的出账申请，原告依约向被告东某公司分次发放了9笔金额合计人民币3500万元的流动资金贷款和37笔金额合计人民币9302.455万元的银行承兑汇票。自2015年1月7日银行承兑汇票到期，被告东某公司未能及时足额交存票款致使原告垫款起，原告向被告东某公司发放的贷款中已有一笔金额130万元流动资金款发生逾期和9笔金额合计人民币2294万元银行承兑汇票到期发生垫款。截止至2015年2月21日，被告东某公司拖欠原告本金人民币99999975元以及利息416396.86元，本息暂合计为人民币100416371.86元。原告与各被告签订的上述合同，是各方真实的意思表示，合法有效，各方应严格履行。虽然《授信额度合同》项下的贷款尚未全部到期，但被告东某公司未能依约归还到期贷款和及时足额交存到期银行承兑汇票票款致使原告垫款，并拖欠原告贷款利息，被告东某公司已严重违反《授信额度合同》的相关规定。依照合同约定，原告有权宣布与被告东某公司之间的尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告叶庆、李忠贤、叶颂伟承担保证责任。原告请求判令：一、原告与被告东某公司签订的《授信额度合同》（编号为12110513077）项下，原告与被告东某公司之间的尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。二、被告东某公司立即向原告偿还贷款本金人民币99838645.68元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2015年12月10日为12382195.67元，2015年12月11日起按《授信额度合同》第十五、二十五条的约定计至还清之日），贷款本息暂合计112220841.35元。三、原告对被告曾繁梅提供的6套房产[位于天河区枫叶路8号之五2508房（复式）（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号801房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号802房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号803房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号803A房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号805房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）]、被告叶庆提供的7套房产[位于天河区天河路490号807房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号808房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号809房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号810房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号811房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号812房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号813房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）]、被告石春林提供的7套房产[位于天河区天河路490号813A房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号815房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号816房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号817房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号818房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号819房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号820房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）]、被告廖宇舟提供的1套房产[位于天河区中山大道天河高新技术产业开发区工业园建华路13号803房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）]、被告林淑吟提供的2套房产[位于天河区黄埔大道中209号12G房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区黄埔大道中209号12H房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）]享有抵押权，被告东某公司不偿还上述债务时，原告有权依法处置该抵押物并对处置所得价款拥有优先受偿权。四、被告叶庆、李忠贤、叶颂伟对被告东某公司上述债务本息向原告承担连带清偿责任。五、被告东某公司、曾繁梅、叶庆、石春林、廖宇舟、林淑吟、李忠贤、叶颂伟承担本案全部诉讼费、保全费、律师费。
被告东某公司、曾繁梅、叶庆、廖宇舟、林淑吟、李忠贤、叶颂伟答辩称，被告东某公司确认欠款事实，但是通过银行系统查询发现欠款本金跟原告诉状金额不一致，原告在被告东某公司在广发银行的账户里扣掉了177930.60元，无法看出是扣本金还是利息。对于原告主张的优先受偿权，抵押人应在抵押物价值范围内承担担保责任。保证人应当在其担保范围内承担责任。由于原告无法提交律师费的相关凭证，请求驳回原告的该请求。
被告石春林答辩称，同意原告的诉请。
经审理查明，2013年11月28日，原告（甲方）与被告东某公司（乙方）签订《授信额度合同》（编号12110513077），约定：甲方向乙方提供最高限额（含保证金）为人民币贰亿元整的授信额度，在授信额度有效期内，对乙方已清偿的授信额度，可以循环使用，即在约定的授信额度下，乙方在上述授信额度有效期内已经清偿的债务，就清偿的部分，甲方给予乙方恢复相应的额度，乙方可在授信额度有效期内再次使用。本授信额度有效期为一年，自2013年11月28日至2014年11月27日止。甲乙双方经协商，选择浮动利率：首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮计息，浮动方式为甲方从贷款起息日起每1个月（浮动周期）对贷款利率重新调整一次。每满一个浮动周期后，以重新调整日适用的中国人民银行公布施行的同期同档次的贷款基准利率上浮计算。重新调整日为贷款起息日在重新调整当月的对应日，当月没有起息日对应日的，则当月最后一日为利率重新调整日。贷款期内，如遇中国人民银行调整基准利率，甲方根据本款约定对贷款利率进行调整无需征得乙方同意。利息从起息日计算，按实际贷款额和贷款天数计算。利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，日利率=年利率/360。若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收50%。对乙方不能按期支付的利息，以本条第二款约定的结息方式，从逾期之日起按照本款约定的罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。上述罚息和复利的计收方式适用本合同所有人民币授信品种项下产生的逾期还款或挪用款项的情形，如具体授信品种另有约定的，按照具体约定执行。本合同项下的授信贷款利率见本合同第十五条。如果第十五条利率约定与各授信品种约定的利率不一致的，则以具体各授信品种项下借款借据或其他债权凭证约定的利率为准。乙方按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。除双方另有约定外，在乙方同时拖欠借款本金及利息的情况下，甲方有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利、各项从属费用的顺序，在分期还款情形下，若本合同项下存在多笔到期借款、逾期借款的，甲方有权决定乙方某笔还款的清偿顺序，乙方与甲方之间存在多笔已到期借款合同的，甲方有权决定乙方每笔还款所履行的合同顺序。本合同项下债务的担保有最高额担保，在最高额担保项下，甲方与担保人签订如下最高额担保合同：担保人被告叶庆、李忠贤、叶颂伟与甲方于2013年11月28日签订的编号为12110513077-01的《最高额保证合同》，担保人被告曾繁梅、叶庆、石春林、廖宇舟、林淑吟与甲方于2013年11月28日签订的12110513077-02的《最高额抵押合同》，担保人被告东某公司与甲方于2013年11月28日签订的编号为12110513077-03的《最高额保证金质押合同》。本合同项下的具体授信品种为流动资金贷款额度和银行承兑汇票额度。流动资金贷款额度最高限额为人民币壹亿叁仟伍佰万元整（含保证金），该项额度为可循环。具体流动资金贷款的借款期限以“借款借据”或其它债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为准。每笔流动资金贷款的期限最长不得超过12个月。借款用途日常经营周转和采购电子商品。本合同项下贷款采用定期付息、到期还本方式还本付息。银行承兑汇票额度授信的最高限额（含保证金）为人民币贰亿元整，该项额度为可循环。具体每笔银行承兑汇票的期限不得超过六个月，以“银行承兑汇票”的载明的实际期限为准。承兑之前，乙方须按不少于票面金额的30%向甲方交存承兑保证金，并存入甲方指定的保证金账户。承兑时由甲方向乙方按票面金额的万分之五一次性计收手续费。由于乙方未能及时足额交存票款，致使甲方垫付资金时，甲方所垫付的款项转为甲方对乙方的逾期贷款，甲方对乙方尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按日计收复利，并有权从乙方银行账户中划款抵偿。
同日，原告（甲方）与被告叶庆、李忠贤、叶颂伟（乙方）签订编号为12110513077-01《最高额保证合同》，约定：本合同担保的主合同为甲方和被告东某公司签订的编号为12110513077的《授信额度合同》及其修订或补充。本合同所担保债权之最高本金余额为人民币壹亿元整，以及本合同第四条所确定的全部金额和费用。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。本合同保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。本合同项下的保证期间为：自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。如果甲方依法或根据主合同约定要求主合同债务人提前履行债务的，保证期间自甲方书面通知主合同债务人提前履行债务之日起两年。若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，甲方有权选择物的担保实现债权或者要求乙方承担保证责任。
同日，原告（甲方）与被告曾繁梅、叶庆、石春林、廖宇舟、林淑吟（乙方）签订编号为12110513077-02的《最高额抵押合同》，约定：本合同担保的主合同为甲方和被告东某公司签订的编号为12110513077的《授信额度合同》及其修订或补充。甲乙双方一致同意，本合同生效前已由本合同甲方和被告东某公司签订的合同编号为12110513069的《授信额度合同》，其合同项下的债权本金人民币柒仟伍佰万元整也在本合同最高额抵押担保的债权范围之内。本合同所担保债权之最高本金余额为人民币壹亿元整，以及本合同第五条确定的全部金额和费用。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。乙方提供的抵押财产详见《抵押财产清单》。本合同项下的抵押权及于《抵押财产清单》所列抵押财产的孳息、从物、从权利、附属物、添附物、附合物、混合物、加工物等。在担保责任发生后，甲方有权就已届清偿期的主债权的全部或部分、多笔或单笔，根据法律、法规中关于抵押权的规定，对抵押财产行使抵押权。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现抵押权的情形，甲方可以与乙方协议以抵押财产折价，也可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。抵押财产折价或者变卖的，参照市场价格确定。处分抵押财产所得款项在优先支付抵押财产处分费用和本合同项下借款人应偿付给贷款人的费用后，用于清偿本合同项下贷款。若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，甲方有权选择物的担保实现债权或者要求乙方承担保证责任。《抵押财产清单》列明23套房产，均已办理抵押登记，抵押权人为原告，原告已取得他项权证，具体包括：被告曾繁梅名下的6套房产[位于天河区枫叶路8号之五2508房（复式）（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号801房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号802房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号803房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号803A房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号805房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）]，被告叶庆名下的7套房产[位于天河区天河路490号807房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号808房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号809房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号810房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号811房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号812房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号813房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）]，被告石春林名下的7套房产[位于天河区天河路490号813A房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号815房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号816房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号817房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号818房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号819房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号820房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）]，被告廖宇舟名下的1套房产[位于天河区中山大道天河高新技术产业开发区工业园建华路13号803房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）]、被告林淑吟名下的2套房产[位于天河区黄埔大道中209号12G房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区黄埔大道中209号12H房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）]。
2014年1月10日，原告依被告东某公司的申请向被告东某公司发放流动资金贷款130万元，借款借据注明利率为年8.4%，借款期限自2014年1月10日起至2015年1月9日。2014年8月26日，原告向被告东某公司发放贷款500万元，借款借据注明利率为年8.4%，借款期限自2014年8月26日起至2015年5月25日。2014年10月16日，原告向被告东某公司发放贷款290万元，借款借据注明利率为年8.4%，借款期限自2014年10月16日起至2015年4月15日。2014年11月4日，原告向被告东某公司发放贷款240万元，借款借据注明利率为年8.4%，借款期限自2014年11月4日起至2015年5月3日。2014年11月11日，原告向被告东某公司发放贷款4437311元，借款借据注明利率为年8.4%，借款期限自2014年11月11日起至2015年5月11日。2014年11月12日，原告向被告东某公司发放贷款4001900元，借款借据注明利率为年8.4%，借款期限自2014年11月12日起至2015年5月11日。2014年11月17日，原告向被告东某公司发放贷款7803141元，借款借据注明利率为年8.4%，借款期限自2014年11月17日起至2015年5月16日。2014年11月18日，原告向被告东某公司发放贷款2305790元，借款借据注明利率为年8.4%，借款期限自2014年11月18日起至2015年5月17日。2014年11月24日，原告向被告东某公司发放贷款4851858元，借款借据注明利率为年8.4%，借款期限自2014年11月24日起至2015年5月23日。原告共计向被告东某公司发放流动资金贷款3500万元。
原告依被告东某公司的申请开具被告东某公司作为出票人的银行承兑汇票37笔，票面金额共计93024550元，汇票到期后，被告东某公司未能及时足额交存票款，原告在扣除被告东某公司的保证金后，垫付资金共计6499115.75元。具体情况如下：1、票面金额465万元的汇票，出票日期2014年7月7日，到期日2015年1月7日，原告垫款金额3254140.75元；2、票面金额600万元的汇票，出票日期2014年8月26日，到期日2015年2月26日，原告垫款金额420万元；3、票面金额166万元的汇票，出票日期2014年11月13日，到期日2015年3月13日，原告垫款金额105万元；4、票面金额295万元的汇票，出票日期2014年11月13日，到期日2015年3月13日，原告垫款金额2065000元；5、票面金额1806000元的汇票，出票日期2014年10月29日，到期日2015年3月29日，原告垫款金额1264000元；6、票面金额100万元的汇票，出票日期2014年10月29日，到期日2015年3月29日，原告垫款金额70万元；7、票面金额310万元的汇票，出票日期2014年10月21日，到期日2015年4月21日，原告垫款金额217万元；8、票面金额420万元的汇票，出票日期2014年10月21日，到期日2015年4月21日，原告垫款金额294万元；9、票面金额234万元的汇票，出票日期2014年10月22日，到期日2015年4月22日，原告垫款金额1638000元；10、票面金额2333300元的汇票，出票日期2014年10月22日，到期日2015年4月22日，原告垫款金额1633300元；11、票面金额220万元的汇票，出票日期2014年10月28日，到期日2015年4月28日，原告垫款金额1540000元；12、票面金额120万元的汇票，出票日期2014年10月28日，到期日2015年4月28日，原告垫款金额84万元；13、票面金额406万元的汇票，出票日期2014年10月28日，到期日2015年4月28日，原告垫款金额284万元；14、票面金额305万元的汇票，出票日期2014年10月29日，到期日2015年4月29日，原告垫款金额2135000元；15、票面金额321万元的汇票，出票日期2014年11月6日，到期日2015年5月6日，原告垫款金额2247000元；16、票面金额2357100元的汇票，出票日期2014年11月6日，到期日2015年5月6日，原告垫款金额1649970元；17、票面金额4553100元的汇票，出票日期2014年11月12日，到期日2015年5月12日，原告垫款金额3187170元；18、票面金额133万元的电子汇票，出票日期2014年10月11日，到期日2015年1月13日，原告垫款金额93万元；19、票面金额156万元的电子汇票，出票日期2014年10月15日，到期日2015年1月20日，原告垫款金额1092000元；20、票面金额120万元的电子汇票，出票日期2014年10月23日，到期日2015年1月23日，原告垫款金额84万元；21、票面金额290万元的电子汇票，出票日期2014年10月23日，到期日2015年1月23日，原告垫款金额203万元；22、票面金额200万元的电子汇票，出票日期2014年10月24日，到期日2015年1月24日，原告垫款金额140万元；23、票面金额80万元的电子汇票，出票日期2014年10月28日，到期日2015年1月27日，原告垫款金额56万元；24、票面金额250万元的电子汇票，出票日期2014年10月28日，到期日2015年1月27日，原告垫款金额175万元；25、票面金额170万元的电子汇票，出票日期2014年10月30日，到期日2015年3月1日，原告垫款金额119万元；26、票面金额300万元的电子汇票，出票日期2014年10月30日，到期日2015年3月1日，原告垫款金额119万元；27、票面金额2412950元的电子汇票，出票日期2014年10月30日，到期日2015年3月1日，原告垫款金额1689065元；28、票面金额300万元的电子汇票，出票日期2014年11月6日，到期日2015年3月6日，原告垫款金额210万元；29、票面金额166万元的电子汇票，出票日期2014年11月7日，到期日2015年3月7日，原告垫款金额1162000元；30、票面金额230万元的电子汇票，出票日期2014年11月7日，到期日2015年3月7日，原告垫款金额1608000元；31、票面金额240万元的电子汇票，出票日期2014年11月11日，到期日2015年3月11日，原告垫款金额168万元；32、票面金额262万元的电子汇票，出票日期2014年11月12日，到期日2015年3月12日，原告垫款金额1834000元；33、票面金额180万元的电子汇票，出票日期2014年11月13日，到期日2015年3月13日，原告垫款金额136万元；34、票面金额1662100元的电子汇票，出票日期2014年11月18日，到期日2015年3月17日，原告垫款金额1163470元；35、票面金额230万元的电子汇票，出票日期2014年11月18日，到期日2015年3月17日，原告垫款金额161万元；36、票面金额300万元的电子汇票，出票日期2014年11月18日，到期日2015年3月17日，原告垫款金额210万元；37、票面金额221万元的电子汇票，出票日期2014年10月28日，到期日2015年3月27日，原告垫款金额1547000元。
另查明，庭审时，原告称对涉案的9笔流动资金贷款和37银行承兑汇票都没有宣布提前到期，都是以合同约定的贷款到期日或银行承兑汇票的到期日作为到期日，前两笔流动资金贷款以尚欠的贷款为本金按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮40%计算利息，后七笔流动资金贷款以尚欠的贷款为本金按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%计算利息。庭审后，被告东某公司、曾繁梅、叶庆、廖宇舟、林淑吟、李忠贤、叶颂伟确认尚欠原告涉案借款本金99838645.68元。
再查明，原告称分六次从被告东某公司的账户划扣了160470.07元，其中2015年1月10日扣划40171.8元，2015年1月21日扣划97元，2015年2月9日扣划92781.27元，2015年4月15日扣划530元，2015年4月17日扣划22490元，2015年4月23日扣划4400元，全部用于偿还130万元流动资金贷款的本金。被告东某公司认为其已还款177930.6元，不是160470.07元。原告称被告东某公司从2015年1月21日起开始拖欠流动资金贷款的利息，原告起诉主张的流动资金贷款利息、罚息、复利都是从2015年1月21日开始计算的，银行承兑汇票垫款的利息、罚息、复利从垫款日起计算，被告东某公司没有支付过；被告东某公司、曾繁梅、叶庆、廖宇舟、林淑吟、李忠贤、叶颂伟对此予以确认。
之外，根据原告的诉讼保全申请，本院对被告东某公司、曾繁梅、叶庆、石春林、廖宇舟、林淑吟、李忠贤、叶颂伟的财产采取了适当的保全措施。
本院认为，本案为借款合同纠纷，原告与被告东某公司签订的《授信额度合同》（编号12110513077）、原告与被告叶庆、李忠贤、叶颂伟签订的《最高额保证合同》（编号12110513077-01），原告与被告曾繁梅、叶庆、石春林、廖宇舟、林淑吟签订的《最高额抵押合同》（编号12110513077-02）均是各方当事人在协商一致的基础上形成的合意，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵守。《授信额度合同》签订后，原告向被告东某公司发放了9笔流动资金贷款共计3500万元。原告开具被告东某公司作为出票人的银行承兑汇票37笔并垫款64999115.75元，依《授信额度合同》的约定，原告所垫付的款项转为原告对被告东某公司的逾期贷款，故原告共向被告东某公司提供借款99999115.75元。因上述贷款已到合同约定的还款期，原告庭审时亦表示对涉案贷款都是以合同约定的贷款到期日或银行承兑汇票的到期日作为到期日，故原告实际已放弃其要求判令原告与被告东某公司之间未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期的诉讼请求，本院对该诉讼请求不予处理。被告东某公司主张已偿还177930.6元，但未提供证据予以证实，本院依据双方的陈述，认定被告东某公司偿还了130万元流动资金贷款的本金160470.07元，被告东某公司尚欠的借款本金为99838645.68元。被告东某公司未按期偿还到期借款，从2015年1月21日起未支付流动资金贷款利息，也未支付过银行承兑汇票垫款的利息，违反了《授信额度合同》中约定的按期归还借款本息的义务，构成违约。被告东某公司应向原告偿还借款本金99838645.68元，原告也有权按合同约定计收利息、罚息、复利。原告主张截至2015年12月10日，被告东某公司尚欠利息、罚息、复利12382195.67元，被告东某公司、曾繁梅、叶庆、廖宇舟、林淑吟、李忠贤、叶颂伟对此不予确认。本案争议焦点在于利息、罚息、复利的计算方式。
关于流动资金贷款利息的计算标准。原告主张流动资金贷款从2015年1月21日开始欠息，前两笔流动资金贷款以尚欠的贷款为本金按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮40%计算，后七笔流动资金贷款以尚欠的贷款为本金按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%计算。被告东某公司、曾繁梅、叶庆、廖宇舟、林淑吟、李忠贤、叶颂伟则主张按中国人民银行同期贷款利率计算。对此，本院认为，《授信额度合同》约定“如果第十五条利率约定与各授信品种约定的利率不一致的，则以具体各授信品种项下借款借据或其他债权凭证约定的利率为准”，而涉案9笔流动资金贷款的借款借据均记载利率年8.4%，故流动资金贷款利息均应按借款借据约定的年利率8.4%计算。而原告主张的上述利息，少于按年利率8.4%计算的利息，属于原告对自身权利的处分，故本院对原告的上述主张予以支持。被告东某公司、曾繁梅、叶庆、廖宇舟、林淑吟、李忠贤、叶颂伟的上述主张没有依据，本院不予采纳。
关于流动资金贷款罚息和复利的计算标准。原告主张罚息利率在上述利息计算方式的基础上再加收50%收取，因《授信额度合同》约定“逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收50%”，故本院采信原告的上述主张，认定前两笔流动资金贷款的罚息利率按中国人民银行同期同类贷款利率的2.1倍计算，后七笔流动资金贷款的罚息利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.25倍计算。《授信额度合同》约定“从逾期之日起按照本款约定的罚息利率计收复利”，故原告有权要求被告东某公司按上述罚息利率支付不能按期支付的利息的复利。但在流动资金贷款到期后，原告已收取了罚息，其再对逾期利息及罚息计收复利违反了《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人不公平，本院对原告逾期利息和罚息计收复利的要求，不予支持。
关于银行承兑汇票垫款利息、罚息、复利的计算方式。因《授信额度合同》约定原告对被告东某公司尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计息，故涉案银行承兑汇票垫款的利息应从汇票到期日起以垫款金额为本金按日万分之五计算。被告东某公司主张该利息计算标准过高，但没有提供相关的证据证实其主张，本院不予采纳。该利息实际就是借款逾期利息，原告不应再另行计收罚息。虽然《授信额度合同》约定对欠息按日计收复利，但原告已对银行承兑汇票垫款收取了日万分之五的逾期利息，其再对逾期利息计收复利违反了《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人不公平，本院对原告银行承兑汇票垫款逾期利息计收复利的要求，亦不予支持。
依《最高额保证合同》的约定，被告叶庆、李忠贤、叶颂伟是被告东某公司借款的连带责任保证人，且被告东某公司的债务未超过《最高额保证合同》约定所担保的最高债权额，被告叶庆、李忠贤、叶颂伟应对被告东某公司拖欠的上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告叶庆、李忠贤、叶颂伟承担保证责任后，有权向被告东某公司追偿。被告曾繁梅、叶庆、石春林、廖宇舟、林淑吟为被告东某公司的上述贷款本金及利息、罚息、复利提供了抵押担保，并已办理了抵押登记，且被告东某公司的债务未超过《最高额抵押合同》约定所担保的最高债权额，原告就《抵押财产清单》列明的23套房产享有优先受偿权。
另外，原告起诉要求被告东某公司支付律师费，但未提供证据证实律师费已实际支出，本院对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州东方四海科技有限公司向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金99838645.68元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州东方四海科技有限公司向原告广发银行股份有限公司广州分行支付9笔流动资金贷款的利息、罚息、复利（第1笔贷款，罚息以1139529.93元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的2.1倍从2015年1月21日起计至清偿之日止，不再计收利息和复利；第2笔贷款，利息以500万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%从2015年1月21日起计至2015年5月25日止，罚息以500万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的2.1倍从2015年5月26日起计至清偿之日止，复利以不能按期支付的利息为本金，从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2.1倍计算至清偿之日止，罚息不计收复利；第3笔贷款，利息以290万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从2015年1月21日起计至2015年4月15日止，罚息以290万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的2.25倍从2015年4月16日起计至清偿之日止，复利以不能按期支付的利息为本金，从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2.25倍计算至清偿之日止，罚息不计收复利；第4笔贷款，利息以240万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从2015年1月21日起计至2015年5月3日止，罚息以240万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的2.25倍从2015年5月4日起计至清偿之日止，复利以不能按期支付的利息为本金，从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2.25倍计算至清偿之日止，罚息不计收复利；第5笔贷款，利息以4437311元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从2015年1月21日起计至2015年5月11日止，罚息以4437311元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的2.25倍从2015年5月12日起计至清偿之日止，复利以不能按期支付的利息为本金，从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2.25倍计算至清偿之日止，罚息不计收复利；第6笔贷款，利息以4001900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从2015年1月21日起计至2015年5月11日止，罚息以4001900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的2.25倍从2015年5月12日起计至清偿之日止，复利以不能按期支付的利息为本金，从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2.25倍计算至清偿之日止，罚息不计收复利；第7笔贷款，利息以7803141元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从2015年1月21日起计至2015年5月16日止，罚息以7803141元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的2.25倍从2015年5月17日起计至清偿之日止，复利以不能按期支付的利息为本金，从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2.25倍计算至清偿之日止，罚息不计收复利；第8笔贷款，利息以2305790元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从2015年1月21日起计至2015年5月17日止，罚息以2305790元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的2.25倍从2015年5月18日起计至清偿之日止，复利以不能按期支付的利息为本金，从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2.25倍计算至清偿之日止，罚息不计收复利；第9笔贷款，利息以4851858元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从2015年1月21日起计至2015年5月23日止，罚息以4851858元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的2.25倍从2015年5月24日起计至清偿之日止，复利以不能按期支付的利息为本金，从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2.25倍计算至清偿之日止，罚息不计收复利）。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州东方四海科技有限公司向原告广发银行股份有限公司广州分行支付37笔银行承兑汇票垫款的利息（第1笔垫款利息以3254140.75元为本金，从2015年1月7日起按每日万分之五计至清偿之日止；第2笔垫款利息以420万元为本金，从2015年2月26日起按每日万分之五计至清偿之日止；第3笔垫款利息以105万元为本金，从2015年3月13日起按每日万分之五计至清偿之日止；第4笔垫款利息以2065000元为本金，从2015年3月13日起按每日万分之五计至清偿之日止；第5笔垫款利息以1264000元为本金，从2015年3月29日起按每日万分之五计至清偿之日止；第6笔垫款利息以70万元为本金，从2015年3月29日起按每日万分之五计至清偿之日止；第7笔垫款利息以217万元为本金，从2015年4月21日起按每日万分之五计至清偿之日止；第8笔垫款利息以294万元为本金，从2015年4月21日起按每日万分之五计至清偿之日止；第9笔垫款利息以1638000元为本金，从2015年4月22日起按每日万分之五计至清偿之日止；第10笔垫款利息以1633300元为本金，从2015年4月22日起按每日万分之五计至清偿之日止；第11笔垫款利息以154万元为本金，从2015年4月28日起按每日万分之五计至清偿之日止；第12笔垫款利息以84万元为本金，从2015年4月28日起按每日万分之五计至清偿之日止；第13笔垫款利息以284万元为本金，从2015年4月28日起按每日万分之五计至清偿之日止；第14笔垫款利息以2135000元为本金，从2015年4月29日起按每日万分之五计至清偿之日止；第15笔垫款利息以2247000元为本金，从2015年5月6日起按每日万分之五计至清偿之日止；第16笔垫款利息以1649970元为本金，从2015年5月6日起按每日万分之五计至清偿之日止；第17笔垫款利息以3187170元为本金，从2015年5月12日起按每日万分之五计至清偿之日止；第18笔垫款利息以93万元为本金，从2015年1月13日起按每日万分之五计至清偿之日止；第19笔垫款利息以1092000元为本金，从2015年1月20日起按每日万分之五计至清偿之日止；第20笔垫款利息以84万元为本金，从2015年1月23日起按每日万分之五计至清偿之日止；第21笔垫款利息以203万元为本金，从2015年1月23日起按每日万分之五计至清偿之日止；第22笔垫款利息以140万元为本金，从2015年1月24日起按每日万分之五计至清偿之日止；第23笔垫款利息以56万元为本金，从2015年1月27日起按每日万分之五计至清偿之日止；第24笔垫款利息以175万元为本金，从2015年1月27日起按每日万分之五计至清偿之日止；第25笔垫款利息以119万元为本金，从2015年3月1日起按每日万分之五计至清偿之日止；第26笔垫款利息以210万元为本金，从2015年3月1日起按每日万分之五计至清偿之日止；第27笔垫款利息以1689065元为本金，从2015年3月1日起按每日万分之五计至清偿之日止；第28笔垫款利息以210万元为本金，从2015年3月6日起按每日万分之五计至清偿之日止；第29笔垫款利息以1162000元为本金，从2015年3月7日起按每日万分之五计至清偿之日止；第30笔垫款利息以1608000元为本金，从2015年3月7日起按每日万分之五计至清偿之日止；第31笔垫款利息以168万元为本金，从2015年3月11日起按每日万分之五计至清偿之日止；第32笔垫款利息以1834000元为本金，从2015年3月12日起按每日万分之五计至清偿之日止；第33笔垫款利息以126万元为本金，从2015年3月13日起按每日万分之五计至清偿之日止；第34笔垫款利息以1163470元为本金，从2015年3月17日起按每日万分之五计至清偿之日止；第35笔垫款利息以161万元为本金，从2015年3月17日起按每日万分之五计至清偿之日止；第36笔垫款利息以210万元为本金，从2015年3月17日起按每日万分之五计至清偿之日止；第37笔垫款利息以1547000元为本金，从2015年3月27日起按每日万分之五计至清偿之日止）。
四、当被告广州东方四海科技有限公司不履行上述第一、二、三项判决确定的义务时，原告广发银行股份有限公司广州分行有权就拍卖、变卖被告曾繁梅名下的6套房产[位于天河区枫叶路8号之五2508房（复式）（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号801房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号802房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号803房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号803A房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号805房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）]、被告叶庆名下的7套房产[位于天河区天河路490号807房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号808房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号809房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号810房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号811房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号812房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号813房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）]、被告石春林名下的7套房产[位于天河区天河路490号813A房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号815房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号816房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号817房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号818房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号819房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）、天河区天河路490号820房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）]、被告廖宇舟名下的1套房产[位于天河区中山大道天河高新技术产业开发区工业园建华路13号803房（房地产权证：粤房地权证穗字第××号）]、被告林淑吟名下的2套房产[位于天河区黄埔大','2018-10-02
07:58:50',0,'web',NULL),(35090640,'0a2dfb6b-41ce-42c8-96b1-a77c01317621','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1932\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）鄂0321刑初55号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"十堰市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0a2dfb6b-41ce-42c8-96b1-a77c01317621\",\"案件名称\":\"钟某盗窃罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"十堰市郧阳区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"郧阳区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉［2017］49号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年4月20日受理此案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1495468800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"钟某盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"钟某盗窃罪一审刑事判决书
（2017）鄂0321刑初55号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0a2dfb6b-41ce-42c8-96b1-a77c01317621\");$(\"#hidCaseName\").val(\"钟某盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂0321刑初55号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"十堰市郧阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1932\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"十堰市郧阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-04-28\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"湖北省十堰市郧阳区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"钟某,钟某,钟某,钟某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\' 第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"钟某盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-23\\\\\",\\\\\