福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1843号
原告尤溪县祥顺汽车运输有限公司，住所地尤溪县城关镇埔头工业路46号。组织机构代码：68086681-9。
法定代表人黄五妹，董事长。
委托代理人林芳进，男，尤溪县祥顺汽车运输有限公司经理，住尤溪县西滨镇七里村大排19号。
被告中国人民财产保险股份有限公司尤溪支公司，住所地尤溪县城关镇环城路41号。组织机构代码：85590002-0。
负责人肖恒智，经理��
委托代理人陈诒团，福建律慧律师事务所律师。
委托代理人郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
原告尤溪县祥顺汽车运输有限公司（以下简称“祥顺运输公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司尤溪支公司（以下简称“尤溪财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠谋适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告祥顺运输公司委托代理人林芳进、被告尤溪财保公司委托代理人陈诒团、郑丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥顺运输公司诉称，闽G270**号重型半挂牵引车的所有人为原告，使用性质为货运。被告承保了闽G270**号重型半挂牵引车的机动车损失保险，涉案事故发生在保险期限内。2014年6月7日2时50分许，罗立新驾驶闽H121**号重型仓栅式货车载重从德化县赤水镇沿省��206线往上涌镇方向行驶，黄孝平（原告雇佣的驾驶员）驾驶闽G270**号重型半挂牵引车牵引闽G11**号挂车对向行驶至省道206线87㎞﹢580m处路段时，罗立新驾驶的闽H121**号重型仓栅式货车因制动性能不良碰撞到道路左侧（左右以赤水镇往上涌镇方向定位）电线杆后侧翻，之后闽H121**号重型仓栅式货车向前滑行与黄孝平驾驶的闽G270**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成黄孝平受伤，车辆及财物损坏的交通事故。德化县公安局交通警察大队经调查，认定罗立新应负本事故全部责任，黄孝平不负本事故责任。原告车辆因本事故损坏，经福建中联司法鉴定所鉴定评估，修复费用需156710元（人民币，下同），原告为此支出评估鉴定费3200元，支出施救费6500元，合计166410元。2014年9月，原告依保险合同请求被告赔偿，但被告仅赔付125000元，余下41410元未赔付。为此，依照《民事诉讼法》���关规定，特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告保险赔偿款41410元，并承担本案的诉讼费用。
被告尤溪财保公司辩称，原告车辆损失鉴定评估在前，与被告和解在后，原告在与被告和解过程中自愿放弃其他经济损失，其诉讼请求应予驳回。事故发生后，原告委托福建中联司法鉴定所对其车辆损失进行鉴定评估，中联鉴定所于2014年8月15日作出鉴定评估意见书。在鉴定意见的基础上，原告与被告于2014年9月29日签订《赔偿协议书》及《闽G270**机动车身险保险权益转让书》。转让书写明原告已收到被告赔款金额125000元，并同意将已取得的赔款保险标的的一切权益转让给被告，授权被告向责任方追偿。原告在与被告签订《赔偿协议书》过程中已认可其经济损失的赔偿，在被告按赔偿协议支付完全部赔偿款情况下，不应再以该事由起诉。请贵院驳回原告的��讼请求。
本案在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原告主体资格情况；2.《机动车行驶证》1份，证明闽G270**号重型半挂牵引车的所有人为原告，车辆使用性质为货运；3.《道路交通事故认定书》1份，证明原告所有的闽G270**号车辆驾驶员在涉案事故中不负事故责任的事实；4.《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》各1份，证明闽G270**号重型半挂牵引车因事故造成损坏，修复费用需156710元，鉴定费3200元的事实；5.《施救费发票》1份，证明原告因事故支出施救费6500元的事实；6.《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）》1份，证明原、被告间的保险责任约定及车损保额为274500元的事实。
被告尤溪财保公司对原告提供的1、2、3、5、6号证据没有异议，对原告提供的4号证据有异议，认为该鉴定的依据不合法，在事故发生时保险公司与原告在现场已经拍照确认了车损情况。
被告尤溪财保公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《赔偿协议书》1份；2.《闽G270**机动车身险保险权益转让书》1份，证明原、被告间已达成赔偿意见的事实。
原告祥顺运输公司对原告提供的1、2号证据没有异议，但认为当时是协商先赔偿125000元，而不是全部金额为125000元。
本院认为，原告提供的1、2、3、5、6号证据和被告提供的1.2号证据，经质证，双方当事人没有异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。原告提供的4号证据司法鉴定评估意见书是原告自行委托有关部门作出的鉴定结论，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十八条���定，被告有证据足以反驳的可以申请重新鉴定，被告虽对该鉴定意见提出异议，认为该鉴定意见依据不合法，原、被告双方在事故发生时已对事故车辆损失情况进行了拍照，但被告并没有提供其在事故发生时所拍照的车辆损失情况有关照片，或足以反驳该鉴定意见的证据，也未提出重新鉴定申请，原告提供的鉴定意见是经有资质的鉴定部门作出的鉴定结论，与原、被告并不存在利害关系，该鉴定结论可以作为本案的定案依据。
经庭审质证、认证，对本案主要事实认定如下：
2014年5月19日，原告与被告签订了机动车保险合同一份，保险单编号为PDAA201435040000011279。原告为其所有的闽G270**号重型半挂牵引车办理了机动车损失保险（A）、第三者责任险（B）、车上人员责任险-
驾驶员（D11）、车上人员责任险-
乘客（D12）、不计免赔率（M）覆盖A／B／D11／D12，保险期间为2014年5月21日0时起至2015年5月20日24时止，其中机动车损失险的保险金额为274500元。原告于同日向被告交付了保险费。
2014年6月7日2时50分许，罗立新驾驶闽H121**号重型仓栅式货车载重从德化县赤水镇沿省道206线往上涌镇方向行驶，当原告雇佣的驾驶员黄孝平驾驶闽G270**号重型半挂牵引车牵引闽G11**号挂车对向行驶至省道206线87㎞﹢580m处路段时，罗立新驾驶的闽H121**号重型仓栅式货车因制动性能不良碰撞到道路左侧（左右以赤水镇往上涌镇方向定位）电线杆后侧翻，之后闽H121**号重型仓栅式货车向前滑行与黄孝平驾驶的闽G270**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成黄孝平受伤，车辆损坏的交通事故。2014年8月15日，德化县公安局交通警察大队作出德公交认字（2014）第30047号道路交通事故认定书，认定罗立新负本事故全部责任，黄孝平不负本事故责任。���告所有的闽G270**号重型半挂牵引车因本事故造成损坏，经福建中联司法鉴定所鉴定评估，该事故车辆总修复费用为156710元，原告支付评估鉴定费3200元，施救费6500元。2014年9月29日，原告与被告协商达成赔偿协议，被告同意先行支付原告125000元，该款已于2014年10月20日支付给原告，原告于2014年9月29日向被告出具《闽G270**机动车身险保险权益转让书》一份，同意将已取得的赔款保险标的的一切权益转让给被告。原告向被告主张余下保险赔偿款41410元未果，于2015年8月27日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告为其所有的闽G270**号重型半挂牵引车向被告投保机动车损失险等保险，双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规规定，且原告已履行了交纳保费的义务，双方订立的保险合同成立并生效。原告投保的闽G270**号重型半挂牵引车在保险期间内发生保险事故，被告应对原告投保车辆因事故所造成的损失承担保险理赔责任。原告所有的事故车辆闽G270**号重型半挂牵引车经福建中联司法鉴定所评估鉴定，该事故车辆总修复费用为156710元，原告因事故车辆支出鉴定费3200元、施救费6500元，该损失虽不是事故车辆的直接损失，但也是因投保车辆发生事故所造成的损失，亦应认定原告的事故车辆损失，因而，应认定原告事故车辆闽G270**号重型半挂牵引车在本次事故中的损失为166410元，该损失额度在原告的保险额度范围内，且原告已投了不计免赔率保险，被告对此应予赔偿。被告主张原、被告双方在2014年9月29日已达成赔偿协议，原告同意被告赔偿125000元，其余的放弃，但根据《赔偿协议书》的约定，被告只是先行支付原告125000元，而非确定本次事故车辆的最终保险理赔金为125000元，因而，被告主张已理赔���毕的辩称理由不能成立。被告先前已赔付的125000元应予扣除。故原告要求被告支付保险理赔款41410元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司尤溪支公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告尤溪县祥顺汽车运输有限公司保险理赔款41410元。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司尤溪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 忠 谋
二〇一五年十一月三日
书记员 胡晓锋（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人交付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险���任。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。