wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5516号
原告：张中礼，男，1954年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：赵琪琳，女，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张中礼与被告赵琪琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2017年6月1日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李炳灿任审判长，与人民陪审员徐静、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告张中礼委托诉讼代理人陈先进到庭参加了诉讼，被告赵琪琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张中礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵琪琳支付自2013年9月1日至2016年8月31日的租金3244.5元；2、要求被告赵琪琳支付违约金973.35元。事实和理由：原告张中礼与被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告张中礼位于重庆市巴南区南彭街道塔落村梁家湾组1.03亩的农村土地。原告张中礼按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但其至今未支付2013年9月1日以后的到期租金，并拒不出面协商租赁事宜。原告张中礼与被告多次协商未果，遂向本院提起诉讼。
被告赵琪琳未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告张中礼举示的《土地租赁协议》、农村土地承包经营权证、证明、巴南农业发［2013］223号通知、巴南农业发［2014］228号通知、巴南农业发［2015］196号通知、巴南农业发［2016］70号通知，经审查，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张中礼与被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租程治全位于重庆市巴南区南彭街道塔落村原梁家湾组1.03亩的农村土地，租赁土地均不临小河边，租赁期限自2007年9月1日至2028年8月31日，租金为临小河边土地每年400斤黄谷/亩、其余土地每年700斤黄谷/亩，折合现金支付，第一年租金于2007年10月31日前支付，以后每年9月30日前支付下年度租金；并约定一方违约的，应向守约方支付年租金30%的违约金。履行过程中，原告张中礼按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但尚未支付2013年9月1日以后的租金，经现场核实，被告赵琪琳用于种植绿化苗木，并修建一楼一底的砖房一栋。另查明，重庆市巴南区农业委员会、发展和改革委员会与商务局于2013年9月4日联合发布巴南农发［2013］223号通知，确定2013年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2014年9月11日联合发布巴南农发［2014］228号通知，确定2014年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2015年9月8日联合发布巴南农发［2015］196号通知，确定2015年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2016年9月14日联合发布巴南农发［2016］70号通知，确定2016年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤。经向当地土地行政主管部门了解，租赁土地现属于基本农田。原、被告就租赁事宜产生纠纷，经协商未果，原告张中礼遂向本院提起诉讼。审理中，原告张中礼坚持其诉讼请求，被告赵琪琳未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。”经查实，被告赵琪琳租赁土地现属于基本农田，其租赁后用于种植绿化苗木，属于发展林果业，且在基本农田上修建永久性房屋，违反上述法律禁止性规定，原、被告于2007年8月31日签订的《土地租赁协议》系无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告赵琪琳占有、使用了租赁土地，应当承担返还租赁土地、支付占有使用费等责任。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，《土地租赁协议》系无效合同，其中违约金条款不属于有关解决争议方法条款，系无效条款，不能据此要求被告赵琪琳支付违约金。
综上所述，对于原告张中礼要求被告赵琪琳支付自2013年9月1日至2016年8月31日的租金3244.5元的诉讼请求，于法有据，经核算，自2013年9月1日至2016年8月31日期间的占有使用费为3244.5元（700斤/年÷2×1.03亩×3元/公斤×3年），对于原告张中礼主张的占有使用费3244.5元，本院予以支持。对于原告张中礼要求被告赵琪琳支付违约金973.35元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告赵琪琳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵琪琳在本判决生效后七日支付原告张中礼自2013年9月1日至2016年8月31日的占有使用费3244.5元；
二、驳回原告张中礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵琪琳负担（此款原告张中礼已经垫付25元，原告张中礼在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费25元，被告赵琪琳在本判决生效后七日内支付原告张中礼25元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李炳灿
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2859号之一
申请执行人：姜忠学，男，1961年2月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区货栈街15号。
法定代表人：赵哈生，职务经理。
本院在执行姜忠学与哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付劳务费44500元及利息、案件受理费913元，现无执行回款。执行中，本院依法轮侯查封被执行人名下的房产，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月七日
书记员 刘秋月
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖326号
黄道蘧诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一七年八月二十五日
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1785号
申请执行人：高某，男，1972年12月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人:卞某某，男，1978年12月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：司某某，女，1978年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2017年8月18日制作的（2017）皖1323民初3576号民事判决书，于2017年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）皖1323民初3576号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卞某某账号为623094。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘银
二〇一七年十二月十一日
书记员 张永
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7825号
原告：赵红伟，男，汉族，1976年5月14日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：王金武，男，汉族，1964年11月12日出生，住宿州市埇桥区。
被告：金社珍，女，汉族，1964年11月26日出生，宿州人，住宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告赵红伟与被告王金武、金社珍劳务合同纠纷一案中，原告赵红伟于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵红伟撤回起诉。
案件受理费210元，由原告赵红伟负担。
审判员 张西勇
二〇一七年十月十一日
书记员 王淑真
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1379号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人彭寒，男，1992年11月8日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，无业，居住地重庆市石柱县。2017年8月27日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1403号起诉书指控，被告人彭寒通过微信转账的方式先行收取马某某600元��资后，于2017年8月27日3时许，到重庆市渝中区解放碑新民街圣莱精品酒店某房间内，向马某某贩卖1.51克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.94克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并再次收取毒资1500元。双方交易完成后被公安人员现行捉获，并查获上述毒品和毒资。被告人彭寒归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人彭寒的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人彭寒对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭寒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年11月26日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年十月十二日
书记员 杨岚
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审301号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：唐光武，男，1955年8月15日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月27日向本院申请强制执行富交运罚字第20160284号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但已超过申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行富顺县交通运输管理所于2016年8月22日作出的富交运罚字第20160284号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 何春燕
审判员 张代贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 果
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初11401号
原告：四川金网通电子科技有限公司。住所地:成都高新区西部园区新创路**号。
法定代表人：黎怀明，职务总经理。
委托代理人：章友贵，男，汉族，1982年5月27日出生，住四川省三台县。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：高碑店市广播电视网络服务公司。住所地：高碑店市和平路**号。
法定代表人：王建平。
原告四川金网通电子科技有限公司（以下简称金网通电子公司）与被告高碑店市广播电视网络服务公司（以下简称高碑网络公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告金网通电子公司的委托代理人章友贵到庭参加诉讼，被告高碑网络公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金网通电子公司诉称，2006年11月27日至2015年1月20日期间，被告在原告处购买机顶盒及调制器等设备，原告保质保量地向被告提供了设备，履行了合同约定的义务。原、被告于2015年4月10日进行了对账，被告欠原告货款78240元，此对账函经被告法定代表人王建平签字及被告盖章确认。之后原告多次催收该款未果。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告支付原告货款78240元；二、被告向原告支付自2015年1月20日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用利息；三、被告承担本案诉讼费用。
被告高碑网络公司未予答辩。
经审理查明，原告金网通电子公司与被告高碑网络公司签订《合作协议》，约定原告为被告的数字电视用户提供QAM调制数字机顶盒，共计订货10000台（套），价格为每套190元；合同有效期为2008年3月1日至2016年2月28日。之后，原告按约定多次向被告提供机顶盒，最后一次供货时间为2015年1月20日。被告收货后未付清全部货款，双方于2015年4月10日对账确认，被告尚欠原告货款78240元。《对账确认函》加盖了被告公司印章，有王建平的签名。
上述事实，有《合作协议》、《对账确认函》、原告陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告向被告供货后，被告应当按照约定的数额向原告支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”；第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案中《合作协议》对付款时间未作约定，按照上述规定被告应在收到货物后支付，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，据此，原告要求被告自最后一次收货之日起按银行贷款利率支付利息的请求，理由成立，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高碑店市广播电视网络服务公司于本判决生效之日起三日内向原告四川金网通电子科技有限公司给付货款78240元及利息（利息计算方法：以78240元为基数，自2015年1月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取938元，由被告高碑店市广播电视网络服务公司负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一七年三月二十八日
书记员 倪婉君
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0523民初934号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住宝清县。
被告：鲍春华，男，1956年12月7日出生，满族，农民，住宝清县。
被告：闫春华，女，1959年11月10日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：关凤兰，女，1969年11月8日出生，满族，农民，住宝清县。
被告：孙云龙，男，1985年1月8日出生，满族，农民，住宝清县。
被告：孟凡芸，女，1992年3月2日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告鲍春华、闫春华、关凤兰、孙云龙、孟凡芸借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆国到庭参加诉讼，被告鲍春华、闫春华、关凤兰、孙云龙、孟凡芸经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉称：2012年4月26日，原告分别与鲍春华、赵喜海、孙云龙签订小额联保借款合同，原告分别借给鲍春华50000元、赵喜海50000元、孙云龙50000元，贷款期限12个月，并与五被告签订联保协议书，约定五被告作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，五被告未还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告鲍春华、闫春华偿还原告贷款本金48000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日止），要求被告关凤兰（系赵喜海妻子）偿还原告贷款本金50000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日止），要求被告孙云龙、孟凡芸偿还原告贷款本金49999.99元及利息、罚息（计算至贷款结清之日止），并且五被告共同承担联带还款责任。
五被告未到庭，未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：被告鲍春华与被告闫春华系夫妻关系，被告关凤兰系赵喜海的配偶，被告孙云龙与被告孟凡芸系夫妻关系。2012年4月26日，原告分别与鲍春华、赵喜海、孙云龙签订小额联保借款合同，原告分别借给鲍春华50000元、赵喜海50000元、孙云龙50000元，合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告与五被告及赵喜海签订小额贷款联保协议书，约定六人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。2013年3月26日，五被告开始违反合同约定，本息至今未还全部付清，后赵喜海去世。原告多次催收未果，诉至本院，要求被告鲍春华、闫春华偿还原告本金48000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日止），被告关凤兰偿还原告本金50000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日止），要求被告孙云龙、孟凡芸偿还原告本金49999.99元及利息、罚息（计算至贷款结清之日止），并要求五被告互相承担连带还款责任。
本院认为：五被告向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息，并互相承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍春华、闫春华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金48000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年3月26日起，计算至贷款结清之日止），被告关凤兰、孙云龙、孟凡芸对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
二、被告关凤兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金50000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年3月26日起，计算至贷款结清之日止），被告鲍春华、闫春华、孙云龙、孟凡芸对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
三、被告孙云龙、孟凡芸偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金49999.99元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年3月26日起，计算至贷款结清之日止），被告鲍春华、闫春华、关凤兰对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲贵臣
二○二○一八年六月十三日
法官助理王海涛
书记员张丽娜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初2190号
原告：郝占芬，女，汉族，1963年5月7日生，河北省新乐市人，住新乐市新华路***号长明宿舍***号。
委托代理人：王旭，河北金耀律师事务所律师。
被告：河北道正房地产开发有限公司，法定代表人：李晓军。住址：河北省石家庄市新乐市长寿路轻工大厦对过。
委托代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
第三人：郝月晴，女，1997年1月10日生，汉族，住新乐市远洋宿舍。
委托代理人：郝进府，系郝月晴舅舅。
原告郝占芬、第三人郝月晴与被告河北道正房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝占芬及其委托代理人王旭，第三人郝月晴及其委托代理人郝进府，被告河北道正房地产开发有限公司及其委托代理人李杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、依法确认原、被告于2017年3月20日所签订的新乐市长名宿舍房屋征收补偿安置协议书无效；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日被告到原告家中，采用欺诈的手段骗取原告与其签订了新乐市长名宿舍房屋征收补偿安置协议书，事后，经原告多方调查了解，发现被告根本不具备法定的房地产开发资质。被告利用原告没有文化，缺乏法律意识，隐瞒事实，采取欺诈手段骗取与原告签订合同的行为，亦属无效，并严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告答辩称，原告所述不是事实，诉讼理由不存在，被告与原告签订的意向书、安置协议书及原告的收款条足以证实该协议事实的真实性和协议履行的事实。双方签订的房屋征收补偿安置协议书是在公平、公正清楚的情况下签订的，具有合法性和双方自愿的原则，被告是有资质和营业执照的。
第三人答辩称，对于原、被告签订的协议并不知情，而且该房屋属于郝占芬、郝月晴二人共有，即便签订协议也应是二人共同签订，其中任何一方都无权单方面签订搬迁安置协议，我认为协议无效。
经审理查明，2017年3月20日原、被告签订了《新乐市长名宿舍房屋征收补偿安置协议书》，该协议约定了兑换比例，调换新楼房房号、面积等内容，合同签订后原告郝占芬收取了租房安置费10000元，现该房屋已被拆除。该涉案房屋原系原告和丈夫共同共有房产，原告之夫张军社去世后，有原告及第三人居住，签订协议时，原告与第三人户口在同一户口薄内。原告认为被告不具有房屋征收拆迁资格，被告出具了营业执照和资质证书，营业执照载明经营范围为房地产开发；第三人主张房屋是其与原告的共同财产，原告与被告签订《新乐市长名宿舍房屋征收补偿安置协议书》侵犯了第三人的合法权益。以上所述有《新乐市长名宿舍房屋征收补偿安置协议书》复印件、营业执照及暂定资质证书复印件、户口本复印件以及庭审笔录等为证。
本院认为，合同效力是指法律对各方当事人合意的评价，当事人订立的合同可能是有效、无效、可撤销和效力待定等状态。本案中，河北道正房地产开发有限公司与原告签订的《新乐市长名宿舍房屋征收补偿安置协议书》，具有房屋征收与补偿的性质，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。”被告河北道正房地产开发有限公司仅提交了营业执照和暂定资质证书，该营业执照明确其经营范围仅为房地产开发，被告提交的证据无法证明在原、被告签订房屋补偿安置协议时具有政府房屋征收部门授权委托办理征收和补偿相关事宜，故被告办理征收与补偿的主体不适格，违反了行政法规的强制性规定。协议书中涉案房屋是原告与第三人的共有财产，在第三人不知情的情况下，原、被告签订了协议，侵犯了第三人的利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”该合同无效是因违背法律、行政法规强制性规定造成，非因原、被告单方原因，故诉讼费由原、被告均担为宜。综上，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告郝占芬与被告河北道正房地产开发有限公司签订的《新乐市长名宿舍房屋征收补偿安置协议书》无效。
案件受理费80元，由原告郝占芬、被告河北道正房地产开发有限公司均担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳 凡
审 判 员 安庆军
人民陪审员 任 涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 秦亚楠
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10059号之一
本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与孙国庆不当得利纠纷一案中，现代金融控股（成都）有限公司申请将孙国庆纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，孙国庆其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙国庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
（院印）
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0207民初246号
原告于涛，男，1978年11月11日出生，汉族，碾子山区鸿业石材加工厂个体业主。
委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。
被告兴安盟鼎域物资有限公司。
法定代表人：徐凤琴，该公司经理。
被告盛代慧，男，41岁。
原告于涛诉被告兴安盟鼎域物资有限公司、盛代慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告于涛及其委托代理人胡世民到庭参加诉讼，被告兴安盟鼎域物资有限公司、盛代慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼且未提交答辩状。现本案在法定审限内审理终结。
原告于涛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还货款43566.5元及利息25262.95元，总计68829.45元；2、要求本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2014年7月29日，二被告与原告签订路边石协议书,按协议内容，被告必须分批结算货款，并保证在2014年12月30日前结算所欠货款，并由李志敏验收路边石及提货、代签欠据，所签欠据做为结算凭证。到2014年12月30日前不能结算货款，承担欠货款利率为1%。签订协议后原告按被告的要求提供所需路边石。被告购买路边石总金额为648466.5元，通过银行给付原告货款454900元，给付现金100000元，尚欠93566.5元。原告从2015年1月份向被告索要货款，被告以无钱为由长期拖欠至今。故诉至法院要求二被告给付货款及利息。在诉讼期间，被告又给付原告货款50000元。
被告兴安盟鼎域物资有限公司、被告盛代慧未到庭且未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求提供的证据有：1、营业执照复印件一份，证明于涛系齐齐哈尔市碾子山区鸿业石材加工厂业主；2、企业法人营业执照、组织机构代码证、委托书一份，证明被告企业法人资格；3、协议书一份，证明原告与被告就买卖路边石签订协议，约定结算方式、付款时间及如未按期结算货款，违约利息按利率1%计算；4、鸿业石材加工厂借据、收料单24张，证明二被告通过鸿业石材加工厂运出石料共计125687.5元；5、齐齐哈尔市宏达石材加工厂收款收据6张，证明二被告通过宏达石材加工厂运出石料412625元；6、新兴石材加工厂收据7张，证明二被告通过新兴石材加工厂运出石料款110154元；7、路边石款情况说明二份，证明因为原告的货源不足，原告向新兴石材加工厂和宏达石材加工厂进货，原告已将货款给付新兴石材加工厂和宏达石材加工厂；8、中国农业银行交易明细清单一份，证明被告通过银行给付原告货款454900元。
被告兴安盟鼎域物资有限公司、盛代慧未提供证据。
经对当事人提交证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6、证据7、证据8，能够证实原告于涛与被告兴安盟鼎域物资有限公司签订路边石买卖协议及原告提供货物，被告给付部分货款的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予采信。证据4中出库单及收料单能证实原告提供货物，被告接收货物的事实；但该证据中有借据2张计11000元，虽为李志敏签字，但不能证实双方买卖路边石的事实，原告应另行起诉主张该权利，故对该两份借据本院不予采信。
通过对上述证据的确认及当事人的陈述，认定案件事实如下：2014年7月29日，原告于涛与被告兴安盟鼎域物资有限公司签订买卖路边石协议书。按协议要求，被告必须分批结算货款，并保证在2014年12月30日前结算所欠货款，由李志敏验收路边石及提货、代签欠据，所签欠据做为结算凭证。如不能按期结算货款，违约利息按利率1%计算，盛代慧、李志敏在该协议上签名。签订协议后原告按被告的要求提供给被告所需路边石。被告累计共购买路边石总金额为637466.5元，通过银行给付原告货款454900元，通过现金给付货款100000元，尚欠82566.5元；违约付款期间27个月。李志敏以个人名义借款11000元。在诉讼期间，被告又给付原告货款50000元。
本院认为，被告兴安盟鼎域物资有限公司购买原告于涛所经营的石料，且已支付部分石料款，双方已形成买卖合同关系，故兴安盟鼎域物资有限公司应依照法律规定履行合同义务，对原告要求兴安盟鼎域物资有限公司给付剩余石料款32566.5元及违约利息22293元（82566.5*1%*27个月）的请求应予支持。因李志敏所签借据与本案无关，故对原告要求给付11000元借款请求不予支持。因本案于涛与兴安盟鼎域物资有限公司为合同相对方，盛代惠虽在该协议上签字，但未表明其身份且未到庭参加诉讼，无法确认其应承担付款责任，故对原告要求盛代慧给付石料款的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴安盟鼎域物资有限公司于判决生效之日起十日内给付原告于涛石料款及违约利息共计54859.5元；
二、对原告于涛的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1521元，由被告兴安盟鼎域物资有限公司负担1171.5元；由原告于涛负担349.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李在女
审 判 员 马 华
人民陪审员 刘桂娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡春阳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1303民初370号
原告：邱月婵，女，1962年3月9日出生，汉族，户籍住址广东省惠州市惠阳区，
被告：张观鞅，男，1952年8月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
原告邱月婵诉被告张观鞅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱月婵、被告张观鞅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱月婵向本院提出诉讼请求：1.要求被告张观鞅赔偿医药费4331元、交通费77元；2.要求被告张观鞅承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张观鞅于2017年1月1日13时30分许，在平潭镇鹊地村委会三村73号门前，用镰刀刀柄殴打原告邱月婵的腿部、腰部致伤。惠州市公安局惠阳区分局对张观鞅作出了惠阳（公）行罚决字[2017]00231号行政处罚决定书，对其处行政拘留五日并罚款500元。原告到惠州第六人民医院门诊治疗，共花费医药费4331元，交通费77元，共4408元。因被告拒不支付医药费和交通费，故原告提起诉讼，请求依法判如所请。
被告张观鞅辩称：原告所称的荔枝树所在的土地是我叔叔的，树不是我砍的。当时原告挥动镰刀砍我，我抢了原告的刀，还没有打她，她就拿一个酒瓶想砸我，我属于正当防卫。如果不是正当防卫，我就不会受伤，我还住院了，我要反告她。纠纷发生后，原告想讹诈我的钱，在村委会办公室不准我离开。
本院经审理认定事实如下：原告邱月婵与被告张观鞅是邻居关系。2017年1月1日，原告在砍香蕉时，自认为是被告砍伐了其荔枝树，走到被告家门口时，刚好遇见被告，就对被告说：“你又去砍我的果树啊？你老是砍我的果树我砍死你！”说着，原告向被告挥动手中的镰刀。被告见状，向前抢夺原告的镰刀，夺过镰刀后，用刀柄分别击打原告的腰部和腿部；紧接着，原告捡起地上的酒瓶向被告砸去，被告躲避开。接着，被告将镰刀扔到屋顶，并对原告说：“树不是我砍的，是其他人砍的”，随后，原告离开现场。
原告邱月婵受伤后，检查治疗的经过是：2017年1月1日在原告住所附近的孟卫红个体诊所治疗，用去医疗费600元，原告称在该诊所开了一个星期的药打了三天针；1月2日在中国人民解放军第一七三医院检查治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，用去医疗费107.40元；1月3日在惠阳正骨医院检查治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，用去医疗费1262元；1月4日在惠州第六人民医院检查治疗，用去医疗费1204元；1月5日在惠阳正骨医院检查治疗，用去医疗费548元；1月6日在惠州第六人民医院检查治疗，用去医疗费236元；1月11日在惠州第六人民医院检查治疗，用去医疗费283元。以上检查治疗共用去医疗费4240.90元。另，原告因治疗和处理纠纷花费交通费77元。根据广东省惠州惠阳区公安司法鉴定中心出具的（惠阳）公（司）鉴（法伤检）字[2017]154号《法医学人体损伤程度鉴定书》记载，鉴定机构于2017年1月3日受理检验，鉴定机构分别摘抄了2017年1月3日惠阳正骨医院的检查诊断报告单和1月4日惠州第六人民医院的检查诊断报告单，并于2017年1月11日作出鉴定意见，鉴定邱月婵的损伤程度为轻微伤。事件经惠州市公安局惠阳区分局平潭派出所民警调解未果。
2017年2月9日，惠州市公安局惠阳区分局作出惠阳（公）行罚决字[2017]00231号行政处罚决定书，决定对张观鞅处以行政拘留五日并罚款500元。
庭审时，被告称其因本次事件亦造成伤害，并分别提供了日期为2015年10月22日的惠阳区平潭人民医院X线检查报告书和2017年2月6日至2月17日在平潭镇中心卫生院住院的出院小结。2015年10月22日X线检查报告书显示被告右肺第二、三前肋外带胸膜钙化；2017年2月6日至2月17日在平潭中心卫生院住院的出院小结中，诊断被告为高血压病、冠心病、高血脂症和腰椎病。被告称自己是享受低保人员，医院未收取其医疗费。
本院认为，本案属于生命权、健康权、身体权纠纷。原被告双方在发生纠纷时，本应互相克制情绪、理智对待，通过合法途径解决。但原告在没有证据证实系被告砍伐果树的情况下，指责被告，并采取挥动镰刀的方式，镰刀虽未砍伤被告，但其行为具有明显的挑衅性质，导致了打斗的发生，原告对损害的发生存在一定过错；被告在夺取原告的镰刀后，争执已经处于可控状态，未造成人身损害的后果，本来冲突可以平息，但其却故意用镰刀刀柄击打原告，被告的暴力行为造成损害结果的发生。两者相比，被告的过错程度要大于原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，根据本案案情，本院酌定原告的此次损伤由被告承担60%责任，原告自行承担40%责任。正当防卫是指行为人为保护自己或他人的合法权益以及公共利益，对于正在进行的不法侵害所采取的必要限度内的防卫措施。本案被告抢夺原告正在挥动的镰刀应属正当防卫行为，被告在夺取镰刀后，本来事件已经处于可控状态，但其对情势把握不当，用刀柄进行击打原告，有侵害对方的故意，造成不应有的损害，该击打的行为不能认定为正当防卫。因此，被告辩称自己的行为是正当防卫，不承担民事赔偿责任的意见，本院不予采纳。
关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合原、被告在本案中的举证情况，本院对原告的损失核定如下：1.医疗费4240.90元；2.交通费77元，合计4317.90元。被告应赔偿60%即2590.74元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
至于被告的损失，首先，被告提供的2015年10月22日的X线检查报告，属于本次事件发生前的检查治疗情况，与本案没有关联；被告在2017年2月6日至2月17日住院的出院小结，诊断治疗的是被告自身的高血压病、冠心病、高血脂症和腰椎病，亦与本次事件无关联。其次，被告未提起反诉。因此，对被告的损失，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张观鞅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告邱月婵2590.74元。
二、驳回原告邱月婵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告负担20元，被告负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 钟新华
二〇一七年四月十二日
书记员 罗丽婷
书记员 许志尚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执397号
申请执行人韩燕，女，1975年4月18日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被执行人田丽华，女，1966年3月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人杜玉坤，男，1965年12月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人董柏春，男，1972年9月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人韩燕与被执行人田丽华、杜玉坤、董柏春民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初188号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩燕于2017年4月7日向本院申请执行，请求三被执行人给付借款本金170000.00元及逾期利息（自2016年11月13日起按照月利率2%计算至给付之日止）；案件受理费1850.00元（由田丽华、杜玉坤负担），本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年4月14日向三被执行人送达了执行通知书及报告财产令，经过对三被执行人进行“五查”，没有查到三被执行人有银行存款（所查到的被执行人田丽华银行存款信息，被之前申请执行的其他案件冻结）、车辆、股权、房产、工商等可供执行的财产信息，申请执行人又不能提供三被执行人有可供执行的财产线索，此案陷入执行不能的状态。经过与被执行人田丽华沟通，被执行人田丽华给付申请执行人韩燕执行款6000.00元。由于三被执行人不履行生效法律文书确定的义务及未向本院报告财产，本院于2017年9月28日作出执行决定书和限制高消费令，将杜玉坤、董柏春纳入失信被执行人名单（田丽华另案已纳入），同时，向其三被执行人下发了限制高消费令。现申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保1041号
申请人钟如春，男，1960年2月1日出生，汉族。
被申请人兰宜春，女，1973年10月10日出生，汉族。
本院在审理申请人钟如春与被申请人兰宜春买卖合同纠纷一案中，申请人钟如春向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人兰宜春的银行存款420000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由钟乐提供车辆担保。
本院认为，申请人钟如春书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结兰宜春的银行存款420000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封所有权人为钟乐的车牌号为XXXXX**的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳
二〇一六年十二月十九日
书记员 雷博
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5394号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区景观路*号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:车光峰，女，1971年7月10日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人车光峰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4239号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔诚浩
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审407号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人奉新县华东运输有限责任公司，住所地江西省宜春市奉新县。
法定代表人帅道梅，该主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年7月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09241号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年4月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09241号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵丽丽
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00771-5号
申请执行人焦宝焕,安阳市文峰区大定龙村。被执行人郑志华，住安阳市北关区斜街。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00771-5号裁定书，于2015年11月05日向被执行人郑志华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人郑志华在中国工商银行
账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月五日
书记员 王小平
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2807号
申请执行人何斌，男，1981年12月3日出生，住北京市石景山区。
被执行人陈思，男，1981年7月14日出生，住北京市朝阳区。
何斌与陈思民间借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1801号民事判决书生效后，何斌申请执行，要求被执行人陈思偿还借款217600元及利息，本院于2017年8月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经工作，双方自愿达成和解协议，该协议尚未履行完毕,该案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1801号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被申请人未按协议履行,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月六日
书记员 申婧茹
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2732号
申请人：王桂民，男，1962年9月26日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人：北京金冠恒宇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇。
法定代表人：刘海东，总经理。
申请人王桂民与被执行人北京金冠恒宇建筑装饰工程有限公司（以下简称金冠恒宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）京0118民初2075号民事判决书确认：金冠恒宇公司于判决生效后十日内给付王桂民装修款八万一千零七十五元。现该判决书业已生效。因被执行人金冠恒宇公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人王桂民于2017年6月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月13日、6月20日和8月7日、11月25日多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查：被执行人名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已依法将其账户予以冻结；其名下无不动产、无证券登记信息；被执行人名下的一辆车牌号为×××的车辆本院予以查封，但因未实际控制无法处置。此后，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的其他财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初2075号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人王桂民未实现的债权，应由被执行人北京金冠恒宇建筑装饰工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审判长 席引路
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一七年十二月六日
书记员 徐姗姗
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3117号
申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
申请执行人徐婷婷与被执行人周刚民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初356号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周刚按照判决确认履行义务。本院于2017年8月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周刚目前无财产可供执行。本院已将被执行人周刚纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初356号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月七日
书记员 陈丽佳
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执53号
本院在执行河曲县农村信用合作联社与冯红光、冯宝蛇借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人冯红光、冯宝蛇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人冯红光、冯宝蛇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十一日
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初3708号
原告：肖本鉴，男。
委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：阳新县安居房地产开发有限责任公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道。
法定代表人：姜友安，总经理。
原告肖本鉴诉被告阳新县安居房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告肖本鉴在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张竹英
二〇一七年十月二十日
书记员 李 欢
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民辖终708号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初52128号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
阿里巴巴公司的上诉理由是：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为浙江省杭州市余杭区，而被上诉人并未证明本案中侵权行为地在北京，因此本案应当由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院。海蝶公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人海蝶公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因海蝶公司的住所地位于北京市朝阳区，海蝶公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人阿里巴巴公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1386号
申请执行人刘玉华，女，1978年8月29日出生，住北京市朝阳区。
被执行人吴光全，男，1962年6月7日出生，住北京市石景山区。
申请执行人刘玉华与吴光全民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1522号民事调解书生效后，刘玉华申请执行要求：吴光全偿还刘玉华欠款31400元，并负担俺家年受理费293元。本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人吴光全自行给付申请人刘玉华人民币10000元，我院依法扣划被执行人吴光全名下银行存款7492元，并已发还申请人。另查被执行人名下无其他存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。我院已将吴光全列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1522号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一七年十二月七日
书记员 赵雨朦
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1282号
原告：甘雪敏，女，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31号，统一社会信用代码915001052028793241。
法定代表人：李德全，该公司经理。
原告甘雪敏与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告甘雪敏于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘雪敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告甘雪敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘雪敏撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告甘雪敏负担。
审判员 杨小洁
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗怀茹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初748号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周德秋，男，1957年4月10日出生于重庆市渝中区，汉族，小学，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。因犯运输毒品罪于2007年11月14日被云南省普洱市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2016年2月11日刑满释放。因本案于2017年2月18日被捉获，次日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第753号起诉书指控被告人周德秋于2017年2月17日12时许，在重庆市渝中区中兴路至马蹄街入口处，趁被害人蒋某某不备之机，将其上衣包内价值4719元的iphone7plus手机一部盗走，之后销赃获得赃款500元。被告人周德秋于2017年2月18日在本市渝中区被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人周德秋的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议本院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人周德秋对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人周德秋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、责令被告人周德秋于本判决生效之日起十日内退赔被害人蒋某某经济损失4719元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪晶
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初803号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙红星，男，1972年8月7日生，汉族，初中文化，无业，住河南省扶沟县。2016年10月5日因涉嫌故意杀人犯罪被昆山市公安局刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕758号起诉书，指控被告人孙红星犯故意杀人罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2017年6月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人孙红星及辩护人唐天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年10月5日傍晚，被告人孙红星在昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园B3区XXX栋XXX室暂住处，因琐事与妻子谢某发生争吵，被告人孙红星持菜刀对被害人谢某砍击，致被害人谢某头颈部、手部、面部等多处受伤。后被告人孙红星主动放弃。经法医鉴定，被害人谢某因外伤致体表多处皮肤裂创，已构成人体轻伤一级；因外伤致头部左侧枕骨骨折，头部损伤已构成人体轻伤二级；因外伤致左手第3掌骨粉碎性骨折，手部损伤已构成人体轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孙红星的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人孙红星在实施杀人过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人孙红星自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙红星系限制刑事责任能力的人犯罪，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人孙红星对被指控的故意杀人犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人孙红星系限制刑事责任能力人，具有犯罪中止情形，且系初犯，认罪、悔罪态度较好，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2016年10月5日傍晚，被告人孙红星在昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园B3区XXX栋XXX室暂住处，因琐事与妻子谢某发生争吵，被告人孙红星持菜刀对被害人谢某砍击，致被害人谢某头颈部、手部、面部等多处受伤。后被告人孙红星主动放弃。
经法医鉴定，被害人谢某因外伤致体表多处皮肤裂创，经医疗后尚遗有体表皮肤软组织瘢痕多处，长度累计大于40.0cm，已构成人体轻伤一级；被害人谢某因外伤致头部左侧枕骨骨折，头部损伤已构成人体轻伤二级；被害人谢某因外伤致左手第3掌骨粉碎性骨折，手部损伤已构成人体轻伤二级。
经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人孙红星为残留型分裂症,限制刑事责任能力。
被告人孙红星犯罪后主动向现场民警投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙红星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、梁某、顾某等人的证言，被害人谢某的陈述，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，昆山市公安局所作的现场勘验笔录，提取笔录，调取证据清单，扣押清单，病历资料，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙红星故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人孙红星在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法予以减轻处罚。被告人孙红星自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人孙红星系限制刑事责任能力的人犯罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙红星犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于建议对被告人孙红星减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人孙红星犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2021年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 李 花
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执803号
申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地泰州市海陵区海陵北路888号。
负责人：沙雷宇，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李欣欣、陈峰，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：张存吉，男，1978年12月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：洪中华，男，1973年10月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：黄祥，男，1983年9月30日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：邰来林，女，1979年10月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行与被执行人张存吉、洪中华、黄祥、邰来林金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年11月18日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一七年十一月二十日
书记员 汤冬冬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初24606号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告李庆波，男，1985年9月19日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邯郸市邯郸县。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告李庆波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官ＸＸ担任审判长、法官邓斌、周韬组成的合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告李庆波经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行的诉讼请求为：1、被告李庆波偿还截至2016年2月23日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计215393.81元，并按照《领用协议》的约定支付自2016年2月24日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告李庆波承担本案诉讼费及公告费。事实和理由如下：李庆波向建设银行申请办理了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××。李庆波在使用信用卡的过程中，未按期足额偿还信用卡欠款。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、李庆波身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告李庆波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李庆波未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2015年3月，李庆波向建设银行申请办理信用卡，填写并签署了信用卡申请表。李庆波在申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：李庆波知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；李庆波保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；李庆波应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；李庆波因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在李庆波账户内直接记收，李庆波承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；李庆波在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；李庆波提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；李庆波未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；李庆波未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了李庆波的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付李庆波使用。截至2016年2月23日，李庆波尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计215393.81元。
本院认为，建设银行与李庆波之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与李庆波作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李庆波既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李庆波在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李庆波逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆波于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至2016年2月23日的信用卡欠款共计215393.81元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自2016年2月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告李庆波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4351元、公告费260元，由被告李庆波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 邓斌
代理审判员 周韬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵雯
中华人民共和国
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1203号
原告：本田技研工业株式会社，住所地日本国东京都港区南青山二丁目1番1号。
法定代表人：仓石诚司，董事长。
委托诉讼代理人：顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆建润，上海诺盛律师事务所律师。
被告：重庆古尚通用机械有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：陈明全。
原告本田技研工业株式会社诉被告重庆古尚通用机械有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告本田技研工业株式会社于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本田技研工业株式会社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告本田技研工业株式会社撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告本田技研工业株式会社担。
审判长 徐 华
审判员 黄 键
审判员 彭 浩
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨佳莉
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2945号
原告余荷香，女，汉族，1957年5月26日出生，住江西省九江市浔阳区，
被告张乐兰，女，汉族，1950年12月18日出生，住江西省九江，
原告余荷香与被告张乐兰委托合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员江文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余荷香、被告张乐兰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告余荷香诉称：被告因生意上需要资金找到被告，叫原告投资35000元购买她的产品。2016年9月14日，原告从九江银行取出35000元交给被告，当天晚上原告的老公知道这件事情后不同意原告投资，于是当天晚上到被告家要求退款。被告称钱已经投资了，如果确实要退也可以，暂时没有现金还给原告，于是就给原告出具了欠条一份，并保证一个月内付清。可是一个月后被告找不到人，到她家里去也不开门且电话不接。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款28000元及利息2000元；诉讼费用由被告承担。
原告余荷香为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：2013年9月14日欠条原件一份，以证明原、被告之间的借贷关系属实。
被告张乐兰对原告举证材料的质证意见：对欠条有异议，当时是原告及其家人共三人逼我打的欠条。
被告张乐兰辩称：我与原告没有利益、买卖、生产、经济关系，实际上并不存在借贷关系。仅在一次闲谈中原告自己想找项目赚钱，我只不过谈了一个自己认识的项目和看法，我手上有一个项目效益还不错，我就跟她介绍了一下，她自己也了解了一下。然后原告自己执意要投资与我无关，看在老熟人的份上，第二天我借别人钱退还了原告7000元，原告也打了收条。
被告张乐兰为支持其答辩意见，向法庭提交了如下证据材料：收条一份，以证明原告收到被告退还的7000元。
经审理查明：2016年9月14日，被告张乐兰向原告余荷香介绍一个投资项目，后被告同原告一起去缴纳了投资款35000元。后原告家人不同意其投资，原告找到被告后要求退款，被告张乐兰向原告余荷香出具欠条一份称：今欠到余荷香叁万伍仟元整，在壹个月内付清，此据，2016年9月14日，张乐兰。2016年9月15日，原告余荷香收到被告张乐兰退还的7000元，现原告余荷香向法院起诉，要求被告张乐兰归还欠款28000元及利息2000元。
本院认为：被告张乐兰向原告余荷香介绍投资项目，并同原告一起去向第三方缴纳了投资款，构成实际上的委托合同关系。后被告向原告出具欠条一份，可视为双方同意解除委托合同且作出了相关的处理意见，该欠条应具有法律约束力。故对原告要求被告归还28000元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告支付2000元利息的诉讼请求，因双方非民间借贷关系，既没有约定也没有法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告张乐兰于本判决生效之日起十日内向原告余荷香返还投资款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，减半收取337.50元，由被告张乐兰负担270元，由原告余荷香负担67.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江文强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曾钰莹
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执93号
申请执行人：杨宝全，男，汉族。
被执行人：唐海军，男，汉族。
被执行人：锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司.
住所地内蒙古自治区锡林浩特市宝力明干街。
法定代表人史洪伟，该公司总经理。
本院在执行杨宝全与唐海军、锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一七年七月十四日
书 记 员 戈丽娟
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执367号之一
申请执行人郭维忠，男，1969年11月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人毛成霞，女，1962年7月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人郭维忠与被执行人毛成霞等追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6706号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛成霞在中国工商银行账户内存款人民币57556.16元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月二十六日
书记员 龚福仁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8472号
原告：王同顺，男，汉族，1955年3月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：魏泽平，男，汉族，1966年11年10日生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市巢湖区。
原告王同顺与被告魏泽平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告王同顺的委托诉讼代理人巢永辉到庭参加诉讼，被告魏泽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款15403元；2、要求被告支付从2016年1月19日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告陆续向原告购买水泥管，共结欠原告价款15403元，原告多次索要无果，故起诉请求判如所请。
经审理认定，原被告素有业务往来，原告分别于2012年4月6日、同年4月9日、4月15日向被告供应不同型号的水泥管，合计价款15403元。经原告多次索要后，被告仅支付价款4000元，尚欠价款11403元被告一直未付。原告曾于2016年1月19日向本院提起诉讼，要求被告给付价款，后原告因故撤诉。2016年10月13日，原告再次起诉，要求判如所请。
本院认为，合法的业务关系受法律保护，原被告发生业务往来后，被告理应及时结清价款，其拖欠部分价款不付而引起本案纠纷应负全部民事责任。庭审中，原告认可被告已付4000元。故被告尚欠价款11403元的事实清楚，本院予以确认。关于原告的利息请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四���，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告魏泽平于本判决生效后十日内一次性偿付原告王同顺价款11403元，并承担原告自2016年1月19日起至该款实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告魏泽平负担（该款原告已预交，由被告连同应付价款一并给付原告）。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 耿振英
二〇一六年十一月四日
书记员 谢 婉
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初8727号
原告赵灿辉，女，1967年4月20日出生，汉族，住湖南省韶山市。
委托代理人汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告刘娟，女，1988年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人唐继国。
委托代理人佘思伟，男，1983年8月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告赵灿辉诉被告刘娟、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告赵灿辉的委托代理人汤建国、保险公司的委托代理人邓春歌到庭参加了诉讼，被告刘娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵灿辉诉称：因交通事故受损害，原告已两次向贵院诉讼赔偿，两次诉讼裁判均已生效并履行完毕。但贵院判决后原告仍未痊愈，且经原告多方咨询、检查，无任何医疗机构可确定治愈，原告不得不于2016年10月24日、2016年11月3日、11月21日先后三次到广州军区总医院进行治疗，住院29天，共支付医疗费23684.8元。原告就医期间由女儿一人陪同护理。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告交通事故赔偿费用为人民币23562.48元（其中医疗费23684.8元、误工费7240元、护理费3158元、住院伙食补助费2900元、交通费1428元、营养费500元、住宿费360元，以上合计39270元。被告应承担60%即23562.48元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：原告的损失误工费、护理费等在前两次起诉已经确定，新增加的诉求没有依据，不予认可。原告诉求医疗费根据医疗清单以及病历资料，不能证明与本次事故相关损伤的治疗。交通费与住宿费不予认可。原告系长沙市的常住居民，在医疗条件比较发达的大环境下，到广州治疗产生的费用不属于必然产生的费用，答辩人不承担诉讼费。
经审理查明：2015年5月3日，原告赵灿辉与被告刘娟之间发生交通事故，原告先后两次向本院进行诉讼，本院依法作出的（2015）岳民初字第05514号、（2016）湘0104民初2546号民事判决书均以生效。2016年11月3日，原告赵灿辉因治疗未痊愈，至广州军区总医院继续住院治疗二次，共计29天，产生医疗费用23684.8元。
另查明，事故车辆湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元），在（2015）岳民初字第05514号案件中，保险公司已在交强险医疗项向原告赔偿10000元及商业险19932.25元；在（2016）湘0104民初2546号案件中，保险公司已在交强险伤残项赔偿99267.41元以及商业险赔偿89082.1元。
本院认为，（2015）岳民初字第05514号案件、（2016）湘0104民初2546号案件均认定被告刘娟在超出交强险赔偿范围外承担60%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以认定。事故车辆于被告保险公司处投保了商业三者险，故保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。针对原告主张的损失，本院作出如下认定：1、医疗费用23684.8元，有医疗费用票据予以佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，结合原告住院29天，本院酌情认定为29天×60元/天=1740元；3、误工费、原告未提交证据证明其存在误工损失，且在（2016）湘0104民初2546号中已结合鉴定意见作出了处理，本院不再予以认定。4、护理费，原告所提交证据不足以证明其得到了护理的事实，且无相关证据证明其需要继续护理，原告该项主张，本院不予认定。5、交通费，本院结合其住院时间及实际产生的费用票据，依法认定为611元。6、营养费，该项费用已在生效判决中予以认定，在本案中不再重复认定。7、住宿费，原告提交的证据缺乏关联性，本院不予认定。上述损失为26035.8元。由被告保险公司应在交强险伤残限额内赔偿611元，对超出交强险赔付范围的损失，由保险公司在商业三者险赔付范围内向原告支付（26035.8元-611元）×60%=15254.88元。共计15865.88元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告赵灿辉支付赔偿款15865.88元。
驳回原告赵灿辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告刘娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一七年二月十七日
书 记 员 罗阿敏
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执78号之三
申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：融安县长安镇桔香北路21号。统一社会信用代码：91450200199948H。
法定代表人：谢某，董事长。
委托代理人：何某，融安农村商业银行职员。
被执行人：沈某，男，1972年9月13日生，汉族，住广西融安县。
被执行人：陈某，女，1973年7月19日生，汉族，住广西融安县。
广西融安农村商业银行股份有限公司（以下简称融安农商行）与沈某、陈某借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）桂0224民初1049号民事判决书已经生效，因被执行人未履行该生效法律文书确定的还款义务，申请人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但其仍未履行。案件执行过程中，本院依法拍卖、变卖了被执行人沈某、陈某共同所有的位于三江县古宜镇金桥花园X栋商住楼、20××06号的房产（所有权证号为：三D3810010），并将拍卖款2072467元支付给融安农商行。除此外，经对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224民初1049号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠强
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 韦 孝
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执514号
申请执行人:曹根，男，1977年5月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：王朋，男，1979年11月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行曹根与王朋借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年八月十八日
书记员 王斯凯
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初1207号
原告陈广萍，男，汉族，1981年11月21日出生，住广州市南沙区，
委托代理人梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告陈新改，男，汉族，1974年3月4日出生，住河南省淮阳县，
原告陈广萍诉被告陈新改民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑞光适用简易程序独任审理。原告陈广萍的委托代理人梁炽豪到庭参加诉讼，被告陈新改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称，被告系广州何平路桥建造工程有限公司法定代表人。于2016年5月向原告提出借款70000元的请求。双方于2016年5月22日签订《借款合同》，约定原告出借70000元给被告，期限为3个月，利息每月7000元。签订合同当天，原告将借款63000元交付给被告。借款期限逾期后被告未归还本金，也未归还借款利息。现起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金63000元，并从2016年5月22日起按照年利率24%计算利息至被告实际还款日止；2、被告支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈新改无答辩，亦无提供相关证据。
经审理查明，2016年5月22日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款70000元，借款期限3个月，从2016年5月22日起至2016年8月22日，借款利息为每月7000元等。同日，被告出具《借款收据》，注明：借款人陈新改（身份证号码：）今收到出借人陈广萍发放的借款人民币70000元。同日，原告委托案外人孔祥生向被告账户转账63000元。至今被告未还款给原告。
另查明，原告委托国信信扬（南沙）律师事务所代理本案诉讼，并约定律师代理费为3000元，但该代理费并未实际支付。
本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。从原告与被告双方签订的《借款合同》以及被告出具的《借款收据》、原告委托人的转账记录，被告已实际收到原告出借款63000元，原告与被告之间存在借款合同关系，双方的借款关系合法有效，应受法律保护。原告履行了出借款项的义务，被告也应按照约定履行还款义务，因被告无按照约定支付欠款，导致本案纠纷，应承担相应的责任。双方在合同里约定的利息为每月7000元，实在过高，现原告主动调整为年利率24%合法合理，本院予以支持。故原告起诉要求被告归还欠款63000元并从双方确定的借款之日起按年利率24%计算利息至被告偿还全部借款之日止的请求本院予以支持。
至于原告要求被告支付律师费3000元，因该律师费尚未发生，原告此时主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈新改在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈广萍偿还借款本金63000元，并从2016年5月22日起按年利率24%计算利息至被告陈新改实际还清款项之日止；
二、驳回原告陈广萍的其他诉讼请求。
本案受理费851元，由原告陈广萍负担37元，被告陈新改负担814元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈瑞光
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄雪珠
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执186号
申请执行人略阳县维超利电器有限公司，住所地：略阳县象山路。
法定代表人彭国恩，该公司董事长。
被执行人陈成富，男。
申请执行人略阳县维超利电器有限公司申请执行被执行人陈成富合同一案，本院于2017年5月11日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初533号民事判决书确定：被告陈成富在本判决生效后三十日内向原告略阳县维超利电器有限公司支付货款28000元，并承担逾期付款所产生的利息（利息从2016年2月27日开始起算至货款全部付清时止，利率参照中国人民银行同期贷款利率进行计算）。法律文书生效后，被执行人陈成富未按判决书履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈成富无可供执行财产，且下落不明，申请执行人略阳县维超利电器有限公司不能提供可供执行的财产，本院决定将被执行人陈成富纳入失信被执行人名单，申请执行人略阳县维超利电器有限公司于2017年8月21日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0727执186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执1006号
申请执行人宋稳，男，汉族，1973年10月21日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
本院在执行申请执行人宋稳与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月18日作出的（2017）桂05执他75号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执1006号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 嘉
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执57
申请执行人纪桂宏。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人纪桂宏与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第684号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付纪桂宏工资630元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：630元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月四日
书记员 刘国军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更634号
罪犯唐成明，男，1995年10月11日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2015年4月9日作出（2015）温江刑初字第94号刑事判决，以被告人唐成明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2014年11月23日止于2017年11月22日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯唐成明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐成明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐成明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1127执454号之一
被执行人高亮军，农民。
本院在执行高亮军贩卖毒品一案中，依据已经发生法律效力的（2013）岚刑初字第87号刑事判决书，于2016年12月20日向被执行人高亮军发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币3000元。但被执行人高亮军未履行生效法律文书确定的义务，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高亮军在中国农业银行62×××72账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
二〇一七年三月二十二日
书记员 牛建明
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初1925号
原告张廷文，男，汉族，1968年4月16日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
委托诉讼代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告马银伟，男，汉族，1990年2月1日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告王海发，男，汉族，1995年12月4日出生，甘肃省临夏县人，农民，住榆中县。
原告张廷文与被告马银伟、王海发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷文及其委托诉讼代理人周向军，被告马银伟、王海发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带偿还原告借款50000元及利息22000元（自2015年8月26日至2017年6月26日，每月按照2%并计算至实际付款之日）。事实和理由：2015年6月26日被告马银伟因装修房屋急需资金，向原告张廷文借款50000元，借款期限为2个月，并约定利息，担保人王海发对此借款出具书面担保承诺书，为被告马银伟的此笔借款提供担保。借款到期后，被告马银伟拒绝偿还借款，经原告多次讨要，二被告至今不予偿还。现为维护原告的合法权益，特诉讼法院请求处理。
被告马银伟辩称，我与原告张廷文是通过王海发介绍相识，我们向张廷文以装修房屋为由借款50000元属实，2015年6月26日当天原告以现金方式实际向我支付了47000元，当即扣除利息3000元。拿到钱以后，由于实际是归还我与王海发在外面赌博欠别人的钱，所以这笔借款我自己用了15000元，王海发用了35000元。
被告王海发辩称，马银伟的舅子叫王涛，说是以榆中县陇翔苑的房子做抵押向我借款，我当时没有钱可以出借，于是我就给张廷文打电话，后来张廷文与马银伟在我的陇翔苑洗车人家洗车店签订了借款合同，当时我仅是作为见证人签了字，张廷文当时向马银伟支付现金47000元，扣除了两个月的利息3000元。我并没有花这笔钱。
本院经审理认定事实如下:被告马银伟于2015年6月26日给原告张廷文出具借条一份，载明：“兹因马银伟因经营装修房屋，急需资金，向张廷文借款50000元，借款期限2个月，于2015年6月26日到2015年8月26日止，···如逾期每天按所借金额的3%向出借人张廷文支付违约金”。被告王海发作为担保人在抵押承诺书签字确认。这笔借款的借条经马银伟与王海发质证认为当时扣除了利息3000元，实际借款金额为47000元，借条系被告本人书写。原告张廷文对于扣除两月利息3000元，实际借款金额为47000元予以确认，借款到期后，二被告至今未归还该借款。
上述事实，有双方当事人的陈述，借条，抵押承诺书，还款承诺书等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年6月26日，原告张廷文按照双方约定，扣除两月利息损失3000元后，向被告马银伟出借现金47000元，同时马银伟出具借款50000元借条一份，王海发为该笔借款担保，约定借款期限两个月。借款到期后原告向二被告多次催要该笔借款，但被告未按约定期间偿还借款构成违约，依法应承担违约责任。故对原告张廷文要求二被告偿还借款的部分诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息损失22000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。在本案中，原告要求被告按照每月利率2%支付利息损失，并未超过上述法律规定，故对于原告张廷文主张的利息损失的合理部分本院予以支持，应计算至起诉之日。被告马银伟辩称该笔借款自己用了15000元，王海发用了35000元，因未向法庭提供证据，且该笔借款的使用系二被告之间的纠纷，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、马银伟给付张廷文借款本金47000元及利息21620（利息自2015年8月26日起至2017年7月28日止，按月利率2%计付），于判决生效后十日内履行完毕。
二、王海发对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元（已减半收取），由被告马银伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一七年八月三十日
书记员 张 梅
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审228号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号，统一社会信用代码：113702810051614365。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人姜军，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛铸星环保铸造成套设备有限公司，住所地青岛市胶州市滨州路96号。统一社会信用代码：91370281706493134Q。
法定代表人萧杰，经理。
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字（2017）第013号行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查,被执行人未支付职工董国栋2016年3月至2016年5月3日工资1770元；未支付职工胥克福2015年6月至2015年8月份工资1900元。
被执行人以上的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：1、限被执行人5日内支付职工董国栋2016年3月至2016年5月3日工资1770元；支付职工胥克福2015年6月至2015年8月份工资1900元，共计3670元。2、限被执行人自接到本告知书之日起5日内加付董国栋赔偿金885元，加付职工胥克福赔偿金950元。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监理字【2017】第013号劳动保障监察行政处理决定书已于2017年9月29日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年4月24日向被执行人送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行的胶人社监理字【2017】第013号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
对胶人社监理字【2017】第013号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵 迪
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1402号
罪犯王军，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年7月27日作出（2012）丰刑初字第1385号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯王军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬4次，被评为狱级积极分子1次，交纳罚金4000元。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯王军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月16日起至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵宏伟
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0681执589号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。住所地：汨罗市1809线。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人何文明，男，1979年出生，汉族，汨罗市人，住本市汨罗镇。
被执行人邓伟，女，1980年出生，汉族，汨罗市人，住本市汨罗镇。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0681行审37号行政裁定书，在执行汨罗市人口和计划生育局与何文明、邓伟违反计划生育佂收社会抚养费纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人何文明、邓伟向申请执行人汨罗市人口和计划生育局支付计划生育征收社会抚养费45908元；二、申请执行费489元。
经执行查明，被执行人何文明、邓伟在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人何文明、邓伟在金融机构或有关单位的存款或者收入46397元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王风呜
审判员 徐干辉
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 健
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4421号
申请执行人张轶，女，汉族，1988年7月12日生，淄博奎恒商贸有限公司职工，住淄博市张店区。
被执行人淄博万佳物业服务有限公司。住所地，淄博市张店区。
本院执行的张轶申请执行淄博万佳物业服务有限公司物件损害责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1876号民事调解确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江台法执字第529号
申请执行人：汪某某，男，1977年5月25日出生，汉族。
被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路**号。
法定代表人：梁某某，系该公司董事长。
申请执行人汪某某与被执行人台山市威宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案非终字[2015]0037号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人台山市威宏建材有限公司应支付工资141044.34元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人台山市威宏建材有限公司名下所有的位于台山市汶村镇西南工业区双龙山南（双龙路6号）的土地使用权（证号：台国用【2011】第03237号）、位于台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号的土地使用权（证号：国台用【2010】第05827号）及地上无证建筑物已被佛山市中级人民法院依法查封，尚在处置阶段。因此，本案需等上述财产在依法拍卖后参与分配。
本院认为，被执行人台山市威宏建材有限公司的财产，目前由佛山市中级人民法院依法进行处置。在上述财产未处分完毕前，被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月七日
书记员 陈慧武
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初10075号
原告：铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行，住所地徐州市铜山区张集镇魏集街道。
法定代表人周涛，该行行长。
被告：毕春光，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行与被告毕春光金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行于2016年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜山县农村商业银行股份有限公司吴邵支行负担。
审判员 王雷
二〇一六年十二月三日
书记员 孙莉
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执374号
申请执行人：李安静。
被执行人：宋金山。
被执行人：宋国全。
关于申请执行人李安静与被执行人宋金山、宋国全故意伤害罪一案，本院作出的(2016)鄂0602刑初89号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人宋金山、宋国全未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋金山、宋国全银行存款15000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年四月十四日
书记员 梁叶然
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执281号
申请执行人句海燕，女，1973年7月20日出生，汉族，住景县。
被执行人李彬，男，1971年10月30日出生，汉族，住景县。
申请执行人句海燕与被执行人李彬民间借贷纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初2078号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初2078号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
执行员 冯 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 翟荣欣
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执263号
申请执行人垫富宝投资有限公司，组织机构代码30821104-X。
被执行人武汉众驰通汽车物流股份有限公司，组织机构代码77815302-4。
被执行人雷光发，男，1959年9月9日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人雷军，男，1983年1月14日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人雷剑，男，1984年12月6日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人武汉众驰通汽车物流股份有限公司、雷光发、雷军、雷剑追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初1784号已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人武汉众驰通汽车物流股份有限公司、雷光发、雷军、雷剑暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初1784号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明