襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0607民初603号
原告：张德红，男，1968年2月7日生，汉族，住襄州区。
委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：孙军樊，女，1968年5月29日生，汉族，现住襄阳市樊城区。
被告：宣光付，男，1965年8月19日生，汉族，住址同上（系被告孙军樊丈夫）。
原告张德红与被告孙军樊、宣光付民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告张德红的委托诉讼代理人姚恒艳到庭参加诉讼，被告孙军樊、宣光付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带偿还借款本金778488元及从2016年1月13日起至实际还清借款之日止按月利率2%标准计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，与我均系朋友关系，2015年4月14日，二被告以经营粮油批发资金周转困难为由向我借款800000元，并约定月利率为2.5%。当日我委托妻子梁小梅向被告孙军樊账户转入800000元，孙军樊给我出具借条一张。后经我催要，被告分别于2015年12月7日和2016年1月12日各支付利息100000元，剩余本息拒不偿还。故提起诉讼，请求判如所请。
被告孙军樊、宣光付未到庭参加诉讼也未提出答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年4月14日，被告孙军樊向原告张德红借款800000元，原告之妻梁小梅当日通过银行转账方式将800000元汇入被告孙军樊个人账户，被告孙军樊同日向原告出具借条一张，载明“今借到张德红现金捌拾万元整，月息贰分伍”，但未约定还款期限等。借款后，被告孙军樊除在2015年12月7日和2016年1月12日分别向原告还款100000元外，剩余本息再未支付，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人达成借款合意后，被告孙军樊出具了借据，原告张德红也履行了出借义务，双方的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。原告诉请判令二被告连带偿还借款本息，虽然二被告系夫妻关系，但被告孙军樊是在夫妻关系存续期间以个人名义对外举债，原告并未举证证明二被告具有共同举债的合意，也未证明所负债务系用于二被告共同生活或共同生产经营，故对其要求被告宣光付承担连带清偿责任的请求本院不予支持；对于被告孙军樊在2015年12月7日和2016年1月12日分别向原告还款100000元应当如何认定的问题，由于双方并未明确约定是还本还是付息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认为，上述还款应首先抵充利息，超出部分则应抵充借款本金，本案双方约定的借款利率为年利率30%，被告已按上述年利率标准偿还的利息属自愿履行范畴，不违反法律的禁止性规定，本院不予干预。综上，至2015年12月7日，被告孙军樊尚欠借款本金800000元及利息155178元，被告偿还100000元，下欠借款本金800000元及利息55178元；至2016年1月12日，尚欠借款本金800000元及利息78488元，襄阳市襄州区人民法院
民事判决书
〔2018〕鄂06**民初603号
原告：张德红，男，1968年2月7日生，汉族，住襄州区双沟镇双北村3组。
委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：孙军樊，女，1968年5月29日生，汉族，现住襄阳市樊城区十家庙。
被告：宣光付，男，1965年8月19日生，汉族，住址同上（系被告孙军樊丈夫）。
原告张德红与被告孙军樊、宣光付民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告张德红的委托诉讼代理人姚恒艳到庭参加诉讼，被告孙军樊、宣光付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带偿还借款本金778488元及从2016年1月13日起至实际还清借款之日止按月利率2%标准计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，与我均系朋友关系，2015年4月14日，二被告以经营粮油批发资金周转困难为由向我借款800000元，并约定月利率为2.5%。当日我委托妻子梁小梅向被告孙军樊账户转入800000元，孙军樊给我出具借条一张。后经我催要，被告分别于2015年12月7日和2016年1月12日各支付利息100000元，剩余本息拒不偿还。故提起诉讼，请求判如所请。
被告孙军樊、宣光付未到庭参加诉讼也未提出答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年4月14日，被告孙军樊向原告张德红借款800000元，原告之妻梁小梅当日通过银行转账方式将800000元汇入被告孙军樊个人账户，被告孙军樊同日向原告出具借条一张，载明“今借到张德红现金捌拾万元整，月息贰分伍”，但未约定还款期限等。借款后，被告孙军樊除在2015年12月7日和2016年1月12日分别向原告还款100000元外，剩余本息再未支付，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人达成借款合意后，被告孙军樊出具了借据，原告张德红也履行了出借义务，双方的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。原告诉请判令二被告连带偿还借款本息，虽然二被告系夫妻关系，但被告孙军樊是在夫妻关系存续期间以个人名义对外举债，原告并未举证证明二被告具有共同举债的合意，也未证明所负债务系用于二被告共同生活或共同生产经营，故对其要求被告宣光付承担连带清偿责任的请求本院不予支持；对于被告孙军樊在2015年12月7日和2016年1月12日分别向原告还款100000元应当如何认定的问题，由于双方并未明确约定是还本还是付息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认为，上述还款应首先抵充利息，超出部分则应抵充借款本金，本案双方约定的借款利率为年利率30%，被告已按上述年利率标准偿还的利息属自愿履行范畴，不违反法律的禁止性规定，本院不予干预。综上，至2015年12月7日，被告孙军樊尚欠借款本金800000元及利息155178元，被告偿还100000元，下欠借款本金800000元及利息55178元；至2016年1月12日，尚欠借款本金800000元及利息78488元，被告偿还100000元，下欠借款本金778488元。原告诉请判令被告孙军樊偿还借款本金778488元，并承担该款自2016年1月13日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙军樊、宣光付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自身的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙军樊于本判决生效之日起十日内偿还原告张德红借款本金778488元，并承担该款自2016年1月13日起至付清之日止按年利率24%计算的资金占用期间利息；
二、驳回原告张德红对被告宣光付的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7589元，由被告孙军樊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 方小翠
被告偿还100000元，下欠借款本金778488元。原告诉请判令被告孙军樊偿还借款本金778488元，并承担该款自2016年1月13日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙军樊、宣光付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自身的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙军樊于本判决生效之日起十日内偿还原告张德红借款本金778488元，并承担该款自2016年1月13日起至付清之日止按年利率24%计算的资金占用期间利息；
二、驳回原告张德红对被告宣光付的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7589元，由被告孙军樊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员王伟
二○一八年四月十七日
书记员方小翠