wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执948号之四
申请执行人:中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83636543-X，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
代表人：黄志敏，该行行长。
委托代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人：谢清华，男，1976年11月16日出生，汉族，住无锡市。
被执行人：梁艳丽，女，1969年12月30日出生，汉族，住无锡市。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人谢清华、梁艳丽信用卡纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1550号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，谢清华、梁艳丽于判决生效后10日内向中行锡山支行归还借款本息101918.30元、滞纳金15037.88元，合计116956.10元及以欠款本息101918.30元为基数自2016年2月19日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，并支付律师费9817元。案件受理费2836元，保全费1170元，公告费550元，合计诉讼费4556元，由谢清华、梁艳丽共同负担。因谢清华、梁艳丽未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中行锡山支行的请求，本院于2017年4月19日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人谢清华、梁艳丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但谢清华、梁艳丽未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人谢清华、梁艳丽有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，本院依法在车辆管理部门查封了谢清华名下的苏Ｂ×××××的车辆（上述车辆查封期限为两年，自2017年8月3日起至2019年8月2日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在期限届满前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
经向不动产登记管理部门查询，本院依法轮候查封了谢清华、梁艳丽名下的无锡市清水湾家园27-501室房产（上述房产查封期限为轮候查封生效后三年），该房产设有高额抵押且本案系轮候查封，暂无法处置，申请人中行锡山支行已向首封法院无锡市梁溪区人民法院申请参与分配。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人谢清华、梁艳丽有可供执行的住房公积金。
在执行过程中，本院前往被执行人谢清华、梁艳丽住所地无锡市清水湾人家27号501室进行调查，未查找到被执行人谢清华、梁艳丽下落及其他可供执行的财产或财产线索。
经申请执行人中行锡山支行申请，本院依法将被执行人谢清华、梁艳丽纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的131324.1元及相应利息未执行到位，执行费2000元未收取。上述执行情况向申请执行人中行锡山支行通报后，中行锡山支行表示暂不能提供被执行人谢清华、梁艳丽可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人谢清华、梁艳丽暂无可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行亦不能提供谢清华、梁艳丽可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1550号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人谢清华、梁艳丽确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十月十七日
书 记 员 华 强
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第1941号
原告北京菲尔凯特装饰有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人黄海军，经理。
委托代理人李绍君，北京市泽韬律师事务所律师。
被告上海唯优服饰有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人潘太忠。
原告北京菲尔凯特装饰有限公司诉被告上海唯优服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月至2012年8月，原告为被告名下的服装店进行装修，主要装修了位于北京、天津、青岛、石家庄、武汉等各地的八家门店。2013年1月15日，双方结算确认被告应支付原告总工程款为11611835.08元，截至2013年1月9日被告已支付4235187.57元，尚欠7376647.51元。双方最终达成协议确认，被告还应向原告支付工程款700万元，被告向原告出具了还款协议。但被告未按协议履行。2013年6月7日，双方又签订一份协议书，被告承诺分期还款，但被告仍未履行。故要求判令：被告给付原告装饰装修工程款700万元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息（自2013年7月1日起至给付时止）暂时计算为20万元。审理中，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求
被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未进行答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年8月至2012年8月期间，原、被告先后签订八份《装修合同》，由原告为被告名下的分别位于北京、天津、青岛、石家庄、武汉等地的八家门店进行装修。
2013年1月15日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《工程还款协议》，约定：2011年8月至2012年8月间乙方承接甲方服装店装修工程均已竣工验收合格且交付使用；八个工程结算总价款共计11611835.08元；截至2013年1月9日甲方已付4235187.57元，尚未支付7376647.51元；双方协商同意甲方尚未支付的工程款优惠到700万元；甲方在2013年1月20日至同年12月30日期间分期支付。但被告未能按约履行。
2013年6月7日，原告（乙方）、被告（甲方）再次签订《协议书》，约定：为有效履行双方在2013年1月15日签订的《工程还款协议》，甲方于2013年6月8日前支付乙方20万元，同年6月30日前支付乙方20万元；2013年7月起甲方将北京两个门店的销售总收入全部支付乙方直至还清全部欠款；如以上门店停业关闭，乙方可任选甲方正常经营的门店以保证甲方每个月都有两个店德销售收入支付乙方。嗣后，因被告仍未能按约履行，原告催款无果，遂诉至本院。
另查明，被告原名称为上海优衣派服饰有限公司，后于2013年8月变更为上海唯优服饰有限公司。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的装修合同、还款协议、协议书、工商登记资料等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告按约完成施工并经验收合格后交付被告使用，但被告却未能按约支付工程款。在双方就支付工程款事宜签订还款协议及协议书后，被告仍未能按约履行付款义务。被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据双方签订的还款协议及协议书等要求被告支付尚欠工程款700万元，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唯优服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京菲尔凯特装饰有限公司支付工程款人民币700万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币62200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
人民陪审员 戴伟斌
人民陪审员 陈 渭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01387号
原告邵加宝。
委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告董兆兵。
原告邵加宝与被告董兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告邵加宝的委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告董兆兵经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵加宝诉称：2012年3月14日，被告向原告借款50000元用于生意周转，并口头承诺短期归还。到期后，原告多次索要，被告均以各种理由搪塞，为维护原告合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款本金50000元并承担逾期利息（利息从起诉之日起至还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告董兆兵没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年3月14日，被告因做生意需要资金向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一张。借款未约定利息及借款期间。借款后，原告多次向被告索要借款未果，致原告诉至本院。
另查明：在本案审理过程中，被告董兆兵没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告董兆兵经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有其出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告双方借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，原告向本院起诉之日视为向被告主张权利之日，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算逾期还款利息。故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董兆兵在本判决发生法律效力后十日内向原告邵加宝归还借款50000元及逾期利息（自2015年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告董兆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶春
人民陪审员 郭澄
人民陪审员 周荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杜沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保206号
申请人徐玉玲，女，汉族，1959年4月19日出生，现住巴林左旗。
被申请人孙振，男，汉族，现住巴林左旗。
被申请人ＸＸＸ，女，汉族，现住巴林左旗。
申请人徐玉玲于2016年5月30日向本院提交了财产保全申请，要求保全被申请人孙振、ＸＸＸ的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙振、ＸＸＸ的财产绵羊200只（大羊）。
二、查封申请人徐玉玲的担保财产左旗房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年五月三十日
书记员 刁玉莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1277号
申请人李志荣，女，回族，1958年10月10日出生，住郑州市经开区。
委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师，特别授权。
被申请人赵茂国，男，土家族，1958年7月10日出生，住重庆市酉阳县。
被申请人华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇京水村，注册号：91410100569822375Y。
法定代表人赵茂国，公民身份号码：5135241967********。
被申请人华铁铁路建设工程集团有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路丙1号6层6001，注册号：110000012650042。
法定代表人徐云禄。
申请人李志荣因民间借贷纠���一案，于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵茂国、华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司、华铁铁路建设工程集团有限公司的银行存款人民币1000万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵茂国、华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司、华铁铁路建设工程集团有限公司的银行存款人民币1000万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后��即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张瑞玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终11439号
上诉人（原审被告）孔雪贞，女。
委托诉讼代理人何建君，浙江元甬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹长利，男。
委托诉讼代理人张映雪，陕西尚文律师事务所律师。
原审被告张中文，男。
上诉人孔雪贞因与被上诉人曹长利、原审被告张中文民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017)陕0111民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孔雪贞上诉请求：发回重审或撤销一审判决，驳回曹长利诉请。孔雪贞称：1、借款并未用于夫妻共同生活；2、张中文、孔雪贞为形式上的婚姻，经济独立，各自居住；3、张中文出具借条时，张中文与孔雪贞已经再次离婚；4、张中文所借款项皆用于个人投资；5、一审适用法律错误。
曹长利辩称：一审认定事实正确，为投资经营所负债务应属夫妻共同债务，一审适用法律正确。
一审查明，原告曹长利与被告张中文因业务关系相识20余年。自2012年6月19日起，被告张中文以投资生意为由，开始陆续向原告曹长利借款，约定借款利息为月息1.5%，原告曹长利委托其妻陆续向被告张中文银行账户转款210万元，其中，2012年6月19日经农行向被告张中文转款50万元，经工行向被告张中文转款20万元；2013年3月1日经农行向被告张中文转款70万元；2013年11月5日经工行向被告张中文转款24万元，经农行向被告张中文转款26万元；2013年12月26日通过农行向张中文转款20万元；2013年4月12日，曹长利给付被告张中文现金10万元。综上，原告共借款220万元整。2014年6月25日，被告张中文出具借条一张，该借条载明：“今借到曹长利人民币共计贰佰贰拾万元正”，落款处有借款人张中文的签名。2016年12月29日，被告张中文向原告曹长利出具条据一张，该条据载明：“原2014年6月25日的借款欠条有效。按每月月息按0.015元”之后，原告曹长利因多次催要欠款无果，遂将被告张中文、孔雪贞诉至法院，要求二被告承担清偿责任。
另查明，被告张中文、孔雪贞原系夫妻，曾于2004年2月18日离婚，当时离婚协议书约定：女儿跟女方生活，男方不承担生活费；屠园巷25号401室私房一套（按揭房）归女方所有，剩下按揭款由女方承担，男方住房自行解决；彩电、冰箱、空调等财产归女方所有；婚后无债务；银行存款、股票都归女方所有。2009年7月8日，二被告复婚。2014年3月10日,二被告登记离婚，离婚时的协议书载明：位于宁波市江东区舟宿云庭16幢51号1606（该房属于女方父母拆迁房）房屋原产权归女方和女儿所有，现经双方协议离婚后房屋产权归女儿一人所有；各自名下存款归各自所有，各自房屋内的设施和物品均归各自所有；股票均归女方所有；双方无共同债权债务，若有债权债务各自名下各自承担。
一审认为，公民的合法权益受法律保护。被告张中文向原告曹长利七次借款220万元属实，有借条及银行转账凭证、及被告张中文之自认在卷佐证，故原告曹长利要求被告张中文偿还借款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。审理中，被告张中文及孔雪贞虽称涉案借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，但原告予以否认，故二被告对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外，但被告张中文所提交的向案外人汇款的凭证、被告张中文及孔雪贞提交的物业证明及水电气费缴费凭证等证据未能证明非夫妻共同债务之间的关联性，既不能证明涉案借款未用于夫妻共同生活，亦无法证明张中文与曹长利就涉案借款明确约定为张中文的个人债务，也不能证明涉案借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，因此，二被告应承担举证不能的法律后果，故该笔借款应认定为被告张中文与孔雪贞的夫妻共同债务，应由被告张中文、孔雪贞共同向原告曹长利清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：张中文、孔雪贞自本判决生效之日起十日内向曹长利偿还借款人民币2200000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24400元，公告费260元，原告已预交，由二被告负担，二被告应将所负担之款连同上述应付之款一并给付原告。
二审查明，一审查明属实。二审另查到：孔雪贞举证张中文借款去向流水，以说明借款未用以夫妻共同生活，对此曹长利称，资金去向与本案无关联性。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，曹长利于张中文借款关系明确，该借款出借的实际发生时间在张中文与孔雪贞婚姻关系存续期间。至于张中文所谓所谓借款具体去向之说，在法律上不能成为孔雪贞免责的理由。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22400元由孔雪贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 雷 姣
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初733号
原告：庆阳兆邦工程材料有限公司。
法定代表人：赵海红，该公司经理。
被告：魏军锋，男。
原告庆阳兆邦工程材料有限公司与被告魏军锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳兆邦工程材料有限公司法定代表人赵海红到庭参加诉讼，被告魏军锋经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告庆阳兆邦工程材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35005元；2.判令被告向原告支付违约金18902元；3.本��诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告公司经营建筑材料瓷砖批发生意，2014年8月23日被告魏军锋在其公司购买各类型号瓷砖共计48300元，2016年8月31日，被告为原告公司出具借款协议一份，其后经原告多次索要，但余款35005元至今未付，原告遂提出上述诉讼请求。
被告魏军锋未答辩。
本院认为，原告庆阳兆邦工程材料有限公司与被告魏军锋双方口头达成的买卖瓷砖协议，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规规定，该协议合法有效。原告将瓷砖出售给被告，被告应当按照约定支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张给付货款，于法有据，应予支持。原告起诉给付违约金，但双方约定过高，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告魏军锋于判决生效后十日内给付原告庆阳兆邦工程材料有限公司货款35005元，违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算（自2016年8月31日至货款归清之日）；
二、驳回原告庆阳兆邦工程材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告魏军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨泽东
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更955号
罪犯王胜，男，1981年3月17日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年5月22日作出(2003)榕刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人王胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币31490.7元，其中王胜赔偿人民币3245元，对赔偿总额承担连带责任。继续追缴赃款、赃物返还各被害人。宣判后，被告人王胜不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年8月31日作出(2003)闽刑终字第414号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王胜死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年12月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年5月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年7月累计考核分3330分(2015年7月至2017年7月累计考核分3030分)，共兑现表扬五次。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年7月至2017年7月共消费10631.8元，月均消费442.9元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对监狱提请罪犯王胜的减刑建议无异议，但罪犯王胜属于犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯王胜确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯王胜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 张毅平
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初06380号
原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市八一南街216号。
代表人：鲍立君，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王青华，该行员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：俞钢，该行员工。
被告：金华市天宏建设有限公司，住所地金华市义乌街3号3楼东面由南往北1-5间，实际经营地址金华市环城东路2013号。
法定代理人：叶跃群，执行董事。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：金泽，浙江凯大律师事务所律师。
被告：浙江荣耀园林建设有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂镇。
法定代表人：季庆荣，执行董事。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告金华市天宏建设有限公司、浙江荣耀园林建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费97059元，依法减半收取48529.50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行负担。
审 判 长 陈小玲
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 施 媛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6529号
原告汪慧娟，女，1971年5月15日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道宾虹路599号联通楼3幢1单元502室。
被告程聪，男，1985年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区将军路390号北幢2单元402室。
本院在审理原告汪慧娟与被告程聪民间借贷纠纷一案中，因原告收到《诉讼费交纳通知书》后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告汪慧娟自动撤回起诉处理。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年十月十八日
代书 记员 叶晓盼
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执980号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人姜邗，该××行行长。
委托代理人张云涛，江苏××律师事务所律师。
委托代理人蔡亚梅，江苏××律师事务所律师。
被执行人杨飞。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人杨飞信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年7月29日依法轮候查封被执行人杨飞所有的位于镇江市xxxx的不动产权（查封期限为3年，设定了抵押权）外，被执行人无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人杨飞纳入失信被执行人名单。
本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陆 敏
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行初29号
原告李建青，男，1979年12月14日出生，汉族，住淅川县。
委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。
被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。
法定代表人李州勤，镇长。
委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李建青诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告李建青以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李建青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建青负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 源
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初238号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人商士好，男，1967年9月8日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，家住怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人商士好犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人商士好到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月5日21时37时许，被告人商士好醉酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至国道324线晋江市紫帽镇园坂村路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人商士好血液中乙醇浓度为153.93mg/100ml。
上述事实，被告人商士好亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人���士好违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人商士好归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶无牌机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人商士好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年3月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的��应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年一月十三日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕��省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2632号
原告：柴某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。
被告：王某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。
原告柴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告柴某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某申请撤诉的意思表示真实合法，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告柴某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一六年十月十三日
书记员 李华栋
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1584号之一
申请执行人：叶伟智，男，汉族，1975年8月3日出生，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：周丽慧，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人陈扬辉，男，汉族，1971年7月2日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：吴红芬，女，汉族，1971年8月11日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人叶伟智与被执行人陈扬辉、吴红芬民间借贷纠纷一案中，查明2012年陈扬辉名下曾有两套拆迁安置房产，该房产在本案立案前已转让他人，暂未能处置；本案另有查封被执行人陈扬辉名下一套拆迁安置房产，该房产尚未动工建设，亦未能处置；此外查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款800000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 黄剑锋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1046号
罪犯刘阳阳，男，1994年8月20日生，原住安徽省霍邱县。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年7月31日作出(2015)吴刑初字第0278号刑事判决，认定被告人刘阳阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年3月6日起至2019年3月5日止。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘阳阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘阳阳减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘阳阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律��规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘阳阳于2016年10月、2017年5月、2017年11月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘阳阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘阳阳减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定��达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
安徽省黄山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)皖10刑辖3号
安徽省休宁县人民法院：
关于程灶根、田福安聚众扰乱社会秩序一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院将该案移送安徽省祁门县人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的安徽省休宁县人民检察院。
二〇一七年六月二十一日
抄送：安徽省黄山市人民检察院
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1659号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告施燕，女，1978年10月8日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告施燕电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初1434号
原告陈明其。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征市如意谷物种植专业合作社。住所地：仪征市马集镇蔡湖村高营组。
法定代表人庞建林。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
原告陈明其与被告仪征市如意谷物种植专业合作社（以下简称如意合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员孙晓芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈明其委托代理人梁明、被告如意合作社法定代表人庞建林及委托代理人陈爱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明其诉称，我曾受雇被告从事劳务，2015年7月21日，被告就所欠我的工资6795元向我出具欠条一份，此款经我多次催要未果。现请求法院判令被告支付工资6795元，并承担本案诉讼费用。
被告如意合作社辩称，对欠条真实性无异议，但该欠条上被告的公章系王长好私自加盖，王长好系被告如意合作社成员之一，原告与王长好个人之间存在雇佣关系，与被告并不存在雇佣关系，被告不承担给付原告劳动报酬的责任。请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2014年8月18日，被告如意合作社依法办理工商登记手续成立。案外人王长好系被告如意合作社成员之一。2015年7月21日，王长好向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈明其工资陆仟柒佰玖拾伍元整￥6795元据欠条人王长好2015.7.21”，同时，该欠条加盖了被告如意合作社的公章。
上述事实，有原告提供的欠条、本庭依法调取的被告工商登记资料以及双方当事人当庭一致陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告陈明其所提供的欠条能够证明其受雇于被告并提供了劳务的事实。被告如意合作社在欠条上加盖了公章应视为其对所欠原告工资6795元事实的认可，应由被告如意合作社承担给付工资的责任。现原告要求被告支付工资6795元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告如意合作社所持的原、被告间不存在雇佣关系等辩解意见并无相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十三条之规定，判决如下：
被告仪征市如意谷物种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告陈明其6795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市如意谷物种植专业合作社负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 聂 慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3193号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告王平，男，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金14099.57元、利息和复息9472.08元、滞纳金934.49元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月10日，以上各项欠款总金额为24527.14元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年11月14日；
二、卡号：62×××30；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月10日，被告共拖欠信用卡本金14099.57元、利息和复息9472.08元、滞纳金934.49元、其他费用21元，合计24527.14元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金14099.57元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卿前君自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金14099.57元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月10日，利息和复息9472.08元、滞纳金934.49元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币413.17元，由被告王平负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币413.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年四月二十二日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9025号
申请执行人：鞍山市宏顺物资有限公司，住所地鞍山市千山区鞍海路15号。
法定代表人：蒋凤梅，经理。
被执行人：北京城建重工有限公司，住所地北京市丰台区小屯路111号。
法定代表人：庞忠，董事长。
本院在执行鞍山市宏顺物资有限公司与北京城建重工有限公司债权债务转移合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京城建重工有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人鞍山市宏顺物资有限公司于2017年11月8日和被执行人北京城建重工有限公司达成和解协议，但尚未履行完毕。
本院认为，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，但尚未履行完毕，应当终结本次执行程序，保留其债权。被执行人不履行和解协议的，申请人可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执9025号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐志雄
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0705民初551号
原告：李伟强。
委托诉讼代理人：王晓琪，山东文宇律师事务所律师。
被告：潍坊佳孚物流有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路368号。
法定代表人：尹永强，经理。
委托诉讼代理人：李磊，山东长远律师事务所律师。
原告李伟强与被告潍坊佳孚物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李伟强于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟强撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李伟强负担。
审判员 刘晓彤
二〇一七年八月二十一日
书记员 李晓坤
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审319号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人盛建兵，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2561号行政处罚决定。认定：2011年6月12日开始，被执行人未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用义乌市佛堂镇盛村集体土地动工建造住宅。现已建成建筑占地面积为108.5平方米的三层局部四层框架结构住宅。具体四靠：东靠盛跃兵户，南隔路靠盛福生户，西靠盛菊芳户，北靠环村路。土地类型：耕地（水田）108.5平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的108.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的108.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2561号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民初2655号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号，统一社会信用代码91320200673907942N。
负责人：唐安乐，该行行长。
委托诉讼代理人：金晨、虞敏，上海市广懋律师事务所律师。
被告：郑五勤，男，1982年8月22日生，，汉族，住河南省长垣县。
被告：张彦彩，女，1983年12月10日生，，汉族，住河南省滑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告郑五勤、张彦彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人金晨到庭参加诉讼，被告郑五勤、张彦彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：
1、郑五勤、张彦彩立即向邮储银行返还借款本金521151.96元；并支付期内欠息19393.32元、逾期罚息（自2017年3月29日起至实际给付之日止，以521151.96元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮30％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费34200元。2、对郑五勤、张彦彩前述第1项债务，邮储银行有权以郑五勤、张彦彩提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0013287号不动产登记证明项下的房屋所有权与郑五勤、张彦彩协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿���
事实和理由：1、借款人是郑五勤、张彦彩；借款于2016年1月26日发放，于2017年3月28日提前到期；借款本金52.5万元已归还3848.04元，期内利息归还至2016年5月20日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮30％。2、物的担保情况，郑五勤、张彦彩以苏（2016）无锡市不动产证明第0013287号不动产登记证明项下房屋所有权提供抵押担保。
郑五勤、张彦彩未到庭答辩。
本院认为，邮储银行诉称事实有个人购房/购车借款及担保合同、个人贷款放款单、贷款（手工）借据、不动产登记证明、还款明细、逾期客户信息、聘请律师合同等证据在卷证实，郑五勤、张彦彩未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑五勤、张彦彩应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行返还借款本金521151.96元；并支付期内欠息19393.32元、逾期罚息（自2017年3月29日起至实际给付之日止，以521151.96元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮30％计算），以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师代理费34200元。
二、对郑五勤、张彦彩前述第一项债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以郑五勤、张彦彩提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0013287号不动产登记证明项下的房屋所有权与郑五勤、张彦彩协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9431元、保全费3520元、公告费690元，合计13641元，由郑五勤、张彦彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 芮锦烨
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应��在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人��债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0105执1738号
申请执行人长沙开福农村合作银行黄兴路支行
负责人吴赛金，行长
被执行人长沙翰林纸业有限公司，
法定代表人陈思。
被执行人湖南翰林文化商务有限公司
法定代表人：张勇
被执行人陈惠
申请执行人长沙开福农村合作银行黄兴路支行与被执行人长沙翰林纸业有限公司、湖南翰林文化商务有限公司、陈惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙翰林纸业有限公司、湖南翰林文化商务有限公司、陈惠未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙翰林纸业有限公司、湖南翰林文化商务有限公司、陈惠银行存款人民币700万元，或扣留、提取其收入人民币700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 曾 胜
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1523刑初196号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人廖梦华，男，绰号“廖疤子”，1988年3月8日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江安县。现住江安县。因犯强奸罪，于2007年3月29日被本院判处有期徒刑四年；又因犯聚众斗殴罪，于2012年6月5日被本院判处有期徒刑二年，2013年7月26日刑满释放。因本案，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人廖梦华犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人廖梦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2017年2月26日至3月2日，被告人廖梦华在其居住的位于江安镇青云街30号门市楼上402号房屋内，多次容留吸毒人员唐某、赖某、丁某三人在该房屋内吸食冰毒。指控的主要证据有书证、被告人的供述、证人证言、勘验笔录等，以证明被告人廖梦华的行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯、坦白。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人廖梦华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人廖梦华系吸毒人员。居住在江安县江安镇青云街30号门市楼上402号房屋。
2017年2月26日下午，被告人廖梦华将其上述居住房提供给吸毒人员唐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年2月28日，被告人廖梦华又将其居住房提供给吸毒人员赖某吸食甲基苯丙胺。
同年3月2日，被告人廖梦华再次将其居住房提供给吸毒人员丁某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人廖梦华因犯强奸罪，2007年3月29日被本院判处有期徒刑四年；又因犯聚众斗殴罪于2012年6月5日被本院判处有期徒刑二年，2013年7月26日刑满释放。2014年因吸食毒品，被强制隔离戒毒和行政拘留；2017年3月2日，因吸食毒品，被行政拘留十五日。
上述事实，被告人廖梦华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。系民警在工作中发现的事实。
2、现场勘验检查笔录、平面图及照片、指认笔录，证实本案现场位于江安县江安镇青云街30号门市楼上402号房间，该户卧室东侧柜子上放置了吸毒工具。被告人廖梦华归案后对容留他人吸毒地点进行了指认，照片反映了现场情况的事实。并经被告人当庭辨认、确认的事实。
3、证人证言及辨认笔录：
（1）唐某证实，2017年2月26日下午，到江安镇东街菜市场一居民小区4楼廖梦华家中，看见廖梦华、刘某在吸食冰毒，随后她也参与吸食。同年3月2日上午10点多钟，她在廖梦华家时，看见廖梦华和丁大门（经辨认系丁某）在吸食冰毒。随后他们三人被派出所警察查获。通过照片辨认出廖梦华、丁某就是丁大门的事实。
（2）赖某证实，2017年2月底的一天下午，他和廖梦华电话联系后，他到菜市场廖梦华家中，看见廖梦华同一个男子在吸食冰毒，然后他就参与吸食。中途，唐某也参与吸食的事实。通过照片辨认出廖梦华。
（3）丁某证实，2017年3月2日早上10点多钟，他到廖梦华家，同廖梦华一起吸食了冰毒。从廖梦华家刚出来到楼下就被警察查获。同时还证实当时唐某也在廖梦华家，但没有同他们一起吸食冰毒的事实。通过照片辨认出廖梦华。
4、被告人廖梦华供述及辨认笔录,证实他住在江安镇青云街30号门市楼上的402号(在江安镇东街菜市场)。2017年2月28日之前的一两天的一天下午，刘某和唐某到其家中，同他一起吸食冰毒，冰毒是刘某拿来的。2月28日，唐某过生日，他邀请了赖某到江安来耍，当日下午，赖某在其家中吸食冰毒。冰毒是之前刘某留下的。3月2日上午10点过，通过电话联系后，丁某来其家里吸食冰毒，当时唐某也在场，但未吸食。随后，丁某、他、唐某被警察查获。通过照片辨认出赖某、唐某、丁某的事实。
5、检测提取笔录、现场检测报告以及照片，证实2017年3月2日，依法提取了廖梦华、唐某、丁某、赖某的尿液，经检测分别系吸食冰毒的事实。
6、通话清单，证实2017年2月26日至3月2日期间，被告人廖梦华分别与唐某、赖某、丁某持有的电话相互多次通话的事实。
7、情况说明，证实2017年3月2日中午，民警在江安县江安镇青云街廖梦华住处内查获廖梦华、丁某吸食毒品以及自制吸毒工具塑料瓶、吸管等工具一套拍照后销毁的事实。
8、本院（2007）江安刑初字第35号、（2012）江安刑初字第44号刑事判决书、释放通知书，证实被告人廖梦华因犯强奸罪，于2007年3月29日被本院判处有期徒刑四年；又因犯聚众斗殴罪于2012年6月5日被本院判处有期徒刑二年，2013年7月26日刑满释放的事实。
9、行政处罚决定书、执行回执、强制隔离戒毒决定书以及回执、吸毒人员管控信息，证实因吸食毒品，被告人廖梦华于2014年被强制隔离戒毒和行政拘留；2017年3月2日，因吸食毒品，被行政拘留十五日的事实。
10、户籍信息，证实廖梦华的基本身份情况。作案时，系成年人，已达刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人廖梦华违反国家毒品管理法规，多次将其住所提供给他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。江安县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人廖梦华曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法对其从重处罚。被告人廖梦华归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人廖梦华曾因吸毒，多次被处罚，酌情对其从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，判决如下：
被告人廖梦华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止。罚金限本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓玲
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年十一月七日
法官 助理 李红梅
书 记 员 黄代森
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。
第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的”。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1866号
申请执行人:李某
被执行人:某公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2015)任民初字第5277号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年七月一日
书记员 董岁斌
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2575号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：卢敬霞，女，1985年1月19日出生，汉族，住址河北省邯郸市丘县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告卢敬霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。因原告在2017年8月15日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁娜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1049号之一
申请执行人东莞市馥昌抛光材料有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇北栅西坊村358省道***号。
法定代表人黄銮君，该公司总经理。
被执行人黄桂敏，女，1972年10月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人黎忠泉，男，汉族，1965年6月17日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人东莞市馥昌抛光材料有限公司与被执行人黄桂敏、黎忠泉买卖合同纠纷一案，依据本院（2014）江新法双民初字第300号民事调解书，被执行人黄桂敏、黎忠泉应向申请执行人东莞市馥昌抛光材料有限公司支付货款1077173元及逾期付款违约金，并负担本案受理费12200元，诉讼保全费4520元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除查封了被执行人黎忠泉名下位于江门市××区××区××土地使用权（证××）及××江门市××区牛湾××土地使用权（证××）、××江门市××区××六保区井江里的房屋（证号××号），查封被执行人黄桂敏所有的位于江门市××区××城创新花园××605房屋[证号：6084368]外，未能发现两被执行人有可供执行的财产。对于上述查封的土地，因为集体用地，本院经征询江门市新会区罗坑镇芦冲村民委员会、江门市新会区罗坑镇六联村民委员会、江门市新会区罗坑镇六联敦仁经济合作社的意见，上述村集体组织均不同意上述土地进行流转，故上述土地使用权暂未能处理；对于上述查封的两被执行人房产，因上述两房产均是唯一登记在被执行人名下的住房，所以暂未能处理。本院已将上述两被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1049号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年七月四日
书记员 赵耀强
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6105号
原告:马永康,男,1988年7月2日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告马永康与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7475.6元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告马永康的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月7日，原告马永康与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园3幢3106室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款566333.01元。2013年6月30日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月1日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6796元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告马永康与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6796元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告马永康违约金6796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 吕雪
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1902号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。
负责人：崔新华，职务经理。
被告：周俊淼。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告周俊淼电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 马春光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘朝阳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初1492号
原告：朱翠娥，女，1969年6月8日出生，汉族，住广东省茂名市。
被告：梁水，男，1969年9月1日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：陈丽娟，女，1973年2月28日出生，汉族，住广东省茂名市。
本院在审理原告朱翠娥诉被告梁水、陈丽娟民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱翠娥、被告梁水到庭参加诉讼，被告陈丽娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翠娥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金573166元；2、判令两被告从2014年10月11日起至还清款时止，按月利率1.6%计（暂计至2016年5月11日共174249元）给原告；3、由两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告梁水因经营广告业务需要，于2014年10月10日向原告朱翠娥借款人民币573166元，借款期限为一年，即从2014年10月11日至2015年10月10日止。被告梁水向原告翠娥出具借条为凭。借款期届满后，因原告需要资金使用，向被告催还款，但被告至今仍不偿还贷款及利息。因两被告是夫妻关系，依照相关法律规定，请求法院依法判决两被告共同偿还借款、利息给原告。
被告梁水辩称，2013年原告朱翠娥借钱给本人，本来想合作生意，后来本人在深圳经营项目亏本了。2014年，本人重新写欠条是事实，本人愿意偿还该笔借款。
被告陈丽娟不作答辩。
经审理查明：2014年10月10日，被告梁水向原告朱翠娥出具借条，内容为：“梁水。于2014年10月11日借朱翠娥现金伍拾柒万叁仟壹佰陆拾陆元整（￥573166.00元）作广告用途用，月息1.6%，借款期限为一年（即从2014年10月11日-2015年10月10日），可以中途提前还款。利息每月为（大写）：玖仟壹佰柒拾壹元（￥9171.00元），于每月11号前打入指定账号，逾期每天除本息外收滞纳金贰佰元整（￥200.00）。此据！借款人：梁水。2014年10月10日。”被告梁水在“借款人”栏签名并按捺指摸。
被告梁水支付借款利息16000元给原告朱翠娥。
在庭审中，被告梁水抗辩借款本金为500000元、73166元为利息。
另查明，1996年7月30日，被告梁水与被告陈丽娟于高州市泗水镇人民政府登记结婚，本案的借款发生在两被告婚姻存续期间。
原告朱翠娥以被告梁水、陈丽娟尚未偿还上述借款和利息为由，于2016年6月1日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告朱翠娥提供的身份证、借条及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告梁水尚欠原告朱翠娥借款人民币573166元，有被告梁水向原告朱翠娥出具的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。被告梁水抗辩73166元为利息，未能提供证据证实，应承担不利后果，本院不予采信。原告朱翠娥、被告梁水约定借款期间的利息、逾期利息为每月1.6%，及逾期每天200元滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告朱翠娥诉请被告梁水支付借款利息按月利率1.6%从2014年10月11日至被告还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告梁水已偿还的利息16000元，应予扣减。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告梁水与被告陈丽娟是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，本案债务属于夫妻共同债务，被告陈丽娟作为被告梁水的妻子，应对该债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁水、陈丽娟在本判决生效之日起十日内向原告朱翠娥偿还借款本金人民币573166元及利息（扣减被告梁水已偿还利息16000元，从2014年10月11日起按照月利率1.6%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11274元、保全费3520元，合计14794元（原告朱翠娥已预付）由被告梁水、陈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何秋玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 李丹红
速录员 柯松彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民终1330号
上诉人（原审原告）：郭xx
被上诉人（原审被告）：高x
上诉人郭xx因与被上诉人高x离婚纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭xx于2016年8月1日以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭xx在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭xx撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郭xx承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 张信骋
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 宁
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执18号
申请执行人刘芸，女。
被执行人程东，男。
申请人刘芸与被执行人程东离婚后财产纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2015）景民初字第927号民事判决书，已发生法律效力。据该判决书确定，程东应于2016年1月30日前给付刘芸30000元。但被执行人尚未履行。刘芸于2016年1月22日向本院申请执行。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，即：程东支付20000元给刘芸后（已支付），剩余10000元定于2017年4月30日前一次性付清，逾期利息5820元刘芸放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一六年五月十六日
书记员 李 行
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢40号之二
申请执行人陈金蓉，女，生于1955年6月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人祝俊，男，生于1974年10月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人尧荣素，女，生于1973年11月30日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人陈金蓉与被执行人祝俊、尧荣素机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）安岳民初字第2870号民事判决书，于2016年3月24日向二被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人祝俊、尧荣素履行向申请执行人陈金蓉赔偿经济损失55823.12元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并共同承担案件受理费636元、申请执行费737元。但被执行人祝俊、尧荣素至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人尧荣素账户上的存款30000元扣划至安岳县人民法院，现被执行人祝俊、尧荣素暂无其他财产可供执行，申请执行人陈金蓉亦未向本院提供被执行人祝俊、尧荣素有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执恢40号执行案件的本次执行程序。待被执行人祝俊、尧荣素有可供执行的财产时，申请执行人陈金蓉可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 王明宏
审判员 唐 俭
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋 宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4204号
罪犯胡东生，男，1973年10月5日出生，汉族，出生地广东省四会市，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2005年5月25日作出(2005)肇刑初字第14号刑事判决，以被告人胡东生犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月9日作出(2005)粤高法刑一终字第649号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡东生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年9月24日对其减去有期徒刑二年一个月；2015年2月4日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2026年8月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡东生在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡东生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡东生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡东生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0303刑初79号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人陈强，男，1981年12月24日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。于2015年3月27日被强制隔离戒毒二年；2016年7月19日因注射毒品被自贡市公安局贡井分局行政拘留十日。2002年2月26日因犯抢劫罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑四年；2005年2月17日因犯运输毒品罪被昆明铁路运���法院判处有期徒刑九年；2015年9月14日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月26日刑满释放。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年9月2日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
被告人邓洪涛，男，1978年3月15日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2013年5月2日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局强制戒毒二年；2015年3月27日因吸食毒品被自贡市公安局大安分局强制戒毒二年；2016年7月25日因注射毒品被自贡市公安局贡井分局行政拘留十日。2001年6月19日因犯寻衅滋事罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑四年；2012年3月29日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年9月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五���月，2015年10月7日刑满释放。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年9月2日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2016)77号起诉书指控被告人陈强、被告人邓洪涛犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人陈强、被告人邓洪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日，被告人陈强邀约被告人邓洪涛实施盗窃。当日15时许，被告人邓洪涛负责望风，被告人陈强采用技术性开锁的方式，进入被害人谢某1位于自贡市贡井区的家中，盗走黑色“联想”牌笔记本电脑一台、“明基”牌数码相机一台。后二被告人以人民币300元的价格将盗得的笔记本电脑卖掉后均分，被告人陈强将盗得的数码相机留于自用。案发后，被盗物品均已被追回并发还失主。经鉴定，被盗笔记本电脑价格为人民币600元，被盗数码相机价格为人民币200元。
另查明，二被告人被抓获归案后均向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈强、被告人邓洪涛在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为二被告人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人陈强系累犯，应当从重处罚；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、接受证据清单、通话记录、发还清单、线索来源及到案说明，前科材料及刑满释放证明，行政处罚决定书，视听资料，被害人谢某1、谢某2的证言，被告人陈强、被告人邓洪涛的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强、被告人邓洪涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的或多次盗窃、入户盗窃……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应当对二被告人在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。二被告人共同盗窃他人财物的行为系共同犯罪；被告人陈强在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邓洪涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗物品已追回并发还失主，可以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人陈强、��告人邓洪涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，对被告人邓洪涛依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，对被告人陈强依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年3月28日止。）
二、被告人邓洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效��日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。）
三、二被告人违法所得人民币各150元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 茹
二〇一六年十月九日
书记员 林柳英
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5693号之一
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。
负责人：江宇东，行长。
委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：林兴广，男，汉族，1981年9月16日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：成都上置置业有限公司。住所地：成都市郫县红光镇家园路136号。
法定代表人：周鹏。
委托代理人：周海，男，汉族，1987年9月21日出生，住四川省资阳市乐至县，系公司员工。特别授权代理人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告林兴广、成都上置置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2016年11月30日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告林兴广、成都上置置业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告林兴广、成都上置置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取3184元，由原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 宋道福
人民陪审员 张 荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 区慧祯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1838号
原告：王多武，男，汉族，1957年11月出生，无固定职业。
被告：孙丽（曾���名孙铭泽），女，汉族，1982年6月出生，职业不详。
被告：唐志珍，女，汉族，1955年10月14日出生，职业不详。
原告王多武与被告孙丽、唐志珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告王多武到庭参加诉讼，被告孙丽、唐志珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王多武诉称：2014年4月10日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款80000元，月利息为20‰，被告须在2015年4月10日返还借款及利息，逾期不还将支付原告50000元违约金。2014年4月22日，被告又向原告借款40000元，约定月利息为20‰。上述借款由被告唐志珍为其提供担保。此款后经原告索要无果，故原告诉至法院，要求被���偿还借款120000元，违约金50000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙丽、唐志珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款80000元，约定利息按20‰计算，并约定还款时间，若逾期还款则承担违约金50000元。另在合同第五项注明，被告又收到原告借款40000元，双方约定月息按20‰计算。
2、担保书一份，证明被告唐志珍同意对被告孙丽的借款120000元及约定的20‰的利息承担担保责任。
3、公告费票据一张，证实因无法联系被告，法制报上刊登公告产生公告费400元。
上述证据的真实性、有效性、关联性本院予以确认。
被告孙丽、唐志珍未到庭，视其放弃举证及质证权利。
经原告举证及本院认证，本案事实确认如下：
2014��4月10日，被告孙丽以开办小饭桌为由向原告借款80000元，双方于同日签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款80000元，月利息为20‰，被告须在2015年4月10日返还借款及利息，逾期不还将支付原告50000元违约金。2014年4月22日，被告又在2014年4月10日原、被告签订的借款合同中补充了第5条：“即被告孙丽在2014年4月22日又收到原告借款40000元，约定月利息20‰，利息同上次80000元利息一并一次性于2014年9月交付”。2015年4月25日，被告唐志珍向原告出具担保书一份，担保书中约定，被告唐志珍对借款120000元及20‰的利息承担保证责任，直至借款和利息还清。借款期限届满后，被告并未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告予以偿还借款120000元，120000元借款中80000元的违约金50000元，并承担本案诉讼费用。
另查：2014年9月,被告支付80000元一年的利息19000元。（2014年4月10日至2015年4月10日）。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告孙丽向原告借款，双方签订借款合同，合同约定借款期限为一年，月利息按20‰计算。被告孙丽应按照约定的时间履行还款义务，由于被告孙丽未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告孙丽偿还借款120000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担80000元的违约金50000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的违约金应按年利率24%计算，现被告已支���2014年4月10日至2015年4月10日的利息19000元，故违约金应从2015年4月11日计算至2016年3月10日，经计算违约金为17600元（80000元X20‰X11个月），本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙丽于本判决生效后十日内偿还原告王多武借款120000元，违约金17600元，合计137600元；
二、被告唐志珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，公告费400元，合计4100元，由原告王多武承担770元，被告孙丽承担3330元（本案受理费、公告费用已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 马彤辉
代理审判员 何 芳
人民陪审员 王祥武
二〇一六年三月十日
书 记 员 马艳芬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区保字第76号
申请人山东德立信液压有限公司。
法定代表人：杨慎伟，董事长。
被申请人山东省邮政速递物流有限公司。
法定代表人：杜永模。
被申请人山东省邮政速递物流有限公司济南分公司。
申请人山东德立信液压有限公司因与被申请人山东省邮政速递物流有限公司、山东省邮政速递物流有限公司济南市分公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东省邮政速递物流有限公司、山东省邮政速递物流有限公司济南市分公司银行存款35万元或查封、扣押相当于35万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东省邮政速递物流有限公司、山东省邮政速递物流有限公司济南市分公司名下所有的价值为35万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 宋广全
二〇一五年四月七日
书记员 杨非非
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4481号
罪犯丁金利，男，1996年6月17日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
余姚市人民法院于二〇一三年二月二十日作出(2013)甬余刑初字第220号刑事判决，以罪犯丁金利犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁金利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁金利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁金利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁金利准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日书记员王静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初18420号
原告郑州九套文化传播有限公司，住所郑州市金水区。
代表人周森，总经理。
委托代理人王增奎，河南良承律师事务所律师。
被告河南润达国贸投资有限公司，住所郑州市。
代表人白东升，总经理。
本院在审理原告郑州九套文化传播有限公司诉被告河南润达国贸投资有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出申请撤回对被告河南润达国贸投资有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定���裁定如下:
准予原告郑州九套文化传播有限公司撤回被告的起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。
审判长 刘 佳
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一六年十月十九日
书记员 李静静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第378-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与宋会青债权纠纷一案中，查明被执行人宋会青不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将宋会青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702财保26号
申请人：付某，男，汉族，出生于X年X月X日,住汉中市汉台区中交滨江国际。
申请人：宋某，女，汉族，出生于X年X月X日，住汉中市汉台区中交滨江国际。
被申请人：曹某，男，汉族，出生于X年X月X日，住汉中市汉台区东建设巷。
被申请人：陈某，女，汉族，出生于X年X月X日，住汉中市汉台区东建设巷。
申请人付某、宋某因与被申请人曹某、陈某民间借贷纠纷，于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全,要求冻结被申请人曹某、陈某名下存款、查封其房产、车辆及到期债权共计130万元，并提供了相关房产和车辆线索。申请人付某、宋某以其购买的中国太平洋财产保险股份有限公司保险金额为人民币130万元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司亦向本院出具了担保书。
经审查，本院认为申请人付某、宋某提交了与被申请人曹某、陈某民间借贷纠纷的相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹某、陈某银行存款人民币130万元或者查封、扣押相应价值的其他财产或经济收入。
案件申请费5000元，由申请人付某、宋某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 任进文
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第00848-5号
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司,住所地广西平果县城龙路世纪佳苑1号。
法定代表人忻祖平，董事长。
被执行人农定参，男，1980年4月17日出生，壮族，居民，住平果县。
被执行人陆丽仙，女，1982年8月12日出生，壮族，居民，住平果县。
被执行人黄鸿飞，男，1947年2月10日出生，壮族，居民，住平果县。
被执行人邓慕英，女，1947年4月17日出生，壮族，居民住平果县。
被执行人黄劲源，男，1980年1月15日出生，壮族，居民，住平果县。
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司与被执行人邓慕英、陆丽仙、农定参、黄劲源、黄鸿飞借款合同纠纷一案，本院已依法扣划被执行人农定参的银行存款304931元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平民二初字第106号民事调解书及本院立案执行的（2015）平法执字第00848号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 梁龙晓
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4109号
罪犯林友辉，男，1971年4月20日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年5月17日作出(2006)榕刑初字第74号刑事判决，以被告人林友辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月31日作出(2006)闽刑终字第381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林友辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年；2015年6月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2027年7月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林友辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林友辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至二O一七年七月累计获考核分2535分，获得表扬四次（二O一七年四月至二O一七年七月累计获考核分2895分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年6月至2017年7月共消费12234.9元，月均消费489.4元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯考核期内月均消费超过400元，账户余额412元，此次减刑仅缴交2000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯林友辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯林友辉予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2027年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月二十四日
书记员 张毅平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第1047号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人赵万明。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人赵万明金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2012年12月26日作出（2012）前民初字第4119号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费200元。本院在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第4119号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 白雪莹
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0781民初1469号
原告：喻建胜，男，1975年10月6日出生，汉族，邵武市实验小学新天地分校教师，住邵武市，
被告：熊涛，男，1974年10月7日出生，汉族，邵武市村民，住，
原告喻建胜与被告熊涛追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻建胜到庭参加诉讼，被告熊涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻建胜向本院提出诉讼请求：被告熊涛向原告返还代为偿还欠款25，000元及从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月5日，被告熊涛因生意周转向借款人蔡瑞华借款100，000元，原告为其担保。借款到期后，原告代被告归还25，000元。
被告熊涛未作答辩。
经审理查明案件事实认定如下，2013年2月5日，被告熊涛因生意周转向借款人蔡瑞华借款100，000元，原告为其担保。借款到期后，原告于2013年3月18日代被告归还借款人蔡瑞华25，000元（其中现金10，000元和15，000元借条），2014年4月20日将借条金额偿还完借款人。代偿后经原告催讨，被告至今未归还代偿款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告提供的《保证借款合同》、《借据》、《收据》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告喻建胜是被告熊涛向借款人黄木林借款的保证人，原告承担保证责任后，有权向借款债务人熊涛追偿，故原告诉请请求被告熊涛归还原告喻建胜代偿款25，000元的诉讼请求，予以支持。被告逾期偿还代垫款项，造成原告相应的利息损失，原告要求赔偿从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，予以支持。被告熊涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊涛应于本判决生效后十日内归还原告喻建胜代偿款25，000元并支付从2016年5月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告熊涛负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张 明
人民陪审员 杜锦华
人民陪审员 朱志萍
二〇一六年九月十五日
书 记 员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初2798号
原告：张海燕，女，汉族，l976年3月11日，现住南阳市卧龙中州西路好运小区3单元6楼东户，身份证号：
412902197603117446。
被告：河南安好实业有限公司
地址：南阳市独山大道与汉冶路交叉口东鸿源小区l0号楼l5楼1510室。
法定代表人：王峰
被告：王峰，男，40岁，汉族，住南阳市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年六月二十七日
书记员 马俊会
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0105民初47号
原告：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地南京市建邺区江东中路207号。
被告：夏正东,男,1982年7月21日出生,汉族,住盐城市亭湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行与被告夏正东信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七���内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司南京建邺支行撤回起诉处理。
审判员 王铁勋
二〇一八年一月十七日
书记员 何 源