江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4959号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。
负责人刘晓勤，行长。
委托诉讼代理人苏建明（特别授权），系原告员工。
被告南通市丽雅达纺织有限公司，住所地如皋市江安镇联络新村7组。
法定代表人曹少兰。
委托诉讼代理人韩健（特别授权），江苏冠华律师事务所律师。
被告黄静涛，男，1970年11月27日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人韩健（特别授权），江苏冠华律师事务所律师。
被告曹利红，女，1973年6月30日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人韩健（特别授权），江苏冠华律师事务所律师。
被告孙玉兰，女，1952年5月30日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人韩健（特别授权），江苏冠华律师事务所律师。
被告曹少兰，男，1946年9月13日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人韩健（特别授权），江苏冠华律师事务所律师。
被告如皋市丽创纺织有限公司，住所地如皋市江安镇陈严村3组。
法定代表人严亚兵。
委托诉讼代理人韩健（特别授权），江苏冠华律师事务所律师。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行（以下简称农商行黄市支行）与被告南通市丽雅达纺织有限公司（以下简称丽雅达公司）、如皋市天利纺织品有限公司、如皋市东方食品有限公司、黄静涛、曹利红、孙玉兰、曹少兰、如皋市丽创纺织有限公司（以下简称丽创公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告农商行黄市支行委托诉讼代理人苏建明及被告丽雅达公司、黄静涛、曹利红、孙玉兰、曹少兰、丽创公司共同委托的诉讼代理人韩健到庭参加诉讼，审理中，原告向本院提交申请，请求撤回对被告如皋市天利纺织品有限公司、如皋市东方食品有限公司的诉讼，经审查，原告的申请符合法律的相关规定，合议庭当庭口头裁定，准许原告撤回对被告如皋市天利纺织品有限公司、如皋市东方食品有限公司的诉讼，记入庭审笔录，不再另发民事裁定书（撤诉）。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告丽雅达公司立即归还原告本金1767858.71元，利息按照合同约定的贷款利率计算至实际给付至日止；2、其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求1变更为被告丽雅达公司立即归还原告本金5万元，利息按照合同约定的贷款利率计算至实际给付至日止。事实与理由：被告丽雅达公司于2014年11月30日向原告借款180万元，期限1年，年利率10.8％，约定按月结息，由如皋市天利纺织品有限公司、如皋市东方食品有限公司、黄静涛提供担保，至2016年5月18日，尚欠本金1767858.71元及利息。至开庭时，被告已归还借款本金175万元，结清了2015年11月21日之前的利息，尚欠5万元本金及自2015年11月21日至2016年11月21日的利息273894.76元以及嗣后产生的利息未给付。被告黄静涛、曹利红作为丽雅达公司原股东，在明知公司尚欠原告贷款未清偿的情况下，通过变更公司地址、公司股东，将公司股份转移至被告孙玉兰、曹少兰名下，抽减公司注册资本，导致原公司资产悬空，并在原公司原有的公司资产上新设公司（被告丽创公司），原公司股东黄静涛夫妇仍作为新公司的实际控制人。综上，原告认为被告丽雅达公司所欠原告贷款应当于到期前主动归还，担保人黄静涛等应当主动履行担保义务，被告黄静涛、曹利红、孙玉兰、曹少兰作为公司股东，滥用公司独立法人地位和股东有限责任，逃避债务，给债权人造成损失，应当承担连带清偿责任，被告丽创公司是被告丽雅达公司原有的公司资产上设立的新公司，不具备独立的法人财产，与被告丽雅达公司在资产和人格等方面严重混同，企图以新设公司的合法形式掩盖逃避债务的非法目的，新设公司的行为实质上就是原公司的变更，新设公司应当对原公司的债务承担清偿责任。
被告丽雅达公司辩称：1、被告丽雅达公司已经通过两个担保人归还全部的本金，特别说明的是，这个本金通过两个担保人的账户打到原告的账户中，实际还款人是被告丽雅达公司；2、根据口头约定，被告归还了本金，就不再承担利息。
被告黄静涛、曹利红、孙玉兰、曹少兰、丽创公司辩称：本案的实际借款人是丽雅达公司，与被告黄静涛、曹利红、孙玉兰、曹少兰、丽创公司没有任何关系，要求驳回原告对被告黄静涛、曹利红、孙玉兰、曹少兰、丽创公司的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供了流动资金借款合同、保证合同、借款借据、担保书、结算业务申请书（借新还旧转账凭证）、企业公示信息查询单（证明被告公司股东的变更、注册资金的减少）等证据。
被告丽雅达公司、黄静涛、曹利红、孙玉兰、曹少兰、丽创公司对原告所举证据发表质证意见：1、对借据的真实性没有异议，实际借款人为丽雅达公司；2、担保书经核对确实是黄静涛所签；3、信息查询系公示登记的法人状态和补充的情况，并不能证明其有恶意转移资产的情形，股东以及法人变更是公司运转变更正常的事；4、对其他证据没有异议。
被告丽雅达公司当庭陈述：其没有证据证明已将180万元贷款本金全部归还，依原告提供的实际还款金额为准。
被告丽雅达公司、黄静涛、曹利红、孙玉兰、曹少兰、丽创公司未提供证据。
经当庭审查，本院对原告提供的证据真实性予以确认。
综合原告所举证据及法庭调查，本院查明如下事实：
经审理查明，2014年11月29日，原告与被告丽雅达公司签订流动资金借款合同[皋商银（2014）第1129133201号]，合同约定：“借款用途为借新还旧；借款金额为180万元；借款期限为12个月，自2014年11月29日起至2015年11月29日止；实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准；结息方式为按月结息，结息日为每月21日，借款到期，利随本清；借款利率按借据利率执行；若借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息直至清偿本息为止；于2014年11月30日一次性提款；借款期限届满日归还本合同项下全部借款；本合同属于担保人如皋市东方食品有限公司和如皋市天利纺织品有限公司与贷款人签订的保证合同下的主合同；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；行使担保物权；要求保证人承担保证责任。”等内容。同日，原告与如皋市东方食品有限公司和如皋市天利纺织品签订了保证合同一份，被告黄静涛向原告提交担保书一份，担保书约定：“我愿为丽雅达公司与贵行签订的皋商银[2014]第1129133201号流动资金借款提供连带保证责任，我承诺：保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用；保证期间为两年，自借款人的借款债务期满之日起计算。”等内容。2014年11月30日，原告依约向被告丽雅达公司放款180万元。后被告丽雅达公司结清了2015年11月21日前的利息，贷款到期后未依约还本付息。2015年11月30日，银行系统自动扣划32141.29元本金，被告丽雅达公司还欠原告贷款本金1767858.71元及利息；2016年9月22日，银行系统自动扣划20.17元本金，2016年11月7日被告归还本金1717838.54元。截至2016年11月21日，被告丽雅达公司欠原告贷款本金5万元，利息（含罚息、复息）273894.76元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告丽雅达公司签订的流动资金借款合同、被告黄静涛向原告提交的担保书，均系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定将款项出借给被告丽雅达公司，被告丽雅达公司应当按照约定如期全额偿还借款本息。被告黄静涛作为本案借款的连带责任保证的担保人，应按约承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告要求被告丽雅达公司归还所欠贷款本金5万元支付相关结息、被告黄静涛承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。原告认为被告曹利红、孙玉兰、曹少兰是被告丽雅达公司的股东，滥用公司独立法人地位和股东有限责任，逃避债务，给债权人造成损失，应当承担连带清偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，原告亦未能提供证据加以证明，故本院对原告该主张不予支持。原告认为被告丽创公司不具备独立的法人财产，与被告丽雅达公司在资产和人格等方面混同，企图以新设公司的合法形式掩盖逃避债务的非法目的，应当对被告丽雅达公司的债务承担清偿责任的主张，其没有提供证据证明，本院不予支持。被告曹利红、孙玉兰、曹少兰、丽创公司要求驳回原告对其诉讼请求，其理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告南通市丽雅达纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行支付借款本金5万元、利息273894.76元以及逾期利息（以5万元元为本金，自2016年11月22日起至实际给付之日止按合同约定的贷款逾期利率计算）。
二、被告黄静涛对上述债务承担连带偿还责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
四、驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6159元，公告费260元，合计6419元，由被告南通市丽雅达纺织有限公司、黄静涛负担。原告多预缴的14551元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6159元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 胡 嵘
人民陪审员 汪 平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许建国