wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民二初字第00719号
原告：定远县鼎力商品混凝土有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：卢亚国，董事长。
委托代理人：章树祥，该公司经理。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：安徽仁和建设工程有限公司定远分公司。
被告：安徽仁和建设工程有限公司。
本院在审理原告定远县鼎力商品混凝土有限公司起诉被告安徽仁和建设工程有限公司定远分公司、安徽仁和建设工程有限公司卖合同纠纷一案，定远县鼎力商品混凝土有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，定远县鼎力商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许定远县鼎力商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由定远县鼎力商品混凝土有限公司负担。
审判员 季维常
二〇一五年八月三日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执445号
申请执行人许崇良,男,1964年2月15日出生,53岁,汉族，住。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
许崇良申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2016年11月23日、2017年2月4日作出(2016)宁钟证民内字第5596号公证书、（2017）宁钟证执字第8号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金792912.5元（柒拾玖万贰仟玖佰壹拾贰点伍元）、利息13215.21元（壹万叁仟贰佰壹拾伍点贰壹元）、二〇一七年一月二十日后拖欠的利息及违约金（以792912.5元为基数，按不超过年利率24%计算）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1298号
申请执行人：姜莹,住白城市。
被执行人：李贵,住白城市。
被执行人：李颖,住白城市。
本院在执行申请执行人姜莹与被执行人李贵、李颖房屋买卖合同纠纷一案中，协助申请执行人姜莹办理完位于XXXXX号楼X单元X号XXX室房屋的产权变更手续，申请执行人姜莹同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2017)吉0802执1298号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十一月一日
书记员 傅帮喜
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执478号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区。
负责人马利伟，该支行行长。
被执行人：胡玉忠，男，1973年3月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。
被执行人：孙胜秋，女，1978年7月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。
被执行人：胡成水，男，1960年10月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。
被执行人：李艳，女，1962年10月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。
被执行人：韩平，男，1975年4月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。
被执行人：高春芳，女，1976年1月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林农垦社区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人胡玉忠、孙胜秋、胡成水、李艳、韩平、高春芳借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人高春芳在银行账户存款5707元,扣划被执行人孙胜秋在银行账户存款3760元，扣划被执行人胡玉忠在银行账户存款15049元，扣划被执行人胡成水在银行账户存款1792元，扣划被执行人韩平在银行账户存款24944元，被执行人胡玉忠、孙胜秋、胡成水、李艳、韩平、高春芳暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人胡玉忠、孙胜秋、胡成水、李艳、韩平、高春芳尚欠人民币62752.83元（含案件受理费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人胡玉忠、孙胜秋、胡成水、李艳、韩平、高春芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隋晓波
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一七年十一月十日
书记员 王 頔
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5626号
原告：杜惠琴，女，1954年10月7日生，汉族，中环影像设备公司退休职工，住天津市河东区。
被告：户桂珍，女，1978年1月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。（未出庭）
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告杜惠琴与被告户桂珍、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜惠琴、平安保险的委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼，被告户桂珍经本院传票传唤，无正当理由举不出庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司赔偿原告医疗费10073.94元、住院伙食补助费2000元、病案复印费12元，共计12085.94元；2、保留后续治疗的权利；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日11时40分，被告户桂珍驾驶津Ｎ×××××号小轿车沿大直沽中路由北向南行驶至事故地点向荐福道转弯过程中，遇到原告骑自行车沿大直沽中路由南向北行驶。被告车辆前部与原告身体左侧及自行车前部接触，造成双方车损及原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定被告户桂珍负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿。
被告户桂珍未出庭答辩。
被告平安保险承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在第一次起诉时已做伤残等级鉴定，应视为治疗终结，本次诉讼的诉请与被告无关，不同意赔偿，请法院驳回原告全部诉请。
本院认为，本案所涉《道路交通事故认定书》已于（2016）津0102民初584号生效民事判决做出认定，该判决书判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告杜惠琴医疗费10000元，护理费8354.47元，残疾赔偿金59861.40元，残疾辅助器具费1522.76元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，共计85238.63元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿原告鉴定费2500元，营养费2250元，住院伙食补助费7200元，医疗费66270.98元，复印费16.50元，共计78237.48元；三、驳回原告其他诉讼请求。”原告本次诉讼系“取出内固定装置”花费费用。关于原告主张各项费用及提供证据，被告平安保险未提异议，但其述原告已进行伤残等级鉴定，二次手术不应赔偿的观点于法不符，因此，原告主张医疗费10073.94元、住院伙食补助费2000元、病案复印费12元，应予以支持。至于原告保留继续治疗一节，因其已进行伤残等级鉴定，且本案亦支持其二次手术及相关费用，故，本院向其释明法律规定，并告知其风险后果。
被告平安保险已在事故车辆机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内做出赔偿，因商业第三者责任保险尚未满额，该被告应在商业第三者责任保险限额内理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费10073.94元、住院伙食补助费2000元、病案复印费12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告户桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 蓓
二〇一七年七月十八日
书记员 杨静怡
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌中民二终字第422号
上诉人(原审被告)：马学龙。
委托代理人：张淑萍，系朋友关系。
委托代理人：陈斌，系朋友关系。
被上诉人（原审原告）：王清元。
委托代理人：李强，新疆百丰天圆（奇台）律师事务所律师。
上诉人马学龙与王清元建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书(422)一案,不服奇台县人民法院(2013)奇民二初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年11月14日立案后依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人马学龙的委托代理人张淑萍、陈斌，及被上诉人王清元的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月25日案外人申军与原告王清元签订《建筑设备租赁合同》，被告马学龙作为担保人在合同上签名。合同主要内容为：乙方（申军）因工程施工需要租用甲方（王清元）建筑设备，双方本着平等互利的原则协商一致，签订本合同。一、租用每批建筑设备的名称、规格、数量、租金、设备价值等以出库单为准，后附设备出库单。二、租用期限：从双方签订合同设备出库之日起到乙方还回设备、甲方验收完好、款物两清、合同终止之日止，按实际天数计算。三、付款方式：乙方在租用每批设备前应交押金，每用叁拾天必须付清租金，设备完好还回后以甲方收据为准，多退少补，一次结清。四、……五、乙方根据工程要求，对所承租的每批建筑设备验收合格后方可租用，装卸、运输等费用乙方自理。乙方在装卸、运输、租用过程中：1、必须派专业人员持证操作，并应随时检查、保养、修理，费用自理，发现问题及时处理，不得违章作业，在此期间所发生的一切人身伤亡与设备损坏事故均由乙方负责。2、必须按时足额支付租金，所租设备不得转租、挪用。3、还回设备甲方验收入库，如有损坏短缺或未清理干净、租金未结清等情况，甲方可拒绝入库，租赁费按正常租用天数计算，如有丢失、损坏，按约定价值赔偿（注：钢模筋板每个4元，1500×600筋板每个7元；角膜筋板每个1元，扣件螺丝每个1元，钢模开洞每个5元，搅拌机插销每个30元，搅拌机牵引架每个200元、滑道每副200元、支腿每个100元）。六、违约：在租用过程中，乙方不按时交付租金或转租、挪用设备均属违约行为。违约责任：1、所欠租赁费×逾期天数×5%；2、甲方有权阻止租赁物运行，租赁费按正常租用天数计算；3、甲方可单方终止合同并收回全部租赁物；4、所造成的一切损失由乙方承担；5、双方发生争议，由奇台县人民法院受理。七、在租用期内，担保方对乙方承租的所有建筑设备、租金及违约金承担连带担保责任，担保期限为合同终止两年之日起。八、本合同一式三份，自双方签订之日生效，甲、乙、担保方各执一份，还回设备结清租金后废止。甲方：王清元乙方：申军经办人：张家勇唐从兴担保方：马学龙2011年5月25日。合同签订后，承租人申军与经办人唐从兴、张家勇等人分别于2011年6月2日、6月4日、6月11日、6月18日、6月20日、6月24日、6月27日、7月1日、7月20日租赁原告钢模板、搅拌机、脚手架、钢管、扣件等设备，2011年6月20日至2011年8月31日期间承租人先后六次给原告还回部分设备。申军先后给原告支付租金13266元，之后申军离开本地无法联系，现尚欠租金21485.24元，修理费266元，且有价值5922元的设备（包括脚手架5付、钢管106米、扣件92个、U型卡6个）未还回。原告现以上述诉请理由将担保人马学龙起诉至法院。
原审法院认为：被告马学龙自愿为承租人申军向原告租赁建筑设备提供连带保证担保，原告与承租人之间的租赁合同及原、被告之间的担保合同内容均不违反法律的禁止性规定，租赁双方及担保人意思表示真实，故租赁合同及担保合同均为有效合同。被告提出自己是为2011年5月25日所租赁的设备提供担保，但对该抗辩理由未提供相关证据予以证实，而租赁合同明确约定租用每批建筑设备以出库单为准，且合同第二条约定租用期限为签订合同设备出库之日起到乙方还回设备、甲方验收完好、款物两清，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。原告提供证据证实承租人申军仅支付13266元租金，尚欠21485.24元租金、266元修理费未付，并有价值5922元的设备未还回的事实。租赁合同中明确约定担保方承担连带担保责任，原告要求被告承担担保责任未超过合同约定的担保期限，故被告应承担给原告支付租赁费和修理费并返还剩余租赁物的民事法律责任。遂判决：一、被告马学龙支付原告王清元建筑设备租赁费21485.24元、修理费266元，合计21751.24元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告马学龙于本判决生效之日起十日内返还原告王清元脚手架5付、钢管106米、扣件92个、U型卡6个，如不能返还原物，则给原告支付折价款5922元。三、驳回原告王清元的其他诉讼请求。
上诉人马学龙不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：被担保人没有参加诉讼，被上诉人出示的证据上诉人无法确认。应当将被担保人作为共同被告参加诉讼。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王清元答辩称：上诉人认为本案的事实不清，是上诉人举证不能的问题，不是事实不清的问题，请法庭驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，二审中双方未提交新的证据，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人在合同中承担的是连带保证责任，根据法律规定连带责任的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本院的被上诉人将上诉人作为被告起诉并无不当。原审法院根据查明的事实判决上诉人承担担保责任符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费492元，由上诉人马学龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 何 辉
代理审判员 孜来汗.司马
二〇一四年二月八日
书 记 员 李 雯
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执16号
申请执行人赵海华,男,汉族,生于1935年1月5日。
被执行人吴玉兰,女,汉族,生于1970年3月19日。
被执行人陈明彦,男,汉族,生于1969年1月5日。
依据本院已经发生法律效力的（2015）南民初字第00135号民事调解书，被执行人陈明彦、吴玉兰应从2015年1月起，每年向申请执行人赵海华给付生活费1280元（含门诊医疗费及零花钱1080元、衣裤鞋帽袜费用200元）、蜂窝煤1900个、菜籽油12斤、猪油12斤。前述履行内容，由被执行人陈明彦、吴玉兰于每年6月30日前、12月31日前各支付一半。被执行人应向申请执行人给付的米、面、大肉及其他义务，依照本院之前作出的民事判决书所确定的标准继续履行。因被执行人未履行2017年7月至12月义务，申请执行人赵海华向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人陈明彦的父亲陈金元自愿代被执行人陈明彦、吴玉兰履行生效法律文书确定的义务，并于2018年2月13日全部履行完毕，负担本案执行费50元，由申请执行人赵海华领取生活费及大米、面粉、菜籽油。（2015）南民初字第00135号民事调解书确定的2017年7月至12月履行义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2018)陕0721执16号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑瑞
二〇一八年二月十四日
书记员 庞晶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1881民初1772号
原告：陈国顺，男，1968年11月14日出生，汉族，住宁国市，
原告：陈青山，男，1943年2月15日出生，汉族，住宁国市，
原告：陈青国，男，1952年9月7日出生，汉族，住宁国市，
原告：陈青华，男，1969年8月28日出生，汉族，住宁国市，
原告：陈青友，男，1965年7月30日出生，汉族，住宁国市，
原告：吴启明，男，1980年9月9日出生，汉族，住宁国市，
原告：吴乐金，男，1963年10月5日出生，汉族，住宁国市，
原告：吴奇顺，男，1955年10月6日出生，汉族，住宁国市，
原告：汪发顺，男，1958年8月15日出生，汉族，住宁国市，
原告：周玉保，男，1946年10月3日出生，汉族，住宁国市，
原告：高长友，男，1966年7月3日出生，汉族，住宁国市，
委托诉讼代表人：陈国顺。
共同委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所。
被告：吕耕昌，男，1947年9月13日出生，汉族，住宁国市，
委托诉讼代理人：尤良军，安徽秉度律师事务所律师。
本院在审理原告陈国顺、陈青山、陈青国、陈青华、陈青友、吴启明、吴乐金、吴奇顺、汪发顺、周玉保、高长友与被告吕耕昌返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下:
准许原告陈国顺、陈青山、陈青国、陈青华、陈青友、吴启明、吴乐金、吴奇顺、汪发顺、周玉保、高长友撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈国顺、陈青山、陈青国、陈青华、陈青友、吴启明、吴乐金、吴奇顺、汪发顺、周玉保、高长友负担。
审判员 丁慧艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初1758号
蚌埠汇金商业物业管理有限公司
本院已受理孙明翠诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年五月四日
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初354号
自诉人李桂花，女，汉族，1934年11月25日出生，住郑州市。
被告人郭军强，男，汉族，1966年2月28日出生，住郑州市。
自诉人李桂花以被告人郭军强犯拒不执行判决罪，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李桂花以其与被告人郭军强达成和解，被告人郭军强已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年4月21日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李桂花的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李桂花撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年四月二十一日
书记员 闫涵
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执953号
申请人：杨冬生，又名杨东生，男，汉族，1962年3月6日出生。
被执行人：李引刚，男，汉族，出生年月不祥。
本院在执行申请人杨冬生与被执行人李引刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李引刚暂无其他可供执行的财产，现申请人杨冬生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴运武
审判员 杜继涛
审判员 白玉砚
二〇一八年三月三十日
书记员 杨博琪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3006号
原告戈街仂与被告舒文荣请求确认人民调解协议效力一案，兰溪市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）金兰黄调确字第104号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人戈街仂于2015年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案经执行，被执行人至今尚欠借款本金20万元、执行费2900元及迟延履行利息。本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3006号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 恒
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温瑞刑初字第1144号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人关某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月16日被取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月26日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1187号起诉书指控被告人关某、张某犯开设赌场罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人关某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2009年10月至11月期间，郑某、郭某、叶某、许某、罗某甲、李某甲、徐某、王某甲（均已判）等人在瑞安市塘下镇赵宅村友谊西路的后巷内摆设赌场，招揽他人以麻将“牌九”的形式进行赌博，以庄家赢钱额抽取3%-5%不等的头薪，赌场摆设二十余天，共抽取头薪6万余元。被告人关某在该赌场内帮忙打皮10余天，期间该赌场共抽取头薪1万余元，被告人关某非法获利500余元。
2012年8月至11月期间，蔡某、唐某、罗某乙、吴某、杨某甲、莫某、江某、王某乙、刘某、杨某乙、李某乙、李某丙（均已判）等人在瑞安市塘下镇小南山村半山腰的坟场附近摆设赌场，招揽他人以“骨牌九”的形式进行赌博，并以庄家钱额抽取3%-4%不等的头薪，赌场摆设二十余天，共抽取头薪6万余元。期间，被告人关某在赌场内帮忙抽取头薪十余天，该赌场共抽取头薪4万元左右，被告人关某非法获利1000余元；被告人张某帮忙叫赌客参赌五、六天左右，该赌场共抽取头薪2万余元，被告人张某非法获利1000余元。
被告人关某、张某分别于2015年3月16日、3月26日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；后被告人关某协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
2015年5月6日，被告人关某、张某已向公安机关分别退出违法所得人民币1500元、1000元。
上述事实，被告人关某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、徐某、许某、郭某、叶某、罗某甲、吴某、杨某甲、刘某、蔡某、罗某乙的证言，辨认笔录，浙江省预收（暂扣）款票据，立功材料，同案犯的刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某、张某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关某、张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，有自首情节，被告人关某又有立功表现，均依法予以从轻处罚；被告人关某、张某能积极退赃，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（两被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、扣押在瑞安市公安局的违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 李熊熊
二〇一五年八月七日
书 记 员 蔡 蕾
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢杜民初字第113号
原告：袁某。
委托代理人：李轶。
被告：曾某甲。
原告袁某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员林晓红适用简易程序独任审判，2015年8月10日本案公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁某及其委托代理人李轶到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告袁某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方为家庭琐事发生过纠纷。2014年9月26日，原告向法院起诉要求离婚，2014年10月13日，原告撤回起诉。2015年6月24日，原告再次诉至本院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令女儿曾某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费1000元，直至女儿年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告表示自愿负担本案诉讼费。
被告曾某甲未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡一份，证明被告和女儿曾某乙的身份情况；
2、结婚证二本，证明原、被告登记结婚、系夫妻关系的事实；
3、衢州市衢江区灰坪乡龙山村村民委员会证明一份、公证书一份，证明原、被告分居、感情破裂的情况。
原告申请本院调取（2014）衢杜民初字第176号案卷曾某甲询问笔录一份。
本院认为，对原告提交的证据1-2，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。对原告提交的证据3及询问笔录，本院将结合审理综合确认相关事实。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方为家庭琐事发生过纠纷。2014年9月，原告向法院起诉要求离婚，2014年10月13日，原告撤回起诉。2015年6月24日，此纠纷再次成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。被告怠于诉讼，可视为被告对待与原告的婚姻消极冷淡的表现，也是双方夫妻关系存有裂痕的表现。原、被告在婚后共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，2014年原告提起离婚诉讼，撤回起诉后，双方关系仍未改善，导致本次诉讼，本院认为，其夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故本院对原告离婚的请求予以支持。经本院询问，女儿曾某乙自愿随原告共同生活，曾某乙一直随原告生活，且其也愿意继续跟随原告共同生活，故曾某乙应随原告共同生活，本院对原告要求由其抚养女儿曾某乙的主张予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确认。结合曾某乙的实际需要及被告的负担能力和当地实际生活水平，本院裁量由被告每月支付被告子女抚育费600元。原告自愿承担本案诉讼费，与法不悖，本院亦予以支持。由于被告拒不到庭，原告亦未提交相应的证据，致使涉及本案的有关夫妻共同债权、债务和共同财产的事实无法查清，原告在审理中也不要求人民法院分割夫妻共同财产、分担共同债务，故本院对债权、债务及共同财产在本案中不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告曾某甲离婚；
二、女儿曾某乙随原告袁某共同生活，由原告袁某抚养至
子女十八周岁止，被告曾某甲自2015年9月起于每月二十五日前支付子女抚养费600元至子女十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告袁某自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一五年八月十日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初1941号
原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司，住所地昌乐县方山路与昌盛街交叉路口，统一社会信用代码：91370725572851898M。
法定代表人王义善。
被告山东腾博肥业有限公司，住所地昌乐县昌盛街436号5号楼15商铺。
法定代表人刘兆强，总经理。
被告潍坊金鹏农贸市场有限公司，住所地昌乐县昌盛街2588号。
法定代表人童小鹏，总经理。
被告山东金奥房地产开发有限公司，住所地昌乐县昌盛街2588号。
法定代表人金绍平，总经理。
被告昌乐新宇肥料有限公司，住所地昌乐县昌盛街436号5号楼15商铺。
法定代表人李海先，总经理。
被告刘兆强。
被告李玉花。
被告李海先。
被告金绍平。
被告童小鹏。
本院在审理原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司诉被告山东腾博肥业有限公司、潍坊金鹏农贸市场有限公司、山东金奥房地产开发有限公司、昌乐新宇肥料有限公司、刘兆强、李玉花、李海先、金绍平、童小鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款110万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款110万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 尹 娇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1698号
原告：郜某1，男，汉族，1980年10月10日生，住涿州市。
被告：邵某，女，汉族，1978年7月2日生，住涿州市。
委托代理人：徐彩红，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
原告郜某1诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜某1、被告邵某及其委托代理人徐彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某1向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方婚姻关系；2、婚生子郜某2归原告抚养，被告按每月500元承担抚养费；3、夫妻共同财产请求依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。从相识到登记期间短暂，故属草率结合而至彼此缺乏了解和感情基础薄弱，婚后双方经常争吵。被告掌控家庭全部经济大权，从来不管原告日常生活开销，经常以各种理由不在一起居住。本以为孩子的出生会有所改观，但事与愿违。综上所述，双方感情确已破裂再无和好可能，为维护原告的合法权益故诉至贵院，请求法院支持原告诉请。
被告邵某辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符，尽管双方婚前认识时间短，仓促结婚，但我们婚后感情很好。结婚后原告的收入从未交给我。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名郜某3。原告以感情不和为由向法院起诉与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告郜某1与被告邵某经人介绍并登记结婚已逾十四年之久，双方已建立起了牢固的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，被告不同意离婚，且孩子年龄尚小，应该在完整、和谐的家庭环境中健康成长。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郜某1与被告邵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一七年六月十五日
书记员 任盼盼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民催40003号
申请人上海沥高科技股份有限公司，住所地上海自由贸易实验区康桥东路1365弄18号。
法定代表人胡仲杰，总经理。
委托代理人王丹，该公司职工。
申请人上海沥高科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号00100062/24581356的商业承兑汇票无效（出票日期2017年1月28日，出票人东方电气（天津）风电叶片工程有限公司、账号：28×××78、付款行中国银行天津栖霞街支行、收款人上海沥高科技股份有限公司、出票金额337844.18元、汇票到期日2017年7月28日）。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李孝江
代理审判员 许 强
人民陪审员 李朋江
二〇一七年五月八日
书 记 员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3119号
原告：李晓琼，女，汉族，1980年9月22日出生，住成都市温江区。
被告：四川利安社区居民服务有限公司，住所地：成都市高新区创业路2号2栋9楼2号。
法定代表人：谢明敬。
委托诉讼代理人：唐米琼，女，汉族，1974年7月15日出生，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：但斌，男，汉族，1991年7月2日出生，住四川省容县。系该公司员工，一般授权代理人。
原告李晓琼诉被告四川利安社区居民服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李晓琼于2018年4月26日向本院提交《撤诉申请书》。
本院经审查认为，原告李晓琼申请撤回对被告四川利安社区居民服务有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓琼撤诉。
本案案件受理费减半收取231元，由原告李���琼负担。
审判员 谢菲
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐欢
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执652号
申请执行人赵玉田，男，1948年8月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人董世江，男，1976年9月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2017)吉0581民初838号民事调判决书，责令被执行人履行上述法律规定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，发现被执行人名下有房产可供执行，现已轮候查封被执行人在山城镇的房产。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人名下有车辆。以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)吉0581民初838号民事调判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十二月八日
书记员 马 良
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执390号之一
申请执行人：郝丽岩，女，1984年4月10日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市松北区松浦观江国际B1栋3单元3002室。
被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。
法定代表人：高寿山，职务，经理。
本院在执行申请执行人郝丽岩申请执行被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司名下所有的坐落于哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层2号（产权证号：1301073754，建筑面积：315.89平方米）房产一套，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司名下所有的坐落于哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层2号（产权证号：1301073754，建筑面积：315.89平方米）房产并查封房产档案。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 张美菊
二〇一七年二月十四日
书记员 张智健
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执698号
申请执行人：崔云来，男，汉族，现住山东省平邑县。
被执行人：山东德弘石油装备有限公司。住东营港经济开发区港西路东，港城路北。
法定代表人：李效海，总经理。
本院在执行崔云来与山东德弘石油装备有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出的东劳人仲裁字[2015]第260号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭志军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初13688号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行。
负责人王慧，行长。
委托代理人吕海磊，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告张灵智。
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告张灵智信用卡纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一六年九月十八日
书记员 杨英辉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执518号
申请人：温宇婷，女，1990年9月5日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市回民区。
被执行人：乌兰察布之星汽车有限公司。
法定代表人：张旭，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民终字第663号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的全部义务，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请人温宇婷与被执行人乌兰察布之星汽车有限公司劳动争议一案，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海滨
二〇一六年八月二十八日
书记员 肖 倩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民(商)初字第17489号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王XX，行长。
委托代理人顾XX，北京市广盛律师事务所律师。
被告蔡XX，女，1963年5月17日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告蔡XX信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行起诉称，被告于2012年2月向中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币46597.78元（截止至2015年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告工商银行诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截止至2015年4月1日的欠款总额46597.78元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，工商银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与工商银行之间存在信用卡服务关系。现工商银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工商银行提交的现有证据，无法确认工商银行与被告存在信用卡服务关系，因此，工商银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万人瑞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 洋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3001号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。
法定代表人刘健，该支行行长。
被执行人苟宏斌，男，生于1967年8月26日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人苟宏斌借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2010)綦法民初字第02618号民事判决书已发生法律效力。被执行人苟宏斌逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016-08-12向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人苟宏斌无可供执行的财产，该案不具备执行兑现的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3001号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2010）綦法民初字第02618号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 永 鸿
审 判 员 刘 利 莉
代理审判员 杨东二〇一六年十一月十九日
书 记 员 吕 延 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更118号
罪犯纪凤芝，女，1967年3月23日出生，汉族，出生地辽宁省本溪县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2004年1月12日作出(2004)本刑一初字第1号刑事判决，以被告人纪凤芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯纪凤芝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年3月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯纪凤芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯纪凤芝获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯纪凤芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪凤芝减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年3月24日起至2020年10月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1002执215号
申请执行人谭高圣，男，1963年12月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人何裕泉，男，1965年10月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人邓爱梅，女，1965年12月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人何志和（何翔），男，1985年11月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行谭高圣诉何裕泉、邓爱梅、何志和（何翔）民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币183.5万元及利息，案件受理费29400元，未执行标的款总额为人民币183.5万元及利息，案件受理费29400元。在执行过程中，经本院查明被执行人何裕泉、邓爱梅、何志和（何翔）暂无可供执行的财产，申请执行人谭高圣也未能提供其可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，
裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初2383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人谭高圣在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张木兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑军峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2009号之二
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，组织机构代码63272178-9。
主要负责人：胡明奇，支行长。
被执行人：上虞市展鸿工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五驿村，组织机构代码55052400-1。
法定代表人：范克雷，经理。
被执行人：范克雷，男，1977年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：蒋雪康，男，1962年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与上虞市展鸿工贸有限公司、范克雷、蒋雪康金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初2051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人名下的财产因需腾退等因素暂难处置，三被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜亚钦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初3841号
原告：江波。
被告：贾文建。
原告江波与被告贾文建房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月3日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付从2016年2月1日起每月600元租金和利息及相关诉讼费用。2、要求被告搬出所租住的房屋。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江波、被告贾文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告于2012年8月1日租赁原告所有的坐落在江山市区XXX18幢X单元XXX室房屋，约定租期一年，月租金每月600元，双方签订房屋租赁协议一份。到期后双方口头续租，但被告从2016年2月1日起到至今也未向原告支付房租。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告江波与被告贾文建房屋租赁合同关系。
二、被告贾文建于2017年1月1日前腾空所租赁坐落在江山市区XXX18幢X单元XXX室房屋中属于被告所有的财物。
三、被告贾文建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江波支付租金6600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告贾文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民小字第744号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
委托代理人杨丽君
被告张国帅
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张国帅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告张国帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告张国帅入住富城国际花园三期小区以来，从2013年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2562元，要求被告支付物业费2562元及滞纳金900元。
被告张国帅未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月21日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张国帅签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告张国帅于2011年12月21日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的富城国际小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2562元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告张国帅经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年1月1日起至2015年12月31日物业费2562元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张国帅于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币2562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张国帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 莹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初926号
原告李某某，女，1940年11月5日生，汉族，退休干部，住辽宁省凌海市。
委托代理人李某甲，男，1942年1月20日生，汉族，兽医，住辽宁省凌海市。
被告王某某，女，1975年11月19日生，汉族，职员，住辽宁省凌海市，现羁押于辽宁省女子监狱。
被告张某某，男，1974年8月11日生，汉族，船员，住辽宁省凌海市。
委托代理人李晓娟，辽宁永字律师事务所律师。
被告姚某某，女，1975年7月21日生，汉族，职员，住辽宁省锦州市。
原告李某某诉被告王某某、张某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李某甲，被告王某某、被告张某某及其委托代理人李晓娟，被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某与被告姚某某是同学关系，被告姚某某与我是客户关系。被告王某某以种植甜菜为由，经被告姚某某担保向我借现金100000元，借款时间是2015年1月3日至2016年1月3日，利息按2分计算。在借款期间除被告姚某某担保之外，被告王某某、被告张某某夫妻的楼照、车照都作为抵押，因我与被告姚某某认识六年之久，关系不错，我就将房照与车照放在了姚某某的手里。这期间被告王某某出了问题，经我多次索要欠款，三被告拒绝给付，故我诉至法院，要求三被告给付我借款及利息共计124000元,以后利息继续计算。
被告王某某辩称，欠钱是事实，这钱我用于还赌债了，没有用于共同生活，借条上我和张某某的名字都是我书写的，这钱应该由我自己偿还。姚某某知道我借钱做什么用，借条上她怎么签的字我忘记了，当时向原告借钱时说是种地用。
被告张某某辩称，这笔借款是王某某的个人债务，并没有用于共同生活，借条上的名字也不是我签的，我是从事船员工作，一直在外地，对借款的事一无所知。
被告姚某某辩称，我与被告王某某系同学关系，2015年她和我说要承包土地种植经济作物，承包款不足，她说让我想想办法
帮忙，后来又给我打了几次电话追问。我和原告李某某也是朋友关系，一次无意中与原告提起这件事，当时原告说你同学需要钱种地，我可以借给她，我就与王某某联系，双方在原告家中见面，互相商量了借款的有关事宜并签订了借款协议，王某某把她家的房照作为抵押物，原告说让我代为保管，合同签好后就让我作为中间见证人。在这件事情上，我只是起到了牵线搭桥的作用，借款是他们双方的事，在其中我没有任何利益，也没有做任何保证，所以我没有任何责任。
经审理查明，原告李某某与被告姚某某系朋友关系，被告王某某与姚某某系同学关系，被告张某某与王某某系夫妻关系。2014年1月3日，被告王某某通过被告姚某某向原告李某某借款100000元，当时约定月息2分。后被告王某某偿还原告一年的借款利息24000元。2015年1月3日，原、被告双方就该借款重新签订一份借款协议，主要内容为：现有新庄子镇七段村王某某、张某某夫妇租赁土地搞经济作物种植，因手头资金不足经其同学姚某某协议，从李某某手借去现金100000元，借期一年，月息2分（从2015年1月3日开始至2016年1月3日止）。经双方协商以借款人楼照、车照作为抵押（楼照、车照放在担保人姚某某处保存），本借款到期本利一次还清。借款人王某某及借款担保人姚某某在协议上签字，借款人张某某的名字由被告王某某代签。至期后，被告王某某未能偿还欠款本息，原告诉至本院，要求三被告偿还欠款本息。诉讼中，原告向本院提出保全申请，本院已对被告王某某与张某某的共同财产坐落在凌海市楼房予以查封。
另查，被告王某某因犯诈骗罪现被羁押于辽宁省女子监狱。2016年7月27日，被告王某某与张某某经本院调解离婚。
上述事实的确认有原、被告双方当庭及书面陈述相一致的部分以及原告李某某提交的借款协议书，被告张某某提交的民事调解书、调解笔录予以证明，上述证据经当庭质证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告李某某与被告王某某的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告王某某作为借款人应按
约定及时偿还原告借款本息。双方在借款协议中约定的利率符合法律规定，依法应予保护。故原告李某某要求被告王某某偿还借款本息的请求，依法应予支持。被告姚某某在主合同中所签的“借款担保人”应认定为借款的保证人，其在主合同上以保证人身份签字，应认定保证合同成立，因原、被告双方未就保证责任方式进行约定，依法应推定保证人姚某某承担连带保证责任。对于被告姚某某称自己只是借款见证人,不应承担任何责任的答辩意见,本院不予采纳。关于本案中的借款是否用于被告王某某与张某某共同生活，被告张某某是否应承担偿还义务一节，虽然借款协议中约定借款用途为租赁土地种植经济作物，但原告作为借款人在签订协议时已意识到应由被告王某某与张某某夫妻二人共同签字，却仍由王某某代签，事后又未征得被告张某某的追认,且庭审中被告王某某已明确表示此款用于偿还赌债，同时称借款时姚某某亦明知此款用于偿还赌债，对此原告作为完全民事行为能力人，应具有正常的认知和预见能力，并对其作出的民事行为承担相应的责任，且原告亦未提供证据证明被告王某某有租赁土地种植经济作物的行为，故本案的债务不能认定用于被告王某某与张某某的夫妻共同生活。据此，原告李某某要求被告张某某承担偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币100000元，并自2015年1月3日起至借款付清之日起按月2%支付利息；
二、被告姚某某对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李某某要求被告张某某偿还借款本息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，保全费1140元，合计人民币3920元，由被告王某某、姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈烈
代理审判员 艾娜
人民陪审员 闫玲
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 金晨
金川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3226执31号
申请执行人唐某某，男，藏族，居民。
被执行人成都美信建设有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东四段14号。
法定代表人母某，该公司总经理。
本院在执行唐某某申请执行成都美信建设有限公司劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人成都美信建设有限公司暂无可供执行财产。依照相关法律条文裁定如下：
终结本院（2015）金川民初字第70号民事判决书的本次执行程序，待被执行人成都美信建设有限公司有可供执行财产，本院将依职权恢复执行或申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高鹏
审判员 张琴
审判员 宋林
二〇一六年十月十三日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（2）项执行结案的方式为：
（2）裁定终结执行。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣中民二终字第00124号
上诉人（原审原告）：陈敬龙。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广德县公路运输公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人:于常宝，该公司经理。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
原审第三人：广德县道路运输管理所，住所地安徽省广德县。
法定代表人：熊学辉，该所所长。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
上诉人陈敬龙因与被上诉人广德县公路运输公司、广德县道路运输管理所租赁合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人陈敬龙的委托代理人胡存飞、被上诉人广德县公路运输公司的委托代理人毛凌霞、原审第三人广德县道路运输管理所的委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：广德县公路运输公司享有广德至义乌的道路客运班线经营许可权，有效期自2014年6月26日至2015年5月31日。2012年6月30日，陈敬龙将自己所有的、牌号为皖P218**客车挂靠在广德县公路运输公司，并与广德县公路运输公司签订《广德县公路运输公司客运班线车辆租赁经营合同》，约定：乙方（陈敬龙）承租甲方（运输公司）广德至义乌客运班线车辆，始发站为广德汽车站，营运车辆牌号为皖P218**，租赁经营期自2012年7月1日至2013年6月30日止，共计12个月，该合同现已履行完毕。合同期满后，陈敬龙继续经营该客运班线，运输公司予以默许。2014年7月，广德县道路运输管理所发现运输公司班车存在不按许可线路、时间运营的情况，未为皖P218**车辆办理年度审验。2014年8月29日，广德县道路运输管理所通过GPS动态监控系统轨迹抽查，发现广德县公路运输公司皖P218**营运客车在没有年度审验情况下仍在运行，并存在班车不按许可路线营运的情况，遂向广德县公路运输公司发出限期整改通知书。2014年9月26日，广德县道路运输管理所再次向广德县公路运输公司发出限期整改通知书，认为广德县公路运输公司未落实对皖P218**的车辆行驶证、营运证收回公司、车辆停运的相关整改措施，责令立即整改。之后，广德县公路运输公司将整改结果报告给了广德县道路运输管理所，截止庭审时，广德县道路运输管理所对该次整改情况未作出结论。2014年12月31日，陈敬龙诉至法院，请求判令：1、广德县公路运输公司履行合同，立即为陈敬龙经营的皖P218**大客车办理广德至义乌的客运班线手续；2、广德县公路运输公司赔偿陈敬龙各项损失106845元。
原审法院判决认为：陈敬龙与广德县公路运输公司之间于2012年6月30日签订的《广德县公路运输公司客运班线车辆租赁经营合同》至2013年6月30日止已履行完毕，此后，双方形成事实上的客运班线车辆租赁经营关系。陈敬龙在经营过程中，其营运的皖P218**大客车因存在不按许可路线营运的情况，被营运主管部门运管所责令限期整改，现仍处在整改期间。陈敬龙停运是其本身存在违规行为所导致，对陈敬龙要求广德县公路运输公司赔偿其停运期间各项损失的诉请不予支持。办理客运班线的行为属于行政许可行为，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，陈敬龙要求广德县公路运输公司立即为其营运的皖P218**大客车办理客运班线手续的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，判决：驳回陈敬龙的诉讼请求。案件受理费2520元，由陈敬龙负担。
原审宣判后，陈敬龙不服，上诉称：1、广德县公路运输公司没有为陈敬龙营运车辆办理到义乌的进站手续，导致陈敬龙不能正常运营，广德县公路运输公司存在过错；2、广德县公路运输公司没有做出具体的整改方案，直接将陈敬龙车辆扣留并收回车牌照；3、广德县公路运输公司对其违约导致的陈敬龙经济损失应予赔偿；4、广德县公路运输公司应当履行合同义务为陈敬龙办理客运班线手续。请求二审撤销原判，支持其原审诉请。
广德县公路运输公司庭审答辩称：1、原审已查明，陈敬龙已超出经营范围，其实际经营是郎溪到杭州的班线，这种超范围经营导致其停运整改，且停运后广德县公路运输公司也曾经跟陈敬龙协商过，其表示不愿意经营广德到义乌的班线，所谓停运及产生的相应损失是陈敬龙自己造成的；2、参照2012年6月30日双方所签订的合同，广德县公路运输公司的合同义务是代办年审，根据原审查明的事实及证据能够印证广德县公路运输公司已经将年审材料提交第三人，广德县公路运输公司的合同义务实际已完成。广德到义乌的经营期限是2014年6月26日到2015年5月31日，2015年6月份已经停止核发广德到义乌的班线牌。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
广德县道路运输管理所庭审陈述：广德县道路运输管理所是国家的行政执法机构，陈敬龙和广德县公路运输公司之间诉争的是合同纠纷，陈敬龙将广德县道路运输管理所列为第三人不妥，如果陈敬龙对第三人有异议，可以行使提起行政诉讼的权利。原审查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，双方当事人均无新证据向本院提交。经对双方当事人于一审中提交的证据及在一、二审中陈述内容的综合审查，二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为：陈敬龙诉称，因广德县公路运输公司未给其办理义乌车站进站手续，导致其无法进站，进而才未按照合同约定的车辆班线营运，过错方在广德县公路运输公司。广德县公路运输公司与陈敬龙签订的《客运班线车辆租赁经营合同》规定：“乙方（陈敬龙）履行合同无违约行为，甲方（广德县公路运输公司）应为乙方代办证件、保险、年审、事故处理等，……。由此发生的罚款及费用由乙方承担。”按照该合同约定，案涉车辆义乌车站进站费用应当由陈敬龙承担，因其不缴纳费用导致进站手续未办理的过错在于陈敬龙本人，故广德县公路运输公司并未违约。因陈敬龙未按照合同约定的车辆路线行使，因其违约行为致车辆班线被取消，其要求广德县公路运输公司承担违约责任，不予支持。综上，陈敬龙的上诉理由不予认可，对其上诉请求不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由上诉人陈敬龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1128号
原告龙某某，女，生于1988年5月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1983年9月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告龙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告龙某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告龙某某负担。
代理审判员 隆健明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）豫0305刑初118号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人郭某。2016年3月15日因涉嫌非法行医犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人郭某犯非法行医罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、武江洋出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某从2011年起在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在洛阳市涧西区同乐寨村中街开设诊所进行诊疗活动，先后于2011年11月8日、2012年4月17日、2015年5月12日三次被洛阳市涧西区卫生局行政处罚。2016年3月15日，被告人郭某正在该诊所开门营业时被查获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某在公安机关的供述及亲笔供词，洛阳市涧西区卫生局现场检查笔录、卫生监督意见书、当场行政处罚决定书、检查现场照片，河南省罚没收入统一票据，涧西区卫生监督中心告知书，洛阳市公安局长春路分局情况说明，抓获经过及被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已经构成非法行医罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人郭某犯非法行医罪的罪名成立。被告人郭某庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法行医罪，单处罚金一万元。
(上述罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀01刑终172号
原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑波，男，1981年7月21日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：河北省石家庄灵寿县寨头乡女庄村正南路**号,无业。2016年5月2日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年5月17日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人郑波犯盗窃罪一案，于2016年10月20日作出（2016）冀0105刑初331号刑事判决，原审被告人郑波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判审理查明：2016年4月21日21时许，被告人郑波在石家庄市新华区和平西路被害人李某家中，趁其家人不备，窃取被害人李某放置在门口桌上的轿车钥匙，将李某停放在自家楼下的冀Ａ×××××马自达6轿车（经鉴定价值55200元）盗走。2016年4月23日，被告人郑波将该车以3万元抵押给张某2用于偿还个人债务。案发后，该车已由公安机关追回返还被害人李某。
上述认定事实，有以下证据加以证实：
1、公安机关《受案登记表》，被害人李某陈述及其向公安机关提供的被盗车辆机动车行驶证、注册登记摘要信息，证人张某1、赵某、张某2、孟某1、孟某2证言，证人张某2向公安机关提供被告人郑波以被盗车辆作抵押向其借款的借款凭条、其向被告人转款银行卡交易明细清单，被告人指认作案现场照片与被告人郑波供述相互印证，证实被告人窃取轿车钥匙盗走被害人李某冀Ａ×××××马自达6轿车,后将该车抵押给他人用于偿还个人债务的主要事实。其中：
被害人李某陈述，2016年4月22日晚上21点时我爱人孟某1在家找我家的马自达6的车钥匙，结果没找到。她出去在我家那辆马自达6停车的地方看，发现车也没有了。她告诉我后，当时我们就怀疑是郑波把车开走了，因为21日晚上他来我们家了。孟某1就跟她侄女孟某2联系，郑波是孟某2老公。孟某2也不知道郑波把车开走了。孟某1晚上20点多跟郑波联系，他承认把车开走了，说一会儿就把车开回来。后来多次跟他联系，他都说把车开回来。结果到了24日凌晨1点左右，再打郑波电话，手机就关了。
证人孟某1证言，2016年4月21日晚上八点多我侄女孟某2老公郑波到我家和我说郑波家在栾城的事，过了一会儿他就走了。4月22日晚上我发现我家停放在楼下的冀Ａ×××××马自达轿车不见了，当时就怀疑是郑波开走的，我给孟某2打电话，孟某2给郑波打电话后，说郑波承认把车偷走了,郑波答应把车开回来，但是后来就联系不上郑波了。
证人张某1证言，2016年5月1日上午8点多，郑波给我打电话借两万元，说为了赎车。中午我请他在儿童活动中心西边的小街上吃的板面，之后我说去附近的汉庭快捷酒店休息。他说那里有派出所，不安全，要求换地方。我就说去碧涛阁洗浴中心，他同意了，我们就在那洗了澡，我开了房。关于车的事儿，他说那车是他姑姑的，他把车抵押给别人了，原因是他赌博输了钱了。
证人赵某证言，2016年4月23日晚上19时左右郑波给我打电话说借3万元钱，我说我没钱就挂了。过了一会儿郑波又打电话说想把他的冀Ａ×××××蓝色马自达轿车抵押3万块钱，让我给找抵押人，我就联系了一名姓张的男子，大名不知道叫什么，本市人，电话138××××3400。我通知郑波把车开到石家庄市新华去中华北大街与北二环口，在石家庄市新华区中华大街与北二环口东北角的加油站，郑波和张男子说想把他的冀Ａ×××××蓝色马自达轿车抵押3万元钱，用一个月，约定利息是900元，郑波把他的冀Ａ×××××蓝色马自达轿车交给姓张男子，姓张的男子去旁边的农业银行给郑波转了3万元钱，郑波给张男子打了张欠条。
证人张某2证言，2016年4月23日晚上20时左右赵某打电话说有人想把一辆冀Ａ×××××蓝色马自达轿车抵押3万元钱，我叫他把车开到石家庄市新华区中华大街与北二环口。郑波把他的冀Ａ×××××蓝色马自达轿车交给了我，我去旁边的农业银行给郑波转了28500元钱，给了1500元现金，郑波给我打了个欠条。
证人孟某2证言，2016年4月22日晚上我姑姑孟某1给我打电话说她家停放在楼下的冀Ａ×××××轿车不见了，当时我就怀疑是郑波把车开走的，我给郑波打电话，郑波承认把车开走了，郑波答应把车开回来，但是也一直没有把车开回来。后来就联系不上了。
2、石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字【2016】第0282号价格鉴定结论书证实被盗车辆价值。
3、公安机关《调取证据清单》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》证实案发后被盗车辆被公安机关追回并发还被害人情况。
4、公安机关出具《抓获经过》证实被告人归案过程。
5、公安机关调取被告人《常住人口基本信息》证实被告人郑波基本身份情况。
公安机关出具《违法犯罪嫌疑人查询信息表》及查询《吸毒人员动态管控详细信息》、在逃人员登记材料、《全国违法犯罪人员信息资源库》资料，显示未发现被告人其他违法犯罪前科。
以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。
原判认为，被告人郑波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值55200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人郑波当庭辩解其是在被害人知情情况下将涉案车辆开走，但不能提出相关证据支持其自行辩护观点，不能对抗现有证据所形成的完整、排他证据链条的完整性，本院不予采纳。另，被告人郑波所盗车辆已由公安机关追回发还给被害人，可作为酌定情节在量刑中体现。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、行为手段、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
原审被告人郑波上诉称，车钥匙是李某给的，不是其偷的，不构成盗窃罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
原审被告人郑波犯盗窃罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郑波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值55200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。郑波上诉称，车钥匙是李某给的，不是其偷的，但不能提出相关证据支持，不能对抗现有证据，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。被告人郑波所盗车辆已由公安机关追回发还给被害人，已作为酌定情节在量刑中体现。原判认定被告人郑波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 轩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执838号之二
申请执行人：山东鹏程特种陶瓷有限公司
被执行人：山东桓台福鑫机械厂。住所地：桓台县索镇东镇村。组织机构代码：70637582-4。
本院在执行申请执行人山东鹏程特种陶瓷有限公司与被执行人山东桓台福鑫机械厂与被执行人山东桓台福鑫机械厂金融借款合同纠纷一案中，申请标的1590000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人山东桓台福鑫机械厂银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人山东桓台福鑫机械厂暂无财产可供执行。申请执行人山东建设银行股份有限公司桓台支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1024-1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 帅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐中民初字第2985号
原告：唐国海，男，1977年6月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
被告：罗刚，男，1975年01月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告唐国海诉被告罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故转为普通程序审理。2016年1月6日原告及其委托诉讼代理人向本院申请追加被告，2016年1月21日原告及其委托诉讼代理人向本院撤回追加被告申请，本院均予以同意。之后，本案适用普通程序，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告唐国海及其委托诉讼代理人唐巍到庭参加诉讼，被告罗刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐国海向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗刚偿还借款本金14万元及从2015年6月2日起至实际日参照银行同期贷款利息支付资金占用利息；2、判决被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，唐国海放弃从2015年6月2日起至实际日参照银行同期贷款利息支付资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：原告唐国海与被告罗刚系朋友关系。2015年5月6日，被告罗刚以资金周转困难为由向原告唐国海借款14万元，并约定于2015年6月1日前归还。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一再推诿，不履行还款义务。
罗刚未作答辩。
原告唐国海围绕诉讼请求提交了如下证据：
1.身份材料，证明诉讼当事人的身份。
2.借条，证明被告于2015年5月6日向原告借款14万元，并约定于2015年6月1日前归还。
3.双方协议，证明借款到期后，原被告双方达成还款协议，约定被告罗刚从2015年7月份开始，每月最低还款五千元至一万元，直至还款完毕（并备注每二月还款一万元）。
被告罗刚未对上述证据进行质证，本院根据庭审中对上述证据的审查认定事实如下：原告唐国海与被告罗刚系朋友关系。2015年5月6日，被告罗刚以资金周转困难为由向原告唐国海借款14万元，并约定于2015年6月1日前归还。被告罗刚于2015年5月6日向原告唐国海书写借条一张，原告唐国海同日以现金方式将14万元借款交给被告罗刚。借款到期后，原告唐国海与被告罗刚达成还款协议，由被告罗刚从2015年7月份开始，每二个月还款一万元，直至还款完毕。签订协议后，被告未履行该协议，原告催还无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条、双方协议等证据，以证明其与被告之间存在借贷关系，本院对该借款事实予以确认，双方形成的借贷关系真实、合法、有效，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告已经按约支付了借款，在借款到期后，被告应当履行还款义务。虽原告与被告达成还款协议，但被告未提供证据证明其已经履行该还款协议，应承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，被告已预期违约，原告可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故对原告唐国海诉请要求被告罗刚归还借款14万元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告唐国海要求被告罗刚支付借款本金14万元的诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百零八、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗刚于本判决生效后十日内支付原告唐国海借款本金14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3124元，公告费600元，共计3724元，由被告罗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
代理审判员 刘新鹏
人民陪审员 邹代华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 章 敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2588号
罪犯邓刚，男，1991年2月16日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年1月16日作出(2014)湖德刑初字第17号刑事判决，以被告人邓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓刚在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓刚准予减刑一年（刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2824号
上诉人（原审被告）重庆卡顿尔食品有限公司。
法定代表人曾光富，总经理。
委托代理人李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊良英。
上诉人重庆卡顿尔食品有限公司因与被上诉人樊良英劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第16131号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。
本院审理中，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司以与被上诉人另行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆卡顿尔食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆卡顿尔食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 张泽兵
代理审判员 周媛媛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘琳妍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9392号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告纪永军，男，汉，1964年11月28日出生，住河北省石家庄市裕华区槐北路***号***栋***单元***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告纪永军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告纪永军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26463.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26463.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0110民初202号
原告墨云霄，女，汉族，1987年8月6日生，住鹿泉区。
被告李岩，男，汉族，1987年3月21日生，住。
被告吴宏业，女，汉族，1985年9月10日生，住。系被告李岩之妻。
本院在审理原告墨云霄与被告李岩、吴宏业为合伙协议纠纷一案中，查明李岩之妻为吴红叶。原告起诉吴宏业主体不当且被告不同意变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 高静怡
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8541号之一
原告：厦门源乾电子科技有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇美溪道思明园41号第一至二层。
法定代表人：张志汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭麒，福建大道之行律师事务所律师。
被告：沃博思（厦门）电子科技有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道52号四楼东侧。
法定代表人：金一军。
原告厦门源乾电子科技有限公司与被告沃博思（厦门）电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告厦门源乾电子科技有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门源乾电子科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门源乾电子科技有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告厦门源乾电子科技有限公司负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年十一月七日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执1649号
申请执行人：高东杰。
被执行人：郭忠印。
被执行人：孟宪库。
本院在执行高东杰申请执行郭忠印、孟宪库民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月一日
书记员 牛文利
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0280执3136号
申请执行人青岛渡作运动服装有限公司，住所地即墨市通济街道办事处于家庄村北。
被执行人青岛诚兴装饰工程有限公司，住所地即墨市大同步行街建行商住楼东南13户。
本院在执行申请执行人青岛渡作运动服装有限公司与被执行人青岛诚兴装饰工程有限公司财产损坏赔偿纠纷一案，因被执行人青岛诚兴装饰工程有限公司履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第2242号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十六日
书记员 王旭东
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执343号
申请执行人：叶金宝，男，生于1963年11月7日。
被执行人：邱远兴，男，生于1995年4月21日。
本院在执行叶金宝与邱远兴财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人邱远兴无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 涛
审判员 王道轩
审判员 杨宁敏
二〇一六年十月十日
书记员 余 丹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保353号
申请人:肖波,男,汉族,生于1979年8月10日,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡悦，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人:易学勇，男，汉族，生于1965年7月15日，住重庆市开州区。
被申请人:易联华，男，汉族，生于1987年8月16日，住重庆市开州区。
申请人肖波于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人易学勇、易联华之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人易学勇、易联华价值350万元的财产进行保全。担保人何正琦以其所有的位于重庆市开州区和担保人肖修荣以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人肖波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈雪梅
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)崇民初字第01741号
原告龚汉林
委托代理人吉美华（特别授权）
被告南通三合船务有限公司，住所地南通市越江新村综合楼105二楼。
法定代表人：李树青。
被告李树青
被告沈华群
被告陈晓黎
原告龚汉林与被告南通三合船务有限公司、李树青、沈华群、陈晓黎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告龚汉林的委托代理人吉美华到庭参加诉讼，被告南通三合船务有限公司、李树青、沈华群、陈晓黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚汉林诉称，2012年11月14日，被告南通三合船务有限公司因经营需要向原告借款人民币500000元，约定借款利率为银行同期借款利率的4倍，借款于2012年12月13日归还。被告李树青、沈华群、陈晓黎对该债务承担连带保证责任。上述借款期限届满，被告未能如期归还借款，原告多次催款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告南通三合船务有限公司偿还借款本金人民币500000元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起即2014年11月12日至被告实际给付之日止的利息。2、被告李树青、沈华群、陈晓黎对上述债务承担连带责任。
被告南通三合船务有限公司未应诉答辩。
被告李树青未应诉答辩。
被告沈华群未应诉答辩。
被告陈晓黎未应诉答辩。
经审理查明，被告李树青系被告南通三合船务有限公司的法定代表人，被告李树青与被告沈华群系夫妻关系。被告李树青经由被告陈晓黎介绍与原告相识。被告李树青经营的南通三合船务有限公司因经营需要向原告提出借款，该公司于2012年11月14日向原告龚汉林出具借条一份，约定：1、借款金额为人民币500000元，借款期限自2012年11月14日至2012年12月13日。2、借款月利率为同期银行贷款利率的4倍。3、李树青、沈华群、陈晓黎对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为约定的借款到期日后两年，保证担保的范围包括但不限于该笔借款的本金、约定利息、居间费用、诉讼费用及律师代理费等实现债权的费用。被告南通三合船务有限公司作为借款人，被告李树青、沈华群、陈晓黎作为保证人在借条上签名、盖章。当天，被告南通三合船务有限公司向原告出具收条一份，载明“今收到龚汉林转账人民币伍拾万元整”。2012年11月15日，原告将人民币500000元借款汇至被告南通三合船务有限公司建行城南支行32×××63的账户上。约定的还款期限届满，被告未如期归还本金，担保人亦未承担保证责任，原告遂诉至法院，提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、收条、银行转款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条、收条、银行转款凭证，本院认定，原告龚汉林与被告南通三合船务有限公司的民间借贷关系依法成立且合法有效。借条中约定了借款期限，被告南通三合船务有限公司逾期还款构成违约，应对原告承担归还借款的法律责任。原告主张参照借款利率计算逾期还款产生的利息，该主张合法有据，本院予以支持。被告李树青、沈华群、陈晓黎以保证人的身份在借条上具名，约定对案涉借款本息承担连带保证责任，故对于原告要求被告李树青、沈华群、陈晓黎对上述借款本金及逾期利息承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告李树青、沈华群、陈晓黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通三合船务有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告龚汉林借款本金人民币500000元。
二、被告南通三合船务有限公司于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍一次性支付原告龚汉林上述借款的逾期利息（自2014年11月12日起计算至被告实际给付之日止）。
三、被告李树青、沈华群、陈晓黎对上述借款的本金及逾期利息承担连带保证责任。被告李树青、沈华群、陈晓黎承担保证责任后有权向被告南通三合船务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5600元（已减半），由四被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11200元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 沈忠华
二〇一五年二月十日
书记员 陈明华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3045号
原告：王力，男，1997年6月6日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。
被告：唐礼波，男，1998年5月12日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：唐义金，男，1964年7月23日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：张素英，女，1968年6月18日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：中国平安保险股份有限公司秀山支公司。住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道东风路***号*楼**号。
负责人：袁德伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴敏，该公司职工。
原告王力诉被告唐礼波、唐义金、张素英、中国平安保险股份有限公司秀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院审判员田慧独任审理，诉讼中被告对原告的伤残等级不服提出重新鉴定，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对王力的损伤进行了鉴定，现鉴定完毕后再次公开开庭进行了审理。原告王力的委托诉讼代理人田万平、被告张素英、被告中国平安保险公司秀山支公司到庭参加诉讼，被告唐礼波、唐义金无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医药费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、检查费、续医费、鉴定费等费用共计101213.35元；2、上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司在其保额范围内优先支付给原告；3、由被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：被告唐义金、张素英系被告唐礼波的父母。2016年1月2日，唐礼波驾驶渝X（车辆所有人为唐义金）两轮摩托车搭载原告王力从龙池往官庄方向行驶，行至秀山县国道319线1963KM+651KM处时，因操作不当致两轮摩托车侧翻，造成王力及同车人不同程度受伤。事发后，王力被送往秀山县人民医院抢救治疗，诊断为右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折。经治疗后于2016年1月26日出院。2016年1月13日，秀山县交通警察大队作出了渝公交认字[2016]第00001号道路事故认定书，认定唐礼波承担全部责任，原告不承担责任。
被告张素英承认原告在本案中所主张的事实，但认为：本次事故不应当是唐礼波一个人的责任，交通事故的发生是由于原告在乘坐时在车上打闹造成的，是原告要求唐礼波搭载的，唐礼波没有收费；我们愿意赔偿，但赔偿金额没有那么高。
被告中国平安保险股份有限公司秀山支公司辩称：被告的车辆在我司投保了交强险，车上人员受伤不属于交强险的赔偿责任范围。
本院认为，被告张素英承认原告王力在本案中所主张的事实，对该事实本院予以确认。故王力受伤应得到的赔偿项目本院予以评述如下：1、王力受伤的等级为Ⅹ级伤残，故残疾赔偿金：9490元/年×20年×10%=18980元；2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本案原告的定残日可计算至共同委托鉴定日为准，原告只请求180日，系其对自己权利的处分，本院予以支持，即为：80元/天×180天=14400元；3、护理费：原告受伤住院的日期为25天，故其护理费应为：100元/天×25天=2500元；4、营养费：本院酌定为：30元/天×60天=1800元；5、住院伙食补助费：原告住院天数为25天，其只请求24天，系其对自己权利的处分，本院予以支持，即为：50元/天×24天=1200元；6、医疗费：医院出具的票面金额为34590.25元；7、检查费：因原告未提供检查单据及病历相印证，故不能确认该笔检查费系因本案受伤而支出，故对该127.1元检查费不予支持；8、交通费：原告提供的票面金额为116元，但考虑其的确产生了交通费，故本院对其请求的243.1元予以支持；9、后续医疗费：待实际产生后再另行起诉；10、鉴定费：1900元；11、精神损害抚慰金：根据本案实际情况，被告系善意搭载，故对其请求精神损害抚慰金的请求本院不予支持。
上述费用共计：18980+14400+2500+1800+1200+34590.25+243.1+1900=75613.35元。在本案中，发生事故时被告唐礼波系未成年人，发生事故车辆的所有人系唐义金，唐义金明知唐礼波未成年，未取得驾驶证，而将摩托车交给唐礼波驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项“机动车发生交能事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的,人民法院应当认定其对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任”，故唐义金作为车辆所有人应承担相应的赔偿责任。唐礼波系善意搭载，可酌情减少其赔偿责任。王力明知唐礼波系未成年人，未取得驾驶证，仍要求唐礼波搭载，其对损害的发生应自负部份责任。关于被告张素英提出事故的发生系王力在车辆后座打闹所致，因未能提供证据相证实，故对该意见本院不予采纳。唐礼波在未有驾驶证且酒后搭载多名乘客驾驶摩托车，对该车发生事故负主要责任，应负主要责任。综合全案，本院酌定唐礼波、唐义金负70%的责任，王力负30%的责任，即：75613.35元×70%=52929.35元。
因被告唐礼波驾驶的摩托车在被告中国平安保险股份有限公司秀山支公司承保的系交强险，交强险的赔付范围不包括本车乘客，故原告请求被告中国平安保险股份有限公司秀山支公司在其保额范围内优先支付的请求本院不予支持。唐礼波在发生事故时未成年，但开庭时已成年，故其应付的责任不应由其母亲张素英承担，故张素英不需承担责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐礼波、唐义金在本判决生效后十日内支付原告王力医药费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计52929.35元。
二、驳回原告王力的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，保全费323元由被告唐礼波、唐义金负担538元，原告王力负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田 慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜新宇
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执675号
申请人倪关芝，女，1965年7月8日生，汉族，居民。
被申请人刘志雄，男，1973年2月8日生，汉族，农民。
本院在执行倪关芝与刘志雄民间借贷纠纷一案中，被执行人刘志雄无固定收入来源，无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙明金
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初474号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人彭善生（曾用名：彭善升），男，1983年11月7日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地山东省临沂市河东区，居住地重庆市九龙坡区。2017年12月23日因本案被查获，2018年1月17日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第431号起诉书指控被告人彭善生于2017年12月23日2时许，饮酒后驾驶小型轿车，行驶至重庆市渝中区中兴路时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人彭善生的静脉血液中乙醇含量为179.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人彭善生到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人彭善生的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人彭善生对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭善生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘至严
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1283号
申请执行人：郭信，住白城市。
申请执行人：郭洪文,住白城市。
申请执行人：郭洪艳,住白城市。
被执行人：吉林省华一公路建设集团有限责任公司,住白城市。
本院在执行申请执行人郭信、郭洪文、郭洪艳与被执行人吉林省华一公路建设集团有限责任公司侵权一案中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1072号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 傅帮喜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1476号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：陈洪歧,男性,住白城市。
被执行人：陈洪所,男性,住白城市；被执行人：窦艳洲,男性,1984年1月10日出生,住白城市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与被执行人陈洪歧、陈洪所、窦艳洲借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2315号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周金峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初937号之二
原告：刘念，女，1979年1月25日出生，汉族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：吴秋森。
被告：黄土定，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
委托诉讼代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。
被告：易景惠，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
被告：叶运富，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告刘念诉被告深圳市金世纪工程实业有限公司、黄土定、易景惠、叶运富建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘念于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告刘念撤回起诉。
案件受理费586元,减半收取293元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 吴绪源
审 判 员 高 尚
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭小琪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执993号
申请执行人：张志艳,女性,1967年11月3日出生,住洮北区。
被执行人：张宏业,男性,1990年2月27日出生,住洮北区。
本院在执行申请执行人张志艳与被执行人张宏业借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1029号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周金峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初3831号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：昆山开发区扬琪乐歌厅，住所地江苏省昆山开发区衡山路880号楼（2-3层）。
经营者:李荣文。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山开发区扬琪乐歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 王雅勤
人民陪审员 周 川
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾鸣娟