陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终13号
上诉人（原审原告）张秋绒，女，1967年6月10日出生，汉族，村民。
委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨红梅，女，1975年6月10日出生，汉族，村民。
委托代理人刘红涛，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大荔县华秦机动车驾驶员培训学校。
被上诉人（原审被告）都邦财产股份有限公司渭南中心支公司。
负责人李延君，总经理。
委托代理人梁晓萌，系该保险公司员工。
上诉人张秋绒因与被上诉人杨红梅、都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司、大荔县华秦机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2015)临渭民初01298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秋绒及其委托代理人户晓红，被上诉人杨红梅及其委托代理人刘红涛，都邦财产股份有限公司渭南中心支公司委托代理人梁晓萌到庭参加诉讼，被上诉人大荔县华秦机动车驾驶员培训学校经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审审理查明：2014年12月16日8时10分许，被告杨红梅驾驶陕E28**学号牌轿车，沿朝阳路由西向东行驶至新盛路什字右转时，与沿朝阳路南侧非机动车道由西向东原告张秋绒推行的电动自行车侧面相撞，造成原告张秋绒受伤，两车不同程度损坏的交通事故。渭南市公安局交通警察支队高新交警大队作出公交认字[2014]第00035号道路交通事故认定书，认定被告杨红梅承担本起事故的主要责任，原告张秋绒承担本起事故的次要责任。原告张秋绒于2014年12月16日至2015年1月7日在渭南市中心医院住院22天，花费医疗费16997.66元，门诊费1819.5元。审理中，经渭南市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心对原告张秋绒伤残等级、后续治疗费、护理期作出陕公正司鉴[2015]临鉴字第642号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告张秋绒胸椎损属九级伤残；右肩锁部损伤属十级伤残；2、原告张秋绒后续治疗费预计为6000.00元人民币；3、原告张秋绒护理期为60日。另查，被告杨红梅驾驶的陕E28**学号车系承包车主为被告华秦驾校的车，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间。
一审法院认为：渭南市公安局交通警察支队高新交警大队作出公交认字[2014]第00035号道路交通事故认定书，认定被告杨红梅承担本起事故的主要责任，原告张秋绒承担本起事故的次要责任。被告杨红梅对此事故认定书有异议，因其未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，其提供的证据不能支持其主张，故对此认定书依法予以认定。被告杨红梅承包被告华秦驾校的车，依据相关法律规定有关赔偿被告华秦驾校不承担赔偿责任，由被告杨红梅承担赔偿责任。原告张秋绒医疗费18817.16元、后续治疗费6000元，证据确实充分，予以认定。原告张秋绒住院伙食补助费为660元（30元／天×22天）。原告张秋绒主张的营养费，未提供需加强营养的医方意见，对营养费不予以支持。原告张秋绒主张的护理费未提供相关证据佐证，故对护理费根据司法鉴定的护理期每天80元计算，即护理费为4800元（80元／天×60天）。原告张秋绒一个九级级伤残和十级伤残，根据其提供的华润五丰农产品（深圳）有限公司协议期自2014年12月1日至2015年11月30日的促销员登记表，不能充分证明其在事故发生时在城镇连续居住一年以上主要收入来源于城镇，即在城镇有固定收入，即故对其有关伤残损害赔偿费用按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即残疾赔偿金为33314.4元（7932元×20年×21%）。原告张秋绒主张的误工费，未提供其他相关证据，对此误工费按每天80元计算，原告张秋绒未提供证据证明其持续误工，故对其误工时间参照公安部有关人身损害受伤人员误工损失日评定准则的有关规定误工时间为90日，误工费为7200元（90天×80元）。原告张秋绒提供的交通费票据未能显示其就医地点、时间、人数、次数，故酌定为150元。精神损害抚慰金酌定为2100元。原告张秋绒主张的被扶养人生活费，未提供其丧失劳动能力程度的相关证据，故对此请求不予支持。上述损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险赔偿范围的部分根据事故责任比例赔偿。鉴定费2700元，由被告杨红梅据事故责任比例承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司于判决书生效后15日内在交强险范围内赔偿原告张秋绒医疗费10000元、误工费7200元、护理费4800元、残疾赔偿金33314.4元、交通费150元、精神损害抚慰金2100元，共计57564.4元。二、被告杨红梅于判决书生效后15日内赔偿原告张秋绒下余医疗费8817.16元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费660元、鉴定费2700元，共计18177.16元的90%为16359.44元。三、被告大荔县华秦机动车驾驶员培训学校不承担赔偿责任。四、原告张秋绒其余之诉，不予支持。案件受理费4176元，减半收取2088元，由原告张秋绒承担1291元，被告杨红梅承担797元。
一审宣判后，张秋绒不服，向本院提起上诉。请求：1、依法判决被上诉人赔偿上诉人营养费660元、交通费364元、精神损害抚慰金5000元、误工费19600元、护理费6000元、残疾赔偿金102337.2元、被抚养人生活费31319.61元，合计165280.81元，一审支持51524.4元，一审未支持的113756.41元，二审应予支持。2、判决被上诉人大荔县华秦机动车驾驶员培训学校负连带赔偿责任。3、被上诉人承担一、二审全部案件诉讼费用。事实及理由：1、上诉人的伤残赔偿金应按照城镇居民赔偿标准计算。一审中，上诉人已提供了高新区良田街道办事处庙北村村民委员会与渭南市公安局崇业路派出所联合证明一份，证明所有人在城镇居住并工作。根据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第五条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，对虽然是“农业人口”户口，但“人户分离”到城镇连续工作、居住、生活达到一年以上，而且其经济收入生活来源已与农村和农业生产相分离的人员，也应作为城镇常住人口，将其视作“城镇居民”。2、一审认为上诉人主张的被抚养人生活费，未提供其丧失劳动能力程度的相关证据，故不予支持。按照法律规定，女性50周岁即达到法定的退休年龄，上诉人的父母年过七旬，在农村生活，没有退休工资，根据法律规定，属于丧失劳动能力，没有生活来源的人。3、一审对营养费不予支持，护理费、交通费、误工费、精神抚慰金酌情减少，没有道理。4、事故车辆是大荔县华秦机动车驾驶员培训学校的专车，一审法院将大荔县华秦机动车驾驶员培训学校的责任免除。
被上诉人杨红梅辩称：一、一审认定事实正确，适用法律准确应予维持。1、张秋绒户籍登记在农村且提供的证据不能证明自己在事故发生时在城镇连续居住一年以上，主要收入来源于城镇，其伤残损害赔偿费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均收入标准计算符合事实和法律。2、一审没有支持被抚养费、营养费符合法律和事实。二、一审以渭南市公安局交通警察支队高新交警大队作出公交认字（2014）第00035号道路交通事故认定书，认定杨红梅负事故主要责任，张秋绒负事故次要责任不符合事实，因为是事故发生时杨红梅驾车沿朝阳路由西向东行驶至新盛路十字右转时与沿朝阳路南侧非机动车道由西向东张秋绒骑行电动车侧面相撞，从以上事实可以看出张秋绒违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条驾驶自行车在路段上横过机动车道时，应当下车推行，再确认安全后直行通过。因而张秋绒没有确认安全后通行，应该对该事故负主要责任。另外，该交通事故认定杨红梅负事故主要责任，张秋绒负事故次要责任但一审法院判决：第二项：医疗费8817.16元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费660元、鉴定费2700元，共计18177.16元的90％为16359.44元由杨红梅承担是不符合法律规定，依据责任划分张秋绒至少应当承担30％。三、一审认定张秋绒住院事实及医疗花费是不正确，因为该交通事故发生后张秋绒并没有骨折的事实，因为事故发生时张秋绒站起来拨打电话。另外，张秋绒提供病例、检查报告单等居然有瑕疵而且张秋绒的伤残等级鉴定以及后续医疗费鉴定时鉴定单位没有告知杨红梅。根据原告的报告单显示原告没有骨折，病历和片子的报告单不符，请审判长给予合理的判处。
被上诉人都帮保险公司辩称：同意被上诉人杨红梅意见，一审判决合理合法，应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人大荔县华秦机动车驾驶员培训学校未答辩。
二审中，上诉人提供了以下证据：第一组：东方儿童幼儿园2013年9月、10月、11月、12月，2014年3月、4月、5月、6月、9月、10月的职工工资表。第二组：张秋绒中国农业银行6228482908145504579银行账号交易明细清单。第三组证据：临渭区站南办东方儿童幼儿园开具的一份证明。第一、二、三组证据共同证明张秋绒其在事故发生前一年一直在临渭区生活、居住，且有稳定的工作作为主要收入来源，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。第四组证据：张秋绒渭南市师范学院成人高等教育毕业证书、张秋绒陕西省小学幼儿园教师专业合格证书。欲证明其有教学资质。
被上诉人杨红梅质证认为：对第一组证据不予认可，不能作为本案定案的依据，该工资表同样只是加盖公章没有该幼儿园负责人的签名和时间；对第二组证据的真实性没有异议，但该证据不能作为上诉人应该按照城镇居民计算，国家没有规定农村人不可以在城镇办理银行卡。对第三组证据不予认可，不真实不合法，光加盖公章都没有时间，她提供的证据缺乏关联性，没有幼儿园的资质，所以这份证据是不完整的。对第四组证据的真实性没有异议，但和本案没有任何关系。还有以上证据应该在一审法庭举证，在二审举证已经过了举证期限，我们不予认可。
都帮保险公司质证称：同意杨红梅质证意见。
本院认为，上诉人提供的证据来源合法，与本案具有关联性，四组证据能够相互印证，且这些证据亦能够与上诉人一审提供的相关证据相衔接，故依法予以认定。
除关于残疾赔偿金计算标准部分，二审审理查明的其他事实与一审审理查明的一致。
本院认为，上诉人二审时提供的证据虽属于逾期提供，但这些证据与本案的基本事实有关，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条的规定，证据来源合法，能够相互印证，形成了完整的证据链，亦能与一审时提供的证据相互衔接，足以证明上诉人关于按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张。根据陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第26条以及《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【(2005)民他字第25号】的规定，上诉人张秋绒虽然农村户口，但经常居住地和主要生活来源地均在临渭区城区，其伤残赔偿金亦应当按照当地城镇居民标准计算。按照陕西省2014年度城镇居民人均可支配收入24366元标准计算，上诉人的残疾赔偿金应为24366元×20年×21%=102337.2元。被抚养人生活费应按照扶养人丧失劳动能力的程度确定，上诉人张秋绒虽被鉴定为九级、十级伤残，但其并不能证明其完全或部分丧失了劳动能力，故对其该项主张依法不予支持。关于营养费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等，一审根据双方责任比例及实际情况进行计算并无不妥，对上诉人该项主张依法不予支持。本案涉案车辆虽是大荔县华秦机动车驾驶员培训学校所有，杨红梅虽和华秦驾校之间有劳动关系，但其在发生事故时并非履行工作职责期间，其性质相当于借用车辆性质，故华秦驾校依法不承担责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第01298号民事判决主文第一项、第二项，维持第三项、第四项。
二、被上诉人都帮财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十五日内支付上诉人张秋绒医疗费10000元、误工费7200元、护理费4800元、残疾赔偿金95750元、交通费150元、精神损害抚慰金2100元，共计110000元。
三、被上诉人杨红梅于判决书生效后十五日内赔偿上诉人张秋绒下余医疗费8817.16元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费660元、鉴定费2700元，下余残疾赔偿金6587.2元，共计24764.36元×90%=22287.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2088元、二审案件受理费2575元，合计4663元，由上诉人张秋绒承担2000元，被上诉人杨红梅承担2663元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
代理审判员 左继刚
代理审判员 雷俊锋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 武 剑