河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初272号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某1郭某1，男，1955年7月21日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。系被害人郭某2郭某2之父。
附带民事诉讼原告人纪某纪某，女，1956年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人郭某2郭某2之母。
附带民事诉讼原告人孟某1孟某1，男，2007年3月26日出生，汉族，学生，住唐山市，住唐山市。系被害人郭某2郭某2之子。
法定代理人孟某2孟某2，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。系孟某1孟某1父亲。
三附带民事诉讼原告人的委托代理人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
被告人赵义，男，1977年5月18日出生于黑龙江省绥化市出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址黑龙江省绥化市，户籍所在地及现住址黑龙江省绥化市。因涉嫌交通肇事罪，2014年1月10日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年1月25日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年3月22日被唐山市公安局丰润区分局监视居住。2017年8月11日经本院决定取保候审。
辩护人暨委托代理人ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人赵国全，男，1957年8月17日出生，汉族，户籍所在地唐山市，户籍所在地唐山市，现住唐山市，现住唐山市。系××××××/××××××号重型罐式半挂车车主。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人冯晓江，该公司总经理。
委托代理人刘爱奉，系该公司职工。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2016]31号起诉书指控被告人赵义犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人郭某1郭某1、纪某纪某、孟某1孟某1提起附带民事诉讼一案，本院于2016年12月5日作出（2016）冀0208刑初198号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人赵义提出上诉。2017年6月9日唐山市中级人民法院作出（2017）冀02刑终106号刑事附带民事裁定书，裁定：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208刑初198号刑事附带民事判决。二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。本院于2017年8月11日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1郭某1、纪某纪某、孟某1孟某1的委托代理人黄国辉、被告人赵义、辩护人暨委托代理人ＸＸＸ、附带民事诉讼被告人赵国全、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘爱奉、鉴定人杨某杨某、郭某3郭某3、温某温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2013年10月15日15时许，被告人赵义驾驶××××××/××××××号重型罐式半挂车，沿唐山市丰润区林荫路由南向北行驶至刘家营道口北侧路段时，与同方向郭某2郭某2酒后驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，致使两车不同程度受损，郭某2郭某2死亡。事故发生后，赵义驾车驶离现场。经道路交通事故责任部门认定，赵义承担此次事故的主要责任。
公诉机关就起诉书指控被告人的犯罪事实向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、相关照片等证据。
公诉机关认为，被告人赵义违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某1郭某1、纪某纪某、孟某1孟某1提出如下诉讼请求：一、依法追究被告人赵义的刑事责任；二、依法判令附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人郭某1郭某1、纪某纪某、孟某1孟某1死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理事故人员误工费等各项损失共计29万元。当庭变更诉讼请求：死亡赔偿金238380元（11919元×20年）、丧葬费28493.5元、处理事故人员误工费1265.04元（3人×7天×60.24元）、被扶养人生活费195960元（9798元×20年）、交通费500元合计464598.54元，主张数额110000元+（464598.54元-110000元）×70%=358218.98元。
被告人赵义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予以否认，辩称我没有交通肇事，没有和任何人刮蹭，第一次痕检我的车与任何无接触，死者的死与我无关。对附带民事部分不同意赔偿。
辩护人暨委托代理人ＸＸＸ提出如下意见，一、新证据《郭某2郭某2尸检情况说明》已经证明，死者胸部的致命伤已经排除是赵义的卡车压的。二、目前仅剩需要查明的是，头部致命伤是谁压的这一个问题。死者尸检照片显示，死者头部伤不可能是赵义的卡车压的。三、公诉方的关键指控证据唐山市人民检察院《道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告》，具有重大错误和严重失实：1、检察院鉴定报告所记载的发现的三处痕迹，并不是在案发当日形成的；已经有证据证明，检察院鉴定报告称发现的三处痕迹是事后有人伪造的，不是赵义的卡车造成的；综上分析可见，检察院鉴定书上的刮痕根本与赵义的卡车无关。检察院鉴定机构不论从技术、师资、等级等各个方面，都不能与公安部鉴定机构相媲美，公安部的结论是正确的，足以推翻检察院鉴定人的推论。四、公诉方的关键指控证据唐山市人民检察院《道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告》，与本案根本不具有关联性。五、检察院进行鉴定，违反法律规定：1、检察院的重新鉴定，不符合重新鉴定的法定情形；2、检察院的重新鉴定，不符合重新鉴定的法定程序。六、现有证据足以证明，凶手另有其人：录像显示，死者遇难时，当时除了疑似赵义的卡车经过之外，同时还有一辆小型农用车驶过，并且飞快逃走，而尸检报告中，死者的两处伤痕宽度特征与农用车的轮胎宽度相符，显然，死者并不是赵义用卡车压死的，凶手另有其人，警方并未破案。七、《道路交通事故重新认定书》并没有引用真正的案件事实，此认定是违法的，无效的，不能依此认定赵义有罪。综上所述，本案是一个悬而未破的案件，公安机关不应草草结案，检察院也不应在证据不足的情况下起诉，请法庭本着疑罪从无的司法原则，认定赵义无罪。对附带民事部分由于不是赵义的车造成的，我方不应当承担赔偿责任，请法庭驳回原告人的诉请。并向法庭提交半挂车轮胎数据及间距图片、大货车压人图片。
附带民事诉讼被告人赵国全表示同意ＸＸＸ的意见。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，根据被保险人车辆驾驶人的陈述，其车辆并未与死者接触，我方不应当承担任何责任。原告方要求按照2017年标准进行赔偿我司不同意。
经审理查明，2013年10月15日15时许，被告人赵义驾驶××××××/××××××号重型罐式半挂车，沿唐山市丰润区林荫路由南向北行驶至刘家营道口北侧路段时，与同方向郭某2郭某2酒后驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，致使两车不同程度受损，郭某2郭某2死亡。事故发生后，赵义驾车驶离现场，并更换过右后轮后数第二个外轮胎。经道路交通事故责任部门认定，赵义承担此事故的主要责任，郭某2郭某2承担此事故次要责任。
另查明，被害人郭某2郭某2，1980年10月6日出生，农村居民，附带民事诉讼原告人郭某1郭某1、纪某纪某是郭某2郭某2父母，现均已年满60周岁，二人共生育一子一女，长子郭某4郭某4，长女郭某2郭某2。郭某2郭某2与孟某2孟某2于2006年6月26日结婚，2012年8月7日离婚，2007年3月26日育有一子孟某1孟某1，事故发生时年满6周岁。附带民事诉讼原告人就处理丧葬事宜的误工费损失、交通费损失虽未提交相关证据，但损失确需实际发生，应酌情给付。附带民事诉讼原告人就处理丧葬事宜的误工费损失按农林牧渔业标准计算，交通费酌定为500元。附带民事诉讼原告人郭某1郭某1、纪某纪某、孟某1孟某1因郭某2郭某2死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金221020元（河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11051元/年×20年）、被抚养人郭某1郭某1、纪某纪某、孟某1孟某1生活费180460元（河北省2016年农村居民人均年生活消费支出9023元/年×20年）、丧葬费26204.5元、处理丧葬事宜的误工费1137.99元（河北省2016年度农林牧渔业行业标准54.19元/天×3人×7天）、交通费500元，共计429322.49元。
附带民事诉讼被告人赵国全系××××××/××××××号重型罐式半挂车车主，赵义是赵国全雇佣司机。××××××/××××××号重型罐式半挂车在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交通事故责任强制保险的保险期限自2013年4月22日起至2014年4月21日止，××××××号车第三者责任险保险的保险期限自2013年4月22日起至2014年4月21日止，保险限额为500000元，并投保了不计免赔率保险，××××××号车第三者责任险保险的保险期限自2013年5月22日起至2014年5月21日止，保险限额为50000元，并投保了不计免赔率保险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有由公诉机关、被告人、附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证：
1、扣押物品清单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶证、车辆行驶证，户籍证明。
2、唐山市公安交通警察支队第九交警大队2014年6月10日出具的说明，丰润区交警九大队牛强、尚长用于2013年10月21日上午，邀请唐山市公安局法医化验大队马昊波、李雪英对该车进行检测，未找出郭某2郭某2血迹等人体附着物，又于2013年11月1日上午，邀请唐山市检察院司法鉴定中心的吕品、王玉林对该车进行了检测，均未找出郭某2郭某2血迹等人体附着物。
3、收据一张，2013年10月17日倒胎30元，收款人张。
4、唐山正丰钢铁有限公司2016年9月2日出具的证明，2013年10月唐山市交警大队从公司调取了高线大门处的监控录像。现因时间太久，原始视频已被新视频自动覆盖，导致原始视频已无法再次调取。唐山市交警大队当时复制的视频资料与原始视频资料一致。
5、被告人赵义提交了事发现场路段的照片28张。
二、证人证言：
1、证人谷某谷某2013年10月15日的证言，我是下午三点二十分左右到的门市部，把车靠公路东边停下来以后，门市部的人把车顶起来，把胎给扒下车就给补胎，我车是头朝北尾朝南停着。补完胎以后，给轮胎打气，我在门市部的屋里待着。这时补胎老张媳妇叫什么不知道，进屋说”外面轧死一个人”，我问她：”你看着了吗”，她说没看到，我又问她你没听见响？她说没听见。她也是听别人说她才知道的。当时现场有人议论，也没听说有人看到。我当时没敢到跟前去，我看到血就迷糊。离老远看到一个女趴着，旁边一辆黑色的两辆摩托车倒在地上。等交警清理完现场，看到公路上有血，有脑浆子。
2、证人郭某4郭某42013年10月16日的证言，郭某2郭某2是我姐姐，我是2013年10月15日19时左右接朋友的电话知道郭某2郭某2出交通事故的。当时她是由家骑着她钱江无牌照两轮摩托车，由家到丰润区鑫宇钢厂去上班。由家出来到林荫路，由林荫路向北到厂子。我刚接到一个举报电话，此人说轧死骑摩托车人的是一辆尾号28挂奥龙车头的水泥罐车。此人没有说姓名。
3、证人韩某韩某2013年10月20日的证言，半挂车的右后轮后数第三个右侧的弓子板时在2013年10月15日13时许，我交给赵义前换的，我把弓子板换好后交给的赵义。换前弓子板都丢了。赵义在2013年10月17日换下的轮胎，我在18日早晨接班后，在小张补胎店修好后，就把原来的备胎拿下，又给换上了原来的位置。都是补胎店铺的给换胎，我没有注意有没有血迹。
2014年5月29日的证言，2013年10月15日早晨8点多钟我发现弓子板没有了，中午12时30分至14时左右我换好后，回车队加完油交给赵义的。下午2点多钟交给他的，交给他车的地点是在丰润的贾家洼的一个车场，交给赵义以后，他就开车走了。这件事交警队的牛强曾经带着我到换弓子板的门市部去查过，把换弓子板的发票都查了，门市部老板朱某朱某把票给找到了。我换了一个挂车的左侧后数第二个，别的没动。
4、证人刘某刘某2013年10月25日的证言，我在10月17日晚上10点多了，有一个司机说他的车备胎架子坏了，让我帮忙整理一下。我看到这个人他说他是水泥罐车司机，帮他把坏了的轮胎扒开，我帮忙把备胎扒开了，当时这个备胎没气了，可能是轮胎扎了。我扒备胎时没看见备胎有粘物，我也没细看。我扒开备胎后帮着这个人把钢圈和外胎抬到汽车驾驶室了。当时收了20元钱。
5、证人王某王某2013年10月30日的证言，我给郭某2郭某2打电话，她是我班儿的工人，叫她来厂子取工资。10月15日晚上接交警队的电话说郭某2郭某2被汽车轧死了。
6、证人纪某纪某2013年10月30日的证言，今年10月15日上午厂子班长打电话给我二女儿郭某2郭某2，让她去厂子开工资，下午3点多钟，她骑的摩托车去厂子开工资，由南向北行驶到丰董公路刘家营道口路段被一辆汽车轧死了，肇事车逃跑了。
7、证人孟某2孟某22013年12月16日的证言，郭某2郭某2是我前妻，2012年8月7日我们协议离婚的，有一男孩叫孟某1孟某1，现在和我一起过，孩子给我了。
8、证人田某某2014年4月8日的证言，回来的时候，我们车由北向南行驶到冀东水泥南边，刘家营路口北面就发现有一辆摩托车倒在公路上，有一个人躺在公路上，当时我们也没停车，当时有急事。过去以后，我用手机打电话110，告诉交警了。要求保密。
9、证人张某1张某12014年6月6日的证言，当时的情况是2013年10月18日早晨韩某韩某驾驶××××××/××××××水泥罐车到我处补胎，我和此车主是关系户，此车的轮胎都是我处负责修理。此车当天就被交警队给扣走了，所以我印象很深。当时轮胎是由驾驶室卸下来的，我给修好就把原车右侧右后排轮后数第二个轮胎拿下，做备胎用，把修好的轮胎给换上了。我修轮胎时，没有发现血渍。
10、证人朱某朱某2014年6月6日的证言，当天的上午，韩某韩某驾驶水泥罐车到我处来换此车右侧后数第三排的弓子板，原车的弓子板都跑丢了，我给安了一组新的给换上了。先把右侧后数第三排轮胎拿下，然后安装弓子板，然后再把轮胎装上，当天上午就给修好了。
11、证人张某2张某22014年6月9日的证言，当天晚上10点钟左右，有一个水泥罐车（就是赵义开的水泥罐车到我处换右后侧后数第二个外侧的轮胎，因为当时我给他换完轮胎后，给他开了一个收据）在我处因右后侧后数第二个外侧轮胎没气了，我就用当时水泥罐车右侧的备胎卸下，把水泥罐车右后轮后数第二个外侧轮胎拿下，把备胎给他换上，并把换下的轮胎给他装在此车的右侧的备胎架上，然后他就走了。
12、证人洪某某2015年5月27日的证言，当时我有顾虑，怕给我带来麻烦，再加上你们民警牛强态度不太好，死者家属也没有完全履行承诺，现在经过你们做工作，再说我家里也发生了交通事故，我本身有正义感，应该向你们讲实话，今天我实话实说。2013年10月15日下午，我在杨家营一个修理厂修车（距现场20、30米远），听见有人喊”轧死人了”，我一看路上躺着一辆两轮摩托车，旁边躺着一个妇女，一辆水泥罐车正在由南向北开，但没有停车，因为此车前后没有其它车辆，只能是罐车刮的两轮摩托车，我赶紧记下车号，是UK28挂，时间虽然挺长了，但车牌号我记的挺清，其它车辆特征我记不好了。不知道还有别人记住车牌号没有，反正当时有人喊”轧死人了”，我就记住车牌号了。当时半挂车走了一段路后车速放慢，没有看见停车。我们在那里修车，他们家属找到的我。我的笔录绝对保密。
三、被告人供述与辩解
1、被告人赵义2013年10月18日的供述，我是今年5月份到赵国全车队来开水泥罐车的。我在2013年10月15日13时30分左右接的班，我驾驶××××××/××××××号重型罐式半挂车在车队（丰润区贾家洼村西）院内加油站加满油后，就开出车队到丰润区北大树村与林荫路交叉口处调刹车，然后到华旭建材有限公司报票（华旭建材公司在林荫路新怀加油站对面），报完票后是几点钟我不清楚。然后我就驾驶××××××/××××××车沿丰润区林荫路向北到冀东水泥厂装水泥。到冀东水泥厂大概是当天下午4点钟左右。在我驾车去冀东水泥厂的路上，路过刘家营道口北侧路段时没有发现路面有异常情况，我的车也没有异常情况。我装完水泥到唐山西外环送水泥，然后再到车队，已是晚上11点钟左右，就下班回家了。2013年10月17日晚上发现右后轮胎从后数第二个外边那个轮胎没气了，就把车上的备胎换了下来，把坏轮胎放在了小张补胎那里了（在林荫路刘家营道口对面），我是今天早晨8点钟下的班。
2、被告人赵义2013年10月20日的供述，××××××/××××××车这辆车是我和韩某韩某两个倒班开。××××××/××××××车右后轮从后数第三轴右侧的弓子板是2013年10月15日前换的，是韩某韩某换的。我15时接班后，没有换过弓子板，我在17日的晚上换了右后轮后数第二个外边的轮胎。此轮胎于18日早晨放在了丰润区刘家营道口对面的小张补胎的店了。然后我交班回家了。18日早晨把半挂车交给韩某韩某了。听车主赵国全说，我换下来的轮胎修好后又安在了原来的位置上了。我因为轮胎没气了换轮胎的。是在滦南县的北杨庄路段换的（是在一个小店铺换的，叫什么名字不清楚）。是店铺里的人给换的，我没有管。
3、被告人赵义2013年10月25日的供述，具体时间记不清了，反正就是当天下午接的班。当天下午我是从车队院内接的班，然后驾驶××××××/××××××水泥罐车到林荫路向南到丰润区刹车大王（林荫路与大树村叉口处）调了一下刹车，然后调头沿着林荫路向北到丰润区华旭建材公司报票，然后到冀东水泥厂装水泥，装完水泥后送到唐山市西外环到当天夜间11点钟左右到车队下班回家。华旭建材公司据刘家营道口大概有叁百米左右。我在华旭建材公司停车也就是壹分钟左右。在2013年10月17日早晨我接班后驾驶××××××/××××××水泥罐车于当天的夜间的10点钟左右在滦南县青坨营高速出口处发现我车的右后排轮后数第二个外边的轮胎没有气了，于是我就在离青坨营出口不远的北杨庄一个叫张丰的店换的轮胎（当时用的是我车右侧的备胎），换下的轮胎放在了备胎架上，向前刚走不远，备胎架坏了，又在刘全民处把轮胎和钢圈分离后，装在了驾驶室里。到了10月18日早晨送到刘家营道口对面小张修轮胎处，然后下班回家。右后排轮第三个轮胎可能是我上班韩某韩某换弓子板时换的。
四、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、提取笔录，2013年10月30日13时30分，在丰润区远通停车场院内提取××××××主车右前轮胎螺丝上附着物检材一份，死者郭某2郭某2所骑两轮摩托车左护杠上金属检材一份。
2014年3月7日10时，丰润区交警九大队牛强、谷旭对××××××/××××××半挂车右前门下沿黑色物质和无牌照钱江110两轮摩托车左手把套胶皮提取。
2、2013年10月21日唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医）字[2013]135号法医学尸体检验鉴定报告及照片，检验意见：郭某2郭某2系因身体受外力作用造成重度颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
2017年10月18日唐山市公安局丰润区分局刑事科学技术室出具郭某2郭某2尸检情况说明，被害人郭某2郭某2胸廓塌陷，肋骨多发骨折，腹部多处皮肤擦伤，周围伴有青紫，腰部有多处皮肤擦伤，根据其损伤特点及分布情况分析，在交通事故中被害人躯干部被车辆撞击或挤压可以形成，可排除重型货车类汽车轮胎从躯干部位辗轧。
3、2013年10月21日唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室（冀）公（唐润）鉴（痕）字[2013]628号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，”......二、检验：检材（1）为QJ110-18G两辆摩托，经检验该车右后视镜破损，左把左侧高100-101CM处有擦痕并伴有黑色油漆附着、蓝色油漆附着，左把左后侧有擦痕并伴有黑色橡胶脱落，左护杠左侧有擦痕，左前脚踏杆前侧有擦痕并伴有黑色橡胶脱落。检材（2）为××××××/××××××罐车，经仔细检验，未检见有与QJ110-18G两辆摩托相接触形成的痕迹。三、检验意见：××××××/××××××号重型罐式半挂车与无号牌两轮摩托车无接触。”
（冀）公（唐润）鉴（痕）字[2013]628号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告后附照片注明”××××××/××××××罐车”、”右前侧刮蹭”、”右前轮固定螺丝刮蹭”、”刮蹭”、”右后轮组前两轮更换过”、”右二轮更换过”，”钱江牌摩托车”、”左护杠刮蹭”、”左把端金属装饰”、”漆附着”、”右把刮蹭”。
4、2013年11月13日中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字[2013]3612号检验报告，结论为××××××（××××××）号大货车右前轮胎螺丝上提取的附着物与郭某2郭某2所骑两轮摩托车左侧护杠金属检出元素种类相同。
5、2013年12月3日唐山市人民检察院唐检技[车痕]鉴[2013]553号道路交通事故车辆痕迹检验报告书及照片，”......检验：重型专项作业车主车车右侧车门下部距地高94cm-98cm处有一长30cm新鲜刮蹭痕，该痕迹系由前向后刮蹭形成，用手持放大镜检验，刮蹭痕迹形成的方向明显，刮蹭部位伴有灰尘、泥土脱落，在其下部有一长6cm由前向后形成的刮蹭痕并伴有黑色物质附着。该车右侧前轮轮毂固定螺栓顶部有新鲜刮蹭并伴有金属类物质附着，重型专项作业车右侧后排组轮前轮弓子板人为更换。两轮摩托车左把距地高95cm-101cm处有新鲜刮蹭痕并伴有黑色物质脱落，左把外端有蓝色和绿色物质附着，左把外端后部有黑色物质脱落，前左护杠有刮蹭并伴有金属类物质脱落，左前脚踏板有刮蹭并伴有黑色物质脱落。分析意见：1、重型专项作业车主车右侧车门下部刮蹭痕迹与两轮摩托车左把痕迹运动高度相符，它们之间的痕迹形态特征相吻合，可确定重型专项作业车右侧车门下部与两轮摩托车左手把发生过接触。2、重型专项作业车右前轮轮毂固定螺栓刮蹭痕迹与两轮摩托车左前护杠高度位置形态均相吻合，可确定它们之间发生过接触。鉴定意见：经以上检验，重型专项作业车右侧前部痕迹系与同向骑行的两轮摩托车左侧中前部刮碰接触形成。”
6、2013年10月18日唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴[2013]酒鉴字第0708号血液酒精检验报告，检验结果：郭某2郭某2血液中酒精含量为45.78mg/100ml。
7、2014年3月25日中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字[2014]876号检验报告，结论：××××××主车右侧驾驶室前部黑色附着物红外光谱与郭某2郭某2所骑两轮摩托车左侧车把橡胶和车把芯端头黑色物质红外光谱均不相同。
8、2014年3月5日沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所[2014]车鉴字第0155号司法鉴定书，鉴定意见：1、汽车列车Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ轴右侧轮胎胎冠及胎壁未发现血迹。2、汽车列车碾轧头盔时驾驶人基本没有感知。3、摩托车在距汽车列车前部右侧160cm以内，汽车列车驾驶人均看不到摩托车及其驾驶人。
2014年10月23日沈阳机动车事故司法鉴定所出具情况说明，”......由于嫌疑车辆为事故几日后被扣押，本所鉴定人员是在上述条件下对该车进行的检视。《司法鉴定书》鉴定意见6.1：”汽车列车IV、V、VI轴右侧轮胎胎冠及胎壁未发现血迹”是车辆在此鉴定条件下的意见。由于事故至扣押车辆期间，嫌疑车辆可能处于正常运行状态，行驶里程无法确定，加之道路状况的影响，无法排除事故中其上述轮胎上局部留有血迹、但被覆盖的可能。依据事故现场照片（见照片1、2），事故中人体头顶部被碾压，事故现场血迹及喷溅物并非大面积爆裂状喷溅，存在事故中其上述轮胎无喷溅血迹的可能。在本事故鉴定条件下，与本所《司法鉴定书》”汽车列车IV、V、VI轴右侧轮胎胎冠及胎壁未发现血迹”的鉴定意见不矛盾”。
9、2014年7月18日北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙晟（鉴）字201407010-CY交通事故鉴定意见书，鉴定意见：××××××号陕汽牌重型半挂牵引车（××××××）驾驶人位置右侧的视线范围内无盲区；××××××号陕汽牌重型半挂牵引车（××××××）碾压无号牌钱江牌两轮摩托车头盔时驾驶人无明显感知。
2017年10月27日北京龙晟交通事故司法鉴定所关于交通事故京龙晟（鉴）字201407010-CY鉴定意见书的补充说明，”北京龙晟交通事故司法鉴定所2014年7月6日，受唐山市公安交通警察支队第九大队委托，做××××××号陕汽牌重型半挂牵引车（××××××）碾轧无号牌钱江牌两辆摩托车驾驶人头盔感知实验时，将西瓜放在头盔内，当时头盔及内放西瓜破碎，但未见西瓜汁液溅到车体及轮胎上”。
10、2013年12月5日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字[2013-9-4]第276号道路交通事故认定书，认定被告人赵义肇事逃逸，并承担此事故的主要责任，郭某2郭某2承担此事故次要责任。
2014年1月8日唐山市公安交通警察支队唐公交复字[2014]第16号道路交通事故认定复核结论：维持唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字[2013-9-4]第276号道路交通事故认定书。
2014年11月19日唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字[2014-9-3]第221号道路交通事故重新认定书，认定被告人赵义驶离现场，并承担此事故的主要责任，郭某2郭某2承担此事故次要责任。
11、2015年5月4日唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队委托中国刑事警察学院物证鉴定中心对送检视频中出现的黑点是否为事故摩托车进行检验鉴定，2015年5月28日中国刑事警察学院物证鉴定中心作出中警鉴字[2015]1382号检验报告，检验意见：检材视频局部画面中出现的目标物体与样本视频中出现的摩托车尺寸基本相符。
12、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
六、视听资料，光盘一张。
七、附带民事诉讼原告人在原一审中提交交通事故重新认定书、驾驶证、行驶证、保险单、火化证、死亡证明信、七树庄派出所出具户籍证明信、村委会出具关系证明、郭某2郭某2离婚协议书。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交了该公司机动车第三者责任保险条款一份。
本院认为，被告人赵义驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人赵义及辩护人提出被告人赵义无罪的辩护意见，经查，该辩护意见与证人洪某某的证言、唐山市人民检察院唐检技[车痕]鉴[2013]553号道路交通事故车辆痕迹检验报告书、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字[2013]3612号检验报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字[2014-9-3]第221号道路交通事故重新认定书等证据不符，本院不予采信。唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室（冀）公（唐润）鉴（痕）字[2013]628号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告从形式上，鉴定人郭某3郭某3没有签字，鉴定人杨某杨某、郭某3郭某3对鉴定报告后附照片无法说明来源，不能说明照片下所书写字迹，故本院不予采信。
附带民事诉讼原告人郭某1郭某1、纪某纪某、孟某1孟某1主张按照2017年赔偿标准计算相关损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：”'上一年度'是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，应按照2016年度公布标准计算。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为××××××/××××××号重型罐式半挂车机动车交通事故责任强制保险保险人，投保车辆在保险期间发生有责任交通事故，并负事故主要责任，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，即在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1郭某1、纪某纪某、孟某1孟某1110000元。对于附带民事诉讼原告人郭某1郭某1、纪某纪某、孟某1孟某1超出机动车交通事故责任强制保险限额的经济损失，应当由本次事故中的过错方依照其过错程度按比例承担赔偿责任，被告人赵义负此次事故主要责任，以承担70%为宜，即223525.74元[（429322.49元-110000元）×70%]；郭某2郭某2负此次事故次要责任，以承担30%为宜，即95796.75元[（429322.49元-110000元）×30%]。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为××××××/××××××号重型罐式半挂车承保第三者责任险的保险公司，应根据法律规定及合同约定在第三者责任险限额内承担赔偿责任，即附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人郭某1郭某1、纪某纪某、孟某1孟某1223525.74元。综上，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人郭某1郭某1、纪某纪某、孟某1孟某1共计333525.74元（110000元+223525.74元）。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出不承担任何责任的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。
为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告','2018-10-03
12:11:34',0,'web',NULL),(37772218,'900ea0c3-b3f6-4422-9ea9-a90d01045508','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1504\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2018）鲁01民终1608号\",\"法院地市\":\"济南市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"900ea0c3-b3f6-4422-9ea9-a90d01045508\",\"案件名称\":\"王熙廪与韩瑞、吕荣勋、孙铁芳申请执行人执行异议之诉二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"山东省济南市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人王熙廪因与被上诉人韩瑞、吕荣勋、孙铁芳申请执行人异议之诉一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530115200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王熙廪与韩瑞、吕荣勋、孙铁芳申请执行人执行异议之诉二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王熙廪与韩瑞、吕荣勋、孙铁芳申请执行人执行异议之诉二审民事裁定书
（2018）鲁01民终1608号\");$(\"#hidDocID\").val(\"900ea0c3-b3f6-4422-9ea9-a90d01045508\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王熙廪与韩瑞、吕荣勋、孙铁芳申请执行人执行异议之诉二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鲁01民终1608号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山东省济南市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1504\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山东省济南市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-03-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王熙廪,韩瑞,吕荣勋,孙铁芳\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王熙廪与韩瑞、吕荣勋、孙铁芳申请执行人执行异议之诉二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-28\\\\\",\\\\\