湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第05557号
原告唐德华，男，汉族，居民。
委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告徐海军，男，汉族，农民。
被告邹爱良，女，汉族，农民。
原告唐德华与被告徐海军、邹爱良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐德华及其委托代理人胡卫民到庭参加了诉讼，被告徐海军、邹爱良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德华诉称：原告与被告徐海军岳父母系邻里关系，自2003年开始，被告徐海军多次向原告借款，截止至2013年，被告徐海军已累计借款达八十余万元。原告在多次催款未果后，考虑到条据的时效问题，要求被告徐海军重新转换借条，被告徐海军分别于2013年5月10日及2014年1月29日向原告出具借条三份（内容详见借条），后来原告多次催被告徐海军还款，而被告徐海军总是推诿，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令被告：1、偿还原告借款人民币708000元;2、向原告支付利息108000元；3、按照约定向原告支付利息276000元（以本金300000元为基数按月利率3%自2013年5月11日计算至2015年11月30日，后段顺延至清偿之日止）；4、承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条，拟证明2013年5月10日被告向原告借款300000元；
2、借条，拟证明2013年5月10日被告向原告借款108000元，注明是利息借条；
3、借条，拟证明2014年1月29日被告向原告借款408000元；
4、承诺书，拟证明被告承诺在农历2015年11月初十在工程结算后还款。
5、婚姻登记证审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系，该债务为家庭债务应由两被告共同偿还。
被告徐海军、邹爱良未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实:（一）原告唐德华与被告徐海军岳父母系邻里关系，被告邹爱良与徐海军系夫妻关系。被告徐海军因投资房地产生意，自2003年开始多次向原告唐德华借款，原告唐德华均以现金的方式出借给被告徐海军。2013年5月10日被告徐海军把历年来到期的多次借款与原告唐德华结算，并出具借条一张，内容如下：“今借到唐德华人民币叁拾万元整。（￥300000.00元），月息3分，徐海军，2013.5.10”。并于当日向原告唐德华另出具借条一张，内容如下：“今借到唐德华人民币拾万捌仟元整。利息（￥108000.00元），徐海军，2013.5.10”。该借条上注明的利息108000元系300000元借款本金至结算之日止的利息合计。原告自述与被告徐海军关于利息的结算均是按月息几厘至一分、一分五、二分的标准计算的，被告徐海军因为一直没有还款，便同意加息至“月息3分”。2014年1月29日被告徐海军就另一部分历年来的多笔到期借款与原告结算，并于当日向原告出具借条一张，内容如下：“今借到唐德华人民币肆拾万零捌仟元整。（￥408000.00元）,2014.1.29.徐海军”。该借据中包含有借款本金310000元及借款利息98000元，该款利息结算同前述借条中的利息计算方式一致，但该借条中双方未就还款期限及后段利息进行约定，原告在诉讼中亦未要求计息。在原告多次催款后，被告徐海军于2015年11月15日向原告出具承诺书，承诺在2015年“老历11月10日远大工程结算完毕同意归还唐德华借款”，但到期后被告徐海军未偿付任何本息，原告遂诉至本院。（二）在被告徐海军于2013年5月10日出具的300000元的借条中双方约定的月利率为3%，庭审中原告唐德华自愿将利息按年利率24%计算，并将诉讼请求变更为：1.判令两被告偿还原告借款本金610000元和已结算的利息98000元，合计为708000元（包括2013年5月10日结算的借款本金300000元和2014年1月29日结算的借款本金310000元和利息98000元）；2.判令两被告支付原告2013年5月10日已结算的利息108000元；3.判令两被告支付以300000元本金为基数按年利率24%从2013年5月11日计算至2015年11月10日的利息180000元，后段利息按实际本金为基数计算至借款实际清偿之日止；4.判令两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告徐海军向原告唐德华借款并出具借条，其债权债务关系明确。原告按约出借了资金，被告徐海军理应在原告催要后履行还款义务，故本院对原告要求被告徐海军偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告徐海军出具给原告唐德华108000元利息的借条和包含在408000元借条中的利息98000元系已结算的借款300000元和310000元本金的利息合计，两笔结算利息的计算均未超过法定最高标准，且系双方真实意思表示，故本院予以支持。原告于庭审中变更诉讼请求，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院应予确认。原告请求300000元借条中自2013年5月11日起至2015年5月10日的利息及后段利息按照年利率24%的标准计算，此标准未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院对原告要求被告徐海军支付利息的诉讼请求予以支持。被告邹爱良、徐海军系夫妻关系，本案所涉借款均存在于被告徐海军、邹爱良夫妻存续期间，且用于家庭投资，被告邹爱良未向本院提交证据证明本案所涉借款非夫妻共同债务，应承担举证不能的后果。故本案借款属于两被告夫妻共同债务，被告邹爱良应共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海军、邹爱良偿还原告唐德华借款本金610000元，支付已结算利息206000元；
二、被告徐海军、邹爱良支付原告唐德华借款利息180000元（该利息以300000元本金为基数按年利率24%的标准自2013年5月11日已计算至2015年11月10日，后段利息按此标准以实际本金为基数自2015年11月11日起计算至借款实际清偿之日止）；
上述有给付义务的（一）（二）项，限被告徐海军、邹爱良在本判决书生效之日起十日内履行；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13760元，由被告徐海军、邹爱良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘佑成
人民陪审员 徐建明
人民陪审员 丁 杜
二〇一六年五月六日
书 记 员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯，市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。