湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民三初字第41号
原告曹跃江，
委托代理人朱龙彬，资兴市宇剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司。住所地湖南省宜章县南京路**号。
负责人邓媛，
委托代理人曹学兵，该公司员工，
被告资兴市高塘民生有色金属有限公司。住所地资兴市高码乡高塘村。
法定代表人李军，
委托代理人谢临郴，该公司员工，
原告曹跃江与被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司（以下简称宜章人保财险公司）、资兴市高塘民生有色金属有限公司（以下简称资兴民生金属公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员廖得兵担任审判长，与人民陪审员张碧清、曾资江组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员黄芳担任本案记录。原告曹跃江委托代理人朱龙彬，被告宜章人保财险公司委托代理人曹学兵，被告资兴民生金属公司委托代理人谢临郴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹跃江诉称：2013年10月14日15时18分许，谢文辉驾驶湘L771**号小型轿车，从资兴市三都方向沿环城北路往资兴市唐洞新区方向行驶，途径资兴市高码文昌阁村十字路口路段时，因通过无交通信号灯的路口未让右方车辆先行，与从程江口方向往新区方向由胡春宏驾驶的湘A2YM**号小型轿车（搭乘曹跃江）相撞，造成曹跃江受伤、车辆受损的交通事故。经资兴市交通警察大队道路交通事故认定书认定：谢文辉承担此事故的主要责任，胡春宏承担此事故的次要责任，原告无责任。事发时，湘L771**号小型轿车属被告资兴民生金属公司所有，谢文辉属被告资兴民生金属公司员工，其驾驶行为系履行职务行为，侵权人责任主体为资兴民生金属公司。被告资兴民生金属公司于2013年6月27日就湘L771**号小型轿车向被告宜章人保财险公司投保了交强险、不计免赔第三者责任险（限额为500000元），保险期均为2013年7月18日零时起至2014年7月17日24时止，原告因本次事故造成的损失属上述两责任险理赔范围。事故发生时，原告被摔伤、头胸部受撞击，当场不省人事约30秒，口鼻腔出血不止。事后，原告由被120急救中心医务人员抬送至资兴市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡；左多发肋骨骨折并肺挫伤、少量血胸；鼻骨骨折；左肩锁关节半脱位；头部、颜脸部皮肤裂伤；部分牙齿缺损。经DR、MR检查，左侧第7、8肋骨骨折并左下肺挫伤、左侧肱骨周围软组织肿胀、左肩锁关节半脱位改变，左侧鼻骨骨折并邻近软组织肿胀、左颞部头皮血肿并左颞骨挫伤。住院期间，行清创缝合术、骨营养、活血化瘀等处理。至2013年11月18日出院，住院35天，出院医嘱：全休三个月；口腔科继续治疗；建议美容科咨询；适时复查胸部DR、鼻骨CT。出院时，原告仍感口腔、眼部不适、左肩部压痛、胸部压痛。原告因鼻骨骨折导致左眼外伤性泪道阻塞症状，自2014年2月19日起赴中山大学眼科中心（中山大学附属眼科医院）多次就诊与治疗，并于2014年6月12日住院行左眼泪道成形、泪小点成形+硅胶义管植入术，术后返该院复查。2014年8月28日原告因眼部不适赴中南大学湘雅二医院就诊治疗，医生建议眼科住院治疗，需后续治疗费5000元。原告因牙缺损、脱位、纵折、颊内牙槽塌陷等症状，2014年5月28日赴中山大学附属口腔医院就诊与治疗，主治医生建议并实施牙种植及牙修复治疗，原告口腔科后续治疗费用仍需55000元。因本次实施伤情治疗需要，原告曾赴中山大学附属第一医院、湖南省郴州芙蓉口腔医院、郴州市中医院等医院治疗，原告还因伤病身体不适时在药房针对病症购买用于治疗跌打损伤的药膏3200元、用于活血化瘀的中成药3000元，用于活血化瘀敷草药2800元，因软组织挫伤伤病身体酸痛时中医按摩治疗开支1000元。2014年2月10日，经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，原告被评为交通事故拾级伤残。由此，诉请法院判令：一、两被告共同赔偿原告各项损失269028元[即医疗费53348.21元、残疾赔偿金54374.32元（含被抚养人生活费）、交通费40728元、住宿费28933元、伙食补助费16333.6元、司法鉴定费700元、误工费1380元、精神损害抚慰金50000元、护理费8100元、营养费5000元、后续治疗费74000元，共计332897.13元，被告宜章人保财险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者险限额内赔偿149011.19元]；二、诉讼费由两被告承担。
被告宜章人保财险公司辩称：一、对原告的伤残鉴定有异议。就原告的伤残等级鉴定，虽然已经是第二次鉴定的结论仍然为拾级伤残，当时被答辩人曹跃江的损伤部位的确不构成交通事故的伤残等级，我公司认为又要申请重新鉴定，我公司需要申请郴州庆兴司法鉴定所李志梅与李际太出庭作证，法院应当准许，需要由鉴定人出庭作证来陈述相关的案件事实。理由是：1、被鉴定人曹跃江因交通事故致左侧外伤性泪道阻塞，目前遗有溢泪症状缺乏事实和法律依据；2、鉴定机构对曹跃江未作任何检查；如果该鉴定机构作了相关检查，应当提供鉴定之日的眼科检验检查报告单来佐证；3、被鉴定人提供的证据中即左眼反复流泪7年余加重半年，既往病史：既往因车祸致鼻骨骨折，这足以说明原告的左鼻受伤不是这次事故造成的；4、原告提供的中山大学附属眼科医院的出院小结记录的住院经过栏记载“……手术顺利，术后予抗体对症治疗，现恢复良好，予带药出院……”根据以上，曹跃江的左眼存在外伤性泪道阻塞，目前遗有溢泪症状明显缺乏事实和法律依据；中山大学附属医院是广东省最好的医院，其医疗技术及水平略高于郴州市庆兴司法鉴定所关于认定目前遗有溢泪症状之签订意见。5、为了确保该案件的公正、公平、透明的原则，我公司需要对原告的损伤再次进行鉴定，因此伤残赔偿金及精神损害抚慰金及被抚养人生活费，需等待新的鉴定结果出来再进一步发表意见。目前，伤残赔偿金及精神损害抚慰金及被抚养人生活费均不予认可。二、对被答辩人提出的“损失”提出以下核定意见：1、对医疗费责任限额的意见。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”其次医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费、陪床费。答辩人根据交强险及第三者责任保险条款的规定，医疗费按照国家医疗保险的用药范围进行核定扣减20%，扣减部分由被保险人或者原告自行承担。2、对护理费5000元的异议，不予认可该损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第1、2款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别的劳务报酬标准计算。”经过调查核实，原告住院时是由其亲属护理的，亲属均有护理义务，原告没有提供因护理减少实际收入的证明。3、对误工费1380元的主张异议，该损失不予认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”但是根据原告提供的证据，原告是国家工作人员，已经有固定工资，国家已经给予了工资保障，此次事故也没有影响及减少原告的工资收入，该主张没有法律依据，无需赔偿。4、对交通费22984元的意见，该损失不予认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然提供了众多的车费凭据，但是众多车票与住院期间是无法吻合的，第一次住院由资兴市人民医院的救护车送入住院，无需支付，我公司只认可对应的住院及出院时的交通费发票。5、对评残费的意见。交强险及商业险的赔偿责任限额不包括700元。6、住宿费9781元，原告在住院期间按照医院的要求是住在医院的病房内，无需住宾馆，即使有住宿费发票，这项费用属于扩大损失的部分，这项损失不予认可。7、住院伙食补助费8627.1元，按照湖南省2013年度国家出差人员的标准30元／天计算×实际住院天数。8、营养费10000元同样不予认可，原告的受伤不需要补充药物性的营养，原告在举证期内也没有提供营养期的司法鉴定意见，所以该损失不予认可。9、后续治疗费，没有实际发生，主张过高，要求实际发生后另行主张权利。三、根据原告变更后的诉讼请求赔偿269028元，由于该事故，驾驶员谢文辉、胡春宏均有事故责任，依据《侵权责任法》的相关规定对原告的损失按份承担赔偿责任，原告已经放弃对驾驶员谢文辉、胡春宏的承担，视同对其他被告也要放弃赔偿权利。如果要求继续主张现有的被告承担赔偿责任，本案件就遗漏诉讼主体，法院应当依职权追加事故车辆的驾驶员谢文辉、胡春宏作为被告参加诉讼。四、保险公司在保险责任限额范围内承担理赔责任是不承担诉讼费用。综上事实和答辩意见，望人民法院核查认定，依法公平公正处理。
被告资兴民生金属公司辩称：以保险公司意见为准。
经审理查明：2013年10月14日，被告资兴民生金属公司职工谢文辉驾驶车牌号为湘L771**号小型轿车，从资兴市三都方向沿环城北路往资兴市唐洞新区方向行驶，15时18分许，途径资兴市唐洞街道办事处文昌阁村十字路口路段时，因通过无交通信号灯的路口未让右方车辆先行，与从资兴市唐洞街道办事处程江口方向往新区方向由胡春宏驾驶（搭乘曹跃江）的车牌号为湘A2YM**号小型轿车相撞，造成曹跃江受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，到资兴市第一人民医院等多家医院治疗。2013年10月15日，资兴市公安局交通警察大队作出了第4310813201300701号道路交通事故认定书（简易程序），认定谢文辉承担此事故的主要责任，胡春宏承担此事故的次要责任，原告无责任。原告之伤于2014年2月10日经郴州市旺昇司法鉴定所作出的郴旺昇所[2014]临鉴字第61号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人曹跃江颜面部损伤评定为拾级伤残。审理中，被告宜章人保财险公司对原告之伤申请了重新鉴定，2016年1月20日，郴州市庆兴司法鉴定所作出了郴庆兴所[2015]临鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人曹跃江因交通事故致左侧外伤性泪道阻塞，目前遗有溢泪症状，评定为拾级伤残。
审理中，原告于2016年4月1日变更诉讼请求为两被告共同赔偿原告各项损失269028元[即医疗费92054.23元、残疾赔偿金60686.32元（含被抚养人生活费）、交通费22984元、住宿费9781元、伙食补助费8627.1元、司法鉴定费700元、误工费1380元、精神损害抚慰金10000元、护理费5000元、营养费10000元、后续治疗费47815.35元]。
另查明，被告资兴民生金属公司所有的湘L771**号小型轿车在宜章人保财险公司购买了交强险和不计免赔限额为20万的商业第三者险，事故发生在保险合同有效期内。在审理中，原告放弃对胡春宏的索赔。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、两被告企业登记资料、组织机构代码证、湘L771**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险并该项保险不计免赔率险保单、道路交通事故认定书及案件卷宗材料、原告在资兴市第一人民医院就医病案材料及住院费用清单、发票、原告在中山大学附属眼科医院就医病案材料及住院费用清单、发票、原告在中南大学湘雅二医院就医病案材料及住院费用清单、发票、原告在中山大学附属口腔医院就医病案材料及住院费用、发票、原告在中山大学附属第一医院就医病案材料及住院费用清单、发票、湖南省郴州市芙蓉口腔医院、郴州市中医院等医院治疗医疗费、药房等其他机构发票、司法鉴定意见书、原告户口簿与李航宇出生证、法医鉴定费发票、交通费票据、住宿费票据、伙食费票据、资兴市财政局关于印发资兴市各乡镇及市直机关差旅费管理办法的通知、资兴市库区管理局证明、口腔病案材料、医药费、交通费、住宿费及餐费等票据、庆兴司法鉴定书，以及当事人的当庭陈述，并经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。资兴市交警大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定谢文辉承担此事故的主要责任，胡春宏承担此事故的次要责任，原告无责任。原、被告双方均无异议。该事故的认定符合事实和法律的规定，本院予以采信。原告诉请的责任分担本院予以支持。事发时，湘L771**号小型轿车属被告资兴民生金属公司所有，谢文辉属被告资兴民生金属公司员工，其驾驶行为系履行职务行为，侵权人责任主体为资兴民生金属公司。因此被告资兴民生金属公司承担70%的责任。被告宜章人保财险公司在机动车责任强制保险承担责任，不足部分在第三者责任商业保险限额内承担。
本案的争议焦点：
一、保险公司要求按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的问题。我院经审理认为，关于被告保险公司辩称其不应支付非医保用药，其依据是商业第三者责任保险中“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”之条款，因国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项福利性的社会保险制度，故医疗保险收费较低，而商业性的保险合同收费金额远远高于国家基本医疗保险，如按商业保险收取保费，却按国家基本医疗保险理赔，有违诚信，对该辩称，本院不予采纳。
二、原告诉讼请求认定问题。1、原告诉请的司法鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持；2、医疗费，两被告对原告诉请的资兴市第一人民医院医疗费13501.2元、中山大学附属医院医疗费3058.59元、中山大学附属眼科医院医疗费6384.94元、中山大学附属口腔医院医疗费55461元、郴州市芙蓉口腔医院2013年12月22日金额为80元医疗费收据、2014年5月30日金额为871元医疗费发票、2014年7月7日金额为405元医疗费发票、2014年8月10日金额为405元医疗费发票、2014年9月17日两张金额分别为3元、168.3元、2014年12月14日金额为135元医疗费发票、2015年1月16日两张金额分别为3元、386.9元，无异议，本院予以支持。对一张2014年8月2日老百姓大药房连锁（郴州）有限公司出具的中药费发票金额为1091.3元、三张2015年3月8日资兴市鲤鱼江大药房出具的中药费发票金额分别为800元、1200元、1200元、2015年3月8日资兴市全心大药房出具的中药费发票金额为2800元、2015年3月9日资兴大药房出具的中药费发票金额分别为1200元、700元、1100元、2015年3月9日李碧江出具的理疗费发票金额为1000元，有异议，两被告认为这些票据不是正规的医疗发票。本院认为，该几笔费用虽然是正式发票并附有用药清单，但原告没有提交医嘱及门诊病历，故本院不予认定。因此本院认定原告的医疗费为80862.93元；3、残疾赔偿金，两被告不予认可。两被告认为就原告的伤残等级鉴定，虽然已经是第二次鉴定的结论仍然为拾级伤残，当时曹跃江的损伤部位不构成交通事故的伤残等级，两被告认为又需要申请重新鉴定，并申请郴州庆兴司法鉴定所李志梅与李际太出庭作证，法院应当准许，需要由鉴定人出庭作证来陈述相关的案件事实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”在诉讼中，本院接受了被告宜章人保财险公司重新鉴定申请，并由原、被告共同选定了郴州市庆兴司法鉴定所进行了重新鉴定，鉴定结论原告仍然构成拾级伤残。两被告在诉讼中未向本院提交证明符合再次鉴定的法律规定的相关证据，也未在举证期限内向本院申请鉴定人出庭作证。故两被告异议不成立。原告在资兴市东江库区管理局工作，因此原告的残疾赔偿金应按2015-2016年度湖南省交通事故等人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入26570元计算。原告于1962年3月23日出生，定残之日是2015年11月2日，因此残疾赔偿金计算年限为20年。故本院认定原告的残疾赔偿金为53140元（26570元/年×20年×10%）；4、交通费，两被告对原告诉请的原告乘坐的高铁票、购票手续费、的士票无异议，对其他票据有异议。即2014年2月19日总金额为176元2张高铁车票，金额为174.5元，时间分别为2014年2月21日、5月28日、6月1日、6月9日、6月16日、7月6日、7月7日、7月27日、7月29日、8月6日、8月11日、8月24日、8月26日、12月9日、12月11日、12月13日、12月15日、2015年3月16日、3月18日、3月27日、6月23日、6月24日、7月5日、7月6日、7月23日、7月24日、8月6日、8月7日、9月15日、9月16日的30张高铁车票，2015年3月28日金额为249元1张高铁车票，2015年11月3日总金额为349元2张高铁车票，金额为5元的2014年2月19日、5月28日、7月6日的3张购票手续费，2014年2月20日总金额为32元3张的士车票、2014年5月28日至5月30日总金额为269元9张的士车票、2014年6月9日至6月16日总金额为186元12张的士车票、2014年7月6日至7月7日总金额为55元3张的士车票、2014年7月27日至7月29日总金额为122元5张的士车票、2014年8月6日至8月11日总金额为160元17张的士车票、2014年12月9日至12月11日总金额为41元5张的士车票、2014年12月13日至12月15日总金额为21元2张的士车票、2015年3月27日至3月28日总金额为93元2张的士车票。关于陪护人员交通费，本院认为，两被告对原告外出就医及有人员陪护的事实无异议，原告因伤构成拾级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”故原告诉请的陪护人员交通费本院予以支持，即2014年2月19日总金额为176元名字为刘艳红的2张高铁车票，金额为174.5元名字为刘艳红，时间分别为2014年2月21日、5月28日、6月1日、6月16日、7月6日、7月7日、2015年3月16日、3月18日8张高铁车票，2014年6月9日金额为174.5元名字为胡小兰的1张高铁车票，金额为174.5元名字为周胜兰，时间分别为2014年7月27日、7月29日、12月13日、12月15日、2015年3月27日5张高铁车票，2015年3月28日总金额为249元高铁票1张，2015年11月3日总金额为349元2张高铁车票，金额为174.5元名字为钟琴，时间分别为2014年8月6日、8月11日、8月24日、8月26日、12月9日、12月11日、2015年6月23日、6月24日、7月5日、7月6日、7月23日、7月24日、8月6日、8月7日、9月15日、9月16日16张高铁车票，金额为5元的2014年2月19日、5月28日、7月6日的3张购票手续费。关于付款单位为资兴市东江库区管理局租车发票19张（总金额为8957元），本院认为，原告提供的19张租车发票，付款单位为资兴市东江库区管理局，没有提供其他证据证实实际付款人是原告，故本院对原告诉请该租车费不予支持。因此本院认定原告交通费为13027元；5、住宿费、伙食费。关于住宿费，两被告对原告诉请的住宿费有异议。两被告认为住宿费消费单位都是库区管理局，不是曹跃江本人，不予认可。本院认为，原告提供的18张住宿发票，付款单位为资兴市东江库区管理局，没有提供其他证据证实实际付款人是原告。故两被告异议成立。原告提交本院的另一张银行单，不是正式住宿发票，且没有提供其他证据予以证明。关于伙食费，两被告对原告的诉请的外出就医伙食费有异议。两被告认为伙食费消费单位都是库区管理局，不是曹跃江本人，不予认可。本院认为，原告诉请的外出就医伙食费，付款单位为资兴市东江库区管理局有开票日期为2014年7月7日金额为103元、7月28日金额为115元、7月29日金额为42元、8月23日金额为384元、8月25日金额为70元、8月26日金额为60元、12月10日金额为226元、12月11日金额为109元、12月14日金额为36元、12月15日金额为84元、2015年3月16日金额为74元、3月17日金额为549元、6月24日金额为57元、7月6日金额为134元、7月23日金额为114元、7月24日金额为86元、8月7日金额为64元、9月15日金额为78.9元、11月3日金额为80元、61元的餐饮发票，付款单位为资兴市东江库区管理局，没有提供其他证据证实实际付款人是原告。故两被告异议成立。其他外出就医伙食发票，没有付款单位及用餐清单，本院不予支持。但原告及陪护人员外出就医，必然产生住宿费及伙食费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，故本院参照2014年10月27日我市印发的《资兴市各乡镇及市直机关差旅费管理办法》标准，广东省住宿费其他人员标准340元／天及伙食补助费100元／天及原告提交的资兴市东江库区管理局出具的证明中“赴省外省会城市出差260元／晚”，本院认定原告住宿费按260元／天、伙食补助费100元／天，原告因伤外出广东就医的时间段分别为2014年2月19日-21日、2014年5月28日-30日、2014年6月9日-16日、2014年7月6日-7日、2014年7月27日-29日、2014年8月6日-11日、2014年8月24日-26日、2014年12月9日-11日、2014年12月13日-15日、2015年6月23日-24日、2015年7月23日-24日、2015年8月6日-7日、2015年9月15日-16日，故本院认定原告住宿天数为29天，伙食补助天数为42天，原告当庭陈述陪护人员为女性，两人外出同住一室，因此本院认定原告的住宿费为7540元（260元／天×29天）。本院认定的伙食补助费为8400元（100元／天×42天×2人）；6、误工费，两被告对原告诉请的误工费有异议，认为国家对原告发放了足够的工资待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告系国家公职人员，有固定收入的，但原告未向本院提交任何实际减少的收入的证据。故两被告异议成立，原告诉请的误工费本院不予支持；7、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故造成身体拾级伤残，对其身心确已造成了较大的损害，根据侵权人的过错程度、损害后果、本地的生活水平，本院确认精神损害抚慰金为5000元；8、护理费，两被告对原告诉请的护理费有异议。两被告认为原告住院时是由其亲属护理的，亲属均有护理义务，原告没有提供因护理减少实际收入的证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”，本院经审理查明，原告受伤住院期间由其单位同事轮流陪护，但原告未向本院提交任何护理人员实际减少的收入的证据。故两被告异议成立，原告诉请的护理费本院不予支持；9、营养费，两被告对原告诉请的营养费有异议，两被告认为原告诉请的营养费没有证据证明。本院认为原告因此次交通事故构成拾级伤残，原告因伤住院35天，故本院认定原告的营养费为1050元（30元／天×35天）；10、被抚养人生活费，两被告对原告诉请的被抚养人生活费有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本院认为，原告只提交了其母刘英曙的常住人口登记卡，登记卡显示其职业为退休职工，故原告诉请其母的被抚养人生活费本院不予支持。原告定残之日是2014年2月10日，原告之子李航宇2002年7月15日出生，应计算年限为7年，原告诉请按15887元/年计算不违反法律规定，因此原告诉请的被扶养人生活费5560.45元（15887元/年×7年×10%÷2人）本院予以支持；11、后续治疗费，两被告认为后续治疗费可以待实际发生后主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。故两被告异议成立，对于原告诉请的后续治疗费本院不予支持。以上共计175280.38元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失总额为90312.93元（即医疗费80862.93元、伙食补助费8400元、营养费1050元），交强险医疗费用项下限额10000元由被告宜章人保财险公司承担，超出部分由被告宜章人保财险公司在第三者责任险限额内承担70%的责任即56219.05元。原告剩余损失未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告宜章人保财险公司承担。因此被告宜章人保财险公司在此次交通事故赔偿原告的损失为151186.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告曹跃江各项损失151186.5元；
二、驳回原告曹跃江的其他诉讼请求。
案件受理费5335元，由被告资兴市高塘民生有色金属有限公司负担3734.5元，原告曹跃江负担1600.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖得兵
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 曾资江
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄 芳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年','2018-09-27
13:39:08',0,'web',NULL),(25282534,'9d456fdd-19ae-4dd4-9fe5-a84700801577','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3214\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）甘0802民初1855号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"平凉市\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9d456fdd-19ae-4dd4-9fe5-a84700801577\",\"案件名称\":\"平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室与胡某、陈某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"平凉市崆峒区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"崆峒区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室与被告胡某、陈某房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室的委托诉讼代理人马某、被告胡某的委托诉讼代理人张某、被告陈某及其委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513008000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室与胡某、陈某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室与胡某、陈某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一审民事判决书
（2017）甘0802民初1855号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9d456fdd-19ae-4dd4-9fe5-a84700801577\");$(\"#hidCaseName\").val(\"平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室与胡某、陈某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）甘0802民初1855号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"平凉市崆峒区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3214\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"平凉市崆峒区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋拆迁安置补偿合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-26\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室,胡某,陈某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第九条第一款\',法条内容:\' 第九条
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
\'},{法条名称:\'第三十四条\',法条内容:\' 第三十四条
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室与胡某、陈某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-12\\\\\",\\\\\