wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1181执1154号之二
申请执行人：徐帮林，男，1936年10月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：徐艮枝，女，1969年12月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：徐春枝，女，1969年12月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1306号民事调解书，受理徐帮林申请执行徐艮枝、徐春枝赡养纠纷一案。本案执行标的为由被执行人徐春枝给付申请执行人2017年7月至12月生活费、医疗费合计1757元；被执行人徐艮枝给付申请执行人2017年7月至12月生活费、医疗费及拖欠的生活费、医疗费合计4757元，并负担案件执行费50元。执行中，被执行人徐春枝支付申请执行人1757元，缴纳案件执行费25元；被执行人徐艮枝支付申请执行人1200元，缴纳案件执行费25元。此外，经本院依职权对被执行人徐艮枝的财产状况进行调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 忠
审 判 员 童启高
代理审判员 刘利文
二〇一八年三月十九日
书 记 员 向 红
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更4号
罪犯仇旭龙，男，1988年8月8日出生，捕前住辽宁省凤城市。
2013年10月25日，该犯因犯盗窃罪，辽宁省沈阳市大东区人民法院作出（2013）大东刑初字第634号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2013年4月24日起至2018年4月23日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
2013年12月24日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月5日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯仇旭龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现积有效减刑分273分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未全额履行退赃义务，应从严掌握其减刑幅度，故建议本院对其减刑八个月.
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯仇旭龙的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯仇旭龙在服刑改造期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，因其所犯盗窃罪社会危害性较大，又未将全部被盗财物返还被害人，减刑时应从严审查，故对其减刑八个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯仇旭龙减刑八个月（刑期自2013年4月24日起至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国华
代理审判员 施建平
代理审判员 宋文珂
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0430民初196号
原告张某某，女，1977年11月1日出生，汉族。
被告张某，男，1975年10月7日出生，汉族。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年1月23日登记结婚。2000年5月2日生一女儿。婚后因双方性格差异较大，经常发生争执吵闹，原告曾于2013年起诉离婚，经调解后和好，但被告不到一个月即恢复原样，整日无所事事，不管原告和女儿，女儿上学及日常费用均由原告一人负担，被告从不关心女儿的学习和生活，无耐之下，原告带女儿搬出租住房屋，居住在单位，与被告分居至今。双方财产原告自愿放弃分割，无夫妻共同债权债务。现请求：一、要求与被告离婚；二、女儿张某由原告抚养，由被告支付抚养费用；三、现有西安市未央区渭滨街4号租用门面房归被告所有，北京现代车一辆归被告所有。
为支持其主张原告提交结婚证一份拟证明其合法婚姻关系。该证据真实合法，予以认定。
被告张某经传票合法传唤未到庭，但在本院送达诉状副本及开庭传票时，其已表示同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年1月23日登记结婚，2000年5月2日生一女儿名叫张某，现在西安市第十一中学就读高中一年级。
本院认为，原告要求与被告离婚，虽被告未到庭参加诉讼，但其在本院送达诉状副本及开庭传票时，已明确表示同意离婚，故原告离婚的请求，本院依法予以准许。因被告未到庭参加诉讼，原告要求抚养女儿及由被告支付抚养费的请求，予以支持。对原告陈述的夫妻财产，原告未提交相关证据佐证，虽其表示自愿放弃财产分割，但因被告缺席对其财产情况无法查明，双方当事人就此可另案另诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:
一、准予原告张某某与被告张某离婚；
二、女儿张某由原告张某某抚养，由被告张某从2016年7月2日开始每月2日前向原告张某某支付下一月女儿抚养费300元至女儿张某十八周岁时止；
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邵立霞
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽05民终3969号
上诉人（原审原告）:王惠萍，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）:胡巧红，女，1981年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人王惠萍因与被上诉人胡巧红民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉��区人民法院（2016）闽0505民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王惠萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审审理。事实和理由：本案与(2014)港民初字第945号民事案件的当事人及诉讼请求均不同，一审以王惠萍违反“一事不再理”的诉讼原则裁定驳回起诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，应予纠正。
王惠萍向一审法院起诉请求：胡巧红对蔡海斌应偿还给王惠萍的借款50000元及利息（自2014年5月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）承担共同偿还责任。
一审法院认定事实：蔡海斌以家庭缺��周转资金为由分别于2012年7月12日、2013年5月22日向原告借款30000元、20000元，共计50000元。原告于2014年5月21日向法院提起诉讼，请求判决蔡海斌偿还上述债务，但未请求蔡海斌的妻子即被告胡巧红对涉诉债务承担共同偿还责任。因借款发生在蔡海斌与被告胡巧红婚姻关系存续期间，属于蔡海斌与被告胡巧红夫妻共同债务，胡巧红应承担共同偿还责任。一审法院认为，原告王惠萍请求判决被告胡巧红承担共同偿还责任所依借款事实引发的纠纷，已在原告与蔡海斌民间借贷纠纷一案中由一审法院于2014年9月30日依法作出(2014)港民初字第945号民事判决，该判决已发生法律效力，现原告又基于同一借款事实提起诉讼，违反“一事不再理”的诉讼原则，应裁定予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院《关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告王惠萍的起诉。
本院审理查明，蔡海斌与胡巧红于2003年11月25日登记结婚，于2016年1月26日登记离婚。
本院认为，王惠萍主张案外人蔡海斌于2012年7月12日、2013年5月22日分别向其借款30000元、20000元，共计50000元，该借款发生在蔡海斌与胡巧红夫妻关系存续期间，属于蔡海斌与胡巧红夫妻共同债务，胡巧红应共同承担还款责任，并据此提起本案诉讼。虽然上述50000元借款发生在蔡海斌与胡巧红夫妻关系存续期间，但针对该债权债务关系，王惠萍已于2014年5月21日向一审法院提起民间借贷纠纷之诉，请求蔡海斌还款付息，一审法院亦已作出（2014）港民初字第945号民事判决书，判令蔡海斌还款付息，该判决已于2014年12月30日发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”规定，现王惠萍要求胡巧红应承担共同还款责任，应通过执行程序解决。一审驳回王惠萍的起诉并无不当，应予维持。
综上，王惠萍的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一六年十月九日
书记员 吴一凡
速录员 陈威鸿
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民初字第13066号
原告杨士庆，男性，年龄42。
被告北京市昌平区兴寿镇秦城村民委员会。
本院在审理原告杨士庆诉被告北京市昌平区兴寿镇秦城村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 瑶
��川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2596号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：杨虹，公司员工。
被告：姚平，男，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告姚平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨虹到庭参加了诉讼，被告姚平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还代为支付的借款4440.19元（其中商品借款金额2970���、借款管理费用1470.19元）、利息192.90元（自2016年9月23日起至2017年3月16日止，利率按年利率10%计算），共计4633.09元
事实和理由：被告于2016年9月23日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向商户购买韩国现代49吋，价值2900元。借款人申请借款金额2970元，首次还款日为2016年9月23日，共分18期，按月偿还，每期还款金额277元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》。合同约定：1、借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项。同日，被告确认收到了商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月26日将原告借款中的商品借2970元支付给了手机商户，将借款管理费1470.19元支付给了原告。出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还商品借款2970元、借款管理费1470.19元、利息192.90元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告购买买韩国现代49吋，，价值2900元。原告作为客户服务商负责审核并向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人介绍借款。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：借款金额为2970元，管理费用为1470.19元。首次还款日为2016年9月23日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为277元。若被告不履行，则由原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司归还借款本金、利息及其他费用，具体数额以杭州挖财互联网金融服务有限公司证明为准。原告代偿后有权向被告追偿。同日，被告收到该商品。之后被告未按约定偿还借款，2017年3月16日，原告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本金2970元、利息792.90元、管理费用1470.19元。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部���，人民法院不予支持。”之规定，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司、被告陈宇、杭州挖财互联网金融服务有限公司、出借人约定以管理费用的形式规避民间借贷利率司法保护上限规定，超出部分无效。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告依据《个人借款合同与条件》约定向出借人履行了保证责任后向被告进行追偿，应予支持。但只能追偿合法部分利息，对不合法部分利息由原告另行主张。因此被告陈宇应归还原告本金2970元及利息，利息从2016年8月2日起按年24%计算到2016年9月23日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干���题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告姚平于本判决生效后10日内给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司本金2970元及利息，利息以2970元为基数，自2016年9月23日起至2017年3月16日日止，按年利率24%计算；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一七年十月十五日
书记员 刘晓燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1003行初27号
起诉人龚宜寿，男，1938年6月15日生，汉族，住荆州区，
2017年6月8日，本院收到龚宜寿的起诉状及相关证据材料，本院对其下达补正通知，要求其提供被告的机构代码，但起诉人在规定时间内仍无法补正且执意起诉，为此，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的第三款之规定，裁定如下：
对龚宜寿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 康孝忠
二〇一七年七月十四日
书记员 赵丹丹
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0523执202号
申请执行人：郑玉梅，女，1962年06月13日生，汉族，农民，住辉南县。
被执行人：鞠贵清，男，1962年11月23日生，汉族，无职业，住辉南县。
被执行人：李娟，女，1972年04月22日生，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行申请执行人郑玉梅与被执行人鞠贵清、李娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人鞠贵清房屋进行评估拍卖后，剩余款项无财产可供执行，且二被执行人下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人郑玉梅与被执行人鞠贵清、李娟买卖纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高俊德
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：宋和家
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1325号
原告陈旭斌，男，汉族，1976年2月7���出生。
特别授权委托代理人秦晗，湖南天桥律师事务所律师。
委托代理人匡成国，湖南天桥律师事务所律师。
被告刘晖，男，汉族，1970年10月3日出生。
原告陈旭斌与被告刘晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，本案依法由审判员舒睿担任审判长，与代理审判员韩涛、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。书记员吴敏担任庭审记录。原告陈旭斌的委托代理人匡成国到庭参加诉讼，被告刘晖经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭斌诉称，2012年3月30日，被告刘晖向原告陈旭斌借款42000元，约定年利息2％，2012年9月30日前还清本息。原告当日便将42000元交于被告，借款到期后经原告多次催讨被告仍未还本付息，原告为维护自己的合法权益故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款��金42000元、借款利息20580元（自2012年3月30日暂计算至2014年9月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈旭斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借据，拟证明借款关系及被告向原告借款42000元的事实。
被告刘晖未到庭，亦未向本院提供证据。
根据原的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
因被告刘晖未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2012年3月30日，被告刘晖向原告陈旭斌借款42000元，并出具了借据，约定年利息2％，2012年9月30日前还清本息。原告将人民币42000元支付给被告，借款到期后经原告催要未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，双方意思表示真实，民事借贷关系成立。原、被告双方约定2012年9月30日前还本付息，被告未按该约定履行，故原告请求被告偿还借款本金42000元的诉讼请求本院予以支持；关于原告请求被告支付利息20580元的诉讼请求，2012年3月30至2012年9月30的利息被告主张按约定的年息2％，计算为人民币420元，该标准未违反相关法律规定，本院依法予以支持，2012年10月1日至2014年9月30日的逾期利息原告主张按月息2％的标准予以计算，因原、被告双方约定的借款利息为年息2％，被告逾期还款虽然给原告造成一定损失，但是该标准过高，本院依法按中国人民银行同期贷款利率予以认定5158.9元（计算方法：42000×6.15％÷365×729天＝5158.9元），以上利息合计5578.9元。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晖于本判决生效后十五日内偿还原告陈旭斌借款本金人民币42000元；
二、被告刘晖于本判决生效后十五日内偿还原告陈旭斌借款利息人民币5578.9元；
三、驳回原告陈旭斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，由被告刘晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院��提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒 睿
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 李国兴
二〇一五年三月六日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义��或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初1597号之一
原告：汪新乐,男,1985年1月3日出生,汉族，住安徽省歙县。
被告：王训芝,男,1974年9月29日出生,汉族，户籍所在地江西省，现住杭州市。
本院在审理原告汪新乐诉被告王训芝合同纠纷一案中，原告汪新乐向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告王训芝的起诉。
本院认为，原告汪新乐申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪新乐撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告汪新乐自愿负担。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 董勤敏
二〇一六年九月十四日
代书 记员 马小兰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初4074号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。住所地:宁城县黑里河镇大营子村���
负责人：张庆涛，系支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。
被告：毛宗波，男。
被告：穆翠艳，女。
被告：穆培军，男。
被告：丛培令，女。
被告：穆培栋，男。
被告：刘国红，女。
被告：孙桂琢，男。
被告：庞秀芳，女。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告毛宗波、穆翠艳、穆培军、丛培令、穆培栋、刘国红、孙桂琢、庞秀芳金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月19日受理后���依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告毛宗波、穆翠艳、穆培军、丛培令、穆培栋、刘国红、孙桂琢、庞秀芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：判令被告毛宗波、穆翠艳偿还借款69950元及利息73448.30元，共计143398.30元，后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；另由被告穆培军、丛培令、穆培栋、刘国红、孙桂琢、庞秀芳对上述贷款本息承担连带保证责任。事实及理由：2011年7月24日被告毛宗波、穆翠艳与原告签订保证借款担保合同，合同中约定：借款金额为70000元，借款期限为2011年7月24日至2014年7月20日，月息为12.42‰.并由被告穆培军、丛培令、穆培栋、刘国红、孙桂琢、庞秀芳对上述贷款本息承担连带保证担保责任，保证期间自合同到期日起两年，2011年7月24日被告毛宗波、穆翠艳借款70000元，到期日2014年7月20日。合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2016年6月11日尚欠本金69950元及利息73448.30元。
被告毛宗波、穆翠艳、穆培军、丛培令、穆培栋、刘国红、孙桂琢、庞秀芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月24日被告毛宗波、穆翠艳与原告（原宁城县农村信用合作联社西泉信用社）签订保证借款担保合同，合同中约定：借款金额为70000元，借款期限为2011年7月24日至2014年7月20日，月息为12.42‰，逾期利率按合同利率的150%执行；未按借据约定归��贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。并由被告穆培军、丛培令、穆培栋、刘国红、孙桂琢、庞秀芳对上述借款本息承担连带保证担保责任，保证期间自贷款到期日起两年。2011年7月24日原告向被告发放贷款70000元，到期日2014年7月20日。贷款到期后，被告未能及时偿还，截至2016年6月11日尚欠本金69950元及利息73448.30元。
本院认为，原、被告签订的《保证借款担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告毛宗波、穆翠艳未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告要求被告毛宗波、穆翠艳偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告穆培军、丛培令、穆培栋、刘国红、孙桂琢、庞秀芳为该笔借款提供担保合法有效，原告要求其承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛宗波、穆翠艳于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金69950元及利息73448.30元，共计143398.30元。2016年6月11日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。
二、被告穆培军、丛培令、穆培栋、刘国红、孙桂琢、庞秀芳承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，邮寄费88元，合计1672元，由被告毛宗波、穆翠艳、穆培军、丛培令、穆培栋、刘国红、孙桂琢、庞秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 于爱国
二〇一六年八月三十日
书记员 霍伶俐
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1202民初5557号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫明，该公司职员。
被告：许如才。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告许如才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费6218.8元（2013年7月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2013年7月1日2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在起诉前未能向被告进行有效的书面送达，不符合相关起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 戴古贤
二〇一六年十二月十二日
书记员 包 蕾
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0981执176号
申请人中国农业银行股份有限公司原平市支行。
单位负责人李智亮，职务行长。
地址原平市前进西街329号。
被执行人张利春，男，1977年6月26日出生，汉族，原平市苏龙口镇储士村人，农民，住本村。
被执行人张瑞峰，男，1977年8月4日出生，汉族，原平市物价局职工，现住原平市城区。
申请人中国农业银行股份有限公司原平市支行申请执行张利春、张瑞峰借款合同纠纷一案，原平市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）原商初字第365号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人宋张利春、张瑞峰暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2015）原商初字第365号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
二〇一六年八月二十四日
书记员 王晓芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初1401号
原告：赵光明，男，汉族，1989年12月21日出生，住河北省定州市。
被告：廉拥军，男，汉族，住滨州市滨城区。
原告赵光明与被告廉拥军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
赵光明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款28440元；2.请求依法判令被告支付原告自收货日起应得利息及滞纳金3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月，被告在原告处购进“宜尔家”牌卫生用品，共欠原告货款28440元。特向贵院提起诉讼，望判如所诉。
本院经审查认为，公民身份信息为姓名廉拥军、身份号码的人不存在，原告所诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵光明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一七年五月八日
书记员 仲 钰
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初1730号
原告：程某，女，1984年1月4日生，布依族，护士，住惠水县。
委托诉讼代理人：李洪波，贵州观合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘某1，男，1984年10月8日生，汉族，从事金融行业，住惠水县。
委托诉讼代理人：胡琴，贵州惠正律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告程某诉被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某及其委托诉讼代理人李洪波，被告刘某1及其委托诉讼代理人胡琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在惠水县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女刘某2。因夫妻感情破裂，原、被告协议离婚。离婚后被告未按离婚协议履行相应义务如下：拖欠孩子刘某2抚养费（一年）24000元；未将被告名下惠水农商银行的80000元股金过户给原告；无故拖欠原告名下贵阳市观山湖区中铁逸都32栋3单元2楼4号房的按揭贷款，严重影响原告的信用记录。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付孩子刘某2抚养费人民币24000元；2、责令被告将其名下股金人民币80000元变更为原告名下；3、判令被告按时偿还原告名下贵阳市观山湖区中铁逸都32栋3单元2楼4号房的按揭贷款；4、责令被告将其名下的位于惠水县××单元××房变更到原告名下并协助办理相关手续。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告从2015年9月5日起每月5日前按照2000元的标准支付孩子抚养费（截止起诉之日，尚欠24000元），并以两千元抚养费为基数，按逐年增长8%的标准按月支付孩子的抚养费，并承担将来发生的教育费、医疗费；变更第三项诉讼请求为：判决贵阳市观山湖区中铁逸都32栋3单元2楼4号房归原告所有；增加第五项诉讼请求：本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉求被告偿还原告及孩子抚养费24000元无事实及法律根据；2、被告与原告在《离婚协议书》中约定处分的股金80000元系被告婚前个人财产，其处分行为系被告个人赠予行为，双方未办理股权转让登记前被告有权撤销该赠予行为；3、原、被告离婚协议中明确约定双方在婚姻关系存续期间无共同债务，任何一方对外负债的，由负债方自行承担，贵阳市观山湖区中铁逸都32栋3单元2楼4号房的按揭款系原告个人债务，应由原告自己偿还，与被告无关。
经审理查明：××××年××月××日，原告程某与被告刘某1在惠水县民政局登记结婚，××××年××月××日，双方共同生育女儿刘某3（又名刘某2）。因感情破裂，2016年1月6日，原、被告签署离婚协议，并到民政部门办理离婚登记。离婚协议内容如下：“一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养、抚养费及探望权：女儿刘某3（又名刘某2）抚养权归女方，随同女方生活，男方每月支付抚养费2000元，男方应于每月的1-5日前将女儿抚养费交到女方指定的银行账号，如有女儿生病，学费、培训费等特殊费用各人一半。生活费的支出以后随物价的上涨而上调，每月支付生活费按国家工资上涨幅度即每年上涨8%支付。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方探望应提前通知女方。三、夫妻共同财产的处理：位于惠水的房地产所有权归女方所有，男方为女方还完惠水房产按揭贷款，过户到女方名下，费用由男方承担，位于贵阳的房产所有权归男方所有，双方必须协助对方办理相关房产手续。四、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负责方自行承担。五、刘某1名下股金分八万元归女方所有，并为其办理相关手续。六、本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女方各执一份，婚姻登记机关存档一份。七、如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向惠水县人民法院起诉。”2015年11月5日，原、被告就前述离婚协议中第三条签署《离婚协议书的补充说明》，内容如下：“位于惠水县××单元××房产归程某所有，位于贵阳市中铁逸都32栋3单元2楼4号房产归刘某1所有，并由刘某1还清贵阳市中铁逸都房产按揭贷款，于每月28日之前，由刘某1还清。”后被告刘某1未按上述协议履行约定的义务。故，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原、被告陈述，原告的离婚证，原、被告离婚协议书及离婚协议的补充说明，及上述两套房产的相关权属证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的离婚协议书及离婚协议的补充说明系双方真实意思表示，受法律保护。对当事人双方均具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告支付其拖欠离婚协议中所确定的一年的抚养费人民币24000元（即每月2000元），被告所提供的转账凭证显示，从2016年10月28日至2017年10月19日（原告起诉之日）期间，被告分八次向原告转账共计人民币14500元，尚欠孩子的抚养费人民币9500元。关于原告在庭审中提出自签订离婚协议之日起，被告每月支付给孩子的生活费用每年上涨8%的诉请。因双方在离婚协议书中已有约定，故本院予以支持。但原、被告双方未约定给付期限，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活和教育费的一部或全部，负担的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止。故本院确定抚养费给付期限为女孩刘某3年满十八周岁止。关于原告请求被告将其名下的8万元的股金转到原告名下的诉请，因双方在离婚协议书中对此已有约定，故本院按其约定予以支持。关于原告变更后的第三项“判决贵阳市观山湖区中铁逸都32栋3单元2楼4号房归原告所有”的这一诉请，违背双方所签订的离婚协议机离婚协议的补充说明中关于该套房屋所有权的约定，故本院不予支持。关于原告在要求被告将其名下位于惠水县××单元××房变更到原告名下并为原告办理过户，因双方在离婚协议书中已有约定，故本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某1于本判决生效之日起三十日内向原告程某支付2016年10月至2017年9月期间所欠孩子的抚养费人民币九千五百元；此后，被告刘某1按双方在离婚协议的约定，以两千元抚养费为基数，逐年增长8%的标准于每月5日前按月向原告程某支付孩子刘某3（又名刘某2）的抚养费直至刘某3年满十八周岁止；
二、被告刘某1于本判决生效之日起三十日内将其名下八万元股金变更登记到原告程某名下，归原告程某所有；
三、被告刘某1于本判决生效之日起三十日内将其名下位于惠水县××单元××房变更登记到原告陈雪梅名下，并为原告陈雪梅办理过户相关手续；
四、驳回原告程某的其余诉讼请求。
案件受理费八千八百元，减半收取四千四百元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 邹易（代）
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初4859号
原告：姜通。
被告：张涛。
原告姜通与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜通到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜通向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原��欠款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月11日被告张涛因急事向我借用现金10000元，并出具欠条一张，欠条载明借款金额和归还日期，后经催要，被告一拖再拖，特诉至法院，以维权益。
张涛未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告姜通围绕诉讼请求依法提供欠条一份。经审查原告提交的证据能证实原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张涛因急需用款，经案外人张庆宝联系，2014年12月11日向原告姜通借款10000元，并为原告出具欠条一份，欠条载明归还日期为三十天整。借款到期后，经原告催要，被告姜涛至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告张涛向原告姜通借款10000元，由其为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告张涛未偿还，原告要求其返还借款10000元，本院予以支持。被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后十日内返还给原告姜通借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受���费50元减半收取25元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年十二月三十日
书记员 英启娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初2478号
原告：苗建瑞，男，汉族，住靖边县。
被告：赵浩成，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告苗建瑞诉赵浩成民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苗建瑞承担。
审判员 陈海金
二〇一七年五月十六日
书记员 杨浩然
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初2402号
原告马富群，女，1984年10月25日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人黄璐芳，宁夏博强律师事务所律师（特别授权）。
被告笪义毛，男，1980年1月1日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
原告马富群诉被告笪义毛变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告马富群及其委托代理人黄璐芳、被告笪义毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马富群诉称，原、被告原系夫妻关系。2016年4月13日，双方前往银川市西夏区民政局办理离婚手续，约定婚生子笪溁顺、笪溁博由被告抚养。但事后，被告一直随她人在外居住，根本不履行抚养之女的义务。目前，婚生子笪溁顺、笪溁博一直随原告生活。故原告诉至法院，请求依法判令：1、婚生子笪溁顺、笪溁博的抚养权变更为原告抚养；2、被告笪义毛每月支付抚养费1500元，直至笪溁顺、笪溁博独立生活为止。
被告笪义毛辩称，原、被告系自愿离婚，并约定婚生子笪溁顺、笪溁博由被告抚养，原告每月向被告支付抚养费1500元。离婚后，原告违背协议约定，居住在被告家中不走，致使被告再婚的家庭受到威胁，被告无奈搬离家中，故非如原告所言是被告不履行抚养子女义务，而是原告故意不让被告抚养，所以原告坚决不同意变更抚养子女关系。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2016年4月13日，原、被告因夫妻感情不和前往婚姻登记机关办理离婚手续，并签署《自愿离婚协议书》，明确约定婚生子笪溁顺、笪溁博由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。离婚后，原告搬离被告居住的房屋，婚生子笪溁顺、笪溁博交由被告抚养。其后，原告又搬回被告居住的房屋内，被告离家外出打工。
上述事实有当事人陈述、《自愿离婚协议书》等证据在案佐证，经庭审举证、质证、本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告自愿前往婚姻登记机关办理离婚手续，并签署《自愿离婚协议书》，其中明确约定婚生子笪溁顺、笪溁博由被告抚养，现原告离婚后，又搬回被告居住的房屋内，致使被告无法履行抚养子女的义务，而非被告故意不履行上述义务。故原告以被告不履行抚养义务为由，要求变更抚养关系的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》十六条之规定，判决如下：
驳回原告马富群的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马富群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 丁丽芳
人民陪审员 丁艳丽
二〇一六年十月三十日
书 记 员 赵玉顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第160号之一
申请执行人吴小真，女，1968年10月23日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市
被执行人余嘉祺，男，1981年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人吴小真与被执行人余嘉祺民间借贷一案中，经查被执行人余嘉祺没有可供执行的财产。现申请执行人吴小真向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1369号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾晓莹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2617号
原告:欧春露,男,1992年3月22日出生,汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告:黄小平,男,1975年12月9日出生,汉族，户籍所在地重庆市忠县,经常居住地重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨朝，浙江杭联律师事务所律师。
本院在审理欧春露与黄小平民间借贷纠纷一案中，原告欧春露于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧春露自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧春露撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告欧春露负担。
审判员 郑世念
二〇一七年十一月六日
书记员 颜海燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第7602号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人王重阳。
被执行人浙江国盛轻纺有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人徐金水。
被执行人徐国林。
被执行人王雪芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第3298号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人徐国林、王雪芬共有的位于杭州市萧山区城厢街道通惠中路17号泰富广场2幢1526室、1528室，建筑面积分别为43.21平方米、43.66平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年8月12日，竞买人黄明丽以350000元最高价买受1526室、竞买人李一天以328000元最高价买受1528室。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐国林、王雪芬共有的位于杭州市萧山区城厢街道通惠中路17号泰富广场2幢1526室，建筑面积为43.21平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧失字第号、1322号；未办理国有土地使用权证，内容详见浙恒萧估（2016）第160576号房地产估价报告]归买受人黄明丽（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人黄明丽时起转移。
二、被执行人徐国林、王雪芬共有的位于杭州市萧山区城厢街道通惠中路17号泰富广场2幢1528室，建筑面积为43.66平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧失字第号、1320号；未办理国有土地使用权证，内容详见浙恒萧估（2016）第160577号房地产估价报告]归买受人李一天（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人李一天时起转移。
三、买受人黄明丽、李一天应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月十七日
书记员 朱剑英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2411号
罪犯胡建，男，1989年9月28日出生，汉族，四川省江油市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年2月4日作出(2008)乌中少刑初第2号刑事附带民事判决，认定被告人胡建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失501291.86元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2027年5月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月2日提出对罪犯胡建的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯胡建在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯胡建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得监狱局局级改造积极分子一次，2015年7月、2016年7月共获得二次监狱改造积极分子；2015年5月、9月、2016年2月、5月共获得四次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡建在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0121民初201号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行,住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道。
法定代表人杨胜广，系该行行长。
委托代理人张毅，贵州汇能辉律师事务所律师。（特别代理）
被告贵阳中铁置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人王雷，系贵州吉远律师事务所律师。（特别代理）
被告陈利平，女，1968年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行与被告贵阳中铁置业有限公司、陈利平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行诉称，原告与被告陈利平于2014年11月6日签订《个人购房/购车借款及担保合同》，并当日发放63万元贷款于被告陈利平，被告贵阳中铁置业有限公司为该贷款提供阶段性连带保证。后被告陈再莉未按时还款，违反合同约定。故诉请：一、请求判决被告贵阳中铁置业有限公司向原告偿还截止到2016年11月17日的贷款本息、罚息共计为619,108.4元。二、判决被告贵阳中铁置业有限公司向原告支付因实现债权所产生的律师费16,818.4元。
本院经审查认为，本案虽系金融借款合同法律关系，但是其间涉及商品房买卖的相关事宜，且二者之间有着内在的牵连，故本案应由涉案商品房（不动产）所在地人民法院管辖为宜。经查，涉案商品房所在地在贵阳市××区辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 秦 勇
代理审判员 尉一明
人民陪审员 郭 进
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李晓寒
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第32-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王孝俊借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王孝俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
吉林省长岭县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2016)吉0722司救民3号
救助申请人张玉德。
申请救助事项：请求法院司法救助资金为126000元。
申请救助事实与理由：2012年7月12日，原告张玉德受雇于被告李日岐，口头约定为被告周德成经营的屠宰场安装房架子，地面作业日工资200元，房上作业日工资300元，一天工作10小时。2012年7月21日上午，张玉德在墙体上方向上提举瓦时，不慎被高压线路电击致伤。当日到长岭县医院治疗，因伤势较重于当日转到长春烧伤医院住院治疗39天，期间一级护理18天，二级护理21天。诊断为左上肢、双手躯干、左下肢会阴部电击伤，花医疗费70130.42元。吉林省长岭县人民法院于2013年11月13日作出（2013）长民初字第657号民事判决书，判决被告李日岐赔偿原告张玉德医药费35881.42元、护理费6882.18元、误工费9712.80元、营养补助费1950元、伤残赔偿金202020.40元、鉴定费2100元，合计人民币258606.80元的70％即181024.76元。此款限判决生效后十日内付清。驳回了原告张玉德的其他诉讼请求。判决生效后，经长岭县人民法院审判委员会讨论决定，作出（2014）长民监字第6号民事裁定书再审本案，并作出（2014）长民再字第9号民事判决书，判决撤销（2013）长民初字第657号民事判决。原审原告张玉德医药费35881.42元、护理费6189.63元、误工费24621.6元、住院期间伙食补助费3900元、伤残赔偿金267295.2元、鉴定费2100元，合计人民币339987.85元，由原审被告李日岐赔偿50％，即人民币169993.92元（已给付1700元），并赔偿原审原告张玉德精神损害赔偿金7000元，原审被告周德成与原审被告李日岐承担连带责任；由原审被告周德成赔偿20％，即人民币67997.57元，并赔偿原审原告张玉德精神损害赔偿金3000元。此款限判决生效后付清。并驳回原审原告其他诉讼请求。周德成不服，在法定期间内提起上诉，吉林省松原市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）松民一终字第870号民事判决：一、维持长岭县人民法院（2014）长民再第9号民事判决第一、三项，即撤销长岭县人民法院（2013）长民初字第657号民事判决。驳回张玉德的其他诉讼请求。二、撤销长岭县人民法院（2014）长民再字第9号民事判决第二项，即张玉德医药费35881.42元、护理费6189.63元、误工费24621.6元、住院期间伙食补助费3900元、残疾赔偿金267295.2元、鉴定费2100元，合计人民币339987.85元，由李日岐赔偿50%，即人民币169993.92元（已给付1700元），并赔偿张玉德精神损害赔偿金7000元，周德成与李日岐承担连带赔偿责任；由周德成赔偿20%，即人民币67997.57元，并赔偿张玉德精神损害金3000元。此款限判决生效后付清。三、被上诉人李日岐赔偿被上诉人张玉德各项损失339987.85元的50%，即169993.92元（已给付1700元）；赔偿张玉德精神损害赔偿金7000元。四、上诉人周德成赔偿被上诉人张玉德各项损失339987.85元的20％即67997.57元并赔偿张玉德精神损害赔偿金3000元。五、上诉人周德成就被上诉人李日岐赔偿款项中的49002.43元承担连带责任。判决生效后，张玉德于2016年5月17日向长岭县人民法院申请强制执行，经申请执行人张玉德同意，本院于2016年10月8日作出（2016）吉0722执856号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请人张玉德于2016年10月25日向本院申请司法救助，请求法院救助金额126000元。
申请人提出救助申请并向法院提交了如下材料：
1、长岭镇北门外村介绍信。
2、民政救助款存折。
3、法律文书生效证明。
4、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书。
5、户口簿及身份证复印件。
6、张玉德残疾人证。
7、王楠（系张玉德妻子）残疾人证。
经审查核实，张玉德诉李日岐、周德成提供劳务者受害责任纠纷一案的判决书已发生效力，该案已进入执行程序，但被执行人李日岐现下落不明且无可供执行的财产，无法将赔偿款项给付到位，该执行案件已做终结本次执行程序。张玉德经吉林津科司法鉴定中心司法鉴定此次外伤伤情达到五级伤残。张玉德本人在长岭镇北门外村没有分得承包地，现家庭生活无经济来源，其妻子王楠系精神残疾人，张玉德的妻子和女儿（小学学生）享有城市低保待遇，张玉德受伤后得到社会救助8500元，现张玉德因伤致残无劳动能力，虽然被告人周德成已将赔偿款120000元给付张玉德，但该款已用于支付医疗费，鉴于救助申请人张玉德无劳动能力、无生活来源，且受伤部位需继续治疗。经长岭县人民法院司法救助委员会第一次会议讨论，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（七）项、第六条的规定，决定如下：
对张玉德给予司法救助，救助资金为94605.12元。
长岭县人民法院
二〇一六年十二月六日
书记员 王丽佳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初79号
原告：李胡庆，男，1985年11月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告：田磊，男，1988年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告李胡庆与被告田磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胡庆的委托诉讼代理人陈砺锋及被告田磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胡庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金7.5万元及利息（利息自2017年3月27日按月利息2分计算至偿还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告田磊辩称，原告所述借款情况部分不属实，双方并未约定借款利息及还款日期；且被告仅欠原告1笔款项，而非原告主张的2笔款项，故请求法院查清事实后依法判决。
经审理查明，2013年年底，被告田磊因与他人合伙经营需要资金遂向朋友颜招贤借款，颜招贤介绍朋友即本案原告李胡庆向被告提供借款。李胡庆遂给付原告现金6万余元，双方口头约定月利率2%。之后，被告田磊陆续偿还原告部分款项，经双方于2017年3月27日结算，被告田磊尚欠原告借款本金及利息共计7.5万元未付，遂由被告田磊于当日向原告出具借据2份（1份注明借款本金4万元，1份注明借款本金3.5万元）。后被告田磊仅于2017年8月29日偿还原告0.3万元，剩余款项至今未付，原告遂起诉至法院。另查明：1、原告提交的2份借据中，被告田磊主张借据中注明的利息标准及还款期限并非被告田磊书写，原告对此予以认可并放弃要求被告按照月利率2%的标准支付利息及逾期利息的诉讼请求；2、被告田磊主张其虽向原告出具了2份借据，但实际欠款仅为3.5万元，另1份4万元的借据系在原告称3.5万元的借据丢失后向原告重新出具的。以上事实，有原、被告的陈述，借据等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告田磊之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告已履行了提供借款的义务，被告应履行还款的义务。关于本案被告还应偿还原告的款项，被告田磊仅认可其向原告出具的借据中的1份，其主张虽向原告出具了2份借据，但实际欠款仅为3.5万元，另1份4万元的借据系在原告称3.5万元的借据丢失后向原告重新出具的。本院认为，被告田磊于同一日向原告出具借据2份，注明的款项不同，如果真如被告田磊所主张的，那么2份借据内容应该相同，被告田磊的主张于理不合，且其未提交任何证据证明，本院对此不予采纳；对于被告于2017年8月29日支付的款项0.3万元，因被告田磊于2017年3月27日出具借据时双方并未约定利息，故被告田磊支付的该款项应计算为偿还本金，因此，被告田磊尚欠原告款项7.2万元未付。原告自愿放弃要求被告按照月利率2%的标准支付利息及逾期利息的诉讼请求，系原告自由处分权利，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对于原告要求被告偿还款项7.5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、田磊于本判决生效之日起五日内偿还李胡庆借款本金72000元。
二、驳回李胡庆的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，减半收取838元，由李胡庆负担38元，由田磊负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年一月十九日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4384号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告宋海明，男，1969年04月01日出生，住内蒙古包头市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋海明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋海明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40850.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40850.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1943号之一
移交执行人：安溪县人民法院城关人民法庭。
被执行人：ＸＸ来，男，1963年1月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院审理的林婉红与ＸＸ来民间借贷纠纷(2015)安民初字第5667号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ来应缴交的案件受理费人民币2435元至今尚未缴交。本院城关人民法庭于2017年04月25日移送执行庭执行。执行中已冻结被执行人银行账户，经查，被执行人无银行存款，暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十日
书记员 陈伟南
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑0921民初659号
原告：孙忠德，男，汉族。
被告：廖长福，男，汉族。
被告：段淑荣，女，汉族。
被告：单永源，男，汉族。
被告：张建国，男，汉族。
原告孙忠德诉被告廖长福、段淑荣、单永源、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告于2016年9月2日向本院申请撤回对被告廖长福、段淑荣、单永源、张建国的起诉。
本院认为，原告孙忠德的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙忠德撤回对被告廖长福、段淑荣、单永源、张建国的起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告孙忠德负担。
代理审判员 吕秀成
二〇一六年九月二日
书 记 员 侯春光
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0322执734号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴某，理事长。
被执行人唐某某，男，1965年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人陈某某，女，1967年4月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行富顺县农村信用合作联社申请执行唐某某、陈某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐某某、陈某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人唐某某、陈某某所有的坐落在富顺县富世镇富义街成套住宅（产权证号为201*****3号，建筑面积为240.5平方米），查封期限为三年。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 张胜贵
二〇一六年十月十日
书记员 贺茂华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初4327-1号
原告杨某某，男，现住沈阳市苏家屯区丁香街。
被告周某某，男，现住辽宁省建昌县建昌镇红旗街一段建春胡同。
被告赵某某，男，现住辽宁省建昌县黑山科乡杨树底下村杨树地下村。
被告张某某，女，现住沈阳市建昌县黑山科乡杨树底下村杨树地下村。
被告赵某某甲，现住辽宁省建昌县建昌镇红旗街一段建春胡同。
本院在审理原告杨某某与被告周某某、赵某某、张某某、赵某某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周某某、赵某某、张某某、赵某某甲在银行存款人民币XX万元或查封、扣押其相应价值财产，并由原告提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保，担保金额为人民币XX万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告周某某、赵某某、张某某、赵某某甲在银行存款人民币XX万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彦清
二〇一六年八月八日
书记员 孔宪欣
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5826号
原告：杨白头，男，1957年9月9日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告杨白头与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理���原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告经济补偿金6195元，2016年1月至4月份保险费4779.24元，合计10974.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险，截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，4个月保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告杨白头系被��单位职工。2016年4月23日，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与杨白头解除劳动关系后结欠：1，工资合计0元；2，经济补偿金6195元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）壹万零玖百柒拾肆元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及经济补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，���为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付经济补偿金6195元，合计6195元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杨白头支付经济补偿金6195元。
二、驳回原告杨白头的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 张鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 傅柏
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1582号
被拘留人乐乐，女，生于1985年10月21日，汉族，住云阳县。
本院在执行申请执行人赵力与被执行人乐乐借款合同纠纷一案中，查明被拘留人乐乐拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对乐乐拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更514号
罪犯夏丹，女，1986年8月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年5月27日作出(2015)大东刑初字第399号刑事判决，以被告人夏丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯夏丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯夏丹获得记功奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏丹减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年9月28日起至2017年5月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民终708号
上诉人（一审被告）：石慧敏，女，现住绥棱县。
被上诉人（一审原告）：张义明，男，现住绥棱县。
委托代理人：徐龙，黑龙江三星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宋严松，男，现住绥棱县。
被上诉人（一审被告）姜力，男，现住绥棱县。
上诉人石慧敏因与被上诉人张义明、宋严松、姜力民间借贷纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2016）黑1226民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石慧敏于2016年9月18日提出撤回上诉的申请。
本院认为，石慧敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许石慧敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,832.00元减半收取由上诉人石慧敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常云楷
代理审判员 王宏艳
代理审判员 朱 丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄微微
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执542号
被执行人李国彬，男，1990年3月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2016)吉0581刑初435号民事判决书，责令被执行人履行上述法律规定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有财产收入。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2016)吉0581刑初435号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 良
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0302执332号
申请执行人周媛媛，女，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人王夕涛，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0302民初449号民事调解书，已责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未履行全部义务。案件在执行过程中查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初449号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十月三十日
书记员 李 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初5247号
原告：何某。
被告：郭某。
原告何某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，原告何某于2017年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁海琴
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1503号
原告:何基汉,男,1971年4月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
原告:姚维珍,女,1973年8月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。
法定代表人：谢沛生。
本院在审理原告何基汉、姚维珍与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告何基汉、姚维珍向本院申请诉前调解,并于2017年8月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告何基汉、姚维珍撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许何基汉、姚维珍撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年八月九日
书记员 徐丹
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字19号
申请执行人陈继华，女，汉族，1953年10月12日出生，住成都市金牛区。
被执行人谭素珍，女，汉族，1950年8月25日出生，住成都市金牛区。
陈继华申请执行谭素珍其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2014）金牛民初字第6077号民事判决书，于2014年12月10日向本院申请执行，执行标的1142845.5元，执行费13828元。执行中，本院依法查询了被执行人的房屋、车辆登记信息及银行账户，经调查核实被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人陈继华的代理人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结陈继华申请执行谭素珍其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月十日
书 记 员 易静思
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保236号
申请人：刘殿文，男，1973年9月20日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：武旭波，男，1971年11月12日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人刘殿文于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武旭波的工资40，000.00元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人刘殿文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武旭波的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币40，000.00元时止。
案件申请费420元，由申请人刘殿文负担。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张亚卓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 凤
陕西省商洛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)陕10刑申1号
贾马存：
你不服商洛市丹凤县人民法院（2014）丹刑初字第00022号刑事判决及商洛市中级人民法院（2014）商中刑二终字00018号刑事裁定，向本院申诉，认为你不构成贪污罪。你申诉提出：原裁定程序不合法，诉讼主体错误，你不属于“其它依照法律从事公务的人员”，不符合贪污罪的犯罪主体。原裁定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决不公。要求撤销商洛市中级人民法院（2014）商中刑二终字第00018号刑事裁定书。
本院经审查认为：（2014）商中刑二终字第00018号刑事裁定书认定你身为村党支部书记兼村委会主任，其职责属于《中华人民共和国刑法》第九十三条二款规定的“其它依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论”。且你利用职务之便，将不符合危房改造条件的你儿子贾俊涛、你弟贾马记、下属村组干部贾军盈、巩后���四户上报为危房改造对象，套取危房改造款31600元。尽管你未将此款项据为己有，但你利用职权使自己的亲属和下属得到了不应该得到的利益，已侵害了公共财物所有权，其行为已构成贪污罪。你申诉称你不构成贪污罪的犯罪主体，显然不能成立。你犯贪污犯罪不仅有你认罪的供述，而且有不符合危房改造户而得到危房改造款的群众的证言及相关证据在案证实。你在申诉中虽然提交了多名证人证言和照片，但证明内容与你的犯罪事实没有关联，不足以证明你的犯罪不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年三月十五日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1385号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告张红。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
附
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初3138号
原告湖南湘联节能科技股份有限公司，住所地为长沙经济技术开发区盼盼路1号。
法定代表人，陈为军。
委托代理人黄琦，女，汉族，1988年2月16日出生，住天津市河北区，系公司员工。
被告湖南金益房地产开发有限公司，住所地为娄底市娄星区建设路与新星南路交汇处南侧。
法定代表人，贺益群。
本院在审理原告湖南湘联节能科技股份有限公司与被告湖南金益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南湘联节能科技股份有限公司于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告的银行存款人民币328000元或查封、冻结其相应价值的财产。原告湖南湘联节能科技股份有限公司以其名下的车牌号为湘Ａ×××××的梅赛徳斯奔驰牌FA6503轿车作担保。
本院认为，原告湖南湘联节能科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金益房地产开发有限公司的银行存款328000元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封湖南湘联节能科技股份有限公司所有的牌号为湘Ａ×××××的梅赛徳斯奔驰牌FA6503轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 蔡 明
二〇一七年六月十二日
法官 助理 郭懿慧
代理书记员 郭懿慧
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1965号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人崔磊，男，1994年3月16日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省滨海县。2012年10月29日因为赌博提供条件被处行政拘留五日；2013年7月4日因犯容留他人吸毒罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月24日刑满释放。2017年8月3日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人夏俊骅，男，1987年9月17日生，汉族，小学文化，无业，住上海市浦东新区。2010年1月因犯聚众斗殴罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2011年6月5日刑满释放；2014年1月9日因吸毒及向他人提供毒品行为被上海市公安局浦东分局决定合并执行行政拘留二十日，并处社区戒毒三年；2014年4月16日因犯容留他人吸毒罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年9月28日刑满释放。2017年7月27日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月26日被羁押），同年9月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1977号起诉书指控被告人崔磊、夏俊骅犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人崔磊、夏俊骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年7月26日下午，被告人崔磊指使被告人夏俊骅至昆山市张浦镇新吴街两岸咖啡门口，将1包毒品甲基苯丙胺（净重1.17克）以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员赵某，后被昆山市公安局民警当场查获，并缴获了上述毒品。被告人崔磊归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人夏俊骅归案后，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人崔磊、夏俊骅贩卖毒品甲基苯丙胺1.17克，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人崔磊起主要作用，系主犯；被告人夏俊骅起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人崔磊协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人夏俊骅在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏俊骅归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人崔磊、夏俊骅对被指控的贩卖毒品犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年7月26日下午，被告人崔磊欲以人民币1000元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包给吸毒人员赵某，遂将1包毒品（净重1.17克）交付被告人夏俊骅，并指使被告人夏俊骅将毒品交付赵某。被告人夏俊骅在明知是毒品的情况下，仍携带上述毒品至昆山市张浦镇新吴街两岸咖啡门口交付赵某，并收取赵某购毒款人民币1000元（另收取路费100元，均由公安机关提供）。交易完成后，被告人夏俊骅被昆山市公安局民警当场查获，并查获了上述毒品及购毒款，其中毒品已由公安机关依法收缴，购毒款已依法处理。
另查明，公安机关从被告人夏俊骅处扣押贩卖毒品用苹果牌手机1部（串号：354983076077469），从被告人崔磊处扣押贩卖毒品用苹果牌手机1部（串号：359170072639097）。
再查明:被告人崔磊归案后，向公安机关检举揭发王建国有贩卖毒品犯罪事实，并协助公安机关抓获了前来毒品交易的犯罪嫌疑人丁某。被告人夏俊骅归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人崔磊、夏俊骅在庭审过程中均无异议，并有证人赵某、陈某、刘某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，赵某及被告人崔磊、夏俊骅的手机（照片）及提取笔录、提取的微信聊天记录（照片）、通话记录（照片），（购买毒品用）现金人民币1100元（照片）及发还清单，涉案毒品（照片）及称重、取样笔录，物证检验报告书，收缴毒品专用收据，公安机关有关购毒款的出资及发还情况说明，在逃人员登记/撤销表及抓获经过、发破案经过，被告人崔磊立功材料（包括证人丁某的证言及拘留证，涉案毒品及称重、取样笔录，物证检验报告书，收缴毒品专用收据），被告人常住人口基本信息查询，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔磊、夏俊骅违反国家毒品管理法规，共同贩卖毒品甲基苯丙胺1.17克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人崔磊起主要作用，系主犯；被告人夏俊骅起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人夏俊骅曾因故意犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人崔磊揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。被告人崔磊能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人夏俊骅归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔磊、夏俊骅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，对被告人崔磊依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条，对被告人夏俊骅依法《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年4月2日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人夏俊骅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年2月25日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、公安机关从被告人崔磊、夏俊骅处各扣押的手机一部，作为作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 顾凤珍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2702号之一
申请执行人曾某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人田某某，男。
申请执行人曾某某依据发生法律效力的本院（2015）巴法民初字第10790号民事判决书向本院申请被执行人刘某某、田某某借款合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明被执行人刘某某、田某某现无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2702号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 彭雨涵
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初4227号
原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律服务工作者。
被告：牟华国，男，1971年7月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告张立志为与被告牟华国、张建旺民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉。审理过程中，原告申请撤回对被告张建旺的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告诉请：判令被告牟华国偿还原告借款本金10000元，并支付利息（自2017年2月6日起至判决确定履行完毕之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜金金到庭参加诉讼，被告牟华国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年2月6日，被告牟华国向原告张
立志借款10000元，并出具借条、收条各一份，载明利息按月利率2%计算。借款后被告经原告多次催讨至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟华国于本判决生效之日起十日内返还原告张立志借款本金10000元，并支付自2017年2月6日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告牟华国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年七月十二日
代书记员 梁益玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2009号
罪犯余玲玲，女，1985年9月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)浙温刑初字第164号刑事判决，以被告人余玲玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币30000元；退出的违法所得人民币660000元予以没收，上缴国库。被告人余玲玲等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年2月6日以(2014)浙刑三终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯余玲玲已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元、违法所得人民币660000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余玲玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余玲玲准予减刑九个月（刑期自2015年3月6日至2024年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 何晓慧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保696号之一
申请人徐怀跃。
被申请人王志刚
本院审理的申请人徐怀跃与被申请人王志刚民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人的银行存款18万元或查封相应价值的财产，并以提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款18万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张星良
二〇一六年十二月十五日
书记员 李秋蓉
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执65号之一
申请执行人：云阳县双江镇利民夹心瓦厂，住所地：重庆市云阳县。
经营者：曾以国，男，汉族，1968年9月3日出生，住云阳县。
委托代理人：王君，系重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：云阳牧牛源实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区。
法定代表人：毛良模，系该公司经理。
本院在申请执行人云阳县双江镇利民夹心瓦厂与被执行人云阳牧牛源实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年3月17日作出的(2016)渝0235民初1058号民事调解书已发生法律效力。被执行人云阳牧牛源实业有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人云阳县双江镇利民夹心瓦厂于2017年01月06日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人云阳牧牛源实业有限公司名下无存款、车船及城镇房产信息。2017年1月11日，本院依法将被执行人云阳牧牛源实业有限公司纳入失信执行人名单，并对其限制高消费令。2017年6月12日，被执行人云阳牧牛源实业有限公司法定代表人毛良模拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对毛良模拘留15日的决定。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执65号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年七月五日
书记员 苏 佳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2393号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周学之，男，1958年3月16日生，，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李波，男，1985年11月28日生，，汉族，住安徽省庐江县。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：黄东峰，该公司董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周学之、李波、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：案涉保险合同约定保险公司在医保范围内承担赔偿责任，非医保用药费用应予扣除。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
周学之辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
李波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
紫金公司未作陈述。
周学之向一审法院起诉请求：因案涉交通事故造成损失为医疗费99269.64元、住院伙食补助费860元、营养费1800元、误工费22000元、护理费5400元、交通费500元、残疾辅助器具费140元、残疾赔偿金81780.60元、精神损害抚慰金5500元，合计217250.24元，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由李波承担全部赔偿责任，并由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。
一审法院认定事实：2014年10月29日，李波驾驶苏Ｂ×××××号小型客车在无锡市前进路由东向西行驶至兴昌南路路口东侧100米处路段，遇周学之驾驶无锡M87912号电动自行车在前进路机动车道内由西向东行驶，结果发生碰撞，造成车辆损坏、周学之受伤的交通事故。经交通管理部门调查，周学之驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶和李波驾驶汽车越过中心分割线至对向车道行驶的行为均违反了法律规定，因无法查证事发前双方车辆行驶的动态及道路位置，出具道路交通事故证明，载明上述事实。保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险和50万元的商业三者险及相应的不计免赔险。2016年12月22日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书确认：周学之4肋以上骨折（未达8肋）评定为十级伤残，左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期评定为330日、护理期90日，营养期90日。就赔偿比例，除道路交通事故证明外，双方均未对其意见提供相应证据支持。一审经查明，李波驾驶机动车越过中心分割线至对向车道行驶，危险性较大，存在明显过错，而周学之驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，自身存在一定过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任，故考虑到双方过错情况及周学之系非机动车驾驶方的情况，该院酌定周学之因案涉交通事故造成的损失超出交强险部分应由李波承担80%的赔偿责任。诉讼中，保险公司要求扣除非医保用药的意见因缺乏相应依据，该院不予采纳。李波为周学之垫付18636.3元，保险公司为周学之垫付医疗费10000元，紫金公司为周学之垫付23698.42元，均要求已付款项在本案中一并处理，周学之对此无异议，该款应予返还。综上，根据道路交通事故人身损害赔偿标准，周学之的损失为216150.24元，该款应由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分的损失由李波承担80%的赔偿责任为76920.19元，该款由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。综上，保险公司应赔偿周学之196920.19元，保险公司已为周学之垫付10000元，应予扣除。紫金公司为周学之垫付23698.42元，应予返还。李波为周学之垫付18636.30元，应予返还。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周学之各项损失186920.19元，其中支付紫金公司23698.42元（该款直接由保险公司汇入紫金财产保险股份有限公司在招商银行南京奥体支行开户的125903683210304号账户中），支付周学之144585.47元（该款直接由保险公司汇入周学之在南京银行无锡新区支行开户的6217770750118063号账户中），支付李波18636.30元（该款直接由保险公司汇入李波6228480433630607417号账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1586元，鉴定费2520元，合计4106元，由周学之负担366元，由保险公司负担3740元。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审审理期间：保险公司明确其主张扣除非医保用药费用的金额可以按照医药费用总额的20%比例计算，这是保险公司的通常做法，目前没有相关依据。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：案涉非医保用药费用是否应当由保险公司理赔。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，保险公司没有提供国家基本医疗保险范围内替代药品清单，保险公司主张扣除非医保用药费用的金额按照医药总额的20%比例计算系其通常做法，并无其他依据，亦无法证明国家基本医疗保险范围内的具体医疗费用。因此，保险公司主张非医保用药费用免责缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，根据本案现有证据，一审判决结果并无不当，本院予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1586元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 烨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1600号
罪犯杨伦国，男，1977年2月15日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年9月7日作出(2004)保中刑初字第552号刑事判决，以被告人杨伦国犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年1月22日、2010年3月30日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院6次裁定共减刑八年零九个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨伦国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨伦国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨伦国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伦国减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月10日起至2016年9月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执331号之二
申请执行人袁胜利，男，1973年7月27日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被执行人张干卿，男，1976年5月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。
袁胜利依据本院（2015）老民初字第432号民事判决书，于2016年5月9日申请执行张干卿民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。现因被执行人张干卿暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执331号执行案终结本次执行程序；
二、待申请执行人袁胜利能够提供被执行人张干卿可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曲延卓
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执异8号
案外人：高荣，女，1968年12月9日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
申请执行人沈建福，男,1961年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人杨海霞，女，1972年3月9日出生，汉族，住十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人沈建福与被执行人十杨海霞民间借贷合同纠纷一案中，案外人高荣于2017年1月5日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高荣称：2015年年初，杨海霞以投资生意为由，分多次向我借款40万元。后发现杨海霞将借款用于参入非法集资，我便强烈要求杨海霞立即归还借款。但杨海霞表示暂时无力还款，经交涉杨海霞同意将其名下车牌号为鄂Ｃ×××××号奔驰牌轿车作价24万元，冲抵部分借款。并于2016年6月25日签订了一份抵车协议。并于当时将车辆及相关手续交付我。同时约定3日内配合办理过户手续。随后杨海霞以其父亲生病为由回其江苏老家。过户一事被搁置。我认为该车辆已在沈建福诉讼之前，杨海霞已经抵给我本人，应当认定该车辆归我所有。故请求法院解除对鄂Ｃ×××××号奔驰轿车的查封。
本院查明，申请执行人沈建福申请执行被执行人杨海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）鄂张湾民一初字第01125号民事裁定书，裁定查封、冻结被执行人杨海霞所有的价值20万元的财产、债权或银行存款，并向十堰市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，冻结了登记在杨海霞名下的车牌号为鄂Ｃ×××××号奔驰牌轿车该车辆的过户等相关手续。案外人高荣以杨海霞已将该车抵偿其借款为由提出执行异议。并提供借据一份、车钥匙、车辆保险等相关证据附卷佐证。
本院认为,对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。已登记的机动车特定动产，按照相关部门的登记进行判断。涉及本案本院查封的鄂Ｃ×××××号奔驰轿车，该车在公安机关登记的所有人为杨海霞。因此鄂Ｃ×××××号奔驰轿车所有人应当为杨海霞。故本院对被执行人杨海霞所有的奔驰轿车进行查封，符合相关的法律规定。因此案外人高荣提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人十杨海霞异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年二月八日
书记员 唐 渊
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执716号
申请执行人:王某某，女，1975年1月19日出生，汉族,农民，住所大荔县冯村镇。
被执行人:白某，女，1985年2月1日出生，汉族,住所大荔县下寨镇。
被执行人:魏某，男，1984年12月4日出生，汉族,住所大荔县下寨镇。
本院执行王某某与魏某、白某民间借贷纠纷（2015）大民初字第02373号民事判决书一案，执行标的为300000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人白某的银行存款21000元予以划拨，且申请执行人已受偿。剩余款项经双方当事人协商，由被执行人自2017年1月开始每月月底之前给付申请执行人至少2000元，每年年底之前至少偿还40000元，直至偿还完毕，申请执行人表示同意。因履行期限较长，申请执行人同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原判决执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 红