wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仓民初字第4477号
原告：福州优加机械有限公司，住所地福州市仓山区连江南路124号富华花园6号楼09、10号店面，组织机构代码：74906394-3。
法定代表人：陈京桓，董事长。
委托代理人：李辉、高仁云，福建元一律师事务所律师。
被告：黄锦林，男，汉族，1965年11月9日出生，住福建省闽清县。
原告福州优加机械有限公司与被告黄锦林买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高仁云到庭参加诉讼；被告黄锦林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州优加机械有限公司诉称，2011年8月16日，被告黄锦林向原告购买一台装载机，型号为：LG833B，但在原告交付装载机后一直未按约定付款，截止2014年5月尚欠原告购机尾款34,000元未支付。原告在多次催促无果的情况下，与被告对账，被告向原告出具《欠款确认函》，确认尚欠原告购机款34,000元，承诺分五期还清，逾期还款按尚欠金额的日千分之一收取滞纳金。任何一期未还款，已还部分抵扣违约金。原告可按照总欠款金额直接向福州市仓山区人民法院起诉。《欠款确认函》出具后，被告仍然未按约定履行，只在2014年11月4日支付10,000元，按照约定应当抵扣违约金。原告多次催讨无果，故原告诉至本院。
原告福州优加机械有限公司请求：1、判令被告向原告支付拖欠的款项34,000元及违约金7,340元（自2014年5月31日暂计至2015年10月23日。按欠款总金额的日千分之一计算，34,000元×0.1%×510天=17,340元，扣除已支付10,000元），违约金应当支付至实际还款日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、《欠款确认函》，证明2014年5月14日，被告黄锦林向原告出具《欠款确认函》，确认尚欠原告购机款34,000元，2014年9月30日前付清，逾期还款按尚欠金额的日千分之一收取滞纳金。任何一期未还款，已还部分抵扣违约金。原告可以按照总欠款金额直接向福州市仓山区人民法院起诉。
被告黄锦林未答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告黄锦林未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
被告黄锦林向原告福州优加机械有限公司购买装载机一台，并于2014年5月14日向原告出具《欠款确认函》一份，确认尚欠原告购机款34000元，承诺具体还款时间和还款金额如下：第一期2014年5月30日还款金额6,800元，第二期2014年6月30日还款金额6,800元，第三期2014年7月30日还款金额6,800元，第四期2014年8月30日还款金额6,800元，第五期2014年9月30日还款金额6,800元。上述还款被告若逾期还款，按尚欠金额的日千分之一收取滞纳金；任何一期未还款，已还部分抵扣违约金。原告可按照总欠款金额直接向福州市仓山区人民法院起诉。
另，原告确认2014年11月4日，被告向原告支付10,000元款项。
本院认为，原告主张被告结欠货款34,000元，并提交《欠款确认书》为凭，事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。《欠款确认函》约定，被告分五期还款，于2014年9月30日前还清，现被告违约，故违约金计算应自第一期违约的2014年5月31日起计算。原告要求被告支付自逾期还款之日起按日千分之一计算违约金，考虑本案实际损失和合同的履行情况，根据公平原则，本院认为逾期付款违约金应予以调整为中国人民银行同期银行贷款利率的四倍为宜。原告主张被告向原告支付10,000元款项用于抵扣违约金，符合合同约定，本院予以采纳。被告黄锦林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄锦林应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州优加机械有限公司货款34,000元及逾期付款违约金（以货款34,000元为基数，自2014年5月31日起按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍标准计算至款项还清之日止，扣减被告已支付的10,000元款项）；
二、驳回原告福州优加机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告黄锦林负担，被告黄锦林应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 苏凤生
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄灵庄
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及延期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初1542号
原告：贾某，女，1989年1月18日出生，汉族，住定州市，。
被告：孙某，男，1985年2月6日出生，汉族，住定州市，。
原告贾某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
原告贾某诉称，1、依法判令保定市秀兰城市美地11号楼2单元1903室房产归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年由保定市中院（2016）冀06民终1704号民事判决书判决离婚。原、被告于2013年9月21日签订《关于孙某、贾某家庭财产的约定》约定本案争议房产归原告所有，本案房贷被告之父偿还部分已经双方协商一致，且原、被告离婚后该房屋房贷一直由原告承担。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送保定市莲池区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王江永
二〇一七年四月十一日
书记员 杜 山
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑终97号
原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟永全，男，1980年12月7日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月20日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检��院指控原审被告人孟永全犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月1日作出（2017）云0402刑初227号刑事判决。宣判后，原审被告人孟永全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孟永全，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月的一天下午，被告人孟永全在玉溪市红塔区彩虹路与淘宝街入口路边，贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员毛某。2016年9月的一天16时许，被告人孟永全在玉溪市红塔区中卫东路37号2单元XX室自己家中，贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员陈某。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孟永全的供述，证实其向毛某、陈某等人贩卖毒品海洛因的时间、地点、经过、数量及其的海洛因是向一个70多岁的老奶奶购买的事实。
2、��人毛某的证言，证实2016年9月份，其打电话给孟永全购买毒品海洛因，后在彩虹路淘宝街入口处其跟孟永全买了100元的毒品海洛因的事实。
3、证人陈某的证言，证实2016年9月份，其到红塔区中卫东路37号2单元XX室孟永全家中吸毒食品海洛因后给了对方100元人民币的事实。
4、受案登记表、户口证明、吸毒人员信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、调取证据清单、通话记录、情况说明等。
原判认为，被告人孟永全贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孟永全到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人孟永全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
上诉人孟永��上诉认为其文化程度低，法律意识淡薄，其行为给家庭和社会造成了不良影响，原判量刑过重，希望二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟永全违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。孟永全到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
原判根据上诉人孟永全的犯罪事实，结合其具有的量刑情节，所作判处符合法律规定，故对上诉人孟永全所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。
综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马艳归
审判员 倪海燕
审判员 崔智鹏
二〇一七年八月一日
书记员 信思轩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1589号
原告:谢永昌，男，汉族，1969年3月15日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：白风巧，女，汉族，1970年10月25日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告谢永昌与被告白风巧买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告谢永昌及被告白风巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢永昌向本院提起诉讼请求：1、要求判令被告偿付种子款153568元及利息20885元（从2015年10月30日至2017年3月底，共17个月，月利率按8‰计息）；2、判令被告支付律师费10000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，被告从原告处赊购食葵种子，共计价款153568元，原、被告于2015年10月补签了一份借款合同，落款时间为2015年3月30日。后被告拒不向原告还款，原告诉至法院。庭审中，原告自愿撤销第二项诉讼请求。
被告白风巧辩称：从原告处赊购食葵种子并欠种子款153568元均是事实，但原告提供的种子品种并不是被告承诺的品种名称。另原告承诺2015年秋收时回购原告种植的食葵，但并没有按口头承诺的价款回收，给被告造成损失，故被告不同意向原告支付种子款。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
原告提交借款合同原件一份。原告拟证实被告于2015年3月从原告处赊购食葵种子共计价款153568元，双方并于2015年10月补签借款合同的事实。被告经质证后，对该份证据的真实性予以认可，但认为欠原告种子款153568元，并不是向原告借款的事实。本院对该份证据的真实性予以确认。
经原告举证、被告质证、原、被告陈述及本院认证，查明事实如下：
2015年3月，被告白风巧从原告谢永昌处赊购食葵种子，共计价款153568元。原、被告双方口头约定，被告在当年秋季收获后支付原告种子款，后原告在向被告索款过程中，被告于2015年10月向原告补签了一份”借款合同”约定还款期限为2015年10月30日，日利息按20‰。原告因被告未按时支付种子款，要求被告偿付种子款153568元及利息20885元（从2015年10月30日至2017年3月底，共17个月，月利率按8‰计息），并承担本案全部诉讼费用。
本院另查明，原告谢永昌赊销给被告的种子是从昌吉市正华葵花种植专业合作社购进，原告谢永昌并没有取得合法的种子经营许可证及营业执照。
本案争议焦点：1、原、被告双方的种子买卖合同关系是否合法有效；2、被告应否向原告偿付种子款153568元及利息20885元。
本院认为，原告并没有取得合法种子经营许可证及营业执照，向被告赊销食葵种子，违反了2013年修正的《中华人民共和国种子法》的相关规定，原、被告双方形成的种子买卖合同关系无效。根据《中华人民共和国合同法》中的相关规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告未取得对外销售种子的资质向被告赊销种子，被告未审核原告的销售资质，向原告赊购种子，原、被告双方均存在过错，且被告已将赊购原告的食葵种子用于种植，已无法返还原告，故本院依法支持原告要求被告偿付种子款153568元的诉讼请求。因原告存在过错，对原告要求被告支付20885元利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告口头承诺回收被告种植食葵的事实，原告不予认可，被告也无法提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国种子法》(2013修订版)第二十六第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白风巧于本判决生效后五日内支付原告谢永昌种子款153568元；
二、驳回原告谢永昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1995元，由原告负担295元，被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 吴莉莉
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘玉超
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第00501号
原告王某某。
被告李某某甲。
被告李某某乙。
被告高某某。
原告王某某与被告李某某甲、李某某乙、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由本院代理审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某甲、高某某到庭参加了诉讼，被告李某某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年12月25日，三被告共同向原告王某某贷款人民币50000元，约定利息3分，期限3个月，并写下借款条据。后经原告多次向被告催要未果。迫于无奈，原告只得诉请法院，请求判令：1、三被告偿还贷款本金人民币50000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、借据一支，用以证明被告李某某甲、李某某乙、高某某于2012年12月25日向原告王某某借款人民币50000元，约定利息3分，期限3个月的事实。
被告李某某甲辩称：借款属实，暂时没有经济能力偿还。
被告高某某辩称：自己是担保人，当时只担保3个月。
被告李某某甲、高某某未向法庭提交证据。
被告李某某乙未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李某某甲对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告李某某乙、高某某是担保人。被告高某某对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为自己是担保人。
本院对原告所举证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实且有三被告的签名捺印，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明如下法律事实：2012年12月25日，三被告共同向原告王某某贷款人民币50000元，约定月利率30‰，期限3个月，并写下借款条据。借款到期后，经原告催要三被告分文未付，故涉诉到本院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某某甲、李某某乙、高某某理应遵循诚实信用原则偿还贷款本息。但原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告诉求三被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。被告李某某乙经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某甲、李某某乙、高某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某贷款本金人民币50000元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2012年12月25日起至履行完毕之日止。三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王文波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王泳森
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初356号
原告:樊某某,女,汉族,。
被告:赵某某,男,汉族。
被告:童某某,女，汉族，系赵某某之妻。
原告樊某某与被告赵某某、童某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某委托代理人、被告童某某委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某某未出庭。本案现已审理终结。
樊某某向本院提出诉讼请求：请求二被告归还借款20万元。事实和理由：原告与被告赵某某系同一单位同事，关系尚好。2013年10月赵某某向其借款20万元，2013年10月8日通过银行向被告赵某某转账20万。直到2016年其需要用钱即向被告赵某某提出还款请求，被告赵某某未归还借款，而于2016年11月17日给其出具欠条欠款20万元。在催要未果的情况下提起诉讼。
被告童某某辩称，虽与赵某某系夫妻，但该借款其不知情，赵某某参与赌博，有因此被公安机关抓获记录。因此，该借款属于赵某某个人债务。
被告赵某某未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告向被告赵某某通过银行转款的转账凭证，证明向被告赵某某支付借款的事实；2、原告在所有借款时被告赵某某向原告出具的欠条一张，证明欠款事实。
被告童某某质证认为，对欠条的真实性不予认可，其对借款的事实不知情，且未在欠条上签名；对银行的转账凭证真实性无异议，但对证明目的不予认可。
原告提供的证据真实客观，本院予以确认并在卷佐证。被告赵某某、童某某未提交证据。
本院认为：被告赵某某向原告借款，有原告向其银行转账凭证及原告索要借款时其出具的欠条可证，借款事实清楚，借贷关系成立。原告提出主张其应当及时予以归还。因该借款系夫妻关系存续期间所借，被告童某某与被告赵某某系夫妻，原告同样有权向其主张权利。至于被告童某某称，该借款不知情，被告赵某某参与赌博，均不能成为对抗原告请求的依据。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由赵某某、童某某于本判决生效后三日内归还樊某某借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由赵某某、童某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 汪兴运
人民陪审员 刘保平
二〇一七年三月二日
（院印）书记员李维静
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1708号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶佐惠，出生地广东省陆河县，住广东省陆河县。因本案于2015年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人彭金培，广东德法理律师事务所律师。
原审被告人叶某，出生地广东省陆河县，住广东省陆河县。因本案于2015年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被取保候审。
广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人叶佐惠、叶某犯销售假冒注册商��的商品罪一案，于2016年7月25日作出(2016)粤0111刑初744号刑事判决：一、被告人叶佐惠犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五十万元。二、被告人叶某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。三、缴获的假冒注册商标的机油一批，予以没收。四、缴获的作案工具电脑主机4台，予以没收。宣判后，原审被告人叶佐惠不服，提出上诉。本院审理过程中，叶佐惠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人叶佐惠撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶佐惠撤回上诉。
广东省广州市���云区人民法院(2016)粤0111刑初744号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 钟海燕
二〇一六年十一月三日
书记员 陈秀琪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7108号
原告：柴建松，男，1988年9月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：张勇继，女，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：张裴，男，1977年7月20日出生，汉族，住址同上。
原告柴建松与被告张勇继、张裴房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月10日立案。原告柴建松于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柴建松申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告柴建松撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告柴建松负担。
审判员 曾莉���
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 阳
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审98号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人冯胜兵,男,1976年6月16日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】52号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人冯胜兵未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】52号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.23亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的467.94㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】52号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】52号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 张立新
审判员 柯志江
二〇一七年五月十日
书记员 王 希
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1190号
申请执行人：张波，男，1977年7月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
申请执行人：邱小华，女，1979年3月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人张波、邱小华与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初454号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1190号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 伍霄峰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1031号
罪犯袁某，男，汉族，通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
集安市人民法院于2010年10月23日作出[2010]集刑初字第97号刑事判决，以被告人袁某犯盗窃、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2010年5月13日起至2023年5月12日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯袁某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯袁某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁某准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2010年5月13日起至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李宣宜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0304破申29号
申请人：温州市宏顺泰鞋材有限公司。
法定代表人：胡斌，该公司总经理。
被申请人：温州市红锦鸡鞋业有限公司。
法定代表人：胡孝义。
申请人温州市宏顺泰鞋材有限公司以被申请人温州市红锦鸡鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市红锦鸡鞋业有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州市红锦鸡鞋业有限公司，被申请人对申请人的申请在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州市红锦鸡鞋业有限公司于2008年12月19日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金50万元，投资人胡孝义（出资比例50%）、胡显艳（出资比例50%），注册地为温州市瓯海区南白象街道新象街（西）7-1号。根据申请人提供的材料反映，本院于2015年11月2日作出（2015）温瓯梧商初字第783号民事判决，被申请人温州市红锦鸡鞋业有限公司应偿付申请人温州市宏顺泰鞋材有限公司货款10万元并赔偿利息损失。2016年4月27日，申请人温州市宏顺泰鞋材有限公司向本院申请对被申请人温州市红锦鸡鞋业有限公司强制执行。强制执行过程中，本院查封被申请人的若干机器设备和皮革，未发现被申请人有其他可供执行的财产，后申请人向本院申请终结本次执行程序，故本院于2016年8月5日裁定本次执行程序终结。
本院认为：被申请人温州市红锦鸡鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市红锦鸡鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人温州市宏顺泰鞋材有限公司对被申请人温州市红锦鸡鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄千格
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3265号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告邵伟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邵伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月1日，被告邵伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048556XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币1085.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币1085.56元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邵伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邵伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第00262号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人马某。被告人马某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月23日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉〔2015〕83号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人马某于2015年3月30日21时左右，驾驶车牌号码为苏F×××××的轻型普通货车，沿如东县X303线由北向南行驶至65KM路段，与同向骑自行车的被害人吴某发生交通事故，致被害人吴某受伤于次日死亡。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，被告人马某承担事故的全部责任。
事发后，被告人马某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人马某驾驶的车牌号码为苏F×××××的轻型普通货车的所有权人是南通辉吉贸易有限公司，该车在民安财产保险有限公司苏州���心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的商业第三者责任险。被告人马某与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险理赔款外，被告人马某另行赔偿被害人近亲属部分损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、曹某的证言，如东县公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表，如东县公安局交通警察大队作出的东公交认字（2015）第S059号道路交通事故认定书，如东县公安局物证鉴定室作出的东公物鉴（法检）字〔2015〕077号法医学尸体检验鉴定意见书、东公物鉴（痕）字〔2015〕142号物证检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人马某的机动车驾驶证、车牌号码为苏F×××××的轻型普通货车的行驶证复印件，机动车交通事故责任���制保险单和机动车辆商业保险单复印件，被害人吴某近亲属出具的谅解书，被告人马某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人马某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人马某驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的商业第三者责任险，被害人近亲属的经济损失能够得到救济，且被告人马某与被害人近亲属已达成协议并取得被害人近亲属的谅解，故对被告人马某可酌定从���处罚。被告人马某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一五年八月四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳池执字第917号
申请执行人黄承庆，男。
被执行人邹拥军，男。
本院依据已经发生法律效力的岳池人民法院作出的（2015）岳池岳池民初字第857号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人邹拥军发出执行通知书，责令被执行人邹拥军履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹拥军在中国建设银行岳池县支行的人民币存款100万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 韬
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执4097号
申请执行人北京闽京腾达商贸中心，经营地：北京市昌平区回龙观西大街*号院*号楼**层2318。经营者：林建容。
被执行人安徽阜阳军建建筑劳务有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区南路95号科技大楼D8#D9#。
北京闽京腾达商贸中心申请执行安徽阜阳军建建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京闽京腾达商贸中心依据（2016）京0114民初5211号法律文书于2017年5月22日依法向本院申请强制执行。
本院受理此案后，我院已扣划被执行人名下银行存款四十四万二千元，经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执4097号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
助理审判员 赵财华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭 勇
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初1956号
原告付某某，女。
被告代某某，男。
原告付某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告代某某经公告传唤且公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告代某某于2002年认识并同居生活。2004年6月9日，生育女孩代某甲。2009年10月12日补办结婚登记手续结婚。2010年3月21日，生育男孩代某乙。我们婚后无共同财产和共同债权、债务。2014年，被告离家出走，至今下落不明。现我要求与被告代某某离婚，婚生孩子代某甲由我抚养，代某乙由被告代某某抚养。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告自然身份信息；
2、结婚证原件两份，用以证明原被告登记结婚的情况；
3、黔西县大关镇银河村民委员会证明原件一份，用以证明被告于2014年1月外出至今，下落不明；
4、（2015）黔县民初字第3525号民事裁定书，用以证明原告曾向法院起诉，因代某某无法联系，原告付某某撤诉的事实。
被告代某某经公告传唤且公告期届满后仍未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告代某某在举证期限内未向法庭提交证据。
被告代某某未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。本院对原告付某某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本案当事人争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明:2002年，原告付某某与被告代某某自由恋爱后结婚。2004年6月9日，生育女孩代某甲。2009年10月12日，原告付某某与被告代某某到黔西民政局补办结婚登记手续。2010年3月21日，生育男孩代某乙。2014年1月10日，被告代某某外出至今未与原告联系。夫妻关系存续期间，无共同债权债务，也无共同财产。2015年，原告付某某曾向本院起诉要求与被告代某某离婚，后因无法通知被告代某某应诉，原告付某某撤回起诉。现原告付某某起诉要求与被告代某某离婚并明确子女抚养。本院经公告传唤，被告代某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告付某某与被告代某某办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告代某某离开原告付某某外出下落不明已达两年，且原告曾向法院起诉与被告代某某离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的。”，足以认定原被告双方的夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。原告付某某起诉要求与被告代某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告代某某下落不明，在诉讼中经公告查找，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，由此造成的法律不利后果，只能由其自行承担，因被告代某某经公告传唤未到庭，故原被告双方生育的孩子代某甲、代某乙由原告付某某抚养较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告代某某离婚；
二、原告付某某与被告代某某生育的孩子代某甲、代某乙由原告付某某抚养至孩子能独立生活时止。
案件受理费200.00元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 周支明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王小芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第4051号之四
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林某，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区计划生育局干部。
被执行人陈某，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖某，女，1975年12月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈某、赖某征收社会抚养费一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第201号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费81,850元。执行中，本院拍卖了属被执行陈某平所有闽Ｆ×××××9号汽车，申请执行人分得执行款7222元。另经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)龙新执字第4051号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈惠（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法西民初字第1752号
原告深圳市麦士德福科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第五工业区第6栋、第六工业区第16栋1楼3楼，组织机构代码777152003。
法定代表人董鹏鹏。
委托代理人邬建军，广东深明德律师事务所律师。
被告深圳市高晶美科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道华源商务中心2、3、4、5、6、7楼四楼418(办公场所)，组织机构代码685399391。
法定代表人ＸＸ冲。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付给原告货款人民币189500元及自2014年1月1日至付清之日止的迟延支付违约金(迟延支付违约金按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2015年7月31日为68701元)；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告主张：2012年2月至2014年3月被告在原告(原名称为麦士德福科技(深圳)有限公司)处购买分流板、热咀、接线盒温控箱等产品价值人民币611200元，双方约定付款方式为月结60天，如购货方迟延付款应赔偿给供货方每月5％的违约金等。原告按被告要求将货物交付给被告并开具了增值税发票，但被告却未按约定期限付款，经原告多次催要，至今仍拖欠2012年2月至2013年10月期间的货款189500元未付。原告为证明上述事实，向本院提交了双方之间对账单、送货单、报价合约、增值税发票以及被告的付款记录等作为证据。上述证据所反映的内容及金额与原告陈述相一致，其中送货单上盖有“东莞市高晶美实业有限公司”的收货专用章，部分对账单上亦盖有该公司的公章并有工作人员签名确认。原告主张“东莞市高晶美实业有限公司”系被告的关联公司，是被告指定的收货单位。
被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，合同应当履行。原告提供的证据材料可以相互印证，能够证实双方之间的买卖合同关系及2012年2月至2013年10月期间原告累计向被告提供货物价款共计611200元的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本院在无相反证据的情况下对原告提供的证据及相关主张均予以采信，确认被告至今仍拖欠原告上述期间的货款189500元未予支付的事实。被告未履行支付货款的合同义务，已构成违约，原告有权要求其立即清偿全部货款并承担相应的违约责任。因原告未举证证实除货款利息之外还存在其他损失，故本院认为合同中约定的违约金过高，酌情判令被告应从2014年1月1日起按照银行同期同类贷款利率的1.3倍向原告支付逾期付款利息至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市高晶美科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市麦士德福科技股份有限公司支付拖欠的货款189500元及逾期付款的利息损失(该利息以189500元为基数，按照银行同期同类贷款利率的1.3倍从2014年1月1日起计至货款付清之日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5174元，原告已预交，由被告承担。公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 海 涛
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 曾 小 霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁格（兼）
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2831号
本院在执行刘玉果与刘金山、日照市恒昌建筑工程有限公司劳动争议一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘金山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民初字第4584号
原告：赵朋祥，男，满族，住址：沈阳市铁西区。
被告：夏经娟，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告赵朋祥与被告夏经娟离婚纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵朋祥到庭参加诉讼，被告夏经娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，两人于1986年12月20日登记结婚，婚生一子，现夫妻双方因性格不合分居七、八年，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割财产（一套住房，价值20万元）。
被告未予答辩。
经审理查明：1986年12月20日，原、被告登记结婚，婚后育有一子，现原告以双方性格不合要求离婚。
以上事实的认定，有结婚申请书、户口本及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方应珍惜夫妻感情，和睦相处，经常加强交流与沟通。原、被告双方结婚多年，存在一定的感情基础，原告提供的证据不足以证明双方性格不合，感情完全破裂，故原告对提出的离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵朋祥诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年三月八日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初134号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：冯亮，男，1981年5月22日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：沈艳，女，1984年11月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯亮、沈艳借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员丁丽珺担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱 寅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执3045号
申请执行人：薛林，女。
被执行人：黄彩玲，女。
本院在执行薛林与黄彩玲健康权纠纷一案中，本院依法扣划被执行人在金融机构存款，因双方当事人尚涉（2017）陕01民终7708号案件，经双方当事人确认，发还申请执行人薛林3548.58元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5941号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 菊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初1625号
原告辛向东，男，生于1973年3月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告辛向东与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月16日受��后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛向东委托代理人孙丽娜到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛向东诉称：原告于1996年10月10日到原章丘市电机厂工作，应该厂要求交入厂费8000元。1998年章丘市电机厂改制并整体划归海尔集团公司，更改名称为章丘海尔电机有限公司，之后又变更名称为现在的被告。原告申请仲裁，仲裁不予受理。请求依法判令被告返还入厂费8000元；诉讼费用由被告承担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：辛向东于1996年10月10日到原章丘市电机厂工作。该厂以入厂费的名义收取��向东人民币8000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。辛向东随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一致未返还辛向东入厂费。2016年3月15日，辛向东向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费8000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]250号仲裁决定书，以辛向东之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，辛向东不服，诉至本院。
上述事实，由辛向东提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时辛向东的陈述���以证实。
本院认为，辛向东与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取辛向东人民币8000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取辛向东入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。辛向东要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费8000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对辛向东诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告辛向东入厂费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年四月二十九日
书记员 杜 飞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第961号
罪犯周求初，男，1966年7月25日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一一年八月四日作出(2011)邵东刑初字第208号刑事判决，以被告人周求初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已交纳）。判决生效后，于二〇一一年八月二十六日交付执行。二〇一三年十一月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年12月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周求初在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周求初的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周求初在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周求初的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周求初在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周求初减去有期徒刑一年，刑期至2015年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘临鸿
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执798号
申请执行人：陈琳
被执行人：北川羌族自治县建诚林产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终1782号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县建诚林产开发有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川羌族自治县建诚林产开发有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 宋志广
二〇一六年十一月十四日
书记员 叶 俊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初2814号
原告常某某，女，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告谭某某，男，1970年4月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理常某某诉谭某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告常某某负担。
审判员 杨 列 辉
二〇一六年四月十四日
书记员 孙���薇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)蓟民初字第2505号
原告杨XX，女，住蓟县。
被告闻XX，男，住蓟县。
委托代理人郝德永（被告表兄），男，住蓟县。
原告杨XX诉被告闻XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员郭明会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告闻XX及其委托代理人郝德永到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨XX起诉称，原、被告系经人介绍相识，于2003年7月10日办理结婚登记。原告自2010年生育一子闻X甲，便在家照顾孩子，而被告嫌弃原告不能上班挣钱贴补家用，经常对原告冷言冷语，双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年10月，原告搬回娘家居住，被告依然口出冷言，原告对被告心灰意冷，打算结束这段无爱的婚姻，故具状起诉，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子闻X甲归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；三、银行存款16700元，原、被告各一半；四、原告婚前财产康佳29寸电视机一台、冰箱一台、立式空调一台、被褥四套、毛毯一个、万年历一个归原告所有，婚后财产电动缝纫机一台、大运牌电动车一辆归原告所有，其余财产归被告所有；五、本案诉讼费由原、被告各负担一半。
原告杨XX向本院提交如下证据予以证明：
婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告合法婚姻关系的事实。
被告闻XX答辩称，不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，原告的离婚诉讼请求并不符合法定离婚要件。原告回娘家并不是因为双方生气，是原告想回娘家住几天，被告也曾多次去接原告。被告并不曾辱骂原告。原告陈述的财产情况属实。希望原告给一次机会，能够回家好好过日子。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认。
经本院审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2003年7月10日办理结婚登记，婚后夫妻感情较好。2010年，原告生育一子闻X甲。共同生活中，原、被告并无较大矛盾，偶有争吵现象，双方亦能自行和好。庭审中，原告虽主张原、被告夫妻感情已破裂，坚持离婚，但其不能陈述夫妻感情破裂的具体事由，并且围绕夫妻感情是否破裂的争议焦点，原告不能提供相关证据。原告只是陈述双方因钱的问题发生矛盾，并指出被告曾于12岁时摔断大腿，现在不能干重活。被告当庭陈述与原告的感情一直较好，并不曾辱骂原告，也不曾嫌弃原告不挣钱。关于钱的问题，被告表示每月工资都会交给原告，本人在12岁时大腿虽受过伤，但现在基本痊愈，不影响劳动和赚钱，且原告回娘家并不是因为双方生气吵架。原告也承认不是因生气回娘家，只是回娘家暂住。被告对原告陈述的财产情况均予以认可，因不同意离婚，所以不同意原告其他的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述意见和原告提供的证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，且结婚多年来，夫妻感情一直较好，并生有一子，双方应珍惜多年的夫妻感情。现原告主张离婚，所述理由并不符合法定离婚要件，原告虽陈述夫妻感情破裂，但其不能提供相关证据，故本院不予采信。只要双方珍惜多年的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻双方是能够和好的。综上，原告提出离婚理据不足，称夫妻感情破裂没有事实依据，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。案经调解，双方各持己见，最终未能达成一致意见。故依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭明会
二〇一四年一月九日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第02723号
上诉人（原审被告）重庆市永川区攀博金属铸造有限公司，住所地重庆市永川区三教镇开发区，组织机构代码67102898-7。
法定代表人汪龙波，董事长。
委托代理人朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）侯在付。
被上诉人（原审原告）杨寿美。
被上诉人（原审原告）杨寿强。
法定代理人侯在付。
被上诉人（原审原告）张顺英。
四被上诉人共同委托代理人高文，重庆石松律师事务所律师。
上诉人重庆市永川区攀博金属铸造有限公司（以下简称“攀博金属公司”）因与被上诉人侯在付、杨寿美、杨寿强、张顺英劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：侯在付系杨明高之妻，杨寿强和杨寿美分别系杨明高的子女，张顺英系杨明高之母。杨明高从2008年8月开始在攀博金属公司上班，从事捡铁工作。2010年6月7日，杨明高经诊断为矽肺三期，后被认定为工伤，并被鉴定为煤工尘肺三期，伤残等级三级，无护理依赖。2012年4月19日，杨明高针对该次工伤再次申请鉴定，被鉴定为伤残等级三级，部分护理依赖。2013年12月16日，杨明高因感染性休克、全身多器官功能障碍和肺部感染死亡。2013年12月31日，侯在付领取了由重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心发放的丧葬补助金22698元，杨寿强按月领取了供养亲属抚恤金797.70元。2014年9月17日，侯在付、杨寿美、杨寿强、张顺英向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求攀博金属公司支付杨明高非因工死亡的一次性救济金75000元，该委作出仲裁裁决，裁决驳回侯在付、杨寿美、杨寿强、张顺英的仲裁请求。侯在付、杨寿美、杨寿强、张顺英不服，遂起诉来院。
一审另查明，杨明高系攀博金属公司的工伤参保职工，其从2011年开始在重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心按月领取伤残津贴。2012年4月19日，杨明高被鉴定为伤残等级三级，部分护理依赖后，其按月领取伤残津贴和护理费。2013年12月，杨明高生前最后一个月领取的伤残津贴为2658.80元，护理费1134.90元，共计3793.70元。同时查明，攀博金属公司没有为杨明高办理养老保险。
侯在付、杨寿美、杨寿强、张顺英一审共同诉称，杨明高系攀博金属公司的捡铁工，从2008年8月至2009年9月在攀博金属公司处从事捡铁工作。2010年6月7日，杨明高经诊断为矽肺三期，后被认定为工伤，并被鉴定为煤工尘肺三期，伤残等级三级，无护理依赖。2012年4月19日，杨明高针对该次工伤再次申请鉴定，被鉴定为伤残等级三级，部分护理依赖。2013年12月16日，杨明高因肺部感染死亡。2014年9月17日，侯在付、杨寿美、杨寿强、张顺英向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求攀博金属公司支付杨明高非因工死亡的一次性救济金75000元，该委作出仲裁裁决，裁决驳回侯在付、杨寿美、杨寿强、张顺英的仲裁请求。侯在付、杨寿美、杨寿强、张顺英不服，遂起诉来法院，要求攀博金属公司支付杨明高死亡的一次性救济金56745元（3783元/月×15个月）。
攀博金属公司一审辩称，杨明高确实是攀博金属公司的捡铁工。攀博金属公司对杨明高经诊断为尘肺三期，后被认定为工伤，伤残等级三级，部分护理依赖，以及杨明高于2013年12月16日死亡的事实均无异议。杨明高系攀博金属公司的工伤参保职工，根据法律规定，一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，应当由工伤保险基金支付其近亲属丧葬补助金和供养亲属抚恤金。侯在付、杨寿美、杨寿强、张顺英已经领取了丧葬补助金22698元，且杨寿强也按月领取了供养亲属抚恤金。攀博金属公司不应当再支付侯在付、杨寿美、杨寿强、张顺英其他费用，要求法院驳回侯在付、杨寿美、杨寿强、张顺英的诉讼请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者因工伤残或者患职业病，依法享受社会保险待遇；劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。根据《渝劳社发（2008）54号关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的实施意见》的规定，一级至四级伤残职工（不含一次性支付工伤保险待遇且工伤保险关系终止人员）停工留薪期满后死亡的，一次性救济金按照死者生前最后一个月养老金或伤残津贴的15个月标准计发。由工伤保险基金支付伤残津贴的人员，其死亡后一次性救济金由所在企业支付。杨明高系工伤参保职工，被鉴定为三级伤残，部分护理依赖后，由工伤保险基金支付其伤残津贴和护理费。杨明高系停工留薪期满后死亡，其生前最后一个月伤残津贴为2658.80元，故其死亡后一次性救济金应当为39882元（2658.80元×15个月）。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属依法享受丧葬补助金和供养亲属抚恤金的待遇。故对攀博金属公司辩称侯在付、杨寿美、杨寿强、张顺英已经领取丧葬补助金和供养亲属抚恤金，攀博金属公司不应当再支付侯在付、杨寿美、杨寿强、张顺英其他费用的意见，一审法院不予采纳，对侯在付、杨寿美、杨寿强、张顺英的诉讼请求一审法院予以部分支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决：一、由重庆市永川区攀博金属铸造有限公司于判决生效后5日内支付侯在付、杨寿美、杨寿强、张顺英共计39882元；二、驳回侯在付、杨寿美、杨寿强、张顺英的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市永川区攀博金属铸造有限公司负担。
重庆市永川区攀博金属铸造有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：根据《工伤保险条例》之规定，杨明高因公死亡应享受丧葬费和抚恤金，由基金支付，基金已经支付。按照相关文件规定，属于非因公死亡才享受救济金，因此上诉人不应支付救济金。
侯在付、杨寿美、杨寿强、张顺英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，杨明高系工伤参保职工，伤残等级鉴定为三级，部分护理依赖，其生前依法享受由工伤保险基金支付的伤残津贴和护理费。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属依法享受丧葬补助金和供养亲属抚恤金的待遇。同时根据《渝劳社发（2008）54号关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的实施意见》的规定，一级至四级伤残职工（不含一次性支付工伤保险待遇且工伤保险关系终止人员）停工留薪期满后死亡的，一次性救济金按照死者生前最后一个月养老金或伤残津贴的15个月标准计发。由工伤保险基金支付伤残津贴的人员，其死亡后一次性救济金由所在企业支付。根据上述文件规定，杨明高在停工留薪期满后死亡，其近亲属依法可以同时享受丧葬补助金、供养亲属抚恤金以及一次性救济金的待遇。故一审法院以杨明高生前最后一个月伤残津贴2658.80元，认定攀博金属公司应当支付的一次性救济金为39882元正确。
综上所述，重庆市永川区攀博金属铸造有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市永川区攀博金属铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄晚秋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保75号
申请人贾庆云，女，1952年2月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张大庆，男，1992年3月6日出生，汉族，住滕州市。
申请人贾庆云与被申请人张大庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贾庆云于2016年2月15日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张大庆驾驶的鲁DXXX**号车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起���十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一六年二月十五日
书记员 王秀芹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执702号
申请执行人：平罗县人民法院。
被执行人：董岗，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍地宁夏平罗县。
本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人董岗罚金一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平刑初字第78号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人董岗在银行（单位）的财产收入2050元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执875号之三
申请执行人刘道刚，男，1969年12月8日出生，汉族，住东阿县。
被执行人李思霞，女，1974年1月18日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2015)东民初字第1070号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人李思霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李思霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李思霞在中国工商银行16×××01账户内存款人民币96332.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 明
二〇一七年十月三十日
书记员 李柱春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初1147号
原告成守明，男，汉族，1961年11月12日生。
委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人杨胜利,董事长。
原告成守明诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成守明的委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成守明诉称：其系南京木材厂下岗职工，原、被告双方于2004年签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年1月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年1月至2016年1月拖欠生活费13338元。
被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。
经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，成守明为胜武木业公司在册托管人员，2004年7月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至成守明达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；成守明到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资40%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，成守明向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。
本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告成守明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 邢嘉栋
审判员 刘桂占
审判员 李庆华
二〇一六年六月二十八日
书记员 沈 琦
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1533号
申请执行人储ＸＸ。
被执行人徐钰雯。
被执行人洪超华。
申请执行人储ＸＸ申请执行被执行人徐钰雯、洪超华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）泰海民初字第1591号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人徐钰雯、洪超华应共同偿还申请执行人储ＸＸ借款本金人民币310000元、利息（其中本金160000元自2014年12月1日起计算，本金150000元自2015年1月24日起计算，均参照中国人民银行同期贷款利率计付至被告实际偿还借款之日止）、诉讼费6285元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月5日，本院通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、其他金融产品信息，未能发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月5日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下的房产信息，被执行人徐钰雯名下有位于本市鑫泰苑1幢101室的商铺、及位于本市莲花小区5号小区46幢506室的房屋，被执行人洪超华名下有位于本市莲花2号小区5幢106室的房屋，但上述房屋均设有抵押，并被其他案件查封。2016年8月11日本院轮候查封了被执行人徐钰雯名下位于莲花小区5号小区46幢506室的房屋；于2016年8月15日查封了被执行人徐钰雯名下位于本市鑫泰苑1幢101室的商铺。
另查明，被执行人徐钰雯、洪超华在本院有多起执行案件，被执行人徐钰雯现下落不明，被执行人洪超华在中国人民武装警察部队泰州市支队工作，其工资已被本院以每月保留2500元生活费的方式扣留。
以上财产查控情况，本院已经于2016年10月10日书面告知了申请执行人，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，并表示自己亦无法提供执行线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书（回执）、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，两被执行人名下虽有房产，但上述房产均设有抵押，并被其他案件查封，上述房产也已被本院在其他案件中评估、拍卖，本案无法处置。被执行人徐钰雯下落不明，被执行人洪超华虽有工资收入，但已被本院扣留，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意本院查控结果，认为法院已经穷尽执行措施，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海民初字第1591号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年十月十一日
书记员 钟洁菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更433号
罪犯买合木提.努尔，男，1972年4月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区新和县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月14日作出(2012)新刑终字第82号刑事附带民事判决，认定被告人买合木提.努尔犯参加黑社会性质组织罪、教唆罪判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑有期徒刑六个月。现刑期止日为2022年5月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月20日提出对罪犯买合木提.努尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯买合木提.努尔在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减��七个月。
经审理查明，罪犯买合木提.努尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子一次，2015年5月、10月、2016年3月、7月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯买合木提.努尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买合木提.努尔予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炳蔚
审���员阿曼古丽
人民陪审员 热孜亚
二〇一七年四月十日
书 记 员 艾克丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1425号
罪犯黄万宝，男，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年5月20日作出(2014)东一法刑初字第181号刑事判决，以被告人黄万宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄万宝在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄万宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄万宝悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄万宝予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2269号
上诉人（原审被告）：重庆康雅医疗美容诊所有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路46号第3层、第4层、第5层1号、2号。
法定代表人：孔祥钊。
被上诉人（原审原告）李政，男，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原审被告：孔祥钊，女，1937年7月20日出生，回族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：苏芳，女，1963年3月14日出生，回族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：康雅医疗美容诊所，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路**号*****号。组织机构代码：55903474-6。
法定代表人：孔祥钊。
原审被告：向炳权，男，1981年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆康雅医疗美容诊所有限责任公司与被上诉人李政、原审被告孔祥钊、苏芳、康雅医疗美容诊所、向炳权健康权纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2015）九法民初字第17063号民事裁定，驳回重庆康雅医疗美容诊所有限责任公司管辖异议申请。重庆康雅医疗美容诊所有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆康雅医疗美容诊所有限责任公司上诉称，李政受伤与其无关，也未雇佣李政从事劳务，该纠纷系李政与向炳权之间发生的，请求撤销原审裁定，将本案移送向炳权住所地的重庆市渝中区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地即侵权行为地位于重庆市九龙坡区杨家坪，属重庆市九龙坡区人民法院辖区。故被上诉人李政向被告住所地及侵权行为地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。至于上诉人是否承担责任属案件实体审理问题，不在管辖权异议程序进行审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0203执恢323号
申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路293号。
法定代表人陈正斌，总经理。
被执行人青岛盛嘉隍朝影视文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市崂山区盛和大厦2号楼1701户。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人山东龙视天下传媒集团有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路51号小鸭工业园。
法定代表人王英，董事长。
被执行人王樑，男，1973年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人ＸＸ，男，1979年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人战美丽，女，1982年11月6日出生，汉族���住山东省青岛市崂山区。
被执行人青岛盛嘉驰恒汽车销售有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路20号。
法定代表人战美丽，董事长。
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（2015）北执字第2606号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第357号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晓 菲
审判员 黄 莹 莹
审判员 法 经 论
二〇一六年十二月六日
书记员 法���龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04779号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告卢德刚，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告卢德刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费1724元，减半收取862元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 韩世忠
二〇一五年七月二十九日
书记员 张冬梅
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初296号
原告陈新会，男，汉族，1967年3月19日生，住河南省嵩县。
被告林州市二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
本院在审理原告陈新会诉被告林州市二建集团建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈新会申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈新会撤回起诉。
本案受理费由原告陈新会承担。
审 判 员 刘家定
二〇一七年四月十七日
代书记员 刘 琳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0405民初782号
原告：某某机械化工程有限责任公司。
法定代表人：丁某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：段某，男，1979年4月7日出生，汉族，某某机械化工程有限责任公司法律合规部部长。
被告：某某高速公路有限公司。
法定代表人：周某某。
被告：某某投资有限公司。
法定代表人：贾某某。
原告某某机械化工程有限责任公司（以下简称某某机械化公司）与被告某某高速公路有限公司（以下简称某某公司）、某某投资有限公司（以下简称某公司）招标投标合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告某某机械化公司委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼。被告某某公司、某公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某机械化公司向本院提出诉讼请求：1、被告某某公司退还原告保证金2000万元；2、本案诉讼费及财产保全费由被告某某公司承担；3、被告某公司对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2016年5月，原告与被告某某公司签订了《邀请投标协议书》，协议约定由被告某公司对协议的履行负连带责任。同年6月，原告与被告某某公司签订《合作建设协议书》，约定：原告于2016年6月16日已支付被告某某公司保证金2000万元；如2016年8月15日之前，协议项目仍未达到国家法定建设施工条件或被告某某公司未完成山东省岚山至罗庄公路项目的全部招标、评审工作，被告某某公司于2016年8月18日前退还原告所支付的保证金。之后，协议项目未达到约定条件���原告按约定多次要求二被告退还保证金，二被告均未退还。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
为支持其诉讼请求，原告某某机械化公司向本院提供如下证据：
证据1、《邀请投标协议书》、《合作建设协议书》，拟证明原告与二被告之间存在的建设工程招投标协议关系及根据协议约定被告应履行的合同义务（退还原告所支付款项及利息）；
证据2、保证金收据，拟证明原告根据协议已支付的协议款项；
证据3、原告向二被告发出的要求其退还保证金的函件，拟证明原告催收保证金的事实，二被告也予以签收认可；
证据4、原、与被告某某公司、某公司三方就归还原告保证金签订的协议，拟证明胜州公司同意就该笔投资对原告��担连带担保责任；
证据5、被告胜州公司向原告出具的汇票清单、已被拒付汇票，证明被告胜州公司根据证据4三方协议的内容向原告出具了总金额2750万元（含衡阳市珠晖区人民法院受理的2016湘04**民初782、783、784号三案）的21张电子商业承兑汇票，该批汇票中16张已经由原告背书转让（合计金额2250万元），其中1张金额50万元的汇票已退回原告，1张金额200万元的汇票提示付款已被拒付，其他汇票是否提示付款时也被拒付尚不清楚，另还有5张合计500万的汇票未背书转让。
被告某某公司未答辩。
被告某公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院进行了质证。被告某某公司、某公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证的权利。���告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：被告某公司作为山东省岚山至罗庄公路项目工程的投资、建设方，独资成立了被告某某公司。2016年5月20日，被告某某公司与原告签订了《邀请投标协议书》，协议书约定：邀请原告参与岚罗公路项目LLS7、LLS9标段投标，由被告某公司对协议的履行负连带责任。2016年6月16日，原告以转账方式支付被告某某公司保证金2000万元。同年6月24日，原告与被告某某公司签订《合作建设协议书》，该协议书约定：如2016年8月15日之前，协议项目仍未达到国家法定建设施工条件或被告某某公司未完成山东省岚山至罗庄公路项目的全部招标、评审工作，被告某某公司于2016年8月18日前退还原告所支付的保证金。之后，协议项目未达到约定条件。原告按约定多次要求二被告退还保证金，二被告均未退还。2016年11月29日，原告与被告某某公司、某公司签订《协议书》，就被告某某公司退还原告保证金的事项作出约定，同时约定由被告某公司对被告某某公司欠付原告款项承担连带担保责任。签订该协议后，被告胜州公司根据协议的内容向原告出具了总金额2750万元（含本院受理的2016湘04**民初782、783、784号三案）到期日分别为2017年3月30日、2017年4月30日的21张电子商业承兑汇票，该批汇票中16张已经由原告背书转让（合计金额2250万元），其中1张金额50万元的汇票已退回原告，1张金额200万元的汇票提示付款已被拒付，另还有5张合计500万的汇票未背书转让。
本院认为，本案系招标投标合同纠纷。原告与被告某某公司签订的《邀请投标协议书》、《合作建设协议书》、与被告某某公司���某公司签订《协议书》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。协议涉及的山东省岚山至罗庄公路项目未达到国家法定建设施工条件，被告某某公司应按照上述协议的约定将保证金退还原告，被告某公司应按约定对上述款项承担连带清偿责任。被告某公司向原告开具的电子商业承兑汇票已出现拒付的情况，被告某公司亦未向本院提供证据证明其履行了《协议书》约定的“出票人保证在商业承兑汇票到期日有足够资金兑付”的义务，不能以尚未兑付的商业承兑汇票核减被告的债务。原告要求被告某某公司退还原告工程保证金2000万元及被告某公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某高速公路有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告某某机械化工程有限责任公司保证金2000万元，如被告某某投资有限公司向原告某某机械化工程有限责任公司开具的电子商业承兑汇票已兑付则应从上述款项内予以核减；
二、被告某某投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币141800元，财产保全费5000元，共计146800元，由被告某某高速公路有限公司、某某投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 邓 勇
审判员 杨海雁
审判员 朱灿灿
二〇一七年四月十七日
书记员 廖金沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂0281行初98号
原告黄治才，男，1953年1月4日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。
被告黄石经济技术开发区城市管理局，住所地：黄石市金山大道189号（黄石经济技术开发区管理委员会5168室）。
法定代表人黄治仁，局长。
委托代理人张青，该局工作人员。
被告大冶市金山街道办事处，住所地：黄石经济技术开发区金山街道四棵街。
负责人张贵茂，主任。
委托代理人石建设，该街办工作人员。
被告黄石经济技术开发区管理委员会，住所地：黄石市金山大道黄金山科技园。
法定代表人孔凡新，主任。
被告大冶市金山街道办事处、黄石经济技术开发区管理委员会共同委托代理人杨从训，湖北乾首律师事务所律师。
原告黄治才诉被告黄石经济技术开发区城市管理局（简称黄石开发区城管局）、大冶市金山街道办事处（简称大冶金山街办）、黄石经济技术开发区管理委员会（简称黄石开发区管委会）行政强制拆除一案，黄石市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）鄂02行终79号行政裁定书，撤销本院于2017年7月20日作出的（2017）鄂0281行初7号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2017年12月1日重新立案，并依法组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。原告黄治才及其委托代理人王静、被告黄石开发区城管局委托代理人张青、被告大冶金山街办委托代理人石建设、被告大冶金山街办与被告黄石开发区管委会共同委托代理人杨从训均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄治才诉称，原告是黄石经济技术开发区金山街办大路村十二组村民，在该村自留地竹园上自建六十平米双城竹木结构仿古样板房屋。被告在未出示任何合法手续的前提下，于2014年10月14日以违章建筑为由，对原告享有合法权利的房屋实施暴力打砸强拆行为，致使原告损失惨重。认定建筑物是否属于违章建筑有严格的法律规定，原告的住房没有任何政府部门将其认定为违章建筑，故被告以违章建筑为由打砸强拆原告房屋缺乏事实和法律依据。被告违反法定程序及实体法律规定，没有出示任何合法的文件即进行打砸破门而入的暴力拆除行为，属于非法强拆。故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
原告黄治才为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.居民身份证、户口簿复印件各1份、证明书1份，用以证明原告与本案有利害关系，并合法享有涉案土地的使用权；
2.调查笔录、《关于信访维稳和拆违控违工作的会议纪要》复印件各1份，用以证明被告实施了涉案的具体行政行为；
3.照片3张（2张原件、1张复印件）、黄石市规划局开发区分局《答复函》复印件1份，用以证明原告房屋没有被任何单位认定为违建，原告也没有收到任何限期拆除的通知，被告具体行政行为违法。
被告黄石开发区城管局辩称，原告未经批准许可，擅自搭建房屋的行为违法，我局并未对原告房屋实施拆除行为，原告将我局列为被告错误，应撤回对我局的起诉。否则，应当驳回原告对我局的起诉。
被告黄石开发区城管局在法定期限内提交证据：《关于黄治才来访事项的回复》1份，用以证明原告建房没有经过行政许可，是违章建筑。
被告大冶金山街办辩称，一、原告所主张被拆除的房屋未经任何许可而擅自建设，属于违章建筑，依法应当予以拆除；二、原告所主张的房屋至今未被拆除，现仍存在。
被告大冶金山街办未向本院提交证据。
被告黄石开发区管委会辩称，原告未经批准许可，擅自搭建房屋的行为违法，我单位并未对原告房屋实施拆除行为，原告将我局列为被告错误，我单位与本案无关联，原告的起诉依法应予以驳回。
被告黄石开发区管委会未向本院提交证据。
经庭审质证，原告黄治才对被告黄石开发区城管局证据的真实性无异议，合法性及证明目的有异议；被告大冶金山街办、黄石开发区管委会对被告黄石开发区城管局无异议。被告黄石开发区城管局、大冶金山街办、黄石开发区管委会对原告提证据1中的证明书有异议，对原告证据1中的其余证据无异议；对��告证据2中调查笔录的真实性、合法性、证明目的有异议，对《会议纪要》关联性有异议；对原告证据3中照片的真实性有异议，对《答复函》的关联性有异议。
对上述原、被告有争议的证据，本院根据案件事实，综合认定。
经审理查明，原告黄治才系大冶市××街道办事处大路村××号村民。2013年3月，原告黄治才未经城乡规划行政管理部门许可，擅自在其位于该湾78号住宅旁空地上建设一栋木结构二层仿古建筑房屋。2014年10月14日下午3时许，被告大冶金山街办下属金山城管办工作人员口头告知原告该仿古建筑房屋系违章建筑，已被人举报，并当场对该仿古建筑房屋实施了部分拆除。现原告对该强制拆除行为不服，故而成讼。
本院认为，被告黄石开发区城管局系���石经济技术开发区城乡规划行政管理部门。被告大冶市金山街道办事处在未经被告黄石开发区城管局依法授权情形下，强制部分拆除原告在其住宅旁空地所建设的一栋木结构二层仿古建筑房屋，属超越职权的违法行为，依法应予确认违法。被告黄石开发区城管局、黄石开发区管委会未参与案涉强制拆除行为，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：
确认被告大冶市金山街道办事处强制部分拆除原告黄治才在大冶市金山街道办事处大路村大路下湾78号住宅旁建设的一栋木结构二层仿古建筑房屋的行政行为违法。
本案受理费50元，由被告大冶市金山街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 刘 军
二○二○一八年五月十一日
书 记 员 陈双双
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡法安民初字第0703号
原告秦某甲。
委托代理人方镜清，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，现下落不明。
原告秦某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月6日不公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人方镜清到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：2009年底，其经人介绍与陈某认识。于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿秦某乙。婚后陈某落户并居住其家中。女儿出生后仅二个月，陈某就离家出走，至今下落不明，四年多时间从未回家。双方夫妻关系名存实亡。请求判决双方离婚，女儿秦某乙由其抚养，陈某支付每月500元的抚养费。双方无共同财产分割，亦无共同债权、债务。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：秦某甲与陈某于2009年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿秦某乙。婚后陈某落户并居住在秦某甲家。2011年上半年，陈某即离家出走至今，秦某甲认为陈某出走的原因系生育的是女儿，且女儿出生时又有残疾，故在出走后陈某未再与秦某甲的家人联系过。秦某甲提供了无锡市锡山区安镇街道安西村民委员会证明，证明陈某在生育女儿后某，至今已四年多，不知去向、下落不明。秦某甲同时还明确双方无共同财产和无共同债权、债务。
上述事实,有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、无锡市锡山区安镇街道安西村民委员会出具的证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：秦某甲与陈某从相识到结婚，时间较短，可以说双方婚姻感情基础一般。陈某在女儿出生后不久即离家出走，至今已长达四年多，且音信全无，陈某对秦某甲及家人亦不闻不问，已严重伤害了秦某甲的夫妻感情，可以认定夫妻感情确已破裂，秦某甲要求离婚之诉讼请求应予支持。关于女儿秦某乙的抚养问题，由于秦某乙出生后至今均由秦某甲在抚养和照顾，而陈某在离家出走后对女儿不闻不问，未尽到作父亲应当承担的责任，故本院认为秦某丙为宜，秦某甲主张由陈某承担抚养费每月500元，本院考虑到秦某乙居住地的生活支出及消费情况，认为每月500元比较合理，对该抚养费的数额应予支持，并应支付至秦某乙18周岁止。秦某甲明确双方无共同财产分割，亦无共同债权和债务，由于陈某至今不知下落，故本院对此项内容不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许秦某甲与陈某离婚。
二、婚生女儿秦某丙，陈某承担抚养费每月500元，至秦某乙独立生活止。
案件受理费240元、公告费600元，合计诉讼费840元由秦某甲与陈某各半负担（上述诉讼费用已由秦某甲先行垫付，其同意垫付的诉讼费由陈某直接向其支付，本院不再退还，陈某应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费420元给付秦某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05)。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1847号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第400号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
云南省文山市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)云2601执100号
本院于2016年1月13日立案执行的申请人文山市城市管理综合行政执法局与被执行人陈代湘行政非诉纠纷一案，本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人陈代湘的银行存款支付所欠申请执行人文山市城市管理综合行政执法局的垃圾清运费及罚款，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：
终结文城管处字（2014）第2-1101号行政处罚决定书的执行。
特此通知。
审判员 王瑞刚
二〇一六年三月十五日
书记员 王国毓