wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0626民初438号
原告：德江县农村信用合作联社,住所地贵州省德江县青龙街道人民北路**号。
法定代表人：李腾飞，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉雄娣，贵州顺竹律师事务所实习律师。
被告：罗中伟，男，1990年10月1日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
被告：曾雪非，女，1996年11月6日出生，土家族，村民，住贵州省沿河土家族自治县板场乡光辉村*组，现住贵州省德江县，系罗中伟之妻。
原告德江县农村信用合作联社（以下简称：德江县信用社）与被告罗中伟、曾雪非金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张细忠、冉雄娣到庭参加诉讼，被告罗中伟、曾雪非经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德江县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2016年3月7日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称：《借款合同》）和《贵州省农村信用社借款借据》；2.请求被告罗中伟、曾雪非立即偿还原告借款本金50000元，并按照借款合同的约定支付利息、罚息及支付律师费1589.7元；3.案件受理费由二被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃请求解除原、被告于2016年3月7日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《贵州省农村信用社借款借据》的诉讼请求。事实和理由：2016年3月7日，被告罗中伟、曾雪非与原告签订了《贵州省农村信用社个人借款合同》和《贵州省农村信用社借款借据》，约定：借款本金50000元，借款期限为2016年3月7日至2018年3月6日，借期内利率按月利率8.7083‰，逾期利息为贷款利率基础上加收50%。借款到期后，经原告多次催促被告偿还无果，原告诉至法院请求依法裁判。
罗中伟、曾雪非未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，德江县信用社与罗中伟、曾雪非签订的《借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力，德江县信用社已按双方合同的约定向罗中伟、曾雪非支付了借款50000元，罗中伟、曾雪非理应按双方合同的约定偿还本金及利息。但罗中伟、曾雪非收到50000元借款后，未按合同约定偿还德江县信用社借款本金及利息，其行为已构成违约。故德江县信用社要求罗中伟、曾雪非偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，经查，双方合同约定，借款期限内即从2016年3月7日至2018年3月6日止按月利率8.7083‰计算利息；逾期则按月利率13.0625‰（8.7083‰＋8.7083‰×50%）计算逾期利息。罗中伟、曾雪非已支付利息至2016年12月20日，故在借款期限内即从2016年12月21日至2018年3月6日止罗中伟、曾雪非应当按照借款合同约定的月利率8.7083‰计算借期内利息，逾期即从2018年3月7日起至借款还清之日止罗中伟、曾雪非应当按照借款合同约定的月利率13.0625‰计算逾期利息。关于实现债权的费用问题，德江县信用社为实现债权委托代理人的律师费用1589.7元，系因罗中伟、曾雪非的合同违约，德江县信用社诉讼所产生的，根据《借款合同》的约定，应当由被告罗中伟、曾雪非承担，本院予以支持。
综上，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗中伟、曾雪非于本判决生效之日起30日内偿还德江县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（借期内从2016年12月21日至2018年3月6日的利息，以50000元为基数，按月利率8.7083‰计算；逾期从2018年3月7日起至借款还清之日止的利息，以50000元为基数，按月利率13.0625‰计算）；
二、罗中伟、曾雪非于本判决生效之日起30日内支付德江县农村信用合作联社实现债权的律师代理费1589.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由罗中伟、曾雪非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 郑冬冉
二〇一八年三月二十九日
书记员 安明爱
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执恢317号
申请执行人：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。
法定代表人：林锋，董事长。
委托代理人：李红朵、许新敏，罗源湾滨海新城置业有限责任公司职员。
被执行人：沈虾妹，女，1977年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行罗源湾滨海新城置业有限责任公司与沈虾妹房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院预查封了被执行人沈虾妹购有的罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城罗锦苑5号楼2503单元商品房。现被执行人已履行法律文书所确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除(2017)闽0123执517号预查封被执行人沈虾妹购有的罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城罗锦苑5号楼2503单元商品房。
本裁定立即执行。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年六月十四日
书记员 唐 深
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审875号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：郭淑霞，中山市小榄镇卫生和计划生育局工作人员
委托代理人：罗建江，中山市小榄镇卫生监督所工作人员。
被执行人：宋满森，男，1979年3月16日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B07048号社会抚��费征收决定。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年11月17日作出中卫计征决字[2017]第B07048号社会抚养费征收决定，认定宋满森为农村居民，于2001年10月25日与赵雁霞登记结婚，于2000年6月16日生育一女孩，2012年6月7日生育一女孩，又于2014年2月25日生育一男孩。宋满森的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对宋满森征收社会抚养费54795元。市卫计局于2017年11月17日向宋满森送达了上述社会抚养费征收决定书。宋满森在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，宋满森逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令宋满森缴纳社会抚养费54795元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B07048号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第B07048号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年六月二十日
书 记 员 徐淑榆
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执879号
申请执行人：但月华,女,1963年10月1日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人：范启诚,男,1958年8月18日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人但月华与被执行人范启诚债权转让纠纷一案中，被执行人范启诚��动每月向本院缴纳工资收入1800元，另案冻结被执行人范启诚妻子的工资收入，查封了被执行人座落于长汀县大同镇红卫大街59号房屋，但该房屋未取得所有权证暂无法处置，另对被执行人银行帐户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产。2017年8月2日，申请人参与被执行人及其妻子的工资收入分配，领取执行款1116元。申请人申请执行的标的本金100000元及利息，现尚有本金98884元及利息暂时无法执行到位。2017年8月29日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有��供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年八月三十日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1276号
罪犯胥兴国，男，1967年4月28日出生,四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2010年3月31日作出（2010）叙永刑初字第67号刑事判决，以被告人胥兴国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产40000元。被告人胥兴国未提出上诉。刑期起于2009年11月11日止于2024年11月10日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）宜中审监执字第1297号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2016年2月5日作出（2016）川01刑更274号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2022年11月10日。执行机关四川省邑州监狱��2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胥兴国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯胥兴国被判处没收个人财产40000元已执行1000元，有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胥兴国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依��《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胥兴国减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1775号
申请执行人：孙同修
被执行人：张学桂
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初2528号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张学桂银行存款3763元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一八年五月十七日
书记员 刘泰盟
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初8号
自诉人朱某某，女汉族，初中文化，个体户。
诉讼代理人吴文松，江苏连大律师事务所律师。
被告人朱某某2，男，汉族，高中文化，居民。
辩护人韦九银、陈晨，江苏震云律师事务所律师。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，居民。
自诉人朱某某以被告人朱某某2、张某某犯重婚罪，于2018年1月2日向本院提起自诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人朱某某及其诉讼代理人吴文松、被告人朱某某2及其辩护人韦九银、被告人张某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
自诉人朱某某诉称：自诉人朱某某与被告人朱某某2系自由恋爱，于1992年举行婚礼，虽未领证，依法属于事实婚姻，公安机关颁发的户口本对此关系予以载明。1994年1月2日，朱某某、朱某某2长女朱某出生，2006年4月26日，次女朱某某3出生。朱某某、朱某某2自1992年结婚至2006年4月次女出生之前的2005年，夫妻感情较好。次女出生前，朱某某2结识了张某某，两人开始不正常往来，后来发展到以夫妻名义在外租房居住，2017年10月16日，朱某某2、张某某公然到婚姻登记机关进行结婚登记，领取了结婚证书。
自诉人朱某某当庭提供如下证据：1、自诉人的身份证；2、户口本；3、灌云县伊山镇胜利社区居委会的证明；4、照片一张；5、信件；6、照片两张；7、婚姻登记信息；8、录音光盘三张；9、证人证言6份；10���照片三张。
自诉人朱某某认为，被告人朱某某2有配偶、被告人张某某明知朱某某2有配偶仍在一起以夫妻名义同居生活，现又领取了结婚证书，构成重婚罪。
被告人朱某某2辩称：自诉人所述完全不是事实。1、1994年12月8日其和朱某某举行结婚仪式，但是没有领取结婚证。2、2006年次女出生后，其与自诉人有矛盾，导致感情破裂，2007年分手。2017年其和张某某拿了结婚证。
被告人朱某某2辩护人提出如下辩护意见：1、自诉人与被告人之前不属于事实婚姻，仅构成同居关系。2、两被告人领取结婚证是合法的婚姻关系。两被告人不符合重婚罪犯罪构成要件，不构成重婚罪，应依法驳回自诉人的起诉。
被告人张某某辩称，自诉人说的不是事实，其认为其行为不构成重婚罪，其是在2008年认识的朱某某2，那时候朱某某2已经是单身了。
被告人朱某某2当庭提供如下证据：1、离婚证；2、证人证言7份。
经审理查明：
自诉人朱某某与被告人朱某某2未经结婚登记同居生活，并于1994年1月2日生长女朱某，于2006年4月26日生次女朱某某3。后来被告人朱某某2与被告人张某某同居生活，并于2017年10月16日登记结婚。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、户口簿。证明自诉人与被告人朱某某2生育子女情况。
2、婚姻登记信息。证明被告人朱某某2与被告人张某某办理结婚��记情况。
本院认为，自诉人朱某某指控被告人朱某某2、张某某犯重婚罪，事实不清，证据不足，且无法律依据，控告的罪名不能成立，应当宣告被告人朱某某2、张某某无罪。对被告人朱某某2、张某某提出的“不构成重婚罪”的辩解及被告人朱某某2辩护人提出的“两被告人不符合重婚罪的构成要件，不构成重婚罪”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人朱某某2、张某某无罪。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起日内,通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院人民法院提出上诉.书面��诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年六月一日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条
在被告人最后陈述后，审���长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审75号
申请执行人武汉市汉阳区环境保护局，住所地武汉市汉阳区汉南路25号。
法定代表人涂世平，系该局局长。
委托代理人张亮亮，系该局环境监察大队干部。一般授权代理。
委托代理人胡家浩，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人武汉市惠仁美标识设计制作有限公司，住所地武汉市汉阳区四台工业园四台三路39号。
法定代表人刘秀金，系该公司负责人。
委托代理人龚加成、徐建林，系该公司员工。一般授权代理。
申请执行人武汉市汉阳区环境保护局（以下简称汉阳环保局）申请对被执行人武汉市惠仁美标识设计制作有限公司（以下简称惠仁美公司）行政处罚执行审查一案，本院于2017年8月15日受理。
申请执行人汉阳环保局以被执行人惠仁美公司未在密闭空间或设备中进行产生挥发性有机污染物生产和服务活动为由，于2017年1月9日向惠仁美公司作出阳环罚（2017）02号行政处罚决定书，决定对惠仁美公司处以“1、停止在未密闭空间或设备中进行产生挥发性有机污染物生产和服务活动；2、罚款48000元”的处罚。
经审查，本院认为，惠仁美公司未在密闭空间或设备中进行产生挥发性有机污染物生产和服务活动，也未按照规定安装、使用污染防治设施，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条“产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施；无法密闭的，应当采取措施减少废气排放”的规定，故汉阳环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八第条第（一）项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治：（一）产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，或者未采取减少废气排放措施的”的规定，对惠仁美公司作出的处罚决定合法。惠仁美公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处罚决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市汉阳区环境保护局的阳环罚（2017）02号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 胡 君
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵静雯
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙1002刑初314号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐伟敏，女，1977年7月7日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民工，住台州市椒江区。2008年6月16日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月。2018年5月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人徐伟敏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员潘某、被告人徐伟敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月20日13时30分许，被告人徐伟敏饮酒后驾驶浙J·W93**轿车至台州市椒江区星辰嘉苑小区门口附近时，因乘客林某与何某发生争执，后何某报警，民警将徐伟敏等人带至洪家派出所，发现徐伟敏已饮酒，遂将徐伟敏移交洪家交警中队，徐伟敏血液酒精含量达1.91毫克/毫升。
上述事实，被告人徐伟敏在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及照片、证人林某、何某的证言、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、物证检验意见书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟敏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐伟敏有犯罪前科，酌情予以从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐伟敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二O一八年五月二十一日起至二O一八年七月二十日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二0一八年五月二十五无
书记员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金；
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0411执308号之二
申请执行人：雒爱枝，女，1968年3月23日出生，汉族。
被执行人：河南海晶型材有限公司。
法定代表人：朱军生，总经理。
被执行人：朱军生，男，1969年12月11日出生，汉族。
被执行人：侯俊卫（曾用名：侯俊伟），男，1971年3月15日出生，汉族。
关于雒爱枝申请执行河南海晶型材有限公司、朱军生、侯俊卫民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初4526号民事调解书已发生法律效力，但上述三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人河南海晶型材有限公司位于平顶山市湛河区神马大道42院的厂房、设备予以查封（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一八年五月七日
书记员 秦向梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1987号
罪犯李滔，男，1984年4月24日出生，汉族，重庆市万州区人，小学文化程度，住重庆市万州区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年一月六日作出(2012)嘉桐刑初字第1200号刑事判决，以罪犯李滔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯李滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李滔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李滔准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 静
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初101号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人谢俊，男，1996年9月29日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，户籍地址安徽省肥东县，捕前住安徽省长丰县双凤开发区。被告人谢俊因盗窃，于2016年12月7日被长丰县公安局行政拘留六日；于2017年6月23日被合肥市公安局瑶海分局政拘留六日。被告人谢俊因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被长丰县公安局刑事拘留，2018年1月5日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人谢俊犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人谢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人谢俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6704元，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人谢俊辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2017年7月下旬一天晚上，被告人谢俊在长丰县双凤工业区凤麟兰庭小区6栋1单元门口处，将唐某停放此处的一辆嘉陵牌电动车盗走。经长丰县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2426元。
2、2017年8月2日晚，被告人谢俊在长丰县双凤工业区凤麟兰庭小区4栋1单元门口处，将张某停放此处的一辆新日牌电动车盗走。经长丰县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3453元。
3、2017年10月28日，被告人谢俊在长丰县双凤工业区宝湾国际物流园F区F1-317室门口，将姚某停放在此处的一辆电动三轮车的电瓶盗走。经长丰县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币825元。
2017年11月29日，长丰县公安局双凤派出所民警在夜间巡逻时发现被告人谢俊形迹可疑，将其带至派出所审查时，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有现场方位图，接受证据清单，收据，销售凭证，长丰县价格认证中心文件，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息，监控视频，被害人唐某、张某、姚某等人的陈述，被告人谢俊的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人谢俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢俊因形迹可疑被民警盘查时如实供述了犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人谢俊的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年7月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人谢俊退赔唐某人民币2426元、张某人民币3453元、姚同虎人民币825元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一八年三月二十七日
书记员 许 康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17621号
原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
身份证号×××
被告杨宇，女，1987年7月2日出生，汉族。
身份证号×××
原告���海燕与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告杨宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月22日刘海燕与杨宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额14000元，利率年化23.5%，借款期限28天，自2016年11月22日至2016年12月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍��足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨宇于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金一万四千元；
二、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以一万四千元为本金，自二○一六年十一月二十三日借款次日起至二○一六年十二月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；
三、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以一万四千元为本金，自二○一六年十二月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕104元，其余104元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初242号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年2月26日出生于江苏省南京市，汉族，硕士学历，个体，住江苏省扬州市，户籍地江苏省南京市。2018年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年11月5日22时许，被告人徐某某酒后驾驶苏Ｋ×××××号黑色奔驰牌小型轿车，行驶至文昌东路与人民路路口红绿灯处睡着，扬州市公安局广陵分局湾头派出所民警准备盘问时，其因紧张误撞上警车，后民警将其带至武警江苏省总队医院抽血。经检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为165.9mg/100ml。
案发后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿湾头派出所2000元人民币。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，驾驶证、行驶证查询信息，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 兵
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈启琦
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0826民初594号
原告：陈小峰，男,汉族,1966年6月5日生，江西省泰和县人，住泰和县,
被告：邓宜海，男，汉族，1974年3月8日，江西省泰和县人，住泰和县，
原告陈小峰与被告邓宜海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法由审判员刘先迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小峰到庭参加诉讼，被告邓宜海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款15000元及利息（从2017年5月1日起按月利率2.4％计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓宜海于2017年5月1日向原告陈小峰借款人民币15000元，并出具了一份欠条，被告口头承诺尽快归还并每月按2.4％支付利息。但至今，被告仍未还款。
被告邓宜海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告陈小峰为支持其诉请，向法庭提交了借条原件1份，证明欠款事实。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2017年5月1日，被告邓宜海因资金周转需要，向原告陈小峰借款人民币15000元。当日原告交付了现金15000元给被告，被告邓宜海向原告出具了一张借条，内容为“今借到陈小峰现金人民币壹万伍仟元正（15000）”，被告邓宜海在借款人栏签名认可。原告多次催收，被告未偿还借款。
本院认为，原告陈小峰与被告邓宜海之间民间借贷关系成立，依法有效。原告要求被告偿还借款本金15000元，其提交的证据可以证实，本院予以支持；原告要求被告从2017年5月1日起按月利率2.4％支付利息，本院认为，双方在借条未约定利息，亦未约定还款时间，故依法应当从起诉之日2018年3月22日起按年利率6％计算利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告邓宜海于本判决生效五日内支付原告陈小峰借款本金人民币15000元及利息（以15000元为基数，从2018年3月22日起，按年利率6％计算至实际清偿之日）；
驳回原告陈小峰的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件诉讼费175元减半收取87.5元，由被告邓宜海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘先迪
二〇一八年四月二十三日
书记员 林一滋
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2943号
原告：李丰勋，男，1958年5月14日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人曾亦挺，霞浦县中心法律服务所工作者。
被告：李秋霞，女，1969年7月10日生，汉族，原住霞浦县，（现羁押于宁德市看守所）。
被告：陈太江(又名陈太康)，男，1965年11月13日生，汉族，住霞浦县，系被告李秋霞的丈夫。
原告李丰勋与被告李秋霞、陈太江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丰勋及其委托诉讼代理人曾亦挺、被告李秋霞到庭参加诉讼。被告陈太江经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丰勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令李秋霞、陈太江共同偿还借款3万元及利息（自2017年4月19日起至借款清偿之日止，按每月1.5%计算）；2、诉讼费由李秋霞、陈太江承担。
事实和理由：2016年3月19日，李秋霞以家庭急需资金为理由向李丰勋借款3万元，约定每月利息按1.5%计算，立下借条一张；李秋霞支付利息至2017年4月19日，尚欠本金及未支付的利息；上列借款发生在李秋霞、陈太江夫妻关系存续期间，系该夫妻共同债务；现索讨未果，起诉法院，要求按诉讼请求处理。
李秋霞辩称，借款属实，其愿意偿还借款及利息，待出狱后挣钱偿清。
陈太江未作答辩。
李丰勋为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、李丰勋身份证复印件，证明原告主体适格；
2、借条1张，其内容：李秋霞借李丰勋三万整（人民币），每月利息450元，借款人李秋霞，农历2016年3月十九日；证明李秋霞、陈太江向李丰勋借款的事实；
3、李秋霞、陈太康结婚登记申请书，证明双方系夫妻关系；
4、本院依职权调取李秋霞、陈太江户籍证明，证实被告主体适格；李秋霞、陈太江系夫妻关系；
经庭审质证，李秋霞对李丰勋提交的证据1、2、3及本院依职权调取的证据4；质证认为不持异议。
被告陈太江经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，李丰勋提交及本院调取的户籍证明等证据，均符合证据三性，可以作为定案依据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：李丰勋与李秋霞系同村人。李秋霞、陈太江因缺乏资金于农历2016年3月19日向李丰勋借款3万元，约定月利息按1.5%计算，立下借条一张；借款后李秋霞支付利息至2017年4月19日；尚欠本金及未付利息，李丰勋索讨未果，起诉法院。
另查，李秋霞与陈太江（陈太康）于1991年5月31日登记结婚；上列债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。李秋霞向李丰勋借款本金3万元，事实清楚，证据确凿；借款时双方约定利息月利率1.5%，符合法律规定；陈太江（陈太康）系李秋霞丈夫，上列借款发生在其夫妻关系存续期间，李丰勋主张本案债务系李秋霞与陈太江夫妻共同债务；陈太江（陈太康）经合法传唤拒不到庭，没有提出异议，造成不良后果由其自行承担；因此，李丰勋请求李秋霞与陈太江（陈太康）共同偿还借款及利息的主张，予以支持。陈太江经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李秋霞、陈太江（陈太康）应于本判决生效之日起十日内共同偿还李丰勋借款本3万元，并支付自2017年4月19日起至实际还款日止以本3万元为基数按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币584元，由李秋霞、陈太江（陈太康）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷树连
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 卢梦晴
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初665号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陆坚，男，1975年6月27日出生，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市盐都区。曾因吸毒，于2016年11月19日被盐城市公安局经济开发区分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月13日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月1日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现���押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人陆坚犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人陆坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年11月12日，被告人陆坚在盐城市亭湖区盐马路上的**客栈对面路边，以人民币100元的价格将0.26克甲基苯丙胺（冰毒）出售给陈某，后被公安人员抓获，并在其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）6.24克。
被告人陆坚被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆坚当庭亦予供认，并有证人陈某、张某的证言，盐城市经济开发区分局行政处罚决定书、���城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、扣押决定书、辨认笔录，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陆坚违反毒品管理法规，非法出售甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陆坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆坚虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑��一日。即自2017年11月13日（羁押之日）起至2019年7月12日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处��。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17631号
原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
身份证号×××
被告杨宇，女，1987年7月2日出生，汉族。
身份证号×××
原告刘海燕与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告杨宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月7日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月7日刘海燕与杨宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化23.5%，借款期限64天，自2016年11月7日至2017年1月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨宇于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金五千元；
二、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月八日借款次日起至二○一七年一月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；
三、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以五千元为本金，自二○一七年一月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执850-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人鲁秀英借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将鲁秀英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执183号
申请执行人周桂芳，女，1963年1月5日出生，汉族，退休职工，住南平市建阳区。
被执行人翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，经商，住武夷山市度假区。
委托诉讼代理人：翁其佳（系翁绳法儿子），男，1987年3月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人周桂芳与被执行人翁绳法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初583号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月16日依法立案执行，执行标的为人民币5068800元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人房产已被外地法院查封处置，按照申请人申请送达参与分配函，未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年6月22日申请执行人因被执行人另行协商，并向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0782民初583号民事调解书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初279号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人赵春生，男，1969年2月21日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，同年12月22日被取保候审，2018年4月13日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2018】225号起诉书指控被告人赵春生犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于2018年5月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉、被告人赵春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日7时40分许，被告人赵春生驾驶无号牌三轮汽车沿东海县洪夏公路由北向南行驶至东海县双店镇南双村北小庄路口，遇前方同向王某驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型普通半挂车左转弯，赵春生采取措施时三轮汽车向右驶出路面，三轮汽车前部与推电动车站在道路西侧的杨同梅相撞，导致杨同梅当场死亡，电动车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，赵春生承担事故主要责任。
被告人赵春生在事故发生后主动投案，如实供述犯罪事实；与被害人亲属达成调解协议、取得谅解，并履行完毕。庭审中被告人赵春生认罪、悔罪、认罚。
上述事实，被告人赵春生在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的报人口信息、东海县公安局发破案及到案经过、前科劣迹情况登记表、调解书、谅解书等书证，证人王某、胡某、钱某、杨某、苗某证言；被告人赵春生供述与辩解；东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（病理）字【2017】167号法医学尸体检验报告、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心【2017】痕鉴字第367号司法鉴定意见、东海县公安局交巡警大队东公交认字【2017】第0628号道路交通事故认定、东海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘查笔录等相关证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵春生具有犯交通肇事罪的处罚情节，建议判处被告人赵春生判处有期徒刑一年六个月以下刑罚。
本院认为，被告人赵春生违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人赵春生主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；同时赔偿了被害人家属，并已取得谅解，且诉讼中认罪、认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵春生的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人赵春生符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海滨
二〇一八年五月十七日
书记员 陶婷婷
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2668号之一
原告陶娟，女，1983年8月10日出生，汉族，住四川省开江县。
委托代理人裴沁雯，福建远大联盟律师事务所律师。
委托代理人梁旭铭，福建远大联盟律师事务所实习律师。
被告侨诚（厦门）电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道护安路41号803单元A区，统一社会信用代码91350200699933145J。
法定代表人施纯锡，系该公司的董事长。
委托代理人王志贤、黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
本院在审理原告陶娟与被告侨诚（厦门）电子科技有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告陶娟于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陶娟撤回起诉。
本案案件受理费25元及财产保全费2940元由原告陶娟负担。
代理审判员 林丽玉
二〇一六年七月十一日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1191执139号
申请执行人：赵华明。
被执行人：日照市嘉豪装饰工程有限公司，住所地日照市东港区张郭村工业园。
法定代表人:别柏远，总经理。
申请执行人赵华明与被执行人日照市嘉豪装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1191民初938号民事调解书已送达双方当事人。被执行人未按判决书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行。本院于2018年2月23日立案执行，在执行过程中，被执行人日照市嘉豪装饰工程有限公司自动履行法律文书所确定的义务，现被执行人日照市嘉豪装饰工程有限公司已履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人赵华明与被执行人日照市嘉豪装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行完毕，本案执行结案。
审判员 王建新
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦 磊
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1685号
原告：胡武明，男，1974年8月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：泸州汇通百货合江商场有限公司汇通超市少岷店。住所地：四川省泸州市合江县合江镇建设路下段***号。
负责人：涂强。
委托诉讼代理人：周学英，女，1975年8月23日出生，汉族，四川省合江县人，公司员工，住四川省合江县。
原告胡武明与被告泸州汇通百货合江商场有限公司汇通超市少岷店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡武明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡武明负担。
审判员 张 洪
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈艳燕
绵阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0792行初7号
原告：李建涛，男，汉族。
被告：绵阳市公安局高新分局普明派出所，住所地绵阳市高新技术产业开发区普明北路西段9号。
负责人：鲍昀陟，该所所长。
被告：绵阳市公安局高新分局，住所地绵阳市高新技术产业开发区虹苑北路12号。
法定代表人：郑美永。
本院在审理原告李建涛诉被告绵阳市公安局高新分局普明派出所、绵阳市公安局高新分局治安管理一案中，原告李建涛于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李建涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李建涛负担。
审 判 长 向 钧
人民陪审员 蒲桂林
人民陪审员 曾 珣
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈蕾羽
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1222民初51号
原告：张国明，男，，汉族，住兰西县。
被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，地址绥化市北林区。
法定代表人：焦淑娟，职务：经理。
原告张国明与被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张国明于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司绥化中心��公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许张国明撤回起诉。
案件受理费1,350.00元，由原告张国明负担。
审 判 员 张喜凤
二〇一八年一月二十二日
法官助理 刘 敏
书 记 员 宋翰旭
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执999号之一
申请执行人：游加芝，女，1962年6月2日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：罗润德，男，1952年12月26日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：罗国华，男，1973年1月29日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：任长青，女，1980年12月17日出生，汉族，安徽省泗县人，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1554号民事判决书，于2017年11月13日立案受理了游加芝申请执行罗润德、罗国华、任长青排除妨害纠纷一案。执行内容为：1、停止侵害，排除妨害并恢复原状[即拆除占用原告游加芝土地部份的房屋（前后应拆除距离：以面对新房子右后面边沿为起点向左贴后墙墙面延伸6.43米，以面对新房子右前面边沿为起点向左贴前墙墙面延伸5.6米）及土地上的水池、硬化道路]；2、支付案件受理费60元，鉴定（测绘）费5000元，合计5060元；3、承担申请执行费用500元。在执行中，申请执行人于2018年5月4日以已与被执行人达成和解协议缓期履行为由自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执999号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一八年五月四日
书记员 聂顺龙
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5167号之一
原告：谢金玉，女，1960年6月16日生，汉族，居民身份证住址：武汉市江岸区，
委托代理人：荣煦翔，湖北溪渡律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：朱雁，湖北溪渡律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：杨运芳，女，1953年12月31日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：石建清、谌琪，湖北勇济律师事务所律师（特别授权）。
第三人：叶福和，男，1950年12月22日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院于2017年11月2日受理了原告谢金玉诉被告杨运芳、第三人叶福和民间借贷纠纷一案，原告谢金玉于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原���谢金玉撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢金玉撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告谢金玉承担。
审判员 刘僖
二〇一八年四月二日
书记员 刘丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0402民初1357号
原告：何峰龙，男，1976年8月21日出生，个体户，现住宁夏回族固原市。
被告：固原天河置业有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市西兰银物流园区。
法定代表人吴继传，该公司董事长。
被告：陕西庆豪实业发展有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人马吉祥，该公司董事长。
原告何峰龙与被告固原天河置业有限公司、陕西庆豪实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。
本院在审理过程中，被告固原天河置业有限公司于2016年6月7日以本案必须以固原天河置业有限公司与陕西庆豪实业发展有限公司、何峰龙建设工程施工合同纠纷一案的审理结果为依据为由申请本案中止诉讼。固原天河置业有限公司与陕西庆豪实业发展有限公司、何峰龙建设工程施工合同纠纷一案已由固原市中级人民法院于2016年5月9日立案受理，该案现尚未审结。该案和本案均涉及返还保证金2000000.00元的问题。
本院经审查认为，本案审理必须以固原天河置业有限公司与陕西庆豪实业发展有限公司、何峰龙建设工程施工合同纠纷一案的审理结果为依据，故被告固原天河置业有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长哈永祥
审判员刘汉龙
人民陪审员曹彩霞
二○一六年八月十二日
书记员李刚
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执2400号
舟山市金诺建筑材料有限公司/舟山港综合保税区永邦贸易有限公司：
申请执行人舟山市金诺建筑材料有限公司与被执行人舟山港综合保税区永邦贸易有限公司买卖合同一案，本院于2017年10月16日作出（2017）浙0903民初2701号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人舟山港综合保税区永邦贸易有限公司支付货款253840.36元及违约金。
本案在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人舟山港综合保税区永邦贸易有限公司在中国铁建港航局集团有限公司浙江舟山液化天然气（LNG）项目一期码头工程I标段项目经理部可领工程款27万元。申请执行人舟山市金诺建筑材料有限公司通过本院领取执行款261876元。被执行人舟山港综合保税区永邦贸易有限公司承担案件受理费（包括保全费）4424元及执行费3700元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十五日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保131号
申请人:杜书金，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：周德叔，女，1937年3月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人杜书金于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周德叔名下位于四川省泸州市江阳区金沙路X号房屋，在价值200000元限额内采取保全措施。申请人杜书金提供了其名下与杜小刚、牟承容共有位的于四川省泸州市江阳区金沙路X号的房屋作为担保。
本院认为，申请人杜书金的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人杜书金与杜小刚、牟承容共有的位于四川省泸州市江阳区金沙路X号的房屋，产权证号：川（X）泸州市不动产权第XXX、XXX、XXX号；
二、对被申请人周德叔名下位于四川省泸州市江阳区金沙路X号房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号），在价值200000元限额内予以查封。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邹 胜
二〇一八年三月二十八日
法官助理 聂亚平
书 记 员 黄婉怡
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执264号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：黄志宏，行长。
委托代理人：黄建章、韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
被执行人莆田市宏龙木业有限公司，住所地秀屿区笏石工业园区，统一社会信用代码91350305749087654P。
法定代表人：吴建伟。
被执行人吴建伟，男，1978年2月9日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人吴金火，男，1956年12月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人吴金良，男，1953年6月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人吴金林，男，1959年9月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人莆田市宏龙木业有限公司、吴建伟、吴金火、吴金良、吴金林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）闽03民初84号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月20日向各被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金3950万元及利息，但其至今未履行。现因城厢区人民法院有相同被执行人、标的物的系列案件正在执行，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院作出（2017）闽03民初84号民事判决指定莆田市城厢区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月三日
书记员 翁 林
书记员 林志强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执149号
申请人四川味在龙腾农副产品开发有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道四段888号。
法定代表人：王艳，总经理。
被执行人李明权，男，1984年2月3日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0115民初4428号民事判决书，于2018年1月16日立案执行四川味在龙腾农副产品开发有限公司申请执行李明权买卖合同纠纷一案。执行标的81837.74元。
执行中查明，本院委托查封被执行人李明权所有的甘Ｅ×××××（大运）、甘Ｅ×××××（长安）、甘Ｅ×××××（福田）汽车（未实际控制），被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的81837.74元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人81837.74元。
二、终结(2017)川0115民初4428号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 王秀芳
人民陪审员 喻正权
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 微
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2532刑初29号
公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。
被告人李小均，男，汉族，1974年2月16日生，初中文化，农民，云南省河口县人，户籍所在地：四川省大英县，现住河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月30日被河口县公安局取保候审。2018年3月8日被河口县人民检察决定取保候审。
河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人李小均涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员盘青、姚金出庭支持公诉，书记员费昌帅到庭记录，被告人李小均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口县人民检察院指控：2017年12月10日1时许，被告人李小均驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶到河口县槟榔路K0+100M处时，与李某驾驶云Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经河口县交通警察大队认定，李小均承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，李小均的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为237.28mg/100ml血。针对上述指控，公诉机关向法院提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、查获经过、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、鉴定检验意见书及告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、被害人李某的陈述、被告人李小均的供述和辩解等证据，认为被告人李小均醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李小均在明知他人报警的情况下，在现场等候交警处罚，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。建议法院根据被告人李小均的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性、认罪态度和社会危害性，依法作出罪责刑相适应的判决。
被告人李小均对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其在这起交通事故中不应当承担主要责任。
经审理查明：被告人李小均醉酒后驾驶机动车的犯罪事实清楚，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、查获经过、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、鉴定检验意见书及告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、被害人李某的陈述、被告人李小均的供述和辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭举证、质证、认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。
本院认为，被告人李小均违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，并造成两车局部损坏的交通事故，且承担此次事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。交通事故责任认定书系有资质的部门和人员依法作出，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故被告人李小均关于“其在这起交通事故中不应当承担主要责任”的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人李小均在明知他人报案后，在现场等待公安民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李小均积极缴纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李小均犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年4月9日起至2018年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱云霞
二〇一八年四月九日
书记员 陶 然
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执16号
申请执行人：王某某。
被执行人：王某某。
被执行人：卢某某。
被执行人：卢某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行王某某与王某某、卢某某、卢某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，四被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈永平
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初104号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王志强，男，1989年12月24日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，小微企业管理，家住江西省九江市浔阳区。曾因犯寻衅滋事罪于2013年3月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人尹宏，江西际民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人王志强犯妨害公务罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄秀川出庭支持公诉，被告人王志强及其辩护人尹宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年12月24日晚23时许，被告人王志强在九江市开发区名流国际娱乐会所328包厢内消费娱乐时，因对账单价格不满，酒后滋事，在该包厢内用啤酒瓶随意打砸物品，并将包厢内的服务人员打伤。当晚负责安保任务的民警凌某、范某及协警王某着警服赶至现场，向被告人王志强表明警察身份后，被告人王志强仍不予配合，并辱骂民警。民警凌某、范某等人在将被告人王志强带离该会所时，被告人王志强继续辱骂民警，并采取用身体及头部撞击等方法阻碍民警依法执行职务。在此过程中，被告人王志强将民警凌某的鼻子撞伤出血，脸部撞肿。
被告人王志强对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人王志强如实供述自己罪行，具有坦白情节，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人王志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某的陈述、证人范某、王某、胡某、李某、戴某、蔡某、黄某1、伍某的证言、安保任务情况说明、警察证、行政处罚决定书、前科材料、执法记录仪视频、名流国际娱乐会所现场监控视频、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王志强无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人王志强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，辩护人此辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王志强犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一八年三月十六日
书记员 王佳明
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初1937号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地安岳县。
负责人：田力文，职务：支行行长。
被告：付艳，女，1976年10月18日出生，汉族，农民，住安岳县。
本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与付艳金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月11日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院��交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田常
二〇一八年四月十九日
书记员 吴静
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0681民初82号
原告：黄冬梅，女，1950年10月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：刘某，女，1976年12月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：黎添媛，女，2000年5月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
法定代理人：刘某，系黎添媛母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：吴天柱，湖南金州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地：湖南省汨罗市建设路9号。
主要负责人：陈方勇，公司经理。
委托诉讼代理人：刘斌，人民财保岳阳分公司员工。
原告黄冬梅、刘某、黎添媛与被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称人民财保汨罗支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人吴天柱、被告人民财保汨罗支公司的委托诉讼代理人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿因交通事故导致原告亲属黎雄死亡的损失400000元；2、由被告承担本案诉讼费用和律师费。事实与理由：2017年11月28日11时06分，案外人向宇星驾驶湘Ｎ×××××号自卸低速货车沿107国道由南往北行驶至1559公里+900米处，在超车过程中，与由北往南由黎雄驾驶的湘Ｆ×××××号中型普通客车相撞，造成黎雄当场死亡、多人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。交警大队的事故认定书认定向宇星负事故的全部责任，黎雄不负事故责任。黎雄生前曾在被告处购买了道路客运承运人责任险附加司乘人员险，每座限额400000元。黎雄在交通事故发生时是驾驶员，属于司乘人员，同时保险尚在有效期内，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。黄冬梅系黎雄的母亲，刘某和黎添媛系黎雄妻女，黎雄的死亡给三原告造成了巨大的精神损害，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告人民财保汨罗支公司辩称，黎雄在答辩人处投保了道路客运承运人责任保险情况属实，保险限额为每座400000元。如果黎雄是在驾驶车辆的过程中发生交通事故，答辩人愿意承担相应的赔偿责任，但精神损害抚慰金不属于道路客运承运人责任保险的赔偿范围。由于黎雄在交通事故中无责，其损失应当由向宇星驾驶的车辆所投保的保险公司先行承担，不足部分再由答辩人承担。答辩人赔偿后依法享有向肇事车辆所投保的保险公司进行追偿的权利。根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费和律师费。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对交通事故的发生、事故责任的认定及黎雄因交通事故死亡的事实没有争议，本院予以确认。事故发生当日，汨罗市公安局交警大队事故中队委托岳阳市民声司法鉴定所对黎雄的尸体和死亡原因进行鉴定，鉴定结果为：黎雄系因交通事故致双下肢严重毁损（胫腓骨开放性粉碎性骨折），创伤性失血性休克死亡。2016年12月29日，以黎雄为投保人和被保险人在被告人民财保汨罗支公司为湘Ｆ×××××号车辆投保了道路客运承运人责任保险（附加司乘人员），投保座位数为17个，每座责任限额为400000元，保险期间自2017年1月1日零时至2017年12月31日24时止，本案交通事故发生在保险有效期内。死者黎雄系原告黄冬梅的儿子，刘某的丈夫，黎添媛的父亲。根据原告提供的电费交纳单据、《居民供用电合同》、《城市供水合同》以及加盖有���罗市归义镇友谊河社区居民委员会公章的《证明》等证据能够证实，黎雄生前已经连续一年以上居住在汨罗市，为湘Ｆ×××××号中型普通客车的所有人和驾驶员。
本院认为，黎雄与被告人民财保汨罗支公司签订的道路客运承运人责任保险合同真实有效，双方的保险关系依法成立。死者黎雄虽然是道路客运承运人责任保险的投保人和被保险人，但其同时还是事故发生时车上的司乘人员。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致车上人员伤亡属于道路客运承运人责任保险的赔偿范围，故被告人民财保汨罗支公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。黎雄死亡后，母亲黄冬梅、妻子刘某和女儿黎添媛作为死者的法定继承人，诉讼主体资格合法，有权依据黎雄与被告签订的保险合同向被告主张权利。原告向本院主张的赔偿项目包括死亡赔偿金625680元、精神损��抚慰金50000元、丧葬费30080元、被扶养人生活费278460元、车辆维修费49000元和车辆停运损失17400元等共计1050620元。根据原告提供的证据能够证实黎雄生前已连续一年以上生活在城镇，主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算为625680元，对原告要求被告人民财保汨罗支公司在保险限额内赔偿400000元的诉讼请求本院予以支持。由于本案所涉保险的赔偿限额为400000元，而原告主张的几项损失中，仅死亡赔偿金这一项便已超出了保险公司的赔偿限额，故对原告主张的其余各项损失本院在本案中不作审查。
由于死者黎雄在本次事故中不承担事故责任，被告人民财保汨罗支公司向原告履行完赔偿义务后即享有向承担交通事故全部责任的向宇星及其所驾驶的湘Ｎ×××××号车辆所投保的保险公司追偿的权利。
综上所述，应当由被告人民财保汨罗���公司在道路客运承运人责任保险的赔偿限额内赔偿原告400000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司赔偿原告黄冬梅、刘某、黎添媛400000元；
上述金钱给付义务，限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄冬梅、刘某、黎添媛的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郑娅利
人民陪审员 邹 莉
人民陪审员 吴 友
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 徐蓝红
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民初379号
原告：烟台通元投资有限公司。住所地：烟台市福山区城里街**号。
法定代表人：周李伟，总经理。
委托诉讼代理人：邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：玖龙（中国）资源配送有限公司。住所地：烟台市福山区回里镇西回里村。
法定代表人：黄题新，董事长。
第三人：烟台银行股份有限公司福山支行。住所地：烟台市福山区高新技术产业区永达街***号。
负责人：史秀红，行长。
委托诉讼代理人：王伟屹，该行职工。
原告烟台通元投资有限公司诉被告玖龙（中国）资源配送有限公司、第三人烟台银行股份有限公司福山支行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵永利、第三人委托诉讼代理人王伟屹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告返还原告借款130000000元及利息（自2017年5月21日至实际还清本息之日按年息6.175%计算）。二、判令被告支付律师代理费1962400元。三、确认原告对鲁（2016）烟台市福不动产权第0000012号不动产权证书项下434360平方米国有建设用地使用权享有抵押权，并就该土地使用权经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，原、被告及第三人签订编号为烟银（201611011210080001）号委托贷款合同，约定：原告委托第三人向被告发放贷款130000000元，贷款期限24个月，贷款年利率为6.175%；被告违反本合同任何约定，原告有权宣布本合同项下借款本息全部立即到期，要求被告立即偿清借款。随后，原、被告签订抵押合同，约定被告以（2016）烟台市福不动产权第0000012号不动产权证书项下434360平方米土地使用权为原告的债权提供担保，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。后，原告取得鲁（2016）烟台市福不动产证明第0002047号不动产登记证明。上述协议签订后，第三人向被告发放了贷款130000000元，被告自2017年5月21日开始逾期支付利息。被告的行为已构成违约，原告有权提前收回贷款本息，并就抵押物享有优先受偿权。为查明事实，烟台银行股份有限公司福山支行应作为第三人参加诉讼。原告于2017年7月24日诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
第三人对原告诉讼请求及所依据的事实均没有异议。
经审理查明，2016年6月27日，原、被告及第三人签订编号为烟银（201611011210080001）号委托贷款合同，约定：原告委托第三人向被告发放贷款130000000元，贷款期限24个月，即自2016年6月27日至2018年6月27日；贷款年利率为6.175%，结息方式为按固定周期付息，到期还本；原、被告约定后续以被告拥有位于回里镇204国道南、规划路之间434360平方米土地使用权抵押给原告；被告违反本合同任何约定，原告有权宣布本合同项下借款本息全部立即到期，要求被告立即清偿。同日，第三人依据原告出具的放款通知书向被告发放了上述贷款。随后，原、被告签订抵押合同，约定：为担保烟银（201611011210080001）号委托贷款合同项下债务的履行，被告自愿以鲁（2016）烟台市福不动产权第0000012号不动产权证书项下434360平方米国有建设用地使用权为原告的债权设立抵押担保，抵押担保的主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人/被担保人（反担保情形下，下同）违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，抵押人对于主合同项下已发生的债权承担担保责任；在担保责任发生后，抵押权人与抵押人协议将抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款优先清偿主债权。协议不成的，抵押权人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。合同签订后，双方依法办理了抵押登记，烟台市国土资源局颁发了鲁（2016）烟台市福不动产证明第0002047号不动产登记证明。
被告借款后未依约履行支付利息的义务，第三人于2017年7月21日向原告出具情况说明，载明：我支行受贵公司委托，于2016年6月27日向被告发放委托贷款人民币130000000元，期限为24个月，按月付息，月利率执行5.14583‰，截止到2017年5月20日按月正常缴纳利息。自2017年5月21日至2017年7月20日，两个月应缴利息1360215.27元，借款人账户余额61875.8元，已全部扣除，目前欠息金额为1298339.47元。上述情况已通知委托人和借款人，特此说明。
另查明，原告未提交证据证明其支付了律师代理费1962400元。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩的权利，本院依法对原告提交的证据予以采信。原、被告及第三人签订的委托贷款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，第三人依约履行了发放贷款的义务，被告借款后未依约履行支付利息的义务，构成违约。上述委托贷款合同约定，被告违反本合同任何约定，原告有权宣布本合同项下借款本息全部立即到期，要求被告立即清偿。故原告要求被告返还借款并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。根据第三人于2017年7月21日出具的情况说明，截止2017年7月20日，被告欠付利息1298339.47元（1360215.27元-61875.8元）。自2017年7月21日起至实际给付之日止，被告仍应按委托贷款合同的约定支付利息。
原、被告签订的抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立。原告对抵押合同项下的抵押物在其担保的范围内享有优先受偿权。
原告未提交证据证实其实际支付了律师费，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玖龙（中国）资源配送有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告烟台通元投资有限公司借款本金130000000元及利息（计算至2017年7月20日为1298339.47元，自2017年7月21日起至实际给付之日止，仍以130000000元为基数，按年利率6.175%计息）。
二、原告烟台通元投资有限公司对被告玖龙（中国）资源配送有限公司抵押的鲁（2016）烟台市福不动产权第0000012号不动产权证书项下434360平方米国有建设用地使用权经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701612元，由原告烟台通元投资有限公司负担10525元，由被告玖龙（中国）资源配送有限公司负担691087元。诉讼保全费5000元，由被告玖龙（中国）资源配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨少华
审 判 员 王汝娟
人民陪审员 刘汉宝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董昭懿
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初176号
原告：李国龙，男，汉族，1975年4月16日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李凤明，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告李国龙与被告李凤明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 军
审 判 员 程徐林
人民陪审员 尹来意
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈冬琴
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)石民初字第9502号
原告赵瑞红，女，1969年8月10日出生，住北京市石景山区。
委托代理人孙美荣，北京市石景山区古城街道法律服务所法律服务工作者。
被告刘瑛，女，1970年7月8日出生，住黑龙江省漠河县。
委托代理人原江，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人张新年，北京市凯诺律师事务所实习律师。
本院受理原告赵瑞红与被告刘瑛房屋买卖合同纠纷一案后，被告刘瑛在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为：1、个人住所地位于黑龙江省漠河县，且未在北京市石景山区经常居住；2、由于赵瑞红主张付款而并非基于物权请求，故本案不适用不动产所在地法院管辖，且本案合同履行地并未进行约定；3、赵瑞红没有证据证实北京市石景山区分别为原告的经常居住地和被告的住所地。因此，本案应移送至黑龙江省漠河县人民法院审理。原告赵瑞红认为，首先，本案应适用不动产物权所在地的人民法院专属管辖；其次，合同履行地应是接受货币一方的所在地，因赵瑞红居住在北京市石景山区，按照合同履行地的管辖原则，也应由石景山区人民法院审理。因此，北京市石景山区人民法院对本案具有管辖权。
经审查，本院认为，双方当事人对于赵瑞红提供的北京市存量房屋买卖合同及补充协议的真实性均共同确认，赵瑞红以买卖合同为请求权基础主张价款，因此本案争议系房屋买卖合同纠纷。首先，合同纠纷的解决可以采用约定管辖方式，涉案房屋买卖合同已经载明：本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，通过向房屋所在地人民法院起诉的方式解决。上述约定管辖内容，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故应属有效，因涉案房屋位于北京市石景山区，双方当事人均应遵守约定管辖条款。其次，因合同案件所涉管辖权问题，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，包括房屋交付、所有权转移登记在内的履约行为均发生在北京市石景山区，并能够作为本案合同履行地。因此，根据协议管辖和合同履行地管辖原则，均足以说明本院对本案具有管辖权。因此，刘瑛提出的管辖权异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回刘瑛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙 骁
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224民初43号
原告：张家勤，女，1971年6月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：吴细表，通山县南林桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张朝生，男，1971年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：焦秀丽，女，1973年7月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告张家勤与被告张朝生、焦秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张家勤于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告张家勤申请撤诉符合有关法律规定。已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家勤撤回起诉。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告负担。
审判员 冷绪昌
二〇一八年一月二十三日
书记员 潘鑫鑫
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初235号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人邓东顺，男，1971年5月15日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，户籍所在地武宁县，案发前住武宁县南市工业园水口村出租房。2014年2月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2017年8月17日因涉嫌抢劫罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年9月20日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人邓东顺犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人邓东顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
一、抢劫罪
2017年8月9日晚，被告人邓东顺在武某县城西海大道人行道，将被害人吴某1打晕，将吴某1随身携带的2部手机、1枚黄金戒指、1枚白金戒指、1个金手镯、1个银手镯、1对金耳环拿走。经估价，邓东顺所抢财物价值9415元。
二、盗窃罪
2017年2月24日，被告人邓东顺在武某县城盗得1辆电动车。经估价，所盗电动车价值2228元。
2.2017年7月17日，被告人邓东顺在武某县城新车站对面一地下室，盗得1部黑色苹果手机。经估价，所盗手机价值5938元。
3.2017年8月3日，被告人邓东顺在武某县新宁镇吴某2家，盗得女式挎包1个，包内有现金1400元。经估价，所盗挎包价值133元。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人邓东顺使用暴力劫取他人财物，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪和盗窃罪数罪并罚追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓东顺对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、抢劫罪
2017年8月9日下午，被告人邓东顺打电话邀请被害人吴某1出来玩。当晚21时许，邓东顺驾驶一辆红色男式摩托车接到吴某1后，来到武某县宋溪高速收费站旁的公园附近聊天。约二十分钟后，吴某1要求回去，邓东顺让吴某1坐自己的车往武某大桥方向走，吴某1不同意，并沿着西海大道往艺邦山水城方向一边走一边玩手机。邓东顺跟在后面，见吴某1不理自己，便用双手掐住吴某1的脖子，将吴某1掐晕倒地，用右拳打了吴某1双眼。邓东顺见吴某1还有反应，便将吴某1拖到旁边的草丛里，捡起一块石头，砸吴某1的左脑门。邓东顺见吴某1不动了，将吴某1身上的1枚黄金戒指、1枚白金戒指、1个金手镯、1个银手镯、1对金耳环和2部手机拿走。事后，邓东顺将黄金戒指卖给余某1，将1对黄金耳环卖给余某2，将黄金手镯卖给唐某。经估价，邓东顺从吴某1处抢走的财物价值9415元。
二、盗窃罪
1.2017年2月24日，被告人邓东顺在武某县城南门市场对面人行道旁，将徐某1的1辆绿源牌电动车盗走，后以650元价格出售给毛某。经估价，所盗电动车价值2228元。
2.2017年7月17日，被告人邓东顺在武某县城新车站对面一地下室看人打“牌九”时，发现地上有1部黑色苹果7PLUS手机，邓东顺趁无人注意，将手机捡起放进自己的口袋后离开。经估价，所盗手机价值5938元。
3.2017年8月3日，被告人邓东顺趁武某县新宁镇坳头坪吴某2家无人，溜门入室，将客厅沙发上1个粉色女式挎包盗走，包内有现金1400元。经估价，所盗挎包价值133元。
综上，被告人邓东顺抢劫1次，劫取财物价值9415元，盗窃3次，所盗财物价值共计9699元。
2017年8月16日，被告人邓东顺在武宁县南市工业园被武宁县公安局民警抓获归案。案发后，武宁县公安局从被告人邓东顺处扣押vivo手机、海信手机和苹果7PLUS手机各1部、银手镯1个、白金戒指1枚，从唐某处扣押现金4800元，从余某2处扣押现金1000元，从余某1处扣押现金1400元，上述款物均已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、刑事判决书、武宁县公安局搜查证、搜查笔录、扣押和发还物品清单、指认现场笔录及照片、武某县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片、被盗黄金首饰、苹果手机发票及质保单、收购黄金首饰凭证、证人毛某、余某1、余某2、唐某、胡某的证言、被害人徐某1、黄某、吴某2、吴某1的陈述、被告人邓东顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓东顺使用暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓东顺一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人邓东顺有盗窃犯罪前科，可对抢劫罪和盗窃罪酌情从重处罚；被告人盗窃三次，且有入户情节，可对盗窃罪酌情从重处罚。被告人邓东顺归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；本案赃物部分被追缴，并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人邓东顺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2023年8月16日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邓东顺退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
人民陪审员 周钦安
人民陪审员 黄林香
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 伍洁洁
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初292号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人周芹，女，1975年8月20日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灌云县，现住灌云县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月1日经灌云县公安局决定取保候审，于2018年3月27日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人周芹犯开设赌场罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员赵某，被告人周芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年11月至2017年3月期间，被告人周芹在灌云县杨集镇沂北教堂后面小树林、杨集镇兴联村马某家、杨集镇南湾村秦某家等地点，开设赌场，提供赌具，并从中抽头渔利人民币38000余元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人周芹以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人周芹对起诉指控开设赌场的犯罪事实及罪名均无异议，未认罪。
经审理查明：2016年11月份至2017年3月份期间，被告人周芹在灌云县杨集镇沂北教堂后面小树林、杨集镇兴联村马某家、杨集镇南湾村秦某家等地点开设赌场，提供赌具供他人赌博，并从中抽头渔利人民币38000余元。
另查，被告人周芹于2017年6月1日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人周芹在公安机关退出违法所得人民币38000元。
上述事实，被告人周芹在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人马某、秦某、张某、刘某、周某、杨某等人的证言，辩认笔录，指认现场笔录，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周芹以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周芹犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人周芹主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人周芹主动退出全部违法所得，本院酬情对其从轻处罚。综上，根据被告人周芹的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周芹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人周芹在案违法所得人民币38000元（现暂扣于灌云县公安局扣押款专用帐户），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 于金珍
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。