wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1302执字第1146号
申请执行人临沂鲁源装饰有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道109号。
法定代表人杜家忠，董事长。
被执行人山东华能保温材料有限公司，住所地临沂高新技术开发区马厂湖镇东工业三路西侧。
法定代表人穆振奎，董事长。
本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院作出的（2015）临商终字第994号民事判决书，在执行申请执行人山东华能保温材料有限公司与被执行人临沂鲁源装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（或冻结）被执行人山东华能保温材料有限公司17200元及利息至临沂市兰山区人民法院（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）；
二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 刘世进
二〇一六年四月十二日
书记员 王云飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初20688号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人吴华彧，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告朱巧香。
被告陈乐生。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告朱巧香、被告陈乐生金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 梁晓峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周宇波
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1072号之一
申请执行人朱某，女，1991年05月02日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈某，男，1988年12月16日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行朱某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)城民初字第1677号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币12000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄晨辉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13481号
原告:重庆茂松实业有限公司,住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区,统一社会信用代码91500116660873480G。
法定代表人：李富朝，总经理
委托诉讼代理人：宋骞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告:重庆益非农业机械有限公司,住所地重庆市永川区农机市场B栋15-18号,统一社会信用代码不详。
法定代表人：彭安华，经理。
本院在审理原告重庆茂松实业有限公司与被告重庆益非农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆茂松实业有限公司在审理期间于2017年2月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆茂松实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆茂松实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告重庆茂松实业有限公司负担。
审判员 龚 娅
二〇一七年二月七日
书记员 聂宇杉
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1375号之一
申请执行人郑庆珍，女，汉族，1964年1月1日生，住镇江市。
被执行人孙林成，男，汉族，1961年11月9日生，住镇江。
郑庆珍与孙林成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）苏1191民初195号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙林成未履行生效法律文书确定的给付人民币17453元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 赵致远
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡 晖
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执71号
申请执行人:四川立韬律师事务所,住所地广元市朝天区。组织机构代码314455091。
法定代表人:华平，主任。
被执行人:田荣霞,女,生于1995年7月15日,河南省南阳市人，住南阳市宛城区。
本院在执行申请执行人四川立韬律师事务所与被执行人田荣霞服务合同纠纷一案中，因被执行人田荣霞已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初1065号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 乐
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初3494号
原告陶艳梅，女。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告孙葆奎，男。
委托代理人韩利，甘南镇法律服务所法律工作者。
原告陶艳梅与被告孙葆奎返还原物纠纷一案，本院2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告陶艳梅及其委托代理人郭镇与被告孙葆奎及其委托代理人韩利到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原告所有的铲车一台停放在阿伦河桥北甘南县与阿荣旗的交界处沙场，该车是原告于2016年4月27日从寇永利处以13万元的价格购买且已交付使用。2016年11月，被告因与林洪波之间的债务纠纷，在原告不知情的情况下，将上述车辆（插有钥匙）偷偷开走，原告事后方得知。原告要求被告返还，被告以种种理由拒不返还，故原告起诉要求被告立即返还龙工牌LG850轮胎式装载机铲车一台。
被告辩称，不同意原告的诉求，原告所称内容与事实不符，因原告的同居人林洪波因欠被告十万余元，为被告出具了欠据，用该铲车抵押被告，约定偿还欠款后该铲车取回。虽然原告与林洪波不是法律上的夫妻关系，但是原告与林洪波已同居两年多，该铲车也是在同居期间由林洪波购买，所以被告并没有侵占原告所谓的铲车。
原告为证明其主张提供证据系被告质证意见：
1、二手车买卖合同复印件一份，证明争议车辆为原告所有，是2016年4月27日从寇永利处购买。被告对其真实性、合法性、关联性均有异议。该份证据没有相关证人佐证，无法核实其真实性。从合同签订时间来看，该期间原告与林洪波同居，林洪波又将该车抵押给被告，属于有权处分行为。
2、民生金融租赁股份有限公司租赁收费发票复印件一张，证明此车是原车主寇永利于2012年8月3日购买。被告对其真实性有异议，体现不出与原告有关联性。
3、机动车整车出厂合格证复印件一份，证明争议车辆原车主为寇永利，在原告购买时所有权证书已经交给原告。被告发表对此真实性有异议，无法核实证据上的内容就是原告所主张的铲车相关手续。
4、铲车租赁合同复印件一张，证明原告作为车辆所有权人，已于2016年10月18日与孟宪恒签订租赁合同，双方约定由原告用铲车对孟宪恒旱田1000亩进行水田平整改造，每天800.00元，从2016年10月20日进入场地，孟宪恒已交一万元的事实。被告对此真实性有异议，无法核实该证据真伪，合同内容明显不符合常理，十月份该季节已经上冻，根本无法在田间进行土地平整作业，并且该铲车一直在林洪波与被告合伙的沙场进行装沙作业。
5、林洪波与陶艳梅签订的铲车租赁合同一份，证明原告的车辆于2016年4月29日至2016年10月15日，由林洪波以每月15000.00元的价格雇佣原告铲车进行铲沙作业的事实。被告对此真实性有异议，本案之所以会引起纠纷，就是基于原告的同居人林洪波与被告的债权债务关系产生，被告有理由相信，该证据完全是原告与林洪波之间为庭审而签订的合同。
6、住院诊断书复印件一份，证明原车主寇永利因患有慢性肾功能衰竭尿毒症，今天庭审在医院无法到庭证实，特委托其姐夫孙某出庭说明相关事实。被告对此真实性不予认可，该证据属于复印件，无法证明真伪，且其没有关联性。被告认可争议车辆是从寇永利处购买，但是林洪波和原告一起购买。
7、证人孙某出庭作证，孙某听寇永利说，龙工850铲车是寇永利卖给陶艳梅了，卖了13万元，寇永利收到10万元，还欠3万元。具体交易的时间地点不清楚。寇永利委托孙某将诊断书和车辆大照交给陶艳梅。被告异议称证人陈述内容前后相互矛盾，属于伪证假证，证人自称是寇永利亲属，是受寇永利委托，但没有相关证明文件。证人自称看过寇永利给他的铲车买卖合同，出卖价格为13万元，而刚才原告提供的铲车买卖合同，铲车出卖价格是13.3万元，说明证人不知情，属于传来证据，其真实性不能得到支持。
被告提供证据及原告质证观点：
8、林洪波录音一份（当庭播放），证明争议铲车是因林洪波与被告存在债权债务关系，所以将该铲车抵押给被告，在该录音中，被告说“我将铲车开回”，也没卖，林洪波称“该开回去开回去”，说明林洪波将与原告同居期间购买的铲车抵押给被告。原告不予认可，该录音与本案无关，林洪波与孙葆奎之间的债权债务关系、抵押关系，均与原告无关联性，况且双方没有抵押合同，也没办理抵押登记，林洪波不具有争议车辆的所有权，无权处分该车辆。
9、被告与林洪波案件，林洪波的上诉状复印件一份，在该上诉状中，林洪波自称陶艳梅替林洪波给付双方之间的欠款1万元，并且在林洪波与被告这起案件庭审中，林洪波自称陶艳梅是其妻子，陶艳梅与林洪波共同偿还过同居期间共同债务，所以铲车属于陶艳梅与林洪波同居期间共同财产。原告异议称林洪波与陶艳梅之间并不是夫妻关系，没有举行过结婚仪式，也没有同居的事实，被告也没有同居的证据。陶艳梅替林洪波给付孙葆奎1万元现金，是因为林洪波没钱给付，不能以陶艳梅给了孙葆奎1万元的事实，认定双方是同居关系。
以上证据进行了庭审质证。证据1，结合证据2、3，与原件核对无异，能够相互印证，被告无证据反驳，本院予以采信；证据4、5，缺少证据佐证，证明力不足，本院不予采信；证据6，无原件核对，不予采信；证据7，系传来证据，不予采信；证据8，缺少他证佐证，该孤证效力不足，不予采信；证据9，同于证人证言，因无证人到庭证实，亦不予采信。
根据当事人陈述及举证质证观点，审理查明事实如下：2016年4月27日，原告陶艳梅与寇永利签订二手车买卖合同一份，约定寇永利将“龙工850号”轮胎式装载机一台（车架号S10100522）以13万元的价格卖予原告，原告已付款10万元，合同签订时车辆交付。该车辆原系寇永利于2012年8月3日自民生金融租赁股份有限公司以323550.32元的价格购买。
2016年10月下旬，被告将上述车辆开走并占有至今，被告自认林洪波将车辆抵押给被告但没有办理抵押登记。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。原告陶艳梅与寇永利签订的二手车买卖合同，因无其他证据反驳，依法应视为双方真实意思表示，原告提供了争议车辆的买卖发票及机动车合格证书，能够印证该买卖合同的真实性。合同签订后，虽未办理变更登记，但争议车辆已交付给原告，原告已实际取得该车辆的所有权，享有排他性的物权效力。被告在未经所有权人即原告同意的前提下将争议车辆占有，侵犯了原告的所有权，原告有权要求返还。
关于被告提出其与林洪波达成用车辆抵押债务的辩解，因其无证据证实林洪波与原告系同居关系，即便是偶有同居，亦不能认定该车辆买卖发生于双方共同生活期间，于法不能认定车辆系双方共同财产，林洪波并不具有车辆的处分权；现无证据证实林洪波实际占有争议车辆，双方未就车辆达成交易价格，被告自认未办理抵押登记，不论林洪波是否同意以车抵押债务，被告自行将车开走，均不足以认定被告构成善意取得及取得抵押权。基于此，本院对被告的辩解不予采纳，其可凭证据另行向相对人林洪波主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙葆奎于本判决生效后立即将“龙工850号”轮胎式装载机一台（车架号S10100522）返还原告陶艳梅。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
人民陪审员 王 海
二〇一七年二月十四日
书 记 员 乔 娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路７９号，组织机构代码:70458573X。
法定代表人:马政良,行长。
被执行人金斌，男，1977年5月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人周倩云，女，1981年2月13日出生，汉族，住东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告金斌、周倩云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月20日作出的（2017）浙0783民初4640号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2017年07月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年07月11日向被执行人金斌、周倩云公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院查封并拍卖了被执行人金斌名下坐落于东阳市××××号的房地产，已将结果告知申请人。经本院执行，申请执行人已实现债权3760655.83元，未实现债权39344.17元及利息。因被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年02月01日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5195号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年二月一日
书记员 陶 健
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初112号
原告：郭平勤，女，汉族，1957年7月10日生，住本区。
委托代理人：曹艳涛，男，汉族，1985年5月2日出生，住本区，特别授权。
委托代理人：孙雁冰，洛阳市瀍河区法律援助中心律师，一般代理。
被告：闫怀宇，男，汉族，1966年7月29日生，住本区。
被告：闫远航，女，汉族，1993年4月1日生，住本区。
案由：饲养动物损害责任纠纷
本院在审理原告郭平勤诉被告闫怀宇、闫远航饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告郭平勤撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 员 李雅然
二〇一七年三月三日
代书记员 孙 倩
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1974号
原告：罗淑佩，女，1941年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：周正河，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。
被告：方龙，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：周长英，女，1972年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告罗淑佩与被告周长英、方龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗淑佩委托代理人周正河到庭参加了诉讼。被告周长英、方龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金8500元，并按月利率1%支付利息。事实和理由：2003年9月26日，二被告在原告处借款12000元，约定月利率为1%。后二被告偿还本金3500元，下欠本金8500元及其利息。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。
二被告未到庭，也未提交相关证据。
当事人围绕自己的主张依法提交了相关证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信并在卷佐证。
综合本案证据，本院认定事实如下：被告周长英、方龙于1993年3月15日登记结婚。2003年9月24日，被告周长英向原告出具欠条，注明：“欠到2003年8月、9月360元、7月80元，共计440元”，2003年9月26日，被告周长英、方奎共同向原告出具借条，注明：“今借到罗淑佩人民币12000元，每月利息1%计算，借钱时间从2003年9月26日起”。此后二被告偿还本金3500元，下欠本金8500元及其相关利息。现原告提起诉讼，请求依法判决：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金8500元，并按月利率1%支付从2003年9月27日至偿清时止的利息；2、请求判令二被告共同支付所欠原告2003年9月26日前的利息共计440元。
本院认为：原告提交的证据能够证明原告与被告周长英之间建立了民间借贷法律关系，且该借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求由被告周长英、方龙共同承担偿还义务，本院应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周长英、方龙自本判决生效之日起10日内共同偿还原告罗淑佩借款本金8500元，并按月利率1%支付从2003年9月27日起至偿清时止的利息；
二、被告周长英、方龙所欠原告2003年9月24日前的利息共计440元，定于本判决生效之日起10日内共同支付给原告罗淑佩。
案件受理费300元，由被告周长英、方龙共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 余剑雪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1448号
原告芜湖锐拓电子有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区东区纬二次路11号。
法定代表人方远，总经理。
委托代理人董小锋，江苏经权律师事务所律师。
被告江苏翠钻照明有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区清扬路159号。
法定代表人张九花，总经理。
原告芜湖锐拓电子有限公司（以下简称锐拓公司）与被告江苏翠钻照明有限公司（以下简称翠钻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员刘丽鹏适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告锐拓公司的委托代理人董小锋到庭参加诉讼。被告翠钻公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐拓公司诉称，原、被告之间自2014年上半年起一直有业务合作，被告向原告采购LED灯珠。截至2016年12月，被告尚欠原告货款290851.31元。原告多次与被告协商，但被告一直推脱，拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：被告立即支付原告货款人民币290851.31元及利息（自起诉之日至实际履行之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告翠钻公司未作答辩。
经审理查明，锐拓公司2016年9月的销售对账单载明：上月末应收货款798070.5元，本月供货0元，本月收到货款162933元，本月末应收货款635137.5元，翠钻公司在该销售对账单的客户回签栏加盖公章。2016年9月20日，翠钻公司向锐拓公司出具付款计划一份，载明：“感谢贵司对我司业务上的友好合作和支持，截至2016年9月20日，我司尚欠贵司货款635137.5元，因资金周转原因我司不能一次性付清，望贵司谅解，还款计划如下：1、9月30号前支付贵司货款20万元整；2、10月30号前支付贵司货款30万元整；3、11月付清余下135137.5元。请贵司支持为谢。”
庭审中，锐拓公司陈述，截至2016年12月12日，翠钻公司向其支付货款298132.19元。2017年1月20日，苏州百仕照明有限公司代翠钻公司向其支付货款46154元。
以上事实，有原告提供的销售对账单、付款计划、自制付款明细及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告间的买卖关系合法有效。被告在购得原告货物后，理应按约足额支付货款，现被告拖欠不付尚余货款290851.31元显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告支付尚余货款290851.31元的诉请，本院予以支持。被告不按约足额支付货款，应承担逾期付款的违约责任，原告诉请的逾期付款利息损失，不违反相关法律法规，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏翠钻照明有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告芜湖锐拓电子有限公司货款290851.31元，并支付逾期付款利息（以290851.31元为基数，自2017年1月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告芜湖锐拓电子有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2831元，诉讼保全费1974元，合计4805元，由被告江苏翠钻照明有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告芜湖锐拓电子有限公司。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 郑 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔02刑终164号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王二林，别名王敬豪，男，1986年12月26日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，农民，住贵州省水城县。因涉嫌交通肇事一案于2016年8月15日被贵州省水城县公安局杨梅派出所取保候审，2016年9月27日被贵州省水城县人民检察院取保候审，2017年1月23日被贵州省水城县人民法院取保候审，2017年2月3日经贵州省水城县人民法院决定，由贵州省水城县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人王二林犯交通肇事罪一案，于2017年2月3日作出（2017）黔0221刑初19号刑事判决。原审被告人王二林不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月18日，被告人王二林驾驶无号牌普通正三轮摩托车搭乘龙某由马坟方向往马场方向行驶，16时20分，该车行驶至246县道支线马坟至马场公路0km+600m（小地名：叶家坡）处时，因无驾驶技能、违法载人、超载且操作不当，致使该车碰撞公路右侧护栏后侧翻，造成无号牌普通正三轮摩托车损坏、被告人王二林受伤及乘车人龙某受伤送医院途中死亡的交通事故。经水城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王二林应负此次事故的全部责任，乘车人龙某无责任。
另查明，案发后，被告人王二林自动投案，如实供述其罪行，并积极赔偿受害人家属各项经济损失人民币24000元，取得了受害者家属的谅解。
原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，作出如下判决：被告人王二林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人王二林以“上诉人系自首、积极赔偿受害人家属并取得了谅解，一审量刑过重，请求改判缓刑”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人王二林无证驾驶机动车，致一人死亡的犯罪事实清楚。据以认定的证据已在一审庭审中举证、质证，查证属实。在二审期间，原审被告人未提出新的证据；本院委托对其作的社区矫正调查评估意见，本院对该证据及一审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人王二林所提“上诉人系自首”的上诉理由。经查，有收集在案的查获经过、王二林的供述等能够相互印证的证据证实，王二林未自动投案，一审认定王二林自动投案错误，应予以纠正，王二林的行为不符合自首的构成要件，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人王二林所提“积极赔偿受害人家属并取得了谅解，一审量刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由。经查，王二林违反交通运输管理法规致人死亡的行为构成交通肇事罪，但其具有坦白、赔偿被害人并取得谅解的情节，原审未充分考虑以上量刑情节导致量刑过重，应予改判，故该上诉理由成立，予以采纳。
本院认为，上诉人王二林违反道路运输法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，构成交通肇事罪。考虑其无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未充分考虑被告人的量刑情节，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省水城县人民法院（2017）黔0221刑初19号刑事判决的定罪部分，即被告人王二林犯交通肇事罪；
二、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221刑初19号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑六个月；
三、上诉人（原审被告人）王二林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 肖祥云
审判员 石瑞勇
审判员 任天贵
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 焕
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审72号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人许彦超，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人田贵堂，男，汉族，1966年11月19日出生，住河南省内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271904077993《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年四月十四日
书记员 刘雷波
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0229执45号
申请执行人:周丽,女,汉族,1984年08月30日出生,重庆市城口县。
被执行人:蹇其君,男,汉族,1982年08月15日出生,重庆市城口县。
被执行人:邓弘武,男,汉族,1977年03月01日出生,重庆市城口县。
本院在执行申请执行人周丽与被执行人蹇其君、邓弘武民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2017）渝0229民初714号民事调解书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2018年1月12日申请执行人周丽向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)渝0229执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘和平
审判员 张 兰
审判员 王世君
二〇一八年一月十二日
书记员 宁社兰
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通民初字第1764号
原告四川省通江县建筑集团总公司，
住所地:通江县诺江镇南街**号；
组织机构代码21050441-8；
法定代表人阙晓春，总经理。
委托代理人陈洪儒，男，生于1943年9月5日，汉族，个体建筑商，住通江县诺江镇书院街。
被告刘林，男，生于1968年5月28日，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇书院街。
委托代理人刘新荣，男，生于1951年9月29日，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇书院街。
原告四川省通江县建筑集团总公司与被告刘林“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。后原告申请撤回诉讼，经审查原告该申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省通江县建筑集团总公司撤回诉讼。
案件受理费100元，由原告四川省通江县建筑集团总公司承担。
本裁定送达即生法律效力。
审 判 长 向 导
代理审判员 李 科
人民陪审员 王贤光
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王红娟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1836号
申请人蒲秀群，女性，汉族，住遂宁市船山区仁里镇。
被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司，住所地遂宁市船山区永兴镇旗山村。
法定代表人刘用刚。
本院在执行蒲秀群与遂宁市鑫泉纺织有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2016年11月11日向被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司发出执行通知，责令立即向申请执行人蒲秀群给付生活费1932元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对��执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雨桥
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初4883号
原告昆山市友善贸易有限公司。
法定代表人梁秀美。
委托代理人胡彬。
被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市。
经营者张波。
本院在审理昆山市友善贸易有限公司与太仓市双凤镇新湖恒龙城超市关于分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告昆山市友善贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费158元，减半收取74元，由原告昆山市友善贸易有限公司负担。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴守花
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初73号
原告蒋延春，男，1955年4月20日出生，汉族，云南省保山市人，个体经营户，身份证住址xxx，公民身份号码xxx。
委托代理人宋奇薇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘军，男，1979年3月14日出生，汉族，云南省昆明市人，系云南一麟融资担保有限公司执行董事，身份证住址xxx，公民身份号码xxx。
被告云南一麟融资担保有限公司。
组织机构代码xxx。
住所地云南省昆明市xxx。
法定代表人刘军，职务执行董事。
原告蒋延春诉被告刘军、云南一麟融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告蒋延春的委托代理人宋奇薇到庭参加了诉讼。被告刘军及云南一麟融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋延春诉称，2014年8月，被告刘军以其开办的云南一麟融资担保有限公司需要周转资金为由向其借款1000000元，并出具借条。2014年10月，被告刘军以其开办的云南一麟融资担保有限公司需要周转资金为由再次向其借款700000元，并出具借条。2015年1月3日，由于被告刘军未支付借款利息，故其出具借条一份，确认共拖欠本息2640000元，并承诺于2015年1月31日前还清欠款。现借款到期后，原告多次向被告索要，但被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘军、云南一麟融资担保有限公司共同偿还原告蒋延春借款本金1700000元。2、被告刘军、云南一麟融资担保有限公司共同向原告蒋延春支付利息530000元（按24%的年利率，计算至2016年1月4日止）。
被告刘军及被告云南一麟融资担保有限公司未到庭答辩。
为证明其主张，原告蒋延春向本院提交了以下证据：
证据1、身份证、营业执照、组织机构代码证、房屋所有权证各一份，欲证明原告的基本情况以及常年在景洪市经商的事实。
证据2、借条三份，欲证明被告借款本金共计170万元；以及2015年1月3日双方结算，被告同意归还本息264万元的事实。
证据3、云南省农村信用社存取款凭证九份，欲证明原告通过允景洪信用社转账给被告在该银行的账户，证明本案借款合同的实际履行地是云南省景洪市。
证据4、企业法人营业执照、经营许可证各一份，欲证明被告公司的基本情况。
被告刘军及被告云南一麟融资担保有限公司未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告蒋延春提交的所有证据来源真实合法，签名、手印齐全，故本院对以上证据的真实性予以采信。
根据庭审举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：
2014年8月30日，被告刘军向原告蒋延春借款1000000元，并出具借条。同日，原告蒋延春通过银行向被告刘军转账1000000元。2014年10月4日，被告刘军再次向原告蒋延春借款700000元，并出具借条。同日，原告蒋延春通过银行向杨建彬转账700000元。2015年1月3日，被告刘军向原告蒋延春出具借条一份，向原告蒋延春借款2640000元，并承诺于2015年1月31日前还清欠款。现借款到期后，原告多次向被告索要，但被告拒不偿还，故原告蒋延春诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应在合理期限内归还借款，履行其合同义务。本案中，被告刘军向原告蒋延春借款1700000元，并出具借条，其应当在合理期限内履行还款义务，故对原告蒋延春诉请被告刘军返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”之规定，本案中，被告刘军向原告蒋延春出具借条的上并未明确约定利息的计算方式，故对原告蒋延春主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告蒋延春诉请被告云南一麟融资担保有限公司承担共同还款责任，但其未提交充分证据证实该借款系被告云南一麟融资担保有限公司所借，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告蒋延春返还借款本金1700000元。
二、驳回原告蒋延春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24640元，减半收取12320元，由被告刘军负担。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 文钰
二〇一六年三月二十二日
书记员 李渊
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执2041号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人：姚春雷，男，汉族，1971年3月5日生，住镇江市。
中银消费金融有限公司与姚春雷借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2016）苏1102民初3548号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：姚春雷于判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金133161.93元、利息11567.28元、滞纳费13999.85元（截止2016年8月18日），合计158729.06元，并支付上述本金自2016年8月19日起至实际给付之日止的逾期利息、滞纳费(按原、被告签订编号2014年消借第132824号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的标准计算)；姚春雷于判决生效之日起十日内给付中银消费金融有限公司律师代理费3170元；如果姚春雷未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3475元、保全费1470元、公告费606元，合计5551元，由姚春雷负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姚春雷借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：在审理阶段，本院于2016年10月20日依法轮候查封被执行人姚春雷与案外人共有的位于镇江市大港赵声路xxx室、镇江市赵声路xxx室的不动产（上述不动产查封期限3年，均向第三人设定抵押权）。在执行阶段，本院于2018年3月22日依法轮候查封被执行人姚春雷所有的车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（上述车辆查封期限2年，未实际控制）。除上述财产外，被执行人姚春雷无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人姚春雷纳入失信人员名单，并向被执行人姚春雷发出限制高消费令。
本院就被执行人姚春雷的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人与案外人共有的不动产暂不具备处置条件及轮候查封被执行人所有的车辆未能实际控制外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 吴建平
审判员 王晓宝
二〇一八年五月十二日
书记员 成 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1234号
罪犯王樯，男，1971年7月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2012年11月8日作出(2012)头刑初字第126号刑事判决，认定被告人王樯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，涉案赃款及北京现代悦动牌汽车一辆予以收缴，上缴国库。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年6月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年10月11日提出对罪犯王樯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王樯在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子四次，季度表扬奖励七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯王樯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月，2017年1月获得改造积极分子四次；2015年2月、6月、10月，2016年2月、6月、10月，2017年2月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王樯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王樯予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张
审 判 员 阿1
人民陪审员 阿2
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1128号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该分行行长。
被执行人兰丽丽。
被执行人罗福义。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人兰丽丽、罗福义金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月12日作出（2015）中民初字第1545号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 祥
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初2814号
原告：戴晓春。
委托诉讼代理人：张金渭，衢州东方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶樟海，衢州东方法律服务所法律工作者。
被告：万利华。
被告：柴小琴。
两被告共同委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。
原告戴晓春与万利华、柴小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日、9月23日公开开庭进行了审理。原告戴晓春及其委托诉讼代理人张金渭、叶樟海，被告万利华及其与被告柴小琴委托诉讼代理人宣南春到庭参加诉讼。本院本案现已审理终结。
原告戴晓春向本院提出诉讼请求：1.判令被告万利华归还原告戴晓春借款360000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.被告柴小琴对被告万利华归还原告的借款本息承担连带归还责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年1月两被告因家庭经营需要资金周转，由被告万利华出面，向原告借款500000元，至2013年3月27日归还160000元，对尚欠原告的借款340000元以借条形式向原告出具借款凭证，约定每月按3至5万元还款至还清之日止。被告万利华于2016年2月25日又向原告借款20000元，并向原告出具借条，同时口头约定两笔借款会在1个月内一并还清。约定的期限到后，原告向两被告催索，被告至今分为未付，故原告起诉至法院。为此原告提供两份借条予以佐证。
两被告辩称，1.500000元的借款事实不存在，原、被告原先关系很好，出具340000元借条的目的是应付原告的父亲，实际没有交付，原来的500000元的凭证也是没有的；2.借条不能证明是夫妻共同债务，第二被告没有在借条上签字；3.20000元的借条第一被告没有交付，第二被告也没有在借条上签字；4.340000元的借条最迟履行期限是2014年3月27日，到2016年3月27日之间原告并未催过被告还款，此借条诉讼时效已过。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的当事人之间关系等事实，本院予以确认。对于原告主张的340000元借款，本院认为借条约定每月按3至5万元还款至还清之日止，依照借条约定的还款时间，距原告主张权利的时间已超过两年，已过诉讼时效；对于原告主张的20000元借款，有被告万利华出具的借条为证，且被告未提供证据证明该笔借款非用于夫妻共同生活，故本院认定该20000元借款为夫妻共同债务。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告戴晓春将资金20000元出借给被告万利华，被告万利华未能在合理的期限内及时归还借款，于法有悖。被告柴小琴作为被告万利华的妻子，在没有证据证明借款非用于夫妻共同生活的情况下，理应承担共同还款责任。
综上，原告主张两被告归还20000元借款本金及支付自起诉之日起利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。主张归还借款340000元及利息的诉求，因该笔借款已超过诉讼时效，本院不予支持。两被告该意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告万利华、柴小琴限于本判决生效之日起十日内归还原告戴晓春借款本金20000元，并支付自2016年6月13日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告戴晓春负担3164元，由被告万利华、柴小琴负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一六年十一月三日
书记员 占珍贞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)聊刑执字第210号
罪犯陈兴报，男，1966年7月29日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年7月6日作出（2007）聊刑二初字第10号刑事判决，以被告人陈兴报犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月5日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2012年6月11日经本院裁定减刑一年，刑期至2029年3月4日止，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1337号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴报减去有期徒刑一年，刑期至2028年3月4日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖12行终182号
上诉人（原审原告）付钦锋。
被上诉人（原审被告）阜阳市公安局交通警察支队。
法定代表人钱小虎，该支队支队长。
委托代理人杜刚，该支队法制科科长。
委托代理人李森，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜阳市公安局。
法定代表人张家忠，该局局长。
委托代理人孙筱婷，该局法制支队主任。
委托代理人张晓良，该局法制支队工作人员。
上诉人付钦锋因行政复议及信息公开一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年4月10日作出的（2016）皖1202行初364号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人付钦锋上诉称，一审未开庭作出行政裁定，程序明显违法，且缺乏证据，其有现场图能证明事故具体情况，两被上诉人侵犯了其合法权益，且证据确凿。请求撤销一审裁定，判决确认阜阳市公安局交通警察支队作出阜公交复字【2016】第121号交通事故认定复核结论违法和拒绝纠正错误的行为违法。
被上诉人阜阳市公安局交通警察支队答辩称，一审未开庭就驳回其起诉并不违反法定程序，上诉人诉请的核心是对交通事故认定书不服，对交通事故责任的认定不属于行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼，如果对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的可以提起民事诉讼，一审裁定认定事实清楚，证据确凿充分，依法应当予以维持。
被上诉人阜阳市公安局答辩称，其作出阜公行复字【2016】第168号行政复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回付钦锋的诉讼请求，维持一审裁定。
本院认为，一审裁定查明的基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202行初364号行政裁定；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
审判长 韩瑞平
审判员 张 辉
审判员 杨 柳
二〇一七年九月二十二日
书记员 张琳琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初1362号
原告：蓝垫治，女，1947年12月27日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律工作者。
被告：杨安通，男，1973年10月15日出生，汉族，住漳浦县，
被告：杨亚才，男，1973年10月24日出生，汉族，住漳浦县，
原告蓝垫治诉被告杨安通、杨亚才合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝垫治及陈耀章、被告杨亚才到庭参加诉讼；被告杨安通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蓝垫治向本院提出如下诉讼请求：1.判令杨安通偿还尚欠赔偿款20000元；判令杨亚才对上述负连带偿还责任。事实与理由：2015年12月19日，杨安通驾驶摩托车在佛昙海滨路石埕村路段碰撞正在路上行走的蓝垫治，致其受伤。事后，经双方协商，杨安通一次性赔偿蓝垫治医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计60000元。杨安通于2016年2月1日签订协议的当天支付40000元，尚欠20000元限于2016年5月1日前付清，杨亚才自愿对杨安通的上述欠款承担担保责任。期间届满后，杨安通未能偿还欠款。
杨安通未提出答辩意见。
杨亚才辩称，杨安通已经还了3500元，实际还欠16500元。杨安通自己有钱，只是不还而已。
蓝垫治围绕诉讼请求提供如下证据：协议书一张。杨安通经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，杨安通驾驶摩托车在佛昙海滨路石埕村路段碰撞正在路上行走的蓝垫治，致其受伤。2016年2月1日，经双方协商一致，杨安通一次性赔偿蓝垫治医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计60000元，扣除之前已付的14000元及签订协议书时当场再付26000元，尚欠20000元限于2016年5月1日前付清，杨亚才自愿对杨安通的上述欠款承担担保责任。蓝垫治的委托代理人其子杨瑞宗、杨安通及杨亚才在协议书中签名确认。付款期间届满后，杨安通又偿还3500元，尚欠16500元未能偿还。
本院认为，民事主体经平等协商可自由订立合同，在合同内容不违反法律规定，亦不违反公序良俗的情况下，该合同成立并生效，双方当事人均应依约诚实履行各自义务。本案中，杨安通因交通事故致蓝垫治受伤，在双方就赔偿金额及付款期限达成协议后，双方均应诚实履约，现付款期限届满，杨安通未能如期付款，已构成违约的事实，蓝垫治请求判令杨安通支付尚欠赔偿款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持，但已支付部分应予以扣除。杨亚才作为上述欠款的担保人，因双方并未约定担保方式，依照担保法的规定，应对杨安通的欠款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向杨安通追偿。
综上所述，蓝垫治请求判令杨安通支付尚欠赔偿款，并判令杨亚才对该欠款承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持，但尚欠赔偿款应调整为16500元予以支持，超过部分予以驳回。杨安通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六条、第七条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、杨安通应于本判决生效后十日内支付蓝垫治欠款16500元。
二、杨亚才对上述欠款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可依法向杨安通追偿。
三、驳回蓝垫治的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由蓝垫治负担43.50元、杨安通负担106.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一七年五月八日
书记员 杨幼婷
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第639号之一
申请执行人：威立达数码科技（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区。
法定代表人：陈赠文，该公司董事长。
法定代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
法定代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师助理。
被执行人：东莞市威惠电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代理人：何庆林。
申请执行人威立达数码科技（深圳）有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）东中法知民初字第207号民事判决书申请执行东莞市威惠电子科技有限公司知识产权一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市威惠电子科技有限公司送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现有财产可供执行。本院通过广东省高级人民法院执行指挥中心向广东华兴银行广州分行、广东南粤银行广州分行、广东省农村信用社联合社、广州番禺新华村镇银行、广州花都稠州村镇银行、广州银行、广州增城长江村镇银行、华夏银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、兴业银行广州分行、中国光大银行广州分行、中国民生银行广州分行调查被执行人东莞市威惠电子科技有限公司的财产情况，仍未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，未发现被执行人东莞市威惠电子科技有限公司有其他财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第639号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年十二月三十日
书记员 谢炽辉
第3页共3页
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)潍城刑初字第215号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人于某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年8月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰、孙建民出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月23日，被告人于某窜至潍坊市潍城区南关街办武家村武某家采用撬锁入室的方式盗窃电动车一辆。
2、2014年9月30日，被告人于某窜至潍坊市潍城区望留街道北张友村巩某家采用撬锁入室的方式盗窃现金700元。
3、2014年10月1日，被告人于某窜至潍坊市潍城区望留街道南季村张某家采用翻墙入室的方式盗窃现金900元。
4、2014年10月3日，被告人于某窜至潍坊市潍城区望留街道西季村季某家采用翻墙入室的方式盗窃现金1000元。
5、2014年10月5日，被告人于某窜至潍坊市潍城区望留街道北季村王某甲家采用翻墙入室的方式盗窃现金200元。
6、2014年10月6日，被告人于某窜至潍坊市潍城区望留街道北季村谭某家采用踹门入室的方式进行盗窃，未窃得任何物品。
7、2014年10月7日，被告人于某窜至潍坊市潍城区望留街道申家村胡某家采用翻墙入室的方式进行盗窃，未窃得任何物品。
8、2014年10月7日，被告人于某窜至潍坊市潍城区望留街道稍翁庙村刘某家采用翻墙入室的方式盗窃现金1700余元、金耳环一只。
9、2014年10月12日，被告人于某窜至潍坊市潍城区望留街道军埠口村杨某家采用翻墙入室的方式进行盗窃，未窃得任何物品。
10、2014年10月12日，被告人于某窜至潍坊市潍城区望留街道军埠口村王某乙家采用翻墙入室的方式盗窃现金2000元。
另查明，被告人于某归案后如实供述基本犯罪事实。2010年4月8日，被告人于某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2010年9月被告人于某因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2014年1月22日被假释，假释考验期自2014年1月22日至2015年4月7日。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片；书证被告人于某的户籍证明，提取痕迹、物证登记表，现场方位图，山东省潍坊市奎文区人民法院（2010）奎刑初字第234号刑事判决书，山东省潍北监狱（2014）潍狱字第49号假释证明书（存根）；侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人武某、巩某、张某、季某、王某甲、谭某、胡某、刘某、杨某、王某乙的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室手印鉴定书；辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人于某系在假释考验期限内犯罪，应当撤销假释，将前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚予以并罚。鉴于被告人于某能如实供述基本犯罪事实，且部分犯罪系未遂，故可依法对被告人于某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条第一、二款、第六十九条第一、二款、第七十一条、第八十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；撤销假释，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年零二个月零十七天，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起，至2016年7月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条规定：
已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过3年，拘役最高不能超过1年，有期徒刑总和刑期不满35年的，最高不能超过20年，总和刑期在35年以上的，最高不能超过25年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十一条规定：
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
6、《中华人民共和国刑法》第八十六条规定：
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规、或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
7、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5974号
申请执行人冯维洁，女，1978年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王浩，男，1974年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案执行，执行标的为80900元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年七月十六日
书 记 员 纪佳宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初1657号
原告：孟冬梅，女，汉族，1969年3月15日生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：赵国伟。
被告：孟一君，女，汉族，1975年7月11日生，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告孟冬梅与被告孟一君证券纠纷一案过程中，原告孟冬梅于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟冬梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交3025.89元），减半收取25元，由原告孟冬梅负担，剩余案件受理费3000.89元，由本院退还给原告。
此页无正文。
审 判 长 冯 疆 桦
人民陪审员 巴图那森·满吉
人民陪审员 董 铭 钧
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 雨 薇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初1710号
原告：李明超，男，汉族，1980年12月20日出生，现住濮阳市。
委托代理人：赵瑞平，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区花园路省邮政大厦22楼。
负责人：王大军，该公司经理。
委托代理人：张远航，男，汉族，1988年9月19日出生，住郑州市金水区。该公司员工。
原告李明超与被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告李明超于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告李明超于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明超的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李明超撤回对被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明超负担。
审判员 姜相恩
二〇一七年五月三十一日
书记员 韦龙宾
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执22号之一
申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北东路1088号银都商务广场2幢101室，统一社会信用代码91320500MA1M936Q75。
负责人：黄浩伟，总监。
被执行人：丁魁春，男，1975年5月26日出生，住福建省南平市延平区。
关于申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司与被执行人丁魁春融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3147号民事判决书已经发生法律效力，丁魁春未履行生效文书确定的义务，福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司申请执行，要求丁魁春支付违约金15000元。本院通过司法查控系统查询丁魁春所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现丁魁春有车牌号皖Ｂ×××××3号车一辆，已查封但未能实际扣押，不具备处置条件。在案件执行过程中，本院已依法对丁魁春采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现丁魁春有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司发现丁魁春有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 严旭明
二〇一八年七月五日
书记员 余若男
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的。已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初2025号
原告：徐春华，女，生于1972年1月19日，汉族，务农。
被告：阮仕余，男，生于1988年12月28日，汉族，务农。
本院在审理原告徐春华诉被告阮仕余机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐春华与被告阮仕余达成了和解协议，被告自愿给付原告各项经济损失9000元。原告徐春华于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐春华撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150原告徐春华负担。
审判员 胡克文
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘恒全
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初2403号
原告韩波，男，汉族，职工，现住达拉特旗。
委托代理人吴召日格吉勒，内蒙古伊金律师事务所律师。
被告王亮宽，男，汉族，个体，现住达拉特旗。
本院在审理原告韩波与被告王亮宽民间借贷纠纷一案中，原告韩波于2016年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告王亮宽的起诉。
本院认为,原告韩波申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩波撤回对被告王亮宽的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告韩波负担。
审判员 何春光
二〇一六年六月十七日
书记员 边 蓉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执829号之四
申请执行人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县。
法定代表人刘宇辉，该公司总经理。
委托代理人张允明，男，宁夏宇鑫重工机械制造有限公司职员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人桂静，该公司董事长。
被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司建业分公司，住所地宁夏银川市贺兰县。
负责人宋亮，该公司经理。
被执行人王金龙，男，1968年11月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市贺兰县。
本院在执行申请执行人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司与被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司建业分公司、王金龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2016年7月4日立案执行，执行标的1158070元，执行费13981元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张儒峰
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一七年二月二十七日
书记员 马峰邦
第1页共2页
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初320号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人余某，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省淮安市盱眙县，现住江苏省盱眙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月8日到泌阳县公安局交通警察到大队投案，同日被泌阳县公安局刑事拘留。2017年6月21日经泌阳县人民检察院批准取保候审,2018年4月27日被执行逮捕。
辩护人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】197号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张耿、张艳丽出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人史俊山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月14日19时43分，被告人余某驾驶苏Ａ×××××-苏AG1**挂货车，沿君二线由东向西行驶至铜山风景区山门西50米处，在与其他车辆会车后，将在车行道内步行逗留的无名氏碾轧致死，余某驾驶车辆驶离现场，泌阳县公安局认定当事人余某负此事故的主要责任。
公诉机关为证实其指控，提供的有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人余某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，愿意赔偿被害人损失。
辩护人发表如下辩护意见：1.被告人余某有自首情节、系初犯；2.余某赔偿了被害人经济损失；3.余某系过失犯罪。综上建议判处被告人余某缓刑。庭审中辩护人提交了（2014）泌刑初字第228号刑事判决书，证明类似案件的被告人被判处了缓刑。
经审理查明：2017年5月14日19时43分，被告人余某驾驶苏Ａ×××××-苏AG1**挂货车，沿君二线由东向西行驶至铜山风景区山门西50米处，在与其他车辆会车后，将在车行道内步行逗留的无名氏碾轧致死，余某驾驶车辆驶离现场，泌阳县公安局认定当事人余某负此事故的主要责任。
另查明：案发后被告人余某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
再查明：根据尸检报告被害人无名氏约70岁，被告人余某在侦查阶段已经支付了丧葬费，被害人按城镇户口计算赔偿数额，其死亡赔偿金295578.6元（29557.86×10）、精神抚慰金50000元，余某负事故主要责任（主要责任最高按80%），余某应当赔偿的数额为（295578.6+50000）×80%=276462.88元。被告人余某自愿积极赔偿被害人经济损失，但因事故发生后经发布公告、登报寻找和通过血型Y系分析和走访，均不能确定被害人身份，至今未找到被害人的近亲属，余某的近亲属将经济赔偿款人民币276463元予以提存。
上述事实，有书证受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆发还凭证、道路交通事故调查报告书、到案经过、道路交通事故车辆技术检验报告、前科查询证明、埋葬费证明及收条、道路交通事故尸体检验、血型Y系分析、认尸启示、登报认尸信息、关于2017.5.14泌阳县铜山风景区无名氏被撞死之Y系比对、排除情况，赔偿款提存票据，证人陈某、王某、赵某、高某、袁某1、袁某2的证言，被告人余某供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
法庭审理过程中，本院了解到被告人余某的父母现年年满60岁，身体状况不好，其奶奶现年90岁，下有12岁的孩子正在读小学，余某系家庭唯一经济支柱，其贷款购买一辆货车从事运输期间又发生了本次交通事故。
本院认为，被告人余某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡负事故主要责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。
被告人余某案发后主动投案，并始终如实供述自己的犯罪事实，系自首；余某系过失犯罪，且系初犯；余某的近亲属积极支付了丧葬费，因无法确认被害人身份，没有查找到被害人近亲属，余某的近亲属主动提存了经济赔偿款。综上，对辩护人提出的“被告人余某有自首情节、系初犯；赔偿了被害人经济损失；系过失犯罪。”的意见予以采纳，依法应对被告人从轻处罚。本案被告人虽然提存了赔偿款，但因未寻找到被害人近亲属，未达成和解，不宜判处缓刑，对辩护人提出的“对被告人判处缓刑”的意见不予采纳。结合被告人的犯罪后果、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 诗
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2312号之二
申请执行人王月玉，女，1968年1月10日出生，汉族。
被执行人王长勇（别名王长兴），男，1981年11月23日出生，汉族。
申请执行人王月玉与被执行人王长勇民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第1219号民事判决已发生法律效力。申请执行人王月玉向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人王长勇向申请执行人王月玉偿还借款53万元及利息（其中借款本金45万元的利息按月利率2%从2013年9月27日计至判决确定的还款之日止，扣除被告已经偿还的利息3万元；另外借款本金8万元的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年2月14日起计至判决确定的还款之日止）以及申请执行人代垫的案件受理费、诉讼保全费12798元；二、被执行人王长勇向申请执行人王月玉加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年10月22日立案执行后，向被执行人王长勇送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王长勇至今未履行。本院向被执行人王长勇送达报告财产令，被执行人王长勇也未向本院申报财产。本院向申请执行人王月玉发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人王长勇的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人王长勇进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人王长勇无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，发现福清市单元是被执行人王长勇向福建融鼎房地产开发有限责任公司购买的房产；（3）经向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人王长勇的相关土地使用权信息及采矿权信息；（4）经向福建省公安厅查询，被执行人王长勇名下有一辆奥迪牌小型汽车；（5）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人的工商登记信息；（6）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人王长勇的船舶登记信息；（7）经向福建省福清市港头镇光辉村村民委员会调查，该村委会证实被执行人王长勇确系该村村民，该村民长期外出无法联系，未能证实被执行人王长勇财产情况。
本院依法采取了如下措施：（1）将王长勇纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人王长勇的失信行为。（3）预查封被执行人王长勇向福建融鼎房地产开发有限责任公司购买的福清市单元房产；（4）查封被执行人王长勇名下的一辆奥迪牌小型汽车。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，拟对本院（2014）融民初字第1219号民事判决终结本次执行程序，申请执行人同意并向本院申请该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王长勇未申报财产情况，申请执行人王月玉未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人王长勇名下财产本院已采取相应的执行措施，但被执行人购买的房产尚未办理产权登记暂时不能处置，被执行人名下车辆未能予以扣押，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1219号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林连钦
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初328号
原告：罗维维，女，1983年11月7日生，布依族，县公安局工作人员（合同制），住惠水县，
被告：ＸＸ，男，1973年12月3日生，汉族，住惠水县，
被告：张贤礼，男，1973年1月19日生，汉族，个体户，住惠水县，
原告罗维维诉被告ＸＸ、张贤礼民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，原告罗维维以被告ＸＸ无法联系为由，自愿于2017年5月15日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗维维撤回起诉。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告罗维维承担。
审判员 赵 灵 丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗应杰（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5804号
罪犯李建明，男，汉族，小学文化，1969年4月29日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年10月20日作出(2011)扬广刑初字第327号刑事判决，以被告人李建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年3月21日止），并处罚金人民币五万元，追缴未退赃款、赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2623号刑事裁定,对罪犯李建明减去有期徒刑八个月(刑期至2020年7月21日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李建明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李建明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金，未退出赃款、赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯李建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，未退出赃款、赃物，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0802民初1540号
原告：李小慧，女，1980年7月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：赵列宾，河南纳圣律师事务所律���。
被告：吕涛，男，1977年12月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告李小慧与被告吕涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小慧的委托诉讼代理人赵列宾到庭参加诉讼，被告吕涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小慧向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款60000元及利息、违约金、罚金（利息、违约金、罚金的总额按月利率2%的标准计算，自2014年6月24日起计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告吕涛向原告借款60000元，双方约定借款期限为1个月，月息1.8%；到期未归还，额外支付日0.5%的违约金，同时支付20000元罚金。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告返还借款本息。
被告吕涛未作答辩。
原告李小慧为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：《借据》一张，证明原告已将借款60000元支付给了被告，同时双方约定了还款时间及逾期还款应当承担的违约责任。
被告吕涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据真实、客观，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，被告吕涛向原告李小慧借款60000元，原告通过现金方式向被告提供了借款，被告收到借款后向原告出具了一张《借据》，内容如下：“今借到李小慧现金人民币陆万元整（60000元）。期限自2014年6月24日至2014年7月23日，利息每万元月息18‰。到期未返还，借款���除照付利息外，并向李小慧支付日违约金0.5%（以借款金额计算），同时向李小慧支付罚金贰万元整。”借款到期后，被告至今未向原告返还借款本息，据此原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告吕涛向原告借款60000元，原告如约向被告提供了借款，原、被告之间的借款合同关系成立并依法发生法律效力，应受法律保护。被告吕涛作为借款人应如约还款，其未如约还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告吕涛返还借款本金60000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款期间的利息，双方约定为月利率1.8%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。关于逾期利息，双方约定在借款利息的基础上按照日利率0.5%的标准加付违约金，并支付罚金20000元，现原告主张利息、违约金、罚金总额自被告逾期之日（即2014年7月24日）起按月利率2％的标准支付，原告的主张不违反法律规定，本院对此亦予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕涛于本判决生效后十日内返还原告李小慧借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，2014年6月24日至2014年7月23日期间的利息按月利率1.8%的标准计算；2014年7月24日起计算至本判决确定的还款之日的利息按月利率2%的标准计算）；
二、驳回原告李小慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告吕涛承担。案件受理费暂由原告垫付，待执行判决时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 秦立群
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王玉慧
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执603号
申请执行人镇江市丹徒区人民法院。
被执行人张荣培。
本院刑事审判庭移送执行被执行人张荣培罚金一案，本院作出的（2016）苏1112刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人张荣培应当缴纳罚金8000元，追缴赃物价值6782元，合计14782元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2016年5月30日立案，执行标的为14782元，执行费122元。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人目前尚在监狱服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院判决书证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112刑初8号刑事判决书对被执行人关于罚金和追缴赃物部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年八月十七日
书记员 丁 琦
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984民初1274号之一
原告汉川华天商砼有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处国光村。
法定代表人喻汉桥，总经理。
被告徐培成，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
原告汉川华天商砼有限公司诉被告徐培成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川华天商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉川华天商砼有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告汉川华天商砼有限公司负担。
审判员 朱 磊
二〇一六年九月七日
书记员 熊汉勤
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0821民初179号
原告朱志敏，男。
委托代理人李杰，山西郇都律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地临猗县五一南路686号。
负责人李重龙，系该公司经理。
委托代理人王学良，男，1985年5月16日，汉族，住运城市盐湖区王范乡刘村庄村一组，系该公司员工。
原告朱志敏与被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称大地财险临猗支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与代理审判员刘玲花、人民陪审员刘迪组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱志敏的委托代理人李杰、被告大地财险临猗支公司委托代理人王学良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志敏诉称：2015年1月16日，我就自己所有的晋MZM0**号北京现代牌轿车在被告处投保了“家庭自用汽车损失险（A）”等商业保险，其中，家庭自用汽车损失保险限额为62900元，保险期间为2015年1月17日至2016年1月16日。2015年2月10日16时50分许，我驾驶晋MZM0**号北京现代轿车，沿复旦大道由东向西行驶至李汉村口时，与梁艳军驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车相撞，造成我车辆损坏的交通事故。该事故经临猗县公安局交警大队处理，责任认定为我负本次事故的同等责任，梁艳军负本次事故的同等责任。车辆受损后，我在运城彩虹世缘汽贸修理车辆花费10740元。我认为被告作为保险人，依法应全额赔偿我的车辆损失费，并承担本案的诉讼费用。
被告大地财险临猗支公司辩称：一、原告的车辆在我公司投保情况属实，对该车辆发生交通事故无异议，对修理车辆支出费用也无异议。二、保险条款第7条、第14项规定，保险赔偿是根据被保险人在事故中所负的责任比例赔偿，本次事故为双方事故，且二轮摩托车是机动车，对原告主张的损失，应先扣除梁艳军车辆在交强险限额内的2000元，剩余损失按照事故责任比例只承担50%。三、诉讼费用我公司不承担。
原告朱志敏为证实自己的主张，提供以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、（2015）临民牛初字第498号民事判决书一份，用以证实事故的发生及原告车辆损坏的事实。
3、机动车保险单一份，用以证实原告为事故车辆在被告处投保“家庭自用汽车损失保险”等险种，缴纳保险费3230.59元。
4、运城市彩虹世缘汽车贸易有限公司维修发票一张、结算清单一份，用以证实事故发生后原告修理车辆花费10740元。
5、晋MZM0**号车辆行驶证及原告驾驶证各一份，用以证实原告具有相应的驾驶资格。
以上证据经质证，被告对原告的证据1—5均无异议，但认为应先扣除对方车辆交强险限额内的2000元，剩余损失按照事故责任比例被告只承担50%的赔偿责任。
被告大地财险临猗支公司未提供证据。
经审理查明：2015年1月16日，原告朱志敏就其所有的车牌号为晋MZM0**号北京现代牌轿车（车架号：LBERCACB1EX75831）在被告处投保了“家庭自用汽车损失险（A）”等商业保险，其中家庭自用汽车损失保险限额为62900元，保险期限自2015年1月17日至2016年1月16日，原告缴纳保险费3230.59元。2015年2月10日16时50分许，原告驾驶晋MZM0**号车辆，沿复旦大道由东向西行驶至李汉村口时，与梁艳军驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车（乘坐人梁冬冬）相撞，造成双方车辆损坏、梁冬冬受伤的交通事故。该事故经临猗县公安局交警大队处理，责任认定为原告与梁艳军均负本次事故的同等责任，梁冬冬无责任。事故发生后，原告在运城市彩虹世缘汽车贸易有限公司修理晋MZM0**号车辆支出10740元。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告朱志敏就其所有的晋MZM0**号车辆与被告大地财险临猗支公司签订机动车保险合同，约定了家庭自用汽车损失保险等险种的保险期间、保险限额等内容，双方保险合同成立。现原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告理应依法依合同在保险限额内对原告的损失予以理赔。庭审中被告辩称，由对方车辆在交强险内先赔付原告2000元再按事故责任赔付50%，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，本案原、被告采用被告提供的格式条款订立合同，被告仅向原告提供了保险单，不能证明其按保险事故责任比例计算赔偿标准等免除保险人义务的条款已向原告作出明确说明，故该条款不发生效力；《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人有权选择向自己投保车损险的保险公司主张赔偿，也有权要求第三者赔偿，故被告的辩解理由不能成立。现原告朱志敏请求被告大地财险临猗支公司全额赔偿车辆损失，是依法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。被告在向原告赔偿后，在其赔偿金额范围内可对第三者进行追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效后立即支付原告朱志敏保险理赔款10740元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 刘 迪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王敏媛
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初231号
原告：时某，女，1987年11月5日出生，汉族。
被告：韩某，男，1984年12月1日出生，汉族。
原告时某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告时某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告时某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告时某负担。
审判员 曹添毅
二〇一七年二月十六日
书记员 郭 伟
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2016川01**执1706-1号
申请执行人四川巨和贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人范明。
被执行人四川省金地源实业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张勇。
被执行人杨祥林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第671号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川省金地源实业有限公司所有的位于西昌市二环路与正义路交叉口、权证号为西市国用（2011）1468号国有用地使用权予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年六月十七日
书记员 程 涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保295号
申请人赵国军，男，汉族，1961年7月21日出生，现住巴林左旗。
被申请人赵志刚，男，1968年6月12日出生，现住巴林左旗。
申请人赵国军于2016年7月11日向本院提出保全申请，要求保全被申请人赵志刚的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵志刚的财产轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年七月十一日
书记员 刁玉莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2634－1号
原告：樊友志，男，1974年8月25日生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：葛晓艳，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：夏道敏，男，1961年8月11日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：咸宁市宁安建筑工程公司，住所地咸宁市咸安区长安大道70号。
法定代表人：陈茂营，该公司经理。
第三人：胡隆辉，男，1947年10月生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告樊友志与被告夏道敏、咸宁市宁安建筑工程公司、第三人胡隆辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告樊友志于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告夏道敏的起诉。
本院认为，原告樊友志关于被告夏道敏的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊友志撤回对被告夏道敏的起诉。
审判员 曹一平
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄雪晴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第1902号
原告山东琳恩国际贸易有限公司，住所地：临沂市高新区启阳路567号。
法定代表人贾志向，经理。
委托代理人蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。
被告王某。
被告刘某。
原告山东琳恩国际贸易有限公司（以下简称琳恩国际公司）与被告王某、刘某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋鸿志到庭参加诉讼，被告王某、刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告琳恩国际公司诉称，2013年3月3日，贾志向与王某、王怀明签订股权转让协议，将王某、王怀明所有的山东琳恩公司的股份全部转让给贾志向，贾志向成为琳恩公司的股东及法定代表人。后临沂市工商局以房屋租赁纠纷为由起诉山东琳恩国际有限公司追索租赁费，导致琳恩公司被兰山区法院执行局扣划执行款83000元。王某承诺因山东琳恩国际贸易有限公司与临沂市工商局房屋租赁合同纠纷一案造成的所有损失由王某承担，刘某为此提供担保。但是，被告王某至今未履行义务，刘某也未承担责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告83000元及利息，本案所有诉讼费用由被告承担。
被告王某、刘某均未作答辩。
经审理查明，原告琳恩国际公司的原法定代表人为被告王某，股东为王某、王怀明。2013年3月13日，被告王某和股东王怀明将告琳恩国际公司全部股权以1850万元价格转让给贾志向，贾志向为原告琳恩国际公司现法定代表人，双方约定公司变更前产生的所有的债权、债务,由被告王某及王怀明承担。
因原告琳恩国际公司与临沂市工商局存在房屋租赁纠纷,2014年12月11日，临沂市工商局起诉至本院，要求王某及琳恩国际公司返还房屋并支付逾期交房的租金损失，本院依法作出王某及琳恩国际公司返还房屋并赔偿房租损失的判决。2015年1月16日，被告王某向原告琳恩国际公司出具承诺书，承诺原告琳恩国际公司与临沂市工商局之间的租赁合同纠纷所产生的一切债务责任由其承担，被告刘某为被告王某的上述债务提供担保。判决生效后，被告王某未履行赔偿房租义务，后临沂市工商局申请本院强制执行，本院于2015年6月10日扣划了原告琳恩国际公司银行存款83000元，并支付了临沂市工商局。
原告琳恩国际公司向二被告主张权利未果，遂于2015年6月18日诉至法院，要求二被告偿还垫付款83000元及利息。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签定的股权转让协议书；
3、执行裁定书；
4、被告出具的承诺书；
5、银行回单交易明细等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告王某与贾志向签订的关于山东琳恩国际公司股权转让的协议书，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以确认。被告王某为原告琳恩国际公司出具的承诺书，被告刘某为王某的上述债务提供保证，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
原告琳恩国际公司承担了赔偿临沂市工商局的83000元房租损失责任，被告王某承诺该赔偿责任由其承担，但未履行赔偿义务，构成违约。根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债权履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告刘某自愿为该笔债务承担连带清偿责任，原告琳恩国际公司在六个月内要求被告刘某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告琳恩国际公司主张被告王某、刘某偿还83000元垫付款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某、刘某本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条，之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东琳恩国际贸易有限公司垫付款83000元及利息（利息自2015年6月11日起至履行完毕之日止，利率按同期人民银行贷款利率计算）。
二、被告刘某对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
三、被告刘某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王某追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告王某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 陈 同
人民陪审员 傅晓敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 闫加帅
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初2878号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人赵洪建，该公司职工，
被告：刘秀玉，女，1966年11月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告刘秀玉物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年十一月二日
书记员 刘旭梅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更230号
罪犯杨海龙，男，1981年7月6日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2015年6月9日作出(2015)甘刑二终字第89号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2015年3月23日作出的(2015)兰刑二初字第3号刑事判决，对被告人杨海龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2014年3月12日起至2029年3月11日止），并处没收个人财产20000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨海龙确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨海龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月12日起至2028年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 石 英
??
??
??
??
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第642号
申请执行人李某，男，1958年3月8日出生，汉族，你们，现住赤峰市。
被执行人赵某，男，出生日期、民族、职业均不祥，现住赤峰市。
李某申请执行赵某民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第4873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第4873号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年七月二十六日
书记员 白占丰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第944号
原告上海申御特种建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢雄，总经理。委托代理人吴琼，上海木诚木律师事务所律师。委托代理人张恒伟，上海木诚木律师事务所律师。被告中国建筑股份有限公司上海分公司，营业场所地上海市杨浦区。负责人连旦宁，总经理。委托代理人杨丽。委托代理人徐菲。被告中国建筑股份有限公司，住所地北京市。法定代表人易军。本院在审理原告上海申御特种建材有限公司与被告中国建筑股份有限公司上海分公司、被告中国建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案中，上海申御特种建材有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海申御特种建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海申御特种建材有限公司负担。
审判员 何 敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。