wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3967号
原告：王植三，男，1943年1月11日出生，汉族，住扬州市。
被告：陈荣春，男，1976年8月14日出生，汉族，住扬州市。
被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路152号。
原告王植三与被告陈荣春、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王植三于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王植三撤回起诉。
审判员 谈文荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 沐文艺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿埇民一初字第04627号
原告:连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司,住所地：宿州市政府新区。
负责人：周建林，该公司经理。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告:宋秀华，女，汉族，1953年3月1日出生，住宿州市。
本院在审理原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司诉被告宋秀华物业服务合同纠纷一案中，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司在本案审理期间提出撤回对被告宋秀华起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 邢安灵
二〇一五年八月十四日
书记员 胡陈瑞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4434号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人夏海峰，男，1981年04月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人夏海峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8331号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求夏海峰支付本金350578.14元及息费、一审案件受理费3279元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8331号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫 蕊
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0923民初250号
原告遂宁市商业银行股份有限公司大英支行，住所地：大英县新城区花园干道1号，组织机构代码：66029166-7。
负责人蒋旭，该行行长。
委托代理人岳瑶，该行员工。
委托代理人陈燕琼，该行员工。
被告四川鑫亚纺织有限公司，住所地：大英县工业园区50米干道，组织机构代码：76509629-4。
法定代表人吴明亚，公司总经理。
被告吴明亚，男，汉族，生于1962年9月17日。
被告熊英，女，汉族，生于1964年3月18日。
原告遂宁商业银行股份有限公司大英支行诉被告四川鑫亚纺织有限公司、吴明亚、熊英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遂宁商业银行股份有限公司大英支行（以下简称商业银行大英支行）的委托代理人岳瑶到庭参加诉讼，被告四川鑫亚纺织有限公司（以下简称鑫亚纺织公司）、吴明亚、熊英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商业银行大英支行诉称：2014年9月19日，被告鑫亚纺织公司与原告签订借款合同，办理抵押贷款120万元，约定期限为1年。原告依约向被告发放贷款，现贷款已逾期，被告未按约定还本付息。请求人民法院判令被告鑫亚纺织公司偿还贷款人民币120万元及按合同约定支付利息；原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；被告吴明亚、熊英承担连带保证责任；并承担本案诉讼费。
被告鑫亚纺织公司、吴明亚、熊英未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人任职文件、负责人身份证和被告吴明亚、熊英身份证、结婚证以及被告鑫亚纺织公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告的基本情况。
2.借款合同、保证合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、房屋产权证、国有土地证复印件，证明原、被告签订借款合同、保证合同以及办理抵押担保的事实。
3.贷款发放通知单、借款支取凭证复印件，证明原告向被告发放贷款120万元的事实。
4.催收通知书复印件，证明被告到期未偿还贷款本息的事实。
对原告提交的上列证据，被告虽未到庭质证，但经本院审查，证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
经审理查明：2014年9月19日，原告作为贷款人与被告鑫亚纺织公司作为借款人签订《流动资金借款合同》（合同编号为x）。合同主要内容：被告鑫亚纺织公司向原告借款120万元，借款期限自2014年9月19日起至2015年9月18日止，借款用途为购原材料，借款利率为固定利率：按照合同签订日期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮50%，直至借款到期日。按月结息。担保方式为最高额抵押担保，以另行签订最高额抵押合同为准。
同日，原告作为债权人与被告吴明亚、熊英作为保证人签订《保证合同》。合同主要内容：为了确保鑫亚纺织公司（下称债务人）与债权人签订的编号为x流动资金借款合同（主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人以主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，被告吴明亚、熊英作为抵押人、原告作为抵押权人、被告鑫亚纺织公司作为债务人签订《最高额抵押合同》。合同主要内容：抵押人自愿为债务人自2014年9月9日起至2017年9月8日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高余额人民币120万元提供抵押担保。抵押担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押物：1.被告吴明亚、熊英所有并位于大英县蓬莱镇新城区郪江北路x号；2.被告吴明亚、熊英所有并位于成都市成华区猛追湾街x号房屋。双方办理了房屋抵押登记手续（登记记载的债权数额分别为15万元、105万元）。同日，原告向被告鑫亚纺织公司发放贷款120万元。此后，被告鑫亚纺织公司将利息结至2015年4月21日，至今尚欠借款人民币120万元及自2015年4月21日起按合同约定的利息。
本院认为：原告与被告签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，合同合法有效。原告依据合同约定向被告鑫亚纺织公司发放贷款120万元，被告鑫亚纺织公司理应按合同约定偿还借款本息。但被告在借款逾期后仍未偿还借款人民币120万元及自2015年4月21日起的利息的事实客观存在。因此，原告要求被告鑫亚纺织公司偿还借款人民币120万元及按合同约定支付利息的诉讼请求，予以支持。被告吴明亚、熊英为该笔债务提供连带保证担保，明确了担保责任及担保范围，故原告要求被告吴明亚、熊英承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。被告吴明亚、熊英还以其房产为该债务提供最高额抵押担保，双方签订了抵押合同，并办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告主张对被告吴明亚、熊英提供的抵押担保房产的处置价款中享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第五十九条、第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川鑫亚纺织有限公司在本判决生效后10日内向原告遂宁市商业银行股份有限公司大英支行偿还借款人民币120万元及利息（自2015年4月21日起至付清之日止，按合同约定的利率标准计算），被告吴明亚、熊英对前述债务承担连带保证责任；
二、原告遂宁市商业银行股份有限公司大英支行对被告吴明亚、熊英所有的位于大英县蓬莱镇新城区郪江北路x号房屋的折价、拍卖、变卖所得价款中在人民币15万元内优先受偿；对被告吴明亚、熊英所有的位于成都市成华区猛追湾街x号房屋的折价、拍卖、变卖所得价款中在人民币105万元内优先受偿。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15600元，由被告四川鑫亚纺织有限公司、吴明亚、熊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 何雪峰
代理审判员 袁 林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黎红李
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执499号之一
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：刘明新，男，1967年6月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司库宗支行行长，住湖南省衡阳县金兰镇向阳路76号。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳衡州农村商业银行股份有限公司风险管理部副经理，住湖南省衡阳市蒸湘区船山路109号。
被执行人：李桂香，女，1956年10月24日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县库宗桥镇荷山坪村牛丝堂组。
衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与李桂香为金融借款合同纠纷一案，二○一六年十二月十六日经我院（2016）湘0421民初2318号民事判决书判决。因李桂香未按生效判决书履行确定的义务，2017年7月17日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人李桂香发出执行通知书，责令被执行人李桂香在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对李桂香的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人李桂香有可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行李桂香纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭志成
审判员 王 莉
审判员 刘传华
二〇一七年十月十六日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4127号
申请执行人：黄佩嘉，男，1994年7月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈惠星，男，1966年10月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄佩嘉与被执行人陈惠星民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 徐君鸿
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈铁西民四初字第1038号
原告王延海，男，汉族，1962年2月23日出生，住沈阳市铁西区南六中路。
委托代理人刘多奇，系辽宁申盟律师事务所律师。
委托代理人李秀杰，系原告妻子。
被告沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。
法定代表人高伟，系该公司总经理。
委托代理人白德军、张国富，系该公司员工。
原告王延海与被告沈阳沈鑫巴士有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王延海委托代理人刘多奇、李秀杰、被告沈阳沈鑫巴士有限公司（以下简称巴士公司）委托代理人白德军、张国富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王延海诉称，2012年1月19日19时30分，原告王延海乘坐巴士公司的辽AXXX**公交车在肇工街站下车时摔倒，后脑部倒地受伤。当晚原告被送到沈阳医学院奉天医院住院治疗，前期医疗费用及其他相关费用已经法院审理完毕。现原告仍卧床不起，生活不能自理，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告轮椅费490元、轮椅床992元、担架150元、交通费500元、鉴定费2070元、误工费79218.15元、前期护理费89309.22元、营养费28200元、伤残赔偿金460404元、精神抚慰金50000元、后期护理依赖699900元（暂计算20年），并保留后期护理费诉权，判令被告承担诉讼费。
被告巴士公司辩称，对鉴定报告有异议，要求重新鉴定，误工费只能按照生效判决的标准每月1100元，从2012年6月10日开始给付，营养费要有医嘱，护理费及护理依赖待重新鉴定后确认。
经审理查明，2012年1月19日19时30分，原告王延海乘坐巴士公司的辽AXXX**公交车在肇工街站下车时摔倒，后脑部倒地受伤。当晚原告被送到沈阳医学院奉天医院住院治疗，住院83天，前期医疗费用及其他相关费用本院[2012]沈铁西民一初字第2196号民事判决书已作出判决，被告巴士公司不服提起上诉，沈阳市中级人民法院作出[2013]沈民一终字第306号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告已治疗终结。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤残等级、护理依赖程度进行了鉴定，鉴定意见为：1、王延海左侧偏瘫符合评定为二级伤残。2、需要完全护理依赖。发生鉴定费用2070元。
另查，原告王延海为非农业家庭户口。辽AXXX**公交车为被告巴士公司所有。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的辅助器具发票、鉴定费收据、鉴定意见书、户口本、[2012]沈铁西民一初字第2196号民事判决书、[2013]沈民一终字第306号民事判决书等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告王延海乘坐被告巴士公司所有的营运性车辆，巴士公司有义务将车上乘客安全送到目的地，其途中造成车上乘客损伤，应承担违约责任，对原告的损失应予赔偿。
关于原告主张的轮椅费490元、轮椅床992元、担架150元，因原告仅提供一张轮椅床发票，另两张票据均非正规发票，且没有名头，故本院对轮椅床992元予以确认，其他不予支持。
关于原告主张的交通费500元，因交通费指原告受伤后复查及治疗所产生的交通费用，而原告并未提供复诊及康复治疗的相关病历，无法确认该笔费用是否真实发生，故本院不予支持。
关于原告主张的鉴定费2070元，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的伤残赔偿金，结合原告年龄、伤残等级、户口性质，本院确认伤残赔偿金460404元（25578元×20年×90%）。
关于原告主张的精神抚慰金50000元，因原告第一次诉讼时选择的案由是合同纠纷，而非侵权纠纷，本次诉讼不应重新选择案由，故对原告的主张，本院不予支持。
关于原告主张的误工费，前期判决书已认定原告月工资为1100元，本案应遵循前判，虽然原告未提供诊断书，但考虑原告伤残等级为二级，生活尚不能自理，存在误工情况是客观必然，其误工时间应从第一次判决确认诊断休息的截止日期次日（2012年6月11日）起计算，至定残前一日（2014年9月15日）止，共827天。因2013年7月1日起沈阳市最低工资标准为1300元，原告工资低于最低工资标准，应按最低工资标准计发。综上，本院确认原告误工费为32814.23元（1100元×12个月÷365天×385天+1300元×12个月÷365天×442天）。
关于原告主张的护理费（前期护理费和后期护理依赖费用），考虑原告年龄及护理依赖等级，本院暂支持10年的护理费，即从2012年4月11日出院时起至2022年4月10日，按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿城镇居民服务业标准给付，共计349950元（34995元×10年），之后的护理费原告可于该期限届满后另行诉讼。
关于原告主张的营养费，因原告住院期间营养费在之前的判决中已给付，现原告并未提供新的相关医嘱，本院不予支持。
对于被告巴士公司提出的重新鉴定问题，本院认为，鉴定机构是通过沈阳市中级人民法院技术处摇号产生的，其机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，且在摇号及鉴定过程中，均已通知被告巴士公司到场，而该公司未派人到场，现无正当理由又提出重新鉴定的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告王延海轮椅床费992元；
二、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告王延海误工费32814.23元；
三、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告王延海护理费349950元；
四、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告王延海鉴定费2070元；
五、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告王延海伤残赔偿金460404元；
六、驳回原告王延海其他诉讼请求。
上列一至五项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元，减半收取2358元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担（原告已预付，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈赫
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 臧敏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)苏07刑终208号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶菁，女，1981年1月4日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地和住址地均为连云港市海州区。曾因吸食毒品，于2017年9月24日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日并被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于连云港市看守所
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人叶菁犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月20日作出（2018)苏0706刑初36号刑事判决，被告人叶菁不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月份，被告人叶菁在连云港市第一人民医院东侧河边路附近、连云港市中医院附近、海州区通灌北路星程酒店楼下，三次向仇某贩卖毒品海洛因。分述如下
1、2017年9月8日左右的一天，被告人叶菁在连云港市第一人民医院（通灌院区）东侧河边路附近，以100元的价格向仇某贩卖毒品海洛因约0.05克
2、2017年9月15日左右的一天，被告人叶菁在连云港市中医院附近，以90元的价格向仇某贩卖毒品海洛因约0.04克。
3、2017年9月23日14时许，被告人叶菁在连云港市海州区通灌北路国际商务大厦星程酒店楼下，以100元的价格向仇某贩卖毒品海洛因约0.05克，正在交易时被公安机关现场查获。
上述事实，有户籍信息、受案登记表，发破案经过、到案经过，公安机关出具的通话记录清单，未出庭证人仇某的证言，被告人叶菁在公安机关、检察机关的供述和辩解，照片，情况说明等证据证实。
原审法院认为，被告人叶菁多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。被告人叶菁多次向仇某贩卖毒品，属于最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》规定的情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，以被告人叶菁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人叶菁提出的上诉理由：其在公安机关的有罪供述是毒瘾发作时经侦查人员诱供而产生的，认定其犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
关于上诉人叶菁提出的上诉理由，经查，上诉人叶菁三次向仇某贩卖毒品海洛因的事实，其在公安机关、检察机关有多次稳定供述，且与证人仇某的证言等证据相互印证，其称在公安机关的供述受到了诱供无证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人叶菁多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马卫东
审 判 员 陈庆太
审 判 员 徐家容
二〇一八年六月十九日
法官助理 伏 云
书 记 员 曹 洁
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
肇宁法民二初字第20号
原告：李如锋，男，汉族，1960年8月25日出生，住广宁县。
被告：陈木华，男，汉族，住广宁县。
原告李如锋诉被告陈木华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告李如锋到庭参加诉讼，被告陈木华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈木华因缺少资金于2007年5月1日立下借据向我借款128600元，用于其承建的罗帏小学，约定利息按月息2%计付，并承诺待其收到工程款后还款。2007年6月15日被告陈木华支付了利息1700元，之后一直无还本息，后经我多次追收，被告仍没有归还。现向法院提起诉讼，请求：1、被告陈木华迅速归还借款128600元及按约定月息2%支付利息，由借款日起至起诉日止利息205331.25元。2、诉讼费由被告负担。
被告陈木华没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告陈木华因缺少资金承建罗帏小学，于2007年5月1日立下借据向原告李如锋借款人民币128600元，该借据内容为：“罗帏金马村二队陈木华借李如锋人民币：128600元正，壹拾弍万捌仟陆佰元正，此款：用于建罗帏小学用，借款利息，月息百份之二，利息在当月最后一天交完，如超期按每天百份之一计数借款：陈木华（并按有手指印）2007、5、1号”。借款后，被告陈木华只在2007年6月15日支付了1700元利息给李如锋，之后再没有归还借款本息给原告，致原告李如锋诉至本院，请求解决。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：借款利率按月息1.5%计算，利息超期支付放弃再计付罚息。
以上事实，有原告提交的借据、身份证复印件和原告的陈述予以证实。
本院认为，被告陈木华向原告李如锋借款128600元，有被告立下的借据为凭，借款事实清楚，借贷关系明确。原告请求被告陈木华归还借款本息，本院予以支持，但双方约定的借款利息只能根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定计付，现原告请求变更借款利率为月息1.5%，并没有超过银行同期贷款利率的四倍，故本院予以支持。因原告确认2007年6月15日被告陈木华支付了利息1700元，所以该笔利息应予以扣除。被告陈木华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据，视为自行放弃抗辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈木华欠原告李如锋借款126800元，应在本判决发生法律效力之日起10日内还清给原告。
二、被告陈木华在归还上述借款的同时，应按借款本金126800元，月利率1.5%，计付从2007年5月1日起至还清借款时止的利息给原告李如锋，但应扣除被告原已支付的利息1700元。
本案受理费6310元，减半收取为3155元（原告已预付），由被告陈木华负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内迳付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
。
审判员 邓 平
二〇一四年二月十八日
书记员 邝伟婷
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初415号
原告：中国农业银行股份有限公司西畴县支行。住所地：云南省西畴县西洒镇金玉路。
法定代表人：刘奎,职务:行长。
委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张洁，云南天信律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。
被告:龙坤德，男，1959年3月16日出生，壮族，退休职工，住云南省西畴县。
被告:易加茹，女，1957年7月23日出生，汉族，退休职工，住云南省西畴县。
被告：胡冰，男，1974年10月6日出生，壮族，退休职工，住云南省西畴县。
原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被告龙坤德、易加茹、胡冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行和解，并履行了赔款义务，中国农业银行股份有限公司西畴县支行自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，中国农业银行股份有限公司西畴县支行的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司西畴县支行撤诉。
案件受理费1379元，减半收取689.50元，由中国农业银行股份有限公司西畴县支行负担。
审判员 龙德兴
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓定平
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执443号
申请执行人李某某，女，1968年6月10日出生，汉族,住华州区新华饭店家属楼。
被执行人刘某，男，1977年4月1日出生，汉族,住华州区河道管理站。
本院在执行李某某与刘某借款合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2012）临民初字第00881号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘某给付申请人借款230000元及利息，案件受理费4750元及执行费由被执行人承担。
本院受理后执行，经执行，查明被执行人刘某因生意经营严重亏损，大量欠付外债，在本院作为被执行人的案件已有2起[（2015）华法执字第00266号、（2016）陕0503执160号]正在执行中，均因被执行人无能力亦无财产可供执行已终结本次执行程序，现本案根本无法执行，本院经合议庭评议，作终结本次执行程序结案处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0503��443号的本次执行程序，待日后具备执行条件时，再予以恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 王 波
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执76号
申请人中国农业银行股份有限公司开远支行。
住所地：开远市灵泉东路***号。
负责人王志强，支行行长。
委托代理人杨卫东，男，住开远市，农行职工。
被执行人余玲萍，女，住开远市，现下落不明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司开远支行与余玲萍信用卡纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第235号民事判决书，申请执行标的为借款本金及利息为13219.94元，经采取银行查询等执行措施，查明被执行人余玲萍下落不明且无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执76号执行案件终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许正华
审判员 王江辉
审判员 曲建良
二〇一六年七月七日
书记员 李翠兰
重庆市渝中区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）中区法民初字第03457号
原告胡光明，男，汉族，1954年4月23日出生，住重庆市渝中区。
被告中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路104号，组织机构代码75928409-6。
负责人ＸＸ，支行行长。
委托代理人彭平，该支行员工。
委托代理人李智，该支行员工。
原告胡光明诉被告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行渝中支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告胡光明，被告中国银行渝中支行的委托代理人彭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光明诉称，2013年9月23日，胡光明在中国银行渝中支行下属中山路支行存了34400元的一年期定期存款，于2014年9月23日到期时本息为35436元，胡光明到中山路支行去转存，并加存了4000元现金，共计39436元，但中山路支行给胡光明开具的存单上载明的金额为35436元。胡光明随后拨打110报警，并于2014年12月3日向重庆银监局投诉，但未获得结果。中国银行渝中支行出具的存款凭条上盖章将数字盖住无法识别，存在过错。为维护胡光明的合法权益，特起诉来院，请求判令：中国银行渝中支行偿还胡光明存款差额4000元，并承担案件受理费。
被告中国银行渝中支行辩称，对胡光明在中山路支行办理定期存款业务的事实没有异议，胡光明当时提出异议后，中国银行渝中支行提供了存款凭证并复印了一份交给胡光明，虽然盖章将数字盖住但是仍能看清具体金额，中国银行渝中支行在办理业务过程中没有过错。
经审理查明，2013年9月23日，胡光明在中国银行股份有限公司重庆中山路支行（以下简称中国银行中山路支行）办理了个人定期存款业务，个人定期存单上载明：账号111636079354；户名胡光明；金额大写人民币叁万零肆佰肆拾柒元整，小写CNY30447.00；交易日2013年9月23日，起息日2013年9月23日，储种为整存整取，存期12个月，存款利率为3.25%，到期日2014年9月23日。2014年9月23日，定期存款到期后，中国银行中山路支行出具了个人业务交易单，其中载明：交易类型为无折现金结清关户；交易代码03060，个人人民币存单一年整整；户名胡光明；金额31436.53元，存期12月。交易单下方载明，本人确认所办业务与银行记录相符，胡光明在附后的客户签字处签字确认。同日，胡光明将上述到期存款加存4000元后转存为新的一年期定期存款，中国银行中山路支行出具了个人业务交易单两张，其中第一张个人业务交易单中载明：交易类型无折现金存款；交易代码01010，优惠个人人民币存单一年整整；户名胡光明；货币CNY35436.00；存期12个月，利率3.3%；起息日2014年9月23日。第二张个人业务交易单中载明：交易名称开户，交易代码02000；客户号25341177，户名胡光明；开户行名称中国银行重庆中山路支行；产品名称56950026优惠个人人民币存单一年整整；存期12个月；利率3.3%；交易日期2014年9月23日。胡光明均在上述两张个人业务交易单上客户签字处签字确认。同日，中国银行中山路支行向胡光明出具了个人定期存单一张，其中载明：户名胡光明；金额大写人民币叁万伍仟肆佰叁拾陆元整，小写CNY35436.00；交易日2014年9月23日，起息日2014年9月23日，储种为整存整取；存期12个月；利率3.3%；到期日2015年9月23日。
随后，胡光明认为上述存单中中国银行中山路支行遗漏了其银行存款4000元，向中国银行业监督管理委员会重庆监管局（以下简称重庆银监局）信访投诉，重庆银监局于2015年1月15日出具渝银监信访函（2014）160号回复函，认为2013年9月23日胡光明在中行中山路支行的定期存款为30447元，2014年9月23日到期时取款金额为31436.53元，其中利息989.53元，不足以证明中行中山路支行存在骗取客户钱财的行为。
上述事实，有个人定期存单两张（2013年9月23日、2014年9月23日）、个人业务交易单、渝银监信访函（2014）160号群众来信来访回复函及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，胡光明向中国银行中山路支行申请办理个人定期存款业务系其真实意思表示。关于胡光明诉称的中国银行中山路支行违规操作，骗取其4000元存款的问题，本院认为，胡光明在庭审中认为中国银行渝中支行举示的2013年9月23日���息的个人定期存单系中国银行渝中支行伪造，但没有举示相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。同时，根据本院查明的事实，2013年9月23日，胡光明在中国银行中山路支行存入30447元一年期定期存款，2014年9月23日到期后本息共计31436.53元，胡光明在该款项基础上加存4000元后再转存为一年期定期存款，与中国银行中山路支行出具的个人定期存单上35436元的定期存款本金金额一致。同时，胡光明在其所办理的业务交易单上签字确认，表明业务单中所载金额与银行记录相符。综上，胡光明举示的证据不足以证明中国银行渝中支行及其下属中国银行中山路支行存在侵吞4000元存款的行为，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡光明的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告胡光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 黄梅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终191号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区双拥大道中段。
法定代表人李有生，系该公司经理。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人王华，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝小荣，男，汉族，1980年10月12日出生.
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人郝小荣财产保险合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人王华，被上诉人郝小荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:原告驾驶陕JN03**号车由东向西行驶时，撞于无人汽车上，致使该车受损。经延安市公安局交警一大队出具的（2016）第30618号道路交通事故认定书认定，原告对事故负全部责任。事故发生后，经延安市交警一大队委托，延安市物价局价格认定分局出具的延市价车鉴字（2016）179号价格鉴定结论书，陕JN03**号车损失为67000元。陕JN03**号车在被告处购买了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任保险、盗抢险、玻璃单独破碎险等。保险期间从2015年5月27日至2016年5月26日止，事故发生在保险期间。
一审法院认为，原、被告之间签订保险合同合法有效，被告应履行合同义务，原告投保车辆事故发生在保险期间内，被告应该按照合同约定对原告的损失承担保险赔付义务，故原告的要求被告赔偿原告损失的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十二、二十三条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿原告车辆损失67000元。以上给付内容于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费1475元，原告郝小荣已预交，减半收取737.5元，实际由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉称：1、一审法院认定事实错误。事故系被上诉人故意碰撞，交警部门出具事故认定书的程序违法，且被上诉人无合法有效的保险事故证明。被上诉人车辆损坏的部件同鉴定结论的部件不一致，维修清单中的价格明显高于市场价格，且部分项目达不到更换的要求，被上诉人存在恶意扩大损失、过分维修的情形，上诉人不承担赔偿车辆损失的责任。2、一审法院未准许上诉人申请重新鉴定的请求，剥夺了上诉人程序上的利益，也剥夺了上诉人查明被上诉人实际车辆损失的权力。故上诉请求：1、撤销宝塔区人民法院作出的(2016)陕0602民初4951号民事判决，改判上诉人不承担赔偿车辆损失的责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郝小荣答辩称：我认为上诉人的要求没有事实证明，被上诉人是故意碰撞的，交警部门出具的事故认定书是合法有效的，被上诉人的车辆更换的部件，以延安市物价局价格认定中心出具的价格认证为准，上诉人应当赔偿我车辆损失67000元。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格认定结论书等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人、被上诉人之间签订的保险合同合法有效，上诉人应履行合同义务，被上诉人投保车辆事故发生在保险期间内，上诉人应该按照合同约定对被上诉人的损失承担保险赔付义务，一审判决认定事实属实，判决正确。上诉人认为被上诉人该事故属于故意碰撞，但其并未提供充分证据证明其主张；且对于该案的价格鉴定结论书，上诉人也并未提供证据证明该鉴定结论存在鉴定程序违法，鉴定结论明显依据不足，鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资格等情形，故一审未准许其重新鉴定并不违反法律规定。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费837元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一七年三月二日
书记员 南慧玲
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑7101执6号
被执行人:王绪滨，男，1964年5月19日出生，汉族，大学文化，哈尔滨铁路局三棵树机务段技术科工程师。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输法院（2017）黑7101刑初5号刑事判决书，执行的哈尔滨铁路运输法院判处王绪滨受贿罪并处罚金一案，被执行人已经全额缴纳罚金，自动履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结(2017)黑7101执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹 坤
二〇一七年三月二十九日
书记员 李永新
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6692号之一
申请执行人深圳市X额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王X，董事长。
被执行人孟X，住址深圳市X。
被执行人孙X，住址深圳市X。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第4506号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市X贷款有限公司偿还借款本金175000元及利息（利息以剩余借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、驳回申请执行人深圳市X额贷款有限公司的其它诉讼请求。案件受理费（已由原告预交），由被执行人分别负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙丹名下银行存款6815.84元，扣除执行费后向申请执行人支付6756.84元，轮候查封被执行人孙X名下X房产。除此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 黄广军
代理审判员 周长波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钟美玲
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执645号
申请执行人：刘祖林，男，生于1988年10月9日，汉族，农村居民，住四川省达州市达川区。
被执行人：田晓波，男，生于1981年9月1日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
申请执行人刘祖林与被执行人田晓波“劳务合同纠纷”一案，执行中，申请执行人刘祖林未提供被执行人田晓波可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 员 邓于君
审 判 员 王清华
代理审判员 李 科
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冯中华
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浑执字第749号
申请执行人王长成，1964年9月21日生。
委托代理人姜国军，代理权限参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。
被执行人白山市城西煤业有限公司。
法定代表人柳树春，系经理。
委托代理人于蕾，代理权限参加诉讼，代为承认、��弃、变更诉讼请求，和解。
本院于2014年8月5日立案执行王长成申请白山市城西煤业有限公司因缴纳社会保险费、解除劳动关系经济补偿金一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲裁字（2013）172号仲裁裁决书，被执行人白山市城西煤业有限公司应支付申请人王长成案款25687.41元，承担执行费285.31元。经本院执行,此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2014)浑执字第749号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一五年二月十三日
书记员 杨君贵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8753号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人：刘洪均，该支行行长。
委托诉讼代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。
被告：贾杨，男，1979年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张小芬，女，1981年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告贾杨、张小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。现原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。
案件受理费472元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已缴纳）。
代理审判员 赵世玺
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黎 松
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执283-2号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚，理事长。
被执行人：熊雪莲，女，汉族，住四川省岳池县朝阳乡。
被执行人：朱冬梅，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与熊雪莲、朱冬梅金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已在庭外达成和解履行协议，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 刚
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第1780号
原告从辉，男，1983年2月1日生。
被告顾健，男，1982年4月10日生
原告从辉与被告顾健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行审理，原告从辉到庭参加诉讼，被告顾健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告从辉诉称，2013年9月7日，被告顾健因经营需要向原告借款11万元，并向原告出具了一份借条，借条载明“今借到从辉现金人民币壹拾壹万圆整（￥110000），于2013年10月10日前归还”。原告于当日下午在苏州汽车南站旁的被告的汽车上将现金11万元交付给了被告。其后被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，故无奈诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金人民币11万元，利息2.2万元（2015年8月10日后的利息按照同期贷款基准利率4倍计算），合计13.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾健未答辩。
经审理查明，原、被告曾系同事关系，2013年9月7日，被告顾健因经营需要向原告借款11万元，并向原告出具了一份借条，该借条载明“今借到从辉现金人民币壹拾壹万圆整（￥110000），于2013年10月10日前归还”。被告顾健在该借条项下的借款人处签字确认。2013年9月7日当日，原告将11万元现金交付给了被告。借款到期后并截至2013年11月7日，被告曾向原告归还过12000元，而余款经原告多次催讨，被告拒不归还，故原告诉至法院。在庭审中，原告自愿表示同意以2013年11月7日作为逾期还款利息的起算点。
以上事实由借条一份和本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法、有效。关于被告曾向原告归还的12000元，原告虽认为是被告支付的利息，但由于该份借条中并未约定利息，且原告也未提供其他证据证明原、被告曾约定利息，故本院只能将该12000元视为被告向原告偿还的本金，故被告尚结欠原告的借款本金为98000元。而被告顾健经原告催讨后拒不归还剩余借款98000元是引起本案纠纷的直接原因，故应承担还款责任。关于原告诉求的利息，关于期内利息，如上所述，由于借条并未约定期内利息，故本院不予支持；关于逾期还款利息，截至2013年11月7日，被告尚结欠原告本金为98000元，对此本院酌情以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算逾期还款利息，由于借条约定的还款日期为2013年10月10日，但原告自愿以2013年11月7日计算逾期还款利息，系原告对于权利的自行处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾健应于本判决生效之日起十日内归还原告从辉借款98000元，并支付逾期还款利息（以98000元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2013年11月7日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告从辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
案件受理费2940元，公告费600元，合计3540元，由被告顾健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 朱 革
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陆 玮
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0281刑初57号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人任某，农民，现住遵化市。2016年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月8日转取保候审，2017年2月13日经遵化市人民检察院决定取保候审，2017年3月6日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省遵化市人民检察院指控：2016年9月19日9时许，被告人任某与张某在遵化市新汽车站北门口北侧因琐事发生争吵，后二人相互殴打，任某将张某胸部、面部等部位打伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法惩处。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月19日9时许，被告人任某与被害人张某在遵化市新汽车站北门口北侧因琐事发生争吵，后二人相互厮打，被告人任某将被害人张某胸部、面部等部位打伤。后公安人员到达现场将二人劝开。经鉴定，被害人张某左侧第10、11肋骨、右侧第3肋骨骨折已达轻伤二级；其头部及肢体损伤均已达轻微伤。
另查明，2016年12月6日，公安人员到遵化市电力公寓传唤被告人任某，驾车途经遵化市新汽车站北侧的古玩市场时发现被告人任某在市场内摆摊卖货，随即将其当场抓获。被告人任某与被害人张某达成赔偿协议并已履行，被告人任某得到了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人杨某、贾某、肖某、古某的证言、辨认笔录、遵化市公安局勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、户籍证明、情况说明、抓获经过、立案决定书、谅解协议书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对损害的发生有一定的过错，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈宏昱
审 判 员 徐志广
人民陪审员 杨晓明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张英利
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初14号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人岳某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人刘国顺，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2015］486号起诉书指控被告人岳某甲犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人岳某甲及其辩护人刘国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人岳某甲原系镇雄县中屯镇坪坝村柏秧林村民小组组长。2015年8月31日，岳某甲在镇雄县中屯镇坪坝村柏秧林村民组的车路上遇到岳某乙，认为其兄岳某乙到处乱说自己贪污国家土地补偿款，二人为此事发生口角并抓打，在抓打过程中被告人岳某甲用铁铲打岳某乙的右胸部，致岳某乙右侧第7、8肋骨骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，岳某乙的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人岳某甲的行为已构成故意伤害罪，建议判处岳某甲一年以上二年以下有期徒刑。被告人岳某甲在庭审中，对公诉机关指控的事实和证据未提出异议，请求对其从轻处罚。辩护人认为，被告人岳某甲是初犯，主观恶性不深，认罪态度好，建议法庭判处岳某甲六个月以上一年以下有期徒刑。经审理查明，被告人岳某甲原系镇雄县中屯镇坪坝村柏秧林村民小组长，与岳某乙是同胞兄弟。2015年8月31日，岳某甲在柏秧林村民组的公路上遇到岳某乙，以岳某乙说其贪污集体的土地补偿款，与岳某乙发生口角并抓打，在抓打过程中，被告人岳某甲用铁铲殴打岳某乙，致岳某乙右侧第7、8肋骨骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，岳某乙的伤情为轻伤二级。审理中，双方就附事民事诉讼达成协议，由岳某甲的家人一次性补偿岳某乙的医疗费等损失人民币23000元，岳某乙对岳某甲表示谅解。上述事实，有被告人岳某甲的供述，被害人岳某乙的陈述，证人郎某某、邓某某、李某某、余某某、杨某某、胡某某等人的证言，镇雄县人民医院的伤检记录，镇雄县公安司法鉴定中心的人体损伤程度鉴定定书，铁铲一把，人口基本信息及抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人岳某甲因琐事故意殴打岳某乙至其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人岳某甲之家属在诉讼过程中，主动赔偿岳某乙的各种经济损失，岳某乙对被告人岳某甲表示谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提出的量刑建议，未考虑被害人谅解被告人岳某甲这一情节，故该量刑建议畸重，本院不予采纳。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人岳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员朱啟奎审判员裴彬二〇一六年三月十日书记员杨兴群附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条???故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初6257号
原告：徐某某,男,1969年4月8日生,汉族,淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。
被告：上海****有限公司，住所址上海市浦东新区北蔡镇一六村唐弄队南唐家宅90��12幢308室，统一社会信用代码9131011563088707W。
法人代表：李卫林。
本院在审理原告徐某某诉被告上海****有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告徐友强于2017年11月3日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告徐某某负担。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 张怀德
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第91号
原告王瑞华。被告上海尊安工贸有限公司。法定代表人孟凡秀。原告王瑞华与被告上海尊安工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达诉讼文书，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王瑞华到庭参加诉讼。被告上海尊安工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王瑞华诉称，原、被告的挂靠合同关系已逾期。2012闵民二(商)初字第1799号民事判决书判决沪ECXX**车辆为原告所有，原告要求被告配合办理上述车辆的报废未果。现诉至法院，要求：判令被告协助将牌号为沪ECXX**车辆过户到原告名下。被告上海尊安工贸有限公司未答辩。原告提供了以下证据，证明沪ECXX**车辆属于原告所有，该车辆挂靠在被告名下：1、车辆挂靠协议2份；2、收据3份；3、民事判决书1份。被告对上述证据未发表质证意见，也未提供证据。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。经质证，认证并结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告王瑞华(乙方)与被告上海尊安工贸有限公司(甲方)自2008年11月起建立挂靠经营合同关系。2012年3月8日，原、被告签订《车辆挂靠管理协议书》，其中约定：乙方将自有产权车辆沪ECXX**挂靠于甲方；挂靠时间暂定为2年；凡挂靠在甲方的车辆须实行保险，并由甲方统一办理，乙方必须按期按规定险种投保，乙方必须在每年车辆保险到期前10天之前带款办理续保手续；乙方应向甲方交纳全年挂靠管理费人民币(币种下同)1,200元，交款方式采取先交后经营，全年一次性付清，并按时交纳其它各种费用；乙方逾期上交管理费及甲方为乙方代付的各项费用，每月超出2,000元按0.1%承担滞纳金，乙方三个月以上不与甲方结清各种费用即属于违约行为，按5%承担滞纳金，乙方六个月以上不与甲方结清各项费用，甲方有权对乙方车辆财产进行处理。该条款后手写注明“大小验1,800元审证500元其它无”。双方还约定了违约责任：“甲乙双方各自履行本协议规定的权利和义务，除国家政策规定造成不可抗拒的原因外，任何一方不得违约，若一方违约，由违约方承担赔偿对方违约金，违约金的标准3,000元至5,000元。”本院(2012)闵民二(商)初字第1799号生效民事判决认定，沪ECXX**轻型普通货车归原告王瑞华所有。本院认为，原、被告间系挂靠经营合同关系���原告自购车辆使用被告的经营资格和凭证进行经营活动，系争车辆归原告所有，现挂靠经营期满，原告要求被告协助办理系争车辆转移登记手续，本院予以准许。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海尊安工贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王瑞华办理沪ECXX**轻型普通货车的转移登记。案件受理费80元，由被告上海尊安工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 淳
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十二条?合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3574号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人高学万，董事长。
被告伍成碧。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告伍成碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十三日
书记员 罗永兰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2618号
申请执行人陈晓兵，男，1981年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱亮，男，1983年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人花艳，女，1983年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙杰，男，1982年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为117900元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行人朱亮名下的苏Ｎ×××××车辆、被执行人孙杰名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王治红
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5194号
申请执行人刘××，男，1982年7月25日出生。
被执行人朱××，女，1983年11月18日出生。
刘××与朱××探望权一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2016年7月20日作出的（2016）京0106民初11272号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、自本判决生效之日起，原告刘××于每月第一、三周周六的十五时三十分从刘×1所居处将其接走探望，并于当日十九时三十分前将刘×1送回其所居处，被告朱××应予协助；二、驳回原告刘××其他诉讼请求。权利人刘××已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执5194号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李长海
审 判 员 田硕宁
助理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董 甜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14247号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘海廷，男，1977年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘海廷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘海廷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54912.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54912.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5220号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。
被告郑莉，女，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告郑莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳案件受理费2350元。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤回起诉处理。
审判员 杭安华
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈璐遥
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第1074号
原告徐吉林。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告徐吉林诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐吉林的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐吉林诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告��产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放，但当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照劳动局核发的工资标准给予补发。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2688元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条���规定，本案中原告主张的诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告徐吉林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3542号之一
申请执行人张小林，男，1975年5月1日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人杨文清，江苏常江律师事务所律师。
被执行人常州晨龙模具制造有限公司，住所地常州市新北区新桥镇郭塘村，组织机构代码72066420-0。
法定代表人杨伟明，该公司总经理。
张小林与常州晨龙模具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初2685号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人常州晨龙模具制造有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人张小林借款人民币100000元及借款利息（自2013年4月23日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。案件受理费减半收取1910元，由被执行人常州晨龙模具制造有限公司负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月1日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下房产及设备均由另案查封、处置之中；经金融部门查询反馈，被执行人名下无银行存款；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息；经证券登记部门查询反馈，被执行人无证券持有信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初2685号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一七年四月十日
书记员 张苏鲁
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执721号
申请执行人刘东学（别名刘松杰），男，1969年8月5日生，汉族，住山东省金乡县。
被执行人徐州恒祥嘉贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区河清路64号3号楼401室（送达地徐州市金地国际B座1101室）。
法定代表人CHIDAMBARAMGOMATHINAYAGAM，该公司董事长。
申请执行人刘东学向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第0589号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。查询被执行人名下银行账户及相关公司情况。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人徐州恒祥嘉贸易有限公司纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓商初字第0589号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘家赫
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2677号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店，住所地重庆市大渡口区钢花路66号，统一社会信用代码915001046608649637。
法定代表人：吴丽娟，该公司负责人。
本院在审理原告曾雪花诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店产品销售者责任纠纷一案中，原告曾雪花经本院依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告曾雪花负担。
审判员 周 毅
二〇一七年五月十七日
书记员 朱羽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2965号
罪犯何山，男，1968年11月23日出生，汉族，辽宁省黑山县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年11月15日作出(2002)新刑终字第432号刑事判决，认定被告人何山犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑二年六个月，2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年2月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯何山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯何山在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次，2014年12月，2015年4月，2016年2月、6月获得季度表扬四次。；以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯何山在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何山予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0950号
原告胡某某，女，1975年12月22日生。
被告李某某，男，1968年12月20日生。
本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告胡某某负担。
审判员 李长顺
二〇一四年四月二十三日
书记员 申风平
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初487号
原告：勐海吉丰建材五金经营部。
统一社会信用代码：92532822MA6KDEKE7F。
住所地：勐海县佛双路。
经营者：刘吉峰。
委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：次然，男，1941年8月28日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
第三人：小门二，男，1976年4月15日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
原告勐海吉丰建材五金经营部（以下简称吉丰建材）与被告次然、第三人小门二买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉丰建材的经营者及其委托诉讼代理人张治国、第三人小门二到庭参加诉讼。被告次然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉丰建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付建材款7,485元；2.判令被告自2015年11月13日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止。事实和理由：2015年11月12日，被告为加盖自家房屋，向原告购买建材（树脂瓦）共计7,485元，双方约定货到付款，被告收到建材后，以各种理由拒不付款，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告次然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
第三人小门二辩称：2015年5月14日，村小组召开了“一事一议”，会议内容就是商量用抗震民居款来向原告支付房屋树脂瓦。选瓦是拿了样品回来给村民选的，拉瓦都是第三人小门二和原来的组长康四及部分村民一起开车到原告处拿货的。当时是和村民说过，由村小组统一购买瓦用于建房，待抗震民居款拨下来，就由村小组统一用抗震民居款支付。但是后来审计局的工作人员来审计，告知不能统一管理村民的银行卡，村领导便将村民的银行卡发还给他们，抗震民居款到位以后村民并未按协议支付瓦款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告向本院提交如下证据：1.《情况说明》，欲证明由勐海县格朗和乡帕宫村民委员会出具，证明被告为加盖自家房屋，向原告购买建材，双方约定货到付款，但被告在收到建材后拒不付款的事实。
2.《销货清单》1份，欲证明被告向原告购买建材的种类、单价、数量及价款，原告向被告交付了建材，但被告至今未向原告支付建材款的事实。
第三人向本院提交了《村委会一事一议会议笔录》，欲证明当时购买树脂瓦的款项是含在抗震民居款中。
本院依职权向勐海县农村信用合作联社调取了《勐海县2015年农村危房实改造实际发放名册》，欲证明相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放11,000元的抗震民居款。
经质证，第三人对原告提交的证据1.2均予以认可。
经质证，原告对第三人提交的证据予以认可。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，予以认可；第三人小门二对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。
被告次然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据1虽然是村委会出具的，但是所要证明的内容不具有客观性，本院不予采信；证据2内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。第三人提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：勐海县格朗和乡帕宫村委会曼丹村民小组于2015年5月14日开会决定由村上统一采购房瓦，之后用政府划拨的抗震民居款来支付。时任曼丹村民小组的组长康四及副组长小门二向原告吉丰建材订购了树脂瓦，并组织村民对各家房屋进行了建盖。政府划拨的抗震民居款分别于2015年12月16日和2015年12月26日打入各村民账户。
本院认为，原告吉丰建材与被告次然之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。虽然双方并未签订书面的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人没有代理权的，该代理行为有效。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，虽然原告出具的“销货清单”上没有被告签字确认，但是由村小组长和副组长统一采购树脂瓦是已经通过村“一事一议”会议予以确认，原告有理由相信第三人小门二具有代理权，且对原告出售的树脂瓦实际使用人是被告，对原告吉丰建材向被告出售树脂瓦的行为被告是默认的，故与原告吉丰建材构成买卖合同关系的应当为被告次然。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告吉丰建材要求被告次然支付货款7,485元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方并未对违约责任进行约定，但是口头约定了付款时间为政府拨款后，而相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放抗震民居款，本院依照公序良俗原则，确定被告应当在2015年12月31日前履行付款义务，逾期付款时间应当为2016年1月1日，而2016年1月1日中国人民银行同期贷款一年至三年的利率为4.75%，对原告要求被告自2015年11月13日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告次然于判决生效之日起十日内向原告勐海吉丰建材五金经营部支付货款7,485元及利息（利息按照本金7,485元，利率4.75%，从2016年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）；
驳回原告勐海吉丰建材五金经营部其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告次然负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 丽
审 判 员 李 华
人民陪审员 李寿英
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗玉钰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民(商)初字第18484号
原告赵红卫（公民身份号码×××），女，1968年12月21日出生。
被告单红生（公民身份号码×××），男，1966年11月3日出生。
原告赵红卫与被告单红生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日、2015年6月15日两次公开开庭进行了审理。原告赵红卫到庭参加诉讼。被告单红生第一次开庭时到庭参加诉讼。后被告单红生经本院合法传唤，第二次开庭时无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵红卫诉称：我跟被告单红生是租房认识的。当时我租单红生位于丰台区长辛店大街的一套平房，住的时候真正的房东找上门来了。这时我发现上当受骗了，想要打电话报警。后来我跟单红生协商，将我之前给付的房租折算成单红生向我借的借款。2012年11月28日，单红生写了一份借款条，约定2012年12月31日前还清借款16500元，逾期利率为20%。现该笔借款早已过期，我多次找被告催要无果。故我诉至法院，请求判令被告单红生偿还借款16500元及逾期利息（以16500元为基数，按照年利率20%的标准自2013年1月1日始计算至2015年2月12日止），并承担诉讼费用。
被告单红生辩称：借条是我写的，起初是原告租我的房，当时给我的是年租金。我要求把我放在租赁房屋内的物品清单给我。
经审理查明：2012年11月28日，被告单红生向原告赵红卫出具《借款条》一份，载明：“我单红生（身份证：×××）于2012年11月28日，向赵红卫借人民币壹万陆仟伍佰元整（16500元），限期2012年12月31日前还清，逾期未给付，本金加利息一起偿还，利息利率按年利率20%计算。借款人：单红生。”庭审中，双方均认可该笔债务系由赵红卫给付单红生的房屋租金转化而来。后赵红卫多次向单红生催要借款，单红生至今未偿还。
上述事实，有原告赵红卫提供的借款条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告单红生在第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了诉讼权利。综合赵红卫提供的借款条等证据及庭审情况，本院认定赵红卫与单红生之间存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任，故赵红卫要求单红生偿还借款16500元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，故赵红卫要求单红生支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持，具体数额以本院认定为准。关于单红生要求赵红卫返还租赁房屋内物品清单的答辩意见，与本案无关，可另行主张。本案被告单红生在第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单红生于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红卫借款一万六千五百元；
二、被告单红生于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红卫逾期利息六千九百八十八元七角七分（以一万六千五百元为基数，按照年利率百分之二十自二○一三年一月一日始计算至二○一五年二月十二日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十三元，由被告单红卫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 李金秋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄建帅
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初479号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，公司董事长。
被告：蒋永均，男，1978年5月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告蒋永均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 张玲
二〇一八年三月七日
书记员 余丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102财保85号
申请人张富贵，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被申请人张富荣，男，1956年3月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
申请人张富贵与张富荣诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月18日向本院提出申请要求对被申请人张富荣采取保全措施，冻结被申请人张富荣在中国工商银行涪陵南门山支行6212263100030740497账户的存款150489.28元。案外人周焕均已向本院提供其所有的位于重庆市涪陵区白涛街道办事处小田溪村1组(五马石)的住房一套（房产证号303房地证2011字第060901048号）。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定裁定如下:
一、冻结被申请人张富荣在中国工商银行涪陵南门山支行6212263100030740497账户的存款150489.28元。
二、查封案外人周焕均所有的位于重庆市涪陵区白涛街道办事处小田溪村1组(五马石)的住房一套（房产证号303房地证2011字第060901048号）。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑德生
二〇一六年五月十八日
书记员 李燕岑
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21613号之二
申请执行人:沈洪禄，男，1966年10月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津市新诚基置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽开发区厦门路83区281号，组织机构代码103662402。
本院在执行沈洪禄与天津市新诚基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王喜玉
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执95号
指定执行机关：成都市中级人民法院。
被执行人:李青和,男,汉族,住金堂县。
被执行人:周后忠,男,汉族,住金堂县。
成都市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2016）川01刑初230号刑事判决书，指定本院立案执行被执行人李青和、周后忠制造毒品罪一案。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等，通过扣划被执行人周后忠存款，强制缴纳了罚金2631.90元，尚余47368.10元未执行。经查询被执行人李青和银行存款1850.31元，已进行了冻结，暂不具备扣划条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初230号刑事判决书确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 伍治龙
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更603号
罪犯颜仕军，男，汉族，1974年8月20日出生于四川省开江县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年5月24日作出(2006)粤高法刑一终字第230号刑事判决，认定罪犯颜仕军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年5月30日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯颜仕军曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯颜仕军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯颜仕军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯颜仕军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯颜仕军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜仕军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年2月4日起至2033年2月3日止）。减刑后的刑期至2026年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7844号
申请执行人方明来，男，1974年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张北，男，1979年5月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案执行，执行标的为18000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 纪佳宝
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)玛民二初字第344-2号
原告:李冬翠，女，汉族，现年53岁。
被告：玛纳斯乐丰棉业有限公司
法定代表人：周建，系该公司经理。
委托代理人：欧阳山，系新疆金诚信律师事务所律师。
委托代理人：许忠汉，系新疆金诚信律师事务所律师。
本院受理原告李冬翠与被告玛纳斯乐丰棉业有限公司合同纠纷一案后��被告玛纳斯乐丰棉业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告李冬翠不属于玛纳斯县辖区内的居民，且本案涉诉标的额超过了100万元，故管辖法院应为昌吉州中级人民法院，应将本案移送至昌吉州中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案涉诉标的额为131.4万元，并没有违反级别管辖的规定，且被告住所地为玛纳斯县XX镇XX村，在玛纳斯县辖区范围内，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如���：
驳回被告玛纳斯乐丰棉业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告玛纳斯乐丰棉业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李亚珍
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更713号
罪犯曹玲，女，1984年2月23日生，汉族，出生地四川省达县，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）达中刑初字第38号刑事判决，以被告人曹玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期自2009年6月11日起至2020年6月10日止），剥夺政治权利1年。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年9月30日作出（2010）川刑终字第664号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月2日减刑1年3个月；2015年3月26日减刑1年4个月，刑期至2017年11月10日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯曹玲减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯曹玲减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯曹玲在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2015年4月8日被评为“2014年度省级改造积极分子”，综合考核累计得分136分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹玲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹玲减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2261��
罪犯张朋朋，又名张宝，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇五年十二月十四日作出（2005）淄刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人张朋朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处管制三个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2006年6月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年11月14日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年11月14日起至2028年5月13日止。经本院裁定，该犯于2011年1月18日、2012年8月6日、2013年11月15日、2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年三个月、一年、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进���了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张朋朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张朋朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张朋朋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张朋朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997���《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张朋朋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年11月14日起至2021年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初字1840号
原告杨东星，男，1978年8月12日生，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告丁玉顺，男，1957年7月7日生，住西平县。
被告崔建章，男，1974年2月6日生，住尉氏县。
被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。住所地，郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园31号楼。
负责人祝爱春，经理。
本院在审理原告杨东星诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨东星撤诉。
本案受理费减半收取5元，由原告杨东星负担。
审判员 朵继红
二〇一六年八月十八日
书记员 梁 丰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初125号
原告苏州富美达电梯部件有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇东环路西侧。
法定代表人孙红良，董事长。
委托代理人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人费晨吉，江苏恒渊律师事务所实习律师。
被告苏州林南电梯有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇焚香村。
法定代表人林小南。
原告苏州富美达电梯部件有限公司与被告苏州林南电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序公开进行了审理。后因被告苏州林南电梯有限公司下落不明，本案于2015年10月8日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员倪晓红担任审判长、代理审判员赵程程主审、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告苏州富美达电梯部件有限公司的委托代理人刘利、费晨吉到庭参加诉讼，被告苏州林南电梯有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州富美达电梯部件有限公司诉称：自2013年12月起，被告以订单的形式向原告采购补偿链等电梯配件，原告将货物交付并开具相应的增值税专用发票给被告。根据原告与被告的应收款明细，至2014年7月31日，被告共结欠原告货款35092.70元。原告多次催讨未果，未维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款35092.70元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏州林南电梯有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月至2014年7月期间，原告分9次向被告送货，累计货款金额为55092.70元。原告提供的上述9份发货清单上收货单位处有被告苏州林南电梯有限公司员工林小梅、周兴泉的签名。被告分两次支付了货款20000元。
以上事实，有原告提供的发货清单、江苏增值税专用发票、订货通知单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告苏州林南电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告苏州富美达电梯部件有限公司与被告苏州林南电梯有限公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述买卖合同依法成立，受到法律保护。关于原告主张要求被告支付35092.70元货款的诉讼请求，本院认为，原告提交的9份送货单上均有被告苏州林南电梯有限公司仓管员林小梅、周兴泉的签名。故可以证明被告苏州林南电梯有限公司已收到相关货物。上述货物的货款金额为55092.70元，被告苏州林南电梯有限公司收到上述货物后，仅支付货款20000元，余款35092.70元经原告多次催讨至今仍未支付，故引发本案纠纷的责任在被告苏州林南电梯有限公司。对原告苏州富美达电梯部件有限公司要求被告苏州林南电梯有限公司支付35092.70元货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州林南电梯有限公司支付原告苏州富美达电梯部件有限公司货款35092.70元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告苏州林南电梯有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州富美达电梯部件有限公司。原告苏州富美达电梯部件有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 倪晓红
代理审判员 赵程程
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王长河
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1982号
原告：李光伟，男，1981年5月20日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马燕琼，女，1983年7月27日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李光伟与被告马燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李光伟到庭参加了诉讼，被告马燕琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李光伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000.00元，并支付资金利息（自借款之日起至清偿时止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年12月25日，被告马燕琼向原告借款，原告给被告借款100000.00元，被告出具了借条。现原告多次催收，被告拒绝偿还。故原告起诉至人民法院，请求依法判决。
被告马燕琼未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：2013年12月25日，被告马燕琼向原告李光伟借款，原告李光伟同意出借。2013年12月28日，原告李光伟通过朋友秦剑从重庆农村商业银行取款100000.00元后，委托朋友邹福明将现金100000.00元交付给被告马燕琼。马燕琼提供了自己的身份证复印件，并在复印件上出具借条，内容为：“今借到李光伟人民币拾万元整（100000.00）整。借款人：马燕琼，2013年12月25日”。
本院认为，原告李光伟与被告马燕琼之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告李光伟已按约定提供了借款本金100000.00元，被告马燕琼应当偿还原告的借款本金100000.00元。双方未约定还款期限，原告可以随时主张要求被告在合理期限内还款，原告向本院提起诉讼后，被告马燕琼仍未偿还借款，其行为构成违约，应当从原告起诉之日起支付逾期利息至清偿时止。双方对逾期利息的利率没有约定，可以按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马燕琼于本判决生效之日起十日内偿还原告李光伟借款本金100000.00元及逾期利息（逾期利息自2017年5月3日起至清偿时止，以100000.00元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李光伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告马燕琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 杜晓蓉
二〇一七年六月七日
书 记 员 周 蜜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8165号
申请执行人王义娌，女，1942年5月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人左明华，男，1953年3月10日生，居民身份证号码号码320823195303100478，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案执行，执行标的为35000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执2021号之一
申请执行人：刘建林，男，1968年10月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：温顺祥，男，1973年4月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：徐水梅，女，1974年12月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：杨荣花，女，1963年7月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人刘建林与被执行人徐水梅、杨荣花民间借贷纠纷一案中，冻结、划拨被执行人有银行存款外、未发现被执行人还有工商登记记录、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，且申请终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年四月十四日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE