河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民一初字第249号
原告高明超，男，汉族，1996年5月16日生。
委托代理人陈利美，女，汉族，1977年10月6日生，系原告高明超姨妈，代理权限为代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书，代领赔偿款等特别授权。
委托代理人白进江，宜阳县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
被告赵恒心，男，汉族，1969年11月6日生。
被告何建菠，男，汉族，1976年11月9日生。
委托代理人何松勤，男，汉族，1950年5月13日生，系被告何建菠父亲，代理权限为代为参加诉讼，代为和解、调解，提起上诉、反诉，代领法律文书。
委托代理人王天民，渑池县148法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告山西省运城市晋源车辆服务有限公司，住所地山西省运城市机场路北（禹都大道中段）。
法定代表人韩永涛，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市崤山路中段58号。
负责人韩建丽，该公司总经理。
委托代理人王佰超，河南长浩律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，代为和解、调解等特别授权。
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区河东东街河东商务中心8层。
负责人王冲江，该公司总经理。
委托代理人王泽峰，山西郇都律师事务所律师，代理权限为代为调查取证，出庭参加诉讼，代为承认诉讼请求，进行和解，代为上诉，代领法律文书等特别授权。
本院于2015年8月12日受理了原告高明超诉被告赵恒心、何建菠、山西省运城市晋源车辆服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2015年8月13日，原告高明超以仍在住院��疗为由，申请中止诉讼，本院裁定予以准许。2016年1月4日本案恢复审理。2016年2月16日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告高明超的委托代理人陈利美、白进江，被告赵恒心，被告何建菠及其委托代理人何松勤、王天民，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的委托代理人王佰超、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人王泽峰到庭参加了诉讼。被告山西省运城市晋源车辆服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年06月25日01时50分，赵恒心驾驶豫M850**号解放牌重型半挂牵引车及晋MH4**挂重型仓栅式半挂车，沿宜阳县洛陕线319省道由东向西行驶，当行驶至宜阳县洛陕线319省道23km+100m处道路时，由于未注意观察操作不当与横过道路的高明超、刘佳琪发生相撞，造成高明��、刘佳琪受伤住院，车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经宜阳县交警队依法认定，被告赵恒心承担事故的主要责任，高明超承担事故次要责任，刘佳琪承担事故次要责任。
事故发生后，原告当即被送到宜阳县人民医院抢救，因伤势严重，二日后被转到河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，经诊断为：1、急性重度型颅脑损伤；2、多发脑挫裂伤；3、右侧额部头皮下血肿；4、全身多处软组织损伤。在医院住院33天后出院。住院期间，原告需两人陪护。肇事主车和挂车的实际车主均为被告何建菠，主车的登记车主为被告何建菠，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司承保交强险，挂车的登记车主为运城市晋源车辆服务有限公司，被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司承保商业第三者责任险。事故发生时，肇事车辆合法驾驶人���被告赵恒心。原告住院期间，被告何建菠支付医疗费16500元。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失66433.09元；两个保险公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由其他被告承担，并互负连带责任；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司辩称：对原告在本次交通事故中受伤表示同情，原告未超出交强险各分项限额部分的损失依法赔偿；在查明事实的情况下，根据法律规定和保险合同约定按照事故责任比例给予赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：1、因为本次事故车辆的挂车在我公司投保商业第三者责任保险，根据有关法律规定，应当先由肇事车辆投保的交强险予以赔偿；2、根据保险合同的约定：主车���挂车联合一起行驶时，应当视为一体，本案的肇事车辆发生保险事故时应由主车和挂车在各自的三责险赔偿范围内赔偿，但本案应当以主车的赔偿为先，因为主车没有投保商业第三者责任保险，所以我公司也不应当承担赔偿责任；3、驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告赵恒心辩称：对受害人表示歉意，法院依法裁判。
被告何建菠辩称：1、原告所诉赔偿数额中自身承担20%赔偿责任显失公平，理应承担40%；2、部分诉讼请求数额过高，没有相关依据，请求不予支持；3、原告因交通事故住院治疗期间的各项费用，依法先由肇事车辆投保的交强险及挂车投保的商业第三者责任保险的保险人赔偿；4、原告受伤住院期间，答辩人垫付16500元医疗费应在判决中扣除。
原告高明超向本院提交的证据有：第一组证据：1、原告身份证复印件；2、���安县南李村镇窑场村村民委员会证明；3、宜阳县香鹿山镇官庄村村民委员会证明。第二组证据：宜公交认字（2015）第06251号道路交通事故认定书。第三组证据：1、宜阳县人民医院病历、陪护证明；2、河南科技大学第一附属医院病历、诊断证明、出院证、陪护证明。第四组证据：1、宜阳县人民医院收费票据；2、河南科技大学第一附属医院收费票据；3、中国人民解放军第五三四医院收费票据；4、交通费票据。第五组证据：1、司法鉴定意见书；2、鉴定费票据。第六组证据：复印费票据。第七组证据：诉前保全费票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的质证意见为：第一组证据身份证是复印件，并且原告没有出示租房的证明；第二组证据没有异议；第三组证据宜阳县人民医院的病例真实性没有异议，陪护二人有异议，伤情达不到陪护二人的标准，陪护一人合理；我公司承担医保范围内的医疗费，本次事故二人受伤，在交强险范围内请法院依法裁判；对交通费用没有写是谁乘坐的，请法庭依法酌定；对伤残鉴定意见书，原告代理人单方委托鉴定机构，程序不合法，我们保留重新鉴定的意见，鉴定费用真实性没有异议，但鉴定费不属于我公司赔偿范围。
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司的质证意见为：1、对第一组证据其证明是村委会出具的，应当以农村标准计算残疾赔偿金；2、陪护人员应当按照医嘱确定为准；医疗费票据请法院依法核对；对伤残鉴定意见书，原告代理人单方委托鉴定机构，程序不合法，我们保留重新鉴定的意见，鉴定费用真实性没有异议，但鉴定费不属于我公司赔偿范围；复印费无法证明与本案的关联性，不予认可；其他没有异议。
被告何建菠的质证意见为：同意二保险公司的质证意见，对赔偿项目没有异议，具体数额我方承担40%。
被告赵恒心的质证意见为：依法裁判。
经质证，本院对原告证据进行分析认证如下：被告对司法鉴定意见书有异议，但未提出相应证据予以反驳，亦未提出重新鉴定，对该鉴定意见书本院予以采信。原告提交的其他证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司提交的证据有：交强险条款一份。证明交强险各分项赔偿数额；诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
经质证，本院认为，各方对被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司提交的证据均无异议，且证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告中煤财产保险股份有限公���运城中心支公司向本院提交的证据有：商业第三者责任保险条款。证明：1、主车和挂车在一起时，赔偿金额是以主车的赔偿限额为准，主车没有缴纳三责险，所以我公司的挂车也不予赔偿。2、主次责任赔偿比例为70%，精神抚慰金在三责险内不予赔偿。3、鉴定费和诉讼费我公司不予赔偿。
原告的质证意见为：对条款真实性无异议，但应当在保险范围内进行赔偿，约定不能对抗法律规定。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司认为与其无关，不予质证。
被告何建菠的质证意见为：1、根据交强险条例第43条，挂车没有缴纳交强险，在发生事故后，主车和挂车应当在各自的赔偿范围内应当承担赔偿责任。2、如果按照被告说的主车没有买三责险，挂车就不予赔偿，这个是不合理的，应当由主车先赔偿，挂车再赔偿，但本案��车没有三责险，所以应当由挂车赔偿。
被告赵恒心的质证意见同被告何建菠的质证意见一致。
经质证，本院认为，被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司提交的保险条款客观真实，但以此认为主车没有买三责险，挂车有三责险也不应赔偿的理由不成立，不予采信。。
被告何建菠提交的证据有：一、肇事车辆的驾驶证、行驶证、营运证各一份。二、垫付的16500元的医疗费用收到条。三、该车辆购买交强险和三责险的保单。
原告对被告何建菠提交的证据无异议。
被告赵恒心对被告何建菠提交的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的质证意见为：对证据均无异议，但商业第三者责任险保险单与我公司无关，不予质证。
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支��司的质证意见为：对证据均无异议，但请法庭注意特别约定条款。
经质证，本院认为，被告何建菠提交的证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告赵恒心提交的证据有：何建菠出具的证明一份，证明被告赵恒心系被告何建菠雇佣的司机，不承担赔偿责任。
原告的质证意见为：真实性无异议，但责任如何承担与我没有关系。
各被告对被告赵恒心提交的证据均无异议。
经质证，本院认为，被告赵恒心提交的证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年06月25日01时50分，赵恒心驾驶豫M850**号解放牌重型半挂牵引车及晋MH4**挂重型仓栅式半挂车，沿宜阳县洛陕线319省道由东向西行驶，当行驶至宜阳县洛陕线319省道23km+100m处道路时，由于未注意观察操��不当与横穿道路的高明超、刘佳琪发生相撞，造成高明超、刘佳琪受伤住院，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字[2015]第06251号道路交通事故认定书认定：赵恒心负事故主要责任，高明超、刘佳琪负事故次要责任。事故发生后，原告高明超被送到宜阳县人民医院住院治疗，经诊断为:1、脑震荡；2、右侧额部皮肤擦伤；3、上唇及下颌皮肤擦伤；4、四肢多处皮肤擦伤。第二日转河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，经诊断为：1、急性重型颅脑损伤；2、多发脑挫裂伤；3、右侧额部头皮下血肿；4、全身多处软组织损伤。两次住院共计33天，期间需陪护2人，共花去医疗费27973元。2015年11月6日，经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定：原告高明超现遗留的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。事故发生后，被告何建菠支付原告���疗费16500元。
另查明，豫M850**号解放牌重型半挂牵引车车主为被告何建菠，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有交强险，晋MH4**挂重型仓栅式半挂车登记车主为被告山西省运城市晋源车辆服务有限公司，该车在被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有商业第三者责任保险，限额为100000元，本案事故均发生在保险期间。被告赵恒心系被告何建菠雇佣的司机，该在履行职务过程中发生了本次交通事故。原告高明超于诉前申请财产保全，本院依法查封了被告何建菠所有的豫M850**号解放牌重型半挂牵引车。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。原告因本次交通事故造成损失,被告应当予以赔偿,但应以合理为限。因本案系机动车与行人之间的交通事故，原、被告之间的责任比例按2:8���分为宜。原告请求精神抚慰金10000元，结合侵权手段、侵害后果、本地经济水平等因素，本院酌定4000元。原告的合理损失有：医疗费27973元，营养费660元（20元/天×33天），住院伙食补助费990元（30元/天×33天），误工费9276.47元（25268元/年÷365天×134天），护理费5040.95元(27878元/年÷365天×33天×2人)，残疾赔偿金18832.2元（9416.1元/年×20年×10%），精神抚慰金4000元，交通费119元，鉴定费700元，复印费100元，共计67691.62元。被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司根据《机动车第三者责任保险条款》第十二条：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”的规定，认为其不应当承担赔偿责任���拒绝赔偿。因被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司未提出证据证明其已就该免责条款尽到明确说明义务，且本案实际与该条规定不尽一致，该条款并无适用条件，被告保险公司因此拒赔，亦不符合保险合同权利义务相一致原则，故对被告保险公司的该辩称本院不予采信。因被告赵恒心系被告何建菠雇佣的司机，其赔偿责任应由雇主何建菠承担。因晋MH4**挂重型仓栅式半挂车挂靠在被告山西省运城市晋源车辆服务有限公司名下，原告请求其承担连带赔偿责任，本院予以支持。
本次事故造成两人受伤，另一受害人刘佳琪已起诉，因此应当按照各受害人的损失比例确定交强险赔偿数额。上述损失首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告高明超2185元，在伤残限额内赔偿原告高明超误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费37268.62元，共计39453.62元。超出交强险限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27438元，由被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担80%计21950.4元；鉴定费、复印费共计800元，由被告何建菠承担80%计640元。被告何建菠已支付原告高明超16500元，扣除其应当承担的640元后，多支付的15860元在被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司应赔偿原告的数额中予以扣减，扣减后被告何建菠可向被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司申请理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高���民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险限额内赔偿原告高明超各项损失39453.62元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告高明超6090.4元；
以上一、二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告高明超的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，保全费1120元，共计2580元，由原告高明超承担520元，被告何建菠承担2060元，该款暂由原告高明超垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王小飞
人民陪审员 楚怀民
人民陪审员 许幸业
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵珊珊