广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初1085号
原告：卢一宜，男，1956年5月3日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：唐荣辉，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
被告：林均锋，男，1991年11月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：董生，男，住广西梧州市万秀区，广西梧州市万秀区夏郢镇保安村民委员会推荐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市双拥路30号南湖名都广场A座20层。
法定代表人：宣浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼3楼。
法定代表人：杨洺，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦红星，男，该公司员工。
原告卢一宜与被告林均锋、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，因当事人申请鉴定，扣除审限时间为2017年11月21日至2018年1月24日。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢一宜的委托诉讼代理人唐荣辉，被告林均锋的委托诉讼代理人董生，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的委托诉讼代理人杨俊意，中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司的委托诉讼代理人秦红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求
原告产生的医疗费57346.54元、住院伙食不费24天×100元/天=2400元、营养费24天×50元/天=1400元、交通费500元、误工费114天×38069元/年÷365天=11890元、术后定期复查费6次×115元/次=690元、车辆维修费1960元，合计76186.54元。请求法院判令：1.三被告赔偿原告各项损失76186.54元，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车强制责任保险赔偿限额内赔偿，超出限额部分由被告林均锋和被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。
案件事实
各方有争议的事项为第五大项的各小项，其他事项各方无争议。
一、事故发生的概况：2017年8月21日10时30分许，被告林均锋驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车由昭平县马江镇湾岛村方向往熊埠方向行驶至县道富裕--
木格线39公里+730米路口路段时，在前方车辆左转弯实施超车，致使车辆碰撞前方由原告卢一宜驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车，造成原告卢一宜受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告林均锋承担事故全部责任，原告卢一宜无事故责任。
三、投保情况：被告林均锋驾驶的DV4777号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司投保了第三者责任保险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
四、受害人概况：原告因“车祸致左小腿下段疼痛、流血、畸形4小时余”于2017年8月21日进入昭平县人民医院住院治疗，至2017年9月14日出院，共住院24天，出院医嘱：“1.注意休息，全休3个月，陪护1人；糖尿病饮食，加强营养饮食；2.住院期间陪护两人（白天1人，晚上1人）……”。
五、原告的损失本院核实如下
1.车辆修复费：1960元。三被告对原告的该项请求有异议，认为无正式发票，未经保险公司勘查。本院认为，根据交管部门作出的道路交通事故认定书，已对原告的车辆进行检验并确认该车在事故中造成多处损坏，现原告提交维修清单及收据证实其车辆的维修费用合理，本院予以支持。
2.医疗费：57059.11元。原告提供了医疗费票据证实。
3.住院伙食补助费：1440元。三被告对原告请求的天数计算无异议，但认为应按60元/天标准计算，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及结合本地生活水平，确定原告的住院伙食补助费为24天×60元/天=1440元。
4.营养费：720元。三被告对原告请求的天数计算无异议，但认为应按20元/天标准计算，本院结合本地生活水平，确定原告的营养费为24天×30元/天=720元。
5.交通费：300元。原告虽未提供书面票据，但根据原告治疗往返实际情况，酌情支持。
6.误工费:11890元。原告虽年满60周岁，但其仍从事农业生产并以此为主要生活来源。因此，原告请求的误工费计算方式即38069元/年÷365天×（24天+90天）=11890元合理，符合法律规定，本院予以支持。
六、与本案有关的其他情况
1.原告卢一宜于立案时向本院提出伤残等级的鉴定申请，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向本院提出对原告的伤情与本案交通事故关联度、参与度及其护理期的鉴定申请。经本院组织，双方共同选定广西盛邦司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年12月26日以根据原告受伤及治疗情况，鉴定时间过早为由暂时无法进行鉴定。原告向本院提出残疾赔偿部分及护理费部分待可鉴定后再另行起诉。
2.被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司已先行垫付医疗费10000元，被告林均锋已先行垫付医疗费12000元。
七、裁判理由与结果
（一）公民的财产权受法律保护。根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……㈢财产损失赔偿限额为2000元……”，原告卢一宜的财产损失即车辆修理费1960元在机动车第三者责任强制保险责任限额内,该损失依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司予以赔偿。
（二）公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。1.原告的损失有22190元（属于医疗费用赔偿限额部分为10000元+属于死亡伤残赔偿限额部分为12190元）在机动车第三者责任强制保险责任限额内，该损失依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司予以赔偿，因其已先行赔付10000元，尚应赔偿12190元；２.超出第三者责任强制保险限额范围49219.11元（医疗费用赔偿限额部分），因原、被告对交警部门出具的事故责任认定书并无异议，本院对该责任认定书予以采信，并确定由被告林均锋承担事故的全部责任，即49219.11元。因被告林均锋在被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司购买了第三者责任保险（不计免赔），此损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在承保的第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司辩称对于非医保用药部分不予赔偿，但其未能提供证据证实本案原告治疗过程中存在非医保用药情况，本院对于被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司的辩解不予采纳。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告人民币14150元（1960元+12190元）；被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司应在商业三者险限额范围限额内赔偿原告损失人民币49219.11元。被告林均锋在原告治疗期间垫付的12000元，应由原告卢一宜在取得相关赔偿款后给予返还。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起十日内，向原告卢一宜赔偿车辆修复费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计损失14150元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告卢一宜赔偿医疗费合计损失49219.11元；
三、被告卢一宜自取得前项赔偿款之日起三日内向被告林均锋返还垫付的医疗费用12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元，减半收取577元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担289元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司负担288元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 李旺道
二〇一八年三月八日
法官助理 黄薇薇
书 记 员 陈 炜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔楼责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔楼费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔楼；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
(一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
(二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
(三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔楼责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔楼责任：
(一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
(二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
(四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第七条接受机动车驾驶培训的人责，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔楼责任的，人民法院应予支持。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔楼责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
(二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
(四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
(一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
(三）驾驶人故意制造交通事故的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追楼权的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民法通则》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"钱剡秀、钱小军扶养费纠纷一审民事一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-25\\\\\",\\\\\