四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川11民终713号
上诉人（原审原告）：乐山市泰安建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市中心城区嘉乐门购物中心。
法定代表人：刘力，董事长。
委托诉讼代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐翔，四川晏邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周华东，男，1962年9月22日出生，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山市泰安建筑工程有限公司（以下简称泰安公司）因与被上诉人周华东不当得利纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人泰安公司的委托诉讼代理人徐曦、被上诉人周华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.周华东在现存利益范围内向泰安公司返还工程款590199元或者发回重审；3.一、二审诉讼费由周华东负担。事实和理由：一、一审判决错误认定周华君收取讼争工程款合法，其结果导致泰安公司重复支付工程款，对泰安公司严重不公。中油岷江三桥加油站新建工程项目的实际施工人并非周华君，周华君无权依据《工程施工承包管理协议》取得讼争工程款。泰安公司与周华君签订的《工程施工承包管理协议》并不针对具体的工程项目。同时，该协议第一条、第三条约定，周华君收取工程款并享有工程项目盈利是有前提条件的，即周华君完成了项目施工，是项目实际施工人。一审法院（2015）乐中民初字第2761号生效民事判决认定：1.张美星是该工程项目实际施工人，周华君是该项目负责人；2.基于周华君职务行为，泰安公司与张美星直接建立了合同关系，将工程整体转包给张美星；3.判决泰安公司向张美星支付工程款。由此可知，周华君并未承包完成该工程项目，无权享有讼争工程款。二、周华东应当在现存利益范围内将工程款返还给泰安公司。2014年12月11日，泰安公司根据周华君的委托将讼争工程款1440199元支付给周华东。一审判决认定周华君与周华东形成委托关系，即周华君委托周华东代其清偿债务。既然该款项不应当由周华君享有，应返还给泰安公司。鉴于周华君已去世，代周华君持有该款项的周华东，应当基于诚信原则和勤勉、忠实义务，将讼争款项返还给泰安公司。
周华东辩称，周华君与泰安公司之间存在挂靠公司，即周华君以泰安公司的名义承建中石油、中石化新建工程项目。周华东与周华君系亲兄弟，周华君委托周华东收取泰安公司支付的工程款1440199元后，周华东按照周华君的指示将收取的工程款陆续清偿了周华君的对外债务，周华东不构成不当得利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
泰安公司向一审法院起诉请求：周华东立即返还泰安公司工程款1440199元，并从2014年12月12日起至工程款付清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：2014年12月11日，案外人周华君出具《委托转款书》给泰安公司财务科，载明：“我承包修建的中石油乐山岷江三桥加油站新建工程，中石油四川乐山销售分公司已分别支付工程款1406318.75元、50000元、91000元、87000元。请公司将扣除管理费、工会费、税金等相关费用后的全部余款1440199元一并付至我六哥周华东的银行账户上。户名：周华东；开户行：乐山市商业银行；账号：×××。特此委托。”该《委托转款书》有案外人周华君签名。泰安公司于当日向周华东银行转账1440199元（开户行：乐山市商业银行，账号：×××）。
一审法院另查明：案外人周华君系泰安公司项目经理，与泰安公司签订《工程施工承包管理协议》，案外人周华君以泰安公司名义对外签订涉及加油站修建的合同，泰安公司有权获得包括管理费在内的经济利益。2008年12月20日，泰安公司授权案外人周华君签署工程投标文件。2008年12月30日，泰安公司与中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司签订《建设工程施工合同》约定由泰安公司承建“市中区岷江三桥加油站新建工程”项目。案外人周华君与周华东系兄弟关系，案外人周华君于2015年9月8日在四川省乐山市市中区莱茵水岸小区高坠死亡。
一审法院认为：从证据《委托转款书》可以看出周华东受案外人周华君之委托收款，其行为效果直接归属于案外人周华君的意思表示。案外人周华君与泰安公司签订《工程施工承包管理协议》，系泰安公司的项目经理，双方具有合同关系。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，周华东受案外人周华君之委托收款，泰安公司与案外人周华君之间存在合同关系，应当认为具有法律上的原因，因此周华东受托收款不构成不当得利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回乐山市泰安建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为8890元，由乐山市泰安建筑工程有限公司负担。
二审中，周华东提供了乐山市商业银行尾号为6764银行卡的对私存款账户明细对账单，用以证明周华东收取1440199元后，按照周华君的指示清偿了周华君的债务，该1440199元已全部支付完毕。泰安公司质证认为，对该证据的真实性无异议，但不能证明该1440199元全部清偿了周华君的债务。本院认证，周华东提供的前述证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据双方当事人的陈述和采信的证据，本院除认定一审法院查明的事实外，另查明：周华君生前挂靠泰安公司，以泰安公司的名义承建中石油、中石化四川销售分公司在四川省境内的加油站改建或新建工程项目。泰安公司于2014年12月11日向周华东（乐山市商业银行尾号为6183银行卡）转账1440199元后，周华东于同年12月12日通过该银行卡向邓启芬转账10万元，并注明用途为工程款。同日，周华东在乐山市商业银行开立尾号为6764银行账户，并转入1345610元。2014年12月13日至2015年2月10日期间，周华东通过尾号为6764银行账户陆续向贾勇转账10万元、向何祖碧转账10万元、向刘素容转账2.8万元、向戈咏雪转账10万元、向杨静波转账45万元、向毛华桥转账10万元、向李勤艳转账0.67万元、向四川金顶律师事务所转账3.2万元、向陈增华转账10万元，并支取了部分现金。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于周华东对泰安公司转账支付的讼争工程款是否构成不当得利。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，不当得利的构成要件为一方获得利益、无法律上的原因、他方受到损害、获利与受损之间具有因果关系，四个要件缺一不可。本案中，泰安公司按照《工程施工承包管理协议》的约定，经与周华君协商，扣除管理费、工会费、税金等相关费用后，应支付周华君1440199元。周华东基于周华君的委托于2014年12月11日收取了泰安公司转入的工程款1440199元，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，应视为周华君于2014年12月11日收取了泰安公司支付的工程款1440199元。周华东在周华君生前，于2014年12月12日至2015年2月10日期间通过银行转账和现金支取的方式陆续将该笔款项支取完毕，其中转账支付的大部分款项系周华东代周华君偿还的债务。据此，本院认定周华东并不存在获利。泰安公司关于周华东收取讼争工程款构成不当得利的上诉理由，与前述法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，乐山市泰安建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9702元，由乐山市泰安建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 全
审 判 员 刘一铭
审 判 员 周文勤
二〇一八年六月十二日
法官助理 孙秀竹
书 记 员 张 瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。