江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终512号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281142636637X，住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李加军，男，1972年1月22日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
原审被告：陆盛，男，1991年12月10日生，汉族，住兴化市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）因与被上诉人李加军，原审被告陆盛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初8083号民事���决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤本案当事人于2018年3月21日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人人保兴化公司的委托诉讼代理人卞书建，被上诉人李加军的委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼。原审被告陆盛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保兴化公司上诉请求：撤销原判，依法改判我公司不赔偿被扶养人生活费，被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人虽因交通事故致残，但被评为十级伤残，伤残等级较低，对日常生活基本无影响，我公司不应赔偿被扶养人生活费。同时，根据最高院司法解释规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或农村居民人均消费支出额，一审法院对被扶养人生活费计算有误，应计��为（26433元/年*16*0.1÷2）+（26433元/年*15*0.1÷2）=40971.15元。
被上诉人李加军答辩称：我脑外伤后被鉴定为钝智，对今后生活及就业势必造成影响，劳动能力也受限，一审判决赔偿被扶养人生活费有事实依据；一审法院计算被扶养人生活费时有10%的系数，加起来不超过每年26433元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陆盛未有意见陈述。
被上诉人李加军一审诉讼请求：判令被告赔偿各项损失196089元，并承担本案诉讼费。
一审经审理认定：2017年1月25日上午7时许，陆盛载带陈荣会驾驶苏Ｍ×××××小型普通轿车由东向西行驶至兴化市344国道87KM+10M路段时，与李加军载带赵国杰由北向南驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车相撞，造成四人受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，陆��负事故全部责任。苏Ｍ×××××小型普通轿车在人保兴化公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。
事故发生后，李加军在兴化市人民医院接受治疗，2017年1月25日入院，至2017年3月2日出院，住院天数为36天，共发生医疗费48472.71元，其中陆盛垫付医疗费47056.38元。经李加军申请，兴化市人民调解委员会依法委托南通大学附属医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对其智能与精神状态进行鉴定，鉴定结论为李加军因交通事故致蛛网膜下腔出血、头皮软组织伤的诊断成立，目前其脑外伤后钝智及神经症样综合征，评定为十级伤残，其伤后的误工时间以150日为宜，护理以一人护理60日为宜，营养时间以60日为宜。
李加军自2015年10月至受伤前在兴��市鸿达运输有限公司兴鸿机598船舶任船长工作，生有一女李萍，出生于2009年9月16日。李加军的父亲李得红生于1953年2月18日，母亲袁粉弟出生于1952年12月24日，生有两个子女，儿子李加军、女儿李加琴。
一审认为：公民的健康权受法律保护。交通事故责任者应当按责承担法律责任。李加军各项损失认定如下：1.医疗费48472.71元，系为救治李加军而实际发生的医疗费用，应予支持。人保兴化公司要求扣除非医保，因未能提供证据证明李加军的医疗费用中非医保用药的种类，同种类型治疗功效的药品以及他们之间的差价，不予支持；2、住院伙食补助费18元/天×36天＝648元；3、营养费1200元；4、误工费，李加军主张45000元，但未能提交其收入证明，不予支持。本起交通事故发生前，李加军从事水上运输业，酌定以2016年江苏省水上运输业在岗职工标准计算,为68768元/��÷365天×150＝28260.82元；5、护理费，李加军主张100元/天×60天＝6000元，标准过高，酌定为90元/天×60天＝5400元；6、残疾赔偿金40152×20年×0.1＝80304元；7、精神抚慰金，李加军主张5000元过高，酌定为3000元；8、被扶养人生活费(26433元/年×16年×0.1÷2)＋(26433元/年×15年×0.1÷2)＋（26433元/年×10年×0.1÷2=54187.65元；9、施救费300元；10、李加军主张交通费2000元，未能提交正式发票，酌定600元；综上，李加军医疗费项下的损失为50320.71元，伤残赔偿项下为172052.47元，合计222373.18元。陆盛驾驶的车辆在人保兴化公司同时投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，应先由人保兴化公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由人保兴化公司在商业险的责任限额内根据保险合同予以赔偿。因本起事故造成多人受伤，人保兴化公司已在交强险范围内赔偿另一伤者赵���杰6000元。因此，人保兴化公司应在交强险限额内赔偿李加军114000元，超出交强险部分，人保兴化公司应在商业三者险范围内赔偿原告108373.18元。陆盛垫付的47056.38元，由李加军直接予以返还。
综上，一审作出判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李加军222373.18元（其中支付原告李加军175316.8元、给付被告陆盛47056.38元）；二、驳回原告李加军的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4947元减半收取2474元，鉴定费3942元合计6416元。原告负担577元、被告李加军负担976元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化市支公司负担4863元，此款原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
本院审理期间，本案当事人未有新的证据提交。一审判决认定的事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人李加军因案涉交通事故造成颅内出血等损伤，经住院治疗后，存在钝智及神经症样综合征，司法鉴定意见书中已明确说明其日常活动能力轻度受限，上诉人人保兴化公司上诉主张交通事故给被上诉人李加军造成的伤残对其日常生活基本无影响不能成立。被上诉人李加军的伤残等级虽然较低，但势必影响其今后的就业，正常劳动收入的取得，从而降低其扶养义务的履行能力，一审判令上诉人人保兴化公司赔偿被扶养人生活费符合法律规定；由被上诉人李加军承担扶养义务的虽有三人，但年赔偿总额累计并不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或农村居民人均消费支出额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，上诉人人保兴化公司上诉称一审计算有误也不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人人保兴化公司上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1155元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年四月十二日
书记员 杭 君