广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初20631号
原告：曾小飞，女，汉族，1985年9月9日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：尹显红，男，汉族，1965年3月23日出生，住湖南省洞口县，
被告：广州市宁通运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇百足桥2号之一，统一社会信用代码：91440111696940745F。
法定代表人：王仕霞。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A，统一社会信用代码：914400007929063794。
负责人：吴杰辉。
委托代理人：刘剑伟，男，汉族，1988年5月6日出生，住广东省云浮市新兴县，系该公司职员。
原告曾小飞与被告尹显红、广州市宁通运输有限公司(以下简称宁通运输公司)、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日、9月12日公开开庭进行了审理。诉讼期间，被告阳光保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告尹显红、宁通运输公司共同赔偿原告损失合计人民币239195.59元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2.被告阳光保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告阳光保险公司辩称：一、我司对事故经过、责任划分无异议。二、肇事车辆在我司参投交强险及50万商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，暂时未发现免责事由。三、我司对原告的伤残等级有异议，我司申请重新鉴定。四、对原告各项请求的意见(详见附表)。
被告尹显红辩称：与被告阳光保险公司的答辩意见一致。
被告宁通运输公司没有答辩。
本院经审理查明:2016年4月6日7时51分，被告尹显红驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车行驶至佛山市南海区G325线九江镇壳牌加油站路段时避让车辆过程驶向右前方时，碰撞同方向同车道行驶的由原告曾小飞驾驶的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车，造成车辆损坏及原告曾小飞受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告尹显红负事故的全部责任，原告曾小飞不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第九人民住院医院治疗,于2016年7月19日出院，住院104天，出院诊断：创伤性脾、肝破裂；难免性流产。原告在治疗期间共产生了医疗费79777.56元，其中由被告阳光保险公司垫付了10000元，由被告尹显红垫付了14000元。
2016年11月2日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达一处九级及一处十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。被告阳光保险公司申请对原告的伤残等级作重鉴定，本院予以准许并委托广东弘正司法鉴定所进行。该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达两处十级伤残。被告阳光保险公司支付了重新鉴定费1970元。
原告是城镇居民，因本起事故定残时为31周岁。程霞欢（1953年7月9日出生）是原告的母亲，共生育了四个子女。
被告尹显红驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车的注册登记车主为被告宁通运输公司。该车辆在被告阳光保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致损失合共243845.26元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失243845.26元，应由被告阳光保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失123845.26元，应由被告阳光保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿予原告。扣减被告阳光保险公司已垫付的10000元及尹显红垫付的14000元，被告阳光保险共应向原告赔偿219845.26元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告尹显红、宁通运输公司在本案中不再承担赔偿责任。对于被告尹显红已垫付原告的费用，可自行向被告阳光保险公司主张理赔。
被告宁通运输公司、尹显红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿219845.26元予原告曾小飞。
二、驳回原告曾小飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2443.97元（原告变更诉讼请求且已预交），由原告曾小飞负担197.71元，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担2246.26元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。对于原告多预交的受理费533.93元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告阳光保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
79777.56元
原告住院期间产生门诊费用2729.23元，我司不予确认，应予以扣减，同时我司及被告司机垫付原告24000元
79777.56元（根据医疗费票据及病历材料等确认）
2
住院伙食补助费
10400元
无异议
10400元（100元/天×住院104天）
3
营养费
2000元
主张过高
800元（酌定）
4
护理费
7280元
无异议
7280元（一般护理标准70元/天×104天）
5
租床费
480元
不予确认，且包含在护理费内
480元（按票据予以确认）
6
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
113788.03元
对原告的伤残等级不认可，申请重新鉴定；原告提交的证据未能体现其户籍性质为城镇户口，赔偿标准应按2016年的标准赔偿
113788.03元（经重新鉴定，原告的伤残等级为两处十级伤残，故残疾赔偿金为：37684.3元/年×20年×13%=97979.18元；程霞欢的被扶养人生活费为：28613.3元/年×17年×13%÷4=15808.85元)
7
鉴定费
1500元
我司对伤残评定有异议，应不予采纳
原告提供的司法鉴定意见书，本院不予采信，故对鉴定费，本院不予支持；对于被告阳光保险公司支付的重新鉴定费，应由其自行承担
8
误工费
27170元
原告工资已超3500元/月，但未提供完税证明，误工标准应不超3500元/月，且误工时间主张过长，我司建议150天以内
10519.67元（原告主张月工资为3500元，但未能提供劳动合同等其他材料予以估证，故本院不予采信并按佛山市最低工资标准予以确认。1510元/月÷30天/月×209天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天）
9
交通费
800元
不应超300元为宜
800元（酌定）
10
精神损害抚慰金
20000元
金诉请过高，我司及被告司机前期已垫付原告相关费用，应酌情不超3000元
20000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
263195.59元
———
243845.26元