广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初222号
原告：吴湧玉，女，1952年10月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：黄梓宏、蔡哲辉，广东益信律师事务所律师。
被告：吴凯新，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：彭建平，男，1981年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区临江北路。
负责人：陈钦城。
委托代理人：徐楷文、魏泽娴，该公司员工。
原告吴湧玉诉被告吴凯新、彭建平、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员杨锦潮适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴湧玉的委托代理人黄梓宏、被告保险公司的委托代理人徐楷文、被告吴凯新到庭参加诉讼，被告彭建平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴湧玉诉称：2016年9月8日9时10分左右，被告彭建平驾驶粤Ｖ×××××号重型自卸货车，沿G206由东向西行驶，行至揭东区寨一村路段向右驶出道路时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。根据揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（揭东公交认字[2016]第090045号），本交通事故被告彭建平负事故的全部责任。交通事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1.左下肢毁损伤；2.失血性休克。原告于2016年9月8日住院至2016年10月12日办理出院,出院后仍需继续休息三个月,并需要安装义肢。鉴于被告彭建平在此次交通事故中负全部责任，被告吴凯新为肇事车辆粤Ｖ×××××号重型自卸货车的所有权人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），本次事故发生在保险期限内。因此，对于原告因此次交通事故造成的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险部分的损失由被告保险公司在三者险责任限额内与被告吴凯新、彭建平承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告保险公司在交强险限额范围内直接赔偿原告经济损失115200元。二、被告保险公司在三者险范围内与被告吴凯新、彭建平连带赔偿原告超出交强险赔偿额部分的经济损失405137元。三、三被告共同负担本案的诉讼费。原告并附赔偿清单。
原告吴湧玉对其主张向法庭提交了下列证据：
1.原告的身份证原件、户口本原件各1份，证明吴湧玉为原告主体资格的基本情况，原告的户口性质是非农业家庭户口。
2.被告吴凯新的身份证复印件1份，证明吴凯新作为被告主体资格的基本情况。
3.被告彭建平的身份证复印件1份，证明彭建平作为被告主体资格的基本情况。
4.被告保险公司企业工商注册基本资料打印件1份，证明该公司作为被告主体资格的基本情况。
5.粤Ｖ×××××号重型自卸货车行驶证复印件1份，证明该车的所有权人为被告吴凯新。
6.被告彭建平驾驶证复印件、资格证复印件各1份，证明被告彭建平具有合格的驾驶资格、运营资格。
7.《道路交通事故认定书》原件1份，证明本次交通事故被告彭建平负全部责任，原告吴湧玉不负责任。
8.诊断证明书原件1份，证明：（1）原告于2016年9月8日住院至2016年10月12日出院，共住院34天；（2）原告出院后需加强营养、高钙、低脂、高蛋白、高纤维饮食；（3）原告因伤情需要需安装义肢。
9.《关于吴湧玉配置康复辅助器具（假肢）的证明》原件、营业执照盖章复印件、汕头市民政局复函盖章复印件、制作师执业证书盖章复印件、发票原件各1份，证明原告吴湧玉残疾器具的配置情况。
10.保险单复印件2份，证明发生本案交通事故时，粤Ｖ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和三者险，其中三者险的保险金额为100万元并投保了不计免赔。
11.《司法鉴定意见书》原件、发票原件各1份，证明：（1）原告构成六级伤残；（2）康复费用、护理期限、护理人数、护理费用、营养费用情况；（3）本次鉴定费用为2700元。
被告吴凯新辩称：对原告的诉讼请求没有意见，由被告保险公司对原告的损失进行赔偿。
被告吴凯新对其主张向法庭提交了下列证据：
1.被告吴凯新的身份证原件1份，证明被告吴凯新的身份情况。
2.原告医疗费单据原件8单、第一八八医院用药清单原件1份，证明被告吴凯新为原告支付医疗费75306元，其中揭阳市人民医院4单共888.62元，中国人民解放军第一八八医院4单共74417.38元。
被告彭建平没有答辩，也没有提交证据。
被告保险公司辩称：一、被告保险公司非直接侵权人，而是作为肇事车辆粤Ｖ×××××的保险人基于保险合同关系参与到诉讼中，故被告保险公司仅根据保险合同的约定和相关法律的规定承担赔偿责任，对于保险除外责任的部分应由侵权人自行承担。此外，一审辩论前，广东省高级人民法院尚未公布2017年的人身损失赔偿计算标准，因此，本案仍然适用2016年的标准。二、护理费没有提供雇佣护工进行护理的证明资料，应认为家属护理，被告保险公司同意按110元/天1人护理进行计算实际住院时长；伙食费应按实际住院天数计算。三、营养费应提供医疗机构的医嘱证明方予认可。四、康复费无相关治疗发票证实，请法院予以驳回。五、交通费应提供与就医地点、时间、人数、次数相符的正式发票予证实，否则不予认可。六、残疾赔偿金计算错误，截至定残之日原告已年满64周岁又5个月，因此计算年限应为15年又7个月，请法院按34757.2元/年重新核定。七、精神抚慰金过高，应根据当地的经济水平酌情确定，以1.6万元为宜，且不属商业保险责任。八、汕头市优邦假肢矫形器有限公司（下简称汕头市优邦公司）的证明不能做为残疾辅助器具费赔付依据，该公司是营利机构且是义肢安装方，与原告存在着重大利害关系，而且残具费用的高低直接影响该公司的经营利润，因此其作出的证明不具有客观性。另外根据粤鉴协指［2014］12号《法医临床鉴定行业指引》附件3人身损害医疗费的审核与评定准则必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准（附表）残疾辅助器具的价格标准进行小腿假肢16000-20000元，关于假肢更换的规定：“5.假肢更换次数从定残之月起年龄段计，1-12岁每三年更换一次，13-17岁每五年更换一次，18－49岁每七年更换一次，50－69岁每九年更换一次，70岁(含70岁)以上安装一次。跨年龄段部分按上一年龄段计算；国家法律法规特别规定的除外。”原告截止至定残之日为64周岁，赔偿期限计算至70周岁，按照上述的相关规定，更换总次数至多为2次。因此残具总费用仅4万元。九、假肢调试维修费用标准无任何法律依据，不予认可。十、安装期间的护理费，住宿费计算至70周岁，且应按更换周期为基准计算，总更换次数为2次，每次按10天计即护理费：110元/天*2*10=2200元住宿费80元/天*2*10=1600元.而伙食费是日常生活的必要支出，而非到假肢公司进行装配训练的额外支出，故请法院驳回。十一、答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。《保险法》第六十六条的规定赋予了保险合同当事人有约定诉讼费用等费用的承担方式的自由。交强险、第三者责任保险自然适用本条规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。《机动车第三者责任保险条款》“责任免除”第二十六条第（七）项均约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。
被告保险公司对其主张向法庭提交了以下证据：
广东省司法鉴定协会指引打印件1份，证明广东省司法鉴定协会已明确了残具费用标准、使用年限及更换次数，汕头市优邦公司的证明不具客观性。
被告吴凯新对原告提交的证据均没有异议。
被告保险公司对原告提交的证据提出下列质证意见：
证据1、4、7、8、10无异议。证据2、3、5、6均是复印件，我方要求提供原件予以核对。对证据9中的《关于吴湧玉配置康复辅助器具（假肢）的证明》中关于配置原告的残具有异议，因为汕头市优邦公司是一家赢利机构，残具费用的高低影响着利润的水平，而且广东省司法鉴定协会已对残具的费用作出了明确的约定。我方认为，汕头市优邦公司作出的证明不具有客观性，不应当作为残具费赔偿的标准。对证据9中的营业执照、汕头市民政局复函和制作师执业证书均是复印件，我方无法确认其真实性。对证据9中的残具发票，我方认为该款已经远超残具的实际费用。对证据11有异议，该证据中的《司法鉴定意见书》中的伤残等级无异议，康复费用应当提供发票方可赔付；护理期、护理人数有异议，我司同意按34天，按1人计算赔付；营养费无异议。对证据11中的鉴定费发票的真实性无异议，但该费用不属于保险责任。
原告吴湧玉、被告保险公司对被告吴凯新提交的证据均没有异议。
原告吴湧玉对被告保险公司提交的证据提出下列质证意见：
一、广东省司法鉴定协会作出的该份指引，从主体资格来看，我方认为是不适格的。二、根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第26条的规定，残疾辅助器具费可以参照辅助器具机构确定相应的合理费用标准。汕头市优邦假肢矫形器有限公司完全有权对原告吴湧玉配置假肢的情况作出证明。三、从法律效力上，最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释的法律效力远远高于广东省司法协会的这份指引。
被告吴凯新对被告保险公司提交的证据没有异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对原、被告方当事人的证据作如下分析认定：
被告吴凯新、被告保险公司对原告提交的证据1、4、7、8、10没有异议，本院对上述证据予以确认。原告提交的证据2、3、5、6虽是复印件，其中证据2有被告吴凯新提交的原件核对，证据3、5、6与证据7中交警部门确认的信息能相互印证，故本院对该四份证据予以认定。被告保险公司对原告提交的证据9有异议，本院认为，原告提交的配置假肢证明原件、假肢款发票原件、假肢制作师执业资格证盖章复印件、营业执照盖章复印件、汕头市民政局汕民函[2016]102号文件盖章复印件相互应证，其真实性、合法性、关联性应予以确认，汕头市优邦公司是一家具备假肢和矫形器生产装配资格的企业，且该公司也已为原告装配了假肢，故原告提交的上述证据应予认定。被告保险公司对原告提交的证据11有异议，司法鉴定意见书及鉴定费发票是司法鉴定机构在结合原告的病历、诊断证明及对原告现场鉴定作出的，符合原告的病情，故原告提交的上述证据，依法应予认定。
原告吴湧玉、被告保险公司对被告吴凯新提交的证据1、2均没有异议，本院对上述证据予以确认。
原告吴湧玉对被告保险公司提交的证据有异议，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条的规定，残疾辅助器具费可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。被告保险公司提交的该份证据只是一个行业指引，在辅助器具配制机构给出相应配制的意见的情况下，该份指引不能作为相应费用的标准。故本院对该份证据不予认定。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年9月8日，被告彭建平驾驶粤Ｖ×××××号重型自卸货车，沿G206由东向西方向行驶，行至揭阳市揭东区寨一村路段向右驶出道路时，与原告吴湧玉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及其电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到揭阳市人民医院急诊科做紧急治疗，并于当天转到中国人民解放军第一八八医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1.左下肢毁损伤；2.失血性休克。原告住院至2016年10月12日出院,共住院34天。出院时医生意见：1.注意事项：（1）不适随诊，继续门诊对症处理；（2）全休3个月，加强锻炼。2.用药：活血止痛药物治疗。3.营养：加强营养，高钙、低脂、高蛋白、高纤维饮食，多饮水。4.康复锻炼：加强右膝、髋关节屈伸功能锻炼。5.建议行伤残鉴定及装义肢等处理。2016年9月22日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交认字[2016]第090045号《道路交通事故认定书》，认定被告彭建平承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
2017年1月10日，汕头市优邦公司出具《关于吴湧玉配置康复辅助器具（假肢）的证明》一份，主要内容为：一、原告适合装配国产普通适用型小腿假肢一具，价格为43800元；二、该款假肢使用寿命为四年，原告需每四年更换一次；三、每年需对该假肢进行相应调试维修，每年维修费用为该假肢款的5%；四、假肢初次装配训练期为40天，后续每年调试维修训练期为15天，更换装配、调试维修训练期间需陪护1人，住宿费为每天100元/人，伙食费为每天60元/人。参加辅助器具具体赔偿期限参照“受诉法院所在地的人均寿命”。2017年3月14日，原告在汕头市优邦公司安装国产普通适用型小腿假肢一具，原告为此支付假肢款43800元。
2017年2月22日，原告吴湧玉在提起本案诉讼的同时，向本院提出鉴定申请书，申请对其伤残等级、护理期限、护理人数、康复费、营养费等进行鉴定。本院同意原告的上述申请，并依法委托广东榕江法医临床司法鉴定所对上述各项进行鉴定。2017年3月21日，该所作出粤榕江司鉴所[2017]临鉴字第05075号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告本次外伤评定为伤残等级六级。2.康复费用评定为2000元。3.护理期限评定为60天；伤后前34天建议配备护理人员2名，其余护理期限26天建议配备护理人员1名。4.营养期限评定为90天，建议给予营养费1800元。原告为此支付鉴定费2700元。
另查明：原告吴湧玉系非农业家庭户口。原告住院期间，被告吴凯新为原告垫付医疗费75306元。粤Ｖ×××××号重型自卸货车车主是被告吴凯新，发生本案事故时，该车在被告保险公司处投保了交强险和三者险，其中交强险的责任限额为122000元，三者险的赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔。被告吴凯新与被告彭建平系雇主与雇员关系，发生本案交通事故时，被告彭建平在履行雇员职务。
本院认为：本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。2016年9月8日，被告彭建平驾驶粤Ｖ×××××号重型自卸货车，沿G206由东向西方向行驶，行至揭阳市揭东区寨一村路段向右驶出道路时，与原告吴湧玉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及其电动自行车损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。2016年9月22日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交认字[2016]第090045号《道路交通事故认定书》，认定被告彭建平承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原、被告均没有异议，本院对上述《道路交通事故认定书》予以确认。依照有关法律的规定，被告彭建平应对原告因本次交通事故造成的损失承担100%的赔偿责任.因被告彭建平是被告吴凯新的雇员，发生本案交通事故时，被告彭建平正在履行雇员职务，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告彭建平应对原告的损失承担的赔偿责任，由被告吴凯新承担赔偿；因被告彭建平在本次事故中应负事故的全部责任，应认定其存在重大过错，应当与被告吴凯新承担连带赔偿责任。故原告请求被告吴凯新、彭建平对其超过交强险责任限额的损失共同承担连带赔偿责任，符合有上述有关法律的规定，本院予以支持。因发生本案交通事故时，被告彭建平驾驶的粤Ｖ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险和三者险，依照有关法律的规定，结合原告的诉讼请求，被告吴凯新、彭建平应对原告的损失承担的赔偿责任，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交强险责任限额部分的损失，由被告保险公司在三者险赔偿限额内承担100%的赔偿责任，仍有不足的，由被告吴凯新、彭建平共同承担连带赔偿责任。原告请求其各项损失按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，因广东省高级人民法院尚未公布该标准，故原告的该项请求本院不予支持。原告的损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告的有效证据进行计算。原告因本次交通事故造成的损失，本院作如下确定:（一）关于医疗费：原告住院治疗期间的医疗费收据8单共75306元,有相应的诊断证明书、发票、住院费用明细清单予以佐证，依法应予认定。（二）关于住院伙食补助费：原告共住院34天，按100元/天计,即34×100元/天=3400元,本院予以支持。（三）关于营养费：鉴定意见评定的营养费是1800元，可予采信。（四）关于康复费：鉴定意见评定的康复费是2000元，可予采信。（五）关于护理费：鉴定意见评定护理期限为60天，伤后前34天建议配备护理人员2名，其余护理期限26天建议配备护理人员1名，可予采信；因原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工报酬标准，故住院期间的34天的护理费应按其他服务业在岗职工平均工资75017元/年计算,出院后护理期26天的护理费可以按照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算；故护理费为：75017元/年÷365天/年×34天×2人/天+34757.2元/年÷365天/年×26天×1人/天＝16451.63元。（六）关于残疾赔偿金：因原告构成六级伤残,定残时原告64周岁，应按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算16年,并按伤残系数50%进行计算,即残疾赔偿金为34757.2元/年×16年×50%=278057.6元。（七）关于残疾辅助器具费用:因原告首次安装假肢的时间是2017年3月14日，以后更换假肢的时间是当年度的3月14日。按有关法律规定，假肢更换年限应暂计至70周岁,并结合汕头市优邦公司出具的《关于吴湧玉配置康复辅助器具（假肢）的证明》进行计算，具体为：1.假肢安装费用：吴湧玉安装国产普通适用型小腿假肢，价格为43800元，每4年更换一次，安装、更换假肢时间为：2017年、2021年共2次，为87600元（43800元/次×2次）。2.假肢维修费用：为确保假肢正常使用，原告吴湧玉必须每年到汕头市优邦公司进行假肢维修，维修的时间为：2018年、2019年、2020年、2022年，共4次，计8760元（43800元×5%×4次）。3.假肢装配、训练期间的住宿费、伙食费、护理费合共42035.49元（14621.04元+27414.45元）。假肢装配、训练期间的住宿费每天100元/人、伙食费每天60元/人、陪护每天1人，护理费以其他服务业在岗职工年平均工资75017元/年计，故：（1）假肢初次装配训练期为40天，即住宿费为40天/次×1次×100元/天=4000元、伙食费为40天/次×1次×60元/天=2400元、护理费为75017元/年÷365天/年×40天/次×1次=8221.04元，合计14621.04元；（2）假肢调试维修训练期为15天，计算至70周岁共5次，即住宿费为15天/次×5次×100元/天=7500元、伙食费为15天/次×5次×60元/天=4500元、护理费为75017元/年÷365天/年×15天/次×5次=15414.45元，合计27414.45元。综上,原告安装、维修假肢费用总共为:138395.49元(87600元＋8760元＋42035.49元)（八）关于精神损害抚慰金：本院认为，本次交通事故确实给原告吴湧玉造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，原告请求25000元，符合客观情况，本院予以支持。（九）关于交通费：原告请求3000元，但原告没有提供任何票据证明原告的交通费损失,但交通费系必然发生的费用,结合原告在揭阳市人民医院、潮州中国人民解放军第一八八医院住院治疗及到汕头市优邦假肢矫形器有限公司安装假肢的实际情况,酌定原告吴湧玉的交通费损失为2000元。（十）关于原告在诉讼过程中支付的鉴定费2700元属于诉讼费用，应由原、被告按胜、败诉比例进行负担。综上，原告吴湧玉因本次交通事故造成的损失有：医疗费75306元，住院伙食补助费3400元，营养费1800元，康复费2000元，护理费16451.63元，残疾赔偿金278057.6元，残疾辅助器具费用138395.49元，交通费2000元，精神损害抚慰金25000元，九项合共542410.72元。
综上，根据有关法律规定，结合原告吴湧玉的诉讼请求，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告吴湧玉10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告吴湧玉110000元，即被告保险公司应在交强险责任限额122000元内赔偿原告吴湧玉120000元。对于原告吴湧玉超出交强险责任限额、须由被告赔偿部分的损失为422410.72元（542410.72元－120000元），由被告保险公司在三者险赔偿限额1000000元内按赔偿原告422410.72元，因被告吴凯新已为原告支付赔偿款75306元，应予抵除，故被告保险公司现应在三者险赔偿限额内赔偿原告347104.72元（422410.72元-75306元），被告彭建平、吴凯新承担连带赔偿责任。被告彭建平经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴湧玉120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告吴湧玉347104.72元，被告彭建平、被告吴凯新承担连带赔偿责任。
三、驳回原告吴湧玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5182元，鉴定费2700元，合共7882元，由原告吴湧玉负担2286元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担5596元（被告彭建平、吴凯新对其中的4141元承担连带责任）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 杨锦潮
二〇一七年七月二十日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另','2018-10-04
00:24:18',0,'web',NULL),(39041827,'468b1fa8-8113-4e41-8697-a7b50103d114','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1038\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）苏0211民初1879号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"无锡市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"468b1fa8-8113-4e41-8697-a7b50103d114\",\"案件名称\":\"1879王素英与史红广民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"无锡市滨湖区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"滨湖区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王素英诉被告史红广民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王素英，被告史红广到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1502380800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"1879王素英与史红广民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"1879王素英与史红广民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）苏0211民初1879号\");$(\"#hidDocID\").val(\"468b1fa8-8113-4e41-8697-a7b50103d114\");$(\"#hidCaseName\").val(\"1879王素英与史红广民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏0211民初1879号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"无锡市滨湖区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1038\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"无锡市滨湖区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王素英,史红广\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"1879王素英与史红广民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-11\\\\\",\\\\\