四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川16民终1757号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司，住所福州市台江区五一南路20号6楼、8楼。
负责人：刘昌松，经理。
委托诉讼代理人：王旭，福建汇成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓桂珍，女，生于1984年6月9日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋丽华，男，生于1986年9月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：周成层，男，生于1988年11月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司（以下简称财保广达公司）因与被上诉人邓桂珍、蒋丽华、周成层机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保广达公司的委托诉讼代理人王旭、被上诉人邓桂珍及其委托诉讼代理人刘艳梅到庭参加诉讼。被上诉人蒋丽华、被上诉人周成层经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
财保广达公司上诉请求：1.依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初3481号判决的第一项、第二项，改判邓桂珍无权获赔被抚养人生活费和营养费，并在此基础上改判上诉人应支付给邓桂珍和蒋丽华的金额；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1.邓桂珍没有举证证明其丧失劳动能力，故其无权主张被抚养人生活费，即便邓桂珍有权获赔该项目，其父母邓光秋、冯中书不符合被扶养人条件，一审认定他们为被扶养人是错误的。2.一审判决计算的被扶养人生活费计算方法严重错误，违反了“被抚养人有数人的，年赔偿总额累积不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定。3.邓桂珍在住院治疗过程中，已经由医院对其施加了营养措施，无权另行主张营养费，即便有权主张，其营养费不应超过1000元，一审认定营养费为7200元，明显偏高。
邓桂珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
蒋丽华、周成层未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
邓桂珍向一审法院提出诉讼请求：1.判令蒋丽华、周成层共同支付其因此次交通事故造成的各项损失273458.7元（医疗费1.8万元、后续治疗费9500元、护理费14640元、住院伙食补助费5490元、营养费5490元、交通费500元、误工费30133元、残疾赔偿金104820元、被扶养人生活费77485.7元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金6000元），一审庭审中，邓桂珍提出其各项赔偿标准参照四川省2016年度有关统计数据进行计算，并将其主张赔偿的损失变更为222316元（医疗费1.8万元、后续治疗费9500元、护理费14640元、住院伙食补助费10980元、营养费10980元、交通费1000元、误工费30133元、残疾赔偿金56670元、被扶养人生活费63013元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金6000元）；2.财保广达公司在交强险和商业险范围内承担保险责任；3.案件受理费由财保广达公司、蒋丽华、周成层负担。
一审法院认定事实：2016年1月25日，蒋丽华驾驶闽Ａ×××××号小型客车，从玛瑙城出发沿协连线往城北方向行驶，10时20分该车行驶至游客中心处，因驾驶机动车未确保安全通行，其右侧车头与邓桂珍驾驶的电动自行车左侧车头发生碰撞，造成邓桂珍受伤、两车受损的道路交通事故。当日，广安市公安局交通警察支队第二大队作出第5116025201600286号道路交通事故认定书，认定：蒋丽华负全部责任，邓桂珍无责任。事故发生后，邓桂珍当即进入广安市人民医院住院治疗183天，于2016年7月26日出院。出院诊断为：左肩部损伤，左肩关节脱位，左肱骨大结节撕脱性骨折，左肩部软组织伤。出院医嘱：1.院外继续康复治疗；2.术后6、9、12月复查患肢X片，门诊随访视骨折愈合情况决定返院取出内固定物时间；3.创伤骨科门诊随访。邓桂珍在广安市人民医院住院花去医疗费45175.87元，其中蒋丽华垫付2.8万元。2016年9月7日，经南充鼎正司法鉴定所南鼎司鉴所[2016]法临鉴字第492号司法鉴定意见书鉴定：1.邓桂珍左肱骨大结节撕脱性粉碎性骨折，伤残等级评定九级；2.续医费评估为9500元。该次鉴定，邓桂珍用去鉴定费1400元。财保广达公司对邓桂珍的伤残等级、住院时长有异议。财保广达公司提出申请，要求对邓桂珍的伤残等级、合理住院时长进行鉴定。经法院委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定。2017年7月12日，四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：1.邓桂珍的伤残等级按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为十级；2.邓桂珍的合理住院治疗时限认定为4个月。该次鉴定用去鉴定费1900元，该费用由财保广达公司垫付。
同时查明，闽Ａ×××××号车登记所有人系周成层，蒋丽华在借用该车的过程中发生本案交通事故。周成层为闽Ａ×××××号车在财保广达公司投保了交强险、商业第三者责任保险（限额50万元）及不计免赔等险种。
另查明，邓桂珍与其夫朱顺均于2008年1月17日生育长女朱某某1，于2009年4月13日生育二女朱某某2。邓桂珍之父邓光秋生于1956年8月10日，其母冯中书生于1959年12月28日，邓光秋与冯中书生育了邓某某1、邓某某2两个子女。邓桂珍系农村居民，其与家人于2014年8月起租住于广安区门市。邓桂珍从2014年6月至2016年1月在广安XX足浴休闲会所从事足浴保健师工作，该期间其月平均工资为4368.15元。
一审庭审中，蒋丽华与财保广达公司经协商均同意按照国家基本医疗保险的用药标准，对邓桂珍的医疗费按15%予以剔除，剔除部分不纳入保险公司医疗费的理赔范围。
一审法院认为，蒋丽华驾驶机动车未确保安全通行，与邓桂珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邓桂珍受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，蒋丽华负全部责任，邓桂珍无责任。据此确定由蒋丽华承担全部民事赔偿责任。周成层虽系车辆所有人，但其在本案中无过错，不应承担本案的民事赔偿责任。闽Ａ×××××号车在财保广达公司投保了交强险，财保广达公司应在其交强险限额内对邓桂珍承担赔偿责任，不足部分，由财保广达公司按照商业第三者责任险合同约定对蒋丽华的责任承担理赔责任，不属保险公司赔偿的部分，应由蒋丽华承担赔偿责任。
邓桂珍因此次交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：医疗费45175.87元，有医疗费发票予以证明，应予以支持（医疗费按蒋丽华与财保广达公司协商的15%剔除的6776.38元，由蒋丽华承担）；护理费9600元(80元/天×120天)，邓桂珍主张护理费按80元/天计算，较为合理，天数参照四川鼎诚司法鉴定中心确认的原告合理住院时长4个月进行计算；误工费3万元（4000元/月÷30天×225天），邓桂珍2014年6月至2016年1月在广安天足足浴休闲会所上班期间的月平均工资4368.15元，但邓桂珍主张其误工费按4000元/月计算，予以确认，误工天数计算至评残前一日为225天；住院伙食补助费7200元（60元/天×120天），邓桂珍主张的60元/天较为合理，天数参照鉴定确定的合理住院时限4个月（120天）计；营养费7200元（60元/天×120天），邓桂珍无加强营养医嘱，但其构成伤残，其营养费应酌情支持，邓桂珍主张的60元/天较为合理，天数参照鉴定合理治疗时限4个月（120天）计；残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%），邓桂珍之损伤构成十级伤残，邓桂珍虽系农村居民，但其从2014年起租住于城镇，其残疾赔偿金应参照城镇居民标准进行计算；被扶养人生活费63013元（10330元+11363元+20660元+20660元），邓桂珍评残时，其女朱某某1已年满8周岁，朱某某1的生活费为10330元（20660元/年×10年×10%÷2），其女朱某某2已年满7周岁，朱某某2的生活费为11363元（20660元/年×11年×10%÷2），其父邓光秋已年满60周岁，邓光秋有两个子女，邓光秋的生活费为20660元（20660元/年×20年×10%÷2），其母冯中书已年满56周岁，其生活费为20660元（20660元/年×20年×10%÷2）；精神损害抚慰金2500元；后续治疗费，经南充鼎正司法鉴定所鉴定为9500元，予以确认；交通费，因邓桂珍未提供证据证实交通费的具体数额，但结合实际情况，交通费确有产生，酌定800元；前述损失共计231658.87元。第一次鉴定费1400元、重新鉴定费1900元，共计3300元，列入其他诉讼费处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、邓桂珍因本案交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：医疗费45175.87元、护理费9600元、误工费30000元、住院伙食补助费7200元、营养费7200元、残疾赔偿金119683元（含被扶养人生活费63013元）、精神损害抚慰金2500元、后续治疗费9500元、交通费800元，共计231658.87元。由中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在商业第三者责任险限额内赔偿104882.49元；由蒋丽华赔偿6776.38元；二、判决第一项中应赔付款项，品迭蒋丽华为邓桂珍垫付的医疗费2.8万元后，由中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司向邓桂珍支付203658.87元，向蒋丽华支付21223.62元。
案件受理费5402元，减半收取2701元，由邓桂珍负担314元，蒋丽华负担2387元，分别向广安市广安区人民法院交纳。其他诉讼费3300元（第一次鉴定费1400元、第二次鉴定费1900元），由蒋丽华负担700元并向邓桂珍支付；由邓桂珍自行负担2600元，并向中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司支付1900元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于财保广达公司上诉主张一审认定邓桂珍有被抚养人及抚养人生活费计算错误的问题。因邓桂珍在本次交通事故中受伤构成十级伤残，其两个子女朱某某1、朱某某2均为未成年人，其母冯中书在邓桂珍受伤时已年满56周岁，一审据此认定朱某某1、朱某某2、冯中书为邓桂珍的被抚养人并无不当。由于邓桂珍之父邓光秋在邓桂珍受伤时未满60周岁，一审将邓光秋认定为邓桂珍的被抚养人欠当，二审应予纠正。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额”规定，一审计算的被扶养人生活费已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，二审亦应予纠正。经计算，朱思琪、朱美琪、冯中书的被抚养人生活费分别为6886.67元、7919.67元、17216.66元，共计32023元，超过部分不予支持。
关于财保广达公司上诉主张一审认定邓桂珍营养费错误的问题。邓桂珍因交通事故受伤构成十级伤残住院183天，经鉴定其合理住院治疗时限为4个月，一审据此认定营养费7200元（60元/天×120天）并无不当。财保广达公司的该项上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
综上所述，财保广达公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初3481号民事判决；
二、邓桂珍因本案交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：医疗费45175.87元、护理费9600元、误工费3万元、住院伙食补助费7200元、营养费7200元、残疾赔偿金88693元（含被扶养人生活费32023元）、精神损害抚慰金2500元、后续治疗费9500元、交通费800元，共计200668.87元。由中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在商业第三者责任险限额内赔偿73892.49元；由蒋丽华赔偿6776.38元；
三、判决第二项中邓桂珍应获赔款项，品迭蒋丽华为邓桂珍垫付的医疗费2.8万元后，由中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司向邓桂珍支付172668.87元，向蒋丽华支付21223.62元。
上述款项，限赔偿义务人在本判决生效后二十日内向权利人支付，赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省广安市广安区人民法院申请执行
一审案件受理费及其他诉讼费的负担按一审判决执行（各方在执行中予以结算）。二审案件受理费5402元，由蒋丽华负担1500元，中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司负担3902元（中国人民财产保险股份有限公司福州市广达支公司已预交二审案件受理费，在支付蒋丽华垫付款中予以品迭）。
本判决为终审判决。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一八年一月二十四日
书记员 张凌嘉