wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5124号
申请执行人施耀明，男，汉族，1971年1月9日出生。
被执行人北京环宇物联科技有限公司，住所地北京市丰台区大成南里一区22号楼01-9A。
法定代表人李景泉，负责人。
施耀明与北京环宇物联科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）京0106民初11911号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书规定：被告北京环宇物联科技有限公司于本判决生效之日起十日内向施耀明给付项10万元整。权利人施耀明向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查询发现被执行人北京环宇物联科技有限公司名下银行存款不足清偿债务，现被执行人名下没有其他可供执行财产。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周 鑫
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1098号
申请执行人：林文昌，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人林文昌与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4814号、（2018）闽01民终572号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金。因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4814号、（2018）闽01民终572号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 叶 禹
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 何 斌
书 记 员 林 泳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执555号
申请执行人刘元榜，住址白山市。
被执行人白山市江源区财源煤业有限责任公司，住址白山市江源区砟子镇。
本院在执行申请执行人刘元榜与被执行人白山市江源区财源煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，双方达成执行和解协议。2017年9月27日申请执行人刘元榜向本院申请撤回（2017）吉0605执555号执行一案的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结白山市江源区劳动人事仲裁委员会的江源劳人仲裁字（2017）8号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李晓雷
二〇一七年十月十五日
书记员 刘玉山
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2503号之二
申请执行人：魏红艳，女，1977年3月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘文刚，男，1969年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：郑立波，女，1981年8月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行魏红艳与刘文刚、郑立波民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日申请强制执行，要求被执行人给付借款人民币12500元、案件受理费113元，尚无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人名下车籍档案与房产档案，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 蕊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异51号
异议人：中国建设银行股份有限公司衡阳石鼓支行，住所地衡阳市石鼓区常胜中路2号。
负责人：万某，该行行长。
申请执行人：肖某，男，汉族。
被执行人：衡阳市湘俊建材有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路1号铭仕大厦501房。
法定代表人：厉某，该公司董事长。
被执行人：湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术开发区光辉街20号C、D栋101号（星欣花苑）。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人衡阳市湘俊建材有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司衡阳石鼓支行向本院提出书面异议，本院受理后，在审查过程中，异议人中国建设银行股份有限公司衡阳石鼓支行向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人中国建设银行股份有限公司衡阳石鼓支行撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
准予异议人中国建设银行股份有限公司衡阳石鼓支行撤回异议。
审 判 长 凌 云
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年五月十四日
代理书记员 李岚岚
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执1334号
申请人：张定全，男，生于1966年，汉族，住大竹县。
被执行人：何道均，男，生于1961年，汉族，住大竹县。
本院在执行张定全与何道均借款合同纠纷一案中，责令被执行人何道均履行生效支付令所确定的偿还申请人借款本金100000元、负担支付令申请费767元、申请执行费1400元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何道均住房公积金102200元。
本裁定立即执行。
审判员 罗文兵
二〇一七年十二月五日
书记员 黄文君
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁14**执保51号
申请人：山东省庆云县鲁起电器有限公司
法定代表人：冯炳秀地址：山东省庆云县
被申请人：武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司
地址：湖北省武汉市
担保人：冯国刚，男，汉族，住山东省庆云县。
申请人山东省庆云县鲁起电器有限公司诉被申请人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东省庆云县鲁起电器有限公司于2016年8月30日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司银行存款XX万元或土地、房产、设备等等值资产。担保人冯国刚自愿以其自有的房权证号为鲁庆字第**号房产提供担保。
本院经审查认为申请人山东省庆云县鲁起电器有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司账户XXXXXXXXXX（武汉市钢城分理处）存款XX元，期限十二个月。
二、冻结武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司在兴业银行武汉分行青山支行账号XXXXXXXXXX内存款XX元，期限十二个月。
三、冻结武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司在中国邮政储蓄银行武汉市青山区支行账号XXXXXXXXXX内存款XX元，期限十二个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2872号
申请执行人：何华兵，女，1969年12月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，公司董事长。
申请执行人何华兵与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人何华兵依据已经发生效力的（2016）渝0111民初2761号民事调解书，于2016年9月2日向我院申请执行。本院受理后，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人何华兵于2016年10月13日向我院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人何华兵与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷(2016)渝0111执2872号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何丽莉
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执恢107号
申请执行人：李加芬,女,汉族,生于1986年1月1日，住大竹县。
被执行人：刘良建,男，汉族,生于1968年12月16日,住大竹县。
申请执行人李加芬与被执行人刘良建民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初2117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李加芬于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人刘良建偿还借款本金29万元。本院在执行中组织申请执行人李加芬与被执行人刘良建达成和解协议，刘良建当场履行5万元，并定于2017年12月30日前支付24万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1724执恢107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王用平
审判员 王道轩
审判员 吴 涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 王龙春
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初1192号
原告：浦黎岗，男，1975年7月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告：周忠良，男，1972年2月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：夏芝明，男，1970年4月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山佳捷纸品包装有限公司，住江苏省昆山市开发区蓬朗马塘路东侧，统一社会信用代码9132058379830387T。
法定代表人：周忠良。
本院在审理原告浦黎岗与被告周忠良、夏芝明、昆山佳捷纸品包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周忠良、夏芝明、昆山佳捷纸品包装有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已庭外和解，为此原告向本院申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浦黎岗撤回起诉。
案件受理费7214元，减半收取3607元，财产保全费2620元，合计6227元，由原告负担。
审判员 卢东昕
二〇一七年三月二十七日
书记员 汤 琳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5900号之一
原告：费建甫，男，1966年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
被告：闫欢鸽，女，1986年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告：贺会转，女，1963年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市第七法律服务所法律工作者。
原告费建甫与被告闫欢鸽、贺会转机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费建甫自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许费建甫撤诉。
本案受理费二十五元，保全费一百二十元，由原告费建甫负担。
审判员 杨叶茂
二〇一六年九月二十一日
书记员 董凤梅
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初8073号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
当
事
人
原
告
原告：杨宗琴，女，1954年6月11日出生。
委托诉讼代理人：杨继超，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被
告
被告：杨秀平，女，1969年5月31日出生。
委托诉讼代理人：孟荣祥，男，1954年8月26日出生。
被告：任连怀，男，1972年10月8日出生。
被告：北京聚隆源汽车租赁有限公司，住所地北京市怀柔区富乐大街26号1号楼1层5单元101。
法定代表人：李永瑞，经理。
委托诉讼代理人：樊德剑，男，该公司办公室主任。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：郑彪，北京乐通律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：于柱海，男，该公司职员。
诉
讼
请
求
1.请求判令被告给付原告医疗费68572.4元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费14460元、残疾赔偿金194735元、、残疾辅助器具费170元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、日用品100元、财产损失300元、鉴定费3294.9元，以上共计309732.3元；2.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2017年3月29日7时21分，在北京市密云区密云镇一中路口东侧，杨秀平驾驶“北京现代”牌小型轿车（×××）由西向东行驶，适有原告驾驶“五羊”牌自行车（无号牌）由西向东行驶，适有任连怀驾驶“福田”牌大型普通客车（×××）由西向东北起步行驶，小型轿车右侧与自行车左侧接触，造成原告受伤，小型轿车及自行车损坏。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：杨秀平、任连怀为同等责任，原告无责任。
事发后，原告被送至北京市密云区医院救治，共住院26天，出院诊断：腰椎骨折。原告伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告致残程度等级为九级。
小型轿车（×××）所有人为杨秀平，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；小型轿车（×××）所有人为北京聚隆源汽车租赁有限公司，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；事故发生在保险期间内。
裁
判理由
原、被告双方对交通该事故认定书均无异议，本院对此依法予以确认。
对于原告因此次交通事故造成的合理合法的损失，被告二保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内按照责任比例予以赔偿。
原告主张的医疗费，本院凭原告提交的医疗费票据扣除已报销部分予以核定。原告主张的住院伙食补助费，数额合理，于法有据，本院予以支持。原告主张的营养费，其未提交加强营养的医嘱，故本院根据住院天数予以酌定。原告主张的护理费过高，护理期本院根据医嘱确定，护理费数额，住院期间，本院根据护理协议和护理费发票予以确定；出院后，本院按照家庭护理的情况予以酌定。原告主张的残疾赔偿金，数额合理，于法有据，本院予以支持。原告主张的残疾辅助器具费、住院期间的日用品费，本院凭票据予以核定。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残等级予以酌定。原告主张的交通费过高，本院根据其鉴定及复查的次数予以酌定。原告主张的自行车损失，原告未提交任何证据，但根据交通事故认定书确系原告损失，故本院酌情予以确定；原告主张的衣物损失，根据原告伤情，系必然发生的损失，故本院予以支持，数额由本院酌定。原告主张的鉴定费，系为查明损害程度所必然发生的费用，杨秀平及北京聚隆源汽车租赁有限公司同意承担，本院不持异议，并予以确认。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付杨宗琴医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金九万七千三百六十七元五角、残疾辅助器具费八十五元、住院日用品费五十元、护理费四千四百八十元、交通费四百元、财产损失一百元，共计十一万七千四百八十二元五角。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内给付杨宗琴医疗费二万四千零八十七元五角、住院伙食补助费一千三百元、营养费三百九十元，共计二万五千七百七十七元五角。
三、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付杨宗琴医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金九万七千三百六十七元五角、残疾辅助器具费八十五元、住院日用品费五十元、护理费四千四百八十元、交通费四百元、财产损失一百元，共计十一万七千四百八十二元五角。
四、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内给付杨宗琴医疗费二万四千零八十七元五角、住院伙食补助费一千三百元、营养费三百九十元，共计二万五千七百七十七元五角。
五、杨秀平于本判决生效之日起十日内赔偿杨宗琴鉴定费一千六百四十七元四角五分。
六、北京聚隆源汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨宗琴鉴定费一千六百四十七元四角五分。
七、驳回杨宗琴其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百七十三元（杨宗琴预交），由杨宗琴负担一百四十九元（已交纳）；由杨秀平负担一千四百一十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由北京聚隆源汽车租赁有限公司负担一千四百一十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 孟 娜
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 爽
书 记 员 聂立男
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执115号之一
申请执行人裴献霞，女，汉族，1956年12月18日出生，住清丰县，。
被执行人郭廷柱，男，汉族，1948年3月29日出生，曾住清丰县银泉度假山庄，。
裴献霞诉郭廷柱民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0922民初3952号民事判决书，判决郭廷柱偿还裴献霞借款92466.69元及并支付利息31438.67元，共计123905.36元。判决生效后，郭廷柱未履行生效判决，裴献霞向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对郭廷柱进行限制高消费，依法轮候查封了郭廷柱名下房产。
在执行过程中，通过网络查控和传统查控，查明被执行人名下的账户均被多家法院轮候查封，其名下房产也均被多家法院查封，未发现有可供执行财产，申请人也明确表示被执行人外欠债务数额巨大，提供不出财产线索，同意法院终结本次执行程序，等发现财产线索后再恢复执行。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初3952号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年七月十日
书记员 裴振杨
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执920号
申请执行人胡国光，男，1975年8月6日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人胡国光与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3531号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3531号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文浩
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执659号
申请执行人：吕锡君。
被执行人：孙旭平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初335号民事调解书确定的义务，向被执行人孙旭平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙旭平银行存款141190.00元；或扣留、提取被执行人孙旭平未支取的收入141190.00元；或查封、扣押被执行人孙旭平所有的价值141190.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年七月十九日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1752号
罪犯黄德校，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年10月27日作出(2011)珠香法刑初字第639号刑事判决，以被告人黄德校犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）珠中法刑终字第305号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄德校在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄德校获得嘉奖20次；2012年10月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。2013年10月与他犯推拉争执扣2分；2014年12月与他犯推拉争执扣1分。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。经查，罪犯在狱内的月消费约300元，至2015年7月31日其帐户余额为382.16元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但其属多次犯罪和累犯，其在考核期间因违规被扣3分，且具有一定的消费能力而不积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德校减去有期徒刑一个月（刑期执行至2023年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3891号之一
移送部门南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人郑思明，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行被执行人郑思明罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1782号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人郑思明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑思明立即向本院缴纳罚金人民币20000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人郑思明未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人郑思明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人郑思明名下无房产、国土、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人郑思明尚在服刑，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 林志源
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0703执1522号
申请执行人：谢长生。
被执行人：江苏省盐阜建设集团有限公司。
被执行人：钱勇。
被执行人：殷善良。
被执行人：徐华虎。
案由：分期付款买卖合同纠纷
申请执行人谢长生与被执行人江苏省盐阜建设集团有限公司、钱勇、殷善良、徐华虎分期付款买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0994号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年十月二十日
书记员 王艺涵
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1920号之一
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行
被执行人淄博亮点工贸有限公司、淄博国伦工贸有限公司、淄博华章经贸有限公司、崔东明、张玉玲
齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行淄博亮点工贸有限公司、淄博国伦工贸有限公司、淄博华章经贸有限公司、崔东明、张玉玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初924号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐商银行股份有限公司齐都支行于2016年08月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3065716.83元未能执行。现查明被执行人淄博亮点工贸有限公司、淄博国伦工贸有限公司、淄博华章经贸有限公司、崔东明、张玉玲无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行也提供不出被执行人淄博亮点工贸有限公司、淄博国伦工贸有限公司、淄博华章经贸有限公司、崔东明、张玉玲有可供执行的财产证据或财产线索，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1920号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博亮点工贸有限公司、淄博国伦工贸有限公司、淄博华章经贸有限公司、崔东明、张玉玲有财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于雪莲
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执75号
申请执行人：李某,男,1985年2月18日出生,汉族。
被执行人：赵某,女,1994年4月19日出生,汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）晋0828民初1111号民事调解书，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人赵某履行生效法律文书确定的义务。因执行标的不明确，申请执行人于2018年1月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1111号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年一月二十六日
书记员 马 英
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民申字第1297号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯银强，现住鄯善县。
委托代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吐尔逊·苏来曼，现住部善县。
再审申请人冯银强因与被申请人吐尔逊·苏来曼土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院(2014)吐中民终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，冯银强于2015年9月7日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，冯银强在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许冯银强撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 婷
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执69号
申请执行人贺某，女，1982年10月20日，汉族。
被执行人朱某，女，1982年1月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初1266号民事调解书，责令被执行人朱某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人贺某借款本金40000元，并承担执行费500元，但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某在中国工商银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年一月十六日
书记员 马 英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初23970号
原告刘国卿。
委托代理人王德福，河南格东律师事务所律师。
委托代理人张楠，河南格东律师事务所实习律师。
被告河南恒立电子科技有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人田启云。
原告刘国卿诉被告河南恒力电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王德福、张楠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年11月18日签订一份内部借款合同，双方约定被告借原告2.5万元，利息每月500元，期限12个月。合同到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱不还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告本金2.5万元，并自2015年11月18日起按照月息2%计算利息至实际支付之日止，至起诉之日止暂计9500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《内部借款合同》一份；
2、《收据》一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2015年11月18日，原、被告签订《内部借款合同》一份，主要约定，被告向原告借款以1万元为基准，期限为12个月，时间为1月后付息。本合同金额为2.5万元，利息为500元。合同期内每1月付息一次，即合同日的次月对应日付息，合同到期，被告收回合同，退还本金2.5万元。合同还对其他事项进行了约定。
2015年11月19日，被告向原告出具《收据》一份，载明：收到现金2.5万元。
2017年6月19日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告自愿签订的《内部借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款2.5万元未还的事实清楚，有双方签订的《内部借款合同》、被告向原告出具的收据为证，原、被告的债权债务关系成立，被告应向原告偿还该借款。关于原告主张利息的认定：双方在《内部借款合同》中约定“被告向原告借款以1万元为基准，期限为12个月，时间为1月后付息。本合同金额为2.5万元，利息为500元。合同期内每1月付息一次，即合同日的次月对应日付息”，约定的借款月利息为500元，合月利率2%，不超出法律规定的标准，故对原告请求被告按月利率2%向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应自借款实际出借之日即2015年11月19日起按月利率2%向原告支付利息至实际清偿之日止；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告河南恒立电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘国卿借款本金2.5万元及利息（利息以2.5万元为基数自2015年11月19日起按月利率2％计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘国卿的其他诉讼请求；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 史书欣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 帅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执2407号
被执行人：郭正磊，男，汉族，1987年9月4日出生，住淮安市涟水县。
郭正磊盗窃罪一案，本院2015年11月30日作出的(2015）淮开刑初字第0181号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，郭正磊应于判决生效后十日内缴纳罚金8000元。因被执行人郭正磊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。
2、已于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
3、己依法对其住处进行调查，未发现被执行人下落。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭正磊可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015）淮开刑初字第0181号刑事判决书本次执行程序。
被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
审 判 员 周丰
助理审判员 杨阳
二〇一八年六月十六日
书 记 员 金鑫
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执530号
申请执行人张某某，女，1970年10月9日出生，汉族,住陕西省蒲城县贾曲乡贾曲村*组，农民。
被执行人蒲城县卓浩烧饼店，驻所地：古镇饮食一条街。
法定代表人秦某某。
张某某申请执行蒲城县卓浩烧饼店工伤保险待遇纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲案字（2015）08号裁决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的为64849元、执行费590元。经执行，双方当事人达成和解协议，由被执行人给付申请执行人46000元，其余案款申请人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲劳人仲案字（2015）08号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十六日
书记员 李民旗
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2531民初639号
原告：许允亮，男，1990年1月8日出生，满族，住多伦县诺尔镇。
被告：孟令泽，男，1992年8月20日出生，汉族，住多伦县。
委托代理人:徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
原告许允亮诉被告孟令泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月22日，原告许允亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按许允亮撤诉处理。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告许允亮负担。
审判员 张丽文
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 静
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执45号
申请执行人：张燕文，女，1962年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县宝宝贝贝宠物店新世纪花园分店，住所地安徽省芜湖市繁昌县；统一社会信用代码92340222MA2N38YJIL。
经营者：汪琴。
本院在执行申请执行人张燕文申请执行被执行人繁昌县宝宝贝贝宠物店新世纪花园分店买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2733号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查明，繁昌县宝宝贝贝宠物店新世纪花园分店是个体工商户，经营者为汪琴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人繁昌县宝宝贝贝宠物店新世纪花园分店经营者汪琴银行存款人民币陆佰柒拾伍元整（￥675.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一七年二月十七日
书记员 丁梦露
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第0133-1号
原告：阜阳市钱隆网络信息技术有限公司
被告：安徽杭程网络科技有限公司
原告阜阳市钱隆网络信息技术有限公司与被告安徽杭程网络科技有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月十日
书 记 员 任梓伟
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执158号
申请执行人：李某。
被执行人：武某。
被执行人：王某。
本院在执行李某与武某、王某民间借贷纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 李 鸽
代理审判员 吴维波
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 欣
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终205号
上诉人（原审被告）：连云港云升置业发展有限公司。
法定代表人李岳龙。
被上诉人（原审原告）：王维涛，居民。
被上诉人(原审原告)：王玲，居民。
上诉人连云港云升置业发展有限公司因与被上诉人王维涛、王玲商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016）苏0707民初5978号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明，王维涛、王玲向一审法院起诉，请求判令连云港云升置业发展有限公司给付逾期交房、逾期交产权证违约金105839.51元（暂计算至2016年6月30日）。连云港云升置业发展有限公司在一审答辩期内提出管辖权异议，认为其系连云港市有影响力的企业，对于整个的规划和经济发展可谓举足轻重，应当由连云港市中级人民法院审理。
一审法院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院有管辖的案件。本案非涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，在本辖区内无重大影响力。因此，一审法院对本案有管辖权。为此，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定：驳回连云港云升置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
连云港云升置业发展有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同一审管辖权异议内容。
本院认为，连云港云升置业发展有限公司认为其系连云港市比较有影响力的房地产公司，本案关系到整个经济发展和规划，主张本案应由本院管辖，该主张不能成立，本院对此不予采纳。一审裁定认为本案在本辖区内无重大影响，该认定并无不当，本院对此予以确认。综上，连云港云升置业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审管辖权异议案件受理费80元，由连云港云升置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万子榕
代理审判员 程 艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执恢字10号
申请执行人：李庚，男，汉族，1988年10月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：李倩，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为和解，代领执行款，代签法律文书。
被执行人：湖北中垦建设机械工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路1号香格里拉马街62号。
法定代表人：王正安，该公司董事长。
被执行人：王正安，男，汉族，1956年7月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：刘宝来，男，汉族，1953年5月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行李庚与湖北中垦建设机械工程有限公司、王正安、刘宝来民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2015）鄂十堰中民二初字第00043号民事判决，责令被执行人履行借款本金447.5万元及利息，承担案件受理费4.68万元、保全费0.5万元、执行费4.715万元。2015年7月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年11月22日，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。2017年7月15日，恢复执行。2017年9月4日10,本院依法在淘宝网上对被执行人刘宝来名下鄂Ｃ×××××号路虎牌（发现SALAN244）黑色小型越野客车，在评估价45万元基础上降价百分之十五，即以38.25万元作为第一次拍卖的保留价进���了拍卖，因无人竞买导致拍卖流拍。2017年9月11日，依申请执行人李庚申请，本院以拍卖保留价38.25万元裁定给李庚抵偿等额债务。2017年9月18日，经查询房地产管理部门未发现被执行人有房产、地产登记。2017年10月11日，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人银行存款及车辆。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈嫣嫣
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1248号
原告：庞火仙，女，1937年3月13日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
原告：陈志芳，女，1962年11月2日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
原告：庞霞，女，1985年7月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告：庞欢，女，1988年9月7日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
以上四原告委托代理人：李渊（特别授权），系四川蜀缘律师事务所律师。
被告：王敦银，男，1991年11月18日出生，汉族，内江市资中县人，住内江市资中县。
被告：邹强，男，1970年5月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：张琪，女，1970年8月8日出生，汉族，内江市资中县人，住内江市资中县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区。
负责人：王磊，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司资中支公司。住所地：内江市资中县。
负责人：李海翔，系该公司经理。
本院在审理原告庞火仙、陈志芳、庞霞、庞欢诉被告王敦银、邹强、张琪、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司资中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞火仙、陈志芳、庞霞、庞欢于2017年5月27日以尚需确认受害人庞树贵的民事行为能力为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞火仙、陈志芳、庞霞、庞欢的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞火仙、陈志芳、庞霞、庞欢撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告庞火仙、陈志芳、庞霞、庞欢承担。
审判员 赵春来
二〇一七年六月一日
书记员 张 丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保329号之一
申请人：田春华。
被申请人：杜子龙。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年十一月四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执9712号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区纬四路东段19号。
负责人吴恒兵，行长。
委托代理人李夏龙、张明旺、河南佐达胜律师事务所律师。
被执行人邵继红，女，汉族，1969年7月24日出生，住河南省巩义市。
被执行人赵安涛，住址同上。
广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉被告邵继红、赵安涛借款合同纠纷一案，本院于2017年10月3日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月27日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年11月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年6月5日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2017年12月30日，将被执行人纳入失信人名单；5、于2018年6月2日将被执行人在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9712号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月八日
书记员 闫全顺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初8292号
原告：中国邮政储蓄银行���份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号,统一社会信用代码91500000671015182X。
负责人：丁胜，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
委托诉讼代理人：李薇薇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：钟宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工，住重庆市江北区。
被告：赵飞，男，1983年8月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告赵飞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的委托诉讼代理人钟宇到庭参加诉讼。被告赵飞���落不明，经本院于2017年6月16日在重庆法院公众服务网公告送达，公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行（以下简称邮储沙支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2017年4月的信用卡本金14553.29元、利息1892.79元、费用2238.80元，合计18684.88元。2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告向原告申请办理了一张信用卡，随后原告给被告发放了一张信用卡。被告用该信用卡进行了多次交易，但被告并未按期足额还款，经常逾期，截止至2017年4月，被告累计逾期15期，欠本金、利息、费用共计18684.88元。经原告多次催收，被告仍未归还。原告提起本案诉讼，请求依法判决。
被告赵飞未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵飞于2014年10月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）申请表》一份，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）领用合约》主要约定如下：“第三条利息和费用1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的���不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自交易记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息和滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7、乙方在到期还款期前未全额偿还最低还款的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行向被告赵飞核发了卡号为625919003508****的信用卡，被告领用信用卡��自2014年12月9日起多次以刷卡消费、取现等方式使用信用卡，但未按约还款，截至2017年4月，被告共拖欠原告透支本金14553.29元、利息1892.79元、滞纳金2238.8元，合计18684.88元。现原告为追收上述欠款本息等费用诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行称2016年8月11日后未对该卡再计收利息和滞纳金，诉讼请求中截止到2017年4月的本金、利息及费用的金额实际上是截止到2016年8月11日的金额。截至庭审时，赵飞仍未归还上述欠款。被告经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《中国邮政储蓄银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易查询��账单明细等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告赵飞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、滞纳金等费用的法律责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵飞经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依���《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行截至2017年4月的透支本金14553.29元、利息1892.79元、滞纳金2238.80元，共计18684.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元（原告已预交），由被告赵飞负担，此款限被告赵飞于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代���人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 玲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1000号之二
申请执行人王晓君，女，1973年5月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄昌富，男，1965年9月22日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张香芬，女，1968年7月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王晓君与被执行人黄昌富、张香芬为民间借贷���纷的（2017）浙1003民初76号民事判决书一案中，于2017年3月9日向被执行人黄昌富、张香芬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄昌富、张香芬履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王晓君借款本金人民币381600元，支付前期利息17000元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3639.5元、申请执行费5879元。但被执行人黄昌富、张香芬未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄昌富、张香芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人黄昌富、张香芬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人张香芬在台州市区范围内无房地产登记信息；本院已查封了被执行人黄昌富坐落在台州市黄岩区南城街道十里铺村一区29号的��地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人黄昌富、张香芬在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人黄昌富、张香芬在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人黄昌富、张香芬有其他可供执行的财产。本院因被执行人黄昌富、张香芬拒不申报财产，本院已将被执行人黄昌富、张香芬纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄昌富、张香芬。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄昌富、张香芬的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄昌富、张香芬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄昌富、张香芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1000号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 杨 昇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1203执342号
申请执行人：李治彬，男，1966年6月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张海伟，男，1980年5月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人李治彬申请执行被执行人张海伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人支付12400元后与申请人达成协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203执342号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琪
二〇一八年五月十七日
书记员 刘菲菲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1856号
罪犯李中正，男，1969年4月14日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2016年5月6日作出（2016）云0127刑初56号刑事判决，以被告人李中正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李中正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李中正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李中正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中正减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月31日起至2024年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民辖终439号
上诉人（原审被告）：东阿鑫岳物流有限公司，住所地山东省东阿县工业园区香江路。
法定代表人：王中木，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）:保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡连庄二村。
法定代表人：崔建磊，该公司总经理。
审被告：沈春林，男，11963年2月3日出生，汉族，住所地山东省东阿县。
原审被告：刘志成，男，1963年2月24日出生，汉族，住所地山东省东阿县。
原审被告：王和庆，男，1975年10月17日出生，汉族，住所地山东省东阿县。
上诉人东阿鑫岳物流有限公司（以下简称鑫岳公司）因与被上诉人保定联润汽车贸易有限公司（以下简称联润汽贸）、原审被告沈春林、原审被告刘志成、原审被告王和庆追偿权纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民立2969号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人鑫岳公司上诉称，本案的立案案由系追偿权纠纷，被上诉人在原审起诉状中也并未明确本案由向债务人行使追偿权以及要求反担保人承担反担保责任两个诉合并构成。原审法院在未经开庭审理的情况下，无权对案件实体内容做出认定。两诉均有独立性，不应合并审理，更不能导致影响追偿权纠纷的管辖。追偿权纠纷应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由包括上诉人在内的各被告住所地的东阿县人民法院管辖。请求撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民立2969号民事裁定，将本案移送至东阿县人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，双方当事人对本案为追偿权纠纷均无异议。当事人之间系因于2014年2月26日签订的《消费贷款购车协议》产生的纠纷。该《消费贷款购车协议》规定第十一条约定：“因本协议引起的与本协议有关的任何争议，可通过协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院裁决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。根据该约定，保定市莲池区人民法院作为甲方（被上诉人联润汽贸）所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人鑫岳公司上诉所称追偿权纠纷与要求反担保人承担反担保责任两个诉能否合并审理，并不影响本案的管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 赵孟臣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 琦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执611号之一
申请执行人：徐博，男，汉族，1978年4月3日生，住开封市金明区。
被执行人：李法广，男，汉族，1973年11月16日生，住开封市鼓楼区。
本院在执行徐博与李法广民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初767号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告李法广欠原告借款67000元整。被告李法广于2016年8月至2016年11月期间每月的25日之前归还原告徐博本金5000元。剩余借款47000元于2016年12月至2017年3月期间每月的25日之前归还本金10000元。剩余7000元于2017年4月25日之前还清。原告自愿放弃其他诉讼请求。被执行人李法广未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人徐博于2017年5月19日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为37000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第五条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0204执611号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 鹏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执69-1号
申请人：方守俊，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：舒兴迟，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县中市中路25-6号。统一社会信用代码：913209221404112821。
法定代表人：田维衡，董事长。
申请人方守俊与被执行人舒兴迟、江苏广通建设工程有限公司民间借贷纠纷一案的（2016）皖0122民初3805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0122民初3805号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 夏 露
助理审判员 史国庆
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
|
拟稿人：
打印 份
|
〔2018〕皖0122执69-1号
文件标题：
执行裁定书
申请人：方守俊，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇柯岗村圩户村民组。身份证号码34012319710920469X。
申请人：舒兴迟，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省肥东县金寨县梅山镇三湾村下畈村民组。身份证号码342426197101280214。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县中市中路25-6号。统一社会信用代码：913209221404112821。
法定代表人：田维衡，董事长。
申请人方守俊与被执行人舒兴迟、江苏广通建设工程有限公司民间借贷纠纷一案的（2016）皖0122民初3805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0122民初3805号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙继俊
审判员夏露
助理审判员史国庆
二〇一八年五月十八日
书记员陈翔
安徽省肥东县人民法院
合议庭评议笔录
案由:买卖纠纷
评议时间:二O一八年五月十八日八时三十分
至上午九时十分。
参加人：审判长孙继俊，审判员夏露、助理审判员史国庆
记录人：书记员陈翔
评议记录如下：
孙：申请执行人方守俊、舒兴迟与被执行人江苏广通建设工程有限公司民间借贷纠纷一案的（2016）皖0122民初3805号民事判决书已经发生法律效力，本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，终结本院作出的（2016）皖0122民初3805号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
夏：我同意
史：我同意。
合议庭一致意见：终结本院作出的（2016）皖0122民初3805号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初2123号
原告：马治俊，男，1982年1月19日生，汉族，个体，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：赵伟仓，男，1981年8月2日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人：王宪顺，经理。
委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。
原告马治俊与被告赵伟仓、第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马治俊的委托诉讼代理人刘宏威、被告赵伟仓、第三人巴特尔公司的委托代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马治俊向本院提出诉讼请求：1、返还巴特尔公司被执行款164000元中151元给马治俊；2、解除查封的账户。事实与理由：赵伟仓与巴特尔公司、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决巴特尔公司对赵伟仓承担连带赔偿责任。赵伟仓申请对巴特尔公司强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划巴特尔公司在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。马治俊以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。马治俊对此裁定不服，提起执行异议之诉。马治俊认为：马治俊是巴特尔公司商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，马治俊基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定马治俊经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给马治俊。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，巴特尔公司应得14112.83元的扣点金额，其中马治俊经营的“鹿王”应分得收入151元，巴特尔园公司扣10％管理费15.10元。所以马治俊认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于巴特尔公司的钱款，而此164000元不完全属于巴特尔公司。并且，马治俊与巴特尔公司基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而赵伟仓与巴特尔公司之间的纠纷与马治俊经营风险无任何关系，马治俊不应承担任何责任，也不应当受到任何利益损失。马治俊请求解除所查封的银行账户，该账户是马治俊与巴特尔公司为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为巴特尔公司。如果该账户被查封，马治俊将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10％左右属于巴特尔公司，其余完全属于马治俊自身经营收益。巴特尔公司无权对该账户存款进行任意处置。马治俊不是赵伟仓与巴特尔公司之间的责任承担主体，而且巴特尔公司在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，马治俊作为合法经营者不应因此受到利益损失。
赵伟仓辩称，1、马治俊丧失诉讼权利，未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，马治俊为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、巴特尔公司与马治俊之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案的无关；5、本案的账户在巴特尔公司名下，法定属于巴特尔公司所有，巴特尔公司具有所有权，与马治俊无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无权分割属于巴特尔公司的账户；7、马治俊与巴特尔公司串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在;没有任何证明力，赵伟仓均不认可。
巴特尔公司陈述称，同意马治俊的诉请，巴特尔公司提的钱可以给赵伟仓，但是属于业户所有的不能给。
经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院做出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月15日，巴特尔公司与马治俊签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为马治俊在商场提供经营场地设置专柜，马治俊投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营鹿王品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取10%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的马治俊账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。
本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，巴特尔公司作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。马治俊主张该银行账户属其与巴特尔公司联营共管账户、不完全属于巴特尔公司所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，马治俊亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封巴特尔公司银行账户时，巴特尔公司对该账户内的存款拥有完全的所有权，马治俊诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于马治俊认为自身受到的利益损失，可另行向巴特尔公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告马治俊的诉讼请求。
案件收费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丁文怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初13646号
原告赵炜，男，1965年11月18日出生，汉族，住黄岛区。
委托代理人张义波、李悦，系青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告高文东，男，1980年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。
被告宋刚，男，年龄不详，住青岛市黄岛区。
被告相鹏，男，年龄不详，汉族，住青岛市黄岛区。
原告赵炜与被告高文东、宋刚、相鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵炜撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李红松
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘亚楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2686号
原告上海路帝汽车配件发展有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人刘敏。
委托代理人孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人薛炜，上海君澜律师事务所律师。
被告林先淦，男，汉族，1977年10月10日出生，住所地福建省。
被告上海燎申吴中实业有限公司，住所地上海市闵行区。
被告上海溪翔实业有限公司，住所地上海市。
被告上海市闵行区梅陇镇双溪村村民委员会，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告上海路帝汽车配件发展有限公司与被告林先淦、上海燎申吴中实业有限公司、上海溪翔实业有限公司、上海市闵行区梅陇镇双溪村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 段蕴强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0523民初1810号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：张庆国，男。
委托诉讼代理人：李明红，女。
被告：韩志义，男。
被告：康永莲，女。
被告：刘柏峰，男。
被告：刘丽娟，女。
被告：刘伯禹，男。
被告：李艳霞，女。
被告：张华，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告韩志义、康永莲、刘柏峰、刘丽娟、刘伯禹、李艳霞、张华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆国、被告刘伯禹、李艳霞、张华到庭参加诉讼，被告韩志义、康永莲、刘柏峰、刘丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩志义与康永莲系夫妻关系，刘柏峰与刘丽娟系夫妻关系，刘伯禹与李艳霞系夫妻关系。2016年5月11日，原告分别与被告韩志义、刘柏峰、刘伯禹签订小额联保借款合同，原告分别借给被告韩志义50000元、刘柏峰50000元、刘伯禹50000元，贷款期限12个月，同时原告与三人签订联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告韩志义、刘柏峰、刘伯禹未还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告韩志义及康永莲偿还原告借款本金48999.99元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）、刘柏峰及刘丽娟偿还原告借款本金49029.99元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）、刘伯禹及李艳霞还原告借款本金49029.99元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并要求六名借款人互相承担连带清偿责任，要求张华作为担保人承担连带清偿责任。
原告向本院提交了如下证据：一、小额贷款额度借款合同3份；二、放款单3份、借据3份；三、小额贷款联保协议书、联保补充协议、张华的收入证明各1份；四、资产保全系统还款流水详情、贷款信息单各3份。
被告刘伯禹、李艳霞辩称：贷款属实，同意偿还，需要分期。
被告张华辩称：韩志义是我的岳父。担保属实，同意承担担保责任，需要分期偿还。
被告韩志义、康永莲、刘柏峰、刘丽娟未到庭，未提交答辩意见。
七被告未提交证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据，刘伯禹、李艳霞、张华无异议，且该证据合法有效，证据间能够相互印证，形成证据链，本院予以采信。
经审理查明：2016年5月11日，原告分别与被告韩志义、刘柏峰、刘伯禹签订小额贷款额度借款合同，原告分别借给被告韩志义50000元、刘柏峰50000元、刘伯禹50000元，合同约定：贷款年利率13.5%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，被告韩志义的配偶康永莲、刘柏峰的配偶刘丽娟、刘伯禹的配偶李艳霞均作为共同借款人在借款合同中签字，原告当日与六名借款人签订小额贷款联保协议书，约定六人作为联保小组成员互相承担连带保证责任，被告张华作为担保人在联保补充协议上签字。2017年4月15日，六名借款人开始违反合同约定，未能如期偿还贷款本息。因被告韩志义及康永莲尚欠原告借款本金47529.99元及相应利息、被告刘柏峰及刘丽娟尚欠原告借款本金47529.99元及相应利息、被告刘伯禹及李艳霞尚欠原告借款本金47529.99元及相应利息。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告韩志义及康永莲偿还原告借款本金47529.99元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）、刘柏峰及刘丽娟偿还原告借款本金47529.99元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）、刘伯禹及李艳霞还原告借款本金47529.99元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并要求六名借款人互相承担连带清偿责任，要求张华作为担保人承担连带清偿责任。
本院认为：被告韩志义、康永莲、刘柏峰、刘丽娟、刘伯禹、李艳霞向原告借款属实，其应当按照合同约定偿还尚欠的本金及利息，并且六名借款人应当互相承担连带清偿责任。被告张华作为担保人，依照联保补充协议的约定，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志义、康永莲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金47529.99元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2017年4月15日计算至贷款结清之日止），被告刘柏峰、刘丽娟、刘伯禹、李艳霞、张华对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
二、被告刘柏峰、刘丽娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金47529.99元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2017年4月15日计算至贷款结清之日止），被告刘伯禹、李艳霞、韩志义、康永莲、张华对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
三、被告刘伯禹、李艳霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金47529.99元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2017年4月15日计算至贷款结清之日止），被告刘柏峰、刘丽娟、韩志义、康永莲、张华对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
人民陪审员 王志平
人民陪审员 李晓晨
二〇一七年十月十八日
法官 助理 王海涛
书 记 员 张丽娜
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第241-4号
申请执行人丁彦军，男，1980年12月30日出生，汉族。
被执行人侯彦栋，男，1976年7月12日出生，汉族。
申请执行人丁彦军与被执行人侯彦栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）平民初字第297号民事判决，已发生法律效力。判决判令被执行人侯彦栋归还申请执行人丁彦军借款73万元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人侯彦栋在中国农业银行股份有限公司平陆县支行太阳路分理处账户上的存款3654元。
二、继续冻结该账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏革
二〇一六年十月三十一日
书记员 毛银娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执397号
申请执行人：刘某，男，汉族。
被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：肖某，该公司总经理。
被执行人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。
法定代表人：李某，该公司总经理。
被执行人：肖某，男，汉族。
被执行人：肖某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、肖某、肖某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘某与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、肖某、肖某某达成分期履行和解协议，申请执行人刘某请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0408执397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年五月十八日
代理书记员 李岚岚
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执534号
申请执行人：曹喜增，男，汉族，1970年10月24日生，住林州市。
被执行人：曲未生，男，汉族，1960年4月20日生，住林州市。
申请执行人曹喜增与被执行人曲未生借款合同纠纷一案，河南省林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初2594号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22350元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月26日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2、本院分别于2018年1月25日、2018年4月17日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月29日对被执行人采取限制高消费措施。
5、本院于2018年3月18日通过林州市房产管理局查询被执行人名下无房产登记信息。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月29日电话短信告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一八年六月二十九日
书记员 李小强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14136号
原告陈位忠，男，1958年9月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。
被告廖云芳，女，1963年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告殷小淋，女，1985年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张碧惠，女，1935年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
第三人张元良，男，1964年3月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告陈位忠与被告廖云芳、殷小淋、张碧惠，第三人张元良房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈位忠于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈位忠在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告陈位忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈位忠撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告陈位忠负担。
代理审判员 张娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张东
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕卓民初字第383号
原告赵国栋，男，一九五O年四月十三日出生，汉族，现住卓资县，系蒙JC34**富路牌正三轮载客摩托实际车主。
被告张利娜，女，一九八五年四月二十八日出生，蒙古族，现住呼和浩特市，售货员，系蒙A5F7**思域牌小型轿车驾驶人、实际车主。
委托代理人班永军，男，一九七五年九月二十日出生，汉族，现住呼和浩特市，农民，系张利娜姐夫。
被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人秦元涛，经理。
委托代理人李洪光，男，一九八七年八月十一日出生，汉族，现住乌兰察布市，公司职员。
原告赵国栋诉被告张利娜、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称阳光财险呼和浩特中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国栋、被告张利娜委托代理人班永军、被告阳光财险呼和浩特中心支公司委托代理人李洪光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国栋诉称，二0一五年五月十三日中午时分，我的三轮出租车停在卓镇河南五叉路旁等待乘客，乘客屈德兴要求乘坐我的三轮摩托车去福利院，我驾驶车辆由西向东行驶至蒙银村镇银行十字路中，被由北向南疾驶而来由被告张利娜驾驶的思域牌小轿车碰撞，造成本人和乘客人员受伤，三轮车受损的交通事故。现请求被告赔偿原告医疗费936.35元、精神损失费2000元、误工费7200元（120元×60天）、护理费2000元（估计）、车损费18000元、（购买二手车时花了18000元），共计30136.35元，并由被告承担诉讼费。
被告张利娜辩称，对交通事故发生事实认可，原告损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财险呼和浩特中心支公司辩称，被告张利娜肇事车辆在我公司投保交强险和20万元三者险及不计免赔险。原告请求医疗费认可，住院天数应该是一天，误工费、护理费、精神抚慰金不予赔偿，原告车损应按我公司定损2600元之内赔付，诉讼费不承担。
经审理查明，二0一五年五月十三日九时五十分，被告张利娜驾驶自己所有登记在宋淑珍名下的蒙A5F7**思域牌小型轿车由北向南行驶至卓资山镇政府十字路口时与由西向东行驶的原告赵国栋驾驶自己所有的蒙JC34**富路牌正三轮载客摩托车相撞，造成两车受损，赵国栋及乘车人屈德兴受伤的交通事故。二0一五年五月二十日，经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交认字（2015）第20205号交通事故认定书认定，被告张利娜违反交通法规，过错较重，应负事故的主要责任，赵国栋违反交通法规，过错较轻，应负事故的次要责任，屈德兴在此事故中无过错，无责任。事故发生后，原告赵国栋在卓资县医院住院治疗一天，被诊断为脑震荡，经本院核定原告应发生医疗费936.35元，营养费100元（100元×1天），住院伙食补助费100元（100元×1天），护理费110元（110元×1天），误工费110（110元×1天），共计1356.35元。二O一五年六月一日，原告赵国栋申请对其受损车辆进行评估鉴定，因原告购买他人二手车辆未能提供车辆基本信息，鉴定机构无法对该车辆进行鉴定评估，被告阳光财险呼和浩特中心支公司为原告三轮车定损2636.1元，经本院询价原告车辆损失价值为5000元。
另查明,被告张利娜所有的蒙A5F7**肇事车辆在被告阳光财险呼和浩特中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和20万元第三者责任险及不计免赔险，且保险事故发生在有效保险期间内。二O一五年六月一日，原告赵国栋向本院提起诉讼，要求判定被告赔偿原告在此事故中造成的经济损失。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的交通事故认定书、身份证、住院病历、患者费用清单、医疗费收据，购车协议。被告张利娜提供并经庭审质证的机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车保险单等证据予以证实。
上述证据来源合法，证明的事实确实和本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公卓交认字（2015）第20205号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，本院予以采信，被告张利娜为其所有的肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，被告阳光财险呼和浩特中心支公司应当在交强险责任限额范围内和第三者责任保险约定范围内对原告损失直接承担赔偿责任，对超过保险责任限额范围和不应理赔部分，因被告张利娜驾驶机动车辆上路行驶和原告赵国栋共同违反交通法规，造成交通事故，致使原告人身、财产受到损失，应当分担不足赔偿责任，介于本案原告请求未超过保险责任限额范围，被告张利娜不需要承担赔偿责任。原告请求精神抚慰金没有事实依据本院不予支持，请求误工费、护理费、车辆损失费较高本院不予全部支持。被告阳光财险呼和浩特中心支公司为原告受损车辆定损偏低，本院应予酌情处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（二）项之规定判决如下：
一、被告阳光财险保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告赵国栋医疗费936.35元、营养费100元、住院伙食补助费100元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵国栋护理费110元，误工费110元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告赵国栋车辆损失费2000元，合计3356.35元，在第三者责任限额范围内赔偿原告赵国栋车辆损失费3000元的70%，即2100元，共计5456.35元。
二、被告张利娜在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上执行内容在本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由原告负担453元，被告阳光财险呼和浩特中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高举
二〇一五年七月二十九日
书记员 张敏
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初6135号
原告:吴成坚,男,1969年3月1日出生,汉族,住福安市。
委托诉讼代理人：罗明柏，福建韩诚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所执业律师。
被告：陈树良，男，1966年6月1日出生，汉族，住福安市。
被告：高燕贞，女，1960年6月17日出生，汉族，住福安市。
原告吴成坚与被告陈树良、高燕贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成坚的委托诉讼代理人罗明柏与被告陈树良到庭参加诉讼。被告高燕贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成坚向本院提出诉讼请求：依法判决陈树良、高燕贞连带返还吴成坚借款20万元及利息（利息自2013年5月23日起至还清为止，按月利息1.5%计付。）事实和理由：2013年5月23日，陈树良以经商短缺资金为由向吴成坚借款20万元，约定利息按月1.5%计付。借款后，陈树良未还分文。该债务在陈树良、高燕贞夫妻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务，陈树良、高燕贞应承担连带返还责任。现由于吴成坚急需用资金，只能寻求司法救济，请求依法支持实现诉愿。
陈树良辩称，大约2012年陈树良帮别人向吴成坚借款50万元，陈树良作为借款人向吴成坚出具借条。此后偿还30万元，现欠吴成坚借款20万元，月利息按1.5%计算，陈树良重新出具借条给吴成坚，收回了50万元借条，陈树良同意偿还借款20万元及从2013年5月23日起至还清之日止的利息。
高燕贞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.关于陈树良向吴成坚借款的事实，吴成坚提供借条予以证实,陈树良质证没有异议,结合双方当事人陈述,可以认定陈树良于2012年向吴成坚借款50万元,后偿还借款30万元,余欠借款20万元,借款利息按月利率1.5%计算的事实。2.关于陈树良与高燕贞夫妻关系的事实，吴成坚提供结婚登记审查处理表予以证实，陈树良质证没有异议，可以认定陈树良与高燕贞于2007年8月30日登记结婚的事实。
本院认为，吴成坚与陈树良之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。陈树良作为借款人，应承担偿还所欠借款20万元并按月利率1.5%支付利息的民事责任。吴成坚主张借款利息从2013年5月23日起算至还款之日止，陈树良无异议，可予支持。本案借款发生于陈树良、高燕贞夫妻关系期间，陈树良未提供证据证明吴成坚与陈树良明确约定该借款为陈树良个人债务，亦未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形,应认定为夫妻共同债务，高燕贞应承担共同偿还责任。高燕贞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈树良、高燕贞应于本判决生效之日起五日内共同偿还吴成坚借款20万元并支付利息（以本金20万元为基数，按月利率1.5%计算，自2013年5月23日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6171元，减半收取计3085.5元，由陈树良、高燕贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈建霞
二〇一六年十二月三十日
本件与原本核对无异
书记员 王兴梅
附：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执12号之一
申请执行人：唐某，男，汉族。
申请执行人：丁某，女，汉族。
被执行人:杨某，男，汉族。
被执行人:肖某，女，汉族。
本院在执行申请执行人唐某、丁某与被执行人杨某、肖某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人唐某、丁某同意由被执行人杨某、肖某用工资分期履行，参照《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 李岚岚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初20574号
原告林志东,男,住福建省福州市台江区。
委托代理人赵勇,北京市鑫诺律师事务所律师。
被告天津海纳置业有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区B-17号。
法定代表人徐继武,董事长。
委托代理人谢印华,山东黄河律师事务所律师。
原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案,本院于2016年1月15日立案。原告林志东于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告林志东撤诉。
本案诉讼受理费80元,减半收取40元,由原告负担(已交纳)。
代理审判员 王艳君
二〇一六年八月十日
书 记 员 李海娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1520号之一
申请执行人李某1，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘某，女，1984年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6315号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某协助申请执行人李某1实现每月的第一个星期日探望婚生子李某2的权利。但被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年4月19日向被执行人刘某寄送执行通知书；
2、本案在执行过程中，两次电话通知申请执行人李某1到庭举证，但申请执行人未到庭举证；
3、本案在执行过程中依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人的下落线索，且申请执行人未到庭举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 磊
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3642号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯鄢律师事务所律师。
被告：吴则全，男，1954年5月24日出生，汉族，住江山市。
原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告吴则全电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤回起诉处理。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年八月十日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）���上刑初字第13号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人赖恒裕，男1978年3月26日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，家住上犹县。因本案于2014年10月18日被拘留，同年11月25日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉【2015】9号起诉书指控被告人赖恒裕犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人赖恒裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日凌晨，被告人赖恒裕窜至上犹县东山镇坚强量贩超市门口，趁四周无人之际，将被害人赖某1放在此处的一辆钱江牌QJ125-6K型男式摩托车（牌号为赣Ｂ×××××）推走。同年10月17日晚上，被告人赖恒裕驾驶该车停放在上犹县东山镇新上犹路��东超市门口时被车主赖某1发现，被告人赖恒裕上前去骑该车时被被害人赖某1控制住，被害人赖某1随即报警，公安民警来到后将被告人赖恒裕带走，并将摩托车扣押并发还给了被害人赖某1。经上犹县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5264元。
上述事实，被告人赖恒裕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、卢某、尹某1、赖某2、赖某3、田某、陈某、胡某、谢某、尹某2、苏某的证言，辨认笔录及被辨认照片，赖恒裕手机通话详单，上犹县110接处警系统查询截图，赖恒裕指认盗窃现场照片，被盗摩托车照片，物证照片，扣物物品及发还物品清单，行驶证复印件，摩托车票据复印件，尹某2手机的已接电话截屏照片，机动车档案资料目录，个体工商户换照登记表，上犹县公安局东山派出所出具的情况说明及违法犯罪记录查询情况说明，人口信息全项查询结果，被告人赖恒裕的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赖恒裕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人赖恒裕的刑事责任。鉴于被告人在归案后能够认罪，所盗物品已被追回并发还给了被害人，且被告人家庭经济困难，妻子离异，有两个小孩需要抚养，可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人赖恒裕犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖恒裕犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期���日，即自2014年10月18日起至2015年4月17日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
人民陪审员 罗香伟
人民陪审员 明心怦
二〇一五年三月十六日
代理书记员 刘国庆
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1569号
申请执行人付国平，男，汉族，1975年11月8日出生。
被执行人刘安宁，男，汉族，1963年2月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3518��民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款60万元及利息1.8万元，本案诉讼费4990元、执行费8580元由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。
本院在执行中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成如下以物抵债协议：一、被执行人刘安宁以其名下位于吴忠市利通区朝阳街65号一号楼105号房屋（建筑面积：131.25平米，房产证号：000749**）作价622990元以物抵债给申请执行人付国平，刘安宁于2016年9月22日协助付国平办理该房屋产权过户手续；二房屋变更登记所产生的一切费用由双方当事人各自承担相应部分；三、本案的执行费8580元由被执行人刘安宁承担。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘安宁名下位于吴忠市利通区朝阳街65号一号楼105号房屋（建筑面积：131.25平米，房产证号：000749**）作价622990元，交付申请执行人付国平抵偿被执行人刘安宁下欠申请执行人付国平借款本息622990元。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人付国平时起转移；
二、将上述房屋对应的土地使用权证[土地证号：吴国用（2009）第03**号]办理登记在申请执行人付国平名下；
三、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马学升
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭显旺