wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初561号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人夏丙魁，男，1981年11月15日生，汉族，大专文化，个体业主，住苏州市吴江区。被告人夏丙魁因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被取保候审。2018年4月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕510号起诉书指控被告人夏丙魁犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人夏丙魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年7月20日23时许，被告人夏丙魁醉酒后驾驶的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇一省道复线与某路交叉口南侧30米处时，被民警查获。
经检验，被告人夏丙魁血液中乙醇浓度为170mg/100ml。
归案后，被告人夏丙魁如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人夏丙魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏丙魁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人夏丙魁在庭审过程中亦无异议，且有证人钱某、戴某、于某、李某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、接处警信息、车辆照片、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书、身份证、驾驶人信息查询单、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏丙魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人夏丙魁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人夏丙魁依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人夏丙魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年5月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f43ab7c9-be22-452d-9f7a-a8ee00b38b7f&imgId=ZjQzYWI3YzktYmUyMi00NTJkLTlmN2EtYThlZTAwYjM4YjdmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初534号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人孙明良，男，1977年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯赌博罪，于2008年3月19日被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万六千元。因本案于2016年11月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审。经本院决定，于2017年9月21日被逮捕，现押于嘉兴市看守所。
辩护人吴立新，浙江子城律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］532号起诉书指控被告人孙明良犯赌博罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人孙明良及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月15日晚至18日凌晨期间，被告人孙明良以营利为目的，在嘉兴市秀洲区王江泾镇范滩村其无证经营的棋牌室内，先后3次为他人赌博提供场所及赌具，场均参赌人数20至30人，从中抽头获利共计5800余元。2016年11月18日凌晨，该聚众赌博场所被查获，当场抓获被告人孙明良及赌客窦某、倪某、阮某2、陈某、况浩中、朱某、汪某、阮某1等人，收缴赌客赌资及无主赌资共计55500元，查获赌具牌九1副。
在审理过程中，被告人孙明良退出违法所得5800元。
上述事实，被告人孙明良在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、行政处罚决定书、接电记录、违法犯罪经历查询证明、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、到案经过、情况说明，证人阮某2、阮某1、万某、徐某、谢某、陈某、况浩中、倪某、窦某、夏某等人的证言，检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明良利用经营棋牌室的便利，为他人提供赌博场所，非法获利5800余元，赌资数额55500元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙明良有赌博前科，应酌情从重处罚。被告人孙明良能如实供述罪行，依法可从轻处罚；其能主动退赃，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的部分辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙明良犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金6000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年2月14日止。先行羁押的一个月六日已折抵刑期一个月六日。）
二、扣押在案的违法所得予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年九月二十一日
书记员 高媛媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9620号
申请执行人:孙惠平，男，1956年6月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被执行人:沈巧红，女，1966年9月6日生，汉族，住江苏省兴化市。
孙惠平与沈巧红买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年7月10日作出的（2017）苏0581民初1585号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，沈巧红于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙惠平价款30871元，并给付逾期利息（自2017年2月8日起至实际履行之日止，以30871元为基数，按照中国人民银行同期一年以内的贷款基准利率计算），（如采用转账方式支付，请汇入孙惠平指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费572元，公告费600元，合计1172元，由沈巧红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的不动产。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将沈巧红纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。现尚未执行到位32043元、逾期利息（自2017年2月8日起至实际履行之日止，以30871元为基数，按照中国人民银行同期一年以内的贷款基准利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初1585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨金琼
审 判 员 葛晓春
审 判 员 罗 磊
二〇一八年五月十日
法官助理 邱振华
书 记 员 王仪帆
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2750号
申请执行人逯元明，男，1962年7月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人杨伟，男，1976年7月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人刘茂洁，女，1981年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
关于申请执行人逯元明与被执行人杨伟、刘茂洁借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0109民初7745号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨伟、刘茂洁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人逯元明于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年8月7向被执行人住所地邮寄了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未到法院报告财产情况。本院通过查询，发现杨伟名下中国银行卡内有银行存款4005.64元，本院依法对其进行了司法扣划。另经查，被执行人刘茂洁名义有位于璧山县璧城街道金剑路122号32-11（权证号201101509）房屋一套，属轮候查封。此外，未发现被执行人名下还有财产可供执行。
本院至今仍未找到被执行人杨伟、刘茂洁的下落，申请人也无法提供相应的线索，该案无法实施拘留等强制措施。本院已将被执行人杨伟、刘茂洁纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请人自愿书面同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0109执2750号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年三月三十日
法官助理王俊伟
书记员覃媛媛
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0281刑初202号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，现住山东省平度市。因涉嫌盗窃罪2018年1月19日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉[2018]60号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年8月份的一天早上，被告人王某到胶州市中云农贸市场附近花行街西侧路口处，将庄某停放在路边的一辆川野牌电动三轮车及车内的花生、地瓜、冬瓜、小白菜盗走。后经胶州市价格认证中心鉴定，被告人王某所盗窃的川野牌电动三轮车价值为3700元，花生价值460元，地瓜价值人民币520元，冬瓜价值人民币20元，小白菜价值人民币50元，总价值为人民币4750元。
2、2017年7月份的一天早上，被告人王某到胶州市中云农贸市场西头南北路处，将王某1停放在路边的一辆上海永久牌电动三轮车及车内的黄瓜、大葱盗走。后经胶州市价格认证中心鉴定，被告人王某所盗窃的上海永久牌电动三轮车价值为1650元，黄瓜价值人民币60元，大葱价值人民币20元，总价值人民币1730元。
3、2018年1月18日9时许，被告人王某到胶州市中云农贸市场北门花行街处，将李某停放在路边的一辆东岳永利牌电动三轮车盗走。后经胶州市价格认证中心鉴定，被告人王某所盗窃的东岳永利牌电动三轮车价值为人民币2000元。
公诉机关提供的证据有受案登记表、抓获经过、报案记录、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、情况说明、电话查询记录、户籍信息、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因��具有自愿认罪酌情从轻量刑情节，建议对被告人王某量刑幅度为一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
被告人王某盗窃的东岳牌电动三轮车已经由公安机关扣押并发还给被害人。
综上，被告人王某盗窃3笔，盗窃财物价值人民币8480元。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后坦白、如实交代同种罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一八年五月八日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒���，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执491号
申请执行人：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区。
负责人：彭彬，行长。
被执行人：雷晋（曾用名：雷王飚、雷毅），男，1990年5月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行与被执行人雷晋借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金102708元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未��现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执491号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年四月十九日
书记员 何 欣
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2356号
申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3楼24号,组织机构代码915000003105920487。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:朱大翠,女,汉族,1974年09月04日出生,住重庆市巫山县。
被执行人:冯道玉,男,汉族,1973年01月28日出生,住重庆市巫山县。
本院在申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司与被执行人朱大翠,冯道玉融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初17068号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2357号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 霁
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1964号之一
申请执行人：孟瑞娜，女，1986年7月7日出生，汉族，住罗源县。
被执行人：魏清春，男，1977年10月28日出生，汉族，原住罗源县松山镇下土港村下土港4号，现住罗源县。
被执行人：张丽华，女，1981年9月4日出生，汉族原住罗源县松山镇下土港村下土港4号，现住罗源县。
被执行人：魏国梁，男，1981年9月4日出生，汉族原住罗源县松山镇下土港村下土港4号，现住罗源县。
本院在执行孟瑞娜与魏清春、张丽华、魏国梁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0123民初2248号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月12日本院申请强制执行。申请执行标的120000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人未履行。本院已依职权将被执行人魏清春、张丽华、魏国梁纳入失信名单。经查：被执行人魏清春名下所有罗源县滨海新城1区5号楼2404单元房屋一套。本院已经查封了该处房产，本院多次督促，被执行人魏清春、张丽华、魏国梁仍分文未还。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人魏清春名下所有罗源县滨海新城1区5号楼2404单元房屋一套进行评估、拍卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年七月二十日
书记员 李文蓉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)渝0102民初2788号
原告：敖飞，男，1974年3月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：冉兴建，男，1975年8月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告敖飞与被告冉兴建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告敖飞到庭参加了诉讼，被告冉兴建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖飞向本院提出诉讼请求：由被告冉兴建偿还借款2万元及利息。事实及理由，2016年8月13日，被告向原告借款，约定于2016年9月30日前归还，原告通过手机银行于同日转帐支付给了被告5000元，又于同月15日转帐支付给了被告15000元，共计借款2万元。借款到期后，原告多次向被告催收无结果，为维护其合法权益，请求判如所请。审理中，原告主张借款利息从起诉之日起按年利率6%计算。
被告冉兴建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告敖飞提供了如下证据：1、电话信息记录；2、银行交易记录。对本案的事实，本院认定如下：2016年8月13日，被告向原告借款，原告通过手机银行于同日转帐支付给了被告5000元，又于同月15日转帐支付给了被告15000元，共计2万元。事后，原告向被告催收无结果，遂至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告应当偿还原告的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告借款及利息的民事责任。审理中，原告主张借款利息从起诉之日起按年利率6%计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告敖飞的诉讼请求，由被告冉兴建偿还借款本金2万元以及此款从2018年3月29日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉兴建在本判决生效后10日内偿还原告敖飞借款本金2万元以及此款从2018年3月29日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冉兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何凌云
二〇一八年四月二十三日
书记员 王钰君
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初763号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人胡某某。因本案，于2017年12月6日被泰兴市公安局取保候审，2017年12月8日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]709号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月22日14时许，被害人和某某至泰兴市济川街道东润路农业银行新能源支行6号ATM机存款，因操作不当致人民币15000元卡在ATM机内。后和某某离开ATM机找银行工作人员咨询时，被告人胡某某至该ATM机取款，ATM机退出人民币15000元，被告人胡某某遂乘隙窃得该人民币15000元。
案发后，被告人胡某某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实，并向公安机关退出赃款人民币15000元，已发还被害人和某某。
审理过程中，被告人胡某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币15000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人和某某的陈述，证人孙某、苗某、韩某的证言，公安机关依法调取的户籍证明、无违法犯罪记录证明，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人胡某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人胡某某已退出赃款并缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李玉书
人民陪审员 顾 娟
人民陪审员 封云花
二〇一八年三月十三日
法官 助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执233号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。
被执行人：凌峰，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与凌峰民间借贷纠纷一案中，于2018年5月14日依法向被执行人凌峰发出执行通知书，责令履行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00926067号裁决书中确定的义务，且以(2018)皖8601执233号执行裁定书冻结了被执行人凌峰银行存款账户及阿里巴巴支付宝账户。现因被执行人凌峰已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人凌峰阿里巴巴支付宝账户2000元的冻结措施。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一八年六月四日
书记员 乔淑云
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审743号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：郭淑霞，中山市小榄镇卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：罗建江，中山市小榄镇卫生监督所工作人员。
被执行人：陈敏华，女，1982年5月8日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B07039号社会抚养费征收决定。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年10月11日作出中卫计征决字[2017]第B07039号社会抚养费征收决定，认定陈敏华为农村居民，与杨华生于2006月3月23日办理结婚登记，于2006年12月2日生育一女孩，于2010年5月19日生育一女孩，于2016年3月12日生育一男孩，陈敏华的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对陈敏华征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年10月16日向陈敏华送达了上述社会抚养费征收决定书。陈敏华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，陈敏华逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令陈敏华缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B07039号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第B07039号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月九日
书 记 员 徐淑榆
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0308��初198号
原告丁琼成，男，汉族，1958年12月7日出生，住址湖南省沅江市。
被告深圳市宝安区土地规划监察局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路86号4栋4-5楼，统一社会信用代码114403065670645156。
法定代表人陈健，局长。
委托代理人刘博文，广东华商律师事务所律师。
委托代理人祝雁秋，广东华商律师事务所实习律师。
原告丁琼成因不服被告深圳市宝安区土地规划监察局不履行信息公开职责，于2018年1月19日向本院提起行政诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，其根据���中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，于2017年12月20日通过邮政EMS的方式向被告提交“政府信息公开申请表”，申请公开“深圳市宝安区城市管理综合执法局石岩街道土地规划监察队的设立批准文件和主要职能”的政府信息。被告于2017年12月22日签收该政府信息公开申请。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。被告收到原告提交的信息公开申请后，未在法定时间内予以答复，亦未告知原告延期答复。特诉至法院，请求法院判决：被告根据原告申请依法公开“深圳市宝安区城��管理综合执法局石岩街道土地规划监察队的设立批准文件和主要职能”的政府信息。
被告辩称，1.被告未收到原告提交的信息公开申请；2.原告申请公开事项非被告所掌握。
本院认为,《中国人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告提起行政诉讼的前提是存在需要解决的行政争议。
原告申请公开的“石岩街道土地规划监察队的设立批准文件”属于党委文件，并不属于政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（三）项规定：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；”根据被告提交的证据材料，原告申请公开的“石岩街道土地规划监察队的主要职能”在宝安区政府在线官网上已经公开，本院也已将被告提交的证据材料转交原告。相关案件事实固然可以在实体审理中查明，但没有必要让一个明显没有解决内容的行政争议进入庭审阶段，让被告承担应诉的责任。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁琼成的起诉。
本案不收取案件受理费，原告丁琼成已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 冯 炅
审判员 刘 吉 明
审判员 徐 维 阳
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴铮莹（兼）
附：���关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0502民初1002号
原告：陈裕华，男。
委托代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。
被告：刘军，男。
原告陈裕华（下称原告）诉被告刘军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人罗才秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告支付肥猪款33000元给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月3日购买肥猪，欠原告肥猪款33000元，时至今日被告仍不偿还，原告多次追讨无效，为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，可以认定以下事实：
原告从事猪饲料销售及介绍肥猪买卖的工作，2016年2月3日，被告购买肥猪时没有钱，原告用猪饲料款抵了被告的肥猪款，被告向原告出具欠条一张，上载明“今欠到陈裕华现金款33000元整，以此为据”。后原告追讨欠款未果，故原告诉至本院并提出上列诉请。
以上事实有欠条及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求被告支付肥猪款33000元的请求，本院认为，被告购买肥猪时缺钱，由原告替其垫付了肥猪款，被告向原告出具了有其签名的欠条，该行为系事实上的民间借贷，现原告借款事实清楚、证据确凿，故原告该主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军应于本判决生效之日起十日内返还原告陈裕华肥猪款33000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告刘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 黎思艳
人民陪审员 朱秀梅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 晏雪玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异68号
案外人：吴迪，男，1987年8月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人吴迪对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴迪称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年7月24日，案外人吴迪与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定吴迪对价购买吴家湾御院1栋1单元14层3号房（以下简称涉案房屋）。吴迪已全额支付购房款754498元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人吴迪占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年7月24日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1019号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以轮候查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1栋1单元14层3号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 定 帆
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保380号，已以部分保全结案。
特此通知
二〇一八年四月十三日
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初210号
原告:李兰芳，女，1972年04月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告:李家兵，男，1964年08月16日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告李兰芳诉被告李家兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李兰芳于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兰芳撤诉。
本案案件受理费50元，由原告李兰芳负担。
审判员 何礼东
二〇一八年一月十六日
书记员 杨 益
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终3038号
上诉人（原审被告）甲公司。
法定代表人：应某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：竹某，陕西某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任某，陕西某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乙公司。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴某，陕西某律师事务所律师。
上诉人甲公司因与被上诉人乙公司租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，甲公司于2018年4月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，甲公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许甲公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费907元，减半收取453.5元，由甲公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈平
审判员 李涛
审判员 李刚
二〇一八年四月十六日
书记员 李艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初9035号
原告：高海燕，女，1979年2月24日生，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。
电话
被告：于照波，男，1968年2月6日生，汉族，住平度市东阁街道办事处郭家疃村284号
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市东海西路**号凯旋大厦东塔**层。机构代码以下简称保险公司。
负责人：黄佳波，经理。
委托诉讼代理人：张军行，该公司职工。
原告高海燕与被告于照波、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海燕的委托诉讼代理人匡建中，被告于照波，被告保险公司的委托诉讼代理人张军行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海燕诉称，2016年8月1日16时许，原告驾驶电动车行驶至肇事处，与被告于照波驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经平度市公安局交警大队认定，于照波承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿医药费644.61元，误工费2100元，护理费750元，交通费1500元，车损200元。诉讼费由被告负担。
被告于照波辩称，我的车在保险公司投保交强险。为原告垫付800元，应予返还。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的医疗费，其他损失和诉讼费不承担。
经审理查明，2016年8月1日16时许，原告高海燕驾驶电动车行驶至肇事处，与被告于照波驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致高海燕受伤，车辆损坏。经平度市公安局交警大队认定，于照波承担事故的全部责任，高海燕无责任。高海燕伤后到平度市人民医院进行治疗，支出医疗费644.61元。2016年8月1日，平度市人民医院出具证明，建议原告休息14天。被告于照波所有的鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告于照波为原告垫付800元，庭审过程中，原告同意兑除返还。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，平度市人民医院的门诊病历、医疗费单据、休息证明，电动车维修费单据，交通费单据，被告于照波提交的垫付款收据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告于照波承担事故的全部责任，应当承担100%的赔偿责任。而被告于照波所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告高海燕的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
原告主张的医疗费644.61元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的误工费2100元过高，应为1956.22元（139.73元×14天）；由于原告没有住院治疗，其主张的护理费750元，本院不予支持；主张的交通费1500元过高，本院酌定为50元；主张的车损200元，提交的证据不充分，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计为2650.83元（644.61元＋1956.22元＋50元），被告保险公司应当在交强险限额内全部赔偿。由于原告的损失没有超出交强险的赔付限额，所以被告于照波不需承担赔偿责任。原告高海燕同意返还给被告于照波的垫付款800元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告高海燕经济损失2650.83元，于判决生效后十日内付清。
二、原告高海燕返还给被告于照波垫付款800元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告高海燕对被告于照波的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法
院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张奎堂
二〇一六年十一月二十四日
书记员 xxx
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初1511号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告滨湖区朱兆丰食品商行，住所地江苏省无锡市滨湖区。
经营者朱晓东。
委托代理人吕炳斌，北京德恒（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告滨湖区朱兆丰食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司明确表示申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京青花瓷酒业股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回对被告滨湖区朱兆丰食品商行的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙克凡
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执529号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王世强，男，汉族，1991年10月17日出生，住四川省郫县，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：李顺林，男，汉族，1994年1月8日出生，住四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00302739号裁决书，在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李顺林国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日向本院提交申请，要求撤销执行申请。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)川01执529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄沛
二〇一八年六月二十日
书记员 陈苗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执228号之一
申请执行人：四川省乐山市嘉凌建设有限公司。住所地：四川省乐山市市中区凌云路118号。
委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。代理
权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。代理权
限：特别授权。
被执行人：四川省越西县果海水电开发有限公司。住所地：四川省越西县越城镇新大街南段。
法定代表人：邢伟，该公司总经理。
本院（2017）川34民初11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月24日立案执行。
在执行中，本院依职权未发现被执行人四川省越西县果海水电开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人向本院提供的被执行人相关财产线索经本院调查，也无可供执行的财产。现申请执行人四川省乐山市嘉凌建设有限公司书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川34民初11号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 肖锦能
审 判 员 李 珺
代理审判员 张 伟
二〇一八年五月八日
书 记 员 宋 超
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初56号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人周治强，男，汉族，1980年1月6日出生，小学文化，住湖南省。因犯盗窃罪，于2017年7月11日被湖南省宁乡县人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年1月6日被宁乡市公安局刑事拘留。于2018年1月17日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人周治强犯妨害公务罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员周某、书某出庭支持公诉，被告人周治强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年1月5日14时许，邓某（已被行政处罚）无证驾驶车牌为湘Ａ×××××的凯迪拉克越野车经过宁乡市历经铺乡华天酒店后面的巷子时，其驾驶的越野车与徐某停放在该处的车牌为湘Ａ×××××的三轮摩托车发生刮蹭，邓某与徐某就如何处理车辆刮蹭一事未协商好，在此情况下，徐某报了警。接到报警后，宁乡市公安局交警大队民警贺某带领辅警李某前往事故现场。民警贺某等人到达现场后，根据徐某指引，在附近的理发店内找到了邓某，并要求邓某到交警岗亭接受酒精测试，但邓某拒不配合，民警贺某以及辅警李某便拉着邓某准备强行将其带上警车，在将邓某带出理发店后，被告人周治强挡在民警面前，阻拦民警将邓某带走，并通过语言威胁、辱骂执法民警。民警贺某遂口头传唤被告人周治强、并与辅警李某一起控制住被告人周治强。在此过程中，被告人周治强不断反抗，一直辱骂、推搡两位执法人员，并导致辅警李某左手中指皮肤搓擦伤、右手拇指掌指关节部软组织挫伤，警服右衣袖被撕烂。后被告人周治强被增援的民警强制带到了宁乡市公安局执法办案中心。经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，李某的损伤程度为一般性损伤。
案发后，2018年1月25日，贺某、李某分别出具谅解书对被告人周治强表示谅解。
上述事实，公诉机关列举了：1、书证：户籍证明、2018年1月5日宁乡市公安局治安管理大队将被告人周治强传唤的到案经过、现实表现证明、报警案件登记、人民警察证、劳动合同书、现场照片、刑事判决书、公安行政处罚决定书、谅解书等书证；2、笔录：辨认笔录；3、鉴定意见：司法鉴定意见书；4、视听资料：执法记录仪视频资料；5、证人证言：证人贺某、李某、徐某、饶某、邓某等证人证言；6、被告人供述和辩解：被告人周治强供述及辩解等予以证明。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人周治强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
该院认为，被告人周治强以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨碍公务罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。因其具有以下量刑情节：
1、被告人周治强到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
2、被告人周治强有犯罪前科。
3、案发后，被告人周治强取得了贺某、李某的谅解。
综合以上量刑情节，建议对被告人周治强判处八个月以下有期徒刑或者拘役，建议不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周治强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实相符，本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。
本院认为，被告人周治强以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人周治强有前科。被告人周治强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。且认罪认罚，可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出的对被告人周治强判处八个月以下有期徒刑或拘役，建议不适用缓刑的量刑建议，根据本案情节，本院采纳判处拘役不适用缓刑的量刑建议为宜。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周治强犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 俞建芝
二〇一八年三月八日
书 记 员 何景明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1023刑初47号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人胡毅，绰号“老胡”，男，1965年12月18日出生于甘肃省兰州市汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住地永兴县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月2日被永兴县公安局刑事拘留，2018年1月23日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人胡毅犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员彭志雄，被告人胡毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月份至2018年1月份期间，被告人胡毅在其租住的永兴县体育馆附近居民楼的卧室内，多次容留吸毒人员李某、何某、贺某等吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。其中，容留李某吸食毒品4次，容留何某吸食毒品3次，容留贺某吸食毒品3次。
上述事实，被告人胡毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、李某、贺某的证言；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；现场指认笔录；现场检测报告书；刑事判决书；被告人胡毅的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡毅多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡毅如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2019年4月1日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一八年四月十九日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1169号
罪犯竺优翔，男，1989年7月5日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2016年2月25日作出(2016)浙0225刑初246号刑事判决，以被告人竺优翔犯开设赌场罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币2000元；违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯竺优翔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯竺优翔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯竺优翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯竺优翔减去拘役六天。刑期自2016年3月25日起至2016年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月十八日
代书记员 王 静
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执365号
申请执行人：马月婷，女，1982年2月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：刘玥，女，1980年3月30日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2018年1月9日立案执行申请执行人马月婷与被执行人刘玥民间借贷纠纷一案。2016年11月22日，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终6217号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效调解支付人民币89666.5元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年五月××日
书 记 员 张文伯
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0923民初1474号
原告：邹轶民，男，1973年9月10日生，汉族，上高县人，个体，住江西省上高县。
被告：邹爱民，男，1975年10月19日生，汉族，上高县人，住江西省上高县。
被告：陈学义，男，1972年6月23日生，汉族，上高县人，住江西省上高县。
原告邹轶民向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹爱民归还借款人民币48000元并承担利息。2、要求被告陈学义对以上借款承担连带清偿责任。3、本案受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告邹爱民向原告借款48000元，被告陈学义为借款进行担保。被告邹爱民自借款之日起就没有偿还借款本金及利息。经多次向两被告催收无果，原告遂具状起诉，请求判如所请。
本院经审查认为：根据原告提供的相关材料，被告邹爱民在2014年11月13日的借款系向江西展信投资管理有限公司所借。原告并不具备债权人资格，依法应当驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邹轶民的起诉。
案件受理费1000元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 鲍在亮
审判员 傅银牯
审判员 黄光明
二〇一七年五月十七日
书记员 邹 晨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1084号之二
申请执行人：孔磊，男，1985年5月24日出生，汉族，个体，住惠农区。
委托代理人：孔学忠，男，1963年1月23日出生，汉族，个体，住惠农区。系申请执行人孔磊的父亲。特别授权代理。
被执行人：撖光东，男，1974年10月16日出生，民族、职业、现住址均不详。
被执行人：李刚、男，1980年5月28日出生，民族、职业、现住址均不详。
本院于2014年9月10日立案执行孔磊申请执行撖光东、李刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人撖光东、李刚去向不明，通过查询各商业银行、车管、房管等部门，除诉前保全被执行人李刚名下宁BF****号“丰田”牌轿车一辆外，被执行人暂无其他可供执行财产。案外人李新俊主张与被执行人李刚就该车辆签订了买卖合同，并诉至本院要求被执行人李刚协助办理过户手续，本院经调解，以（2014）石大民初字第733号民事调解书予以确认，案外人李新俊向本院申请强制执行。本案于2015年2月6日中止执行。现关于被执行人李刚名下宁BF****号“丰田”牌轿车案外人异议之诉尚未审结。被执行人撖光东、李刚暂无可供执行财产。本院已将被执行人撖光东、李刚纳入失信被执行人名单。经与申请执行人孔磊的委托代理人孔学忠谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
代理审判员 李鑫
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 胡琨
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初4701号
申请人：王东馨，男，1976年11月25日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李伟，天津宇平律师事务所律师。
被申请人：杜明，男，1984年2月19日生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人王东馨诉被申请人杜明民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜明的财产在价值186400元以内予以查封、冻结。申请人王东馨以紫金财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜明名下银行存款186400元或查封等值财产，冻结期限为一年，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 吴 彤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀01民终1144号
上诉人（原审被告）：高艳芳，女，1988年10月18日出生，汉族，住赞皇县。
上诉人（原审被告）：安国华，女，1973年3月30日出生，汉族，住赞皇县。
二上诉人委托诉讼代理人：张少辉，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯建平，男，1972年11月13日出生，汉族，住赞皇县。
上诉人高艳芳、安国华因与被上诉人冯建平劳务合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人高艳芳、安国华上诉请求：请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：按照被上诉人所诉，上诉人应付给被上诉人的费用是257724.5元而非被上诉人在诉状中所称的295198元，对因成活率问题扣除的21029元双方认可，上诉人应给付被上诉人236695.5元而非被上诉人所称的274169元。被上诉人给上诉人出具的证明记载已经收到上诉人的238350元，双方没有其他纠纷，被上诉人所出具的证明晚于上诉人所出具的证明，被上诉人收到238350元后双方劳务已经全部结清。
被上诉人冯建平答辩称：上诉人以计算错误为由，企图推翻欠条46833元不成立。双方劳务费有所打欠条为证。请求维持原判。
冯建平向一审法院起诉请求：请求二被告偿还欠款46833元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告高艳芳又名高小雨。原告与二被告经过协商，原告组织了37名技术农民工，去新疆为二被告嫁接枣树。2017年5月22日，被告安国华、高艳芳，手写《今证明》，记载高小雨欠冯建平46833元。以上事实有原被告陈述、《今证明》等证据予以证实。庭审中，原告提供2017年和田红枣主嫁明细表、和田复接红枣表、新疆和田红枣嫁接明细单，被告不予认可。被告提供原告冯建平签字的《今证明》，记载收高小雨嫁接钱238350元，原告认可《今证明》，但称将其中的12000元已支付给了做饭人。
一审法院认为，二被告认可与原告存在劳务关系，并认可给原告出具的欠劳务费46833元的欠条，本院依法予以确认。在审理中，二被告对欠原告劳务费数额有异议，但没有提交实欠原告款的相关证据予以证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条之规定判决下：限本判决生效后十日内，被告高艳芳、安国华偿还原告冯建平劳务费46833元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告高艳芳、安国华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中双方当事人均认可双方间存在真实劳务关系，本院对此事实予以确认。为证明二上诉人存在欠款事实，被上诉人冯建平提供了二被上诉人2017年5月22日所出具的欠条一份，虽二上诉人主张该欠条所载明的欠款二上诉人已经支付，但该欠条原件现仍保存在被上诉人冯建平处，故本院对其该主张不予支持。故原审依据二上诉人所出具的2017年5月22日欠条判令二上诉人偿还被上诉人冯建平劳务费46833元并无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人高艳芳、安国华负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 李荣水
审判员 卢 亮
二〇一八年二月九日
书记员 郭智芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初6438号
起诉人：张崇凤，女，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：冷安，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗大川，重庆捷讯律师事务所律师（实习）。
2018年5月2日，本院收到起诉人张崇凤的起诉状。起诉��张崇凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告将重庆市沙坪坝区天陈路某号（原合同地址为重庆市沙坪坝区天陈路某号）房屋的房地产权属转移登记至原告名下；二、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告张崇凤与被告重庆瑞宇物业发展有限公司于2003年1月14日订立《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CF-2000-0171），原告向被告购买重庆市沙坪坝区天陈路某号商品房，成交价为191696元，其中130000元通过银行按揭贷款支付。商品房买卖合同约定被告应当在2003年5月30日前交付给原告使用，合同第十五条约定“自本合同签订之日起30日内，由出卖人向商品房所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请登记备案”，另约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。但鉴于原告采用部分款项通过银行按揭贷款形式支付，因而该房屋申请办理房地产权属证书责任由被告实际承担。合同订立后，被告向重庆市沙坪坝房地产交易中心申请了登记备案，因原告是按揭购买该房产，故原告误认为房屋产权证书一直留存在银行。直到2015年7月21日，原告清偿了全部13万元贷款后才从银行获悉，被告并未为原告办理上述房屋的房屋产权证书交予银行保管。原告向沙坪坝土地房屋权属登记中心查询得知，涉案房屋办理预告登记后仅完成了初始登记，该房屋的产权还登记在被告申请的开发商新建房屋产权证下，至今未将涉案房屋转移至原告名下，未给原告办理房屋产权证。并告知原告如申请办理产权证书，须由开发商申请办理产权转移登记为前提。经原告查询得知，现被告因未依法参加年检，营业执照被吊销，公司已停止经营多年，公司及相关负责人已经无法取得联系。由于被告的违约和过错行为，导致房屋权属无法正常转移登记，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因当事人在《重庆市商品房屋买卖合同》中未明确约定管辖法院，所以应当按照合同纠纷的管辖标准即被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。首先，本案被告住所地为重庆市南岸区，不在本院辖区；其次，关于本案合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，涉案房屋已经于2003年5月30日前完成交付，起诉人已经实际占有并��用涉案房屋，现起诉仅要求被告办理房屋权属变更登记手续。本案的争议标的为被告是否有义务办理房屋权属变更登记手续，属于“其他标的”的情形，故合同履行地应为履行义务一方所在地即被告住所地重庆市南岸区。
立案时，起诉人的委托诉讼代理人认为协助办理过户登记应属于交付不动产的行为，合同履行地为不动产所在地，坚持在我院立案。关于“交付不动产”的理解问题，法律上的“交付”是指标的物占有状态的转移，而“不动产登记”是指将土地及其定着物的所有权和他项权利的取得、丧失与变更，按照法定程序记载于有关专门机构掌管的专门簿册上的行为。《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当按照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当按照法律规定交付。”该条确定了物权公示原则，将���记和交付这两种行为分别作为不动产和动产物权变动的公示方式。换言之，不动产买卖双方即使完成了交付行为即不动产占有状态的转移，但没有办理权属变更登记手续，那么不动产所有权并不发生变动。交付和登记是两种不同的物权公示行为，将协助办理登记行为理解为交付行为，属于扩大性的任意解释。
综上，因被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，所以起诉人的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
对起诉人张崇凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第���中级人民法院。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年五月三日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初7090号
原告:孙荣忠，男，1969年8月27日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告:仇爱江，男，1965年7月19日生，住盐城市亭湖区。
被告：盐城市林阳建设工程有限公司，住所地盐城市小海路68-8号。
法定代表人:王贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱津林、朱春祥，该公司办事员。
原告孙荣忠与被告仇爱江、盐城市林阳建设工程有限公司（以下简称林阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙荣忠及其委托诉讼代理人孙晓明，被告林阳公司委托诉讼代理人朱津林、朱春祥到庭参加诉讼。被告仇爱江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙荣忠向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告拖欠工人工资5万元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:盐城市林阳建设工程有限公司将东河佳苑工程转包于仇爱江，2014年原告在被告仇爱江承建的东河佳苑做大理石贴砖工程。工程结束后，2015年2月2日被告盐城市林阳建设工程有限公司给付工人工资35000元，被告还欠原告工人工资5万元，至今未付。
被告仇爱江未答辩。
被告林阳公司辩称，我公司已经与仇爱江结清了所有的款项，我公司与原告没有任何关系。并且原告已经与我公司签订了相关协议，在收到我公司支付35000元后，与我公司再无任何关系。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:仇爱江于2014年12月17日向孙荣忠出具欠条一份，载明:今欠到孙荣忠东河佳苑贴大理石工资下欠捌万伍仟元整。2015年2月2日，林阳公司朱津林在该据上注明:盐城市林阳建设工程有限公司于2015年春节前支付叁万伍仟元整。孙荣忠向林阳公司书面承诺:本人孙荣中是在东河佳苑西苑施工的外墙贴大理石工种，本人已经于2015年2月2日与盐城市林阳建设工程有限公司结清全部工程账款和农民工工资。本人承诺：盐城市林阳建设工程有限公司已经不差本人及我工种的工程款和工人工资，如果以后发生连带责任与盐城市林阳建设工程有限公司无关。从2015年2月1日起，本人及本人的工人不再到盐城市林阳建设工程有限公司、盐城市人民政府、亭湖区人民政府、盐城市和亭湖区劳动局、亭湖区住建局、信访办和其他有权部门上访和讨要农民工工资。同年16日，林阳公司向孙荣忠支付35000元。余款仇爱江未能支付，孙荣忠遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙荣忠作为劳务提供者向被告仇爱江提供劳务活动，被告仇爱江作为接收人应向原告孙荣忠支付劳务报酬。现被告仇爱江未能支付，应承担相应的民事责任。原告孙荣忠要求被告仇爱江给付劳动报酬5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案系劳务合同纠纷，被告范全义拖欠的系劳动报酬，原告要求被告仇爱江承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告林阳公司是否承担还款责任问题。被告仇爱江欠原告工资，向原告出具了欠条，被告林阳公司向原告支付了部分，原告同时向被告林阳公司书面承诺“与林阳公司结清全部工程款和农民工工资款，林阳建设工程有限公司已经不差本人及我工种的工程款和工人工资，如果以后发生连带责任与盐城市林阳建设工程有限公司无关”。因此，现原告要求林阳公司支付工资，于法无据，林阳公司不应承担还款责任。
综上所述，对原告孙荣忠的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇爱江于判决生效后十日内向原告孙荣忠支付劳务费5万元及利息（从2016年12月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告仇爱江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈律心
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 张福桂
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬是，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔刑更7号
罪犯杨灿，男，1974年8月7日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）黔毕中刑初字第152号刑事判决，认定被告人杨灿犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年7月21日作出(2015)黔高刑一终字第2号判决，改判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨灿在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯杨灿犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2015年8月27日至2017年8月26日）已满。执行期间，罪犯杨灿确无故意犯罪。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨灿在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
一、将罪犯杨灿死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
二、对罪犯杨灿限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 尚东风
审判员 陈 垦
二〇一八年二月二十二日
书记员 邱 睿
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0902刑初289号
公���机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人周石虎，绰号“石伢咀”，男，1972年11月16日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安化县长塘镇。因犯盗窃罪于2010年3月17日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；因犯抢劫罪于2012年8月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2016年6月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2017年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年10月18日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人周石虎犯盗窃罪，��2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人周石虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日凌晨3时许，被告人周石虎来到益阳市资阳区新桥河镇被害人熊某、李某经营的紫罗桥超市，将超市后厨房的防盗窗破坏进入超市内，盗得香烟82包、现金4070.2元、金色VIVOX9SPLUS手机一台。经价格认证，被盗手机价值人民币2450元，被盗香烟价值人民币1565元。当日凌晨4时许，被告人周石虎被群众扭送至公安机关，被盗财物被公安机关扣押后发还给了被害人。
案发后，公安机关扣押了作案工具红色手柄起子一个、红色格子状旅行袋一个、白色板手一个、白色手套一双、��色手柄钳子一个、黑色手柄剪刀一把、蓝色手柄液压钳一把、口罩一个、蓝色撬棍一根。
上述事实，被告人周石虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、李某的陈述，证人张某某、龚某、舒某某、曾某的证言，辨认笔录，检查、提取笔录，现场勘验笔录及现场照片，提取痕迹、物证登记表，视频截图，物证照片，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，资公物鉴（痕检）字[2017]015号鉴定书，物证鉴定书，侦查实验笔录，价格认定结论书，本院（2016）湘0902刑初72号刑事判决书，释放证明书，被告人周石虎的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周石虎盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人周石虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人周石虎当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周石虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元;
二、扣押在案的作案工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周石虎的刑期自2017年9月14日起至2018年10月13日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 赵永清
人民陪审员 曾云昌
二〇一八年一月八日
代理书记员 刘 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上���年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判��指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖115号
重庆嘉金实业有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年三月二十六日
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安执字第235-1���
申请人周宝宁，男，1974年7月4日出生，汉族，住安平县。
被执行人赵银垒，男，1979年11月15日出生，汉族，住安平县。
申请执行人周宝宁与被执行人赵银垒民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月19日向本院申请执行已经生效的（2015）安民二初字第608号民事调解书。被执行人应给付申请执行人借款12000元,现因被执行人无可供执行财产，且申请人书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第608号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
��行员李晓策
执行员 李 林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李小二
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3522号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：周德亮，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
委托代理人：夏立东，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
被告：毛显明，男，1989年4月17日出生，汉族，住泰顺县。
被告：董宏亮，男，1982年4月2日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈道友，男，1975年11月5日出生，汉族，住泰顺县。
本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告毛显明、董宏亮、陈道友金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 翁桂松
二〇一七年十二月二十六日
（）
代书记员 郑琪琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1002民初850号
原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205号。
法定代表人：胡华杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：林超，女，1986年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：柯文祥，男，1982年4月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐旭阳，男，1984年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告林超、柯文祥、徐旭阳民间借贷纠纷一案，原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：被告林超返还给原告借款本金50000元及利息（截止2018年1月15日为4792.50元，2018年1月16日起至付清之日止按月利率2%计算）；被告柯文祥、徐旭阳对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年4月17日，原告与三被告签订一份《委托借款保证合同》，合同约定：被告林超向原告借款150000元，借款月综合费率12.8‰，如逾期还款的，逾期期间利率按照月2%计算，借款期限自2017年4月19日起至2017年10月16日，还款方式为按月付息，到期还本。被告柯文祥、徐旭阳为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同履行期届满之日起二年，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金等。上述合同签订后，原告根据合同约定向被告林超发放150000元。被告林超借款后，截止借款期限届满，未能还本付息，构成违约。截止2018年1月15日，被告林超尚欠原告本金50000元，利息计4792.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林超于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款本金50000元，并支付利息（截止2018年1月15日为4792.50元，2018年1月16日起至实际给付之日止按月2%计算）；被告柯文祥、徐旭阳在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元（已减半），保全申请费568元，合计1153元，由被告林超、柯文祥、徐旭阳共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年二月二十六日
代书记员 金媚
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢424号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。
被执行人：刘明龙，男，生于1965年1月29日，汉族，农民，现住烟台市福山区。
被执行人：王义龙，男，生于1965年3月23日，汉族，农民，住烟台市福山区。
被执行人：刘远惠，男，生于1965年10月9日，汉族，农民，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人刘明龙、王义龙、刘远惠借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘明龙、王义龙、刘远惠的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月十日
书记员 岳修广
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执2212号之二
申请执行人：李文杰，男，汉族，河南省永城县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人：田秀琴，女，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人李文杰与被执行人田秀琴离婚后财产纠纷一案，本院（2016）宁0122民初第2895号民事判决书，判决由田秀琴补偿李文杰财产分割费59308.7元。申请执行人李文杰于2016年12月19日向本院申请强制执行，执行费790元，执行标的共计60098.7元。
本案在执行过程中，因被执行人田秀琴不履行生效法律文书确定的义务，本院对其司法拘留。现查明被执行人田秀琴因与申请执行人李文杰离婚分得贺兰县安鑫花园26-2-402室房屋，本院已将该房屋予以查封，申请执行人表示暂不要求处置该房屋。经向银行、土地及车辆管理部门查询，未查询到被执行人田秀琴名下有其他可供执行财产。本院已将被执行人田秀琴纳入失信被执行人名单予以公布，向申请执行人告知了本案执行情况并听取其意见，现申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 张延君
审判员 马小梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张子虎
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0112执4536号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地：重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码：9150011290350615XC。
被执行人丁某，住所地：重庆市渝北区。
本案被执行人应支付申请人案款本金7969.26元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执4536号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年七月二十七日
书记员 李念
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初5691号
原告:孙铭龙,男,1992年12月12日生,住江苏省盐城市亭湖区。
原告:许井兰,女,1968年4月12日生,住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：施晓英、郭慧，江苏一正律师事务所律师。
被告:姚万恒,男,1962年11月3日生,住江苏省盐城市亭湖区。
原告孙铭龙、许井兰与被告姚万恒生命权纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年11月27日、2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙铭龙、许井兰及其委托代理人施晓英、郭慧，被告姚万恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铭龙、许井兰诉称：2016年6月16日15时，原告父亲与被告因琐事发生纠纷，被告在争吵中将对方推倒，致其昏迷，后民警到现场时原告父亲已死亡。经申请鉴定，原告父亲孙珍桂虽系冠心病所致猝死，但争吵、情绪激动可为诱因。原告父亲死亡后，被告未进行任何赔偿，原告为维护自身合法权益，现诉请法院判决被告赔偿原告因近亲属死亡造成的损失：死亡赔偿金803040元，丧葬费33600元，合计836640元，按60%计算，被告应赔偿原告501984元。
被告姚万恒辩称：事发当天下午，我和另外三个人一起打牌，在打牌的过程中，孙珍桂在后面看牌，后在我后面抢我手中的牌，要帮我出牌，我当时没同意，就骂了他一句，然后他又到我对面去，我们互相对骂，我边骂边打牌，然后他又走到我后面对我头部打了一下，我一生气，就把牌丢下，桌子一拍，站起来准备动手，被一起打牌的人拉下，孙珍桂也被拉住，我们继续坐下打牌，孙珍桂还在骂我，我也在骂他，孙珍桂坐在椅子上还继续骂，后来他脸上发白，现场有个医生，抓住他的手，我打了120，还有110，120还没到，孙珍桂就去世了，后来我到派出所去投案。派出所对我刑事拘留8天，后来取保候审，刑事不立案。我付给原告2万元。
经审理查明：2016年6月16日15时，在盐城市，姚万恒和另外三个人一起打牌，在打牌的过程中，孙珍桂在现场看牌讲话，姚万恒为此与孙珍桂发生口角，互相对骂，后双方动手纠缠在一起，被他人拉开后，孙珍桂（1966年1月5日生）坐在椅子上突然脸上发白晕过去，经120抢救无效死亡。事后姚万恒到派出所去投案。
2016年6月16日，盐城市公安局亭湖分局文峰派出所委托盐城市公安局亭湖分局刑事科学技术科对孙珍桂的死亡原因等进行鉴定，同年8月11日，盐城市公安局亭湖分局刑事科学技术科作出盐公（亭）物鉴（尸检）字[2016]9号鉴定书，认定孙珍桂系冠心病所致猝死，争吵、情绪激动可为诱因。
2017年5月26日，盐城市公安局亭湖分局作出亭公（文）撤案[2017]28号撤销案件决定书，内容为：我局办理的20160616姚万恒过失致人死亡案，因不应当追究姚万恒的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。
后因双方对赔偿事宜协商未果，孙铭龙、许井兰向本院起诉。
另查明：原告孙铭龙是死者孙珍桂的儿子，原告许井兰是死者孙珍桂的妻子。
事发后，经盐城市公安局亭湖分局文峰派出所协调，被告姚万恒已经付给了原告20000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，至本案调解不成。
本院认为：公民的生命权受法律保护。原告孙铭龙、许井兰因近亲属死亡造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于各方当事人的过错
本案中，被告姚万恒与孙珍桂为看牌、打牌发生争吵，并相互动手纠缠，致孙珍桂情绪激动，引起孙珍桂冠心病猝死。经公安机关鉴定，争吵、情绪激动系孙珍桂冠心病猝死的诱因，故被告姚万恒应承担一定的过错。
（二）原告的损害后果。
案涉损害赔偿的项目和标准，按照法律和司法解释的规定的标准计算确定。（1）死亡赔偿金。根据法律规定，参照本院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入标准40152元,按二十年计算，确定死亡赔偿金803040元。（2）丧葬费。依法应按照本院所在地2015年度职工年平均工资标准67200元，以六个月总额计算，并结合原告之主张，确定丧葬费33600元。上述第（1）至（2）项合计836640元。
（三）关于民事责任承担的问题。
综合考虑本案情况，被告姚万恒承担15%的赔偿责任，即：被告姚万恒应赔偿原告孙铭龙、许井兰125496元（836640*15%）。被告姚万恒已支付的20000元应予以扣减。
综上，原告要求被告姚万恒承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚万恒应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙铭龙、许井兰125496元，扣除已付的20000元，实际赔偿原告孙铭龙、许井兰105496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，由原告孙铭龙、许井兰负担7494元，被告姚万恒负担1326元。（原告已预交，被告姚万恒应于判决生效后十五日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 周红霞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王凯凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人是生活费，以及因康复护理、就是治疗实际发生的必要的康复费、护理费后续、治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人处应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应该赔偿丧葬费、费抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初499号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某某，女，1998年9月25日出生于重庆市秀山县，汉族，高中文化，户籍地重庆市秀山县，暂住江苏省张家港市。被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月7日被羁押，5月8日被刑事拘留，2018年6月5日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕508号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年4、5月份，被告人陈某某在张家港市常阴沙管理区东达玻璃厂门卫，采用顺手牵羊的方式，盗窃作案三次，窃得运动鞋、阀门、玻璃刀头等物品，财物共计价值人民币4349元。
具体分述如下：
1、2018年4、5月份，被告人陈某某至张家港市常阴沙管理区东达玻璃厂门卫，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人胡某网购的阀门一个，价值人民币64元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
2、2018年5月3日上午，被告人陈某某至张家港市常阴沙管理区东达玻璃厂门卫，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人李某1网购的阿迪达斯运动鞋一双，价值人民币285元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
3、2018年5月3日下午，被告人陈某某至张家港市常阴沙管理区东达玻璃厂门卫，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人陈某购买的玻璃刀头100个，价值人民币4000元。
被告人陈某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、陈某、胡某的陈述、证人谢某、徐某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、检查笔录、证据保全清单、照片、发还清单、扣押清单、提取笔录、网购截图、购销合同、微信转账截图、价格鉴证意见书、视听资料制作说明书、视听资料、被告人陈某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，部分被害人的损失已得到挽回，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日至2018年8月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔给被害人陈某尚未追缴的赃物折价款人民币4000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 叶玉
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈莉
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初371号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王卫星，男，1984年10月6日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，无业，暂住江苏省丹阳市，户籍地江苏省丹阳市。因吸毒于2017年10月10日被丹阳市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日被刑事拘留,11月23日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）368号起诉书指控被告人王卫星犯容留他人吸毒罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王卫星分别于2017年9月中旬的一天、10月3日晚上、10月8日14时许，在其暂住丹阳市某宾馆555房间内，采用烧烤玻璃球、冰壶过滤、吞食烟雾的方式，容留马某吸食毒品甲基苯丙胺各一次。
2017年10月8日晚王卫星在丹阳市某宾馆555房间吸食毒品甲基苯丙胺被查获，归案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人王卫星在庭审过程中亦无异议，并有旅客住宿登记簿、证人陆某1、陆某2、马某的证言，辨认笔录与照片，现场检测报告书、行政处罚决定书及立案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人王卫星在其管理的场所内容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王卫星因一般违法行为被查获后，归案后如实供述本案罪行，依法构成自首，可从轻处罚。根据被告人王卫星具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王卫星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年5月19日止)，并处罚金人民币一千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1115号
罪犯黄钦祥，男，1969年6月15��出生于福建省福安市，汉族，文盲。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2015年9月1日作出（2015）安刑初字第295号刑事判决，以被告人黄钦祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年10月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年6月10日起至2018年12月9日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄钦祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年1月因劳动任务欠产28%被扣25分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2018年3月累计获考核分1887分。获3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄钦祥减去自本裁定送达之日起至2018年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏 莉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初2350号
原告：廖文清,男,1986年1月6日出生,汉族,住福建省光泽县。
被告：黄汉全,男,1985年10月28日出生,汉族,住福建省泉州台商投资区。
本院在审理原告廖文清与被告黄汉全追索劳动报酬纠纷一案中，因原告廖文清未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 蓉
二〇一八年五月十九日
书记员 郭建伟
四川省叙永县人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
(2018)川0524法赔1号
赔偿请求人：张国家，男，生于1947年8月26日，汉族，住四川省泸县。
赔偿请求人张国家以本院违法审判、执行给其造成损失3398950.5元为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，泸州龙城建筑工程有限公司与重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省赛塔房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，赔偿请求人张国家系泸州龙城建筑工程有限公司诉讼和执行阶段特别授权委托代理人，不具备法律规定的主体资格。并且，赔偿请求人认为本院故意拖延审判、违法执行，给其造成经济损失。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，本案的申请执行人泸州龙城建筑工程有限公司申请执行被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省赛塔房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院尚未执行终结，故赔偿请求人申请国家赔偿的条件不成就。综上所述，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人张国家的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向四川省泸州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年五月十一日