山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初231号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人陈子金，男，1983年9月11日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月17日被单县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人王雷，山东盛雅律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]196号起诉书指控被告人陈子金犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健、书记员庞磊出庭支持公诉，被害人王某1，被害人谢某1、王某2、王某3的近亲属王某4，被害人谢某1的近亲属葛某1，王某1、王某2、王某3、王某4、谢寅聚（被害人谢某1的近亲属）、葛某1的诉讼代理人许守娟，被告人陈子金及其辩护人王雷到庭参加诉讼。因案情复杂，经菏泽市中级人民法院批准，本案延期审理三个月。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2017年1月31日12时25分许，被告人陈子金驾驶小型普通客车沿单虞路自南向北行驶至单县七里庄路段时，与自北向南行驶的被害人谢某1驾驶的电动三轮车相撞,造成陈子金、谢某1及电动三轮车乘车人王某1、王某2、王某3受伤，两车受损，后谢某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人谢某1符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡；被害人王某2、王某3的伤情为重伤二级；被害人王某1的伤情为轻微伤。经单县交警大队认定，被告人陈子金负此事故的全部责任。
公诉机关对指控的上述事实，向法庭出示、宣读了被告人陈子金的供述和辩解，证人证言，现场勘查笔录、现场照片，法医学尸体检验鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人陈子金违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，并致一人死亡、二人重伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈子金对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，但认为被害人王某3、王某2的伤情不构成重伤二级，申请重新鉴定。其辩护人提出以下辩护意见：被告人系自首；已赔偿被害人家属63000元；肇事车辆投保有交强险及及保额为500000元的第三者责任险；事故认定书记载不完整，对事故原因没有分析，对两车碰撞地点及相撞过程没有鉴定，因而不能作为有效证据使用；被害人王某3、王某2面部瘢痕的长度及位置均未达到重伤二级的指标要求，不构成重伤二级。请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。被告人未提交证据。其辩护人提交村委会证明、交强险、商业险保单复印件各一份。
经审理查明，2017年1月31日12时25分许，被告人陈子金驾驶小型普通客车沿单虞路自南向北行驶至单县单虞路七里庄路段，超车时，驶入路中心线西侧，与（对向）自北向南行驶的被害人谢某1驾驶的电动三轮车相撞,发生道路交通事故，造成谢某1及电动三轮车乘车人王某1、王某2、王某3受伤，车辆受损，谢某1后经医院抢救无效死亡。经单县交警大队认定，被告人陈子金负此事故的全部责任，谢某1、王某1、王某2、王某3在此事故中无责任。经鉴定，被害人谢某1符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡；被害人王某2、王某3的伤情为重伤二级；被害人王某1的损伤程度为轻微伤。
事故发生后，被告人陈子金拨打报警电话，并在现场等候交警处理。
另查明，事故发生后，被告人陈子金已赔偿63000元。在本案审理中，被告人陈子金与被害人谢某1的近亲属及被害人王某1、王某2、王某3达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1.机动车行驶证、机动车信息查询结果单。证明，小型汽车的登记所有人为陈子金，检验有效期止2018年11月30日，保险终止日期为2017年11月21日。
2.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单。证明，被告人陈子金准驾车型为C1,有效期始2014年11月7日，有效期止2020年11月7日。
3.常住人口基本信息。证明，被告人陈子金出生于1983年9月11日；被害人王某2、王某3均出生于2008年6月8日，被害人王某1出生于1979年10月4日，被害人谢某1出生于1980年8月23日。
4.前科查询证明。证明，截止2017年2月17日，被告人陈子金无违法犯罪记录。
5.破案报告。证明，案件侦破情况。
6.道路交通事故认定书、事故证明。证明，2017年1月31日12时25分许，被告人陈子金驾驶小型普通客车，沿单虞路自南向北行驶至单县单虞路七里庄路段，超车时，驶入路中心线西侧，与（对向）自北向南行驶的被害人谢某1驾驶的电动三轮车相撞,造成谢某1及电动三轮车乘车人王某1、王某2、王某3受伤，车辆受损，谢某1经医院抢救无效死亡。单县交警大队分析该事故形成的原因为：当事人陈子金驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶；未遵守右侧通行的违法行为是造成此事故发生的全部原因。认定，被告人陈子金负此事故的全部责任，谢某1、王某1、王某2、王某3在此事故中无责任。
7.交通事故赔偿协议书、谅解书。证明，被告人陈子金与被害人谢某1的近亲属及被害人王某1、王某2、王某3达成赔偿协议，并取得谅解。
8.菏泽市公安局122受理单、受理道路交通事故案件登记表。证明，交通事故发生后，被告人陈子金以尾号为9936的手机报警。
9.单县某镇某村村委会证明。证明，被告人陈子金家庭情况，符合困难户。
10.机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险单复印件。证明，客车投保有交强险及保额为500000元的第三者责任险，保险期间均自2016年11月22日0时起至2017年11月21日24时止。
（二）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片。证明，事故发生地点在单县单虞路七里庄路段，现场有肇事车辆二辆，一辆为号小型普通客车，另一辆为电动三轮车，肇事驾驶人陈子金在现场。
（三）证人证言
证人王某4的证言。证明，其系被害人谢某1的丈夫、被害人王某2、王某3的父亲。2017年1月31日12时30分许，其父亲告诉其：谢某1及王某2、王某3出事故了。其赶到医院后，谢某1、王某1、王某2、王某3都在医院抢救，后谢某1抢救无效死亡。
被害人陈述
被害人王某1的陈述。证明，2017年1月31日12时25分许，其乘坐其弟妹谢某1驾驶的电动三轮车从城里回家，王某2、王某3亦在车上。沿单虞路自北向南行驶中，其乘坐的电动三轮车前面有一辆黑色轿车同向行驶，一辆面包车自南向北行驶。后来，面包车斜着从路东向路西行驶过来，撞到了谢某1驾驶的电动三轮车上。其被电动三轮车压到了。
（五）鉴定意见
1.（鲁）公（单）鉴（尸）字[2017]09号法医学尸体检验鉴定意见书。证明，死者谢某1符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。
2.菏公物鉴（理）字[2017]040167号理化检验报告。证明，在送检的陈子金血液中未检出乙醇成分。
3.（鲁）公（单）鉴（活）字[2017]157号、0221号、0222号、220号法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，证明，被告人陈子金的损伤程度为轻伤二级；被害人王某1的损伤程度为轻微伤；被害人王某2、王某3的损伤程度均为重伤二级。
（六）被告人陈子金的供述和辩解。陈述，2017年1月31日12时许，其驾驶号小型面包车从某家里出来，准备去单县城里刘海市场买鱼。其沿单虞路自南向北行驶至七里庄路段时，其前方有一辆同向行驶的小车，其从该小车的左边即路中心线西侧超车时，驶入对向车道，与对向行驶的电动车相撞，其车翻车了。其从面包车里爬出后，见到其车和一辆电动三轮车撞上了，地上躺着两个女人和两个小孩。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证的部分作为本案的有效证据使用。
被告人陈子金及其辩护人对王某2、王某3的伤情构成重伤二级有意见，认为二被害人面部瘢痕的长度及位置均未达到重伤二级的指标要求，申请重新鉴定。经查，被害人王某2所损伤性状，符合钝性外力作用致伤特征，造成面部挫裂伤、3212十1牙齿缺失及肢体软组织损伤，其面部瘢痕长度多条累计已达9cm以上，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.2.a)、附则6.18条文规定，构成重伤二级。被害人王某3所损伤性状，符合钝性外力作用致伤特征，造成面部挫裂伤及颌面部贯通伤，其面部瘢痕单条长6.7cm，超过6cm以上，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.2.a)、附则6.18条文规定，构成重伤二级。（鲁）公（单）鉴（活）字[2017]0222号、220号法医学人体损伤程度鉴定意见书均不具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十五条所规定的情形，应作为定案的根据。故被告人及其辩护人对王某2、王某3的伤情申请重新鉴定，本院不予准许。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人陈子金的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局对被告人陈子金出具了书面调查评估意见书。评估意见为：对社区的重大危害程度较小。
本院认为，被告人陈子金违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡、二人重伤、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。本次交通事故，除造成一人死亡外，另致二人重伤、一人轻微伤，在量刑时酌情从重处罚。被告人陈子金肇事后拨打电话报案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。在本案审理中，被告人陈子金与被害人谢某1的近亲属及被害人王某1、王某2、王某3达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。
对于辩护人提出的“事故认定书记载不完整，对事故原因没有分析，对两车碰撞地点及过程没有鉴定，因而不能作为有效证据使用”的辩护意见，经查，道路交通事故认定书分析事故形成原因为：被告人陈子金存在未按操作规范安全驾驶、文明驾驶；未遵守右侧通行的违法行为，该分析与被告人供述、被害人王某1的陈述、事故现场照片、破案报告能够相印证。在认定事故责任时，交警部门已对事故形成原因作了分析，认定陈子金负事故全部责任。对此，事故双方均未向上一级公安机关提出书面复核申请，该交通事故认定书的证据效力应予认定。故上述辩护观点于法无据，不予采纳。
被告人陈子金没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，参考单县司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈子金犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 杰
人民陪审员 靳 南
人民陪审员 朱媛媛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴小哲