wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1975号
罪犯彭英，女，1967年12月25日出生，汉族，贵州省都匀市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2013年1月15日作出（2013）都刑初字第20号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年6月经本院裁定减刑六个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2015年10月、2015年11月至2017年1月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年7月31日一次被核准为表扬，共获7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯彭英准予减刑八个月（刑期自2012年5月30日起至2019年3月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执792号
申请执行人：宿松广益小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路82号。
法定代表人：李劲平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董邦强，该公司法律顾问。
被执行人：唐先和，男，1970年7月4日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘方仁，男，1964年5月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：唐金平，男，1968年5月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人宿松广益小额贷款有限公司与被执行人唐先和、刘方仁、唐金平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐先和在陕西建工第六建设集团有限公司有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐先和在陕西建工第六建设集团有限公司未结的工程款1304607.36元（含本金1000000元，截止至2018年5月18日的利息285238.36元，诉讼费6900元，执行费12469元），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 沈家国
二〇一八年五月十八日
书记员 张 旭
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更501号
罪犯彭受冬，男，1979年3月22日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省中江县人民法院于2015年10月30日作出（2015）中江刑初字第194号刑事判决，以被告人彭受冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自2014年12月25日起至2023年12月24日止。被告人彭受冬不服判决提起上诉，经本院于2016年2月25日作出（2016）川06刑终字18号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯彭受冬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯彭受冬提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯彭受冬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭受冬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭受冬减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2023年6月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月二十日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1945号之一
申请执行人：李典英，女，1961年3月2日出生，汉族
被执行人：张谦，女，1964年2月5日出生，汉族
申请执行人李典英与被执行人张谦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第05036号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人李典英支付借款本金200000元；利息12000元（2014年7月14日-2014年10月14日止）；负担本案案件受理费2280元；本案申请执行费3114元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 姣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初11300号
原告况力彬，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码：915001073051716368。
被告江门市新会区ＸＸ望食品有限公司，住所地广东省江门市新会区古井镇官冲村，统一社会信用代码：91440700724371667J。
本院受理的原告况力彬诉被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店、江门市新会区ＸＸ望食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告况力彬自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告况力彬承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年八月四日
书 记 员 夏瑜
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初221号
公诉机关：如东县人民检察院。
被告人：陈飞，男，1986年2月9日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，装潢工人，住如东县。被告人陈飞曾因吸毒，于2016年11月17日被如东县公安局行政拘留十日。被告人陈飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人陈飞犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日21时45分左右，被告人陈飞酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至如东县掘港镇六总村二十七组东西水泥路唐朋朋宅路段时，撞到唐朋朋家猪圈，发生交通事故。事故发生后，被告人陈飞打电话给其妻管某到事故现场顶替，并让管某电话报警、沈某（事故现场附近住户）提供虚假证言，后处警民警让管某给陈飞打电话，让陈飞到事故现场，一分钟左右，被告人陈飞即到事故现场，民警询问陈飞谁开车子的，陈飞称是其老婆管某开的，沈某也说是管某开的。民警用呼出气体酒精含量探测器对被告人陈飞进行了检测，结果为209mg/100ml，后民警将被告人陈飞带至如东县人民医院采集血液样本，经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人陈飞血液中乙醇含量为133.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。同年1月14日公安机关询问被告人陈飞时，被告人陈飞如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议；并有证人袁某、管某、沈某的证言笔录；如东县公安局交通警察大队发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、呼气酒精含量测试笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2017]0153号理化鉴定意见书；被告人陈飞驾驶证、涉案车辆行驶证复印件；被告人陈飞的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈飞归案如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈飞在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人陈飞醉酒驾驶机动车发生交通事故并让他人顶替，可酌定从重处罚。根据被告人陈飞的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海虹
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 磊
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1134号
原告：叶显能，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师
被告：滕中，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：杨萍，女，1970年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告叶显能与被告腾中、杨萍民间借贷纠纷一案,本院于20187年3月2日立案。原告叶显能在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按叶显能撤回起诉处理。
审判员 王泽波
二〇一八年三月二十九日
书记员 王唯一
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初1818号
原告秦某某，住所地吉林省辽源市。
被告曹某某，住所地吉林省辽源市。
本院在审理原告秦某某诉被告曹某某抚养纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，诉讼费用60.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一六年八月五日
书记员 李炎毅择
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初527号
原告温高昆，男，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人刘永伟、吴刚，河南济世雨律师事务所律师。
被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路与置地大道交汇处第五大道商务酒店223。
法定代表人喻小伟，总经理。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
原告温高昆诉被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告温高昆及其委托代理人刘永伟，被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司委托代理人马世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温高昆诉称，2015年8月2日，原、被告签订合同约定：被告将其租赁的驻马店市富兴电子有限公司职工食堂郑州烩面和拉面窗口给原告经营，并向原告收取了5万元合同保证金，合同于签章当日生效。但被告至今未按��同履行，也未退还原告保证金。诉讼请求：1、解除原告和被告签订的租赁合同；2、判令被告返还原告保证金50000元及利息；3、被告承担诉讼费用。
被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司租赁合同辩称，1、原告请求解除租赁合同没有法律依据，应当继续履行合同；2、合同依法成立，根据合同第一条的规定合同履行期限还没开始，公司不存在不履行合同情况；3、在合同未被解除和终止的情况下，双方应继续履行合同；4、公司不存在任何过错和违约的情况；5、若合同不能履行也是客观原因造成的，根据第5条的约定公司不应该退还保证金；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月2日，原告温高昆与被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司经协商，签订《租赁合同》一份，约定：1、……就驻马店市富兴电子有限公司职工食堂窗口经营事项��成的租赁协议，本租赁合同有效期为壹年。甲方（被告）租赁驻马店市富兴电子有限公司职工食堂一楼米饭快餐窗口给乙方（原告）。（注：如食堂所在工厂职工未满3000人，则合同视为未开始；当甲方公示乙方签字确认就餐职工满3000人之后，合同期方可开始计算）；……5、租赁合同的终止、解除、续订和变更（一）合同解除（1）有下列情形之一的，甲方有权解除合同，由乙方承担违约责任。（押金不退）……5.本合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原租赁合同无法履行，经甲、乙双方协商不能就变更合同达成协议的。……（2）乙方如需解除本合同，应提前一月书面通知甲方。……等内容。合同签订后，原告于2015年8月29日向被告缴纳保证金50000元，被告向原告出具收据一份，其中收款事由记载为：食品安全保证金。合同签订后，原告多次要求被告履行合同，但被告至今未向原告交付合同中约定的食堂窗口。诉讼中，被告称该租赁合同是否能够履行不能确定。
另查明，2014年8月16日，被告法定代表人喻小伟与金晶签订一份《店铺租赁合同》，合同约定金晶将位于富兴电子9号楼一至二层租赁给喻小伟，租赁期限2014年8月16日起至2019年8月16日……等内容。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同等证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告和被告签订的租赁合同依法成立，但因双方在合同中约定有合同期限自甲方公示乙方签字确认就餐职工满3000人之后，合同期方可开始计算，应属附生效条件的合同，至今该合同的生效条件未成就，现原告依照双方约定向被告缴纳了50000元保证金，但被告至今仍不能依约定向原告交付租赁物，并称该租赁合同是否能够履行不能确定，致使原告和被告签订的租赁合同不能履行，无法实现合同目的，故原告要求解除双方签订的《租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还已缴纳的保证金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失，亦符合法律规定，被告应从2015年8月29日起向原告赔偿利息损失至返还清保证金止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告该项请求，本院应予支持。依照《合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告温告昆和被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司签订的《租赁合同》。
二、限被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司于判决生效后十日内返还原告温告昆保证金50000元及利息损失（利息损失从2015年8月29日起至返还清保证金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚洁
二〇一七年一月二十日
书记员 王陟
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1722民初1786号
原告：黄某，男，1983年10月20日出生，汉族，农民。
被告：王某，女（经查无此人身份信息）。
原告黄某（以下简称原告）诉被告王某（以下简称被告）婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年10月经人介绍相识，同年在单县铂金湾小区订立婚约关系。被告通过媒人向原告索要彩礼9万元。鉴于被告此后又向原告索要6万元未果，便解除了婚约关系。根据相关法律规定，请求判令被告返还原告彩礼9万元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告所诉被告，原告未能提供被告的身份信息，经本院向被告索要其公民身份号码，被告拒不提交，经本院到单县公安局调取被告的身份信息未果。本院认为：原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费2050元，退还原告黄某2050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋志毅
二〇一六年六月十七日
书记员 张 颖
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初3053号
原告：左某某，男，1992年2月8日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告：周某，男，1998年1月5日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
原告左某某诉被告周某健康权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。本院依法适用简易程序进行审理。
本院认为，原告左某某诉被告周某健康权纠纷一案，原告左某某提供的被告周某住址不详细，应视为被告不具体明确，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：㈡有明确的被告”的规定，裁定如下：
驳回原告左某某的起诉。
案件受理费150元，退回原告左某某。
审判员 任 敏
二〇一七年十二月一日
书记员 高雅莉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执513号之一
申请执行人：满洲里振兴房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：达布西拉图，男，1981年5月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：南斯勒玛，女，1986年10月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执513号满洲里振兴房地产开发有限责任公司申请执行达布西拉图、南斯勒玛商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初511号民���调解书，向被执行人达布西拉图、南斯勒玛发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的42892.5元。本院在执行过程中，查明于2017年9月9日依法冻结了被执行人达布西拉图在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的存款账户，本案申请执行标的款42892.5元将从上述款项中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人满洲里振兴房地产开发有限责任公司同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月四日
书记员 扎 拉 嘎 呼
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初2315号
原告：姚喜江，男，1953年7月17日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：李慧，黑龙江天辅律师事务所律师。
被告：石秀燕，女，1963年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，代码912301997028368656（1-1），住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：李臻，总经理。
委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。
原告姚喜江与被告石秀燕、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚喜江的委托诉讼代理人李慧，被告石秀燕，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚喜江向本院提出诉讼请求：请求判令被告石秀燕赔偿医疗费7145.43元、护理费8100元、误工费72000元、交通费27元、伙食补助费900元、营养费9000元、伤残赔偿金41177.6元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2710元，合计146060.03元。平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月8日石秀燕驾驶肇事车辆沿哈阿公路由北向南行驶至伏尔加庄园道口南500米处时，与姚喜江相撞，造成姚喜江受伤。2016年6月27日哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队出具交通事故认定书，认定石秀燕负事故全部责任，姚喜江无责任。当日姚喜江被送入阿城区人民医院，6月10日转院至哈尔滨市第五医院。
被告平安保险公司、石秀燕辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，石秀艳在平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，第三者责任保险限额为20万元，交强险医疗费为1万元，且只在医保范围内承担责任，超过医保用药不与承担。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
证据A2哈尔滨阿城区人民医院住院病案、证据A3哈尔滨市第五医院住院病案及诊断书、证据A4住院费发票、证据A5司法鉴定意见书及鉴定费发票客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。证据A6哈尔滨市鑫海人和建筑工程有限责任公司公示牌、黑龙江省住房和城乡建设厅发放的岗位证书、工作证及误工证明，因姚喜江没有提供每月的工资凭条，无法形成完整的证据链条，真实性无法确认，故对该组证据本院不予采信。证据B1系阿城区人民医院门诊费票据3张、预收住院押金凭证，因姚喜江、平安保险公司对其真实性无异议，本院予以采信。阿城汇丰大药房票据，虽非正规票据，因姚喜江确认石秀艳为其购买药品用于治疗，故本院予以采信。
2016年6月8日，石秀燕驾驶黑Ａ×××××号中华牌小型轿车沿新哈阿公路由北向南行驶至伏尔加庄园道口南500米处时，与由东向西横过道路的行人姚喜江相刮撞，造成行人姚喜江受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，姚喜江被送入哈尔滨市阿城区人民医院住院治疗，于2016年6月10日出院，被诊断为左尺骨远端骨折、左侧肋骨骨折、头部外伤、颈部外伤、左膝外伤，期间姚喜江花费住院费3469.36元、门诊费1142元、外购药费328元，合计4939.36元，其中4470元为石秀艳支付。2016年6月10日，姚喜江进入哈尔滨市第五医院住院治疗，于2016年6月17日出院，被诊断为左尺骨远端骨折、头部皮下血肿、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤，在此期间姚喜江支付医疗费7145.43元。2016年6月27日，哈尔市公安局交通警察支队阿城大队作出阿公交认字【2016】第20160608039号交通事故认定书，认定石秀燕负事故全部责任，姚喜江无责任。2017年3月6日，姚喜江向本院申请对伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员、营养期限进行鉴定。我院依法委托黑龙江远大司法鉴定中心。该鉴定中心于2017年4月13日出具鉴定报告，鉴定意见为：姚喜江因交通事故致左尺骨远端骨折致左腕关节活动受限评定十级伤残；左侧3-5肋骨骨折未构成伤残等级；医疗终结时间为伤后六个月；护理时间为60日，一人护理；支持需要加强营养，促进骨折愈合，期限90日。姚喜江支付鉴定费2710元。
另查明，石秀燕驾驶的黑Ａ×××××号小轿车在平安保险公司了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险限额20万元，同时投保不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，石秀燕驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人姚喜江横过道路，未及时避让，发生交通事故，致姚喜江受伤，石秀燕应负事故的全部责任。因石秀燕驾驶的黑Ａ×××××号小轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故应由平安保险公司在保险限额内承担损害赔偿责任，不足部分由石秀艳负责赔偿。
关于姚喜江主张的医疗费7145.43元，本院参照实际支出情况，予以支持。关于姚喜江主张的护理费，姚喜江未举示证据证明护理人员的收入情况，本院参照2016年度居民服务和其他服务业平均工资标准，予以支持。关于姚喜江主张的误工费，虽然姚喜江存在误工情况，但其举示的证据不足以证明其月工资收入为1.2万元，本院参照黑龙江省2016年平均工资52435元标准，结合鉴定意见，支持误工费为26217.50元。关于姚喜江诉请的交通费，因其没有向本院举示票据予以证实，故对于该项诉讼请求本院不予支持。关于姚喜江主张的住院期间伙食补助费，本院参照国家机关工作人员出差补助标准每日100元计付9天。关于姚喜江诉请的营养费，本院参照鉴定意见，予以支持。关于姚喜江主张的残疾赔偿金，根据2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入25736元/年，结合鉴定意见，本院予以支持。关于姚喜江主张的精神抚慰金，鉴于姚喜江的伤残情况，本院予以支持。关于石秀燕为姚喜江垫付了医疗费要求保险公司赔付的意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚喜江医疗费7145.43元、护理费8100元、误工费26217.50元、住院伙食补助费900元、营养费9000元、残疾赔偿金41177.60元、精神抚慰金5000元，共计97540.53元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内支付被告石秀艳垫付医疗费4470元；
三、驳回原告姚喜江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3221元，鉴定费2710元，由原告姚喜江负担982元，被告石秀燕负担4949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 王丹萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 悦
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初782号
原告成都海宏智达工程机电设备有限公司。
法定代理人文继祥。
委托代理人张纯。
被告吕绍华。
原告成都海宏智达工程机电设备有限公司与被告吕绍华融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年2月18日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员左都元、雷代华组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告成都海宏智达工程机电设备有限公司的委托代理人张纯到庭参加了诉讼，被告吕绍华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都海宏智达工程机电设备有限公司诉称，2010年12月31日，被告通过融资租赁方式，以465万元价格向原告购买QY110V633号汽车起重机一台，原告将车辆先行交付给被告使用后，被告经营不善，无力支付租赁费，2011年11月，原告与被告协议解除了双方融资租赁合同关系，被告将汽车起重机退还给原告，并承诺支付原告车辆折旧费180000元，2012年3月6日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告应支付折旧费以偿还借款方式，从2012年4月5日至2013年2月5日分11期偿还，被告按协议偿还原告60000元后未再履行还款义务，请求判令：1、被告立即支付原告欠款120000元，并从2012年10月5日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕绍华未答辩。
经审理查明，2010年12月31日，原被告及案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《产品买卖意向协议》，协议约定被告通过融资租赁方式，以465万元价格向原告购买QY110V633号汽车起重机一台，因被告急需用车，原告将车辆先行交付给被告使用，被告经营不善，无力支付租赁费，2011年11月，原告与被告协议解除了双方融资租赁合同关系，被告将汽车起重机退还给原告，并支付原告车辆折旧费180000元，2012年3月6日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告应支付折旧费以偿还借款方式，从2012年4月5日至2013年2月5日分11期偿还原告，后被告按协议偿还原告60000元后未再履行还款义务，原告曾于2014年12月1日提起诉讼，原告撤诉后再次提起诉讼。
原告对自己的主张提交了原告的工商登记信息、被告的身份信息、产品买卖意向协议书、融资租赁业务表与承诺函、产品买卖合同、机动车销售发票、借款协议、证人万勇出具的证明、银行流水、诉讼费发票、本院（2015）成华民初字第105号民事裁定书等证据证明，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间建立融资租赁合同关系，被告未能按约定支付原告租赁费，双方协商一致解除协议，被告承诺支付原告折旧费用180000元，双方以签订借款合同方式确定了被告该项债务，不违背法律规定，被告未按约定履行支付义务，构成违约，本院对原告要求被告支付欠款120000元及利息的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕绍华应于本判决生效之日起十日内向原告成都海宏智达工程机电设备有限公司支付欠款120000元，并从2012年10月5日起，根据每期约定还款金额，按人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息至欠款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费600元，由被告吕绍华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 雷代华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 昕
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2401执1713号
申请执行人刘文，男，1957年4月28日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人沈揆范，男，1956年11月11日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延吉天峰房地产开发有限公司。
法定代表人尹光震，经理。
申请执行人刘文与被执行人沈揆范、延吉天峰房地产开发有限公司之间劳务合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2255号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务（1、支付劳务费24771.68元及利息5760元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费210元、执行费361元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年12月5日，本院作出（2016）吉2401执1713-3号执行裁定，扣划被执行人延吉天峰房地产开发有限公司在中国工商银行的存款30450元。2016年12月7日，本院将执行款30450元支付给申请执行人刘文。申请执行人刘文自愿放弃剩余执行款，并同意结案。本院（2016）吉2401民初2255号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
执行员 金林范
二〇一六年十二月七日
书记员 金明奎
四川省马尔康市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川3201行初5号
原告乐昌市祥顺劳务有限公司，地址：广东省韶关市乐昌市大昌路一百六十号六楼。
法定代表人杨晓江，该公司总经理。
委托代理人张旭，四川千喆律师事务所律师，特别代理。
被告阿坝藏族羌族自治州人力资源和社会保障局，地址：阿坝州马尔康市马尔康镇南木达街3号。
法定代表人苏世升。
委托代理人侯宇，男，出生于1979年1月23日，藏族，阿坝藏族羌族自治州人力资源和社会保障局法规科科长，特别代理。
委托代理人杨登利，男，出生于1979年9月17日，羌族，茂县人力资源和社会保障局工作人员，一般代理。
第三人李正荣，男，出生于1975年1月2日，汉族，住达州市大竹县。
本院在审理原告乐昌市祥顺劳务有限公司诉被告阿坝藏族羌族自治州人力资源和社会保障局、第三人李正荣劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为一案中，原告乐昌市祥顺劳务有限公司向我院提交撤诉申请，提出其在提起本案诉讼时诉状印章错盖为其公司成兰铁路项目部印章，请求我院准许其撤回诉讼。
本院认为，原告撤回起诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐昌市祥顺劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取（即25元），由原告乐昌市祥顺劳务有限公司承担。
审 判 长 周 俊 峰
审 判 员 王 玉 兰
人民陪审员 昌王哈姆
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马 凌 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执恢150号
当事人,男性。
胡廷托,男性。
马连军,男性。
马海坡,男性。
王常峰,男性。
李保民,男性。
马春,男性。
代兴有,男性。
本院在执行胡廷广、胡廷托、马连军、马海坡、王常峰、李保民、马春与代兴有劳动争议一案中，双方当事人和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 琳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初425号
原告:梁某某，男，1978年7月18日出生，汉族，甘肃省靖远县人。
被告:周某某，男，1982年9月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
原告梁某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款26000元及相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周某某于2015年5月12日因资金周转需要向原告借款26000元，经原告多次催要未果，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。
被告周某某未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份，因被告未到庭应诉，对原告出具的以上证据证明效力本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告周某某因资金周转困难于2015年5月12日向原告借款26000元，经原告催要后，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告诉求的借款符合法律规定，本院予以支持。经原告主张权利催要，被告拖延拒绝给付的行为构成违约，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。庭审中原告放弃逾期利息，本院予以认可。被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某偿还原告梁某某借款26000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁卫亮
二〇一七年三月二日
书记员 寇文全
舟山市定海区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)浙0902司救执2号
申请人余信发，男，1948年8月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人余信发于2018年1月31日向本院提出司法救助申请，本院于同年3月6日立案受理。本院依法对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
申请事由：申请人余信发系机动车交通责任事故纠纷案件的被侵权人，案经诉讼，法院判令被执行人胡宝成依法归还申请人余信发赔偿款共计163495.27元，后剩余127685.98元未归还。案件进入强制执行程序后，因现被执行人无有效财产可供执行，判决仍未能得到执行。目前申请人体迈多病，且其妻子亦身患绝症，家庭生活困难，故向法院提出司法救助申请。
经审查查明，2007年3月16日，被执行人胡宝成驾驶的浙Ｌ×××××号轻型货车与申请人发生相撞，造成申请人受伤。案经诉讼，本院作出（2007）定民一初字第910号民事判决，判令被执行人胡宝成依法支付申请人163495.27元。后剩余127685.98元未支付，案件进入强制执行程序，经查，被执行人名下无有效财产可供执行，且其妻子瘫痪在床需要照顾无法拘留，剩余执行款未执行到位。另查，2018年1月12日，定海区金塘镇和建社区村民委员会出具证明，载明申请人因涉案的交通事故撞伤行动不便，体迈多病，且申请人妻子亦身患绝症，家庭生活困难。
本院认为，司法救助是国家司法救助制度中对符合相关情形，并且因案件原因陷入生活困难的群众给予救助的辅助性措施。本案申请人余信发经诉讼但无法获得判决之赔偿款，而目前其情况确属生活困难，符合救助情形，本院决定给予适当救助。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十四条第一款之规定，决定如下：
给予申请人余信发司法救助金5000元，于本决定生效后一次性发放。
本决定为生效决定。
审 判 长 王东明
审 判 员 曾宏涛
人民陪审员 周意华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 徐瑜鸿
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1102民初2861号
原告：四川远升物业服务有限公司，住乐山市市中区。
法定代表人：张冬梅，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：杨文彬，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川远升物业服务有限公司与被告杨文彬物业服务合同纠纷一案中，原告四川远升物业服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川远升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为25元，由原告四川远升物业服务有限公司负担。
审判员 杨春霞
二〇一六年九月一日
书记员 徐诗雅
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泊执字第1368号
申请执行人泊头市智通机械制造有限公司，男，1979年10月20日出生，住所地泊头市104国道东侧，联系方式1863372****。
法定代表人：李宁宁。
申请执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司，男，1946年11月18日出生，住所地山东省济宁市市中区开发区香港路
法定代表人：刘学军。
被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司，男，1946年11月18日出生，住所地山东省济宁市市中区开发区香港路
法定代表人：刘学军。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月10日向被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司。但被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司银行存款388485元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 金 如
二〇一六年三月三日
书记员 ：马爱山
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第1194号
申请执行人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地徐州市铜沛路184号。
法定代表人戴国牛，该公司董事长。
被执行人景田（天津）汽车零部件有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北工业园（南园）红运路19号。
法定代表人王少铁，该公司经理。
申请执行人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第00598号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓商初字第00598号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年二月十六日
书记员 闫常君
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11087号
原告魏菁。
被告苏州金阊商业房地产开发有限公司，住所地苏州市阊胥路马路一区后南新巷22号。
法定代表人李栋，总经理。
原告魏菁与被告苏州金阊商业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告魏菁于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏菁申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏菁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏菁负担。
审判员 张 婧
二〇一六年八月三十日
书记员 沈炳蕾
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执5578号
马玉萍
上海和尊商务经济信息咨询有限公司：
马玉萍申请执行上海和尊商务经济信息咨询有限公司健康权纠纷一案，申请执行标的共计3549.49元，经本院立案受理,现已强制执行到位3549.49元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给马玉萍。至此，马玉萍向本院申请执行（2017）苏0115民初286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上锦民初字第95号
原告：晏德星，男，1946年9月4日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：上高县锦江镇钟家渡村民委员会，村委会书记：晏长明
本院在审理原告晏德星诉被告上高县锦江镇钟家渡村民委员会合同纠纷一案中，原告晏德星以被告诉讼主体不适格为由于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告晏德星撤回起诉。
案件受理费800元,减半收取计币400元，由原告晏德星承担。
审判员 袁池庚
二０一五年七月二十九日
书记员 彭育林
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执114号
申请执行人邓丹,男,1986年9月20日生,住江西省吉安市。
被执行人蒲和平,男,1960年7月10日生,住南充市顺庆区。
被执行人青启琼,女,1965年6月13日生,住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4750号民事判决书，于2016年1月18日立案受理申请执行人邓丹申请执行被执行人蒲和平、青启琼借款合同纠纷一案。在执行过程中，蒲和平、青启琼未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结蒲和平、青启琼银行存款63045.00元人民币（其中借款本金60000.00元、利息1070.00元、加倍速迟延履行利息525.00元、案件受理费650.00元、执行费800.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陈彦
二〇一六年一月二十六日
书记员 张弥
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初336号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄宗生，男，1996年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2016年12月15日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，刑期至2017年2月19日止。2017年3月17日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年3月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]326号起诉书指控被告人黄宗生犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人黄宗生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月17日凌晨两点，被告人黄宗生趁本市丁公路33号“老北京炸酱面馆”一卷闸门未关闭之际，进入店内使用店内菜刀撬开两个收银台，盗窃收银台内1800余元现金。得手后被告人黄宗生将所盗现金一部分充值了800元游戏Q币及100元上网费用。民警通过情报信息研判于2017年3月17日12时许在南昌市西湖区八一大道大兵网咖将涉嫌盗窃罪的被告人黄宗生抓获归案，并扣押剩余赃款。现剩余赃款人民币947元已归还被害人丁某。
上述事实，被告人黄宗生在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人丁某的报案笔录、证人冯某证词及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、鉴定文书、扣押物品照片、指认现场照片、作案照片截图及视频、抓获经过、手机截图照片、网吧系统记录、前科刑事判决书、同步录音录像资料、被告人黄宗生的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄宗生曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄宗生具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人黄宗生归案后能如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人黄宗生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执3083号
南京特种气体厂股份有限公司
仪征威龙发动机零部件有限公司：
南京特种气体厂股份有限公司申请执行仪征威龙发动机零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4897元，经本院立案受理,现已强制执行到位4897元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年6月15日将票据开具转付给南京特种气体厂股份有限公司。至此，南京特种气体厂股份有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初20476号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初15409号
原告:董志彬,男,1978年6月2日出生,汉族,住河北省定州市南城区。
委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。
被告：施青苗,男,1980年12月13日出生,汉族,住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
原告董志彬与被告施青苗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。原告董志彬于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董志彬有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告董志彬撤诉。
案件受理费400元，由原告董志彬负担。
审 判 长 李富军
人民陪审员 屠 杰
人民陪审员 俞 绮
二〇一七年三月三日
书 记 员 沈 燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4424号
原告贵州红汇物业管理有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区上海路170号,统一社会信用代码：91520300775322312P。
法定代表人：李安富。
委托代理人黄光丽，该公司员工。
被告王彬，男，住遵义市汇川区。
本院在审理原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告王彬物业服务合同纠纷一案中，原告贵州红汇物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告贵州红汇物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年九月十三日
书记员 韩光凤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1216号
罪犯赵晨光，男，1992年12月12日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
中国人民解放军军事法院于2014年2月10日作出（2013）军刑终字第6号刑事判决书，以被告人赵晨光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年2月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更516号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2018年2月5日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵晨光在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯赵晨光在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晨光准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 焦云飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初7582号
原告：胡某，男，1977年10月31日出生，汉族，农民，住山东省聊城市嘉明经济开发区。
被告：王某，女，1979年9月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告胡某与被告王某变更抚养权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终。
胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令婚生女儿胡欣婷变更为由原告抚养；2、判令被告每月支付抚养800元（自2016年1月1日起至年满十八周岁止）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，原被告双方经东昌府区人民法院判决离婚，并将女儿胡欣婷判给由被告抚养。但这一年来女儿一直在原告处生活，由原告抚养。被告不管不问，没有支付过一分钱的抚养费。现女儿在原告处生活的很好，也不愿再随被告一起生活。为了女儿更好的成长，原告愿意抚养女儿。
被告王某辩称：我不认可原告的诉求。我没有对孩子不管不问，因为孩子要见爸爸，他把孩子接走就不让我再见了，并不是我不抚养。
经本院审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告所争议的婚生女孩胡欣婷是否应予变更为由原告抚养问题，原告提交的7份微信记录证据可以证明胡欣婷现随原告生活的事实，庭审时被告对该事实予以认可。根据庭审调查可以认定被告现生活无固定住所，亦未有稳定的工作收入，不具有抚养胡欣婷的条件，而原告则有固定住所及较为稳定的工作收入，对被抚养人胡欣婷的生活学习有利。故对原告要求变更胡欣婷抚养权诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告每月支付子女抚养费800元的诉讼请求，根据（2015）聊东民初字第2764号民事判决书的规定及本案实际，本院予以支持。其抚养费给付应自2016年12月8日起诉时起至胡欣婷十八周岁止。
本院认为，关于子女抚养问题，应当符合法律规定，从有利于子女身心××有利于子女的生活学习出发。结合本案实际，原告要求变更子女抚养权的主张提交了证据证明其理由成立，也符合最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条等四项的法定变更情形，故原告的主张本院予以支持。
综上所述，原告胡某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、胡欣婷的抚养权由被告王某变更为胡欣婷由原告胡某抚养。
二、被告王某支付给原告胡某子女抚养费每月800元（自2016年12月8日起计算至孩子年满18周岁止）。
案件受理费50元，由原告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一七年二月二十日
书记员 张昆
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0481刑初86号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人谢亚丽，女，1983年9月10日出生，汉族，初中肄业，无业，现住河南省舞钢市（户籍地河南省驻马店市新蔡县）。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月29日被舞钢市公安局取保候审，于2018年3月29日经舞钢市人民检察院决定，于次日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2018】43号起诉书指控被告人谢亚丽犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员柯新颖出庭支持公诉。谢亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月中旬一天晚上，被告人谢亚丽在河南省舞钢市朱兰陈庄被害人闫某2家中吃饭期间，将闫某2的周大生牌金手镯（足金，重25.9克）盗走。2017年12月28日晚上，闫某2发现谢亚丽手上佩戴该黄金手镯，于次日上午找到谢亚丽将金手镯要走，后二人一起到舞钢市公安局处理此事。经舞钢市价格认证中心鉴定，被盗黄金手镯价格9195元。案发后，谢亚丽已将涉案金手镯退还被害人并取得被害人谅解。
被告人谢亚丽对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
上述事实被告人谢亚丽当庭供认不讳，且有被害人闫某2陈述，证人袁某、闫某1、孙某证言，舞钢市公安局朱兰派出所调取证据清单、照片，人口信息、前科查询证明、发破案经过及抓获经过，闫某2提供的购买金手镯发票、领条、谅解书，舞钢市价格认证中心出具的舞价认字[2018]第004号价格认定结论书等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢亚丽以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省舞钢市人民检察院指控谢亚丽犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。谢亚丽主动投案，如实供述自己的罪行，依法认定为自首，可从轻处罚。谢亚丽当庭认罪、悔罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢亚丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 璜
二〇一八年五月三十日
书记员 李云鹏
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更268号
罪犯胡昌彬，男，1968年5月5日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年3月8日作出（2011）融刑初字第1059号刑事判决，以被告人胡昌彬犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100万元，继续追缴非法所得，予以没收，上缴国库存。被告人不服，提请上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）榕刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月10日交付执行。本院于2014年11月6日以（2014）南刑执字第2069号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡昌彬在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2014年12月至2016年12月累计获考核分2330分。2016年2月3日向福清市人民法院缴纳罚金4000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,行政没收款收据,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌彬减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年3月30日至2020年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督103号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：雍成斌，男，1964年11月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年2月7日发出(2017)皖0504民督103号支付令，限令被申请人雍成斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 陈 海
二〇一七年二月十日
书记员 奚丹丹
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2015)甬海法商初字第37号
原告：高仙敏。
委托代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：吴方春。
原告高仙敏与被告吴方春通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告吴方春下落不明，本案转为适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高仙敏起诉称：2013年2月起，原告用其所有的“浙椒机1219”船为被告运输货物。2013年5月25日，被告出具欠条一张，确认其欠原告运费200000元，运费定于2013年7月15日前付清，并约定如果欠50天后未付按月利息3分计算。同日，双方又补充约定，“超过两个月没有付清运款按月息3分付”，被告在欠款人处签名。原告因多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告运费200000元及利息（自2013年5月25日起至法院判决确定的偿付日止按月利率3%计息）。
被告吴方春未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据，视为放弃质证权利。
原告高仙敏为证明其诉讼请求，向本院提供了“浙椒机1219”船船舶登记薄及被告吴方春于2013年5月25日出具的欠条一份，用以证明原告用自有船舶为被告运输货物，被告尚欠原告运费20万元未付，双方约定逾期未还按月利率3%支付违约金。本院经审理认为，原告提供的证据系原件，均予以认定。
根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定原告诉请事实属实。
本院认为：本案为通海水域货物运输合同纠纷。原告高仙敏为被告吴方春运输石料，双方成立通海水域货物运输合同法律关系。原告依约履行运输义务，之后被告向原告出具的欠条及补充条款，意思表示真实，合法有效，被告理应守约按时支付。但逾期被告至今未付，原告诉请被告履行付款义务并支付原告相应的违约金合法有理，本院予以支持。至于逾期付款违约金的起算点，因双方当事人约定“运款计人民币贰拾万元定于2013年7月15前付清……超过两个月没有付清运款按月息3分付”，故逾期付款利息应从2013年9月16日起按3%/月计算，原告主张要求从2013年5月25日起开始计息，有违双方约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告吴方春于本判决生效之日起十日内支付原告高仙敏运费欠款20万元及违约金（20万元自2013年9月16日起计至判决确定的履行之日止按月利率3%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告吴方春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农业银行杭州市西湖支行，账号19000101040006575401001。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。]。
审 判 长 肖梓孛
代理审判员 杨世民
代理审判员 钱兵兵
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 朱丹莹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00664号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人宋来，男，1985年8月10日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，司机，户籍地为陕西省西安市蓝田县。2011年9月16日因犯故意伤害罪被蓝田县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2012年3月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]359号起诉书指控被告人宋来犯交通肇事罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉。被告人宋来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月27日8时许，被告人宋来驾驶陕Ａ×××××号重型自卸货车沿本市高新区大寨路由西向东行驶到沣惠南路什字右转弯掉头进入大寨路南侧非机动车道逆向行驶时，逢阎铁海骑自行车沿该非机动车道由西向东行驶至此，宋来疏于观察，将阎铁海挂倒碾压，造成交通事故，阎铁海经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：阎铁海系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。交通事故认定书认定宋来负事故全部责任，阎铁海无事故责任。事故发生后，被告人宋来随急救车一起到医院抢救伤者，并于当日归案。归案后，已经赔偿被害人亲属的损失并取得谅解。
上述事实，被告人宋来在开庭审理过程中均无异议，并有谅解书、收条、证人孙某的证言、被告人宋来的供述、法医学尸体检验鉴定书、车速及性能鉴定报告、车辆痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、刑事判决书、交通事故现场勘查笔录及现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋来违反交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人宋来有自首情节，被害人亲属的经济损失已得到赔偿，且被害人亲属对被告人宋来的行为予以谅解，故可对被告人宋来从轻处罚。被告人宋来在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、撤销(2011)蓝刑初字第80号刑事判决对被告人宋来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年中宣告的缓刑部分。
二、被告人宋来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年又三个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月30日起执行至2014年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 高 媛
人民陪审员 张津立
人民陪审员 梁秀兰
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 刘扬眉
打印：相丽华校对：刘扬眉2012年月日送达
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1681号
原告王某,男,1987年2月4日出生,汉族，陕西省西安市人。
委托诉讼代理人黄德福，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告何某某,男,1990年9月5日出生,汉族，陕西省南郑县人。
原告王某与被告何某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄德福到庭参加了诉讼，被告何某某经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年11月27日,被告何某某因做火锅生意资金短缺，向原告借款50000元，双方签订了借款合同并约定了借款利息和借款期限，同时被告将自己的一辆汽车抵押给原告。借款到期后，被告音信全无，联系不上。为保护原告的合法权益不受侵害，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告何某某偿还原告借款本金50000元，借款利息15000元，承担交通费、住宿费共计1500元，本案诉讼费由被告承担。
被告何某某未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年5、6月份，被告何某某在西安市雁塔区鱼化寨经营火锅店期间与原告相识成为朋友。2015年11月27日，被告何某某以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，双方签订了借款合同。按合同约定，由原告借给被告现金50000元，在合同签订之日一次性交清所有款项，借款利率15000元（月利率2.5分）,借款期限自2015年11月27日至2016年11月27日，借期一年，到期还本付息共计65000元。借款当日，被告向原告出具收条一张，今收到王某现金50000元整。被告借款时，将自己所有的一辆蒙迪欧小轿车（车牌号陕A3NA**）抵押给原告。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，被告一拖再拖一直未还，直到最后被告悄悄转店走人，至今联系不上，原告去被告老家寻找被告，亦无被告下落。现原告诉来本院，要求被告立即清偿借款本息共计65000元，支付催要借款期间支出的交通费、住宿费1500元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的当庭陈述，有原、被告身份证复印件，被告户籍证明，南郑县法镇桂花村村民委员会证明，借款合同，被告出具收条载卷，上述证据经合议庭评议，均作为有效证据，本庭予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依照借款合同的约定向被告提供了借款，被告理应按照借款合同的约定履行付息还本义务，现被告未能按合同约定偿还本金，支付利息，实属违约，自应承担偿还借款本金支付利息的责任。原、被告在借款合同中约定年利率30%，该约定违反了国家法律规定的年利率不得超过24%的强制性规定。故本庭对原、被告约定的超出国家规定的利率部分，本庭不予支持。对原、被告借款利率按年利率24%计算。原告要求被告支付催要借款期间的支出的交通费、住宿费1500元，因原告未向本庭提交证据予以证实，故本庭对此诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：
一、限被告何某某在本判决生效后30日内清偿原告王某借款本金50000元并支付借款期间的利息12000元。本息合计共计62000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由被告何某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
审 判 员 马 宁
人民陪审员 文永清
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李建文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执1328号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宗彦，男，1989年8月22日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
被执行人:沈斌,男,1979年3月2日生,汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人沈斌民间借贷纠纷一案，申请执行人恒元公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01418800号裁决书，于2018年3月20日向泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付借款本金23760.04元、逾期利息及承担应负担的仲裁费用71.3元、本案的执行费用。
泰州市中级人民法院于2018年4月8日指定本院执行，本院于同年4月27日立案受理。
经查明，被执行人沈斌与申请执行人恒元公司于2017年7月24日通过网络借贷平台居间签订了《借款协议》，并约定借款本金总额为23760.04元，借款期限12个月，借款年利率9.1%，等。同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。同年8月21日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E01418800号裁决书，对双方签订的《调解协议》的予以裁决确认。
上述事实，有湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01418800号裁决书等证据证实。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。而本案中湛江仲裁委在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下做出了预设性裁决。因此，本案申请执行人恒元公司申请执行湛江仲裁委在纠纷发生前做出的仲裁裁决的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年六月十六日
书 记 员 王金晨
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1636号之四
申请执行人:常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区银杏路83号。
法定代表人：周增伟，该院院长。
被执行人：李洪平，男，1970年4月26日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，现在监狱服刑。
本院于2017年4月18日作出（2016）苏0404刑初507号刑事判决书，该判决书载明一、被告人李洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；连同前罪有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2024年6月29日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）二、继续追缴被告人李洪平的犯罪所得共计人民币三十一万零六百四十二元，其中人民币十六万九千二百七十二元发还被害人黄某；人民币十四万一千三百七十元予以没收，上缴国库。因被告人李洪平未缴纳罚金，未向被害人发还款项及未将财产上缴国库，本案移送执行，本院予以立案。
执行过程中，本院依法向被执行人李洪平发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人李洪平所有的财产进行调查。经查，被执行人李洪平无银行存款记录、无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。
本院在执行过程中查明，被执行人李洪平窃取了被害人黄某承兑汇票票号为1030005225639682、承兑汇票票号为1040005227557677、承兑汇票票号为313005135586663，上述承兑汇票金额总计为人民币145000元。在公安侦查阶段，上述承兑汇票依法被冻结。执行过程中，本院依法将上述承兑汇票中的金额总计人民币145000元予以划拨至本院执行款专户，但第三人对上述承兑汇票的权属存有争议且正在诉讼，故尚未支付给被害人黄某。
本院认为，本院在执行过程中未发现被执行人在刑事裁判生效效时有可供执行的财产，且被执行人查无房产、车辆登记信息，无银行存款记录，查无可供执行的财产，应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404刑初507号刑事判决书中财产刑的执行。
若发现被执行人的财产有被隐藏、转移等情形的或者发现被执行人有可供执行的财产的，应当继续追缴。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年六月二十七日
书记员 姜 晏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第990号
原告上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李越刚。
委托代理人沈泓。
委托代理人陈碧荣。
被告蔡伟明，男，1969年2月4日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海安华物业管理公司与被告蔡伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更496号
罪犯贾德建，男，1983年6月8日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年7月4日作出（2013）汕龙法刑初字第203号刑事判决，以被告人贾德建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2012年12月10日起至2024年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、杨某出庭履行职务，德阳监狱委派冯某、张某到庭履行职务，罪犯贾德建参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯贾德建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯贾德建提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯贾德建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾德建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾德建减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2023年4月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执他字第488-1号
申请执行人潘建昌，男，1981年8月28日生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。
本院在执行潘建昌诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有3817.70元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第361号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉平刑初字第653号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杜某，无业。因盗窃，分别于2010年10月、2011年8月、2011年11月被平湖市公安局行政拘留七日、行政拘留五日、行政拘留七日，均未执行。因犯盗窃罪，于2013年6月被本院判处拘役四个月二十日，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪，于2014年7月被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年12月被本院判处拘役三个月，并处罚金1500元。因本案，于2015年4月14日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]586号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月中旬的一天晚上，被告人杜某伙同李子斌（另案处理）至平湖市钟埭街道福臻小区33幢4单元501室，钻窗入室后窃走失主包美依放在房间床头柜首饰盒内的一条黄金项链（价值6353元）、一对黄金耳环（价值3226元）、一个黄金戒指（价值1065元），总价值10644元。
同年3月底的一天晚上，被告人杜某至平湖市钟埭街道福臻小区30幢1单元501室，钻窗入室后窃走失主李彐根放于房间卧室床头柜抽屉内的现金2900元。
同年4月初的一天晚上，被告人杜某伙同李子斌至平湖市钟埭街道福臻小区33幢3单元501室，钻窗入室后窃走失主许卫中放在客厅沙发上女士单肩包内的200多元现金。
同月初的一天晚上，被告人杜某伙同李子斌至平湖市钟埭街道福臻小区36幢1单元401室，钻窗入室后窃走失主成冬的现金500余元和失主放在卧室床头柜上的苹果4手机一部（价值400元），总价值900元。
同月12日晚上及次日晚上，被告人杜某伙同李子斌先后两次至平湖钟埭街道福臻小区37幢1单位402室，钻窗入室后窃走失主陈喜华放在房间内的现金2700余元以及一根黄金项链（价值4583元）、一根黄金手链（价值4989元），总价值12272元，并将黄金项链和手链以5500元的价格销售给叶志雄。
另查明，从同伙李子斌处扣押赃款7900元及苹果4手机一部，从叶志雄处扣押黄金项链及手链各一根，并发还5500元给叶志雄，发还失主陈喜华现金1800元及黄金项链、手链各一根，发还失主成冬苹果4手机一部；另被告人杜某于2015年4月14日主动至平湖市公安局钟埭派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、同伙供述、证人证言、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、前科材料、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次采用秘密手段单独或伙同他人入户窃取他人财物，共计价值26916元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杜某系自首，依法可以对其从轻处罚；但被告人杜某因盗窃多次被行政处罚和刑事处罚，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年6月13日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人杜某在本判决生效后十日内退赔失主包美依10644元，退赔失主李彐根2900元，退赔失主许卫中200元，退赔失主成冬500元，退赔失主陈喜华900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 林媛媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0525民初5378号
原告：李某某，女，1979年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：白某某，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗1。
本院在审理原告李某某与被告白某某同居关系纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负��。
审判员 王德羽
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘文文
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初908号
原告代成兵,男,汉族，生于1966年11月28日,住四川省天全县。
被告马兵，男，汉族，生于1976年5月5日，住四川省天全县。
本院在审理原告代成兵与被告马兵民间借贷纠纷一案中，原告代成兵于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代成兵撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 邓泽锦
二〇一七年九月二十一日
书记员 向 笛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第1412号
原告田某某，女，1986年9月21日出生，蒙古族，开鲁县人，初中文化，农民。
被告丁某某，男，1987年3月4日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告田某某为与被告丁某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼。被告丁某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告丁某某于2011年10月28日登记结婚，婚后生育双胞胎两女，长女丁某田（3岁），次女丁某冉（3岁）。我与被告丁某某因婚前了解不够草率结婚。婚后也未建立起良好的夫妻感情。被告丁某某又于两孩子出生后不久就外出打工，现住址不详。故诉至法院一、要求与被告丁某某离婚。二、婚生长女丁某田（3岁），次女丁某冉（3岁）归我抚养，被告丁某某给付婚生两女抚养费每人每月500元，直至独立生活为止。三、本案诉讼费由被告丁某某负担。
被告丁某某未答辩。
经审理查明，2011年10月28日，原告田某某与被告丁某某自愿登记结婚，婚后生育两名子女，长女丁某田（3岁），次女丁某冉（3岁）。婚后原告田某某与被告丁某某因家庭琐事发生争吵，被告丁某某外出打工三年之久，现具体住址不详。
原告田某某列举结婚证一本，证明原告田某某与被告丁某某结婚的时间及合法夫妻的事实。列举科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所与科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇南巴彦塔拉嘎查委员会共同出具的证明一份，证明被告丁某某外出打工，具体住址不详的事实。
本院审查认为，原告田某某列举的证据1、2能够证明其所要证明的指向，证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告丁某某未列举证据证明。
本院认为，原告田某某与被告丁某某结婚后，夫妻本应互敬互爱，和睦相处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项中的“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”的规定，本案中被告丁某某无视夫妻感情，与原告田某某因家庭琐事争吵后外出打工不归，双方已分居近三年之久。致使双方感情淡化，进而感情破裂。对于原告田某某要求与被告丁某某离婚的诉请予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中原告田某某与被告丁某某婚生女丁某田、次女丁某冉现随原告田某某一居生活，故由原告田某某抚养，被告丁某某承担相应的抚养费较为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告丁某某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告田某某与被告丁某某离婚。
二、婚生长女丁某田、次女丁某冉均由原告田某某抚养，被告丁某某给付婚生两女抚养费每人每月500元，此款自本判决生效之日起于每年的12月30日前一次性给付，至婚生两女独立生活为止。
案件理费150元，公告费400元，由原告田某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 朝鲁门
人民陪审员 牛春明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周立国
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初889号
原告：王明田，男，汉族，农安县人，农民，住所地农安县。
委托诉讼代理人：王志伟，男，农安县人，农民，住所地农安县。
委托权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为上诉、代收法律文书。
委托诉讼代理人：高玉平，系通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
委托权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为上诉、代收法律文书。
被告：集安市仁合建筑工程有限公司。
法定代表人：王传海，系经理。
委托诉讼代理人：董志光，系集安市法律援助中心律师。
委托权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为上诉、代收法律文书。
被告：集安市仁隆房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ仁，系董事长。
被告：芦刚，男，汉族，通化市人，农民，住所地通化市。
原告王明田与被告集安市仁隆房地产开发有限公司、集安市仁合建筑工程有限公司、芦刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明田委托诉讼代理人王志伟、高玉平、被告集安市仁隆房地产开发有限公司法定代表人ＸＸ仁、被告集安市仁合建筑工程有限公司委托诉讼代理人董志光、被告芦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经本院审理查明：2013年4月28日，被告集安市仁隆房地产开发有限公司将其承建集安市仁益酿酒有限公司办公楼、招待所的工程发包给被告集安市仁合建筑工程有限公司，被告芦刚以被告集安市仁合建筑工程有限公司项目经理的身份（被告芦刚系挂靠在被告集安市仁合建筑工程有限公司）与被告集安市仁隆房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》。同日被告芦刚以被告集安市仁合建筑工程有限公司项目经理的身份与“王明学施工队”签订了《大清包施工协议》。合同签订后，王明学组织原告王明田等数十名工人进入工地进行施工。施工期间，王明学在被告芦刚处提取了工程款、工人工资等166万元，并由王明学向被告芦刚出具了收款收据。工程决算时，被告集安市仁隆房地产开发有限公司拨付给被告集安市仁合建筑工程有限公司工程款5,775,909.95元,尚欠96,271.05元。现原告王明田诉讼来院，要求三被告给付所欠工资款15,780.00元。
本院认为，原告提出被告集安市仁合建筑工程有限公司与“王明学施工队”签订的《大清包施工协议》无效的观点，与本案原告的诉讼请求无关，故对原告提出的观点，本院不予支持。原告认为所欠工资应由三被告承担，并提交了由王明学证明的《拖欠工资明细表》，但王明学没有出庭，无法对其证明的《拖欠工资明细表》证据进行质证，且证明人王明学与原告及其委托诉讼代理人王志伟有利害关系，而已付的工人工资也均由王明学亲自到被告芦刚处领取并发放给工人。综上，原告所提交的《拖欠工资明细表》，证据单一，且没有其他相关的证据加以佐证，不能形成一条完整的证据链，不足以证明其诉讼事实的主张。故对原告的诉讼请求，本院无法支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告王明田的诉讼请求。
案件受理费97.00元（已减半收取）由原告王明田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 金政男
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保242号
申请人邱焱明，男，汉族，1966年10月29日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人董俊，男，汉族，1981年6月22日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
本院于2017年11月2日作出（2017）鄂0102财保496号民事裁定，查封被申请人董俊名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小轿车一辆。现申请人邱焱明向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人邱焱明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人董俊名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小轿车一辆的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂0102财保00469号
武汉市公安局交通管理局江岸大队：
申请人樊帆因机动车交通事故责任纠纷，我院作出的（2016）鄂0102财保00469号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人樊帆名下（车牌号：鄂Ａ×××××）别克小型轿车一辆。查封期限为二年，即从2016年9月23日起至2018年9月22日止。
附：（2016）鄂0102财保00469号民事裁定书壹份。
二0一六年九月二十三日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5310号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告李英霞。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李英霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2554b4e9-3653-4d56-911b-51f8adf27b6f&imgId=MjU1NGI0ZTktMzY1My00ZDU2LTkxMWItNTFmOGFkZjI3YjZmMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3348号
原告：孟光清，男，1958年6月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告：遂宁市兴盛实业有限公司，住所地遂宁市开发明月路176号。
法定代表人：刘明英，董事长。
被告：刘明英，女，1951年6月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：王兴银，男，1950年1月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告孟光清与被告遂宁市兴盛实业有限公司（以下简称兴盛公司）、刘明英、王兴银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟光清的特别授权委托诉讼代理人蒋明武、被告兴盛公司的法定代表人刘明英及被告刘明英到庭参加诉讼，被告王兴银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟光清向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款500000元，并按每月2%计算借款利息，从2015年8月17日起计算至被告付清本金之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月，被告刘明英以付还银行贷款为由向原告借款，原告筹集2000000元于2015年3月17日借与被告，约定借款期限1年，即2016年3月17日期满，月利息为2%。借款期满后，原告多次向其催收，被告仅支付部分本息，尚欠借款500000元。
被告兴盛公司、刘明英共同答辩称，被告刘明英与原告联系争取在2017年12月31日前尽量用其个人的物业对原告的欠款进行偿还；希望原告将利息降低到年息10%，原告也认可可以商量；如果被告有钱的前提下，也会提前偿还原告的欠款；对下欠500000元无异议；对从2015年8月17日开始计息有异议，利息已经按照月息2%给到了2015年11月17日。
被告王兴银未作答辩。
经审理查明认定事实如下：被告刘明英、王兴银系夫妻关系。2015年3月17日，被告兴盛公司、刘明英以拓展业务资金周转为由向原告借款，原告于同日以转账形式支付被告兴盛公司、刘明英2000000元借款，双方约定借款期限为1年，月息为2%。经被告兴盛公司及刘明英还本付息，至2015年4月17日，被告兴盛公司及刘明英还下欠原告本金500000元，并约定从2015年4月17日起开始计息。自2015年4月17日，被告兴盛公司及刘明英向原告给付以本金500000元为基数，按月息2%计算的利息至2015年11月17日。此后被告再未偿还借款及给付利息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、身份信息、银行电子回单、领款单及庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，原告与被告兴盛公司、刘明英之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告依照约定向被告兴盛公司、刘明英出借款项，被告兴盛公司、刘明英应当依照约定向原告偿还借款本金及利息。现双方约定的还款期限届满，被告兴盛公司、刘明英未按约定偿还借款的行为，构成违约，故原告要求被告兴盛公司、刘明英偿还其剩余借款本金人民币500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。本案中因被告刘明英、王兴银系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案被告王兴银应对该笔债务及利息承担偿还义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂宁市兴盛实业有限公司、刘明英及王兴银于本判决生效之日起五日内偿还原告孟光清借款本金人民币500000元及利息，利息的计算方式为:以本金500000元为基数，按月息2%为标准进行计算，从2015年11月18日开始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币8800元，减半收取为4400元，由被告遂宁市兴盛实业有限公司、刘明英及王兴银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年九月二十日
书记员 伍莲君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3465号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：许进峰，男，1967年11月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告许进峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金280470.84元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息25765.01元、罚息4387.04元、复利1883.94元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年9月9日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度360000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年10月10日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为360000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月17日起至2018年10月17日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为5日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金281090.84元、利息25765.01元、罚息4387.04元、复利1883.94元，故原告诉至本院。后被告在诉讼过程中偿还部分欠款。截至2017年6月28日，被告尚欠原告借款本金280470.84元。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许进峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金280470.84元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为25765.01元、罚息为4387.04元、复利为1883.94元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6556元（含公告费560元），由被告许进峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭曼莉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2300号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，河南省永城县人，村民，代理权限为特别授权。
被告：黎宁娥，女，年龄不详，汉族，居民。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告黎宁娥物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7��6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 黄俊
二〇一八年七月六日
书记员 马强
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1011号
罪犯李文文，又名李文，女，1979年8月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省商丘市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2009年1月9日作出(2008)民刑初字第558号刑事判决，认定李文文犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；李文文违法所得（奇瑞轿车1辆、科龙空调1台、金耳环1对、金转运珠1个、金戒指2个、金项链1条、人民币400元），予以追缴。刑期自2008年5月6日起至2023年5月5日止。宣判后，李文文不服，提出上诉。在二审审理过程中，李文文申请撤回上诉。河南省商丘市中级人民法院于2009年2月27日作出(2009)商刑终字第31号刑事裁定，准许李文文撤回上诉。判决生效后，于2009年3月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对李文文减去有期徒刑一年；于2013年5月23日对李文文减去有期徒刑一年。刑期至2021年5月5日止。罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李文文自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年9月至2008年4月期间，李文文以帮助调动工作、安排工作、办理本科毕业证、代办大学文凭、办理助理、执业、主任医师资格证件为名，分别多次骗取李某等50余人现金共计83.2万元。赃款被挥霍。
罪犯李文文服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年5月、2014年11月、2015年3月、2015年4月、2015年11月、2016年5月、2016年11月、2017年6月获得表扬。自2013年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、较差、一般、良好、良好、良好、一般、较差、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文文本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文文减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 宋笑寒
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更599号
罪犯唐田，男，1989年11月24日出生，汉族，重庆市潼南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2016年5月25日作出(2016)赣0723刑初17号刑事判决，以被告人唐田犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年1月11日起至2019年4月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐田在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年6月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯唐田在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯唐田在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐田减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2016年1月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1230号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：韩承田,男。
被执行人：姚起凤，女。
被执行人：姚雨震,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与韩承田、姚起凤、姚雨震金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华