wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第4911号
原告北京欣安天成投资管理公司，住所地北京市石景山区南岔20号。（注册号：110107003631807）
法定代表人任有山，董事长。
委托代理人陈富广，北京市方正律师事务所律师。
被告程鸿力，男，1971年10月14日出生。
原告北京欣安天成投资管理公司（以下简称欣安公司）与被告程鸿力租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员沈霞担任审判长，人民陪审员褚栓爱、郭淑毅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告欣安公司的委托代理人陈富广、潘永禄，被告程鸿力均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告欣安公司诉称：2013年8月1日，原被告签订《房屋场地租赁协议书》，协议约定被告租赁原告位于石景山区北辛安村南四队院内承租房屋地，租期自2013年8月1日至2014年7月31日，租期一年，租金1万元人民币。租赁协议到期后原告便书面通知被告不再续签租赁协议，要求被告向原告交还房屋及场地，但是被告对原告的要求置之不理，拒不履行腾退房屋及场地的义务。房屋到期后，由于被告拒不腾退，继续占用原告租赁房屋，被告还应当按照约定的租金标准向原告支付房屋占用费。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告腾退位于石景山区北辛安村南四队原锅炉房租赁房屋；2、判令被告支付2014年8月1日至实际腾退期间的房屋及场地占用费；3、诉讼费由被告负担。
被告程鸿力辩称：被告对租赁涉案房屋进行了装修、改造。租赁房屋原来是大厂房，被告增加了钢架构作为顶棚，安装了窗户等。现原告要求被告腾房，被告应赔偿原告的装修损失。此外，被告在涉案房屋内取得营业执照。诉争地点在拆迁范围内。原告应当对于被告进行补偿。补偿标准如合适就同意腾退，否则不同意。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：位于北京市石景山区北辛安村南四队原锅炉房所在的土地为原告所有。
原告曾将诉争地点的场地及房屋租赁给被告。2013年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁协议书》，其中载明：第一条、乙方租用甲方坐落在石景山区北辛安肆��原锅炉房，房屋面积约72平方米，作为小卖部使用，租期壹年，即2013年8月1日起至2014年7月31日止。第二条、租赁期限内乙方付甲方房屋、场地租金壹万元，付款方式按半年上缴租。第三条、租赁期内房屋由乙方使用管理，乙方不得擅自改造房屋，如需改动须经政府有关部门批准及甲方同意后可施工，费用自理，所改造及新建的房屋产权属甲方所有。第四条、租赁期内，乙方所用的水、电、通讯等费按规定向有关交纳。第五条、租赁期内，乙方负责房屋维护、修缮及门前三包（责任区）工作，乙方须服从政府有关部门及甲方的管理。不得将租用甲方的房屋整体转租、转包、转让它方。本协议到期乙方将租用甲方的房屋完好交还甲方。否则，乙方将赔偿甲方全部经济损失。第六条、如遇国家建设，政府征用（占）地及甲方需用该房屋场地时，乙方无条件出让，费用自理。
合同到期后，原告书面通知被告不再续签租赁协议，要求被告向原告交还房屋及场地。被告在原告出具的《通知》上签字确认。
另查明，程鸿利认可原告于2014年7月31日以后不再收其房租。
庭审中，程鸿利认可涉案房屋的主体结构不是自己建的，但被告做了钢顶棚，东边的门是，两个窗子、一个门、铺了电板砖、电线、下水管。对此，原告予以认可。被告要求原告赔偿装修损失10万、营业执照损失10万（按1000-1500元/平米标准计算）、烟草损失30万，共计50万。
上述事实，有《租赁协议书》、通知未迁户日期名单、位置卫星图、国土测量图及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的租赁合同均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约��行。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，承租人返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
具体至本案中，原、被告订立的租赁合同约定的租赁期限已届满，双方未继续签订租赁合同，原告亦不同意继续出租房屋，被告仍占用租赁地点，并无事实及法律依据。关于被告提出的装修损失赔偿问题，本院认为，房屋租赁活动中的“装饰装修”行为是指对租赁房屋的一般装饰装修和改建、增设的行为。程鸿力在租赁了房屋后，对租赁房屋进行了一般的装饰、改建及增设，形成了装饰装修物。但合同约定，“改造及新建房屋产权属甲方所有”，且原、被告租赁期限已届满，根据相关司法解释的规定，原告也不应赔偿被告的装修损失。故欣安公司要求被告将诉争场房屋腾退的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。具体拆除腾退���时间，本院参照本案中当事人履行各项义务的情况，综合原、被告各方的客观居住及场地房屋使用条件等因素，根据公平和诚实信用原则，依法予以酌情确定。
被告明知租赁事实，在租赁期限届满后仍继续占用诉争地点，应向欣安公司支付房屋使用费，欣安公司要求被告给付租赁期限届满后房屋使用费的诉讼请求，法院予以支持。对于双方的协议作出目的解释及文字解释，本院认定双方对于该项费用进行了明确约定，故房屋使用费的具体数额本院参照双方在合同中的约定进行确定。
对于被告称诉争地点处于拆迁范围内的答辩意见，因被告并未就此提供有效证据予以证实，故本院对被告该项答辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、程鸿力于本判决生效后九十日内将位于北京市石景山区北辛安村南四队院内原锅炉房全部腾退并返还给北京欣安天成投资管理公司；
二、程鸿力于本判决生效后七日内给付北京欣安天成投资管理公司使用费（自2014年8月1日起，至程鸿力实际执行完毕上述判决主文第一项之日止，按照每年一万元计算）。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由程鸿力负担（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳���诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 褚栓爱
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洁如
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督53号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：张小仙，男，1972年5月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年2月6日发出(2017)皖0504民督53号支付令，限令被申请人张小仙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 施雪梅
二〇一七年二月九日
书记员 奚丹丹
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初127号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人莫家朋，男，汉族，1953年3月9日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被庐江县公安局取保候审，同月16日被庐江县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审，同月7日经本院决定由庐江县公安局执行收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）108号起诉书，指控被告人莫家朋犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人莫家朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2017年2月28日14时许，被告人莫家朋酒后无证驾驶逾期未年检的皖15／×××××号时风牌变形拖拉机，在军二公路125公里处倒车时，与陈某驾驶的皖Ａ×××××号别克牌小型轿车发生碰擦。庐江县公安局交通管理大队民警接警后赶至现场，将被告人莫家朋带至庐江县万山镇医院提取了血样。经安徽龙图司法鉴定中心检验，莫家朋的血液中乙醇含量为254.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，莫家朋负本起事故的全部责任。
被告人莫家朋归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人莫家朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人莫家朋对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年2月28日14时许，被告人莫家朋酒后无证驾驶逾期未年检的皖15／×××××号时风牌变形拖拉机，在军二公路125公里处倒车时，与陈某驾驶的皖Ａ×××××号别克牌小型轿车发生碰擦。庐江县公安局交通管理大队民警接警后赶至现场，将被告人莫家朋带至庐江县万山镇医院提取了血样。经安徽龙图司法鉴定中心检验，莫家朋的血液中乙醇含量为254.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，莫家朋负本起事故的全部责任。
被告人莫家朋归案后如实供述了自己的罪行；并承担了两车的修理费3800元。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人陈某的陈述，被告人莫家朋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫家朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人莫家朋醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，且无证驾驶逾期未检验的机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，应从严惩处；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的车辆修理费，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫家朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年7月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄德波
二〇一七年四月十四日
书记员 杨泽皖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民二初字第85号
原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行，住所地：惠州市云山西路4号德威大厦首层101、二层201号。
负责人：刘明辉，该支行行长。
委托代理人史根洪，广东东舟律师事务所律师。
委托代理人黄艳军，广东东舟律师事务所律师。
第一被告曹伟东，男，汉族，1969年10月12日出生，住广东省惠东县。
第二被告胡玉香，女，汉族，1964年6月24日出生，住广东省惠东县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行诉第一被告曹伟东、第二被告胡玉香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄艳军到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行诉称，2013年3月22日，原告与被第一告签订一份《上海浦东发展银行个人消贷易额度及支用借款合同》（以下简称合同），合同约定，原告授予被告40万元额度的消贷易用于个人消费，贷款期限为10年，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮35%,签订本合同时的同期同档次基准利率为6.55%，按年调整分段计息。还款釆用等额本息还款法，每期还款日为10日，如第一被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告可以计收罚息，罚息按执行利率基础上上浮50%，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等措施。同日，原告与第一、二被告还签订一份《个人最高额抵押合同》，被告提供位于惠东县××开发区××房产（粤房地证字第C4462158号、粤房地共证字第C0045934号）对上述借款作抵押担保，担保范围为本合同项下到期应付而未付的贷款本金及利息，违约金、损害赔偿金，由于还款造成上述透支账户透支本息，保管担保物及实现抵押权的费用等，上述抵押物已办理了抵押登记，抵押权利人为原告。合同签订后，被告实际消费了贷款。被告却未按合同的约定按时还款。被告的行为已构成违约依法应当承担违约责任。原告多次催讨被告还款未果，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请判如所请：1、解除原告与第一被告签订的《上海浦东发展银行个人消贷易额度及支用借款合同》，第一被告偿还原告借款本金426050元，利息15307.63元(利息暂计至2014年10月22日，以后利息计算至清偿之曰止)；2、原告对第一、二被告提供位于惠东县××开发区××房产（证号为：粤房地证字第C4462158号、粤房地共证字第C0045934号）及位于惠东县××开发区××号的土地使用权[惠东国用（2000)字第1323011839号]享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。
第一被告曹伟东、第二被告胡玉香未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年3月22日，原告与被第一告签订一份《上海浦东发展银行个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定，原告授予被告40万元额度的消贷易用于个人消费，贷款期限为10年，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮35%,签订本合同时的同期同档次基准利率为6.55%，按年调整分段计息。还款釆用等额本息还款法，每期还款日为10日，如第一被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告可以计收罚息，罚息按执行利率基础上上浮50%，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等措施。同日，原告与第一、二被告还签订一份《个人最高额抵押合同》，被告提供位于惠东县××开发区××房产（粤房地证字第C4462158号、粤房地共证字第C0045934号）对上述借款作抵押担保，担保范围为本合同项下到期应付而未付的贷款本金及利息，违约金、损害赔偿金，由于还款造成上述透支账户透支本息，保管担保物及实现抵押权的费用等，上述抵押物已办理了抵押登记。合同签订后，被告实际消费了贷款，但未按合同的约定按时还款，现被告尚欠原告借款本金392366.25元、利息33041.44元（利息暂计至2015年7月30日，以后利息计算至清偿之日止）。经原告多次催收未果，诉至法院要求解决。
以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、个人消贷易额度及支用借款合同、个人最高额抵押合同、房地产权证、他项权证、国有土地使用权证书、个人活期帐户历史查询打印清单、逾期贷款催收通知书及个人还款通知书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行个人消贷易额度及支用借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了借款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，未按合同约定按月供款归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除与被告签订的《上海浦东发展银行个人消贷易额度及支用借款合同》及要求被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。被告向原告借款，并用房产及土地使用权抵押给原告，并办理了抵押登记手续。故原告要求对被告抵押的房产在处置时享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行与第一被告曹伟东签订《上海浦东发展银行个人消贷易额度及支用借款合同》；
二、第一被告曹伟东、第二被告胡玉香应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行借款本金392366.25元、利息33041.44元（利息暂计至2015年7月30日，以后利息按合同约定计至借款清还之日止）；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行对第一、二被告提供位于惠东县平山镇黄排开发区50栋1××号房产（证号为：粤房地证字第C4462158号、粤房地共证字第C0045934号）及位于惠东县平山镇黄排开发区50栋1××号的土地使用权[惠东国用（2000)字第1323011839号]在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权。
本案受理费4010元，公告费300元，由第一被告曹伟东、第二被告胡玉香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 徐秀群
代理审判员 陈希希
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王晓玉
附法条：
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民初字第00157号
原告：袁培龙，男，1954年10月8日生，汉族,住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：袁洪亮，男，1980年12月9日生，汉族，住江苏省张家港市，系原告儿子。
被告：袁培峰，男，1966年3月20日生，汉族,住江苏省张家港市。
被告：郭建英，女，1966年11月16日生，汉族,住江苏省张家港市。
第三人：施跃章，男，1963年10月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告袁培龙与被告袁培峰所有权确认纠纷一案，由江苏省苏州市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。经原告申请，本院通知郭建英为本案被告参加诉讼。案外人施跃章申请作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。本案于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告袁培龙的委托诉讼代理人袁洪亮到庭参加诉讼。被告袁培峰、被告郭建英、第三人施跃章经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁培龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认位于张家港市××××室的房屋（含29号车库）属原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1977年原告在位于张家港市××××组的宅基地建造了三间平房。为响应前溪村文明村建设，三间平房于1995年拆除，后村委会重新安排原告在被告的房屋前重建。因原告工作繁忙无暇顾及造房事宜，故由原告出资并全权委托被告办理建房手续并建造了该房，1999年12月原告领取了该处房屋的土地证。2002年8月，由张家港市金富房产开发有限公司对被告的房屋拆迁；2005年10月原告的房屋拆迁，但是以被告的名义拆迁安置在杨舍镇××××室，原因是当初准建证的名字误写成被告的名字，因为拆迁安置只能以建房许可证名字为准，故只能以被告名义拆迁。现原告对房屋实际占有装修入住。
被告袁培峰、郭建英共同答辩称，原告所有的三间平房于1995年12月拆迁，原告委托其弟即被告袁培峰办理建房事宜，后在被告袁培峰房前建造了房屋，房屋由原告出资建造。1999年12月张家港市人民政府统一核发宅基地土地证。2005年原告房屋拆迁，安置才发现当时准建证错误登记在被告袁培峰名下，但拆迁只能以准建证的名字为准，故当时只能将错就错以被告袁培峰的名义安置了涉案房屋。当初原告和被告袁培峰商定等涉案房屋产权证办下即过户，后因过户税费高，又商定等满五年再过户更名。后被告袁培峰之兄、原告之弟袁培德因经营需要用房屋抵押贷款，被告袁培峰将其名下所有房屋、包括应属原告所有的涉案房屋供袁培德作抵押，但此事原告并不知晓。对原告的诉讼请求予以认可，但目前无力归还贷款，无法过户。
经审理查明，两被告于1988年6月6日登记结婚，系夫妻。涉案房屋张家港市××××室的房屋及29号车库（证号为：张房权证杨字第××号）登记所有人为两被告，登记时间为2009年11月20日，建筑面积分别为137.80平方米和12.40平方米；经2014年12月18日查询，房屋权属登记信息表载明：他项权证号0000164091，他项权利人中国银行股份有限公司张家港分行，债权数额950000元，设定日期2013年3月1日，约定日期2013年2月28日至2016年2月28日；他项权证号0000175722，他项权利人蔡宏，债权数额380000元，设定日期2013年9月22日，约定日期2013年9月22日至2014年9月21日；限制权利人张家港市人民法院，设定日期2014年8月23日，备注：（2014）张民初字第1702号……。该案后经苏州市中级人民法院指定由本院管辖，本院立（2015）相民初字第00158号（施跃章与袁培德、袁培峰民间借贷纠纷）进行审理，审理中，本院于2015年4月23日对该房屋继续进行查封。
上述事实，由原、被告身份证复印件，结婚证复印件、房屋权属登记信息查询结果证明以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告对涉案房屋提起确权之诉，但涉案房屋因另案被查封，对本案应裁定驳回起诉。原告可待房屋解封后另行提起诉讼或在另案执行房屋过程中提出执行异议、进而提起执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告袁培龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 丁亦辛
二〇一七年五月十五日
书记员 候佳芸
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贵民一初字第120号
原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360600056425956P,住所地：江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。
法定代表人：吴建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐云华，江西首达律师事务所律师。
被告：毕有义，男。
被告：郭莉，女。
被告：方长才，男。
被告：黄梅英，女。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司与被告毕有义、郭莉、方长才、黄梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 长 周淑琴
人民陪审员 叶根才
人民陪审员 张爱琴
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘振涛
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初2750号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司,住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张继玲，女，1960年6月21日出生，汉族，盘锦金盾物业管理有限公司职员，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：李晓娜，女，1977年4月5日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大洼县。
被告：李欣江，男，1964年11月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦金盾物业管理有限公司为与被告李欣江物业服务合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告盘锦金盾物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦金盾物业管理有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告盘锦金盾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟利
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何畅
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1723民初3540号
原告：徐福河，男，汉族，1968年2月10日出生，农民，住址：成武县。
被告：李福增，男，汉族，1985年12月16日出生，农民，住址：成武县。
被告：刘伟元，男，汉族，1983年9月29日出生，农民，住址：成武县。
被告：田振国，男，汉族，1981年7月16日出生，农民，住成武县。
原告徐福河诉被告李福增、刘伟元、田振国民间借贷纠纷一案，原告徐福河于2017年3月2日向本院书面申请撤回对被告李福增、刘伟元、田振国的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告徐福河的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐福河撤回对被告李福增、刘伟元、田振国的起诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告徐福河承担。
审判员 罗海龙
二〇一七年三月二日
书记员 姚志勇
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初430号
原告：刘珊，女，1992年9月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。
被告：毛敏捷，男，1988年1月10日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
原告刘珊与被告毛敏捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘珊的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告毛敏捷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告毛敏捷立即归还借款本金36万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年被告以购车需要资金为由多次向原告借款合计36万元。2015年6月14日，被告向原告出具借条，注明欠原告本金36万元，每月还款6000元，期限24个月，于2017年6月14日还清，每月利息1500元。被告出具借条后，没有依照约定归还任何一期的本金或利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。自2013年起被告以购车需要资金为由多次向原告借款，扣除已归还的部分本金，尚欠36万元。2015年6月14日，被告向原告出具借条，注明向原告借款36万元，每月还借款本金6000元以上并支付利息1500元，2017年6月14日还清本金。被告出具借条后，没有依照约定归还任何一期的本金或利息。
本院认为，被告毛敏捷向原告借款，原告提供了款项，被告出具了借条，原、被告之间因借款而形成的借贷合同关系依法应受法律保护。被告毛敏捷出具的借条实质上是原、被告的借贷合同。借条约定，自2015年6月14日起，被告每月至少应该偿还本金6000元，至2017年6月14日应全部还清。然而出具借条后被告并未依约归还任何一期本金及利息，截止原告起诉时已经逾期20期，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告已逾期20期，致使不能实现借贷合同中约定的还款义务，原告可以解除合同，并要求被告一次性归还全部借款，故本院对原告要求被告归还借款本金36万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛敏捷应在本判决生效后立即向原告刘珊归还借款本金36万元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一七年四月二十日
书记员 刘亚青
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1541号
申请人：河北双飞玻璃钢有限公司，地址河北省衡水市枣强县恒力街。
法定代表人：赵臣瑞，职务执行董事。
被申请人：卓资县锦盛化工有限责任公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县工业园区高顺卜村。
法定代表人：苏泽江，职务总经理。
申请人河北双飞玻璃钢有限公司与被申请人卓资县锦盛化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人河北双飞玻璃钢有限公司于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人卓资县锦盛化工有限责任公司在银行账户存款冻结至人民币280000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人并提供担保。
本院经审查认为���申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卓资县锦盛化工有限责任公司的银行账户存款至人民币280000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1920元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一六年九月十三日
书记员 梁 飞
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行审35号
申请执行人怀宁县市场监督管理局。
法定代表人郎长青，局长。
被申请执行人怀宁县佳禾米业有限公司。
申请执行人怀宁县市场监督管理局于2017年3月28日向本院申请强制执行（皖怀）市监罚字【2016】05001号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、罚没款本金10000元；2、加处罚款10000元。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人怀宁县佳禾米业有限公司生产的大米包装上的标签涉嫌虚假的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行的（皖怀）市监罚字【2016】05001号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行（皖怀）市监罚字【2016】05001号行政处罚决定：1、罚款本金10000元；2、加处罚款10000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 陈定元
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 潘海霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初4518号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人宋宝荣，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人张立涛，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
被告徐某某，女，汉族。
原告王某某诉被告张某某、徐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，张某某与徐某某系夫妻关系，2007年3月29日，王某某与张某某、徐某某签订《房屋出售协议》，约定将张某某、徐某某共同拥有的坐落于通辽市科尔沁区九中综合楼小区1#楼一层房屋出售给王某某，同时约定了房屋的信息、付款方式、交房日期及相关权利义务，且张某某、徐某某应于2014年11月1日前协助王某某办理房屋过户手续。协议签订后，王某某将购房款交付给张某某、徐某某，但张某某、徐某某至今未协助王某某办理房屋产权过户手续。故请求法院依法判令被告张某某、徐某某协助原告王某某办理房屋过户手续（房屋坐落于九中综合楼小区1#楼一层，房产证号：089***）并承担本案的诉讼费用。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告王某某不能提供被告张某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一六年十月十日
书记员 王 伟
吉林省和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7502执保2号
申请保全人：通化惠鑫运输有限责任公司，法定代表人陈丙玉，住所地通化聚鑫经济开发区赤柏村，联系电话：1594458****
被申请保全人：周超，男，汉族，联系电话：1880915****，住所地：陕西省安康市汉滨区花园沟村*组。
被申请保全人：思珩控股集团延吉和龙项目部五工程处，住所地：和龙市八家子林业有限公司庙岭林场。
本院在执行申请保全人通化惠鑫运输有限责任公司与被申请保全人周超、思珩控股集团延吉和龙项目部五工程处财产保全一案，申请保全人通化惠鑫运输有限责任公司向本院提供其所有的车辆（丰田兰德酷路泽普拉多，��牌号吉E6E9**，发动机号2TR0987656）做为担保财产。依照关于适用<《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条，裁定如下：
查封申请保全人通化惠鑫运输有限责任公司，所有的车辆（丰田兰德酷路泽普拉多，车牌号吉E6E9**，发动机号2TR0987656）查封。查封期限为2017年10月27日至2018年10月26日。
本裁定立即执行。
审判员 ：盛永钢
二〇一七年十月二十七日
（院印）
书记员 ：高旭巍
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初11号之五
原告：王敬文，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：肖进娟，女，汉族，住山东省荣成市。
被告：王文杰，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：王传聚，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：毕秀芬，女，汉族，住山东省荣成市。
被告：王思玉，女，汉族，住山东省荣成市。
原告王敬文诉被告肖进娟、王文杰、王传聚、毕秀芬、王思玉船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王敬文以其已与被告达成和解为由，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王敬文撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告王敬文负担。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 龙宁宁
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2133号之一
申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司，住所地浙江省台州市经济开发区景和名苑市府大道东段32号2楼A区，组织机构代码:91331000344097408B。
法定代表人董吕营。
被执行人梁幼萍，女，1987年3月11日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司与被执行人梁幼萍追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）浙1002民初1750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人梁幼萍支付代偿款人民币174613.33元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院已查封被执行人梁幼萍所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型汽车一辆，但上述车辆未查控在案。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人梁幼萍有其他可供执行财产。申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司以被执行人梁幼萍目前无财产可供执行为由，于2016年7月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台���小鱼非融资性担保有限公司以被执行人梁幼萍目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2133号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 郭健谦
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执恢87号
申请执行人田水英与被执行人唐朝元生命权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田水英于2017年10月16日向本院申请恢复执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。现本案已于2017年10月16日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1197号
原告：李东春，男，1957年10月28日生，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人：许荣，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。
被告：中国联合网络通讯有限公司盐城市公司。
法定代表人：丁飞，该公司总经理。
本院立案受理原告李东春诉被告中国联合网络通讯有限公司盐城市公司为财物损害赔偿纠纷一案后，原告李东春于2016年8月15日向本院申请撤回对被告中国联合网络通讯有限公司盐城市公司的起诉。
本院认为，原告李东春提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李东春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李东春负担。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈虹宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终6450号
上诉人（原审原告）：张新和，男，1954年1月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：宫志军，山东乾慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振庆，山东乾慧律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：济南名人人力资源有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于博，总经理。
上诉人张新和因与被上诉人济南名人人力资源有限公司（以下简称名人公司）劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张新和上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书，改判支持张新和一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由名人公司承担。事实和理由:一审认定事实存在错误，张新和要求支付一次性养老补助金的诉讼请求未超过仲裁时效。张新和提交的济南高新区卫生与计划生育局出具的证明能够证实张新和就养老补助金事宜曾多次向该局反映求助，济南高新区卫生与计划生育局工作人员也多次向名人公司协调并要求解决，名人公司拒绝发放。济南高新区卫生与计划生育局证明依法能够起到仲裁时效中断的证明作用。至于该证明未署有负责人及经办人的签名，属形式上的瑕疵，但该证明所反映的事实却客观存在。2014年2月至2016年9月底，张新和仍受名人公司派遣向山东大学物业公司提供电工维修劳务，名人公司经理于博每月均去劳务地领取其他派遣人员的养老金及管理费。期间张新和每月均与于博见面并要求发放养老补助金，名人公司均以等新政策为由拖延。张新和退休后从未间断向名人公司直接主张权利，因此诉讼请求并未超过仲裁时效。综上，一审判决认定事实存在错误，请二审法院依法纠正并判如所请。
名人公司辩称，1.张新和从2010年3月至2014年1月一直在济南德平物业管理有限公司工作，张新和的每月工资都由济南德平物业管理有限公司发放，名人公司只是代缴保险；2.济南德平物业管理有限公司每月支付张新和的代管费25元，从2010年3月至2014年1月退休，共支付给名人公司1150元。名人公司曾向省计生委反映这种情况时，得到的答复是：名人公司不是生产企业，不是营利单位，支付不了这笔费用，应由所在区计生委向同级财政打报告，由财政解决；3.张新和于2014年2月退休，至今已3年之久，早已超过仲裁时效。
张新和向一审法院起诉请求：1.判决名人公司支付张新和一次性养老补助费15000元；2.诉讼费用由名人公司承担。
一审法院认定事实：张新和于2010年与名人公司签订劳动合同，在山东大学从事电工的工作，于2014年2月自名人公司处退休。张新和于1982年12月19日育有一子，并领取了《独生子女优待证》。2017年5月9日张新和向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求补发给张新和一次性养老补助15000元。2017年5月9日，该仲裁委作出济高新劳仲案字（2017）第248号仲裁决定书，以超过劳动仲裁申请时效为由，对张新和的仲裁请求不予受理。张新和不服该仲裁决定，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，张新和于2010年与名人公司签订劳动合同，在山东大学从事电工的工作，2014年2月自名人公司处退休，张新和与名人公司形成劳动关系。张新和于2014年2月退休，于2017年5月9日申请仲裁，张新和虽辩称其退休后多次向名人公司主张权利，并提供济南高新区卫生与计划生育局出具的证明，但该证明未有该单位负责人及经办人的签字，且该证明上并未注明张新和向名人公司主张权利的具体时间，故一审法院无法认定仲裁时效中断。名人公司以超过仲裁时效为由进行抗辩，一审法院予以采纳。张新和要求名人公司支付一次性养老补助金的诉讼请求，超过仲裁时效，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张新和的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张新和负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，张新和2014年2月退休时名人公司未支付其独生子女父母一次性养老补助金，张新和即应当知道其权利受侵害，仲裁时效开始起算。张新和未提交有效证据证明在仲裁时效期间内，曾向名人公司就独生子女父母一次性养老补助金主张过权利，其于2017年5月9日申请仲裁，超过了一年的仲裁时效。张新和提交济南高新区卫生与计划生育局出具的证明，未经证明出具单位负责人及经办人的签名，不符合单位出具证明材料的形式要求，对于该证明一审未予采纳，并无不当。名人公司以张新和的请求超过仲裁时效为由进行抗辩，一审法院判决驳回张新和的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，张新和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张新和负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十二月五日
书记员 郭凯旋
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0106刑初1号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人武营，女，1982年3月16日出生于山东省肥城市，初中文化，于2017年9月21日被羁押，同年9月22日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人武营犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人武营到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2017年9月21日14时许，被告人武营在北京市丰台区小瓦窑村丰胜加油站西侧，以推搡、拉扯的方式阻碍民警依法执行职务，过程中将民警刘某的左手抓伤，致刘某手部创口。经鉴定，刘某的损伤程度属轻微伤。
被告人武营于2017年9月21日被北京市公安局丰台分局青塔派出所抓获。
上述事实，被告人武营在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武营的供述，证人刘某、夏某、迟某、田某、庄某、李某的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，中国人民武装警察部队总医院诊断证明书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局青塔派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武营无视国家法律，以暴力方法阻碍民警依法执行职务，并致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人武营犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人武营到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人武营犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人武营犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘宇超
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0623民初846号
原告刘平，男，汉族，农民。
被告胡瑞莲，女，汉族，无固定职业。
原告刘平诉被告胡瑞莲运输合同纠纷一案，原告刘平于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告刘平的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘平撤回对被告胡瑞莲的起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 贾小红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 金 花
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1790号
申请执行人王占桂，男，1962年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王汉生，男，1955年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行王占桂与王汉生承揽合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孟 圆
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1201民初176号
原告李学坤，男，49岁。
被告乌拉尔*阿合满，男，35岁。
被告加孜染*吐尔斯别克，女，39岁。
原告李学坤与被告乌拉尔*阿合满、被告加孜染*吐尔斯别克民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员白璐进行独任审理，2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告李学坤到庭参加诉讼，被告乌拉尔*阿合满、加孜染*吐尔斯别克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告乌拉尔*阿合满和被告加孜染*吐尔斯别克向原告借款27200元，利息约定为月息25‰，还款时间2015年1月27日一次还清；2014年3月27日，二被告又向原告借款27200元，利率与第一次相同。约定2015年3月27日一次还清。事后被告未按时履行还款义务，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求判令被告清偿借款54400元及利息，依法承担逾期利息及违约责任，诉讼费由被告承担。
被告乌拉尔*阿合满、被告加孜染*吐尔斯别克既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告提供证据：
借据二份载明：“借条：今借到李学坤本金27200元，借款时间2014年1月27日，还款时间2015年1月27日，如借款人不按期还款：1、应承担借款金额30％的违约金。2、借款即日按25‰利息计付息，到金额还清为止。……6本借条如果用汉哈两种文字书写，以汉语为标准”。同样二被告于2014年3月27日以相同的借款方式，借款数额相同从原告处借款并出具了借条（两份格式借条，正反面打印和填写，分别采用汉文，哈文两种文字，借款人处均有二被告签名捺印）。用于证明，被告向原告两次借款借款合计54400元的事实。
经审理查明，2014年1月27日，同年3月27日，二被告乌拉尔*阿合满、加孜染*吐尔斯别克两次共同向原告借款各20000元，共计40000元，借款约定月利率均为25‰，借款利息共计为14400元，借期均为一年。逾期按30%承担违约金。借期分别届满后，被告未履行还款义务。经原告索要未果后，原告起诉至本院，1、要求被告偿还借款54400元，并按月利率25‰计算利息。2、依法承担违约责任。3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告之间的借贷合同关系，由被告向原告书写的借据为凭，而且是有偿的民间借贷。本案争议的焦点是：原告要求被告按借款本金与利息合计数额为基数，既请求承担利息又请求承担违约金是否应予支持？
本案中，出借人原告与借款人被告之间的借款事实，由被告书写的两份借据为凭，庭审中，原告对借款数额中已将利息计入借款本金中的事实不持异议，依照我国合同法的相关规定，本院对原告的诉求，应当按照实际借款数额返还借款并计算本金利息；对超出部分的利息，不予支持；对原告既要求被告承担逾期25％月利息，又要求按30%承担违约金的主张，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。被告乌拉尔*阿合满、被告加孜染*吐尔斯别克经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乌拉尔*阿合满、被告加孜染*吐尔斯别克自本判决生效之日起十日内偿还原告李学坤借款本金40000元，并分别自2014年1月27日和自2014年3月27日起，均以本金20000元为基数，按年利率24‰计算利息，至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告乌拉尔*阿合满、加孜染*吐尔斯别克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 白 璐
二〇一六年七月十九日
书 记 员 毕萨热阿*阿肯霍加
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1172号
罪犯王桂华，女，汉族，1981年8月10日出生于云南省腾冲县。现在丽江监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2013年6月28日作出[2013]德刑初字第16号刑事判决，认定王桂华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2013年1月14日起至2028年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王桂华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2016年1月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王桂华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂华减去有期徒刑7个月（刑期至2027年6月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏 颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3723号
原告：杭州志远汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：孙军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：陈关洪，男，1975年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：邓渭珠，女，1983年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州萧龙市政工程有限公司，住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区。
法定代表人：陈俊。
原告杭州志远汽车有限公司与被告陈关洪、邓渭珠、杭州萧龙市政工程有限公司(以下简称萧龙公司)追偿权纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈关洪、邓渭珠共同支付原告代为归还的透支款项139473.78元，并支付自2016年5月30日起至款清之日止的逾期付款利息；2、被告萧龙公司按上述第一项款项中被告陈关洪、邓渭珠不能清偿部分的二分之一向原告承担清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。原告的委托代理人赵宁璐到庭参与诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈关洪因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方签订了《代办汽车分期付款服务合同》，被告邓渭珠亦作为被告陈关洪的共同债务人在《代办汽车分期付款服务合同》中签字。2014年8月13日，陈关洪与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，约定：陈关洪购买陕汽汽车一辆，透支金额243568.39元，透支后，以按月分期等额方式向杭州银行清泰支行偿还透支的资金，分期还款期数为24期，每期还款金额为10148.68元，第一期还款日为2014年9月28日；逾期还款时，还要计收逾期利息和复息等。被告邓渭珠作为被告陈关洪的妻子，亦向银行出具了《杭州银行车辆信用卡分期共同还款承诺书》一份，承诺对被告陈关洪的上述信用卡债务承担共同还款责任。同日，被告萧龙公司作为保证人与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司保证合同》，原告亦向该行出具了《担保承诺函》，均承诺对被告陈关洪上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因陈关洪未按约定履行还款义务，原告于2015年6月25日为陈关洪代偿11703.17元、2015年7月29日代偿12015.83元、2015年9月25日代偿11788.45元、2015年10月27日代偿23487.36元、2015年12月30日代偿46514.82元、2016年3月31日代偿33964.15元，共计代偿139473.78元。原告代偿后向被告陈关洪、邓渭珠追偿，但两被告一直未予支付。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告陈关洪代偿银行借款本息139473.78元后，有权向被告陈关洪进行追偿。被告陈关洪未及时支付原告代偿款，还应从原告起诉之日也即2016年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告利息损失。被告邓渭珠作为被告陈关洪的共同债务人，对上述债务的偿还承担共同还款责任。被告萧龙公司作为连带责任保证人，为被告陈关洪的透支借款提供了担保，应依法认定为与原告为连带共同保证，但因被告萧龙公司和原告未约定担保比例，应由其二方平均分担担保责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈关洪、邓渭珠于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州志远汽车有限公司代偿款139473.78元，并按所欠代偿款本金中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2016年5月30日起至款清之日止的逾期付款利息。
二、被告杭州萧龙市政工程有限公司对被告陈关洪、邓渭珠上述应付款项中不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3089元，由被告陈关洪、邓渭珠共同负担，被告杭州萧龙市政工程有限公司对被告陈关洪、邓渭珠应负担部分中的不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。
原告杭州志远汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈关洪、邓渭珠、杭州萧龙市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 杨 瑜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民申29号
再审申请人（原审原告）：陈汉荣。
被申请人（原审被告）：孙书平。
再审申请人陈汉荣因与被申请人孙书平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）大民初字第01936号民事判决，于2016年6月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈汉荣申请再审称，2005年5月22日，我在孙书平承建的工程上施工过程中受伤，经法院审理作出判决。此后，我因身体不适到医院检查发现系旧伤复发。我向法院主张后续治疗费用时，法院以我未举证证明2005年5月22日所受伤害与我现主张的损失之间存在因果关系及原因力的大小，驳回了我的诉讼请求。我认为该判决结果与事实不符，在双方都不申请鉴定时，法院应当依法处理。请求法院予以再审。
被申请人孙书平提交意见称，陈汉荣在施工过程中受伤发生的损失已经一次性处理完毕，我已经履行了赔付义务。现陈汉荣再次要求赔偿显属重复主张，没有事实和法律依据。陈汉荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，陈汉荣因伤提起诉讼后，孙书平已将生效判决确定的义务履行完毕。现陈汉荣再次要求孙书平赔偿损失，但其未举证证明该损失与其此前施工过程中受伤之间存在因果关系及原因力的大小，且在本院向其释明可通过鉴定方式确定后，陈汉荣明示拒绝。因此，原审判决驳回陈汉荣的诉讼请求并无不当。综上，陈汉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈汉荣的再审申请。
审判长 潘 锋
审判员 佘万卿
审判员 陈庆华
二〇一六年七月二十一日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00732号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某，务农。2011年6月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月20日刑满释放。2012年3月7日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月23日刑满释放。2015年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，因吸毒被行政拘留十五天，同年7月27日因被刑事拘留，8月11日被逮捕。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月11日作出（2015）南法刑初字第00968号刑事判决，认定原审被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人张某要求撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00968号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 乔 梁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林栩塑
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执778号
申请执行人魏桂霞，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人魏桂霞依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第166号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人魏桂霞申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初2644号
原告：许敏，女，1971年7月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师，特别授权���理。
被告：方武波，男，1973年5月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王文娟，曾用名王能飞，女，1975年11月19日出生，汉族，住舟山市定海区，现住。
原告许敏与被告方武波、王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许敏委托诉讼代理人尤丽萍、被告方武波、被告王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许敏向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金46000元，并支付自起诉之日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令两被告共同偿还借款本金23000元。事实和理由：2015年9月15日，两被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借期3个月。同日，许敏通过朋友沈敏敏账户向被告方武波银行账号转账50000元。后，方武波通过微信转账分别归还1000元、3000元，尚欠余款46000元。经原告要求，被告方武波于2016年10月8日出具借条一张，载明借款46000元整，该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告方武波辩称：借款属实，现暂无能力归还。另，该借款用于归还赌债，被告王文娟并不知情，应与其无涉。
被告王文娟辩称：对该借款不知情，也未收到过原告苗敏的催讨。被告方武波在外所欠赌债较多，该借款虽发生于夫妻关系存续期间，但非用于夫妻共同生活，不该列为夫妻共同债务，不应该由其共同偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告方武波向原告许敏借款50000元，同日，许敏通过案外人沈敏敏账户向方武波银行账户转账50000元。后被告方武波共归还4000元。2016年10月8日，被告方武波出具借条一张，载明其向原告借款46000元。自开庭前，被告方武波母亲代方武波归还借款23000元。
另查明，被告方武波与被告王文娟于1999年1月12日登记结婚，于2016年12月27日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行股份有限公司宁波甬港支行出具的汇款记录、婚姻登记申请书、离婚登记审查处理表及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告方武波向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还，故本院对原告起诉要求被告方武波归还借款的诉请予以支持。现无证据证明双方约定过利息，依法视为不计利息，利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告方武波的上述借款发生在与被告王文娟婚姻关系存续期间，现也无证据证明本案中被告方武波的债务系其个人债务，因此该债务应属夫妻共同债务，被告王文娟应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告方武波、王文娟于本判决生效后十日内共同向原告许敏归还借款23000元，并自2017年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告方武波、王文娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 袁龙
二〇一七年七月十九日
书记员 金力
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初691号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡某，司机。2015年12月25日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月24日被羁押），2016年1月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王运福，江苏六典律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕420号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年5月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人王运福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年12月24日凌晨，被告人胡某伙同赵某（另案处理）等人在昆山市张浦镇海悦KTV207包厢内酒后砸东西，无故滋事。接警后，民警带领警辅人员前往现场处置，对被告人胡某等人劝离无效，传唤其至派出所。在被带离的过程中，被告人胡某拒不配合，将警辅人员韩某手指掰伤，致韩某左手中指近节撕脱性骨折。经法医鉴定，被害人韩某手指损伤已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人胡某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某对被指控的妨害公务犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人胡某犯妨害公务罪无异议。被告人胡某系初犯，案发时系醉酒状态，且案发后，被告人胡某对被害人进行了赔偿，并取得谅解，并能当庭自愿认罪，足以证实其悔罪态度诚恳，由此建议对被告人胡某从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2015年12月24日凌晨，昆山市公安局民警带领警辅人员韩某等人至昆山市张浦镇海悦KTV处警，在依法传唤被告人胡某等人至公安派出所过程中，被告人胡某拒不配合，并将警辅人员韩某手指掰伤，致韩某左手中指近节撕脱性骨折。经法医鉴定，被害人韩某手指损伤已构成人体轻微伤。
另查明，本案审理中，被告人胡某亲属代为赔偿被害人韩某人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人汪某、陈某甲、赵某、唐某、谢某、张某甲、周某、顾某、陈某乙、张某乙、邹某、闫某、李某、张某丙、刘某、杨某、曹某甲、曹某乙的证言，辨认笔录，监控录像，人身检查笔录，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，协议、收条、谅解书，抓获经过及身份信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，并依法从重处罚。被告人胡某能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人胡某能对被害人予以赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人胡某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的建议对被告人胡某宣告缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人胡某的犯罪情节，不宜宣告缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。综上，为维护社会公共秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 周 萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执709号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人郭某某，男，1958年3月14日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人郭某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月22日作出（2014）扶民初字第2304号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年2月25日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人郭某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2304号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
执行员 杜亚坤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4541号
罪犯吴登科，男，汉族，初中文化，1985年11月6日出生于河南省宁陵县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年9月16日作出（2014）吴江刑初字第0647号刑事判决，以被告人吴登科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴登科在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴登科在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴登科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴登科减去有期徒刑十个月十一日（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0124民初1957号
原告：孙军，男。
被告：党占军，男。
原告孙军与被告党占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，由审判员杨轩昂独任审理。本案在审理过程中，原告孙军于2017年8月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙军自愿申请撤回对被告党占军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙军撤回对被告党占军的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙军负担。
审判员 杨轩昂
二〇一七年八月一日
书记员 冯译瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1465号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告杨天强，男，汉族，1982年4月13日生，住福建省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨天强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年十月十九日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1002民初3760号
原告：张银穴，男，汉族，1970年12月10日出生,住临汾市尧都区信合西路D区*号楼*****号。
委托诉讼代理人：雷鸣，山西律动律师事务所律师。
被告：张建云，男，1956年3月9日出生，汉族，住临汾市尧都区老东关街东关商城*号楼***室。
被告：张青春，女，1977年3月7日出生，汉族，住址同上，系张建云之妻。
原告张银穴与被告张建云、张青春民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张银穴的委托诉讼代理人雷鸣到庭参加了诉讼，被告张建云、张青春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张银穴向本院提出的诉讼请求：一、判令被告归还借款200万元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张建云于2011年12月25日向原告借款200万元用于家庭购房，约定月息二分，未约定还款时间。后经原告催要，被告张建云于2015年6月9日出具承诺书，承诺2015年8月30日前归还全部本金。被告到期仍未归还，经原告多次催要无果，提起诉讼。
被告张建云、张青春经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张建云、张青春经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。本院经审理认定如下事实：被告张建云于2011年12月25日向原告借款200万元，约定月息2%，以上有被告出具的借条及客户交易明细对账单、个人存取款凭条为证。因被告未还本付息，经原告催要被告于2015年5月19日向原告出具还款计划，承诺在2015年8月30日前归还全部借款本金，还款期限届满，被告张建云未履行还款义务。被告张建云与张青云系夫妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建云向原告借款并出具借条，双方约定借款利息为月息2%，以上有被告出具的借条及客户交易明细对账单、个人存取款凭条，对此本院予以确认。原告已履行借款义务，被告张建云即应按约还本付息，双方约定借款利息为月息2%不违反法律规定，本院予以支持。被告张建云与张青春系夫妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，因此原告要求被告张青春承担连带还款责任的请求本院予以支持。被告张建云、张青春经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张建云、张青春于本判决生效后十日内归还原告张银穴借款本金200万元及此款至判决确定的履行期限届满为止的利息（利息按双方约定的月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元保全费5000元共计27800元由被告张建云、张青春共同负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 闫玉清
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初1439号
原告李中厚，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告苏挨发，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告李中厚与被告苏挨发土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中厚向本院提出诉讼请求：判令被告苏挨发返还原告李中厚八倾圈地。事实和理由：原告李中厚在二轮土地承包时依法承包了南淖村耕地25亩，其中南淖村西八倾圈地9亩，与被告地相邻。原告外出打工耕地让侄子经营，被告将原告的八倾圈地占有耕种。被告的地是外八倾圈地应种4.9亩，现将原告土地一起占有，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。
被告苏挨发辩称，被告没有占原告土地，原来分地时地就挨着，经管站台账都有，被告没有占原告土地。
本院经审理认定事实如下：原告李中厚在村委会台账登记八倾圈地3.8亩，现耕种八倾圈地3.8亩。被告苏挨发在村委会台账上登记外八顷地4.9亩。
本院认为，原告提供的土地台账只登记了八倾圈地3.8亩，所以对于原告认为其承包了八倾圈地9亩的陈述本院不予采信，现原告耕种了八倾圈地3.8亩，被告并没有侵犯原告的土地承包经营权。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李中厚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李中厚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一六年九月十三日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初1135号
原告：王春郎，男、汉族，1992年1月5日生，陕西省延长县人。
被告：陕西仁华工程建设有限公司。
住所地：吴起县旭胜大厦*楼。
法定代表人：梁鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈智有，男、汉族，1986年1月9日生，陕西省吴起县人。
被告：张海龙，男、汉族，1984年2月2日生，陕西省横山县人。
委托诉讼代理人：陈智有，男、汉族，1986年1月9日生，陕西省吴起县人。
原告王春郎与被告陕西仁华工程建设有限公司、张海龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王春郎于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王春郎的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春郎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春郎负担。
代理审判员 高 霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘院花
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大民申字第5号
再审申请人（原审被告）华树奎，男，1968年12月12日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
再审被申请人（原审原告）闫秀云，女，1958年6月12日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
再审被申请人（原审被告）朱伟，男，1985年12月22日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
再审申请人华树奎因与再审被申请人闫秀云、朱伟民间借贷纠纷一案，不服本院2014年1月24日作出（2013）大郊民初字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经���查查明，本院（2013）大郊民初字第259号民事判决于2014年2月10日送达，2014年2月26日发生法律效力，至2014年11月17日再审申请人向本院申请再审时，已经超过六个月，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人华树奎的再审申请。
（）
审判长 李 梅
审判员 曲景春
审判员 王立秋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 齐志强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3620aead-8a18-4cf3-b27d-6f7fd980dace&imgId=MzYyMGFlYWQtOGExOC00Y2YzLWIyN2QtNmY3ZmQ5ODBkYWNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2531民初791号
原告多伦县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇公安局西侧。
法定代表人乌力吉莫仁，该联社理事长。
委托代理人王德勇，该联社职工。
被告金凤银，女，1967年3月12日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇盆窑村4组25号。
原告多伦县农村信用合作联社（以下简称多伦县联社）与被告金凤银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员张丽文适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告多伦县联社的委托代理人王德勇、被告金凤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多伦县联社诉称，2016年2月3日，被告向原告借款10万元，约定月利率8.2288‰，还款时间2017年1月25日。双方签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定“借款人不能按月向贷款人支付利息，贷款人有权通过法院提前收回尚欠的借款本金和利息”。现被告失信未按月向原告支付利息，原告依据双方约定，请求：1、原告要求与被告解除双方签订的《农户小额信用借款额合同》；2、要求金凤银偿还借款本金10万元并支付利息。截止2016年7月3日尚欠利息4212.06元，2016年7月3日之后的利息继续偿还；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、农户小额信用贷款户申请书、农户小额信用借款额合同各1份，欲证明被告在原告处借款是真实、有效的，是被告本人办理的，原告提供的资料真实有效的事实；2、借款借据、内蒙古农村信用社取款凭条各1份，欲证明金凤银在2016年2月3日在原告处办理了借款手续，10万元借款已经打到被告的账户上，金凤银在取款凭条上签字确认。经质证，被告对证据1、证据2的真实性无异议，证据上的金凤银的签名都是本人签的。
被告金凤银辩称，借款属实，借了10万元钱，从借款时2016年2月3日起，没有还过本金和利息。现在涉及到其有搬迁费，大概7万元，其欲在拿到搬迁费后先还一部分借款，剩余的借款，其夫妻二人打工赚钱，陆续归还。
被告金凤银未提交证据。
原告提供的证据1、证据2，被告金凤银对真实性无异议，本院对其真实性和关联性予以确认。
经审理查明，2015年2月13日，原告多伦县联社与被告金凤银签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款人金凤银被我社资信评定小组评为信用户，授信金额为10万元，有效期为2014年10月31日至2017年10月30日；在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；借款人根据需要，须持身份证、贷款证到贷款人营业柜台办理借款手续，每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式均以借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按借据约定利率加收50%；借款人不能按月向贷款人支付利息，贷款人有权通过人民法院，提前收回借款人尚欠的本金和利息。金凤银在该合同的借款人处签字。
2016年2月3日，多伦县联社出具《借款借据》，借据载明：借款人金凤银，借款金额10万元，月利率8.2288‰，借款期限自2016年2月3日至2017年1月25日止。金凤银在该借据上签字确认。同日，原告多伦县联社向金凤银的账户（账号：5301101210000002527673）发放贷款10万元。截至原告起诉时被告金凤银尚欠借款本金10万元及自借款之日起的利息。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，多伦县联社与金凤银签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同有效成立。双方签订的《借款借据》作为合同的组成部分，亦有效成立。金凤银借款后未按合同约定支付借款利息已构成违约，虽原、被告双方签订的借款合同未到期，但金凤银在庭审中已明确表示，无法按约定时间偿还借款本金并支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告解除合同的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，并不影响原告要求被告按合同约定承担违约责任或赔偿损失的权利。故对原告要求金凤银偿还贷款本金10万元，并支付该款从2016年2月3日起至还清借款之日止按合同约定的贷款利率（即借款期限内的借款月利率为8.2288‰，逾期后的贷款月利率8.2288‰上浮50%即12.3432‰）计算的利息，有事实依据，且符合法律规定，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、原告多伦县农村信用合作联社与被告金凤银签订的《农户小额信用借款合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告金凤银于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告多伦县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2016年2月3日起按月利率8.2288‰计算至2017年1月25日止；2017年1月26日起至借款清偿之日的利息按月利率12.3432‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告金凤银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张丽文
二〇一六年八月十二日
书记员 牛 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初1954号
原告：湖北山推工程机械有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。
法定代表人：胡嘉惠，公司董事长。
被告：肖敬平，男，1954年7月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告湖北山推工程机械有限公司与被告肖敬平合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。湖北山推工程机械有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北山推工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北山推工程机械有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一八年五月十七日
书记员 曾梦丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初6263号
原告贺某某。
被告赵某某。
本院审理了原告贺某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告贺某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原贺某某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贺某某负担.
审判员 任玉莲
二〇一六年六月十七日
书记员 常四娃
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第662号
申请人曹占军，公民身份证号码×××，男，1951年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人高跃飞，公民身份证号码×××，男，1960年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
曹占军申请执行高跃飞民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第2196号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人11.8万元本金及利息。并承担案件受理费1406元。申请执行人曹占军于2015年5月14日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2014)乌民初字第2196号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 华
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初249号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人郑某，男汉族，农民，群众，初中文化，住山东省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被大名县公安局取保候审。
辩护人齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人齐鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2016年11月1日15时14分许，被告人郑某醉酒后（94.94mg/100ml）驾驶汉唐牌电动汽车，沿大名县京府大街自南向北行驶至天雄路右转弯时，与沿天雄路南侧非机动车道自西向东未按信号灯行驶的被害人张某驾驶的两轮电动车发生碰撞，此事故造成张某受伤，双方车辆损坏。大名县公安交通警察大队认定，郑某负事故的主要责任，张某负次要责任。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：证人安某1等人的证言、被害人张某的陈述、酒精检验报告、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、到案经过、户籍证明信及被告人郑某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人郑某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人齐鑫主要辩护意见：对公诉机关指控被告人郑某构成危险驾驶罪无异议，被告人郑某有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月1日15时14分许，被告人郑某醉酒后（94.94mg/100ml）驾驶汉唐牌电动汽车，沿大名县京府大街自南向北行驶至天雄路右转弯时，与沿天雄路南侧非机动车道自西向东未按信号灯行驶的被害人张某驾驶的两轮电动车发生碰撞，此事故造成张某受伤，双方车辆损坏。大名县公安交通警察大队认定，郑某负事故的主要责任，张某负次要责任。另查明，案发后，被告人郑某投案自首，并已赔偿被害人经济损失，得到其谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某的陈述，证明2016年11月1日15时14分许，他驾驶两轮电动自行车行驶至京府大街与天雄路交叉口时，被一辆自南向北行驶的电动汽车撞了，肇事司机一身酒气。当时他没注意信号灯。
2、证人安某1的证言，证明2016年11月1日15时14分许，其乘坐郑某驾驶的电动汽车行驶至京府大街与天雄路交叉口时发生交通事故了。郑某喝酒了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于大名县天雄路与京府大街交叉口路段。
4、大名县人民医院诊断证明书，证明张某伤情。
5、酒精检验鉴定报告，经检验郑某血液中酒精含量为94.94mg/100ml。
6、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定郑某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
7、大名县公安交通警察大队出具的到案经过，证明郑某2016年12月2日投案自首。
8、赔偿协议书、谅解书，证明被告人郑某已赔偿被害人经济损失，得到其谅解。
9、被告人郑某的供述，2016年11月1日15时14分许，他喝酒后驾驶汉唐牌电动汽车沿京府大街自南向北行驶至天雄路交叉口向东转弯时，碰撞了沿天雄路南侧非机动车道自西向东行驶的电动自行车。
10、户籍证明信，证明被告人郑某身份，其无违法犯罪前科。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人郑某有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，系初犯，建议对其从轻处罚，经查，上述辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
人民陪审员 秦建波
人民陪审员 李增超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 许 静
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017湘06**行审15号
申请执行人华容县环境保护局，住所地湖南省华容县章华镇杏花村东路。
法定代表人刘健夫，该局局长。
委托代理人朱继勇，男，1973年9月9日出生，汉族，华容县环境保护局法制监督股股长，住所地湖南省华容县。
被执行人华容县香山石材有限公司，住所地华容县东山镇红岗村六组。组织机构代码67557426-4。
法定代表人白卫国，经理。
申请执行人华容县环境保护局于2017年10月18日向本院申请强制执行华环罚字[2017]第14号行政处罚决定书，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人华容县环境保护局依照《湖南省建设项目环境保护管理办法》第二十二条第二款的规定，认为被执行人华容县香山石材有限公司建设项目的配套环境保护设施未经环境保护行政主管部门验收，主体工程已投入生产，其行为扰乱了正常的环境管理秩序，并依照《湖南省建设项目环境保护管理办法》第二十五条第一款的规定，对被执行人华容县香山石材有限公司作出如下行政处罚决定：处以罚款人民币贰万元整（20000元）。被执行人华容县香山石材有限公司在法定期限内既未起诉又未履行，华容县环境保护局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经审查，本院认为，申请执行人华容县环境保护局对上述案件作出的华环罚字[2017]第14号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对华容县环境保护局作出的华环罚字[2017]第14号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华芳
审判员 袁芬
审判员 周家
二〇一七年十月二十六日
书记员 王敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初7682号
原告刘恩强。
委托代理人荆玉本，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告姜吉龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市鹤山路*号。
负责人初宇，总经理。
委托代理人吴彩桂、张高，山东群誉律师事务所律师。
原告刘恩强与被告姜吉龙、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荆玉本，被告姜吉龙，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人张高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日21时10分，姜吉龙驾驶鲁B×××××号轿车沿新兴路由南向北行驶至振华街路口与刘恩强所驾的助力车相撞，造成人、车受损的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费8497.52元、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、误工费15930元（132.75元/天×120天）、护理费7965元（132.75元/天×60天）、交通费500元、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、精神抚慰金３000元、复印费32元。
被告姜吉龙辩称，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔）。我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、自费药、精神抚慰金等间接损失不应由保险公司赔偿。对原告的鉴定结论不认可，要求重新鉴定。
经审理查明，2015年10月10日21时10分，被告姜吉龙驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市新兴路由南向北行驶至振华街路口处向西左拐弯时，与原告刘恩强驾驶二轮摩托车沿新兴路由北向南直行相撞，造成两车损坏，原告刘恩强受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：姜吉龙负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：左内踝骨折。原告在该院住院治疗15天，支付医疗费8352.22元。出院医嘱：1.继续石膏外固定，适度功能锻炼；2.继续活血化瘀药物治疗；3.休息半月复查，不适随诊。
原告出院后复查，支付医疗费337.7元。
原告另支付病历复印费32元。
2016年6月6日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人刘恩强左下肢损伤为十级伤残。2.被鉴定人刘恩强误工期限建议为90-120天，护理期限建议为30-60天。原告支付鉴定费2000元。
鲁B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险1000000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告姜吉龙负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费（含病历复印费），本院核实确认8721.92元；误工费，本院支持13938.75元（132.75元/天×105天）；护理费，本院支持5973.75元（132.75元/天×45天）；交通费，本院酌情支持300元；精神抚慰金，本院支持1000元；原告请求的住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%），未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计103952.5元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费（含病历复印费）、住院伙食补助费共计9021.92元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿原告经济损失共计112974.42元。因赔偿额未超出保险限额，被告姜吉龙不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司要求对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行重新鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘恩强经济损失112974.42元。
二、驳回原告对被告姜吉龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，减半收取1319.5元，由原告负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担1279.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年八月十七日
书记员 马晓丽
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初74号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人马振计，男，1977年9月26日出生，天津市宁河区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人马振计犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月8日14时22分许，被告人马振计在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号“解放”牌小轿车，从宝坻区劝宝购物广场附近的一个饭馆驶出，行至宝坻区朝瑞大桥下时，被民警当场查获。经检验，马振计每100毫升血液中乙醇含量为158.5毫克，属醉酒。
上述事实，有物证、书证、被告人马振计的供述和辩解、现场照片、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马振计犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马振计具有坦白、认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关提出判处马振计拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马振计犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘玉新
二〇一八年二月六日
书记员 李 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ec49731-b357-464d-adbb-a8550138a342&imgId=NGVjNDk3MzEtYjM1Ny00NjRkLWFkYmItYTg1NTAxMzhhMzQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2504号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：栗涛，系该支行行长。
委托代理人：李伟，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行职工。
被执行人：鄂尔多斯市衡达商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王增耀，职务总经理。
被执行人：鄂尔多斯市泰发祥工贸（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：孙柏龄，职务总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行与被执行人鄂尔多斯市衡达商贸有限责任公司、鄂尔多斯市泰发祥工贸（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2771号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市衡达商贸有限责任公司、鄂尔多斯市泰发祥工贸（集团）有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行偿还借款363966.99元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行于2017年9月29日向本院申请执行。本院于2017年9月29日立案执行。
在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月24日，被执行人鄂尔多斯市衡达商贸有限责任公司、鄂尔多斯市泰发祥工贸（集团）有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行偿还借款363966.99元及利息，并负担本案案件受理费3380元、申请执行费5360元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭 强