wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)什邡民初字第971号
原告：四川胜丰磷化工有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：兰家文，该公司董事长。
委托代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：自贡张家坝氯碱化工有限责任公司。住所地：自贡市。
法定代表人：谢学端，该公司董事长。
原告四川胜丰磷化工有限责任公司诉自贡张家坝氯碱化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后,决定适用简易程序，依法由审判员王大顺独任审判，并于2015年7月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖秀军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直购买被告生产的氢氧化钾，虽然双方签订的买卖合同约定原告每月28日前付清当月货款，但应被告要求，执行的是先款后货。2013年9月17,原告向被告预付382,000元货款，被告履行了部分供货义务，尚欠131,031.52元货款未履行交货义务，原告多次催促，被告拒不履行。2015年1月，原告收到由被告聘请的立信会计师事务所寄来的往来账询证函，对被告所欠原告货款131,031.52元进行询证。原告得知被告已经停产，遂委托律师致函被告，要求被告退还预付货款，被告来电告知已停产清算，不能支付货款。原告为保护其合法权利，始向本院提起诉讼，要求被告退还预付货款131,031.52元，并承担本案诉讼费用。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其陈述的是事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告营业执照复印件，用以证明原、被告主体资格。2.《工矿产品买卖合同》（2013年4月10日签订），明确了产品名称、单价、运输方式、结算方式、违约责任等，原、被告双方均加盖了合同专用章。用以证明原、被告双方建立了买卖合同关系。3.收款收据，由被告于2014年9月17日出具给原告，载明收到承兑汇票282,000元，并加盖了被告财务专用章。用以证明被告收到原告预付货款的事实。
经过庭审举证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性进行审查后，认证如下：
证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格，与本案有关联，本院予以采信。证据2，客观真实，能够证明原、被告双方建立了买卖合同关系，明确了双方的权利义务，与本案有关联，本院予以采信。证据3，客观真实，能够证明被告收取原告货款的事实，与本案有关联，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定的案件事实是：
原、被告双方存在长期买卖氢氧化钾的合同关系。2013年4月10日，原、被告双方签订《工矿产品买卖合同》，约定由被告供给原告氢氧化钾，明确了产品单价、运输方式、违约责任等，且每月28日前应付清当月货款。合同签订后，原告应被告要求，改变了合同履行方式，由先货后款，变成了先款后货。2013年9月17,原告向被告预付货款382,000元，此后被告部分履行了供货义务，尚欠131,031.52元货款未履行交货义务。原告多次催促，被告拒不履行，原告遂起诉来院，主张权利。
本院认为：原、被告之间签订的《工矿产品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，故该合同合法有效，双方均应按照合同全面履行。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，合同签订后，被告要求先款后货，变更了原合同的履行方式，可以视为新的要约，原告同意先款后货，则应视为承诺，双方达成了新的合意，该合意亦为有效，双方也应当按照约定全面及时履行义务。原告预付货款后，被告应当及时履行供货义务，被告未全面履行，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，应承担责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定,判决如下:
被告自贡张家坝氯碱化工有限责任公司应于本判决生效后十日内付清所欠原告四川胜丰磷化工有限责任公司货款131,031.52元。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1,460元，由被告自贡张家坝氯碱化工有限责任公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内、
审判员 王大顺
二〇一五年七月十三日
书记员 林小琴
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执182号之一
申请执行人：张有强，男，汉族，现住湖南省郴州市。
申请执行人：孙梅，女，汉族，
被执行人：郴州鸿嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人张有强、孙梅与被执行人郴州鸿嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年八月十五日
书记员 楚佳亮
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1520号之一
被执行人：查大冉，男，1990年11月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
关于被执行人查大冉罚金一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0591刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人李丰伟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2022年6月7日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人查大冉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2020年6月15日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人惠雷犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2017年12月3日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地安徽省六安市裕安区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现在丁山监狱服刑。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱 舟
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民二执��字第1号
申请异议人徐某某，女，汉族，现住广东省平远县，居民身份证号码×××0920。
被申请异议人谢某某，男，汉族，现住广东省平远县，居民身份证号码×××0030。
第三人饶某某（系申请人徐某某的丈夫），男，汉族，现住广东省平远县，居民身份证号码×××3031。
本院在执行原告谢某某诉被告饶某某民间借贷纠纷一案中，申请异议人徐某某于2015年5月19日向本院提出书面异议，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请异议人徐某某认为，1、其对丈夫饶某某向谢某某借款事实毫不知情，借款金额及用途一概不知，谢某某明知借款人已婚，向其借出大额现金，未向借款人提出要求夫妻共同签名承担，或向其妻子告知借款事宜，未尽到告知义务。虽然借款是发生在夫妻关系存���期间，但其未使用过借款或借款所得收益，故其不承担还款责任或连带责任。2、自（2013）梅平法平二初字第158号判决书生效后，因无法一次性付清借款，故约定其丈夫饶某某每月从工资中支付2500元给谢某某，执行至今。由于其丈夫无其他收入来源，每月工资用于还款后所剩无几，家中还有两位老人和一小孩要抚养，家庭负担重，现生活已极为困难。故请求撤销（2015）梅平法民二执加字第5号民事裁定书。
经审查查明，本院在执行原告谢某某诉被告饶某某民间借贷纠纷一案中，被执行人饶某某未履行（2013）梅平法民二初字第158号生效民事判决书确定的义务。因第三人徐某某与被执行人饶某某系夫妻，谢某某于2015年5月4日向本院提出申请，请求追加第三人徐某某为被执行人。本院于2015年5月11日作出（2015）梅平法民二执加字第5号民事裁定书，裁定追加第三人徐某某为被执行人。裁定作出后，徐某某不服裁定，向本院提出书面异议，申请撤销（2015）梅平法民二执加字第5号民事裁定书。
本院认为，申请异议人徐某某与第三人饶某某系夫妻关系，（2013）梅平法民二初字第158号生效民事判决书所确认的债务系徐某某与饶某某婚姻关系存续期间所产生的。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第��九条第三款规定情形的除外。从书面证据看，申请异议人徐某某并未提供相关证据证明其丈夫饶某某与谢某某有约定债务为个人债务，亦未提供证据证明夫妻间有关于婚后财产归各自所有的协议。故申请异议人徐某某提出的异议不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请异议人徐某某提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向广东省梅州市中级人民法院书面申请复议，同时提交有关证据材料。
本案未收取受理费。
审判长 黄运光
审判员 张榆培
审判员 刘苑桂
二〇一五年五月二十九日
书记员 丘玉婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终581号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：海门市帕源路桥建设有限公司陕西分公司，住所地西安国际港务区物联网大楼三层。
法定代表人徐振家，该公司经理。
原审被告西安城市基础设施建设投资集团有限公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场B座26层。
法定代表人张志文，该公司董事长。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人海门市帕源路桥建设有限公司陕西分公司、原审被告西安城市基础设施建设投资集团有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4475号民事裁定，向本院提出上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人未签订过任何的协议或者结算，也未授权任何人签订任何的合同、协议或办理结算。合同中的约定对上诉人不产生法律效力，原审认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地为河北省××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，本案被上诉人与原审被告签订的“沥青混凝土加工合同”中未约定解决争议及合同履行地，故应以法定管辖原则确定本案管辖。由于该合同中约定的交货地点及验收地点为施工现场（即西安市朱宏路立交），不能视该地为合同履行地，故原审以此确认为合同履行地不妥。本院在审查期间，经向被上诉人释明，被上诉人选择其公司住所地人民法院管辖审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4475号民事裁定；
二、本案由西安市灞桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年八月四日
书记员 雷 寓
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1941号
罪犯刘同生，男，1976年12月18日出生，汉族，江苏省张家港市人，中专文化，原户籍所在地江苏省张家港市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2012年6月20日作出（2012）涟刑初字第0309号刑事判决，认定被告人刘同生犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处以罚金人民币十万元，刑期自2012年2月29日起至2025年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3795号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币十万元不变，减刑后刑期至2024年11月28日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘同生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年11月监狱改造积极分子变更），2017年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘同生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘同生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘同生的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年3月28日止），处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判长 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 雯
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初2099号
原告：杨某某，女，1995年8月20日出生，汉族，永辉超市职员，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：周志，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1988年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。2017年4月21日，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 肖 琴
人民陪审员 史翠敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 梁 璐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更2号
罪犯王涛，男，1981年7月23日出生于新疆精河县，汉族，本科文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2013年9月6日作出了(2013)博刑初字第58号刑事判决，以被告人王涛犯玩忽职守罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，免予刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。被告人王涛及同案他犯等均不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2013年11月4日以（2013）博中刑终字第29号刑事判决，维持对被告人王涛的定罪量刑部分。于2013年11月12日交付执行。现刑期止日2017年8月29日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年3月28日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王涛在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子、8次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯王涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年8月、2015年12月、2016年4月、2016年8月获季度表扬8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王涛在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑四个月(刑期自本裁定之日起至2017年4月29日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 新 红
审 判 员 努斯拉提
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 凡 朋 敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终4828号
上诉人（原审原告）：刘杰成，陕西省永乐齿轮厂下岗职工
委托诉讼代理人：靳志亮，法治报道法律维权中心员工。
被上诉人（原审被告）：陕西嘉恒投资管理有限公司。住所地：西安市高陵区泾渭街道办泾渭南路**号颐和盛世*号楼。
法定代表人刘渊博，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
原审第三人：惠涛
原审第三人：贺坤玄
上诉人刘杰成因与被上诉人陕西嘉恒投资管理有限公司（以下简称嘉恒公司）及原审第三人惠涛、贺坤玄返还原物纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2016）陕0117民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘杰成之委托诉讼代理人靳志亮、被上诉人嘉恒公司之委托诉讼代理人杨丽霞、原审第三人惠涛到庭参加诉讼，原审第三人贺坤玄经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘杰成向一审法院诉称，第三人惠涛于2015年12月20日借用其的陕D×××××牌号五菱牌小型汽车使用。2015年12月27日，惠涛将其车交由第三人贺坤玄驾驶，嘉恒公司以惠涛欠其现金为由强行从贺坤玄手中将其车辆扣走。后其索要未果，请求：判令嘉恒公司立即归还其陕D×××××牌号五菱牌小型汽车，并承担本案诉讼费。
嘉恒公司辩称，其并未扣押刘杰成的车辆。第三人惠涛2015年10月16日以一辆挖掘机作抵押从公司借款250000元，借期一个月。后来公司了解到抵押的挖掘机是租赁来的，惠涛又提出把其父亲惠存财的一辆本田轿车和朋友刘杰成的一辆五菱轿车也抵押到公司。2016年元月中旬，惠涛叫朋友来公司清偿了债务并开走了抵押的挖掘机和两辆车。
惠涛向一审法院述称，其大约2015年10月确实在嘉恒公司签订了一份借款合同，钱是帮忙给朋友惠特权（音）借的。惠特权叫人将惠涛租赁的挖掘机拖运到嘉恒公司，嘉恒公司将250000元预扣除12500元利息后直接打到惠特权的弟弟的建行账户上，惠特权现在联系不上。2015年11月26日惠涛驾驶其父亲惠存财的陕A×××××牌号本田雅阁去嘉恒公司时，车让嘉恒公司扣押了。当时其借刘杰成的陕D×××××牌号五菱宏光让贺坤玄开着，也让嘉恒公司扣了。其现在联系不上惠特权，又受到嘉恒公司的刘渊博和王南威胁，有家不能回。
贺坤玄向一审法院述称，其在2015年11月26日开着惠涛借刘杰成的陕D×××××牌号五菱宏光去嘉恒公司时，车让嘉恒公司扣了，现在车在什么地方其也不知道。
一审法院经审理查明，惠涛、贺坤玄曾于2015年11月26日驾驶惠涛借用刘杰成的陕D×××××牌号五菱宏光小型普通客车到嘉恒公司协商还款事宜。现惠涛、贺坤玄述称嘉恒公司当时将该车辆强行扣押，至今未予返还；嘉恒公司辩称惠涛、贺坤玄系自愿抵押该车辆，惠涛已经于2015年1月中旬清偿债务后将该车辆开走。刘杰成诉至法院要求嘉恒公司返还该车辆。
一审法院经审理认为，第三人惠涛和贺坤玄述称嘉恒公司强行扣押了自己驾驶的陕D×××××牌号五菱宏光小型普通客车，但在其所述的事发之时并未及时向公安机关报案，嘉恒公司对第三人所述不予认可，刘杰成及第三人亦无其他证据能够证明该涉案车辆仍然由嘉恒公司控制。且刘杰成系将该车辆借予第三人惠涛，与嘉恒公司之间并无直接的法律关系，现惠涛未能及时返还车辆，故刘杰成应当向惠涛主张权利，其主张由嘉恒公司返还该车辆证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘杰成要求被告陕西嘉恒投资管理有限公司立即归还陕D×××××牌号五菱牌小型汽车的诉讼请求。案件受理费减半收取为775元，由刘杰成负担（刘杰成预交1550元，退回775元）。
宣判后，刘杰成不服上述判决，向本院提起上诉称，原审法院认为其仅是将涉案车辆借予惠涛，与嘉恒公司之间并无直接关系，但其作为涉案车辆的所有权人，依法享有要求嘉恒公司返还其车辆的权利，原审法院的认定不符合法律规定。各方当事人均认可其车辆被嘉恒公司扣押的事实，嘉恒公司称惠涛已经还了借款并将车辆开走，这一事实无证据佐证。另，原审法院在审理过程中仅是给各方当事人各自做了谈话笔录、庭审笔录，未就证据进行质证。原审法院认定事实错误，程序违法。请求：撤销原审判决，判令嘉恒公司立即归还其陕D×××××牌号五菱牌小型汽车。
嘉恒公司辩称，刘杰成与惠涛存在借车的法律关系，与嘉恒公司无任何关系。车辆系惠涛自愿抵押的，其不认可扣押的事实，且惠涛是向刘渊博借的钱，现惠涛已将钱款偿还，借据均已销毁，涉案车辆和挖掘机也已被惠涛开走，刘杰成应该向惠涛主张其权利，而不是向嘉恒公司主张返还车辆。原审判决查明事实清楚，应予以维持。
惠涛述称，其向嘉恒公司借款时将其租来的挖掘机作为抵押，但后来嘉恒公司却将其与贺坤玄所开的两辆轿车扣押。其一直没有向嘉恒公司还钱，也无经济能力偿还，更没有将两辆汽车及挖掘机开回。涉案车辆被嘉恒公司扣押，当然应该返还刘杰成。
本院经审理查明，各方当事人均未提交新证据。原审判决查明事实清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘杰成诉称，惠涛借用其陕D×××××牌号五菱牌小型汽车使用，嘉恒公司从惠涛手中强行将该车辆扣走；嘉恒公司辩称，其并未扣押刘杰成的车辆，惠涛曾从其公司借款250000元，惠涛将其父亲惠存财的一辆本田轿车和刘杰成的涉案车辆抵押到公司，后惠涛将债务清偿后把抵押的两辆车开走了；惠涛否认其清偿了嘉恒公司的债务，并坚称诉争车辆被嘉恒公司扣押一直未返还。由于嘉恒公司认可诉争车辆停放在其公司，处于其公司控制之下，虽其辩称惠涛将贷款清偿之后已将涉案车辆开走，但惠涛坚决否认其已偿还贷款和将车辆开走，且嘉恒公司亦未提供任何证据证明惠涛已清偿贷款和将涉案车辆开走，对此，嘉恒公司应承担举证不利的法律后果，其辩称涉案车辆已被惠涛开走之理由，依法不予采信，本院应认定涉案车辆仍在嘉恒公司处。因嘉恒公司不存在占有涉案车辆的合法依据，刘杰成作为诉争车辆的所有权人，现诉请嘉恒公司返还该车辆，于法有据，应予支持。综上，刘杰成之上诉请求依法应予支持，原审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市高陵区人民法院(2016）陕0117民初27号民事判决；
二、本判决生效后十日内，陕西嘉恒投资管理有限公司返还刘杰成五菱牌小型汽车（车牌号为陕D×××××）一辆。
一审案件受理费1550元减半收取775元，由嘉恒公司负担；二审案件受理费1550元，由嘉恒公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘书方
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0425民初922号
原告：中国农业银行紫云县支行，社会统一信用代码915204XXXXXXXXXXXX。
法定代表人：任昌义，男，布依族，系该行行长。
委托代理人：万凯，男，汉族，1972年8月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该行部门经理。
代理权限为特别授权代理。
委托代理人：熊星，男，苗族，1970年6月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该行客户经理。
代理权限为特别授权代理。
被告：万友学，男，汉族，1971年3月16日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：周珍荣，男，汉族，1983年8月26日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行诉被告万友学、周珍荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告罗会于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行承担。
审判员 姚正超
二〇一七年九月十三日
书记员 吴腾飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2592号
上诉人(原审被告)王爱英，女，1926年5月7日生，汉族，户籍地址上海市。上诉人(原审被告)ＸＸ寅，男，1962年8月19日生，汉族，户籍地址上海市。上诉人(原审被告)翁国静，女，1969年7月29日生，汉族，户籍地址上海市。上列三上诉人共同委托代理人韩学义，上海莫高律师事务所律师。上列三上诉人共同委托代理人张峥飞，上海莫高律师事务所律师。被上诉人(原审原告)ＸＸ萍，女，1953年1月3日生，汉族，户籍地址上海市。被上诉人(原审原告)巢志群，男，1949年11月14日生，汉族，户籍地址上海市。被上诉人(原审原告)巢某某(兼巢甲法定代理人)，男，1973年9月27日生，汉族，户籍地址上海市。被上诉人(原审原告)刘谊，女，1975年6月25日生，汉族，户籍地址上海市。被上诉人(原审原告)巢甲，女，2002年10月10日生，汉族，户籍地址上海市。被上诉人(原审原告)巢燕勤，男，1978年2月25日生，汉族，户籍地址上海市。上诉人王爱英、ＸＸ寅、翁国静与被上诉人ＸＸ萍、巢志群、巢某某、刘谊、巢甲、巢燕勤因共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第1733号民事判决；二、发回上海市黄浦区人民法院重审。本案上诉人王爱英、王爱英、翁国静预交的二审案件受理费人民币24,400元予以退回。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执643号
本院在执行申请执行人程爱晓与被执行人陈大荣、罗爱君、陈勇、贺苏军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈大荣、罗爱君在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县瓯南街道万基爱丽斯特4幢1-304室房屋已被本院执行另案依法拍卖，所得款项已处置完毕，2016年6月28日本院依法对被执行人陈大荣司法拘留十五日。被执行人陈大荣、贺苏军分别所有的车牌号为、小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。被执行人陈勇目前无财产可供执行。鉴于被执行人贺苏军系青田县人民医院职工，本院已发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执643号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年八月二十五日
代书记员 孙肖丽
高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民催15号
申请人广宗县飞马车业有限公司。
申请人广宗县飞马车业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年9月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为xxx｜xxxx，出票人为高密市德福纺织工贸有限公司，收款人为高密市慧仁纺织工贸有限公司，出票日期为2016年3月21日，到期日为2016年9月21日，付款行潍坊银行股份有限公司高密支行，票面金额为贰万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广宗县飞马车业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李卓志
审判员 李储民
审判员 孙 锴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 乔昌山
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2960号之一
被执行人张磊磊，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省毫州市利辛县。
被执行人王立强，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市临泉县。
关于张磊磊、王立强罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人张磊磊、王立强纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人张磊磊应履行罚金30000元，已执行到位0元，尚欠罚金30000元，被执行人王立强应履行罚金30000元，已执行到位0元，尚欠罚金30000元依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第49号刑事判决书对张磊磊、王立强罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 于其国
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1129号
申请执行人：黄伟同，男，1956年7月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张志龙，男，1976年4月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄伟同与被执行人张志龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 傅泽伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初1257号之二
原告:招商银行股份有限公司扬州分行,住扬州市文昌西路10号
负责人：蔡剑波，该分行行长。
委托诉讼代理人：周永泉，该分行客户经理。
委托诉讼代理人：邹素萍，江苏理华律师事务所律师。
被告:丁忠好,男,1968年7月7日出生，汉族,住扬州市。
被告:王琦,女,1970年3月23日出生，汉族,住扬州市。
被告:江苏爬山虎科技股份有限公司,住扬州开发区扬子江中路186号智谷大厦B座23-24楼。
法定代表人：胡彦均。
被告:江苏鼎图测绘科技有限公司,住扬州市广陵区扬州信息服务产业基地内10号楼4层。
法定代表人：胡彦均。
本院在审理原告招商银行股份有限公司扬州分行与被告丁忠好、王琦、江苏爬山虎科技股份有限公司、江苏鼎图测绘科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。
依法减半收取的案件��理费6574元，保全费5000元，合计11574元，由原告招商银行股份有限公司扬州分行负担（已交）。
审判员 杨山明
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 涵
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执840号
申请执行人程星，男，1985年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人李福章，男，1979年5月21日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被执行人程小宝，女，1981年4月28日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
本院于2016年2月1日作出的（2016）赣1002执62号的执行裁定,查封了被执行人李福章、程小宝所有的坐落在抚州市××区迎宾大道××星××室（产权证号为抚房权证青字第××号，建筑面积为130.47平方米）、抚州市赣东大道延伸段市政府旁荟萃中央8栋903室（建筑面积138.42平方米，预告登记号青-0023**）房产两套，现因被执行人李福章、程小宝已履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李福章、程小宝所有的坐落在抚州市赣东大道延伸段市政府旁荟萃中央8栋903室（建筑面积138.42平方米，预告登记号青-0023**）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 全 武
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第656号
上诉人（原审被告）：广州市桦楠化妆品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：林海新。
被上诉人（原审原告）：广州市美即化妆品有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：邓绍坤。
委托代理人：张义强，北京惠诚(成都)律师事务所律师。
上诉人广州市桦楠化妆品有限公司因擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2012）穗云法知民初字第594号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市桦楠化妆品有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第29条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，本案涉嫌侵权产品的生产地在花都区即涉嫌侵权行为地在花都区，且上诉人的住所地为广州市花都区，因此，被上诉人应当向广州市花都区人民法院提起诉讼，而不是向广州市白云区人民法院提起诉讼。广州市白云区人民法院适用广州市中级人民法院《关于认真做好第一审部分知识产权民事纠纷案件区域管辖和级别管辖调整工作的意见》[穗中法发(2008)71号]裁定由广州市白云区人民法院管辖错误。根据2012年广州市中级人民法院最新的有关知识产权民事纠纷案件区域管辖和级别管辖调整工作的意见，广州市花都区人法院已有权受理该区域的知识产权案件，而不是由广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为侵权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。虽然广州市桦楠化妆品有限公司住所地在广州市花都区内，被上诉人所诉侵权行为也发生在广州市花都区内，但根据广东省高级人民法院和广州市中级人民法院的授权指定，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 侃
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱城执字第1233号
申请执行人：陶淑玲
被执行人：吴修学、莱芜市瑞恒生物有限公司
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字744号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴修学所有的位于莱芜市莱城区西关街277号（房产证号：房权证莱房字第××号）房产的查封。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘文锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初254号
被告人邓某某，男，汉族，1976年12月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，原系哈尔滨双城区新兴镇新兴村会计，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，现住地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2016年8月10日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）第175号起诉书，指控被告人邓某某犯贪污罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,被告人邓某某在担任黑龙江省哈尔滨市双城区新兴镇新兴村村委会会计期间，利用协助镇政府开展对种粮农民直接、综合、良种补贴工作的职务便利，于2008至2009年在其妻吴某某名下虚报粮食种植面积24亩，2012年至2015年在其个人名下虚报粮食种植面积600余亩，2008年至2016年在其个人名下虚报粮食种植面积10亩，共骗取国家补贴款共计33902.46元，被其据为己有并挥霍。邓某某于2016年7月28日被检察机关传唤到案。赃款现已被检察机关扣押。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人邓某某的行为构成贪污罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，对其罚处。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓捕经过、证人汪某的证言、被告人邓某某的供述、被告人主体身份的证明材料、虚报补贴表、粮食补贴资金发放明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某身为基层组织工作人员，在协助镇人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，虚报粮食种植面积，骗取国家对粮食补贴款，数额较大，其行为构成了贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，且能全部退赃，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第九十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑
六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。
二、对扣押在案的被告人邓某某非法所得赃款人民币
33903元，予以没收上缴国库（由哈尔滨市道外区人民检察院在本判决生效后，依法定程序予以执行）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一七年四月二十四日
书记员代 蕊
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3557号
原告：殷家林，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
被告：南川区兴旺食品加工厂（个体经营），住所地重庆市南川市峰岩乡峰胜村*组，注册号500384603620196。
经营者：周纯刚，男，1975年1月25日出生，汉族，个体户，住重庆市南川区。
原告殷家林与被告南川区兴旺食品加工厂（以下简称兴旺食品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员蒋春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷家林及委托诉讼代理人李淑媛到庭参加诉讼，被告兴旺食品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷家林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款92200元及逾期利息（50000元从2014年12月1日起按年利率6%计算，42200元自2015年1月1日起按年利率6%计算）。事实和理由：2014年被告向原告购买三次黄豆，原告按照约定将黄豆送至被告加工厂处，被告共计购买货款为132200元的黄豆，熊兴旺支付了货款40000元，现被告尚欠原告货款92200元，被告向原告出具欠条，约定11月份支付50000元，余款在12月31日付清，但被告至今未支付。
被告兴旺食品厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：南川区兴旺食品加工厂于2014年1月6日成立，经营者为熊兴旺（经营状态为注销），经营范围：生产加工销售：豆制品（豆腐干）。2014年9月30日，南川区兴旺食品加工厂再次成立，经营者为周纯刚（经营状态为存活）。殷家林在2014年先后三次向兴旺食品厂提供黄豆，其中一张送货单载明“名称及规格本地豆数量18000单价2.45金额44100元收货单位及经手人：熊兴旺，送货单位及经手人：殷家林”。其中一张出库单载明“2014年5月8日，名称本地豆子单位兴旺食品厂数量9吨单价4.9金额肆万肆仟壹佰元殷家林，经手人周纯邦”。其中一张入库单载明“名称本地豆子规格9吨单价2.45成本总额肆万肆仟元，备注兴旺食品厂验收周纯邦”。以上共计货款132200元。后，熊兴旺于2014年7月1日支付给殷家林货款40000元。2014年11月2日，兴旺食品厂经营者周纯刚给殷家林出具欠条一张，载明：今欠到殷家林现金92200.00元，大写玖万贰仟贰佰元整，还款期限在12月31日止付清，11月份支付50000.00元，余款在12月31日付清。欠款人：周纯刚2014.11.2日。南川区，号码：51232319750125XXXX。在欠条“11月份支付50000.00元”处加盖有“南川区兴旺食品加工厂”印章。后，兴旺食品厂未按约定履行支付货款义务。至今，兴旺食品厂尚欠殷家林货款92200元。
上述事实，有原告的陈述，欠条、送货单、出库单、入库单等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告兴旺食品厂向原告殷家林购买黄豆用于生产加工，原告履行交付货物义务，被告亦支付了部分货款，双方成立买卖合同关系；被告兴旺食品厂的经营者周纯刚于2014年11月2日出具了欠条，载明欠原告现金92200元，并约定11月份支付50000元，余款42200元在12月31日前付清，系当事人双方的真实意思表示且合法有效。欠条上虽未载明还款年份，但欠条形成时间为2014年11月2日，约定分期还款期限分别为11月份和12月31日，按照一般交易习惯及原告殷家林的陈述，约定还款期限应为当年，即2014年11月份和12月31日。被告兴旺食品厂应按照约定期限支付欠款，现逾期未支付欠款，已构成违约，应自逾期之日起承担违约责任。原告殷家林请求被告兴旺食品厂按年利率6%支付资金占用利息计算适当，不违反法律规定，本院予以支持。被告兴旺食品厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉答辩等相关权利，依法应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南川区兴旺食品加工厂在本判决发生法律效力后十日内支付原告殷家林货款92200元及逾期付款损失（按照年利率6%计算，其中以50000元为基数自2014年12月1日起计算至本金还清时止，以42200元为基数自2015年1月1日起计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由被告南川区兴旺食品加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋春霞
二〇一六年十二月八日
书记员 刘家豪
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初549号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人周某，男，1973年7月29日出生于贵州省安顺市。2016年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年6月17日12时许，刘某通过电话联系被告人周某，向周某购买100元毒品海洛因，周某告诉刘某到西秀区市西路进行交易。当日13时20分许，两人来到约定地���，刘某将100元钱拿给周某，周某将1个黑色塑料袋包装的毒品海洛因零包拿给刘某，交易完成后两人便被公安机关民警当场抓获。经称量，该毒品零包净重0.1克。
上述事实，公诉机关提供的人员基本信息、抓获经过、扣押决定书、毒品毒资及手机照片、称量记录及照片、强制隔离戒毒决定书、证人刘某的证言、被告人周某的供述、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字[2016]460号毒品检验鉴定报告、搜查笔录、辨认笔录、通话记录等证据相互印证，足以证实。
被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国���法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年6月17日起至2016年12月16日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二．被告人周某贩卖毒品的作案工具白色金立手机1部依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘志刚（代）
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初10号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月10日被中江县公安局刑事拘留，2016年10月25日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院2017年1月1日立案，并依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控:
1、2016年9月3日，被告人刘某某在其位于中江县冯店镇福源美袛小区的家中容留王某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年9月的一天，被告人刘某某在其位于中江县冯店镇福源美袛小区的家中容留王某某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年9月20日，被告人刘某某在其中江县冯店镇福源美袛小区的家中容留王某某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年9月26日，被告人刘某某在其中江县冯店镇福源美袛小区的家中容留王某某、龚某某、邓某某吸食甲基苯丙胺。
5、2016年9月27日，被告人刘某某在其中江县冯店镇福源美袛小区的家中容留王某某吸食甲基苯丙胺。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年9月3日，被告人刘某某在其位于中江县冯店镇福源美袛小区的家中容留王某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年9月的一天，被告人刘某某在其位于中江县冯店镇福源美袛小区的家中容留王某某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年9月20日，被告人刘某某在其中江县冯店镇福源美袛小区的家中容留王某某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年9月26日，被告人刘某某在其中江县冯店镇福源美袛小区的家中容留王某某、龚某某、邓某某、邓某甲吸食甲基苯丙胺。
5、2016年9月27日，被告人刘某某在其中江县冯店镇福源美袛小区的家中容留王某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，2016年9月27日，中江县公安局在工作中发现被告人刘某某有吸毒行为，并现场查获毒品疑似物5包，吸毒工具1套、锡箔纸1卷。对查获的毒品疑似物经送检，均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘某某被中江县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。并以被告人刘某某涉嫌容留他人吸毒立案侦查。吸毒者王某某、王某某及被告人刘某某及的尿液进行检测呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证、认证查证属实的中江县公安局接受刑事受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事拘留决定书、拘留证及通知书，批准逮捕决定书及通知书、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录，扣押清单、吸毒人员王某某、邓某某等人证言及其他相关人员证言、被告人刘某某的供述及被告人基本情况等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告刘某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年10月9日止。罚金限于本判决生效之次日起三内缴纳。）
二、对涉案查获的甲基苯丙胺5包，吸毒工具1套、锡箔纸1卷依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蔡荣辉
二〇一七年一月九日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更292号
罪犯袁安燕，女，1989年9月27日出生，汉族，出生地重庆市涪陵区初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年4月3日作出(2014)中一法刑一初字第177号刑事判决，以被告人袁安燕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁安燕在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯袁安燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯袁安燕获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁安燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁安燕减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年10月21日起至2017年6月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2087号
罪犯杨某，男，1993年7月15日出生，土家族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2015年12月3日作出(2015)江台法刑初字第538号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，于2015年12月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月29日。
���行机关广东省佛山监狱因罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得13次嘉奖；2016年7月11日因与梁犯发生口角后殴打梁犯，扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0581民初3022号
原告：石狮市鸿鑫永盛鞋材贸易商行，个体工商户，住所地福建省泉州市石狮市。
经营者：雷明星，男，1981年11月20日，汉族，住湖南省津市。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所执业律师。
被告：福建省晋江市福荣鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：杨彩霞，该公司执行董事。
被告：杨彩霞，女，1971年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市鸿鑫永盛鞋材贸易商行（以下简称鸿鑫商行）与被告福建省晋江市福荣鞋业有限公司（以下简称福荣公司）、杨彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫商行的委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告福荣公司、杨彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿鑫商行向本院提出诉讼请求：1.福荣公司、杨彩霞共同偿付原告货款244030元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由福荣公司、杨彩霞负担。事实和理由：二被告多次共同向原告购买鞋材。2017年9月6日，被告结欠原告货款244030元。经原告催要欠款，被告不予偿付。
福荣公司、杨彩霞未作答辩。
鸿鑫商行围绕诉讼请求依法提交了证据，福荣公司、杨彩霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对鸿鑫商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，杨彩霞出具结欠款凭证一份交鸿鑫商行收执，该结欠款凭证载明：“兹结欠鸿鑫，鞋底款，人民币贰拾肆万肆仟零佰叁拾零元正，￥：244030元。时间截至2017年9月6日止，此据。欠款单位：福荣鞋业负责人：杨彩霞”。结欠后，福荣公司、杨彩霞均未偿付。
本院认为，本案买卖合同关系，有结欠款凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方当事人均应各自履行相应的义务。鸿鑫商行已经依法履行相应的供货义务，福荣公司尚欠鸿鑫商行货款244030元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，鸿鑫商行有权要求福荣公司支付尚欠的货款244030元，并支付自起诉之日即2018年4月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。结欠款凭证上体现欠款单位是福荣鞋业，杨彩霞在负责人处签名，该签名行为应认定为职务行为，相应的法律后果依法应当由福荣公司承担，杨彩霞无需对本案货款承担共同支付责任。故对鸿鑫商行要求杨彩霞承担共同支付责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，鸿鑫商行的诉讼请求部分可以成立，本院依法予以支持，鸿鑫商行请求杨彩霞承担共同支付责任，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。福荣公司、杨彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、福建省晋江市福荣鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给石狮市鸿鑫永盛鞋材贸易商行货款244030元，并支付自2018年4月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；
二、驳回石狮市鸿鑫永盛鞋材贸易商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取计2480元，由福建省晋江市福荣鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨少婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈冰瑜
附：
一、本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4296号
罪犯郑国强，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2011年11月14日作出(2011)衢柯刑初字第382号刑事判决，以被告人郑国强犯受贿罪，判处有期徒刑十年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯郑国强，证人肖某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审��，罪犯郑国强对执行机关出具的减刑建议书认定的事实无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯郑国强减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯郑国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励；罪犯郑国强已退清赃款。
上述事实，有证人肖某的证言，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省衢州市柯城区人民法院作出(2011)衢柯刑初字第382号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯郑国强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六���二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑国强准予减刑一年（刑期自2011年7月20日起至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 菁
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋新民初字第1140号
原告王小平。
委托代理人周爱民，特别授权。
被告邵晓晨。
被告佘竹林。
被告江苏金莱雅集团有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）。
委托代理人陈宇维，人保如皋支公司职员，特别授权。
本院在审理原告王小平诉被告邵晓晨、佘竹林、江苏金莱雅集团有限公司、人保如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王小平于2015年9月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王小平的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回起诉。
案件受理费200元由原告王小平承担。
审判员 张学和
二〇一五年九月九日
书记员 张荣兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初2602号
原告杨雷，男，1979年3月29日出生。
被告晋宏强，男，1982年6月21日出生。
被告陶媛媛，女，1983年10月3日出生。
第三人晋合斌，男，1957年7月7日出生。
第三人张进芳，女，1955年9月25日出生。
本院在审理原告杨雷诉被告晋宏强、陶媛媛，第三人晋合斌、张进芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨雷向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨雷申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雷撤回起诉。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 李忠华
人民陪审员 种建军
二〇一七年八月三日
书 记 员 凌 越
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保1133号
申请人:刘忠娥。
被保全人：刘忠礼。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，已冻结了被保全人刘忠礼的银行存款，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执保1133号一案部分保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年六月一日
书记员 张鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏知民终字第00269号
上诉人（原审原告）朱俊岭。
委托代理人雷清华，江苏方多律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京物联传感技术有限公司。
法定代表人朱峰，该公司董事长。
委托代理人魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所实习律师。
上诉人朱俊岭因与被上诉人南京物联传感技术有限公司专利权权属纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁知民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，朱俊岭于2016年3月30日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，朱俊岭撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朱俊岭撤回上诉。
二审案件受理费人民币800元减半收取人民币400元，由朱俊岭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一六年四月六日
书 记 员 袁雨田
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初723号之二
原告：王占文，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：刘凯，男，汉族，住吉林省永吉县。
被告：赵玉莲，女，汉族，住吉林省永吉县。
原告王占文与被告刘凯、赵玉莲民间借贷纠纷一案，原告王占文于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结:1、被告刘凯在吉林省永吉县农村商业银行一拉溪支行账户,账户金额为6万元；2、被告刘凯在吉林省永吉县住房公积金账户，账户金额为4万元。担保人姜淑平自愿以其名下的坐落于吉林市船营区车库（建筑面积为22.39平方米），为王占文提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，原告王占文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封姜淑平名下的坐落于吉林市船营区车库的产籍；查封期限为一年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
二、冻结被告刘凯在吉林省永吉县农村商业银行一拉溪支行账户，账户金额为6万元;冻结期限为一年。
三、冻结被告刘机在吉林省永吉县住房公积金账户，账户金额为4万元；
冻结期限为一年。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五曰内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 晶
审 判 员 李 杨
代理审判员 张艺凡
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 孙 越
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第09143号
原告重庆市綦江区九龙幼儿园，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道，组织机构代码05321566-2。
法定代表人赵久富，该幼儿园负责人。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆綦江拜博口腔医院有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道，组织机构代码32234415-6。
法定代表人黎昌德，该公司总经理。
委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
原告重庆市綦江区九龙幼儿园（以下简称：九龙幼儿园）诉被告重庆綦江拜博口腔医院有限公司（以下简称：綦江拜博医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。审理期间，原、被告双方申请庭外和解两月。原告九龙幼儿园之委托代理人李劲松与被告綦江拜博医院之委托代理人喻祯洪、卢福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙幼儿园诉称，2014年11月8日，原告与重庆拜博口腔医院管理有限公司（2015年5月19日变更为被告）签订《租赁合同》约定，原告将其坐落于重庆市綦江区文龙街道九龙大道84号的房屋出租给重庆拜博口腔医院管理有限公司（以下简称：重庆拜博医院），计租面积为1500平方米，租期20年，租金合计650万元，重庆拜博医院在签订本合同七个工作日内支付全部租金的80%，剩余20%在装修完工后5日内支付。合同生效后，原告多次催收，被告均以各种理由搪塞。2014年10月30日前，原告多次联系重庆拜博医院接房并支付租金，但重庆拜博医院除在2014年12月12日支付10万元保证金外，直至2015年1月8日才将520万元租金支付给原告，余下的120万元于2015年5月27日才支付。2015年5月19日，重庆拜博医院书面告知原告，因管理需要，将原承租方重庆拜博医院变更为被告，由被告承担该合同的主体资格，原告对此无异议。后原告多次联系被告，要求其赔偿原告的损失，被告不予理会，故诉至法院请求判令被告赔偿原告36.48万元。
被告綦江拜博医院辩称，本案签订《房屋租赁合同》的主体是原告与重庆拜博医院，而非被告，原告所述的重庆拜博医院已将权利义务转移给被告，并未得到被告认可，故被告不是本案适格的主体；本案被告不存在违约行为；原告主张损失过高；原告存在逾期交房。
经审理查明，2014年11月8日，原告作为甲方与作为乙方的重庆拜博医院签订《租赁合同》约定：原告将其所有的坐落于重庆市綦江区文龙街道九龙大道九龙广场旁尚未装修的房屋出租给重庆拜博医院经营。2015年5月19日，重庆拜博医院以书面《情况说明》告知原告，因经营管理需要，将原承租方重庆拜博医院变更为被告，由被告承担该合同的主体资格，履行该合同的相关义务并享有相关权利。该《情况说明》只有重庆拜博医院签章，没有被告签章。审理中，被告对重庆拜博医院将该权利义务转移给自己不予认可。
前述事实有租赁合同、情况说明及当事人陈述等证据记录在卷为凭，并经庭审质证及本院查证属实，应予认定。
本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。被告与重庆拜博医院系两个不同的法人组织，重庆拜博医院将合同的权利义务概括转让给被告须经被告同意。审理中，被告明确表示对该权利义务的转移不予认可，故原、被告并没有相应的法律关系。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市綦江区九龙幼儿园对被告重庆綦江拜博口腔医院有限公司的起诉。
本案案件受理费3390元退还给原告重庆市綦江区九龙幼儿园。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一六年四月一日
书记员 权军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执217号之五
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人孙冬梅，女，1985年2月27日出生，淄川区双杨镇赵瓦村村民。
被执行人殷攀，男，1983年3月22日出生，淄川区双杨镇殷家村村民。
被执行人李忠武，男，1974年10月4日出生，淄川区双杨镇郭家村村民。
被执行人袁国友，男，1978年1月12日出生，淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉孙冬梅、殷攀、李忠武、袁国友金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 武建强
执 行 员 翟慎平
执 行 员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张 迪
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0205民初837号
原告：尤晨，女，1997年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
被告：田苗，女，1997年4月18日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。
被告：ＸＸ，男，1996年4月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
本院在审理原告尤晨诉被告田苗、王洋民间借贷纠纷一案中，原告尤晨于2017年4月21日自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤晨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尤晨负担。
审判员 程佳
二〇一七年四月二十一日
书记员 许越
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初7654号
原告：房豪杰。
被告：汤立高。
原告房豪杰与被告汤立高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告房豪杰、被告汤立高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房豪杰向本院提出诉讼请求：1、被告返还押金10000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告租赁被告门面房两间，交纳押金10000元。原告要求被告退回押金，因还有半年房租未交，被告口头答应满一年可以退回押金，但至今被告以各种理由没有退押金，为此原告诉讼至法院。
被告汤立高辩称：原告将租赁的店面转让给他人，因租赁的店面仍需维修，故不应返还押金10000元。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，汤立高作为甲方与作为乙方的房豪杰签订《租赁协议》一份，约定甲方将位于常熟市辛庄镇新阳大道61号的门面房租赁给乙方经营使用；租赁期限为三年，自2015年5月1日起至2018年4月30日止；年租金为13万元，租金一年一交，第一年签订协议付清全部租金，第二年租期到前一个月付清下年度租金；租期内乙方不得随意改变房屋结构，如需改变在房管部门房屋结构情况下，经甲方同意才可更改，乙方交1万元给甲方作为恢复房屋结构和水电、卫生、物业的保证金，租期满后按实际结算，多退少补；租期内水、电、卫生、消防、物业、安保等费用，均由乙方自行负责，甲方提供乙方办理证照所需相关证件；租期届满，同等条件下乙方有续租优先权但在到期三个月必须书面通知甲方，否则甲方将另租他人或收回房屋使用权，如乙方不再续租，房屋的一切固定装修不计报酬归甲方所有，乙方不得拆除等事项。当日，汤立高出具《收条》一份，内容为：“今收到房豪杰租房保证金壹万元正（10000元）。注前租户所欠电费、水费，甲方如能要回来，归乙方，如要不回来，由乙方作转让费负责支付，甲方不负责”。同时汤立高在上述《租房协议》下面作了备注，内容为“注：由于乙方资金困难，先付陆万伍仟元正，剩下租金陆万伍仟元于2015年8月1号前付清”。房豪杰租赁上述房屋后未进行装修，也未改变房屋结构，用于经营火锅店，同时房豪杰支付原来的租户拖欠的水电费及滞纳金计9000余元。
2015年6月下旬，房豪杰将火锅店中属于其的部分转让给陆姓人员。2015年8月，房豪杰向汤立高表示不再租赁房屋，要求汤立高返还保证金。汤立高表示租期一年未满，且房屋需维修费用而未同意。2015年9月30日，汤立高与陆姓人员就本案所涉房屋另行签订了房屋租赁协议，租赁期限自2015年10月1日起至2018年10月31日。
本院认为，被告汤立高与原告房豪杰签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定的内容履行。在合同履行过程中，原告房豪杰于2015年6月将火锅店转让给他人，并于同年8月告知被告汤立高，而被告汤立高于2015年9月30日将本案所涉房屋另行租赁给他人，故原、被告之间的房屋租赁合同已协商解除。被告汤立高应返还原告房豪杰保证金10000元，故对被告汤立高提出的房屋仍需维修故不予返还的抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条之规定，判决如下：
被告汤立高退还原告房豪杰保证金人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告房豪杰指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告汤立高负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陶云芬
二〇一六年十月十一日
书记员 席佳明
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第03968号
原告郑某甲，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人陈发忠，系郑某甲表兄，1966年7月28日出生，汉族，干部，住重庆市垫江县。
被告古某某，女，1983年1月8日出生，壮族，农民，住重庆市垫江县太平镇松花村。
原告郑某甲诉被告古某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、汪祥均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人陈发忠到庭参加了诉讼，被告古某某经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，我与被告于2002年相识恋爱，2005年同居生活，后生育一女郑某乙，2012年4月6日登记结婚。婚后因家庭琐事常发生纠纷，自2013年3月起分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现起诉与被告离婚，小孩由我抚养，被告不承担抚养费，共同债务各承担一半。
被告古某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告郑某甲与被告古某某于2002年相识恋爱，2005年同居生活，后生育一女郑某乙，2012年4月6日登记结婚。婚后因家庭琐事发生纠纷后，被告离家出走。原告遂起诉请求与被告离婚，自己抚养小孩，不要求被告承担抚养费，并主张共同债务各承担一半。
上述事实，有原告的陈述、证明、结婚登记审查处理表复印件、身份证复印件、郑某甲、古某某的户口复印件等证据，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告郑某甲在举证期内未提供与被告古某某夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告郑某甲与被告古某某离婚。
案件受理费240元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪祥均
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 廖智磊
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0502执异字第22号
异议人（申请执行人）：马连生，男，1952年2月22日出生，现住吉林省通化市。
被执行人：通化市博威房地产开发有限公司
法定代表人：王惠中，经理。
本院在执行申请人马连生与被执行人通化市博威房地产开发有限公司所有权纠纷执行一案中，异议人于2016年6月14日对执行过程中被执行人的欺骗行为和随意出售张在明产权的老站办事处楼下X号门市房的二楼洗浴提出书面异议，在本院案件受理过程中，异议人提出撤回异议申请，现已审查终结。
本院认为，异议人的请求符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
准许异议人马连生撤回异议申请。
审判长 ： 马 林
审判员 ：陈炳杰
审判员 ：鲁国欣
二〇一六年十二月二十八日
（本页无正文）
书记员 ：马佳妮
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初731号
原告刘某某，男，1993年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县杨店镇刘古墩村，身份证号3708301993********。
委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
被告张某某，女，1988年12月4日出生，汉族，农民，住汶上县杨店镇刘古墩村，身份证号3709231988********。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人潘锐到庭参加诉讼，被告张某某下落不明,经本院公告送达开庭传票仍未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2015年4月经人介绍认识，认识不到一个月，于2015年5月4日举行婚礼，同年5月26日在汶上县民政局登记结婚。我是初婚，被告是再婚，被告婚前有一个女儿。婚前双方了解不够，草率结婚，婚后双方关系很一般。2015年12月19日,被告将放置于杨店镇滨湖社区住所的衣物及日用品拉走，并带着女儿离家出走，此后再也找不到被告。被告恶意转移财产后离家出走，现在双方的夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于2015年4月经人介绍认识订婚，于2015年5月4日举行婚礼，于2015年5月26日在汶上县民政局登记结婚，婚后双方因家庭生活琐事有矛盾争执。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、婚姻登记证明等为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方虽有吵闹争执情况，但夫妻感情并未完全破裂；原告主张双方夫妻感情已经破裂，针对其主张未提供证据，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一六年七月四日
书 记 员 孟 浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15651号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。
负责人：陈光越，行长。
被告：吴鹏。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉吴鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序，对该案进行了审理。
经审查查明，原告起诉的“吴鹏，男，1989年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市XXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX”在全国公安��统查询系统中查无此人，本案中无明确的被告。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 敖 华
二〇一六年八月八日
书记员 王晓秦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初2932号
原告陈国平。
被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁清路4号。
负责人张建平，该公司总经理。
原告陈国平诉被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人寿无锡分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理结束。
原告诉称，2014年9月9日，杨林妹在人寿无锡分公司处购买了一年期的个人短险，包含意外伤害身故及伤残保险、意外伤害门（急）诊费用补偿医疗、意外住院费用补偿医疗、意外伤害住院定额给付医疗、乘坐机动车的乘客的理赔项目。后在2015年4月27日16时31分许，杨林妹发生交通事故死亡，在本次事故中，杨林妹负此次事故的次要责任，按保险合同约定，人寿无锡分公司应赔偿杨林妹保险金10万元。故起诉至法院要求判令：1、人寿无锡分公司赔偿保险金10万元。2、本案诉讼费用由人寿无锡分公司承担。
本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案的民事起诉状的具状人非陈国平本人签名，授权委托书也非其本人签署，该起诉无法证明系其本人真实的意思表示，故对本案本院不应受理。已经受理的，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张 铮
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈艳红
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
萧民一初字第01983号
原告：周某某，男，汉族，1987年5月6日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：ＸＸ，安徽春铭律师事务所律师。
被告：欧某，女，汉族，1985年7月16日出生，住址同上。
委托代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年6月19日立案受理原告周某某诉被告欧某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员彭永俊适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2012年在萧县民政局办理离婚登记时约定，婚生子由被告抚养，但实际上一直是原告的父母抚养，被告不尽抚养责任，于2012年5月30日与他人结婚。为了孩子的健康成长，起诉要求：婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元或一次性支付抚养费39000元，本案诉讼费由被告承担。
被告欧某在庭审中辩称，原告所诉不是事实，被告不同意变更孩子的抚养关系。因为在2012年5月20日双方离婚时自愿达成孩子由被告抚养、不要求原告给付抚养费的协议，该协议是已经生效的协议。双方离婚的原因也是因为原告有过错，原告与他人有不正当联系，原告对孩子抚养权已经放弃。被告现在与原告的哥哥周长安重新组成家庭，孩子由被告抚养，原告没有法定的变更理由，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周某某与被告欧某自由恋爱并于2011年1月25日登记结婚，2009年5月13日生育一子周某。2012年5月22日双方在萧县民政局办理离婚登记并达成了双方自愿离婚、孩子周某由欧某抚养、抚养费自理、周某某给付欧某财产款10000元的协议。2012年5月30日被告欧某与原告的哥哥周长某登记结婚，婚后欧某与周长某外出打工，孩子由原告的父母代养。原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实由原告举证的证据1原、被告身份证、离婚证复印件；证据2被告与周长某的结婚证；证据3周某某所在的村委会证明及当事人庭审笔录等在案为凭。
本院认为：原告周某某与被告欧某自愿结婚、离婚，双方在民政部门达成的孩子交由被告欧某抚养的离婚约定合法、有效，对双方均具有约束力，原、被告理应按照协议的约定履行自己的义务。原告周某某在签订离婚协议时自愿将孩子的抚养权交给被告欧某，视为其认可了被告欧某有权决定孩子的抚养地、入学地点及生活地点等，同时其应当预见到被告欧某在与自己离婚后，可能会远嫁他人或回自己的老家生活，现原告以被告与他人结婚为由要求变更子女抚养关系，并不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的情形，故对其变更抚养权的诉讼请求本院不予支持。综上，依法判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭永俊
二〇一四年七月八日
书记员 张 衡
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执252号
吉林金泉宝山集团医药有限公司与山西悦康药业有限公司、赵红亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计254923.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位254923.81元，。本院已于2017年06月26日将该款转付给吉林金泉宝山集团医药有限公司。至此，吉林金泉宝山集团医药有限公司向本院申请执行的(2016)吉05民终1357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8344号
罪犯丁顺根，男，1957年8月15日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年8月25日作出(2016)赣0103刑初450号刑事判决，认定丁顺根犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁顺根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱新考核分503分奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丁顺根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁顺根减去有期徒刑二个月十天。
（减刑后刑期：自2016年8月11日起至2017年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初1312号
原告：曾庆森，男，汉族，1980年5月1日出生，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：林兆德，广东广能律师事务所律师。
被告：廖雄，男，汉族，1967年6月15日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：黄明，广东文功律师事务所律师。
原告曾庆森诉被告廖雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄锦锋进行独任审判。在审理过程中，发现案情复杂，依法转为普通程序审理，并依法由审判员黄锦锋担任审判长，与人民陪审员李钧锷、人民陪审员邓彬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾庆森(第一次、第二次无到庭)及其委托诉讼代理人林兆德、被告廖雄（第一次、第二次、第三次无到庭）及其委托诉讼代理人黄明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾庆森的诉讼请求：1、被告归还借款314000元及利息（从借款之日按年利率24%计算至还清款日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难为由，分别于2015年1月23日向原告借款174000元，2015年7月7日向原告借款140000元，合共314000元，并立下欠条，约定如引起讼争，可向鹤山市人民法院提起诉讼，利息按银行贷款年利率24%计算（314000元×24％×1年=75360元）。上述借款经原告多次追讨，被告拒不归还。为保障原告的合法权益，原告诉至法院。
被告廖雄辩称，两张欠条实际是（2016）粤0784民初1173号案的借款利息，该利息已在（2016）粤0784民初1173号案里主张了，将两利息欠条单独起诉，没有事实依据，违反一事不再理的规定，不存在被告借款的事实。第二次庭审时，被告补充答辩意见，原告在（2016）粤0784民初1173号案中提交的房屋抵押证明、车辆连带责任证明不仅证明廖雄无偿还能力，且两份证据均被案外人查封，在2014年9月、2015年3月均发生在本案之后，原告已经充分了解被告没有偿还能力的情况下又不要抵押及证人，或通过银行转账，分别两次给被告314000元现金，有违常理，足以证明本案借款不成立，没有事实依据。案中陈述的车辆房屋抵押的是使用权，涉案抵押物已经被查封，原告是清楚的，原告占用使用抵押物，对于事实，原告清楚，另外没有提供欠款的理由及事实的依据，因此请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年1月23日，被告向原告借款人民币174000元，当日被告出具《欠条》，载明：本人廖雄欠曾庆森壹拾柒万肆仟元整（￥174000元）定于在2015年4月30日前归还；2015年7月7日，被告又向原告借款140000元，同时出具《欠条》，载明：本人廖雄欠曾庆森现金人民币壹拾肆万元整（￥140000元）。原告多次追收未果，遂向法院起诉。
另查明，原告是鹤山市明发冷气工程有限公司的法定代表人。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。结合原、被告的诉辩，本案的争议焦点是:原、被告是否建立借贷关系及将借款交付的问题。针对该争议焦点，本院作以下论述，一、原告提供了两张有被告廖雄签名的《欠条》证实被告向原告借款，从民间借贷的实践来看，借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷依据，从被告出具的《欠条》中的内容表明是被告欠原告款项，并非是被告意欲向原告借款，即《欠条》的内容表明原告已经将款项交付给被告。另一方面，被告是完全民事行为能力人，并且是具有一定社会阅历的有限责任公司的法定代表人，应当清楚向他人出具借据的后果，若被告没有实际收到原告所出借的款项，则必然不会向原告出具借据，且被告也无提供证据证实其受到胁迫或威胁的情况下出具《欠条》，故本院依法认定被告向原告借款是其真实意思表示，并对原告主张被告向原告借款的事实予以采信。二、原告在本案审理过程中，提供了《营业执照》、《银行卡交易明细》等证据证实原告作为有限责任公司的法定代表人，具有足够的出借能力借款给被告，同时原告亦有大量大额的取现、存现记录，足以印证原告平常有许多大额的现金流动，并有足够的能力将现金出借给被告。三、庭审中，原告申请了两位证人出庭作证，印证原告两次借款给被告，并已将借款实际交付给被告的事实。四、被告提出本案借款是（2016）粤0784民初1173号案的借款利息，但（2016）粤0784民初1173号案的借款人并非本案被告，被告无法定责任需承担该借款人借款的利息，且被告亦无提供证据印证该借款为（2016）粤0784民初1173号案的利息，故对被告的该辩解本院不予采信。综上所述，本院对原告主张的借款给被告314000元的事实，依法予以采信，现原告请求被告归还借款314000元，理据充分，本院依法予以支持；关于原告请求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条的规定，原、被告双方对借款利息及逾期利息没有进行约定，但原告2015年1月23日出借的借款174000元，原、被告约定了还款期限为2015年4月30日，则原告的该笔借款应从2015年5月1日起，按年利率6%计算逾期利息，至起诉前一天（即2016年5月3日）的利息为10554.41元，原告从起诉之日至被告还清款日止的利息，以实欠款额，按年利率6%计算，原告请求超出部分的利息，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告廖雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾庆森偿还借款314000元及逾期付款利息（利息暂计至2016年5月3日为10554.41元，从2016年5月4日起至实际还清日止的利息按年利率6%计算）。
二、驳回原告曾庆森的其他诉讼请求。
本案受理费7140.40元，由原告曾庆森负担1188.50元，被告廖雄负担5951.90元（诉讼费用原告已预交7140.40元，原告同意被告负担的诉讼费于支付欠款时迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄锦锋
人民陪审员 邓 彬
人民陪审员 李钧锷
二〇一七年一月九日
书 记 员 甄振宇
李俊芬
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执554号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社。住所，梅河口市银河大街815号。
被执行人宋莹莹，女，1985年8月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市团结街。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2015)梅民初字第2476号民事调解书，在执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2015)梅民初字第2476号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十月十二日
书记员 马 良
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4280号
原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香。
委托代理人:尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，重庆顺隆物业管理有限公司职工，住重庆市奉节县，有特别授权）。
被告:李帮聪,女,1965年12月07日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告李帮聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 艾记全
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卢姝颖
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执恢177号
申请执行人李小伟，男，1986年8月28日出生，汉族，住所，梅河口市。
被执行人张永亮，男，1953年2月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院（2014）梅民初字第1539号民事判决书，责令被执行人给付申请人22417.25元，现双方当事人已达成和解协议，申请人向法院撤回执行申请。故该案执行完毕予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1539号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 良
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初33-1号
原告山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌西路现代大厦8楼。
负责人李长征，总经理。
被告宋保国，男，汉族。
被告岳蕾，女，汉族，系宋保国之妻。
原告山东银联担保有限公司聊城分公司与被告宋保国、岳蕾追偿权纠纷一案，于2016年1月4日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一六年四月一日
书记员 李 慧
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1039-2号
申请执行人王某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第3519号，于2016年05月10日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国农业银行6261账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 磊
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执714号
申请执行人：张家琴。
被执行人：韩传清。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00242号民事调解书确定的义务，向被执行人韩传清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩传清银行存款94000.00元；或扣留、提取被执行人韩传清未支取的收入94000.00元；或查封、扣押被执行人韩传清所有的价值94000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8057号
原告重庆互悦物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人李俊材，总经理。
委托代理人李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告李荣，男，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李云，女，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告李云、李荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邹孔丽
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执恢33号之三
申请执行人：资阳赛特化工有限公司，住所地：资阳市外环路312号。组织机构代码：75971624-X。
法定代表人：杨建东，董事长。
委托代理人：魏建，男，生于1987年10月15日，汉族，住所地：四川省资阳市雁江区。
被执行人：乔辉鹏，男，汉族，生于1971年10月8日，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王丽，女，汉族，生于1971年9月6日，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行资阳赛特化工有限公司与乔辉鹏、王丽借款合同纠纷���案中。于2016年7月19日向被执行人乔辉鹏、王丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人乔辉鹏、王丽未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人合法权益，本院对被执行人乔辉鹏、王丽的银行账户、车辆登记信息、工商信息、股权信息、房屋登记信息进行了调查，被执行人无可供执行财产。经申请执行人资阳赛特化工有限公司同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定���达后立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 张 涛
审判员 文 欢
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋辉荣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8113号
原告夏吉荣，男，1973年12月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被告汪明权，男，1947年8月27日出生，汉族，长江航道局丰都航道处退休职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人颜其镒，男，1944年7月15日出生，汉族，原长航涪陵地区港务局退休职工，住重庆市涪陵区。
被告蒲林海，男，1963年8月2日出生，汉族，重庆同展物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告夏吉荣诉被告蒲林海、汪明权排除妨碍一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏吉荣负担。
审判员 何终裕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄勤勤
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0105民初1960号
原告阎春虎，男，1962年3月24日出生，汉族，住太原市。
被告山西祺比鸥工贸有限公司，住所地太原武宿舍综合保税区二号路1号，统一社会信用代码140100200207519。
法定代表人刘宗祺。
本院在审理原告阎春虎与被告山西祺比鸥工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阎春虎于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎春虎向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎春虎撤回起诉。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由原告阎春虎负担。
审 判 长 王学会
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 张桂莲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张瑞荣
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0304财保4号
申请人：四川久泰医药贸易有限公司，住所地四川省自贡市大安区济公居委会盐都大道三和建材市场综合楼第一幢1-3-1号、1-4-1号。
法定代表人：杨红焱，总经理。
被申请人：自贡博爱医院，住所地四川省自贡市自流井区五星街百利商厦一、二楼。
法定代表人吴志煌，院长。
申请人四川久泰医药贸易有限公司于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡博爱医院价值6万元的财产予以查封或冻结。申请人四川久泰医药贸易有限公司以其公司账户上10万元存款作为担保。
本院认为，申请人四川久泰医药贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人自贡博爱医院价值6万元的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏 蕙
二〇一七年四月十四日
书记员 李文清
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更234号
罪犯殷纪峰，男，汉族，1973年11月23日出生，小学文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年5月8日作出（2014）东刑初字第00048号刑事判决，以被告人殷纪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金五万元，违法所得予以追缴退赔。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯殷纪峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷纪峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷纪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷纪峰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟