福建省宁德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽09刑初13号
公诉机关福建省宁德市人民检察院。
被告人陈瑜,男，1978年1月3日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无职业，户籍地福建省闽侯县，住所地宁德市蕉城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月3日被宁德市公安局刑事拘留，同年7月8日经宁德市人民检察院批准，同日由宁德市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告人周荣庆，男，1972年2月7日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省道县，住所地福建省闽侯县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月3日被宁德市公安局刑事拘留，同年7月8日经宁德市人民检察院不批准逮捕，同日由宁德市公安局取保候审，同年12月26日经宁德市人民检察院决定逮捕，2017年1月4日由宁德市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人黄振杰，福建之秀律师事务所律师。
被告人程专顺，男，1974年5月2日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省道县，住所地福建省闽侯县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月3日被宁德市公安局刑事拘留，同年7月8日经宁德市人民检察院批准，同日由宁德市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人梁祖勇，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告人余焰，男，1991年2月8日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省古田县，住所地宁德市蕉城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月3日被宁德市公安局刑事拘留，同年7月8日经宁德市人民检察院批准，同日由宁德市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告人阮国培，男，1983年10月27日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省宁德市蕉城区，住所地宁德市蕉城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月3日被宁德市公安局刑事拘留，同年7月8日经宁德市人民检察院批准，同日由宁德市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人葛似兰，福建之秀律师事务所律师。
被告人陈基福，男，1988年10月18日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无职业，户籍地宁德市蕉城区，住所地宁德市蕉城区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年6月3日被宁德市公安局刑事拘留，同年7月8日经宁德市人民检察院批准，同日由宁德市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。2017年9月2日经我院决定被取保候审。
辩护人李峰，福建之秀律师事务所律师。
被告人钟丽容，女，1975年8月6日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，无职业，户籍地福安市，住所地宁德市蕉城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月3日被宁德市公安局刑事拘留，同年7月8日经宁德市人民检察院不批准逮捕，同日由宁德市公安局取保候审。2017年3月15日经我院决定被取保候审。
辩护人谢建良，福安市法律援助中心律师。
福建省宁德市人民检察院以宁检公刑诉（2017）12号起诉书指控被告人陈瑜犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，被告人程专顺、周荣庆犯贩卖、运输毒品罪，被告人阮国培犯贩卖毒品罪，被告人余焰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人陈基福犯容留他人吸毒罪，被告人钟丽容犯洗钱罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派检察员张辉、代理检察员陈道远出庭支持公诉，被告人陈瑜及辩护人杨惠森、被告人程专顺及辩护人梁祖勇、被告人周荣庆及宁德市法律援助中心依法为其指派的辩护人黄振杰、被告人阮国培及宁德市法律援助中心依法为其指派的辩护人葛似兰、被告人余焰及辩护人刘榕芳、被告人陈基福及宁德市法律援助中心依法为其指派的辩护人李峰、被告人钟丽容及辩护人谢建良到庭参加诉讼。经宁德市人民检察院申请，本院决定延期审理两次。现已审理终结。
宁德市人民检察院指控：
一、贩卖、运输毒品
1、2016年5月，被告人陈瑜从“广东老大”（身份不明）处购买甲基苯丙胺后，以每克人民币70-80元（币种，下同）的价格卖给阮国培、余焰等人。具体如下：
（1）2016年5月间，被告人陈瑜分别在宁德市蕉城区古溪村路口、古溪村路口附近、古溪村北路三弄四号余焰租住处，以每克80元的价格先后三次分别卖给余焰甲基苯丙胺30克、40克、40克，后余焰通过微信转账的方式将上述毒资汇入陈瑜提供的其女友钟丽容的微信账户中，共计8800元。
（2）2016年5月间，被告人陈瑜在宁德后岗开发区A区85号六楼阮国培租住处、宁德市后岗开发区环岛处均以每克70元的价格先后两次卖给阮国培甲基苯丙胺50克、30克。
（3）2016年5月，被告人程专顺、周荣庆从广东省揭阳市惠来县购买甲基苯丙胺1860克，运回闽侯。同年6月1日，被告人陈瑜与被告人程专顺电话联系，双方达成以每克55元的价格购买2000克左右甲基苯丙胺的协议。次日下午13时许，被告人程专顺伙同被告人周荣庆驾驶闽Ａ×××××厢式货车从福州市闽侯县南屿镇出发，将该批毒品运输至宁德市俊杰家人小区2号楼1单元202室陈瑜的住处进行交易。在该室卧室内，程专顺、周荣庆将毒品进行重新分包为大小封口的两袋甲基苯丙胺。经陈瑜称重两袋毒品重量分别约为1760克、100克，后经商议程专顺等人将100克甲基苯丙胺作为扣除水分后的损耗赠送给陈瑜，1760克甲基苯丙胺按每克55元的价格贩卖给陈瑜，共计96800元，被告人周荣庆持装有96800元现金的路由器纸盒，准备出门时被宁德市公安局抓获。宁德市公安局当场查扣两袋甲基苯丙胺共计1860.1227克、现金106800元，另从陈瑜处查获五袋甲基苯丙胺共计307.443克。
2016年10月18日18时许，宁德市公安局对被告人陈瑜租用的宁德市蕉城区杂物间进行搜查，查获甲基苯丙胺共计188.951克。
2、2016年5月间，被告人阮国培从陈瑜等人处以每克70元的价格购买甲基苯丙胺后，将部分甲基苯丙胺加价卖给余焰，从中获取非法利益。具体如下：
（1）2016年5月的一天下午，被告人阮国培在宁德市蕉城区古溪村菜市场附近以每克100元的价格卖给余焰甲基苯丙胺15克，非法获利1500元。
（2）2016年5月底一天下午，被告人阮国培以每克90元的价格，在宁德市蕉城区古溪村菜市场附近卖给余焰甲基苯丙胺20克，非法获利1800元。
2016年6月3日凌晨，宁德市公安局在宁德市蕉城区古溪村菜市场附近将被告人阮国培抓获，从阮国培驾驶的闽Ｊ×××××号小车内查扣四袋甲基苯丙胺共计381.0353克。
3、被告人余焰自2016年年初以来，多次从被告人陈瑜、阮国培处以每克70-100元的价格购得甲基苯丙胺共计145克，并将其中的甲基苯丙胺12克贩卖给陈基福、叶某等人，从中谋取非法利益。具体如下：
（1）2016年5月中旬至6月间，被告人余焰在宁德市蕉城区小学路口的公交车站先后四次以每克150元的价格卖给陈基福2克共计8克甲基苯丙胺，非法获利1200元。
（2）2016年5月上旬、5月底的一天，被告人余焰在宁德万达华城小区附近路口先后两次以每克200元的价格贩卖给叶某1克，共计2克甲基苯丙胺，非法获利400元。
（3）2016年5月中旬一天中午，被告人余焰在其租住的宁德市蕉城区古溪村北路三弄四号的住所内，以每克100元的价格卖给谢某2克甲基苯丙胺，非法获利200元。
2016年6月3日凌晨，宁德市公安局在宁德市蕉城区古溪村菜市场附近抓获被告人余焰，从其身上查扣两袋甲基苯丙胺共计5.6559克。
公诉机关当庭出示的证据有：1、扣押在案的甲基苯丙胺、手机、铁盒、纸盒等物证。2、户籍证明、抓获经过、查获经过、侦破报告、情况说明、扣押清单、电话清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德分行出具的交易明细、揭阳市惠来县惠来城支行取款凭单、中国工商银行股份有限公司宁德分行的现金存款凭证等书证。3、证人陈基福、钟丽容、邓某1、叶某、谢某、林某1、阮某1、吴某、王某1、林某2等人证言。4、被告人陈瑜、程专顺、周荣庆、阮国培、余焰供述与辩解。5、宁德市公安局物证鉴定所的法庭科学DNA鉴定书、检验报告、现场检测报告书、宁德市计量所的检测证书、福建正中司法鉴定所的毒品定性司法鉴定检验报告书。6、宁德市公安局制作的搜查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录等证据。
二、非法持有枪支
2015年年底，被告人陈瑜在福州市闽侯县向“阿某”（身份不明）以500元的价格购得改装枪1把及子弹若干，后将该枪支藏匿于宁德市蕉城区俊杰家人2号楼1单元202室的住处。2016年6月2日，宁德市公安局在被告人陈瑜住所查扣该枪支。2016年6月28日，经宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪以火药燃烧为动力，可正常击发金属弹丸，枪口比动能为96焦耳/平方厘米，认定为枪支。
公诉机关当庭出示的证据有：1、涉案枪支。2、扣押清单等书证。3、被告人陈瑜供述与辩解。4、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书。5、宁德市公安局制作的搜查笔录等证据。
三、容留他人吸毒
2016年5月31日至6月3日间，被告人余焰在其租住的宁德市古溪村北路三弄四号4楼房间内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺。其中，5月31日下午容留陈基福一次，6月1日晚容留陈瑜一次，6月3日凌晨容留陈基福、阮国培各一次。
2016年5月至6月间，被告人陈基福在其位于宁德市蕉城区古溪村书苑路上井路13号的自建房5楼，多次容留谢某、何某1、阮某2等人吸食甲基苯丙胺。其中，2016年5月中旬，先后容留谢某、何某1三次。2016年5月底、6月2日下午，先后容留阮某2二次。
公诉机关当庭出示的证据有：1、证人陈瑜、阮国培、阮某2、何某1、谢某、余某等人证言。2、被告人余焰、陈基福供述与辩解等证据。
四、洗钱
2016年5月28日至6月2日间，被告人陈瑜称余焰欠其钱款，要求被告人钟丽容微信账号（微信名为“红旗飘飘”，微信账号为×××）提供给被告人余焰（微信名为“未知何人”）。后钟丽容多次收取余焰转入的钱款，共计4300元。6月1日，被告人钟丽容通过余焰与其微信账号的语音聊天，得知陈瑜系用该微信账户收取贩毒款，多次为陈瑜收取毒资，共计5000元。
公诉机关当庭出示的证据有：1、涉案的手机等物证。2、OPPO手机里的微信图片等书证。3、证人陈瑜、余焰等人证言。4、被告人钟丽容供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈瑜多次贩卖甲基苯丙胺2546.5167克；非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第一百二十八条、第六十九条，应以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，并予以数罪并罚。被告人程专顺、周荣庆贩卖、运输甲基苯丙胺1860.1227克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条、第二十五条，应以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人阮国培贩卖甲基苯丙胺416.0353克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余焰多次贩卖甲基苯丙胺145克，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条、第三百五十四条、第六十九条，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并予以数罪并罚。被告人陈基福多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钟丽容明知是毒品犯罪所得，仍为贩毒人员提供微信账户存款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十一条，应以洗钱罪追究其刑事责任。
被告人陈瑜对起诉指控的罪名及犯罪事实没有意见。辩护人辩护意见：被告人陈瑜贩卖毒品数量应当扣除杂物间的188.951克；涉案毒品大部分未流入社会，社会危害性较小，被告人陈瑜以贩养吸，归案后如实供述犯罪事实，综上可从轻处罚。
被告人程专顺对起诉指控的罪名及犯罪事实没有意见。辩护人辩护意见：涉案毒品扣押程序存在瑕疵；被告人程专顺系从犯，归案后如实供述犯罪事实，以贩养吸，综上可从轻处罚。
被告人周荣庆辩解其未贩卖、运输毒品，不构成贩卖、运输毒品罪。辩护人辩护意见：被告人周荣庆不构成贩卖、运输毒品罪；系从犯、涉案大部分毒品未流入社会，综上可从轻处罚。
被告人余焰辩解其贩卖毒品数量为12克。辩护人辩护意见：被告人余焰贩卖毒品数量为12克；被告人余焰在公安机关尚未掌握容留他人吸毒事实情况下，主动交代了该节犯罪事实，可认定为自首；被告人余焰以贩养吸、且归案后如实供述犯罪事实，综上可从轻处罚。
被告人阮国培对起诉指控的罪名及犯罪事实没有意见。辩护人辩护意见：被告人阮国培不构成贩卖毒品罪，应当构成非法持有毒品罪；系从犯，且系贩卖毒品未遂，综上可从轻处罚。
被告人陈基福对起诉指控的罪名及犯罪事实没有意见。辩护人辩护意见：被告人陈基福主动如实供述司法机关尚未掌握的不同种罪行，系自首，可从轻处罚。
被告人钟丽容对起诉指控的罪名及犯罪事实没有意见。辩护人辩护意见：被告人钟丽容归案后如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，请求判处缓刑。
经审理查明：
一、贩卖、运输毒品
（一）被告人陈瑜贩卖毒品、被告人周荣庆、程专顺贩卖、运输毒品
1、2016年5月，被告人周荣庆、程专顺从广东省揭阳市惠来县购买甲基苯丙胺约2000克。同年6月1日，被告人陈瑜与被告人程专顺电话联系，双方约定以每克55元的价格购买甲基苯丙胺2000克。次日下午13时许，被告人程专顺伙同被告人周荣庆驾驶闽Ａ×××××厢式货车从福州市闽侯县南屿镇出发，将甲基苯丙胺运至宁德市俊杰家人小区2号楼1单元202室陈瑜租住处进行交易。在该室卧室内，被告人程专顺、周荣庆将毒品进行重新分包为大小封口的甲基苯丙胺两袋。经被告人陈瑜称重两袋甲基苯丙胺重量分别约为1760克、100克，后经商议被告人程专顺等人将甲基苯丙胺100克作为扣除水分后的损耗赠送给被告人陈瑜，并贩卖甲基苯丙胺1760克给陈瑜，被告人陈瑜支付现金96800元，后被告人周荣庆持装有现金96800元的路由器纸盒，准备出门时被宁德市公安局抓获。宁德市公安局当场查扣甲基苯丙胺两袋共计1860.1227克、现金106800元，另从陈瑜处查获甲基苯丙胺五袋共计307.443克。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分，含量分别为70.0%、65.3%、65.8%不等。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据予以证实：
（1）证人邓某1证言证实，2016年6月1日左右，他自己的厢式货车损坏，便打电话联系周荣庆，让周荣庆帮他从福州拉潲水至养猪场，每桶30元。他在华林路坐上周荣庆的车先后去了五四路、八一七路等地拉潲水14桶送至七都镇西林村养猪场，并支付400元给周荣庆。因周荣庆的货车较破，性能也不太好，他就没有再让周荣庆帮忙拉潲水。
（2）手机通话清单证实，被告人程专顺号码为132××××2713的手机与被告人周荣庆号码为130××××1272的手机于2016年5月12日有多次通话往来，通话所在地为广东省揭阳市。被告人程专顺号码为152××××1936的手机与被告人周荣庆号码为130××××1272的手机于2016年6月1至2日有通话往来。被告人程专顺号码为152××××1936、132××××2713的手机与被告人陈瑜号码为130××××4683、159××××1220、187××××0313的手机于2016年6月1至2日有多次通话往来。
（3）中国邮政储蓄银行取款凭证、银行账户明细证实，被告人周荣庆的卡号为62×××92的中国邮政储蓄银行账户于2016年5月11日在福建闽侯取款49000元，同月12日在广东惠来县取款49900元。
（4）现场照片、现场示意图证实案发现场情况。
（5）视频提取记录、光盘证实，被告人周荣庆在程专顺前面向1单元往202室前进，程专顺手里提着一黑色塑料袋紧随周荣庆之后向1单元往202室走去。
（6）车辆行车轨迹证实，车牌为闽Ａ×××××号厢式货车小车于2016年6月2日14时43分42秒从福州南出入口上高速，并于16时26分17秒行驶在米处。
（7）宁德市公安局宁公（边防）搜查字（2016）00002号搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片证实，宁德市公安局于2016年6月2日17时30分至21时对被告人陈瑜位于宁德市蕉城区俊杰家人2号楼1单元202室租住处进行搜查，扣押卧室电脑桌上手机两部、扣押电脑桌下方第一个抽屉内疑似毒品三小包、一中包、三小袋，分别重约10克、110克、20克，编号分别为1号袋、2号袋、3号袋；扣押卧室进门右侧衣柜左边底下抽屉后方暗格内疑似毒品三袋重约200克，编号为4号袋；扣押卧室空调下方椅子上黑色宏基电脑包内疑似毒品一大袋重约1.79千克，编号为5号袋；扣押红色布袋内疑似毒品两小包重约100克，编号为6号袋；从被告人陈瑜处扣押疑似毒品麻古1袋19粒重约2克，编号7号袋；从被告人陈瑜处扣押到手机1部；从被告人程专顺处扣押手机1部；从被告人周荣庆处扣押手机1部；从进门左侧鞋柜与沙发中间发现TP-
LINK无线路由器盒子内红色塑料袋内装有100元面值共计扣押现金96800元、从被告人陈瑜处扣押现金10000元，共计扣押现金106800元；从被告人周荣庆处扣押车牌号为闽Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车一辆、从被告人陈瑜处扣押车牌号为闽Ａ×××××号北京现代小车一辆、车牌号为闽Ｊ×××××号桑塔纳小车一辆、电子称两台、自制溜冰壶若干、手机4部、银行卡五张、塑料袋、密封袋若干等物。从被告人周荣庆处扣押车牌号为闽Ａ×××××江淮牌厢式货车一辆。
（10）宁德市计量所（ND）/LX3/16-00081号检测证书、中华人民共和国法定计量检定机构计量授权证书附件、计量检定员资格证书、宁德市公安局物证鉴定所宁某鉴（2016）1288号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2016）1150检验报告证实。
从被告人陈瑜处扣押到案的疑似甲基苯丙胺经计重编号1号袋-7号袋分别为4.8102克、99.2243克、12.6174克、189.0141克、1760.4380克、99.6847克、1.7770克，共计2167.5657克，将上述疑似甲基苯丙胺分别抽样送检，均检出含甲基苯丙胺成分，其中编号1-2号袋含量为56.5%，编号2号袋含量为77.6%，编号3-1号袋、3-2号袋、3-3号袋含量分别为66.4%、56.2%、61.5%，编号4-1号袋、4-2号袋、4-3号袋含量分别为61.7%、61.9%、64.8%，编号5号袋含量分别为70.0%、65.3%、65.8%，编号6-1号袋、6-2号袋含量分别为66.8%、69.5%。
（11）宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2016）1073号法庭科学DNA鉴定书证实，被告人陈瑜用于装疑似毒品的塑料袋3-1上擦拭物、程专顺用于装疑似毒品的袋子11-1上擦拭物、陈瑜卧室电脑桌上透明袋11-3上擦拭物为陈瑜所留可能性是其他无关个体所留可能性的8.7862769×1017倍。
（12）被告人陈瑜供述及辨认笔录证实，2016年6月1日21时许，他和程专顺联系购买甲基苯丙胺，两人约定以每克55元的价格购买甲基苯丙胺近两公斤，并答应次日将甲基苯丙胺送到宁德。次日15时程专顺打电话联系他后，他告诉程专顺宁德南下高速后一直往右开，他站在一楼楼道窗户处等，过了一会儿见程专顺和周荣庆走到楼下，程专顺手上拎着一个塑料袋。他、程专顺、周荣庆到卧室后，三人一起将程专顺带来的甲基苯丙胺分装成一大袋、一小袋100克，程专顺说该甲基苯丙胺一小袋算作补贴水分及损耗。经称重后一大袋甲基苯丙胺为1760克，约定每克55元，共计96800元。期间周荣庆说这次的甲基苯丙胺很好。周荣庆把现金96800元收好，他将一路由器纸盒递给周荣庆让周荣庆将钱装到纸盒内，周荣庆装好钱后拿着纸盒开门时被抓。
（13）被告人程专顺供述及辨认笔录证实，他和陈瑜在福州吸毒相识。2016年5月初一天，他打电话给周荣庆得知周荣庆在广东汕头，周荣庆说甲基苯丙胺每克30元，两人商议购买甲基苯丙胺用于贩卖，利润平分。两天后，周荣庆打电话给他说甲基苯丙胺已买到。同年6月1日20时许，陈瑜打电话联系他后，他说有甲基苯丙胺2000余克，问陈瑜是否购买，二人约定价格每克55元，现金支付，并于次日下午送到宁德。次日11时许，他打电话联系周荣庆说找到购买甲基苯丙胺的买家，两人商议驾驶周荣庆的货车前往宁德，并商议将甲基苯丙胺放在左侧后车厢下方轮胎后面的工具箱，外用一铜挂锁锁住。两人于14时许驾车从福州市闽侯县南屿镇江口村出发，至宁德南出口下高速，按照陈瑜的指引，至陈瑜租住小区，携带甲基苯丙胺三袋到陈瑜租住房间卧室，陈瑜将电子称取出，他、陈瑜、周荣庆将甲基苯丙胺三袋分装成一大袋、一小袋，称重后分别为1760克、100克。期间周荣庆说这个甲基苯丙胺很好。他和陈瑜遂取出约0.5克用于吸食。陈瑜将甲基苯丙胺一大袋放进卧室黑色椅子上一黑色提包内，另甲基苯丙胺一小袋放入电脑桌下方抽屉内。因为该批甲基苯丙胺有点水分，100克当水分赠送给陈瑜，陈瑜支付现金96800元，周荣庆用红色塑料袋将现金包装好，陈瑜拿了个纸盒给周荣庆，周荣庆把钱装好。
（14）被告人周荣庆供述及辨认笔录证实，2016年6月2日早上，邓某2联系他帮忙到宁德拉潲水。13时许，程专顺打电话问他有没有车，他说要去宁德拉潲水，程专顺让他接上一起前往宁德。14时许，他从南屿出发，到程专顺家中接上程专顺，他回车上，程专顺走到他车旁边转了一下两分钟左右才上车。他驾驶闽Ａ×××××小货车至宁德南高速路口，经程专顺和朋友联系之后，下高速后一直往右拐到达一个小区后，两人下车，程专顺和朋友联系后确认到达，就下车了，还让他上去坐一下。他下车的时候见程专顺手上拎着一个塑料袋。程专顺朋友将他们带到二楼中间一套房子。进门后，程专顺和朋友到卧室，他坐在沙发上玩手机。至17时许，他准备离开时程专顺从房间扔了一个纸盒到沙发边上，他用手往纸盒里面摸，感觉装的是钱，他用脚朝沙发边踢了下装钱的纸盒，开门时被民警抓获。
关于被告人程专顺辩护人提出涉案毒品扣押程序存在瑕疵的意见。经查，宁德市公安局制作的称量、取样光盘等视听资料、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书等证据相互印证证实，涉案毒品由侦查机关依法定程序扣押，并严格依照法定程序对涉案毒品进行称重、取样，涉案毒品扣押程序不存在瑕疵，该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人程专顺、周荣庆二辩护人均提出二被告人系从犯的意见。经查，被告人陈瑜、程专顺供述相互印证证实，在毒品交易环节，被告人程专顺联系下线被告人陈瑜，被告人程专顺、周荣庆对毒品进行分装，被告人周荣庆负责收取钱款，二被告人在共同犯罪中分工明确，均不属起次要、辅助地位的从犯，上述辩护意见均不能成立，不予采纳。
关于被告人周荣庆的定罪罪名的问题。公诉机关指控被告人周荣庆犯贩卖、运输毒品罪。被告人周荣庆及辩护人提出周荣庆不构成贩卖、运输毒品罪。经查，首先，被告人程专顺供述购买甲基苯丙胺系被告人周荣庆出资，毒品交易完成后，被告人陈瑜将毒资直接交给被告人周荣庆较为合理，且被告人程专顺在侦查阶段后期的供述中供认了该甲基苯丙胺系由被告人周荣庆主要出资购买并一起前往被告人陈瑜家中交易的事实，特别是被告人程专顺在庭审中亦如此供认，故可以排除侦查机关存在逼供、诱供的可能性，结合被告人程专顺供述涉案毒品系被告人周荣庆于2016年5月间在广东所购买，及被告人周荣庆的银行账户在该时间段内在广东确有大额取款的情况，故可认定被告人周荣庆在广东购买甲基苯丙胺并运回福建，并和被告人程专顺一共将该甲基苯丙胺从福州闽侯运至宁德蕉城；其次，被告人周荣庆辩解其开车来宁德系因邓某2让帮助拉潲水，但证人邓某2否认案发当日（6月2日）其让被告人周荣庆来宁德帮忙拉潲水，该辩解无法得到证人邓某2证言的印证，被告人周荣庆对此也无法作出合理解释；再次，被告人陈瑜供述证实被告人周荣庆在毒品交易现场对甲基苯丙胺1860克进行分装、收取毒资等，该供述得到被告人程专顺供述的印证，被告人周荣庆辩解其未参与分装毒品，得不到其他证据的印证。综上，被告人周荣庆的行为符合贩卖、运输毒品罪的构成要件，该辩解及辩护意见不予采纳。
（二）被告人陈瑜、钟丽容贩卖毒品
2016年5月间，被告人陈瑜从“广东老大”处购得甲基苯丙胺后，以每克70元-80元的价格卖给阮国培、余焰等人。具体如下：
1、2016年5月间，被告人陈瑜分别在宁德市蕉城区古溪村路口、古溪村路口附近，古溪村北路三弄四号余焰租住处，以每克80元的价格先后三次分别卖给余焰甲基苯丙胺30克、40克、40克，后余焰（微信名为“未知何人”）通过微信转账的方式将上述毒资汇入陈瑜提供的其女友钟丽容（微信名为“红旗飘飘”，微信账号为×××）微信账户中，共计8800元。6月1日，被告人钟丽容通过余焰与其微信账号的语音聊天，得知陈瑜系用该微信账户收取毒资，共计5000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据予以证实：
（1）微信转账照片证实，被告人钟丽容号码为138××××6812的手机内（微信名称“红旗飘飘”）收取余焰（微信名称“未知何人”）毒资的照片，共计5000元。
（2）宁德市公安局制作的扣押清单证实，从被告人钟丽容处扣押手机一部、银行卡两张。
（3）手机通话清单证实，被告人陈瑜号码为130××××4683、159××××1220、187××××0313的手机与被告人余焰号码为183××××2619的手机于2016年5月间多次通话及短信往来。被告人钟丽容号码为138××××6892的手机与被告人陈瑜号码为130××××4683、187××××0313的手机于2016年5月间有多次通话往来。
（4）被告人余焰供述及辨认笔录证实，他微信名称为“未知何人”，2016年5月初一天，他在古某路口以每克80元的价格向陈瑜购得甲基苯丙胺30克，共计2400元。5月的一天傍晚，他在古某路口附近以每克80元的价格向陈瑜购得甲基苯丙胺40克，共计3200元。5月下旬一天傍晚，他在古溪村住处向陈瑜购得甲基苯丙胺40克，共计3200元。陈瑜提供了钟丽容微信账户“红旗飘飘”，从5月28日至6月2日他共计通过微信转账给“红旗飘飘”毒资9300元，分别是5月28日转账1000元；5月29日转账800元；5月30日转账1500元、1000元；6月2日转账1000元、1000元、3000元。5月下旬的一天，阮国培说一个下线被抓获，让他小心点，但联系不上陈瑜，就把此事通过微信告诉钟丽容。
（5）被告人陈瑜供述及辨认笔录证实，2016年上半年，他从“广东老大”处购得甲基苯丙胺后，5月间，他将甲基苯丙胺30克贩卖给余焰，并送到蕉城区古溪村路口，余焰用微信转账至他提供的钟丽容微信账户；之后的几天，他先后两次在古溪村路口附近和古溪村余焰家中将甲基苯丙胺40克、40克贩卖给余焰，后余焰用微信将毒资转账至他提供的钟丽容微信账户。大概案发前两三个月，他有几次将小袋甲基苯丙胺放在口袋里被钟丽容看到，钟丽容就知道他在贩卖甲基苯丙胺。他让钟丽容添加余焰微信时，让她收取余焰购买甲基苯丙胺的钱款，钟丽容同意了。钟丽容虽然劝过他不要贩卖毒品，但明知收取余焰的钱款系毒资，余焰转账后，钟丽容会打电话给他。
（6）被告人钟丽容供述及辨认笔录证实，她微信名称为“红旗飘飘”，她和陈瑜系男女朋友关系，陈瑜经常在租住处吸食甲基苯丙胺。2016年5月底，陈瑜让她添加“未知何人”的微信号码，并让她在“未知何人”转账的时候告诉一下。有次她和陈瑜在福州时，“未知何人”通过她的微信找到陈瑜，通过陈瑜和“未知何人”聊天后，她知道陈瑜贩卖毒品给他人。5月底至6月2日间，“未知何人”共计通过微信转账给她毒资共计9300元，分别是5月28日转账1000元；5月29日转账800元；5月30日转账1500元、1000元；6月2日转账1000元、1000元、3000元。
2、2016年5月间，被告人陈瑜先后两次在宁德后岗开发区A区85号六楼阮国培租住处、宁德市后岗开发区环岛附近均以每克70元的价格卖给阮国培甲基苯丙胺50克、30克，得款2100元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据予以证实：
（1）手机通话清单证实，被告人陈瑜号码为130××××4683、159××××1220、187××××0313的手机与被告人阮国培号码为138××××8245的手机于2016年5月间多次通话往来。
（2）被告人阮国培供述及辨认笔录证实，2016年5月20日下午，他打电话给陈瑜准备购买甲基苯丙胺50克，陈瑜说每克价格70元。后陈瑜在他后岗住处将甲基苯丙胺50克贩卖给他。5月底一天晚上，他打电话给陈瑜购买甲基苯丙胺30克，每克价格70元。后陈瑜在后岗环岛附近将甲基苯丙胺30克贩卖给他，他支付现金2100元。
（3）被告人陈瑜供述及辨认笔录证实，2016年5月中下旬一天下午，阮国培打电话联系他购买甲基苯丙胺，他在阮国培住处以每克70元的价格贩卖甲基苯丙胺50克给阮国培；同月下旬一天晚上，阮国培打电话联系他购买甲基苯丙胺，他在后岗环岛以每克70元的价格将甲基苯丙胺30克贩卖给阮国培，阮国培支付现金2100元。
关于被告人陈瑜及辩护人提出在宁德市蕉城区杂物间查扣的甲基苯丙胺188.951克不应当计入被告人陈瑜贩卖毒品数量的意见。经查，首先，侦查机关提供的案件侦破报告、情况说明等证据均无法对该杂物间毒品线索的来源予以详细阐述；其次，被告人陈瑜归案后否认该188.951克甲基苯丙胺系其所有，侦查机关亦不能证明该毒品系陈瑜所有，且无法证实被告人陈瑜有接触过该批毒品；第三，被告人陈瑜于2016年6月2日被采取强制措施后一直羁押于看守所，且被告人钟丽容供述其于同年7月8日起以写字条方式通知房东不再租赁该杂物间，该供述得到证人吴某证言的印证，证人吴某证言还证实该杂物间的窗户被其打开，且杂物间的格局没有变化，此外该杂物间于2016年9月1日租给证人王某2，钥匙已经更换，但是该杂物间的毒品于同年10月18日才被查获。综上，公诉机关未能提供证据证实被告人陈瑜在被羁押后长达四个多月的时间还对该杂物间有实际控制权、使用权，无法排除他人进入该杂物间存放毒品的可能性，现有证据无法证实该甲基苯丙胺188.951克系被告人陈瑜所有，故该甲基苯丙胺','2018-10-03
12:32:58',0,'web',NULL),(37807702,'d08978a7-4e6c-4680-a483-a90e00ff7913','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：96次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"d08978a7-4e6c-4680-a483-a90e00ff7913\",\"案件名称\":\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与陈鹏辉信用卡纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2018）沪0104民初10992号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531497600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"上海市徐汇区人民法院\",\"法院ID\":\"909\",\"法院省份\":\"上海\",\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院区县\":\"徐汇区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鹏辉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条 ……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与陈鹏辉信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与陈鹏辉信用卡纠纷一审民事裁定书
（2018）沪0104民初10992号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d08978a7-4e6c-4680-a483-a90e00ff7913\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与陈鹏辉信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）沪0104民初10992号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市徐汇区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"909\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市徐汇区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,陈鹏辉\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与陈鹏辉信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-14\\\\\",\\\\\