河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终262号
上诉人(原审被告)：李兵，男，汉族，1977年6月14日生，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：刘淑炎，河南天图律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：亚太财产保险有限公司江苏分公司（原民安财产保险股份有限公司江苏分公司）。住所地：南京市庐山路***号南京新地中心*楼。统一社会信用代码：913200006617890611。
法定代表人:蒋月胜，���该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱艳红，河南真源律师事务所律师。
原审被告：周口市远大运输集团祥和运输有限公司。住所地：河南省周口市川汇区交通路西段。组织机构代码：74406150-0。
法定代表人:陈文安，系该公司总经理。
原审被告：李来建，男，汉族，1974年8月15日生，住沈丘县。
原审被告：梁山县远航运输有限公司。住所地：山东省梁山县梁山镇梁庄村。组织机构代码：56674172-1。
法定代表人:关义修，系该公司经理。
上诉人李兵因与被上诉人亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太财险江苏公司）、原审被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司（以下简称周口远大祥和公司）、原审被告李来建、原审被告梁山县远航运输有限公司保险纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2015)川民初字第03820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李兵及其委托诉讼代理人刘淑炎、被上诉人亚太财险江苏公司委托诉讼代理人朱艳红到庭参加诉讼。原审被告周口远大祥和公司、李来建、梁山县远航运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李兵上诉请求：依法撤销周口市川汇区人民法院(2015)川民初字第03820号民事判决，依法驳回亚太财险江苏公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1一审法院认定李兵与江西新慧勇公司存在运输合同关系属认定事实错误。本案涉嫌伪造证据和虚假诉讼，进行保险代位权追偿，应依法驳回保险公司的诉讼请求。2、一审法院判令其承担连带赔偿损失175000元及利���属于适用法律错误。3、笔迹鉴定不符合科学性，应当重新鉴定。
亚太财险江苏公司辩称，1、民安保险江苏公司已经更名为亚太财险江苏公司。2、笔迹鉴定程序合法，不应当重新鉴定。请求依法维持原审判决。
周口远大祥和公司、李来建、梁山县远航运输有限公司未予答辩。
亚太财险江苏公司向一审法院起诉请求：1、请求判令李兵、周口远大祥和公司、李来建、梁山县远航运输有限公司连带赔偿原告支付的赔偿金175000元及相应利息（自赔付之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：豫Ｐ×××××重型牵引车的实际车主原为李来建，为营运该车挂靠登记在周口远大祥和公司名下，后李来建将该车转让给了李兵。鲁HFX**挂重型普通半挂车的实际车主为李兵，同样是为���运该车挂靠登记在梁山县远航运输有限公司名下。
浙江江森电池公司（甲方）与上海会成物流公司（乙方）签订国内物流仓储服务合同一份，合同约定：乙方同意在非排他的基层上向甲方提供国内运输、仓储、分拨和与地区分拨中心有关分服务……。2011年3月，上海会成物流公司（甲方）又与江西新慧勇公司（乙方）签订货物委托运输合同一份，约定：合同有效期为一年，自2012年4月30日至2013年4月30日；甲方委托乙方承运的货物主要是甲方客户生产或采购的成品、半成品、原材料及其它物资、设备等；甲方委托乙方承运和联运货物的运输方式为公路运输；甲方委托乙方承运和联运货物的运输范围为中国范围内的各省市地区……。2012年11月15日，江西新慧勇公司与李兵签订货物运输合同一份，约定：承运车主李兵；货物名称汽配；收货单位上海通用；收货地址上海市申江路。
2012年11月16日，驾驶员李兵驾驶豫Ｐ×××××重型牵引车/鲁HFX**挂重型普通半挂车根据其与江西新慧勇公司签订的运输合同，承运了江森自控电池有限公司生产的电池，在G50高速公路上海市青浦区附近，由于李兵操作不当，导致车辆与停靠路边的清扫车碰撞，车辆失控撞上高速护栏，侧翻倒在高速公路路边，致使车上货物毁损的交通事故。上海市公安局青浦交通警察大队作出事故认定书，认定李兵负全部责任。江西新慧勇公司在亚太财险江苏公司处投保了为期一年的国内道路货物运输承运人责任保险。期限自2012年9月7日零时起至2013年9月6日二十四时止。每次事故责任限额100万元，累计责任限额300万元。本案事故发生后，亚太财险江苏公司依据其与江西新慧勇公司签订的国内道路货物运输承运人责任保险合同，于2013年10月13日向被保险人江西新慧勇物流有限公司赔偿了175000元。亚太财险江苏公司在支付了理赔款后，认为豫Ｐ×××××重型牵引车/鲁HFX**挂重型普通半挂车车辆所有人分别为周口远大祥和公司和梁山县远航运输有限公司。
一审法院认为，亚太财险江苏公司因本案交通事故向被保险人江西新慧勇物流有限公司赔偿了175000元，事实清楚，证据充分，予以认定。本案交通事故经交警部门认定，李兵负事故的全部责任，是事故的直接责任人。依据保险法第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，所以亚太财险江苏公司在向江西新慧勇物流有限公司赔偿了175000元后，要求事故直接责任人和车辆的实际所有人李兵给予赔偿的请求有事实依据和法律依据，予以支持。因周口远大祥和公司、梁山县远航运输有限公司是事故车辆豫Ｐ×××××重型牵引车及鲁HFX**挂重型普通半挂车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案系李兵以挂靠周口远大祥和公司、梁山县远航运输有限公司形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成的损害，根据上述该规定，亚太财险江苏公司要求周口远大祥和公司、梁山县远航运输有限公司与李兵共同承担赔偿责任的请求，予以支持。李来建已将车辆转让给了李兵，对转让后的事故，不再承担赔偿责任。河南蓝天司法鉴定中心作出的豫蓝鉴文（2016）字第138号司��鉴定意见书系经本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，予以采信，周口远大公司、李兵要求重新鉴定的请求，没有事实依据和法律依据，不予准许。李来建，梁山县远航运输有限公司经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此产生的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决：李兵、周口市远大运输集团祥和运输有限公司、梁山县远航运输有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿亚太财产保险股份有限公司江苏分公司经济损失175000元及相应利息（自赔付之日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由李兵、周口市远大运输集团祥和运输有限公司、梁山县远航运输有限公司共同承担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
李兵为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、身份证复印件各一份，证明事故发生后，李兵没有与江西新慧勇物流有限公司发生过运输合同关系。2、沃志军的通话录音一份，证明李兵赔偿给沃志军两万元后，本案事故所有事项已经结束。
亚太财险江苏公司对上述证据进行了质证，质证意见为：1、证据不是新证据，不予认可。2、营业执照、沃志军录音通话与本案无关。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：民安财产保险有限公司江苏分公司名称已经于2016年3月7日变更为亚太财产保险有限公司江苏分公司。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，经李兵申请，一审法院委托河南蓝天司法鉴定中心对货物运输合同中“李兵”笔迹进行了鉴定，河南蓝天司法鉴定中心作出了豫蓝鉴文（2016）字第138号司法鉴定意见书，认定该“李兵”签名是由李兵本人所写，河南蓝天司法鉴定中心的司法鉴定意见书系经法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，本院予以采信，李兵称鉴定结论不具有科学性，要求重新鉴定，没有事实依据和法律依据，本院对该理由不予采纳。
综上所述，李兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条��一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人李兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一七年二月十日
书记员 位小燚