wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7228号之一
申请执行人：何燕国，男，1980年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：高萍萍，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人：薛奇才，男，1966年12月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3186号申请执行人何燕国与被执行人薛奇才合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为30000元及迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下的闽Ｄ×××××车辆，但未能实际扣押。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年三月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0727民初150号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：陈晓阳，男，汉族，系原告单位员工，住浙江省磐安县。
被告：磐安县鑫兴工艺品厂，住所地浙江省磐安县安文镇渡湖路**号。
负责人：陈秉天。
被告：浙江省磐安县国星塑光有限公司，住所地浙江省磐安县云山黄畈1号地块。
法定代表人：张国生。
被告：陈秉天，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：郑丹丹，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告：张国生，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：陈柳娇，女，汉族，住浙江省磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告磐安县鑫兴工艺品厂、浙江省磐安县国星塑光有限公司、陈秉天、郑丹丹、张国生、陈柳娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐美娟
二〇一八年一月十六日
代书记员 吴帅帅
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015���通执字第939号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王修庆，男。
委托代理人：谢珊，女。
被执行人：曾令武，男，1973年6月12日出生，籍贯湖南省。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第39号国土资源行政处罚决定书（以下简称39号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的39号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第39号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
���判长武威人民陪审员朱瑞林人民陪审员崔秀荣
二〇一五年二月六日
书记员 朱英慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5427号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告许军。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告许军物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初2944号
原告：马海全，男，1980年7月8日出生，住北京市密云区。
被告：北京中研创展科技发展有限公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码：×××。
本院在审理原告马海全诉被告北京中研创展科技发展有限公司侵权责任纠纷一案中，原告马海全自愿申请撤回对被告北京中研创展科技发展有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马海全撤诉。
案件受理费35元，由原告马海全负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一八年二月七日
书记员 尹博文
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审436号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。
被执行人郭景凡，男，汉族，住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年10月23日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-2900337190号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年3月15日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-2900337190号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求郭景凡缴纳罚款1400元及滞纳金1400元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢小红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨港民初字第2134号
原告赵国帅，无职业。
被告张洪鑫，无职业。
被告王淇，无职业。
委托代理人张洪鑫（系被告王淇丈夫），1988年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区大港福苑里********号。
原告赵国帅与被告张洪鑫、王淇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员马建滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国帅，被告张洪鑫，被告王淇的委托代理人张洪鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国帅诉称，被告张洪鑫与被告王淇为夫妻关系，因承包工程缺乏资金向原告借款4000000元，并且王淇为此笔借款做全额担保，并约定至2015年4月5日止，原告尚有本金4000000元及利息尚未支付。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至法院，诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款4000000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告张洪鑫、王淇辩称，对原告的起诉状没有意见，只是被告不能支付利息，现在被告没有能力支付利息。
经审理查明，被告张洪鑫与被告王淇为夫妻关系，2015年1月6日，被告张洪鑫以工程需要资金为由，向原告借款4000000元，借款期限为2015年1月6日至2015年4月5日，未约定利息。被告张洪鑫向原告出具了借条。同日，被告王淇以个人名下全部财产及房产为被告张洪鑫提供了无限连带责任担保。2015年1月6日，原告通往网银向被告张洪鑫账户汇款1500000元，2015年1月7日，原告通往网银向被告张洪鑫账户汇款2500000元。借款到期后，被告张洪鑫以工程亏损为由，未能偿还原告借款，故原告起诉来院。
上述事实有原、被告当庭陈述及借条、担保函、银行转帐查询单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应给予保护。原告与被告张洪鑫之间的借贷关系合法有效，被告张洪鑫应按照约定的日期偿还借款并给付延期付款利息。被告王淇作为完全民事行为能力人对被告张洪鑫的借款提供的保证，其保证行为合法有效，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张洪鑫于本判决生效后10日内偿还原告赵国帅借款4000000元人民币，并自2015年4月6日起至本判决确定的给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告4000000元人民币本金的延期付款利息。
二、被告王淇对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19400元人民币、保全费5000元人民币，由被告张洪鑫负担，被告王淇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马建滨
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢70号之二
申请执行人吴继生，男，汉族，1965年4月8日出生，住汕头市澄海区。
被执行人郑才喜，男，汉族，1972年10月17日出生，住汕头市澄海区。
被执行人林映淳，女，汉族，1973年11月15日出生，住汕头市澄海区。
本院在恢复执行申请执行人吴继生与被执行人郑才喜、林映淳民间借贷纠纷一案中，被执行人郑才喜所有的位于汕头市澄海区东里镇观一村大社大池的房地产［《集体土地使用证》列澄集用（2002）020601271号］已被本院依法处置，因其他案件债权人申请参与分配，申请执行人吴继生分配债权55790元和其垫付的案件受理费2232元。被执行人郑才喜、林映淳所有的财产已被本院强制执行，申请执行人吴继生已受偿部分债权，因被执行人郑才喜、林映淳暂无其他财产可供执行，申请执行人吴继生也无法提供被执行人林妙选其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 琳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1293号
崔新安：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）山刑初字第00360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年07月20日向本院申请强制执行，本院于2017年07月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法院判决
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073873650
特此通知
二〇一七年七月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2344号
申请执行人米殿振。
被执行人湖南泉江物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年4月19日作出的（2015）芙民初字第7436号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人湖南泉江物流有限公司发出执行通知，责令湖南泉江物流有限公司在收到执行通知书之即内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南泉江物流有限公司的存款、收入人民币24708元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6253号
申请执行人王晓芹，女，1976年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人宿迁金凯利木业有限公司，住所地江苏省沭阳县北丁集乡绿雅大道西侧标准化厂房。
法定代表人唐伟淋。
申请执行人王晓芹与被执行人宿迁金凯利木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为2247元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终565号
上诉人（原审被告）北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。
法定代表人张辉，执行董事。
委托代理人姜伏波，北京市响宇律师事务所律师。
委托代理人孙湘，女，1980年11月28日出生。
被上诉人（原审原告）赵立萍，女，1947年10月1日出生。
上诉人北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）因与被上诉人赵立萍房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6715号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
赵立萍在一审中起诉称：2006年6月26日，赵立萍与恒远基业公司签订《北京市普通住宅（内部认购）合同》，约定恒远基业公司将其在北京市西城区×××101号房屋出售给赵立萍，面积73.16平方米，总价475540元。自签约至今，恒远基业公司仍不能交付房屋，且该房屋及所在土地使用权因恒远基业公司与案外人的债务纠纷而被法院查封。故赵立萍诉至一审法院，请求判令解除双方签订的《北京市普通住宅（内部认购）合同》等。
一审法院向恒远基业公司送达起诉状后，恒远基业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方合同签署地位于北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。
一审法院经审理认为：双方之间签订的《北京市普通住宅（内部认购）合同》中第十条约定了管辖法院为房地产所在地人民法院，而本案中双方争议房产位于北京市西城区安德路77号院。故赵立萍在一审法院对恒远基业公司提起诉讼，符合双方对于管辖的约定，一审法院依法享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京恒远基业房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
恒远基业公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求驳回一审裁定。
赵立萍对于恒远基业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：赵立萍依据其与恒远基业公司之间签订的《北京市普通住宅（内部认购）合同》等证据提起本案诉讼，要求判令解除双方签订的《北京市普通住宅（内部认购）合同》等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《北京市普通住宅（内部认购）合同》第十条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不能解决的双方同意按照以下第2种方式解决纠纷：…2、任何一方均可向房地产所在地人民法院提起诉讼。”鉴于《北京市普通住宅（内部认购）合同》所涉房屋位于北京市西城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。故此，恒远基业公司关于驳回一审裁定的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京恒远基业房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年七月八日
书记员 李长亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1042号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人成建祥，该行职员。
被告郑文顺，男，1976年12月5日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告郑文顺信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥庭参加诉讼，被告郑文顺经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2010年9月10日，被告郑文顺在我行办理一张贷记卡，信用额度35000元。截至2015年7月27日账单日，被告贷记卡累计积欠原告38723.28元，其中本金34969.69元、滞纳金737.10元，利息3016.49元。原告多次催要，被告仍未还款。现诉请法院判令:1、被告郑文顺偿还原告账单截止日2015年7月27日之前的透支本金34969.69元、滞纳金737.10元，利息3016.49元。2、被告偿还账单截止日2015年7月27日之后的利息、滞纳金。
被告郑文顺未作答辩。
经审理查明：2010年9月10日，被告郑文顺向原告农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2011年1月12日，原告经审查向郑文顺发放了卡号为00×××94的银联标准卡普通卡（贷记卡），信用额度为35000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；计息规则为透支金额从银行记账日起计算，日利率万分之五计收，按月计收复利；对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金；账单日为每月27日。被告取得该卡后，开始正常消费。后未能及时偿还消费透支款。截至2015年7月27日账单日，被告贷记卡累计积欠原告38723.28元，其中本金34969.69元、滞纳金737.10元，利息3016.49元。原告农行中汇支行经多次催收未果，遂向本院起诉。
上述事实，有被告郑文顺信用卡申请表、身份证、中国农业银行金穗信用卡章程、00×××94银联标准卡透支消费流水及信用卡帐户明细、基本信息明细、上门催收台账等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：被告郑文顺在申请办理贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关约定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约约定透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金及滞纳金的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行截至2015年7月27日账单日积欠本金、利息、滞纳金计38723.28元，并自2015年7月28日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，支付利息、滞纳金至被告实际还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，公告费600元，合计1368元，由被告郑文顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一六年七月十五日
书记员 郑梅婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执424号
申请执行人：王某，男，现在西安经商。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
住所地：咸阳市渭城区人民东路***号。
负责人：黎某，系该公司总经理。
本院于2017年6月2日受理了申请执行人王某申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（2017）陕0429执424号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初15号民事判决书所确定的义务，执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司已履行案件标的款7205.51元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初15号民事判决书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执424号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周亚萍
代理审判员 吴 杰
代理审判员 田 飞
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 英
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执恢3号
胡秋莲、冯伟,杨婉丽、杜华洲：
申请执行人胡秋莲与被执行人杜华洲、冯伟、杨婉丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)合民初字第00006号民事判决书和（2014）合法执字第00106-3号执行裁定书已发生法律效力。被执行人冯伟,杨婉丽、杜华洲逾期未履行完该民事判决书确定的义务，申请执行人胡秋莲向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还21159.69元及利息和案件受理费1300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院从2013年7月14日开始执行，共扣划被执行人杜华洲42400元，偿还申请执行人本金36400元、利息6000元；被执行人冯伟、杨婉丽共偿还借款本金63600元、利息240.31元，给付案件受理费2300元、公告费600元，交纳执行费1400元；共偿还申请执行人胡秋莲本金100000元、利息6240.31元；剩余利息申请执行人表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
陕西省合阳县人民法院(2018)陕0524执恢3号执行案件执行完毕，于2018年1月15日结案。
二〇一八年一月十五日
王富民
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)姑苏刑初字第00257号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人唐某。2015年3月4日被公安机关羁押审查，2015年3月5日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人王晓菊，江苏稼禾律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕505号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月12日受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人王晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年2月至3月期间，被告人唐某分别向殷某、陈某、倪某等人贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）七次，共计7克。3月4日，民警在被告人唐某居住的本市姑苏区劳动路姑香新苑XX幢XXX室内将其抓获，并从房间内查获可疑晶体粉末2包。经鉴定，净重共计9.9克，从中均检出氯胺酮成份。公诉机关提供了相关证据，认为被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为被告人唐某到案后能坦白、如实交待自己的犯罪行为，有悔罪表现，是初犯、偶犯，同时提供了被告人家庭情况的材料，其有3名未成年子女需要抚养，请求对被告人唐某从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年2月22日左右一天，被告人唐某经电话联系后至本市姑苏区阊胥路苏州市价格认证中心附近，以人民币100元的价格向殷某贩卖毒品氯胺酮1克。
2.2015年2月24日左右一天，被告人唐某经电话联系后在本市胥江路XX饭店东侧的一条小弄堂内，以人民币200元的价格向陈某贩卖毒品氯胺酮1克。
3.2015年2月26日左右一天，被告人唐某经电话联系后至本市姑苏区苏站路鼎尚花园XX幢楼下东侧路边，以人民币200元的价格向陈某贩卖毒品氯胺酮1克。
4.2015年2月26日左右一天，被告人唐某经电话联系后在本市姑苏区三香路三香新村门口，以人民币100元的价格向殷某贩卖毒品氯胺酮1克。
5.2015年3月1日左右一天，被告人唐某经电话联系后至本市范成大路、宝带西路北公交站台附近，以人民币150元的价格向殷某贩卖毒品氯胺酮1克。
6.2015年3月1日左右一天，被告人唐某经电话联系后至本市姑苏区大儒巷姑苏区少年宫附近，以人民币300元的价格向陈某贩卖毒品氯胺酮1克（毒资暂未收取）。
7.2015年3月3日，被告人唐某经电话联系后至本市姑苏区阊胥路XX酒店内5楼楼梯口，以人民币200元的价格向倪某贩卖毒品氯胺酮1克。
2015年3月4日上午，被告人唐某在其居住的本市姑苏区劳动路姑香新苑XX幢XXX室被公安民警抓获，公安民警还在房间内查获可疑晶体粉末2包。经鉴定，查获的2包晶体净重共计9.9克，均检出氯胺酮成份。
综上，被告人唐某共贩卖毒品氯胺酮7次，共计16.9克，其中9.9克系被查获。案发后，查获的9.9克氯胺酮已被收缴。
上述事实，有如下证据证实：
1.被告人唐某本人的供述笔录对向殷某、陈某、倪某等人贩卖毒品氯胺酮的事实予以供认，当庭即予认可；其并指认了对交易对象殷某、陈某及7次交易毒品的地点。
2.证人陈某证言笔录证实曾于2015年2月24日、26日及3月1日左右向唐某购买过3次毒品氯胺酮；其在公安机关制作的辨认笔录中指认被告人唐某向自己贩卖毒品，还指认了交易地点。
3.证人殷某证言笔录证实其曾于2015年2月下旬3次向一男子购买过毒品氯胺酮；其在公安机关制作的辨认笔录中指认被告人唐某即是向自己贩卖氯胺酮的“老头子”，还指认了交易地点。
4.证人倪某证言笔录证实其于2015年3月3日经电话联系后在阊胥路XX酒店5楼楼梯口向“老头子”购买毒品氯胺酮1克；其在公安机关制作的辨认笔录中指认被告人唐某即是向自己贩卖氯胺酮的“老头子”，还指认了交易地点。
5.证人张某证言笔录证实与被告人唐某是朋友，但否认其本人贩毒亦否认将唐某的电话号码告知他人。
6.证人蒋某证言笔录证实2015年3月4日当天住在唐某家，在唐某屋内发现一个包，包里有2袋粉末。
7.证人周某证言笔录证实2015年3月4日在唐某家中，警察从唐某家里搜出毒品。
8.公安机关出具的搜查证、制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、物证照片证实公安民警于2015年3月4日10时30分至11时10分对本市姑香新苑XX幢XXX室被告人唐某住处进行搜查，在东南卧室北侧墙边大橱顶上发现一只棕色小包，内有两袋透明塑料袋装的可疑白色晶体粉末，均予以扣押并称重；江苏省公安机关收缴毒品专用收据证实被查获的毒品已被收缴。
9.苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（毒品）字[2015]307号物证鉴定书证实送检的从被告人唐某处查获的2袋晶体粉末净重9.9克，均检出氯胺酮成份。
10.公安机关调取证据通知书及被告人唐某手机通话清单证实其于2015年2月下旬与殷某、陈某、倪某均有多次通话。
11.苏州市公安局姑苏分局娄门派出所出具的“案发报告”、“情况说明”证实该所于2015年3月4日9时许根据线索在姑苏区劳动路姑香新苑XX幢XXX室抓获嫌疑人唐某，并查获疑似毒品2包，后根据其通话记录将吸毒人员陈某、殷某、倪某等人抓获；唐某所称毒品来源于“阿飞”，但夜晚交易时未看清相貌，“阿飞”真实身份仍在调查中。
12.常住人口详细信息证实被告人唐某的基本身份情况。
以上证据已经当庭质证，被告人唐某及辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，且相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人唐某在明知是毒品的情况下，违反法律规定向他人贩卖毒品氯胺酮，数量共计16.9克（其中9.9克被查获），其行为已构成贩卖毒品罪，其向他人贩卖毒品7次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三款第（四）项的规定，应当认定为刑法第三百四十七条第(四)款“情节严重”的情形，当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的意见可予采纳。根据被告人唐某贩卖毒品的种类、次数，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2018年3月3日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
审 判 员 栗 利
人民陪审员 李 芸
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙丽丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2958号之一
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行。
被执行人陕西高达实业有限责任公司。
被执行人王铁，男，汉族，1955年4月24日出生。
被执行人杨菊霞，女，汉族，1956年4月24日出生。
申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人陕西高达实业有限责任公司、王铁、杨菊霞金融借款一案，申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处做出的（2016）陕证执字第328号执行证书于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法预查封了被执行人陕西高达实业有限责任公司名下的1100104010-2-1-12713-1号至12717-1号房产共计5套。现该套房产已依法委托相关评估机构进行评估。鉴于上述情况，本案暂不具备执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2958号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9318号
罪犯杨明花，女，汉族，初中文化，1979年1月3日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年8月8日作出(2012)下刑初字第133号刑事判决，以被告人杨明花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期至2020年12月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第2994号刑事裁定,对罪犯杨明花减去有期徒刑十个月(刑期至2020年2月5日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨明花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯杨明花在服刑期间曾受到二次监狱表扬,该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨明花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明花减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更907号
罪犯邱林，男，1986年5月8日出生，四川省荣县人，汉族，高中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年8月23日以（2006）穗中法刑一初字第206号刑事判决，以被告人邱林犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；该犯及同案上诉。经广东省高级人民法院于2008年4月11日以（2006）粤高法刑一终字第833号刑事判决，改判为犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经广州市高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第387号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第453号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年2月1日起至2031年7月31日止），剥夺政治权利七年；经广州市中级人民法院于2015年4月1日以（2015）穗中法刑执字第1066号刑事裁定对其减刑十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯邱林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯邱林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱林减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二0二九年八月三十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 唐爱民
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 龚 锐
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0403民初1089号
原告：陈梅英，女，1943年3月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告：姚戈良，男，1971年5月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告：姚素普，男，1969年10月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告：姚素云，女，1967年5月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。
四原告共同委托诉讼代理人：李世杰，河南通海律师事务所律师。
被告：河南东鑫房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区北渡镇北渡村七组，统一社会信用代码：914104006897007868。
法定代表人：偏玉良，总经理。
委托诉讼代理人：何佳，河南金豫律师事务所律师。
原告陈梅英、姚戈良、姚素普、姚素云与被告河南东鑫房地产开发有限公司（以下简称“东鑫公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅英、姚戈良、姚素普、姚素云的共同委托诉讼代理人李世杰，被告东鑫公司的委托诉讼代理人何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈梅英、姚戈良、姚素普、姚素云向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告在2011年5月25日签订的拆迁安置补偿协议；2、被告按照每月1000元向原告支付临时安置补助费至拆迁合同解除之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因城中村改造，在政府部门组织协调下，原告与被告于2011年5月25日签订了安置补偿协议，约定原告将自家位于原大营村六组的249.99平方米宅基地及地上建筑物交由被告统一拆迁开发，在开发完毕后补偿原告家宅基地面积相等的房屋，并在交付房屋前向原告支付临时安置补助费。协议签订后，原告及时搬离了房屋，将宅基地交由被告开发，但被告由于自身原因，迟迟未完成安置补偿工作，不仅未及时向原告交付安置房屋，还拖欠应当支付的临时安置补助费上万元，致使原告的正常生活遭到很大的影响，原告多次找被告协调无果，无奈诉至法院，请求依法判决。
东鑫公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据有原告提供的《拆迁安置补偿协议书》、鸿鹰街道办事处大营社区出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告与大营社区签订的城中村开发改造建设拆迁安置合同书，原告质证表示真实性无法核实，且合同具有相对性，此证据与原告无关。2、卫东区委、区政府印发的问题楼盘化解与维稳实施方案，原告质证表示真实性无异议，但与本案无关联性。
根据双方提交的证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：原告陈梅英、姚戈良、姚素普、姚素云系原平顶山市卫东区东高皇乡大营村居民，2011年5月25日，经协商，原告陈梅英丈夫姚年（系原告姚戈良、姚素普、姚素云之父）与被告东鑫公司签订拆迁安置补偿协议书一份，主要内容为：“甲方：河南东鑫房地产开发有限公司，乙方：姚年……。一、乙方同意拆除宅基地上的自建房，向甲方提供宅基地（不含道路），由甲方向乙方提供新建住宅楼房，甲方按乙方所提供的宅基地面积补偿乙方楼房面积。补偿比例为1:1，即乙方向甲方提供1平方米的宅基地面积，甲方补偿乙方1平方米的楼房面积。……。四、临时安置补助费（租房费），甲方每月补偿乙方临时安置费500元，每户暂定36个月，先预支12个月，合计6000元。……。十二、甲乙双方责任：……，3、若甲方楼房工期超出36个月未向乙方交房，超期部分由甲方按原租房费2倍向乙方赔偿。……。甲方签字（盖章）：河南东鑫房地产开发有限公司，乙方签字（盖章）：姚年，2011年5月25日。”协议签订后，原告依约搬离宅基地，被告东鑫公司向拆迁户支付了搬家费及部分租房费，租房费开始为每月500元，后陆续涨至每月800元，并支付至2017年2月，之后的租房费未再支付。直至2018年4月份，合同约定的新建住宅仍未开工。另查明，姚年已于2011年7月因病去世。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，姚年、陈梅英与被告东鑫公司签订的合同系双方真实意思的表示，双方均应依约履行自己的义务。原告交付了宅基地及宅基地上建筑物，被告迟迟未进行开发施工，合同约定工期为36个月，但合同签订至今已6年多时间，且由于政策变化，合同目的已无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因姚年已去世，原告陈梅英、姚戈良、姚素普、姚素云作为第一顺序法定继承人，依法继承了姚年享有的合同权利，故原告要求解除2011年5月25日姚年与被告签订的《拆迁安置补偿协议书》的诉讼请求，本院予以支持。被告已超过约定工期36个月未向原告交新房，已经违反了当初双方合同约定，合同约定超期部分租房费由被告按原租房费2倍向原告赔偿，故原告要求被告支付临时安置补助费每月1000元的请求符合约定，本院予以支持；被告应当从2017年3月1日开始按每月1000元向原告支付租房费用至《拆迁安置补偿协议书》解除之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除姚年与被告河南东鑫房地产开发有限公司于2011年5月25日签订的《拆迁安置补偿协议书》。
二、被告河南东鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈梅英、姚戈良、姚素普、姚素云支付临时安置补助费，该费用自2017年3月1日起按每月1000元计算至《拆迁安置补偿协议书》解除之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告申请缓交至执行阶段），由被告河南东鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 任 娟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 左 菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初97号之一
原告：宫丽英，女，1960年9月18日出生，汉族，住大连市金州区登沙河镇。
委托代理人：刘忠诚，系金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：大连瑞泽农药股份有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：景振山。
本院在审理原告宫丽英诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宫丽英撤回起诉。
案件受理费30元，由原告宫丽英负担。
审判员 谈建环
二〇一七年十一月八日
书记员 白 茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5032号
罪犯刘洪强，男，汉族，1976年7月8日出生于黑龙江省虎林市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于1997年9月4日作出（1997）鸡刑初字第89号刑事判决，以被告人刘洪强犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行。黑龙江省高级人民法院于1997年12月4日作出（1997）黑刑一核字第220号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2000年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2008年4月22日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘洪强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘洪强予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘洪强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洪强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘洪强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民四初字第548号
原告中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地xx。
负责人孙骞，支行行长。
委托代理人沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。
委托代理人王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。
被告刘建益，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告徐罗英，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告刘健益、徐罗英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，因原告提供的被告刘健益、徐罗英的详细地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
审 判 员 胡 波
助理审判员 李 莹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 许梦楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第1026号
原告关铁柱，男，1966年3月15日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,。
被告包银海，男，出生日期不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告关铁柱诉被告包银海民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告关铁柱到庭参加诉讼，被告包银海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关铁柱诉称,被告包银海于2013年6月16日因生活所需向我借款5000元，并签名为我出具借据一枚，约定于2014年6月14日偿还。此款到期我多次向被告包银海催款，被告包银海以各种理由推托不还，故诉至人民法院。要求被告包银海偿还借款5000元，支付利息2106元（5000元×0.00585元×4倍×18个月，从2013年6月16日至2014年12月16日），合计7106元；并承担案件受理费。
被告包银海未答辩。
经审理查明，2013年6月16日被告包银海因生活所需向原告关铁柱借款5000元，并给原告关铁柱出具上述金额的借据一枚。约定借款月息0.03元，于2014年6月14日偿还。此款到期后，经原告关铁柱多次向被告包银海索要未果。故原告关铁柱诉至法院。
原告关铁柱针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为
5000元的借据一枚，证明被告包银海向其借款未还的事实。
被告包银海在举证期限内未举证。
经本院审查，原告关铁柱提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告包银海向原告关铁柱借款，并给原告关铁柱出具借据，表明原告关铁柱与被告包银海之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包银海本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告关铁柱要求被告包银海偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于原告关铁柱要求被告包银海按0.0234元利率支付利息2106元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包银海经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包银海于本判决发生法律效力后一次性偿还原告关铁柱借款5000元，支付利息2106元，合计7106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包银海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一五年四月二十九日
书记员 张晓杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民申97号之一
本院2017年9月27日对宜兴市甲有硬质合金制品厂、黄甲有与宜兴市科创科技投资担保有限公司及宜兴市恒久模具有限公司、袁德九、任顺芳、杨明、潘文仙、周卫东追偿权纠纷一案作出的(2017)苏02民申97号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
(2017)苏02民申97号民事裁定书中“再审申请人宜兴市甲有硬质合金制品厂（以下简称甲有厂）、黄甲有因与被申请人宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司）及原审被告宜兴市恒久模具有限公司（以下简称恒久公司）、袁德九、任顺芳、杨明、潘文仙、周卫东追偿权纠纷一案，不服本院（2016）苏0282民初7449号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查”补正为“再审申请人宜兴市甲有硬质合金制品厂（以下简称甲有厂）、黄甲有因与被申请人宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司）及原审被告宜兴市恒久模具有限公司（以下简称恒久公司）、袁德九、任顺芳、杨明、潘文仙、周卫东追偿权纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初7449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查”。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十月九日
书记员 汤燕峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初1147号
原告：秦溪，女，汉族，1973年6月19日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：罗烽，女，汉族，1970年2月1日出生，住成都市高新区。
原告秦溪诉被告罗烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日、9月14日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告秦溪的委托诉讼代理人钟晓丽到庭参加诉讼，被告罗烽经公告送达未参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告秦溪诉称，罗烽系秦溪的同胞姐姐。2010年6月8日，罗烽向秦溪借款人民币30000元。后经秦溪多次催收还款，罗烽均不归还，故秦溪诉至法院请求判令：被告罗烽向原告秦溪归还借款本30000元及利息（利息按照年利率6%，自起诉之日起计算至付清本息之日止）。
被告罗烽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2010年6月8日，被告罗烽向原告秦溪出具《借条》一张，载明：“今借到秦溪人民币30000元（叁万元整）。借款人：罗烽，2010年6月8日。”在庭审中，原告陈述，被告罗烽系原告的亲姐姐，当日，被告罗烽到原告秦溪的家中向其借款30000元，原告秦溪当时将30000元现金交付给被告罗烽，并要求被告罗烽出具了借条。双方未就还款期限、借款利息进行约定。后被告罗烽一直未能归还借款，原告秦溪从2010年10月开始向被告罗烽催要未果，故其于2016年10月10日诉至法院。
另查明，本院于2016年10月10日收到原告秦溪递交的本案起诉状并决定适用先行调解程序【(2016)川0191民先调8960号】。
上述事实，有原告秦溪在庭审中的陈述及原告秦溪提供的《借条》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。……”及第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，原告秦溪依据《借条》主张原被告双方存在借贷关系，被告罗烽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料对原告秦溪主张的借贷关系提出抗辩，而原告秦溪能够说明《借条》出具的缘由及经过，借贷发生的原因、时间、款项交付以及借贷双方的关系等事实，本院认为，原告秦溪已经初步完成其负有的举证责任，原告秦溪主体适格，其所主张的原被告之间的借贷关系依法成立并生效。《借条》并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告秦溪有权要求被告罗烽偿还借款30000元。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告秦溪主张被告罗烽按照年利率6%支付从起诉之日即2016年10月10日起至本息付清之日止的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二条第二款、第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗烽于本判决生效之日起十五日内向原告秦溪偿还借款本金30000元及利息，利息的计算方式为：以本金30000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年10月10日起计算至借款清偿之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费260元以及后续公告费，由被告罗烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 于振华
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高妮娜
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)复执字第205-2号
申请执行人李学文，男，1964年5月24日出生，汉族。河北省武安市农民，现住河北省武安市。
被执行人温全河，男，1965年11月25日出生，汉族，河北省武安市农民，现住河北省武安市。
本院在执行申请执行人李学文与被执行人温全河工伤赔偿纠纷执行一案，经查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院的(2014)复执字第205号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马自力
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)平民一初字第3637号
原告青岛名阳保险代理有限公司，住所地平度市人民路139号。
法定代表人马学军，经理。
委托代理人杨海辉，山东平都律师事务所律师。
被告张琰，女，1970年2月20日生，汉族，职工，住莱西市。
原告青岛名阳保险代理有限公司与被告张琰占有物保护纠纷一案，原告青岛名阳保险代理有限公司于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛名阳保险代理有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛名阳保险代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，诉递费60元，共计635元由原告青岛名阳保险代理有限公司负担。
审 判 长 孙吉昌
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 姜锡风
二〇一二年十一月十七日
书 记 员 马世清
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2530号
申请执行人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。
法定代表人项根法，该局局长。
被执行人周六定，男，汉族，1963年6月30日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市环境保护局于2017年8月22日向本院提出申请强制执行温环罚字[2016]第150号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月20日作出温环罚字[2016]第150号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款60000元。2017年7月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款60000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2016]第150号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年八月二十四日
代书记员 张 艳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1591号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人吴六九，男，1956年9月11日生，汉族，农民，住富平县张桥镇北庄村**组。
被告赵某某，女，汉族，农民。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案,本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人吴六九到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告赵某某经人介绍认识，于2011年11月12日举行结婚仪式，并于同年12月12日依法登记结婚，2012年10月15日生一子王某某。2015年8月，被告曾起诉要求与原告离婚，经法院调解后撤诉。之后被告亦未与原告联系，且不负家庭责任，从未看望过孩子及父母，现原、被告分居已达2年之久，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子王某某由原告抚养，被告承担抚养费，依法判令被告返还原告彩礼50000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提交了1组证据：
富平县人民法院作出的（2015）富平民初字第01993号民事裁定书，拟证明被告赵某某曾于2015年8月起诉要求与原告离婚，后撤诉的事实。
被告赵某某未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
经审查，原告提交的1组证据真实、有效，本院予以确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告王某某与被告赵某某于2011年12月12日依法登记结婚，婚后于2012年10月15日生一子王某某（现随原告共同生活），婚后双方常为琐事发生矛盾，被告赵某某曾以双方感情破裂为由向富平县人民法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，后撤诉。由于撤诉后双方关系无任何改善，现原告王某某起诉要求与被告赵某某离婚。
本院认为，夫妻之间应该相互包容，遇到问题应冷静处理、正确应对。原告王某某与被告赵某某婚后不能正确处理发生的矛盾，双方先后提起诉讼要求离婚，证明双方已无法共同生活，夫妻感情已经破裂，现原告王某某起诉要求离婚，本院予以准许。婚生子王某某现随原告共同生活，为不影响孩子的正常生活，由原告王某某继续抚养较为有利，被告赵某某每月支付300元的抚养费至孩子满十八周岁时止，判决生效后每年12月30日前付清当年的抚养费。关于原告要求被告返还彩礼50000元一节，因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子王某某由原告王某某抚养，被告赵某某每月支付抚养费300元至孩子满十八周岁时止；判决生效后每年12月30日前付清当年的抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一六年七月十四日
书记员 杜加东
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00130号
（2013）吉中执外异字第130号
案外人陈玉林，住磐石市。
申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。
法定代表人：鲁业本，该公司董事长。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
被执行人：吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。
法定代表人：赵英奇，该公司总经理。
被执行人：磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。
法定代表人：张世华，该公司经理。
被执行人：文丽顺，现住址不详。
本院在审查案外人陈玉林执行异议纠纷案件过程中，案外人陈玉林以其提出异议的房屋不在查封之列为由，向本院提交书面撤回异议申请。
本院认为，案外人陈玉林自愿撤回异议申请，系本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准予案外人陈玉林撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年十二月十六日
书记员 牟 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1863号
申请执行人陈方荣，男，1952年01月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的陈方荣与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1496号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐天成
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5693号
原告金菊霞，女。
被告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
原告金菊霞诉被告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行银行卡纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,根据原告提供的中国农业银行银行卡交易明细详单记载的信息,经调查查明,原告农行卡于2016年9月19日转账出的5000元系原告女儿陈依宁(微信昵称太子小美),在原告不知情的时候,用原告手机操作,将原告农行卡绑定微信钱包并将卡内的5000元转账到了自己的微信钱包。现原告自愿撤回起诉,符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告金菊霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35042e9a-1528-4a35-b11b-e8bc1a3e6338&imgId=MzUwNDJlOWEtMTUyOC00YTM1LWIxMWItZThiYzFhM2U2MzM4MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初4888号
原告：卞金坤。
委托诉讼代理人：陈玉朋、陆永飞，江苏法鼎律师事务所律师。
被告:沈加军。
被告:王冬梅。
原告卞金坤与被告沈加军、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞金坤的委托诉讼代理人陈玉朋到庭参加诉讼，被告沈加军、王冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞金坤向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还借款10万元，并承担自诉讼之日起至履行之日止按年利率24%计算的利息和律师代理费7900元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年7月5日，被告沈加军因经营需要向我借款10万元，口头约定使用几天，并出具了借条，后经我催要，两被告至今均未能偿还，现请求法院判如诉请。
被告沈加军、王冬梅未作答辩，亦未提供证据。
原告卞金坤围绕诉讼请求提交的证据有：结婚登记审查处理表、借款借据、银行交易明细单、委托合同、代理费票据各一份，证明借款及交付等事实。经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，亦与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：两被告于2006年1月23日登记结婚。2017年7月5日，被告沈加军因经营需要向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“本人于2017年7月5日向卞金坤借款10万元（月息贰分），用于汽修周转。如不能按期归还，本人自愿承担为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费等），如发生纠纷由原告所在地法院管辖。”。后原告当即向被告沈加军银行卡转汇10万元。借款后，经原告催要，被告沈加军未能偿还，原告遂同江苏法鼎律师事务所签订委托代理合同，委托该所指派律师作为其一审诉讼的代理人，并向本院提起诉讼。诉讼中，根据原告的申请，本院对两被告的财产采取了保全措施。另原告还向江苏法鼎律师事务所交纳代理费7900元，该所亦指派其律师陈玉朋出庭代理原告参加诉讼。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告沈加军之间的借贷，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法、有效。借款后，被告沈加军未能偿还，应承担违约责任。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同偿还责任。原告要求两被告偿还借款10万元，并承担自诉讼之日起至履行之日止按年利率24%计算的利息的请求，符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。关于代理费，对照相关标准，本院酌情支持6000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈加军、王冬梅共同偿还原告卞金坤借款10万元，并承担自2017年7月18日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费6000元，均于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告卞金坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，保全费1059.5元，公告费600元，合计4117.5元，由被告沈加军、王冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张登太
人民陪审员 何道俊
人民陪审员 黄 琪
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 韩 璐
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1017号
原告：岳亮，男，1971年4月8日出生，汉族，曲周县曲周镇湾子村人，住。
被告：国网河北省电力公司曲周县供电分公司，住所地：曲周县曲周镇新光路70号。
法定代表人：吕建中，系该公司总经理
委托诉讼代理人：刘建新，该公司法律顾问。
被告：曲周县花旺纺织有限公司，住所地：曲周县槐桥乡乔堡村西。
法定代表人：张丽芳，系该公司经理
委托诉讼代理人：刘志强，该公司员工。
原告岳亮诉被告国网河北省电力公司曲周县供电分公司（以下简称供电公司）、曲周县花旺纺织有限公司（以下简称花旺公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳亮、被告供电公司委托诉讼代理人刘建新、被告花旺公司委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述二被告赔偿原告因火灾造成经济损失共计5000元，庭审时原告将该项诉求数额变更为2000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：1、2016年3月3日下午2时45分左右，王书强蘑菇大棚着火造成原告30颗树木损毁，损毁树木价值5000元。着火点为电线打火引起，火源的所有者及管理者为上述二被告。
火灾发生后，原告多次找被告要求赔偿损失，被告以各种理由推拖，故提起诉讼。
被告供电公司辩称，1、原告诉求供电公司赔偿于法无据，根据电力法和供用电营业规则相关规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担责任。造成本次事故的线路是供电公司035线路的分支线路，而该分支线路的产权属于花旺公司，原告的损失应由该公司承担。2、根据电力设施保护条例有关规定，在高压线保护区范围内严禁建造有关建筑物、存放易燃物和金属物，王书强未经有关部门批准，擅自在高压区保护范围内建造大棚并引起火灾，造成原告树木被毁，王书强也应该承担赔偿责任。3、原告主张的损坏赔偿数额事实不清，没有法律依据。
被告花旺公司辩称，发生事故的线路是在供电公司的高压线与花旺公司高压线的连接点处，花旺公司没有责任。因为：1、虽产权是花旺公司，但管理和维护高压线是供电公司的责任。2006年到2016年这10年期间一直都是由供电公司维护的；2、原来安装在供电公司高压线杆上的高压计量器（高压高供计量箱），因供电公司提出该计量器不准确，要求花旺公司予以更换，随后花旺公司更换了新的高压计量器，安装在花旺公司院内变压器上方。但原已废弃的、不再使用的高压计量器，供电公司没有拆除，高压电流仍从该高压计量器中通过，故障点就发生在供电公司高压电线与引入该高压计量器的连接线的接触点处，不属于花旺公司线路的责任，所以花旺公司不承担责任。如果把旧的高压计量器拆除了也就不会发生故障。另外，该事故还造成花旺公司5日的非人为停产，花旺公司保留对供电公司的诉权；3、原告的损失没有评估，要求赔偿的数额无法律依据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日14时左右，曲周县曲周镇湾子村田淑丽、王书强种植的蘑菇大棚发生火灾，经《曲周县公安消防大队火灾事故简易调查认定书》曲公消火认简字[2016]第0005号认定，起火原因为位于大棚中部北侧上方电线故障打火引燃下方大棚塑料所致。火灾造成原告部分树木损伤，开庭时原告自认，部分被损伤树木已恢复生长，有20棵树林已完全死亡。
另，原告在诉讼期间，向本院提出对被毁损树木价值进行鉴定的申请，原告申请后，本院经书面通知，原告未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定。
上述事实，有原告陈述及曲公消火认简字[2016]第0005号认定书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张二被告赔偿被毁损树木损失2000元，有责任提交证据证明其损失额，因原告未提交充分证据加以证明，不能确定原告的损失数额，故对原告岳亮的诉讼请求本院不予支持。原告岳亮可待证据充分后，另行主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳亮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳亮自行负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贾志冰
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 吴小雪
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终696号
上诉人(原审被告)：包改忠，男，1972年8月6日生。
上诉人(原审被告)：冯桂桃，女，1968年2月2日生。
被上诉人(原审原告)：张人大，男，1975年1月3日生。
委托诉讼代理人：王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
上诉人包改忠、冯桂桃因与被上诉人张人大民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初02457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院（2016）甘1122民初02457号民事判决；
二、本案发回陇西县人民法院重审。
包改忠预交的二审案件受理费14700元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡 洁
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初8294号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地:天津市和平区新兴路27号。
法定代表人:张成波,职务:总经理。
委托代理人:张晓琳,职务:员工。
委托代理人:薛思超,职务:员工。
被告:罗潇飞,男,汉族,1994年4月2日出生,住天津市静海区。
(被告上述信息系由原告提供)
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告罗潇飞电信服务合同纠纷一案,本院于2016年12月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费25元,由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司承担。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 李月兰
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2727民初427号
原告刘某，女，1981年2月10日生，毛南族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
委托代理人徐某，男，1949年5月23日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。系原告刘某表公。
被告周某，男，1973年11月8日生，毛南族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢景桃独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传依法票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2010年11月原告与被告经被告的表哥表嫂介绍认识，2010年1月14日按农村习俗举行结婚仪式同居生活。被告分别于2011年3月21日、4月9日对原告实施家庭暴力，并用污秽的言语侮辱原告父母，原告已不可能和被告继续共同生活。2011年8月24日原告向者密法庭提起离婚诉讼，因结婚时间太短，法庭不予受理，故此原告就外出打工至今，已离开被告五年。原、被告的婚姻名存实亡，原告请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某对自己的主张，向本院提供下列证据：
证据1、原告身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份情况。
证据2、持证人为刘珊的《结婚证》复印件1份1页，用以证明原、被告于2011年3月1日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
证据3、2016年3月22日平塘县者密镇六硐村村民委员会出具的《证明》原件1份1页，用以证明原告结婚后到男方家住的时间不长就回娘家至今，户口未办理迁出。
证据4、2016年5月10日平塘县者密镇六硐村村民委员会出具的《证明》原件1份1页，用以证明原告两次被打不到3个月之后原告回娘家生活至今，被告也未到原告娘家接过原告。
证据5、原告与被告结婚时原告娘家陪嫁的物品清单1张，用以证明原告娘家陪嫁了物资和现金1万元，希望被告返还原告1万元的陪嫁现金。
被告周某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明：2010年11月原告与被告经被告的表哥表嫂介绍认识，2010年1月14日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，2011年3月1日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方未生育小孩。原、被告在共同生活期间，因遇事不能很好沟通，导致产生矛盾纠纷。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方于2011年3月1日登记结婚，双方的关系系合法的夫妻关系，该婚姻应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告虽提供平塘县者密镇六硐村村民委员会出具的《证明》来证实“原告被被告殴打两次、结婚后不久就回娘家居住”，但是该《证明》中也明确写到被告殴打原告的情形是原告的诉说，所以该《证明》不足以证明夫妻感情完全破裂，且系孤证；又因被告未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，本院无法查明原、被告双方之间的感情是否破裂的事实；综上所述，本院认为双方尚有和好的可能，原告提出与被告离婚的请求，因证据不足，本院不予支持。在财产上，因原告只提供一份财产清单，未提供证据予以证实，且被告未答辩，亦未出庭应诉质证，无法查清事实，故本院对原告要求平均分割财产的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 ??卢景桃
二〇一六年五月十九日
书记员 ? 卢 杨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初5852号
原告重庆龙升物业管理有限公司。住重庆市九龙坡区二郎留学生创业园C栋5-5，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
委托代理人赵祥，男，1976年10月21日出生，汉族，重庆龙升物业管理有限公司主任，住重庆市南岸区。（特别授权）
委托代理人尹强斌，男，1970年2月26日出生，重庆龙升物业管理有限公司助理，住重庆市荣昌区。（特别授权）
被告夏吉淑，女，1960年9月2日，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告夏吉淑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司承担。（已缴纳）
代理审判员 叶竹芊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖 瑶
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初51号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年2月9日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]78号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月21日凌晨0时许，被告人梁某酒后驾驶号牌为粤A×××××的小汽车行驶至广州市南沙区双山大道金洲地铁站附近路段时，与驾驶粤C×××××号牌小汽车途径该处的严某阳发生碰撞，后被执勤交警查获。经检验，被告人梁某血液中酒精含量为144.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人梁某承担事故的全部责任。案发后，被告人梁某已赔偿严某人民币25000元，并取得对方谅解。公诉机关建议本院对被告人梁某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某有坦白、赔偿并获谅解和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍敏青
二〇一七年二月九日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01052号附1号
原告杨长平，男，汉族。
委托代理人程永昌（特别授权），重庆百安律师事务所律师。
委托代理人蔡红，重庆百安律师事务所律师。
被告重庆市万州区长岭镇梨花路社区居委会梨花路2组。
本院在审理原告杨长平诉被告重庆市万州区长岭镇梨花路社区居委会梨花路2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨长平于2015年5月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨长平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨长平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨长平承担。
（本页无正文）
审 判 长 薛 莲
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 张 莉
二０一五年五月二十九日
书 记 员 袁堂久
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2342号之一
申请执行人殷宗卫。
被执行人四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部。
负责人王培林。
被执行人王培林。
被执行人齐小妮。
申请执行人殷宗卫依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1443号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋 琦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第02401号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码证号78872324-6。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人战扬，男，1984年10月31日出生，满族，系该公司职员，住址沈阳市大东区。
被告张琳，女，1960年2月20日出生，汉族，。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王燕主审。本案在审理过程中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国���事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。
代理审判员 王燕
二〇一二年五月十五日
书 记 员 张玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4609号
原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，组织机构代码79352389-8。
负责人：李昌忠，总经理。
委托诉讼代理人：胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，公司员工，住四川省宣汉县。
被告：冉光江，男，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰运输公司”）与被告冉光江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告冉光江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰丰���输公司向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；被告支付管理费4200元，并支付违约金30000元。事实理由：2012年12月3日，原、被告在原告处签订《汽车挂靠合同》，约定被告将自购渝BNXX**号车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳下月管理费150元。合同签订后，被告从2014年1月开始拖欠管理费用，截止2016年4月已累计欠款共4200元。
被告未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同；车辆已经转卖他人，被告不拖欠管理费，不存在违约，也不应支付违约金，违约金标准过高，应予调整。
本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，原告与被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝BNXX**号车辆挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳下月管理费150元；如被告不按时交纳管理费，原告有权解除合同，同时被告应支付违约金30000元。合同履行期间，被告从2014年1月起未按约定向原告缴纳管理费，截止2016年4月，共计拖欠4200元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车挂靠合同》、机动车登记证书、情况说明等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述、被告电话笔录和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2014年1月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《汽车挂靠合同》第三条的约定，应当继续履行合同义务，并承担违约责任，现原告以此为由，要求被告支付管理费4200元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。违约金的主要功���是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请30000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应支付管理费4200元的30%，即1260元。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告冉光江经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告冉光江于2012年12月3日就渝BNXX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告冉光江于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费4200元并支付违约金1260元，合计5460元；
三、驳回原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担280元，被告冉光江承担50元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告50元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 夏 天
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执恢33号之一
申请执行人晁某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住**省**县**村*组，公民身份证号码****************。
被执行人邢某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住**省**县**乡**场*组，公民身份证号码****************。
被执行人**市**有限公司，所在地**市**区**镇**村。
法定代表人于某某，该公司经理。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂民初字第323号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查被执行人暂无偿还能力，并经申请执行人同意终结本次执行程序。未受清偿金额为55509.00元（含案件受理费1187.00元），申请执行人可在发现被执行人具备履行能力时再次申请执行，并不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行的期间为二年的限制。故依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂民初字第323号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一七年四月十七日
书记员 徐艳飞
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)晋10刑终242号
原公诉机关曲沃县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾国玉，男，1975年3月31日出生于山西省曲沃县，汉族，专科文化，住曲沃县。2009年因犯非法持有毒品罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；2015年因犯容留他人吸毒罪被侯马市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。2016年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪在侯马西火车站被太原铁路公安局临汾公安处永济北车站派出所民警抓获，并临时羁押于永济市看守所，同年11月24日被刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民法院审理曲沃县人民检察院指控原审被告人贾国玉犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月2日作出（2017）晋1021刑初20号刑事判决，认定被告人贾国玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。被告人贾国玉不服，以其未贩卖毒品为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的以下部分事实不清：1、二审期间原审被告人贾国玉提出其与付某某二人之间频繁的通话，系二人打黑彩，并非贩卖毒品；2、原审被告人贾国玉从一审庭审一直辩解2016年10月15日在襄汾鹏泽宾馆，并不在侯马，一名叫刘某可以证明。请你院调取刘某的证言，鹏泽宾馆的监控，住宿登记；3、付某某、王某某、王某1三人关于10月15日购卖毒品的经过，三人证言之间存在矛盾，且付某某证明10月15日购买毒品的时间点与付某某和贾某某电话通信记录的时间之间亦不一致，请你院进一步核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销曲沃县人民法院（2017）晋1021刑初20号刑事判决；
二、发回曲沃县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈国鹏
审判员史晓鹏
代理审判员王小琴
二〇一七年六月二十三日
书记员郭庆华
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执94号之一
申请执行人河北冀港律师事务所。
被执行人承德县高寺台镇唐杖子村第一村民小组。
被执行人承德县高寺台镇唐杖子村第五村民小组。
本院执行的河北冀港律师事务所与承德县高寺台镇唐杖子村第一村民小组、承德县高寺台镇唐杖子村第五村民小组法律服务合同纠纷一案。对被执行人承德县高寺台镇唐杖子村第一村民小组、承德县高寺台镇唐杖子村第五村民小组所有的土地补偿款予以强制执行，申请执行人河北冀港律师事务所放弃对部分权利的主张，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初122号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年四月二十八日
书记员 李春杰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初1146号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。
负责人：朱波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：韩定伟，男，汉族，生于1966年10月2日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告韩定伟关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马小春
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢云磊
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)锡行终字第00111号
上诉人(原审原告)范登文。
委托代理人华鸿宇，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人陆林峰，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)无锡市人力资源和社会保障局，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。
法定代表人周文栋，该局局长。
委托代理人俞建平，该局副调研员。
委托代理人谭虎彬，该局工作人员。
原审第三人无锡新奇生电器有限公司。
法定代表人唐其生，该公司总经理。
委托代理人宋建君，江苏行德律师事务所律师。
上诉人范登文因与无锡市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)人力资源和社会保障行政确认一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：范登文系无锡新奇生电器有限公司（以下简称新奇生公司）叉车工。2014年3月11日，范登文在车间工作时因开叉车运送吊篮停放位置问题与同事杜孝飞产生争执，后发生口角、互相扭打，范登文在扭打过程中受伤，经诊治，诊断为右手第一掌骨基底部骨折、右手掌背血管神经肌腱开放性损伤、右侧尺骨茎突陈旧性骨折。2014年5月23日范登文向市人社局申请工伤认定，并提交工伤认定申请表、授权委托书、企业工商登记材料复印件、身份证明、社保缴费记录、医疗资料复印件、接处警工作登记表复印件等申请材料。2014年5月27日市人社局受理该工伤认定申请并向新奇生公司发出工伤认定举证通知书。新奇生公司在规定的举证期限内未提出异议及提交举证材料。市人社局经调查、审核，于2014年7月23日作出锡人社工字（2014）第3399号不予认定工伤决定书，认为范登文受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形，决定不予认定为工伤或者视同工伤，并分别于2014年8月1日、8月11日向新奇生公司和范登文送达该决定书。范登文不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，市人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职责。《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定了应当认定为工伤和视同工伤的法定情形，其中第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案的争议焦点在于范登文受伤是否因履行工作职责而受到暴力伤害。在工伤认定程序中，范登文提交的接处警工作登记表、无锡市公安局新区分局路东派出所（以下简称路东派出所）对范登文、杜孝飞、徐某某、廖某某的询问笔录、包某出具的事情经过说明与市人社局对华鸿宇、廖某某、徐某某的调查笔录能够相互印证，形成证据锁链，证实范登文与杜孝飞因叉车运送吊篮停放位置问题出现争执，后引起口角并互相扭打受伤的事实。范登文与杜孝飞分别从事开叉车和卸料工作，因叉车运送吊篮停放位置问题引发的争执应当通过合理正当的途径解决，而非发生口角继而互相扭打最终导致伤害后果的发生，故范登文的受伤与履行工作职责不具有直接因果关系，不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的情形，也不符合《工伤保险条例》规定的其他应当认定为工伤或者视同工伤的情形，市人社局作出不予认定工伤和视同工伤的决定并无不当。市人社局根据范登文的申请，经调查、审核在法定期限内作出决定并分别向受伤职工和用人单位送达符合法定程序。范登文提出其受伤符合《工伤保险条例》第十四条规定的情形、应认定为工伤的主张，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原审原告范登文请求撤销原审被告市人社局2014年7月23日作出的锡人社工字（2014）第3399号不予认定工伤决定书的诉讼请求。
上诉人范登文上诉称，上诉人于2014年3月11日在工作期间被同事殴打受伤，符合工伤认定情形，依法应认定为工伤。原审判决适用法律不当，请求撤销原判，支持诉请。
被上诉人市人社局辩称，上诉人受伤的直接原因系其与杜孝飞产生口角争执后升级为互相扭打，叉车停放的工作原因并不必然导致其受伤的结果。上诉人的工作岗位没有导致暴力伤害的内在因素，上诉人非因履行工作职责受到暴力伤害。其所作出的不予认定工伤决定合法有据，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人新奇生公司述称，上诉人受伤与履行工作职责之间没有法律上直接和必然的因果关系。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、锡人社工字（2014）第3399号不予认定工伤决定书。2、申请人范登文在工伤认定程序中提供的材料：工伤认定申请表、授权委托书、企业工商登记材料复印件、身份证明、社保缴费记录、医疗资料复印件、接处警工作登记表复印件。3、路东派出所对范登文、杜孝飞（两次）、徐某某、廖某某的询问笔录、包某出具的事情经过说明和市人社局对范登文的委托代理人华鸿宇、廖某某、徐某某的调查笔录。4、无锡市职工工伤认定申请材料接收单、工伤认定举证通知书及送达证明材料、不予认定工伤决定书送达回执。
原审原告向原审法院提供的证据有：锡人社工字（2014）第3399号不予认定工伤决定书。
原审第三人未向原审法院提供证据。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确，本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。该项规定要求意外伤害与履行工作职责之间存在直接因果关系。本案中，根据路东派出所对范登文、杜孝飞、徐某某、廖某某的询问笔录，以及市人社局对廖某某、徐某某的调查笔录等证据进行综合分析，可以证明范登文与杜孝飞因叉车停放位置产生争执进而互相扭打，导致了伤害后果的发生，范登文的受伤与其履行操作叉车的工作职责之间不具有直接因果关系，其所受伤害不符合条例规定的情形，市人社局所作出的不予认定工伤决定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范登文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈胜利
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初2927号
原告宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码91330205254082181X
法定代表人项福定，董事长。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告常熟市迈通机电设备贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路199号国际汽配城J4-108室。
法定代表人王君，执行董事。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告常熟市迈通机电设备贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司以原被告之间已和解解决彼此间纠纷为由，于2017年4月7日向本院申请撤回对被告常熟市迈通机电设备贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告常熟市迈通机电设备贸易有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 顾建华
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡 越