福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3576号
原告：谭正前，男，1980年12月25日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
被告：陈志超，男，1995年5月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华安支公司，住所地福建省华安县城关平湖西路。
负责人:何昱忠，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，住所地深圳市福田区南园路70号上田大厦8、9、10层，统一社会信用代码440301103399416。
负责人：郑宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈红石、黄芬嫘，福建冠德律师事务所律师。
被告：泉州金期汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市南安市官桥镇金桥新城5幢店面01号。统一社会信用代码91350583M001RY22M。
法定代表人：颜金旗，经理。
被告：福建大田县汉德物流有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇宝山路53-3号，统一社会信用代码91350425084309020C。
法定代表人：刘成基，经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：林海南，男，1981年8月4日出生，汉族，该公司职员，住福建省永春县。
原告谭正前与被告陈志超、中国人民财产保险股份有限公司华安支公司（以下简称“中保华安支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司（以下简称“中保深圳福田支公司”）、泉州金期汽车贸易有限公司（以下简称“金期公司”）及福建大田县汉德物流有限公司（以下简称“汉德物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭正前及其委托诉讼代理人林汉坤，被告陈志超、中保深圳福田支公司的委托诉讼代理人陈红石，金期公司和汉德物流公司的共同委托诉讼代理人林海山到庭参加诉讼。被告中保华安支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
谭正前向本院提出诉讼请求：1、判令陈志超赔偿其因交通事故造成的各项损失553962.62元，并由中保华安支公司和中保深圳福田支公司在保险范围内承担赔偿责任（中保华安支公司和中保深圳福田支公司分别在交强险120000元和12000元的责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由中保华安支公司在商业第三者险责任限额内承担赔偿责任），精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先受偿。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日5时许，何巍驾驶的闽Ｇ×××××号货车与被告陈志超驾驶的闽Ｅ×××××号货车发生碰撞，后两车停放在324国道上。陈志超驾驶的闽Ｅ×××××号货车斜停在324右侧快速及慢速机动车路面，未设置警告标志。原告驾驶摩托车到肇事路段，碰撞到闽Ｅ×××××号货车，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，第一起事故，陈志超负事故主要责任，何巍负本事故次要责任，第二起事故，原告与陈志超负事故同等责任，何巍无责任。中保华安支公司系闽Ｅ×××××号货车的保险人，金期公司和汉德物流公司分别为闽Ｇ×××××号货车的被保险人和所有权人，故主张上述诉求。
陈志超辩称，其已垫付15000元，其驾驶的闽Ｅ×××××号货车已投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司进行理赔，并返还其垫付款。
中保华安支公司经本院合法传唤未到庭，但在庭前向本院提交了一份答辩状，辩称，医疗费92491元，其中非医保16590元，保险公司不予承担；后续治疗费待实际发生后另行主张；鉴定费为原告举证费用，应由原告自行承担；原告未提供证据证明其伤情造成劳动能力障碍，故被抚养人的生活费不予认可；其他赔偿项目应为：住院伙食补助费1180元、营养费1000元、误工费14400元、护理费8400元、交通费590元、残疾赔偿金92993.80元和精神抚慰金13000元。
中保深圳福田支公司辩称，1、何巍驾驶的闽Ｇ×××××号货车与原告没有任何的接触，和本案没有关联，不应承担无责限额的赔偿责任；2、其不承担诉讼费、鉴定费等相关费用；3、原告要求的部分缺乏事实和法律依据，医疗费总额无异议，其中非医保16590元不属于保险范围；住院伙食补助费无异议；营养费诉求过高；后续治疗费，应实际发生后再主张；误工费过高，应按119天农村居民标准计算；护理费，住院每天100元，出院50天按部分护理每天50元计算；交通费没有票据，不予认可；伤残赔偿金，原告没有证据证明其暂住城镇一年以上，应按农村标准计算，且7级伤残也不合理，可按八级伤残计算；精神损害抚慰金过高，以10000元为宜；鉴定费数额没有意见，但保险公司不予承担。被扶养人生活费，原告没有证明其丧失劳动能力，不能支持，即使支持也应该按农村标准，且不应超过年消费性支出。
金期公司和汉德物流公司辩称，与中保深圳福田支公司的答辩意见一致；之前其垫付的5000元，谭正前应当返还。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日5时许，何巍驾驶的闽Ｇ×××××号货车在国道324线（345KM+800M）与东泗公路叉路口路段，与被告陈志超驾驶的闽Ｅ×××××号货车发生碰撞。陈志超将驾驶的闽Ｅ×××××号货车斜停在324国道右侧快速及慢速机动车道路面，但未在事故车辆来车方向设置警告标志。谭正前驾驶二轮摩托车，从漳州沿324国道往漳浦方向行驶至肇事路段，未能注意前方路面情况，碰撞到闽Ｅ×××××号货车，造成谭正前受伤的交通事故。经交警部门认定，第一起事故，陈志超负事故主要责任，何巍负事故次要责任；第二起事故，谭正前与陈志超负事故同等责任，何巍无责任。事故发生后，谭正前被送往医院住院治疗，产生医疗费92490.8元，其中非医保费16590元。期间，陈志超垫付15000元、金期公司垫付5000元、中保华安支公司垫付10000元。2017年7月25日，经福建闽南司法鉴定所鉴定，谭正前伤残等级七级，附加四处十级，护理期限以出院后50日为宜。
另查明，中保华安支公司系闽Ｅ×××××号货车的保险人，中保深圳福田支公司、金期公司和汉德物流公司分别为闽Ｇ×××××号货车的保险人、被保险人和所有权人。
以上事实有谭正前提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、户口本等证据为证，并经庭审举证、质证和认证，可以认定。
本院认为，本案交通事故造成谭正前受伤住院治疗，产生的各项损失，陈志超应依事故责任承担赔偿责任，但陈志超驾驶的闽Ｅ×××××号货车已向中保华安支公司投保了交强险和商业险，因此，陈志超对谭正前的赔偿责任应由中保华安支公司在保险责任范围内先行承担，超出责任范围的部分由陈志超承担。谭正前主张由闽Ｇ×××××号货车的保险人中保深圳福田支公司在交强险范围内承担10%的赔偿责任，因闽Ｇ×××××号货车在第二起事故中并未与谭正前或其驾驶的二轮摩托车发生碰撞，其不是第二起事故的当事方，不承担无责赔偿责任，故闽Ｇ×××××号货车的保险人、被保险人和所有权人，即中保深圳福田支公司、金期公司和汉德物流公司对谭正前均不应承担赔偿责任。
谭正前主张其在本事故中造成的损失有医疗费92490.80元（其中非医保费用16590元）、住院伙食补助费1180元（20元/天×59天）、营养费9249元、后续治疗费35000元、交通费590元，并提供医疗发票、出院记录、诊断证明等证据为证，可以支持；主张护理费、误工费和残疾赔偿金及被抚养人生活费，按城镇居民标准计算，因其提供的户籍证明显示其为农村户口，提供的暂住证体现的时间也不能证明其在发生事故前一年一直服务于“漳州市西龙木业加工场”，或一直居住生活于城镇，故不予采纳，依据农村居民标准及司法鉴定意见，谭正前的护理费12394.42元（140.05元/天×59天+140.05元/天×59天×50%）、误工费33471.95元[140.05元/天×（59+180）天）]、残疾赔偿金131992.96元（14999.20元/年×20年×44%）、被抚养人生活费88998.45元。谭正前要求精神损害抚慰金40000元，相对其伤残程度而言，数额过高，本院根据本案实际情况酌情确定24000元；要求鉴定费1800元，属原告举证费用，应由其自行承担，综上，谭正前的损失共计429367.58元，其中由中保华安支公司赔偿谭正前266388.79元[（429367.58－16590－120000）×50%+120000]；陈志超赔偿谭正前8295元（16590×50%）。陈志超和金期公司要求谭正前返还垫付款，除陈志超应当承担的赔偿责任外，其他部分，谭正前应予返还。中保华安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司华安支公司赔偿谭正前各项损失266388.79元，扣除其垫付的10000元，还应支付256388.79元；
二、陈志超应赔偿谭正前8295元，与其垫付的15000元相抵扣，谭正前应返还6705元；
三、泉州金期汽车贸易有限公司无须承担赔偿责任，其垫付的5000元，谭正前应当予以返还。
上述款项限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
四、驳回谭正前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，适用简易程序减半收取4670元，由谭正前负担2509元，由陈志超负担2161元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈淑瑜
二〇一七年十月二十三日
书记员 林逸萍