wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1385号
申请执行人吴彩平,女,1969年5月20日出生,住响水县。
被执行人陈闸娣,女,1954年11月14日出生,住响水县。
被执行人张亚东,男,1953年4月7日出生,住响水县。
申请执行人吴彩平诉被执行人陈闸娣、张亚东借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初3595号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年03月31日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年五月六日
书记员 赵成成
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2393号
申请执行人范圣福，男，1964年10月5日，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人左素芬，女，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在执行申请执行人范圣福与被执行人左素芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01994号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十二月六日
书记员 陈晓寅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7335号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住松陵镇中山南路1777号,法定代表人：陆玉根,机构代码：91320500251317395W。
被执行人姚力,男,1988年11月1日出生,28岁,汉族,号码32052519881101623X,住苏州市吴江区。
被执行人沈雯磊,女,1990年9月23日出生,26岁,汉族,号码320525199009236221,住吴江区。
被执行人李春根,男,1968年2月4日出生,49岁,汉族,号码320525196802046235,住苏州市吴江区。
被执行人陈英,女,1969年12月26日出生,47岁,汉族,号码320525196912266220,住吴江区。
被执行人吴江力博纺织有限公司,住吴江市盛泽南麻中旺村,法定代表人：姚力,机构代码：67833475-X。
被执行人吴江市春根纺织厂,住盛泽镇南麻庄平村（东庄村）,法定代表人：李春根,机构代码：79614201-1。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告姚力、沈雯磊、李春根、陈英、吴江力博纺织有限公司、吴江市春根纺织厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6521号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江力博纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司编号为（J10201603816）第07392号的《流动资金借款合同》项下借款本金50万元，并支付利息、罚息（以本金50万元为基数，自2016年9月21日起至2017年3月18日止按照年利率8.0475%计算利息；自2017年3月19日至实际还款之日止按照年利率12.07125%计算罚息）。二、被告吴江力博纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司编号为（J10201605816）第07638号、（J10201605816）第07639号的《流动资金借款合同》项下借款本金190万元，并支付利息、罚息（以本金190万元为基数，自2016年9月21日起至2017年5月18日止按照年利率8.0475%计算利息；自2017年5月19日至实际还款之日止按照年利率12.07125%计算罚息）。三、被告吴江市春根纺织厂、姚力、李春根、陈英对被告吴江力博纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告姚力承担的保证责任以500万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告沈雯磊对被告姚力的上述第三项保证债务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13000元，由被告吴江力博纺织有限公司、吴江市春根纺织厂、姚力、沈雯磊、李春根、陈英共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告姚力、沈雯磊、李春根、陈英、吴江力博纺织有限公司、吴江市春根纺织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2606598.26元，执行费28466.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2017年12月13日至2019年12月12日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面通知本院续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6521号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋晓艳
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2922财保15号
申请人：阿克苏银星物流银星公司。住所地：阿克苏地区阿克苏市火车站.
法定代表人：郝雪峰，该公司经理。
被申请人：温宿县德丰棉花产业有限责任公司。住所地：温宿县托乎拉路。
申请人阿克苏银星物流银星公司与被申请人温宿县德丰棉花产业有限责任公司仓储合同纠纷一案，申请人阿克苏银星物流银星公司于2017年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人温宿县德丰棉花产业有限责任公司价值1084417.81元的土地房产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封冻��被申请人温宿县德丰棉花产业有限责任公司价值1084417.81元的土地或房产。
申请人阿克苏银星物流银星公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 琳
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨心怡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更948号
罪犯徐枭，男，1991年1月9日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年2月6日作出(2014)红刑初字第376号刑事判决，以被告人徐枭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年5月15日起至2018年11月14日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯徐枭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐枭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐枭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年全监狱表扬奖励、2016年获得上半年、下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐枭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法��第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐枭减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变。（刑期自2014年5月15日起至2018年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十七日
书记员 靳一诺
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第265号
罪犯李开江，男，1987年12月13日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市薄竹镇乐诗冲村民委大寨村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2009年8月5日作出(2009)文刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人李开江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年8月30日、2014年12月17日，经本院3次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李开江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李开江在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李开江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开江减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月25日起至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执49号
申请执行人梅云祥，男，1976年3月24日出生，汉族，住武夷山市度假区。
被执行人左金友，男，1963年3月26日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人梅云祥与被执行人左金友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初879号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月4日依法立案执行，执行标的为人民币63500元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人房产已被本院另案查封处置，未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年6月22日申请执行人因被执行人另行协商，并向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0782民初879号民事调解书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初1471号
原告：吕晓杰，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：河南省中胜园置业有限责任公司，住所地：新密市北密新路22号院。
法定代表人：李发亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李广耀，系该公司员工。
原告吕晓杰诉被告河南省中胜园置业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓杰到庭参加诉讼，被告河南省中胜园置业有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
吕晓杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还向原告收取的暖气入网费8394元、天然气初装费2800元，两项共计11194元；2.要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将其开发的位于新密市××××与行政路交叉口东方明珠5单元30层3003号房屋一套出售给原告。同时原告按照被告要求一次性缴纳了暖气初装费、天然气初装费及有线电视费共计11494元。因被告收取暖气初装费、天然气初装费不符合《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》第十五条规定。原告起诉要求被告返还收取原告缴纳的暖气初装费、天然气初装费共计11194元。
河南省中胜园置业有限责任公司在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将其开发的位于新密市××××与行政路交叉口东方明珠5单元30层3003号房屋一套出售给原告。同时原告按照被告要求一次性缴纳了暖气初装费、天然气初装费及有线电视费共计11494元。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持;关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息，因无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省中胜园置业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告吕晓杰暖气初装费8394元、天然气初装费2800元，两项共计11194元；
二、驳回原告吕晓杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取为40元，由被告河南省中胜园置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 段占奎
二〇一八年六月七日
法官助理 于 洁
书 记 员 孟聪利
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2179号
申请执行人辜明富，男，1989年12月22日生，汉族，户籍所在地河南省信阳市浉河区。
被执行人姑苏区沧浪拉维酒吧，住所地江苏省苏州市平江区曹胡徐巷**号西门***室。
经营者何晓燕
申请人辜明富与被申请人姑苏区沧浪拉维酒吧劳动争议仲裁一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字[2016]第238号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行。目前被执行人下落不明，本案尚余4900元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人及其法定代表人依法纳入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈燕晴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1900号
罪犯曹铁松，男，1980年10月16日出生,四川省仁寿县人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2015年1月14日作出(2015)武侯刑初字第85号刑事判决，以被告人曹铁松犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。被告人曹铁松未提出上诉。刑期起于2014年10月28日止于2018年10月27日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹铁松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹铁松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹铁松减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更971号
罪犯高元明，男，1968年1月5日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月28日作出(2010)滨塘刑初字第559号刑事判决，以被告人高元明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年5月24日作出(2011)二中刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2013年10月18日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币200000元不变；2015年11月20日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币200000元不变。现刑期止日：2018年12月2日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯高元明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高元明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高元明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得上半年全监狱表扬奖励、第三、四季度先进个人奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高元明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高元明减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币200000元不变。（刑期自2010年8月3日起至2018年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十七日
书记员 靳一诺
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11490号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢建明，公司员工。
被告：陈银，女，汉族，1986年3月3日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告陈银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人谢建明，被告陈银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年1月1日至2017年7月31日期间的物业服务费5389.76元、2015年1月1日至2017年6月30日期间的公摊费172.70元；2.被告支付原告以每月欠缴的物业服务费173.84元和公摊费为基数按照日千分之三的标准计算的从当月16日起至欠费本金付清之日止的违约金。事实和理由：被告系xx房屋的所有权人，房屋建筑面积86.92平方米。原告系该物业所在小区物业服务单位。根据《前期物业服务合同》、《物业服务合同》及《临时管理规约》约定，被告应按建筑面积2元∕月·平方米标准向原告支付物业服务费，并据实承担公摊费。但被告拖欠费用，原告经催收未果，遂诉请如上。
被告陈银辩称，物业服务欠费时间和金额属实，但违约金不应支付，且违约金过高，应调整。没有按时支付物业服务费的原因：原告放天沟水时将被告房屋损坏。公摊费的数额有异议。
本院认为,原告融汇公司是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区xx房屋业主，该房屋建筑面积86.92平方米。2009年12月7日，原告与重庆融华房地产有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为融汇半岛三期提供物业服务；小高层（入户大堂起两层以上）1.5元∕月·平方米（含电梯费），小高层（入户大堂起两层内含两层）1.3元∕月·平方米（不含电梯费），花园洋房（带电梯）2元∕月·平方米（含电梯费），花园洋房（带电梯两层内含两层）1.8元∕月·平方米（不含电梯费），公摊费据实结算；每月15日前缴纳当月费用，逾期缴纳物业服务费则按每天应缴管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告承诺遵守的《临时管理规约》规定物业服务费按月缴纳，在每月15日前缴纳，逾期按天按应收金额的千分之三收取违约金。2016年12月30日，原告与重庆市巴南区李家沱融汇半岛小区三期第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为融汇半岛三期提供物业服务，服务期限为三年，自2016年7月1日至2019年6月30日止，物业服务费收费标准未变，若调整，按规定须经全体业主2/3以上通过，公摊费据实结算；每月15日前缴纳当月费用，逾期缴纳物业服务费则按每天应缴管理服务费的千分之三交纳违约金。《前期物业服务合同》和《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约提供了物业服务，应当收取物业服务费。原、被告对物业服务欠费时间及金额无异议，结合原告举示的公摊表证据，本院确认被告应支付原告2015年1月1日至2017年7月31日期间的物业服务费5389.76元、2015年1月1日至2017年6月30日期间的公摊费166.57元。被告辩称违约金过高要求调整，因被告逾期交纳物业服务费造成原告资金占用损失，本院认为应以每月欠缴的物业服务费173.84元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从当月16日起至欠费付清之日止计算违约金为宜。因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，且被告未举示充分证据证明存在财产损失及相应财产损失的责任在于原告，对被告的其他抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈银支付原告重庆融汇物业管理有限公司2015年1月1日至2017年7月31日期间的物业服务费5389.76元、2015年1月1日至2017年6月30日期间的公摊费166.57元；
二、被告陈银支付原告重庆融汇物业管理有限公司以每月欠缴的物业服务费173.84元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从当月16日起至欠费本金付清之日止的违约金；
三、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告陈银负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告陈银在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二日
书记员 唐幸鋆
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2851号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):赵小刚,男,1977年10月2日出生,汉族,住陕西省大荔县。
委托诉讼代理人:李凤仙,河北海龙律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):张北县米老家农家院,经营场所河北省张家口市张北县小二台镇新房营村。
经营者:米刚,男,1964年2月6日出生,汉族,住张家口市张北县。
再审申请人赵小刚因与被申请人张北县米家老院农家院违反安全保障义务责任纠纷一案,不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终2167号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
赵小刚申请再审称,一审法院避开派出所出具的证明,无视法律及司法解释的明确规定,主观区分私密空间和公共场所;二审法院无视医院的诊断证明、病历、各种检测报告等客观证据,主观特意认定派出所第二次证明中与第一次证明与医院的诊疗行为相矛盾的部分,简单否定客观事实。两审法院的认定没有依据,申请高级法院提审或指定异地法院再审。
本院经审查认为,张北县公安局小二台派出所2017年3月21日对其2016年8月25日出具的《证明》再次《证明》,前一次《证明》是根据申请人家属自述要报保险,该所综合考虑当事人的诉求和报警事实所出具;且在该所接警出警的过程中,申请人或已到达县医院或转去北京医院的路上,始终未见到申请人,也未对事故现场进行勘查,故该所出具申请人2016年8月20日凌晨1点左右在被申请人提供的宾馆房间内上卫生间时因门口地面湿滑摔倒的证明,缺乏客观事实依据,不应予采信;医院的诊断证明、病历和各种检测报告等只能证明申请人摔伤身体受损的事实结果,不能证明其摔伤的原因是地面湿滑及湿滑系被申请人所为。故申请人提交的证据均不能证明被申请人未尽到安全保障义务。原判决认定事实清楚,证据充分。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵小刚的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年五月十八日
书记员 张丽晓
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2154号之一
解除保全申请人：张美英，女，1970年8月17日生，汉族。
被申请人：周玉田，男，1956年5月3日生，汉族。
原告周玉田与被告宋国磊、侯丹、尚凡利、张美英、宋国亭、东营先科石油技术有限公司、东营金波淇昌商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月25日作出（2016）鲁0591民初225-2号民事裁定，查封被告张美英所有的位于东营市东营区东三路x号x号楼x单元x室房屋一套、位于东营市东营区辽河路x号x号楼x单元x室房屋一套，查封期限三年。被告张美英于2018年3月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定，解除保全申请人张美英的申请复符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对张美英所有的位于东营市东营区东三路x号x号楼x单元x室房屋一套、位于东营市东营区辽河路x号x号楼x单元x室房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 张景普
人民陪审员 李学慧
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 超
四川省攀枝花市��区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执336号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码：91510400904359315X。
负责人：李勇，行长。
被执行人：刘运强，男，汉族，1968年6月3日出生，住攀枝花市东区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被执行人刘运强借款合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为6200.69元及本金还清之日止的利息及滞纳金（利息每日为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取），诉讼费25元，公告费600元。在��行过程中，通过全国执行网络查控系统，查找到被执行人刘运强在银行有4510元存款可供执行，已强制扣划并支付给申请人；通过传统查询，未查找可供执行财产线索；申请人也未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人刘运强采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人刘运强应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 周小彬
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初1252号
原告：付四军，男，1971年2月21日生，汉族，住新疆奎屯市。
委托代理人戚高林，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书。
被告：许涛，男，1977年9月29日生，汉族，住新疆奎屯市。
委托代理人王军辉，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书。
原告付四军与被告许涛追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚高林，被告委托代理人王军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付四军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的借款52733.39元、诉讼费1358元，共计54091.39元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年元月27日，许涛借杨俊玲现金90000元，用期三个月，利息5400元。付四军对该笔借款承担担保责任。因许涛怠于偿还借款，2015年6月杨俊玲将许涛和付四军诉至法院。经新疆奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第481号民事调解书达成以下协议：一、许涛于2015年7月30日前一次性支付杨俊玲20000元；二、许涛于2015年11月30日前一次性支付杨俊玲借款本息100800元。付四军对该笔款项承担连带支付责任。后因许涛拒绝履行调解书，杨俊玲申请新疆奎屯垦区人民法院强制执行，案号为（2015）奎垦执字第462号。后付四军在执行局为许涛垫付借款52733.39元、诉讼费1358元，共计54091.39元。
被告许涛辩称：在原告支付54091.39元以后，被告返还原告8000元应当予以扣除。
原告付四军提交的证据有：新疆建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第481号民事调解书一份及该法院履行证明一份，证明原告为被告担保及垫付54091.39元借款及诉讼费的事实。被告无异议，本院予以采信；被告称在原告垫付54091.39元后，返还原告8000元，未能提供证据，不予采信。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年元月27日，许涛借杨俊玲现金90000元，用期三个月，利息5400元。因许涛怠于偿还借款，2015年6月杨俊玲将许涛和付四军诉至法院。经新疆奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第481号民事调解书达成以下协议：一、许涛于2015年7月30日前一次性支付杨俊玲20000元；二、许涛于2015年11月30日前一次性支付杨俊玲借款本息100800元。付四军对该笔借款承担担保责任。后因许涛拒绝履行调解书，杨俊玲申请新疆奎屯垦区人民法院强制执行，案号为（2015）奎垦执字第462号。后付四军在执行局为许涛垫付借款52733.39元、诉讼费1358元，共计54091.39元。
本院认为，原告付四军为被告许涛向杨俊玲借款提供担保，担保合同合法有效，因被告许涛未按照借款合同约定偿还借款，原告付四军作为保证人承担保证责任后，有权向作为借款合同借款人的被告许涛追偿。原告付四军请求判令被告许涛支付代偿款54091.39元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告许涛辩称在原告支付54091.39元以后，返还原告8000元，未能提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告许涛于本判决生效后十日内向原告付四军支付代偿款54091.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告许涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周世昌
二〇一八年四月二十日
书记员 黄素静
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执196号
申请执行人卢亚龙,男,生于1993年03月20日,住洛南县。
被执行人郑钰潘,男,生于1994年01月22日,住洛南县。
本院在执行申请执行人卢亚龙与被执行人郑钰潘机动车交通事故一案，洛南县人民法院2017年11月22日作出的（2017）陕1021民初1250号民事判决书。该判决已发生法律效力，被执行人郑钰潘未自觉履行法律文书确定的义务，权利人卢亚龙于2018年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案。申请标的为103653.31元，案件受理费370元。
本案在执行过程中，因该起机动车交通事故同时造成双方当事人受伤，经洛南县人民法院作出（2017）陕1021民初1090号民事判决书，由申请执行人卢亚龙向被执行人郑钰潘赔偿175761.85元，案件受理费462.5元，共计176224.35元，两案合并执行，相抵之后申请执行人卢亚龙应赔偿被执行人郑钰潘72201.04元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2017）陕1021民初1250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵西尧
二〇一八年五月三十一日
书记员 任 臻
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执1251号
申请执行人：向永平，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：王洪平，男，1967年9月28日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人向永平与被执行人王洪平“房屋买卖合同纠纷”一案中，经查，2018年3月1日，被执行人王洪平与申请执行人向永平达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人向永平向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人向永平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对(2017)川1921执1251号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裴茂森
二〇一八年三月二日
书记员 岳 俊
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0118刑初107号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人赵海涛，男，1985年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为北京市密云区；2004年7月27日因盗窃被劳动教养二年；2007年12月6日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2016年3月31日因盗窃被行政拘留15日；2016年7月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2017年2月16日因违规使用明火作业被行政拘留3日；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕;现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人赵海涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、被告人赵海涛于2018年1月9日14时许，在北京市密云区X镇X村，趁无人之机，盗窃杨某停放在院门外的雅迪牌电动车1辆。经鉴定价值人民币600元，已另案扣押发还。
二、被告人赵海涛于2018年1月10日15时许，在北京市密云区X镇X村X路X号，趁无人之机翻墙入院，盗窃谷某家人民币100余元。现被告人赵海涛亲属已代为退赔。
三、被告人赵海涛于2018年1月11日15时许，在北京市密云区X镇X村，趁无人之机翻墙入院，盗窃康某身份证、公交卡各一张。现已扣押发还。
公诉机关认为被告人赵海涛如实供述自己的罪行，且亲属代为退赔部分赃款，建议判处被告人赵海涛一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵海涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人赵海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年9月10日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单青林
二〇一八年四月十八日
法官助理 李丽涓
书 记 员 尹丹梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0204民初940号
原告：林琳，男，1959年1月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
被告：韦大周，男，1972年12月20日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告林琳诉被告韦大周民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林琳的委托诉讼代理人韦炳快到庭参加了诉讼。被告韦大周经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林琳向本院提出的诉讼请求为：1、请求判决被告向原告归还借款本金60000元及利息10629.2元，共计70629.2元（该利息暂计算到2017年3月20日止2017年3月21日起的利息仍按年利率10％计算，直至履行完毕为止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：被告韦大周因资金困难，分三次向原告借款人民币共计60000元，分别为：2015年3月31日向原告借款20000元，约定2016年3月31日归还22000元；2015年5月7日向原告借款20000元，约定2016年5月7日归还22000元；被告于2015年9月27日向原告借款20000元，约定2016年9月27归还22000元。但被告没有按期向原告还款和支付利息，原告经多次催收被告均以各种各样的借口拖延还款。被告的行为已构成严重违约，应立即向原告归还借款本金和利息。为保护原告的合法权益不受非法侵害，维护法律的尊严，原告特依法向法院提起诉讼，敬请法院在查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：借款本金人民币60000元变为40000元，取消2015年9月27日借条的诉讼请求，利息按年利率10％计算，从相应借款之日开始计算。
被告韦大周在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果，由被告自行负担。本院认为，原告提交的2015年3月31日、2015年5月7日的两份借条客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。对于原告提交的其他证据，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月31日，被告向原告出具借条一张，载明：今借得林琳20000元，一年后即2016年3月31日归还给林琳22000元。2015年5月7日，被告再次向原告出具借条一张，载明：今借得林琳20000元，一年后即2016年5月7日归还给林琳22000元。
在本案审理过程中，原告表示其与被告为朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告以现金的形式向被告进行支付，双方约定借款期限为一年，借款期间的年利息为2000元，故年利率为10%。借款到期后，被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告于2015年3月31日、2015年5月7日向其借款共计40000元，有被告向原告出具的两份借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款40000元的事实存在。现被告未能举证其已经偿还借款本金的金额，应视为其没有偿还任何借款。对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息，原、被告在2015年3月31日、2015年5月7日的两次借款均为20000元，借款期限为一年，借条中约定每次借款每年支付2000元，应视为对利息的约定，年利率为10%，该利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故被告向原告支付的利息从2015年3月31日至2015年5月6日应以20000元为本金，年利率为10%计算，利息为202.74元（20000元×10%÷365天×37天）。从2015年5月7日起应以40000元为本金，年利率按照10%计算至本金付清直止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告韦大周向原告林琳偿还借款本金40000元以及利息（其中2015年3月31日至2015年5月6日期间的利息为202.74元；从2015年5月7日起，利息本金为40000元，年利率按照10%计算，付至本金付清直止）。
案件受理费1566元，公告费700元，共计2266元（原告已预交），由被告韦大周负担1744元,由原告负担522元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 覃 华
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3088号
申请执行人:广发银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该行行长。
委托代理人：顾旭峰，江苏开炫(苏州)律师事务所律师。
委托代理人：许强芳，江苏开炫(苏州)律师事务所律师。
被执行人：董仁柱，男，汉族，1963年8月24日出生，住所地浙江省泰顺县。
被执行人：吴细珠，女，汉族，1965年4月10日出生，住所地浙江省泰顺县。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与董仁柱、吴细珠金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人有少许存款，尚不足以支付本案执行费。除此，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币546204.78元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年五月十二日
书记员 侯丽云
山东省莒县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初116号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某，男，1941年3月26日出生于山东省莒县，汉族，文盲，农民，住莒县。
诉讼代理人盛大星，山东沭章律师事务所律师。
被告人田存宗，男，1941年1月20日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月1日被取保候审。
辩护人兼诉讼代理人战立宗，山东风顺律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕412起诉书指控被告人田存宗犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某及其诉讼代理人盛大星，被告人田存宗及其辩护人兼诉讼代理人战立宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，附带民事诉讼原告人田某与被告人田存宗均系莒县浮来山镇田家念头村村民，且系邻居关系，双方曾因相邻通行等问题产生矛盾。2017年4月24日5时许，田存宗推三轮车前往村东河沿推土时路过田某家门口，因田某在路上堆放的树枝妨碍其通行，田存宗停下来挪树枝，田某出门后与田存宗发生争执、对骂，继而互相殴斗。
在殴斗过程中，被告人田存宗用携带的铁锨将附带民事诉讼原告人田某头面部、胳膊、手部等处打伤，致田某头面部皮肤裂伤、双上肢皮肤裂伤、右手食指、环指伸指腱部分断裂，右手食指、环指近侧指间关节活动障碍，功能丧失约占一手功能的5%。经莒县公安局刑事科学技术室鉴定，田某的伤情构成轻伤一级。
另查明，2017年9月1日，被告人田存宗被办案民警电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实，其作案用铁锨一把被公安机关扣押后已移交本院。
上述事实，被告人田存宗在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具铁锨（照片），书证受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息、抓获经过、扣押决定书，被害人田某的陈述，证人毛某、侯某的证言，莒县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书，视听资料同步讯问录像等证据证实，足以认定。
审理过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人田存宗赔偿其各项经济损失共计44591.83元。田某伤后到莒县人民医院住院治疗7天，支付医疗费12110.33元、复印费43元，其另要求田存宗赔偿误工费8338.5元、护理费14400元、营养费6000元、住院伙食补助费700元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元。
上述事实，有诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田存宗与附带民事诉讼原告人田某因生活琐事发生纠纷，后相互争执、对骂，继而相互殴斗。在殴斗过程中，双方主观上均有加害对方的故意，客观上亦实施了积极加害对方的行为，应当定性为互殴。其中，田存宗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，田存宗经办案民警电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；田存宗犯罪时已满七十五周岁，可对其从轻处罚；鉴于本案系邻里矛盾引发，田存宗在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且附带民事诉讼原告人田某对本案发生存在过错，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。田存宗作案用铁锨一把，系作案工具，应予没收。辩护人战立宗关于田存宗系老年人犯罪、初犯、自首、认罪悔罪、被害人存在过错的辩护意见成立，予以采纳。
附带民事诉讼原告人田某提出的民事赔偿请求，对其合理、合法部分，被告人田存宗应予赔偿。其主张的医疗费、复印费，有医疗费单据、住院病历、复印费单据等证据证实，予以支持；其主张的护理费、营养费过高，结合其伤情及本地经济发展水平，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，以按护理期7天、营养期15天，护理费80元/天、1人标准计算，营养费20元/天计算为宜，护理费为560元（80元/天×7天）、营养费为300元（20元×15天）；其主张的交通费过高，结合本地经济发展水平及治疗地点，酌定为200元；其主张的住院伙食补助费标准过高，以按30元/天计算为宜，住院伙食补助费为210元（30元/天×7天）；其主张的误工费，根据其年龄、身体状况等因素，不符合给付条件，不予支持；其主张的精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综合考虑案件起因、经过，田某对本案发生存在过错，可适当减轻田存宗的赔偿责任。根据双方过错程度，以田存宗承担40%的赔偿责任为宜。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
1.被告人田存宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
2.被告人田存宗作案工具铁锨一把，予以没收（现存本院）。
二、依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释>》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
1.被告人田存宗赔偿附带民事诉讼原告人田某各项经济损失共计人民币5369.33元[13423.33元（医疗费12110.33元+复印费43元+护理费560元+交通费200元+住院伙食补助费210元+营养费300元）×40%]，于判决生效后十日内付清。
2.驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
审 判 员 戚建义
人民陪审员 来永学
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 郑 爽
书 记 员 尹玉香
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢306号
杨峰：
杨峰与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，杨峰向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐贵林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初260号
原告：朱佳斌，男，1990年4月5日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
委托代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：沈欢俊杰，男，1989年7月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告朱佳斌与被告沈欢俊杰、湖州万龙汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年2月9日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2017年5月5日，原告向本院申请撤回对被告湖州万龙汽车销售服务有限公司的起诉，本院裁定予以准许。同日，在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱佳斌的委托代理人沈国强到庭参加诉讼，被告沈欢俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱佳斌起诉称：原告向被告购买奥迪S6汽车，并于2015年9月15日向被告预付车款30000元，被告向原告出具收条、收据各一份。嗣后，被告告知原告没有该款汽车，但被告只返还原告车款20000元，余款10000元经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告购车款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈欢俊杰未作答辩，也未向本院提交证据。
原告朱佳斌为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了收条、收据各一份，用于证明被告收取原告30000元购车预付款后尚有10000元未予返还的事实。
原告朱佳斌提交的证据，被告沈欢俊杰未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月15日，原告朱佳斌因购车所需向被告沈欢俊杰交付购车预付款30000元，被告沈欢俊杰向原告出具收据及收条各一份。嗣后，原告购车未成，被告向原告退还了20000元，尚有10000元未予退换，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：被告收取原告交付的购车预付款后未履行合同义务，理应退还原告所交付的购车预付款，现被告拖欠未退换显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。被告向原告出具收条上虽载明收款单位为“万龙汽车销售服务有限公司”，但该公司名称系被告手写并未加盖公章，也无其他相关证据证明被告与该公司之间的关系以及被告收款系代表公司的职务行为，且被告出具的收据上显示收款人为被告沈欢俊杰，故原告要求被告退还购车预付款的诉请，于法有据，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈欢俊杰应返还原告朱佳斌购车预付款10000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费550元，合计诉讼费600元，由被告沈欢俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE?
?PAGE?2?
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执751号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:王玉伦,男,1958年4月9日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王玉伦罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初645号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人王玉伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人王玉伦未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王玉伦发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人王玉伦名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人王玉伦发出限制消费令，将被执行人王玉伦纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初645号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币3000元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人王玉伦有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈晓宇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终971号
上诉人（原审被告）:宜宾市金鹰房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸戎州路西段7号，统一社会信用代码：915115007091855246。
法定代表人：彭亮，执行董事。
被上诉人（原审原告）：吴开琴，女，1964年2月5日出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司因与被上诉人吴开琴借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年4月12日向上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司送达了《预交上诉费通知》。上诉人收到该通知后，未按要求在七日内缴纳上诉费，也未向本院递交诉讼费减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宜宾市金鹰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 琼
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11946号
上诉人（原审被告）：成都红光电工公司破产清算组。住所地：四川省成都市新都区新都镇电子路***号。
负责人：万德超，该清算组组长。
委托诉讼代理人：王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李川龙，男，1962年10月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：田亮，四川思创律师事务所律师。
上诉人成都红光电工公司破产清算组（以下简称红光破产清算组）因与被上诉人李川龙劳动争议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
红光破产清算组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李川龙的诉讼请求。事实及理由：红光破产清算组与李川龙于2006年1月23日签订《固定（征地）职工自谋职业解除劳动关系协议书》，协议约定安置费支付时间为2006年1月。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效期间为2006年2月1日至2008年1月31日止。李川龙于2015年6月3日以上述协议为依据提起一审诉讼，红光破产清算组即提出诉讼时效抗辩。但李川龙未提交诉讼时效中断的合法证据，因此红光破产清算组的诉讼时效抗辩成立，一审法院认定债权诉讼时效中断错误。
李川龙辩称，李川龙未收到安置费系红光破产清算组不予支付造成，并非自身放弃。2015年7月5日的“安置费报告”等证据印证付强多次催要安置费，故一审法院认定本案未超过诉讼时效期间符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回红光破产清算组的上诉请求。
李川龙向一审法院起诉请求：判令红光破产清算组支付李川龙一次性安置费42781.54元，并以此为本金给付利息（从2006年1月23日起至付清之日止，按国有商业银行同期贷款利率计算）。
一审法院审理查明，原成都红光电工公司系成都市所属国有企业，2005年5月11日，原成都红光电工公司作出破产清算职工安置方案，费用包括职工安置费用、清偿社会保险欠费及职工各项欠费、清算期间职工费用。2005年8月26日，原成都红光电工公司经成都市中级人民法院裁定进入破产还债程序，并指定人员组成红光破产清算组，对原红光电工公司职工进行安置。其中，李川龙的安置费为42781.54元，因红光破产清算组认为李川龙尚欠成都红光电工公司债务，李川龙多次与红光破产清算组协商，但该款一直未给付给李川龙。
一审法院另查明，红光破产清算组曾于2015年向成都市中级人民法院提起反诉，要求李川龙支付其欠成都红光电工公司的债务250212.99元。
一审法院认为，原成都红光电工公司在进入破产程序后，红光破产清算组应当依照劳动法律、法规及相关政策解决职工安置问题。安置费是红光破产清算组与李川龙解除劳动关系时按照法律规定应给付的费用，对于双方争议的债务问题，红光破产清算组如主张权利属另外的法律关系，红光破产清算组以债务未清结为由不支付李川龙安置费理由不能成立。本案中，李川龙未领取安置费的原因，系红光破产清算组不予支付，并非李川龙自身放弃，李川龙在此期间多次找红光破产清算组催要，且从2015年红光破产清算组还起诉李川龙主张债权的事实看，双方的确经多次协商未达成一致意见，故李川龙债权的诉讼时效因其主张权利而多次中断，其至起诉时仍未届满。综上，李川龙要求红光破产清算组支付安置费42781.54元及利息，该请求符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：限红光破产清算组于判决生效后十日内支付李川龙安置费42781.54元及利息（从2006年1月23日起至付清日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）。如债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由红光破产清算组负担（此款李川龙已垫付，执行时一并执行）。
二审审理中，双方均未提交新证据。经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，红光破产清算组于2015年向成都市中级人民法院提起反诉，要求李川龙支付其欠成都红光电工公司的债务250212.99元，反诉状陈述的事实和理由主要是：李川龙的破产安置费包含在2441人职工安置费之中，已被生效的分配方案裁定书所确认；双方对安置补偿费金额没有异议，李川龙应当依照破产法关于破产执行程序的规定领取安置补偿费，但其欠成都红光电工公司欠款应当清偿，而不应选择向人民法院提起民事诉讼。
本院认为，李川龙诉请主张的债权系原成都红光电工公司进入破产程序后应发放给职工的破产安置费，双方对李川龙应领取该安置费的金额42781.54元并无异议。本案的争议焦点在于李川龙的诉请是否超过诉讼时效期间。从本案查明事实可知，红光破产清算组在2015年向李川龙提起反诉，其反诉状内容明确清晰，不仅表明李川龙一直在主张案涉破产安置费，还表明红光破产清算组对履行该支付义务无异议，但需李川龙与其抵消相关债务。此事实可以证明红光破产清算组对于应当履行支付义务是无异议的，李川龙未领取到安置费的原因是红光破产清算组以李川龙尚有债务未结清而未支付。破产安置费是原成都红光电工公司破产后与李川龙解除劳动关系时，红光破产清算组按照法律规定应当支付的安置费用，不能因李川龙与原成都红光电工公司双方尚有债务为由单方抵扣不及时支付。红光破产清算组提出的诉讼时效已过的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，红光破产清算组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由成都红光电工公司破产清算组负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 红
审判员 侯文飞
审判员 史 洁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张迪杰
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执43号之一
被执行人：崔铁镇，男，汉族，住河南省叶县。因犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，被判处有期徒刑17年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元。现在河南许昌服刑。
本院依据发生法律效力的我院（2014）漯刑二初字第3号刑事判决书，立案执行被执行人崔铁镇罚金人民币六万元财产刑一案。立案后，到平顶山市不动产登记中心、叶县不动产登记中心查询崔铁镇的不动产信息，未发现崔铁镇有不动产登记信息。到许昌监狱，讯问被执行人崔铁镇，调查其所有的财产情况，崔铁镇称家庭困难，无法履行财产刑义务。后到漯河市车辆管理所查询崔铁镇车辆登记信息，未发现崔铁镇有车辆登记信息。因崔铁镇户籍已注销，无法进行线上查控，遂到中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、河南省农村信用社临柜查询崔铁镇银行存款情况，未发现崔铁镇的银行存款信息。2018年6月29日，调查询问崔铁镇生活居住、收入状况。经过调查，未发现崔铁镇有可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人崔铁镇有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 苏建刚
审判员 马甲恒
二〇一八年七月十二日
书记员 楚军辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢349号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人杨开军，1954年生，汉族，住德惠市大青咀镇暖泉子村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人杨开军借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8708号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1175号
申请执行人：高金花，女，1982年7月15日生，汉族，务农，住江西省吉安市遂川县。
被执行人：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。
法定代表人：阮亨林，董事长。
被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人：白辉金，男，1978年1月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人高金花依据已经生效的法律文书，向本院申请立案执行被执行人重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、白辉金民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金100000元、利息、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人的房产、车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产、车辆暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有借款本金100000元、利息、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年九月三十日
书记员 丁军华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8418号
申请执行人长融金诺（北京）投资有限公司,住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼8层801。
法定代表人刘洪新,该公司董事长。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州华威铜业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖村。
法定代表人高秋华,该公司经理。
被执行人吴江市春天喷气织造有限责任公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和开发区。
法定代表人沈文荣,该公司经理。
被执行人江苏中智新材料科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路东侧。
法定代表人张斌,该公司经理。
被执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。
法定代表人钱永根,该公司董事长。
被执行人汝雄飞,男,1978年7月7日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人徐婷,女,1977年6月17日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人高秋华,男,1965年10月24日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人韦珍珠,女,1965年4月12日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人汝海方,男,1951年8月8日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技工业园。
法定代表人汝雄强,该公司经理。
被执行人汝雄强,男,1976年11月17日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人罗伟丽,女,1975年3月14日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人王明珠,女,1953年6月13日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人沈华平,该公司经理。
被执行人吴江市品信纺织科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村。
法定代表人沈明江,该公司经理。
原告长融金诺（北京）投资有限公司与被告苏州华威铜业有限公司、吴江市春天喷气织造有限责任公司、江苏中智新材料科技有限公司、吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司、汝雄飞、徐婷、高秋华、韦珍珠、汝海方、迪巴赫（苏州）实业有限公司、汝雄强、罗伟丽、王明珠、金鸣盛织造（苏州）有限公司、吴江市品信纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7112号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州华威铜业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金660万元，并支付相应的欠息（自2016年1月21日起至2016年4月8日止，以本金660万元为基数，按照年利率6.5475%计算利息；自2016年4月9日起至实际给付之日止，以本金660万元为基数，按照年利率9.82125%计算罚息；对于2016年4月8日（含该日）前产生的未付利息，在2016年4月8日（含该日）前按照年利率6.5475%计算复利，此后按照年利率9.82125%计算复利）；二、被告苏州华威铜业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失26776元；三、被告苏州亿强冶金原料有限公司对被告苏州华威铜业有限公司履行上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州亿强冶金原料有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州华威铜业有限公司追偿；四、被告汝雄强、罗伟丽对被告苏州华威铜业有限公司履行上述第一、二项付款义务以2232万元为限承担连带清偿责任。被告汝雄强、罗伟丽承担保证责任后，有权向被告苏州华威铜业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29423元、诉讼保全费5000元，合计34423元，由被告苏州华威铜业有限公司、苏州亿强冶金原料有限公司、汝雄强、罗伟丽共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为6661199.00元，执行费60706元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人汝雄强名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆，被执行人罗伟丽名下有车牌为苏Ｅ×××××的宝马牌汽车一辆，上述车辆已被本院查封，但因车辆去向不明，本院在无法做变现处置。发现被执行人苏州华威铜业有限公司名下有位于平望镇莺湖村（房屋所有权证号为04××04、04××03、04××36）的房产，该房地产于2016年8月16日以人民币51892000元拍卖成交，但拍卖所得款项低于抵押权；还发现被执行人苏州华威铜业有限公司厂房内机器设备，上述财产在本院另案处置中，待处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配；被执行人汝雄强名下有位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园2幢D2301室的房产（房产证号：25××73）、位于苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场3幢-104、105、106铺的房产（所有权证号：25××90、25××97、25××98）、位于苏州市吴江区平望镇端市村豪门府邸1××号的房产（房产证号：04××21）。被执行人汝雄强、罗伟丽名下有位于苏州市吴江区平望镇新世纪花园11幢202室的房产（房产证号：平望04××95）。上述房产本院均已被本院查封且在本院另案处置中，故本院对本案先予以程序终结，待上述房地产变现成功，有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行并参与分配。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7112号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十月二十日
书记员 程 非
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审166号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人顾樟良，男，1937年5月26日出生，汉族，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局于2017年3月29日向本院申请强制执行武某罚(2010)第61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人顾樟良破坏耕地，对其作出责令退还非法占用的91平方米土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人顾樟良破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武某罚(2010)第61号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2010)第61号行政处罚决定，准予强制执行。由武义县大田乡人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 葛一兰
审 判 员 周旭弘
二〇一七年六月二十日
代书记员 吴 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执634号
申请执行人：孔某甲
被执行人：某公司、山东摩天建设集团有限公司
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲某字第925号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第925号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年八月三日
书记员 孔杰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1036号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁鉴全，男，1996年12月20日出生于原广东省番禺市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广州市番禺区。因本案于2017年9月12日被传唤，同日被刑事拘留，同年10月12日因证据不足被释放，同年12月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
原审被告人马文迪，男，1996年2月3日出生于原广东省番禺市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广州市番禺区。因本案于2017年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日因证据不足被释放，2018年1月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人梁鉴全、马文迪犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月10日作出（2018）粤0113刑初621号刑事判决，判处：被告人梁鉴全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人马文迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人梁鉴全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁鉴全申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人梁鉴全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人梁鉴全撤回上诉。
广州市番禺区人民法院（2018）粤0113刑初621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 婧
审判员 黄敏洽
审判员 刘卫鸿
二〇一八年五月三十日
书记员 朱创烨
王思
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
庆民初字第987号
原告孟德恒，男，1969年5月22日生，汉族，住山东省庆云县。
委托���理人白云辉，庆云吉庆法律服务所，法律服务者。
被告孟德森，男，1958年2月27日生，汉族，住山东省庆云县。
被告孟维亮，男，1983年1月22日生，汉族，住山东省庆云县。
二被告委托代理人李洪元，庆云吉庆法律服务所，法律工作者。
原告孟德恒诉被告孟德森、孟维亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年12月1日双方当事人同意本案审限到期后继续适用简易程序审理。原告孟德恒及其委托代理人白云辉与被告孟德森、孟维亮及其委托代理人李洪元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，原告与原告的两个哥哥在自己院落里拆房，准备翻盖新房，两被告无故突然进入原告的院内，被告孟德森手持瓦刀，��前无故将原告打伤。原告受伤后入住庆云县人民医院治疗，现已经出院。被告的行为给原告造成了极大的经济损失和精神伤害。现原告诉来法院，请求判令被告赔偿原告医药费等各项费用共计18184.79元。
被告孟德森、孟维亮辩称，原告诉状所述内容与事实不符，事实是原告因拆除其旧房，将拆房垃圾堆放到被告的宅基上。原告侵权在先，被告劝其侵权行为时，原告辱骂被告，并称用挖掘机将被告的老人轧死，然后又首先动手殴打被告。所以本案的发生责任全在原告一方，被告只是处于维护个人权益的本能，对被告的侵权行为进行自我防护，原告的伤是原告自己造成的，与被告无关，因此原告的所有损失均应由其自行承担，现请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月22日15时左右在庆云县徐园子乡西刘村，因原告孟德恒与其兄弟翻建旧房与孟令行、被告孟维亮及其家人发生口角。之后被告孟德森手持瓦刀到达现场，与原告孟德恒发生纠纷，双方互殴，在互殴过程中被告孟德森用瓦刀打到原告的头部。被告孟维亮见孟德恒与孟德森打架，便用铁锨打了孟德恒的腿部，并且与孟德恒相互打在一起。
原告受伤后，入住庆云县人民医院治疗18日，经庆云县人民医院诊断为“脑震荡、多处软组织挫裂伤”，共计花去医药费用4738.45元。2015年8月15日，原告因复印病历又花去费用10元；同日，庆云县人民医院为原告出具诊断证明一份，上注明：“诊断（印象）或检查所见1、脑震荡；2、多处软组织挫裂伤。治疗或建议1、药物治疗；2、休养壹个月”。
本案发生后，原告孟德恒被庆云县公安局处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚；被告孟德森被庆云县公安局处以行政拘留15日、罚款1000元的行政处罚，被告孟维亮被庆云县公安局处以行政拘留12日、罚款1000元的行政处罚。原被告就该行政处罚现均未提起行政复议或者行政诉讼。
以上事实，由原被告双方的陈述、原告向本院提交的庆云县人民医院的住院单据7张及用药明细1宗、诊断证明1份、住院病历1份、庆云宏达城市公共交通客运有限公司面额为5元的定额发票59张以及孟浩的驾驶证复印件一份、孟浩的道路旅客运输驾驶资格证复印件一份、孟德恒的驾驶证复印件一份、孟德恒的道路旅客运输驾驶资格证复印件一份、本院依法调取的庆云县公安局卷宗一份佐证在卷。
本院认为，公民健康权依法受到法律保护，伤害他人的应当承担赔偿责任，但是如果受害人对于损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原被告双方因原告方翻建旧房及地基问题与被告方发生争执继而��生殴斗，原告因伤住院，对于原告的各项损失被告应当依法予以赔偿。另外，对于本案的发生，原告自身也负有一定的过错，且原被告双方均因打架被庆云县公安局分别作出行政拘留及行政罚款的行政处罚，所以本院认为被告对于原告的损失承担50%为宜。
关于原告主张的医药费4764.65元，因原告向本院提交的药费单据总额为4748.45元，剩余部分没有证据，本院确认医药费为4748.45元。关于原告主张的住院伙食补助费1800元（计算标准为18天×100元／天），该主张不违背法律规定且有庆云县人民医院的住院病历证实原告住院18天，本院予以确认。原告主张误工费8087.52元（计算标准为168.49元／天×48天）、护理费3032.82元（计算标准为168.49元／天×18天），并向本院提交了原告的驾驶证、道路运输资格证及护理人员孟浩的驾驶证及道路运输资格证的复印件，被告认为该宗证据属于复印件不予质证；庭后原告又向本院提交了上述证据的原件，原告方对于其不能当庭提供原件的理由不能成立，本院依法对其罚款500元并采纳上述证据，即原告误工费为8087.52元、护理费为3032.82元。关于原告主张的交通费500元，因原告仅向本院提交了庆云宏达公共交通客运有限公司面额为5元的票据59张且该票据上没有显示起止点，考虑到原告及其护理人员从家中往返庆云县人民医院，本院酌定交通费150元。以上各项共计17818.79元，二被告连带承担其中的50%为8909.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟德森、孟维亮于本判决生效后十日内赔偿原告孟德恒医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8909.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费254元由原告承担204元、二被告承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。
审判员 勾德超
二〇一五年十二月九日
书记员 马云倩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初1245号
原告：王连合，女，1978年2月21日出生，汉族，现住张店区。
原告：许心禄，男，1951年12月23日出生，汉族，现住张店区。
原告：白玉芝，女，1954年10月23日出生，汉族，现住张店区。
原告：许某。
委托诉讼代理人：耿庆智，山东普正律师事务所律师。
被告：淄博博通运输有限公司。住所地：淄川区西河镇海庙村。
法定代表人：胡颖，总经理。
被告：邹平梁邹青龙山水泥有限公司。住所地：邹平城南五公里。
法定代表人：胡庆华，执行董事。
原告王连合、许心禄、白玉芝、许某与被告淄博博通运输有限公司、邹平梁邹青龙山水泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告王连合、许心禄、白玉芝、许某向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费食宿费、精神损害抚慰金共计1199238.50元；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：自2012年年底，许一亮受雇于被告淄博博通运输有限公司，从事货车驾驶员。2017年2月26日晚，许一亮驾车去被告邹平梁邹青龙山水泥有限公司处送货，在货场卸货时，因被告邹平梁邹青龙山水泥有限公司货场没有照明设施，也没有工作人员指挥，致使许一亮在卸货过程中死亡。该事故给许一亮家人造成巨大的精神痛苦和重大经济损失。为此，诉至法院，请求法院依法处理。
本案在审理过程中，原告又于2017年5月11日向淄川区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局作出川人社工决字[2017]53号认定工伤决定书，认定许一亮因工死亡。许一亮因工死亡，其近亲属应按《工伤保险条例》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，裁定如下：
驳回王连合、许心禄、白玉芝、许某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 魏连远
二〇一八年三月五日
代理书记员 董秋月
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执645号
本院在执行申请人赵爱华,曹颖,曹建会与被执行人杜家沂人格权纠纷一案中，查明被执行人杜家沂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杜家沂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十七日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢482号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人刘占方，男，1981年5月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
广发银行股份有限公司北京分行与刘占方信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）京0101民初9446号民事判决书已经发生法律效力。2018年4月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币81884.52元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年5月8日档案查封了被执行人名下（车牌号×××）汽车一辆，但未实际控制该车辆。此外，经本院查询，被执行人刘占方名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人刘占方纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9446号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年七月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 刘 鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初909号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地:湖北省武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄滔，系该公司职员。
被告：李汉清，男，1959年4月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告李汉清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉市汉南房地产综合开发总公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。
审判员 毛 丽
二〇一八年四月八日
书记员 吴丽君
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执1278号
申请执行人：贵州正和加气混凝土有限公司，住所地：清镇市后午。
法定代表人：李玮，董事长。
申请执行人：贵州天筑绿色建材有限责任公司，住所地：清镇市云岭大街下段。
法定代表人：李玮，董事长。
二申请执行人委托代理人：廖俊杰、张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。
被执行人：贵州泰兴贸易有限公司，住所地：清镇市云岭东路红枫御水铭都负1层3号。
法定代表人：许赞丰，公司执行董事兼经理。
本院在执行贵州正和加气混凝土有限公司、贵州天筑绿色建材有限责任公司与贵州泰兴贸易有限公司纠纷一案中，经查，被执行人名下无房屋、存款等财产，本院已对被执行人名下车辆贵A7999**大众牌轿车一辆进行查封（查封期限至2018年4月23日，未能扣押，查封期限届满需续封的应由申请人提出申请），申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人现暂无财产可供执行，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安万财
审判员 韦俊忠
审判员 黄 强
二〇一八年五月二日
书记员 杨 洁
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3587号
申请执行人四川东嘉建筑工程有限公司,住成都市青羊区蜀金路1号2栋21层2101号。
法定代表人朱大坤。
被执行人成都铭拓置业有限公司,住成都市新都区物流中心中集大道555号成都中集车辆园901号。
法定代表人倪天锐
本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民终8226号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将位被执行人成都铭拓置业有限公司位于成都市新都区三河街道承顺街228号2栋2层201号、202号、203号、204号、205号、206号、207号、208号、209号、210号房屋（业务件号：权0381346）予以查封。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蒋 洪
二〇一七年十二月六日
书记员 邓永平
成都市新都区人民法院
协助执行通知书
(2017）川0114执3587号
新都区不动产登记中心：
关于四川东嘉建筑工程有限公司申请执行成都铭拓置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的
(2017)川0114执3587号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：
将位被执行人成都铭拓置业有限公司位于成都市新都区三河街道承顺街228号2栋2层201号、202号、203号、204号、205号、206号、207号、208号、209号、210号房屋（业务件号：权0381346）予以查封。查封期限为3年。
二〇一七年十二月六日
附：执行裁定书一份
联系方式：邓永平68903094
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0821民初370号
原告：姚明学，男，1962年11月28日出生，汉族，天门市人，住湖北省天门市，
被告：郝新荣，男，1965年4月7日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告姚明学与被告郝新荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告姚明学到庭参加诉讼，被告郝新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20万元及借期内的利息4.8万元，并从2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告从2016年1月18日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。事实及理由：2015年1月17日，被告因需要资金周转向原告借款20万元，并向原告出具了借条，约定借款期限为一年，到期本息合计为24.8万元，同年1月18日，原告之妻通过银行向被告转账20万元。借款到期后，现原告催收未果。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月17日，被告郝新荣以其经营的湖北华中拓新智能机械股份有限公司需要资金周转以及其在翰林华府的商品房要还贷款、在武汉跟孩子购买房屋等为由提出向原告借款20万元，并向原告出具了借条一张，承诺借款期限为一年，到期本息合计24.8万元。次日，原告通过其妻蔡沫枝在中国银行的账户向被告郝新荣转账20万元。借款到期后，现因原告催收未果，故诉至本院。
以上事实有原告提交并经庭审质证、认证的被告郝新荣出具的借条一份，���国银行转账凭证一份、结婚证复印件一份等证据予以证实。
本院认为，本案被告郝新荣因经营及购买房屋等需要资金周转向原告借款，并出具了借条，原告向被告给付了借款，双方形成的自然人之间的借贷关系成立，合法有效。现被告在借款期限到期后拒不偿还原告借款本息构成违约，故被告应当承担继续履行合同、偿还原告借款本金20万元并支付借期内的利息4.8万元的民事责任。由于双方约定借期内的利息为4.8万元，折合年利率为24%，该约定并未超出法律规定的民间借贷年利率24%的上限，现原告要求按照年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝新荣于本判决生效之日起三日内偿还原告姚明学借款本金20万元及借期内的利息4.8万元，并从2016年1月17日起按年利率24%支付逾期利息至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告郝新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一八年三月十四日
书记员 罗 晶
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规���。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
三、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1191民初1591号
原告：程峰，男，1980年5月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：许加华，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘华，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告程峰与被告许加华、刘华租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2018年1月2日，原告程峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告程峰负担。
审判员 范蓉
二〇一八年一月二日
书记员 王芹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)菏牡商初字第504号
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人:崔玉光，理事长。
委托代理人：范东，菏泽市牡丹区农村信用合作联社汇通信用社客户经理。
被告:黄江波。
被告:张红军。
被告:杨磊。
被告:汪庆福。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告黄江波、张红军、杨磊、汪庆福借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人范东到庭参加了诉讼，被告黄江波、张红军、杨磊、汪庆福经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，被告黄江波于2008年4月29日经被告张红军、杨磊、汪庆福担保，在我社借款270000元，约定借款到期日为2009年4月20日，月利率为10.5825‰。贷款到期后，经我社多次催收，被告偿还部分借款本金及利息，现被告尚欠借款本金269000元及利息、逾期利息未偿还。为维护我社的合法权益。故诉至法院，要求被告黄江波立即偿还我社借款本金269000元及利息、逾期利息，被告张红军、杨磊、汪庆福承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告黄江波辩称：原告所诉属实，无异议。
被告杨磊辩称：担保不属实，当时两个人担保都够了，我在旁边签了个字。当时我有贷款，不符合贷款手续，当时让我签字，说我签字不起作用，因为我的征信不行。
被告张红军未答辩。
被告汪庆福未答辩。
经审理查明：原告与被告黄江波于2008年4月29日签订借款契约（合同）一份，该借款合同约定：由原告借给被告黄江波人民币270000元、借款利息月利率10.5825‰、借款期限自2008年4月29日至2009年4月20日。借款合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原利率的30%计收罚息；被告黄江波在借款人栏内签名、盖章并摁了手印。被告张红军、杨磊、汪庆福为被告黄江波在原告处借款270000元提供担保，在该借款契约（合同）保证人签名、盖章并有手印。该合同约定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。借款到期前，原告农信社于2009年4月3日向被告黄江波下发贷款到期通知书。借款到期后，原告多次催要，分别于2010年6月15日、2012年4月15日对被告黄江波下发贷款逾期催收通知书；于2010年5月6日向对被告杨磊下发担保人履行责任通知书；于2010年8月28日向对被告张红军下发担保人履行责任通知书；分别于2009年7月1日、2010年5月26日、2012年5月23日向对被告汪庆福下发担保人履行责任通知书；2012年3月15日分别对被告张红军、汪庆福进行了担保人履行责任催收；于2013年1月18日分别对被告黄江波进行贷款逾期催收、对被告杨磊、被告汪庆福、被告张红军进行了担保人履行责任催收；被告黄江波于2009年9月2日偿还贷款本金0.22元；被告黄江波于2009年9月6日偿还贷款本金285.65元，被告黄江波于2009年9月21日偿还贷款本金0.22元，被告黄江波于2009年12月30日偿还贷款本金714.13元，利息偿还至2008年8月20日。现被告黄江波尚欠原告本金269000元及利息、逾期利息未偿还。被告张红军、杨磊、汪庆福也未履行担保义务。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款契约（合同）意思表示真实，且借款契约（合同）已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄江波于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金269000元及利息、逾期利息（利息以本金270000元自2008年8月21日起按月利率10.5825‰计算至2009年4月20日；利息以本金270000元自2009年4月21日起按月利率10.5825‰×1.3计算至2009年9月2日；利息以本金269999.78元自2009年9月3日起按月利率10.5825‰×1.3计算至2009年9月6日；利息以本金269714.35元自2009年9月7日起按月利率10.5825‰×1.3计算至2009年12月21日；利息以本金269714.13元自2009年9月22日起按月利率10.5825‰×1.3计算至2009年12月30日；利息按月利率10.5825‰×1.3本金按269000元计算自2009年12月31日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止；扣减被告已偿还的利息。被告张红军、杨磊、汪庆福承担连带清偿责任。
二、被告张红军、杨磊、汪庆福向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告黄江波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，由被告黄江波、张红军、杨磊、汪庆福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孟凡华
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵海梅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终149号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴晓黎，无业。1995年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2012年9月26日因犯贩卖毒品罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押湘阴县看守所。
湖南省湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人戴晓黎犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月7日作出(2015)湘刑初字第192号刑事判决,以原审被告人戴晓黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币四万元，与原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元的余刑三年五个月二十八日，并处罚金人民币三千元，实行并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币四万元，罚金三千元。原审被告人戴晓黎不服，提出上诉。湘阴县人民法院将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人戴晓黎申请撤回上诉。
本院认为，湖南省湘阴县人民法院(2015)湘刑初字第192号刑事判决认定上诉人戴晓黎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴晓黎在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人戴晓黎撤回上诉。
湖南省湘阴县人民法院(2015)湘刑初字第192号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤洪清
审 判 员 任 燕
审 判 员 喻蓓蓓
二〇一六年六月二日
代理书记员 黄思齐
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3686号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。
被告吴兴法，男，汉族，1962年09月18日出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被吴兴法借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告吴兴法经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告吴兴法于2002年4月23日向我社借款4500元，月利率6.63‰，于2003年4月23日到期，借据凭证号为0061268，现结欠本金4500元；按约定到期还本付息。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金4500元及利息。经我行多次催收，借款人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告吴兴法未作答辩。
经审理查明，2002年4月23日，被告吴兴法与原告（原圈里信用社）签订了借款合同后，于同日向原告借款4500元，借款凭证号为0061268,借款合同约定：借款期限至2003年4月23日，月利率为6.63‰；以上借款付息方式为按季付息，结息日为每季末月的第20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年8月22日尚欠本金4500元及同期利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告订立的借款合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告吴兴法向原告借款至2017年8月22日尚欠原告本金4500元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予以支持，被告吴兴法应履行还款义务。被告吴兴法经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告吴兴法于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4500元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一七年十一月八日
书记员 姚懿芸