wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2716号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张美娟，女，1956年11月18日生,，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：浦伟涛，男，1996年4月23日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人（原审被告）：浦晓清，男，1972年1月12日生，，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张美娟、浦伟涛、浦晓清机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：案涉保险合同约定保险公司在医保范围内承担赔偿责任，非医保用药费用应予扣除。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
张美娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
浦伟涛、浦晓清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
张美娟向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费99843.06元、误工费35000元、护理费7200元、营养费2400元、住院伙食补助费432元、车辆损失7730元、伤残赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，上述费用由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在三者险范围内承担赔偿责任，仍然不足部分由浦伟涛、浦晓清共同承担。
一审法院认定事实：（一）2015年5月19日，浦伟涛驾驶登记在浦晓清名下的苏Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至锡沙老线亚光集团门口时因操作不当将车驶入非机动车道，与张美娟驾驶的电动四轮车在非机动车道内逆向行驶时发生相撞，致两人受伤，两车损坏。该事故经公安交警部门认定浦伟涛负事故全部责任。保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了交强险、三者险、机动车损失险及不计免赔率特约条款等险种，其中三者险责任限额为50万元，事故发生在保险期间内。
（二）张美娟因本次事故于2015年5月19日至6月12日急救住院治疗花费医疗费共计99843.06元（其中浦晓清垫付医疗费23470.49元，保险公司垫付10000元），期间住院24天。无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为张美娟右下肢丧失功能25%以上（未达50%）评定为九级伤残，其误工期300天，护理期120日、营养期120日。
（三）事发前，张美娟在无锡市华阳塑料有限公司工作，其工资单显示张美娟2014年5月至2015年4月每月发放的工资为3500元、3500元、3400元、3400元、3500元、3500元、3600元、3600元、3500元、3500元、3500元、3400元，事发后存在误工损失，上述工资单系打印后加盖公章，无制表人及财务人员签章。
以上事实，有张美娟提供的证据及一审庭审笔录、询问笔录在卷佐证。
一审法院认为，张美娟因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。对于浦伟涛的抗辩意见，虽然事发时系浦伟涛操作不当进入非机动车道后撞上张美娟，但张美娟驾驶电动四轮车在非机动车道内逆向行驶的行为，也存在一定过错，可以减轻侵权人的责任。关于张美娟产生的各项损失，该院根据张美娟的主张及现有证据，确认医疗费99843.06元、误工费17700元、护理费7200元、营养费2160元、住院伙食补助费432元、车辆损失7730元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，超出部分依据不足。关于误工费，因张美娟提供的证据不足以证明其实际减少收入状况，但考虑到张美娟确实尚在工作，结合其年纪、伤情，本院按照无锡市最低工资标准确定其误工费。关于残疾赔偿金、车辆损失，保险公司的抗辩意见，无事实及法律依据，该院不予采纳。因保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了交强险，而保险公司已在医疗费用赔偿限额内赔偿张美娟10000元，故保险公司应当在死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿张美娟112000元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车辆损失共计172057.06元，因浦伟涛系事故车辆使用人，浦晓清作为登记车主并无过错，故应由浦伟涛按责承担，考虑到张美娟在本次交通事故中的过错行为，该院酌定由浦伟涛承担90%的赔偿责任即154851.35元，其他部分由张美娟自负。保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了限额为500000元的三者险，故上述损失应由保险公司在三者险中予以理赔，浦晓清垫付的23470.49元，由张美娟在保险公司的赔偿款中予以返还。对于保险公司提出扣除非医保用药的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，故该院不予采纳。对于保险公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，于法无据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、保险公司于本判决生效后十日内在交强险和三者险范围内赔偿张美娟266851.35元，其中支付张美娟243380.86元，支付浦晓清23470.49元。二、驳回张美娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，鉴定费2520元，合计3550元，由张美娟负担512元，保险公司负担3038元（张美娟同意其预交的上述费用3038元，由保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审审理期间：保险公司明确其主张扣除非医保用药费用的金额可以按照医药费用总额的20%比例计算，这是保险公司的通常做法，目前没有相关依据。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：案涉非医保用药费用是否应当由保险公司理赔。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，保险公司没有提供国家基本医疗保险范围内替代药品清单，保险公司主张扣除非医保用药费用的金额按照医药总额的20%比例计算系其通常做法，并无其他依据，亦无法证明国家基本医疗保险范围内的具体医疗费用。因此，保险公司主张非医保用药费用免责缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，根据本案现有证据，一审判决结果并无不当，本院予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 耿植峰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初1393号
原告：肖玉明，女，1950年8月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：吴仕讯，湖北将来律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：恩施土家族苗族自治州民族医院，住所地：恩施市航空大道***号。
法定代表人：李拓，系该院院长。
委托诉讼代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告肖玉明诉被告恩施土家族苗族自治州民族医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖玉明撤诉。
案件受理费2032元，减半交纳1016元，本院决定予以免交。
审判员 李静
二〇一八年四月二十七日
书记员 伍磊
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更448号
罪犯刘飞，男，1978年7月12日出生，四川省泸定县人，藏族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2014年10月24日作出（2014）锦江刑初字第750号刑事判决，以被告人刘飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五万元，刑期自2014年6月10日起至2018年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年2月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3417号之一
申请执行人：杨忠恺，男，汉族，1961年9月24日生，住如皋市。
被执行人：刘玉生，男，汉族，1966年12月13日生，住泰兴市。
申请执行人杨忠恺与被执行人刘玉生返还财产纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏1283民初1489号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人杨忠恺本次诉讼所主张的标的4000元，双方自愿以3500元结清，此款被执行人刘玉生承诺于2016年7月30日前给付，如到期不给付，则被执行人刘玉生仍按4000元还款，申请执行人杨忠恺有权一并申请法院执行。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人负担（已交）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
本院于2016年12月8日，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月22日、2017年2月3日本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下在江苏省泰兴市农村商业银行宁界支行有银行存款1070.04元，但实际冻结的账面金额仅为0.04元。2016年11月22日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有房产及车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年3月13日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本院的查控结果表示认可，表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。
2017年3月23日，本院已将被执行人刘玉生纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1489号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三分，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 蓓
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9821号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。
法定代表人：钱长江，董事长。
委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。被告：牟家应，男，1969年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：何成会，女，1966年2月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：李海飞，男，1988年11月26日出生，汉族，贵州省遵义市人遵义市红花岗区*号。
被告：何婷，女，1989年1月15日出生，汉族，贵州省遵义市人遵义市红花岗区*号。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告牟家应、何成会、李海飞、何婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法进行了审理。
遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告牟家应偿还原告借款本金300000.00元、利息、罚息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日；2.被告何成会、李海飞、何婷对上述第一项诉讼请求中的债务承担最高额连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司起诉的被告牟家应、何成会、李海飞、何婷身份信息不具体，列写信息不足以认定为明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案属于没有具体的被告情形，故对原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
预交的案件受理费5800.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗小林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初5755号
原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行（原山东临沂兰山农村合作银行兰山支行），住所地临沂市兰山区青年路25号，统一社会信用代码91371301MA3CE6YJ81。
主要负责人：陈辉，行长。
委托诉讼代理人：范守彬，男，1965年9月21日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：邵先锋，男，1980年7月15日出生，汉族，个体经营，住山东省单县。
被告：郭银玲，女，1981年2月15日出生，汉族，个体经营，住山东省单县。
被告：王义波，男，1974年1月22日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：邵先礼，男，1991年2月3日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行（以下简称兰山支行）与被告邵先锋、郭银玲、王义波、邵先礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰山支行的委托诉讼代理人范守彬到庭参加诉讼；被告邵先锋、郭银玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告王义波、邵先礼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及利息，并承担违约责任；2.判令被告承担诉讼费等一切实现债权的费用。事实和理由：2016年8月26日，被告邵先锋在原告处贷款30万元，到期日为2017年8月15日，并由被告郭银玲、王义波、邵先礼提供连带责任担保。借款借出后，被告经营出现严重风险，危及原告的资产安全，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
邵先锋、郭银玲、王义波、邵先礼均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，原山东临沂兰山农村合作银行兰山支行（以下简称原兰山支行、贷款人）与被告邵先锋（借款人）签订编号为（兰山合行兰山支行）个借字（2015）年第387号《个人借款合同》。该合同约定，借款用途为购鞋，借款金额为30万元，借款期限为2015年8月29日至2017年8月26日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款等。
同日，原兰山支行（债权人）与被告郭银玲（保证人）、王义波（保证人）、邵先礼（保证人）签订了编号为（兰山合行兰山支行）高保字（2015）年第275号《最高额保证合同》。该合同约定，鉴于邵先锋（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为45万元，期间自2015年8月29日起至2017年8月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年等。
上述合同签订后，原兰山支行依约于2016年8月26日向被告邵先锋提供借款30万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率8.3375‰，贷出日为2016年8月26日，到期日为2017年8月15日。被告邵先锋在贷转存凭证上签字确认。借款借出后，因被告经营出现风险，原告要求提前收回借款本息未果，引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款到期后，被告亦未清偿。
另查明，原山东临沂兰山农村合作银行兰山支行现已变更为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行，其债权债务由原告兰山支行承担。截至2017年9月20日，被告邵先锋仍欠借款本金30万元，利息已支付至2017年4月20日。
本院认为，原兰山支行与被告邵先锋、郭银玲、王义波、邵先礼签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原兰山支行依约履行了合同义务，支付借款30万元。《个人借款合同》约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。本案借款借出后，因被告经营出现风险，原告据此要求提前收回借款本息，并无不当，且被告自2017年4月21日起未再按约定支付利息，系违约行为，理应承担合同约定的违约责任。被告郭银玲、王义波、邵先礼作为合同中借款人邵先锋的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。原兰山支行现已变更为原告兰山支行，其债权债务由原告兰山支行承担。被告邵先锋、郭银玲、王义波、邵先礼未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵先锋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行借款本金30万元，并支付利息（自2017年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、被告郭银玲、王义波、邵先礼对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担在45万元的限额内承担连带清偿责任；
三、被告郭银玲、王义波、邵先礼承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告邵先锋追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2770元，共计8570元，由被告邵先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 陈建营
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 丰丙增
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保139号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：王某，男，住湖南省湘潭县。
被执行人：王某某，女，住湖南省涟源市，与王某系夫妻关系。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王某、王某某融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被执行人王某、王某某的银行存款共计12万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人王某、王某某的银行存款12万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 田丽
二〇一八年四月八日
书记员 廖欢
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督377号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：路亭，男，1984年出生住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人路亭申请支付令一案,本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督377号支付令,限令被申请人路亭在收到支付令之日起十五日内给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费359.9元及二次水加压费1371.20元，共计1730.50元，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人路亭在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，其所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督377号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 张倩
二〇一七年十二月七日
书记员 任鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1058号
申请执行人郝占滨，男，蒙古族。
被执行人赵旭，男。
本院在执行郝占滨与赵旭买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十月二十日
书记员 乌 杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申5480、5481号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：石世玉，女，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：佛山市顺德区橡胶厂有限公司。住所地：广东省顺德区勒流街道连杜村天任工业园内（自编）**号厂房。
法定代表人：杨顺发，总经理。
一审被告：佛山市顺德区开达橡胶制品有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办五沙居委会五沙甘蔗场德胜电厂旧办公楼附楼*层之一。
法定代表人：杨顺发，总经理。
再审申请人石世玉因与被申请人佛山市顺德区橡胶厂有限公司（以下简称顺德橡胶厂）、一审被告佛山市顺德区开达橡胶制品有限公司（以下简称开达橡胶公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2015)佛中法民四终字第1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石世玉申请再审称：（一）二审认定事实错误。顺德橡胶厂2015年3月才支付1月工资，并且未足额，不能算足额支付劳动报酬。且顺德橡胶厂采取欺骗手段，在没征求石世玉意见的情况下，安排其到开达橡胶公司工作，属于应当支付经济补偿金的情形。（二）石世玉在顺德橡胶厂工作十多年，2015年突然被安排到数公里之外上班，每天增加路途时间近3个多小时，且工作环境和条件极差，石世玉要求体检也不批准，在工作地点、劳动条件及保障等均发生重大变化，应视为顺德橡胶厂与石世玉没有协商单方变更合同，应支付经济补偿金。综上，石世玉请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据石世玉的再审请求，本案的争议焦点为顺德橡胶厂是否需向石世玉支付经济补偿金。
石世玉主张因顺德橡胶厂未及时足额发放工资而要求解除劳动合同，以及要求顺德橡胶厂支付经济补偿金。关于顺德橡胶厂是否存在未及时足额支付工资的情形。首先，顺德橡胶厂拖欠石世玉2015年1月工资262元，数额较小。其次，拖欠原因主要是顺德橡胶厂于2015年1月搬厂，搬迁时间停工停产，又恰逢春节，导致顺德橡胶厂支付搬迁期间工资的做法不符合法律规定，可见顺德橡胶厂主观上并无拖欠工资的故意。再次，顺德橡胶厂完成搬迁后，恢复工厂生产，员工的工资亦得到足额发放，即顺德橡胶厂并无存在持续拖欠支付员工劳动报酬的情形。综合上述情况，顺德橡胶厂仅未足额支付搬迁期间数额较小的工资差额，二审判决认定该情形不符合劳动者以用人单位拖欠工资报酬单方解除劳动合同并要求支付经济补偿金的条件，不予支持石世玉的请求并无不当。石世玉于再审申请阶段并无提交新的事实和理由，其证据亦不足以推翻二审判决，本院对其再审理由不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石世玉的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一七年一月五日
书记员 陈小艺
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0503民初1118号
原告：安某某，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住渭南市蒲城县高阳镇。
委托代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被告：王某，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住华州区莲花寺镇。
被告：王某某，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，住华州区莲花寺镇。
原告安某某与被告王某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某的委托代理人鲁海鹏、被告王某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还拖欠原告的煤款19776元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告合伙经营华县天石砖厂期间，原告于2011年至2013年期间向该砖厂送燃煤。2015年5月30日经双方结算，二被告拖欠原告煤款19776元，经原告多次催要，被告一直未能给付原告煤款。
被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告王某某辩称，华县天石砖厂购买原告燃煤及我向原告出具拖欠煤款的欠条属实，被告王某叫我去砖厂干活，并由王某向我每月支付工资1500元，我是受雇于砖厂在砖厂打工，我的行为是代表华县天石砖厂的，故不应承担民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交的欠条一张，证明被告王某某欠煤款的事实，被告王某某认为其出具欠条的行为系职务行为，其并未欠原告的煤款。本院结合当事人的陈述，认定该欠条所记载的拖欠的煤款应为华县天石砖厂所欠的煤款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：
被告王某在经营原华县天石砖厂期间于2011年与原告达成口头燃煤买卖合同，约定原告根据原华县天石砖厂的生产需要向砖厂送煤，价格按当时市场价格定价。后原告按合同约定向被告王某经营的华县天石砖厂送煤，砖厂工作人员王某某收到原告送的煤后向原告出具过磅单。2013年原华县天石砖厂因故停产后双方终止口头买卖合同，2015年5月30日经双方结算，被告王某某代表华县天石砖厂给付原告部分煤款，下余部分向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到小安煤款19776元（壹万玖仟柒佰柒拾陆元整），华县天石砖厂，经手人：王某某，2015年5月30日”。后原告持该欠条多次找二被告催要煤款，二被告一直未能给付。原告即向本院起诉，要求被告给付拖欠的煤款19776元。审理中查明，华县天石砖厂位于华州区赤水路口东南，该砖厂是由被告王某投资经营的，没有在工商部门办理注册登记手续，属个体私营企业，现华县天石砖厂已关闭停产。
本院认为，原告与华县天石砖厂经营者王某口头达成燃煤买卖合同后，原告即按约定向被告王某经营的华县天石砖厂供应燃煤，华县天石砖厂却未能完全履行合同义务，在给付原告部分煤款后，下余煤款一直未能给付。鉴于华县天石砖厂属个体私营企业，经营者为被告王某，现已关闭停产。故对原告请求被告王某给付下余煤款的诉讼请求，依法予以支持，给付数额应以其砖厂工作人员即被告王某某向原告出具的欠条上所记载的数额为准进行计算。被告王某某系该砖厂工作人员，其向原告出具欠条的行为属职务行为，故不应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后十五日内给付原告安某某燃煤款19776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告安某某的其他诉讼请求。
案件受理费295元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1939号之一
申请执行人：杭州恒益轩投资合伙企业（有限合伙），组织机构代码MA27WRLN-7，住所地苏州市吴江区盛泽南麻经济开发区永平村。
法定代表人：曹海啸。
被执行人：吴江市宏丰喷织厂，组织机构代码75001666-9，住所地吴江市盛泽南麻经济开发区。
法定代表人：沈云峰。
被执行人:吴江市国亿喷织厂有限公司，组织机构代码74247908-1，住所地吴江市盛泽南麻经济开发区永平村。
法定代表人：郦国强。
被执行人:江苏苏恒纺织科技有限公司，组织机构代码59563559-X，住所地大丰市南阳镇中小企业园朝阳路东侧。
法定代表人：计琪。
被执行人:钮发林，男,1967年9月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人:吴建珍，女,1968年1月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人杭州恒益轩投资合伙企业（有限合伙）与被执行人吴江市宏丰喷织厂、吴江市国亿喷织厂有限公司、江苏苏恒纺织科技有限公司、钮发林、吴建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的(2015)园商初字第02249号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市诚意纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州支行借款本金人民币4945147.28元及截止2015年11月23日的欠息（含利息、罚息、复利）人民币522662.37元。二、被告苏州市诚意纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告华夏银行股份有限公司苏州支行律师费人民币113424元。三、被告吴江市宏丰喷织厂、吴江市国亿喷织厂有限公司、江苏苏恒纺织科技有限公司、钮发林、吴建珍对被告苏州市诚意纺织有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告吴江市宏丰喷织厂、吴江市国亿喷织厂有限公司、江苏苏恒纺织科技有限公司、钮发林、吴建珍在承担保证责任后，有权向债务人苏州市诚意纺织有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币49033元，保全费人民币5000元，合计人民币54033元，由原告华夏银行股份有限公司苏州支行负担人民币455元，由被告苏州市诚意纺织有限公司、吴江市宏丰喷织厂、吴江市国亿喷织厂有限公司、江苏苏恒纺织科技有限公司、钮发林、吴建珍有限公司负担人民币53578元，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付诉讼费人民币53578元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杭州恒益轩投资合伙企业（有限合伙）已向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年6月15日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“收件人不在指定地址”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。本院后前往被执行人钮发林、吴建珍的户籍所在地苏州市××区平望镇××（××）西横港28号进行实地调查，未能发现被执行人下落。本院后前往被执行人吴江市宏丰喷织厂、吴江市国亿喷织厂有限公司的住所地苏州市××区××南麻经济开发区进行实地调查，亦未发现被执行人下落。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人吴江市宏丰喷织厂、吴江市国亿喷织厂有限公司、江苏苏恒纺织科技有限公司、钮发林、吴建珍纳入失信被执行人名单。
本院依法后委托大丰市人民法院调查被执行人江苏苏恒纺织科技有限公司名下的财产及情况，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产及情况。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人吴江市宏丰喷织厂、吴江市国亿喷织厂有限公司、江苏苏恒纺织科技有限公司、钮发林、吴建珍纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有零星存款。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、本院向苏州市吴江区查封被执行人名下的不动产，反馈有以下财产：
①被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司名下有位于苏州市××区××20,23组的房地产，上述房地产已有案外人中国民生银行股份有限公司苏州分行设立的最高额抵押439万元，已由杭州市下城区人民法院首先查封，本院为第二十九顺位轮候查封（查封期限自2017年11月27日至2020年11月26日止），暂无处置权。②被执行人钮发林名下有位于苏州市××区梅堰镇北新村的房地产，上述房地产已由苏州市吴江区人民法院首先查封，本院为第十顺位轮候查封（查封期限自2017年11月27日至2020年11月26日止），暂无处置权。
6、2017年11月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的5634811.65元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李爱华
第2页，共2页
第1页，共2页
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6062号
原告：张进,男,1972年6月18日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告张进与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7186.74元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张进的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告张进与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为573105.65元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月8日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月10日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为7186.74元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金7186.74元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张进违约金7186.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张议文
安徽省寿县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0422执177号
寿县不动产登记中心：
马万平与许某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)皖0422民初2571号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许某未履行生效法律文书确定的理房屋过户手续义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：
将坐落于寿县寿春镇北街17号楼501室（房地权寿春镇字第00010760）住房一套的产权过户登记在许思怡、许守钰名下。
附：(2016)皖0422民初2571号民事调解书
二〇一七年六月五日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初659号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡敏，男，1991年4月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市涪陵区，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2016年7月7日被捉获，同月8日因吸毒被行政拘留十二日，同月20日被刑事拘留，同月29日被取保候审，现取保候审在家。
被告人蔡渝，男，1988年4月24日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年7月7日被捉获，同月8日因吸毒被行政拘留十日，同月18日被取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]650号起诉书指控被告人胡敏、蔡渝以100元价格贩卖0.22克冰毒给张某某，蔡渝获取好处费50元。经鉴定，胡敏、蔡渝贩卖的物品中检出甲基苯丙胺成分。交易完成后，胡敏、蔡渝被公安民警当场捉获，查获全部毒品、毒资。被告人胡敏、蔡渝到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人胡敏、蔡渝的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人胡敏、蔡渝对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人蔡渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
三、对被告人胡敏、蔡渝所贩卖的毒品0.22克予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雪
二〇一七年六月十二日
书记员 翁燕萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1110号
申请执行人:王伟。
被执行人:林涛。
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初10027号民事裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 敖
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7102执恢21号之一
申请执行人：王瑞红，女，1968年12月13日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请执行人：王召强，男，1988年7月15日出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人：贾化吉，男，1953年12月4日出生，汉族，住山东省青州市。
本院在执行王瑞红、王召强与贾化吉人身损害赔偿纠纷一案中，于2001年10月31日向被执行人贾化吉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾化吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贾化吉在山东青州农村商业银行邵庄支行的存款3万元。
本裁定立即执行。
审判员 陈鲁敏
二〇一七年八月十日
书记员 王慧丰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执57号之二
申请执行人夏爱莲，女，1967年11月16日生，汉族。
申请执行人黄淑娟，女，1966年7月27日生，汉族。
申请执行人谢甜甜，女，1979年8月6日生，汉族。
申请执行人任现周，男，1960年7月16日生，汉族。
被执行人河南秦川置业有限公司，住所地渑池县。
法定代表人汤世锋，该公司总经理。
被执行人汤世锋。
本院在执行夏爱莲、黄淑娟、任现周、谢甜甜申请执行河南秦川置业有限公司、汤世锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有车辆两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人汤世锋所有的豫A×××××宝马车一辆。
二、查封、扣押被执行人汤世锋所有的豫B×××××小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 王志民
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更292号
罪犯江黎明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2015年4月29日作出（2014）崂刑初字第277号刑事判决，以被告人江黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯江黎明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯江黎明确有悔改表现，有罪犯江黎明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯江黎明服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，现已执行原判刑期二分之一以上。但该犯曾因吸毒被行政拘留，强制隔离戒毒二年，存在再犯罪的危险，不符合假释的条件。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯江黎明不准予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3168号
申请执行人江苏烨鑫电子有限公司，组织机构代码74559636-3，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥新巷村。
法定代表人袁九娣，该公司总经理。
委托代理人金文、胡颉，江苏正威律师事务所律师。
被执行人深圳市华思科技股份有限公司，组织机构代码74324948-0，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦三楼。
法定代表人林城兆，该公司董事长。
委托代理人翟东卫、颜业祺，广东普浩律师事务所律师。
申请执行人江苏烨鑫电子有限公司与被执行人深圳市华思科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的(2014)丹商初字第1329号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告深圳市华思科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏烨鑫电子有限公司尚欠价款202000元及利息（自2014年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，本院已依法轮候冻结其银行存款209325元，被执行人名下无车辆、房产等信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法轮候冻结了被执行人的银行存款，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹商初字第1329号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 王 俊
二〇一七年一月十二日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6418号
申请执行人肖兴，男，1942年2月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人夏忠民，男，1970年7月20日出生，汉族，内蒙古赤峰市林西县统部镇两间房村农民，住北京市朝阳区。
被执行人夏忠森，男，1975年10月9日出生，汉族，内蒙古赤峰市林西县统部镇两间房村农民，住北京市朝阳区。
申请执行人肖兴与被执行人夏忠民、夏忠森机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初19030号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告夏忠民、夏忠森于本判决生效之日起七日内赔偿原告肖兴医疗费十一万一千五百九十九元六角五分。二、被告夏忠森于本判决生效之日起七日内赔偿原告肖兴住院伙食补助费七百元，营养费一千四百元，住院期间护理费一千二百六十元，辅助器具费八百五十三元五角，交通费四十一元，伤残赔偿金二万四千二百二十九元，精神损失费三千元，鉴定费四千四百元。三、驳回原告肖兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百元，由被告夏忠森负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
申请执行人肖兴于2017年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人夏忠民、夏忠森名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人夏忠民、夏忠森无可供执行财产，申请执行人肖兴亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人夏忠民、夏忠森无可供执行的财产，申请执行人肖兴未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6418号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 林炯然
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执410号之一
申请执行人许超猛，男，汉族，1991年5月6日出生，住福建省晋江市。
被执行人张志民，男，汉族，1955年8月12日出生，住晋江市。
被执行人张剑峰，男，汉族，1982年2月10日出生，住晋江市。
被执行人福建新亚集团有限公司，住所地晋江市罗山街道前沿社区9-10号。
法定代表人张剑峰。
被执行人福建快易拍电子商务有限公司，住所地晋江市罗山街道前沿社区9-10号。
法定代表人张剑峰。
被执行人福建永胜进出口贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇中国鞋都A幢4楼。
法定代表人柯萍萍。
申请执行人许超猛与被执行人张志民、张剑峰、福建新亚集团有限公司、福建快易拍电子商务有限公司、福建永胜进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年3月16日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2016年2月24日作出[2015]泉仲字2163号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 庄春生
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第299号
原告ＸＸ中，男，汉族，生于1962年5月21日，小学文化，住重庆市璧山县，平武县鑫鑫租赁站业主，现居四川省平武县。
委托代理人张成洪（特别授权），四川龙洲律师事务所律师。
被告校玉成，男，汉族，生于1972年2月26日，小学文化，住四川省平武县。
原告ＸＸ中与被告校玉成、梁伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理,依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ中及其委托代理人张成洪、被告校玉成到庭参加诉讼。原告ＸＸ中撤回对第三人梁伟的起诉，本院予以准许；因当事人申请庭外和解，扣除相应审理时间。本案现已审理终结。
原告ＸＸ中诉称，2011年7月20日，被告校玉成与原告在平武县龙安镇大坪村签订了《建筑设备租赁合同书》一份，合同约定了租金、维修费、损失赔偿标准以及违约责任。从合同签订之日起至2011年8月10日止，被告在原告处陆续租用了1475米钢管、870个扣件和40个顶托。截止起诉之日，被告既没有返还租赁物，也未结算租金；期间，原告多次提出中止合同，返还租赁物，被告均以各种理由拒绝。遂诉来院，要求解除原、被告之间的租赁合同，给付租金87900元、违约金21975元、返还租赁物或照价赔偿37460元，并承担案件受理费、诉讼保全费。
被告校玉成辩称,承认租赁合同是自己与ＸＸ中签订的，对租赁物的品种、数量、租金、价值等均无异议，辩称是帮王清明租赁的，用于平武县大印镇供水工程。
经审理查明，2010年7月20日，被告校玉成与原告在平武县龙安镇大坪村签订了《租赁合同书》一份，合同约定了租金、维修费、损失赔偿标准以及违约责任。2011年7月20日租赁钢管855米、扣件570套，日租金35元；2011年8月10日租赁了钢管620米、扣件300套、顶托40个，日租金25元。被告校玉成至今既未归还租赁物，也未给付租金。钢管价值20元/米，扣件价值8元/套，顶托价值25元/个。
上述事实，有经庭审质证的《租赁合同书》，租用钢管、扣件、顶托明细表，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为,原告ＸＸ中与被告校玉成签订的租赁合同是双方真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，合同相对人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告校玉成在合同履行中未按时给付租金，原告ＸＸ中要求解除该协议，本院予以确认，被告校玉成并应按合同约定给付租金并承担违约责任，但双方约定的违约金过高，酌定按所欠租金的10%计算违约金为宜。被告校玉成关于帮他人租赁的辩解理由，因未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、确认原告ＸＸ中与被告校玉成于2010年7月10日签订的《租赁合同书》解除。
二、由被告校玉成自本判决生效之日起10内给付原告ＸＸ中租金87900元、违约金8790元，合计96690元。
三、由被告校玉成自本判决生效之日起10内归还原告ＸＸ中钢管1475米、扣件870套、顶托40个，或照价赔偿（钢管20元/米，扣件8元/套，顶托25元/个）。
被告校玉成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3248元，减半交纳1624元，由原告ＸＸ中负担124元、被告校玉成负担1500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈晓斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 史骄麒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第04239号
原告蔡明月，女，1988年1月15日出生，汉族，户籍地长海县獐子岛镇沙包子村沙包子**号，现住大连市金州区。
委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告高吉波，男，1971年5月3日出生，汉族，住瓦房店市交流岛乡向阳村鲁家屯*号。
被告孙博，男，1983年11月8日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
原告蔡明月诉被告高吉波、孙博机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨继辉，被告高吉波、孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明月诉称：2015年5月13日，被告高吉波驾驶被告孙博所有的辽B121**号小型轿车沿五一路由西向东行驶至左岸阳光售楼处前撞行人原告，造成原告受伤住院。经大连市公安局金州交警大队事故认定：被告高吉波负此次事故全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成的损失：医疗费16428.29元，辅助器具费755元，轮椅675元、拐杖80元，交通费418.2元，住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），营养费3000元（50元×60天），护理费10000元（5000元/月×2个月），误工费15903元（5301元/月×3个月），精神抚慰金5000元，鉴定费3080元；以上共计57299.49元，减去被告高吉波已付的4000元。现诉至法院请求判令二被告赔偿原告各项损失53299.49元；本案诉讼费由被告承担。
被告高吉波辩称：不同意原告诉讼请求，原告要求的赔偿太多，超过法律规定的部分应当减去。
被告孙博辩称：不同意原告诉讼请求，原告要求的赔偿太多，超过法律规定的部分应当减去，请求法院依法裁判。
经审理查明：2015年5月13日，被告高吉波驾驶被告孙博所有的辽B121**号小型轿车沿五一路由西向东行驶至左岸阳光售楼处前撞行人原告，造成原告受伤住院。经大连市公安局金州交警大队事故认定：被告高吉波负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在大连金州区第一人民医院住院27天，用去医疗费16428.29元。2016年1月26日经大连科华司法鉴定中心鉴定，鉴定结论:原告不构成伤残等级；合理休治时间为伤后90天；伤后60天需1人陪护，伤后60天需增加营养；无后期医疗费。
另查，辽B121**号小型轿车系被告孙博所有，该车没有在保险公司投保交强险。
又查，原告住院期间，被告高吉波垫付医疗费4000元。
再查，被告孙博将车租给案外人王立辉，王立辉将车借给被告高吉波。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院诊断书、病例、CT扫描单、用药费用明细单、司法鉴定意见书、医疗费收据、司法鉴定费收据，被告提供的汽车租赁合同以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告高吉波驾驶的机动车撞倒作为行人的原告，造成原告受伤。此事故经交警队认定，被告高吉波负此次事故全部责任，原告无责任。被告高吉波驾驶的辽B121**号小型轿车，车主是被告孙博，该车租赁给案外人王立辉，王立辉将该车出借给被告高吉波，被告高吉波不要求王立辉承担责任，其责任应由被告高吉波承担。因该车没有投保交强险，故被告孙博应在交强险范围内对本案承担赔偿责任。结合本案具体情况，应由二被告承担100%的赔偿责任，被告孙博在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告高吉波负担。因原告不构成伤残等级，故原告要求精神抚慰金不予支持。综上，原告的损失为：一、医疗费项下为：1、医疗费17938.29元（住院医疗费16428.29元+辅助器具费755元+轮椅675元+拐杖80元），住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；以上合计20638.29元，被告孙博在交强险医疗费范围内负担10000元，余款10638.29元由被告高吉波负担。二、伤残费项下：1、交通费418.2元，2、营养费3000元（50元×60天），3、护理费5400元（90元/月×60天），4、误工费15903元（2015年大连市在岗职工平均工资5301元/月×3个月）；以上共计24721.2元，减去被告高吉波已付的4000元，被告孙博在交强险伤残项范围内应赔偿原告20721.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第二十条之规定，判决如下：
一、被告高吉波于本判决生效后十日内赔偿原告蔡明月各项损失10638.29元；
二、被告孙博于本判决生效后十日内赔偿原告蔡明月各项损失30721.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3467元（案件受理费387元、司法鉴定费3080元，原告已预交），由被告高吉波负担2627元，原告蔡明月负担司法鉴定费840元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年九月三十日
书记员 谭 雪
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0802执恢31号
申请执行人方杰
被执行人承德市志和混凝土有限责任公司、张静新、苍松
本院在执行申请执行人方杰与被执行人承德市志和混凝土有限责任公司、张静新、苍松借款合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院已发生法律效力的（2015）双桥民初字第3760号民事判决书确定的各项金钱给付内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 程志献
审判员 吕文胜
二〇一七年三月八日
书记员 张吉生
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执178号
申请执行人：杨修军
被执行人：安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初821号民事调解书，于2017年02月07日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年二月七日
书记员 徐辑宽
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执恢116号
申请执行人杜冬梅，女，住吉林省靖宇县。
被执行人王相发，男，现下落不明。
本院在执行申请执行人杜冬梅与被执行人王相发追索劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩 钰
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保64号
申请人成都骏驰汽车销售有限公司。住所地:成都市金牛区二环北一段**号*栋*单元**楼*号。
法定代表人毛国峰，经理。
被申请人朱勇波，男，1977年5月10日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人谢学琼，女，1974年9月19日出生，汉族，
住邛崃市。
申请人成都俊驰汽车销售有限公司与被申请人朱勇波、谢学琼追偿权纠纷一案，申请人成都俊驰汽车销售有限公司于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱勇波、谢学琼所有的价值4656元范围的财产进行查封，并向本院提供了执行财产线索（详见执行财产线索清单）。申请人成都骏驰汽车销售有限公司以其所有在成都农商银行总行营业部的信用卡账户银行卡(卡号：021000000120010015361)内的存款4656元，作为诉前保全的担保。
经审查，本院认为，申请人成都俊驰汽车销售有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值4656元的财产范围内对被申请人朱勇波、谢学琼所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人成都骏驰汽车销售有限公司在成都农商银行总行营业部的信用卡账户银行卡(卡号：021000000120010015361)内的存款4656元采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年五月五日
书记员 李孟玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初2183号
原告：阜阳市诸葛广告传媒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京路150号百合康城小区4#2单元203室，统一社会信用代码91341200073909979E。
法定代表人：康旭红，该公司经理。
被告：霍邱县西大山文化旅游开发有限公司，住所地霍邱县城关镇光明大道中段。统一社会信用代码91341522MA2MW4T864。
法定代表人：潘文，该公司经理。
被告：潘文，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
本院在审理原告阜阳市诸葛广告传媒有限公司诉被告霍邱县西大山文化旅游开发有限公司、潘文广告合同纠纷一案中，原告阜阳市诸葛广告传媒有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对霍邱县西大山文化旅游开发有限公司、潘文的起诉。
本院认为：原告阜阳市诸葛广告传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市海霞物业管理有限责任公司撤回对霍邱县西大山文化旅游开发有限公司、潘文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市诸葛广告传媒有限公司负担。
审判员 崔保山
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4297号之二
原告：江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇三木路85号，组织机构代码71408639-5。
法定代表人：刘霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国芳，江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许益俊，江苏荆溪律师事务所律师。
被告：李晓祥，男，1992年6月26日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告江苏三木化工股份有限公司与被告李晓祥买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告江苏三木化工股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏三木化工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告江苏三木化工股份有限公司负担。
审 判 长 黄炳峰
审 判 员 张振田
人民陪审员 梁治超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 音
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执恢41号之一
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人孔德新，男，1984年11月13日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员，住溆浦县。
被执行人李芬，女，1990年12月10日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员，住溆浦县。
本院在执行申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人孔德新、李芬征收社会抚养费一案中，因被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件登记立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆非诉查字第63号行政裁定书的本次执行程序；
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 杨晓东
审判员 贺 蕾
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件登记立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审195号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人李洪明，男，1952年3月16日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月13日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年5月26日作出济国土资罚字（2016）第4154号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：李洪明未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会集体土地561.54平方米（其他农用地）建设厂房，2015年11月建成一层厂房4栋、简易房屋4间，并硬化了路面。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约400平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地中513.65平方米符合土地利用总体规划；47.89平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令李洪明将非法占用的47.89平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、限李洪明15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会47.89平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收李洪明在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会513.65平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。4、对李洪明非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会513.65平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计罚款9245元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会47.89平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款957元；以上共计罚款10202元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月26日作出济国土资罚字（2016）第4154号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除李洪明在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会47.89平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收李洪明在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会513.65平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。3、对李洪明非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会513.65平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计罚款9245元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会47.89平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款957元；以上共计罚款10202元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月26日作出济国土资罚字（2016）第4154号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李洪明在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人李洪明在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会47.89平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
三、准予没收李洪明在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会513.65平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
四、被执行人李洪明于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款10202元，交纳至济南市天桥区人民法院。被执行人李洪明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00313号
申请执行人:纵亚，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：固镇县华纱纺织有限公司，住所地固镇县城关镇唐南街，组织机构代码56343535-8。
法定代表人：黄瑞，该公司总经理。
申请执行人纵亚与被执行人固镇县华纱纺织有限公司债券纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初170号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人夏某某，男，1974年2月6日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年12月30日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年1月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月30日经本院决定被取保候审。
辩护人孟亮，四川致��守民（邛崃）律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，本院于2016年8月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员罗映麟出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人孟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015月11月05日晚，被告人夏某某饮酒后持准驾车型为C1的驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载其妻龚某某沿邛崃市羊安镇仁和大道由G108线往羊安镇新城区方向行驶。19时50分许，夏某某驾车行驶至仁和大道与永康大道处时，被邛崃市公安局交警大队民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，夏某某血液中的酒精含量为117mg/100ml。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对夏某某血液样品进行检验，夏某某血液样品乙醇浓度为149.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，夏某某属于醉酒驾车。
被告人夏某某2015年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年12月30日经邛崃市公安局决定被取保候审，已先行羁押3日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人夏某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，摩托车登记信息查询结果，证人的证言，被告人夏某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表，检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某的辩护人关于被告人夏某某到案后如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条第一款的规定,判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三日，折抵刑期三日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提���上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年九月七日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执624号
被执行人:申新明，男，1971年12月16日出生,湖北省随州市人，汉族，住湖北省随州市曾都区。
本院在执行被执行人申新明刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年5月23日作出的(2016)鄂0982刑初106号刑事判决书，被执行人申新明应缴纳罚金1500元，现被执行人申新明已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初106号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人申新明刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 周智军
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初12号
原告：郭茂军，农民。
委托诉讼代理人：肖本华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。
被告：宜城市德鑫工贸有限公司，住所地，宜城市207国道旁（宜城市��种场小学），公司信用代码：9142068467649264xh.
法定代表人：胡海华，德鑫公司经理。
原告郭茂军与宜城市德鑫工贸有限公司（以下简称德鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭茂军及其委托诉讼代理人肖本华到庭参加了诉讼，被告德鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭茂军向本院提出诉讼请求：要求被告及时支付稻谷款7305.72元并承担诉讼费用。事实和理由:2014年10月原告先后四次向被告德鑫公司出售稻谷2647公斤，价格为每市斤1.38元。当时被告公司资金短缺，该公司负责收购和开票的业务员张荣给原告分别出具了四份收购二联单，以此作为以后结算的凭���，并口头承诺，欠款在当年12月底前全部付清。欠款到期后，原告曾数次找被告要求付款，被告均以各种理由拖欠未付，现向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
德鑫公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日、8日、11日，原告郭茂军先后分四次以2.76元／公斤的价格卖给被告德鑫公司稻谷2647公斤，共计价款7305.72元。当时被告德鑫公司未付款，由被告德鑫公司员工张荣出具四份收购二联单，并口头承诺此款在同年12月底前付清。付款期限过后，原告多次向被告索要拖欠的稻谷款，被告则以种种理由拖欠至今。
本院认为，原告郭茂军将稻谷卖给德鑫公司，双方形成买卖合同关系。郭茂军交付货物后，德鑫公司应当按约定的期限支付货款。经原告催收后，被告仍未按收购二联单所记载的欠款金额履行付款义务，显属违约行为。现原告要求被告清偿7305.72元欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宜城市德鑫工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭茂军稻谷款7305.72元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宜城市德鑫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年一月十九日
书记员 姜建国
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执354号
申请执行人：赵同庆，男，1952年7月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王丽英，女，1974年7月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人赵同庆依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3829号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王丽英在（2017）浙0604执354号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王丽英银行存款人民币162300元（含执行费2300元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年二月三日
书记员 黄靖
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2830号
原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社。
法定代表人：蒋海涛,合作社法人。
统一社会信用代码9322072258462174X1。
住所地长岭县步行街北。
委托代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，住长岭县。
被告：赵清泉，男，1984年11月9日生，汉族，住长岭县。
委托代理人：徐德全，松原市松江法律服务所法律工作者。特别授权。
原告长岭县新土地生产资��服务农民专业合作社与被告赵清泉种植回收合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人，被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月7日，原、被告签订了花生种植订单合同，其中原告向被告赵清泉提供了6000元的种子、地膜等物资做保证金,在秋后收购时被告将保证金返还给原告。待原告将花生收购完时，被告确未将保证金返还给原告，经原告多次找到被告协商未果。根据双方签订的订单合同，被告已经违反了该订单中第七条的第五项规定。故原告诉至法院，要求被告赵清泉返还原告保证金6000元及利息(按月利3分计算)，2、判决被告按合同第七条中的第五项履行合同，支付违约金18000元。
被告赵清泉辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律根据。按合同约定应该保证被告所种原告花生（品种花育20）种子每垧产量应达到8500—13000斤，但由于原告给被告送种子时间过晚，已及种子质量问题，致被告耕种原告的花生种子烂籽，出苗率低，耕种的晚加出苗率低，导致被告耕种的花生严重减产，并按合同约定甲方（原告）免费为乙方（被告）提供技术服务，原告没有派人为被告进行技术指导，由此给被告造成的损失，原告应予以赔偿。但苦于被告没有产量损失的证据，现无法提出反诉，但被告不应给原告返还保证金。按合同约定原告应在2016年11月25日前按保护价每公斤5元收购，但原告以自己可能赔了为由，没有按合同中约定的保护价收购被告的花生果，根据原、被告签定的花生订单合同第七条第二款中约定“甲方不按合同收购或拒收，乙方可不退甲方保证金”，以及第三款的约定，甲方无故超过合同中的约定��购期限收购，视为违约，保证金应不予退还。这二款都是对原告的约束，但原告事实行为均违背了该二款的约定，原告违约在先，被告完全有理由和法律根据拒绝向原告返还保证金。原告所提利息没有合同约定也没有法律根据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月7日，原、被告签订了花生种植订单合同。原告提供给被告6000元种子、地膜等物资作为收购保证金。原告按照约定收购被告花生果后，被告将保证金返还给原告。原告诉讼來院称被告未按合同约定返还6000元保证金，要求被告返还6000元保证金及逾期利息，并按合同约定支付18000元违约金。被告称原告提供的花生种子存在质量问题，送种子时间晚了，耽误农时，花生减产，原告没有进行技术指导，秋后未按合同约定的价格回收花生果，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的花生种植订单合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定返还原告保证金，关于利息及违约金，因原告未提供相应证据，本院不予支持。被告称原告提供的花生种子存在质量问题，原告未进行田间指导，秋后未按合同约定价格回收花生果，但是，被告就自己的主张未提供充分、可信的证据，本院无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵清泉返还原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社保证金6000元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担，剩余50元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年九月十三日
书记员 宋 帅
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0703刑初31号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陈某某，男，56岁，汉族，小学文化，务工，住湖南省澧县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月29日被鼎城区公安局刑事拘留，2017年1月13日被鼎城区公安局取保候审。本院于2018年1月16日决定继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年12月14日15时许，被害人刘某某和杨某某、廖在友等多名工友在鼎城区郭家铺街道腰堤村沅江和鲁家河河段护坡工地上做工时，与被告人陈某某发生口角，后两人发生争执，在争执过程中，刘某某拿一根竹杠打了陈某某左手臂一下，后被陈某某将竹杠抢了过来，并拿该竹杠朝刘某某右手前臂打了一棒，将刘某某的右手前臂打伤。经鉴定，刘某某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某某于2016年12月28日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人刘某某损失19000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、廖某某、邱俊等人的证言、被害人刘某某的陈述、被害人的伤情司法鉴定意见，被害人收到赔偿款的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对其判处1年至2年管制。
本院认为：被告人陈某某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人陈某某在案发后，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高英明
二〇一八年二月一日
书记员 宋湘君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0681民初1042号
原告：王加朋，男，1987年7月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。
被告：龙口市正宇机电设备制造有限公司。
法定代表人：耿建忠，经理。
委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。
本院在审理原告王加朋诉被告龙口市正宇机电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王加朋于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加朋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王加朋撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王加朋承担。
审判员 孟庆成
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱春苗
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初1291号
原告：许伟平，男，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省枞阳县。
被告：刘伟，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告许伟平与被告刘伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员胡孝伟适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告许伟平，被告刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许伟平诉称：许伟平与刘伟系朋友关系。2015年9月，枞阳县汤沟镇新风村获得国家“一事一议村村通”公路扶贫补贴资金，准备通过招投标的方式修路。刘伟希望参与投标，但根据要求，参与投标，需要交纳12万元投标保证金。因缺乏资金，刘伟便和许伟平、施富贵合伙，分别出资。2015年9月20日投标当天下午，在施富贵家，施富贵给了刘伟6万元，许伟平给了刘伟4万元，当时刘忠祥在场。刘伟出资2万元，凑足12万元。后刘伟中标，保证金退回8万元，施富贵拿回6万元并且不再参与合伙，刘伟拿回2万元。后来刘伟反悔，不再与许伟平合伙而独自承建公路，许伟平便要求刘伟退还4万元投标保证金。刘伟表示，4万元保证金什么时候退回来，就什么时候退给许伟平，许伟平要求刘伟出具借条，遭到拒绝，后刘伟甚至否认4万元投标保证金系许伟平出资。请求依法判决：一、刘伟立即退还许伟平出资款4万元；二、本案的诉讼费用由刘伟承担。
刘伟辩称：2015年4月，枞阳县汤沟镇新风村准备修“一事一议村村通”公路，许伟平想和刘伟合伙承接该工程，便让刘伟参与竞标。后经协商，由刘伟负责竞标，中标后由许伟平、刘伟、施富贵三人合伙承建。三人凑足并交纳了12万元投标保证金，其中施富贵出资6万元，许伟平出资2万元，刘伟出资4万元。中标后退回8万元投标保证金，施富贵退伙并拿回6万元，许伟平拿回2万元，尚���退回的4万元投标保证金系刘伟个人出资。后因刘伟与许伟平发生矛盾，刘伟便不再与许伟平合伙，而单独承建了枞阳县汤沟镇新风村“一事一议村村通”公路。该工程已于2015年10月竣工，总工程款438655元，已结17.9万元，工程尾款预计于2016年12月付清，4万元投标保证金预计亦于该时间退回。
经审理查明：许伟平与刘伟系朋友关系。2015年9月，枞阳县汤沟镇新风村获得国家“一事一议村村通”公路补贴，准备通过招投标的方式修路。后经许伟平、刘伟、施富贵协商，由刘伟参与竞标，中标后由三人合伙承建。根据招投标要求，需要交纳12万元投标保证金。后施富贵出资6万元，许伟平出资4万元，刘伟出资2万元，凑足12万元。刘伟为凑足4万元出资，向刘忠祥借款1万元，向左六一借款2万元，向高龙和借款1万元，于投标当天在施富贵家给了刘伟，刘忠祥与高龙和在场，且刘忠祥、左六一、高龙和三人均证实借款是为了交纳投标保证金。后刘伟中标，退回8万元投标保证金。因施富贵要求退伙，拿回6万元，刘伟拿回2万元。之后，许伟平与刘伟出现矛盾，刘伟不再和许伟平合伙修路。许伟平要求刘伟退还其4万元，遭到刘伟拒绝。2016年4月13日，许伟平具状本院，因此成讼。
另查明：刘伟辩称许伟平仅出资2万元，且在中标后已经退回，许伟平不予认可，刘伟亦未提供相关证据予以证明。许伟平提供了两份录音，分别是许伟平与刘伟的电话录音，许伟平、刘伟、施富贵三人的谈话录音。刘伟表示两份录音确系其本人的通话录音。在录音中刘伟多次表示4万元投标保证金什么时间退回，就什么时间退给许伟平。刘伟又辩称，因系��伟平为其介绍的工程，录音中提到的要退给许伟平的“4万元保证金”系给许伟平的“好处费”，刘伟亦未提供相关证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述，许伟平与刘伟二人的电话录音，许伟平、刘伟、施富贵三人的谈话录音、以及刘忠祥、左六一、高龙和三人的证人证言等证据予以证实。
本院认为:债务应当清偿。许伟平与刘伟、施富贵三人约定合伙承建枞阳县汤沟镇新风村“一事一议村村通”公路，并为凑足12万元投标保证金而分别出资，形成个人合伙法律关系。在施富贵退伙并拿回6万元出资之后，刘伟与许伟平产生矛盾，许伟平被迫退伙，最终该村村通公路由刘伟一人承建。许伟平退伙，其相应出资款4万元，刘伟应当返还。现刘伟未予返还，已构成违约，应承担返还许伟平出资款4万元的违约责任，故对许伟平要求刘伟退还出资款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于刘伟辩称许伟平仅出资2万元，且已退还，许伟平不予认可，刘伟亦未提供相应证据证明，且与许伟平提供的两份录音中刘伟的相关陈述存在明显予盾。刘伟表示两份录音确系其本人的通话录音，在录音中刘伟多次表示4万元保证金什么时间退回，就什么时间退还许伟平。因此，对刘伟的上述辩解，本院不予采信。刘伟又称录音中提到的要退给许伟平的“4万元保证金”，系给许伟平的“好处费”，但其亦未提供相关证据证明，本院对该辩解亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华���民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十五日内退还原告许伟平4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年六月十��日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4156号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人黄良友，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人石艳，重庆铭友律师事务所律师。
被告赵茂霞，女，汉族，1981年11月23日出生，住重庆市巴南区。
被告张军，男，汉族，1976年3月27日出生，住重庆市永川区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告赵茂霞、张军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序进行公开审理，书记员沈娟担任法庭记录。本案原告中信银行重庆分行的委托代理人黄良友、石艳以及被告赵茂霞、张军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与赵茂霞签订的《个人借款合同》、与张军签订的《最高额保证合同》以及与赵茂霞、张军签订的《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，请求判令：1、被告赵茂霞偿还原告中信银行重庆分行借款本金241640.44元及截止2016年11月9日的利息8627.67元、罚息154.17元、复利250.05元；并支付自2016年11月10日起至清偿之日止，以借款本金241640.44元为基数按贷款执行利率的150%计收罚息，以利息8627.67元、罚息154.17元及2016年11月10日后产生的罚息为基数按罚息利率计收复利，利随本清；2、原告中信银行重庆分行对被告赵茂霞、张军所有房屋享有抵押权和优先受偿权；3、被告张军对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告赵茂霞辩称，我与张军在婚姻关系存续期间共同借款购房系事实，但现在我与张军已离婚，且房子是在张军名下，所以现在应该由张军偿还欠款。
被告张军辩称，我与赵茂霞在婚姻关系存续期间共同借款购房系事实，离婚后，我也一直未还款，现在我愿意还款，希望与原告协商还款具体事宜。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：赵茂霞。
抵押人：赵茂霞、张军。
抵押权人：中信银行重庆分行。
保证人：张军。
保证方式：连带责任保证。
贷款本金及用途：250000元，个人房产购置按揭贷款。
贷款期限：240个月，自2014年10月31日起至2034年10月31日止。
贷款执行利率：以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮10%。自贷款发放日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照合同约定方式进行浮动后确定的利率。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
提前还款的约定：借款人或保证人不履行或不完全履行本合同约定的义务的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。
抵押担保情况：赵茂霞、张军与以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
保证担保情况：张军作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、为实现债权的费用等。
被告婚姻状况：赵茂霞与张军于2014年7月28日登记结婚，并于2016年4月29日协议离婚。
欠款情况：截止2016年11月9日，赵茂霞尚欠中信银行重庆分行贷款本金241640.44元、利息8627.67元、罚息154.17元、复利250.05元。
本院认为，中信银行重庆分行与赵茂霞签订的《个人借款合同》、与张军签订的《最高额保证合同》以及与赵茂霞、张军签订的《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，赵茂霞没有按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约。因此，中信银行重庆分行有权按照合同约定要求赵茂霞立即偿还全部贷款本息，并按照合同的约定要求赵茂霞支付逾期利息及复利。张军作为保证人为本案案涉贷款提供连带责任担保，故张军对赵茂霞的上述债务应承担连带还款责任。同时赵茂霞、张军以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故中信银行重庆分行对该房屋享有优先受偿权。
关于原告中信银行重庆分行要求被告支付自2016年11月10日起至清偿之日止以2016年11月10日后产生的罚息为基数按罚息利率计收复利的诉讼请求。中信银行重庆分行经本院释明后仍未明确2016年11月10日后产生的罚息的具体数额，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行的该项诉讼请求予以驳回。
关于被告赵茂霞声称其已与张军离婚，房子亦在张军名下，故应由张军偿还欠款的辩解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。赵茂霞的借款行为发生在其与张军夫妻关系存续期间，虽然赵茂霞与张军之间达成的离婚协议已就夫妻共同财产进行了分割，但该协议不能对抗债权人。故关于被告赵茂霞的该项辩解，因于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵茂霞自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金241640.44元及截止2016年11月9日的利息8627.67元、罚息154.17元、复利250.05元；并支付自2016年11月10日起至清偿之日止，以未还的借款本金241640.44元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息8627.67元、罚息154.17元共计8781.84元为基数按罚息利率计算的复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告赵茂霞、被告张军提供抵押的房屋享有优先受偿权；
三、被告张军对被告赵茂霞的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2530元，由被告赵茂霞、被告张军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一七年五月八日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执914号
申请执行人：李某某，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办。
被执行人：翟某某，男，1963年6月24日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办。
被执行人：薛某某，女，1965年2月15日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办.
被执行人：王某某，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办。
被执行人：薛某某，女，1966年10月23日出生，汉族，居民，住所同上。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人翟某某、薛某某、王某某、薛某某民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1805号民事判决一案中，向被执行人翟某某、薛某某、王某某、薛某某发出执行通知书，责令被执行人翟某某、薛某某、王某某、薛某某履行义务，但被执行人翟某某、薛某某、王某某、薛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人翟某某、薛某某、王某某、薛某某在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 波