wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4330号
原告侯强伟，男，1992年05月13日出生，汉族,住山东省济宁市。
身份证号×××
被告陈思容，女，1991年04月11日出生，汉族，住广东省信宜市。
身份证号×××
原告侯强伟与被告陈思容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯强伟到庭参加了诉讼，被告陈思容经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告侯强伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月9日侯强伟与陈思容通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1700元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年8月9日至2016年8月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈思容于本判决生效后七日内偿还侯强伟借款本金一千七百元；
二、陈思容于本判决生效后七日内支付侯强伟利息（以一千七百元为本金，自二○一六年八月十日借款次日起至二○一六年八月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陈思容于本判决生效后七日内支付侯强伟利息（以一千七百元为本金，自二○一六年八月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈思容负担（于本判决生效后七日内给付侯强伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈思容负担（于本判决生效后七日内给付侯强伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
-2-
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1543号
申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司,住洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪,该公司董事长。
被执行人:崔玉龙,男,1956年5月26日出生,61岁,汉族,住洪泽区。
被执行人:崔刘林,男,1984年12月10日出生,32岁,汉族,住洪泽区。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行崔玉龙、崔刘林借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的(2015)泽商初字第220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告崔玉龙于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）借款本金10000元及利息（以本金10000元按年利率9.72%从2011年2月22日计算至2012年2月20日。另从2012年2月21日按年利率9.72%计算利息，并在年利率9.72%基础上加收30%的利息计收罚息至判决确定给付之日）。二、被告崔刘林对上述债务承担连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告崔玉龙、崔刘林负担。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年11月24日向被执行人崔玉龙、崔刘林邮寄送达执行通知书、财产申报令，11月29日妥投，29日向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行法定义务，本院于2018年3月14日向被执行人公告送达执行决定书、限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
2、因被执行人崔玉龙、崔刘林未向本院申报财产，本院依法对其处以拘留十五日的处罚，并于2018年5月14日委托淮安市公安局洪泽分局对被执行人进行查控。
3、通过网络查询的方式对被执行人崔玉龙、崔刘林的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人崔玉龙、崔刘林名下无房地产登记信息、无股权登记信息、无车辆登记信息。经查询银行，存款余额较小，无执行价值且账户均已冻结。
4、本院于2018年5月15日查明被执行崔玉龙无婚姻登记信息，并对被执行人崔刘林的配偶张春林提起了点对点查询，因崔刘林本人承担保证责任，故并未对其配偶张春林的银行存款采取措施。
5、因被执行人崔玉龙、崔刘林未履行还款义务，本院对两被执行人进行失信彩铃的定制。
6、2018年5月17日前往被执行人崔玉龙、崔刘林的住所地淮安市洪泽区××及××村村委会进行实地调查，查明被执行人崔玉龙、崔刘林无可供执行的财产。
7、2018年5月17日，本院将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示对本案终结本次执行无意见。
以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为18198元及利息、迟延履行利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院(2015)泽商初字第220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一八年五月十九日
书记员 孟凡苏
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执518号
何玉涛：
关于申请人田孟琴申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年5月7日日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确少民初字第00451号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费2176元及执行费50元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月八日
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)冀0427刑初68号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人闫志刚，男，1980年10月31日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市磁县，高中文化，磁县农牧局职工，住磁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月24日被磁县公安局刑事拘留，2016年5月5日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人董昱，河北滏潮律师事务所律师。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人闫志刚犯过失致人重伤罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李海明出庭支持公诉，被告人闫志刚及其辩护人董昱到庭参加诉讼。
磁县人民检察院指控，2012年1月6日17时许，被告人闫志刚在家中因向前妻马某1要钱，马某1不给发生争执，后被告人闫志刚失手用玻璃奶瓶将马某1左眼砸伤。经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定：马某1的损伤程度属重伤二级。闫志刚与马某1于2013年12月10日在磁县人民法院判决离婚，马某1于2014年3月25日报案至磁县公安局。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、被害人病历、民事判决书复印件、被告人供述等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，以过失致人重伤罪对被告人闫志刚进行处罚。
被告人闫志刚对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，不持异议。
辩护人董昱的辩护意见是，案发时被告人与马某1系夫妻关系，本案属家庭纠纷引起，社会危害性小，对被告人可以从轻处罚。
经审理查明，2012年1月6日17时许，被告人闫志刚在家中向其妻子马某1（后于2013年离婚）要孩子满月礼金，马某1不给，二人发生争执，被告人闫志刚随手用拿着的玻璃奶瓶向马某1扔去，砸伤马某1，致马某1左眼受伤。2014年3月25日，邯郸市物证司法鉴定中心鉴定：马某1左眼眼球钝挫伤，经治疗后现遗有左眼视力光感（盲目四级），损伤程度属重伤二级。
本案在审理过程中，被告人闫志刚家属与附带民事诉讼原告人马某1达成和解协议，并已履行，马某1对被告人闫志刚的行为表示谅解，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
（1）被害人马某1陈述，2012年1月6日下午5点多，被告人闫志刚在卧室向其索要女儿满月礼金，其不给，二人发生争吵，闫志刚从梳妆台上拿起一个玻璃奶瓶向其左眼处砸了一下，当时奶瓶碎了，其眼睛处流了很多血就晕倒了，怎么到的医院记不清楚了。
另陈述，对公诉机关指控被告人闫志刚犯过失致人重伤罪不持异议。
（1）证人马某2证实，2012年1月6日下午5点多，其妹妹马某1给其打电话说自己被闫志刚打伤眼睛，现在在磁县中医院。其到磁县中医院见到马某1的左眼肿了，左眼处流了很多血。其听马某1说：闫志刚向马某1要孩子满月的钱，马某1没有给，闫志刚就拿着一个玻璃奶瓶向马某1左眼处砸了一下。第二天马某1转院到邯郸市第三医院治疗了。
（1）证人闫某1证实，2012年1月6日下午5点多，其儿子马某2给其打电话说其女儿马某1被闫志刚打伤了，现在在磁县中医院，其到磁县中医院见到女儿马某1左眼肿的很高，满脸都是血。其问马某1，马某1说闫志刚给她要孩子满月钱，她没有给，闫志刚就用玻璃奶瓶向马某1左眼处砸了一下。第二天马某1转院到邯郸市第三医院治疗了。
（1）证人闫某2证实，2012年1月6日下午5点多，其外甥马某2打电话说，马某1被闫志刚打伤了。其到磁县中医院后见马某1左眼肿了，流了很多血。马某1告诉其说，因为闫志刚给马某1要孩子满月的钱，马某1当时没有给，闫志刚就拿着一个玻璃奶瓶往马某1左眼处砸了一下，当时马某1左眼就被砸伤了，在磁县中医院治疗了一晚上，第二天转院到邯郸第三医院治疗了。
（1）证人刘某证实，其与马某1母亲是朋友。闫志刚打了马某1后五六天左右，其给马某1母亲闫某1打电话，问闫某1在哪里，闫某1说她女儿马某1在邯郸市第三医院住院，其就到邯郸市第三医院看马某1，见马某1左眼包着，问怎么回事，马某1说是她丈夫闫志刚用奶瓶砸的。
（1）被告人闫志刚供述，其女儿刚做完满月的一天下午18时左右，其向马某1索要孩子做满月的钱，马某1说她没有。其就说以后赚了钱也不让马某1花。这时躺在床上的孩子哭了，马某1让其给孩子冲奶粉，冲奶粉时二人继续争吵，马某1就到其跟前用手搧了其一巴掌，当时其右手里正在摇晃奶瓶，就用左手将马某1推到床边，从椅子上站起来，将奶瓶向前扔去，奶瓶当时砸在了房间虚掩的复合板门上弹回来，砸在了马某1的左眼处，掉在地上碎了。其见马某1用手捂着脸蹲在地上，地上有血，拽开马某1的手，发现马某1左眼处流血了，就带马某1去磁县中医院看病了。
（1）邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定意见书载明，马某1左眼眼球钝挫伤，外伤性虹膜炎，瞳孔散大等。经治疗后现遗有左眼视力光感（盲目四级），损伤程度属重伤二级。
（1）磁县中医院门诊登记簿、邯郸市第三医院住院病历载明,马某1受伤登记及住院治疗情况。
（1）2013年12月10日磁县人民法院（2013）磁民初字第642号判决书载明，判决准予原告闫志刚与被告马某1离婚。
（1）和解协议书、谅解书、收款条、撤回附带民事诉讼申请书载明,民事和解、谅解情况。
（1）磁县人民法院刑事裁定书载明，准予附带民事诉讼原告人马某1撤回附带民事起诉。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人闫志刚与被害人马某1在夫妻关系存续期间，因生活琐事发生争执，随手用玻璃奶瓶扔向被害人，致被害人左眼重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确。辩护人提出的从轻辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信。被告人闫志刚家属代其与被害人达成和解协议，并已实际履行，取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。磁县司法局对被告人进行了调查评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人闫志刚犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭志敏
审判员 齐鸿敏
审判员 崔爱峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1073号之一
原告郭崇智，男，汉族，1985年7月13日生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告商丘市三鼎餐饮管理有限公司。
统一社会信用代码：914114035803199224。
法定代表人郭保林。
住所地：商丘市睢阳区香君路宏伟蓝郡小区***室。
原告郭崇智诉被告商丘市三鼎餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，申请对被告商丘市三鼎餐饮管理有限公司撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭崇智对被告商丘市三鼎餐饮管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，原告承担。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨盼盼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99ee0e3d-0db3-4599-9b56-26cf1983e06a&imgId=OTllZTBlM2QtMGRiMy00NTk5LTliNTYtMjZjZjE5ODNlMDZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执102号
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人谢文军，职务理事长。
委托代理人金勇，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人萨仁格日勒，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人嘎尔迪，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人傲特根，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人萨仁格日勒、噶尔迪、傲特根金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4036号民事判决书，被申请人萨仁格日勒、噶尔迪、傲特根应向申请人偿还本金及利息人民币20.36294万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行程序中，本院依法冻结了被申请人噶尔迪在中国建设银行开立的工资账户，在执行过程中，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人萨仁格日勒、噶尔迪、傲特根达成和解协议。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。截至2016年9月26日，被申请人萨仁格日勒、噶尔迪、傲特根尚欠申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社本金及利息20.36294万元及到贷款实际给付之日的利息、复利、罚息，并负担本案申请执行费2954元。
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人萨仁格日勒、噶尔迪、傲特根现已达成和解协议，且申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院做出的（2015）伊民初字第4036号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 李维伦
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫04**民初5690号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告戚天明借款合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱孟非
黑龙江省阿木尔林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017）黑2792民初9号
原告崔红宾，男，公民身份号码X,1969年1月30日出生，汉族，现住址黑龙江省漠河县X。
被告宋广印，男，公民身份号码X,1972年4月12日出生，汉族，现住址黑龙江省漠河县X。
原告崔红宾诉被告宋广印买卖合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告崔红宾、被告宋广印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔红宾诉称：被告因开饭店需要，于2013年正月开始在我处购买猪肉等，累计赊欠3247.00元，已还款1000.00元，尚欠我2247.00元。有被告签字的欠据证实。经多次索要未果，请求法院判令被告偿还。
被告宋广印辩称：我是购买过原告的猪肉，但是我已经不欠他货款，原告提供的欠据上的宋广印签名是我本人书写的，但当时是原告妻子找我说账已结清，让我在空白纸上签字，我就签了。我认为需要进行鉴定，如果能证实欠据上面内容的字是在我签字之前，我就承认这笔账，如果证实我签字在先，就说明这张欠据不属实，我就不应该负担。
原告崔红宾为证实其主张的事实，在庭审中提供证据如下：
被告签字的欠据一份。证明被告购买原告猪肉欠款的事实。
经庭审质证，被告宋广印承认自己的签名属实，但不认可欠据的内容。合议庭审查认为，原告提供的证据具有客观真实性、关联性与合法性，予以采信。
被告针对自己的答辩理由，没有提供证据。
经审理查明：被告于2013年2月至8月间，在原告处购买猪肉及下水，货款累计3247.00元，尚欠2247.00元。被告宋广印于2017年1月14日，在原告书写的账本上签字予以证实。原告索款未果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，原、被告间形成了事实上的买卖合同，具有明确的数量及价格，应该是双方真实意思的表现，应当受到法律保护。被告的抗辩理由证据不足，不予支持。被告的行为构成违约，应承当履行合同、给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告宋广印在判决生效后3日内给付原告崔红宾货款2247.00元。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告宋广印负担；财产保全费43.00元（原告已预交），由被告宋广印负担。
赔偿义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 包立军
人民陪审员 陈淑清
人民陪审员 常 宁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王子亮
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初499号
原告：潘某某，男，汉族，生于1982年12月10日，甘肃省天祝藏族自治县农民，现住天祝县。
被告：沈某，男，汉族，生于1983年1月5日，甘肃省永登县农民，现住永登县，系钰匠装饰公司业主。
原告潘某某诉被告沈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告货款13384元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：沈某于2014年至2015年期间一直从潘某某处购买彩钢，双方每隔一段时间算账结款。2015年双方将账目进行清算后，沈某共拖欠潘某某货款13384元，并出具了欠条。后经多次催要沈某未予偿还，为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。
沈某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，沈某陆续从潘某某处购买彩钢。2015年9月24日，经双方核算，沈某拖欠潘某某货款23384元。后沈某偿还10000元，剩余13384元未予偿还。2017年2月20日，潘某某向法院提起诉讼。以上确认的事实由潘某某提交的欠条在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，潘某某提交的欠条上有沈某的签字，故沈某拖欠货款的事实清楚，证据充分，沈某应当向潘某某支付剩余货款13384元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效后立即向原告潘某某支付货款13384元。
案件受理费67元，由被告沈某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年四月十七日
书记员 熊光霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7718号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曹卿，男，1979年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹卿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹卿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179629.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币179629.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2787号
原告：刘玉芬，女，1959年12月7日生，住吉林省长岭县。
被告：刑先宝，男，28岁，住吉林省长岭县。
原告刘玉芬与被告刑先宝合同纠纷一案中,原告刘玉芬于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 冯超
二〇一七年九月六日
书记员 王彬
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1058号之一
原告：河北瑞泽玻璃钢有限公司，住所地：枣强县玻璃钢城玻财街。
法定代表人：李文耀，职务：董事长。
被告：台州市黄岩轩诚模业有限公司，住所地：台州市黄岩西城街道新堂村。
法定代表人：赵伟正，职务：经理。
被告：赵伟正，女，汉族，1976年6月20日出生，台州市黄岩区。
被告：姜福根，男，汉族，1973年5月14日出生，台州市黄岩区。
本院于2016年7月7日作出(2016)冀1121民初1058号保全裁定，现因原、被告调解结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告台州市黄岩轩诚模业有限公司、赵伟正、姜福根在银行账户存款人民币750000元的冻结。
二、解除对原告提供担保用的王世新名下的中国建设银行存单150000元的冻结。
审判员 李金光
二〇一六年十二月五日
书记员 梁 飞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1164号
申请执行人:徐庆萍，男,1971年5月13日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人:苏州工业园区跨塘东街商行，社会统一信用代码L28823642，住所地苏州。
经营者：韦建琴。
被执行人:韦建琴，女,1970年8月5日生，汉族，住江苏省苏州市。
申请执行人徐庆萍与被执行人苏州工业园区跨塘东街商行、韦建琴房屋租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初10188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区跨塘东街商行、韦建琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区跨塘东街商行、韦建琴银行存款人民币10075.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 谚
二〇一七年四月七日
书 记 员 乐晓川
第2页，共2页
第1页，共2页
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8887号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人：桂方林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王光发，男，该公司员工。
被告：朱亭，男，1979年07月07日生，汉族。
被告：陈冬梅，女，1981年01月01日生，汉族。
原告爱涛物业公司与被告朱亭、陈冬梅物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易讼程序公开进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人王光发到庭参加诉讼，被告朱亭、陈冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2010年9月1日至2016年11月30日期间的物业费8504元、公摊电费1405元及逾期缴纳物业费的违约金。事实和理由：被告系南京市江宁区托乐嘉花园××室业主，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2010年9月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告朱亭、陈冬梅未到庭应诉。
本院认为，被告朱亭、陈冬梅系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积113.38平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表及发票，被告朱亭、陈冬梅应缴纳物业费8473元（自2010年9月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算)、公摊电费780元（2010年9月1日至2016年11月22日期间）。关于违约金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱亭、陈冬梅于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费8473元、公摊电费780元，合计9253元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告朱亭、陈冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年九月五日
书记员 李文琳
山东省德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1211号之二
复议申请人：辛首泉，男，1970年1月23日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
委托诉讼代理人：毛志勇，山东九公（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄铁柱，山东德洲律师事务所律师。
被申请人：山东金鑫建设集团有限公司，住所地德城区天衢工业园康宁路1187号。
法定代表人：李付同，董事长。
委托诉讼代理人：李福义，男，1969年1月3日出生，汉族，住德州市德城区，系山东金鑫建设集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。
被申请人：德州万豪置业有限公司，住所地德州市经济技术开发区康博南大道555号。
法定代表人：王新民，董事长。
委托诉讼代理人：刘清瑞，男，1976年7月26日出生，汉族，住德州市德城区，系德州万豪置业有限公司法务人员。
复议申请人辛首泉与被申请人山东金鑫建设集团有限公司、德州万豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月13日作出（2017）鲁1491民初1211号之一变更保全民事裁定书。申请人辛首泉不服，于2018年2月14日向本院提出复议申请。
辛首泉复议称，请求撤销（2017）鲁1491民初1211号之一民事裁定书。事实和理由：我方已提交财产保险公司对本案的财产保全担保函，如保全错误，申请人及保险公司愿承担相应的法律责任。被申请人在本案判决生效前申请将冻结存款改为土地抵押，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，也不利于以后的案件执行，我方认为不应进行财产保全标的物变更，特此申请。
本院经审查认为，被申请人山东金鑫建设集团有限公司提供40余亩土地使用权作为担保财产的价值远大于已冻结的600万元银行存款，复议申请人辛首泉申请理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回申请人辛首泉的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘德钧
人民陪审员 房庆昆
人民陪审员 崔凤江
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 高 强
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1213号
罪犯袁晓光，男，1991年1月1日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2016年3月3日作出（2016）陕0114刑初14号刑事判决书，以被告人袁晓光犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2017年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁晓光在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯袁晓光在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁晓光准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 焦云飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第420号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年3月27日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2473号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年3月14日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日23时25分许，被告人胡某酒后驾驶粤R×××××号小型汽车行驶至深圳市龙华新区观天路牛湖收费站路段时，被执勤民警现场查获。被告人胡某呼气式酒精检测结果为96mg／100ml。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇，含量为113.07mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月二十八日
书记员 詹 舒
书记员 梁惠红（兼）
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)兴行初字第00053号
原告姜雷，男。
委托代理人陈少英，女。
被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会。
法定代表人刘旭东，该委员会主任。
委托代理人王志刚，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人王建来，男。
原告姜雷诉被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会不服规划管理限期拆除违章建筑一案，于2015年3月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年5月28日召开了审前会议并公开开庭审理了本案。原告姜雷委托代理人陈少英、被告委托代理人王志刚、王建来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告温林诉称：1967年4月葫芦岛市化工厂为解决厂内职工住房问题，同意在葫芦岛市连山区化机街让原告自建房。当时化工厂为原告提供了建房材料，1967年底房子建成后，原告就开始居住在此房屋。
2001年7月8日，葫芦岛市住房和城乡建设委员会以执行市委、市政府对违章建筑大拆除，市容、市貌大整治的会议精神，以欺街占道、影响市容、市貌的临时建筑物和亭栅进行拆除为由。给原告下发一份强制拆除通知书，通知载明“责成城管支队在7月10日8时30分起，会同有关部门强制拆除。”当日，葫芦岛市城市管理支队强行拆除了原告居住的房屋。至2001年起，原告居住了34年的房屋被被告强行拆除，至今居无定所。请求法院，1、确认被告作出的强制拆除行为违法。2、请求被告赔偿安置给原告80平方米楼房一幢。3、请求被告赔偿原告租房费用9万元。并承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会辩称：原告起诉主体错误。2、原告起诉的时效已超过法律规定。3、原告在诉状中所述与事实不符，诉讼请求没有事实和法律依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应该具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，葫芦岛市城市住房和城乡建设委员会在2001年7月10日对原告姜雷居住的葫芦岛市化机街的房屋进行强制拆除，该日应视为作出具体行政行为，原告并知道该具体行政行为内容。原告提起行政诉讼，起诉期限应从原告知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日内最长不得超过2年。因此，原告姜雷超过法定起诉期限且无正当理由的起诉行为不符合上述规定。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜雷的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 乌海鹰
代理审判员 周 飞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 楠
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1345号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人骆某某，女，汉族，生于1996年11月19日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初7刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人骆某某的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年六月十四日
书记员 梁湫雪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5217号
原告：殷者元。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：马成。
原告殷者元与被告马成承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷者元的委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼，被告马成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷者元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还货款21500元及利息（利息计算方式：以本金21500元计算，从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告马成向我投资的盐城弘昌厨具有限公司(以下简称弘昌公司)订制厨房设备，并签订合同一份，约定价款共计21500元，2015年正月十六前付清货款，2015年2月9日交货。但我公司交货后，被告一直未能按约定支付货款。2015年5月13日，我投资的弘昌公司解散，注销手续正在办理之中，现具状法院请求处理。
被告马成未作答辩。
本院经审查认为：2015年2月1日，被告马成作为甲方与原告殷者元代表弘昌公司作为乙方签订厨房设备加工承揽合同一份，约定乙方为甲方提供厨房设备的供货和安装,并对货物交付以及付款方式进行约定。合同签订后，弘昌公司按约定安装并交付货物。另查明，弘昌公司为一人有限公司，股东为马红萍，该公司于2015年5月13日解散，尚未注销。现原告殷者元以其个人名义起诉要求被告马成支付货款，不符合法律规定，理由为：1.虽原告代表弘昌公司与被告签订协议，但合同的主体仍应为弘昌公司；2.原告作为诉讼主体需满足以下条件，即原告为弘昌公司的股东，该公司已注销，但原告并不具备该条件。综上，原告不具有诉讼主体资格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告殷者元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张正亚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更642号
罪犯王尤剑，男，1991年12月1日出生，黎族，出生地贵州省关岭布依族苗族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月5日作出(2012)穗云法少刑初字第67号刑事判决，以被告人王尤剑犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币500元。判决生效后，交付执行。因罪犯王尤剑在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王尤剑在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯王尤剑减刑十个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子(2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬)。罚金人民币500元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王尤剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王尤剑予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执887号
申请执行人:王寿贵
被执行人:丁明明
本院在执行王寿贵与丁明明的广告合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁16民终240号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘秀山
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0521执4164号
申请执行人：蒋敏妙，女，1962年3月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾建华，男，1958年10月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人蒋敏妙与被执行人张银华、曾建华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人已被查封的房产（抵押物，另案轮候查封）和机动车（尚未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 傅泽伟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00544-1号
申请执行人王治坤，男，汉族，高中文化，个体户，住蒙城县。
被执行人陆江，男，汉族，初中文化，个体户，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民一初字第00206号民事判决书已经发生法律效力,申请人已向本院申请执行,本院执行中，已向被执行人发出了执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陆江在蒙城县人民法院帐户上的车损理赔款70715元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一五年七月七日
书记员 叶大伟
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
2016津01**行初15号
起诉人天津市津镇木制铅笔有限责任公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村杨河桥旁
法定代表人孙云经理
本院收到天津市津镇木制铅笔有限责任公司诉天津市津南区辛庄镇人民政府的起诉状。天津市津镇木制铅笔有限责任公司（以下简称津镇公司）诉称，本公司于2007年4月1日与天津市津南区辛庄镇高庄子村村民委员会签订租赁协议，由本公司承租坐落于津南区高庄工业园内的500平米的厂房，合同到期日为2013年5月18日。2013年3月1日起诉人收到天津市津南区辛庄镇高庄子村村民委员会的拆迁通知，要求起诉人搬迁。按照拆迁补偿标准，天津市津南区辛庄镇人民政府应向起诉人支付搬迁补偿以及搬迁期间产生的停产停业造成的营业损失、生产设备及电力设施损失、搬迁期间员工工资及社保费用等。起诉人多次找被起诉人协商赔偿款给付事宜，被起诉人均以各种理由推诿，至今未向起诉人支付任何赔偿款项。故起诉人诉至法院，请求依法确认被起诉人不支付拆迁补偿款的行为违法；诉讼费用由被起诉人承担。
起诉人向本院提交了以下证据和依据：1、租赁合同一份；2、信访事项不予受理告知书一份。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。行政行为是指行政机关处理具体事件的行为，即行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或其他组织权利义务的行为。本案被起诉人未对起诉人作出影响其权利义务的行政行为，故起诉人的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人天津市津镇木制铅笔有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘宗安
审 判 员 朱晓辉
代理审判员 吴石玉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘志峰
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0902民初991号
原告：益阳市资阳区城区房地产管理处。住所地：益阳市资阳区建设新村。
法定代表人：熊德安，管理处主任。
委托诉讼代理人：周益平，该管理处工作人员，代理权限为特别授权。
被告：谌文波，男，1969年1月19日出生，身份证号：4323011969********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区资江西路芙蓉巷*号。
委托诉讼代理人：肖岚，女，1966年4月14日出生，身份证号：4323011966********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区堤湾路*号。谌文波与肖岚系夫妻关系，代理权限为特别授权。
原告益阳市资阳区城区房地产管理处与被告谌文波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告益阳市资阳区城区房地产管理处于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成一致协议后，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳市资阳区城区房地产管理处撤诉。
案件受理费25元，由原告益阳市资阳区城区房地产管理处负担。
审 判 长 张文蔚
代理审判员 郭 珍
人民陪审员 朱策勋
二〇一八年二月八日
书 记 员 易 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定���
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执775号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人：王湘，菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行副行长。
被执行人：李明君，农民。
被执行人：于存云，农民。
被执行人：李善廷，农民。
被执行人：李明生，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李明君、于存云、李善廷、李明生债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2016年06月16日作出的（2016）鲁1791民初946号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执775号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王秋平
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1476号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱怀镇，男，1972年8月18日生，农民，住江苏省灌云县。被告人朱怀镇因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被取保候审。
辩护人朱菊华，江苏东大舟律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1408号起诉书指控被告人朱怀镇犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人朱怀镇及其辩护人朱菊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月19日下午，被告人朱怀镇至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区被害人巫某租房，趁无人之际，窃得被害人巫某价值人民币3080元的苹果牌iphone6手机1部。
归案后，被告人朱怀镇如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被盗手机，并已发还给被害人，被害人对被告人予以谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人朱怀镇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱怀镇如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人朱怀镇的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人朱怀镇案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度较好；2、被告人朱怀镇的犯罪行为相对简单，未造成严重后果，被害人对被告人予以谅解；3、被告人朱怀镇无任何前科劣迹，此次犯罪系初犯偶犯，主观恶性较小。请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人朱怀镇在庭审过程中亦无异议，且有被害人巫某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、情况说明、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱怀镇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人朱怀镇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，被害人对被告人予以谅解，酌情对被告人朱怀镇从轻处罚。根据被告人朱怀镇的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人朱怀镇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱怀镇犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年十月八日
书记员 王丁维
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1496号
申请执行人:胡召民,男,1969年5月27日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人：李皇林，男，1987年12月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴惠贞，女，1989年2月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡召民与被执行人李皇林、吴惠贞借款合同纠纷一案中，申请执行人胡召民以双方私下达成和解协议，同意被执行人李皇林、吴惠贞分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1496号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6287号
罪犯刘红，男，1988年4月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）遂中刑初字第22号刑事裁定书，以被告人刘红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，由被告人刘红赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失人民币6170.9元；判决第七至十二项确定的给付款，由被告人相互承担连带赔偿责任。宣判后，被告人提起上诉,四川省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）川刑终字第1015号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行，刑期自2011年12月26日起至2017年12月25日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）成刑执字第1806号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2017年4月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137.5分。另查明，罪犯刘红赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失人民币6170.9元；判决第七至十二项确定的给付款，由被告人相互承担连带赔偿责任82279元。罪犯刘红及其同案犯赔偿被害人家属合计70000元，余12279元未履行。遂宁市船山区西宁乡人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪云川
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第931号
原告：汪广亚，男，1994年1月15日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：王强，男，成年，住宁波市北仑区。
被告：王小慧，女，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告汪广亚与被告王强、王小慧追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2010年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告主体不明，自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪广亚撤回对被告王强、王小慧的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年五月十三日
代书记员 周立丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初463号
原告:周志峰，男，住吉林省长岭县。
被告：李可心，男，现住址不详。
被告：长春市建工集团有限公司，现住所地不详。
原告周志峰诉被告李可心、长春市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
本院认为：原告不能提供被告李可心的准确送达地址，本院无法找到被告李可心，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周志峰的起诉。
案件受理费8850元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 胡艳龙
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨 帆
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10251号
原告：章锦昆。
被告：项祖扇。
原告章锦昆与被告项祖扇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告章锦昆于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章锦昆在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章锦昆撤诉。
案件受理费165元，减半收取计82.50元，由章锦昆负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈蒙蒙
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川17执38号之一
申请执行人渠县信达小额贷款有限公司。住所地:渠县渠江镇环城街38-48号。
法定代表人黄万，董事长。
委托代理人周忻，四川金世达律师事务所律师。
委托代理人于金渤，四川金世达律师事务所律师。
被执行人张亚辉，
被执行人栾清龙，
被执行人李红梅，
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)达中民初字第89号民事判决，受理渠县信达小额贷款有限公司申请执行张亚辉、栾清龙、李红梅借款合同纠纷一案，责令被执行人张亚辉、栾清龙、李红梅履行生效法律文书确定的义务，被执行人张亚辉、栾清龙、李红梅未履行。
执行中，本院依法对被执行人张亚辉、栾清龙共有的位于达州市通川区荷叶街251号第1号负1层，建筑面积374、96平方米的办公用房(证号:达州市房权证达字第20121229003**号)抵押资产予以评估(评估价1841100元)、拍卖，三次拍卖均无人报名竞买而流拍，第三次流拍保留价为1408442元（每平方米3756.246元），申请执行人书面同意以第三次流拍价每平方米3756.246元接受资产，扣除汪平等人参与分配所留资产20.88平方米，剩余354.08平方米本院已以1330011.58元裁定抵偿给申请执行人所有，扣除申请执行人为被执行人垫付的诉讼费43000元、执行费40400元，实际清偿债务1246611.58元，下余本金2553388.42元、3800000元的利息、律师代理费50000元，被执行人无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院(2014)达中民初字第89号民事判决中未履行本金2553388.42元、3800000元的利息、律师代理费50000元部分的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 冯 忠
审 判 员 周光福
代理审判员 邓雪冰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨晓林
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)安刑初字第407号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人胡某，男，1985年出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，务农，家住上栗县彭高镇彭高村，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日被萍乡市公安局开发区分局取保候审。本院于2015年10月30日继续对其取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2015]138号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘铁山出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月2日凌晨，被告人胡某醉酒(血液中酒含量为174mg/100ml)后驾驶赣J0R8**号二轮摩托车沿萍乡经济技术开发区萍实大道由北往南行驶。0时43分许，途经萍实北大道聚龙公园项目部路段时，因操作不当，致使摩托车失控与道路中心花坛相刮蹭，造成胡某受重伤、摩托车受损的道路交通事故。
公诉机关为支持其指控事实，向法庭提交了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出，胡某案发后，主动到交警部门如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人胡某对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月2日凌晨，被告人胡某醉酒(血液中酒含量为174mg/100ml)后驾驶赣J0R8**号二轮摩托车沿萍乡经济技术开发区萍实大道由北往南行驶。0时43分许，途经萍实北大道聚龙公园项目部路段时，因操作不当，致使摩托车失控，与道路中心花坛相刮蹭，造成胡某受重伤、摩托车受损的道路交通事故。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据证实，本院予以确认:
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场情况。
2、公安交通管理行政措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，证实2014年7月2日凌晨，公安机关依法扣押被告人胡某的机动车驾驶证，强制将其送往上栗县中医院提取血液。
3、江西吴楚检字[2015]第80号检验报告书，证实胡某的血液酒精含量为174毫克/100毫升。
4、(安)公(司)鉴（损）字[2014]392法医学人体损伤程度鉴定书,证实胡某的损伤程度为重伤二级。
5、道路交通事故认定书，证实胡某负该事故的全部责任。
6、证人袁某某证言，证实2014年7月2日零时40分左右，他驾驶大货车从高速出口往320国道行驶，在距国道几百米的地方，他从反光镜中发现车后一盏摩托车的车灯左右摆动，接着听到摩托车与路中绿化带的侧面相刮擦的声音，并产生了火花，摩托车滚倒地。他立即靠右边停车。下车后他看见一个人躺在绿化带的连缘，他便用手机打110报警。7、证人黎家求证言，证实2014年7月2日零时43分许，他驾车行至萍实北大道与宝鼎路交叉路口路段，看到一辆摩托车闯红灯后通过交叉路口，超越他的车子后沿萍实大道往市区方向行驶，突然听到前方发出巨响，他发现摩托车在他前方400米左右位置摔倒在地，当他经过事故地点时，他看到摩托车倒在道路中间位置，摩托车右边还有辆大货车停在道路右侧。
8、证人章某证言，证实2014年7月2日凌晨，他从上栗往萍乡方向行驶，经过开发区萍实在道路段，看见一起交通事故，当时一辆大货车、一辆两轮摩托车和一伤者在事发现场。
9、证人彭某某胡某之妻)证言，证实2014年7月2日1时左右，她听胡某的老弟嫂说胡某骑摩托摔伤了，在上栗县中医院。她们夫妻还有胡某弟弟在高铁桥下开了一夜宵店，7月1日23时30分许，她从夜宵店回家，不知道胡某骑着她的赣J0R8**号二轮摩托车去了哪里。
10、证人胡某某(胡某之弟)证言，证实2014年7月2日零时前，胡某驾驶摩托车往萍乡方向行驶，凌晨1点多，他听说胡某受伤了，他赶到上栗县中医院，他发现胡某喝了酒，有酒味。
11、被告人胡某供述，证实2014年７月1日，他在家吃晚饭时喝了一杯杨梅酒，其他事想不起来了。
另查明，被告人胡某受伤住院治疗后，于2014年10月21日主动到公安机关投案。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某负事故的全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，应当从重处罚；被告人主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以支持。结合被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地所在社区矫正机构所作的调查评估意见，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，第五十三条之规定，判决如下:
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈远爱
人民陪审员 彭利兵
人民陪审员 姚 斌
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 朱郭萍
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执834号
申请执行人曹建敏，女，1960年10月14日生，汉族。
申请执行人张依，女，1989年5月19日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人曹建敏、张依诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3109号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金45356.85元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费934元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初489号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄福明，男，1990年12月9日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被刑事拘留。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人黄福明犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人黄福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年12月8日23时许，被告人黄福明酒后驾驶无号牌二轮摩托车载庄少娜途经汕头市潮阳区海门镇莲峰二路时与吴某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄福明、庄少娜、吴某等人受伤及车辆损坏。经汕头市公安司法鉴定中心检验，黄福明血液检出乙醇含量为87mg/100ml。经传唤，被告人黄福明于2016年12月12日到公安机关配合调查。
上述事实，被告人黄福明在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人吴某、程某的证言和辨认，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录、刑事照片，扣押清单，现场检验报告书，理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，申请书，常住人口信息以及被告人黄福明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄福明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄福明到案后有坦白情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄福明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年1月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年十二月十六日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6474号
原告冯某某，男。
被告苗某某，男。
被告冯某，男，出生年月不详，汉族，住陕西省定边县冯地坑乡冯崾先村。
本院在审理冯某某诉苗某某、冯某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩雪梅负担。
审判员 秦鹏程
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴海平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初28647号
原告许海全。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴国华，该公司总经理。
委托代理人刘子豪。
原告许海全诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，原告许海全未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 司振魁
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 位梦丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1305号之一
原告：林某。
委托代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：江某。
本院在审理原告林某与被告江某为离婚纠纷一案中，原告林某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告林某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 长 刘巧丽
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年五月十六日
代书 记员 蒋婷婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0281民初564号
原告：余姚市杰鼎贸易有限公司。住所地：余姚市中国塑料城中心交易区F区*幢***室。统一社会信用代码：913302810749207326。
法定代表人：周树钿，该公司总经理。
被告：绍兴上虞三森塑业有限公司。住所地：绍兴市上虞区东关街道人民西路****号*号厂房。统一社会信用代码：913306043554112717。
法定代表人：陈辉，职务不详。
原告余姚市杰鼎贸易有限公司与被告绍兴上虞三森塑业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月18日立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告余姚市杰鼎贸易有限公司的法定代表人周树钿到庭参加诉讼，被告绍兴上虞三森塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市杰鼎贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告即时支付原告货款27902.50元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告绍兴上虞三森塑业有限公司于2016年3月13日、同年3月19日向原告购买塑料原料，双方约定到货后7天内付清余款，但被告并未依约履行其付款义务。为此，遂向法院起诉。
原告余姚市杰鼎贸易有限公司为证明自己的主张，向本院提交送货单一组、对账单一份，拟证明被告绍兴上虞三森塑业有限公司尚欠原告货款27902.50元的事实。
被告绍兴上虞三森塑业有限公司未作答辩称，也未向本院提交任何证据。
当事人的举证、质证及本院认证情况，归纳如下：对原告提交的证据，经庭审质证，被告绍兴上虞三森塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：原、被告自2016年3月发生买卖塑料原料的业务关系，双方于2016年12月29日对账确认，被告绍兴上虞三森塑业有限公司尚欠原告余姚市杰鼎贸易有限公司货款27902.50元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。被告向原告购买货物后，应及时支付原告货款，拖欠不付，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告即时支付货款27902.50元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告绍兴上虞三森塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴上虞三森塑业有限公司支付原告余姚市杰鼎贸易有限公司货款27902.50元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费498元，减半收取249元，由被告绍兴上虞三森塑业有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 禹伯森
二〇一七年三月八日
代书记员 童阳益
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1523号
申请执行人：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人：潘海锋，经理。
被执行人：钟磊，男，汉族，1982年9月23日出生，住赤峰市克什克腾旗。
本院在执行巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司与钟磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 毕 冉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执8356号
申请执行人贡永华，男，1955年6月17日生，汉族，住江阴市。
委托代理人吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告周红，女，1957年6月8日生，汉族，住江阴市。
申请执行人贡永华与被执行人周红民间借贷纠纷一案，根据申请执行人贡永华申请，本院于2016年10月24日立案执行。
执行过程中，申请执行人贡永华以与被执行人周红经协商于2016年10月28日达成执行和解协议为由同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请人贡永华以已与被执行人周红达成执行和解协议为由同意本案终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初12670号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 薛丹雁
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初3123号
原告：安林,男,生于1965年2月17日,住四川省苍溪县。
原告：李容华,女,生于1968年5月5日,住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：任子兴，男，生于1966年3月4日，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：向和平，四川鉴平律师事务所律师。
本院在审理原告安林、李容华与被告任子兴恢复原状纠纷一案的过程中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告安林、李容华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安林、李容华撤诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告安林、李容华负担。
审判员 赵启荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李柏旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民五初字第10号
原告：张宝东，男，1963年9月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区翰林路**号1-4-3。。
被告：沈阳红梅企业集团有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区卫工街44号。
法定代表人：郭志祥，该公司清算组组长。
本院于2015年5月5日受理原告张宝东与被告沈阳红梅企业集团有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案。受理后，2015年7月21日，辽宁省高级人民法院（2015）辽立一他字第00028号函，对我院请示的《关于将企业破产衍生的职工破产债权确认纠纷案件案件交由基层法院管辖的请示》作出批复，同意我院意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
将该案移交沈阳市铁西区人民法院审理。
案件受理费10元，退回原告张宝东。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一五年八月二十日
书记员 席红跃
?
?
?
?
????????
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1257-1号
申请执行人：吴瑞东，男，1967年11月15日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初508号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张荣华，男，1964年8月29日生，住江苏省苏州市吴中区。被告人张荣华因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月8日被取保候审。2017年4月12日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人袁繁，江苏优路律师事务所律师。
辩护人王余芹，江苏优路律师事务所实习律师。
被告人朱水娣，女，1964年2月9日生，住江苏省苏州市吴中区。被告人朱水娣因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月8日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人张荣华、朱水娣犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同年3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张荣华及其辩护人袁繁、王余芹，被告人朱水娣到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月至2017年1月19日期间，被告人张荣华、朱水娣在苏州市吴江区平望镇某路其经营的店内，将自己种植的罂粟壳熬制成汤汁并加入到其制作的羊肉面、羊肉汤中予以销售。后于2017年1月19日被公安机关和市场监督管理部门当场查获罂粟壳粉1袋、羊肉汤1锅、羊肚1份及销售给他人的羊肉面1碗。
经鉴定，查获的羊肚中检出罂粟碱、那可汀成分。查获的疑似罂粟壳粉末中检出吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因、那可汀成分。
归案后，被告人张荣华、朱水娣均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张荣华、朱水娣共同在食品生产、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张荣华、朱水娣均起主要作用，均系主犯。被告人张荣华、朱水娣均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。第二，被告人张荣华具有以下量刑情节：1、被告人张荣华如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人张荣华犯罪情节较轻、主观恶性小。3、被告人张荣华犯罪的社会危害性小、未造成严重社会后果。4、被告人张荣华系初犯，悔罪、认罪态度好，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明，经称重，查获的疑似罂粟壳粉末为0.5千克。
上述事实，被告人张荣华、朱水娣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发破案经过、司法鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图、现场照片、称重记录及照片、现场检查笔录、抽样取证单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣华、朱水娣共同在食品生产、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张荣华、朱水娣均起主要作用，均系主犯。被告人张荣华、朱水娣均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。根据被告人朱水娣的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑；同时本案系危害食品安全的犯罪，依法应当对其适用禁止令。关于被告人张荣华的辩护人提出的“对被告人张荣华适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人张荣华在加工食品中将罂粟壳粉末掺入并予以销售，其在共同犯罪中的作用较大，不符合缓刑的适用条件，故对此点辩护意见，本院不予采纳。对被告人张荣华的辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张荣华依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人朱水娣依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张荣华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人朱水娣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、禁止被告人朱水娣在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
四、扣押于苏州市吴江区公安局的罂粟壳粉0.5千克及羊肚1份，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一七年四月十八日
书记员 石振华



沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初147号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人马国超，男，1958年8月29日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市皇姑区韩国新城1-25-1（户籍地：沈阳市皇姑区）。因本案于2018年1月24日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年3月5日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人马国超犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人马国超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日14时许，被告人马国超在沈阳市皇姑区华山路长江街韩国新城路口处，因车挡路问题与被害人何某发生口角，进而相互厮打，期间，被告人马国超用砖头将被害人何某面部打伤，造成被害人何某面部挫擦伤、左侧颧骨骨折。经法医鉴定，被害人何某面部损伤程度为轻伤二级。
另查，2017年12月13日，被告人马国超经办案机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马国超在庭审过程中无异议，且有被害人何某的陈述；证人姚某的证言；辨认笔录及照片；门诊病历；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；谅解协议书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人马国超与被害人何某自行和解，已取得被害人的谅解。
本院认为，被告人马国超故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人系自首，又能取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人马国超犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 军
二〇一八年三月十六日
书记员 李莎莎
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初8125号
原告：江苏新瑞重工科技有限公司，住所地：常州市武进高新技术产业开区发凤栖路20号。
法定代表人：周立成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永刚，该公司法务。
被告：常州市蓝皓力宇电器有限公司，住所地：常州市武进区遥观镇钱家工业园7号。
法定代表人：唐伟琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段志诚，系唐伟琦父亲唐福平的朋友。
原告江苏新瑞重工科技有限公司（以下简称新瑞重工公司）诉被告常州市蓝皓力宇电器有限公司（以下简称蓝皓电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行审理。原告新瑞重工公司的委托诉讼代理人王永刚、被告蓝皓电器公司的委托诉讼代理人段志诚均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告新瑞重工公司诉称：1、判令被告立即支付原告价款14万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.9%的1.5倍自2011年9月18起计算至给付上述款项止）。；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月18日，双方签订工业品买卖合同，被告向原告购买压铸机，颗粒机和给汤机，合同总价90万元，原告向被告交付了货物并通过了被告的验收，被告至今仍拖欠原告货款14万元，经原告多次催要，仍不付款，故诉至法院起诉要求判如所请。
段志诚代被告蓝皓电器公司在庭审中辩称：其受唐福平的委托而出庭。关于买卖合同的第三项型号为SRS400的一台，原价37万元的设备，设备在使用了三个月就存在质量问题，导致风顺机电公司无法使用该设备。当时是唐福平向原告老板周立新反映了设备质量问题，但没有处理好。现唐福平要求原告公司修复设备，然后再付尾款。我受唐福平的委托。庭审后，被告方未能在法庭指定的期限内提供被告授权予段志诚的相关委托手续。
经审理查明，2011年5月18日，原告与常州市风顺机电配件有限公司（以下简称风顺机电公司）签订工业品买卖合同一份，约定购买型号为SRS180和SRS280、SRS400三台设备，合同价款90万元，货到需方工厂，两个月内付清全款。同年5月25日风顺机电公司向原告发出变更标的物型号的通知要求；原告按约定于6月28日供货，风顺机电公司于6月28日向原告出具收到增值税专用发票三张总额为84万元的《发票签收单》，另原告于7月14日向被告开具6万元的增值税发票一份，双方并于7月17日对相关设备进行终验收。其后风顺机电公司于2011年、2012年分三次向原告支付货款76万元。对于余款14万元,原告曾分别于2013年3月5日、2015年1月23日向风顺机电公司进行催收，但未能成功。故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2016年4月25日，常州市风顺机电配件有限公司变更为常州市蓝皓力宇电器有限公司，法定代表人唐福平变更为张倩，同年10月19日，法定代表人张倩变更为唐伟琦。
因段志诚未能提交被告蓝皓电器公司出具的授权委托书，本院要求段志诚在指定期限内提交被告蓝皓电器公司授权予其的相关委托手续，但段志诚及被告蓝皓电器公司均未能提交。另本院于2016年11月28日在蓝皓电器公司内向该公司前股东及前法定代表人唐福平送达了相关诉讼文书。
以上事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的工业品买卖合同、变更说明一份，交货单据、设备验收报告，发票及发票签收单，付款凭证，催账记录，催账EMS单据，增值税专用发票等证据予以证明。
本院认为，本案中原告与风顺机电公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应遵照履行。根据合同约定，风顺机电公司应在收货后两个月内付清余款，但风顺机电公司在2011年7月17日验收货品后，未按约在两个月内履行付清余款的义务。现风顺机电公司名称变更为蓝皓电器公司，该合同义务应由被告蓝皓电器公司承继支付受。被告虽抗辩原告所供货品存在质量问题，但未能向法庭提供相应的证据予以证明，故本院对原告主张要求被告支付货款14万元的诉请予以支持。原告诉请按同期贷款年利率4.9%的1.5倍计算前述款项逾期付款利息损失，因原告并未对逾期付款损失提供相关证据予以证明，故对原告要求被告承担该款项自2011年9月18日起至实际付清之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的诉请予以支持。段志诚虽称系受被告蓝皓电器公司委托代为出庭参加诉讼，但其未提交被告蓝皓电器公司的授权委托书，故本案视为被告蓝皓电器公司未派员到庭参加诉讼而依法缺席判决。对段志诚所述意见因无相应的证据印证，本院亦不予采纳。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市蓝皓力宇电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏新瑞重工科技有限公司支付货款价款14万元,并承担该款项自2011年9月18起至实际付清之日止按同期银行贷款年利率计算的利息损失。
二、驳回原告江苏新瑞重工科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告常州市蓝皓力宇电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王春梅
二〇一七年一月十七一日
书记员 孙 俊
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0322执381号
申请执行人周某某，男，1978年8月15日出生，住四川省富顺县。
被执行人富顺县佳宏竹木制品有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人蒋某某，董事长。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人富顺县佳宏竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人富顺县佳宏竹木制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人富顺县佳宏竹木制品有限公司接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人富顺县佳宏竹木制品有限公司在某银行某账户内存款人民币90000元。
本裁定立即执行。
审判员 雷腾科
二〇一七年五月八日
书记员 贺茂华
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第04849号
原告墙微，女，1990年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告张力，女，1972年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告墙微与被告张力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈夏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告墙微的委托代理人雷雨到庭参加了诉讼，被告张力经本院传票传唤，到庭后无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告墙微诉称，被告因家庭开支需要于2013年2月16日向我借款24000元，并出具借条1张，约定利息按照银行同期贷款利息的四倍计算至还清时止。被告在借条中约定归还日期为2013年10月底，如不归还用在电力公司工作的工资或本年的住房公积金归还本息。被告在约定的还款期限内未履行还款义务，其后我多次催收无果，故诉至人民法院，请求判决被告张力偿还我借款24000元及利息（从2013年2月16日起按照同期银行贷款利率的4倍支付至还清时止）。
被告张力未作答辩。
经审理查明，被告张力于2013年2月16日向原告墙微借款24000元，并出具借条1张，借条载明：今借到墙微人民币贰万肆仟元（24000元），用于家用，利息约定按银行贷款利息的4倍付清，归还日期为2013年10月底，如不归还用工资或本年的住房公积金连本带息归还。借款到期后，被告未在约定的期限内偿还借款，其后原告催收无果，遂起诉本院，请求判决被告张力返还借款24000元及利息（从2013年2月16日起按照同期银行贷款利息4倍支付利息至还清时止）。
本院确认上述事实，有原告的陈述、借条在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，公民间合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告张力向原告墙微借款并出具借条是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告张力未在约定的还款期限内还清借款，属违约行为，应当承担违约的民事责任。故对原告请求被告偿还借款24000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在借条中承诺按照同期银行贷款利息4倍支付利息，但没有明确按照哪一个银行的贷款利息计算，属于约定不明，故本院对此诉讼请求不予支持，本院依法确认由被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至还清全部借款时止承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张力于本判决生效后10日内偿还原告墙微借款24000元及利息（从2013年11月1日起按照中国人民银行规定的基准年利率计算至还清全部借款时止）；
二、驳回原告墙微的其他诉讼请求。
如果张力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张力负担（原告在立案时已预交400元，由原告在本院退回200元，由被告张力直接支付给原告墙微200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 夏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邬亿飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1127号
原告：李军，男，1963年6月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：马刚,男，现年35岁，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：马勇，男，现年30岁，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：程建虎，男，现年36岁，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：张生海，男，现年43岁，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：李永国，男，现年43岁，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：张兆福，男，现年31岁，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告李军与被告马刚、马勇、程建虎、张生海、李永国、张兆海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日日立案后，原告于2017年11月1日以被告地址不详，无法送达诉状和开庭传票为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费7996元，减半收取计3998元，由原告李军负担。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 王安娜
人民陪审员 许明辉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 阿比代
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初13011号
原告杨某甲，男，1934年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨某乙，男，1970年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理杨某甲诉被告杨某乙分家析产纠纷一案中，原告杨某甲于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告杨某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一六年十一月七日
书记员 白 浪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19584号
原告：杨桂泽，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：周永文，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：余力芬，女，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告杨桂泽与被告周永文、余力芬民间借贷纠纷一案中，原告杨桂泽于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂泽提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂泽撤回起诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月六日
书记员 马佳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3134号之一
申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，住苏州市。
法定代表人陈雁南，董事长。
委托代理人石艳、谢玉峰，江苏集团有限公司律师事务部律师。
被执行人淮安市嘉业精密机械制造有限公司，住淮安市楚州区。
法定代表人向玉斌。
被执行人朱永生。
被执行人向玉斌。
苏州市吴中典当有限责任公司与淮安市嘉业精密机械制造有限公司、朱永生、向玉斌典当纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）吴商初字第104号民事判决已发生法律效力。依该判决，淮安市嘉业精密机械制造有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中典当有限责任公司2820260元及该款自2014年12月26日起至实际清偿之日止按同期同类银行贷款基准利率4倍计算的利息和综合费，若淮安市嘉业精密机械制造有限公司未能履行上述付款义务，则苏州市吴中典当有限责任公司有权就其提供的抵押物即位于淮安市楚州区经济开发区的土地使用权（土地使用权证号：淮C国用2007出第289号）拍卖、变卖或折价后所得款项在3000000元范围内优先受偿；朱永生、向玉斌对淮安市嘉业精密机械制造有限公司上述债务承担连带清偿责任；淮安市嘉业精密机械制造有限公司、朱永生、向玉斌负担案件受理费、财产保全费、公告费合计35669元。2015年10月14日，权利人苏州市吴中典当有限责任公司以淮安市嘉业精密机械制造有限公司、朱永生、向玉斌未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求上列债务人支付2855929及相应利息。本院已立案,执行标的2855929元及相应利息。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书履行义务，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查封登记在被执行人向玉斌名下坐落于苏州工业园区都市花园71幢503室房屋，已在处置中；登记在被执行人淮安市嘉业精密机械制造有限公司名下位于淮安市楚州区经济开发区的土地使用权，正由苏州市中级人民法院处置中，本案可参与分配；登记在被执行人朱永生名下坐落于苏州市东环路1613号房屋，正由苏州市吴江区人民法院处置，本案可参与分配；除此外，查无登记在被执行人淮安市嘉业精密机械制造有限公司、朱永生、向玉斌名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议,表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第104号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年七月十三日
书记员 李嘉艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民催24号
申请人：宜兴市康元水利工程有限公司，统一社会信用代码91320282313873144G，住所地：宜兴市官林镇南塍村152号。
法定代表人：刘康元，该公司经理。
委托代理人：邹季东，江苏国山律师事务所律师。
委托代理人：郑旭伟，江苏国山律师事务所实习律师。
申请人宜兴市康元水利工程有限公司称遗失银行承兑汇票一张(该汇票的出票人是丹阳荣嘉精密机械有限公司，收款人是常州市灵佳金属材料有限公司，付款行是中国农业银行丹阳市支行，出票日期是2016年1月19日，汇票号码是10300052/26313305，票面金额50000元)，于2016年7月18日向本院申请公示催告。本院受理后，申请人宜兴市康元水利工程有限公司因找回上述银行承兑汇票于2016年10月26日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人宜兴市康元水利工程有限公司提出撤回公示催告申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元及公告费600元，由申请人宜兴市康元水利工程有限公司承担。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1578号
罪犯吴超。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2010年6月21日作出(2010)娄中刑二初字第3号刑事判决，以被告人吴超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（执行期间已缴纳12000元，本次缴纳4000元）。刑期自2009年2月24日起至2022年2月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，共减去有期徒刑二年六个月，减刑后的刑期至2019年8月23日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴超确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴超在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年7月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅