wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初157号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人盛庆斐，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人盛庆斐犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人盛庆斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日0时许，被告人盛庆斐醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿莒县城区城阳路由南向北逆行至323号灯杆处，与对向行驶的被害人史某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致被告人盛庆斐受伤，两车受损。经采血检测，被告人盛庆斐血液中乙醇含量为277.8mg/100ml。
另查明，事故发生后，经群众拨打报警电话,被告人盛庆斐在事故现场投案,经民警口头询问,被告人盛庆斐承认其饮酒后驾驶机动车的事实。2017年11月15日，被告人盛庆斐经交警莒县大队民警电话传唤到案。本案民事赔偿部分，被告人盛庆斐已自行处理完毕。
上述事实，被告人盛庆斐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶证信息、行驶证信息、道路交通事故认定书、诊断证明书、中国人民财产保险股份有限公司日照分公司出具的证明，被害人史某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、日照信益达价格评估有限公司关于鲁Ｌ×××××号牌车辆损失的价格评估报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛庆斐违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人盛庆斐在事故现场投案，且如实供述其犯罪事实，系自首,可对其从轻处罚；其在庭审中自愿认罪、确有悔罪表现且民事赔偿部分已处理完毕，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人盛庆斐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，已缴纳四千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虢德茜
二〇一八年五月二十一日
法官助理 郑 爽
书 记 员 尹玉香
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初326号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人彭加勇，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2016年12月6日被本院判处有期徒刑七个月零二十日，2016年12月23日刑满释放。2018年4月3日因吸毒被重庆市永川区公安局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)288号起诉书指控被告人彭加勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年1月7日10时许，被告人彭加勇在重庆市永川区中医院斜对面英井路大南门公交站人行道处，徒手扒窃被害人罗某某衣服左侧荷包内一部价值1892元的玫瑰金色0PP0牌R9型(64G)手机后，逃离现场，并将该手机销赃给蒋某，获款1000元自己耗用。2018年4月12日，被告人彭加勇在强制隔离戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。被告人彭加勇的行为已构成盗窃罪，其系累犯，案发后自首，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人彭加勇对此无异议并签署认罪认罚具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人彭加勇自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭加勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元(限判决生效后3内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年12月18日止。)
二、责令被告人彭加勇退赔被害人罗某某经济损失1892元(限判决生效后3内支付)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 郭庆龙
二〇一八年六月六日
书记员 陈子瑄
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初300号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人任义全，男，1979年12月22日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月14日被灌云县公安局刑事拘留，于同年11月29日被灌云县公安局取保候审，于2018年4月3日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人任义全犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院检察员赵某、被告人任义全到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年11月14日6时10分许，被告人任义全驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云县伊山镇新穆南路某向北行驶至于庄村路口时，遇陆某驾驶二轮电动车由东向西行驶，两车发生碰撞损坏，致陆某当场死亡，造成事故，经灌云县公安局交巡警大队现场勘查，调查认定：任义全应承担事故的主要责任，陆某应承担事故的次要责任。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人任义全的刑事责任，并向本院提交了相关证据。
被告人任义全认罪，无辩解。
经审理查明：2017年11月14日6时10分许，被告人任义全驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云县伊山镇新穆南路某向北行驶至于庄村路口时，遇陆某驾驶二轮电动车由东向西行驶，两车发生碰撞损坏，致陆某当场死亡，造成事故，经认定：任义全应承担事故的主要责任，陆某应承担事故的次要责任。
本案在审理期间，被告人任义全就民事部分赔偿被害人陆某近亲属人民币102000元，取得被害人近亲属对其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人任义全的供述和辩解，证人关某、韩某、李某1、李某2证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，灌云县人民法院民事判决书，交通事故现场勘察记录表、勘查笔录，现场照片，收条、谅解书，户籍证明，发、破案报告，抓获经过等。
本院认为，被告人任义全违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任义全犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人任义全主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人任义全与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，且已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人任义全有悔罪表现，且经社区矫正机关调查认为没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任义全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 李春梅
二〇一八年六月五日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1877号之一
申请执行人：董廷钊，男，1964年11月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：吴天贵，男，1964年8月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4085号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人吴天贵发出执行通知书，责令被执行人吴天贵支付申请执行人董廷钊借款2200000元及相应利息，但被执行人吴天贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经对被执行人吴天贵的银行存款、工商登记、房地产登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人吴天贵暂无其他财产可供执行；本案暂不具备执行条件。申请执行人董廷钊同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151法执1877号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 陈 勇
代理审判员 赵青华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李浩瑞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终311号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪益，男，1979年9月23日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省太仓市。2015年8月因殴打他人被太仓市公安局行政拘留四日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人汪益犯非法拘禁罪一案，于2018年2月23日作出（2018）苏0585刑初96号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人汪益有期徒刑八个月。宣判后，被告人汪益不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）汪益申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪益申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪益撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋峻审判员李伟
二〇一八年四月三日
书记员 张 文 君
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼9029行审8号
申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局，住所地：保亭黎族苗族自治县保兴中路园林巷。
法定代表人张建，局长。
委托代理人卓明友，该局监察大队大队长。
被执行人黄进锋，住保亭黎族苗族自治县。
申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局于2017年1月10日向本院申请强制执行：2016年7月12日作出的保土资监察[2016]28号《行政处罚决定书》，限被执行人黄进锋一个月内拆除违反保亭县土地利用总体规划0.29亩土地上新建的房屋，恢复土地原状。
本院依法组成合议庭对申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局的申请进行审查。
经审查查明，申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局认为被执行人黄进锋违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定于2016年7月12日作出保土资监察[2016]28号《行政处罚决定书》，限被执行人黄进锋一个月内拆除违反保亭县土地利用总体规划0.29亩土地上新建的房屋，恢复土地原状。告知被执行人黄进锋申请行政复议的期限为60日，提起行政诉讼的期限为六个月。并于2016年7月19日送达。履行期限届满，被执行人黄进锋未履行拆除非法建筑物。
本院认为，申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局作出的保土资监察[2016]28号《行政处罚决定书》，明确告知被执行人黄进锋提起行政诉讼的期间为六个月。现提起行政诉讼的期间尚未届满。该执行申请不符合《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条，《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人保亭黎族苗族自治县国土环境资源局2016年7月12日作出的保土资监察[2016]28号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。
审判长 张海燕
审判员 胡仁高
审判员 肖进军
二〇一七年一月十七日
书记员 蓝海平
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初363号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张玉传，男，1980年2月9日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。被告人张玉传因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被灌云县公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年9月7日22时许，被告人张玉传酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县伊山镇幸福大道东侧非机动车道由南向北行驶至与南京路交叉路口时，被灌云县公安局交巡警大队执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的张玉传静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为99mg/100ml。
上述事实，被告人张玉传在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人张玉传犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张玉传属坦白，依法从轻处罚。被告人张玉传符合适用缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张玉传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吉建平
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 鑫
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终6号
上诉人(原审被告)：重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路6号，统一社会信用代码：
915001076221518580。
法定代表人：胡学文，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆甘田化工产品有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹龙路88号5幢9-5号，统一社会信用代码：91500108622034280A。
法定代表人：吴春江，总经理。
上诉人重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司与被上诉人重庆甘田化工产品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初16208号民事裁定，驳回重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司对本案提出的管辖权异议。重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司不服，向本院提起上诉。
重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司上诉称，其住所地和合同实际履行地均在重庆市九龙坡区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人作为起诉接收货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年一月四日
书记员 邹 琴
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0111刑初425号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人龙光红，男，1962年9月9日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，中共党员，就职于福建升腾资讯有限公司，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，经本院决定，于2018年5月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]424号起诉书指控被告人龙光红犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控，2018年2月28日23时05分许，被告人龙光红酒后驾驶闽Ａ×××××号小型客车在福州市晋安区被民警查获，民警现场对其进行呼气酒精测试，结果为111mg/100ml；随后民警将其带到晋安医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所鉴定。经鉴定，所送龙光红的全血样检出乙醇含量为112.03mg/100ml。
公诉机关认为，被告人龙光红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人龙光红拘役一个月，并处罚金。
被告人龙光红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人龙光红醉酒在城市快速路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙光红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙光红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年6月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一八年五月三十日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初130号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人董绍宪，男，1970年1月21日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，个体，住梁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月26日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人董绍宪犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人董绍宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年1月31日21时许，被告人董绍宪醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××黑色奥迪牌小型汽车，沿巨野县万福路由东向西行驶至巨野县万福路与金山路交叉路口东50米处时，被巨野县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人董绍宪血液中乙醇成分含量为160.2mg/100ml。
上述事实，被告人董绍宪在开庭审理过程中无异议，并有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；有证人吴某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董绍宪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董绍宪经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董绍宪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年四月二日
书记员 马 林
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执655号之一
申请执行人潘昌寿
被执行人祝建东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初560号，依法向被执行人祝建东发出执行通知书，责令被执行人祝建东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝建东(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖月秋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初453号
原告叶敏，女，1995年1月1日出生，汉族。
被告刘兴伟，男，1981年6月16日出生，汉族。
原告叶敏与刘兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审判员朱明丹、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告叶敏到庭参加了诉讼，被告刘兴伟经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶敏诉称，2015年2月13日被告向原告借款35400元用于购买渝C7QX**号帕萨特轿车一辆，约定每月还款10000元，3个月内还清。现还款期限已过，被告仍未归还借款，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告偿还原告借款35400元及从2015年2月13日至2016年1月16日按借款本金的20%计算的利息7080元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘兴伟未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告叶敏在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、车辆登记证、汽车买卖合同，拟证明叶敏将其购置渝C7QX**号车以49200元的价格卖给被告刘兴伟，被告刘兴伟已付定金13800元以及该车尚未过户登记，原登记车主为陈某某的事实。
2、借条，拟证明被告刘兴伟就未给付的购车款35400元向原告出具借条以及双方约定给付期限和金额的事实。
被告刘兴伟在举证期限内未提供证据材料亦未提供质证意见。
本院结合原、被告的举证，认证如下：
原告提供的第1、2组证据材料具有客观性、关联性和合法性，本院依法确认其证明力并予以采信。
本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2015年2月13日原告叶敏将其从陈某某购置的渝C7QX**号大众帕萨特车一辆转卖给被告刘兴伟，双方签订了汽车买卖合同，合同约定车辆成交价格为49200元，被告刘兴伟需预付定金13800元。合同签订后被告刘兴伟依约给付了定金，尚欠购车款35400元未给付。
同日被告刘兴伟向原告出具借条，载明“今刘兴伟向叶敏借的现金人民币叁万伍仟肆佰元整（小写35400元），还款时间为2015年4月15日前还叶敏壹万，2015年5月15日前还叶敏壹万，2015年6月15日前还叶敏壹万伍仟肆，特立此据”，被告在借条上签字捺印。借条出具后，原告将车交付给被告使用，但至今被告刘兴伟仍未向原告支付购车款35400元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告约定的买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并具有法律约束力。原告已依约向被告交付了合同标的物，被告应按约支付价款，而被告一直未付已属违约，依法应承担继续履行的违约责任。
本案被告尚欠原告购车款35400元属实。虽然被告向原告出具的凭证是借条的形式，但该款实际上是购车款。关于原告要求被告支付购车款35400元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付从2015年2月13日至2016年1月16日按借款本金的20%计算的利息7080元的请求，虽然双方未约定违约损失的计算，但因被告的违约行为确实给原告造成了资金占用损失，为此本院依法主张其中10000元从2015年4月16日起至2016年1月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，另有10000元从2015年5月16日至2016年1月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，剩余15400元从2015年6月16日至2016年1月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。被告刘兴伟未参加诉讼亦未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释之规定》第二十四条，判决如下：
被告刘兴伟于本判决生效之日支付原告叶敏购车款35400元，并支付相应的资金占用利息，其中10000元从2015年4月16日起至2016年1月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，另有10000元从2015年5月16日至2016年1月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，剩余15400元从2015年6月16日至2016年1月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费827元，由被告刘兴伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 朱明丹
人民陪审员 杨金平
二〇一六年六月一日
书 记 员 银 菠
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1782号
申请人：郭美英，女，1942年7月16日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
郭美英与徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的2301.00元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 杨尚超
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘02执207号
黄寿寿、蔡桂明、陈家绪、魏福明及第三人湖南省三和房地产开发有限公司、黄小蓉：
黄寿寿、蔡桂明、陈家绪、魏福明及第三人湖南省三和房地产开发有限公司、黄小蓉民间借贷纠纷执行一案，根据（2016）湘02民初131、132号民事调解书的第二条第3款中一、将黄寿寿持有湖南省三和房地产开发有限公司6%的股权变更登记至魏福明名下。二、将黄寿寿持有湖南省三和房地产开发有限公司11.5%的股权变更登记至蔡桂明名下。现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0681民初2809号之一
原告：倪素芳，女，1964年2月22日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
被告：陆海丹，男，1992年4月23日生，汉族，住江苏省海门市。
原告倪素芳与被告陆海丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告倪素芳于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪素芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪素芳撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，合计7420元（原告已预交），由原告倪素芳负担。
审 判 员 章建忠
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张 奕
书 记 员 施丹丹
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0922刑初24号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人刘敬强，男，1989年3月15日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，雇工，住河南省信阳市平桥区，现暂住浙江省嵊泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
被告人刘浩，男，1986年5月22日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，雇工，住河南省信阳市平桥区，现暂住浙江省嵊泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
被告人黄俊，男，1983年6月1日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，雇工，住河南省信阳市浉河区，现暂住浙江省嵊泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人刘敬强、刘浩、黄俊犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序并组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员夏某出庭支持公诉，被告人刘敬强、刘浩、黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，三被告人系同乡，均在本县打工。2016年12月初至中旬，由被告人刘敬强提议，伙同被告人刘浩、黄俊及冯某（另案处理）,二次至黄龙乡大岙山上，采用驱赶、围捕等方式，窃得被害人蔡某、姚某放养的公羊五只、母羊一只，重约125公斤。三被告等人当场将羊宰杀后带回住地与工友分食，部分腌制风干。经鉴定，所窃山羊价值人民币4820元。
案发后，公安机关从三被告人住处查获风干羊肉12.52公斤，并发还给被害人。三被告人主动赔偿二被害人经济损失人民币13000元，并获得了被害人的谅解，二被害人要求对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘敬强、刘浩、黄俊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具美工刀一把，被害人蔡某、姚某的陈述及辨认笔录，证人冯某、田某、刘某1、刘某2、刘某3、周某的证言，被告人刘敬强、刘浩、黄俊的供述和辩解及对盗窃现场的辨认笔录，嵊泗县公安局搜查、扣押清单及笔录、扣押决定书、证据保全决定书，发还清单，鉴定意见《嵊泗县价格认证中心物品价格鉴定书》，抓获经过说明，三被告人支付赔偿款凭证，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敬强、刘浩、黄俊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘敬强、刘浩、黄俊到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘敬强、刘浩、黄俊系初犯，案发后，能主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘敬强犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘浩犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人黄俊犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、作案工具美工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
代理审判员 童新祥
人民陪审员 朱信来
二〇一七年五月四日
代书 记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终14644号
上诉人（原审原告）：王林，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：练狄，四川蜀望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩国华，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人王林因与被上诉人韩国华买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王林上诉请求：撤销一审判决，改判韩国华向王林立即支付货款本金30196元及利息1532.45元（利息按同期银行贷款利率4.35%暂时计算至2017年7月24日，最终计算至生效判决确定的履行期限届满之日）。主要事实和理由：一审法院认为王林提供的证据无法证明王林与韩国华之间存在买卖合同关系错误。王林是生产厂商成都楠江建材有限公司（以下简称楠江公司）的销售代表，韩国华向王林定购雨棚后，王林将雨棚的数量、型号告知楠江公司，楠江公司按照王林提供的地址托运将货物发给了韩国华，至于托运单上收货人为王林、王洪是因为托运由楠江公司代办的，楠江公司只知道销售代表提供的地址，并不知道最终的收货人，故供货单上收货人是销售代表王林、王洪，韩国华与万文在货运单上的签名能够证明韩国华确实收到了货物。其次，韩国华拒绝向王林支付货款后，王林多次通过微信方式向韩国华催收，也可以证明韩国华确实收到了这批货物。综上，王林和韩国华虽无正式合同，但双方形成事实合同关系，请求二审法院依法改判。
韩国华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
王林向一审法院起诉请求：判决韩国华立即向王林支付货款本金30196元，利息1532.45元（利息按同期银行贷款利率4.35%暂时计算至2017年7月24日，最终计算至生效判决确定的履行期限届满之日）。
一审法院认定事实：王林一审庭审中陈述，王林系楠江公司的销售代表，韩国华向王林购买雨棚，王林将韩国华所需货物型号数量告知楠江公司，由楠江公司按照王林提供的地址分两批将货物通过全通托运部发货给韩国华，后王林向楠江公司结清价值30196元的货款，但韩国华未向王林支付货款。王林一审庭审中向法庭提交了2016年5月23日货运单两份，其中，编号为0019339货运单显示收货人为王林，编号数量为8-1托，货物名称为小托铝板，万文在该货运单的收货点处签字；编号为0019337货运单显示收货人为王洪，编号数量为7-1托，货物名称为大托雨蓬板，韩国华在该货运单的收货点处签字。王林庭审中陈述，万文系韩国华的朋友或同事，对于王洪的身份不清楚。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王林所提交的货运单中，韩国华、万文在货运单的收货点处签字，但货运单所载明的收货人为王林、王洪，王林提供的其他证据亦无法证明王林、韩国华之间存在买卖合同关系，王林应承担举证不能的法律后果，故对王林要求韩国华支付货款及利息的诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回王林的诉讼请求。案件受理费297元（已减半），由王林负担。
二审审理期间，王林提交微信截图一份，拟证明韩国华收到了案涉雨棚。经审查，本院认为，该微信截图系翻拍形成，虽微信账号详细资料显示名称为“雨宜宾韩总”，但微信昵称为“万文”，同时，无其他证据证明该微信系韩国华使用。因此，对该证据本院不予采信。
本院查明事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据王林的主张，其系楠江公司经销商，买方向王林购买雨棚，王林将雨棚的数量、型号告知楠江公司，由楠江公司按照王林的指示发货，其后，由王林与楠江公司结算，王林再与买方结算。据此，楠江公司与买方之间并无买卖合同关系，同时，楠江公司货运单上显示的收货人应为王林或王林告知楠江公司的收货人。本案中，首先，编号0019339货运单上，收货人为王林，但签收人系万文，王林未提交证据证明货物到达后告知韩国华提货，也未提交证据证明万文系受韩国华的委托提取货物。其次，编号0019337货运单上，虽然签收人为韩国华，但收货人为王洪。一审中王林陈述其不知晓王洪的身份，在上诉状中又陈述王洪系楠江公司销售代表，其二审陈述与一审陈述并不一致，亦未举示证据证明王洪的身份。如前所述，货运单中的收货人应当王林或王林告知楠江公司的收货人，王林并未举证证明王洪系王林或韩国华指定的收货人。而即使王洪系楠江公司销售代表，亦不能据此证明王林与韩国华之间存在买卖合同关系。第三，关于楠江公司出具证明，证明按照王林的指示直接将货物分两批通过全通托运部发给韩国华，但结合上述分析，货运单的收货人为王林、王洪，并非韩国华，该证明内容与货运单上载明的信息不一致。综上，王林提交的证据不足以证明其与韩国华形成了事实买卖合同关系。
综上所述，王林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费594元，由王林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 俊
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年十二月五日
书记员 冉 语 涵
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0205民初1853号之二
原告开封市禹王台区南郊乡人民政府。
住所地：本市南郊乡大李庄村。
法定代表人何波，乡长。
被告开封市东京乳品厂。
住所地：开封市禹王台区小汪屯村西。
法定代表人董其臣。
被告程艳春，男，汉族，1976年2月1日生，住开封市禹王台区。
本院于2017年10月16日立案受理原告开封市禹王台区南郊乡人民政府诉被告开封市东京乳品厂、程艳春不当得利纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称，其有土地一宗，登记在开封市东京乳品厂名下。1997年开封市东京乳品厂改制，对该土地没有处分。公司章程规定：本企业使用的土地37.5亩所有权归乡政府，每年向乡政府缴纳租金。后虽出现区划问题，但对该土地的所有权没有改变，仍归原告。2011年12月9日，被告程艳春将该土地出售给开封市中原置业有限公司，价款为800万元。中原置业将450万元打入被告程艳春账户，后职工严重不满，多次上访。原告认为该土地所有权归原告，土地出售金理所归原告。故原告起诉要求二被告返还原告不当得利450万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”本院在原告开封市禹王台区南郊乡人民政府诉被告开封市东京乳品厂、程艳春不当得利纠纷一案中发现本案被告程艳春有关行为可能涉及犯罪，故应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告开封市禹王台区南郊乡人民政府的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一八年五月十七日
代书 记员 陈珊珊
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1274号之三
申请执行人洪某某，男，1971年4月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被执行人严某某，男，1979年8月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺经济技术开发区。
被执行人王某，男，1976年4月27日生，汉族，湖北省鄂州市人，住贵州省安顺经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院（2017）黔04民终299号民事判决书及本院（2016）黔0402民初2410号民事判决书，依法受理洪某某申请执行严某某、王某民间借贷纠纷一案。立案后本院依法向被执行人严某某、王某送达执行通知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人严某某、王某至今未按要求履行，
本院在执行中查明被执行人王某有贵Ｇ×××××号车一辆，已进行查封。但因该车未能实际控制，因此现无法进行处置。此外，被执行人严某某、王某暂无可供执行的财产。本院已将被执行人严某某、王某纳入失信被执行人名单，并向二被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1274号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周 达 猛
二〇一八年六月二十日
书记员 马驰（代）
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初102号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人安米琼，女，1990年12月19日生，彝族，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年12月5日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局晋宁分局监视居住，2018年3月16日昆明市晋宁区人民检察院继续对其监视居住，现在家待处。
起诉书案号:晋检公诉刑诉（2018）94号
提起公诉时间：2018年5月8日
出庭公诉人：李海玲
开庭时间及其他：2018年5月31日，被告人安米琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月4日19时许，被告人安米琼以210元的价格在晋宁区晋城镇大沟边村向吴某贩卖了0.64克毒品甲基苯丙胺，二人交易结束后被民警当场抓获，民警从被告人安米琼身上查获1.89克毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人安米琼的行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品甲基苯丙胺2.53克。建议对被告人在拘役三个月至有期徒刑一年零六个月、并处罚金的量刑幅度内判处。
公诉机关指控证据：被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录及照片，物品称量记录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书，侦查报告书等证据材料。
被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。
经审理查明：
2017年12月4日，违法人吴某电话联系向被告人安米琼购买毒品。当天19时许，被告人安米琼在晋宁区晋城镇大沟边村大场上以人民币210元的价格向违法行为人吴某贩卖了一个毒品可疑物零包，随后二人被民警当场抓获。民警从吴某处查获毒品可疑物7颗，净重0.64克；从被告人安米琼身上查获一个铁盒（有西瓜霜喉宝片字样，蓝色和粉红色相间），铁盒内有毒品可疑物零包21颗，净重1.89克。经称量，以上毒品可疑物总计净重2.53克。经鉴定，以上毒品可疑物零包均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人安米琼违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人安米琼的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人安米琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、涉案毒品及作案工具手机一部没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 李云川
人民陪审员 李 俊
二〇一八年六月八日
书 记 员 朱 艳
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢171号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地本市云龙区德政路8号。
负责人杨成君，该支行行长。
被执行人：朱文化，男，1974年11月20日生，汉族，住本市贾汪区。
本院在执行徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与朱文化借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）云民二初字第238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2008年6月26日向本院申请强制执行。后因被执行人无可供执行的财产，本院于2008年9月18日作出（2008）云执字第833号民事裁定书，裁定终结执行。后申请执行人申请恢复执行，本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月31日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。
2、2017年6月27日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
3、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭 珊
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0483行审69号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0。
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市同成纺织有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道钱林高家湾。统一社会信用代码913304837303008223。
法定代表人杨利强。
2018年1月30日申请人作出了桐土资罚字[2017]第81号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年4月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2018年1月30日申请人作出的桐土资罚字[2017]第81号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2018年1月30日作出的桐土资罚字[2017]第81号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市梧桐街道办事处负责实施。
本裁定书送达后立即生��。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐小晖
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执584号之三
申请执行人：承德市建城建筑材料加工有限公司，住所地承德市高新区。
法定代表人：盖建普，经理。
被执行人：承德弘盛盛业建设工程有限公司，住所地承德市宽城满族自治县。
法定代表人：何相阁，经理。
申请执行人承德市建城建筑材料加工有限公司与被执行人承德弘盛盛业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初1295号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德弘盛盛业建设工程有限公司主动给付标的款300000.00元，本院依法扣划363160.00元。本院(2017)冀0803民初1295号民事调解书履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初1295号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月十二日
书记员 张立波
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0721民初180号
原告：林遵华，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。
被告：何志明，男，1988年3月5日出生，汉族，职业不详，住福建省邵武市通泰开发区。
原告林遵华与被告何志明、梁晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林遵华到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林遵华向本院提出诉讼请求：何志明、梁晶晶偿还借款本金10000元及利息600元，后将诉讼请求变更为：何志明立即偿还林遵华借款10000元。事实和理由：2017年10月5日，何志明向林遵华借款10000元并出具了借条和收据。何志明至今尚欠借款10000元。为维护林遵华的合法权益，请求人民法院支持林遵华的诉讼请求。
何志明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交何志明出具的借条、收据及林遵华在法庭上陈述的证据，本院组织林遵华在法庭上举证，何志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，林遵华的证据真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：
1.何志明于2017年10月5日向林遵华借款10000元并出具借条和收据。该借条载明：“本人何志明因资金周转向林遵华借到人民币10000元整。特立此据。借款人林遵华”等内容。该收据载明：“本人何志明于2017年10月5日收到林遵华现金10000元整。特立此收据为证。收款人林遵华”等内容。
2.2018年3月8日，林遵华以需要搜集证据为由向本院申请撤回对梁晶晶的起诉，本院裁定准许并记录在案，不另制作民事裁定书。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。林遵华提供的由何志明签名的借条和收据，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合林遵华的陈述，能够证明何志明收到借款10000元并欠林遵华借款10000元的事实。因此，何志明应依法偿还借款10000元。
综上所述，林遵华要求何志明偿还借款10000元的诉求，符合法律规定，应予以支持。何志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
何志明应于本判决生效之日起十日内偿还林遵华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何志明负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一八年三月九日
书记员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0483行审45号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市大麻镇光明村村民委员会。住所地：桐乡市大麻镇光明村东庄郎组。
代表人费林甫，该村主任。
2018年1月29日申请人作出了桐土资罚字[2017]第62号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年4月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2018年1月29日申请人作出的桐土资罚字[2017]第62号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2018年1月29日作出的桐国土资罚字[2017]第62号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年四月二十六日
书记员 金胜群
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执617号之二
申请执行人：黄惠，女，1985年5月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人：沈开学，男，1975年5月28日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：苏传发，男，1962年3月30日出生，住贵州省。
本院在执行黄惠、沈开学与苏传发提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2018年4月23日自愿达成和解协议，申请执行人黄惠、沈开学同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执617号案件的执行。
被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 俊 忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋康（代）
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2527号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人郝山，男，1983年2月1日生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省寿县。
郝山犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2013）云刑初字第300号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月22日移送强制执行，本案执行标的为2000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年8月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年8月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年9月13日向被执行人登记地址寄送传票。
4、2017年11月23日经合议庭评议，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人郝山确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 常家彬
文号：（2014）张中民终字第687号
密级：秘密
缓急：急
签发：
审稿：
拟稿：
校对：
单位：民一庭
打印份数：12份
主送：本案各当事人及诉讼代理人
标题：张掖市中级人民法院民事判决书
上诉人（一审原告）韩建成
上诉人（一审原告）杨翠兰
上诉人（一审被告）濮丽晶
上诉人（一审被告）田菊琴
上诉人（一审被告）濮国民
上诉人韩建成、杨翠兰因与上诉人濮丽晶、田菊琴、濮国民婚约财产纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第794号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩建成、杨翠兰的委托代理人许倩，上诉人濮丽晶、田菊琴、濮国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年秋，原告韩建成与被告濮丽晶经人介绍相识谈婚。2013年11月20日，二人举行了订婚仪式，在仪式上，原告韩建成按风俗给付了三被告彩礼。同年12月28日，原、被告双方经协商后退婚，并通过介绍人约定由被告退还原告彩礼款41500元。次日，被告给付原告36000元，约定原告返还被告濮丽晶的笔记本电脑及化妆包后再给付剩余5500元。后在原告送还被告物品时三被告发生冲突，将被告濮丽晶的笔记本电脑及化妆包放在被告门前的马路上，后由出警的高台县合黎镇派出所保管。三被告再未给付原告钱款。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物”。三被告借缔结婚姻索取原告财物，且原告韩建成与被告濮丽晶并未领取结婚证或共同生活，其收受的大额欠款应予以返还，收受的物品不能返还原告的应折旧返还。原、被告双方曾协商确定了返还彩礼的金额，因原告主张的为被告濮丽晶花销的零用、烟酒钱等系赠与行为，应从未给付的剩余钱款中予以适当扣减。对于三被告要求扣减为原告购买衣物花费的2000余元的主张，因被告未提供证据证实该衣物交付原告韩建成，故该主张不予支持。被告濮丽晶的笔记本电脑及化妆包现保存于合黎镇派出所，可由被告自行领回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款、第三款之规定，判决：被告濮丽晶、田菊琴、濮国民返还原告韩建成、杨翠兰剩余彩礼4000元，限于判决生效后三日内付清。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告濮丽晶、田菊琴、濮国民负担70元，原告韩建成、杨翠兰负担17.5元。
一审判决宣判后，濮丽晶、田菊琴、濮国民、韩建成、杨翠兰均不服，向本院提起上诉。
韩建成、杨翠兰的上诉理由是：上诉人与濮丽晶举行订婚仪式时，上诉人支付被上诉人彩礼款34000元，另双方在谈婚期间，上诉人为濮丽晶购买衣物和其他大额开销共计16000元。后因濮丽晶个人原因导致退婚，双方对退还的彩礼和大额花费计算错误，被上诉人同意退还41500元，但实际仅支付36000元，剩余5500元未支付，一审法院未严格按照双方已确认的数额5500进行判决，而是扣除1500元后将剩余4000元予以返还，对扣减的1500元没有任何证据予以印证。请求二审法院撤销一审判决，将本案依法予以改判。
濮丽晶、田菊琴、濮国民的上诉理由是：一审法院认定上诉人收取彩礼数额有误，被上诉人实际仅给上诉人支付了30000元彩礼，而上诉人已给被上诉人退还彩礼36000元，一审再判令上诉人退还被上诉人彩礼款4000元无任何依据。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，给付彩礼是指男女双方为缔结婚姻关系，按照当地习俗于婚前给付对方一定数量的金钱和物品，以表示欲与对方缔结婚姻的诚意的一种方式。从法律上来讲，是以缔结婚约为目的的一种附条件的赠与行为。法律对返还彩礼规定了一定的条件，符合法律规定条件的返还要求应依法予以支持。本案中，上诉人韩建成与上诉人濮丽晶缔结婚姻关系过程中，男方按照当地习俗给付女方彩礼，后双方协商退婚，退婚过程中双方约定由濮丽晶、田菊琴、濮国民退还韩建成、杨翠兰彩礼款41500元，先退还36000元，剩余5500元待韩建成返还濮丽晶的笔记本电脑及化妆包后再予返还。该事实有田菊琴、濮国民在高台县公安局合黎派出所、高台县公安局城关派出所及一审庭审中的陈述予以证实，上诉人濮丽晶、田菊琴、濮国民主张彩礼数额认定有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中，因双方当事人对返还彩礼的数额已作约定，双方婚约财产纠纷中的彩礼数额已转化为债务，一审结合本案实际，扣除不应认定为彩礼的部分并无不当。上诉人韩建成、杨翠兰辩称一审扣除1500元无事实依据的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人韩建成、杨翠兰负担87.5元，上诉人濮丽晶、田菊琴、濮国民负担87.5元。
本判决为终审判决。
审判长王芝琴
审判员李军
审判员岳瑾
二○一四年十一月七日
书记员李颖
****
****
****
****
**附：适用法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执46号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人龚志坚，行长。
委托代理人李杰，四川明之鉴律师事务所律师。
被执行人刘筱惠，女，汉族。
被执行人成都仟如商贸有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋8层53号。
法定代表人刘筱惠。
本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与刘筱惠、成都仟如商贸有限公司公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2015年8月18日，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人刘筱惠签订《借款合同》，申请人向被执行人刘筱惠交付了全部借款44万元。被执行人成都仟如商贸有限公司与申请人签订了《担保合同》，合同约定：被执行人成都仟如商贸有限公司为《借款合同》项下全部债务提供连带责任担保。本案所涉及到的借款到期后，被执行人未履行还款义务。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年6月16日向四川省成都市蜀都公证处申请了（2017）川成蜀证执字第653号《执行证书》。现依据已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出强制执行申请，2018年1月29日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人向中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币474511.80元及迟延履行期间的债务利息。
二、查封被执行人刘筱惠所有的位于成都市锦江区龙舟路2号2栋2单元14楼1402号（权x）房屋。查封期限为三年。
三、冻结、扣划被执行人刘筱惠、成都仟如商贸有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人刘筱惠、成都仟如商贸有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘筱惠、成都仟如商贸有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币481529.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一八年三月二十三日
书记员 章 梅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初3599号
原告：蔡开远，男，1958年3月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：蔡罗，男，1995年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：罗正建(蔡罗之母)，女，1953年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告蔡开远与被告蔡罗赡养纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡开远，被告蔡罗的委托诉讼代理人罗正建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡开远向本院提出诉讼请求：要求蔡罗每月给付生活费1000元。事实与理由：1996年12月29日，蔡开远与蔡罗之母罗正建登记结婚(蔡开远系初婚，罗正建系再婚)。其后，蔡罗跟随蔡开远和罗正建共同生活。1997年4月起，蔡罗与其父亲晏家金共同生活，并由晏家金抚养教育至独立生活。2010年6月9日，蔡开远与罗正建因性格不合在永川区民政局办理了离婚登记。现蔡开远年老体弱多病，要求蔡罗履行相应的赡养义务，故起诉至法院。
被告蔡罗辩称：蔡开远与罗正建结婚后，与其共同生活至1997年4月的情况属实；1997年4月之后，蔡罗一直由其生父晏家金抚养教育至独立生活，其与蔡开远仅共同生活几个月，蔡开远未对其尽抚养义务，故无权要求其履行赡养义务，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，罗正建与晏家金于1995年5月17日生育蔡罗。晏家金与罗正建因性格不合而离婚，双方约定蔡罗由罗正建抚养教育。1996年12月29日，罗正建与蔡开远登记结婚。蔡罗跟随罗正建与蔡开远共同生活。1997年4月起，蔡罗由晏家金抚养教育至独立生活。2010年6月9日，蔡开远与罗正建在永川区民政局离婚。
本院认为，形成抚养关系的继父母与继子女，继子女对继父母有赡养义务，无劳动能力的或生活困难的继父母有要求继子女给付赡养费的权利。本案中，蔡开远未能举示相应的证据证明其对蔡罗有抚养的事实，故对本院对蔡开远要求蔡罗支付赡养费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡开远的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告蔡开远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 罗 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 毛方义
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执333号
申请执行人：张琳，女，1977年10月17日出生，汉族，住南昌县，
被执行人：许超，男，1991年7月5日出生，汉族，住南昌经济技术开发区，
本院在执行申请执行人张琳与被执行人许超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许超至今未履行（2015）洪经民初字第322号民事判决书确定的义务，仍欠申请执行人张琳借款150000元、利息16907.50元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月1日起至2017年12月05日止）、迟延履行利息13912.50元（按日万分之1.75计算，自2016年6月16日起至2017年12月05日止）、案件受理费3700元、申请执行费2206元，共计：186726元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许超银行存款186726元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 万爱珍
二〇一七年十二月五日
书记员 何 茜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更607号
罪犯朱亮，男，1986年4月7日出生，汉族，大专文化，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年10月26日作出(2012)台温刑初字第1158号刑事判决，以被告人朱亮犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月，追缴二被告违法所得人民币4208000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月，浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱亮在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亮准予减刑九个月（刑期至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张笑丽
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0131执1157号之一
申请执行人刘秀廷，男，1938年2月5日生，汉族，平山县人。
被执行人刘志会，男，1984年1月15日生，汉族，平山县。
被执行人马红彦，女，1984年5月21日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的平山县人民法院作出的（2017）冀0131民初2343号民事调解书，向被执行人刘志会、马红彦发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志会、马红彦至今未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘志会、马红彦的银行存款，现因准备扣划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘志会、马红彦银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范风军
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 航
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审245号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人王国防，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人王远娥，女，1985年7月5日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月11日以被执行人王国防、王远娥婚后于2007年8月24日生育第一胎女孩，于2013年8月25日生育第二胎女孩，又于2016年1月27日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09043号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09043号征收社会抚养费决定书，于2017年9月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月28日向被执行人王国防、王远娥送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王国防、王远娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09043号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王国防、王远娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人王国防、王远娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执1170号之一
申请执行人李清粉，女，1969年3月28日出生，甘肃环县人。
被执行人徐俊权，男，1954年3月26日出生，甘肃环县人。
本院在执行李清粉与徐俊权民间借贷纠纷一案中，被执行人徐俊权在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月6日对被执行人徐俊权的银行账户予以冻结，现已查明，该账户中有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人徐俊权在中国农业银行环县新区支行账户622848402839668XXXX中的存款余额12190元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 王军宏
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨满权
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更467号
罪犯王夕军，男，1963年11月28日生，汉族，江苏省泗洪县人，文盲。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2009年9月17日作出(2009)宿中刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人王夕军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿合计人民币174627元，已付10000元。判决生效后，该犯于2009年11月19日被交付执行。2011年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0670号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1742号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00590号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王夕军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王夕军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯王夕军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年12月、2016年11月、2017年6月、2017年12月获得四次表扬，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王夕军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未能全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯王夕军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
（刑期自2011年12月20日起至2028年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 蒋 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执472号之一
申请执行人：广东大地影院建设有限公司，住所：广东省深圳市福田区。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
委托代理人：刘传斌，吉林开晟律师事务所律师。
委托代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
被执行人：长春环贸租赁有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘东斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人广东大地影院建设有限公司与被执行人长春环贸租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人进行和解，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2016）吉民终233号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 聂 超
代理审判员 李德龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢铁铮
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初12371号
原告张秀珍，女，1963年6月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告杨海荣，女，1962年5月28日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。
原告张秀珍与被告杨海荣健康权纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，后原告张秀珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张秀珍撤诉处理。
案件受理费879元，减半收取计439.5元，未缴纳。
审判长 洪岩
审判员 刘燕
审判员 安铭
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘刚
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初4号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告单位北京华业环球科技有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦1207室，法定代表人袁国强。
诉讼代表人彭雅斌，女，1972年2月8日出生，北京华业环球科技有限公司监事。
被告人袁国强，男，1970年3月24日出生，出生地北京市，大学文化，案发前系北京华业环球科技有限公司法定代表人，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人段彦、敖东方，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告人袁淑芹，女，1965年12月18日出生，出生地北京市，高中文化，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人高海燕，山西国韵律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]427号起诉书，指控被告单位北京华业环球科技有限公司、被告人袁国强、袁淑芹犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭支持公诉，被害单位西门子（中国）有限公司的诉讼代理人徐会婷，被告单位北京华业环球科技有限公司的诉讼代表人彭雅斌，被告人袁国强及其辩护人段彦、敖东方，被告人袁淑芹及其辩护人高海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：被告人袁国强系被告单位北京华业环球科技有限公司（以下简称“华业公司”）法定代表人，被告人袁淑芹为华业公司员工，华业公司为经西门子（中国）有限公司（以下简称“西门子公司”）授权的系统集成商。袁国强伙同袁淑芹自2015年左右开始通过华业公司销售假冒西门子商标的商品。
西门子公司发现华业公司涉嫌销售假冒西门子商标的商品后，委托北京纵横广信咨询有限公司进行调查。北京纵横广信咨询有限公司通过向华业公司支付人民币1万元定金购买相关商品的方式进行核实，于2017年6月20日在验货过程中发现相关商品存在问题并报警。民警于当日将二被告人查获，并在用于交易的北京牌小型汽车（车牌号：×××)内起获假冒西门子商标的商品，经审计，该部分商品货值金额为人民币
132191.5元。
后民警从华业公司另起获大量未销售的假冒西门子商标的商品，经审计，该部分商品货值金额为人民币855194.5元，两部分商品货值金额共计人民币987386元。经注册商标权利人西门子公司证实，上述商品均系假冒西门子注册商标的商品。
另，案发后，公安机关将起获的假冒注册商标的电子产品1438件、电缆产品2200米予以扣押，并冻结北京华业环球科技有限公司的北京银行账户（账号×××）内人民币1209081.97元。
上述事实，被告单位北京华业环球科技有限公司的诉讼代表人彭雅斌、被告人袁国强及其辩护人段彦、敖东方、被告人袁淑芹及其辩护人高海燕在开庭审理过程中均无异议，并有起获物品照片，西门子公司营业执照复印件，商标注册证明复印件及鉴定书，鉴定人授权证明，授权委托书，车辆查询信息，授权声明，农业银行借记卡交易明细，银行账户查询，华业公司营业执照复印件及股东名录，证人王某、张某1、张某2等人的证言，被告人袁国强、袁淑芹的供述，司法鉴定意见书，司法会计鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录，搜查录像，抓捕录像，清点录像，协助冻结财产通知书，华业公司交易清单、记账凭证、发票、入库单，以及公安机关出具的受案登记表、受案回执、到案经过、扣押清单、网上比对工作记录、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告单位北京华业环球科技有限公司以单位名义销售明知是假冒注册商标的商品，为单位牟取非法利益，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，系单位犯罪，依法应予惩处。被告人袁国强、袁淑芹作为北京华业环球科技有限公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员，代表单位具体实施犯罪行为，为单位谋取不正当利益，二被告人的行为均构成销售假冒注册商标的商品罪，依法亦应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告单位北京华业环球科技有限公司、被告人袁国强、袁淑芹犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告单位北京华业环球科技有限公司及其直接负责的主管人员袁国强、其他直接责任人员袁淑芹已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以依法从轻处罚。被告人袁国强在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其系犯罪未遂，到案后能够如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。鉴于被告人袁淑芹在犯罪中起次要作用，系从犯，系犯罪未遂，到案后能够如实供述自己的罪行，应当依法减轻处罚。被告人袁国强的辩护人关于被告人袁国强系犯罪未遂，初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好的辩护意见，与本院查明的事实一致，且符合法律规定，本院予以采纳;其他关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人袁淑芹的辩护人关于被告人袁淑芹系犯罪未遂，初犯，从犯，袁淑芹仅对部分假冒注册商标的商品知情，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好的辩护意见，与本院查明的事实一致，且符合法律规定，本院予以采纳；其他关于免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告单位北京华业环球科技有限公司、被告人袁国强、袁淑芹犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二百二十条，第三十条，第三十一条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款，第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告单位北京华业环球科技有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币七十万元。
(罚金于本判决生效后七日内缴纳)。
二、被告人袁国强犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月20日起至2020年6月19日止。罚金于本判决生效后七日内缴纳)。
三、被告人袁淑芹犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月20日起至2018年6月19日止。罚金于本判决生效后七日内缴纳)。
四、扣押于公安机关的假冒注册商标的电子产品一千四百三十八件、电缆产品二千二百米，予以没收。
五、在案冻结的北京华业环球科技有限公司的北京银行账户（账号×××）中的人民币七十万元，折抵北京华业环球科技有限公司的罚金，剩余款项依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 婧
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 刘淑荣
二〇一八年二月十二日
书 记 员 卓 越
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初250号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人温华龙，男，1989年2月25日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务工，住福建省上杭县。因本案于2016年8月23日被取保候审。
辩护人董叶倩，福建金磊律师事务所律师。
辩护人肖斌，福建金磊律师事务所实习律师。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人温华龙犯非法制造枪支罪于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，连城县人民检察院建议延期审理二次。连城县人民检察院指派检察员张生洪出庭支持公诉。被告人温华龙及其辩护人董叶倩、肖斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月-7月，被告人温华龙通过“灵锐特气动”等淘宝网店购买气排阀、瞄准器、精密管、握把、钢珠、活塞等配件。被告人温华龙通过卖家的指导和网络教程等方式自行组装气枪一支，归自己使用。后被告人温华龙受饶某请托，又按上述方式再次从淘宝网购买气排阀等配件组装气枪一支交给饶某使用。
2016年8月22日，被告人温华龙主动到连城县公安局庙前派出所投案。2016年8月23日，连城县公安局民警从温华龙、饶某家中查获并扣押枪支各一支。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人温华龙处查获的枪支枪口比动能为29.91焦耳/平方厘米，从饶某处查获的枪支枪口比动能为11.52焦耳/平方厘米，上述两支送检的疑似枪支均系以压缩气体为动力发射，认定为枪支。
上述事实，被告人温华龙在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的立案决定书、取保候审决定书、公安部“8.01”专案行动办公室关于对浙江奉化“7.10”网络贩枪案线索开展核查的通知、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认枪支照片、手机截图、情况说明；证人饶某、张某的证言；被告人温华龙的供述；龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温华龙违反枪支管理规定，非法制造以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人温华龙案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人温华龙的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人温华龙在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人温华龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的两支枪支予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱 晗
人民陪审员 江兴南
人民陪审员 刘 宾
二〇一八年五月十一日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 邹湘婷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异269号
申请执行人：北京纵坐标国际物流有限公司，住所地北京市朝阳区静安东里12号院1号楼A316室。
法定代表人：田永生，总经理。
委托诉讼代理人：樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王皓，北京市东方恒信律师事务所律师。
被执行人：马如龙（北京）国际投资有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇晓幼营村一区7号。
法定代表人：高明立。
第三人：一达国际投资集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C1128。
法定代表人：张一达。
本院在执行北京纵坐标国际物流有限公司（以下简称纵坐标公司）与马如龙（北京）国际投资有限公司（以下简称马如龙公司）委托合同纠纷一案中，纵坐标公司向本院申请追加一达国际投资集团有限公司（以下简称一达公司）为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
纵坐标公司称，请求追加一达公司为（2017）京0106执2185号执行案件的被执行人。事实和理由为：被执行人马如龙公司无财产可供执行。经查询工商登记信息，马如龙公司系自然人独资公司，一达公司系唯一股东。因此，根据相关法律规定，申请追加一达公司为本案被执行人。
一达公司经本院依法传唤，未到庭参加谈话并答辩，亦未向本院提交相应证据材料。
本院查明，纵坐标公司与马如龙公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18作出的（2016）京0106民初19264号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告马如龙（北京）国际投资有限公司于2017年1月15日之前向原告北京纵坐标国际物流有限公司支付代垫货款及进口税费共计53万元；二、案件受理费4509元（原告北京纵坐标国际物流有限公司已向本院交纳），由被告马如龙（北京）国际投资有限公司负担，并于2017年1月15日之前向原告北京纵坐标国际物流有限公司支付。2017年1月18日，纵坐标公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执2185号。2017年4月24日，本院作出（2017）京0106执2185号执行裁定书，载明：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人马如龙公司名下银行存款，该账户余额暂不足以支付本案案款。并依法冻结马如龙公司工商登记信息。后经我院查找，被执行人马如龙公司名下均无房产、车档信息，在银行的存款余额不足以清偿剩余债务。现被执行人马如龙公司无其他可供执行财产，申请执行人纵坐标公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。裁定本院（2017）京0106执2185号案的本次执行程序终结。
另查，马如龙公司成立于2012年5月11日，企业类型为有限责任公司（法人独资），股东为一达公司。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担相应的法律后果。本案中，马如龙公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，一达公司系马如龙公司的股东，因此，一达公司应当就其财产独立于马如龙公司财产加以证明。现一达公司未能就该事项加以举证证明，其应当承担相应法律后果。综上，纵坐标公司的追加请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加一达国际投资集团有限公司为本院（2017）京0106执2185号案的被执行人；
二、一达国际投资集团有限公司应于本裁定生效之日起七日内，在本院（2016）京0106民初19264号民事调解书确定的马如龙（北京）国际投资有限公司应向北京纵坐标国际物流有限公司履行义务的范围内，承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 蔡 琴
审 判 员 何东奇
审 判 员 郭翠翠
二〇一七年十一月二十一日
书记员代 航 英
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初81号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人由某某，男，1962年10月24日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)38号起诉书指控被告人由某某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、高君出庭支持公诉。被告人由某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2018年1月14日14时许，被告人由某某酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｆ×××××轿车从午极镇极丰饭店门前左转弯驶入207省道时与崔某驾驶的鲁Ｋ×××××轿车相撞，造成交通事故。被告人由某某承担事故全部责任。经检验，被告人由某某血液中乙醇含量为167.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人由某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人由某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年1月14日14时许，被告人由某某酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｆ×××××轿车从午极镇极丰饭店门前左转弯驶入207省道时与崔某驾驶的鲁Ｋ×××××轿车相撞，造成交通事故。被告人由某某承担事故全部责任。经检验，被告人由某某血液中乙醇含量为167.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人由某某已赔偿被害人因其犯罪行为造成的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气结果检测单、吹气、抽血、驾驶车辆照片、当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（交）检（理）字[2018]020号酒精检验报告书，被告人由某某的供述，证人杨某的证言，被害人崔某的陈述，被告人由某某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人由某某如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人由某某已赔偿被害人因其犯罪行为造成的经济损失，并取得被害人谅解，本院在量刑的时候酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人由某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一八年四月十八日
书 记 员 程 程
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0881民初139号
原告：胡某1，女，2009年12月6日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。
法定代理人：胡某3（原告母亲），女，1970年7月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：龚声钢，江西文星律师事务所律师。
被告：胡某2，男，1968年12月30日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。
原告胡某1与被告胡某2法定继承纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告胡某1于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某1的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤诉。
案件受理费781.63元，减半收取计390.82元，由原告胡某1负担。
审判员 段建华
二〇一八年三月十四日
书记员 罗 昕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0109民初477号之二
原告：南宁万达茂投资有限公司，注册地广西南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼二楼36-31号，经营地南宁市民族大道157号阳光国际酒店26层，统一社会信用代码：91450100310222194T。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托诉讼代理人：牟璎，广西桂科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段旭瑞，广西桂科律师事务所实习律师。
被告：张家明，男，1963年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告南宁万达茂投资有限公司诉被告张家明商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告南宁万达茂投资有限公司以双方已庭外达成和解为由，自愿于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁万达茂投资有限公司起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁万达茂投资有限公司撤诉。
案件受理费8921元，保全申请费5000元，由原告南宁万达茂投资有限公司负担。
审判员 郑吓保
二〇一八年五月十一日
书记员 郭一净
员
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0222执553号
被执行人：谭福亮，男，汉族，住始兴县沈所镇。
关于被执行人谭福亮犯盗窃罪一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）粤0222刑初32号刑事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行缴纳罚金1000元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有车辆，已依法查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人谭福亮暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 张新华
审判员 黄 飙
二Oᅳ八年三月十九日
书记员 李宣霖
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申1301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱芜市里辛煤矿有限公司。住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。
法定代表人：亓文玉，董事长。
委托代理人：柳善瑞，山东鲁浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱芜市瑞烨建设有限公司。住所地：莱芜市钢城区里辛镇工业园。
法定代表人：李延平，董事长。
再审申请人莱芜市里辛煤矿有限公司因与被申请人莱芜市瑞烨建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法���（2016）鲁12民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，莱芜市里辛煤矿有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 武 俐
审判员 董运平
审判员 郝万莹
二〇一七年九月十九日
书记员 徐倩倩
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2980号之一
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：韦绍琼，女，1976年5月13日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人：谭红林，男，1975年2月8日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行韦绍琼、谭红林融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第245号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为313212.4元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息，于2017年4月至云南省文山壮族苗族自治州车管所依法查封了被执行人韦绍琼名下云Ｈ×××××号江铃牌汽车一辆，谭红林名下云Ｈ×××××号丰田牌汽车一辆，查封期限自2017年4月12日至2019年4月11日止，因上述车辆未实际扣押，故暂时不符合处置条件。
3、2017年4月17日与本案申请人的委托代理人张庆谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，对于查封的被执行人的车辆未能实际扣押，故无法处置。申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年四月十七日
书记员 赵博涵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1001号
罪犯努尔麦麦提*喀迪尔，男，1986年3月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，文盲。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年9月29日作出(2015)滨塘刑初字第430号刑事判决，以被告人努尔麦麦提*喀迪尔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯努尔麦麦提*喀迪尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年下半年至2017年先后获得监狱级表扬奖励3次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯努尔麦麦提*喀迪尔符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯努尔麦麦提*喀迪尔在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯努尔麦麦提*喀迪尔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯努尔麦麦提*喀迪尔减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月26日起至2018年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 冰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1851号
申请执行人：王元勇，男，1976年12月6日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：徐州市彭龙房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区青年路57号丰源大厦2301室。
法定代表人朱峰，该公司总经理。
本院在执行王元勇与徐州市彭龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）云民初字第4484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2016年8月4日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年8月10日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年8月11日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆情况进行了查询，被执行人无可供执行的财产。
3、2016年11月22日，电话告知申请执行人执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院并已根据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，本院已采取了各项执行措施，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。故根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭 珊