wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8538号
罪犯刘士雷，男，汉族，初中文化，1972年5月20日出生于黑龙江省绥化市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2013年6月17日作出(2013)张刑初字第0197号刑事判决，以被告人刘士雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年9月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘士雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘士雷在服刑期间曾受到三次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘士雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘士雷减去有期徒刑六个月（刑期至2027年3月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初4854号
原告秦皇岛市热力总公司。
法定代表人柏长华，经理。
被告秦皇岛耀华玻璃集团有限公司。
被告李利民。
本院受理原告秦皇岛市热力总公司与被告秦皇岛耀华玻璃集团有限公司、李利民供用热力合同纠纷一案中，原告秦皇岛市热力总公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市热力总公司撤回对被告秦皇岛耀华玻璃集团有限公司、李利民的起诉。
案件受理费94元减半收取，由原告负担。
审判长李凤蕊
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二0一七年八月二十二日
书记员杜飞非
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川05刑终214号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆光勇，男，1982年10月2日出生，汉族，小学文化，个体经营户，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。2003年1月8日，因犯抢劫罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年8月30日被监视居住；2017年5月3日，四川省泸州市江阳区人民检察院决定对其继续监视居住；经四川省泸州市江阳区人民法院决定，2017年6月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
原审被告人徐豪岗，别名徐茂，男，1998年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，泸州市江阳区人，户籍地泸州市江阳区，现住泸州市江阳区。因本案于2016年8月30日被监视居住；同年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
原审被告人姚椋，男，1994年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省习水县人，住贵州省习水县。因本案于2016年8月30日被监视居住；同年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
原审被告人王定波，男，1988年7月6日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住泸州市江阳区。因本案于2016年9月14日被监视居住；2017年5月15日，四川省泸州市江阳区人民检察院决定对其继续监视居住；经四川省泸州市江阳区人民法院决定，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]237号起诉书指控被告人骆光勇、姚椋、徐豪岗犯寻衅滋事罪，被告人王定波、姚椋、徐豪岗犯非法拘禁罪一案，于2017年7月18日作出（2017）川0502刑初243号刑事判决。判决宣告后，原审被告人骆光勇提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员古香出庭履行职务，上诉人（原审被告人）骆光勇、原审被告人徐豪岗、姚椋到庭参加诉讼，原审被告人王定波表示其不参加二审庭审，本院未传唤其到庭。本案现已审理终结。
原判认定：2016年8月29日零时许，被告人骆光勇因不满自己的前女友曾某某和被害人代某交往，遂伙同黄某2（在逃）、徐豪岗、姚椋在泸州市江阳区二太街口子上，用刀和拳头对代某进行殴打致被害人腿部受伤后四人离开现场，代某受伤后去医院治疗途中被返回的骆光勇再次持刀将腿部刺伤。经鉴定，代某腿部之损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人骆光勇赔偿被害人代某经济损失3万元，被害人对骆光勇等人的行为表示谅解。
2016年9月14日凌晨许，被害人王某和朋友郑某在泸州市江阳区新马路交通局旁边与黄某1发生口角纠纷，被告人王定波发现二人发生纠纷后，上前劝解时和王某发生争吵，随后王定波电话邀约被告人徐豪岗、姚椋等人到场，随后三被告人在泸州市江阳区新马路“五花肉”烧烤店内用啤酒瓶、拳脚对王某进行殴打。殴打完后，王定波指使徐豪岗、姚椋等人将王某带至江阳区黄舣镇，随后徐豪岗、姚椋等人招停车牌为川Ｅ×××××的出租车并强行将王某带上出租车，在车辆开往黄舣镇途中禁止王某接听电话，在到达黄舣镇后将王某带至周某的住处上楼梯的过程中致使王某左小腿骨折。经鉴定，王某左腿部之损伤为轻伤一级。
案发后，被告人骆光勇、姚椋、徐豪岗主动投案，如实供述犯罪事实；被告人王定波在犯罪现场，在公安人员将其带至派出所后主动交待公安机关未掌握的犯罪事实。被告人王定波赔偿被害人王某经济损失9万元，受害人对王定波的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，逮捕文书，户籍证明，到案情况说明，派出所情况说明，鉴定委托书，鉴定意见书，人体损伤程度鉴定书，医疗证明，收条，谅解书，被告人骆光勇、姚椋、徐豪岗、王定波的供述，证人张某某、张某、周某、郑某、黄某1等人的证言，被害人代某、王某的陈述，现场勘验笔录、现场照片等。
原判认为，被告人骆光勇、徐豪岗、姚椋随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人王定波、徐豪岗、姚椋非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人徐豪岗、姚椋一人犯数罪，应当数罪并罚。在寻衅滋事、非法拘禁两起共同犯罪中，各被告人的地位作用相当，不划分主从犯。被告人骆光勇、徐豪岗、姚椋、王定波均系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人骆光勇、王定波已赔偿被害人经济损失并取得书面谅解，被害人代某对寻衅滋事犯罪的骆光勇等人行为表示谅解，可对骆光勇、徐豪岗、姚椋、王定波酌情从轻处罚；被告人骆光勇有犯罪前科，酌情从重处罚。原判结合王定波的社会调查、一贯表现，认为不关押不致再危害社会，决定对王定波适用缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告人徐豪岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；二、被告人姚椋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；三、被告人骆光勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人王定波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人（原审被告人）骆光勇的意见是：在其参与的寻衅滋事一案中，被害人有严重过错，原判决量刑过重。
原审被告人徐豪岗、姚椋、王定波对原审判决均未提出异议。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致。予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）骆光勇伙同原审被告人徐豪岗、姚椋等人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；原审被告人王定波因其与被害人王某发生口角纠纷，继而对被害人实施殴打，之后指使原审被告人徐豪岗、姚椋等人强行将被害人王某挟持，非法剥夺被害人人身自由，期间致被害人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，均应依法追究刑事责任。原审被告人徐豪岗、姚椋犯数罪，应当依法数罪并罚。在寻衅滋事的共同犯罪中，骆光勇、徐豪岗、姚椋均积极参与；在非法拘禁共同犯罪中，原审被告人王定波邀约并指使他人剥夺被害人人身自由，原审被告人徐豪岗、姚椋及其他同案人具体实施，原判决根据上诉人骆光勇、原审被告人王定波、徐豪岗、姚椋分别在两起共同犯罪中的地位、作用，未划分主从犯，适用法律正确。原判决量刑时对上诉人骆光勇、徐豪岗、姚椋、王定波具有自首情节；骆光勇、王定波案发后赔偿经济损失并取得谅解；骆光勇有犯罪前科等予以了综合考虑，量刑适当。上诉人骆光勇关于被害人有过错，原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 李旭东
审判员 李瑞亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 滕 琴
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)万非诉行执字第14号
申请人万安县工商行政管理局,住所地万安县新区。
法定代表人赖仁辉，局长。
被申请人何志军。
申请人万安县工商行政管理局与被申请人何志军强制执行工商管理行政处罚决定一案，于2015年7月13日向本院申请强制执行其作出的万工商（市处）字[2014]第11-4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查认为,万安县工商行政管理局作出的万工商（市处）字[2014]第11-4号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人万安县工商行政管理局作出的万工商（市处）字[2014]第11-4号行政处罚决定准予强制执行。
限被申请人何志军在本裁定书送达之日起七日内履行下列义务：
罚款人民币16100元；
滞纳金16100元；两项合计32200元上缴国库。
被申请人未在指定的期限内向本院履行本裁定确定的义务，还将承担执行费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁平华
审 判 员 肖 鹰
代理审判员 周剑锋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14415号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王琳雅，女，1978年6月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王琳雅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王琳雅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51177.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51177.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执274号
郝利军、弓桂青、宗慧飞、侯艳琴、弓俊花罚金一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赫东
二〇一七年九月二十六日
书记员 高翔
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申1087号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司。住所地：乐陵市玉皇堂商贸街**号。
法定代表人：张长德，总经理。
委托代理人：张建委，山东方洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐陵市鑫华建筑安装有限公司。住所地：乐陵市郭家街道办事处南辛村（郭家街道建筑机械工业园）。
法定代表人：李安虎，总经理。
委托代理人：张春莉，北京市万象律师事务所律师。
再审申请人乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司因与被申请人乐陵市鑫华建筑安装有限公司确认合同效力纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中商终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐倩倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第482号
原告上海千亿物业有限公司。
法定代表人沈川，经理。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告刘斌。
本院在审理原告上海千亿物业有限公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军芳
二〇一四年二月十八日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2346号
罪犯刘龙，男，1981年4月16日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，2000年5月17日因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年11月12日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2014年12月2日作出(2014)乌中刑终字第12号刑事裁定，认定被告犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。现刑期止日为2022年4月28日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月27日提出对罪犯刘龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯刘龙在服刑改造期间，罪犯改造积极分子1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2016年01月获得改造积极分子1次，2015年6月、10月，2016年02月、7月获得季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯刘龙已缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯刘龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4278号
上诉人（原审被告）：吴熊。
上诉人（原审被告）：游国兴。
委托诉讼代理人：李聪，重庆天乾律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：闵雪，重庆天乾律师事务所（实习）律师。
上诉人（原审被告）：左佳辉。
委托诉讼代理人：李聪，重庆天乾律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：罗佳，重庆天乾律师事务所律师（特别授权）。
上诉人（原审被告）：张群。
委托诉讼代理人：李聪，重庆天乾律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：闵雪，重庆天乾律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）：杨明英。
委托诉讼代理人：王春晖，重庆承业律师事务所律师(特别授权）。
委托诉讼代理人：陶春竹，重庆承业律师事务所律师（特别授权）。
上诉人吴熊、游国兴、左佳辉、张群因与被上诉人杨明英健康权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴熊、游国兴、左佳辉、张群向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人吴熊、游国兴、左佳辉、张群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴熊、游国兴、左佳辉、张群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由上诉人吴熊、游国兴、左佳辉、张群各自负担306.6元。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓玲
审判员 樊仕琼
审判员 徐晓瑮
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵中雪
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1024民初1290号
原告：李某忠，男。
原告：李某生，男。
原告：李某英，女。
上述三原告的委托代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：嘉禾县珠泉镇湘溪社区村民委员会。
法定代表人：黄久生，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李某忠、李某生、李某英与被告嘉禾县珠泉镇湘溪社区村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，并于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某生及三原告的委托诉讼代理人李华、被告嘉禾县珠泉镇湘溪社区村民委员会法定代表人黄久生及其委托诉讼代理人李建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵权、把学校围墙拆除、排除妨碍、把村口秧田的承包经营权无条件归还给三原告耕种经营；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告都是被告村第七村民小组的成员，1996年全国进行农村土地承包时，三个原告除了其他地方有承包的土地外，分别还分到了村口秧田的部分土地，其中原告李某忠0.25亩、原告李某生0.6亩、原告李某英的父亲李某仙0.58亩。（村口秧田共1.77亩，本小组另一成员李某金有0.34亩）。这个情况在各人的土地承包经营证上面都有记载。1996年湘溪村兴建村小学，地点选在村口秧田前面，当时村里有意将四家（包括李某金）的村口秧田平整做操场，在仅仅个别口头通知以后，村里便将三原告的秧田从外围砌墙围了起来，几个原告没有因此得到其他补偿或者换地处理。除了原告李某英家继续在她家田里种笋之外，其余原告自1997年以来，从大局出发，在村小学办学期间一直没有再耕种。但是后面由于发展变化，2006年左右村办小学停办，几个原告便纷纷要求村里把学校围墙拆除，归还村口秧田给自己耕种，当中有几家还直接在上面种上了稻谷。在接到三原告的要求后，上一届村里主要干部却拒绝了三原告，不愿意把学校围墙拆除。近日，嘉禾县珠泉镇政府组织村里对村民土地承包经营情况摸底登记，几个原告要求把村口秧田登记在自己名下，又遭到了现任村委的拒绝。为此，三原告不得不拿起法律武器保护自己，特向贵院起诉，望依法判决。
被告嘉禾县珠泉镇湘溪社区村民委员会辩称，1995年湘溪小学定址工作，经村支两委及各小组长共同商议决定，当时确实占用了本村7组的1.77亩农田，但当时经村支两委及各小组长会议决定，由1
--
6组分别出了部分耕地补偿给7组，且已补偿到位。当时全体村民均无异议，因学校暂时停办，原学校现在作为村支两委的办公场所，且原告的诉请也超过了诉讼时效，故三原告的请求明显无理，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：嘉禾县珠泉镇湘溪社区村民委员会下辖1--
8村民小组，三原告系第7村民小组村民。1995年湘溪村委会决定兴办村办小学，经村委会及各小组长研究定址后，其中占了第7村民小组农田1.77亩，其中原告李某忠家庭承包经营地0.25亩，原告李某生家庭承包经营地0.6亩，原告李某英家庭承包经营地0.58亩，并把这些土地用围墙围在了学校范围内。当时村委会决定从1
--
6村民小组划出部分耕地补偿给第7村民小组。三原告知道此情况，也未表示反对。2006年，湘溪村小学停办，原学校校舍一直作为被告的办公处至今，且原学校砌起的围墙也一直保留至今。学校停办后，三原告要求被告恢复其因办学校所占土地的承包经营权，因双方协商未果，以致本案发生。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，本案被告因兴办村小学，经被告村委会及各小组长研究定址后，占用了三原告承包经营土地1.43亩，当时被告对三原告所在的第7村民小组进行了一定的补偿，且三原告也未提出异议，目前湘溪小学虽然已经暂时停办，原学校现已作为被告村委会的办公场所，但原学校的总体结构尚未破坏，故三原告以被告侵权为由，要恢复被告土地的承包经营权，与事实不符，且三原告的承包经营土地从用于办学至今已超过20年，也已超过诉讼时效，故对三原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某忠、李某生、李某英的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李某忠、李某生、李某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖向东
人民陪审员 谢日生
人民陪审员 胡汉龙
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 廖明慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初1817号
原告：山东晨曦物业管理有限公司。
法定代表人：宋申坤，总经理。
委托代理人：颜文。
被告：黄士义。
本院在审理原告山东晨曦物业管理有限公司与被告黄士义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东晨曦物业管理有限公司撤回对被告黄士义的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一六年五月十九日
书记员 范琳琳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3874号
原告：镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。
法定代表人：陈留生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦根宝。系该公司职工。
委托诉讼代理人：张贵明。系该公司职工。
被告：刘竟。
原告镇江昕达物业管理有限公司与被告刘竟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，原告镇江昕达物业管理有限公司于2016年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江昕达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇江昕达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告镇江昕达物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴 震
审 判 员 胡绪美
人民陪审员 邵德安
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 健
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第14号
申请执行人：徐付云，市民。
申请执行人：晁岳友，市民。
被执行人：王新明，市民。
被执行人：王新法，市民。
徐付云、晁岳友与王新明、王新法民间借贷纠纷案，经本院审结，（2012）菏牡民初字第392号、（2012）菏牡民初字第393号民事判决书业已分别生效，由于二被执行人在期限内没能主动履行两份生效判决书确定的义务，权利人徐付云、晁岳友分别于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院立案后决定并案执行，并于2014年2月14日发出限期履行通知书，但二被执行人至今没予履行。执行中本院依法查封了被执行人王新明所有的位于菏泽市牡丹区东城魏海行政村的房产（房产证号：0637**号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王新明所有的位于菏泽市牡丹区东城魏海行政村的房产，房产证号：××号，以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年七月二日
书记员 赵 猛
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初420号之一
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421(1-1)。
法定代表人：熊传海，该公司董事长，
委托诉讼代理人：王少亮，该公司员工，
委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工，
被告：方彪，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：卜玉霞，女，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告方彪、卜玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王良敏
二〇一八年二月八日
书记员 吴 瑾
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第00899号
原告谭某某，女，汉族，生于1965年7月26日，住重庆市开县。
委托代理人唐宋（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人李勇（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，生于1961年11月29日，住重庆市开县。
本院在审理原告谭某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告谭某某提供的被告周某某的送达地址，本院无法准确送达，其情形符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项关于“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，故本院依法予以驳回原告谭某某对被告周某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条与《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告谭某某对被告周某某的起诉。
案件受理费120元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 徐文辉
二〇一五年四月九日
书 记 员 邱 豪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执312号
申请执行人王梅珠，女，1973年4月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林溪辉，男，1978年11月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蔡淑华，女，1979年11月26日出生，汉族，住漳漳浦县。
本院在执行申请人王梅珠与被执行人林溪辉、蔡淑华债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林溪辉、蔡淑华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年二月七日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10808号
原告：麦重明，男，汉族，1963年3月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：白洁，男，汉族，1969年9月出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新城翠华园，组织机构代码20282177-1。
法定代表人：周禄亨。
原告麦重明与被告重庆立信建筑安装工程有限公司（以下简称立信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麦重明的委托诉讼代理人白洁到庭参加诉讼，被告立信公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
麦重明向本院提出诉讼请求：1、判令立信公司向麦重明立即归还借款35万元；2、诉讼费由立信公司承担。事实和理由：2014年5月18日，立信公司向麦重明借款35万元用于资金周转，约定三个月内归还。到期后立信公司以各种理由推脱，至今未归还借款。
立信公司未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明：2014年5月18日，立信公司出具《借条》一张，载明：“今借到麦重明人民币现金叁拾伍万元整（小写：350000元），此借款在三个月内归还。”《借条》尾部注明借款单位：重庆立信建筑安装工程有限公司并加盖公司印章，另注明借款人：周禄亨。同日，麦重明通过其银行卡号**向立信公司法定代表人周禄亨的银行账号**转账35万元。庭审中，麦重明陈述立信公司没有归还过借款。
上述事实，有麦重明举示的《借条》、转账凭证以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，立信公司向麦重明出具的《借条》及麦重明向立信公司法定代表人周禄亨转账的凭证可以证明原被告双方存在资金融通的行为，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。麦重明已向立信公司履行了提供借款的义务，借条上约定了借款在三个月内归还，履行期限届满后立信公司未按约履行还款义务，应承担违约责任。麦重明要求立信公司归还借款30万元，本院予以支持。立信公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆立信建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告麦重明归还借款35万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，共计7150元，由被告重庆立信建筑安装工程有限公司负担（此款已由原告麦重明垫付，被告重庆立信建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内随前款一并支付给原告麦重明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 露
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 念
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初769号
原告：姚某某，女，1964年4月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：陈某某，男，1962年11月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告姚某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告应得的夫妻关系存续期间共同财产45万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1984年10月15日在原铜梁县侣俸镇人民政府登记结婚，婚后于1985年4月6日生育一女名陈某1（现已成年），又于1991年4月18日生育一子名陈某2（已成年）。后因性格不合，于2015年11月3日经重庆市第一中级人民法院作出终审判决，判决原、被告离婚，但未对夫妻存续期间的财产：重庆凯业机械配件有限公司退股金98万元进行分割。为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求。
被告陈某某辩称，退股98万元属实，但其中30万元用于归还被告和他人合伙开机械公司时向他人的借款，位于普罗旺斯小区的房屋装修用去30万元，小孩读高中和大学用了20万元。同时被告还需支付房屋按揭款。原告在夫妻关系存续期间，卖了位于中兴路的门面和房屋，原告将卖房款90万元收归己有。为此不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的（2015）铜法民初字02001号民事判决书、（2015）渝一中法民终字第04655号民事判决书、退股协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月2日被告陈某某向本院起诉要求与原告姚某某离婚，后经本院以（2015）铜法民初字第02001号民事判决书判决：准许原、被告离婚。原告姚某某不服一审判决提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2015年11月以（2015）渝一中法民终字第04655号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，2013年2月26日被告陈某某退出其所有的重庆凯业机械配件有限公司29.4%的股份，折价98万元。被告陈某某随后收到退股金98万元。
本院认为，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案被告陈某某在夫妻关系存续期间获得的退股金98万元，属于夫妻关系存续期间的经营收益，应为夫妻共同财产，而原、被告在离婚时未对该财产进行分割。为此对原告要求对该财产进行分割的请求，本院依法予以主张。原告自愿请求分配所得财产计45万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称98万已用于归还债务和家庭支出的意见，未提供证据证明，原告也未认可，本院依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告姚某某45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，减半收取745元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴宇
二〇一七年五月十六日
书记员 银菠
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1025民初1067号
原告：牛占宝，男，1953年7月20日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告：牛喜宏，男，1971年1月12日出生，汉族，正宁县人，农民。
原告牛占宝与被告牛喜宏合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牛占宝、被告牛喜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛占宝向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告楼房欠款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告修建了永和镇上南村新农村一处。2013年5月13日，其与被告达成房屋买卖协议并签订了《售房合同书》。合同签订后，被告支付了部分房款，下欠25000元，被告出具了欠条1份。至今未付。
被告牛喜宏承认原告在本案中主张的事实，但认为原告使用其土地尚有315元费用没有给付，且其购房时给原告交付了30元用于办理宅基地使用证，至今原告未将该证交付被告；另原告修建的楼房没未留水路，房屋后檐的滴水全流到被告苹果园里，造成苹果减产，每年损失3000元，5年共计损失15000元。
本院认为，被告牛喜宏承认原告牛占宝在本案中主张的事实，故对原告牛占宝主张的事实予以确认。被告辩称原告使用其土地尚有315元费用没有给付，原告主张该款已经给付，但其无证据支持，且原告同意再扣除315元。被告辩称购房时其给原告交付30元用于办理宅基地使用证，但原告至今未将该证交付被告，因办理宅基地使用证属政府行政行为，并非个人行为，故对被告该辩解不予采纳。被告辩称原告修建楼房时未留水路，造成其苹果园损失的理由，因与本案没有关联性，故不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
牛喜宏于本判决生效之日起3日内给付牛占宝楼房款24685元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由牛占宝负担10元，牛喜宏负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张潜
二〇一七年十月九日
书记员 燕博
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1666号之一
申请执行人王吉荣，男，1972年1月15日生，汉族，榆次区。
被执行人山西和田物资集团有限公司，地址晋中市榆次区。
法定代表人任保林，该公司董事长。
申请执行人王吉荣与被执行人山西和田物资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初3030号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币491750元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月9日向被执行人送达当事人约见法官暂行规定、受理案件通知书、廉政监督卡、民事诉讼风险告知书。
2、本院于2017年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分银行存款、车辆，无工商等登记信息。
3、本院于2017年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报表、执行告知书、限制消费令等法律文书。
4、本院于2017年10月23日查封了被执行人名下三套房产。
5、本院于2017年10月24日向被执行人送达执行裁定书。
6、本院于2017年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘瑞枝
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初580号
原告：张志义,男,1952年8月24日出生,汉族。
原告：张琼,女,1982年3月14日出生,汉族。
委托诉讼代理人：刘建民，福建知新律师所律师。
被告：吴才生,男,1959年5月19日出生,汉族。
被告：邱海珠,女,1962年12月26日出生,汉族。
原告张志义、张琼与被告吴才生、邱海珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志义、张琼到庭参加诉讼，被告吴才生、邱海珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志义、张琼向本院提出诉讼请求：1、判令吴才生、邱海珠立即偿还张志义、张琼借款本金660000元以及从2015年6月1日起至该借款还清之日止按月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费由吴才生、邱海珠负担。事实与理由：张志义、张琼系父女关系，吴才生、邱海珠系夫妻关系，吴才生、邱海珠以需要资金周转为由，多次向张志义的妻子王美玉（张琼的母亲）借款共计660000元，嗣后出具《借条》三张，利息已付至2015年5月31日。因王美玉病重，2017年1月13日，吴才生、邱海珠出具了一份《借款债务确认书》，确认上述借款事实并以月利率1%计算利息，王美玉于2017年1月25因病去世，张志义、张琼系本案债权的合法继承人，现因吴才生、邱海珠至今拒不偿还借款而诉至法院。
吴才生、邱海珠未作答辩。
本院认为，吴才生、邱海珠经本传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出异议及提交证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。张志义、张琼提交的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：张志义、张琼系父女关系，吴才生、邱海珠系夫妻关系，吴才生、邱海珠以需要资金周转为由，多次向张志义的妻子王美玉（张琼的母亲）借款，王美玉通过银行转账或现金方式，出借给吴才生、邱海珠共计660000元，2014年4月18日，吴才生、邱海珠向王美玉出具了《借条》三份，《借条》分别约定向王美玉借款本金为200000元、200000元、260000元，利息均按月利率1.5%计算，未约定还款时间，上述借款共计660000元，三份《借条》均有吴才生、邱海珠的签名。2017年1月13日，吴才生、邱海珠出具了一份《借款债务确认书》，确认上述借款事实并约定以月利率1%计算利息，利息已支付至2015年5月31日止，且确认2014年4月18日出具的三份《借条》是收回数张原借条后重新出具的，该确认书由吴才生、邱海珠签名确认。王美玉于2017年1月25因病去世。
本院认为，王美玉与吴才生、邱海珠之间民间借贷法律关系双方真实意思表示，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。因王美玉去世，其财产权利应由其合法继承人得以继承，故张志义、张琼以原告身份要求吴才生、邱海珠偿还借款本息的主体地位符合法律规定；张志义、张琼主张吴才生、邱海珠偿还660000元借款本金，并自2015年6月1日起按月利率1%计算至还款之日的利息的要求，符合法律规定，证据充分，应予支持。吴才生、邱海珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
吴才生、邱海珠应于本判决生效之日起十日内偿还张志义、张琼借款660000元，并支付该款自2015年6月1日起至款还清之日止按照月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11786元，减半收取5893元，由吴才生、邱海珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈 铿
二〇一七年三月三十日
书记员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第583号之二
申请执行人陈书乐，男，1946年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人方永萍，女，1978年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈书乐与被执行人方永萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第4538号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈书乐已向本院申请执行，申请执行标的为487万元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中依法向申请执行人陈书乐发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人方永萍发出执行通知书及报告财产令。被执行人方永萍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。
执行中，本院依法查封被执行人方永萍购买的坐落于福清市宏路街道房屋及坐落于福清市音西街道房屋各一套（均为预售登记），并通过“淘宝网”公开拍卖上述一套房屋，拍卖成交金额386510元，由被执行人方永萍系列案件的各申请执行人按债权比例进行分配，本案申请执行人分配41911元。此外，本院通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人方永萍纳入失信被执行人名单。因上述另一套房屋仅是预售房，且在商业银行办理按揭贷款，其最终权属尚未确定，暂不宜拍卖变现。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4538号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 薛秀英
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初2695号
原告康铁光，男。
委托代理人康玲，湖南楚梅律师事务所律师。
被告杨小华，男。
被告康彩云，女。
原告康铁光与被告杨小华、康彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告康铁光于2016年9月9日申请财产保全，本院于同日作出(2016)湘1322民初2695号之一民事裁定书，查封了被告杨小华、康彩云位于新化县温塘镇温塘村三组（权证字号XS09025**）的房屋及门面。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告康铁光请求判令：由被告杨小华、康彩云支付原告康铁光借款本金70000元及利息27197.04元，本息共计97197.04元。
被告杨小华辩称：借款利息按照月息9厘算钱，希望能减免部分利息。
被告康彩云辩称：杨小华借的这些钱我完全不知道，我也没有经手，与我无关。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2012年11月24日，被告杨小华向原告康铁光借款2万元，2013年4月21日，被告杨小华向原告康铁光借款2万元，2013年6月26日，被告杨小华向原告康铁光借款1万元，2014年1月30日，被告杨小华向原告康铁光借款2万元，本金共计7万元。原告康铁光给付现金给被告杨小华后，被告杨小华均出具借据给原告康铁光，约定借款利息为年利率10.8%，借款随借随还，两万以上金额提前预约，利息满一年未取算作本金。2016年上半年，原告康铁光向被告杨小华索要借款本金及利息，被告拒绝，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告杨小华与被告康彩云于1994年2月22日办理结婚登记手续，于2015年7月20日在新化县人民法院离婚。
判决的结果与理由
本院认为，被告杨小华向原告康铁光借款，原告分四次向被告共支付了7万元现金，被告杨小华向原告出具了借据，原告与被告之间借贷合同依法成立有效。被告出具的借据中未约定借款期限，原告有权随时要求被告全面履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告约定的借款利率在法律保护范围内，对原告要求被告按年息10.8%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原告要求以复利计算利息的方式，不符合法律规定，本院不予支持。借款时被告杨小华与被告康彩云系夫妻关系，被告康彩云未能提供证据证明该笔债务系被告杨小华个人债务，因此该债务系夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨小华、康彩云在本判决生效后10日内偿还原告康铁光借款本金7万元并支付2016年9月26日前的利息24570元。
二、驳回原告康铁光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元，财产保全费972元，由被告杨小华、康彩云负担3000元，由原告康铁光负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘益明
二〇一六年十月十一日
代理书记员 杨自红
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执145号之一
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托代理人：卢镜彬，福建省龙岩市永定区农村信用合作联社长流信用社员工。
被执行人：陈学机，男，汉族，1968年5月17日出生，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：郑小玲，女，汉族，1969年3月3日出生，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：陈学洲，男，汉族，1977年7月2日出生，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：陈学东，男，汉族，1962年12月5日出生，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：陈雁千，男，汉族，1967年12月6日出生，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈学机、郑小玲、陈学洲、陈学东、陈雁千金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）闽0803民初1676号民事判决，已经发生法律效力，龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人135943.93元及利息。本院多次派员前往被执行人家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询陈学机、郑小玲、陈学洲、陈学东、陈雁千财产。经查明，被执行人陈学机、郑小玲、陈学洲、陈学东、陈雁千暂无可供执行财产，其中被执行人陈雁千在本院有多个被执行案件。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，除已分配2000元，本案标的尚有133943.93元及利息未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院(2017)闽0803执145号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年四月二十七日
书记员 赖智玲(代)
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第207号
罪犯李双成，男，1971年1月3日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月21日作出(2006)沈刑二初字第40号刑事判决，以被告人李双成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李双成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李双成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯李双成多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李双成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双成减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2020年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5948号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第5948号
原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇立新路289号。
法定代表人朱嘉瑜，总经理。
委托代理人朱东，男，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。
委托代理人汤雪梅，女，上海市奉贤区育秀物业管理有限公司工作。
被告张菊连，女，汉族，1964年11月4日生，住上海市奉贤区南桥镇育贝港新村452号301室。
本院在审理原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司与被告张菊连物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市奉贤区育秀物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十月二十二日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十月二十三日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0103民初1869号
原告:湖南大鼎钢铁有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场3-03#3-03栋101房。
法定代表人：程某某。
委托诉讼代理人：黄晶，国浩律师（长沙）事务所律师。
被告：湖南顺德城家居产业股份有限公司，住所地益阳市赫山区银城大道顺德城营销中心。
法定代表人:黎某某。
本院在审理原告湖南大鼎钢铁有限公司与被告湖南顺德城家居产业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南大鼎钢铁有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南顺德城家居产业股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南大鼎钢铁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南大鼎钢铁有限公司撤诉。
案件受理费5665元，减半收取2833元，由原告湖南大鼎钢铁有限公司负担。
审 判 长 童广峰
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 杨 涵
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2077号
原告:刘兰香,女,汉族,1949年07月12日出生,居民，住丰都县。
被告:侯洁,女性,汉族,1965年11月16日出生,居民，住重庆市丰都县。
本院在审理刘兰香与侯洁借款合同纠纷一案中，原告刘兰香于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兰香的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘兰香撤回起诉。
案件受理费1692元，减半收取846元，由原告刘兰香负担。
审判员 任宗荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 张洛菡
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初2387号
原告：蒋勇，男，1969年2月20日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：张安福，男，1954年7月18日出生，汉族，住四川省双流区。
被告：彭蓉，女，1956年8月15日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：张祥贵，男，1981年1月5日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：刘惠，女，1980年7月4日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：许虎中，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省双流区。
原告蒋勇与被告张安福、彭蓉、张祥贵、刘惠、许虎中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勇及其委托诉讼代理人张舰化、被告张安福、张祥贵、刘惠、许虎中到庭参加诉讼，被告彭蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二、三、四立即偿还原告借款本金300万元，并支付自立案之日起至法院确定的还款之日止的银行同期贷款利息；2、判令被告五对被告一、二、三、四在本案中的给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：被告一、二、三、四以资金周转需要为由于2012年9月11日向原告借款300万元，被告五自愿为被告一、二、三、四借款提供担保。借款期满后，被告无故拒绝还款，原告为维护自身利益，故诉诸来院。
张安福辩称，借款是事实，但已经还了170万，在无法还款时，许虎中提议将商铺抵给蒋勇，如果一年之内买不回来就将商铺抵给了蒋勇。
彭蓉未作答辩。
张祥贵辩称，借款是事实，还过部分钱。
刘惠辩称，不清楚借款，只知道商铺过户后事情就了结。
许虎中辩称，借钱是由我介绍的，口头协商把商铺抵了就没有我的事了。
经本院审理认定事实如下：2012年9月11日，张安福、彭蓉、张祥贵、刘惠因资金周转需要向蒋勇借款，并出具借条一张，载明：“今有张安福借到蒋勇现金人民币3000000元，大写叁佰万元正。”张安福、彭蓉、张祥贵、刘惠在落款“借款人”处签名捺印，许虎中在落款“担保人”处签名捺印。同日，蒋勇通过中国建设银行向张安福账户转款3000000元。款项出借后，张祥贵于2012年11月8日、2012年11月9日、2013年6月9日通过建设银行共计向蒋勇转款140000元；彭蓉于2013年4月5日通过成都银行分两次各转款200000元至蒋田账户；许虎中于2013年5月28日代为支付利息100000元；张祥贵于2013年10月25日通过中国工商银行向蒋勇转款300000元；许虎中于2015年3月9日代为归还借款40000元。对于上述还款，蒋勇认为除彭蓉转款200000元是归还此前借款外，其余款项共计780000元均为归还案涉借款之利息。
另查明，彭蓉作为甲方、蒋勇作为乙方签订《协议》一份，主要约定：一、甲方承诺在2015年9月30日前付清在2012年9月借乙方3000000元本金和利息680000元。利息680000元是2014年9月至2015年9月一年期利息，2014年9月以前利息双方已结清；二、在甲方履行完毕第一条的前提下，乙方承诺将华阳镇协和下街3号房屋，按原购买价4000000元，加利息320000元，共4320000元出售给甲方；三、如果甲方未能在2015年9月30日前付清本息，本协议终止履行。
以上事实，有原告提供的身份信息、借条、建设银行转款明细，被告提供的收条2张、工商银行转款凭证、协议、建设银行交易明细，本院调取的成都银行交易明细及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，蒋勇依据借条主张与张安福、彭蓉、张祥贵、刘惠之间存在借贷法律关系，本院予以认可。并且蒋勇也对款项来源、交付方式等作出合理解释，能够证明其已向张安福、彭蓉、张祥贵、刘惠实际交付了案涉借款，故原告主张被告张安福、彭蓉、张祥贵、刘惠偿还借款本金3000000元，本院予以支持。关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然借条中未书面约定借款利息，但是双方均认可在借款履行过程中约定并实际支付过利息。对于被告张安福主张已归还借款1700000元，并以华阳街道协和下街3号10栋1层商铺残值抵清欠款，蒋勇针对这一主张，提交税收缴款书、发票、建设银行转款凭证等，以证明上述商铺系蒋勇购买所得。本院认为，关于张安福主张借款已经清偿完毕，无事实依据，本院不予采信。对于蒋勇主张彭蓉转款200000元系归还之前借款，但未提交充分证据证明双方存在其他借贷关系，故本院不予采信。由此计算，被告共计归还借款利息980000元，并未超过民间借贷利率的司法保护上限。对于未支付的逾期利息，原告主张自立案之日起，即2017年3月13日，按照银行同期贷款利率计算，系对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。关于许虎中的担保责任，许虎中作为担保人在借条上签名、捺印，且未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，应当对本案借款3000000元及利息承担连带清偿责任。被告许虎中承担保证责任后，可以向债务人张安福、彭蓉、张祥贵、刘惠追偿。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张安福、彭蓉、张祥贵、刘惠于本判决生效后十日内归还蒋勇借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，从2017年3月13日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、许虎中对上述债务承担连带清偿责任，许虎中承担清偿责任后，可以向债务人张安福、彭蓉、张祥贵、刘惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元、诉讼保全费5000元，由被告张安福、彭蓉、张祥贵、刘惠、许虎中承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初7018号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 王东方
二〇一六年六月三日
书记员 傅晓敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00849号
原告江朝必，女，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
本院在审理(2015)江法民初字第06732号原告江朝必与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琳琳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4809号
原告张某某，女.
被告秦某某。
被告高某某，女。
原告张某某诉被告秦某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告秦某某、高某某经两次传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张某某诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系，2013年6月3日，二被告因资金周转，向原告借款85000元，并由二被告向原告出具借据一支，约定月利率4%，并以第一被告秦某某名下的房屋作为抵押，该抵押房屋为集体土地宅基地自建房，后原告索要该笔欠款时二被告一直推脱不还，无奈原告诉至法院请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款85000元及利息（月利率以2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一支，证明原告的身份事项。
二、借据一支，证明二被告借款85000元的事实。
三、秦某某集体土地使用证一份，证明抵押的事实。
被告秦某某、高某某未向法庭提交任何证据和答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告秦某某、高某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
二被告系夫妻关系，2013年6月3日，二被告向原告借款85000元，并由二被告向原告出具借据一支，约定月利率4%，并以被告秦某某名下的房屋作为抵押，该抵押房屋为集体土地宅基地自建房，后原告因索要该笔借款未果，原告诉至法院请求判令二被告偿还原告借款85000元及利息（月利率以2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告诉被告欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告经两次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料及证据，视为对本案事实的默认，故原告所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。双方约定月利率过高，应予调整。被告抵押房系集体土地宅基地自建房，抵押行为与法相悖，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦某某、高某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款85000元及其利息（月利率以2%，从2013年6月3日起计算至款付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告秦某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡济宇
二〇一七年八月十四日
书记员 张艳玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初8639号
原告：王冲冲。
被告：西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会。
法定代表人：王社社，该村民委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第四村民小组。
负责人：王蒙，该村民小组组长。
原告王冲冲与被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会（以下简称：沣滨村委会）、西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第四村民小组（以下简称：沣滨村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告沣滨村委会、沣滨村四组经传票传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冲冲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告征地补偿款2240元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告村组合法村民，2017年，被告沣滨村四组给每位村民分配征地款2240元，却未给原告发放，侵犯了原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告沣滨村委会、沣滨村四组未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了其户口本、合疗本、其母亲的银行流水、（2015）长安民初字第04916号民事判决书、（2016）陕0116民初5001号民事判决书，以上证据经本院与原件核对真实无误，真实性予以认可并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：原告王冲冲自出生其户口一直落在被告村组，2013年10月10日，原告王冲冲与陕西省淳化县城镇居民梁浩登记结婚，婚后户口一直未迁出。从2011年开始，被告村组部分集体土地统一对外出租，并每年给村民发放土地租金。2017年10月，被告沣滨村四组给每位村民分配租地款2240元，但以原告系嫁城女为由未将原告纳入分配范围。因二被告未到庭应诉，故本案调解未果。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王冲冲出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应当享受其他村民所享有的同等村民待遇。被告沣滨村四组在分配农村集体经济组织收益时，以原告王冲冲系嫁城女为由未将其纳入分配范围之行为已构成侵权。被告沣滨村委会作为基层自治组对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对沣滨村四组上述具体侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第四村民小组于本判决书生效后十日内给付原告王冲冲农村集体经济组织土地收益分配款2240元；
二、被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会对上述给付责任承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第四村民小组承担，并连同判决之款一并支付给原告王冲冲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 王茹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民三初字第609号
原告李京周，居民。身份证号：电话
委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
被告张云旗。身份证号：电话
原告李京周与被告张云旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京周及其委托代理人张涛，被告张云旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京周诉称，2014年4月9日19时许，被告张云旗无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿广州路由北向南行驶至肇事处，与原告李京周骑行的电动自行车相撞，致原告受伤。经平度市公安局交警大队证明，无法查清交通事故的全部事实。被告的摩托车未投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费549元，护理费1871.2元，伙食补助费320元，误工费12396.7元。诉讼费由被告承担。
被告张云旗辩称，事故发生属实，我驾驶的摩托车是我自己的。为原告垫付4353元，应予兑除。
经审理查明，2014年4月9日19时许，被告张云旗无机动车驾驶证驾驶自己所有的无牌二轮摩托车沿广州路由北向南行驶至肇事处，与原告李京周骑行的电动自行车相撞，致原告受伤。经平度市公安局交警大队证明，现场变动，无法查清交通事故的全部事实。被告张云旗的摩托车未投保交强险。原告李京周伤后到平度市博爱骨伤医院进行治疗，诊断为：左髋臼骨折，软组织伤。住院治疗16天，支出医疗费549元。2014年4月25日，平度市博爱骨伤医院出具证明，李京周需休息3个月。事故发生后，被告张云旗为原告垫付4353元，该款系被告为原告垫付的医疗费。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故证明书，平度市博爱骨伤医院的住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明，房地产权证，二手房买卖合同及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故证明书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于事故的现场变动，无法查清交通事故的全部事实，所以本院酌定原告李京周与被告张云旗承担事故的同等责任。由于被告张云旗驾驶的是机动车，对于给原告造成的经济损失，本院酌定其承担60%的赔偿责任。虽然被告张云旗所有的肇事车辆未投保交强险，但依照规定，应首先由被告张云旗在相当于交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，再由被告张云旗承担60%的赔偿责任。被告要求兑除垫付款，因垫付款系原告实际花费的医疗费，该款应由被告支付，原告起诉时已扣除此款，故不应再兑除。
原告李京周主张的医疗费549元，护理费1871.2元（116.95元×16天），住院伙食补助费320元（20元×16天），符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的误工费12396.7元过高，本院酌定为3508.5元（116.95元×30天）。
综上，原告的损失共计为6248.7元（549元＋1871.2元＋320元＋3508.5元）。
被告张云旗应当在交强险医疗费限额内赔偿原告李京周869元（549元＋320元），在伤残赔偿金限额内赔偿原告李京周5379.7元（1871.2元＋3508.5元），共计6248.7元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告张云旗赔偿原告李京周经济损失6248.7元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告李京周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，速递费60元，共计238元，由原告李京周负担138元，被告张云旗负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二O一五年六月二十四日
书记员王晓英
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初87号
原告：安图县宜家物业服务有限公司。住所：安图县。
法定代表人：张志杰，经理。
委托代理人：金颖，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：薛东民，男，其他自然情况不详。
本院适用小额诉讼程序审理原告安图县宜家物业服务有限公司诉被告薛东民物业服务合同纠纷一案中，原告安图县宜家物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县宜家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县宜家物业服务有限公司负担。
审判员 朱英姬
二〇一八年一月二十二日
书记员 王雯宇
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第200号之二
申请执行人王吉林。
被执行人王贵明。
申请执行人王吉林申请执行王贵明追偿权纠纷一案，图们市人民法院于2012年5月18日作出的（2011）图民初字第1226号民事判决书已经发生法律效力，权利人王吉林于2014年4月28日向本院申请执行，申请执行标的额为1.83万元及利息。
本院在执行过程中发现,被执行人下落不明，并经过“四查”未发现可供执行财产，经申请执行人李运江同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行王贵明有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王雪珊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初377号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该行行长。
被告陈计磊，农民。
被告韩立夫，农民。
被告王明红，农民。
被告胥建树，农民。
被告王荣恺，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告陈计磊、韩立夫、王明红、胥建树、王荣恺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告单位负责人许友振到庭参加诉讼，被告陈计磊、韩立夫、王明红、胥建树、王荣恺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行诉称：被告陈计磊以借新还旧为由，于2009年7月26日向原告借款70000元，约定月利率为10.176‰，借期至2010年7月10日。被告韩立夫、王明红、胥建树、王荣恺对此笔借款提供保证担保。该笔借款经原告多次索要，五被告均未有偿还，故请求法院依法判令被告偿付借款本金70000元及至偿还完全���债务之日止的利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈计磊、韩立夫、王明红、胥建树、王荣恺经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年7月26日，被告陈计磊向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款70000元，双方约定月利率为10.176‰，借期至2010年7月10日，如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即月利率为15.264‰。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告韩立夫、王明红、胥建树、王荣恺对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。该笔借款经原告多次索要，被告以种种理由拒付，遂引诉争。
上述事实，有原告陈述、借款借据、借款合同等证据���实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈计磊未及时返还借款的行为已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告陈计磊返还借款的主张，本院予以支持。原告关于借期内利息及逾期利息的请求，经本院审查，双方约定符合相关法律法规之规定，本院亦予以支持。被告韩立夫、王明红、胥建树、王荣恺为该笔借款提供保证担保，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，故被告韩立夫、王明红、胥建树、王荣恺应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告陈计磊、韩立夫、王明红、胥建树、王荣恺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈计磊于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款本金70000元��利息(借期内利息：以借款70000元为本金，自2009年7月27日起按照月利率10.176‰计算至2010年7月10日止；逾期利息：以借款70000元为本金，自2010年7月11日起按照月利率15.264‰计算至实际履行之日止)；
二、被告韩立夫、王明红、胥建树、王荣恺对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1595元，由被告陈计磊、韩立夫、王明红、胥建树、王荣恺负担（鉴于原告已预交，五被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一六年三月二日
书记员 胡 浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现���权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国商业银行法》
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。
借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。
借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0202民初6805号
原告青岛雅园物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路40号。
法定代表人周晓华，总经理。
被告袁勇，男，1979年10月1日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛雅园物业管理有限公司与被告袁勇物业服务合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛雅园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3731元，减半收取1865.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵梦坤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1439号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王建平，绰号“阿红”，男，1982年12月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。
被告人何飞祥，男，1989年8月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。
被告人张小报，男，1987年6月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1373号起诉书指控被告人王建平、何飞祥、张小报犯敲诈勒索罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王建平、何飞祥、张小报到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年4月29日晚，被告人王建平至慈溪市天元镇镇北路某快餐店，采用言语威胁的手段，向快餐店店主张某索要人民币1000元未果。同日晚，被告人王建平又至上述快餐店对面夜宵摊，采用言语威胁的手段，向夜宵摊经营者刘某索要人民币2000元未果。
2010年6月16日凌晨，被告人王建平、何飞祥、张小报至慈溪市天元镇铁皮市场夜宵摊，采用言语威胁的手段，向夜宵摊经营者汪某2索要人民币2000元未果。同日凌晨，被告人王建平、何飞祥、张小报又至慈溪市长河镇老街口夜宵摊，采用言语威胁的手段，向夜宵摊经营者汪某3（即汪某2之父）继续索要上述钱款未果。
2010年6月18日凌晨2时许，被告人王建平、何飞祥、张小报至上述刘某夜宵摊，再次向刘某索要上述钱款时，被公安民警抓获。
上述事实，被告人王建平、何飞祥、张小报在开庭审理过程中均无异议，并有证人年某、江某、林某1、林某2、汪某1的证言笔录、辨认笔录，被害人张某、汪某3、汪某2、刘某的陈述笔录、辨认笔录，公安民警出具的抓获经过及被告人王建平、何飞祥、张小报的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建平、何飞祥、张小报以非法占有为目的，采用言语威胁的手段，勒索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建平、何飞祥、张小报已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王建平在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何飞祥、张小报在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王建平、何飞祥、张小报均自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人王建平依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人何飞祥、张小报依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条之规定，分别判决如下：
一、被告人王建平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月18日起至2011年3月17日止。）
二、被告人何飞祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月18日起至2011年1月17日止。）
三、被告人张小报犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月18日起至2010年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一〇年十一月十五日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执762号之一
申请执行人：吉玉庭，男，1948年8月21日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：骆郭林，男，1964年8月3日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：王素华，女，1964年1月24日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
执行申请执行人吉玉庭与被执行人骆郭林、王素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)苏1291民初1661号民事调解书已经发生效力，依据判决：骆郭林、王素华应于2017年10月8日前向吉玉庭偿还借款4万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案受理。
本院在执行中，依法实施了以下执行行为：
1.本院于2017年11月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月9日、2018年3月11日，通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商登记进行查询，发现被执行人有小额银行存款可供执行，因数额太小，本院予以冻结，未进行划拨；未发现被执行人其他可供执行的财产。
3、本院至被执行人住所地对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人已离开住所地多年，未发现可供执行的财产。
4、本院通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统，查询被执行人的国土、工商、地税、银行、房产、车辆、不动产、互联网购物送达地址、酒店住宿等信息，除上述小额银行存款外外，未发现其他有可供执行财产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制其进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已冻结、划拨的小额银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1291民初1661号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年五月四日
书 记 员 韩静雯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3639号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈汉文，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：闫志明，男，该公司职员。
被执行人：胡长林，男，1972年11月8日生，住新沂市。
被执行人：刘胜萍，女，1972年7月14日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人胡长林、刘胜萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0381民初3542号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为141604元，未执行到位141604元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0381民初3542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵高华
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0213民初168号
原告：孙存祥，男，1984年3月29日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：薛超悦、过光辉，均系江苏苏秦律师事务所律师。
被告：无锡绿之能洁净科技有限公司，住所地无锡市飞宏路88号-3，（统一社会信用代码：91320200078240258P）。
法定代表人：黄青，该公司执行董事。
原告孙存祥与被告无锡绿之能洁净科技有限公司（以下简称绿之能公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙存祥的委托诉讼代理人薛超悦到庭参加诉讼。被告绿之能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙存祥向本院提出诉讼请求：1、判令绿之能公司立即支付欠付工资15750元；2、判令绿之能公司支付经济补偿金5250元；3、本案诉讼费由绿之能公司承担。事实和理由：孙存祥于2015年8月2日入职绿之能公司。绿之能公司从2016年初始未按时发放工资，孙存祥经多次催要未果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告绿之能公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，绿之能公司向孙存祥出具欠条，载明：今欠孙存祥工资2181.84元，其中2016年1月份工资309.81元，2月份工资60.72元，3月份工资1811.31元；在2017年1月20日前付清。
2016年11月18日，孙存祥以绿之能公司拖欠2016年1月、2月、3月、10月、11月工资为由向绿之能公司发出解除劳动合同通知书。2016年12月6日，孙存祥等14人向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申��。同日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以孙存祥等14人未能提供劳动关系的证据且书面表示无法补充证据为由出具了不予受理通知书。后孙存祥诉至本院，诉请如前。
诉讼中，孙存祥提供了个人参加社会保险证明、个人社会保险历年缴费情况及账户历史明细清单，并表示：孙存祥于2015年8月2日入职绿之能公司，从事电工工作，有签订劳动合同并缴纳社保；公司实际控制人林益的妻子景春娣于2016年11月9日出具欠条，确认拖欠2016年1月、2月、3月工资2181.84元，另外，2016年10月、11月也未发放工资；孙存祥于2016年11月向绿之能公司发出解除劳动合同通知书后离职；孙存祥在劳动合同解除前12个月的平均工资为3498.06元，2016年10月、11月的工资同意按该平均工资标准计算，经济补偿金按3498.06元乘以1.5个月计算为5247.09元。
另查明：绿之能公司于2013年9月13日经核准登记成立。
上述事实，有欠条、不予受理通知书、个人参加社会保险证明、个人社会保险历年缴费情况、账户历史明细清单、解除劳动合同通知书等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：与劳动者建立劳动关系的用人单位应当承担劳动合同约定的义务，承担法律规定的用人责任。同时，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据现有证据，可认定绿之能公司结欠孙存祥2016年1月、2月、3月工资2181.84元及2016年10月、11月工资的事实，绿之能公司应就此履行给付义务。孙存祥主张按劳动合同解除前12个月的平均工资标准计算2016年10月、11月工资，本院予以支持，并认定金额为6201.06元。本案中，因绿之能公司未及时足额支付劳动报酬而导致孙存祥解除劳动合同，绿之能公司应当向孙存祥支付经济补偿金。孙存祥主张按1.5个月工资标准计算的经济补偿金5247.09元，不违反法律规定，予以支持。绿之能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对孙存祥主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、绿之能公司于本判决生效后五日内支付孙存祥2016年1月、2月、3月、10月、11月工资合计8382.9元。
二、绿之能公司于本判决生效后五日内支付孙存祥经济补偿金5247.09元。
三、驳回孙存祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为5元（已由孙存祥预交），由绿之能公司负担。绿之能公司于本判决生效后五日内将所负担的诉讼费直接给付孙存祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨 斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 张骋远
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》：
第七��八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效���；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一���规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执322号之二
申请人朱某某，男，住吉安市遂川县。
申请人陈某某，女，住遂川县。
被执行人江西某某服饰有限公司，住所地江西遂川县云岭工业园区。
法定代表人：吴某某。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳仲案字[2016]23号裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款3057元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，查明被执行人在本院执行程序中有另案，且在统一处置其财产，本案需等待参与分配。本案未执行的标的为3057元（不含迟延履行期间的债务利息），执行费50元.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县劳动人事争议仲裁委员会遂劳仲案字[2016]23号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 芹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2472号之一
原告：耐帆包装工程（无锡）有限公司，住所地无锡市新区漓江路13号，统一社会信用代码91320213607922490R。
法定代表人：DEPECHPEYFOUDECOMMINGESDGOHAM，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆玉笛，江苏锦程师事务所实习律师。
被告：波士顿电池（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园上上路38号，统一社会信用代码91320000583790955B。
法定代表人：伍伸俊(SONNYWU)，该公司董事长。
原告耐帆包装工程（无锡）有限公司与被告波士顿电池（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耐帆包装工程（无锡）有限公司撤诉。
案件受理费525元（减半收取），诉讼保全费520元，合计1045元，由原告负担。
审判员 王玉燕
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 啸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17439号
原告尤学清。
委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
被告刘富德。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人王安生。
本院在审理原告尤学清与被告刘富德、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤学清撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告尤学清负担。
审判员 陆玲英
二〇一五年十一月五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第3643号
原告郝建强，男，1956年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人沈树彬，上海市度恒律师事务所律师。被告侯忠林，男，1959年12月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告陆秀芳，女，1961年10月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告郝建强诉被告侯忠林、陆秀芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郝建强撤回起诉。本案受理费人民币4750元，减半收取计人民币2375元，由原告郝建强负担。
审 判 长 汪 钧 铭
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 李 富 宝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯娇君林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……