wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁05执恢26号
申请执行人：山东省建设建工集团东营有限公司，住所地：东营市北二路249。统一社会信用代码：91370500705825344N。
法定代表人：宋传信，董事长。
被执行人：徐步明，男，1955年7月5日出生，汉族，现住江苏省通州市。
山东省建设建工集团东营有限公司与徐步明工程承包合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2005年4月1日作出的（2004）东仲裁字第145号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院向被执行人徐步明送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
被执行人未主动申报了财产，本院于2017年5月23日通过网络执行查控系统对被执行人徐步明名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产；
本院依法将被执行人徐步明纳入失信被执行人名单；
2017年9月5日，对被执行人徐步明名下的房地产登记情况进行了查询，无可供执行财产。
案件执行期间，被执行人已联系不到，本院已将被执行人徐步明移交到公安机关协助拘留，但至今未查找到被执行人。
本院于2017年9月5日通知申请人，告知本案的执行情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会作出的（2004）东仲裁字第145号裁决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年九月五日
书记员 袁 丁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执122号
申请执行人周伟杰，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区
被执行人王素粉，女，1974年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区
关于周伟杰申请执行王素粉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月3日作出（2017）豫0191民初13756号民事判决书，该判决生效后，王素粉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人周伟杰向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查控，未发现被执行人王素粉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。2、于2018年1月22日于柴红旺工作室扣留10087.9元已返还至申请人账户。3、本院于2018年2月11日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院于2018年4月25日提起第三次网络查控，未发现被执行人可供执行财产。5、本院于2018年1月15日将被执行人列入失信及限制高消费名单。本院于2018年5月14日向申请人代理人作了终本约谈笔录，申请执行人提供线索，经调查发现房屋是村里集资房，并且都在被执行人家人李富强名下。申请人代理人书面同意对本案终结本次执行程序；本院经查控，未发现被执行人有可供执行财产。对申请执行人周伟杰尚未实现的债权暂计161762.1元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初13756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郭建桥
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2323民初293号
原告：杜金海，男，1979年5月14日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
委托诉讼代理人：王加会，女，1979年12月27日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，系杜金海的妻子，代理权限为特别授权代理。
被告：施学宝，男，1970年2月15日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县（未到庭）。
原告杜金海与被告施学宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告杜金海及其委托诉讼代理人王加会到庭参加诉讼，被告施学宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金海向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金50000元；2、判决被告承担借款利息，利息按照金融机构出具结算金额计算；3、判决被告支付原告误工费1600元（4人×2天×200元/人）、交通费80元、诉状代书费用200元；4、第一次诉讼费525元及第二次诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告以建房为由，向原告提出：由原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行贷款五万元，并将该五万元贷款借予被告，因处于朋友之谊，原告便依被告请求向邮政储蓄银行贷了五万元贷款，2016年8月7日银行发放贷款，在原、被告同场的情况下，银行将贷款划入原告的银行卡账户内，后该卡在现场便直接由被告持有和使用，同日，被告向原告出具了一份借条，确认了被告向原告借款五万元的事实。该贷款期限一年，于2016年8月7日至2017年8月7日。贷款到期后，由于被告未履行还款义务，且银行部门多次向原告催收贷款，施学宝于2017年9月25日再次向原告出具了一份承诺书，承诺自愿于2017年9月30日归还，如归还不了，愿意承担所有责任，但时至今日，虽然原告多次催要，被告均拒绝偿还，致使原告现面临即将被列入失信名单的风险却无法偿还的境地。为向被告索要欠款，原告和妻子王加会曾于2018年3月1日以作为原告向法院起诉，后因原告未按时出庭，被告也未到庭，法院裁定原告和其妻王家会按照撤诉处理，故再次向法院起诉，请求法院依法判决。
被告施学宝未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
原告针对自己的诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、《借条》、《承诺书》，欲证明被告向原告借款5万元的事实及借款到期后被告承诺该笔借款在2017年9月30日内还清，若到时未归还由被告承担所有责任。
3、借款借据、放款通知单、放款单，欲证明原告向邮政储蓄银行贷款5万元以及发放贷款5万元的情况。
4、民事裁定书，欲证明原告之前起诉过一次，因原告未到庭而裁定驳回起诉，现本案属于第二次起诉。
5、原告贷款信息查询，欲证明原告尚欠邮政储蓄银行贷款本息39500.87元的事实。
被告施学宝未到庭对原告提交的证据质证，也未向本院提交任何证据。
经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、与案件处理具有关联性，能够证明原、被告双方借贷关系的事实，本院予以确认；证据3，能够证明原告向银行贷款50000元，未按期归还，产生了利息的情况；证据4，属生效的法律文书，能够证明此次诉讼是原告第二次起诉（第一次起诉是原告未到庭本院按撤诉处理）；证据5、结合庭审情况及原告陈述，被告施学宝向银行偿还了一部分借款本息，截止2018年5月16日，原告实际尚欠银行贷款本息为39500.87元，本院依法予以确认。
根据庭审及对证据分析，本院确认本案法律事实如下：
2016年8月7日，被告施学宝因资金周转困难，让原告杜金海向中国邮政储蓄银行楚雄市支行借小额贷款50000元，并约定借款期限12个月（自2016年8月7日至2017年8月7日），到期一次性还本付息，原告杜金海向银行借出贷款后，又将50000元借给被告施学宝使用，当日被告施学宝出具了一份《借条》给原告收执。贷款到期后被告施学宝未按约定归还借款，2017年9月25日被告施学宝向原告出具了一份承诺书，承诺该借款于2017年9月30日归还，若到时归还不了，愿意承担所有责任。后被告施学宝直接到银行偿还了部分贷款本金及利息，截止2018年5月16日，原告杜金海实际尚欠银行贷款本息合计39500.87元。2018年4月4日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，并出据《借条》给原告收执，双方之间形成民间借贷法律关系。被告不按约定期限还款，原告的合法权益应受法律保护。对原告要求被告偿还50000元借款及利息的诉讼请求，因被告施学宝已代原告杜金海偿还了部分贷款本金及利息，现原告实际尚欠银行的贷款本息为39500.87元，故被告应实际偿还原告借款39500.87，并承担自2018年5月17日起至借款还清之日止的利息（按原告向银行贷款的利率计算）。对原告要求被告支付误工费、交通费及诉状代书费用的请求，因原告未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。被告施学宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施学宝在本判决书生效后30日内归还原告杜金海借款39500.87元，并承担自2018年5月17日起至借款还清之日止的利息（按原告向银行贷款的利率计算）；
驳回原告杜金海其他的诉讼请求。
诉讼费555元，由被告施学宝承担（限本判决书生效后10内交本院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 普建华
二〇一八年五月十六日
书记员 汤海珍
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初285号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人代恩伟，男，1982年11月25日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2003年9月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2008年6月2日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七年。2015年5月27日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月26日刑满释放。2017年11月22日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年12月7日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
公诉机关以丰检刑诉[2017]303号起诉书指控，2017年11月22日17时40分许，孙某某（男，2003年4月10日出生）电话联系被告人代恩伟购买毒品。同日17时50分许，被告人代恩伟在丰都县三合街道凯悦宾馆停车场内一栋楼的楼梯口处，以人民币200元之价将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.39克）贩卖给孙某某。交易完成后，二人被民警当场查获，民警从被告人代恩伟处查获毒资人民币200元，从孙某某处查获疑似甲基苯丙胺1小包。经鉴定，上述疑似甲基苯丙胺物质中检出甲基苯丙胺成分。被告人代恩伟到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人代恩伟的行为已构成贩卖毒品罪，具有向未成年人出售毒品及累犯的从重处罚情节及如实供述的从轻处罚情节；被告人代恩伟自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代恩伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月22日起至2018年7月21日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.39克、被告人代恩伟违法所得毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈丽颖
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初977号
原告中国电信股份有限公司老河口市分公司。住所地：老河口市花园路*号。统一社会信用代码91420682706899097D。
代表人彭彬，系该公司负责人。
委托代理人巴强，系该公司办公室主任。代理权限为：特别授权。
被告姬明，男，1967年6月5日生，汉族,老河口市。
原告中国电信股份有限公司老河口市分公司与被告姬明电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告中国电信股份有限公司老河口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司老河口市分公司撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年五月五日
书记员 李启飞
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执796号
申请执行人王凤芹，女，1972年2月24日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人王凤芹与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6824号民事调解书，确认被执行人给付申请人31748.76元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行��名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6824号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民申24号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱俞帆，女，1967年2月3日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：谢清泉，女，1961年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市。
原审被上诉人(一审被告)：李广民，男，1955年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
再审申请人钱俞帆因与被申请人谢清泉、原审被上诉人李广民买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)湘07民终1316号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月27日组织双方当事人进行了听证，再审申请人钱俞帆、被申请人谢清泉、原审被上诉人李广明参加了听证，于2018年4月10日传唤被申请人谢清泉对钱俞帆提交的新证据进行了质证，现已审查终结。
再审申请人钱俞帆申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，应该立案再审。具体理由为：1、有新证据足以推翻原判决认定的事实。有被申请人谢清泉、其丈夫艾国强、儿子艾俊峰、侄女谢莹，在天狮生物公司网站上下单购买相关产品的新证据，足以证明被申请人谢清泉订购天狮套组产品货物后，拒绝收货的事实。2、原判决适用法律错误。依照《合同法》第一百四十三条规定，谢清泉自行购买产品后拒不收货的后果应由其自已承担，原审判决由申请人负担属于适用法律错误。
钱俞帆申请再审时提交了以下新证据：1、天狮产品授权经销店授权书；2、授权经销合同；3、谢清泉、艾国强、艾俊峰、谢莹在天狮生物公司网站上下单购买相关产品的网上认单一套；4、谢清泉在钱俞帆店里报单购物清单；5、谢清泉取货清单；3、李飞凤2016年找分公司及系统领导处理谢清泉诉求的微信记录截屏。另钱俞帆在听证时申请了四名证人龙文超、姚珍春、钱万枝、李飞凤作证。上述证据拟证明谢清泉自行向天狮总公司订货后只是存放于钱俞帆店内，取走一部分货品后尚余部分货品未取，钱俞帆只是代为保管了谢清泉余货，并不欠谢清泉余货款，并证明钱俞帆电话通知谢清泉取货。
被申请人谢清泉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，本案不应立案再审。
本院组织双方当事人进行了听证、举证、质证，对于钱俞帆为何在一、二审中未提交相关证据的问题，钱俞帆述称以为不需证据即能查明事实，故未收集证据亦未提交证据。对于钱俞帆申请再审时所提交的六组新证据及证人证言，谢清泉发表质证意见为，一是认为钱俞帆无正当理由在原审中未提交证据，其在申请再审时提交的证据不符合民事诉讼法关于新证据规定的条件，不应作为新证据予以采信。二是认为：对于书证1，认为该授权证书有效期为2017年-2018年，而谢清泉与钱俞帆发生买卖关系在2015年-2016年，该证据与本案无关联性；对书证2，对真实性无异议，但对合法性、关联性不发表质证意见；对书证3，认为系钱俞帆自行与天狮公司订货时进行的操作凭证，谢清泉不知情，也未签字确认，不予认可该证据的真实性、合法性和关联性；对书证4，认为无谢清泉的签名，且数额与谢清泉交款数额不对应，对该证据不予认可；对书证5的大部分内容无异议，但对尾部书写的“余货”记录不认可，认为是余货款；对书证6，认为与本案无关联性，谢清泉只与钱俞帆发生买卖关系，李飞凤与天狮公司如何联系与本案无关；对于证人龙文超证言，谢清泉表示不认识证人；对于钱万枝的证言，谢清泉提出钱万枝在一、二审均参加了案件旁听；对于证人姚珍春的证言，谢清泉不予认可；对于李飞凤的证言，谢清泉认可纠纷发生后曾找李飞凤协助解决问题，但对李飞凤的证言未发表质证意见。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条、第三百八十八条、第一百零二条规定，钱俞帆所提交的新证据不符合新证据的规定，且作出的逾期提交的解释及理由不符合法律规定，在内容上也不能构成足以推翻原判决认定的事实。1.钱俞帆提交的授权书有效期为2017年至2018年，但与谢清泉发生买卖关系的时间为2015年至2016年，且其提交的授权经销合同所载明的内容，也不能证明钱俞帆所陈述的其只是代天狮总公司收款、代为发货，为天狮会员代为保管货品的事实；2.钱俞帆提交的网上订单及要货申报单，没有谢清泉本人签名，谢清泉不予认可，不能证明该订货行为系谢清泉本人的意思表示；亦不能证明谢清泉尚有余货存在钱俞帆店里；3、李飞凤的微信截屏及其证人证言只能证明李飞凤参与了协调处理钱俞帆与谢清泉的买卖纠纷，但不能证明钱俞帆的主张；4、证人龙文超不能直接证明钱俞帆曾电话通知谢清泉取走余货，也不能证明谢清泉在钱俞帆店里存有余货；5、证人姚珍春系第三人李文明之妻，与本案有利害关系，其证言不予采信，且也不能证明钱俞帆的主张；6、证人钱万枝虽陈述称在钱俞帆店里见到一纸箱子货，是谢清泉的，并听到钱俞帆电话通知谢清泉取走余货，但该证据为孤证，且不能与其他证据形成印证，因此不足以证明钱俞帆的主张。
原审在认定的事实基础上适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条的规定作出判决，适用法律正确，不具有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的六种适用法律错误的法定情形。
综上，钱俞帆提交的新证据既不符合法律规定，内容也不足以推翻原判决所认定的事实，原审适用法律正确，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的条件，不应立案再审。再审申请人的理由不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钱俞帆的再审申请。
审判长 郭 洪
审判员 詹险峰
审判员 刘祖军
二〇一八年四月二十三日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2966号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征。
被执行人沈波。
被执行人郭翠莲。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人沈波、郭翠莲金融借款合同纠纷一案，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0105执2966号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 曾 胜
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执36号
申请人:高小明,男,1972年12月1日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:汪斌,男,1975年12月15日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人高小明与被执行人汪斌民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2625号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款111400元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1344元，申请执行费1571元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人汪斌银行存款114315元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年二月二日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初3143号
原告：山东鲁青电缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖镇198号。
法定代表人：马秋云。
被告：山东峰宇面粉有限公司，住所地：山东省临邑县临盘工业园。
法定代表人：任召峰。
本院在审理原告山东鲁青电缆股份有限公司与被告山东峰宇面粉有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁青电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1195元，由原告山东鲁青电缆股份有限公司负担（已缴纳）。
审判员 胡振东
二〇一六年八月一日
书记员 李培彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑���1194号
罪犯李某某，男，汉族，1982年4月1日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年10月28日作出（2016）皖0102刑初465号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币八万元，责令退赔各被害人经济损失49000元。被告人李某某不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖01刑终719号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终��。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年10月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1422执保1号
申请人安良波，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被申请人：余永杰，男，1977年12月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
申请人安良波与被申请人余永杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人安良波于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人余永杰驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车进行查封和扣押并以人民币100000元作为担保。本院经审查以（2018）桂1422财保1号民事裁定书予以执行。并于2018年1月4日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人余永杰驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车，查封、扣押的期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 甘华坚
二〇一八年一月二十二日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7336号之一
申请执行人：万寒婷，女，1987年10月5日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
委托代理人：向文滔，湖南一星律师事务所律师。
被执行人：谭兰英，女，1970年11月16日生，汉族，住常熟市。
被执行人：谭小英，女，1976年11月24日生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：蔡其逊，男，1970年3月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：苏州市兄弟营户外装备贸易有限公司，住所地常熟市体育中心体育场西看台北南端辅房。
法定代表人：颜勇根。
万寒婷与谭兰英、谭小英、蔡其逊、苏州市兄弟营户外装备贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7445号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、谭兰英于本判决发生法律效力之日起十日内支付万寒婷借款本金70745.87元及自2016年5月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、谭兰英于本判决发生法律效力之日起十日内支付万寒婷律师代理费5000元。三、谭小英、蔡其逊、苏州市兄弟营户外装备贸易有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回万寒婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元，由万寒婷负担1315元，谭兰英、谭小英、蔡其逊、苏州市兄弟营户外装备贸易有限公司负担1694元。保全费964元、公告费900元由谭兰英、谭小英、蔡其逊、苏州市兄弟营户外装备贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，仅划拨到被执行人蔡其逊银行存款1567元，本院于2017年12月28日轮候查封了被执行人谭小英名下苏Ｅ×××××小型汽车一辆，查封期限为2年，但是未能查获该辆汽车的下落，本案暂不宜处置；未发现被执行人有可供执行的其他银行存款、互联网银行存款、其他车辆登记信息、股票登记信息。经向房管部门查询，发现被执行人谭兰英名下有其与唐嘉浩共有的位于常熟市东南大道111号东湖京华苑京润苑6幢1405房产，谭兰英仅占1%，有大额抵押贷款且被多案查封，本案暂不宜处置；被执行人谭小英名下有其与刘新章共有的位于常熟市汇文路1号中江广场2号楼307房产，有大额抵押贷款且被多案查封，本案系轮候查封，故暂不宜处置。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案强制执行到款1567元，未执行到97545.71元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现除上述查明的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年五月四日
书记员 柯 杨
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更199号
罪犯吉夫石门，男，1994年5月8日出生，彝族，四川省美姑县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2015年12月24日作出(2015)章刑初字第265号刑事判决，以被告人吉夫石门犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月9日起至2018年10月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吉夫石门在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年2月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯吉夫石门在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯吉夫石门在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吉夫石门减去有期徒刑六个月八天。
（减刑后刑期：自2015年4月9日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更438号
罪犯张少海，男，汉族，1964年4月7日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）巢刑初字第27号刑事判决，以被告人张少海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2013年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张少海在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张少海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张少海减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1419号
申请执行人：黄丙叁,女,1977年6月15日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住金安区。
被执行人：陈永香,男,1976年5月31日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住金安区；
被执行人：任香康,男,1977年8月24日出生,住安徽省六安市金安区；
被执行人：陈永香,男,1976年5月31日出生,住安徽省六安市金安区。
本院在执行黄丙叁与陈永香、任香康、陈永香其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年四月一日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保77号
申请人:章金菊,女1957年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人:倪赛康,男,1995年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请人章金菊与被申请人倪赛康机动车交通事故责任纠纷一案，申请人章金菊于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人倪赛康驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值12万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人倪赛康驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑向华
二○一七年八月一无
代书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保77号
金华市公安局交警直属一大队：
关于申请人章金菊与被申请人倪赛康机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保77号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人倪赛康驾浙Ｇ×××××SK号汽车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年八月一日
联系民警：姜裕杰胡锋
联系电话：8913****
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执923号之一
申请执行人：江西瑞普康恩农牧发展有限公司。
法定代表人：钟志伟。
被执行人：朱牛根，男。
被执行人：欧阳梅，女。
江西瑞普康恩农牧发展有限公司申请朱牛根、欧阳梅债务合同纠纷一案，新余市仲裁委员会余仲调字（2017）16号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西瑞普康恩农牧发展有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市仲裁委员会余仲调字（2017）16号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一八年五月十七日
书记员 李志敏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执68号
申请人王丽君，女，1987年1月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人周大强，男，1981年6月30日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人王丽君与被执行人周大强民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初900号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月二十日
书记员 王冬云
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8851号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告金治国，男，1983年02月01日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告金治国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告金治国经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币283485.84元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金283485.84元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金治国于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金283485.84元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5552元，由金治国负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由金治国负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 章朝华
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2279号
申请执行人何振兴，男，1961年7月5日出生。
被执行人邵术春，男，1969年5月21日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被告人邵术春犯合同诈骗罪一案本院于2016年1月29日作出的（2011）大刑初字第1184号刑事判决书已经发生法律效力。何振兴于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人邵术春给付案款1740元。本院于2016年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人邵术春送达了执行通知书及财产报告令。本院已依法发还何振兴620元。经查，本院未发现被执行人邵术春名下有房屋登记信息、其他银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人邵术春纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人何振兴申请执行的案款1740元，已执行620元，剩余1120元未受清偿。经当事人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）大刑初字第1184号刑事判决尚未执行部分本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李浩月
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更197号
罪犯谢峰，男，1984年1月25日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2015年12月10日作出(2015)安刑初字第117号刑事判决，以被告人谢峰犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月21日起至2018年11月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯谢峰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢峰减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年5月21日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保332号
申请人王超，男，汉族，1993年2月6日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
委托代理人冯苗苗（特别授权代理），湖北启昊律师事务所律师。
委托代理人陈于柏（特别授权代理），湖北启昊律师事务所律师。
被申请人朱力军，男，汉族，1990年8月26日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
申请人王超于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱力军名下位于湖北省武汉市江汉区常青一路28号福星惠誉.福星城（二期）19栋38层2室房屋。申请人王超的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人朱力军名下位于湖北省武汉市江汉区常青一路28号福星惠誉.福星城（二期）19栋38层2室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丹青
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁05执恢168号之六
申请执行人：刘艳芳，女，1989年6月23日出生，汉族，住东营市。
被执行人：孙成祥，男，1963年2月8日出生，汉族，山东利通公路工程有限公司总经理，住东营市东营区。
被执行人：黄元和，男，1963年11月28日出生，汉族，住东营区。
被执行人：刘传镇，男，1968年12月26日出生，汉族，东营市恩耐捷商贸有限公司总经理，住东营市东营区。
被执行人：山东利通公路工程有限公司，住所地：东营市东营区南二路。组织机构代码：72498205-4
法定代表人：孙成祥，总经理。
被执行人：东营市恩耐捷商贸有限公司，住所地：东营市东营区太行山路以西、淄博路以南。组织机构代码：66442915-X
法定代表人：刘传镇，总经理。
被执行人：山东胜达市政工程有限公司，住所地：东营市东营区华纳大街8号。组织机构代码：76576098-4。
法定代表人：孙晓东，总经理。
被执行人：孙晓东，男，1976年2月16日出生，汉族，山东胜达市政工程有限公司总经理，住东营市东营区。
刘艳芳与山东利通公路工程有限公司、山东胜达市政工程有限公司、东营市恩耐捷商贸有限公司、孙成祥、刘传镇、黄元和、孙晓东民间借贷纠纷一案，东营市中级人民法院于2013年9月13日作出的（2013)东民四初字第78号民事调解书，已发生法律效力。因你们未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院向被执行人山东利通公路工程有限公司、山东胜达市政工程有限公司、东营市恩耐捷商贸有限公司、孙成祥、刘传镇、黄元和、孙晓东送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
被执行人山东利通公路工程有限公司、山东胜达市政工程有限公司、东营市恩耐捷商贸有限公司、孙成祥、刘传镇、黄元和、孙晓东未主动申报财产，本院于2017年4月14日通过网络执行查控系统对被执行人山东利通公路工程有限公司、山东胜达市政工程有限公司、东营市恩耐捷商贸有限公司、孙成祥、刘传镇、黄元和、孙晓东名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，被执行人山东利通公路工程有限公司、东营市恩耐捷商贸有限公司名下有车辆，被执行人山东胜达市政工程有限公司、孙成祥、刘传镇、黄元和、孙晓东名下无可供执行财产。
本院依法将被执行人山东利通公路工程有限公司、山东胜达市政工程有限公司、东营市恩耐捷商贸有限公司、孙成祥、刘传镇、黄元和、孙晓东纳入失信被执行人名单；
2017年5月11日，到东营市不动产登记中心不动产登记中心对被执行人山东利通公路工程有限公司、山东胜达市政工程有限公司、东营市恩耐捷商贸有限公司、孙成祥、刘传镇、黄元和、孙晓东名下的房地产登记情况进行了查询，被执行人孙成祥、刘传镇名下有房地产登记信息，被执行人山东利通公路工程有限公司、山东胜达市政工程有限公司、东营市恩耐捷商贸有限公司、黄元和、孙晓东无可供执行财产。
20175月12日，到东营区市场监督管理局对被执行人山东利通公路工程有限公司、山东胜达市政工程有限公司、东营市恩耐捷商贸有限公司名下设备登记情况进行了查询，无可供执行财产。
2017年5月19日，本院通过发送短信的方式告知申请人刘艳芳本案的调查情况。
2017年6月14日，到东营市不动产登记中心轮候查封了被执行人孙成祥、刘传镇名下的房地产。到东营市车辆管理所查封了被执行人山东利通公路工程有限公司、东营市恩耐捷商贸有限公司名下有车辆。
案件执行期间，被执行人山东利通公路工程有限公司、山东胜达市政工程有限公司、东营市恩耐捷商贸有限公司已不经营，被执行人孙成祥、刘传镇、黄元和、孙晓东已联系不上，本院已将被执行人孙成祥、刘传镇、黄元和、孙晓东移交到公安机关协助拘留，已将查封的车辆信息移交到公安机关协助查找，但至今未查到找被执行人和查封车辆。
本院于2017年10月9日约谈申请人刘艳芳告知本案具体的执行过程，被执行人山东利通公路工程有限公司、山东胜达市政工程有限公司、东营市恩耐捷商贸有限公司、孙成祥、刘传镇、黄元和、孙晓东名下已无可供执行财产，申请人刘艳芳也无法提供被执行人山东利通公路工程有限公司、山东胜达市政工程有限公司、东营市恩耐捷商贸有限公司、孙成祥、刘传镇、黄元和、孙晓东名下可供执行的财产线索，申请人刘艳芳对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2013)东民四初字第78号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年十月九日
书记员 袁 丁
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3223民初183号
原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社，住所地：茂县凤仪镇西羌大道西干道。
负责人：杨炳寿，职务：主任。
委托诉讼代理人：唐利，女，该公司小微金融服务部客户经理。
被告：余学通，男，1978年1月23日出生，羌族，住四川省茂县。
被告：杨秀花，女，1988年1月10日出生，羌族，住四川省茂县。
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社与被告余学通、杨秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社撤诉。
案件受理费1244.00元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社负担。
审判员 田晓芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 冉 琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2036号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏,该协会总干事。
委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。
法定代表人：于传江，该公司经理。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.被告滨州市糖果娱乐有限公司立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2.被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失5000元，包括为制止侵权行为所支出的合理费用，由被告烟台市雷石音像有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，取得了涉案MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MTV音乐电视作品，侵犯了原告享有的放映权，给原告造成较大经济损失。被告烟台市雷石音像有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司的侵权行为提供点歌系统服务，构成共同侵权。
本院经审查认为，原告未提供涉案作品著作权人的授权材料，无法证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 赵 军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姜鲁云
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任
纠纷
|
案号：（2018）陕7102民初52号
当
事
人
|
原
告
|
原告：贾洁。
委托诉讼代理人：马永娟，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。
被
告
|
被告一：李柏青。
被告二：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵乐环，陕西锦园律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1\. 依法判令被告承担原告医疗费188.1元、误工费
33 000元、护理费18 000元、住院伙食补助费2800元、营养费2700元、后续治疗费10
000元、鉴定费1728元、交通费500元、财产损失6506.6元，上述费用共计75 422.7元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实
与理由
|
2017年6月2日8时20分，被告一驾驶其所有的陕××号小型客车，在西安外事学院内沿蟠龙东路由南向北行驶至蟠龙东路与白云东路十字时，逢原告骑电动自行车沿白云东路由西向东行驶至此，两车碰撞，车辆受损，致原告受伤，造成交通事故。经交警高新大队认定，被告一负事故全部责任。事发后，原告被送往西安高新医院治疗，住院28天。肇事车辆在被告二处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），同时投保有限额为500
000元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险，含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据陕西省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告因事故产生的损失共计为
70 638.84元。该损失由被告二在其承保的交强险限额内先行承担，超过交强险部分由被告二在商业三者险限额内承担，不足部分由被告一承担。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
188.1元（结合原告伤情，原告购买钙片符合伤情恢复需要，本院予以确认）
2.住院伙食补助费
|
2800元（原告住院28天，每天按100元计算并无不当）
3.营养费
|
1800元（结合原告伤情及鉴定意见书，原告营养期为90天，营养费标准应为20元/天，本院确认营养费为1800元）
4.后续治疗费
|
10 000元（结合鉴定意见书，本院予以确认）
以上1-4项费用合计14 788.1元，因被告二已在交强险医疗费用赔偿限额项下为被告一理赔完毕，该费用应由被告二在商业三者险限额内予以支付。
5.误工费
|
29
322.74元（结合原告伤情及鉴定意见书，原告误工期为300天。原告提交证据不足以证明其收入及减损的情况，故误工费标准应按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元计算300天为29 322.74元）
6.护理费
|
18
000元（结合原告伤情及鉴定意见书，原告伤情存在护理的必要，原告护理期为120天。其住院期间由被告一聘请护工护理，出院后由原告自行聘请护工护理，原告提交了护理协议、护理人员身份证复印件及护理费发票，本院予以确认）
7.交通费
|
300元（结合原告住院情况，本院酌定）
以上5-7项费用合计47 622.74元，由被告二在交强险死亡伤残限额项下全额承担。
8.财产损失
|
6500元（结合保险公司定损事实，对于车辆损失，本院确认为6500元；对于复印费，于法无据，本院不予确认）
上述费用由被告二在交强险财产损失限额项下支付2000元，剩余4500元在商业三者险限额内支付。
9.鉴定费
|
1728元（结合鉴定意见书，该费用系原告实际支出，鉴定也存在必要性，本院予以确认）
合计
|
70 638.84元
被告垫付
|
对于被告一垫付的医疗费，已由被告二理赔完毕，本院不再处理；对于其垫付的护理费5768元，有护理协议、护理费发票及护理人员身份证复印件佐证，结合庭审查明事实，本院予以确认，该费用由被告二在交强险限额内支付。
判决事项
|
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告贾洁赔偿误工费、护理费、交通费、财产损失共计49
622.74元；
二、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告贾洁赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、财产损失共计19
288.1元；
三、被告一李柏青于本判决生效之日起十日内向原告贾洁支付其应承担的鉴定费1728元；
四、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向被告李柏青支付其垫付的护理费5768元；
五、驳回原告贾洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由原告贾洁负担53元，被告一李柏青负担790元，因原告贾洁已预交，被告一李柏青应将该费用于本判决生效之日起十日内给付原告贾洁。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 赵 欣
二○一八年四月二十三日
书 记 员 康新苗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1098号
原告:邓欢欢，女，1991年1月8日出生，住河南省潢川县。
被告：重庆秋旭装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号15-办公5，统一社会信用代码91500113MA5UGRG9XB。
法定代表人：徐波。
原告邓欢欢与被告重庆秋旭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告邓欢欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一八年一月十九日
书记员 赵芳源
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣03执40号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人欧阳益亚，员工。
被执行人：周承宝，男，1987年11月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00374160号裁决书，于2018年4月16日立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周承宝民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日向被执行人周承宝发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：
于2018年4月17日，在全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、保险理财产品、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈周承宝无财产登记信息。
于2018年4月19日，在萍乡市不动产登记中心、对被执行人的不动产信息进行了查询，反馈周承宝无不动产登记信息。
于2018年4月19日，在萍乡市市场和质量监督管理局对被执行人的股权登记信息进行了查询，反馈周承宝无股权登记信息。
于2018年5月14日，作出（2018）赣03执40号限制消费令，决定对周承宝限制高消费及有关消费，和（2018）赣03执40号之一执行决定书，限制被执行人周承宝出境，和（2018）赣03执40号执行决定书，将周承宝纳入失信被执行人名单，期限为二年。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行借款本金77810.72元、利息、仲裁费233元，执行到位0元。因被执行人周承宝无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00374160号裁决书的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宁
审 判 员 昌伟
审 判 员 王葵
二〇一八年五月十五日
代书记员 叶峰
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1681刑初38号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人唐瑞畅，男，1971年4月27日生，汉族，小学肄业，农村居民，户籍地四川省广安市华蓥市，住四川省华蓥市。因涉嫌非法买卖弹药罪，于2018年3月16日被华蓥市公安局监视居住。
辩护人唐瑞权，男，1947年3月21日出生，初中文化，农村居民，中共党员，住四川省华蓥市，原该村支部书记，系被告人姨夫。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人唐瑞畅犯非法买卖弹药罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员沈张杨出庭支持公诉，被告人唐瑞畅及其辩护人唐瑞权到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控：被告人唐瑞畅因兴趣使然，通过网络了解了气枪的构造，2016年2月至5月期间，唐瑞畅多次在淘宝网上购买各种气枪零部件，并于2016年下半年及2017年上半年先后组装成两支气枪，为测试和使用已组装的气枪，唐瑞畅于2017年2月在淘宝网“老街坊百年老店”网店购买了“蘑菇型5.5MM”铅弹1000颗。2017年10月唐瑞畅将其使用后剩下的46颗铅弹上交公安机关并投案自首。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，唐瑞畅上交的铅弹属于非制式气枪铅弹，主要供气枪使用，唐瑞畅所组装的一支气枪属于枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人唐瑞畅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书，淘宝交易订单信息，银行交易明细，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、照片，调取证据通知书及清单，广安市公安局物证鉴定所广公物鉴（痕）字（2017）081号和105号鉴定书。
被告人唐瑞畅供述,光盘六张及制作说明，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐瑞畅违反国家枪支弹药管理规定，非法买卖弹药，其行为已触犯我国刑法，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐瑞畅主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。华蓥市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐瑞畅的辩护人提出被告人是因不懂法才触犯法律，但未造成社会危害，并主动投案自首，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案的事实、情节、社会危害程度、被告人的认罪态度及社区矫正调查评估意见等情况，被告人唐瑞畅符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人唐瑞畅犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的涉案枪支、弹药等违禁物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓秋
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘玉华
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3210号之四
申请执行人杨翠娥，女，汉族，1954年3月14日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人朱兵，男，汉族，1967年8月1日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘云，女，汉族，1970年3月15日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人郭世军，男，汉族，1974年11月4日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
申请执行人杨翠娥与被执行人朱兵、刘云、郭世军民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2014）东执字第3210-3号执行裁定书，裁定查封了被执行人郭世军所有的丰田牌小轿车、现代牌小轿车、奥迪牌小轿车，共三辆。现查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人郭世军所有丰田牌小轿车、现代牌小轿车、奥迪牌小轿车，共三辆。
二、继续查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一七年九月五日
书记员 蔺 莎
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣05执7号之一
申请执行人：侯碧生，男。
被执行人：沈江平，男。
申请执行人侯碧生与被执行人沈江平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为32.9212万元。执行过程中，本院通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，未发现其有可供执行的财产，并于2018年4月25日依法作出限制高消费令，将被执行人纳入限高被执行人，故本案未执行到位标的为32.9212万元。因被执行人沈江平暂无其他有效财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一八年五月二十八日
书记员 李志敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更960号
罪犯王成勇，男，1958年1月26日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年7月31日作出(2012)辰刑初字第208号刑事判决，以被告人王成勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2016年5月31日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期止日：2018年12月13日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王成勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王成勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王成勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年、下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王成勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成勇减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2011年10月14日起至2018年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十七日
书记员 靳一诺
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更198号
罪犯赖云鹏，男，1996年2月18日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2015年12月24日作出(2015)龙刑初字第190号刑事判决，以被告人赖云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元，按其参与的盗窃犯罪及赃物的评估价值退赔损失给被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月3日起至2021年8月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖云鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。本次履行生效裁判中财产性判项6000元。执行机关所提供的罪犯赖云鹏在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖云鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖云鹏减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年2月3日起至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0112民初8461号
原告：重庆到家了网络科技有限公司（统一社会信用代码：91500107MA5U4H175D），住所地：重庆市渝北区双龙湖街道桂馥大道2号金色池塘2幢1-门面5。
法定代表人：周燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红，男，1997年9月5日出生，汉族，该公司职员，住重庆市綦江区。
被告：苏辰，男，1988年4月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：苏玉峰，男，1962年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司诉被告苏辰、苏玉峰居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。
审 判 员 杨恒云
二〇一八年五月十五日
法官助理 刘光波
书 记 员 胡国华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初7360号
原告黎明奇，男，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市亿远房地产开发有限公司，住重庆市万州区北山路4号，组织机构代码68620892－1。
法定代表人李万林，男，汉族，1977年10月13日生，住重庆市万州区，系该公司执行董事。
本院在审理原告黎明奇诉被告重庆市亿远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黎明奇于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎明奇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎明奇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎明奇负担。
审判员 冉 建
二〇一六年八月五日
书记员 聂登超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执574号之一
申请执行人中国招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人李立钦，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人中国招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李立钦信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月19日作出（2014）思民初字第11947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人执行透支欠款余额36986.49元［其中本金22687.24元、利息6238.13元、费用8061.12元，利息、费用仅暂计至2015年9月24日，之后利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止］，保全费348元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽D号车辆，经查，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执574号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的��人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执463号
申请执行人:孟某某,女,汉族,陕西省紫阳县人。
被执行人:曹某某,男,汉族,陕西省紫阳人。
本院在执行申请执行人孟某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人曹某某于2018年1月25日之前一次性向申请人孟某某支付借款80000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0924民初747号案件的执行。
如被执行人曹某某未按执行和解协议的约定履行义务，申请人孟某某可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高显超
审判员 王洪波
审判员 陈 良
二〇一七年九月二十六日
书记员 方怡雯
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终64号
上诉人（原审被告）：徐鹏，男，汉族，1971年1月23日出生，户籍所在地四川省仪陇县，现住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：蒲敏，女，汉族，1978年3月8日出生，住四川省南充市顺庆区。
原审被告：薛强，男，汉族，1977年12月26日出生，住四川省营山县。
上诉人徐鹏因与被上诉人蒲敏、原审被告薛强民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5137号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人徐鹏上诉称，2011年8月，上诉人与案外人何安全以及四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称川北公司）签订了《建设工程施工内部承包合同》，该合同约定在工程完工时按2011年《山西省建设工程预算定额》结算。现工程早已完工并入住近7年有余，川北公司仍找各种理由推迟拒绝结算，尚欠上诉人徐鹏及案外人何安全工程款1100万元整。后，上诉人与案外人何安全、北京川娃建设工程劳务有限责任公司（以下简称川娃公司）达成债权转让协议，将上诉承包全部工程项目下的债权依法转让给川娃公司。川娃公司于2017年11月7日在山西省大同市南郊区人民法院立案。被上诉人蒲敏与川北公司法定代表人杨某系夫妻关系，时任川北公司的会计及出纳。被上诉人是代表四川川北数码港建设股份有限公司，为了履行该公司建筑工程施工付款的约定，同意先垫付100万元整而以借条形式出具的手续。双方约定最后在开发公司付款后，从外网工程款中扣除，被上诉人为了能够使川北公司工程正常施工才履行的工程付款的约定，是其代表川北公司实施民事代理行为的表现。本案是因建筑工程施工引发的纠纷，一审法院因《借条》中的“借”字理解，认定本案是民间借贷纠纷不妥。借条上“此款在外网工程款中扣除”这句话明显与工程扯上关系，本案应当是建筑工程施工合同纠纷。其次，原审裁定书称，被告徐鹏在提交答辩状期间……认为……，我们向蒲敏借款实际是收川北公司支付的工程款。上诉人的本意是即使按被上诉人所述该借款已实际交付，借条中明确注明“此款在外网工程款中扣除”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案工程所在地为大同市南环路西廷东侧安置区，该区域属大同市南郊区管辖范围，故山西省南郊区人民法院对该案件有管辖权。故请求撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5137号民事裁定书，将该案移送至山西省大同市南郊区人民法院管辖，与前述川娃公司诉川北公司的案件合并审理。
本院经审查认为：上诉人徐鹏向被上诉人蒲敏借款100万元，出具借条载明：“今借到蒲敏现金人民币壹佰万元整，用于外网工程，¥1000000元，从外网工程款中扣除。”，上诉人徐鹏提出该借款是因建筑工程施工引起，但未提供相关证据证明此借款是工程款项。借条中注明的“从外网工程款中扣除”属于还款方式的约定，不能认定为是相应工程款。故徐鹏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 韩 莉
审判员 杨 辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘丹丹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保78号
申请人:邵红花,女,1960年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人:王燎岚,女,1988年2月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请人邵红花与被申请人王燎岚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邵红花于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王燎岚驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值6万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王燎岚驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑向华
二○一七年八月一无
代书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保78号
金华市公安局交警直属四大队：
关于申请人邵红花与被申请人王燎岚机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保78号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人王燎岚驾浙Ｇ×××××60号汽车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年八月一日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初7683号
原告：任玉梅，女，1977年7月24日出生，北京市平谷区居民。
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。
原告任玉梅与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉梅的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告限期内为原告办理平谷区×区E区D座住宅×层×号房屋权属转移登记；2、被告支付迟延办理平谷区×区E区D座住宅×层×房屋所有权证书违约金96566.4元（以已交房款为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年8月23日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止）。事实和理由：2009年9月18日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区×区E区D座住宅×层×号房屋，购房款共计670588元。合同第十一条约定，被告应于2010年6月30日前向原告交付该房屋，第二十一条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行，商品房预售合同附件十为补充协议，第五条第2款、第3款约定，在原告缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。原告已于2010年8月13日交纳了维修基金、契税等费用，但被告至今未为原告办理房屋所有权证。另查，经原告向平谷区住建委查询，涉案房屋已取得楼栋产权的初始登记。
被告辩称，我公司承认原告在本案中所主张的事实，同意为原告办理转移登记。双方没有约定逾期办理房屋权属转移登记的违约责任，我公司不同意支付违约金。原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。
本院经审理认定事实如下：2009年9月18日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于北京市平谷区×业区E区D座住宅（现变更为×园5号楼×单元）×层×号房屋。合同第十一条约定，被告应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：原告以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于被告为原告的按揭贷款提供了阶段性担保，原告同意在办理入住手续的同时向被告指定的且对被告负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，被告有权将房产证直接交押给银行并解除对原告承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由原告承担。原告同意本条承诺为不可撤销，否则原告自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在原告完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，被告承诺依据主合同的约定的方式为原告办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，原告如委托被告代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因原告未按上述约定支付相关费用，则被告有权不办理交房手续；4、如被告为原告申请的贷款提供了担保，由于原告逾期交纳办理产权手续超过30日后，被告有权按照其为原告提供担保的贷款数额向原告收取违约金等。原、被告双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款670588元，并交纳了维修基金、契税等费用。2010年8月13日，被告向原告交付了涉案房屋。现被告已完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定给原告办理转移登记。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，应依约给原告办理转移登记，故对原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告任玉梅办理北京市平谷区×园5号楼×单元×层×号房屋权属转移登记；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告任玉梅支付逾期办理房屋权属转移登记违约金33529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年九月十五日
书记员 王 雪
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1119号
申请执行人李永和，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人庄勇扬，男，1972年9月29出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人李永和与被执行人庄勇扬民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永和于2018年4月8日以双方自行协商为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人李永和的撤销执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初82号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年四月十一日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情���。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0923财保10号
申请人黄伟冠。
担保人陈伟。
被申请人秦兆建。
被申请人秦英毅。
申请人黄伟冠于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人秦兆建名下的乘龙牌重型半挂牵引车（车牌号为桂Ｋ×××××，发动机号为M43LL2700623，挂车车牌为桂Ｋ×××××，车辆识别代号为LA0940C3590000932）一辆采取财产保全措施，予以查封。担保人陈伟自愿以其所有的座落在博白县博白镇东门西街X号X幢X号房（博白县房产证博房字第××号）为黄伟冠提起的诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人秦兆建名下的乘龙牌重型半挂牵引车（车牌号为桂Ｋ×××××，发动机号为M43LL2700623，挂车车牌为桂Ｋ×××××，车辆识别代号为LA0940C3590000932）一辆，期限为二年。
二、查封陈伟座落在博白县博白镇东门西街X号X幢X号房（博白县房产证博房字第××号），期限为三年。查封期间交由陈伟管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。
案件申请费760元，由被申请人秦兆建、秦英毅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许中兴
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘德华
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1962号
申请执行人冉战强，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人周小永，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
关于冉战强与周小永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请继续强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。本院在执行冉战强与周小永民间借贷纠纷一案中：
于2017年10月15日，向被执行人周小永邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年10月16日，对被执行人周小永名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产；
三、于2017年10月28日，对被执行人周小永名下的财产进行了线下查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产；
四、于2018年5月3日再次提起网络查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产。
五、于2018年5月22日前往被执行人户籍地查找被执行人核实被执行人财产状况，经被执行人村干部确认被执行人常年不在家。
本院于2018年5月25日对申请执行人冉战强做了终本约谈，申请执行人冉战强同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行冉战强与周小永民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人冉战强也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈长义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十六日
书记员 闫 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执4523号
申请执行人刘玲，女，汉族，1976年10月24日出生，住郑州市金水区。
被执行人岳海强，男，汉族，1971年2月9日出生，住西安市阎良区。
刘玲诉岳海强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16901号民事调解书已经发生法律效力。岳海强未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘玲申请强制执行，本院于2018年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岳海强名下银行存款16242元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一八年四月八日
书记员 张林轩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12624号
原告：重庆坤南汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C1号楼2-13号，统一社会信用代码91500113559040572Q。
法定代表人：万培均，经理。
委托诉讼代理人：封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区，系该公司员工。
被告：王建义，男，1988年1月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告重庆坤南汽车销售有限公司（以下简称坤南公司）与被告王建义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坤南公司委托诉讼代理人封世儒到庭参加诉讼，被告王建义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
坤南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建义支付服务费5250元（2016年7月至2017年9月）、违约金20000元；2.判令解除双方于2016年7月6日签订的营运车辆挂靠合同；3.案件诉讼费由被告王建义承担。事实和理由：原、被告于2016年7月6日签订营运车辆挂靠合同，约定被告王建义将其自有渝BJXX**号车挂靠在原告坤南公司经营至该车报废时止，因被告王建义拒不缴纳服务费及车辆保险费，原告坤南公司遂诉请如上。
王建义未出庭应诉，在本院电话联系中辩称，同意解除合同，现尚欠坤南公司费用5000余元，可用保证金6000元冲抵；双方约定违约金过高且不同意支付。
坤南公司围绕诉讼请求依法提交了营运车辆挂靠合同、车辆登记证书、行驶证、保险单，王建义提交了坤南公司出具的保证金收据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：坤南公司与王建义于2016年7月6日签订营运车辆挂靠合同，约定王建义将其自购渝BJXX**号车辆挂靠于坤南公司名下经营至车辆报废时止;王建义每月1日需缴纳本月服务费350元；如王建义逾期不缴款，坤南公司有权解除挂靠合同；如王建义违法合同约定内容、不履行相关业务造成合同目的不能实现，应退还车辆牌照证照，并承担违约金20000元。双方未在合同中约定关于保证金的条款，但王建义于合同签订当天向坤南公司缴纳保证金6000元。合同履行过程中，王建义自2016年7月合同签订后未按约支付服务费，且车辆未及时参加年检及投保，坤南公司遂向本院提出诉讼。审理中，坤南公司不同意以保证金冲抵服务费。
本院认为，坤南公司与王建义签订的营运车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。王建义未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。坤南公司诉请解除合同符合法律规定及合同约定，王建义亦应按约支付差欠服务费5250元。王建义要求以所缴保证金冲抵其差欠服务费，但因双方未于合同中约定保证金处置条款，且坤南公司对此表示异议，本院对王建义的冲抵要求不予支持，王建义可另案主张其权利。关于坤南公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请��予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案王建义未按月缴纳服务费，在坤南公司不能证明其实际损失的情况下，王建义逾期付款的后果即造成坤南公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，将王建义欠付坤南公司服务费导致的违约金调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%标准的1.3倍计算，计算开始时间为王建义应缴服务费次日起。被告王建义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对坤南公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆坤南汽车销售有限公司与被告王建义于2016年7月6日就渝BJXX**号车辆签订的营运车辆挂靠合同于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告王建义于本判决发生法律效力后十日内给付重庆坤南汽车销售有限公司服务费5250元；
三、被告王建义于本判决发生法律效力后十日内支付重庆坤南汽车销售有限公司自2016年7月起，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%后的1.3倍标准，按每月所欠服务费为基数计算至实际付清时止的违约金；
四、驳回原告重庆坤南汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取计216元，由被告王建义负担。此款已由原告重庆坤南汽车销售有限公司自愿垫付，限被告王建义于本判决生效后十日内径付原告重庆坤南汽车销售���限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖凯
二〇一七年十月十日
书记员 王玲
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初307号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人吴星文，男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2018年2月17日因涉嫌故意伤害罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]313号起诉书指控被告人吴星文犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官肖兵出庭支持公诉，被告人吴星文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年1月26日晚，被告人吴星文在重庆市万州区渝东花园文明家宴门前公路中间停车上人，堵塞了后面的车辆通行，因言语不和与被害人魏某发生口角，进而对骂。被告人吴星文下车与朋友将魏某围住推搡，并逼至公路边饮食摊处，用脚猛踢被害人魏某裆部并将其拉倒在地，致其睾丸挫裂伤。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定：被害人魏某的损伤程度为轻伤一级。
2018年2月17日被告人吴星文主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人吴星文已赔偿被害人魏某经济损失50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴星文在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、现场平面图、现场方位图、涉案照片、监控视频提取情况说明、住院病历、调取证据通知书、和解记录、收条、谅解书、认罪认罚具结书、视听资料光盘1张、临床鉴定书、被害人魏某的陈述、证人蒋某的证言、被告人吴星文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴星文故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴星文犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚;被告人吴星文已赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚;被告人吴星文自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴星文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 崔炳强
二〇一八年四月十九日
法官 助理 徐合平
书 记 员 张梦怡