wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2965号
申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地：如皋市石庄镇绥江路2号。
法定代表人赵生群，董事长。
委托代理人施郭飞（特别授权），如皋市长江法律服务所法律工作者。
被执行人周永才，男，1936年4月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈兰英，女，1939年6月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人郭玲，女，1958年3月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人周婉容，女，1986年5月4日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司与被执行人周永才、陈兰英、郭玲、周婉容追偿权纠纷一案，本院于2016年4月16日作出的(2016)苏0682民初2447号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周永才、陈兰英、郭玲、周婉容于本判决生效后立即在周勇遗产继承范围内给付如皋市江源商品混凝土有限公司134902.39元，可款汇如皋市人民法院账户：开户行：农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：70×××34。案件受理费1074元，减半收取537元，由周永才、陈兰英、郭玲、周婉容承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年07月04日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金135439.39元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费537元，执行费1932.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行银行存款，周婉容名下有苏Ｆ×××××汽车一部，该车注册日期为2014年9月16日，注册于周勇因交通事故身亡后。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、依职权将被执行人周永才、陈兰英、郭玲、周婉容纳入失信被执行人名单。
5、至被执行人住所地村委会调查，村干部反映暂不会拆迁，周勇在村里无财产收入。
6、本院向申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供周勇遗产继承范围内的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，反映只有待被执行人析产后才有财产线索，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人在周勇遗产继承范围内有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘国军
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1202民初2436号
原告：焦志坚，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告：张敏，女，1978年7月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上列原告委托诉讼代理人：张敏、吴杰，均为广东天量律师事务所律师。
被告：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园雅典区8栋102，组织机构代码66147720-1。
法定代表人：蒲俊锦，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：崔耀千、黄秋实，均为广东勤思进律师事务所律师。
原告焦志坚、张敏诉被告肇庆市星奥投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在2016年9月7日立案。原告于同年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方通过和解方式解决纠纷，因而原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦志坚、张敏撤诉。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告负担。
审判长 罗月华
审判员 杜宁光
审判员 李国洪
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱颖连
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更422号
罪犯杜国芳，女，汉族，1969年12月25日出生于重庆市綦江区，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年7月24日作出(1998)渝一中法刑初字第221号刑事判决，认定被告人杜国芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于1998年11月28日作出(1998)渝高法刑核字第78号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于1999年1月28日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。
重庆市高级人民法院先后于2001年2月1日作出（2001）渝高法刑执字第12号刑事裁定，将罪犯杜国芳死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年5月13日作出（2004）渝高法刑执字第12号刑事裁定，将罪犯杜国芳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2004年5月13日起至2023年5月12日止），剥夺政治权利改为九年。本院先后于2007年9月21日作出（2007）渝五中刑执字第3441号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2009年9月11日作出（2009）渝五中刑执字第3093号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01463号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年7月23日作出（2015）渝五中法刑执字第03103号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2018年4月12日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯杜国芳在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑二个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杜国芳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜国芳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜国芳减去有期徒刑一个月（刑期至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年三月六日
书记员 何燕芸
西藏自治区聂拉木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0235民初35号
原告：喻顺友，男，汉族，于1973年02月28日生，住拉萨市民族北路小小商店旁。
被告：罗斌，男，汉族，住拉萨市罗堆西路世邦城市花园。
被告：四川祥聚建筑劳务有限公司。住所地成都是锦江区花园街**号**栋*单元*层**号。
法定代表人：吴鹏，男，汉族，任公司董事长。
被告：成都市路桥工程股份有限公司。住所地成都市武侯区武科东四路**号。
法定代表人：周维刚，男，汉族，于1963年05月06日生，任公司董事长。
被告：西藏成路投资有限公司。住所地拉萨市德吉北路金运2区*栋*单元**号。
法定代表人：郭浩，男，汉族，于1986年08越05日生，任公司董事长。
原告喻顺友诉被告罗斌、被告四川祥聚建筑劳务有限公司、被告成都市路桥工程股份有限公司、被告西藏成路投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案。原告喻顺友于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项有自行和解的意向是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解意向而提出的撤诉申请，不损害国家及他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻顺友撤回起诉。
案件受理费1875元，减半受取937.5元，由原告喻顺友承担。
审 判 长 次仁宗吉
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 朱 杰
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 洛桑次仁
书 记 员 次仁顿珠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7457号
原告刘宁金，男，汉族，1958年3月25日生，住重庆市万州区。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。
委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。
原告刘宁金诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘宁金及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁金诉称，原告于2011年2月11日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资6916.98元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告刘宁金工资6916.98元。
被告重庆亚通公司答辩：1、原告刘宁金系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。
经审理查明，原告刘宁金于2011年2月11日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，余2016年4月工资1361.68元及年终奖金3017.68元未支付，共计4379.36元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。
上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告刘宁金在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告刘宁金支付工资4379.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪月
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝顺欣
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖142号
蔡荣凤、陈思诉重庆市国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一八年四月十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执903号之一
申请执行人：陈龙江，男，汉族，1964年9月23日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：马万信，男，汉族，1986年6月5日出生，户籍地安徽省来安县，现居住地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人陈龙江与被执行人马万信劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人马万信在银行系统有开会信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马万信银行存款人民币3050元；期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更315号
罪犯黄海滨，男，汉族，1977年8月9日出生，大学文化，安徽省六安市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥中级人民法院于2009年4月29日以（2009）合刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人黄海滨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿53671.93元（未交）。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年11月7日至2023年11月6日止。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄海滨在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海滨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其并未履行民事赔偿，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海滨减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年11月7日起至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初12083号
原告：肖某某。
被告：辽宁中国城股份有限公司。
本院在审理原告肖某某诉被告辽宁中国城股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告肖某某经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元,由原告肖某某承担。
审判员 宋奕嬴
二〇一八年三月十二日
书记员 王 迪
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3429刑初50号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿力日伍，男，生于1992年3月27日，彝族，四川省金阳县人，小学文化，村民，户籍地四川省金阳县，捕前暂住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月14日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察院批准，同年2月14日被布拖县公安局依法执行逮捕，现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2018】51号起诉书指控被告人阿力日伍犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员吉保拉子、易忠出庭支持公诉，被告人阿力日伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2018年1月13日，被告人在一名姓“保该”的男子手中赊了价值500元的毒品，在布拖县地洛乡桥边村一组附近的公路边上贩卖。2017年1月13日17时许，布拖县公安局民警在布拖县地洛乡桥边村一组附近的河边将阿力日伍抓获，当场从阿力日伍上衣右包内查获用白色塑料纸包裹的毒品可疑物5小包。查获被告人阿力日伍的毒品可疑物5小包，经当面称量净重为0.1克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定从所送检的白色毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人阿力日伍在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押笔录、毒品称量记录、被告人照片、现场照片、毒品称量照片、毒品提取送检照片、证人证言、辨认笔录及辨认照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2018】0053号理化检验报告，被告人阿力日伍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿力日伍违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.1克的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人阿力日伍的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿力日伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2019年7月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案查获的海洛因0.1克予以没收（由扣押机关布拖县公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪洪
二〇一八年五月十四日
书记员 马瑛
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初169号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人吴小琴，男，1973年3月6日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，农民，住重庆市万州区。1997年12月1日因犯抢劫罪被原四川省万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2004年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月22日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）148号起诉书指控被告人吴小琴犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官易春潮、被告人吴小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月至11月期间，被告人吴小琴在重庆市万州区郭村镇先后六次入户盗窃，其中在夏某、罗某、冉某三户未盗得财物；在周某、谭某、冉某三户盗得现金共计1129元，具体事实如下：
1、2017年10月28日8时许，被告人吴小琴撬门进入万州区郭村镇周某家，盗走现金506元。
2、2017年11月22日8时许，被告人吴小琴撬门进入万州区郭村镇谭某家，盗走现金600元。
3、2017年11月22日8时许，被告人吴小琴来到万州区郭村镇冉某家，抬起门扇入室，盗走现金23元。
被告人吴小琴被公安机关抓获后，其盗窃的现金623元已被追回发还被害人谭某、冉某。
上述事实，被告人吴小琴在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、搜查笔录、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过说明、辨认笔录、证人熊某的证言、被害人夏某、罗某、冉某、周某、谭某、冉某的陈述、被告人吴小琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小琴以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小琴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人吴小琴一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴小琴犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴小琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年11月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴小琴退赔被害人周某经济损失人民币506元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 周 君
人民陪审员 吴劲松
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 向均旭
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初46号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人邓治明，男，1985年12月24日生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省青县，现住青县。2017年3月21日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2018年3月30日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人邓治明犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉，被告人邓治明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月份至2015年9月份期间，在没有业务往来的情况下经沧州荣利鑫机械设备有限公司邓治明办理，青县飞腾达隆商贸有限公司为沧州荣利鑫机械设备有限公司虚开增值税专用发票金额452812.1元，税额65793.21元，该税款已补交完毕。
上述事实，被告人邓治明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓治明的供述、同案犯王某的供述；邓治明银行卡交易明细；接受证据清单、增值税专用发票复印件、中华人民共和国税收完税证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓治明让他人为其虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为符合虚开增值税发票罪的构成要件，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邓治明认罪态度较好，且积极补交虚开税款，酌情从轻处罚。根据被告人邓治明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓治明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 董浩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初943号
原告李小平，男，汉族，1959年9月12日出生。
被告湖南泉盛置业有限公司。
法定代表人胡锡平，系该公司董事长。
特别授权委托代理人杨洁，湖南百杰律师事务所律师。
委托代理人张如泉，湖南百杰律师事务所律师。
原告李小平与被告湖南泉盛置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。书记员阙芮娜担任庭审记录。原告李小平、被告湖南泉盛置业有限公司的委托代理人杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平诉称，原告于2014年5月到被告处工作，双方已经形成事实上的劳动关系，但未签订劳动合同，终止劳动关系日期为2015年12月31日。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关条款规定，按工作年限，公司应对工作满一年或六个月以上的劳动者支付一个月工资的经济补偿金，不满六个月应支付半个月工资的经济补偿金。未签订劳动合同，公司应向员工每月支付双倍工资。公司辞退员工未提前一个月通知，应支付员工一个月工资。现为维护原告的合法权益，特请求判令：1、被告因未签订劳动合同应向原告支付的双倍工资补差77000元；2、被告支付原告经济补偿金14000元；3、被告未提前通知，应向原告支付补偿金7000元。
原告李小平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、仲裁申请书、受理案件通知书、送达回执，拟证明本案中原告于2016年3月7日向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的事实；
2、湖南泉盛置业有限公司企业登记基本资料，拟证明被告公司的主体资格；
3、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
4、被告湖南泉盛置业有限公司于2016年2月19日出具的证明，拟证明原告于2014年5月21日入职被告公司，双方存在劳动关系的事实；
5、中国农业银行交易明细清单，拟证明原告在申请劳动仲裁之前没有收到被告公司支付补偿金的事实；
6、湖南泉盛置业公司应聘资料表（2014年5月5日），拟证明原告到被告公司就职是通过了正常应聘程序的事实；
7、工资表，拟证明原告在被告公司工作期间的工资为每月7000元的事实。
被告湖南泉盛置业有限公司辩称：1、原告已退休并每月领取了退休金，原告不具有合法的劳动者主体资格，其与被告形成的是劳务关系；2、双方没有签订书面的劳务合同是经过原、被告协商一致同意的；3、被告有权随时解除劳务合同，并已经对原告进行了补偿。综述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告湖南泉盛置业有限公司为支持其答辩理由，向本院提供证据如下：
1、原告的养老保险个人账户信息，拟证明原告已办理了退休手续，并按月领取退休金的事实；
2、原、被告于2016年1月5日达成的协议，拟证明原、被告就解除劳动关系进行协商，并共同签订一次性补偿协议的事实；
3、银行对账单，拟证明被告已按双方共同达成的协议内容向原告支付全部补偿款的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据经被告质证意见如下：对证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据只能证明原告的入职和离职时间；对证据5真实性无异议，认为被告公司已经进行了全部结算；对证据6真实性无异议，认为应聘资料表中包含了劳动合同的必备条款，应视为双方签订了劳动合同；对证据7没有异议。证据1、2、3、7经被告质证无异议，本院予以认定；证据4、5、6，被告对其真实性无异议，且该证据与本案存在关联性，故本院予以认定。
对被告提交的证据经原告质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为该信息只能由本人去调取，被告的调取程序不合法；对证据2的真实性无异议，但是该证据系原告被逼迫签订的；对证据3的真实性无异议，协议的钱已经支付。证据1、2、3经原告质证对真实性无异议，且该证据与本案存在关联性，故本院予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年5月21日，原告李小平入职被告湖南泉盛置业有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2015年12月31日，原告离开被告公司。2016年1月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议，协议内容：一、甲方欠乙方2015年8月-12月份工资，月工资标准：7000元；二、甲方承诺补偿乙方一个月工资；三、所欠工资及补偿金共计42000元（实际发额以财务核准为准）；四、甲方承诺所欠工资及补偿金于2016年元月31日一次性到位……。后原告于2016年3月7日向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，株洲市劳动人事争议仲裁委员会在45日内未做出裁决，原告遂向法院提起诉讼。
另查明，被告已按双方签订的协议内容向原告足额支付了款项。原告李小平于2009年9月1日办理了退休手续，并按月领取了退休金，在其退休前系湘潭锰业集团有限公司职工。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告李小平虽然于2014年5月21日进入被告湖南泉盛置业有限公司工作，但原告李小平在2009年9月1日已经办理了退休手续，并按月领取了退休金，按照法律规定，原告李小平不属于法律上适格的劳动主体，其与被告之间系劳务关系。原、被告双方于2016年1月5日就解除劳务关系办理相关手续、支付工资报酬及补偿等共同达成了协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，现该协议已履行，故该协议内容本院予以确认，原告起诉要求双倍工资补差77000元、支付经济补偿金14000元及支付补偿金7000元，无法律依据，本院不予支持。经本院主持调解，原、被告双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告李小平要求被告湖南泉盛置业有限公司支付因未签订劳动合同的双倍工资补差77000元的诉讼请求；
二、驳回原告李小平要求被告湖南泉盛置业有限公司支付经济补偿金14000元的诉讼请求；
三、驳回原告李小平要求被告湖南泉盛置业有限公司支付补偿金7000元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李小平承担，本院决定免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 田丽丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1497号
申请执行人：何义，男,1971年2月4日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人:罗玉海，男，1972年1月13日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在申请执行人何义与被执行人罗玉海借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)渝0110民初4386号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗玉海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何义于2017年04月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：现被执行人无可供执行的财产，经征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1497号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨明宣
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更751号
罪犯黄运国，男，1973年4月14日出生，四川省开江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）惠中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人黄运国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失538242.1元（未赔偿）。被告人上诉后，广东省高级人民法院于2011年8月25日以（2011）粤高法刑四终字第170号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2014年9月30日以（2014）粤高法刑执字第873号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月（刑期自2014年9月30日起至2034年7月29日止）,剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄运国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄运国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄运国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄运国减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2033年10月29日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 龚 锐
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0722执异6号
异议人（案外人）：宋玉珍，女，1977年9月28日生，汉族，住长岭县。
委托代理人：宋玉红，女，1981年3月28日生，汉族，住长岭县。
委托代理人：特别授权。
申请执行人：白国臣，男，1962年12月1日生，汉族，干部，住长岭县。
委托代理人：王晓菊，女，1965年7月24日生，住长岭县。
代理权限：特别授权。
被执行人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地长岭县长岭镇。
法定代表人：刘磊，系该公司董事长。
在本院执行申请执行人白国臣与被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人宋玉珍于2018年1月17日对本院查封天元雅居小区四号楼六单元502室提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月30日进行了公开听证，异议人宋玉珍及其委托代理人宋玉红、申请执行人白国臣及其代理人王晓菊参加听证，被执行人长岭县盛海房地产开发有限责任公司经传唤无正当理由未参加听证，现已审查终结。
异议人宋玉红称，你院查封天元雅居小区四号楼六单元502室是我2016年3月1日购买的，并在长岭县住房和城乡建设局办理了商品房预售登记，因此你院的查封是错误的，请求撤销该裁定，解除查封。
宋玉珍为了证实自己的主张向本院提交了收款据复印件一份、借据复印件二份、商品房买卖合同复印件一份。
白国臣称，不同意解除查封，因为异议人与被执行长岭县盛海房地产开发有限责任公司之间不存在买卖关系，是借贷关系，盛海房产将该房屋抵债给我了。
白国臣向本院提交了物权证明复印件一份、债务接受协议复印件一份、欠据复印件一份、以房抵债协议书复印件一份。
本院查明，2014年至2015年，在开发天元雅居期间由刘力和代笠向白国臣借款，用于工程建设，先后分11次共借款68万元。现经长岭县盛海房地产开发有限责任公司内部研究决定，所有的债权和债务由公司承担，所以刘力和代笠向原告的借款68万元，由长岭县盛海房地产开发有限责任公司处理。2017年11月16日，长岭县盛海房地产开发有限责任公司给原告出具一枚68万元借据，未约定还款时间，约定月利二分。2017年11月16日，经本院调解：长岭县盛海房地产开发有限责任公司于2017年11月19日前一次性给付白国臣欠款本金68万元及利息（利息自2017年11月16日起至执行完毕之日止，按照月利2分计付）。2017年11月20日，白国臣向本院申请执行，本院于2017年11月30日查封天元雅居小区四号楼六单元502室。
另查明，2015年4月8日，代笠、刘力在宋玉红处借款872000元，2015年4月14日，代笠、刘力在宋玉红处借款512300元。
2017年10月1日，长岭县盛海房地产开发有限责任公司给白国臣出具物权证明，2017年10月1日，代笠、刘力、白国臣与长岭县盛海房地产开发有限责任公司签订债务接受协议书，2017年10月1日，长岭县盛海房地产开发有限责任公司与白国臣签订以房抵债协议书，2017年11月16日，长岭县盛海房地产开发有限责任公司给白国臣出具欠据一枚。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查：“（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性、真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条规定：“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产…，未登记…判断”，第二十九条规定：“在金钱债权执行中…”。本案中宋玉珍与长岭县盛海房地产开发有限责任公司之间所签订的合同并非买卖合同，且该房屋亦未登记在宋玉珍名下，宋玉珍也未提供充分证据证明其对该房屋享有所有权，故宋玉珍的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人宋玉珍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苗 建 秋
人民陪审员 ＸＸＸ人民陪审员王丽晶
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 也
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初7993号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：石文均，男，1987年8月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告中银消费金融有限公司与被告石文均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩到庭参加诉讼，被告石文均经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告归还原告借款本金110490.9元，并支付本息付清之日的利息及滞纳金（暂时计算式2017年5月16日为17540.43元，之后的利息及滞纳金按中国人民银行相关规定和合同约定计算）；2、被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费用2560元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原、被告于绍兴市越城区大校场沿187号2楼签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供11.8万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，实际房款日以后的每月最后一日为月结还款日，逾期还款的，原告有权按日收取滞纳费。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用被告消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，发生争议有合同签订地人民法院管辖。被告于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于次日依约向被告发放贷款11.8万元。截止2017年5月16日，被告已拖欠该笔贷款本金110490.9元，利息、滞纳费17540.43元。为实现债权，原告与浙江点金律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定由该所代理本案诉讼，并支付律师代理费2560元。因被告未按期归还贷款本息，已构成违约，故原告有权根据贷款额度申请和使用合约的约定要求被告偿还本金、利息及滞纳费并支付实现债权的费用等。
本院经审理认定的事实等与原告诉请基本一致。另认定，根据《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》的约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。标准为逾期时贷款余额在110000-120000元间的，每日滞纳费为60元。自2017年1月1日起，被告开始逾期还款。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据双方签订的《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》的约定宣布合约项下贷款本息全部提前到期。原告据此要求被告归还全部剩余借款本金110490.90元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息及滞纳费的问题：原告主张的利息起算日期有误，根据其银行交易明细载明的内容，本院确定利息起算日应为2017年1月1日。同时原告要求被告支付的逾期利息以及滞纳费标准之和已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院予以支持。被告石文均经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石文均应归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币110490.90元，并按年利率24%支付自2017年1月1日起至款项付清之日止的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告石文均应支付给原告中银消费金融有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费2560元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1220元，由被告石文均负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐 薇
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更284号
罪犯王绍军，男，汉族，1988年5月24日出生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年6月9日作出（2014）谢刑初字第00127号刑事判决，以被告人王绍军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王绍军在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王绍军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王绍军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绍军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2380号之一
申请执行人：许永平，男，1974年8月20日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：深圳三秀电子科技发展有限公司，住所地广东深圳福田区赛格广场68楼6808。
法定代表人：马中伟。
关于申请执行人许永平与被执行人深圳三秀电子科技发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第1859号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币61300元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人持有深圳前海融城行金融控股有限公司55%的股权，本院依法予以冻结。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并在法院指定期间内未向本院申请处分冻结的股权，亦未向本院提交其他可供执行的财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
��判员昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年六月十九日
书记员 马从普
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0703刑初53号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人吕学连，男，1967年4月19日出生于本市，汉族，初中文化，驾驶人，户籍所在地连云港市连云区，现住连云港市连云区。因本案于2018年2月8日被取保候审，同年3月14日由连云港市连云区人民检察院继续取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2018］32号起诉书指控被告人吕学连犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同年3月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员刘杰、代理检察员孔文瑞，被告人吕学连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2018年1月23日20时许，被告人吕学连酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿连云区中山路由东向西行驶至某处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人吕学连血液中检见乙醇成分，乙醇含量为158mg/100ml。被告人吕学连属于醉酒驾驶。
公诉机关为证实上述指控，提交了被告人吕学连的户口基本信息、接处警工作登记表、查获及发破案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，机动车驾驶人酒精含量测试记录单及照片、血液提取登记表及抽取血样照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、视听资料光盘、被告人吕学连的供述和辩解笔录等证据。公诉机关认为，被告人吕学连醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定追究被告人吕学连的刑事责任，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人吕学连对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人吕学连归案后，对犯罪事实如实供述。
上述事实，被告人吕学连在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人吕学连的户口基本信息，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、抽取血样照片及录像光盘，机动车驾驶人酒精含量测试记录单、照片及录像光盘，行政处��告知笔录、行政处罚决定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2018]216号理化检验鉴定报告，被告人吕学连的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕学连醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕学连犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人吕学连归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人吕学连的犯罪情节及量刑情节相适应，本院予以采纳。综上，被告人吕学连系初犯，归案后有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二���项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕学连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林烟
二〇一八年三月三十日
书记员 茆善剑
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
��三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免��别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考��期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初246号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人毛中园，男，1981年12月5日出生于成都市温江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市温江区。2000年8月22日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2002年4月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，2007年9月9日刑满释放。2018年1月23日，因吸毒被成都市公安局温江区分局行政拘留十四日。2018年2月6日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年2月14日成都市温江区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人毛中园犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人毛中园到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2018年1月21日凌晨0时许，被告人毛中园在成都市温江区“某某”小区外，以人民币200元的价格，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员罗某。
2、2018年1月22日18时许，被告人毛中园与吸毒人员罗某电话商议以人民币200元的价格向罗某贩卖甲基苯丙胺1袋，后被告人毛中园携带毒品前往上述小区XXX号进行交易时被民警挡获，民警当场查获被告人毛中园随身携带的共计净重2.52克疑似毒品的白色晶体4袋，后又在被告人毛中园位于成都市温江区航天大院XXX号的住处内查获吸毒工具1个。经鉴定，在上述白色晶体和吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。
为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人毛中园违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人毛中园到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。庭审时，公诉人提出以下量刑建议：对被告人毛中园判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币10000元至20000元。
被告人毛中园对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，且当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人罗某、李某的证言，检查笔录及照片说明，搜查笔录及照片说明，称重笔录及照片说明，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录、辨认照片及照片说明，毒品成分检验报告，手机通话记录，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，被告人毛中园的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛中园违反国家对毒品的管理秩序，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。被告人毛中园归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人毛中园犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛中园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年10月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品2.52克、黑色塑料袋2个、透明玻璃瓶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 枫
二〇一八年五月十六日
书记员 康露梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初764号
原告黄训练，男，，住西安市临潼区。
被告西安市临潼区西泉街道办事处。
法定代表人张林，主任。
本案在审理原告黄训练诉被告西安市临潼区西泉街道办事处不履行法定职责一案中，原告黄训练于2018年4月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告黄训练自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄训练撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄训练负担。
审 判 长 蒋漱玉
人民陪审员 强智才
人民陪审员 安 岚
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郝建号
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4524号
原告重庆森煜贸易有限公司，住所地重庆市万州区学府路666号103室，统一社会信用代码91500101091229256A。
法定代表人雷丛林，男，汉族。
委托代理人陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。
委托代理人杨林诚，重庆嘉鼎律师事务所律师。
被告魏胜前，男，汉族。
被告魏佐银，男，汉族。
被告刘其安，男，汉族。
原告重庆森煜贸易有限公司诉被告魏胜前、魏佐银、刘其安买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依照原告重庆森煜贸易有限公司的申请，于2016年4月29日查封被告魏胜前名下的位于重庆市万州区XXX号、位于重庆市万州区XXX、位于重庆市万州区XXX、位于重庆市万州区XXX、位于重庆市万州区XXX号商业用房及位于重庆市万州区XXX、位于重庆市万州区XXX门面，查封被告魏佐银名下的位于重庆市万州区XXX。后本案依法由代理审判员夏斌独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告重庆森煜贸易有限公司的委托代理人陈辉、杨林诚到庭参加诉讼，被告魏胜前、魏佐银、刘其安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆森煜贸易有限公司诉称，2015年4月24日，原、被告对双方钢材贸易情况进行了结算，确定被告共欠原告钢材款1141743元，2015年7月被告支付200000元，尚欠941743元。2016年2月23日，被告向原告出具承诺书，承诺2016年3月30日付清，逾期则按所欠金额从欠款之日起按月利率20‰计息。还款期限届满后，原告催收无果，现诉至法院，请求判令：1.三被告支付原告钢材款941743元，并从2015年1月19日起至付清之日止按月利率20‰支付利息；2.诉讼费、保全费由三被告承担。
被告魏胜前、魏佐银、刘其安未作答辩。
经审理查明，2014年12月28日至2015年4月5日，原告向三被告位于武隆铁矿乡项目部发送钢材，2015年4月24日，原告和三被告对上述期间购货方未付钢材款金额进行了对账，截至2015年1月19日尚欠钢材款1144623元，将2015年3月9日至2015年4月5日期间应付和已付款品除后，购货方尚欠钢材款1141743元，三被告作为购货方、雷超作为原告方负责人在对账单上签字，对账单约定2015年5月1日起按每吨每天五元计算资金占用费。2015年7月三被告支付货款200000元，2016年2月23日，被告魏胜前向原告出具承诺书，约定尚欠钢材款941743元在2016年3月30日前付清，若未支付按所欠金额从欠款之日起按月息2分计算。原告称三被告至今未支付上述货款。
上述事实，有原告举示的承诺书、送货单、对账单及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的相关证据能够证明原告和三被告之间的买卖合同关系成立。原告将钢材交付三被告，三被告尚欠货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由三被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，结合原告的诉讼请求和被告魏胜前出具的承诺书，双方约定的年利率24%并不违背相关法律规定，且原告从2015年1月19日起自愿按941743元标准主张逾期付款损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告魏胜前、魏佐银、刘其安在本判决生效后十日内共同支付原告重庆森煜贸易有限公司钢材款941743元。
二、被告魏胜前、魏佐银、刘其安在本判决生效后十日内共同支付原告重庆森煜贸易有限公司资金占用损失（以941743元为基数，从2015年1月19日起至付清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13217元，减半收取6609元，保全费5000元，合计11609元，由被告魏胜前、魏佐银、刘其安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 夏 斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 崔建荣
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初551号
原告曹某某，男，1938年4月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人丁三华，江苏相诚律师事务所律师。
被告睢宁县凌城镇人民政府，住所地江苏省睢宁县凌城镇凌城村。
法定代表人许祥春，该镇镇长。
委托代理人甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
原告曹某某因要求确认被告睢宁县凌城镇人民政府（以下简称凌城镇政府）强制拆除房屋行为违法并要求赔偿一案，于2016年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，原告曹某某及其委托代理人丁三华、被告凌城镇政府负责人樊凯、委托代理人甘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：一、2002年11月21日，江苏省睢宁县人民法院就曹某某与睢宁凌城农机具修造厂民间借贷纠纷一案作出（2002）睢民初字第1632号民事调解书，双方达成协议：睢宁凌城农机具修造厂以原厂址处北起凌城计生办南院墙向东为南北54米，西起凌城派出所东墙向东为东27米的土地使用权，该范围内9间砖木结构房屋的所有权转归曹某某所有，以折抵原告借款本金及利息。二、2011年3月18日深夜，被告凌城镇人民政府书记卢某，镇长孙某某指派多名城管队员到原告的农机具修造厂强制拆除房屋。他们先将门卫王某某和承租人曹某某绑架到车上带走控制起来，后在孙某某镇长、张某某主任、潘某科长、胡某某队长指挥下，动用大型挖掘机，未履行法定程序，强行把原告的房屋拆除了。事后被告违反法律规定，未给付原告合理补偿，将原告拥有的土地以每亩46万元的价格卖给福建洪某某老板搞房地产开发。原告多次找有关部门协商解决，总是推诿。直到2015年11月12日被告凌城镇人民政府对丁某反映问题作出了答复意见书，明确表态将积极与原告协商解决，但未果。鉴于被告的违法行为导致原告房屋及财产损失，无法恢复原状，故提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告拆除房屋行为违法；2、判令被告赔偿原告损失24.88万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告凌城镇政府辩称：一、睢宁凌城农机具修造厂是被告的下属企业，2003年该企业与原告之间存在借贷关系，经睢宁县人民法院主持下将该厂九间房屋折抵给原告之事属实。2011年初，被告依据县委、县政府及县直相关部门文件精神，对镇区清理、整改、建设。镇领导多次召开分管负责人、镇执法的规划、国土部门及村两委组织参加的专题会议，明确责任、明确整改时间后，先由村级干部向拆迁户，口头下达《限期拆除通知书》并商谈赔偿损失事宜，但是曹某某拒不配合拆迁工作，随后镇主要领导、分管片区领导及规划、土管所等部门工作人员多次主动上门做工作要求其配合拆除工作，但无果。为推进乡镇建设工作，被告决定实行强制拆除工作。二、曹某某的房屋于2001年3月18日被拆除后曹某某到县、市、省等部门非法上访，直至五年之后才诉讼到法院。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，起诉已经超过六个月法定期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，原告的起诉已超过法定起诉期限，应裁定驳回原告起诉。三、原告诉讼请求赔偿数额无法律依据，涉案房屋因被强拆已不存在，目前难以通过现场评估等手段予以量化。被告认为只能通过具有合法资质的专业评估机构对事发当年市场行情进行评估得出的数额才依法有据。综上所述，请求驳回原告起诉。
经审理查明：2002年11月21日，曹某某与睢宁县凌城农机具修造厂就民间借贷纠纷在江苏省睢宁县人民法院的主持下，达成了调解协议，约定睢宁凌城农机具修造厂以原厂址处北起凌城计生办南院墙向东为南北54米，西起凌城派出所东墙向东为东27米的土地使用权，该范围内9间砖木结构房屋的所有权转归曹某某所有，以折抵原告借款本金12000元及利息。随后曹某某将调解协议约定的上述房屋租赁给曹某某用于木材加工。曹某某同时还租赁了曹太春等所有的睢宁凌城农机具修造厂用于折抵欠款的其他厂房。2011年3月18日，曹某某租赁的上述房屋被被告拆除。2011年3月26日，曹某某向曹某某出具《证明》，主要内容为：2011年3月18日夜间12点左右，被睢宁凌城镇人民政府指派城管队十几个人，爬门进入强行将我和我老婆连门卫用两辆车一同带走，非法拘禁长达7个小时，几小时之内把我们厂的所有房屋毁坏一干二净。现原告向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涉案房屋系租赁给曹某某用于木材加工所用，曹某某在庭审中陈述其于2011年收到过凌城镇政府城管队要求其限期搬迁的通知，且曾将此事告知过原告。在涉案房屋被拆除后，曹某某向原告出具的《证明》上明确载明系睢宁凌城镇人民政府指派城管队将其厂房拆除，故，原告对于涉案房屋将被拆除一事是知晓的，对于涉案房屋由被告拆除一事亦是知晓的。因此，原告于2011年就知道或者应当知道涉案房屋被被告拆除，其于2016年才向本院提起行政诉讼，已超过前述条文规定的2年起诉期限，且无正当理由。原告主张其于2015年12月才知道被诉行政行为系被告实施的诉讼观点不能成立，本院不予采信。综上，原告曹某某的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告曹某某预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 于 博
代理审判员 张 萍
代理审判员 李 浩
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘雪纯
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审41号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：徐冬胜，男，1977年1月5日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年2月11日向本院申请称：徐冬胜未经批准，擅自占用昭潭镇永丰村集体土地堆砂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年6月12日向被执行人送达东国土罚决字[2017]76号《行政处罚决定书》，并于2018年1月11日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行15日内将非法占用的3.65亩土地退还给昭潭镇永丰村，同时将堆砂场清除并恢复土地原状以及缴纳人民币25699元罚款。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建堆砂场，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年6月12日向被执行人送达东国土罚决字[2017]76号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建堆砂场事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中责令15日内将非法占用的3.65亩土地退还给昭潭镇永丰村，同时将堆砂场清除并恢复土地原状以及缴纳人民币25699元罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]76号行政处罚决定书中责令15日内将非法占用的3.65亩土地退还给昭潭镇永丰村，同时将堆砂场清除并恢复土地原状以及缴纳人民币25699元罚款的处罚事项准予强制执行；
二、上述责令15日内将非法占用的3.65亩土地退还给昭潭镇永丰村，同时将堆砂场清除并恢复土地原状的强制执行事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责实施；
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年二月二十六日
书记员 许桂红
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申691号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邬淑丽，女，1967年11月19日出生，汉族，无业，现住吉林省东辽县。
委托代理人：宗长玉,男，1956年3月12日出生，满族，辽源市强制戒毒所退休干部，现住吉林省东辽县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东辽县白泉镇赵家村民委员会，住所地：吉林省东辽县。
法定代表人：金雪鹏，主任。
再审申请人邬淑丽因与被申请人东辽县白泉镇赵家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邬淑丽申请再审称：（一）两级法院的裁定都是引用的最高人民法院没有经过全国人大常委会同意而擅自发布的所谓“解释”属于适用法律错误，该解释因违背《立法法》的规定而无效。（二）最高人民法院的“解释”不符合申请人的实际情况，邬淑丽并不是未实际取得土地承包经营权的农户，有第一轮土地承包合同。第二轮承包开始村委会强行收回申请人已有的承包地，违反了《农村土地承包法》、《土地管理法》和《农业法》等相关规定，应予纠正。（三）处理农村土地纠纷应当依据《农村土地承包法》和中央关于稳定完善农村土地承包关系的一系列政策。（四）本案应属于行政诉讼案件，民事审判庭无权处理，应发回行政庭重新审理。
本院认为：根据《中华人民共和国立法法》第一百零四条的规定，最高人民法院、最高人民检察院在符合立法目的、原则和原意的前提下有权作出属于审判、检察工作中具体应用法律的解释。遇有需要进一步明确法律规定具体含义或在法律制定后出现新的情况需要明确适用法律依据的应当向全国人民代表大会常务委员会提出法律解释的要求或者提出制定、修改有关法律的议案。因此再审申请人邬淑丽主张《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》违背《中华人民共和国立法法》的规定没有法律依据。
虽然邬淑丽诉请为要求赵家村返还其在第一轮土地承包中分得的承包地，但赵家村1987年以邬淑丽全家户口转为非农业户口而收回承包地并未违背当时的法律及政策的规定，且邬淑丽要求返还的土地目前已处于第二轮土地承包中，如邬淑丽认为自己具有赵家村集体经济组织成员身份而主张土地承包经营权，则符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的情形，因此原审以本案纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由驳回邬淑丽的起诉并无不当。
另外，再审申请人邬淑丽关于“民事审判庭无权处理，应发回行政庭重新审理”的主张没有法律依据，如其认为本案属于行政诉讼案件，应当另行提起行政诉讼。
综上，邬淑丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邬淑丽的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蔺 宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3501号
申请执行人：丹阳市兴农农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市西环路。组织机构代码07271182-1。
法定代表人马志尔，该公司董事长。
被执行人：顾旭东，男，汉族，1959年7月6日生，住江苏省丹阳市新民东路**号*幢*单元***室，现住丹阳市。
被执行人：张林荣，男，汉族，1954年10月23日生，住江苏省丹阳市。
被执行人：季萍，女，汉族，1962年7月9日生，住江苏省丹阳市新民东路**号*幢*单元***室，现住丹阳市。
被执行人：顾问，男，汉族，1988年4月6日生，住江苏省丹阳市新民东路**号*幢*单元***室，现住丹阳市。
申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被执行人顾旭东、张林荣、季萍、顾问民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月04日作出的(2016)苏1181民初3004号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息共221322.00元。
执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年9月19日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年8月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产,2018年3月1日，本院进行了第二次网络查询，发现被执行人名下有存款，两次扣划被执行人银行存款共计65715.69元，并已全部发还申请执行人；2017年9月8日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，本院已进行查封。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2018年1月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年4月24日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初3004号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 蒋毅凌
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5145号之一
原告：黄荣根，男，1965年9月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄成全，男，1985年3月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院受理原告黄荣根与被告黄成全民间借贷纠纷一案，原告黄荣根于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认���，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄荣根撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费260元，共计1410元，由原告黄荣根负担
审判员 钟家玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初2087号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
被告：王奇，男，出生于1972年4月2日，汉族，住福建省三明市。
原告孙敏与被告王奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，于2017年4月10日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人林彬能到庭参加诉讼，被告王奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：1.王奇向孙敏返还借款本金69574.89元并支付利息（其中2016年12月15日前的利息为14046.11元，2016年12月16日起以69574.89元为基数、按照年利率24%的标准计至实际支付之日止）。2.王奇支付孙敏为实现债权所支出的律师费2000元。事实和理由：2014年12月15日，王奇与孙敏签署了《借款协议》，孙敏借给王奇72234.94元，还款期限为2015年1月15日至2016年12月15日，应分24期归还借款，每期还款额为3423.33元；借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额；孙敏应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位；借款人逾期还款达到15天以上时，孙敏有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。
孙敏按照《借款协议》约定向王奇支付了全部借款（包括支付给王奇的5万元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费22234.94元），但王奇自2015年2月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，已构成严重违约，故孙敏发出律师函解除了《借款协议》。
王奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，王奇与孙敏签署了《借款协议》，约定王奇向孙敏借款72234.94元，还款期限为2015年1月15日至2016年12月15日，应分24期归还借款，每期还款额为3423.33元，还款日为15日；王奇未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算。同日，王奇与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，载明王奇因接受前述三家公司的服务签订前述借款协议，应支付咨询费、审核费、服务费共计22234.94元，该款由王奇授权孙敏在提供借款本金时一次性代为扣除；王奇逾期还款达到15天以上时，孙敏有权终止借款协议，王奇应在3日内结清所有剩余款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因王奇未还款而造成的律师费等均由王奇承担。
2014年12月22日，东方银谷（北京）投资管理有限公司代孙敏向王奇转款5万元。上述三家公司收取孙敏代王奇支付的咨询费、审核费、服务费共计22234.94元。
2016年9月6日，孙敏支付律师费2000元。2017年1月19日，孙敏诉至本院。庭审中，孙敏称王奇仅支付了1期约定的款项，自2015年11月15日起的各期款项均未付。
以上事实有孙敏提供的上述债权凭证原件、转账记录、《付款说明》、《收款证明》，及法庭笔录为证。
本院认为，王奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。孙敏提供的上述证据，足以认定与王奇之间存在合法有效的借贷关系。现王奇欠款不还，孙敏要求其还款及支付诉求标准的利息及律师费合法。
综上所述，对孙敏的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王奇应自本判决生效之日起十日内向原告孙敏偿还借款本金69574.89元并支付利息（其中2016年12月15日之前拖欠利息共14046.11元，2016年12月16日起以69574.89元为基数、按照年利率24%的标准计至实际支付之日止）；
二、被告王奇应自本判决生效之日起十日内向原告孙敏支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2302元，由被告王奇负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，由被告王奇负担，鉴于该公告费已由原告孙敏垫付，故被告王奇应于本判决生效之日起七日向原告孙敏支付公告费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 林志川
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执117号
申请执行人：陈承光，农民。
被执行人:孙会涛，驾驶员。
本院在执行申请执行人陈承光与被执行人孙会涛机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）来民一初字第02109号民事判决书，确定孙会涛赔偿陈承光因交通事故造成的各项损失9888.50元，于判决生效后十日内付清。本案在执行过程中经查，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第02109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年六月二十九日
书记员 房云洁
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1124执160号
申请执行人：姚文清，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：井研县永顺丝绸厂，住址：井研县研城镇来凤村1组，组织机构代码：78913557-7
投资人：卢学茗。
本院在执行姚文清依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第65号调解书申请执行井研县永顺丝绸厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人姚文清向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结井研县人民法院(2018)川1124执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 宇
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初634号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人黄宇，男，1995年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住贵州省贵阳市。因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年8月18日被清镇市公安局刑事拘留，2017年9月22日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人黄宇犯介绍卖淫罪一案，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，本院于2017年12月19日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人黄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月初以来，被告人黄宇伙同周某（在逃）、康某（在逃）等人，通过到清镇市区各酒店散发色情小卡片的方式招揽嫖客，按约定嫖资介绍并送卖淫女李某和刘某到相应地点与嫖客发生性关系，并按五五分成的方式与李某和刘某分配嫖资牟利。2017年8月18日晚21时许，在清镇市酒店卖完淫的刘某被他人（详细情况不明）带走，被告人黄宇和周某（在逃）与2017年8月18日凌晨到清镇市公安局接处警大队报案，并交代了2017年7月份以来介绍李某、刘某卖淫的犯罪事实。另查明，被告人黄宇介绍卖淫的过程中个人获得非法收入2000元。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：人口信息、到案经过等书证。2.证人证言：证人李某、刘某、周某的证言。3.被告人的供述与辩解：被告人黄宇的供述与辩解。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录，辨认笔录，人身检查笔录等证据。
公诉机关建议判处有期徒刑一年半以下，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人黄宇违法社会治安管理秩序和社会公序良俗，居间介绍2名卖淫女与他人发生性关系，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人的违法所得2000元，依法予以没收。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄宇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日至2018年8月17日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、被告人黄宇的违法所得2000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈鹏飞
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)桂行申字第487号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：雷庆明，男，汉族，1954年10月29日出生，住所地桂林市秀峰区。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：袁诗辉，男，汉族，1958年10月17日出生，住所地桂林市秀峰区。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：陈荣，男，汉族，1961年10月19日出生，住所地桂林市叠彩区。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋世林，男，汉族，1962年12月29日出生，住所地桂林市象山区。
四申请人的共同委托代理人：段俊锋，广东深鹏律师事务所律师。
申请人雷庆明、袁诗辉、陈荣、蒋世林（以下简称四申请人）因诉桂林市工业和信息委员会（以下称简桂林市工信委）国有资产确认一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2014）叠立行初字第1号行政裁定、桂林市中级人民法院（2014）桂市立行终字第17号行政裁定，在向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四申请人申请再审称：桂林市工信员会将申请人所在公司的“所有净资产”界定为国有资产，侵犯了该公司的自主经营权和职工的切身利益；申请人作为所在公司全体职工具有本案行政诉讼原告主体资格享有诉权；一、二审裁定不予受理的理由、依据均不能成立，对行政机关侵犯企业自主经营权的行政行为，不仅企业或企业法定代表人可以提起行政诉讼，与行政行为有利害关系的企业职工也有权提起诉讼，申请人所在公司的财产依法属于全体职工，桂林市工业和信息委员会的产权界定通知使企业和职工均失去这些权利；本案应由中级人民法院管辖。请求本院再审撤销桂林市叠彩区人民法院（2014）叠立行初字第1号行政裁定、桂林市中级人民法院（2014）桂市立行终字第17号行政裁定，判令桂林市中级人民法院立案审理或指定桂林市叠彩区人民法院立案审理。
本院认为，桂林市工信委的“产权界定通知”所涉企业桂林市乡镇企业物资供销公司已于1999年9月被工商部门吊销执照，其法人资格已经终止，雷庆明的法定代表人身份也自然终止，该公司法人终止进入清算阶段之后，已由当时的主管部门指定其他人员负责管理，因此四申请人主张雷庆明仍是公司法定代表人能够代表公司的主张与事实不符；四申请人主张其四人作为涉诉公司的全体职工，有权对侵犯公司利益的行政行为提起行政诉讼，但这一主张的前提是该公司作为民事主体还存在，然而本案涉诉企业桂林市乡镇企业物资供销公司已于1999年9月被吊销执照终止其法人资格，其作为民事主体已经不存在，其资产、人员由清算组织或其主管（开办）机构或接收其资产的组织进行处置，在本案中四申请人并没有证据证明自己在涉诉企业有资产投入，是该企业的资产所有人，仅仅凭申请人是原企业职工身份并不能证明申请人有权对涉诉企业的资产处置问题提出主张，因此，一、二审法院认定申请人不具起诉主体资格裁定驳回其起诉并无不当，对四申请人的申请再审理由本院不予支持。
综上，雷庆明、袁诗辉、陈荣、蒋世林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回雷庆明、袁诗辉、陈荣、蒋世林的再审申请。
审 判 长 韦威助
审 判 员 骆金盛
代理审判员 李成渝
二〇一六年六月三十日
书 记 员 霍学亮
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3067号
上诉人（原审被告）：陶冬海，男，汉族，1984年12月6日出生，住江苏省高邮市。
被上诉人（原审原告）：王小林，男，汉族，1972年1月5日出生，住江苏省高邮市。
原审被告：朱有祥，男，汉族，1965年7月29日出生，住高邮市。
上诉人陶冬海因与被上诉人王小林、原审被告朱有祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院作出的（2017）苏1084民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，一��法院于2017年8月1日根据陶冬海地址确认书所留地址向其寄送了《催交上诉案件受理费通知书》，后陶冬海在通知书规定的期限内仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陶冬海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华桂祥
审 判 员 刘莉莉
代理审判员 李 响
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱思佳
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审955号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人何银，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
被执行人潘伟棠，住顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年9月20日向本院申请强制执行该局于2015年12月14日作出的顺建（勒）罚[2015]54号《国土资源行政处罚决定书》。本院于同年9月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为，被申请人应当是该行政行为所确定的义务人。本案中，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行顺建（勒）罚[2015]54号《国土资源行政处罚决定书》，但该处罚决定书中没有清楚载明被处罚人潘伟棠的具体身份资料，被处罚人身份不明确，申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚[2015]54号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 吴嘉敏
审判员 林晓春
二〇一六年十月十七日
书记员 骆铭莹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3450号之二
申请执行人青羊区佳润泉水泵经营部
经营者罗晓兵
被执行人成都迅成自动化工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初１０５号民事调解书，于2017年６月６日受理青羊区佳润泉水泵经营部申请成都迅成自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的为人民币２４万元元及违约金１５３００元。
执行过程中，本院于2017年１１月９日作出裁定，依法暂停成都迅成自动化工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商变更登记；本院于２０１７年１２月１４日作出裁定，将被执行人成都迅成自动化工程有限公司在中国工商银行股份有限公司东大支行的账户限额予以冻结。因银行账户内余额不足且被执行人无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初105号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十二月十八日
书记员 李锐峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1204执212号
申请执行人：安某某，男，1988年12月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：屈某某，男，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行安某某与屈某某买卖合同纠纷一案中,申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一八年六月十三日
书记员 ＸＸ晨
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审177号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人陈某，男，汉族，1983年10月25日生，住临沂市河东区，
被执行人李某某，女，汉族，1988年11月20日生，住址同上。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人陈某、李某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人陈某、李某某行政征收一案，于二0一七年九月二十九日向本院申请执行，本院依法受理。在审查过程中，申请执行人于二0一七年十一月九日向本院提出撤回执行的请求。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回执行的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局撤回执行的请求。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 王 晓
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张如莲
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）晋1127刑初28号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人胡艳明，男，1983年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市岚县，于2018年1月9日涉嫌诈骗罪被岚县公安局刑事拘留，于2018年1月23日取保候审。
岚县人民检察院以岚检刑刑诉（2018）21号起诉书指控被告人胡艳明犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派代理检察员王政峰出庭支持公诉，被告人胡艳明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2017年4月8日，被害人陈某到县城滨河路被告人胡艳明经营的“什木坊”门市订制了一套门及花架等装修用品，并于当日支付给胡艳明8000元定金，被告人胡艳明给陈某写了一张8000元的收条，双方约定40天后货到再付尾款。约定期限届满后，陈某还未收到货，打电话问胡艳明，被告人胡艳明在明知没有将货款打给厂家而是挪作他用的情况下，谎称货已发起，让陈某继续等，后陈某多次打电话催问，被告人胡艳明一直找借口推脱，后胡艳明门市人去楼空，再打电话时发现其电话已经关机。
案发后被告人胡艳明家属将陈某的定门款全部退还并取得陈某谅解。
上述事实，被告人胡艳明在开庭审理中亦无异议，并有被告人胡艳明供述；被害人陈某陈述；辨认笔录；岚县公安局抓获经过；被害人谅解书；报案材料；被告人胡艳明户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡艳明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪。被告人胡艳明当庭认罪，且在案发后已全部退还给被害人所得赃款，其行为取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡艳明犯诈骗罪，单处罚金人民币八千元。（已缴纳）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文莉
二〇一八年五月九日
书记员 范淑云