苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相渭民初字第00693号
原告：黄亚亚，女，1997年2月18日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
被告：王占理，男，1977年11月20日生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：顾勤英，女，1977年11月5日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地湖州市南浔嘉业路473号。
负责人潘华，总经理。
委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
原告黄亚亚与被告王占理、被告顾勤英、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日依法受理后，由审判员王建根适用简易程序独任审判，于2015年12月8日以简易程序公开开庭进行了审理，原告黄亚亚及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告王占理、被告顾勤英、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司的委托诉讼代理人潘瑜到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长并主审、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。于2016年11月7日以普通程序公开开庭进行了审理，原告黄亚亚的委托诉讼代理人ＸＸ、被告王占理、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告顾勤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄亚亚诉称，2014年7月31日20时26分左右，王占理驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿S227省道由北向南行驶至苏州市相城区渭塘镇S227省道凤阳路口时与沿凤阳路由西向东行驶的其驾驶的苏E××电动自行车（车后座载有黄官园）发生事故。事故导致双方车辆受损及黄亚亚受伤。请求法院依法判令被告王占理、被告顾勤英赔偿原告因交通事故造成的损失：医药费83386.45元、住院伙食补助费1850元、营养费4500元、误工费28620元、护理费11616元、交通费572元、残疾赔偿金75561.2元、司法鉴定费3666.52元、精神损害抚慰金5500元、拖车费225元、原告车辆损失费2000元、住宿费500元，合计人民币217997.17元。被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任，若有不足，再由被告王占理、被告顾勤英赔偿。
被告王占理辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险，应当由保险公司承担。
被告顾勤英辩称，车辆在保险公司投保交强险和商业险，应当先由保险公司承担，如果有我需要承担责任的请求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司辩称，我公司认为原告诉讼请求的各项赔偿数额较高，在质证中逐一说明，事故责任认定请求法院核实后依法判定。鉴定费、诉讼费我司不承担。
原告黄亚亚为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、交通事故证明及三被告的身份信息证明，证明事故发生的经过及原被告的主体资格及肇事车辆的投保情况。2、门诊病历、出院记录两份、挂号费票据、医疗费票据各一份，证明治疗的经过及支出的医疗费用。3、交通费发票一份，证明此次交通事故所支出的交通费用，请求法院酌情认定。4、电动车购买票据一份，证明因此次交通事故导致电动车报废所损失的财产数额。5、护理费发票一份，证明2014年8月2日至2014年8月25日实际支出的护理费用。6、拖车、停车票据一份，证明拖车费50元，保管费（停车费）175元，合计225元。7、住宿费发票一份，证明原告父母在原告住院期间因照顾原告支出的住宿费用。8、广济鉴定报告、同济鉴定报告各一份，鉴定费票据两份，证明原告受伤经鉴定构成十级伤残以及三期的具体情况。9、原告本人的劳动合同、收入（误工证明）各一份，证明原告在受伤前的收入情况。10、原告父母及原告的户口本一本，小学、中学毕业证书各一份，原告父母暂住证一份及原告父亲的居住证一本，证明原告及其家属日常居住在苏州市相城区，应当按照苏州市城镇标准予以赔偿。被告顾勤英质证称，没有具体意见，法院审查。被告王占理质证称，没有具体意见，由法院审查确定。被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司质证称，对证据1的真实性没有异议，事故说明对于责任没有认定，请求法院查明事实后认定。对证据2，对病历卡及出院记录没有异议，对医药费发票真实性没有异议，对用药清单的真实性没有异议，但是要扣除住院期间护理费及营养费用，因为这部分重复计算，另外要求按照医疗费总额的20%扣除非医保用药，因为根据保险合同这部分不在保险公司承担的范围之内，具体的病历卡和医药费发票的联系由法院审核认定。住院伙食补助费不认可50元每天，只认可30元每天。营养费认可30元每天。误工费，提供的劳动合同没有经过劳动部门备案，也没有提供社保交付凭证，应当按照1680元每月计算。护理费发票不予认可，根据鉴定时间认可80元每天的标准。交通费认可200元，因为原告大部分时间是住院治疗，门诊时间很少，××人坐公共交通工具支出的费用，不能按打车费用计算。残疾赔偿金认可按照江苏省农村标准计算，因为原告没有提供在苏州市居住满一年以上的居住证明，关于原告提供的学历证书，只能证明受伤前在苏州居住过上过学，不能证明原告在事故发生前一年的居住情况。关于鉴定费和诉讼费，保险公司不承担，如果法院判决，我方认为应当按责承担。关于精神损害抚慰金，对数额没有异议，请求法院按责判决。对拖车费50元没有异议，停车费不是保险公司的赔偿范围。关于住宿费是根据伤情和需要计算的，根据原告的伤情应该不需要住宿费，保险公司不认可。车辆损失保险公司定损1000元，原告应提供1000元的修车费发票，否则我司不赔偿。超出交强险赔偿范围的，请求法院按照事故责任比例认定。
经审理查明，2014年7月31日20时26分左右，王占理驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿S227省道由北向南行驶至苏州市相城区渭塘镇S227省道凤阳路口时与沿凤阳路由西向东行驶的黄亚亚驾驶的苏E××电动自行车（车后座载有黄官园）发生事故。事故导致双方车辆受损及黄亚亚、黄官园受伤。
2014年9月4日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具道路交通事故证明，在该起事故中，双方当事人陈述不一致。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此道路交通事故证明。
另查明，浙Ｅ×××××小型轿车的车主为被告顾勤英，被告王占理系驾驶员。本次事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司垫付10000元，被告顾勤英垫付20000元。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司投保了交强险和商业险第三者责任险（500000元及不计免赔）。
再查明，本次事故另一伤者黄官园系受轻微伤，不主张赔偿。
2015年8月24日，苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书苏同司鉴所[2015]临鉴字第2938号，鉴定意见为1、被鉴定人黄亚亚因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；右肱骨近端骨折遗留右肩关节功能障碍构成X（十）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人黄亚亚的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
以上事实，有原、被告举证的道路交通事故证明、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
关于原告损失情况的核定。
1、医疗费。原告黄亚亚主张医疗费支出为83386.45元，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司要求扣除非医保用药，但并没有提供相应的证据证明其主张，本院不予采信。故本次事故发生的医疗费用本院核定为人民币83386.45元。
2、营养费。原告黄亚亚主张以50元/天计算90天为4500元。本院认为原告主张营养费标准合理，营养期限以鉴定意见（伤后90日）为准，本院认定营养费4500元。
3、误工费。原告黄亚亚主张按照2862元/月计算10个月为28620元，并为此举证了苏州天诚电子有限公司的劳动合同及工作证明、收入证明、工资条（半月工资1700元）等证据材料，证明事故发生前，原告黄亚亚工资收入情况。本院认为，原告虽尚未满18周岁，但根据其提供的证据，可以认定其已参加工作并存在误工损失，误工费应予赔偿，原告黄亚亚请求的2862元/月工资水平低于江苏省在岗职工平均（61783元/年）的标准，亦低于其实际工资水平3400元/月的标准，对其主张本院予以采信。误工期限以鉴定意见予以确定（10个月），故本院认定误工费为人民币28620元。
4、护理费。原告黄亚亚主张人民币11616元。本院认为，原告的护理费标准可以每天120元计算，护理期限以鉴定意见为准（伤后90日）。认定护理费为10800元。
5、交通费。原告主张572元，且提供了交通费票据。本院认为，原告因住院治疗而支出的交通费应属客观必需，本院基于原告伤情以及住院时间等因素酌情认定交通费450元。
6、鉴定费，该费用系处理交通事故所必须支出，应列入赔偿范围。计人民币3666.52元。
7、关于精神损害抚慰金的赔偿，原告黄亚亚在本次事故受伤是事实，并构成二个十级伤残，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。本院根据原告的伤情、年龄等，酌情综合予以认定，计人民币5000元，并在交强险内优先赔付。
8、关于残疾赔偿金的赔偿，根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级等计算，原告黄亚亚构成二个十级伤残，其请求按34346元/年的标准计算，请求合理，本院予以支持。本院核定为人民币75561.20元（34346元×（20）年×11%）。
9、关于住院伙食补助费的赔偿，原告黄亚亚请求按照50元/天的标准计算37天为1850元。本院认为，原告请求的标准合理，住院时间为37天，住院伙食补助费为1850元。
10、关于财产损失，原告黄亚亚主张2000元，但保险公司定损为1000元，本院予以认定，计人民币1000元。
11、关于拖车费、停车费，原告黄亚亚主张225元，并为此提供的相应的票据，其请求在合理范围之内，本院予以支持。计人民币225元。
12、关于住宿费的赔偿，原告黄亚亚主张500元并提供了苏州市相城区元和瑞航宾馆发票一份。本院认为，原告黄亚亚提供的发票开具时间为2015年6月4日，该期间原告黄亚亚并非住院期间，故原告称其住院期间其父母为照顾而住宿与事实不符，对其主张，本院不予支持。
上述赔偿总额为215059.17元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，浙Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司投保了交强险和商业险第三者责任险（500000元）及不计免赔，事发时尚处于保险期间内，原告黄亚亚驾驶的系非机动车，被告王占理驾驶的系机动车，没有证据证明原告黄亚亚有过错，故被告王占理应负事故的全部责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司应在交强险范围内赔偿原告黄亚亚各项损失人民币121000元(精神损害抚慰金优先赔付)。对于超出交强险部分的损失，根据事故双方过错程度按责承担。本案中，原告黄亚亚不负事故责任，被告王占理负事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司应在商业险范围内赔偿原告黄亚亚人民币94059.17元，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司已垫付的10000元应予扣除。被告顾勤英垫付的款项原告黄亚亚应予返还。为方便结算，返还款项可由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司在赔偿款中代原告黄亚亚返还。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄亚亚各项损失人民币121000元，应在商业险范围内赔偿原告黄亚亚人民币94059.17元，合计人民币215059.17元。扣除已垫付的10000元，尚应赔偿人民币205059.17元。
二、原告黄亚亚应返还被告顾勤英人民币20000元。
综合上述一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司应赔偿原告黄亚亚人民币185059.17元。代原告黄亚亚返还被告顾勤英人民币20000元。于本判决生效之日起十日内履行。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1492元，由被告王占理、被告顾勤英负担（此款原告已预交，不再退还，被告王占理、被告顾勤英于本判决生效之日起十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林晓华