江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初5996号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：郎婷、刘垚瑶，江苏天淦律师事务所律师。
被告：郑月坚，男，1975年9月1日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：江虞华，女，1974年9月12日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼109、110室。
法定代表人：吉宁春。
被告：泰州市天禾农业生态园有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰区姜堰镇太宇村。
法定代表人：郑月坚。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）诉被告郑月坚、江虞华、兴化市周庄农村小额贷款有限公司（以下简称周庄小额贷款公司）、泰州市天禾农业生态园有限公司（以下简称天禾公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人刘垚瑶到庭参加了诉讼，被告郑月坚、江虞华、周庄小额贷款公司、天禾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑月坚立即归还借款本金50万元，并支付利息、罚息、复利至实际清偿完毕之日（计算方式以合同约定为准，暂算至2016年9月30日的欠息合计166676.45元）；2、判令被告江虞华对上述债务在夫妻财产范围内依法承担共同还款责任；3、判令被告周庄小额贷款公司、天禾公司对上述债务依法承担连带保证责任；4、判令被告郑月坚、江虞华、周庄小额贷款公司、天禾公司共同承担本案律师费32910元。
事实和理由：2013年5月21日，原告民生银行南京分行与被告郑月坚签订《借款合同》，约定的借款金额为50万元，借款期限为2013年5月21日至2014年5月21日。被告周庄小额贷款公司、天禾公司与原告签订《担保合同》，为上述债务提供连带保证担保。2013年6月6日，原告根据被告郑月坚提交的《借款支用申请书》，以受托方式向被告郑月坚指定账户发放贷款50万元，期限自2013年6月6日至2014年6月6日，贷款利率固定为8.52%/年。现贷款已到期，被告郑月坚未履行还款义务，故诉至法院，要求判如所请。
被告郑月坚、江虞华、周庄小额贷款公司、天禾公司未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告民生银行南京分行提交了《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》、借款借据、欠款明细、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费收据，本院予以确认并在卷佐证。
2013年5月21日，原告民生银行南京分行（贷款人、乙方）与被告郑月坚（借款人、甲方）签订编号为第108022013003716的《借款合同》，约定：乙方根据甲方申请，同意向甲方提供的借款金额为50万元，借款期限为2013年5月21日至2014年5月21日，借款用途为资金周转。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%上浮42%，确定年利率为8.5%；本合同签订后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的浮动比例确定；本合同贷款利率不变。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。本合同项下的贷款采用受托支付的方式，甲方无条件且不可撤销的委托乙方将本合同项下借款50万元划入姜堰市滋龙环境科技有限公司在江苏姜堰农商行蒋垛支行开设的321284010120100060658账户。本合同项下贷款本息的归还方式为按季结息，到期一次偿还本金。如甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情况发生时，则视为甲方违约，乙方可要求甲方赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。甲方支付的款项按下列顺序清偿（1）实现债权和担保权利的费用（2）违约金（3）损害赔偿金（4）复利（5）罚息（6）利息（7）本金，乙方有权变更上述顺序。本合同项下的借款凭证是乙方实际履行本合同的履约凭证，借款凭证下内容与本合同约定内容不一致时，视为甲方同意乙方以实际履约行为变更本合同的内容，并以履行凭证确定双方的权利义务等内容。
同日，原告民生银行南京分行（担保权人、丁方）又与被告周庄小额贷款公司、天禾公司（保证人、甲方），周庄小额贷款公司（质押人、乙方）签订编号为第108022013003716的《担保合同》，约定：为了确保郑月坚（以下简称主合同债务人）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供质押担保。本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为108022013003716的《借款合同》项下的丁方全部债权。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。如质押财产为特户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。丁方行使本合同项下担保权利所得的款项按下列顺序清偿其债权（1）实现债权和担保权利的费用（2）违约金（3）损害赔偿金（4）复利（5）罚息（6）利息（7）本金，丁方有权变更上述顺序。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少；丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；丁方因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权及/或质权、变更抵押权及/或质权的顺位或内容，造成丁方在上述抵押权及/或质权项下的优先受偿权丧失或减少时，担保人承诺对丁方承担的担保责任也不因之而免除或减少。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期间届满之日后两年等内容。
2013年6月6日，被告郑月坚填写《借款支用申请书》，要求将贷款支付至姜堰市滋龙环境科技有限公司的账户。同日，原告民生银行南京分行向被告郑月坚发放贷款50万元，借款凭证记载的借款期限为2013年6月6日至2014年6月6日，执行年利率8.52%，被告郑月坚在该借款凭证上签字确认。
借款发放后，被告郑月坚未能按约还款，截止到2016年9月30日，被告郑月坚共拖欠借款本金50万元、利息9821.67元、罚息156854.78元未能归还。
因被告郑月坚逾期还款，原告民生银行南京分行于2016年10月17日与江苏天淦律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》一份，约定由该所郎婷、刘垚瑶律师担任涉案借款合同纠纷一案的委托代理人，原告民生银行南京分行需支付律师费32910元。2017年3月9日，江苏天淦律师事务所出具金额为32910元的律师费收据一份。
另查明：涉案贷款发生于被告郑月坚及江虞华夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告间签订的《借款合同》和《担保合同》合法有效，应受法律保护。
原告民生银行南京分行向被告郑月坚发放贷款后，被告郑月坚亦应履行还款义务。现借款已到期，被告郑月坚却未结清全部贷款，构成违约，故对原告民生银行南京分行诉请要求被告郑月坚偿还本金50万元并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院应予支持。
对于原告所主张的律师费32910元，原告所提供的律师费收据不足以证明该费用已实际发生，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。
被告周庄小额贷款公司及天禾公司签订《担保合同》，为被告郑月坚的上述债务提供连带保证担保，保证期间为借款人履行债务期间届满之日后两年。根据借款凭证记载，涉案借款履行期间届满日为2014年6月6日，而本案的立案时间为2016年10月21日，其间已超过两年。现原告未能举证证明该期间内曾向保证人主张过权利，所以本案的保证期间已过，保证人的保证责任得以免除。故对原告民生银行南京分行要求被告周庄小额贷款公司及天禾公司对被告郑月坚的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告民生银行南京分行所主张的要求被告江虞华对被告郑月坚的上述债务在夫妻财产范围内承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，首先，《借款合同》已经明确被告郑月坚的该笔贷款是用于资金周转，该合同以及《借款支用申请书》载明的贷款受托支付对象是姜堰市滋龙环境科技有限公司，结合上述证据，本院认为，贷款发生时，原告应当知晓该笔贷款系被告郑月坚用自己名义为公司经营所申请的贷款，并非用于夫妻共同生活；其次，原告亦未举证证明被告郑月坚及其配偶已就本次借款达成借款合意。故涉案借款不能认定为夫妻共同债务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑月坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金50万元并支付相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年9月30日的利息为9821.67元、罚息复利为156854.78元，之后的罚息、复利按合同约定的标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费10796元、保全费4020元、公告费（凭发票据实结算），由被告郑月坚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 伍世梅
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 栾昕然