wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4698号
原告张世兵，男，汉族，1972年1月16日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告谌春梅，女，汉族，1983年12月3日出生，住四川省成都市青羊区。
被告谌兵，男，汉族，1985年6月17日出生，住四川省成都市青羊区。
原告张世兵诉被告谌春梅、谌兵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世兵的委托代理人郑欢、王洪到庭参加诉讼。被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张世兵诉称，2015年10月至2015年12月期间，两被告在原告处购买服装，但两被告一直未按时支付货款，2016年1月13日，两被告与原告对上述期间内的交易往来进行了对账确认，截至2016年1月13日两被告差欠原告货款共计人民币211995元，原告多次向两被告催要该笔货款，两被告屡次推脱，拒不支付。现原告起诉要求：1、判令两被告立即向原告支付尚欠的货款本金211995元；2、判令两被告向原告支付资金占用损失（以211995元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年1月13日起计算至全部款项付清时止）；3、本案保全费、诉讼费等费用由两被告承担。
被告谌春梅、谌兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，张世兵系个体工商户，在重庆市渝中区朝天门市场两江服饰鞋业广场F1层B30号商铺经营，经营范围是销售服装。
2015年10月至2015年12月期间，谌春梅、谌兵在张世兵处购买服装产品共计211995元。2016年1月13日，张世兵与谌春梅、谌兵签订《对账确认书》，谌春梅、谌兵共同确认，截止2016年1月13日尚欠张世兵货款人民币211995元。但谌春梅、谌兵一直未支付拖欠的货款，故张世兵起诉来院。
上述事实，有《对账确认书》、《发货明细表》、《返货明细表》及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谌春梅、谌兵在《对账确认书》中已确认收到全部货物，同时确认没有支付完毕全部货款、尚欠原告货款。证明原告已履行了全部合同义务，而两被告却没有履行支付货款的合同义务，两被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求两被告立即支付尚欠的货款并要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担占用资金损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌春梅、谌兵在本判决生效后立即向原告张世兵支付货款人民币211995元；并以211995元为本金，从2016年1月13日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，保全费1580元，公告费383元，合计6443元，由被告谌春梅、谌兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 江明鸣
城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民特16号
申请人魏朝娥，女，1947年2月15日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县治平乡。
申请人魏朝娥要求宣告王明术失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人为朝娥于2016年8月19日向本院提出宣告被申请人王明术失踪的申请，以被申请人系其儿子，自2011年离家出走至今未归，经多方打听仍下落不明为由，向本院申请宣告王明术失踪。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月26日在重庆法制报发出寻找王明术的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人王明术仍然下落不明。
本院认为，被申请人王明术自2011年离家出走至申请人魏朝娥申请宣告失踪时已超过两年，且本院依法发出寻找下落不明人的公告三个月期届满后，被申请人王明术仍下落不明，故申请人魏朝娥申请宣告被申请人王明术失踪的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告王明术失踪。
二、指定魏朝娥为失踪人王明术的财产代管人。”
本判决为终审判决。
代理审判员 练倍先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 万 平
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终5174号
上诉人（原审被告）：王成义,男,1974年12月5日出生,汉族,住亭湖区。
委托诉讼代理人：孙永昶，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):陈凤州,男,1990年2月15日出生,汉族,住亭湖区。
上诉人王成义因与被上诉人陈凤州健康权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王成义上诉请求：⒈撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；⒉一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案发生的损害后果与上诉人的行为无因果关系且双方间在公安机关达成的赔偿协议显失公平，上诉人已就此向法院提起诉讼，本案须中止审理。
陈凤州辩称，一审认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。
陈凤州向一审起诉时请求：被告王成义向原告支付医疗等费用45000元。
一审法院认定事实：原、被告均居住在盐城市××湖区××镇××路，并且是楼上、下的邻居。原告陈凤州居住在三楼，被告王成义居住在二楼。2016年8月7日21时许，被告王成义、周明花夫妻二人因家中卫生间、餐厅等部位漏水，至三楼原告陈凤州家中讨要说法。在此过程中，与原告陈凤州及其妻子王其燕发生肢体冲突。王其燕向公安机关进行了报案，警察至现场后制止了双方的冲突。次日，原告陈凤州至盐城同洲手外科医院住院治疗，伤情诊断为右手第四掌骨骨折，于8月10日进行了右手第四掌骨骨折切开复位内固定手术，8月18日出院。原告陈凤州共支付医疗费用8004.78元（为票面金额，含住院费用7874.78元，检查费用130元）。王其燕分别于2016年8月7日、17日、21日至便仓镇卫生院、盐城市第一人民医院、盐城市中医院门诊治疗，并进行了CT等检查，诊断为右手咬伤、右手第二指第三节指骨远端骨折。共支付医疗费用842.7元（票面金额）。被告王成义也于2016年8月8日、10日至盐城市第一人民医院门诊检查、治疗，伤情诊断为全身多处软组织挫伤，支付了部分医疗费用。
盐城市公安局亭湖分局便仓派出所在处理本起纠纷时，分别向双方进行了调查了解。但原告陈凤州夫妇与被告王成义夫妇均互相指责对方先动手伤人。原告陈凤州在2016年8月8日的调查时，承认其右手第四掌骨折是拉扯过程中幢到墙上造成的。被告王成义在10月20日的讯问时也承认：“……当时陈凤州和王其燕、陈凤州的妈妈柏玉红一起围着我……这个时候，也不知道谁把手指伸到我的嘴里，我就用牙齿一直咬着手，后来我就听到王其燕喊起来了，我就知道我咬的王其燕的手指。对方就停手了，我也就松嘴了。后来，我看到地上有血，王其燕的右手食指流血……”公安机关还依法对陈凤州、王其燕的伤情进行了法医学鉴定，并作出鉴定书两份。分别认定：1、陈某因右手第四掌骨骨折，构成轻伤二级；2、王其燕因右手咬伤，构成轻微伤。
2016年10月22日，经公安机关调解，双方达成了治安案件调解协议书一份，并约定：1、由王成义一次性承担陈某、王其燕夫妻二人的医药费、后续治疗费等费用总合计45000元；2、陈凤州自愿放弃其它任何诉求；3、陈凤州家卫生间漏水由陈凤州自行处理，必须做到及时堵漏。原告的妻子王其燕向一审法院表示，同意由其丈夫对于其损失一并在本案中进行主张。
一审法院另查明，2017年1月16日，陈凤州以被告人王成义犯故意伤害罪、并由此造成经济损失为由，向该院提起刑事自诉。后于同年6月又撤回了该项刑事附带民事诉讼。被告王成义还提交了其门市现场照片多张，希望证明其在达成赔偿协议时曾受到原告及其家人胁迫的事实。
一审法院认为，原告陈凤州及其家人因此次纠纷造成的各项损失，依法应当得到相应的赔偿。1、案涉纠纷发生后，公安机关第一时间介入调查，先后分别向双方及其家人核实了事发时的情况。双方虽均指责对方先动手伤人，但被告也承认了其咬伤原告妻子手指的事实。同时，原告也已自认其手掌的骨折，是在拉扯过程中幢到墙上所致。但这样的损害后果，发生在双方拉扯过程中，事出有因，并不能仅仅因此排除与被告行为之间的因果关系。2、公安机关在处理案涉纠纷过程中，还依法对原告及其妻子的伤情进行了法医学鉴定，并最终促成双方达成了案涉赔偿协议。在本案审理过程中，被告王成义虽提交了其门市现场的照片，但这也不能推翻双方在公安机关主持下达成赔偿协议的效力。3、协议中约定了赔偿的数额为45000元，该院结合案涉纠纷的起因以及原告夫妻两人在本案中的受伤情况，特别是考虑到还可能存在的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各类损失，认定该数额并不存在重大的利益失衡。4、对于漏水的处理问题，公安机关主持下达成的赔偿协议中，并未明确约定履行的先后顺序，被告王成义如坚持认为原告尚未完成相关维修义务，可另行主张权利，法院在本案中不予理涉。综上，一审法院认定原、被告双方在公安机关达成的赔偿协议，系双方真实意思的表示，亦不存在重大的利益失衡需要进行调整，被告王成义应当按此约定赔偿原告的相关损失。遂作出判决：被告王成义应于判决生效后十日内赔偿原告陈凤州人民币45000元。
本院二审中双方均无新证据提交。本院二审查明的其它事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，陈某与王成义系楼上、下邻居，王成义因屋内卫生间、餐厅等部位漏水问题与陈某发生争执，就此纠纷本应通过协商或其他合法途径解决，正确处理好相邻关系，和睦相处。但双方未能克制情绪、冷静处理而引发肢体冲突，在双方拉扯过程中致陈某受伤，经鉴定为：右手第四掌骨骨折，构成轻伤二级。该起纠纷发生后经公安机关协调处理，当事双方达成协议。王成义认为陈某的伤情非因本人行为引发，不应承担赔偿责任且调解协议显失公平，本案应中止审理的理由于实无据、于法不符，本院不予采信。一审法院针对陈某的伤情、结合双方的主观过错、损害结果、行为与损害后果之间的因果关系等案件相关事实，基于双方达成的调解协议确定王成义的赔偿责任，并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由王成义负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年二月二日
书记员 孙 莉
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阎民初字第00432号
原告西安源艺装饰装修工程有限公司。住所地：西安市阎良区人民路西段南侧（锦都鑫苑住宅小区5幢1单元1层10103号）。
法定代表人郑小林，该公司总经理。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，该公司经理。
委托代理人马成芳，陕西仁达律师事务所律师。
本院在审理原告西安源艺装饰装修工程有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案中，原告方于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安源艺装饰装修工程有限公司的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告西安源艺装饰装修工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用312元，减半收取,由原告负担。
审判员 李子淏
二〇一五年九月九日
书记员 王惠惠
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0632民初473号
原告李某某，男。
被告赵某某，男。
被告王某某，女。
原告李某某诉被告赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋致远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，2014年11月至2015年7月，被告赵某某先后三次向原告借款230000元，后于2015年9月1日出具借条一张，约定借款期限一年，月息一分，期间被告赵某某不按照约定支付利息，现原告以借款为二被告夫妻共同债务为由，诉至本院请求：判令二被告支付原告借款本金230000元，支付2016年2月至6月份利息11500元，合计241500元，并支付本案诉讼费。
原告李某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
借条原件一份，2015年3月7日存款凭证一份，证明被告从原告处借款230000元，并出具借条一张，约定借款期限一年，月息一分的事实。
被告赵某某辩称，借款本金230000元本金属实，之前的利息已付清，现在没有能力偿还，借款之事其妻子王某某不知情，系其个人债务。
被告赵某某未向法庭提交证据。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据的真实性、合法性及证明问题均无异议，当庭予以认定。
经审理查明：2014年11月至2015年7月，被告赵某某先后分四次从原告李某某处借款230000元，被告赵某某于2015年9月1日为原告出具借条一张，约定借款期限一年，月息一分，并承诺每月20日归还利息。被告赵某某与被告王某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。2016年2月起被告赵某某不能按时偿还利息，原告诉至本院请求，二被告偿还借款本息共计241500元，并承担本案诉讼费。另查明，被告赵某某与被告王某某于2010年12月30日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借款合法有效，约定利息未超出法律规定，对原告主张的借款本金230000元，利息11500元，均予以支持；被告赵某某主张2015年9月1日前，曾付原告月息5分的利息，但未提供相关证据，并不提出反诉，对其主张不予支持；被告王某某未出庭应诉，也未提供证据证明该借款为被告赵某某个人债务，没有用于夫妻共同生活，应承担连带清偿责任，对原告请求被告王某某承担清偿债务的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后三十日内偿还原告李某某借款本息共计241500元；
二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 宋致远
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 羽
相关法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民小1912号
原告张某某。
法定代理人张某。
被告张某甲。
原告张某某与被告张某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告和原告法定代理人张某于2014年10月31日协议离婚，离婚协议约定原告与张某共同生活，被告每月给付原告抚养费700元，但被告自2015年1月起未给付原告抚养费。现请求判令被告给付原告2015年1月至2016年4月的抚养费11200元。
被告辩称，欠原告2015年1月至2016年4月的抚养费11200元属实，因原告法定代理人张某不让被告接原告回家。
经审理查明，原告张某某与被告张某甲系父女关系，原告法定代理人张某与被告张某甲原系夫妻关系。2014年10月31日，原告法定代理人张某与被告张某甲协议离婚，离婚协议约定原告与张某共同生活，被告张某甲自2014年10月31日起至原告工作时止每月给付原告抚养费700元，按月给付。自2015年1月至2016年4月，被告未给付原告抚养费。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、离婚协议书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告尚未成年，有权要求父母给付抚养费。本案中，因原告法定代理人张某与被告协议离婚时，对原告的抚养费有过约定，故双方均应按该离婚协议中的约定履行。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张某甲于判决生效后十日内给付原告张某某2015年1月至2016年4月的抚养费11200元。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 徐 飞
二〇一六年五月九日
书记员 唐晓飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2724号
申请人：张家港保税区华仕钢铁有限公司，住所地张家港保税区京港大厦16D3室。
法定代表人：翁羽玉，该公司执行董事。
被申请人：华陵家具（中国）有限公司，住所地昆山开发区周市配套区超英西路8号。
法定代表人：吴念年。
申请人张家港保税区华仕钢铁有限公司与被申请人华陵家具（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华陵家具（中国）有限公司银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区华仕钢铁有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区华仕钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人华陵家具（中国）有限公司的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一八年三月六日
书记员 成林
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执577号
申请执行人刘某，男，汉族，住四川省资中县。
被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月29日立案执行刘某申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初549号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢勇平，男，1985年1月21日出生，汉族，广东省汕头市人，大专文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2017年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人谢勇平犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人谢勇平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年10月29日21时15分许，被告人谢勇平酒后驾驶车牌号为粤Ｄ×××××的小汽车，于汕头市龙湖区黄山路自南往北行驶至中山、黄山路口往北约50米处,车辆左侧碰撞到马路中间隔离栏，接群众报警后民警到场处警。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人谢勇平的血液中检出乙醇成分，含量为234mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢勇平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、黄某、庞某、周某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关110出警命令单、现场检测报告书、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、发破案经过、户籍材料、被告人谢勇平的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢勇平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢勇平犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人谢勇平归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人谢勇平犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢勇平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2017年12月28日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终53号
上诉人（原审被告）：苏华建设集团有限公司，住所地溧阳市泓口路333号。
法定代表人：宋小华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江阴市舜锴金属制造有限公司，住所地江阴市周庄镇陶城村杨园里。
法定代表人：曹玉娟，该公司总经理。
上诉人苏华建设集团有限公司因与被上诉人江阴市舜锴金属制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281民初字11582号－1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，江阴市舜锴金属制造有限公司向本院起诉要求苏华建设集团有限公司给付货款，苏华建设集团有限公司提出合同履行地不在原告处，但苏华建设集团有限公司未提供相应证据，而江阴市舜锴金属制造有限公司作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，因江阴市舜锴金属制造有限公司的住所地为江阴市，故江阴市人民法院对本案有管辖权。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回苏华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
苏华建设集团有限公司不服原审裁定向本院上诉称，双方发生买卖关系时的实际履行地为湖北省红安县二程镇，故本案合同的实际履行地为湖北红安县；同时，被上诉人的住所地为江苏省溧阳市。因此，该案原审法院没有管辖权。请求将该案移送江苏省溧阳市人民法院审理。
被上诉人江阴市舜锴金属制造有限公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方在合同中没有约定合同履行地，而双方争议的标的是给付货币，江阴市舜锴金属制造有限公司作为接收货币的一方，其的住所地为合同履行地。因此，江阴市舜锴金属制造有限公司向其住所地法院即原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，苏华建设集团有限公司的上诉请求不成立，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月二十六日
书记员 周桂芳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3628号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇。
委托代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：张春，男，生于1973年2月1日，汉族。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告张春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。审理过程中，原告于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定���的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告张春的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年九月十九日
书记员 林雪松
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初250号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支犯罪，2016年5月5日、8月16日分别被中江县公安局及本院决定取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员彭巍支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控:
2012年11月左右，被告人李某某在中江县永丰乡谭受场镇一老年人处以120元的价格购得火药枪一支，黑火药一斤，铁砂二斤。被告人李某某将该火药枪放于家中，平时用于打鸟、打野鸡、野兔。2016年4月6日，中江县公安局永丰派出所接群众匿名举报后对被告人李某某家中进行检查，在被告人李某某家进门左手边第一间卧室的衣柜顶上查获疑似火药枪一支，依法扣押送检。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检编号为20160411JC3号检材系以火药为动力，认定为枪支。
为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人李某某非法持有枪支，其行为侵犯了社会的公共安全和国家对枪支的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对其判处刑罚。
被告人李某某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年左右，被告人李某某未取得持枪证，将一支长火药枪以及少许黑火药放于家中，平时用于打鸟、野兔。2016年4月6日，中江县公安局永丰派出所接群众举报后，在中江县永丰乡庙坡村9组被告人李某某家中查获该火药枪及约100克黑火药并予以扣押。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定枪支、弹药鉴定书鉴定意见：送检编号为20160411JC3号检材系以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证、查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、抓获说明、立案决定书、刑事拘留证、取保候审决定书及通知书、检查笔录、扣押物品清单、刑侦照片、枪支、弹药鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人证言，被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、人身危险性、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，对扣押的枪支依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支、黑火药100克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执112-2号
申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙振方，系该行董事长。
委托代理人：符宏学，系陕西建宾律师事务所律师。
委托代理人：赵文文，系陕西建宾律师事务所律师。
被执行人程志军，男。
被执行人李玉芳，女。
被执行人程迎军，男。
被执行人贾西娟，女。
被执行人卫敏红，男。
被执行人燕小艳，女。
陕西韩城农村商业银行股份有限公司申请执行程志军、李玉芳、程迎军、贾西娟、卫敏红、燕小艳借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1294号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程志军、李玉芳、程迎军、贾西娟、卫敏红、燕小艳未能按期履行该生效法律文书所确定的义务，权利人陕西韩城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。要求被执行人程志军、李玉芳、程迎军、贾西娟、卫敏红、燕小艳偿还借款人民币30万元、利息及罚息，并承担案件受理费2900元，执行费用4400元，本院已立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581执112号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年四月十日
书记员 高小军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第1304号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人张艳斌。
被执行人秦墨。
被执行人秦展香。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张艳斌、秦墨、秦展香金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年12月3日作出（2013）前民初字第3696号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元及利息、案件受理费1275元。本院在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3696号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 白雪莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0602民初2591号
原告：林秀珍，女，1961年12月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托代理人：王均良，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：烟台市家家悦超市有限公司栖霞一店，住所地栖霞市供销工业品一楼。
负责人：李新，该店经理。
被告：烟台市家家悦超市有限公司，住所地烟台市通世南路18号付23号至28号。
法定代表人：傅元惠，该公司经理。
被告：家家悦集团股份有限公司，住所地威海市经济技术开发区大庆路53号九龙城购物广场。
法定代表人：王培桓，该公司经理。
委托代理人杜祥国、王丽伟，东方未来律师事务所律师。
原告林秀珍与被告烟台市家家悦超市有限公司栖霞一店、烟台市家家悦超市有限公司、家家悦集团股份有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告林秀珍于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林秀珍撤诉。
案件受理费6336元，减半收取计3168元，由原告林秀珍负担。
审 判 长 柳程远
人民陪审员 孙盛林
人民陪审员 郝淑凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙鹏超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初2540号之二
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人:和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人:康龙光，广东道慧律师事务所律师。
被告：张治军，男，1983年9月7日出生，汉族，住四川省苍溪县，
本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告张治军金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告平安银行股份有限公司中山分行向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，诉讼保全费1345元，合计3145元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交3145元），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梁宝兴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8494号
罪犯张舒明，男，回族，1959年12月30日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年7月11日作出（2011）镜刑初字第00117刑事判决，以被告人张舒明犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年。被告人张舒明不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年10月13日作出〔2011〕芜中刑终字第00189号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年05月26日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张舒明确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张舒明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张舒明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张舒明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张舒明减去自本裁定送达之日起至2017年6月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2592号
罪犯曹振华，男，1984年9月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区吉木乃县人，2006年曾因诈骗罪被判处拘役6个月并处罚金1000元，2010年曾因盗窃罪被判处有期徒刑六个月并处罚金1000元，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年4月25日作出(2012)天刑初字第201号刑事判决，认定被告人曹振华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年7月16日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯曹振华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯曹振华在服刑改造期间，获得罪犯改造积极分子二次，获得表扬奖励六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曹振华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年2月获得监狱改造积极分子共二次，2014年7月、10月，2015年2月、6月、10月，2016年2月获得表扬奖励共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯曹振华已缴纳罚金30000元。
本院认为，罪犯曹振华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹振华予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 浩
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢164号
申请执行人程薇臻，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
被执行人王正芝，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
申请执行人程薇臻与被执行人王正芝相邻关系纠纷一案于2015年10月20日审结，该案（2015）李民初字第1950号民事判决书已发生效力并立案执行。在执行过程中，被执行人已将青岛市李沧区万年泉路237号15号楼1702户房屋的入户门由外开恢复为内开，执行费人民币500元被执行人已缴纳，申请执行人申请事项执行完毕，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1950号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年四月二十七日
书记员 臧文慧
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0111民初66号
原告：华方医药科技有限公司。
法定代表人：何勤，董事长。
委托代理人：杨守票，男，汉族，1982年10月19日生。
被告：江西鸿燕药业有限公司。
本院在审理原告华方医药科技有限公司诉被告江西鸿燕药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告江西鸿燕药业有限公司谢艳银行账户存款人民币201.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告华方医药科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告江西鸿燕药业有限公司银行账户存款人民币201.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 卉
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1022执987号
宜章县麻田煤业有限公司：
申请执行人邓四文申请执行（2016）湘1022执987号占有物返还纠纷一案，经本院依法执行，你已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。
二〇一七年四月十日
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初1277号
原告：陈芝六，女。
委托诉讼代理人：柯成刚。
被告：林英群，女。
原告陈芝六与被告林英群健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈芝六及其委托诉讼代理人柯成刚、被告林英群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芝六向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计11,997.80元。事实和理由：2016年10月21日下午，原告不同意被告的丈夫借粪施肥，被告便来到原告家，以原告猪圈占用被告土地为由，要求返还猪圈及土地，为此双方发生争吵。旁人何龙安（音）因接话亦与原告发生口角。争吵中柯龙安夺下原告手中剁刀（砍猪草用的刀）并扔掉。随后被告与原告发生抓扯，并扇原告一耳光。经劝解双方散开。原告不服，要求被告发誓，双方再次争吵并发生抓扯。在两次抓扯中原告受伤。原告伤后在城口县人民医院住院治疗6天，花去住院医药费4437.80元。因赔偿事宜协商无果，故诉至法院。
被告辩称，原告所述打架经过情况属实。原告主张的医疗费用凭票认可，住院伙食补助费认可，但原告伤情并不严重，不需要护理，其出院后就开始干活，不存在误工损失，对其主张的营养费、交通费、精神抚慰金均不认可。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案纠纷中，被告因原告不同意借粪施肥与其发生争吵，并两次与原告发生抓扯，其行为存在较大过错，应承担主要责任。原告在纠纷中言语不当，且在第一次抓扯矛盾平息后，其要求被告发誓导致纠纷再次发生，自身亦存在一定过错，应承担次要责任。综合本案情况，本院确定由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告主张医疗费4574.13元，有医疗机构出具的医药专用收据为凭，本院予以确认。原告主张护理费600元（100元/天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张出院后需误工休息15天，无证据证明，本院不予支持，本院结合原告实际住院天数依法确定误工费为480元（80元/天×6天）。原告病历资料中医嘱要求加强营养，本院酌情支持原告营养费600元。原告因伤至医院进行治疗，确需产生交通费，结合原告住所地龙田乡至医院的路程，本院酌定交通费100元。原告虽有受伤，但并未造成严重后果，对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。前述原告主张赔偿的各项损失应纳入赔偿范围的为6654.13元，由被告赔偿4657.89元（6654.13元×70%），原告自负1996.24元（6654.13元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林英群在本判决生效后十日内赔偿原告陈芝六医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计4657.89元。
二、驳回原告陈芝六的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告陈芝六负担60元，被告林英群负担140元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张国令
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 松
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申230号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘宁，女，1983年12月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝玉雪，女，1987年6月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：张岩，山东信法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊士振，山东信法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹国品，男，1979年10月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
再审申请人刘宁因与被申请人郝玉雪、曹国品房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘宁申请再审称，案争房屋系刘宁与曹国品夫妻关系存续期间购置，属于夫妻共同财产。曹国品在未经刘宁同意的情况下，私自与郝玉雪签订买卖合同且交易价格明显低于市场价格，违反了物权法第九十七条的规定。本案买卖合同依法应当认定无效，郝玉雪不属于善意取得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
郝玉雪提交意见称，涉案房屋不属于刘宁与曹国品的夫妻共有财产，房屋价格不存在明显低于市场价格的情形，郝玉雪已经尽到注意义务，房屋产权也已经变更至郝玉雪名下。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘宁的再审事由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，郝玉雪与曹国品订立的房屋买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，原审对其法律效力依法予以确认符合相关法律规定。郝玉雪在支付房屋价款之后请求曹国品履行协助办理房产过户手续理由正当。案争房产虽然是在曹国品与刘宁夫妻关系存续期间购置，但鉴于该房产系曹国品以刘品名义购置，房屋权属登记证书中载明的所有权人亦为曹国品个人。加之本案房屋买卖合同签订于曹国品与刘宁解除婚姻关系之后，郝玉雪在交易时，通过查验相关登记手续，对房屋的权属情况已经尽到足够的注意义务，其完全有理由相信曹国品就是涉案房产唯一的所有权人。刘宁以案争房屋属于其与曹国品的共有财产，在未经其同意的情况下，曹国品私自与郝玉雪签订房屋买卖合同，且交易价格明显低于市场价格为由要求确认房屋买卖合同无效的主张没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。其与曹国品之间因房屋买卖而产生的纠纷可以也应当持相关证据另行解决。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘宁的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘宁的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 古津宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4833号
罪犯张松丽，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年10月23日作出(2013)丽莲刑初字第525号刑事判决，以被告人张松丽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年12月6日以(2013)浙丽刑终字第166号刑事判决书，维持对被告人张松丽的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张松丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张松丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张松丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松丽准予减刑八个月（刑期自2013年3月28日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
审 判 员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执213号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，经营地址：防城港市防城区防东路41号。
负责人黄静珍，行长。
被执行人ＸＸ志，男，1957年8月7日出生，壮族，住防城港市防城区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人ＸＸ志借记卡纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）桂0603民初647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ志至今未履行生效法律文书确定的义务:一、被告ＸＸ志偿还给原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行借款本97038.78元及支付利息（利息2015年10月31日起按合同约定计付至还清借款之日止）二、被告ＸＸ志支付原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行分期手续费3312元，滞纳金2018.22元。案件受理费1241.5元，由被告ＸＸ志承担。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，查明被执行人ＸＸ志名下位于防城港市防城区金狮花园的房产（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号）于2016年5月19日被我院作出（2016）桂0603财保10号民事裁定书查封。现因被执行人ＸＸ志于2017年6月12日已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第四项规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人ＸＸ志名下位于防城港市防城区金狮花园的房产（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号）的查封。
二、解除被执行人ＸＸ志名下的车牌号为PH26**丰田牌小型汽车查封。
三、终结本院（2016）桂0603民初647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年六月十二日
书记员 石露珠
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人杨海军，男，汉族，1967年10月2日出生于河北省涞源县，大学文化，涞源县××镇××小学副校长，户籍地涞源县××镇××街×号×号楼×单元×室，住涞源县×××街××小区×号楼×单元×室。2013年8月10日被逮捕。现在押。
河北省保定市中级人民法院审理保定市人民检察院指控被告人杨海军犯绑架罪、侮辱尸体罪一案，于2013年12月18日以（2013）保刑初第179号刑事附带民事判决，认定被告人杨海军犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，杨海军提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年7月29日以（2014）冀刑一终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年7月27日12时许，被告人杨海军驾驶牌照为冀××号银灰色宝来轿车行至河北省涞源县×××街与××路交叉口处，遇见独自行走的被害人陈某（女，殁年6岁），杨海军以送其回家为由哄骗陈某上车，欲绑架陈某向其家人索要钱财。杨海军将陈某带至位于涞源县××小区×号楼×单元×室的家中控制。陈某哭闹要求离开，杨海军恐被人发觉，用胶带捆绑陈某双手及缠嘴，双手捂陈某口、鼻致陈某机械性窒息死亡。杨海军杀害陈某后，对尸体进行猥亵。当日15时许，杨海军将陈某尸体装入一编织袋内，并驾车将陈某尸体拉至涞源县与蔚县交界处掩埋。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人杨海军指认找到的被害人陈某的尸体、包裹尸体头部的布袋、包裹尸体的编织袋上提取的黑线等物证；证人王某甲、王某乙、陈某某、邢某某、杨某某、杨某、王某丙、徐某甲、徐某乙、马某某、宁某某的证言；尸体鉴定意见，在布袋的斑迹中检出包含陈某和杨海军混合STR分型的DNA鉴定意见，在编织袋上提取的黑线与杨海军家客厅北侧置物架上提取的线轴上黑线均为涤纶纤维，且染料成分相同的物证鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；××小区监控录像等证据证实。被告人杨海军亦供认。足以认定。
本院认为，被告人杨海军以勒索钱财为目的，绑架并杀害被绑架幼童，后对尸体进行侮辱，其行为分别构成绑架罪和侮辱尸体罪，应依法予以并罚。犯罪性质恶劣，情节、后果严重，社会危害极大，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河北省高级人民法院（2014）冀刑一终字第42号维持第一审对被告人杨海军以绑架罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以侮辱尸体罪判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事附带民事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨占富
代理审判员 蔡 军
代理审判员 章晓瑜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡 凌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初806号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人何斌，男，1986年12月14日出生于武汉市，汉族，2017年6月14日因吸食毒品，被武汉市公安局汉阳区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕829号起诉书指控被告人何斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月30日19时许，被告人何斌在武汉市汉阳区汉阳大道老汉阳公安分局旁边的巷子口，以人民币150元的价格从甘某（已判决）处购得3包塑料袋装白色颗粒状毒品，后回到其住处武汉市汉阳区汉阳大道271号8单元302室，以人民币150元的价格将其中2包毒品贩卖给邝某后逃跑。公安民警从甘某处起获毒资人民币150元，从邝某身上起获毒品2包。经鉴定，毒品系海洛因，净重0.17克。
公诉机关认为,被告人何斌具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人何斌有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人何斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何斌归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一七年九月十九日
书记员 曹文
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0827民初2037号
原告：余新华，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：李国红，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告余新华与被告李国红合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余新华的委托诉讼代理人廖永红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余新华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告退伙款74000元，并承担违约付款的违约责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年7月1日，原、被告及案外人余红新在江西省抚州市金溪县工业园区合伙经营活动板房业务，原、被告及余红新先后进行投资，具体经营业务由被告负责。合伙至2015年9月，合伙经营出现困难，三合伙人一致决定由被告李国红一人接手经营，除去亏损后被告向原告及余红新退还剩余投资款。2015年9月26日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到余新华人民币柒万肆仟元整，今欠人李国红”，同时承诺2016年4月5日前偿还。此后原告多次催讨，被告借故推诿，未能按约清偿。为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
原告候长春针对其主张提供下列证据：
1、余新华的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
3、（2016）皖0827民初948号民事判决书复印件一份，证明三人合伙及退伙、结算的事实已经本院认定。
被告李国红未提出答辩，亦未提供任何证据。
经过对证据进行认证并结合当事人的陈述，本院对原告余新华主张的基本事实予以确认。
本院认为，原、被告双方达成退伙协议，系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力，依法应受法律保护，原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国红于本判决生效后十日内偿还原告余新华人民币74000元。
二、驳回原告余新华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被李国红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
审 判 员 张中楼
人民陪审员 查海峰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 高 佩
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利人的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更52号
罪犯李海祥，男，1975年6月9日出生，汉族，云南省勐海县人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2016年3月29日作出（2016）云2822刑初109号刑事判决，以被告人李海祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李海祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李海祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海祥减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1003民监10号
再审申请人（原审被告）：孙祥令，男，1957年12月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人（原审原告）：扬州市竹西物业服务有限公司，住所地在扬州市邗江区月明东苑20号。
法定代表人：马剑波，该公司总经理。
再审申请人孙祥令因与被申请人扬州市竹西物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初2580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙祥令申请再审称，原审审理适用程序错误，物业服务合同无效，物业费收费标准系物业公司恶意添加，请求依法撤销（2017）苏1003民初2580号民事判决书。
本院经审查认为：再审申请人并无新的证据足以推翻原审判决，孙祥令所申请再审的案件，并不符合再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回申请人孙祥令的再审申请。
审判长 韩玮
审判员 谷丹
审判员 王丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 倪珊
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初158号
原告张庆明。
委托代理人周泰发，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
被告刘彦良。
原告张庆明诉被告刘彦良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆明、被告刘彦良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆明诉称，2016年9月22日18时许，被告刘彦良驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车(被告所有)，沿共青城市共安大道东幅路面由南往北方向行驶，至共安大道东幅路面德安红绿灯向南100米处，尾随碰撞同向由原告驾驶的二轮燃油助力车，导致原告张庆明受伤及两车受损。此次交通事故经交警大队认定,被告刘彦良承担主要责任，原告张庆明承担次要责任。原告因伤住院治疗28天，共花去医药费45,690.68元。原告伤情经鉴定颅脑损伤评定为十级伤残，误工期自受伤之日起97天，护理期45天，营养期60天，后续治疗费2,400元。被告刘彦良驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车未投保交强险。原告与被告协商赔偿未果，故诉至法院请求判令被告刘彦良赔偿医药费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计119,836.42元（扣除被告已付医疗费15,000元）。
被告刘彦良辩称，对本案交通事故无异议，因原告变道才追尾，已支付原告医疗费15,000元，现经济困难无力赔偿。
经审理查明，2016年9月22日18时许，被告刘彦良驾驶其所有的赣Ｇ×××××二轮摩托车，沿共青城市共安大道东幅路面由南往北方向行驶至共安大道东幅路面德安红绿灯向南100米处，尾随碰撞同向行驶由原告驾驶的二轮燃油助力车，导致原告张庆明受伤及两车受损。此次交通事故经交警大队认定,被告刘彦良承担主要责任，原告张庆明承担次要责任。原告因伤在南昌大学第一附属医院19天，在德安县人民医院住院治疗9天，共花去医药费45,690.68元。出院诊断为：1、脑挫伤；2、顶骨骨折；3、颞骨骨折；4、蛛网膜下腔出血。2016年12月30日，经德安振辉法医学司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤评定为十级伤残，误工期自受伤之日起97天，护理期45天，营养期60天，后续治疗费2,400元。原告为此支付鉴定费1,300元。原告张庆明系德安蒲亭镇桂林村居民家庭户口，其名下承包的土地已全部被征收，属于失地农民。在审理过程中，被告刘彦良共支付原告赔偿款15,000元。被告刘彦良的赣Ｇ×××××二轮摩托车未投保交强险。原告与被告协商赔偿未果，故诉至法院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告张庆明的当庭陈述，事故认定书，疾病诊断书，出院记录及费用明细，医疗费发票，司法鉴定意见书，失地证明，户籍及身份证明等证据予以证实，且经庭审质证，可予认定。
本院认为，机动车所有人应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定投保机动车交通事故责任强制保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由机动车驾驶人及所有人在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分的损失按事故责任比例分别承担。本案被告刘彦良驾驶其所有的未投保交强险的赣Ｇ×××××二轮摩托车造成原告受伤，在交强险范围内由被告刘彦良先行予以赔偿；超过交强险范围外的损失按事故责任比例由原告自行承担30%，被告刘彦良承担70%。综上，根据原、被告提供的证据，对原告张庆明因事故发生的所有损失本院核定如下：
1、医疗费45,690.68元及后续治疗费2,400元；2、误工时间参考鉴定意见以97天计算，确定误工费为12,089.43元（江西省居民服务业和其他服务业年平均工资标准44,868/年÷12个月÷30天×97天）；3、护理时间参考鉴定意见以护理期45天计算，确定护理费5,608.5元（江西省居民服务业年平均工资标准44,868元/年÷12个月÷30天×45天）；4、住院伙食补助费940元（40元/天×19＋20元/天×9）；5、营养费1,320元（22元/天×60天）；6、伤残赔偿金54,478.7元（江西省城镇居民可支配收入28,673/年×19年×10%）；7、精神抚慰金依伤残等级确定为2,000元；8、交通费，原告虽未提供相应的票据，但根据原告受伤的事实及住院所需，酌定为600元；9、鉴定费1,300元；上述项目合计126,427.31元。原告张庆明在医疗费用赔偿限额项下的损失包括医疗费45,690.68元及后续治疗费2,400元、住院伙食补助费940元、营养费1,320元，小计50,350.68元，由被告刘彦良在交强险赔偿范围内承担10,000元,其余40,350.68元按事故责任比例由原告承担30%即12,105.2元，被告刘彦良承担70%即28,245.48元。伤残赔偿限额项下的损失包括误工费12,089.43元、护理费5,608.5元、伤残赔偿金54,478.7、精神抚慰金2,000元、交通费600元，小计74,776.63元，由被告刘彦良在交强险赔偿范围内全部承担。鉴定费1,300元由原告承担30%即390元，被告刘彦良承担70%即910元。原告张庆明的所有损失126,427.31元，原告应自行负担12,495.2元（超交强险医疗限额12,105.2元+鉴定费390元），被告刘彦良总计应承担赔偿款113,932.11元（10,000元医疗限额赔偿+28,245.48元超医疗限额+74,776.63元伤残限额赔偿+鉴定费910元）。扣除被告刘彦良已支付的赔偿款15,000元，原告还应获得赔偿款为98,932.11元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘彦良于本判决生效之日起七日内赔偿原告张庆明医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计98,932.11元。
二、驳回原告张庆明的其他诉讼请求。
案件受理费2,697元减半收取1,348.5元，由原告张庆明承担235.5元,被告刘彦良承担1,113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一七年四月二十六日
书记员 熊奇奇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁04民终305号
上诉人（原审被告）：马某某，男，回族，1974年2月1日出生，文盲，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：董某某，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特別授权。
被上诉人（原审原告）:丁某某，男，回族，1985年10月1日出生，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
上诉人马某某因与被上诉人丁某某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马某某以双方当事人自行协商处理为由，于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费922元，减半收取461元，由上诉人马某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一七年五月十日
书 记 员 闫儒红
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1321执23号
申请执行人:范云田，男，1957年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人:孙运平，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行申请执行人范云田与被告孙运平民间借贷纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初2636号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年五月二十四日
书记员 高 俏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初4953号
原告：史平川，男，1989年4月7日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：高勇，四川文典律师事务所律师。
被告：权小燕，女，1985年3月19日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：张毅，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
二被告委托诉讼代理人：汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。
原告史平川与被告权小燕、权小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告史平川于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史平川以原、被告双方已自行协商解决为由申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史平川撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告史平川负担。
审判员 宿 波
二〇一七年八月四日
书记员 喻鸿凯
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2190号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社洋中信用社，住所地尤溪县。
主要负责人：郑寒冰，主任。
被执行人：朱振夏，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：蔡光周，男，1959年4月14日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：蔡荣华，女，1968年3月13日出生，汉族，教工，住尤溪县。
被执行人：蔡忠诚，男，1962年1月1日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社洋中信用社与被执行人朱振夏、蔡光周、蔡荣华、蔡忠诚借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19010号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：王洪坤，男，1979年8月28日出生，户籍地山东省济宁市。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王洪坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王洪坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1.王洪坤偿还截至2017年5月16日的信用卡欠款共计55416.73元，并支付自2017年5月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.王洪坤承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：王洪坤向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向王洪坤发放了卡号为×××的信用卡。王洪坤开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月16日，王洪坤的信用卡累计欠款共计55416.73元。经交通银行多次催收，王洪坤仍未清偿，故交通银行诉至法院。
王洪坤既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.王洪坤身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏；5.王洪坤的换卡情况说明。
王洪坤未向本院提交证据材料。
经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王洪坤填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：王洪坤应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王洪坤同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，王洪坤及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入王洪坤账户，并共享同一信用额度；王洪坤对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为王洪坤作出；应付款项为王洪坤在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知王洪坤；王洪坤对所有应付款项负偿还责任，王洪坤到期还款日为月结单账单日起的第25天；如王洪坤在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王洪坤有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；王洪坤如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王洪坤所有应付款项按收费表规定的利率计收从王洪坤记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；王洪坤未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王洪坤使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自王洪坤记账日起至全部偿还日止的透支利息；王洪坤同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如王洪坤未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为王洪坤同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，王洪坤应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。
后，交通银行批准了王洪坤的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。庭审中经询并审核交通银行提交的换卡情况说明，被告王洪坤原有的交通银行信用卡号为×××，2012年07月15日其申请挂失补卡，2012年07月16日交通银行为其更换了信用卡，更换后的信用卡产品种类不发生变化，卡号变更为×××。
2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
王洪坤在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月16日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计55416.73元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与王洪坤之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王洪坤作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王洪坤逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，王洪坤应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王洪坤未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。
综上所述，交通银行要求王洪坤偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王洪坤于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月16日的信用卡欠款55416.73元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果王洪坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元及公告费（以实际发生额为准），由王洪坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 罗春林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张学良
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2053号
申请执行人：陈平牙，男，1972年1月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：奥斯特电气（宜春）有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江工业园。统一社会信用代码：91360902799497950G。
法定代表人：李海群。
本院在执行申请执行人陈平牙与被执行人奥斯特电气（宜春）有限公司劳动争议纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初431号民事判决书，向被执行人奥斯特电气（宜春）有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人奥斯特电气（宜春）有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人奥斯特电气（宜春）有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入26000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月十五日
书记员 周 顺
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执1039号之一
申请执行人：沈丽红，男，1972年3月29日生，汉族，住嘉善县。
被执行人：朱超飞，男，1972年1月19日生，汉族，住嘉善县。
申请人沈丽红依据已发生效力的（2017）浙0421民初232号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人朱超飞归还申请执行人沈丽红借款200000元及逾期利息、诉讼费3670元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明：被执行人朱超飞无法联系、无处寻找，其名下暂无可供立即执行的房产、车辆、存款等财产线索。因其拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入全国失信被执行人名单库。上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况经向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有可供立即执行的财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执1039号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人朱超飞继续负有向申请执行人沈丽红履行债务的义务。如被执行人朱超飞直接向申请执行人沈丽红履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴中梁
二〇一七年八月十七日
书记员 鲁 军
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初430号
原告唐任能。
被告苏州满意装饰工程有限公司。
法定代表人郑贵财，总经理。
本院在审理原告唐任能与被告苏州满意装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐任能自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐任能撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐任能负担。
审判员 王坚
二〇一七年三月七日
书记员 盛洁
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初710号
原告刘柏钰。
被告欧建华。
原告刘柏钰诉被告欧建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员谢龙飞适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。书记员李若可担任法庭记录。原告刘柏钰到庭参加诉讼，被告欧建华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柏钰诉称，2014年11月18日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，承诺一个月偿还，如果被告未按期还款，则被告向原告支付5000元违约金。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还原告借款，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告欧建华偿还原告刘柏钰借款本金20000元，支付原告违约金5000元，合计25000元；2、本案诉讼费由被告欧建华承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告刘柏钰的身份情况；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告欧建华的身份情况；
3、借条，拟证明被告欠原告20000元的事实；
被告欧建华未答辩，未向本院提交证据。
本院根据原告的举证，认证如下：被告欧建华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。原告提交的证据1、2是原、被告的身份证复印件，本院依法予以采信；证据2是借条，该欠条有被告欧建华的签字，可以证明被告欧建华向原告借款20000元的事实，本院依法予以采信。
根据原、被告的举证、质证和本院认证的情况，本院查明案件事实如下：
2014年11月18日前，被告因资金周转困难向原告借款20000元。2014年11月18日，被告向原告出具借条一张，借条载明“因资金周转需要，今向刘柏钰借人民币贰万元整（20000元）。如果在12月30日之前未归还，赔偿违约金伍仟元整（5000元）”。借款到期后，被告未归还原告的借款，原告多次向被告催讨该借款，均未果。原告遂诉至本院，要求判如所请。
被告欧建华未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告欧建华向原告刘柏钰借款20000元并出具了借条，原告与被告形成民间借贷关系，被告欧建华应当按照欠条上载明的数额归还借款。被告出具的借条载明在2014年12月30日还清该借款，现该借款已经到期，原告请求被告偿还借款于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金5000元的请求，被告欧建华在向原告出具的借条上承诺如未按期偿还借款则支付原告违约金5000元，该约定并未违反相关法律规定，现被告未按期偿还原告借款，被告应按约定向原告支付违约金5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧建华在本判决生效后十日内偿还原告刘柏钰借款本金20000元及违约金5000元，共计25000元。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告欧建华负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 谢龙飞
二〇一六年七月七日
书记员 李若可
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢1016号
申请执行人孙华。
被执行人扶余市长春岭镇人民政府。
法定代表人向景礼，系镇长。
申请执行人孙华与被执行人扶余市长春岭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月20日作出（2015）扶民初字第3642号民事判决，判决如下：被告扶余市长春岭镇人民政府于本判决生效后三日内给付原告孙华工程款720217元，并自2012年5月1日起至给付之日止按照吉林省农村信用合作联社同期同类贷款利率给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告扶余市长春岭镇人民政府负担。由于被执行人扶余市长春岭镇人民政府未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人孙华于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人扶余市长春岭镇人民政府履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年3月3日立案执行，并于2016年3月10日向被执行人扶余市长春岭镇人民政府送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。上述执行法律文书由被执行人扶余市长春岭镇人民政府的秘书刘凤才代为签收，定于2016年3月16日就此案依法公开进行听证。本案在执行过程中查明，被执行人扶余市长春岭镇人民政府无可供执行财产，申请执行人孙华亦提供不出被执行人扶余市长春岭镇人民政府的其他可供执行财产。本院于2016年9月12日终结此案本次执行程序。依据申请执行人孙华的申请，本院于2016年11月8日恢复此案的执行程序，在恢复此案执行过程中，申请执行人孙华提供不出被执行人扶余市长春岭镇人民政府有其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3642号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 宋庆学
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初1870号
原告：王绪军，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：廉青云，男，身份信息不详，住安徽省颍上县。
被告：廉杰，男，身份信息不详，住安徽省颍上县。
原告王绪军与被告廉青云、廉杰为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年4月27日，原告王绪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王绪军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王绪军负担。
审判员 田 坤
二〇一七年四月二十七日
书记员 展静芝
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1773号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
被执行人：登封市国鑫商贸有限公司，住所地：登封市颍阳镇颍西村。
法定代表人：甄土林，该公司经理。
被执行人：登封市泰亮畜牧有限公司，住所地：登封市颍阳镇北寨村。
法定代表人：郭少锋，该公司经理。
被执行人：甄土林，男，1951年8月20日出生，汉族。
被执行人：郭少锋，男，1978年4月22日出生，汉族。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人登封市国鑫商贸有限公司、登封市泰亮畜牧有限公司、甄土林、郭少锋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2060号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人登封市国鑫商贸有限公司、登封市泰亮畜牧有限公司、甄土林、郭少锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人登封市国鑫商贸有限公司、登封市泰亮畜牧有限公司、甄土林、郭少锋的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人郭少锋、甄土林的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月八日
书 记 员 石君毅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第908-2号
原告：邓道玉,男，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖经济技术开发区建设和公用事业管理处，住所地安徽省芜湖市万春西路和清水河路交叉口。
法定代表人：孟德津。
原告邓道玉诉被告芜湖经济技术开发区建设和公用事业管理处健康权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 姜建业
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 闫 杨
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初815号
原告ＸＸ权,男,1955年1月29日出生,汉族,农民，住丰都县。
被告王天英,女,1965年07月19日出生,汉族,农民，住丰都县。
原告ＸＸ权与被告王天英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员唐艳担任审判长，与人民陪审员李文龙、曾庆华组成合议庭于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ权到庭参加了诉讼。被告王天英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ权诉称，原、被告于2014年通过他人介绍相识，被告以各种理由多次向原告借款，现金3000元，共计69000元，被告于2014年9月7日向原告出具了借条。2015年2月18日，原、被告在丰都三合街道相遇，原告要求被告偿还借款，并向城西派出所报案，经派出所协调，被告又向原告出具借条一张，约定被告在2015年年底以前偿还原告借款，但时至今日，被告拒不偿还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款69000元及利息，利息按借款69000元从借款之日起按银行利率计算，诉讼费用由被告承担。
被告王天英未作答辩。
经审理查明，2014年，王天英多次向ＸＸ权借款，同年9月7日，王天英向ＸＸ权出具66000元借条一张，2015年2月18日，ＸＸ权与王天英因借款产生纠纷向丰都县公安局城西派出所报案，同日，该所做出治安纠纷调解协议书，且王天英又向ＸＸ权出具借条一张“今借到ＸＸ权人民币66000元大写陆万陆仟元正，限于2015年底还清。借款人王天英51232419650719XXXX。2015.2.18（2014.9.7日条子转）”。到期后，王天英未归还ＸＸ权借款。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王天英向原告ＸＸ权借款后出具借条，后经派出所调解，王天英又重新向ＸＸ权出具66000元借条一张，到期后，被告王天英未按时归还借款，现原告ＸＸ权要求被告王天英归还借款66000元，本院予以确认。另原告ＸＸ权主张的借款3000元，因王天英未出具借据且原告ＸＸ权未提供证据证明该款确已出借给被告，故对于3000元借款不予认可。
对于原告ＸＸ权主张从借款之日起按银行利率计算利息，本院认为，被告王天英向ＸＸ权出具的借条未约定借款期内的利息，故对于要求支付借款期内的利息不予支持。该借条到期后也未约定逾期利息，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，超出部分不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天英在本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ权借款本金66000元及逾期利息（利息以本金66000元从2016年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告ＸＸ权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告王天英负担。（原告ＸＸ权已垫付，被告王天英在履行本判决义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 李文龙
人民陪审员 曾庆华
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈红蓉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3392号
申请执行人:董丽。
被执行人:济宁市汉林苑陵园有限公司。
被执行人:张国庆。
被执行人:张凤香。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王 皎
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督225号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222536563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：王才，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区，公民身份号码4210831987********。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人王才申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月13日发出（2017）渝0110民督225号支付令，限令被申请人王才在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人王才不在家，不能送达，申请人于2017年10月26日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督225号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执326号
申请执行人：李霞，女，1979年1月27日生。
被执行人：李静，女，汉族，1979年7月17日生。
被执行人：周长锋，男，1979年1月14日生。
本院在执行李霞与李静、周长锋民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年五月二十五日
书记员 王德鑫
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第03770号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告杨烈臣，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告谭安荣，男，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告杨烈臣、谭安荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆三高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邱 天
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1337号
原告：段群芬，女，1958年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：徐士昌，男，1957年1月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：彭安秀，女，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告段群芬与被告徐士昌、彭安秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段群芬到庭参加诉讼，被告徐士昌、彭安秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段群芬向本院提出诉讼请求：判令被告徐士昌、彭安秀归还原告借款50000元，并从2016年1月4日起至付清之日止按月利率1.6%支付利息。事实和理由：徐士昌与彭安秀系夫妻。2016年1月4日，被告向原告借款50000元，并由被告向原告出具借条一张，该借条约定借款利息为月利率1.6%，口头约定借期为半年。借款到期后被告未再向原告还本付息。由于被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告徐士昌未作答辩，也未向本院提供证据。
被告彭安秀未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告徐士昌与被告彭安秀于1984年10月30日登记结婚。2016年1月4日，被告徐士昌向原告段群芬借款50000元，被告徐士昌向原告段群芬出具借条一张，该借条载明：“今借到段群芬人民币伍万元整。借款期间按1.6%付利息。借款人：徐士昌2016年1月4日”。在此之后，经原告段群芬多次催收，被告徐士昌未偿还借款。2017年5月8日，原告段群芬向本院提出财产保全申请，本院于2017年5月10日作出准予保全裁定，并移送执行，原告段群芬缴纳财产保全费620元。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告段群芬向被告徐士昌出借人民币50000元，被告徐士昌向原告段群芬出具借条一张，该借条虽未约定还款时间，但原告可要求被告在合理期限内偿还借款。被告徐士昌未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担向原告段群芬偿还借款的民事责任。该笔借款发生在被告徐士昌与被告彭安秀夫妻关系存续期间，且二被告也没有举证证明该债务系被告徐士昌的个人债务，故上述借款应为其夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。故本院对于原告段群芬要求被告徐士昌、彭安秀偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”被告向原告出具的借条中“借款期间按1.6%付利息”，并未明确约定是年利率还是月利率，同时原告也未能向本院举证证明其所主张的该利息是约定为月利率1.6%，故本院对原告段群芬要求被告徐士昌、彭安秀从2016年1月4日起至付清之日止按月利率1.6%支付利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐士昌与被告彭安秀于本判决生效后十日内共同偿还原告段群芬借款50000元；
二、驳回原告段群芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，由被告徐士昌、彭安秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤良刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜 宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初3593号
原告太仓市大友空调设备有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城太平南路桔园小区，组织机构代码56426226-8
法定代表人沈友良，该公司总经理。
委托代理人陆燕，上海川汇律师事务所律师。
被告徐国平，男，1963年11月23日生，住所地江苏省太仓市
本院在审理原告太仓市大友空调设备有限公司诉被告徐国平买卖合同纠纷一案中，原告太仓市大友空调设备有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市大友空调设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆 薇
二〇一六年六月十四日
书记员 李思奇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8610号之三
原告：常熟市海容纺织有限公司,住所地江苏省常熟市董浜镇徐市环北路,组织机构代码74370921-3。
法定代表人：李培新。
委托代理人：吴香柱，江苏名仁律师事务所律师。
被告：江苏惠友毛衫有限公司,住所地江苏省常熟市碧溪新区碧溪,组织机构代码71321201-1。
法定代表人：东敏佳。
委托代理人：苏惠萍，该公司职员。
原告常熟市海容纺织有限公司诉被告江苏惠友毛衫有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，原告常熟市海容纺织有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常熟市海容纺织有限公司撤回对被告江苏惠友毛衫有限公司的起诉。
案件受理费减半收取26900元，财产保全费5000元,合计31900元，由原告承担。
审 判 长 颜志明
人民陪审员 张红培
人民陪审员 张丽云
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴梦娇