河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1257号
原告郭苏荣，女，1960年10月7日出生，鄂伦春族，职工。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告刘志双，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住青龙县。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，组织机构代码：75241616-4.
负责人冯艳，经理。
地址：唐山市丰润区端明路东侧。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
被告崔占海，男，1965年9月13日出生，汉族，职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，组织机构代码67574548-1。
负责人袁永平，总经理。
地址：北京市朝阳区静安里26号楼6层。
委托代理人李媛媛，公司职工。
原告郭苏荣与被告刘志双、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司、被告崔占海、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告郭苏荣委托代理人俞贺云、被告崔占海、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司委托代理人康松、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司委托代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日7时20分许，我乘坐张松华驾驶的冀B953**江淮牌小型客车沿京哈高速由西向东行驶至沈阳方向237KM＋190M处时，因路面湿滑、遇情况采取措施不当导致车辆失控后仰翻至右侧边沟内，将乘车人张晨甩出车外，造成张晨死亡、我受伤、车辆部分损坏的交通事故。接着，被告刘志双驾驶冀B858**海马小型越野客车行驶至事故地点，因路面湿滑、采取措施不当与中间护栏相撞后头南尾北停放于中间行车道和最左侧行车道间，造成该车及路产不同程度损坏、无人员伤亡的交通事故。十几分钟后，被告崔占海驾驶京K282**比亚迪小型普通客车与已发生事故的冀B858**车刮撞后车辆失控，又与已发生事故的冀B953**车相撞，同时，将正在车下救援我的冀B953**车乘车人张敏波和张继云撞倒��造成该二人受伤、京K282**车部分损坏，加重了我的损害后果和前述两车的损坏程度。经交警部门认定，张松华承担第一次事故的全部责任，刘志双承担第二次事故的全部责任，崔占海承担第三次事故的主要责任，刘志双承担第三次事故的次要责任。我因事故造成经济损失为医疗费127793.53元（包括二次手术费8000元）、误工费18761.3元（115.1元×163天）、护理费14009.4元（77.83元×180天）、住院伙食补助费2600元（50元×52天）、营养费5400元（30元×180天）、残疾赔偿金158060元（22580元×20年×35%）、鉴定费2910元、精神抚慰金17500元、交通费2000元，合计349035.23元。上述损失为连环事故中第一次和第三次事故共同造成，应推定两次事故各造成50%的损害后果，被告刘志双和被告崔占海对第三次事故承担赔偿责任。刘志双驾驶的冀B858**海马小型越野客车和崔占海驾驶的京K282**比亚迪小型���通客车分别在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保交强险和商业险，故要求上述保险公司和被告刘志双、崔占海依法承担赔偿责任。
被告刘志双辩称，我是冀B858**海马小型越野客车车主，对事故责任认定没有意见，我的车在保险公司投保交强险和第三者商业险，但是我没有碰撞到原告和她乘坐的车，对原告损失不应承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司辩称，冀B858**海马小型越野客车在我公司投保交强险和商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为300000元，为不计免赔率险。本次事故中该投保车辆与原告及所乘坐的车辆没有发生碰撞，对原告的损失我公司不应予以赔偿。
被告崔占海辩称，京K282**比亚迪小型普通客车车主是杨小鲁，我是实际使用人，原告损失由我��己依法承担赔偿责任。我的车投保交强险和商业险，原告损失应当先由保险公司赔偿，超出部分我依法按责任赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司辩称，京K282**比亚迪小型普通客车在我公司投保交强险和商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为500000元，为不计免赔率险，事故发生在保险期间内。本次事故应为一次事故，我公司按一次事故保险限额予以赔偿。不承担鉴定费、诉讼费。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明2014年2月1日7时20分许，原告乘坐张松华驾驶的冀B953**江淮牌小型客车因采取措施不当单方翻车，造成原告受伤。接着，被告刘志双驾驶冀B858**海马小型越野客车与护栏相撞。十几分钟后，被告崔占海驾驶京K282**比亚迪小型普通客车与冀B858**海马小型越野客车相撞后又与冀B953**江淮牌小型客车相��，将正在车下救援原告的冀B953**车乘车人张敏波和张继云撞倒，造成该二人受伤、京K282**车部分损坏，加重了原告的损害后果和前述两车的损坏程度。张松华承担第一次事故的全部责任，刘志双承担第二次事故的全部责任，崔占海承担第三次事故的主要责任，刘志双承担第三次事故的次要责任。
2、卢龙县医院门诊费票据，金额2550.62元。
3、唐山市工人医院诊断证明书、住院病历、用药清单、出院证、医疗费票据，证明原告于2014年2月1日至2月9日住院治疗，诊断为重度多部位损伤等，住院8天，花医疗费43973.12元。
4、唐山市丰润区人民医院住院病历、用药清单、出院证、医疗费票据，证明原告于2014年2月9日至2月21日住院治疗，诊断为肋骨骨折、肺挫伤等，住院12天，医嘱转上级医院继续治疗，花医疗费21802.14元。
5、唐山市工人医院诊断证明书、住院病历、用药清��、出院证、医疗费票据，证明原告于2014年2月20日至2月26日住院治疗，诊断为肋骨多发骨折、右眼外伤性失明等，住院6天，医嘱休息六个月，加强营养，花医疗费5224.53元。
6、唐山光明医院用药清单、病历、医疗费票据，证明原告于2014年2月26日至3月10日住院治疗，诊断为右眼球挫伤等，住院12天，花医疗费6480.2元。
7、唐山市丰润区人民医院住院病历、用药清单、出院证、医疗费票据，证明原告于2014年3月10日至3月24日住院治疗，诊断为颈髓损伤伴不全瘫等，住院14天，花医疗费38877.82元元。
8、黑龙江省大兴安岭林业集团总医院门诊检查费票据，金额886.1元。
9、原告户口登记卡，证明原告郭苏荣1960年10月7日出生，非农业户口。
10、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，证明2014年6月13日，经鉴定，原告四处伤残，伤残程度分别为八级、九级、九��、十级，二次手术费约需6000元-8000元，花鉴定费2910元。
11、唐山市路南宏飞装饰材料经销处营业执照、工资表、误工证明，证明原告系该单位职工，任店长职务，月平均工资3452元，自交通事故后未上班，未发工资。
12、交通费票据，金额2000元。
13、刘志双驾驶证、冀B858**海马小型越野客车车辆行驶证，证明车辆及司机具有合法资质。
14、崔占海驾驶证、京K282**比亚迪小型普通客车车辆行驶证，证明车辆及司机具有合法资质。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司发表如下质证意见：
证据8大兴安岭林业集团总医院检查费票据不予认可，证据10鉴定意见书二次手术费认可6000元，证据12交通费过高，认可500元，证据11因原告未提交单位完整的工资表，对误工费不予认可。对其他证据没有意见。另外原告主张营养费没有法律依据，主张护理费和误工费的时��过长，应依法酌情减少。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司同意上述质证意见，并补充以下几点意见：医疗费只赔偿与本次事故有关的费用，并应扣除非医保用药，二次手术费不予赔偿，应待实际发生后再另行主张。
被告刘志双和被告崔占海同意上述质证意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司提交如下证据：
机动车第三者责任保险条款，证明投保机动车发生保险事故，保险公司按照国家基本医保标准核定医疗费。
原告发表如下质证意见：
该条款属于格式条款，不具有法律效力，对原告没有约束力。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、13、14，原告提交的证据8大兴安岭林业集团总医院门诊检查费为正规合法票据，予以认定，被告主张医疗费应保除非医保用药，无法律依据，不予采信。证据10司法鉴定意见书鉴定程序合法、结论依据充分，予以认定，依据鉴定结论，二次手术费为原告必然发生的费用，可以与已经发生的费用一并予以赔偿，故原告主张二次手术费予以支持，费用数额酌定为7000元。证据12交通费支出合理，予以认定。证据11原告提交的工资表和误工证明真实合法，能够证明原告收入减少情况，予以认定。原告误工费参照证据9计算，每天115.1元，误工时间计算至评残前一日，为163天。因医院诊断证明注明加强营养，且根据原告伤情，营养费为合理支出，故原告主张营养费应予支持，营养费数额酌定为5000元。原告主张按180天计算护理费时间过长，护理时间酌定为住院期间及其出院后90天，共142天，护理费参照居民服务和其他服务业标准计算，每天77.83元。鉴定费为确认原告损失必要支出，属于保险赔偿范围，由保险公司负担。被告提交的证���保险条款，为保险公司单方拟定的格式条款，不具有法律效力，不予认定。
经过当事人双方陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2014年2月1日7时20分许，原告郭苏荣乘坐张松华驾驶的冀B953**江淮牌小型客车沿京哈高速由西向东行驶至沈阳方向237KM＋190M处时，因路面湿滑、遇情况采取措施不当导致车辆失控后仰翻至右侧边沟内，将乘车人张晨甩出车外，造成张晨死亡、原告受伤、车辆部分损坏的交通事故。接着，被告刘志双驾驶冀B858**海马小型越野客车行驶至事故地点，因路面湿滑、采取措施不当与中间护栏相撞后头南尾北停放于中间行车道和最左侧行车道间，造成该车及路产不同程度损坏、无人员伤亡的交通事故。十几分钟后，被告崔占海驾驶京K282**比亚迪小型普通客车与已发生事故的冀B858**车刮撞后车辆失控，又与已发生事故的冀B953**车相撞，同时，将正在车下救援原告的冀B953**车乘车人张敏波和张继云撞倒，造成该二人受伤、京K282**车部分损坏，加重了原告的损害后果和前述两车的损坏程度。经高速交警北戴河大队认定，张松华承担第一次事故的全部责任，刘志双承担第二次事故的全部责任，崔占海承担第三次事故的主要责任，刘志双承担第三次事故的次要责任。伤后，原告先后在卢龙县医院、唐山市工人医院、唐山市丰润区人民医院、唐山光明医院住院治疗，诊断为重度多部位损伤、肋骨多发骨折、右眼外伤性失明等，前后共住院52天，医嘱休息六个月，加强营养。2014年6月13日，经秦皇岛海港司法医学鉴定中心鉴定，原告四处伤残，伤残程度分别为八级、九级、九级、十级，二次手术费约需6000元-8000元（本院酌定7000元）。原告1960年10月7日出生，非农业户口。原告因事故造成经济损失为医疗费126794.53元（包��二次手术费7000元）、住院伙食补助费2600元（50元×52天）、营养费5000元、误工费18761.3元（115.1元×163天）、护理费11051.86元（77.83元×142天）、残疾赔偿金158060元（22580元×20年×35%）、鉴定费2910元、精神损害抚慰金17500元、交通费2000元，合计344677.69元。冀B858**海马小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保交强险和商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为300000元，为不计免赔率险。京K282**比亚迪小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保交强险和商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为500000元，为不计免赔率险。
本院认为，被告刘志双和被告崔占海驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤事实清楚，双方对高速交警北戴河大队制作的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任��依据。事故认定书认定原告受伤为连环事故中第一次和第三次事故共同造成，但未确定两次事故责任比例，本院推定两次事故各造成50%的损害后果，被告刘志双和被告崔占海对原告损失均应承担赔偿责任。因刘志双驾驶的冀B858**海马小型越野客车和崔占海驾驶的京K282**比亚迪小型普通客车均投保交强险，保险公司应当首先在交强险限额内对原告损失进行赔付，因事故其他两名受伤人员也在本院起诉，受害人损失数额累计超出交强险赔偿限额，交强险赔偿款应当在三起案件中予以适当分割。超出交强险部分由被告刘志双和被告崔占海共同承担50%赔偿责任，其承担责任比例分别为30%和70%。因双方车辆均投保商业险，上述损失由保险公司在第三者责任商业险限额内进行赔付，原告损失未超出保险范围及限额，被告刘志双和崔占海不承担赔偿责任。因原告损失为本次连环事故中第一次与第三次事故共同造成，事故认定书认定被告刘志双对第三次事故承担次要责任，故对被告刘志双及承保公司提出的其车辆未与原告发生碰撞，对原告损失不承担责任的主张不予采信。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭苏荣医疗费4000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告张继云精神损害抚慰金、残疾赔偿金40000元，合计44000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔���原告郭苏荣医疗费4000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告张继云精神损害抚慰金、残疾赔偿金40000元，合计44000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告郭苏荣医疗费（包括二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费38501.65元（（344677.69元－44000元×2）×50%×30%）。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告郭苏荣医疗费（包括二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费89837.19元（（344677.69元－44000元×2）×50%×70%）。
上列一、二、三、四项于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，原告郭苏荣负担1615元，被告刘志双负担484.5元，被告崔占海负担1130.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年八月十五日
代书记员 李文璐