广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初218号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍地：江西省上饶市鄱阳县，暂住深圳市福田区，无固定职业。曾因犯非法持有毒品罪，于2010年5月12日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑七年;又因吸食毒品，于2015年2月4日、2015年4月29日两次被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因非法持有毒品涉嫌，于2015年5月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人邱某，男，汉族，大专文化，户籍地：江西省宜春市铜鼓县，暂住深圳市罗湖区，无固定业。因吸食毒品，于2015年6月2日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；现因嫌疑犯非法持有毒品罪，于2015年6月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人赖某，女，汉族，小学文化，户籍地：四川省宜宾市江安县，暂住深圳市宝安区，无固定职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2012年10月17日至2014年1月16日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人张胜瓯，广东世纪华人律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］343号起诉书指控被告人赖某、刘某犯贩卖毒品罪，指控被告人邱某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月5日、2016年9月5日两次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派代理检察员李杨、检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人赖某、刘某、邱某及辩护人张胜瓯均到庭参加诉讼。本案经公诉机关补充侦查，并依法延长审限，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日21时许，被告人刘某来到本市福田区水围村的新发茶餐厅内，将3小包毒品甲基丙苯胺（俗称“冰毒”，经鉴定，共重2.36克，从中检出甲基苯丙胺成分）以人民币500元的价格贩卖给董某1。交易完成后，深圳市公安局福田分局民警将刘某、董某1现场抓获，并缴获涉案的毒品、毒资。随后，深圳市公安局福田分局民警根据在刘某身上查获的钥匙发现刘某藏匿毒品的地点为深圳市福田区水围村XX0栋XX5房。4月29日凌晨1时许，深圳市公安局福田分局民警对深圳市福田区水围村XX0栋XX5房进行搜查,缴获毒品七包，其中毒品甲基丙苯胺六包（经鉴定，共重150.71克，从中检出甲基苯丙胺成分)；毒品麻古一包（经鉴定，重6.84克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分)。
经查实，上述深圳市福田区水围村为被告人刘某、被告人赖某持杨某松的身份证登记租赁，两人共同使用用于存放毒品。
2015年6月1日，陈某1向公安机关举报其于2015年5月份在本市福田区滨河大道下沙村附近向被告人邱某购买过300元的毒品冰毒。随后陈某1电话联系邱某称要购买毒品甲基苯丙胺，邱某表示有货，于是陈某1带领民警到达邱某的暂住处本市罗湖区附近，在X号楼下将邱某抓获。随后，深圳市公安局福田分局民警对邱某暂住处本市罗湖区X号房进行搜查，在房内查获毒品甲基苯丙胺六份及白色塑料袋、吸管、锡纸等。经鉴定，其中三份蓝色固体晶体共重71.79克、三份白色固体晶体共重41.56克，从上述六份毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人邱某归案后供述其毒品甲基苯丙胺是由被告人赖某贩卖给其的。经查实，2015年5月20日凌晨，被告人赖某在本市福田区梅林新世界百货前路边以人民币7000元的价格将150克的毒品甲基苯丙胺贩卖给邱某，事后收取毒资人民币3000元，尚有4000元未收取。2015年6月2日下午，邱某电话联系赖某购买毒品“冰毒”，赖某表示有货，两人约定到本市宝安区赖某的暂住处附近交易。当日21时许，深圳市公安局福田分局民警在邱某的带领下，在本市宝安区甲岸村村口将赖某抓获归案。
公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人赖某、刘某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人邱某的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人刘某承认控罪，辩称：1.其帮朋友送了2.36克毒品，但本案存在特情引诱；2.水围村X栋X房是杨某松租赁的，因为杨某松欠其钱，杨某松去外地时将X房内的毒品留下给其，这些毒品是用于自己吸食的，从未贩卖过；3.赖某是其女朋友，不知道其吸毒，对涉案毒品不知情，赖某不认识杨某松，只是一起去租XX5房时见过一面，XX5房的钥匙是其保管的，赖某没有钥匙，她去过ＸＸ5房一两次，都是和其在一起的。其当庭表示认罪，请求从轻处罚。
被告人邱某承认犯非法持有毒品罪，否认犯贩卖毒品罪，辩称：1.2015年5月其联系赖某购买冰毒，赖某有100多克毒品，她刚好要回老家，就将这些毒品放在其家中；说好的价格是7000元，当时其没有给钱，之后其通过柜员机向赖某银行卡存了3000-4000元，赖某说有150克的毒品，但给到其手上的只有100克左右的毒品（第一次庭审质证时又辩称其与赖某之间没有买卖毒品的交易）；2.其认识“小武”，但与“小武”没有交易过毒品，也没有给过“小武”毒品，其吸食毒品只是为了缓解哮喘，吸食的量不大，其有正当工作和固定收入，不需要以贩养吸，其没有做过“以贩养吸”的供述；3.其协助公安机关抓获被告人赖某，有立功表现，其以毒品质量不好、要求更换30克毒品为由，打电话约赖某出来，赖某同意，说有毒品，之后其和赖某就约定在宝安区见面，其在电话中有说再给她3000元。其当庭提交悔过书，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
被告人赖某否认控罪，辩称：1.其与刘某是男女朋友关系，但其不吸毒，也不清楚邱某是否吸毒、贩毒，其没有在水围村ＸＸ0栋XX5房存放毒品，该房是杨某松租赁的，其只是和刘某去过两次，不知道屋内有毒品；2.其没有向邱某贩卖过毒品，5月初其借给邱某7000元，其中4000元是向“陈某4”借的，其有将“陈某4”老婆陈某3瑜的账号发给邱某，让他转钱，5月份邱某通过银行卡还给其4000元，案发前一天其打电话让邱某还剩下的3000元，但邱某没有还，案发当天邱某用一个陌生号码打给其，称要见面还钱，其没有在电话中称“有货”，其只是让邱某还钱。
被告人赖某的辩护人作无罪辩护并发表如下辩护意见：一、从侦查阶段到庭审阶段，邱某前后多次供述的购买毒品的单价、重量均不一致，本案中亦无物证（毒品）能印证供述的赖某贩卖150克毒品的说法，被告人邱某关于赖某向其贩卖毒品的供述不应被采信。二、照片说明书所反映的邱某与赖某平时的短信聊天内容无法证明赖某存在向邱某贩卖毒品的行为。三、抓获经过记载在邱某处查获疑似冰毒140克，重量与邱某供述的购买毒品重量不相同，且抓获经过只是民警个人对案件事实主观上的表述，无法证明被告人赖某有贩卖150克冰毒的犯罪事实。四、被告人赖某的供述稳定，其一直辩称没有向邱某贩毒，案发当天其与邱某见面只是要对方还钱，其被抓时身上并未查获任何毒品。五、租房合同书、收款收据、图像鉴定意见书等，均无法证明被告人赖某使用福田区水围村XX0栋XX5房并在房内存放毒品。综上，公诉机关指控被告人赖某犯贩卖毒品罪证据不足，请求法院对被告人赖某作出无罪判决。此外，根据公诉机关指控的贩毒数量，本案超出了基层法院受理刑事一审案件的管辖范围。
经审理查明：2015年4月28日21时许，被告人刘某来到本市福田区水围村的新发茶餐厅西侧小巷，将3小包毒品甲基丙苯胺(俗称“冰毒”，经鉴定，共重2.36克，从中检出甲基苯丙胺成分）以人民币500元的价格贩卖给董某1。交易完成后，民警将刘某、董某1现场抓获，并缴获涉案的毒品、毒资。随后，民警根据在刘某身上查获的钥匙发现刘某藏匿毒品的地点为深圳市福田区水围XX0栋ＸＸ5房。4月29日凌晨1时许，民警对深圳市福田区水围村ＸＸ0栋XX5房进行搜查,缴获毒品七包，其中毒品甲基丙苯胺六包（经鉴定，共重150.71克，从中检出甲基苯丙胺成分)、毒品麻古一包（经鉴定，重6.84克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分)。
经查实，上述深圳市福田区水围村XX0栋XX5房为被告人刘某、被告人赖某持杨某松的身份证登记租赁，被告人刘某负责管理该房屋。
2015年6月1日，陈某1向公安机关举报其于2015年5月份在本市福田区滨河大道下沙村附近向被告人邱某购买过300元的毒品冰毒。随后陈某1电话联系邱某并带领民警到达邱某的暂住处附近，民警在本市罗湖区将邱某抓获。随后，民警对邱某暂住处本市罗湖进行搜查，在房内查获毒品甲基苯丙胺六份及白色塑料袋、吸管、锡纸等。经鉴定，其中三份蓝色固体晶体共重71.79克、三份白色固体晶体共重41.56克，从上述六份毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人邱某归案后供述其所持有的毒品甲基苯丙胺是被告人赖某贩卖给其的。2015年6月2日下午，邱某电话联系赖某，两人约定到本市宝安区赖某的暂住处附近见面。当日21时许，民警在邱某的带领下，在本市宝安区甲岸村村口将赖某抓获。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1.物证
涉案毒品、毒资照片、缴获的手机等作案工具，证实被告人刘某贩卖毒品的事实及涉案缴获毒品的情况。
2.书证
（1）被告人赖某、刘某、邱某的身份材料、前科材料、刑事判决书，证实赖某、刘某、邱某的身份情况以及前科劣迹情况，被告人赖某曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月；被告人刘某曾因犯非法持有毒品罪，于2015年5月12日被深圳市中级人民法院判处期徒刑七年。
（2）通话记录、刘某手机通讯录、福田公安分局情况说明材料，证实2015年4月28日21时许，被告人刘某（158××××4171）与毒品买家董某1（135××××7779）多次电话联系；当天，被告人刘某与其手机通讯录中的“阿某”（0085265878411、137××××6268）没有通话记录。
（3）短信聊天记录截图，证实被告人赖某（158××××7576）与被告人邱某（137××××6157）在2015年5月15日至5月28日期间一直有相互联系，其二人的短信聊天记录显示，其二人于2015年5月18日4时许到潮州牛肉店门口见面，之后赖某向邱某提供了“陈某3瑜”的农业银行账户，让邱某存钱；之后的聊天记录中谈及要邱某还钱事宜，赖某还向邱某提供了其本人的农业银行账户。
（4）银行账户交易记录，证实被告人赖某的银行账户与“陈某3瑜”的银行账户有多笔转账记录
（5）查缉犯罪嫌疑人亲笔证词、抓获经过，证实公安民警抓获被告人刘某、邱某、赖某的过程，其中关于被告人赖某的抓获经过记载：2015年6月2日18时许，被告人邱某在民警的安排下，通过电话联系被告人赖某，向赖某购买50克冰毒，并约好在宝安区建安一路进行交易，当天21时许，民警开车带着邱某去往交易地点，在邱某的指认下，民警将站在甲岸村门口的赖某抓获。
（6）福田公安分局情况说明材料，证实已对“杨某松”办理了临控手续，至今未发现杨某松；无法找到涉案人员陈某3瑜，无法核实陈某3瑜的丈夫“陈某4”是否曾于2015年5月借款4000元给被告人赖某及借款用途。
（7）搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实民警对水围村XX0栋XX5房、XX1栋XX4房进行搜查，现场查获并扣押了真空封口机1部、称重器2部、包装袋2包、疑似冰毒6包、疑似麻古1包；对某山庄X巷X号XX2房进行搜查，现场查获并扣押了疑似冰毒6包及吸毒工具等物；在证人董某1身上缴获交易的冰毒3小包；在被告人刘某身上缴获交易的毒资500元、作案工具手机1部、钥匙一串；在被告人赖某身缴获苹果手机一部。
（8）租房合约书、收款收据，证实水围村XX0栋XX5房的租赁情况，承租方签名为“杨某松”，租房合约书上还标注了被告人刘某的手机号码及被告人赖某的护照号码；房屋押金的收款收据抬头为“杨先生”，3月、4月租金、卫生费的收款收据抬头为“赖小姐”。
3.证人证言
（1）证人董某1的证言
2015年4月28日笔录：2015年4月28日21时许，其使用135××××7779的电话联系手机号码为158××××4171的男子，约定以500元的价格向对方购买3克冰毒，随后在水围村新发茶餐厅旁边的巷子里与对方完成了毒品交易，男子给了其三小包冰毒，其给了对方500元。其辨认出被告人刘某就是向其贩卖毒品的男子。
（2）证人陈某1的证言
2015年6月1日第一次笔录：其曾在2015年5月份左右向一男子“老邱”购买了300元的冰毒，其看到该男子的背包里还有很多冰毒；2015年2月份其去过该男子的住处，看到并听到该男子在电话里跟别人聊天说贩卖毒品的事情；对方称呼其为“小五”；其可以跟民警到该男子的住处，指认该男子。
2015年6月1日第二次笔录：2015年6月1日，民警安排其用电话（151××××5595）联系“老邱”（137××××6157），对方说他有货（就是毒品冰毒），随后，民警带着其来到该男子位于深圳市罗湖区玉龙山庄的住处楼下，其发现“老邱”后指认给民警看，民警将男子带到了他的住处，其就被带回了派出所；其向该男子买过2次毒品，第一次是2015年2月份左右，其在该男子的住处购买了500元的毒品冰毒，当时在房间里其看到该男子在打电话，并听到他在电话里说卖毒品的事，第二次是在2015年5月份左右，其在深圳市福田区滨河路福田体育馆路段向该男子购买了300元的毒品冰毒，是在该男子开的白色丰田小汽车里交易的，其看到该男子的背包里还有很多毒品冰毒。其辨认出被告人邱某就是卖毒品给其的“老邱”。
（3）证人陈某2的证言
2015年4月30日笔录：其是水围村220栋出租房的管理员，水围村XX0栋XX5房是2015年3月27日出租的，当时中介带了一男一女过来，主要是女的在谈租房的事，说房子是用来放服装的，该女子给了其一张姓名为杨某松的身份证，并给其看了她本人的护照，然后签订了租房合同。其辨认出被告人赖某就是租房的人。
（4）证人高某1的证言
2015年5月22日笔录：其是水围村出租房的中介，水围村XX0栋XX5房是一名女子来办的租住手续；2015年3月的一天，有一男一女找其，让其帮忙转租水围村XX1栋XX4房，其找到承租人后，女子又说不转租了；过了两天，这一男一女又找到其，让其帮忙找一个放服装的房子，其带他们到水围村XX0栋XX5房看了房子，然后就和房东签订了租房合同。其辨认出被告人刘某、赖某就是找其租房的一男一女。
4.被告人的供述和辩解
（1）被告人刘某的供述和辩解
2015年4月29日笔录：帮英姐送冰毒给一男子，没有收钱；身上的钥匙都是英姐给其的，不记得什么时候去过水围村XX0栋XX5房。
2015年5月18日笔录：英姐给其水围村XX0栋XX5房的钥匙，其有时候去打开窗户透风，英姐她们在夜市卖衣服和装饰品，房间可能用来放点货。其指认水围村XX0栋XX5房门口监控录像截图中的女子是英姐。
2015年6月19日笔录：认罪，但是民警引诱其犯罪。
2015年7月8日笔录：英姐是广西人，一般在香港，2015年4月28日晚上英姐当面叫其去送毒品的，英姐的联系方式在其手机通讯录里保存的名字好像是“英姐”。其辨认出房产中介林某璇，辨认出被告人赖某是其女朋友。
2015年8月14日笔录：其交易的毒品是英姐给的；水围村XX0栋XX5房是小松租来用作仓库的，租房时其和赖某也在场，小松去外地了，把钥匙给其帮他打扫卫生，房间里放了些箱子、衣服等，其没见过房间里的毒品，不知道是谁的；赖某见过小松，但不熟，她有和其一起去过水围村XX0栋XX5房，但她没有钥匙。
2015年10月28日笔录：其贩卖的毒品是其自己的，是一个外号叫“蛋哥”的朋友给其的；水围村XX0栋XX5房的租赁合同时三个人一起去签的。
2015年9月2日审查起诉阶段笔录：2015年4月28日晚上九点多，其在福田区水围村新发茶餐厅送了三小包冰毒给别人，大概2克多，收了对方500元，其不认识买家，是“英姐”与其联系让其送货过去交易的；其住水围村XX1栋XX4房，XX0栋XX5房是其朋友“小松”的，他委托其看着房子，帮他打扫卫生，里面的毒品其没见过，也不知道是谁的；其和赖某是男女朋友关系，但她不知道其贩毒，她也不吸毒。
（2）被告人邱某的供述和辩解
2015年6月1日笔录：在其住处查获的冰毒是上个星期的一个晚上12点多在梅林新世界百货广场向“阿兰”购买的，购买了150克，蓝色晶体状的冰毒1克50元，白色晶体状的冰毒1克40元，总共7000多元，其只给了“阿兰”4000多元，还欠她3000元；这些毒品一部分用来自己吸食，另一部分准备“以贩养吸”，其上个星期在福田区的下沙牌坊处给了“小武”一包不到1克的冰毒，当时没有收他钱，平时以每克冰毒80元的价格卖给别的人，但记不起别的人是谁了。
2015年6月3日笔录：其持有的毒品是2015年5月20日左右在福田区上梅林新世界百货旁边的潮州牛肉店门前的路边向赖某购买的，其和赖某先联系好购买150克冰毒，一种是40元1克，一种是50元1克，总共是7000元，其钱不够只给了她4000元，是第三天其以现金存入赖某的农业银行卡里的，至今还欠3000元毒资没有给，赖某事后也有催其打款；2015年6月2日下午6点多，其在民警的安排下打电话给赖某，向赖某提出还想购买50克冰毒，顺便把之前欠她的3000元毒资一起给她，其在电话里问她有没有货（指冰毒），她说有，但双方没有说价钱，然后约定在宝安区建安一路交易，之后民警开车带其到约定的地点，其向民警指认赖某后，民警将赖某抓获，其只看到赖某手上拿有一个白色的东西，不清楚是不是手机。其辨认出被告人赖某就是向其贩卖毒品的人。
2015年6月7日笔录：其持有的冰毒是向赖某购买的，当时购买150克，后来她没有这么多，只给了其涉案被查获的毒品，总价格是7000元，购买时没有立即给钱，大概过了两三天后，其打了4000元到赖某提供的账号上，还欠她3000元。
2015年6月26日笔录：2015年5月份其在滨河路旁边靠下沙牌坊处给了“小武”一小包不到1克的冰毒，其没有收“小武”钱，是给他的，不是卖给他的，给“小武”的冰毒是从赖某手上买的；其和赖某的聊天信息中提到的“三百箱衣服”“辛苦分三分”“1百1分”是什么意思其忘记了。其辨认出陈某1就是“小武”。
2015年11月25日审查起诉阶段笔录：6月1日傍晚，民警在其住处搜到其持有的毒品共重100克左右，这些毒品是5月20日左右向赖某购买的，当时说好7000元购买150克左右的冰毒，但其只转账支付了4000元，还欠她3000元，当时赖某说禁毒日快到了，以后拿货会比较难，就让其多拿一些，赖某说多买点就可以便宜点，而且说她快要回老家了，让其一次多拿点，但当时她给其的应该不到150克，大概就100克多一点；其没有贩卖毒品，其反而向陈某1购买过毒品；其归案后协助民警抓获赖某，当晚其打电话给赖某，说之前买的货不是很好，想换，另外把欠她的3000元当面给她，到了现场民警就把赖某抓了。
2016年7月8日补充侦查阶段笔录：其和赖某短信聊天内容中“秋某3百箱衣服准备好了”“另外还有辛苦分三分”“1百1分”，其没有印象了。
（3）被告人赖某的供述和辩解
2015年6月3日第一次笔录：其被抓获时身上除了一部苹果牌5代手机（手机号码158××××7576）之外没有其他物品，其十天前有和“秋某”（手机号码137××××6157、131××××8028）联系过，聊了有关一男性朋友郭某理的一些杂事，昨天下午和晚上其跟“秋某”聊他还钱的事情，“秋某”欠其3000元，是其借给他的钱；昨天晚上“秋某”打电话给其说要还钱，其让他把钱打到其银行卡里，他又说要其帮他问一下那些人（意思是买毒品的人），其说见面把钱还给其吧，后来“秋某”就到宝安与其见面；今年五月份，其和“秋某”在梅林见过面，当时其在朋友“陈某4”那里玩，“秋某”说要借7000元，其就在“陈某4”那里借了7000元给了“秋某”。其辨认出被告人邱某就是“秋某”。
2015年6月3日第二次笔录：其没有贩毒；大概十天前，因其前男友郭某理被龙岗分局抓了，“秋某”说借他一点钱，帮其前男友往看守所存点钱，其同意借给“秋某”7000元，“秋某”开车到梅林接其，其跟他回到他家，在“秋某”家借7000元给他，其中4000元是其找“陈某4”借的，几天以后，“秋某”主动还了4000元到其账号里，其把这4000元还给了“陈某4”，直到昨天晚上，“秋某”打电话给其说要把剩下的3000元还给其，约其见面。
2015年6月15日笔录：刘某是其男朋友，其二人住在水围村XX1栋XX4房，水围村XX0栋XX5房是刘某的朋友小松租的，其和刘某帮他找了中介，签合同时是三个人一起去的，其只去过这个房子一次，是和刘某一起去的，其没有进入房间，就在门口。其辨认出被告人刘某是其男朋友。
2015年8月14日笔录：小松决定租水围村XX0栋XX5房时其不在场，其不知道是谁签的协议，也不是其给的钱，其去看房时里面什么都没有，小松租了该房后，有一次其去找其男朋友刘某，有在该房门口站过，但没有进去。
2015年9月2日审查起诉阶段笔录：其和邱哥是认识了两年多的朋友，邱哥在案发前十几天向其借了7000元，其向朋友“陈某4”接了4000元后一起给邱哥的，2015年6月2日下午，邱哥到宝安甲岸村找其还钱，结果其被抓了，其不吸毒，其尿检不是阳性，身上也没有毒品，不懂为什么被关押；其和刘某是男女朋友关系，其住宝安，刘某租住在水围村XX1栋XX4房，水围村XX0栋XX5房是刘某的朋友“小松”租的，谁住里面其不清楚。
2016年7月5日补充侦查阶段笔录：对于监控录像显示2015年4月期间其有一次进入水围村XX0栋XX5房时间长达一个多小时，称其当时应该是和刘某在吵架，其在房间内没有看到什么东西，也没有看到毒品。
2016年7月8日补充侦查阶段笔录：其告诉邱某其在网上卖点衣服，邱某说他在罗湖承包篮球场，还认识梅林学校的人，可能衣服用的上，帮其推广一下，其和邱某短信聊天内容中“秋某3百箱衣服准备好了”“另外还有辛苦分三分”“1百1分”说的是三百箱衣服到了，他叫其辛苦分三份（叫其给他看三个款式）。
5.鉴定意见
（1）毒品检验报告，证实被告人刘某贩卖给董某1的毒品净重2.36克，在水围村XX0栋XX5房查获的白色晶体毒品净重150.71克、红色固体毒品净重6.84克，在罗湖区玉龙山庄七巷3号202房查获的白色晶体毒品净重41.56克、蓝色毒品净重71.79克，上述毒品中均检出甲基苯丙胺。
（2）图像鉴定意见书，证实2015年4月23日08时04分至20分进出水围村XX0栋XX5房的男子与被告人刘某是同一人的人像，2015年4月23日00时23分至01时44分进出水围村XX0栋XX5房的一男一女，分别与被告人刘某、赖某是同一人的人像。
6.现场勘查笔录、现场图、现场照片，深圳市公安局福田刑警大队四中队于2015年4月29日0时46分至1时46分对水围村292栋楼下进行勘验、检查，于2015年6月1日2时37分至3时37分对玉龙山庄7巷3号202房进行勘验、检查，并形成现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实案发现场的客观情况。
7.监控录像
（1）水围村XX0栋XX5房门前监控录像、搜查录像，证实被告人赖某、刘某曾进出该房及办案民警对该房进行搜查的过程。
（2）福田拘留所监控录像，证实被告人刘某因吸食毒品被行政拘留期间，企图逃跑。
（3）讯问录像，证实办案民警对被告人赖某进行讯问的过程。
（4）讯问室打电话录像，证实被告人邱某与民警商量通过打电话向赖某购买毒品的方式协助民警抓获赖某，但因手机故障一直未拨出电话。
（5）车内打电话录像，证实邱某在前往与赖某约定见面地点的路上，与赖某通话的情况，其在电话中称要还钱给赖某。
证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某无视国家法律，非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的非法持有毒品罪名成立。公诉机关指控被告人邱某、赖某犯贩卖毒品罪，事实不清、证据不足，指控的犯罪不能成立。
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪。
被告人刘某的供述与证人董某1的证言、民警出具的查缉犯罪嫌疑人亲笔证词及案发现场查获的毒品和毒资，可以互相印证，足以认定被告人刘某于2015年4月28日在本市福田区水围村的新发茶餐厅附近向董某1贩卖了2.36克毒品甲基苯丙胺，在其租赁、管理的水围村XX0栋XX5房查获的毒品157.55克，亦应认定为其贩卖的毒品。
二、被告人邱某犯非法持有毒品罪，但不构成贩卖毒品罪。
民警在被告人邱某的住处查获大量毒品甲基苯丙胺，被告人邱某对其非法持有毒品亦供认不讳，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立。对于被告人邱某贩卖毒品，仅有证人陈某1的证言，而无其他证据予以佐证，公诉机关指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，证据不足，不予支持。
三、被告人赖某不构成贩卖毒品罪。
关于水围村XX0栋XX5房查获的毒品。本案现有证据仅能证明，被告人赖某与被告人刘某持杨某松的身份证租赁了水围村XX0栋XX5房，且被告人赖某曾进出该房屋。但该房屋的钥匙为被告人刘某持有，被告人赖某亦没有实际居住在该房屋内，现无证据证明被告人赖某实际控制或使用上述房屋，不能推定其明知被告人刘某有贩卖毒品的行为且其明知水围村XX0栋XX5房是用于存放毒品的。故不能认定被告人赖某与被告人刘某构成贩卖毒品的共同犯罪。
关于被告人赖某有无向被告人邱某贩卖毒品。本案中指认被告人赖某贩卖毒品的证据仅有被告人邱某的供述，但其在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审阶段的供述前后矛盾：其在侦查阶段供述称，其在民警的安排下打电话给赖某，向赖某提出还想购买50克冰毒，顺便把之前欠她的3000元毒资一起给她，赖某说有货，然后双方约定了交易地点；其在审查起诉阶段供述称，其归案后协助民警抓获赖某，其打电话给赖某，说之前买的货不是很好，想换，另外把欠她的3000元当面给她；其在庭审阶段又供述称，其与赖某之间没有买卖毒品的交易，她刚好要回老家，就将这些毒品放在其家中，其协助公安机关抓获被告人赖某，是以毒品质量不好、要求更换30克毒品为由，打电话约赖某出来的。本案现有证据仅能证明被告人邱某尚欠赖某3000元，该欠款是毒资还是借款，双方各执一词，均无其他证据予以佐证。而被告人赖某被抓获时，在其身上并未缴获任何毒品。综上，公诉机关指控被告人赖某向被告人邱某贩卖毒品，证据不足，不予支持。
被告人刘某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，亦是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人刘某、邱某当庭表示认罪，基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人邱某虽协助公安机关抓获被告人赖某，但根据本院查明的事实，不足以认定被告人赖某有罪，故被告人邱某的行为不构成立功。鉴于本案系特情介入侦破案件，本院量刑时酌情予以考虑。被告人刘某、邱某被抓获后，因吸食毒品被行政拘留的期限，并非因本案毒品犯罪被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2030年5月12日止。）
二、被告人邱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2023年5月5日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）
三、被告人赖某无罪。
四、缴获的涉案毒品273.26克依法予以没收、交由公安机关销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 张青叶
人民陪审员 韦开丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙华勇
速 录 员 李明哲
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具','2018-10-11
05:36:38',0,'web',NULL),(25332598,'e99d9b73-781a-4380-a172-db87c891c666','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：91次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1208\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：法律条文\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。\\\n……\\\n第一百五十四条裁定适用于下列范围：\\\n……\\\n（五）准许或者不准许撤诉。\\\n……\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）谢民一初字第01251号\",\"法院地市\":\"淮南市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"e99d9b73-781a-4380-a172-db87c891c666\",\"案件名称\":\"陶有金与马利洪、马利伟、中城建第六工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"淮南市谢家集区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"谢家集区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告陶有金诉被告马利洪、马利伟、中城建第六工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陶有金于2014年12月8日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418612267000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"陶有金与马利洪、马利伟、中城建第六工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陶有金与马利洪、马利伟、中城建第六工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书
（2014）谢民一初字第01251号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e99d9b73-781a-4380-a172-db87c891c666\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陶有金与马利洪、马利伟、中城建第六工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）谢民一初字第01251号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淮南市谢家集区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1208\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淮南市谢家集区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建设工程施工合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-08\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"陶有金,马利洪,马立伟,中城建第六工程局集团有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陶有金与马利洪、马利伟、中城建第六工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-15\\\\\",\\\\\