wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宽民初字第884号
原告鲍志海，男，住宽城满族自治县。
被告赵玉海，男，住宽城满族自治县。
原告鲍志海与被告赵玉海买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓军独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告鲍志海到庭参加了诉讼，被告赵玉海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月，被告赵玉海欠我材料款8005元，并出具欠条一张，于2012年1月29日给我2000元，尚有6005元未给付，为维护我的合法权益，请求贵院判令被告给付我装修材料款6005元及利息。
被告未出庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告赵玉海在原告鲍志海经营的北方装潢门市部购买建筑装修材料，材��款共计人民币8005元，2008年2月2日被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到人民币捌仟零伍元，承诺于2008年5月1日前还清，逾期每日按欠款本金的1%交滞纳金。欠款人赵玉海”。2012年1月29日被告给付原告2000元，下欠原告6005元。
上述事实，原告的当庭陈述，以及原告提供的由被告出具的欠条能够证实。
本院认为，被告赵玉海在原告处购买建筑装修材料，应及时给付原告相应材料款，对原告要求被告给付建筑装修材料款的请求应予支持。原告在庭审中自愿放弃双方约定的滞纳金，本庭予以尊重。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
被告赵玉海给付原告鲍志海建筑装修材料款人民币6005元，此款于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，��被告赵玉海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李晓军
二〇一四年三月十日
书记员 王宇航
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4573号
申请执行人：许兆墙，男，1971年10月7日出���，汉族，住福建省永安市。
被执行人：张火明，男，1984年3月28日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人许兆墙与被执行人张火明借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人张火明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人张火明纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张火明有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次��行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 颖
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释��
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措���,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1160号
罪犯胡辉，男，生于1992年11月12日，汉族,初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2015年6月24日作出(2015)鄂仙桃刑初字第00176号刑事判决，以被告人胡辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯胡辉在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年7月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡辉在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件，可适当从宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡辉减去有期徒刑九个月(刑期至2020年3月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽113民初8146号
原告：韩旭，男，汉族，1985年8月8日出生，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：韩俊岭（系父子关系），男，汉族，1953年8月3日出生，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳明华恒基房地产开发有限公司，住所地沈阳��沈北新区道义经济开发区京沈西一街18号。
统一社会信用代码：91210113671984573W。
法定代表人：洪岩华。
原告韩旭与被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭委托诉讼代理人韩俊岭到庭参加诉讼，被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司给付原告约定给付逾期办证违约金189.35元；2.诉讼费由被告承担。此外，原告称起诉时因被告尚未办理房屋合同备案、初始登记，涉案房屋仍存在抵押，故曾主张解除房屋买卖合同、返还房款及利息并赔偿装修损失，现上述手续及房产证已办完，故��更诉求。
事实与理由：根据合同约定，逾期办证应给付违约金。
被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年6月18日，原告、被告签订《商品房买卖合同书》一份，约定被告将其开发的位于沈北新区沈北路35-1号第16幢1门车库卖给原告，总房款189350元，并约定逾期办证按已付房款0.1%计付违约金。
又查明，合同签订后，房款已付清，2013年6月18日房屋交付，但至本案起诉合同仍未备案，初始登记完成于2016年3月22日，超过合同约定的房屋交付后360工作日的期限。
上述事实有商品房买卖合同、物业管理费收据、初始登记查询及当事人陈述，在卷予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为��根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告举证对案件事实予以认定。
原、被告签订的商品房买卖合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应恪守履行。被告逾期办证属实，应按合同约定给付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告韩旭逾期办证违约金189.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7328元，减半收取3664元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一七年四月十五日
书记员 胡 越
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担���续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定��行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初2998号
原告王亮,女,1976年1月26日生,汉族,住长春市宽城｡
被告王兴辉,男,1968年5月26日生,汉族,住长春市｡
原告王亮诉被告王兴辉民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王亮到庭参加诉讼,被告王兴辉经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼｡本案现已缺席审理终结｡
原告诉称,原､被告系亲属关系｡2016年2月25日被告急需用钱,找到原告｡原告考虑到亲属关系,即自其兴业银行的卡中(用户名为原告,卡号XX)中取款30000.00元汇入被告王兴辉兴业银行的卡中(用户名为被告,卡号XX)｡由于双方系亲属关系,故没有出具相关借条,当时被告口头承诺1个月后偿还｡但时至今日,被告仍未还款｡现原告诉至法院,1､要求被告立即偿还借款30000.00元;2､本诉讼费由被告承担｡
被告王兴辉未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见｡
经审理查明:原､被告系亲属关系,2016年2月25日，原告自其兴业银行的卡中(用户名为原告,卡号XX)中取款30000.00元汇入被告王兴辉兴业银行的卡中(用户名为被告,卡号XX)｡另,在本院向被告送达起诉状副本时,依法询问了被告,其在《送达回证》备考栏中亲笔注明“(欠款)属实”｡
本院认为,原告为证实自己的主张,向本院提交了两份银行取款及汇款凭证｡虽然原告未提供借条,被告亦未当庭质证,但在本院送达起诉状副本时被告明确表示“(欠款)属实”｡同时,根据银行转账凭证,被告收到了原告交付的30000.00元款项,故可以认定双方之间存在借贷关系｡因此,原告要求被告给付30000.00元借款的主张依法应当予以支持｡
综上,依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条､第二百零六条､《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条､一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告王兴辉于本判决生效之日立即偿还原告王亮借款人民币30000.00元｡
案件受理费550.00元(原告王亮已预交)由被告王兴辉承担(同第一款一并执行)｡
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息｡
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院｡
审判员 刘韦廷
二〇一七年九月二十五日
书记员 康 宁
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第4881号
原告保利物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧。
负责人钟学安，任公司董事长。
委托代理人王倩倩，系该公司职员。
被告王海涛。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案，本院经审查后认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，原告主张被告存在私自拆改建筑物的行为并要求被告恢复原状，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费40元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史凡凡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1524号
罪犯李红民，男，1982年1月17日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年2月3日作出(2015)东三法刑初字第179号刑事判决，以被告人李红民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年4月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年6月10日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李红民在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红民在服刑考核期间（2015年4月9日至2018年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年1月份，共获得5次表扬70分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣24分（其中2017年7月之前累计被扣4分），2016年2月29日因二月份欠产5.46%被扣1分；2016年4月29日因未完成劳动定额任务，四月份欠产9.41%被扣1分；2016年12月29日因无正当原因，未完成劳动定额生产任务，十二月欠产20.48%被扣2分；2017年10月2日因干警对他犯追逐事件进行调查时，对干警的询问不诚实作答被扣20分。原判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李红民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭志良
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执270号之一
申请执行人：陈晓露，女，1986年12月6日出生，汉族，住：余姚市。
被执行人：张海锋，男，1988年5月12日出生，汉族，住：余姚市。
本院在执行陈晓露与被执行人张海锋民间借贷纠纷一案中，我院查封了被执行人张海锋名下的浙Ｂ×××××号小型汽车。现因被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张海锋名下的浙Ｂ×××××号小型汽车的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 严波
二〇一七年七月三日
代书记员 韩韬
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终433号
上诉人(原审原告)：徐辉，男，1986年7月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区三岔路长富巷**号。
委托诉讼代理人：胡振华，湖南劲鸣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：姜守军，男，1976年4月5日出生，汉族，住湖南省津市市灵泉乡龙山村****号。
上诉人徐辉因与被上诉人姜守军合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院(2016)湘0781民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐辉及其委托诉讼代理人胡振华、被上诉人姜守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐辉上诉请求：撤销湖南省津市市人民法院(2016)湘0781民初868号民事判决，改判支持徐辉的诉讼请求。
姜守军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐辉向一审法院起诉请求：确认徐辉与姜守军之间不存在3万元债权债务关系。
一审法院认定事实：2013年10月，徐辉承建佳和公司养猪舍土建工程，姜守军向徐辉供应沙、石、水泥、砖等建筑材料，姜守军每次供货均由徐辉验货签收。期间，徐辉根据姜守军的要求陆续支付货款，每次付款均由徐辉拟写好收条，由姜守军在收条上签名。收款收条既有单独收条，也有书写在徐辉记录本上的收条。2014年9月5日，徐辉与姜守军进行往来结算，经对以往收款收条的汇总，由姜守军对徐辉出具了金额37万元的总收条。结算过后，徐辉持一份2014年1月6日姜守军签名的金额3万元的收条，向姜守军提出进行收款收条结算汇总时遗漏该收条，徐辉向姜守军支付货款的总金额应为40万元，但姜守军不予认可，以至成讼。一审法院认为，徐辉与姜守军均认可双方进行了付款汇总结算，对于徐辉所持有的3万元收条是否在汇总结算时漏算，徐辉负有举证责任，徐辉主张漏算的主要证据为2014年1月16日姜守军3万元材料款收条、2014年9月5日姜守军37万元材料款收条、2014年11月25日姜守军16万元材料款收条及灵泉基地施工二队地材对账明细，其主张对账明细中之第三载明：已支付地材金额为56万元，其中3万元有争议。组成来源即为2014年1月16日姜守军3万元材料款收条、2014年9月5日姜守军37万元材料款收条及2014年11月25日姜守军16万元材料款收条。姜守军表示，其中3万元没有支付，结算确认的总金额为37万元。徐辉与姜守军均认可对账明细中的56万元组成来源。但是对账明细载明“其中3万元有争议，年后协商解决”，因此，不能得出56万元款项中双方争议的3万元已经支付。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决：驳回徐辉的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由徐辉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐辉提交的2015年1月31日的付款委托书及银行转账凭证只证明2015年1月31日以后，徐辉向姜守军支付了未付地材款351042元，该证据及证人的当庭证言不能证明2015年1月31日以前已支付的地材金额中的3万元的争议已经解决，因此，徐辉没有证据证明其诉讼主张，对上述证据本院不予采信。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，徐辉从2013年10月开始与姜守军发生了多笔沙、石、水泥等建筑材料的供销业务往来，徐辉向姜守军支付材料款均有姜守军签字的收款收条，至2014年9月5日双方对收款收条汇总结账，由姜守军向徐辉出具了一张收款37万元的总收条，该结账行为应是双方对2014年9月5月之前的经济往来的结算，对双方均有约束力。后徐辉持一张2014年1月6日姜守军签字的3万元的收条，认为2014年9月5日的汇总结帐没有包括该3万元，徐辉的主张与双方2014年9月5日的结账相矛盾，其诉讼主张没有证据证明，对其上诉理由，本院不予支持。
综上所述，徐辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由徐辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯克山
审判员 许成东
审判员 孙艳慧
二〇一七年七月六日
书记员 陈 文
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)垫法民初字第00569号
原告郭某某，男，1974年10月23日出生，汉族，农民。
被告任某某，女，1977年6月23日出生，汉族，农民。
本院在审理郭某某任某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告郭某某负担。
审判员 黄 勍
二〇一四年二月十三日
书记员 廖智磊
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1024民初903号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行。
法定代表人：闫林会，行长。
委托代理人：李坚，男，山西飞虹律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：巨勇，男，山西飞虹律师事务所律师，一般代理。
被告：王千军，男，汉族，1976年6月6日出生。
被告：王宝宝，女，汉族，1980年5月8日出生。
被告：陈龙江，男，汉族，1977年10月9日出生。
被告：乔安玲，女，汉族，1981年12月6日出生。
被告：王鹏鹏，男，汉族，1989年4月8日出生。
被告：张飞燕，女，汉族，1991年10月13出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行诉被告王千军、王宝宝、陈龙江、乔安玲、王鹏鹏、张飞燕借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行委托代理人巨勇、被告王鹏鹏、张飞燕到庭参加了诉讼，被告王千军、王宝宝、陈龙江、乔安玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令第一、二被告偿还原告截止2017年2月24日的本息27350.39元及清偿之日的利息，并判令其余被告承担连带清偿责任。2、依法判令第三、四被告偿还原告截止2017年2月24日借款本息55152.55元及清偿之日的利息，并判令其余四被告承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年6月9日,第一、二、三、四被告以购买鸡苗和鸡饲料为由向原告申请小额贷款，后六被告于2015年6月18日自愿组成联保小组与原告签订联保协议，协议约定任一小组成员自愿为其他小组成员的债务承担连带保证责任。第一、二被告同日与原告签订了借款合同，借款5万元，第三、四被告借款5万元，借款期限均为一年，从2015年6月18日至2016年6月18日，年利率为14.58%，还款方式都采用阶段性等额本息还款法。后原告按合同发放了贷款，但六被告却未按约偿还本息，为此诉诸贵院，请求依法判处。
被告王千军、王宝宝、陈龙江、乔安玲未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
被告王鹏鹏、张飞燕辩称：原告所述情况属实，并愿协助原告督促四被告尽快还款。
原告根据自己的主张向本庭提供了如下证据予以证明：1、原告营业执照，法定代表人身份证明，被告王千军、王宝宝的身份证、结婚证，被告陈龙江、乔安玲身份证、结婚证，被告王鹏鹏、张飞燕身份证、结婚证，证明原、被告的诉讼主体及关系；2、中国邮政储蓄银行小额度业务申请审批表，证明被告王千军、王宝宝，陈龙江、乔安玲向原告申请贷款；3、（1）小额贷款借款合同，合同编号：1400XXX****XXXXXXXXX、贷款借据，证明被告王千军、王宝宝在原告处借款50000元。（2）小额贷款借款合同，合同编号为1400XXX****XXXXXXXXX，贷款借据，证明被告陈龙江、乔安玲在原告处借款50000元。4、小额贷款联保协议书，编号为14009698215064279183，证明六被告组成一个联保小组，任一小组成员自愿为其他小组成员的债务承担连带保证责任；5、还款计划表。
对原告提供的上述证据，被告王鹏鹏、张飞燕无异议，被告王千军、王宝宝、陈龙江、乔安玲没有到庭参加诉讼，无法质证。经审查原告提供的证据，本院认定如下事实：本案第一、二被告，第三、四被告，第五、六被告，分别系夫妻关系，2015年6月18日，第一、二被告，第三、四被告为购鸡苗、鸡饲料分别在原告处借款50000元，并签订《小额贷款借款合同》，合同编号分别为1400XXX****XXXXXXXXX、1400XXX****XXXXXXXXX，借款期限为2015年6月18日至2016年6月18日，年利率为14.58%，同日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，编号为140096982150064279183，双方约定从2015年6月18日起至2017年6月18日至，任意小组成员自愿为其他成员在原告处的借款承担连带保证责任。截止2017年2月24日，第一、二被告已偿还原告本金26747.17元，利息4718.94元，尚欠原告借款本金23252.83元，利息5330.6元。第三、四被告已偿还原告借款本金5000元，利息3670.07元，尚欠原告借款本金45000元，利息5330.6元。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行与被告王千军、王宝宝、陈龙江、乔安玲分别于2015年6月18日签订的《小额贷款借款合同》，同日原告与六被告又签订了《小额贷款联保协议书》，该合同（协议书）形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同（协议书）。被告王千军、王宝宝、陈龙江、乔安玲在借款后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告王鹏鹏、张飞燕作为小组成员，愿为其他成员的借款承担连带责任，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王千军、王宝宝于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行借款本金27350.39元及至清偿之日的利息（自2015年6月9日起至还清借款之日止，已归还的利息4718.94元应予扣除），其余四被告承担连带清偿责任。
二、被告陈龙江、乔安玲于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行借款本金45000元及至清偿之日的利息（自2015年6月9日起至还清借款之日止，已归还的利息3670.07元应予扣除），其余四被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元由被告王千军、王宝宝、陈龙江、乔安玲、王鹏鹏、张飞燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段建平
人民陪审员 刘鹏鹏
人民陪审员 贾 润
二〇一七年三月九日
书 记 员 秦 荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第05158号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码：45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人王超勇，该分行员工。
被告江勇，男，汉族，1966年9月26日出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告江勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告江勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告江勇签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判令江勇清偿平安银行重庆分行借款本金66012.96元，截止2015年3月20日的借款利息9023.19元、复利661.08元，从2015年3月21日起至清偿之日止，以借款本金66012.96元为基数，按在贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息；对未能按时支付的利息、罚息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利，利随本清；2、判令被告江勇承担本案的保全费、公告费及诉讼费用。
被告江勇未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：江勇。
贷款本金：12万元。
贷款期限：2013年7月17日至2015年7月17日止。
合同执行利率：月利率1.69%。
逾期利率标准：合同执行利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还本付息法，还款日为每月17日，还款总期数为24期。
实际还款情况：江勇未能按时足额还款，截至2015年3月20日，江勇尚欠借款本金66012.96元、利息9023.19元、复利661.08元。
提前收贷情况：江勇发生违约情况，平安银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求江勇立即偿还全部到期贷款及相应利息。
本院认为，平安银行重庆分行与江勇签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，江勇未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照《个人信用贷款合同》的约定支付罚息，对不能按时支付的利息，支付复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江勇在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金66012.96元，及截至2015年3月20日的利息9023.19元、复利661.08元，并从2015年3月21日起至清偿之日止，以借款本金66012.96元为基数，按月利率2.535%计收的罚息，以未偿还的利息为基数，按月利率2.535%计收的复利；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1692元、保全费777元、公告费67元，由被告江勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 简 丽
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
2017天执字第2351号之一
申请执行人：程浩，男，1984年10月1日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：高峰，江苏常强律师事务所律师。
被执行人：郭顺，男，1986年2月28日生，汉族，河北省邯郸市人，住常州市天宁区。
申请执行人程浩诉被执行人郭顺民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）天民初字第2070号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、郭顺于本判决发生法律效力之日起十日内归还程浩借款本金135000元，并支付利息（自2013年3月15日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3783元，减半收取1891.5元，由郭顺负担。因被执行人郭顺未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人程浩的申请，本院于2015年12月4日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人名下仅在江苏省常州市新北区银河湾第一城4幢501室有房产一套，已被本院查封，但该房屋上农行天宁支行已设定了抵押权且为郭顺和其妻共有，所以暂无法处置。除此之外无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第2070号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康志斌
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一六年六月二十八日
书记员 邹 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民南初字第324号
原告舒某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人肖英莉，贵州远度律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，遵义市人。
原告舒某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人肖英莉、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年初相识，双方于2014年×月登记结婚。婚后生育一女（王某甲）。因原、被告双方相识时间短，基本无感情基础，性格差异大，加之被告婚后无心照顾原告及女儿的生活，原告一人承担了抚养女儿和照顾家庭的重担。同时，被告沉溺于赌博，其非但不承担丈夫和父亲的义务，反而因赌博输钱给家庭生活带来无比沉重的负担。原告针对被告的行为多次与被告进行协商均无结果，被告拒不履行夫妻之间相互扶助的义务。现原、被告之间感情已破裂，无和好可能，原告依法提起诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系；婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告系自由恋爱结婚，有深厚的感情基础；从结婚到现在，原告一直居住在娘家，我已有两个多月没有见到过女儿了，不是我不照顾原告及儿女，而是我没有照顾他们的条件。给原告说赌博输钱是我故意说的，不是事实。综上，我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意原告提出的离婚请求。
经审理查明，原告舒某与被告王某某于2014年初相识，2014年×月登记结婚。由于原告怀孕，婚后基本居住在其父母家。2015年×月××日，生育女儿王某甲。至今，原告与女儿仍居住于原告父母家。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告舒某与被告王某某经自由恋爱后登记结婚，双方的婚姻具有一定的感情基础，虽然因原告居住在其父母家导致原、被告产生一定的矛盾，但双方的矛盾系缺少交流及理解包容所致，只要双方加强交流和理解包容，产生的矛盾就会得以解决，且原告并未对其主张的事实提交证据予以证明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告舒某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年八月十三日
书记员 陶晓梅
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0582民初2791号
原告宋伟科，男，1981年7月7日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市,。
委托代理人陈超，河北守敬律师事务所律师。
被告范彩玲，女，1961年10月25日生，汉族，退休职工，现住沙河市。
原告宋伟科与被告范彩玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行审理，原告宋伟科委托代理人陈超到庭参加了诉讼，被告范彩玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟科诉称，2014年11月11日，被告从原告处借款6万元，并出具了借条，后被告在2015年9月停止支付利息，经多次催要，被告在原来打的借条上更改了日期，约定在2015年8月12日之前还款，但是之后被告仍未还款，为依法维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款6万元.2、判令被告给付自2015年9月11日起到本金偿还完毕之日止期间的利息，月息2分。3、被告承担本案诉讼费。
被告范彩玲未答辩。
经审理查明，被告范彩玲因资金周转向原告借款6万元，被告向原告出具了借条，内容为：“借条，今借到宋伟科现金陆万元（60，000元整）期限一年，月息3分，当月结清，借款人范彩玲，经手人，2014年11月11日，2016年8月12日”。借款后被告偿还利息至2015年9月11日，未偿还本金，后原告多次催要，被告又在借条注明2016年8月12日，原告称怕借条超过诉讼时效，所以要求被告重新注明了时间。
本院认为，被告范彩玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。被告范彩玲向原告出具了借条，被告范彩玲应归还借款本金，双方约定月利息3分，超过了法律规定的最高限额，对超过的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告范彩玲偿还原告宋伟科借款本金6万元，并自2015年9月12日起按年利率24%计算利息，直至偿还完毕之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理650元，由被告范彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵 凯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柳静一
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4278号
原告徐士保，男，1979年4月12日生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈妤霞，上海市昆仑律师事务所实习律师。
被告马桥斌，男，1989年3月7日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告徐士保诉被告马桥斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐士保撤回起诉。
案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由原告负担(经审批已经减免);财产保全费1420元，由原告负担。
审判员 吉 强
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执160号之一
申请执行人：李建新，居民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人李建新与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人李建新人民币19057元及利息824元，承担案件受理费276元、执行费189元，并加倍支付迟延履行���间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李建新与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额20346元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书���员冷冬
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4194号
原告：刘红，女，生于1971年1月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：李贵芳，女，生于1974年2月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：黄仁军，男，生于1983年10月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告刘红诉被告黄仁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员吕欢担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员吴斌组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘红的委托代理人李贵芳到庭参加诉讼，被告黄仁军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月18日，被告黄仁军因做工程差资金，向原告刘红出具借条借款10万元，约定一个月内还清。借款到期后，经原告催收，被告承诺在2016年9月15日前偿还。被告再次承诺的借款期限到期后，被告没有还款。原告催收未果，诉至本院，提出如上诉请。
被告黄仁军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，未举证质证。
本院经审理，认定事实如下：2016年7月18日，被告黄仁军因做工程差资金，向原告刘红出具借条借款10万元。借条载明：“今借到刘红人民币100000.00元大写人民币壹拾万元整，（以转账的方式），限期一个月还清。借款人：黄仁军，证明人：李贵芳。”当日，原告刘红通过中国工商银行向被告黄仁军账户转账支付了借款100000.00元。借款到期后，经原告催收，被告于2016年9月1日承诺，并在借条上注明：“在9月15日前黄清，黄仁军，9月1日”。被告再次承诺的借款期限到期后，被告没有还款。原告催收未果，诉至本院，。
以上事实有原告举示的借条、中国工商银行汇款单等证据及原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告黄仁军自愿向原告刘红出具借条借款10万元，原告通过银行转账的方式支付了借款，双方意思表示真实，因此原被告之间的借款合同关系合法有效，被告黄仁军应当承担偿还原告借款的民事责任。原告称被告没有偿还过借款本金，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，本院予以确认。综上所述，原告主张由被告偿还其借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄仁军在本判决生效之日起10日内偿还原告刘红借款本金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告黄仁军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 汤 曾
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初3387号
原告陈代国,男,1964年8月1日出生,汉族,住重庆市万州区。
原告李世兵,男,1971年5月25日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告高天明,男,1964年9月18日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告陈思青,女,1965年11月16日出生,汉族,住重庆市万州区。
本院在审理原告陈代国、李世兵与被告高天明、陈思青民间借贷纠纷一案中，原告陈代国、李世兵于2016年4月22日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告高天明、陈思青的起诉。
本院认为，原告陈代国、李世兵自愿申请撤回对被告高天明、陈思青的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十��条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈代国、李世兵撤回起诉。
案件受理6550元，因撤诉结案减半收取3275元，由原告陈代国、李世兵负担。
代理审判员 邹琳琳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨程程
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执恢1号
申请执行人崔某甲,男,汉族，1968年6月20日出生,
被执行人:崔某乙,男,汉族,1983年7月4日出生,
申请执行人崔某甲与被执行人崔某乙合伙纠纷一案，被执行人崔某乙逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔某甲向本院申请执行，请求被执行人清偿1803.66元。本院在执行过程中，被执行人崔某乙于2018年5月30日向法院交来案件执行款1800元,申请执行人崔某甲现已将执行款1800元领取。案件受理费50元由被执行人崔某乙负担。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
（2018）陕0425执恢1号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年五月三十日
书记员 苏卫华
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初18号
原告：巫山县安捷物流运输有限公司，住所重庆市巫山县龙门街道平湖东路288号，统一社会信用代码915002375828070228。
法定代表人：陈勇，执行董事。
委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。
被告：巫山县国土资源和房屋管理局，住所重庆市巫山县巫峡镇广东中路321号，组织机构代码70946866－3。
法定代表人：汪忠来，该局局长。
委托诉讼代理人���肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江昇律师事务所律师。
原告巫山县安捷物流运输有限公司与被告巫山县国土资源和房屋管理局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告巫山县安捷物流运输有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县安捷物流运输有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫山县安捷物流运输有限公司撤诉。
案件受理费223215元，减半收取111607.5元，由原告巫山县安捷物流运输有限公司负担。
审 判 长 杨继伟
代理审判员 毋向娟
人民陪审员 刘金琼
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 章立立
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初75号
原告：李建波，男，汉族，1967年6月15日出生。
被告：陈富强，男，汉族，1977年11月12日出生。
原告李建波诉被告陈富强为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建波到庭参加了诉讼，被告陈富强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建波诉称：2014年12月21日，被告陈富强借我现金5万元，有借条为证，到期后，我找到被告陈富强，被告均以种种理由不给钱，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈富强答辩：欠原告款属实，我愿意还款，但是现在确实没有能力还款。
经审理查明：原告李建波与被告陈富强系同事关系，2014年12月21日，被告陈富强向原告李建波借款5万元，并出具借条一份，载明：“借条今借李建波现金伍万元整（50000），到2015年6月22日还清。陈富强2014年12月21日”。被告陈富强未按期还款，原告李建波为此诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈富强向原告李建波借款5万元，并出具了借条，没有违背法律强制性规定，该借贷关系成立，本院予以确认。故原告李建波要求被告陈富强偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈富强于本判决生效后十日内向原告李建波偿还借款本金5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈富强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 孔 琳
代审 判员 陈 君
人民陪审员 陈静静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨晓镜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执异23号
申请执行人：春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林光华路11号，统一社会信用代码9135020061203034XF。
法定代表人：廖万隆，董事长。
被执行人：杭州光戈精密工具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤镇向阳村，统一社会信用代码91330110699802444H。
法定代表人：袁丽丽，职务不详。
第三人：杭州智锐金刚石刃具有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道向阳村官家浜66号，统一社会信用代码91330110MA27WWN80。
法定代表人：万志委，职务不详。
本院在执行申请执行人春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司（以下简称“春保公司”）与被执行人杭州光戈精密工具有限公司（以下简称“光戈公司”）买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人春保公司向本院申请追加杭州智锐金刚石刃具有限公司（以下简称“智锐公司”）作为本案被执行人。
本院在执行过程中，依法对被执行人光戈公司的住所地浙江省杭州市余杭区崇贤镇向阳村进行调查，查明该公司住所地业已拆除。根据申请执行人提供的线索，本院对智锐公司位于附近的经营场所进行调查，发现智锐公司的办公场所内存放有大量被执行人光戈公司的合同、票据等经营资料，且智锐公司使用的机器设备亦系为被执行人光戈公司所购买。
本院认为，被执行人光戈公司与第三人智锐公司虽系不同的公司法人，两者的法定代表人及股东亦并不存在关联，但两者的经营范围存在重叠，且办公地点、办公设备均一致，可以认定被执行人光戈公司与第三人智锐公司存在人格混同的情形。根据《中华人民共和国公司法》第二十条及最高人民法院印发《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的通知（法〔2011〕195号）第二十条，被执行人光戈公司与第三人智锐公司滥用公司法人独立地位损害公司债权人的利益，执行法院可以通过依法变更追加被执行人追回被转移的财产。现申请执行人春保公司请求追加智锐公司作为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院印发<关于依法制裁规避执行行为的若干意见>的通知》（法〔2011〕195号）第二十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、追加第三人杭州智锐金刚石刃具有限公司作为本案被执行人；
二、杭州智锐金刚石刃具有限公司应在本裁定生效之日起十日内履行厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初714号民事判决书的法律义务。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院提起复议。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 张庆东
审 判 员 刘 洋
法官助理 黄永钦
二〇一八年四月十三日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院印发<关于依法制裁规避执行行为的若干意见>的通知》（法〔2011〕195号）
第二十条依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)峄执字第171-5号
申请执行人：李西美，女，1963年4月19日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：宗天洪，男，1949年7月12日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：牛传兰，女，1953年2月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李西美与被执行人宗天洪、牛传兰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人宗天洪的银行存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
解除对被执行人宗天洪的银行存款350000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓溪
二〇一八年一月十六日
书记员 张晓颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1532号
罪犯熊兵，男，1995年1月29日生，苗族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2014年5月8日作出（2014）个刑初字第37号刑事判决，认定被告人熊兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年零五个月。宣判后，被告人熊兵提出上诉。本院于2014年8月12日作出（2014）红中刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月1日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊兵准予减去有期徒刑七个月(刑期自2013年9月28日起至2018年7月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申376号
再审申请人（原审原告）：杜建平，男，汉族，1955年9月4日出生，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：陕西通信建设有限公司，住所地西安市高新区高新路56号网管大楼裙楼307室。
法定代表人：乔建雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王力伟，男，员工，住。
被告：陕西世藩商贸服务有限公司，住所地西安市碑林区长安北路1号陕西国际会展大厦1单元14层。
法定代表人：李汝南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红，女，员工，住。
再审申请人杜建平因与被申请人陕西通信建设有限公司、陕西世藩商贸服务有限公司劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初14号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜建平申请再审称：（一）原审裁定适用《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《民事诉讼法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回其起诉属于适用法律错误。根据法律规定，应当驳回起诉的案件主要有不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件的起诉和《民事诉讼法》第一百二十四条规定的不予受理情形的起诉，如果法院立案审理后才确认原告的起诉不符合民诉法规定的起诉条件的，则应裁定驳回起诉。本案中，其起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，也不属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定的不予受理情形，根本不适用于裁定驳回起诉的情形。（二）原审裁定将西安市养老保险经办处于2015年发布的西养老险函【2015】91号《关于农村户籍未参保人员补缴基本养老费用相关问题的通知》作为裁定驳回其起诉的依据，是错误的。庭审时，被申请人提供了西养老险函【2015】91号通知的打印件，但并没有就该份证据的来源作出合理的说明，事后经其询问西安市养老保险经办处，得知该通知只是西安市养老保险经办处制定的内部文件，是规范经办处内部操作的流程，该通知从未对外公布，对外不产生效力且该通知己于2016年底废止。但原审判决却依据该通知认定其属于补办的范畴，并据此作出驳回其起诉的裁定，是明显错误的。（三）原审判决认定事实错误。原审判决认定：“2010年1月至2016年6月，由于原告与陕西世藩商贸服务有限公司签订劳动合同，故应认定该期间原告与陕西世藩商贸服务有限公司建立劳动关系”与事实不符，事实是2010年1月，陕西通信建设有限公司在未终止与其劳动关系的情况下，安排其与陕西世藩商贸服务有限公司签订劳动合同，但其仍是在陕西通信建设有限公司工作，工作地点、工作内容、工作岗位都没有变化。陕西通信建设有限公司的这种做法实际上是由其指定劳务派遣公司，将与其形成事实劳动关系的劳动者变成劳务派遣人员，以此规避用人单位的法律责任和义务，这种逆向派遣行为属无效劳务派遣行为，其与陕西世藩商贸服务有限公司2010年后签订的劳动合同均属无效，其于2010年1月至2016年6月与陕西通信建设有限公司仍然存在劳动关系。（四）原审法院以“陕西世藩商贸服务有限公司已经为原告缴纳了养老保险，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适川法律若干问题的解释（三）》第一条规定适用的情形”是对该司法解释的错误理解。《最高人民法院关丁审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，自1996年6月至2016年6月，其与陕西通信建设有限公司一直存在劳动关系，因此，陕西通信建设有限公司应当为其办理社会保险手续，但该公司一直没有为其办理，使其至今无法享受社会保险待遇。本案完全符合该解释的规定。由于其与陕西世藩商贸服务有限公司2010年后签订的劳动合同均属无效，即便2012年2月至2016年7月，陕西世藩商贸服务有限公司为其缴纳了职工基本养老保险，也不能免除陕西通信建设有限公司为其办理社会保险手续的义务，更不能成为本案不符合该司法解释第一条规定的理由。杜建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条条第六项申请再审。
本院经审查认为，关于西安市养老保险经办处于2015年发布的西养老险函【2015]91号《关于农村户籍未参保人员补缴基本养老保险费用相关问题的通知》，因原审庭审时陕西通信建设有限公司、陕西世藩商贸服务有限公司并未对该证据来源进行合理说明，双方也未对此进行质证，故该《通知》依法不得作为认定本案事实的证据。杜建平与陕西通信建设有限公司之间自1996年6月至2010年1月期间形成劳动关系。2010年1月至2016年6月，杜建平又与陕西世藩商贸服务有限公司签订劳动合同，在此期间，杜建平被陕西世藩商贸服务有限公司派遣到陕西通信建设有限公司工作，该情形并未违反法律禁止性规定，不得以此认定杜建平与陕西世藩商贸服务有限公司签订劳动合同无效。陕西世藩商贸服务有限公司自2012年2月至2016年7月期间为杜建平缴纳了职工基本养老保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，而本案中，陕西世藩商贸服务有限公司已经为杜建平缴纳了养老保险，并不属于该规定适用的情形。故杜建平的起诉不应受理，应予驳回。综上，杜建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜建平的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 侯阿娇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2997号之一
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码:680724255，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路６０９号第三、四层。
法定代表人陈开云。
被执行人周爱敏，女，1965年8月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄茂格，男，1957年8月22日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02041号民事判决书，于2016年07月01日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人周爱敏、黄茂格借款合同纠纷一案。2016年07月06日向被执行人周爱敏、黄茂格发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人周爱敏交纳执行款350000元及利息损失；二、被执行人黄茂格对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费和财产保全费共9816元，执行费5150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周爱敏、黄茂格的财产情况，发现被执行人周爱敏、黄茂格在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇江湾路408号社保大楼404室房产系被执行人黄茂格所有，该房产已在另案中处置，待处置后参与分配；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车一辆系被执行人周爱敏所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但因该车辆查找不到无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人周爱敏、黄茂格有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执532号、2997号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人周爱敏、黄茂格有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2997号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛小丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢智慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初2554号
原告：大王庄镇西店子村民委员会。住所地：莱芜市莱城区大王庄镇西店子村。
法定代表人：陈伦友，该村主任。
委托诉讼代理人：张新军，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：陈成吉，男，1953年3月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告大王庄镇西店子村民委员会与被告陈成吉农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大王庄镇西店子村民委员会法定代表人陈伦友及其委托诉讼代理人张新军到庭参加诉讼，被告陈成吉经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
大王庄镇西店子村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除两份果园承包合同；2、判令被告陈成吉返还承包地；3、判令被告陈成吉缴纳承包费23224.22元，支付违约金1500元。事实和理由：2000年10月1日，双方签订栗园承包合同，由被告承包直沟子承包片。2002年原被告又签订果园承包合同，约定被告承包7号果园。两份合同承包期限为期限30年，承包费按照各种果实市场价格进行计算，合同约定被告不主动交清承包费，原告有权解除合同，并约定两份合同违约金分别为500元、1000元。截止2016年10月20日，被告拖欠承包费共计23224.22元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
陈成吉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年10月1日，原、被告签订《栗园承包合同》一份，约定：由被告陈成吉承包直沟子胡柴场（后改为板栗园），东至河场花生地，西至老栗园边界，南至胡场边界，北至河沟；期限为30年，自公历2000年10月1日至2029年10月1日；每年阳历7月30日之前按照上年提留价格以现金交清下年的承包费，如到期不交，立即终止合同，收回承包权，另行承包。庭审中，原告大王庄镇西店子村民委员会述称该合同果木系被告陈成吉栽种。
2002年12月14日，原、被告签订《果园承包合同书》一份，约定：被告陈成吉承包7号果园，南至陈开吉片梁子顶小路，北至松树边梁子顶小路，东至迎林路，西至刺槐林边界、松树边，其中板栗298棵；承包期限期限30年，自阳历2002年12月14日至2032年12月13日；承包费按照各种果实市场价格进行计算，由两委会进行确定，板栗交总产量70%（1161斤），花椒交总产量60%，柿子交总产量的70%（130斤），核桃交总产量的70%，杏60斤，山楂5斤，并约定若每年农历10月20日前被告陈成吉不主动交清当年承包费（不与其他账目挂钩，单算）就视为放弃主动承包权利，原告大王庄镇西店子村民委员会有权收回另行承包；另合同约定一方违约，违约方支付另一方违约金1000元。庭审中，原告大王庄镇西店子村民委员会提供会记账本一份，载明借方余额为23224.22元，其述称该余额即为被告陈年吉拖欠的承包费数额。
本院认为，原、被告于2000年10月1日签订的《栗园承包合同》的权利义务与2002年12月14日《果园承包合同书》不同，该份合同还涉及果树栽种问题，两份合同不是同一法律关系，对于2000年10月1日《栗园承包合同》事项，本案不予一并审理。
对于原、被告于2002年12月14日签订的《果园承包合同书》，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应恪守合同义务。被告陈成吉未按照约定交纳承包费，已经构成违约，根据合同约定，原告大王庄镇西店子村民委员会有权与被告陈成吉解除合同，被告陈成吉负有支付违约金1000元的义务。原告大王庄镇西店子村民委员会要求与被告陈成吉解除该果园承包合同，并要求被告陈成吉返还承包地（果园），支付违约金1000元，本院予以支持。关于拖欠的承包费数额，双方约定了交纳果实的数量并约定按照市场价格进行折算，但原告大王庄镇西店子村民委员会仅仅提交了会计账簿，并没有提交两委会会议记录及双方核算签字确认的证据，其要求的承包费数额，证据不足，本院不予支持，原告大王庄镇西店子村民委员会可待证据充分时另行主张权利。对于合同的解除及果园返还，当前被告陈成吉已经进行了必要的前期管理和投入，合同解除及果园返还应当秋收后进行为宜，参照合同中支付承包费的时间，本院酌定双方于2017年11月1日解除合同，被告陈成吉返还果园及果树，2017年承包费双方根据合同另行核算。被告陈成吉经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告大王庄镇西店子村民委员会与被告陈成吉20**年12月14日签订的《果园承包合同书》于2017年11月1日解除；
二、被告陈成吉于2017年11月1日将承包地果园及果树（南至陈开吉片梁子顶小路，北至松树边梁子顶小路，东至迎林路，西至刺槐林边界、松树边，其中板栗298棵）返还原告大王庄镇西店子村民委员会；
三、被告陈成吉于判决生效之日起十日内支付原告大王庄镇西店子村民委员会违约金1000元；
四、驳回原告大王庄镇西店子村民委员会其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收190元，由原告大王庄镇西店子村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一七年八月四日
书记员 赵 冲
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1233号
申请执行人蒙城县小辛集乡辛集社区，男，1965年6月14日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人郭满意,男,1978年5月26日出生,汉族,住蒙城县。
被执行人杨玉萍，女，1981年7月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨崔志，男，1987年11月27日出生，汉族，住蒙城县。
本院在执行蒙城县小辛集乡辛集社区与郭满意、杨玉萍、杨崔志民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查被执行人均暂无可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)皖1622民初23号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 静
审判员 张 玲
审判员 彭 鹏
二〇一七年十二月一日
()
书记员 ＸＸＸ
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10290号
原告:魏德芳,女,汉族,1959年11月24日出生,住重庆市江津区。
委托代理人:刘光奇,重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告:尹学维,男,汉族,1955年3月4日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告魏德芳诉被告尹学维健康权纠纷一案中，因原告魏德芳未在规定的期限内向本院预交诉讼费用，亦未提交缓交或者免交诉讼费用的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈先德
二〇一六年十一月一日
书记员 李本豪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104财保4号
申请人：武汉开来建设集团有限公司，住所地武汉市汉阳区墨水湖北路105号9楼。
法定代表人：刘显快。
委托诉讼代理人：谢晓昌，湖北维勒律师事务所律师。
被申请人：武汉神州房地产综合开发有限公司，住所地武汉市硚口区大新片3号楼1层15-1号。
法定代表人：肖秀莲。
申请人武汉开来建设集团有限公司于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉神州房地产综合开发有限公司所有的银行存款人民币4,000,000元予以冻结或对等值财产予以查封。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201742010000000306）。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉神州房地产综合开发有限公司所有的价值人民币4,000,000元的银行存款或其他等值财产，期限为一年。
案件申请费5,000元，由申请人武汉开来建设集团有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人武汉开来建设集团有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
审判员 李婷
二〇一七年四月五日
书记员 陈敏
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执170号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行
被执行人：杨灿煌，男，汉族，1969年10月23日
被执行人：张樱子，女，汉族，1984年5月22日
被执行人：昆明宸靖商贸有限公司
本院在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行与杨灿煌、张樱子、昆明宸靖商贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年6月24日作出的（2015）官民二初字第1641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月15日向本院申请强制执行，由被执行人杨灿煌、张樱子、昆明宸靖商贸有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为955841.26元及执行费11958元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人杨灿煌、张樱子、昆明宸靖商贸有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 蔡学良
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4457号
原告俞云林,男,1976年12月18日出生，汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告苏州万亚商业管理发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区永康路步行街199号。
法定代表人滕荷雪，执行董事。
委托代理人季玲玲，女，1977年3月11日出生，住江苏省苏州市吴中区，系公司员工。
原告俞云林与被告苏州万亚商业管理发展有限公司（以下简称万亚公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员康琳适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告俞云林、被告万亚公司的委托代理人季玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞云林诉称:原告于2016年10月9日在被告商场购买了品牌“沃得”的衣服6件共计3600元；“雷斯金保罗”的衣服10件共计1980元，后发现所购买衣服的实际含量与产品标明的含量不符，经第三方国家认可检测机构检测，属于不合格产品。被告作为经营者、提供商品者，有欺诈行为，应按照要求赔偿。请求判令：1、被告向原告退还衣服本金5580元，赔偿三倍16740元，检测费2*600=1200元，总计23520元，以及产生的路费500元、误工费500元；2、本案起诉费由被告承担。
被告万亚公司辩称：原告并非消费者权益保护法所保护的消费者，消费者因生活所需进行消费的，受条例保护，但是金融消费者以外的自然人、法人和其他组织以盈利为目的而购买使用商品，或者接受服务的行为，不适用本条例。原告于2016年10月9日在我处除购买了“雷斯金保罗”品牌衣服10件之外，还同时购买了a3、石榴堂、兰开夏、柏利戈等衣服若干件，并于10月17日将上述衣物送检后索赔，这种行为显然不属于真正的消费者的行为，而属于以盈利为目的的购物索赔行为，依法不应受到消保法的保护。且原告所购买的沃得品牌衣服，销售凭证上未加盖万亚公司收银章，其消费金额进入江苏华宇环保设备有限公司账户，与万亚公司没有关系。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2016年10月9日，俞云林在万亚公司购买了“沃得”品牌的外套6件、“雷斯金保罗”品牌的毛衣10件以及“a3”、“石榴堂”、“兰开复”、“柏利戈”等品牌的衣服若干件，其中“雷斯金保罗”的毛衣标识为“貂绒：100”。2016年10月17日，俞云林将“沃得”品牌的一件外套和“雷斯金保罗”品牌的一件毛衣送至宁波市纤维检验所检测。2016年10月20日，宁波市纤维检验所作出检验报告二份，检测项目为纤维含量，检验结论均为：该样品所检项目按上述标准检验不合格。其中“雷斯金保罗”的毛衣检测结果为，灰色主料：锦纶29.2、粘纤25.8、羊毛16.4、兔毛+其他特种动物毛15.4、腈纶13.2。万亚公司对俞云林提供的检测报告予以认可，亦认可未送检的14件衣服适用原告提交的两份检测报告的检测结果。
2016年12月22日，苏州市吴江区市场监督管理局作出吴市监松[2016]第446号争议调解书，主要载明：投诉方俞云林，被诉方万亚公司，经调解双方达成一致，被诉方退款、支付检测费用及1.5倍赔偿，雷斯金保罗不同意此方案，沃得品牌未派人出席。
庭审中，俞云林称，本案涉及的两个品牌的衣服系其本人购买，其余品牌的衣服系其朋友购买，苏州市吴江区市场监督管理局调解时，朋友委托俞云林处理的，故调解书上只写了俞云林一人的名字。万亚公司认为调解书中载明的几个品牌的衣服均系俞云林一人购买。
以上事实有原告提供的检验报告、争议调解书、购物发票、涉诉产品实物以及原被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告俞云林与被告万亚公司之间的买卖合同合法有效，原告从被告处购买了毛衣10件价格为1980元、外套6件价格为3600元，本院对此予以认定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定，经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外；《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第四十五条规定，消费者因经营者利用虚假广告或其他虚假宣传方式提供商品或服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。本案中，检验报告显示万亚公司销售的“沃得”品牌的外套和“雷斯金保罗”品牌的毛衣的实际成分与商品成分载明不一致，成分检验结果均为不合格，故被告万亚公司系以虚假的商品说明、商品标准销售商品，该行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，原告俞云林有权要求被告万亚公司退货退款。涉案外套及毛衣原告已提交本院，本院依法予以没收，对于虚假宣传的行为，被告万亚公司应予以整改。关于原告俞云林主张三倍惩罚性赔偿的诉讼请求，因俞云林同日在万亚公司购买了数个品牌、数量较大的商品，且涉案雷斯金保罗毛衣价格仅为198元，与100%貂绒毛衣的市场价格相差甚远，原告在购买时应当对该毛衣的实际情况明知，被告万亚公司的上述不实宣传并不导致原告俞云林陷入被欺诈的误区。故，原告俞云林关于被告万亚公司在销售衣服时存在欺诈行为并致其被欺诈的证据不充分。本院对原告俞云林依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定要求被告万亚公司增加赔偿的诉讼主张不予支持。关于原告俞云林要求被告万亚公司支付检验费1200元，本院予以支持。关于原告俞云林要求被告万亚公司支付交通费500元、误工费500元的诉请，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第二十三条、第四十五条、第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州万亚商业管理发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告俞云林货款5580元、检验费1200元。
二、驳回原告俞云林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取194元，由原告俞云林负担109元，由被告苏州万亚商业管理发展有限公司负担85元。被告苏州万亚商业管理发展有限公司应负担之数于本判决生效之日起十日内直接支付给原告俞云林。原告俞云林已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 康 琳
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨宇红
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1444号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人谭国华，男，1966年3月22日生，住湖南省涟源市。被告人谭国华曾因犯赌博罪，于2013年11月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月31日释放。被告人谭国华现因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月31日被刑事拘留（5月30日被传唤），同年7月6日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人龚厚江，男，1991年3月5日生，住湖南省冷水江市。被告人龚厚江因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月31日被刑事拘留（5月30日被传唤），同年7月6日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人周跃琴，女，1967年11月1日生，住苏州市吴江区。被告人周跃琴曾因赌博，于2015年1月5日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币1000元。被告人周跃琴因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月31日被刑事拘留（5月30日被传唤），同年7月6日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人杭向东，男，1968年12月6日生，住苏州市吴江区。被告人杭向东曾因犯赌博罪，于2013年11月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月1日释放。被告人杭向东现因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月24日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1360号起诉书指控被告人谭国华、龚厚江、周跃琴、杭向东犯赌博罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人谭国华、龚厚江、周跃琴、杭向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月30日下午，被告人谭国华、龚厚江、周跃琴、杭向东经预谋后，在苏州市吴江区黎里镇莘塔湾荡里某号，由被告人杭向东提供场地，被告人谭国华、龚厚江、周跃琴组织吴某1、颜某、任某等人，以“硬牌牌九”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币12400元。
2016年5月30日晚上，被告人谭国华、龚厚江、周跃琴、杭向东经预谋后，在上述地点，由被告人杭向东提供场地，被告人谭国华、龚厚江、周跃琴组织上述人员，以上述方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币4430元，后被民警当场查获赌资人民币52300元。
归案后，被告人谭国华、龚厚江、周跃琴、杭向东均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人谭国华、龚厚江、周跃琴、杭向东共同以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谭国华、龚厚江、周跃琴均起主要作用，均系主犯；被告人杭向东起次要作用，系从犯。被告人谭国华系累犯。被告人谭国华、龚厚江、周跃琴、杭向东均如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人谭国华、龚厚江、周跃琴、杭向东在开庭审理过程中亦无异议，且有物证牌九一副、骰子两粒、庄风桶一个、陶瓷碗一个、陶瓷碟一个、人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、证人扶某、吴某1、吴某2、颜某、任某、顾某、周某、谢某、谭某1、谭某2的证言、检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭国华、龚厚江、周跃琴、杭向东共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人谭国华、龚厚江、周跃琴均起主要作用，均系主犯；被告人杭向东起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人谭国华在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人谭国华、龚厚江、周跃琴、杭向东均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人杭向东有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人谭国华依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人龚厚江、周跃琴依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人杭向东依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭国华犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年3月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人龚厚江犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人周跃琴犯赌博罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
四、被告人杭向东犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
五、随案移送的非法所得人民币一万六千八百三十元，予以没收，上缴国库；作案工具牌九一副、骰子两粒、庄风桶一个、陶瓷碗一个、陶瓷碟一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王乙冰
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执119号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行（以下简称：工行兰州广场支行）。
法定代理人吴某新，该行行长。
委托代理人：王珂，女，1973年2月16日出生，汉族，甘肃省兰州市人，甘肃省兰州市城关区。
被执行人：王海燕，女，1985年9月28日生，汉族，甘肃省漳县武阳镇。
本院在执行申请执行人工行兰州广场支行申请执行被执行人王海燕借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。本院给被执行人送达了执行通知书及财产报告令。本案在执行中，经查，申请执行人提供的（2017）兰国信公内字第2063号债权文书已在上一次申请执行时被本院以（2017）甘1125执503号执行裁定书裁定驳回，裁定中释明：“申请执行解除双方签订的借款合同、实现抵押物权在执行阶段不作处理，应另案诉讼”。申请执行人工行兰州广场支行又依据已被驳回的（2017）兰国信公内字第2063号债权文书提出执行申请立案执行，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘1125执503号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 军
执行员 温云成
执行员 张学兵
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 翔
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执��116号
申请执行人梨树县小城子供销社。
被执行人韩延红，男，1970年12月28日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）梨孤民初字第380号民事判决书，于2017年10月31日向本院申请执行。在执行过程中，双方已达成和解协议，并且申请执行人放弃其他诉讼请求，同意撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2015）梨孤民初字第380号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一七年十一月二日
书记员 于国帅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4261号
罪犯寇红波，男，汉族，出生地四川省营山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月8日作出(2006)穗中法刑一初字第237号刑事附带民事判决，以被告人寇红波犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元，同时责令被告人寇红波等四人退赔所抢的解放CA6350E6型面包车（车牌号为粤A×××××）及现金人民币3900元给被害人黎沛清的家属，退赔所抢的长安新星SC6350小型普遍客车一辆及现金人民币100元给被害人刘鸣飞的家属，并判处被告人寇红波等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合共人民币792118.19元，被告人寇红波的赔偿份额依法由其法定代理人代为承担。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月10日作出(2007)粤高法刑一终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯寇红波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年4月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年8月5日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年12月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年7月3日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯寇红波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯寇红波系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年2月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬）；2016年2月6日因私藏打火机被扣1分；罚金人民币10000已执行完毕，连带民事赔偿款792118.19未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯寇红波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯寇红波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢151号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
委托代理人张明，宁乡县龙田镇政府干部。
被执行人李某某。
被执行人周某某。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2011)第38号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2011)宁行执字753号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费34708元，申请执行费420元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢151号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2056号
原告：王树理，男，1958年5月11日出生，汉族，郯城县马陵山景区，居民。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：王树松，男，1949年8月24日出生，汉族，郯城县马陵山景区，居民。
委托诉讼代理人：董艳勇，郯城维正法律服务所法律工作者。
原告王树理与被告王树松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树理向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等2465.64元；2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、误工费等损失共计8332.2元。事实与理由：2015年春天，被告在原告的责任田东北角擅自垒水泥砖墙，堵住了原告的生产路。原告听说后赶到现场，要求被告将垒在生产路上的水泥砖予以搬开，遭到被告拒绝，发生口头争吵后，被告持铁叉将原告左胸口打伤。后在郯城仇氏骨科医院治疗，出院后经公安调解被告拒绝赔偿，故诉至法院。
被告王树松辩称，原告所述不属实，我在自家的养殖场范围内垒墙，并未堵住原告的生产路，是原告将自己的路堵上后强行在我的养殖场道路内通行，我们没有发生争吵，我也没有打伤原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王树理与被告王树松系同村居民，双方有一处田地毗邻。2015年3月23日原告王树理擅自将被告王树松建在地里的墙体拆倒，被告知情后遂拆掉原告建在地里的墙体，当晚双方相遇，发生纠纷及肢体冲突。2015年3月24日至25日，原被告经郯城县公安局泉源派出所调解，双方未达成协议。2015年3月25日至30日，原告在郯城县第一人民医院住院治疗，花费医疗费1268.20元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告王树理与被告王树松系同村居民，本应妥善处理邻里关系，但原、被告双方因地边垒墙产生纠纷，原告拆除被告的墙体，被告也拆除原告的墙体，后双方发生肢体冲突及原告身体受伤的后果，所以被告王树松对原告的损伤应承担主要的民事责任。原告在双方发生纠纷后，未能妥善处理，致使纠纷加剧，其对纠纷及损伤结果的发生也有一定的过错，也应承担一定的民事责任。结合本案案情，本院对原告的全部损失确认为：1、医疗费1268.20元，2、护理费326.22元（54.37元/天×6天），3、误工费326.22元（54.37元/天×6天），4、伙食补助费180元（30元/天×6天），5、交通费，鉴于原告提供的交通费发票与本案的关联性无法确认，本院根据实际情况，酌情支持100元；以上全部损失共计2200.64元。结合本案的实际情况，原告对其损伤应自行承担百分之三十的责任，被告对原告的损伤应承担百分之七十的赔偿责任。因此，原告的上述损失，被告应当赔偿1540元（2200.64元×70％）。对原告主张的鉴定费200元，原告仅提供鉴定费单据复印件，被告对此不予认可，原告也未提供其他证据予以证实，故对原告该主张，本院依法不予支持。对原告主张的于2016年4月12日在临沂市人民医院的影像拍片费用904元，被告对其关联性不予认可，原告也未提供证据予以证实，故对原告该主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王树松于本判决生效后十日内赔偿原告王树理医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计1540元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王树理负担15元，被告王树松负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 高 林
二〇一六年九月一日
书 记 员 李增欣
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执132号
申请执行人：四川罗江商业银行股份有限公司。
法定代表人：宋小飞，理事长。
住所地：罗江县纹江路***号。
被执行人：刘昌建，男，汉族，1968年3月出生，住四川省罗江县鄢家镇天台村*组**号。
被执行人：谢贤琼，女，汉族，1967年12月出生，住四川省罗江县鄢家镇天台村*组**号。
四川罗江商业银行股份有限公司申请执行刘昌建、谢贤琼金融借贷纠纷一案，罗江县人民法院作出的（2014）罗民初字第292号民事判决书已经生效。申请人于2016年3月2日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中我院查询了被执行人的财产状况，被执行人的抵押财产现在评估拍卖阶段，目前无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2014）罗民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 洪
二〇一六年六月十二日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1172号
罪犯洪泽鸥，男，1981年10月21日出生，苗族，海南省三亚市人，初中文化，司机，捕前住海南省三亚市海棠湾镇藤桥��第六小组。现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）三亚刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人洪泽鸥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，五被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币204971.1元。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年10月23日作出（2012）琼刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年11月8日入监服刑。服刑期间，2015年11月26日减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2023年1月8日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯洪泽鸥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯洪泽鸥的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪泽鸥在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪泽鸥自2015年7月至2017年6月止，共考核24个月,累计表扬数6个。该犯自2015年7月至2017年6月止，共24个月，考核期间在监狱内月平均消费人民币144元。
另查明，罪犯洪泽鸥等五人共同赔偿原告人人民币204971.1元。海南省三亚市中级人民法院于2013年12月10日作出裁定，终结本次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪泽鸥在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪泽鸥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终2295号
上诉人(原审被告)：中建六局建设发展有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽广州道44号,统一社会信用代码91120116103061332U。
法定代表人：曾建坤，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：福建中节能新型材料有限公司,住所地福建省南安市滨海工业基地石井区域48号地,统一社会信用代码91350583793771170E。
法定代表人：吴剑辉，该公司董事长。
上诉人中建六局建设发展有限公司因与被上诉人福建中节能新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院作出的(2017)闽0583民初4947号民事裁定，向本院提起上诉。
中建六局建设发展有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由上诉人住所地天津市滨海新区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案合同对履行地点没有约定，而被上诉人即原审原告福建中节能新型材料有限公司的住所地在福建省南安市，其诉求上诉人中建六局建设发展有限公司偿还货款，争议的标的为上诉人中建六局建设发展有限公司向其给付货币，依法可按接受货币一方所在地即被上诉人福建中节能新型材料有限公司的住所地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人中建六局建设发展有限公司请求将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖，缺乏法律依据，理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月十三日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3725号
原告：张祖仕。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年10月20日受理原告张祖仕诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）商品房预售合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2016年1月5日、2016年1月20日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告到庭参加诉讼，被告置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告立即退还购房款312305元及物业费698元；2、被告承担违约金9369.15元（按已付房价款万分之一自2014年12月9日暂算至2015年10月8日并至实际清偿之日止）；3、两被告承担诉讼费用。庭审中，原告对第1项诉讼请求暂不主张���并变更诉讼请求为：要求被告承担违约金9369.15元（按已付房款及维修基金为基数，自合同约定交付之日的次日即2014年12月9日开始暂计算至2015年10月8日止，实际要求被告支付违约金至产权证办出之日止）；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年5月18日，原告（买受人）与被告置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告预售的桐乡世贸中心二期第二区幢11265号房屋，合同价款为312305元。合同第十六条约定了关于产权登记的事项：出卖人承诺于2014年12月8日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房款价的千分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按照下列第2项处理。第2项内容为：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，原告向被告支付合同款项312305元、维修基金697元。上述房屋被告至今未交付权属证书且权属尚未登记在原告名下。
本院认为，当事人之间签订的《商品房买卖合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。按照合同约定，原告已履行其支付房款的义务，被告置业公司应于2014年12月8日前办理涉案房屋所有权的转移登记，现被告未能履行该合同义务，应当承担违约责任。原告要求按已付房款及维修基金为基数按照每日万分之一的利率自2014年12月9日开始计��至被告产权证办出之日止，但双方签订的《商品房买卖合同》中仅约定按照已交付房价款计算违约金，并未包含维修基金，故本院支持违约金：按已付房款312305元为基数，按照每日万分之一的利率自2014年12月9日开始计算至桐乡世贸中心二期第二区幢11265号产权登记为原告之日止。对原告诉讼请求中超过部分本院不予支持。被告置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张祖仕违约金，以312305元为基数，按照每日万分之一的利率自2014年12月9日开始计算至桐乡世贸中心二期第二区幢11265号产权登记为原告之日止；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一六��一月二十日
书 记 员 黄晓燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2901号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人刘军，男，1977年04月25日出生，汉族，住址新洲区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘军信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5861号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘军目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5861号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2535号
申请执行人赵灯建，男，1983年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人范学武，男，1970年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行，执行标的为30550元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行人范学武名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王治红