wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初4713号
原告：许*，男，1978年10月27日出生，汉族，无业，住岳阳市。
委托代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。
被告：李**，男，1953年7月8日出生，汉族，无业，住岳阳县。
委托代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。
委托代理人：吴威，湖南君煌律师事务所实习律师。
原告许*与被告李**确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许*的委托代理人王与从、被告李**的委托代理人吴威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许*向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告双方2016年5月10日签订的《房地产买卖契约》无效，由原告支付被告人民币20万元，并依法支付2016年5月10日以来的银行利息。事实和理由：原告许*系岳阳楼区洛王街道大桥湖社区居民，被告李**系岳阳县相思乡大椴村村民，双方不是同一集体经济组织成员。2016年5月10日，原、被告双方签订《房地产买卖契约》，原告许*将位于大桥湖社区潘家组集体土地上兴建的住宅岳房权证岳阳楼区字第****27号房屋作价20万元抵债给被告李**。原告许*于2012年10月与吉*怀结婚，婚后生育一子一女。****27号房屋系原告一家四口共同居住的唯一住宅，至今仍由原告一家人居住，无法交付给被告。原、被告双方签订《房屋买卖契约》的行为，违反了《中华人民共和国未成年人保护法》第十条之规定，侵犯了未成年子女的居住权益，而且违反了《中华人民共和国国土管理法》第六十三条等相关法律法规的规定，非本集体经济组织成员无权取得该集体经济组织集体土地的使用权，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定应当认定为无效。
被告李**辩称，李**与许*签订的《房屋买卖合同》为双方真实意思表示，协议的内容不违反法律的规定，且由双方共同到房产部门办理了过户登记，根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”故该房屋已经发生物权的变动，李**已实际取得该套房屋的所有权。李**虽不是同一集体经济组织成员，但依据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”该法律规定并未明确禁止农村村民之间宅基地上房屋的买卖；农村村民在不违反法律规定的情形下可以出卖住房，故买卖在农村集体土地上房屋的行为并不必然无效。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告许*系岳阳楼区洛王街道大桥湖社区居民，被告李**系岳阳县相思乡李塅村村民。原告父亲许**于1996年在岳阳楼区洛王街道办事处大桥湖社区潘家组兴建三层房屋一栋，房屋占用土地为集体所有。该房屋第三层为许*个人所有，所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第****25号，即本案诉争房产。2016年5月10日，原告许*与被告李**签订《房地产买卖契约》，合同约定原告许*自愿将其所有的本案诉争房产以人民币200000元的价格出售给被告李**，并约定房屋移交给李**时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给李**。李**付清购房款后，许*于5月15日向李**出具收到房款200000元的收条。同年6月1日，原、被告双方在房屋产权登记部门办理房产变更手续，将本案诉争房产过户到被告李**名下，现所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第****18号，房屋土地所有权情况为集体所有。
另查明，本案诉争房屋至今一直由原告许*及家人居住，并未交付给被告李**。
本院认为，本案诉争房屋属于集体土地上的房屋，《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。被告李**与原告许*并非同一集体经济组织成员，原被告之间签订的《房地产买卖契约》，约定将房屋占用的土地使用权转让给被告，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二第一款第（四）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故许*与李定所签订的《房地产买卖契约》因违反法律强制性规定无效。李**主张该协议有效没有法律依据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因本案诉争房许*并未交付给李**，故只由许*向李**返还因合同取得的购房款200000元，并按年利率6%计算从2016年5月15日至判决生效之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，判决如下：
一、原告许*与被告李**于2016年5月10日签订的《房地产买卖契约》无效；
二、由原告许*在本判决生效后十日内向被告李**返还购房款200000元，并按年利率6%计算从2016年5月10日至判决生效之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告许*承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蔡学谦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 雷
附相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》规定，宅基地属于农民集体所有；农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民法通则》第六十一条：民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执707号
申请执行人何万英，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住赣州市寻乌县。
被执行人罗国钦，男，汉族，居民，1987年6月12日出生，住赣州市寻乌县。
本院在执行申请执行人何万英与被执行人罗国钦买卖合同纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初471号民事判决书确定被执行人罗国钦支付申请执行人何万英人民币40000元及违约金，承担案件受理费800元、申请执行费500元。本案于2017年11月15日立案执行后，向被执行人罗国钦发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已扣划被执行人罗国钦0元，被执行人罗国钦仍有4万元义务未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人罗国钦的财产情况，查明被执行人罗国钦无可供执行财产。本院于2018年4月10日通知申请执行人何万英到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一八年五月十五日
代理书记员 钟 勇
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初47号之一
申请人：江西冠亿研磨股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区内。统一社会信用代码：91360921741950978B。
法定代表人：易维民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万斌，男，1968年10月8日出生，汉族，该公司职员，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）
被申请人：无锡市通达滚子有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。统一社会信用代码：913202007265362503。
法定代表人：庄建宇，该公司董事长。
江西冠亿研磨股份有限公司与无锡市通达滚子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）赣0921民初47号民事裁定，冻结无锡市通达滚子有限公司银行存款17.5万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本院经审查认为，2018年1月25日无锡市通达滚子有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向无锡市惠山区人民法院提出破产重整申请，无锡市惠山区人民法院于2018年1月29日作出（2018）苏0206破3号民事裁定书，裁定受理无锡市通达滚子有限公司破产重整。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。”故本院依法解除本案对无锡市通达滚子有限公司所采取的保全措施。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除本案对无锡市通达滚子有限公司银行存款17.5万元的冻结和其他财产保全措施（1、解除对无锡市通达滚子有限公司所有的坐落于玉祁街道玉蓉村所有权证号为HS1000767423、HS1000767418房屋土地的查封，解除对土地证号为锡惠集用（2013）第5217、52**号土地的查封。2、解除对无锡市通达滚子有限公司在无锡农村商业银行股份有限公司玉祁支行账户9706478541120100158773的冻结）；
二、解除对担保人黄滔所有的车牌号为赣Ｃ×××××别克牌普通客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高应民
二〇一八年四月十七日
代书记员 王 力
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣11执92号
申请执行人朱清玲，女，汉族，1948年3月18日出生。
被执行人欧阳战官,男,汉族，1980年11月24日出生。
被执行人曹妙波，男，汉族，1970年1月12日出生。
被执行人欧阳丰火，男，汉族，1973年11月25日出生。
被执行人鄱阳县丰火砂石有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇白天鹅小区21号店铺，组织机构代码07180851-7。
法定代表人：欧阳丰火。
申请执行人朱清玲与被执行人欧阳战官、曹妙波、欧阳丰火、鄱阳县丰火砂石有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院于2017年11月8日作出的（2017）赣民终409号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月9日立案执行。因本案申请执行人及被执行人住所地均在上饶市鄱阳县，为便于执行，本院决定指定鄱阳县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2018）赣11执92号申请执行人朱清玲与被执行人欧阳战官、曹妙波、欧阳丰火、鄱阳县丰火砂石有限公司民间借贷纠纷一案指定由鄱阳县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴华俐
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初290号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人邓鑫，男，生于1987年3月24日，汉族，四川省江油市人，中专文化，无业，住四川省江油市。曾因犯抢劫罪，2006年8月23日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。2010年12月28日刑满释放。因本案2017年12月28日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）241号起诉书指控被告人邓鑫犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人邓鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月5日21时许，被告人邓鑫饮酒后驾驶川Ｂ×××××小型轿车搭载他人，行至绵阳市涪城区绵阳市火车站西货站路段时，被执勤民警挡获。经检验，从送检被告人邓鑫血液中检出乙醇浓度为122.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓鑫在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍信息、血样提取登记表、前科材料等书证，证人孙某,4的证言、鉴定意见、现场检查笔录、被告人邓鑫的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人邓鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人邓鑫到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2499号之二
申请执行人：李海玲,女,1970年1月25日出生,汉族，住济源市
被执行人：孔凌云,女,1979年7月11日出生,汉族，住济源市
本院在执行申请执行人李海玲与被执行人孔凌云借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为1033945元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本院于2018年4月20日对被执行人进行网络查控，未发现可供执行财产，于2018年4月25日对被执行人进行传统查控，也未发现可供执行财产。本院于2018年5月6日约谈申请执行人和被执行人，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年六月五日
书记员 张姣姣
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执1544号之一
申请执行人贺振兴，男，1958年6月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人谢兰芳（曾用名谢沁芳），女，1954年1月29日生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人湖南省娄底市娄星区腾达半轴厂。
法定代表人谢兰芳，该厂负责人。
本院在执行申请执行人贺振兴与被执行人谢兰芳、湖南省娄底市娄星区腾达半轴厂民间借贷纠纷一案中，本院以(2017)湘1321执1544号执行裁定书，查封了被执行人湖南省娄底市娄星区腾达半轴厂现金价值120000元的财产，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人湖南省娄底市娄星区腾达半轴厂现金价值120000元财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵华玉
审判员 王接丰
审判员 李鑫连
二〇一八年五月七日
书记员 李 妙
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0802执572号
申请人刘磊，住所地江西省吉安市吉州区。
被执行人胡丽，住所地江西省泰和县。
被执行人蒋小红，住所地江西省泰和县。
刘磊申请执行胡丽、蒋小红租赁合同纠纷一案，吉安市中级人民法院（2016）赣民终260号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人于2016年5月12日申请本院强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。
行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人限期履行债务，被执行人逾期仍未履行，在执行过程中，经本院组织，申请人与被执行人达成了执行和解协议，约定由蒋小红、胡丽按份支付申请人刘磊150000元，每人先支付20000元，余款110000元由蒋小红、胡丽分八个月付完，每人每月付款6875元。如被执行人未按上述方式付款，则违约方应单方承担刘磊在本案中放弃的利息及案款2800元。申请人同时向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终
终结对(2016)赣0802执572号案件的执行。
被执行人不按期履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新起算。
本裁定送达后立即生效
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年八月十一日
书记员 罗 勇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6484号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行,住如皋市东陈镇贾公路1号。
负责人季圣全，行长。
被执行人薛蓓,女,1970年10月15日生,汉族,住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行与被执行人薛蓓信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的(2017)苏0682民初8501号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人薛蓓于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行贷记卡透支款本金30348.98元、截止至2017年7月6日的利息3538.76元、滞纳金5159.3元，合计39047.04元。案件受理费385元，由被执行人薛蓓负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：本金39432.04元及利息，案件受理费385元，执行费491.00元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下有不动产已被另案查封，并已进入评估拍卖程序。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院将执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车等。其名下不动产已经进入评估拍卖程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初8501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘国军
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审42号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：何玉国，男，1987年1月5日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年2月11日向本院申请称：何玉国未经批准，擅自占用官港镇洪畈村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年4月19日向被执行人送达东国土罚决字[2017]060号《行政处罚决定书》，并于2018年1月17日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行15日内拆除在非法占用的土地上新建的145.75㎡房屋。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：《国土资源违法行为查处工作规程》13.1规定直接送达的应当直接送交受送达人。受送达人是自然人的，本人不在交其同住成年家属签收。本案申请执行人东至县国土资源局在查处过程中，并未对被执行人何玉国进行调查询问，仅对何玉国母亲胡小爱做了询问笔录，且未核实胡小爱陈述的“她不和儿子一起住”一事，而直接向胡小爱送达责令停止违法行为通知书，查处工作不符合法定办案程序。同时，《国土资源违法行为查处工作规程》13.2规定留置送达是指受送达人或者其同住成年家属拒绝接收法律文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把法律文书留在受送达人的住所或者张贴在违法用地现场，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。由此可见只有在受送达人或者其同住成年家属拒绝接收法律文书时才能适用留置送达的方式送达法律文书。本案申请执行人东至县国土资源局在查处过程中，明知受送达人不在家的情形下而适用留置送达的方式向被执行人送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及行政处罚决定书，明显不符合上述规定，程序不合法。据此,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字[2017]060号行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年二月二十六日
书记员 许桂红
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0402刑初138号
公诉机关：四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人：康鑫，曾用名罗山松，男，1991年8月13日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，无业，户籍地住址四川省攀枝花市东区，捕前暂住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于四川省攀枝花市看守所。
指定辩护人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人康鑫犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人康鑫及辩护人李时春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月初的一天8时许，被告人康鑫到攀枝花市东区华山村，趁张某外出未关门之机，入室盗窃手表一只，案发后被盗手表已被追回并发还被害人。
2017年10月中旬的一天10时许，被告人康鑫到攀枝花市东区凤凰东街，趁康某熟睡之机，入室盗窃小米牌红米4X手机一部，后该部手机遗失。经四川省攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币328元。
2017年11月27日22时许，被告人康鑫到攀枝花市东区华山村，趁刘某不备之机，入室盗走金色苹果6Splus32G手机一部，被告人康鑫将手机销赃后获赃款600元，用于生活消费和购买毒品。经四川省攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2230元。
2017年11月29日22时许，被告人康鑫到四川省攀枝花市公安局东区分局弄弄坪派出所投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人康鑫在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押笔录及清单，发还物品清单，受案登记表，户籍信息，到案经过，手机销售单，被告人康鑫的供述，被害人张某、康某、刘某的陈述，证人李某的证言，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康鑫以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，共计价值人民币2558元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人康鑫犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人康鑫有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。被告人康鑫将部分犯罪所得用于吸毒，本院酌定对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人康鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年8月23日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人康鑫在判决生效后十日内退赔被害人康某经济损失人民币328元；退赔被害人刘某经济损失人民币2230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 涓
二〇一八年五月八日
书记员 俞竹伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终395号
上诉人(原审被告)海阳金坤置业有限公司,住所地海阳市凤城旅游度假区凤凰路北东京大道西。
法定代表人：张祥旗，经理。
被上诉人(原审原告)管京丽。
上诉人海阳金坤置业有限公司不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初1294号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，2013年5月12日上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同，合同第二十条规定：本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决，提交仲裁委员会仲裁。此条款明确表示双方的真实意思表示是如发生争议通过仲裁解决，而不是通过诉讼解决，因此，一审裁定书认定事实错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台仲裁委员会审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同第二十条虽约定合同履行中发生争议时“提交海阳仲裁委员会仲裁”，但海阳市并未设立仲裁委员会，故上述仲裁约定无效。本案应依法确定诉讼管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。被上诉人以上诉人未按约定交付商品房为由，诉请解除双方的商品房买卖合同、上诉人返还购房款等，本案是商品房销售合同纠纷，争议标的为交付不动产。因双方未约定合同履行地，涉案不动产所在地为海阳市，海阳市为合同履行地。原审法院作为不动产所在地法院���依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年八月十一日
书记员 李清玉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审64号
申请执行人
|
泰兴市环境保护局
---|---
被执行人
|
张寿宝（居民身份证号码321025195203077215）
案件由来
|
泰兴市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日受理。
申请事项
罚款3万元，加处罚款3万元。
执行依据
|
泰环罚字[2017]27号行政处罚决定书
查明事实
2017年2月23日，申请执行人泰兴市环境保护局发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人系位于泰兴市滨江镇某村泰兴市某附件厂内金属表面处理（酸洗）加工点的经营者。被执行人于2010年承租泰兴市某附件厂东南角七间厂房从事金属表面处理（酸洗）项目生产，未建设配套的污染防治设施，也未经环保“三同时”验收。
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
被执行人陈述申辩的审查
无陈述申辩
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局申请执行的“对张寿宝罚款3万元，加处罚款3万元”之申请内容。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：杨鑫森
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
宋晓晖
二〇一八年三月二十一日
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执恢9号之一
申请执行人：李贯中，男，1984年3月4日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：郑磊，男，1983年2月13日生，汉族，个体，住安徽省明光市，
本院在执行李贯中与郑磊民间借贷合同一案中，责令被执行人郑磊按期履行义务，但被执行人郑磊至今未按期履行。本院于2016年11月16日查封被执行人所有的位于安徽省明光市慧景名苑小区8号楼1单元1801室房产。后经申请人李贯中申请，本院于2017年9月17日、2017年10月9日在人民法院网络司法拍卖平台依法拍卖该房产。因二次拍卖流拍，申请人李贯中主动放弃接收该房产，经申请人李贯中与被执行人郑磊同意，以74万元将该房产变卖给买受人汤庆刚，且74万元房款已由汤庆刚支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖执行人郑磊所有的位于安徽省明光市慧景名苑小区8号楼1单元1801室房产给买受人汤庆刚（身份证号码），价格为74万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一七年十一月十七日
书记员 崔琪琪
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执301号
申请执行人张棋英，身份证住址广州市白云区。
被执行人孙上进，身份证住址湖南省上蔡县。
原告张棋英诉被告孙上进挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：在判决生效之日起十日内，被告孙上进将车牌号为粤A×××××号轻型普通货车(发动机号CY4102BZLQ04130621、车架号LJ11KCDB250102459)过户至其名下。在判��生效之日起三日内，被告孙上进向原告张棋英支付保险费11761.83元、年票1960元、管理费880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告负担。（原告预交的受理费350元本院不予退回。自判决生效之日起五日内，被告孙上进向原告张棋英支付受理费350元）。因孙上进未主动履行上述法律文书所确定的义务，2016年1月6日，张棋英向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为17194.63元，执行费为658元。
本案在执行中，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执��人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因粤A×××××号轻型普通货车目前下落不明，车辆管理部门不予协助办理车辆过户手续。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索和上述车辆的下落，并同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因粤A×××××号轻型普通货车目前下落不明，车辆管理部门不予协助办理车辆过户手续。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索和上述车辆的下落，并同意本案终结本次执行。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执301号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1106号
异议人（利害关系人）：雷波，男，1970年5月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，雷波对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
雷波称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12612号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计121269元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。
南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。
本院认为，异议人雷波申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回雷波的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 驰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执恢272号
申请执行人高永厚，男，1952年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高秀德，男，1956年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏光召，男，1961年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨增田，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高永厚依据(2016)陕0821民初7504号民事调解书申请执行高秀德、苏光召、杨增田民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人高秀德、苏光召、杨增田发出执行通知书，责令其三人向申请人高永厚偿还借款本金21.5万元，承担执行费3130元。在执行过程中，本院作出的(2017)陕0821执1822号之二执行裁定书提取了被执行人高秀德在（2016）陕0821执恢1357号案件中的案款218130元（含执行费3130元）,该笔案款已由申请执行人高永厚领取。执行费3130元已收取，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院(2016)陕0821民初7504号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年三月十四日
书 记 员 高 翔
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0114执异5号
异议人（利害关系人）：王秀君，女，1980年10月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
申请执行人：中信银行股份有限公司广州花都支行，住所广州市花都区新华街新都大道68号馨庭花园F、G、H座12号商铺，组织机构代码：67184782-7。
负责人：林东，该银行行长。
被执行人：蒋运竹，女，汉族，1970年7月9日出生，住湖南省蓝山县，
被执行人：王向日，男，汉族，1969年1月27日出生，住湖南省蓝山县，
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行与被执行人蒋运竹、王向日借款合同纠纷[（2017）粤0114执578号]一案中，异议人王秀君提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人于2014年9月1日经过第三方中介公司居间，与被执行人蒋运竹、王向日签订了房产租赁合同，约定将广州市花都区狮岭镇益和北路39号3栋2001房租赁给异议人，租赁期限为15年。按照约定，异议人一次性支付了全部租金450000元，并缴纳了保证金5000元。之后，异议人对房屋进行了必要的装修。上述房产租赁合同早于本借款合同纠纷案。现贵院的查封、拍卖及张贴拍卖公告等行为已经严重影响异议人对租赁物的正常使用，造成了极大的负面影响。为此，异议人请求中止对广州市花都区狮岭镇益和北路39号3栋2001房的拍卖及执行。
经查明：申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行与被执行人蒋运竹、王向日借款合同纠纷一案，依据生效的(2015)穗花法民二初字第1071号民事判决，根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行案号为（2017）粤0114执578号。
被执行人蒋运竹的广州市花都区狮岭镇益和北路39号3栋2001房被广州市天河区人民法院于2015年6月4日查封。后该院将上述房产移送本院执行。
另查明：广州市花都区狮岭镇益和北路39号3栋2001房登记于被执行人蒋运竹名下，产权登记日期为2013年10月23日。被执行人蒋运竹于2013年10月23日将上述房产抵押给本案申请执行人中信银行广州花都支行。
本院认为：广州市花都区狮岭镇益和北路39号3栋2001房登记于被执行人蒋运竹名下，属其所有。被执行人拒不履行法律义务，本院查封上述房产的执行行为，符合法律规定。异议人主张的租赁合同涉及的租赁方式、租金支付方式，有悖于常识。而且，上述房产的出租行为，事先应征得抵押权人的同意。因此，异议人的异议请求，理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王秀君的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 张草萍
二〇一八年五月三日
书记员 黄丽敏
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁05执241号之一
申请执行人：朝日焊锡科技（北京）有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区创新园N座，组织机构代码：75670083-2。
法定代表人：许喻胜，董事长。
被执行人：东营光伏太阳能有限公司。住所地：东营市胜利工业园八号路南、十九号路西，组织机构代码：78716223-X。
法定代表人：成艳艳，董事长。
朝日焊锡科技（北京）有限公司与东营光伏太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第470号裁决书已发生法律效力，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院向被执行人东营光伏太阳能有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
被执行人东营光伏太阳能有限公司未主动申报财产，本院于2017年7月10日通过网络执行查控系统对被执行人东营光伏太阳能有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产；
本院依法将被执行人东营光伏太阳能有限公司纳入失信被执行人名单；
2017年8月21日对执行人东营光伏太阳能有限公司名下的车辆进行核查，名下车辆已被多家法院查封，我院轮候查封。
2017年8月22日，对被执行人东营光伏太阳能有限公司名下的房地产、设备登记情况进行了查询，被执行人名下的房地产、设备有抵押、已被其他法院查封，无可供执行财产。
2017年9月11日到被执行人东营光伏太阳能有限公司所在地进行调查，该企业已倒闭。
2017年9月11日告知申请人本案具体的执行过程，申请人对本案的调查表示认可，同意申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第470号裁决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年九月十一日
书记员 袁 丁
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执恢69号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号,组织机构代码证号69368493-4。
负责人李德锋。
被执行人自贡市宏忠贸易有限公司，住所地自贡市大安区济公居委会盐都花园38栋B4号，组织机构代码证号75973807-8。
法定代表人何涛。
被执行人陆明忠，男，汉族，身份证号码3503221969********，住福建省仙游县盖尾镇盖南村新厝**号。
被执行人何涛，男，汉族，身份证号码5103021975********，住四川省自贡市大安区山水名苑**幢*单元附*号。
被执行人钟建平，女，汉族，身份证号码5103031977********，住四川省自贡市大安区山水名苑**幢*单元附*号。
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与自贡市宏忠贸易有限公司、陆明忠、何涛、钟建平公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及大连银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第177762、177764、177765号公证书、（2015）川成蜀证执字第521号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人自贡市宏忠贸易有限公司、陆明忠、何涛、钟建平向申请执行人大连银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币17343376.40元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人自贡市宏忠贸易有限公司、陆明忠、何涛、钟建平的银行存款；扣留、提取被执行人自贡市宏忠贸易有限公司、陆明忠、何涛、钟建平应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人自贡市宏忠贸易有限公司、陆明忠、何涛、钟建平应当履行义务部分的财产。额度为人民币17428119.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一八年二月二十七日
书记员 李笑寒
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第111号之三
申请执行人：上海德力西集团有限公司，住所：上海市。
被执行人：德力西集团吉林市机电有限公司，住所：吉林市。
担保人：郑明建，男，汉族，住吉林市。
申请执行人上海德力西集团有限公司与被执行人德力西集团吉林市机电有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按已生效的本院（2006）吉中民二初字第133号民事调解书确定的内容履行给付义务，经申请本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人与担保人郑明建在2016年11月22日达成了执行和解协议，约定担保人郑明建应在2017年8月前将所欠货款953,212元及12,000元诉讼费分五期付清。因郑明建迟延履行，经本院督促郑明建在2018年4月17日交付了最后一笔应付款115,212元及20,000元迟延履行利息。申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）吉中民二初字第133号民事调解书执行完毕。
申请执行费11，930元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一八年四月二十日
本件与原稿核对无异
书记员 陈 华
（本件共2页，印7份）
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2622号
案外人：袁宁富，男，1980年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
案外人：吴苏红，女，1985年2月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成华分行，住所地成都市成华区二环路东2段7号附6号1层。
负责人：殷耀，行长。
委托诉讼代理人：吴倩，该行员工。
委托诉讼代理人：陈艳松，该行员工。
被执行人：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：蒋文晓。
被执行人：四川隆康置业有限公司，住所地成都市金牛区九里堤中路161号。
法定代表人：蒋文晓。
被执行人：成都兴竹置业有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号。
法定代表人：蒋文晓。
被执行人：蒋文晓，女，1969年8月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：郝刚，男，1970年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司成华分行申请执行四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）、四川隆康置业有限公司（以下简称隆康公司）、成都兴竹置业有限公司（以下简称兴竹公司）、蒋文晓、郝刚借款合同一案中，案外人袁宁富、吴苏红对执行隆康公司所有的位于成都市新都区斑竹园镇忠义村三、八、九社云堤二期维罗纳风情2幢1单元1层26号商铺（现门牌为成都市新都区斑竹园镇竹韵大道228号一层附2113号，房屋唯一号：949624，以下简称争议房屋）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁宁富、吴苏红异议称，2014年6月24日，其与隆康公司签订《商品房买卖合同》，并支付了房屋全款，同年7月25日交付使用至今，因隆康公司原因未办理产权过户。袁宁富、吴苏红对争议房屋享有合法的所有权。请求中止对争议房屋的执行。
本院查明，在攀枝花市商业银行股份有限公司成华分行与兴茂公司、隆康公司、兴竹公司、蒋文晓、郝刚借款合同一案中，本院根据攀枝花市商业银行股份有限公司成华分行提出的财产保全申请，于2015年10月12日作出（2015）成执保字第168号执行裁定，查封隆康公司位于成都市新都区的房屋（产权证号为：权03××20、权03××21、权03××22、权03××25、权03××26），查封兴茂公司位于成都市新都区的房屋（产权证号为：权03××63），查封期限三年。本案争议房屋在前述查封范围内。本院于2016年10月14日作出（2015）成民初字第2251号民事判决，该判决发生法律效力后，攀枝花市商业银行股份有限公司成华分行向本院申请执行，执行案号为（2017）川01执1520号，执行标的为66019874.63元。
另查明，1、袁宁富、吴苏红与隆康公司于2014年6月24日签订《商品房买卖合同》，购买隆康公司位于成都市新都区斑××忠义村××、××、××期维罗纳风情2幢1单元1层26号商铺，约定争议房屋总价款为348066元。隆康公司出具的收据显示袁宁富、吴苏红已支付房款348066元，缴纳产权登记费、契税等费用。袁宁富、吴苏红于2014年7月25日接收争议房屋使用至今。2、成都市新都区斑××忠义村××、××、××期维罗纳风情2幢1单元1层26号门牌号现已更改为成都市新都区斑竹园镇竹韵大道228号一层附2113号，房屋唯一号为949624。
上述事实，有（2015）成执保字第168号执行裁定及协助执行通知书、《商品房买卖合同》、房款收据、《证明》等证据在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，在法院查封争议房屋之前，袁宁富、吴苏红与隆康公司已签订了合法有效的书面买卖合同并按合同约定支付了价款，且已合法占有争议房屋，本案亦无证据显示本案争议房屋未办理过户登记系袁宁富、吴苏红自身原因导致。袁宁富、吴苏红提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市新都区斑竹园镇竹韵大道228号一层附2113号（房屋唯一号：949624）商铺的的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一八年一月八日
书记员 周科非
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初194号之二
申请人：杨同亮，男，1956年12月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被申请人：张建，男，1982年12月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请人杨同亮与被申请人张建共有纠纷一案，本院于2018年1月11日作出了（2018）湘0124民初194号��事裁定书，冻结被申请人张建银行账户的存款129984元；查封杨顺乾所有的位于宁乡县玉潭镇人民中路（沿江风光带）E1栋409室（权证号：00××32）的房屋。
本院经审查认为，申请人杨同亮已于2018年2月5日向本院申请撤诉，本院依法裁定准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张建银行账户的存款129984元的冻结；
二、解除对杨顺乾所有的位于宁乡县（沿江风光带）E1栋409室（权证号：00××32）的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏霞
二〇一八年二月五日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0203行初77号
原告宋文月，女，1980年7月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛市市北区开发建设局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁涛，职务局长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人郭丰宁，该局工作人员。
第三人青岛城投房地产开发有限公司，住所地青岛市重庆南路7-2号。
法定代表人郭林，职务董事长。
本院在审理原告宋文月诉被告青��市市北区开发建设局、第三人青岛城投房地产开发有限公司行政协议纠纷一案过程中，原告称已经与被告达成和解协议，自愿向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宋文月撤回起诉。
案件受理费人民币975元，减半收取人民币487.5元，由原告负担。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 刘 海 青
人民陪审员 陈 爱 玲
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 刘 永 涛
书 记 员 招立��
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1621民初1718号
原告陈长敏，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告张宗防，男，52岁，汉族，农民，住惠民县。
被告杭振久，男，62岁，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告陈长敏诉被告张宗防、杭振久民间借贷纠纷一案中，原告刘陈长敏于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长敏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈长敏撤回起诉。
案件受理费741元，减半收取370元，由原告陈长敏负担。
审判员 宋志勇
二〇一八年六月十一日
书记员 郭娟娟
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执108号之一
被执行人：钮雪林，男，汉族，1974年12月15日出生于阜阳市，大专文化，系阜阳市人民医院职工，住阜阳市颍州区。
钮雪林犯诈骗罪一案，本院于2016年2月29日作出（2015）阜刑初字第00125号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：一、钮雪林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、对钮雪林的违法所得人民币1506.3万元，依法予以追缴并退赔各被害人。因钮雪林未履行义务，本院于2018年1月8日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，发现被执行人钮雪林在工商银行阜阳小隅首分理处银行存款858.87元，本院已扣划至指定账户。经线下调查，未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，未发现被执行人钮雪林其他可供执行财产，而且被执行人尚在监狱服刑，该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 许汝佺
审判员 冯小涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘正威
附：本案所涉法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0311民初464号
原告：王俊明，男，1976年4月12日出生，汉族，阳泉市平定县人，现住阳泉市平定县。
委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告：张炳青，男，1976年12月21日出生，汉族，现住阳泉市盂县。
被告：诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司
法定代表人：孙胜君职务：董事长
委托诉讼代理人：王立东，男，1975年5月9日出生，汉族，沈阳人，现住北京市海淀区北三环西路25号2号楼419室，该公司职工。
原告王俊明与被告张炳青、诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王俊明于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊明撤诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元由原告王俊明负担。
审 判 员 杜 军
二〇一八年五月十六日
法官助理 蔺志慧
书 记 员 杨艳丽
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保230号
申请人：陈伟军，男，1975年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：危冠元，福建君州律师事务所律师。
被申请人：陈进水，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被申请人：陈世杰，男，1990年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：陈芳芳，女，1987年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：黄献成，男，1958年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：厦门东方设计装修工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区云顶中路515号加州建材家居广场综合楼10楼。统一社会信用代码9135020061200650G。
法定代表人：黄碧娜。
原告陈伟军与被告陈进水、陈世杰、陈芳芳、黄献成、厦门东方设计装修工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈伟军于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈进水、陈世杰、陈芳芳、黄献成、厦门东方设计装修工程有限公司价值520000元的财产。申请人陈伟军提供了中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人陈伟军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈进水、陈世杰、陈芳芳、黄献成、厦门东方设计装修工程有限公司价值520000元的财产。
案件申请费3120元，由申请人陈伟军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年五月二十五日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执恢169号之四
申请执行人：徐文献，男，1969年12月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：李振华，男，1957年8月23日出生，汉族，现住东营区。
被执行人：邢贵松，男，1972年9月12日出生，汉族，现住东营区。
被执行人：王伟，男，1961年9月30日出生，汉族，住东营区。
被执行人：东营市艾乃奇食品有限公司，住所地：东营市西郊工业园区。组织机构代码：75087257-X
法定代表人：王文坤，经理。
被执行人：东营市华泉化工有限公司，住所地：东营市西郊工贸发���基地。组织机构代码：76098619-1。
法定代表人：王伟
徐文献与东营市华泉化工有限公司、东营市艾乃奇食品有限公司、王伟、邢贵松、李振华民间借贷纠纷一案，东营市中级人民法院于2012年11月14日作出的（2012）东民四初字第56号民事判决书，已发生法律效力。因你们未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院向被执行人东营市华泉化工有限公司、东营市艾乃奇食品有限公司、王伟、邢贵松、李振华送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
被执行人东营市华泉化工有限公司、东营市艾乃奇食品有限公司、王伟、邢贵松、李振华未主动申报财��，本院于2017年4月14日通过网络执行查控系统对被执行人东营市华泉化工有限公司、东营市艾乃奇食品有限公司、王伟、邢贵松、李振华名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，被执行人王伟、李振华名下有车辆，被执行人东营市华泉化工有限公司、东营市艾乃奇食品有限公司、邢贵松名下无可供执行财产。
本院依法将被执行人东营市华泉化工有限公司、东营市艾乃奇食品有限公司、王伟、邢贵松、李振华纳入失信被执行人名单；
2017年5月9日，到东营市不动产登记中心不动产登记中心查封了被执行人李振华名下房地产。
2017年5月9日，到建行西城支行查封了被执行人邢贵松公积金账户。
2017年5月10日，到东营区市���监督管理局对被执行人东营市华泉化工有限公司、东营市艾乃奇食品有限公司名下设备登记情况进行了查询，无可供执行财产。
2017年5月12日，到东营市不动产登记中心对被执行人东营市华泉化工有限公司、东营市艾乃奇食品有限公司、王伟、邢贵松、李振华名下的房地产登记情况进行了查询，被执行人邢贵松、李振华名下有房地产登记信息，被执行人东营市华泉化工有限公司、东营市艾乃奇食品有限公司名、王伟无可供执行财产。
2017年5月19日，本院通过发送短信的方式告知申请人徐文献本案的调查情况。
2017年7月18日，到东营市车辆管理所查封了被执行人王伟、李振华名下车辆。
案件执行期间，被执行人东营市华泉化工有限公司、东营市艾乃奇食品有限公司已不经营，被执行人王伟、邢贵松、李振华已联系不上，本院已将被执行人王伟、邢贵松、李振华移交到公安机关协助拘留，已将查封的车辆信息移交到公安机关协助查找，但至今未查到找被执行人和查封车辆。
本院于2017年10月9日约谈申请人徐文献告知本案具体的执行过程，被执行人东营市华泉化工有限公司、东营市艾乃奇食品有限公司、王伟、邢贵松、李振华名下已无可供执行财产，申请人徐文献也无法提供被执行人东营市华泉化工有限公司、东营市艾乃奇食品有限公司、王伟、邢贵松、李振华名下可供执行的财产线索，申请人徐文献对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九��最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2012）东民四初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年十月九日
书记员 袁 丁
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1323民初1904号
原告：陈某，女，1969年12月11出生，汉族，居民，住武宣县。
被告：张某1，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住武宣县。
委托诉讼代理人：吴秀燕，广西桂宣律师事务所律师。
原告陈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张��1及其委托诉讼代理人吴秀燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女儿张某3归原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3.对武宣县三里镇东泉村民委乐村二区119号房子所有权、土地使用权进行分割，该房产的一半份额归原告所有，价值2万元；4.对桂武宣货6828号货船股份所有权进行分割（原、被告占有该货船三分之一的股权，价值40万元），原、被告每人一半；5.本案诉讼费用原、被告各承担一半。事实和理由：原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后在××××年××月生育儿子张某2，在××××年××月××日生育女儿张某3，被告在婚后脾气暴躁，经常对原告进行打骂，从2014年开始分居到现在，感情已经破裂，无和好可能，因此要求离婚。原、被告婚后在武宣县三里镇东泉村民委乐村二区119号建有一栋房子，于2009年购买一艘货船（桂武宣货6828号，原、被告占有三分之一的股份），以上财产都属于夫妻共有财产，原告有一半产权。现儿子已经成年不需要抚养，女儿未成年需要抚养，女儿跟原告感情好，因此希望女儿抚养权给原告。综上所述，原告与被告分居三年，感情已经破裂无法再共同生活下去，特此提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
原告陈某围绕案件争议焦点提交了户口簿、结婚证、门诊病历、土地登记申请书、土地登记审批表、船舶所有权登记证书、武宣货6828船2016年明细、借条三张等证据，用于证明原、被告系夫妻关系且存在共同财产和共同债务等事实；被告张某1为证实其主张提交了船舶所有权登记证书，信用社证明，广西农村信用社通知单、业务回单、贷款还款明细登记薄、还贷明细，借条、收条、信用社业务回单，林木采伐申请审批表、西林县板桥村10林班桉树采伐位置示意图、技术服务合同、银行业务凭证、修路合同书，短信截图等证据，用于证明原、被告夫妻共同财产、共同债务等事实。对各方当事人均无异议的证据本院予以确认并作为本案的定案依据，对与本案确有关联性、与本案其他证据能相互形成证据链的证据，本院予以采信并作为定案的参考依据。
本院经审理确认事实如下：原、被告于1990年相互认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某2，于××××年××月××日生育了女儿张某3。双方婚后感情一般，2012年，双方发生争吵，被告错手伤了原告，原告于2012年开始外出打工，期间也回被告家居住。
本院认为，婚姻是以两性结合为特征，以共同生活为主要内容而结成的社会关系，因此夫妻之间应当共患难，共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭。本案中，原、被告在相互认识后，自愿到民政局登记结婚，婚后生育了两个小孩，共同生活了20多年，可见双方在婚后培育了较好的夫妻感情，夫妻双方理应好好珍惜，继续共同维护一个美满的家庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告外出打工而造成夫妻双方聚少离多是常有之事，并不因此造成夫妻感情完全破��，原告主张其因夫妻感情破裂分居已满两年，夫妻感情已完全破裂，但其不能提供证据予以证实，本院不予采信，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方在生产、生活中因家庭琐事产生矛盾，偶有争吵，是正常的，但双方因此动手实在不该，被告因此伤了原告，更是不可取，被告理应端正态度，改正此类错误行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某1离婚。
本案案件受理费依法减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。
审判员 张行文
二〇一七年十二月十四日
书记员 赖宁虎
适用的法律法规依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不���以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执10号
申请执行人王荣旺，男，1967年12月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人朱柬峰，男，1978年2月8日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人朱明伟，男，1955年4月10日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人王荣旺与被执行人朱柬峰、朱明伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初2783号民事判决书已发生法律效力,申请执行人王荣旺向本院申请执行，本院于2018年1月4日依法立案执行，执行标的本金10000元。
本院在执行过程中，于2018年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人外出无法查找，2018年5月23日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。鉴于本案已经穷尽财产调查及执行措施，被执行人无财产可供执行。2018年5月23日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 吴克平
审判员 陈慧雯
二〇一八年五月二十三日
书记员 林 芳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终36号
原公诉机关成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某1，又名张某2，男，1968年1月15日出生，汉族，甘肃省成县人，小学文化，农民，住成县小川镇祁坝村三社。因本案于2016年8月19日被成县公安局取保候审；2016年9月28日被成县人民检察院取保候审。
成县人民法院审理成县人民检察院指控原审被告人张某1犯故意伤害罪一案，于2016年12月28日作出（2016）甘1221刑初114号刑事判决。原审被告人张某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2016年3月8日中午12时许，被告人张某1在自家院边与邻居陈某因建房地界纠纷发生争执，张某1妻子李某1来后，李某1与陈某发生争执并引发撕扯，陈某婆婆赵某从家中到现场将张某1的胳膊拉住，随后陈某公公李某2来现场，双方争执过程中，李某2倒地后腰部受伤。李某2的伤经成县中医院诊断为：“腰1椎体压缩骨折。”经成县公安司法鉴定中心鉴定，李某2的身体损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人张某1与被害人李某2达成和解协议，被害人李某2请求不再追究张某1的刑事责任。
原审认定上述事实的主要证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、调解记录、赔偿协议书、谅解书、收条、住院病历及伤情证明；2、证人陈某、赵某、李某3、李某4、李某1的证言；3、被害人李某2的陈述；4、被告人张某1的供述和辩解；5、鉴定文书；6、现场勘验笔录及照片。
原审法院认为，被告人张某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，对被告人依法可以从宽处罚；本案因邻里纠纷矛盾激化引发，且被害人有一定过错，对被告人亦可酌情从轻处罚。辩护人赵朝霞提出的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人张某1的上诉理由为：1、一审判决没有查明事实，上诉人并没有推被害人李某2；2、认定本案的仅有被害人李某2家属的证言，且他们的证言已经串供，无其他证据佐证，不能作为定案的依据，李某2的伤是系事发后形成的伤。原审认定事实不清，证据不足。请求二审改判上诉人无罪。
经审理查明，2016年3月8日中午12时许，被告人张某1在自家院边与邻居陈某因建房地界纠纷发生争执，张某1妻子李某1来后，李某1与陈某发生争执并引发撕扯，陈某婆婆赵某从家中到现场将张某1的胳膊拉住，随后陈某公公李某2来现场与张某1发生争执，双方争执过程中，张某1从李某2肩部推了一把，致李某2倒地后腰部受伤。李某2的伤经成县中医院诊断为：“腰1椎体压缩骨折。”经成县公安司法鉴定中心鉴定，李某2的身体损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人张某1与被害人李某2达成和解协议，被害人李某2请求不再追究张某1的刑事责任。
认定上述事实的证据已经原审庭审质证核实，经审查属实，予以确认。
上诉人的上诉理由经查，虽然上诉人自侦查阶段至庭审始终否认推被害人李某2倒地受伤的事实，但被害人李某2于案发后当天下午就入住医院治疗，经诊断，要1椎体压缩性骨折，后经公安司法鉴定中心鉴定，其身体损伤程度属轻伤二级。被害人入住医院后侦查人员对其所作的第一次笔录其就指控是上诉人将其推到在地摔伤的，又有现场证人赵某、李某3、李某4（三人均为被害人亲属）的主要相佐证，虽然三人与被害人有利害关系，但通过对三人证言的审查，结合被害人的陈述，应当认定其证言客观、真实，且上诉人并无相关证据证实其三人的证言是串供得来的；也无证据证实被害人的伤是事后形成的。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人张某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均正确。审判程序合法。上诉人的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 王爱军
代理审判员 王 刚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 磊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2092号
申请执行人朱照明，男，1967年6月15日出生，汉族，涟水县人，居民，住江苏省涟水县，现住沭阳县。
被执行人华德成，男，1981年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第03159号民事判决书，执行立案标的为39468元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢112号之一
申请执行人：李建军，男，1978年6月28日生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人：王丹凤，女，1966年9月22日生，汉族，住吉林省长春市。
本院在执行申请执行人李建军与被执行人王丹凤借款合同纠纷一案中，申请执行人李建军于2015年6月24日在本院立案执行，要求被执行人王丹凤给付借款15万元及利息。本院于2015年9月15日，以（2015）长二执字第283号协助执行通知书查封了被告王丹凤名下位于长春市二道区亚泰杏花苑23栋、权利证号4060121722、丘地号5-55/1301-15C（701）建筑面积135.19平方米的房屋。2015年12月2日，本院裁定终结本次执行。2017年4月28日，本案恢复执行。本院向被执行人王丹凤送达限期执行通知及财产申报令时发现，被执行人王丹凤因诈骗罪于2017年4月被判处有期徒刑13年6个月，现在长春女犯监狱服刑。经过财产调查发现，上述房产于2012年5月2日设立他项权登记，未发现其他财产。2017年4月14日，该房他项权登记人中国农业银行股份有限公司长春二道支行因被执行人王丹凤欠房贷，依据本院（2017）吉0105民初570号民事判决书向本院申请执行，本院受理后，立（2017）吉0105执418号执行案件，该案目前正在执行中。本院已向（2017）吉0105执418号执行案件下达协助执行通知书，请求协助在拍卖被执行人王丹凤上述房产时，在拍卖剩余款项中扣留本案执行标的额。现本案需要等待该案的执行结果，申请执行人李建军同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 闫洪义
审 判 员 陈 国
代理审判员 姜 楠
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 敏
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0622民初208号
原告：徐成，男，1992年3月23日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：庄关园，男，1987年12月24日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告徐成与被告庄关园民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐成到庭参加诉讼，被告庄关园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告向原告借款100,000.00元，用于工程周转，同时以其机动车（贵Ｄ×××××）作抵押并出具借条主张，保证三个月内还清借款。至今，被告仍未偿还借款，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告庄关园未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告庄关园在原告徐成家中向其借款100,000.00元，并出具内容为：“今借到徐成现金拾万元整（100,000.00元），用本人庄关园的车贵Ｄ×××××，车架号为LZGCL2R42DX128879，发动机号为1613031077，抵押用于工程周转，三个月内还清，注如没还清车子由徐成自行拍卖”的借条一张。借条出具后，徐成扣除利息7,000.00元，将现金93,000.00元交付庄关园。借款期限届满后，庄关园至今未偿还借款；庄关园抵押的货车贵Ｄ×××××未到车辆管理部办理抵押手续。
上述事实，有原告提供的借条一张、林成国的询问笔录及原告陈述在卷予以佐证，可以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，双方应按诚信原则的要求履行各自的约定义务。原告徐成与被告庄关园之间的借贷关系是双方真实意思表示，被告庄关园于2017年11月20日向原告徐成借款100,000.00元，并出具借条一张，原告徐成向被告庄关园实际提供借款93,000.00元，原告徐成已履行约定义务，双方借贷合同关系成立，且已生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告徐成要求被告庄关园偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告徐成向被告庄关园交付借款时扣除利息7,000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告徐成实际出借给被告庄关园的借款本金为93,000.00元。被告庄关园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其处分自己的权利，依法应承担由此产生的不利法律后果，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告庄关园在判决生效后十日内偿还原告徐成借款93,000.00元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,150元，由原告徐成负担80元，被告庄关园负担1,070元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 杨代福
二〇一八年五月十六日
书记员 周 佩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初1828号
原告：襄阳市中盛物业服务有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号孵化园B-502。
法定代表人：张军，总经理。
委托诉讼代理人：汪选华（公司员工），男，1962年3月7日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王嘉梁，男，1997年5月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告王嘉梁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告襄阳市中盛物业服务有限公司于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市中盛物业服务有限公司在案件审理过程中自愿申请撤回对被告王嘉梁的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤回对被告王嘉梁的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司负担。
审判员 吴晓芳
二〇一八年八月五日
书记员 熊业娇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3034号
申请执行人：时军,男,1964年10月1日生,汉族，住如皋市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人时军与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4046号民事书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告时军50986元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资50986元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费665元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4046号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执异15号
异议人：张俊宏，男，1967年1月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
异议人：钟东涛，男，1969年3月23日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人：黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。
申请执行人：厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路12号海沧商务大厦13层03、04.05单元，统一社会信用代码913502000583959497。
法定代表人：王象红，董事长。
委托代理人：赖永加，男，汉族，1969年8月18日出生，住厦门市思明区，系公司员工。
委托代理人：刘雯，女，汉族，1989年9月12日出生，住厦门市思明区，系公司员工。
被执行人：厦门琦珏房地产开发有限公司，住所地厦门市集美区灌口七甲二里110号202，统一社会信用代码9135020005119399XB。
法定代表人：黄献发，总经理。
被执行人：黄献发，男，汉族，1961年11月8日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司（以下简称“恒鑫公司”）与被执行人厦门琦珏房地产开发有限公司（以下简称“琦珏公司”）、黄献发公证债权文书纠纷一案中，异议人张俊宏、钟东涛于2018年4月3日对本院对址于厦门市××区××路××单元作出的执行拍卖措施的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张俊宏、钟东涛称，申请人钟东涛于2017年7月6日与黄献发签订《店面租赁合同》。合同约定申请人钟东涛承租黄献发址于厦门市××区××路××单元房屋，每月租金为捌万元整，租赁期限为10年。每季度支付一次租金，每期10日支付本季租金，从2017年起租金每两年滚动递增5%。
2017年9月5日黄献发因资金周转困难向两申请人借款。双方于2017年9月7日签订了借款合同，借款合同约定两申请人出借贰佰万给黄献发，借款利息为每日3333元，还款日为2017年9月27日。双方还约定若黄献发于2017年12月31日仍未还款，则黄献发自愿将出租给钟东涛的址于厦门市××区××路××单元房屋的租金转为利息抵给两申请人，超出利息部分可以折抵本金，不足部分两申请人有权通过诉讼或其他方式追讨。
2018年3月，申请人获悉厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司已向法院申请强制执行，要求拍卖黄献发名下的厦门市××区××路××单元房屋。
对此，两申请人认为根据《合同法》第九十九条、第一百条，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。两申请人出借款项给黄献发，黄献发负有偿还两申请人款项的义务。鉴于黄献发已在《借款合同》中确认可用申请人钟东涛应付租金抵扣其尚欠两申请人的债务。因此，两申请人可主张钟东涛应付租金抵扣其尚欠黄献发应还款向。若将该房屋拍卖，虽根据“买卖不破租赁”的原则，该份租赁合同继续有限，但钟东涛的租金必须交给新出租人，无法实现抵扣租金的目的，因此拍卖房屋会导致两申请人无法行使抵销权。故请求法院停止对址于厦门市××区××路××单元房屋的拍卖措施。
异议人为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一一、黄献发与张俊宏、钟东涛签订的个人借款合同；证据二、黄献发与钟东涛签订的店面租赁合同；证据三、中国建设银行个人活期账户交易明细。
申请执行人恒鑫公司称，黄献发与异议人签订店面租赁合同是在我方办理抵押之后，因此黄献发应将店面出租情况告知我方并将店面有抵押的情况告知承租人即异议人。由于黄献发未及时告知我方及异议人相关情况，因此产生的纠纷应由黄献发承担责任。另外，异议人认为其租金应抵扣黄献发应偿还异议人的债务，我方认为，异议人的债务并不具有优先权，其租金不应优先用于抵扣黄献发应偿还给异议人的债务，即使法院未对该店面进行拍卖，其租金亦应对黄献发所欠的所有款项进行分配偿还。因此，法院对该店面进行拍卖并不影响其权益，请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，厦门市鹭江公证处于2017年10月11日作出（2017）厦鹭证执字第00107号执行证书。该执行证书确定琦珏公司、黄献发不履行上述还款义务，申请执行人有权以被申请执行人黄献发抵押的位于厦门市××区××路××单元房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由被申请执行人琦珏公司、黄献发继续偿还。
另查明，申请执行人恒鑫公司于2017年11月3日依据已发生法律效力的（2017）厦鹭证执字第00107号执行证书向厦门市集美区人民法院申请强制执行。厦门市集美区人民法院受理并于当日立案。
再查明，厦门市集美区人民法院于2017年12月14日查封了黄献发名下址于厦门市××区××路××单元的房产。
本院认为，厦门市××区××路××单元的房产作为被执行人黄献发名下财产，本院依法对其采取查封措施，符合法律规定。在本院尚未对涉案房产采取拍卖措施的情况下，异议人张俊宏、钟东涛向本院请求停止对址于厦门市××区××路××单元房屋的拍卖措施，属于对未发生的执行行为提起执行异议，不符合执行异议的受理条件。异议人的主张，不符合执行异议的受理条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回张俊宏、钟东涛的异议申请。
异议人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄永钦
二〇一八年四月十八日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初17157号
原告：重庆华兴工程咨询有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路9号39/40-2#，统一社会信用代码9150010320281853X8。
法定代表人：胡明健，该公司董事长。
委托代理人：伍纯建，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：李建桥，男，汉族，1981年9月8日生，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。
被告：重庆天成缘江置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号科技孵化楼五楼，统一社会信用代码91500107790736679B。
法定代表人：ＸＸ铭。
委托代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。
本院在审理原告重庆华兴工程咨询有限公司诉被告重庆天成缘江置业有限公司合同纠纷一案中，原告重庆华兴工程咨询有限公司于2018年5月15日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆华兴工程咨询有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告重庆华兴工程咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8826元，由原告重庆华兴工程咨询有限公司承担。
审判员 杨正文
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 扬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初717号
原告：绍兴好邻居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区舜江路2号五楼505室；
法定代表人刘林荣，系董事长。
被告：郦青青，女，1987年8月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告郦青青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告绍兴好邻居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋震锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 俞晓勇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0128民初2947号
原告：倪云，女，1977年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛爱钦，女，1974年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：念克彪，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告倪云与被告薛爱钦、念克彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪云到庭参加诉讼，被告薛爱钦、念克彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪云向本院提出诉讼请求：依法判令薛爱钦、念克彪共同偿还倪云借款本金51万元及相应利息（利息按月利率2%计算，自借款之日起计至实际还清全部借款之日止）。事实和理由：倪云与薛爱钦、念克彪系朋友关系，薛爱钦、念克彪以养殖生产缺乏资金为由，要求倪云帮他借款。倪云于2014年1月12日转借后交给薛爱钦、念克彪1万元、2014年6月9日转借后交给薛爱钦、念克彪2万元、2015年2月12日转借后交给薛爱钦、念克彪2万元、2015年2月20日转借后交给薛爱钦、念克彪3万元、2015年3月10日转借后交给薛爱钦、念克彪3万元、2015年3月27日转借后交给薛爱钦、念克彪10万元、2015年10月14日转借后交给薛爱钦、念克彪5万元、2015年11月17日转借后交给薛爱钦、念克彪5万元、2015年11月25日转借后交给薛爱钦、念克彪5万元、2016年1月8日转借后交给薛爱钦、念克彪5万元、2016年1月18日转借后交给薛爱钦、念克彪10万元，利息均约定2%，薛爱钦、念克彪向倪云出具了11张借条为凭。起诉后经倪云催讨，薛爱钦、念克彪偿还2016年1月18日10万元借款，并收回借条原件，倪云庭审时放弃对该笔借款的请求。
薛爱钦、念克彪未作答辩。
倪云围绕诉讼请求依法提交了证据，薛爱钦、念克彪经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对倪云提交的证据未提出口头或书面意见进行辩驳，视其对倪云提交的证据真实性的默认。为此，对倪云提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2016年间，薛爱钦、念克彪分10笔向倪云借款计41万元，其中2014年1月12日借款1万元，2014年6月9日借款2万元，2015年2月12日借款2万元，2015年2月20日借款3万元，2015年3月10日借款3万元，2015年3月27日借款10万元，2015年10月14日借款5万元，2015年11月17日借款5万元，2015年11月25日借款5万元，2016年1月8日借款5万元，均约定月利率2%，并由薛爱钦、念克彪分别出具借条10张予以认欠。现倪云以薛爱钦、念克彪拒不还款为由诉至本院。
本院认为，倪云与薛爱钦、念克彪之间的借贷关系，有薛爱钦、念克彪出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实有效，本院予以确认。关于本案借款利息，从借条内容可知，双方约定月利率2%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条限定的范围，依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对倪云提出薛爱钦、念克彪向其偿还借款本金41万元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。薛爱钦、念克彪经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薛爱钦、念克彪在本判决生效之日起十日内偿还倪云借款本金41万元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中本金1万元自2014年1月12日起、本金2万元自2014年6月9日起、本金2万元自2015年2月12日起、本金3万元自2015年2月20日起、本金3万元自2015年3月10日起、本金10万元自2015年3月27日起、本金5万元自2015年10月14日起、本金5万元自2015年11月17日起、本金5万元自2015年11月25日起、本金5万元自2016年1月8日起，均计至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10926元，减半收取5463元由薛爱钦、念克彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 姚朝芬
二〇一七年九月一日
书记员 魏 欢
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保57号
申请人：张四明，男，生于1971年1月15日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：唐安康，男，生于1969年8月25日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：四川尚宇道路工程有限公司。
法定代表人：唐安康
住所地：四川省营山县。
申请人张四明与被申请人唐安康、四川尚宇道路工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年5月31日作出（2017）川1322财保142号民事裁定书，冻结被申请人四川尚宇道路工程有限公司在中国建设银行股份有限公司营山县支行基本账户的存款，冻结期限为一年。现该案已经审理终结。被申请人四川尚宇道路工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被申请人四川尚宇道路工程有限公司在中国建设银行股份有限公司营山县支行基本账户及存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 谭忠光
二〇一八年二月五日
书记员 罗苑瑜
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阳春法刑初字第258号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人罗某庆，男，1963年6月8日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，住阳春市河朗镇。因本案于2015年5月28日被阳春市公安局抓获，同年6月5日被刑事拘留，同月11日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
被告人罗某金，男，1966年6月10日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，住阳春市河朗镇。因本案于2015年5月28日被阳春市公安局抓获，同年6月5日被刑事拘留，同月11日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕，同月23日被取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2015]223号起诉书指控被告人罗某庆、罗某金犯开设赌场罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人罗某庆、罗某金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：
2014年被告人罗某金开始在自家屋里通过手机或直接收受罗某伙、罗某池等人的香港六合彩外围投注，每期按投注总额的5%提成，然后报给其上线被告人罗某庆获利。罗某金收受2014年香港六合彩外围投注第79期至85期，2015年第22期至62期，共48期收受香港六合彩外围投注26038元，其中2015年第22期至27期间其本人做庄收受六合彩投注额为5563元，其余20475元上报给罗某庆，非法获利4174元。
2014年被告人罗某庆开始在自家通过手机或直接收受被告人罗某金、“传民”、“七叔”等人的香港六合彩外围投注，并将收到的投注额上报给罗某坤（另案处理），从中按上报投注额的10%提成获利。罗某庆从2014年第79期至85期，2015年第28期至62期，共42期收受六合彩外围投注93352元，非法获利7940元。
案发后，被告人罗某庆向公安机关退非法所得7940元，被告人罗某金向公安机关退非法所得3354元。
上述事实，被告人罗某庆、罗某金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人罗某伙、罗某池、林某连证言，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押清单，六合彩投注汇总笔记本，办案说明，现场方位图、现场照片、指认照片，通话记录，户籍信息，抓获经过及被告人罗某庆、罗某金供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某庆、罗某金无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人罗某庆、罗某金在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，积极退赃，依法可酌情从轻处罚，同时可适用缓刑。公诉机关指控被告人罗某庆、罗某金犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人罗某庆判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人罗某金判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，同时可根据其庭上认罪情况考虑是否适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人罗某庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗某金退出的违法所得820元，予以没收，上缴国库；被告人罗某庆、罗某金在侦查期间所退的违法所得由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一五年八月十四日
书记员 张晓羚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执353号
申请执行人葛红兵，男，1978年12月19日生，汉族，住如皋市。
委托代理人黄永峰（特别授权），江苏苏骏律师事务所律师，。
被执行人杨胜江，男，1971年1月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人葛红兵与被执行人杨胜江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2016)苏0682民初2477号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨胜江应于判决发生法律效力后十日内向葛红兵支付借款本金人民币70000元及利息（以70000元为本金，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费840元，由杨胜江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月09日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金70000元及利息，案件受理费840元，执行费963元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。被执行人邻居反映其去向不明，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下只有零星银行存款。
3、本院查封被执行人杨胜江所有的车牌号为苏Ｆ×××××东风牌汽车、苏Ｆ×××××现代牌小型汽车各一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人杨胜江纳入失信被执行人名单。
6、本院与申请执行人谈话，告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，致无法处置，未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘国军