wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23150号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈学华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈学华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年07月16日，被告陈学华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009697XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币67535.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币67535.19元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈学华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈学华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)京01刑终730号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，男，70岁（1946年12月15日出生）,汉族，出生地北京市，初中文化，工厂退休人员，户籍所在地北京市海淀区。系本案被害人。
诉讼代理人杨帆，北京市盈科律师事务所律师。
诉讼代理人张硕，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告人张宇阳，男，31岁（1985年12月24日出生），出生地陕西省洛南县，高中文化，户籍所在地陕西省洛南县。因殴打他人于2016年11月16日被行政拘留十四日，罚款人民币五百元（未执行）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日被转为刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年5月2日被逮���。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审附带民事诉讼被告人崔某，女，35岁（1982年5月2日出生），出生地北京市，高中文化，户籍所在地北京市朝阳区。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张宇阳犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人孙某要求原审被告人张宇阳、原审附带民事诉讼被告人崔某赔偿经济损失一案，于2017年9月15日作出(2017)京0108刑初1752号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人张宇阳未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，该判决刑事部分在上诉、抗诉期满后已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孙某对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人孙某及原审附带民事诉讼被告人崔某，讯问原审被告人张宇阳，听取了上诉人孙某的诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：被告人张宇阳于2016年11月16日5时许，酒后在本市海淀区清河朱房路68号清河派出所门口，因见被害人孙某的亲属杨某与附带民事诉讼被告人崔某在遛狗时产生矛盾，遂与杨某发生撕扯，并将前来拉架的被害人孙某打伤，致其左眼球破裂、左眼前房积血等伤。经法医鉴定被害人孙某的伤情为轻伤二级。被告人张宇阳于当日被公安机关约束酒醒后到案。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人张宇阳的供述，被害人孙某的陈述，证人杨某、崔某、王某1、王某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，伤情照片，行政处罚决定书，到案经过及身份证明等,以及附带民事诉讼原告人孙某提供的医药费、交通费单据等材料。
根据以上事实��证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人张宇阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人张宇阳犯罪后能如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚，其犯罪后不能赔偿被害人的经济损失，该情节在对其量刑时应予体现。因被害人眼部的损伤系由明确的被告人张宇阳所为，根据罪责自负的原则，附带民事诉讼被告人崔某不应承担相应的赔偿责任；因附带民事诉讼原告人孙某不能提供陪护医嘱，亦未产生住院期间雇用护工的费用，故对陪护费不予支持；对于其他诉讼请求法院予以支持。据此，判决：一、被告人张宇阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张宇阳赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、其他财产损失费共计人民币三万八千六百五十六元八分。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某所提附带民事诉讼被告人崔某承担连带赔偿责任的诉讼要求。四、驳回附带民事诉讼原告人孙某所提陪护费的诉讼要求。
上诉人孙某所提上诉理由是：原判对张宇阳量刑过轻；崔某对其实施了殴打行为，且崔某亦承认，要求崔某对其损失承担相应民事赔偿责任；要求判决支持其护理费16200元及精神损失费。
上诉人孙某的诉讼代理人提出的代理意见是：应依法对张宇阳从重处罚；张宇阳与崔某应当共同承担民事责任，赔偿孙某护理费16200元。
经二审审理查明的民事事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人孙某提出原判对张宇阳量刑过轻的上诉理由及其诉讼代理人提出应依法对张宇阳从重处罚的代理意见，经查：依照我国法律规定，刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人���诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。在法定期限内，张宇阳未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后已经发生法律效力。故孙某所提该上诉理由及其诉讼代理人所提此代理意见无法律依据，不能成立，本院均不予采纳。
对于上诉人孙某提出崔某对其实施了殴打行为，且崔某亦承认，要求崔某对其损失承担相应民事赔偿责任的上诉理由及其诉讼代理人提出张宇阳与崔某应当共同承担民事责任的代理意见，经查：依照我国法律规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。在案证据不能认定崔某是造成孙某轻伤的共同侵害人，且无证据证实崔某殴打孙某致使其受伤后产生的物质损失情况，故崔某不应承担因张宇阳的犯罪行为而造成孙某经济损失的民事赔偿责任，孙某所提该上诉理由及其诉讼代理人所提此代理意见不能成立，本院均不予采纳。
对于上诉人孙某所提要求判决支持其护理费16200元及精神损失费的上诉理由及其诉讼代理人提出应判决赔偿孙某护理费16200元的代理意见，经查：依照我国法律规定，刑事附带民事诉讼案件中被害人就被告人的犯罪行为而遭受的物质损失有权提起附带民事诉讼；且附带民事诉讼原告人对自己提出的主张，有责任提供证据。在案证据材料中并无孙某需要护理的医嘱证明，且孙某亦未能提供护理费用实际支出的相关证据；另精神损失费不属于刑事附带民事诉讼损害赔偿的范围，故孙某所提上诉理由及其诉讼代理人所提此代理意见不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，因原审被告人张宇阳的故意伤害行为给上诉人孙某造成的经济损失，张宇阳依法��予赔偿。原审附带民事诉讼被告人崔某不应承担民事赔偿责任。原审法院根据本案的事实和情节，适用法律正确，审判程序合法，判决张宇阳赔偿孙某经济损失的数额合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
审 判 员 刘 璐
代理审判员 相 阳
二〇一七年十二月五日
法官 助理 杨 晔
书 记 员 张 洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8575号
原告：马金莲，女，1983年5月18日出生，回族，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告马金莲诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告马金莲以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金莲的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金莲负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 辜 浩
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初301号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李传，男，1962年5月5日出生，汉族，高中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年7月14日涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年8月3日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人李传犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人李传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李传于2017年5月3日19时20分许，驾驶经检验不合格的鲁Ｙ×××××轻型普通货车沿307省道由东西行至22公里+745.5米（莱阳市龙旺庄街道办事处西陡山村村东）处，撞倒行人郭某，致其颅脑损伤当场死亡。经交警部门认定，被告人李传负事故的全部责任。
另查明，交通肇事后，被告人李传明知他人报警在现场等候处理，归案如实供述其犯罪事实。
再查明，民事赔偿部分，被告人李传与被害人郭某亲属达成赔偿协议，除保险公司理赔人民币410000元外，再一次性赔偿了郭某亲属各项损失共计人民币150000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人李传在开庭审理过程中亦无异议。且有证人于明海、郭晓日的证言；接警单、受理道路交通事故登记表、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、机动车保险单、莱公交认字[2017]第0158号道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书及谅解书；道路交通事故现场勘查笔录（附照片、草图）；莱公刑鉴尸字[2017]055号鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所（2017）交鉴D字第72号司法鉴定意见书、莱公刑鉴化字[2017]091号理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告；被告人李传的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李传交通肇事后明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李传犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐慧珠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5572号
原告:四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
被告：冯琴，女，汉族，生于1973年2月14日，住四川省三台县。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黄昌楠
二〇一七年十二月七日
书记员 童金蓉
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)皖0225行初55号
起诉人鲁瑞星，男，1993年10月29日出生，汉族，无为县人，住无为县。
2017年9月29日，本院收到起诉人鲁瑞星的行政起诉状。起诉人鲁瑞星诉称：2017年9月23日12时许，鲁瑞星路过无为县无城镇江豪之星门口时，遭到叶子佳（未成年人）的无故辱骂，鲁瑞星出于激情失手打了叶子佳一下，未造成任何伤情。叶子佳随后伙同他人追逐鲁瑞星，并将鲁瑞星打倒在地，叶子佳及其同伙掐鲁瑞星的脖子并咬其膝盖下方软组织肌肉，造成鲁瑞星淤青伤痕。鲁瑞星向无为县公安局城北派出所报案后，公安机关以叶子佳系未成年人无需承担法律处罚，而鲁瑞星系成年人即使出于激情打了叶子佳一下也须承担法律处罚为由，被无为县公安局城北派出所羁押数小时。现鲁瑞星认为叶子佳伙同他人追逐、辱骂、殴打他人致伤系故意违法犯罪行为，应当判令无为县公安局城北派出所追究叶子佳二人的寻衅滋事违法犯罪责任。
本院认为，鲁瑞星请求法院判令无为县公安局城北派出所追究叶子佳二人的寻衅滋事违法犯罪责任，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的行政诉讼案件受案范围。故鲁瑞星的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案条件，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对鲁瑞星的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 赵吉祥
人民陪审员 李德俊
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 弟
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东川初字第201号
原告黄梅菊，女，1971年6月16日生，汉族，无固定职业。
原告付经祥，男，1994年3月13日生，汉族，无固定职业。
委托代理人杨建鹤，系正义法律服务所法律工作者。
被告付建月，男，1966年10月18日生，汉族，无固定职业。
委托代理人昂钦，系西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄梅菊、付经祥与被告付建月侵权责任纠纷一案中，原告黄梅菊、付经祥于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄梅菊、付经祥的撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄梅菊、付经祥撤回起诉。
案件受理费减半收取400元由原告黄梅菊、付经祥负担。
审判员 马如海
二〇一四年十二月一日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第245号
申请执行人秦海浪，男，1990年7月26日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区谢林港镇玉皇庙村羊舞村村民组*号。
被执行人汤晓仁，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区会龙路**号，经常居住地为桃江县桃花江镇鹅公桥村庵山民村民组。
被执行人中铁港局集团第三工程有限公司，地址：广东省肇庆市站北路46号。
法定代表人李健，该公司负责人。
案号：（2014）桃执字第245号
案由：追索劳动报酬纠纷执行
执行依据：（2013）桃民一初字第514号民事判决书
执行经过：申请执行人秦海浪与被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院受理后，于2014年8月10日向被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司发出执行通知书，2014年10月15日，被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司已自动履行了全部义务。本案于2014年10月15日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一四年十月十五日
书记员 何 炬
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2034号
原告：蒋遵成，男，1973年1月23日生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告：曾和平，男，年月日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：张健、蔡月华，湖北春园律师事务所律师。
原告蒋遵成与被告曾和平建设工程劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序于当年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋遵成及委托诉讼代理人邓勇，被告曾和平的委托诉讼代理人蔡月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋遵成向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告曾和平支付原告劳务费34186元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月，被告承接伙牌金穗花园5号楼的土建工程，被告又将其中的木工活分包给原告施工，被告陆续支付了10万余元劳务费，工程完工后被告还欠原告劳务费34186元，被告于2015年2月17日给原告出具欠条，经原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告曾和平辩称，被告同意支付原告劳务费34186元，原告还应当追加转包人湖北宏天建筑工程有限公司为本案的当事人，本案的诉讼费由原告承担。
本院经审理认定以下��实：案外人湖北宏天建筑工程有限公司（以下简称宏天建筑公司）承建伙牌粮管所金穗花园5号楼（共10层），该公司于2013年3月将该建筑工程的土建工程分包给被告曾和平，双方于当年6月签订劳务承包合同，合同主要约定，实行包工包料，承包范围为金穗花园5号楼基础模板和主体结构模板以及二次结构模板的制作、拆除、清理以及场内的水平运输，其结算价按混凝土接触模板面面积计算，每平方米36元。乙方（曾和平）完工至5层后，甲方（宏天建筑公司）暂付乙方20000元作为生活费，该款从进度款中扣除，工程全部竣工验收合格后甲方付工程款总价的80%，剩余工程款在交工后一个月内付清，双方还对工期、质量和安全等进行了约定。被告曾和平又将其分包工程中的木工工程分包给原告蒋遵成施工，原告按照与被告的约定于2013年11月完成了全部工程，目前该工程���竣工交付。被告曾和平陆续支付原告蒋遵成劳务费10万余元。截止2015年2月17日，被告曾和平尚欠原告蒋遵成劳务费34186元。被告曾和平给原告蒋遵成出具欠条一张，载明：欠到伙牌金穗花园5号楼人工费叁万肆仟壹佰捌拾陆元（￥34186元），曾和平在欠条上签字。后经原告蒋遵成多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，案外人宏天建筑公司将其承建工程中的土建工程等分包给被告曾和平施工，被告曾和平又将木工工程分包给原告蒋遵成完成，分包行为均是当事人的真实意思表示，因原、被告双方均无施工资质，两次分包行为均违反法律规定，属无效分包。由于原告蒋遵成已将其分包承建的木工工程施工完毕并交付使用，被告曾和平确认后给原告蒋遵成出具欠条，原、被告双方对劳务费数额均无异议，故原告要求被告支付劳务费34186元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾和平辩称因案外人宏天建筑公司拖欠其劳务费导致诉讼，原告应当追加该公司为本案的当事人，还称因宏天建筑公司拖欠劳务费导致被告未能支付原告劳务费而引起诉讼，其不应当承担诉讼费。本院认为，根据合同的相对性原则，原告有权要求合同相对方即本案被告履行义务，至于是否要求其他主体承担责任，原告有权选择，被告无权要求原告追加当事人。另外诉讼费的收取是人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的公法义务，被告的上述辩称意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条及《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告曾和平于本判决生效之日起十日内支付原告蒋遵成��务费34186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告曾和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 马玲玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初2221号
原告：滨州市岩浩混凝土有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处北吝村，统一社会信用代码91371602789295116W。
法定代表人：苏炳强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏红卫，男，汉族，1977年4月28日出生，住滨州市滨城区。
被告：苏建房，男，汉族，1963年12月28日出生，住滨州市。
原告滨州市岩浩混凝土有限公司（以下简称岩浩公司）与被告苏红卫、苏建房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩浩公司委托诉讼代理人管曙光到庭参加诉讼，被告苏红卫、苏建房经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岩浩公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带支付原告商品混凝土款175570.6元，并承担利息（以175570.6元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决发生法律效力止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原、被告签订《混凝土供需合同》，约定两被告在华纺工业园道路工程中所需预拌混凝土由原告供应。截至2015年11月18日，原告共向两被告供应混凝土总货款为1063409元，除偿还部分外，两被告尚欠175570.6元未付。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法处理。
苏红卫、苏建房未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原告与被告苏红卫、苏建房签订《混凝土供需合同》，约定两被告在华纺工业园道路工程中所需预拌混凝土由原告供应。合同签订后，原告依约供货。截至2015年11月18日，原告共向两被告供应混凝土总货款为1063409元。原告自认两被告已偿还887838.4元，但仍欠175570.6元未付，现诉至法院。
本院认为，原告与被告苏红卫、苏建房签订的《混凝土供需合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告向两被告供货总值为1063409元，事实清楚、证据充分；原告认可被告已偿还887838.4元，属于自认，本院予以确认；对尚欠款175570.6元，两被告应予支付。原告请求判令被告支付自起诉之日至判决确定履行之日的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏红卫、苏建房未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。
综上，对原告请求判令两被告支付货款175570.6元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏红卫、苏建房于本判决生效后十日内支付原告滨州市岩浩混凝土有限公司货款175570.6元及利息（以货款175570.6元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年5月26日起至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3811元，减半收取，由被告苏红卫、苏建房负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一七年七月五日
书记员 魏 佳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初591号
原告：倪敬波，男，1955年1月27日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。
委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者。
被告：倪维登，男，1980年10月20日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民，住该村。
原告倪敬波与被告倪维登农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪敬波及其委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼，被告倪维登经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪敬波向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的土地协议，判令被告清除地上附着物，返还原告土地；2.判令被告偿还拖欠原告的承包款6000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由；被告倪维登于2013年10月1日承包原告倪敬波位于村西耕地1.5亩，约定承包期限是10年，每年承包费1500元，于每年10月1日前给付。被告支付第一年承包费后便一直拖欠剩余承包费。2016年3月3日，双方经协商一直，被告承诺于2016年农历二月中旬付清拖欠承包费，如逾期不能兑现，3月份清除地上附着物退还土地。但被告至今既未能履行给付承包义务，也未能履行清除地上附着物返还土地的义务，请求法院查明事实，维护原告的合法权益。
被告倪维登未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告倪维登于2013年10月1日承包原告倪敬波位于倪村村西耕地1.5亩。双方于2016年3月3日，补签承包土地协议，协议约定：被告倪维登于2016年农历二月中旬付清2014年10月1日至2016年10月1日的租金，按每年每亩1000元计算，共计3000元。并约定，如被告倪维登到期不兑现，将清除苗木退还土地。庭审中，原告倪敬波变更诉讼请求，一、判令被告清除地上的附着物，返还原告土地；二、判令被告偿付拖欠原告的承包费6000元。
应原告方申请，法庭对当事人争议的地块位置及概况进行了现场勘验，制作了勘验笔录，并进行了质证。勘验笔录载明：争议地块位于郯城县重坊镇倪村村西，四至为：东：倪敬国，南：倪敬军，西：孙庆玲，北：路，东西3.85米，南北260米。该地块上有被告倪维登种植的国槐树。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证、承包土地协议、勘验笔录及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告倪敬波与被告倪维登签订承包土地协议，是原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的，意思表示真实。被告倪维登未按协议支付承包款，构成违约。原告要求返还承包地1.5亩，清除地上附着物，并支付拖欠承包款3000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告倪维登经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪维登于本判决书生效后三十日内将位于郯城县重坊镇倪村村西承包地（四至为：东：倪敬国，南：倪敬军，西：孙庆玲，北：路，东西3.85米，南北260米）1.5亩返还原告倪敬波，并清除在该地块上种植的国槐树。
二、被告倪维登于本判决书生效后十日内支付原告倪敬波土地承包费3000元。
三、驳回原告倪敬波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告倪维登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
二〇一八年四月十三日
书 记 员 徐勤政
吉林铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7102执恢4号
申请执行人：中铁九局集团第二工程有限公司,住吉林省吉林市。
法定代理人：喻吉会，执行董事、党委书记。
委托诉讼代理人：丛锡胜，职员。
被执行人：沈彦春,男性,1968年10月19日出生,住吉林省白城市。
本院在执行中铁九局集团第二工程有限公司与沈彦春房屋买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统“五查”（银行，车辆、房产、债权、股票基金），发现被执行人沈彦春确无财产可供执行，没有其他经济收入来源，且中铁九局集团第二工程有限公司书面同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金文化
审判员 崔思文
审判员 刘冬蕊
二〇一七年十一月六日
书记员 韩 飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初4076号
原告：刘彦珍，女，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
原告：刘宏福，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：董正喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘彦珍、刘宏福诉被告董正喜合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘彦珍、刘彦珍到庭参加诉讼，被告董正喜经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦珍、刘宏福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还两原告每人25000元的合伙保证金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，两原告与被告董正喜签订合伙协议，协定由两原告各出资25000元给被告作为合伙保证金，与被告经营位于陵西路105号朋来足浴店。若合伙经营事业无法完成，合伙终止。两原告如提出退伙，被告退还保证金。协议签订后，两原告各向被告交付25000元合伙保证金。其后，被告债务纠纷不断，致使足浴店无法经营，房屋也于2016年元月10日被收回，足浴店停业。两原告要求被告按照约定退还合伙保证金���被告推诿敷衍。因被告的过错，导致合伙经营终止，被告应承担全部责任，应履行退还保证金义务。
董正喜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、两原告身份证复印件1份，证明原告本人身份；2、合伙协议复印件1份，证明两原告与被告合伙的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告未出庭质证。
对原告提交的证据，被告方未质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告方提供，本院调取了向龙霞证明，证实两原告交付被告合伙保证金各25000元的事实。
根据相关证据，本院认定事实为：2015年10月11日，两原告与被告董正喜签订合伙协议，协定由两原告各出资25000元给被告作为合伙保证金，与被告共同经营朋来足浴店。合伙协议约定：“……第一条……乙丙（即本案原告刘彦珍、刘宏福）各出资2.5万元给甲方（即本案被告董正喜）作为乙丙两方合伙保证金……第三条：本合伙企业经营期限为壹年，如需延长期限的，在期满前一个月办理有关手续……第五条：合伙期限如未期满，合伙方无特殊重大情况，不得擅自退伙，否则视为自动放弃。合伙期满如乙丙继续合伙，甲方不得以任何附加条件拒绝，如乙、丙提出退出，甲方退还保证金，店内一切原有设施仍归甲方……”。协议签订后，两原告各向被告交付25000元合伙保证金。2016年元月10日，原经营房屋被房主收回。两原告要求被告按照约定退还合伙保证金无果。
本院认为：在原被告约定的一年合伙经营期限内，原经营房屋被收回，并不能成为双方终止经营的当然理由，但现朋来足浴店实际已停业，且已过约定的一年合伙期限，两原告根据双方合伙协议第五条约定，要求退出合伙并要求被告退还保证金，不违反双方约定和法律规定。
综上所述，原被告各方两原告要求被告董正喜退还合伙保证金的诉讼请求，本院支持。被告未应诉答辩，原被告各方关于合伙退伙时的财产状况，可另行结算。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董正喜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦珍、刘宏福合伙保证金各25000元（两原告合计50000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告董正喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年四月十日
书 记 员 王志卉
附法律条文：
《中华人民共和国合伙企业法》
第十九条合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更519号
罪犯苗青，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2011年9月16日作出（2011）南刑初字第339号刑事判决，认定被告人苗青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2014年1月减刑一年一个月；2016年1月减刑一年五个月。已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯苗青减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯苗青的悔改表现，有罪犯苗青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯苗青减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月8日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1366���之四
申请执行人鲍光武，男，1959年9月19日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人孟现民，男，1955年5月27日生，汉族，居民，住平邑县。
申请执行人申请执行人鲍光武与被执行人孟现民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011)平民初字第530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟现民的存款30000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十二月一日
书记员 苗卫东
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1258号
罪犯任茂伯，男，汉族，1978年1月25日出生，初中文化，重庆市人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2005年2月25日作出（2004）漳刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人任茂伯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；六被告共同赔偿附带诉讼原告人经济损失共计人民币109061.2（已赔付人民币44000元）。任茂伯不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2005年6月4日作出（2005）闽刑终字第278号刑事判决,维持对任茂伯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2008年3月14日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年2月23日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关以罪犯任茂伯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任茂伯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任茂伯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯的犯罪情节、服刑表现、民事赔偿履行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任茂伯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年2月23日起至2027年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 道 寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张航 附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2129号之一
申请执行人：广州智光电气股份有限公司，住所。
法定代表人：芮冬阳，该公司董事长。
委托代理人：叶芷兰、柳青，国信信扬律师所事务所律师。
被执行人：河南柏特电气设备有限公司，住所。
委托代理人：付志敏。
关于广州智光电气股份有限公司与河南柏特电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1948号《民事调解书》已发生法律效力。由于义务人河南柏特电气设备有限公司未自觉履行生效法律文书确定的1155553元的金钱给付义务，广州智光电气股份有限公司向本院申请执行，本院已于2016年7月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局、广州市车管所查询，未发现被执行人河南柏特电气设备有限公司有可供执行财产，其名下多个银行账户已被多个法院轮候冻结。后本院委托开封市金明区人民法院调查，也未发现被执行人河南柏特电气设备有限公司名下有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，被执行人河南柏特电气设备有限公司确无财产可供执行。经电话询问申请执行人，其对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人河南柏特电气设备有限公司名下有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2129号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赖立文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初423号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张新峰，男，1957年5月15日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]411号起诉书指控被告人张新峰犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人张新峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日20时许，被告人张新峰醉酒后驾驶新A***0号小型轿车停车时，碰撞停驶的新A***7号小型轿车，造成财产损失交通事故，后报警被民警查获。经抽血检测，被告人张新峰血液中酒精含量为179mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张新峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张新峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年6月8日20时许，被告人张新峰酒后驾驶新A***0号福特牌小型轿车，在本市银川路西八家户小区停车场，碰撞刘某某停驶的新A***7号丰田牌小型轿车，造成财产损失交通事故。后刘建华报警被民警当场查获。经认定，被告人张新峰负此次事故的全部责任。经抽血检测，被告人张新峰血液中酒精含量为179mg/100ml。
上述事实，被告人张新峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新峰违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆且造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张新峰归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张新峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年10月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年六月十五日
书记员 杨惠宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2631号
年月日申请执行人张光辉，男，1972年12月13日生，居民身份证号码：3211191972********，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区路巷村殷家坝**号。
委托代理人徐正平，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被执行人钱立钢，男，1977年12月22日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被执行人束爱玲，女，1979年9月13日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
申请执行人张光辉与被执行人钱立钢、束爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）丹民初字第3706民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告钱立钢、束爱玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张光辉借款本金50000元，案件受理费1610元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为51610元，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人钱立钢、束爱玲的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，本院依法冻结了被执行人银行账户信息，现二被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人钱立钢、束爱玲不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第3706民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱建峰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更202号
罪犯王新轩，乳名铁牛，男，1963年6月6日出生，汉族，初中文化，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2013年6月27日以（2013）息刑初字第90号刑事判决书，认定被告人王新轩犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一二年十月二十一日至二〇一九年十月二十日止。宣判后，2013年8月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王新轩自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1991年8月8日，该犯因琐事与息县彭店乡王某发生争执，引起厮打，致王某当场昏迷。后经抢救无效死亡。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。获监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新轩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王新轩减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一二年十月二十一日至二〇一八年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更208号
罪犯钟德炳，男，1963年5月8日出生，汉族，高中文化，湖北省天门市（该犯系主犯）。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年1月15日以（2013）驿刑初字第591号判决书，认定被告人钟德炳犯犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，罚金800000元（缴纳一千）。系主犯。该犯不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于2014年7月10日以（2014）驻刑二终字第047号做出刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一二年十二月十八日至二〇二二年十二月十七日止。宣判后，2014年8月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯钟德炳自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人钟德炳于2011年9月份至2012年12月份，被告伙同魏某等人预谋后，在未经有关部门批准的情况下，合伙开办工厂招募人员生产假药和假冒保健品予以销售，总计销售金额1153755.05元。经检验，生产的药品和保健品均不符合规定。
该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟德炳自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钟德炳减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一二年十二月十八日至二〇二二年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初5336号
原告：丰爱学，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：刘瑞展，男，汉族，农民，住沛县。
被告：宋玉民，男，汉族，农民，住沛县。
被告：宋玉侠，女，汉族，农民，住沛县。
被告：刘斌，男，汉族，农民，住沛县。
原告丰爱学与被告刘瑞展、宋玉民、宋玉侠、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年10月11日，丰爱学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按丰爱学撤诉处理。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由丰爱学负担。
审判员 苗顺
二〇一七年十月十一日
书记员 张颜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终840号
上诉人（原审被告）蒋如东，男，1967年2月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李金龙，男，1972年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）延安市宝塔区第一建筑工程公司。
法定代表人郭霞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）陕西龙飞房地产开发有限公司。
法定代表人马海燕，该公司董事长。
委托代理人申祥东，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宝，男，1973年10月13日出生，汉族，陕西省子洲县砖庙镇闫家山村村民，现住延安市宝塔区大砭沟延安市畜牧局家属院。
上诉人蒋如东因建设工程施工合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初962号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人蒋如东、被上诉人李金龙、被上诉人陕西龙飞房地产开发有限公司的委托代理人申祥东、被上诉人张宝到庭参加诉讼，被上诉人延安市宝塔区第一建筑工程公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，蒋如东挂靠在一建公司名下，以一建公司名义承建龙飞公司南鑫家园保障住房建设项目。2014年4月2日，蒋如东与原告签订《（延安市南鑫20、21号楼工程）主体劳务承包合同》，蒋如东将该项目20、21号楼劳务工程分包给原告，并约定每平米按390元计算，付款方式按照所完成工程量的70%支付工程款，剩余的款项除5%保证金外工程交工后全部付清。合同签订后，原告组织施工，施工过程中蒋如东与原告产生矛盾，2015年7月30日，原、被告签订《补充协议书》，约定剩余工程按照每平米70元计算，由蒋如东完成，并约定被告蒋如东于2015年10月30日之前向原告支付工程款，并退还保证金5万元，如未能按期支付则按照月利息2分承担逾期利息，由龙飞公司、张宝共同提供保证，如不能履行，由保证人承担连带责任。2015年12月1日，蒋如东向原告出具结算清单，载明蒋如东共欠原告工程款为1979692元，2016年1月31日蒋如东向原告支付50万元工程款，龙飞公司将位于桃园新村22栋5单元4层1号房73平米楼房一套充抵工程款，价值175200元，两项共计675200元。剩余款项经原告多次催要未果，遂诉至本院。
原审判决认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告蒋如东与原告李金龙签订的《（延安市南鑫20、21号楼工程）主体劳务承包合同》及原告李金龙与被告蒋如东、龙飞公司、张宝签订的《补充协议书》均是各方真实意思表示，合法有效。《补充协议书》对原合同中施工者及付款方式均作出了变更，被告蒋如东应当按照《补充协议书》约定的时间支付欠款，龙飞公司与张宝应按照约定承担连带责任。现被告蒋如东未按时付款，原告李金龙要求被告蒋如东按照约定支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持，龙飞公司与张宝作为保证人，应承担连带清偿责任。一建公司作为蒋如东的挂靠公司，应对蒋如东所欠工程款1304492元承担连带责任。被告蒋如东与龙飞公司辩称应按照原合同履行，但其提供的证据不足以支持其主张，该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋如东于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李金龙1423273元，及工程款1304492元自2016年2月1日起至实际清偿之日止的利息（月利率按照2分计算）；二、被告陕西龙飞房地产开发有限公司与张宝对上述款项承担连带清偿责任；三、被告延安市宝塔区第一建筑公司对工程款1304492元承担连带支付责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17750元，原告预交17750元，减半收取，实际由被告蒋如东承担8875元，于案件款兑现时一并支付给原告。
宣判后，蒋如东不服判决，提起上诉，请求撤销原判，驳回李金龙诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人李金龙承担。上诉理由：原审法院未依法查明上诉人与被上诉人签订的《补充协议书》的背景情况，非法认定了该协议书的法律效力，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人在施工过程中与上诉人发生矛盾，不按照合同约定施工，并阻挠施工的进行，可能导致上诉人违约，《补充协议书》是被上诉人乘上诉人处于必须立即施工否则损失惨重的危难之际，违背上诉人真实意思请款下签订的，协议签订后，被上诉人多次阻挠施工，故协议无效。上诉人与被上诉人的工程款应当适用原合同的约定按照工程进度完成量的70%支付工程款，由于被上诉人的阻挠行为，工程现在没有完工，上诉人已经按照约定支付了一定数额的工程款，无需继续支付被上诉人李金龙的工程款。
庭审中，上诉人为证明其主张成立，由证人马军作证，证明被上诉人李金龙阻挡施工，经质证，被上诉人李金龙称证人与上诉人有亲戚关系，证言无证明力。其余被上诉人对证人证言的真实性与证明目的均无异议。经合议庭评议，因证人证言无其他证据相印证，故对其证言本院依法不予采信。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，合同应当履行。上诉人与被上诉人在履行双方前期签订的《项目承包合同书》过程中，重新签订了《补充协议书》，该协议书将合同书中关于工程计价方式、工程款支付方式及期限等条款重新约定，并且明确约定剩余所有工程由上诉人蒋如东负责施工。因此，该协议书是对合同书的实质性变更，为当事人双方真实意思表示，应当依约定履行。上诉人称协议书是被上诉人李金龙阻挠施工，乘人之危，违背上诉人的真实意思表示的情况下签订的，该协议无效，但上诉人提供的证据不足以证明被上诉人李金龙确实曾多次阻挠上诉人施工，且该阻挠行为造成了上诉人的危急情况，被上诉人以此乘人之危使上诉人违背真实意思签订了该协议。另依据合同法相关规定，乘人之危订立的合同属于可撤销、可变更的合同，合同一方当事人应当在一年内向人民法院起诉请求撤销该合同，否则，合同有效，应当履行，但上诉人并没有申请撤销，故该补充协议为有效合同。，上诉人以乘人之危作为抗辩理由要求认定协议无效不能成立，本院依法不予支持。另查明，上诉人与被上诉人李金龙是依照双方拟定的补充协议结算，之后又向被上诉人李金龙支付工程款675200元，可见，在结算与后期履行中，上诉人蒋如东对于该协议书未提出异议，另依据补充协议书的约定，剩余工程由上诉人负责施工，并承担工程的各项费用，故工程是否完工与上诉人应否支付欠付工程款无关。因此，上诉人应当依据该协议书和结算清单的约定支付剩余的工程款及相应的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18080元，由上诉人蒋如东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 良
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1008号
（2016）粤0306执3389号
申请执行人东莞市泰洋五金制品有限公司与被执行人深圳市乾鼎五金有限公司、金胜华买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2375号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2375号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2375号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十八日
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特836号
申请人鲁兴宇，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人邹祖琼，女，汉族，湖北省荆州市人。
本院于2016年5月12日受理了申请人鲁兴宇与申请人邹祖琼机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人鲁兴宇因与申请人邹祖琼机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月12日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由鲁兴宇承担（以保险公司定损为准）；
鲁兴宇一次性支付邹祖琼人民币2000元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人鲁兴宇与申请人邹祖琼达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月十二日
书记员 关璐璇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执607号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。
负责人：黄克，该支行行长。
被执行人：王喜英，女，汉族，1970年01月02日生，家住江西省南昌市东湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）赣0103民初1103号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人王喜英于本判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡透支本金6368.30元，并承担利息、滞纳金等费用（截止到2016年4月7日，利息522.14元，滞纳金398.27元，并自2016年4月8日起至欠款给付之日止，按双方约定计付）。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的7938.71元及利息（其中诉讼费50元，公告费600元，合计650元），执行费50元，合计7988.71元及利息（以6368.30元为本金，自2016年4月8日起至欠款给付之日止，按双方约定计付）。现本院依法终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0133民初1103号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包志清
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年九月二十日
书记员 熊伟伟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第728号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:杨喜江,现住农安县。
被申请人于2010年3月29日向申请人借款人民币28,000.00元。约定月利率为9.900000‰,约定还款时间为2012年3月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金28,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人杨喜江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金28,000.00元及利息。利息自2012年12月30日始至还清时止,按双方约定9.900000‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费167元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年六月十八日
书记员 孙伟
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初722号之一
原告：关三缓（曾用名：关缓），女，1956年2月16日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈仕开，男，1968年10月23日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：林虹，女，成年，住阳江市江城区。
原告关三缓与被告陈仕开、林虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月3日裁定转为普通程序，并于2018年4月25日向原告送达补交案件受理费通知。关三缓无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按关三缓撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 冯 敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保110号
申请人：杨爱青，女，1949年11月20日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：李新学，男，1984年7月16日，汉族，住濮阳县。
被申请人：戚广宽，男，成年，住濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月28日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号轻型普通货车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫Ｊ×××××号轻型普通货车查封至濮阳县南环停车场,由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜艳红
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执523号
申请执行人陈瑛昕，女，住梨树县。
被执行人刘海涛，男，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0322民初575号民事调解书，于2017年3月1日向本院申请执行。
在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解，刘海涛用个人住房公积金80000元抵偿欠款，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0322民初575号民事调解书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 哲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申199号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石兆留，（曾用名石兆榴），女，1945年8月17日生，汉族，住云南省昆明市东川区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）牟兴珍，女，1949年1月30日生，汉族，住云南省昆明市东川区。
再审申请人石兆留因与被申请人牟兴珍财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3779号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石兆留申请再审称：土地证是我办的，钱是我出的，我有权利收回我的土地证；排水沟的中线要挖出来，要求被申请人改道走。综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：根据被申请人一审中所提交的集体土地使用权证，其中载明了被申请人所建盖的三间石棉瓦房位置包含在被申请人的土地使用权范围内。另外，根据申请人所提交的《昆明市东川区铜都街道集义社区居民委员会人民调解委员会调解协议》，双方达成了各户维持房屋现状的约定，申请人并未在该调解协议中提出由被申请人拆除房屋的请求。其次，申请人所提由被申请人疏通改造排水沟并按国家标准排放的诉讼请求，其并未提交证据证实排水沟不畅的事实。此外，申请人要求收回土地证等主张，其可另行解决。
综上，石兆留的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石兆留的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一七年十月二十五日
书记员 保卓成
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7246号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：邓浩，男，汉族，住四川省兴文县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告邓浩、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初3060号
原告：徐彪，男，1982年10月30日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：徐水根，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：徐燚，男，1985年12月16日出生，汉族，住江山市。
被告：周燕萍，女，1986年10月6日出生，汉族，住江山市。
原告徐彪与被告徐燚、周燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彪委托代理人徐水根到庭参加诉讼，被告徐燚、周燕萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐燚、周燕萍归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告徐燚系朋友关系，两被告系夫妻关系。此前原告曾借钱给被告徐燚，但都能如约归还。2016年10月14日，被告徐燚以归还银行信用卡透支为由，再次向原告借款人民币30000元，原告遂于当日按照被告徐燚的要求通过手机银行从本人工商银行账户里网转给被告周燕萍账户中30000元，两被告收到原告借款后，口头答应原告几天就能归还该借款，故未向原告出具借条。岂料，两被告不守信用，迟迟未予归还原告的30000元借款。原告多次向两被告催讨借款，被告徐燚始是推脱说未收到借款，后在原告一再追问下，才承认向原告借款30000元的事实，但称暂无偿还能力，并口头表示会分期归还给原告，现有手机通话录音为证。然而两被告至今仍分文未予归还该借款，其行为已侵犯原告合法权益。
原告徐彪为证明自己的主张向本院提供两被告身份证明各一份、手机转账记录一份、中国工商银行股份有限公司衢州分行转账记录一份、通话录音一份，证明被告徐燚向原告借款、原告向被告支付借款及借款时处于两被告婚姻存续期间等事实。被告徐燚、周燕萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告方所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。原告徐彪向本院提供的证据，能够证明其主张本院予以确认。
被告徐燚、周燕萍缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告徐彪与被告徐燚系朋友关系，被告徐燚、周燕萍系夫妻关系。被告2016年10月14日被告徐燚向原告提出借款30000元，原告同意后应被告徐燚要求，将上述款项通过手机银行转至被告周燕萍账户。借款后，经原告多次催要，两被告未归还上述借款。上述借款形成时间，处于被告徐燚、周燕萍婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐燚、周燕萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐彪借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告徐燚、周燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林 肖
二〇一七年七月二十一日
书记员 柴燕敏
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0322行审7号
申请执行人富顺县环境保护局，住所地四川省富顺县。
法定代表人朱军，局长。
被申请执行人自贡市富源化工有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人刘洋，董事长。
申请执行人依据已经生效的富顺环费字[2015]000070号《排污核定与排污费缴纳决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，被申请人未依法缴纳2015年10月至2015年12月排污费的事实清楚，处理程序合法，适用《排污费征收使用管理条例》的规定正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县环境保护局于2016年1月19日作出的富顺环费字[2015]000070号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 兰政权
二〇一六年十月三十一日
书记员 房春娜
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)烟执字第214号
申请执行人，崔斌.
被执行人，烟台华海房地产开发有限公司。
被执行人，烟台市福山天府房地产开发有限公司
被执行人，姜茂、姜凯、孙蒙良、ＸＸ军、王卫东。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）烟民一初字第49号民事调解书，并发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）
之规定，裁定如下：
本院(2015)烟执字第214号案件执行程序终结。
申请执行人可在条件成熟时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛 建 国
审判员 徐 芳 东
审判员 吕 烟 蓬
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张怡婷（代）
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0328民初925号
原告：杨乐乐，男，汉族，1989年3月30日出生，住洛宁县。
被告：路广才，男，汉族，1984年9月24日出生，住河南省台前县。
被告：浙江三喜汽车用品有限公司，法定代表人：金成超，组织机构代码：08527276-8。
住所：浙江省武义县履坦镇岗头工业区（窑界）
原告杨乐乐诉被告路广才、浙江三喜汽车用品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告杨乐乐在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨乐乐撤回起诉处理。
审判员 ：金利兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：曹萍萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)东执字第6210号
申请执行人包头市建龙管道有限责任公司，法定代表人：李泽林，系该公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市汇通水务有限责任公司，法定代表人：郭勇，系该公司总经理。
申请执行人包头市青建水泥制品有限责任公司申请执行被执行人鄂尔多斯市汇通水务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 欣
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执5574号
申请执行人南京天嘉建设工程有限公司（以下简称天嘉公司），组织机构代码13560362-6，住所地南京市江宁江宁东山苗圃路16号。
法定代表人付生宁，天嘉公司总经理。
被执行人张伟，男，1981年11月10日生，汉族。
原告天嘉公司与被告张伟、方春钱建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）江宁民初字第2019号民事判决书，依上述民事判决书：一、张伟返还天嘉公司工程价款545105元并支付相应的利息（其中29800元自2014年4月1日起算、515305元自2014年1月31日起算，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回天嘉公司的其他诉讼请求；三、如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、案件受理费9689元，公告费820元，合计10509元，由天嘉公司承担388元，由张伟承担10121元。上述民事判决书于2016年3月24日发生法律效力后，逾期，张伟未按民事判决书履行，天嘉公司向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。
执行过程中，本院依法冻结被执行人张伟的银行帐户，但均余额不足。另，本院依法对被执行人张伟的财产进行调查，但未发现张伟的可供执行财产。本院依法决定将张伟纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人天嘉公司，要求其向本院提供被执行人张伟的可供执行财产线索。天嘉公司表示暂无法提供张伟的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对张伟的财产进行了调查，未发现张伟有可供执行的财产，天嘉公司亦未能提供张伟的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁民初字第2019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年八月一日
见习书记员 唐 凯
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初2021号
原告：付胜杰，男，1951年9月27日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：谷艳艳，天津击水（南开）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付庆宾（系原告之子），男，1987年10月8日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：付永康，男，1932年1月9日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：付胜清，男，1966年5月22日出生，汉族，住天津市武清区。
原告付胜杰与被告付永康、付胜清确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告付胜杰及其委托诉讼代理人谷艳艳、付庆宾，被告付永康、付胜清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付胜杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告之间签订的房产赠与协议无效；2.诉讼费由二被告担负。事实和理由：原告与被告付永康系父子关系，与被告付胜清系兄弟关系。原告父母原有坐落于天津市武清区××××号平房三间，由于房屋老化不能居住原告出资将该房屋翻新为四间平房。原告之母庞奎珍于2009年4月6日因病去世，该平房一直未能依法进行析产。2016年该平房拆迁改造，因拆迁改造获得楼房两套，分别为汊沽港镇港韵新苑43-2-601和港韵新苑62-2-602号。后二被告于2016年9月29日签订赠与协议，协议约定被告付永康将港韵新苑43-2-601号房屋赠与给被告付胜清。因汊沽港镇四街富红北路88号平房在原告之母去世后未能进行析产，虽还迁的两套房屋登记在被告付永康的名下，但原告有继承的份额及所有权份额，被告付永康没有擅自处分的权利，被告付永康的行为侵害了原告的合法权益，故起诉。
被告付永康辩称，本案所涉及的被拆迁房屋是本被告出资出力翻建，原告并未出资，拆迁前该房屋由被告付胜清居住。原告付胜杰原居住的三间房屋也是由本被告出资建造的。原告付胜杰对庞奎珍及本被告未尽赡养义务，不同意与原告分割庞奎珍的遗产。不同意其确认本案赠与协议无效。
被告付胜清辩称，不同意原告的诉请。该份赠与协议的签订符合法律规定，是有效的协议。原告没有尽到赡养义务，庞奎珍从活着到去世原告没有花一分钱，且庞奎珍去世的丧葬费也是由本被告出资。富红北路88号是被告付永康为本被告结婚建造的四间正房，其中一间正房给老人居住，老人百年后四间正房归本被告所有，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告付永康与庞奎珍（已于2009年4月6日去世）系夫妻关系，共育有二子二女，分别为原告付胜杰、被告付胜清、案外人付胜茹、付胜秋。1990年左右被告付永康在与庞奎珍婚姻关系存续期间翻建房屋四间，房屋坐落武清区××××号，并取得了集体土地建设用地使用证和天津市武清县农村建房建筑工程许可证。房屋翻建后，被告付永康及其妻庞奎珍、被告付胜清一家共同居住在此房内。2009年4月6日庞奎珍去世。因武清区汊沽港镇四街村涉及撤村建居，2016年9月2日被告付永康与天津市武清区汊沽港镇人民政府签订汊沽港镇平房住宅被拆迁户购房合同，后坐落于武清区××××号平房被拆迁，涉案平房还迁两套楼房确定为汊沽港镇港韵新苑43-2-601和港韵新苑62-2-602号。2016年9月29日被告付永康将还迁汊沽港镇港韵新苑43-2-601号房产赠与给被告付胜清。原告以被告付永康并不完全拥有涉案平房的处分权，进而不完全拥有还迁楼房的处分权，且与被告付胜清存在恶意串通，擅自处分的行为侵害了原告的合法权益为由，要求确认赠与协议无效。
本院认为，涉案平房系被告付永康与其妻庞奎珍婚姻关系存续期间所建，且该房的集体土地建设用地使用证和天津市武清县农村建房建筑工程许可证均登记在被告付永康名下，该平房应为被告付永康及其妻庞奎珍的共同财产。原告主张房产虽登记在被告付永康名下，但实际出资人为原告，因其未提供充分有效的证据加以证实，本院不予采信。庞奎珍去世后，未对涉案平房进行析产继承，原告虽为庞奎珍的第一顺序继承人，但其是否存在丧失继承权情形以及是否能因继承分得相应份额，在本案中无法确定，进而原告对于因拆迁该平房转化而来的两套还迁楼房是否享有份额及享有多少份额无法确定，对此原告可另行解决，可待确定其享有具体份额后，再行主张相应的权利。综上，原告认为被告付永康属无权处分，且二被告存在恶意串通，要求确认二被告之间的赠与协议无效的请求，因原告未提供充分有效的证据加以证实，本院不予支持。此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十五条的规定，判决如下：
驳回原告付胜杰的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一七年五月二十四日
书记员 李国军
判决引用法条：
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1678号
原告山东海宇新材料科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人宋延江。
被告山东邹平华诚集团化工有限公司。住所地邹平。
法定代表人唐加彬。
被告山东昌润科技有限公司。住所地邹平。
法定代表人曲健。
被告邹平鲁杭天润实业科技有限公司。住所地邹平。
法定代表人郭训功。
本院在审理原告山东海宇新材料科技有限公司与被告山东邹平华诚集团化工有限公司、山东昌润科技有限公司、邹平鲁杭天润实业科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款10500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东邹平华诚集团化工有限公司、山东昌润科技有限公司、邹平鲁杭天润实业科技有限公司在银行的存款10500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年五月六日
书记员 谭杰中
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋01民终3943号
上诉人（原审原告）：折二小，男，1977年5月24日出生，汉族，山西省古交市河口镇火山村村民。
委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉后岩沟。
法定代表人：桑永清，矿长。
委托诉讼代理人：王华，山西隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，山西隆诚律师事务所律师
上诉人折二小因与被上诉人太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初142号民事判决，提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人折二小的委托诉讼代理人李燕锋、被上诉人太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王华、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人折二小的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定《补偿协议》有效是错误的，该协议属于无效协议，签订协议并非是劳动者真实的意思表示，被上诉人声称是为了应对上级单位的检查而需要补签的该协议，并非真的要解除劳动关系。该协议约定的补偿数额也有误，补偿数额不符合法律规定。故请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）答辩：原审判决是正确的，劳动合同已解除,并已对劳动者进行了补偿,请求二审法院予以维持。
折二小向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）支付拖欠的工资45000元；2.请求依法判令太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）支付因未签订合同双倍工资19800元；3.请求依法判令太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）为其补办缴纳企业职工养老、失业、医疗社会保险，并创设接续条件；4.请求法院确认太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）在化解煤炭行业过剩产能退出关闭煤矿对其安置程序违法，分别依规以政策落实好退养、体检、转岗、资金保障、妥善分离安置，发放各项就业补助，社会补贴、失业登记、创业补贴或者依法判令用人单位支付经济赔偿金35000元，以上共计99800元；5.诉讼费由太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）承担。
原审法院认定事实如下：1、太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）现系处于存续停产状态的法人企业；2、2010年，折二小开始在太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）处工作，从事炊事员工作。3、2014年7月1日，双方签订了一份《用工协议》，用工期限一年。4、2016年7月12日，折二小与太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）签订了一份《清河一矿关于与折二小解除合同补偿协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化清河一煤矿乙方：折二小甲方与乙方就解除劳动合同补偿一事进行协商，达成以下一致意见：一、甲方自2014年6月25日起与乙方解除劳动关系，并按照《劳动合同法》规定，结合本矿实际商定对乙方进行一次性经济补偿，计壹万零伍佰伍拾元整（小写：10550元）。二、甲方支付完成后，乙方不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”同日，折二小向太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）领取了10550元补偿款。5、2017年1月9日，折二小向古交市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请书，古交市劳动人事仲裁委员会于同日作出古劳人仲不字[2017]第2号不予受理案件通知书。
原审法院认为，折二小与太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）于2016年7月12日签订的《清河一矿关于与折二小解除合同补偿协议书》是双方真实意思的表示，该协议虽然约定解除2014年6月25日前的劳动关系，但签订日期是在2014年7月1日签订的《用工协议书》终止之后，故应认定补偿协议书的约束力适用于2016年7月12日之前发生的所有劳动关系，这也符合折二小与太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）签订补偿协议书的本意。且折二小未提供任何证据证明该协议存在违法性，故该协议合法有效。该协议明确约定：”甲方支付完成后，乙方不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”且折二小按该协议书约定领取了补偿金，故依照协议约定，折二小的诉讼请求应予驳回。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人折二小与被上诉人太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）于2016年7月12日签订的《补偿协议》没有违反法律禁止性规定，是双方真实意思表示，为有效协议。双方均已按照该协议实际履行。上诉人折二小主张协议属无效协议，该主张没有事实及法律依据。上诉人折二小在协议有效且已实际履行的情形下，又提出各项补偿请求，违反了《补偿协议》的约定，该上诉请求本院不予采纳。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人折二小所缴纳的上诉费10元由其承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹轶群
审判员 张俊红
审判员 唐 璐
二〇一七年十一月十三日
书记员 乔潞潞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4159号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告黄建民，男，1958年01月05日出生，住上海市宝山区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄建民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄建民经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99998.73元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年03月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99998.73元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄建民于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99998.73元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由黄建民负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄建民负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第580-2号
原告秦佃俊，男，1964年10月6日出生，汉族。。
被告武金光，男，1974年12月25日出生，汉族。。
被告淄博永驰运输有限公司。
被告郓城恒顺运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告秦佃俊诉被告武金光、淄博永驰运输有限公司、郓城恒顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告武金光驾驶的鲁C***61号（挂车号牌：鲁R51**挂）重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年4月20日向本院交纳保证金30000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁C***61号（挂车号牌：鲁R51**挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月二十日
书记员 赵中亭
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1946号之二
申请执行人:张成金，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：赵同余，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人张成金与被执行人赵同余民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人就判决书确定的义务达成和解协议，申请执行人主动撤回对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘韬
二〇一七年十二月七日
书记员 刘娟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1372号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨永洋，男，1990年1月9日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗洪县。2016年4月9日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1108号起诉书指控被告人杨永洋犯聚众斗殴罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年9月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人杨永洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年6月23日晚，被告人杨永洋以其女朋友被人欺负为由，纠集杨某1、龙某、李某1（均另案处理）等人持砍刀在昆山市玉山镇汉浦路某1北路某2电子厂门口，对被害人张某、李某2、李某3、陈某实施砍打，致被害人张某、李某2、李某3、陈某不同程度受伤。经法医鉴定，被害人李某2因外伤致右手拇指指骨骨折伴远指间关节脱位，右手拇指离断仅背侧皮肤组织相连，已构成人体轻伤一级。被害人李某3因外伤致左尺骨上段骨折，已构成人体轻伤二级。被告人杨永洋纠集他人持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨永洋起主要作用，系主犯。被告人杨永洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨永洋对被指控的聚众斗殴犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月23日晚，被告人杨永洋因琐事纠集杨某1、李某1、龙某（均已判决）等人在昆山市宏润电子厂门口持砍刀砍对被害人张某、李某2、李某3、陈某实施砍打，致被害人张某、李某2、李某3、陈某不同程度受伤。经法医鉴定，被害人李某2因外伤致右手拇指指骨骨折伴远指间关节脱位，右手拇指离断仅背侧皮肤组织相连，已构成人体轻伤一级；被害人李某3因外伤致左尺骨上段骨折，已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人杨永洋归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨永洋在庭审过程中并无异议，且有同案犯李某1、龙某、杨某1的供述，证人邓某、王某,4、谢某、孙某、韩某、姜某、杨某3等人的证言，被害人张某、李某2、李某3、陈某的陈述，辨认笔录，法医学文证审查意见书，刑事判决书，抓获经过、到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永洋纠集他人持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人杨永洋起主要作用，系主犯。被告人杨永洋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨永洋犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，对被告人杨永洋依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨永洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2020年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 柴 强
人民陪审员 曾双梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4112号
申请执行人：施春春，男，1987年5月1日生，汉族，江苏南通人，现住镇江。
被执行人倪晓飞，男，1986年4月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人施春春与被执行人倪晓飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏1181民初4182号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人倪晓飞结欠原告施春春劳务报酬5000元，此款由被告于2016年8月起每月10日前分别支付833元(连续支付5个月)，另于2017年1月10日前支付835元；如被告有一期付款未按期支付，自愿承担违约金3000元，并由申请执行人就被执行人未付欠款及违约金一并申请强制执行。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为8000元，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人倪晓飞的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。因被执行人倪晓飞不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制其高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初4182号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年三月一日
书记员 朱建峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1304号
罪犯孙华君，男，1978年10月9日出生，汉族，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年11月29日作出(2012)杭临刑初字第616号刑事判决，以被告人孙华君犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币21000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯孙华君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙华君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度监狱表扬。确有悔改表现。
庭审中，罪犯孙华君对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙华君提起的减刑意见符合法律规定，罪犯孙华君在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯孙华君在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙华君在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙华君准予减刑四个月（刑期至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 鲍 俊
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
2016豫05**执598号
申请执行人北京威浦实信科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路20号
法定代表人勾京生，该公司执行董事。
被执行人林州市弘旭沥青科技有限公司，住所地林州市城郊乡石楼村。
法定代表人李红强，该公司董事长。
北京威浦实信科技有限公司申请执行林州市弘旭沥青科技有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人林州市弘旭沥青科技有限公司应给付申请人856000元，被执行人林州市弘旭沥青科技有限公司分文未履行。我院对其名下的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年九月一日
书记员 李 扬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初11058号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码91500000671015182X。
负责人：丁胜，该行行长。
委托代理人：钟宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行重庆沙坪坝区支行员工，住重庆市江北区。
被告：许宏，男，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：彭其梅，女，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与许宏、彭其梅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的委托代理人钟宇到庭参加诉讼。被告许宏、彭其梅下落不明，本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行（以下简称邮储行沙支行）向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告借款本金335183.26元及截止2016年8月2日利息18636.31元，并支付自2016年8月3日起至欠款本息全部清偿之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的本金335183.26元为基数，在贷款合同执行利率基础上浮50%计算；复息以未偿还的利息为基数，在贷款合同执行利率基础上上浮50%计算，具体金额以我行系统为准，利随本清。2.判令原告对被告位于重庆市九龙坡的房屋享有优先受偿权。3、判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告许宏与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定借款额度为35万元，借款期限为6年72个月，等额本息还款，并约定了贷款利率、罚息和复利的计算标准。合同签订后，原告按约向被告许宏发放了350000元的个人消费贷款，但被告并未按约归还借款本息。
被告许宏、彭其梅未作答辩。
原告邮储行沙支行围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.个人额度借款合同、个人最高额担保合同；2.产权证、个人额度借款支用单；3.个人贷款手工借据、个人贷款发放单；4、提交个人信贷系统截屏、个人信贷合同的结清试算截屏、银行还款流水、个人信贷系统截屏。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告许宏与原告邮储行沙支行签订《个人额度借款合同》，约定借款额度为35万元，借款期限为6年，72个月，实际借款期限从2015年7月6日到2020年7月6日止（借款期限以申请人借款申请单为准），年利率按中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮30%；还款方式为等额本息；逾期还款，罚息利率为上述年利率的1.5倍。借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，被告许宏、彭其梅与原告邮储行沙支行签订《个人最高额担保合同》，约定担保范围是全部借款本金利息以及担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等；担保期限是主合同债务到期之日后两年止，被告许宏、彭其梅提供位于九龙坡区的房屋作为抵押，原、被告双方已办理抵押登记。
2015年7月6日，原告将35万元贷款一次性发放给了被告许宏，被告许宏偿还部分借款，从2015年12月21日起未再还款。截止2016年8月2日，被告许宏尚欠原告本金335183.26元及利息、罚息、复利合计353819.57元。
审理中，原告邮储行沙支行向本院申请财产保全，本院对被告许宏、彭其梅所有的、位于九龙坡区的房屋进行查封。原告缴纳保全费2420元。
本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
原告与被告许宏签订的《个人额度借款合同》、原告与被告许宏、彭其梅共同签订的《个人最高额担保合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告许宏向原告借款，原告出借款项后，被告应当按合同约定时间向原告偿还借款，但被告从2015年起未再还款，已经构成违约，原告依约有权宣布合同提前到期并要求被告许宏偿还全部借款本金、利息、罚息和复利。因此，对原告要求被告许宏偿还所欠借款本金及按合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
被告许宏、彭其梅自愿将其所有的位于重庆市九龙坡的房屋为上述借款提供抵押担保，且双方办理抵押登记，故原告对被告许宏、彭其梅所有的、位于重庆市九龙坡的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告许宏、彭其梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行借款本金335183.26元及截止2016年8月2日利息罚息复利共计18636.31元。
二、限被告许宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行自2016年8月3日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的借款本金335183.26元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%×1.5倍计算，复利以未偿还的利息为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%×1.5倍计算），利随本清。
三、如被告许宏到期未履行上述给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行有权以被告许宏、彭其梅所有的、位于重庆市九龙坡的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6608元、保全费2420元，合计9028元（原告已预交），由被告许宏负担。限被告许宏于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王竞悦
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 宴 妮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨婷婷