wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执510号之一
申请执行人上海闵行区杜行勤俭代购代销店，住所地上海市闵行区。被执行人张龙生，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海闵行区杜行勤俭代购代销店与被告张龙生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的(2015)闵民一(民)初字第7244号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告张龙生于判决生效之日起十日内支付原告上海闵行区杜行勤俭代购代销店货款15,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张龙生负担。因义务人张龙生未能自觉履行义务，权利人上海闵行区杜行勤俭代购代销店依法向本院申请执行。2016年1月19日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2016年3月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第7244号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年三月十一日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南武执字第28号
申请执行人：胡达淼，男，1966年2月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被执行人：江西潭林粮油食品发展有限公司，地址：江西省南昌县幽兰镇潭林村，组织机构代码：74195702-9。
法定代表人：万国平。
本院于2014年4月8日作出的（2014）南武民初字第45号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司应支付申请执行人胡达淼3725700元，但被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月16日立案执行。
2014年5月27日，本院依法执行了被执行人执行款3549682元。剩余执行款176018元本院在执行过程中，依法向被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况；被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司至今未履行及申报其财产状况；并对被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司没有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人江西潭林粮油食品��展有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南武民初字第45号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何岸青
人民陪审员 付件明
人民陪审员 蔡水顺
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄小斌
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执166号
申请执行人李长牛，男。
被执行人相公镇芋元社区东咀村民委员会。
法定代表人李金玉，任该组组长。
住所地：长武县相公镇芋元社区东咀村。
申请人李长牛与被执行人东咀村委会借款合同纠纷执行一案，本院（2013）长民初字第00537号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人东咀村委会偿还申请人李长牛借款23949.27元及本案诉讼费800元，共计24749.27元。
2014年12月30日李长牛向本院申请执行，本案在执行过程中查明，东咀村委员会2009年由原来的前彬村、东咀塬村、东咀河滩村合并而成，东咀村民委员会所欠李长牛的债务实际是原来东咀河滩村（即现在的东咀村二组）的债务，而合并后的东咀村目前没有村址，借用东咀村小学的房屋办公。经调查，该村公用地承包费用已被前任村干部提前收取并支出；本院在镇政府财政所查询了东咀村在相公镇政府设立的账户，账面金额为265.32元。由于无财产可供执行，该案退出本次执行程序。2016年5月27日李长牛向任杰书记反映，要求法院强制提取东咀村向天时商砼站的土地租赁费及公用地承包费。本院随即对李长牛提供的财产线索进行调查，天时商砼站所租之地先前已分在村民个人名下，租赁费属于村民个人所有。公用地承包费已被前任干部收取，现无财产可供执行。后执行人员与相公镇主要负责人协调，相公镇多次做东咀村干部的工作，由村干部筹措1万元交至法院。执行人员将执行结果告知李长牛，李长牛以生活困难为由向本院申请司法救助14749.27元，经调查，申请人李长牛家中两口人，均已丧失劳动能力，李长牛之妻长期患心脏病等多种疾病，常年卧床不起，经济特别困难，属该村特困户。申请执行人李长牛符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，后经本院做工作，李长牛同意救助11000元结案，下余3749.27元自愿放弃。上述案件款已兑付清楚，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结(2013）长民初字第00537号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年九月十九日
书记员 张海丽
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执746号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人程明飞，董事长。
被执行人建电池有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业园区。
法定代表人黄宣建，总经理。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行江苏科建电池有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）苏0831民特17号民事裁定书，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人江苏科建电池有限公司用于抵押的房屋所有权证号为J201314020的房产；二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏科建电池有限公司用于抵押的房产拍卖、变卖价款在190万元范围内享有优先受偿权。申请费10950元，由被申请人江苏科建电池有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民特17号民事裁定书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱敏慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3059号
原告：张玉祥，女，汉族，生于1949年3月21日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区创业大道中段237号二楼。
被告：方彬，男，汉族，生于1971年7月17日，住成都市成华区。
被告：绵阳市福泰投资信息咨询有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路167号（隆盛中央美地1幢1-9号）。
被告：张映雪，女，汉族，生于1992年6月30日，住四川省绵阳市涪城区。
原告张玉祥与被告四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬、绵阳市福泰投资信息咨询有限公司、张映雪民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月15日立案。原告张玉祥于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉祥撤回起诉。
案件受理费1050元，收取计262元，由原告张玉祥承担。
审判员 唐 俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 贾莎莎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）渝0241民初1561号
原告：杨秀明，男，1955年5月9日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：杨涌，男，1982年8月4日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告杨秀民与被告杨涌民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀明、被告杨涌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀明向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息。具体计算方式为：以5万元为基数，按照重庆农村商业银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年8月16日起计算至清偿之日止。事实理由：2016年1月18日被告向原告借款2万元，约定借款期限2个月；2016年1月29日被告向原告借款3万元，约定借款期限1个月。现借款期限已届满，经原告多次催收，被告仍未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院。
杨涌承认原告在诉讼中所主张的事实，但其答辩称暂时没有能力偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的两份借据，系双方真实意思的表示，依法成立并生效。原告依约向被告提供了借款，被告亦应按照约定偿还借款。2016年1月18日被告向原告借款2万元，约定借款期限2个月；2016年1月29日被告向原告借款3万元，约定借款期限1个月。借款至今杨涌未偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款5万元的请求本院依法予以支持。
其次，关于利息的计算方式问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被的两笔借款中双方均未约定利息及逾期利息，原告可以从借款期限逾期之日主张资金占用期间利息，但其要求按照重庆农村商业银行同期同类贷款利率计算标准过高，对超出部分本院不予支持。原告从起诉之日即2016年8月16日主张是对自己权利的处分，本院予以支持。故利息的计算方式应为：以5万元为基数，按年利率6%，从2016年8月16日起计算至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告杨涌在本判决生效后十五内偿还原告杨秀明借款本金5万元及利息（利息的具体计算方式为：以5万元为基数，按照年利率6%，从2016年8月16日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告杨秀明其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨秀明承担30元，被告杨涌承担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年九月五日
书 记 员 龙 东
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1448号
原告：兰图，女，汉族，1978年8月16日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告兰图与被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告兰图在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰图撤回起诉处理。
审判员 何 倩
二〇一八年三月三十日
书记员 尹茂凡
-1-
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执318号之一
申请执行人：泉州市易升机电设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道办事处石头街真武庙片区5#楼3-4#店，组织机构代码证913505036692573851。
法定代表人：龚诗蓉。
委托代理人：陈小勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被执行人：厦门悦实商业管理有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新盛路19号2#楼之一，组织机构代码证91350205575040230J。
法定代表人：童志贵。
申请执行人泉州市易升机电设备有限公司与被执行人厦门悦实商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初2237号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求执行被执行人拖欠的执行款587400元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人厦门悦实商业管理有限公司送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，因被执行人未签收，对被执行人公告送达；
2、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，并冻结被执行人名下多个银行账户，但该银行账户已被厦门市中级人民法院另案首封，本案轮候查封，无权处置。本院依照申请执行人申请向厦门市中级人民法院递交参与分配函；
3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十月二十三日
书记员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终569号
上诉人（原审原告）：张玉俊，男，1961年8月7日出生，住吉木萨尔县。
被上诉人（原审被告）：吉木萨尔县北庭镇东二畦村民委员会，住所地：吉木萨尔县北庭镇东二畦村。
法定代表人：叶仙刚，系该村委会主任。
上诉人张玉俊因与被上诉人吉木萨尔县北庭镇东二畦村民委员会合同纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张玉俊于2017年4月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人张玉俊撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉俊撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5620元，减半收取2810元，由上诉人张玉俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑洪彪
代理审判员 孙青莲
代理审判员 张文玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 武 帆
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初3854号
原告陕西津迈物业有限责任公司,所在地西安市莲湖区西关正街英达大厦402室。
法定代表人张铁，董事长。
委托代理人何鹏，男
委托代理人许敏学，男
被告郑建国，男
本院在审理原告陕西津迈物业有限责任公司诉被告郑建国���业服务合同纠纷一案中，原告陕西津迈物业有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西津迈物业有限责任公司负担。
审判员 袁建雯
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘雅杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初607号
原告林柏含。
被告饶兴旺。
被告景宁富强水泥预制品有限公司。
法定代表人饶兴旺，职务执行董事。
原告林柏含诉被告饶兴旺、景宁富强水泥预制品有限公司（以下简称富强公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款10万元，并按月利率1.5%支付利息（自2016年2月12日至履行完毕之日止，暂算至2016年6月利息为6000元）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员徐飞豹适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告饶兴旺于2015年3月12日向原告林柏含借款人民币10万元，约定利息以月息1份五厘计算，借期一年，按季度付息，并明确该款用于景宁富强水泥预制品有限公司厂房建设。同日原告通过银行转账方式向原告饶兴旺支付款项10万元，被告饶兴旺收到款项后于同日向原告支付预扣利息4500元，之后被告饶兴旺陆续支付有两个季度的利息9000元，其余尚欠本息，至今未付。
另经法院调查，被告饶兴旺系被告富强公司的法定代表人，职务为执行董事，被告富强公司另有设有一名监事。
本院认为，原告林柏含与被告饶兴旺的借款合同关系依法成立、合法有效，且被告饶兴旺作为被告富强公司的法定代表人明确表示该款用于被告富强公司的厂房建设，应当认为所借款项系用于企业生产经营，故本院对于原告要求被告富强公司共同支付借款本息的诉讼主张给予支持。2015年3月12日，被告饶兴旺向原告支付预扣有借款后第一季度的利息4500元，应当从本金中扣除，实际交付借款本金为95500元，另因预扣利息部分已在本金中扣除，故涉案债务第一季度被告饶兴旺实际并未支付利息，被告饶兴旺应予支付。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶兴旺、被告景宁富强水泥预制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林柏含借款本金95500元及利息（利息自2015年3月12日起按月利率15‰计算至2015年6月11日止，自2016年2月12日起按月利率15‰计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告饶兴旺、被告景宁富强水泥预制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年七月十三日
代书 记员 梁春杰
陕西旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执保3号
申请执行人临沂瑞通市政工程有限公司与被执行人旬阳县江南天然气有限公司建设工程合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2018）陕0928民初221号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人旬阳县江南天然气有限公司名下的银行账户存款530000.00元予以冻结。
在执行过程中，已将旬阳县江南天然气有限公司在陕西旬阳县农村商业银行的存款530000.00元予以冻结。保全实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执保3号案件执行完毕，于2018年1月24日结案。
二〇一八年一月二十四日
文件名称：原告冯俊勇与被告于忠海、辽宁建工集团有限公司劳务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2168号
原告：冯俊勇，男，汉族。
被告：于忠海，男。
被告：辽宁建工集团有限公司。
法定代表人：李季。
原告冯俊勇与被告于忠海、辽宁建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冯俊勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯俊勇负担。
审判员 李冬梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1125号
申请执行人：曾晓红，女，1968年4月1日生，汉族，住长汀县。
被执行人：李文荣，男，1974年10月28日生，汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人曾晓红与被执行人李文荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月25日作出（2017）闽0821民初1184号民事调解书，协议内容为被告李文荣欠原告曾晓红借款人民币36000元，原告曾晓红同意被告李文荣于2017年6月5日前一次性全部归还。该调解于2017年5月25日发生法律效力，调解生效后被执行人未主动履行义务。申请执行人曾晓红于2017年6月7日向法院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2017年6月12日及2017年10月10日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现其有可供执行的存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)闽0821执1125号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王敬生
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一七年十月十二日
书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
PAGE
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1699号
罪犯唐龙，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2009年12月4日作出(2009)彭山刑初字第95号刑事判决，以被告人唐龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8000元，剥夺政治权利二年，刑期自2009年9月4日起至2023年9月3日止。该犯提出上诉，四川省眉山市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）眉刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年9月23日减刑一年九个月，2015年6月29日减刑一年八个月，刑期至2020年4月3日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年5月至2016年6月定量考核累计积分120分，定性考核评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年三个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯唐龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐龙减去一年三个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2019年1月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终714号
上诉人（原审原告）：李翠霞，女，1963年4月26日出生。
委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。
委托诉讼代理人：丁玎，女，1959年9月20日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。
委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生，北京市职员。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
法定代表人：王思民，经理。
委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市职员。
委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市职员。
上诉人李翠霞因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13349号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李翠霞上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为李翠霞缴纳社会保险，给李翠霞造成基本养老保险待遇损失，李翠霞的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
佳捷公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁二分公司同意一审裁定。
李翠霞向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司支付李翠霞社会保险待遇损失共计36万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，李翠霞已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故李翠霞主张佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李翠霞的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故李翠霞所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回李翠霞的起诉正确。李翠霞的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吴 静
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 祁哲洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初14655号
原告：李常清，男，汉族，住四川省泸县，
被告：陈素霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市雄泰建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：冯赛钰。
两被告的委托诉讼代理人：黎倩雯，广东顺朗律师事务所律师。
本院审理原告李常清诉被告陈素霞、佛山市雄泰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告陈素霞、佛山市雄泰建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起���，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李常清撤诉。
本案受理费减半收取为387.5元（原告已预交），由原告李常清负担。
审判员 廖韬
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄筠
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1242-1号
申请执行人向会平,男,汉族,住遂宁市安居区西眉镇玉石村。
被执行人袁诗华,男,汉族,住遂宁市安居区分水镇猫猫沟村。
本院于2016年9月1日作出（2016）川0903执1242号执行裁定书，查封了登记在被执行人袁诗华名下的大众牌汽车一辆。现因被执行人袁诗华已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人袁诗华名下登记的大众牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐千惠
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0682执1001号
申请执行人邹喜云，男，1965年10月20日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码420620196510200031。
被执行人陈晓清，地址老河口市。
被执行人温小喜，地址老河口市。
邹喜云与陈晓清、温小喜其他案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人陈晓清、温小喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹喜云向本院申请强制执行，请求被执行���履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[陈晓清、温小喜]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈晓清、温小喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹喜云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈晓清、温小喜新的财产线索，申请执行人邹喜云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年四月十一日
书记员 邓继斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)州民一初字第03930号
原告：李影，女，1971年4月1日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘峰，男，1971年6月7日出生，系李影之夫，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李珺，女，1964年6月14日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李影诉被告李珺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员江敏适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李影的委托代理人刘峰，被告李珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李影诉称：2015年3月，被告因经营需要，向原告借款12000元。2015年3月19日，被告向原告出具借条一份，载明：今借李影壹万贰仟元整。后经原告多次催要，被告至今未将借款归还。为此，特诉至法院请求1、判令被告归还借款人民币12000元；2、诉讼费由被告承担。
原告李影就其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、借条一份，证明被告借款的事实。
被告李珺辩称：一、2015年2月14日李九奎就已经病故，李九奎的家人就已经和我翻脸不来往，李九奎的姐姐李影怎么可能在3月19日借钱给我用于经营，此欠条是李影和她老公刘峰在银行里逼迫我打的，非说李九奎所欠李影壹万贰仟元，让我代打欠条，因此我给李影打的欠条日期是2015年3月19日（请求法院去农商银行帮我调取证据，查明李影是否欺骗司法机关）；二、2015年10月30日，李九奎的姐姐李影在颍南法庭起诉我不是李九奎的继承人，无权参与分配遗产，既然我无权继承李九奎的遗产，那么我也没有义务去还他留下的债务，因此李影无权让我偿还其弟与她的债务；三、我交给李影壹万元基金让其帮我理财，李影至今没有返还，在此期间李影既没有找我商量，也没有找人协调，因此李影的12000元债务不能让我偿还。
被告李珺就其主张当庭提供如下证据：
身份证，证明被告主体资格；
手机信息，证明我的孩子给对方发的信息，对方与我断绝关系，不再来往；
起诉状，证明这个钱是李九奎借的，不是我本人借的，由于我不是李九奎的合法继承人，我不需要替他还款；
火化证，证明李九奎是2015年2月19日去世，事后对方与我断绝关系，不可能再借给我12000元。
经审理查明的法律事实为：李珺因生意需要资金向银行贷款未能按期偿还银行利息，李影替其偿还银行12000元利息后，李珺于2015年3月19日给李影出具借条一份，该借条载明：“今借李影壹万贰仟元整李珺2015.3.19李影李珺”。为此，李影诉至本院要求支持其诉讼请求。
上述事实，由李影、李珺的身份证，借条一份及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护;李珺向李影借款12000元，有借条在卷佐证，所以李影要求李珺偿还借款12000元，符合法律规定，依法予以支持。李珺辩称该借条是李影逼迫所写，因李影说李九奎（系李影弟弟）生前所欠款，其提供的证据不能证明其主张，所以其主张本院不予采信；李珺又辩称李影称其无权继承李九奎的遗产，所以其不应该偿还该笔借款，因其是否是李九奎的继承人与其给李影出具的借条没有关联性，所以其主张本院不予采信；李珺又辩称其给李影10000元基金让李影帮其理财，李影至今没有返还，所以其也不能偿还李影的借款，其与本案不是同一法律关系，可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李珺于本判决生效之日起十日内偿还借原告李影款12000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 江 敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 王冰蕊
附本案引用的法律条文内容：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12039号
原告：周宝成，男，1961年9月30日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。
被告：陈秀英，女，1973年8月30日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
第三人：重庆云盟投资咨询管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙州大道100号8幢1-4，注册号5001130025616732-1-1.
法定代表人：何龙。
第三人：重庆市新世纪教育（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号，统一社会信用代码91500105621976073A。
法定代表人：周宝成。
原告周宝成诉被告陈秀英、重庆云盟投资咨询管理有限公司（以下简称“云盟公司”）、重庆市新世纪教育（集团）有限公司（以下简称“新世纪公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员娄婷适用简易程序独任审判，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告周宝成的委托诉讼代理人潘亚博、被告陈秀英及其委托诉讼代理人余治发到庭参加诉讼。第三人云盟公司和新世纪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宝成向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的借款延期协议中年利率超过24%至36%的部分无效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月16日签订《借款协议》，于同年5月17日双方续签《借款延期协议》，约定借款利息为日利息为借款总金额的千分之一。延期协议中的利息为年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，借贷双方约定的年利率超过24%的部分无效。综上，原告诉至法院，提出如上所请。
被告陈秀英答辩称，利息约定有效，已支付的按约定年利率36%计算，未支付的可按年利率24%计收。请求法院驳回原告诉请。
第三人云盟公司和新世纪公司无陈述意见也无证据提交。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告陈秀英和原告周宝成签订《借款协议》，约定被告陈秀英向原告周宝成出借300万元，借款期限自2015年1月16日至2015年2月14日，借款利息为70000元。后因原告未按约偿还，双方于2015年5月17日由签订《借款延期协议》，该协议约定将借款期限延续自2015年5月17日至2015年10月31日，借款本金300万元，借款利息为日利息为借款总金额的千分之一。
上述事实，有原、被告举示的借款协议、借款延期协议等证据载卷为凭，并结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，根据原、被告签订的借款协议、借款延期协议并结合原、被告的当庭陈述能够认定被告出借原告300万元借款的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告、被告依法成立的民间借贷关系，未违反法律规定，应受法律保护。原、被告签订的延期协议中利息约定为日利率为借款金额的千分之一，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，该利息约定未超过年利率36%，该约定有效。因此，本院对原告要求确认延期协议中年利率超过24%至36%的部分约定无效的诉讼请求不予支持。
第三人云盟公司、新世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>如干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告周宝成的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告周宝成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 娄 婷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周梦诗
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执864号
本院移送执行的李琦缴纳罚金一案中，经查，李琦未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李琦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛执字第1294号
申请执行人李栋，居民。
被执行人燕敦峰，居民。
被执行人燕守来，居民。
申请执行人李栋与被执行人燕敦峰、燕守来民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第2025号民事判决书，内容为：“一、被告燕敦峰、燕守来于本判决生效后十日内偿还原告李栋借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，按月息0.5%从2014年9月28日计算至借款实际给付之日止），两被告互负连带责任。二、被告燕敦峰、燕守来承担保证责任后，有权向债务人李维现追偿。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告燕敦峰、燕守来负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人燕敦峰、燕守来的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人燕敦峰、燕守来无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第2025号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年九月十六日
书记员 张 帅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1687号
罪犯王熙让，男，44岁，汉族，贵州省关岭县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）筑刑一终字第155号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月～2015年10月一次被核准为综合记功。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王熙让准予减刑二个月(刑期自2013年11月23日至2016年9月22日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3102号
罪犯黄兴淼，男，1987年10月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年12月21日作出(2009)云中法刑初字第40号刑事判决，以被告人黄兴淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月20日作出(2010)粤高法刑四终字第180号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄兴淼在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄兴淼在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兴淼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄兴淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兴淼予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执366号
申请执行人段凤华，女，1970年7月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县X镇X委。
被执行人王某某，男，1970年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组X号楼X单元X室。
本院在执行段凤华申请执行王某某非法吸收公众存款罪一案中，双方当事人自行达成执行和解，并且法院已依法对被执行人在鸡西市鸡冠区X地块的地上建筑物进行评估、拍卖，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待评估、拍卖后或发现被执行人其它可供执行财产时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，待评估、拍卖后或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 翟至宇
执行员 葛新妹
二〇一六年六月十七日
书记员 吴宪明
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤科工能源投资秦皇岛有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区红旗路***号。
法定代表人：汪有刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高晓燕，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建明，女，1977年2月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：霍亚峰，河北法润律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区石门寨镇柳江村。
法定代表人：杨玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
再审申请人中煤科工能源投资秦皇岛有限公司（以下简称中煤秦皇岛公司）因与被申请人赵建明、秦皇岛市老柳江矿业有限公司（以下简称老柳江矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中煤秦皇岛公司申请再审称，本案是原审原告与被申请人老柳江矿业公司之间的劳动纠纷，申请人不是适格被告，再审法院认定事实不清，弄错法律关系，判决结果错误；本案将劳动纠纷和两个单位之间的追偿权纠纷，混为一谈，将不同的法律关系错误地同案解决，超出了本案审理范围和权限，适用法律错误；二审法院认定申请人与老柳江矿业公司《安全监管协议》后进行了接管，没有任何证据，甚至连其他当事人都不敢承认，二审法院将申请人资产收购前的“安全”接管，省略为接管，是故意偏袒。2014年7月《资产收购协议》约定交接前的老柳江矿业公司的全部债务自行承担，理应包括老柳江矿业公司拖欠原审原告的工资，二审法院认为不应包括在内没有任何依据。请依法再审，驳回原审原告对申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，被申请人赵建明虽系被申请人老柳江矿业公司员工，但已生效的河北省抚宁县人民法院（2015）抚民一初字第1290号民事判决书已确认，再审申请人与被申请人老柳江矿业公司所签订的《安全接管协议》已于2013年6月13日生效，该协议已明确约定“接管过程中所产生的安全管理费用由甲方（中煤秦皇岛公司）承担，其中包括通风、排水、安保费用和甲方委派驻矿人员的工资，乙方（老柳江矿业公司）协助甲方提供相应的驻矿办公场所和人员住宿场所。”被申请人赵建明请求的工资系《安全接管协议》生效后所产生，原审依据该协议约定，判决由再审申请人承担并无不当。再审申请人称2014年7月其与被申请人老柳江矿业公司签订《资产收购协议》以前的费用应由老柳江矿业公司负责，但2013年6月13日双方已签订《安全接管协议》，该协议已约定了再审申请人所应当承担费用的范围，再审申请人不能证明所欠被申请人赵建明工资不包含在《安全接管协议》其所应当承担的费用范围，故其该主张不能成立。综上，中煤秦皇岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中煤科工能源投资秦皇岛有限公司的再审申请。
审 判 长 张旭东
审 判 员 李京山
代理审判员 郭彦民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21453号
原告朱传和，男，1963年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告洪吉伟，男，1956年5月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告朱传和与被告洪吉伟民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初591号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年11月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人王乙，河北天雄律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
1．2015年10月31日10时许，被告人王某甲在被害人王某乙租住的本市雁塔区某村X号X室暂住时，趁王某乙睡着之机，盗走其放置在床上的苹果牌6Plus型16G手机一部及房门钥匙后逃离。经鉴定，被盗手机价值人民币3900元。
2.2015年11月14日上午，被告人王某甲在王某乙租住屋内，趁王某乙不备，从其包内盗走卡号为12×××89招商银行信用卡一张，后使用该卡在某村邮政储蓄ATM机支取现金人民币600元，后将赃款挥霍。
3.2015年11月18日23时许，被告人王某甲趁被害人王某乙上班之机，使用盗得的房门钥匙，进入王某乙租住屋，盗走其黑色联想笔记本电脑一部，后以人民币150元的价格销赃，赃款挥霍。案发后，被盗笔记本电脑已追回并发还被害人。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1200元。
2015年11月26日，被告人王某甲到公安机关自动投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，建议判处被告人王某甲十个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议，表示认罪。辩护人辩称，被告人王某甲系初犯，自愿认罪，有自首情节，积极退赃并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1．2015年10月31日10时许，被告人王某甲在被害人王某乙租住的本市雁塔区某村107号604室暂住时，趁王某乙睡着之机，盗走其放置在床上的苹果牌6Plus型16G金色手机一部及房门钥匙后逃离。经鉴定，被盗手机价格为人民币3900元。破案后，赃物未追回。
2.2015年11月14日上午，被告人王某甲在被害人王某乙租住屋内，趁王某乙不备，从其包内盗走卡号为12×××89招商银行信用卡一张，同日使用该卡在某村邮政储蓄银行ATM机支取现金人民币600元挥霍。
3.2015年11月18日23时许，被告人王某甲趁被害人王某乙上班之机，使用盗得的房门钥匙，进入王某乙租住屋，盗走其联想牌G40-30型黑色笔记本电脑一台，后以150的元价格将该电脑销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗笔记本电脑价格为人民币1200元。破案后，被盗笔记本电脑已追回并发还被害人。
2015年11月26日，被告人王某甲到公安机关自动投案。在本院审理过程中，被告人王某甲的家属与被害人王某乙达成赔偿协议并已履行，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录及照片、扣押物品清单、领条、银行账务资料、赔偿协议、谅解书、收条等书证；证人张某、金某的证言；被害人王某乙的陈述；被告人王某甲的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的意见经查属实，予以采纳。被告人王某甲有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢 冰
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013长执字第9号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长治南街支行。
法定代表人郭拥军，行长。
被执行人长治市郊区龙杰选煤厂。
法定代表人潘龙庭。
被执行人高先苗。
被执行人中海华北物流有限公司。
法定代表人赵邦涛。
本院在执行中国工商银行股份有限公司长治南街支行与长治市郊区龙杰选煤厂、高先苗、中海华北物流有限公司贷款纠纷一案中，查明被执行人长治市郊区龙杰选煤厂、高先苗、中海华北物流有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司长治南街支行不能提供被执行人长治市郊区龙杰选煤厂、高先苗、中海华北物流有限公司可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾淑英
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1114号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：吴华弟，男，1969年2月4日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与吴华弟罚金一案中，冻结了吴华弟所有的银行账户。现因吴华弟已缴纳罚金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对吴华弟所有银行账户存款人民币13200元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初5875号
原告：白明，男，1979年2月8日出生，汉族。
被告：西安盛伟置业有限公司，住所地：西安市碑林区西何家村路15号盛世太白小区4单元13层3号房。
法定代表人：马俊威，职务不详。
原告白明诉被告西安盛伟置业有限公司（以下简称盛伟置业）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白明到庭参加诉讼，被告盛伟置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金18270元（2016年11月24日至2017年5月17日，共5个月24天）；2、解除合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，其与被告签署一份委托出租合同，被告出租原告房屋，合同约定租赁期间为2015年5月23日至2018年5月22日，并约定了租金。2017年4月10日，被告向原告出具欠条，确认欠付房款为18900元。现在被告未支付租金，故提起本案诉讼。
被告盛伟置业未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月22日，原告与被告签署《西安市房屋出租委托合同》，该合同约定：甲方将坐落于西安市雁塔区电子东路105号3幢2单元20102室（三室二厅二卫，面积146.31平方米）委托乙方代理出租，房屋用途为居住。出租代理期间为2015年5月23日至2018年5月22日。第一年月租金3000元整、第二年月租金3150元整、第三年月租金3200元整。押金3000元整。合同期满甲方验房合格押金退还乙方。具体付款时间为：2015年5月23日6000元、2015年8月23日9000元、2015年11月23日9000元、2016年2月23日9000元、2016年5月23日9450元、2016年8月23日9450元、2016年11月23日9450元、2017年2月23日9450元、2017年5月23日9600元、2017年8月23日9600元、2017年11月23日9600元、2018年2月23日9600元。上述合同签订之后，原告即按合同约定向被告交付了租赁房屋，被告向原告支付押金3000元。2017年2月24日，盛伟置业向原告出具欠条一份，该欠条主要内容为盛伟置业与白明签署出租委托合同，承诺自2015年5月23日至2018年5月22日，每季度按时支付给房东白明房租9450元。现因盛伟置业经济困难，不能支付2016年11月24日至2017年2月23日房租9450元整。现经双方协商，盛伟置业承诺最晚于2017年4月10日一次性支付白明两季度房租18900元。否则视为盛伟置业违反出租委托合同约定，所产生的一切后果由盛伟置业承担。
另查，2017年6月底，被告搬离本案出租房屋。原告明确本次起诉主张被告给付2016年11月24日至2017年5月23日两季度的房租，此后的房租不再主张。
上述事实有《西安市房屋出租委托合同》、《欠条》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签署《西安市房屋出租委托合同》，该合同意思表示真实，不违反法律规定，应认为该合同合法有效。上述合同虽名为“委托合同”，但合同中约定了原告将房屋交付被告，而被告按期支付租金，故应认为本案合同为租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案被告未按约定及其承诺支付租金，原告要求解除本案合同于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付租金的诉请，被告在其所出具的《欠条》中已予以确认，扣除押金3000元整后本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告白明与被告西安盛伟置业有限公司于2015年5月22日签署的《西安市房屋出租委托合同》于本判决生效之日予以解除；
二、被告西安盛伟置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告白明租金15900元；
三、驳回原告白明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费947元（案件受理费257元、公告费690元）由被告西安盛伟置业有限公司负担（原告白明已预交，被告盛伟置业在履行上述付款义务时一并支付原告白明诉讼费947元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 王学丽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈雨鸽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1468号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区西七路富尔玛家居广场。
被执行人李宝忠。
被执行人任爱荣。
本院执行的中国银行股份有限公司淄博西城支行申请执行李宝忠、任爱荣买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1521号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终489号
上诉人（原审被告）：四川永卓房地产开发有限公司，住址所地遂宁市开发区南兴街科力公寓1栋4-4-2号。统一社会信用代码：91510900089868606H。
法定代表人：张勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1977年2月20日出生，汉族，粮农，住四川省双流县。
上诉人四川永卓房地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人四川永卓房地产开发有限公司提出上诉后，原审法院已于2017年1月16日向该公司送达了预交上诉费通知书。而上诉人四川永卓房地产开发有限公司至今仍未按规定预交上诉费。对上诉人四川永卓房地产开发有限公司提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川永卓房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年四月二十七日
书记员 段富文
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第00826号
原告齐学超，居民。
委托代理人沈辉、李梓，江苏律轩律师事务所律师。
被告涟水县人民医院，住所地涟水县城红日路。
法定代表人左扬松，该医院院长。
委托代理人季志南，该医院法律顾问。
原告齐学超诉被告涟水县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐学超及其委托代理人沈辉、被告涟水县人民医院委托代理人季志南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐学超诉称，2011年4月7日原告因胆结石到被告处住院治疗，4月8日被告为原告做胆囊切除、胆总管探查、T管引流手术。术前查原告各项指标特别是胆总管一切正常。术后，被告在原告体内胆总管放置T管时间近十个月方取出。T管取出后原告经常出现腹泻、右上腹疼痛等症状，一直未愈。2012年12月7日原告到淮安市第一人民医院住院治疗，7天后淮安市第一人民医院建议到上一级医院治疗。2012年12月19日原告到南京医科大学第二附属医院治疗，经诊断为胆管狭窄，并进行支架置入术，2014年7月2日原告至南京医科大学附属常州二院治疗，为原告进行右肝后叶切除术，在该院手术过程中，医生发现原告肝脏右后叶胆管开口处炎症增生，其内见包裹的钛夹两枚，现两枚钛夹已被该院取出，原告在该院住院28天。现原告认为，被告为原告进行胆结石手术过程中存在重大医疗事故，遂诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计706930.22元。
被告涟水县人民医院辩称，被告的医疗行为并无不当，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2011年4月7日原告因胆囊炎伴胆囊结石到被告处住院治疗，4月8日被告为原告做胆囊切除、胆总管放置T型管引流手术，2012年1月拔除T型管。2012年12月7日原告到淮安市第一人民医院就诊，2012年12月19日原告到南京医科大学第二附属医院治疗，经诊断为胆管狭窄，并进行支架植入术，2014年7月2日原告到南京医科大学附属常州二院治疗，该院为原告进行右肝后叶切除术，手术过程中，发现原告肝脏右后叶胆管开口处炎症增生，其内见包裹的钛夹两枚。
根据原告申请本院依法委托淮安市医学会对医方（涟水县人民医院）的诊疗行为是否存在过错，如存在过错，其××患者的损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小进行医疗损害鉴定。2015年7月2日该医学会作出淮安医鉴（损害）[2015]033号鉴定书医方的医疗过错行为××患者胆管狭窄、××、右肝后叶切除的损害后果存在因果关系，参照《医疗事故分级标准（试行）》，构成七级伤残，其参××度为主要因素。原告支付鉴定费2200元。
2015年8月14日根据原告申请本院依法委托南京医学会对医方（南京医科大学第二附属医院）的医疗行为是否存在过错，如有过错，××患者的损害后果有无因果关系及原因力大小，患者的伤残等级进行医疗损害鉴定，2016年3月3日该医学会作出医损鉴[2016]005号鉴定书医方不存在医疗过错行为。原告支付鉴定费2200元。
2016年5月20日根据原告申请，本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对齐学超的伤残等级、误工、营养、护理期限及护理人数进行司法鉴定，2016年6月17日该司法鉴定所作出淮安二院司鉴所[2016]临鉴字第1604129号鉴定意见书：被鉴定人齐学超此次胆管狭窄、××、右肝后叶切除的医疗损害后果构成七级伤残；被鉴定人齐学超因医疗损害需增加的误工期按540日；计算为宜护理期按180日计算为宜，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理即可；营养期限按360日计算为宜。原告支付鉴定费1595元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，并有医疗费发票，医疗损害鉴定书，司法鉴定意见书、鉴定费发票载卷为证，本院予以确认。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中原告在被告处诊疗，因被告过错造成原告损害，被告应根据其过错承担相应的赔偿责任。因该起医疗事故经鉴定原告构成七级伤残，被告的医疗行为的参××度为主要因素，故原告的相关损失由被告承担70%的赔偿责任。
本院确定原告损失如下：1、医疗费159096.37元（不含在涟水县人民医院住院治疗的9529.31元），2、交通费，考虑原告实际治疗等情况，酌定为4000元，3、误工费54995.6元，4、护理费20880元、5残疾赔偿金为297384元，6、营养费7200元，7、住院伙食补助费3240元，8、精神损害抚慰金20000元，9、被抚养人生活费194734.8元，10、医疗档案复印费2181.3元，合计762444.12元。原告在涟水县人民医院住院21天花医疗费9529.31元，是正常医疗所应当支出的费用，因此该笔费用不应作为原告因医疗损害而扩大的损失，被告不应承担原告该笔医疗费用对原告主张的专家会诊费30000元及自购药9920元，因原告未提供证据予以证明，且被告涟水县人民医院不予认可，本院对原告主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告涟水县人民医院于判决生效后30日内赔偿原告因医疗损害造成的损失533710.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费5995元，由被告涟水县人民医院负担3795元，原告负担2200元。
案件受理费9181元，由被告涟水县人民医院负担9137元，原告负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 殷昌祥
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈涵铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初2489号
原告:唐某某。
被告：田某某。
本院在审理原告唐某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件诉讼费130元，由原告唐某某负担。
审判员 冯 燕
二〇一七年二月四日
书记员 何显宽
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）冀1128刑初37号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人安某某，男，1953年4月16日出生，汉族，初中文化。2017年2月6日因涉嫌滥伐林木罪被阜城县公安局刑事拘留，同年2月8日阜城县人民检察院依法批准逮捕，并由阜城县公安局执行，同年2月17日被阜城县人民检察院决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2017)30号起诉书指控被告人安某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员高超出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日，在阜城县崔庙镇西王李村，被告人安某某伙同安某（已判决）、连某（已判决）在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐杨树100株。经阜城县农林局鉴定，被伐100株杨树林木蓄积为22.762立方米。另查明，案发后被告人安某某自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人安某某的供述，证人安某、连某、齐某、李某、陈某、谢某的证言，阜城县农林局证明、阜城县农林局鉴定、现场勘验笔录及照片被告人安某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人安某某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；经阜城县司法局进行审前社会调查评估，被告人安某某系初犯，此次犯罪系法律意识淡薄且真诚悔罪，所在村委会及其家人愿意履行对被告人的社区矫正责任，并建议本院适用非监禁刑。依据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一七年三月十五日
书记员 王 璇
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执431号
申请执行人:万琼英,女,1964年1月4日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人：崇州市富氧温泉颐养院，住所地四川省崇州市文井江镇马家社区*组。
法定代表人：吴宇。
申请执行人万琼英申请执行崇州市富氧温泉颐养院解除劳动关系补偿金纠纷一案，四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年2月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所租用的经营场所被拆迁，正在与拆迁方协商赔付事宜，暂时无赔付结果，本院已经向拆迁业主方送达了协助提取赔付款的通知，申请执行人表示待赔付问题落实后再恢复执行，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币19500元，已经执行到位0元。被执行人崇州市富氧温泉颐养院尚欠申请执行人万琼英19500元。
二、终结四川省崇州市公证处（2017）崇证执字第29号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一八年五月七日
书记员 方静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更715号
罪犯刘云国，男，汉族，1973年9月8日生，小学毕业，云南省昭通市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2009年8月13日作出（2009）翔刑初字第166号刑事判决，认定被告人刘云国犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘云国在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘云国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘云国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云国减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年3月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年四月十五日
书���记员江曙
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巢刑初字第00273号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人陈x龙，绰号“五哥”，男，1969年1月21日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业。被告人陈x龙因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日被巢湖市公安局刑事拘留，2015年2月12日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2015]245号起诉书指控被告人陈x龙犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人陈x龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年1月初，被告人陈x龙至朋友陈x宝位于巢湖市铸造厂宿舍的家中暂住，并取得陈x宝家房门钥匙。2015年1月26日晚上20时许，被告人陈x龙使用陈x宝给其的钥匙，打开陈x宝家房门，在陈x宝家中容留吸毒人员陈x丹、孙某、叶某、吴某吸食冰毒。
2015年1月27日，被告人陈x龙在巢湖市城市之光小区85度网吧被巢湖市公安局民警抓获。
另查明，2015年1月26日、27日，被告人陈x龙与叶某、吴某、陈x丹、孙某经巢湖市公安局民警甲基安非他命现场检测，五人的尿液检测结果呈阳性。
上述事实，被告人陈x龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明，证人陈x宝、孙某、陈x丹等人的证言，指认笔录，现场检查笔录，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈x龙容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈x龙能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈x龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年10月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一五年八月二十八日
书记员 袁晶晶
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891民初1917号
原告尹某，略。
被告刘某，略。
原告尹某诉被告刘某离婚纠纷一案，因双方已协议离婚，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尹某负担。
审判员 张艳华
二〇一六年七月十九日
书记员 吴 韩
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1422民初197号
原告黄某，女，1984年12月23日出生，汉族，住址大埔县。
被告罗某，男，1981年10月5日出生，汉族，住址大埔县。
本院于2017年2月21日立案受理了原告黄某诉被告罗某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2017年2月27日以其与被告的纠纷已通过诉讼外途径解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告的纠纷已通过诉讼外途径解决为由，向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告黄某负担。
审判员 杨小三
二〇一七年二月二十七日
书记员 卓可帆
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0202民初1304号
原告顾小成，男，1983年3月30日出生，住大连市沙河口区广平街。
委托代理人王娟，系辽宁哲盛律师事务所律师。
被告大连市百佳汇餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路。
被告朴星宇，男，1985年11月30日出生，住大连市中山区清溪南街。
本院在审理原告顾小成诉被告大连市百佳汇餐饮管理有限公司、朴星宇买卖合同纠纷一案中，原告与被告达成的还款协议中约定，被告尚欠原告的货款于2018年3月15日前给付，现双方约定的付款时间尚未到期，原告现来院起诉条件尚未成就，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告顾小成的起诉。
案件受理费1,070元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范业强
二〇一八年一月三十日
书记员 王 芳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审124号
申请执行人义乌市国土资源局。住所地:义乌市义东路***号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人义乌市城西街道七一村村民委员会,住所地：义乌市城西街道七一村。
申请执行人义乌市国土资源局于2008年7月14日作出的义土资监字〔2008〕第155号行政处罚决定书。认定:2006年6月，义乌市城西街道七一村村民委员会未经依法批准，擅自在该村综合菜市场北侧地块动工建房。至案件调查时，已建成8幢86间4层半住宅，其中1号楼12间4层半，建筑占地面积475.2平方米；2号楼13间4层半，建筑占地面积528平方米；3号楼12间4层半，建筑占地面积501.6平方米，4号楼6间4层半，建筑占地面积250.8平方米；5号楼12间4层半，建筑占地面积475.2平方米；6号楼13间4层半，建筑占地面积528平方米；7号楼12间4层半，建筑占地面积501.6平方米；8号楼6间4层半，建筑占地面积250.8平方米，共计建筑占地面积3511.2平方米。具体四至：东靠地，南靠路，西靠路，北靠地。据城西街道2001-2010年土地利用总体规划图，
土地类型为耕地，土地规划用途为待置换用地，因此所占用的3511.2平方米土地符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第六十一条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：
一、责令退还非法占用的3511.2平方米土地给原土地权属单位；
二、没收在非法占用的3511.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
申请执行人于2008年7月14日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案于健全国土资源行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2008年7月14日作出的义土资监字〔2008〕第155号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 金贤俐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4078号
原告：高玉涛，男，1974年2月21日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：王龙，男，1990年2月27日生，汉族，住山东省胶州市。
原告高玉涛与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后依法进行审理。
高玉涛向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款2.6万元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月18日，被告从原告处借现金2.6万元，双方约定2015年春节前还清。原告交付现金给被告后，被告出具欠条一份。该款被告至今未还。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高玉涛的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于玲娟
代理审判员 逄伟宏
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 羊 彬
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0403执恢156号
申请执行人：孙照伟，男，汉族，1963年8月1日出生，住址：抚顺市东洲区。
被执行人：张国强，住所地：抚顺市顺城区。
本院在执行孙照伟申请执行张国强民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人张国强有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00283号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋越
二〇一六年九月二十二日
书记员 田琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第3947号
原告李某，女，1987年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被告马某甲，男，1988年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
原告李某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员保清适用简易程序于2015年7月7日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨鹏宇,被告马某甲及其委托代理人王彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年年底原、被告经人介绍相识,于2013年4月22日登记结婚，2014年6月23日生育一子，取名马某乙。因双方婚前缺乏了解，婚前无感情基础，婚后并未培养起来夫妻感情,无法再继续共同生活，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费至马某乙年满18周岁时止；三、被告归还原告现金10万元及所有黄金首饰；四、诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼主张向本院提交以下证据：1.婚姻档案证明二份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对证据的真实性、合法性及关联性无异议。2.短信一条，证明被告催促原告离婚，不可能继续和原告生活，如果原告不答应被告的离婚条件，被告会采取自己的方式离婚,充分表明原、被告双方感情确已破裂，达到法定的离婚条件。被告对短信内容无异议，但认为无法证明原告的证明目的，发送短信的原因是原告未经被告同意去埃及学习，不尽抚养孩子的义务，所以被告以此形式回复原告。3.短信二条，证明原告要求看孩子时，遭到被告人身攻击威胁，短信中被告声称原告要再上门，被告就利用所谓的白道黑道将原告打成二级伤残，充分表明被告有暴力倾向，并有将暴力倾向变为现实的可能。被告对该组证据不予认可，原告是否受到人身攻击不能凭短信记录来确定，无法证实被告有暴力倾向，也无法证实被告将暴力倾向变为现实的可能性。4.短信一条，证明被告赠予原告的所有首饰及属于原告的个人陪嫁物，及10万元全部在被告手中。被告认为该证据并未证实被告赠予原告的首饰及个人陪嫁物在被告手中。
被告辩称，被告本来同意离婚,法院组织双方清点首饰之后，原告又和被告进行了联系沟通，双方为了孩子的健康成长，认为应该冷静一下，不要轻易解除婚姻关系，弥补双方之间以及家人之间的感情裂痕，希望能够继续共同生活，给孩子一个完整的家庭。家里的矛盾需要双方一起努力给家人做工作，需要一段时间，现在不同意离婚。
被告马某甲围绕其抗辩主张向法庭提交以下证据：1.出生证明一份，证明婚生子马某乙于2014年6日23日出生。原告对证据的真实性、合法性及关联性无异议。2.短信六页，儿童预防接种证一份、体检报告单七页、消费清单明细一张，证明原告于2015年1月14日未经被告同意去埃及学习，原告离开期间，孩子的所有开支由被告承担，孩子由被告抚养更利于孩子成长。原告对短信的真实性、合法性及关联性没有异议，原、被告认识期间原告就在学习，到埃及是原告学习的必经程序，如不去就无法毕业，被告当时不同意，说被告去埃及就离婚，但为了学业，原告在无奈之下去埃及学习。婚姻法没有规定一方出国就存在过错，导致双方感情破裂。出国本需四个月，但被告给原告发短信进行威胁，原告实际学习三个月就回国，被告��是不理解原告。3.任命决定一份、股东会决议一份、工资收入证明二份、房屋产权证一份，证明被告现有固定工作，收入稳定，有固定住房，能够给孩子提供优越的生活条件。原告对任命决定一份、股东会决议一份的真实性均有异议，被告提交的证据均系复印件，不能证明被告实际为宁夏派胜房地产开发有限公司副总经理。对收入证明的真实性有异议，被告系宁夏派胜房地产开发有限公司副总经理，开具收入证明系被告权利范围内的事，收入证明上载明月收入为5000元，被告可以开具收入更高的证明，该证据不具有合法性。房产证上的房子实际由被告的姐姐居住，被告与其父母共同居住。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识，2013年4月22日自愿登记结婚，2014年6月23日生育一子，取名马某乙，婚后感情尚可。2015年1月原告到埃及学习，被告不同意，双方产生分歧，加之原告与被告及其他家庭成员共同居住期间，因生活琐事产生矛盾，未能及时沟通处理，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭相关陈述及原告提交的婚姻档案、短信记录及被告提交的出生证佐证，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间虽短，但已共同生活，并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事及工作、学习问题产生分歧，与家庭成员之间发生矛盾，未能及时沟通消除误解，影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情并未破裂。只要原、被告在今后共同生活中互相信任、互相体谅，多沟通、多交流、多从对方、孩子、家庭的角度考虑问题，双方的夫妻感情是可以改善的。故对原告要求解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保清
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭��员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初1272号之二
原告：李益明，男，1979年3月24日生，汉族，住江西省铅山县。
委托诉讼代理人：姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：济南诺迈德商贸有限公司，住所地在山东省商河县尹巷镇王东村。
法定代表人：王兴强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄坤，男，1982年10月19日生，汉族，系被告员工，住山东省莱芜市莱城区。
原告李益明诉被告济南诺迈德商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告李益明于2017年2月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李益明申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李益明撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李益明负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 付 迪
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终844号
上诉人（原审原告）高玉珍，女，汉族，1947年1月4日出生．吴起县吴起镇金佛坪村崖窑台组村民，现住本村。
委托代理人薛春艳，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马忠虎（曾用名康忠孝、康耀武）,男，汉族，1953年5月9日出生，内蒙古乌海市海南区巴彦乌素西街白云南路十八街坊*栋*号居民，现住吴起县吴起镇金佛坪村崖窑台组。
委托代理人康艳，女，1981年7月22日出生，住址同上，系被上诉人马忠虎之女。
被上诉人（原宙被告）康忠虎，男，汉族，1962年12月11日出生．吴起县吴起镇金马社区居民，现住该区。
上诉人高玉珍因与被上诉人马忠虎、康忠虎宅基地使用权纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015)吴起民初字第00896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高玉珍及其委托代理人薛春艳、被上诉人马忠虎及其委托代理人康艳、被上诉人康忠虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:1968年，康全荣与原告高玉珍结婚，双方均系再婚。被告马忠虎（曾用名康耀武、康忠孝）、康忠虎、康丽梅系康全荣与前妻所生。康利霞、康利婷、康莉、康丽霞、康丽琴系康全荣与原告高玉珍所生之女。七孔窑洞宅基地系1979年崖窑台组部分村民住宅邻近大山，大山裂缝存在安全隐患，1982年至1983年由村组申报，并经县上批复按人口划拨的。其中被告马忠虎一家有4口人，分配了三孔窑洞宅基地。被告康忠虎与父余及继母（高玉珍）等一起居住，共有6口人，分配了四孔窑洞宅基地。1991年正月，分家时，有康全功（已去世）、康全海（已去世）、康全有、康全忠及康全荣等人参加，康全荣将四孔窑洞的宅基地分给了被告康忠虎。被告康忠虎于2001年在上述宅基地上修建四孔窑洞，被告马忠虎于2014年在上述宅基地上修建了两层楼房。另查明，康全荣于1999年11月13日因病去世。原告高玉珍现有住宅两孔窑洞。原告与二被告对上述七孔宅基地至今均未取得宅基地使用证书。原告等七人曾起诉被告马忠虎、康忠虎法定继承纠纷一案，2015年7月30日被吴起县人民法院判决驳回其诉讼请求。
一审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占用和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案被告马忠虎对三孔窑洞宅基地取得是在原宅基存在安全隐患时通过村组申报经县上批复并按县有人口划拨而取得的，故被告马忠虎对争议的三孔窑洞宅基地享有使用权。被告康忠虎现使用的四孔窑洞宅基地是其与父亲及继母（高玉珍）在一起居住并通过村组申报经县上批复并按现有人口划拨而取得，但在分家时，已分给其作为宅基地并已居住多年，故被告康忠虎对争议的四孔窑洞宅基地享有使用权。对被告马忠虎以该案不属于人民法院受案范围、诉讼争议的土地权属未经确权、原告起诉违反一事不再理的诉讼原则、原告的诉讼主体不适格等为由抗辩，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告高玉珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高玉珍承担。
上诉人高玉珍上诉称：1、一审程序存在瑕疵。一审担任审判长的刘景会是被上诉人康忠虎的亲戚。刘景会没有回避。认定本案事实的主要依据均是证人证言，且所有证人都未到庭作证不符合规定。2、事实不清。作为宅基地使用权纠纷案件，在明知上诉人对本案涉及的宅基地具有使用权的情况下，采信二被上诉人对本案所争议的宅基地有使用权的证据又是被上诉人的叔父所证明。上诉人对宅基地的使用权是何时、用何形式处分的。判决书并没有指明。故上诉请求：1．依法撤销(2015)吴起民初字第00896号民事判决。2.判决被上诉人返还其侵占的上诉人三孔窑洞宅基地.3.本案诉讼费由被告承担。
被上诉人马忠虎答辩称：1、一审认定事实清楚，证据确实充分，二审应予维持。2、原审程序合法，不存在应当回避的情形。
被上诉人康忠虎答辩称：1、担任审判长的刘景会与我没有关系。2、宅基地是我父亲生前安排处理过的。3、一审判决公正，农村村民一户一宅。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、谈话笔录等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占用和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案被上诉人马忠虎对三孔窑洞宅基地取得是在原宅基存在安全隐患时通过村组申报经县上批复并按县有人口划拨而取得的，故被上诉人马忠虎对争议的三孔窑洞宅基地享有使用权。被上诉人康忠虎现使用的四孔窑洞宅基地是其与父亲及继母（高玉珍）在一起居住并通过村组申报经县上批复并按现有人口划拨而取得，但在分家时，已分给其作为宅基地并已居住多年，故被上诉人康忠虎对争议的四孔窑洞宅基地享有使用权。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人高玉珍二审提供证人证言相互矛盾，不能证明其主张，故其上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费800元，由上诉人高玉珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年六月二十二日
书记员 南慧玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民特47号
申请人：李某，女，19某年某月某日出生，汉族
被申请人：杜某某，男，19某年某月某日出生，汉族
本院在审理申请人李某申请宣告被申请人杜某某无民事行为能力纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人李某撤回起诉。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 鲁丽丽
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0725民初380号
原告吴志江。
被告郑秀兰。
被告姜志利。
本院在审理原告吴志江与被告郑秀兰、姜志利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志江撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
代理审判员 席晓慧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 温艳花
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)峡执字第282号
申请执行人峡江县平安轮胎车行，个体工商户，原住所地：江西省峡江县水边镇宝林胶合板厂正门对面，现住所地：江西省峡江县水边镇佩贝加油站旁。
经营者曾琴，女，1988年10月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被执行人廖国勇，男，1981年12月30日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人峡江县平安轮胎车行与被执行人廖国勇买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院（2015）峡民初字第424号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人廖国勇支付购买轮胎款16800元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查实，被执行人无财产可供执行，并征得申请人的书面同意，本案执行标的16800元，已执行0元,尚有16800元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)峡执字第424民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行将不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 王 鸿
二〇一六年六月七日
书记员 王 帆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1616号
罪犯叶国民，男，1963年10月10日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市上城区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年7月19日作出(2010)杭萧刑初字第823号刑事判决，以被告人叶国民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币7000元，未追回的赃款人民币500元继续予以追缴。被告人叶国民不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理,于2010年8月26日以（2010）浙杭刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶国民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶国民在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶国民在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶国民准予减刑七个月二十日（刑期至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑05民终30号
上诉人（原审原告）潘国礼，男。
委托代理人吴莹，黑龙江鼎承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佳木斯广安房地产开发有限公司。
法定代表人冉志忠，该公司总经理。
委托代理人胡翼峰，该公司法律顾问。
上诉人潘国礼因与被上诉人佳木斯广安房地产开发有限公司(以下简称广安公司)商品房预售合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2009年12月19日，原、被告双方签订了《新华名苑住宅认购书》，原告认购了被告开发的宝清县新华名苑小区4号楼1单元401室，建筑面积84.53平方米，价格为每平方米2260元，总价款为191038元，认购书签订之日，原告交纳了购房首付款61038元，被告为原告出具了现金收据，并约定余款130000元办理按揭贷款。
另查明，被告开发的新华名苑小区建设规划范围内4号楼1单元所处位置原建筑物尚未拆迁，至原告起诉时，双方认购书中约定的房屋既没开工建设，被告亦没有取得《商品房预售许可证明》。
原审法院认为，原、被告双方签订认购书时明确约定的条款具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约定收取购房款，该认购书应认定为商品房买卖合同。被告在未取得商品房预售许可证明的情况下，与原告签订住宅认购书并收取首付款，该行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条关于商品房预售条件的规定。在原告起诉时，被告预售的房屋仍未取得商品房预售许可证明，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方签订的《新华名苑住宅楼认购书》因违反法律强制性规定，应认定为无效合同。原告请求被告返还已缴纳的购房款并支付利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，本院予以支持。原告与被告签订认购书时，双方约定交易的房屋尚未建筑，原告在订立合同时对被告是否取得商品房预售许可证明负有一定的注意义务而未尽到合理的注意，即原告是在明知合同的履行存在风险的情况下与被告签订的认购书，且无证据证明被告对此进行虚假陈述，因此，被告的行为不符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的情形，被告关于造成合同不能履行，是因存在不可抗力阻碍诉争房屋的建筑，而非被告主观恶意行为所致的抗辩理由成立，本院对原告提出的由被告承担已付购房款一倍的赔偿责任的请求不予支持；关于原告提出的租房费用的主张，因其未提供相关证据证实实际发生的费用，故对该项请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、确认原告潘国礼与被告佳木斯广安房地产开发有限公司签订的《新华名苑住宅认购书》无效；二、被告佳木斯广安房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告潘国礼已支付的购房款61038元及利息28717.35元。案件受理费4078元，减半收取2039元，原告负担1060元，被告负担979元。
判后，原告潘国礼不服，向本院提起上诉。其上诉理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院认定被上诉人不能履行合同的原因是不可抗力是错误的。由于少数拆迁户不能与被上诉人就拆迁补偿达成一致意见，导致无法施工，不属于不可抗力的范围。被上诉人应赔偿上诉人租房费用，并承担上诉人已付购房款一倍的赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人承担上诉人的租房费38125元，并承担上诉人已付购房款一倍的赔偿责任。
被上诉人广安公司答辩称：上诉人的上诉理由不符合法律规定，上诉人主张被上诉人承担租房费及给付赔偿金无事实和法律依据。上诉人未提交相关证据证实被上诉人有虚假、隐瞒事实的行为。上诉人的上诉理由不充分，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理，确认原审法院认定的事实。
本院认为，潘国礼在与广安公司签订《新华名苑住宅认购书》时，双方协商潘国礼欲购买的房屋所在位置尚未拆迁完毕，上诉人潘国礼对此事实应属明知。故被上诉人广安公司不存在隐瞒、欺诈的情形。原审判决正确。上诉人潘国礼的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人潘国礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 岳 明
代理审判员 杨志超
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 娜
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖0181刑初24号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人黄齐峰，男，1985年2月28日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被巢湖市公安局刑事拘留，1月18日被该局取保候审，12月16日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人黄齐峰犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人黄齐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月7日中午，被告人黄齐峰在巢湖市区北门“月光之城”网吧三楼上网时，趁被害人王某熟睡之机，将其放在键盘旁边的一部灰色苹果6手机盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗手机价值3815元。
2016年1月12日，被告人黄齐峰主动至巢湖市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被盗手机已由巢湖市公安局返还被害人王某。
上述事实，被告人黄齐峰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人王某的陈述、现场勘验检查笔录、视频资料、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄齐峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄齐峰案发后主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人黄齐峰系初犯，所盗物品已返还受害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄齐峰犯盗窃罪，判处罚金8000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一七年一月二十日
书记员 袁晶晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第844号
申请执行人李本友，住址白山市。
被执行人白山市江源区长兴煤矿，住址江源区。
法定代表人岳希春，系矿长。
申请执行人李本友与被执行人白山市江源区长兴煤矿劳动争议纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年8月12日作出（2015）江民一初子第668号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月十日
书记员 邱晓巍