wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2241号
罪犯夏金玉，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2013年6月20日作出（2013）威刑初字第104号刑事判决，以被告人夏金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元,刑期自2012年12月27日起至2022年12月26日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行期间，于2015年8月11日减刑十个月，刑期至2022年2月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯夏金玉在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为监狱级改造积极分子，2016年1月被评为劳动能手，2015年7月至2016年8月定量考核累计积分107分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯夏金玉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏金玉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏金玉减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年5月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0983民初632号
原告何业凤，女，汉族，户籍地信宜市，现住信宜市。
被告颜裕东，男，汉族，住信宜市。
原告何业凤诉被告颜裕东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员黄方强独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告何业凤到庭参加诉讼，被告颜裕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何业凤诉称，原告从1997年至2009年在信宜市区竹山路开“希望饲料店”经营饲料生意，被告从2003年1月至5月先后到原告的饲料店赊购饲料多次。2003年5月30日，经双方结算，被告共欠原告的饲料款人民币25669元。结算后，被告立下一张欠据交给原告收执。立据后，被告于2014年1月已付1000元、2015年2月13日已付1000元、2016年2月4日已付1000元，至今尚欠22669元。现请求法院判决：一、判令被告颜裕东付清拖欠原告的饲料款人民币22669元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息给原告，息从本清；二、本案的受理费由被告负担。
原告何业凤对其主张提供的证据有：1、何业凤的《居民身份证》复印件一份；2、《欠据》复印件一份。
被告颜裕东没有进行答辩，在举证期限内也没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告颜裕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告何业凤所举证据及其陈述均予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
原告何业凤原来是信宜市希望饲料店的个体经营者，于1997年至2009年间先后在信宜市区竹山路、环城东路经营饲料生意，被告颜裕东于2003年1月至5月间多次到原告何业凤经营的饲料店赊购饲料。2003年5月30日，经原、被告双方结算，被告颜裕东尚欠原告何业凤饲料款25669元。当日，被告颜裕东立具一份《欠据》给原告何业凤存执，该《欠据》的内容是：“现我于2005年1－5月30日欠到信宜市何业凤饲料款人民币贰万伍仟陆佰陆拾玖元，限于年月日前还清，若到期不还清的，按欠货款额2.5%收取滞纳金。如经追过拒不还清的，由政法机关处理，一切费用由欠款人负责。欠款人（签名）：颜裕东”。此后，原告何业凤多次追索，被告颜裕东于2014年1月支付饲料款1000元、2015年2月13日支付饲料款1000元、2016年2月4日支付饲料款1000元共3000元给原告何业凤。但是，一直不支付余下的饲料款22669元给原告何业凤。2016年3月29日，原告何业凤具状诉至本院，提出前述诉讼请求及事实理由。庭审中，原告何业凤变更诉讼请求为：一、判令被告颜裕东付清饲料款人民币22669元及计付违约金（该违约金从起诉之日即2016年3月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清饲料款之日止）给原告何业凤；二、本案的受理费由被告颜裕东负担。
本院认为，原告何业凤与被告颜裕东订立的买卖合同，主体适格,内容合法,意思表示真实,是有效合同。被告颜裕东向原告何业凤经营的信宜市希望饲料店赊购饲料，尚欠原告何业凤的饲料款22669元，有原告何业凤提供的《欠据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告颜裕东赊购饲料后不付清尚欠饲料款给原告何业凤，其行为违反了诚实信用的法律原则，依法应当承担相应的民事责任。原告何业凤请求被告颜裕东付清尚欠饲料款22669元及计付违约金（该违约金从起诉之日即2016年3月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清饲料款之日止），合法有理，本院予以支持。虽然被告颜裕东开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告颜裕东在本判决发生法律效力后十日内付清饲料款人民币22669元及计付违约金（该违约金从2016年3月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清饲料款之日止）给原告何业凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（原告何业凤已预交），由被告颜裕东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄方强
二〇一六年四月二十四日
书记员 何雪莲
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初1015号
原告廖国奇，男，汉族，1944年4月16日出生，住四川省都江堰。
被告都江堰市玉堂镇白玉村村民委员会。住所地：四川省都江堰市。
负责人周思贵，系白玉村支部书记。
被告都江堰玉堂镇外江社区管理办公室。住所地：四川省都江堰市
负责人孟志群，系外江社区支部书记。
本院在审理原告廖国奇与被告都江堰市玉堂镇白玉村村民委员会、都江堰玉堂镇外江社区管理办公室排除妨害纠纷一案中，原告廖国奇于2016年4月6日以二被告不是本案适格主体为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖国奇对被告都江堰市玉堂镇白玉村村民委员会、都江堰玉堂镇外江社区管理办公室的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖国奇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖国奇负担。
审 判 长 康艳霞
代理审判员 王 芳
人民陪审员 韩 燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 高羽青
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初422号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人林某,绰号“阿壮”，农民,住广州市南沙区。因本案于2016年4月19日被羁押,次日被刑事拘留,同年5月27日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]424号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年4月18��22时许,被告人林某经事前与吸毒人员吴某某电话联系后,到广州市南沙区黄阁镇留东村留新路顺丰速递附近的路边,以人民币100元的价格向吸毒人员吴某某贩卖1小包白色晶体;次日20时许,被告人林某与吸毒人员吴某某电话联系后,再次到上述地点,以人民币200元的价格向吸毒人员吴某某贩卖2小包白色晶体;交易完成后,公安人员将被告人林某和吸毒人员吴某某抓获并缴获上述3小包白色晶体。经鉴定,上述3小包白色晶体净重共2.47克,均检出氯胺酮成分。被告人林某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人林某具有坦白和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的从轻处罚情节,建议对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑,并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人林某有坦白和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的从轻、酌定从轻的情节,依法对其从轻、酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关作案工具手机一台予以没收、上缴国库;毒品氯胺酮2.47���予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 杰
黑龙江省红兴隆农垦法院
执行裁定书（终结）
(2016)黑8103执399号
申请执行人刘旭鹏，男，儿童。
法定代理人郭晶，女，无固定职业。
被执行人刘震华，男，无固定职业。
本院在执行刘旭鹏与刘震华抚养费纠纷一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初611号抚养费纠纷一案中，申请人刘旭鹏与被执行人刘震华达成和解，申请人申请撤回执行申请。经查，本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初611号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈培忠
二〇一六年九月六日
书记员 顾光泽
江苏省常熟市人民法院
支 付 令
(2017)苏0581民督1号
申请人：张建平，男，1967年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人：仇雪晴，女，1968年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人：张龙进。
申请人张建平、仇雪晴于2017年3月6日向本院申请支付令。申请人张建平、仇雪晴称，根据已经生效的（2015）熟民初字第01345号民事判决审理查明的事实：（1）2009年9月28日，被申请人签约承租申请人的商铺，租期十年；（2）2012年10月8日起至2019年10月9日的租金标准：租金支付时间为每年的10月份，年租金为72272.6元；（3）任何一方有违反本合同情形的，自违约之日起每日应按该商铺《商品房买卖合同》总价款的0.18‰向守约方支付违约金；（4）2010年5月26日，申请人夫妻取得该商铺的房屋所有权证。该生效判决是针对被申请人不支付2015年10月至2016年10月的年租金，现因被申请人又不支付2016年10月至2017年10月的年租金，故请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付2016年10月至2017年10月的年租金72272.6元，并支付自2016年11月1日起至支付令到达被申请人之日以542045元为基数按日0.18‰计算的违约金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人常熟国服房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张建平、仇雪晴租金72272.6元，并给付自2016年11月1日起至支付令确定给付之日以542045元为基数按日0.18‰计算的违约金。
申请费536元，由被申请人常熟国服房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨春琴
二〇一七年三月十六日
书记员 葛凤丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终24号
上诉人（原审原告）李某，村民。
被上诉人（原审被告）孟某，村民。
被上诉人（原审被告）杨某，村民。
上诉人李某因与被上诉人孟某、杨某离婚后财产纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2015)高民初字第00795号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某于2016年1月14日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，李某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5200元减半收取2600元，由李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 秦燕燕
代理审判员 同江龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张小赛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8793号之一
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。
主要负责人：顾珩，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
被告：昆山市晨曦汽车运输有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路，统一社会信用代码913205837698858133。
法定代表人：张立峰。
被告：都邦财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路161号五层，组织机构代码79230955-8。
主要负责人：朱阿二，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：范欣荣，都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司职员。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告昆山市晨曦汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司昆山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告负担。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 宋仙娟
人民陪审员 毛 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陶佳雯
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0826执146号
申请执行人吴桂宁
被执行人马明友
申请执行人吴桂宁与被执行人马明友提供劳务者受害责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2719号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王曙光
二〇一七年二月二十八日
书记员 汤 健
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执129号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁武支行,住宁武县凤凰大街
被执行人：张兴元,男性,1980年4月24日出生,住神池县太平庄小磨沟村；宁武县亿达洗煤有限责任公司,住宁武县余庄乡西栈沟；张桂梅,女性,1986年10月25日出生,住神池县太平庄小磨沟村；张艳军,男性,1976年4月30日出生,住宁武县涔山乡正掌沟村；李桂娥,女性,1979年1月20日出生,住神池县太平庄小磨沟村；张海军,男性,1985年10月2日出生,住宁武县涔山乡正掌沟村；张秀华,女性,1988年5月5日出生,住宁武县涔山乡正掌沟村
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁武支行与张兴元、宁武县亿达洗煤有限责任公司、张桂梅、张艳军、李桂娥、张海军、张秀华借款合同纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赫东
二〇一七年九月二十六日
书记员 高翔
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2041号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：徐同德，男，汉族。
被执行人：曾天瑞，男，汉族。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐同德、曾天瑞信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0591民初1590号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐同德于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金53711.01元，以及截至2014年3月28日的利息13268.57元、滞纳金7079.01元；二、被告曾天瑞对被告徐同德的上述债务承担连带清偿责任，保证人曾天瑞承担保证责任后有权向被告徐同德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由被告徐同德、曾天瑞负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现财产信息。
4、本院通过江苏省执行网���查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。
5、本院委托被执行人户籍地浙江省瑞安市人民法院调查其财产，反馈未发现可供执行的财产信息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位8194.06元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月十日
书 记 员 邢天一
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执189号
申请执行人于和喜，男，生于1970年1月27日，汉族，住四川省高县。
被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。
被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。
法定代表人马坤洪，经理。
本院在执行于和喜申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为9025元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初1113号民事调解书确定被执行人偿还申请执行人借款本金9000元，承担案件受理费25元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一七年六月六日
书记员 银 涛
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初736号
原告骆其生，男，汉族，生于1955年12月1日，住天全县。
被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司，住所：成都市金牛区。
法定代表人罗才顺，公司董事长。
委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告汪波，男，汉族，生于1985年2月1日，住四川省都江堰市。
委托代理人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
原告骆其生与被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司、被告汪波租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告骆其生与被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司的委托代理人谢伟及被告汪波的委托代理人曾梓柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆其生提出诉讼请求：被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司和被告汪波支付原告建材租赁款8000元。事实和理由：被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司承建了天全县两路乡灾后重建工程。汪波以四川蜀堰建筑工程有限责任公司授权的全权负责人在原告处为租赁施工所需架管等建材，约定租金8000元，于工地完工后一次性给付。原告多次催收未果后提起诉讼。
被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司辩称，四川蜀堰建筑工程有限责任公司未授权汪波向原告租赁建材，汪波与原告间的租赁合同属于汪波的个人行为，与被告无关。租赁的架管是前任老板遗留的，原告不是所有权人。原告陈述多次找被告催款的事实不属实，原告未曾向被告催款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告汪波辩称，汪波租用前任老板四川省仁寿县第五建筑工程公司遗留的架管，同意工程完工后支付8000元租金给骆其生，但工程没有完工，不同意支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证(复印件)、建筑工程施工合同(与原件核对无异的复印件)、授权委托书(复印件)、情况说明等证据。被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司提出委托书不具有真实性、合法性和关联性，建筑施工合同和情况说明与被告无关联性。本院认为授权委托书虽然是复印件但该委托书与建筑工程施工合同共存于发包人处，在建筑工程施工合同中有汪波作为委托代理人的签字，两份证据形成证据锁链，足以认定委托书的真实性。原告在出租架管等建材时，知道被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司承建了天全县两路乡灾后重建工程，汪波以四川蜀堰建筑工程有限责任公司授权的全权负责人处理施工所涉事项，且租赁的架管等建材用于天全县两路乡居民聚居点项目工地，本院对原告提交的证据的关联性于以认定。经审查，本院对上述证据予以确认。
二被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司与天全县两路乡居民聚居点项目业主委员会签订建筑工程施工合同。约定被告在天全县两路乡长河坝村一组承建天全县两路乡居民聚居点项目。汪波在该施工合同中以委托代理人身份签字，并加盖了四川蜀堰建筑工程有限责任公司印章。四川蜀堰建筑工程有限责任公司于2015年11月1日向汪波出具了授权委托书，该委托书载明：“授权委托书兹授权我单位汪波同志，该同志全权负责雅安市天全县两路乡我单位承接项目全部事宜，可由其本人负责资金结算。”汪波组织施工中，向原告租赁架管等建材用于天全县两路乡居民聚居点项目工地。汪波于2017年2月21日向原告出具了一份情况说明，该情况说明载明：“情况说明我公司小湾头聚居点项目在当地租用前任老板遗留在河边架管，费用经协商后定为8000元全包干，直至工地结束后一次性支付给业主代表骆其生大写：捌仟圆整租用人：汪波协商时间：2017年2月21日”。
另查明，2014年5月12日，陈克敏代表四川省仁寿县第五建筑工程公司与天全县两路乡长河坝村新村聚居点自建委员会就该聚居点灾后重建工程签订《建设工程总承包施工合同》，该工程施工中，四川省仁寿县第五建筑工程公司欠骆其生家属做饭的务工费，遂用堆放在骆其生家，由其占有的架管相抵。四川省仁寿县第五建筑工程公司至本案庭审时未与骆其生协商确定架管的折抵价格。
本院认为，被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司向汪波出具授权委托书，双方在天全县两路乡居民聚居点项目承建、施工中形成委托合同关系。汪波与出租架管实际占有人骆其生订立的租赁合同，系双方真实意识表示，也不损害架管所有人的利益，本院对租赁合同予以认定。租赁合同中约定工地结束后给付租金8000元，因被告已未履行建筑施工合同，对于被告汪波提出给付租金的条件未成就的抗辩意见，本院不予采纳。汪波以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，作为本案原告的第三人知道受托人与委托人之间的代理关系，该租赁合同直接约束四川蜀堰建筑工程有限责任公司与骆其生。对于原告请求被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司给付租金的主张，本院予以支持。对于被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司提出与本案无关，请求法院驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，与本案查明的事实不符，本院不予支持。对于原告向被告汪波主张的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条，第四百零二条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告四川蜀堰建筑工程有限责任公司和被告汪波于本判决生效后十日内给付原告骆其生架管租赁费8000元；
二、驳回原告骆其生对被告汪波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由四川蜀堰建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 高炯
二〇一七年十月十六日
书记员 周玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执342号之一
申请执行人：薛卫刚，男，汉族，1977年11月28日生，
汉族，X县X镇X东街X号居民。
被执行人：雷锐，男，汉族，36岁，X县X镇X村
人，X县X局工作。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋
0830执342号之一裁定书，已向被执行人雷锐发出执行通知
书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，
但被执行人雷锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉
讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷锐在中国银行X账户内存款人民币22900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 海
二〇一七年八月十五日
书记员 陈园洁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初168号
原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区驷马桥小区7号地块国成滨江名都B幢1楼4、5、6号，统一社会信用代码91500101573415537X。
负责人陈松，总经理。
委托代理人张大会，重庆蕙芯律师事务所律师，特别授权。
被告胡道琼，女，汉族，1975年8月10日出生，住重庆市开县。
被告胡道国，男，汉族，1973年6月2日出生，住重庆市开县。
被告彭娟，女，汉族，1981年1月20日出生，住重庆市开县。
被告黄庆美，男，汉族，1973年8月13日出生，住重庆市开县。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司诉被告胡道琼、胡道国、彭娟、黄庆美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司的委托代理人张大会到庭参加了诉讼，被告胡道琼、胡道国、彭娟、黄庆美经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司诉称，2014年9月11日，原告与第一被告签订贷款合同，原告向第一被告提供贷款300,000元，第一被告需按月履行还款义务，还款期限为24个月。合同签订后，原告向第一被告发放贷款300,000元，但其偿还了部分利息后就未按合同约定继续履行还款义务。第二、三、四被告作为连带责任保证人应当承担无限连带责任。故诉至本院，请求判令：1、被告胡道琼偿还原告贷款本金244,612元，并按合同约定支付利息、罚息及包含律师费在内的实现债权所发生的相关费用；2、被告胡道国、彭娟、黄庆美对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告胡道琼、胡道国、彭娟、黄庆美均未作答辩。
经审理查明，2014年9月11日，原告与四被告签订富登渝资服（2014）字第000035146号贷款合同，约定：原告给被告胡道琼提供300,000元的贷款额度用于经营性流动资金贷款，贷款期限共24个月，从2014年9月11日起至2016年9月10日止。被告胡道国、彭娟、黄庆美作为连带责任保证人在该贷款合同上签字。该贷款合同同时约定：贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额64,062.48元，每月固定收取账户服务费1350元；自第1月起甲方（被告胡道琼）按月还付本息及费用，每期应还款总额为16,519.27元，本金归还提示表作为该合同附件，明确记载了每期应当偿还的本金数额。贷款审批手续费为6000元，一次性计收。2014年9月12日，原告将上述借款300,000元发放至被告胡道琼指定账户内。
同时，该贷款合同约定：贷款人不能正常、及时从借款人账户扣款或扣款不足额的，为借款人违约，贷款人有权立即采取救济措施，包括宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求借款人偿还全部债权本金及利息、罚息及包括律师费在内的实现债权的一切费用。同时还约定：如借款人逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向贷款人支付逾期罚息，每30日累进计算。
原告举示的还款明细显示:被告偿付了五期，第六期即2015年3月12日开始，并未按期偿付，仅于2015年10月19日偿付2000元，于2016年3月10日偿付500元，该两次偿付共计2500元原告将其计入本金偿还项目，本金还余244,612.02元。其中，还款第一期收取的利息为4830元，收取的服务费为1350元，偿还的本金为10,339.27元，合计16,519.27元。
上述事实，有贷款合同及本金归还提示表、贷款发放表、还款明细表、原告当庭陈述、庭审记录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告胡道琼、胡道国、彭娟、黄庆美经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。
原告按贷款合同约定履行了发放贷款的义务，原告与被告胡道琼之间的借款合同关系成立并生效，借款本金为300,000元。原告一次性计收的贷款审批手续费6000元及每期收取的服务费实质均为原告收取的利息。该手续费与贷款期内的首期利息、服务费之和超过年利率36%计算出的利息，故对超出部分300,000×（36%÷12）-6000-4830-1350=-3180元应抵充本金。此后，被告每期偿还的利息，并不违反利率管理的规定。故经抵充后，本金还余244,612.02元-3180元=241,432.02元。
被告未按期足额偿付借款的行为构成违约，原告得依上述合同约定主张违约责任，即宣布贷款立即到期。因上述合同约定的按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向贷款人支付逾期罚息，每30日累进计算已超出年利率24%计算出的部分，故应以年利率24%为限。逾期利息应从实际逾期之日起计算，即第六期（2015年3月12日）未足额偿付产生逾期。因原告并未举示实现债权的其他费用依据，故本院对原告提出的律师费主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡道琼于本判决生效后十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司借款本金241,432.02元，并从2015年3月13日起按年利率24%计算利息至付清时止。
二、被告胡道国、彭娟、黄庆美对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司在本案中的其他诉讼请求。
如果被告胡道琼、胡道国、彭娟、黄庆美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，公告费560元，合计5530元，由被告胡道琼、胡道国、彭娟、黄庆美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 万家烈
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 翟小炜
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）鲁0522刑初52号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人任强强，男，1989年11月9日出生，住利津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月12日转取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人任强强犯交通肇事罪一案向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员刘树林出庭支持公诉，被告人任强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2016年9月20日21时许，被告人任强强驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车在利津县境内沿利侯路由西向东行驶至“山东传输菜于家-
前刘108”线杆处时，驶入逆行车道，与对向行驶的被害人张某2驾驶的电动三轮车相撞，致使被害人张某2当场死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人任强强负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人任强强在事故现场在向公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。被告人任强强赔付了被害人近亲属各项经济损失共计35万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人任强强在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某1、侯某、任某的证言，利津县公安局现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，利津县公安局法医学尸体检验报告书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，书证122接处警综合记录单、受理道路事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、机动车及驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、发破案经过、调解协议书、赔付凭证、谅解书、户籍证明等证据��实，足以认定。
本院认为，被告人任强强驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人任强强犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人任强强积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人任强强认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任强强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）��
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 江
二〇一七年三月三十日
书记员 马娟娟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2756号
申请执行人：刘金榜，男，1979年10月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：张永盛，男，1976年4月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人刘金榜与被执行人张永盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初3242号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。本院于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款203000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人张永盛纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现被执行人张永盛名下有房产可供执行，遂查封了被执行人张永盛名下址在德化县德化县××东××德××山××店面、德化县××南环路××号××、德化县××大道××开间××车库及××室、××室、德化县××号、德化县××号××层的房产，上述房产目前已于（2017）闽0526执1516号一案中启动拍卖程序，本案移送参与该案的财产分配。未发现被执行人张永盛有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈荣华
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执字第530号
申请人宋泽国，男，1988年6月29日出生，汉族，住无棣县。
被执行人任震，男，1991年1月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
本院在执行申请执行人宋泽国申请执行任震其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的46600元，现被执行人已经履行43300元，其余申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一七年十月十一日
书记员 张玉龙
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2394号
原告：胡大云，男，汉族，1968年11月1日出生，重庆市九龙坡区人。
被告：罗贤勇，男，汉族，1982年6月19日出生，重庆市大足区人。
原告胡大云诉被告罗贤勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由代理审判员方蕾适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡大云到庭参加诉讼，被告罗贤勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、判令被告支付挖机租赁费16500元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年8月27日签订了《挖机租用合同书》，约定由原告向被告提供现代挖机一台，月租金30000元。协议签订后，原告依约向被告提供了挖机租赁服务，被告支付了部分租金后，经双方结算，截止2015年11月19日，被告尚欠原告资金16500元。此款经原告多次催收，被告仍未支付，原告遂起诉来院，诉请如前。
被告罗贤勇未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗贤勇经本院合法传唤未到庭诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明：2015年8月27日，原告与被告签订《挖机租用合同书》，合同约定原告将一台现代挖机（机型225型）以月租的方式租给被告，月租金30000元正。合同签订后，原告依约将挖机交付给被告使用，被告支付了部分租金，后经双方结算，被告尚欠16500元租金未付。2015年11月19日，被告向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到胡大云挖机包月费用16500元整（大写壹万陆仟伍佰元整）。欠款人：罗贤勇2015年11月19日”，被告在欠条上签名并捺印。现原告以多次催收未果为由，向本院提起如上诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、《挖机租用合同书》、被告出具的欠条等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，根据原告提交的《挖机租用合同书》和欠条，可认定原告与被告之间存在租赁合同关系，双方是在自愿、公平的基础上进行合法交易，该合同合法有效，应当受到法律保护。原告依照合同约定将挖机交付被告使用后，被告也应按照合同约定按时履行支付租金的义务。现被告以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。为此，对原告起诉要求被告支付租金16500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告罗贤勇在本判决生效后十日内向原告胡大云支付挖机租赁费用16500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元减半收取为106元，由被告罗贤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 方蕾
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 熊艺
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更448号
罪犯王莹，男，1991年11月4日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年7月1日鸡西市鸡冠区人民法院作出（2012）鸡冠刑初字第157号刑事判决，认定罪犯王莹犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王莹减去有期徒刑一年。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年4月1日起至2024年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢692号
申请执行人杜红云，男，1981年9月1日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇新安堡村，身份证号220724198109011018
被执行人李延玲，女，1982年2月4日生，汉族，农民，户籍所在地榆树市先锋乡新农村北崴子屯，身份证号22018219820204232X
申请执行人杜红云与被执行人李延玲离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2012年12月25日作出（2012）扶民初2022号民事调解书，调解如下：婚生男孩杜康茁随杜红云抚养，李延玲每月支付子女抚育费300元至子女独立生活。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行2014年12月25日至2015年12月25日期间的子女抚育费3600元。
本院在执行过程中，由于被执行人李延玲无准确住址，亦未查出有可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初2022号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第196号
申请执行人亢倩男，女，1987年5月24日出生，汉族，住太原市。
被执行人山西丹特森广告有限公司，住所地太原市迎泽区双塔寺街38号闻汇大厦6层。
法定代表人郝文英，总经理。
本院在执行申请执行人亢倩男与被执行人山西丹特森广告有限公司经济补偿金纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止我院作出的（2013）迎民初字第499号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 贾兴国
审判员 梁 悦
二〇一四年七月二日
书记员 郝丽娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更604号
罪犯张淑明，男，1974年3月4日出生于山东省东营市广饶县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年4月18日作出(2011)潍刑二初字第11号刑事判决，以被告人张淑明犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年02月13日作出(2015)鲁刑执字第31号刑事裁定，对其有期徒刑减为十九年三个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张淑明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为监区级罪犯改造积极分子2次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张淑明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为监区级罪犯改造积极分子2次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张淑明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张淑明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张淑明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2015年2月13日起至2033年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执恢字第57号之二
申请执行人福建省惠五建设工程有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区44区翻身村新乐街2号5楼，组织机构代码757617360。
负责人庄奇平。
被执行人天意科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道龙旗湾天意产业园A栋，组织机构代码745195025。
法定代表人薛卫鸿。
申请执行人福建省惠五建设工程有限公司宝安分公司与被执行人天意科技（深圳）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2009）深龙法民初字第6414号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付工程款人民币7416327.67元及延期付款违约金（以7416327.67元为本金从2007年10月1日起按照同期贷款利息的130��计至付清之日止），并承担案件受理费、执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人在案外人深圳市鹏远隔板有限公司处租金7642355.69元，其中7582354元划付给申请执行人、60000.99元缴纳执行费。经向向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询被执行人财产信息，发现被执行人名下大鹏镇同富工业园工业用地被本院（2016）粤0307执993号案件首先查封，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应��结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）深龙法民初字第6414号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年六月十九日
书记员 王 聪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8387号
原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，组织机构代码70931740-0。
法定代表人何卫，总经理。
委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市垫江县。
被告杨朋，男，1989年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告张信霞，女，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告杨朋、张信霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平担任审判长与审判员黄安娅、代理审判员吴继超组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良到庭参加诉讼，本院于2016年9月9日向被告杨朋、张信霞公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票，被告杨朋、张信霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华强物业公司诉称，2008年12月14日，原告华强物业公司与明华•龙洲半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为明华•龙洲半岛小区提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。被告杨朋、张信霞系明华•龙洲半岛小区的业主，但从2012年3月至2016年6月未缴纳物业费9341元。原告催收未果，特向法院起诉要求被告给付原告物业费9341元并按日千分之三支付违约金。
被告杨朋、张信霞未作答辩。
经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区某某号业主，该房建筑面积为149.70平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华•龙洲半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，依约定为明华•龙洲半岛小区提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.6元/月.平方米。合同签订后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告杨朋、张信霞自2012年3月起拒绝支付物业服务费。截至2016年6月，被告杨朋、张信霞应支付物业服务费9341元。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告杨朋、张信霞支付该段时间的物业服务费9341元，并按每日千分之三计算违约金。因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告华强物业公司与巴南区明华龙州半岛业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告杨朋、张信霞在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告杨朋、张信霞支付2012年3月至2016年6月的物业服务费9341元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。被告收到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨朋、张信霞自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付自2012年3月1日至2016年6月31日的物业服务费9341元；
二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨朋、张信霞负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告杨朋、张信霞在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄安娅
代理审判员 吴继超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 龚秋云
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9409号之一
申请执行人：宏城控股集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道东二路45号，组织机构代码:14627095-1。
法定代表人：何培岳。
被执行人：绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司，住所地：浙江省诸暨市次坞镇宏城时代广场，组织机构代码:30750928-2。
法定代表人：苟中举。
申请执行人宏城控股集团有限公司与被执行人绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸民初字第3763号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应腾退位于诸暨市次坞镇次大路宏城时代广场三楼至九楼的营业房，并支付租金20万元及违约金、赔付自2016年1月12日起至实际腾退日止按每日租金3013.7元计算的租金损失。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月9日立案并指定执行员陈双恩执行本案。在执行过程中，本院于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司的法定代表人苟中举发出限制消费令，并将被执行人绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执9409号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张ＸＸ
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3704号
申请执行人李智军，男，汉族。
被执行人刘成富（又名刘应昌），男，汉族。
被执行人白银峰，男。
本院执行的李智军与刘成富（刘应昌）、白银峰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初716号民事调解书，被执行人刘成富（刘应昌）、白银峰应向向李智军偿还借款本金人民币156000元。负担案件受理费1710元、执行费2260元。但被执行人刘成富（刘应昌）、白银峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年11月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3704号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄小凯
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0525民初807号
原告罗某某，女，生于1963年4月30日，汉族，农民，住四川省合江县。
委托代理人魏树彬，四川格法律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1963年3月27日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年3月17日以“原、被告双方已经本院（2003）古蔺民初字第318号判决书解除了婚姻关系”为由向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告罗某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
审判员 马银
二〇一六年三月十七日
书记员 陈蔺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执204号之一
申请执行人：王粉英，女，1968年10月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：高邮市金胜制衣厂，住所地在高邮市甘垛镇原横泾镇三郎庙路***号。
被执行人：赵玉成，男，1967年1月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人王粉英与高邮市金胜制衣厂、赵玉成加工合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年2月25日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致，要求撤回对被执行人高邮市金胜制衣厂、赵玉成的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00108号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 居维康
代理审判员 张玉来
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 王 龙
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4068号
申请执行人邵俊明，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人张辉，地址翁牛特旗。
邵俊明与张辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵俊明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵俊明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张辉新的财产线索，申请执行人邵俊明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十二月十日
书记员 李大伟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初3368号
原告：陈春梅，女，1980年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：陈ＸＸ，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。
两原告的委托诉讼代理人：林茂祥，福建天月律师事务所执业律师。
被告：吴美霞，女，1979年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈遵熖（曾用名陈遵利），男，1979年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈瑞云，女，1954年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈春梅、陈ＸＸ与被告吴美霞、陈遵熖、陈瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈春梅、陈ＸＸ及其委托诉讼代理人林茂祥到庭参加诉讼。被告吴美霞、陈遵熖、陈瑞云经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
陈春梅、陈ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令吴美霞、陈遵熖、陈瑞云共同偿还借款7万元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清款目之日止；2.案件受理费由吴美霞、陈遵熖、陈瑞云共同承担。事实和理由：吴美霞与陈遵熖系夫妻关系，陈瑞云系陈遵熖的母亲。2014年7月29日中午，吴美霞通过电话声称其母亲住院动手术急需资金向陈春梅、陈ＸＸ借款。当天晚上，陈瑞云再次以其儿媳即吴美霞的母亲动手术急需资金为由，要求陈春梅、陈ＸＸ借款给吴美霞。陈春梅、陈ＸＸ碍于与陈瑞云系要好的朋友关系，答应将从陈春梅的母亲处拿到的7万元现金借给吴美霞。陈瑞云先前要求当面交付借款现金，之后又要求将借款汇至吴美霞的银行账户。陈瑞云承诺半个月内还款，但至今分文未还。嗣后，经陈春梅、陈ＸＸ多次催讨借款未果。本案吴美霞属于实际借款人，上述借款系发生在吴美霞与陈遵熖夫妻关系存续期间，属于其二人之间的夫妻共同债务，吴美霞、陈遵熖应共同承担偿还义务，陈瑞云是口头借款人，对该笔债务负有连带偿还责任。
吴美霞、陈遵熖、陈瑞云未作答辩。
陈春梅、陈ＸＸ为了证明其陈述的事实及支持其请求，向本院提交如下证据：陈春梅与陈ＸＸ的居民身份证、吴美霞与陈遵熖及陈瑞云的户籍查询证明、中国农业银行转账凭证、录音资料（陈春梅、陈ＸＸ分别与陈瑞云的对话录音以及陈春梅与陈遵熖的对话录音）、吴美霞与陈遵熖的婚姻登记档案材料。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。吴美霞、陈遵熖、陈瑞云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈春梅与陈ＸＸ系夫妻关系。吴美霞与陈遵熖亦系夫妻关系，于2007年8月16日登记结婚，于2016年4月6日登记离婚。陈瑞云系陈遵熖的母亲。2014年7月30日，陈ＸＸ通过陈春梅的银行卡向吴美霞账户汇款7万元。2016年5月26日，陈春梅与陈ＸＸ诉至本院，要求吴美霞、陈遵熖、陈瑞云共同偿还借款7万元。
本院认为，随着社会发展，民间借贷的交易习惯不再局限于自然人之间面对面交付现金、出具借款凭证，银行转款、网上银行转账日趋增多，出借人手中通常仅持有银行转账凭证作为履行出借义务的依据，如果相对方对持有转款凭证一方主张的借贷关系持有异议，应对其所取得的款项的原因作出合理解释，在未能作出合理解释的情况下，应当认定持有转款凭证一方主张事实的可能性明显大于相对方。结合本案，陈春梅、陈ＸＸ提交的录音资料，吴美霞、陈遵熖、陈瑞云并未到庭提出异议，从该录音资料所体现的内容可以判断，陈瑞云、陈遵熖均认可陈春梅、陈ＸＸ向吴美霞汇账7万元系借款，陈遵熖亦明确表示愿意就上述款项出具借条［录音原话（注：陈遵熖针对陈春梅要求还款事宜所作的答复）：你不要激动了，上次我跟ＸＸ说等我上面事情办好了回去，我给你写一张借条，这是应该的额，对吗？］，而吴美霞对陈春梅、陈ＸＸ提出上述款项为借款的主张，亦未作书面答辩或到庭提出异议。综上，陈春梅、陈ＸＸ虽未就其与吴美霞借贷合意进行充分举证，但其提交的中国农业银行转账凭证作为付款凭证可以体现于2014年7月30日向吴美霞汇款7万元，结合录音材料可以证明借贷事实的发生。因此，陈春梅、陈ＸＸ已初步完成其举证责任。现吴美霞、陈遵熖、陈瑞云对银行转账凭证及录音材料均未到庭提出异议；对陈春梅、陈ＸＸ提出上述款项为借款的主张，亦未提出答辩意见。故应认定上述款项7万元系陈春梅、陈ＸＸ出借给吴美霞的借款，吴美霞应当予以偿还。现陈春梅、陈ＸＸ要求吴美霞偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。陈春梅、陈ＸＸ主张吴美霞应从起诉之日即2016年5月26日起按年利率6%支付资金占用期间利息，该主张符合法律规定，本院予以照准。陈春梅、陈ＸＸ主张陈瑞云亦系借款人并承诺还款，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信，对其要求陈瑞云承担共同偿还责任，依法不予支持。因上述借贷关系发生在吴美霞、陈遵熖夫妻关系存续期间，而吴美霞、陈遵熖未向本院提供相关证据佐证本案债权人即陈春梅、陈ＸＸ与债务人即吴美霞有明确约定本案债务是属于吴美霞的个人债务，亦未提供相关证据佐证吴美霞、陈遵熖对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故吴美霞在其婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务，依法应按夫妻共同债务处理。即陈春梅、陈ＸＸ提出本案债务系吴美霞、陈遵熖的夫妻共同债务而应由吴美霞、陈遵熖共同偿还的主张依法成立，本院予以支持。吴美霞、陈遵熖、陈瑞云经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款规定，判决如下：
一、吴美霞、陈遵熖于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还陈春梅、陈ＸＸ的借款7万元及利息，利息按年利率6%自2016年5月26日起计算至款项还清之日止。
二、驳回陈春梅、陈ＸＸ对陈瑞云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由吴美霞、陈遵熖共同负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 郭华明
二〇一六年十一月五日
书 记 员 游林英
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初210号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司总经理。
被告：戈红卫，男，汉族，1966年10月14日出生，住云南省德宏州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告戈红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 尚 欢
二〇一八年四月三日
书记员 刘虹言
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8266号
上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）:梅丹，女，汉族，1970年03月20日出生。
重庆君航物业管理有限公司因与梅丹物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第10452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊群
审 判 员 周舟
代理审判员 陈莹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李艺
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5361号之二
原告：彭红，女，1972年5月7日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：黄超禹，湖南百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘世宇，湖南百信律师事务所律师。
被告：李光辉，男，1962年12月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：余思澄，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆媛媛，湖南琨霖律师事务所律师。
原告彭红诉被告李光辉合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告彭红于2017年2月17日以双方于庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭红申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭红撤回起诉。
本案受理费已减半收取3601元，保全费2570元，合计6171元，由原告彭红负担。
审 判 长 秦 海
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 帅
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初768号
原告：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地含山县环峰东路建委大院内。
法定代表人：ＸＸ兰，该公司经理。
被告：石远辉。
原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司与被告石远辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司负担。
审判员 魏明明
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵如慧
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执423-1号
申请执行人白明，男，现住巴林右旗。
被执行人宋卫风，男，现住巴林右旗。
被执行人乌力吉门德，男，现住巴林右旗。
本院于2014年9月4日作出（2014）右保监字第6号
民事裁定书，对马显辉所有的位于大板镇天旭花园2#楼-6-1015号（产权证号为1780210045**）与天旭花园2#楼-6-1016号（产权证号为1780210045**）两处大厅予以扣押。现申请执行人申请解除扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下:
解除马显辉所有的位于大板镇天旭花园2#楼-6-1015号（产权证号为1780210045**）和天旭花园2#楼-6-1016号（产权证号为1780210045**）两处大厅的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年五月二十四日
书记员 查 干 夫
[中华人民共和国]
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初6507号
原告吕久海，男，1970年11月23日出生，汉族，个体出租汽车业主，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，组织机构代码912301997028368656（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人李臻，总经理。
委托代理人李智英，黑龙江博润律师事务所律师。
被告费伟，男，1977年3月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告吕久海与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江公司）、费伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕久海及委托代理人薛长柱，被告平安财险黑龙江公司委托代理人李智英到庭参加诉讼。被告费伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告吕久海诉称：2016年5月21日20时18分许，费伟驾驶宋忠所有的黑Ａ×××××号天籁牌小型普通客车，在哈尔滨市道里区哈药路行驶时，与横过道路的行人吕久海发生碰撞，造成吕久海受伤的道路交通事故。经哈尔滨市公安交警支队顾乡大队做出的第2301013201603319号道路交通事故认定书（简易程序），认定费伟负主要责任，吕久海负次要责任。受伤后，吕久海被送至哈尔滨市××十字中心医院救治，后发现病情严重遂入黑龙江省医院住院治疗，共计住院25天。吕久海与费伟签订和解协议，费伟赔偿吕久海16500元。后发现病情较重，医疗费过高，要求撤销双方签订的协议书，黑Ａ×××××号天籁牌小型普通客车在平安财险黑龙江公司投保交强险，平安财险黑龙江公司在限额内赔偿吕久海误工费11163.50元、护理费8379元、交通费75元，共计19617.50元。判令费伟对超出保险限额以外的部分按80%比例承担赔偿责任即6818.4元。并承担诉讼费。
被告平安财险黑龙江公司辩称：事故发生在保险责任期间，同意在合理范围内在交强险限额内赔偿，事故发生后，公司已向吕久海支付1万元。按法律规定进行判决。
被告费伟未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告吕久海为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告平安财险黑龙江公司发表了质证意见。
原告吕久海举示的证据情况如下：
证据A1、住院病案首页2份。拟证明吕久海住院治疗25天。
证据A2、医疗费票据4张、人民同泰药店器具铝合金腋下拐杖票据1份。拟证明吕久海支付医疗费、器具费30703.97元。
证据A3、复印费票据2张。拟证明吕久海支付复印费31元。
证据A4、鉴定费票据3张。拟证明吕久海支付鉴定费2913元。
证据A5、哈尔滨市出租汽车经营权证。拟证明吕久海系经营权持有人。
证据A6、和解协议书1份。拟证明费伟给付吕久海16500元，平安财险黑龙江公司给付吕久海1万元。
证据A7、道路交通事故认定书。拟证明交通事故费伟负主要责任，吕久海负次要责任。
证据A8、司法鉴定意见书。拟证明该鉴定意见吕久海头肩髋部外伤，左膝关节韧带损伤术后无残。伤后误工期90日；1人护理60日；营养期限30日。
被告平安财险黑龙江公司对原告吕久海举示的证据均无异议。
本院确认：原告吕久海提供的证据均无异议。本院予以采信。
本院经审理查明：2016年5月21日20时18分许，费伟驾驶宋忠所有的黑Ａ×××××号天籁牌小型普通客车，在哈尔滨市道里区哈药路行驶时，与横过道路的行人吕久海发生碰撞，造成吕久海受伤的道路交通事故。经哈尔滨市公安交警支队顾乡大队做出的第2301013201603319号道路交通事故认定书（简易程序），认定费伟负主要责任，吕久海负次要责任。受伤后，吕久海被送至哈尔滨市××十字中心医院救治，后发现病情严重遂入黑龙江省医院住院治疗，共计住院25天。吕久海支付医疗费、器具费30703.97元，支付复印费31元。吕久海与费伟签订和解协议，费伟赔偿吕久海16500元。后发现病情较重，医疗费过高，要求撤销双方签订的协议书，黑Ａ×××××号天籁牌小型普通客车在平安财险黑龙江公司投保交强险平,平安财险黑龙江公司已赔偿吕久海1万元。本院依法委托黑龙江省医院司法鉴定中心对吕久海伤残等级、误工期限、护理人数及护理期限、营养费用进行鉴定，2016年11月25日该鉴定中心作出黑龙江省医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第596号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吕久海头肩髋部外伤，左膝关节韧带损伤术后无残。伤后误工期90日；1人护理60日；营养期限30日。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。费伟驾车发生交通事故造成吕久海人身伤害，费伟负事故主要责任应按70%承担责任，吕久海负事故次要责任应按30%承担责任。费伟已经赔偿吕久海16500元，应当在以下赔偿义务中扣除。由于肇事车辆向平安财险黑龙江公司投保机动车交通事故责任强制保险，故平安财险黑龙江公司应在其强制保险责任限额内对吕久海予以赔偿。吕久海系城镇人口，赔偿标准应当按照城镇标准赔偿。医疗费30703.97元，系医疗终结期间内支付，平安财险黑龙江公司已在限额内赔偿1万元，剩余医疗费20703.97元由费伟赔偿。住院期间的伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助标准每日100元计算，吕久海住院25天，合计2500元，由费伟赔偿。误工费经鉴定误工期为90日，参照受诉2015年黑龙江省运输行业职工的平均工资计算，计11163.5元，由平安财险黑龙江公司赔偿。护理费经鉴定误工期为1人护理60日，参照2015年黑龙江省服务行业职工的平均工资计算，计8379元，由平安财险黑龙江公司赔偿。营养费参照国家机关工作人员出差补助标准每日100元计算，支持营养期30日，营养费应为3000元，由费伟赔偿。交通费应当按照住院25天，每天3元的标准，计75元，由平安财险黑龙江公司赔偿。复印费及鉴定费共计2944元，为吕久海因此次交通事故的实际支出，应由费伟赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕久海误工费11163.5元、护理费8379元、交通费75元，共计19617.5元。
二、被告费伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕久海医疗费6818.4元。（医疗费20703.97元+住院伙食补助费2500元+营养费3000元+复印费31元+鉴定费2913，共计29147.97元。按比例80%—16500元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告费伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 穆森然
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴艳虹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初14972号
原告：杨运新，男，汉族，1946年2月11日出生，住西咸新区。
被告：西安正茂创业投资有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场9层。
法定代表人：叶显林。
被告：简会尊，男，汉族，1974年10月17日出生，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县。
原告杨运新诉西安正茂创业投资有限公司、简会尊合同纠纷一案，原告杨运新在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨运新撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执752号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘伟，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人廉淑华，女，52岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘悦，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人张国明，男，58岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李国江，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘清雨，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3554号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人刘伟、廉淑华、刘悦、张国明、李国江在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、bbbbb）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人刘伟、廉淑华、刘悦、张国明、李国江在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、bbbbb。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月二日
书记员 侯永利
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执949号
申请执行人：赵ＸＸ,男,1959年10月2日出生,住安徽省宁国市
被执行人：宁国市泓祥河道清淤有限公司,住安徽省宁国市汪溪办事处石村
本院在执行申请执行人赵ＸＸ与被执行人宁国市泓祥河道清淤有限公司运输合同纠纷一案中，因案件已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初字254号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十三日
书记员 黎 骏
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执140号之一
（2016）川0704执141号之一
（2016）川0704执142号之一
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社
被执行人谢秀华
被执行人王豪
被执行人付玉
被执行人谢富强
被执行人林芳
被执行人绵阳市观天下休闲娱乐有限责任公司
被执行人四川省林郡房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第4543号民事判决书、（2015）涪民初字第4538号民事判决书及（2015）涪民初字第4545号民事判决书，责令被执行人王豪、付玉、谢秀华、谢富强、林芳、绵阳市观天下休闲娱乐有限责任公司、四川省林郡房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人绵阳市观天下休闲娱乐有限责任公司名下位于绵阳市涪城区滨河北路东段136号世纪银座1栋2层25号（房屋产权证号：绵房权监证字第01944**号）的房屋、绵阳市涪城区滨河北路东段136号世纪银座1栋1层18号（房屋产权证号：绵房权监证字第01944**号）的房屋、绵阳市涪城区滨河北路东段136号世纪银座1栋1层17号（房屋产权证号：绵房权监证字第01944**号）的房屋进行评估、拍卖。现经过三次拍卖,均无人竞买，申请执行人申请以该次拍卖保留价接受上述拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人绵阳市观天下休闲娱乐有限责任公司名下位于绵阳市涪城区滨河北路东段136号世纪银座1栋2层25号（房屋产权证号：绵房权监证字第01944**号）的房屋、绵阳市涪城区滨河北路东段136号世纪银座1栋1层18号（房屋产权证号：绵房权监证字第01944**号）的房屋、绵阳市涪城区滨河北路东段136号世纪银座1栋1层17号（房屋产权证号：绵房权监证字第01944**号）的房屋,以拍卖保留价595.17万元抵偿给申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社。
二、申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社可以持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一六年十一月三十日
书记员 张钒
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保130号
申请人:吴延双，男，1966年8月8日出生，汉族，住。
被申请人：舒珊珊，女，1986年6月3日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：王小杰，男，1987年11月2日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：吴素花，女，成年，汉族，住濮阳县
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年6月11日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人舒珊珊所有的位于濮阳县城关镇建业小区20号楼1××3号房产（房产证为建业城七期020幢2-1××3号）和豫Ｊ×××××号奔驰轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的豫Ｊ×××××号奔驰轿车的户口予以查封，查封期限为两年，查封期间车辆由舒珊珊负责看管。
二、将被申请人舒珊珊所有的位于濮阳县城关镇建业小区20号楼1××3号房产（房产证为建业城七期020幢2-1××3号）的房产户口予以查封，查封期限为三年。
查封期间，未经本院允许任何单位或个人不得过户、抵押或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年六月十一日
书记员 石贤超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初1654号
原告王某，女，1992年4月19日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人左国平，江苏环科园律师事务所律师。
被告周某，男，1992年1月19日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，王某于2017年3月30日向本院提出申请要求撤回对周某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告周某的起诉。
本案案件受理费120元（适用简易程序减半收取），由王某负担。
审判员 余浩
二〇一七年三月三十日
书记员 王丽
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执134号
申请执行人：张永根,男性,1965年4月21日出生,住宁武县凤凰镇凤凰西街
被执行人：王泰升,男性,1962年10月31日出生,住宁武县公路段院内
本院在执行张永根与王泰升借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年九月二十七日
书记员 江雪冰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第652-1号
申请执行人龙际，男，1981年3月22日出生，汉族，个体工商户，住太原市杏花岭区。
被执行人史宏杰，男，1976年11月14日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人龙际与被执行人史宏杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初3549号
原告（系裴起顺之妻）李志芹，住所地承德市。
委托代理人田坤，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告（系裴起顺之姐）：裴菊珍，住所地承德市。
本院在审理原告李志芹诉被告裴菊珍物权纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志芹撤回对被告裴菊珍的起诉。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告李志芹负担。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 崔海生
代理审判员 韩 君
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曲 直
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉执字第00931号
申请人王国清，男，1970年6月10日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
被执行人孙瑞升（又名孙二平），男，1973年9月19日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
申请人王国清与被执行人孙瑞升民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）玉民二初字第00712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玉执字第00931号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一六年九月十六日
书记员 辛东升
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初256号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1993年3月16日出生，云南省沾益县人，小学文化，农民。曾犯盗窃罪，于2015年3月20日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日10时许，被告人董某某窜至曲靖市麒麟区寥廓街道办事处天池巷27号被害人胥某某家中，将胥某某放于家中的价值人民币473元的一部黑色联想和一部白色的诺基亚手机、价值200元的福万家购物卡二张以及9盒欧亚牛奶等物盗走。被告人董某某的行为已构成盗窃罪。同时被告人系累犯。建议对被告人董某某在六个月以上一年零六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人董某某对指控无异议。
经审理查明，2016年1月13日10时许，被告人董某某窜至曲靖市麒麟区寥廓街道办事处天池巷27号被害人胥某某家中，将胥某某放于家中的价值人民币473元的一部黑色联想和一部白色的诺基亚手机、价值200元的福万家购物卡二张以及9盒欧亚牛奶等物盗走。案发后，所盗窃财物已追缴退赔失主。
上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过等证据予以证实，被告人董某某对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据予以确认为定案依据。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某某系累犯，应从重处罚。鉴于被告人董某某能自愿认罪，所盗窃赃物已归还失主，故可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月14日起至2016年11月13日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张文浪
二〇一六年三月三十日
书记员 ： 刘 姣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3987号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐旭华，男，1987年7月28日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐旭华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐旭华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88879.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88879.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2961号之二
申请执行人:杜慧君，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张颖，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杜慧君与被执行人张颖民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第4192号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人张颖在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人张颖在鄂尔多斯银行的工资账户存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金山
二〇一六年六月十三日
书记员 张旭光
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执5376号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：韩文江，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人韩文江信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支欠款5644.8元及利息、滞纳金、案件受理65元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月12日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人在立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执5376号案件本次执行。
终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年十月二十七日
书记员 樊俊明
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执281号
申请执行人张善忠，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市虹洋管业有限公司，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人张善忠与被执行人海林市虹洋管业有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人海林市虹洋管业有限公司尚欠人民币2240636.8元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人海林市虹洋管业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹 宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更483号
罪犯李占林，男，1961年3月19日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市恒山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年十二月十日作出(2013)绍诸刑初字第1326号刑事判决，以罪犯李占林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李占林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李占林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李占林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李占林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李占林准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月一日书记员戴皖涢
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执2号之一
申请执行人：王喜东,男,1965年4月14日出生,汉族，，住山西省长治市郊区。
被执行人：豆怀伟,男,1980年5月23日出生,汉族，，住上蔡县。
本院在执行王喜东与豆怀伟买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查证，虽查封了被执行人的车辆，但没有控制车辆，无法处置，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范玉凯
审判员 耿贺年
审判员 张高顺
二〇一八年五月二十二日
书记员 程 飞
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执178号
申请执行人:岳阳市大地印务有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区印刷工业园，统一社会信用代码：91430600698554143M。
法定代表人：柳建国，系该公司经理。
被执行人:湖南喂你好食品有限公司，住所地湖南省汨罗市川山坪镇石陂村。统一社会信用代码：576571885。
法定代表人：李闯，系该公司经理。
本院在执行岳阳市大地印务有限公司与湖南喂你好食品有限公司承揽合同纠纷一案中，经执行，被执行人湖南喂你好食品有限公司无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志平
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一八年二月九日
书记员 刘智慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1672号之一
申请执行人：高家增，男，1955年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张大能，男，1963年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：周和珍，女，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行高家增与张大能、周和珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张大能、周和珍履行生效法律文书规定的义务，但被执行人张大能、周和珍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月17日以（2016）皖0102民初8427号民事裁定书查封了被执行人张大能的位于合肥市新站区站前路中绿广场二期商XXXX室（房权证号：合产××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张大能的位于合肥市新站区站前路中绿广场二期商xxxx室房产（房权证号：合产××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
执行员 朱 昊
执行员 瞿玲玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 聂传政
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威文民一初字第1387号
原告：刘晓燕。
被告：王金丽。
本院在审理原告刘晓燕诉被告王金丽民间借贷纠纷一案中，原告刘晓燕未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
审判员 于连江
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 柳
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执恢203号之一
申请执行人：蔡某祥，男，1974年1月24日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XXX路XX苑XX栋XXX房，身份证号码：35052119740124XXXX。
被执行人：王某香，女，1971年9月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX小学。身份证号码:46002919710902XXXX，。
本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第48号民事调解书，立案恢复执行申请执行人蔡某祥与被执行人王某香民间借贷纠纷一案，依据上述文书，被执行人王某香应向申请执行人蔡某祥偿还案件受理费1517元、案件执行费50元、本金80000元、利息及迟延履行期间的利息56764.43元【依照（2014）儋民初字第48号民事调解书暂算至2014年9月4日止】，上述共计138331.43元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王某香尚欠申请执行人蔡某祥83833.43元。
经查明，我院作出（2016）琼9003执恢203号执行裁定书裁定冻结被执行人王某香在中国工商银行股份有限公司儋州支行工资账户6217232201001684776的存款83433.43元。又查明，被执行人王某香无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第48号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
uqphdc0lcx1iphzrv0
案件唯一码
|
审 判 长 黄 龙
审 判 员 钟承裕
审 判 员 吴文山
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄兴浪
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2016年9月21日印制
（共印6份）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣０１刑更字第1345号
罪犯莫朝举，男，1974年3月15日出生，布依族，贵州省独山县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年12月11日作出(2013)衢刑初字第233号刑事判决，认定莫朝举犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫朝举在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯莫朝举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫朝举减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年4月4日起至2019年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初221号
原告：孔凡辉，男，1969年2月3日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
被告：竭凤武，男，1963年10月13日生，汉族，前郭县人，农民，原住前郭县，现下落不明。
被告：刘庆华，女，1967年8月23日生，蒙古族，前郭县人，农民，原住前郭县，现下落不明。
被告：竭宝雨，男，1989年7月10日生，蒙古族，前郭县人，原住前郭县，现下落不明。
原告孔凡辉与被告竭凤武、刘庆华、竭宝雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孔凡辉到庭参加诉讼，竭凤武、刘庆华、竭宝雨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孔凡辉向本院提出诉讼请求称，竭凤武、刘庆华系夫妻关系，竭宝雨系竭凤武、刘庆华儿子。2016年3月16日向我借款本金106000元，约定于2016年12月31日前还清，年利率为15%。到期竭凤武、刘庆华、竭宝雨未能偿还，现请求人民法院依法判令竭凤武、刘庆华、竭宝雨偿还借款本金106000元，并自起诉之日起按年利率15%给付利息至给付完毕时止。
竭凤武、刘庆华、竭宝雨未作答辩。
经审理查明，竭凤武、刘庆华、竭宝雨于2016年3月16日在孔凡辉处借款人民币106000元，约定年利率15%，2016年12月31日前还款，并出具欠据一枚。海勃日戈镇派出所出具证明证实竭凤武、刘庆华、竭宝雨于2016年春节自海勃日戈镇海勃日戈村海勃日戈屯搬走，下落不明。
认定上述事实的证据有：孔凡辉的当庭陈述、海勃日戈镇派出所的证明、欠据一枚、宝甸乡派出所的证明等。
本院认为，竭凤武、刘庆华、竭宝雨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。竭凤武、刘庆华、竭宝雨借孔凡辉款有竭凤武、刘庆华、竭宝雨出具欠条为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息的规定，孔凡辉要求竭凤武、刘庆华、竭宝雨立即给付借款本金106000元及自起诉日起按年利率15%给付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
竭凤武、刘庆华、竭宝雨于本判决生效后立即给付孔凡辉借款本金106000元，并自2017年1月6日起按年利率15%给付利息至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费600元，由竭凤武、刘庆华、竭宝雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 孙立清
审判员 田书宏
审判员 赵志新
二〇一七年五月二日
书记员 贺子桐
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初2172号
原告毋某某，男，生于2009年11月11日，汉族，住陕西省凤翔县，学生。
法定代理人毋某1，男，生于1981年2月5日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被告毋某2，男,生于2003年9月7日，汉族，住陕西省凤翔县，学生。
法定代理人毋某3，男，生于1975年2月5日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
本院在审理原告毋某某诉被告毋引利、毋某2、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年11月1日，原告以诉讼主体有误为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告毋某2的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毋某某撤回对被告毋某2的起诉。
审判员 白全林
二〇一七年十一月一日
书记员 杨佳敏