wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初215号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人唐水泰，男，1981年12月4日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地为福建省长泰县兴泰开发区，住所地为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月12日被刑事拘留、19日被取保候审在其住所。
公诉机关以泰检诉刑诉[2017］206号起诉书指控被告人唐水泰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月18日23时25分许，被告人唐水泰饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自长泰县经济开发区一方大酒店往陈巷镇方向行驶，在欧山加油站外路段与黄清芳驾驶的DS812Z小型轿车发生碰撞，造成唐水泰受伤及两车局部受损。事故发生后,唐水泰被送医院治疗，经酒精呼气检测并抽取血样送检，经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，唐水泰血液酒精浓度为250.79mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，黄清芳负本事故主要责任，唐水泰负本事故次要责任。被告人唐水泰到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人唐水泰具有坦白的从轻处罚情节，醉酒驾驶机动车发生交通事故且血液酒精含量超过200mg/100ml的酌情从重情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人唐水泰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人唐水泰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐水泰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈阿民
二〇一七年九月二十九日
法官助理 林黄娟
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初153号
原告刘凤云，女，1961年8月12日出生，汉族，住绥棱林业局福源小区。
被告吴运宝，男，42岁，汉族，住绥棱林业局福源小区。
被告艾金凤，女，42岁，汉族，住绥棱林业局福源小区。
本院在审理原告刘凤云诉被告吴运宝、艾金凤相邻关系纠纷一案中，原告刘凤云以自行和解为由，于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘凤云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤云负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十月十四日
书记员 石婧怡
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执229号
申请执行人：戴小楠，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：李智，女，1978年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，现住灵璧县，
本院在执行申请执行人戴小楠与被执行人李智民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人李智有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李智所有的坐落于灵璧县灵城镇XX府X幢X单元X室商品房一套(产权证号:灵房23XXX1606X**)，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 段学林
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 春
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0725民初1657号
申请人：魏兴勇，男，生于1966年12月19日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被申请人：涂海军（曾用名：涂周荣），男，生于1976年4月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被申请人：王果，女，生于1985年2月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
原告魏兴勇与被告涂海军、王果民间借贷纠纷一案，申请人魏兴勇于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人涂海军个人经营的位于梓潼县许州镇百顷村二组的梓潼县许州镇全力包装厂厂房、机械设备及产品予以查封。案外人黄永超自愿以个人所有的川Ｂ×××××奇瑞牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人魏兴勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对涂海军个人经营的梓潼县许州镇全力包装厂厂房、机械设备及产品予以查封，保全金额以55000元为限；
二、对黄永超所有的川Ｂ×××××奇瑞牌小型轿车予以查封。
案件申请费570元，由申请人魏兴勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何小梅
二〇一七年十月十九日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担���的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1808号
罪犯林顺仁，男，1951年6月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于一九九八年九月八日作出(1998)温刑初字第131号刑事判决，以罪犯林顺仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2002年2月4日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林顺仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林顺仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林顺仁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林顺仁准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 王 静
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1922号
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平。
负责人李延宽，行长。
被告赵盼盼。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邹平支行与被告赵盼盼信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款54000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵盼盼在银行的存款54000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年五月二十七日
书记员 谭杰中
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更332号
罪犯林交，男，1991年6月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化程度，住贵州省遵义县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月八日作出(2011)金义刑初字第2596号刑事判决，以罪犯林交犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年四月十八日作出(2012)浙金刑二终字第37号刑事判决，维持原判对林交的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林交在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林交在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林交在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林交提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林交准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年三月二十三日
书记员华郑
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民催16号
申请人：上药控股有限公司，住所地：上海市浦东新区枣庄路677号。
法定代表人：左敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨沫，女，该公司商务代表。
申请人上药控股有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月25日立案后，依法于2017年5月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上药控股有限公司持有的号码3150005120345537、金额为89698.76元、出票人为陕西怡康医药有限责任公司、收款人为上药控股有限公司、付款行为恒丰银行西安分行、出票日期为2017年2月15日、汇票到期日为2017年5月15日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上药控股有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人上药控股有限公司负担。
审判长 张 萍
审判员 王 旭
审判员 惠海光
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 倩
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执314号之一
申请执行人詹森平，男，1979年10月7日生，汉族。
被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司。
法定代表人马萍，系该公司董事长。
委托代��人尚蓬涛，男，1977年2月24日出生。
本院在执行申请执行人詹森平与被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司应向申请执行人詹森平支付工资10737.08元及延履行期间的加倍债务利息；承担案件执行费61元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司在陕西世君鑫置业有限责任公司有部分设备供货和安装合同款项，因双方对上述债权债务关系存在争议，本院依法扣留了上述款项。另查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 陈六三
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田佳蕊
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执195号
被执行人杨某，男，1985年7月出生，汉族，住四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月15日被取保候审。
关于被执行人杨某犯危险驾驶罪一案，本院于2016年1月27日作出（2016）川1529刑初16号刑事判决书，以杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院于2016年6月29日对该判决的罚金立案执行，现被执行人杨某已缴纳罚金2000元。
本院认为，被执行人杨某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1529刑初16号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 华
二〇一六年六月三十日
书记员 李晓红
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初592号
原告：刘增奇，男，汉族，1962年4月23日出生,住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：宣城市振华水利工程有限责任公司，住所地宣城市状元南路3号，统一社会信用代码9134180078653648XB。
法定代表人：吴贞华。
被告：霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区世林大道西，统一社会信用代码91341525153222739P(1-5)。
法定代表人：华俊，总经理。
被告：华俊，男，汉族，1980年8月20日出生,住安徽省霍山县，系被告霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司法定代表人。
原告刘增奇与被告宣城市振华水利工程有限责任公司(以下简称“宣城振华公司”)、霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司(以下简称“霍山水建公司”)、华俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增奇及其委托诉讼代理人何志扬到庭参加了诉讼，被告宣城振华公司、霍山水建公司、华俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增奇向本院提出诉讼请求:1.责令被告立即给付水泥款136972元，按月利率2%承担自欠款之日起至给付之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告宣城振华公司中标获得霍山县但家庙河综合治理工程施工I标施工任务，内部承包给被告霍山水建公司进行施工，兴建过程中2014年初原告开始提供水泥，被告华俊间断的给付了部分水泥款，至2014年底因被告未能及时付款原告停止供应水泥，直至2016年底工程完工，原告与被告华俊进行结算，双方撤回所有条据，由被告华俊出据一份欠条。在此过程中原告不断追要该款无果，遂提起诉讼。
原告刘增奇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证，证明主体身份；证据二、欠条、清单，证明原告水泥用在宣城振华公司在但家庙河综合治理工程施工I标段，由华俊进行结算；证据三、合同协议书，证明宣城振华公司竞标获得霍山县中小河流工程建设但家庙河综合治理工程施工I标段工程；证据四、协议书，证明宣城振华公司将中标的I标段工程转包给霍山水建公司，该处工程实际施工负责人是华俊，宣城振华公司将该中标工程全部转让给霍山水建公司，履约保证金等费用都由霍山水建公司支付。
被告宣城振华公司、霍山水建公司、华俊在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩权利。对原告所递交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告霍山水建公司因建设霍山县但家庙河综合治理工程I标段需用水泥，向原告刘增奇采购水泥。2014年3月21日起至2014年10月15日止，原告刘增奇向被告霍山水建公司共计提供水泥474.6吨，价款196975元。2014年底，原告刘增奇与被告霍山水建公司对上述水泥款结算，已付43460元，下欠153515元。被告霍山水建公司给付原告刘增奇水泥款16543元后，下剩136972元，由被告华俊2017年1月23日向原告刘增奇出具一份欠条，写明：“今欠到刘增奇但家庙河综合治理工程I标段水泥款壹拾叁万陆仟玖佰柒拾贰元正（￥136972.00）”。被告霍山水建公司至今未给付原告刘增奇上述欠条中的欠款，原告刘增奇索要未果，遂向本院起诉。
另查，被告宣城振华公司通过招投标方式中标，承建霍山县但家庙河综合治理工程土建施工Ⅰ标，于2013年6月19日与发包人霍山县中小河流综合治理工程建设管理局签订《合同协议书》，合同总价为9255182元，履约保证金926000元，工程地点在霍山县境内。2013年6月24日，被告宣城振华公司又与被告霍山水建公司签订《协议书》，由被告霍山水建公司以包工包料方式，按中标价承包上述工程，被告宣城振华公司收取5%管理费，双方共同组建“宣城市振华水利工程有限责任公司霍山县但家庙河综合治理工程I标段项目部”，被告宣城振华公司将上述项目部印章交于被告霍山水建公司使用；被告霍山水建公司的工程款通过被告宣城振华公司扣除管理费等相关税费后向被告霍山水建公司支付，履约保证金及预付款保证金由被告霍山水建公司通过被告宣城振华公司指定账户支付，并委派被告华俊为该工程项目部负责人。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照、合同协议书、协议书、欠条、清单等证据在卷证实。
本院认为，被告华俊向原告出具欠条，是对被告霍山水建公司欠水泥货款的确认。被告华俊作为被告霍山水建公司的法定代表人及上述工程项目的负责人，其出具欠条应视为被告霍山水建公司的职务行为，民事责任应由公司承担，故被告霍山水建公司应给付原告上述欠条中的水泥货款。从审理情况来看，被告华俊在欠条中认可水泥是用于本案工程，被告宣城振华公司作为中标人兼总承包人，将本案工程整体转包给被告被告霍山水建公司，向被告霍山水建公司收取管理费等费用，且直接控制着工程款支付，其实际上就是本案工程的受益人，故被告宣城振华公司理应负有给付原告水泥货款的付款义务。原告要求按月利率2%计算利息，但欠条上没有约定利息，本院仅支持按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司、宣城市振华水利工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘增奇水泥款136972元及利息（以136972元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月28日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告刘增奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，保全费1270元，合计2790元，由被告宣城市振华水利工程有限责任公司、霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵前利
二〇一七年七月三日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初464号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人王敏，男，1983年7月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，2006年4月6日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑十个月；2008年8月13日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑六年，合并执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金二万元。2017年6月19日因殴打他人、损毁财物被湘潭县公安局决定行政拘留十二日。2017年7月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月3日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人王敏犯故意毁坏财物罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员汪秀瑛、周汉超参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员阳可夫出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年6月18日19时许，被告人王敏在纠纷中持木棍故意毁坏被害人郭某某的小车副驾驶反光镜、前挡风玻璃、前大灯、保险杠、引擎盖等处，造成财物损失共计价值8379元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王敏系累犯，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王敏对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月18日19时许，被告人王敏在位于本县易俗河镇上马村王家组其家前坪，因渣土车倒放渣土之事与邻居郭某甲（郭某某的妻子）发生争执。被害人郭某某来到现场后，将自己的湘C5KL**号牌福特福克斯小车停放在王敏家门口，导致王敏家坪内的渣土车无法进出。后王敏持木棍将该小车的副驾驶反光镜、前挡风玻璃、前大灯、保险杠、引擎盖等处砸坏。经鉴定，福特福克斯小车损失价值合计8397元。
案发后，被告人王敏主动向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，并赔偿了被害人郭某某的小车损失，其行为取得了郭某某的谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人王敏的供述；被害人郭某某的陈述；证人周某甲、胡某、郭某乙的证言；湘潭县人民医院病情介绍；机动车销售统一发票；驾驶证的复印件；
湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认定（2017）141号价格认定结论书；价格认定结论明细表；湘潭县公安局价格认定协助书；湘潭县公安局勘验笔录及现场照片；湘潭市中级人民法院（2008）潭中刑终字第160号刑事裁定书；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；收条；谅解书；被告人王敏的户籍资料；办案说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王敏故意毁坏郭某某的财物，共计价值8397元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王敏主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王敏赔偿了被害人郭某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王敏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵12日，即从2017年7月20日起至2018年1月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 汪秀瑛
人民陪审员 周汉超
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4883号
原告:周得波，男，汉族，1994年3月18日出生，住重庆市江津区。
被告:吴玉方，女，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市江津区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺1-1、1-2、1-3、1-4。组织机构代码：不详。
负责人：周栩苇，总经理。
本院在审理原告周得波与被告吴玉方、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周得波经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 娅
二〇一六年六月二十七日
书记员 李秋圆
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更153号
罪犯李刚。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）宁刑初字第32号刑事判决，认定被告人李刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年10月25日，本院作出（2011）苏刑三复字第0044号刑事裁定，对李刚的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年12月20日，本院作出（2013）苏刑执字第0764号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案并依法组成合议庭。2016年4月25日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，罪犯李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕202号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯李刚向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯运输毒品罪的悔罪认识。
出庭警官当庭出示了罪犯李刚参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯李刚于2011年11月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年12月、2013年11月、2014年11月、2015年10月四次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯李刚的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李刚的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2035年1月26日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王 莉 莉
代理审判员 丁 益
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张从化蝶
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6350号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。
被告宾昌海，男，汉族，1953年6月6日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告宾昌海物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年九月十三日
书记员 樊怡伶
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1642号
原告李海明，男，汉族，1973年11月1日出生，住博乐市。
被告新疆永顺建筑安装工程有限公司。
法定代表人钟顺文，该公司董事长。
被告刘兵，男，汉族，1978年11月9日出生，住博乐市。
被告蒋家彬，男，汉族，1983年7月19日出生，住四川省宜宾县。
原告李海明与被告新疆永顺建筑安装工程有限公司、刘兵、蒋家彬买卖合同纠纷一案中，原告李海明于2015年12月7日以原告需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李海明撤回起诉。
本案案件受理费2402元，由原告李海明负担。
审判员 孟 明
二〇一五年十二月七日
书记员 苏日娜
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0921执209号
申请执行人：蒋钦华。
被执行人：郭连敏。
申请执行人蒋钦华与被执行人郭连敏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初1684号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金40000元及利息，本院于2018年1月24日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 臻
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一八年七月十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终2810号
上诉人（原审被告）西安X公司。
法定代表人郭X。
委托代理人李X。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人西安X公司（以下简称X公司）因与被上诉人刘某排除妨害纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第03448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人X公司的委托代理人李X、被上诉人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某于2013年11月28日向原审法院起诉称，1992年，为了保护承包地不被外界损害，刘某在自己承包地的东边修建砖墙。2004年，X公司在刘某的保护墙外建厂，未采取任何安全措施，垫土2.5米高，直接威胁刘某的保护墙。当年，X公司在距离该墙1米外建房，未修排水沟，未采取防水安全措施，致使其房上流水直接妨害刘某保护墙。2005年，因X公司垫土建房，水浸，将刘某保护墙威逼拥倒30余米，未采取任何安全措施，给刘某修复了其损坏的砖墙。2012年7月，久下大雨，X公司将刘某保护墙12余米损坏倾倒，将刘某在保护墙外栽种的景观石榴树13棵压坏。故诉至法院，要求X公司加固垫土，修建排水沟，不妨害刘某砖墙；修复其损害的砖墙；赔偿损坏的景观石榴树6500元；要求X公司承担诉讼费用。
X公司辩称，其初始建厂时刘某有墙，其因为排水不便将地面垫土升高，垫土位置与刘某墙体紧挨，垫土时刘某并无异议。前几年墙体倒塌过一次，其曾提出要建成比较坚固的墙体但是刘某不同意，要求还是建砖墙，墙体损坏刘某也有责任，不同意刘某的诉讼请求。
原审法院经审理查明，X公司于2003年在X办事处X村二组刘某西邻建厂，紧邻刘某家院落东侧墙体垫土升高地面。2005年刘某家院落东墙发生倒塌，经协商X公司修复了墙体，并赔偿刘某损坏的作物。2012年7月，墙体再次发生倒塌，并损坏了一些种植物，有关作物损失双方当庭认可3000元。经法院现场勘查，刘某院落内东侧与X公司相邻位置，墙体损坏部分南北长13.5米。该墙体完整部分露出地面高度2.5米，X公司地面与紧邻位置刘某家院落地面垂直落差1.8米。在审理过程中经刘某申请，交西安市中级人民法院委托相关鉴定机构对X公司在刘某墙外垫土2.5米高对刘某墙体有无威逼影响，修复倒塌墙体需要的费用，损害景观石榴树赔偿费用，移除其墙外X公司2.5米高5厘米宽垫土的费用。后刘某方撤回鉴定申请。
原审法院经审理认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现因X公司将地面垫土升高，紧邻刘某东墙墙体，相关土方对该墙体客观长期存在作用力，形成安全隐患，且已实际发生两次墙体倒塌，现刘某要求X公司排除妨害并赔偿损失，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第八十三条之规定，判决：一、被告西安X公司于本判决生效后立即在刘某家院落东侧墙体被告一侧移除10CM土方，并对垫土进行加固。二、被告西安X公司于本判决生效后立即修复刘某家院落内东侧损害的墙体。三、被告西安X公司于本判决生效后立即赔偿刘某财产损失3000元。本案案件受理费250元，刘某已预交，由被告承担，连同上述应付款项一并支付刘某。
宣判后，X公司不服上述判决，向本院提起上诉称，墙倒之后刘某要求按每颗500元赔偿所谓景观石榴树。经观察，该植物为普通灌木，既不开花，又不结果，看上去就是稀稀拉拉，胡乱种植，是长期无人管理的荒野树苗，故该植物类似石榴树，每颗价值最多2-3元钱。该墙曾在2005年秋季倒塌过一次，为了保证墙体砌的坚固，其在垒墙时曾与刘某商量增加几个墙垛拉住墙体就可以避免再次发生倒塌事故，但刘某不同意。时隔8年该墙因下雨再次倒塌，刘某需负全部责任。2012年至2014年其建厂时，由于建厂的地面是外高内低，如果不把低处垫起来，就会造成日后的排水隐患，因此其在原有地面的基础上垫了1.8米。建厂期间没有任何人提出垫土损害了他们的利益。即便是墙体第一次因雨倒塌，也没有人提出异议。只提赔偿问题，时隔12年再提出排除妨害于法无据。请求：撤销赔偿刘某3000元损失费的判决，一审诉讼费及上诉费由刘某承担。倒塌的墙体由其按照牢固且不损害相关方的原则进行施工，并且不受阻拦。如果按照刘某的要求进行垒墙，必须由刘某出具一份说明“以后该段墙体再次出现倒塌与我方无关”。
刘某辩称，同意一审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”因X公司将地面垫土升高，紧邻刘某东墙墙体，相关土方对该墙体客观长期存在作用力，形成安全隐患，且已实际发生两次墙体倒塌，现刘某要求X公司排除妨害并赔偿损失的请求，本院予以支持。一审审理中，双方认可损害的石榴树价值3000元。据此，X公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费250元由西安X公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李 涛
代理审判员 秦燕燕
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 艳
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执382号
申请执行人：黄梨珠,女,1946年12月21日出生,汉族,古田县人,住古田县。
被执行人：余深意，男，1955年11月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人黄梨珠与被执行人余深意民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初2649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款46250元及利息，此外被执行人依法应承担案件受理费998元，执行费593.75元。被执行人余深意未自动履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人余深意所有的板材厂的补偿款已被本院另案处置。
在执行过程中，1、本院于2018年3月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人余深意名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人黄梨珠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年六月二十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执44号之一
申请执行人：杨尊超，男，汉族，1968年11月12日出生，住所地：哈密市
被执行人：陈金良，男，汉族，1971年10月17日出生，住所地：安徽省阜阳市。
杨尊超与陈金良合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月5日立案执行。本案执行标的总额153380元，案款全部未执行到位。申请执行人杨尊超自愿申请终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，再向我院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密铁路运输法院（2015）哈民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇力
审判员 刘启晖
审判员 燕 妮
二〇一六年八月十一日
书记员 方 剑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82687号
原告第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司天津分公司,住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
负责人邹锦标。
委托代理人李文静,该公司职员。
被告李天昆。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司天津分公司诉被告李天昆物业纠纷一案中,原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为202元,由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年九月二日
书 记 员 李洪英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5842号
罪犯季娃，男，1991年8月25日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学毕业，住安徽省阜阳市颍泉区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年九月十九日作出(2011)甬慈刑初字第1181号刑事判决，以罪犯季娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯季娃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯季娃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季娃准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十二日书记员王静
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2101号
罪犯陈木伟，男，1990年6月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2013年10月12日作出(2013)揭中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人陈木伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年1月26日。
执行机关因罪犯陈木伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈木伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子；另外获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈木伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈木伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王敏芳，女，1980年1月28日生，汉族，中专文化，职工，住昆山市。2016年11月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1980号起诉书指控被告人王敏芳犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人王敏芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年11月16日21时许，被告人王敏芳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市玉山镇昆太路由东向西行驶至昆太路市后街路口时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王敏芳血液中乙醇浓度为117mg/100ml。被告人王敏芳归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王敏芳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王敏芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王敏芳对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月16日21时许，被告人王敏芳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市玉山镇昆太路由东向西行驶至昆太路市后街路口时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王敏芳血液中乙醇浓度为117mg/100ml。被告人王敏芳归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王敏芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、周某、汪某的证言，驾驶证及驾驶资格查询信息，行驶证及涉案车辆登记信息查询，呼气酒精含量检测笔录及检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，查获现场、涉案车辆及血样提取照片，查获经过，身份证及公安机关人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏芳醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王敏芳归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王敏芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王敏芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 张敏玉
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0827刑初58号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人张玉宝，男，1977年2月10日生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，无业，住绥德县四十里铺镇张王圪崂村**号。2016年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审；5月3日被米脂县人民检察院取保候审；5月17日被本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张玉宝犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、高娜出庭支持公诉，被告人张玉宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2016年3月30日15时许，被告人张玉宝在米脂县盘龙七巷7号其朋友姬徐栋家饮酒后，驾驶陕KK82**二轮摩托车去银河东路拔牙。15时30分许，张玉宝又驾驶摩托车行至米脂富泰购物广场对面路段时发现姬徐栋骑摩托车摔倒就过去帮忙。随后，民警和120急救车赶到现场将姬徐栋送往医院。张玉宝到姬徐栋家让姬徐栋妻子和自己的妻子坐上摩托车来到米脂县医院。民警通过与姬徐栋调查得知姬徐栋与张玉宝当天一起饮酒。经鉴定，张玉宝的血液中乙醇含量为120.33mg/100ml，属醉酒驾驶。建议对被告人拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人张玉宝在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人武巧红、姬徐栋的证言、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉宝违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度诚恳，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 申华
二〇一六年五月二十六日
书记员 李慧
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更820号
罪犯张永河，男，1988年5月25日生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年7月7日作出（2014）城刑初字第1005号刑事判决，认定被告人张永河犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得创业培训证。积极参加劳动，服从分配，从事缝纫劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分179.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2015年被评为优秀学员。罚金2000元，本次缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永河减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1725号
原告路都辉，男，1971年3月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人周学良，四川荔香律师事务所律师。
被告四川泸州酒城宾馆有限公司。住所地：泸州市上平远路**号。
法定代表人周丽娟，总经理。
委托代理人王云彩，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托代理人李翼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司。住所地：泸州市江阳区凤凰村**号楼*层。
法定代表人周丽娟，总经理。
委托代理人王云彩，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托代理人李翼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
原告路都辉诉被告四川泸州酒城宾馆有限公司、泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路都辉的委托代理人周学良，被告四川泸州酒城宾馆有限公司及被告泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司的委托代理人王云彩、李翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系分立企业。原告与被告长期存在出租汽车承包经营关系。承包期间，被告利用市场优势，制定格式合同，加重原告责任，收取车辆残值费、风险金等。原告认为相关加重原告责任的条款应属无效，故诉至法院请求判决：１、二被告退还原告车辆残值费16200元，风险金1890元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、涉案合同不属于格式合同，且双方约定不违反法律规定，并早已履行完毕；2、被告收取的风险金包括1170元的税控计价器保证金和720元学习保证金，税控计价器保证金是双方以补充协议约定的，收取学习保证金符合行业管理惯例。
经审理查明：2009年4月30日，四川泸州酒城宾馆有限公司出租车分公司（以下简称酒城宾馆分公司）与原告签订《出租车承包经营协议书》，约定将其出租车客运经营权及车辆交给原告承包经营，原告每月支付承包费7500元；原告一次性缴纳风险保证金50000元，车辆使用5年期满后酒城宾馆分公司按车型收取残值费（桑塔纳25000元，捷达20000元），车辆所有权转移给原告，并将保证金余额退还原告等等。合同签订后，四川泸州酒城宾馆有限公司出租车分公司实际收取了保证金51890元，双方开始履行合同。该合同实际1年1签，并持续5年。2014年5月，四川泸州酒城宾馆有限公司（以下简称酒城宾馆公司）收取原告残值费20000元，将合同所涉出租车辆转让给原告。
酒城宾馆公司在涉案出租车项目上的经营模式是，由其出资购车，将车辆及经营权交承包人承包，车辆按月收取承包费等作为利润，5年后按约定残值价将车辆转让给承包人。酒城宾馆分公司与其他承包人签订的《出租车承包经营协议书》内容一致，5年期时间均系2009年至2014年。
另查明：酒城宾馆分公司原系被告酒城宾馆公司设立的分公司。2014年6月26日，酒城宾馆公司以“按泸州市道路运输管理局要求，出租车行业属高危风险行业，需新设独立公司”为由，将酒城宾馆分公司登记注销。2014年5月14日新设立被告泸州酒城宾馆出租汽车有限责任公司（以下称酒城宾馆出租车公司），酒城宾馆公司占90%股份，周丽娟占10%股份，用于经营其原有出租车业务。
2014年5月后，原告与酒城宾馆出租车公司签订《出租车承包经营协议书》，延续了以往与酒城宾馆公司的承包经营关系，并持续至今。
上述法律事实有当事人陈述、《出租车承包经营协议书》等予以证明。
本案主要争议的焦点是：1、《出租车承包经营协议书》是否是格式合同；2、保证金是否应当退还。
本院认为：1、关于《出租车承包经营协议书》是否是格式合同的问题。
原告主张《出租车承包经营协议书》系为了重复使用而预先制作未与原告协商的合同；该合同系承包经营合同，双方约定残值转让车辆的条款属强迫原告购买车辆，且车辆实际价值远低于约定价值。而原告迫于手艺限制和生计，不得不签订该合同。因此该协议书属格式合同，按约定残值转让车辆属于加重原告责任，应属无效。被告辩称《出租车承包经营协议书》并非格式合同，原告有选择的权利，按约定残值转让车辆的条款系双方自愿达成的，没有人强迫原告；原告对职业也有选择的权利，承包出租车不是唯一选择。
经审认为,机船车票、提单、保险合同、银行卡合同属于格式合同，有专门预先制作的格式，且因该格式本身导致无法协商，针对的对象是不特定公众。涉案合同仅仅系机打合同，针对行业少数对象，与上述列举格式合同的特征及对象范围存在区别，凭合同本身不足以认定系格式合同。加之，加重责任是指不履行义务应承担的法律后果，与“价值与货款是否对等”所涉的权利义务是否平衡问题，是两个范畴。综上，原告的主张不能成立。
2、关于保证金是否应当退还的问题。
原告主张被告多收取1890元保证金没有约定，应予退还。
被告主张多收取1890元保证金，系720元学习保证金，1170元税控计价器保证金，符合行业管理惯例。
经审认为，即便双方对1890元保证金没有书面约定，但税控计价器和培训学习客观上实际存在；而承包人又已经缴纳此款，被告已经收取，双方对此已经实际履行多年。因此，该1890元保证金应作为双方合同的一部分。2014年5月开始，虽系酒城宾馆出租车公司与原告签订合同。但实质上，酒城宾馆出租车公司是酒城宾馆公司为遵守运输行政管理部门的要求新设，经营酒城宾馆公司原有的出租车业务。酒城宾馆出租车公司与承包人的法律关系实质上延续了原酒城宾馆公司与承包人的原有关系。2014年5月的合同签订后，原有保证金既未新交、也未退还，双方这一行为也可说明关系的实质延续。因此，该保证金1890元属实际履行，且双方实质关系持续，对退还保证金的主张不予支持。
据此，为保护当事人合法权益，根据双方合同，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告路都辉的诉讼请求。
本案案件受理费适用简易程序减半收取126元，由原告路都辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一六年七月十五日
书记员 梁亚秋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1129号
被执行人祁某某，汉族，1979年9月28日出生安徽省怀宁县，××，无业，现租住安徽省安庆市大观区，户籍所在地安庆市宜秀区。
被执行人祁某某因骗取贷款一案，本院于2015年10月14日作出（2015）观刑初字第00105号刑事判决：被告人祁某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）观刑初字第00105号刑事判决执行收取罚金一案的执行：
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许鑫
二〇一六年七月十五日
书记员 丁雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执355号
延津县精彩纺织有限公司：
你（或你单位）与延津县农村信用合作联社其他案由一案，延津县人民法院于2017年2月8日作出的（2016）豫0726民初2916号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十五日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执355号
李某某：
你（或你单位）与延津县农村信用合作联社其他案由一案，延津县人民法院于2017年2月8日作出的（2016）豫0726民初2916号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月十五日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2643号
申请执行人陈东珠，居民身份证×××。
被执行人孙鹏兴，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2017）京中信执字01430号执行证书，已向被执行人孙鹏兴发出执行通知，责令被执行人孙鹏兴接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙鹏兴未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙鹏兴的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人孙鹏兴应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙鹏兴应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行孙鹏兴财产以人民币550000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十月十六日
书记员 池芸倩
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知
(2017)津0106执1986号
申请执行人：李润贵，女，1945年5月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
代表人：刘敬国，该公司总经理。
申请执行人李润贵与被执行人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司侵权责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初799号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 张礼玉
二〇一七年八月二十九日
书记员 樊双喜
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初144号
原告马某某，女，生于1977年4月6日，东乡族，文盲，农民.
被告朱某某，男，生于1971年7月1日，东乡族，文盲，农民，
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告经父母之命、媒妁之言，于1997年结婚，婚后补办结婚证，生育一男一女二孩，长女朱雅梅，现已出嫁；长子朱进良，现年13岁。原、被告系父母包办结婚，婚后夫妻感情尚可。2008年，被告因运输毒品罪被云南省大理州公安局逮捕，被判死缓，后改为无期徒刑，现在临夏监狱服刑。现被告入狱八年多，服刑期间无下限，而双方分居已八年之久，夫妻感情名存实亡，孩子都已经长大，原告无法继续等待被告刑满释放。现婚生子朱进良尚未成年，鉴于被告特殊情况，故离婚时原告请求婚生子朱进良由原告抚养。据《婚姻法》第三十二条第四款、第五款规定，现原、被告已达到离婚的条件。请求人民法院查清事实，判令1、原被告离婚；2婚生子朱进良由原告抚养；3本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和原告是于1995年农历5月10日开始同居的，不是包办婚姻，也没有补领结婚证，是同居生活。我们生育一女一男两个孩子，长女朱雅梅，生于1998年10月份；长子朱进良，生于2003年农历6月份。2008年我因涉嫌运输毒品罪被逮捕，后于2010年底被判处死刑缓期二年执行，2014年9月份裁定为无期徒刑。现原告起诉要求离婚，我要求原告拿出合法的婚姻登记证明，否则她以离婚起诉为离婚无效。
经审理查明：原告马阿英社与被告朱海进于1995年农历5月份，按当地习俗举行婚礼并开始同居生活。共同生活期间，原、被告生育一男一女二孩，长子朱进良，生于2003年农历6月份；长女朱雅梅，生于1998年10月份，现长女已出嫁，长子与被告父母共同生活。2008年被告因涉嫌运输毒品罪被逮捕，后于2010年被判处死刑缓期二年执行，2014年9月份，改判为无期徒刑。2016年2月26日，原告诉至本院要求与被告离婚并抚养孩子朱进良。
证明以上事实的主要证据有:
1、原、被告的谈话笔录；
2、原告提供的身份证复印件；
3、东乡县民政局证明；
4、庭审笔录。
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：上列原、被告于1995年农历5月未依法进行婚姻登记而开始同居生活，原告主张同居后补办了结婚证，但无证据加以证实，故原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。据此，本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告马阿英社的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马成明
审判员 牟自忠
审判员 周德龙
二〇一六年十二月五日
书记员 马 萍
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执407号之六
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县。
法定代表人：卢泽余，该支行行长。
委托代理人：陈望平，男，该支行职员。
被执行人：黄进炎，男，1979年5月15日出生，住福建省清流县。
被执行人：魏添花，女，1982年7月20日出生，住福建省清流县。
被执行人：福建省三明弘林房地产开发有限公司，住所地福建省清流县。
法定代表人：林求潘，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清流县支行与黄进炎、魏添花、福建省三明弘林房地产开发有限公司借款合同一案中，本院查明，被执行人黄进炎、魏添花、福建省三明弘林房地产开发有限公司无银行存款、车辆可供执行。本院依法查封被执行人福建省三明弘林房地产开发有限公司所有的用于抵押借贷的坐落于清流县龙津镇水东路398号4幢101－103、111、112、115－121店铺【房权证清字第2012007**号、房权证清字第2012007**号、房权证清字第2012007**号、房权证清字第2012007**号、房权证清字第2012007**号、房权证清字第2012007**号、房权证清字第2012007**号、房权证清字第2012007**号、房权证清字第2012007**号、房权证清字第2012007**号、房权证清字第2012007**号、房权证清字第2012007**号】的房产，委托江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司三明分公司评估了房产价值，总价值为4056430元。通过淘宝网司法拍卖平台进行三次拍卖一次变卖，已拍卖、变卖了102号、111号、116号、117号、118号五个店铺，价款1163086元，扣除执行费34630.55元，拍卖价款1128455.45元已给付申请执行人。申请执行人明确表示不同意将流拍的其余店铺折抵清偿债务，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 罗建平
审判员 江金水
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾嘉毅
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执76号
申请执行人韩伟民，男，汉族，住陕西省宝鸡市。
被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼，组织机构代码：68795951-6。
法定代表人陈丽，该公司执行董事。
本院受理的韩伟民申请执行宝鸡市轩苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人韩伟民依据生效的（2016）宝仲裁字第27号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。
本案申请执行标的24403元。在执行中，本院依法向被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行生效法律文书，本院采取强制执行措施，冻结、扣划了被执行人银行账户。在此期间，被执行人向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院立案后经审查，裁定驳回了被执行人的申请。执行恢复后，被执行人与申请人庭外达成了执行和解，申请人于2016年7月29日向本院提交了撤回执行的申请书。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对(2016)陕03执76号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 卫广瑞
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘晓辉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1044号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人武昆，男，汉族，1990年12月21日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]912号起诉书指控被告人武昆犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年8月8日22时许，被告人武昆饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号五菱牌小型普通客车，沿西安市南三环由东向西行驶至南三环与子午大道十字时，适逢民警在此处执勤检查，武昆被当场查获。经鉴定，武昆血样中检出乙醇，血醇浓度为101.98mg/100ml，系醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人武昆具有认罪态度较好的量刑情节，建议对被告人武昆判处拘役一个月左右，并处罚金。
被告人武昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起执行至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0521执保11号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，驻通许爱你快大茂镇新风路76号。
代表人：张淑艳。
被申请人：佟盛江，男，满族，1971年4月1日生，住辽宁省桓仁县。
被申请人：董思琴，女，满族，1971年1月13日生，住辽宁省桓仁县。
被申请人：张玉财，男，汉族，1963年7月27日生，住通化县。
被申请人：田秀荣，女，满族。1964年2月1日生，住通化县
被申请人：孙立新，男，满族，1985年10月12日生，住辽宁省桓仁县。
被申请人：郑晓晶，女，汉族，1985年7月26日生，住辽宁省桓仁县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佟盛江、董思琴、张玉财、田秀荣、孙立新、郑晓晶银行存款1900000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行以银行保函方式为作为担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
冻结被申请人佟盛江、董思琴、张玉财、田秀荣、孙立新、郑晓晶银行存款1900000元。
冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孙国军
二〇一八年一月二十九日
书记员 马连堂
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第687－1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张春昌借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张春昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第76号-1
申请执行人:华夏银行股份有限公司成都金沙支行，住所地：成都市青羊区清江中路52号。组织机构代码：67215550-7。
负责人：廖毅，行长。
被执行人：孟富才，男，汉族，1950年7月25日出生，住成都市锦江区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都金沙支行与被执行人孟富才借款合同纠纷公证强制执行一案中，申请人提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有条件可以执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 李文轩
二〇一六年八月十五日
书记员 武天义
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒执字第01100号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇。
负责人吴金财，宝堰支行行长。
委托代理人祁和生，宝堰支行职员。
被执行人张格芳。
被执行人孙雅琴。
被执行人姚国祥。
被执行人镇江市丹徒区宝堰实业公司国祥加油站，住所地镇江市丹徒区宝堰镇堰东村。
负责人姚国祥，该加油站站长。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人张格芳、孙雅琴、姚国祥及镇江市丹徒区宝堰实业公司国祥加油站借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）徒宝商初字第0028号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。申请执行标的为488600元，申请执行费7229元。
执行过程中，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒宝商初字第0028号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年六月二日
书记员 丁 琦
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初2519号
原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。
地址：高州市泗水镇向阳街。
负责人：潘国进，主任。
委托诉讼代理人：蓝敏卫，男，高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。
委托诉讼代理人：刘智劲，男，高州市农村信用合作联社泗水信用社办事员。
被告：梁晓琦，男，1979年12月11日出生，汉族，住高州市。
被告：周惠珍，女，1979年11月11日出生，汉族，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社与被告梁晓琦、周惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社的委托诉讼代理人刘智劲到庭参加诉讼，被告梁晓琦、周惠珍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告梁晓琦、周惠珍共同偿还贷款本金20000元及利息20736.80，本息合计40736.80元（利息计至2017年6月21日止，详见计息说明，2017年6月22日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁晓琦于2007年3月25日向我社借款1笔，金额20000元，月利率8.4‰，2013年3月24日到期。贷款到期后，被告梁晓琦一直没有按借款合同约定归还贷款本金，利息已支付至2010年3月24日，截至2017年6月21日被告尚欠我社贷款本金20000元利息20736.80元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因借款时两被告是合法夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供了梁晓琦、周惠珍的《身份证》复印件、梁晓琦、周惠珍的《结婚证》复印件、《借款借据》、《信用借款合同》、《归还贷款协议书》、《计息说明》等证据。
被告梁晓琦、周惠珍不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告梁晓琦、周惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明：被告梁晓琦与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社于2007年3月25日签订《信用借款合同》1份，合同约定被告梁晓琦向原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款20000元，按月利率8.4‰计息，到期日为2010年3月24日。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40％计收利息。被告梁晓琦在《信用借款合同》及《借款借据》的借款人栏亲笔签名并按指模。合同签订后，原告高州市农村信用合作联社泗水信用社履行了发放贷款20000元给被告梁晓琦的义务。贷款到期后，一直没有偿还过贷款本金，利息已支付至2010年3月24日，截至2017年6月21日被告尚欠原告贷款本金20000元及利息20736.8元（从2010年3月25日起至2017年6月21日，按借款本金20000元，逾期贷款利率年利率14.1120％计算，利息为20736.80元。）。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告梁晓琦与周惠珍于2003年3月20日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告梁晓琦尚欠原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款本金20000元，有双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。按照借款合同约定，借款期限内按月利率8.4‰计算利息，逾借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40％计收利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告梁晓琦未能按合同约定履行义务，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。本案的借款是在被告梁晓琦、周惠珍婚姻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此梁晓琦、周惠珍婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告梁晓琦、周惠珍清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告梁晓琦、周惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁晓琦、周惠珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
二、被告梁晓琦、周惠珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还上述借款的利息20736.8元（利息已计至2017年6月21日，2017年6月22日起的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告梁晓琦、周惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一七年九月十八日
书记员 钟一平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第840号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告车玉成，男，1982年07月18日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告车玉成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告车玉成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26357.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26357.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初48号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人侯×，男，1993年9月19日出生，2016年8月31日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]29号起诉书，指控被告人侯×犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人侯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年8月7日凌晨1时许，被告人侯×在北京市石景山区神农庄园KTV大厅内，因对服务不满而与KTV工作人员尹×等人发生口角，后被告人侯×用手殴打被害人尹×面部，致其左面部钝挫伤、左眼眶下壁骨折、左上颌窦前壁骨折、左上颌窦积血等伤，经法医鉴定为轻伤二级。案发后KTV工作人员报警，被告人侯×于2016年8月18日经民警电话通知到案。被告人侯×到案后，其亲属代其向被害人尹×进行赔偿并达成和解。
上述事实，被告人侯×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的医院诊断书，谅解书，收条，证人苏×1、刘×、苏×2、杨×的证言，被害人尹×的陈述，被告人侯×的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，案发现场监控录像，执法录像，公安机关出具的受案登记表及受案回执、到案经过、工作说明、网上比对工作记录、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人侯×不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人侯×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人侯×经民警电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人侯×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款,第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘艳炜
湖南省娄底市中级人民法院
执 结 通 知 书
(2016)湘13执118号
浙江苏泊尔股份有限公司、李岳文-湖南省娄底市娄星区民营市场：
关于申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人李岳文-湖南省娄底市娄星区民营市场不正当竞争纠纷一案，被执行人李岳文-
湖南省娄底市娄星区民营市场自动向本院履行了（2015）娄中民三初字第69号民事判决书所确定的义务，本院立案执行的（2015）娄中民三初字第69号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年七月二十三日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0502民初1727号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区沿江大道1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人王作寿，湖北建和律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人刘德师，湖北建和律师事务所律师。（特别授权）
被告贺怡，女，1982年10月1日出生，住宜昌市西陵区。
被告李拥华，男，1978年1月23日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告中国���设银行股份有限公司三峡分行与被告贺怡、李拥华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贺怡、李拥华的银行存款499831.19元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被告贺怡、李拥华的银行存款499831.19元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 军
二〇一六年九月九日
书记员 赵楠桦
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02606号
申请执行人东港市孤山灌区管理处。
委托代理人孙泰和。
被执行人李世有。
上列当事人之间因供用水合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）东民初字第4614号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人李世有应给付申请执行人东港市孤山灌区管理处2013年度水利费1662元，并自2014年1月1日起至本院确定的给付之日止按日2‰的标准承担滞纳金，并给付申请执行人案件受理费30元。本案在执行过程中，被执行人李世有已自动履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第4614号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一五年十二月八日
书记员 孙美艳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执83号
申请执行人：刘永军，男，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
被执行人：海林市广龙供热有限责任公司，，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人庞敬敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘永军与执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案涉及被执行人海林市广龙供热有限责任公司系列案件，被执行人以其每年收取的供热费按比例偿还所有债权人。故申请执行人刘永军于2017年11月7日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月七日
书记员 隋春辉
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)红民初字第814号
原告：张志荣，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：谭国忠，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告张志荣与被告谭国忠民间借贷纠纷一案中，原告张志荣于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志荣申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张志荣撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告张志荣负担。
审判员 杨宁宁
二〇一四年三月二十日
书记员 刘新蒙
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终906号
上诉人（原审原告）：路ＸＸ，男，1974年11月26日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区文化街。
被上诉人（原审被告）：王艳玲，女，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区一品江成小区。
被上诉人（原审被告）：郭洪江，男，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区一品江成小区。
上诉人路ＸＸ与被上诉人王艳玲、郭洪江劳务合同纠纷一案，原经宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初2230号驳回起诉的民事裁定，路ＸＸ不服向本院提出上诉。本院在审查过程中，经释明本案案由的相关规定，上诉人路ＸＸ同意另行提起侵害商业密秘纠纷之诉，故向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人路ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人路ＸＸ撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一六年八月五日
书记员 哈 靓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更345号
罪犯庹汉全，男，1972年3月5日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2008年11月26日作出(2008)吴江刑初字第1226号刑事判决，以被告人庹汉全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2008年12月12日交付执行。浙江省海宁市人民法院于2009年7月21日作出(2009)嘉海刑初字第403号刑事判决，以被告人庹汉全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元，与前犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2023年7月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万五千元，退赔未追缴的赃款、赃物。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2014年9月9日作出(2011)宁刑执字第9539号、(2014)宁刑执字第5019号刑事裁定，对罪犯庹汉全共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2020年12月1日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯庹汉全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯庹汉全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庹汉全在服刑期间自2014年以来共获四次监狱表扬。罚金人民币八万五千元，退赔未追缴的赃款、赃物未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庹汉全在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯庹汉全减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执23号
申请执行人姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族。
被执行人谢显军，男，1970年11月5日出生。
被执行人杨才灿，男，1982年10月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2628民初291号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人谢显军、杨才灿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务：一、归还申请人姚红吉借款本金100000.00元及利息；二、负担案件受理费4510.00元、公告费600.00元、申请执行费1400.00元。但是被执行人并未按照本院通知履行义务。在执行过程中，因被执行人谢显军在锦屏县农村信用合作联社三江分社账户内有存款，本院于2017年2月3日以(2017)黔2628执23号执行裁定书扣划了被执行人谢显军上述账户内的存款9000.00元。次日案外人谢显军提出异议，提出本院所扣划之款并不是被执行人谢显军的，而是案外人谢显军的存款，要求法院将该款退回。
经审查查明，由于锦屏县有两个谢显军，在审判阶段，申请执行人所提供被执行人谢显军的身份证号码有误，将另一个案外人谢显军的身份证号码提供给法院，导致在执行中，将案外人谢显军的银行存款9000.00元予以扣划，其责任在申请执行人，本院已于2017年2月7日将所扣划案外人谢显军的银行存款9000.00元予以退回案外人谢显军。
同时，由于申请执行人的过错，导致本院（2016）黔2628民初291号民事判决书发生错误，现需要通过再审程序予以纠正后，重新作出判决。为此，申请执行人姚红吉于2017年2月7日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。
本院认为，因申请执行人的过错，导致本院（2016）黔2628民初291号民事判决书发生错误，现申请执行人以生效法律文书错误为由向本院撤回强制执行申请，是申请执行人对自己申请执行权的程序处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省锦屏县人民法院（2016）黔2628民初291号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 光 屏
二〇一七年二月七日
书记员 刘书燕（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终798号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：张一菊，女，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人张一菊、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费125元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一(民)初字第5960号
原告李如芳。
委托代理人葛亚旻，女，住上海市宝山区。
被告周传德。
被告上海奉环环卫清洁有限公司。
法定代表人刘传宏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
本院在审理原告李如芳与被告周传德、上海奉环环卫清洁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李如芳撤回起诉。
二０一四年一月八日
审判员 徐 菁
二〇一四年一月八日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢34号之二
申请执行人陈昭清，男，1963年3月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人田长和，男，1974年1月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人高艳，女，1973年10月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人陈昭清与被执行人田长和、高艳民间借贷纠纷一案，本院（2014）古民二初字第00045号民事判决书,已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院于2017年2月21日续行查封了被执行人田长和所有的房屋，期限为三年。故申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序，应准许。待查到被执行人其他可供执行的财产或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00045号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年二月二十二日
书记员 马悦
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)晋0882执97号
王国强、阮颖芳：
本院执行的申请执行人王国强申请执行被执行人阮颖芳婚姻家庭纠纷一案,双方当事人达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年二月十二日
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初732号
原告：阿木以铁，男，1968年8月3日出生，彝族，住四川省甘洛县。
委托代理人（特别授权）：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
被告：于金朋，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省青州市。
被告：张杰民，男，成年，汉族，住山东省青州市何官镇李马村99号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：山东省青州市。
负责人：李志远，职务：总经理。
本院在审理原告阿木以铁与被告于金朋、张杰民、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阿木以铁于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿木以铁撤回起诉。
代理审判员 陈东
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈波
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324���590号
申请执行人史黎明，男，1964年10月18日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
被执行人蒋海林，男，1963年12月28日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人卢燕秋，女，1968年1月28日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院2016年10月8日作出的（2016）桂0324民初1554号民事判决书，于2017年6月7日立案执行申请执行人史黎明与被执行人蒋海林、卢燕秋民间借贷纠纷一案，向被执行人蒋海林、卢燕秋发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋海林、卢燕秋至今未履行。
在执行过程中，依法将被执行人蒋海林、��燕秋列为失信被执行人，并对被执行人蒋海林、卢燕秋名下土地房产、银行存款、工商登记、车辆等开展司法查询，发现被执行人蒋海林、卢燕秋名下房产均设有抵押权，且已经采取查封措施，部分房产存在轮候查封或已由其他法院另案处理中。另查明，被执行人蒋海林、卢燕秋目前下落不明，经依法公告送达相关法律文书并采取限制高消费等强制措施，依然了无音讯。除此之外，未发现可供执行的财产，且申请执行人史黎明在指定期限内不能提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初1554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐柳军
代理审判员 唐耀君
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 唐园莉
原 告 袁 魁 才 与 被 告 刘 振 全 土 地 承 包 经 营 权 转 包 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第3949号
原告：袁魁才，男，住前郭县。
被告：刘振全，男，住前郭县。
原告袁魁才与被告刘振全土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案。
本院在审理原告袁魁才与被告刘振全土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告袁魁才于2016年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为：袁魁才的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁魁才撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还原告。
审 判 长 魏明远
人民陪审员 董学臣
人民陪审员 姜海超
二〇一六年三月四日
书 记 员 李海阳
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1181民初68号
原告：徐辉，男，1970年1月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：王文德，男，1974年12月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告:王淑华，女，1982年2月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告徐辉诉被告王文德、王淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐辉到庭参加诉讼，被告王文德、王淑华��本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称，被告王文德因家庭资金周转困难，分别于2014年2月29日、2016年1月4日向原告借款50000元、280000元，合计330000。被告王文德之后按双方口头约定支付部分利息，本金分文未还。原告于2016年6月2日将被告诉至法院，被告同意每月还款，并于诉讼期间归还借款10000元，原告遂向法院撤诉，撤诉后被告又归还10000元，此后再未按约定还款。原告认为，被告王文德向原告借款，属二被告婚姻关系存续期间的债务，被告王淑华依法应当对该笔债务承担共同还款责任，现被告违反诚信原则，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求二被告共同归还借款310000元，案件受理费由二被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原���身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条三份，证明被告王文德向原告借款的事实。
3、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。
4、民事裁定书一份，证明原告起诉及撤诉的事实。
被告王文德、王淑华经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证。被告王淑华提供离婚证一份，证明二被告于2015年12月7日登记离婚。
经审理查明，被告王文德因资金周转困难，向原告借款330000元，并出具落款时间为2014年2月29日和2016年1月4日的借条三份。后原告于2016年6月2日将被告诉至法院，被告在诉讼期间归还借款10000元，撤诉后被告又归还借款10000元，此后再未按约定还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求二被告共同归还借款310000元，案件受理费由二被告承担。
另查明，二被告于2002年2月26日在德兴市民政局登记结婚证，于2015年12月7日在德兴市民政局登记离婚。
以上事实经庭审调查，有原、被告提供的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告王文德长期拖欠原告借款310000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告王文德归还借款310000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王淑华作为被告王文德的妻子，本案落款时间为2014年2月29日借条中50000元的这笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，案件审理审过程中，二被告也未能提供合法有效证据证实该笔债务属被告王文德个人债务，故原告要求被告王淑华共同还款的诉请，本院只就发生在二被告夫妻关系存续期间的借款50000元予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王文德归还原告徐辉借款310000元，限被告王文德于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告王淑华对上述借款中的50000元承担连带清偿责任，限被告王淑华于���判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元（已减半收取），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一七年四月六日
书记员 沈 韬