wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第115号
原告李凤枝。
委托代理人马艳梅。
被告张兵。
被告贾守桃。
委托代理人张文.
被告大同县西坪镇西嘴村村民委员会，所在地西嘴村。
法定代表人张云，村委会主任。
委托代理人刘锦锋，山西得民律师事务所律师。
原告李凤枝诉被告张兵、贾守桃、西嘴村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告李凤枝及其委托代理人马艳梅，被告张兵及其委托代理人张文，被告西嘴村村民委员会法人代表张云及委托代理人刘锦锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1981年由西嘴村集体分给原告全家位于村口趟子西边的8亩自留地（按照全家8口人，每人7分，共分得约5亩多，因靠近沟边，因此分地时沟边向里让了两步远的地，实为8亩）。另外有西沟岩的猪饲料地7分地也分给了原告全家。上述自留地和猪饲料地从一开始分地以来，从未变动过，一直由原告全家耕种到1997年，离村前将全家的自留地以及猪饲料地委托给被告夫妇暂时代为耕种和照看，也从未将自留地和猪饲料地转让给被告。被告后将该地退耕还林，在原告不知情的情况下，于2004年与村委会补签了承包合同，此合同起始日期为1995年2月1日，但此起始日期原告还在耕种这块地。被告西嘴村村民委员会未经原告同意擅自将属于原告全家的自留地及猪饲料地通过签署承包合同的形式交给被告。且被告张兵夫妇将该地收益占为己有。因此，被告此种行为严重侵害了原告的合法权益，因此，(请求法院判令被告张兵夫妇将非法侵占的属于原告全家的位于西嘴村趟子上的8亩自留地返还给原告；(请求法院判令被告张兵夫妇将其非法侵占的属于原告全家的位于西嘴村西沟岩的7分猪饲料地返还给原告；(请求法院判令被告西嘴村村民委员会与被告张兵夫妇签订的承包原告全家的自留地及猪饲料地有关承包合同自行废止。
原告为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
原村支部书记王进财，原村书记兼村长李宏，会计孙文，原村副书记兼出纳杨金连，村民毕茂盛，村民李满，薛有太七位证人证言，用以证明诉争土地属于原告全家。
被告张兵，贾守桃辩称，原告起诉的西嘴村趟子上的自留地虽以前由原告承包，但是在国家实行二轮土地承包中，由被告进行了承包，还与西嘴村委会签订了土地承包合同，办理了土地使用证书，因此，从法律上讲，该块土地的用益权归答辩人享有，另外，原告诉求的8亩地的数量也与实际不符，原告所诉的被告方侵占其位于西嘴村西沟沿下方猪饲料地与实际不符，被告并未侵占，被告与本案另一被告西嘴村村委会1995年签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，属于有效合同，因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告张兵，贾守桃为了支持自己的主张向本院提供了如下证据：
被告张兵与西嘴村村委会签订的土地承包合同书以及土地使用证，用以证明本案诉争土地趟子地由被告张兵合法承包，另外，趟子地和东道地是一块地，只是拥有两个地名，二轮承包合同是2004年补签的。
被告西嘴村委会辩称，一、1995年西嘴村没有与村民签订过二轮承包合同，原告诉称的本案诉争的土地是一轮合同承包的；二、1997年原、被告是怎么种的土地，村委会不知情，双方也没有到村委会办理过任何手续；三、2003年税费改革，张兵到村委会进行过登记，8亩地包括张兵的趟子地和门前地，原告也没有提出过异议。四、2004年退耕还林，西嘴村没有二轮合同，按照规定，需要二轮合同，村委会以2003年税费改革表为依据，2006年张兵办理了退耕还林手续，退耕还林补偿款由张兵领取，原告没有提供任何异议；五、原告提出判决西嘴村村委会与张兵签订的土地承包合同无效已经超过诉讼时效。
被告西嘴村委会为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
税费改革入户登记表，证明2003年张兵将趟子地8亩登记在自己名下；
退耕农户调查表，用以证明2006年被告张兵将趟子地6.3亩退跟还林种植柠条。
关于原、被告所举证据，原、被告双方的质证意见以及本院评析如下：
对于原告所举的证据七份证人证言，两被告方均无异议，认为只能证明诉争的土地1997年以前由原告方耕种，本院经核实认为，七份证言来源合法，内同真实，与本案事实相关联，能证明本案原告全家八口人在村里分得有本村趟子西自留地5亩多，原告方一直耕种到1997年。对于被告张兵、贾守桃提供的证据，张兵与西嘴村村委会签订的土地承包合同及土地使用证，原告认为东道地和趟子地不是一块地，另外张兵的户口不在西嘴村，至于哪一年张兵的户口不在西嘴村不清楚。1998年被告张兵是去找过我们，但不是说种地的事，是说要军属待遇，有军属待遇就不要提留了，村委会也没有通知我们变更土地权属，所以不认可被告张兵的证据。被告村委会认为，东道和趟子是一块地，退耕还林前是两个名字，退耕还林后就写成一个名字了，对合同本身无异议。本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信，对于被告西嘴村村民委员会所举的证据(税费改革入户登记表；(退耕还林调查表，原告认为，趟子地就是我们的地，趟子地与东道地不是一块地，另外被告张兵已经退耕还林，也没有林权证。被告张兵对该证据无异议，本院认为被告西嘴村委会提供过得两份证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
根据庭审中双方当事人的陈述、辩论、举证、质证、认证，本院确认以下事实：
本案原告李凤枝与马骏极系夫妻关系，1999年马骏极去世，1981年原告全家8口人，分得西嘴村集体趟子西边自留地5亩多（原告称有8亩）原告全家一直耕种到1997年，原告全家搬离该村，将该地委托给本村民本案被告张兵夫妇耕种。1998年以前该地的提留是由原告交纳，从1998年起该地的提留一直由被告张兵向村委会交纳。2003年税费改革时，被告张兵到村委会登记了趟上地的8亩（包括堂上地和张兵自留地两块），2006年退耕还林时被告张兵将堂上地6.3亩种植柠条并到村委会进行登记。2004年按照退耕还林的要求，退耕还林登记必须有1995年的二轮合同，村委会即为退耕还林户补办了二轮承包合同，时间从1995年写起，承包的土地以2003年的税费改革为依据。张兵的退耕堂上地6.3亩地的补助由张兵一直领取。
本院认为，本案争议的焦点是农村农户所经营的自留地，是否属于承包经营地，是否受物权法保护的用益物权。自留地是我国上世纪八十年代前后，农村经济特有的一种产物，我国《宪法》也有相关规定，即参加农村集体经济组织的劳动者，有权在法律规定的范围内经营自留地，自留山。目前，我国亦未对村民经营的自留地作出过相应的调整政策或相关法律规定，本案被告张兵将其耕种原告的自留地与村委会签定了二轮承包合同，并已退耕还林。本院认为，原、被告双方诉争的土地经营权属于土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡镇人民政府处理，或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。综上，原、被告双方应当通过当地政府进行确权解决。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 康刚仁
审 判 员 赵文尚
人民陪审员 武 树
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 贾补栓
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执157号
申请人贺仁成，男，汉族。
被执行人李卫强，男，汉族。
申请人贺仁成依据陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00512号民事调解书，于2016年8月22日向我院申请强制执行李卫强提供劳务者受害责任纠纷一案，申请标的为2万元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2016年8月30日向被执行人李卫强送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年9月22日，我院对被执行人李卫强名下的银行存款，车辆登记，房屋登记，工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索。现被执行人李卫强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00512号民事调解一案的本次执行程序。
日后一旦发现被执行人李卫强有可供执行的财产或财产线索，可立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯延武
审 判 员 高维灵
代理审判员 杨 正
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白 旭
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初1779号
原告：李兴建，男，1968年7月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：厉娇，男，1985年9月6日生，汉族，户籍地徐州市铜山区。
原告李兴建与被告厉娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴建到庭参加诉讼，被告厉娇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴建向本院诉请：1.判令被告偿还借款本金30000元；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告2016年1月18日下午借现金3万元，说用于装修房子，说好1个月还款，至今未还，打电话不接，发信息不回，故诉至法院，请求判如所请。
被告厉娇未到庭应诉，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告厉娇未到庭，视为其放举证、质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，厉涛（原告陈述厉涛系被告厉娇小名）向原告出具借条一张，内容为：今借李兴建3万元整。2016年1月18日，被告厉娇又向原告出具借条一张，内容为：今借李兴建3万元整。
庭审中原告述称，2013年被告厉娇做办理信用卡的中介，原告找被告办理了2张信用卡，因办理的信用卡额度与其事前所称的额度不符，原告将信用卡交给被告要求其销卡，但被告并未销卡，而是使用此2张信用卡进行消费。在被告消费的费用中，原告替被告偿还了信用卡透支款3万元，原告为此找到被告，故被告向原告出具了2014年5月6日的借条。2016年1月18日的借条系同一笔借款。
本院认为，原告提供的借条能够证明被告欠原告3万元的事实，根据原告的陈述，被告使用原告的信用卡透支3万元，原告向银行偿还了该笔款项，据此被告向原告出具借条，故应认定该3万元为被告向原告的借款，原告与被告之间的借贷关系成立。因双方未约定偿还日期，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告经原告催告仍未还款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉娇于本判决生效之日起十日内向原告李兴建偿还借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费820元，由被告厉娇负担（因原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 孙新红
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5540号
原告：重庆银行股份有限公司小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街18号，统一社会信用代码91500000902870697X。
代表人：苏葵，重庆银行股份有限公司小龙坎支行行长。
被告:重庆仁怀汽车配件有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区4-46号，统一社会信用代码91500225673378630Q。
法定代表人：黄奔，职务不详。
被告：重庆汇聚融资担保有限公司，重庆市渝中区青年路38号24层，统一社会信用代码9150010355677727X5。
法定代表人：冯晓冬，职务不详。
被告：重庆聚富投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2单元7-1，统一社会信用代码91500103009285217N。
法定代表人：秦开源，职务不详。
被告：张经超，男，1954年8月30日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告：伍建春，女，1979年9月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。
被告：黄仁怀，男，1949年6月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。
被告：黄长江，男，1981年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。
被告：黄奔，男，1978年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足县。
原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行与被告重庆仁怀汽车配件有限公司、重庆汇聚融资担保有限公司、重庆聚富投资控股（集团）有限公司、张经超、伍建春、黄仁怀、黄长江、黄奔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。本院于2018年4月13日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳案件受理费22815元。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆银行股份有限公司小龙坎支行撤诉处理。
审判员 石 文
二〇一八年四月二十三日
书记员 龙艾佳
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕04执82号
申请执行人:柳宏,男,1980年03月20日出生,汉族，住咸阳市长武县,
委托诉讼代理人：柳刚刚，1983年3月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人:陕西亮佳乐房地产开发有限公司,住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路。组织机构代码：916104007450393054。
法定代表人：刘包产，总经理。
委托诉讼代理人：李艺雯，女，汉族，1987年4月27日出生，住咸阳市秦都区，系该公司员工。
本院在执行申请执行人柳宏与被执行人陕西亮佳乐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕04执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 杨振辉
审判员 田智会
二〇一八年四月八日
书记员 刘 珍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6084号
申请人徐春荣,男,1951年9月3日出生,65岁,汉族,号码320525195109036536,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人钮学良,男,1973年8月31日出生,43岁,汉族,号码32052519730831151X,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人万培荣,男,1975年2月5日出生,42岁,汉族,号码320525197502051619,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人陈春花,女,1982年3月23日出生,35岁,汉族,号码320525198203231526,住江苏省苏州市吴江区。
原告徐春荣与被告钮学良、万培荣、陈春花民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第00419号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告钮学良归还原告���春荣借款本金人民币50000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告万培荣、陈春花对被告钮学良的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告钮学良负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐春荣，被告万培荣、陈春花对此承担连带清偿责任。原告徐春荣已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告钮学良、万培荣、陈春花未履行法律文书所确定的义务，权利人徐春荣于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为81050.00元，执行费1116.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书��行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2017年9月27日至2019年9月26日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人陈春花名下有按份共有的位于吴江××××室的房产，本院已依法查封起份额���查封期限自2017年11月7日至2020年11月6日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房屋系按份共有，且系被执行人名下唯一房产，本院暂不宜处置。本院自被执行人名下银行账户扣得20000元，已发给申请人。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取��于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第00419号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋晓艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8075号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴南路354号。
负责人：李华。
委托诉讼代理人：夏水军、王耀，系该行员工。
被告：宣少颖，男，1986年10月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：马巧丽，女，1986年6月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨菲达置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路111号。
法定代表人：虞新才，董事长。
委托诉讼代理人：徐基裕，系该公司员工。
原告华夏银行股份有限公司绍兴分行与被告宣少颖、马巧丽、诸暨菲达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告宣少颖、马巧丽立即归还原告借款本金742289.39元，欠息10228.14元（利息暂及计至2017年7月10日）及从2017年7月11日起至借款实际还清日止按法律规定和合同约定确定的利息（含复息、罚息、逾期利息）；二、判令原告对诸房预抵字第00044724号预购商品房抵押权预告登记项下的抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、判令被告诸暨菲达置业有限公司对上述债权承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人夏水军、王耀，被告诸暨菲达置业有限公司之委托代理人徐基裕到庭参加诉讼。被告宣少颖、马巧丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月10日，原告与被告诸暨菲达置业有限公司签订最高额抵押合同一份，约定该被告自愿以为菲达壹品商品房的购买者在2011年4月10日至2013年4月10日期间内在原告处连续发生的多笔债权提供最高额抵押担保，被担保的最高主债权额为8000万元，抵押担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金及实现债权的费用。
2011年9月28日，原告与三被告签订个人房屋抵押借款合同一份，约定原告向该被告宣少颖、马巧丽发放贷款87万元，贷款期限为20年。贷款年利率为7.755%，按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日。借款人不按合同约定还款，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利率，贷款人有权计收复利等。该笔借款由被告宣少颖、马巧丽以其向被告诸暨菲达置业有限公司购买的位于诸暨市房屋作抵押担保。2011年9月29日，原告与被告宣少颖、马巧丽对抵押房屋办理了预购商品房抵押权预告登记（诸房预抵字第00044724号）。合同签订后，原告于2011年11月11日向被告宣少颖、马巧丽发放贷款87万元，并将钱款依约打入被告诸暨菲达置业有限公司的账户，借款凭证载明年利率为7.755%，贷款起息日为2011年11月11日，贷款到期日为2031年11月11日。截至原告起诉之日，被告宣少颖、马巧丽尚欠原告本金为742289.39元并已欠息。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告宣少颖、马巧丽发放了借款总计87万元，按照合同约定，被告宣少颖、马巧丽应每月以等额本息还款形式向原告归还借款本息，然其未按约履行，已构成违约。原告有权按合同约定提前收回全部贷款，故对原告要求被告宣少颖、马巧丽归还剩余借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宣少颖、马巧丽以本案中所购房产提供抵押担保，并已办理预购商品房抵押权预告登记手续，故对原告依据该抵押担保对抵押物主张优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告诸暨菲达置业有限公司为原告上述债权提供最高额保证担保，上述债权未超过担保范围，应承担连带清偿责任，对原告要求被告诸暨菲达置业有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宣少颖、马巧丽被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣少颖、马巧丽归还原告华夏银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币742289.39元，并支付利息（自2017年3月20日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告华夏银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对诸房预抵字第00044724号备案合同项下的抵押物（诸暨市菲达壹品1幢011702室房屋）经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告诸暨菲达置业有限公司对被告宣少颖、马巧丽上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告华夏银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5663元，财产保全费4270元，合计人民币9933元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
6.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权的，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
?PAGE??
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0182刑初253号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人江修田，男，汉族，1972年3月29日出生，住安徽省利辛县。因本案于2017年8月20日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人江修田犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄某珺、赵鸿渐出庭，指控：2017年8月19日20时47分许，被告人江修田无机动车驾驶资格醉酒后（血液中乙醇含量248.7mg/100ml）驾驶未悬挂机动车号牌的正三轮载货摩托车，行驶至新安路281号国瑞酒店门口路段时，与吴志斌驾驶的浙Ａ×××××号救护车发生碰撞，发生致二车受损的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人江修田负事故的主要责任。认为被告人江修田具有如实供述、醉驾前科、无证驾驶、发生交通事故的处罚情节，被告人江修田在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人江修田拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人江修田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江修田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江修田自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江修田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一七年八月二十五日
书记员 傅千函
?PAGE?1?
?PAGE?2?
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9515号
宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长
被执行人白宝庆，男，1959年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人谢戊坤，女，1968年3月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与白宝庆,谢戊坤债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初字第23134号对被执行人白宝庆,谢戊坤名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人白宝庆,谢戊坤可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人白宝庆,谢戊坤有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人白宝庆,谢戊坤仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张钰泽
-2-
-1-
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初116号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人陈子健，男，1956年6月28日出生于天津市，汉族，大专文化，北方国际集团天津亿利达有限公司退休职工，住址天津市河西区。因本案于2017年11月19日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年11月24日取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人陈子健犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月17日15时许，被告人陈子健在本市和平区蒙古路与四平东道交口马路边，盗窃被害人马某放在施工用小推车内的绿色博士牌冲击钻一个（经估价，价值人民币2275元）。经被害人报案，公安机关于2017年11月18日将被告人陈子健抓获。被盗物品已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人陈子健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈子健签署的认罪认罚具结书、被害人马某的陈述、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场图及照片、扣押发还清单、价格认定结论书、被告人陈子健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈子健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈子健具有如下量刑情节：被告人陈子健到案后能如实供述并已签署认罪认罚具结书且主动预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人陈子健判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人陈子健犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 扬
二〇一八年三月三十日
书记员 张美霞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0421民初978号
原告：王贯军，男，1967年12月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人崔占华，男，系河南省宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李怀亮，男，1973年11月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告王贯军诉被告李怀亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贯军到庭参加诉讼，被告李怀亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贯军诉称，2014年6月份，原告在被告承包的王子孟村新村建设工地上干活，工资为100元/天，原告共工作了10天；2015年1月3日，被告与原告经结算给原告出具欠条一张，尚欠原告工资1000元未给付，后经原告多次催要未果，故请求判令：1、被告支付下欠原告工资款1000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告在举证期间内向本院提交的证据材料有：
欠条原件及复印件各一份，证明被告于2015年1月3日向原告出具务工欠款1000元整未支付的事实。
被告在举证期限内未向本院递交证据材料。
经庭审举证，本院审查后认为，被告无故未到庭参加诉讼应视为其放弃质辩权；原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，故对该证据效力予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实确认如下：2014年6月，原告在被告承包的王子孟新村建设工地上工作，在原告工作期间被告由于资金紧张未支付原告工资，2015年1月3日，原、被告经结算后，被告给原告出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠王贯军王子孟工地干活10个工×100=1000元（壹仟元整），李怀亮，2015、1、3”。后经原告多次催要，被告一直未支付所欠原告前述款项。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告王贯军已按约定履行完其提供的劳动的义务，被告李怀亮未支付原告劳务报酬，尚欠原告1000元劳务报酬未支付，经原告催要，被告未支付所欠劳务报酬，应当承担违约责任。原告请求被告支付劳务报酬1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条之规定，判决如下：
被告李怀亮支付原告王贯军劳务报酬1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李怀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 何鸿志
二〇一八年四月十六日
书记员 王 萌
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣03执27号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人彭钢,总经理。
被执行人：李海波，男，1980年9月1日出生，汉族，住江西省，
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第24167号调解书，于2018年3月19日立案执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人李海波民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向被执行人李海波发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：
于2018年3月20日，在全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、保险理财产品、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈李海波无财产登记信息。
于2018年3月20日，在萍乡市不动产登记中心、对被执行人的不动产信息进行了查询，反馈李海波无不动产登记信息。
于2018年3月20日，在萍乡市市场和质量监督管理局对被执行人的股权登记信息进行了查询，反馈李海波无股权登记信息。
于2018年3月27日，对被执行人李海波的住所地进行调查，萍乡市安源区青山镇水口社区居委会出具证明，李海波长期外出，不在其辖区居住。
于2018年3月27日，对被执行人李海波所在单位进行调查，萍乡市白蚁防治管理所出具证明，李海波于2016年底因自主创业请假3年，在请假期间，未发放任何工资福利。
于2018年4月10日，作出了（2018）赣03执27号限制高消费及有关消费令，决定对李海波限制高消费及有关消费，和执行决定书，限制被执行人李海波出境，和（2018）赣03执27号之一执行决定书，将李海波纳入失信被执行人名单，期限为二年。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行本金24079.08元、利息、迟延履行期间债务利息、仲裁费75.4元、本案执行费，实际执行到位金额为0元。因被执行人李海波无财产可供执行，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第24167号调解书的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宁
审 判 员 昌伟
审 判 员 王葵
二〇一八年五月七日
代书记员 叶峰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3057号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：周丽芬，女，1963年7月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告周丽芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 琳
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审97号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市陵口镇巨石模具厂，住所地丹阳市陵口镇新民大街。
经营者石绍猛，男，汉族，1979年7月5日生，住江苏省盱眙县。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年3月6日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40050号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月28日作出【2017】丹国土资罚第40050号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续,于2017年4月擅自占用陵口镇煦庄村邵庄组的土地2.47亩平整场地建框架结构门卫室及围墙。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划2.47亩，属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地2.47亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.47亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.47亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.47亩土地处以25元/平方米的罚款，共计罚款41150元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款41150元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40050号行政处罚决定书第1项、第2项，该决定第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市陵口镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条******
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
******
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1625号
申请执行人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：苏东坡,男,1979年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区
被执行人：苏海波,男,1979年8月7日出生，汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人：苏宁,男,1984年3月25日出生，汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人：苏军,男,1981年1月14日出生，汉族,住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏东坡、苏海波、苏宁、苏军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初2888号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款92100元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林欢欢
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执1837号
申请人王家华，男，1976年10月21日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人谌德理，男，1969年10月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人王家华与被执行人谌德理民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2015)山法民初字第03069号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人谌德理发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237执1837号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年四月四日
书记员 李伟钧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1123号
罪犯魏克，男，汉族，1993年1月28日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2016年6月8日作出（2016）皖0321刑初201号刑事判决，以被告人魏克犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏克确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏克在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏克在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏克在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏克减去自本裁定送达之日起至2018年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘中潮
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初203号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人任良国，男，I960年7月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月12日被云阳县公安局取保候审。
公诉机关以云检刑诉[2018]175号起诉书指控，2015年被告人任良国购买了一支火药枪，并藏匿在自家猪圈内。2017年2月4日13时许，任良国与他人持枪射猎野鸡。2017年2月27日，任良国主动到云阳县南溪派出所投案，并将火药枪上交。经鉴定，该火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。被告人任良国违反枪支管理规定而持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人任良国主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役五个月，缓刑七个月。被告人任良国对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、被告人任良国犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、涉案火药枪一支，由扣押单位云阳县公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年五月二十二日
书记员 雷童琼
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1174号
申请执行人庄荣基，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人庄文俊，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人庄荣基与被执行人庄文俊买卖合同纠纷一案中，现双方当事人欲协商解决，申请执行人庄荣基向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人庄荣基的撤销执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初2455号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年五月三十日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4251号之一
申请执行人杨乐，男，汉族，1986年3月23日生，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人西安新威物业发展有限公司。住所地：西安市高新技术开发区太白南路*号。
法定代表人张苏雯，该公司总经理。
申请执行人杨乐与被执行人西安新威物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第07411号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨乐于2017年10月12日向本院申请执行，申请执行标的额111837.5元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安新威物业发展有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人杨乐确认无异议。2017年11月20日，本院依法向被执行人西安新威物业发展有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人西安新威物业发展有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序的依据及法律后果向申请执行人进行了书面告知。申请执行人杨乐未受偿111837.5元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执4251号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨博静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更991号
罪犯鲁占锋，男，1984年1月23日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年7月22日作出(2014)静刑初字第56号刑事判决，以被告人鲁占锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年9月20日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2018年12月21日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯鲁占锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年下半年至2017年先后获得监狱级表扬奖励3次的奖励证及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯鲁占锋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯鲁占锋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年下半年至2017年先后获得监狱级表扬奖励3次的奖励证。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、低保证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯鲁占锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁占锋减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10万元不变。（刑期自2013年1月22日起至2018年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 冰
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初109号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人姜某，男，1985年10月14日出生，汉族，小学文化，群众，工人，住天津市宁河区。2017年11月15日因妨碍交通工具正常行驶被天津市公安局宁河分局行政警告。2017年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年2月8日由天津市宁河区人民检察院决定被取保候审，同日由天津市公安局宁河分局执行。2018年3月15日经本院决定被取保候审。2018年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年11月10日13时许，被告人姜某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市宁河区丰李公路由东向西行驶至岳龙镇邮政储蓄银行门前与一辆东风牌面包车司机发生纠纷。后经报警，被告人姜某被出勤民警查获。经鉴定，被告人姜某血液中酒精含量为154.5mg／100m1。
案发后，被告人姜某被公安机关传唤到案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，有案件来源、查获经过、违法车辆照片、证人证言、公安机关行政处罚决定书、被告人供述和辩解、天津市公安局宁河分局物证鉴定所姜某血液酒精含量检验鉴定意见、辨认笔录、现场视频录像和执法记录仪光盘、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年4月27日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :汪卫军
二〇一八年三月二十九日
书记员 :于娟娟
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执163号之一
申请执行人史明会，男，1989年9月14日出生，汉族，住河北省固安县。
被执行人何海洋，男，1992年5月19日出生，汉族，住文安县。
本院在执行史明会申请执行何海洋买卖纠纷一案中，申请人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初2701号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘振华
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1874号
上诉人（原审被告）：张学安，男，1956年2月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：刘军，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：杨帆，女，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：利川市玉堂房地产开发有限公司，住所地利川市。
法定代表人：张学安，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:张凤全,男,汉族,1965年09月24日出生,住重庆市万州区。
上诉人张学安、刘军、杨帆、利川市玉堂房地产开发有限公司（以下简称玉堂公司）因与被上诉人张凤全民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘军、杨帆、玉堂公司在提出上诉的同时提出缓交上诉费的申请，本院于2017年5月5日分别作出不准予缓交上诉案件受理费通知。一审法院于2017年5月5日按照刘军、杨帆确认的送达地址采用法院专递方式向刘军、杨帆邮寄送达不准予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，指定二人在收到通知后7日内预交上诉费。该邮件于2017年6月24日被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，前述文书已于2017年6月24日送达刘军、杨帆。一审法院于2017年7月25日向玉堂公司直接送达不准予缓交上诉案件受理费通知和预交上诉费通知书，指定该公司在7日内预交上诉案件受理费。本院于2017年8月18日按照张学安确定的送达地址采用法院专递方式向其邮寄送达交纳诉讼费用通知，指定其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，张学安于2017年8月21日签收该邮件。上诉人刘军、杨帆、张学安、玉堂公司均未在指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张学安、刘军、杨帆、利川市玉堂房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李先华
审 判 员 向 亮
代理审判员 杨尚海
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 蕾
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1621民初1010号
原告韩宝山，男，1952年3月16日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告贾军刚，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩宝山诉被告贾军刚民间借贷纠纷一案中，原告韩宝山于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩宝山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 宋志勇
二〇一八年四月二十日
书记员 焦玉生
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初980号之一
原告：荣昌区昌州街道顺发建筑设备租赁站，住所地重庆市荣昌区昌州街道仁和小区10-3第1、2号,统一社会信用代码92500226MA5U8M3W86。
经营者：李美林，男，1980年10月16日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宴文辉，重庆荣升律师事务所律师。
被告：刘安平，男，1965年9月13日出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆林森建筑工程公司，住所地重庆市渝中区长江二路135号,统一社会信用代码91500103202932463U。
法定代表人：林东。
本院受理的原告荣昌区昌州街道顺发建筑设备租赁站与被告刘安平、重庆林森建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告荣昌区昌州街道顺发建筑设备租赁站于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣昌区昌州街道顺发建筑设备租赁站申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣昌区昌州街道顺发建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告荣昌区昌州街道顺发建筑设备租赁站负担。
审 判 长 唐秀琴
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 龙秀群
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘 霞
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执恢41号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖聚龙建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：杭廷华，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：李福英，女，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：杭文雁，女，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：芜湖飞雁公路园林绿化美化工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二初字第00209号民事判决书，责令被执行人履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法在淘宝网公开拍卖被执行人芜湖飞雁公路园林绿化美化工程有限公司所有的位于芜湖市白马小区XX幢XX号房产（证号：芜弋江区字第××号）。在第二次拍卖中竞买人马金秀（身份证号码：）以最高价1918520元竞得上述房产。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于芜湖市白马小区XX幢XX号房产（证号：芜弋江区字第××号）所有权及相应的其他权利归买受人马金秀（身份证号码：）所有。上述财产权自本裁定送达买受人马金秀时转移。
二、马金秀可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一八年元月二十四日
书记员 张 录
附：本案适用的法律条款
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并送达买受人或者承受人。
第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0211刑初241号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人张贵友，出生于黑龙江省肇东市，公民身份号码：×××，文盲，住吉林市，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月26日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，于同年7月7日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017)212号起诉书指控被告人张贵有犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬出庭支持公诉；被告人张贵有及其辩护人于淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张贵友于2017年3月至6月期间,在未取得工商、卫生等相关部门许可的情况下，通过非正规渠道低价购进“一片大好”、“伟哥1+1”、“绿色伟哥”、“极品黑金刚”等保健品并加价出售。被告人张贵友于2017年6月12日，在其经营的位于吉林市丰满区宜山路经营的“成人保健品店”内，以人民币20元/盒的价格向被害人李某出售“伟哥1+1”2盒，同年6月13日向被害人里某出售“伟哥1+1”3盒。李某、里某服用后出现头昏脑涨、恶心呕吐等症状。经吉林省食品检验所检验，“伟哥1+1”含有国家禁止添加在保健品内的“西地那非”物质成份。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人张贵有在开庭过程中均无异议，且有被害人李某、里某陈述；户籍证明、抓捕经过、扣押决定书及清单、照片10张、接受证据材料清单2份、物证照片2张、情况说明3份、电话查询记录；辨认笔录2份、搜查笔录1份；吉林省食品检验所检验报告5份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵有为牟取利益，销售含有非食品添加剂西地那非的保健品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人张贵有到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人为初犯，认罪态度好等辩护意见，经查属实，予以采纳。
综上，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十条之规定，判决如下：
被告人张贵有犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年4月25日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘美束
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执99号
申请执行人曹艳姿，女，1982年3月20日生，蒙古族，住重庆市渝北区。
被执行人薛东升，男，1975年12月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
关于曹艳姿申请执行薛东升民间借贷纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金24.2万元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执99号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年四月十九日
书记员 何 欣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0683民初1506号
原告：代春红，男，汉族，1978年9月6日出生，住枣阳市。
被告：谢桂华，女，汉族，住枣阳市。
被告：龙辉寒，男，汉族，住址同上。系谢桂华之子。
原告代春红与被告谢桂华、龙辉寒买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告代春红于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代春红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予代春红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由代春红负担。
审判员 田 明
二〇一八年六月二十日
书记员 张嘉妮
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁05民初418号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。
被：王月华，男，1972年1月9日出生，汉族，住东营市河口区仙河镇共青团路北首、济军基地三团十三分场招待所。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告王月华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇，被告王月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的房屋租赁合同关系，被告将租赁的房屋及院落返还原告并搬迁离开；2、判令被告向原告支付租赁费6万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地三团十三分场将位于孤岛镇共青团北首公路南侧、神仙沟以北、共青团路神仙沟桥西侧、十三分场进出公路以东的原十三分场招待所房屋及院落（院落总占地面积6.02亩，其中房屋面积1040.41平方米），出租给被告用于白酒酿造及销售，双方未订立书面租赁合同，约定租金3万元/年。原告依约向被告交付了涉案房屋院落，但被告未依约按时足额交纳租金，尚欠2016年、2017年租赁费共计6万元。后原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还租赁房屋及院落、搬迁离开，但双方协商未果，被告仍占用至今。
被告辩称原告说得不正确,一、当时承诺租赁给11.4亩，现在实际占用6.4亩，其他的没有给，原告违约。2、被告不欠原告的租赁费。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，双方进行了当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：
2015年3月1日，原告下属单位济南军区黄河三角洲综合训练基地三团十三分场将位于孤岛镇共青团北首公路南侧、神仙沟以北、共青团路神仙沟桥西侧、十三分场进出公路以东的原十三分场招待所房屋及院落（院落总占地面积6.02亩，其中房屋面积1040.41平方米），出租给被告用于白酒酿造及销售，双方未订立书面租赁合同，原告依约向被告交付了涉案房屋院落。后原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还租赁房屋及院落、搬迁离开，但双方协商未果，被告仍占用至今。
本院认为，关于原、被告之间租赁合同关系应否解除的问题，被告2015年开始承租、使用原告房屋及占地，双方虽未订立书面的租赁合同，但从双方履行的情况看，其行为构成事实上的合同关系，属于不定期租赁关系，按照合同法的规定，不定期租赁关系当事人可随时解除合同，因此原告提出解除双方合同关系的主张符合法律规定，同时根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的要求，双方停止合同租赁关系符合案件所处的实际情况，故本院确认双方土地租赁合同关系应予解除，对原告提出的该项诉讼请求本院予以支持。
关于被告所占用房屋是否应返还的问题，本院认为，合同解除后，双方便不存在租赁合同关系，根据合同法及物权法的规定，被告应当在合理期间一个月内将所占用房屋及占地返还原告。
关于原告主张的租赁费的问题，本院认为，双方就涉案租赁物事宜未签订书面合同，无法证明租赁费的标准和缴纳时间，且庭审中双方对租赁费的交纳存有争议，被告当庭抗辩租赁费已全部缴纳且原告存在违约行为，故鉴于案件的实际案情，对原告主张的租赁费本案中不予审理，原告可在证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求解除与被告土地租赁合同及返还土地的主张能够成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告王月华签订的房屋租赁关系；
二、被告王月华于本判决生效之日起一个月内将所租赁的6.02亩土地、1040.41平方米房屋返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
三、驳回原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一八年五月九日
书记员 李 瀛
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3221民初39号
原告：余小芳，女，1991年9月10日出生，羌族，农民，住四川省茂县。
委托诉讼代理人：周辉，汶川县法律援助中心工作人员。
被告：胡宇，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住四川省容县。
被告：袁代华，女，1964年2月18日出生，羌族，居民，住四川省汶川县。
被告：汶川姜维旅业有限责任公司桑坪大酒店，住所地：汶川县威州镇。
法定代表人：唐济福。
原告余小芳诉被告胡宇、袁代华、汶川姜维旅业有限责任公司桑坪大酒店（以下简称“桑坪酒店”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨茜适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告余小芳及其委托诉讼代理人周辉、被告袁代华到庭参加了诉讼，被告胡宇、桑坪酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余小芳诉称，2015年3月，原告在被告桑坪酒店前台收银，后被解雇，被告未按照约定支付劳动报酬，但向原告出具欠条：今欠到余小芳工资20440元，欠款人袁代华、胡宇，加盖桑坪酒店发票专用章。经原告多次催要，被告于2017年5月22日支付给原告余小芳10000元，剩余10440元至今未支付，为维护合法权益特诉至法院，请求判令：1.请求人民法院依法判令二被告立即支付原告剩余工资10440元；2.诉讼费由二被告承担。
原告余小芳为支持自己的主张提供了以下证据：
1.原告余小芳身份证复印件，被告袁代华四川省人口信息（户籍）证明、被告桑坪宾馆营业执照、企业信用信息公示报告，拟证明原、被告主体资格；
2.2017年5月22日的领条1张，2017年4月28日欠条1张，拟证明：原告在桑坪宾馆工作，被告尚欠其工资10440元。
被告袁代华辩称，承认欠原告工资的事实，但是酒店是由胡宇负责，我只是胡宇的妻子；现在桑坪酒店的资产已经处理了，按理是可以支付员工的工资，不知道是基于什么原因没有支付员工工资；从2017年6月17日，胡宇回自贡以后，不尽夫妻义务也未尽酒店的管理义务。我已经于2017年9月起诉离婚。胡宇已经负债累累，很多债主都找到我要钱，但是我已经没有能力支付了，请求法院依法判决。
被告袁代华为支持自己的主张提供了桑坪宾馆承包经营合同、关于胡宇同志聘任（任命）的通知书，关于免去胡宇同志桑坪宾馆总经理的通知、关于解除《汶川姜维有限责任公司桑坪宾馆承包经营合同》的律师函、2017年3月10日胡宇与郭德忠签订的合同、还款单据、房产证，拟证明：胡宇是酒店的法人、总经理，前期任经理，后面罢免了，胡宇该对债务负责。
被告胡宇、桑坪酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩状以及证据。
根据原告余小芳的陈述及双方当事人提交的证据，本院查明以下事实：
2015年3月15日开始至2017年2月原告余小芳在桑坪酒店上班。2017年4月28日，被告胡宇、袁代华向原告出具欠条，载明：今欠到余小芳工资合计：贰万零肆佰肆拾元（小写：20440元），欠条落款处有胡宇、袁代华签字捺印、桑坪酒店盖发票专用章予以确认。2017年5月22日，案外人郭德忠向原告余小芳支付10000元工资。
被告胡宇、袁代华于2011年5月13日登记结婚。案外人汶川姜维有限责任公司（甲方）与胡宇（乙方）签订《汶川姜维有限责任公司桑坪宾馆承包经营合同》，约定桑坪酒店自2011年2月20日起至2017年2月19日由被告胡宇承包经营，相关约定有：十三：乙方在经营期间发生的一切费用（如工资、水、电、气、燃料、维修费、原材料、电话费等）均由乙方负担，与甲方无关……；合同落款处有胡宇签字、汶川姜维有限责任公司签章予以确认。
2015年5月18日被告胡宇被聘任为桑坪酒店总经理，2017年2月20日，胡宇被免去总经理职务。
上述事实，有当事人陈述、被告的营业执照、被告双方签订的《汶川姜维有限责任公司桑坪宾馆承包经营合同》、欠条、领条以及本案庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者有取得劳动报酬的权利。关于承担给付义务的主体，本案中案外人汶川姜维有限责任公司与被告胡宇签订的《汶川姜维有限责任公司桑坪宾馆承包经营合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，被告袁代华、原告余小芳也对胡宇管理桑坪酒店的事实予以确认，即被告胡宇为原告余小芳的实际用工人。被告胡宇、袁代华于2011年5月登记结婚，并共同在欠条上签字予以确认拖欠工资事实，被告袁代华应对该笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告余小芳的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宇自本判决生效之日起十日内支付原告余小芳工资10440元，被告袁代华承担连带清偿责任；
二、驳回原告余小芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告胡宇、袁代华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 杨 茜
二〇一八年三月十日
书记员 龚红霞
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4000号之一
申请执行人:胡克象,男,1973年12月5日出生,住浙江省文成县。
被执行人:周思陆,男,1960年7月13日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。
被执行人:白爱香,女,1960年12月8日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。
原告胡克象与被告周思陆、白爱香民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月1日作出的（2015）杭西商初字第4088号民事判决书已发生法律效力。权利人胡克象于2016年9月19日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的252982.52元,执行费3695元。
本案经执行,轮候查封被执行人周思陆、白爱香名下位于杭州经济技术开发区学源街1351号房产,因该房产设定有抵押并被杭州市拱墅区人民法院首先查封,暂无益处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人胡克象亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一七年一月五日
书 记 员 金 梁
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3225刑初24号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，出生于1986年1月2日，小学文化，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县，系村民。2016年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被九寨沟县公安局取保候审，2017年8月14日经本院决定被取保候审。现取保候审于家中。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员徐敏、辜惠涓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2015年9月6日下午18时许，被告人刘某某因琐事，在九寨沟县神仙池景区一楼餐厅与被害人常某发生争执并互殴，被告人刘某某用菜刀将常某砍伤。经鉴定，常某受伤程度为轻伤。认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪悔罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2017年9月28日，被告人刘某某与被害人在本院主持下自愿达成赔偿协议于次日全部履行，被害人对被告人的行为表示谅解并请求本院从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；本案被害人有过错，可对被告人刘某某酌情从轻处罚；被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人书面谅解，确有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪的事实、情节和对社会的危害程度及九寨沟县司法局出具的审前社会调查评估意见，被告人刘某某适宜纳入社区矫正。为此，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜红燕
审 判 员 张先综
人民陪审员 杨永生
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈小敏
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0983民初2578号
原告：许某，女，1973年3月11日出生，汉族，高安市，住高安市。
被告：袁某某，男，1958年9月26日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市袁州区。
原告许某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告许某于2018年6月4日以原被告双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告许某承担。
审判员 何建新
二〇一八年六月五日
书记员 黄晓华
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初8939号
原告北碚区泰旺副食经营部，经营场所重庆市北碚区北泉路259号附2号，组织机构代码L5602375-7。
经营者徐思强,女，1948年11月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人胡忠秀，女，1980年5月10日出生，汉族，该经营部员工，住重庆市南川区。
被告邝小波，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告北碚区泰旺副食经营部与被告邝小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员李林雄、祝泽举组成合议庭于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告北碚区泰旺副食经营部的委托代理人胡忠秀到庭参加了诉讼，被告邝小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北碚区泰旺副食经营部的诉讼请求：一、要求被告返还欠款13600元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确利息的计算方式为从2017年8月19日起以欠款本金为基数按银行同期贷款利率计算。事实与理由：原被告系供货关系。被告在2016年经营矿哥老火锅期间，在原告处购买酒水，期间共欠酒水款17600元。被告于2017年4月27日支付了2000元；于2017年8月19日支付了2000元，余款一直未付。故诉至法院要求被告支付货款。
原告为支持其主张，举示了欠条。
被告邝小波未作答辩。
经审理查明：2016年期间，原告向被告供应酒水。2016年11月，原被告对酒水款进行了结算。被告于2016年11月1日向原告出具欠条，载明：“今欠泰旺酒水2016年10月份酒水货款5600元（伍仟陆百元正），打款作废”；于2016年11月3日再次向原告出具欠条，载明“今欠泰旺酒水2016年9月份酒水货款12000元（壹万贰仟元正）”。2017年4月27日，被告向原告支付了2000元货款，2017年8月19日，被告再次向原告支付了2000元货款，此后未再支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告邝小波向原告购买酒水，双方虽未签订书面合同，但原告举示的欠条及原告的陈述可以证明原被告之间的买卖合同关系已成立，合法有效。原告向被告供货后，双方进行了结算，被告就尚欠货款向原告出具了欠条，但被告并未按欠条载明的金额及时足额向原告支付货款，故对原告要求被告支付尚欠的货款13600元的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告虽未约定支付货款的时间，但双方结算后被告于2016年11月向原告出具了欠条，明确了所欠货款的金额，但欠条出具后被告并未足额支付所欠货款，应向原告支付相应的资金占用利息。故原告要求被告自最后一次付款即2017年8月19日开始计付资金占用利息至付清时止，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。由于原被告并未约定资金占用利息的计算方式，本院按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由邝小波在本判决生效之日起5日内向北碚区泰旺副食经营部支付货款13600元；并以13600元为基准，从2017年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率向北碚区泰旺副食经营部计付资金占用利息至付清全部货款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由邝小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 祝泽举
二〇一八年三月二十四日
法官 助理 唐荣璠
书 记 员 何 燕
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执68号之一
申请执行人梁大鹏，男，1968年11月4日出生，汉族。
被执行人荆州市舜天建筑有限公司。
法定代表人乐友松，系该公司经理。
梁大鹏与荆州市舜天建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第01420号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人荆州市舜天建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知后，立即履行生效法律文书确定的义务，偿还梁大鹏工程款523100元。在执行过程中，被执行人荆州市舜天建筑有限公司偿还工程款100000元后，余款423100元至今未履行。经查，被执行人荆州市舜天建筑有限公司暂无财产可供执行，申请执行人梁大鹏也不能提供被执行人可供执行财产状况和线索。于2016年8月12日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人梁大鹏申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第01420号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 郑 彪
二〇一六年八月十五日
书记员 李玉来
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1147号
罪犯杨小东，男，1982年2月1日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年10月9日作出(2015)南刑初字第403号刑事判决，以被告人杨小东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年6月8日起至2023年6月7日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯杨小东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨小东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨小东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年全监狱表扬奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨小东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小东减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年6月8日起至2022年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年四月四日
书记员 靳一诺
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审174号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人江苏博权医疗科技有限公司，统一社会信用代码9132118156782422XL，住所地丹阳市丹北镇群楼工业园。
法定代表人陆斌，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第30060号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月12日作出（2016）丹国土资罚第30060号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2014年1月擅自占用丹北镇群楼村原洪楼第1村民小组0.58亩土地建彩钢厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.44亩，属有条件建设区；0.14亩为限制建设区（非基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.576亩，坑塘水面0.004亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.58亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.58亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.58亩土地处以25元/平方米的罚款，共计9700元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第30060号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 王宇晖
人民陪审员 陈苏成
人民陪审员 郦国富
二〇一七年八月三日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4736号之一
申请执行人陕西省改革发展研究会。住所地：西安市莲湖区许士庙街*号节能大厦***室。
法定代表人曾昭宁，该研究会会长。
被执行人西安西北实业（集团）有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号锦绣国际大厦class国际公馆*座*单元*层*****号房。
法定代表人王聪，该公司董事长。
申请执行人陕西省改革发展研究会与被执行人西安西北实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初966号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西省改革发展研究会于2017年11月13日申请执行，申请执行标的额763195元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年12月11日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安西北实业（集团）有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人陕西省改革发展研究会确认无异议。2017年12月23日，本院依法向被执行人西安西北实业（集团）有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人西安西北实业（集团）有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序的依据及法律后果向申请执行人进行了书面告知。申请执行人陕西省改革发展研究会未受偿763195元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执4736号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨博静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初7049号
原告姜伟，男，1976年2月22日出生，汉族，住新沂市新安街道。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告陈杰，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住新沂市马陵山镇。
被告徐莉，女，1978年7月4日出生，汉族，农民，住新沂市马陵山镇。
原告姜伟与被告陈杰、徐莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈杰、徐莉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还欠款54350元及利息3261元（自2016年10月8日起以54350元为基数按年利率6%计算至还清为止）；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年6月8日，两被告向原告购买车辆，欠原告购车款57450元，分四期还清，每月6000元，并于当日向原告出具欠条，后被告仅支付3000元，余款分文未付，为此引发诉讼。
陈杰、徐莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月8日，陈杰、徐莉向姜伟购买车牌号为苏Ｃ×××××的二手昌河车一辆，双方协商车辆价格为57450元，约定购车款分四期付清，每月6000元。姜伟将车辆交付给陈杰、徐莉后，陈杰向姜伟出具落款为陈杰的欠条一份，但陈杰、徐莉均在欠条上捺印，且徐莉在欠条中注明“2016年6月8日到10月8日付清”。2016年7月1日，陈杰、徐莉向姜伟支付3000元，且在欠条中予以记载，余款一直未予支付。
另查明，陈杰、徐莉于2004年3月22日登记结婚，2016年9月12日登记离婚。
上述事实，有姜伟当庭陈述及其提交的欠条原件一份、两被告婚姻登记信息表两份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，姜伟与陈杰基于买卖而产生的债权债务关系合法有效，该债权债务关系有陈杰向姜伟出具的欠条予以确认，欠条上有徐莉捺印及徐莉注明的“2016年6月8日到10月8日付清”字样，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该欠款应认定为夫妻共同债务。现姜伟向陈杰、徐莉主张偿还未付车款54350元，未超出法律规定及双方当事人约定，本院依法予以支持。
关于逾期利息，双方约定购车款于2016年10月8日付清，到期后陈杰、徐莉未按约足额支付款项，故应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现姜伟主张逾期利息自2016年10月8日起，以54350元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止，未超出法律规定的标准，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈杰、徐莉于本判决生效之日起十日内偿还姜伟购车款54350元及相应利息（自2016年10月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由陈杰、徐莉负担（姜伟已预交，陈杰、徐莉于本判决生效后十日内随案款一并给付姜伟）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王军民
代理审判员 高玉洁
人民陪审员 周善能
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 硕
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异155号
案外人：李勤，男，1967年8月6日出生，住四川省仪陇县。
申请执行人：尹慧，女，1978年12月7日出生，38岁，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：赵亚渝，四川顺泰律师事务所律师。
被执行人：四川中辰光华投资股份有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号1栋8层818号。
法定代表人：胡庭艳。
被执行人：胡庭艳，男，1964年2月18日出生，53岁，住成都市青羊区。
被执行人：陈菊芳，女，1969年10月6日出生，47岁，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：曹韧，男，1970年9月30日出生，46岁，住成都市��都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1290号民事判决，受理尹慧申请执行四川中辰光华投资股份有限公司、胡庭艳、陈菊芳、曹韧借款合同纠纷一案，执行案号（2017）川01执1238号。执行过程中，案外人李勤提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李勤提出异议请求：1、解除本院（2015）成民保字第386-1号对成房权证监证字第××号（负二楼187）号车位的查封；2、终止对上述车位的拍卖。其事实与理由：案涉车位系其与妻子陈菊芳的夫妻共同财产，法院查封并拟对案涉车位的拍卖不能损害案外人的利益。
经审查审明，本院于2016年9月2日作出（2015）成民初字第1290号民事判决：“一、被告四川中辰光��投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹慧归还借款本金350万元并支付借款利息（利息的计算：以本金350万元为基数，从2014年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本金付清之日止）；二、被告四川中辰光华投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹慧支付律师费18万元；三、被告胡庭艳、陈菊芳、曹韧对被告四川中辰光华投资股份有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告四川中辰光华投资股份有限公司追偿”。
在案件审理过程中，本院作出（2015）成民保字第386-1号民事裁定，查封被执行人胡庭艳所有的位于成都市××羊区××大道××单元××楼××号的房产住宅（面积141.86平方米，权0973288）、成都市青羊区青羊大道288号负1楼9号车��（面积25.42平方米，权1488263）；成都市青羊区青羊大道288号负1楼11号车位（面积25.42平方米，权1488295）、被执行人陈菊芳所有的位于成都市金牛区××号××楼××号的车位（面积67.47平方米，权2157814）、成都市金牛区××号××楼××号的车位（面积31.82平方米，权2664061）；被执行人陈菊芳所有的位于成都市金牛区两和西三路129号2栋1单元16楼1号住宅房产（权2328791）。案件进入执行程序后，上述保全查封自动转为执行查封。
另查明，位于成都市金牛区××号××楼××号的车位（面积31.82平方米，权2664061，成房权证监证字第××号），登记房屋所有权人为陈菊芳，共有情况为单独所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产”的规定，本案中，本院对登记在被执行人陈菊芳名下的车位进行查封符合上述规定。案外人李勤称案涉车位系其与陈菊芳的夫妻共同财产，本院查封并拟对案涉车位进行拍卖损害了其个人利益，但并未提交本院已经拍卖车位，且拍卖过程中损害了其个人利益的证据。李勤的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李勤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提��诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一八年二月十六日
书记员 严 辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更832号
罪犯丁家文，男，1962年9月14日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年6月19日作出(2014)海刑初字第996号刑事判决，认定被告人丁家文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元(已缴纳10000元)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月25日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁家文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏某、黄某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所刑罚执行科胡旭华、石某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯丁家文到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯丁家文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯丁家文的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，湖北省未成年犯管教所提请罪犯丁家文呈报减刑并无不当，减刑幅度控制在六个月以内，请合议庭依法裁定。
经审理查明，罪犯丁家文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第四季度至2017年7月折算二次表扬，其后2017年10月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，罪犯丁家文于2018年4月26日主动缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯丁家文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁家文的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年6月13日起至2018年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何学年
审 判 员 王艳军
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 周玉琴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初992号之一
原告：程忠广，男，1974年2月27日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省泰顺县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：夏允华，男，1965年9月6日出生汉族，职业不详，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告程忠广与被告夏允华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程忠广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程忠广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程忠广负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴启贤
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 郭文煌
二〇一七年六月二日
书 记 员 项凌燕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更159号
罪犯李德华，男，1973年4月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在江西省赣州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年10月31日作出(2012)邵中刑一初字第121号刑事判决，以被告人李德华犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元，罚金六十五万元，继续追缴其非法所得。湖南省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）湘高法刑三终字第202号刑事判决，维持对被告人李德华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月22日经湖南省永州市中级人民法院以（2016）湘11刑更720号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。减刑后，刑期自2011年7月5日起至2030年9月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李德华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。本次履行生效裁判中财产性判项4000元。执行机关所提供的罪犯李德华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李德华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李德华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年7月5日起至2030年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 曹慧艳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第788-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵传刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将赵传刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日