内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0624民初1885号
原告：张利，男，1980年12月27日出生，汉族，鄂绒电厂职工，户籍所在地内蒙古呼和浩特市回民区，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
委托代理人：娜仁，内蒙古赫扬律师事务所律师。
委托代理人：那日苏，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告：牛莉萍，女，1976年12月31日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被告：尚志军，男，1978年4月21日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
上列二被告委托代理人：高侯峰，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。
原告张利诉被告牛莉萍、尚志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由审判员鲍梅兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利及其委托代理人娜仁、那日苏，被告牛莉萍及其委托代理人高侯峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张利向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛莉萍向原告张利偿还借款本金262148元；2、判令被告尚志军对上述债务承担偿还责任；3、判令被告牛莉萍、尚志军承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日至2017年，被告牛莉萍向原告张利借款现金共计262148元整，有借条和银���转账流水明细可以证明。后原告张利多次要求被告牛莉萍偿还借款，被告牛莉萍以各种理由拖延偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，因此，原告张利依据相关法律向人民法院起诉二被告，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告牛莉萍辩称：借款130000元被告牛莉萍通过银行转账的方式已付清。剩余132148元是原告张利通过银行转账给被告牛丽萍的，被告牛莉萍认为不是借款，如果是借款，原告张利负有举证义务，应当向法庭出示证据。原告与被告的借款发生在2015年9月份，二被告自2012年至今一直分居，上述借款与被告尚志军没有关系。
被告尚志军的委托代理人辩称：原告张利起诉被告尚志军没有事实和法律依据，被告尚志军没有在原告提供的借据上签字，且被告尚志军与被告牛莉萍自2012年开始至今，一直处于分居状态，被告牛莉萍与原告张利的经济往来被告尚志军不清楚，故被告尚志军不承担任何法律责任。
当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
原告张利为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、借条原件三张、借款协议原件一份、银行流水明细一份，证明原告张利向被告牛莉萍的银行账户转账汇款共计1954173元的事实，被告牛莉萍向原告张利的银行账户转账汇款共计1692025元，下欠262148元的事实。
被告牛莉萍对借条原件三张、借款协议原件一份的真实性、合法性、关联性无异议，对所要证明的事实有异议，称上述借条及借款协议中借款被告牛莉萍已向原告张利还清。被告牛莉萍对银行流水明细的真实性、合法性无异议，对关联性及所要证明的事实有异议，称本案是民间借贷纠纷，被告只对借条进行质证，对银行流水不认可，被告认为该流水是原、被告双方互借互还的往来，如果是借款，被告已向原告出具借据，如果银行流水是借款的话原告应当要求被告出具借据，故银行流水不能作为借据使用。根据银行流水明细，原告给被告转账的数额是1924173元，被告给原告转账的数额是1692025元，被告不欠原告的钱，银行流水明细是原、被告双方合作期间产生的经济账务往来，原告曾向被告借过钱，打过欠条已撕毁，原告给被告多转账的钱是原告给被告还的钱。
被告尚志军的委托代理人对上述证据的真实性、合法性、关联性及所要证明的事实均不认可，称被告尚志军没有参与原告张利与被告牛莉萍的经济往来。
本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。但上述证据证明原告张利向被告牛���萍的银行账户转账汇款共计1924075元，被告牛莉萍向原告张利的银行账户转账汇款共计1708625元的事实。
二、被告牛莉萍、尚志军的结婚登记信息与离婚登记信息表原件一份，证明二被告于2014年8月4日登记结婚，2017年3月7日登记离婚，本案欠款系二被告婚姻关系存续期间产生，应由二被告共同偿还的事实。
被告牛莉萍对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，对所要证明的事实有异议，称二被告自2012年开始分居至今,没有共同生活在一起，分居期间双方的经济是独立的，被告尚志军也未在借据上签字，原告的诉讼请求与被告尚志军无关。
被告尚志军的委托代理人对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，对所要证明的事实有异议，称二被告自2012年开始分居至今，没有共同生活在一起，分居期间双方的经济是独立的，被告尚志军也未在借据上签字，原告的诉讼请求与被告尚志军无关。
本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告牛莉萍、尚志军为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、银行流水明细一份，证明牛莉萍已向原告张利偿还了借条和借款协议中的借款190000元的事实。
原告张利对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，对所要证明的事实不认可，称上述银行流水明细已包含在原告张利提交的银行流水明细里，不能证明被告牛莉萍已偿还了原告张利的190000元。
本院认为，上述证据不能证明被告所要证明的事实。
二、离婚协议书，证明2012年二被告签订离婚协议后一直分居至今的事实。
原告张利对上述证据的真实性、合法性、关联性及所要证明的事实均有异议，称不能证明二被告已分居。
本院认为，上述证据不能证明被告所要证明的事实。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月1日至2017年3月6日，原告张利通过自己的银行卡账户（卡号为XXX）分别向被告牛莉萍的银行卡账户(卡号为XXX)转账汇款共计991905元。被告牛莉萍通过自己的银行卡账户（卡号为XXX）分别向原告张利的银行卡账户（卡号为XXX）转账汇款共计947585元，被告牛莉萍又于2015年10月2日，通过自己的银行卡账户（卡号为XXX）向原告张利在中国银行总行的账户转账汇款1000元，共计948585元。
2016年7月1日至2017年2月28日，原告张利通过自己在中国银行股份有限公司的银行卡账户分别向被告牛莉萍的银行卡账户(卡号为XXX、XXX)转账汇款共计962170元。被告牛莉萍通过自己的银行卡账户（卡号为XXX、XXX）分别向原告张利在中国银行股份有限公司的银行卡账户转账汇款共计761040元。借条、借款协议上借款数额及日期与原告张利提供的银行流水明细一致。
综上所述，原告张利向被告牛莉萍的银行卡转账汇款共计1954075元，被告牛莉萍向原告张利的银行卡账户转账汇款共计1709425元。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告张利向本院提交证据证明其向被告牛莉萍的银行卡账户转账汇款共计1924075元，被告牛莉萍向原告张利的银行账户转账汇款共计1708625元后，被告牛莉萍向本院提交证据证明其向原告张利的银行账户转账汇款共计152950元，其中151950元已包含在原告张利提供的银行流水明细中，1000元未包含在原告张利提供的银行流水明细中，且从被告牛莉萍提供的证据中可以看出原告张利向被告牛莉萍的银行���户转账汇款30000元，该汇款未包含在原告张利提供的银行流水明细中，故原告张利向被告牛莉萍的银行卡转账汇款共计1954075元，被告牛莉萍向原告张利的银行卡账户转账汇款共计1709425元。被告牛莉萍未向法庭提供证据证明原告张利向其多转账的244450元是原告张利向其偿还的借款，被告牛莉萍的抗辩理由不能成立，故原告张利的诉讼请求符合法律的规定,被告牛莉萍应承担偿还责任。被告尚志军与被告牛莉萍属夫妻关系，此笔债务发生在被告牛莉萍与被告尚志军夫妻关系存续期间，且没有证据证明此笔债务为夫妻一方的个人债务，被告牛莉萍与被告尚志军也未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故此笔债务应按夫妻共同债务处理，被告尚志军对上述债务应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告牛莉萍、尚志军给付原告张利借款现金244450元，于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告张利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，由原告张利负担176元，由被告牛莉萍、尚志军负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 鲍��兰
二〇一七年九月二十二日
书记员 图 雅