wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初3257号
原告：相城区元和丹泉泵业经营部，住所地苏州市聚贤路合景峰汇商务广场。
经营者：杨清香，女，1963年7月2日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
委托代理人：杨治国，男，1984年10月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区，系单位员工。
被告：赵建强，男，1978年5月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告相城区元和丹泉泵业经营部与被告赵建强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告相城区元和丹泉泵业经营部的委托代理人杨治国到庭参加诉讼；被告赵建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相城区元和丹泉泵业经营部向本院提出诉讼请求：1、被告按照合同约定支付原告5000元货款，并支付违约金10425元，合计15425元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应水箱，总价款为85000元。后被告于2015年7月13日支付了预付款30000元，供货结束后，被告于2015年9月25日支付了10000元，于2015年12月26日支付了20000元，于2016年10月1日支付了20000元，余款5000元至今未付。现起诉至法院，请求依法判决。
被告赵建强未作答辩。
经审理查明，2015年7月3日，相城区元和丹泉泵业经营部与赵建强签订《购销合同》一份，约定由相城区元和丹泉泵业经营部向赵建强供应水箱，货款总价为85000元，付款方式为合同签订后预付30000元，水箱安装后2天内支付50000元，余款5000元于春节前一次性付清；合同同时约定，未按合同规定付款，需方应按延期付款金额每天0.5%的比例向供方支付违约金。后相城区元和丹泉泵业经营部向赵建强供应了货物，赵建强先后向相城区元和丹泉泵业经营部支付了80000元，余款5000元未付，致本案诉争。
以上事实，由原告提交的购销合同、付款记录、微信聊天记录，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告相城区元和丹泉泵业经营部与被告赵建强之间的买卖合同依法成立并有效。被告作为买受人，在原告提供货物后，未在约定期限内给付货款，显属违约，原告要求被告支付剩余货款5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，双方在合同中约定的违约金过高，本院酌情予以调整，确定由被告按照年利率24%向原告支付违约金。被告赵建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建强于本判决生效后十日内支付原告相城区元和丹泉泵业经营部货款5000元及违约金（以5000元为基数，以年利率24%自2016年2月8日起计算至实际给付之日止）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取93元，由被告赵建强负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 潘景信
二〇一八年四月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b340769-1c0c-4980-8a45-a8eb00eb2ce3&imgId=NGIzNDA3NjktMWMwYy00OTgwLThhNDUtYThlYjAwZWIyY2UzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蔡 洁
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102财保7号
申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人郑国安，该公司董事长。
委托代理人杨阳，该公司员工。
委托代理人费得军，该公司员工。
被申请人天峻天云物流有限责任公司，住所地天峻县天棚路。
法定代表人杨莲，该公司经理。
申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司以防止被申请人天峻天云物流有限责任公司转移财产，维护申请人的合法权益为由，于2016年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人天峻天云物流有限责任公司持有的青海巨鑫典当有限公司45.71%股权（青海巨鑫典当有限公司注册资本为10500000元，天峻天云物流有限责任公司实际出资额为4800000元）中的19.17%份额部分，即青海巨鑫典当有限公司8.76%股权（价值920000元）进行诉前保全。担保人青海泰阳融资担保有限公司为保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人西宁华泰小额贷款股份有限公司的要求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天峻天云物流有限责任公司所持有的青海巨鑫典当有限公司45.71%股权（青海巨鑫典当有限公司注册资本为10500000元，天峻天云物流有限责任公司实际出资额为4800000元）中的19.17%份额部分，即青海巨鑫典当有限公司8.76%股权（价值920000元）。
申请人应当在裁定书送达后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海英
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁增荣
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执148号
被执行人安子军，男，1988年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
安子军犯盗窃罪一案，我院（2013）临刑初字第00044号刑事判决书并处罚金10000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年1月17日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人安子军下落不明且无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2013）临刑初字第00044号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 李晓涛
临泉县人民法院执行案件
结案报告
被执行人：安子军
案由：盗窃罪
安子军犯盗窃罪一案，我院（2013）临刑初字第00044号刑事判决书，已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年01月17日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人安子军下落不明且无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。
符合结案条件，应予结案。
二○一七年三月二十一日
执行案件结案审批表
（2017）皖1221执148号
案 由
盗窃罪
申请执行人
（权利人）
|
被执行人
|
安子军
标 的
|
10000元
|
实际完成金额
|
0元
立案时间
|
2017.01.17
|
结案时间
|
2017.3.21
执
行
结
果
|
终结本次执行程序
执行
方式
|
予以结案
执
行
员
意
见
|
建议结案处理
2017年3月21日
庭
长
意
见
|
2016年月日
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2811号之二
申请执行人王智,男,1962年11月15日生,汉族，句容市人，住句容市。
被执行人孙敏艳，女，1963年11月27日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人王智与被执行人孙敏艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初4039号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款70000元以及逾期利息（逾期利息以借款70000元为基础，从2017年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2017年11月27日、2018年4月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2018年4月24日裁定查封被执行人孙敏艳所有的车牌号为苏Ａ×××××号小型汽车一辆，但未实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。2018年4月25日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、被执行人孙敏艳名下所有的位于句容市开发区××××室（证号：××××）的房产被（2017）苏1183执754号之一执行裁定书，于2017年10月11日裁定归买受人晏红琴所有。被执行人孙敏艳所有的位于句容市开发区西苑新村（证号：××××）的房产被（2017）苏1183执恢149号执行裁定书，于2017年10月16日裁定归买受人傅红所有。本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，被执行人无其他房产登记。
四、2018年4月25日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
五、2018年4月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2811号之一执行裁定书和协助执行通知书，（2017）苏1183执754号之一执行裁定书，（2017）苏1183执恢149号执行裁定书，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初4039号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱子晔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3420号之一
申请执行人：银川市金凤区个体经营诚发钢模板租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：陈建荣，男，1953年9月13日，汉族。
被执行人：宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人；杨立民，该公司经理。
被执行人：宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人；张国存，该公司经理。
本院作出的（2016）宁0106民初2549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行。本案应执行标422573.77元（含执行费6146元），未执行标的422573.77元。本案在执行过程中，经本院两次对被执行人名下财产进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无房产及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2549号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年五月十日
书 记 员 白 欣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1094号
异议人（利害关系人）：刑光明，男，1972年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，刑光明对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
刑光明异议称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12185号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计97313元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。
南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。
本院认为，异议人刑光明申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回刑光明的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 邱家德
审判员 杨 芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 严 辉
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1081行审11号
申请人：仪征市运输管理所，住所地仪征市渡江路**号。
法定代表人：陈登山，所长。
委托代理人：余慧敏，仪征市运输管理所违章处理中心主任。
委托代理人：历巍，江苏宗申律师服务所律师。
被申请人：刘加阳，男，1973年3月30日出生，汉族，住仪征市。
申请人仪征市运输管理所于2018年1月17日向本院申请执行其作出的仪交道运罚字【2017】02134号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市运输管理所于2017年6月6日依据《江苏省道路运输条例》第九条第一款、第三十五条第一款、第六十五条第三款的规定，对刘加阳作出仪交道运罚字【2017】02134号行政处罚决定书，决定责令殷其兵即日改正违法行为，并处以罚款8000元。限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人江苏省仪征市运输管理所已于2017年6月6日向被申请人依法送达，被申请人刘加阳在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人仪交道运催【2017】第12号履行行政处罚催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市运输管理所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行江苏省仪征市公路管理站作出的仪交道运罚字【2017】02134号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币8000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一八年二月十二日
书 记 员 邢 典
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5631号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：吴国兵，该行行长。
委托代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人：苏州市吴江特种电缆二厂有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都。
法定代表人：崔七宝，该公司总经理。
被执行人：江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人：崔七宝，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告江苏七宝光电集团有限公司、苏州市吴江特种电缆二厂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初2738号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还借款本金500万元并支付相应欠息（截至2017年4月14日为利息15625元、复利6071.39元、罚息292187.50元，合计313883.89元。自2017年4月15日起至实际清偿之日止，以本金500万元为基数，按年利率9.375%计算罚息，并对借款期间内的未付利息15625元按照年利率9.375%计收复利）。二、被告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失25650元。三、如被告江苏七宝光电集团有限公司至期未履行本判决确定债务（含其应负担的诉讼费用），原告有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司提供抵押的位于震泽镇明港大道西侧的房屋（苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在550万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24495元、诉讼保全费5000元，均由被告江苏七宝光电集团有限公司、苏州市吴江特种电缆二厂有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供。
本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查询到被执行人在中国银行震泽支行有存款，但该账户已被设置应收账款质押，故无法处置；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人苏州市吴江特种电缆二厂有限公司名下有位于震泽镇明港大道西侧的房地产，该房地产已抵押给中国农业银行股份有限该公司吴江分行，抵押债权金额为46089000元；向工商行政管理部门查询被执行人持股情况，查询到被执行人江苏七宝光电集团有限公司持有江苏富春江光电有限公司出资比例为30%、认缴出资30000000元的股权。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、司法拍卖材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行，待处置完毕被执行人名下财产后，本案申请执行人可依法申请参与分配。除上述本院依职权查询到被执行人名下的财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，经合议庭评议认为，终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初2738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谢 远
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更422号
罪犯陈刚，男，1987年4月1日生，原住黑龙江省鸡西市滴道区。曾因犯盗窃罪于2010年10月29日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2014年8月23日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市通州区人民法院于2015年5月11日作出(2015)通刑二初字第0085号刑事判决，认定被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年1月3日起至2018年9月17日止。判决发生法律效力后，于2015年5月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月16日至2018年1月20日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1725.8分。为此，2016年8月、2017年5月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年二月七日
书记员 鲍 清
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执88号
申请人:江建国,男,1958年10月16日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:姚俊,男,1964年12月24日出生,汉族，住安徽省桐城市（荣记饭店后邻），
申请人江建国与被执行人姚俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款53000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费563元，申请执行费695元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人姚俊银行存款54258元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年二月五日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15327号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
被执行人：潘晓凤，女，汉族，1978年4月6日出生，住山东省青岛市黄岛区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人潘晓凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3047号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人潘晓凤应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金13953.66元、利息2141.17元及以本金13953.66元从2017年6月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费192元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人潘晓凤的银行存款4697.30元，扣除执行费144.30元后，余款4553元已退付予申请执行人。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人潘晓凤发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款4553元。现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年五月二日
书记员 朱敏霞
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人张国财与被执行人胡国宝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3118号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张国财于2016年08月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0225执2791号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2018）浙0225执恢104号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执2791号、（2018）浙0225执恢104号案件执行完毕。
二○一八年二月二十四日二○一八年二月二十四日二○一八年二月二十四日二○一八年二月二十四日二○一八年二月二十四日二○一八年二月二十四日二○一八年二月二十四日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0285民初1873号
原告：张修强，男，1985年3月9日出生，现住：莱西市。身份证号：。
被告：王文德，男，1962年12月11日出生，现住：莱西市。身份证号：。
原告张修强与被告王文德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张修强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张修强撤回起诉处理。
审判员 ： 周 鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：张海静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初7257号
原告：黄安聪，男，1978年4月2日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：马调锋，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡蓉蓉，浙江玉海律师事务所律师。
被告：何国祥，男，1963年2月4日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山镇法律服务所法律工作者。
原告黄安聪为与被告何国祥房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，本院引导双方调解，后因调解不成，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄安聪及其委托诉讼代理人马调锋、被告何国祥及其委托诉讼代理人金光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安聪诉请本院判令：1、确认原、被告于2016年4月16日（农历）签订的房屋买卖协议无效；2、被告返还原告购房款146000元并赔偿经济损失（以146000元为基数，自起诉之日起至购房款实际返还之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计）。
事实与理由：原、被告于2016年5月22日（农历为4月16日）签订一份房屋买卖协议，约定将被告所有的坐落于瑞安市林川镇溪坦村的三间二层房屋卖与原告，约定价款为146000元。原告于签订协议当日支付定金10000元，同年5月27日支付136000元。同年9月30日，瑞安市林川镇人民政府向原告发送限期拆除通知书，告知前述房屋属于违章建筑，要求原告于2016年10月7日前自行腾空拆除，否则，镇政府将组织有关执法部门进行强制拆除。由于原告除上述房屋外，没有其他住房，没有按照上述通知在期限内自行拆除搬迁，林川镇人民政府于当月月底对房屋予以强制拆除。
被告何国祥答辩称：一、被告为生产工艺品所需于20年前在其自留地建造一处厂棚，后将该厂棚出租给原告。2016年4月16日（农历），双方签订厂棚买卖协议，将三间厂棚出卖给原告。双方签订的是厂棚买卖协议，而不是房屋买卖协议。涉案厂棚被拆除是政府行为，与被告无关。该厂棚无房产证，在双方签订买卖协议前已经告知原告，被告不存在诈欺的行为。二、原告方请求不成立，请求法院依法驳回。本案涉及的属于小产权房，该小产权房的买卖行为在全国都是普遍存在的，没有法律规定该合同属于无效合同，协议符合买卖行为的三要件，双方都是完全民事行为能力人，协议是双方的真实意思表示，应当为有效合同。三、三间房产已经交付原告使用，之后的风险应当由买受人承担，被告方搭建的厂棚是钢棚结构，事实上就是违章建筑，在双方买卖前就已经知晓。原告对于政府部门拆除上述房屋的风险应当自行承担。
原告黄安聪围绕诉讼请求提供买卖合同、银行支付凭证、限期拆除通知书各一份，现场照片三份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据无异议，本院认为原告提供的证据符合证据三性，对其予以确认并在卷佐证。
被告何国祥在举证期限内未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2016年前，被告何国祥在瑞安市集体所有的土地上搭建一处违法建筑，后将该违法建筑出租给原告黄安聪使用。双方于2016年5月22日（农历4月16日）签订一份卖契，约定被告何国祥将该三间违法建筑出卖给原告黄安聪，原告黄安聪给付146000元转让款。2016年10月底，瑞安市林川镇人民政府将该违法建筑予以拆除。
本院认为，被告何国祥在未取得任何审批手续的情况下，占用瑞安市集体所有土地搭建三间厂棚，其行为显属违法行为，其搭建的建筑物从搭建之日即应立即被拆除。该三间厂棚属法律禁止流通的建筑物，故此原告黄安聪与被告何国祥签订的房屋买卖协议违反法律强制性规定，应属无效合同。无效合同自始无效，双方应当返还因合同取得的财产。原告请求返还146000元符合法律规定，本院予以支持。被告何国祥辩称其搭建的三间厂棚属小产权房没有提供任何依据，本院不予采信。双方在签订协议时，协议内容明确注明为三间二层厂棚，而非一般农村房屋，且原告黄安聪作为曾经的三间厂棚的租用人，应当知晓该三间厂棚属违法建筑物，故此双方缔约过程中均存在过错，应各自对自己的过错承担责任，原告主张自起诉之日起的利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告黄安聪与被告何国祥于2016年5月22日（农历四月十六）签订的房屋买卖协议无效。
二、被告何国祥于本判决生效之日起十日内返还原告黄安聪购房款146000元。
三、驳回原告黄安聪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，减半收取1610元，由被告何国祥负担。（（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3220元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年九月十九日
（代）书记员 白思思
第?PAGE?4?页
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执3150号
申请执行人：马俊峰，男，1977年6月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。联系电话：17865818718。
被执行人：荣登奎，男，1981年9月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人马俊峰与被执行人荣登奎提供劳务者受害责任纠纷过程中，经查，被执行人荣登奎名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人荣登奎的银行存款1500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年九月十四日
书记员 王延兴
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审299号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：郭淑霞、罗建江，中山市小榄镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：邓京伟，男，1977年11月6日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B07004号社会抚养费征收决定。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年6月27日作出中卫计征决字[2017]第B07004号社会抚养费征收决定，认定邓京伟为农村居民，与莫新霞于2007年1月4日登记结婚，于2007年3月20日生育一女孩，又于2010年7月10日生育一女孩，再于2016年9月29日生育一男孩，邓京伟的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对邓京伟征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年7月6日向邓京伟送达了上述社会抚养费征收决定书。邓京伟在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，邓京伟逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令邓京伟缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B07004号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B07004号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 徐淑榆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7040号
申请执行人陈南学，女，1934年1月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人康俊，男，1954年10月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈南学与被执行人康俊赡养纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的(2017)苏0682民初2783号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈南学自2017年4月1日起随康美芳共同生活。二、自2017年4月1日起，康俊、康圣、康泉、康德、康美英、康美珠每人每年给付陈南学生活费、护理费合计6812元，于每年12月31日前给付下一年度的费用（2017年4-12月份的生活费、护理费每人5109元限于本判决生效后三日内给付），以上款项直接给付陈南学或汇入本院银行账户（户名：如皋市人民法院，帐号：32×××07，开户行：中国建设银行如皋市支行营业部）。三、陈南学的医疗费用由康俊、康圣、康泉、康德、康美英、康美珠、康美芳各承担七分之一。案件受理费50元减半收取25元，由康俊、康圣、康泉、康德、康美英、康美珠、康美芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：本金5115.25元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收。
2、本院于2017年11月、2018年3月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，不足以解决本案，亦无车辆登记信息。
3、本院于2017年11月28日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2017年12月1日到被执行人住所地查找被执行人，其所在村的村干部反映，被执行人长年在外，系本村贫困户。
5、本院于2018年2月12日至被执行人家中对被执行人进行了搜查，未能搜到任何财物。
6、本院于2018年3月16日依职权将被执行人康俊纳入失信被执行人名单。
7、本院于2018年3月18日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、如皋市扶贫办发放的帮扶手册、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报了财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2783号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘国军
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0153民初1655号
原告：林凤明，男，1967年9月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
被告:谢兵，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告林凤明与被告谢兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤明的委托诉讼代理人柏蜀平到庭参加诉讼，被告谢兵经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林凤明向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢兵立即偿还原告借款本金190000元，并支付利息10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告谢兵于2015年3月22日陆续向原告借款共计190000元，并承诺尽快归还。之后原告多次催收，被告拒不还款。2016年12月18日，被告重新向原告出具《借条》和《承诺书》，承诺2016年12月底前归还120000元，余款于2017年1月15日前还清，双方还口头约定借款利率及逾期还款利率为月息2%。然被告至今未还款，故原告诉至法院，并酌情主张2015年3月22日至2018年3月7日期间利息10000元。
谢兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢兵自2015年3月22日起陆续向林凤明借款。2016年12月18日，谢兵向林凤明出具《借条》一张，借条载明：“今借到林凤明现金人民币壹拾玖万元整。（小写：190000.00元）”。同日，谢兵向林凤明出具《承诺书》一份，承诺于2016年12月底前归还林凤明借款120000元，于2017年1月15日前还清全部借款。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案被告向原告借款190000元，有《借条》、《承诺书》等证据为证，本院予以采信。被告应当按照借条约定于2016年12月31日前归还原告120000元，并于2017年1月15日前还清全部借款，现借款期间届满，被告仍未还款，其已经构成违约，原告请求被告偿还该笔借款，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告称双方口头约定借款利率及逾期还款利率为月息2%，但未提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。对原告主张的利息10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对逾期还款利息，被告应当从2017年1月1日起以120000元为基数按照年利率6%计算至2018年3月7日，并从2017年1月16日起以70000元为基数按照年利率6%计算至2018年3月7日，前述两笔利息计算之和大于10000元，故原告主张10000元的利息系对自己合法权益的自由处分，本院予以支持。
被告谢兵未到庭参加本案诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
谢兵于本判决生效之日起十日内偿还林凤明借款190000元，并支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由谢兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 胡兴凤
二〇一八年四月二日
法官助理 谢 彬
书 记 员 刘振洁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初494号
原告:廖传建,男,1989年7月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:中建富林集团有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202，统一社会信用代码913505007640634749。
法定代表人：刘永平。
被告:雷莉,女,1965年10月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
原告廖传建与被告中建富林集团有限公司、雷莉买卖合同纠纷一案，原告廖传建于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中建富林集团有限公司、雷莉的起诉。
本院认为，原告廖传建申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告廖传建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖传建负担。
审判员 黄玉婷
二〇一八年三月十九日
书记员 杨奥琳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执1305号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市城港路9号。
负责人：潘琦峰，该行行长。
被执行人：周建华，男，汉族，1962年7月25日出生，住南通市通州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人周建华信用卡纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初1011号民事判决，已经发生法律效力。依此判决：被告周建华于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金14856.46元，及相应的利息和复利（至2016年9月7日止的利息和复利为3440.48元；自2016年9月8日起至实际还款之日止的利息和复利均按日利率万分之五计算，复利按月计收）和滞纳金869.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元、公告费600元，合计828元，由被告周建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人存款、房屋、汽车等情况，经查：被执行人周建华目前无银行存款，名下无房产、车辆登记，其位于南通市崇川区尚德城邦8幢507室房产已被南通市通州区人民法院拍卖处置完毕，目前被执行人周建华下落不明。本院冻结了被执行人周建华银行账户，将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金3600.89元及利息3440.48元、滞纳金869.8元（此利息、滞纳金暂计算至2017年6月12日）、诉讼费用828元等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其申请并同意本案执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人周建华目前暂无财产可供执行，申请执行人申请并同意本案执行程序终结，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年四月四日
书记员 周 洋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7431号
原告吴江市锦宏物业管理有限公司。
法定代表人石磊，该公司总经理。
委托代理人石水泉，该公司工作人员。
委托代理人肖徐晨，该公司工作人员。
被告沈建春。
本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告沈建春物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市锦宏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 陆明荣
二〇一六年七月十二日
书记员 田匡华
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初1408号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，住所地：深圳市宝安区西乡街西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾伟，男，1994年8月16日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，该公司员工。
被告：陈晓雨，女，1992年9月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈晓雨追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月10日以双方在庭外达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以双方在庭外达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 员 安 康
二〇一八年六月十日
法官助理 周林林
书 记 员 刘梨梨
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初548号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李连方，男，1973年4月12日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕498号起诉书指控被告人李连方犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人李连方到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月7日19时许，被告人李连方在驾驶证已过有效期的情况下，醉酒后驾驶无号牌的二轮摩托车途经苏州市吴江区震泽镇砥定街附近路段时，后被民警查获。
经检验，被告人李连方血液中乙醇浓度为105mg/100ml。
归案后，被告人李连方如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李连方在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李连方如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李连方在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、证人邱某的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李连方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李连方如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李连方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年四月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f12e6d36-2ed8-4478-b176-a8ee00b39583&imgId=ZjEyZTZkMzYtMmVkOC00NDc4LWIxNzYtYThlZTAwYjM5NTgzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9606号
申请执行人:江苏资产管理有限公司,住所地无锡市金融一街8号，机构代码：91320200067695492H。
法定代表人:汤兴良。
委托代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人：惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。
被执行人：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区，组织机构代码14210662-8。
法定代表人苏建清，该公司董事长。
被执行人：常熟市康耐特设备制造有限公司，住所地常熟市支塘工业园区，组织机构代码73705729-8。
法定代表人：苏建清，该公司董事长。
被执行人：苏建清，男，1963年2月6日生，汉族，住常熟市。
被执行人：庞桂云，女，1964年9月12日生，汉族，住常熟市。
江苏资产管理有限公司与常熟市佳诚涂层钢板有限公司、常熟市康耐特设备制造有限公司、苏建清、庞桂云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5262号民事判决书已生效，依据该判决：一、常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决生效之日起10日内归还苏州银行股份有限公司常熟支行银行承兑汇票垫款443万元，支付计算至2016年5月3日罚息914795元，并支付自2016年5月4日起至实际还款之日止按《商业承兑汇票贴现协议》约定计算的罚息。二、常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决生效之日起10日内支付苏州银行股份有限公司常熟支行律师代理费90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、苏建清、庞桂云对常熟市佳诚涂层钢板有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市佳诚涂层钢板有限公司追偿。四、苏州银行股份有限公司常熟支行有权以折价或拍卖、变卖常熟市佳诚涂层钢板有限公司抵押的彩涂线设备生产线一条（价值2303.90万元）、冷轧线设备生产线一条（价值1173.63万元）、起重设备（价值244.47万元）后的所得价款在登记设定的各自抵押最高额范围内优先受偿本案债务。五、苏州银行股份有限公司常熟支行有权以折价或拍卖、变卖常熟市康耐特设备制造有限公司抵押的位于常熟市支塘工业园区的房产（熟房他证支塘字第××号）后的所得价款在登记设定的抵押最高额460万元范围内优先受偿本案债务。六、苏州银行股份有限公司常熟支行有权以折价或拍卖、变卖常熟市康耐特设备制造有限公司抵押的位于常熟市支塘工业园区的国有土地使用权【（2012）第××号】后的所得价款在登记设定的抵押最高额233万元范围内优先受偿本案债务。案件受理费29968元，财产保全费5000元，合计诉讼费34968元，由苏州银行股份有限公司常熟支行负担46元，常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担34922元。被告苏建清、庞桂云承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年12月1日立案执行。
执行中查明，2017年5月27日，苏州银行股份有限公司常熟支行将本案债权转让给江苏资产管理有限公司，并于2017年11月22日向债务人发出债权转让通知暨催收通知。本院依法变更江苏资产管理有限公司为本案申请执行人。执行过程中，申请执行人江苏资产管理有限公司向本院提交撤销强制执行申请。
本院认为，本案执行过程中，申请执行人自愿撤销申请，是其对自身民事权利的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581执9606号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 王 宇
审判员 徐 鑫
审判员 葛晓春
二〇一八年四月二十七日
书记员 袁 悦
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)赣0321民初133号
原告：彭某中，女，1947年1月2日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：莲花县欣盛管理服务有限公司，住所地：莲花县金城大道46号。
组织机构代码：9136032168349061T。
法定代表人：李某，任公司懂事长。
被告：莲花县农工商企业创业促进协会，住所地：莲花县解放街2号（原莲花县就业局办公楼）。
组织机构代码：5136321MJC870795T。
法定代表人：李某，任协会会长。
被告：李某，男，1967年9月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告彭某中与被告莲花县欣盛管理服务有限公司、莲花县农工商企业创业促进协会、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告彭某中向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金50000元，承担自2017年4月25日至2018年2月25日止利息损失7500元，并承担2018年2月25日后合同约定的利息损失，直到被告归还还款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，被告李某在原告处借款10万元，月利率为1.5%，莲花县欣盛管理有限公司、莲花县农工商企业创业促进协会、李某三方签订了协议书，约定每月25日把利息1500元打在原告的个人账户上，2017年元月26日由于本人资金需要周转叫被告李某退回了5万元本金，余款5万元整继续借款，2017年5月25日起被告停止支付利息，之后无数次口头承诺马上归还全部借款，可是至今仍然没有归还，为此特提起诉讼，请依法判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
由被告莲花县欣盛管理服务有限公司于2018年3月30日前归还原告彭某中借款50000元，并按约定支付利息，还款时息随本清。
被告莲花县农工商企业创业促进协会对上述债务承担连带清偿责任。
三、案件受理费619元，减半收取计309.5元，由被告被告莲花县欣盛管理服务有限公司、被告莲花县农工商企业创业促进协会负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 ：肖立夫
二〇一八年三月十三日
书记员 ：郑符荣
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0703执407号之二
被执行人：雷昌福，男，1972年3月21日出生，畲族，户籍地：福建省南平市建阳区。
在执行南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭移送的雷昌福罚金一案过程中，现南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭以被执行人无财产可供执行为由向本庭提出撤回申请，于2018年5月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，移送执行人向本院提出撤回执行的申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0703执407号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年五月三十日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初13号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人丁某某，女，1992年8月10日生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年10月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月3日被该局监视居住。2015年11月26日被万州区公安局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审。2015年12月31日被重庆市万州区人民检察院取保候审。2016年2月23日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年10月7日上午，被告人丁某某因男友牟某某与被害人陈某某之间的矛盾，与牟某某、何某某、张某某（均已判刑）商量将陈某某的女友谢某某骗出进行控制，并通过对其威胁将陈某某叫出来教训。次日凌晨，被告人丁某某与牟某某、何某某、张某某以及受邀前来的唐某某、熊某某、刘某某、吴某某、张某甲（均已判刑）在万州区高笋塘广场等候，被告人丁某某负责看住谢某某，唐某某等人分别持刀和钢管对被叫来的陈某某进行殴打，致其手指、手腕多处肌腱断裂，手指、手掌多处骨折。作案后，被告人丁某某逃离现场。经鉴定，被害人陈某某头部损伤程度系轻微伤，面部、右上肢及损伤后出现失血性休克前期症状体征的损伤程度系轻伤，左上肢的损伤程度系重伤。
被告人丁某某于2010年10月8日被警察抓获，监视居住期间违反规定，未经批准离开执行监视居住的处所，于2015年11月13日被云南省安宁市公安局抓获，到案后如实供述了上述事实。
另查明，本案在审理中，被告人丁某某赔偿被害人陈某某4500元并取得其谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场照片、现场照片、门诊诊断证明书、抓获经过、刑事判决书、收条、谅解书、户籍证明，证人牟某某、唐某某、何某某、刘某某、熊某某、吴某某、张某某、张某甲、吴某甲、谢某某、李某某的证言，被害人陈某某的陈述，重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（损伤）字[2011]第117号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某到案后如实供述犯罪事实，主动赔偿并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人丁某某三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 冉 杨
人民陪审员 李爱民
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张惠中
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00117号
申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。
负责人姜燕，行长。
被执行人金刚，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人邱彬现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0105执00117号的本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月十八日
书 记 员 荣 峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初243号
原告：周仙儿，女，1950年2月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：娄雪萍，女，1963年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：胡宗良，男，1962年5月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。
原告周仙儿与被告娄雪萍、胡宗良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仙儿的委托诉讼代理人徐胜峰、项晶，被告胡宗良的委托诉讼代理人朱群群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仙儿向本院提出诉讼请求：两被告归还给原告借款本金359885元，并按月息1%支付自2017年7月5日起至判决确定的履行之日的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年7月5日，被告娄雪萍分别向原告和案外人叶丹萍借款300000元、100000元，并向两人出具借条两份，均明确约定月利率1%，半年付息。2015年7月5日，叶丹萍将其上述对被告的债权全部转让给了原告。此后，被告娄雪萍仅于2017年10月30日归还给原告本金40115元，余款至今未还。
被告娄雪萍未做答辩。
被告胡宗良答辩称：本案借款真实性存疑，原告仅凭借条不足以证明借贷关系成立。即便被告娄雪萍向原告借过款项，也不属于夫妻共同债务。被告胡宗良不知情，原告所主张的金额，也明显超过了夫妻共同生活所需，故请法院驳回对被告胡宗良的诉讼请求。
本院经审理认定本案事实如下：被告娄雪萍、胡宗良原为夫妻关系，于1984年10月20日登记结婚，2017年10月12日登记离婚。2012年7月5日，被告娄雪萍分别向原告周仙儿和案外人叶丹萍借款300000元、100000元，并向两人出具借条两份，均载明借款事实，并约定月利率1%，半年付息。2015年7月5日，案外人叶丹萍于其借条载明，已将自己对被告娄雪萍100000元债权全部转让给原告，今后由被告娄雪萍直接向原告归还100000元本息。被告娄雪萍借款后于2017年10月30日向原告还款40115元，余款359885元至今未还。
上述事实，有原告提供的结婚申请书、离婚登记审查处理表、借条及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：被告娄雪萍向原告借款300000元，向案外人叶丹萍借款100000元后，应向两人承担还本付息的合同义务。2015年7月5日，案外人叶丹萍在其借条载明已将其对被告娄雪萍享有的债权转让给了原告；2017年10月30日，被告娄雪萍于同一份借条记载其向原告还款40115元，这表明被告娄雪萍对债权转让的事实已经知晓。依据合同法规定，债权人经通知可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告据此取得对被告娄雪萍合计400000元的债权。被告娄雪萍仅向原告履行部分还款义务，尚余本金359885元及利息未付，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告为证实其诉讼主张出具借条为证，被告娄雪萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参与庭审质证的权利，被告胡宗良自承对借款过程不知情，而且也没有就借条签名的真实性提请司法鉴定，故本院对原告举证的借条予以采信，对其陈述的被告娄雪萍借款及案外人叶丹萍债权转让的事实予以确认。至于被告娄雪萍、胡宗良于借款时属夫妻关系，但被告娄雪萍以个人名义向原告借款的金额巨大，明显超出家庭日常生活所需，原告以其属于夫妻共同债务为由向被告胡宗良主张共同还款义务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本院不予支持。而且，据原告所述该债务用于台州市椒江新利来冷冻有限公司的生产经营活动，但从原告提供的该公司登记注册情况看，该公司的自然人股东为被告娄雪萍及案外人梁艳琼，纸面上不能反应出被告胡宗良有参与经营或该公司实系两被告夫妻共同生产经营的事实。故原告提供的证据也不足以证明该债务系用于两被告夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，仍不得认定为夫妻共同债务。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一佰零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄雪萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周仙儿借款本金359885元，并支付该款自2017年7月5日起至实际给付之日止按月1%计算的利息；
二、驳回原告周仙儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3511元（已减半），由被告娄雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年一月二十九日
代书记员 金媚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1819号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人周成国，男，1980年8月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人刘玲，女，1981年5月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市逸达橡胶科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇莞坪社区王焰村4组。
法定代表人毛国平，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告周成国、刘玲、吴江市逸达橡胶科技有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2743号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告周成国、刘玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还借款本金256891.16元并支付相应欠息（截至2016年2月17日欠息20371.73元；自2016年2月18日起至实际给付之日止，以本金256891.16元为基数按照年利率11.7%计息）。被告周成国、刘玲应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失2633元。被告吴江市逸达橡胶科技有限公司对被告周成国、刘玲的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498元，公告费560元，由被告周成国、刘玲、吴江市逸达橡胶科技有限公司共同负担。”因被告周成国、刘玲、吴江市逸达橡胶科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为315592.72元，执行费4634.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款，扣划了被执行人刘玲的银行存款11208.27元，本院收取执行费4634元后已将余款6574.27元发还给申请人；向吴江区公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人吴江市逸达橡胶科技有限公司名下的已被另案查封；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人吴江市逸达橡胶科技有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车下落不明，故无法处置。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月九日
书记员 张喆飞
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终70号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋晨雷，绰号“二雷”，男，1990年7月25日生，汉族，吉林省抚松县人，小学文化，无业，住泰州市姜堰区（户籍地抚松县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2018年1月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
上诉人（原审被告人）刘志，绰号“大志”，男，1983年6月1日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，无业，住泰州市姜堰区（户籍地桦甸市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，2018年1月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
上诉人（原审被告人）石志涛，绰号“涛子”，男，1981年11月21日生，汉族，吉林省桦甸市人，文盲，无业，住泰州市姜堰区（户籍地桦甸市）。因吸毒，于2009年3月16日被行政处罚；因聚众斗殴，于2011年4月28日被劳动教养一年六个月；因吸毒，于2017年6月22日被行政拘留五日，并处罚款人民币一千九百元，同年6月27日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，2018年1月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
上诉人（原审被告人）孙良君，绰号“良子”，男，1976年11月25日生，汉族，吉林省江源县人，小学文化，无业，住泰州市姜堰区。因犯寻衅滋事罪，于2005年12月30日被山东省胶州市人民法院判处拘役四个月；因聚众斗殴，于2009年12月25日被劳动教养一年六个月；因吸毒，于2012年7月15日、2016年2月22日、2016年3月4日分别被行政拘留十五日、行政拘留十二日、责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
上诉人（原审被告人）肖小芳，别名“心怡”，女，1996年12月12日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，无业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2018年1月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控被告人宋晨雷、刘志、石志涛、孙良君、肖小芳犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月24日作出(2017)苏1204刑初451号刑事判决。原审被告人宋晨雷、刘志、石志涛、孙良君、肖小芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋晨雷、刘志、石志涛、孙良君、肖小芳，听取了泰州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人肖小芳于2017年2月2日23时许，在泰州市姜堰区百乐门KTV，因琐事与被害人孙某发生争吵，后肖小芳联系被告人宋晨雷，宋晨雷让被告人刘志陪同赶至百乐门KTV后，肖小芳将宋晨雷、刘志带至被害人孙某、曹某、杨某等人所在的V999包房内，宋晨雷在与孙某等人的纠纷中自觉吃亏，不听他人劝阻，指使刘志电话通知被告人石志涛带刀至百乐门KTV帮忙，被告人孙良君听石志涛说宋晨雷被打，主动陪石志涛前往百乐门KTV。途中，石志涛至泰州市姜堰区祥亿财富公司拿取三把刀，孙良君在劝阻无效的情况下陪同取刀。二人到场后，孙良君与孙某发生争吵后，孙良君持武士刀、石志涛持砍刀、刘志持砍刀、宋晨雷持武士刀刀鞘共同追打孙某，并殴打阻拦的曹某、杨某，肖小芳拉劝无效，因害怕躲进其他包房。期间，刘志持刀将杨某的右前臂砍伤，石志涛持刀将曹某的左手及孙某的右手划伤。经鉴定，被害人杨某的损伤属轻伤二级，被害人曹某、孙某的损伤均属轻微伤。
被告人宋晨雷、肖小芳于2017年2月3日主动至公安机关投案，被告人孙良君于2017年2月13日主动至公安机关投案。被告人石志涛经公安机关上网追逃后于2017年2月27日主动至公安机关投案，并于归案后规劝亦被上网追逃的被告人刘志向公安机关投案，五名被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
一审审理中，被害人孙某、曹某主动放弃民事赔偿请求。五名被告人除先行支付的医疗费人民币22100元外，另一次性赔偿被害人杨某各项经济损失人民币5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人宋晨雷、刘志、石志涛、孙良君、肖小芳在一审开庭审理过程中均无异议，并有书证常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、通话记录、收条、谅解书等，被害人孙某、曹某、杨某的陈述、证人丁某、钱某等人的证言、辨认笔录、视听资料监控视频等证据证实。
原审法院认为，被告人宋晨雷、刘志、石志涛、孙良君、肖小芳无端滋事，逞强耍横、随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。五名被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人石志涛协助公安机关抓获其他被告人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人石志涛、孙良君曾因违法或犯罪行为受法律处分，均可酌情从重处罚。五名被告人自愿认罪，积极赔偿被害人杨某经济损失并取得谅解，被告人肖小芳在共同犯罪中作用相对较小，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人宋晨雷有期徒刑一年六个月；判处被告人刘志有期徒刑一年三个月；判处被告人石志涛有期徒刑一年三个月；判处被告人孙良君有期徒刑一年二个月；判处被告人肖小芳有期徒刑十个月。
上诉人宋晨雷、刘志、石志涛、孙良君、肖小芳均上诉称，一审量刑过重。另上诉人肖小芳上诉称请求对其适用缓刑。
其辩护人未提出书面辩护意见。
泰州市人民检察院经阅卷后认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审判决所援引的证据经一审庭审举证、质证，均具有证明效力，予以确认。
本院认为，上诉人宋晨雷、刘志、石志涛、孙良君、肖小芳无端滋事，逞强耍横、随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。五名上诉人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。上诉人石志涛协助公安机关抓获其他被告人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人石志涛、孙良君曾因违法或犯罪行为受法律处分，均可酌情从重处罚。五名上诉人自愿认罪，积极赔偿被害人杨某经济损失并取得谅解，上诉人肖小芳在共同犯罪中作用相对较小，均可酌情从轻处罚。
关于上诉人宋晨雷、刘志、石志涛、孙良君、肖小芳所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院量刑时已充分考虑各上诉人所犯罪行、法定从轻、酌情从轻、从重的量刑情节对各上诉人从轻处罚，所判刑罚并无不当，故对此上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人肖小芳所提“请求对其适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人肖小芳在与他人发生纠纷后，未能冷静处理，而是叫人帮其出气，导致本案的发生，具有一定的主观恶性，故不宜对其适用缓刑，故对此上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 张荣明
审判员 徐 佼
审判员 陈蓉蓉
二〇一八年三月三十日
书记员 张子莹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0153民初2318号
原告:王元华,男,1975年2月2日生,汉族，住重庆市荣昌区。
被告:张帆,女,1971年12月20日生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告王元华诉被告张帆劳务合同纠纷一案，本院2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王元华到庭参加诉讼，被告张帆经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王元华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费23660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年1月，原告王元华在被告张帆承建的中国石化“永川至荣昌三维”项目工程务工。被告欠原告劳务费23660元，被告于2016年1月3日向原告出欠条，后经原告催收，被告拒不履行支付义务。为维护自身合法权益，特诉至贵院。
被告张帆未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年1月，原告王元华在被告张帆承建的中国石化“永川至荣昌三维”项目工程务工。2016年1月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠永川——荣昌三维工程款总计105180大写十万零伍仟壹佰捌拾整。（罗世伟31540大写叁万壹仟伍佰肆拾整、刘洪22180大写贰万贰仟壹佰捌拾、王元华51460大写五万壹仟肆佰陆拾整），欠款人处有被告张帆签名。出具欠条后被告陆续支付原告劳务费27000元，尚欠24660元未支付。
庭审中原告陈述，因计算错误起诉时少计算了1000元，对该1000元放弃主张。
上述事实，有原告当庭陈述、《欠条》予以证实。
本院认为：原告王元华为被告张帆提供劳务，被告向原告出具《欠条》对拖欠劳务费51460元予以确认，被告应按照欠条载明内容支付劳务费。被告已支付原告劳务费27000元，尚欠24660元未支付，原告对其中1000元放弃主张系其自由处分民事权利的行为。故本院对原告要求被告支付23660元劳务费的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帆于本判决生效后五日内支付原告王元华劳务费23660元。
如果被告张帆未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196元，由被告张帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 钟永建
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李小玲
书 记 员 谢 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初4283号
原告徐某，居民。
被告宗某，居民。
本院在审理原告徐某与被告宗某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告徐某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，依法收取120元，由原告徐某负担（已交）。
审判员 杨碧蓉
二〇一六年八月十五日
书记员 张伟璐
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执418号之一
申请执行人陈军，男，1975年5月14日出生，住天台县。
被执行人蒋新华，男，1969年6月25日出生，住天台县。
被执行人裘慎国，男，1962年9月24日出生，住天台县。
被执行人裘瀚梁，男，1990年10月9日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人蒋新华、裘慎国、裘瀚梁民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4363号民事判决一案中，被执行人裘慎国应归还申请执行人借款103500元及利息，负担案件受理费1285元、执行费1452.5元，但被执行人蒋新华、裘慎国、裘瀚梁至今未履行生交法律文书确定的义务。本院将拒不履行义务的被执行人蒋新华、裘慎国、裘瀚梁纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，已执行到执行款16396.5元，申请执行人实现了债权16396.5元。本院依职权调查了被执行人裘慎国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人裘慎国有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院查明，被执行人裘慎国坐落于玉湖村的房产已另案查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，并在县政府规划拆迁范围内，目前待拆迁，故一时难以处置；另一处坐落于城关隔墙弄4号的房产已另案查封；被执行人裘慎国位于始丰街道宝通路138号的房产已拍卖成交，执行款亦分配完毕。此外，暂未发现被执行人裘慎国、裘瀚梁还其他可供执行的财产。被执行人蒋新华与申请执行人陈军达成了和解协议，约定分期付款。申请执行人陈军向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、分配方案、执行回告、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人裘慎国、裘瀚梁目前无财产可供执行，被执行人蒋新华与申请执行人达成了和解协议，约定分期付款，申请执行人陈军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执418号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蒋新华、裘慎国、裘瀚梁有其他可供执行的财产或被执行人蒋新华未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐 斌
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执310号
申请执行人:苏州市佳禾食品工业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区五方路。
法定代表人：柳新荣。
被执行人：歌斐资产管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇商银路538号。
法定代表人：殷哲。
苏州市佳禾食品工业有限公司与歌斐资产管理有限公司居间合同纠纷一案，上海国���经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2018）沪贸仲裁字第121号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市佳禾食品工业有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在江苏省昆山市人民法院辖区内，本案由江苏省昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2018）沪贸仲裁字第121号裁决书由江苏省昆山市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a3a4d23-a80d-4e41-9ec4-a8f6009d8728&imgId=MWEzYTRkMjMtYTgwZC00ZTQxLTllYzQtYThmNjAwOWQ4NzI4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初9989号
原告：沈华香，女，1982年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。
被告：陈海良，男，1977年8月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告沈华香与被告陈海良民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈华香的委托诉讼代理人柳立中、被告陈海良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈华香诉称，2015年1月7日，被告因需向原告借款17万元，并立下借条一份，双方口头约定月利息为2分。2017年5月16日，被告归还原告借款2万元，至今尚欠原告本金15万元。现被告已有房屋折迁赔偿款170余万元，原告经多次催讨未果，故请求：一、判令被告立即归还借款17万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按年息6%计算的利息；二、本案费用由被告承担。
被告陈海良辩称，借款属实，没有异议。被告陈海良未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、2013绍商初字第1332号民事判决书1份，拟证明该案经柯桥区人民法院判决，判定被告应履行18万元的义务，及支付相应利息的事实；证据2、欠条1份，拟证明2013绍商初字第1332号民事判决书生效以后，在执行过程中，双方达成协议，被告向原告出具17万元的借条，该案做结案处理的事实；证据3、结案证明1份，拟证明由柯桥区人民法院做出了对于18万元案件不再予以执行的事实。
上述证据，被告陈海良经质证对证据的真实性均无异议。
本院对当事人提供的证据分析与认定,原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告陈海良经质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，2011年7月13日，被告陈海良确认向原告借款人民币18万元，承诺款于2011年8月13日归还原告。因被告陈海良未能按约履行，遂成讼。该案经绍兴市柯桥区人民法院判决、执行。原告于2016年1月27日向绍兴市柯桥区人民法院出具结案证明一份，载明：“经本院执行，被���行人陈海良已履行全部义务即（2013）绍商初字第1332号民事判决书，本案即（2013）绍执民字第3785号已全案执行完毕，你院无需继续执行，请予结案”。
2016年1月27日，被告陈海良向原告出具欠条一份，载明：“今向沈华香借款人民币170000元整，大写壹拾柒万元整”。该借款因被告至今未能归还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并有权向被告主张自起诉之日起的利息。现原告要求被告归还借款及支付按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告陈海良归还原告沈华香借款本金17万元，并支付该款自2017年9月4日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先��缴上诉案件受理费3700元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二〇一七年十月十六日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初3143号
原告：郭双，女，1978年4月12日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：史惠军，山东兵圣律师事务所律师。
被告：寇志岷，男，1989年1月19日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：孔祥俊，女，1989年8月9日出生，汉族，住山东省惠民县。
原告郭双与被告寇志岷、孔祥俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭双及其委托诉讼代理人史惠军，被告寇志岷、孔祥俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款120000元并承担连带责任；2、判令被告方承担该案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告寇志岷与被告孔祥俊系夫妻关系，被告寇志岷因搞混凝土生意陆续从原告处借款，2017年9月26日，原被告双方对账，被告尚欠原告12万元并出具借条一张。此后，原告多次到被告处要求偿还剩余款项，但被告拒不偿还。
被告寇志岷辩称，我没收到12万元借款，原告实际借给我的本钱我已经偿还的差不多了，应以银行流水为准。
被告孔祥俊辩称，涉案12万元是被告寇志岷的个人借款，寇志岷该笔款项并未用于家庭共同生活，是用于赌博了。在该借条上，并没有我的签字。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告寇志岷书写借条一张，证明向原告郭双借款113200元。2017年9月26日，被告寇志岷给原告转款35000元；2017年9月29日，被告寇志岷向原告转款两笔，一笔是50200元，另一笔是2000元；2017年10月4日，被告寇志岷给原告转款5000元，上述转款总计92200元。2017年9月27日，原告郭双向被告寇志岷转款9800元；2017年9月30日，原告郭双向被告寇志岷转款9800元，上述款项总计19600元。
另查明，被告寇志岷与被告孔祥俊2015年11月结婚，2016年12月6日生育一子，2017年10月9日被告寇志岷与被告孔祥俊离婚。
本院认为，2017年9月26日，被告寇志岷向原告郭双出具113200元的借条后，被告寇志岷向原告转款92200元，原告向被告寇志岷转款19600元，综上，被告寇志岷实际欠原告郭双借款40600元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告寇志岷偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孔祥俊没有在以上借款、转款单据上签字，事后也没有对以上借款、转款予以追认，原告亦未提交有效证据证明上述借款、转款用于两被告的家庭共同生活，故对于原告请求被告孔祥俊偿还上述借款并承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告寇志岷偿还原告郭双借款40600元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郭双负担950元，被告寇志岷负担400元。财产保全费1120元，由被告寇志岷负担。
（直接就判决款项和案件受理费、财产保全费汇至原告郭双银行账户：中国工商银行6212261613004564075）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔杰
二〇一八年三月十九日
书记员 王倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8800号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：周荆明，男，1978年04月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告周荆明信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1569元，减半收取人民币784.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2081号之一
申请执行人：李婧璇，女，回族，1993年12月22日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
住所：云南省昆明市。
申请执行人李婧璇与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3088号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币4400.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3088号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖89号
王安红、吴秋含诉重庆市巴南区人民政府征地办公室其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一八年三月十九日
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2502号之一
申请执行人：林生，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：林依月，女，1969年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人林生与被执行人林依月民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初2893号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人名下无银行存款、车辆可供执行。2018年5月3日，本院以（2017）闽0104执2502号执行裁定书查封了被执行人林依月在福州市南大门拆迁工程处的拆迁安置权益。此外，被执行人无其他财产可供执行，且下落不明，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）闽0104民初2893号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 张 伟
执行员 程 志
二〇一八年五月十六日
书记员 李倩雯
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执408号
被执行人：李平，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
关于被执行人李平犯盗窃罪一案，本院于2018年2月6日作出（2018）闽0703刑初30号刑事判决书，以李平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。本院于2018年2月26日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在本院立案执行的李平罚金一案，本案在执行过程中，移送申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结南平市建阳区人民法院(2018)闽0703执408号案件中关于罚金刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年五月三十日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12447���
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：吴卫星，男，1971年01月05日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
被执行人：伊川县创赢牧业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县平等乡古城村。
法定代表人：刘旭辉。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与伊川县创赢牧业有限公司,吴卫星债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初35407号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人伊川县创赢牧业有限公司,吴卫星依照生效法律文书内容给付三十六万六千七百五十二元零四分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人伊川县创赢牧业有限公司,吴卫星名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执���人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人伊川县创赢牧业有限公司,吴卫星仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王润苗
门源回族自治县人民法院
p t ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2221执127号
马世良、仲录红:
申请人马世良于2018年2月12日向门源回族自治县人民法院申请执行马世良与仲录红借款合同纠纷一案，申请执行标的23813元。现被执行人仲录红已自动履行完毕，至此，该案全部执结。
特此通知。
执行员鲁云
二〇一八年四月二日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1601号之一
申请执行人严勋全，男，1950年4月28日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，
被执行人香港富晖国际贸易公司武汉办事处，住所地武汉市江汉区解放大道688号武汉广场3507室。
法定代表人严继承，首席代表。
被执行人富晖国际贸易公司，住所地香港特别行政区九龙湾宏开道13号景发工业中心4楼408室。
法定代表人蔡展望，经理。
申请执行人严勋全依据本院作出的（2014）鄂江汉民一重字第4号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人富晖国际贸易公司、香港富晖国际贸易公司武汉办事处支付欠款273199.5元，支付案件受理费2220元，支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理严勋全的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人富晖国际贸易公司、香港富晖国际贸易公司武汉办事处送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
本院认为，鉴于被执行人名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民一重字第4号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年四月九日
书 记 员 钟 帆