wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0180司救执20号
申请人肖秀珍，女，1972年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人胡某，男，2002年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人胡国成，男，1947年11月15日出生，住四川省简阳市。
申请人黄中富，女，1950年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
胡正文（肖秀珍之夫、胡某之父、胡国成、黄中富之子）为被执行人谢永超、陈正花、钟守恒义务帮工，受伤瘫痪多年后去世，救助申请人肖秀珍等人以“被执行人谢永超、陈正花、钟守恒无履行能力”为由向本院申请国家司法救助，本院国家司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
查明，2012年，谢永超、陈正花修房屋，请谢良东单包修建，胡正文受雇于谢良东在谢永超处建房务工。同年10月13日，谢永超因在钟守恒处购买了水缸（做蓄水池用），需要安装。谢永超叫胡正文去帮忙安装，胡正文未去；后来谢良东和谢永超一起叫其去帮忙，胡正文才去帮忙，在安装过程中，胡正文不慎从三楼跌落受伤，经治疗后出院，但一直瘫痪在床多年，于2016年7月13日去世。后，救助申请人提起民事诉讼，成都市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）川01民终2587号民事判决书，判令谢永超、陈正花赔偿肖秀珍等人48266.91元，钟守恒赔偿肖秀珍等人88440.21元。因谢永超等人未履行赔偿义务。肖秀珍等人向本院申请执行，经查，谢永超、陈正花、钟守恒等人无财产可供执行，加之钟守恒疾病缠身，丧失劳动能力。本院于2017年11月29日作出（2017）川0180执1261号《执行裁定书》，终结本次执行。
胡正文瘫痪多年，家中为其治疗多方举债，现家中4口人，只有肖秀珍一人有劳动能力，胡国成、黄中富年老多病，无劳动能力，无收入来源，胡某现为中学生，家庭经济困难，是精准扶贫帮扶对象。
上述事实，有成都市中级人民的《民事判决书》、本院的《执行裁定书》、调查笔录、简阳市宏缘乡驼柏村村民委员会的《证明》及四川省脱贫攻坚贫困户精准帮扶手册、肖秀珍房屋照片及低保手册、钟守恒房屋的照片及医院病情证明书等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：“（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之规定，现救助申请人肖秀珍、胡某、胡国成、黄中富申请国家司法救助，符合条件，应予救助；根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额”、第七条“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人有无过错以及过错程度；(三)救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况”之规定，给予救助100000元是合适的。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第七条之规定，决定如下：
给予救助申请人肖秀珍、胡某母子70000元，给予救助申请人胡国成、黄中富各15000元，合计100000元。
二〇一七年十二月十九日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初5472号
原告：宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人：肖村安，该局局长。
委托诉讼代理人：汤宁敏，男，该局工作人员。
被告：长沙福锦餐饮管理有限公司。
法定代表人刘亚强。
原告宁乡县市容环境卫生管理局与被告长沙福锦餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告宁乡县市容环境卫生管理局于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 李红波
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桃民一初字第864号
原告文某某，女，1969年3月1日出生，汉族，农民。
被告胡某某，男，1966年10月5日出生，汉族，农民。
原告文某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判,公开开庭进行了审理，原告文某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2008年相识，2010年6月21日登记结婚。婚后，夫妻性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告于2012年12月外出不归，夫妻分居生活至今，婚姻关系存续期间有共同债务41000元，现夫妻感情破裂，要求离婚，并要求被告偿还共同债务41000元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年6月21日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，原告主张被告自2012年12月离家外出不归，夫妻感情破裂，但未提供充分的证据予以证实。
本院认为，夫妻之间偶有矛盾，应互谅互让，妥善化解；原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准文某某与胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由文某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘辉球
二〇一五年七月二十三日
书记员 祝明亮
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保126号之二
申请人:修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远。
被申请人赵海林,男，汉族，吉林省人，吉林省通化市东昌区东昌街乐巨委6组。
被申请人李刚，男，汉族，吉林省人，吉林省通化市东昌区新站街先锋委3组。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人赵海林、李刚合同纠纷一案过程中，申请人在2017年2月28日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月18日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保126号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长张汉君

二〇一七年五月十八日
书记员 魏禄峰
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山���初字第1153号
原告徐某某，男，汉族，1984年2月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人张志华，甘肃雪山律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1986年1月出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月4日以原、被告自愿和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某承担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一四年十一月四日
书记员 马 君
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂赤壁民初字第81号
原告李明新，男，1959年3月25日出生，汉族，住赤壁市，
被告胡小桥，男，1964年8月29日出生，汉族，住赤壁市，
被告罗海斌，男，汉族，1975年2月21日出生，住址同上，
本院在审理原告李明新诉被告胡小桥、罗海斌相邻权纠纷一案中，原告李明新于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明新撤回起诉。
案件受理费50元由原告李明新负担。
审判员 钟 声
二〇一六年五月十日
书记员 饶志琨
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第464号之一
申请执行人：徐建华。
被执行人：耿麦生。
被执行人：田宝臣。
本院在执行申请执行人徐建华与被执行人耿麦生、田宝臣租赁合同纠纷一案中，经强制执行，本院（2012）源商初字第185号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源商初字第185号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 燕
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执344号
申请执行人：张杰，男，1993年5月15日出生，汉族，四川省富顺县人，住富顺县。
被执行人：四川百庆物业集团有限公司，住址：隆昌县。
法定代表人:张庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2966号民事判决，立案受理张杰申请执行四川百庆物业集团有限公司（以下简称百庆物业公司）商品房销售合同纠纷一案。执行中查明，除本案外，尚有杜宣梅等人申请执行百庆物业公司商品房销售合同纠纷12件。另查明，被执行人百庆物业公司在银行有存款。由于被执行人百庆物业公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川百庆物业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司合江少岷路支行账户内的存款134860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈禹良
二〇一七年四月十日
书记员 周 游
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初2109号
原告：伍开建，男，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆银十建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪龙湖时代天街16栋15-7。
被告：赖超，男，1988年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告伍开建诉被告重庆银十建筑劳务有限公司、被告赖超承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月15日登记立案，原告伍开建未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告伍开建未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原伍开建撤回起诉处理。
审 判 员 冉舒坦
二〇一七年三月一日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2898号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：邓乐平、黎亚君，该分社客户经理。
被告：何小东，男，生于1969年11月25日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
本院于2016年7月6日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告何小东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤诉处理。
审判员 李光旭
二〇一六年七月十八日
书记员 李 丹
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2172-1号
原告刘国友，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告杨凤军，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告刘磊，男，1981年10月5日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告宋文阁，男，1957年12月14日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告田元普，男，1981年12月7日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
五原告委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告陈国福，男，1959年1月1日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告王强，男，出生日期不详，汉族，农民，现住址同上。
被告罗春，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告盖发，男，1956年10月14日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告盖亚臣，男，1982年10月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告盖亚良，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住址同上。
被告刘双，男，1968年9月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告于长志，男，1987年8月4日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告刘朋，男，1984年12月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告刘志彬，男，1988年10月24日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告刘亚春，男，出生日期不详，汉族，农民，现住址同上。
十一被告委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告刘国友等五人与被告陈国福等十一人财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回对十一被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许五原告撤回对十一被告的起诉。
审判长 李俊国
审判员 王 辉
审判员 吴宗昌
二〇一五年十月十三日
书记员 李炳焱
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执894号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行
被执行人：贾院
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人贾院金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初2243号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年九月九日
书 记 员 李洋洋
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初316号
原告：裴涛，男，1979年5月30日出生，铜川市耀州区人。
被告：胡海艳，男，1983年12月27日出生，铜川市耀州区人。
本院在审理原告裴涛与被告胡海艳民间借贷纠纷一案中，原告裴涛于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡海艳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴涛撤回对胡海艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由裴涛负担。
审判员 曹振军
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨海弘
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0603执613-2号
申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司
被执行人：陈文高
被执行人：陈德玉
被执行人：德阳市金马车业有限责任公司
富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与陈文高、陈德玉、德阳市金马车业有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）旌民初字第2835号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司于2016年1月21日向本院申请执行。
本案执行标的287714.01元及资金利息、律师代理费30000.00、垫付诉讼费3585.00元。执行中，本院已对被执行人所有的资产进行评估、拍卖，因处置其资产所需时间较长。故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2835号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年六月一日
书记员 覃 勇
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更191号
罪犯章文平，男，汉族，1959年1月14日出生，初中文化，浙江省温州市人，现在滁州市清流监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于2014年11月19日作出（2014）南刑初字第00123号刑事判决，以章文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月13日裁定，对该犯��去有期徒刑八个月。
执行机关滁州市清流监狱以罪犯章文平在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章文平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章文平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章文平减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即��生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 程 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和��会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪��，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初11767号
原告：惠州创世纪电子有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区55号区普乐公司厂房1。
法定代表人：石现伟，总经理。
委托诉讼代理人：李思迪，广东商达（惠州）律师事务所律师。
被告：惠州市创逸工业自动化设备有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道东江管理区矮岭村陈维汉自建厂房B栋1楼。
法定代表人：刘素清。
原告惠州创世纪电子有限公司与被告惠州市创逸工业自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州创世纪电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款本金35000元及利息（利息自2016年9月21日起计至本息支付完毕之日止，暂计至起诉之日为3000元）；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息明确为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
事实和理由：2016年4月12日，被告向原告采购三台台湾普斯品牌变频电源，总价为50000元，双方约定被告向原告先行支付30%货款即15000元作为定金，原告收到定金后于20个工作日内发货，后被告于2016年6月2日支付15000元定金，申请人于2016年6月3日发货，被告的股东李建明在送货单上签收。依照合同约定，余款35000元应于交货后三个月内即2016年9月2日前付清。但原告多次催款，被告至今未支付剩余货款。后原告于2017年11月1日向贵院提起诉前财产保全，贵院作出(2017)粤1302财保846号《民事裁定书》，裁定冻结被告名下存款38000元。原告认为，原被告双方买棄合同关系合法有效，原告已依约履行合同义务，被告拒不履行付款义务侵犯了原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》等相关法律的规定起诉至贵院，望判如所请。
被告惠州市创逸工业自动化设备有限公司在庭审中辩称：我方确认拖欠原告货款35000元，我方没有支付货款是因为公司经营困难，双方针对货款有协商过，但没有协商一致，原告主张利息没有依据。
查明的事实
经审理查明：原、被告之间存在业务往来。原告提供的经被告认可的《报价单》、《送货单》、《中国银行对公客户收款通知书》显示，原告于2016年6月3日向被告提供了三台变频电源，合计价值为50000元，被告向原告支付了货款15000元；上述《报价单》还显示，付款方式：预付30%定金，其余70%叁个月内付清。
2017年11月23日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。
另查，依原告提出的诉前财产保全申请，本院于2017年11月1日作出（2017）粤1302财保846号民事裁定书，裁定：对被申请人惠州市创逸工业自动化设备有限公司名下的银行存款人民币38000元予以冻结。
判决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的经被告认可的《报价单》、《送货单》、《中国银行对公客户收款通知书》显示，原告于2016年6月3日向被告提供了合计价值为50000元的变频电源，被告仅向原告支付了货款15000元，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告要求被告支付所欠货款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定，剩余货款3个月内付清，原告于2016年6月3日送货，被告应于2016年9月2日前付清所有货款，现原告要求被告自2016年9月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有理，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市创逸工业自动化设备有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州创世纪电子有限公司支付货款人民币35000元及利息（计算方式：以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月21日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为375元（原告已预交），保全费400元，共计775元，由被告惠州市创逸工业自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 苏绿琴
二〇一八年二月八日
法官助理 张 婧
书 记 员 古杏蓓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9073号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张金妮，男，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张金妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张金妮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56003.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56003.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执171号
申请执行人吴思均。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
吴思均与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2249号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款757元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年三月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7398号
上诉人（原审原告）：何晓惠，女，汉族，1974年3月24日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人何晓惠因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何晓惠收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何晓惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第98���
申请执行人：彭河，男，1942年1月9日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：彭立彬，男，1973年3月31日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行彭河与彭立彬赡养纠纷（2014）丰民一初字第478号民事调解书一案中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，经申请执行人申请，该案终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第478号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 曹国光
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 王利瑶
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执985号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
被执行人沈某，男。
被执行人徐某某，女。
被执行人水富南浩建筑机械安装租赁有限公司。
法定代表人沈某，该公司经理。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人沈某、徐某某、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人沈某、徐某某、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年五月五日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执15号
申请执行人张俊杰，男，汉族。
被执行人河南万客来实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6353号民事判决书立案执行的张俊杰申请执行河南万客来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南万客来实业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 李 魁
二〇一七年三月三日
书记员 郑洋洋
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执恢98号
申请执行人：党红某，男，生于1968年3月5日，住商水县，。
被执行人：李全某，男，生于1968年1月9日，汉族，，住商水县。
本院在执行党红凯与李全中因民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任艳秋
审判员 王 勉
审判员 杜 娟
二〇一七年十二月六日
书记员 聂聪聪
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)祥刑初字第216号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人范兴会，男，1977年出生。无前科。因涉嫌信用卡诈骗，经开封县人民检察院批准，于2015年4月27日被开封县公安局取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉(2015)165号起诉书指控被告人范兴会犯信用卡诈骗罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、王玥彬出庭支持公诉，被告人范兴会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日15点多钟，被告人范兴会伙同曹某（在逃）到开封县城关镇县府西街路南邮政储蓄银行自助取款机处，在李某某前来取款时，由范兴会负责偷看并记住其银行卡密码，曹某寻找时机将李某某的银行卡掉包骗走，后由范兴会在附近农村信用社自助取款机上将李某某卡上的17200元钱取走。
2014年8月16日上午11时许，被告人范兴会伙同曹某（在逃）到重庆市潼南县梓潼街街道办事处三十米大街农业银行自动取款机处，以同样的方法将乔某某的卡骗走后取走现金4100元。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人范兴会的行为已构成信用卡诈骗罪，请求依法惩处。
被告人范兴会对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，有被告人辨认笔录、抓获证明、取款明细、投案自首证明、户籍证明等书证印证了案件事实；被害人李某某、乔某某陈述了取钱时银行卡被骗走的情况；被告人范兴会对骗卡取钱的犯罪事实供认不讳；收到条及谅解协议书证明了被告人与被害人达成和解协议，取得被害人谅解的事实；李某某报警视频、乔某某被盗视频、范兴会在信用社取款视频证明了与案件相关的事实。上述证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范兴会进行信用卡诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人范兴会主动投案并交代犯罪事实系自首。原告及受害人双方已达成和解协议，被告人已取得了被害人的谅解，本院依法可予以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十二条第六十七条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人范兴会犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年八月六日
书记员 李倩倩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2239号
罪犯汤育智，现在江苏省句容监狱服刑。
东台市人民法院于2011年9月15日作出(2011)东刑初字第166号刑事判决，以被告人汤育智犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行���关江苏省句容监狱认为，罪犯汤育智服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汤育智在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤育智在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤育智减去有期徒刑十一个月十二日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1426号
申请执行人:张振江,男,汉族,农民，1950年4月8日出生。
被执行人:闫超礼,男,汉族,干部，1978年11月10日出生。
被执行人:闫得政（又名闫德政）,男,汉族,农民，1946年11月23日出生。
被执行人:沈平安,男,汉族,农民，1956年6月24日出生。
本院在执行张振江与闫超礼、闫得政、沈平安民间借贷纠纷一案中，申请执行人张振江依据本院业已生效的（2017）陕0125民初2112号民事判决书于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人闫超礼、闫德政给付申请执行人张振江借款10000元及该款自2017年4月8日至给付之日按月息2%计算之利息，被执行人沈平安对上述给付之款承担连带责任。本院受理后于次日向三被执行人发出执行通知，责令其一日内履行上述义务。三被执行人收到执行通知后未按期履行，因此，本院将其纳入失信名单予以信用惩戒；同时，网络冻结了被执行人所有银行账户；经网络查询，被执行人无工商、房产、车辆等登记信息，暂无其它可供执行之财产；申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索亦同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈龙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执145号
申请执行人：薛西军，男。
被执行人：胡伟雄，男。
本院在执行薛西军与胡伟雄民间借贷纠纷一案中，2017年9月12日，被执行人胡伟雄与申请人薛西军达成执行和解协议。9月13日，申请人薛西军向本院提交申请书，申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执145号案件的执行。
若被执行人没有按期履行和解协议确定的事项，申请执行人可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 刚绍辉
执行员 田伊原
二〇一七年九月十四日
书记员 王 菊
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑0921民初416号
原告冯有生,男，汉族。
被告孟庆娟，女，汉族。
本院在审理原告冯有生诉被告孟庆娟追偿权纠纷一案过程中，因原告无法提供被告的准确送达地址，也无法联系到被告。原告于2016年6月13日向本院申请撤回对被告孟庆娟的起诉。
本院认为，原告冯有生的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯有生撤回对被告孟庆娟的起诉。
案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由原告冯有生负担。
审判员 李先发
二〇一六年六月十三日
书记员 侯春光
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申3142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻树民，男，1944年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市住房和城乡建设局，住所地河北省石家庄市长安区中山东路216号。
法定代表人：张军卫，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻淑芳，女，1952年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵雪平，女，1960年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文跃，男，1958年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。
再审申请人麻树民因与被申请人石家庄市住房和城乡建设局、麻淑芳、赵雪平、赵文跃确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麻树民申请再审称，一、本案是民事诉讼而不是行政诉讼。本案诉争的事实是被申诉人违反法律规定不完全履行原拆迁安置协议，将已经履行了的14年之后的7套拆迁安置房，在确权发证时，又擅自单方制定了另一拆迁安置方案，强行将其中的3套出售他人（麻淑芳、赵文跃、赵雪平），违反法律规定和原拆迁协议，侵犯了再审申请人的合法权益，为此起诉。二、再审申请人的原有房屋在1979年拆迁时按当时拆迁方案得到7套安置房。1993年房改和1996年确权时，被申请人又根据市建[1991]94号文件，改变了原来的拆迁安置方案和协议，强行将其中的三套另售他人并确权。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，原一审中被申请人石家庄市住房和城乡建设局主张1993年落实政策时麻树群、麻树民、麻书明、麻树展购买的公房已达到安置标准，对此再审申请人并无异议。麻树群、麻树民、麻书明、麻树展居住的公房已经办理私房产权手续。因安置面积超出原居住面积，麻淑琴、麻淑芳所住的三套房产只能继续按照租住公房处理，未能办理私房产权手续。麻淑琴去世后，所租两套公房由被申请人的女儿赵雪平、儿子赵文跃继续租住。基于以上事实，被申请人石家庄市住房和城乡建设局在1996年住房制度改革后按照政策要求将麻淑芳、赵雪平、赵文跃租住的公房出售给其本人并颁发房屋所有权证书，合法有据。且，被申请人的这一行政行为的合法性已经由石家庄市桥东区人民法院、石家庄市中级人民法院、河北省高级人民法院、最高人民法院四级法院行政裁判予以确认。原一、二审判决认定被申请人石家庄市住房和城乡建设局将案涉房屋出售给麻淑芳、赵雪平、赵文跃的行为合法，并无不当。再审申请人主张被申请人石家庄市住房和城乡建设局的行为违反法律规定和原拆迁协议，理据不足，不予支持。
综上，麻树民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回麻树民的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 惠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5742号之一
申请执行人郭招敏，男，1981年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人杜立武、丁季，福建理则达律师事务所律师。
被执行人郑毅彬（曾用名郑家彬），男，1983年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郭招敏与被执行人郑毅彬民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月10日作出（2014）思民初字第11318号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付23万元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，冻结被执行人郑毅彬名下车牌号为闽ＤL19**号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5742号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月二十日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初6465号
原告：李德惠,男，1955年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：张静，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告：沈铁沈阳电务大修段工程总队，住所地和平区胜利北街36号。
法定代表人：毕守仁，系该单位经理。
本院在审理原告李德惠诉被告沈铁沈阳电务大修段工程总队劳动争议一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德惠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李德惠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李德惠承担。
审判员 王晓东
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 瑶
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执359号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店，经营场所江苏省南京市秦淮区集庆路***号*楼。
经营者孙涛俊。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，向被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店发出执行通知书，责令被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费5025元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计5075元。因被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店银行存款5075元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年十月十九日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第350号之一
原告广州启润纸业有限公司，住所地广州市天河区东圃一横路90号408房。
法定代表人郭秀成。
委托代理人刘邦峰。
被告深圳市周林印刷有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道第二工业区厂房A栋1-3层。
法定代表人梁炜林，总经理。
委托代理人郭建良。
本院在审理原告广州启润纸业有限公司诉被告深圳市周林印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无故不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4700元，减半收取2350元，财产保全费1650元，均由原告广州启润纸业有限公司负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 谢淑音
二〇一四年六月十六日
书 记 员 叶玉环
罗舜锦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4007号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李峰，男，1976年6月10日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7267号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李峰支付本金51949.31元及息费、一审案件受理费549元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7267号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 穆尚静
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第8号
公诉机关南召县人民检察院
被告人陈某某，男，1986年8月28日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人陈某某涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份以来，被告人陈某某在南召县乔端镇政府对面经营早餐小吃店并加工包子出售，在生产过程中超标准添加食品添加剂“泡打粉”。2014年8月21日，南召县食品药品监督管理局联合南召县公安局对陈某某加工销售的包子进行抽检，并经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从陈某某处提取的包子皮中铝残留量为710mg／kg，超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的铝残留量不能超过100mg／kg的标准。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有证人刘某某、李某某、王某的证言，产品样品采样记录，洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，卫生部食品安全国家标准等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在生产销售食品的过程中不按标准添加食品添加剂，致使其生产销售的包子中铝的残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对陈某某所居住社区进行考察，考察机关认为对陈某某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对陈某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年1月15日起至2016年1月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
二、禁止被告人陈某某在上述缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝 磊
审 判 员 王志钦
代理审判员 景 辉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蒙 雷
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执332号之一
申请执行人：刘规美，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：卢贤河，男，1988年3月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人刘规美与被执行人卢贤河民间借贷纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第723号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人韩某（曾用名韩林娟、韩干宁、韩剑），农民。曾因犯盗窃罪，分别于1997年11月、2002年12月、2005年5月、2013年3月被本院判处有期徒刑一年六个月、一年六个月、七年、一年六个月，2014年6月刑满释放。因本案于2015年3月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年4月24日被该局取保候审，因取保候审期间涉嫌再次盗窃，2015年5月16日被该局刑事拘留，2015年6月3日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]474号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院检察员冯伟出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年2月10日13时许，被告人韩某采用翻墙入室等手段，至常州市武进区前黄镇寨桥村委**号余某住处，窃得卧室衣柜内价值人民币996元的黄金坠子一个，后销赃得款770元。
2.2015年5月16日13时许，被告人韩某采用翻墙入室等手段，至常州市武进区前黄镇红旗村委**号潘某乙家中，窃得价值人民币2013元的芙蓉王香烟等物，后因被发现而当场被抓获。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、潘某乙的陈述笔录，证人刘某、潘某甲等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录和常州市公安局物证鉴定所DNA检验报告，武进区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其中，第二起被告人韩某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人韩某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韩某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的三十天，即自2015年5月16日起至2015年9月15日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款人民币九百九十六元，责令被告人韩某退赔给被害人余明昌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2944号
罪犯杨彦海，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化，吉林省通榆县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年12月4日作出(2012)嘉平刑初字第802号刑事判决，以被告人杨彦海犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨彦海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯杨彦海在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨彦海在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彦海准予减刑九个月（刑期至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张欣
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执728号之一
申请执行人余小玲，女，汉族，1960年5月3日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人肖水根，男，汉族，1968年12月23日生，住江西省南昌市新建区，现在南昌豫章监狱服刑。
被执行人夏香花，女，汉族，1972年4月7日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人余小玲与被执行人肖水根、夏香花追偿权纠纷一案,本院于2016年08月26日作出的(2016)赣0112民初694号民事判决书已经发生法律效力，权利人余小玲于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人肖水根、夏香花无银行存款，无房产，车辆、股权登记记录，被执行人肖水根、夏香花至今仍欠申请人余小玲款项42790元及利息。
本院认为，被执行人肖水根、夏香花无能力履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执728号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一七年四月十一日
书记员 杨海兰
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松执字第00221号
申请执行人湖南省娄底市建设工程有限公司（以下简称娄底建设公司）。住所地湖南省娄底市乐坪西街。
法定代表人唐端剑，该公司董事长。
委托代理人曾思威，男，该公司员工，特别授权。
被执行人贵州省松桃高力水泥实业有限公司（以下简称高力水泥公司）。住所地贵州省松桃苗族自治县寨英镇。
法定代表人吴智威，公司董事长。
委托代理人周一村，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨丽娅，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。
本院于2015年4月27日受理娄底建设公司申请执行高力水泥公司建设施工合同纠纷一案，于2015年4月30日向被执行人高力水泥公司发出《执行通知书》，责令被执行人高力水泥公司按照（2014）铜中民商终字第42号《民事判决书》主文第二项所确定的内容，五日内给付申请执行人娄底建设公司工程款人民币9920497.47元及从2009年9月30日起至2015年4月15日的利息（一般利息）4323362.83元，并计算至履行完毕时止，加倍支付从2015年3月26日起迟延履行利息20万元合计14443860.30元，因本案申请执行人在同一份《民事判决书》主文第三项中赔偿被执行人工程维修、使用寿命折减费3521983.95元。且被执行人高力水泥公司作为另案申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。在执行过程中，本案申请执行人娄底建设公司与被执行人高力水泥公司达成《执行和解协议》，双方均同意两起案件的执行标的互相抵扣。通过抵扣和本案申请执行人放弃部分利息主张后，被执行人高力水泥公司仍应付本案申请执行人娄底建设公司930万余元（含应退娄底建设工程公司多交的案件受理费、鉴定费）。两岸所产生的执行费共计人民币125446.5元，双方当事人各自承担62723.25元。”因被执行人高力水泥公司未按上述《执行和解协议》所约定的2015年6月20日前一次性履行完毕，双方当事人由又达成《补充和解协议》，由被执行人再付申请执行人20万元，作为未按原和解协议履行的违约金。现被执行人高力水泥公司已按上述协议完全履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项地十五条第一款的规定，裁定如下：
贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2014）铜中民商终字第42号《民事判决书》主文第二项内容和解履行完毕。
本裁定送达后既发生法律效力。
执行员 龙济州
二〇一五年八月十九日
书记员 刘继峰
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第492号
申请执行人：汪彩平，男，汉族，1965年3月18日出生，住桂林市七星区。
被执行人：李阳云，男，汉族，1957年10月8日出生，住灵川县。
本院在执行申请人汪彩平与被执行人李阳云民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）灵民初字第281号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为120万元及利息。
本案在执行过程中，经查实被执行人没有财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第281号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2015）灵民初字第281号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 朱 尧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初242号
原告：王建东，男，1984年11月8日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：朱玉洁，江苏福朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢荣恒，江苏福朋律师事务所实习律师。
被告：扬州昊业新能源冷暖设备有限公司，住所地在扬州市邗江北路83号香水湾2幢105室。
法定代表人：张秀梅。
原告王建东与被告扬州昊业新能源冷暖设备有限公司（以下简称昊业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王建东委托诉讼代理人朱玉洁到庭参加诉讼。被告昊业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建东向本院提出诉讼请求：被告昊业公司立即给付货款28351.3元及逾期付款利息损失（自2016年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告拖欠原告货款28351.3元一直未给付，故诉至法院。
被告昊业公司未作答辩。
原告王建东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告企业情况公示信息、原告与被告对账单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告购买原告保温材料，未能支付货款。2016年1月23日，原、被告对帐确认，被告计欠原告材料款38351.3元。后，被告向原告付款1万元，余款28351.3元一直未给付。
本院认为：原告与被告之间买卖合同关系合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了供货义务，被告应按约履行给付货款义务。原告诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告昊业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州昊业新能源冷暖设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王建东货款28351.3元及逾期付款利息损失（自2016年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，依法减半收取255元，由被告扬州昊业新能源冷暖设备有限公司承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费510元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨山明
二〇一八年二月一日
书记员 王 涵
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初601号之一
原告：牡丹江市爱民区爱华工程维修队，住所地牡丹江市爱民区西林路**号。
经营者：郭艳杰，女，1970年1月8日出生，汉族，牡丹江市爱民区爱华工程维修队业主，住牡丹江市爱民区。
被告：虎林市林业局，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：孙云桥，局长。
委托诉讼代理人：张忠东，虎林市和协经贸有限公司良种奶牛场职工。
委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。
原告牡丹江市爱民区爱华工程维修队与被告虎林市林业局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月3日裁定转为普通程序，并于2018年5月14日向原告送达补交案件受理费通知。牡丹江市爱民区爱华工程维修队无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市爱民区爱华工程维修队撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费17400元，减半收取计8700元。
审判长 刘泽民
审判员 庚 楠
审判员 张淑梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 冉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初282号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人郑真鹏，系该联社理事长。
委托代理人周小锋，该社职工。
被告杨鹏飞，男，汉族，农民。
被告谢茹，女，汉族。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告杨鹏飞、谢茹借款合同纠纷一案过程中，原告蓝田县农村信用合作联社于2016年2月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤回对被告杨鹏飞、谢茹的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1085元（原告已预交），减半收取542.50元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年三月二日
书 记 员 邓颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民一终字第00029号
上诉人（原审被告）：赵某，男。
被上诉人（原审原告）：李某，女。
上诉人赵某与李某离婚纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院作出［2013］东陵民一初字第01648号民事判决，赵某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员吴丽君、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
李某原审诉称，双方于2009年3月30日依法登记结婚，双方均为再婚，婚后生有一子赵某某（2010年9月20日出生）。婚后感情尚可，但近几年赵某无故对我进行打骂，导致夫妻感情破裂，现已分居；关于子女抚养权，婚生子赵某某现在3周岁，不需要母乳喂养，孩子从出生至今随我一起生活，在孩子2个月的时候，由于动迁赵某及其父母同到我娘家的房子居住，但孩子的起居均由我照顾，赵某父母就是给我们做顿饭，我虽然没有职业，但我娘家有个厂子，我父母经济条件不错，可以帮我抚养孩子，并且我家厂房对面就有幼儿园，我有实力让孩子去更好的幼儿园，受更好的教育，我方要求赵某每月给付500元抚养费；关于夫妻共同财产，我方放弃分割车辆的诉求，同时，本次诉求的10万元是赵某承包土地的动迁款，赵某是在结婚前就有承包地，动迁是发生在结婚后。现我依法提起诉讼，请求法院判决离婚；婚生子赵某某（2010年9月20日出生）归我抚养，赵某每月支付抚养费500元；依法分割赵某名下的土地动迁款10万元；本案诉讼费由赵某承担。
赵某原审辩称，我同意离婚。关于子女抚养权，孩子出生后，双方和孩子及我父母一起在大张尔住了一个月，后双方和孩子在李某父母处（白塔）住了一个月，后来大张尔动迁了，双方和孩子及我父母就一起搬到苏家屯居住，我主张孩子抚养权，我虽然小学学历，以前是在李某家厂子上班，现在我要与李某离婚，就不在李某家厂子工作了，不过我已经找好工作了，每月也能挣3000元，并且如果我上班后我父母能帮我照顾孩子，现在孩子到了上幼儿园的年龄，该给孩子送幼儿园了，我也主张李某每月给付500元抚养费；关于夫妻共同财产，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款之规定，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。那么，我所得的10万元是我作为大张尔村村民因土地拆迁而得到的补偿款，应为我个人所有，而李某作为白塔镇白塔村村民也有自己的土地，如果李某认为承包土地的收益为夫妻共同财产，那么李某承包的土地也应视为是夫妻共同财产，也应依法分割。
李某原审期间为支持其诉讼请求，向原审法院提供如下证据：结婚证原件1份，证明双方于2009年3月30日登记结婚。赵某对该份证据无异议。
赵某原审期间为支持其抗辩，向原审法院提供如下证据：证据一，提交结婚证原件一份，用以证明双方于2009年3月30日登记结婚。李某对该份证据无异议。证据二，提交户口本一份、出生证明一份，用以证明双方的婚生子赵某某于2010年9月20日出生。李某对该份证据无异议。证据三，提交欠条一份，用以证明我名下的土地动迁补偿现还有10万元，该10万已经借给赵朝阳了。李某对该份证据无异议。
原审法院审理查明，双方于2009年3月30日经沈阳市东陵区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后生有一子赵某某（2010年9月20日出生）。双方婚后感情尚可，近期因家庭琐事产生矛盾并经常争吵，于2013年7、8月份开始分居。现李某诉至法院，请求法院判决离婚；婚生子赵某某（2010年9月20日出生）归李某抚养，赵某每月支付抚养费500元；依法分割赵某借给赵朝阳的债权10万元；本案诉讼费由赵某承担。又查明，婚生子赵某某自出生先后随双方在各自父母家居住一个月后，随即在李某的弟弟处所（苏家屯）居住生活至今。双方在庭审过程中均表示要求抚养赵某某，同时均表示各自的父母有经济实力并且愿意为赵某某提供好的生活条件。双方均主张对方每月支付500元婚生子赵某某的抚养费。再查明，赵某系沈阳市东陵区白塔镇大张尔村村民，婚前在大张尔村有土地，该土地于赵某婚后动迁，赵某得到土地补偿款20万元。其中10万元已被双方用于共同生活支出，剩余10万元借给案外人赵朝阳。
原审法院认为，我国实行的是婚姻自由的婚姻制度。现李某诉至法院要求离婚，赵某亦表示同意离婚，故对李某主张离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。关于双方婚生子赵某某的抚养权问题，考虑到赵某某刚满3周岁，脱离哺乳期不久，并且自出生至今始终随李某一起生活，若改变其生活环境有可能对其健康成长造成影响，综合考量双方的抚养能力，结合双方的受教育程度，原审法院认为婚生子赵某某归李某抚养为宜；关于子女抚养费问题，李某未提供赵某实际收入状况的证据，原审法院根据本案实际情况，结合当前人均消费水平以及庭审时双方当事人的意见等因素，酌定该项子女抚养费为500元／月。关于李某主张要求分割赵某名下大张尔村土地动迁款10万元，因该笔款项已经借给案外人赵朝阳，故该笔款项已转化为债权，又因为赵某承包的大张尔村土地系在双方结婚之前取得，并且土地补偿款的性质是因被征地农民失去耕地，是对农民失去基本生活条件的一种补偿，是对失地农民今后的一种生活保障，因此，土地补偿款具有一定的人身专属性，故原审法院认定李某诉求的10万元土地补偿款为赵某个人财产，从而赵某对案外人赵朝阳享有的10万元债权系赵某的个人债权，不属于双方夫妻共同债权，故对李某的该项主张原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十八条、第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决，一、准予李某与赵某离婚；二、婚生子赵某某（2010年9月20日出生）由李某抚养，赵某自2013年11月起每月1日前向李某支付子女抚养费500元，至赵某某年满18周岁止；三、驳回其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由李某承担150元，由赵某承担150元。
宣判后，上诉人赵某不服原判，向本院提出上诉，要求改判。理由：要求抚养婚生子赵某某。
被上诉人李某辩称，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人赵某提出要求抚养婚生子赵某某的主张。现通过庭审调查分别查明了，赵某与李某各自居住条件、生活状况等因素。判定由哪方当事人抚养子女，应以有利于子女成长为前提。就本案目前情况而言，由李某抚养赵某某较为妥当，有利于婚生子健康成长，原审法院据此事实判决婚生子由李某抚养并无不当，应予维持。如果双方当事人条件发生变化，可再行解决变更抚养问题。
关于上诉人赵某提出李某有侵害婚生子财产权利行为的主张。上诉人赵某虽提出主张，但没有提供有效证据证明其主张的事实存在。同时李某当庭对赵某的主张予以否认。按照法律规定，上诉人赵某有义务提供证据证明其主张成立，否则应承担举证不能的法律后果。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 吴丽君
代理审判员 孔祥政
二〇一四年一月十五日
书 记 员 施 跃
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2801刑初149号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人周天伟，男，1968年8月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市合川市，住景洪市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月17日被景洪市公安局刑事拘留，于2016年11月25日被景洪市公安局变更强制措施为取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2017】160号起诉书指控被告人周天伟犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人周天伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日21时许，被告人周天伟酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿景洪市宣慰大道路段由西向东方向行驶，当行至景洪市宣慰大道交警违法处理中心门口时，被景洪市公安局执勤民警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人周天伟血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为269.14mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人周天伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；犯罪嫌疑人身份证明及违法人员前科核查、中华人民共和国机动车行驶证和驾驶证复印件；西双版纳明信司法鉴定中心【2016】法毒检字第1410号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；被告人的供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人周天伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为，已经触犯刑律，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人周天伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 玉 罕
人民陪审员 张桂芳
人民陪审员 黄丕华
二〇一七年四月七日
书 记 员 柴沁辰
附注：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1847号
罪犯庄树川，男，1989年6月30日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2010年8月17日作出(2010)城法刑初字第214号刑事判决，以被告人庄树川犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付���行。因罪犯庄树川在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯庄树川在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄树川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2017年2月获得表扬；2016年8月获得监狱改造积极分子，已交罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄树川确有悔改表现的��实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄树川予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执328号
申请执行人朱清财，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人林福顺，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人张丽桑，女，1969年9月13日出生，汉族，居民，住龙海市。
申请执行人朱清财和被执行人林福顺、张丽桑民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初1611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款50000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月八日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00435号
（2015）长执恢字第435号
申请执行长岭县农村信用合作联社
法定代表人胡某某
委托代理人马某某
被执行人张某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2011年10月28日作出（2011）长民初字第3905号民事判决：
被告张某某于判决生效后立即偿还贷款本金500元及利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减办收取25元，由被告承担。
该判决生效后，申请执行人于2015年3月25日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。查明被执行人张某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。2015年9月10日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第3905号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月八日
书 记 员 史 伟
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第272��
原告：陈忠峰，男，汉族。
委托代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，汉族。
被告：东营三新食品有限公司。
法定代表人：张军，总经理。
被告：郭希顺，男，汉族。
原告陈忠峰与被告张军、东营三新食品有限公司、郭希顺保证合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马新亭、被告郭希顺到庭参加诉讼，被告张军、东营三新食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠峰诉称，2015年1月23日，鉴新德向原告借款30万元，约定月利率为2.7%，借款期限为三个月，三被告为其担保。原告通过山东利津农村商业银行股份有限公司城区支行打款给���新德，鉴新德为原告出具了借据。借款到期后，原告催要未果。请求法院判令被告返还借款本金30万元及自2015年5月17日至2015年8月31日的利息12690元，诉讼费用由被告负担。
被告郭希顺辩称，原告主张的利息过高。
被告张军、东营三新食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月23日，陈忠峰、赵某与鉴新德、徐峦英、张军、东营三新食品有限公司、郭希顺签订《借款担保合同》一份，主要内容为，鉴新德向陈忠峰、赵某借款30万元，期限为自2015年1月23日至2015年5月16日共计90天，借款月利率为2.7%，借款人收款的银行户名为鉴聪聪，账号为：×××，徐峦英、张军、东营三新食品有限公司、郭希顺为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起20年，保证范围包括本金、利息、诉讼费等。鉴新德、徐峦英、张军、��营三新食品有限公司、郭希顺在该合同上签章、按印。
合同签订后，2015年2月16日，原告通过张某的银行账户向借款人鉴新德指定的鉴聪聪的银行账号×××转账275700元，剩余24300元系扣除的合同期内的利息。合同到期后，借款人鉴新德至今未返还借款本金及自2015年5月17日之后的利息，被告张军、东营三新食品有限公司、郭希顺亦未履行保证责任。
另查明，债权人赵某放弃其作为原告的实体权利。
以上事实有原告提供的借款担保合同、银行转账凭证各一份、张某的出庭证言、赵某的询问笔录及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿债务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告陈忠峰要求被告张军、东营三新食品有限公司、郭希顺返还借款本金30万元，其中275700元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，另24300元系扣除的利息，按照法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对该24300元，不予支持。关于利息，原告主张自2015年5月17日至2015年8月31日的利息12690元，未超出法律关于借款合同利息的计算标准，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军、东营三新食品有限公司、郭希顺于本判决生效之日起十日内连带返还原告陈忠峰借款本金275700元并支付利息12690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，减半收取2995元，财产保全申请费2020元，由被告张军、东营三新食品有限公司、郭希顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年十月十九日
书记员 王福龙
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0111民初字第7459号
原告昆明市官渡区程鑫食用农产品经营部(注册号：530111600893067)。住所地昆明市官渡区曙光小区昆明市绿辰集团有限责任公司102库房。经营者王书志，男，1957年10月27日生，汉族，河南省郏县人，住云南省昆明市曙光东区**幢*单元***室，身份证号：410425195********。
委托代理人程育平，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。
被告舒培坤，男，1988年7月10日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
被告苏怀会，女，1985年7月10日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
原告昆明市官渡区程鑫食用农产品经营部诉被告舒培坤、苏怀会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了缺席审理。原告及其委托代理人程育平到庭参加诉讼，被告舒培坤、苏怀会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市官渡区程鑫食用农产品经营部诉称，两被告系夫妻，长期在原告处购买冷冻食品，截止2016年5月，两被告共欠原告货款8500元，后被告付款20000元，剩余65000元货款至今未付，两被告于2016年5月后再未向原告购买过食品，经原告多次催款未果，现请求法院判令两被告向原告支付货款65000元，并支付利息。本案诉讼费由被告承担。
被告舒培坤、苏怀会经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：一、欠条一份，证明被告欠款的事实；二、食品销售单十五张，证明原告向被告供货的事实。
被告舒培坤、苏怀会未到庭应诉质证，视其自动放弃举证及质证权利。
本院运用证据规则，综合分析了原告的证据，结合庭审调查认为，原告提交的证据一客观、真实、合法有效，能够证明被告舒培坤欠货款85000元的事实，本院予以确认。对原告所提交的证据二，客观、真实、合法有效，能够证明原告向被告供货的事实，本院予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2015年3月至5月期间，被告舒培坤在王书志经营的昆明市官渡区程鑫食用农产品经营部购买冷冻食品，之后经双方于2015年5月20日结算后，被告舒培坤出具一份欠条给原告载明“今欠王书志85000元正”，欠条出具后，被告舒培坤支付了原告20000元货款，剩余65000元一直未支付原告，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案原告昆明市官渡区程鑫食用农产品经营部与被告舒培坤系买卖民事法律关系，双方当事人系买卖冷冻食品的民事法律行为应为有效的民事合同关系，应受到法律保护。就原告要求被告舒培坤货款65000元及利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中由于被告舒培坤与原告进行货款结算后，一直未支付原告货款，已构成违约，应承担支付原告货款的民事责任，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求被告支付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，由于被告舒培坤在货款结算后，未完全支付所欠原告货款，应承担原告利息损失，故原告的该项诉请，具有事实依据，本院予以支持。就原告以两被告系夫妻关系要求被告苏怀会承担共同责任的诉请，由于被告苏怀会与原告未建立买卖合同关系，故原告的该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告舒培坤、苏怀会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒培坤于本判决生效之日起五日内，支付所欠原告昆明市官渡区程鑫食用农产品经营部货款65000元及该款自2015年5月20日起至款项返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，由被告舒培坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 施云红
人民陪审员 张国兰
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 邹 雄
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0424民初2073号
原告：李某，女，1985年10月27日生，汉族，住成安县。
被告：常某1，男，1983年2月6日生，汉族，住成安县。
委托代理人：常保亮，男，1954年4月3日生，汉族，住成安县。系被告常某1父亲。
原告李某与被告常某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某和被告常某1的委托代理人常保亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿常颖与婚生儿子常某2均由原告抚养，被告支付抚养费；3、返还原告的陪嫁物品。事实与理由：原、被告2006年冬天经人介绍相识定亲，××××年××月××日办理结婚登记，2007年元旦举行典礼仪式。由于婚前双方接触了解较少，婚姻基础差，导致婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常因为生活琐事吵架生气。被告脾气暴躁，性格孤僻懒惰，有大男子主义。被告经常酗酒，并且酒后与原告滋事，还砸东西，严重伤害了原告的心，造成夫妻感情破裂。更在去年国庆节连续酗酒三天，并在酒后扬言要捅死原告。在这样的家庭环境下原告无法生活下去，故于2014年10月24日起诉至成安县人民法院，请求与被告离婚，法院于2015年2月10日作出（2015）成民初字第104号民事判决书，判决不准原、被告离婚。至今原、被告感情彻底破裂，和好无望，婚姻关系名存实亡，故再次起诉至法院。
被告常某1辩称：原告所诉不实，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：被告对原告提供的财产清单有异议，认为床上用品原告均已带走。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识并定亲，××××年××月××日办理结婚登记，2007年1月1日举行典礼仪式。婚后于2007年10月29日生一女孩常颖，现随原告李某生活，××××年××月××日生一男孩常某2，现随被告常某1生活。庭审中原告称自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产。另查明，原告李某于2014年起诉要求与被告常某1离婚，成安县人民法院作出（2015）成民初字第104号民事判决书，判决驳回原告李某与被告常某1离婚的诉讼请求，至今双方未能和好。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚后虽生育两个子女，但经常因家庭琐事发生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，成安县人民法院作出（2015）成民初字第104号民事判决书，判决驳回原告李某与被告常某1离婚的诉讼请求，至今双方仍未和好，且分居时间较长，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。为了不改变子女的生活环境和习惯，有利于子女今后的健康成长，婚生女儿常颖应由原告自行抚养，儿子常某2应由被告自行抚养为宜。庭审中原告称自愿放弃其婚前个人财产及婚后共同财产，因是当事人的真实意思表示，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告常某1离婚；
二、婚生女儿常颖由原告李某自行抚养；婚生儿子常某2由被告常某1自行抚养；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 齐新亮
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书记员 霍莹莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3534号
罪犯彭卫兵，男，1989年1月29日出生，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月17日作出(2012)东三法刑初字第820号刑事判决，以被告人彭卫兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年3月13日作出(2012)东中法刑二终字第12号刑事判决，维持广东省东莞市第三人民法院(2012)东三法刑初字第820号刑事判决中第二、四项中对原审被告人李小华及上诉人彭卫兵的定罪部分及第一、三判项，撤销东莞市第三人民法院(2012)东三法刑初字第820号刑事判决第二、四判项中对上诉人李小华、彭卫兵的量刑部分及第五判项，以被告人彭卫兵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2013年4月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯彭卫兵在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年7月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年1月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯彭卫兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪���彭卫兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬；2016年7月获得表扬；获得1次嘉奖，已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭卫兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭卫兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 薇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6119号
申请执行人：韩心成，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住河北省平舆县。
被执行人:中才盛世（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区东安门内大街45、47号三层沐阳时尚宾馆王府井6011室。
法定代表人：邱洪荣，董事长。
韩心成申请执行中才盛世（北京）资产管理有限公司（以下简称：中才盛世公司）劳务分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初8074号民事判决书已发生法律效力。韩心成向本院申请执行，要求被执行人中才盛世公司给付劳务费67000元及利息、案件受理费825元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人中才盛世公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中才盛世公司有可供执行的财产。申请执行人韩心成亦未提供被执行人中才盛世公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人韩心成申请执行的劳务费67000元及利息、案件受理费825元未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人中才盛世（北京）资产管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0115民初8074号民事判决书本次执行程序。
申请执行人韩心成发现被执行人中才盛世（北京）资产管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘君莹
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2190号
原告：黄剑虹，男，1971年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆铭杰餐饮有限公司武隆店，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路82号2-1、2-2，统一社会信用代码500232311084468。
法定代表人任俊杰，该公司总经理。
被告：重庆铭杰餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区白果路涪陵一中小区A幢1-7号，统一社会信用代码9150010234605193XL。
法定代表人任俊杰，该公司总经理。
被告：李小娅，女，1962年出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院受理原告黄剑虹与被告重庆铭杰餐饮有限公司武隆店、重庆铭杰餐饮有限公司、李小娅追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄剑虹自愿于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄剑虹撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄剑虹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告黄剑虹负担。
审判员 李林妍
二〇一六年九月二十六日
书记员 谭玉鹏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕无民一初字第00042-1号
原告：王建芬，女，汉族，住张家巷市。
委托代理人：李惠芳，江苏省江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：汪涛，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2014年12月3日立案受理了原告王建芬诉被告汪涛民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱雪岷适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告汪涛公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱雪岷
二〇一五年一月二十日
书记员 倪岚岚
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)阳执字第547号
申请执行人：赵继文，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：贾光辉，男，1977年9月13日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人：贾光耀，男，汉族，1981年8月1日出生，干部，住阳谷县。
被执行人：孙玉魁，男，1969年6月3日出生，汉族，教师，住阳谷县。
本院于2013年8月5日作出（2013）阳立保字第189号民事裁定书，查封了贾光辉所有的位于阳谷县水幕华府17号楼1单元902室的房屋一处，现因购房人未能按时交纳房款，出售方阳谷景阳冈房地产开发有限公司要求解除购房合同，购买方亦同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对贾光辉名下的位于阳谷县水幕华府17号楼1单元902室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年七月二十九日
书记员 卢广建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第45号
罪犯邹亮，男，1972年2月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）乌中刑一初字第178号刑事判决，认定邹亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年九个月。现刑期止日为2018年7月12日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年1月19日提出对罪犯邹亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯邹亮在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯邹亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为改造积极分子，2015年3月、7月、10月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯邹亮已缴纳罚金7000元。
本院认为，罪犯邹亮在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹亮予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)定民初字第2891号
原告王保国，住定州市。
被告安尚忠，现羁押于河北省保定监狱。
原告王保国与被告安尚忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保国、被告安尚忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保国诉称，2013年4月3日，被告借原告1万元，至今未还。请求依法判令被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告安尚忠辩称，借款属实。被告原为定州市国税局职工。可用该局每月发放的生活费偿还。
经审理查明，2013年4月3日，被告借原告1万元，但未约定给付利息。借款后不久，被告因犯故意杀人罪被判死缓，现在河北保定监狱服刑。借原告的款至今未还。
上述事实，有双方的陈述及被告出具的借条证实。
本院认为，被告借原告款1万元证据充分，被告应承担清偿借款的法律责任。因借款时双方未约定给付利息，故原告要求给付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第211条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后10日内偿还原告1万元。
二、驳回原告给付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
代理审判员 华国宇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 渠蓓蓓
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 决 定 书
(2017)豫15刑更1号
罪犯弓秋玉，男，1967年8月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省郑州市惠济区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2010年12月24日以（2011）惠刑初字第24号刑事判决书，认定被告人弓秋玉犯组织、领导黑社会性质组织、诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币九万元。刑期自二〇一〇年六月九日起至二〇二六年六月八日止。该犯不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2011年5月18日以（2011）郑刑一终字第182号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年7月4日交付执行。服刑期间本院于2013年10月24对其减刑七个月。刑期自二〇一〇年六月九日起至二〇二五年十一月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。
本院认为，罪犯弓秋玉原判有期徒刑十六年，系涉黑犯罪的组织者、领导者，且一人犯数罪，系主犯，应依法从严适用减刑标准。罚金9万元虽已交部分，但狱内消费相对较高，无证据证明其再无履行罚金的能力；且距上次报请减刑时间相对较短，不符合减刑条件，决定对弓秋玉不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯弓秋玉的减刑建议书退回信阳监狱。
二〇一七年一月十一日