wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初614号
原告：李小河，男，1964年5月10日出生，汉族，住河南省温县。
被告：向红斌，男，1977年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告李小河与被告向红斌劳务合同纠纷一案中，因原告李小河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告李小河负担。
审判员 周文明
二〇一七年三月九日
书记员 庄婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初3202号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：谢倩、方小妹，浙江近真律师事务所律师。
被告：黄铮铮，女，1982年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：孙荣杰，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告黄铮铮、孙荣杰金融借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告黄铮铮、孙荣杰归还原告贷款本金人民币50646.21元并支付利息人民币1594.49元、逾期利息人民币524.95元（截至2016年10月26日止，并支付自2016年10月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付）；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为027874的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法审判员丁国芳适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谢倩到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月20日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告借款人民币130000元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告黄铮铮将其所有的牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为027874的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。当天，双方为上述车辆办理了抵押登记手续。同日，原告向被告黄铮铮发放了贷款130000元，借款借据中约定贷款月利率为15‰,借款期限自2014年6月20日至2017年6月20日。被告付清2016年6月20日前应还的本息（已还本79253.79元），2016年7月20日未足额还本付息，仅归还本金100元、利息556.9元，后分文未付。原告依据合同约定宣布所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄铮铮、孙荣杰于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币50646.21元及利息、逾期利息（按合同约定计付，从2016年6月20日至2016年7月19日以本金50746.21元计算，从2016年7月20日起以本金50646.21元计算至实际履行完毕之日止,但最高不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告黄铮铮所有的车牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为027874的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 丁国芳
二〇一七年三月三十一日
代书记员 朱家辉
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执501号之一
被执行人吴刚，男，1975年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县，
被执行人吴刚犯盗窃罪一案，闽清县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）闽0124刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2017年5月14日移送强制执行，执行标的退赔被害人经济损失2141.5元，于2017年6月1日依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年四个月，另外，依法查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，随时恢复强制执行（2017）闽0124刑初46号刑事判决书判决内容第二项退赔被害人经济损失部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2017）闽0124刑初46号刑事判决书判决内容第二项退赔被害人经济损失部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈金荣
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民重初字第5号
原告胡敦美。
委托代理人张蕴慧、李沙沙，山东国恩律师事务所律师。
被告刘君明。
被告青岛金昌利房屋经纪服务有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道吕家庄社区19号楼2单元11层1102复式。
法定代表人刘君明，该公司经理。
原告胡敦美与被告刘君明、被告青岛金昌利房屋经纪服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年11月10日作出（2014）城民初字第1279号民事判决书，原告胡敦美不服该判决上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）青民二终字第77号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，证据不足为由裁定：一、撤销青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1279号民事判决书；二、发回青岛市城阳区人民法院重审。二审发回后，本院依法另行组成合议庭重审。本案重审期间于2016年1月11日上午公开开庭进行了审理，原告胡敦美及其委托代理人李沙沙到庭参加了诉讼，被告刘君明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告以被告青岛金昌利房屋经纪服务有限公司已被吊销营业执照，且公司无人经营为由，向本院申请撤回对该被告的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告胡敦美诉称，两被告于2012年7月28日与原告签订借款期限为两个月的借款合同，约定两被告向原告借款248000元，利息按每月1%计算。现还款期限已过，原告多次索要未果，故诉至法院，要求两被告偿还借款本金248000元、2012年7月28日至2014年2月28日的利息47120元，共计295120元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、借条1份，证明两被告于2012年7月28日向原告借款248000元。2、即墨市人民法院（2014）即民初字第14号民事判决书复印件1份，证明本案的债权原告曾与判决书中判决的款项一同起诉，因该债权未约定管辖，即墨市人民法院没有审理本案债权，仅审理了约定即墨市人民法院管辖的债权，故原告到城阳区法院重新起诉本案债权。3、即墨市人民法院（2014）即民初字第15号民事判决书1份，证明原告曾在该案中起诉本案中的248000元，因被告提出管辖异议，本案的债权没有约定管辖法院，原告撤回对本债权的起诉，向城阳区法院起诉。该判决经办案人张国先签字确认已经生效。
被告刘君明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月28日，两被告向原告借款248000元，用于购地，两被告为原告出具借条一份，载明：“今借胡敦美人民币248000元整，用于购地，期限二个月，自2012年7月28日到2012年9月28日。利息按月1%计算。”被告刘君明在借条上签字确认，被告青岛金昌利房屋经纪服务有限公司盖章确认。原告称上述借款全部为现金支付，两被告收到借款后至今分文未付。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘君明向原告胡敦美借款人民币248000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告刘君明偿还借款，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告按照约定利率月息1%计算偿付自2012年7月28日至2014年2月28日的利息47120元，双方约定的利率不违反国家强制性规定，本院予以支持。被告刘君明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘君明于本判决生效后10日内偿还原告胡敦美借款本金人民币248000元及自2012年7月28日至2014年2月28日的利息47120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5727元，由被告刘君明负担，该被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 梁文雯
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 丁 琪
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人���法院
民 事 裁 定 书
(2014)明民一初字第02409号
原告：吴某，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：王某，女，1988年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 钱 军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 夏晓敏
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初691号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：李玉林，男，汉族，住四川省井研县。
被告：程和平，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告李玉林、程和平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 陈 兵
二〇一八年七月二日
书记员 雷婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初42854号
原告黄晋国,男,汉族,1949年1月15日出生,住天津市河东区。
委托代理人董荣胜,天津翰洋律师事务所律师。
被告天津市滨海新区汉沽水产养殖公司,住所地天津市滨海新区。
法定代表人刘德永,经理。
原告黄晋国与被告天津市滨海新区汉沽水产养殖公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月16日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董荣胜到庭参加诉讼,被告天津市滨海新区汉沽水产养殖公司经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系购销合同关系,1996年9月24日,原告向被告催要货款时,被告向原告出具欠款单一份,证实原、被告供货、租赁结算后,被告欠原告货款16,722元。据此,原告后续多次催要,被告于2000年7月28日在欠款单上标注:因单位现无能力还款,待以后有款时解决此欠款,之后被告于2014年9月再次标注:情况属实。原告认为,原、被告虽没有书面供销合同,但事实已形成购销关系,被告在其自身出具的欠款单上进行标准,表明其对欠款事实无异议。被告长期拖欠原告欠款,已给原告造成经济损失,被告应当向原告承担迟延支付货款的利息。综上,为维护原告合法权益,诉至贵院,请求:1、判令被告立即偿还原告欠款本金人民币16,722元;2、判令被告向原告支付违约利息人民币31,139元;3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下书面证据:
1、欠款单一份;
2、董某出具的说明一份;
3、欠款说明一份;
4、银行利率调整表以及预期利息清单;
除以上书面证据,本院向本院提交申请,申请证人董某出庭作证,本院予以准予。
被告未提交答辩状以及证据材料。
经审理查明,被告于1996年9月24日出具欠款单一份,其上记载“根据1996年6月24日研究天津东海水产门市部黄晋国经理供给我单位货物与租赁我单位冷藏车间结算情况的会议意见出具欠款单,欠款人民币16,722元”,另被告原法定代表人董某于2000年7月28日在欠款单中注明“因单位现无能力还款,现解决不了还款问题,待以后有款时解决此欠款”。
另查,天津东海水产门市部的经营者为原告黄晋国,该门市部并未申领营业执照。
上述事实由原告提交的证据、证人证言以及原告的陈述予以证实,原告提交的证据经庭审审查,原告提交的证据1、证据2、证据4真实、合法且与本案具有关联性,本院予以采信,原告提交的证据3,虽出具该份证据的人员已经去世,事实上无法出庭作证,但根据本院其他相关联的证据能够确认该说明的内容真实、合法且与本案具有关联性,对该份证据本院予以采信。
本院认为:原被告之间虽未订立书面的买卖合同,但根据原告提交的由被告出具的欠款单能够确定双方当事人之间存在事实上的买卖合同关系,原告作为欠条的持有者,依法享有该欠条中所记载的权利,欠款单中涉及的天津东海水产门市部并未办理营业执照,由其实际经营者作为本案原告诉讼主体适格,双方当事人之间买卖行为并未违法法律的强制性规定,合法有效,应予以保护。在原告在交付相应货物后,经对账确认欠款数额后,被告未支付相应货款,应承担不利的法律后果,故本院对原告第一项诉请予以保护;针对原告诉请的利息损失,原告提交的欠款单中双方当事人对货款给付的时间并未约定,但根据欠款单以及证明能够证实原告对该欠款多次向被告主张权利,并给予被告合理的履行期限,但被告至今未能支付相应款项,被告对其迟延履行的行为应当承担相应的违约责任,但原告诉请中主张的数额过高,从公平角度考虑,本院依法予以调整,以欠付货款的数额为基数,自欠款单中记载的首次书面标注催款之日起至原告起诉之日止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付迟延给付货款的利息。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼,视为对其自身权利的放弃,应承担不利的法律后果。
综上,本院在查明事实,分清责任的基础上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告天津市滨海新区汉沽水产养殖公司于本判决生效后十日内给付原告黄晋国货款人民币16,722元。
二、被告天津市滨海新区汉沽水产养殖公司于本判决生效后十日内给付原告黄晋国迟延给付货款的利息损失,自2000年7月28日起至2016年3月16日止,以被告天津市滨海新区汉沽水产养殖公司未付货款为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
三、驳回原告黄晋国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元,由原告负担人民币220元,被告负担人民币280元,被告负担部分于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈玥希
附:法律释明:
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条:?当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初8111号
原告：李顺民。
被告：包杏军。
被告：翟亚斌。
原告李顺民与被告包杏军、翟亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行审理。原告李顺民、被告翟亚斌到庭参加诉讼。被告包杏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李顺民诉称，被告包杏军、翟亚斌尚欠他借款200万元未归还，故诉至法院，要求包杏军、翟亚斌立即归还借款200万元及该款自出借之日起至归还时止按年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告包杏军未作答辩。
被告翟亚斌辩称，200万元是李顺民追加的投资款，并不是借款，现其无力偿还。
经审理查明，李顺民和翟亚斌于2011年9月1日签订“联合经营协议”一份，该协议载明：李顺民、翟亚斌就共同经营开发山西省灵丘县相关项目一事达成如下一致意见，以共同遵守。一、该项目为双方共同经营，李顺民投资人民币共计为1400万元整，其余资金由翟亚斌投入，李顺民在本协议签订后将投资款分批汇入翟亚斌指定账户。即2011年11月1日前全部汇清。翟亚斌负责整个项目的具体事务，包括依法经营，李顺民不再参与。二、因李顺民不参与该项目的具体事务，且该项目前期工作及开发等情况比较复杂，故李顺民投资所获得的利润为固定的1400万元，且不承担任何税收，其余利润由翟亚斌自行处理。三、翟亚斌须在2012年4月30日前返还清李顺民全部投资款。李顺民应获得的利润，由翟亚斌三次付清。即在归还投资款后的第一个月付400万元、第二个月付500万元、第三个月付500万。四、因双方为初次合作，且李顺民不参与该项目的个体事务，故翟亚斌对李顺民的投资款和利润要有保障，翟亚斌同意在李顺民汇款时，将自己在宜兴的房产抵押给李顺民。当翟亚斌如期支付完李顺民投资款和利润后，李顺民应完整归还翟亚斌房产证。如不如期支付，李顺民有权处理该房产，同时翟亚斌按以上资金利润率依实际时间和金额照算……。
另查明，包杏军、翟亚斌（夫妻关系，双方于2009年6月11日登记结婚）于2012年6月9日向李顺民出具借条一份载明：今借李顺民新增投资款2012年5月25日100万元、2012年6月9日100万元（共计200万元，未约定归还期限和利息）。后翟亚斌因诈骗于2014年7月23日被河南省滑县公安局逮捕（现已被判处有期徒刑13年）。
审理中，翟亚斌对双方签订的“联合经营协议”及收到李顺民共计1700万元的事实无异议。
上述事实，有借条、联合经营协议、汇款凭证、结婚证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据李顺民和翟亚斌之间的联合经营协议“李顺民只提供投资款不参与经营及不参与该项目的具体事务以及投资所获利润为固定的1400万元”等约定，可以认定双方之间为名为联营、实为借贷的法律关系。因双方约定的“投资所获利润为固定的1400万元”即投资回报率为100%的约定，已明显起出法律保护的民间借贷利率，故不受法律保护。鉴于翟亚斌认可共收到李顺民投资款1700万元，现李顺民只主张其中的200万元自出借之日起至归还时止按年利率24%计算利息的主张，于法有据，本院应予以支持。因该款发生在包杏军、翟亚斌夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
包杏军、翟亚斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还李顺民借款本金200万元，并支付100万元自2012年5月25日、100万元自2012年6月9日起至归还时止按年利率24%计算的利息。
如果包杏军、翟亚斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1.754万元，其中案件受理费1.254万元（已减半收取），财产保全费0.5万元，由包杏军、翟亚斌负担。该款已由李顺民垫付，包杏军、翟亚斌于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付给李顺民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈唯瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1546号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张斌，该行职工。
委托代理人张立功，该行职工。
被执行人:董金国，男，1980年5月12日生，住所地在江苏省射阳县。
被执行人:王益娟（系董金国之妻），女，1982年12月26日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人董金国、王益娟金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3731号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人董金国名下有一车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。被执行人董金国、王益娟其他暂无可供执行的财产。因被执行人董金国、王益娟未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人董金国名下虽有一车辆，但未能实际扣押，客观上无法处置。两被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执1546号案件本次执行程序。
待发现被执行人董金国、王益娟有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨书兰
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初1227号
原告张建榜，男，1986年11月30日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
原告张建榜与被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告张建榜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金8595元，退还水电表费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份。原告出资310837元购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼住房一套。合同约定，被告于2014年8月1日前交房，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。被告于2015年5月24日交房，并收取原告水电表费。为此，双方酿成纠纷，原告请求人民法院保护其合法权益。
被告兰州市连海综合房地产开发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因由异议人住所地仲裁委员会管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，因符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定具体唯一，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告张建榜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告张建榜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年九月八日
书记员 马芸芸
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0223民初1798号
原告：孔令明，粮农。
委托诉讼代理人：王宗莲。
被告：互助县利民压缩天然气有限公司。
法定代表人：费小波，总经理。
委托诉讼代理人：马明超。
原告孔令明与被告互助县利民压缩天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告孔令明于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令明申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔令明撤回起诉。
案件受理费4380元依法减半收取2190元，由原告孔令明负担。
审判员 刘俊兰
二〇一六年十月三十一日
书记员 古 鑫
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初118号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人滕红波，男，汉族，1969年4月10日出生于伊春市伊春区，居民身份证号码2307021969********，小学文化，无职业，住伊春区傲城小区*号楼*单元***室。2016年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人滕红波犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人滕红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日19时30分许，被告人滕红波酒后驾驶黑LAFX**号阿科德牌小型轿车，行驶至伊春区新兴大街科协门前路段时，伊春区交警大队执勤民警在检查该车辆时，发现驾驶员滕红波有酒后���驶机动车嫌疑。经黑龙江省林业第二医院司法鉴定所鉴定，滕红波血液乙醇成分其含量为137.49mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑LAFX**号阿科德牌小型轿车照片、书证抓获破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证人姜某斌的证言、黑龙江省林业第二医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕红波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于其认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人滕红波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计��，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年1月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金庆发
二〇一六年十二月八日
书记员 陈丽丽
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云O1**执恢110号
申请执行人魏宁。
被执行人昆明排水设施管理有限责任公司。
被执行人云南励砺建筑工程有限公司。
被执行人云南睿城建设项目管理有限公司。
申请执行人魏宁与被执行人昆明排水设施管理有限责任公司、云南励砺建筑工程有限公司、云南睿城建设项目管理有限公司健康权纠纷一案，经本院执行，2016年5月30日，被执行人昆明排水设施管理有限责任公司、云南励砺建筑工程有限公司、云南睿城建设项目管理有限公司已履行完毕该案法律文书所确定的义务，本案已于2016年6月30日执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第256号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邹序金
二〇一六年六月三十日
书记员 邓谷骏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保242号之一
申请人：沈宁，男，1982年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂嘉顺置业有限公司，住所地临沂市兰山区平安路与新华路交汇处。
法定代表人：张坤，经理。
申请人沈宁于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂嘉顺置业有限公司价值350万元的财产，并已向本院提供了其担保人沈德印与其担保人赵桂云共有的位于临沂市兰山区临沂百年建材五金机电城B2号楼126（所有权证号：临房权证兰山区字第××号、共有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保，担保金额150万元;提供了其担保人沈阳所有的位于临沂市兰山区香榭丽墅3号楼××室（所有权证号：YS××74）房产一套作为担保，担保金额200万元。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人沈宁的担保人沈德印与沈宁的担保人赵桂云共有的位于临沂市兰山区临沂百年建材五金机电城B2号楼126室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号，共有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额150万元;
二、查封申请人沈宁的担保人沈阳所有的位于临沂市兰山区香榭丽墅3号楼××室（所有权证号：YS××74）房产一套，限额200万元；
三、查封的期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 陈少玉
审判员 许 峰
二〇一七年三月九日
书记员 刘丽娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙03刑终481号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余卫生，曾用名“余明波”，男，1972年4月8日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体户，户籍所在地江西省铅山县，因本案于2017年12月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人余卫生犯销售有毒、有害食品罪一案，于二○一八年二月二十六日作出（2018）浙0304刑初156号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处被告人余卫生有期徒刑七个月，并处罚金2000元；本案查获的有毒、有害食品予以没收。原审被告人余卫生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余卫生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人余卫生要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人余卫生撤回上诉；
浙江省瓯海区人民法院（2018）浙0304刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 胡海疆
审 判 员 方彬微
二〇一八年三月三十日
代书记员 夏 翔
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初1175号
原告：蒲朝均，男，1974年1月16日出生，汉族，住盐亭县，
被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇新西街笔塔巷*号。
负责人：胡智勇，系该公司经理。
原告蒲朝均诉被告四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，原告蒲朝均于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲朝均提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲朝均撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蒲朝均负担。
此页无正文。
审判员 冯 波
二〇一七年十月十六日
书记员 勾海舟
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1366号之一
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道福森大厦1-5楼。
法定代表人潘志坚。
被执行人金凯，男，1978年9月1日出生，住温州市瓯海区。
被执行人郑绍丹，女，1981年12月8日出生，住温州市瓯海区。
被执行人李志尧，男，1954年9月1日出生，住温州市瓯海区。
被执行人李秀琴，女，1955年3月26日出生，住温州市瓯海区。
被执行人姜锦弟，男，1955年7月3日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人金凯、郑绍丹、李志尧、李秀琴、姜锦弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初4485号民事判决书已于2017年2月27日发生法律效力。因被执行人金凯、郑绍丹、李志尧、李秀琴、姜锦弟没有自动履行义务，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金48万元、利息141193.91元、复利9611元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金凯、郑绍丹、李志尧、李秀琴、姜锦弟发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。2017年7月28日申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司向本院申请确认被执行人姜锦弟已偿付了48万元，同时向本院申请撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1366号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人金凯、郑绍丹、李志尧、李秀琴、姜锦弟金融借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月二十七日
代书记员 孙蒙蒙
`
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初1120号
原告黄来成，男，1967年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王秋兰，女，1979年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄来成与被告王秋兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄来成到庭参加诉讼，被告王秋兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄来成诉称，2014年8月18日，被告王秋兰向原告借款30000元，双方约定借款期限1个月，在借款期限内没有约定利息，但约定如果逾期还款应支付每天50元的逾期还款违约金。原告依约将款项支付给被告，同时被告出具借条1张交由原告收执。借款期限届满后，被告还了10000元后，就再不支付。后经原告一直催讨，但被告拒不还款。为此，原告请求：1.判令被告王秋兰返还给原告本金20000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止每天20元的逾期还款违约金；2.判令被告王秋兰承担本案的全部诉讼费用。
被告王秋兰未作答辩。
本案在审理过程中，原告黄来成在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.被告身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告王秋兰于2014年8月18日向原告黄来成借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告王秋兰拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告黄来成提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告黄来成在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年8月18日，被告王秋兰向原告黄来成借款人民币30000元，并由被告出具借条1张交由原告收执。该借条约定，借款期限为一个月；逾期还款每天付违约金50元。借款期限届满后，被告至今仅偿还原告借款人民币10000元。2016年3月1日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告黄来成与被告王秋兰之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。逾期付款违约金实质是逾期付款利息。因双方约定逾期还款每天付违约金50元，相当于逾期利息按照年利率60％计算，已超过年利率24％，违反国家有关限制借款利率的规定，故超出部分的违约金不予保护。原告履行了出借义务，被告未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告尚欠借款人民币20000元及支付自2014年9月18日起按照年利率24%计算的违约金。原告主张被告按每天20元的标准支付逾期还款违约金，相当于按照年利率36％计算违约金，本院对超出部分的违约金不予支持。原告只请求被告支付违约金自起诉之日（即2016年3月1日）起，是其对民事权利的自由处分，可按原告的诉讼请求处理。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
1.被告王秋兰应于判决生效之日起十日内偿还原告黄来成尚欠借款人民币20000元及违约金（违约金按照年利率24%计算，自2016年3月1日起计至本判决生效确定的还款之日止）;
2.驳回原告黄来成的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告王秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年七月八日
书 记 员 苏明坡
速 录 员 苏小清
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更467号
罪犯郝有生，男，1967年11月29日出生，四川省荣县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2015年7月17日作出（2015）荣刑初字第140号刑事判决，以被告人郝有生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2015年5月5日起至2018年7月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郝有生在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郝有生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝有生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝有生减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年1月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终167号
上诉人（原审被告）：倪某甲，男。
委托代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：徐某，女。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
上诉人倪某甲因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服莒县人民法院（2015）莒民初字第2652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：徐某与倪某甲于2005年春天经人介绍订立婚约，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩倪某乙，现随徐某生活。徐某、倪某甲婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，徐某曾于2014年9月15日起诉离婚，原审法院作出（2014）莒民初字第3591号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好。徐某再次于2015年5月18日诉至原审法院，请求离婚。徐某、倪某甲婚后于2014年购买车牌号为鲁LKZ***的轻卡货车一辆，现在倪某甲处。庭审中，双方认可该车现价值为28000元。
庭审中，徐某陈述借其大姐徐某乙10000元、借其妹妹徐某丙10000元，均用于生活支出。倪某甲陈述借其妹妹倪某丙50000元钱，用于购买轻卡车；与东朱汉村徐某丁合伙开沙场时，借徐某丁50100元；借其妹妹倪某丁15000元，用于给孩子看病；借其大爷家哥哥倪某戊10000元，用于赔偿他人损失。但双方均否认对方陈述的债务。
另查明，徐某、倪某甲婚后在倪某甲名下曾有共同存款70000元的记录，现均已提取。
原审法院认为：人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂或符合离婚条件，调解无效的，应准予离婚；离婚时，一方抚养的子女，另一方应支付抚养费；民事诉讼法及相关司法解释规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
本案中，徐某、倪某甲婚后感情一般，双方因琐事发生争吵，在判决不准离婚后，双方未能和好，应当认定徐某、倪某甲夫妻感情确已破裂，徐某请求离婚，原审法院予以准许。徐某、倪某甲的女儿倪某乙，现随徐某共同生活，为利于子女成长，该女孩由徐某抚养为宜，倪某甲应给付子女抚养费；徐某、倪某甲婚后购买轻卡货车一辆，现在倪某甲处，判归倪某甲所有，由倪某甲付给徐某该车现价值的一半；徐某、倪某甲各自主张的债务因对方否认，且徐某、倪某甲婚后曾有存款数万元，原审法院对双方主张的债务不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、准予徐某与倪某甲离婚；二、女孩倪某乙由徐某抚养，倪某甲于每年的11月1日前给付徐某子女抚养费3981元/年，自2015年11月起至倪某乙独立生活之日止；三、婚后共同财产鲁LKZ***轻卡货车一辆归倪某甲所有，倪某甲付给徐某应得份额14000元，于判决生效后十日内付清；上述第（三）项给付义务须于判决生效后十日内付清。案件受理费300元，由徐某负担。
上诉人倪某甲不服原审判决上诉称：第一，女儿倪某乙一直由上诉人及父母抚养长大，直到今年正月开学之际，被上诉人将女儿从学校抢走并藏匿，给女儿造成精神创伤及对正常学习与生活造成不利影响，因此为了孩子健康成长，应判决女儿随上诉人生活为宜。第二，上诉人提交的证据能够证实夫妻共同债务的存在，其中有5万元系向上诉人的妹妹借取用于购车。由于无钱还债，上诉人已将车辆抵债过户给债权人。原审依然将车辆认定为现有共同财产而予以分割错误。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人徐某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明：二审中上诉人倪某甲提交鲁LKZ***号车辆的机动车登记证书和一张二手车销售统一发票，主张鲁LKZ***号车辆已转移给债权人纪某某（系倪某甲的妹夫）。鲁LKZ***号车辆的机动车登记证书中转移登记信息中载明：姓名纪某某，获得方式购买，转移登记日期2015年9月24日。二手车销售统一发票中载明：开票日期2015年9月24日，买方个人纪某某，车价合计2万元整。被上诉人徐某质证认为，机动车登记证书更能证实该车辆系上诉人与被上诉人婚后购买的车辆，上诉人擅自转移系恶意转移财产；而二手车销售发票不能证实涉案车辆是纪某某所有。
另查明，徐某原审起诉时间为2015年5月18日，原审判决宣判时间为2015年10月27日。鲁LKZ***号车辆转移登记日期在原审立案之后，判决之前。
本院二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：徐某曾于2014年起诉离婚，原审法院判决不准离婚后，徐某与倪某甲未能和好。徐某再次起诉离婚，原审认定双方夫妻感情确已破裂，准许双方离婚符合法律规定，本院予以维持。徐某、倪某甲的女儿倪某乙，现随母亲徐某生活，从有利于子女健康成长考虑，原审判决倪某乙由徐某抚养并无不当。上诉人倪某甲主张女儿随徐某生活不利于其健康成长，但未提交证据予以证明，因此对该主张本院不予支持。上诉人倪某甲主张已将鲁LKZ***号车辆抵债过户给债权人，但从其提交的机动车登记证书和二手车销售发票来看，纪某某获得该车辆的方式为购买，车价2万元，上述证据不能证明该车辆系因抵债而转移过户。且该车辆转移登记时间系在原审诉讼期间，未经徐某同意，即使转让属实也应系倪某甲擅自处分夫妻共有财产，因此对倪某甲关于涉案车辆已抵债、不应认定为共同财产的主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人倪某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春燕
审 判 员 王林林
代理审判员 刘 娜
二〇一六年四月八日
书 记 员 叶 迪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执245号之一
申请执行人中钢集团耐火材料有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区西苑路一号。
法定代表人薄钧，执行董事。
被执行人天铁热轧板有限公司，住所地河北涉县井店镇。
法定代表人张学英，董事长。
申请执行人中钢集团耐火材料有限公司与被执行人天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）津02民初878号民事判决，已经发生法律效力。因天铁热轧板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中钢集团耐火材料有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为2424976元及利息、费用。
本案执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。待发现执行线索时，再向本院申请恢复执行上述债权。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）津02民初第878号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姚易寒
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2256号
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。
负责人袁斌。
委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
被告李友财，男，汉族，1968年5月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告钟泉勇，男，汉族，1975年1月28日出生，住四川省威远县。
本院在审理原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉被告李友财、钟泉勇金融借款合同纠纷一案中，原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行撤回对被告李友财、钟泉勇的起诉；
本案案件受理费21,698.00元，减半后收取10,849.00元，由原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行负担。
审 判 员 汤 杰
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 雷小东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘人瑞
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川05民终1223号
上诉人（原审原告）：祝辉，男，1977年5月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王远东，四川泽理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱利，四川泽理律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：陈远现，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人（原审被告）：王朝芳，女，1976年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人（原审被告）：陈远周，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人（原审被告）：李小英，女，1977年10月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人（原审被告）：陈某，男，1998年6月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
上述五上诉人共同委托诉讼代理人：赖新民，男，1966年6月27日出生，住四川省古蔺县。
上诉人祝辉因与上诉人陈远现、王朝芳、陈远周、李小英、陈某财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省泸州市古蔺县人民法院（2016）川0525民初1718号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行审理。上诉人祝辉及其委托诉讼代理人王远东、钱利，上诉人陈远现、陈远周及上诉人陈远现、王朝芳、陈远周、李小英、陈某共同委托诉讼代理人赖新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人祝辉上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人陈远现、王朝芳、陈远周、李小英、陈某共同赔偿经济损失42550元。事实与理由：王朝芳等人采用阻挡施工的方式妨碍挖掘机作业，并在抓扯挖掘机驾驶人员时导致了挖掘机电磁阀损坏。事后又强行扣留挖掘机长达15日之久，给上诉人祝辉造成了经济损失，应当承担赔偿责任。一审法院只酌情支持3日的停工损失与客观事实不符，请求二审法院支持上诉请求，依法改判。
上诉人陈远现、王朝芳、陈远周、李小英辩称，因为挖掘机在施工过程中损坏了自家的承包地，自己阻止挖掘机施工是自救行为。双方纠纷从发生到结束只有3个小时，不存在王朝芳等人强行扣留挖掘机的事实。一审法院判令王朝芳等人赔偿挖掘机3天的停工损失与客观事实不符，请求二审法院改判王朝芳等人只承担赔偿挖掘机3个小时的停工损失。
上诉人陈某辩称，在双方发生纠纷时上诉人未成年，后第一次开庭和第二次开庭时已经成年，一审法院未通知其参加诉讼，属于程序违法，应撤销一审判决，发回重审。
原审原告祝辉向一审法院起诉请求：陈远现、王朝芳、陈远周、李小英、陈某共同赔偿祝辉经济损失50950元。
一审法院认定事实：2016年1月2日，张应波驾驶挖机在案外人陈远康的承包地（小地名龙洞岭）内进行挖掘乡村公路的作业时，王朝芳与陈某（陈远现、王朝芳之子）阻止挖机作业。
一审法院认为，王朝芳如认为其承包地被张应波损坏，理应通过合法途径予以解决。由于其没有采取正当方式解决纠纷，而是与陈某一起于2016年1月2日强行阻止张应波实施的与其无关的挖掘作业，给祝辉造成经济损失，王朝芳与陈某具有过错，应当承担赔偿责任，因陈某在纠纷发生时未满18周岁，其应承担的责任由陈远现与王朝芳承担。祝辉主张的王朝芳扣留其挖机15天的证据亦不足，一审法院酌情支持祝辉挖机停工3天的损失（因王朝芳、陈某阻止挖机作业，祝辉需要进一步处理、协调相关事宜）。一审法院参照祝辉提供的其同行证人证言酌情支持祝辉挖机停运损失6720元（280元／小时×8小时／天×3天）。祝辉主张的驾驶员工资，因驾驶员的工资来源于挖机的工作收入，因此，支持了停运损失就不再支持驾驶员工资开支。祝辉主张的被告损毁其挖机的证据不足，一审法院对于其主张的挖机维修费不予支持。综上所述，祝辉要求王朝芳赔偿经济损失50950元的诉讼请求，一审法院支持6720元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，判决：由王朝芳、陈远现于判决生效之日起15日内赔偿祝辉经济损失6720元。一审案件受理费1072元，减半收取536元，由祝辉负担136元，由王朝芳、陈远现负担400元。
本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审法院查明事实，本院依法予以确认。
本院认为，挖掘机施工系为王朝芳所在村组修筑乡村公路路基，王朝芳如果认为挖掘机在施工过程中损坏了自己承包土地，应积极向公路业主即当地村组反映情况进行协商处理而非强行阻拦施工。双方发生纠纷时，挖掘机作业地点并非王朝芳家承包土地，王朝芳主张与陈某一起阻止挖掘机施工系自救行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方纠纷过程中，王朝芳强行攀爬挖掘机驾驶室与驾驶人员发生抓扯，挖掘机因电磁阀损坏而滞留现场无法做工是客观事实。在挖掘机尚未修复之前，停工损失必然发生。祝辉不能举证证明王朝芳等人有强行扣留挖掘机15日的行为和事实，王朝芳也不能证明挖掘机在电磁阀损坏后仍然能够正常开工运作。故而一审法院从双方纠纷发生地点为偏远山区以及挖掘机这种大型机械设备修理所必须的时间考虑酌定3日的停工损失并无不当。陈某在本案纠纷发生时为未成年人，其民事行为后果应由其法定监护人承担。陈某的父母陈远现、王朝芳参加一审法院庭审过程明确表示陈某在本案中行为的法律后果由其父母承担，陈某本人对此没有表示过异议。陈某所持一审法院未通知其参加诉讼属于程序违法的上诉主张不能成立。本院不予支持。
综上，上诉人祝辉、陈远现、王朝芳、陈远周、李小英、陈某的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费914元，由祝辉负担864元，由王朝芳、陈远现、陈远周、李小英、陈某共同负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 春
代理审判员 张晓余
代理审判员 刘 静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银 宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7346号
上诉人（原审原告）：胡丽，女，汉族，1976年9月22日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人胡丽因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡丽收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3470号
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行
负责人罗方科。
被告祝能跃，男，1973年11月8日出生，汉族。
被告鄢青华，女，1978年7月26日出生，汉族。
被告广西玉柴重工有限公司。
法定代表人李汉阳。
被告湖南路湘通工程机械有限公司。
法定代表人罗富升。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告祝能跃、鄢青华、广西玉柴重工有限公司、湖南路湘通工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告广西玉柴重工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告依据《个人贷款合同》主张债权权利，被告广西玉柴重工有限公司并非该合同的当事人。《个人贷款合同》中的管辖条款不适用被告广西玉柴重工有限公司，故根据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定应将案件移送至被告广西玉柴重工有限公司住所地陆川县人民法院管辖。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司长沙分行（甲方）与被告广西玉柴重工有限公司、被告湖南路湘通工程机械有限公司签订的编号为某某《中国光大银行、广西玉柴重工有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》（以下简称《从属协议》）第五章第4条约定：“本协议未尽事宜和协议在执行过程中发生的争议，协议各方应本着互利、互谅、互让的原则，按有关法律、法规规定，友好协商解决。协商不成的，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告祝能跃、鄢青华签订的《个人贷款合同》第六章第三十九条约定“本合同适用中华人民共和国法律并按照中华人民共和国法律解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”《从属协议》的甲方和《个人贷款》的贷款方均为原告中国光大银行股份有限公司长沙分行，其所在地为长沙市天心区。本案原告既基于《个人贷款合同》实现债权权利，同时基于《从属协议》和《汽车/工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》实现担保权利。本案双方在合同中对管辖进行的约定符合法律规定，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告广西玉柴重工有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 吴汪捷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第549号
原告吴某某，女，1954年10月20日生，汉族，住浙江省宁波市。诉讼代表人成某，女，1974年7月18日生，汉族，住上海市徐汇区。诉讼代表人李某某，女，1957年9月5日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。委托代理人雷初峰，上海川汇律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某某，董事长。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人邱庭，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告吴某某与被告上某某委托合同纠纷一案过程中，因原告需补充证据，故向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴某某负担。
代理审判员 史建颖
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨晓燕
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异837号
案外人：秦福生，男，1975年10月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：郭召波，四川凤鸣律师事务所律师。
申请执行人：补世举，男，1946年10月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。
法定代表人：文利云，董事长。
在本院执行申请执行人补世举与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人秦福生对执行位于成都市温江区柳城镇和平村4组“柳岸阳光”小区1栋1单元15楼6号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人秦福生称，其购买了英杰公司出售的争议房屋，并已付清房款，且一直占有使用争议房屋，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年1月8日，本院受理补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案。诉讼过程中，本院于2014年3月13日作出（2014）成民保字第139-4号民事裁定，查封英杰公司所有的以下房产：“1.位于四川省成都市温江区柳城镇和平社区四组的七个车位（车位的房屋唯一号为：436703、436705、436706、436707、436708、436709、436710）；2.位于四川省成都市温江区柳城镇和平社区四组1栋1单元15楼6号的住宅（房屋唯一号：322884，建筑面积76.28平方米）以及位于四川省成都市温江区柳城镇和平社区四组2栋1单元18楼2号的住宅（房屋唯一号：436887，建筑面积92.36平方米）。”查封期间，自2014年3月13日起至2016年3月13日止。2014年7月7日，本院就该案作出（2014）成民初字第358号民事判决：“一、解除原告补世举与被告英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、被告英杰公司于本判决生效后十五日内向原告补世举支付15270000元及利息（利息以15270000元为基数，自2014年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定之日止）；三、驳回原告补世举的其他诉讼请求。”判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2016年5月6日，本院作出（2014）成执字第1467-3号拍卖裁定：“对被执行人英杰公司所有位于温江区柳城镇和平社区四组的“柳岸阳光”小区1栋1单元负1层29-35号的七个车位和1栋1单元15楼6号及2栋1单元18楼2号两套住宅进行拍卖。”本案争议房屋在上述拍卖范围内。
另查明，2013年1月15日，秦福生与英杰公司签订《商品房买卖合同》及《柳岸阳光业主临时规约》，购买争议房屋。英杰公司向秦福生出具收据一份。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，秦福生未提供购房发票，也未提供38万余元购房款来源的相关证据，其仅以收据不足以证明支付购房款的事实。秦福生亦未提供证明其查封前占有使用争议房屋的证据，其要求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十八条第二、三项的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人秦福生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自
本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 何云鹏
审 判 员 陈 浩
二〇一七年五月十二日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)易民初字第565号
原告史某某，女，1977年6月13日出生，汉族，保定市新市区。
委托代理人刘清梅，河北易兴律师事务所。
被告阳某，男，1973年8月7日出生，汉族，易县。
委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所。
原告史某某与被告阳某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人刘清梅，被告阳某及其委托代理人张海龙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告史某某诉称，1999年10月25日原告与被告登记结婚，因双方夫妻感情不和，后经易县人民法院调解，于2013年1月29日离婚。2015年初原告因故发现被告在婚姻关系存续期间购买轿车两辆，分别是速腾冀F382**和丘比特冀F0Y3**。
离婚时被告故意隐瞒购买车辆的事实，致使在离婚过程中未进行夫妻共同财产的分割；在离婚过程中，被告故意隐瞒夫妻共同财产，致使原告合法权益受到严重侵犯。为了维护原告合法权益，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》之规定，提起民事诉讼，望人民法院支持原告之请求1、将登记在被告名下的夫妻共同财产（速腾冀F382**和丘比特冀F0Y3**）判归原告所有；2、将以被告名义缴纳的1999年10月份至2013年1月份住房公积金依法分割，被告支付原告16000元；3、被告承担案件受理费用。
被告辩称，原告的起诉不符合法律规定，答辩人不存在隐匿财产行为。原被告双方于2013年1月经易县人民法院调解达成调解书，在调解前双方已就共同财产作出处分，原告在起诉离婚
时，为什么没有请求分割财产的诉求。原告主张的两辆车为动产，一辆购于双方夫妻共同财产存续期间，一辆为双方将财产处分后购置。关于住房公积金，不存在隐匿行为，公积金是按国家法律规定的福利待遇，管理是有关部门管理的，离婚时公积金已经存在，原告应当知道。被告不存在隐匿财产，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月19日原告史某某与被告阳某在本院调解离婚，原、被告在婚姻关系存续期间于2010年2月分期付款购买海马牌轿车（车牌号冀F0Y3**）,现该车抵押给他人；于2013年1月14日将坐落在易县112国道路喜邻胡同房屋一套出卖，并对房款进行平均分割。同年1月21日被告阳某以6万元从王爱信手购买速腾二手轿车，该车过户时变更车号冀F382**。
原告申请本院调取被告1999年10月至2013年1月住房公积金的缴纳情况，经查被告于2008年12月汇缴住房公积金至2013年1月29日余额10862.94元。
原告于2009年3月16日在易县通汇汽车综合性能检测有限公司出资2万元，公司出具股权证（由阳某保存），现该公司已不存在。2013年1月29日原、被告离婚调解笔录显示无夫妻共同财产。
上述事实有住房公积金业务存折打印清册，2013年1月29日调解笔录、调解书复印件，房屋买卖协议复印件，冀F0Y3**小型轿车行驶证复印件，2013年1月21日二手车销售统一发票，股权证，保定市公安交通警察大队车辆管理所登记信息表及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间2010年2月分期付款购买的海马牌轿车至2013年1月原、被告离婚已3年时间，因轿车是代步工具，原告称其不知情，有悖常理，且从离婚调解笔录中原、被告陈述无夫妻共同财产可知对财产已进行了处理；因2013年1月14日卖房款已平均分割，故对被告答辩2013年1月21日6万元购买速腾二手轿车是用分房款所买，予以采信。故对原告要求将登记在被告名下的速腾冀F382**和海马牌冀F0Y3**归原告所有的诉讼请求不予支持。原告出资2万元的股权证，因原告所在单位已不存在，对股权事宜未清算，现无法分割。因住房公积金是众所周知的款项，被告的住房公积金不属隐匿的财产，原、被告应按保定市住房公积金管理中心在册登记10862.94元平均分割，即原、被告各享有5431.47元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，判决如下：
一、限被告阳某于本判决生效之日起十日内给付原告史某某住房公积金5431.47元。
二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
案件受理费2620元，由原告史某某负担2548元，被告阳某负担72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 温春明
二〇一五年九月七日
书 记 员 ＸＸ忠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4310号
罪犯雷朝银，男,汉族，1976年5月14日出生于云南省彝良县，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一四年十一月六日作出(2014)昭中刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人雷朝银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年12月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯雷朝银的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年12月26日起至2038年11月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘源哲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初20660号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：何芬娟，女，1971年06月02日出生，职业不详，户籍地杭州市余杭区。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告何芬娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告何芬娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行的诉讼请求为：1、何芬娟偿还截至2017年4月27日的信用卡欠款共计117489.33元，并按领用合约的规定支付自2017年4月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、何芬娟承担本案诉讼费和公告费。事实与理由如下：何芬娟向北京银行申请信用卡现金分期业务。双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至何芬娟在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××并核准发放取现金额120000元。北京银行发放贷款后，何芬娟没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）及补充协议、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、何芬娟身份证复印件；3、消费明细及贷款发放证明；4、收费项目变更公告打印件。
被告何芬娟既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告何芬娟未向本院提供证据材料。
经本院审查，北京银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告何芬娟在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。何芬娟向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币25万元，申请分期期数为36期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为何芬娟名下的北京银行借记卡。何芬娟在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求���京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。何芬娟在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后��核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定，其中，分期业务手续费率为每期0.5%，手续费支付方式为分期支付。随后，北京银行批准了何芬娟的现金分期业务申请，向其发放了12万元信用卡贷款。
2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。该公告载明：北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金；北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项，在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金；已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。
截至2017年4月27日，何芬娟尚欠北京银行信用卡欠款共计117489.33元。
本院认���：被告何芬娟与原告北京银行之间因信用卡•现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告何芬娟与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告何芬娟自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告何芬娟在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告何芬娟逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡•现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告何芬娟催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告何芬娟偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第��十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何芬娟于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月27日的信用卡欠款共计117489.33元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年4月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告何芬娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元及公告费（以实际发生数额为准），由被告何芬娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同���按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘建勋
代理审判员 高 亢
代理审判员 郭高明
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘亚京
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执459号之一
申请执行人王玉龙，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人张秀云，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）北民宝初字第01770号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人张秀云应支付申请人运输合费50563元，承担执行费675元。本院在执行申请人王玉龙与被执行人张秀云运输合同纠纷执行一案过程中，申请人自愿向本院申请终结执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）北民宝初字第01770号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年九月二十日
书记员 胡艳雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1306号
罪犯沈金开，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2009年7月1日作出(2009)绍虞刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人沈金开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年二个月,剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币202233元。被告人沈金开不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2009年9月11日以(2009)浙绍刑终字第188号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈金开在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈金开在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈金开系老年犯，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈金开准予减刑一年八个月（刑期自2009年2月9日至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月九日
代书记员 张梦婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1777号之一
原告：闫天国，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告：肖建宁，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告闫天国与被告肖建宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告闫天国于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫天国以被告肖建宁已当庭支付借款50000元，下剩借款想与被告肖建宁私下协商为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫天国撤回起诉。
案件受理费5680元，减半收取计2840元，由原告闫天国负担。
审判长 刘成波
审判员 姜春梅
审判员 刘媛春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第417号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人李树良，农民现住扶余陶赖昭镇东沟村。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人李树良金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年12月13日作出（2013）扶民初字第3320号民事判决书，内容如下：被告李树良于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金20000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3320号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年六月二十三日
书记员 张伟锋
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执191号
申请执行人：邵某。
法定代理人：石某，女，1979年12月16日出生，住安徽省黄山市黄山区，系原告邵某母亲。
被执行人：邵立志，男，1979年11月18日出生，住安徽省黄山市黄山区，系原告邵某父亲。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵立志银行存款人民币4618.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年三月十日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9095号
原告：朱联琴，女，汉族，1968年6月5日出生，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐娟，江苏力信律师事务所律师。
被告：沈三毛，女，汉族，1968年7月15日出生，住苏州市吴江区。
被告：俞金星，男，汉族，1964年9月28日出生，住苏州市吴江区。
原告朱联琴与被告沈三毛、俞金星追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告朱联琴的委托诉讼代理人唐娟，被告俞金星到庭参加诉讼。被告沈三毛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱联琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还代偿款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈三毛于2015年2月18日向佟峰借款100000元，并出具借条，约定于2015年6月17日前归还借款，月息为五分，由朱联琴即本案原告作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告沈三毛一直拒不履行还款义务。2015年11月23日，原告朱联琴为被告沈三毛代偿了本金100000元、利息20000元，并由债权人佟峰出具代偿证明。后，原告一再向两被告催讨，但被告一直拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告俞金星辩称，对于沈三毛向原告借款的事情我不知情，沈三毛在2015年5月份就外出了，至今未归家。具体借款事宜需向沈三毛本人核实。
被告沈三毛未作答辩。
经审理查明，2015年2月18日，债务人沈三毛向债权人佟某出具借条1张，载明：“今借到佟某人民币壹拾万元整，月息五分，半年时间。”沈三毛在借款人处签字，朱联琴在担保人处签字。
2015年11月23日，债权人佟某向担保人朱联琴出具代偿证明1张，载明收到朱联琴代沈三毛归还的本金100000元、利息20000元，与沈三毛的借款了结。对于代偿的方式，原告在诉讼过程中陈述为用现金方式。
另查明，189××××5923的手机号码登记在俞金星名下，目前使用人为沈三毛。沈三毛用189××××5923的手机号码与本院的通话中确认结欠原告朱联琴代偿款100000元，但对于利息20000元表示不知道如何计算出来该金额。
再查明，俞金星与沈三毛于1988年登记结婚，双方系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、代偿证明及本院的庭审笔录等证据证明。
本院认为，佟某与沈三毛签订的借款合同、佟某与朱联琴签订的担保合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并生效。根据法律的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于债权人佟某与担保人朱联琴并未约定担保方式，因此担保人朱联琴应当对债务人沈三毛结欠债权人佟某的借款承担连带清偿责任。原告朱联琴为被告沈三毛代偿的利息20000元未超过国家有关限制借款利率的规定，原告朱联琴为被告沈三毛向佟某代偿了借款本金100000元、利息20000元后，依法对沈三毛享有追偿权。首先，被告沈三毛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告俞金星未举证证明上述债务系被告沈三毛的个人债务或存在前述除外情形，且本案所涉债务发生在被告俞金星、沈三毛的婚姻关系存续期间，故此笔代偿款理应按夫妻共同债务处理，由被告俞金星、沈三毛共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈三毛、俞金星应返还原告朱联琴代偿款120000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407014241966）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告沈三毛、俞金星负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱联琴。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 戴顺娟
二〇一七年十月十日
书记员 徐一鸣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2887号
原告:余吉，男，1988年3月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：杨波，男，1991年5月4日生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告余吉诉被告杨波民间借贷纠纷一案中，原告余吉于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余吉撤回起诉。
案件受理费25元由被告余吉负担。
审判员 王俊
二〇一六年九月九日
书记员 李杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初4192号
原告：长沙市天心区卡福特啤酒餐吧，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段*****号摩天大楼*栋***号。
经营者：仇芙蓉，女，1971年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张露兮，湖南崇民律师事务所律师。
被告：金玉龙，男，1993年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平富，湖南高天律师事务所实习律师。
原告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧（以下简称卡福特餐吧）诉被告金玉龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成由审判员龙辉担任审判长，人民陪审员廖巧萍、张谆谆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧的委托诉讼代理人张露兮，被告金玉龙的委托诉讼代理人姜建均、王平富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卡福特餐吧的诉讼请求：1、撤销非终局裁决第一项，即原告向被告支付工资共计66829元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告卡福特餐吧的事实和理由，原告于2014年12月30日注册登记，2015年8月营业，2015年12月停业。虽然被告于2014年12月17日与原告签订书面劳动合同，但被告自2014年12月17日至2015年8月未向原告提供劳动。2015年8月至2015年10月31日，被告带头多次参与罢工，无视企业的管理制度。同时，被告8月份6次未进行打卡考勤，旷工2.75天，9月四次未打卡考勤。原告被迫签订协议书和欠条，其内容与事实严重不符，不应当作为裁判依据。2015年11月和12月，被告未提供劳动，且原、被告的劳动关系已解除，原告无需再支付工资报酬。因此，原告不服仲裁裁决，并诉至法院.
被告金玉龙辩称，1、2015年11月和12月，原、被告的劳动关系并未解除，被告仍在原告单位工作；2、被告的工资标准应按照协议书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对金玉龙提交的劳动合同、协议书、仲裁裁决书予以确认并在卷佐证，金玉龙提交的情况说明不能证实金玉龙的证明目的，卡福特提交的公司规章制度和打卡记录，系单方制作，金玉龙不予认可，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月17日，原、被告订立书面劳动合同，约定工资标准为4000元/月。2015年12月底，卡福特餐吧停止营业。2015年10月21日，原、被告签订协议，协议确认至2015年8月31日金玉龙待付的报酬和费用合计58529元。金玉龙就劳动报酬、经济补偿、加付赔偿金向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年6月17日作出天劳人仲案字（2016）第021号裁决书，裁决：1被申请人长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向申请人金玉龙支付工资共计66829元；2、驳回申请人金玉龙的其他仲裁请求。
本院认为，根据原、被告签订的协议书，卡福特餐吧欠金玉龙工资58529元，另外，卡福特餐吧提供的证据不足以证实金玉龙2015年9月至12月未提供劳动，因此，卡福特餐吧还应支付金玉龙9月至12月的工资，根据劳动合同，金玉龙的工资为每月4000元，卡福特餐吧还应支付金玉龙工资16000元。综上，卡福特餐吧应支付金玉龙拖欠的工资共计74529元。卡福特餐吧要求撤销仲裁裁决第一项“被申请人长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向申请人金玉龙支付工资共计66829元”的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
驳回原告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙 辉
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 张谆谆
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘芬芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘02民终231号
上诉人（原审原告）攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。
法定代表人田立叶，董事长。
被上诉人（原审被告）王广刚。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
上诉人攀枝花市建筑机械化施工有限公司与被上诉人王广刚因劳动争议纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初737号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告未在仲裁裁决送达之日起十五日内向法院提起诉讼，嘉劳仲案字（2015）第238号仲裁裁决已发生法律效力。上诉人超过法定期限向法院提起诉讼，法院不予受理，已经受理的，依法裁定驳回起诉。一审裁定后，原审原告提起上诉，主张其与王广刚之间不存在劳动关系，不应承担工伤保险赔偿责任。上诉人认可其向法院提起诉讼时已超过法定期限。
本院认为，上诉人向法院提起劳动争议民事诉讼时已超过法定期限，仲裁裁决已发生法律效力。依据相关法律规定不予审理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 滕雪花
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更731号
罪犯马彬，男，汉族，1969年9月1日生，初中毕业，江苏省南京市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
芜湖市鸠江区人民法院于2012年2月27日作出（2012）鸠刑一初字00073号刑事判决，认定被告人马彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。马彬不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）芜中刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯马彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年12月15日该犯亲属代其缴纳罚金五千元。南京市鼓楼区民政局于2015年12月14日出具鼓楼区低保待遇证明，证实该犯家庭享受低保待遇，并附有结婚信息登记表、该犯妻子残疾人证复印件、户口本复印件等材料。安庆监狱在本案审理期间提供该犯自2014年10月至2015年11月大帐消费清单，证明该犯月均消费约690元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品再犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度依法从严掌握。该犯尚有绝大部分财产刑未执行，虽其提交了低保证明，但与其狱内消费水平较高的情况不相符，本院酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年7月26日起至2025年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江曙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2447号
原告上海长瑞物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张纷飞。
委托代理人董婷婷。
委托代理人程小芳。
被告田立专，住上海市闵行区吴中路***弄***号***室。
本院在审理原告上海长瑞物业管理有限公司与被告田立专物业服务合同纠纷一案中，原告上海长瑞物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一四年二月七日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3886号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，组织机构代码01404066-0，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严某，江阴市卫生和计划生育委员会主任。
被执行人邓某，男，1975年5月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人许某，女，1977年8月9日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人邓某、许某社会抚养费征收一案，澄计征字（2013）4号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，依该生效法律文书：邓某、许某应向江阴市卫生和计划生育委员会交纳社会抚养费90160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邓某、许某的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法于2016年5月18日查封邓某名下农村集体土地上建造的位于南闸镇花果村吴中组房产案值部分，依法于2016年5月23日查封邓某名下牌号为苏Ｂ×××××汽车，但未能实际扣押到案，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认为被执行人财产暂无法处置，除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结澄计征字（2013）4号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年十一月九日
书记员 徐钟卫
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执763号
申请执行人徐忠惠，男，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人徐忠惠依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第242号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人徐忠惠申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2382号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：铜梁区钻酷娱乐中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处怀远古韵北街11号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：刘永志，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区钻酷娱乐中心著作权权属纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 李 森
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 龙艾佳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1189号
申请执行人：张传国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郑开强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东丽象木业有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：孟庆东，董事长。
本院在执行申请执行人张传国申请执行被执行人郑开强、山东丽象木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解并自行交接完毕，申请执行人自愿撤回强制执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第1993号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾晓彤
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1630号
原告：重庆科庆建材有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处马滩村14社，统一社会信用代码915002240661841212。
法定代表人：叶作举，总经理。
委托诉讼代理人：蒋大森（特别授权），重庆昆德律师事务所律师。
被告：重庆建胜建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪，统一社会信用代码9150010420296473XE。
法定代表人：曾军，总经理。
原告重庆科庆建材有限公司（以下简称科庆公司）与被告重庆建胜建筑工程有限公司（以下简称建胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科庆公司的委托诉讼代理人蒋大森到庭参加诉讼。被告建胜公司下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科庆公司向本院提出诉讼请求：1.由建胜公司给付科庆公司货款366923.90元及从2016年2月16日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清日止的逾期利息；2.诉讼费、保全费、公告费由建胜公司承担。事实和理由：2015年8月10日，建胜公司因承建“重庆市防震减灾中心建设项目主体工程”需要，与科庆公司签订《工矿产品购销合同》约定向科庆公司购买空心砖、节能保温砖、标砖等。合同签订后，科庆公司向建胜公司供应砖产品累计货款431923.90元。建胜公司支付了货款65000元后，余款366923.90元该工程实际承包人张xx并出具欠条一张载明。但建胜公司至今未支付余款。
被告建胜公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，科庆公司与建胜公司签订《工矿产品购销合同》，约定建胜公司因承建“重庆市防震减灾中心建设项目主体工程”向科庆公司购买砖产品，双方并对产品单价、交货方式、验收标准、结算付款方式等事项进行了约定。其中建胜公司指定张建为收货人，双方对结算付款方式约定为当月30日对账，次月15日前付清全部货款。
合同签订后至2016年1月22日双方最后一次对账，科庆公司共向建胜公司供应砖产品累计货款为431923.90元。建胜公司的指定收货人张x在科庆公司提供的《产品对账单》上签字确认了货物数量及货款金额。2016年8月15日，建胜公司的项目负责人张xx向科庆公司出具欠条一张载明：“兹重庆科庆建材有限公司供应重庆市防震减灾中心主体工程项目部砖及水泥材料款共计431923.90元，大写肆拾叁万壹仟玖佰贰拾叁元玖角整，已支付货款65000元，大写陆万伍仟元整，余货款366923.90元，大写叁拾陆万陆仟玖佰贰拾叁元玖角整。”。
审理中，本院根据科庆公司的财产保全申请，对建胜公司在重庆市地震局因承建“重庆市防震减灾中心建设项目主体工程”的应收工程款41万元予以保全。科庆公司缴纳了保全费2570元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建胜公司向科庆公司购买砖产品，有双方签订的购销合同、产品对账单及建胜公司的工作人员出具的欠条为凭，双方的买卖合同关系成立。科庆公司向建胜公司供货后，建胜公司应当给付货款。因双方于2016年1月22日最后一次对账，按照双方合同的约定，建胜公司应当在对账的次月15日前付清全部货款。其未按约定期限付清货款，依法应当承担逾期付款的违约责任。建胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信科庆公司在本案中的陈述及举示的证据。
综上所述，对科庆公司要求由建胜公司给付货款366923.90元及该款从2016年2月16日起按人民银行同期贷款利率计算至付清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆建胜建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆科庆建材有限公司货款366923.90元及利息，利息从2016年2月16日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至货款本息付清日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6803元，减半收取计3401.50元，财产保全费2570元，公告费700元，合计6671.50元，由被告重庆建胜建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭平
审 判 员 李坤
人民陪审员 罗渝
二〇一七年八月三日
书 记 员 叶欣