四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初72号
原告：高光燕，女，1982年11月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：四川省国兵建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：杨邦贵，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：牟燕军，系公司员工。
原告高光燕诉被告四川省国兵建设工程有限公司（以下简称国兵建设公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2016年2月25日公开开庭进行审理，原告高光燕，被告国兵建设公司委托代理人牟燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高光燕诉称：被告于2014年上半年取得芦山县芦阳小学教学楼、办公室灾后重建的承建资格，周某某为被告方的委托代理人及项目部负责人。在被告方承建的主体工程完工后，被告方以周某某、王某某的名义与原告签订四份《分包清单》，约定将装饰装修工程交由原告负责施工，原告从2015年年初至2015年9月底，依约完成所有装饰装修工程施工义务，经被告方工程施工人员、财务负责人、项目负责人在《结算书》上签字确认原告施工的工程量及工程总价款，除被告在原告施工期间给付原告部分工程款外，被告仍差欠原告718215.20元工程款。原告从2015年10月开始不断向被告催收，被告均采取各种理由搪塞。为此，原告要求被告给付原告装饰装修工程款718215.20元，要求被告承担本案诉讼费。
被告国兵建设公司辩称：原、被告双方并未签订有装饰装修协议，周某某不是被告公司的员工，公司也未授权其与原告签订合同。原告施工材料价格高于市价二至三倍，且材料有质量问题，所做工程也出现变形、脱落情形。原告所诉的工程清单中有未被业主和监理认可、并且未经过审计的部分工程。公司已向原告��付一百多万工程款，由于原告延误工期的原因也造成了公司相应的损失，具体金额在统计中。故请求法院依法判决。
本案原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2.授权委托书打印件一份，用以证明被告公司对周某某授权的事实；
3.分包清单复印件四份，用以证明双方签订工程的内容；
4.施工协议书原件一份，用以证明双方签订水性氟碳漆工程的内容；
5.内装饰工程结算表一份，用以证明结算书之外的工程内容；
6.工程结算书二份，用以证明原告所做工程的总价款及支付款项的事实。
被告方对原告所举证据质证如下：对原告身份证复印件无异议，对其余证据不予认可。
本院认为原告提交的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，能证明双方存在装饰装修合同关系、双方也存在合同履行的事实，即原告所举证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。
被告方除代理人的当庭陈述外，未向本院提交有其他证据。
经审理查明：2014年5月被告国兵建设公司承建芦山县芦阳小学“芦山4.20强烈地震”灾后重建项目工程，公司向芦山县教育局出具法人授权委托书，载明授权周某某为公司签订合同及办理其他事务的代理人，代表公司办理芦山县芦阳小学灾后重建项目工程的相关事宜。王某某为国兵建设公司所聘作为周某某的副手，唐某某为周某某所指派的现场施工人员，曹某某为周某某管理财务。2015年5月4日，周某某与本案原告高光燕签订四份分包清单，将涉案工程内外墙砖贴砖工程单包（人工费）分包给高光燕，将涉案工程内外墙乳胶漆、仿瓷工程、室内吊顶工程双包（人工费、材料费）分包给高光燕，双方约定了相应的工程价及付款方式。2015年7月8日，王某某作为甲方、高光燕作为乙方签订《水性氟碳漆施工协议书》，将国兵建设公司芦阳小学花架水性氟碳漆工程双包（人工、材料）分包给高光燕，双方也约定了工程技术和质量、工程价、施工周期及付款方式等内容。分包清单、协议签订后，原告完成了约定的相关工程。2015年9月4日，由唐某某编制的《雅安市芦山县芦阳小学灾后重建工程室内装饰、室外装饰及其他人工费工程（高光燕）结算书》载明，合计工程款1441412.65元，扣减已付工程款687000元，本次应付工程款754412.65元，该结算书由高光燕作为施工单位，唐某某、曹某某、周某某作为建设单位的工程部、财务部、建设单位负责人于2015年9月15日签字确认；2015年9月15日，由唐某某编制的《雅安市芦山县芦阳小学灾后重建���程总评后期施工材料费及人工费（高光燕）结算书》载明，本次应付款46146.80元，该结算书由高光燕作为施工单位，唐某某、曹某某、周某某作为建设单位的工程部、财务部、建设单位负责人于同日签字确认；2015年9月23日，有高光燕、唐某某、周某某签字的《芦阳小学灾后重建工程内装饰工程（高光燕）》载明，本次应付款17655.75元。即经过结算，原告高光燕应得相应工程款项为1505215.20元。在原告装饰装修过程中及原告起诉本案后，被告国兵建设公司经王某某或转账的方式向原告高光燕支付了大部分款项，尚有余款未结清。涉案装饰装修工程目前已被芦山县芦阳小学实际使用。2016年1月19日原告诉来本院，提出本案诉讼请求。
庭审中，被告国兵建设公司陈述已向原告高光燕付款一百多万，但具体数额上不能确定；原告高光燕陈述扣减被告在其装饰装修过��中以及起诉本案后被告又支付部分款项，尚欠其434455.20元，其向被告出具的收据在被告处。
本院认为：本案焦点为原、被告之间是否存在装饰装修合同关系。
被告国兵建设公司向芦山县教育局出具的法人授权委托书，载明授权周某某为公司签订合同及办理其他事务的代理人，代表公司办理芦山县芦阳小学灾后重建项目工程的相关事宜；庭审中被告国兵建设公司的员工暨委托代理人也陈述王某某为公司所请作为周某某的副手。因此周某某与原告签订分包清单和王某某与原告签订协议，应认定为是被告国兵建设公司与原告高光燕所签订，且本案事实也反映原告履行了约定的装饰装修义务，被告履行了大部分付款义务，原告高光燕与被告国兵建设公司是存在装饰装修合同关系。装饰装修工程属于建设工程，而建设合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。唐某某为周某某所指派的现场施工人员，曹某某为周某某管理财务，故周某某、王某某、唐某某、曹某某在本案中的行为属履行职务的行为，其后果应由被告国兵建设公司所承担。案件事实反映本案所涉工程总价款是1505215.20元，被告履行了部分付款义务，尚欠原告工程款434455.20元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告高光燕请求被告国兵建设公司给付涉案装饰装修工程余款434455.20元具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告国兵建设公司辩称原告装饰装修所用材料及所做工程存在质量问题，但并未提供相应证据予以证明。根据《中���人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告的辩解主张不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川省国兵建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告高光燕装饰装修工程款434455.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5491元，由被告四川省国兵建设工程有限公司负担（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一六年三月十八日
书记员 骆 皓