wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执58号
张国占：
你与聂广荣机动车交通事故责任纠纷一案，杞县人民法院于2016年10月17日作出的(2016)豫0221民初1357号判决，已发生法律效力。申请执行人聂广荣于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向聂广荣支付赔偿款15162.99元。
（2）向聂广荣支付迟延履行期间的债务加倍利息
（3）负担案件受理费260元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.
特此通知
二〇一七年一月十三日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫08执监33号
申请执行人：焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社。住所地：焦作市太行西路上白作村南。
负责人：李法利，该信用社主任。
委托代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
被执行人：焦作市正源机械制造有限公司。住所地：焦作市山阳区丰收路东端。
被执行人：焦作市新生生物化工有限公司。住所地：焦作市马村区待王镇金源路东。
法定代表人：乔卫洪，该公司执行董事。
被执行人：乔卫洪，男，1970年4月16日出生，汉族，现住焦作市解放区新华南街惠盛棉织厂楼*单元*号。
被执行人：陈瑞喜，男，1965年10月15日出生，汉族，现住焦作市解放区新华北街*号院*号楼*号。
被执行人：石翠萍，女，1958年6月1日出生，汉族，现住焦作市解放区学生路部队*号院*号楼***号。
被执行人：王文新，男，1951年6月24日出生，汉族，现住焦作市山阳区人民路新港花园*号楼*单元*号。
被执行人：侯志华，女，1978年7月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区丰收路政府家属院。
被执行人：肖红，女，1992年12月8日出生，汉族，现住焦作市解放区民主北路*号院*号楼*单元**号。
焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社与焦作市正源机械制造有限公司、焦作市新生生物化工有限公司、乔卫洪、陈瑞喜、石翠萍、王文新、侯志华、肖红金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2015年7月13日立案执行，现因案件执行需要，由修武县人民法院统一执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
焦作市解放区人民法院2015年4月16日作出的（2014）解民二金初字第103号民事判决由修武县人民法院执行。
焦作市解放区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送修武县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一七年八月十日
书记员 李 超
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1216号
申请执行人:张佩剑,男,1977年6月8日出生,汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区，
被执行人:安徽桐鸿建筑劳务有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道同安南路香港广场金菊阁,统一社会信用913408815675442959。
法定代表人：杨成千,该公司总经理。
申请执行人张佩剑与被执行人安徽桐鸿建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款200000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元，申请执行费2932元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款205082元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初373号
原告：南通兴佳机械有限公司，住所地南通市通港路56号。
法定代表人：陆小军，总经理。
委托诉讼代理人：李林森。
委托诉讼代理人：朱延平，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
被告：崇川区新罗马皇宫休闲娱乐中心，住所地南通市濠西路**号（横河路1号桥南首城北水库大厦）。
经营者：刘忠成。
原告南通兴佳机械有限公司与被告崇川区新罗马皇宫休闲娱乐中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告南通兴佳机械有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通兴佳机械有限公司撤诉。
案件受理费人民币532.5元（已减半），由原告南通兴佳机械有限公司负担。
审判员 周继鹏
二〇一七年三月七日
书记员 陈枫茜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第05848号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，组织机构代码90389695-2。
负责人：冯靖，行长。
委托代理人：夏清，女，汉族，1987年8月1日生，系原告工作人员，特别授权。
被告：罗炽超，男，1980年9月27日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下至判决正文前简称农行荣昌支行）与被告罗炽超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理后，由审判员李婧担任审判长，与代理审判员谢彬、人民陪审员戴羿依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告农行荣昌支行的委托代理人夏清到庭参加诉讼，被告罗炽超经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗炽超于2012年11月13日向原告申请金穗贷记卡汽车分期90000元，期数36个月，分期手续费率12%即10800元，分期偿还本金及手续费，双方于2012年12月26日签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，并于同日对其所购汽车进行抵押。被告最后一次还款时间为2013年11月17日，截止原告起诉时，被告罗炽超已经多期未按时还款，且经原告多次催收，被告仍拒绝还款。请求判决：1、请求法院判令被告罗炽超偿还原告贷款本金65000元，利息17917.87元（截至2015年10月30日），滞纳金1065.83元及其他费用2400元，并从2015年10月31日起，以借款本金65000元为基数，按日利率万分之五计息至借款清偿为止。2、原告对被告罗炽超名下车辆（车辆识别代码：LSJW26H33CS******）享有优先受偿权；3、被告罗炽超承担本案案件受理费、公告费。
被告罗炽超未答辩。
经审理查明：2012年11月13日，被告罗炽超向原告农行荣昌支行申请中国农业银行金穗贷记卡，并申请金穗贷记卡汽车分期业务，申请分期金额90000元，期数为36期，手续费率12%，分期支付手续费。罗炽超在中国农业银行金穗乐分卡申请表上表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，在金穗贷记卡汽车分期业务申请表上声明其知悉并同意申请表背面《金穗贷记卡汽车分期业务细则》。《金穗贷记卡领用合约》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。《金穗贷记卡汽车分期业务细则》约定：每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数；分期手续费如为分期收取，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数；申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金任何一项，银行有权提前收回分期资金，把未偿还分期资金全部记入贷记卡当期账单最低还款额。
2012年8月16日，被告罗炽超与原告农行荣昌支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定分期资金90000元，用于向重庆仕明汽车销售有限公司购买车辆识别代码为LSJW26H33CS******的荣威牌汽车，手续费率12%共计10800元，分期期数36期，通过被告卡号为6228360059******的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费，并约定将以本合同所购的作价人民币128800元的车辆（车牌号渝CS****）作为抵押物。2012年12月26日，渝CS****汽车（车辆识别代码：LSJW26H33CS******）办理了抵押登记，抵押权人系原告农行荣昌支行。原告农行荣昌支行支付了该笔借款，被告最后一次还款时间为2013年11月17日，尚有借款本金65000元未偿还。
以上事实有中国农业银行金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、机动车抵押登记证、银行付款凭证及原告陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付约定利息的合同。被告罗炽超与原告自愿签订的借款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。原告已按约定发放了贷款，被告罗炽超未按约还款，违反了合同约定，应承担相应责任。被告罗炽超有借款本金65000元尚未偿还，根据原、被告双方签订的合同，原告主张自逾期还款之日至2015年10月30日至的利息为17917.87元，该利息并未高于自逾期还款之日至2015年10月30日至按日利率万分之五计算所得利息，本院予以支持。原告主张的滞纳金及手续费用均系按双方约定收取，且未高于按照合同约定被告罗炽超应当承担的费用，本院予以支持。原、被告就被告罗炽超购买的渝CS****汽车办理了正式抵押登记，该抵押物权已依法设立，原告要求对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗炽超于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行借款本金65000元、利息17917.87元、滞纳金1065.83元及手续费用2400元，合计86383.7元，并从2015年10月31日起，以本金65000元为基数，按日利率万分之五计算利息至借款还清为止；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行对被告罗炽超名下车辆（车辆识别代码：LSJW26H33CS******）享有优先受偿权。
被告罗炽超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1960元，公告费560元，由被告罗炽超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 婧
代理审判员 谢 彬
人民陪审员 戴 羿
二〇一六年三月八日
书 记 员 兰国彭
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)足法民初字第04297号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960－6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托代理人：罗小平，重庆杰义律师事务所律师（特别授权）。
被告：江勇，男，1975年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司与被告江勇物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆安易居物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
审判员 陈 天
二〇一四年三月二十六日
书记员 奉继规
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保357号
申请人：周庆元。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会。
法定代表人：周明华，该村委会主任。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组。
负责人：周光华，该组组长。
关于申请人周庆元与被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组诉前财产保全一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款3.62万元予以冻结。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具担保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款3.62万元予以冻结，冻结期限为三年。
申请费382元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 向世豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执324号
申请执行人林兵，
被执行人刘义树
被执行人湖北金狮矿业股份有限公司
法定代表人刘义树，金狮矿业公司董事长。
被执行人湖北安隆矿业有限公司
法定代表人刘义树，金狮矿业公司董事长。
本院于2017年2月14日作出的[2016]鄂06**民初2617号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘义树、金狮矿业公司、安隆矿业公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人刘义树、金狮矿业公司、安隆矿业公司500万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 李晓睿
代理审判员 刘长军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 冯 喆
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1281民初741—1号
原告：郭小心，女，1960年1月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：四川成蜀电力建设有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：向文德，男，1953年8月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告郭小心与被告四川成蜀电力建设有限公司、向文德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告郭小心于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭小心撤诉。
本案案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告郭小心负担。
审 判 员 易孟贤
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 蒋 珍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖52号
原告:吴维珍,女,1971年3月25日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘冰，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高超刚，四川顶泰律师事务所律师。
被告:成都九创装饰工程有限公司。住所地成都市锦江区锦东路***号摩根中心**层。
法定代表人：朱坤洋，职务不详。
委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。
原告吴维珍与被告成都九创装饰工程有限公司（以下简称被告九创装饰公司）装饰装修合同纠纷一案,成都市锦江区人民法院已立案。
吴维珍诉称：双方于2016年9月3日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同条款》，约定由被告九创装饰公司装修原告将要取得的位于简阳市映山岭秀小区的房屋。2016年9月3日，原告向被告支付定金2000元、装修首期款22600元。后经了解，被告的装修质量存在严重问题，且原告的房屋尚需半年多才能交付，故原告决定解除该合同。原告多次与被告协商未果，遂提起诉讼,要求判令解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同条款》，被告返还原告已支付的定金2000元及首期预付款22600元。
四川省简阳市人民法院经审查认为，涉案《家庭居室装饰装修工程施工合同》第十六条约定，发生争议协商不成，向乙方九创装饰公司所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方已通过合同书面协议选择被告住所地人民法院管辖，该约定合法有效，本案应由被告住所地的成都市锦江区人民法院管辖。
2017年8月，成都市锦江区人民法院以本案系装饰装修合同纠纷，应适用专属管辖的规定，涉案房屋位于四川省简阳市，故四川省简阳市人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，应按建设工程合同纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。据此，本案应适用专属管辖的规定。涉案房屋位于四川省简阳市，故四川省简阳市人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由四川省简阳市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 兴
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3154号
原告：谢某某
被告：屈某某
被告：屈某
原告谢某某与被告屈某某、屈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告谢某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人、集体和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费500元，收取25元，由原告谢某某负担。剩余475元退还原告。
审判员 李树云
二〇一六年十月十八日
书记员 曹 江
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐民初字第0509号-1
原告王秀环。
委托代理人吴如汛、邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告吴敏君。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人黄娅，该公司职员。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
本院在审理原告王秀环诉被告吴敏君、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王秀环于2015年4月15日向本院提出申请，要求撤回对吴敏君、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉。
本院认为，原告王秀环向本院申请撤回对被告吴敏君、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀环撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元（王秀环已预交），由王秀环负担。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈蓉蓉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执1027号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该银行行长。
委托诉讼代理人：李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理,住山东省高唐县。
被执行人：王峰，男，1971年10月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：李其龙，男，1969年3月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：贾德军，男，1971年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王峰、李其龙、贾德军金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王峰、李其龙、贾德军的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，未发现有价值财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行未提供其他有价值线索，并同意延期执行。本案执行标的金额30000元及利息、诉讼费，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘春宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄商初字第3018号
原告王洪武，男，xxxx日出生，汉族，住xxxx。
被告三星财产保险（中国）股份有限公司青岛分公司，住xxxx。
负责人曹盛旭，系该公司总经理。
委托代理人杨菲，系山东德祥律师事务所律师。
本院在审理原告王洪武与被告三星财产保险（中国）股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪武撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告负担。
审判员 吕莉莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 王传河
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1182民初79号
申请人：刘增义，男，1949年6月27日出生，汉族，住深州市。
被申请人：刘炳才，男，1987年9月9日出生，汉族，住沧县。
被申请人：南皮县邦泰汽车运输队。住所地：南皮县崔庄村。
申请人刘增义诉被申请人刘炳才、南皮县邦泰汽车运输队等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘增义于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘炳才、南皮县邦泰汽车运输队的冀Ｊ×××××车进行查封。申请人刘增义已提供担保10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封肇事的冀Ｊ×××××车一辆，期限为2017年1月9日始至2018年1月8日止。
案件申请费520元，由申请人刘增义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书这日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艳雪
二〇一七年一月九日
书记员 齐 沛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4993号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字4993号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告刘丽，女，1981年12月20日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员李伟民独任审判。原告向本院提出财产保全申请，本院作出民事裁定，冻结被告刘丽银行存款人民币114，690.25元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。该裁定已执行。本院于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申逸如、被告刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，由被告向原告借款人民币198，000元（以下币种同），还款方式按月等额还本付息，约定期限24个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告刘丽提前清偿借款本息。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金100，657.65元、支付暂计算至2015年8月18日止的利息、逾期利息计6，032.60元及自2015年8月19日起至本金实际付清之日止逾期利息；二、被告偿付原告律师费8，000元；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用贷款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2、个人贷款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款对帐单及逾期清单，证明被告欠款的事实；
4、《聘请律师合同》、律师费发票，证明原告主张律师费依据。
被告辩称，对原告诉称的事实及诉请无异议，因经济因难无力偿还。对原告出示的上述证据经质证无异议。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明：2014年3月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款198，000元；用途为购买家私家电；借款期限24个月（实际贷款金额和起止日以借款借据为准）；月利率为1.69％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用（包括律师费等）。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2014年3月27日，原告向被告放款198，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年8月18日，被告尚欠原告借款本金100，657.65元；利息、逾期利息计6，032.60元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务，为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2015年9月23日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷代理人，律师代理费8，000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。原告诉请，符合事实与法律，应予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币100，657.65元，支付至2015年8月18日止的利息、逾期利息共计人民币6，032.60元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2015年8月19日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告刘丽偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8，000元（与第一项规定时间一并支付）。
案件受理费人民币2，593.80元，财产保全费人民币1，093.50元，均由被告刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执恢174号
申请执行人武长稳，男，1968年10月12日出生，汉族，住孝感市孝昌县。
申请执行人武文婷，女，1996年2月5日生，汉族，住址同上。
申请执行人武某1，男，2001年8月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人安三礼，男，1940年12月7日生，汉族，住孝昌县。
申请执行人左素华，女，1941年8月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人武小彪，男，1977年12月28日生，汉族，住孝昌县。
申请执行人武某2，女，2002年3月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人武某3，男，2006年1月2日生，汉族，住址同上。
被执行人武森林，男，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人武松林，男，汉族，住孝昌县。
申请执行人武长稳、武文婷、武某1、安三礼、左素华、武小彪、武某2、武某3与被执行人武森林、武松林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人武森林、武松林无财产可供执行，本案债权59000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2010)孝南刑二初字第27号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年七月二十八日
书记员 段建新
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更374号
罪犯韩玉刚，曾用名韩强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年5月12日作出（2014）平刑初字第209号刑事判决，认定被告人韩玉刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯韩玉刚减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩玉刚的悔改表现，有罪犯韩玉刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩玉刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯韩玉刚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初2223号
原告贸联电子（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市开发区南河路168号,组织机构代码74483790-3。
法定代表人郭殷如,该公司总经理。
委托代理人尤红，该公司人事。
委托代理人钱玉珍，该公司法务。
被告吴建军,男,汉族，1975年6月15日出生，住江苏省昆山市。
原告贸联电子（昆山）有限公司与被告吴建军劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理并依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序并组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行审理。两次庭审，原告贸联电子（昆山）有限公司委托代理人尤红、钱玉珍、被告吴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贸联电子（昆山）有限公司诉称：仲裁委裁决缺乏事实和法律依据。原告没有解除与被告的劳动合同，而是被告自行于2015年6月10日提出的离职申请。对于昆山市劳动人事争议仲裁委员会查明称原告公司经理说要解除劳动合同，2015年6月11日公司人事给了被告离职申请单通知其试用期不合格，被告就在上面签名了。第一，离职申请单系被告在6月10日填写签字确认，故是由其本人向公司提出的离职；第二，被告并无证据证明原告向被告提出解除；第三，被告在离职申请中个人意见是无，即无异议。另外，退工备案登记表��勾选“单位解除合同”，是因为被告在离职时向原告提出过要领取失业金，原告处于人性化的角度才予以同意。综上，原告诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金3800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴建军辩称：被告于2015年3月23日进入原告处工作，双方当天签订了劳动合同，合同自2015年3月23日起至2018年3月22日，并约定试用期自2015年3月23日至2015年6月22日，到了试用期快到时，公司陈经理主动找到被告要求调整薪资，被告并未同意。此后原告告知被告于2015年6月11日来公司办理离职手续，并于当天单方面解除劳动合同，故被告认为原告属于违法解除，请求判令原告支付违法解除劳动合同赔偿金4200元。
经审理查明：被告于2015年3月23日进入原告处工作，双方签订有劳动合同，合同期限自2015年3月23日至2018年3月22日，合同中约定试用期自2015年3月23日至2015年6月22日。审理中，原告提供离职申请单一份，申请日期为2015年6月10日，该份申请单注明被告的离职类别为“其它”，其余选项为“员工提出离职、停薪留职、辞退、协商解除、解职”。被告提供证据如下：1、试用期不合格解除劳动合同通知，落款时间为2015年6月11日。该通知载明“兹有贸联电子（昆山）有限公司注塑部门工程师吴建军（工号：KS06130，身份证号：）于2015年3月23日入职我公司，合同约定试用期3个月。现经其部门考核，试用期不合格。请吴建军接到本通知后，于2015年6月12日前办理好交接手续”；2、退工备案登记表。该表注明解除劳动合同原因为“单位解除合同”。
另查明：据被告银行明细记载，被告于2015年4月8日获得工资收入1382.36元、于2015年5月8日获得工资���入3708.83元、于2015年6月8日获得工资收入4026.80元。
再查明：被告因与原告劳动合同纠纷，于2015年12月25日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月29日作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金3800元。后原告不服仲裁裁决，诉至法院。
以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、离职申请、通知、退工备案登记表、银行凭条等证据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点在于原告是否构成违法解除劳动关系。关于是否为被告主动申请离职的问题，本案中，原告称系被告自动离职，其在退工备案登记表中勾选“单位解除合同”系出于帮助被告领取失业金，但该陈述与其发送给被告的试用期不合格解除劳动合同通知并不相符，结合该通知内容与离职申请单、退工��案登记表上勾选的离职原因，本院认定系原告解除与被告之间的劳动关系，解除原因即是认为被告试用期工作表现不合格。基于以上认定，本案应当由原告就被告试用期工作表现不合格的事实进行举证，即原告针对被告试用期内的工作表现应当具有较为具体的考评结果，现原告并未就该事实举证，故本院认定原告以被告试用期不合格为由解除劳动关系的行为缺乏事实依据，应当认定为违法解除，原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，结合被告的入职年限和工资水平，原告应支付被告赔偿金3800元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，判决如下：
原告贸联电子（昆山）有限公司支付被告吴建军违法解除劳动合同赔偿金3800元，于本判决生效后十日内履行。
如���按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，由原告贸联电子（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 袁晓霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初9329号
原告颜永贵，男，1978年6月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托代��人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人邱小容，重庆睿诚律师事务所律师。
被告王正平，男，1983年4月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告王国全，男，1963年1月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告颜永贵与被告王正平、王国全民间借贷纠纷一案，原告颜永贵于2016年11月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员张晨榆、钟克群组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了缺席审理。原告颜永贵的委托代理人郎洪、邱小容到庭参加了诉讼；被告王正平、王国全因下落不明，经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜永贵诉称，二被告于2015年3月26日以做生意短期周转为由，向原告借款40000元，并约定借款期为3个月，每月以4％支付利息1600元，逾期未还另行以每天千分之五支付违约金。到期后，二被告未按约定偿还原告借款本息，原告催收未果，请求人民法院判决被告王正平偿还原告借款40000元及该款从2015年6月26日起至还清之日止按月利率2％计算的利息，被告王国全承担连带责任；并承担本案诉讼费用。
被告王正平、王国全未作答辩。
经审理查明，2015年3月26日，原告与被告王正平签订《借款合同》约定，被告王正平向原告借款40000元，用于经营周转，借款期为3个月，自2015年3月26日至2015年6月25日，月利为4％，逾期未还并每天支付借款金额千分之五的违约金。被告王国全在借款合同上签字担保。借款合同签订后，原告通过银行转账支付了被告王正平借款40000元。到期后，二被告��按约定偿还原告借款本息，原告催收未果，遂诉至来院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述，原告提交的借款合同、银行明细等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王正平之间的借贷关系自原告向被告王正平提供借款后即依法成立，应受法律保护。二被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，故原告请求二被告偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正平在本判决生效后10日内偿还原告颜永贵借款40000元及该款从2015年6月26日起至还清之日止按月利率2％计算的利息。被告王国全承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告颜永贵负担250元，被告王正平、王国全负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定��每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 张晨榆
人民陪审员 钟克群
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨 林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3316号
申请执行人:中国银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：陈永胜。
被执行人：高艳苹。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 航
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01187号-2
申请执行人滨海县财源典当行有限责任公司，住所地在滨海县城育才中路233号。
法定代表人吴洪生，该公司董事长。
被执行人滨海县瑞荣房地产开发有限公司，住所地在滨海县八滩镇阳光金城小区。
法定代表人王瑞松，该公司董事长。
本院在执行申请执行人滨海县财源典当行有限责任公司与被执行人滨海县瑞荣房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，已对被执行人抵押给申请执行人的位于滨海县八滩镇沿河街58号房屋进行评估、拍卖，短期内难以处置完毕。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、江苏省滨海县公证处（2014）盐滨证执字第3号公证书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑红红
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢商初字第0054号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行，组织机构代码07104955-7，住所地睢宁县新市东街良元商城15、16、17室。
负责人朱宗元，该支行行长。
委托代理人高飞，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一东路支行职员。
被告何光亚，男，1964年7月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告郭桂联，女，1965年11月8日生，汉族，个体户，住址同上。系被告何光亚妻子。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行诉被告何光亚、郭桂联借款合同纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行的委托代理人高飞、被告郭桂联到庭参加诉讼。被告何光亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行诉称：被告何光亚以购建材为由，于2013年8月1日向原告借款50万元，约定利率为9.54%，借款到期日为2014年7月4日。被告何光亚以其所有的位于睢宁县睢城镇××林庄××路北侧的房产为该笔借款提供抵押。被告郭桂联既是何光亚的财产共有人，同时也是该笔借款的连带责任担保人。但该笔借款到期后，被告未履行还款义务。故原告提起诉讼，请求判令：被告何光亚、郭桂联共同偿还借款本金50万元、利息56152.85元（计算至2015年1月20日，之后利息计算至全部债务之日止），并承担案件受理费。
被告何光亚、郭桂联辩称：原告与被告何光亚的借款关系是违法的，不受法律保护。虽然被告何光亚以自己的名义向原告借款，并以房产做了抵押，但该笔借款的实际使用人并非��光亚，是案外人王行太。王行太系江苏睢宁农村商业银行股份有限公司的员工，所有的手续均是王行太办理的，被告何光亚、郭桂联仅是在相关文件上签了字。贷款做出来后，打入被告何光亚的账户内，被王行太直接转走了。因此，该笔借款系王行太违规以被告何光亚的名义借出来的，系违法行为，被告何光亚和被告郭桂联不应承担还款责任。
经审理查明：2012年7月5日，原告与被告何光亚签订《最高额个人担保借款合同》，有效期自2012年7月5日至2014年7月4日，约定原告向被告何光亚提供最高额为50万元的借款，借款利率以借款借据约定为准，借款人按季结息，到期还本，如借款人逾期还款，则在借款利率基础上加收50%计收罚息。被告何光亚以其名下的位于睢宁县睢城镇××林庄××路北侧的房产为该《最高额个人担保借款合同》提供抵押担保，被告郭桂联作为被告何光亚的财产共有人签字确认，同时还为该借款合同提供连带责任担保，保证期间为每期还款日起二年。2013年7月8日，被告何光亚向原告申请借款50万元，当日，原告向其发放50万元借款，将款项打入何光亚在原告处开立的银行账户内，并约定借款期限自2013年8月1日至2014年7月4日，年利率为9.54%，结息方式为按季结息。但该笔借款到期后，被告拒不履行还款义务，故原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原告提交的《最高额个人担保借款合同》、《睢宁县房地产抵押合同》、房地产他项权证、借款申请书、借款借据等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告何光亚签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行义��。原告经被告何光亚申请，向其发放贷款，并约定还款期限、还款方式、贷款利率及逾期利率等。借款到期后，被告何光亚应及时还清借款本息，其逾期还款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告郭桂联作为何光亚的财产共有人，应当对该笔借款承担共同偿还的责任。因此，本院认为，原告要求被告何光亚、郭桂联共同承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何光亚、郭桂联抗辩称该笔借款并非何光亚实际使用，其二人不应承担还款责任。本院认为，被告何光亚、郭桂联均为完全民事行为能力人，其以自己的名义向原告借款、提供担保的行为系其真实意思表示，在与原告签订借款合同时就应当预见到其行为所产生的后果。至于其与案外人王行太之间的所形成的另外一种法律关系，并不影响其与本案原告之间的责任承担。因此，被告的上述抗辩观点没有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何光亚、郭桂联于本判决生效后十日内向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行偿还借款本金50万元、利息56152.85元（从2014年7月5日计算至2015年2月7日）及自2015年2月8日起至本判决确定履行之日止的利息（按照合同约定计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4681元，由被��承担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 韬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照��定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正���理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一(民)初字第1453号
原告汤林员，女，1930年10月25日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人金雨薇，上海中桥律师事务所律师。
被告周思章，男，1972年4月12日生，汉族，住湖北省。
被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市。
法定代表人ＸＸ浩。
委托代理人郭旭琴。
原告汤林员诉被告周思章(下称第一被告)、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，第一被告驾驶牌号为沪FVXX**小型客车由南向北行驶至本区亭林镇烟漕路欢庵5组路段时，与由东向西行走至此的原告相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令两被告赔偿其损失合计人民币29,930元，其中第二被告在交强险责任范围内赔付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审中辩称，对事故发生的经过、责任认定意见无异议。事故发生后已垫付原告医疗费900元。
第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩状中辩称，医疗费应当扣除非医保费用58.4元；营养费应按照30元/天的标准赔付；护理费按照40元/天的标准赔付；对司法鉴定意见不予认可，认为原告伤情不构成伤残等级；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。事故发生后，第一被告已向原告支付了医疗费900元。
另查明，事故发生后，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和营养、护理期限进行评定。该机构出具鉴定意见，评定原告为XXX伤残，酌情给予营养2个月、护理3个月。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、交强险保单、鉴定意见书和鉴定费单据、病史资料和医疗费单据、交通费和律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见无明显不当，予以认同，故原告的损失应由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超出部分由第一被告承担全部责任。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其扣除非医保费用的抗辩意见不予采纳，本院根据原告提交的单据确定为829.2元。2、营养费，原告诉请按照每天40元的标准计算，本院认为尚属合理，故参照鉴定意见计算2个月，为2400元。前述1-2项共计3229.2元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，由第二被告承担。3、护理费，本院按照本市从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2199元，参照鉴定意见计算3个月，为6597元。4、残疾赔偿金，第二被告认为原告伤情不构成伤残等级，但未提供任何证据支持。本院认为该鉴定意见无明显不当，予以确认。由于原告系农业家庭户口，定残时已满60周岁，依照鉴定意见构成XXX伤残，故按规定计算为19,208元/年×5年×10%=9604元。5、精神损害抚慰金，原告请求5,000元，尚属合理，本院予以确认。6、交通费，凭据酌定200元。前述3-6项共计21,401元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由第二被告承担。7、鉴定费，凭据确定为2300元。8、律师代理费，本院酌定为1000元。前述7-8项共计3300元，不属于交强险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告损失合计3300元；第二被告在交强险责任限额内赔付原告损失合计24,630.2元。因第一被告已支付了原告900元，故其还需支付原告2400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周思章应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计2400元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计24,630.2元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取274元，由原告负担36元，第一被告负担238元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐 创
二〇一四年五月十六日
书 记 员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2919号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人陈浩立，男，1990年04月27日出生，汉族，住址江汉区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈浩立信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5025号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈浩立目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5025号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1959号
罪犯杨兴国，男，1987年3月30日出生，汉族，江苏省靖江市人，小学文化，原户籍所在地江苏省靖江市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2013年9月17日作出（2013）泰靖刑初字第240号刑事判决，认定被告人杨兴国犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年九个月，处罚金人民币三万元，刑期自2013年5月22日起至2019年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3825号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，处罚金人民币三万元不变。减刑后刑期至2018年7月21日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨兴国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年5月监狱改造积极分子变更），2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨兴国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行,应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨兴国的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年11月21日止），处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判长 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 雯
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初29号
原告：姚军益，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住湖南省。
被告：张德良，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，户籍地湖南省，现住。
被告：张倩，女，1997年10月10日出生，汉族，学生，户籍地湖南省，现住。
原告姚军益诉被告张德良、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚军益、被告张德良到庭参加了诉讼，被告张倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚军益向本院提出诉讼请求：1.判决被告张德良偿还欠款200000元及利息49560元（利息计算至2017年12月23日止，后段利息按原、被告协商的每月3000元计算至偿还之日止）；2.判令被告张倩对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中原告将第1项诉讼请求变更为判决被告张德良偿还欠款200000元及利息78133.33元（利息已计算至2017年12月24日止，后段利息按月息2分的标准计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告张德良于2015年2月17日、8月8日、10月7日从原告处分别借款100?000元、50?000元、50?000元，每次借款被告均出具了借条，约定月息2分。被告张德良不能按约定偿还借款，原告多次催收未果。2017年2月8日，原、被告核算后，被告张德良重新向原告出具了借条，被告张倩作为担保人在借条上签名。之后，原告多次催收未果，故向法院起诉。
被告张德良口头辩称，借款是事实，欠账还钱天经地义，我愿意还钱但现在手头没有钱还。
被告张倩未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告张德良于2015年2月租住在原告姚军益家搞基建。被告张德良于2015年2月17日、8月8日、10月7日从原告处分别借款100?000元、50?000元、50?000元。每次借款被告张德良均出具了借条，约定月息2分，没有约定借款期限。被告张德良于2016年3月9日、2016年8月8日、2017年2月8日分别支付利息24?000元、10000元、10000元，共计44000元。2017年2月8日，被告张德良与原告结算后，重新向原告出具了一张欠条，确认截至2017年2月8日前述三笔借条合计产生利息82?000元，扣除已支付利息44000元，尚欠利息38000元。另欠条注明“自2015年2月7日至今2017年2月8日本人张德良共欠姚军益本金（贰拾万圆整）后期利息按本金20万（贰拾万）计算月息2分计算”。被告张倩作为担保人在欠条上签名并捺印。当天，两被告共同向原告出具了一份内容为“张德良今欠姚军益20万元，于2017年8月起每个月还3000元，20万元按月息2分计算”的《承诺》。之后，被告张德良支付2000元利息后再未还本付息形成本诉。
上述事实，有借条、欠条、《承诺》、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告姚军益与被告张德良之间的民间借贷往来事实清楚，权利义务关系明确，被告张德良应按约定履行还款义务。双方约定月利率2%未违反法律规定，本院予以支持。经本院核算，2017年2月9日至2017年12月24日的利息为42?000元（200?000元×2%×10月+200?000元×2%÷30天×16天），加上2017年2月8日前欠的利息38?000元，扣除已付2000元，共78133.33元，2017年12月24日后的利息按月利率2%计算至借款实际还清之日。被告张倩与原告未约定保证方式，依法视为连带责任保证，故被告张倩对涉案借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、条二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德良向原告姚军益支付借款本金200000元；
二、被告张德良向原告姚军益支付2017年12月24日前的利息78133.33元（后段利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
上述一、二项限被告张德良在判决生效之日起十日内付清。
三、被告张倩对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，减半收取2522元，由被告张德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石克家
二〇一八年二月一日
书记员 陶 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)亭刑二初字第00139号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人黄某，无业。被告人黄某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月5日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年6月12日经盐城市亭湖区人民检察院院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞260号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年4月16日左右的一天，被告人黄某在盐城市区江动菜场西舍*号徐某住处，窃得被害人徐某放在包中的中国农业银行信用卡1张（卡号62×××78）。2015年4月23日，被告人黄某持上述窃得的信用卡在位于江苏省阜宁县沟墩镇中国农业银行自助服务区ATM机上取款人民币7700元。
被告人黄某被抓获归案后，如实供述了上述事实。案发后已追回赃款发还给被害人。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、被告人的户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、制作的发还物品清单、收条、谅解书、被窃信用卡物证照片等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人黄某于2015年4月16日左右的一天，在盐城市区江动菜场西舍*号被害人徐某住处，窃得被害人徐某放在包内的卡号为62×××78的中国农业银行信用卡1张。2015年4月23日，被告人黄某持上述信用卡在位于江苏省阜宁县沟墩镇中国农业银行自助服务区ATM机上取款人民币7700元。
被告人黄某被抓获归案后如实供述了上述事实。案发后已追回全部赃款发还被害人。
以上事实，被告人黄某当庭亦予以供认，并有被害人徐某陈述、被窃信用卡物证照片、盐城市公安局亭湖分局制作的扣押、发还物品清单、盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过和抓获经过、收集的视听资料、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其宣告缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
代理审判员 何露露
人民陪审员 叶沙沙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行摧收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7223号
申请执行人国库。
被执行人韩维亮，男，1987年8月27日出生。
国库与被执行人韩维亮罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初1331号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定韩维亮缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7223号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初1817号
原告苏振明，男，1962年8月28日生，汉族，福建省南安市人，原住福建省南安市康美镇梅星村雷仔脚35号，现住安顺市西秀区运输路金山福园3栋2单元601号。
被告李国琼，女，1969年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区华西办事处西山村117号。身份证号：522501196911172028
原告苏振明诉被告李国琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由本院审判员张红文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏振明、被告李国琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，分别于2015年6月2日、2015年6月27日、2016年5月1日三次向原告借款人民币30000元、90000元、70000元，并向原告出具借条。借款时与原告口头约定及时归还，但经原告催促被告承诺2016年6月1日还清，至今仍不主动还款。请求判决：一、被告偿还借款本金19万元;二、本案受理费由被告承担。
被告辩称：向原告借钱属实，我和被告是好朋友，借钱用来扎会和还利息，后来借款还不上了，没有经济能力还款。请求法院依法判决。
经审理查明：被告作为借款人向原告出具《借条》3份，借条载明：“今借到苏振明人民币叁万元正，小写（30000）万元借款人：李国琼2015年6月2号”、“今借到苏振明人民币玖万元正，小写（90000）万借款人：李国琼2015年6月27号”、“今借到苏振明人民币柒万元正，小写（70000）万元借款人：李国琼2016年5月1号利息每月3分”。现原告以三份借条为据，以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼，提出如前请求。
上述事实，有原告、被告的陈述，有原告提供的：身份证复印件、借条3份等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。原告提供的中国农业银行进账单一份，证实原告有出借款项的经济能力，因该证据是安顺市高科环境工程有限公司与原告之间的经济往来，虽然能证明其有经济能力，但不能证实其已将款交付给李国琼，故对该证据证明其有经济能力本院予以采信，对该证据证明已向被告提供借款本院不予采信；原告提供的普定县农信社进账单二份，证明其有出借款项的经济能力，因该证据体现的是安顺市高科环境工程有限公司与苏安顺之间的经济往来，与本案无关联，本院不予采信；原告提供的苏安顺于2016年2月2日在贵州农信的现金取款回单联，证明证实原告有出借款项的经济能力，因该证据的取款人为苏安顺，与本案无关联，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼”。由于被告近期在本院作为民间借贷纠纷的被告有多次诉讼，故本院对该民间借贷应严格审查。现原告仅依据借条向本院提起诉讼，主张被告向其借款190000元，要求被告偿还，因原告只提供证据证明其经济实力，但无证据证实已将借条载明的款项交付被告，该民间借贷关系是否生效无证据证明，故原告诉请判决被告偿还借款本金190000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苏振明的诉讼请求。
本案受理费人民币4100元，减半收取人民币2050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张 红 文
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘玉莹（代）
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执91号
申请执行人：郑元贵，男，1962年11月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林艺辉，男，1969年2月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人郑元贵与被执行人林艺辉债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林艺辉确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
审 判 员 胡于军
代理审判员 杨福财
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张智良
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3224民初121号
原告:本富宾馆酒店用品，住所拉萨市。
负责人：刘本富。
委托代理人：李继林，西藏伟豪律师事务所。
被告:白玛王青，男，藏族，1967年11月21日出生，四川松潘县人，住松潘县。
本院在审理原告本富宾馆酒店用品诉被告白玛王青民间借贷纠纷一案中，原告本富宾馆酒店用品于2017年4月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告本富宾馆酒店用品自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：，
准许原告本富宾馆酒店用品撤回起诉。
审判员 薛 花
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨爱民
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保174号之一
申请人：何维刚，男，1986年5月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：仝沙，女，系原告何维刚之妻。
被申请人：齐春艳，女，1968年5月10日出生，汉族，农民。
本院于2016年10月20日做出（2016）陕0125财保174号民事裁定书，将被申请人齐春艳驾驶的陕A5BA50A5BAxx号小型客车予以扣押。现被申请人齐春艳向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对齐春艳驾驶的陕A5BA50A5BAxx号小型客车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 范瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初906号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王小云（自报），无业。2010年3月11日因盗窃被处行政拘留五日；2010年3月21日因盗窃被处行政拘留十五日；2010年4月14日因盗窃被处行政拘留十五日；2010年7月28日因盗窃被处行政拘留七日；2010年8月9日因盗窃被处行政拘留十五日；2010年8月26日因盗窃被处行政拘留七日；2010年9月10日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年1月29日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年2月15日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年8月10日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年9月7日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年10月1日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年10月27日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年11月30日因盗窃被处行政拘留十五日；2015年4月27日因盗窃被处行政拘留十三日；2015年6月18日因盗窃被处行政拘留五日；2015年6月23日因盗窃被处行政拘留十日；2015年7月9日因盗窃被处行政拘留十日；2015年7月28日因盗窃被处行政拘留十二日；2015年12月28日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月17日刑满释放。因本案于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月22日被释放并处行政拘留十日，后因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]925号起诉书指控被告人王小云犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人王小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王小云于2016年2月20日16时20分许，在杭州市江干区艮山东路343号被害人金某经营的世纪华联超市内，窃得258ml的瓶装中国劲酒2瓶、125ml的瓶装中国劲酒3瓶（共计价值人民币70元），离开超市后即被抓获，后于2016年3月22日被处行政拘留十日。
被告人王小云于2016年4月20日左右的一天傍晚，在杭州市上城区始板桥直街125号被害人季某经营的杭州华联超市内，窃得伊利特曲白酒4瓶、258ml的瓶装中国劲酒7瓶、125ml的瓶装中国劲酒4瓶（共计价值人民币363元）。
被告人王小云于2016年4月23日14时至15时30分许，在杭州市江干区彭埠街道麦德龙超市内，窃得258ml的瓶装中国劲酒4瓶、125ml的瓶装中国劲酒两箱共48瓶、520ml的瓶装中国劲酒4瓶、伊利牌全脂奶粉1包、雀巢牌全脂奶粉1包、宜客牌不锈钢汤盆2个、芸食牌卤汁牛肉3包、龙井茶1包、小辣椒牌牛肉干3包、银鹭牌花生牛奶饮料1瓶（共计价值人民币1021.9元）。
案发后，追回全部赃物。
上述事实，被告人王小云在开庭审理过程中并无异议，且有被害人金某、季某的陈述，证人韩某、王某、杨某的证言，辨认笔录，检查笔录，调取、接受证据清单，证据保全、扣押、发还清单，监控视频，价格标签，价格认定结论书，赃物照片，前科材料，情况说明，查获经过及被告人王小云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小云以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王小云前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人王小云的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王小云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年10月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年九月十日
书记员 曹圆圆
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民四初字第69号
原告朱孝建，男，1969年5月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告陈中庆，男，1969年6月15日生，汉族，住晋中市。
本院在审理原告朱孝建与被告陈中庆劳务合同纠纷一案中，以原告提供的被告地址及补充地址，经本院查证后，仍然不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告朱孝建与被告陈中庆劳务合同纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱孝建的起诉。
案件受理费3820元，其他诉讼费240元，共计4060元，退予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢文军
二〇一五年四月五日
书记员 史海涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终3151号
上诉人（原审被告）：石城，男，1976年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇府前街。
法定代表人：孙岩，该公司总经理。
上诉人石城因与被上诉人徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初1526号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人石城在递交上诉状后，既未在法律规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人石城在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人石城自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 婕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5589号
原告：周定华，男，1975年1月5日出生，住宁乡县。
原告：王美文，女，1975年10月30日出生，住宁乡县。
两原告委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。
原告：周乐欣，女，2001年3月19日出生，住宁乡县。
法定代理人：周定华，系周乐欣之父。
法定代理人：王美文，系周乐欣之母。
委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告：宁乡县玉潭镇南苑社区十二组。
代表人：李金汉，该组组长。
原告周定华、王美文、周乐欣诉被告宁乡县玉潭镇南苑社区十二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，裁定转为普通程序后，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李美容到庭参加了诉讼，被告宁乡县玉潭镇南苑社区十二组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周定华、王美文、周乐欣向本院提出诉讼请求：判令被告分别支付原告周定华、王美文、周乐欣征地补偿款50000元，共计150000元整，并由被告承担诉讼费用。本案审理过程中，原告王美文自愿放弃要求被告支付50000元征地补偿款的诉讼请求。
事实与理由：原告周定华与王美文为夫妻关系，与原告周乐欣为父母子女关系。原告周定华自祖辈时起就是被告组成员，户籍从未变更。原告王美文因结婚入户被告组，原告周乐欣自出生取得被告组户口。近年来，宁乡县人民政府因棚户区改造项目，在被告组征地，依法向被告支付了征地补偿款。被告将征地补偿款按人均50000元标准支付给本组村民，但不同意按其他村民同等待遇给三原告家庭。三原告作为被告集体经济组织成员，履行了相应义务，理应享有与该组其他村民同等待遇。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告宁乡县玉潭镇南苑社区十二组未到庭应诉，未提交书面答辩状，未提交证据。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告户籍信息及证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、农村合作医疗保险卡，拟证明原告接受被告组管理，是集体经济组织成员的事实；
证据3、结婚证，拟证明原告王美文与周定华2000年5月10日结婚并入户被告组的事实；
证据4、分配明细，拟证明被告在分配征地款时，未分配给原告的事实；
证据5、南苑社区十二组失地农民保险名单（已经南苑社区公示），拟证明原告系被告组成员，被告组已对原告分配社保；
证据6、征地补偿协议书，拟证明被告组土地在2014年11月4日被征收的事实；
证据7、南苑社区十二组的分配方案，拟证明征地补偿分配及原告应纳入征地补偿分配的事实。
经审查，原告提交的证据1、2、4、6、7内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信，证据3内容真实，但不能达到其证明目的，证据5无法核实，不予采信。
根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告周定华、周乐欣自出生户口即登记在被告组。原告王美文、周定华于2000年5月10日登记结婚。三原告均在被告组参加了农村合作医疗保险。2014年11月14日，因国家建设需要，被告组131.51亩土地被宁乡县征地拆迁管理所征收，被告组获得征地款共计6493548元。2015年3月24日，被告组确定分配方案为：按现有人口分配，空挂户不分，每人50000元，嫁女未迁（只限本人）而且户口必须在本组，和有单位户口在本组的村民在本次分配中和实有村民平等分配，但不能参加本组以后其他任何分配。三原告陈述因原告家庭条件较好，没有分承包地，村上部分代表反对，故对原告周定华、王美文、周乐欣均未作分配。
本院认为，原告周定华、周乐欣因出生户口即登记在被告组而取得被告组集体经济组织成员资格，其户口一直未迁出，并在被告组参加了农村合作医疗，在没有证据证明其已取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不宜认定其已丧失原集体经济组织成员资格，原告周定华、周乐欣应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利，故对原告周定华、周乐欣要求被告分别支付征收补偿款50000的诉讼请求，本院予以支持。原告王美文自愿放弃要求被告支付50000元征地补偿款的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县玉潭镇南苑社区十二组在本判决生效后3日内支付原告周定华地征收补偿费用50000元；
二、被告宁乡县玉潭镇南苑社区十二组在本判决生效后3日内支付原告周乐欣地征收补偿费用50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告宁乡县玉潭镇南苑社区十二组负担1100元，原告周定华、王美文、周乐欣负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭旻璐
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 张元英
二０一七年四月二十八日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终993号
上诉人（原审被告）：广东康之源药业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周兴舟。
被上诉人（原审原告）：张理钦，住广东省罗定市。
上诉人广东康之源药业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民一初字第4905号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人既非涉案产品生产者，也不是销售者，并非适格被告。产品销售地在增城新塘，生产地在新疆阿克苏，均不在原审法院辖区，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案是产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年四月十四日
书记员 吴菲菲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民二初字第939号
原告吕君，男，汉族。
被告秦玉鹏，男，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人曲晓谦，职务总经理。
委托代理人李建民，男，汉族，该公司职员。
原告吕君诉被告秦玉鹏、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员刘信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告吕君诉称，2015年5月26日14时50分许，其驾驶津R×××××轿车与被告秦玉鹏驾驶的QN2338轿车相撞，造成两车车损的交通事故，此交通事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告秦玉鹏承担事故全部责任，原告吕君不承担事故责任。津Q×××××车辆在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险及商业三者险，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求本院依法判令：1、被告赔付原告车辆损失7050元。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告吕君与牛起来二人作为共同原告于2015年7月8日向本院起诉，诉状中称车辆所有权人系牛起来，吕君系驾驶人。但庭审中，吕君陈述津R×××××事故车辆所有权人系牛起来，其系驾驶人不主张权利，后又陈述与牛起来有车辆买卖协议，车辆登记在牛起来名下，自己系实际所有权人。经本院多次确认，吕君均表示不主张权利，且在本院指定的期间内未提交车辆买卖协议等相关证据。牛起来后于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，本院准许其撤回起诉。
本院认为，作为原告起诉，必须系与案件有利害关系的公民、法人或其他组织，且有具体的诉讼请求。具体到本案：1、吕君是否系津R×××××车辆的所有权人？吕君未提交车辆产权证、买卖协议等证据予以证实车辆的权属，且即便原告吕君提交上述证据，因牛起来本人未到庭对上述事实予以确认，车辆所有权人仍无法查明。2、经本院多次确认，吕君均表示不主张权利，在共同原告牛起来撤回起诉的情况下，原告吕君在本案中没有明确的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十二条的规定，裁定如下：
驳回原告吕君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初4211号
原告：罗贵生，男，1971年3月2日生，汉族，住襄阳市东津新区。
被告：李永怀，男，1976年1月22日生，汉族，住荆门市东宝区。
本院在审理原告罗贵生诉被告李永怀劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗贵生撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告罗贵生负担。
审判员 徐艳丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 李文君
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0206民初1244号
原告姜亦赤，男，1967年2月1日出生，汉族，中国一重集团工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
被告杨红臣，男，50岁，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
本院在审理原告姜亦赤与被告杨红臣财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜亦赤于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜亦赤的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姜亦赤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜亦赤负担。
审判员 佟丰
二〇一六年十二月十六日
书记员 张倩
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执710号之一
申请执行人：郭须平。
被执行人：和华
申请执行人郭须平与被执行人和华买卖合同纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新商初字第1036号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案执行标的本金人民币70690元及利息，案件受理费及诉讼保全费2355元。本案在执行过程中查明，现被执行人下落不明，已扣划被执行人和华的银行存款912元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年五月十五日
书记员 牛宝宣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初306号
原告：严芳芳，女，1987年6月2日出生,汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦*幢****室。
代表人：蔡祥贤，总经理。
被告：苏州中润商业发展有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路***号。
法定代表人：蔡祥贤。
被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室。
法定代表人：吴际，董事长。
原告严芳芳与被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司（下称中润商业嘉兴公司）、苏州中润商业发展有限公司（下称中润商业）、嘉兴中润丽丰置业有限公司（下称中润置业）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月12日受理后，由代理审判员范春郁独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁金宗到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严芳芳起诉称，原告与被告中润商业嘉兴公司于2013年5月签订《委托经营管理协议》，约定原告向中润置业购买的嘉兴市龙凤路北利丰商业中心7-02号房委托中润商业嘉兴公司经营管理，期限为8年，其中第四年2017年6月1日至2018年5月31日的年租金收益200934元，应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年2018年6月1日至2019年5月31日的年租金收益200934元，于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付，支付时间按每六个月为一期支付一次租金。中润置业作为协议的担保方，对中润商业嘉兴公司在委托经营管理协议中的义务承担带保证责任，协议同时对违约责任等事项作出约定。协议签订后，原告按约履行义务，但中润商业嘉兴公司并未按约支付租金，原告多次讨要租金未果。此外，中润商业嘉兴公司系中润商业的分支机构。故原告诉请判令：1.中润商业嘉兴公司及中润商业支付原告租金301401元（每半年租期100467元为一期，共三期）及滞纳金5000元（滞纳金以延期支付的每期租金100467元为基数，按照每日千分之一的标准，第一期自2015年12月1日起算，第二期自2016年6月1日起算，第三期自2016年12月1日起算，计算至拖欠的租金实际支付完毕之日止）；2.被告中润置业对上述拖欠的租金、滞纳金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
三被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告严芳芳提供了下列证据：
1.房屋所有权证1份，证明原告系利丰商业中心7-02号商铺的权利人。
2．委托经营管理协议及补充协议各1份，证明原告与中润商业嘉兴公司约定了委托经营管理商铺的事实。
三被告未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供证据的内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能够相互印证，故予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年5月，原告与被告中润商业嘉兴公司、中润置业签订《委托经营管理协议》，约定原告委托中润商业嘉兴公司对原告购买的利丰商业中心7-02号商铺进行经营管理，期限8年，自2014年6月1日起至2022年5月31日止。其中2014年6月1日至2017年5月31日的租金收益已由中润商业嘉兴公司一次性支付给了原告。第四年起的租金为200934元/年，其中第四年度2017年6月1日至2018年5月31日的租金应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年度2018年6月1日至2019年5月31日的租金应于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付。中润商业嘉兴公司应每6个月为一期支付一次租金，每次应提前10日将下期应付的租金支付原告。逾期支付租金的，按每日千分之一支付滞纳金。中润置业作为担保方，对于中润商业嘉兴公司的违约责任承担连带担保责任。后原告与中润商业嘉兴公司又签订补充协议一份，约定由于实测面积与预测面积的差异，2017年6月1日之后的年租金变更为200934元，原告承担租赁税费，由中润商业嘉兴公司代扣代缴。上述协议签订后，该商铺由中润商业嘉兴公司经营管理。
另查明，中润商业嘉兴公司系中润商业开设的分公司。
本院认为，原告与中润商业嘉兴公司、中润置业之间的委托经营管理协议及相应的补充协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，对各方均有拘束力。根据合同约定，中润商业嘉兴公司应当在2015年11月、2016年5月、2016年11月底之前分别给付2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日的租金收益各100467元，逾期不付的，应当2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起支付逾期付款违约金（即协议约定的“滞纳金”）。双方约定违约金为每日千分之一过高，本院依法调整至人民银行同期同类贷款利率的两倍。关于税金代扣代缴问题，鉴于尚无法确定税金的准确数额，故可在被告给付租金时再行确定扣缴。根据《中华人民共和国公司法》的规定，中润商业对于其分公司的债务应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》的规定，中润置业作为委托经营管理协议的担保人，应当对上述债务承担连带责任。三被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告严芳芳租金收益301401元（2017年6月1日至2018年11月30日时间段），以及逾期付款违约金（以100467元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的两倍，分别从2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起，计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2948元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范春郁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 萍
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1094号之一
申请执行人:中国装饰股份有限公司,住北京市东城区安定门外安德路地兴居6号中国装饰集团大厦,法定代表人：李杰峰。
被执行人:连云港市连云区人民检察院,住江苏省连云港市连云区金海路*号,法定代表人：何素红。
案由：工程款纠纷
执行依据：（2015）连仲字第0383号裁决书
申请执行人中国装饰股份有限公司与被执行人连云港市连云区人民检察院工程款纠纷一案，连云港仲裁委员会作出（2015）连仲字第0383号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，中院指定由我院执行，本院于2017年5月9日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 玲
二〇一七年九月三十日
书记员 王艺涵
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第76号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：姜金根。
被申请执行人：徐爱华。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人姜金根、徐爱华行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月5日作出的江计生征字（2014）第08130号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行，要求义务人姜金根、徐爱华支付社会抚养费87000元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年6月3日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第76号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年六月三日
书记员 李 岚
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第707号之一
申请执行人：苟江涛，男，汉族，现住河口区仙河镇。
被执行人：韩小兵，男，汉族，现住单位。
苟江涛申请执行韩小兵民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河民初字第990号民事判决书向被执行人韩小兵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人韩小兵在单位处的工资及奖金。
本裁定立即执行。
执行员 李振河
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 尊
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0821民初331号
原告刘某，女，1980年2月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告曾某，男，1983年2月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告刘某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 熊 燕
二〇一七年四月二十日
书记员 肖景霞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5479号
原告定边县某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人李某某，男，汉族，系该公司员工。
被告贺某某，男，汉族。
本院在审理原告定边县某某房地产开发有限责任公司诉被告贺某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告定边县某某房地产开发有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告定边县某某房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3620元，由原告负担。
审判员 赵彩艳
二〇一七年八月十日
书记员 陈 岩
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第689号
原告季东江，现住扶余市，
身份证号码：×××。
被告宋文辉，现住扶余市，
身份证号码：×××。
本院在审理原告季东江与被告宋文辉劳务合同纠纷一案中，原告季东江于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告季东江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下余25元由本院退还给原告。
审 判 长 郭文吉
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 高振涛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初2191号
原告：仇兴林，住安徽省芜湖县。
被告：胡旭斌，住安徽省芜湖县。
被告：胡宏平，住安徽省芜湖县。
原告仇兴林诉被告胡旭斌、胡宏平返还原物纠纷一案，本院于2016年9月5立案。原告仇兴林于2016年10月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇兴林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇兴林撤诉。
案件受理费25元，原告董某负担。
审判员 陶正龙
二〇一六年十月八日
书记员 鲁 莹
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2632号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人金伯农，男，汉族，1949年9月30日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第329号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第329号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东洋村地方非法占用71.6㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用71.6㎡土地上新建的一间二层厂房等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款1790元（已履行）。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第329号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月二十日
代书记员 张 艳