wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0831刑初21号
公诉机关山东省泗水县人民检察院
被告人房修玉，绰号疤瘌玉，男，1966年2月3日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住泗水县。因犯盗窃罪，于2012年3月7日被泗水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年4月29日被泗水县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被泗水县公安局刑事拘留，2017年1月6日经泗水县人民检察院批准被逮捕。
山东省泗水县人民检察院以泗检刑诉[2017]18号起诉书，指控被告人房修玉犯盗窃罪于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人房修玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至12月，被告人房修玉在泗水县金庄镇卞家庄村、南戈山村、金庄村盗窃作案四次，盗窃电动自行车两辆、电动三轮车两辆，盗窃物品总价值1880元。具体分述如下：
1、2016年10月9日10时许，被告人房修玉在泗水县金庄镇卞家庄村，盗窃被害人孔某放在大门口的黑色阿米尼牌电动自行车一辆，价值475元。
2、2016年10月18日8时许，被告人房修玉在泗水县金庄镇南戈山村，盗窃被害人邢某放在大门楼里面的蓝色踏浪牌电动自行车一辆，价值400元。
3、2016年11月27日10时许，被告人房修玉在泗水县金庄镇南戈山村，盗窃被害人李某在农田路边的银白色爱玛牌电动三轮车一辆，价值460元。
4、2016年12月1日23时许，被告人房修玉在泗水县金庄镇金庄村，盗窃被害人乔某放在大门楼里面的银灰色电动三轮车一辆，价值545元。
公诉机关提供了相关物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人房修玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判决。
被告人房修玉对公诉机关指控其犯盗窃罪未提异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月至12月，被告人房修玉在泗水县金庄镇卞家庄村、南戈山村、金庄村盗窃作案四次，盗窃电动自行车两辆、电动三轮车两辆，盗窃物品总价值1880元。
1、2016年10月9日10时许，被告人房修玉在泗水县金庄镇卞家庄村，盗窃被害人孔某放在大门口的黑色阿米尼牌电动自行车一辆，价值475元。
上述事实，被告人房修玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某陈述、情况说明、泗水县价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
2、2016年10月18日8时许，被告人房修玉在泗水县金庄镇南戈山村，盗窃被害人邢某放在大门楼里面的蓝色踏浪牌电动自行车一辆，价值400元。该被盗电动自行车车已被公安机关追回，并退还被害人。
上述事实，被告人房修玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某陈述、被盗电动自行车照片、情况说明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、泗水县价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
3、2016年11月27日10时许，被告人房修玉在泗水县金庄镇南戈山村，盗窃被害人李某在农田路边的银白色爱玛牌电动三轮车一辆，价值460元。该被盗电动三轮车已被公安机关追回，并退还被害人。
上述事实，被告人房修玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、被盗电动自行车照片、情况说明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
4、2016年12月1日23时许，被告人房修玉在泗水县金庄镇金庄村，盗窃被害人乔某放在大门楼里面的银灰色电动三轮车一辆，价值545元。该被盗电动三轮车已被公安机关追回，并退还被害人。
上述事实，被告人房修玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某陈述、被盗电动自行车照片、情况说明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
另查明，2016年12月2日，被告人房修玉被抓获归案。2016年4月29日，因犯盗窃罪，被告人房修玉被泗水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；2016年6月14日，被告人房修玉被刑满释放。
上述事实，被告人房修玉在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
另有被告人户籍证明等附卷予以佐证。
本院认为，被告人房修玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人房修玉因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人房修玉到案后，能如实供述全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房修玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年7月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 颜 沛
人民陪审员 王 健
二〇一七年三月十三日
书 记 员 颜梦瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢606号
申请执行人：泰安市岱岳区某局
被执行人：张某玲
申请执行人泰安市岱岳区某局与被执行人张某玲行政非诉执行纠纷一案，泰安市岱岳区某局于2015年10月24日作出岱费征字【2015】1307号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月18日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2017年11月9日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区某局岱费征字【2015】1307号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓燕
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执682号
申请执行人：李维新，男，1963年11月21日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：吕海涛，男，1970年8月5日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人李维新与被执行人吕海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0611民初853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李维新于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月2日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年8月2日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中吕海涛有车辆信息，该车登记时间为2011年，该车已无查封的必要；于2017年10月11日依法对被执行人不动产信息进行查询显示无不动产登记信息。本院依法向申请执行人李维新调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0611民初853号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林宝国
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911执保45号
申请人：泰安市岱岳区润林苗木专业合作社，住所地：泰安市岱岳区山口镇山口南村。
被申请人：徐学卫，男，1949年6月7日生，住泰安市岱岳区。
被申请人：景炳臣，女，1950年10月9日生，住泰安市岱岳区。系被申请人徐学卫之妻。
被申请人：陈公岩，男，1955年3月6日生，住泰安市岱岳区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值30000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款30000元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜敏芝
二〇一七年十月二十日
书记员 张 超
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1171号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：王献中。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审44号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款400元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 浩
执行员 杨付林
行行员李锋
二〇一八年七月二十八日
书记员 王飞鸿
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执336号之一
申请执行人杨丽，女，1979年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人苗长安，男，1966年12月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人杨丽与被执行人苗长安抚养纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1557号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗长安在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十九日
书记员 龚福仁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初464号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年7月7日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2017]104号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员刘红光、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年10月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡红卫出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年7月4、5日，被告人宋某某先后两次在其家中，容留吸毒人员万某、宋某甲、宋某乙吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，具体犯罪事实如下：
1、2017年7月4日20时许，宋某某在家中容留万某、宋某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年7月5日20时许，宋某某在家中容留万某、宋某甲、宋某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年7月6日20时许，被告人宋某某及吸毒人员万某、宋某甲、宋某乙在岳阳经济技术开发区八字门社区居民点被岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所民警抓获。对四人尿样毒品检测，结果均呈阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人宋某某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪;公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以判处。
被告人宋某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人宋某某犯容留他人吸毒的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明:2017年7月6日晚上，公安民警在巡逻时发现被告人宋某某形迹可疑，将其口头传唤到公安机关进行盘问，宋某某主动供述了容留他人吸毒的事实
对上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人万某、宋某甲、宋某乙的证言及辨认笔录；岳阳市公安局白石岭分局八字门派出所民警黎曙、李复良关于被告人宋某某到案经过的证言；岳阳市公安局白石岭分局自公（八）公检（2017）0029、0030、0031、0032号检测报告；被告人宋某某的供述和辩解及其户籍资料。
本院认为：被告人宋某某容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人宋某某在被公安民警盘问时，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，属自首，可对其从轻处罚。据此，对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年12月5日止。罚金限在判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘小会
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审212号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人郁长海，男，1963年10月8日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年8月22日作出济国土资罚字（2016）第4173号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：郁长海未经批准，于2016年4月非法占用济南市天桥区药山街道办事处某社区居民委员会集体土地8921.87平方米（耕地4702.32平方米、其他农用地1154.30平方米、建设用地3065.25平方米）建设厂房，2016年5月建成一层钢结构大棚1排、一层钢结构厂房1栋、并硬化了路面。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约6000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地中3065.25平方米符合土地利用总体规划；5856.62平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令郁长海将非法占用的8921.87平方米集体土地退还给济南市天桥区药山街道办事处某社区居民委员会。2、限郁长海15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处某社区居民委员会5856.62平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对郁长海非法占用济南市天桥区药山街道办事处某社区居民委员会4702.32平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计罚款117558元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处某社区居民委员会1154.30平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款23086元；对其非法占用济南市药山街道办事处某社区居民委员会3065.25平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款45978元；以上共计罚款186622元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年8月22日作出济国土资罚字（2016）第4173号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除郁长海在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处某社区居民委员会5856.62平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对郁长海非法占用济南市天桥区药山街道办事处某社区居民委员会4702.32平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计罚款117558元；对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处某社区居民委员会1154.30平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款23086元；对其非法占用济南市药山街道办事处某社区居民委员会3065.25平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款45978元；以上共计罚款186622元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年8月22日作出济国土资罚字（2016）第4173号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人郁长海在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人郁长海在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处某社区居民委员会5856.62平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府药山街道办事处组织实施。
三、被执行人郁长海于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款186622元，交纳至济南市天桥区人民法院。被执行人郁长海在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2841号
罪犯李罗斌，男，1979年12月6日出生于江苏省金坛市，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年9月25日作出(2010)常刑初字第40号刑事判决，以被告人李罗斌犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年10月19日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年12月5日作出(2012)苏刑执字第0776号刑事裁定，将罪犯李罗斌的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2031年9月4日止)，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年2月5日作出（2015）宁刑执字第969号刑事裁定，对罪犯李罗斌减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2029年10月4日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李罗斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李罗斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李罗斌在服刑期间于2015年4月、2015年10月、2016年5月、2016年12月共获得监狱表杨四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李罗斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯危害公共安全被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李罗斌减去有期徒刑八个月（刑期至2029年2月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执614号
被执行人：温国安，男，1981年4月18日出生，汉族，初中文化，个体户，现住安陆市。
本院在执行被执行人温国安罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0982刑初90号刑事判决书，被执行人温国安应缴纳罚金15000元。
现查明，因被执行人温国安正在服刑（刑期自2015年11月13日至2017年11月12日），本院通过网络及传统查控对其财产情况进行了查询，���执行人在银行、房管、国土、工商、车管等部门均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人温国安因正在服刑，无经济收入，可在其刑满释放后，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执614号案件的执行。
二、被执行人温国安刑满释放后，本院将恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周智军
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执907号
申请执行人：黄家素，女，汉族，1988年8月31日出生，住即墨市。
被执行人青岛亿杰丰衣业有限公司。
法定代表人王杰。
执行申请执行人黄家素与被执行人青岛亿杰丰衣业有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字2017第335号裁决书已经发生法律效力。本院于2018年3月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字2017第335号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月十二日
书记员 刘 鑫
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8158号之一
原告：海宁市商汇担保有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道隆兴路***号。统一社会信用代码：91330481691274894B。
法定代表人：沈利民，董事长。
委托诉讼代理人：张爱国、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：海宁市海昌逸品服装厂。住所地：浙江省海宁市海昌街道火炬南区***号。
经营者：王学镜，男，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：王学镜，男，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告海宁市商汇担保有限公司与被告海宁市海昌逸品服装厂、王学镜追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告海宁市商汇担保有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海宁市商汇担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3048元，减半收取计1524元，财产保全申请费1245元，合计2769元，由原告海宁市商汇担保有限公司负担。
审判员 朱敏红
二〇一七年十一月二十日
书记员 余 鸿
?PAGE?1?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更5号
罪犯雷长林，男，1984年11月25日出生，汉族，四川省岳池县人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2012年12月5日作出（2012）金牛刑初字第1739号刑事判决，以被告人雷长林犯非法经营罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币300万元，非法所得予以追缴。刑期自2012年3月7日起至2018年9月6日止。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）成刑执字第3387号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月,减刑后刑期至2018年1月6日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷长林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯雷长林被判处罚金300万元，非法所得予以追缴，未履行，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷长林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷长林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 秦昌正
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢 欢
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0103民初3786号
原告：冯敏华，女，1988年11月24日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：谢秋喜，系原告母亲。
被告：黄志凯，男，1984��8月13日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告冯敏华诉被告黄志凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯敏华及其委托诉讼代理人谢秋喜到庭参加诉讼。被告黄志凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯敏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10300元，并从2017年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止；2、判令本案受理费由被告承担。
事实和理由：2015年5月20日，被告立下借条，向原告借款30500元，并承诺每月还2000元至还清款项止。借款后，被告并没有依约还款，每次都是不定额还款。至2016年9月12日还款500元后，没有再还款给原告，尚欠原告10300元，此款经原告多次催收未果。为保护原告合法权��，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。
被告黄志凯既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条和借记卡账户历史明细清单二份证据。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：被告为经营宠物店向原告陆续借款，经结算，双方确认借款额为30500元。2015年5月20日，被告向原告出具借条，内容：本人黄志凯向冯敏华借款叁万零伍佰元人民币，现于2015年5月20起，每月还款2000元至还清款项止，落款处有黄志凯签名及捺印。从原告提供的冯敏华借记卡账户历史明细清单反映，从2015年5月24日至2016年9月12日，��志凯向原告的账户分23笔网转汇入共19800元。
庭审中，原告陈述称被告签订借条后陆续以现金及通过银行汇款已返还20200元，尚欠10300元借款未返还。现起诉要求被告返还该尚欠的借款并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清全部借款之日止。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款及已返还部份借款的事实，有被告出具的借条、冯敏华借记卡账户历史明细清单及原告在庭审中的陈述证实。被告对原告所诉事实及证据没有提出异议，也没有提交反驳的证据，结合原告庭审陈述，本院对原告主张被告尚欠其借款10300元未还的事实予以确认。由于借条约定的还款期限已届满，原告要求被告返还余下借款并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清全部借款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持���被告黄志凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志凯于本判决生效之日起五日内向原告冯敏华偿还借款10300元；
二、被告黄志凯于本判决生效之日起五日内向原告冯敏华支付借款的利息（利息以10300元为本金，从2017年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，由被告黄志凯负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 关玉桃
人民陪审员 钟慧娴
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈丽仪
梁又千
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7865号
原告：成都兴想房地产开发有限公司新都分公司，住所地成都市新都区大丰街道高家社区。
负责人：岳泓志，职务：总经理。
被告：四川省送变电建设有限责任公司，住所地成都市高新区西区天朗路39号。
法定代表人：仲应贵。
本院在审理原告成都兴想房地产开发有限公司新都分公司与被告四川省送变电建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，成都兴想房地产开发有限公司新都分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四川省送变电建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告成都兴想房地产开发有限公司新都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都兴想房地产开发有限公司新都分公司撤回对被告四川省送变电建设有限责任公司的起诉。
案件受理费1135元，由原告成都兴想房地产开发有限公司新都分公司负担。
审判员 文光辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 娜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初6736号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：成都市好来屋量贩家居百货有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路2—6号。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON。
委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：成都市好来屋量贩家居百货有限公司双流店，住所地：四川省成都市双流区东升街道南昌路1-9号。
负责人：吴丛。
委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
原告郭皖与被告成都市好来屋量贩家居百货有限公司、成都市好来屋量贩家居百货有限公司双流店买卖合同纠纷一案，本院定于2017年8月22日上午9时30分在双流区人民法院西航���法庭开庭审理，并依法为当事人送达开庭传票，现原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年八月二十二日
法官助理 覃春花
书 记 员 易智慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执恢243号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：张世超，男，1967年1月29日出生，现住淄川区。
被执行人：李成强，男，1967年4月2日出生。
被执行人：张波，男，1969年8月16日出生，现住淄川区。
被执行人：王敬水，男，1959年4月26日出生，现住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张世超、李成强、张波、王敬水借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院(2010)川商初字第675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月8日依职权恢复。
本院在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2010)川商初字第675号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年三月十五日
书记员 戚湘郁
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初3750号
起诉人唐元妹，女，1944年6月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被起诉人常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市龙城大道1280号。
起诉人唐元妹诉称，起诉人为县属大集体武进电讯配件厂正式职工，1965年7月参加工作，法定退休期限为1994年6月25日，工龄连续三十一年，应当依法享受国家规定的退休养老金。根据第十届《政府工作报告的会议》，依法向被起诉人提起申请要求依法补办退休养老金，被起诉人没有依法补办，起诉人又于2015年2月7日根据常州日报公布的党中央国务院的部署，企业退休人员基本养老金陆续上调的规定，再次依法向被起诉人提出上调养老金申请，被起诉人仍然没有为起诉人被办和上调养老金。起诉人曾为退休养老金提起行政诉讼，均以重复诉讼为由不予立案，为此被迫变更诉讼请求，提起民事诉讼，诉讼请求为：一、判令被起诉人依法为起诉人补办退休养老金并依法上调养老金；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查本院认为，从起诉人唐元妹提交的诉状以及证据材料来看，是对原武进县工业局于1981年将起诉人等人转制给小集体企业的湖塘镇印染厂，导致起诉人没有享受到县属大企业法定退休待遇，进而没有享受到党中央和国务院部署的上调养老金待遇不服，要求判令被起诉人依法为起诉人补办退休养老金并依法上调养老金。关于起诉人享受法定退休待遇的相关诉求，武进区人民法院作出的（2011）武行初字第31号行政判决，驳回了此诉讼请求，为此，起诉人不服曾提出上诉，常州市中级人民法院依法作出（2011）常行终字第124号行政判决，维持原判，驳回上诉。起诉人还于2015年向本院提起行政诉讼，要求确认被起诉人不依法上调养老金的行政行为违法，本院按照“一事不再理”的诉讼原则，对同一事实不能重复诉讼为由，作出（2015）新行诉初字第00021号行政裁定书，对起诉人的起诉不予立案，起诉人不服，提出上诉，常州市中级人民法院依法作出（2016）苏04行终第17号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现起诉人又提起民事诉讼，要求被起诉人补办并上调养老金，经审核，该请求不属于民事诉讼法调整范围，且本起诉属于对同一事实的重复诉讼，起诉人的起诉不符合民事立案条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对唐元妹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 雷静芳
审 判 员 江秋虹
代理审判员 佘秋萍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐 华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更777号
罪犯蒋永福，男，1984年7月3日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）保中刑初字第270号刑事判决，以被告人蒋永福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月2日交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋永福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋永福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金十万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋永福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永福减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月31日起至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执2139号
申请执行人：侯艳南，女，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：孔令龙，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
侯艳南与孔令龙民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1221民初2083号民事判决书已发生法律效力。侯艳南于2017年12月08日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人孔令龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，被执行人孔令龙长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2083号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一八年五月十日
书记员 柳 晶
附：本案适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初501号
原告：彭安民，男，土家族，1991年11月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：秦礼静，男，1974年10月21日出生,汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告彭安民与被告秦礼静民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告彭安民于2018年3月16日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭安民撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告彭安民负担，退还原告25元。
审判员 贺舒琴
二〇一八年三月十六日
书记员 余佳乐
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604��初740号之一
原告:王会基，男，1953年10月22日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告:王国全，男，1972年3月30日出生，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：吕岫静，辽宁省宽甸满族自治县古楼子法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕德友，辽宁省宽甸满族自治县古楼子法律服务所法律工作者。
第三人：丹东市振安区太平湾街道办事处望江村民委员会，住所地丹东市振安区。
法定代表人:孙红旗，系村委会主任。
原告王会基与被告王国全、第三人丹东市振安区太平湾街道办事处望江村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认被告与第三人签订的承包合同无效，原告对涉案蚕场享有承包经营权。事实与理由：原告系第三人村民，1983年,经望江村三组村民大会决定，按家庭人口平均24人一把蚕场包给原告家等24人60亩蚕场。1997年第三人未经民主议定程序将原告承包的蚕场私自发包给被告。原告知道后向第三人提出要求撤销其与被告所签的合同，认为其行为侵犯了原告的权利，为此原告提起农业仲裁，农业仲裁委仲裁裁决驳回原告的诉求，原告不服仲裁裁决提出诉讼，请法院保护原告的诉求。
本院经审查认为，本案第三人���1983年将集体经济组织所有的林地以成片发包的形式发包给了本案原告及其他集体组织成员共同经营，具体发包形式为按家庭人口每24人共同承包60亩蚕场,用于放蚕和打柴禾，双方未签订书面承包合同。1997年，第三人将原告等人承包的蚕场收回，将其中的40亩发包给了本案被告，由此双方发生争议。由于第三人发包给原告等人林地的发包形式为成片发包给多人经营，发包当时的发包内容并未明确原告家庭具体承包多少亩林地以及承包地的具体位置和四至边界，该发包形式与农村集体经济组织内部的家庭承包方式明显不同，据此可以认定原告并未以家庭承包方式实际取得土地承包经营权。依照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权��起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案原告应向有关行政主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王会基的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李丹
人民陪审员 张瑶
人民陪审员 崔倩
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘悦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初6303号
原告：戴广成,男,1975年8月28日生,汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：顾春秀，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宏亮，上海市金茂（昆山）律师事务所实习律师。
被告：杨传彬,男,1975年10月15日生,汉族，住江苏省新沂市。
原告戴广成与被告杨传彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用简易程序审理；被告杨传彬在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2017年5月2日作出了（2017）苏0583民初6303号民事裁定书，驳回了被告对管辖权提出的异议；后于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告戴广成及其委托诉讼代理人顾春秀、郭宏亮到庭参加诉讼，被告杨传彬经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴广成向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨传彬归还原告借款本金130000元并支付违约金（按每日100元计，从2016年10月7日起计算至实际支付之日止）；2.被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月，被告杨传彬因资金周转需要向原告借款。双方于2014年6月7日签订了《个人借款合同》，约定被告杨传彬向原告借款130000元，借款期限至2016年10月7日，未能按期归还的，每日向原告支付违约金100元。当日，原告通过转账方式支付了被告97000元，现金支付了被告33000元。借款到期后，被告未归还借款本金，也未支付利息。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告杨传彬未作答辩。
经审理查明：2014年6月7日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款130000元，还款日期为2016年10月7日；若被告逾期归还借款，被告应从到期之日起按照日息1%向原告支付逾期付款利息；合同同时约定了其他事项，由原、被告签字确认。当日，原告通过其妻子吴冬梅账户向被告转账支付97000元。当日，被告向原告出具收条，载明：收到原告提供的借款130000元，支付方式为银行卡转账97000元、现金支付33000元，归还日期为2016年10月7日，如不能按期归还，则被告按照每日100元标准向原告支付违约金。借款到期后，被告未归还借款。2016年11月13日，原、被告分别作为甲乙方签订《代付款协议书》，协议抬头处丙方为“昆山金敦煌商务会所有限公司”，约定：丙方承建丁方装修装饰工程，因资金周转需要，由甲方于2014年6月7日向乙方支付借款130000元用于发放工人工资，约定于2016年10月7日归还，但因乙方无法偿还原告债务，请求丁方代为支付甲方所借款项，所付款项在乙方和丙方工程款中扣除，直到付清借款为止，乙方和甲方的所有借款合同废除；上述协议由原、被告签字、案外当事人上海朽可雕装饰设计工程有限公司盖章确认，丙方昆山金敦煌商务会所有限公司并未进行盖章确认。此后，原告催讨未果，遂诉诸本院。
审理中，原告解释称，原、被告系朋友关系，2014年6月7日原告因须发放工人工资向原告借款130000元；2016年11月13日，原、被告对借款再次进行了确认，签订了上述《代付款协议书》，因笔误原因将“丙方”打成了“丁方”，但因最终未经得约定的代付方丙方盖章确认，故协议未生效；被告至今未归还借款，也无其他第三方代为归还借款。
上述事实由当事人提交的个人借款合同、收条、转账支付凭证、代付款协议书、原告结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告持有被告杨传彬出具的借条、收条原件，并提交了相应的转账支付凭证，且陈述的借款经过符合常理，被告之后又在2016年11月13日对未还款金额进行了再次确认，至今未归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张的每日100元的违约金，标准过高，本院依法予以调整，即认定被告应支付原告的违约金以130000元为基数，按照年利率24%，从2016年10月8日起计算至实际支付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨传彬于本判决生效之日起十日内归还原告戴广成借款本金130000元并支付违约金（以130000元为基数，按照年利率24%，从2016年10月8日起计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3210元，减半收取1605元，保全费1270元，合计2875元，由被告杨传彬负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年七月十三日
书 记 员 袁晓霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8924号
原告：朱农根，男，汉族，xx年x月xx日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人：吴建国，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：唐晓骏，男，xx年xx月x日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：王莉蓓，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：沈俞美、潘俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
原告朱农根为与被告唐晓骏、被告王莉蓓民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金300000元；2、判令被告支付原告借款利息，按银行同期贷款利率计，自起诉日起到生效判决执行款到账日止；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱农根及其委托代理人吴建国，被告王莉蓓及其委托代理人沈俞美到庭参加了诉讼。被告唐晓骏经本院合法传唤未到庭。本案曾主持原告朱农根和被告王莉蓓调解，现已审理终结。
经审理查明，原告与被告唐晓骏系朋友关系。2012年8月9日，被告唐晓骏向原告出具《借条》一份，载明：“今收到朱农根汇来人民币叁拾万元整（300000）”。被告唐晓骏与被告王莉蓓曾系夫妻关系，双方于2001年9月6日登记结婚，于2016年12月9日协议离婚。
本院认为，根据现有证据，可以证明被告唐晓骏向原告借款300000元的事实。被告王莉蓓抗辩已经归还原告706341元。本院认为，从证据来看，原、被告尚存在其他的借款关系，如被告还清案涉款项，按照常理，应该收回《借条》原件，故本院对被告的该抗辩不予采纳。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生在被告唐晓骏、被告王莉蓓夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，依法应承担共同归还借款本息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐晓骏、被告王莉蓓于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱农根借款本金人民币300000元，并以该款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告朱农根自2016年12月13日起至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，保全费2020元，均由被告唐晓骏、王莉蓓共同负担。
原告朱农根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐晓骏、被告王莉蓓于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 许雪梅
二〇一七年八月七日
代书 记员 鲁滟华
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初189号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人李娥，女，1987年6月13日出生于监利县，汉族，小学文化，无固定职业，住。2014年1日因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月；2015年10月因犯盗窃罪、诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月13日刑满释放，现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月18日被深圳市公安局镇南派出所羁押，同月22日被监利县公安局刑事拘留，2016年6月30日由监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人李娥犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人李娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年6月1日12时许，被告人李娥与监利县新沟镇人肖某来到监利县容城镇玉沙大道幸福大酒店5098号房间。李娥趁肖某不备，盗走肖某棕色手提包内的现金8500元。随后，李娥借故离开现场。
2017年6月11日晚，被告人李娥邀请朋友赵某来到其入住的容城镇荆南大道雅斯特酒店6003号房间内闲玩。李娥趁赵某不备，盗走赵某背包内的现金4230元。随后，李娥借故离开现场。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人李娥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李娥被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人李娥处罚。
同时，公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2017〕129号量刑建议书，认为被告人李娥具有以下量刑情节：1.增加犯罪数额10730元；2.累犯。建议以盗窃罪判处被告人李娥有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李娥在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均未提出辩护意见。
经审理查明：
一、2017年6月1日12时许，被告人李娥与被害人肖某来到本县容城镇“幸福”大酒店5098号房间。李娥趁肖某不备，盗走肖某手提包内的现金8500元。随后，李娥借故离开现场。
二、2017年6月11日晚，被告人李娥邀请朋友赵某来到其入住的容城镇“雅斯特”酒店6003号房间内闲玩。李娥趁赵某不备，盗走赵某背包内的现金4230元。随后，李娥借故离开现场。
上述事实，被告人李娥在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；本院〔2014〕鄂监利刑初字第00007号、〔2015〕鄂监利刑初字第00148号刑事判决书；证人王某的证言；被害人肖某、赵某的陈述；被告人李娥的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李娥盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李娥在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人李娥在庭审过程能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李娥犯罪所获得的财物，应当予以退赔。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，应对该量刑建议进行调整，但调整后的刑期仍在该量刑建议刑期幅度内。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李娥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币12000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年11月17日止；罚金限本判决发生法律效力次日起二十日内缴纳。）
二、责令被告人李娥在本判决发生法律效力次日起三十日内将所盗人民币8500元退赔给被害人肖传新；将所盗人民币4230元退赔给被害人赵天丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 虎
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4356号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：冯建东，男，1984年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。
平安银行股份有限公司广州分行与冯建东借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1843号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金59368.75元及其利息、案件受理费1510元、律师费500元。因冯建东未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4356号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十日
书记员 刘 畅
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执57号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。
负责人焦世经,该行行长。
被执行人郭力,男,1982年10月27日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被执行人郭力信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）玄民初字第437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭力未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人郭力名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，现下落不明。申请执行人中信银行南京分行也不能向本院提供被执行人郭力其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人郭力名下尚无可供执行的财产，申请执行人认可本院调查、处理结果，同意终结本次执行程序。本院作出的（2013）玄民初字第437号民事判决书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄民初字第437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 殷泽钦
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初471号
原告：谭强，男，1981年6月8日出生，住重庆市巫溪县。
被告：李永国，男，1984年5月21日出生，住重庆市巫溪县。
原告谭强诉被告李永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭强到庭参加诉讼，被告李永国经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金32700.00元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转于2015年3月1日向原告借款32700.00元并在原告巫溪县城滨河北路门市内出具了借条后予以现金交付。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。
被告李永国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告因生意周转向原告借款32700.00元，并在原告位于巫溪县城滨河北路“浪漫花艺”门市内出具了借条后当场现金交付，借条中约定还款期限为2015年6月1日，案外人龚光明提供了担保。借款到期后，原告多次向被告主张还款无果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告谭强与被告李永国在借款协议中约定了借款金额和还款期限，未约定利息，原告如约向被告提供了借款，被告应在还款期限届满前向原告返还借款本金。借款到期后，原告多次催告被告还款，但被告未履行还款义务，故本院对原告主张被告偿还借款本金32700.00元的诉讼请求本院予以支持。原告通过司法途径向被告主张还款产生的案件受理费，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李永国于本判决生效后十日内一次性给付原告谭强借款本金32700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费617.50元，由李永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 廖子怀
代理审判员 尹祖勇
人民陪审员 甘加才
二〇一七年四月十八日
书 记 员 廖建玲
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1152号之一
原告：浙江舟山群岛新区普陀山公用事业管理中心，住所地舟山市普陀山龙沙龙兴路**号。
法定代表人：赵慈良，主任。
委托代理人（特别授权代理）：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王曾，浙江震舟律师事务所律师。
被告：卢锦璜，男，1934年5月26日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
原告浙江舟山群岛新区普陀山公用事业管理中心与被告卢锦璜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江舟山群岛新区普陀山公用事业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江舟山群岛新区普陀山公用事业管理中心负担。
审 判 员 王立松
二〇一七年九月十四日
代书记员 钱 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初11166号
原告：河南省公路工程局集团有限公司，住所郑州市中原路91号。
法定代表人：刘前进。
委托诉讼代理人：杜勇，河南绿城律师事务所律师。
被告：河南省虞城县玉堂桥梁劳务输出有限公司，住所虞城县城郊乡花庄村。
法定代表人：崔玉堂。
原告河南省公路工程局集团有限公司与被告河南省虞城县玉堂桥梁劳务输出有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南省公路工程局集团有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南省公路工程局集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省公路工程局集团有限公司负担。
审判员 赵惠红
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏孟琳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执891号
申请执行人：舒文飞,男性,1982年10月20日出生,住赤壁市神山镇毕家畈村。
被执行人：湖北万龙置业有限公司。
法定代表人：陈新意，该公司总经理。
本院在执行申请执行人舒文飞与被执行人湖北万龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1281执891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年八月八日
书记员 石小明
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏05执542号
申请执行人上海松昊钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区西渡工业区亿松路260号。
法定代表人车锡松。
被执行人苏州苏冶齐力机械有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。
法定代表人悉国光。
上海松昊钢结构有限公司与苏州苏冶齐力机械有限公司买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会做出的（2014）苏仲裁字第417号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海松昊钢结构有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在苏州市虎丘区人民法院辖区内，本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会做出的（2014）苏仲裁字第417号裁决书由苏州市虎丘区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 蒋 琦
审 判 员 吴宏康
审 判 员 边敬业
二〇一七年十月三十一日
法官助理 步允超
书 记 员 朱燕平
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执983号之一
申请执行人:曾庆萍，男，1974年6月8日出生，汉族。
被执行人:程志宏，男，1975年6月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曾庆萍与被执行人程志宏民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初3459号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 媛
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执22号
申请执行人：王某，男，2000年1月8日出生，汉族。
法定代理人：王某1（申请执行人之母），女，1976年2月18日出生，汉族。
被执行人：郑召弟，女，1934年10月8日出生，汉族。
被执行人：张晓东，男，1994年2月22日出生，汉族。
被执行人：张某，女，2010年1月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0311民初533号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款305810.64元及利息，向本院交纳案件受理费3796元、执行费4487.15元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王肖红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执42311号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人：刘焕伟，职务：行长。
被执行人：李彭喜。
被执行人：李桂更。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47150号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李彭喜名下有房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李彭喜名下房屋。
二、查封期限为三年。（自2017年8月18日至2020年8月17日）
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟 绮
二〇一七年八月十八日
书记员 李合权
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初355号
原告：胡海军，男，1970年1月10日出生，汉族，司机，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：冠县鸿程运输有限公司，住所地冠县辛集乡兴太集村。
原告胡海军与被告冠县鸿程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡海军的委托代理人王珂到庭参加了诉讼，被告冠县鸿程运输有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求被告向原告赔偿交通事故损失12000元。事实和理由：2016年7月25日12时许，在临沂经济技术开发区与南外环交汇处，胡海军驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车，沿临沂经济技术开发区南外环由西向东行驶至事故地点时，与前方停车等待交通信号灯的王旭驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成驾驶员胡海军受伤，被告在交强险无责任限额内负有赔偿义务。
被告冠县鸿程运输有限公司未答辩。
经审理查明：2016年7月25日12时许，在临沂经济技术开发区联邦路与南外环交汇处，胡海军驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车（车载徐长明受伤），沿临沂经济技术开发区南外环由西向东行驶至事故地点时，与前方停车等待交通信号灯的王旭驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成驾驶员胡海军、乘车人徐长明受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。临沂市公安局交通巡逻警察支队经济技术开发区大队第3713920201601108号道路交通事故认定书认定，胡海军承担全部责任，王旭无事故责任，徐长明无责任。王旭驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车登记车主是被告冠县鸿程运输有限公司。原被告均未提供证据证明鲁Ｐ×××××车辆投保情况。
胡海军因交通事故受伤，在临沂经济技术开发区住院治疗7天，在阳谷县中医医院住院治疗4天，共支出医疗费9774.25元。根据胡海军本人申请，冠县人民医院司法鉴定所于2016年11月14日对胡海军的伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行了司法鉴定，鉴定意见为：胡海军右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，其误工时间为120日，住院期间需护理人数为2人，出院后需护理人数为1人，出院后的护理期限为60日。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车车辆行驶证复印件、当事人陈述为凭。
另查，在涉案事故中受伤的徐长明到庭明确表示放弃对王旭及其驾驶车辆的赔偿。
本院认为:本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。被告冠县鸿程运输有限公司既不到庭应诉，也未提供证据，视为对自己诉讼权利的放弃，被告未提供车辆已投保交强险的相关证据，致使车辆发生交通事故后，原告不能获得保险公司在交强险无责任限额内的赔偿，相应的责任应当由被告予以承担。原告胡海军请求在交强险无责任限额内赔偿12000元，未超出法律规定和其实际损失的范围，应予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告冠县鸿程运输有限公司向原告胡海军赔偿交通事故损失12000元。自判决生效之日起五日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告冠县鸿程运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一七年四月十三日
书记员 岳 冰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0605刑初147号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人曲超，男，1996年1月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2013年7月26日因犯盗窃罪被大庆市高新产业开发区人民法院判处罚金人民币5000元，2013年7月30日刑满释放；2017年2月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，2017年3月4日刑满释放。2017年3月23日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2017年4月28日因大庆市红岗区人民检察院未批准逮捕而被该局取保候审（先期羁押37日），2017年8月29日被本院决定逮捕，同日由该局执行，现羁押于大庆市看守所。
被告人魏本文，男，1972年6月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省肇东市。2017年3月23日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2017年4月28日因大庆市红岗区人民检察院未批准逮捕而被该局取保候审（先期羁押37日），2017年8月29日被本院决定取保候审，同日由该局执行。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人曲超、魏本文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人曲超、魏本文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日22时许，被告人曲超受雇于“小伟”(身份不详，另案处理)，被告人魏本文受雇于“王二”(身份不详，另案处理)分别驾驶两辆黑色伊兰特轿车在大庆市红岗区兴隆牧场屯会合，后在一名男子(身份不详，另案处理)的带领下前往兴隆牧场屯北面一间废弃房子。曲超、魏本文在该名男子的指示下将上述房屋内的原油装入轿车内，在装车过程中被公安机关当场查获。扣押车内原油重0.41吨(含水8%)，扣押地上原油重1.57吨(含水8%)，总计价值人民币4847.28元。
上述事实，被告人曲超、魏本文在庭审中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证原油(照片)、作案车辆(照片)；书证案件来源及破案经过、抓获经过、涉案原油价值计算说明、原油价格证明、过称单、回收证明、鉴定意见通知书、扣押物品清单、说明、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息；被告人曲超、魏本文的供述和辩解；污油含水化验分析单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲超、魏本文明知原油是他人犯罪所得赃物，仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。公安机关扣押的两辆伊兰特轿车，暂无确实、充分证据证实为本案被告人本人所有的作案工具，待侦查机关查明权属后依法处理。鉴于被告人曲超、魏本文当庭自愿认罪、涉案赃物原油被全部收缴并返还，量刑时可酌情从轻处罚；被告人曲超有前科，酌情从重处罚。根据被告人魏本文的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曲超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9600元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押37日，刑期自2017年8月29日起至2017年11月21日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人魏本文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币9600元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
公安机关扣押（未移送）的两辆黑色伊兰特轿车，由大庆市公安局红岗分局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周文辉
二〇一七年九月五日
法官助理 李晓亮
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审83号
申请执行人福建省安溪县工商行政管理局，住所地：福建省安溪县建安大道与二环路交叉口。
法定代表人白志荣，任该局局长。
被执行人黄练科，男，1987年6月19日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地广东省清新县。公民身份号码：4418271987********。
申请执行人福建省安溪县工商行政管理局于2016年7月4日向我院申请执行被执行人黄练科工商行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请执行人福建省安溪县工商行政管理局于2015年7月31日作出安工商处字[2015]098号《行政处罚决定书》，该认定书认定：一、被执行人黄练科存在侵犯注册商标专用权的行为，根据《中华人民共和国商标法》第六十条以及福建省工商行政管理系统适用《中华人民共和国商标法》的规定，申请执行人对被执行人作出如下处罚：1.责令停止销售侵犯他人注册商标专用权商品；2.没收在扣的侵犯他人注册商标专用权的洗发露76瓶、牙膏158支；3.对当事人的商标侵权行为处罚款30000元。二、被执行人黄练科存在销售失效变质产品的行为，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十二条以及福建省工商行政管理系统适用《产品质量法》的规定，申请执行人对被执行人作出如下处罚：1.责令停止销售已经失效的婴儿纸尿裤；2.没收在扣的失效变质婴儿纸尿裤65包；3.对当事人的销售失效变质行为处罚款1000元。以上罚款共计人民币31000元，当事人黄练科应当自接到该处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期不履行行政处罚决定的，福建省安溪县工商行政管理局将依法采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款；（二）申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人福建省安溪县工商行政管理局作出的安工商处字[2015]098号行政处罚决定书，于2015年8月19日依法公告送达给被执行人黄练科，公告期为2015年8月19日至2015年10月19日。被执行人黄练科未在法定期限内申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人福建省安溪县工商行政管理局于2016年4月21日作出安工商感催字[2016]01号行政决定履行催告书，该催告书于2016年4月21日依法公告送达给被执行人林恩捷，公告期间为2016年4月21日至2016年6月21日。
本院认为，申请执行人福建省安溪县工商行政管理局作出的安工商处字[2015]098号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法有效。被执行人黄练科在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人福建省安溪县工商行政管理局于2016年7月4日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄练科必须于本裁定书送达之日起五日内将罚款人民币31000元以及自2015年11月4日起至缴清罚款之日止每日按罚款数额的3%计算的加处罚款（不超过罚款本金，即人民币31000元）缴交至本院行政庭;
三、被执行人黄练科在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 苏亚东
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执1123号
申请执行人：陈佳，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：师军，男，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人陈佳与被执行人师军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）川1802民初929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈佳于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人师军发出执行通知书，责令被执行人师军自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。本眼依法查询了被执行人的财产，被执行人师军暂无可供执行财产。本院确认申请执行人陈佳有债权，即被执行人师军应向陈佳支付执行款******元，未受偿。本院认为被执行人现暂无可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈佳有债权，即被执行人师军应向陈佳支付执行款******元，未受偿。
二、对本院2017年5月27日作出的（2017）川1802民初929号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第390号之一
申请执行人厦门凯佳利工贸有限公司。
法定代表人宋茂林，该公司总经理。
被执行人厦门依杉服饰有限公司。
法定代表人苏秀芳，该公司董事长。
申请执行人厦门凯佳利工贸有限公司有限公司与被执行人厦门依杉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）湖民初字第531号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月17日立案执行。
本院在执行过程中已依法冻结被执行人银行账户，被执行人名下无房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年1月16日作出的（2014）湖民初字第531号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年八月一日
书 记 员 张逸毅
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执449号
王家社、王振业：
申请执行人王家社与被执行人王振业不当得利纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初1499号民事判决书已发生法律效力。被执行人王振业逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人王家社向本院申请执行，请求被执行人王振业返还房屋拆迁补偿款13732元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王振业返还申请执行人王家社房屋拆迁补偿款13732元，旬阳县人民法院作出的（2016）陕0928民初1499号民事判决书给付的义务已全部履行到位，本案执行费106元，本院决定免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条（4）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执449号执行案件执行完毕，于2017年9月29日结案。
审判员 刘家军
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 亮
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6631号之二
原告：中国银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区银河路88号。
负责人：张金国，行长。
委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：李华，男，汉族，1976年10月3日生，住南通市通州区。
被告：罗燕，女，汉族，1979年10月16日生，住南通市通州区。
被告：江苏中发置业有限公司，统一社会信用代码：913206122518758214，住所地南通市通州区平潮镇北工业园区68号。
法定代表人：黄锦华，总经理。
原告中国银行股份有限公司南通通州支行与被告李华、罗燕、江苏中发置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中国银行股份有限公司南通通州支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南通通州支行向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司南通通州支行撤诉。
案件受理费减半收取3237元，由中国银行股份有限公司南通通州支行负担。
代理审判员 邓建华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄 朵
汉中市汉台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0702行审6号
申请执行人:汉中市国土资源局汉台分局,负责人：赵阳，
组织机构代码116107000108177192，地址：汉台区中山街80号。
被执行人:叶某,女性,汉族,X年X月X日生，住汉台区老君镇。
2017年6月14日，本院收到汉中市国土资源局汉台分局的强制执行申请书，称汉台区老君镇王某村村民叶某未经国土部门批准，擅自占用该村集体土地修建停车场及公共卫生间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，我局依法立案查处，于2017年4月10日将汉区国土资罚字﹝2017﹞56号《行政处罚决定书》送达叶某，并于2017年4月25日向叶某送达《履行行政处罚决定催告书》。现履行期满，叶某拒不履行《行政处罚决定书》确定的罚款共计人民币32217.55元的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，汉中市国土资源局汉台分局特向法院申请强制执行。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人叶某可以在收到行政处罚决定书之日起60日内向汉中市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向汉台区人民法院提起诉讼。叶某逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定书的，汉中市国土资源局汉台分局可依法申请强制执行，汉中市国土资源局汉台分局在其﹝2017﹞56号行政处罚决定书上也明确告知被处罚人叶某前述权利和法律后果，现法定期限尚未届满，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对汉中市国土资源局汉台分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判员 周玲
二〇一七年六月十四日
书记员 闫妮
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2146号之一
申请执行人乐清市创意影视器材有限公司，住所地浙江省乐清市。
被执行人崔鹏，男，1980年10月15日生，汉族。
被执行人王磊，男，1980年11月12日生，汉族，住安徽省合肥市。
原告乐清市创意影视器材有限公司与被告崔鹏、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出(2015)宝民二(商)初字第2763号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乐清市创意影视器材有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，要求义务人崔鹏、王磊支付欠款人民币480,578元。
本院受理后，于2017年4月17日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人王磊仅支付人民币80,000元，余款至今未付。
本案经执行查明，被执行人崔鹏、王磊户籍地分别在安徽省宿州市、安徽省合肥市，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对两被执行人名下多个银行账户进行了冻结，但账户余额极少，除此之外未发现其他可供执行的财产。
执行中，申请执行人向本院变更执行请求，撤销对被执行人崔鹏申请执行的请求，仅要求被执行人王磊支付本案执行标的一半(即人民币241,136.50元)的付款义务。另查明，申请执行人和被执行人王磊达成和解协议，由其变卖名下房产偿还本案欠款，故本案短期内难以执行完毕。申请执行人亦无法向本院提供被执行人王磊其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第2763号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审220号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人田正民，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出济国土资罚字（2016）第4089号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：田正民未经批准，于2015年3月非法占用济南市天桥��大桥镇某村民委员会集体农用地（其他农用地）112.31平方米建设厂房，2015年4月建成一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已作为仓库使用，建成建筑面积约110平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地中18.41平方米符合土地利用总体规划；93.90平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令田正民将非法占用的93.90平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某民委员会。2、限田正民15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇香王庄村民委员会93.90平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收田正民非法占用的济南市天��区大桥镇香王庄村民委员会18.41平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。4、对田正民非法占用济南市天桥区大桥镇某民委员会18.41平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计罚款331元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某民委员会93.90平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款1878元；以上共计罚款2209元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出的济国土资罚字（2016）第4089号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除田正民在非法占用的济南市天桥区大桥镇某民委员会93.90平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地��状。2、没收田正民在非法占用的济南市天桥区大桥镇香王村民委员会18.41平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出的济国土资罚字（2016）第4089号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人田正民在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人田正民非法占用的济南市天桥区大桥镇某民委员会93.90平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、准予没收田正民在非法占用的济南市天桥区大桥镇香王村民委员会18.41平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。
四、本案的执行由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）内0602执3696号
申请执行人李忠，男，蒙古族，现住东胜区。
被执行人高羊美，男，汉族，现住东胜区。
被执行人高利萍，女，汉族，现住东胜区。
本院在执行李忠与高羊美、高利萍民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘星
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执375号之一
申请执行人瑞安市金英鞋行，住所地瑞安市。
法定代表人陈小英。
被执行人陈荣树。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第607号民事判决书，于2016年01月20日立案执行申请执行人瑞安市金英鞋行与被执行人陈荣树买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月22日向被执行人陈荣树发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈荣树缴纳执行款10010元及利息损失；二、负担本案诉讼费50元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，另查询被执行人陈荣树所有的浙C北京现代牌小型普通客车已被我院另案查封，但该车辆未实际扣押无法处置，也无房屋登记信息。
本院查明，被执行人已查封的车辆未实际扣押，无法处置，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2016）浙0327执75号执行裁定书，财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执375号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 力
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0721民初157号
原告：新乡县新坤建筑材料租赁门市部，住所：新乡县朗公庙镇新菏铁路交叉处。
经营者：王秀丽。
委托代理人：段继磊，河南师大方正律师事务所律师。
被告：河南民基建设工程有限公司，住所：民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。
法定代表人：朱建民，董事长。
委托代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告：刘金友，男，1949年8月8日出生，汉族，住通许县。
原告新乡县新坤建筑材料租赁门市部诉被告河南民基建设工程有限公司、刘金友、王振宽租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年3月27日撤回了对王振宽的起诉。2017年5月9日，原告向本院提出对河南民基建设工程有限公司、刘金友的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新乡县新坤建筑材料租赁门市部撤诉。
案件受理费9042元，减半收取4521元，由新乡县新坤建筑材料租赁门市部承担。
审判长 曾俊道
审判员 吕 敬
审判员 赵书佳
二〇一七年五月九日
书记员 荆 娜
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1108号之二
申请执行人：陈某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：孙某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行陈某与孙某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙XX向申请人陈XX支付借款本金213570元和利息（据实结算），并承担案件受理费4540元，诉讼保全费1820元，执行申请费3105元。在执行过程中，被执行人孙XX自动履行220000元，现双方当事人就利息部分自愿达成和解协议，约定由被执行人孙XX在2017年12月1日前偿还利息49050元。申请执行人于2017年6月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年六月十九日
书记员 熊柳梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3098号
罪犯陈万胜，男，1968年2月19日出生，汉族，重庆市武隆县人，初中文化程度，住重庆市武隆县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十二月二十二日作出(2008)杭刑初字第331号刑事判决，以罪犯陈万胜犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一一年八月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈万胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014、2015、2016年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈万胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈万胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万胜准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年七月十日
书记员 戴皖涢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22333号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。
被告：潘玉全，男，1965年8月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：潘佳，男，1988年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告潘玉全、被告潘佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何滢独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多到庭参加了诉讼，被告潘玉全、被告潘佳经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与潘玉全签订的《借款合同》，与潘佳签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、潘玉全归还瀚华小贷公司借款本金186027.34元以及截止到2016年11月27日的利息22000元；2、潘玉全支付瀚华小贷公司自2016年11月28日起至实际付清之日止，以186027.34元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息22000元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；3、潘佳对潘玉全的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由潘玉全承担，潘佳负连带清偿责任。
被告潘玉全未应诉答辩。
被告潘佳未应诉答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：潘玉全。
保证人：潘佳。
贷款本金：250000元。
贷款期限：2015年11月27日起至2016年11月27日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。
罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。
复利计收标准：贷款利率的150%。
约定还款方式：按双月等本等息，每两个月对应的还款日平均偿还本金和利息，利息一直按总本金计算。
欠款情况：截止到2016年11月27日，潘玉全尚欠瀚华小贷公司借款本金186027.34元，利息22000元。
保证担保情况：潘佳作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证担保。
保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与潘玉全签订的《借款合同》，与潘佳签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，潘玉全没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，潘玉全应当按照合同约定偿还所欠借款本金，并按照合同约定支付罚息、复利。潘佳作为保证人为潘玉全的上述借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。
被告潘玉全、被告潘佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘玉全自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金186027.34元、截至2016年11月27日的利息22000元，并支付自2016年11月28日起至前述款项付清时止，以本金186027.34元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息22000元为基数，按合同约定贷款利率的150%计算的复利；
二、被告潘佳对被告潘玉全的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2210元，由被告潘玉全承担，被告潘佳负连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 何 滢
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 屈冬梅
书 记 员 郦 琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终1411号
上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘德彬。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
原审第三人：山东汇思前程人力资源有限公司。
法定代表人：魏普照，总经理。
上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人刘德彬、原审第三人山东汇思前程人力资源有限公司（以下简称山东汇思公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人于2014年4月8日与菏泽汇思劳务有限公司签订派遣合同，被派遣到上诉人处工作，2015年3月4日，因被上诉人个人原因解除与派遣公司的劳动关系。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理交接手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。
被上诉人刘德彬未到庭答辩。
原审第三人山东汇思公司未提交陈述意见。
胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费21000元；本案诉讼费由刘德彬承担。
一审法院查明事实：2014年4月8日，刘德彬与菏泽汇思劳务有限公司签订劳动合同，被派遣至胜代机械公司工作，2014年6月30日菏泽汇思劳务有限公司解除与刘德彬的劳动合同。2014年7月1日，刘德彬被山东汇思公司派遣至胜代机械公司工作。2015年3月4日，刘德彬申请辞职，山东汇思公司为刘德彬办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年3月4日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月6日，刘德彬向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付刘德彬经济补偿金3000元、2014年加班工资15000元和2015年加班工资6000元。2015年10月29日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10962-1号裁决书，裁决胜代机械公司支付刘德彬2014年加班工资15000元和2015年加班工资6000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
一审庭审中，刘德彬提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月-2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，刘德彬欲证明在职时胜代机械公司存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与刘德彬提交的通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对刘德彬提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于胜代机械公司未提交其应当提交的考勤表，无法计算胜代机械公司发放的加班费是否符合法律规定，但根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与刘德彬提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现刘德彬已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的，由胜代机械公司掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，一审法院采信刘德彬的主张，且因刘德彬未向第三人汇思人力主张权利，故胜代机械公司应支付刘德彬加班费21000元。胜代机械公司要求不支付刘德彬加班费21000元的诉讼请求，不予支持。
一审判决：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付刘德彬加班费21000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由胜代机械公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其作为用人单位应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 健
代理审判员 徐 明
代理审判员 王化宿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 繁