江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0923民初125号
原告：晏桂连，女，1972年9月21日生，汉族，上高县人，住上高县。
委托诉讼代理人：滕青春，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告:吴安，男，1992年12月20日生，汉族，上高县人，住高安市。
被告：江西瑞州汽运集团华鸿汽运有限公司，住所地：江西省高安市华林山下观街，统一社会信用代码：91360983674970222J。
法定代表人：童春桥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：9136090049000671P。
主要负责人：卢海根，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告晏桂连与被告吴安、江西瑞州汽运集团华鸿汽运有限公司（以下简称华鸿汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员鲍在亮担任审判长、审判员黄光明、代理审判员吴晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏桂连的委托诉讼代理人腾青春，被告人民财保公司的委托诉讼代理人刘卫星到庭参加诉讼，被告吴安、华鸿汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晏桂连向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计227932.52元。2、请求法院判令被告人民财保公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日13时40分许，吴安驾驶赣Ｃ×××××重型仓柵式货车从蒙山往大庙方向行驶，行驶至蒙山水库路段时与刘其军驾驶的赣Ｃ×××××小车（乘坐人晏桂连）发生碰撞，造成晏桂连受伤的一起交通事故。事故发生后，原告晏桂连被送往上高县人民医院住院治疗44天，经诊断：1、左侧髋臼粉碎性骨折；2、两肺下叶挫伤；3、左侧少量胸腔积液；4、右侧少量液气胸；5、多处软组织挫伤；6、左侧第2肋骨骨折；7、脑震荡。经上高县公安局交警大队作出“公交认字[2016]第027号”道路交通事故认定书：认定被告吴安负此次事故全部责任，原告晏桂连不负事故责任。2016年12月27日经江西人民法医学鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费评定后，作出人民法医[2016]临鉴字第319号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人晏桂连伤残等级评定为九级；2、被鉴定人晏桂连后续治疗费评定为10000元。事故车辆赣Ｃ×××××重型仓柵式货车在被告人民财保公司处投保了交强险、商业险及不计免赔，该交通事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的上列诉讼请求。
被告吴安、华鸿汽运公司未到庭参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。
被告人民财保公司辩称，1、医疗费用应按15%扣除非医保用药。2、原告属农村居民户口，其伤残赔偿金应按江西省农村居民相应标准计算，被扶养人生活费不应超过上年度农村居民人均消费性支出。3、原告伤残等级鉴定为九级伤残该鉴定结论缺乏依据，该鉴定结论依据的是已经废除的道交受伤人员伤残评定标准，应依据2017年1月1日起施行的人体损伤伤残分级评定标准进行鉴定，且鉴定时机不符合规定。4、原告起诉的误工费、护理费用、住院伙食补助费用、精神损害抚慰金超出法律规定的标准，应依法重新核定，答辩人不承担诉讼费与鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日13时40分许，吴安驾驶赣Ｃ×××××重型仓柵式货车从蒙山往大庙方向行驶，行驶至事故地点一左转弯路段与对向刘其军驾驶的赣Ｃ×××××小车发生碰撞，造成晏桂连（赣Ｃ×××××小车乘车人）受伤住院，两车部分受损的交通事故。2016年6月10日，经上高县公安局交警大队公交认字[2016]第27号交通事故认定书认定：1、吴安在此次事故中负全部责任。2、刘其军在此次事故中不负责任。3、晏桂连在此次事故中不负责任。事故发生后,晏桂连于当日被送往上高县人民医院住院治疗，同年7月16日出院，住院44天，花费医疗费32734.72元。出院诊断：1、左侧髋臼粉碎性骨折；2、两肺下叶挫伤；3、左侧少量胸腔积液；4、右侧少量液气胸；5、多处软组织挫伤；6、左侧第2肋骨骨折；7、脑震荡。出院医嘱：加强左下肢功能锻炼，全休三个月，每月复片一次（半年内），一年后骨折愈合取钢板。2016年12月28日，原告伤情经江西人民法医鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人晏桂连的伤残等级评定为九级伤残。2、被鉴定人晏桂连的后续治疗费评定为10000元。花费鉴定费2100元。事故发生后，被告吴安支付11300元给原告。
另查明，原告系农业家庭户口，事故发生前居住在上高县塔下乡田北村委会农贸住宅综合楼1栋1单元301室，2000年1月4日，生育一子，名为晏凌辉。其父晏日生，1935年7月21日生；其母黄连英，1949年3月23日生，均系农业家庭户口。晏日生、黄连英婚育有一女一子，女儿晏桂连，儿子晏清邦。事故车辆赣Ｃ×××××重型仓柵式货车登记车主为被告华鸿汽运公司，该车在被告人民财保公司处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，保险期限均为2016年5月4日至2017年5月3日，事故发生在保险有效期内。庭审后，本院至上高县车辆管理所对被告吴安的驾驶证和事故车辆赣Ｃ×××××行驶证的年检信息进行核实，吴安于2013年12月26日初次领证，驾驶证有效期截止2019年12月26日，事故车辆赣Ｃ×××××车检验有效期截止2017年5月31日。
以上事实，有双方当事人的陈述，晏桂连的身份证、户口本，电费缴纳清单、上高县塔下乡田北村委会证明、房屋购买合同，道路交通事故认定书，上高县人民医院的出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票，用药清单，鉴定意见书、鉴定费票据，机动车保险单，吴安的驾驶证和赣Ｃ×××××车辆行驶证信息登记表等证据予以证实。
本院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，吴安负此次事故全部责任，刘其军、晏桂连均不负此事故责任，事实清楚，责任划分恰当，上述当事人均不提异议，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。事故车辆赣Ｃ×××××重型仓柵式货车在被告人民财保公司处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内，故被告人民财保公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人吴安承担，登记车主华鸿汽运公司承担连带赔偿责任。原告晏桂连诉求的损失中，医疗费32734.72元（31308.99元+11.93元+258元+7.8元+1148元）、鉴定费2100元，系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认。被告人民财保公司虽提出医疗费总额要核减15%的非医保用药的抗辩意见，但其未提供相关证据予以证明，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。住院伙食补助费和营养费，原告主张偏高，本院调整为30元/天和25元/天。关于护理费，因原告未举证证明护理人员的收入情况，故护理费标准按76.64元/天计算实际住院天数。护理期和营养期以实际住院天数为准。关于误工费，原告提交的江西上高县明辉气体有限公司出具的证明一份及若干工资表不足以证明原告于事故发生前在该公司上班的事实及其工资收入情况，故本院参照2015年城镇私营单位电力、热力、燃气及水生产和供应业标准31757元/年计算原告的误工费，误工天数为实际住院天数加上医嘱建议休息三个月，共134天（44天+3×30天）。关于残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但原告于2009年11月23日与上高县塔下乡田北村委会签订房屋买卖合同，购买位于上高县塔下乡农贸市场边上的农贸住宅综合楼1栋1单元301室，并于事故发生前一年就已入住，有电费缴纳清单、上高县塔下乡田北村委会证明、房屋购买合同等证据予以证明，故原告的残疾赔偿金标准按照城镇居民人均可支配收入标准计算；被告人民财保公司虽对原告提供的伤残鉴定意见书有异议，辩称鉴定意见缺乏依据，依据的是已经废除的道路交通受伤人员伤残评定标准，应依据2017年1月1日施行的人体损伤伤残分级评定标准进行鉴定，且鉴定时机不符合规定。本院认为，国家质检总局、国家标准委于2017年3月23日印发<2017年第6号>关于废止《微波和超短波通信设备辐射安全要求》等396项强制性国家标准的公告，该公告表明“GB18667-2002道路交通事故受伤人员伤残评定标准”于2017年3月23日开始废止，而原告的伤残鉴定是2016年12月28日作出的，故原告伤残鉴定的作出是有合法依据的。至于原告伤残的鉴定时机问题，原告的伤残鉴定是以功能障碍为主要鉴定依据的，根据《人体损伤程度鉴定标准》中关于鉴定时机“以容貌损害或者组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，在损伤90日后进行鉴定。”的规定，原告于2016年6月2日发生交通事故，于2016年12月27日至江西人民法医学鉴定所对伤残进行鉴定并无不妥，符合我国《人体损伤程度鉴定标准》的规定，故本院对被告人民财保公司的上述辩称意见不予采信，原告的伤残赔偿金按九级伤残、赔偿系数为20%计算20年。后续治疗费以鉴定意见为准。关于被扶养人生活费，原告儿子按城镇居民人均生活消费支出16732元/年标准计算1.6年，父母按农村居民人均生活消费支出8486元/年标准分别计算5年和13年。关于交通费，原告未能提供合法有效的票据予以证明，但考虑到晏桂连因此次交通事故受伤住院必然会产生相应的交通费，故本院酌定交通费为300元。关于精神损害抚慰金，根据受害人的伤残程度以及侵权人、受害人的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院认为原告诉求精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持。
综上认定，原告晏桂连因此次交通事故受伤造成的各项经济损失为：医疗费32734.72元，鉴定费2100元，护理费3372.16元（76.64元/天×44天），住院伙食补助费1320元（30元/天×44天），营养费1100元（25元/天×44天），残疾赔偿金106000元（26500元/年×20年×20%），误工费11658.7元（31757元/年÷365天×134天），被扶养人生活费17981.9元[儿子2677.12(16732元/年×1.6年×20%÷2人）,父亲4243元（8486元/年×5年×20%÷2人），母亲11031.8元（8486元/年×13年×20%÷2人）]，交通费300元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金10000元，共计196567.5元，由人民财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金），在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险赔偿限额内的损失为76567.5元，由人民财保公司在第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险范围内赔偿120000元，在第三者责任险范围内赔偿76567.5元，两项合计中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿196567.5元给晏桂连。
二、吴安先行垫付给晏桂连的11300元在晏桂连的受偿款中予以返还。
三、驳回原告晏桂连的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由原告晏桂连负担648元，被告吴安负担4062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲍在亮
审 判 员 黄光明
代理审判员 吴 晶
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邹 晨