wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6433号
申请执行人：江苏银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路20号。
法定代表人：徐丽萍。
委托代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：苏州七宝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。
法定代表人：崔七宝。
被执行人：吴江市七宝房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都开发区（永联村）。
法定代表人：崔七宝。
被执行人：江苏七宝光电集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人：崔七宝。
被执行人：苏州市吴江特种电缆二厂有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都。
法定代表人：崔七宝。
被执行人：崔七宝，男，1959年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：邱爱妹，女，1960年8月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：崔展翔，男，1984年8月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告江苏银行股份有限公司吴江支行与被告苏州七宝铝业有限公司、吴江市七宝房地产开发有限公司、江苏七宝光电集团有限公司、苏州市吴江特种电缆二厂有限公司、崔七宝、邱爱妹、崔展翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初3175号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告苏州七宝铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司吴江支行归还借款本金2143万元并支付相应欠息（截至2017年3月8日欠息199628.29元；以本金143万元为基数，自2017年3月9日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计息，并对借款期间内的未付利息按照年利率6.525%计收复利；另以本金2000万元为基数，自2017年3月9日起至2017年3月14日期间按照年利率4.35%计息，自2017年3月15日起至实际给付之日止按照年利率6.525%计息，并对借款期间内的未付利息按照年利率6.525%计收复利）。二、被告苏州七宝铝业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司吴江支行律师费损失151407元。（上述第一、二项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告江苏七宝光电集团有限公司、苏州市吴江特种电缆二厂有限公司、崔七宝、邱爱妹、崔展翔对被告苏州七宝铝业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、如被告苏州七宝铝业有限公司至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告江苏银行股份有限公司吴江支行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告吴江市七宝房地产开发有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区七都镇望山路2058号3幢101、2058号3幢102、2058号1幢车库01、2058号2幢车库01的房屋（不动产权证号分别为苏20**吴江区不动产证明第9011615号、9011609号、9011619号、9011612号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项分别在239万元、239万元、213万元、76万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75353元，保全费5000元，由被告方共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供财产线索清单。
因被执行人在本院涉案较多，本院已合并执行，并已启动对相关财产的司法处置程序。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、司法拍卖材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行，待处置完毕被执行人名下财产后，本案申请执行人可依法申请参与分配。除上述本院依职权查询到被执行人名下的财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，经合议庭评议认为，终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0509民初3175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或参与分配条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谢 远
·2·
·3·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3434号
罪犯张金波，男，1974年4月6日出生，汉族，小学文化，湖北省监利县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年8月6日作出(2012)台温刑初字第1073号刑事判决，以被告人张金波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币80000元。被告人张金波不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年9月13日以(2012)浙台刑二终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张金波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯张金波已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张金波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金波准予减刑九个月（刑期自2011年12月7日至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 钱 佩
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0502执异13号
案外人：刘艳杰，女，汉族，1965年2月22日生，现住吉林省通化市东昌区.
申请执行人：鞠伟，男，汉族，1965年2月3日，现住吉林省通化市二道江区.
委托代理人：姜春燕.
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司.
委托代理人：杨丽娜，女，汉族，1986年11月4日，吉林省通化市二道江区.
在本院执行申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，案外人刘艳杰于2018年1月12日对本院查封坐落于XXX号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月23日举行了听证。案外人、申请执行人的委托代理人姜春燕、被执行人的委托代理人杨丽娜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2013年6月16日其与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司及通化市房屋征收补偿办公室签订产权调换协议书，将涉案房屋回迁给其,此房屋应归其所有。故请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，涉案房屋已经被做了网签登记，其次产权调换协议上约定回迁给案外人的房屋是XXX号，与查封房屋不一致。涉案房屋总共被改过一次房号，后改为XXX号，均是阳光亿城单方面通过补充协议的方式进行修改，不具有法律效力。故请求法院依法驳回案外人的请求。
被执行人未发表任何意见。
本院查明，申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案，本院于2016年3月24日作出已经生效的（2017）吉0502民初490号民事调解书。依据该判决书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现已进入执行程序,本院于2017年12月27日作出（2017）吉0502执1013号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于坐落于XXX户房屋（包含争议房屋）。本院于2017年12月27日实际查封该案争议房屋。案外人刘艳杰与被执行人于2013年6月16日签订产权调换协议，原始回迁房号为XXX号，后改为XXX号。案外人为证明自己的主张，提交了其与被执行人签订的产权调换协议一份；被执行人出具的补充协议复印件一份。
本院认为，在申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，根据案外人提交的产权调换协议，XXX号系其回迁的住宅房屋。申请执行人的权利，应通过其他诉讼方式解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：
案外人刘艳杰所提异议成立。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 陈 鹏
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：陈炳杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 ：徐振邦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更886号
罪犯蔡齐旺，男，1968年5月4日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省光泽县人民法院于2015年10月15日作出（2015）光刑初字第88号刑事判决，以被告人蔡齐旺犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月10日作出（2015）南刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年12月25日起至2018年12月24日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年5月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯蔡齐旺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2018年2月累计获考核分2607分，获4次表扬。2015年10月15日、2018年3月13日分别向光泽县人民法院缴纳罚金20000元，共40000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡齐旺减去自本裁定送达之日起至2018年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执96-2号
申请人：杨川。
被执行人：陈玉章。
被执行人：孙李玲。
申请人杨川与被执行人陈玉章、孙李玲民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人陈玉章、孙李玲发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人陈玉章、孙李玲履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初3086号
原告孟凡立。
被告陈文。
委托代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。
原告孟凡立诉被告陈文婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月23日公开开庭进行了审理。原告孟凡立、被告陈文的委托代理人王东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡立诉称：我与被告于2013年在网上相识，后经被告的姨奶奶介绍，建立婚约。2013年古历11月9日举行见面仪式，见面时经孟某甲交给媒人见面礼33000元，退回10000元，被告实收23000元；2013年古历11月26日大过礼时，经孟某甲交给媒人现金40000元，以上两款均由媒人交付给被告之母，被告之母转交给被告；我与被告同居生活前给被告购买了金项链、金戒指。2013年古历12月6日我与被告同居生活，未办理结婚登记手续，2014年正月6日被告回娘家，一直未归。前几天被告明确表示解除婚约，但被告对所收我的现金不予返还，为此向人民法院提起诉讼，要求被告返还彩礼现金63000元及两金（金项链、金戒指）。
被告陈文辩称：对原告所诉的63000元属实，但在同居生活前购买家具花费20000元，其余的在共同生活期间花费，现在63000元已客观不存在，被告无力返还；原告所诉的两金，其中金项链在原告处，转运珠被告持有，原告与被告举行婚礼时双方互带的戒指是被告购买，花费5000余元，故被告对原告所诉两金不同意返还。现被告无能力返还彩礼，且被告与原告在一起共同生活达一年之久。
经审理查明，原、被告于2013年10月在网上认识，后经孙秀云介绍确立婚约关系。2013年古历11月9日按当地风俗举行了大见面仪式，当天被告收原告现金23000元，2013年古历11月26日过礼时被告又收原告现金40000元及金项链一条。2013年12月6日原、被告按当地风俗举行了婚礼，并同居生活，但未办理结婚登记手续。2014年正月6日被告不辞而别，直至2014年古历12月28日被告才回到家中，居住四、五天后，又私自外出，去向不明，双方分居至今。原、被告同居生活后未生育子女。诉讼中查明，原、被告同居生活时，被告个人财产有：四组合沙发一套、五组合沙发一套、两套条几、三个大衣柜、一个梳妆台、一个写字台、一个大理石桌、一个玻璃茶几、一个小饭桌、六把小椅子、四条太空被。诉讼中原告称，同居生活前，给被告购买了金项链、金戒指；但被告则辩称认可原告只为其购买一条金项链，但未买金戒指。被告又辩称，原告为其购买的金项链现在原告处及举行婚礼时两人所带的金戒指属其购买，均未提供相应证据证实。2015年4月9日本案经本院主持调解，被告同意返还原告彩礼现金30000元，并放弃婚前个人财产归原告所有，且形成了调解协议，在送达时被告确又反悔。单县蔡堂镇管庄村村民委员会、单县蔡堂民政所证明：原告的父母孟某乙与其妻王某某常年有病家中，生活较为困难。
另查明，被告陈文系单县蔡堂镇孔集村人，后结婚嫁到河南省温县，2013年离婚后，户籍一直在温县未迁回，但其本人自2013年离婚后一直在单县蔡堂镇孔集村居住。
上述事实，有当事人陈述、本院调查孟某甲的笔录，原告提供的单县蔡堂镇管庄村村民委员会、单县蔡堂民政所证明等证据在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告建立婚约后，被告陈文共收原告彩礼现金63000元及金项链一条，事实清楚，且被告认可。被告诉讼中辩称，原告所诉的63000元，在同居生活前购买家具花费20000元，其余的用在共同生活期间。因原、被告同居生活时间很短，被告对63000元，除购买家具花费20000元外，未说明其余款项在共同生活期间花费的合理去向，对此辩称理由，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）……适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”由于原、被告未办理结婚登记手续，被告所收原告彩礼现金63000元，数额较大，且给原告家中生活造成了很大困难，被告依法应酌情返还原告。为此，被告陈文所收原告孟凡立的彩礼现金63000元及金项链一条应酌情返还给原告50000元及金项链一条。诉讼中原告称，同居生活前给被告购买的金戒指及被告陈文辩称，原告为其购买的金项链在原告处，同居生活时双方互带的金戒指系其购买；双方均未提供相应证据证实，且互不认可，对此，本院不予采信。被告陈文与原告同居生活时的个人财产一宗，应归被告陈文所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文于本判决生效后30日内返还原告孟凡立彩礼现金50000元及金项链一条；
二、被告陈文婚前的个人财产：四组合沙发一套、五组合沙发一套、两套条几、三个大衣柜、一个梳妆台、一个写字台、一个大理石桌、一个玻璃茶几、一个小饭桌、六把小椅子、四条太空被归被告陈文所有，于本判决生效后5日内交付；
三、驳回原告孟凡立要求被告陈文返还金戒指及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告孟凡立负担125元、被告陈文负担1250元（被告应负担的数额，原告已垫付，被告在支付原告款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 冯金宝
人民陪审员 刘会义
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 真
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终7277号
上诉人（原审原告）：郭红光，男，1969年2月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司员工。
上诉人郭红光因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员李春野担任审判长并主审，与审判员董莉、审判员李晓颖组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案在审理过程中，上诉人郭红光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭红光撤回上诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭红光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年六月三十日
书记员 席红跃
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2323号
上诉人（原审原告）：杨寒枝，男，1978年8月19日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川大正德茂建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路3号2栋802号。
法定代表人：彭永谊，董事长。
委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：四川省川威集团有限公司，住所地：四川省内江市威远县连界镇。
法定代表人：王劲，董事长。
委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：四川劲力置业有限公司，住所地：四川省内江市威远县连界镇学府路89号附1号。
法定代表人：王思中。
委托诉讼代理人：何航，泰和泰律师事务所律师。
上诉人杨寒枝，上诉人四川大正德茂建设有限公司（以下简称大正公司）因与被上诉人四川省川威集团有限公司（以下简称川威公司）、四川劲力置业有限公司（以下简称劲力公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨寒枝于2018年4月13日向本院申请撤回上诉。上诉人大正公司于2018年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨寒枝、大正公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，均向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨寒枝撤回上诉。
二、准许上诉人四川大正德茂建设有限公司撤回上诉。
原审案件受理费的负担按原审判决确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费共计20元，减半收取10元，分别由上诉人杨寒枝负担5元，由上诉人四川大正德茂建设有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣文
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗爱妮
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0483行审46号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市凤鸣街道中群村村民委员会。住所地：桐乡市凤鸣街道中群村蒋官桥28号。
代表人孙国强，该村主任。
2018年1月30日申请人作出了桐土资罚字[2017]第79号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年4月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2018年1月30日申请人作出的桐土资罚字[2017]第79号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2018年1月30日作出的桐国土资罚字[2017]第79号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市人民政府凤鸣街道办事处负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年四月二十六日
书记员 金胜群
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执551号
申请执行人：孔某甲
被执行人：李某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲陵商初字第113号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第113号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年八月三日
书记员 孔杰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12628号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：薛忠友，男，1986年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：陈惠珍，女，1962年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与薛忠友、陈惠珍金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初20697号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初5411号
原告：宁波城市职业技术学院，住所地宁波市高教园区南区学府路*号。
法定代表人：史习明。
委托代理人：杨怀宇，浙江金道（宁波）律师事务所律师。委托代理人：包倩雯，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
？被告：王霞红，女，1972年12月7日出生，汉族，公民身份号码，住宁波市奉化区溪口镇武岭路*****号。
原告宁波城市职业技术学院（以下简称宁波技术学院）为与被告王霞红房屋租赁合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告宁波技术学院的委托代理人杨怀宇、被告王霞红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波技术学院起诉称：2016年7月31日，原告下属的二级机构宁波城市职业技术学院后勤总公司与被告签署了《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于奉化区，面积为30平方米的房屋出租给被告经营，租赁期限自2016年8月1日至2017年7月31日止，年租金为7500元。合同还约定，租赁期满后，合同自然终止，被告应如期交付房屋，如被告逾期归还，则每逾期一天，应向原告支付日租金5倍的滞纳金。事后，双方按约履行合同。2017年7月31日，合同到期后，原告多次要求被告腾退房屋，但均遭被告拒绝。现向法院起诉，请求判令被告王霞红立即腾退房屋，并且支付逾期归还房屋的滞纳金2363.01元（自2017年8月1日起至2017年8月23日按7500元/年÷365天×23天×5计算）。
被告王霞红未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：原、被告存在房屋租赁关系是事实，但被告要求原告退还房租，支付被告搬迁费、转让费。
原告宁波技术学院为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1.房屋租赁合同一份，拟证明原告将案涉房屋出租给被告使用并约定租期、租金、违约金等事实；
2.会议签到簿、照片、告知书三份，拟证明合同到期后与被告协商终止房屋租赁关系并告知被告的事实；
上述证据，经庭审质证，被告对证据1真实性无异议，本院予以确认。对证据2的会议签到簿、照片无异议，对告知书认为只收到2017年告知书，其他没有收到过。本院对签到簿、照片、2017年告知书予以确认，对其余告知书因被告否认收到，原告也无法证明被告收到的事实，故对其余告知书本院不予确认。
被告未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，具有法律效力。原、被告签订的房屋租赁合同意思表示真实，内容没有违反法律、法规的规定，应认定为有效合同，双方均应按约履行合同的权利和义务。现合同约定的租赁期限已到，原告有权要求被告腾空房屋。因被告一直使用租赁的房屋，被告应支付自2017年8月1日起至2017年8月23日的滞纳金，但租赁合同约定的日租金5倍的滞纳金过分高于所造成的损失，应予以减少，本院酌情认定为1417.80元（每年7500元租金÷365天×23天×3）。被告主张要求原告支付的搬迁费、转让费，被告可另行提出诉讼。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告王霞红应于本判决生效之日起五日内腾退属原告宁波城市职业技术学院所有的坐落在奉化区的房屋；
二、被告王霞红应于本判决生效之日起五日内支付自2017年8月1日起至2017年8月23日的滞纳金1417.80元；
三、驳回原告宁波城市职业技术学院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波城市职业技术学院负担10元，被告王霞红负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一七年九月二十七日
书记员 殷孩景
附：一.本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执861号
申请人段辉。
被执行人王海山。
本院在执行申请执行人段辉与被执行人王海山合同纠纷一案,查明被执行人王海山拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王海山加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 胡金生
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初3808号
原告：李亚军，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：吕治国，男，1978年1月11日出生，汉族，居民，住鄄城县。
原告李亚军与被告吕治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李亚军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 周文涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 莎
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初4569号
原告：张留同，男，汉族，生于1975年1月5日，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人：马威，该公司经理。
被告：陈安生，男，生于1965年2月15日，住汝南县。
原告张留同与被告驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司、陈安生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告张留同在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张留同撤回起诉处理。
审判员 李红霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈敬宇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执734号之一
申请执行人李正兴，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人张建红，男，1990年9月19日出生，汉族，居民，现住江安县。
本院在执行李正兴申请执行张建红劳务合同纠纷[（2017）川1523民初1369号]一案中，依法向被执行人张建红送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年11月13日通过执行网络查控系统查询被执行人张建红无银行存款，无工商登记信息，无有价证券信息等；通过向不动产登记中心查询证实张建红有预购房一套，我院以（2017）川1523执712号执行裁定予以查封，由于该房产系张建红预购房，房屋还在修建中，现暂无法处置；通过向车管部门查询张建红有汽车一辆，我院以（2017）川1523执712、733、734号裁定予以查封，但是并未实际对车辆进行扣押。申请执行人李正兴也不能提供张建红人身及车辆的具体位置。另查明，被执行人张建红外出不知去向，其余未查找到被执行人张建红有其他可供执行的财产。本院于2018年4月9日将被执行人张建红纳入被执行人失信名单。鉴于此情况申，请执行人李正兴同意终结案件的本次执行程序。故本案的执行标的款本金33000元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人张建红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 宇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审663号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：李仕标，中山市东凤镇卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：吴志鹏，中山市东凤镇卫生和计划生育服务中心工作人员。
被执行人：吴锦贤，女，1981年6月13日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B16003-2号社会抚养费征收决定。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年7月24日作出中卫计征决字[2017]第B16003-2号社会抚养费征收决定，认定吴锦贤为农村居民，与高兴辉于2004月9月29日办理结婚登记，于2007年1月10日生育一女孩，于2011年7月12日生育一女孩，于2016年1月4日生育一男孩，吴锦贤的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对吴锦贤征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年7月24日向吴锦贤送达了上述社会抚养费征收决定书。吴锦贤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，吴锦贤逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令吴锦贤缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B16003-2号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第B16003-2号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月九日
书 记 员 徐淑榆
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初355号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张大冬，男，1982年4月16日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人张大冬因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月13日被灌云县公安局取保候审���2018年5月23日被灌云县人民检察院取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人张大冬犯开设赌场罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员厉某、被告人张大冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年6月至8月，被告人张大冬伙同马某（已判刑）在灌云县其家中经营的杂货店内，摆放两台赌博机供他人赌博，非法获利人民币6000余元。
公诉机关认为，被告人张大冬提供赌博场所及用具，供他人赌博并营利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。被告人张大冬系坦白，依照《中华人民共和国刑��》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人张大冬对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年6月至8月期间，被告人张大冬伙同马某（已判刑）共谋计议后，在位于灌云县张大冬家中经营的杂货店内，摆放两台赌博机供他人赌博，共非法获利人民币6000元，被告人张某分得人民币3000元。
另查，案发后，被告人张大冬在公安机关退出全部违法所得。
2017年12月26日，江苏省灌云县人民法院作出（2017）苏0723刑初650号刑事判决，判决确定被告人马某开设赌场共抽头渔利人民币26000元，追缴被告人马某的违法所得人民币23000元，继续追缴被告人马某违法所得人民币3000元，上缴国库。
上述事实，被告人张大冬在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人马某、金某、杜某、陈某1、陈某2的证言、灌云县公安局勘验、检查笔录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及设备照片、缴款收据、生效刑事判决书、发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大冬伙同他人提供赌博的场所及用具，供他人赌博，并从中营利，其行为构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人张大冬犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人张大冬到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张大冬退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人张大冬犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人张大冬的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张大冬犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案违法所得人民币3000元予以追缴（与马腾飞共同违法所得，现存于灌云县公安局），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份��
审判员 王卉岚
二〇一八年六月十五日
书记员 顾轩诚
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大���良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
七、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及��返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终2585号
上诉人（原审原告）：刘波，男，1984年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：袁铭悦，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都广福药业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高科技产业园金科南路38号2栋7楼1号。
法定代表人：谢禄云，执行董事。
委托诉讼代理人：于贤和，福建新世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄薇，福建新世通律师事务所律师。
上诉人刘波因与被上诉人成都广福药业有限公司（以下简称广福公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘波上诉请求：请求二审法院撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1852号民事判决，改判支持刘波在一审提出的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。首先，虽然自2015年1月1日，广福公司将其代理的产品委托给自贡市启成生物技术咨询服务有限公司等企业进行推广销售，但刘波一直系广福公司员工，接受其指派提供劳动。案涉业务推广根据广福公司指派进行销售，相关《2015年产品品种（业务员）》邮件可以证实。根据劳动部关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知第五十三条相关规定，奖金提成也系劳动报酬。刘波依约向广福公司提供了推广销售劳动，广福公司应当支付提成。其次，刘波提供相关《业务费用提取明细》中有广福公司总经理、分管副总、财务及其他工作人员签字确认，双方就业务费用提成方式已经达成一致。广福公司应支付刘波奖金提成277144.07元。关于最低工资差额，2015年7月1日起，成都市金牛区的最低工资标准为每月1500元，2015年9月至11月及2016年2月至10月，广福公司发放的工资低于最低工资标准，实际发放8221.88元，应补足的差额为9778.12元。2016年11月至2017年2月发放的工资也低于最低标准，实际发放了3718.64元，应补足的差额为2281.36元，共计12059.48元。
广福公司辩称，刘波未举证证明所谓的奖金提成与“费用合计”系对应关系，其主张的款项不属于广福公司应支付的劳动报酬。一审法院认定广福公司应支付其工资差额部分6000元并无不当。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。
刘波向一审法院起诉请求：判令广福公司支付其2015年5月至2016年10月期间低于成都市最低工资标准差额部分11000元、2014年8月至2016年10月期间提成款277144.07元。
一审法院认定事实：刘波于2012年7月入职广福公司，双方于2012年7月1日签订了书面劳动合同，合同期限五年。自2015年1月1日起，广福公司对其代理的产品委托给“成都东源生物技术咨询有限公司”、“自贡市启成生物技术咨询服务有限公司”、“遂宁市众安生物技术推广服务有限公司”、“仁寿县利鑫源生物技术咨询服务有限公司”、“巴中市智锐生物技术咨询有限公司”五家企业进行市场推广服务。广福公司向上述企业支付推广服务费。刘波同时为“自贡市启成生物技术咨询服务有限公司”雇佣人员，负责泸州地区的疫苗推广服务工作。自贡市启成生物技术咨询服务有限公司已于2016年5月向法院提起诉讼，要求广福公司支付其市场推广服务费5877810元，目前该案正在审理过程中。诉讼中，刘波提交了两份《业务费用提取明细》，该两份明细表中“费用合计”一栏金额分别为73313.07元、203831元，该两份凭证均无法证明双方对提成款的支付约定。刘波在2015年9月至11月、2016年2月至10月的应发工资为1000元（实发不足1000元，扣除了刘波应缴的社保和公积金部分），低于成都市月最低工资标准（2015年度成都市月最低工资标准为1500元）。刘波于2016年向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与该案诉讼请求一致。2017年1月13日，仲裁委作出裁决，广福公司支付刘波最低工资差额部分6000元；驳回刘波的其他仲裁请求。刘波不服仲裁裁决，遂诉至法院。
一审法院认为，该案中，双方在签订的《劳动合同》中并未约定销售提成。刘波要求广福公司支付其提成款，首先应证明双方对此有约定，还应证明提成规则即提成比例及支付方式。刘波提交的《业务费用提取明细》中的“费用合计”，在无其他证据佐证的情况下，不能据此而得出“费用合计”即为应付提成款的结论。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”刘波未能举证证实其主张，应承担举证不能的法律后果。关于最低工资差额部分的问题，《劳动法》第四十八条第二款规定：“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”据此，广福公司对于低于最低工资标准给刘波发放的工资应予补足。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、广福公司于判决生效之日起五日内支付刘波2015年9月至11月、2016年2月至10月低于成都市最低工资标准的差额部分6000元；二、驳回刘波的其他诉讼请求。案件受理费5元，由刘波负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：1、广福公司是否应当向刘波支付销售提成。如应支付，其具体金额为多少；2、广福公司应支付刘波低于成都市最低工资标准的差额部分具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
关于销售提成的问题。首先，双方所签订的《劳动合同》并无销售提成约定；其次，在广福公司明确否认的情况下，刘波未提交证据证明其在广福公司工作这一较长时间段内，双方有销售提成的约定或广福公司曾经支付过销售提成；再次，刘波所提交的相关表格虽有广福公司相关工作人员签名，但无论表格名称、签字内容均未提及与其主张的销售提成相关，其所主张的销售提成金额也仅载明的是“合计费用”。刘波也未就双方相关销售提成比例、支付条件作合理说明。因此，相关表格载明的“合计费用”不能证明广福公司应支付刘波销售提成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘波应承担举证不能的不利后果。一审法院未支持其该项诉讼请求并无不当。
关于最低工资差额的问题。一审法院根据最低工资标准和广福公司支付刘波工资情况，认定广福公司应支付刘波2015年9月至11月、2016年2月至10月低于成都市最低工资标准的差额部分6000元并无不当。刘波要求广福公司支付其2016年11月至2017年2月低于最低工资标准的诉讼请求未在一审中提出，属于二审新增诉讼请求，本院不予处理。
综上所述，刘波的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘波负担。
本判决为终审判决。
审判长 张荣文
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗爱妮
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2022民初690号
原告:乐至县鸿运物业管理有限公司。
法定代表人：陈炳华。
委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师（特别授权）。被告：陈大财，男，1975年7月12日出生，汉族，村民，四川省乐至县人。
委托诉讼代理人：张小梅，女，1976年3月12日出生，汉族，村民，四川省乐至县人。
原告乐至县鸿运物业管理有限公司与被告陈大财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。诉讼中，原告乐至县鸿运物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限公司负担。
审判员 刘小平
二〇一八年四月四日
书记员 卿洋洋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更697号
罪犯李莉，女，1974年11月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2015年3月27日作出(2014)鄂黄冈中刑初字第00053号刑事判决，认定被告人李莉犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人李莉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年11月17日作出(2015)鄂刑三终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李莉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李莉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李莉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李莉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李莉的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年11月2日起至2020年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢426号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：叶某，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：陈某，女，1988年1月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与叶某、陈某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 蒋军明
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1124民初1337号
原告胡某某，男，汉族，19**年*月*日出生，公民身份号码432923，湖南省道县人，住道县道江镇。
被告黄某某，男，汉族，19**年*月*日出生，公民身份号码432923，湖南省道县人，住广州市广州大道北。
原告胡某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告黄某某没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告黄某某于2016年8月22日向原告借款28万元，借款期限为一年，借款后，黄某某只偿还了2017年8月22日前的利息，下欠借款本息一直拖欠不还。原告特起诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款28万元及利息（利息按2%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某没有到庭也没有向本院提供相关证据。
经审理查明，被告黄某某于2016年8月22日向原告借款28万元，借款期限为一年，双方在借条上没有约定借款利息，借款到期后，原告多次催被告还款，被告没有给付。
证明上述事实的证据有：1、借条一份；2、原告公民身份证复印件一份；3、原告的陈述。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄某某向原告胡某某借款并出具了借条，这是当事人的真实意思表示，合法有效。债务应当清偿。被告黄某某应当偿还原告胡某某的借款28万元；原、被告在借条中没有约定借款利息，借款期满后，被告没有还款，从2017年8月23日起应当按照年息6%给付原告借款利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄某某在本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款28万元及利息。利息自2017年8月23日起按年息6%计至还清借款止。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
(此页无正文）
审判员 周忠改
二〇一八年五月十日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽03执4号之一
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都高新区。
负责人毛芳竹，总经理。
委托代理人周学伦、李志强，福建建达律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被执行人蔡志斌，男，1990年12月15日出生，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司成都分公司与被执行人蔡志斌融资租赁合同纠纷一案。北京仲裁委员会于2016年2月2日作出的（2016）京仲裁字第0125号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、偿还给申请执行人租金282693.6元及以292116.72元为基数，按日0.06137%计算的违约金、仲裁费16708.54元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人蔡志斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
执行过程中，本院于2018年1月4日依法查封了登记在被执行人蔡志斌名下的车牌号码为川Ａ×××××的车辆一部，但该车辆目前无法扣押到案，故无法处置该车辆。现被执行人蔡志斌名下除上述依法查封的车辆外并无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0125号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月二十二日
执行员 胡国瑞
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1623民初4661号
原告河南商水农村商业银行股份有限公司
住所地:商水县阳城大道1218号
法定代表人:尚纪成,董事长职务
统一社会信用代码:91411623X15228251L
被告李红羊,男,汉族,1973年1月24日出生?住商水县,身份证号码41272319730124001X?
被告豆富荣,女,汉族,1971年12月11日生住址同上,李红羊妻子?
被告张秋,男,汉族1965年9月15日出生?商水县,身份证号码412723196509150430?
被告赵彬彬,男,汉族,1987年8月02日出生?住商水县,身份证号码412723198708020056?
被告赵天才,男,汉族,1978年5月12日出生。
本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告李红羊?豆富荣?张秋?赵彬彬?赵天才借款合同纠纷一案中,因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费?依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理?
审判员 邝春英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更962号
罪犯黄毅，男，1964年2月23日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2015年6月18日作出（2014）瓯刑初字第280号刑事判决，以被告人黄毅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金33万元；责令退赔各被害人经济损失。福建省建瓯市人民检察院提出抗诉；被告人亦不服，提出上诉。本院于2015年12月30日作出（2015）南刑终字第166号刑事裁定，准许福建省南平市人民检察院撤回抗诉；驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2013年12月28日起至2020年9月27日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯黄毅到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年2月至2018年2月累计获考核分2484.9分。获4次表扬。2018年5月18日向本院缴交4600元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄毅减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月28日至2020年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 周黎敏
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0325民初104号
原告：李仲扬，男，1945年8月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：何天宝，男，1949年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。特别授权代理。
被告：张统军，男，60岁左右，汉族，住嵩县库区。
原告李仲扬诉被告张统军合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李仲扬于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李仲扬撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李仲扬负担。
审 判 长 谢会鹏
人民陪审员 宋方园
人民陪审员 白 鸽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 程亚川
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7684号
申请执行人吴江市恒泰担保投资有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人王春花，该公司董事长。
被执行人吴江市协龙麻纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇。
投资人黄亮亮，该厂厂长。
被执行人吴江新亚电子有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇。
法定代表人钱姚，该公司总经理。
被执行人钱姚,男,1975年3月10日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被执行人徐英,女,1976年7月7日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人黄亮亮，男，1977年3月2日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人倪勤，女，1980年9月20日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告吴江市恒泰担保投资有限公司与被告吴江市协龙麻纺织厂、吴江新亚电子有限公司、钱姚、徐英、黄亮亮、倪勤担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第2252号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市协龙麻纺织厂应返还原告吴江市恒泰担保投资有限公司代偿款4105439.98元，并赔偿相应的利息损失（自2015年5月27日起至实际给付之日止，以4105439.98元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），以上款项合计的基础上扣除40万元后，由被告吴江市协龙麻纺织厂于本判决生效之日起十日内履行。二、被告吴江市协龙麻纺织厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市恒泰担保投资有限公司律师费损失118843元。三、被告吴江新亚电子有限公司、钱姚、徐英、黄亮亮、倪勤对被告吴江市协龙麻纺织厂履行上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43578元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计49138元，由被告吴江市协龙麻纺织厂、吴江新亚电子有限公司、钱姚、徐英、黄亮亮、倪勤共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因八被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市恒泰担保投资有限公司于2016年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4887672.33元，执行费51277元。
本院受理后，即向八被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人名下有车辆、房产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人黄亮亮名下有车牌分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，上述车辆已被本院查封，但因车辆去向不明，本院在无法做变现处置。发现被执行人吴江市协龙麻纺织厂名下有位于震泽镇震庙路18号房地产；发现被执行人倪勤名下位于松陵镇江兴西路房屋。发现被执行人黄亮亮名下有位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城、位于震泽镇南环路阳光家园、位于苏州工业园区金鸡湖大道的房屋，上述房屋均有抵押且在本院另案处置中，故本院对本案先予以程序终结，待上述房地产变现成功，有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行并参与分配。另查明被执行人钱姚、徐英及吴江新亚电子有限公司名下房地产均已拍卖成交，无余款可供分配。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院于2017年8月8日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第2252号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月二十四日
书记员 程 非
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更573号
罪犯程晓玲，女，1972年9月9日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年12月26日作出(2012)鄂黄冈中刑初字第00022号刑事判决，认定被告人程晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产50000元。被告人程晓玲不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年9月18日作出(2013)鄂刑二终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程晓玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯程晓玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程晓玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程晓玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚没款50000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程晓玲的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2011年1月26日起至2024年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初4155号
原告：涪陵区谭伟机电设备经营部，住所地重庆市涪陵区兴华东路32号门面，注册号5001026000670541-1。
经营者：谭伟，男，1972年8月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：宋大斌，男，1970年12月17日出生，住重庆市武隆区。
原告涪陵区谭伟机电设备经营部诉被告宋大斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，在审理过程中，原告涪陵区谭伟机电设备经营部自愿于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涪陵区谭伟机电设备经营部自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涪陵区谭伟机电设备经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告涪陵区谭伟机电设备经营部负担。
审判员 王 梅
二〇一八年一月四日
书记员 谭玉鹏
贵州省锦屏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔2628行审8号
申请人锦屏县人力资源和社会保障局，住所地锦屏县三江镇码头社区。
法定代表人杨从卫，局长。
委托代理人吴展法，男，1981年09月10日出生，锦屏县劳动保障监察大队大队长。
委托代理人杨茂群，男，1969年07月07日出生，锦屏县劳动保障监察大队副大队长。
被申请人贵州幸福新材有限公司，住所地锦屏县敦寨镇经济开发区。统一社会信用代码91522628080653828C。
法定代表人刘玉成，董事长。
申请人锦屏县人力资源和社会保障局于2018年04月16日向本院申请强制执行锦人社监罚字（2017）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院2018年04月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人锦屏县人力资源和社会保障局申请执行被申请人贵州幸福新材有限公司缴纳罚款人民币5000.00元和加处罚款30300.00元。理由是，潘某1梅等100多位民工投诉贵幸福新材有限公司拖欠工资，经立案查处，贵州幸福新材有限公司从2016年05月至11月共拖欠潘某1梅等115位民工工资607403.00元，2017年05月25日向贵州幸福新材有限公司下达《劳动保障监察责令改正决定书》，被申请人在期限内未改正。2017年08月23日依法对贵州幸福新材有限公司下达锦人社监罚字（2017）第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，给予被申请人罚款5000.00元。贵州幸福新材有限公司在规定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请人民法院强制执行。
申请人锦屏县人力资源和社会保障局提交了调查报告、投诉登记表、投诉人陈述材料、拖欠民工工资清单、工资结算发放统计表、立案审批表、监察调查询问通知书、责令改正决定书及送达回证、监察询问笔录、幸福新材公司考勤记录、劳动合同、幸福新材公司承诺书和请求调处欠薪问题报告、重大行政处罚讨论记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书和送达回证等证据。
本院于2018年04月19日向被申请人贵州幸福新材有限公司送达受理非诉行政案件告知书及强制执行申请书副本等诉讼文书，并告知在收到之日起十五日内提出书面答辩意见，限期届满后，被申请人贵州幸福新材有限公司未提交书面答辩意见。
经审查查明，2017年01月04日，潘某1梅到锦屏县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉称，其与杨某、潘某2等86人自2016年05月至11月在贵州幸福新材有限公司务工，合计工资330599.00元，请求协调兑现工资。锦屏县人力资源和社会保障局接到潘某1梅的投诉之后，即对贵州幸福新材有限公司拖欠工资的情况开展调查，询问部分民工，询问贵州幸福新材有限公司总经理向克，办公室主任冯勇，调取贵州幸福新材有限公司有关考勤记录、工资表册等证据材料，贵州幸福新材有限公司确有拖欠民工工资薪酬的事实存在，欠薪人数142人，欠薪金额达80余万元。
2017年05月25日，锦屏县人力资源和社会保障局向贵州幸福新材有限公司下发锦人社监令[2017]第10号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令贵州幸福新材有限公司于五个工作日内将拖欠民工工资予以兑现；因贵州幸福新材有限公司未完全兑现拖欠民工的工资，锦屏县人力资源和社会保障局于2017年06月22日向贵州幸福新材有限公司送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟进行行政处理；贵州幸福新材有限公司在规定的期限内未提出陈述、申辩。同年07月05日，锦屏县人力资源和社会保障局作出锦人社监理字[2017]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令贵州幸福新材有限公司10日内支付潘某1梅等民工的劳动报酬，因贵州幸福新材有限公司未履行支付义务，锦屏县人力资源和社会保障局于同年08月11日对贵州幸福新材有限公司下发行政处罚事先告知书，拟罚款5000.00元。贵州幸福新材有限公司在规定期限内未提出陈述和申辩。同年08月23日，锦屏县人力资源和社会保障局作出锦人社监罚字[2017]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，给予贵州幸福新材有限公司罚款人民币5000.00元之行政处罚，同时限期收到处罚决定书之日起5日内缴纳，逾期按罚款数额的3%加处罚款。2017年08月23日，锦屏县人力资源和社会保障局将处罚决定书送达贵州幸福新材有限公司。贵州幸福新材有限公司在60日内未申请行政复议，在6个月内未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务，故锦屏县人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请，请求执行贵州幸福新材有限公司缴纳罚款5000.00元和加处罚款30300.00元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；根据该法第九十一条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同和国家规定规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；该法第八十五条亦规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬。《劳动保障监察条例》第三十条规定，对经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障部门的行政处理决定的，由劳动保障行政部门处以2000.00元以上20000.00元以下的罚款。本案被申请人贵州幸福新材有限公司未按月及时支付潘某1梅等劳动者的劳动报酬，经劳动保障行政部门责令改正而不改正，又不履行《劳动保障监察行政处理决定书》，申请人锦屏县人力资源和社会保障局对被申请人贵州幸福新材有限公司不履行行政处理决定的行为给予罚款符合法律规定。贵州幸福新材有限公司未按处罚决定规定的期限缴纳罚款，依照《中华人民共和行政处罚法》第五十一条的规定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人锦屏县人力资源和社会保障局作出锦人社监理字[2017]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，处罚得当，申请执行处罚决定符合法律的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准许执行申请人锦屏县人力资源和社会保障局于2017年08月23日作出的锦人社监罚字[2017]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》之内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨光全
人民陪审员 杨先德
人民陪审员 付厚璋
二〇一八年五月八日
书 记 员 吴 兰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初2723号
原告：刘金花，女。
被告：鲁学文，男。
原告柳瑞梅与被告王渠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。
本院认为：原告柳瑞梅未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告纪富美负担。
代理审判员 孙桂礼
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢振涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3216号
原告姚光荣，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告杨建红，男，1966年6月25日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告蒋伦琼，女，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
二被委托代理人杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
原告姚光荣诉被告杨建红、蒋伦琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚光荣及二被告共同委托代理人杨昌荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨建红于2015年3月10日向原告借款30万元。后原告多次催收未果，现请求判令二被告偿还借款30万元及利息（2015年9月11日至2016年3月10日的利息为1.8万元；逾期后利息以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，借款属实，但支付过1.8万元利息，对原告诉请的剩余利息请求法院不予支持。现二被告无偿还能力。
经审理查明，2015年3月9日，被告杨建红向原告借款30万元并出具借条一张，约定利息每月3000元，借款期限为2015年3月11日至2016年3月10日。被告杨建红在借款人处签名，二被告在担保人处签名。2015年3月10日，原告通过重庆农村商业银行向被告杨建红转账30万元。借款期限届满后，被告杨建红未履行还款义务。2016年3月21日，被告杨建红向原告出具承诺一份，载明欠原告30万元，计划于2016年3月、4月、5月分期偿还，但仍未履行。
上述事实，有双方的到庭陈述及原告提交的借条、银行转账凭证、承诺书等经庭审质证的证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、“第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告杨建红在约定的借款期限届满后仍未履行还款义务，现原告请求被告偿还借款本金30万元，并按照双方月利率1%的约定支付2015年9月11日至2016年3月10日利息1.8万元，符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持。原告还请求被告支付从2016年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止的逾期利息，原告自愿行使处分权亦符合上述法律规定，本院予以支持。被告蒋伦琼在借条担保人处签名，且未约定担保方式及保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，被告蒋伦琼应对被告杨建红的债务承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨建红于本判决生效后十日内偿还原告姚光荣借款本金30万元；
二、被告杨建红于本判决生效后十日内向原告姚光荣支付利息1.8万元及逾期利息（以借款本金30万元，从2016年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）；
三、被告蒋伦琼对被告杨建红的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3035元，由被告杨建红、蒋伦琼负担（此款已由原告垫付，二被告在履行前述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱荣霜
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执5215号之二
申请执行人：熊德宽，女，1935年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：晏理文，男，1969年11月9日生，汉族，住重庆市永川区。
本院于2017年8月2日作出的（2017）渝0118民初4476号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人赔偿申请执行人各项损失50088.13元，并负担案件受理费864元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，扣划了被执行人晏理文在重庆农村商业银行的存款10001元，已支付给申请执行人熊德宽；另查封的设立有抵押权登记的被执行人晏理文所有的位于重庆市永川区的房产一套和东风牌小型普通客车一辆（未实际扣押）、东风牌小型仓栅式货车（未实际扣押）一辆均不便处置外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人晏理文纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有各项损失50088.13元、案件受理费864元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行的10001元待结算时据实抵扣）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 静
审判员 旷昌政
审判员 覃魏枢
二〇一八年三月六日
书记员 张 建
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)庐民二初字第01821-1号
原告：合肥博库物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场C区105室。
法定代表人：汪云霞，董事长。
委托代理人：陈波，该公司总经理。
委托代理人：刘志汉，安徽经合律师事务所律师。
被告：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园街属工业区C-04地块5厂房。
法定代表人：曾关根，董事长。
本院在审理合肥博库物资有限公司与安徽圣基建筑工程有限公司保证合同纠纷一案中，合肥博库物资有限公司向本院申请保全并提供了担保，本院依法作出民事裁定，冻结安徽圣基建筑工程有限公司银行存款6500700元整或查封、扣押其等值财产，并查封了担保人章颖燕名下位于安徽省合肥市包河区一环路与曙光路交口兰亭公寓/安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东（国际）建材中心C区、安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东（国际）建材中心C区安徽省合肥市庐阳区六安路、安徽省合肥市新站区临泉路长春都市豪庭）、程秋生名下位于安徽省合肥市深圳花园房产、程实名下位于安徽省合肥市滨湖区滨湖世纪城观湖苑房产。现合肥博库物资有限公司向本院申请解除保全措施。
本院认为，合肥博库物资有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下:
一、解除对安徽圣基建筑工程有限公司银行存款6500700元整的查封、扣押、冻结。
二、解除对担保人章颖燕名下位于安徽省合肥市包河区一环路与曙光路交口兰亭公寓、安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东（国际）建材中心C区、安徽省肥东县撮镇镇合马路北华东（国际）建材中心C区安徽省合肥市庐阳区六安路、安徽省合肥市新站区临泉路长春都市豪庭、程秋生名下位于安徽省合肥市深圳花园房产、程实名下位于安徽省合肥市滨湖区滨湖世纪城观湖苑房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李一军
人民陪审员 罗国凤
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韩 晨
结 案 通 知 书
(2017)浙0783执恢3302号
关于申请执行人骆广宾依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第02935号民事调解书，向本院申请执行与被执行人俞卫星民间借贷纠纷一案，现经本院执行，申请执行人本次实现债权30000元。本次恢复执行完毕。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月九日
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执427号
申请执行人：邵艳彪
被执行人：白岩
邵艳彪与白岩借款合同纠纷执行一案，申请执行人邵艳彪依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执427号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年五月三十一日
书记员 田 原
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保93号
申请人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码：91500109795880709K。
法定代理人：黄先富。
被申请人重庆烜烽爆破工程有限公司，住所地重庆市北碚区解放路182号-3，统一社会信用代码：500109000025994。
法定代理人：林平。
被申请人况飞，住重庆市北碚区。
申请人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司申请保全被申请人重庆烜烽爆破工程有限公司、况飞买卖合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
对申请人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 邓光辉
二〇一六年六月十二日
书记员 章寒露
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5558号
上诉人（原审原告）：张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（原审被告）：成都意酒汇国际贸易有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号。
法定代表人：徐涛，职务不详。
上诉人张杰因与被上诉人成都意酒汇国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4663号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人张杰在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡 艳
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初211号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人洪哲，男，1963年9月15日生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。经本院决定，于2018年3月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）153号起诉书指控被告人洪哲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人洪哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2017年4月15日40时许,被告人洪哲酒后驾驶吉BX**号吉普车沿吉林市松江中路由西向东行驶，当行驶至和龙街附近时，与同方向前方三台轿车追尾。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人洪哲静脉血液中酒精（乙醇）含量为214.37mg/100ml。
公诉机关认为，被告人洪哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人洪哲的刑事责任。
被告人洪哲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称，自己对现在的行为追悔莫及，今年5月26日自己女儿将在国外举行结婚仪式，恳请法院从轻处罚，让我不要因自己的行为给女儿带来终生的遗憾，愿意多缴纳罚金。
本院经审理查明，2017年4月15日40时许,被告人洪哲酒后驾驶吉BX**号吉普车沿吉林市松江中路由西向东行驶，当行驶至和龙街附近时，与前方张某驾驶的吉BX**号小型客车追尾后，造成前车与姜某驾驶的吉BX**号及赵某驾驶的吉BX**号小客车连撞。经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，洪哲负事故全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人洪哲静脉血液中酒精（乙醇）含量为214.37mg/100ml。
另查明，被告人洪哲已赔偿张某、姜某、赵某的全部经济损失，并取得张某、姜某、赵某的谅解，张某、姜某、赵某请求法院对洪哲从轻处罚。
上述事实，被告人洪哲亦供认，并有证人张某、姜某、赵某证言、常住人口基本信息、工作纪实、呼吸酒精测试、抽取当事人血样登记表、机动车查询结果单、驾驶人查询结果单、驾驶证复印件、前科查询、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、案发现场照片、说明、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张及谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人洪哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪哲酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚，被告人洪哲当庭自愿认罪，积极提供财产刑担保，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人洪哲家庭实际情况，结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人洪哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一八年四月十一日
书记员 闫俊辰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1362号
原告：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号，统一社会信用代码：91510525586474886E。
法定代表人：任启勋，总经理。
委托诉讼代理人:邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人:兰双苹，四川辞鉴律师事务所实习律师。
被告：王明朝，男，1978年12月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
关于原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告王明朝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告泸州市兰馨物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市兰馨物业服务有限公司以被告王明朝已缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泸州市兰馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州市兰馨物业服务有限公司负担。
审 判 员 邹胜
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈晨
书 记 员 吴羽
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）晋0822民初1249-2号
原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社
住址：山西省万荣县高村乡高村
法定代表人：谢惠琴,系该互助社总经理
被告：景全虎，男，1972年2月21日出生，汉族，住万荣县。
被告：王海琴，女，1972年8月29日出生，汉族，住万荣县。
被告：冯万生，男，1982年1月27日出生，汉族，住万荣县。
被告：张志琴，女，1983年9月5日出生，汉族，住万荣县。
原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告景全虎、王海琴、冯万生、张志琴小额借款合同纠纷一案，原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社于2018年6月8日向本院提出对被告张志琴撤诉申请。
本院认为，原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社对被告张志琴撤回起诉。
审判员 兰云鹏
二〇一八年六月八日
书记员 巩佩容
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1302执62号之一
申请执行人：杨欢，男，1974年3月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：江苏凯博建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区城宇商业广场1区A幢301、302、303室。
法定代表人：周成，该公司总经理。
被执行人：周成，男，1971年6月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在执行杨欢与江苏凯博建设工程有限公司、周成民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月7日作出的（2017）苏1302执5487号民事判决书已经发生法律效力。申请人2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人江苏凯博建设工程有限公司、周成给付借款本金1180900元及利息。
执行过程中本院采取了一下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,但被执行人未实际履行。
2、多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询，经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。
3、本院于2018年3月2日轮候查封被执行人周成所有的宿迁市经济开发区中豪国际星城2-505室、宿迁市经济开发区聚龙花园1-115室、宿迁市宿城区城市雅居1#3区2-101、201、202、203、203A、205、206、207、208、209、210、211、212；2-301、302、303、303A、309、310、311、312等21间房屋。
4.本院前往被执行人通讯地址调查，未能查找到被执行人。
5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元，余款未能执行到位。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 宁辉远
二〇一八年五月十八日
书记员 蔡耀霆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4328号
申请执行人吴学宽，男，1956年9月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人张爱芳，女，1981年12月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人张祥，男，1963年9月4日生，汉族，住如皋市，系张爱芳之夫。
被执行人李霞，男，1981年10月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人王德军，男，1965年10月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人王建军，男，1980年8月1日生，汉族，住如皋市。
申请执行人吴学宽与被执行人张爱芳、张祥、李霞、王德军、王建军民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年9月18日作出的(2016)苏06民终1355号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、维持如皋市人民法院(2015)皋商初字第1378号民事判决第（三）、（四）项；二、撤销如皋市人民法院(2015)皋商初字第1378号民事判决第（一）、（二）、（五）项；三、张爱芳于本判决生效之日起十日内偿还吴学宽借款本金150万元及利息（其中100万元自2015年2月17日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际给付之日；其余50万元自2015年2月18日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际给付之日）。四、张爱芳于本判决生效之日起十日内向吴学宽支付律师费58400元。一审案件受理费20445元，保全费5000元，合计25445元；二审案件受理费20445元，均由被上诉人张爱芳、张祥、李霞、王德军、王建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金1500000元及利息、律师费58400元、一审案件受理费20445元、保全费5000元、二审案件受理费20445元，执行费18238.00元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，本院于2017年12月29日冻结张祥5个、王德军10个、李霞3个、王建军1个共19个零星银行存款账户。
3、本院于2016年11月2日查封被执行人张祥名下的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××小型汽车各一辆，查封李霞名下苏Ｆ×××××小型汽车、王德军名下苏Ｆ×××××小型汽车各一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院于2017年3月1日扣押王德军名下苏Ｆ×××××小型汽车，2017年3月2日被执行人王德军与申请执行人达成和解协议并自动履行30000元，申请执行人同意解除对车辆的扣押，案外人张忠秀（系王德军妻）提供其名下金石庄园2幢903室房产，但该房未办理产权证，本院于2017年3月6日在如皋市规划局预查封。
5、被执行人李霞于2017年1月26日自动履行150000元、2017年5月24日自动履行150000元，合计200000元已转付申请执行人。
6、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人李霞、王德军、王建军名下有不动产登记信息。被执行人张爱芳、张祥名下如皋市如城镇华府御庭6栋603室房产本案于2015年9月9日诉讼保全。
7、本院于2017年8月26日依法通过江苏省如皋市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张爱芳、张祥名下如皋市如城镇华府御庭6栋603室房产，以1096000元的最高价成交。本院依法对拍卖款进行分配，申请执行人吴学宽分得125733.49元。
8、本院依职权将被执行人张爱芳、张祥、李霞、王德军、王建军纳入失信被执行人名单。
9、本院于2017年12月27日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人及其财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院的执行情况提出异议，并明确表示被执行人张爱芳、张祥、王德军、王建军均下落不明，被执行人李霞在家，但不要求对其采取拘留措施。
综上，本案已经执行到位355733.49元，并收取案件受理费20445元，执行费18238元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位355733.49元，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，上述查封的被执行人的车辆因未能实际扣押及案外人张忠秀的房产未办理产权证，故不具备处置条件，冻结被执行人张祥、王德军、李霞零星存款账户，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人张爱芳、张祥、王德军、王建军目前下落不明，无法对其采取拘留措施。申请执行人表示不要求对被执行人李霞采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院(2016)苏06民终1355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘国军
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执304号之五
申请执行人温利群，女，汉族，1971年6月8日出生，住所地株洲县。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
被执行人陈辉，男，汉族，1984年6月9日出生，住所地湖南省永州市零陵区。
被执行人黄志斌，男，汉族，1984年11月15日出生，住所地湖南省衡东县。
被执行人黄伟嘉，男，汉族，1963年7月20日出生，住所地株洲市芦淞区。
本院在执行温利群与株洲中信兴隆资产管理有限公司、陈辉、黄志斌、黄伟嘉等租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘02执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 罗 旿
代理审判员 黄 鹃
二〇一八年五月十七日
法官 助理 铁 麟
书 记 员 谭 惠
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0483行审28号
申请人桐乡市环境保护局。住所地：桐乡市梧桐街道校场东路1700号。统一社会信用代码11330483002558577B
法定代表人姚伟平，该局局长。
委托诉讼代理人钟玲娟，该局工作人员。
被申请人石言龙，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
2017年9月25日申请人作出了桐环罚字[2017]212号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年4月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年9月25日申请人作出的桐环罚字[2017]212号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请人于2017年9月25日作出的桐环罚字[2017]212号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年四月二十日
书记员 金胜群
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初247号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，专科文化，个体，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被灌云县公安局取保候审，2018年3月23日由灌云县人民检察院决定取保候审，并由灌云县公安局执行。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年8月22日23时23分许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云县伊山镇水利路由北向南行驶至昌河巷交叉路口时，遇黄某驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿昌河巷由西向东行驶，两车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成事故。经鉴定，在送检的王某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为175mg/100ml。
事发后，被告人王某某赔偿了黄某经济损失，并取得黄某谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人黄某的证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场检查记录、交通事故认定书、谅解书、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王某某赔偿了黄某经济损失，并取得黄某谅解，酌情从轻处罚。被告人王某某符合适用缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘 涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈俊铭
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。