黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑中刑二终字第17号
原公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁文全，男，1955年4月24日出生于黑龙江省双城市，汉族，大专文化，原系黑龙江省华山监狱第一生产大队、第九生产大队大队长兼党支部书记，户籍所在地黑龙江省五大连池市华山农场第十八委19组。2013年11月10日因涉嫌犯贪污罪被黑龙江省黑河市黑北地区人民检察院决定刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人张成玮，黑龙江迅雷律师事务所律师。
原审被告人鲁文全贪污一案，嫩江县人民法院于2014年12月25日作出（2014）嫩刑初字第104号刑事判决。宣判后，被告人鲁文全不服提出上诉。我院审理后认为事实不清，证据不足，裁定发回重新审理。嫩江县人民法院于2015年8月19日作出（2015）嫩刑重字第3号刑事判决。宣判后，嫩江县人民检察院提出抗诉，被告人鲁文全提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市人民检察院指派检察员路晓蕾出庭履行职务，上诉人鲁文全及其辩护人张成玮到庭参加诉讼。在本案审理期间，黑河市人民检察院向我院提出撤回抗诉，经我院审查后，同意撤回抗诉。由于案情复杂，经黑龙江省高级人民法院批准延期审理二个月，经最高人民法院批准延期审理二个月。现已审理终结。
原审判决认定，2000年初，黑龙江省华山监狱对所属的农业单位、工副业单位、独立核算单位在不改变企业的全民所有制前提下，开始实行委托经营。1999年3月至2002年12月，被告人鲁文全任该监狱第一大队大队长兼党支部书记。2002年12月至2003年12月，鲁文全任该监狱第九大队大队长兼党支部书记。鲁文全作为大队长的同时作为受委托经营单位的受托方代表，负责农业大队的生产、管理等全面工作。期间，鲁文全多次利用职务便利，采取虚构事实，增加生产、管理成本方式，套取其经营管理的公款据为己有，具体犯罪事实如下：
一、2000年12月10日，被告人鲁文全让一大队统计员赵XX在制作2000年机车作业工资汇总表时，以孙XX名义虚作春季翻、耙地、起垄等机车作业费31,200.00元。后鲁文全以孙XX名义领取价值30,360.30元的大豆17859公斤,顶该机车作业费，据为已有。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证认定的下列证据予以证实：1、华山监狱第一大队2000年其他应付款及相关记账凭证、附件、孙XX个人往来账、华山监狱转账凭证、应付作业工资表、领料单、产成品明细账等书证。2、证人赵XX、黄XX、杨XX、孙XX的证言。3、被告人鲁文全的供述。
二、2001年12月20日，被告人鲁文全让赵XX在制作2001年9-12月份机车作业费汇总表时，以胡XX的名义虚做机车作业费24,618.86元，以鲁文全的名义虚做机车作业费118,177.52元。后鲁文全个人支付了一大队应付给孙XX的机车整地作业费26,000.00元，余款被其据为己有。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证认定的下列证据予以证实：1、华山监狱第一大队2001年应收、应付家庭农场款账页及相关记账凭证、附件、领料单等书证。2、证人赵XX、尹XX、赵X1、李XX、孙XX、李X1、胡XX、赵X2的证言。3、被告人鲁文全供述。
三、2002年12月8日，鲁文全伪造孙XX、刘XX、刘X1、刘X2、王XX、胡XX等人借、支工资等借据七张，以付上述人员工资的名义，从一大队其他应付款账户超盈兑现奖科目上支取现金46,000.00元，据为己有。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证认定的下列证据予以证实：1、华山监狱第一大队2001年其他应付款、2002年其他应付款、2004年其他应收款账页及相关记账凭证、附件等书证。2、证人赵X1、刘X3的证言。3、被告人鲁文全的供述。
四、2002年10月20日，鲁文全让赵XX在制作一大队2002年下半年机车作业汇总表时，以孙XX名义虚做机车作业费28,102.23元、以吴XX名义虚做机车作业费15,762.00元。后鲁文全以孙XX名义领取白芸豆20073公斤、以吴XX名义领取白芸豆11258.5公斤（共计价值人民币43,864.23元），抵二人机车作业费，据为已有。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证认定的下列证据予以证实：1、华山监狱第一大队2002年应收家庭农场款、应付家庭农场款账页及相关记账凭证、领料单等书证。2、证人赵XX、赵X1、闫XX、孙XX的证言。3、被告人鲁文全的供述。
五、2003年12月31日，时任华山监狱九大队大队长的鲁文全，对会计史XX称漏做了王X1的春季整地作业费，让史XX补做了王X1春季整地作业费人民币62,000.00元，并让统计员于XX按此内容做了一张王X1春季整地作业费发放表，将此款转入九大队账上应收家庭农场款科目的鲁文全账户上，交其名下所欠的土地租金。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证认定的下列证据予以证实：1、华山监狱第九大队2003年待转家庭农场上交款、其他应付款、应收家庭农场款、现金账页等书证。2、证人王X1、史XX、于XX的证言。3、被告人鲁文全的供述。
六、2003年12月，华山监狱第九大队分别收取胡X1等人190000元土地租金。2003年12月12日，鲁文全让会计史XX从监狱财务科将此款支出，并让史XX书写了一张190,000.00元的借据，鲁文全在借据借款人处签字后，将此款以支借款的名义支出，据为己有。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证认定的下列证据予以证实：1、华山监狱九大队2003年现金出纳、2003年至2013年其他应收款账页及相关记账凭证、附件等书证。2、证人史XX、卢XX的证言。3、被告人鲁文全的供述。
认定本案其他事实有公诉机关提交并经当庭质证认定的下列证据证实：1、中华人民共和国组织机构代码证、黑龙江省华山监狱证明材料。2、鲁文全户籍证明、华山监狱干部履历表、华山监狱委员会文件。3、《华山监狱2000年改造、生产经营承包方案》。4、《华山监狱委托经营实施方案》。5、《委托经营合同书》。6、2000年收取农业大队指标明细表：一大队利费税总额85.9万元。7、2001年收取农业大队指标明细表：一大队利费税总额91.7万元。8、2002年收取农业大队指标明细表：一大队利费税总额88.8万元。9、《受委托经营单位经营期满结算实施方案》。10、《华山监狱2003年改造生产经营承包方案》。11、黑龙江省华山监狱关于对一大队原大队长鲁文全同志承包期间经济责任的审计报告。12、黑龙江省华山监狱关于对九大队原大队长鲁文全同志离任经济责任的审计报告和关于九大队原任大队长鲁文全同志受委托期间经营亏损问题处理意见。13、证人张XX、李X2、张X1、郭XX、陈XX、王X2、赵X2、周XX、李X3、马XX、张X2、李X4的证言。14、黑河市黑北地区人民检察院出具的抓获、破案经过。15、黑龙江省政府非税收入专用收据，证实2014年1月20日鲁文全亲属代其返还20万元赃款。16、华山监狱一大队2000年其他应收款账页及相关记账凭证、附件及监狱计财科2000年其他应收款账页及相关记账凭证、附件等书证。17、华山监狱计财科2003年其他应收款账页及相关记账凭证、附件等书证。
被告人鲁文全辩护人为证实其主张向法庭提供了如下证据：1、陈XX、李X2、李X5、方XX、郭XX5人合署出具的证言及陈XX的证言，欲证实委托经营乙方虽然在合同上书写的是各大队，但实际上受委托经营者（即受托人）是各农业大队的大队长，由大队长承担经营风险并享有经营利润。受委托方是单位，在委托经营期间产生的利润在足额上缴利润指标并承担管理费用后，归大队长个人所有。2、蔡XX、齐X2、王X3、闫XX、刘X4证言，欲证实委托经营是大队长承担责任、风险和盈利。3、赵XX、赵X1、尹XX、于XX、卢XX、杨X1证言，欲证实委托经营是大队长个人承包，大队长个人承担责任、风险，超额收益部分归大队长个人所有，亏损由大队长承担。4、《全省监狱工作会议经验交流材料》、黑龙江省华山农场有限责任公司2008年2月17日出具的证明、商业发票七张、黑龙江省华山监狱2014年8月24日出具的证明、中共黑龙江省监狱管理局委员会文件、2005年12月29日其他应付款明细账复印件。
针对控辩双方对证据的质证意见，嫩江县人民法院认为，公诉机关提交的证据合法，内容真实且相互印证，已形成完整的证据链条,足以确认案件事实。根据控辩双方争议的焦点问题，结合全案的事实及证据评判如下：
关于被告人鲁文全行为是否构成贪污罪的问题。被告人鲁文全利用职务上的便利，以虚假支出生产、管理成本为手段，套取了其经营管理中的国有财产据为己有，其行为构成贪污罪。被告人鲁文全及其辩护人关于其不构成贪污罪的辩解及辩护意见不予采纳。
关于鲁文全犯罪数额的认定。公诉机关指控鲁文全在2002年12月8日虚构孙XX、刘XX等人借工资贪污公款46,000.00元。经查，鲁文全取走46,000.00元钱后，会计赵X1超付了16,000.00元，后将16,000.00元账款转到华山监狱四大队其他应收款超盈兑现奖科目上，故此笔贪污数额应认定为30,000.00元。
被告人鲁文全2003年担任九大队大队长期间亏损125,383.00元，鲁文全在2003年决算后已经知道亏损近13万元，按照委托经营方案其也知道这些亏损要由他承担，实际也是由鲁文全个人全部承担了，故其在九大队贪污的数额应当扣除其实际承担的亏损额125,383.00元。
关于鲁文全是否构成自首的问题。黑河市黑北地区人民检察院出具的抓获、破案经过证实，鲁文全系经检察机关电话通知，主动到检察机关接受询问，其供述在委托经营期间利用职务之便，虚作整地作业费套取公款的事实。鲁文全虽然辩解委托经营所得的盈利就是归其个人所有，其不构成贪污罪，但鲁文全对虚做机车作业费、职工工资等手段获得财物的事实供认。鲁文全对行为性质的辩解，不影响其构成自首。辩护人关于鲁文全构成自首的辩护意见予以采纳。
综上，嫩江县人民法院认为，被告人鲁文全身为国家工作人员，在经营、管理、使用国有财产的过程中，利用职务上的便利，采取虚构事实的手段，套取侵吞公款347,638.91元，据为己有，其行为已构成贪污罪。鲁文全主动到检察机关接受调查，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且其近亲属能积极代其退还部分赃款，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（一）项、第六十七条第一款的规定，以贪污罪判处被告人鲁文全有期徒刑九年。
宣判后，原审被告人鲁文全不服，提出上诉。理由如下：
1、原审判决认定“鲁文全所负责经营管理的耕地、晒场等生产资料系属国有财产，所收取的土地租金是来源于国有土地产生的收益，应为国有财产”这一事实认定是错误的。不是所有收益都属于国有财产，这其中包含鲁文全应得的收益。2、原审判决认定“华山监狱委托经营规范性文件及合同书能够证明委托经营的岗位、风险责任的承担者不是鲁文全个人，而是包括副大队长和会计等在内的管理人员”这一认定是错误的。在实践中，当出现亏损时也都是由鲁文全个人承担的。请求二审法院撤销原审判决，宣告上诉人无罪。
其辩护人的辩护意见如下：1、原审判决未能全面、准确认定委托经营。2、原审判决没有准确认定被告人的身份地位。委托经营实施方案第九条规定，本案被告人同时是委托期间的受托经营者，根据第二十六条的规定，受托人享受经营收益，承担经济责任。3、原审判决错误认为“委托经营的岗位、风险责任的承担者，不是鲁文全个人，而是包括副大队长和会计等在内的管理人员”。不管是文件规定还是现实状况，委托经营的风险责任的承担者只是鲁文全个人，没有其他人。4、原审法院错误认为“所收取的土地租金是来源于国有土地产生的收益，应认定为国有财产”。事实上，所收取的土地租金超过定额部分由受托人享有，不足定额部分由受托人补足。这其中包括受托人应得的收益或应承担的亏损。5、原审判决错把借款19万元认定为贪污数额。6、根据新的司法解释规定，对鲁文全可以适用缓刑，且不能追加附加刑。
上诉人鲁文全的辩护人向法庭出示了其申请法庭调取的证据，系从华山监狱调取的七张帐页：
1、2005年12月29日华山农场记帐凭证1张、结算单1张、2005年1月-2005年12月四大队个人往来明细帐1张，证实2003年九大队亏损的125,383.00元，已由鲁文全归还。2、2005年-2008年四大队个人往来明细帐4张，证实公诉机关指控的第三起犯罪，鲁文全以付工人工资款名义套取46,000.00元后，会计将16,000.00元超付帐款转到华山监狱四大队帐上，该款已由鲁文全归还。
该证据系依法定程序取得，且控辩双方均无异议，本院予以确认。
出庭检察员的意见，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。被告人鲁文全上诉理由不成立，应依法维持原判。
经审理查明，2000年初，黑龙江省华山监狱对所属的农业单位、工副业单位、独立核算单位在不改变企业的全民所有制前提下，开始实行委托经营。1999年3月至2002年12月，被告人鲁文全任该监狱第一大队大队长兼党支部书记。2002年12月至2003年12月，鲁文全任该监狱第九大队大队长兼党支部书记。鲁文全作为大队长的同时作为受委托经营单位的受托方代表，负责农业大队的生产、管理等全面工作。期间，鲁文全多次利用职务便利，采取虚构事实，增加生产、管理成本，套取其经营管理的公款据为己有，具体犯罪事实如下：
一、2000年12月10日，被告人鲁文全让一大队统计员赵XX在制作2000年机车作业工资汇总表时，以孙XX名义虚作春季翻、耙地、起垄等机车作业费31,200.00元。后鲁文全以孙XX名义领取价值30,360.30元的大豆17859公斤,顶该机车作业费，将此款据为已有。
认定上述事实，有公诉机关依法收集，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、华山监狱第一大队2000年其他应付款及相关记账凭证、附件、孙XX个人往来账、华山监狱转账凭证、应付作业工资表、领料单、产成品明细账，证实2000年12月10日一大队应付孙XX春季翻、耙地、整地费用31,200.00元,以每公斤1.70元价格，付出大豆17859公斤（付大豆顶作业费），折合金额30,360.30元。
2、证人赵XX的证言：我做的2000年12月10日应付作业工资表时，除了孙XX的作业数是鲁文全告诉我的，其他的工作数和人名都是各部门上报来的，我做的汇总。孙XX是否参与了2000年春季的翻地、耙地工作，我不知道。我是听鲁文全的，是他让我这样做的表。
3、证人黄XX的证言：2000年12月20日华山监狱一大队转账凭证322-1及领料单记载的孙XX领大豆17859公斤30,360.30元这事我不清楚，都是鲁文全负责处理，这笔作业费是赵XX做的，交给我入的账。一般都是鲁文全告诉统计员怎么做，然后统计员按照领导的安排做的表，鲁文全签字之后统计员交给我入账，他让我怎么入账我就怎么入账。
4、证人杨XX的证言：1999年到2003年我任一大队保管员，晒场上的粮食是按照实际数正常入库，按照出库单出库。2000年一大队实行委托经营后，所有出库、入库就都是按鲁文全签的出入库单办理的。出库时有本人领的，也有不是本人领走的，只开票据没给粮食用来顶账的情况，只要有鲁文全签字的领料单我都把粮食付给他们了。2000年12月20日记账凭证后附的领料单，具体情况我说不清了，杨丽娟的签名是我写的，要么是这些大豆被人领走了，要么是鲁文全让我做票据用来顶账了。
5、证人孙XX的证言：华山农场一大队2000年12月20日记账凭证后附的30,360.00元大豆的领料单，我没见过，不知道是怎么回事，我没有在一大队领过大豆。
6、被告人鲁文全的供述：在委托经营期间，一大队2001年雇孙XX干过一次活。孙XX名下整地费是假的，是我让一大队统计员赵XX做的，为了增加一些虚假成本，减少盈利额。因为我们的委托经营政策是自负盈亏，盈利了归我们大队长，我为了不想让别人直观的看到我挣钱，也怕盈利多了单位不给我兑现，所以我就提前套取了我该得的钱。各大队的经营情况都应如实入账，每年由监狱计财科进行决算，经审计科审计，确定超盈数额，按照超盈数额的50%兑现，剩下的50%留作以丰补欠和扩大再生产。委托经营期满后，经监狱有关部门审查后，将剩余部分返还受托人。我虚假提高生产成本，盈利就减小了，对一大队上缴单位的指标没有影响。
二、2001年12月20日，被告人鲁文全让赵XX在制作2001年9-12月份机车作业费汇总表时，以胡XX的名义虚做机车作业费24,618.86元，以鲁文全的名义虚做机车作业费118,177.52元。后鲁文全个人支付了一大队应付给孙XX的机车整地作业费人民币26,000.00元，余款116,796.38元被其据为己有。
认定上述事实，有公诉机关依法收集，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、华山监狱第一大队2001年应收、应付家庭农场款账页及相关记账凭证、附件、领料单等书证，证实华山监狱一大队2001年9-12月份机车作业费汇总表记载胡XX作业费24,618.86元，鲁文全作业费118,177.52元。鲁文全个人应收家庭农场款贷方计入作业费118,177.52元。胡XX应收家庭农场款贷方计入24,618.86元。2002年5月30日，因记账误计，该24,618.86元从胡XX账上转到胡XX账上。2002年7月1日胡XX领取价值24,618.86元的大豆，顶2001年作业费。
2、证人赵XX的证言：2001年9-12月份机车作业费汇总表是我做的，周XX、樊XX、周X1、李X3、樊X1这5个人的机车作业我去现场确认过，胡XX我不认识，鲁文全家根本就没有车，他俩没有干机车作业，我也没有到现场确认过。胡XX的机车作业费24,618.96元和鲁文全的机车作业费118,177.52元是鲁文全告诉我的数，让我做的。2001年有个叫孙XX负责翻40号地，地数是将近100垧地，我做一大队的统计员工作三年期间，就这个人在我队干了这个活，再没有过外人来干过。孙XX的作业我去现场确认过，但是鲁文全没有让我写孙XX的名字，而是让我写了他和胡XX的名字做的表。孙XX干的活大约需要2万元的费用。
3、证人尹XX的证言：我于2000年华山农场一大队任副大队长，2006年调出。我任职期间，一大队整地机车都是一大队的车，只是有一年翻地是鲁文全从外面雇的拖拉机，翻的40号地，具体情况赵XX、李XX能知道，他们一直跟着检查质量和统计作业量。
4、证人赵X1的证言：2001年12月263号转账凭证及所附9-12月份机车作业费分摊、9-12月份机车作业费汇总表这些凭证，是统计员赵XX做的作业费并且有鲁文全的签字，转到我这入的账。我是按他签字的汇总表入账，鲁文全的作业费记入一大队应收家庭农场款鲁文全个人账户贷方，付给他了，这笔作业费到户后都用于鲁文全还挂账欠款、支付费用等个人的账目处理了。当时入账时我以为“胡XX”是一大队的胡XX，就把这笔作业费记了一大队收家庭农场款胡XX个人账户的贷方，到2002年5月发现记错了，又将这笔作业费调到一大队应收农场款胡XX个人账户贷方。调完账后，当时是鲁文全让我根据这笔作业费的数额做的领料单，他拿走签完字后，让我入的账，至于大豆让谁领走的还是让谁走账将大豆串出去了，我就不知道了，但是，从账上看，是一大队通过付大豆将这笔作业费付清了。
5、证人李XX的证言：2001年鲁文全雇了五大连池新发的一个姓孙的翻地，不到100垧，在委托经营期间就雇他们干了这一次活。
6、证人孙XX的证言：我在2001年给华山监狱一大队翻过地，鲁文全原定让我翻200垧地，后来天冷了，只翻了100垧地左右。加油、修车费用都是我用钱时，鲁文全给我拿的，大约有1万多元钱，最后我们双方算账，去掉鲁文全给我拿的加油修车的钱，鲁文全最后又给了我1万多元的现金，具体数我记不清了，我收钱也没给鲁文全出手续。我给一大队翻地时，李XX是一大队的机务队长，我有什么事就找李XX，李XX再跟鲁文全请示后处理。我给一大队就干过这一次活，鲁文全就给过这次的钱。
7、证人李X1的证言：2001年左右，孙XX曾雇我在华山农场一大队进行整地作业，具体数量和数额记不清了。
8、证人胡XX的证言：我没有在华山监狱第一大队干过活、整过地，也没领过大豆。
9、证人赵X2的证言：我于2000年至2004年我任一大队粮食保管员，是一大队大队长鲁文全聘的我。2000年到2002年时鲁文全任一大队书记兼大队长期间，粮食入库时我按照鲁文全安排，负责检斤入库，填写入库单，之后将入库单再交给会计入账。粮食出库时，一般都是鲁文全告诉我给谁出库多少大豆、小麦等粮食，我就给检斤出库，然后我记一下每天每次出库粮食的数量，到年末把我记得账和鲁文全记的出库账对一下，按照领导的要求做领料单，这些出库手续大多数都是后补的，他让我怎样做手续我就怎样做，让我在领料单上写谁领取的我就写谁，具体是不是本人我也不知道，也有鲁文全让我在票据上签名走账实际没有入库或出库粮食的情况。
10、被告人鲁文全供述：我在委托经营期间，个人家中没有农机械，2001年一大队的作业费中，我名下的11万余元作业费和胡XX名下的24,618.86元，是我让赵XX做的虚假的，我做虚假手续增加了成本，隐瞒了盈利。孙XX在2001年给一大队整过地，我付给孙XX26,000.00元。虚做的作业费有进我个人账的，也有做粮食出库单领大豆和白芸豆等产品。
三、2002年12月8日，上诉人鲁文全伪造孙XX、刘XX、刘X1、刘X2、王XX、胡XX等人借、支工资等借据七张，以付上述人员工资的名义，从一大队其他应付款账户超盈兑现奖科目上支取现金46,000.00元。鲁文全到四大队任大队长后，2004年11月会计赵X1将该46,000.00元中超付的16,000.00元帐目转到四大队帐上，后鲁文全将此款归还。余款30,000.00元被其据为己有。
上述事实有公诉机关及法庭依法收集，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、华山监狱第一大队2001年其他应付款、2002年其他应付款、2004年其他应收款账页及相关记账凭证、附件等书证，证实2001年12月31日从本年利润科目中转出30,000.00元到管理费用工资科目上，结转到下年。2002年12月8日付兑现奖46,000.00元，其中30,000.00元为上年提取的30,000.00元，另外16,000.00元于2002年12月21日调其他应收款账户。付兑现奖46,000.00元的付款凭证所依据的凭证是为向孙XX、刘XX、刘X1、刘X2、王XX、胡XX6人借工资付款。2004年11月24日，赵X1将超额兑现奖16,000.00元以鲁文全欠款自一大队其他应收款科目转记至四大队其他应收款个人往来鲁文全欠款16,000.00元。
2、2005年-2008年四大队个人往来明细帐4张，证实鲁文全以付工人工资款名义套取46,000.00元后，会计将16,000.00元超付帐款转到华山监狱四大队帐上，该款已由鲁文全归还。
3、证人赵X1的证言：华山农场一大队2001年12月31日第332号凭证记载的提取超盈兑现奖3万元，是鲁文全安排我这样做的。2002年12月8日047号凭证及所附7张46,000.00元票据，都是鲁文全自己写的，据上的名字都是鲁文全的亲属朋友，他把这些票据入了一大队的账，鲁文全把一大队账上的46,000.00元现金领走了。按照委托经营方案兑现奖应该由我们一大队管理人员得，不应该全部都归鲁文全自己，但是鲁文全当时是一大队队长，他就自己把这46,000.00元现金拿走了。当时鲁文全让我从超盈兑现奖里付给他46,000.00元钱，我就付给他了。因为付超了，为了平这笔账，我将这16,000.00元调到一大队应收款账超盈兑现奖科目上挂账了。鲁文全后来到四大队任队长，在2004年11月由我经手将这笔账连同他的个人应收账款上的欠款转到四大队的账目上。他的个人欠款转到四大队其他应收款鲁文全科目上，那16,000.00元转到四大队其他应收款超盈兑现奖科目上。
4、证人刘X3的证言，我在华山监狱实行委托经营期间，任企业财务会计。各大队财务人员都是监狱委派的，各受委托单位按照财务规定处理业务。华山农场一大队2002年12月8日第047号凭证及所附的7张票据上“刘X3”的章确实是我的章，当时是年底各大队都来决算，我看票据上有领导签批，有会计审核，我就把章盖上了。我们只是从形式看是否符合财务规定。我对他们的决算情况不太清楚，所以现在我也说不清楚应不应该发这部分奖金。这46,000.00元超盈兑现奖被谁领走了不知道，是一大队鲁文全自己决定的。
5、被告人鲁文全的供述：2002年12月8日047号凭证及所附46,000.00元单据是2002年一大队实现的利润，我把这些钱通过虚假票据领出来了，就是顶下名，这些钱都归我了。这7张票据都是我写的，单据上的那些人也没有领到钱，我也没跟他们说过顶名的事。其中刘XX是我妻妹，王XX是我连襟，刘X1和刘X2是我小舅子，孙XX是我朋友。我这样做的目的是不想让别人知道我挣钱了。这46,000.00元的数额是2002年底监狱计财科决算时确定的，会计说我盈利了，我就按照这个数额做的假票据。
四、2002年10月20日，上诉人鲁文全让赵XX在制作一大队2002年下半年机车作业汇总表时，以孙XX名义虚做作业费28,102.23元、以吴XX名义虚做作业费15,762.00元。后鲁文全以孙XX名义领取白芸豆20073公斤、以吴XX名义领取白芸豆11258.5公斤，共计价值人民币43,864.23元，抵二人机车作业费，该款被鲁文全据为已有。
上述事实有公诉机关依法收集，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、华山监狱第一大队2002年应收家庭农场款、应付家庭农场款账页及相关记账凭证、领料单等书证，证实2002年10月20日，赵XX制表、鲁文全签字以孙XX名义做出作业费28,102.23元、以吴XX名义做出作业费15,762.00元。2003年8月25日，吴XX、孙XX共领取价值43,864.23元的白芸豆。
2、证人赵XX的证言：2002年10月20日周XX、樊XX、周X1、李X3、樊X1、孙XX和吴XX机车作业汇总表是我做的，孙XX和吴XX的名是鲁文全让我写的，其他五人机车作业我都到现场确认过。孙XX就2001年在一大队干过，以后再没在一大队干活，我不认识吴XX，他也没有给一大队干过活。
3、证人赵X1的证言：华山农场一大队财务2002年10月025号转账凭证及所附3张单据，是统计员赵XX做的2002年下半年作业汇总表并且有鲁文全的签字，交到我入的账。汇总表中除了孙XX、吴XX我不认识，其他人都是一大队的职工。孙XX、吴XX的作业费分别计入一大队吴XX和孙XX应收家庭农场款的贷方。华山农场一大队2003年8月0014号几张凭证及所附“孙XX、吴XX”领料单，是领导当时让我写的领料单处理的这两笔作业费，至于有没有白芸豆，让谁领走的，还是让谁走账将白芸豆串出去了，我就不知道了，从账上看，是一大队通过付白芸豆将这笔作业费付清了。做这些作业费时，是鲁文全让的，做领料单时，闫XX是领导，他们之间怎么怎么处理的账目我不清楚，
4、证人闫XX的证言：我是在2002年12月份接任的鲁文全任华山监狱一大队大队长，当时没有决算完，但账都封了。因为当时是委托经营，鲁文全任职期间的所有财务或其他情况都由他负责，我没有从他手接到任何东西，没有接收到产品。2003年付出白芸豆领料单，是鲁文全任职时遗留的账目，没有处理，后来我接任的大队长，没有我签字处理不了，为了账目处理我签的字。不认识吴XX和孙XX，这是鲁文全任内发生的，他付没付我不知道，我任职内没付过，领料单是否真实，我不清楚。
5、证人孙XX的证言：我只在2001年给一大队干过一次活，没有在一大队领过大豆和工资。
6、被告人鲁文全的供述：我在委托经营期间，一大队雇孙XX在2001年干过一次活，一大队雇他翻了100垧左右的地。孙XX名下以及吴XX名下2002年的整地费等都是假的，吴XX是假名字，根本没有这个人，是我让一大队统计员赵XX做的，为了增加一些虚假成本，减少盈利额。孙XX名下的28,102.23元和吴XX名下的15,762.00元的作业费替职工交欠承包费，有我自己使用的，有还别人替我交保证金的欠款。替职工交的承包费，当时都挂他们往来账上，到委托经营结束之后，这部分职工的债权归我了，我个人陆续要回来一部分。
五、2003年12月31日，时任华山监狱九大队大队长的鲁文全，对会计史XX称漏做了王X1的春季整地作业费，让史XX补做了王X1春季整地作业费人民币62,000.00元，并让统计员于XX按此内容做了一张王X1春季整地作业费发放表，将此款转入九大队账上应收家庭农场款科目的鲁文全账户上，交其名下所欠的土地租金。
上述事实有公诉机关依法收集，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、华山监狱第九大队2003年待转家庭农场上交款、其他应付款、应收家庭农场款、现金账页等书证，证实2003年12月31日鲁文全签字，于XX制表、史XX记账付王X1春耕作业费62,000.00元。应收家庭农场款科目下鲁文全账户2003年7月1日鲁文全名下应收租金207,168.00元。2003年12月31日鲁文全交纳62,000.00元土地租金。2003年7月1日，九大队应向监狱交承包费1,446,762.08元(其中包括鲁文全名下土地租金207,168.00元)。2003年8月30日，九大队应向监狱交承包费26,384.00元。
2、证人王X1的证言：我从来没给华山监狱九大队干过活，我是从2007年才开始养车的，62,000.00元作业费单据上的名不是我签的，我也没领过。
3、证人史XX的证言：2003年11月份我任华山监狱九大队会计，华山农场九大队2003年12月31日第0128号凭证及所附应付王X162,000.00元春整地作业费表是我按照鲁文全的安排写的，当时鲁文全说是补落下的作业费，我就按他说的内容作的这张表。华山农场九大队2003年12月31日第0129号凭证，鲁文全交款金额62,000.00元，内容为收土地租金，这笔账应该和王X1那笔整地作业费一起处理的。在鲁文全让我做了那笔62,000.00元的整地作业表之后，他又用这62,000元的作业费，顶了他应交的土地租金。
4、证人于XX的证言：2003年我在九大队任统计员，负责分地、量地、做统计报表。华山农场九大队2003年12月31日第0128号凭证及所附应付王X1春季整地作业费62,000.00元不是我做的，内容不是我写的，于XX的签名也不是我写的，这张表我从来没有见过。华山农场九大队2003年12月31日第0123号凭证及所附应付王X1春季整地作业费62,000.00元，春翻地200垧，耙地400垧，这张表是我做的，是鲁文全安排我这样做的，具体情况我也不清楚，领导安排了我就做了。
5、被告人鲁文全的供述：王X1那笔整地作业费是我做的假的支出。当时王X1没有车，他也没给九大队整地，我当时个人欠九大队62,000.00元钱土地租金，所以我就做了这笔假的支出，然后我又将这笔钱用来冲减了我的个人欠款。这张假的整地作业表是统计员于XX做的，我认为这62,000.00元是我应得的，是我的效益，所以我就用这笔假的支出平我的往来账了，这样降低我的盈利额了。我没有贪污这部分钱。可能是年初有没包出去的地都落到我名下了，后来我又把地包出来了，承包人自己去财务交承包费了，但是单位账上还挂这我名欠承包费，实际上承包费单位已经收到了，所以我就用这张作业费支出走了一下账，这些钱没到任何人手只是走账。
六、2003年12月份，华山监狱第九大队分别收取胡X1等人190,000.00元土地租金。2003年12月12日，上诉人鲁文全安排会计史XX从监狱财务科将此款支出，并让史XX书写了一张190,000.00元的借据，鲁文全在借据借款人处签字后，将此款以支借款的名义支出。2003年决算结果为鲁文全在2003年担任九大队大队长期间亏损125,383.00元，后该款由鲁文全归还。鲁文全实际非法占有公款64,617.00元。
上述事实有公诉机关及法庭依法收集，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、华山监狱九大队2003年现金出纳、2003年至2013年其他应收款账页及相关记账凭证、附件等书证，证实2003年12月黑龙江省华山监狱九大队收取胡X1等人交纳的土地租金190,000.00元。2003年12月12日此款上缴监狱计财科，九大队又从监狱计财科将此款支出后，鲁文全出借据将此款借走。
2、2005年12月29日华山农场记帐凭证1张、结算单1张、2005年1月-2005年12月四大队个人往来明细帐1张，证实2003年九大队亏损的125,383.00元，已由鲁文全归还。
3、证人史XX的证言：华山监狱九大队2003年12月第24号记账凭证及所附的现金收据汇总表，是当时九大队收取的个人种地的个人往来款，共计19万元，都是收的现金，交到监狱财务科了，然后鲁文全又让我在财务科支出来了，被他个人借走了。鲁文全出的借据上“卢XX”的签名是我写的，这张借据的内容也是我写的，鲁文全是大队长，他说借这钱就能借，所以我也没多想，就按他说的给写上了。
4、证人卢XX的证言：我是2003年7月份任九大队副大队长，负责生产。鲁文全的19万元借据上领导批示“卢XX”的签名不是我签的。
5、被告人鲁文全的供述：2003年11月底年末结算时，九大队职工没全交完租金，在没交完的情况下决算结果已经出来，我们亏损了13万元左右，包括欠监狱的6万元左右的其它应收款，不是指标款，剩下的是我欠我所用的人的工资和我春天垫付的指标钱。根据委托协议，这个债务明确是我承担。后来职工租金全收上来后，统计员于XX分几次把钱交给我19万元。会计决算后，统计员把收钱的明细账报给会计，让会计给职工平账，但会计没收到钱，我这个借条证明于XX确实收取了职工平账，钱一直在我手。根据委托协议，决算后我认为债权归我了，所以我用这19万元钱处理债务，再剩下的钱就应该是我的盈利钱。
综上，上诉人鲁文全自2000年至2003年期间，共侵吞公款347,638.91元。
2013年8月27日检察机关就鲁文全涉嫌贪污一案开始初查，经电话通知，鲁文全于2013年11月9日主动到黑河市人民检察院黑龙江省华山监狱办案组接受调查。鲁文全如实供述了在委托经营期间利用职务之便，虚作整地作业费套取公款的犯罪事实。2013年11月10日，经检察机关决定立案侦查，同日，对鲁文全采取刑事拘留强制措施。2014年1月20日鲁文全女儿鲁博代其返还20万元赃款。
针对全部犯罪事实有公诉机关提交并经法庭质证认定的下列证据予以证实：
1、中华人民共和国组织机构代码证、黑龙江省华山监狱证明材料，证实华山监狱的性质是国家机关，华山监狱的农业大队2004年8月30日之前是华山监狱所属内设机构，非独立法人。
2、鲁文全户籍证明、华山监狱干部履历表、华山监狱委员会文件，证实鲁文全出生于1955年4月24日;1984年10月8日转为国家干部;1999年3月—2002年12月华山监狱一大队大队长、党支部书记；2002年12月——2003年12月华山监狱九大队大队长、党支部书记；2003年12月——2004年12月华山监狱四大队大队长、党支部书记。
3、《华山监狱2000年改造、生产经营承包方案》主要内容摘录：农业单位所有的耕地全部承包给职工耕种，必须做到一包到底，一定十年不变。承包土地面积固定，租金按年定额上缴。全面推行“两自理、四到户”即：生活费用自理，生产费用自理，机车到户，土地到户，核算到户，盈亏到户。土地承包范围只限场内干警、职工、待业青年、离退休人员。土地面积千公顷以下单位实行委托经营。在监狱指标下达后，生产单位按土地等级和自然条件确定租金价格。借鉴农垦企业的成本逆控法，生产队征收的费用，垫付的资金要填写“明白卡”，监狱将对逆控方案实施全方位，全过程的跟踪监督，对每一个生产环节的执行情况进行分析总结，发现问题及时纠正，确保方案的全面实施。土地承包后，土地所有权归监狱。土地承包者只有生产和经营权，承包期内，不得非法转让、买卖、荒废和弃耕，违约者监狱有权解除合同收回土地，造成的经济损失有承包者全额赔偿。农业大队利费指标执行结果与岗位工资、风险抵押金相挂钩，完成指标得岗位工资、风险金返还、完不成指标按比例扣发风险金和岗位工资，扣发比例是大队长50%，副职30%，会计20%。委托经营单位年终超利部分经审计部门审批后，按50%兑现，剩余50%留作以丰补欠。
4、《华山监狱委托经营实施方案》主要内容摘录：本方案适用于监狱所属的农业单位（不含监区）、工副业单位、独立核算的其他单位。本方案所称委托经营是指不改变企业的全民所有制性质的条件下，实行所有权和经营权分离。监狱为委托方，将核算单位有期限地交给受委托方，受委托方向委托方交纳综合利润，并依照合同规定对核算单位实行自主经营的方式。实行委托经营必须兼顾国家、企业、职工和受委托方的利益。监狱为委托方（称甲方），独立核算单位为受委托方（称乙方）。委托期限每届为三年，受委托方不得将单位转租或委托他人。受委托经营者是指委托方派出的大队长（经理、厂长、站长）。受委托经营者是单位委托期间的法定代表人，行使大队长（经理、厂长、站长）职权，对单位全面负责。受委托方必须出具与委托单位资产的8%作为风险抵押金。委托方在单位委托前必须会同有关部门对单位进行清产核资，清理债权债务，评估资产。受委托方的权利：享有监狱规定的大队长权利；任免大队级行政副职，并报政治处备案；决定单位脱产人员编制；根据市场需求，调整单位的种植结构和经营方向。受委托方的义务：履行监狱规定的大队长职责；维护职工合法权益；维护委托经营单位资产，保证资产完好，办理必要的财产保险；按期交付综合利润。受委托经营者作为受托方代表享有和履行上述规定受委托方的权利和义务。受托人在委托经营期内发生的债权债务，由受委托方负责收回或偿还。委托方的审计部门应按年度对受委托方的经营成果进行审计，凡达到委托经营合同规定额的经营目标，并按照委托合同规定交付综合利润的，委托方应当根据受委托单位经营情况，商得职工代表大会（职工大会）的同意，兑现超盈部分的50%，剩余50%留作以丰补欠和扩大再生产。合同期满后，委托方再会同有关部门进行审查，确无资产损失和潜亏的，将剩余部分返还受托人。受委托方在委托期内达不到合同规定的经营目标或欠交综合利润的，应以风险保证金抵补，不足部分，由受托人个人财产按照抵补。委托方对受托单位在委托期内，实行会计委派，主要负责做好委托经营单位的各项财务管理和监督工作。
5、《委托经营合同书》主要内容摘要：委托方黑龙江省华山监狱（甲方），受委托方华山监狱一大队（乙方）。甲方将第一大队面积781公顷，固定资产79,295.73元，委托乙方使用，以种植业生产经营为主，实行全权委托经营，定额上交，自主经营，自负盈亏。委托期限三年，从二OOO年一月一日起到二OO二年十二月三十一日止。委托第一年上交监狱综合利润859千元，分','2018-10-02
07:02:12',0,'web',NULL),(35004779,'1d6b4a7c-6b78-4209-9b37-2eb036e26c87','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1741\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）林少刑初字第57号\",\"法院地市\":\"安阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1d6b4a7c-6b78-4209-9b37-2eb036e26c87\",\"案件名称\":\"侯某甲、侯某乙妨害公务、故意毁坏财物一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"林州市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"林州市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"林州市人民检察院以安林检未检刑诉（2015）38号起诉书、安林检未检刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人侯某甲犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪，被告人侯某乙、侯某丙、张某甲、侯某丁犯妨害公务罪，于2015年6月26日、9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员李博、党苏芳依法出庭支持公诉，被害人郭某甲、张某丁、侯某午，被告人侯某甲及其辩护人万军明，被告人侯某乙，被告人侯某丙及其辩护人路如英，被告人张某甲，被告人侯某丁及其辩护人侯兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1476288000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"侯某甲、侯某乙妨害公务、故意毁坏财物一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"侯某甲、侯某乙妨害公务、故意毁坏财物一审刑事判决书
（2015）林少刑初字第57号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1d6b4a7c-6b78-4209-9b37-2eb036e26c87\");$(\"#hidCaseName\").val(\"侯某甲、侯某乙妨害公务、故意毁坏财物一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）林少刑初字第57号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"林州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1741\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"林州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-12-02\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"林州市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"侯某甲,侯某乙,侯某丙,张某甲,侯某丁\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百七十五条\',法条内容:\' 第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
\'},{法条名称:\'第二百七十七条第一款\',法条内容:\'
第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
\'},{法条名称:\'第二十六条第一款\',法条内容:\'
第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
\'},{法条名称:\'第六十九条第一款\',法条内容:\' 第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
\'},{法条名称:\'第六十九条第一款\',法条内容:\'
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第三十六条第一款\',法条内容:\' 第三十六条
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"侯某甲、侯某乙妨害公务、故意毁坏财物一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-13\\\\\",\\\\\