wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终53号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈锁红，绰号“老板娘”，女，1983年12月14日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市射阳县。曾因赌博于2009年7月27日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日并处罚款三千元；又因犯赌博罪于2016年1月4日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月12日被刑事拘留（4月11日被羁押），同年5月19日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
上诉人（原审被告人）李中翠，女，1979年11月7日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县。曾因赌博于2014年11月4日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日并处罚款一千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月12日被刑事拘留（4月11日被羁押），4月13日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。同年7月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年9月14日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
上诉人（原审被告人）崔萍，女，1963年12月2日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省苏州市姑苏区。曾因赌博于2009年9月11日被原苏州市公安局金阊分局行政拘留四日；又因犯开设赌场罪于2011年8月10日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同月27日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年9月14日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
原审被告人孙林周，男，1978年4月11日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。曾因犯故意伤害罪于2008年被原苏州市吴江市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同月27日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。同年7月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年9月14日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人沈锁红、李中翠、崔萍、孙林周犯开设赌场罪一案，于2017年12月9日作出（2017）苏0506刑初756号刑事判决。被告人沈锁红、李中翠、崔萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人沈锁红、李中翠、崔萍共同以营利为目的，自2017年4月9日至4月11日期间，在苏州市吴中区盘蠡路水香七村旁一棋牌室内开设赌场，以“麻将牌斗牛”的方式组织赌博，并安排他人负责抽水、洗牌，从中抽头渔利累计人民币12万余元；被告人孙林周于2017年4月10日参股该赌场，伙同被告人沈锁红、李中翠、崔萍共同开设赌场，累计抽头渔利人民币8万余元。
2017年4月11日晚，被告人沈锁红、李中翠、崔萍、孙林周在该处聚集赵某、徐某3等多人赌博时，被处警民警当场查获，并查获赵某等人赌资36070元、无主赌资人民币53800元及抽水款人民币40000元。
案发后，被告人崔萍、孙林周主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人崔萍提供重要线索，协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证人徐某1、李某、徐某2、冯某1、沈某的证言及辨认笔录，证人赵某、成某1等的证言，发破案和抓获经过，现场勘查笔录及现场照片，扣押物品清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，情况说明，被告人沈锁红、崔萍、孙林周的供述及辨认笔录，四被告人的户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人沈锁红、李中翠、崔萍、孙林周共同以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人沈锁红、李中翠、崔萍、孙林周均起主要作用，系主犯。被告人崔萍、孙林周犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人崔萍提供重要线索，协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。被告人沈锁红曾因犯赌博罪被判处刑罚，被告人李中翠因赌博受过行政处罚，被告人崔萍曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，被告人孙林周因犯罪被判处刑罚，均应酌情从重处罚。被告人沈锁红、李中翠当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，对被告人沈锁红、李中翠均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条之规定；对被告人崔萍依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条之规定；对被告人孙林周依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，以开设赌场罪分别判处
被告人沈锁红有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；判处被告人李中翠有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人崔萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人孙林周有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；暂扣于公安机关的违法所得人民币四万元予以没收并上缴国库。继续追缴被告人沈锁红、李中翠、崔萍的违法所得人民币四万元；被告人沈锁红、李中翠、崔萍、孙林周的违法所得人民币四万元予以没收并上缴国库。
上诉人沈锁红、崔萍提出上诉，均称原审量刑过重，请求从轻判处。
上诉人李中翠提出上诉，称对原审认定的事实无异议，但认为本案应定性为赌博罪而非开设赌场罪，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人均未提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人沈锁红、李中翠、崔萍及原审被告人孙林周共同以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，且均系主犯。上诉人崔萍系自首且有重大立功表现，依法减轻处罚。原审被告人孙林周系自首，依法从轻处罚。上诉人沈锁红曾因犯赌博罪被判处刑罚、上诉人崔萍曾因犯开设赌场罪被判处刑罚、原审被告人孙林周因犯罪被判处刑罚、上诉人李中翠因赌博受过行政处罚，均应酌情从重处罚。关于上诉人李中翠提出的上诉理由，经查，证人李某、徐某1等的证言反映了赌场开设的地点、方式及工作人员分工等情况，上诉人沈锁红、崔萍及原审被告人孙林周的供述亦能予以印证，上诉人李中翠提出的上诉理由因无相关证据佐证，本院不予采纳。关于上诉人沈锁红、崔萍上诉称原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人沈锁红、崔萍在共同犯罪中的地位作用，结合沈锁红有当庭自愿认罪的情节，崔萍有自首、立功等情节作出的量刑，符合法律规定，并无不当。故上诉人沈锁红、崔萍的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一八年三月十四日
书记员 张文君
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执1048号之一
申请执行人：梅塞尔气体产品（张家港）有限公司，住所地。
法定代表人：
委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：无锡宝骏科技有限公司，住所地
法定代表人：
申请执行人梅塞尔气体产品（张家港）有限公司与被执行人无锡宝骏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）苏0582民初7603号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：无锡宝骏科技有限公司应于判决生效后10日内支付梅塞尔气体产品货款230259.41元及逾期付款违约金（自2017年8月1日起至实际履行之日止，按照日息万分之五计算）同时负担案件受理费6401元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人梅塞尔气体产品（张家港）有限公司已向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2、2018年2月7日、2018年3月6日、2018年7月25日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。
3、2018年2月7日，本院分别通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。
4、2018年5月8日，本院向无锡市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,查获被执行人所有的位于无锡市××区鹅湖通路1号的房产，并依法轮候查封了上述房产，查封期限三年。
5、2018年7月25日，约谈了申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前所欠债务众多，房产上有多案查封，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的236660.41元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的此外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一八年七月二十六日
书记员 沈志峰
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执51号
申请执行人：陈跃峰，男，1962年11月20日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：周莺，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：周诗连，男，1958年8月11日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人陈跃峰与被执行人周莺、周诗连借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1731号民事判决书已经发生���律效力。申请执行人于2018年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款52973元及相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1124元，执行费694.6元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。
2、本院分别于2018年1月8日、2018年4月14日、2018年6月25日多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2018年4月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年4月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年6月25日前往被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
6，本院于2018年6月25日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。
7、上述执行情况及采取的措施，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23257号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：聂祖华，男，1966年12月20日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金110824.84元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）101161.12元、复利47783.47元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额141000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年8月23日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金110824.84元、利息（含罚息）101161.12元、复利47783.47元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂祖华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金110824.84元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）101161.12元、复利47783.47元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告聂祖华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5204.04元（原告已预交），由被告聂祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民辖终10号
上诉人（原审被告）田海燕，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）李莉，住呼和浩特市。
上诉人田海燕因合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初1400号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人田海燕上诉称，请求二审法院撤销一审裁定；依法将本案移送至新城区人民法院审理。理由：根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”本案原、被告之间并未约定合同的履行地，且争议标的为给付货币，而接受货币一方住所地为呼和浩特市新城区，况且原、被告双方的经常居住地都在呼和浩特市新城区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，内蒙古自治区和林格尔县人民法院对本案没有管辖权。故一审法院驳回上诉人的管辖异议申请理由不能成立，上诉人请求二审法院依法裁定将本案移送至呼和浩特市回民区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人田海燕住所地虽然属于呼和浩特市新城区管辖范围，但双方纠纷是基于合伙投资经营”呼和浩特市金欣荣机动车驾驶员培训有限责任公司”而产生的纠纷，该驾驶培训公司位于××县商学院对面丰华商住楼后，合同履行地应属和林格尔县盛乐经济园区的辖区范围，故呼和浩特市新城区人民法院及和林格尔县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”。据此，被上诉人李莉向合同履行地的和林格尔县人民���院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持，和林格尔县人民法院应对本案享有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人田海燕的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长马学英
审判员赵春兰
审判员李婷婷
二〇一七年一月十一日
书记员刘俊红
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1665号
原告重庆东业汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路万凯新都B幢7-6号，组织机构代码69657003-5。
法定代表人唐渝春，该公司董事长。
委托代理人徐泽高，男，汉族，1963年4月出生，住重庆市南岸区。
被告饶勇，男，汉族，1963年8月出生，住重庆市大足县。
原告重庆东业汽车运输有限公司（以下简称东业公司）与被告饶勇挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东业公司的委托代理人徐泽高到庭参加诉讼，饶勇经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
东业公司诉称：2012年7月9日，东业公司和饶勇签订了《汽车挂户经营合同》，约定饶勇将渝A**号车辆挂靠在东业公司名义下经营，并按合同规定交相关费用。现饶勇违反约定不缴纳管理费、保险费等费用，且挂靠车辆拒不参加审验，增大了公司经营风险。东业公司多次催收未果，故起诉请求判令解除东业公司与饶勇签订的《汽车挂户经营合同》；饶勇支付自2015年9月起一年的管理费1500元，合同违约金8000元，共计9500元。
饶勇未提供书面的答辩意见，也未到庭应诉。
经审理查明：2012年7月9日，东业公司和饶勇签订《汽车挂户经营合同》，约定饶勇将其渝A**号（该车辆登记车主为东业公司）车辆挂靠在东业公司名义下经营，挂靠时间从挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止；饶勇向东业公司一次性提前缴纳全年管理服务费1500元，逾期一天，东业公司按日加收月管理服务费款百分之五的滞纳金，直至缴清为止；车主（驾驶员）不得私自对法定车辆进行投保，必须服从公司统一参保原则和规定，从而规避公司抗安全风险能力；不履行或不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金20000元整（2.9吨以下10000元整）；双方因合同发生纠纷发生诉讼由南岸区人民法院受理。
东业公司陈述2015年8月之前，东业公司和饶勇均按照合同约定履行各自义务。但2015年9月以来，饶勇未向东业公司缴纳管理费，故欠东业公司一年管理费1500元，违约金8000元，共计9500元。为此，东业公司多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，东业公司自愿将请求的违约金减少为3000元。
上述事实，有当事人陈述及《汽车挂户经营合同》、机动车行驶证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，东业公司与饶勇之间签订的《汽车挂户经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。为此，原被告之间形成车辆挂靠经营合同关系，双方均应当按照合同约定全面履行义务。饶勇应当举证证明其向东业公司履行了支付每月管理费的义务，但其放弃举证权利，视为其未支付费用。东业公司自认饶勇向其支付管理费至2015年8月，系其承认的对自己不利的事实，本院确认饶勇向东业公司支付管理费至2015年8月的事实。饶勇从2015年9月起未按合同约定时间向东业公司交纳管理费，其行为构成违约。东业公司要求饶勇支付尚欠一年管理费1500元，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。按合同约定，违约方应向对方支付违约金10000元，东业公司自愿减少为3000元，系东业公司对自身权利的处分，本院予以支持。饶勇长期不履行合同主要义务，致使东业公司不能实现挂靠合同目的，东业公司请求解除双方签订的《汽车挂户经营合同》，符合法律规定，本院予以支持。饶勇经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告重庆东业汽车运输有限公司与被告饶勇之间签订的关于渝A**号车辆的《汽车挂户经营合同》；
二、被告饶勇于本判决书生效之日起3日内向原告重庆东业汽车运输有限公司支付尚欠管理费1500元、违约金3000元，共计4500元。
若被告饶勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，共计400元，由被告饶勇负担（此款重庆东业汽车运输有限公司已垫付，饶勇于本判决书生效之日起3日内付给重庆东业汽车运输有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 李 露
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 念
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1040号之二
申请执行人彭世杰，男，汉族，广西横县人，住广西横县。
被执行人崔守强，男，汉族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人彭世杰与被执���人覃世灿机动车交通事故责任纠纷一案，横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2088号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一���九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2088号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月十五日
书记员 赖家余
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行��财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执209号之二
申请执行人刘鹏程，男，1976年9月1日出生。
被执行人张克丽，女，1960年4月15日出生。
本院在执行申请执行人刘鹏程与被执行人张克丽民间借贷纠纷一案，责令被执行人给付申请���行人借款本金40000元及迟延履行期间债务利息（自2015年6月9日起按40000元×日万分之一点七五×迟延履行天数），承担案件受理费800元及执行费425元。已冻结被执行人张克丽工资收入，无其他可供执行的财产，在执行期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 沈玉权
二〇一六年九月二十二日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初59号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杨玄，男，生于1986年3月12日，汉族，初识字，家住岳池县。2008年2月1日因盗窃被岳池县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，2008年4月1日刑满释放；2010年5月10日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元，2010年12月1日刑满释放；2011年8月12日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被岳池县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，于2011年9月16日刑满释放；2012年1月30日因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，2012年6月4日刑满释放；2012年12月26日因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，于2013年3月23日刑满释放；2014年4月25日因犯盗窃被岳池县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金2000元，于2014年12月29日刑满释放；2015年8月19日因犯盗窃罪被岳池县法院判处有期徒刑1年，并处罚金3000元，于2016年6月1日刑满释放；2017年8月23日因犯盗窃罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元，2017年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年1月4日被岳池县公安局刑事拘留；同年1月12日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人杨玄犯盗窃罪一案，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人杨玄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月3日21时30分许，被告人杨玄在岳池县九龙镇环城西路427号后门处（土产公司院坝内），采取秘密窃取的手段，将被害人肖某的一辆红色脉动牌电动自行车盗走。次日凌晨30分许，被告人杨玄在岳池县环城西路398号门市前被巡逻民警抓获。经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1820元。
另查明，1、公安机关将被告人杨玄盗窃的红色脉动电动自行车一辆追退还给被害人肖某。
2、公安机关扣押被告人杨玄作案工具螺丝刀2把、梅花扳手1把、剪刀1把。
3、2008年2月1日，被告人杨玄因盗窃被岳池县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，于2008年4月1日刑满释放；2010年5月10日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元，2010年12月1日刑满释放；2011年8月12日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被岳池县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，于2011年9月16日刑满释放；2012年1月30日因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，于2012年6月4日刑满释放；2012年12月26日因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，于2013年3月23日刑满释放；2014年4月25日因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金2000元，于2014年12月29日刑满释放；2015年8月19日因犯盗窃罪被岳池县法院判处有期徒刑1年，并处罚金3000元，于2016年6月1日刑满释放；2017年8月23日因犯盗窃，被广安市广安区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元，于2017年10月30日刑满释放。
上述事实，被告人杨玄庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、现场勘验笔录及现场图、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见书、视频资料、被告人杨玄前科刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍信息、被告人杨玄的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玄以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人杨玄犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨玄到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。被告人杨玄曾因盗窃被刑事处罚，对其依法应当从重判处。据此，根据被告人杨玄的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨玄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年5月3日止）。
二、对公安机关扣押被告人杨玄的作案工具：螺丝刀2把、梅花扳手1把、剪刀1把予以没收。
（罚金在本判决书生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一八年三月九日
书记员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终391号
上诉人（原审被告）史常娟，女，1981年10月14日出生，汉族，居民。
委托代理人李花，陕西渭临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张振荣，男，1967年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张振学，男，1972年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人冯万成，陕西唯成律师事务所律师。
原审被告董金虎，男，1972年9月16日出生，汉族，居民。
上诉人史常娟因与被上诉人张振荣，原审被告董金虎民间借贷纠纷一案，不服大荔县人民法院（2016）陕0523民初1493号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人史常娟及其委托代理人李花到庭参加诉讼；被上诉人张振荣未到庭，其委托代理人张振学、冯万成到庭参加诉讼；原审被告董金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史常娟提出上诉，请求：1、撤销一审判决，判令驳回对上诉人的起诉；2、二审的诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：一、一审法院事实认定错误。上诉人与被上诉人并未形成借贷关系，本案借款与上诉人无关。2014年6月4日，董金虎向被上诉人张振荣借款60万元，借条中上诉人史常娟签名为被上诉人恶意添加，并非上诉人本人书写，而此借款上诉人并不知情。二、张振荣与董金虎之间的债务，虽然在夫妻关系存续期间所借，但是该笔债务不属于夫妻共同债务，上诉人不应承担还款责任。董金虎在未征得上诉人同意的情况下，以个人名义借款数额高达60万元，已超出家事代理的范围。并且该项债务是用于股权转让金，在借款时已经告知被上诉人为董金虎个人债务，并未用于家庭生活。另外，上诉人与董金虎婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，实行AA制。所以该笔债务不属于夫妻共同债务。
张振荣辩称，恶意添加名字事实不存在，原始借条无史常娟名字。AA制被上诉人并不知情，应驳回上诉，维持原判。
董金虎述称,我在借张振荣钱的时候，张振荣知道我借钱投资龙泉生态园，还说到时钱赚回后，把本金利息都会还给张振荣。史常娟并不知情。
张振荣向一审法院提出的起诉请求为：判决董金虎、史常娟偿还张振荣借款60万元及至实际还款之日的利息。
一审判决认定事实如下：2014年6月4日，董金虎向张振荣借款60万元，约定利率为月息1.5分，还款期限为2014年10月3日，董金虎向张振荣出具借条一份，同日，张振荣通过银行转账方式给付董金虎借款60万元。又查明，董金虎与史常娟系夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张振荣主张董金虎向其借款60万元，董金虎对借款事实予以确认，故对于双方之间的借贷关系予以认定。董金虎虽称已经向张振荣清偿本金及因替张振荣卖酒而免除了利息，但对此辩称未提供任何证据加以证明，张振荣又对该辩称予以否认，故对董金虎该项辩称不予采信。双方在借条中明确约定利率为月息1.5%，现张振荣主张董金虎按约定的利率支付至实际偿还之日的利息，符合法律规定，予以支持。史常娟与董金虎系夫妻关系，该项债务系董金虎在夫妻关系存续期间所借，在二人未提供证据证明该笔债务不属夫妻共同债务的情况下，对于张振荣主张应由二人共同偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决:由董金虎、史常娟在本判决生效后三十日内偿还张振荣借款60万元，并支付自2014年6月4日至实际偿还之日的利息（利率按月息1.5%计）。本案案件受理费9800元，由董金虎、史常娟负担。
二审审理期间，上诉人史常娟提供陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00198号民事判决书，（2016）最高法民申2118号民事裁定书及离婚协议书，欲证明董金虎借款60万元投资大荔县龙泉实业有限责任公司及双方有离婚协议。原审被告董金虎提供银行借记卡交易明细清单，欲证明借款60万元分两笔借给他人。经查，双方对陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00198号民事判决书，（2016）最高法民申2118号民事裁定书真实性无异议，对该证据真实性予以认定，对证明目的不予认定。因上诉人史常娟提供的离婚协议书是开庭前与董金虎签署，时间打印为2011年3月10日，故对该证据不予认定。对董金虎提供的交易明细的真实性予以认定，对证明目的不予认定。经本院审理，本院查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，董金虎向张振荣借款，张振荣向其转款60万元，董金虎向张振荣出具借条一份，双方形成合法的借贷关系，董金虎依法应归还借款及利息。董金虎借款发生在其与史常娟夫妻关系存续期间，上诉人史常娟认为借款系董金虎用于投资大荔县龙泉实业有限责任公司，董金虎在一、二审审理期间亦主张借款用于投资大荔县龙泉实业有限责任公司。后本院要求董金虎提供该60万元用于大荔县龙泉实业有限责任公司的证据时，董金虎提供其银行交易明细，主张借款又借予他人，董金虎与史常娟的主张互相矛盾，且董金虎未提供他人向其出具的借条，无法证明其将所借60万元用于转借他人的主张。董金虎亦不能证明其所借60万元的收益归个人使用。史常娟与董金虎系夫妻关系，上诉人史常娟提供的离婚协议系二审庭前才签署，不能证明其双方在2011年签署离婚协议，财产互相独立，且上诉人无证据证明当时借款时张振荣知道其夫妻财产相互独立的约定。上诉人史常娟及董金虎提供的证据均不能证明董金虎所借张振荣60万元系董金虎个人债务，故对其二人的主张均不予采信。综上所述，上诉人史常娟的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人史常娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏丹悦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初10345号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
负责人谢虎，该行行长。
委托诉讼代理人：李潇，该行职员。
委托诉讼代理人：唐飞，该行职员。
被告：张家全，男，1975年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：卢传雷，男，1971年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：邢敦涛，男，1976年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李开军，男，1969年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告张家全、卢传雷、邢敦涛、李开军金融借款合同纠纷一案中，因原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王东风
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第01080号
申请执行人：李某某。
被执行人：六安市滨江之星假日旅店。
法定代表人：魏良全。
本院依据已经发生法律效力的六安市金安区劳动争议仲裁委员会于二O一五年四月二十日作出的金劳人仲[2015]32号仲裁裁决书，于二O一五年十月十二日向被执行人六安市滨江之星假日旅店发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日内履行该仲裁裁决书确定的义务。现已逾期，但被执行人未履行。
现查明，被执行人六安市滨江之星假日旅店由于皋城东路拆迁，现在拆迁补偿款存于六安市金安区重点工程管理局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人六安市滨江之星假日旅店在六安市金安区重点工程管理局拆迁补偿款30824元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张胜
二〇一五年十月三十日
书记员 王珂
附相关条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8084号
原告：钱军华，男，1970年11月29日生，住张家港市。
委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：钱彭棚，男，1988年7月29日生，住张家港市。
被告：马扬，女，1991年4月23日生，住江西省九江市武宁县。
原告钱军华与被告钱彭棚、马扬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告钱军华于2017年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告钱军华申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱军华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱军华负担。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄晓雷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2302执1042号
申请执行人：王爱国，男，汉族，1974年5月14日出生，住阜康市。
被执行人：蒲爱军，男，汉族，1981年4月6日出生，住阜康市。
被执行人：张坤，男，汉族，1980年10月26日出生，住阜康市。
本院在执行申请执行人王爱国与被执行人蒲爱军、张坤民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张坤在2018年1月4日向申请人王爱国偿还了案款15633元，未付案款26000元，双方当事人在2018年1月4日自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）新2302执1042号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 哈 山 江
二〇一八年一月四日
书 记 员 阿依古丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07517号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路**号。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人张英光，该行职工（系特别授权）。
被告张某某，男，汉族，1949年5月27日出生，务农，住万州区分水镇川兴村*组，公民身份号码5122211949********。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农村商业银行）与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由本院审判员曾艳担任审判长，与人民陪审员龙涛、郑传号组成合议庭，适用普通程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人张英光到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2007年5月9日被告张某某在我行三正分理处借款1000元，2008年5月9日到期，约定月利率7.455‰，贷款到期后执行利率11.1825‰，贷款到期后我行信贷员多次上门催收未果，现诉至法院要求被告归还借款1000元及支付该贷款的资金利息（2008年5月9日前按月利率7.455‰计算，2008年5月9日后按月利率11.1825‰计算）；承担本案诉讼费、公告费及实现债权的所有费用。
被告张某某无书面答辩意见。
经审理查明：2007年5月9日被告张某某在我行三正分理处借款1000元，2008年5月9日到期，借款借据约定月利率7.455‰，如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，被告张某某在借款借据上签名及按印，2010年6月11日张某某在原告逾期贷款催收通知书上签名，认可欠原告借款本金1000元及利息（待算），2012年原告曾向本院提起诉讼，后于同年10月8日撤回起诉，原告于2014年8月22日再次诉至本院要求被告张某某归还借款1000元及按合同约定支付该款的资金利息，承担本案诉讼费、公告费及实现债权的所有费用。
另审理中查明原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，农村信用社农户小额信用借款借据，逾期贷款催收通知书，本院（2012）万法民初字第05664号民事裁定书、村委会证明及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张某某向原告农村商业银行借款1000元未归还事实清楚，证据充分，有原告向本院提供的有被告签名的借款借据和逾期贷款催收通知书佐证，被告张某某借款后应按合同约定履行自己的义务，借款到期后至今被告张某某未归还借款1000元及支付资金利息，违背了诚实信用原则，原告向本院主张被告张某某归还借款1000元及按合同约定支付利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金1000元及支付该款的资金利息（2007年5月9日起至2008年5月9日止按月利率7.455‰计算利息，2008年5月10日起至本判决确定的给付之日止按月利率11.1825‰计算），上述款项在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 艳
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 郑传号
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姚志超
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初818号
原告：谢玉军，男，1985年7月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：陈璐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：罗恒，男，1995年3月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省大方县大方镇人民东路（东郊88号）。
代表人：路世蕾，中国人民财产保险股份有限公司大方支公司经理。
本院在审理原告谢玉军诉被告罗恒、中国人民���产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢玉军于2017年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢玉军撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告谢玉军负担。
审判员 李国顺
二〇一七年三月三日
书记员 毛震宇
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知
(2017)津0106执1658号
申请执行��：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
主要负责人：沈建中，该公司董事长。
被执行人：陈婷婷，1986年3月23日出生，住天津市红桥区。
申请执行人上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被执行人陈婷婷合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初5103号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 张礼玉
二〇一七年八月十日
书记员 樊双喜
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0424民初1661号
原告：伍臣端，男，1962年6月15日出生，汉族，城镇居民，住宁化县，
被告：刘承利,男，1966年2月5日出生，汉族，城镇居民，住宁化县，
被告：孙宝珠，女，1969年1月3日出生，汉族，城镇居民，住宁化县，
被告：孙金良，男，1968年9月22日出生，汉族，城镇居民，住宁化县，
本院在审理原告伍臣端与被告刘承利、孙宝珠、孙金良民间借贷纠纷一案中，因原告伍臣端未按通知在规定的时间内预交诉讼费，又未向本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张红玲
二〇一七年九月十九日
书记员 张晓芳
附：本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更969号
罪犯张强，男，1992年10月5日出生，汉族，出生地湖北省赤壁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年3月6日作出(2013)深罗法刑二初字第43号刑事判决，以被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年2月13日。
执行机关因罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月改造积极分子；2016年1月记功，另有4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执692号
申请执行人:屈庆秋，女，370827196310240064。
被执行人：刘玉新，男，37082719700203321X。
被执行人；高佳，女，370827196803050023。
本院在执行申请执行人屈庆秋与被执行人刘玉新、高佳确权纠纷一案中，经调查了解，涉案房产不具备执行条件，讼争事项得不到实现，无法继续执行。故终结山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民特12号裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0811民特12号裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月三十日
书记员 李 凡
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邳铁民初字第1619号
原告：于怀庆，农民。
委托诉讼代理人：于海生，农民。
委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：于雷生，农民。
委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于怀庆与于雷生关于土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告于怀庆于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于怀庆申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告于怀庆撤回起诉。
二、案件受理费减半收取400元，由原告于怀庆负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 陈克联
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石玉峰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建芬，女，1965年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：任保合，河北新择律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市佰司特装饰装修有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区铁西大街321号门市1-4号。
法定代表人：王桂花，该公司总经理。
再审申请人王建芬因与被申请人王桂花、邯郸市佰司特装饰装修有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建芬申请再审称，原判决认定事实错误。王建芬提交的借款明细表和转载凭证可以证明其共计借给王桂花1800万元，王桂花在还款时，将本金和利息分别转给王建芬。至2016年6月28日，王桂花尚欠王建芬本金275.4万元。王桂花偿还一笔借款后就收回了借款合同和借据，王桂花以双方存在其他经济往来为由否认其前期偿还的是借款错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，王建芬与王桂花在2013年9月至2014年7月签订了五份借款合同，该五份合同共计约定借款本金400万元，利率均为月息3%。王桂花已偿还王建芬借款本金300万元、利息9万元。通过三方债权转让协议，王桂花向方强偿还160.5万元，该款项本案双方当事人已经抵销。扣除王桂花应付利息外，原判决认定王桂花尚欠王建芬借款本金9万元并无不当。王建芬主张王桂花尚欠其本金275.4万元，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张不予支持。综上，王建芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王建芬的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 洁
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄商初字第286号
原告石会迎，男，1969年4月4日出生，汉族。
委托代理人卞凤华，江苏苏延律师事务所律师。
被告王红元。
被告陈英红，女，1975年1月8日出生，汉族。
委托代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告江苏鼎邦光电科技有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街77号2幢13G室。
法定代表人王红元。
原告石会迎诉被告王红元、陈英红、江苏鼎邦光电科技有限公司（以下简称鼎邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石会迎及其委托代理人卞凤华、被告陈英红委托代理人徐建民到庭参加诉讼。被告王红元、鼎邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石会迎诉称，2014年8月29日，被告王红元向原告借款人民币300000元，双方约定每月按2%的标准计付利息，被告王红元应于2014年10月28日前清偿全部本息。同日，被告鼎邦公司出具担保书，承诺为被告王红元的借款承担担保责任。2014年8月29日，原告向被告王红元账户汇入300000元，还款期限届满后，被王红元与被告鼎邦公司均未履行还款义务。被告王红元与被告陈红英系夫妻关系，本案债权形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告鼎邦公司系被告王红元与被告陈英红共同申请设立，被���陈英红出资不实，应当对公司的债务承担补充清偿的义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王红元、陈英红立即归还原告借款本金300000元及逾期还款利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按月息2%的标准计算）；2、被告鼎邦公司对上述债务本息承担连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告陈英红辩称：根据原告提供的证据，被告王红元与原告之间没有约定利息。原告与被告王红元之间的债权债务发生在被告王红元与被告陈英红离婚之后，该债务不属于婚姻存续期间的债务，被告陈英红不是本案适格被告。
被告王红元、江苏鼎邦光电科技有限公司在应诉期间未作答辩。
经审理查明：2014年8月29日，被告王红元向原告石会迎借款300000元，约定于2014年10月28日之前归还。同日，被告鼎邦公司自愿为被告王���元向原告石会迎的借款承担担保责任，担保期限自借款之日起到借款还清为止。
2014年8月29日，原告石会迎通过银行转账向王红元账户汇入300000元。
另查明，被告王红元、陈英红XX年XX月XX日结婚，XX年XX月XX日离婚。
上述事实有原告提交的借条、担保书、银行回单、结婚证复印件、被告提交的离婚证复印件以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告石会迎与被告王红元之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已按约支付了借款本金，但被告王红元未能按期偿还借款本息，已构成违约。原告有权依据双方合同约定要求被告偿还借款本金，但原告并无证据证明其与被告王红元之间约定了月息2%的借款利息，故本院对原告主张的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准予以支持。被告鼎邦公司自愿为被告王红元的上述还款义务承担连带责任担保，故原告有权要求被告鼎邦公司对被告王红元的上述还款义务承担连带清偿责任。被告王红元、陈英红已于XX年XX月XX日离婚，而被告王红元与原告之间的债权债务关系发生在两被告离婚之后，被告王红元的上述债务不属于夫妻共同债务。此外，原告并未能提供证据证明被告陈英红作为被告鼎邦公司的股东出资不实的情况，故原告无权要求被告陈英红偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王红元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石会迎借款本金300000元及相应利息（自2015年2月27日至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
二、被告��苏鼎邦光电科技有限公司对被告王红元上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告石会迎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费5800元、保全费2020元，共计7820元，由被告王红元、江苏鼎邦光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘 静 静
人民陪审员 夏��婷
人民陪审员 伍 世 梅
二〇一五年七月八日
见习书记员 陈 庆 华
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初2790号之一
原告：杨项亮，男，1972年9月27日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告:陆高，男，1969年7月1日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
原告杨项亮与被告陆高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨项亮撤诉。
案件受理费3518元（立案时已按简易程序审理减半收取），财产保全申请费2520元，合计6038元（原告已预交），由原告杨项亮负担。
审 判 员 黄云英
二〇一七年九月六日
代书记员 李珊珊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4563号
申请执行人卢国君，男，1977年5月16日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人吴江市坚韧法兰管桩配件厂，住所地吴江区震泽镇八都临港村。
投资人，沈培良。
申请人何登成与被申请人吴江市坚韧法兰管桩配件厂劳动人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的吴江劳人仲案字【2015】第0624号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书明确：“被申请人支付申请人经济赔偿金45591元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。以上第一、二项被申请人需支付申请人45591元，被申请人自收到本裁决书之日起五日内支付给申请人。”至期，因被申请人逾期未履行生效法律文书确定之义务，申请人何登成于2016年6月7日向本院申请执行，本院审查后于当日立案，执行标的45591元，申请执行费584元。
本院立案受理后于2016年6月7日向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。但申请人、被执行人均未向本院提供可供执行的财产线索。
在执行过程中，本案双方已达成和解，和解内容为：在2017年1月16日付款8000元，在2017年4月底前付款6000元，余款放弃执行；如不按期支付则仍按原仲裁裁决书执行。申请执行人何登成于2017年1月16日向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字【2015】第0624号仲裁裁决书主文终结执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年一月十六日
书记员 程 非
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初978号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨生存，男，1972年9月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告杨生存物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告杨生存的送达地址查找不到杨生存本人，本院通知原告提供被告杨生存准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月六日
书记员 薛铁伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更707号
罪犯雷春贵，男，1979年4月3日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2010年10月19日作出（2010）大中刑初字第155号刑事判决，以被告人雷春贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年1月18日被交付执行。本院分别于2012年12月15日、2013年12月15日、2014年12月15日、2016年1月18日四次裁定对该犯共减刑3年零1个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷春贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷春贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯因家庭贫困，没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷春贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷春贵减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月31日起至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初4952号
原告：颜小峰，男，1971年4月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师，执业证号15001200310287692。
被告：重庆庆联教育咨询有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢18-5，注册号500107000051640。
法定代表人：焦联恒，该公司经理。
被告：焦联琴，女，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆爱亚科技有限公司，住所地重庆市渝中区体育村44号4132号，统一社会信用代码91500103747470158W。
法定代表人：吴长英，该公司总经理。
原告颜小峰与被告重庆庆联教育咨询有限责任公司（以下简称“庆联公司”）、焦联琴、重庆爱亚科技有限公司（以下简称“爱亚公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜小峰及委托诉讼代理人何志强到庭参加诉讼。被告庆联公司、焦联琴、爱亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜小峰向本院提出诉讼请求：1.被告庆联公司立即退还原告费用169556.7元和违约金（以169556.7元为基数，自2016年12月30日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告庆联公司承担；3.被告焦联琴、爱亚公司对被告庆联公司的支付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告庆联公司签订《培训合同》，约定被告庆联公司确保原告子女颜玮航入读八中阳光校区高中部，原告缴纳择校费、赞助费95000元，培训费54560元，若未能保证原告子女在2016年8月1日进入目标学校，则退还所有费用，后被告要求原告支付差分费45000元。原告依约向被告缴纳194560元后，被告庆联公司却未能确保原告子女入读目标学校。2016年11月1日，原告与三被告签订《协议书》，约定被告庆联公司退还原告194560元，分8期退还，每期还款日为每月30日之前，被告焦联琴、爱亚公司对被告庆联公司的还款责任承担连带担保责任，同时还约定了违约责任。合同签订后，被告庆联公司除在2016年11月29日前退还25003.3元外，再未按协议约定履行还款责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告庆联公司、焦联琴、爱亚公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原告与被告庆联公司签订《培训合同》，主要约定：培训对象（学生姓名）颜玮航，年龄14；被告庆联公司保证其在2016年8月1日之前进入目标学校重庆第八中学（阳光校区）高中部；自签订合同之日原告一次性支付特殊费用95000元（含择校费和赞助费）及培训费54560，培训费中包括报名费500元、课时费54060元，课时单价170元/小时，总课时318小时；如被告庆联公司在约定时间内未能达成约定事项，则退还全部特殊费用95000元及相应课时费；被告庆联公司保证15个工作日内给原告确定进名校信息。同日，原告向被告庆联公司缴纳了95000元及54560元。2016年7月12日，原告又向庆联公司支付了45000元特殊服务费。
2016年11月1日，原告与三被告就被告庆联公司退还原告择校费及培训费事宜，四方达成《协议书》，主要约定：被告庆联公司应退还原告的择校费及培训费合计194560元，分8期退还，每期还款金额为：每期总金额30万元乘以《名校退款统计》（附件一）中原告应占总计金额2368362元的百分比例，每期还款期限为每月30日前，首期还款日为2016年11月30日前；被告焦联琴、爱亚公司自愿就被告庆联公司承担的本协议退款承担连带担保责任；如被告庆联公司、焦联琴、爱亚公司任意一期还款不予履行或不能完全履行，原告可要求三被告一次性退还全部剩余款项；如果三被告未按时足额支付本协议约定款项，以应付未付金额按同期银行贷款利率的四倍支付原告违约金。
庭审中，原告陈述：原告共计支付194560元，退款总金额为194560元，被告庆联公司在签订《协议书》后已退还25003.3元，剩余应退款金额为169556.7元，因被告庆联公司退还了第一期款项25003.3元，之后至今再未退还任何款项。因此原告的请求退还的金额为169556.7元，违约金请求从2016年12月30日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。
本院认为，被告庆联公司、焦联琴、爱亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与三被告之间就退款达成的《协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，理应遵守。《协议书》签订后，被告庆联公司仅按约退还了第一期款项，且无其他证据证明支付了其他款项，根据双方约定，原告有权要求三被告一次性退还全部剩余款项，因此原告请求被告庆联公司退还剩余款项169556.7元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告庆联公司未按期退款的行为已构成违约，应承担违约责任，且双方约定的违约金计算标准未超过法律的禁止性规定，因此对于原告请求被告庆联公司给付违约金（以未退还款项为基数，从2016年12月30日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
《协议书》中约定被告焦联琴、爱亚公司对被告庆联公司退款承担连带担保责任，但未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告于2017年3月1日起诉未超过保证期间，因此原告请求被告焦联琴、爱亚公司对被告庆联公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆庆联教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告颜小峰择校费及培训费169556.7元，并给付违约金（以未退还款项为基数，从2016年12月30日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
二、被告焦联琴、重庆爱亚科技有限公司对上述第一项债务向原告颜小峰承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3692元、保全费1370元，合计为5062元，由被告重庆庆联教育咨询有限责任公司、焦联琴、重庆爱亚科技有限公司负担（因原告已预交，该款由三被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 李自宏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周 寰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第263号
原告刘某某，女，汉族，学生。
委托代理人何玉丽，湖南恒诚律师事务所律师。
被告欧阳某某，女，汉族，务农，系原告刘某某之母。
被告宁某某，男，汉族，务农。
原告刘某某诉被告欧阳某某、宁某某确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人何玉丽、被告欧阳某某、宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父刘某庆生前于2010年6月20日与案外人衡阳市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）签订了一份《商品房买卖意向协议》，协议签订后刘某庆向某某公司交付了约定的购房款，案外人某某公司向刘某庆交付房屋后，刘某庆于2013年1月8日向衡阳市珠晖区某某某某建筑工程纠纷领导小组支付了购房尾款13643元，又向衡阳市某某物业管理公司支付了2013年9月1日至2014年8月31日期间的物业管理费1886.1元，前列房屋买卖关系已经最高人民法院、湖南省高级人民法院、衡阳市中级人民法院所作出的生效判决确认。衡阳市中级人民法院对涉诉房屋先后作出若干生效的民事裁定书，对该房屋的物权采取了查封、冻结等财产保全措施。至2013年7月25日前涉诉房屋仍处于查封状态。该涉诉房屋是原告所有。某某公司与案外人湖南某某建筑工程有限鸿翔（以下简称某翔公司）却于2012年1月6日在衡阳市珠晖区人民法院达成调解协议，与之同时衡阳市珠晖区人民法院作出（2011）珠民一初字第142号民事调解书，2013年8月21日，上述二公司签订和解协议，将涉诉房屋变更为执行标的。衡阳市珠晖区人民法院先后作出（2012）珠执字123号、123-2号、123-3号民事裁定书，裁定将涉诉房屋归某翔公司所有。2015年7月13日，被告宁某某带领十几人冲进原告目前所居住的涉诉房屋，将房内原告的冰箱、日用家具搬出。迫于情势不利，被告欧阳某某与被告宁某某在衡阳市公安局珠晖分局广东路派出所达成协议：一、被告欧阳某某于2015年7月18日把涉诉房屋钥匙交给被告宁某某；二、自此三个月内房屋保持原状不动，三个月后没有相应的法院裁判文书，该房屋由被告宁某某处理。原告认为，该协议违反了法律强制性规定，侵犯了原告合法权益，特诉至法院，请求判令撤销上述协议。
经审查，本院认为，被告欧阳某某与被告宁某某达成的协议是在公安机关的主持下达成的，其调解主体并非人民调解委员会，依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：“经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质”。故公安机关主持下达成的民事赔偿协议不具有民事合同效力，不得因此为依据向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。本案诉讼费100元由原告刘某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 唐伯君
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗 琛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4016号
原告苏州东泰劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路15-14号楼2031室。
法定代表人史卫东，该公司总经理。
委托代理人李二斌，该公司员工。
被告张书君。
委托代理人胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。
被告淳华科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市高科技工业园区汉浦路1399号。
原告苏州东泰劳务派遣有限公司与被告张书君工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法追加淳华科技（昆山）有限公司本案被告参加诉讼。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州东泰劳务派遣有限公司委托代理人（下称劳务公司）李二斌、被告张书君及委托代理人胡志华到庭参加诉讼，被告淳华科技（昆山）有限公司（下称淳华公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州东泰劳务派遣有限公司诉称：张书君说是自己手痒痒用锤子砸了几下，不应当为工伤。2015年8月7日仲裁第二次开庭，双方确认解除劳动合同日期为2015年8月7日，仲裁认定2015年2月10日解除，仲裁裁决错误。为此，要求改判张书君的工伤待遇。
被告张书君辩称：要求支付工资差额2524元、停工留薪期工资差额8680元，其他要求维持仲裁裁决。
被告淳华科技（昆山）有限公司未作答辩。
经审理查明：张书君于2014年9月25日由劳务公司派遣至淳华公司从事工作，劳务公司未为张书君缴纳社会保险。2014年10月11日张书君在工作中发生伤害事故。张书君停工留薪期至2015年2月10日，期满后张书君没有回公司上班。劳务公司支付张书君2014年10月至2014年12月期间工资计4872元，张书君向劳务公司借款744元（劳务公司出具给张书君工资说明：借款744元在支付2014年10月份工资中扣除，余款已结清，11月份工资26天未结）。
2014年11月17日经昆山市人力资源和社会保障局认定张书君为工伤，2015年3月21日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，2015年7月14日经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2015年5月8日张书君向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求劳务公司支付一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金48477.70元、一次性伤残就业补助金20472元、2014年10月11日至2015年4月30日期间的停工留薪期工资9240元、2014年9月25日至2014年10月11日期间的工资差额3000元、补缴社会保险，淳华公司承担连带赔偿责任。该委作出裁决：一、劳务公司支付张书君一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金48477.70元、一次性伤残就业补助金20472元、停工留薪期工资差额1088元、2014年9月25日至2014年10月11日期间的工资差额735元；二、劳务公司为张书君补缴社会保险；三、淳华公司对上述款项承担连带赔偿责任。仲裁裁决为非终局仲裁，劳务公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由病历、工资证明、银行对帐单、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：张书君由劳务公司派遣至淳华公司从事工作，劳务公司与张书君建立了劳动关系，劳务公司依法应当对张书君履行用人单位的义务，淳华公司承担用工单位的法律责任，即对劳务公司承担连带赔偿责任。张书君在工作中发生伤害事故，已被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。劳务公司未为张书君缴纳社会保险，依法应当对张书君承担工伤待遇的赔偿责任，即适用《工伤保险条例》的有关规定。劳务公司认为自残没有事实依据，本院不予支持。
《工伤保险条例》第三十七条第（一）项规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府于2005年4月1日颁布的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。张书君受伤后再没有回公司上班。在审理中，张书君、劳务公司对仲裁裁决认定的2015年2月11日解除劳动关系无异议（依法认定解除），淳华公司在仲裁裁决后，也没有提起诉讼，视为认可仲裁裁决，本院予以认定。张书君享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。在审理中，张书君、劳务公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金48477.70元、一次性伤残就业补助金20472元无异议，淳华公司在仲裁裁决后，也没有提起诉讼，视为认可仲裁裁决，本院予以认定。
《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。劳务公司认为张书君工资为14元/小时，每天工作10小时；张书君认为工资为14元/小时，每天工作13小时。根据法定工作时间及加班情况，认定张书君每天工作10小时。根据劳务公司出具的工资证明，张书君2015年11月工作时间为26天，劳务公司没有提供张书君考勤证据，应当承担不利的法律后果，本院认定张书君工资为3640元/月。张书君认为劳务公司共支付了3060元，并提供了银行对帐单，在仲裁时张书君认可劳务公司每月支付1624元（3个月），而银行对帐单并未完全反映劳务公司支付工资情况，本院对张书君上述主张不予认定，认定劳务公司支付张书君工资1624元/月。张书君停工留薪期为4个月，扣除劳务公司已支付工资部分，张书君要求劳务公司支付停工留薪期工资差额8680元，本院予以支持。
在审理中，劳务公司认为已足额支付张书君工资，不存在工资差额。张书君自愿放弃要求劳务公司、淳华公司支付2014年9月25日至2014年10月11日期间的工资差额735元，符合法律规定，应予准许。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告苏州东泰劳务派遣有限公司支付被告张书君一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金48477.70元、一次性伤残就业补助金20472元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告苏州东泰劳务派遣有限公司支付被告张书君停工留薪期工资差额8680元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州东泰劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院；开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一五年十月二十九日
书记员 袁晓霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初5807号之一
原告昆山捷宝儿童用品有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦利都路505号3幢,统一社会信用代码：×××195。
法定代表人门寿圣，该公司总经理。
委托代理人房平木，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告中山市利贝尔婴儿用品有限公司,住所地广东省中山市东升镇葵兴大道263号首层第二卡,统一社会信用代码：×××555。
法定代表人谷广斌，该公司经理。
委托代理人温小平，广东安国律师事务所律师。
被告中山市爱贝尔日用制品有限公司,住所地广东省中山市东升镇东成路51号1、4、6层,统一社会信用代码：×××635。
法定代表人柯全德。
被告广州沃醇贸易有限公司。
原告昆山捷宝儿童用品有限公司与被告中山市利贝尔婴儿用品有限公司、中山市爱贝尔日用制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭。审理中原告于2016年6月24日向本院申请撤回对被告中山市爱贝尔日用制品有限公司、广州沃醇贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山捷宝儿童用品有限公司撤回对被告中山市爱贝尔日用制品有限公司、广州沃醇贸易有限公司的起诉。
审 判 长 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘思聪
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执176号之一
申请执行人张淳湘，男，1988年6月5日出生，甘肃环县人。
被执行人徐永和，男，1976年9月21日出生，甘肃环县人。
本院在执行张淳湘与徐永和民间借贷纠纷一案中，被执行人徐永和在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐永和中国农业银行账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人徐永和在中国农业银行账户622845402000979****的存款余额3000元予以划拨。
本裁定立即执行。
<此页无正文>
审判员 张真瑜
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨媛媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第399号
原告上海奉均物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈柄均。
被告陆金华，女，1951年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告陆金华物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月二十日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初2665号
原告：某有限公司（以下简称某公司），住所地宁阳县磁窑镇幸福路北首。
法定代表人：王某，职务总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，山东一山律师事务所律师。
被告：胡某。
原告某公司与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告某公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费2062元，减半收取计1031元；案件申请费925元。以上共计1956元，由原告负担。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 王强粮
人民陪审员 胡振江
二〇一六年八月八日
书 记 员 许 勇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更994号
罪犯袁音莱，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2012年1月13日作出(2001)宿城刑初字第0328号刑事判决，以被告人袁音莱犯集资诈骗罪、虚报注册资本罪，判处决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币35万元，退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01361号刑事裁定减刑七个月（刑期至2022年6月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁音莱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁音莱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁音莱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁音莱减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年1月6日起至2021年9月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙一鸣
审 判 员 张 蓓
代理审判员 张珍芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 施苏燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初3815号
原告杨文元，男，1956年1月4日出生，汉族，住绍兴市。
被告章国卫，男，1966年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告谢幼霞，女，1962年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告杨文元与被告章国卫、谢幼霞民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨文元到庭参加了诉讼，被告章国卫、谢幼霞经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨文元诉称，两被告于2013年5月23日向原告借款人民币16万元，约定利息在二年内为1分半，超过二年从借款之日起按月息2分支付。该款经原告多次催讨，两被告至今未能归还本息。故请求一、判令两被告立即归还借款本金16万元，并支付自2013年5月23日起至实际付清之日止按约定的月息2分计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告章国卫、谢幼霞未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，拟证明两被告向原告借现金16万元，双方约定借期二年内按月息1.5分计算，如超过二年的，利息按借款之日起2分计算的事实。
被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年5月23日，被告章国卫、谢幼霞共同向原告出具借条一份，载明：“今借到杨文元人民币壹拾陆万元整，利息一分半（现金、借期二年），超过二年，从借款之日起按月息二分计息”。借款期限届满，因被告章国卫、谢幼霞至今未能归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告章国卫、谢幼霞共同归还借款及支付约定利息，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章国卫、谢幼霞共同归还原告杨文元借款本金16万元，并支付自2013年5月23日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，公告费400元，合计3900元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3500元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年九月八日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1421号
原告姜某某
被告牛某某
原告姜某某与被告牛某某追偿权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告同住横山县城，2010年12月8日，被告牛某某向刘某某借款10万元，由李某某和原告担保，约定月利息1.8分。2011年借款到期后，由于被告经多次催要未还，原告代被告向刘某某偿还10万元。再经原告多次索要未果，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告依法偿还原告垫付给刘某某借款本金10万元及利息（利息从2013年1月1日起至履行还款之日止，月利率1.8分）；2、被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、借据一支，证明2010年12月8日被告牛某某向刘某某借款10万元，约定月息1.8分，由李文智和原告姜某某担保；
2、收据一支，证明2013年1月1日刘某某收到原告姜某某代为偿还的借款10万元。
被告牛某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，系原始书面证据，可以相互印证，证明被告牛某某借款及原告代其偿还的事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2010年12月8日，被告牛某某向刘某某借款10万元，由李某某和原告担保，约定月利率18‰。借款后经刘某某多次向被告催要未果，原告于2013年1月1日代被告向刘某某偿还了借款10万元。代为偿还之后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院请求依法判决支持其上述诉讼请求。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告姜某某向刘某某承担保证责任，代被告牛某某偿还借款后，获得了向被告牛某某追偿的权利。对原告要求被告支付利息的诉求，因其没有提供证据证明其代为偿还期间的利息损失，故本院不予支持。被告牛某某未到庭，视为放弃其答辩和质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某某于本判决生效后10日内偿还原告姜某某担保款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元(原告已预交200元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审判员 张桂丽
二〇一六年五月五日
书记员 贾艳林
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁13**执3108号
申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路。
负责人:韩炜，行长。
被执行人:临沂市信立达纺织印染有限公司，住所地沂南经济开发区B路以西迎春路。
法定代表人:李全利，经理。
被执行人：山东沂蒙红嫂纺织有限公司，住所地沂南经济开发区B路以西迎春路。
法定代表人：李冠云，经理。
被执行人：菏泽信立达纺织有限公司，住所地山东省菏泽市单县创新路西。
法定代表人：李全利，经理。
被执行人：菏泽奇峰纺织有限公司，住所地山东省菏泽市单县文化路南端路西。
法定代表人李全利，经理。
被执行人：山东忠诚家纺有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇东哨村。
法定代表人范兴菊，经理。
被执行人：范兴菊，女，汉族。
被执行人：李冠云，女，汉族。
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与临沂市信立达纺织印染有限公司、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、李冠云、山东忠诚家纺有限公司、范兴菊、菏泽信立达纺织有限公司、菏泽奇峰纺织有限公司进出口押汇纠纷一案中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 葛志刚
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十一日
书记员 王有成
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初7510号
原告：北京市环宇电梯工程有限公司，住所北京市昌平区小汤山工业园区01号。
法定代表人：任建军，总经理。
委托诉讼代理人：高仲，北京市中高盛律师事务所律师。
被告：天津宝利晟辉置业有限公司，住所天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园1-1-3701、3702、3801。
法定代表人：霍汉祥。
原告北京市环宇电梯工程有限公司与被告天津宝利晟辉置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告北京市环宇电梯工程有限公司以该纠纷已与被告达成和解协议为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市环宇电梯工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京市环宇电梯工程有限公司负担。
审判员 杜金彪
二〇一七年八月二日
书记员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第215号
申请执行人彭丁明，男。
被执行人彭丁红，男。
申请执行人彭丁明与被执行人彭丁红民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院作出的（2015）怀中民二终字第222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第222号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年五月十二日
书记员 曾晓明
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0321民初2005号
原告袁某，工人。
委托代理人韩艳山，农民。
被告卜某，职业不详。
本院在审理原告袁某诉被告卜某婚约财产纠纷一案中，原告袁某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告袁某负担。
审判员 刘 超
二〇一六年五月二十七日
书记员 李梦梅
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏02执异36号
异议人（被执行人）福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市延安。
委托诉讼代理人唐福荣，该××工作人员。
申请执行人明发集团无锡房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人黄焕明，该××董事长。
委托诉讼代理人杜振道，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人熊炎，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人明发集团无锡房地产开发有限公司与被执行人福建七建集团有限公司（以下简称七建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，欲对本院查封的七建公司名下的福建省漳州市芗城区延安北路46号房屋进行评估、拍卖。异议人七建公司向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，异议人七建公司向本院申请撤回异议。
本院经审查后认为：异议人七建公司申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人七建公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第523号
原告钟某，女，汉族，1985年10月5日出生，住成都市锦江区。
委托代理人陈烨，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1981年9月17日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告钟某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告钟某于2010年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告钟某负担。
审判员 刘萍
二〇一〇年一月五日
书记员 肖健
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初5756号
原告殷志英。
被告陈和松。
本院在审理原告殷志英诉被告陈和松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告殷志英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一六年六月二十四日
书记员 滕颖瑶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4947号
申请执行人郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流。
负责人：孙刚，行长。
被执行人张善卫，男，汉族，1975年10月25日出生，住郑州市管城回族区二里岗街。
被执行人杨冬梅，女，汉族，1974年1月26日出生，住郑州市金水区文化路。
被执行人贾园园，男，汉族，1980年3月7日出生，住河南省封丘县。
郑州银行股份有限公司明理路支行申请执行张善卫、杨冬梅、贾园园金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初7192号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张善卫偿还原告郑州银行股份有限公司明理路支行借款本金50万元和计算至2017年2月7日的利息（含复息）22605.88元，2017年2月8日之后的利息按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定的利率计算至实际清偿完毕之日止，于本判决生效后10日内付清；二、被告张善卫支付原告郑州银行股份有限公司明理路支行为实现债权而支出的律师费10700元，于判决生效后10日内付清；三、被告杨冬梅、贾园园对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司明理路支行享有的债权承担连带清偿责任。被告杨冬梅、贾园园承担连带清偿责任后，有权向被告张善卫追偿。案件受理费9133元,保全费3187元，由三被告负担。
因张善卫、杨冬梅、贾园园未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月25日权利人郑州银行股份有限公司明理路支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人贾园园名下位于中原区冉屯南街南、化肥东路东的房产一套予以评估、拍卖。
二、限被执行人张善卫、杨冬梅、贾园园于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月十五日
书记员 顾悦裴
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更420号
罪犯汪志伟，男，汉族，1993年8月18日出生，小学文化，安徽省肥西县人，有前科。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省巢湖市庐江县人民法院于2013年9月29日作出（2013）庐江刑初字第00243号刑事判决，以被告人汪志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金四千元。被告人汪志伟不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，后在案件审理过程中申请撤诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）合刑初字第00346号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯汪志伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪志伟在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪志伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执323号
申请执行人：四川万凤粮油有限公司，住所地中江县。
法定代表人：胡泽万，该公司经理。
被执行人：成都市国琳食品有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：潘久国，该公司经理。
四川万凤粮油有限公司与成都市国琳食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川万凤粮油有限公司依据本院（2016）川0623民初193号民事判决书，于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人成都市国琳食品有限公司给付货款109520元及利息。执行中双方自愿达成如下协议：一、被执行人成都市国琳食品有限公司从2017年7月起每月30日给付申请执行人四川万凤粮油有限公司本金3000元至本金付清之日止；；二、对于利息部分待本金付清后双方再另行协商；三、潘久国对以上债务承担担保责任。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初193号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年九月十二日
书记员 隆重（代）