wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初323号
原告:张红涛,男,1987年6月5日出生，汉族,农民，住陕西省华阴市。
被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人：杨英民，任董事长。
委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安(商洛)律师事务所见习律师。
原告张红涛与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张红涛、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告运费179956.24元；2、要求被告返还原告车辆风险押金10000元。庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同及要求被告支付原告2015年运费20680.84元的诉讼请求。事实和理由：自2013年以来,原告为被告运输矿渣。并于同年4月9日向被告交纳车辆风险押金10000元。原告按约定为被告运输矿渣，被告支付部分运费。后经双方结算，被告欠原告2013年4月至6月运费103128.94元;2014年8月至12月运费81827.30元;2015年8月至9月运费20680.84元。以上共计205637.08元。原告于2016年6月5日向被告预借运费5000元，剩余运费200637.08元原告向被告索要未果，故提起诉讼。
洛南县九龙矿业有限公司承认张红涛所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告张红涛与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告张红涛运费200637.08元；
三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告张红涛车辆风险押金10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费4199元,减半收取计2099.50元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 邢斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 冯超
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)解民二初字第154号
原告王二军，男，1982年出生，汉族，现住焦作市马村区。
原告张丽沙，女，1984年出生，汉族，住址同上。
被告单更更，男，1983年出生，汉族，现住武陟县。
本院在审理原告王二军、张丽沙诉被告单更更物权确认纠纷一案中，原告于2015年9月7日以被告送达困难为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王二军、张丽沙撤回对被告单更更的起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告王二军、张丽沙承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 原 琳
人民陪审员 刘建忠
二〇一五年九月七日
书 记 员 姬珊珊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江法民初字第09841号
原告杨德全，男，汉族，1950年11月9日出生，住重庆市江北区。
委托代理人徐忠、祝自林，重庆迪正律师事务所律师。
被告杨清，女，汉族，1976年7月13日出生，住重庆市江北区。
原告杨德全与被告杨清民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德全的委托代理人祝自林到庭参加诉讼。被告杨清下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德全诉称，被告于2012年11月3日向原告借款3万元，原告多次催促被告归还借款，被告一直拒绝履行义务。遂诉至法院请求判令：被告立即归还原告借款3万元；判令被告支付原告资金占用损失（以3万元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至实际支付之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告杨清未答辩。
经审理查明，2012年11月3日，被告向原告出具借条载明：今借到杨德全现金3万元整，利息每月2千元整，每月3号利息打款到杨凤的工商银行卡中，如杨德全需要收回本金，需提前10日通知杨清，如暂不收回本金，杨清按照约定每月支付杨德全利息。
庭审中，杨德全举示李锡川、李德银的证人证言拟证明杨清借款的事实，但李锡川、李德银并未出庭作证。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。杨清向杨德全出具借条，载明借到款项，杨德全支付了出借款项，故双方的借贷关系成立。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因当事人并未约定还款期限，故关于杨德全要求杨清归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于杨德全要求杨清支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，符合当事人之间的约定，亦是当事人对自身权利的处分，本院予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清于本判决生效之日起十日内归还原告杨德全借款3万元；
二、被告杨清于本判决生效之日起十日内归还原告杨德全利息（以3万元为基数，自2014年1月1日起至本金付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，利随本清）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，公告费800元，共计1550元，由被告杨清负担。案件诉讼费已由原告杨德全缴纳，被告杨清在履行前述义务时一并将应负担的诉讼费1550元支付原告杨德全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文莲
代理审判员 曹磊
人民陪审员 郭敏
二〇一五年四月九日
书 记 员 江骜
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执恢6号之二
申请执行人郝卫刚，男，1986年11月21日出生，汉族。
委托代理人郝站学，男，1958年12月8日出生，汉族，系郝卫刚之父。
被执行人郭青波，男，1987年7月3日出生，汉族。
被执行人华阴市鑫丰石材有限责任公司，住所地华阴市罗夫工业园区。
法定代表人李玉兴，该公司总经理。
委托代理人李启苗，男，1981年6月13日出生，汉族，华阴市鑫丰石材有限责任公司职工。
申请执行人郝卫刚与被执行人郭青波、华阴市鑫丰石材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2012）阴民初字第00053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人郝卫刚与被执行人华阴市鑫丰石材有限责任公司达成执行和解协议并履行完毕，华阴市鑫丰石材有限责任公司一次性支付郝卫刚赔偿金280000元，郝卫刚放弃追究华阴市鑫丰石材有限责任公司对剩余赔偿金73480.15元及迟延履行金的连带赔偿责任。被执行人郭青波现暂无可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）阴民初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 行
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1321号
本院在执行潘园与沈健飞买卖合同纠纷一案中查明并认定，沈健飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将沈健飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 成
附：沈健飞，男，1988年10月20日出生，汉族，住址:安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港B座1716室，公民身份号码：340826198810203419，未履行标的:6025元及逾期利息。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢145号
申请执行人：袁华清，男，生于1954年6月3日，汉族，四川省合江县人。
被执行人：王金胜，男，生于1974年6月10日，汉族，四川省合江县人。
被执行人：陈艳燕，女，生于1980年2月20日，汉族，四川省合江县人。
被执行人：陈林贵，男，生于1952年4月24日，汉族，四川省合江县人。
被执行人：谢光耀，女，生于1952年12月5日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初1535号民事判决，于2017年3月4日立案受理袁华清申请执行王金胜、陈艳燕、陈林贵、谢光耀四人民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王金胜、陈艳燕、陈林贵、谢光耀四人应支付申请执行人袁华清借款230000元及利息。经本院执行，申请执行人袁华清前述债权已获受偿68000元。由于被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初1535号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡 焜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初2585号
原告：李钏,男,1981年8月10日出生,汉族，住苍南县。
委托代理人：周德沅，浙江玉山律师事务所律师。
被告：曾云渺，男，1988年3月27日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：章丽招��女，1986年4月2日出生，汉族，住址同上。
被告：戴宏伟,男,1990年7月28日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告李钏与被告曾云渺、章丽招、戴宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾云渺、章丽招共同还原告李钏借款8万元并支付利息（自2015年11月18日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告戴宏伟对述借款及其利息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾云渺、章丽招于2010年4月12日登记结婚。2015年11月17日，被告曾云渺向原告李钏借款8万元，并向原告出具借条约定：借款按月利率2%计息。被告戴宏伟为该借款提供连带责任保证担保。借款后，被告没有还款也没有支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾云渺、章丽招于判决生效后十日内共同偿还李钏借款8万元并支付利息（自2015年11月18日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
二、戴宏伟对曾云渺、章丽招的上述款项承担连带保证责任，戴宏伟在承担保证责任后，有权向曾云渺、章丽招追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
案件受理费1875元，由曾云渺、章丽招、戴宏伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1875元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 张笃敏
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期���不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00427号
申请人某有限公司
被执行人刘某。
被执行人王某。
被执行人杨某。
被执行人吴某。
某有限公司与刘某、王某、杨某、吴某借款合同纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史向平
二〇一六年十月三十日
书记员 李东晔
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1136号
上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
主要负责人:高斌，总经理。
委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
被上诉人(原审原告)：龙朱全，男，1949年4月17日出生。
原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人:李国华，总经理。
委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。
原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
主要负责人:杜卫红，总经理。
上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与龙朱全劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。
被上诉人答辩同意一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于明洁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006���莱阳指执字第14号
申请执行人：孙成武。
被执行人：王学安。
申请执行人与被执行人执行案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2006）莱阳指执字第14号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执470号之一
申请执行人:陈松，男，1969年8月12日出生，住北京市西城区。
被执行人:天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人:赵军屹。
被执行人:天津国瑞创展置业有限公司，住所地天津市和平区西康路37号107室。
法定代表人:许鸿月。
被执行人:天津君度酒业有限公司，住所地天津市北辰区科技园区内（天津市雅禄科技发展有限公司内）。
法定代表人:王耀东。
申请执行人陈松与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津国瑞创展置业有限公司、天津君度酒业有限公司公证债权文书执行一案，天津市北方公证处于2017年5月2日作出的（2017）津北方执字第17号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行执行证书确定的义务，申请执行人陈松向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人天津国瑞创展置业有限公司名下位于和平区成都道北侧土地使用权及天津塑力线缆集团有限公司名下位于河西区围堤道53号丽晶大厦等财产。现申请执行人以双方正在协商和解解决为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
（2017）津北方执字第17号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年九月二十日
书记员 姚易寒
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初287号之一
原告：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街。
负责人：袁连春，行长。
委托诉讼代理人：吕斌，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘静安，男，该行工作人员。
被告：黄伯海，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：赵朝美，女，1980年5月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与被告黄伯海、赵朝美金融借款纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。
审 判 员 侯高丽
二〇一七年二月二十四日
法官助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4671号
罪犯关石洋，男，1982年10月15日出生，汉族，出生地河南省舞阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年6月8日作出(2010)中中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人关石洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯关石洋在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年11月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯关石洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关石洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；共履行财产刑人民币四千五百元，并提供了有民政局、派出所加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、票据、证明材料等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关石洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关石洋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0271民初1276号
原告：嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地甘肃省嘉峪关市和诚路人事局综合楼。
法定代表人：陈万军，主任。
被告：赵增俊，女，汉族。
被告：王振军，男，汉族。
本院审理的原告嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告赵增俊、王振军追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年6月13日向本院申请撤回对被告赵增俊、王振军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告赵增俊、王振军的起诉。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告嘉峪关市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 郑桂花
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张海萍
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执1123号之四
申请执行人：乐山圣飞动物医院。住所地：四川省乐山市市中区白燕路109号。组织机构代码：L8311581-7。
经营者：王方杰，男，1987年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被执行人：杨玉松，男，1989年7月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人乐山圣飞动物医院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1685号民事判决书，于2016年8月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应领回寄养在申请执行人处的公犬一只，并向申请执行人支付寄养费（从2015年6月18日开始，按照38元/天的标准计算至被告领回诉争犬只之日止）；负担案件受理费74元。
执行中，本院依职权对被执行人杨玉松的银行存款信息、房地产信息及车辆登记信息等进行了查询，除本院已依法划扣被执行人银行账户内的存款7016.54元以及本院已依法查封登记在被执行人名下的川LM95**号汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。上述划扣存款本院已支付给申请执行人，而上述被查封的车辆，因申请执行人未提供具体下落，故暂时无法处置。经本院依法告之后，申请执行人放弃要求被执行人领回寄养在申请执行人处的公犬一只的执行请求，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一六年十一月十一日
书记员 田丽佳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2100号
申请人（第三人）：重庆市恒联电气有限责任公司，住所地重庆市万州区太白路237号。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：唐月红，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何媛媛，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
申请执行人：重庆三峡水利实业发展有限公司，住所地重庆市万州区鸽子沟72号。
法定代表人：范华忠，总经理。
被执行人：四川富农微型机械有限公司，住所地成都市童子街38号。
法定代表人：杨云，董事长。
本院依据四川省高级人民法院（2008）川民再字第80号民事判决书，受理重庆三峡水利实业发展有限公司（以下简称三峡水利公司）申请执行四川富农微型机械有限公司（以下简称富农机械公司）经营合同纠纷一案，执行案号（2009）成执字第898号。执行过程中，第三人重庆市恒联电气有限责任公司（以下简称恒联电气公司）向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
恒联电气公司异议请求：变更恒联电气公司为本案申请执行人。其事实与理由：双方签订《债权转让协议》约定三峡水利公司将本案执行债权全部转让给恒联电气公司。为此，恒联电气公司向本院提交了《债权转让协议》、债权转让通知书邮政回单等材料。
经审查查明，四川省高级人民法院于2009年5月31日作出（2008）川民再字第80号民事判决：“一、撤销本院（2004）川民终字第414号民事判决；二、维持四川省成都市中级人民法院（2004）成民初字第285号民事判决，即：四川富农微型机械有限公司在判决生效之日起十日内返还重庆三峡水利实业发展有限公司800万元”。因未得到履行，三峡水利公司于2009年6月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2011年1月20日（2009）成执字第898-5号民事裁定：“一、此次执行的标的总额为本金800万元及逾期利息、诉讼费86511.10元。被执行人富农机械公司尚欠申请执行人三峡水利公司人民币998838及利息、积欠利息、诉讼费86511.10元”。
2017年6月5日，三峡水利公司与恒联电气公司签订《债权转让协议》约定：“三峡水利公司将对富农机械公司债权人民币本金800万元及利息全部[已经四川省高级人民法院（2008）川民再字第80号民事判决书确认]依法转让给恒联电气公司”。另查明，本院于2011年1月20日作出（2009）成执字第898-5号民事裁定：“一、此次执行标的总额为人民币本金8000000元及逾期利息、诉讼费86511.10元。被执行人富农机械公司尚欠申请执行人三峡水利公司人民币本金998838元及利息、积欠利息、诉讼费86511.10元；二、终结四川省高级人民法院（2008）川民再字第80号民事判决书的本次执行”。
认定案件事实的主要证据有：《民事判决书》、《民事裁定书》、《债权转让协议》等。
本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，执行过程中的债权转让需申请执行人的书面认可。本案中，恒联电气公司向本院提交了其与申请执行人签订的债权转让协议，协议载明的转让金额为全部债权人民币本金800万元及利息，但三峡水利公司在前期的执行中获得了部分执行款，余额仅有本金998838元及利息、积欠利息、诉讼费86511.10元，与双方的约定不符。且三峡水利公司未向本院出具债权转让确认书。恒联电气公司申请将其变更为本案的申请执行人不符合上述规定，应依法驳回其异议请求。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的》第二十八、三十条之规定，裁定如下：
驳回重庆市恒联电气有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年九月十二日
书记员 严 辉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初439号之一
原告：颜桂玉，女，1978年4月10日出生，汉族，户籍地江西省。
被告：李园园，女，1958年3月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
原告颜桂玉诉被告李园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因被告李园园下落不明，本院依法转为普通程序公开进行了审理。本案转为普通程序审理后，本院依法书面通知原告颜桂玉自收到受理案件通知书之次日起七日内交纳诉讼费，原告颜桂玉未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告颜桂玉自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜桂玉承担。
审 判 长 刘 强
审 判 员 石 婷
人民陪审员 刘定平
二〇一七年五月八日
书 记 员 干 芬
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1817号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
被执行人梁建中，男，1981年10月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人梁建中信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无财产可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并表示不再要求法院执行。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不再要求法院执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结原苏州市沧浪区法院（2009）沧民二初字第0065号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱建庚
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 睿
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521��900号
申请执行人：王拥军，男，1967年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：王树久，男，1960年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行王拥军与被执行人王树久农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人王树久暂无可供执行财产，且双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 朱汉武
审判员 何 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 欢
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3229号
原告:四川摩天电缆有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：祎彦兴。
被告：华文维，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：华文广，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告四川摩天电缆有限公司与被告华文维、华文广买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告四川摩天电缆有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川摩天电缆有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川摩天电缆有限公司撤诉。
审判员 牛 果
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李海林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初2122号
原告李仁周。
委托代理人潘国强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告韦君明。
原告李仁周与被告韦君明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李仁周的委托代理人潘国强到庭参加诉讼，被告韦君明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁周诉称：2014年8月14日，韦君明向其借款5万元，约定利息每月3000元，并以车辆作抵押，但到期后韦君明未能按期还本付息，故其诉至法院，要求判令被告韦君明立即偿还借款5万元及利息（自2014年8月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算），并承担原告因诉讼产生的代理费2600元及本案诉讼费。
被告韦君明未作答辩。
经审理查明：2014年8月14日，李仁周向韦君明出借款项5万元，其中银行转帐46400元，交付现金3600元。同日，双方签订借款协议一份，载明：韦君明向李仁周借到现金5万元，用于经营，借款利息6分，每月3000元。借款时间2014年8月14日至2014年10月14日止。韦君明不得转移借款用途并保证按约返还全部借款及利息，否则愿意承担法律责任，并承担李仁周为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费用、公证费、公共费、评估费、拍卖费、误工费、交通费、不良资产处置费等）。如逾期还款，韦君明须每日按该借款本金千分之三向李仁周支付违约金，如有分期还款，视为先还已欠利息。韦君明自觉将江淮牌柴油货车，车牌号为苏B×××××作为借款抵押，如逾期未能偿还借款，李仁周有权收回韦君明的苏B×××××车辆。韦君明在协议上签字并加注“现金已收到字样”。后因韦君明未能按约偿还借款本息，李仁周于2016年2月25日与宜兴市高塍法律服务所签订委托合同，由该所指派法律工作者潘国强参加李仁周与韦君明的诉讼案件，李仁周为此支付诉讼代理费2600元。2016年3月9日，李仁周诉至本院。
以上事实，有借款协议、农行转帐凭证、委托合同诉讼代理费发票及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：李仁周与韦君明之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。韦君明向李仁周借款后未能按约偿还借款本息，引起本案纠纷，韦君明应负全部责任。所欠李仁周借款5万元，韦君明应予偿还，并应承担借款利息。双方在借款协议中约定月利率6%，超出法律规定，本院不予保护。审理中，李仁周仅主张韦君明按月利率2%计算利息，系其处分自已的民事权利，本院予以准许，并予支持。对于李仁周主张代理费2600元，符合双方约定，且不超出江苏省律师服务收费标准，本院也予以支持。韦君明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利与民事权利，应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、韦君明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还李仁周借款5万元，并承担此款自2014年8月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、韦君明于本判决发生法律效力之日起10日内给付李仁周因诉讼而支出的代理费2600元。
如果韦君明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1258元、公告费600元，合计1858元，由韦君明负担。该款已由李仁周垫付，本院不作退还，韦君明于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李仁周。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 陆 菲
人民陪审员 吴 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 施玉香
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第2395号
原告：姜某。
被告：孙某。
本院在审理原告姜某与被告孙某离婚后财产纠纷纠纷一案中，原告姜某提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4263号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王挺，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王挺物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 伍珊珊
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1391民初44号
原告：凌福娟，女，1956年1月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：山东沂光电子股份有限公司。住所地：临沂高新区罗六路中段113号。
法定代表人：赵为涛，董事长。
原告凌福娟与被告山东沂光电子股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告凌福娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按凌福娟撤回起诉处理。
审判员 王晓山
二〇一七年一月二十日
书记员 徐红梅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2438号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区兴。
被告：张世容，女，汉族，1974年1月7日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张世容金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24793号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华，男。
被告韩国良，男，1962年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告韩国良物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2,484元及滞纳金240元。本院于2015年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一五年十二月十四日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初575号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李桐，男，1989年10月3日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，居住地天津市红桥区。户籍地。2017年7月14日因涉嫌抢夺罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年7月21日被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕619号起诉书指控被告人李桐犯抢夺罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人李桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日10时许，被告人李桐在天津市南开区广开四马路中国农业银行附近发现被害人邱某1手提一塑料袋，袋内有现金等物品，被告人李桐遂心生歹念，尾随被害人邱某1至天津市南开区天宝路天江格调小区后门处时，乘被害人邱某1不备之机，被告人李桐将被害人邱某1手中装有现金人民币6480元等物品的塑料袋抢走后逃逸。案发后，被害人邱某1随即报案。经公安机关工作，被告人李桐于案发当日到公安机关投案。被抢现金人民币等物品现已发还被害人。
公诉机关认为，被告人李桐目无国法，以非法占有为目的，乘他人不备，公然夺取公民财物，共计现金人民币6480元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李桐犯罪后自动投案，如实供自己的罪行，属自首。建议判处被告人李桐有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金。
另经审理查明，被告人李桐抢夺被害人邱某1携带的塑料袋后，在逃逸途中将抢夺所得塑料袋扔弃在天津市南开区广泰园小区后门的草丛中。公安机关依法提取到该塑料袋，并从该塑料袋中提取到被害人邱某1的身份证一张、钥匙一把、邮政储蓄银行卡一张、工商银行银行卡一张、工商银行储蓄存折一本、农业银行储蓄存折一本。上述物品已依法发还给被害人邱某1。被告人李桐主动投案后将所得赃款6480元退交给公安机关，公安机关依法扣押该笔钱款并发还给被害人邱某1。被告人李桐于2017年7月14日20时许到公安机关投案，并如实交代了抢夺他人财物的事实。
上述事实，被告人李桐在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人邱某1陈述；视听资料及制作说明；证人孙某证言；书证被害人邱某1所持有的存折复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的账户交易明细、中国工商银行股份有限公司西广开支行出具的借记卡账户历史明细清单；物证被抢人民币、银行卡、身份证、存折、塑料袋实物照片；被告人李桐的供述及其身份户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桐以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，其中抢夺人民币6480元，数额较大，其行为依法构成抢夺罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人李桐犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情采纳。案发后，被告人李桐主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李桐犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一七年九月十五日
书记员 曹紫剑
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3239号之一
申请执行人张同理，男，1956年7月8日生，汉族，住本市玄武区。
被执行人须踞象，男，1958年4月21日生，汉族，住本市秦淮区。
申请执行人张同理与被执行人须踞象民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）秦民初字第6495号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月1日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金10000元及利息，并承担相应的诉讼费用。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表及当事人权利义务告知书等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下工资账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人认可本院的财产调查结果，认为被执行人工资足以偿还本案债务，同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本次执行中已经冻结了被执行人名下工资账户，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第6495号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一六年十一月十二日
见习书记员 李欣辰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4590号
原告：吴宏伟，男，汉族，1969年9月10日生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：梁平，四川远智律师事务所律师。
被告：李模荣，男，汉族，1962年1月10日生，住四川省泸州市江阳区。
原告吴宏伟与被告李模荣居间合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宏伟的委托诉讼代理人梁平、被告李模荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告返还原告居间费用30000元，并从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至清偿之日。诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月20日，被告向原告称可以介绍到贵州茅台做古建工程，并收取原告工程预定金30000元，并约定如工期未按期动工，如数退还款项，被告向原告出具收条一张。但至今被告都没有成功为原告介绍工程，原告一直要求被告返还上述款项，但被告至今未付。故提出前述请求。
被告辩称，被告收取原告30000元属实，但该款被告已交给工程承包人ＸＸ，ＸＸ未将该款退还给被告，不应由自己退还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月20日，被告李模荣为原告吴宏伟介绍工程，向原告收取工程预定金30000元，被告向原告出具收条一张，收条载明：“今收到吴宏伟交来工程预定金30000元（茅台镇古建工程），如工程未按期动工，如数退还本款”。庭审中，被告陈述该工程原定于2014年3、4月份动工，但过后因故未如期动工，后2015年3、4月份原告向其表明不做该工程要求被告退还该款，此时仍未动工。被告以该款已上交承包人为由未付原告，原告遂诉至本院提出以上请求。
上述事实，有双方身份证明、收条、当事人在庭陈述等在庭佐证，本院予以审查认定。
本院认为，被告为原告介绍工程向原告收取预定金30000元，并约定如工程未按期动工如数退还该款。该约定系双方的真实意思表示且不违反法律规定，被告应当按照约定履行义务。被告收取该款后，为原告介绍的工程并未如期动工，原告请求被告退还该款符合双方约定，被告应予退还。被告认为其收取的款项已上交承包人而自己未收到该退还款故不应由自己退还，而庭审中被告出示的收条载明系他人向其收取的款项，并非向原告收取，故对被告的辩解本院不予支持。原告另请求自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至清偿之日，因双方并未约定支付利息，故本院对原告的该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李模荣于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告吴宏伟30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费275元，由被告李模荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一七年十月二十四日
书记员 张雪婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第656号
罪犯李灿桐，男，1973年8月28日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月14日作出(2006)穗中法刑一初字第285号刑事判决，以被告人李灿桐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李灿桐在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2015年1月20日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2026年5月7日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯李灿桐在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李灿桐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李灿桐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，但鉴于该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李灿桐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈健能
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳城民初字第153号
原告乳山市信达建设机械制造有限公司，住所地乳山市城东工业园。
法定代表人矫天雪，总经理。
委托代理人崔学珍，女，1963年11月9日出生，汉族，住乳山市。
被告张德洪，男，1959年11月4日出生，汉族，住乳山市。
被告迟连军，男，1964年2月4日出生，汉族，住乳山市城区。
原告乳山市信达建设机械制造有限公司与被告张德洪、迟连军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月7日立案。2017年4月21日，乳山市信达建设机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按乳山市信达建设机械制造有限公司撤诉处理。
案件受理费已减半收取为570元（原告已预交），由原告负担。
审判长 丛 达
审判员 姜 玲
审判员 兰晓华
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋文磊
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初108号
原告姚交兵，男，1987年8月16日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告陈德富，男，1979年4月10日生，汉族，重庆市合川区人。
本院在审理原告姚交兵与被告陈德富建设工程施工合同纠纷一案中，原告姚交兵以因被告不到庭无法查清案件事实,待查找到被告后再决定是否另行起诉为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚交兵申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚交兵撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告姚交兵承担。
审 判 长 梅有恩
审 判 员 靳洪硕
人民陪审员 李洪元
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 潭天鹏
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初2713号
原告徐某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告徐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 闫继月
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁晓妮
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初2684号
原告大城县农村信用合作联社。
法定代表人：张明涛。
住所地：大城县新华东街。
统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
委托代理人齐恩利，系该公司员工。
被告河北省大城县xxx棉制品厂，法定代表人：颜xx，大城县大广安乡王范村。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告河北省大城县xxx棉制品厂金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费468元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 张宝华
二〇一七年八月一日
书记员 刘茂湦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2898号
申请执行人：浙江中大元通融资租赁有限公司。住所地：杭州市下城区中大广场*号*层。
法定代表人：李永成。
被执行人：陕西润通顺达工程机械有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥镇东雁门新村***号***室。
法定代表人：蒋曰柱
被执行人：姜曰林，男，1984年7月15日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县琉璃寺镇南姜村**号，公民身份证号码：3725271984********。
关于申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人陕西润通顺达工程机械有限公司、姜曰林融资租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院通过人民法院指挥管理平台委托本院代为冻结被执行人银行存款，本院立案执行。
执行过程中查明，本院于2017年8月4日向中信银行股份有限公司西安丰庆路支行送达了杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初5130号民事裁定书、协助执行通知书，该行经核实后，未发现协助冻结存款通知书上所提供的账户信息，故无法进行冻结行为。本院已通过人民法院指挥管理平台将办理情况回复委托法院，且该院已确认办理完毕，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结��院(2017)陕0104执2898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁博
二〇一七年八月二十二日
书记员 王健
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特59号
申请人：张彦，女，1986年06月27日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：杨林，男，1977年7月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年3月16日受理申请人张彦、杨林关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张彦、杨林因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月16日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、张彦于2016年3月16日前赔偿杨林误工费、交通费、物损费共计4400.00元整（已赔付）；车辆维修费、拖车费、医药费（凭票，已赔付）。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年三月十六日
书记员 余慧婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8929号之一
申请执行人佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社，住所地佛山市顺德区良教村中心公园内。
法定代表人何永鉴。
被执行人霍兆棉，男，汉族，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1470号民事判决书、（2016）粤06民终310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍兆棉的银行存款人民币7680元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月九日
书记员 宋小静
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5266号之二
原告:余洪江，男，1959年9月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告余洪江与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告余洪江于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余洪江与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告余洪江起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余洪江撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费2980元、财产保全费申请费1270元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00565号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人张某，男，1987年6月10出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，个体经营者。2015年4月3日因容留他人吸毒被行政拘留12日，2015年6月12日因容留他人吸毒被行政拘留20日。2015年9月3日因涉嫌容留他人吸毒犯罪经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
被告人肖某某，男，1985年2月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年4月3日因容留他人吸毒被宁乡县公安局行政拘留12日。2015年4月8日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年4月16日经宁乡县人民检察院决定不批准逮捕，次日由宁乡县公安局决定监视居住，2015年7月3日经宁乡县人民检察院决定继续监视居住。2015年11月2日经本院决定，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人张某、肖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人张某、肖某某到庭参加了诉讼。
经审理查明：2014年12月22日，被告人张某从他人处受让位于宁乡县玉潭镇楚沩中路20号的龙城旅馆并开始经营，后邀其朋友被告人肖某某到其旅馆帮忙管理旅馆，不发放固定工资，包吃包住，不定期向被告人肖某某支付零用钱。在此期间，龙城旅馆有多次容留他人吸毒的事实。具体分述如下：
（一）被告人张某、肖某某共同容留他人吸毒的事实
2015年3月2日，被告人张某、肖某某容留谢某某在龙城旅馆401房间吸食了毒品麻古和冰毒。
（二）被告人张某单独容留他人吸毒的事实
1、2015年2月初的一天，被告人张某容留肖某某、谢某某（已治安处罚）、黄某三人在龙城旅馆401房间吸食毒品冰毒和“麻古”。
2、2015年3月初的一天，被告人张某容留肖某某在龙城旅馆401房间吸食了毒品麻古和冰毒。
3、2015年4月2日，被告人张某容留肖某某在龙城宾馆401房间内吸食毒品麻古和冰毒。
4、2015年6月12日，被告人张某在龙城宾馆402房间容留肖某某吸食了毒品麻古和冰毒。
（三）被告人肖某某单独容留他人吸毒的事实
1、2015年2月16日左右的一天，被告人肖某某在龙城宾馆401房间容留谢某某、谢某东吸食了毒品麻古和冰毒。
2、2015年3月1日，被告人肖某某在龙城旅馆401房间容留谢某某、谢某东吸食了毒品麻古和冰毒。
3、2015年3月31日，被告人肖某某在龙城旅馆401房间容留谢某某、谢某国吸食了毒品麻古和冰毒。
另查明，2014年12月份一天，被告人肖某某在宁乡县玉潭镇云山路云山宾馆305房间容留被告人张某吸食了毒品冰毒和“麻古”。
上述事实，被告人张某、肖某某在开庭审理过程中均无异议，且有2015年4月2日宁乡县公安局菁华铺派出所将被告人肖某某传唤的到案经过、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、转让协议、住宿登记等相关书证，尿检报告，搜查笔录，证人谢某某、谢某东、谢某国、张某波、张某强、张某的证言；2015年4月2日刑事立案决定书，被告人张某、肖某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某、肖某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人张某、肖某某在共同犯罪中均系主犯。两被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对两被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押33天，即自2015年9月3日起至2016年2月29日止。）
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押15天，即自2015年11月2日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 俞建芝
二０一五年十二月十六日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执617号之一
申请执行人：陕西隆福珠宝有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路52号，统一社会信用证号916100000619251117。
法定代表人：吴秀援，董事长。
被执行人：叶静，男，1990年6月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陕西隆福珠宝有限公司与被执行人叶静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：1、本金人民币86393元及相应利息；2、相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院查明被执行人叶静所有的车牌××轿车已被青海省××区人民法院另案查封。本院依法对上述车辆实施轮候查封。
4、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月二十一日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执336号
申请执行人任传寿。
申请执行人何成贵。
申请执行人任继飞。
申请执行人郑代氏。
被请执行人贺树全。
本院根据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第166号刑事附带民事判决书。立案执行任传寿、何成贵、任继飞、郑代氏申请执行贺树全附带民事赔偿纠纷一案，立案标的27，848.00元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第166号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年八月十六日
书记员 竹永洪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5810号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告鲁小林，男，1978年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告鲁小林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告鲁小林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30638.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30638.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初620号
原告:张启君,女,1970年9月18日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：肖英平（张启君配偶），男，住重庆市铜梁区。
被告:黄业均,男,1984年12月21日出生,汉族，广西壮族自治区容县人，住广西壮族自治区容县。
原告张启君与被告黄业均买卖合同纠纷一案，本院2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告张启君的委托诉讼代理人肖英平到庭参加了诉讼，被告黄业均下落不明，公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张启君向本院提出如下诉讼请求：1、要求黄业均支付欠款403686元及利息；2、黄业均承担本案诉讼费用。事实与理由：黄业均因业务需要，向张启君购买电子及灯饰产品，截止2015年9月8日，黄业均与张启君对账确认共欠张启君货款403686元，双方签订《欠条》约定：黄业均拖欠张启君的货款人民币403686元分6期付清，从2015年10月开始给付，2015年12月5日前付100000元现金，2016年4月5日前付100000元现金，2016年6月5日前付100000元现金，2016年8月5日前付103686元现金，以上条款一定照条款付款。（以本欠条为准，原结算单作废）。签订《欠条》后，黄业均并未按欠条约定的还款期限还款，黄业均故意拖欠货款已经严重违约，应当承担还款及违约责任。为维护张启君的合法权益，遂起诉要求上述请求。
庭审中，张启君明确利息请求为：以403686元为基数，从2016年8月6日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告黄业均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，张启君在广东东莞经营灯具买卖业务，张启君与黄业均存在长期持续的买卖关系，2015年9月8日，经双方结算，黄业均向张启君出具《欠条》一张载明：今黄业均欠张启君灯珠货款肆拾万叁仟陆佰捌拾陆元（￥403686元），分陆期支付清（从2015年10月开始给付，2015年12月5日前付拾万元整现金，2016年4月5日前付拾万元整现金，2016年6月5日前付拾万元整现金，2016年8月5日前付剩余的拾万叁仟陆佰捌拾陆元整现金。以上条款一定照条款付款。以本欠条为准，原结算单作废）。欠款人：黄业均。2015年9月8日。债权人：张启君、肖英平。欠条出具后，黄业均未支付张启君���何货款。
上述事实，有张启君的陈述，张启君举示的欠条等证据在案为凭，本院足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。黄业均欠张启君货款403686元，有黄业均出具的欠条在案，本院予以确认。黄业均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述抗辩权。本院采信张启君关于黄业均没有支付该货款的陈述，对张启君要求黄业均支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”黄业均在欠条中明确约定2016年8月5日前还清所有欠款，但未予偿还，张启君要求黄业均从2016年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄业均于本判决生效后五日内向原告张启君支付货款403686元，并以403686元为基数，从2016年8月6日起至该款付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。
如果被告黄业均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行的债务利息。
案件受理费7355元，公告费700元，共计8055元，由被告黄业均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 平
代理审判员 王菊芳
人民陪审员 李 静
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 鸣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西商初字第1464号
原告：孙大财。
被告：浙江世纪联华超市有限公司，住所地：杭州市西湖区文二西路2号。
法定代表人：蔡兰英，董事长。
委托代理人：林军，浙ＸＸ新律师事务所律师。
原告孙大财诉被告浙江世纪联华超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙大财，被告的委托代理人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月7日，原告因生活需要，向被告处购买30包瓯鲜牌××香枣。购买后，原告食用出现不适，经咨询了解得知该产品不符合食品安全法关于明确营养标签的要求。该产品的“核心营养素标示不醒目”，已违反了《中华人民共和国食品安全法》《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》4.1及问答修订版的规定，原告认为，被告侵犯了原告的合法权益，故起诉要求判令：被告退还原告购物款3949元，并赔偿原告十倍购物款39490元；本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：根据食品包装通则并没有对食品的营养成分标示字体进行规定。被告销售的产品符合相关法律规定。工商行政管理部门对被告进行处罚不能作为民商案件赔偿的依据。原告并无证据证明其食用红枣对身体××造成不良影响。故被告认为原告的诉请不符合法律规定，要求驳回原告的全部诉讼请求。
原告提供了以下证据材料：
1.发票。证明原告从被告处购买红枣的事实。
2.处罚决定书。证明被告销售的食品不符合食品安全的规定的事实。
3.照片。证明被告销售的产品不符合食品安全的规定的事实。
上述证据经质证，被告认为，对证据1-3的真实性无异议，对关联性有异议，不能据此证明被告销售的产品不符合法律规定。
被告未提供证据。
本院对证据的证据真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2015年1月7日，原告向被告经营的世纪联华超市华商店处购买6包瓯鲜牌××香枣、24包瓯鲜牌新疆枣，共计3949元。上述红枣的外包装上的营养成分表标明：能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠、钙、铁、锌的成分与含量等内容。但以上各项营养要素的字体大小、粗细、颜色均相同，并未将能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠通过采用增大字号、改变字体、改变颜色、改变对齐方式等方法使该部分营养成分与其他营养素的醒目区分。
2015年3月31日，杭州市西湖区市场监督管理局对被告作出杭西市监处[2015]222号24号行政处罚决定书，认定被告于2015年1月7日销售的瓯鲜牌新疆枣、××香枣的预包装食品，其外包装的营养标签上标示的能量与核心营养素（蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠）字体大小粗细与钙、铁、锌字体大小、粗细相同，未采用增大字号、改变字体、改变颜色、改变对齐方式等方法使能量与核心营养素的标示更加醒目，与《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）4.1的规定不符。该局认为被告销售的上述产品食品标签不符合食品安全标准必须标明的其他事项的食品的行为，依法作出没收违法所得1187.5元以及罚款2000元的处罚决定。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。现有证据表明，被告销售的瓯鲜牌新疆枣、××香枣，其外包装的营养标签上标示的能量与核心营养素（蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠）的字体大小粗细与其同时标的其他营养成分（钙、铁、锌）的字体大小、粗细相同，未采用增大字号、改变字体、改变颜色、改变对齐方式等方法使能量与核心营养素的标示更加醒目。该标示行为违反了《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）4.1的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书属于食品安全标准范畴。故被告销售的上述产品标签不符合以上规定，属于销售不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，对其销售的产品是否符合食品安全标准负有进货检查验收义务，现销售的产品不符合相关食品安全标准，应视为其对此系明，且应此承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故本案原告的诉请要求被告退还购物款3949元，并赔偿其支付价款十倍的赔偿金39490元，符合法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十二条、第九十六条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条之规定，判决如下：
浙江世纪联华超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还孙大财货款3949元，并赔偿十倍价款39490元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取443元，由浙江世纪联华超市有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱小琼
二〇一五年六月十五日
书记员 吴佳萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初188号
原告赵均，女，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人卢林，重庆巴渝律师事务所律师。
被告攀钢集团重庆钛业股份有限公司,住所地重庆市巴南区走马二村51号，组织机构代码62190152-2。
法定代表人周明勇，执行董事。
委托代理人张喜春、叶勇，重庆达美律师事务所律师。
本院在审理原告赵均与被告攀钢集团重庆钛业股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告赵均于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵均系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵均撤回起诉。
本案案件受理费1050元，本院决定减半收取525元，由原告赵均承担。
（本页无正文）
审 判 长 丁希来
代理审判员 陈俊良
人民陪审员 易如琴
二〇一六年五月五日
书 记 员 廖荣鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6731号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾彩婷。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾彩婷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾彩婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217，680.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币217，680.45元。
本��认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初81175号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司,住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠,总经理。
委托代理人王丽,天津优法律师事务所律师。
被告孙茜茜,住天津经济技术开发区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告孙茜茜物业合同纠纷一案中,原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为27元,由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二○二○一六年八月十二日
书 记 员 李洪英
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00342号之一
申请执行人张瑞华。
被执行人黄石大江建设有限公司。
法定代表人张瑞强，该公司董事长。
张瑞华诉黄石大江建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00440号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石大江建设有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人张瑞华于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月17日依法强制扣划被执行人黄石大江建设有限公司银行存款35525元，现本案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
张瑞华依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00440号民事调解书申请执行黄石大江建设有限公司买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 健
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第3839-1号
申请执行人王钦江，男，1957年8月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人林三豹，男，1964年12月21日出生，住浙江省玉环县。
被执行人沈万安，男，1973年6月16日出生，住浙江省玉环县。
申请执行人王钦江与被执行人林三豹、沈万安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）台椒商初字第1037号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王钦江于2015年11月25日向本院申请执行,被执行人林三豹支付借款本金1000000元及利息、案件受理费15003元、公告费492元、律师费20000元，被执行人沈万安对上述债务承担连带责任。本院于同日立案���行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人林三豹与他人共同所有的坐落在大麦屿街道兴中西路98号房屋、大麦屿街道兴中西路208号402室房屋、大麦屿街道兴中西路208号301室房屋、玉城街道双港路420号70幢B座房屋、珠港镇鲜迭大龙湾村房屋、大麦屿街道兴港西路92号房屋、大麦屿街道兴中西路208号701室房屋、在珠港镇鲜迭大龙湾村房屋、查封林三豹与他人共同所有的坐落在大麦屿街道兴中西路208号601室房屋、查封沈万安与他人共同所有的坐落在珠港镇九峰路22、24号房屋，上述房屋都与他人共有，一时无法处理，另向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人林三豹、沈万安有其它可供执行财产。申请执行人王钦江以被执行人林三豹、沈万安目前无其它财产可供执行为由，于2016年3月28日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申���执行人王钦江以被执行人林三豹、沈万安财产一时无法处理，尚无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2015)台椒执民字第3839号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 郭健谦
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执846号之一
申请人资兴市御丰小额贷款有限责任公司。
被执行人王松文。
资兴市御丰小额贷款有限责任公司与王松文借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2015年3月29日作出的(2015)资民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王松文没有履行生效法律文书确定的内容,以及根据当事人的申请，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的(2015)资民二初字第36号民事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一七年四月五日
书记员 庞显成
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保38号
申请人：范晓琴，女，汉族，1970年11月26日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路502号,统一社会信用代码：500109600123094。
法定代表人：袁义彬。
申请人范晓琴申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人范晓琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人范晓琴的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪友梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 章寒露
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2801执336号
申请执行人：刘锦秀，女，生于1971年10月20日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
申请执行人：杨益兵，男，生于1968年9月28日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被执行人：姚文友，男，生于1974年11月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在执行刘锦秀、杨益兵与被执行人姚文友机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人尚在服刑，且无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 峰
审判员 伍 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁大清
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2487号之一
申请执行人郑振世，男。
委托代理人张向军、王昊，陕西东源律师事务所律师。
被执行人谢玉峰，男。
被执行人万增丽，女。
被执行人郑振鑫，男。
本院执行的郑振世与谢玉峰、万增丽、郑振鑫民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初984号民事判决书，被执行人谢玉峰、万增丽、郑振鑫应向申请执行人郑振世履行如下义务：一、由谢玉峰、万增丽向郑振世偿还借款本金5万元及从2014年1月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、由谢玉峰、万增丽向郑振世偿还借款本金20万元及从2014年1月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；郑振鑫对上述借款本息承担连带清偿责任；三、负担案件受理费2900元。本案的申请执行费4780元由三被执行人共同负担。本院依法于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，因所查封的登记在高侯毛名下与被执行人郑振鑫共有的位于��林市榆阳区西沙芹涧路115号幸福家园6幢4单元6层601号（产权证号：00834**）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人郑振世可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2487号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月十日
书 记 员 尤 斌
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初316号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人姚学军，男，1969年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。2013年4月23日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处拘役五个月；2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局刑事拘留，同年5月10日经宜春市人民检察院批准逮捕，当日由宜春市公安局执行逮捕，同年6月2日变更强制措施为监视居住。
被告人唐思林，男，1970年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区；2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人姚学军、唐思林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员鄢华荣出庭支持公诉，被告人姚学军、唐思林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日9时许，被告人姚学军和唐思林驾驶摩托车来到宜春市袁州区贸易广场菜场附近伺机扒窃，由被告人唐思林负责望风，被告人姚学军则趁被害人吴某不备，将其外衣口袋内的一部华为手机盗走，逃离现场时被巡逻民警抓获，当场从被告人姚学军身上查获被盗手机。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币1379元。
上述事实，被告人姚学军、唐思林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、被告人姚学军、唐思林的供述、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、涉案财物价格认定结论书、抓获经过、被告人姚学军的病情说明及病历资料、被告人姚学军、唐思林的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚学军、唐思林以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1379元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪，其中被告人姚学军系主犯，被告人唐思林系从犯，应当从轻处罚。被告人姚学军曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人姚学军、唐思林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人姚学军、唐思林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚学军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人唐思林犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李锡建
二〇一七年七月二十六日
代书记员 袁芃茜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1139号
申请执行人韦凤梅，女，汉族，1970年8月4日出生。
被执行人高永利，男，汉族，1973年2月11日出生。
被执行人王保锁，男，汉族，成年人。
韦凤梅申请执行高永利，王保锁民间借贷纠纷一案，现因申请人执行人韦凤梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院作出（2015）杭民初字第1527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十一月十八日
书记员 伊日贵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执1966号
申请执行人：沈淑娟，女，1978年11月23日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：徐高举，男，1967年7月7日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：樊秀珍，女，1966年2月27日生，汉族，无业，住新沂市。
申请执行人沈淑娟与被执行人徐高举、樊秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月23日作出的（2016）苏0381民初5547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐高举、樊秀珍给付人民币356550元，被执行人依法应承担案件执行费，本院于2017年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院自2017年5月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、无车辆。
3、本院于2017年5月24日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人徐高举、樊秀珍位于新沂市××街道××西××号房屋一套已被保全，该房屋以858500元拍卖成交。经参与分配听证，沈淑娟申请参与分配案款139500元。
4、执行过程中，本院于2017年10月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年10月20日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆、房地产登记等信息。经查，被执行人无银行存款、车辆，被执行人徐高举、樊秀珍位于新沂市××街道××西××号房屋一套已被保全，该房屋以858500元拍卖成交。经参与分配听证，本案参与分配案款139500元。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为356550元，已执行到位139500元，尚未执行到位217050元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人徐高举、樊秀珍房屋已被保全，该房屋以858500元拍卖成交，经参与分配听证，沈淑娟申请参与分配案款139500元。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 汤浚艺
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执454号
申请执行人:西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司，住所地大荔县。
法定代表人：赵景歌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海斌、魏备娜，系陕西尚文律师事务所律师。
被执行人:陕西省咸阳市建筑安装工程总公司西安分公司,住所地西安市。
负责人：周耀志，系该单位负责人。
被执行人:陕西省咸阳市建筑安装工程总公司,住所地咸阳市。
法定代表人：赵拓，系该单位总经理。
二被执行人共同委托诉讼代理人：王提荣，男，1969年8月4日出生。。
本院在执行西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司与陕西省咸阳市建筑安装工程总公司西安分公司、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初374号民事判决书一案中，执行标的为货款1987632.5元及违约金。在执行过程中，已执行案件款893600元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人在2017年7月31日前偿还500000元，8月31前偿还500000元，9月30日前偿还剩余货款及违约金（按月息1.2%计算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后如被执行人未按该协议履行的，权利人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 张 成
二〇一七年五月十六日
书记员 李新发
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2521号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林华东，男，汉族，1953年10月28日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第438号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月7日作出温土资罚个（2016）第438号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇上桥村地方非法占用的173.52㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的173.52㎡的土地上新建的二间一层房屋及围墙和其他设施。2017年6月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第438号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年八月十六日
代书记员 伍泓锦
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)清刑初字第36号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人史某某，男，1948年4月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌失火罪于2015年3月19日被清水河县森林公安局取保候审。经清水河县人民检察院决定，2015年5月26日被清水河县森林公安局取保候审。2015年7月2日被本院决定取保候审，同日被清水河县森林公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2015]26号起诉书指控被告人史某某犯失火罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员贾建华出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2015年3月10日中午12时许，被告人史某某前去放羊。沿途经过阳塔沙背，被告人史某某抽烟不慎引发大火，后附近的村民和护林员以及林业局的工作人员陆续赶到现场扑火，大火在17时许被扑灭。经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定，2015年3月10日失火案，过火灌木林地面积为18.0659公顷；过火油松126株，杨树60株，山杏51株，损失价值6620.00元。
公诉机关向本院移送了被告人史某某犯失火罪的受案登记表、证人证言、受害人陈述、林权证、森林、林木、林地状况登记表、内蒙古自治区退耕还林（草）证、粮、款补助合同供应量、退耕还林（草）粮食补助、领取登记卡、退耕还林（草）验收证明、证明、谅解书、现场勘验笔录、位置地形图、现场摄影照片、司法鉴定意见书、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人史某某在放羊时，由于抽烟点燃荒草，引发大火，过火面积为18.0659公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年3月10日，被告人史某某在清水河县单台子乡徐家梁村委秦家圪塄村放羊，躺在沟底抽烟，因追赶哑巴壕坡上的羊时将烟头扔掉，不慎引燃荒草，火势迅速蔓延，发生了一起失火事件。烧毁了徐家梁村委会部分林地和村民常某某、陈某某部分退耕还林地。经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心鉴定，过火灌木林地面积为18.0659公顷；过火油松126株、杨树60株、山杏51株，损失价值6620.00元。
案发后，徐家梁村民委员会、村民常某某、陈某某不要求被告人史某某赔偿，要求补植补栽。且谅解史某某的过失行为。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表，证实在单台子乡秦家圪塄村大西沟流域有林地失火，森林公安机关予以立案侦查；
2、被告人史某某的供述，证实被告人在清水河县单台子乡徐家梁村委秦家圪塄村放羊，因追赶哑巴壕坡上的羊时将烟头扔掉发生失火的经过；
3、受害人常某某、陈某某的陈述，证实被告人失火烧毁林地有关情况；
4、证人李某某、蔡某某、蔡某甲的证言，证实被告人失火以及灭火的有关情况；
5、现场勘验笔录、位置地形图、现场摄影照片，证实被告人失火的地理环境等情况；
6、司法鉴定意见书，证实过火灌木林地面积为18.0659公顷；过火油松126株、杨树60株、山杏51株，损失价值6620.00元；
7、证明、谅解书，证实徐家梁村民委员会、村民常某某、陈某某不要求被告人史某某赔偿，要求补植补栽。且谅解史某某的过失行为；
8、林权证、森林、林木、林地状况登记表、内蒙古自治区退耕还林（草）证、粮、款补助合同供应量、退耕还林（草）粮食补助、领取登记卡、退耕还林（草）验收证明，证实常某某、陈某某的林地情况；
9、户籍证明，证实被告人的身份信息。
以上证据被告人史某某无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某由于过失而引起林地火灾，经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心鉴定，过火灌木林地面积为18.0659公顷；过火油松126株、杨树60株、山杏51株，损失价值6620.00元,其行为已构成失火罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，受害者徐家梁村民委员会、村民常某某、陈某某不要求被告人史某某赔偿，要求补植补栽，且谅解史某某的过失行为。被告人史某某在失火后积极参与救火，且认罪态度好，愿意补栽所有烧毁林木，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯失火罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彦
审 判 员 白文秀
人民陪审员 王在虎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曹海燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款（失火罪、过失决水罪、过失爆炸罪，过失投放危险物质罪，过失以危险方法危害公共安全罪）
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3886号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
负责人王雄飞，行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人薛松，男，1977年1月27日生，汉族，住江苏省。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人薛松信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初630号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月24日立案执行。依据生效民事判决：薛松于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金15574.38元，利息1508.4元，滞纳金1946.36元,合计19029.14元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初630号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 张西照