wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执1265号
申请执行人王强，男，1961年3月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住连云港市经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人：DidierFeramus，该公司董事长。
本院在执行王强申请执行泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｇ×××××的海虹牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的福田牌汽车以及被执行人名下的坐落在连云港高新技术开发区振兴路（丘号01711065）及连云港高新技术开发区振兴路19号（丘号01711065-1）两处房产，上述财产暂不具备处置条件；另查明被执行人在执行过程中涉嫌拒不执行人民法院判决裁定犯罪，现已移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）海执字第4830号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月十日
书 记 员 韩 杨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1092号
申请执行人:贺桂生,男,1947年10月4日出生,汉族,住丹阳市。
被执行人:王亮,男,1991年4月30日出生,汉族,住贵州省织金县。
申请执行人贺桂生与被执行人王亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月9日作出的（2017）苏1181民初9216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款3371元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年2月9日，申请执行人贺桂生在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年2月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年2月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年2月26日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月17日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年3月13日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年5月9日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初9216号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年五月十七日
书记员 毛步南
江苏省丹阳市人民法院
承办团队
|
严宏坤 团队
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书(终本)
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2018)苏1181执1092号
申请执行人:贺桂生,男,1947年10月4日出生,汉族,身份证号码321119194710040410,住丹阳市曲阿街道晓墟村58号。
被执行人:王亮,男,1991年4月30日出生,汉族,身份证号码522425199104303916,住贵州省织金县化起镇毛栗寨村下冲组。
申请执行人贺桂生与被执行人王亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月9日作出的（2017）苏1181民初9216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款3371元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年2月9日，申请执行人贺桂生在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年2月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年2月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年2月26日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月17日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年3月13日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年5月9日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初9216号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长严宏坤
审判员王俊
审判员路忠贤
二〇一八年五月十七日
书记员毛步南
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审890号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人陈剑锋，该局容桂分局科员。
委托代理人杨泽恩，该局龙江分局办事员。
被执行人佛山市顺德区国艺木制品有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会泰华路12号首层之一。
法定代表人邓豪光。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月16日向本院申请强制执行该局于2015年11月23日作出的粤顺管容罚[2015]第E00058号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区国艺木制品有限公司罚款35000元的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管容罚[2015]第E00058号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管容罚[2015]第E00058号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区国艺木制品有限公司罚款35000元的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 吴嘉敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩文锋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1888号之一
申请执行人：杜世敏，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李昌玉，男，1957年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：罗玉芳，女，1956年5月6日出生，汉族，住址同上，系李昌玉妻子。
被执行人：贾荣发，男，1946年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：臧世文，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）包民一初字第03637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人55000元、利息6972元、诉讼费1676元、执行费725元，合计64373元及利息（以55000元为基数，按月2%自2015年1月7日计算逾期利息至本金付清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行李昌玉、罗玉芳、贾荣发、臧世文在银行帐户上的存款人民币64373元及利息（以55000元为基数，按月2%自2015年1月7日计算逾期利息至本金付清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一六年七月五日
书 记 员 夏云峰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终190号
上诉人（原审原告）：王雷明，男，1988年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：江林升。
被上诉人（原审被告）：杨百顺，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
上诉人王雷明因与被上诉人杨百顺买卖合同纠纷一案,不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王雷明上诉请求：依法撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人诉请。事实与理由：1、上诉人与被上诉人门窗配件交易形成的债权债务关系明确，上诉人在一审中提供的收货单足以证明该事实；2、被上诉人在购买上诉人门窗配件时始终未向上诉人表明其系宣城钰安门窗有限公司的员工，其购买配件系代表公司的职务行为，也未向上诉人出具宣城钰安门窗有限公司的授权委托书，且已付货款都是被上诉人以现金方式直接给付上诉人。
被上诉人杨百顺未向本院提交书面答辩意见。
王雷明向一审法院起诉诉请求：要求被告立即给付货款人民币29472元，并支付延迟付款利息（按银行贷款利率计算自欠款之日至付清货款日止）。
一审法院认定事实：2015年4月7日，宣城市大唐万安置业有限公司第一分公司与浙江万达建设集团有限公司安徽分公司，或与安徽庐南建设投资集团安装有限公司或与合肥同创建设工程有限公司以及宣城钰安门窗有限公司三方分别就敬亭春晓1＃、3＃、11＃楼、6＃、9＃、13＃、7＃、12＃、14＃楼铝合金门窗和百叶施工签订了《敬亭春晓铝合金门窗百叶施工合同》。上述合同约定：宣城钰安门窗有限公司按施工图纸以包工、包料固定综合单价承包方式承包敬亭春晓1＃、3＃、11＃、6＃、9＃、13＃、7＃、12＃、14＃楼铝合金门窗和百叶施工，并载明“宣城钰安门窗有限公司必须严格按照行业标准进行施工。严格按照设计图纸和本专业国家现行施工技术规范施工，确保工程达到合同约定的质量等级。负责本工程的施工、验收、质保服务。”王雷明系经营门窗配件的商户，其提交的28份《明鑫铝塑配件销货清单》上载明：时间为2015年6月11日至2015年10月28日，“单位”栏填写：“敬亭春晓杨百顺”或“杨总”或“杨总送工地”或“杨百顺”或“杨总敬亭春晓”等名称，清单上有的注明“已付”或“款已付”和“货收到”或“货已收到”等，且有杨百顺签名或张红艳签名，或有杨百顺与徐训喜共同签名。
另查明，宣城钰安门窗有限公司系于2013年5月10日由自然人独资登记成立的有限责任公司。宣城钰安门窗有限公司工商信息网上查询资料载明：2017年3月6日投资人变更登记前投资人为姚旺、杨百顺等人。2017年3月6日投资人变更登记后投资人为姚旺、陈圆圆，姚旺为宣城钰安门窗有限公司法定代表人。
一审法院认为：原告以与被告存在货物买卖关系为由主张要求被告立即给付货款人民币29472元及延迟利息，被告签字收货行为引起的民事法律后果应由宣城钰安门窗有限公司承受。原告的诉讼请求，缺乏相应证据支持，对该诉讼请求不予支持。判决：驳回原告王雷明的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人王雷明未向本院提交新证据。根据对一审双方当事人提供的证据并结合当事人陈述等内容的综合审查，本院对事实认定如下：
杨百顺在一审中提供的施工合同、委托付款通知、工资发放表、报销单、收据及工商信息查询等书证，因与本案买卖门窗配件的事实不具有关联性，故不应作为认定本案事实的依据。王雷明系经营门窗配件的商户。2015年6月11日至2015年10月28日期间，杨百顺在王雷明处购买门窗配件，配件销售清单上“单位”栏分别填写：“敬亭春晓杨百顺”或“杨总”或“杨总送工地”或“杨百顺”或“杨总敬亭春晓”等名称，清单上有的注明“已付”或“款已付”和“货收到”或“货已收到”等，且28张销售清单上落款处均有杨百顺签名或张红艳签名或有杨百顺与徐训喜共同签名。双方发生购货关系期间，杨百顺通过现金方式向王雷明支付了部分货款。2017年8月22日，王雷明以杨百顺尚欠29472元门窗配件货款经多次催要后未付为由，向法院提起诉讼。
诉讼过程中，杨百顺对王雷明诉请的货款数额29472元未提出抗辩。
本院认为：二审争议焦点是，被上诉人杨百顺在上诉人王雷明处购买门窗配件的行为是否为代表宣城钰安门窗有限公司履行职务的行为。首先，28张销售清单上都有杨百顺个人签名，而没有公司盖章；其次，已经支付的部分货款都是杨百顺个人以现金方式向王雷明直接支付，公司没有向王雷明支付过任何款项；再次，杨百顺未提供证据证明其在王雷明处采购门窗材料得到了宣城钰安门窗有限公司的授权，且王雷明知道该授权。综合以上情况，王雷明提供的材料销售清单上单位栏内虽然注明了敬亭春晓等字样，但该填写内容只能反映杨百顺购买门窗材料的用途和去向,并不能当然证明杨百顺购买门窗材料的行为系宣城钰安门窗有限公司履行职务行为，故杨百顺向王雷明购买门窗材料的行为不能认定为履行职务行为。一审认定杨百顺系履行职务的行为无事实依据。根据合同相对性原则，杨百顺向王雷明购买门窗材料，双方买卖关系成立，王雷明已按销售清单上双方约定的规格向杨百顺提供了门窗材料，杨百顺理应向王雷明支付货款。王雷明的诉讼请求于法有据。一审对证据的采信不当，导致认定事实有误和判决结果错误，本院在查明事实的基础上予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初4305号民事判决；
二、被上诉人杨百顺于本判决生效后十日内给付上诉人王雷明货款人民币29472元（自2017年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费269元，二审案件受理费538元，合计807元，由被上诉人杨百顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤 红
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一八年四月十二日
书记员 车玉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0823行审8号
申请执行人：剑阁县人民防空办公室，住所地四川省剑阁县人民政府*楼。
法定代表人：王成斌，该办公室主任。
委托诉讼代理人：祁学强，该办公室干部。
被执行人：四川佳源房地产开发有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇沙溪坝三十米大街。
法定代表人：王宇攀。
申请执行人剑阁县人民防空办公室申请强制执行被执行人四川佳源房地产开发有限公司人防管理行政征收非诉执行一案，本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）剑人防行字第055号缴纳“人防工程易地建设费”决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经立案调查认定被执行人在四川省剑阁县普安镇开发建设的金香苑工程，未依照《中华人民共和国防空法》第二十二条和《四川省〈中华人民共和国防空法〉实施办法》第十五条的规定修建��时可用于防空的地下室。经核实该工程应缴纳人防易地建设费18300.00元，已缴纳10000.00元，下欠8300.00元尚未依法缴清。申请执行人于2017年9月30日对被执行人作出（2017）剑人防行字第055号缴纳“人防工程易地建设费”决定书：限四川佳源房地产开发有限公司在自收到本决定书之日起五日内交清下欠人防工程易地建设费8300.00元。2017年9月30日申请执行人向被执行人邮寄送达该行政征收决定书。后被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政征收决定已发生法律效力。由于被执行人经申请执行人于2018年4月4日依法催告后逾期未履行该行政征收决定书的缴费义务，申请执行人于2018年5月11日申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人剑阁县人民防空办公室作出的（2017）剑人防行字第055号缴纳“人防工程易地建设费”决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的该行政征收决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人剑阁县人民防空办公室于2017年9月30日作出的（2017）剑人防行字第055号缴纳“人防工程易地建设费”决定书。
审 判 长 何东升
审 判 员 蒋育林
人民陪审员 罗红梅
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 蓉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3950号
申请执行人沈海兵,男,1979年10月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人沈海兵与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-85号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付沈海兵经济补偿金12438.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金12438.00元，执行费87.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-85号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执373号
申请执行人：天津市津润福田电工器材销售中心，住所地天津市南开区水上东路宁乐西里14号楼2门。
负责人：刘润田。
被执行人：荆建朋，男，1978年7月17日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行：申请人天津市津润福田电工器材销售中心与被执行人荆建朋买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年五月十八日
书 记 员 牛铎霖
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执104-1号
申请执行人袁跃辉，男，1976年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人岳阳方菱包装机械有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区西城办事处松湖居委会工业园,组织机构代码670750193。
法定代表人刘子群,执行董事。
本院在执行袁跃辉与岳阳方菱包装机械有限公司追索劳动报酬及民间借贷纠纷一案中，查明被执行人岳阳方菱包装机械有限公司无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 震
审 判 员 曾玲玲
审 判 员 许奇恕
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 刘智慧
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2595号
原告：李珊珊，女，1989年2月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：吴振东，男，1967年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：刘素勤，女，1965年3月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
原告李珊珊诉被告吴振东、刘素勤民间借贷纠纷一案，原告李珊珊于2018年5月23日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告李珊珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李珊珊撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李珊珊负担。
审判员 张文生
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶 娜
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗云法民四初字第1099号
原告：易取带，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：梅修洪，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：陈尚平，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：莫穗玲，广东金宏桥律师事务所律师。
委托代理人：杜瑞冰，广东金宏桥律师事务所律师。
第三人：蒋彬，身份证住址广州市白云区。
本院受理原告易取带与被告陈尚平，第三人蒋彬房屋买卖合同纠纷一案后，被告陈尚平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告易取带与被告陈尚平的离婚案在广州市天河区人民法院审理，现在广州市中级人民法院审理中，且原告易取带的户籍所在地在广州市天河区人民法院，为此原告易取带诉被告陈尚平、蒋彬商品房销售合同纠纷一案应归广州市天河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告陈尚平的住所地在白云区，属于本院辖区，故本院对本案依法享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下:
驳回被告陈尚平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘文添
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0922刑初46号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人颜善咏，男，1950年5月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，武钢退休职工，住湖北省大悟县。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月25日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。2018年3月6日被本院决定取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人颜善咏犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员刘刚、刘汉波出庭支持公诉。被告人颜善咏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月1日7时许，被告人颜善咏在大悟县彭店乡枣林村陈家山被害人颜某1家门前与颜某1发生争执，颜某1持砍柴刀将颜善咏头部多处砍伤，颜善咏在二人争夺中将砍柴刀夺走，颜某1从屋内拿出一把耙锄，在二人再次争夺中，耙锄铁头被扯脱，颜某1倒在地上，颜善咏用耙锄木把将颜某1双小腿打伤。经湖北省大悟县公安司法鉴定中心鉴定，颜某1双小腿损伤为轻伤一级。2018年1月15日，被告人颜善咏就民事赔偿与被害人颜某1达成调解，由被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币80000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人颜善咏在庭审过程中亦无异议，并有作案工具物证照片二张；到案经过、颜某1和颜善咏伤情照片、和解协议书、谅解书等书证；证人段某、何某、颜某2的证言；被害人颜某1的陈述；被告人颜善咏的供述与辩解；湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书二份；现场勘验笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜善咏故意非法伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜善咏到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。被告人颜善咏积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被害人对本案的矛盾激化负有责任，可酌定对其从轻处罚。大悟县司法局经审前社会调查，认为被告人颜善咏符合适用非监禁刑的条件，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜善咏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人颜善咏回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
审 判 员 张炜琳
人民陪审员 刘海波
二〇一八年四月十九日
书 记 员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1602号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人赵拥军,男,1969年9月24日出生,汉族。
被执行人赵永利,男,1971年11月8日出生,汉族。
被执行人魏长花,女,1968年11月11日出生,汉族。
本院在执行博爱县农村信用合作联社与赵拥军、赵永利、魏长花借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执1602号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王幸福
执行员 王幸福
二〇一八年三月七日
书记员 张志敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4194号之一
申请执行人苏晓琴，女，1991年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人厦门海峡汽配城资产管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路23号之5#719，组织机构代码：68525700-0。
法定代表人刘鄂城，总经理。
申请执行人苏晓琴与被执行人厦门海峡汽配城资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月11日作出（2015）思民初字第5903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付9574.25元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4194号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执466号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人田玉文，现住扶余市。
被执行人李俊红，现住扶余市。
被执行人隋冬贺，现住扶余市。
被执行人张彦德，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人田玉文、李俊红、隋冬贺、张彦德金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月14日作出（2017）吉0781民初858号民事判决，判决如下：一、被告田玉文、李俊红于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行欠款本金40838.92元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息。二、被告隋冬贺、张彦德对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告田玉文、李俊红追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.00元、公告费600.00元由被告田玉文、李俊红、隋冬贺、张彦德负担。由于被执行人田玉文、李俊红、隋冬贺、张彦德未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人田玉文、李俊红、隋冬贺、张彦德履行该民事判决所确定的义务。本院于2018年2月24日立案执行，并于2018年2月26日向被执行人田玉文、李俊红、隋冬贺、张彦德送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人李俊红于2018年2月24日将此案所涉及的借款本金40838.91元，上述执行款已实际交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。案件受理费410.00、公告费600.00元，执行申请费512.00元已由被执行人李俊红负担，现申请执行人已撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初858号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋庆学
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1523民初143号
原告：舒城县华盛羽绒有限责任公司，住所地舒城县城关镇舒三路。
法定代表人：华新和，董事长。
委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：吴福明，男，1966年10月12日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
原告舒城县华盛羽绒有限责任公司与被告吴福明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡本银到庭参加诉讼,被告吴福明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城县华盛羽绒有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴福明偿还原告借款23万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，舒城县华盛羽绒有限责任公司董事长华新和与安徽裕鹏房地产开发有限公司合作进行房地产开发，吴福明承包土建工程并担任项目经理。吴福明因工程建设缺少周转资金向原告借款23万元，原告将20万元承兑汇票和3万元现金给付被告吴福明，双方约定在工程款中扣除。现工程已经竣工，公司尚欠吴福明工程款1950196.14元。但安徽裕鹏房地产开发有限公司不同意代为扣划，吴福明也未还款。为此，特具状起诉，请求判如所请。
被告吴福明未予答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件一份；
2、吴福明出具的借条一张；
3、银行承兑汇票复印件一张。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告吴福明向原告舒城县华盛羽绒有限责任公司借款23万元（其中20万元系银行承兑汇票），吴福明于当日出具23万元借条一张，并注明承兑汇票票号30500053、26671008。后因原告索要此款未果，遂诉讼来院。
本院认为，被告吴福明向原告舒城县华盛羽绒有限责任公司借款23万元事实清楚，被告理应偿还。故本院对原告要求被告偿还借款23万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴福明于本判决生效之日起十日内偿还原告舒城县华盛羽绒有限责任公司借款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告吴福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 李宗叶
人民陪审员 蔡初转
二〇一八年四月十二日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初177号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人陈某某，男，回族，1996年8月29日出生，初中文化，厨师，户籍地安徽省寿县，住寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被寿县公安局刑事拘留，同年3月8被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2018]167号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2018年2月16日0时许，被告人陈某某驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿寿县寿春镇定湖大道由南向北行驶至定湖大道与寿蔡路交叉口处时，与前方同向行驶的戴某驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车发生追尾碰撞。安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，陈某某血液样本中乙醇含量为92.5mg/100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定，陈某某负该起事故的全部责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负该事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年2月16日0时许，被告人陈某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿寿县寿春镇定湖大道由南向北行驶至定湖大道与寿蔡路交叉口处时，与前方同向行驶的戴某驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车发生追尾碰撞。民警将陈某某带至寿县中医院，由医务人员抽取其血液样本。经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，陈某某血液样本中乙醇含量为92.5mg/100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定，陈某某负该起事故的全部责任。
同时查明：被告人陈某某归案后，对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。
另查明：2018年2月23日，被告人陈某某与被害人戴某达成了调解协议。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、归案经过、户籍信息、涉案人员违法、犯罪经历查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、皖公交认字[2018]第00032号道路交通事故认定书、调解协议书。2、现场勘查笔录、现场图和照片。3、安徽朝阳司法鉴定所[2018]法毒检字第109号鉴定意见书。4、证人李某、王某、江某、张某证言。5、被害人戴某陈述。6、被告人陈某某供述和辩解。
本院认为：被告人陈某某违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人陈某某驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，属于从重处罚情节。被告人陈某某在他人拨打报警电话后，在现场等候处理，并如实供述了犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在交通事故发生后与被害人达成了调解协议，其自愿接受财产刑处罚，酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一八年五月四日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一追逐竞驶，情节恶劣的；
(二醉酒驾驶机动车的；
(三从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初953号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郭某，农民。被告人郭某曾因猥亵他人，于2013年9月18日经常熟市公安局决定处行政拘留五日。被告人郭某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被常熟市公安局刑事拘留（3月16日被羁押），同年4月22日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕946号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郭某于2015年10月至2016年2月间，至常熟市合丰村西周巷编号为605555幢出租房，盗窃作案3起，窃得现金人民币530余元及手机1部。被告人郭某到案���如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郭某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月至2016年2月期间，被告人郭某至常熟市虞山镇合丰村西周巷编号为605555幢出租房内，盗窃作案3起，窃得现金人民币530元及手机1部。具体分述如下：
1、2015年10月中旬的某日，被告人郭某至常熟市虞山镇合丰村西周巷编号为605555幢304号被害人张某甲租住处，采用溜门入室的手段，窃得现金人民币30元。
2、2016年2月初的某日，被告人郭某至常熟市虞山镇合丰村西周巷编号为605555幢204号被害人张某乙租住处，采用钻窗入室的手段，窃得现金人民币500元。
3、2016年2月27日凌晨，被告人郭某至常熟市虞山镇合丰村西周巷编号为605555幢202号被害人张某丙租住处，采用溜门入室的手段，窃得手机1部。
2016年3月16日晚上，常熟市公安局高新技术产业园派出所民警在常熟市虞山镇合丰村王巷8号将被告人郭某抓获。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某丙、张某乙的陈述笔录，证人成某的证言及辨认笔录，证人杨某、李某的证言笔录，被告人郭某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录、扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年8月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人郭某退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年六月三十日
书记员 苏 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初16992号
原告：重庆市盈星齿条有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二巷4号，统一社会信用代码91500112053246936U。
法定代表人：李向前，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：吕胜君，重庆星空(南岸)律师事务所律师。
被告：四川金隆宇机械制造有限公司，住所地成都市金牛区天回乡万圣村九组，统一社会信用代码915100006695999599。
法定代表人：张建清。
原告重庆市盈星齿条有限公司与被告四川金隆宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员李有忠、杨礼超组成合议庭，适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市盈星齿条有限公司的委托诉讼代理人吕胜君到庭参加诉讼，被告四川金隆宇机械制造有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市盈星齿条有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款751100元。事实和理由：原告与被告建立了买卖合同关系，原告向被告及其设立的遂宁安居分公司供应了货物，被告尚欠原告货款751100元。
被告四川金隆宇机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年1月9日，原告与被告及四川金隆宇机械制造有限公司遂宁安居分公司分别对账，被告欠原告货款165500元，四川金隆宇机械制造有限公司遂宁安居分公司欠原告货款585600元。2017年5月25日，被告在原告发出的《往来询证函》中盖章确认，截至2017年3月31日，被告共计欠原告货款751100元。
上述事实，有对账单、往来询证函、原告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，通过原告举示的证据，原告与被告及其遂宁安居分公司建立了买卖合同关系，经2017年5月25日双方最终对账确认，被告尚欠原告货款751100元，应当支付给原告，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川金隆宇机械制造有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市盈星齿条有限公司货款751100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11310元，由被告四川金隆宇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 杨礼超
二〇一八年一月二日
书 记 员 阳婷婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初996号
原告蒲鑫，男，1988年5月28日出生，汉族，居民。
委托代理人冉春颜，重庆夔州律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人邓龙鸿，重庆夔州律师事务所律师（一般代理）。
被告何世兵，男，1968年2月5日出生，汉族，居民。
被告贺召容，女，1968年5月21日出生，汉族，居民。
被告奉节县渝钏矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街66号5-2601。
法定代表人何世兵。
原告蒲鑫与被告何世兵、贺召容、奉节县渝钏矿产品有限公司（以下简称渝钏矿产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告蒲鑫的委托代理人冉春颜、邓龙鸿，被告贺召容到庭参加诉讼。被告何世兵、渝钏矿产公司的诉讼文书和开庭传票由贺召容代领，何世兵告知贺召容出庭，但未办理授权委托书。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲鑫诉称，被告何世兵与贺召容系夫妻关系。2014年7月24日，两被告因资金周转需要向我借款，双方签订了借款合同。约定被告向我借款230万元，期限一个月，月利率3%。两被告以夫妻共同财产承担担保责任，被告公司提供保证担保。合同签订后，我借给被告230万元。借款期限届满后，我多次催要借款，被告拒不履行还本付息义务。特诉请法院判决被告何世兵、贺世容共同偿还我借款本金230万元，并从借款之日起至还款之日止，按月利率2%支付利息，被告公司承担连带清偿责任，案件受理费由被告负担。
被告贺召容辩称，虽然我不知道借款的去向，但我签了字的，欠债还钱。借款的第一个月是按照月利率3%付的利息的。公司的股东只有我和何世兵，公司现在没搞了。
被告何世兵、渝钏矿产公司未出庭、未举证、未答辩。
经审理查明，被告何世兵、贺召容系合法夫妻。2007年3月29日，两被告成立了渝钏矿产公司，股东何世兵、贺召容，法定代表人何世兵。2014年6月25日，原告蒲鑫通过重庆银行股份有限公司奉节支行汇借款200万元到被告贺召容在中国农业银行奉节支行帐户。2014年7月24日，蒲鑫与何世兵、贺召容签订了借款合同。主要约定：何世兵因流动资金周转向蒲鑫借人民币230万元，借款期限1个月，月利率3%，违约方按借款总额的20%承担违约责任，贺召容以配偶身份同意以夫妻共同财产承担清偿责任。被告公司提供保证担保等十一条。何世兵还给蒲鑫书写230万元的借条一张作为借款合同的副件。蒲鑫借给何世兵现金30万元。被告借款后未按约定向原告履行还本付息义务。原告催收无果，故诉至本院。
上述事实，有原告蒲鑫提交的：1、蒲鑫的身份证复印件；2、何世兵、贺召容的身份证和结婚证复印件；3、渝钏矿产公司信息复印件；4、借款合同和借条原件；5、汇款凭证复印件；6、股东会决议原件。经质证，被告贺召容对1至6号书证无异议，被告何世兵、渝钏矿产公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。本院对1至6号书证予以采信。被告贺召容未举证。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告贺召容抗辩已向原告支付了一个月的利息，因未提交书证，原告未认可，本院不予确认。如今后有证据证明，可在应付利息中品除。为了维护正常的经济交往秩序，保护当事人合法的民事权益，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何世兵、贺召容共同偿还原告蒲鑫借款本金人民币230万元，并从借款之日起至还款之日止，按月利率2%支付利息。由被告奉节县渝钏矿产品有限公司承担连带清偿责任。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25840元，减半收取12920元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 余丽萍
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执695号
申请执行人：姜广林，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人：徐波，男，1966年4月10日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：左丽荣，女，1967年12月25日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行姜广林与徐波、左丽荣买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；对被执行人徐波尚未出售的玉米进行了查封变卖，变卖价款已按受偿比例交付申请执行人；对被执行人徐波继承所有徐桂秀名下的位于梅河口市河南街、房权证号为梅房权证梅河口市字178**号、幢号为3/10-7-3-4-X、面积为52平方米的房屋进行了查封，但因产权问题未能进行���估拍卖；通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人的其他财产信息，二被执行人名下无房产、车辆、工商、证券登记信息。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年��，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审958号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人何银，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
被执行人林素容，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年9月20日向本院申请强制执行该局于2015年12月14日作出的顺建（勒）罚[2015]48号《国土资源行政处罚决定书》。本院于同年9月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为，被申请人应当是该行政行为所确定的义务人。本案中，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行顺建（勒）罚[2015]48号《国土资源行政处罚决定书》，但该处罚决定书中没有清楚载明被处罚人林素容的具体身份资料，被处罚人身份不明确，申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚[2015]48号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 吴嘉敏
审判员 林晓春
二〇一六年十月十七日
书记员 骆铭莹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申6775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟金祥，男，1941年10月19日出生，满族，住山东省济南高新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宁，男，1956年1月10日出生，汉族，住山东省济南高新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光普，女，1951年1月1日出生，汉族，住山东省济南高新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪向东，男，1954年1月20日出生，汉族，住山东省济南高新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜庆江，男，1958年4月10日出生，汉族，住山东省济南高新区。
诉讼代表人佟金祥，身份同上。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省济南市工业南路28号。
法定代表人徐群，主任。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处，住所地山东省济南市奥体中路和新泺大街交叉口路西。
法定代表人韩连朝，主任。
一审原告于阗，男，1969年7月26日出生，汉族，住济南市。
再审申请人佟金祥、赵宁、纪向东、刘光普、杜庆江等五人因诉济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处（以下简称舜华路街道办事处）、济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）招标行政违法一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终1218号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人佟金祥、赵宁、纪向东、刘光普、杜庆江及一审原告于阗等六人不服舜华路街道办事处及高新区管委会招标行为，向济南市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认被告利用黄金时代街角停车位BOT改造工程招标项目侵占了全体业主的土地使用权及停车场经营权。
济南市中级人民法院一审查明：2014年6月，济南高新区舜华街道黄金时代社区居民委员会将高新区黄金时代社区居委会街角停车位BOT改造工程公开上网招标。佟金祥等六人获悉该工程项目后，以再审被申请人侵犯全体业主土地使用权和停车场经营权为由，提起行政诉讼。
一审法院认为，佟金祥等六人并未提交证据证明其系受黄金时代小区全体业主的委托，也未提交有效证据证明其系依法成立的黄金时代小区业主委员会的代表，佟金祥等六人不具备提起本案行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回起诉。
佟金祥等五人不服一审裁定，向山东省高级人民法院提出上诉。
山东省高级人民法院二审同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
二审法院认为，佟金祥等五人所起诉的事项属于业主共同决定的事项，应以全体业主名义提起本案诉讼，但佟金祥等人未提交证据证实其系受黄金时代小区全体业主的委托或证明其系依法成立的黄金时代小区业主委员会的代表。一审法院据此驳回佟金祥等人的起诉并无不当。佟金祥等人关于一审中是以自己名义提起的诉讼，一审法院认定与事实不符的上诉理由不能成立，不予采纳。关于佟金祥等人所提“被上诉人提交的证据来源不合法，存在造假，且未经庭审质证”的上诉理由，经查与事实不符，不予采信。一审法院裁定认定事实清楚，驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
佟金祥等五人不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，确认被申请人利用改建停车场工程招标侵占黄金时代社区业主的土地使用权及停车场使用权。
本院认为，本案争议焦点为主体资格问题。依照《物业管理条例》第十二条规定：决定有关共有和共同管理权利的其他事项“应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”佟金祥等五人未能证明其起诉符合上述条件，一、二审认为其不具有原告主体资格并无不当。
综上，再审申请人佟金祥等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人佟金祥、赵宁、刘光普、纪向东、杜庆江的再审申请。
审判长 王振宇
审判员 孙 江
审判员 李纬华
二〇一七年十一月二十日
书记员 孔冰冰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执31号
申请人杨克。
被执行人郭晓艳。
本院在执行申请执行人杨克与被执行人郭晓艳合同纠纷一案,查明被执行人郭晓艳拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人郭晓艳加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张子明
二〇一八年五月三十日
书记员 王阿娉
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审923号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德龙江镇华西华生喷胶棉厂，住所地佛山市顺德区龙江镇华西村环狮路15号。
投资人黄炳辉。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年9月8日向本院申请强制执行该局于2015年12月23日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00260号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德龙江镇华西华生喷胶棉厂停止塑料制品制造项目主体工程（规模包括：喷胶棉机1套、喷胶棉生产线1条、燃煤热风炉1台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00260号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00260号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德龙江镇华西华生喷胶棉厂停止塑料制品制造项目主体工程（规模包括：喷胶棉机1套、喷胶棉生产线1条、燃煤热风炉1台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 吴嘉敏
审判员 林晓春
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩文锋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4489号
申请人吴ＸＸ塑纺织科技有限公司,住苏州市吴江区平望镇平西村。
法定代表人：姚明。
委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人吴江市信仕纺织品有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇纺机市场6-103号1层。
法定代表人：张雪琴。
被执行人张雪琴,住吴江区。
原告吴ＸＸ塑纺织科技有限公司与被告吴江市信仕纺织品有限公司、张雪琴加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2182号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市信仕纺织品有限公司结欠原告吴ＸＸ塑纺织科技有限公司加工费30120.30元，原告吴ＸＸ塑纺织科技有限公司自愿放弃6120.3元，剩余加工费24000元，于2017年4月8日前一次性支付。（加工费汇入户名为吴ＸＸ塑纺织科技有限公司；开户行为中国农业银行吴江平望支行；账号为45×××29的账户）二、若被告吴江市信仕纺织品有限公司未按上述协议履行，原告吴ＸＸ塑纺织科技有限公司有权就加工费30120.30元以及逾期付款利息（以30120.30元为基数，按照银行同期同档贷款利率，自2015年7月17日计算至实际履行之日）的未履行部分一并申请强制执行。三、被告张雪琴对被告吴江市信仕纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、原告吴ＸＸ塑纺织科技有限公司与被告吴江市信仕纺织品有限公司、张雪琴就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。六、案件受理费减半收取306元，由原告吴ＸＸ塑纺织科技有限公司承担。”因被告吴江市信仕纺织品有限公司、张雪琴未履行法律文书所确定的义务，权利人吴ＸＸ塑纺织科技有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为32755.80元，执行费391.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2182号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。审
审判长 陈唯华
审判员 严根荣
审判员 顾伟林
二〇一七年十一月六日
书记员 吴庆杰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初625号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人许某，男，1993年11月26日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，住江苏省江阴市。被告人许某曾因犯盗窃罪，于2011年12月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人许某在上述缓刑考验期间再次犯盗窃罪，于2013年11月8日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月29日释放。被告人许某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被羁押，3月21日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月19日中午，被告人许某至张家港市杨舍镇河北村22组11号缪某家中，采用翻窗入室等手段，窃得人民币3900元、“老庙”牌黄金戒指1枚（重20.09克）、女式黄金戒指1枚（重3.4克）、黄金耳环1副（重2.8克）、黄金路路通3个（共重1.9克）、“老凤祥”黄金纪念币1个（重5克），合计价值人民币14148.4元。案发后，追缴赃款人民币5360元，已发还被害人。
被告人许某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述、证人林某、朱某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、扣押笔录及清单、提取笔录、发还清单、现场勘验检查笔录、痕迹物证比中信息表、鉴定文书、发票、质保书、增值税专用发票、回收清单、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实、被害人的部分损失得到挽回，可从轻处罚。被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20至2017年12月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许某退赔被害人缪仁元尚未追缴的赃物折价款人民币8788.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 倪礼祥
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 莉
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执245号
申请执行人：白纯结，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林志琪，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人白纯结与被执行人林志琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2012）集民初字第3321号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日受理立案。因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0211执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 刘 洋
法官助理 冯文瑞
二〇一八年二月二十四日
代书记员 张春蕊
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4822号
申请执行人贾西平，男，1942年11月16日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人贾正中，男，1952年7月16日出生，汉族，住如皋市。
被执行人刘万银，男，1957年9月30日出生，汉族，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市，因交通肇事罪，目前服刑于江苏省溧阳监狱。
申请执行人贾西平、贾正中与被执行人刘万银交通肇事赔偿纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的(2017)苏0682刑初250号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘万银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刘万银赔偿贾西平、贾正中因被害人贾某死亡造成的损失计人民币二万零三十九元六角六分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：赔偿金20039.66元，执行费201元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
本院将执行进程告知申请执行人，其表示被执行人目前正在服刑，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前正在监狱服刑，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682刑初250号刑事附带民事判决书中的涉财产刑部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘国军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执异34号
案外人：王菊，女，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区杏花街道五里社居委李小郢**号。
申请执行人：李严。
被执行人：李燕，学生。
被执行人：李某。
法定代理人：王菊，系李某之母。
被执行人：袁晓勤。
被执行人：袁某。
法定代理人：袁晓勤，住址同上，系袁某之母。
本院在执行（2014）庐执字第00260号申请执行人李严与被执行人李燕、李某、袁晓勤和李某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人王菊提出书面异议，请求解除对位于安徽省合肥市庐阳区涡阳路涉案房屋的查封、停止对该房屋的执行并确认其对该房屋享有一半产权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人王菊称，你院作出（2013）庐民一初字第02532号民事判决，判决被告袁晓勤、李燕、李某、李某某在继承李传武遗产范围内支付原告李严购房款10万元并支付相应利息，且之前已保全李传武名下属于其与李传武夫妻共同财产的位于合肥市庐阳区房屋。其与李传武离婚时在离婚协议上约定,位于合肥市庐阳区涡阳路房屋（房产证正在办理）归女儿李燕、儿子李某共同所有，此房由李传武临时居住。该房虽登记在李传武名下，但李传武已赠与给子女尚未过户。其原本认为该房不属于李传武的遗产范围，是属于两个子女李燕与李某的个人财产，但李燕、李某提出的执行异议被驳回。该房系其与李传武婚姻关系存续期间购买，是两人的夫妻共同财产，其享有一半财产权利，该房屋不能全部作为李传武的遗产。故提出执行异议，请求：1、尽快解除对涉案房屋的查封，停止执行；2、请求确认异议人对涉案房屋享有一半产权。
案外人王菊提供了如下证据：（2016）皖01民终426号民事判决书，身份证，离婚证及离婚协议等（均系复印件）。
申请执行人李严未答辩。
申请执行人李严提供了涉案房屋的房地产权证复印件。
被执行人李燕、李某、袁晓勤、袁某均未答辩。
被执行人袁晓勤提供了户口薄，证明其女户籍登记姓名为袁某。
经审查查明，2013年8月20日，本院受理了（2013）庐民一初字第02532号原告李严与被告李燕、李某、李道发、袁晓勤、李某某房屋买卖合同纠纷一案，于2013年9月16日作出（2013）庐民一初字第02532号民事裁定:一、查封李传武名下位于安徽省合肥市庐阳区房产（保全金额15万元）；二、查封杨卜寿荣名下位于安徽省长丰县水湖镇长寿路与长淮路交叉口东侧的房产。2013年9月18日，本院至合肥市房地产管理局对李传武名下位于合肥市庐阳区涡阳路房屋进行了轮候查封。2013年11月15日，本院作出（2013）庐民一初字第02532号民事判决：一、解除原告李严与李传武签订的购房合同；二、被告李燕、李某、袁晓勤、李某某在继承李传武遗产的范围内支付原告李严购房款10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍标准，自2011年11月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；三、被告李道发对本判决第二项确定的债务承担连带保证责任；四、驳回原告李严的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1690元，由李严负担190元，李燕、李某、李道发、袁晓勤、李某某负担1500元。保全费1270元，由李燕、李某、李道发、袁晓勤、李某某负担。因各被告不履行生效判决，2014年1月14日，李严向本院申请执行。在（2014）庐执字第00260号房屋买卖合同案件执行过程中，被执行人李燕、李某提出执行异议，认为合肥市庐阳区涡阳路房屋不属于李传武的遗产范围，属于二异议人的个人财产，请求解除对该房屋的查封。本院于2015年4月7日受理该执行异议，于同月10日作出(2015)庐执异字第00011号执行裁定：驳回李燕、李某的执行异议。李燕、李某不服该裁定，向合肥市中级人民法院申请复议，该院作出（2015）合执复字第00020号执行裁定：撤销(2015)庐执异字第00011号执行裁定书，发回合肥市庐阳区人民法院重新审查。本院重新审查后，于2015年7月21日作出（2015）庐执异字第00026号执行裁定：驳回李燕、李某的执行异议。李燕、李某对该裁定不服，提起执行异议之诉，本院于2015年8月5日立案受理此案，于2015年11月26日作出（2015）庐民一初字第02919号民事判决：驳回原告李燕、李某的诉讼请求。案件受理费为80元，由原告李燕、李某负担。李燕、李某不服该判决，上诉至合肥市中级人民法院，该院于2016年4月11日作出（2016）皖01民终426号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李燕、李某负担，该费用予以免交。
另查明，2011年9月15日，王菊、李传武登记离婚，双方在《离婚协议》中约定:“……位于合肥市房屋（房产证正在办理）归女儿李燕和儿子李某共同所有，此房由男方临时居住。双方无其它财产分割……”。2012年6月4日，该房屋取得了房地产权证，登记权利人为李传武。2012年2月10日，李传武和袁晓勤登记结婚，2012年8月22日生育女儿李某某。2013年7月16日，李传武去世。2014年2月20日，袁晓勤为其女补报户口时登记姓名为袁某。
李传武名下位于合肥市庐阳区涡阳路房屋曾于2013年8月6日、2015年12月28日被合肥市庐阳区人民法院首封、轮候查封。
本院认为，本案执行异议争议焦点为应否对涉案房产予以解封及停止对该房产的执行。经查，王菊与李传武在《离婚协议》中虽然约定将位于合肥市庐阳区涡阳路房屋归女儿李燕、儿子李某所有，但未办理房屋产权变更登记，该项赠与并未发生法律效力，该诉争房屋未发生物权变动效力，该房屋所有权仍登记在李传武名下，王菊以该房产属于其与李传武夫妻关系存续期间的共同财产为由提出异议，实质上是基于对执行标的物享有所有权而提出的异议，其要求确认其对涉案房屋享有一半产权，应另行提起确权的民事诉讼。即使诉讼后生效法律文书确认该被执行房产属于王菊与李传武夫妻关系存续期间的共同财产，王菊也仅对该房产享有一半财产份额，故其提出解除对上述涉案房产的查封和停止执行该房产，无法律依据。综上，异议人王菊提出执行异议申请的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王菊的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于 璞
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 桂 静
附本裁定书适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初406号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人赵久权，男，1986年4月1日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，个体，暂住江苏省丹阳市，户籍地贵州省桐梓县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2005年11月被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年,于2011年5月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月11日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）399号起诉书指控被告人赵久权犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人赵久权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月5日2时35分许，被告人赵久权酒后驾驶A5C103号小型轿车沿丹阳市区万善路由东向西行驶，行至该华南路路口处时，撞上同方向高某驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、高某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人赵久权血液中乙醇含量为125mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后被告人赵久权主动投案，归案后如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。本案赔偿事宜已经解决，被告人取得了对方的谅解。
上述事实，被告人赵久权在庭审过程中亦无异议，并有证人周某的证言，呼气酒精含量测试结果单，血样提取登记表、照片，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，行驶证、驾驶证复印件，户籍证明，案件侦破经过，谅解书，情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵久权违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人赵久权自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵久权已赔偿被害人损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人能够真诚认罪、悔罪，符合缓刑的适用条件。本院根据被告人赵久权具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵久权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 峰
二〇一八年五月十一日
书记员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执1001号之二
申请执行人刘涛，男，1966年8月7日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人王平，男，1981年1月6日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人熊芳霞，女，1981年12月17日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人天门市畅享生活用品股份有限公司。住所地：天门经济开发区创业大道。
法定代表人：王哲。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人王平、熊芳霞、天门市畅享生活用品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王平、熊芳霞、天门市畅享生活用品股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王平、熊芳霞、天门市畅享生活用品股份有限公司至今未履行。现查明被执行人王平、熊芳霞、天门市畅享生活用品股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院(2017)鄂9006民初1534号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂少红
审判员 汪 辉
审判员 ＸＸ红
二〇一八年四月九日
书记员 陈奕武
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1805号
申请执行人：长沙市华盛机电标准配件实业有限公司，住所地湖南省长沙市三湘五金水暖市场A7栋4-6号，组织机构代码：75937722-5。
法定代表人：谢国英，总经理。
委托代理人：张志军，湖南云天律师事务所律师。
被执行人：福建益联机电股份有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码：75937722-5。
法定代表人：黄纯，总经理。
本院在执行申请执行人长沙市华盛机电标准配件实业有限公司和被执行人福建益联机电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人长沙市华盛机电标准配件实业有限公司于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人福建益联机电股份有限公司偿还人民币157748.84元及相应的利息。本院于2017年7月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建益联机电股份有限公司未履行。本院已将被执行福建益联机电股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明被执行人福建益联机电股份有限公司名下位于福安市邮亭村、红坪村、穆云桂林村的厂房正在由宁德市中级人民法院拍卖，另被执行人福建益联机电股份有限公司在我院仍有近亿元债务未履行完毕，该厂房拍卖如有余款我院会予以分配，我院分别于2017年7月14日、2017年8月10日、2017年8月29日、2017年9月20日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土等信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月30日电话告知申请执行人。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈姗姗
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执165号
申请执行人秦世菊，女，汉族，1965年7月1日出生，住重庆市北碚区。
被执行人李兴平，女，汉族，1979年7月19日出生，住重庆市北碚区。
被执行人张琦，男，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市九龙坡区。
关于申请执行人秦世菊与被执行人李兴平、张琦借款合同纠纷[（2016）渝0109民初2462号民事判决书]一案，应执行案款367600元。本院依法对被执行人进行了网络查控，查到被执行人李兴平、张琦有房屋一套，但是被其他法院查封。现因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备可供继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0109执165号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 周诗琪
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执234号
申请执行人吉安市吉州区曲沙新型建材有限公司。住所地吉安市吉州区樟山镇曲沙村.
被执行人邓火琴，住吉安市吉州区.
吉安市吉州区曲沙新型建材有限公司申请执行邓火琴买卖合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初1161号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年3月2日立案受理。在执行过程中，本院于2017年4月21日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，未发现被执行人的有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人依法纳入私信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十一月三日
书记员 罗 勇
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执1230号之二
申请执行人：林某，女，1962年9月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：罗某，男，1965年11月24日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行林某与罗某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人林某于2018年4月23日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2013）清民初字第1007号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一八年四月二十四日
书记员 巫晓琳
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1456号
申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：谢仁树，男，系该社策武信用社客户经理，住长汀县。
被执行人：梁佛石生，男，1973年12月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：冯莉仁，女，1981年5月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：梁小斌，男，1970年7月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：梁耀民，男，1977年1月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：吴流明，男，1962年11月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：林如海，男，1963年1月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：梁荣荣，男，1981年11月11日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县农村信用合作联社与上述被执行人梁佛石生等七人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）闽0821民初848号民事判决书，该判决于2017年7月6日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县农村信用合作联社于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1456号。立案后，本院于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年7月13日查询了所有被执行人的银行账户，查询到被执行人梁小斌的银行账户有140002.61元存款，2017年7月17日冻结了所有被执行人的银行账户，2017年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月25日再次查询了所有被执行人的银行账户，除上述存款外未查询到被执行人的银行账户有其他存款，2017年11月9日经申请人与被执行人共同申请解除了被执行人梁小斌冻有存款140002.61元的银行账户，上述存款由被执行人自行取出，用于归还本案中为被执行人梁佛石生担保的借款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，除上述已扣划的款项外，未发现其有其他可供执行的财产，申请人申请的标的为256046.05元及利息，已执行到位140346.26元，剩余115699.79元本金及利息暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执989号
申请执行人王丽云，女，1966年1月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴龙坤，男，1992年1月20出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人王丽云与被执行人吴龙坤民间借贷纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人吴龙坤发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴龙坤的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人王丽云，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴龙坤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币20000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人王丽云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年三月五日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)肇端法民二初字第347号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地：肇庆市前进路鼎湖新村二区一栋商铺7卡。组织机构代码证号：66647016-4。
法定代表人：文贵江，该公司经理。
被告：傅斌，男，住肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告傅斌物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市中港物业管理有限公司以与被告庭外协商解决为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市中港物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取）由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。
审判员 杜宁光
二〇一二年十一月十五日
书记员 伍明宇
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1785号
原告：赵乐清，女，1937年4月14日生，住镇江。
委托代理人：王富春，男，1948年3月6日生，汉族，住镇江。
被告：高杨，男，1972年12月12日生，汉族，小学文化，上海格致装潢公司驾驶员，户籍地镇江，住上海浦东新区。
原告赵乐清与被告高杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员高国华适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王富春及被告高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告租金欠款107000元及自2016年12月21日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2009年开始租赁原告所有的门面房从事经营，但被告未按期给付租金，2016年12月20日，经原、被告结算，被告累计欠租金107000元，被告为此出具欠条一张。原告多次催要欠款未果诉至法院。
被告辩称，当时是为了房屋拆迁拿到政府补偿款原告让被告出具了欠条，被告只欠原告2016年一整年的租金，之前租金已经结清；原、被告之间签订了房屋租赁合同，只是拆迁时合同被拆迁办收回，被告于2014年9、10月份开始租赁涉案房屋，合同约定租金2500元/月，希望原告出具真实的房屋租赁合同，被告实际欠付租金金额应当按照合同约定计算。
经审理查明：被告租赁原告位于上海松江区砖桥贸易城1区56幢10号门面房，面积48平方米，原、被告并未签订书面的房屋租赁合同。被告未按期给付租金，原、被告对何时租赁各执一词。2016年12月20日，原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠原告房租费用107000元。原告多次催要欠款未果，诉至本院。
上述事实有借条、证明以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽未提供书面租赁合同，但原、被告双方对租赁事实均予认可，原、被告之间房屋租赁合同合法有效。被告向原告出具的欠条证明被告尚欠原告租金107000元。原告要求被告支付租金107000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中并未约定给付期限，原告可以主张自起诉之日起至实际付清之日止按照中国银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。被告辩称仅欠原告2016年一年租金，租金应当按照书面租赁合同约定的2500元/月计算，之前租金已经全部结清，但并未提供任何证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高杨应于本判决生效之日起十日内归还原告赵乐清租金107000元及利息698.18元（2017年8月22日至实际付清之日止的逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告赵乐清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1220元，由被告高杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾文婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附上诉须知：
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终71号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪栋楠，男，1990年5月12日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，住惠安县。曾因吸毒行为分别于2014年9月17日被行政拘留十日、2015年11月24日被行政拘留十四日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人张惠泽，男，1994年12月16日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，住惠安县。曾因犯盗窃罪先后于2015年9月17日被判处有期徒刑九个月，同年12月28日刑满释放；2016年7月9日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人张惠泽、汪栋楠犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月6日作出（2017）闽0582刑初3262号刑事判决：一、被告人张惠泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人汪栋楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。三、查扣在案的犯罪工具手机2部（未随案移送），予以没收，由晋江市公安局上缴国库。宣判后，原审被告人汪栋楠不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人汪栋楠表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人汪栋楠申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪栋楠撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初3262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 张爱玲
审判员 蒋小勇
二〇一八年一月十七日
书记员 佘聪洋
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异11号
异议人（申请执行人）:刘斌，男，汉族，1974年11月7日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨梦麟，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐尚婉，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：何培远，男，汉族，1963年1月9日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：周文君，女，汉族，1968年3月8日出生，住四川省都江堰市。
第三人：中开建工集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222号附4-7-1号。
法定代表人：涂同喜，总经理。
委托诉讼代理人：王金平，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊维，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第501号裁决书，受理刘斌申请执行何培远、周文君一案，执行案号（2015）成执字第1857号。执行过程中，申请执行人刘斌提出申请追加被执行人中开建工集团有限公司（以下简称中开公司）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘斌申请追加中开公司为被执行人。其事实与理由：中开公司未履行相应协助、付款义务，擅自向被执行人何培远履行全部到期债务，造成其无法向何培远追回财产。
中开公司辩称，中开公司履行了协助冻结何培远履约保证金的义务。且中开公司在收到（2015）成执字第1857号《履行到期债务通知书》后即向成都市中级人民法院提出异议，不存在向何培远恶意履行的问题。
经审查查明，成都仲裁委员会于2015年11月5日作出（2015）成仲案字第501号裁决书，裁决内容：“（一）被申请人何培远、周文君于本裁决书送达之日起十日内，向申请人刘斌偿还借款本金3200000元及借款利息500000元；（二）被申请人何培远、周文君于本裁决书送达之日起十日内，向申请人刘斌支付保全费5000元；（三）驳回申请人刘斌的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费51907元（已由申请人刘斌预交），由申请人刘斌承担9227元，由被申请人何培远、周文君承担42680元。被申请人何培远、周文君在本裁决书送达之日起十日内，将其所承担的仲裁费直接支付给申请人刘斌”。
另查明，仲裁裁决过程中，刘斌向四川省都江堰市人民法院申请保全。四川省都江堰市人民法院于2015年6月17日向中开公司作出（2015）都江民保字第190号《协助执行通知书》，通知书载明：“对被申请人何培远在中开建设有限公司的债权（履约保证金）在限额450万元内予以冻结，冻结期限为两年（从2015年6月18日起至2017年6月17日止）。”中开公司于2015年6月18日签收。
进入执行程序后，本院于2016年1月15日向中开公司作出（2015）成执字第1857号《履行到期债务通知书》，通知书载明：“一、中开建设有限公司收到本通知之日起十五日向申请执行人刘斌履行对何培远所负的到期债务，限额450万，不得向被执行人何培远清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出。逾期不提出的，本通知即发生法律效力。三、收到本通知后，仍擅自向被执行人何培远履行，造成已履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。”
又查明，中开公司于2016年1月18日收到本院（2015）成执字第1857号《履行到期债务通知书》，并于2016年1月21日向本院提交异议书，认为其与何培远之间债权债务尚未明确，不具备支付条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”的规定，本案中，中开公司以其与何培远之间的债权债务关系尚未明确向本院提出异议，本院对异议部分依法不予强制执行。刘斌申请追加中开公司为本案被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的情形，不属于执行异议、复议案件的受理范围。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议其案件若干问题的规定》第二条第一、三款规定，裁定如下：
驳回刘斌申请追加中开建工集团有限公司为（2015）成执字第1857号执行案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一八年一月十八日
书记员 严 辉
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更103号
罪犯王发志，小名“兔娃子”，绰号“八戒”，男，1974年2月18日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省柞水人民法院于2015年5月7日作出（2015）柞刑初字第00015号刑事判决，认定被告人王发志犯盗窃枪支罪,判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王发志确有悔改表现，具体事实是：该犯王发志自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王发志确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王发志在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王发志所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执9号之一
申请执行人益阳九联砂石有限公司，住所地益阳市赫山区康富北路355号。
法定代表人曹雪辉，该公司总经理。
被执行人孙伟，男，1984年12月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人益阳九联砂石有限公司与被执行人孙伟执行一案过程中，益阳九联砂石有限公司于2018年5月8日向本院申请撤回其执行申请，并提交《撤回强制执行申请书》，本院认为益阳九联砂石有限公司的申请符���法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结益阳仲裁委员会益仲裁字（2017）第18号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京伟
审判员 夏 勇
审判员 易友生
二〇一八年五月十日
书记员 潘琼瑶
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）辽0214执恢1373号
本院在执行董世芳与李长枝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李长枝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行人李长枝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
大连市普兰店区人民法院
二〇一八年五月二十九日