wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2018)黑01执复98号
复议申请人：国营香坊木材综合加工厂，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路***号。
法定代表人：任君刚，厂长。
复议申请人：国营香坊木材综合加工厂（以下简称香坊木材加工厂）不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）（2018）黑0110执1162号之一罚款决定，向本院申请复议。
香坊木材加工厂提出，其一直积极履行判决，但是协助办证需要兴达开发公司出具的售房发票和合同，然后二单位共同加盖公章，其随时配合加盖公章，并未拒绝执行。
经审查查明：香坊区法院在执行田顺与黑龙江兴达房地产综合开发有限公司、香坊木材加工厂房屋买卖合同纠纷一案中，二被执行人未按（2018）黑0110执1162号执行通知书要求履行（2017）黑0110民初7014号民事判决书所确定的义务。2018年5月10日香坊区法院作出（2018）黑0110司惩1162号之一罚款决定书，对香坊木材加工厂罚款5万元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。其中第六项为“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”。本案中，香坊木材加工厂自接到人民法院的执行通知书后不履行生效法律文书确定的义务，且将拒不履行的原因归责于他人的不配合，规避其怠于履行的责任，但未提供任何证据。复议申请人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，决定如下：
驳回国营香坊木材综合加工厂的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
审判长 陈学伟
审判员 冯 媞
审判员 邓 杰
二〇一八年六月二十日
书记员 房 雷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初4131号
原告：姚永明，男，1969年07月05日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：李诗瑶，四川多元律师事务所律师。
被告：谢全立，男，1966年02月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘淋，男，1968年03月15日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告姚永明与被告谢全立、刘淋合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
姚永明诉称，原告与被告签订“昆明劳务合同”后按被告要求向谢全立账户转入履约金10万元。后因被告迟迟不履行合同义务，原告、被告解除合同，被告向原告承诺于2017年10月底前将履约金10万元退还原告。特向法院起诉，要求二被告偿还原告100000元及赔偿损失。
刘淋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同约定“协商不成，由甲方（刘淋）当地法院解决”，因而应由被告住所地四川省成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。本案管辖权已约定，即由被告住所地人民法院管辖，故被告的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条的规定，裁定如下：
刘淋对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 廖 渊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘佩松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9244号之二
申请执行人贾秀荣，女。
被执行人河南国强财富实业集团有限���司。
被执行人河南新商派投资有限公司。
被执行人王永胜，男。
关于贾秀荣申请执行河南强国财富实业集团有限公司、河南新商派投资有限公司、王永胜民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）豫0191民初8215号民事判决书，于2017年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；
2、分别于2017年12月4日、2018年4月23日、2018年5月21日对被执行人名下财产进行三次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产信息；
3、于2018年4月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信被执行人名单；
4、于2018年5月16日线下查询了被执行人的名下房产信息，经查询，被执行人名下无房产登记信息。
5、于2018年5月18日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭接受询问；
6、于2018年5月24日约谈申请人，告知其案件执行情况，且执行案件立案超过三个月，符合终结本次次执行程序条件，申请人表示同意法院终结本次执行程序。
经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚��实现债权共计51716元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初8215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理 审 判员 李 翔
代理 审 判员 李旭辉
二〇一八年五月二十四日
书记员（代） 王 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1326号
罪犯韩二朋，男，1992年1月28日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年9月20日作出(2016)浙0282刑初1221号刑事判决，以被告人韩二朋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯韩二朋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩二朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩二朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩二朋减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年4月19日起至2017年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 任 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1269号
罪犯唐良辉，男，1992年1月13日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2016年1月21日作出（2016）川2081刑初14号刑事判决，以被告人唐良辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年2个月。被告人唐良辉未提出上诉。四川省简阳市人民法院于2016年3月7日作出（2015）简阳民初字第3992号民事判决，判决被告人唐良辉、卿绪林连带赔偿111920元，被告人唐良辉承担赔偿66923.26元。刑期起于2015年11月8日止于2019年1月7日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐良辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯唐良辉被判处连带赔偿111920元未履行，有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐良辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐良辉减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1594号之一
申请执行人：吴小康，男，1981年12月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：吕建，男，1976年4月15日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人吴小康与被执行人吕建民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0602民初2304号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人吕建应返还申请执行人吴小康借款本金人民币106000元及利息（以50000元为本金，按年利率24%，从2014年1月21日起计算至实际给付之日止；以50000元为本金，按年利率24%，从2014年2月11日起计算至实际给付之日止；以6000元为本金，按年利率6%，从2016年4月26日起计算至实际给付之日止）。被执行人吕建负担案件受理费、公告费合计人民币5009元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年6月8日向被执行人吕建邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年5月23日、8月26日、10月24日、2018年4月9日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年7月13日，至南通市不动产登记中心，查询到被执行人吕建名下有坐落于南通市五山公寓28幢104室、车库13室不动产。
4、2017年8月8日，至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人吕建名下有坐落于南通市五山公寓28幢104室、车库13室不动产，经查该不动产其他共有权人为黄翠云，他项权人分别为中国银行股份有限公司南通分行和张明珠、张艳秋，债务金额分别为人民币62万元和25万元。
5、2017年9月1日，作出执行决定书，认定被执行人吕建未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月18日至10月19日，本院（2016）苏0602执634号执行案件依法在淘宝网上对南通市五山公寓28幢104室、车库13室不动产进行拍卖，最终成交价为人民币1370000元。
7、2018年3月26日，本院（2016）苏0602执634号执行案件依法对上述不动产拍卖款进行分配，本案申请执行人吴小康分得人民币57577.6元，本案执行费人民币3650元。
8、2018年4月11日，本院约谈申请执行人吕建，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示已经收到人民币57577.6元，且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币53431.4元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除他案已经处置完毕的被执行人的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 徐 阳
审判员 周继鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 季洋洋
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1802民初6339号
原告：郭汶华，男，汉族，1977年3月24日出生，住清远市清城区。
被告：黄伟涛，男，汉族，1991年3月31日出生，住清远市清新区。
原告郭汶华诉被告黄伟涛民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭汶华到庭参加诉讼。被告黄伟涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭汶华提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金50000元，并按原双方协定每月按借款金额2.5%支付利息自2017年1月23日起至还清全部款项及利息;二、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年1月22日原告与被告签订《借据》，被告因周转需要，向原告借款50000元，借款期限为2017年1月22日至2017年4月22日，原告于2017年1月23日给予被告现金2500元及银行转账47500元至被告账户，被告以其本人名下拥有的小汽车向原告作抵押，车牌号：粤X**，车型：雪佛兰，双方约定不用去车管所过户，借款到期时被告还款时归还小汽车。2017年4月3日，被告以清明节需要用车为由，骗取原告后把车取回后并没有继续把车押回给原告。按约定被告需于2017年04月22日起需向原告归还本金50000元及支付利息5000元。但被告借款到期后不履行约定归还本金及支付利息。
以上事实，有被告黄伟涛签字的《借据》及银行出示的转账记录为证。原告现依据《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。
被告黄伟涛没有答辩。
本院经审理查明，2017年1月22日，原告郭汶华与被告黄伟涛签订了一份《借据》，借据约定被告向原告借款50000元，期限从2017年1月22日起至2017年4月22日止，双方对利息没有明确的约定。借款当天，原告将其中的2500元现金借给了被告，第二天原告又通过银行转账将47500元出借给了被告。被告在其身份证复印件下面注明收到原告50000元的收据并付给原告收执。借款后，被告没有还款。
本院认为，被告黄伟涛向原告郭汶华借款50000元，有原告提供转账凭证、《借据》以及收条证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款50000元，本院予以支持。至于利息，因双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原、被告没有约定利息，因此，利息应当从2017年4月22日（逾期还款之日）起，按年利率6%计算。原告主张从2017年1月23日起，按月利率2.5%计算，没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟涛应于本判决生效之日起10日内向原告郭汶华偿还借款50000元及其利息（利息从2017年4月22日起，按年利率6%计算，至还清时止）；
二、驳回原告郭汶华的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告黄伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李冠廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条贷借双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1124号
申请执行人：张吉龙，男，1953年10月22日出生，汉族，住齐河县。
被执行人:王洪贵，男，1957年11月4日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张吉龙申请执行被执行人王洪贵追偿权纠纷一案中，因被执行人已还清款项，申请人同意结案。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宰 涛
二〇一八年四月二日
书记员 董延敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1309号
罪犯曹钟华，男，1983年7月13日出生，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年8月4日作出(2015)甬慈刑初字第1313号刑事判决，以被告人曹钟华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曹钟华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹钟华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹钟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹钟华减去有期徒刑一个月。刑期自2015年5月16日起至2019年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄贤宏
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年十月二十五日
书记员 张文雯
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执720号
申请执行人郑勇，男，汉族，1971年3月24日生，住南京市浦口区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
郑勇申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年11月2日、2017年3月2日作出(2016)宁建证经内字第1317号公证书、（2017）宁建证内执字第66号执行证书，确定：被执行人为路露，执行标的的借款本金250000元（贰拾伍万元），利息6250元（陆仟贰佰伍拾元）、为实现债权支付的律师费10000元（壹万元），共计266250元（贰拾陆万陆仟贰佰伍拾元）。二〇一七年二月二十四日之后拖欠的利息及违约金，以本金250000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1924号
罪犯张占清，男，1974年2月17日出生,四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2012年9月27日作出(2012)合江刑初字第154号刑事判决，以被告人张占清犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年，被告人张占清未提出上诉。刑期起于2012年4月20日止于2020年4月19日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）成刑执字第6237号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2019年5月19日执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张占清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张占清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张占清减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执193号之一
申请执行人：阳泉市鑫融典当行有限责任公司。
住所地：阳泉市矿区北大西街219号。
法定代表人：林某某，职务总经理。
被执行人：陈某某，男，1966年3月10日生，汉族，山西省盂县人，住阳泉市盂县秀水镇。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，（2018）晋0303民初436号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某银行账户存款105083元。
本裁定立即执行。
审判员 牛慧忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 云
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执恢23号
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦。
法定代表人伯海斌。
被执行人成都市齐明实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段。
法定代表人刘齐明。
被执行人资中县凉水南部加油站，住所地资中县水南镇大石桥村。
法定代表人刘期建。
被执行人资中县恒丰加油站，住所地资中县城南高速路转盘。
法定代表人刘期建。
被执行人刘齐明，男，汉族。
被执行人叶德彬，女，汉族。
被执行人刘期学，男，汉族。
被执行人李志芳，女，汉族。
被执行人刘期建，男，汉族。
被执行人邱小华，女，汉族。
被执行人刘京鑫，男，汉族。
本院在执行申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与成都市齐明实业有限公司、资中县凉水南部加油站、资中县恒丰加油站、刘齐明、叶德彬、刘期学、李志芳、刘期建、邱小华、刘京鑫公证债权文书一案中，责令被执行人成都市齐明实业有限公司、资中县凉水南部加油站、资中县恒丰加油站、刘齐明、叶德彬、刘期学、李志芳、刘期建、邱小华、刘京鑫向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款人民币10455472.98元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2016）川7101执359号执行裁定书查封了被执行人所有的位于四川省资中县水南镇成渝中街房产、四川省内江市市中区沱鞍路房产，但被执行人成都市齐明实业有限公司、资中县凉水南部加油站、资中县恒丰加油站、刘齐明、叶德彬、刘期学、李志芳、刘期建、邱小华、刘京鑫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于四川省资中县水南镇成渝中街房产、四川省内江市市中区沱鞍路房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷振刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 莉
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执265号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭，总经理。
委托诉讼代理人：季冬，男，住江苏省南通市崇川区，特别授权。
被执行人：桂旭轩，男，1991年11月4日出生，住安徽省祁门县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与桂旭轩国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付1943.82元及本案执行费50元，但被执行人桂旭轩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人桂旭轩存款1993.82元。
本裁定立即执行。
审判员 笪好胜
二〇一八年一月二十六日
书记员 童列康
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0282民初10700号
原告：余姚市江南化工有限公司。住所地：余姚市凤山街道剑江村(汽车东站东)。统一社会信用代码：9133028167123801XJ
法定代表人：郑淑珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶丰，该公司员工。
被告：宁波瑞联特油墨有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区金海路****号。
法定代表人：张敏超，该公司执行董事。
原告余姚市江南化工有限公司与被告宁波瑞联特油墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告余姚市江南化工有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余姚市江南化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余姚市江南化工有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余姚市江南化工有限公司负担。
审 判 员 王如强
二〇一六年十一月十一日
代书记员 董佳嫱
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执755号
申请执行人：吴颖颖，女，1976年5月26日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
吴颖颖与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年10月9日作出的（2016）苏01民初281号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴颖颖申请强制执行,本院于2018年4月8日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初281号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年四月十三日
书记员 侯 斌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1160号
罪犯王强，男，1967年7月7日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年10月13日作出(2014)蓟刑初字第604号刑事判决，以被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年3月20日起至2019年3月19日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯��强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第二季度先进个人奖励、下半年全监狱表扬奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改���现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年3月20日起至2018年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年四月四日
书记员 靳一诺
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执355号
申请执行人：刘军，男，1970年1月29日出生，住新沂市。
被执行人：谢新芳，女，1972年6月4日出生，住新沂市。
申请执行人刘军与被执行人谢新芳民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2017）苏0381民初2786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘军于2018年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人谢新芳给付案款20181元及利息，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人谢新芳送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统查询被执行人谢新芳名下的银行存款信息，被执行人谢新芳名下有银行存款1905.02元，已被我院依法冻结并扣划。
3.本院于2018年1月16日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人谢新芳名下无车辆登记信息及房产登记信息。
4.执行过程中，本院于2018年1月15日将被执行人谢新芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况信息，本院于2018年5月23日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位1905.02元。因本案被执行人谢新芳名下暂无其他财产可供执行，且长期外出打工，无固定住所。经本院向申请执行人刘军释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一八年五月二十九日
书记员 顾佳丽
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执250号
申请人王茂，男，1973年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人张世元，男，1972年2月13日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被执行人四川世源美境园林绿化工程有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办黄金路社区3组凯信*双子国际1幢2单元21楼3号。
法定代表人张麟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初525号民事判决书，于2018年1月19日立案执行王茂申请执行张世元、四川世源美境园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的132830元。
执行中查明，本案申请人保全查封被执行人张世元位于温江区××大道北段××单元××楼××号房屋，该房屋被成都市中级人民法院首查，告知当事人参与分配。被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人本案无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的132830元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人132830元。
二、终结（2017）川0115民初525号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 王秀芳
人民陪审员 喻正权
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 微
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1733号
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，地址：安阳县白璧镇。
负责人：黄韦，行长。
被执行人刘彦军，男，1967年1月出生，汉族，住安阳县。
被执行人马振江，男，1975年11月出生，汉族，住安阳县。
被执行人马云方，男，1967年2月出生，汉族，住安阳县。
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行申请执行刘彦军、马振江、马云方借款合同纠纷一案，安阳市县人民法院于2017年6月12日作出（2017）豫0522民初2708号民事判决书。依该调解书：“一、被告刘彦军于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金人民币20万元并支付利息；二、被告马振江、马云方对上述第一项负连带责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并予以了罚款、拘留（追究刑事责任的写明追究刑事责任情况）。
以上财产查控情况，本院于2018年4月3日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，（或者由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产），本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初2708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一八年四月三日
书记员 高 勇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤1973刑初391号
自诉人东莞市珑瑾电子科技有限公司（以下简称珑瑾公司），住所地为东莞市桥头镇禾坑村禾石路第二工业区33号一楼。
法定代表人李秀日。
委托代理人黄玉堂，广东旗轩律师事务所律师。
自诉人称，2014年4月26日晚上，被告带着7、8名社会人员，开着吊车，破坏原告车间的大门，拆下原告价值65万元的机器设备，准备装车运走。当天是星期天，公司已经放假，晚上公司车间无人上班，当时员工金哲珠住在公司宿舍。金哲珠因要外出路过车间区域时，发现车间区域有吊车停靠，并发现不明人员混入公司车间，拆下设备准备运走，金哲珠见事态可疑，就紧急打电话报告公司负责人李秀日，并按李秀的要求报警，一并通知住在公司附近的同事前往帮忙，尽量阻止他们运走设备。混入原告公司的人知道被发现后就立刻逃跑。后被前来的公安根据调查取证，抓获了数人。通过查讯得知，他们供认是受被告李东群指使，并由被告带进工厂的。被告逃跑后一直隐藏，直到两个星期后，才由律师陪同去桥头镇石水口派出所交代。被告声称其本身也是原告公司的股东之一，其在公司放假期间晚上，带着人进入公司拆下公司设备是想拿设备去维修。自诉人认为该设备共重达近7.5吨，一直都在正常使用，根本没有任何的故障。该设备是专业设备，由日本进口，设备维修一直由设备供应商深圳市美嘉数控设备有限公司负责到厂进行维修，该设备安装拆除必需由专业人员来操作，被告所带的人根本不具备专业技能，拆不开就直接剪断线缆破坏设备。深圳市美嘉数控设备有限公司的法定代表人江海，当时也应公安的要求前去作证，证明事前没有接到原告公司需要维修设备的通知，并且这么大的设备维修是派人前去检查维修，绝无拆下设备运到原厂维修的可能。自诉人认为被告在公司放假期间，带着社会人员趁着公司没有人的时候，在没有通知公司任何人的情况下，破坏公司车间大门，强拆公司设备，意图运走，被发现后全部逃跑，其行为就是盗窃。被告虽然是公司的股东之一，但其并不实际参与公司的经营，同时作为股东之一也不是可以随意拿公司财物的，其行为应属于盗窃。该事情已经由桥头镇石水口派出所作出初步调查，由赖苗苗警官负责。调查中有拍照、勘验。金哲珠、李东群、与李东群一起潜入公司的数人、深圳市美嘉数控设备有限公司的法定代表人江海、公司当班保安、李秀日、朴承杰等人都前去做笔录协助调查，并已经在石水派出所存底备案。本案的事实情况十分清楚，唯一的争议是被告的行为是盗窃设备还是维修设备。自诉人认为被告的行为已构成盗窃罪，因此依据刑事诉讼法及公安局的建议向法院提出诉讼，希望法院依法判决。
本院于2016年2月5日收到自诉人东莞市珑瑾电子科技有限公司诉李东群盗窃案的起诉材料。经本院依法向东莞市公安局桥头分局石水派出所调取证据显示，自诉人的法定代表人李秀日于2014年4月26日23时，向东莞市公安局桥头分局石水口派出所（以下简称石水口派出所）报案称，自诉人的一批机器设备被被告李东群盗窃未遂（包括型号为VPROS345NCT的数控冲床一台、型号为RG35S的折弯机一台、一批数冲模具及其他设备）。石水口派出所接到报案后，对李秀日（自诉人法定代表人及股东之一）、金哲珠（自诉人员工）、朴承杰（自诉人股东之一）、李东群（被告同时系自诉人股东之一）、黄南煌（搬运工）、吴电波（搬运工）、黄新练（搬运工）、姜尚志（保安）、梁楚云（房东配偶）、江海（深圳市美嘉数控设备技术服务有限公司员工）进行了询问。被告李东群称，其于2014年4月26日请了黄新练等人去拉机器去维修；且其与公司另外２名股东李秀日、朴承杰有其他经济纠纷。黄新练称，其是东莞市黄江镇田美东进路雄达起重搬运有限公司的老板，于2014年4月26日接到自称是自诉人股东的人的电话，要求其到东莞市珑瑾电子科技有限公司搬机器，后来说机器先不拉了，就开着小轿车走了。姜尚志称，当时李东群领着３名陌生男子让我开门进厂，但不清楚是否有盗窃行为。梁楚云称，4月26日17时许，李东群打电话给其老公潘新华（房东），说要拉机器去维修保养，潘新华就同意了；听说李东群、朴承杰、李秀日之间有债务纠纷。石水口派出所于2016年1月22日出具《说明》称：该机器未被盗走，被告李东群是自诉人股东之一，被告认为需要维修该机器，在准备将该机器搬上车运走时，被自诉人的另外两名股东李秀日、朴承杰制止，属于民事纠纷，不属于管辖范围。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃”的行为。盗窃罪的主观方面应当是以“非法占有”为目的，本案中根据自诉人提供的材料及本院调取的证据显示，自诉人与被告之间以及自诉人各股东之间均存在经济纠纷，被告搬走机器的主观故意存在多种可能，且现有证据不能认定被告李东群搬走机器系非法占有为目的。因此，自诉人未能提供足够证据证明被告人李东群有犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条、三百零一条之规定，裁定如下：
对东莞市珑瑾电子科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟丽丽
审 判 员 吴鹏飞
人民陪审员 叶国伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 谢嘉禾
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零一条上诉、抗诉必须在法定期限内提出。不服判决的上诉、抗诉的期限为十日；不服裁定的上诉、抗诉的期限为五日。上诉、抗诉的期限，从接到判决书、裁定书的第二日起计算。
对附带民事判决、裁定的上诉、抗诉期限，应当按照刑事部分的上诉、抗诉期限确定。附带民事部分另行审判的，上诉期限也应当按照刑事诉讼法规定的期限确定。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初3249号之二
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段14号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭提孝，男，该公司工作人员。
被告：邵童，男，1982年8月12日出生，住鄄城县。
被告：邵卫军，男，1960年2月4日出生，住鄄城县。
被告：仝秀华，女，1959年12月10日出生，住鄄城县。
被告：邵顺，男，1989年2月20日出生，住鄄城县。
被告：崔鑫，女，1988年9月11日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司诉被告邵童、邵卫军、仝秀华、邵顺、崔鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6773元，减半收取计3386.5元，由原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 张洪友
人民陪审员 范留东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孔祥端
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1782号
原告：黄昌英，女，1971年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：董琼，女，1970年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告黄昌英诉被告董琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄昌英到庭参加了诉讼，被告董琼经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄昌英向本院提出诉讼请求：1.判令由被告董琼返还原告黄昌英借款35000.00元；2.本案诉讼费用由被告董琼承担。事实与理由：2016年2月21日，被告董琼因经营需资金周转向原告黄昌英借款35000.00元，被告董琼向原告黄昌英出具借条一张，约定2016年将借款还清。借款到期后，原告黄昌英向被告董琼催还借款未果遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告董琼未作答辩。
原告黄昌英围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的借条原件的真实性、合法性及关联性予以认定，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告董琼向原告黄昌英借款，并向原告黄昌英出具借条一张。借条载明：“今借到黄昌英人民币35000.00元，大写（叁万伍仟元整），争取2016年还清。借款人：董琼，2016年2月12日”。被告董琼在借款人处签字。借款后被告董琼未按约定还款，原告黄昌英催还借款未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告董琼向原告黄昌英借款并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。原告黄昌英催还借款后，被告董琼理应按时足额返还原告借款，被告逾期未返还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务，故对原告黄昌英主张由被告董琼偿还借款本金35000.00元的诉请，本院予以支持。被告董琼经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，依法应当自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董琼于本判决生效后立即返还原告黄昌英借款35000.00元。
如果被告董琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675.00元，由被告董琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 李 华
人民陪审员 谭怒涛
二〇一七年十月十二日
法官 助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0111民初3013号
本院二○一七年八月十八日对原告武汉立行广告传播有限公司与被告湖北大都地产集团有限公司合同纠纷一案作出的（2016）鄂0111民初3013号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）鄂0111民初3013号民事判决书中第15页第二十四行中“54492元”应补正为“27246元”。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 邱 斌
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 方 芳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏10民申94号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：扬州市众联机电产品有限公司，住所地在扬州市江阳东路129号（鸿锦花园）4-105。
法定代表人：王谷权，该公司董事长。
委托代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告）：扬州四维汽车配件有限公司，住所地在扬州市江阳工业园。
法定代表人：潘学义，该公司董事长。
委托代理人：谭正霞，江苏谭陈律师事务所律师。
委托代理人：何卫青，江苏谭陈律师事务所律师。
再审申请人扬州市众联机电产品有限公司（以下简称众联公司）因与被申请人扬州四维汽车配件有限公司（以下简称四维公司）买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民院（2013）扬邗双商初字第0496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
众联公司申请再审称：1.一审判决认定众联公司承担逾期21天交货的违约责任错误；2.一审判决扣减设备总价10%的质保金错误。因此，请求再审撤销一审判决，依法改判四维公司将保证金支付给众联公司，另判决减少违约金的支付。
本院经审查认为，众联公司主张其在一审提交了12份送货单，其中就有一份是2010年6月7日送的回转工作台，但从一审庭审笔录和民事判决书载明的内容看，众联公司未在本案一审庭审中举证该12份送货单。众联公司向本院举证的四维公司在一审提交的2010年6月22日备忘录，主张回转工作台供货只逾期3天，非一审判决认定的21天。但是，其在一审第一次庭审中质证时称：“备忘录没有人签字，不能作为证据使用”，现自己又将其作为证据提交，并主张具有证明效力，明显前后不一致，本院不予采信。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。由于众联公司在质量保证期间未及时解决本案所涉设备的质量问题，影响了四维公司的使用效果，故一审法院不支持众联公司质保金的诉讼请求正确。
综上，众联公司提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回扬州市众联机电产品有限公司的再审申请。
审判长 周 坚
审判员 华桂祥
审判员 朱 纲
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3639号
原告：郑雄标，男，1936年12月10日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑水良，男，1964年10月25日出生，汉族，住江山市，系原告儿子。
被告：郑水土，男，1968年1月9日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑水森，男，1969年11月9日出生，汉族，住江山市，系被告弟弟。
本院在审理原告郑雄标与被告郑水土排除妨害纠纷一案中，原告于2018年1月22日以原被告双方系叔侄关系、要求先行友好协商、暂撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郑雄标撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告郑雄标负担。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 王荣泽
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 罗 晶
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10财保16号
申请人:吴振宇,男,1983年1月12日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被申请人:扬州润嘉置业有限公司,住所地在江苏省扬州市广陵区泰安镇新扬泰路。
法定代表人：刁爱斌。
申请人吴振宇与被申请人扬州润嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人吴振宇申请对被申请人扬州润嘉置业有限公司具备交付条件并已备案登记在吴振宇名下的金湾墅园第5幢02号房屋进行财产保全，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人吴振宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封扬州金湾墅园第5幢2号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王珠林
审判员 李志平
审判员 赵一平
二〇一七年四月十一日
书记员 潘昕言
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执154号
申请执行人：王淑敏，女，1962年12月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
申请执行人：王淑惠，女，1964年12月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
申请执行人：王淑萍，女，1967年6月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
申请执行人：王淑珍，女，1970年10月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：王清河，男，1974年1月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人王淑敏、王淑惠、王淑萍、王淑珍与被执行人王清河执行（2015）复民初字第491号民事判决书一案中，经审查，申请执行人王淑敏、王淑惠、王淑萍、王淑珍申请执行依据的法律文书不具有给付内容，申请执行人王淑敏、王淑惠、王淑萍、王淑珍的申请不符合受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王淑敏、王淑惠、王淑萍、王淑珍的执行申请。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 关淇文
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初258号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人兰世彬，男，1973年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市新都区，住成都市新都区。1992年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2009年9月刑满释放；2016年因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月。2018年4月10日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2018年4月24日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由被都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）260号起诉书指控被告人兰世彬犯盗窃罪。于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人兰世彬认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人兰世彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月18日18时许，被告人兰世彬到都江堰市聚源镇迎祥村14组，采用破坏窗户防护栏的方式进入被害人高某家中，盗走装饰项链、耳环手镯等物。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人兰世彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人兰世彬的供述，被害人的陈述，被告人兰世彬、指认作案现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片被告人兰世彬、常住人口基本信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰世彬以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人兰世彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人兰世彬在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪是累犯，应当从重处罚。被告人兰世彬到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人兰世彬犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年11月9日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人兰世彬违法所得装饰项链、耳环手镯等物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 旭
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323财保22号之一
申请人：陈茂发，男，1982年7月24日出生，汉族，住沂源县。
申请人：咸光云，女，1957年11月17日出生，汉族，住沂源县。
申请人：陈某。
法定代理人：陈茂发，男，1982年7月24日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：李德安，男，1968年8月30日出生，汉族，住沂源县。
申请人陈茂发、咸光云、陈某诉被申请人李德安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）鲁0323财保22号民事裁定书，扣押被申请人所有的鲁Ｃ×××××号轿车一辆。被申请人李德安于2018年4月10日向本院缴纳担保金10000元。
本院经审查认为，被申请人在本院裁定采取保全措施后，向本院交纳了担保金，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对鲁Ｃ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人陈茂发负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华祥
二〇一八年四月十日
书记员 张 艳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执97号
申请人王锋成，男，1972年12月29日，住成都市温江区。
被执行人四川天马防水保温工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号。
法定代表人雷泽水。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0115民初4227号民事判决书，于2018年1月10日立案执行王锋成申请执行四川天马防水保温工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的49513元。
执行中查明，本院扣划被执行存款24343.71元，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的49513元，已执行到位23700.71元，被执行人尚欠申请人25812.29元。
二、终结（2017）川0115民初4227号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 王秀芳
人民陪审员 喻正权
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 微
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初587号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人林向阳，男，1969年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住贵州省；因犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被清镇市人民法院判处有期徒刑6个月；因吸毒于2017年8月29日被清镇市公安局决定行政拘留十五日，时间从2017年8月29日至9月13日。期间，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月30日被清镇市公安局刑事拘留；同年9月11日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人林向阳犯盗窃罪一案，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人林向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月26日8时许，被告人林向阳窜至清镇市百花社区百花新城申通快递门口处，发现被害人陈某停放在此处的一辆车牌号为贵Ａ×××××面包车的车窗未关，于是林向阳便趁被害人不备，伸手从车窗处将其挂在驾驶座位靠背上的挎包盗走，被盗挎包内有现金916元、一部步步高X6手机以及行车证、驾驶证各一本和一个卡包等物品。事后，被盗手机已被变卖，被告人林向阳将变卖所得和被盗现金用于购买毒品吸食和个人开销，已全部挥霍，被盗挎包已被丢弃，行驶证、驾驶证和卡包已被公安机关在其住处扣押并发还被害人。经清镇市价格认证中心鉴定被盗挎包价值人民币65元，被盗步步高X6手机价值人民币1930元。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：立案决定书、指认照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、到案说明、户籍信息等。2.被害人陈述：被害人陈某的陈述。3.被告人的供述与辩解：被告人林向阳的供述与辩解。4.鉴定意见：涉案物品估价鉴定意见书。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录。
公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人林向阳对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。辩解今后不再盗窃他人财物，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人林向阳盗窃公民的财物，总价值达2911元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人系累犯，依法从重处罚，且被告人实施盗窃犯罪的目的是筹集毒资，主观恶性和社会危害性大，酌情从重处罚。被告人案发后如实供述犯罪事实，庭上自愿认罪，且被盗部分物品已被公安机关扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立,量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日至2018年8月29日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、未追回的赃款赃物（折合人民币，共计2911元）继续追缴，发还被害人陈忠义。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ＸＸ林
清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执545号
申请人：贵州永泰行机电有限公司,32208494-8,住清镇市巢凤社区物流新城园区工程机械市场贵州开源大厦；
被执行人：杨兴,男性,1974年11月29日出生,522121197411297412,汉族,住遵义县；
被执行人：王志贤,女性,1973年11月25日出生,522121197311256867,汉族,住同上。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院2017年5月6日生效的（2017）黔0181民初196号判决，于2017年6月2日向被执行人杨兴发出执行通知书，责令被执行人详见判决书（写明指定履行的义务）。
本院查明山工装载机（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人杨兴所有的山工装载机（财产名称、数量、所在地点等）。
二、扣押期限为2年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 邓永生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 勇
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0626民初2245号
原告：杜执林，男，1973年1月15日出生，土家族，住德江县。
被告：德江世纪明珠地面停车管理办公室。住所地贵州省德江县青龙街道城南新区。
负责人：王平，男，1986年8月15日出生，住贵州省务川县。
原告杜执林与被告德江世纪明珠地面停车管理办公室租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后。原告杜执林于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜执林以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜执林撤诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告杜执林负担。
审判员 郑冬冉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安明爱
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1121民初342号
原告:于志宁，男，1966年7月24日出生，住所地广西昭平县。
被告：陈州新，男，1974年4月9日出生，住所地广西昭平县。
原告于志宁与被告陈州新民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案，原告于志宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 罗庆华
二〇一八年四月十一日
书记员 邱旭东
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初92号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年9月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月7日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
被告人朱某某（系被告人赵某某之妻），女，1964年8月23日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月9日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人赵某某、朱某某犯开设赌场罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人赵某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控,2014年至2017年5月25日，被告人赵某某、朱某某以营利为目的，在其位于阜宁县罗桥镇凤谷村一组家中，以“掷骰子”的方式开设赌场，由被告人赵某某、朱某某提供赌具和场地并负责赌场的日常管理，并容留他人到其开设的赌场上赌博。自2017年以来，被告人赵某某、朱某某抽头渔利人民币35000元。
2017年12月8日，被告人朱某某自动投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人赵某某、朱某某退出违法所得人民币32300元。
另查明，在本院审理期间，被告人赵某某、朱某某又退出非法所得人民币2700元。
上述事实，被告人赵某某、朱某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人赵梅芳等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明及被告人到案经过说明、制作的扣押清单、拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、朱某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，均构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵某某、朱某某犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某、朱某某退出全部非法所得，本院在量刑时将酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已预缴。)
二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已预缴。)
三、依法没收被告人赵某某、朱某某退出的违法所得人民币三万五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一八年二月十二日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初23227号
原告：曹雪，女，1984年2月10日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：周红燕，北京市中顾律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1985年9月7日出生，住北京市朝阳区。
原告曹雪与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪委托诉讼代理人周红燕到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10.5万元；2、依法判令被告支付利息（从2016年7月23日起计算至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；3、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2016年6月23日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限为1个月，原告依约向被告账户转款100000元；2016年10月8日，被告又向原告借款，原告向其转账5000元；借款期满后，被告一直不能还款，为了维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王鹏未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，曹雪与王鹏签订借款合同，约定王鹏向曹雪借款100000元，借款期限为1个月，自2016年6月23日起至2016年7月22日止，还款方式为按照协议规定时间主动偿还欠款及利息；若王鹏逾期还款，除应承担曹雪实现债权之费用（包括但不限于曹雪支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按照逾期还款30日以内的部分，按逾期还款金额每日5%的比例赔偿甲方损失；合同亦对其他权利义务事项有约定。同日，曹雪通过银行转账将100000元款项转给王鹏。
2016年10月8日，曹雪通过张若楠账户再次向王鹏出借5000元。后，王鹏亦未还款。
上述事实，有原告曹雪提交的收条、欠条、取款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。曹雪与王鹏签订借款合同，双方之间形成民间借贷关系，对借款合同所涉的100000元款项，曹雪主张王鹏返还本金及按照年利率24%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。曹雪在合同之外另向王鹏出借的5000元，因双方对借款期限及利息计算标准均无约定，本院对曹雪要求王鹏归还本金的请求予以支持，对利息计算予以调整，超出本院认定部分不予支持。王鹏经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王鹏于本判决生效之日起十日内给付曹雪借款本金105000元；
二、王鹏于本判决生效之日起十日内给付曹雪借款利息（以100000元为基数，自2016年7月23日起算至实际偿还借款之日止，按照年利率24%计算；以5000元为基数，自2017年6月26日起算至实际偿还借款之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回曹雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费560元，由被告王鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 徐长秀
人民陪审员 崔秀萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈颖奇
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初161号
原告：陈美文，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。
委托代理人：佟建辉，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆贵华建设有限公司，住所地重庆市垫江县太平镇人民政府院内，统一社会信用代码91500231208653975A。
法定代表人：李纯清，系该公司总经理。
委托代理人：胡强，系该公司员工。
被告：重庆金美豪实业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，统一社会信用代码91500231663569337M。
法定代表人：彭建，系该公司董事长。
委托代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。
原告陈美文诉被告重庆贵华建设有限公司（以下简称贵华建设公司）、重庆金美豪实业有限公司（以下简称金美豪实业公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周家平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美文委托诉讼代理人佟建辉，被告贵华建设公司委托诉讼代理人胡强、金美豪实业公司委托诉讼代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美文向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵华建设公司支付原告质量保证金643500元及逾期利息64350元（从2016年3月25日起按年利率6%计算至2017年11月25日止）；2.判令被告金美豪实业公司对上述工程款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年2月10日，被告贵华建设公司与原告陈美文挂靠的重庆刃楗建筑劳务有限公司签订了《工程劳务分包合同》，施工工程名称为美华钻石城项目，项目所在地为重庆市垫江县，建筑面积为85806平方米。其后，原告陈美文与所挂靠的公司解除了挂靠合同，但是原告仍在履行《工程劳务分包合同》，原告作为实际施工人按照劳务分包合同约定的内容进行了施工。原告陈美文按质按量完成了施工内容，根据合同约定，将工程款的2%作为质保金（643500元）在工程竣工满一年后15日内由被告贵华建设公司无息退还。两被告对上述款项均无异议。该工程于2015年3月25日验收结束，但截止起诉之日，原告陈美文仍未收到该笔款项。有被告贵华建设公司出具委托付款单、情况说明为证。经原告多次催要，被告贵华建设公司称被告金美豪实业公司未完全支付工程款并且二被告商定由被告金美豪实业公司支付工程款，所以其不再支付。原告多次催收未果，遂诉至法院请求判如所请。
被告贵华建设公司辩称：原告诉称的事实理由属实，应该支付工程款。
被告金美豪实业公司辩称：一、我公司不是本案适格被告。二、陈美文不是本案适格原告，应驳回起诉。我公司与被告贵华建设公司、被告贵华建设公司与重庆刃楗建筑劳务有限公司之间均不存在违法转包、违法分包行为，故本案不能突破合同相对性原则，原告无论是否是实际施工人均无权越过重庆刃楗建筑劳务有限公司、贵华建设公司而向我公司主张权利。三、原告是否挂靠重庆刃楗建筑劳务有限公司及原告是否是实际施工人待原告举证后再行答辩。四、我公司已经付清并且超额支付了贵华建设公司工程款，我公司将另案起诉。
本院依法组织原、被告双方进行举证、质证，根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下：
2012年2月10日，金美豪实业公司作为发包人与作为承包人的贵华建设公司签订《重庆市建设工程施工合同》，合同约定金美豪实业公司将“美华钻石城”项目发包给贵华建设公司承建，工程规模：约85806平方米，签约合同价：工程总造价为人民币10580万元，其中安全文明施工专项费用471万元。
2012年4月5日，贵华建设公司与重庆刃楗建筑劳务有限公司签订《工程劳务分包合同》，合同约定重庆贵华建设公司将“美华钻石城”项目工程劳务分包给重庆刃楗建筑劳务有限公司，结算方式约定：每月30日由重庆刃楗建筑劳务有限公司报送上月25日至本月24日实际（预估）完成量，经贵华建设公司审核后，于次月5日至10日前予以结算。付款方式约定：重庆刃楗建筑劳务有限公司垫资到6层楼，10日内支付已完成工程量70%进度款，以后按月进度80%支付，每月25日计量，次月10日前支付进度款；重庆刃楗建筑劳务有限公司完成合同约定的工作范围，经监理阶段验收达到合格后，贵华建设公司应支付至完成每栋工程结算总额的90%；工程每栋竣工验收合格，双方审定工程结算资料后，贵华建设公司在每栋工程竣工后三个月内应支付至结算总额的98%；余下结算总额的2%作为工程质量保证金，由贵华建设公司留置（工程竣工验收满一年15日内由贵华建设公司无息退还）。
2018年1月5日，原告陈美文诉至本院，主张其与重庆刃楗建筑劳务有限公司系挂靠关系，其为“美华钻石城”工程劳务实际施工人，要求被告贵华建设公司支付工程质量保证金643500元及利息，并要求被告金美豪实业公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉必须符合起诉条件，即“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，《工程劳务分包合同》签订双方是贵华建设公司与重庆刃楗建筑劳务有限公司，原告陈美文并非《工程劳务分包合同》的合同相对人，与本案没有直接利害关系，不能依据《工程劳务分包合同》提起诉讼。据此，原告陈美文对被告贵华建设公司、金美豪实业公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，应不予受理，本院依法应当驳回原告陈美文的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告陈美文对被告重庆贵华建设有限公司、重庆金美豪实业有限公司的起诉。
案件受理费5439元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 周家平
二〇一八年三月二十日
法官助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1071号
罪犯李海者，男，1965年8月28日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）玉中刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人李海者犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22990.5元（未履行）。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）云高刑终字第1534号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月21日被交付执行。本院于2016年8月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李海者在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李海者在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海者在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海者减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月27日起至2023年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月十一日
书记员 王韬然
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执631号
申请执行人：姚友福。
被执行人：杨参青。
被执行人：吕婷婷。
申请执行人姚友福于2017年10月16日向日照经济技术开发区人民法院申请执行的杨参青、吕婷婷民间借贷纠纷一案，申请执行标的322000元及利息共340000元，负担执行费4730元。
在执行过程中，本案通过以物抵债的方式使执行标的执行到位，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案予以结案。
审判员 王建新
二〇一八年五月二十九日
书记员 段智聪
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执256���
申请执行人邓诗雄，男，1970年7月29日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人李星鋆(曾用名:李星云),男,1973年4月24日生，彝族，云南省文山市人,住云南省文山壮苗族自治县。
本院在执行申请执行人邓诗雄与被执行人李星鋆民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓诗雄于2017年9月28日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人邓诗雄申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结平���县人民法院（2017）桂0330执256号民间借贷纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一��第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第275号
罪犯李茂忠，男，1981年5月6日生，彝族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县干河乡村民委上迷村民小组*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2011年4月7日作出(2011)砚刑初字第27号刑事判决，以被告人李茂忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月17日，经本院2次裁定共减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李茂忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李茂忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李茂忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼9003行审94号
申请执行人儋州市国土资源局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。
法定代表人黎桂雄，局长。
委托代理人周华辉，该局工作人员。
委托代理人曹洪涛，该局工作人员。
被执行人符福山，男，1954年7月17日出生，汉族，住海南省儋州市。
申请执��人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋国土资罚决字[2017]55号《行政处罚决定书》。本院于2017年11月21日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人符福山2016年3月未经依法批准，擅自占用儋州市那大镇头谭村委会居里村的集体土地用于建设两间铁棚仓库。经测量，占地面积为971.6平方米（合1.458亩）。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市土地利用现状图，该地规划地类为城镇用地，现状地类为其他园地，符福山用地符合土地利用总体规划，涉案建筑设施尚未办理用地审批手续。符福山的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法事实。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《海南经济特区土地管理条例》第八十一条的规定，于2017年4月17日作出儋国土资罚决字[2017]55号《行政处罚决定书》，决定对符福山作出下列处罚：一、责令符福山退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。二、按非法占地面积971.6平方米，处以每平方米50元罚款，合计罚款48580元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。符福山收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，仍未履行。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制符福山履行儋国土资罚决字[2017]55号《行政处罚决定书》确定的义务。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，儋州市��土资源局有权查处儋州市行政区域内非法占用土地的行为。被执行人符福山2016年3月未经依法批准，擅自占用儋州市那大镇头谭村委会居里村的集体土地用于建设两间铁棚仓库，占地面积为971.6平方米。经核对儋州市土地利用总体规划图和儋州市土地利用现状图，该地规划地类为城镇用地，现状地类为其他园地，符福山用地符合土地利用总体规划，涉案建筑设施尚未办理用地审批手续。符福山的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地的行为。儋州市国土资源局据此对符福山作出儋国土资罚决字[2017]55号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当。符福山收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。该《行政处罚决定书》发生法律效力后，经儋州市国土资源局依法催告，仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市国土资源局在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。
综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的《行政处罚决定书》第一项：”责令符福山退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”的执行问题，实行裁执分离便于法院和��政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该项的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条”人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋国土资罚决字[2017]55号《行政处罚决定书》。
二、儋国土资罚��字[2017]55号《行政处罚决定书》中第一项处罚内容的执行由儋州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 静
审判员 周国芝
审判员 王清华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 剑
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执恢70号
申请执行人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市武侯区武青南路33号（武侯新城管委会内）。
法定代表人何长见。
委托代理人傅波，四川明之鉴律师事务所律师。
被执行人成都川湘生化有限公司,住所地成都市金堂县清江镇。
法定代表人苏万能。
被执行人苏万能，男,汉族。
被执行人杨群芳，女,汉族。
被执行人苏小梅，女,汉族。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都武侯中小企业融资担保有限责任公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第325、326、327号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年5月5日依法立案执行申请执行人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司与成都川湘生化有限公司、苏万能、杨群芳、苏小梅公证债权文书三案。执行中，我院依法对被执行人苏小梅所有的位于成都市成华区驷马桥横桥街10号5栋1楼30-32号的房产（房产证号为：权x）和被执行人成都川湘生化有限公司所有的位于成都市金堂县清江镇清江路660号1栋1-2层、2栋1层、3栋1层的房产（证监证字第x号）与土地使用权（清江国用（2002）字第13、15号）进行了查封、冻结，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请恢复执行后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下：
一、拍卖被执行人苏小梅位于成都市成华区驷马桥横桥街10号5栋1楼30-32号、房产证号为：权x的房产。
二、拍卖被执行人成都川湘生化有限公司位于成都市金堂县清江镇清江路660号1栋1-2层、2栋1层、3栋1层证监证字第x号的房产及其占用的清江国用（2002）字第13、15号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一八年三月十三日
书记员 章 梅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执恢101号
申请执行人：成都佳凌劳务有限公司。住所地：成都市武侯区蔟桥锦街道聚龙路***号。
法定代表人凌昌荣，总经理。
被执行人执行人：景家友，男，1983年4月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县弥阳镇拖白煤矿。
关于成都佳凌劳务有限公司申请执行景家友建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）都江民初字第1189号民事判决书恢复执行，恢复执行后，仍未查找到被执行人可供执行的财产，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执恢101号案件并入（2013）都江执字第128号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执恢101号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭 健
二〇一八年四月二日
书记员 金维林
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审43号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人吴越、朱强，该局新区分局工作人员。
被执行人丹阳市帅尔针织服饰有限公司,统一社会信用代码913211815629779050,住所地丹阳市开发区新民村。
法定代表人薛建军,该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月12日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚定第10006号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月16日作出【2017】丹国土资罚定第10006号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2009年12月擅自占用开发区新民村戎二等村民小组的土地2.24亩新建厂房。经调查确认，该宗地不符合土地利用总体规划0.96亩，属有条件建设区；符合土地利用总体规划1.28亩，属允许建设区。宗地地类现状为：耕地0.96亩、城镇村及工矿用地1.28亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.24亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的1.28亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的0.96亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的符合土地利用总体规划的1.28亩土地处以5元/平方米的罚款，计罚款4284元，对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.96亩土地处以25元/平方米的罚款，计罚款15965.70元，共计罚款20249.70元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚定第10006号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1、3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交江苏省丹阳经济开发管理委员会或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施；
四、该行政处罚决定书第4项由本院执行。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年二月一日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘02执恢46、47、48号
申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲分行。住所地：湖南省株洲市天元区。
负责人：蒋玄薰，该分行行长。
被执行人:徐州正菱徐挖工程机械有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山新区。
法定代表人:廖昌瑾。
被执行人：柳州正菱集团有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路。
法定代表人:杨东海��该公司董事长。
被执行人:廖昌首，男，汉族，1986年5月4日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被执行人:孙琼莹，女，汉族，1985年12月14日出生，住浙江省嵊州市剡湖街。
被执行人:廖昌瑾，男，汉族，1983年4月5日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被执行人:姜雨衡，女，汉族，1990年11月4日出生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人:廖荣纳，男，汉族，1956年6月5日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被执行人:叶祉群，女，汉族，1957年10月2日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被执行人:广西乐业盛鑫���资有限公司。住所地：广西壮族自治区乐业县。
法定代表人:舒辉明。
被执行人:孙长胜，男，汉族，1958年1月23日出生，住浙江嵊州剡湖街。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲分行与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司、柳州正菱集团有限公司、廖昌首、孙琼莹、廖昌瑾、姜雨衡、廖荣纳、叶祉群、广西乐业盛鑫投资有限公司票据纠纷系列案，本院于2014年10月14日作出（2014）株中法民二初字第50号、第51号民事判决书、第52号民事判决书，判决生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲分行于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于2015年2月23日立案执行。后因被执行人涉嫌刑事犯罪，本系列案依法终结本次执行程序。2017年11月28日，申请执行人依法申请恢复执行，本院于2017年11月28日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人柳州正菱集团有限公司名下位于广西壮族自治区柳州市新柳大道30号1、5、7、8、9号车间，房屋所有权证证号：柳房权证字第D0225477、D0225342、D0225341、D0225344、D02253**号。建筑总面积：57585.42平方米。拍卖标的评估价格：19026.2228万，本院在评估价值的基础上降价20%，现经第一次网拍已经流拍，其流拍价为15220.97824万元，现申请执行人申请以物抵债。因华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行只是华融湘江银行股份有限公司株洲分行的分支机构，不具有纳税主体资格，无法承担产权过户主体的相关纳税义务，故申请将抵债资产直接过户给华融湘江银行股份有限公司株洲分行，以利于其履行不动产过户的纳税义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人柳州正菱集团有限公司名下位于广西壮族自治区柳州市新柳大道30号1、5、7、8、9号车间（房屋所有权证证号：柳房权证字第D0225477、D0225342、D0225341、D0225344、D02253**号）抵偿被执行人柳州正菱集团有限公司所欠申请人华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行担保债务15220.97824万元，具体即抵偿执行依据为（2014）株中法民二初字第50号事判决书，执行案号为（2017）湘02执恢46号所确认的全部贷款本息及相应诉讼费、保全费、评估费合计2249.095787万元；抵偿执行依据为（2014）株中法民二初字第52号事判决书，执行案号为（2017）湘02执��48号，所确认的全部贷款本息及相应诉讼费、保全费、评估费合计8787.351588万元；剩余4184.530865万元抵偿执行依据为（2014）株中法民二初字第51号事判决书，执行案号为（2017）湘02执恢47号所确认的部分债权。
二、申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲分行可持本裁定30日到广西壮族自治区柳州不动产登记中心办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 罗 旿
代理审判员 黄 鹃
二〇一八年五月十一日
书 记 员 谭 惠
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初272号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人孙泽华，男，1984年1月12日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区三教镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日被重庆市永川区公安局刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)247号起诉书指控被告人孙泽华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市永川区人民检察院指控，2018年3月13日下午，被告人孙泽华接到吸毒人员阳某要求购买毒品的电话后，于当日下午18时许来到二人约定的重庆市永川区西洲宾馆门口，将6颗共净重0.54克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给阳某，二人交易完成后当场被公安民警抓获。公安民警从阳某处提取到上述毒品，从孙泽华处提取到0.94克甲基苯丙胺（冰毒）和0.47克甲基苯丙胺片剂、黑色魅族M6手机一部。被告人孙泽华到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人孙泽华的行为已经构成贩卖毒品罪，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。被告人孙泽华对此无异议并签署认罪认罚具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人孙泽华有坦白情节，主动认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙泽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年2月12日止)
二、对公安机关扣押的作案工具黑色魅族M6手机一部，予以没收、上缴国库。
三、对公安机关扣押的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学川
二〇一八年五月九日
书记员 夏建飞
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初417号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人岳祥，男，1978年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月17日被清镇市公安局刑事拘留；同年6月14日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人岳祥犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人岳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月17日10时30分许，被告人岳祥在清镇市虎场坝路口，以150元人民币的价格将1小包毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员王某时，被民警当场抓获。民警当场从岳祥身上搜出联系贩毒的OPPO手机1部以及用5元钱包装的毒品海洛因疑似物一小包，经称重量为0.05克，王某主动将1小包海洛因疑似物交给民警，后经称量净重0.04克。2017年5月25日，两小包海洛因疑似物经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。
另查明,当场从被告人岳祥身上搜出的包装海洛因0.05克所用的5元钱，系被告人岳祥的合法收入。随案移送的电瓶车一辆，系被告人家庭所用的生活工具。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：毒品海洛因0.09克、手机1部。2.书证：户籍信息、抓获经过、扣押文书、毒品提取、扣押、称量笔录、指认照片。3.证人证言：证人王某的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人岳祥的供述与辩解。5.鉴定意见：毒品检验报告等。
公诉机关建议判处六个月至一年的有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议均无异议，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人岳祥为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。在现场从被告人身上搜出的海洛因0.05克，也应计算在贩卖毒品的数量中，共计贩卖毒品海洛因0.09克。被告人岳祥在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。作案手机一部，依法予以没收。当场从被告人岳祥身上搜出的包装海洛因0.05克所用的5元钱，系被告人的合法收入，应发还被告人。随案移送的电瓶车一辆，系被告人家庭所用的生活工具，应发还被告人。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即
自2017年5月17日起至2017年11月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案手机一部，予以没收，上缴国库。
三、涉案毒品海洛因0.09克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。
四、随案移送的5元人民币及电瓶车一辆，发还被告人岳祥（被告人岳祥的家属可代领，凭身份证到清镇市公安局领取）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判员 杨胜权
二〇一七年八月三十日
书记员 ＸＸ林