wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第01906号
原告:翁晓东,男,1975年12月3日出生,汉族,初中文化，驾驶员，六安市裕安区人，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：孙可发,安徽英锐律师事务所律师。
被告:六安市第二建筑安装工程公司,住所地六安市人民路69号,组织机构代码15298070-6。
法定代表人：梁新海，该公司经理。
原告翁晓东与被告六安市第二建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翁晓东的委托代理人孙可发庭参加诉讼，被告六安市第二建筑安装工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
翁晓东诉称：2013年、2014年被告从原告处采购水泥，2015年3月30日，经结算，被告共计拖欠原告水泥款126930元。结算后，被告出具了“青山滨河花园水泥采购确认单”。但至今拒不支付。随进原告多次催要，被告不予理睬，甚至不接电话。诉讼请求:1、判令被告立即支付拖欠水泥款126930元；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，翁晓东提供的证据及证明目的如下：
证据1、原告身份证复印件、被告企业注册信息，证明原被告身份情况，及主体资格；证据2、青山滨河花园水泥采购确认单，证明被告购买原告水泥欠款126930元未还的事实。
六安市第二建筑安装工程公司未予答辩，也未向本院提交证据。
结合举证意见，本院对翁晓东所举证据认证如下：翁晓东所举证据，具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实为：
翁晓东从事建材销售，六安市第二建筑安装工程公司从翁晓东处购水泥，截止2015年3月30日，由收货员王怀胜签字并加盖六安市第二建筑安装工程公司金寨县青山镇滨河花园建设工程项目部印章确认，六安市第二建筑安装工程公司共欠翁晓东货款126930元。
本院认为：翁晓东与六安市第二建筑安装工程公司之间的买卖行为合法、有效，翁晓东已交付了货物，六安市第二建筑安装工程公司应当支付货款；翁晓东的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安市第二建筑安装工程公司给付原告翁晓东水泥款126930元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告六安市第二建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 张先东
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫13执异85号
案外人：申尉敏，男，1967年5月23日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
申请执行人:镇平县农村信用合作联社。住所地：镇平县工业南路**号。
法定代表人：程红忠，该社理事长。
被执行人：镇平县康苑鳖业有限责任公司。住所地：镇平县贾宋镇。
法定代表人：田涛，该公司经理。
被执行人：李杰，男，1950年9月22日出生，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：安建生，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：刘相岑，男，1955年6月5日出生，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：续超，男，1979年11月29日出生，汉族，住河南省镇平县。
本院在执行镇平县农村信用合作联社与镇平县康苑鳖业有限责任公司、李杰、安建生、刘相岑、续超借款合同纠纷一案中，案外人申尉敏于2018年6月13日对执行位于镇平县贾宋镇枣韩路南侧、镇平县康苑鳖业有限公司通往枣韩路通道东边自东向西第三户申尉敏房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人申尉敏称，位于镇平县贾宋镇枣韩路南侧，镇平县康苑鳖业有限责任公司通往枣韩路通道东边总共五家人，都是在1998年前后××购买镇平县贾宋镇桥南砖厂的地皮，自东向西第三家是申尉敏家，申尉敏于2007年6月办证后自建房屋，一直居住至今，从无争议。南阳市中级人民法院在执行(2016)豫13执258号执行裁定过程中，查封了申尉敏的合法财产，请求解除对申尉敏房产及所占土地的查封、拍卖。
本院查明，本院在执行镇平县农村信用合作联社与镇平县康苑鳖业有限责任公司、李杰、安建生、刘相岑、续超借款合同纠纷一案中，于2016年8月10日作出（2016）豫13执258号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人镇平县康苑鳖业有限责任公司、李杰、安建生、刘相岑、续超银行存款5500000元或同等价值的其他财产。随后,执行法官将该查封裁定文书张贴于案涉房产附近。
另查明，2007年6月11日，镇平县贾宋镇城镇建设委员会分别颁发了编号为007081和007082的河南省村镇规划选址意见书，编号为007081的河南省村镇规划选址意见书记载“建设项目名称：住宅；建设单位（××）名称：申伟民；项目选定的地点和位置：桥南村康苑鳖业公司；东至姜伟，西至王振海，南至康苑鳖业公司，北至路”；编号为007082的河南省村镇规划选址意见书记载“建设项目名称：住宅；建设单位（××）名称：姜伟；项目选定的地点和位置：桥南村康苑鳖业公司；东至王丰满，西至申伟民，南至康苑鳖业公司，北至路”。姜伟与申尉敏委托同一建筑队进行施工，房屋建成后，姜伟与申尉敏对所建房屋进行了互换。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定，“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案案涉房产虽未进行初始登记，但其土地来源明确，建设前已经政府相关管理部门许可并向申尉敏、姜伟颁发了村镇规划选址意见书，房产建成后申尉敏居住至今，申尉敏因建造而取得所建房屋的所有权，故对案外人申尉敏的异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于镇平县贾宋镇枣韩路南侧、镇平县康苑鳖业有限公司通往枣韩路通道东边自东向西第三户申尉敏房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 焦怡琳
审判员 杨峨生
审判员 王 浩
二〇一八年六月二十七日
书记员 张俊博
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1511号
罪犯张福恒，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年12月9日作出（2015）北刑初字第965号刑事判决，认定被告人张福恒犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯张福恒减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张福恒的悔改表现，有罪犯张福恒的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张福恒在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯张福恒在假释考验期���又犯罪，依照宽严相济刑事政策，在减刑时应从严掌握，对其减刑幅度调整为三个月。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见部分予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下：
对罪犯张福恒减去有期徒刑三个月（刑期自2015年7月27日起至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执异23号
异议人（被执行人）：朱玉海，男，1966年7月21日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人：尹寅虎，男，1974年7月11日出生，汉族，住泰兴市。
在本院执行尹寅虎与朱玉海保证合同纠纷一案中，异议人朱玉海对该案执行依据的本院（2012）泰民初字第1464号民事判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱玉海称，请求法院撤回判决并终止执行。事实和理由：尹寅虎起诉的70万担保借款，是2011年7月21日肖军向尹寅虎借款300万元用于江苏富弘机械有限公司，本金已分多次还清，当时是按月息7.5‰计算的高利息，结利息73.3万元（在借条上有尹寅虎计算利息的笔迹），出具73万元借条，该笔利息借款实际已经还清，在2012年7月13日由朱玉海农行卡转账至尹寅虎卡2544000元时被尹寅虎扣下。我于2017年4月21日才知晓（2012）泰民初字第1464号判决书，我在农行转账时发现卡被冻结后去法院才看到判决书的，我的手机号码10多年一直使用，24小时不关机，人也一直在家，从起诉到判决一直没有收到法律文书。
本院查明，尹寅虎与朱玉海保证合同纠纷一案，该案审理过程中，本院向朱玉海公告送达诉讼副本、开庭传票，并于2013年4月22日作出（2012）泰民初字第1464号民事判决，判决：朱玉海于本判决生效后30日内偿还尹寅虎借款70万元。案件受理费10800元，公告费610元，合计11410元，由朱玉海负担。因朱玉海未能按照判决书确定的期限履行债务，尹寅虎于2013年9月10日向本院申请执行，本院立案受理后，朱玉海亦未自动履行给付义务，本院于2014年9月11日依法裁定终结本次执行程序。2017年4月12日，本院立案恢复执行，于2017年4月17日作出（2017）苏1283执恢385号之一执行裁定书，冻结朱玉海在中国农业银行的账户。现朱玉海认为借款70万元已经还清，向本院提出执行异议，请求撤回判决、终止执行。
本院认为，朱玉海所提执行异议理由是主张借款已经还清，对本院生效判决书中确认的借款70万元未偿还事实提出异议，即认为原判决存在错误。由于朱玉海认为执行案件依据的原判决存在错误，故朱玉海的请求不属于执行异议审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回朱玉海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 程志伟
人民陪审员 李禹民
人民陪审员 姚 翔
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 叶秋云
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初485号
原告：李诗涵，女，1996年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：洪卫，铜陵市义安区法律援助中心指派律师。
被告：义安区五松镇萨瓦迪卡美容美发店，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设西路2号北侧，统一社会信用代码92340764MA2P1EWW2R。
经营者：万晓宇。
原告李诗涵与被告义安区五松镇萨瓦迪卡美容美发店劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李诗涵于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李诗涵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李诗涵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李诗涵负担。
审判员 文先平
二〇一八年五月十七日
书记员 肖 彦
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7355号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，职务：董事长
委托代理人：吴朋，男，1989年9月9日出生，该公司职员，联系地址：广州市越秀区。
委托代理人：陆映文，女，1987年1月11日出生，该公司职员，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：谢武峰，男，汉族，1980年1月7日出生，身份证住址：福建省福安市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人谢武峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1456号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢武峰在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金54764.73元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息为39903.51元、滞纳金为21937.83元、年费960元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7355号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马星群
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执463号
申请执行人：哈志斌，男，1968年10月15日出生，汉族，住银川市。
被执行人：莫良栋，男，1967年4月29日出生，汉族，住平罗县城。
本院在执行申请人哈志斌与被执行人莫良栋借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1765号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人莫良栋在银行（单位）的财产收入100316元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月十四日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
桦甸市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1853号
李福：
李福责令退赔一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a97aaa09-d0da-4a88-b44c-a79a0102311c&imgId=YTk3YWFhMDktZDBkYS00YTg4LWI0NGMtYTc5YTAxMDIzMTFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0924民初410号
原告刘某某，女，汉族，1977年12月7日出生，住兴和县。
委托诉讼代理人胡利峰，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告田某某，男，汉族，1972年8月9日出生，住兴和县。
本院于2017年4月6日立案受理原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案。依法由审判员梁太宝适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤原告刘某某及委托诉讼代理人胡利峰到庭参加诉讼，被告未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1994年结婚。婚后生育两个孩子，长女，现年22周岁，长子，现年17周岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事闹矛盾。为了孩子原告勉强和被告生活，近几年被告不干活不挣钱，对家庭不尽责任，家庭全凭原告打工的微薄收入维持。现原告对被告彻底失望，无奈，原告只好起诉至人民法院，要求与被告离婚，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告未出庭应诉，也未做答辩（2017年4月8日本院在给被告送达法律文书时和被告有过谈话笔录，被告不同意离婚）。
经审理查明：原、被告经人介绍于1994年结婚。婚后生育两个孩子，长女，现年22周岁，长子，现年17周岁。2017年2月份，原、被告因家庭事务发生矛盾，原告离家出走，分居生活至今。原、被告分居后，婚生次子随原告生活。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并且生育了孩子，原、被告虽然因家务琐事发生矛盾，但原、被告分居时间较短，且原告未能向法庭提交证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：梁太宝
二〇一七年五月八日
书记员 ：武艳敏
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0821执772号
申请执行人：王某某,男,1959年5月9日出生,住临猗县临晋镇。
被执行人：高某某,男,1987年10月29日出生,住临猗县猗氏镇。
本院在执行王某某与高某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年十一月十六日
书记员 ： 贾 琪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更564号
罪犯顾健，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年12月13日作出（2010）花未刑初字第00016号刑事判决，以被告人顾健犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。被告人顾健不服，向本院提出上诉。本院于2011年1月25日作出（2011）马刑终字第22号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年02月06日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯顾健在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾健减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2010年10月17日起至2022年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2736-13号
申请执行人刘春明，男，47岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人大波浪，男，45岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第1571号民事调解书、于2011年6月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2011年7月20日前履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人大波浪在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行帐号为**********有代发的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人大波浪在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行帐号为**********中的存款予以冻结（续冻结），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年六月十六日
书记员 韩月达
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执2295号之一
申请执行人：佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园商业街商铺18号。
法定代表人：何键英。
��执行人：柯日稳，男，1966年12月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司与被告柯日稳房屋租赁合同纠纷一案，（2016）粤0606民初3262号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月2日向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年3月2日向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；于2017年3月2日向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院已告知申请执行���本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务49518.68元（含执行费633.28元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2295号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年四月十九日
书记员 钟永生
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执1029号
申请执行人:乌鲁木齐市商业银行股份有限公司恒信支行（现更名为乌鲁木齐银行股份有限公司恒信支行），住所地乌鲁木齐市新市区北京南路383号梧桐大厦1栋1层8室。
法定代表人：金红娟
被执行人：乌鲁木齐华顺伟业商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路421号新疆鞋城喀什噶尔大厦1栋7层707室。
法定代表人：吴宣铃
被执行人：吴宣铃，男，1982年9月9日出生，住福建省福安市。
被执行人：林星，女，1986年5月16日出生，住福建省福安市。
被执行人：吴陪奎，男，1976年8月15日出生，住福建省福州市马尾区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证执字第000122号执行证书，责令被执行人乌鲁木齐华顺伟业商贸有限公司、吴宣铃、林星、吴陪奎按执行证书履行义务，但被执行人乌鲁木齐华顺伟业商贸有限公司、吴宣铃、林星、吴陪奎至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人乌鲁木齐华顺伟业商贸有限公司、吴宣铃、林星、吴陪奎存款等财产及收入2041040.62元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人乌鲁木齐华顺伟业商贸有限公司、吴宣铃、林星、吴陪奎负担本案执行费22810.41元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐玉天
二〇一六年五月九日
书记员 王 媛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4366号
罪犯陶钢，男，1964年4月23日出生于四川省乐至县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）包刑二初字第18号刑事判决，认定被告人陶钢犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行），赃款人民币210万元继续追缴。被告人陶钢不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年3月12日以（2004）内刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年5月19日交付执行。2006年8月28日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第481号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年9月、2010年5月、2011年9月、2014年7月裁定共减去有期徒刑五年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年1月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯陶钢在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陶钢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、4月、8月、11月，2015年4月、7月、12月、2016年4月连续记功8次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯陶钢在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陶钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯没收个人全部财产、赃款人民币210万元继续追缴均未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶钢减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2018年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
山西省太谷县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)晋0726行初19号
原告柳铁马。
被告太谷县公安局。
法定代表人王俊文，该局局长。
委托代理人闫保利，太谷县公安局明星派出所指导员。
第三人王中元。
原告柳铁马不服被告太谷县公安局及第三人王中元公安行政处罚一案，本院于2016年11月23日受理后，于同日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，于同年12月9日向第三人送达起诉状副本及参加诉讼通知书。被告于2016年12月8日提供有关证据及法律依据。本院依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭审理了此案。原告柳铁马、被告负责人刘艾兰及委托代理人闫保利、第三人王中元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王中元耕种的西南四十1.5亩土地，根据1982年太谷县人民政府下发的土地使用证，该土地属于原告父亲柳八保。该地在1986年3月1日经过村委会变更在了原告名下，而王中元强行耕种该地多年，原告多次索要土地无果，无奈才采取了抢地行为。太谷县公安局下发了（太公）行罚决字〔2016〕000249号行政处罚决定书，对原告执行了行政拘留10天的处罚。原告是在收回属于自己耕种的土地，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，请求撤销太谷县公安局于2016年5月18日下发的（太公）行罚决字〔2016〕000249号行政处罚决定书。
原告提供的证据有：1、（太公）行罚决字〔2016〕000249号行政处罚决定书2、土地承包情况。
被告辩称，我局办案民警经过调查取证，所取证据证实：2016年4月29日接到王中元的报案后进行了调查取证，本案的基本事实为：柳铁马为太谷县程家庄村村民，因其自认为太谷县程家庄村西南四十1.5亩土地为其所有，故柳铁马于2016年4月29日左右，到太谷县程家庄村西南四十1.5亩土地内将王中元耕种的玉米苗锄掉，以上事实有双方当事人陈述、现场照片、太谷县明星镇程家庄村村民委员会证明材料、太谷县明星镇政府证明材料和太谷县农村经济经营管理中心证明材料予以证实。我局办案民警在履行告知义务后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，依法对柳铁马作出行政拘留十日的处罚。综上所述，本案事实清楚、证据确凿、程序合法，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据有：1、案件卷宗一本，2、《中华人民共和国治安管理处罚法》，3、《公安机关办理行政案件程序规定》。
第三人述称，我认为原告的理由不能成立，太谷县公安局作出的处罚决定是正确的。
第三人提供的证据有：1、证明材料，2、土地使用证。
原告对被告提供的证据质证如下：在土地二轮承包时程家庄村委不按当时的土地证为准延包土地、下发土地证。县农经办出示的材料与给我下发的土地证相矛盾，我的土地证是县人民政府核发的，村委会及明星镇政府没有权力确权，我对村委会、明星镇政府及农村经济经营管理中心提供的证明材料有异议。我们村里没有进行土地二轮承包，只是五年一小调整，原来属于我的好几块地现在都不属于我了，给我核发的土地证为什么说不承认就不承认了。对公安机关案卷材料的第27页王中元的土地证有异议，土地不是他的，还有第14页、17页、29页、30页、31页、32页、33页、34页、35页、36页、37页、43页均有异议，不是事实。对法律规定有异议，因为没有经过调查就依据这条规定处罚我，是错误的，而且拘留我时强迫我签字。
第三人对被告提供的证据无异议。
被告对原告提供的证据质证如下：对行政处罚决定书无异议，已经对原告进行拘留十日的处罚。因为我们无法认定土地承包情况，所以就进行了调查，有村委会、乡政府、农经办的相关证明材料能够证明土地应归第三人使用。另外对原告提供的“土地承包情况”证据只能说明该土地第一轮承包情况。
第三人对原告提供的证据质证如下：对行政处罚决定书无异议。对土地承包情况的真实性有异议，从1982年开始县政府就没有下发过任何土地证，我的土地承包使用证是村委下发的。
原告对第三人提供的证据质证如下：对土地使用证有异议，该证是当时的会计违规发放给第三人的。对村委的证明也有异议，不是事实。
被告对第三人提供的证据质证如下：土地使用证王中元已经提供过了，因为我们无法认定谁的土地证有效，所以就进行了调查，有村委会、乡政府、县农经办的相关证明材料。第三人提供的证明材料与本案证据所证明的事实一致，无异议。
根据原、被告和第三人的陈述及上述证据，本院确认以
下事实：
原告柳铁马与第三人王中元（又名王中源，小名王富生）同是太谷县明星镇程家庄村村民。2016年4月29日19时左右，第三人王中元发现自己耕种的程家庄村西南四十1.5亩地内的玉米苗被人锄掉，随即向被告太谷县公安局报案。被告及时出警、调查、履行相关告知程序，查明：程家庄村在1982年左右进行土地一轮承包，位于该村西南四十1.5亩的土地由原告之父柳八保耕种。1995年左右二轮承包时该村土地重新进行调整，西南四十1.5亩的土地由第三人王中元耕种至今，有程家庄村台账记载及程家庄村委会证明材料、明星镇政府和太谷县农经管理中心的情况说明证实。原告柳铁马为收回土地将西南四十1.5亩地内由第三人王中元耕种的玉米苗锄掉，对此原告认可。被告太谷县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条于2016年5月18日对柳铁马作出行政拘留十日的（太公）行罚决字〔2016〕000249号行政处罚决定书，并于同日执行。
本院认为，被告太谷县公安局对原告柳铁马作出的（太公）行罚决字〔2016〕000249号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告柳铁马称，西南四十1.5亩的土地原由原告的父亲耕种，在二轮承包时调整为第三人耕种，但认为五年一调整，也就是五年调整时应变更为原告耕种，该主张没有证据证实，故原告的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:
驳回原告柳铁马的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 毕海滨
人民陪审员 王建萍
二〇一七年二月九日
书 记 员 王艳琴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1148号
罪犯赵何军，男，1988年10月11日出生，白族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）怒刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人赵何军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元（已交）。宣判后，被告人赵何军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月18日作出（2009）云高刑终字第941号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年8月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵何军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵何军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵何军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵何军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年10月25日起至2031年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初598号
原告：深圳某某资产管理有限公司。
委托代理人：王卫永，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：深圳某某财富管理有限公司。
委托代理人：邢志忠，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：邢思奇，广东广和律师事务所实习律师。
本院在审理原告深圳XX资产管理有限公司与被告深圳XX财富管理有限公司股东知情权纠纷一案后，原告深圳XX资产管理有限公司于2016年9月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳XX资产管理有限公司撤回对被告深圳XX财富管理有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元（原告已缴纳），减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 吕豫军
审判员 温 丹
审判员 苏 峰
二〇一六年九月二十日
书记员 陈韵如
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执475号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：唐帝铭，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告唐帝铭借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初5314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金59131.83元及罚息1361.53元及利息（利息计至2016年3月24日止为11759.06元，2016年3月25日之后利息以59131.83元为本金，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费1850.82元。因债务人唐帝铭未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐帝铭发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人唐帝铭有位于佛山市南海区里水镇沿江西路3号里水第一城4座3梯506房（房产权证号：02××62，该房产已由佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里执字第841号案首查封，本案作轮候查封，并于2017年5月25日发函佛山市南海区人民法院参与分配）；依法向广州市交警支队车管所查询，查明被执行人唐帝铭有粤Ａ×××××机动车一辆（该车本院已依法查封，查封期限至2019年5月30日止，如需继续查封，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。另查明，被执行人住所地四川省仪陇县，本院于2017年2月14日发函委托四川省仪陇县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，查明被执行人唐帝铭有位于四川省仪陇县观紫镇场镇的房产（产权证号：20××99）。该房产本院依法查封，查封期限至2020年6月4日止，如需继续查封，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。否则，查封期满后，被查封的房产将依法自动解除查封，本院于2017年5月5日告知申请执行人本案执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案未执行标的为债务74103.24元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封暂不处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执475号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 刘德剑
执行员 肖 凤
二〇一七年六月十六日
书记员 陈圣参
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2325号
申请执行人：鲁学辉，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。
法定代表人：汪坤，该公司经理。
本院在执行鲁学辉申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1408号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 王金虎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9924号
罪犯毛熔，男，汉族，初中文化，1970年3月6日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2008年1月14日作出(2008)玄刑初字第3号刑事判决，以被告人毛熔犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年7月10日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月22日、2015年1月27日作出(2011)宁刑执字第789号、(2015)宁刑执字第1557号刑事裁定,对罪犯毛熔减去有期徒刑二年八个月(刑期至2017年11月10日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯毛熔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯毛熔在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯毛熔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛熔减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉05**执保198号
申请人：崔林
被申请人：哈凤民
申请人崔林与被申请人哈凤民离婚财产纠纷一案，本院于2017年3月29日向我院申请财产保全，因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保198号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹淑芳
二〇一七年四月十三日
书记员 ：王洪鑫
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初575号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张国龙，男，汉族，1989年6月15日出生，户籍地北京市平谷区。曾因买卖国家机关证件罪于2017年9月被判处拘役四个月。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年11月25日被羁押，次日被刑事拘留,同年12月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]417号起诉书指控被告人张国龙犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张国龙于2017年11月25日12时许，在北京市朝阳区酒仙桥腾远加油站南侧路边，因运营套牌出租车（车牌号为×××）被查获归案，后民警从该非法购买的车内起获营运证1张。
公诉机关认为被告人张国龙构成买卖国家机关证件罪，建议判处被告人张国龙有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张国龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为:公诉机关指控被告人张国龙犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张国龙具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人张国龙的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张国龙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2018年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐丽青
二〇一八年三月十九日
书记员 成雅楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1803号
申请人闫玉菊，女，农民。
被执行人冯广申，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第4300号民事判决书及申请人的申请，于2016年05月24日立案执行，被执行人应承担债务元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第4300号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖太森
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初115号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，生于1971年11月29日，不识字，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某2、王某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月18日14时许，被告人张某1酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从洛峪镇清水村家中出发前往洛峪镇，由南向北行驶至西和县洛峪镇电管站门口（十石公路20KM处）时，被西和县公安局执勤民警依法查获。后经天水市公安司法鉴定中心”天公鉴理字（2017）第2830号”关于张某1酒驾案的酒精检验意见书认定：从所送检的张某1血样中检出酒精成份，含量为193mg/ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）涉案银色无号牌两轮摩托车一辆；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、被告人户籍证明及无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、被告人张某1酒精含量呼气测试结果、当事人血样提取登记表、西和县公安局交通警察大队发还物品、文件清单，检验、鉴定结论告知书；被告人供述；天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字【2017】2830号关于张某1交通肇事案的酒精检验意见书等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某1目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人张某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，决定对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员武勇
二0一七年十一月二十三日
书记员ＸＸ明
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初394号
原告：刁园。
被告：唐登云。
原告刁园与被告唐登云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告刁园于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁园撤回起诉。
案件受理费2190元（适用简易程序已减半），由原告刁园负担。
代理审判员 徐晨炜
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵如慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4910号
原告陈某某，女，1988年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告苟某某，男，1984年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告陈某某与被告苟某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
代理审判员 何代宝
二〇一六年七月五日
书 记 员 胥 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执3023号之一
申请执行人：季金国，男，1965年06月16日出生，广东省东莞市奇旺商贸有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：周元平，男，1971年03月24日出生，无固定职业，住江苏省海安县。
被执行人：仲为美，女，1970年02月09日出生，无固定职业，住江苏省海安县。
本院受理的季金国与周元平、仲为美借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年5月22日作出的(2017)新0103民初154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人季金国于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人周元平、仲为美向申请执行人季金国支付案款743767.43元，本案应收执行费9837.67元。
在执行中，我院依法给被执行人周元平、仲为美送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人周元平、仲为美名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：被执行人周元平、仲为美在银行无存款可供执行,同时已将存款账户予以冻结；在乌鲁木齐市车管所有两辆车辆登记信息，我院已依法查封、锁定；在乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局有一房产登记信息，该房屋已于诉讼前转出；在网络银行无存款可供执行。鉴于被执行人周元平、仲为美拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将周元平、仲为美纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人周元平、仲为美无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人周元平、仲为美有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 艾海提
审判员 邓 杰
二〇一八年四月十八日
书记员 席瑞潇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1740号
原告：梁文才，男，1969年11月29日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师。
被告：重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号。
法定代表人：孔鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
原告梁文才与被告重庆市万州建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告梁文才于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告梁文才撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁文才负担。
审 判 长 罗 帆
代理审判员 刘 英
人民陪审员 刘维声
二〇一七年九月四日
书 记 员 冉乐菊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执155号
申请执行人浙江山鹰物流集团有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家港头徐村1号。
法定代表人：李荣富，董事长。
被执行人台州市宏顺发动机制造有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿小稠村。
法定代表人：张朝顺，执行董事。
申请执行人浙江山鹰物流集团有限公司与被执行人台州市宏顺发动机制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）台椒商初字第1387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江山鹰物流集团有限公司于2016年1月18日向本院申请执行,被执行人台州市宏顺发动机制造有限公司支付运输费290000元、案件受理费5652元、公告费400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人台州市宏顺发动机制造有限公司有其它可供执行财产。申请执行人浙江山鹰物流集团有限公司以被执行人台州市宏顺发动机制造有限公司目前无其它财产可供执行为由，于2016年2月23日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人浙江山鹰物流集团有限公司以被执行人台州市宏顺发动机制造有限公司目前无其它财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执155号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 郭健谦
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0821执287-4号
申请执行人：四川省麒鑫矿山工程材料有限公司。住所地：四川省旺苍县嘉川工业园区。
法定代表人：向友韬，董事长。
被执行人：广元市碗厂河煤业有限责任公司。住所地：四川省旺苍县三江镇。
法定代表人：彭克国，总经理。
本院在执行四川省麒鑫矿山工程材料有限公司与广元市碗厂河煤业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，并已按协议部分履行���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县法院（2016）川0821执287号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 未
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初141号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月17日19时许，被告人刘某窜至本市火车站240公交车站，趁人多拥挤上车之机，盗窃乘客、被害人王向阳装在裤子左侧口袋内的华为Y520手机一部，被西安市公安局公共交通分局执勤民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币40元，已发还。公诉机关建议建议判处被告人刘某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人系犯罪未遂，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（自2016年12月17日起至2017年5月16日止。罚金限五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一七年二月二十八日
书记员 戴艳铃
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1204号
申请执行人中铁电气化局集团第一工程有限公司，住所地丰台区南四环西路188号七区10-11号楼。
法定代表人刘文宣，董事长。
被执行人北京天香园置业发展有限公司，住所地丰台区外环西路26号院52号楼B203室。
法定代表人王增柱，董事长。
中铁电气化局集团第一工程有限公司与北京天香园置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)丰民初字第14475号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京天香园置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助中铁电气化局集团第一工程有限公司将北京市丰台区海鹰路6号院22号楼的所有权转移登记至中铁电气化局集团第一工程有限公司名下；二、北京天香园置业发展有限公司于中铁电气化局集团第一工程有限公司取得北京市丰台区海鹰路6号院22号楼所有权之日起十日内协助中铁电气化局集团第一工程有限公司将上述房屋的土地使用权证书转移登记至中铁电气化局集团第一工程有限公司名下；三、案件受理费70元，由北京天香园置业发展有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。权利人中铁电气化局集团第一工程有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京天香园置业发展有限公司送达执行通知。经查，本案目前不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执1204号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 史 艳
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0826执148号
申请执行人陈艳红
被执行人姜玉兰
申请执行人陈艳红与被执行人姜玉兰交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1818号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王曙光
二〇一七年二月二十八日
书记员 汤 健
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执463号之二
申请执行人：宋建秋，男，生于1965年10月15日，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台九隆置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：包绍香。
本院在执行申请执行人宋建秋与被执行人烟台九隆置业有限公司委托经营合同纠纷一案中，因第三人烟台合嘉物业管理有限公司已提出异议，本院扣划的24592.04元暂不能发放给申请人宋建秋，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 岳修广
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1382号
罪犯查绍军，男，1971年7月12日出生，彝族，云南省云县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）临中刑初字第593号刑事判决，以被告人查绍军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）云高刑复字第63号刑事裁定。核准原判决，裁定生效后，该犯于2007年5月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年4月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯查绍军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯查绍军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯查绍军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查绍军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月25日起至2028年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 张秋月
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民终760号
上诉人（原审原告）：资阳市鸿途运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路二段247号。
法定代表人：宋延书，经理。
委托诉讼代理人：李英，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曹安庾，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黎仕兵，男，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人资阳市鸿途运业有限公司因与被上诉人黎仕兵挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人资阳市鸿途运业有限公司于2017年10月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人资阳市鸿途运业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人资阳市鸿途运业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元由上诉人资阳市鸿途运业有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一七年十月十一日
书记员 江先兰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1347号
申请人高继山，男，1966年5月20日出生，汉族。
申请人宋玉臻，女，1967年4月2日出生，汉族。
被申请人高新明，男，1979年9月9日出生。
被申请人：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人高继山、宋玉臻因与被申请人高新明、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高新明驾驶的鲁****33号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人高新明驾驶的鲁****33号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 慧
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢203号之二
申请执行人：王新义，男，汉族，住桦甸市。
被执行人孔令魁，男，其他情况不详。
申请执行人王新义与被执行人孔令魁民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第756号民事判决：被告孔令魁、齐海霞于本判决生效后十日内给偿还原告王新义借款160000.00及利息44800.00元（2010年5月18日－2011年7月17日），2011年7月18日至本判决本项确定的给付之日的利息按月利率2%另行计算。案件受理费4396.00元，财产保全费1670.00元，由被告孔令魁、齐海霞负担。该案执行过程中，被执行人齐海霞给付申请执行人王新义120000.00元，申请执行人同意将诉讼中保全的房屋予以解除查封。申请执行人申请中止该案的执行，现申请执行人王新义申请对被执行人孔令魁的执行。2017年4月6日，双方达��和解协议，约定：一、被执行人孔令魁应给付申请执行人王新义执行款179179.79元及迟延履行期间的债务利息，被执行人孔令魁于2017年7月31日前给付80000.00元，其余99179.79元及迟延履行期间的债务利息用楼房抵顶（双方已交接完毕）；二、担保人王忠生为被执行人孔令魁80000.00元担保。因给付的方式和期限双方当事人重新达成和解，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的（2011）桦民二初字第756号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔岩& # xB;
审判员 白学远
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 � � 文 涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5762号
原告：袁选明，男，1978年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，重庆智渝律师事务所律师。
被告：王劢，男，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。
负责人:张伟，经理。
委托诉讼代理人：刘晓青，重庆中渡律师事务所律师。
原告袁选明与被告王劢、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告袁选明于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁选明的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁选明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告袁选明负担。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年六月十二日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0191行审22号
申请人：沈阳市环境保护局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：赵海群，系该局局长。
委托代理人：刘娇，女，汉族，系该单位工作人员。
被申请人：沈阳梅林天利电控设备制造有限公司，住所地沈阳市铁西区翟家镇。
法定代表人：马林。
申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局于2016年6月21日对被申请人沈阳梅林天利电控设备制造有限公司作出沈环经开罚[2016]68号行政处罚决定书，主要内容为：“我局于2016年5月25日对你单位进行调查，你单位存在环境保护设施未经验收，主体工程即投入使用的环境违法行为，决定对你单位罚款伍仟元。接到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加收罚款”。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定，后申请人催告被申请人履行义务，被申请人仍未履行义务。现申请人向本院申请执行该行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据。
经审查，本院认为，申请人作出的沈环经开罚[2016]68号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民��和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局作出的沈环经开罚[2016]68号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 雪
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初196号
原告四平市圣德饲料有限公司。
法定代表人隋立军，经理。
委托代理人宋志武，公司职工。
被告王飞，男，汉族，1973年1月8日出生。
被告姚红，女，汉族，1973年12月26日出生，系王飞妻子。
原告四平市圣德饲料有限公司与被告王飞、姚红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员兰莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四平市圣德饲料有限公司的委托代理人宋志武、被告王飞到庭参加诉讼，被告姚红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王飞、姚红自2015年1月15日起至2015年12月31日期间从原告处赊购饲料，欠款132650.00元（减部分饲料还款10000.00元，实际欠原告饲料款122650.00元），当时双方约定此欠款从2016年1月1日起按月利1.5分计算，并于2016年12月30日前全部还清，被告到期未能履约，经原告多次催要未果。故原告诉至法院要求判令二被告立即给付原告货款122650.00元，利息22077.00元（自2016年1月1日起至2016年12月31日止），本息合计144727.00元；诉讼费由被告负担，并承担到期后顺延利息至货款还清后为止。
被告王飞答辩称，欠款事实存在，数额也对，利息约定也没有意见。欠据上的签字也是我本人和我妻子姚红签的。但是现在无力偿还。
被告姚红未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在开庭审理时原告的委托代理人向本院出示和宣读了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人，具有原告的诉讼主体资格。
被告质证称，没有异议。
证据二、2016年5月27日二被告给原告出具的欠据一份，证明二被告欠原告饲料款本金122650.00元，并约定该款到期日为2016年12月30日，同时约定2016年1月1日至2016年12月31日按月利1分给付利息，到期如未按约定还款按利息月利1.5分计算利息。
被告质证称，没有异议。
被告王飞、姚红在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：被告王飞、姚红系夫妻关系，二被告自2015年1月15日起至2015年12月31日期间从原告处赊购饲料，共欠货款132650.00元，扣除已偿还的10000.00元本金，尚欠本金122650.00元未给付。并约定该款到期日为2016年12月30日，同时约定2016年1月1日至2016年12月31日按月利1分给付利息，到期如未按约定还款按利息月利1.5分计算利息。欠款到期后，二被告没有按照约定还款，上述事实有原告提供的证据在卷为凭，由于被告王飞、姚红在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告王飞、姚红拖欠原告货款本金122650.00元及相应利息的事实予以确认。由于原、被告双方对利息有约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求应按月利1.5分，自2016年1月1日起计算至2016年12月31日止，共计12个月，利息22077.00元。
本院认为，被告王飞、姚红从原告四平市圣德饲料有限公司处赊购饲料，应及时给付原告相应的货款，二被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告王飞、姚红应承担给付原告货款本金122650.00元及利息22077.00元的民事责任。对于原告要求二被告承担到期后顺延利息至货款还清后为止的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王飞、姚红于本判决生效之日起10日内给付原告四平市圣德饲料有限公司货款122650.00元及利息22077.00元，本息合计144727.00元；
驳回原告四平市圣德饲料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1597.00元由被告王飞、姚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 兰莹莹
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙 莹
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初3860号
原告:夏祥富，男，1971年11月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告:陈福水，男，1974年5月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师，特别授权。
原告夏祥富与被告陈福水民间借贷纠纷一案，本院2016年11月22日受理以后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏祥富、被告陈福水的委托诉讼代理人徐玉仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏祥富向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告130,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月23日，被告陈福水以投资缺少资金为由，向原告借款人民币13万元，然而，到期后，被告以种种理由未还，损害了原告的合法权益，故原告起诉。
被告陈福水辩称，该笔借款未实际发生，被告向原告出具借条后，未拿到该笔借款，借条的借款时间是2015年5月23日，但是归还时间却是2015年5月23日之前，所以借条有错。故被告向原告索取借条回来时，原告告知被告，借条已经撕毁了。
原告提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体情况；2.借条原件一份，证明被告于2015年5月23日向原告借款13万元，约定2016年5月23日前归还借款，未约定利息。3、汇款凭证原件一份，证明在2014年1月19日通过邮政银行汇款给被告的账户62×××733，陈福水）10万元。
被告未提交反驳证据。
被告质证认为，证据2，该笔借款未实际发生，被告向原告出具借条后，未拿到该笔借款，借条的借款时间是2015年5月23日，但是归还时间却是2015年5月23日之前，所以借条有错。故被告向原告索取借条回来时，原告告知被告，借条已经撕毁了。证据3跟本案无关。2014年1月19日是向原告借款的，但是钱已经归还了。同样在诉状中，原告也说道是2015年5月23日借的钱，也没有说是之前的借款转过来的。根据民诉法规定，原告已经自认的事实应该作为本案的定案依据。从常理中说，转账当天应该有借条的，也不应该是等2015年5月23日再出具的。就算是转借条，也应该在借条中注明之前的借条作废。
本院认证认为，证据3证明2014年1月19日原告通过银行转帐给被告10万元，被告承认发生过该笔借款，但该笔借款已还清的主张缺乏证据佐证；原告庭审中陈述本案的借条金额系10万元本金及3万元利息组成，出具的时间是2015年5月23日，还款时间填写有误，因被告承认借条上的字系其书写，指模亲摁，被告以还款日期书写有误，未注明为转借条为由否认借条的真实性的意见，本院不予以采纳。证据2、3具有关联性，2014年1月19日至2015年5月23日的利息3万元，未超过年利率24%的上限，故原告的解释具有合理性，该二份证据本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陈福水因资金周转所需向原告夏祥富借款，使用一年多时间后双方经结算重新出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告陈福水归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈福水于本判决生产后7日内归还原告夏祥富借款计人民币130,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈福水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕昌兴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈庆武
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第04231号
原告谌志强，男，1964年11月17日出生，汉族。
委托代理人刘政，湖南律德律师事务所律师。
被告湖南省恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场。
法定代表人肖共田，董事长。
委托代理人杨波，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。
原告谌志强诉被告湖南省恒力置业发展有限公司（以下简称恒力置业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员王利华适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告谌志强的委托代理人刘政到庭参加诉讼,被告恒力置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告谌志强诉称：2013年5月13日，原、被告签订恒力卡瑞尔中心办公楼装修工程施工合同，合同对工程概况、工程承包方式、范围及材料供应、合同工期、付款方式等做了具体约定。2014年1月9日，双方就恒力卡瑞尔中心办公楼装修工程办理了结算，确认工程款总价款为482750元，已付工程款382000元，尚欠工程款100750元。上述款项原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款100750元；2、被告承担本案诉讼费。
被告恒力置业公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月13日，被告下属的恒力中心工程部（作为甲方）与原告（作为乙方）签订1份《恒力卡瑞尔中心办公楼装修工程施工合同》，合同约定：1、乙方包工（包括工具），由甲方提供材料；2、由乙方承包恒力公司卡瑞尔大厦5至28层（除15层）共计23层的室内装修，隔断分户每层另按叁仟陆百元计标；3、每完成三层负三层总价格的80％，其余余款工程完成验收合格后再付清。合同签订后，原告按约对工程施工。2014年1月9日，原告与恒力中心工程部进行结算，并出具书面《恒力卡瑞尔中心办公楼装修工程木工部份结算清单》，双方确认：已付工程款382000元，未付工程款100750元。在该结算单上，恒力中心工程部加盖公章，其工程部负责人肖共和、刘正冲、伍锡祥签名且确认工程验收。现工程款逾期至今被告尚未付清，原告诉至本院要求被告支付工程款100750元。
上述事实，有《恒力卡瑞尔中心办公楼装修工程施工合同》、《恒力卡瑞尔中心办公楼装修工程木工部份结算清单》以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在无相关工程装修资质的情况下与被告下属恒力中心工程部签订《恒力卡瑞尔中心办公楼装修工程施工合同》，该《恒力卡瑞尔中心办公楼装修工程施工合同》无效，但原告实际完成的工程款应由被告下属恒力中心工程部支付。因被告下属恒力中心工程部不具备独立的法人资格，故应由被告享有和履行前述合同的相应权利义务。现原告与被告下属恒力中心工程部于2014年1月9日通过结算确认被告下属恒力中心工程部尚欠原告工程款100750元，对以上所欠工程款，被告应承担支付责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南省恒力置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告谌志强工程款100750元。
如被告湖南省恒力置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，减半收取1160元，财产保全费1023元，共计2183元，由被告湖南省恒力置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王利华
二〇一六年一月十一日
代理书记员 邓 文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初60号
原告大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。
法定代表人陈德才，该公司董事长。
被告徐忠新，男，1971年3月出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告李雁凌，女，1973年11月出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告大庆市嘉谊运输有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路104号。
法定代表人陈喜顺，该公司总经理。
原告大庆市日昇昌融资担保有限公司与被告徐忠新、李雁凌、大庆市嘉谊运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市日昇昌融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25345元，原告申请缓交至结案前，减半收取12673元，由原告大庆市日昇昌融资担保有限公司负担。
审判员 林淑芳
二〇一七年二月十四日
书记员 王 皓
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执665号
申请执行人王科锋，男，汉族,生于1976年3月6日，住岐山县。
被执行人刘建锋，男，汉族,生于1973年1月3日，住租住宝鸡市。
本院在执行申请执行人王科锋与被执行人刘建锋劳务合同纠纷一案中，根据本院（2016）陕0303民初1219号民事调解书确定的由被执行人向申请人支付劳务费3570元，承担诉讼费25元。执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 段 强
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执390号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：卓孝清，男，1990年7月15日出生，住福建省福鼎市。
福鼎市人民法院刑事审判庭与卓孝清罚金一案中，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的为2800元。在执行过程中，经执行司法查控系统对卓孝清的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现卓孝清有可供执行的财产，2017年5月22日本院向福鼎市管阳镇天竹村民委员会调查，该村委会证实卓孝清长期外出下落不明且无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1573号
原告蔡彬，男，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆厚煌实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-1号，组织机构代码58574151-6。
法定代表人郭世林，董事长。
委托代理人李江阳，男，1980年5月29日出生，汉族，重庆厚煌实业有限公司工作人员。
原告蔡彬与被告重庆厚煌实业有限公司（以下简称厚煌实业公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告蔡彬向本院提出诉讼请求：被告厚煌实业公司支付原告社会保险费12255.22元。事实和理由：原告于2015年9月26日入职，在被告厚煌实业公司位于巴南区界石镇厚煌财富广场项目担任交通车驾驶员，月工资4100元。工作期间，被告厚煌实业公司未为原告参加社会保险，被告厚煌实业公司应当缴纳社会保险费12255.22元未缴纳，故诉请如上。
本院经审查认为，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体间是管理与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴或拒缴社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向勇
二〇一七年三月六日
书记员 杨景
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终1470号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该分公司经理。
委托代理人陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)刘多全。
委托代理人丁华，江苏智和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)胡加梅。
被上诉人(原审被告)杜玲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保无锡分公司)因与被上诉人刘多全、胡加梅、杜玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠民初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘多全一审诉称：2015年1月13日，胡加梅驾驶苏B×××××轿车碰撞行人刘多全、杨莲弟，造成刘多全、杨莲弟受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，胡加梅负事故全部责任，刘多全、杨莲弟不负事故责任。苏B×××××轿车在人保无锡分公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，主张医疗费11609.87元、住院伙食补助费90元、营养费1080元、护理费3600元、误工费10000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计100571.87元。上述损失由人保无锡分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由胡加梅、杜玲承担赔偿责任。
胡加梅、杜玲一审未作答辩。
人保无锡分公司一审辩称：对于事故经过及责任认定均无异议。医疗费部分应扣除20%的非医保用药。对于刘多全伤残等级及三期鉴定结论不予认可，对于刘多全主张的误工费等费用不予认可。不承担诉讼费、鉴定费。
原审法院经审理查明：2015年1月13日19时05分，胡加梅驾驶苏B×××××小型轿车，沿堰新路由西向东行驶至金惠睦邻中心前路段时，碰撞行人刘多全、杨莲弟，造成刘多全、杨莲弟受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，胡加梅负事故全部责任，刘多全、杨莲弟不负事故责任。苏B×××××小型轿车在人保无锡分公司投保了交强险、50万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，刘多全被送至医院进行救治，住院共计5天。诉讼中，无锡精神卫生中心司法鉴定所于2015年10月16日对刘多全的的精神状态进行精神伤残鉴定出具鉴定意见：刘多全2015年1月13日道路交通事故引发了“颅脑外伤所致精神障碍(器质性神经症样综合症)”，与本次交通事故导致的脑外伤存在直接关联关系，按照《道标》(GB/18667-2002)标准评定，该精神损伤的残情目前构成十级伤残。无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2015年11月18日出具鉴定意见：刘多全的误工期120日，护理期60日，营养期60日。庭审中，结合刘多全的主张及其举证情况，原审法院依法认定刘多全因本次事故产生的合理损失为：医疗费11609.87元、住院伙食补助费90元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、误工费6520元。事故发生后，杜玲已向刘多全垫付7000元，刘多全同意在本案中一并处理。考虑到本次事故造成刘多全、杨莲弟两人受伤，刘多全同意与杨莲弟在交强险限额平均受偿。
以上事实，由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、门诊病历、出院记录、当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门依法作出胡加梅负事故全部责任，刘多全、杨莲弟不负事故责任的认定合法有效，具有证明效力，应予以确认。故刘多全因本次事故造成的损失首先应由人保无锡分公司在交强限额及商业险三者险范围内予以赔偿，不足部分再由责任人按责赔偿。因本次事故造成刘多全、杨莲弟两人受伤，原审法院从实际出发，认定交强险限额由刘多全、杨莲弟平均受偿。刘多全的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12779.87元，由人保无锡分公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元，超出部分由人保无锡分公司在商业三者险范围内承担7779.87元。刘多全的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费合计84312元，由人保无锡分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿55000元，超出的29312元由人保无锡分公司在商业险范围内予以承担。综上，故人保无锡分公司应赔偿刘多全97091.87元。鉴于杜玲已垫付刘多全7000元，故人保无锡分公司实际还应支付刘多全赔偿款90091.87元，并返还杜玲7000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人保无锡分公司于判决发生法律效力之日起立即向刘多全支付赔偿款90091.87元，并由人保无锡分公司返还杜玲7000元。二、驳回刘多全的其他诉讼请求。案件受理费500元、鉴定费4871元，合计5371元，由人保无锡分公司负担5185元，由刘多全负担186元。
人保无锡分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：案涉司法鉴定意见书认定刘多全精神损伤达到十级伤残没有事实依据。根据该意见书描述，刘多全在鉴定过程中，没有证据证明刘多全有精神异常的情况，因此，其认为该鉴定过程中，所有依据伤者及相关利益人关于病情的主观描述得出的判定结果均需排除，应根据伤者鉴定时的客观检测结论进行伤残鉴定。请求二审在查明事实的基础上，依法改判。
被上诉人刘多全辩称：原审鉴定程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡加梅未作答辩。
被上诉人杜玲同意原审判决。
二审经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：对于案涉司法鉴定意见书，人保无锡分公司未提出证据证明该鉴定意见书存在程序严重违法、明显违背常理的情形，也未提出足以反驳的证据和理由推翻该鉴定意见，故可以认定该鉴定意见书的证明力并以此作为认定本案事实的依据。
综上，人保无锡分公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由人保无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴 赟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执250号
申请人:黄德抢
被执行人:周杰
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00455号法律文书，于2016-01-28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人周杰价值47000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更449号
罪犯尹顺学，男，1987年2月11日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年1月16日作出（2015）通刑初字第27号刑事判决，以被告人尹顺学犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹顺学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹顺学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹顺学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹顺学减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月12日起至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申302号
再审申请人（原审原告、上诉人）夏守山，男，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市归州镇。
被申请人（原审被告、被上诉人）夏昌举，男，1汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市归州镇。
再审申请人夏守山因土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏守山申请再审称：我和夏昌举经营立有协议，规定每年交2000元承包金，如不交我就有权收回。他经营两年认为够不上，就说不包了，但没把家北大园子果园16棵果树、西南果树退冋。既不和我签续包协议，也不交承包费，并且未经我同意就把16棵果树砍毁，栽上葡萄，实属强占侵权。我起诉要求他将家北大园子地返还并补偿经营16年的租金6000元，赔偿确树损失16000元，合理合法。一审判决认定事实和适用法律错误。本案应着重审理夏昌举根据什么不退家北大园子，为什么不交承包费，砍树是否属实，判决书上也没写夏昌举的答辩，事实不清，二审未认真审理争议的焦点就驳回上诉，维持原判。为解决纠纷，为此请予再审，撤销原判，改判夏昌举将家北大园子果园地、西南果树地返还给我，并支付16年的租金6000元，赔偿砍树损失16000元，保护我的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人自愿与被申请人达成协议,处分其承包经营权,再审申请人没有证据证明双方非自愿签订、履行协议,原审根据土地现实状况和经济秩序平稳驳回再审申请人诉请并无不当。夏守山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏守山的再审申请。
审 判 长 孟宪云
审 判 员 黄晓红
审 判 员 刘剑勇
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘丛博
书 记 员 孙欣宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)长执字第694号
申请人邢万敏。
申请人范皓晌。
申请人赵玉梅。
申请人范西存。
被执行人李达。
被执行人都邦财产保险股份有限公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司扶风支公司。
本院在执行申请人邢万敏等人与被执行人都邦财产保险股份有限公司等赔偿一案中，被申请人已于执行期间履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下；
终结（2008）长民初字第1029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力'
执行员 刘尚军
执行员 杨民利
执行员 郑 潇
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 刘新民
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1187
申请执行人上海大松瓦楞辊有限公司。
法定代表人吴小峰，董事长。
被执行人宿迁市项王纸制品有限公司。
法定代表人项良宝，负责人。
申请执行人上海大松瓦楞辊有限公司与被执行人宿迁市项王纸制品有限公司加工合同纠纷合同纠纷一案。上海市松江法院作出的（2015）松民二（商）初字第1262号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人宿迁市项王纸制品有限公司于判决书生效后应支付给申请人622477.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了宿迁市项王纸制品有限公司的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况，没有发现可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市松江法院作出的（2015）松民二（商）初字第1262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年四月十三日
书记员 张宝露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初404号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马一俩四，男，1988年6月8日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化程度，乌鲁木齐市第91中学厨师，住乌鲁木齐市新市区。2018年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）429号起诉书指控被告人马一俩四犯危险驾驶罪，于2018年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人马一俩四到庭参加了诉讼���本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月16日01时51分许，被告人马一俩四醉酒后驾驶新A2***2号白色起亚牌小型轿车，由东向西行驶至乌鲁木齐市苏商酒店路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人马一俩四血液中酒精含量为157mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人马一俩四在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，查获经过，情况说明，现场照片，驾驶人员信息查询，视听资料，被告人马一俩四在侦查机关的供述等证据相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马一俩四违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为157mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人马一俩四犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控��名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马一俩四犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 晓 琳
二〇一八年四月二十三日
书记员 沙巴海提来提甫