苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初1587号
原告：屠学冬,男,1970年12月20日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：周彩霞，女，1977年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系原告屠学冬之妻。
被告：任俊庭,男,1963年1月20日出生，汉族,住河南省内黄县。
被告：亚太财产保险有限公司广东分公司,统一社会信用代码：91440000794667260U，住所地广东省广州市天河区冼村路5号25层02-06房。
法定代表人：王经纬，副总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉琪，女，1994年9月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。系亚太财产保险有限公司广东分公司员工。
原告屠学冬与被告任俊庭、亚太财产保险有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员李文苑独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告屠学冬及其委托代理人周彩霞、被告任俊庭到庭参加诉讼。被告保险公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠学冬诉称，2017年5月17日9时15分许，被告任俊庭驾驶粤Ａ×××××小型普通客车沿苏州市吴江区汾湖高新区城司路由西向东行驶至洋砂路路口时未按交通信号灯指示通行，遇原告屠学冬驾驶电动自信车沿洋砂路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，屠学冬受伤的交通事故。2017年6月9日，吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定屠学冬无责任，被告任俊庭负全部责任。粤Ａ×××××小型普通客车车主系被告任俊庭，并在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。事故发生后，被告任俊庭已支付原告26000元。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，为维护合法权益，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医药费36378.33元、误工费18213.10元、护理费1560元、营养费2000元、住院伙食补助费1300元、消炎祛疤及流质营养品费1988元、交通费546元、电动车损失购置费3000元、手机维修费800元及生活用品等其他费用363.50元，合计66148.9元；被告保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告任俊庭承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司提交书面答辩状辩称，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险金额30万元，并购买了不计免赔附加险。原告诉请的项目和金额应依法核准，对原告不合理的诉求，被告保险公司不予认可。诉讼费不是理赔范围。
被告任俊庭辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。事发后其已经支付原告26000元。请求法院依法判决。
经审理查明，2017年5月17日9时15分许，任俊庭驾驶粤Ａ×××××小型普通客车沿苏州市吴江区汾湖高新区城司路由西向东行驶至洋砂路路口时未按交通信号灯指示通行，遇屠学冬驾驶电动自信车沿洋砂路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，屠学冬受伤的交通事故。2017年6月9日，吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定屠学冬无责任，被告任俊庭负全部责任。事发后，任俊庭已支付屠学冬26000元。
另查明，粤Ａ×××××小型普通客车登记在任俊庭名下，在保险公司处投保了交强险和商业险。商业险限额30万元，并附有不计免赔附加险。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、驾驶证、行驶证，被告任俊庭提交的收条及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张36378.33元，提交医药费发票、病历本、出院记录予以证明。被告请求法院依法确认。经本院审核，原告产生的医疗费合计35648.33元（不含救护车费730元）。
二、住院伙食补助费。原告主张1300元，认为原告住院13天，每天100元。被告保险公司无异议，本院予以确认。
三、营养费。原告主张2000元，认为原告营养期限为40天，每天按照50元计算。被告保险公司认为，并无医嘱证明原告需要加强营养，故对营养费不予认可。本院认为，本起交通事故造成原告脑震荡、鼻骨骨折、创伤性牙齿脱落等病症，致原告住院治疗，根据原告的伤情，本院酌情确定营养期限为30天，按照每天50元计算营养费为1500元。
四、护理费。原告主张1560元。认为其护理期限为13日，按照每天120元计算。被告保险公司认为，并无医嘱证明原告需要护理，原告主张的护理费不合理不予认可。本院认为，结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为护理费按照每天100元/人的标准计算为宜，原告主张其住院13日需要护理在合理范围，故本院认定护理费为1300元。
五、误工费。原告主张18213.1元。提交2016年1月至2016年12月完税证明、2016年1月至2016年12月银行卡交易明细、江苏姑苏净化科技有限公司出具的证明及医院开具的病假单，认为原告事发前在该公司任车间主任，每日工资176元，计算103天（病假单90天加住院13天）。被告保险公司对原告提交的病假单真实性、关联性均不予认可。原告开具病假单的日期并未前往医院复诊，且出院记录亦未记载原告需要在出院后全休，故对原告的误工期限仅认可住院12天加口腔治疗的3天计15天。本院认为，原告提交的完税证明、银行卡交易明细可证明原告事发前的年平均收入为每月5073元（60872.35/12）。原告提交的病假单由苏州大学附属第一医院广慈分院开具，加盖医院病假证明章，且原告确实因交通事故造成鼻骨骨折等伤情，故本院根据原告伤情酌情确定误工期限为三个月，确定误工费为15219元。
六、交通费。原告主张1276元（含救护车费730元）。提交票据若干。被告保险公司认为，交通费应当以正式票据为凭证，且应当与就医时间、地点、人数、次数相吻合。对原告提交的6月5日、7月27日的交通费不予认可，因该两日原告已出院，原告并未提交相关门诊记录相佐证。本院认为，结合原告伤情及就医次数，本院酌情认定为1000元（含救护车费730元）。
七、车损。原告主张3000元。提交交通事故技术鉴定报告、购车发票予以证明。认为事故车辆于2015年7月份以2900元购买，现已经报废，购买新车花费3000元。被告保险公司认为，事故车辆已使用多年，应折旧计算，对原告提交的购买新车的票据不予认可。本院认为，原告主张事故车辆购买于2015年7月，购买价格2900元，但未举证，故本院根据事故车辆市场价值及使用情况，确定因事故车辆无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用为1500元。
八、其他费用。原告另主张消炎祛疤及流质营养品费1988元、手机维修费800元、生活用品363.50元。被告保险公司认为，消炎祛疤及流质营养品费无医嘱，不予认可；手机维修、生活用品票据真实性、关联性不予认可。本院认为，原告主张的消炎祛疤费用，未提交医嘱证明其必要性，故不予支持。原告已主张了营养费，故对其主张的流质营养品费不予支持。事故认定书中并未载明原告有财产损失，原告亦未举证其手机因该起事故受损，故对手机维修费不予支持。生活用品费用并非法定赔偿项目，亦不予支持。
综上，原告屠学冬的损失范围为：医疗费35648.33元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元，小计38448.33元；护理费1300元、误工费15219元、交通费1000元，小计17519元；车损1500元，合计57467.33元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告屠学冬因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：粤Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失项目赔偿限额为2000元。现原告医疗费项下的损失超过了交强险项下的赔偿限额，故保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告10000元。原告伤残及财产损失项下的损失未超过交强险项下的赔偿限额，故被告保险公司应分别在交强险伤残及财产损失项下赔偿原告17519元、1500元，小计19019元。原告超过交强险范围的损失为28448.33元，根据被告任俊庭与被告保险公司签订的保险合同，被告任俊庭为全责，故被告保险公司应赔偿原告28448.33元。被告任俊庭已支付原告26000元，应由原告予以返还，未免诉累，由被告保险公司直接代为返还。被告保险公司未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司广东分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告屠学冬医药费等损失共计57467.33元，其中给付原告屠学冬31467.33元，同时返还被告任俊庭26000元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（若采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，户名屠学冬，开户行中国农业银行吴江莘塔支行，账号62×××18；户名任俊庭，开户行中国农业银行吴江汾湖支行，账号62×××72）
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取281元，由原告屠学冬负担81元，由被告任俊庭负担200元，被告任俊庭应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 李文苑
二〇一八年三月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e004af5-01eb-48b6-b162-a8eb01101e2f&imgId=MWUwMDRhZjUtMDFlYi00OGI2LWIxNjItYThlYjAxMTAxZTJmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 庄 纯