wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初275号
原告金拴保，男，汉族。
委托代理人呼红军，男，陕西省148法律服务所法律工作者。代理权限，特别代理。
被告孙勇杰，男，汉族。
原告金拴保与被告孙勇杰原物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金拴保及委托代理人呼红军到庭参加诉讼，被告孙勇杰经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月28日，被告找原告要求租用原告的柳工50铲车，原告让司机将车开至被告指定的窑头煤矿，谁知被告竟以煤矿检查为由，让铲车司机先回，还留下电话等待在叫。28日晚上原告多次联系被告，被告不是不接电话就是故意关机，12月1日被告在微信上给原告发语音说车扣了，让原告把欠他的运费付清，就把车还给原告，原告找人和被告商谈，告知被告铲车是营运车辆不能扣，谁知被告依然坚持不返还原告的铲车。后原告多次要求被返还铲车，但被告屡次拒绝，无奈诉至法院，请求1、依法判令被告返还扣押价值5万元的柳工50铲车一辆，并赔偿车辆损失主张3万元。2、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据。1、被告扣押原告铲车图片一份，证明被告扣押铲车属实，以及铲车扣押地点为曹村煤矿。2、车辆买卖协议书一份及马立兴谈话笔录一份，证明原告所诉的铲车属原告所有，以及出卖方个人信息。3、证人王凯的身份证复印件及谈话笔录，证明被告扣押原告铲车属实，以及事发当天的经过。4、证人杜亚锋和证人潘王永谈话笔录，证明铲车的租赁价格，每天为800元-1000元不等。
被告未提出答辩意见。
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2016年10月6日，原告从他人购买柳工50铲车一台。2016年11月28日，被告找原告要求租用原告的柳工50铲车，原告让司机王凯将车开至被告指定的尧头煤矿，后被告以煤矿检查为由，让铲车司机先回。12月1日被告告知原告铲车扣了，让原告把欠他的运费付清，就把车还给原告，后原告多次找人和被告商谈，被告依然坚持不返还原告的铲车。后原告无奈诉至法院。同时查明，铲车的租赁费每月18000元到20000元不等。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告以租用原告铲车为名，将原告铲车扣押，侵犯了原告的合法权益，影响了原告正常的生产生活，原告起诉要求被告返还铲车之诉讼请求，应予支持。被告非法扣押原告的铲车长达五个月，原告考虑被告实际情况，庭审中原告主张被告赔偿损失3万元，符合本案事实及法律规定，应予准许。被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙勇杰在判决生效后三日内返还原告柳工50铲车一台，并赔偿原告损失3万元。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一七年五月四日
书记员 石煜萍
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执504号
申请执行人：漳浦永华混凝土工程有限公司，住所地漳浦县佛昙镇庐山场。
法定代表人胡联清，总经理。
被执行人：郑文基，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人漳浦永华混凝土工程有限公司与被执行人郑文基借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人漳浦永华混凝土工程有限公司据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保39号
申请人：石从亮，男，汉族，1972年4月2日出生，住湖北省仙桃市XX。
被申请人：刘春旺，男，汉族，1990年1月13日出生，住重庆市合川区XX。
申请人石从亮申请诉前财产保全一案，申请人石从亮于2017年4月17日向本院提出申请，请求对被申请人刘春旺名下价值485000元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司自愿为本次财产保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人石从亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人石从亮保全申请予以准许。
案件申请费2945元，由申请人石从亮负担（已缴纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 全 飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李晓燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1622号
申请执行人万小芳
委托代理人王体，四川瀚航律师事务所律师。
委托代理人宋永霞，四川瀚航律师事务所律师。
被执行人王婷
被执行人曹俊杰
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2103号民事判决，于2016年3月29日受理李孟泽申请执行四川大唐伟业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。本案执行标的为2156635元。
本案在诉讼过程中，本院于2015年6月5日依法将王婷、曹俊杰位于成都市高新区富华北路X号X幢X单元X层X号房屋、位于成都市高新区富华北路X号X幢负X层X号车位予以查封，因被执行人房产系轮候查封且暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2103号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒲 维
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保43号之一
申请人：曹丹，女，1984年12月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：易华清，男，1977年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被申请人：张月兰，女，1985年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请人曹丹于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易华清、张月兰名下价值人民币6万元的财产予以保全。曹丹以登记在其名下的位于成都市成华区欣然二街×号×栋×单元×层×号房屋(业务件号:权3320×××)在60000元限额内提供担保。本院于2018年4月23日作出（2018）川0116财保43号民事裁定书，同日，对被申请人易华清、张月兰位于成都市双流区东升街道航林路×号×栋×层×号房屋（业务件号：权0900×××）予以查封，对担保财产也进行了查封。申请人曹丹于2018年4月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人在本院依法采取保全措施后申请解除保全，符合相关法律的规定。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被申请人易华清、张月兰名下的位于成都市双流区东升街道航林路×号×栋×层×号房屋（业务件号：权0900×××）的查封；
二、解除对登记在申请人曹丹名下的位于成都市成华区欣然二街×号×栋×单元×层×号房屋(业务件号:权3320×××)的查封。
财产保全费620元，由申请人曹丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周华斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 骆梦雪
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执901号
被执行人刘红兵，男，1990年9月9日出生，汉族，住河南省范县。
济南市历下区人民法院作出的（2015）历刑二初字第225号刑事判决书，已经发生法律效力，判决刘红兵支付罚金1000元，退赔许允标损失人民币41.80元，我院于2016年4月8日立案执行。
本院在对被执行人刘红兵盗窃罪一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人刘红兵未能履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，未能查到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人刘红兵盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年七月二十日
书记员 赵德英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更587号
罪犯罗显国，男，1983年12月27日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2014年11月5日作出（2014）邛崃刑初字第415号刑事判决，以被告人罗显国犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2014年2月9日止于2018年2月8日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯罗显国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗显国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗显国减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第1968号
原告苏子衍，男，1988年4月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人傅金波、林妹琼，泉州法律服务中心法律工作者。
被告陈翱翔，男，1986年6月19日出生，汉族，住浙江省。
原告苏子衍与被告陈翱翔民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告苏子衍委托代理人傅金波到庭参加诉讼，被告陈翱翔经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏子衍诉称，被告陈翱翔因购房欠缺资金，于2010年10月20日与原告签订一份借款合同，约定被告向原告借现金25000元，于2012年6月30日前偿还，被告逾期还款超过30日应按照逾期金额的3%支付违约金。借款发生后，被告没有按约定还款，至今分文未付。请求判令：被告偿还原告借款25000元及支付逾期还款违约金750元。
被告陈翱翔未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：
证据1身份证，以此证明原、被告的基本情况。
证据2借款合同，以此证明原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款25000元，双方还约定了还款期限、违约责任和管辖法律等权利义务。
证据3借据，以此证明原告履行借款合同约定的支付借款的义务。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证等相关的诉讼权利。证据1系公安机关出具，真实性予以认定，可以证明原、被告身份情况，证据2借款合同，有原、被告签名确认，对该证据的真实性予以确认，可以证明2010年10月20日原、被告签订借款合同一份，约定被告陈翱翔向原告苏子衍借款25000元，还款日期为2012年6月30日前，若陈翱翔逾期付款超过30日后，乙方（陈翱翔）在甲方（苏子衍）书面催告7日内仍未支付还款的，甲方有权终止本合同，乙方应按总还款额3%向甲方支付违约金。发生争议向甲方所在地人民法院起诉。证据3有被告签订，真实性予以认定，载明“本人向苏子衍借到现金人民币贰万伍仟零佰零拾零元整（￥25000）。借款人陈翱翔2010年10月20日”，可以证明原告履行合同义务，向被告支付借款25000元。
经庭审认证，结合原告的陈述，可以证明被告于2010年10月20日向原告借款25000元，借款未约定利息。当天，原告将借款25000元以现金方式支付给被告。借款之后，被告未还款。
本院认为，被告陈翱翔向原告苏子衍借款25000元，事实清楚，证据确实、充分，该借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的还款期限已经届满，被告至今尚未还款，故原告请求被告立即偿还借款25000元，合理、合法，予以支持。根据合同约定，被告逾期付款已构成违约，应按合同约定支付原告按借款总额3%计算的逾期付款违约金750元，该数额未违反法律、法规的强制性规定，予以支持。被告陈翱翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翱翔应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏子衍借款25000元及支付逾期付款违约金750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，由被告陈翱翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王伟坤
审 判 员 张文智
人民陪审员 陈芸生
二〇一三年九月二十日
书 记 员 王 琼
附：��要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401执保56号
申请保全人：陈凤平，男，1963年7月21日生，汉族，现住：吉林省东辽县。
申请保全人：李金才，男，1967年9月27日生，汉族，现住：吉林省大安市。
申请保全人：叶成续，男，1987年8月15日生，汉族，现住：吉林省大安市。
申请保全人：王丽，女，1988年9月12日生，汉族，现住：黑龙江省海伦市。
申请保全人：贾秀荣，女，1975年10月10日生，汉族，现住：吉林省图们市。
被申请保全人：河南街新获建设有限公司延吉中天分公司，地址：延吉市。
法定代表人：李承胜。
被申请保全人：李承胜，男，1964年2月24日生，汉族，现住：吉林省延吉市。
申请保全人陈凤平、李金才、叶成续、王丽、贾秀荣与被申请保全人河南新获建设有限公司延吉中天分公司、李承胜之间劳务合同纠纷一案，申请保全人陈凤平于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人李承胜在延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24执67号执行案件中申请执行款中的32万元，并已提供担保（由都邦财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保单）。
经审查后，本院于2016年12月7日作出（2016）吉2401民初8620号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请保全人李承胜在延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24执67号执行案件中申请执行款中的32万元。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
案件保全费（申请保全人陈凤平、李金才、叶成续、王丽、贾秀荣已预交）。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十二月九日
书记员 孙嘉悦
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2275号之一
原告：何俊峰，男，1978年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范现彬，河南广奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓奇，河南广奥律师事务所律师。
被告：张娜，女，1977年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。
原告何俊峰与被告张娜保证合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金400000元、利息272000元，合计672000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告作为出借人与借款人襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司及担保人河南省金如来矿业有限公司于2013年6月3日三方签订了《借款／担保协议书》一份，合同约定：原告何俊峰向襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司出借人民币400000元整，用做襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司的流动资金。借款期限为六个月，自2013年6月3日至2013年12月3日止，约定借款月利率为2%。同时合同约定借款人用转账的方式提取借款，并在提款当日在担保人河南省金如来矿业有限公司的见证下向出借人出具借款借据。在借款到期后，原告与上述借款人和担保人又于2014年6月3日续签了半年的《借款合同》，合同的期限为2014年6月3日至2014年12月2日，本次借款到期后，借款人及担保人仍没有按时归还借款，2015年7月1日，担保人河南省金如来矿业有限公司业务经理张娜自愿向原告出具了《担保书》，愿意对上述借款承担连带保证责任，并承诺于2015年年底前还清。被告张娜在约定的最后还款期限并未履行还款责任，原告遂诉至法院。
本院经审理查明，郑州市公安局郑东分局经侦大队经初查认定：2013年4月至今，犯罪嫌疑人周玺申、白卫东、李辉等人未经国家有关监管部门批准，利用其控制的河南省金如来珠宝有限公司、河南金如来矿业有限公司、河南省泰熙锦商贸有限公司，采用购买黄金的名义，以黄金预售为借口，以签订黄金预售合同的方式，与集资客户签订《签订购销合同书》，以月息2%-4%的高额利率为诱饵，非法向社会不特定人员吸收资金、吸收公众存款，筹集资金投资其控制的襄汾县义鑫惠商贸有限公司名下金矿生产为名，供自己使用。2015年3月上述公司资金出现问题不能归还本息，未兑付合同金额3亿余万元，涉及人数1000余人。郑州市公安局郑东分局于2016年5月4日决定对20160503郑州市郑东新区郑东分局泰熙锦、金如来系列公司非法吸收公众存款案进行立案侦查。
本院经审查认为，本案保证合同担保的借款人涉嫌非法吸收公众存款，已经公安机关立案侦查，本案的借贷行为发生于非法吸收公众存款案期间，因此，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何俊峰的起诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 白璐璐
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阎民初字第01013号
原告颜某某。
被告薛某某。
本院在审理颜某某与薛某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告颜某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 张素粉
二〇一五年九月十日
书记员 王 夏
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大民初字第01319-1号
原告：徐进海，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人：亢成生，陕西省大荔县埝桥法律服务所法律工作者。
被告：王德宽，男，1947年12月18日出生，汉族，退休教师，住所大荔县。
委托代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。
本院在审理原告徐进海与被告肖王德宽合伙协议纠纷一案中，原告徐进海于2017年5月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐进海的申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐进海撤回起诉。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告徐进海负担。
审 判 长 曾娟莉
审 判 员 杨 冬
人民陪审员 张冰花
二〇一七年五月四日
书 记 员 周婉云
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)雁民初字第03445号
原告：冯某1，男，汉族，1952年9月19日出生，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。
委托代理人：李素芬，女，汉族，1954年7月23日出生，住西安市雁塔区，系原告妻子。
委托代理人：耿民，陕西耿民律师事务所律师。
委托代理人：耿华，陕西耿民律师事务所律师。
被告：冯某2，女，汉族，1956年3月17日出生，住西安市碑林区，现住西安市。
委托代理人：王美杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：冯某3，男，汉族，1954年4月25日出生，住西安市碑林区，现住安东街市。
委托代理人：樊晓周，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：梁远，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：冯某4，女，汉族，1958年5月24日出生，住西安市碑林区，现住西安市新城区。
委托代理人：步凡，新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯某1诉被告冯某2、冯某3、冯某4遗嘱继承纠纷一案中，因原告冯某1经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8067元，由原告冯某1承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 马 克
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张红飞
打印：相丽华校对：张红飞2017年月日送达
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱���执字第875号
申请执行人：青岛振鲁废旧物资有限公司。
被执行人：莱阳市福利机械配件厂万同心。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第875号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审���员姜永平一月七日
书记员 尉世平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更661号
罪犯代立鹏，男，1993年6月7日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2014年9月11日作出（2014）温江刑初字第258号刑事判决，以被告人代立鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金4000元，刑期起于2014年4月1日止于2018年9月30日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯代立鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯代立鹏被判处罚金4000元，已全额缴纳。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代立鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯代立鹏减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0801民初2号
原告：邹翱翔，女，1973年出生，第八师一三三团红光镇第二中学教师，住石河子市。
委托诉讼代理人：乔青梅，新疆下野地垦区桃花法律服务所法律工作者。
被告：马青山，男，1972年出生，住第八师136团。
原告邹翱翔与被告马青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，于2016年2月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹翱翔及其委托诉讼代理人乔青梅到庭参加诉讼，被告马青山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年9月，被告因资金周转困难，向原告借款175000元，口头约定一年后归还。2010年9月，原告找到被告要求还款，被告因经济困难为由，未如约还款，被告于2010年9月15日向原告出具借条一份。后经原告多次向被告索款未果，2016年9月15日，原告再次找到被告家中，由被告妻子齐芳娟代被告出具借条一份，原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求依法裁判。
原告邹翱翔为证明其主张的事实向法庭提交了以下证据：
1、欠条1份，证明被告于2010年9月15日借原告现金17500元。
2、欠条1份，证明2016年9月15日，由被告马青山之妻齐芳娟出具借条，证明被告马青山借原告现金17500元。
被告马青山未到庭，未提交答辩意见和证据。
综合原告法庭陈述、举证情况，本院认证如下：
原告提交的证据1形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。原告提交的证据2仅依据当事人陈述，本院对该证据不予认定。
经审理查明：2009年，被告因资金周转困难，向原告借款17500元，并于2010年9月15日出具借条一份内容为“马青山于2009年9月15日借邹翱翔现金1.75万元。2010年9月15日。借条上借款人处加盖马青山的私章和马青山的签名。”
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告将现金借给被告，被告向原告出具借条，该借款合同采用书面形式，符合法律规定。被告应当在原告索要欠款时履行还款义务，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告马青山于本判决生效之日起三日内支付原告邹翱翔欠款17500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元（原告已预交），由被告马青山负担，给付日期同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 师晓娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩惠萍
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2100号
原告：汤钧，男，生于1969年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
委托代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。
被告：张路（曾用名张露），男，生于1987年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告：贾文治，男，生于1963年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告汤钧与被告张路、贾文治民间借贷纠纷一案过程中，原告汤钧于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤钧撤回起诉。
案件受理费300元，由原告汤钧负担。
审判员 何知梦
二〇一七年七月十八日
书记员 张鑫媛
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初02338号
原告徐勇，居民。
被告王海林，居民。
原告徐勇与被告王海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐勇、被告王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇诉称，被告王海林以家庭生活和经营周转需要，分别于2015年1月24日、1月30日、3月11日向我借款50000元、30000元、30000元，三次借款合计110000元，并口头约定借款利息为月息2分，三次借款我均是以现金方式支付。此后，我多次向被告催要该笔借款，被告均以种种理由搪塞，拒不归还。故提起诉讼，要求被告立即归还我借款110000元，并承担从借款之日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息。
被告王海林对原告主张的借款事实和全部诉讼请求无异议，但认为目前因赔偿诉讼等原因无力偿还该项债务。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王海林应于本判决生效后十日内给付原告徐勇借款人民币110000元及利息（其中50000元自2015年1月24日起、30000元自2015年1月30日、30000元自2015年3月11日起至实际给付之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周兵
二〇一六年五月十九日
书记员 张璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初905号
原告陈某某。
被告陈某某。
原告陈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员龚瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某称，共同生活期间，双方性格不合，常因琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，屡劝不该，有时辱骂殴打原告，现双方感情破裂，请求离婚。。
被告陈某某辩称，夫妻感情尚好，没有经常发生矛盾，没有经常殴打防御高，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年农历正月二十一日举行婚礼以夫妻名义同居生活，2009年2月28日在漫洼乡人民政府补办登记结婚。2010年4月29日生男孩陈某。2015年农历12月18日因家庭琐事发生纠纷，原告离家外出，返回娘家。2016年3月28日，原告向本院提起诉讼，请求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件及原告提供的结婚登记表予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂调解无效是离婚的法定条件。本案中，原、被告发生纠纷后，原告离家外出，返回娘家。夫妻双方应理性对待婚姻、家庭和爱情，互谅互让，互敬互爱，共同为建立和谐美满的家庭努力，现原告请求离婚，被告坚决不同意离婚，丛观全案，本婚姻并非到非离不可的地步，本婚姻就有和好希望。原告起诉离婚的证据不足，对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告陈某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚 瀚
二〇一六年五月九日
书记员 赵法福
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢30号之一
申请执行人三门峡市陕州区原店镇原店村救灾扶贫储金会，负责人，秦红亮，汉族，生于1968年9月15日，住河南省三门峡。
被执行人陈建军，男，汉族，1968年8月1日出生。
被执行人张风丽，女，汉族，1965年2月8日出生。
三门峡市陕州区原店镇原店村救灾扶贫储金会与陈建军、张风丽民间借贷权纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2001年4月12日作出的（2001）陕民督字第131号支付令已经发生法律效力。由于被执行人陈建军、张风丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人三门峡市陕州区原店镇原店村救灾扶贫储金会于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1.2485万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈建军、张风丽的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人陈建军、张风丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人三门峡市陕州区原店镇原店村救灾扶贫储金会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈建军、张风丽新的财产线索，申请执行人三门峡市陕州区原店镇原店村救灾扶贫储金会可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 强
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初154号
原告：张悦，男，生于1972年，住巴中市巴州区。
被告：张剑，男，生于1973年，住四川省通江县。
本院在审理原告张悦与被告张剑建筑设备租赁合同纠纷一案，原告张悦于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张悦撤回对被告张剑的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张悦负担。
审判员 杨培林
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 凤
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0703执124-1号
申请执行人熊某某。
被执行人湖北某某有限公司。
关于申请执行人熊某某与被执行人湖北某某有限公司买卖合同纠纷一案，鄂州市葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2015】第49号裁决书已经发生法律效力，因被执行人湖北某某有限公司没有履行生效裁决书确定的内容，申请执行人熊某某于2016年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人湖北某某有限公司履行生效裁决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人湖北某某有限��司暂无可供执行的财产，且申请执行人熊某某在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结鄂州市葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2015】第49号裁决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 金
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4864号
申请执行人：庞庆余。
被执行人：舒亦云，职业不明。
申请执行人庞庆余与被执行人舒亦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1609号民事判决书己于2015年11月2日发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人舒亦云名下的养老金账户已冻结，其名下的房地产在本院（2015）甬余执民字第4298号案件处理中，本案暂难以处理。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4864号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 徐虹玒
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执157号
申请执行人：华燕，女，1982年8月26日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：福建海西铜业股份有限公司，住所地：上杭县蛟洋镇工业开发区兴业路66号，工商注册号：350800100072241。
法定代表人：洪南强，经理。
本院在执行申请执行人赖晓荣与被执行人福建海西铜业股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依据福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲【2016】62号裁决书，申请执行人请求法院强制执行被执行人福建海西铜业股份有限公司支付拖欠其工资9725.59元。本院于2017年1月18日立案受理，并于2017年1月22日向被执行人福建海西铜业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人福建海西铜业股份有限公司在银行无存款，其所有的位于上杭县蛟洋工业开发区的房地产【房屋所有权证号：杭房权证（2012）字第122019号、杭房权证（2012）字第122020号、杭房权证（2012）字第1220**号，土地使用权证号：上杭县国用（2012）第1100号】以及位于上杭县蛟洋工业开发区兴业路66号的工业房地产【房屋所有权证号：杭房权证（2014）字第140165号、杭房权证（2014）字第140166号、杭房权证（2014）字第140167号、杭房权证（2014）字第1401**号】被龙岩市中级人民法院查封，现在处置中，根据申请执行人的申请，本院发函龙岩市中级人民法院，对处置该财产所得款进行参与分配。因被执行人未履行义务，本院依职权将被执行人的法定代表人洪南强列为失信被执行人。2017年7月10日，约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案查明被执行人的财产情况无意见；申请执行人向本院提供被执行人尚有厂房出租，有租金收入，经调查，被执行人确有出租部分厂房，但租金已抵债给其他债权人，未实际收取，被执行人表示2018年以后的租金收取后会支付给本院的申请执行人；本院将查明的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年七月十七日
书代理书记员谢清英
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)虎民初字第2499号
原告卢书永。
被告姚秀亮。
本院在审理原告卢书永与被告姚秀亮企业出售合同纠纷一案中，因案情复杂、原、被告双方争议较大，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱海兰
二〇一五年二月十六日
书记员 陆晓莲
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2822财保25号
申请人：西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91532800767055058K。
住所地：云南省西双版纳州景洪市勐腊路24号。
法定代表人：胡应芬，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：侯庆九，男，1969年8月11日出生，汉族，身份证住址浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理申请人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司与被申请人侯庆九房屋买卖合同纠纷一案中，申请人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人侯庆九位于勐海县“佛海*翡翠里”项目中的A73号房屋（面积302.46平方米，价值1,500,000元）。申请人已提供自有的位于勐海县“佛海*翡翠里”项目中的B60号房屋（面积302.46平方米，价值1,500,000元）1套作为担保。
本院认为，申请人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人侯庆九位于勐海县“佛海*翡翠里”项目中的A73号房屋（面积302.46平方米）；
二、查封申请人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司位于勐海县“佛海*翡翠里”项目中的B60号房屋（面积302.46平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽
二〇一七年十月十八日
书记员 李玲
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执524号之一
申请执行人：詹新标，男，1967年1月17日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：王结荣，男，1973年9月27日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人詹新标与被执行人王结荣借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币249000元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；查封被执行人所有车辆（未扣押）。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 乐志刚
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁04民终673号
上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。
负责人：王淑政。
委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈伟，女，1976年1月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人陈伟劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初第4007号民事判决，依法改判翔豹公司与陈伟不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审诉讼费由陈伟承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。原审认定双方之间未办理解除劳动关系等相关手续，双方之间尚具有劳动关系的事实错误。翔豹公司在一审中已经提交双方解除劳动关系的证明，证实了被上诉人于2006年底提交了辞职申请，翔豹公司的原法定代表人也已签字批准，足以证实双方针对合同的解除已经协商一致，双方的劳动关系自双方达成协商一致，达成合意时就已经解除。劳动关系解除后至宣告破产日，被上诉人对翔豹公司没有提供任何劳动。2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。翔豹公司已于2014年宣告破产，而被上诉人提起仲裁时间为2017年，因此劳动争议仲裁时效已过，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。二、一审法院适用法律错误。翔豹公司与被上诉人的劳动关系解除行为发生在2006年底，《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式施行，即本案双方当事人在解除劳动关系行为时上述法律尚未出台，因此，根据立法最基本的法不溯及既往的原则，翔豹公司与被上诉人的劳动关系解除不适用《中华人民共和国劳动合同法》。而根据双方解除劳动关系行为发生时即2006年底的法律规定，只要用人单位与劳动者协商一致即可解除劳动关系，没有任何法律规定用人单位需要出具解除劳动关系证明，办理其他手续后才能解除双方之间的劳动关系。本案中，翔豹公司在一审中已经提出双方针对劳动关系的解除达成一致，足以证实了双方的劳动关系已经解除。因此，一审法院适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》相关规定判决翔豹公司与被上诉人之间存在事实劳动关系，违反法律最基本的不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实不清和适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的请求，依法改判或发回重审。
陈伟答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈伟向一审法院起诉请求：1.依法确认双方之间存在劳动关系，享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2.诉讼费由翔豹公司负担。
一审法院认定事实：原告于1998年6月入职被告单位工作，被告给原告交纳了社会保险金，办理了《独生子女优待证》。后原告提交一份辞职申请，被告法定代表人在该申请上签字，但双方一直未办理解除劳动关系的相关手续。另查明，2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年10月19日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第361-382号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。
一审法院认为，原告主张其于1998年6月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方劳动关系已经解除，但未提交充分的证据证明双方劳动关系已解除并办理档案和社会保险关系转移的手续等事实，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被法院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：原告陈伟与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1998年6月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，陈伟提交的相关证据，足以证实陈伟与翔豹公司自1998年6月至2014年12月25日之间存在劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系正确，本院予以确认。关于上诉人提出的本案已过诉讼时效及适用法律错误的主张，明显与事实不符，本院不予支持。
综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔兆军
审判员 赵 慧
审判员 朱海燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 马馥君
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)泰兴刑初字第680号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人仲某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月21日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月13日交由兴化市公安局执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人仲某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人仲某在经营位于兴化市周奋乡仲寨南村仲三一组早点店期间，明知生产、销售包子过程中不得使用含铝泡打粉而仍然使用，并于2016年9月27日上午被兴化市市场监督管理局执法时查获。经抽样检测：抽样的包子中铝的残留量为1399mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。
案发后，被告人仲某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、兴化市市场监督管理局查处材料、兴化市市场监督管理局和兴化市公安局联合发出的餐饮、食品加工行业告知书；泰州市食品药品检验所出具的检验报告；兴化市场监督管理局制作的现场笔录及抽样取证记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人仲某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人仲某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人仲某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仲某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初216号
原告冉某，男，1982年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人孙雪梅，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1988年5月31日出生，汉族，农民。
委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
原告冉某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员陈泓雨适用简易程序于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人孙雪梅，被告周某及其委托代理人杜一国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，原告于2007年8月经人介绍与被告相识恋爱，于2008年7月8日在丰都县龙孔镇人民政府登记结婚。同年8月9日生育儿子冉某甲，2009年6月18日生育女儿冉某乙。后因为被告周某在外与他人有不正当关系，双方于2014年开始分居生活。期间，儿子冉某甲、女儿冉某乙由原告母亲照顾，抚养费用均由原告个人承担。2015年被告周某曾起诉至法院。经判决不准予离婚后，被告仍与他人生活，与原告及子女无任何往来。现夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判决原、被告离婚；儿子冉某甲、女儿冉某乙均由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告周某辩称，原告在诉状中关于与被告恋爱、结婚、生育子女、被告曾起诉离婚的情况属实。现被告同意离婚。婚生子冉某甲、婚生女冉某乙应由原、被告各自抚养一个，互不支付抚养；坐落于丰都县高家镇卓成路19号2单元2-1的房屋作为夫妻共同财产应平均分割。
经审理查明，2007年8月，冉某与周某经人介绍相识恋爱。2008年7月8日，双方在丰都县龙孔镇人民政府自愿登记结婚。同年8月9日生育儿子冉某甲。2009年8月8日，生育女儿冉某乙。婚后双方共同生活在一起，夫妻感情开始较好。后在共同生活中，双方曾为生活琐事发生争吵。2015年1月19日，周某诉至本院，请求判决与冉某离婚。后经法院判决驳回离婚请求。2016年1月13日，冉某诉至本院，请求判决与周某离婚；婚生子女由冉某抚养，周某支付抚养费。同时，在庭审中，冉某、周某均表示同意离婚，共同财产问题可以另行起诉。
另查明，婚生子冉某甲、婚生女冉某乙目前均在高镇读书，均由冉某母亲文永珍照顾。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述、（2015）丰法民初字第00443号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审中举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告冉某与被告周某在共同生活期间，因家庭生活琐事多次发生矛盾，后诉至本院请求判决离婚，经本院判决不准予离婚后近一年时间里，双方仍然互不沟通，互不履行夫妻及家庭义务，应当认定其夫妻感情确以破裂，原告冉某请求判决离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于共同财产及子女抚养问题，在庭审中，冉某、周某均表示共同财产问题可以另案处理，故本案对其不作处理。婚生子冉某甲、婚生女冉某乙，原告冉某、被告周某均有抚养、教育之法定义务，鉴于目前冉某甲、冉某乙均在高家镇读书并由原告冉某母亲文永珍照顾，且原告冉某表明愿意抚养两子女，从有利于子女成长等角度出发.由原告冉某抚养两子女的请求，本院予以支持。但被告周某应给付相应的抚养费，从原告冉某意愿及被告周某的经济情况考虑，每月共支付两小孩抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冉某与被告周某离婚；
二、婚生子冉某甲、婚生女冉某乙由原告冉某抚养，被告周某自2016年3月起，在每月20日前给付冉某甲、冉某乙抚养费共300元至其分别年满18周岁时止；
如果被告周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈泓雨
二〇一六年三月五日
书 记 员 陈红蓉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初540号
原告：魏豪，男，朝鲜族，1976年1月11日生，住延吉市。
被告：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市天池路。
法定代表人：崔英美，总经理。
委托代理人：裴长松，该公司职员。
委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。
本院在审理原告魏豪诉被告延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5049元，减半收取2524.5元（原告未交纳），由原告魏豪负担。
审 判 长 林大海
审 判 员 柳春子
助理审判员 尹永杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谢 晶
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初1815号
原告阜新市某某建设总公司物业管理处。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告乔某某，男，汉族，58岁。
本院在审理原告阜新市某某建设总公司物业管理处与被告乔某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新市某某建设总公司物业管理处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜新市某某建设总公司物业管理处撤回起诉。
审判员 武险峰
二〇一七年十月二十日
书记员 冯 宁
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂张湾民一初字第00129号
原告程晓红，女，1984年1月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。住所地，湖北省十堰市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起上诉，代为签收法律文书。
被告王荃，女，1989年9月17日出生，汉族，居民，租住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人王一帆，湖北博理律师事务所律师。住所地，湖北省十堰市。代理权限：代为提起诉讼，进行和解、调解、代为签收法律文书。
原告程晓红诉被告王荃租赁合同纠纷一案,本院于2013年7月29日立案受理，在审理过程中，原告程晓红于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告程晓红的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程晓红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告陈晓红负担。
审 判 长 陈希武
代理审判员 王 瑞
人民陪审员 刘桂香
二〇一三年八月八日
书 记 员 秦 空
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执133号
申请执行人祥云县市场监督管理局。住所：云南省祥云县祥城镇和谐大道。
法定代表人杨永健。
委托代理人环进才。
被执行人祥云县他她咖啡西餐厅。
法定代表人：张学良。
祥云县市场监督管理局与祥云县他她咖啡西餐厅非诉行政行为申有执行审查纠纷一案，因被执行人未执行食品药品行政处罚决定书。申请执行人于2015年7月28日向我院申请执行，我院并作出（2016）云2923行审1号行政裁定书已向被执行人送达，被执行人仍未自动履行。为此，申请人向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力(2016)云2923行审1号行政裁定书向被执行人发送执行通知书、传票，责令其履行义务。在执行期间被执行人自动履行了（2016）云2923行审1号行政裁定书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院(2016)云2923行审1号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一六年四月五日
书记员 彭文军
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8208号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：夏萍，住南京市建邺区。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告夏萍物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月十七日
见习书记员 张议文
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郏民金初字第272-1号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告韩飞飞，男，1983年11月7日生，汉族。
被告刘营坡，男，1972年7月22日生，汉族。
被告刘国云，男，1963年3月12日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告韩飞飞、刘营坡、刘国云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告韩飞飞、刘营坡、刘国云的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费150元，共计425元，由原告郏县农村信用合作联社承担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 王保军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 聪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0182民初4758之一号
原告：楚宁霞，女，汉族，1991年8月5日生，住荥阳市。
被告：荥阳市贾峪镇隆狮电动车行，住所地荥阳市贾峪镇楚村。
经营者：郑通，男，1989年6月15日生，住荥阳市。
被告：上海拍分网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区郭守敬路356号盛创中心。
法定代表人：李铁铮，该公司董事长。
原告楚宁霞与被告荥阳市贾峪镇隆狮电动车行、被告上海拍分网络科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。
��院经审查认为，本案与(2017)豫0182民初4741号案件为同一事实，且被告相同，可以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)豫0182民初4741号案件审理。
审判员 闫国红
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱曼文
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执518号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人马忠辉。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人马忠辉金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4171号判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年6月14日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4171号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年六月二十日
书记员 关 心
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初112号
原告曹小伍。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告李任舍。
二原告共同委托代理人陈文学，男，1959年12月10日生，哈尼族，居民。现住金平苗族瑶族傣族自治县育才路**号。代理权限为特别授权代理。
被告冯国光。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告冯帅。
二被告共同委托代理人王天桥，男，1965年5月25日生，汉族，居民。现住金平苗族瑶族傣族自治县前哨北路***号。代理权限为特别授权代理。
原告曹小伍、李任舍与被告冯国光、冯帅提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员黄美萍适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告曹小伍及二原告共同委托代理人陈文学，被告冯国光、冯帅共同委托代理人王天桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小伍、李任舍诉称，我们儿子曹飘流自2010年7月初跟二被告打工，2010年8月14日，曹飘流在金平县勐拉乡勐拉街建盖二被告承包的新农贸市场彩钢瓦工程时，因当天下午4点钟左右停电，曹飘流在工地上等待来电继续施工期间，由于8月份勐拉天气热，二被告在工地未安装降温设施，几个工友到工地旁勐拉河冲凉降温时被河水冲走，被告冯国光当即向110报警，勐拉派出所民警、被告冯国光及其工人顺河寻找近半个月未见曹飘流。当时二被告只同意赔偿我们1000.00元而协商未果。为此，我们于2013年9月10日向金平苗族瑶族傣族自治县人民法院提起诉讼，在审理过程中，经法庭释明，本案应须经宣告死亡程序后再起诉。我们于2013年10月11日申请撤诉，于2015年6月11日，我们向法院提出申请宣告我们儿子曹飘流死亡，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2015年9月28日以（2015）金民特字第02号民事判决书判决宣告曹飘流死亡。二被告在勐拉天气热的节季搞室外施工没有配备必要的冲凉降温设施，安全生产管理不到位，是造成这一事故的主要原因，故二被告应承担曹飘流死亡赔偿金149120.00元（7456元×20年）、安葬费27184元（54368元÷12个月×6个月），共计人民币176304.00元的70%的责任即二被告赔偿原告123412.80元。为维护我的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告连带赔偿原告经济损失（即曹飘流死亡赔偿金149120.00元、安葬费27184元）人民币176304.00元的70%即123412.80元；本案诉讼费由二被告承担。
被告冯国光辩称，我不是本案适格被告，我虽系被告冯帅之父亲，但并不参与被告冯帅与陈运平于2010年7月22日签订的《承建合同》，我也未雇请本案死者曹飘流到勐拉乡农贸市场建盖彩钢瓦大棚。原告在诉状中提到“我当即向110报警”，我接到冯帅的电话称“接工头李文龙电话说，有两个工人被河水冲走了”，我当即便向110报警。我报警并没有任何过错，报警人不应该成为被告诉对象。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告冯帅辩称，原告诉称“2010年8月14日，曹飘流在金平县勐拉乡勐拉街建盖二被告承包的新农贸市场彩钢瓦工程时，因当天下午4点钟左右停电，曹飘流在工地上等待来电继续施工”不符合事实，据李文龙(包工头)及员工朱万德陈述，死者曹飘流、陈文富被勐拉河水冲走当天系勐拉赶集天，当天早上就停电，整天未上班，吃过中午饭后，李文龙在工棚午休，其员工朱万德（一起参与死者去勐拉河洗澡的人）跑来找李文龙说：“刚才曹飘流、陈文富在勐拉河洗澡被河水冲走了”，事故发生时间为中午1点至2点期间（勐拉街正热闹、未撒街），故事发当天不存在上班期间停电、在工地上等待来电继续施工的事实。原告诉称“二被告在工地上未安降温设施”不是事实，我承包的只是勐拉街新农贸市场的部份（即建盖彩钢瓦大棚）工程，前期土建基础工程（水、电、路及街道浇灌）已全部完工，我住工地员工的生活用水、用电全部在工地现场解决（员工洗澡设施是使用一根6分塑料管接水龙头挂在一棵大树腰上冲洗），生活条件具备。综上，事发当天死者曹飘流、陈文富未上班，死者曹飘流、陈文富是在勐拉河洗澡被河水冲走，勐拉河并非我承建工程范围；死者曹飘流系具有完全民事行为能力的成年人，曹飘流擅自去勐拉河游泳被河水冲走，与我无任何关系，死者曹飘流应对自己的死亡承担全部责任。故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹小伍、李任舍系死者曹飘流之父母。死者曹飘流在为被告建盖金平县勐拉街新农贸市场彩钢瓦工程期间，于2010年8月14日16时许，死者曹飘流、陈文富与工友李文强、李文保、古正荣、高雄等人去勐拉锦江宾馆旁勐拉河处下河洗澡，李文强、古正荣、高雄等人游至对岸后，曹飘流和陈文富也下水准备游至对岸，后被河水冲走，至今下落不明。原告曹小伍、李任舍于2015年6月11日向本院申请宣告曹飘流死亡，本院于2015年9月18日以（2015）金民特字第02号民事判决书判决宣告曹飘流死亡。原告原告曹小伍、李任舍于2016年2月22日向本院提起提供劳务者受害责任纠纷的诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”、第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”。本案原告曹小伍、李任舍无证据证实死者曹飘流下河洗澡系从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动的事实。故原告曹小伍、李任舍的诉讼请求不成立。本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹小伍、李任舍的诉讼请求。
案件受理费1384.00元，由原告曹小伍、李任舍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄美萍
二〇一六年四月十二日
书记员 高 英
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1182民初1737号
原告：江苏星河集团有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区。
法定代表人：匡锡和。
委托诉讼代理人：冯锦祥。
被告：湖北金焰天然气有限公司，住所地湖北省武穴市石佛寺中心大道西侧。
法定代表人：伍为国。
原告江苏星河集团有限公司（以下简称星河公司）与被告湖北金焰天然气有限公司（以下简称金焰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。星河公司的委托诉讼代理人冯锦祥到庭参加诉讼，金焰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派人出庭。本案现已审理终结。
星河公司向本院提出诉讼请求：1、判令金焰公司给付价款874676.18元，后变更为624676.18元；2、判令金焰公司承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2015年7月3日，星河公司与金焰公司签订工矿产品(定作)合同，后星河公司生产发货，金焰公司已支付部分货款，尚欠874676.18元。经星河公司多次催要未果，故诉至法院。
金焰公司未作答辩，亦未提供证据。
星河公司围绕其诉讼请求依法向本院提供了其营业执照副本复印件、2016年12月12日其与金焰公司订立的工矿产品(定作)合同、2017年5月8日双方的往来款项对账函。
根据星河公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，星河公司与金焰公司双方订立工矿产品（定作）合同一份，由金焰公司向星河公司购买各种规格的燃气用PE管材，约定了单价，未约定数量，结算方式为“一批押一批，即第二批货到现场三日内付清第一批货款，以此类推，如两个月内无订货，则第三个月将此前所有货款结清”。2017年5月8日，星河公司向金焰公司出具往来款项对账函，载明“截止2017年5月8日，金焰公司未付款项计874676.18元”，金焰公司加盖公章予以确认。
审理中，为保证案件的正常审理和审理后的顺利执行，星河公司向本院提出诉讼保全申请，并提供了担保，要求冻结金焰公司银行存款90万元或查封相应价值的财产。本院依法作出裁定，冻结金焰公司银行存款90万元。另星河公司陈述起诉后，金焰公司又支付了25万元。
本院认为，星河公司与金焰公司于2016年12月12日订立的名为工矿产品（定作）合同是由金焰公司向星河公司购买不同规格的燃气用PE管材，其特征符合买卖合同，金焰公司应按合同的约定期限给付价款。2017年5月8日，双方对账后确认金焰公司欠星河公司874676.18元，本院予以采信；星河公司陈述审理中金焰公司支付了25万元，本院予以采信；故星河公司主张的要求金焰公司给付价款624676.18元及承担诉讼费、保全费的诉讼请求，本院予以支持。金焰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派人出庭，应承担相应的法律责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北金焰天然气有限公司结欠原告江苏星河集团有限公司买卖合同价款624676.18元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6273元，保全费5000元，合计11273元，由被告湖北金焰天然气有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号:11×××61）。
审判员 陈志敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第268号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人唐小华，系该社工作人员。
被告陈代年，男，1957年8月27日出生，汉族，工人。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告陈代年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员唐建兴适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐小华到庭参加诉讼，被告陈代年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月28日，被告因缺少资金，在原告下属机构营业部借款20000元，双方约定月利率为10.23‰，期限1年，2006年12月27日到期。借款到期后，原告多次催收，被告称目前家庭困难，没有偿还能力，本息分文未还，至2015年3月8日，被告欠原告本金20000元及利息22059元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金20000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告的户籍证复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告陈代年签订的借款合同的内容；
被告陈代年未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。
经审理查明，2005年12月28日，被告陈代年向原告下属机构营业部借款20000元，双方约定月利率为10.23‰，期限1年，2006年12月27日到期。借款后，被告从未归还过原告借款本息。至2015年3月8日，被告欠原告本金20000元，利息22059元。原告起诉，要求被告归还本金及利息。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告陈代年发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金20000元，利息22059元，本息共计42059元（利息已计算至2015年3月8日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈代年于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金20000元，利息22059元，本息共计42059元（利息已计算至2015年3月8日止）；
二、由被告陈代年按月利率10.23‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年3月9日至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费851元，减半收取425.5元，由被告陈代年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐建兴
二〇一五年四月二十四日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执205号
申请执行人:朱春丽。
被执行人：尚春元。
本院在执行申请人朱春丽与被执行人尚春元机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01697号民事判决书，被执行人尚春元应支付申请人朱春丽案款8184.1元，现因被执行人尚春元暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂广水民初字第01697号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 左思
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执501号
孟某某：
你（或你单位）与朱某某其他案由一案，延津县人民法院于2016年9月15日作出的（2016）豫0726民初550号判决，已发生法律效力。申请执行人朱某某于二Ｏ一七年三月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执501号
张某：
你（或你单位）与朱某某其他案由一案，延津县人民法院于2016年9月15日作出的（2016）豫0726民初550号判决，已发生法律效力。申请执行人朱某某于二Ｏ一七年三月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年三月一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙0824民初81号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，地址:开化县长虹乡芳村村。
诉讼代表人：楼泽文,主任。
委托代理人：汪晓明，男，1989年5月19日出生汉族，浙江省开化县人，系原告单位职工。
被告：邱建尧,男，1970年2月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余秋月，女，1975年7月13日出生汉族，住开化县。
被告：黄顺华，男，1973年7月5日出生汉族，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社长虹分社为与被告邱建尧、余秋月、黄顺华金融借款合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邱建尧立即归还原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款40000元，并支付借款利息（截止2017年7月24日的利息为20453.26元，之后利息按合同约定计算）；2、被告黄顺华、余秋月、对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告邱建尧、余秋月、黄顺华承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求1为：要求被告邱建尧、余秋月立即归还原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款40000元，并支付借款利息（截止2017年7月24日的利息为20453.26元，之后利息按合同约定计算）。原告开化县农村信用合作联社长虹分社委托代理人汪晓明到庭参加诉讼，被告邱建尧、余秋月、黄顺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月7日，被告邱建尧、余秋月以建房为由，向原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款40000元，并由被告黄顺华提供连带责任保证，为此双方签订保证借款合同，合同约定：贷款人同意向借款人发放小额保证贷款40000元；借款期限自2014年1月7日起至2015年1月5日止；借款利率为月利率10.2‰；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告邱建尧、余秋月发放了贷款40000元。借款期限届满后，被告邱建尧、余秋月未能按约清偿借款本息，被告黄顺华也未能按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱建尧、余秋月于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款40000元，并支付利息（截止2017年7月24日的利息为20453.26元，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
被告黄顺华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1311元，减半收取655.5元，由被告邱建尧、余秋月、黄顺华负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐春波
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑 冀
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4826号
原告：杨林英,女,汉族,生于1976年7月5日,住绵阳市游仙区。
被告：绵阳升腾投资有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段68号富临大都会10楼。
法定代表人：张高飞。
原告杨林英与被告绵阳升腾投资有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,于2017年8月7日裁定转为普通程序,并于2017年8月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨林英无正当理由未按时足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百九十九条规定，裁定如下:
本案按杨林英撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费232元，减半收取计116元，由原告杨林英负担。
审判长 李红英
审判员 许 珍
审判员 刘 鸿
二〇一七年八月十八日
书记员 许 晗
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执322号
申请执行人石家庄市金泰煤炭精选有限公司。住所地：井陉县秀林镇梅庄村。
法定代表人王永成，该公司董事长。
被执行人张二科。
石家庄市金泰煤炭精选有限公司与张二科为买卖合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民一秀初字第00063号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一六年七月十一日
书记员 杜志平
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
冀02**民初553号
原告刘某甲。
法定代理人：王某。
被告刘某乙。
被告李某。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、李某继承纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费1315元，由原告刘某甲负担。
审判员 霍秀玲
二〇一六年三月十四日
书记员 李 冰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1448号
申请执行人于德满，男，1969年10月4日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇。身份证号码2207241969********。
被执行人程士明，男，1973年4月18日生，汉族，农民，现住农安县。身份证号码220221973********。
申请执行人于德满与被执行人程士明租赁合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2015）扶民初字第3177号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人黄长洪180000元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月2向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年8月2日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3177号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 李欣铭
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执380号
张伟林：
你/你单位与张正保追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初191号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一七年十月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
支付张正保工资款3000元。
特此通知。
隗立鹏
二〇一七年十月三十一日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014��达渠民初字第2015号
原告廖某，女，生于1984年4月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人贺伟，四川银桥师事务所律师。
被告叶某俊，男，生于1983年1月，汉族，四川省渠县人。
原告廖某诉被告叶某俊离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案爱理后，依法由审判员李育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人贺伟、被告叶某俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于2001年3月自由恋爱，2002年农历腊月十六日，原、被告按农村风俗举行婚礼结为夫妻。2003年2月婚生一女叶某莉。2003年8月被告之父在婚姻登记部门为原、被告办理了结婚登记。2004年11月婚生次女叶某梅。原、被告在共同生活初期感情一般，随着时间的推移，原告发现被告的个性独特，双方在性格方面存在差异，经常因家庭琐事发生争吵，虽然原告多次原谅被���，且亲朋好友也对被告好言相劝，被告仍我行我素。鉴于双方交流沟通十分困难，2013年7月1日被告向务工所在地广州市海珠区人民法院提起了离婚诉讼，人民法院依法受理后，因被告其他原因提出撤诉申请，受理法院审查后裁定准许撤诉。时至今日，原、被告双方仍感情不和，原告深感与被告结婚十分后悔，夫妻关系名存实亡，故原告根据我国法律的规定，起诉至人民法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生长女叶某莉随原告生活，次女叶某梅随被告生活。
原告为支持自己的诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、原、被告身份证和结婚证复印件，用以证明原、被告的身份和合法的夫妻关系；
2、手机上的录音一段，用以证明被告同意离婚；
3、民事起诉状、离婚协议书，用以证明原、被告夫妻感情破裂，无法在一起共同生活；
4、拘留通知书1份，用以证��被告违法行为伤害夫妻感情。
被告叶某俊辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。原告要求离婚是因为在外面有人了，但看在孩子都这么大了，被告愿意原谅原告，搞好夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的1项证据无异议，对2项证据认为录音中没有被告同意离婚的语句，对3项证据认为不真实，是原告要离婚，其律师误导被告，在起诉状上打的叶某俊为原告，对4项证据本身真实，开发廊是原、被告共同开的，公安机关审查是否有容留妇女卖淫的行为。
本院审查认为，原告提供的第1、3、4项证据，真实、合法、与本案相关联，予以采信；第2项证据不能证实被告同意离婚。
根据采信的证据及庭审查明的事实，认定如下案件事实：
原告廖某与被告叶某俊于2001年3月自由恋爱，2002年农历腊月十六日，原、被告按农村风俗举行婚礼结为夫妻共同生活。2003年2月婚生一女叶某莉。2003年8月8日补办结婚证。2004年11月婚生次女叶某梅。原、被告在共同生活初期感情较好，夫妻在广东务工。2009年1月因原告离开被告前去厦门务工，临近春节被告去接原告回渠县过春节时，怀疑原告在厦门有一异性男友，双方为此产生意见。后双方时有争吵，原告就前去厦门务工。2013年6月10日再次发生争吵后签订了离婚协议，2013年7月1日原告请律师写好叶某俊为原告的离婚起诉状后去广州市海珠区人民法院办理离婚时，被告反悔，离婚未果。2014年9月29日原告起诉来院要求与被告离婚；婚生长女叶某莉随原告生活，次女叶某梅随被告生活。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”根据《中华人民共和国民事诉讼��》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请不予支持。为维护家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告廖某与被告叶某俊离婚。
案件受理费260元，本院减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 ���李育红
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 渊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新4003民初478号
原告：艾西来甫·尔西，男，维吾尔族，1976年5月23日出生，住新疆托克逊县。
委托诉讼代理人：库德来提·肉孜，新疆迈献力律师事务所律师。
被告：阿木提江·巴哈依丁，男，维吾尔族，1986年11月27日出生，住托克逊县。
被告：吐鲁番远程汽车运输有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区312国道刘秀山商贸公司门面房。
法定代理人：李小蓉，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司，住所地新疆昌吉州昌吉市红星东路与屯河路交叉处君悦海棠新天地大厦20层01-20号，统一社会信用代码证91652300770391212X（1-1）
负责人：郭竟，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：陈树新，男，汉族，1968年10月3日出生，住新疆精河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司喀什路营销服务部，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金瑛，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
原告艾西来甫·尔西与被告阿木提江·巴哈依丁、吐鲁番远程汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司、陈树新、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司喀什路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告艾西来甫·尔西于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾西来甫·尔西以需要补充新证据为由申请撤诉，系对自己诉权的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾西来甫·尔西撤回起诉。
案件受理费1466元，减半收取733元，原告未缴纳。
代理审判员 魏 娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐珍玲
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初491号
原告罗某某，女，汉族，1976年8月27日出生。
被告刘某某，男，汉族，1975年10月14日出生。
原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1998年下半年经人介绍认识恋爱，1999年1月9日登记结婚，同年7月31日生育女儿刘某甲（曾用名刘某乙）。婚后夫妻感情一般，在原告怀孕期间双方曾打过架。2011年7月被告当着孩子的面暴打原告，2014年双方因琐事吵架厉害导致夫妻正式分居，半年后被告叫原告回家遭到原告拒绝，被告拿孩子威胁后原告回家，双方再次发生抓扯，致使原告遍身淤青、红肿，还用菜刀在原告脸部拍打，用刀口在颈部恐吓，原告的身体和精神受到严重影响。2016年1月15日被告不顾孩子和家人在场，再次暴打原告，致使原告多部位严重受伤。至此夫妻感情已经破裂，现原告起诉请求判决原、被告离婚；女儿刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；共同财产依法分割。
被告刘某某未到庭，亦未向本院答辩。
经审理查明，原、被告于1998年下半年经人介绍认识恋爱，1999年1月9日登记结婚，同年7月31日生育女儿刘某甲（曾用名刘某乙）。婚后初期，夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证、结婚证等有效证据及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告也未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告提出的要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告刘某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一六年四月十九日
书记员 孙 瑜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执1024号
申请执行人：苏伟文，住广州市越秀区。
被执行人：陈振港，住广州市荔湾区。
被执行人：陈向民，住广州市越秀区。
被执行人：广州大谷金电子科技有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：陈振港。
申请执行人苏伟文与被执行人陈振港、陈向民、广州大谷金电子科技有限公司民间借贷合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第5559号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月16日予以立案执行。
经查，本案被执行人的财产被广州市越秀区人民法院财产保全查封。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
三、本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 琼
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初4184号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
被告霍宏图，男，1986年8月3日出生，汉族，住冠县。
被告姜云凤，女，1986年8月12日出生，汉族，住址同上，系霍宏图之妻。
被告姜克强，男，1982年1月10日出生，汉族，这冠县。
被告王玉芬，女，1980年9月20日出生，汉族，住址同上，系姜克强之妻。
被告霍书魁，男，1973年4月20日出生，汉族，住冠县。
被告靳桂芳，女，1977年1月22日出生，汉族，住址同上，系霍书魁之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉霍宏图、姜云凤、姜克强、王玉芬、霍书魁、靳桂芳金融借款合同一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。
审判长 王利
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0602民初6058号
原告白梅，女，汉族，1972年8月17日出生，无业。
被告高某,男，1975年5月21日生，汉族。
被告高某某，女，汉族，1976年1月11日生,个体。
被告乔美娟，女，1979年7月6日生，个体。
原告白梅与被告高某等民间借贷纠纷一案,于2016年5月19日起诉，本院于2016年5月23日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员田皓月独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白梅诉称，被告高某、高某某因资金周转于2009年10月17日向原告白梅借款30万元，由被告乔美娟提供担保，并向原告打下借条一份，双方约定月利率为3%。后被告偿还原告借款本金26.44万元，至今尚欠本金3.56万元，利息结至2012年1月1日。其余借款本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、被告高某、高某某偿还原告白梅借款本金3.56万元及利息3.7427万元（按月利率2%计算，从2012年1月1日起至起诉之日止）；2、被告给付从原告起诉次日至给付之日止的利息（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告全部负担。
被告高某、高某某、乔美娟未到庭、未答辩。
原告提供借款协议一张，证明被告高某、高某某于2009年10月17日向原告白梅借款30万元，约定月利率3%，被告乔美娟为担保人。
本院审查认为，原告白梅提供的证据真实、合法、关联，予以认定。
经审理查明，被告高某、高某某于2009年10月17日向原告白梅借款30万元，由被告乔美娟提供担保，双方约定月利率为3%。
又查明，被告于2011年偿还原告借款本金10万元，2012年底偿还原告借款本金16.44万元，至今尚欠本金3.56万元，利息结至2012年1月1日。
本院认为,原告白梅与被告高某、高某某所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。关于本案下欠借款本金的数额,被告未到庭未答辩,原告称偿还本金26.44万元，下欠本金3.56万元，故支持被告高某、高某某偿还原告借款本金3.56万元（30万元-26.44万元）；关于借款利息,原告称结至2012年1月1日，故支持原告请求从2012年1月2日起至起诉之日（即2016年5月19日），按本金3.56万元，月利率2%计算出的利息为3.7451万元，原告请求3.7427万元，本院予以支持。从起诉次日（即2016年5月20日）起至判决生效之日止，本院支持按本金3.56万元，月利率2%支付利息。关于担保责任，本案借款为连带责任保证，故被告乔美娟应该承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告高某、高某某于本判决发生法律效力之日偿还原告白梅借款本金3.56万元及利息3.7427万元；
二、被告高某、高某某于本判决发生法律效力之日偿还原告白梅从2016年5月20日起至判决生效之日止的利息（按本金3.56万元，月利率2%计算）；
三、被告乔美娟对上述债务承担连带保证担保责任,被告乔美娟承担保证责任后，有权向被告高某、高某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费813元，由被告高某、高某某、乔美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 田皓月
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李静莹
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执938号之一
申请执行人：张庆生，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人:张丽华，女，1978年6月5日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人张庆生与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张庆生申请执行人民币26860元及利息，因被执行人张丽华违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 琼
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1072号
申请执行人:邓正昭,男性,汉族,1970年01月10日出生,住宝鸡市凤翔县。
被执行人:何大坤,男性,汉族,1975年01月10日出生,住四川省巴中市。
委托代理人：蔡正发，男性，汉族，生于1973年10月20日，住四川省通江县。
委托代理人：何婷，女性，汉族，生于1995年10月10日，住址同何大坤。
本院执行的邓正昭与何大坤建设施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人于2017年11月9日达成和解协议：被执行人何大坤于2018年1月31日前向申请执行人邓正昭清偿案款65713元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执1072号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十一月九日
书记员 段 强
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1419号
申请人:刘军
被申请人:胡文生,潘晓华
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初169号法律文书，于2016-10-19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人胡文生,潘晓华价值1013800元的财产。
二、查封不动产期限为三年���查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初5984号
原告党娟华，女。
被告胡锦阳，男。
本院在审理原告党娟华与被告胡锦阳离婚纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告党娟华撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现减半收取，退还原告150元。
代理审判员 唐楠楠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 娜