wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第763号
原告徐德宝，女，1943年9月14日生，汉族，住上海市。委托代理人汤红俊(系徐德宝之子)，住址同上。委托代理人徐德宏(系徐德宝之兄)，住上海市。原告汤永奎，男，1940年12月28日生，汉族，住址同徐德宝。委托代理人汤红俊。委托代理人徐德宏。被告叶利生，男，1948年12月12日生，汉族，住上海市。委托代理人宋丽伶，上海申浩律师事务所律师。被告叶君，男，1984年7月4日生，汉族，住址同叶利生。委托代理人宋丽伶，上海申浩律师事务所律师。第三人张心悦，女，1989年6月18日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。委托代理人宋丽伶，上海申浩律师事务所律师。原告徐德宝、汤永奎诉被告叶利生、叶君，第三人张心悦用益物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻关系，两被告系父子关系，被告叶利生系原告徐德宝的妹夫。上海市宜山路XXX弄XXX号XXX室房屋原系原告徐德宝母亲周某某承租的公有住房。2002年应周某某要求，两原告为照顾其生活起居入住系争房屋，2009年7月周某某去世后，两被告多次采用暴力等不正当手段，欲将两被告赶出系争房屋；2014年10月，两原告在无奈之下，只能在外借房居住，现起诉要求确认两原告对上海市宜山路XXX弄XXX号XXX室房屋享有居住权。经审理查明，上海市宜山路XXX弄XXX号XXX室房屋系公有住房，承租人为周某某(已死亡)。本院认为，上海市宜山路XXX弄XXX号XXX室房屋系公有住房，承租人为周某某，现周某某已死亡，而公房承租人死亡后，应由公房管理部门或其委托的物业管理部门作为出租人确定新的承租人，在新的承租人尚未明确前，两原告要求确认其享有居住权不属于民事纠纷审理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回原告徐德宝、原告汤永奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一五年十月二十三日
书记员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4306号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告侯钟池，男，1974年4月13日生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯钟池信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,358.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,358.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6390号
罪犯杨汝学，男,汉族，1971年11月6日出生于云南省曲靖市麒麟区,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年十一月七日作出(2014)麒刑初字第415号刑事判决，以被告人杨汝学犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年10月25日起至2017年4月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨汝学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯杨汝学系累犯、数罪并罚，现刑罚执行已达二年十一个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨汝学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨汝学减去有期徒刑三个月（刑期自2013年10月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
��〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1870号
罪犯潘雄，男，1966年1月1日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年12月20日作出(2012)江蓬法刑初字第865号刑事判决，以被告人潘雄犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月8日作出(2013)江中法刑二终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘雄在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2017年4月获表扬；2016年10月获改造积极分子，已交纳部分罚金1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘雄虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况、改造表现和月消费情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5107号
罪犯成卫东，男，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年12月26日作出(2012)深南法刑初字第1741号刑事判决，以被告人成卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出(2013)深中法刑二终字第244号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯成卫东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯成卫东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成卫东在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成卫东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2201刑初307号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人朱某甲，出生于甘肃省古浪县，户籍所在地甘肃省古浪县，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月13日被哈密市公安局取保候审。2016年7月27日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)281号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员张永红，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2015年9月21日3时10分许，被告人朱某甲酒后驾驶×××号车行驶至哈密市迎宾大道北出口公安检查站路段时与检查站防撞桶发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经抽取血样鉴定，被告人朱某甲每100毫升血液含乙醇136毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人朱某乙的证言、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、归案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲归案后能如实供述其犯罪行为，积极缴纳罚金，有悔罪表现，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年9月26日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马睿
二〇一六年七月二十七日
书记员 于丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第2209号
上诉人(原审原告)陈颖。委托代理人何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海捷成汽车销售服务有限公司。法定代表人JOACHIMHERMANNGEORGEBERLEIN。委托代理人张雷，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托代理人戴晓伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上诉人陈颖因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第4189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理后认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，双方签订的汽车销售合同14.2条约定：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，若双方协商不能解决，应提交上海仲裁委员会仲裁。故陈颖的本次起诉不符合受理条件。原审法院据此作出裁定：驳回陈颖的起诉。原审裁定后，上诉人陈颖不服，向本院提起上诉称，涉案合同是被上诉人单方制作的格式合同，也未就管辖条款(即仲裁方式)以合理方式提醒消费者(即上诉人)注意，管辖条款也不是上诉人的真实意思表示，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条之规定，上述管辖条款无效。被上诉人以本案存在仲裁条款为由提出管辖异议后，原审法院未以任何方式听取上诉人对管辖异议的意见，也未以释明等适当方式告知、提示上诉人应当选择的救济途径，因此原审对于被上诉人的管辖异议审查不当。上诉人认为，在原裁定未生效之前，上诉人提出仲裁协议无效之诉，故本案应裁定中止审理、而不应是驳回起诉，现上诉请求撤销原裁定并改裁如上。被上诉人上海捷成汽车销售服务有限公司答辩称，仲裁条款是讼争双方的合意结果，被上诉人在签约过程中已经尽到了合理提醒义务。如若按照合同约定通过上海仲裁委员会解决纷争，亦不存在加重上诉人负担或减免被上诉人责任之情形。再者，涉案合同签订的时间是在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》公布、实施之前，即本案并不适用该解释的规定。故请求驳回上诉、维持原裁定。本院经审查认为，涉案合同中关于解决争议方法(即提交上海仲裁委员会仲裁)之约定内容明确、清楚，该项条款(即“14.管辖法律和争议解决”字样)确实是以加大、加粗的字体标注显示，且该条款所在页面的文末有讼争双方的签字确认，故上海捷成汽车销售服务有限公司关于涉案合同中有关解决争议方法的条款具有独立性、效力性之抗辩主张，理由成立，本院对此予以采信。上诉人以其享有要求确认仲裁协议无效的诉权为由上诉主张原裁定错误、本案应裁定中止审理，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。综上，原审裁定并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1125号
原告:刘黎明,男,1960年3月31日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周育贤，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：杨祖建，男，1977年5月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告刘黎明与被告杨祖建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中因被告杨祖建去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告刘黎明及其委托诉讼代理人周育贤到庭参加诉讼，被告杨祖建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元；并支付该款按照年利率6%计算，从2015年5月10日起至付清之日止的逾期资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告因生意资金周转需要，以其川Ｔ×××××号汽车作抵押，向原告借款30000元，并承诺2015年5月10日归还，同日，原告将现金30000元在雅安宾馆外交给被告，被告出具借条一张。逾期后，原告多次催收，被告以各种理由迟迟不予归还，故提起诉讼。
被告杨祖建未作答辩，也未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告因做生意资金周转需要，将其川Ｔ×××××号汽车登记证交给原告，表示用该车作抵押（车未交给原告），向原告借款30000元，并承诺2015年5月10日归还，该借条主要载明：今向刘黎明借到现金30000元，于2015年5月10日归还，以汽车川Ｔ×××××作为抵押。逾期后，原告多次催收，被告以各种理由未还。
上述事实有经庭审质证的证据予以证明：原告和被告身份证明、借据、车辆登记证及原告的当庭陈述笔录。
本院认为：本案被告杨祖建向原告刘黎明借款的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告借款后，应按照约定履行还款义务，故本案原告请求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。被告未按照约定期限归还原告借款，原告主张按照年利率6%支付从2015年5月10日起至付清之日止资金被占用期间的逾期利息，符合法律规定。被告杨祖建经本院合法传唤未到庭诉讼，不影响本案的审理，并视为怠于行使自己的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨祖建于本判决生效之日起十日内偿还原告刘黎明借款本金30000元；并支付该款从2015年5月10日起按年利率6%计算至款清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，公告费600元，合计1236元；由被告杨祖建负担。此费原告刘黎明已交纳，在本案执行时由被告杨祖建支付给原告刘黎明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 姜 旭
人民陪审员 肖廷琼
人民陪审员 张天君
二〇一七年十一月一日
书 记 员 罗晞桁
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱��初字第01483号
原告王某某
委托代理人郝岩
被告杨某某
委托代理人冯占虎
原告王某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员孙亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人郝岩，被告杨某某的委托代理人冯占虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年农历5月12日，我与被告经人介绍认识后订婚。在订婚当天，经介绍人手给付被告彩礼款40，000元。另外，在订婚前被告向我借款7，000元，在订婚当天又索要2，000元，上述款项合计49，000元。订婚后，被告始终不与我见面。后来告诉我退婚，但却不返还彩礼等款，故诉至法院，请求法院判令被告返还婚约彩礼款40，000元，借款9，000元，合计49，000元。
被告杨某某辩称：首先，我与原告订婚已长达两年，在一起同居，原告与第三者同居致使���三者怀孕，是原告的过错。这也致使我俩的感情破裂，所以我不同意返还原告的彩礼款。其次，原告所述与事实不符，我只收取了彩礼款40，000元，不存在9，000元的借款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月，原告王某某与被告杨某某经李学瑞介绍后相识。2012年6月30日，原被告订婚。在订婚时，原告给付被告彩礼款40，000元。2013年10月，因原被告性格不和，原告向被告提出解除婚约。现原告与被告因返还彩礼款未达成一致意见诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述，本院调取自建平县人民调解委员会调查记录1份在卷作证。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，结婚登记是婚姻有效的形式要件，原告王某某与被告杨某某未办理结婚登记手续，其不享有夫妻的权利和义务。被告杨某某婚前向原告索要彩礼的��为不应予以提倡，故彩礼款40，000元应予返还原告。原告主张被告返还借款9，000元，但是未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。被告主张原告与第三者同居，并致使第三者怀孕，但是未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告王某某彩礼款40，000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙亮
二〇一四年五月十二日
书记员 于滨
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初114号
原告张象闻,男,生于1969年01月02日，汉族，四川省珙县人，居民，住四川省珙县。
被告申成华，男，生于1971年02月27日，汉族，四川省长宁县人，农民，住四川省长宁县。
被告范方琴，女，生于1969年11月08日，汉族，四川省长宁县人，农民，住四川省长宁县。
原告张象闻与被告申成华、范方琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张象闻到庭参加诉讼；被告张兴弟、胡云聪经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张象闻向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款10000元及利息（自2014年5月1日起至清偿之日止，按月利息2.5%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告申成华、范方琴于2014年04月01日提出向原告借款用于家用，当日下午原告借现金10000元给二被告；由被告出具借条给原告。借款借条约定还款时间3个月，月利息2.5%，按月付息。被告范方琴虽未签字，但按相关法律规定，夫妻关系存续期间的共同债务应由夫妻双方共同偿还，故范方琴虽未签名，亦应承担还款义务。借款逾期后，经原告多次催
被告申成华未予答辩。
被告范方琴未予签辩。
本院经审理认定事实如下：
被告申成华、范方琴于2014年03月11日提出向原告借款用于家用，当日下午原告借现金10000元给二被告，该借条载明：“借条。今借到张象闻现金人民币10000元（大写壹万元整）该借款用于家庭支出，借款利息2.5%。此据，借款人申成华，2014年04月01日”；借款后被告申成华支付了一个月利利息；借款逾期后，经原告多次催收未果，原告起诉请求给付利息自2014年5月1日起至清偿之日止，按月利息2%计算。
本院认为案件焦点是，被告申成华与被告范方琴是否系夫妻关系即被告胡云聪是否系本案的适格主体。庭审中原告未提供证据证明申成华与被告范方琴系夫妻关系。因此，本院对被告主张范方琴虽未签字，但按相关法律规定，夫妻关系存续期间的共同债务应由夫妻双方共同偿还，亦应承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。故范方琴不是本案的适格诉讼主体，应对原告对被告范方琴的诉讼请求应予驳回。
本院认为，被告张兴弟向原告张象闻借款，被告出具签名借条给原告载明借款金额10000元，当时约定还款期限三个月，约定利息每按月息2.5%付息。双方间的民间借贷关系成立。原告起诉请求给付利息自2014年5月1日起至清偿之日止，按月利息2%计算，系对其权利的处分，本院予以确认。因此，本院对原告主张应予以支持；法律规定，当事人应当全面履行自己的义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若不问题的规定》法释[2015]18号第九条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告申成华清偿原告张象闻借款本金人民币10000元及利息，利息计算方式：以本金为基数，从2014年5月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以约定月利息2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告申成华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 罗治国
人民陪审员 李大容
人民陪审员 吴 勇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗志力
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第05985号
原告童渝，男，1964年8月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告詹达绿，男，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告童渝诉被告詹达绿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员蒋玉君担任审判长，与代理审判员周俊吉、代理审判员蒲逸组成合议庭，于2016年5月3日适用普通程序共同负责公开开庭进行了审理。原告童渝到庭参加了诉讼，因被告詹达绿下落不明，本院于2016年1月28日在工人日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童渝诉称，詹达绿于2011年10月8日向其借款15万元并出具借条，后多次催收未果，遂起诉要求：被告偿还借款15万元，并支付从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息。
被告詹达绿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月31日，詹达绿因做生意需要资金周转向童渝借款10万元。当日，童渝通过银卡转账的方式将10万元转入詹达绿开设的卡号为xx的账户中。
2011年10月8日，詹达绿又向童渝借现金5万元。2011年10月8日詹达绿向童渝出具借条一张载明：“今借到同于人民币150000元，壹拾伍万元正”。
庭审中，童渝主张借条上的“同于”就是其本人童渝，因詹达绿笔误故写错。
庭审中，童渝明确詹达绿至今未偿还过本金及利息。
上述事实，童渝的陈述、詹达绿开具的借条，中国农业银行交易回单在案为凭，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。詹达绿向童渝借款15万元，有詹达绿向童渝出具的借条和银行转款凭证在案为凭，本院予以确认。因詹达绿经本院公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权。本院采信童渝关于詹达绿向其借款15万至今未予偿还的陈述，故，对童渝要求詹达绿偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率标准的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对童渝主张詹达绿从2015年12月1日起以15万元为基数按照年利率6%计算利息至该款还清日止的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告詹达绿于本判决生效后五日内偿还原告童渝借款本金15万元及支付该款从2015年9月21日起至该款还清日止，按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告詹达绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋玉君
代理审判员 周俊吉
代理审判员 蒲 逸
二〇一六年五月四日
书 记 员 叶 欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2743号
罪犯马杨越，男，1993年2月14日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2010年9月10日作出（2010）彭州刑初字第212号刑事判决，以被告人马杨越犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元，决定合并执行有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2010年4月23日止于2020年4月22日。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2012年8月22日、2014年1月20日作出（2012）成少刑执字第730号、（2014）成刑执字第1046号分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年1个月。减刑后刑期止于2017年12月22日。执行机关四川省邑州监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马杨越在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分170.1分。另查明，罪犯马杨越被判处罚金人民币3000元，已缴纳4000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马杨越在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
减刑后刑期至二〇一六年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨韵妃
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1803民初466号
原告：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。
负责人：朱文杰，职务，支行行长。
委托诉讼代理人：周卫，该单位员工。
被告：郑焕柯，男，1963年8月8日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：名山县巨高种兔场，住所地雅安市名山区。
负责人：郑崇良，住雅安市名山区。
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（以下简称农行名山支行）诉被告郑焕柯、名山县巨高种兔场小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行名山支行的委托代理人周卫、被告郑焕柯到庭参加诉讼，名山县巨高种兔场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
农行名山支行向本院提出诉讼请求：1、由被告郑焕柯归还贷款本金30000元及合同约定的利息；2、由被告名山县巨高种兔场承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告郑焕柯于2009年依据合同向原告借款30000元，被告名山县巨高种兔场作担保，到期时名山县巨高种兔场归还了该笔贷款。2011年11月4日，被告郑焕柯依据合同向原告再借款30000元，被告名山县巨高种兔场作担保，现有贷款本金余额30000元，后经原告多次催收未果。
被告郑焕柯辩称：贷款是事实，在此期间我没有还过款。别说利息了，本金我都还不起。名山县巨高种兔场的张月亮说了不要我还的。
被告名山县巨高种兔场未答辩，也未提交证据材料。
经本院审理认定如下事实：2009年10月12日，被告名山县巨高种兔场向原告承诺：对被告郑焕柯在内的15户农户提供担保，担保金额49万元，其中郑焕柯的担保金额为30000元。2009年10月16日，被告郑焕柯向原告出具借款申请书，申请借款30000元，借期一年。2009年11月23日，被告郑焕柯作为借款人、被告名山县巨高种兔场作为担保人，与原告签订“农户借款合同”及“‘三农’个人自助可循环借款补偿协议”，该借款合同约定：2009年11月23日至2012年11月22日期间，借款人在30000元限额内借款，借期1年，可循环借贷。利率为基准利率上浮30％即6.904％，逾期利率为执行利率上浮50％即10.3545％，逾期计算复利。2009年11月23日，原告以“自助循环贷款额度签约/修改通知单”向被告郑焕柯告知：贷款为自助循环性质，单笔贷款最高额为30000元，最长期限为12个月，可循环贷。资料签署完毕后，被告郑焕柯向原告借款30000元，借款到期时名山县巨高种兔场归还了该笔贷款。2011年11月4日，被告郑焕柯没有与原告再签订借款合同，依照原有约定向原告贷款30000元，至今没有归还本息，原告经催收未果。
本院认为，被告郑焕柯于2011年11月4日向原告贷款30000元，是在借款合同约定的担保责任范围内。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告郑焕柯归还借款本金及利息、罚息、复利的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告主张由被告名山县巨高种兔场承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑焕柯于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金30000元及约定借款1年期间的利息2070.9元，合计32070.9元，并给付从2012年11月4日起以元30000为本金，年利率为10.3545％，至清偿之日止的利息；
二、被告名山县巨高种兔场对被告郑焕柯的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郑焕柯、名山县巨高种兔场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 杨文涛
二〇一七年五月十八日
书记员代 欣 怡
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0211行审112号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、汪琎，该局工作人员。
被执行人汪宏，男，汉族，1979年2月4日出生，住安徽省颍上县。
被执行人王萍，女，汉族，1981年7月9日出生，住安徽省颍上县。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2018年6月6日向本院申请强制执行集城执罚字〔2017〕7号《行政处罚决定书》。本院于当日受理后于2018年6月12日向被执行人汪宏、王萍送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2017年6月12日对被执行人汪宏、王萍作出集城执罚字〔2017〕7号《行政处罚决定书》，查明2016年6月，汪宏、王萍未经相关职能部门审批，擅自在集美区康成二里12号604室外违法建造钢结构水泥板，现状一层，占用面积长4.8米，宽2.5米，建筑面积12平方米。集美行政执法局认定汪宏、王萍的上述行为属违法建造性质，违反《福建省物业管理条例》第四十二条之规定。依照《福建省物业管理条例》第六十四条及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权》之规定，决定:责令汪宏、王萍自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行改正上述违法行为，逾期不改正的处人民币3500元罚款。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人汪宏、王萍强制执行集城执罚字〔2017〕7号《行政处罚决定书》，强制被执行人改正其违法建造12平方米的行为，并向其缴纳罚款人民币7000元（因被申请人逾期不缴交罚款，故在3500元罚款的基础上每日按罚款数额的3%加处罚款，合计罚款7000元）。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人汪宏、王萍的身份证复印件；2、土地房屋产籍调查表；3、责令改正通知书；4、现场勘验笔录、照片；5、委托书、身份证复印件、询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执罚立字〔2017〕7号）；7、《告知书》（集城执罚告字〔2017〕7号）及送达回证、照片、快递单及快递跟踪单（单号：1088300791614）、厦门日报公告；8、《行政处罚决定书》（集城执罚字〔2017〕7号）及送达回证、情况说明、快递单（单号：1088300806314）、厦门日报公告；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2017）第271号）及送达回证、照片、身份证复印件、证明、快递单（单号：1088399442314）、厦门日报公告。
本案在审查过程中，被执行人汪宏、王萍向本院确认其存在违法建设行为，并表示对申请执行人的执法程序不提出异议，要求在本案非诉执行审查程序中进行处理。
经审查查明，申请执行人于2017年3月19日对被执行人作出集城执罚告字〔2017〕7号《告知书》，并于2017年3月30日在厦门日报刊登公告送达该《告知书》。申请执行人于2017年6月12日作出集城执罚字〔2017〕7号《行政处罚决定书》，并于2017年7月19日在厦门日报刊登公告送达该《行政处罚决定书》。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。申请执行人于2017年10月27日作出集城执强催字（2017）第271号《行政强制执行催告书》，并于2017年12月20日在厦门日报刊登公告送达该《行政强制执行催告书》，但被执行人在规定期限内仍未履行。
另查明，被执行人汪宏、王萍于2018年6月25日缴纳罚款3500元。
以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录、缴款票据等予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（十）项、《福建省物业管理条例》第六十四条之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内违法建造行为的法定职权。被执行人汪宏、王萍收到案涉行政处罚决定书后，未申请复议，未提起诉讼，该处罚决定书的合法性及效力应予认可。被执行人汪宏、王萍未完全履行案涉《行政处罚决定书》所确定的自行改正违法行为并缴纳罚款之义务，申请执行人向本院申请强制被执行人改正违法建设行为并缴纳罚款，符合法律规定。
本案在审查过程中，被执行人汪宏、王萍已主动缴纳罚款3500元，申请执行人请求撤回对被执行人强制缴纳加处罚款3500元。该撤回申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人汪宏、王萍强制缴纳加处罚款3500元的申请。
二、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年6月12日作出的集城执罚字〔2017〕7号《行政处罚决定书》中关于责令被执行人汪宏、王萍自行改正违法行为部分。
三、被执行人汪宏、王萍应于本裁定送达之日起十五日内自行改正其在集美区康成二里12号604室外违法建造钢结构水泥板（面积12平方米）之行为；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人汪宏、王萍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一八年六月二十六日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》
第五条城市管理行政执法部门行使下列职权：
……
（十）法律、法规、规章规定由城市管理行政执法部门行使的以及省人民政府决定调整的其他行政处罚权。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1473号
申请执行人:李加清，男，1978年7月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡贵巳，男，1974年7月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡绒花，女，1974年5月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人李加清与被执行人蔡贵巳、蔡绒花借款合同纠纷一案中，申请执行人李加清以双方私下达成和解协议，同意被执行人蔡贵巳、蔡绒花分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1473号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10696号
罪犯许凤强，男，1979年10月13日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中毕业，住四川省宜宾市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇四年八月五日作出(2004)嘉刑初字第37号刑事判决，以罪犯许凤强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年2月28日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许凤强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯许凤强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许凤强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许凤强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许凤强准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日书记员戴皖涢
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2316号
罪犯胡龙飞。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于一九九九年三月二十日作出(1999)江中法刑初字第7号刑事判决，以被告人胡龙飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO一年十一月三十日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；二OO四年一月五日、二OO六年五月十一日和二OO八年九月十九日经本院三次裁定共减刑五年六个月。服刑期至二O一六年五月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡龙飞自2008年获得减刑后，表现不稳定。在2008年获改造积极分子、全年无扣分、优秀学员奖励分共15分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2010年8月、2011年5月、2012年6月和2014年9月分别因私藏手机、观看MP4和参与帮架受到两次严管扣考核分共184.3分的处罚。经教育，自2014年11月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。其中获奖励分2分。如2015年一季度在劳动竞赛中表现较好获奖励分1.5分。该犯本次执行罚金人民币500元。截止2015年5月共获考核分170分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡龙飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡龙飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡龙飞减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二O一五年十月二十九日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初259号
自诉人河南正商物业管理有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人黄可飞，公司董事长。
被告人张雷，男，汉族，1983年12月10日出生，住郑州市。
自诉人河南正商物业管理有限公司以被告人张雷犯拒不执行判决罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张雷履行了全部债务，自诉人河南正商物业管理有限公司申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人张雷履行了全部债务，自诉人河南正商物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中��人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南正商物业管理有限公司撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0240行初18号
原告：王廷孝，男，1947年9月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道100号，统一社会信用代码11500240009135358A。
法定代表人：周康忠，该局局长。
委托诉讼代理人：谭宁棠，该局工作人员。
第三人：谭小红，女，1981年4月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王廷孝不服被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，原告于2017年4月1日向本院提起行政诉讼，本院于同月6日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告王廷孝因起诉请求不当向本院递交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王廷孝申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王廷孝撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告王廷孝负担。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周诗力
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1301号
申请执行人:杨昌德，男，1934年8月4日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人：杨春华，女，1957年1月10日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人：杨谷香，女，1977年1月10日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人：杨灯美，女，1981年6月3日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人：杨木山，男，1984年10月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:漳浦县铁路投资开发有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：商炳泉，经理。
被执行人：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：鲍绥意，董事长。
被执行人：福建省漳州市公路局漳浦分局，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人：徐伟民，局长。
本院在执行申请执行人杨昌德、杨春华、杨谷香、杨灯美、杨木山与被执行人福建省漳州市公路局漳浦分局、漳浦县铁路投资开发有限公司、北京市政建设集团有限责任公司生命权纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2017)闽0623执1301号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月二十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第1348号
申请执行人蔡卓梅，女，1975年5月2日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人王玉兵，男，1980年12月15日出生，苗族，住所地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
本院执行的申请执行人蔡卓梅与被执行王玉兵民间借贷纠纷一案,申请执行人蔡卓梅请求被执行人王玉兵支付借款本金人民币31000元及利息。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王玉兵暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第256号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第256号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新瓦民初字第00392号
原告吴娜。
委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
被告杨波。
委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
原告吴娜与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员肖影适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，该案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭继续审理。原告吴娜及其委托代理人包敬立、被告杨波及其委托代理人王庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娜诉称：原、被告于2014年7月相识，相处期间，被告借原告现金10000元，还让原告办理爱学贷、套取一万元被被告借用，一直未还，后双方分手，被告尚欠原告借款16000元。该款经多次催要，被告至今未还，故诉至新沂市人民法院，请求依法判令被告偿还借款16000元，案件受理费由被告负担。
被告杨波辩称：一、原、被告之间不存在民间借贷关系，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告是在2014年6月份在网上相识，之后是原告主动到被告处（在苏州打工的住处）。期间，原告一切开销都是由被告负责的，被告没有向原告借款，不存在借款的理由和基础。关于原告所说的10000元，是被告听原告说，原告从她朋友处借的，也是她自己花销开支的，其中用3600元购买一台笔记本电脑，其余都用作购买衣服、化妆品等日常开支，被告没有花一分钱，故原告主张借贷关系不成立。二、关于手镯一事，也与被告无关。该手镯是被告一个朋友叫房建的人所拿，拿手镯时原告也在场并没有反对，反而还支持拿到当铺去典当，当了6000元也在原告手里，现在当票还在原告手里。综上，原告主张的16000元借款不存在，该主张缺乏事实根据，应予以驳回。
经审理查明：原告吴娜与被告杨波原系恋人朋友关系。二人于2014年6、7月份相识，后自由恋爱并同居生活在一起。原、被告双方没有办理结婚登记手续，亦没有举行婚礼。二人共同生活期间，一起打工挣钱用于二人生活开支。
2015年1月19日，原告吴娜以自己的名义在杭州爱财网络科技有限公司填写爱学贷分期服务申请表，申请贷款7100元。
2015年5月27日，被告杨波的父亲杨孝光向原告吴娜书写欠条一张，书写内容为：“儿子杨波欠朋友手镯一只（29克）现金陆仟元整。还款日6月15日。还款人：杨波证明人：杨孝光2015年5月27日”。经庭审查明，该欠条上的内容系杨孝光本人书写。杨孝光本人出庭作证，意在证实其系在原告吴娜的逼迫下书写该欠条，该欠条上的欠款事实并不存在。但经过法庭调查，杨孝光书写该欠条时警察亦在现场，且杨孝光在庭审中称：“打条子前，我给杨波打电话，杨波说不让我问这事，杨波说我少她钱，她也少我钱，过后杨波回来，我们又报警了”，故杨孝光书写该欠条之前曾与被告杨波通过电话，之后向原告吴娜书写欠条。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告方提交的欠条一张、证人杨孝光的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：真实的借贷关系受法律保护。本案涉及的借贷关系主要有两笔借贷关系，一笔是欠条上的6000元借贷，一笔是原告主张的爱学贷的本金及利息共计10000元的借贷。关于第一笔欠条上的6000元借贷，本院认为，虽然本案涉及的欠条并非被告本人书写，但是欠条由被告的父亲杨孝光代为书写，该6000元的借贷关系是真实存在的。主要理由如下：一、被告的父亲杨孝光作为完全民事行为能力人，其从事任何行为都能预见到自己行为的后果，在庭审中本庭询问“你知道你出具条子是要承担责任的，你明白否？”其称：“不知道，我当时写这条子大不了就是付钱……”，可见杨孝光明知自己书写欠条的行为可能产生的后果；二、杨孝光辩称是在原告胁迫的情况下书写的欠条，欠款并不存在，通过庭审质证，杨孝光在书写该欠条时原、被告双方均认可有警察在现场，在警察到场的情况下，杨孝光仍然向原告吴娜出具了本案欠条，故其辩称欠款并不存在，受胁迫所写欠条与事实不符；三、杨孝光在书写该欠条之前，与被告杨波通过电话，之后才向吴娜书写该欠条。综上，本院确认原、被告之间存在6000元的借贷关系，对于该款，被告杨波应向原告吴娜偿还。
关于第二笔款项，即原告吴娜请求被告偿还爱学贷本金及利息合计10000元的主张。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告吴娜称爱学贷的贷款系被告以原告吴娜的名义进行借贷，应由被告偿还。但是原告仅向本院提交爱学贷的申请及爱学贷分期偿还的数额，并未向本院提供任何关于被告借贷该笔款项的证据，故对于原告吴娜主张被告偿还爱学贷本金及利息合计10000元的请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效后十日内向原告吴娜偿还借款6000元。
二、驳回原告吴娜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告吴娜负担75元，由被告杨波负担125元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告吴娜。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 肖 影
人民陪审员 王思民
人民陪审员 杜 雷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 粉
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审282号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人蒋强。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚决字[2015]第3307825115100433号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年5月31日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚决字[2015]第3307825115100433号交通行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执278号之二
申请执行人张新军，男，1965年8月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人邵金芳，女，1976年9月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。
张新军依据本院（2015）老民初字第501号民事调解书，于2016年4月11日申请执行邵金芳民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。现因被执行人邵金芳暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执278号执行案终结本次执行程序；
二、待申请执行人张新军能够提供被执行人邵金芳可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曲延卓
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2331号
原告李娜，女，1994年3月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告被告陈健，男，1993年12月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告李娜与被告陈建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告彭志琼于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娜申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娜负担。
审判员 孙 怡
二〇一七年八月八日
书记员 刘婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4840号
申请执行人:杜佳。
被执行人:郭威。
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7996号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 健
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执917号
申请执行人：长汀县农村信用合作联社童坊信用社,住所地福建省长汀县。
委托代理人雷鸣，长汀县农村信用合作联社童坊信用社主任。
被执行人：陈星波,男,1970年11月2日生,汉族,住福建省长汀县,
被执行人：董爱琴,女,1973年10月15日生,汉族,住福建省长汀县,
被执行人：陈星堂,男,1961年8月日生,汉族,住福建省长汀县,
本院在执行申请执行人长汀县农村作用合作联社与被执行人陈星波、董爱琴、陈星堂金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人银行帐户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金20000元及利息，暂时无法执行到位，2017年6月13日已将三被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年九月二十日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2996号之一
申请执行人：济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司。
被执行人:王素兰。
被执行人:耿际茹。
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2996号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 艾 波
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2407号
申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。
法定代表人：陈文学，职务：董事长。
被执行人：浙江省常山县金旭工艺礼盒厂，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：金清育。
被执行人：金清育，男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：金慧丽，女，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：陈和雨，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：李群，女，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
浙江常山联合村镇银行股份有限公司与浙江省常山县金旭工艺礼盒厂、金清育、金慧丽、陈和雨、李群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月09日作出（2016）浙0822民初2347号民事判决书,已经发生法律效力。权利人浙江常山联合村镇银行股份有限公司于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明浙江省常山县金旭工艺礼盒的房地产和机器设备等资产经本院另案处分，三次拍卖一次变卖均流拍，申请执行人和各债权人亦拒绝接受以物抵债。暂未发现有其它可供执行的财产,亦未发现被执行人下落。另查明，各被执行人在本院已有较多执行案件未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金1300000元及利息未予清偿，诉讼费9885元、申请执行费19567元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2407号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 谢根辉
人民陪审员 洪 剑
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘友生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3091号
罪犯彭定强，男，1970年10月10日出生，汉族，重庆市璧山县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年8月15日作出(2007)新刑一核字第21号刑事判决，认定被告人彭定强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2027年10月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯彭定强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯彭定强在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯彭定强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年12月，2016年4月、8月获得表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭定强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭定强予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2487号
原告：大荔县某农资经营部,住所大荔县城关街道办事处。
投资人岳某某，女，1972年4月出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。
被告：张某某，男，1971年2月出生，汉族，居民，住所大荔县段家镇。
被告：李某某，女，42岁，汉族，居民，住所大荔县段家镇。
原告大荔县某农资经营部与被告张某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告大荔县某农资经营部于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔县某农资经营部在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告大荔县某阳农资经营部撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告大荔县某农资经营部负担。
审判员 王艳妮
二〇一六年九月二十三日
书记员 叶 涛
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)宁执字第00296号
申请执行人曾岳华。
被执行人何飞翔。
本院于2010年5月18日立案执行申请执行人曾岳华与被执行人何飞翔借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民一初字第1759号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款20300.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有20300.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民一初字第1759号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十二日
书记员 ：肖著俊
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2731民初140号
原告：唐荣海，男，1988年2月25日生，汉族，个体户，住惠水县，
被告：莫桂伍，男，1978年11月2日生，民族不祥，职业不祥，住罗甸县，
被告：朱健兴，男，1963年8月24日生，民族、职业不祥，住罗甸县，
原告唐荣海诉被告莫桂伍、朱健兴合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐荣海到庭参加诉讼、被告莫桂伍、朱健兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告莫桂伍立即支付原告赔偿金36000元；2、判令被告朱建兴对36000的金额承担连带保证责任；3、判令诉讼费由两位承担。
原告主张的事实与理由：2016年12月2日被告莫桂伍驾驶货车碰撞停放在路边的小型轿车，造成车内人员原告唐荣海受伤和车辆受损的交通事故，后在2016年12月21日经过惠水县公安局交通警察大队干警组织调解，达成一次性支付66000的协议，由被告朱建兴作为保证人，签订当天被告莫桂伍已支付30000元，剩余的36000元至今未支付。故原告起诉至人民法院，诉请如前。
被告莫桂伍、朱健兴未答辩。
经审理查明：在2016年12月2日，被告莫桂伍驾驶鄂Ｃ×××××（临）号货车在惠水县城英皇酒吧门口路段碰撞了原告唐荣海停放在路边的贵Ｊ×××××号小型轿车，造成车内人员原告唐荣海受伤及车辆损坏，后原告与被告莫桂伍在惠水县公安局交警大队干警组织下调解达成协议书，协议书约定由被告莫桂伍支付原告唐荣海66000元作为本次事故原告的所有损失，被告莫桂伍在签订协议当天向原告支付了30000元，并约定余下的36000元在2017年1月15日支付，当日，被告莫桂伍向原告出具欠原告36000元的欠条，被告朱建兴作为保证人在该欠条上签字，未约定保证方式与保证期间。因被告未按协议书的约定履行还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。
以上事实有原告的陈述、协议书及欠条予以证实。
本院认为：原告与被告莫桂伍在惠水县公安局交警大队干警组织调解下达成的协议书、欠条系双方当事人的真实意思表示，并不违反法法律的规定，本院予以确认，同时，本案双方之间的纠纷由侵权之债转化为合同之债，故原告诉请被告莫桂伍支付36000元的诉请依法予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告朱建兴承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中止中断。根据上诉法律规定，本案原告唐荣海的债权履行期届满之日为2017年1月15日，保证期间为2017年1月15日止2017年7月15日，原告于2018年1月10日向人民法院提起诉讼要求被告朱建兴承担保证责任，未在上述保证期间内，保证人朱健兴的保证责任免除，故原告唐荣海要求被告朱建兴承担连带保证责任的请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫桂伍在本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐荣海人民币三万六千元。
驳回原告唐海荣其余诉讼请求。
案件受理费七百元，减半收取三百五十元，由被告莫桂伍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一八年三月十四日
书记员 王灿（代）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1776号
申请执行人：刘陶，男，1972年5月生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人：徐州市迪尔美服饰有限公司，组织机构代码67761481-3，住所地睢宁县睢城镇北外环。
法定代表人吴允迪，该公司经理。
刘陶与徐州市迪尔美服饰有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2010)睢民初字第0139号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告徐州市迪尔美服饰有限公司给付原告刘陶租金人民币63960元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人徐州市迪尔美服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2010)睢民初字第0139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 温海亭
二〇一七年十一月七日
书记员 王 硕
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2415号
原告：刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人：孙芳兰，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告张某某不当得利纠纷一案,本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人孙芳兰、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出请求：1、请求依法判令被告立即退还原告10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告张某某以给原告办事为由，收取原告人民币10000元整，并向原告出具了一份收条，后被告将事情未办成，原告便向被告催要之前被告从原告处收取的款项，被告却拒不退还，原告无奈，故原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，当初原告找到自己，想让自己帮她向被告的表姐曹某某（即原告的前婆婆）索要孩子的户口本，被告将此事告知被告表姐，其表示需要原告支付孩子的抚养费，后原告自愿给予被告表姐10000元，作为孩子的抚养费。原、被告便约定被告将孩子户口本给原告，原告支付10000元抚养费，被告作为中间人从原告处收到10000元后便立即给了被告表姐曹某某，随后亦将孩子户口本给了原告，现原告诉称没有将孩子户口转成功，但当时只是约定被告将户口本给原告，后续的事情不属被告管，被告按照双方的约定完成了原告托付的事情，被告也没有从中收钱。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人争议的事实，被告张某某是否就原告向其支付的10000元构成不当得利，原告为证明自己的主张向本院提交了一组证据：收条一份，证明被告张某某从原告处收取10000元的事实。被告经质证后认为，该10000元是原告自愿给予被告表姐曹某某的孩子抚养费，以换取孩子户口本时的约定，自己只是作为中间人，收到该10000元后便给曹某某了。被告为证明自己的主张向本院提交了两组证据：1、收条一份，证明自己收到原告送来的10000元后便交给曹某某的事实；2、证人曹某某出庭作证，证明该10000元是自己向原告索要的抚养费及从被告处收到该10000元的事实。原告经质证后对第一组证据无异议，对第二组证据质证后认为双方并没有说过抚养费的事。通过庭审本院予以认定如下事实：被告从原告处收取的10000元并未据为己有，而是代原告转交给了被告表姐曹某某，该事实有被告提交的证据和原告质证意见予以支持。就该10000元是如何约定的，原、被告说法不一，且均未提交证据予以证明自己的主张，本院不予认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告并没有因原告刘某某的给付行为取得不当利益，原告所遭受的损失没有证据证明系被告造成的，故本案不符合不当得利的构成要件，因此，对原告请求依法判令被告立即退还原告10000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 彭新平
二〇一七年九月十八日
书记员 辛 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7157号
罪犯邰佐奎，男，1963年10月13日出生，蒙古族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省彰武县人民法院于2015年6月3日作出(2014)彰刑初字第307号刑事判决，以被告人邰佐奎犯强奸罪，判处有���徒刑三年。辽宁省阜新市中级人民法院于2015年7月30日作出(2015)阜刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯邰佐奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯邰佐奎获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邰佐奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邰佐奎减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年5月31日起至2017年3月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初802号
原告：桐庐县桐君街道圣亿陶瓷品商行,住所地：桐庐县富鑫装饰城4-31-34。
经营者：袁健军，男，1965年11月7日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。
被告：徐桂贞,女,1967年8月10日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告桐庐县桐君街道圣亿陶瓷品商行与被告徐桂贞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐县桐君街道圣亿陶瓷品商行的经营者袁健军到庭参加诉讼。被告徐桂贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告桐庐县桐君街道圣亿陶瓷品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐桂贞向原告支付货款31128元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月至2016年1月期间，向原告购买瓷砖欠货款共计51128元。2016年2月4日被告支付了货款20000元，尚欠货款31128元至今未付。故原告诉至法院。
被告徐桂贞未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。被告徐桂贞尚欠原告货款31128元未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，被告收到货物后，负有按约支付货款之义务。原告桐庐县桐君街道圣亿陶瓷品商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐桂贞未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桂贞于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县桐君街道圣亿陶瓷品商行货款31128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告徐桂贞负担。
原告桐庐县桐君街道圣亿陶瓷品商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐桂贞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一八年三月三十日
书记员 邵丽华
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0784民初2223号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波。
委托代理人杨恩泽。
委托代理人刘海军。
被告永康市古山宣贵副食店.
经营者蓝丽芬。
委托代理人（即本案被告）吴李斌。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告永康市古山宣贵副食店侵害商标权纠纷一案过程中，原告申请追加被告永康市古山宣贵副食店的实际经营者吴李斌为本案的被告，本院予以准许，故将吴李斌列为本案的被告。在审理过程中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元（已减半收取），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年七月四日
代书 记员 高谷萍
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕泰商初字第330号
原告潘玉华，女。
被告黄海英，女。
原告潘玉华诉被告黄海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员许磊适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告潘玉华、被告黄海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉华诉称，2013年12月28日，被告在原告处借款人民币本金30000.00元，双方约定一年内还清，被告为原告出具欠据一张。逾期，被告偿还原告本金13000.00元，余款17000.00元至今未能偿还。原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还。
被告黄海英辩称，承认借款事实，也同意偿还原告借款，但被告现在没有能力偿还，被告的孩子上学需要用钱，并且还要偿还楼贷和车贷。
本案争执的焦点：原告的诉讼请求应否得到支持。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据如下：
2013年12月28日借据1份，证明2013年12月28日，被告向原告借款人民币本金30000.00元。
上述证据证明原告的诉讼请求。
被告对原告提供的证据无异议。
被告为证明其抗辩主张向法庭提供证据如下：
收条6份，证明被告分6次偿还原告借款人民币13000.00元。
原告对被告提供的证据无异议。
另有庭审笔录在卷佐证。
上述原、被告双方提供的证据经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：
对原、被告提供的证据，因来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
查明，2009年被告与其前夫靳×向原告借款本金人民币30000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息。此后，被告与靳×离婚，期间，二人偿还原告部分利息。被告与其前夫离婚时约定该笔债务由被告偿还。2013年12月28日，经原、被告双方结算，被告为原告重新出具30000.00元欠条一份，双方约定一年内还清，未约定利息。2014年3月15日至2015年1月10日，被告分6次偿还原告借款13000.00元。余款17000.00元经原告多次索要被告未能偿还。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金人民币17000.00元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告黄海英欠原告潘玉华借款人民币本金17000.00元的事实有被告为原告出具的欠据为证，且被告对欠据的真实性无异议，故对原告要求被告偿还借款本金人民币17000.00元的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告抗辩没有能力偿还借款，对此被告未提供证据予以证明，且原告不同意分期偿还，因此本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄海英偿还原告潘玉华借款本金人民币17000.00元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元（原告预交），应收取112.50元，由被告黄海英负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 许磊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王爽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1702民初8644号
原告驻马店市驿城区刘阁供销合作社
法定代表人：张建生，任主任
被告王亚斌，男，40岁，汉族，现住驿城区。
案由：民间借贷纠纷。
原告驻马店市驿城区刘阁供销合作社诉被告王亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告要求：1、请求依法判令被告返还原告借款110500元；2，本案诉讼费由被告承担诉讼费由被告承担。
事实理由：被告于2016年7月1日以其爱人刘红娜名下位于驿城区中华路东段北段门面房作为抵押担保，向原告借取现金10万元，双反约定借款期间为12个月，月息1.5分，按月付息。被告利息还至2017年1月31日后拒不向原告支付借款及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王亚斌所欠利息10500元（2017年4月至2017年9月利息）在2017年11月30日前向原告一次性支付。剩余欠款100000元及利息（2017年10月起，月息1.5分）被告王亚斌在2018年11月30日内分期分批向原告支付。
二、案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告自愿承担1000元，被告承担255元。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨顺风
二〇一七年十一月六日
书记员 夏 衍
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执1754号
申请执行人：安徽旭阳混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区水阳分区。
法定代表人朱伟宏，该公司总经理。
被执行人：宣城市邻邦置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水阳镇雁翅街道。
法定代表人唐勇兵，董事长。
申请执行人安徽省旭阳混凝土有限公司与被执行人宣城市邻邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0118民初1456号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
2016年12月17日，申请执行人安徽省旭阳混凝土有限公司与被执行人宣城市邻邦置业有限公司达成和解协议，双方约定：宣城市邻邦置业有限公司欠安徽省旭阳混凝土有限公司226096.50元及相应利息，定于2017年1月20日前还清。被执行人宣城市邻邦置业有限公司对上述欠款用其公司所有的位于宣城市宣州区XX镇X号楼X室和X室作为还款的抵押物，双方另行约定时间去相关部门办理抵押登记手续。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，在执行程序中，双方当事人有权处分自己的权利。本案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期履行，意思表示真实，和解内容合法，本院应当准许，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 李先进
审判员 祁武林
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛蕴蕙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8562号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴华烈，男，汉族，1979年01月25日出生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴华烈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴华烈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50604.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50604.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2761号
罪犯刘亚永，男，1979年6月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2016年2月1日作出(2015)穗花法刑初字第1629号刑事判决，以被告人刘亚永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币15000元，同时判处追缴被告人刘亚永等三人违法所得，发还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月14日。
执行机关广东省乐昌监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院。本院于2017年8月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省乐昌监狱认为，罪犯刘亚永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘亚永减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘亚永在服刑考核期间，能认罪悔���；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；无扣分。罚金15000元已履行人民币800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘亚永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑��假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚永予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年八月三十日
书记员 何楚楚
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执855号
申请执行人邹昌平，男，汉族，生于1970年1月8日，住四川省彭州市。
被执行人王强，男，汉族，生于1971年1月5日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人王章雨，男，汉族，生于1986年7月20日，住四川省成都市郫县。
案由民间借贷纠纷
本院受理邹昌平申请执行（2015）涪民初字第5989号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王强、王章雨拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王强、王章雨的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年五月九日
书记员 梅雨生
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执179号之一
申请执行人纪勉，男，汉族，1988年8月18日出生，住汕头市澄海区，
被执行人林俊标，男，汉族，1980年10月27日出生，住汕头市澄海区，
申请执行人纪勉与被执行人林俊标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林俊标应付还申请执行人纪勉借款250000元，并支付申请执行人垫付的案件受理费2525元。因被执行人没有按上述判决书履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年4月13日付还申请执行人已垫付的案件受理费2525元及借款37475元，合共40000元，后就没有再付还申请执行人借款，尚欠申请执行人借款212525元。对尚欠款项，被执行人至今没有履行。法院已依法对被执行人的相关银行账户进行查控，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案债务部分清偿，对尚欠款项，法院已依法对被执行人的相关银行账户进行查控，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执179号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年六月××日
书 记 员 陈玉邯
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0981执25-2号
申请执行人张某某,男，汉族，农民，现住丰镇市聚宝庄镇。
申请执行人柴某某,女，汉族，农民，现住丰镇市聚宝庄镇。
申请执行人张某某,男，汉族，农民，现住丰镇市聚宝庄镇。
申请执行人张某某男，汉族，农民，现住丰镇市聚宝庄镇。
被执行人丰镇市云峰化工有限责任公司。
法定代表人胡站东。
本院在执行申请人张某某、柴某某、张某某、张某某申请被执行人丰镇市云峰化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第186号判决书，于2016年01月11日向被执行人丰镇市云峰化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丰镇市云峰化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丰镇市云峰化工有限责任公司在中国工商银行061107092922483XXXX账户内存款人民币33300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一六年三月十日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第281号
申请执行人金子涛，男，2001年10月28日生，汉族，学生，住所地靖宇县。
法定代理人李福华，女，1976年8月20日生，汉族，无职业，住所地靖宇县。（系申请人执行人母亲）
被执行人金波，男，1975年1月25日生，汉族，公务员，住所地靖宇县。
申请执行人金子涛与被执行人金波抚养费纠纷一案，（2015）靖民一初字第240号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人��行人给付抚养费12000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现在本院有两起案件正在执行中，且暂无其它财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待被执行人其它案件执行完毕后，再申请另案再执。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）靖民一初字第240号民事调解书的本次执行程序。被执行人给付抚养费12000元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡 军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7873号之一
申请执行人苏州吾天行包装有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城苏常路8号。
法定代表人杨成梁，该公司执行董事。
委托代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人上海吾行居家纺用品有限公司，住所地上海市闵行区程家桥路238号3幢3层302室，组织机构代码35101958-X。
法定代表人张炳良，该公司执行董事。
被执行人张炳良，男，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省。
苏州吾天行包装有限公司与上海吾行居家纺用品有限公司、张炳良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7995号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、上海吾行居家纺用品有限公司、张炳良给付苏州吾天行包装有限公司货款人民币399666.4元，于2016年9月30日前给付5万元；于2016年10月31日前给付5万元；于2016年11月30日前给付10万元；于2016年12月31日前给付15万元；于2017年1月25日前给付49666.40元。若逾期，苏州吾天行包装有限公司可就货款399666.4元未履行部分一并向法院申请执行。二、本案纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取3648元、保全费2520元，合计诉讼费6168元，由苏州吾天行包装有限公司负担3084元，由上海吾行居家纺用品有限公司、张炳良负担3084元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询，未发现有被执行人房产登记信息，也未发现被执行人有车辆登记信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位标的为人民币349666.40元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、照片、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7995号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张一斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更993号
罪犯陈家敏，男，1972年7月7日出生，汉族，福建省邵武市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年10月20日作出(2014)天刑初字第700号刑事判决，认定被告人陈家敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。现刑期止日为2017年1月7日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年6月27日提出对罪犯陈家敏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯陈家敏在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬2次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈家敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2016年2月获得改造积极分子1次，2015年7月、11月获得季度表扬2次，以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯陈家敏已缴纳罚金40000元。
本院认为，罪犯陈家敏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家敏减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 艾 克 丹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第571号
罪犯梁德香，女，1962年11月2日生，汉族，出生地四川省宝兴县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年10月20日作出（2003）二中刑初字第1305号刑事附带民事判决，以被告人梁德香犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人连带赔偿受害人损失8.5万元，继续追缴犯罪所得发还受害人。附带民事原告人及被告人梁德香不服判决，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年2月12日作出（2003）高刑终字第616号刑事附带民事判决，维持对梁德香的刑事判决，改判被告人梁德香与同案被告人连带赔偿受害人损失15万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月6日减为有期徒刑19年（刑期从2007年4月6日起至2026年4月5日止），剥夺政治权利减为8年；2009年1月16日减刑1年7个月；2010年12月29日减刑1年10个月；2012年6月27日减刑1年；2013年11月19日减刑1年,剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年11月5日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯梁德香减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯梁德香减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯梁德香在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分164.8分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁德香在服刑期间确有悔改表现，但未积极履行民事赔偿义务，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁德香减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2019年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初6223号
原告管西香，女，****年**月**日出生，汉族，现住山东省五莲县，居民身份证号码：******************。
委托代理人任守花，青岛黄岛临港法律服务所。
被告王波，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
本院在审理原告管西香与被告王波劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告管西香在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管西香撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告管西香负担（原告已预交，退还原告102.5元）。
审判员 崔冰
二〇一六年六月二十日
书记员 夏萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初2887号
原告：谢志辉，女，汉族，遵义市人。
委托代理人：王本权，贵州省遵义市新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。
被告：李华明，男，汉族，遵义市人。
第三人：胡健民，男，汉族，遵义市人。
委托代理人：廖锦荣，贵州崇尚律师事务所律师。
原告谢志辉诉被告李华明、第三人胡健民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘华于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢志辉自愿撤回对被告李华明、第三人胡健民的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢志辉撤诉。
案件受理60元，减半收取计30元，由原告谢志辉负担。
审判员 王金权
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓欣欣