wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初936号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张玲，男，1975年10月22日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年6月7日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人赖雅琼，新疆金仕成律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）896号起诉书指控被告人张玲犯失火罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，后在审理过程中变更指控罪名为放火罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某、代某出庭支持公诉，被告人张玲及其辩护人赖雅琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日凌晨4时20分许，被告人张玲将油运司新通小区4期12楼后堆放的废旧木板、废弃家具、海绵垫等物点燃，后因火势较大将12号楼23户居民塑钢窗窗户及窗户玻璃烤坏，造成损失47282元，将停放于此的新A5***7号本田雅阁轿车烤坏，造成损失9090元。后被告人张玲逃离现场。经鉴定，被告人张玲属限制（部分）刑事责任能力。
公诉机关向本院提供了被害人木某等人的报案材料及陈述，情况说明，灭火救援出动命令单，涉案物品估价鉴定结论，精神疾病司法鉴定书，现场勘察照片，抓获经过，被告人张玲在侦查阶段的供述等证据。公诉机关认为被告人张玲故意焚烧垃圾，造成23户居民房屋及一部车辆受损，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。鉴于被告人张玲属限制刑事责任能力人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定。为维护公共安全，提请本院依法判处。
被告人张玲在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。辩护人赖雅琼对公诉机关指控被告人张玲犯放火罪的事实及罪名无异议。提出被告人张玲具有以下从轻处罚的情节，1、被告人张玲作案时系限定刑事责任能力的精神病人；2、被告人张玲到案后如实供述犯罪事实，系坦白；3、被告人张玲主观恶性较小；4、被告人张玲系初犯，认罪态度较好，希望法庭减轻处罚。
经审理查明，2017年6月5日凌晨4时许，被告人张玲来到乌鲁木齐市沙依巴克区西城街新通小区4区12号楼北部，用打火机将12号楼与北侧围墙之间堆放的废旧木板、废弃家具、海绵垫等物点燃，火势蔓延后被告人张玲逃离现场。后因火势较大致12号楼23户居民北侧塑钢窗窗户及玻璃烤坏，致停放于此的新A5***7号本田雅阁轿车烤坏。经鉴定，造成车辆损失9090元。
经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人张玲轻度精神发育迟滞，系限定（部分）刑事责任能力人。
另查明，2017年6月7日，公安人员在乌鲁木齐市足浴店内将被告人张玲抓获。后被告人张玲如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实有下列证据证实:
1、被害人木某报案材料证实，2017年6月5日凌晨4时许，他在新通四区14号楼6-602室睡觉，突然被外面的亮光惊醒，他趴到窗户上往楼下看，发现旁边的12号楼后面堆放的一些废弃的旧家具等物品着火了，他就想到自己的新A5***7号本田雅阁轿车停放在着火的地方，就急忙跑下楼。大火已经着到车跟前，他将车移到远处，查看车辆，发现车辆右侧车漆被高温烤的发黄，后部较为明显，车窗雨遮板、尾灯护罩及B柱、保险杠、倒车镜被烤变形。后来消防车将火扑灭。
2、被害人马某的陈述证实，2017年6月5日凌晨，他正在家中睡觉，突然被窗户玻璃发出的“乒乓”声吵醒。他起来到客厅发现是客厅窗户发出的声音，看到楼外发生大火，已经烧到三楼左右那么高，玻璃被火烧裂了，塑钢窗也被烧变形了，着火的是物业公司拉过来的废旧家具等物，堆放在楼后空地。他就赶紧用手机拨打了报警电话。
3、被害人鲍某的陈述证实，2017年6月5日凌晨4时许，他正在家中睡觉结果被热醒了，醒来看到外面特别亮。他就和爱人下楼到房后看，是房后的垃圾处着火了，小区的其他住户也来了。消防车来了将火扑灭，等他回家发现客厅的窗户玻璃被烧裂了。
4、被告人张玲的供述证实，2017年6月5日凌晨，他到乌鲁木齐市子市场旁的新通集团小区，发现在院子围墙附近，有很多烂沙发、海绵、没人要的床和好多垃圾，他想把那块垃圾弄干净，就用随身携带的打火机将垃圾和废弃物点着了，当时旁边还有一辆白色的小车也烤上了，消防车来了他就走了。他知道把火点着会对其他人的生命财产造成损失。后来他就被抓。
5、现场勘查笔录及照片证实案发现场情况，现场位于乌鲁木齐市新通小区。中心现场在四区12号楼北边空地上，12号楼在四区的北端中部，为一栋东西走向条形楼，楼高6层。该空地大小约为1800cm×2500cm，北边有一堵围墙，围墙的南边东部有一堆碳化物，距围墙1600cm处的南边地面上有一堆碳化物。12号楼西端北边停放着一辆车号为新A5***7号白色本田雅阁轿车，车辆右倒车镜外侧变形；右前车窗晴雨挡变形，右前车窗窗框变形；右后车窗晴雨挡变形；右后车窗窗框变形；后保险杠右侧下部有一处变形，上部有一块车漆发黄；右后尾灯变形。12号楼北墙上有多扇窗户玻璃裂缝。
6、灭火救援出动命令单证实，2017年6月5日4时24分，乌鲁木齐市公安消防支队新市区大队新医路中队接报警后出动消防车辆在油运司新通小区12号楼后将一堆起火的杂物扑灭。经该中队确定，本次火灾，造成新A5***7号白色本田雅阁轿车右侧损失。
7、乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心2017-474号涉案物品估价鉴定结论书证实，本案造成本田雅阁车辆经济损失9090元。
8、新疆精卫法医精神病司法鉴定所精卫司某字（2017）第0374号精神疾病司法鉴定意见书证实，被告人张玲轻度精神发育迟滞，系限定（部分）刑事责任能力人。
9、抓获经过证实，2017年6月7日，公安人员在乌鲁木齐市足浴店内将被告人张玲抓获。
10、被告人身份信息证实，被告人张玲已达到追究刑事责任年龄。
上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法且内容真实有效，可以相互印证，足以认定被告人张玲的犯罪事实，应当作为定案的依据。
本院认为，被告人张玲在尚未完全丧失辨认及控制自己行为能力的情况下，故意放火焚烧他人废弃财物，危害公共安全，造成车辆经济损失9090元，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持,但公诉机关指控因被告人张玲的行为造成居民损失47282元，仅有新疆青建物业公司出具的证明，证据不足，本院不予认定。我国刑法规定，放火危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张玲作案时系限定刑事责任能力的精神病人，可依法减轻处罚；同时被告人张玲被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人要求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护不特定多数人的人身和财产安全，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玲犯放火罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日至2018年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 淼
审 判 员 赵晓琳
人民陪审员 何益谦
二〇一八年二月十日
书 记 员 李云砚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6911号
罪犯蔡汉森，男，1981年7月30日出生，汉族，江西省龙南县人，住江西省龙南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一六年五月九日作出(2016)浙0702刑初463号刑事判决，以罪犯蔡汉森犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡汉森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯蔡汉森在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡汉森在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡汉森提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡汉森准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十四日书记员王静
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执242号
申请执行人王清秀，女，1969年3月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人程喆（曾用名程吉），男，1979年9月21日出生，汉族。
被执行人吴成兰（曾用名吴承兰），女，1980年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人王清秀与被执行人程喆、吴成兰民间借贷纠纷一案中，被执行人程喆、吴成兰暂无财产可供执行，申请执行人王清秀于2018年7月27日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2018〕鄂12**执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 陈青山
审判员 徐 明
二〇一八年七月二十八日
书记员 徐 勇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1872号
原告：王桂霞，女，1970年9月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：吴加国，男，1975年11月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：马丽凤，女，1978年6月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
二被告共同委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江隆华律师事务所律师。
原告王桂霞与被告吴加国、马丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王桂霞、被告吴加国、马丽凤及委托诉讼代理人杨春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂霞向本院提出诉讼请求：1.吴加国、马丽凤返还借款6,500.00元；2.案件受理费由吴加国、马丽凤共同承担。事实及理由：吴加国、马丽凤系夫妻关系，2017年1月1日，二人因家庭生活需要在王桂霞处借款5,000.00元；2017年2月，二人在王桂霞处借款5,500.00元。2017年3月，吴加国给付王桂霞借款4,000.00元，尚欠6,500.00元至今未付。
吴加国、马丽凤辩称，其二人未与王桂霞产生过借贷关系。
王桂霞为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：电话录音一份，证明吴加国、马丽凤在工资款中偿还其借款4,000.00元及马丽凤为给其弟弟买保险向其借款5,500.00元的事实。对该份证据，因系王桂霞与案外人马立波的通过录音，不能证实本案借贷关系的存在，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月，吴加国因购买保险在王桂霞处借款5,000.00元，没有约定给付期限。2017年3月，吴加国在工资款中偿还王桂霞4,000.00元，尚欠1,000.00元至今未付。吴加国、马丽凤系夫妻关系。
本院认为，吴加国当庭承认因购买保险在王桂霞处借款5,000.00元，属于自认，可以证实原、被告之间存在借贷关系。吴加国应当承担向王桂霞偿还借款的民事责任，吴加国已于2017年3月份偿还王桂霞借款4,000.00元，应在5,000.00元借款中予以扣减，故吴加国尚欠王桂霞借款1,000.00元。对王桂霞称马丽凤为给其弟弟马立波购买保险在其处借款5,500.00元，但未提供有效证据予以证实，本庭不予认定。吴加国、马丽凤系夫妻关系，吴加国借款用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。
综上所述，王桂霞要求吴加国、马丽凤返还借款1,000.00元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十六条规定，判决如下：
一、吴加国、马丽凤于本判决生效之日起三日内返还王桂霞借款1,000.00元；
二、驳回王桂霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吴加国、马丽凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 魏晓光
二〇一七年七月三十日
书记员 张安然
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执546号
申请执行人：董学青，男，1964年12月10日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被执行人：安庆市第二建筑安装工程公司潜山分公司，住所地安徽省潜山县梅城镇梅陵路，统一社会信用代码91340824597086248Ｊ。
负责人：吴金苗，该公司经理。
被执行人：安庆市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市集贤路46号。统一社会信用代码91340800151309136H。
法定代表人：丁德政，该公司经理。
本院在执行董学青与安庆市第二建筑安装工程公司潜山分公司、安庆市第二建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明，被执行人安庆市第二建筑安装工程公司潜山分公司在潜山银升房地产开发有限公司有工程款保证金100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人安庆市第二建筑安装工程公司潜山分公司在潜山银升房地产开发有限公司的保证金50万元。
本裁定立即执行。
审判长 戴海兵
审判员 汪守源
审判员 徐海英
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡诗珅
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更329号
罪犯李小兵，男，1995年4月8日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省思茅区人民法院于2014年7月11日作出(2014)思刑初字第141号刑事判决，以被告人李小兵犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李小兵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李小兵减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执846号
申请执行人:王某某,男,汉族,1962年1月12日生。
被执行人:同某某,女,汉族,1967年3月25日生。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人同某某故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马 魁
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0207民初467号
原告:朱宝山，身份证号码X，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住X。
被告:齐齐哈尔市碾子山区安泽稻谷种植农民专业合作社，所在地址，X。
法定代表人：田学奎，理事长。
原告朱宝山诉被告齐齐哈尔市碾子山区安泽稻谷种植农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告朱宝山于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宝山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱宝山撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱宝山负担。
审判员 王金红
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴函洋
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初1532号
原告：田某。
被告：田某甲。
原告田某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告田某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、婚生女儿田某乙由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，未经过深入了解，便仓促成婚。婚后，于2008年农历二月二十七生育女儿田某乙，2010年农历十月十八生于儿子田某丙。双方年龄相差大，无共同语言，脾气性格不合，想法不一致，无法沟通，经常为琐事争吵。半个多月前，双方又因琐事争吵，被告无理取闹，原告便回娘家。被告无主见，双方关系至今无法缓和。经再三考虑，原告认为双方早已无感情，无法继续共同生活，女儿还小，随原告生活更有利于孩子的身心健康成长。依法诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告从开始认识一直在一起工作，感情深厚，这十年来原告对这个家庭做出了很大的贡献，对家庭付出很多，这次离婚主要是因为原告的一个朋友引起的，我的做法和说法可能引起了原告的反感，原告回到娘家后我一直在思考这个事情，我这段时间的情绪也有点失控，对她关心也是不够，导致原告产生了离婚的想法。我和原告主要是有点误会，我和原告还有孩子，这十几年我们经历了很多的事情，感情很好。
本院经审理认定的事实如下，原、被告系同村，2005年3月介绍认识，2005年9月同居生活，2010年4月26日办理结婚登记。2008年农历2月27日生育女孩田某乙，2010年农历10月18日生育男孩田某丙，现均随被告生活。原、被告在保定市共同经营一家饭店，2017年4月14日因琐事发生纠纷，原告回娘家居住。原告的户口在被告处，没有责任田。
以上事实，由审理笔录、结婚登记审查处理表等在案为证。
本院认为，原、被告自同居到结婚已近十年，并生育两个儿女，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。原、被告因琐事发生纠纷导致分居，只要双方相互体谅，均对自己的行为进行反省，改正缺点，和好还是有希望的。原告提出离婚，所述夫妻感情破裂既不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的十三种情形，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的五种情形，故对原告主张感情破裂，不予采信，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告田某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年六月七日
书记员 姚宝娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终3218号
上诉人（原审被告）:张家港市鑫隆毛制品有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。
法定代表人：金文洪，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:韩秀珍，女，1965年8月3日出生，住河南省禹州市。
上诉人张家港市鑫隆毛制品有限公司（以下简称鑫隆公司）因与被上诉人韩秀珍劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初13588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鑫隆公司上诉请求：撤销原判，驳回韩秀珍一审的诉讼请求。事实和理由：根据《劳动合同法实施条例》规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。韩秀珍出生于1965年8月13日，农村户口，双方劳动关系应于2015年8月13日终止，后双方为劳务关系。根据省高院审理指南，用人单位招用已达到退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理。故双方不存在劳动关系。
韩秀珍向一审法院起诉请求：判决确认双方公司于2016年10月14日存在劳动关系。
一审法院经审理查明：韩秀珍于2015年3月进入鑫隆公司从事花捻车间的倒筒工工作。2016年10月14日韩秀珍发生交通事故。韩秀珍受伤后未至鑫隆公司处上班。嗣后，韩秀珍向张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请要求确认与鑫隆公司之间存在劳动关系，仲裁委于2016年12月14日以韩秀珍已超过法定退休年龄，不属其受理范围为由作出不予受理通知书。韩秀珍遂向一审法院提起诉讼。
一审法院另查明，河南省禹州市小吕乡前营村村民委员会于2017年2月4日出具《证明》一份，主要内容为：该村村民韩秀珍长年在外务工，未享受河南省城乡居民社会养老保险待遇。同日，河南省禹州市小吕乡人力资源社会保障服务所出具《证明》一份，主要内容为：河南省禹州市小吕乡前营村村民韩秀珍（身份证号码:）未享受河南省城乡居民社会养老保险待遇。
上述事实，有不予受理通知书、证明、工作证明、张家港农商行个人账号对账单、工资发放表及一审庭审笔录等证据予以证实，予以确认。
一审审理中，双方一致认可韩秀珍、鑫隆公司之间曾签订过劳动合同，且鑫隆公司未为韩秀珍缴纳社会保险。
一审法院认为：建立劳动关系应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。韩秀珍于2016年10月14日在鑫隆公司处工作时，虽已达到法定退休年龄，但其并未开始享受基本养老保险待遇。依照劳动合同法相关规定，并非是否达到法定退休年龄，而是是否享受基本养老保险待遇，才是用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的决定性条件。因此，韩秀珍于2016年10月14日与鑫隆公司之间的用人关系仍为劳动关系，属于劳动合同法调整范围。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定判决：韩秀珍与张家港市鑫隆毛制品有限公司于2016年10月14日存在劳动关系。案件受理费10元，予以免交。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据韩秀珍提供的村民委员会及人力资源社会保障服务所分别出具的《证明》，均证明韩秀珍未享受河南省城乡居民社会养老保险待遇，故韩秀珍虽达到退休年龄，但未开始享受基本社会养老保险待遇，因此鑫隆公司与韩秀珍自用工关系之日起即建立劳动关系，原审法院认定双方于2016年10月14日存在劳动关系并无不当。
上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港市鑫隆毛制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年六月二十二日
书记员 包 芳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初120号
原告
刘金库，男，汉族，1979年10月25日生，住登封市.
代理人：高朝阳，河南宇博律师事务所律师。
被告
李得榔，男，汉族，1964年12月11日生，住开封市。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1．依法判决被告支付原告货款14250元；
2.本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年1月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理中原告撤回了对被告刘金详的起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李得榔于本判决生效之日起五日内支付原告货款14250元。
本案受理费156元，减半收取78元，由被告李得榔承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 杨菊凤
二〇一七年四月一日
书记员 常丽博
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更480号
罪犯陈桂新，男，1973年4月6日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2010年1月29日以(2010)信刑初字第3号刑事判决书,认定被告犯运输假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元（已交2千）。刑期自二〇〇九年七月三日起至二〇二四年七月二日止。宣判后，于2010年3月19日交付执行，本院于2012年9月20日对其减去有期徒刑一年；于2015年3月26日对其减去有期徒刑七个月。刑期自二〇〇九年七月三日起至二〇二二年十二月二日止。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈桂新入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年8月7日上午，被告在广东省东莞市沙田汽车站将从假币贩子手中接收的两纸箱假人民币（600.28万元）装上客车并随车返回淮滨，次日上午6时许，当车行至河南省息县境内时，被告怀疑有警方车辆跟踪，即下车逃离。
罪犯陈桂新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈桂新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂新减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇〇九年七月三日起至二〇二二年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘晓慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执字第1479号
申请执行人泰安岱岳某商业银行股份有限公司
被执行人尹某建,李某萍,尹某燕,翟某建
申请人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额42589.83元，已执行0元，未执行42589.83元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院的(2016)鲁0911民初2566号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1302民初5534号
原告：孙某某，女，1970年3月5日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：朱少华，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1963年3月1日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：庄洁，山东正之源律师事务所律师。
原告孙某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人朱少华，被告李某某的委托诉讼代理人庄洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2003年原、被告合伙在被告租赁的土地上饲养奶牛，2005年被告退出。2007年7月17日，被告借原告现金100000元正，同时约定月息4分，后来被告无力偿还该笔借款，双方口头约定该笔借款与被告租赁饲养奶牛的土地相抵，该土地使用权归原告。现被告返悔，原告多次找被告索要该笔借款被告拒付。为保证原告的合法权益，诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉求。
被告李某某辩称，原告的主张无事实依据，被告向原告出具借条仅仅说明双方有借款的合意，但无法证实双方借贷关系成立。双方约定的利息为月息一分，而非原告主张的四分，被告保留对借条所列内容、笔迹、形成时间重新鉴定的权利，请求法院依法查明事实驳回原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：2007年7月17日，被告李某某向原告出具借条一张，内容为：今借孙某某人民币￥100000.00元计：壹拾万元整月息4分李某某2007年7月17号。现原告经多次催要，被告拒不偿还，遂诉至法院。
上述事实，主要根据原告举证、庭审陈述及法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。
本院认为，本案的焦点是原被告双方是否存在合法有效的民间借贷法律关系。庭审中，被告对原告提交的借条的真实性、合法性及关联性均没有异议，证实原被告双方已达成借款合意。原告另提交了临沂市兰山区兰山街道后园社区居民委员会出具的拆迁协议和拆迁补偿费支取明细、临沂市兰山区银雀山街道东苗庄社区居民委员会出具的取款证明证实自己的借款能力和取款事实，且被告在答辩中称原、被告双方借贷关系不成立同时又称双方约定的利息为一分自相矛盾。故结合双方举证及庭审调查，本院认定原告已将借款100000元交付给被告，原、被告双方存在合法有效的借贷关系。
现原告孙某某要求被告李某某偿还借款100000元及利息的主张，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，因原、被告双方约定的利息为月利率4%，已超出年利率24%，故对于原告主张的利息，本院按年利率24%予以计算，时间自2007年7月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙某某借款本金100000元及利息（利息自2007年7月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，均由被告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王期枫
审 判 员 董国飞
人民陪审员 李 梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 叶 敏
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初1802号
原告：王某。
被告：高某。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于2015年1月4日经人介绍相识后恋爱，一个月后同居生活，2015年8月31日补办结婚登记，婚后感情一般。
二、原、被告婚后于2016年6月28日生育一女取名高某甲，现随被告生活。原告现在怀孕五个月。
三、结婚时被告给原告彩礼66000元，原告陪嫁物品现金100000元。
四、原、被告婚后购买二手帕萨特汽车一辆、在莱茵小镇购买门市一个（现原告开超市）、被告于2017年6月份借款购买二手解放货车一辆。
五、2017年6月因被告货车发生纠纷，原告认为被告卖货车没有与其商量，开货车危险，导致分居。
六、原告户口在娘家。
七、原告在审理时表示如果被告能改正不良习惯，可以给被告一次机会。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告认识时间不长即同居生活，后补办结婚证并生育一个女孩，双方有一定感情基础，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。现原告怀孕，正需要被告关怀、关爱、照顾，原告也表示只要被告改正不良习惯，可以给被告一次机会，故原被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，和好还是有希望的。原告起诉离婚，不符合夫妻感情破裂的情形，对其离婚请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX7，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 星
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更204号
罪犯陈世贵，男，1969年2月21日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2004年3月1日作出（2004）绵刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈世贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计人民币59787.65元（已履行21945.5元）。宣判后，陈世贵不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2004年5月27日以（2004）川刑终字第488号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，执行期间，四川高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第735号刑事裁定，将罪犯陈世贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2007年8月27日起至2026年8月26日止；本院分别于2009年7月20日、2011年1月20日、2012年7月3日、2013年11月8日、2015年9月16日以(2009)德刑执字第800号、（2011）德刑执字第104号、（2012）德刑执字第957号、（2013）德刑执字第1200号、（2015）德刑执字第690号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑八年，剥夺政治权利八年不变，刑期至2018年8月26日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈世贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈世贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈世贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世贵减去余刑。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 李道菊
审 判 员 王洲海
二〇一八年四月三日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第183号
申请执行人：吴继清，女，住阆中市柏垭镇。
被执行人：吴波，男，住夹江县黄土镇。
申请执行人吴继清依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2013）夹江刑初字第61号《刑事附带民事判决书》，于2015年5月8日向本院申请执行，该判决书的第二项内容为：被告人吴波从2014年至2018年，于每年8月20日前支付给附带民事诉讼原告人刘兴焕、吴继清人民币4万元，即共计人民币20万元。经查，刘兴焕已于2013年12月2日因病去世，刘兴焕的法定继承人为：配偶吴继清、女儿刘燕、刘晓萍。在执行过程中，经本院征询了刘燕、刘晓萍的意见，刘燕、刘晓萍表示自愿放弃本案债权的继承，因此，本院未裁定追加刘燕、刘晓萍为申请执行主体。2015年7月29日，申请执行人吴继清与被执行人吴波就该判决书的总金额20万元达成如下执行和解协议：被执行人吴波从2015年起，于每年农历年底前支付申请执行人吴继清2万元，付至7.5万元后，支付方式和金额变更为每月支付申请执行人吴继清600元，直至吴继清去世时止，不足部分，申请执行人吴继清自愿放弃。被执行人吴波现已支付申请执行人吴继清1万元。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江刑初字第61号《刑事附带民事判决书》中第二项的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初265号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人丁文胜，男，1968年12月13日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：湖北省应城市。2017年1月12日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人丁文胜犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉��硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人丁文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月21日19时许，被告人丁文胜在本市硚口区长云路36号院内一无名游戏机室门口，因琐事与陈某发生争执。被告人丁文胜随即用随身携带的一把折叠刀捅陈某左侧胸背部，致其左肺上叶裂伤、左侧开放性血气胸、左侧胸壁裂伤。经鉴定，陈某的损伤程度为重伤二级。
2017年1月11日，公安机关经侦查将被告人丁文胜抓获。
上述事实，被告人丁文胜在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案材料及陈述、辨认笔录、抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、武汉市普爱门诊病历、法医鉴定意见书、办案情况说明、身份信息、被告人丁文胜的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁文胜因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁文胜在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人丁文胜使用刀具伤害他人身体，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人丁文胜犯故意伤害罪的指控成立。对其判处被告人丁文胜三年以上六年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人丁文胜犯故意伤害罪，判有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2021年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北��武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审审 判长 胡 湖
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 龚 萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙思思
速 录 员 黄 青
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4178号
申请执行人：上海现代电梯制造有限公司
法定代表人：孙承洙,该公司。
被执行人：迪美杰电梯科技（苏州）有限公司
法定代表人：EMANUELEEMILIANI,该公司。
申请执行人上海现代电梯制造有限公司与被执行人迪美杰电梯科技（苏州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2017）沪仲案字第1445号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人迪美杰电梯科技（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人迪美杰电梯科技（苏州）有限公司银行存款人民币199549.40元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 琪
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017〕鄂10**刑初219号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人赵冬平，男，1972年11月21日出生于监利县，汉族，小学文化，泥瓦工，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月27日被监利县公安局刑事拘留，2017年7月12日由监利县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日���监利县公安局决定监视居住。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人赵冬平犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于2017年9月6日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人赵冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
被告人赵冬平是一名泥瓦工，因听说监利县汪桥镇人赵某称自己手艺不佳，心生不满。2017年6月4日13时许，赵冬平在汪桥镇新城大道旁一工地附近遇见赵某，赵冬平质问赵某为何说自己手艺不佳，赵某否认此事，二人因此发生口角。期间，赵冬平先打了赵某一耳光，然后又朝赵某身体左侧打了一拳，致赵某受伤。经监利县捷诚法医司法鉴定所鉴定，赵某主要损伤为左侧第7、8胁骨折，根据��人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.b)条之规定，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赵冬平与被害人赵某达成赔偿谅解协议，赵冬平赔偿赵某33000元，赵某对赵冬平表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人赵冬平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵冬平具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人赵冬平处罚。
同时，公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2017〕152号量刑建议书，认为被告人赵冬平具有以下量刑情节：1.因民间矛盾引发；2.自首；3.赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议以故意伤害罪判处被告人赵冬平拘役五个月至有期徒刑七个月。
被告人赵冬平在法庭上对��诉书指控的犯罪事实及量刑建议均未提出辩护意见。
经审理查明，被告人赵冬平因听说赵某称自己手艺不佳，心生不满。2017年6月4日13时许，赵冬平在本县汪桥镇新城大道旁一工地附近遇见了被害人赵某，赵冬平质问赵某为何说自己手艺不佳，赵某否认此事，双方因此发生口角。期间，赵冬平先动手打了赵某一耳光，然后，又朝赵某的腹部左侧打了一拳，致赵某当场受伤。经监利县捷诚法医司法鉴定所鉴定，赵某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赵冬平与被害人赵某达成了赔偿协议，由赵冬平赔偿赵某的医疗费、误工费、后期治疗费等经济损失33000元，赵某亦表示对赵冬平予以谅解。
另查明，监利县社区矫正局于2017年9月22日向本院提交的《适用前调查评估意见书》认为，被告人赵冬平具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，被告人赵冬平在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人刘某2、刘某1、朱某等人的证言；被告人赵冬平的供述和辩解；法医鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；监利县社区矫正局〔2017〕鄂监利矫正适字第170号适用前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵冬平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵冬平能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，鉴于被告人赵冬平能赔偿被害人赵某的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议得当，本院予以采纳。监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，本院予以采纳，可对被告人赵冬平适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵冬平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0110财保15号
申请人：杨忠良，男，1980年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：戴海英，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人：杨培培，黑龙江博润律师事务所律师。
被申请人：王殿奇，男，1978年8月23日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
申请人杨忠良于2017年8月30日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人王殿奇名下位于哈尔滨市香坊区三合街88号乐强小区11栋3单元阁楼层1号的房产，不动产权证号：（2017）哈尔滨市不动产权第0161311号。申请人杨忠良以中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（责任限额为423000元，保险期间为自法院受理财产保全申请之日起至此案损害赔偿之债诉讼时效届满之日止）作为担保。2017年9月25日，哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人杨忠良于2017年9月26日向本院提出撤回财产保全申请,2017年11月16日哈尔滨仲裁委员会将解除财产保全函（2017）哈仲字第（0770）号递交我院。
本院认为，申请人杨忠良提出撤回财产保全申请不违反有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人杨忠良撤回财产保全申请。
案件申请费2635元（申请人杨忠良已预交），予以退还。
审判员 修辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13934号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告左剑锋，男，1977年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告田里，女，1983年4月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告田里、左剑锋物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案遂转为普通程序进行审理。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，原告重庆九里香堤物业服务有限公司已预交25元，原告自愿负担。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谭诗芮
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初1141号
原告：芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司,住所地安徽省淮南市大通区瀚城A9楼一层，统一社会信用代码9134040057705285X1。
法定代表人:付俊杰，该公司经理。
委托诉讼代理人��ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：严杰，男，1979年8月11日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司与被告严杰物业服务合同纠纷一案中，芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司于2017年12月11日向提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告芜湖市康居物业有限责任公司淮南分公司负��。
审判员 秦永玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 贺文波
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2794号
申请执行人ＸＸ
被执行人吴晓弟：
ＸＸ申请执行吴晓弟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2014)门开民初字第00494号民事调解书，申请执行标的为人民币54069.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币54069.00元，其中人民币50000元由吴晓弟于2017年8月27日自行支付给ＸＸ，有ＸＸ写给吴晓弟的收条为证，剩余人民币4069元被执行人吴晓弟于2017年12月28日交至本院一案一款账户，本院已于2017年12月28日以书面通知书形式通知申请执行人ＸＸ领取该款项。至此，申请执行人ＸＸ向本院申请执行的(2014)门开民初字第00494号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初260号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人郭某，2016年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于2016年8月19日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日22时16分许，被告人郭某醉酒后无证驾驶宁BC86**红色豪爵牌125型普通二轮摩托车在鄂托克旗某镇沿西鄂尔多斯街由西向东行驶至西鄂尔多斯街与迎宾大道交叉路口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人郭某血液中酒精含量为117.727mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人郭某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人郭某因无证驾驶被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队罚款一千元的行政处罚，罚款未缴纳。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、现场笔录及照片、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、户籍信息、驾驶员查询信息、机动车信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无证驾驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚；鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月12日起至2016年9月26日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初2948号
原告：淮安市三鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800770536055B，住所地淮安市清浦区解放东路40号。
法定代表人：潘国林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林艳梅，该公司员工。
被告：蒋春游，男，汉族，1988年8月6日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市三鑫物业服务有限公司诉被告蒋春游物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安市三鑫物业服务有限公司的委托诉讼代理人林艳梅到庭参加诉讼，被告蒋春游经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付2015年1月8日至2016年1月7日物业服务费2080元；2、判令被告给付原告滞纳金379元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋春游未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告系淮安经济开发区盛华和美居9号楼201室业主，房屋建筑面积137.54平方米。原告系三级物业资质的物业管理企业。2009年5月24日，原告与盛华和美居开发商签订前期物业管理服务合同，约定按1.26元/月/平方米的标准收取物业服务费；合同并约定了有关物业基本情况、委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告从2015年1月8日开始一直欠交物业服务费，原告经索要未果，现诉来本院，提出上述诉讼请求。
经本院现场勘查证实，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角、小区绿化管理不到位等情形。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主，应按约交纳物业费，现被告主张原告的物业服务不到位，本院结合现场察看，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用。原告主张被告从2015年1月8日至2016年1月7日未交物业费，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。原告主张应交物业费2080元，经核算，原告主张物业服务费数额无误，本院予以确认。故本院认定被告实际需交纳物业服务费金额为1871元（2080*90%=1871）。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋春游于本判决生效后十日内向原告淮安市三鑫物业服务有限公司支付物业服务费1871元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋春游负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一六年十一月二日
书记员 吴强男
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1528刑初43号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人陈先才，男，汉族，1994年11月10日出生，住四川省兴文县。因本案于2016年9月5日被刑事拘留；同年9月13日被逮捕；现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人陈先才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人陈先才到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2016年6月17日凌晨5时许，被告人陈先才采取攀爬翻越的方式进入兴文县古宋镇中山东路朝阳街王朝国际KTV内，撬开王朝国际KTV大厅收银吧台的抽屉，盗走抽屉内的现金人民币8500元。
2016年7月1日凌晨，被告人陈先才采取撬卷帘门的方式，进入兴文县古宋镇胜利北街城北市场二楼秦妈火锅店内，撬开收银吧台抽屉，盗走抽屉内现金人民币100元。
2016年8月13日凌晨，被告人陈先才用钢筋将古宋镇香山西路同展首座二楼宝乐迪KTV的两道双扇门挂锁撬开，进入宝乐迪KTV内后，将大厅收银吧台的抽屉和KTV超市内收银吧台的抽屉撬开，盗走现金人民币1550元。
公诉机关认为，被告人陈先才盗窃他人现金人民币共10150元，属数额较大。被告人陈先才的行为构成盗窃罪，诉请追究被告人的刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。为支持公诉，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、现场勘验资料、被告人的供述与辩解等证据。
被告人陈先才对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月17日凌晨5时许，被告人陈先才采取攀爬翻越的方式进入兴文县古宋镇中山东路朝阳街王朝国际KTV内，撬开王朝国际KTV大厅收银吧台的抽屉，盗走抽屉内的现金人民币8500元。
2016年7月1日凌晨，被告人陈先才到兴文县古宋镇香山西路城北市场二楼采取撬卷帘门的方式进入秦妈火锅店内，撬开收银吧台抽屉，盗走抽屉内现金人民币100元。
2016年8月13日凌晨，被告人陈先才用钢筋将古宋镇香山西路同展首座二楼宝乐迪KTV的两道双扇门挂锁撬开，进入宝乐迪KTV内后，将大厅收银吧台的抽屉和KTV超市内收银吧台的抽屉撬开，盗走现金人民币1550元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、兴文县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由失主报案，公安机关立案侦查。
2、抓获说明，证实2016年9月5日，兴文县公安局民警在翠屏区将网上追逃的陈先才抓获。
3、户籍材料，证实被告人陈先才出生于1994年11月10日，被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片，证实王朝国际KTV被盗现场位于兴文县古宋镇中山东路朝阳街王朝国际KTV，中心现场位于王朝国际KTV前台吧台抽屉处；宝乐迪KTV被盗现场位于古宋镇香山西路同展首座商住楼二楼宝乐迪KTV，中心现场位于宝乐迪KTV歌厅吧台和超市；秦妈火锅店被盗的现场位于古宋镇香山西路城北市场二楼秦妈火锅店，中心现场位于秦妈火锅店收银吧台。被告人陈先才对上述犯罪现场进行了指认。
5、被害人陈述：
（1）姚某的陈述及辨认笔录，证实她是王朝国际KTV的经理，2016年6月17日凌晨5时许，他们KTV抽屉里的13500元现金被盗了，经调取监控录像，发现在6月17日凌晨5时40分左右，一名21岁左右的娃儿，从后门翻墙进来直接走到KTV吧台的位置，将抽屉里的13500元现金盗走，这个娃儿是他们KTV工作人员唐某的弟弟陈先才。经辨认，姚某辨认出被告人陈先才。
（2）刘某的陈述，证实他是宝乐迪KTV业主，2016年8月13日下午发现宝乐迪KTV的现金被盗1600元左右，还有一些香烟。
（3）黄某的陈述，证实她是秦妈火锅店的经理，2016年7月1凌晨，她的店内被盗现金150元、云烟1条。经调监控，发现盗窃者是陈先才，是仙峰的人。
6、证人证言：
（1）李某的证言及辨认笔录，证实2016年6月17日凌晨5时许王朝国际KTV被盗现金13000余元、香烟两包，王朝国际KTV的经理叫他调监控录像来看，发现盗窃者是陈先才，因陈先才是他的邻居，所以他认识。经辨认，李某辨认出被告人陈先才。
（2）唐某的证言及辨认笔录，证实2016年6月17日凌晨5时许王朝国际KTV被盗现金13000余元，经看监控录像，发现盗窃者是陈先才（外号陈杰），陈先才是他弟弟，年龄22岁左右，身高1米6左右。经辨认，唐某辨认出被告人陈先才。
（3）肖某的证言，证实他是宝乐迪KTV员工，2016年8月13日凌晨4时许，宝乐迪KTV服务台钱柜的现金被盗1200元左右，超市的现金被盗600元左右，还被盗了一些香烟。店长让他报了警。
7、被告人供述与辩解，证实被告人陈先才在2016年6月的一天凌晨4点过，从王朝国际KTV的后门进入大厅的吧台，将吧台的两个抽屉撬开，盗窃了8500元现金和两包中华烟。2016年7月的一天晚上12点过，他撬开秦妈火锅店的卷帘门，进入店内，用一个啤酒开瓶器将吧台的两个抽屉撬开，从中盗走了100元钱，全是面额1元的人民币。第三次盗窃是2016年8月的一天凌晨4时许，他到宝乐迪门口用钢筋把门撬开进入大厅，盗窃了大厅吧台和超市吧台抽屉中的现金共1550左右。
本院认为，被告人陈先才以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈先才实施盗窃行为三次，犯罪金额共计人民币10150元，被告人盗窃财物的金额属数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈先才归案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人陈先才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016月9月5日起至2017年10月4日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 锐
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 罗叙芬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 限
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1129执10号
申请执行人：冯大远，男，1969年5月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司。
住所地：湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。
统一社会信用代码：91431129587031999Q。
法定代表人：旭君，男，该公司执行董事。
本院执行的申请执行人赵源、文静与被执行人ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1882号民事判决一案，被执行人ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司已按生效判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1882号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月十二日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执1962号
申请执行人：赵斌，男，1989年1月25日生，住东台市。
被执行人：东台市中瑞银基地产有限公司，住所地东台市新民北路8号德驰华府1幢03、04室。
法定代表人：廖强方，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵斌与被执行人东台市中瑞银基地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人赵斌向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执1962号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 远
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2485号
申请执行人：闵令军
被执行人：付亚
本院在执行申请执行人闵令军与被执行人付亚民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一八年三月七日
书记员 张兵
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1333号
原告：付某某，女，1972年6月14日出生，汉族。
被告：马某某，男，1969年12月15日出生，汉族。
原告付某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告付某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某某撤诉。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
代理审判员 江永强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷 刚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第536号
申请执行人许立桂，男，1973年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蔡震默，男，1983年1月6日出生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市清河区。
本院在执行许立桂与蔡震默提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟 圆
哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外��一初字第494号
原告于XX，公民身份号码，住所地：哈尔滨市道外区。
被告王X，公民身份号码，住所地：哈尔滨市道外区。
原告于XX与被告王X离婚纠纷一案，原告于XX于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓娟适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告于XX到庭参加诉讼，被告王X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年6月30日登记结婚，婚生一子王XX。婚后由于双方因生活琐事经常吵架，致使夫妻无感情。原告于2013年向人民法院提起离婚诉请，被以证据不足驳回起诉。至今双方未在一起生活，感情确已破裂，故再次提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子王XX由原告抚养，被告支付抚养费每月300元；三、财产与债务共同分���；四、诉讼费由原、被告共同承担。
被告未出庭，未答辩。
原告为证明其主张，向法庭举示证据：
证据一、2015年3月28日哈尔滨市道外区XX出具的证明一份，证明原告于2013年4月20日至今在哈尔滨市道外区XX居住；
证据二、2004年8月30日结婚证一份，证明原、被告间的婚姻关系；
证据三、黑龙江省望奎县公安局卫星派出所居民户口簿一份，证明婚生子XX身份信息；
证据四、（2013）外民一初字第332号民事判决书一份，证明原告曾于2013年3月向人民法院起诉要求与被告离婚。
被告未出庭对上述证据进行质证亦未向本院提供证据。
因被告未到庭，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查确认，原告提供的证据一至证据四来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实���本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2004年6月30日登记结婚，婚生子王XX于2002年5月9日出生，现年13周岁，现寄读于香坊区东方红中学。婚后生活中，双方经常因琐事争吵，致使夫妻感情受到影响。2013年3月原告曾向本院提出离婚诉讼请求，本院于2013年4月1日依法判决驳回其诉讼请求，此后双方一直分居生活。2015年4月9日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后经常为生活琐事争吵，致使感情不睦。原告于2013年3月向本院提起诉讼，请求离婚被驳回诉请后，双方一直分居生活。现原告再次提出离婚诉请，经调解已无和好可能，由此可以认定双方感情确已破裂，故对于原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。抚养子女是夫妻双方共同的义务，离婚后，不直接抚养子女的父或母，应负担孩子必要的生活费和教育���。原告要求被告每月支付子女抚养费300元，但并未向本院提供被告每月收入情况证明。参照2015年我省人居可支配收入标准，原告要求被告每月支付子女抚养费300元并未超过法律规定的最低数额，本院予以支持。原告在庭审中已说明双方无共同财产。关于共同债务部分，原告并未举证证明，并当庭撤回该部分请求，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告于XX与被告王X离婚；
二、婚生子王XX由原告于XX抚养，被告王X自本判决生效之日起至子女独立生活时止每月支付子女抚养费300元；
三、案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨晓娟
二〇一五年七月八日
书记员 李室奇
处理过的文书
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初���第2538号
原告成某。
被告路某。
本院在审理原告成某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告成某以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费375元，原告已预交，由原告负担188元，其余由本院退回。
审判员 李会茹
二〇一一年七月七日
书记员 张 倩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初2792号
原告：梁益国，男，1964年5月21日出生，汉族，住安徽省六安市，
委托诉讼代理人：赵欲亮，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：钱乐义，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省枞��县，
原告梁益国与被告钱乐义合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，因被告钱乐义下落不明，2017年9月24日，本院裁定由简易程序转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告梁益国的委托诉讼代理人赵欲亮到庭参加了诉讼，被告钱乐义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁益国向本院提出诉讼请求：1.判决钱乐义返还工程垫资款5万元，利息自2016年2月8日起暂计算至2017年7月7日止3166.7元（按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%计算），之后利息按此利率标准计算至欠款实际清偿之日止；2.钱乐义承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月份，梁益国与钱乐义就宿州市飞跃信息大厦工程分包协商一致，由钱乐义将其分包建筑工程的土建工程再分包梁益国施工,由梁益国交给钱乐义5万元保证金，如该建筑工程无法在2016年春节前开工，钱乐义返还该5万元。然而，钱乐义未将该工程再分包给梁益国施工，亦未返还上述5万元，为此诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
梁益国为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、梁益国身份证复印件；2、钱乐义人口信息查询单；3、5万元的银行流水帐；4、钱乐义收取梁益国5万元收条。经审查本院对上述证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联予以确认；证据3、4具有真实性，但此工程的再分包因梁益国无施工资质等条件，交付保证金不具有合法性。
钱乐义未提出答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月份，梁益国与钱乐义就宿州市飞跃信息大厦工程再分包协商一致，由钱乐义将其分包工程的土建工程再分包梁益国施工,由梁益��交给钱乐义5万元保证金，2015年11月26日，钱乐义向梁益国出具收条载明【“今收到梁总人民币伍万元整（50000元），承诺宿州市飞跃信息大厦在2016年春节前开工，如不能正常开工，节前全部退还。收款人：钱乐义2015.11.26”】之后，钱乐义未将该土建工程再分包给梁益国施工，亦未返还上述5万元，为此成讼。
本院认为，钱乐义承诺再分包宿州市飞跃信息大厦建筑工程再分包给梁益国，因再分包和梁益国无建筑工程施工资质，其再分包协议无效。对造成该无效协议后果，双方均有过错，各自承担相应责任。钱乐义依据无效协议取得的工程保证金，应当返还。梁益国请求给付利息损失因无法律依据，不予支持。钱乐义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和对证据质证权利，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱乐义于本判决生效后三日内返还原告梁益国建筑工程保证金50000元；
二、驳回原告梁益国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，由梁益国负担129元，钱乐义负担1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 吴小安
审 判 员 姚朴素
人民陪审员 吴玉琴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱禹臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效。
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四���第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初6号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年11月4日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业，辽宁省葫芦岛市南票区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月26日被辽宁省葫芦岛市看守所羁押；同年8月31日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年5月18日凌晨，被告人杨某等人在沈阳市浑南区沈营路万福饭店楼上居民楼出租房内，因听到被害人郭某等人聚餐后在饭店外面说话而心生不满而发生争吵，后被告人杨某手持摔破的啤酒来到楼下与被害人郭某等人进行厮打，在厮打过程中，被告人杨某用啤酒瓶将被害人郭某面部、颈部等多处击伤。经鉴定，被害人郭某面部多发皮裂伤为轻伤一级、颈部皮裂伤为轻微伤、肩部皮裂伤为轻微伤、右上臂皮裂伤为轻微伤、左手背皮裂伤为轻微伤。
被告人杨某于2016年8月26日在辽宁省葫芦岛市南票区张相公乡被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某判处有期徒刑一年至二年。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年5月18日凌晨，被告人杨某等人在沈阳市浑南区沈营路万福饭店楼上居民楼出租房内，因听到被害人郭某等人聚餐后在饭店外面说话而心生不满而发生争吵，后被告人杨某手持摔破的啤酒来到楼下与被害人郭某等人进行厮打，在厮打过程中，被告人杨某用啤酒瓶将被害人郭某面部、颈部等多处击伤。经鉴定，被害人郭某面部多发皮裂伤为轻伤一级、颈部皮裂伤为轻微伤、肩部皮裂伤为轻微伤、右上臂皮裂伤为轻微伤、左手背皮裂伤为轻微伤。
2016年8月26日，被告人杨某被公安机关抓获。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨某依法应在上述幅度内量刑。被告人杨某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 高亚男
人民陪审员 邱 实
二〇一七年一月二十日
书 记 员 高晓琳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8953号
原告郭承霖。
委托代理人王扬，上海扬远律师事务所律师。
委托代理人李雅东，上海扬远律师事务所实习律师。
被告江苏恒大置业投资发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号38幢。
法定代表人包计干，董事长兼总经理。
原告郭承霖与被告江苏恒大置业投资发展有限公司（以下简称恒大公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员康琳适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告郭承霖及其委托代理人王扬、李雅东到庭参加诉讼。被告恒大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭承霖诉称：原告于2017年1月8日同被告签订了一份《房屋定购单》，约定以367712元购买被告出售的苏州市吴江区人民路189号欧蓓莎家居生活中心（恒大建材二期）2标段中1幢3353室商铺。签约当日，原告依约支付了20000元定金，剩余347712元房款也于日后付清。然而就在原告全面履行了自身义务之后，被告却对正式网签备案、房屋过户等事一再推辞。此后，原告更是了解到，系争房屋竟因被告自身债务问题被予以司法查封。至此，房屋合法办理登记过户至原告名下己丧失了可能性。原告故起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的房屋买卖关系；2、被告返还原告购房款367712元，并支付该款自2017年2月28日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告赔偿原告损失，暂计40000元。审理过程中，原告自愿撤回第3项要求被告赔偿损失的诉讼请求。
被告恒大公司未作答辩。
经审理查明：2017年1月8日，郭承霖的父亲明与恒大公司签订房屋定购单一份，载明：定购项目名称为欧蓓莎家居生活中心（恒大二期）2标段1幢3353室，建筑面积34.43平方米，定购价格367712元，定金20000元，买方于2017年2月24日携带此定购单欲登记为产权名义人之身份证及资料，并备足签约时应付的款项，至项目售楼处签定正式的房屋买卖合同。同日，郭明代郭承霖向恒大公司支付20000元定金，并于2017年2月28日支付了剩余房款347712元。恒大公司于2017年2月28日开具了交款单位为郭承霖、交款金额为367712元的收据。
另查明：目前涉案房屋因另案被法院查封。
庭审中，原告陈述，被告并未与原告就涉案房屋签订正式的商品房销售合同。
上述事实，有原告提供的房屋订购单、收据、银行转账记录、执行公告及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告所签的房屋定购单系双方在签署正式商品房买卖合同前所签订的预约合同，目的在于对双方交易房屋有关事宜进行初步的确认。预约合同订立后，双方应在预约确定的期限内磋商并缔结本约。如因一方的原因未能订立本约的，守约方有权要求对方承担违约责任。现原告已按预约合同的约定支付了全额购房款，被告却未能与原告签订商品房买卖合同，且涉案房屋被另案查封，致原告缔结本约目的不能实现。故原告有权要求解除预约合同，要求被告返还已收取的购房款，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭承霖与被告江苏恒大置业投资发展有限公司之间的房屋定购合同于2017年7月27日解除。
二、被告江苏恒大置业投资发展有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告郭承霖购房款367712元，并支付利息（以367712元为本金，自2017年2月28日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告江苏恒大置业投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3408元、诉讼保全费2359元，合计5767元，由被告江苏恒大置业投资发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告郭承霖，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 康 琳
二〇一七年十月十六日
书记员 杨宇红
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4282号
原告赵某，女，1937年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告张某，男，年龄不详，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告张甲，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，现住址同原告。
被告张甲某，女，1968年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告张乙某，女，年龄不详，汉族，农民，现住河北省廊坊市文安县。
原告赵某诉四被告赡养纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一五年九月二十九日
书记员 崔晓娟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1924号
申请执行人：王宏明，男，1968年8月8日生，住东台市。
被执行人：王林根，男，1971年4月15日生，住东台市。
本院在执行申请执行人王宏明与被执行人王林根建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王宏明向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执1924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年四月十二日
书记员 张 颖
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执262-1号
申请执行人甘肃临泽农村合作银行，地址临泽县沙河镇建设路十字。
法定代表人丁长寿，该行董事长。
被执行人张光武，男，住临泽县。
被执行人顾学会，男，住临泽县。
被执行人吕天龙，男，住临泽县。
本院在执行申请人甘肃临泽农村合作银行与被执行人张光武、顾学会、吕天龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃临泽农村合作银行以“经双方协商，此笔贷款已结清”为由于2016年3月15日向本院申请撤回强制执行。本院认为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结临泽县人民法院作出的(2015)临民初字第1070号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一六年三月十五日
书记员 杜雅婧
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初2984号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘殿双，于兰，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。
被告：闫永恒，男，1983年5月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告闫永恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人于兰到庭参加诉讼，被告闫永恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费8427元及延期给付的滞纳金2924元；2、被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2011年4月16日，原告与被告签订了林海景天小区林香墅5号楼3单元502室房屋的物业管理服务协议，协议第四条中约定，原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.50元每平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2012年4月1日起便没有交纳物业费用。根据双方签订的协议，被告现应缴纳2012年4月1日至2016年12月31日期间的物业费8427元，并应承担自违约之日起的滞纳金2924元，以上款项经原告多次催要，被告一直没有给付。为此，原告提起诉讼。
闫永恒未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月16日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定被告购买的林海景天林香墅5号楼3单元502室（建筑面积98.58平方米）由原告提供物业服务，原告按年度向被告收取物业服务费，物业费为1.5元每平方米每月，第一年物业费按1.2元每平方米每月收取，一年后业主全额缴纳。被告不按约定缴纳物业费，原告按每逾期一日加收应缴额的千分之二的滞纳金。协议签订后，被告缴纳物业费至2012年3月31日。自2012年4月1日起至2016年12月31日的物业费8427元被告未缴纳。
原告为证明自己的主张，提交了《物业管理服务协议》一份及陈述在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告闫永恒经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告提供的证据及陈述对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告具有约束力，被告应按该协议约定履行给付物业费的义务。故原告要求被告给付2012年4月1日至2016年12月31日的物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金应视为逾期交纳物业费的违约金，被告未按照约定交纳物业费，应当承担相应的违约责任。但原告主张的按每日千分之二计算滞纳金标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照人民银行同期贷款利率支付违约金。因原、被告双方在《物业管理服务协议》中未约定物业费的具体缴纳时间，应视为被告在该服务年度任何时间缴费均可，因此当年的物业费应从下一年度的首日开始计算滞纳金。因2016年服务期限尚未届满，因此2016年度物业费不宜计算滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：
被告闫永恒于本判决生效后十日内给付拖欠的原告大洼事事灵物业有限公司2012年4月1日起至2016年12月31日止的物业费8427元及滞纳金（滞纳金按照人民银行同期贷款利率计付，2012年的滞纳金以1330元为基数，自2013年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；2013年的滞纳金以1，774.25元为基数，自2014年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；2014年的滞纳金以
1，774.25元为基数，自2015年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；2015年的滞纳金以1,774.25元为基数，自2016年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（原告已预交），减半收取42元，由被告闫永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7046号
原告：袁中林，男，汉族，1969年12月10日出生，住重庆市江津区。
被告：彭世贵，男，汉族，1979年5月17日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告袁中林与被告彭世贵民间借贷纠纷一案中，原告袁中林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告袁中林负担。
代理审判员 谢难男
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 肖 鏖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0391执252号
申请执行人：宋树权，男，1940年8月17日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人：宋丙才，男，1967年11月9日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
申请执行人宋树权与被执行人宋丙才民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）苏0391民初2119号民事判决。2018年2月7日申请人以被执行人未履行生效法律书文确定的义务为由向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中本院查明，被执行人已在法定期限内向徐州市中级人民法院提起上诉，该院已立案受理，案件案号（2018）苏039民终3409号，故申请人据以申请执行的民事判决尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人宋树权的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
助理审判员 杨增超
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 汪 涛
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初202号
被告人吴才友，男，汉族，1977年2月22日出生于四川省邛崃市，小学文化，农民，户籍地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。2018年1月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，1月22日被取保候审；2018年3月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年4月12日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕139号
指控事实：2009年7月，被告人吴才友之父购买一支射钉器放于自己家中，被告人吴才友父亲去世后，该枪由其持有，平时用于打鸟。2017年11月6日18时许，被告人吴才友邀约郑李各自持射钉枪在邛崃市水口镇正街299号罗河坝小区旁的河边小树林打鸟时，被公安民警现场查获。民警从被告人吴才友身上搜出射钉弹12颗、钢珠93颗、白色塑料枪管套一个。经鉴定，被告人吴才友持有的射钉枪系在射钉器基础上改制而成的以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的非制式、非军用枪支。经实验室实弹射击测算，该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
指控罪名：非法持有枪支罪。
量刑建议：具有坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人吴才友对指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人吴才友违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。被告人吴才友到案后如实供述其罪行，审理中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人吴才友的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。违禁品，依法应予没收。公诉机关指控被告人吴才友犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项。
判决结果：一、被告人吴才友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押在案的被告人吴才友的射钉枪一支、射钉弹12颗、钢珠93颗、白色塑料枪管套一个，予以没收。
（由邛崃市公安局负责处理）。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一八年四月十八日
书记员 王江临
沈阳市皇姑区��民法院
执 行 裁 定 书
辽01**执326号
申请执行人李伟
被执行人沈阳中科建筑加固工程有限公司
申请执行人李伟与被执行人沈阳中科建筑加固工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第00176号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中科建筑加固工程有限公司存款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘希和
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘丹丹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执1334号之一
申请执行人：东台市海滨投资发展有限公司，住所地江苏省东台沿海湿地旅游度假经济区大道西侧。
法定代表人：夏志阳，该公司总经理。
被执行人：江苏大茂全贸易有限公司，住所地江苏省东台沿海经济区管委会大楼内405室。
法定代表人：蔡小明，该公司总经理。
被执行人：上海豪瑞嘉缘企业管理顾问有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路500号205-150室。
法定代表人：吴祥芬，该公司总经理。
被执行人：蔡小明，男，1955年3月21日生，住上海市长宁区。
被执行人：蔡惠明，男，1964年6月10日生，住上海市浦东新区。
被执行人：傅海东，男，1973年10月7日生，住上海市闵行区。
本院在执行申请执行人东台市海滨投资发展有限公司与被执行人江苏大茂全贸易有限公司、上海豪瑞嘉缘企业管理顾问有限公司、蔡小明、蔡惠明、傅海东追偿权纠纷一案中，申请执行人东台市海滨投资发展有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执1334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许 轩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第853号
原告上海华谊集团化工实业有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人王锦淮。
委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人柴承祺，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告上海东方网点江川店有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人吴修琴。
本院在审理原告上海华谊集团化工实业有限公司与被告上海东方网点江川店有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海华谊集团化工实业有限公司于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海东方网点江川店有限公司的银行存款人民币283,865.18元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海华谊集团化工实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海东方网点江川店有限公司的银行存款人民币283,865.18元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2388号
杨某某、刘某：
本院在执行申请执行人彭群与被执行人杨某某、刘某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人杨某某、刘某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6601号
罪犯李文胜，男，汉族，小学文化，1965年7月3日出生于安徽省定远县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年7月5日作出(2012)锡法少刑初字第0036号刑事判决，以被告人李文胜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期至2018年4月18日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5497号刑事裁定,对罪犯李文胜减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年5月18日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李文胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李文胜在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文胜减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1926号
罪犯吴兴条，男，1988年6月9日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学毕业，住贵州省镇宁县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一二年九月十七日作出(2012)金永刑初字第937号刑事判决，以罪犯吴兴条犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴兴条在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴兴条在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴兴条在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴兴条提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴条准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月三日书记员戴皖涢
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初656号之一
原告：王艳芳，女，1982年6月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：嘉兴星光灿烂商务投资管理有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道谈公北路833号。统一社会信用代码：91330421L44468337N。
法定代表人：胡绍取。
本院于2017年2月22日立案受理了原告王艳芳与被告嘉兴星光灿烂商务投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出对被告嘉兴星光灿烂商务投资管理有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中对被告嘉兴星光灿烂商务投资管理有限公司提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下：
准许原告王艳芳撤回对被告嘉兴星光灿烂商务投资管理有限公司的起诉。
本案受理费7980元，减半收取计3990元，由原告王艳芳负担。
审判员 张志明
二〇一七年四月五日
书记员 朱轶澄
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
��2011）泌执裁字第106号
申请执行人赵相全，男，1947年10月出生，汉族，住泌阳县。
被执行人朱本顺，男，1947年10月出生，汉族，住泌阳县。
被执行人陈家峰，男，1969年7月出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人赵相全与被执行人朱本顺、陈家峰2人民间借贷纠纷一案中。经本院以职权查证，被执行人暂无履行能力，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项之规定，裁定如下：
本院（2011）泌执字第106号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 孙恒志
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一一年三月二十八日
书记员 张松礼
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1108号
申请执行人：睢宁县国土资源局，住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
被执行人睢宁县庆安镇人民政府，住所地睢宁县庆安镇人民政府所在地。
法定代表人金永超。
睢宁县国土资源局与睢宁县庆安镇人民政府行政处罚纠纷一案，睢宁县国土资源局作出的睢国土资执罚字（2013）第757号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,发现被执行人睢宁县庆安镇人民政府名下有车牌号为苏Ｃ×××××的大众牌汽车一辆，遂对该车辆进行了查封，暂未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已发现的财产进行了处置，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县国土资源局作出的睢国土资执罚字（2013）第757号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 梁樱子
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初379号
原告：宋某某，女，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：李春，安徽至达律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
原告宋某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人王款、李春到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某诉称：原被告经人介绍认识并举办了结婚仪式，后育有一子一女。双方于2006年补办了结婚登记。现夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由宋某某抚养，被告每月付1000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产自建房5间，并享有拆迁补偿权。
李某甲未提交答辩意见。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1993年12月举行结婚仪式，2006年XX月XX日补办结婚登记，1996年XX月XX日育有一女，取名李某乙，2007年4月11日育有一子取名李某丙。双方婚后感情尚可，后因为家庭生活琐事等双方时有争吵，导致夫妻感情不睦，宋某某遂诉讼来院，提出诉称之请求。庭审中宋某某坚持要求离婚，但未就夫妻感情破裂向法庭出示有关证据。
以上事实，有当事人的庭审陈述及结婚证、户口本等证据在卷佐证。
本院认为：原被告系自由恋爱，自愿登记结婚，结婚后，育有一子一女，夫妻感情较好，后双方因家庭琐事等方面时有争吵，导致夫妻关系不睦。只要双方能正确对待夫妻关系，加强沟通，妥善处理彼此矛盾，珍惜已有的夫妻感情，做到互敬互让、相互谅解和尊重，注重对今后夫妻感情的培养，夫妻关系理应可以改善。鉴于宋某某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对宋某某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。李某甲未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费800元，合计人民币1000元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 文晓玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王婷媛
附适用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)碑民二初字第01200号
原告：徐婷
委托代理人：王蕾，陕西德伦律师事务所律师。
被告：西安华都房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环南侧祭台村玫瑰园领地3楼2号。
法定代表人：邵亚成，该公司董事长。
委托代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
本院受理原告徐婷诉被告西安华都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告西安华都房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在西安市雁塔区南二环南侧祭台村玫瑰园领地3楼2号，公司住所地属西安市雁塔区，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖，请求将本案移送雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼，应适用合同纠纷的地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同约定被告的主要义务为向原告履行交付房屋的义务，房屋所在地即为本案合同的履行地。本案的房屋所在地为西安市碑林区和平路���和平公馆”一层门面房，属于本院管辖区域，本院对本案具有管辖权。原告的起诉符合法律规定，被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告西安华都房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨晓齐
二〇一三年十月十一日
书记员 房丹丹