苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吴江民初字第3824号
原告孙小宝。
法定代理人李爱红。系原告的妻子。
委托代理人肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告赵水林。
委托代理人郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被告赵忠明。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人唐娟,江苏均锐律师事务所律师。
原告孙小宝诉被告赵水林、赵忠明、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月26日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙小宝的法定代理人李爱红及委托代理人肖燕、被告赵水林的委托代理人郁金芹，被告保险公司委托代理人唐娟均到庭参加诉讼，被告赵忠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小宝诉称，2016年12月18日17时20分左右，被告赵水林驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州湾大道由南往北行驶至开平路右转弯时，遇孙小宝驾驶电动自行车沿苏州湾大道东侧由娜南往北行驶至此，两车在路口内发生碰撞，致使孙小宝倒地。17时21分，被告赵水林逃逸。17时32分，孙小宝驾驶电动自行车离开现场，22时50分左右，孙小宝被其家属送至医院接受治疗。2016年12月21日，赵水林金民警通知到公安机关投案，目前原告仍在治疗中。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定赵水林负该起事故的全部责任，孙小宝无责任。另查事发时肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车为赵忠明，在被告保险公司处投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告赔偿原告前期医疗费元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵水林辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，已向原告垫付款项225000元，要求在本案中一并处理。对原告提交的医疗费票据总金额无异议，但对外购药物产生的医药费不认可。
被告赵忠明未到庭答辩，提交书面答辩状称未向原告垫付国款项；肇事车辆系借给赵水林使用，该车辆无任何故障，其对事故的发生无任何过错，故不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实以及责任划分认定没有异议。被告赵水林驾驶的车辆在我公司投保了交强险与商业险以及不计免赔险，其中商业险是50万元，被告赵水林逃逸属于法律禁止的行为。我方在保险范围内不予赔付。如法院判决我方在交强险范围内承担垫付责任，则我公司保留向被告赵水林追偿的权利。
经审理查明：2016年12月18日17时20分左右，赵水林驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州湾大道由南往北行驶至开平路右转弯时，遇孙小宝驾驶电动自行车沿苏州湾大道东侧由南往北行驶至此，两车在路口内发生碰撞，致使孙小宝倒地。17时21分，被告赵水林逃逸。17时32分，孙小宝驾驶电动自行车离开现场，22时50分左右，孙小宝被其家属送至医院接受治疗。2016年12月21日，赵水林金民警通知到公安机关投案。2017年3月14日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具吴公交认字﹝2016﹞第010312号道路交通事故认定书，认定赵水林负该起事故的全部责任，孙小宝无责任。
另查明：苏Ｅ×××××小型轿车车主为赵忠明，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为50万元的第三者商业责任险（以下简称商业险）及不计免赔率附加险。交强险、商业险及不计免赔率附加险保险期间均自2016年4月18日18时起至2017年4月18日18时止，本案事故发生在保险期间内。
再查明：2016年12月19日孙小宝被送入苏州大学附属瑞华医院接受治疗，入院诊断为创伤性脑疝、创伤性急性左侧颞顶枕硬膜外出血、创伤性急性右侧颞枕部硬膜外出血，当日手术后，于2017年1月10日出院。同日孙小宝转入苏州瑞盛康复医院，于2017年2月4日出院。2017年2月4日，苏州瑞盛康复医院出具病情说明，上载明“患者孙小宝，因外伤术后意识不清22天，于2017年1月10日入住我院，住院期间意识不清，肺部感染，建议加速购买安宫牛黄丸促进患者觉醒。患者家属购入安宫牛黄丸1盒，共6颗，共3360元。住院期间高压氧13次，陪舱费共650元”。2017年2月4日孙小宝入苏州大学附属第一医院治疗，于2017年2月8日行脑室腹腔分流术，于2017年2月20日出院，同日孙小宝入苏州大学附属第一医院治疗，行颅骨修补术，于2017年3月20日出院。同日又入苏州大学附属第一医院治疗，于2017年3月29日出院。同日孙小宝转入苏州瑞盛康复医院，于2017年3月31日出院。同日孙小宝再入苏州大学附属第一医院，入住康复医学科病区1，于2017年4月16日出院。
事发后，赵水林向孙小宝垫付费用225000元。
庭审中，原告提交医疗费票30张，总金额为570403.54元，其中2017年4月24日外购药物“赛捷康”3450元。2017年3月19日外购药物“赛捷康”4025元、“金美芬”5768元、“前列地尔注”896元。2017年3月24日外购药物“赛典”4025元、“金美芬”5768元、“前列地尔注”896元。2016年12月21日外购人血白蛋白1440元。2016年12月26日外购人血白蛋白1440元。2016年12月28日外购人血白蛋白1920元、2017年1月4日外购人血白蛋白1440元。2016年12月24日外购安宫牛黄丸1680元、2016年12月29日外购安宫牛黄丸1680元、2017年1月8日外购安宫牛黄丸1680元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、医药费收据、出院记录、费用清单、道路交通事故预付金收款凭证，银行转账记录及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告孙小宝因交通事故受伤，给原告造成了伤害，赔偿义务人理应予以相应赔偿。苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔率附加险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告已提交的医疗费票据总金额为570403.54元，外购药物中除前列地尔注，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。原告损失中超过交强险部分的损失为560403.54元应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉交通事故为被告赵水林负全部责任，孙小宝不负责任，事故车辆虽在被告保险公司处投保了商业险，但赵水林有逃逸行为，根据第三者责任保险条款第六条约定，保险公司在商业险内不予赔偿，该条款被告保险公司已尽到提示和告知义务，故被告赵水林应直接向原告赔偿剩余损失。因被告赵水林已预先赔付225000元，且需支付诉讼费926元，故现在被告陈阿林还应向赔偿原告赔偿336329.54元（560403.54元-225000元+926）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险限额内支付原告孙小宝前期医疗费10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告赵水林应赔偿原告孙小宝前期医疗费560403.54元，扣除前期已垫付的现尚需赔偿原告孙小宝335403.54元，于本判决生效后十日内履行完毕。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取926元，由被告(已履行),原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘佳佳