wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔2628行审2号
申请人锦屏县卫生和计划生育局,住所地锦屏县三江镇步行街社区。
法定代表人谭元文，局长。
委托代理人杨文梁，男，1987年09��07日出生，锦屏县固本乡人民政府工作人员，住。
被申请人杨培文，男，1982年06月20日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被申请人罗素美，女，1988年8月28日出生，汉族，贵州省仁怀县人，农民，住锦屏县。与杨培文系夫妻关系。
申请人锦屏县卫生和计划生育局于2018年03月14日向本院申请强制执行锦卫生计生征决字（2017）1421号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审理过程中，申请人锦屏县卫生和计划生育局于2018年04月10日以被申请人已主动履行缴纳社会抚养费义务为理由，向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，在本案审查过程中，被申请人杨培文、罗素美���动履行了缴纳社会抚养费的义务，申请人锦屏县卫生和计划生育局基于被申请人主动履行义务而提出撤回执行申请，没有违反法律的规定，应准许撤回执行申请。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人锦屏县卫生和计划生育局撤回对被申请人杨培文、罗素美的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨光全
人民陪审员 付厚璋
人民陪审员 杨先德
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴 兰
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0925民初209号
原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，地址：周宁县咸村镇咸村村。
被告：汤孙发，男，汉族，1966年1月9日生，住周宁县。
原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告汤孙发有线电视服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宁县广播电视局咸村广播电视站以其被告已缴纳有线电视服务费为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周宁县广播电视局咸村广播电视站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周宁县广播电视局咸村广播电视站负担。
审判员 陈志宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 强
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执5235号之七
申请执行人：严明康，男，1986年1月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：喻闻亮，男，1967年8月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：范开东，男，1987年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人严明康申请执行被执行人喻闻亮、范开东劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务费19700元，案件受理费290元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中,虽然冻结了被执行人的银行账户，但不足以履行义务。同时查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。已对被执行人喻闻亮、范开东采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有劳务费19700元，案件受理费290元，迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费195元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘小龙
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5676号之二
申请执行人：李明，男，1963年1月5日出生，汉族，住天津市河东区，
被执行人：天津市大方世纪商贸发展有限公司，住所地天津市河西区福建路福盛花园9号楼底商6门，组织机构代码：75483259-1。
法定代表人：居文广，总经理。
本院于2017年12月4日立案执行申请执行人李明与被执行人天津市大方世纪商贸发展有限公司劳动争议纠纷一案。2017年8月15日，天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初6476号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年三月八日
书 记 员 于 凯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2653号
申请执行人：张连芳，男，汉族，1955年4月11日生，住丹阳市。
被执行人：江苏煜宇塑料机械科技有限公司，组织机构代码30197581-3，住所地丹阳市皇塘镇兆丰皇塘科技创业园。
法定代表人：陈铦宇。
被执行人：陈毓欣，男，汉族，1969年6月2日生，住丹阳市。
被执行人：江苏步云建设工程有限公司，组织机构代码31390819-1，住所地丹阳市皇塘镇312国道后亭村。
法定代表人：荆益峰。
被执行人：周志新，男，汉族，1979年12月2日生，住丹阳市。
本院在执行申请执行人张连芳与被执行人江苏煜宇塑料机械科技有限公司、陈毓欣、江苏步云建设工程有限公司、周志新提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人江苏步云建设工程有限公司、周志新已全部履行义务。申请执行人张连芳与被执行人陈毓欣经协商达成了执行和解协议：由被执行人陈毓欣在2018年6月8日前给付10000元，于2019年2月1日前给付申请执行人40000元，余款申请执行人自愿放弃。如被执行人陈毓欣违约，申请执行人应在被执行人违约之日起两年内，按原判决未履行部分向法院重新申请执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初1946号案件的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 白
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0243行初45号
原告：张华芬，女，1972年7月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：张德礼，男，1972年10月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭水苗族土家族自治县公安局。住所地：彭水苗族土家族自治县靛水街道公安办公大楼。
法定代表人：夏斌，该局局长。
本院在审理原告张华芬诉被告彭水苗族土家族自治县公安局行政行为违法及行政赔偿一案中，原告张华芬于2018年5月14日自愿申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县公安局的起诉。
本院认为，原告张华芬申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张华芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华芬负担。
审 判 长 冉启驰
人民陪审员 马应德
人民陪审员 张 彬
二〇一八年五月十四日
书 记 员 冉芙蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民申21号
再审申请人（原审被告）：詹昌富，男，1944年5月7日出生，汉族，四川省地矿局107地质队退休人员，住重庆市渝北区。
被申请人（原审原告）：张文光，男，1955年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（原审被告）：罗亚群，女，1952年12月26日出生，汉族，四川省地矿局107队矿业公司退休人员，住重庆市渝北区。
再审申请人詹昌富因与被申请人张文光、罗亚群民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0106民初3664号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，詹昌富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
代理审判员 李显为
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 娄 钰
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0212刑初262号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李洪波，男，1974年2月9日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，系青岛立天宏典当行有限责任公司法定代表人，暂住地本市崂山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
辩护人刘峰松、徐温婕，山东正航律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2017）262号起诉书指控被告人李洪波犯非法拘禁罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人李洪波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人李洪波以两件犀牛角工艺品为抵押，通过王顺介绍从徐玮处借款人民币900万元。2016年12月7日16时许，被告人李洪波在青岛银行福州路支行还款后，因利息问题未能从徐玮处取回抵押物。为迫使王顺帮其要回抵押物，被告人李洪波指挥辛兆虎（另案处理）等人将王顺强行带上浙XX号轿车，至其控制的位于本市崂山区海川路1号的立天宏典当行内，对王顺进行殴打，致伤。直至当日20时许，公安机关接报警后，将王顺解救。经法医鉴定，王顺外伤致右侧鼓膜穿孔，其损伤程度已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人李洪波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款的规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人李洪波对公诉机关指控其犯罪的基本事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见是：1、被害人王顺的预先行为对本案后果的发生具有重大过错；2、被告人李洪波的犯罪情节轻微，不具有严重的社会危害性；3、该系初犯、偶犯，且具有自首情节；4、建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明，2016年10月28日，被告人李洪波经王顺介绍从徐玮处借款人民币900万元，约定同年11月8日还款，并以两件犀牛角工艺品作为抵押物。同年12月7日16时许，被告人李洪波在青岛银行福州路支行向徐玮还款后，因逾期还款的利息结算问题未能从徐玮处取回抵押物。被告人李洪波为迫使王顺帮其要回抵押物，指挥辛兆虎（现在逃）等人将王顺强行带上浙XX号轿车，带至其控制的位于本市崂山区海川路1号的立天宏典当行内。期间，被告人李洪波等人对王顺进行殴打，致王顺受伤。当日20时许，公安机关接王顺亲属报警后，将王顺解救。
经法医鉴定，王顺外伤致右侧鼓膜穿孔，其损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，有公安机关的受案登记表、办案记录、抓获经过、发破案经过及情况说明，接受证据清单及借据复印件、借款协议书、立天宏典当行章程,中国移动通信客户详单，证人李雅婷、孙雅心、仲鹏维、徐玮、ＸＸ、崔飞鹏、王新涛、杨开付、高维龙、刘京、程倩、徐绍帅、王峰的证言及辨认笔录、指认照片,被害人王顺的陈述及辨认笔录、指认照片,被告人李洪波的供述及辨认笔录、指认照片,调取证据通知书、监控录像光盘及视听资料说明书，检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及门诊病历,电话查询记录、常住人口基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪波伙同他人以强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李洪波非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人李洪波在非法拘禁过程中有殴打情节，依法从重处罚。关于辩护人所提被害人王顺的预先行为对本案后果的发生具有重大过错的辩护意见，经查无相关证据证实，故对此辩护意见不予采纳；所提被告人李洪波的犯罪情节轻微、不具有严重的社会危害性的辩护意见，经查，被告人李洪波纠集多人对被害人王顺实施非法拘禁，且有殴打行为，致被害人轻微伤后果，显见其社会危害性较大，犯罪情节不属轻微，故对此辩护意见不予采纳；所提该系自首的辩护意见，经查，公安机关出具的情况说明及青岛机场边防检查站出具的抓获经过证实，2017年1月8日被告人李洪波在未向公安机关报告的情况下，在入境时被青岛机场边防检查站抓获，且该在到案当日的讯问笔录中未供述其主要的犯罪事实，该行为不符合自首的成立要件，故对此辩护意见不予采纳；所提该系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳；所提对被告人李洪波适用缓刑的量刑意见，综合考量被告人李洪波的犯罪情节及危害后果，意见不当，不予采纳。被告人李洪波当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李洪波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 宋 超
人民陪审员 王利光
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 霍静静
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执2520号
申请执行人:五某某，男，哈萨克族，1971年3月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：欧某某，男，哈萨克族，1964年12月32日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人五某某与被执行人欧某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）新0109民初2040号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人五某某向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权151650元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月10日作出的（2016）新0109民初2040号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姚 海 棠
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终55号
上诉人（原审原告）：徐格萍，女，汉族，1969年10月2日出生，住西藏自治区拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：魏民，四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒲金蓉，女，汉族，1969年5月25日出生，住西藏自治区拉萨市城关区。
被上诉人（原审被告）：赵琴和，男，汉族，1963年11月26日出生，住西藏自治区拉萨市城关区。
上诉人徐格萍与被上诉人蒲金蓉、赵琴和民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5879号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人徐格萍上诉称，上诉人在一审中向法院提交了房产证、小区物管证明、南充市顺庆区南门坝社区证明来证实其经常居住地为南充市顺庆区玉带南路二段139号“格兰星河湾”小区2栋单元202号，这些证据已经充分证明了上诉人的经常居住地为四川省南充市顺庆区，但一审法院却认为上诉人提交的证据没有证明力，令人费解。据上诉人了解，类似情况下，上诉人已经做到了举证责任的极致，也不可能再有其他证据来证明该事实，一审法院却坚持认为因上诉人与被上诉人的户籍所在地均在西藏而认定其没有管辖权，忽略了上诉人的经常居住地在南充市顺庆区的客观事实。事实上，该案早在2017年10月20日就已经对被上诉人进行了包括传票、举证通知书等法律文书在内的庭前送达，一审法院定下的开庭时间为2017年11月21日，因被上诉人未到庭，一审法院如期进行了缺席审理。该案当时送达的方式是邮寄，邮寄地址系被上诉人自行以短信方式向一审法院所提供，在该邮件到达被上诉人时，被上诉人却又恶意拒收，据此，根据送达的相关规定，应当视为已经对被上诉人一方的送达完成，而被上诉人提出的管辖权异议的时间节点就早已超过法定的答辩期限内，依法不应审查其提出的管辖异议，更遑论支持其管辖异议之请求。综上所述，上诉人的户籍地虽然在西藏，但上诉人的经常居住地却在南充市顺庆区，且已向顺庆法院证明了相关事实，虽然西藏自治区作为双方的户籍所在地，其相关法院对本案有管辖权，但依据相关规定，上诉人作为借款合同纠纷中接受货币的原告方，其经常居住地在南充市顺庆区，南充市顺庆区法院对该案同样具有管辖权，且该院早在2017年9月28日就已立案并进行了审理，其依法不应再将该案进行移送。同时，从被上诉人夫妻二人先前的种种表现来看，此时才提出管辖异议的行径明显属于权利滥用。请求依法撤销南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5879号民事裁定，请求二审法院裁定该案由四川省南充市顺庆区人民法院予以管辖。
被上诉人赵琴和、蒲金蓉答辩称，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中作为被上诉人的二人户籍均为西藏拉萨市，且长期居住在户籍所在地，被上诉人与上诉人徐格萍都未居住在四川省南充市，现今在西藏拉萨市城关区林廓北路19号和西藏拉萨市城关区林廓北路22号生活、居住。就算上诉人称其在南充居住生活，但本案不存在被告下落不明，由原告的户籍和常住地法院管辖的情形。如果失去联系，上诉人应提供二被上诉人户口所在地或经常居住地下落不明的相关单位的证明，但本案一审法院如不能电话联系上被上诉人，应该公告送达法律文书。况且一审法院明确与二被上诉人在电话上进行了联系，故不存在下落不明由一审法院受理的情形。根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为西藏拉萨市城关区人民法院。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定，将该案移送至西藏拉萨市城关区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人徐格萍为接收货币一方，合同履行地应为上诉人一方所在地。上诉人徐格萍户籍所在地为西藏自治区拉萨市城关区，但上诉人在一审中提交了其名下位于南充市顺庆区玉带南路二段139号格兰星河湾2栋2单元2层2号房屋的所有权证书以及格兰星河湾物业服务中心和南充市顺庆区东南街道南门坝社区居委会出具的《入住证明》，证明其“自2012年08月08号居住在格兰星河湾至今”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，四川省南充市顺庆区应为上诉人徐格萍的经常居住地。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，南充市顺庆区是本案的合同履行地，上诉人选择在合同履行地提起诉讼，符合相关法律规定，四川省南充市顺庆区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初5879号民事裁定；
二、本案由四川省南充市顺庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 韩 莉
审判员 赵建华
二〇一八年三月二十一日
书记员 潘丹丹
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑11执37号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人刘蘭奇，职务总经理。
委托代理人饶腾飞，职务法律顾问。
委托代理人战丽，黑龙江星河律师事务所律师。
被执行人贺巍巍，女，身份证号码23023119840929066X，汉族，1984年9月29日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区通江路七委十组平房10户。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与贺巍巍民间借贷纠纷一案中，北京恒元公司依据湛江仲裁委员会2017年7月19日作出的（2017）湛仲字第E00839410号裁决书，于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人贺巍巍偿还剩余借款本金4752.01元，并以剩余借款本金为基数，自2017年7月22日开始计算至实际清偿之日止,按照月利率2%计付。被执行人贺巍巍至今未予履行。
在执行过程中查明，湛江仲裁委员会2017年7月19日作出的（2017）湛仲字第E00839410号裁决书中明确示明：根据双方签订的《借款协议》和《调解协议》，双方确认事实如下：被申请人贺巍巍于2017年6月22日通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为4752.01元，借款期限为12个月，借款期限内年利率为9.1%。还款方式为等额本息还款，每月还款415元。同日，申请人与被申请人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。双方同意根据《调解协议》的结果制作裁决书进行确认。
此外，申请执行人北京恒元公司提供的立案材料进行审查时发现，北京恒元公司仅提供了湛江仲裁委员会所作《仲裁法律文书生效证明书》，证明该裁决书于2017年7月19日发生法律效力。但北京恒元公司并未提供上述仲裁委员会作出的裁决书已由被执行人贺巍巍送达签收的相关证据。
以上事实有《裁决书》、《仲裁法律文书生效证明书》、《借款合同》、《调解协议》等证据证实。
本院认为，申请人北京恒元公司的这种行为属于先予仲载。所谓的先予仲裁，是指双方当事人在合同签订的同时，为了保障其合法权利将来得以实现，预防纠纷避免以后再去仲裁或诉讼的麻烦，迫使双方履行确定的条款，而约定通过本仲裁机构就合同所涉及的内容提前仲裁，以调解方式结案，并出具调解书或据双方要求制作裁决书的一种仲裁形式。依据《中华人民共和国最高人民法院司法解释》法释【2018】10号的规定，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”即仲裁机构未依照仲裁法规定程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲载调解书的情形。这种情况人民法院应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继成
审判员 臧志勇
审判员 王 铁
二〇一八年六月二十日
b书记员李健勋
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执576-1号
申请执行人：华北有色工程勘察院有限公司，住所地：石家庄市裕华区汇通路39号，统一社会信用代码：9113000010432136XA。
法定代表人：李淼清，该公司经理。
被执行人：河北金元矿业有限公司（原邯郸县金源矿业有限责任公司），住所地：邯郸市复兴区康庄乡南李庄村西，组织机构代码：72169362-8。
法定代表人：焦军凯，该公司总经理。
本院在执行申请执行人华北有色工程勘察院有限公司与被执行人河北金元矿业有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止邯郸市复兴区人民法院(2016)冀0404民初430号
民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马自力
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终字317号
上诉人（原审被告）：润峰电力有限公司，住所地山东省微山经济开发区润峰工业园。
法定代表人：徐化，该公司董事长。
委托代理人：安岩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宝胜科技创新股份有限公司，住所地江苏省宝应县苏中路1号。
法定代表人：杨泽元，该公司董事长。
委托代理人：蔡济华，该公司员工。
委托代理人：问红先，该公司员工。
上诉人润峰电力有限公司（以下简称润峰公司）因与被上诉人宝胜科技创新股份有限公司（以下简称宝胜公司）买卖合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初3269号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宝胜公司原审诉称：宝胜公司和润峰公司于2013年3月起签订多份电缆采购合同，约定由润峰公司向宝胜公司购买电缆。合同签订后，宝胜公司按约履行了合同义务，而润峰公司拒不支付拖欠的货款2564547.18元，故诉至法院，请求判令润峰公司支付剩余货款并支付相应的逾期付款违约金。
润峰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为买卖合同纠纷应由同时为被告所在地和合同履行地的山东省微山县人民法院管辖。
原审法院认为，2016年5月27日的《企业询证函》中明确注明：当货款清偿发生纠纷，同意由原告住所地法院才具；如数字不符或异议，请在“数字不符需加说明事项”处详为指正。润峰公司收到该函后，在该需说明项处对欠款数额进行了变更，但对询证函中关于货款清偿发生纠纷同意由原告方住所地法院裁决条款未提出异议，该条款为约定管辖条款，符合我国民事诉讼法关于约定管辖的规定，应认定合法有效，故原审法院对本案行使管辖权并无不当，润峰公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回润峰公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由润峰公司负担。
润峰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，要求支持其管辖权异议。其主要理由为：该公司在企业询证函中仅加盖企业财务章，不能视为通过合同变更管辖法院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，确定管辖法院时首先应审查合同对此有无约定。双方当事人在买卖合同中曾约定由润峰集团所在地法院管辖，但嗣后的企业询证函仍系双方合同组成部分，双方当事人在该函中已盖章确认将管辖法院变更为原告住所地法院，此系双方真实意思表示，财务章的使用不影响法院对双方真实意思的判断，原审法院据此确认管辖法院符合法律规定。综上，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人润峰公司的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙海洋
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1423执23号之一
申请执行人罗火根，男，汉族，1981年11月16日出生,住江西省吉安市吉水县。
被执行人张建林,男,汉族，1981年5月1日出生,住丰顺县埔寨镇。
申请执行人罗火根申请执行被执行人张建林借款合同纠纷一案。2018年1月9日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初572号民事判决书向本院申请强制执行被执行人张建林支付人民币70075.00元及相关利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除对被执行人无足额可供执行的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张建林发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已对被执行人张建林发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一八年四月二十日
书 记 员 曾志豪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1282民初718号
原告：高士成，男，1967年10月20日生，满族，农民，
现住开原市。
被告：韩杰，男，1967年3月12日生，满族，农民，现住开原市。
被告：张秋莲，女，满族，农民，现住开原市。
原告高士成诉被告韩杰、张秋莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日收诉立案，并依法组成合议庭，于2018年5月21日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告高士成到庭参加诉讼，被告韩杰、张秋莲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高士成诉称：二被告系夫妻。2017年3月份在原告处购买玉米，共欠原告玉米款20224元没有给付，并给出具欠据一份。后二被告偿还部分欠款，尚欠11324元，经催要拒不给付。现要求二被告给付欠款并按月利率二分支付利息。
被告韩杰、张秋莲既未答辩也未参加庭审。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了一张欠条，二被告未予反驳，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份，被告韩杰购买原告高士成玉米共计价款20224元，当时未付款。2017年4月20日由二被告出具欠条一份，后经原告催要，被告给付8900元，尚欠11324元。
本院认为：二被告购买原告玉米拖欠货款有二被告出具的欠条在卷佐证，欠款属实，应当给付。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）的规定，判决如下：
被告韩杰、张秋莲于本判决生效后立即给付原告玉米款11324元。并自2017年4月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元由被告韩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘成军
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 畅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0402民初3527号
原告：固原宁新房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人：张录，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁仁，男，1962年8月19日出生，汉族，该公司总经理，住宁夏回族自治区固原市原州文化街80号，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勤，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：银川施塔德电梯销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：卢大兵，该公司董事长。
被告：江苏施塔德电梯有限公司，住所地：江苏省淮安经济开发区藏军洞路69号。
法定代表人：钱利清，该公司董事长。
委托代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告固原宁新房地产开发有限公司与被告银川施塔德电梯销售服务有限公司、江苏施塔德电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
本院在审理过程中，原告提出对涉案电梯质量问题进行鉴定申请后，原、被告自行协商对涉案电梯进行了检查维修，现尚未验收。
本院经审查认为，因本案的审理必须以涉案电梯是否存在质量问题为依据，原、被告自行协商对涉案电梯已进行了检查维修，但尚未验收，故无法确定涉案电梯是否存在质量问题，致使本案暂时无法审理，本案须中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长刘汉龙
审判员任卫敏
人民陪审员曹彩霞
二○一七年九月二十日
书记员金小荣
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执297号之一
申请执行人：冯雄信，男，1970年7月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：汪祥旺，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：吕小兰（系汪祥旺之妻），女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人冯雄信与被执行人汪祥旺、吕小兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪祥旺所有的坐落于安徽省宿松县睦邻嘉苑44幢1单元402室（不动产权证书号：房地权松房证字第20091035号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 罗保国
二〇一八年六月十一日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院
协助执行通知书
(2018)皖0826执297号之一
宿松县不动产登记中心：
关于申请执行人冯雄信与被执行人汪祥旺、吕小兰民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2018年6月11日作出的(2018)皖0826执297号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行下列事项：
查封被执行人汪祥旺所有的坐落于安徽省宿松县睦邻嘉苑44幢1单元402室（不动产权证书号：房地权松房证字第20091035号），查封期限为三年。
附：安徽省宿松县人民法院(2018)皖0826执297号之一执行裁定书一份
联系人：宿松县人民法院执行局罗保国夏新阳
联系电话：0556-355090418055661912
二○一八年月日
安徽省宿松县人民法院
送达回证
案 号
(2018)皖0826执297号之一
案 由
|
民间借贷纠纷
受送达人
|
不动产登记中心
送达地址
|
县行政服务中心
送达文书
名称和件数
|
执行裁定书、协助执行通知书一份
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
请签收后交（寄）回本院
收件单位：安徽省宿松县人民法院·执行局
单位地址：安徽省宿松县孚玉镇东北新城将军山路
邮政编码：246501 电话：（0556）7832361
填发人：罗保国送达人：余小飞、夏新阳
安徽省宿松县人民法院
送达回证
案 号
(2018)皖0826执297号之一
案 由
|
民间借贷纠纷
受送达人
|
汪祥旺、吕小兰
送达地址
|
宿松县人民法院
送达文书
名称和件数
|
查封、冻结裁定书一份
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
请签收后交（寄）回本院
收件单位：安徽省宿松县人民法院·执行局
单位地址：安徽省宿松县孚玉镇东北新城将军山路
邮政编码：246501 电话：（0556）7832361
填发人：罗保国送达人：余小飞、夏新阳
安徽省宿松县人民法院
公告
(2018)皖0826执297号
汪祥旺、吕小兰：
本院在执行冯雄信与你民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院执行裁定书（查封房屋）。自公告发出之日起，经过六十日即视为送达。并在公告日届满15日内履行(2016)皖0826民初3020号民事判决书所确定的义务，否则，本院将会依法拍卖查封房屋。
特此公告
二○一年月日
联系人：宿松县人民法院执行局罗保国夏新阳
地址：安徽省宿松县孚玉镇东北新城将军山路邮编：246501
联系电话：0556-78323613550904
安徽省宿松县人民法院
查封公告
(2018)皖0826执297号
本院于2018年6月11日作出的(2018)皖0826执297号之二执行裁定书，查封被执行人汪祥旺所有的坐落于安徽省宿松县睦邻嘉苑44幢1单元402室（不动产权证书号：房地权松房证字第20091035号），查封期限为三年。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有损毁、变卖、抵押、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告
二○一年月日
联系人：宿松县人民法院执行局罗保国夏新阳
地址：安徽省宿松县孚玉镇东北新城将军山路邮编：246501
联系电话：0556-78323613550904
安徽省宿松县人民法院
查封公告
本院依据(2018)皖0826执297号执行裁定书,于201年月日查封了被执行人汪祥旺、吕小兰如下财产:
编号
财产名称
|
地址、证号及其他
|
数量
1
|
房屋
|
安徽省宿松县睦邻嘉苑44幢1单元402室（不动产权证书号：房地权松房证字第20091035号）
|
1
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自201年月日起至201年月日止。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告。
二○一年月日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0207执95号之一
申请执行人：汪整权，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：王光明，男，1962年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行汪整权与王光明民间借贷纠纷一案中，于2018年的1月25日、3月26日、4月22日、5月28日冻结了被执行人王光明的银行存款（4个帐户余额：共5175.85元），王光明于2018年5月10日到本院交付10000元。2018年6月5日汪整权与王光明自行达成和解协议。经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，申请执行人的权利因此未能完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李柏东
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一八年六月七日
法官助理 程 智
书 记 员 夏 昀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执异38号
案外人：胡惠芳，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。
案外人：孙雅楠，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。
申请执行人：黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。
法定代表人：马明河，董事长。
被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区萧红小学北侧萧乡明珠4幢1层13号。
法定代表人：舒志，董事长。
被执行人：舒志，男，汉族，黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。
本院在执行黑龙江森工小额贷款有限责任公司与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志借款合同纠纷一案中，案外人胡惠芳、孙雅楠于2018年1月17日对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区5号楼三单元702室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡惠芳、孙雅楠称，该房产系其以购买方式从迅成公司合法取得的财产，并已实际占有使用，请求法院解除对该房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了《萧乡明珠认购书》、房款收据、水电气和供热费收据等证据。
本院查明，2015年11月18日，本院以（2015）哈民三商初字第185号民事裁定查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区5号楼三单元702室房产。案外人胡惠芳、孙雅楠提交的相关证据显示：2013年3月12日，胡惠芳、孙雅楠与迅成公司签订了《萧乡明珠认购书》，购买呼兰区南通心城东小区5号楼三单元702室房产，并于当日交付定金5,000.00元，于2013年3月16日交付剩余购房款211,036.00元，合计总购房款为216,036.00元。2013年3月16日后，胡惠芳、孙雅楠实际占有使用该房产。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。
本院认为，案外人胡惠芳、孙雅楠在法院查封之前以交付全款的购买方式取得争议房产并实际占有使用；该房产坐落小区整体项目因未验收而未办理产权手续，案外人胡惠芳、孙雅楠取得房产后未办产权证照，其个人无过错。故案外人胡惠芳、孙雅楠的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区5号楼三单元702室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一八年四月十日
书记员 徐 钊
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)冀1121执251号
申请执行人:武文冬。
被执行人：武文贞。
本院受理的武文冬申请执行武文贞继承纠纷一案，在执行过程中，法院已足额扣划被执行人武文贞银行存款，本院认为（2017）冀1121民初1851号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2017）冀1121民初1851号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月四日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5088号之一
申请执行人：杜军，男，1985年5月12日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：杜生义（系申请执行人之父），男，1958年11月29日出生，汉族，户籍地内蒙古丰镇市，
被执行人：天津优品装饰工程有限公司，住所地天津市河西区大沽南路958号福纳百泉茶叶交易中心一楼11号商铺，组织机构代码：MA05M1FX-X。
法定代表人：刘麒，该公司经理。
被执行人：刘麒，男，1990年7月9日出生，汉族，天津优品装饰工程有限公司经理，住天津市河西区，
本院于2017年10月20日立案执行申请执行人杜军与被执行人天津优品装饰工程有限公司、刘麒装修合同纠纷一案。2017年9月20日，本院作出（2017）津0103民初7627号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于 凯
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初1197号
原告:石邦洪，男，1970年8月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王志洪，重庆中庸律师事务所律师。
被告：石孝全，男，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：石良成，男，1942年11月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告石邦洪诉被告石孝全、石良成确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，在诉讼中，原告石邦洪于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石邦洪撤诉。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由原告石邦洪负担。
审判员 庹华安
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 滔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执异36号
案外人：康见，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。
申请执行人：黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。
法定代表人：马明河，董事长。
被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区萧红小学北侧萧乡明珠4幢1层13号。
法定代表人：舒志，董事长。
被执行人：舒志，男，汉族，黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。
本院在执行黑龙江森工小额贷款有限责任公司与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志借款合同纠纷一案中，案外人康见于2018年1月17日对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区5号楼三单元402室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人康见称，该房产系沈忆从迅成公司购买后转卖给他，其已交付全部购房款，并已实际占有使用，请求法院解除对该房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了《萧乡明珠认购书》、康见与沈忆签订的《房屋买卖合同》、房款收据、水电气和供热费收据等证据。
本院查明，2015年11月18日，本院以（2015）哈民三商初字第185号民事裁定查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区5号楼三单元402室房产。案外人康见提交的相关证据显示：2010年9月10日，沈忆与迅成公司签订了《萧乡明珠认购书》，购买呼兰区南通心城东小区5号楼三单元402室房产，沈忆于当日交付定金10,000.00元，于2010年9月12日交付剩余购房款226,630.00元，合计总购房款为236,630.00元。2013年3月23日，沈忆将购房手续及相关权利转让给康见，双方将《萧乡明珠认购书》及购房三联单收据的购房人更改为康见，并经迅成公司盖章确认，同日，康见实际占有使用该房产。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。
本院认为，案外人康见在法院查封之前以交付全款的购买方式取得争议房产并实际占有使用；该房产坐落小区整体项目因未验收而未办理产权手续，案外人康见取得房产后未办产权证照，其个人无过错。故案外人康见的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区5号楼三单元402室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一八年四月十一日
书记员 徐 钊
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执808-1号
本院在执行申请执行人曹华与被执行人李换芳婚姻家庭纠纷一案中，经查李换芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人李换芳列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0114民初6179号
原告：罗琪,男,1992年6月14日出生,汉族,住湖南省衡山县,
委托诉讼代理人：陈敏敏，广东政霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖秋梅，广东政霖律师事务所律师。
被告：王志杰,男,1984年7月1日出生,汉族,住广州市花都区，
原告罗琪与被告王志杰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗琪及其委托诉讼代理人肖秋梅到庭参加诉讼，被告王志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工程款10000元及利息533元（利息按银行同期贷款利率计算，从2015年5月10日起计算至实际偿还全部欠款之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。
事实和理由：2016年5月，被告租赁了位于广州市花都区龙珠路田美上庄17号-4的商铺，与房东签订了租赁合同（有房东提供的租赁合同为证）。之后被告委托原告装修其租赁的商铺，由原告代为购买装修材料。原告接受委托购买装修材料并组织建筑工人完成项目任务，后经结算，原、被告双方确认装修工程款一共为10520元。被告没有按约支付工程款，原告多次电话催促，被告均以手头紧暂时没钱为由拒绝支付。经原告多次催收无果，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王志杰没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告将位于广州市花都区龙珠路田美上庄17号-4商铺装修工程发包给原告施工，双方确认工程款共10520元。原告完成工程施工后，被告未按约定支付相应工程款，至今尚欠原告工程款10000元。
本院认为：债务应当清偿，原告要求被告支付装修工程款10000元及利息合法有据，本院予以支持。因双方对工程款支付方式未进行约定，故利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自起诉之日开始计算。被告王志杰经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗琪支付工程款10000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2017年7月19日起计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31.7元，由被告王志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈耿俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭小容
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执恢192号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。
主要负责人：薛爱平，该行行长。
委托诉讼代理人：戴正平，该行员工。
被执行人：陈来福，男，1963年8月31日出生，住南京市高淳区。
被执行人：吴绍云，男，1966年5月18日出生，住南京市高淳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与被执行人陈来福、吴绍云借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行于2018年6月4日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0118执恢192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 陈启胜
二〇一八年六月七日
书记员 倪 晟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更468号
罪犯多吉，男，1988年2月25日出生,四川省炉霍县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2015年3月25日作出（2015）新都刑初字第25号刑事判决，以被告人多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金30000元，违法所得予以退赔。刑期起于2014年3月29日止于2028年9月28日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯多吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯多吉判处罚金30000元，已缴纳500元，有家庭困难证明；违法所得予以退赔，未退赔。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯多吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯多吉减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二八年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初575号之一
原告：蓝格赛欧能（北京）科技有限公司。
住所地：北京市海淀区中关村东路**号*号楼*层****室。
统一社会信用代码:911101080766481537。
法定代表人：张旭，公司董事长。
委托诉讼代理人：张中理，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：石家庄新华能源环保有限公司。
住所地：河北省石家庄市装备制造基地北部。
统一社会信用代码：91130100320185120E。
法定代表人：梁青洲，公司经理。
原告蓝格赛欧能（北京）科技有限公司与被告石家庄新华能源环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告蓝格赛欧能（北京）科技有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝格赛欧能（北京）科技有限公司撤诉。
案件受理费16137元，减半收取8068.5元，诉讼保全费5000元共计13068.5元由原告蓝格赛欧能（北京）科技有限公司负担。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 苑静波
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 邢晓蕊
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民特16号
申请人：张其全，男，1953年02月11日出生，汉族，住常州市金坛区。
申请人：张玉叶，男，1979年08月11日出生，汉族，住常州市金坛区。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区西门大街123号。
主要负责人：徐一新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪花，系该公司员工。
本院于2018年05月24日立案受理了上述申请人张其全与张玉叶、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。
申请人张其全与张玉叶、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年05月24日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人张其全本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计370413元。张玉叶赔偿张其全交通事故损失140000元。张玉叶已垫付张其全事故损失39880元。为方便履行，经相互抵扣，中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司赔偿款370413元给付张其全344533元、给付张玉叶25880元，均于2018年6月23日前给付完毕。
二、申请人张其全自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张其全与张玉叶、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于2018年05月24日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王磊
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 宋婷
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初3536号
原告：王金才，男，1942年4月15日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人石惠，河北宋金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人王硕，河北宋金城律师事务所律师。
被告：李瑞霞，女，1971年5月12日出生，汉族，住定州市。
原告王金才与被告李瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金才及其委托诉讼代理人石惠、王硕到庭参加诉讼，被告李瑞霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金才向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款300000元及利息（利息：其中100000元本金的利息自2016年4月7日起按年利率24%计算至还清之日；200000元本金的利息自2016年4月22日按年利率24%计算至还清之日）。事实和理由：2015年4月8日被告向原告借款100000元，出具借据一份，2015年4月23日被告向原告借款200000元，出具借据一份。双方在两份借据中均约定了借款期限及利率。约定的借款期限届满后，被告并未偿还借款本金，而是与原告商定，将两笔借款的期限顺延至2016年4月7日和2016年4月22日，利率不变。现两笔借款均已届清偿期，但被告仅支付了部分借款利息，本金迟迟未归还，经原告多次讨要无果。故诉至贵院，请判决支持原告的诉讼请求。
被告李瑞霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据及案件事实认定如下：2015年4月8日由闫俊书担保，被告李瑞霞向原告借款100000元，借期三个月，月息2.5分，被告李瑞霞及担保人闫俊书给原告出具了借条。借款后，被告按时支付利息，至2016年1月7日经原、被告协商将借款期限延长至2016年4月7日。延期后，被告按约定结利息至2016年7月8日，借款本金100000元及2016年7月9日之后的利息至今未付。2015年4月23日由闫俊书担保，被告李瑞霞向原告借款200000元，借期六个月，月息2.5分。借款后，被告按时支付利息，至2016年1月22日经原、被告协商将借款期限延长至2016年4月22日。借款到期后，被告将2016年4月23日前的利息已结清，2016年4月24日之后的利息被告于2016年6月14日偿还了10000元，本金200000元及尚欠的利息至今未付。上述事实，由原告提交的2015年4月8日的借条、2015年4月23日的借条、银行���易记录以及2016年6月13日王金才与李瑞霞通话录音证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年4月8日被告向原告借款100000元，借款期限已逾期，原告要求被告偿还借款本金100000元并按年利率24%计算支付未付利息的主张，应予支持。2015年7月8日前的利息被告已付清，被告应自2015年7月9日起按年利率24%计算支付原告利息。2015年4月23日被告向原告借款200000元，现借款已逾期，原告要求被告偿还借款本金200000元并按年利率24%计算支付未付利息的主张，应予支持。2016年4月23日前的利息被告已付清，之后的利息被告于2016年6月14日支付了10000元，因此被告应自2016年4月24日起按年利率24%计算支付被告利息，但应扣除已支付的10000元。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000元并自2016年7月9日起按年利率24%计算支付利息的请求，予以支持；原告要求被告偿还借款本金200000元并自2016年4月24日起按年利率24%计算支付利息（扣除被告2016年6月14日已支付的利息10000元）的请求，予以支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李瑞霞于本判决生效后十日内偿还原告王金才借款本金100000元并支付利息（利息：自2016年7月9日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李瑞霞于本判决生效后十日内偿还原告王金才借款本金200000元并支付利息（利息：自2016年4月24日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止【扣除被告2016年6月14日已支付的利息10000元】）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李瑞霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张淑惠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 献
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4092号
罪犯周宏，男，1981年3月4日出生，汉族，大专文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年9月18日作出(2013)温苍刑初字第997号刑事判决，以被告人周宏犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯周宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯周宏对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯周宏在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯周宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯周宏已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宏准予减刑八个月（刑期自2013年3月13日至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 钱 佩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更766号
罪犯赵运兵，男，1974年7月17日出生，汉族，文盲，山东省郯城县人，现在浙江省。
浙江省桐乡市人民法院于2013年9月4日作出(2013)嘉桐刑初字第782号刑事判决，以被告人赵运兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年10月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵运兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵运兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年1月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵运兵在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵运兵准予减刑六个月（刑期至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张笑丽
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审372号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人安传军，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其2017年11月29日对被执行人安传军因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0510号行政处罚决定（以下简称0510号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0510号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人安传军于2016年10月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用太白庄村集体土地2730平方米建设废品收购站，已建成钢结构生产车间一处，看护房一处，共计建设占用面积2730平方米，所占地类为耕地（一般农田），不符合南张庄乡土地总体利用规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年11月29日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0510号行政处罚决定，对被执行人安传军作出处罚：1.责令退还非法占用的2730平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0510号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0510号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0510号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用，由被执行人安传军负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年四月二十日
书 记 员 沈冠军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初634号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人郎泉，男，1987年3月18日出生，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县，住上海市闵行区。曾因犯放火罪、盗窃罪，于2003年被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五百元；曾因犯盗窃罪，于2012年被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，分别于2014年、2015年被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2017年9月29日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月9日被上海市公安局闵行分局刑事拘留，于2017年11月14日由上海市公安局闵行分局将该案移送至盐城市公安局亭湖分局，于2017年11月27日由盐城市公安局亭湖分局将被告人郎泉从上海市闵行区看守所带回，于2017年11月28日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，于2017年12月5日经本院决定由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人郎泉犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人郎泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2011年6月至2017年3月期间，被告人郎泉至盐城市亭湖区、上海市闵行区等地，盗窃作案3起，窃得赃款、赃物合计价值人民币1446元。具体事实如下：
1.2011年6月13日凌晨，被告人郎泉至位于盐城市亭湖区**路上的**饭店，窃得被害人张某1的张裕解百纳红酒1瓶、长城牌红酒1瓶、双沟珍宝坊白酒1瓶、硬中华香烟4包，合计价值人民币280元。
2.2016年2月7日凌晨，被告人郎泉窜至位于上海市闵行区颛桥地铁站附近停车场，窃得被害人张某2停放在该处的浙Ａ×××××号轿车内的现金人民币100元。
3.2017年3月9日凌晨，被告人郎泉至位于盐城市亭湖区**路上的**饭店，窃得被害人张某1的洋河牌天之蓝白酒1瓶、现金人民币800元，合计价值人民币1066元。
被告人郎泉被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人郎泉当庭无异议，并有被害人张某1、张某2的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人郎泉以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人郎泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人郎泉虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人郎泉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日（羁押之日）起至2018年3月8日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人郎泉退赔未退赃款人民币一千四百四十六元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初307号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人罗晓涛男汉族大专文化无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月31日被刑事拘留同年2月9日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)276号起诉书指控被告人罗晓涛犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年9月被告人罗晓涛租用位于重庆市永川区汇龙小学附近一间门面在该房间内设置八台具有赌博功能的游戏设施设备“名牌九五至尊”电子游戏机供他人赌博并雇佣陈某某为赌客上下分、收取赌资、打扫卫生等。2018年1月29日晚民警在该房间内现场查获上述电子游戏机和赌客数名并扣押赌资1450元。经查罗晓涛非法获利1万余元。2018年1月31日被告人罗晓涛主动到重庆市永川区公安局投案并如实供述了上述事实。案发后被告人罗晓涛退缴违法所得10000元至重庆市永川区人民检察院。被告人罗晓涛的行为已构成开设赌场罪，其案发后自首。建议判处其有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金7000元。被告人罗晓涛对此无异议并签署认罪认罚具结书。
经本院审理，被告人罗晓涛犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分。被告人罗晓涛自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗晓涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金7000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。)
二、违法所得10000元，予以没收、上缴国库。
三、公安机关查获的赌资1450元，予以没收、上缴国库。
四、作案工具电子游戏机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 郭庆龙
二〇一八年五月三十日
书记员 陈子瑄
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302财保60号
申请人张友群，女，1974年1月2日生，汉族，住四川省营山县。
被申请人唐国强，男，1971年2月3日生，汉族，住顺庆区。
被申请人李雪梅，女，1975年10月28日生，汉族，住址同上。
申请人张友群与被申请人唐国强、李雪梅诉前保全一案，于2017年3月17日向本院提出申请，请求查封被申请人唐国强所有的位于南充市顺庆区江东中路四段2号明宇广场5号楼2518号（预购商品房预告证明号：201533743，预购商品房抵押权预告证明号:201611074），被申请人唐国强、李雪梅共有的位于南充市蓬安县相如镇建设中路76号1层（产权证号：2011011**）、镇建设中路80号1层4号（产权证号：2012009**）房屋。申请人张友群向本院提供了与胡金明共有的位于营山县朗池镇环城路90号魏家商住楼A幢2单元3层2号（产权证号：201308984-1、2）及案外人罗华明所有的位于营山县朗池镇大东街北侧A-
B幢7层1号（产权证号：004031**）房屋作为担保财产予以查封。
经审查，申请人张友群的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”之规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐国强所有的位于南充市顺庆区江东中路四段2号明宇广场5号楼2518号（预购商品房预告证明号：201533743，预购商品房抵押权预告证明号:201611074）房屋。
二、查封被申请人唐国强、李雪梅共有的位于南充市蓬安县相如镇建设中路76号1层（产权证号：2011011**）、镇建设中路80号1层4号（产权证号：2012009**）房屋。
三、查封申请人张友群与胡金明共有的位于营山县朗池镇环城路90号魏家商住楼A幢2单元3层2号（产权证号：201308984-1、2）房屋。
四、查封案外人罗华明所有的位于营山县朗池镇大东街北侧A-B幢7层1号（产权证号：004031**）房屋。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何燃
二〇一七年三月十七日
书记员 张弥
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初792号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曾双龙，户籍地广东省韶关市曲江区）。2003年1月13日因犯抢劫罪被广东省曲江县人民法院判处有期徒刑四年，2005年5月20日刑满释放。2012年2月16日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月3日刑满释放。因本案于2016年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]812号起诉书指控被告人曾双龙犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人曾双龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日17时许，被告人曾双龙去到本区沙湾镇东圆新村小区停车场，使用撬锁手段盗去被害人胡某停放在该处的爱玛牌电动车1台（价值人民币1258元）。
2016年2月21日14时许，被告人曾双龙去到本区沙湾镇荷景二区4街1座10梯楼下，使用撬锁手段盗去被害人欧某停放于该处的台铃牌电动车1台（价值人民币1617元）。
2016年2月23日13时许，被告人曾双龙去到本区沙湾镇青云大道36号十一座楼下车库，使用撬锁手段盗去被害人范某停放于该处的台铃牌电动车1台。
2016年3月5日15时许，被告人曾双龙去到本区沙湾大道5号荷景一区翠华楼楼下车库，使用撬锁手段盗去被害人巫某停放于该处的雅迪牌电动车1台（价值人民币1901元）。同日16时许，被告人曾双龙在本区市桥街西丽园十七街3号203房被抓获，并被现场缴获上述雅迪牌电动车及液压剪、套筒作案工具一批。
案发后，缴获的部分赃物已发还被害人。
被告人曾双龙承认控罪，但辩称有检举他人犯罪，是立功。
上述事实，且有被害人胡某、欧某、范某、巫某的报案陈述，购车发票，被告人供述，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，监控截图，监控录像，涉案财物价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，前科材料，证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
对于被告人曾双龙辩称有立功情节的意见，经查，公安机关根据被告人曾双龙的举报线索抓获了涉嫌容留他人吸毒的嫌疑人付某，后因证据不足以逮捕而释放，故被告人举报的犯罪线索查证不属实，不构成立功。
本院认为，被告人曾双龙无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人曾双龙曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑十个月至一年七个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年1月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、追缴被告人非法所得予以分别发还被害人胡某、欧某某、范某某（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄秋霞
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0902刑初179号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，初中文化，个体经营户，住泰安市岱岳区。因本案于2017年12月29日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］152号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、李燕、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年10月21日14时30分左右，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至泰安市桃花源路口时，被民警查获。经检验，孙某某血液酒精含量为191.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041729号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、到案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一八年四月十二日
书记员 张晓敏
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0421刑初56号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人黄大海，男，1975年10月18日出生，汉族，初中文化，农村居民，出生地云南省永善县，户籍所在地云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月13日被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住玉溪市江川区。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人黄大海犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰、助理检察员张虹出庭支持公诉。被告人黄大海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2018年2月22日17时许，被告人黄大海和家人、朋友在玉溪市江川区大街街道一火锅店吃饭饮酒，随后至一KTV唱歌饮酒至22时许，被告人黄大海驾驶云Ａ×××××号小型普通客车从KTV处沿兴江路驶往大街街道海浒村委会。22时10分许，当其行驶至兴江路与宁海路交叉路口处时，与李某1驾驶的小型普通客车相撞，造成李某1受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心检测，黄大海血液中乙醇含量为198.56mg/100ml血，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人黄大海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警记录、出警经过、查获经过、血样提取登记表及照片、鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、证人李某2、李某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄大海违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人黄大海归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄大海案发后积极赔偿对方相关损失，具有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人黄大海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。据此，综合被告人黄大海具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄大海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐炳丽
二〇一八年五月二日
书记员 闵江伟
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=e43b3ff7-19dc-4ee5-ad67-a90e009d6afc0.jpeg01lydyh01)（2018）鲁0283刑初142号
公诉机关
平度市人民检察院
被告人的
基本情况
|
被告人胡某，男，1971年6月4日出生，身份证号码：370226197106041231，汉族，初中文化，农民，住平度市白沙河街道办事处西洼子村5号。2018年1月30日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局取保候审。
判决结果
|
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 岩
二○一八年三月二十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 王 娟
公诉机关
指控情况
|
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2018〕134号起诉书，指控2017年12月24日11时11分许，孙卫田驾驶两轮电动车沿平度市大宋路由东向西行驶至大泽山派出所西处时，遇被告人胡某驾驶鲁BR02R6号轻型封闭货车在事故地点处停车后开左侧车门，因胡某观察不周，致使孙卫田骑着电动车撞在车门上，致车辆损坏，孙卫田受伤，后救治无效于2017年12月27日死亡。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：胡某承担事故的全部责任，孙卫田无责任。
被告人胡某案发后拨打110报警电话和120急救电话并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首。2018年1月29日胡某与被害人家属达成了赔偿谅解协议。
公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，酿成重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，可以适用缓刑。
被告人
的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人刘慧林犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘慧林发生事故后，拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。该赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=e43b3ff7-19dc-4ee5-ad67-a90e009d6afc1.jpeg01lydyh01)
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2687号之一
申请执行人：徐州中国国际旅行社有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：杨伟雄，该公司经理。
委托代理人：王超，男，1980年6月19日生，汉族，该单位员工，住南京市秦淮区
被执行人：上海福地在线旅游发展有限公司徐州分公司，住所地徐州市。
负责人：陈李军，该分公司经理。
被执行人：上海福地在线旅游发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郑茂火，该公司总经理。
申请执行人徐州中国国际旅行社有限公司（以下简称徐州国际旅行社）与被执行人上海福地在线旅游发展有限公司徐州分公司（以下简称上海福地旅游公司徐州分公司）、上海福地在线旅游发展有限公司（以下简称上海福地旅游公司）合作合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2016）苏0311民初8559号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人上海福地旅游公司徐州分公司应支付申请执行人徐州国际旅行社434499元，被执行人上海福地旅游公司对上述债务不能偿还部分承担补充责任。因被执行人上海福地旅游公司徐州分公司、上海福地旅游公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州国际旅行社向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人的财产信息显示，被执行人上海福地旅游公司徐州分公司、上海福地旅游公司在互联网银行账户无余额、商业银行无存款、名下无房产、车辆管理部门无车辆登记信息。本院依法查封了该两公司的工商登记信息。
本院向申请执行人徐州国际旅行社发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人上海福地旅游公司徐州分公司、上海福地旅游公司的其他财产线索，申请执行人徐州国际旅行社未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
2018年1月25日，申请执行人徐州国际旅行社向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人徐州国际旅行社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人上海福地旅游公司徐州分公司、上海福地旅游公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人徐州国际旅行社亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人徐州国际旅行社申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初8559号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，待发现被执行人上海福地在线旅游发展有限公司徐州分公司、上海福地在线旅游发展有限公司存在其他可供执行的财产线索，申请执行人徐州中国国际旅行社有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 倩
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执65号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码91110105****。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：计丽娟，女，1979年12月4日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人计丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年6月13日书面向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖03执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜法
审判员 姚昌米
审判员 刘雪峰
二〇一八年六月十九日
书记员 吴 宁
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0524执42号
申请人王志强，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人周宏利，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人王志强与被执行人周宏利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）黑0524民初490号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王志强于2018年1月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人王志强与被执行人周宏利达成和解，申请人王志强申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初490号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
（此页无正文）
审判员 娄晓东
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴巍葳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终2507号
上诉人（一审起诉人）：管永顺，男，1950年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人（一审起诉人）：陈玉珍，女，1952年8月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
两起诉人共同委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
上诉人管永顺、陈玉珍因所有权确认纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初3826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
管永顺、陈玉珍上诉请求：依法撤销定远县人民法院（2016）皖1125民初3826号民事裁定，指令定远县人民法院立案受理。事实和理由：上诉人管永顺与管永旭系亲兄弟，管永旭结婚以后，与其妻崔白英一直居住在凤阳县，户籍地也在该地。2012年，管永旭因在武店与他人发生纠纷致人死亡，不宜在武店居住，回老家定远县生活，上诉人念兄弟情分将自己的另四间宅基地给管永旭夫妻俩盖房居住。2014年，上诉人经常外出打工，管永旭夫妻将上诉人的住房门锁钉上铁钉，不给上诉人使用。为此，上诉人要求确认涉案的房屋所有权归自己所有。一审法院裁定不予受理是错误的，上诉人认为本案是确认之诉，是对争议的房屋的所有权进行确认，是《民法通则》、《物权法》等法律赋予公民的权利，是人民法院的受案范围。上诉人不是要求行政机关对诉争的房屋进行登记办证。关于集体土地使用权证，上诉人及代理人没有调取到，要求在审理过程申请法院调取。同时，一审法院错误叙述了上诉人的诉讼内容，上诉人是将自己的另外四间宅基地使用权给管永旭夫妻建房居住的，不是上诉人已经建好或修建的涉案四间房屋给管永旭夫妻居住。
本院认为：物权是指合法权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权、担保物权。本案中，管永顺、陈玉珍夫妻诉请人民法院确认定远县能仁乡凉亭村第四间瓦房的所有权属于其所有，应属不动产确权。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案中涉案的四间瓦房，属于农村宅基地上房屋，需报经县级人民政府批准用地，由县国土资源局颁发《建设用地批准书》，才能动工建设，然后领取土地使用权证书和房屋所有权证书。起诉人管永顺、陈玉珍诉讼中并没有提供上述相关证据，不能证明涉案房屋进行了不动产登记，不发生法律效力。关于涉案的四间瓦房是否属于合法建筑，应由行政主管机关依法予以确认，并且依法进行不动产登记后，才属于法律所保护的物权。
综上，管永顺、陈玉珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 黄少华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0204执689号
申请执行人：申淑艳，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被执行人：付忠山，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人申淑艳与被执行人付忠山借款合同纠纷一案中，被执行人付忠山已自动履行了18842.33元的给付义务，申请执行人申淑艳在收到全部执行款后书面同意本案执行终结。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2018）吉0204执689号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年六月十四日
代理书记员 刘佳音
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执493号之一
申请执行人张安良。
被执行人马友坤。
申请执行人张安良于2018年4月2日依据本院已发生法律效力的（2017）云0122民初245号民事调解书向本院申请执行，执行标的为30000元及利息、执行费350元。在执行过程中，经法院调解被执行人已主动全部履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初245号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 蕊
二〇一八年四月十七日
书记员 李朝鸿
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
2016辽13**执209号
申请执行人戴善新，男，1965年5月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人于伟，男，1969年7月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人高静，女，1975年2月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人杨振丽，女，1972年11月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民北初字第02582号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告于伟给付原告戴善新400**元。本院在执行申请人戴善新与被执行人于伟、高静、杨振丽民间借贷纠纷执行一案过程中，因被执行人于伟拒不报告财产情况依法拘留。高静杨振丽下落不明，暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民北初字第02582号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 张庆瑞
审判员 郭志民
二〇一六年八月十八日
书记员 张亚娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更775号
罪犯姚建，男，1969年11月27日出生，汉族，小学文化，浙江省平湖市人，现在浙江省。
黑龙江省双城市人民法院于2012年7月26日对被告人姚建犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年执行，并处罚金人民币20000元。因姚建在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑。浙江省平湖市人民法院于2014年8月13日作出(2014)嘉平刑初字第519号刑事判决，以被告人姚建犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元，撤销前罪组织、领导传销活动罪的缓刑部分，与前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，于2014年8月28日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姚建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年1月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚建在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚建准予减刑八个月（刑期至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张笑丽
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初230号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人刘林学，男，1989年3月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省盘县，住贵州省盘县。因涉嫌抢劫罪于2017年2月28日被清镇市公安局刑事拘留，同年3月27日经本院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
被告人马小红，曾用名马真贵，男，1988年1月21日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省，住贵州省。因涉嫌抢劫罪于2017年2月28日被清镇市公安局刑事拘留，同年3月27日经本院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人刘林学、马小红犯抢劫罪一案，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人刘林学、马小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2017年2月18日3时许，被告人刘林学、马小红窜至清镇市红新社区大转盘附近巷道内，遇见从他们对面走来的被害人杨某，被告人刘林学临时提议对其实施抢劫，于是跑过去从背后勒住被害人的脖子、拉住被害人的衣服，将被害人杨某按倒在地，随后马小红也上前抓住杨某的手并对其进行语言威胁，进而将被害人杨某的一部步步高手机、一块金色中国龙手表及放在上衣内包里的一个钱包（钱包内装有现金23元、一张身份证和几张银行卡）抢走。经鉴定，被害人杨某被抢劫的一部步步高手机、金色中国龙手表一块及七匹狼钱包一个的鉴定总价值为人民币1508元，加上被害人钱包内的23元现金，总价值共计人民币1531元。
庭审中，公诉人宣读、出示了：1.受案登记表、立案决定书、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、抓获经过、被告人户籍证明等书证。2.被害人杨某的陈述。3.被告人刘林学、马小红的供述与辩解。4.鉴定意见：涉案物品估价鉴定意见书。5.现场勘查笔录、扣押笔录、辨认笔录、人身检查笔录等证据，指控被告人刘林学、马小红的行为已构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对被告人刘林学、马小红判处有期徒刑三至五年，并处罚金。
被告人刘林学、马小红对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。均辩解当天喝酒醉了，现感到后悔，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年2月18日3时许，被告人刘林学、马小红窜至清镇市红新社区大转盘附近巷道内，遇见从他们对面走来的被害人杨某，被告人刘林学临时提议对其实施抢劫，于是跑过去从背后勒住被害人的脖子、拉住被害人的衣服，将被害人杨某按倒在地，随后马小红也上前抓住杨某的手并对其进行语言威胁，进而将被害人杨某的一部步步高手机、一块金色中国龙手表及放在上衣内包里的一个钱包（钱包内装有现金23元、一张身份证和几张银行卡）抢走。经鉴定，被害人杨某被抢劫的一部步步高手机、金色中国龙手表一块及七匹狼钱包一个的鉴定总价值为人民币1508元，加上被害人钱包内的23元现金，总价值共计人民币1531元。案发后，公安机关已将被抢的金色中国龙手表一块追回，并于2017年3月4日发还了被害人。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、抓获经过、被告人户籍证明等书证。2.被害人杨某的陈述。3.被告人刘林学、马小红的供述与辩解。4.鉴定意见：涉案物品估价鉴定意见书。5.现场勘查笔录、扣押笔录、辨认笔录、人身检查笔录等证据等证据。
以上证据来源合法，内容真实客观，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘林学、马小红以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，行为均构成抢劫罪，依法应判处三年以上的有期徒刑。在共同犯罪中，抢劫的犯意是被告人刘林学提起，并带头实施暴力抢劫，应认定被告人刘林学系主犯，从重处罚。被告人马小红系从犯，可从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，且系初犯，可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘林学、马小红犯抢劫罪的罪名成立，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公司财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…”、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘林学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2020年8月27日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人马小红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2020年2月27日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、未追回赃款赃物继续追缴，发还被害人（手机折价1120元、钱包折价30元、人民币23元，共计1173元，被告人刘林学、马小红共同赔偿被害人杨显聪）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜权
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 涂玉琴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 ＸＸ林
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）川0524执618号
申请执行人陈兴贵，女，生于1950年9月11日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人周洪强，男，生于1977年5月6日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人张小玲，女，生于1975年8月28日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院(2017)川05民终1281号民事判决书书，受理了陈兴贵申请执行周洪强、张小玲健康权纠纷一案，申请执行的标的为赔偿款32486.07元及垫付的诉讼费420元。另外，被执行人周洪强、张小玲还应承担本案的执行费。
本院在执行中，于2018年3月21日，依法查封了被执行人周洪强所有的川Ｅ×××××号车辆。被执行人周洪强、张小玲于2018年4月19日支付了申请执行人陈兴贵29**元后，双方当事人达成和解协议，即被执行人周洪强、张小玲于2018年6月19日前支付申请人陈兴贵余款30000元。申请执行人陈兴贵因与被执行人周洪强、张小玲达成了执行和解协议，书面向本院申请撤回对被执行人周洪强、张小玲的强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈兴贵因与被执行人周洪强、张小玲达成了和解协议后，自愿申请撤回对被执行人周洪强、张小玲的强制执行申请，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0524执618号案件的执行。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨洪超
二〇一八年四月二十日
书记员 杨宇宏