wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑终227号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)魏琦，男，1989年12月16日出生于云南省临沧市，汉族，初中文化，务工，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年4月10日被刑事拘留,因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于同年5月17日被逮捕,现押于福建省莆田市第一看守所。
辩护人胡金貌，福建宽冉律师事务所律师。
辩护人陈杰，福建宽冉律师事务所实习律师。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人魏琦犯非法买卖弹药罪一案，于2018年2月26日作出(2017)闽0304刑初825号刑事判决，判决：一、被告人魏琦犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年；二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具VIVO牌Y51N手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。原审被告人魏琦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人魏琦伙同同案犯非法买卖气枪铅弹41300颗的部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院(2017)闽0304刑初825号刑事判决；
二、发回莆田市荔城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈若男
审判员 林越峰
审判员 王长生
二〇一八年五月十五日
书记员 许丽珊
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1530号
原告重庆鼎洲置业有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街12号。
组织机构代码66642722-X。
法定代表人敖小红，公司总经理。
委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
被告伍欣，女，1981年8月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
第三人重庆民楠房地产开发有限公司。住所地：重庆市石柱县南宾镇下街。
法定代表人张民洪，公司总经理。
原告重庆鼎洲置业有限责任公司诉被告伍欣及第三人重庆民楠房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，向原告重庆鼎洲置业有限责任公司依法送达了案件受理通知书、举证通知书、告知当事人权利义务通知书、开庭传票等诉讼文书,在审理过程中，原告未出庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告重庆鼎洲置业有限责任公司负担，余款40元退还原告。
审判员 李庆
二〇一六年六月十六日
书记员 曾强
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初785号
原告刘坤花，女，1949年9月1日出生，苗族，农民。
被告袁金荣，女，1958年2月11日出生，苗族，农民。
被告杨贤，男，1990年6月26日出生，苗族，农民，系被告袁金荣儿子。
原告刘坤花与被告袁金荣、杨贤健康权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，由审判员钟晓月独任审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘坤花，被告袁金荣、杨贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤花向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告各项经济损失共计8540元（其中医药费7000元，护理费700元，住院伙食补助费500元，交通费340元）及由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是本村本组的邻居。2014年开始双方因琐事和原告家修房，被告袁金荣到原告家吵闹事。2014年农历2月26日，被告袁金荣喊其儿子杨贤到原告家灶棚里将原告打在地上，将原告眼睛、嘴巴、耳朵、鼻子打伤出血，踢伤胸部，喂原告农药，对原告堂屋泼小便、大便，神龛香钵内放死小鸡。2014年农历4月12日，二被告又到原告家里打原告耳光，打掉一颗座牙，抓掉头发，鼻子打出血。原告儿子杨池平回家，先后将原告带到武阳人民医院、邵阳市中医院住院治疗十天才勉强出院，花费7000多元。事后村委会领导到被告家批评过被告，乡司法所的工作人员张中华到调解，被告均不服，调解未成。
被告袁金荣口头辩称：其从来没有打过原告，也没有往原告神龛香钵内放过死小鸡，原告是诬告。
被告杨贤口头辩称：原告说其打人的时间段其一直在外面打工，根本没在家，不存在打过原告。
原告刘坤花向本院提交了下列证据：
1、原告刘坤花身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。
2、被告袁金荣、杨贤户籍信息单复印件各1份，拟证明被告的基本情况。
3、2016年8月5日皮叶村委会证明复印件1份（当庭核对原告持有的原件，原件退给原告），证明内容：“兹有我村第三组村民刘坤花与邻居发生口角之事，村调解小组无法给予解决”。
被告质证意见：对原告的1、2号证据真实性无异议，对3号证据有异议，证明内容“邻居”没有指明是两被告，也不能证明两被告打过原告。
被告袁金荣、杨贤向本院提交了下列证据：
1、袁双花证明原件2份及其身份证复印件。
2、唐细花证明原件2份及其身份证复印件。
3、唐达荣证明原件2份及其身份证复印件。
4、杨文金证明原件2份及其身份证复印件。
以上四证人证言拟证明被告没有打过原告及2014年2月到4月被告杨贤在外打工，没有在家。
5、2016年11月10日皮叶村委会《关于给刘坤花出示证明的说明》原件1份，拟证明被告没有打过原告，因原告多次纠缠村主任，村里解决不了，不得已给原告打了个证明。
原告质证意见：对被告的所有证据均有异议，四个证人讲的都是假话，村委会说明写的也都是假的。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告的1、2号证据真实有效，本院予以采信，原告的3号证据只是证明了原告曾与邻居发生口角，不能证明本案两被告有侵害过原告身体的事实，与本案没有关联，不予采信。被告提交的所有证据能相互佐证被告没有伤害（殴打）过原告，虽原告有异议，但无相关证据予以反驳，故本院对被告所提交证据全部予以采信。
根据采信的证据和庭审调查及原、被告的陈述，本院确认下列案件事实：
原告刘坤花起诉诉称事实与理由没有任何证据予以证实。被告提交的证据证实两被告没有殴打过原告。
本院认为，公民享有健康权，任何人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的不利后果。因本案原告刘坤花没有任何证据证实两被告对其身体实施了具体的侵权伤害行为，故应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求两被告赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘坤花要求被告袁金荣、杨贤共同赔偿其各项经济损失8540元的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘坤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 钟晓月
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄���初字第912号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人汤某。2013年5月17日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同月20日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）881号起
诉书指控被告人汤某犯开设赌场罪，于2013年9月6日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔某某
出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2012年4月中旬至2012年6月27日期间，
刘某（已判刑）伙同“大姐”在台州市××北城街道妙儿桥村
通过朱某某（另案处理）租用黄岩同丰工艺品厂等地，开设“
四胡”形式赌博场头，招揽顾���、韩某某等人参赌，并雇佣
被告人汤某为赌场抽头及管理，张为好、“小胖”、“阿某
”（均另案处理）等人为赌场望风。场头共开设四十余日，刘
某从中抽头获利人民币8万余元。期间，被告人汤某为场头
抽头及管理十二余日，非法获利人民币6000余元。
另查明，2013年5月17日，被告人汤某到公安机关投案
自首。在本案审理期间，被告人汤某向本院退缴了赃款人民
币6000元。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，
并有同案犯刘某、朱某某的供述，证人顾某、陈某、韩某
某、邓某某、曹某某等人的证言及辨认笔录，本院（2012）台
黄刑初字第917号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过
的情况说明及自首证明，被告人的身份证明，退赃票据��证据
所证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某明知他人实施开设赌场犯罪活
动，仍为其提供帮助，帮助犯罪实施，妨害社会管理秩序，其
行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人
的罪名成立。被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，案发
后能主动投案自首，且主动退缴赃款，认罪、悔罪态度较好，
依法并酌情予以从轻处罚。被告人退缴的赃款，依法予以没收
。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危
害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、
第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十
四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处
罚金人民币三万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在判决之日缴纳
）。
二、被告人汤某向本院退缴的赃款人民币六千元，予
以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一三年九月十日
代理书记员 屠星星
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执1740号
申请执行人中核混凝土江苏有限公司（以下简称中核江苏公司），组织机构代码56722296-6，住所地在南京市江宁区滨江经济开发区飞鹰路。
法定代表人陈坤勇，中核江苏公司总经理。
委托代理人徐银新，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被执行人浙江有色建设工程有限公司南京分公司（以下简称南京分公司），组织机构代码72177700-4，住所地在南京市秦淮区来凤街9号01幢3单元201室。
负责人何洪星，南京分公司经理。
被执行人浙江有色建设工程有限公司（以下简称有色建设公司）组织机构代码14588001-0，住所地在浙江省绍兴市环城东路2082号。
法定代表人邬宇平，有色建设公司总经理。
原告中核江苏公司诉被告有色建设公司、南京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出(2015)江宁开商初字第554号民事调解书，依上述民事调解书：一、南京分公司及有色建设公司欠中核江苏公司货款5411687.5元，于2015年9月30日前支付2000000元，同年10月31日前支付1000000元，余款2411687.5元于2016年1月31日前付清。如南京分公司及有色建设公司有任意一期未按约支付，自愿承担违约金1000000元，中核江苏公司有权就剩余未付款项及违约金1000000元一并申请法院强制执行；二、双方就本案再无其他纠纷；三、案件受理费减半收取29922元，保全费5000元，共计34922元，由南京分公司、有色建设公司负担。上述民事调解书于2015年9月21日发生法律效力后，逾期，南京分公司、有色建设公司未按民事调解书履行，中核江苏公司向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。
执行过程中，2016年8月3日，本院扣划南京分公司银行存款112471.88元。另，本院依法对南京分公司、有色建设公司的财产进行了调查，未发现南京分公司、有色建设公司有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人中核江苏公司，要求其向本院提供被执行人南京分公司、有色建设公司的其他可供执行财产线索。中核江苏公司表示暂无法提供南京分公司、有色建设公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位112471.88元。另，本院依职权对南京分公司、有色建设公司的财产进行了调查，未发现南京分公司、有色建设公司有其他可供执行的财产，中核江苏公司亦未能提供南京分公司、有色建设公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁开商初字第554号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年九月五日
见习书记员 唐 凯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督277号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，职务总经理。
被申请人：雍兴民，女，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人雍兴民申请支付令一案，本院于2017年10月18日立案后，于2017年10月24日发出（2017）渝0110民督277号支付令，限令被申请人雍兴民在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人雍兴民不在家，不能送达，申请人于2017年11月10日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督277号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年十一月十日
书记员 肖瑶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初3781号
原告梁树梅，女，1965年8月7日出生，汉族。
被告雷锁锁，男，1954年12月21日出生，汉族，个体。
被告弓玉英，女，1955年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告梁树梅诉被告雷锁锁、弓玉英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁树梅撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 多瑜
二〇一六年七月四日
书记员 李虹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1447号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人:余宪武，主任。
被告：梁合模，男，1964年4月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：周运兴，男，1989年7月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：杜鹏，男，1989年4月18日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。
被告：南充富诚运业有限责任公司，住所地四川省南充市蓬安县火车站社区黎家店村1组，注册号91511323095587165R。
法定代表人：潘成柱，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市人民北路148号1楼，注册号915113007566059311。
负责人：刘元模，经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告梁合模、周运兴、杜鹏、南充富诚运业有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知原告预交，通知后原告仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自动撤诉处理。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 程乃善
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初704号
申请人:杨仕海，男，1966年1月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，。
被申请人:长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇。
法定代表人：杨志坚。
被申请人：罗细丁，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市，。
申请人杨仕海与被申请人长沙九峰建设工程有限公司、罗细丁合同纠纷一案,申请人杨仕海于2017年3月21日向本院提出财产保全申请,请求依法冻结被申请人长沙九峰建设工程有限公司、罗细丁的银行存款1900000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人杨仕海于2017年3月21日在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了1900000元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为,申请人杨仕海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
冻结被申请人长沙九峰建设工程有限公司、罗细丁的银行存款1900000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 黄鹏英
人民陪审员 刘农科
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 樊 珍
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185民初6151号
（2017）浙0185执1598号
申请执行人：临安钱氏照明电器有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇活山村无门牌2，组织机构代码14373430-0。
被执行人：建湖光达照明有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区南京路1号，统一社会信用代码91320925789919152E。
申请执行人临安钱氏照明电器有限公司依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初6151号民事判决书申请执行被执行人建湖光达照明有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，申请执行人申请保全被执行人名下银行账户存款45733.31元，我院于2016年11月23日以（2016）浙0185民初6151号民事裁定书冻结了被执行人建湖光达照明有限公司名下银行账户。经执行，被执行人已全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人建湖光达照明有限公司名下银行账户的冻结
本裁定书送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 梅
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执1706号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:刘伟，男，1994年10月23日出生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人:梅章勇，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院作出的（2014）双流刑初字第656号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月2日对罚金6000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人刘伟、梅章勇发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人梅章勇已履行完毕，但被执行人刘伟没有履行。在执行过程中经查，被执行人刘伟名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 李建军
审 判 员 张世全
二〇一七年六月六日
书记员代 佳 睿
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初1312号
原告刘某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告李某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某负担。
审判员 曹东霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 磊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1614号
罪犯张明，男，1966年3月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）保中刑初字第20号刑事判决，以被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日、2014年5月29日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月20日起至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第660号
原告图们市城乡建设发展有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人朴京淳，系该公司经理。
委托代理人张志勇，系该公司职工。
被告杨轶群。
本院在审理原告图们市城乡建设发展有限公司诉被告杨轶群供用热力合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设发展有限公司于2011年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以杨轶群已经履行义务为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 董 勇
二〇一一年六月十四日
书记员 闫月明
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤01民终18987号
上诉人（原审原告）：广州安华电子有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄权辉。
委托代理人：莫寅秋，广东天穗律师事务所律师。
上诉人广州安华电子有限责任公司因与被上诉人黄权辉劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州安华电子有限责任公司应在判决发生法律效力之日起三日内支付2015年12月工资差额1381.23元给黄权辉；二、广州安华电子有限责任公司应在判决发生法律效力之日起三日内支付解除劳动关系经济补偿金13126元给黄权辉。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州安华电子有限责任公司负担。
判后，广州安华电子有限责任公司不服，向本院提起上诉，认为：1、上诉人已足额向黄权辉支付2015年12月的工资，原审认定上诉人拖欠黄权辉2015年12月工资差额有误。上诉人与黄权辉约定，黄权辉在上诉人处工作的薪资采取计件薪酬制，即根据黄权辉的工作量来确定其每月工资，多劳多得、少劳少得。2015年12月1日以来，因黄权辉存在多次迟到、早退、旷工等情形，故工作量少。其当月工资计算是根据其工作量而确定的，不存在拖欠工资的情形。另外，黄权辉在原审庭审中亦有确认其没有固定岗位，且只能偶尔到上诉人处工作，仅仅是出勤到劳动合同解除之日。但上诉人与黄权辉所约定的是计件工资制，并不是出勤越多，收入越多，而是加工量越多，收入越多。原审法院简单的依据黄权辉离职前12个月的平均工资来计算2015年12月的工资显然是错误的。上诉人在黄权辉离职之后已通过银行转账的方式将2015年12月的计件工资发放给黄权辉，该计件工资是完全根据其以往相应的生产量来予以核算的，已全部、如数发放，并不存在任何拖欠行为，更不存在差额情形，因此上诉人无须再向黄权辉支付2015年12月工资差额。2、上诉人无须支付黄权辉解除劳动关系的经济补偿金。《劳动合同法》第三十八条和第四十六条中关于解除劳动关系的情形不应是溯及既往的，即以往发生且已纠正为合法的情形是不应成为支付解除劳动关系经济补偿金的事由之一的。本案中，黄权辉入职后基于其自身考虑口头向上诉人承诺放弃购买社保，且不追究上诉人因此的一切责任。后多方因素，上诉人依法为黄权辉办理并缴纳了社保，直至其解除劳动合同关系。黄权辉于2015年12月17日以上诉人未为其购买社保为由提出解除劳动合同关系并索要经济补偿金。当时的情况是上诉人已为黄权辉购买社保，其解除劳动关系的状态应是现在的合法状态，而非既往的状态。因此，黄权辉解除劳动关系且索要经济补偿金的事由是不成立、不合法的。原审法院以已不存在的事由纳入上述法律法规的适用之中，显然是错误的。据此，广州安华电子有限责任公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判广州安华电子有限责任公司无须支付黄权辉2015年12月的工资差额1381.23元及解除劳动关系经济补偿金13126元；2、本案一、二审受理费由黄权辉负担。
被上诉人黄权辉没有到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于广州安华电子有限责任公司是否应支付黄权辉2015年12月工资差额及解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州安华电子有限责任公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州安华电子有限责任公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州安华电子有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年二月十六日
书记员 郭文蕾
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7362号
申请执行人薛柯棋，女，1992年3月17日出生，汉族，无业，住江苏省赣榆县。
���执行人北京磊诺麒商贸有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号5层2座627。
法定代表人：李桂芝，经理。
申请执行人薛柯棋与被执行人北京磊诺麒商贸有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）京0106民初901号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京磊诺麒商贸有限公司与薛柯棋自二〇一五年十月八日至二〇一六年七月八日存在劳动关系。二、北京磊诺麒商贸有限公司于本判决生效后十日内支付薛柯棋二〇一五年十一月八日至二〇一六年七月八日期间未签订劳动合同双倍工资差额二万一千三百八十五元四角三分。三、北京磊诺麒商贸有限公司于本判决生效后十日内支付薛柯棋二〇一六年六月一日至二〇一六年七月八日期间工资三千八百二十四元七角四分。四、驳回薛柯棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京磊诺麒商贸有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。权利人薛柯棋于2017年7月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人北京磊诺麒商贸有限公司未履行生效法律文书，本院依法将被执行人北京磊诺麒商贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人北京磊诺麒商贸有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京磊诺麒商贸有限公司无可供执行财产，申请执行人薛柯棋亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京磊诺麒商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人薛柯棋未能向本院提供被执���人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7362号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 丁千里
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初195号
原告李其明，男，汉族，1970年12月30日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
委托代理人罗庆莲(系原告李其明之妻)，女，汉族，1972年8月23日生，四川省盐边县人。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司。住所地：盐边县红果乡。
法定代表人杨萍，该公司董事长。
委托代理人王跃，四川渡攀律师事务所律师。
委托代理人江英华，该公司员工。
原告李其明诉被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司撤销补偿协议纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员冯川东担任审判长，与审判员杨明均、人民陪审员祝明友组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李其明及其委托代理人罗庆莲、江海龙、被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司的委托代理人王跃、江英华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原告李其明户2002年4月26日(当时户主为原告父亲李科发)与盐边县红果彝族乡红果村六社(原红坭乡红果村六社)签订《退耕还林还草合同书》将位于庙弯、河沟的2块坡耕地退耕还林还草，原告户在该地陆续开荒种植了核桃。2009年12月22日，被告法定代表人杨萍与盐边县红果彝族乡红果村六组签订《四川省林地流转合同》，约定盐边县红果彝族乡红果村六组将部分林地流转给杨萍经营；2012年6月1日，盐边县人民政府就坐落于盐边县红果彝族乡红果村六组的部分林木向被告颁发了盐边林证字(2012)第0804060002号林权证。2015年3月11日，被告与原告签订《补偿协议》，约定“…在上级相关部门组织下，红果村六社将原告户在六社集体林地内开荒地庙弯采石场17亩左右全部收回交给被告种植核桃。原被告与红果村六社一起点清共计核桃树苗550株，补偿单价4650元由被告一周内付清…”。现原告以该地方系原告退耕还林地和《补偿协议》显失公平为由向本院提起诉讼，要求撤销原被告2015年3月11日签订的《补偿协议》。
上述事实，有如下证据加以证明：
原被告双方当事人的陈述；
原告提交的证据：原被告2015年3月11日签订的《补偿协议》、原告户2002年4月26日《退耕还林还草合同书》和退耕还林分户建卡卡片、证人张胜珍和张胜明的证言；
被告提交的证据：杨萍与盐边县红果彝族乡红果村六组2009年12月22日签订的《四川省林地流转合同》、盐边县人民政府2012年6月1日向被告颁发的盐边林证字(2012)第0804060002号林权证。
本院认为：盐边县红果彝族乡红果村六组在2015年3月11日组织原告李其明和被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司协商庙弯17亩左右土地经营问题过程中，未能将开荒地和原告户退耕还林地进行区分，协商过程中签订的《补偿协议》内容本身与实际情况不符，导致庙弯采石场17亩左右土地经营权在红果彝族乡红果村六组、原告、被告之间存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，原告诉请撤销的《补偿协议》涉及土地经营权的处理，依法应由当事人协商或人民政府处理，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中关于起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条(三)款之规定，裁定如下：
驳回原告李其明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 冯川东
审 判 员 杨明均
人民陪审员 祝明友
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴欣蔚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4537号
罪犯谢源棠，男，1970年8月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2014年3月19日作出(2014)佛明法刑初字第26号刑事判决，以被告人谢源棠犯贪污罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢源棠在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢源棠在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢源棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢源棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢源棠予以减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第03019号
原告张某，男，1987年6月6日出生，汉族。
被告金某，女，1989年10月9日出生，汉族。
原告张某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员王伟伟适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年4月21日登记结婚，婚后经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂。被告于2014年10月离家出走至今未归，经多次协商无果，现原告起诉来院，请求判决原、被告离婚。
被告金某辩称，原告所诉不属实，被告没有离家出走，2014年11月被告是因为爷爷生病回娘家，之后原告也没有来找被告。双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月相识，同年10月确立恋爱关系，2014年4月21日在重庆市合川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事曾发生纠纷吵架。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚照复印件等证据在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告婚后虽因家庭琐事曾发生纠纷吵架，但原告并未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，被告也不同意离婚，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院交纳上诉案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 程乃善
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执468号
申请执行人：漳州市景南农业开发有限公司，住所地漳浦县深土镇山尾村。组织机构代码78903198-9。
法定代表人：赵裕发，董事长。
被执行人：林立成，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳州市景南农业开发有限公司与被执行人林立成租赁合同纠纷一案中，申请执行人以与林立成达成和解且林立成已履行还款义务，双方因（2016）闽06民终2288号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执468号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一八年三月八日
书 记 员 蔡纯真
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04147号
原告重庆银行股份有限公司朝天门支行，地址重庆市渝中区打铜街7号，组织机构代码90291042-5。
负责人张明海，支行行长。
委托代理人黄贤麟，重庆邦民律师事务所律师。
被告刘东，男，汉族，1990年8月30日出生，住重庆市南岸区。
被告胡建，女，汉族，1969年4月30日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市沙坪坝区东帮机械厂，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村**号附**号。
被告重庆今荣担保有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号附1号6-1，组织机构代码79071587-8。
法定代表人徐红伟，董事长。
原告重庆银行股份有限公司朝天门支行（以下简称重庆银行朝天门支行）诉被告刘东、胡建、重庆市沙坪坝区东帮机械厂（以下简称东帮机械厂）、重庆今荣担保有限公司（以下简称今荣公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员刘玉梅、谭彬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告重庆银行朝天门支行的委托代理人黄贤麟，被告胡建到庭参加了诉讼。被告刘东、东帮机械厂、今荣公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行朝天门支行诉称，2014年4月16日，重庆银行朝天门支行与刘东签订了信用卡专项分期合同，合同约定，借款金额315000元，手续费36540元；还款期限为36期，每期偿还9765元；借款人没有按时偿还分期资金，贷款人有权收回或者提前收回全部的借款，并要求借款人支付因实现债权产生的诉讼费、律师费等；借款人未按时偿还借款，应按每日万分之五的利率计收透支利息，按月计收复利，并按照最低还款额的5%收取滞纳金。胡建、东帮机械厂出具承诺书，加入对刘东的债务承担，今荣公司对刘东的债务提供连带保证责任。合同签订后，刘东通过信用卡透支了315000元，但随后并未按约还款。重庆银行朝天门支行遂起诉来院，请求判令：1、刘东、胡建、东帮机械厂立即偿还透支本金262500元，截至2015年1月18日的手续费4060元，滞纳金3054.57元，利息826.09元，并自2015年1月19日起至付清时止，以262500元为基数，按照日万分之五的利率计收利息，按月计收复利，从2015年2月骑按月计付前期分期手续费、滞纳金、利息、复利利随本清；2、今荣公司对刘东、胡建、东帮机械厂的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告刘东未作答辩。
被告胡建辩称，欠款是事实，现在车辆已经找到，可以对刘东的财产进行处置后偿还欠款。
被告东帮机械厂未作答辩。
被告今荣公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月16日，刘东、今荣公司与重庆银行朝天门支行签订了信用卡专项分期合同，合同约定：刘东以信用卡透支的方式向重庆银行朝天门支行申请专项分期额度315000元用于购车，分期手续费36540元；还款期限为36期，每期偿还9765元；借款人没有按时偿还分期资金，贷款人有权收回或者提前收回全部的借款，并要求借款人支付因实现债权产生的诉讼费、律师费等；借款人未按时偿还借款，应按每日万分之五的利率计收透支利息，按月计收复利，并按照最低还款额的5%收取滞纳金；今荣公司为刘东的上述借款提供连带责任保证。同日，胡建、东帮机械厂出具承诺书，加入了刘东的上述债务中共同承担还款义务。随后，重庆银行朝天门支行按约授予了刘东上述信用卡专项透支额度。刘东在其所持信用卡上透支了上述金额后未能及时偿还借款。截至2015年1月18日，刘东尚欠透支本金262500元，手续费4060元，滞纳金3054.57元，利息826.09元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡专项分期业务申请表、借款合同、借款借据、承诺书、还款明细及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘东、胡建、东帮机械厂、今荣公司与重庆银行朝天门支行签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行朝天门支行在按约授予了刘东信用卡专项透支额度后，刘东在透支消费后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，重庆银行朝天门支行有权提前收回信用卡透支额度，要求刘东立即偿还全部尚欠本息，并按照每日万分之五的利率计收逾期利息和复利。胡建、东帮机械厂加入了对刘东债务的承担，应当承担共同还款的责任。今荣公司应当对刘东的债务承担连带清偿责任。
关于重庆银行朝天门支行要求刘东支付滞纳金的问题，本院认为，庭审中，重庆银行朝天门支行诉称其与刘东签订了信用卡专项分期合同中约定了滞纳金的收取方式，但是并不能明确其起诉时计收滞纳金的基数，应承担举证不能的后果。因此，重庆银行朝天门支行要求刘东支付滞纳金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告刘东、东帮机械厂、今荣公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘东、胡建、重庆东帮机械厂应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司朝天门支行信用卡透支本金262500元，截至2015年1月18日的手续费4060元，滞纳金3054.57元，利息826.09元，并自2015年1月19日起至付清时止，以262500元为基数，按照日万分之五的利率计收利息，以826.09元为基数，按照日万分之五的利率计收复利；
二、被告重庆今荣担保有限公司对被告刘东、胡建、重庆东帮机械厂的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司朝天门支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5356元，财产保全费2020元，由被告刘东、胡建、重庆东帮机械厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵梦娜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2230号
罪犯蓝仲运，男，1933年11月11日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2013年6月6日作出(2013)河紫法刑初字第47号刑事判决，以被告人蓝仲运犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝仲运在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日��其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年11月2日。
执行机关因罪犯蓝仲运在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝仲运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝仲运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝仲运予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初206号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人周增富（周培富），男，1938年3月20日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年8月31日被监视居住，同年12月25日再次被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人周增富犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，盘县人民检察院指派代理检察员蒋熹出庭支持公诉，被告人周增富到庭参与诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2016年8月25日9时许，被告人周增富在盘县马依镇坪地村五组自己家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物0.13克。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。2、2016年12月25日14时许，被告人周增富在盘县马依镇自己家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物0.2克。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人周增富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人周增富在有期徒刑一年六个月以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人周增富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、赵某、曾某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，检查笔录，提取笔录，检查笔录，收据，理化检验鉴定意见书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周增富违反国家毒品管理法规，明知是毒品而先后两次予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周增富归案后如实供述自己的罪行，且其系年满七十五周岁的老年人犯罪，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第十七条之一，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周增富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2018年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.33克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一七年四月六日
书记员 邓亚萍
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执436号
被执行人李文平，男，1991年2月8日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
被执行人李文平犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0181刑初1354号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李文平应缴纳罚金人民币4000元未缴纳。
本院依职权立案执行后，依法向被执行人李文平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人李文平有可供执行的财产。
本院已依法将李文平纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初1354号刑事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 坚
代理审判员 陈 庚
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 魏秀芳
PAGE
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执599号之一
申请执行人马希真，男，1954年11月15日出生，回族，安康市汉滨区人，住汉滨区老城办小北街。
被执行人郭安，男，1959年1月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区建民镇。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初732号民事判决书，向被执行人郭安发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人马希真16000元及利息，并负担本案案件受理费、执行费。被执行人郭安未履行。
本院在执行中，对被执行人郭安在中国邮政储蓄银行安康市汉滨区支行，账号：60801100620038####、622150801000053####的存款予以冻结（余额不足）。同时查明，被执行人郭安名下无其他财产可供执行，申请执行人对此表示确认，同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0902执599号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 方荣哲
审 判 员 乐发波
代理审判员 陈小虎
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 萍
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审142号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人陈堤星，男，1990年2月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人魏英，女，1991年3月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行被执行人陈堤星、魏英计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人陈堤星、魏英于2011年3月10日生育第一胎（女），于2014年1月9日生育第二胎（女），于2015年8月2日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第03681号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈堤星、魏英征收社会抚养费78090元，被执行人陈堤星、魏英必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第03681号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人陈堤星、魏英。被执行人陈堤星、魏英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安某计征催字[2016]03681号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人陈堤星、魏英。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第03681号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈堤星、魏英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人陈堤星、魏英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人陈堤星、魏英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏亚东
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉2424民初862号
原告：张家口市桥东长胜钢模板租赁站，住所地河北省张家口市。
经营者：王长远，经理。
委托诉讼代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告：张光玺，男，1954年1月6日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：延边韩兴建筑安装工程有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：韩自甫，经理。
本院在审理原告张家口市桥东长胜钢模板租赁站诉被告张光玺、延边韩兴��筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张家口市桥东长胜钢模板租赁站于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市桥东长胜钢模板租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：
准许原告张家口市桥东长胜钢模板租赁站撤回起诉。
案件受理费819元，由原告张家口市桥东长胜钢模板租赁站负担。
审判员 梁明国
二〇一七年九月九日
书记员 金 莹
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初920号
原告新化县汇丰寄卖行，地址新化县梅苑开发区清水塘路*栋。
法定代表人张亮。
被告陈红霞。
被告杨新辉。
本院于2017年4月13日受理原告新化县汇丰寄卖行与被告陈红霞、杨新辉民间借贷纠纷一案，因原告与被告已经自行达成调解协议，故原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县汇丰寄卖行撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告新化县汇丰寄卖行负担。
（本页无正文）
代理审判员 郭 美
二〇一七年五月二日
代理书记员 段丁颀
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0825民初566号
原告：闫东民，男，汉族。
被告：左云刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：寇根喜，男，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
原告闫东民诉被告左云刚买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫东民、被告左云刚的委托诉讼代理人寇根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫东民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款4130元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月15日被告在原告处购买玉米专肥20袋，欠货款2440元；2016年3月29日，被告又在原告处购买尿素1吨，欠货款1660元，被告共计欠原告货款4103元，并向原告出具了两份欠具，后原告多次催要，被告至今未还，为此诉至法院。
左云刚辩称：被告因急需化肥经人介绍在原告处购买了化肥，但被告已将货款归还原告，只是被告在还钱后因原、被告关系较好，而未将欠条抽回。
本院经审查认定事实如下：2015年7月15日被告在原告处购买玉米专肥27袋，被告向原告出写欠据一份，载明：“今欠到闫东民沃尔特玉米专用肥〈100斤/代〉贰拾柒袋整，合计金额贰仟肆佰肆拾叁元。欠款人签名：左云刚住址：古交上院15年7月15日”；2016年3月29日，被告又在原告处购买尿素1吨，被告再次向原告出写欠条一份，载明：“今欠到闫东民尿素壹吨整袋整，合计金额壹仟陆佰陆拾元。〈1660元整〉欠款人签名：左云刚住址：古交上院16年3月29日”，被告两次累计欠原告货款4103元。为此原告诉至本院。
本院认为，被告分两次在原告处购买化肥，累欠原告货款共计4103，有原告的当庭陈述与被告出具的欠据相互印证，应予认定。被告辩解其已将货款全部归还原告，只是未将欠据抽回，但未提供相应的证据证实其主张，故不予采信。
综上所述，原告要求被告给付货款4103元，事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告左云刚于本判决生效之日起十日内给付原告闫东民货款4103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘琦琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 段瑞静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4327号之二
原告杜芳芳，女，1983年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告宣严，男，2009年1月20日出生，汉族，住址同上。系原告杜芳芳之子。
法定代理人杜芳芳，系宣严母亲。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组。
负责人杜学忠，村民组组长。
原告杜芳芳、宣严与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组侵害集体经济组织纠纷一案中，原告杜芳芳、宣严于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杜芳芳、宣严撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组的起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告杜芳芳负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 杨国立
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋振楠
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初109号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人马涛，男，汉族，1979年9月20日出生。2016年10月19日被刑事拘留，2016年10月21日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）865号起诉书指控被告人马涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年10月18日22时许，被告人马涛酒后驾驶牌照号为津Ｑ×××××的蓝色跃进牌轻型普通货车，沿本市东丽区金钟街金钟公路由西向东行驶至金钟公路与跃进路交口时被民警查获。经鉴定，被告人马涛血液中酒精含量为94.1毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人马涛的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马涛具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人马涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年一月十日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民二初字第530号之三
原告东莞市立汇化工贸易有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人吴家辉。
被告东莞市中议实业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈中议。
本院在审理原告东莞市立汇化工贸易有限公司诉被告东莞市中议实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市立汇化工贸易有限公司于2015年1月6日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市立汇化工贸易有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市立汇化工贸易有限公司撤回对被告东莞市中议实业有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为170.50元，由原告东莞市立汇化工贸易有限公司承担。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初190号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人许九杰，男，1980年6月7日出生于山西省临汾市，汉族，高中文化，劳务人员，住四川省泸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)183号起诉书指控被告人许九杰犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员方凡、被告人许九杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日上午，被告人许九杰至扬州市邗江区汊河街道汇金谷购物广场东侧停车场东南角处，乘隙窃得被害人葛某停放在此处的绿源牌电动自行车1辆。经估价鉴定，该车价值人民币3088元。后该车被公安机关依法扣押并发还给被害人葛某。
被告人许九杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许九杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许九杰的常住人口基本信息、抓获经过、调取证据清单、扣押、发还物品清单等书证，赃物照片等物证，被告人许九杰的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人葛某的陈述笔录，未到庭证人孟某的证言笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格鉴定意见书，扬州市公安局邗江分局制作的检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许九杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。被告人许九杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许九杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许九杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币
二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年5月11日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 静
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1428号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行
法定代表人邱连仲，行长。
被执行人邢国志，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村磨石岗屯。230125197704235017
被执行人刘中福，男，1966年9月3日生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村磨石岗屯。230125196609035055
被执行人柴成林，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村磨石岗屯。230125198502235013
本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行诉邢国志、刘中福、柴成林借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初4733号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月二十三日
书记员 张建军
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1727执612号
申请执行人：晁明法。
被执行人：赵广安。
本院在执行申请执行人晁明法与被执行人赵广安债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1682号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十三日
书记员 李承铭
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执331号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行，地址正蓝旗。
被执行人巴达仁贵，男，蒙古族，现住正蓝旗。
被执行人刘金贵，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人张金忠，男，汉族，现住正蓝旗。
本院在执行中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行与巴达仁贵、刘金贵、张金忠借款合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2014）锡蓝证经字第0150号公证书已发生法律效力，但被执行人巴达仁贵、刘金贵、张金忠未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年7月3日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人巴达仁贵、刘金贵、张金忠的存款或其他款项人民币30000.00元、利息、逾期利息（贷款利息及逾期利息按借款之日起付清为止实际发生为准）、执行费350.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 额日登宝力格
二〇一七年七月三日
书记员 达胡尔巴雅尔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1129号
原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周伟淦。
委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人左轶民，上海市协力律师事务所律师。
被告刘洪伟，女，1974年3月3日出生，汉族，住成都市。
本院在审理原告上海旗龙置业有限公司与被告刘洪伟商品房预售合同纠纷一案中，原告上海旗龙置业有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海旗龙置业有限公司撤回起诉。
代理审判员 章国栋
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁03**执恢521号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：李东，男，1979年11月9日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：陈波，男，1973年2月18日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：段秀杨，男，1977年11月15日出生，汉族，住桓台县。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与李东、陈波、段秀杨金融借款合同纠纷一案，本院（2009）桓商初字第952号民事判决书已经发生法律效力。因李东、陈波、段秀杨未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2009）桓商初字第952号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年十二月十九日
书记员 王娟
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0926民初548号
原告汪某某，女，1973年1月18日出生，汉族，农村居民。
被告崔某某，男，1966年9月20日出生，汉族，农村居民。
原告汪某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月21日起诉，本院受理后，依法由审判员李轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称,原、被告于1990年经人介绍相识，1993年4月登记结婚，1993年8月24生育一子崔某甲。因经济困难原告于2002年外出打工，期间寄钱回家补贴家用。但被告嫌弃原告给钱不多等经济原因致使夫妻双方闹矛盾，导致夫妻感情日渐消散。务工之初原告每年回家，2007年后因夫妻双方矛盾日渐激烈，原告基本不回家，至今已有九年没有共同生活，夫妻关系已经名存实亡。为结束这段痛苦的感情生活，原、被告曾私下协商离婚，但被告要求不合理赔偿。离婚协商未果，现提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚。
被告崔某某辩称，不同意离婚，如果原告铁了心要离婚，需要补偿其10万元，否则就不离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1993年4月21日在平利县原洛河乡人民政府登记结婚。1993年8月24生育一子崔某甲。2016年6月21日原告汪某某向本院提起诉讼，要求离婚。
另查明，结婚证上“汪德英”实为“汪某某”。
上述事实有结婚证、平利县洛河镇民政所证明、中国邮政储蓄银行汇款收据及原告陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定理由。原、被告从相识到结婚再到婚后一起抚养孩子，共同生活已达二十三年之久，已建立起深厚的夫妻感情。庭审中原告称其离婚的原因有三：一是经济问题，自己赚的钱让被告放在了被告弟弟家，也没有出具条据。其二原告生病期间被告不但没有给钱反而恶言恶语。其三原、被告已分居9年之久已经没有感情。但原告的该三条离婚理由均无任何证据证明，本院在审理中也未发现其他导致夫妻感情破裂的情形。故原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李 轩
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘仁慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5111号
罪犯李博，男，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年9月3日作出(2007)穗中法刑二初字第127号刑事判决，以被告人李博犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李博在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年6月30日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李博在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李博系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李博予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6430号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：吴和平，1970年1月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：辛海燕，1973年5月20日生，汉族，住址同上。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告吴和平、辛海燕物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 舒 凤
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初761号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某，男，1999年1月9日出生，汉族，出生地成都市新都区，初中文化，无业，户籍所在地：成都市新都区。2017年8月16日因盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月30日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）684号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人张某、证人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日21时许，被告人张某在成都市新都区黄桷树广场内，趁被害人廖某不备之机，将廖某临时停放在广场舞台边的一辆“奇蕾”牌电动车盗走。经成都市新都区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值1770元。
2017年8月6日8时许，被告人张某在新都区新都街道邮电大厦旁被公安机关挡获。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、询问证人笔录、检查笔录、现场勘查照片、笔录以及示意图、被告人供述及辩解、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书等证据及证人韩某出庭作证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及未赔偿被害人经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年12月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某违法所得的价值1770元电动车予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年十一月十五日
书记员 尹雪梅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2543号
罪犯陈杰，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2014年12月19日作出(2014)嘉善刑初字第877号刑事判决，以被告人陈杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币180000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员韩峰、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、胡理奇出庭履行职务，罪犯陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈杰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈杰提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 欣
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初1976号
原告肖某某，现住扶余市。
被告伯某某，现住扶余市。
原告肖某某与被告伯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高寒雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告伯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告肖某某诉称，原告与被告2012年6月份经人介绍订婚，2012年8月24日经政府部门登记结婚，婚后生育一名女孩伯欣莹2周岁（2015年农历2月初三生），婚后原告与被告时常因家务琐事口角，现双方夫妻感情破裂，故诉至人民法院，请求依法判令原告与被告离婚。婚生女孩伯欣莹由被告抚育，被告给付原告共同财产两万元。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚登记证两枚、户籍信息一枚。
被告伯某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原告与被告2012年6月份经人介绍订婚，2012年8月24日经政府部门登记结婚，婚后生育一名女孩伯欣莹2周岁（2015年农历2月初三生），原、被告于2016年2月份分居至今。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚登记证一枚，常住人口登记卡一枚，原告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因举不出证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告伯某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 高寒雪
二〇一六年六月一日
书 记 员 高振涛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保100号
申请人：韩选彬，男，汉族，1969年12月10日出生，住重庆市江津区。
申请人：唐小敏，女，汉族，1972年6月23日出生，住重庆市江津区。
被申请人：陈宗盛，女，汉族，1965年3月19日出生，住重庆市江津区。
被申请人：刘兴文，男，汉族，1957年6月25日出生，住重庆市江津区。
申请人韩选彬、唐小敏以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人陈宗盛、刘兴文价值1280000元的财产采取财产保全措施。申请人韩选彬已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩选彬、唐小敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人韩选彬、唐小敏财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈博律
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初837号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。
法定代表人：王振春，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：剑阁剑州国有投资有限公司，住所地剑阁县下寺镇修城坝粮食局内。
法定代表人：罗国春，该公司经理。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告剑阁剑州国有投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张华安
二〇一七年五月二日
书记员 苏 玲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更187号
罪犯李强，男，1983年3月17日出生，四川省泸州市人，汉族，大专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2015年4月1日作出（2014）江阳刑初字第280号刑事判决，以被告人李强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年12月27日至2017年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月19日至2017年4月23日实行了裁前公示，于2017年4月26日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月4日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共获得表扬2次，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强予以假释。
假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李聪颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10489号之一
原告：佛山市美叶塑胶制品有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：叶剑辉。
委托代理人：何镇华，男，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
委托代理人：欧阳盛昌，男，汉族，住湖南省衡阳县，系该公司职员。
被告：珠海宏日电缆有限公司，住所地：珠海市高新区。
法定代表人：李旻。
原告佛山市美叶塑胶制品有限公司与被告珠海宏日电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，原告于2017年8月23日以与被告达成和解协议，被告已履行付款义务为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市美叶塑胶制品有限公司撤回对珠海宏日电缆有限公司的起诉。
本案受理费减半收取108.61元，财产保全费186.88元，合计295.49元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李柳媚
二〇一七年八月二十四日
书记员 阮楚欣
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1749号之一
申请执行人:杜兴根，男，1962年11月24日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：苏文华，男，1968年10月13日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人杜兴根与被执行人苏文华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0507民初1893号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜兴根已向本院申请执行，申请执行标的886735元，本院于2017年6月28日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。
3、本院向苏州市相城区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于苏州市相城区××街道房地产。后本院赴苏州市相城区××街道办事处执行调查，该街道办事工作人员称被执行人名下房产正在拆迁，本院依法冻结并提取了被执行人名下拆迁款6500000元，涉苏州奇美镀饰有限公司的14件工人工资案件优先受偿人民币1561487.73元，扣除上述优先受偿金额，本院对剩余款人民币4938512.27元进行了分配，本案分配到金额人民币287407元。
5、因被执行人苏文华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的599328元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位，本案执行到位金额人民币287407元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 邹建良
代理审判员 路宽成
二〇一八年五月十日
书 记 员 叶成敏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执339号
申请执行人：张长勤，男。
被执行人:谭湘品，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初819号民事调解书，于2016年12月23日受理申请执行人张长勤与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月十八日
书记员 侯茂林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第657号
原告张大献。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告上海煜图机械设备有限公司。
法定代表人杨文宾。
本院在审理原告张大献与被告上海煜图机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大献撤回起诉。
案件受理费人民币1,250元，减半收取计625元，由原告张大献负担。
审判员 胡静静
二〇一四年二月十日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执261号之一
申请执行人湖北永兴利工程机械有限公司，住所地宜昌市伍家乡共联村一组1-74号，组织机构代码69804641-3。
法定代表人张喜北，该公司执行董事。
被执行人祝勋齐，男，汉族，1984年8月8日出生，住湖北省武汉市武昌区。
本院在执行湖北永兴利工程机械有限公司与祝勋齐劳动争议纠纷一案中，依据生效的法律文书作出（2016）鄂0503执261号执行裁定书，确定被执行人祝勋齐向申请执行人湖北永兴利工程机械有限公司清偿债务35029元并返还联想牌笔记本电脑一台，并依法支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。除强制扣划被执行人祝勋齐银行存款35029元后，被执行人祝勋齐未能返还联想牌笔记本电脑一台。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月六日
书记员 何 丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更568号
罪犯黄仁虎，男，1971年8月6日出生，汉族，大学本科，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
台州市黄岩区人民法院于2013年11月13日作出(2013)台黄刑初字第948号刑事判决，以被告人黄仁虎犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产八万元，被告人黄仁虎、行贿人贝某向纪检机关退缴的赃款，予以没收，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2013年12月20日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯黄仁虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关��为，罪犯黄仁虎在服刑期间（本次考核2013年12月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得7个表扬。确有悔改表现。
庭审中，罪犯黄仁虎对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄仁虎提起的减刑意见符合法律规定，罪犯黄仁虎在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯黄仁虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得7个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄仁虎在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁虎准予减刑八个月（刑期至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 欣
云南省沧源佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0927执24号
申请执行人冯川，男，汉族。
被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司。
本院作出得（2015）沧民初字第172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司未履行法律文书中确定的义务，申请执行人冯川于2016年3月21日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江ＸＸ建设工程有限公司在中国工商银行240200341900001248账户内存款人民币573964.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 志
二〇一六年四月七日
书记员 黄作虎
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初405号
原告李某兰，女，生于1988年2月26日，汉族，云南省彝良县人，农民。
被告何某强，男，生于1984年10月5日，汉族，云南省彝良县人，农民。
原告李某兰诉被告何某强离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某兰到庭参加诉讼，被告何某强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某兰诉称，其与被告于2004年2月同居生活，后补办结婚登记手续。生育有子女何某湖、何某艳、何某杰。双方于2005年外出务工，2014年因发生打架分居，2016年2月双方返家，发生打架后被告离家出走至今未归。与被告夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，子女由原、被告分别抚养，共同财产归原告所有。
被告何某俊未作答辩。
原告李某兰为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、《牛街镇果稠村民委员会证明》原件二份，用以证明原、被告及三个子女的身份信息和何某强于2005年12月至今长期在外务工，每年偶尔回家，现不知去向。
2、《彝良县民政局结婚登记审查处理表》复印件一份，用以证明原、被告于2014年1月16日办理结婚登记手续。
被告未到庭对证据1、2发表质证意见。
被告未向本院提交证据。
本院认为，证据1系牛街镇果稠村村民委员会出具，证据2系彝良县民政局婚姻登记处出具，来源合法，证明原、被告及子女身份信息、被告下落不明和双方补办结婚登记手续，内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2004年2月同居生活，2014年1月16日补办结婚登记手续。生育有子女何某湖、何某艳、何某杰。双方于2016年2月吵闹后分居。原告于2016年3月10日起诉，请求与被告离婚，子女由原、被告分别抚养，共同财产归原告所有。
本院认为，原、被告共同生活时间长，婚后已建立起较好的夫妻感情，原告起诉要求离婚，并未提交夫妻感情确已破裂的证据，2016年2月双方分居，分居时间短，现双方夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，应依法不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某兰与被告何某强离婚。
案件受理费100.00元，由原告李某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 陈永康
人民陪审员 石家喜
人民陪审员 乔士聪
二〇一六年六月二日
书 记 员 张清娥
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第611号
原告王海霞，女，汉族。
被告蔡莉，女，汉族。
被告蔡娜，女，汉族。
委托代理人蔡振有，男，汉族，系被告蔡莉、蔡娜的父亲，代理权限为特别代理。
原告王海霞与被告蔡莉、蔡娜民间借贷纠纷一案于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,依法适用简易程序由代理审判员周青独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王海霞及被告蔡莉、蔡娜委托代理人蔡振有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海霞诉称，2010年12月30日，被告蔡莉、蔡娜俩姐妹因资金周转不开曾向原告王海霞借10万元，约定利息为每月3000元，有二被告所立借据一支为证。此款后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求1、依法判令被告立即偿还原告现金10万元以及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡莉、蔡娜辩称，2011年11月18日还过20000元，2011年12月16日还过20000元，这是给的原告本金。并且已经给了原告在2011年11月18日之前的利息，用钱和物抵顶的。
原告王海霞提供证据及被告质证情况：
借条原件一支，拟证明2010年12月30日被告蔡莉、蔡娜因资金周转不开向原告王海霞借10万元，约定利息为每月3000元的事实。
被告蔡莉、蔡娜质对该证据无异议。
被告蔡莉蔡娜提供的证据及原告质证情况：
协助查询通知书原件一份，拟证明蔡莉分别于2011年11月18日、2011年12月16日通过网银给王海霞转账各2万元，共计4万元，用以偿还所欠本金的事实。
原告王海霞对该证据无异议，但认为该4万元是偿还的利息，不是本金。
对于原告王海霞提供的借条原件，因被告蔡莉、蔡娜无异议，故本院予以采信。对被告蔡莉、蔡娜提供的证据，因原告王海霞无异议，故本院予以采信偿还过4万元的事实，但因双方不能确定偿还的是本金还是利息，按法律规定确定偿还顺序。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年12月30号，被告蔡莉、蔡娜俩姐妹因资金周转不开曾向原告王海霞借10万元，约定利息为每月3000元，有二被告所立借据一支为证。此款后经原告多次索要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
另查明，被告蔡莉分别于2011年11月18日、2011年12月16日通过网银给王海霞转账各2万元，共计4万元。
本院认为，原被告之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，原告王海霞要求被告蔡莉、蔡娜偿还借款本息的要求，本院予以支持。被告向原告借款10万元，双方约定的利息为每月3000元（即月利率3%），超过法律保护的上限，故本院对超出部分予以调整。被告于2011年11月18日、2011年12月16日分别偿还2万元，共计4万元，由于出借人与借款人对偿还的是本金还是利息存在争议，应该推定为先偿还利息，超出部分冲抵本金。被告蔡莉、蔡娜辩称2011年11月18日前的利息已用现金和实物抵顶，只有陈述，没有证据支持其主张，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定判决如下：
被告蔡莉、蔡娜于本判决生效之日偿还借原告王海霞本金82500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2011年12月17日至本金还清之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡莉、蔡娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 周 青
二〇一五年六月十日
书 记 员 王洪英
附：借款本息计算方法：2010年12月30日被告借原告本金10万元，2010年12月26日中国人民银行一年到三年期贷款年利率为5.85%，折合成月利率为19.5‰，2011年11月18日被告偿还原告2万元，因双方对偿还款项属于本金还是利息有争议，故推定为先偿还利息，2万元利息可以支付到2011年11月7日。2011年11月8日到2011年12月16日共产生利息2500元，被告于2011年12月16日偿还2万元，其中利息2500元，剩余17500元应在本金中冲抵，故被告欠原告的借款数额为82500元，利息计算日期从2011年2月17日起算。
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干规定》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对于自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初449号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈华锋，男，汉族，1996年9月25日出生，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌抢劫罪于2016年9月1日被刑事拘留，子同年9月30日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人陈华锋犯抢劫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人陈华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年8月18日13时30分许，被告人陈华锋与同案人“黄毛”（另案处理）在汕头市潮阳区谷饶镇惠民路宇通网吧遇见被害人黎某2，便准备抢劫黎某2。随后，被告人陈华锋以吃饭为由叫被害人黎某2驾驶其一辆二轮摩托车载他与“黄毛”到谷饶镇东明村东明山，但由于黎某2不认识路，便由陈华锋驾驶黎某2的摩托车。到了东明村东明山山顶后，被告人陈华锋和“黄毛”借口离开被害人黎某2到附近商量如何分工实施抢劫。商量完毕后，被告人陈华锋和“黄毛”返回被害人黎某2身边，由陈华锋上前勒住黎某2颈部将其反压在地上，“黄毛”则上前搜身并殴打威胁黎某2交出一部大桔牌手机（价值880元）及摩托车钥匙。抢劫得手后，同案人“黄毛”驾驶被害人黎某2的摩托车载着被告人陈华锋逃离现场。
上述事实，被告人陈华锋在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人黎某2的陈述和辨认，证人黎某1的证言，价格认定有关问题的函，受案登记表，抓获经过，户籍材料，刑事照相，现场勘验笔录及被告人陈华锋的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈华锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
本院认为，被告人陈华锋无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力的手段劫取他人财物，侵犯公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈华锋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈华锋归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈华锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2020年2月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 陆贵亮
人民陪审员 邱奕钦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3917号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人：朱丽萍，行长。
被执行人：兰溪市一洲工具有限公司，住所地兰溪市马涧镇工业园区。
法定代表人：钟建荣，总经理。
被执行人：盛云飞，男，1981年9月22日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：钟巧，女，1990年8月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：钟建荣，男，1974年7月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：江孝玲，女，1974年7月23日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人兰溪市一洲工具有限公司、盛云飞、钟巧、钟建荣、江孝玲借款合同纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人尚欠借款本金299992.53元及利息，受理费3037元，执行费4674元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3917号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年四月十八日
书记员 杨建国
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5544号
原告：彭享奎，男，1953年10月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：代富蓉，重庆天亿律师事务所律师。
被告：杨秀礼，男，1965年8月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：游岳林，重庆新合律师事务所律师。
本院在审理原告彭享奎诉被告杨秀礼财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭享奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭享奎负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年一月七日
书记员 王钰君