wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更165号
罪犯陈奎，男，汉族，1968年11月7日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2016年3月22日作出（2016）皖1182刑初8号刑事附带民事判决，以被告人陈奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。该犯不服提出上诉，本院于2016年6月29日作出（2016）皖11刑终85号刑事判决，以该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯陈奎在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈奎减去自本裁定送达之日起至2017年11月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第299号
罪犯农润祥，男，1995年7月20日生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县剥隘镇那长村委会下丰洞小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2013年9月27日作出(2013)富刑初字第71号刑事判决，以被告人农润祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯农润祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯农润祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯农润祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯农润祥减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月17日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执685号之二
申请执行人：张萍儿，女，汉族，1979年3月11日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：潘国中，男，汉族，1954年10月5日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：沈芽琴，女，汉族，1963年3月14日出生，住浙江省杭州市富阳区。
申请执行人张萍儿向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富新商初字第00935号民事判决，本院于2016年2月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人潘国中、沈雅琴所有的位于杭州市富阳区新登镇新兴路3号305室房产【房产证号：富房权证更字第××号，房产证号：富房权证更字第××号；土地使用权证：富国用（2014）第XXX号】进行了价值评估，评估总价值为270000元【详见浙江国仲盈信房地产土地资产评估咨询有限公司出具的国仲盈信估字[2016](杭)第092001号房地产估价报告】。本院于2017年05月05日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年06月06日10时至2017年06月07日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，案外人缪君（公民身份号码：）以最高价282000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人潘国中、沈雅琴所有的位于杭州市富阳区新登镇新兴路3号305室房产【房产证号：富房权证更字第××号，房产证号：富房权证更字第××号；土地使用权证：富国用（2014）第XXX号】归买受人缪君所有。
二、买受人缪君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 凌 芳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)胶刑初字第586号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省胶州市。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月2日被胶州市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）530号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年1月27日11时许，被告人赵某在胶州市里岔镇谭家四村69号门前，因言语不合用拳头打伤张某鼻梁处，经胶州市法医门诊鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、鉴定意见、户籍信息、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人赵某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、鉴定意见、户籍信息、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 逄伟宏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申488号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王云兴，男，1980年2月27日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人王云兴因起诉科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）劳动争议纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终1570号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王云兴申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。应依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）支付再审申请人王云兴待岗生活费，补办补交”五险一金”。再审申请人王云兴的起诉符合受理条件，法院应予立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项之规定申请再审。
本院经审查认为,再审申请人王云兴原审诉请待岗职工基本生活费、补办补交”五险一金”及安排（上岗）工作不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的纠纷，原审裁定不予受理并无不当。王云兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王云兴的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 崔月婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第827--2号
申请执行人：莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社。
住所地：莱阳市龙门西路。
法定代表人：宋秀鹏，理事长。
被执行人：邢校彭，男，1987年12月2日出生，汉族，住海阳市大闫家镇路疃村。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2013）莱阳商初字第933号民事调解书，于2014年1月22日向被执行人邢校彭发生执行通知书，责令被执行人邢校彭即日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢校彭至今仍未完全履行法律文书确定的义务。
本院执行过程中查明，被执行人邢校彭将其所有的在海阳市大闫家镇路疃村养鸡大棚内饲养的10000只肉食鸡，由张忠利联系滨州隆泰食品有限公司进行收购，本院于2014年2月22日依法扣留了滨州隆泰食品有限公司应支付的该批毛鸡款。鉴于本案案情的需要，该款项由莱阳市人民法院依法提取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人邢校彭在滨州隆泰食品有限公司的毛鸡款63492元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年三月六日
书记员 杨旭东
文书上网材料
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执398号
申请人王某某,男,汉族,现住陕西省岐山县北环路。
被执行人魏某某,男,汉族,住陕西省岐山县凤鸣镇。
本院在执行申请人王某某与被执行人魏某某餐饮服务合同合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1437号民事判决书已经发生法律效力。被执行人魏某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人王某某于2017年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人王某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1437号民事判决书本次申请终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张增录
执行员 孙晓军
执行员 赵晓辉
二〇一七年十二月八日
书记员 任 莹
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1726号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。
负责人：朱雨彭，行长。
委托代理人：周放，职员。
被执行人：大连银立丰机械设备有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：刘惠萍，经理。
被执行人：大连华夏信用担保有限责任公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：阎莉芳，经理。
被执行人：刘惠萍，女，住大连经济技术开发区。
被执行人：于欣立，男，住址同上。
本院在中国建设银行股份有限公司大连金州支行与大连银立丰机械设备有限公司、大连华夏信用担保有限责任公司、刘惠萍、于欣立金融借款合同纠纷一案中，被执行人已将贷款结清，申请执行人书面撤回了此案的执行，同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1040号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘延彬
二〇一八年一月十一日
书记员 曹莹颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第130号
罪犯杨银芳，男，1965年5月25日出生，汉族，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年6月22日作出(2010)浙甬刑一初字第81号刑事判决，以被告人杨银芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。同案犯上诉后，经浙江省高级人民法院二审,于2010年8月24日以(2010)浙刑三终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨银芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨银芳服刑期间的上述表现有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨银芳在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨银芳准予减刑九个月（刑期至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 鲍 俊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二���字第02433号
原告：颍上县金点广告传媒有限公司，住所地：安徽省颍上县。
法定代表人：魏大伟，该公司经理。
被告：颍上县得福畜禽养殖专业合作社，住所地：安徽省颍上县。
法定代表人：曹伟
本院在审理原告颍上县金点广告传媒有限公司（以下简称金点公司）诉被告颍上县得福畜禽养殖专业合作社（以下简称得福合作社）为加工合同纠纷一案中，金点公司于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对颍上县得福畜禽养殖专业合作社在中国农业银行股份有限公司颍上县支行开户的，帐号为12×××24账户资金62200元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：金点公司的申请符合法律规定，且原告已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告颍上县得福畜禽养殖专业合作社在中国农业银行股份有限公司颍上县支行开户的，帐号为12×××24账户资金62200元以内资金予以冻结，冻结期限6个月；
二、对原告颍上县金点广告传媒有限公司提供担保的开户行为：安徽颍上农村商业银行股份有限公司慎城支行，户名：郑法芹，账号为：10021935887410200000205存款60000元予以冻结，冻结期限6个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 军
二〇一五年十月九日
书记员 余晓辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初12717号
原告王岳峰，男，汉族，1979年5月18日出生，住郑州市中原区。
被告杨军利，男，汉族，1974年3月5日出生，住河南省柘城县。
被告贺贯雷，男，汉族，1980年12月8日出生，住河南省柘城县。
第三人河南铭宸资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区普惠路80号1号楼1单元24层245号，统一社会信用代码91410100098599938E。
法定代表人杨军利。
原告诉称，原告与第三人劳动争议仲裁一案，经郑州市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出郑劳人仲案字【2015】0831号仲裁裁决书。后第三人向法院提起诉讼，法院作出（2015）开民初字第11279号民事裁定书，裁定按第三人撤诉处理。仲裁裁决书已经于2016年1月13日生效，虽经法院强制执行，第三人仍未向原告支付经济补偿金及工资。因被告系第三人的股东，在第三人设立时未履行出资义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告在未出资本息范围内对第三人不能清偿的债务承担补充赔偿责任，向原告支付经济补偿金及工资共计26624.8元。2、被告按年息6%的标准向原告支付自2015年10月18日起至实际履行之日止的迟延履行期间利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提供的被告贺贯雷、第三人河南铭宸资产管理有限公司的送达地址无法送达，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址。被告不到庭，无法查明案件事实，本案不适用公告送达。待原告明确被告准确地址后可另行主张其合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王岳峰的起诉。
案件受理费466元，全部退还原告王岳峰。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 荆 盼
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)调确字第9号
申请人匡相仁，男，1938年10月30日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人匡珍，女，1970年2月24日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托代理人匡玲，女，1968年11月25日生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市。
申请人复旦大学附属金山医院，住所地上海市金山区。
法定代表人洪震，院长。
委托代理人李宏治、钟亚华。
本院于2014年9月3日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年8月25日经上海市金山区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、复旦大学附属金山医院一次性支付匡相仁人民币38,000元，此款于调解协议签订之日支付；
二、其他无异议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人匡相仁与复旦大学附属金山医院于2014年8月25日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 俞凤秀
二〇一四年九月三日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执541号
申请执行人郑光胜。
被执行人蒋秋花。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初174号民事判决书,于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人蒋秋花下落不明，申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院做出的（2016）鲁1424民初174号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 良
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4967号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人吴越，女员。
被告孙亚军，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告孙亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告孙亚军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-4#342,建筑面积88.25平方米，原、被告于2007年2月1日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2011年12月17日至2016年12月31日止物业费3474元及滞纳金1737元，共计5211元，案件受理费由被告承担。
被告孙亚军未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-4#342房屋业主，房屋建筑面积88.25平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2011年12月17日至2016年12月31日止物业费3474元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费3474元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1737元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙亚军于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2011年12月17日至2016年12月31日止物业费3474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月九日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65478463-feab-4b4e-a2cb-9a5fe1002e0e&imgId=NjU0Nzg0NjMtZmVhYi00YjRlLWEyY2ItOWE1ZmUxMDAyZTBlMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1034号
申请执行人:胡庆伟,男,1992年3月26日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:江波,男,1992年12月26日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:赵元文,男,1992年2月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人胡庆伟与被执行人江波、赵元文合伙协议纠纷纠纷一案，桐��市人民法院作出的(2016)皖0881民初539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人江波、赵元文发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人江波、赵元文履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初539号民事判决���的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年四月十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期���的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终406号
上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。
法定代表人：楼仲世，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安帝成建筑设备租赁有限公司，住所地西安市碑林区咸宁西路30号副1号。
原审被告：浙江宏成建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区南二环西段丰登南路2号盛华大厦10904。
负责人：何国平，职务不祥。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司因与被上诉人西安帝成建筑设备租赁有限公司、原审被告浙江宏成建设集团有限公司西安分公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1496号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江宏成建设集团有限公司上诉称：上诉人是浙江省东阳市企业，依照法律规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由浙江省东阳市人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，涉案合同第十条约定：发生纠纷，甲方住所地或乙方住所地法院均有管辖权。该约定合法有效。经查，合同甲方为被上诉人西安帝成建筑设备租赁有限公司，其住所地西安市碑林区咸宁西路30号副1号，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 菲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2352号
原告杨俊杰。
委托代理人庄鹏，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区恒昊服饰绣品有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村。
法定代表人罗建钢。
被告罗建钢。
被告潘燕。
被告罗建斌。
被告朱小兵。
被告镇江新区远通电子厂，住所地镇江新区姚桥镇兴隆村殷家。
投资人朱小兵。
原告杨俊杰与被告镇江市丹徒区恒昊服饰绣品有限公司（以下简称丹徒恒昊服饰公司）、罗建钢、潘燕、罗建斌、朱小兵、镇江新区远通电子厂（以下简称远通电子厂）、民间借贷纠纷一案，本院2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告杨俊杰的委托代理人庄鹏到庭参加诉讼，被告丹徒恒昊服饰公司、罗建钢、潘燕、罗建斌、朱小兵、镇江新区远通电子厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊杰诉称：2011年11月17日原告同被告丹徒恒昊服饰公司签订借款合同一份，约定被告丹徒恒昊服饰公司向原告借款50万元，借期6个月，自2011年11月17日至2012年5月16日，月利率2%。合同签订当日，原告依约支付借款50万元。同日，被告罗建钢、潘燕、罗建斌、朱小兵、远通电子厂与原告分别签订了保证合同，为上述债务提供连带保证责任担保。借款到期后，被告未按期还清借款。现原告诉至法院，要求被告丹徒恒昊服饰公司返还借款275000元及自2012年5月17日至实际归还之日，按月利率2%计算的利息；承担违约金27500元；承担律师费18000元；被告罗建钢、潘燕、罗建斌、朱小兵、远通电子厂对被告丹徒恒昊服饰公司的上述债务承担连带保证责任。被告丹徒恒昊服饰公司、罗建钢、潘燕、罗建斌、朱小兵、远通电子厂在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2011年11月17日原告杨俊杰与被告丹徒恒昊服饰公司签订借款合同一份，约定被告丹徒恒昊服饰公司向原告借款50万元；借款期限为6个月，自2011年11月17日至2012年5月16日；月利率2%，如借款人违约应承担出借人实现债权支付的费用，并按借款本金余额的10%承担违约金。合同签订当日，原告依约支付借款50万元，被告丹徒恒昊服饰公司出具了借据。同日，被告罗建钢、潘燕、罗建斌、朱小兵、远通电子厂与原告分别签订了保证合同，自愿为被告丹徒恒昊服饰公司上述债务提供保证担保。保证合同约定保证方式为全部责任保证；保证担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、财务顾问费、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于��讼费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。上述借款到期后，被告未按期还清借款，尚欠原告借款本金275000元，原告遂诉至本院。
另查明，因本案诉讼，原告委托了江苏南昆仑律师事务所代理，支付律师费18000元。上述事实，有借款合同、保证合同、借据、银行汇票申请书、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。六被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原告与被告丹徒恒昊服饰公司、罗建钢、潘燕、罗建斌、朱小兵、远通电子厂分别签订的借款合同、保证合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行。被告丹徒恒昊服饰公司未按约还清借款，已构成违约，原告要求被告丹徒恒昊服饰公司偿还借款本金、承担逾期利息、违约金及律师代理费的诉讼请求符合法律规定，但利息及违约金之和不得超过按银行同期贷款利率计算的4倍。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人对保证担保的方式约定为全部责任保证，应视为约定不明，承担连带保证责任。故被告罗建钢、潘燕、罗建斌、朱小兵、远通电子厂作为保证人应对被告丹徒恒昊服饰公司的上述债务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市丹徒区恒昊服饰绣品有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨俊杰借款275000及自2012年5月17日至实际给付之日按中国人民银行同类同期贷款基准利率的4倍计算的逾期利息及违约金。
二、被告镇江市丹徒区恒昊服饰绣品有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨俊杰律师费18000元。
三、被告罗建钢、潘燕、罗建斌、朱小兵、镇江新区远通电子厂对被告镇江市丹徒区恒昊服饰绣品有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6978元、保全费2270元、公告费606元，合计9854元，由原告负担354元，被告丹徒恒昊服饰公司、罗建钢、潘燕、罗建斌、朱小兵、远通电子厂负担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省镇江��中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 朱其兰
二〇一四年二月十日
书 记 员 曹 霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定���期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1323号
申请执行人翁秀芬，女，1972年1月18日生，汉族，居民，住温州市鹿城区。
被执行人灌南慈客龙商贸有限公司，住所地灌南县堆沟港镇政府附近。
申请执行人翁秀芬申请执行被执行人灌南慈客龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南长民初字第269号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月09日立案受理。
执行过程中，申请执行人翁秀芬与被执行人灌南慈客龙商贸有限公司双方协商达成和解，申请执行人翁秀芬向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人翁秀芬的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人翁秀芬撤回对被执行人灌南慈客龙商贸有限公司的执行申请，终结（2013）南长民初字第269号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 丁智宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1818号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人梁某，三县堡信用社，副主任。
被告李某，男。
本院在审理原告某联社与被告刘彦旭金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退化给原告。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王长军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于海亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4915号
罪犯柏建君，男，1982年11月6日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2016年2月18日作出(2016)粤0305刑初26号刑事判决，以被告人柏建君犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年4月12日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年4月28日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯柏建君在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏建君在服刑考核期间（2016年4月12日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1806分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分6分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柏建君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柏建君予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0282刑初493号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某某，农民。2010年4月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2014年10月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月19日被抓获，4月20日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）418号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月22日、6月24日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员矫晓庆出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某贩卖毒品0.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙某某于2016年4月15日晚，在即墨市某某村以400元价格贩卖给杨某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
被告人孙某某于2016年4月19日被抓获。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过、抓获经过，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，根据被告人的犯罪事实和量刑情节，公诉人提出孙某某系累犯、毒品再犯，建议对其从重处罚；因其自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。孙某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，予以从重处罚并不得假释。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年1月18日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 姜绍峰
人民陪审员 朱 芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4009号
原告：重庆华安建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道梁山路340号，统一社会信用代码91500228686242062T。
法定代表人：田明川，系该公司董事长。
委托代理人：杨庆，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。
法定代表人：张建，系该董事长。
重庆华安建筑设备租赁有限公司与重庆金凤建筑（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。被告就本案管辖提出异议，本院裁定驳回后于2016年11月29日依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告重庆华安建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时支付原告塔吊租赁费468826.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承建梁平顺盛·依山郡项目从2013年3月起租用原告的塔吊施工。2016年5月10日，原、被告就塔吊租赁费、塔吊安拆费、升降机安拆费进行核算，被告共欠原告人民币468826.00元，由被告的项目经理朱明全等人出据了欠条，该款经原告多次催收无果。原告为维权，诉请法院裁决。
被告重庆金凤建筑（集团）有限公司未向本院提交答辩状。
本院经审理，认定事实如下：被告重庆金凤建筑（集团）有限公司因承建梁平顺盛·依山郡的建筑施工项目，于2013年3月6日至2014年3月9日期间先后与原告重庆华安建筑设备租赁有限公司签订了《塔机租赁合同》七份，合同对塔机型号、进出场费、租金结算及支付方式等进行了约定。2016年5月10日，被告的工作人员朱明全、王跃文等给原告出具欠条一张，内容为“今因我项目部修建梁平顺盛·依山郡项目从2013年7月1日起租用重庆华安建筑设备租赁有限公司塔吊租金、塔吊安拆费及升降机安拆费，经双方核算我项目部共计欠重庆华安建筑设备租赁有限公司人民币468826.00元（大写肆拾陆万捌仟捌佰贰拾陆元整）。”欠条出具后，原告找被告催收无果，遂诉讼来院请求判令被告及时支付。
上述事实有原告的陈述及本院采信的符合证据真实性、合法性、关联性原则的原告提交的《塔机租赁合同》七份、欠条一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的《塔机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。我国《合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。原、被告之间因签订租赁合同而形成租赁关系。在租赁关系中，出租人最主要的义务是按照合同约定将租赁物交付承租人使用；承租人最主要的义务是按照合同约定支付租金。由于原、被告订立的合同对被告需租用原告的塔机型号、安拆费用、租金的结算及支付方式等进行了约定，且原告将租赁物交付被告使用后，被告的工作人员也与原告就租金及费用进行了结算并就尚欠原告的塔吊租金、安拆费出具了欠条，故被告应当及时向原告支付租金及其相关费用，现原告就被告尚欠的租金及安拆费请求判令被告及时支付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告重庆金凤建筑（集团）有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆华安建筑设备租赁有限公司塔吊租金、安拆费及升降机安拆费468826.00元。
如果被告重庆金凤建筑（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8332.00元，减半收取4166.00元由被告重庆金凤建筑（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1159号
原告刘丰居，男，1970年6月26日出生，汉族，公司职员，住大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人高尚忠，男，宁夏兴平精细化工股份有限公司职员，特别授权代理。
原告刘丰居与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告刘丰居及其委托代理人杨金金到庭参加了诉讼，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年7月，原告因招工到被告处从事炉前工一职，月工资3900元。双方未签订劳动合同。2014年8月7日，原告在工作中不慎被爆炸的铁水烫伤，被被告送往石嘴山市第二人民医院治疗。原告出院后，要求被告为原告申请工伤，但被告置若罔闻。原告申请，但需要原告提供证据。故诉至法院，要求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
原告为证明自己的主张，当庭提供如下证据：
1.企业信息复印件1份，证实被告具有主体资格且有用工资质的事实；
2.工伤认定申请补正材料通知书复印件1份、不予受理通知书1份、送达回证1份、工伤认定中止通知书1份，证明原告已经经过仲裁程序，原告的起诉符合法律规定的事实；
3.中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询单1份，证实原告的工资由被告发放的事实；
4.疾病证明书1份、住院病案1份，证明原告于2014年8月7日因工受伤住院，其工作单位为本案被告的事实；
5.证人王永太出庭证言，证明原告在被告处工作时受伤被其送往医院的事实。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据分析认为，原告提交的上述证据能够相互印证原告的主张，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月，原告到被告处工作，从事锅炉工。2014年8月7日晚，原告在工作过程中被炉中喷出的铁水烫伤右脚。原告被送往石嘴山市第二人民医院住院治疗19天，经诊断，原告的伤情为热烧伤1%（Ⅲ°1%）。原告住院期间的医疗费均由被告支付，被告还派其职工对原告进行了护理。后原告向平罗县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局要求其补正材料，后原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。平罗县劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，作出不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。平罗县人力资源和社会保障局就原告的工伤认定申请，作出中止通知书。
另查明，被告于2014年8月9日、2014年9月12日通过中国建设银行股份有限公司石嘴山贺兰山支行给原告分别代发工资910元、4030元。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司招收原告在其处工作时原告受伤，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，该事实有原告、证人的当庭陈述及原告出示的银行卡客户交易查询单、疾病证明书、住院病案佐证，故本院认定原、被告之间存在劳动关系。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘丰居与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一五年六月十一日
书记员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1894号
罪犯徐大伟，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年1月26日作出(2015)温苍刑初字第33号刑事判决，以被告人徐大伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币50000元；追缴被告人黄某、杨某、徐大伟的违法所得人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐大伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐大伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。罪犯徐大伟尚未履行生效判决所判处的财产性义务。
本院认为，罪犯徐大伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯徐大伟至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯徐大伟犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐大伟准予减刑六个月（刑期自2014年4月16日至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 何晓慧
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳少民初字第193号
原告王顺民。
被告姜开增。
原告王顺民与被告姜开增身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告王顺民、被告姜开增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺民诉称，2015年8月16日下午，因被告在门口打麻将，噪音很大，影响小孩睡觉，原告前去制止，致双方发生争执，原告遭到被告殴打。现原告诉至法院要求赔偿医疗费4186.47元、误工费891元、护理费2200元、住院伙食补助费330元，共计7607.47元。
被告姜开增辩称，因原告与其家属发生争执，原告打了其家属，被告才打了原告一巴掌，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原告王顺民与被告姜开增系前后屋邻居，原告居前。2015年8月16日16时许，因姜开增在家门口与朋友打麻将声音较大，影响了邻居王顺民家中休息，王顺民在与姜开增交流过程中发生言语冲突，姜开增之妻胡彩云与王顺民相互推搡后，姜开增将王顺民殴打，经乳山市公安局出具乳公（商）行罚决字（2015）00054号，出具行政处罚决定书，对姜开增处以行政拘留七日、罚款500元。
原告王顺民于2015年8月17日到乳山市人民医院治疗，经诊断为“全身多发皮肤软组织损伤、头部外伤”，花费医疗费4186.47元，住院10天。原告未提交其工作证明及误工证明，护理人张德行，系原告丈夫，乳山市振宇装饰有限公司职工，但原告未提交护理人事发前的工资发放情况证明及纳税证明。
为查明案情，本院依职权调取乳山市公安局商业街派出所卷宗材料，对案发经过，卷宗相关材料记载如下：2015年8月17日王顺民询问笔录，“我就出门向屋后走去，刚走到拐弯的地方，胡彩云就冲上来骂我，并一把抓住我胸口的衣服领子，我也还手去抓她的衣服领子，姜开增从她后面过来直接两只手掐我的脖子，将我推倒在地上，姜开增又继续朝我的头顶和后脑勺打了六七拳。”证人于某、刘某均证实，看到姜开增用一只手掐住王顺民的脖子，并用拳朝王顺民打了5、6拳。
以上事实有原、被告的陈述、医疗费单据、住院病历、乳山市公安局行政处罚决定书、乳山市公安局相关卷宗材料、护理人员身份证明等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告姜开增因琐事同原告王顺民发生争吵，姜开增将原告王顺民殴打，事实清楚、证据充分，结合双方的过错程度，原告王顺民的损失被告姜开增理应承担100%赔偿责任。被告辩称原告打了其家属，被告才打了原告一巴掌，与本院查明的事实不符，对该意见本院不予采纳。原告要求赔偿误工费，本院认为原告已经超过55周岁，无法提交相应的工作情况证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告要求赔偿护理费，本院认为原告无法提交充分证据证实其主张，但鉴于原告住院确需一人护理，护理时间应按照住院天数10天计算，护理费计算标准应按照上一年度城镇居民可支配收入31545计算，对原告多诉部分诉讼请求本院不予支持。据此，原告的损失为：1、医疗费4186.47元；2、住院伙食补助费300元（30(10）；3、护理费864元（31545(365(10）。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告姜开增赔偿原告王顺民医疗费4186.47元；
被告姜开增赔偿原告王顺民住院伙食补助费300元；
被告姜开增赔偿原告王顺民护理费864元；
上述一至三项合计5350.47元，由被告姜开增在本判决生效
十日内一次性付清。
四、驳回原告王顺民其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜开增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 沙少锋
人民陪审员 王希珩
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏瑞华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1358号
申请执行人田晓东，男，汉族，生于1957年9月9日，大学文化，四川省绵阳市人。
被执行人田清明，男，羌族，生于1993年10月5日，初中文化，四川省平武县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2818号民事判决书，受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人田清明的银行存款23856元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费700元、保全费170元、执行费270元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月十八日
书记员 梁湫雪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1040号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈雄飞（自报），男，1983年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县。因犯盗窃罪于2005年12月22日被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑一年零六个月刑期至2004年2月2日；因犯盗窃罪于2005年12月22日被本院判处有期徒刑一年，2006年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年7月21日被本院判处有期徒刑十一个月，2010年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月12日被本院判处有期徒刑二年，刑期已执行完毕；因犯贩卖毒品罪于2015年9月16日被本院判处有期徒刑九个月，2016年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1001号起诉书指控被告人陈雄飞犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人陈雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月16日18时许，被告人陈雄飞独自步行至佛山市顺德区伦教街道东宁坊4号出租屋，使用自制的塑料片打开了该出租屋的大门入内，从二楼被害人胡某的房间里盗窃了一台笔记本电脑、一个黑色手提袋及现金人民币2000元，后又从三楼被害人周某的房间里盗窃了一台黑色华硕牌W40CC3537笔记本电脑（经鉴定价值人民币2519元）。得手后，被告人陈雄飞逃离现场，并于次日将盗得的两台电脑变卖，所得赃款用于生活消费。破案后，赃款物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈雄飞的供述及对作案地点、被抓获地点的指认笔录；2.被害人胡某的报案陈述；3.被害人周某的报案陈述；4.涉案物品价格鉴定意见及告知书；5.核价须补充材料通知书；6.法庭科学DNA鉴定意见及告知书；7.抓获被告人陈雄飞的经过；8.搜查笔录；9.现场检测报告书；10.涉案人员去向说明、涉案工具去向说明、涉案赃款去向说明；11.刑事判决书、刑满释放证明书；12.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人陈雄飞无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈雄飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。建议判处被告人陈雄飞有期徒刑一年至两年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈雄飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈雄飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈雄飞无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈雄飞犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈雄飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈雄飞多次因盗窃犯罪接受过刑事处罚，仍不思悔改，继续作案，应酌情予以从重处罚。被告人陈雄飞归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人陈雄飞的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈雄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2019年2月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二○二○一七年五月五日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3126民初411号
原告：张时红，男，1963年3月11日出生，苗族。
委托诉讼代理人：李花香(系原告之妻)，女，苗族，1967年11月22日出生，特别代理。
被告：向勇，男，1968年9月12日出生，汉族。
被告：古丈县鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人：翟大红，公司经理。
委托诉讼代理人：张艳峰，湖南茶源律师事务所律师，特别代理。
原告张时红与被告向勇、古丈县鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张时红及其诉讼代理人李花香、被告鸿翔公司的诉讼代理人张艳峰到庭参加诉讼，被告向勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张时红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年9月28日，被告向勇以鸿翔公司装修房屋为名，向原告借款50万元，期限为半个月。借款到期后，原告多次催被告还款，被告向勇却以资金紧张为由多次推诿，至今原告的借款尚未得到偿还。综上，被告向勇借款用于鸿翔公司房屋装修，且向勇是公司的负责人，二被告至今未偿还原告的借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告向勇未到庭，未提供证据和答辩意见。
被告鸿翔公司辩称，向勇借款是事实，但应由向勇个人偿还借款，公司不承担担保连带责任。理由：一、借条上只盖公司的印章，没有公司法定代表人的签字；二、公司对外提供担保，必须经过股东大会决议，到目前为止，该笔借款没有经过股东大会和董事会决议，担保是无效的；三、本案原告原已向法院提起诉讼，因本公司涉嫌非法吸收公众存款，两级法院已驳回原告的起诉，根据一事不再理原则，法院应驳回原告的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，原告张时红与被告鸿翔公司提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，确认以下事实：
2014年，向勇是鸿翔公司的实际控制人，因鸿翔酒店装修需要资金周转，同年9月28日，被告向勇找到原告张时红，向原告借款50万元，称用于鸿翔装修，半个月后偿还。张时红将50万元汇入了鸿翔公司股东杨胜恩的账户，向勇向原告张时红出具了一张50万元的借条，并在借条上加盖鸿翔公司的印章，注明由鸿翔公司负连带保证责任。借款到期后，原告张时红多次找被告向勇，要其偿还借款，2014年12月10日，鸿翔公司偿还了原告10万元借款，尚欠原告40万元至今未还。尔后，原告多次取款未果，诉至本院，要求二被告偿还借款及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，被告向勇与原告张时红属于朋友关系，向勇因公司资金周转困难向原告张时红借款，张时红给向勇借款50万元，未收分文利息，纯属于给被告向勇帮忙，双方之间的属于合法的借贷关系。向勇虽然是以个人名义借款，但借款时向勇为被告鸿翔公司的实际控制人，借条上加盖了鸿翔公司的印章，注明由鸿翔公司负连带担保责任，并且将该借款汇入了鸿翔公司股东杨胜恩的帐户，该借款已被用于鸿翔公司的生产经营，应由被告向勇和鸿翔公司共同偿还，故原告张时红要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。张时红从鸿翔公司领取10万元，途用注明为还借支款，该10万元应从借款总额中予以抵扣。借条上未约定利息，该借款属于无息借款，但原告可以主张逾期利息，故对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，被告鸿翔公司的代理人辩称，一、鸿翔公司是由两个股东组成的有限责任公司，担保违反《公司法》16条的规定，公司对外担保，应由公司股东大会决议，该借款未经公司股东会和董事会决议，该担保无效，鸿翔公司不应承担连带担保责任;二、鸿翔公司已涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，原告该笔借款原已向法院起诉，已被一、二审法院裁定驳回起诉，原来的裁定书已发生法律效力，根据一事不再审原则，应驳回原告的起诉。本院认为被告鸿翔公司代理人提出的上述辩称理由不能成立，理由是：一、本案的借款已汇入鸿翔公司股东杨胜恩的帐户，该借款已用于鸿翔公司的生产经营，鸿翔公司在借条上加盖了公司印章，事后又偿还了原告10万元借款，不属于公司对外担保的情形，况且，公司法第十六条属于管理性规定条款，对外不影响合同的效力；二、公安机关已给原告出具说明，明确原告该笔借款并未列入鸿翔公司涉嫌非法吸收公众存款所申报的债权范围内，原告重新起诉符合法律规定。故对被告鸿翔公司的上述辨称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向勇、古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内共同偿还原告张时红借款400000元及逾期利息（利率按年利率６%计算，从2014年10月14日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告向勇和被告古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 孔涯峰
人民陪审员 柯明礼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 义
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉
第二十三条……
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终8222号
上诉人（原审被告）：秦志鹏，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：葛桂荣，1949年10月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：包桂玲，女，1949年11月22日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：董国营，辽宁恒生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绍杰，辽宁恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦玉玺，男，1949年10月5日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
原审被告：邢东全，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
上诉人秦志鹏因与被上诉人包桂玲、秦玉玺、邢东全土地租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院于2016年5月20日作出（2016）辽0114民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
秦志鹏上诉请求：请求撤销沈阳市于洪区人民法院作出的（2016）辽0114民初1025号民事判决，依法改判。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。1、我对于秦玉玺与包桂玲签订承包合同一事不知情，我只是将土地交由秦玉玺耕种，秦玉玺将土地包给别人没通知我，承包费也没有分给我；2、我没有在承包合同上签字，原审判决确认包桂玲与我之间承包合同有效，违反了合同相对性原则。
包桂玲辩称，原审判决事实清楚，法律适用正确，要求维持原判，驳回上诉。
秦玉玺辩称，我没有征求秦志鹏和邢东全意见，将他们的土地承包出去，他们二人不同意。原审判决错误。
邢东全辩称，我一直上班，承包地由秦玉玺耕种，之后没经过我同意承包出去，我也不知情。
一审包桂玲诉讼请求：请求法院依法确认包桂玲与秦玉玺土地承包（租赁）合同（2011—2015年4月14日）合法有效，案件受理费由秦玉玺等承担。
一审法院认定事实：2012年4月30日，包桂玲与秦玉玺签定土地承包合同，约定秦玉玺将位于马三家岔路村的土地20.6亩租赁给包桂玲，租期为5年，每亩土地年租金为1500元，租金在每年的4月底前付清，同时约定如遇政府和其他部门征地拆迁，地上物赔偿款归包桂玲所有，如不到五年因政府拆迁合同自动终止，并注明租用合同5年期（第二年）。2014年4月24日包桂玲与秦玉玺签定土地承包合同，与前述2012年4月30日签订的合同标的、租金金额、租金支付时间、如遇拆迁补偿方式等一致，合同期限为2011年4月30日至2016年4月30日，落款日期注明2014年4月24日，第四年。包桂玲分别于2012年4月30日给付秦玉玺承包土地租金30900元、2013年4月24日给付30090元、2014年4月24日给付30090元。2014年11月13日，沈阳国家物流港经济区管委会发出“征收通告”，载明为推进沈阳铁路综合货场项目建设，区政府决定对涉案土地进行征收。2015年4月14日，沈阳国家物流港经济区管委会发出“停耕通知”。
另查，村委会台账证明邢东全、秦志鹏承包的土地分别为8.1亩土地，秦玉玺为13.5亩土地。
再查，秦玉玺与秦志鹏系父子关系，秦玉玺与邢东全系亲戚关系。
一审法院认为，包桂玲与秦玉玺于2012年4月30日、2014年4月24日签定的两份土地承包合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。秦玉玺庭审中自认该合同上载明的租赁土地包括邢东全、秦志鹏的土地，且对包桂玲耕种土地的事实没有异议。秦玉玺与秦志鹏系父子关系，秦玉玺与邢东全系亲戚关系，三人对涉案土地实际占用使用情况多年从未进行过沟通于常理不符。包桂玲连续三年通过秦玉玺给付合同标的20.6亩土地的租金，秦玉玺均在收款收据处予以签字确认收款，且包桂玲实际占有使用该土地长达数年，秦志鹏、邢东全从其家庭承包的土地收益角度出发对其土地的实际占有使用事实也应当知晓，但一直未向包桂玲主张过权利，应视为秦志鹏、邢东全对涉案土地的实际租赁情况是明知的，综合考虑可认定双方之间的土地承包关系依法成立、合法有效。
包桂玲与秦玉玺分别于2012年4月30日、2014年4月24日签定了土地承包合同，秦玉玺将土地交付后包桂玲已经履行了承包土地租金的给付义务，缴纳了2012至2014年共3年的土地租赁费，分别于2012年4月30日给付30900元、2013年4月24日给付30090元、2014年4月24日给付30090元，故2011年至2014原被告间的土地承包关系依法成立，土地承包合同合法有效。
包桂玲仅提供的证人葛淑芬证言证明在2011年5月份左右秦玉玺与包桂玲在证人葛淑芬家签订的合同，且给付了土地租金，未提供土地承包合同或收款收据予以佐证，故对包桂玲要求确认2011年土地承包合同合法有效的诉讼请求不予支持。2014年11月13日，沈阳国家物流港经济区管委会发出“征收通告”，对涉案土地进行征收。双方间的合同约定征地后合同自动终止，且包桂玲实际使用租赁土地并缴纳了2012至2014年共3年的土地租赁费，故对包桂玲主张的2015年的土地承包合同有效的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决：一、包桂玲与秦志鹏、邢东全、秦玉玺之间2012年至2014的土地承包合同合法有效；二、驳回包桂玲其他诉讼请求。案件受理费100元，由秦志鹏、邢东全、秦玉玺承担并直接给付包桂玲。
二审时，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案中，秦玉玺与包桂玲针对诉争土地签订的2012年-2014年的承包合同是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，故应认定合法有效。
虽然诉争土地包含秦志鹏的承包地，但该地块一直由其父亲秦玉玺代替其经营。包桂玲有足够理由相信秦玉玺对该地块具有处分权，且已实际缴纳承包费用并进行具体经营。秦志鹏与秦玉玺是父子关系，承包合同亦履行多年，现秦志鹏称对秦玉玺和包桂玲签订的承包合同不知情，有悖常理。故原审法院判决秦玉玺与包桂玲签订的2012年-2014年土地承包合同有效，并无不当。
综上，秦志鹏的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由秦志鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一六年九月二十六日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3818号
原告吴某某，男，汉族。
被告边某某，男，汉族。
本院在审理吴某某边某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律对规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费2260元，全额退回给原告。
审判员 李胤璇
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭亚军
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执354号之一
申请人：蒲晓利，男，1968年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地加格达奇区卫东街行署。
被执行人：毛砚辉，男，1969年3月7日出生，汉族，系加格达奇铁路工务段职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山街南小区23号楼。
本案在执行申请人蒲晓利与被执行人毛砚辉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人于2017年9月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》地四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）黑2701执354号案件的执行。
二、如被执行人毛砚辉不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人蒲晓利可以申请恢复对（2017）黑2701民初566号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭宝林
二〇一七年十月二十九日
法官助理 王 浛
书 记 员 刘 微
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初586号
原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司
住所地：贵州省龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码：91522730709595400D。
法定代表人：王强。
委托代理人：张明银，女，系该公司风险管理部副经理，特别授权。
委托代理人：程力，男，系该公司风险管理部员工，特别授权。
被告：罗俊，男，1994年11月5日生，布依族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县，
被告：罗洪莉，女，1974年10月24日生，布依族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县，
本院在审理贵州龙里农村商业银行股份有限公司诉罗俊、罗洪莉金融借款合同纠纷一案中，因被告履行合同继续还款，故原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗俊、罗洪莉的起诉。
本案案件受理费1605.00元，由原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 欧子红
二〇一七年五月二十四日
书记员 岑 娜
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1084号
胡乔：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年2月15日作出的（2015）长刑初字第126号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人胡乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。
（2）被告人孙雪纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。
（3）申请执行费110.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X
特此通知
二〇一六年十一月八日
二、风险提示
1.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特256号
申请人：程振东，男，汉族，1969年9月26日生，住田家庵区。
申请人：祁翠，女，汉族，1985年1月13日生，住潘集区。
本院于2017年7月25日立案受理申请人程振东与祁翠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月10日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、程振东赔偿祁翠因此次交通事故所致各项损失合计人民币1370.00元，于2017年8月10日支付；
二、程振东、祁翠就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程振东与祁翠于2017年7月10日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 红
山东��青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢112号
申请执行人刘飞飞，女，汉族，住山东省平度市。
委托代理人刘显良，男，汉族，户籍所在地山东省平度市。
被执行人杜肇伟，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人刘飞飞与被执行人杜肇伟民间借贷纠纷一案于2013年5月31日审结。该（2013）李民初字第1053号民事判决书已立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案案款本金人民币19400元，案件受理费285元，本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人支付申请执行人案款人民币20000元，本案案件受理费及全部逾期付款利息申请执行人自愿放弃，执行费人民币196元被执行人已缴纳，申请执行人申请事项执行完毕，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1053号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年四月二十七日
书记员 臧文慧
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2014)京铁民初字第344号
原告李铭，男，1973年2月23日出生，北京同仁医院医生。
委托代理人吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西办公楼）。
委托代��人王丽敏，女，1982年1月18日出生，永安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告李铭与被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙磊独任审理。本院于2014年6月18日、7月17日、9月2日公开开庭进行了审理，原告李铭的委托代理人吴建华、被告保险公司的委托代理人王丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李铭诉称：原被告双方原系保险合同关系。2004年原告在被告处投保全险，其中包括盗抢险。在保险生效期内，原告名下车牌号为京FR04**机动车被盗抢，原告报警，被告为此按照保险合同内容给原告进行了理赔。事后北京市公安局告知原告，被盗车辆已经找到，被告得知后与原告协商是否购买此车，因价格协商未成，原告没有购买。2012年9月原告在网上申请北京机动车摇号���格，发现原告不具有摇号资格，后到车管所询问，被告知原告名下京FR04**机动车及车牌号没有办理过户手续。事后原告多次找到被告协商解决此事，被告承认将诉争的机动车已卖给第三人，没有办理过户手续。原告认为，被告的行为严重侵害其合法权益，导致原告无法申请参加北京摇号，故诉至法院，请求法院判令：1.被告将原告名下丰田RAV4（车牌号为京FR04**）机动车办理过户至被告名下；2、被告赔偿原告租车损失40000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：被告对原告的第一项诉讼请求不认可。根据北京市朝阳区人民法院出具的生效调解协议的第一项，被告已经赔付原告李铭保险金25万。在合理的期间内，被告已经多次通知原告去到担保公司办理被保险车辆解除抵押的相关手续，但是直到2013年，原告才去办理被保险车辆解除抵押的相关手续。2013年，北京市政府已经实施了机动车摇号限购政策，致使被保险车辆未能办理过户手续。被告不承担原告4万元的损失的赔偿，因为原告不能提供相关证据，此损失为间接损失。
经审理查明，原告曾为其名下的京FR04**机动车在被告处投保了盗抢险等险种。在保险期间内，该机动车被盗抢。后本案原、被告曾就被保险车辆被盗抢后的理赔问题于北京市朝阳区人民法院进行诉讼。北京市朝阳区人民法院就该诉讼出具的《调解协议》载明：被告永安财产保险有限公司北京分公司于2006年5月29日前赔偿原告李铭保险金二十五万元。本案审理过程中被告主张其于2006年5月29日前给付了原告保险金250000元，原告对被告的上述说法表示认可。
公安交通管理部门出具机动车综合信息查询单载明车牌号为京FR04**的机动车所有人为李铭，该机动车为已抵押状态。
庭审中，原告称其主张的40000元，是原告因不能参与摇号买车，租赁他人车辆而产生的。
上述事实有北京市朝阳区人民法院案卷档案、机动车综合信息查询单及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告李铭与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以确认。
《机动车登记规定》第二条规定：“本规定由公安机关交通管理部门负责实施。省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车登记工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。……”依据上述规定，本院认为，机动车能否过户应由机动车管理部门决定。故原告李铭提出的被告将原告名下所有的车辆（车牌号为京FR04**）过���给被告的主张没有法律依据，本院对此不予支持；关于原告要求被告赔偿其租车损失40000元的主张，因其没有事实与法律依据，本院亦不予支持。
综上，本院认为，原告的诉讼请求不能成立，依法判决如下：
驳回原告李铭全部诉讼请求。
本案诉讼费四百元，由原告李铭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京铁路运输中级法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙磊
二〇一四年九月二日
书 记 员 张倩
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3954号
原告：四川省仁寿县丽景物业管理有限公司，住所仁寿县文林镇滨河路上段。
法定代表人：余英，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王文祥，男，该公司员工。
被告：汪莉，女，1976年4月16日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司与被告汪莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司负担。
审判员 黄志强
二〇一七年十一月十日
书记员 邓超利
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更460号
罪犯池永秋，男，1968年8月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年8月15日作出(2011)穗海法刑初字第580号刑事判决，以被告人池永秋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯池永秋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑十一个月；2015年9月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯池永秋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池永秋系累犯。本院于2015年9月28日对罪犯池永秋减刑九个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。该犯在本次减刑考核期内累计被扣4分，其中2016年8月31日因欠产被扣1分，2016年9月28日因欠产被扣3分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯池永秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池永秋予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3804号
申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人:武传宏。
本院在执行上列当事人信用卡诈骗罪纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 皎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二七民二小字第58号
原告郑州亚新物业服务有限公司。
法定代表人马亚萍，董事长。
委托代理人高震宇、袁晓丹。
被告孙国志，男，汉族。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告孙国志物业服务合同纠纷一案中，原告郑州亚新物业服务有限公司于2015年8月21日以双方已协商解决且被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州亚新物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州亚新物业服务有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁 芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 李喜玲
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初620号
原告樊晓哲，男，生于1964年3月19日，住洛南县。
委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
被告洛南县吉冒矿业有限责任公司，住所地洛南县城关镇街道办事处西寺社区山水国际小区2号楼4单元702室，统一社会信用代码91611021052109158A。
法定代表人王珍琪，任公司执行董事兼经理。
委托代理人林斌，陕西秦南律师事务所律师。
被告王珍琪，男，生于1962年11月19日出生，住洛南县。
委托代理人王海涛，陕西秦南律师事务所律师。
被告杨雅雯，女，生于1983年6月5日，系公司监事，住新疆呼图壁县。
委托代理人林斌，陕西秦南律师事务所律师。
原告樊晓哲与被告洛南县吉冒矿业有限责任公司、王珍琪、杨雅雯股东资格确认纠纷一案，本院于2016年7月4日日立案。原告樊晓哲于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊晓哲撤回起诉。
案件受理100元，减半收取计50元，由原告樊晓哲负担。
审 判 长 樊 鑫
审 判 员 贾 颖
人民陪审员 杨灵芝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邢 斌
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六(商)终字第613号
上诉人（原审原告）临���市京景投资有限公司。法定代表人陈振玲,总经理。委托代理人张景来。被上诉人（原审被告）上海傲虎贸易有限公司。法定代表人张志英，总经理。委托代理人陆金昌。委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。上诉人临沂市京景投资有限公司（以下简称京景公司）因与被上诉人上海傲虎贸易有限公司（以下简称傲虎公司）票据纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张景来和被上诉人的委托代理人陆金昌、瞿成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年12月12日，出票人上海xx纸业有限公司开具银行承兑汇票1张，汇票号码32000051/21383187），收款人傲虎公司，到期日2015年6月12日，金额人民币10万元（以下币种同）。该���票第1次背书转让时，背书人一栏中加盖了傲虎公司财务专用章及法定代表人印鉴，被背书人为宿迁xx纸业有限公司（以下简称xx公司）；第2次背书转让时，xx公司又将汇票背书转让给了京景公司。2015年3月12日，傲虎公司就上述汇票向原审法院申请公示催告。在公告期间，没有权利人申报权利，原审法院于2015年5月19日作出除权判决，宣告汇票无效。此后，京景公司提起本案诉讼，要求撤销除权判决，认定其为合法持票人。原审认为：京景公司主张其是从xx公司合法取得票据，但未能充分举证，故对其主张难以采信。判决：驳回京景公司的诉请，一审案件受理费和财产保全费由京景公司负担。一审判决后，京景公司不服，上诉称：京景公司与xx公司之间具有真实的交易关系，京景公司合法取得汇票，享有票据权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第449条规定：公告期间不得少于六十日，且公示催告期间届满日不得早于票据付款日后十五日。原审法院在汇票到期日前作出除权判决，违反了上述规定。请求：撤销原判，改判支持原审诉请；傲虎公司与xx公司恶意串通，涉嫌犯罪，应当移送公安机关。被上诉人傲虎公司辩称：原判正确，请求维持。双方在二审庭审中均未有新的举证。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明以下事实：1、京景公司称其于2015年6月1日委托开户银行收款，被银行告知有除权判决毋需托收，故未有托收凭证和退票证明，京景公司遂于当月9日向原审法院提起本案诉讼。2、原审法院于2015年3月13日就本案汇票向上海奉贤浦发村镇银行发出《停止支付通知书》，该银行于3月17日签收通知。本院认为：本案的争议焦点是能否认定京景公司是合法持票人。针对焦点，综合全案，分析如下：第一，京景公司主张，其系基于与xx公司之间的废纸买卖合同关系取得汇票（京景公司卖废纸给xx公司），但是京景公司作为卖方，并未提交相关发票、送货单证明其已履行了合同义务。而且，京景公司营业执照记载的经营范围是“对中小企业投资，企业理财咨询服务”，并无出卖废纸的业务，故本院对其上述主张也存有怀疑。第二，《民诉法司法解释》第449条规定：公告期间不得少于六十日，且公示催告期间届满日不得早于票据付款日后十五日。本案汇票到期日是2015年6月12日，相关银行已经承兑，同意到期日付款，故付款日也是2015年6月12日。一审法院在付款日前作出除权判决，确实违反了上述司法解释的规定。但是，即使假设一审法院严格依照上述规定确定公示催告期间，京景公司���无法实现凭票收款。理由如下：《民事诉讼法》第219条规定：“人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。……”一审法院早在2015年3月即已向相关银行发出止付通知，据京景公司自己陈述，其于同年6月1日委托收款，此时其也无法直接凭票收款，而是只能作为利害关系人申报权利，其申报权利后，则与傲虎公司转入诉讼程序，结果同本案一样，京景公司也会因证据不足而败诉。第三，如果京景公司所述的确属实，即其是因出卖废纸而从xx公司合法取得汇票，那么即使京景公司在本案票据诉讼中败诉，其仍然可以基于合同关系向xx公司主张货款，即京景公司仍然有救济途径。综上，虽然一审法院在除权判决一案中程序有瑕疵，但这并不能成为京景公司主张票据权利的理由，其在本案中证据不足，对其诉请不能支持。一审文书表述的诉讼费金额有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。变更一审案件受理费金额为人民币2,300元。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人临沂市京景投资有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
审 判 员 贾沁鸥
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中���人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执924号
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
委托代理人江山，该公司职员。
被执行人胡士开。
被执行人张德奎。
被执行人汤成军。
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与被执行人胡士开、张德奎、汤成军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）徒商初字第0004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。申请执行标的为116943.36元。
执行过程中，现因被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年九月二十五日
书记员 丁 琦
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���鄂12**民初351号
原告崇阳县青山水库管理局。组织机构代码：77757680-X。
住所地：崇阳县青山镇水库路*号。
法定代表人：宋超，该局局长。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告赵某某，男。
委托代理人吴金南，湖北盈悦律师事务所律师。
委托代理人蔡小峰，湖北盈悦律师事务所律师。
原告崇阳县青山水库管理局诉被告赵某某劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崇阳县青山水库管理局诉称，一、被告赵某某向仲裁委申请仲裁的事项依法不属于劳动争议，仲裁委受理被告的申请并进行裁决没有法律依据。被告于上世纪70年代进入原崇阳县青山水电公司下属企业工作。2005年4月，根据改革和发展需要，经县委、县政府决定，崇阳县机构编制委���会通过《崇阳县青山水库管理局机构设置方案》，设置崇阳县青山水库管理局，青山水电公司不再列入事业单位机构系列。同年12月，按照中共崇阳县委、县政府制定的改革改制方案，崇阳县青山水库管理局经过职代会讨论通过了《青山水库管理局职工聘用方案》（崇青水（2005）16号），对2005年9月前买断身份的职工实行不同形式的轮岗聘用。其中，被告属于“3年一聘用”的对象，即被告按“2年待岗＋1年上岗”的模式待岗和上岗。聘用1年期间，原告和被告订立为期一年的固定期限劳动合同，由原告支付被告工资、为被告交纳养老保险；未聘用2年期间，被告与原告单位脱钩，原告不负担工资、养老保险金、医疗保险金和其他一切经济及福利待遇，其本人的一切活动与单位无关，责任自负。自2005年至被告申请仲裁前，包括被告在内的所有被买断身份的职工都是按这一改制改革方案执行，其中被告分别在2007年、2010年、2013年、2006年与原告签订为期一年的聘用合同，一直无异议。以上事实，原告向仲裁委提交的《青山水库管理局职工聘用方案》（崇青水（2005）16号）等证据可以证实，裁决书也对这一事实进行了认定。原告认为，被告仲裁要求“签订无固定期限劳动合同”、“补发待岗期间的生活费”、“补缴2006年以来的社会保险费”的仲裁申请，是对2005年崇阳县青山水库管理局按县委、县政府改制改革方案制定职工聘用方案异议而引发的纠纷，属于《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》（鄂人社发（2009）35号）规定的“经批准改组改制的国有企业，劳动者不服经职代会或职工大会通过并经政府有关部门批准的职工安置方案，与改组改制企业发生的争议”的情形，不属于劳动争议的范围。因���，被告申请仲裁的事项，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条第二项规定的“因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”，仲裁委不应受理并裁决被告的仲裁申请。二、仲裁委的裁决，缺乏事实和法律依据。首先，被告属于《青山水库管理局职工聘用方案》规定的“3年一聘用”的对象，今年不在聘用期，原告不能安排被告上岗。仲裁委裁决原告安排被告下月1日安排其上岗，无事实和法律依据。其次，原告成立于2005年4月，被告此前并未在原告单位工作。自2005年以来，被告只在原告单位断续工作4年，而不是连续工作超过10年。被告不符合《劳动合同法》第十四条第二款第二项规定的订立无固定期限劳动合同的条件，仲裁裁决原告与被告订立无固定期限劳动合同，否则每月向被告支付工资3389元，无事实和法律依据。再次，按照《青山水库管理局职工��用方案》的规定，在未聘用期间，被告与原告单位脱钩，原告不负担工资、养老保险金、医疗保险金和其他一切经济及福利待遇。仲裁委裁决由原告为被告缴纳其年满55周岁以后待岗期间的社会保险费和生活费，均无事实和法律依据。三、裁决书认定《青山水库管理局职工聘用方案》违反了《劳动合同法》第四十二条第五项的规定，属于认定事实错误。《青山水库管理局职工聘用方案》制定于2005年12月，而《劳动合同法》施行时间为2008年1月1日，按照法不溯及既往的原则，不能认为《青山水库管理局职工聘用方案》违反了《劳动合同法》的规定。综上，由于被告的仲裁事项不属于劳动争议，裁决无事实和法律依据，原告特具状起诉，请求人民法院依法撤销裁决书，驳回被告的仲裁申请和仲裁请求。并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关��审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。但对于由政府主导的国有企业改制，人民法院能否作为民事案件立案审理，我们认为，原崇阳县青山水电公司于2005年在政府主导下进行企业改制，是国有企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告崇阳县青山水库管理局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数���出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 廖元旦
人民陪审员 程光正
人民陪审员 曾蒲生
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 康
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0721民特8号
申请人：刘某德，男，生于1935年7月24日，汉族。
申请人：刘某珍，女，生于1955年4月1日，汉族。系刘某德与被继承人张某清之长女。
申请人：刘某芳，女，生于1960年1月14日，汉族。系刘某德与被继承人张某清之次女。
申请人：刘某发，男，生于1964年1月28日，汉族。系刘某德与被继承人张某清之长子。
申请人：刘某荣，男，生于1967年7月24日，汉族。系刘某德与被继承人张某清之次子。
申请人刘某德、刘某珍、刘某芳、刘某发、刘某荣申请司法确认调解协议一案，本院于2018年3月28日立案。申请人刘某德、刘某珍、刘某芳、刘某发、刘某荣于2018年4月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人刘某德、刘某珍、刘某芳、刘某发、刘某荣在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘某德、刘某珍、刘某芳、刘某发、刘某荣撤回申请。
审判员 龚菊英
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 强
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初1020号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人蒋启林，男，1950年12月30日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市渝北区。因本案，于2015年12月11日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]960号起诉书指控被告人蒋启林犯非法行医罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察员王宇鹏出庭支持公诉，被告人蒋启林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年12月11日14时许，被告人蒋启林在未取得医师资格和医疗机构执业许可证的情况下，在其位于重庆市渝北区XX镇XX村XX组的家中帮被害人唐某1治疗痔疮。蒋启林在未进行皮试的情况下，将过期和即将过期的盐酸普鲁卡因、酚磺乙胺、肾上腺素、苯酚混合后注射至被害人唐某1的痔疮内，随后唐某1出现呼吸异常，经医务人员抢救无效后死亡。
案发后，被告人蒋启林主动拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人蒋启林以在未取得医生执业资格的情况下非法行医，造成就诊人员死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。蒋启林犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人蒋启林对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人蒋启林在未取得医师资格和医疗机构执业许可证的情况下，在其位于重庆市渝北区XX镇XX村XX组的住处从事医疗活动。
2015年12月11日14时许，被害人唐某1因痔疮发作由唐某2带至被告人蒋启林处进行医治。蒋启林在未进行皮试的情况下，将过期和即将过期的盐酸普鲁卡因、酚磺乙胺、肾上腺素、苯酚混合后注射至被害人唐某1的痔疮内，随后唐某1出现呼吸异常。蒋启林遂对唐某1进行抢救并让他人拨打急救电话，后唐某1经赶至现场的医务人员抢救无效后死亡。经重庆法医验伤所鉴定，被害人唐某1符合混合痔注射苯酚、普鲁卡因、肾上腺素、酚磺乙胺等药物引起急性呼吸、循环衰竭死亡。
案发后，被告人蒋启林主动拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、人口信息登记表；3、到案经过；4、户籍信息；5、刑事案件现场指认笔录及照片；6、辨认笔录及照片；7、出诊登记表、证明、情况说明；8、现场勘验笔录及照片；9、证人鄢某某、唐某2、王某、秦某某、卢某、龚某1、龚某2、蔡某某、熊某的证言；10、DNA鉴定书、尸体解剖检验意见书及照片、毒化检验报告书；11、被告人蒋启林的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人蒋启林以在未取得医生执业资格的情况下非法行医，造成就诊人员死亡，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蒋启林犯罪后主动拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋启林犯非法行医罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2023年9月13日止，已折抵先行羁押的刑期8日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 唐晓琴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 果