wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执异147号
案外人：张桂芳，女，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人：王安娜，女，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：刘刚，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：李雨庭，女，汉族，住重庆市巴南区。
在本院执行王安娜与被执行人刘刚、李雨庭民间借贷纠纷一案中，案外人张桂芳对本院查封位于重庆市巴南区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张桂芳称，法院在作出财产保全前，其已经合法有效取得该房屋，且全额支付了购房款，合法占有并使用至今，现请求解除该房屋的查封保全。
申请执行人王安娜称，房屋所有权应该以房产证上登记的房屋所有人确定房屋权属关系。
本院查明，2010年9月5日，被执行人刘刚与重庆市丽都房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定刘刚以434246元总价款购买重庆市巴南区房屋，交房时间为2012年2月25日前。2012年2月25日刘刚接受房屋并交纳物业专项资金及税费。2012年2月25日信美物业丽都锦城管理处《业主（住户）情况登记表》载明案外人张桂芳为某号业主。2013年8月26日仍登记刘刚为某房屋的天然气用户。
另，案外人提交的落款日期为2013年6月30日的《房屋买卖协议》，约定刘刚将其名下位于重庆市巴南区的房屋转让给张桂芳，价款为455000元，刘刚房屋产权登记时间满5年后即2017年4月10日后办理产权过户手续。
案外人提交的银行回单载明张桂芳于2013年5月15日向名为刘刚农业银行、工商银行账户分别转账370000元、95005元。
王安娜与刘刚、李雨庭民间借贷纠纷一案，王安娜申请诉讼保全，本院于2017年8月16日作出（2017）渝0108执保1245号执行裁定书及协助执行通知书，将位于重庆市巴南区的房屋查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，因案外人张桂芳与刘刚签订的房屋买卖协议载明时间为2013年6月30日，但其所称的付款时间为2013年5月15日，该转账付款未载明用途且金额巨大提前付款不合常理，另协议对刘刚的按揭抵押只字不提，难以理解；在被执行人刘刚于2012年2月25日接房时，案外人张桂芳即以业主身份登记，显见被执行人与案外人关系特殊；故对案外人主张的其与刘刚的房屋买卖关系不予认定。即使按案外人与刘刚签订的房屋买卖协议，其长达四年多之久不办理房屋过户登记，显然存在过错。故案外人张桂芳的执行异议异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人张桂芳的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘勇贵
审 判 员 马红霞
代理审判员 张金梁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘明月
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4156号
罪犯郑中情，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，湖北省公安县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年6月6日作出(2008)乐少刑初字第176号刑事判决，以被告人郑中情犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑中情在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑中情在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯郑中情已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑中情在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑中情准予减刑八个月（刑期自2008年1月19日至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 钱 佩
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2316号
移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。
被执行人：陈小红，女，1992年12月8日出生，汉族，住贵州省思南县。
本院在执行福州市台江区人民法院少年审判庭与陈小红罚金纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，移送执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑闽威
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)辽10行终103号
上诉人（原审原告）灯塔东淄博岳一瓦厂。
投资人肖德财，系该厂厂长。
被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨达，系该局局长。
原审第三人富春满。
上诉人灯塔东淄博岳一瓦厂诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局及第三人富春满社会保障行政确认一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，第三人富春满于2017年3月16日向被告辽阳市人力资源和社会保障局提出申请，为其2016年9月12日受伤申请工伤认定，提交工伤认定申请表、灯塔市劳动人事争议仲裁院仲裁劳动关系裁决书、灯塔市西大窑镇卫生院住院病历等材料。被告辽阳市人力资源和社会保障局给原告灯塔东淄博岳一瓦厂送达《工伤认定举证通知书》。原告在举证材料中提出：富春满受伤是自残行为，不应认定为工伤。被告人社局依据原告与第三人提交的证据，根据《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项之规定，于2017年5月15日作出辽市人社工伤认字[2017]019号工伤认定决定书，认定富春满是工伤，邮寄送达给原告。原告不服，诉至本院。
原审法院认为，被告辽阳市人力资源和社会保障局对被诉行政行为具有职权依据。被告辽阳市人力资源和社会保障局受理第三人的工伤认定申请后，审查了第三人提交的材料，向原告送达了举证通知书，听取原告意见，作出工伤认定书并送达原告。被告辽阳市人力资源和社会保障局作出的被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本案中，原告诉称第三人富春满不是因为在工作时间，不是因为工作原因受伤，被告认定富春满受伤的事实错误，但其提供的证据均达不到其证明目的。故原告灯塔东淄博岳一瓦厂要求撤销被告辽阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告灯塔东淄博岳一瓦厂的诉讼请求。
上诉人灯塔东淄博岳一瓦厂诉请，一、撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081行初94号行政判决书；二、撤销被上诉人作出的工伤认定书。事实与理由：被上诉人没有调查核实事实，根据富春满的陈述就确认了工伤认定侵害了我厂的合法权益。富春满受伤的时间是休息时间不是在工作中,不应认定为工伤。
本院经审理查明认定的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条，社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：(一)职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的。本案中，上诉人提出第三人富春满受伤时虽是上班期间但在休息而非在工作不能认定为工伤的主张，依据上述法律规定，本院不予支持，被上诉人所作的工伤认定并无不当。
综上，上诉人灯塔东淄博岳一瓦厂的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费人民币50元，由上诉人灯塔东淄博岳一瓦厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娜
审 判 员 印明大
审 判 员 王丽君
二〇一八年五月七日
法官助理 刘晓琳
书 记 员 王阳子
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0483行审25号
申请人桐乡市综合行政执法局。住所地：桐乡市梧桐街道文昌路50号。统一社会信用代码113304830025597996
法定代表人胡国盛，该局局长。
委托诉讼代理人徐杰，该局工作人员。
被申请人方建龙，男，1968年11月22日出生，汉族，住桐乡市。
2018年1月3日申请人作出了桐综执罚字[2017]第（2125）号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年4月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年1月3日申请人作出的桐综执罚字[2017]第（2125）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2018年1月3日作出的桐综执罚字[2017]第（2125）号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年四月十二日
书记员 金胜群
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更580号
罪犯王向阳，男，1983年12月4日出生，汉族，初中文化，安徽省潜山县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年4月19日作出(2010)台温刑初字第30号刑事判决，以被告人王向阳犯诈骗罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币27000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王向阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王向阳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十七日
代书记员 何晓慧
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2617号
原告:垫江县骑安商贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农南路418号，统一社会信用代码91500231781583981H。
法定代表人:龚洪均，该公司总经理。
被告:汪代君，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告垫江县骑安商贸有限公司诉被告汪代君追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告垫江县骑安商贸有限公司的法定代表人龚洪均到庭参加了诉讼，被告汪代君经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江县骑安商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告代其垫付的银行按揭贷款本息共计30999.48元、支付原告违约金5000元，并从2017年7月3日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清时止，支付原告资金占用费。事实和理由：2015年1月28日，被告向原告购买了指导价为84800元的长安逸动汽车一辆，并支付了购车首付款45800元，分期付款贷款59000元。当天，被告将该车牌号为渝GZ6X**号的汽车抵押给中国建设银行有限公司垫江支行按揭贷款59000元，贷款期限为36个月，月供1836元。同日，原、被告双方签订了《按揭贷款担保服务合同》，合同第七条约定“合同签订时起，公司即成为被告按揭贷款的担保人，如被告不能履行还款义务而承担保证责任后，有权向被告追偿原告因此造成的经济损失，并承担违约责任”。根据2012年11月30日原告与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订的《银企合作协议》，原告为被告向银行垫付了该车的按揭贷款30999.48元。后经原告多次向被告催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告汪代君未作答辩。
原告垫江县骑安商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告垫江县骑安商贸有限公司举示的《合同》1份、《个人消费普通借款合同》1份、《按揭贷款担保服务合同》1份、《银企合作协议》1份、保证金存款支取/销户通知书2份、个人贷款还款凭证2份、机动车注册登记摘要信息1份、中国建设银行个人贷款结清证明1份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
2015年1月28日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行签订了《个人消费普通借款合同》，双方约定，由案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行按揭贷款59000元给被告，用于被告购买汽车，借款期限为2015年1月28日至2018年1月28日，并约定了借款利率及违约罚息。同日，原告与被告签订了《按揭贷款担保服务合同》，双方约定，由原告代被告向中国建设银行股份有限公司垫江支行办理按揭贷款59000元，被告必须按时偿还银行按揭贷款；若被告逾期造成原告代为归还的按揭贷款，被告愿按贷款银行同期贷款利率的四倍承担资金占用利息和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。双方还约定，如被告在一个还款期间内违约，除银行按规定向其收取罚金、逾期利息外，原告还将每天按被告逾期金额的5%向被告收取违约金。被告向案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行按揭贷款后，未按约定偿还案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行的按揭贷款。案外人中国建设银行股份有限公司垫江支行按其与原告之前签订的《银企合作协议》的约定，分别于2017年6月22日和7月3日向原告发出在原告账户内代扣被告未偿还的按揭贷款本金及利息的通知，并于2017年6月23日和同年7月3日，分别扣划了原告账户内资金18683.01元、12316.47元，合计30999.48元，用于偿还被告的按揭贷款本金及利息。后原告向被告追偿未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告向中国建设银行股份有限公司垫江支行按揭贷款后，应按双方约定的期限和金额履行偿还贷款的义务。其未按双方约定的期限及金额履行偿还贷款义务的行为，实属违约，依法应承担违约的民事责任。由于被告的违约行为，致使原告代其偿还了按揭贷款及利息30999.48元。原告代被告偿还了该按揭贷款及利息后，有权向被告进行追偿。故对原告主张由被告偿还原告代被告垫付的贷款及利息共计30999.48元，本院予以支持。
关于被告是否应支付原告利息（即资金占用费）问题，本院认为，因被告的违约行为，致使原告代被告偿还了被告的按揭贷款后，客观上给原告造成了资金占用损失，虽双方在《按揭贷款担保服务合同》中明确约定若被告逾期造成原告代为归还的按揭贷款，被告愿按贷款银行同期贷款利率的四倍承担资金占用利息，因本案原告系行使追偿权，且原告的实际损失仅为资金占用损失，根据公平原则，可由被告从原告实际代被告偿还银行按揭贷款之日起，按年利率6%支付原告资金占用的利息。故对原告主张由被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止，给付其资金利息，其合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。关于资金占用利息起算时间，本可从原告代被告支付按揭贷款本金及利息之日起开始计算，现原告从2017年7月3日起计算，系其对权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
关于原告主张的违约金问题，本院认为，虽双方在《按揭贷款担保服务合同》中明确约定，如被告在一个还款期间内违约，除银行按规定向其收取罚金、逾期利息外，原告还将每天按被告逾期金额的5%向被告收取违约金。但该约定明显超过法律规定的上限，又因前述理由，原告的实际损失仅为资金占用的利息，故可由被告按原告的实际损失（即资金占用的利息）的30%支付原告违约金。
被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪代君在本判决发生法律效力后10日内偿还原告垫江县骑安商贸有限公司为其垫付贷款30999.48元及利息（利息从2017年7月3日起按年利率6%计算至还清时止）；
二、由被告汪代君在本判决发生法律效力后10日内支付原告垫江县骑安商贸有限公司按第一项中的利息的30%计算的违约金；
三、驳回原告垫江县骑安商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告汪代君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费700元，由被告汪代君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初3968号
原告：徐素芹，女，1951年1月9日出生。
委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：史德生，男，1950年11月24日出生。
委托诉讼代理人：史恒瑛，男，1979年11月22日出生。（系被告儿子）
原告徐素芹与被告史德生扶养纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐素芹及其诉讼委托代理人钱泉、被告史德生的委托诉讼代理人史恒瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐素芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告抚养费每月1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于1997年6月8日依法登记结婚，二人均系再婚，婚后无婚生子女。原、被告婚后感情尚好，能够互相关心照顾，因被告下岗后没有工资收入时，是原告与被告共同从事多种经营来维持生活，还筹集资金，每年为被告缴纳社会养老保险费。2011年以后，被告开始享受退休待遇，每月有了退休工资。可自2016年11月开始，被告就到其女儿家居住，从此对原告不闻不问，更不给付扶养费，现原告年老已经丧失劳动能力，又无生活来源，被告不能履行夫妻间扶养义务，使原告生活面临困境，故诉至法院。
被告史德生辩称，我与原告感情不和而分居，我身体有病，平时负担很重，没钱治病，只好靠我儿女掏钱给我看病，原告对我不予理睬，我有病原告应该掏钱给我看病，而不是我给她扶养费。我与原告共同生活期间，每月给付原告300元钱，平时生活费全是我出，原告手中有钱，何来向我要钱。原告有多名亲生子女，假如原告用钱，可以向她亲生子女索要，而不应该向我索要。我与原告感情已经彻底破裂，我无力再给付原告任何钱财，只希望与原告彻底断绝关系，保全自己身体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的婚姻关系证明书、（2017）辽1382民初1441号民事判决书一份，原、被告均予以认可，本院予以确认。对被告提供的被告就医相关票据及挂号单、检查单、门诊病志等证据，原告虽有异议，但未提供反驳证据，故本院予以采信。根据当事人提供的证据及双方在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告徐素芹系农民，被告史德生系凌源市供销社买断职工，现每月享有2380元的退休金。原、被告于1997年6月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告徐素芹共有四名子女，三儿一女，均已成年。被告史德生共有两名子女，一儿一女，均已成年。原、被告双方因生活琐事口角生气后，于2016年11月份分居生活至今。2017年3月21日被告史德生向本院起诉与原告徐素芹离婚，本院于2017年7月17日判决不准许二人离婚。后原告徐素芹以其年老已经丧失劳动能力，又无生活来源，被告史德生不能履行夫妻间扶养义务为由诉至法院。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，双方有互相扶养的义务。原、被告在婚后共同生活20余年，双方具有深厚的感情基础，现原、被告均已年老，且体弱多病，本应相互扶持，相互帮助，共度余生。后原、被告因琐事口角生气而分居，原告徐素芹现无固定收入，独自生活，被告史德生则每月享有2380元的退休金，被告史德生具有扶养原告徐素芹的义务和条件，故被告史德生应当对原告徐素芹尽扶养义务。原告徐素芹要求被告史德生支付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。但因被告史德生亦年老且体弱多病，亦需要治疗疾病和日常生活，而原告徐素芹有四名成年子女，可对其尽赡养之义务。故原告徐素芹要求被告史德生每月支付扶养费1000元的数额过高，应予以酌减，以每月400元为宜。
综上所述，原、被告婚姻关系存续期间内，被告史德生应自立案之日起，即2017年9月4日起向原告徐素芹每月支付扶养费人民币400元，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：
被告史德生在原、被告婚姻关系存续期间内，并于本判决生效后二十日内每月支付原告徐素芹扶养费人民币400元，期限为自2017年9月4日起，每月4日前支付当月的扶养费。
被告如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告史德生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨秀华
代理审判员 邹春梅
人民陪审员 金 月
二〇一八年二月八日
书 记 员 王菲菲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初6739号
原告：河南康翔塑业科技有限公司。
法定代表人：叶日才，董事长。
委托诉讼代理人：荆勇杰，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：康春阳，男，1988年8月13日出生。
原告河南康翔塑业科技有限公司与被告康春阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告河南康翔塑业科技有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南康翔塑业科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告河南康翔塑业科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南康翔塑业科技有限公司负担。
审判员 吴云锋
二〇一七年九月一日
书记员 刘悦怡
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执212号
申请执行人：潘武涛，男，1990年10月5日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：夏永敢，男，1979年7月20日生，汉族，住本市云龙区。
本院在执行潘武涛申请执行夏永敢民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2016）苏0303民初6471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月17日立案执行。立案标的为11500元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月23日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。
2、2017年1月26日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的房产及车辆。
3、2017年5月3日，本院依法扣划被执行人银行存款4864.12元，并已发放申请执行人，73元执行费由申请执行人代为缴纳。
4、2017年5月17日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年五月十七日
书记员 郭 珊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3270号
原告刘方群，女，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告彭纪权，男，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告刘方群诉被告彭纪权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。刘方群到庭参加诉讼，彭纪权经本院公告送达传票传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。
刘方群诉称：2015年7月，被告经人介绍认识。被告称正在承接一个大工程，承包合同已谈好，承诺一旦合同签订就将部分工程转包给原告施工。但暂时资金周转困难，要求原告先借给被告十万元，最多在一个月之内归还，或者与原告签订工程分包合同后冲抵保证金。于是在2015年7月18日，原告通过重庆农商行南岸支行转账10万元给被告。但被告收款后至今未归还款项，也无工程可做。为此，诉至本院请求判决：1、被告偿还原告借款本金10万元，并从2016年10月17日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息到还清所有款项时止；2、本案诉讼费由被告承担。
彭纪权未出庭，未答辩。
经审理查明：彭纪权以资金周转为由向刘方群借款10万元，承诺于一个月内归还，为此，刘方群于2015年7月18日通过其重庆农村商业银行南岸支行迎龙分理处xxxx账户向彭纪权xxxx账户转账支付10万元。款项出借后，彭纪权未归还款项。现刘方群起诉来院，要求彭纪权归还借款，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有刘方群举示的客户付款回单及其陈述为证，足以认定。
本院认为，刘方群向本院举示了金融机构的转账凭证以证实双方的借贷关系真实、且刘方群已经履行了出借义务。刘方群已经完成初步的举证责任，彭方权未到庭应诉、未提异议，应认定为刘方群与彭纪权之间的民间借贷关系成立并生效。彭纪权应当按照约定的时间还款，其逾期未付，属违约，应当承担违约责任，故刘方群要求彭纪权偿付借款本金10000元的请求本院予以支持。刘方群主张自起诉之日即2016年10月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，未超过国家法律规定，本院亦予以支持。彭纪权经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭纪权于本判决生效之日起三日内向原告刘方群支付借款本金10万元及逾期利息，逾期利息以未偿还的借款本金为基数，从2016年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至本金付清时止；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费300元，共计2680元。由被告彭纪权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 臣
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十一月五日
书 记 员 马永芹
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执881号
本院在执行申请执行人冉小能与被执行人陈群婚姻家庭纠纷一案中，经查陈群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人陈群列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2069号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人张文国，男，1980年9月13日生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人陈宝平，男，1978年10月15日生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。
张文国、陈宝平犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2014）云刑初字第409号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年7月4日移送强制执行，本案执行标的为2500元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动履行。
2、2017年7月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。
3、2017年9月14日向被执行人邮寄送达传票。该邮件被退回。
4、多次按财产查询反馈汇总表显示的电话联系张文国，均无人接听。未显示陈宝平联系信息。
5、2017年10月10日经合议庭评议，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 常家彬
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑11执35号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，职务总经理。
委托代理人饶腾飞，职务法律顾问。
委托代理人战丽，黑龙江星河律师事务所律师。
被执行人李思佳，女，身份证号码2311811994008010826，汉族，1994年8月1日出生，住黑龙江省北安市兴粮社区第11居民委3组58户。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与李思佳民间借贷纠纷一案中，北京恒元公司依据湛江仲裁委员会2017年11月6日作出的（2017）湛仲字第E01514477号裁决书，于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人李思佳偿还剩余借款本金657.43元，并以剩余借款本金为基数，自2017年8月9日开始计算至实际清偿之日止,按照月利率2%计付。被执行人李思佳至今未予履行。
在执行过程中查明，湛江仲裁委员会2017年11月6日作出的（2017）湛仲字第E01514477号裁决书中明确示明：根据双方签订的《借款协议》和《调解协议》，双方确认事实如下：被申请人李思佳于2017年7月26日通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为657.43元，借款期限为15天，借款利率为11.2%。同日，申请人与被申请人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。双方同意根据《调解协议》的结果制作裁决书进行确认。
此外，申请执行人北京恒元公司提供的立案材料进行审查时发现，北京恒元公司仅提供了湛江仲裁委员会所作《仲裁法律文书生效证明书》，证明该裁决书于2017年11月6日发生法律效力。但北京恒元公司并未提供上述仲裁委员会作出的裁决书已由被执行人李思佳送达签收的相关证据。
以上事实有《裁决书》、《仲裁法律文书生效证明书》、《借款合同》、《调解协议》等证据证实。
本院认为，申请人北京恒元公司的这种行为属于先予仲载。所谓的先予仲裁，是指双方当事人在合同签订的同时，为了保障其合法权利将来得以实现，预防纠纷避免以后再去仲裁或诉讼的麻烦，迫使双方履行确定的条款，而约定通过本仲裁机构就合同所涉及的内容提前仲裁，以调解方式结案，并出具调解书或据双方要求制作裁决书的一种仲裁形式。依据《中华人民共和国最高人民法院司法解释》法释【2018】10号的规定，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”即仲裁机构未依照仲裁法规定程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲载调解书的情形。这种情况人民法院应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继成
审判员 臧志勇
审判员 王 铁
二〇一八年六月二十日
书记员 李健勋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1042号
罪犯梁好，男，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，广东省化州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2015年10月27日作出(2015)嘉盐刑初字第408号刑事判决，以被告人梁好犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年11月24日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年5月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月24日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁好在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯梁好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯梁好在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁好准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱 薇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4348号
原告涿州市恒胜纸箱厂。
负责人：阎宗水。
被告涿州市帝邦家具有限公司。
负责人：陈诗华，男，汉族，1980年6月4日出生，现住涿州市，。
原告涿州市恒胜纸箱厂诉被告涿州市帝邦家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月15日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市恒胜纸箱厂到庭参加了诉讼，被告涿州市帝邦家具有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2016年6月起，被告从原告处购买纸箱，共计货款22845.6元，后被告公司给付货款11000元。剩余11845.6元经原告多次向被告催要，未果。为此，原告起诉至法院，请求判令被告公司立即给付原告纸箱款11845.6元及利息，且诉讼费用由被告承担。
被告涿州市帝邦家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2016年6月7日至2016年8月30日，原告向涿州市帝邦家具有限公司供应纸箱。2016年6月7日，被告欠原告纸箱款855元；2016年6月9日，被告欠原告纸箱款10562.1元；2016年6月9日，被告欠原告纸箱款5757元；2016年8月28日，被告欠原告纸箱款570元；2016年8月30日，被告欠原告纸箱款5101.5元，总计22845.6元。
后被告公司给付原告公司11000元，现欠纸箱款11845.6元。
以上事实，有送货单条六张及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告涿州市恒胜纸箱厂向被告公司供应纸箱，原、被告双方已形成事实上的买卖关系。被告作为买方应当履行给付货款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涿州市帝邦家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市恒胜纸箱厂纸箱款11845.6元及利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年11月15日起至执行完毕之日止）；
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费96元，由被告涿州市帝邦家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 瞿 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张银祥
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0124执1196号
申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇。
法定代表人刘国军，系该联社理事长。
委托诉讼代理人张琛曼，女，1982年1月10日出生，汉族，职员，住址辽宁省法库县。
被执行人张大伟，男，1968年7月22日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人张大伟借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为20150.00元，本院在执行过程中，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人张大伟无存款、无工商登记、有车辆（以查封）、无债权、暂无执行能力。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年四月十八日
书记员 曹艳亮
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0103民初13638号
原告辛敏涛，男，1982年12月6日出生，汉族，工作单位：马勒东炫滤清器（天津）有限公司，住天津市河东区。
原告刘倩，女，1983年11月29日出生，汉族，工作单位：捷信消费金融有限公司，住天津市河东区。
委托诉讼代理人辛敏涛（系原告刘倩之夫），男，1982年12月6日出生，汉族，工作单位：马勒东炫滤清器（天津）有限公司，住天津市河东区。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地河西区宁波道46号。统一社会信用代码：911201036630995662
法定代表人蒋传良，该公司董事长。
委托诉讼代理人王悠悠，该公司法务。
原告辛敏涛、刘倩与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法由审判员孟梁适用简易程序公开开庭进行审理。原告辛敏涛，原告刘倩委托诉讼代理人辛敏涛，被告委托诉讼代理人王悠悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年5月16日至2016年1月20日逾期交房违约金10837.5元，利息28033.5元，共计38871元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系房屋买卖关系，双方于2013年3月22日订立商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼-1524室房屋，设计用途系混合性公寓（非住宅），总房款为867000元，原告已于2013年7月20日履约交付全款。关于交房，双方约定，按照合同第三条，被告应于2014年12月31日前交付房屋，根据合同第五条约定，被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息。2015年5月15日之前的违约金及房价款利息，被告已经支付。自2015年5月16日起至起诉日止，共计250天的违约金及房价款的利息被告尚未支付。故原告起诉。
被告辩称，认可事实。按照法律规定和合同约定，原告若按照中国银行同期贷款利率分段计算利息则被告对违约金和利息的总额和计算方式无异议。
经本院审理认定事实如下：
原告与被告于2013年3月22日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买4位于河西区房屋；房屋总价款为867000元，原告于2013年1月26日交付首付款，剩余房款为银行贷款；被告于2014年12月31日前将该房屋交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定的，原告在向被告追究款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部价款。后因被告不能按期向原告交付房屋，被告向原告赔付了2015年5月15日前的逾期交房违约金及利息损失。原告于2016年1月22日根据被告的通知与被告办理了该房屋的入住手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，其约定不违反法律和现行法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付利息及违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效后十日内，向原告辛敏涛、刘倩支付自2015年5月16日起至2016年1月20日逾期交房违约金10837.5元、利息27928.24元，共计38765.74元；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，二原告负担3元，由被告负担769元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 孟 梁
二〇一八年三月二日
书记员 于鹏飞
本案引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执161号之一
被执行人林美杨，男，1990年6月19日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住址福建省大田县。
被执行人池国宽，男，1991年10月8日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住址福建省大田县。
被执行人郑昌高，男，1982年2月4日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住址福建省大田县。
被执行人罗志超，男，1989年8月17日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住址福建省大田县。
被执行人林玉森，曾用名陈启建，男，1982年4月20日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住址福建省大田县。
被执行人郑新标，男，1982年4月19日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住址福建省大田县。
被执行人张进海，男，1987年4月28日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住址福建省大田县。
关于追缴被执行人林美杨、池国宽、郑昌高、罗志超、林玉森、郑新标、张进海罚金一案，本院于2015年6月23日作出的（2014）莆刑初字第55号刑事判决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。2016年5月5日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效判决确定的罚金，但各被执行人仍未自觉履行。但各被执行人仍未自觉履行，本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单;本院还向各被执行人发出限制高消费令，限制各被执行人高消费。本院作出（2016）闽03执161号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人林美杨、池国宽、郑昌高、罗志超、林玉森、郑新标、张进海的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。据此，本院冻结了被执行人林美杨、郑新标在金融机构的存款，并委托三明市大田县人民法院代为扣划被执行人在金融机构的存款，其中，扣划被执行人林美杨存款人民币13300元，扣划被执行人郑新标存款人民币1000元。本院还委托三明市大田县人民法院代为查询各被执行人名下的财产信息。因被执行人罗志超已于2017年11月24日按生效判决缴纳罚金人民币30000元，故本院将依法屏蔽其失信被执行人名单，并不限制高消费。此外，未发现各被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆刑初字第55号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年三月二十六日
执行员 翁 林
书记员 林志强
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
3.《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。
执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初341号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人黄超，男，1995年7月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌开设赌场罪于2017年8月24日被抓获，同年8月28日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月11日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）341号起诉书指控被告人黄超犯开设赌场罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某1、被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月份，被告人黄超租赁凤阳县府城镇红旗北巷12号李某2家的房屋，放置三台具有赌博功能的“小鱼机”供他人进行赌博。同年5月11日15时许被凤阳县公安局当场查获。经认定，三台赌机能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量为二十四个，认定数量共二十四台。
上述事实，被告人黄超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录证明、本院（2012）凤刑初字第00230号刑事判决书、抓获经过、蚌埠市第一看守所羁押证明、证人李某2、刘某1、武某、耿某、汪某、高某、张某、刘某2、王某证言、凤阳县县公安局洪武路派出所（凤）公机认定字[2016]第06号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄超以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄超归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄超犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪凤泉
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 汤洋洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4511号
罪犯朱先武，男，1983年11月17日出生，汉族，高中文化，湖南省人，现在浙江省。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年1月29日作出(2015)台黄刑初字第41号刑事判决，以被告人朱先武犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱先武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱先武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯朱先武已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱先武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱先武准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年个月（刑期自2014年6月18日至2024年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2666号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被执行人：郝启庆，男，1972年10月28日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
中银消费金融有限公司与郝启庆金融借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2016)苏0303民初2334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的307746.93元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年9月至11月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本院查封被执行人郝启庆名下车牌号为苏Ｃ×××××歌诗图牌车辆一辆，因车辆未实际扣押故无法处置。其他没有可供执行的财产线索。本院亦查找被执行人的下落，查找未果。
3、2017年11月30日本院与申请人的委托代理人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 帅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第529号之一
原告：张霞，女，1972年1月16日出生，汉族，
被告：戚马保，男，1981年5月19日出生，汉族，
原告张霞诉被告戚马保装饰装修合同纠纷一案，原告张霞于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张霞向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张霞撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告张霞负担。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 刘泳诗
人民陪审员 黄承裕
二〇一八年五月三日
书 记 员 邓国靖
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0483行审49号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托诉讼代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人莫建国,男,1973年2月28日出生,汉族,住桐乡市。
2018年4月2日申请人作出了桐土资罚字[2018]第8号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年4月20日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年四月二十五日
书记员 金胜群
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1654号之一
原告王红，女，1975年10月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告雷震声，男，1973年8月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
两原告共同委托代理人徐长春，广西君行律师事务所律师（特别授权）。
被告雷强，男，1949年2月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告汤记秀，女，1951年1月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
两被告共同委托代理人谭毅，广西和清律师事务所律师（特别授权）。
两被告共同委托代理人屈建国，广西和清律师事务所律师（特别授权）。
案由：排除妨害纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年6月6日
待裁事项：原告王红、雷震声申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告王红、雷震声负担。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 杨 玲
人民陪审��黄柳明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄璐瑶
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执恢17号
申请执行人：晋江市双龙鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭四境工业区。
法定代表人：丁思谦，总经理。
委托代理人：郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所律师，委托权限特别代理。
被执行人：福建省莆田市宝龙鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人：张海鹏。
申请执行人晋江市双龙鞋材有限公司与被执行人福建省莆田市宝龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）莆民初字第208号民事判决已经发生法律效力。申请执行人晋江市双龙鞋材有限公司于2015年9月22日向本院申请执行，本院执行立案后，依法向被执行人福建省莆田市宝龙鞋业有限公司发出执行通知书。鉴于本案被执行人福建省莆田市宝龙鞋业有限公司的住所地及主要财产位于莆田市荔城区，为统一调配使用执行力量，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院于2015年7月16日作出的（2015）莆民初字第208号民事判决指定莆田市荔城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 熹
审 判 员 林金标
审 判 员 陈剑星
二〇一八年四月十一日
法官助理 黄 生
书 记 员 陈智宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0483行审51号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市大麻镇湘洋村村民委员会。住所地：桐乡市大麻镇湘洋村唐家洋组。
代表人李国富，该村主任。
2018年1月23日申请人作出了桐土资罚字[2017]第64号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年4月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2018年1月23日申请人作出的桐土资罚字[2017]第64号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2018年1月23日作出的桐国土资罚字[2017]第64号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年四月二十六日
书记员 金胜群
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1344号
罪犯邱建谱，男，1996年7月29日出生，汉族，初中文化，江西省万年县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2016年7月25日作出(2016)浙0225刑初556号刑事判决，以被告人邱建谱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱建谱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邱建谱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯邱建谱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱建谱准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年4月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 任 佳
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执453号
申请执行人史某，女，生于1964年9月10日。汉族，住商水县。
被执行人赵某富，男，生于1963年2月3日，汉族，
住身份证号。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1623民初字1364号民事判决书，依法向被执行人赵国富送达执行通执书，限期履行义务。现该案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初1364号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效
审判长 苑庆宏
审判员 李方红
审判员 赵建峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8720号
原告：冯思琼，女，汉族，1975年6月20日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆堡堂农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：夏益彬。
本院在审理冯思琼诉重庆堡堂农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯思琼于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯思琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯思琼撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告承担（此款已预交）。
（此页无正文）
审判员 万 忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 张雪娇
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2160号
原告：霍冠辉，男，1978年4月23日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人周训彬，福建君立律师事务所律师。
被告：连碧龙，男，1979年7月5日生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：薛秀英，女，1981年9月22日生，汉族，住福建省福州市台江区，系被告连碧龙的妻子。
原告霍冠辉与被告连碧龙、薛秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍冠辉的委托诉讼代理人周训彬到庭参加诉讼，被告连碧龙、被告薛秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
霍冠辉向本院提出诉讼请求：判令被告连碧龙、薛秀英立即向原告归还借款本金493382元及其利息（其中，借款本金416775元的利息自2016年12月25日起按年利率24%的标准计算至实际款清之日，借款本金76607元的利息自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际款清之日）。事实和理由：2016年7月份，霍冠辉与连碧龙、案外人黄超达成股权基金项目的合作意向。具体合作内容为霍冠辉出资，连碧龙、黄超实际运作，所得收益由霍冠辉根据实际情况进行统一分配。在项目运作期间，连碧龙和黄超将霍冠辉的投资款挪威已用。霍冠辉得知情况后，随即要求连碧龙和黄超标进行账目核对。经核对，连碧龙确认挪为己用的款项为478382元。2016年12月25日，在霍冠辉的要求下，连碧龙向霍冠辉出具了《借条》。确认在2016年7月至2016年11月期间挪用的款项为借款，具体的款项金额以2016年12月21日黄超提供的《连碧龙个人借款》清单为准。自借条出具之日起，连碧龙按照月利率2%的标准向霍冠辉支付借款利息直至借款本金还清之日止。2016年12月25日，连碧龙向霍冠辉出具了《欠条》。确认连碧龙欠霍冠辉投资款61607元，该笔投资款转为借款，三个月内归还。连碧龙在借款人处签字确认。
另，2016年12月16日，连碧龙向霍冠辉借款15000元，2017年3月15日到期。
上述债务发生在连碧龙与薛秀英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由连碧龙和薛秀英共同偿还。
连碧龙未作答辩。
薛秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，连碧龙开具借条一张交由霍冠辉，载明向霍冠辉借款15000元，借款期限三个月。2016年12月25日，连碧龙又出具欠条一张，载明连碧龙欠霍冠辉投资款61607元，三个月内还。2016年12月25日，连碧龙出具借条一张，载明2016年7月至2016年11月期间共借霍冠辉416775元，自借条出具之日起，按月利率2%计息至款项还清之日止。连碧龙、薛秀英于2007年4月19日登记结婚，至今未见离婚记录。
上述事实，有霍冠辉提供的证据借条两张、欠条一张、连碧龙及薛秀英的结婚证复印件一份、连碧龙及案外人黄超签字确认的借款清单一份、黄超账户银行流水记录两份予以证明，结合霍冠辉的陈述，能够证明上述事实。
本院认为，合法债务应当清偿。连碧龙结欠霍冠辉款项共计493382元（416775+15000+61607=493382），该款项连碧龙应予偿还。双方约定对其中416775元本金按月利率2%计息，对其他款项76607元（15000+61607=76607）未约定利息。霍冠辉主张其中416775元元本金自2016年12月25日起按月利率2%计息，其余76607元本金自起诉日起按年利率6%计息的请求，不违反法律、法规规定，应予支持。上述借款及欠款均发生在连碧龙、薛秀英婚姻关系存续期间，连碧龙、薛秀英没有证据证明该债务并未用于夫妻共同生活或共同经营，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。因此，霍冠辉主张连碧龙、薛秀英共同偿还借款本金493382元及其利息（其中，借款本金416775元人民币的利息自2016年12月25日起按年利率24%的标准计算至实际款清之日，借款本金76607元人民币的利息自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际款清之日）的诉讼请求，本院予以支持。连碧龙、薛秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
连碧龙、薛秀英应于本判决生效之日起十日内偿还霍冠辉借款本金493382元，并支付利息（其中，本金416775元自2016年12月25日至还款日止按月利率2%计息，本金76607元自2017年6月9日至还款日止按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9195元，减半收取计4597.5元，由连碧龙、薛秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 雷树连
二〇一七年七月三十一日
书记员 卢梦晴
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?javascript:SLC(183386,113)?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031110210243.htm?)第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执2114号之一
申请执行人姚顺洪，男，1962年9月11日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人刘安春，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3324号号民事调解书，受理姚顺洪申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行中，本院向被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司位于顺庆区XX路X段XX号水天丽景第X幢物管用房。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一六年十二月一日
书记员 罗希
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保227号
申请人：孙灿鹏，男，1981年12月3日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：黄山锋，男，1985年5月29日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人孙灿鹏与被申请人黄山锋民间借贷纠纷一案，申请人孙灿鹏于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄山锋名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。并以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。
本院认为，申请人孙灿鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人孙灿鹏名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；查封期限为一年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人黄山锋名下银行存款40000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封或扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 张相东
审判员 邱进锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 王东艳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0602执542号
申请执行人：冯有生，男，1957年1月20日生，汉族，住襄城区。
被执行人：梁国庆，男，1973年9月30日生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于申请执行人冯有生与被执行人梁国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0602民初360号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁国庆银行存款4000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丹
二〇一八年三月二十一日
书记员 王露
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0930刑初39号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人刘猛猛，男，1991年2月1日出生，回族，小学文化，农民，河北省孟村回族自治县人，2017年11月28日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人刘猛猛涉嫌故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人刘猛猛到庭参加诉讼，现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2017年10月5日晚上22时许，被告人刘猛猛在孟村县希望大道王林村路段因琐事与徐某1、汪某、吴某1等人发生口角，继而发生打斗，刘猛猛用棒球棒将汪某、吴某1打伤，经法医鉴定，汪某、吴某1二人的伤情均为轻伤二级。2017年11月27日被告人刘猛猛到孟村县公安局辛店派出所投案。公诉机关认为，被告人刘猛猛故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人投案情节，系自首，依法可以从轻处罚；如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方经济损失，可以对其从轻处罚。
被告人刘猛猛对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已经认识到错误，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月5日晚上22时许，被告人刘猛猛因琐事与徐某1等人发生口角，继而在孟村县希望大道王林村路段与徐某1、吴某1、汪某发生打斗，打斗中刘猛猛用棒球棍将汪某、吴某1打伤，经法医鉴定，汪某、吴某1二人的伤情均为轻伤二级。2017年11月27日被告人刘猛猛到孟村县公安局辛店派出所投案。案发后被告人已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。
上述事实有被害人吴某1、汪某的陈述，证人吴某2、徐某1、王某1、韩某、杨某、吴某3的证言笔录，被告人刘猛猛的供述，吴某1、汪某、吴某2对被告人刘猛猛的辨认笔录共三份，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字［2017］211、212号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及损伤照片十二张，孟村县公安局辛店派出所出具的轻伤害案件和解书、谅解书、收条各一份，孟村县公安局辛店派出所出具的到案经过一份及投案笔录一份，被告人刘猛猛的户籍证明信一份予以证实。
本院认为，被告人刘猛猛故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人持凶器作案，可酌情从重处罚。被告人已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘猛猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 张希彬
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 苗 清
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1803民初334号
原告：雅安市天全县晟信小额贷款有限公司，住所地四川省天全县。
法定代表人：唐文凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周骁，四川同兴律师事务所律师。
被告：ＸＸ全，男，1963年5月13日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：韩文清，男，1943年4月9日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：郑崇良，男，1966年1月10日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：张月良，男，1964年3月18日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市天全县晟信小额贷款有限公司（下称晟信公司）诉被告ＸＸ全、韩文清、郑崇良、张月良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晟信公司的法定代表人唐文凤及委托诉讼代理人周骁，被告ＸＸ全、郑崇良到庭参加诉讼，被告韩文清、张月良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告晟信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理雅安市名山区某某某安置区（香茗小镇）第112、113号地基（每间60㎡，共计面积120㎡）及该地块上建筑面积602㎡房产的不动产权属登记手续；2.请求判令被告支付违约金30万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原告与被告就雅安市名山区某某某安置区（香茗小镇）第112、113号地基（每间60㎡，共计面积120㎡）及该块地上建筑面积602㎡的房屋达成房屋《协议》，原、被告一致确定以被告郑崇良的3000000元欠款作价支付全部购房款。合同签订后被告一直未按协议约定办理产权登记，后经原告多次催促，被告仍怠于办理房地产权属登记，被告的行为损害了原告的合法权益。根据原、被告之间《协议》第六条“任何一方违反本协议约定的，除赔偿守约方损失外，还应支付守约方30万元违约金。”，鉴于被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
原告晟信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据认定如下：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明、被告身份证复印件、房基地转让协议复印件、借款凭证复印件、2010年12月6日某某某镇人民政府关于名山区某某某安置区（香茗小镇）第112、113号地基及其上房屋的情况证明复印件、2015年7月22日雅安市名山区某某某镇人民政府、某某某镇卫干村村民委员会关于名山区某某某安置区（香茗小镇）第112、114号地基及其上房屋的情况证明复印件、协议复印件等证据符合证据的三性原则，本院予以采信。
被告ＸＸ全辩称，1.本案是合同纠纷，原告与自己之间不存在合同关系，原告的请求没有事实依据；2.并不是自己不配合办理房屋登记，而是由于政府没有启动登记程序这一客观原因造成原告无法办理产权登记。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑崇良辩称，1.原告起诉我们不配合办理不是事实，是因为政府有关部门没有启动登记程序，自己不存在违约行为；2.协议不是自愿签订的，而是自己被软禁了5天的情况下被迫签订的，不承认2016年签订的协议，而且在2017年的另一案件中涉及到本房屋自己也通知过原告，债务问题愿意在法律规定的情况下解决。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告韩文清、张月良未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2009年12月9日，被告ＸＸ全、韩文清和被告郑崇良、张月良签订了《房基地转让协议》，双方约定将ＸＸ全、韩文清位于雅安市名山区某某某安置区内第112、113号地基（每间60㎡，共计面积120㎡）转让给郑崇良、张月良。2014年6月16日，被告郑崇良向原告晟信公司进行借款。借款到期后，被告郑崇良无力偿还。2016年12月5日，原告与四名被告签订《协议》，约定：一、被告郑崇良、张月良将其购买被告ＸＸ全、韩文清位于雅安市名山区某某某安置区（香茗小镇）第112、113号地基（每间60㎡，共计面积120㎡）及该块地上建筑面积602㎡的房屋转让给原告抵偿被告郑崇良所欠原告的债务；二、以上房屋于2017年1月20日之前交付给原告；三、四名被告应无条件协助原告办理产权变更登记手续；四、任何一方违反本协议约定的，除赔偿守约方损失外，还应支付守约方违约金30万元。
另查明，雅安市名山区某某某安置区内第112、113号地基及该块地上建筑面积602㎡的房屋至今未办理产权登记，也未实际交付给原告。
本院认为，当事人在债务已届清偿期后约定以物抵债，该约定实为债务的清偿，且系以他物替代清偿，因代物清偿行为为实践性法律行为，在未办理物权转移手续之前，债务人反悔不履行抵债协议的，清偿行为尚不成立。本案中，双方之间存在的是借款合同关系，原告就诉争房屋及地基主张的买卖合同关系，虽然双方签订了协议，但因没有办理物权转移手续，以物抵债尚未成立，故该买卖合同关系不成立，原告不得要求继续履行抵债协议，但可以变更诉讼请求或另案以借款合同纠纷起诉，要求被告郑崇良偿还债务。审理过程中经本院释明，并要求原告变更诉讼请求或另案起诉，但原告坚持自己的诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雅安市天全县晟信小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费33200元，由原告雅安市天全县晟信小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李为民
审 判 员 杨文涛
人民陪审员 陈 琼
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李瑞真
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4268号
申请执行人:交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人:赵刚，男，1982年5月26日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人赵刚信用卡纠纷一案，（2015）西民（商）初字第18760号民事判决书已经发生法律效力。赵刚应偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款人民币一万二千零四十元二角四分及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年3月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人赵刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年4月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵刚名下相关财产信息，发现被执行人赵刚名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月通过谈话方式将被执行人赵刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 林力军
审判员 罗 涛
二〇一八年六月二十日
书记员 程大明
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0181刑初109号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人周军，男，1966年04月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。1996年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六年；2001年因犯敲诈勒索罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月；2016年11月8日因吸食毒品被都江堰市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月22日被都江堰市公安局刑事拘留，2017年1月5日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法持有枪支罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第107号起诉书指控被告人周军犯非法持有枪支罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议本院适应简易程序进行审理。本院受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员牛某、熊某，被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月13日，公安机关在被告人周军位于本市岷江花园10栋2单元4楼7号自己家中，查获一支枪身为银白色仿六四式手枪。经鉴定，涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
2016年11月8日被告人周军因吸食毒品被强制隔离戒毒，在戒毒期间，于2016年12月12日主动供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有公诉机关当庭出具的公安机关的接受刑事案件登记表，被告人周军的到案经过及供述与辩解，证人证言，辨认（检查）笔录及照片，扣押清单，刑事判决书，被告人身份信息等证据证实。
本院认为，被告人周军违反枪支管理规定，不具有配枪资格而非法持有枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周军犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周军在戒毒期间主动供述了上述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人周军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年8月21日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的银白色仿六四式手枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐 洁
附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对附民原告人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审301号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市洲泉镇众安村村民委员会。住所地：桐乡市洲泉镇众安村淳安坝组。
法定代表人吕祥兴，该村主任。
2012年5月2日申请人作出了桐国土资罚字[2011]第148号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年12月27日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2012年5月2日申请人作出的桐国土资罚字[2011]第148号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2012年5月2日作出的桐国土资罚字[2011]第148号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年一月二日
书记员 徐 颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0212民初2095号
原告：范恩贵，男，1994年3月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：项传红，男，1975年10月3日出生汉族，住开化县。
被告：宁波市鄞州新河毛都美发店（个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA291F7J5C）。住所地：宁波市鄞州区园丁街***号（1－12），G-9。
代表人：郭俊呈，该店总经理。
委托代理人：袁达万，系该店职员。
原告范恩贵为与被告项传红、宁波市鄞州新河毛都美发店（以下简称新河毛都美发店）健康权纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，请求判令：两被告共同赔偿原告医疗费515元、误工费6000元、交通费100元、营养费1000元、精神损失费1500元，合计9115元。
被告项传红答辩称：其是在无意中造成原告受伤的，伤后也带原告去治疗了。原告主张的损失过高。其是被告新河毛都美发店的职员，其是在工作过程中造成原告受伤的，除了其已垫付的医疗费，现原告主张的费用应由被告新河毛都美发店承担。
被告新河毛都美发店未作答辩。
本院查明的事实如下：
2017年5月23日，原告范恩贵在被告新河毛都美发店门店内被被告项传红在工作中使用的凳脚碰伤脚部，当日及其后多次到宁波市第六医院治疗，被告项传红垫付了部分医疗费，原告范恩贵自行支付了医疗费391.80元。宁波市第六医院于2017年5月26日建议原告范恩贵休息一周，于同年6月4日建议原告范恩贵休息一周。
以上事实由本院认定的门诊病历、医疗费发票、疾病诊断意见书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告项传红致原告范恩贵受伤，应承担赔偿责任。因被告项传红是在履行职务过程中致原告范恩贵受伤，故其赔偿责任应由其所在单位被告新河毛都美发店承担。参照2016年度宁波市全社会在岗职工平均工资61342元的标准，本院对原告范恩贵的损失认定如下：1.医疗费为391.80元；2.误工费。根据原告范恩贵的伤情及医疗机构意见，本院认定其误工天数为19天，按61342元/年计算其误工费为3193元，对其多主张的部分不予支持；3.交通费。原告范恩贵主张100元，本院予以支持；4.原告范恩贵主张的营养费1000元和精神损失费1500元，因均缺乏依据，本院不予支持。上述1－3项合计3684.80元。被告新河毛都美发店未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州新河毛都美发店于本判决生效后十日内赔偿原告范恩贵36**.80元；
二、驳回原告范恩贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市鄞州新河毛都美发店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一八年三月十三日
代书记员 李媛媛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1575号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人张伟（曾用名张志），男，1979年9月29日生，汉族，初中文化，无业，住河南省沈丘县。
张伟犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月10日移送强制执行，本案执行标的为2000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、2017年5月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年8月21日向被执行人登记地址寄送传票。
4、2017年8月30日本院前往被执行人登记地址查找未果。
5、2017年8月31日经合议庭评议，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人张伟确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月一日
书记员 常家彬
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初270号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李周航，男，1994年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年1月20日被都江堰市公安局刑事拘留；同年2月2日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法持有枪支罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现被羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2018）271号起诉书指控被告人李周航犯非法持有枪支罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人李周航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月20日晚，都江堰市公安局民警在本市胥家镇匡家村“袁家院子”附近挡获被告人李周航，当场从其驾驶的车辆副驾位置及后备箱内查货其持有的两支改装射钉枪。经鉴定，涉案枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
被告人李周航归案后，如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，扣押在案的射钉枪改装的火药枪两支。
上述事实，被告人李周航在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人李周航的供述，搜查证搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人证言，搜查笔录，鉴定文书及鉴定意见通知书，被告人李周航的户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李周航不具备配枪资格而非法持有射钉枪改装的火药枪两支，其行为构成非法持有枪支罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李周航犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李周航曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李周航到案后，如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、六十五条、第六十七条第三款的规定，被告人李周航犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2021年1月19日止）。
二，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的射钉枪改装的火药枪两支予以没收，由都江堰市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
人民陪审员 康 华
人民陪审员 何忠良
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 任雅婕
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初886号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人戴志坤，男，1968年7月29日出生,汉族，初中文化，农民，住利辛县。2013年8月20日，因饮酒驾驶被利辛县公安局行政拘留五日。2017年10月10日，因无证驾驶被利辛公安局行政拘留十日，罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被利辛县公安局取保候审。现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)871号起诉书指控被告人戴志坤犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人戴志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年10月10日13时40分，被告人戴志坤酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，戴志坤血样中乙醇含量为103.09mg/100ml。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人戴志坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人戴志坤对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年10月10日13时40分，被告人戴志坤酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，行驶至利辛县境内X043线丹凤街西加油站路口处，被利辛县公安局执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测结果为112mg/100ml，后经鉴定，戴志坤血液中乙醇含量为103.09mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人戴志坤在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；证人宋某的证言；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、无前科证明、查获经过、行政处罚决定书、送达回执、缴费收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戴志坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人戴志坤无驾驶资格驾驶机动车，且有劣迹，依法应当从重处罚；鉴于在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款<二>项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第<五>项之规定，判决如下：
被告人戴志坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴罚款三千元折抵罚金三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更731号
罪犯童彬，男，1978年11月7日出生，汉族，初中文化，浙江省人，现在浙江省。
浙江省桐乡市人民法院于2011年10月26日作出(2011)嘉桐刑初字第648号刑事判决，以被告人童彬犯寻衅滋事罪、赌博罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币十五万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年11月10日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯童彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得九个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯童彬在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童彬准予减刑六个月（刑期至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初506号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人曾令友（又名曾老二），男，1974年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月29日被清镇市公安局刑事拘留，同年7月31日经清镇市人民检察院批准，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
辩护人陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。
被告人漆又（曾用名漆国雄），男，1971年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月29日被清镇市公安局刑事拘留，同年7月31日经清镇市人民检察院批准，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
辩护人柒海，贵州和侣律师事务所律师。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人曾令友、漆又犯盗窃罪一案，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，二被告人及分别的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至6月期间，被告人曾令友、漆又多次在清镇市辖区，采取用铁圈套狗脖子强行拖狗、使用弓弩装麻醉针射击狗致狗昏迷后将狗拖走的方式，多次盗窃他人的土狗、下司等。具体实事实如下：
1.2017年2月24日早上，被告人曾令友伙同被告人漆又驾驶一辆北汽面包车在清镇市外环路，用铁圈套狗脖子，盗窃被害人余某1拴在自家院子里的一条黑白色阿拉斯加雪橇犬后逃离现场。2017年2月27日，经清镇市物价鉴定中心鉴定，被害人余某1被盗阿拉斯加雪橇犬价值1200元。
2.2017年5月25日早上，被告人曾令友、漆又驾驶一辆北汽面包车在清镇市陈亮村九龙停车场时，看见被害人龚某家的一条黑色夏某跑出来，二人将车停下来，漆又用麻醉弩射中狗后狗返回停车场内，漆又进入停车场内准备拖狗时被龚某发现，后漆又当着龚某的面强行将停车场内的狗拖走。2017年6月26日，经清镇市价格认证中心评估，该狗价值为525元。
3.2017年4月26日凌晨，被告人曾令友、漆又驾驶一辆北汽面包车在清镇市民乐村老贵黄公路上，用麻醉弩将被害人杨某放养在外的一条土狗麻醉后将狗盗走。2017年7月5日，经清镇市物价鉴定中心鉴定，该狗价值550元。
4.2017年6月6日凌晨，被告人曾令友、漆又驾驶一辆北汽面包车至清镇市右二村菠萝加油站对面，用麻醉弩将被害人谷某强放养在外的一条土狗麻醉后将狗盗走，2017年7月5日，经清镇市价格认证中心鉴定，该狗价值385元。
5.2017年1月21日凌晨6时许，被告人曾令友、漆又驾驶一辆北汽面包车在清镇市站街镇林夕村朱昌镇林夕砂厂，用麻醉弩将被害人赵某在砂厂空地处的一条土狗盗走，该狗价值330元。
6.2017年3月22日凌晨，被告人曾令友、漆又驾驶一辆北汽面包车在清镇市庙儿山收费站工地，用麻醉弩将被害人谢某放养在砂厂空地处的一条土狗盗走。2017年7月5日，经清镇市价格认证中心鉴定，该狗价值660元。
案发后，二被告人家属积极替二人退赔被害人余某1损失1200元，龚某525元，谢某660元，赵某330元。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：弩、麻醉针等物证现暂存于清镇市看守所。2.书证：抓获经过、户籍信息、现场指认照片、退赔收条等。3.证人肖某、王某等人证言。4.被害人余某1、赵某、龚某等人陈述。5.被告人曾令友、漆又的供述与辩解。6.价格鉴定意见。7.勘验、检查笔录。8.盗窃现场视频。公诉机关建议判处二被告人在八个月以下的有期徒刑、拘役的幅度内量刑、并处罚金。
被告人曾令友、漆又对起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议，自愿认罪。二被告人的辩护人发表了基本相同的辩护意见，主要是：1、二被告人贪图便宜，法律意识淡薄，现感到后悔，愿意赔偿被害人的经济损失。已赔偿了四家，另两家无法联系，也愿意将赔偿款交到法院，也愿意缴纳罚金。2、家中均有未成年的孩子需要抚养，老人需要赡养，建议法院从轻处罚。
本院认为，被告人曾令友、漆又以非法占有为目的，盗窃他人财物，属数额较大，行为均已构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪过程中作用基本相当，不分主从地位。二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人家属已主动退赔大部分被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾令友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金
人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日至2017年10月28日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、被告人漆又犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金
人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日至2017年10月28日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
三、随案移送的作案工具二把弩、三颗针、爆钳一把，依法予以没收销毁。
四、责令被告人曾令友、漆又共同赔偿被害人杨胜国的经济损失550元、谷明强的经济损失385元，限判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年十月十七日
书记员 ＸＸ林
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更879号
罪犯强传阳，男，1991年10月26日出生，汉族，小学文化，安徽省固镇县人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年11月4日作出(2015)绍越刑初字第1536号刑事判决，以被告人强传阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年12月3日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月16日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯强传阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯强传阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯强传阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯强传阳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 薇
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)宁执字第00249号
申请执行人ＸＸ金。
被执行人谢晓聪、钟新华。
本院于2006年7月3日立案执行申请执行人ＸＸ金与被执行人谢晓聪、钟新华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2006)宁民二初字第219号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款20000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有20000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2006)宁民二初字第219号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月九日
书记员 ：肖著俊