wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第00157号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
被告白敬伟。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告白敬伟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一五年二月二日
书记员 雷 蕾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初562号
原告周长安。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告周长安诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告周长安撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月一日
书 记 员 张超阳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)薛民初字第875号
原告：戚建军，农民。
被告：彭健，农民。
原告戚建军与被告彭健民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚建军与被告彭健均到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告戚建军诉称，原、被告经朋友介绍认识，2014年6月27日，被告因经营需要向原告借款30000元，口头约定月息2.5分，用期两个月，并用其锄车做抵押。当时被告承诺会尽快归还，并向原告亲笔书写了借条。但时至今日，虽经原告多次催要，被告均以多种理由予以推脱，拒不还款。综上所述，被告违背诚实信用原则，其行为已严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2014年6月27日至借款还清之日止，按照月息2.5分计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告彭健辩称，现在没有钱偿还给原告，愿用锄车抵其债务。
经审理查明，2014年6月27日，被告彭健向原告出具借条一张，该借条内容为：“今借戚建军现金30000元整，愿用锄车作为抵押。被告彭健作为借款人在借条中签字。同时，该借条下方备注：用期二个月，如不还自行变卖。”。借款到期后，被告彭健没有履行还款义务。
以上事实有原、被告陈述及庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的由被告彭健出具的借条及双方当事人的当庭陈述，本院对被告彭健向原告借款30000元的事实予以认定。作为借款人，被告彭健应当承担还款责任。同时，原告在庭审中认可被告彭健将锄车交其占有，构成质押的事实。但是质押担保法律关系与本案审理的民间借贷法律关系非系同一法律关系。本院对抵押担保关系不予审理。
关于原告要求按照月息2分5厘计算利息的主张是否有法律依据。本院认为，根据原告提交的由被告彭健出具的借条，双方并未在借条中书面约定借款利息，故原告主张按照月息2分5厘计算利息没有事实和法律依据，依法不应当予以采信。同时，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因此，针对原告主张的利息，本院酌情参照同期中国人民银行贷款利率的标准计算，计算起止日期为从2014年8月28日（涉案借款期限届满次日起）起至本判决生效之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告彭健于本判决生效后七日内偿付原告戚建军借款本金30000元及利息（从2014年8月28日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告彭健负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 张志东
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 周宸旭
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1724民初1013号
原告：张连振，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人：高文杰，山东百士律师事务所律师。
被告：巨野李氏木业有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人：李从建，该公司经理。
原告张连振诉被告巨野李氏木业有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。原告张连振于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张连振撤诉。
案件受理费10元，由张连振负担。
审 判 长 邱剑波
审 判 员 吕常运
人民陪审员 贺海涛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 牛 欣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执371号
申请执行人：陈世忠，男，1942年3月11日生，住新沂市。
申请执行人：张善华，女，1947年8月20日生，住新沂市。
申请执行人：陈某，男，2002年10月19日生，住新沂市。
申请执行人：丰某（曾用名陈某1），男，2012年1月1日生，住新沂市。
申请执行人暨申请执行人陈某、丰某的法定代理人丰丽娟，女，1981年7月10日生，住新沂市。
被执行人：沈永乔，男，1985年6月17日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人陈世忠、张善华、陈某、丰某、丰丽娟与被执行人沈永乔生命权纠纷一案中，申请执行人申请撤回本院（2016）苏0381民初164号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年十月十三日
书记员 顾佳丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初6445号
原告:张玉柱，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：王东，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张玉柱诉被告王东民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告张玉柱于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告张玉柱的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉柱撤回起诉。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 文晓玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丁 玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3745号
罪犯黄忠，男，1977年8月29日出生，湖南省株洲县人，汉族，初中文化，住湖南省株洲县。
湖南省株洲市中级人民法院于二OO九年十月十三日作出(2009)株中法刑一初字第29号刑事判决，认定被告人黄忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一二年七月二十七日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第474号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二O一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3413号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二O三O年九月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄忠自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分161.3分，其中获奖励分共30.3分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，并被评为监狱优秀学员获奖分1分，同年2次获无违禁品监区专项活动奖分共2分；2015年8月至2016年7月积极参与监区晚值班先后7次获奖励分共3.5分；2015年5月至2016年5月8次获管教日常工作百分考核奖分共2.7分；2014年二季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后7次获奖分共16.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄忠悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O二八年九月二十六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1912号
原告王某甲，村民，。
被告王某乙，村民，。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石小胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，XXXX年XX月XX日依法登记结婚。婚后双方性格不和经常因家庭琐事争吵，严重影响了夫妻感情的建立。原告希望随着时间的推移双方关系能够���到改善，但事与愿违，双方关系仍未得到大的改善。现原告诉至法院请求与被告王某乙离婚；婚生子王珂由原告抚养，抚养费自行承担；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法共同承担。
被告王某乙辩称，被告对原告所述结婚时间及孩子的基本情况没有异议。因双方父母年事已高需要照顾，且孩子王珂患有疾病，为了不伤害老人和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，XXXX年XX月XX日依法登记结婚，同年（农历）11月18日生育一子，取名王珂。婚后原、被告夫妻关系一般，2015年10月因生活琐事发生矛盾。2016年2月开始分居生活，同年10月原告诉至法院请求与被告王某乙离婚。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在��姻关系存续期间发生矛盾，系缺乏必要的沟通和信任所致，其夫妻感情并未完全破裂。如原、被告能相互理解，耐心沟通，仍有和好可能。原告王某甲请求与被告王某乙离婚，于法无据，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 石小胜
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 敏
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1219号
申请执行人冯鸥，女，1975年9月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人四川楠杨建筑工程有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人杨仕明，职务：总经理。
本院在执行冯鸥与四川楠杨建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，现被执行人下落不明，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 税光才
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1817号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城普莲路432号，统一社会信用代码：913505838563031990。
负责人ＸＸ斌，系该支行行长。
委托代理人郭建幸，系该支行职员。
被执行人陈艺芳，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王丽娥，女，1984年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市建设房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处双塘路53号，统一社会信用代码：91350583717353671T。
法定代表人陈秀梅，该公司负责人。
委托代理人李长玉，女，1990年8月26日出生，汉族，住南安市，该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6100号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人陈艺芳、王丽娥、南安市建设房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈艺芳、王丽娥立即支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行借款本金205614.88元及利息、罚息（利息、罚息自2015年10月6日起至清偿之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2280元、执行费2984元；责令被执行人南安市建设房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但三被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、9月6日先后对被执行人陈艺芳、王丽娥、南安市建设房地产开发有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈艺芳、王丽娥名下有址南安市的房产（合同号：0030XXXX），被执行人南安市建设房地产开发有限公司名下有坐落于南安市××办事处××功街的房产（房产证号：01××61、01××62），三被执行人名下银行账户内仅少量存款，无其它不动产及机动车登记信息。
2、于2017年5月18日对被执行人陈艺芳、王丽娥名下的上述房产办理查封登记手续。
3、于2017年6月6日向被执行人陈艺芳、王丽娥发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈艺芳、王丽娥、南安市建设房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、2017年8月2日双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人陈艺芳已偿还2017年7月10前拖欠的利息、及罚息，余款按原《个人住房借款合同》继续履行。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6100号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 陈为金
PAGE
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执129号
申请执行人：齐河县永安建筑设备租赁站。
被执行人：邵鑫，男，汉族，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人齐河县永安建筑设备租赁站申请执行被执行人邵鑫租赁合同纠纷一案中，应当执行标的59074.62元及利息【本金57069.62元、诉讼费1230元、执行费775元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余59074.62元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年六月十五日
书记员 韩 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执654号之一
申请人聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：聊城市。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人李洪全，男，农民。被执行人李宁，男，农民。被执行人李强，男，农民。被执行人李洪安，男，农民。被执行人王秀莲，女，农民。
本院于2014年1月8日作出的（2013）聊东商初字第1694号民事判决书，已发生法律效力。聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，已另案查封被执行人车辆。但查封车辆下落不明。经执行，本案被执行人应承担100000元及利息，已执行0元，尚欠债权100000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，并经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第1694号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 崔 磊
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审69号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人洪昊。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人洪昊农村村民非法占用土地建住宅，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除非法占用的108平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，���院认为，被执行人洪昊农村村民非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)69号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2015)69号行政处罚决定准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 张华丹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9231号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，男，北京胜园物业管理中心职员，住该单位。
被告：刘志强，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告刘志强物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心以刘志强主动履行了给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年十一月二日
书记员 王欢欢
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2786号
原告北京市中伦(上海)律师事务所(上海威赫东耐火材料有限公司破产管理人)，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人包伟。委托代理人夏英，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人底敏，北京市中伦(上海)律师事务所律师(实习)。被告邹平县亚森耐火纤维有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人冯其杰。本院在审理上述当事人间请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2015年11月26日以被告已将原受偿款项返还为由向本院提出撤诉申请，另经本院查实原告未缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告北京市中伦(上海)律师事务所撤诉处理。审判员王佳岭二○一五年十一月二十六日书记员吴嘉
审判员 王佳岭
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3026号
罪犯周鸿森，男，1942年8月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2003年7月8日作出(2003)伊州刑初字第60号刑事判决，认定被告人周鸿森犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年，2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，2014年裁定减去有期徒刑一年二个月，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2018年10月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯周鸿森的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治���第一监狱报称，罪犯周鸿森在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯周鸿森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年7月、12月，2016年4月、8月获得季度表扬四次。；以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周鸿森在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周鸿森予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6590号
原告章志勇，男，1975年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人郜均秋，总经理。
委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所��师。
委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。
原告章志勇与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告章志勇请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1441元（建筑面积45.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事��无争议的事实
1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。
2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》���，且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”
3、2015年10月1日，原告章志勇与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：章志勇购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋14层1419号房屋，建筑面积45.03平方米，价款313625元，交房时间2016年6月30日前。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告章志勇认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，章志勇接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给章志勇。虽然章志勇现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实章志勇与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，章志勇不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据章志勇提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已��回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《���租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与章志勇独立于《合作协议》来订立，现章志勇无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了章志勇或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定章志勇为签订《委租协议》的业主之一，故章志勇主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而章志勇要求伊思德公司支付固定租赁收益1441元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
判决理由与结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告章志勇没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告章志勇应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告章志勇的诉讼请求。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告章志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年六月二十六日
书记员 常 笑
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更225号
罪犯侯桂连，女，1969年11月13日出生，侗族，初中文化，湖南省溆浦县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年9月9日作出(2013)吴刑初字第0241号刑事判决，以被告人侯桂连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2013年10月17日交付执行。2015年8月13日，本院曾以(2015)通中刑执字第01243号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯侯桂连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯侯桂连减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯侯桂连在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯侯桂连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯桂连减去有期徒刑七个月二十天(减刑后的刑期至2017年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1969号
上诉人(原审被告)：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村二组。
法定代表人：阳红，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆市聚友建设工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鲤鱼石二楼。
法定代表人：严雪松，董事长。
上诉人重庆摩根郡旅游开发有限公司因与被上诉人重庆市聚友建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初5822号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆摩根郡旅游开发有限公司上诉称，其公司总部及办公所在地在重庆市江北区金源路53号通润苑1号3-2，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。因本案所涉津山云燕项目位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆摩根郡旅游开发有限公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴 平
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1068执251之一号
申请执行人海林市农村信用合作联社二道信用社。
负责人姜相远，该信用社主任。
被执行人徐明达，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。现羁押海林市公安局看守所。
被执行人陈秀茹，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
被执行人时远鹏，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
被执行人李凤琴，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
被执行人徐明辉，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
被执行人隋红梅，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
被执行人应忠宽，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
申请执行人海林市农村信用合作联社二道信用社申请执行被执行人应忠宽、徐明辉、李凤琴、隋红梅、时远鹏、陈秀茹、徐明达借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年7月21日作出（2014）海柴商初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社二道信用社于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，冻结被执行人李凤琴银行账户存款21569元，被执行人尚欠人民币124802.86元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海柴商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年十月十日
书记员 王 頔
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初352号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人易刚，男，1978年9月9日出生于南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市建邺区，户籍地南京市建邺区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月31日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人易刚犯故意毁坏财物罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟某出庭支持公诉。被告人易刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2016年8月24日12时许，被告人易刚在南京市建邺区中和路69号清荷园北苑11幢一单元一楼，用脚踹电梯门致电梯控制板损坏，并导致人员被困。经鉴定，电梯维修费人民币7583元。
被告人易刚于2016年8月31日被抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人易刚在庭审过程中亦无异议,且有常住人口信息、电话查询记录、案发经过、抓获经过、电梯损坏情况说明、更换记录单、发票等书证；证人肖某、贾某、姜某、戴某、易某等人的证言；价格认定结论书；辨认笔录、监控视频阅看记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易刚故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人易刚犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人易刚归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现，以及社区矫正部门的意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人易刚犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月、缓刑十个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年十一月十六日
书记员 屠钰薇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4552号
罪犯秦闯，男，1983年8月20日出生，汉族，出生地河南省驻马店市泌阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月18日作出(2011)东三法刑初字第1421号刑事判决，以被告人秦闯犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯秦闯在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月20日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯秦闯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦闯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子，2016年8月至9月获得嘉奖2次，已交罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦闯予以减去有期徒刑十个月六天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2578号之一
申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。
代表人：刘福阳，主任。
被执行人：泉州建山建材有限公司，住所地惠安县辋川镇梧山村，组织机构代码09139465-7。
法定代表人：钟建山，负责人。
被执行人：杨建聪，男，1966年9月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张惠志，男，1971年10月24日出生，汉族，住泉港区。
被执行人：钟建山，男，1979年8月4日出生，畲族，住泉港区。
被执行人：泉州攀盛建材有限公司，住所地惠安县净峰镇杜厝村杜厝299号，组织机构代码09139460-6。
法定代表人：杨建聪，负责人。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人泉州建山建材有限公司、杨建聪、张惠志、钟建山、泉州攀盛建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月28日，本院依法查封被执行人钟建山名下的址在惠安县螺城镇北关街嘉欣花园8#1309号不动产（与案外人潘景霞共有、暂不宜处置）。2017年9月18日，本院依法查封被执行人钟建山名下的闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆（均未能实际扣押）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈泽明
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执19号
申请执行人：杨月素，女，住大连市金州区。
委托代理人：于润贞，女，住大连市金州区。
被执行人：大连金国林商贸有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：赵连国，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杨月素与被执行人大连金国林商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人2016年1月至12月份生活补助合计7，500.00元，承担本案执行费650.00元。经“四查”查明，被执行人除有一套商品房正在另案拍卖中，无其他财产可供执行，只能等另案对被执行人财产处分后申请参与分配。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年九月一日
书记员 田思雨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1269号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告沈虎，男，1979年1月25日出生，汉族，住广东省开平市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告沈虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终207号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周峰，男，1987年5月9日出生于河南省开封市，汉族，小学文化，农民，住河南省开封市龙亭区。2015年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人周峰犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出(2016)陕0112刑初594号刑事判决，以被告人周峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。宣判后，原审被告人周峰不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人周峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人周峰犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周峰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周峰撤回上诉。
陕西省西安市未央区人民法院(2016)陕0112刑初594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建国
审 判 员 吴 冬
代理审判员 杨海明
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 瑞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2834号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某，女，汉族，1935年12月15日生，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：王某1，女，汉族，1971年5月10日生，住吉林省长春市宽城区,系于某之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，汉族，1969年1月6日生，住吉林省长春市朝阳区。
再审申请人于某因与被申请人李某继承纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于某申请再审称，于某有新的证据，证明王某2名下全部银行存款均系其个人婚前存款在婚后转存的。于某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，于淑芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 宏
审 判 员 李世秀
代理审判员 阴 月
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 邢勇振
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初52号
原告：周玉琼，女，生于1974年6月30日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：赵冠春，四川经义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白元雪，四川经义律师事务所律师。
被告：赵文，男，生于1981年8月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：郝丽萍，女，生于1982年8月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告周玉琼与被告赵文、郝丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周玉琼、委托诉讼代理人赵冠春到庭参加诉讼，被告赵文、郝丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金40000元；2、判令自2016年3月6日至还清之日止的利息，利率按月息2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告赵文、郝丽萍夫妇因装修鸿锋宾馆向原告借现金40000元，期限至2016年3月6日。现被告拒绝支付利息及本金。为维护其合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵文、郝丽萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周玉琼与被告赵文系朋友关系，赵文因装修鸿锋宾馆分两次向原告借款共计40000元，借款后赵文一直未偿还借款。2015年5月6日，赵文向原告重新出具借条一张，约定2016年3月1日前归还借款40000元，双方未约定借款利息。借款到期后，被告赵文共偿还原告借款本金1500元。被告赵文、郝丽萍于2004年3月15日结婚。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，原告与被告赵文之间的借贷关系是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护，故被告赵文应偿还原告借款本金38500元。原告与被告赵文并未约定借款利息，视为借期内不支付利息，原告要求按照月息2%支付利息，其违反法律规定，本院仅支持自逾期之日（2016年3月1日）起至借款本金还清之日止按年利率6%计算利息。被告赵文、郝丽萍在借款时系夫妻关系，且借款是用于家庭共同经营，故上述借款应认定为夫妻共同债务，被告郝丽萍应承担偿还责任。
综上所述，对原告部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵文、郝丽萍于本判决生效后十日内偿还原告周玉琼借款本金38500元及利息，利息自2016年3月1日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算；
二、驳回原告周玉琼的其他诉讼请求。
若被告赵文、郝丽萍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵文、郝丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何小梅
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 王先顺
二〇一八年四月十一日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条���规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初459号
自诉人刘现其，男，汉族，1972年3月20日生，住新郑市。
被告人袁文涛，男，汉族，1984年10月29日生，住尉氏县。
自诉人刘现其以被告人袁文涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘现其以被告人袁文涛已履行了支付借款的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人袁文涛已经履行了支付借款的义务，自诉人刘现其的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘现其撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李国卿
审 判 员 刘亚辉
人民陪审员 严艳红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 沈利敏
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第902号之一
申请执行人：广东红旗家具有限公司。住所地：广东省东莞市东城科技工业园新横岭工业区。
法定代表人：陈玉球，经理。
委托代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘秀英，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被执行人：深圳市雕刻帝国贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区大万路***号*栋101。
法定代表人：林俊填。
被执行人：东莞市华辉家具实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村上环工业区。
法定代表人：林炳辉。
申请执行人广东红旗家具有限公司依据已生效的广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第258号民事判决书申请执行被执行人深圳市雕刻帝国贸易有限公司、东莞市华辉家具实业有限公司一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，限令其在收到该令后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、深圳市雕刻帝国贸易有限公司立即停止生产、销售侵害广东红旗家具有限公司专利号ZL200830346296.8“沙发（世纪豪庭沙发组椅人位SS-99）”外观设计专利的产品；
二、东莞市华辉家具实业有限公司立即停止销售并收回及销毁市场上尚未流通的侵害广东红旗家具有限公司专利号ZL200830346296.8“沙发（世纪豪庭沙发组椅单人位SS-99）”外观设计专利的产品；
三、冻结、扣划深圳市雕刻帝国贸易有限公司在金融机构的存款或收入人民币83045.06元（或相等价值的外币）及利息、罚息、复利及本案执行费或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产；
四、冻结、扣划东莞市华辉家具实业有限公司在金融机构的存款或收入人民币1000元（或相等价值的外币）及利息、罚息、复利及本案执行费或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一三年十一月八日
书 记 员 谢炽辉
第2页共2页
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1390号
罪犯黄建林，男，1978年12月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年9月7日作出(2009)保中刑初字第281号刑事判决，以被告人黄建林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年3月12日、2015年5月8日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄建林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄建林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄建林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建林减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月10日起至2028年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)新刑初字第153号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人马某某，男，新绛县万安镇杜庄村人。2013年1月6日因故意伤害被新绛县公安局行政拘留，同年1月16日因涉嫌故意伤害罪被新绛县公安局刑事拘留，同年1月30日依法逮捕，同年3月14日被新绛县公安局取保候审。
新绛县人民检察院以新检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员肖玲艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新绛县人民检察院指控，2013年1月5日12时许，被告人马某某及妻子黄某某因邻里纠纷与被害人王某某发生纠纷，双方先相互投掷砖块，后被告人马某某又手持铁锨、三齿镢与王某某厮打，致王某某鼻部、额部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王某某鼻部、额部皮肤裂伤长度累计达到8.6cm，所受损伤构成轻伤。案发后双方就民事赔偿达成了协议并已履行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证物铁锨、三齿镢，证人黄某某、王某某、王某某的证言，被害人王某某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人马某某指认作案现场、作案工具的笔录与照片，法医学人体损伤程度鉴定书、被告人马某某的户籍证明，双方达成的调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某持铁锨、三齿镢致王某某鼻部、额部受伤，伤情已构成轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于本案系由邻里纠纷引起，被告人马某某又能在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，综合上述量刑情节，可对其予以从轻处罚。经新绛县社区矫正工作领导组对被告人马某某调查评估，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗 建
二〇一四年四月二十一日
书记员 卫晓红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2549号之一
申请执行人孙兆华，驾驶员。
被执行人曹坤山，驾驶员。
申请执行人孙兆华与被执行人曹坤山追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月12日作出（2015）邳碾民初字第533号民事判决书：曹坤山于判决发生法律效力之日起十日内向孙兆华支付垫付款22995元；案件受理费374元，减半收取187元，由曹坤山负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2549号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 王柏程
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1018号
罪犯马淑兰，女，1967年5月5日出生，汉族，甘肃省会宁县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2012年12月28日作出(2012)甘刑一终字第45号刑事附带民事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院于2011年12月27日作出的(2011)白中刑一初字第41号刑事附带民事裁定，对被告人马淑兰犯故意杀人罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年7月19日起至2019年7月18日止），被告人万俊宏、马淑兰连带赔偿附带民事诉讼原告人吴凤兰经济损失14794元。
本院于2015年8月3日将罪犯马淑兰的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月19日起至2019年2月18日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马淑兰确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马淑兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马淑兰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴民
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 席旻煜
??
??
??
??
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7612号
罪犯方安，男，汉族，1981年10月12日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年2月27日作出（2009）瑶刑初字第55号刑事判决，以被告人方安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十五万二千元。被告人方安不服，向本院提出上诉。本院于2009年4月14日作出（2009）合刑终字第68号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方安在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，其家庭目前生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥龙岗综合经济开发区管理委员会及马岗社区居委会出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯方安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨大数额财产刑未执行，但有证据证实其目前无执行能力，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方安减去自本裁定送达之日起至2018年2月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11198号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告李文斌，男，1975年04月09日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李文斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李文斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63746.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63746.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1103执异26号
异议人（被执行人）郭春艳，女，1977年3月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人伍海峰，男，1983年4月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人郭剑平，男，1973年12月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人奉荷花，女，1973年5月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人伍海峰与被执行人郭剑平、奉荷花、郭春艳民间借贷纠纷一案中，被执行人郭春艳于2016年6月6日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郭春艳称，永州市冷水滩区人民法院做出的（2016）湘1103执212号执行裁定损害了异议人的合法权益，应予终止执行。理由：1.法院冻结的位于永州市冷水滩区育才路海天花园产权证号为71XXXXX67号的房屋是郭春艳与刘洪明的共同财产，郭春艳只占其中的一部分；2.该套房屋是郭春艳的唯一住房，法院冻结了该房产，没有依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件中若干问题的规定》第二十条第三项的规定要求申请执行人提供郭春艳八年的租金；3.法院冻结郭春艳的工资，没有保留郭春艳及其扶养家属生活必须费用，现导致郭春艳无一分钱收入来源，生活极其困难，生命岌岌可危。
本院查明，原告伍海峰与被告郭剑平、奉荷花、郭春艳、刘洪明民间借贷纠纷一案，本院依据原告伍海峰的财产保全申请，于2015年12月24日作出（2015）永冷民初字第3342-1号民事裁定书，该裁定第一项为：冻结被告郭剑平、奉荷花、郭春艳、刘洪明银行存款60万元或相应价值的其他财产，冻结期限为一年，冻结期间不得支付、转让、赠与或设立担保。2015年12月28日，本院在查明郭春艳在永州供电公司恒通物业公司每月有收入4000元以上的情况下，向永州供电公司恒通物业公司发出了协助执行通知书，要求该公司协助冻结被告郭春艳从2016年1月1日起每月工资收入1500元，冻结期限为二年，冻结期间不得转让、赠与或设立担保。并于2015年12月25日要求永州市房产局协助冻结了被告郭春艳所有的位于永州市冷水滩区河东某某路某某房产（产权证号为：永房权证冷字第71XXXXX**号）过户手续，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立担保。
该案在执行过程中，本院向被执行人郭剑平、郭春艳、奉荷花送达了执行通知书，要求其在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，三被执行人至今没有履行。
2016年3月14日，本院作出（2016）湘1103执212号执行裁定：扣留、提取被执行人郭剑平、奉荷花、郭春艳的工资收入620000元。2016年5月25日，本院发出《公告》责令被执行人郭春艳及租住在冷水滩区河东某某路某某产权证号为71XXXXX67号房屋的人于2016年6月15日前迁出该房屋，逾期将依法强制执行。
另查明，刘洪明、郭春艳原系夫妻关系，双方于2015年8月11日协议离婚。位于冷水滩区河东某某路某某产权证号为71XXXXX67号房屋登记的所有人是郭春艳，现为刘洪明居住。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本院裁定扣留、提取被执行人郭剑平、郭春艳、奉荷花的工资收入620000元，根据郭春艳的收入状况，本院要求协助单位每月扣留其收入1500元，已经足额保留了被执行人郭春艳及其扶养家属的生活必须费用，该执行行为不违反法律规定。同时，被执行人郭春艳所有的位于冷水滩区河东某某路某某产权证号为71XXXXX67号房屋在郭春艳与刘洪明离婚后，一直是刘洪明居住，郭春艳本人并未居住，说明该房屋并不是郭春艳唯一可居住的房屋，且即使是唯一住房，本院依法仍可以强制执行。
综上所述，异议人郭春艳的异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人郭春艳的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。
审判长 张 艳 军
审判员 刘爱华审判员黄宏清
二〇一六年六月二十日
书记员 秦 飞 跃
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初245号
原告：李兵琼，女，1972年11月3日出生，汉族，户籍住址四川省武胜县，现住福建省福清市。
委托诉讼代理人：余小燕，福清市司法局指派执业律师。
被告：胡晓飞，男，1992年11月3日出生，汉族，住湖北省房县。
原告李兵琼与被告胡晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李兵琼及委托诉讼代理人余小燕到庭参加诉讼，被告胡晓飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兵琼向本院提出诉讼请求：判令胡晓飞赔偿李兵琼各项损失共计157259.09元，扣除胡晓飞已经支付的500元，还应支付156759.09元。事实与理由:2016年10月15日，胡晓飞驾驶无牌二轮摩托车从福清沿龙江路往师大方向从路左往路右过人行横道遇李兵琼，胡晓飞采取措施不及，刮碰到李兵琼，造成李兵琼受伤的损害结果。事故发生当日，福清公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定胡晓飞负本起事故全部责任，李兵琼无责任。李兵琼受伤后在福清融强医院住院治疗24天，花费医疗费用32857.92元，伤情诊断为右胫腓骨中段粉碎性骨折、右锁骨中段粉碎性骨折等。2016年12月5日，福建康泰司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定李兵琼构成十级伤残，后续治疗费评定为14000元，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。经查，胡晓飞驾驶的无牌二轮车未投保交强险。李兵琼系福清好又多百货商业广场有限公司员工，事故发生时的上一年度月平均工资为2343.9元。李兵琼的母亲蒋菊兰已经于2017年1月18日去世，应扣除其母亲的被扶养人生活费份额2990.25元。李兵琼认为，胡晓飞无证驾驶无牌机动车行经事故路段与李兵琼发生碰撞，并负事故全部责任，造成李兵琼受伤，对李兵琼的损失应依法承担赔偿责任。
胡晓飞未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
经审理查明：2016年10月15日10时55分左右，胡晓飞驾驶无牌二轮摩托车从福清沿龙江路往师范大学方向行驶在路右慢车道内，当行驶至龙江××村路段时，遇李兵琼从二轮行进方向路左经路右过人行横道，胡晓飞采取措施不及，刮碰到李兵琼，导致李兵琼受伤。事故发生后福清公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡晓飞负本起事故全部责任，李兵琼无责任。李兵琼受伤后即被送往福清融强医院治疗，共住院24天，花费医疗费用32857.92元。2016年12月5日，福建康泰司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定李兵琼构成十级伤残，后续治疗费评定为14000元。李兵琼支付伤残鉴定费1000元���后续治疗费鉴定费800元、三期鉴定费800元。李兵琼的父亲李乾刚，扶养期9年；母亲蒋菊兰，现已去世；女儿龙棋，扶养期6年。李兵琼的父母亲共生育有四个子女。事故发生后，胡晓飞先行垫付给李兵琼5**元。
李兵琼围绕诉讼请求依法提交了证据，胡晓飞经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。李兵琼提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。胡晓飞在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对造成李兵琼受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。李兵琼在事故发生前长期工作、生活于城镇，应按城镇居民的标准计算其经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合李兵琼的主张，本院认定李兵琼的损失为：医疗费32857.92元；住院伙食补助费720元，按30元/天×住院24天计算；营养费酌定1500元；后续治疗费14000元；护理费3859.2元，按李兵琼主张160.8元/天的标准，以住院24天计算；误工费5075.6元，按李兵琼主张1268.9元/月的标准，以酌定误工期4个月计算；交通费酌定500元；残疾赔偿金72829.52元(其中一次性残疾赔偿金为66550元，按李兵琼主张的33275元/年×20年×10%计算；被扶养人生活费，李兵琼主张按11961元/年的标准计算，予以支持，按11961元/年×9年×10%÷4人+11961元/年×6年×10%÷2人共计算为6279.52元)；精神损害抚慰金，酌定8000元；伤���鉴定费1000元、后续治疗费的鉴定费800元(三期鉴定费700元由李兵琼自行承担)，以上共计141142.24元。福建康泰司法鉴定所关于李兵琼的三期评定意见所依据的标准并非国家标准，不具有客观性，本院不予采纳。根据事故责任比例，胡晓飞应对李兵琼的全部经济损失承担赔偿责任。综上，胡晓飞应赔偿李兵琼各项损失共计141142.24元，扣除胡晓飞先行支付的500元，胡晓飞应再赔偿李兵琼各项损失140642.24元。
综上所述，对李兵琼合理的诉讼请求，本院依法予以支持。对李兵琼的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。胡晓飞经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款��一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下:
一、胡晓飞应赔偿李兵琼各项损失共计141142.24元(已给付500元，尚需给付140642.24元)，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回李兵琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由李兵琼负担81元，胡晓飞负担1203元（款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 王炎贵
人民陪审员 杨云明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 魏 虹
PAGE
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1658号之一
申请执行人吴财宝，男，1957年7月15日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人沈建，男，1973年6月7日生，居民身份证号码320222197306076514汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人吴财宝与被执行人沈建民间借贷纠纷执行一案，本院于2O16年7月5日作出(2016)苏0211民初2492号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沈建应于本判决发生法律效力之日起立即归还吴财宝借款12.8万元。如果沈建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860减半收取1630元，由沈建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沈建名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。现在尚未执行到位128000元及逾期利息、案件受理费1630元以及本案执行费1844元。
执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，沈建名下无房产登记情况；
执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，沈建名下有号牌为苏Ｂ×××××车辆，本院于2016年10月11日进行查封（查封期间从2016年10月11日至2018年10月10日），现该车下落不明；
执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，沈建在上述银行均无银行存款，本院依法对其名下银行账户进行冻结；
执行中，本院到无锡市住房公积金查询被执行人住房公积金情况。经查，沈建在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金金额；
执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将沈建纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0211民初2492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邵璟阳
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)巨刑初字第62号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人白某某，男，1985年10月12日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月27日被行政拘留，同年3月11日被刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉〔2014〕51号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年2月27日凌晨，被告人白某某醉酒后无证驾驶无牌蓝色福田五星牌三轮汽车，沿巨野县前进路由北向南行驶至立交桥西侧非机动车道内中间偏北处时，将同方向行驶骑电动自行车的被害人郝某某撞到，致被害人郝某某轻微伤。经鉴定，被告人白某某血液中乙醇含量为148.8㎎／100ml。交警部门认定，被告人白某某负事故全部责任。
经审理另查明，案发后，被告人白某某与被害人郝某某达成赔偿协议，由被告人白某某赔偿被害人郝某某医疗费等经济损失共计30000元，被害人郝某某对被告人白某某表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人郝某某陈述；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的菏公物鉴（毒）字〔2014〕040200号毒物检验报告、交通事故责任认定书；书证户籍信息、被告人白某某归案情况说明、行政处罚决定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，积极缴纳罚金，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月11日起至2014年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一四年三月十七日
书记员 姚永真
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执141号之一
申请执行人黄敏森，××。
被执行人林受考。
被执行人唐月英。
原告黄敏森诉被告林受考、唐月英民间借贷纠纷一案，本院（2015）城中民二初字第227号民事判决书已经发生法律效力。因林受考、唐月英未履行，黄敏森向本院申请执行，本院受理。本院现查明，林受考、唐月英有位于柳州市柳南区龙屯路二区19栋1单元6-2号房产一套（抵押权人：黄敏森），本院现决定将此房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林受考、唐月英所有的柳州市柳南区龙屯路二区19栋1单元6-2号房产一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃祖新
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一六年八月十日
书记员 雷 森
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0832民初1920号
原告：山东金太阳书业有限公司。
法定代表人：梁兆振。
被告：梁中波。
本院在审理原告山东金太阳书业有限公司与被告梁中波买卖合同纠纷一案中，原告山东金太阳书业有限公司于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁中波580000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供案外人刘保启与钟爱玲共同共有的坐落于××房屋一套（梁房权证梁字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁中波580000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告山东金太阳书业有限公司提供担保的案外人刘保启与钟爱玲共同共有的坐落于××房屋一套（梁房权证梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韩 祥
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0108民初6530号
原告:漆勇。
委托代理人：张静思，重庆金牧（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告:刘樊。
被告:谯树国。
本院在审理原告漆勇与被告刘樊、谯树国股权转让纠纷一案中，原告漆勇于2017年4月21日向本院提出书面申请，撤回对被告刘樊、谯树国的起诉。
本院认为，原告漆勇的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告漆勇撤回起诉。
审 判 长 张 红
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 魏志成
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初557号
原告陈哲鹏。
委托代理人胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。
被告李红。
委托代理人苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。
原告陈哲鹏诉被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈哲鹏委托代理人胡晓东、被告李红及委托代理人苗慧荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，因被告急需用钱向原告借款108000元，2015年5月7日原告通过建设银行向被告账户转入108000元，被告收到该笔钱后，一直没有偿还原告，现诉至法院。请求法院依法判令1、被告清偿原告借款108000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李红辩称，原告诉讼请求不属实，本案并非民间借贷之诉，应为返还彩礼之诉，该款不是我借的，陈哲鹏是我的前女婿，原告和我女儿陈致璇于2015年4月28日在海勃湾区民政局登记结婚，原告所称我借其的108000元实际是我的女儿陈致璇与原告陈哲鹏结婚时，男方给女方用于筹备婚礼，女方购买首饰、衣服等结婚的彩礼钱，该款在原、被告婚姻存续之间已经花费完毕，故应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年4月28日原告陈哲鹏与被告的女儿陈致璇在海勃湾区民政局登记结婚，因被告的女儿陈致璇无任何银行卡，原告陈哲鹏于2015年5月7日通过建设银行给被告账户转入了108000元，该款用于陈哲鹏与被告的女儿陈致璇筹备婚礼，女方购买首饰、衣服等结婚用品上。
以上事实有原告提供的建设银行卡查询单一份、被告提供的原告陈哲鹏与被告之女陈致璇结婚证、108000元的银行卡的消费明细、购物小票、被告的诊断书和陈致璇看病的处方、海勃湾区妇女联合会的家暴证明、陈致璇的离婚诉状、陈哲鹏与陈致璇的离婚协议书、海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00355号民事裁定书、证人证言及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，原告陈哲鹏于2015年5月7日通过建设银行向被告账户转入108000元，无证据证明是被告向其借款，原、被告双方不存在借贷关系，此款是原告陈哲鹏与被告之女陈致璇用于结婚花销，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
驳回原告陈哲鹏的诉讼请求。
案件受理费2460元，因本案适用简易程序，减半收取1230元，由原告陈哲鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 宏霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 史凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第174号
原告上海展良实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人宋怀映。
委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
被告滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人赵文。
本院在审理原告上海展良实业有限公司与被告滁州市东方建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海展良实业有限公司于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州市东方建筑安装工程有限公司的银行存款人民币2,770,329.68元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海展良实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滁州市东方建筑安装工程有限公司的银行存款人民币2,770,329.68元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一五年二月二日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0107民初509号
原告：杜高林，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
公民身份号码：×××。
被告：前进大学，住所地北京市房山区长阳镇韬田南里*号。
法定代表人李永才。
被告：中国农工民主党中央委员会，住所地北京市东城区安定门外大街55号。
法定代表人曲凤宏，秘书长。
委托诉讼代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人李一，北京���岳成律师事务所实习律师。
原告杜高林与被告前进大学、被告中国农工民主党中央委员会（以下简称农工党中央）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员徐莹莹担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员郭淑毅参加的合议庭审理本案，于2016年5月17日、2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杜高林、被告农工党中央的委托代理人杨灿、李一到庭参加了全部诉讼，被告前进大学经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜高林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向杜高林偿还借款20万元；2.判令二被告支付自2008年6月28日至实际给付之日止的利息（按照月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：前进大学以招生需要资金为由向杜高林借款20万元，并出具收据���杜高林多次要求前进大学还款，均未偿还，农工党中央作为前进大学的举办单位应当对前进大学的上述债务承担连带责任。
被告前进大学既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
被告农工党中央辩称，不同意杜高林的诉讼请求。农工党中央未向杜高林借款；杜高林与前进大学之间的借款行为与农工党中央无关，农工党中央为前进大学的举办单位，已履行出资义务，前进大学为独立主体，应独立承担民事责任；不认可杜高林主张的借款关系，且杜高林的诉讼请求亦已超过诉讼时效。
经审理查明，2008年6月，前进大学向杜高林借款20万元用于招生工作，时任副校长陈春林负责借款事项。杜高林与前进大学未签订书面借款合同，但前进大学于2008年6月27日向杜高林出具收据一张，载明：“今收到杜高林交来现金人民币贰拾万元正”，收款单位处加盖有前进大学财务处公章。2010年7月25日，杜高林向公安机关报案称，其车辆被砸，车内手包丢失，其中包括上述收据。张家口市公安局高新分局向杜高林出具接受案件回执单，但杜高林主张上述刑事案件无进展。陈春林在出庭作证时认可曾代表前进大学于2008年6月向杜高林借款20万元用于招生资金，前进大学出具数据，并口头约定月利率2%，借款期限为2个月，截至2008年9月其从前进大学离职，前进大学未向杜高林偿还上述借款。
前进大学为民办非企业单位，其登记证书载明的有效期限自2002年4月7日起至2006年4月16日止，举办单位为农工党中央，开办资金为20万元，开办资金来源系北京嘉华教育发展有限公司（以下简称嘉华公司）于2002年3月6日投入。《前进大学章程》记载，前进大学是由农工党中央举办，嘉华公司投资经营的具有独立法人资��的综合性民办高等教育机构；董事会由农工党中央和嘉华公司推选；终止前须在农工党中央、嘉华公司和有关机关指导下成立清算组织。截至一审法庭辩论终结前，前进大学尚未终止，但已不再开展办学业务，且未进行清算。
另查，2008年5月23日，案外人陈春林与前进大学签订聘用合同，由前进大学聘用陈春林担任副校长，负责学校后勤保障及校园招商工作，聘期自2008年5月23日至2009年5月22日。
上述事实，有杜高林提交的收据、接受案件回执单、证人证言、聘用合同、被告农工党中央提交的前进大学档案、登记证书及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：杜高林提交的收据虽为复印件，且未载明款项性质，但其申请前进大学时任副校长，即借款经办人陈春林出庭作证，证明借款事实、款项性质及借款期限和利率，能够相互印证，本院据此认定杜高林与前进大学之间形成民间借贷法律关系，借款数额为20万元，借款期限为2008年6月27日至2008年8月26日，年利率为24%。现借款期限已满，杜高林要求前进大学偿还借款本金20万元并支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。杜高林所主张的借款期限届满后的利息，其性质应属逾期利息。本案中，双方未约定逾期还款利息，杜高林要求前进大学按照借款期间的利息标准计算逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。
前进大学为独立的民事责任主体，农工党中央虽为前进大学的举办单位，但已履行出资义务，且非本案诉争借款合同的合同相对方，亦未承诺对前进大学所负债务承担连带给付责任。故，本案中，杜高林起诉农工党中央要求其承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和���合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告前进大学于本判决生效后十日内偿还原告杜高林借款本金二十万元；
二、被告前进大学于本判决生效后十日内支付原告杜高林利息八千元、逾期利息（以二十万元为本金，自二零零八年八月二十七日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）；
三、驳回原告杜高林的其他诉讼请求。
如被告前进大学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千七百二十元（原告杜高林已预交二千一百五十元），由被告前进大学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 郭淑毅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙冬晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0191民初9320号
原告李幼青，女，1976年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人赵雪莲，河南豫威律师事务所律师。
被告河南果芈网络科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区惠普路80号1号楼2单元35层3503室。
法定代表人刘盼。
原告李幼青诉被告河南果芈网络科技有限公司（以下简称果芈公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李幼青委托代理人赵雪莲到庭参加诉讼，被告果芈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我于4月5日入职，担任招商工作，双方约定每月20日支付上个自然月的工资7000元，5月20日未能按时约定发放工资，双方协商办理离职手续，被告方承诺5月1日至5月24日及4月5日至4月30日的工资共计10640元，一次性结清，中间与被告公司多次协商工资发放问题，对方多次推脱拒绝，至今未结。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资10640元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告果芈公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告提供的员工离职交接表一份（复印件）；原告提供的考勤表一份（未盖章）,证明原告李幼青与被告河南果芈月网络科技有限公司劳动关系终止；被告欠原告工资从2016年4月5日-2016年5月27日共计10640元。
证据二、证人王某提供的证人证言，证明原告李幼青一直在为被告河南果芈月网络科技有限公司工作，一直没有签订劳动合同，从4月5日到5月24日离职的工资没有发放。
证据三、被告河南果芈月网络科技有限公司营业执照复印件一份，证明被告的当事人资格，注册资本100万元，具有履行能力。
被告果芈公司未质证。
经本院审查认为，原告提供的证据一可以相互印证，且与本案具有关联性，本院予以认可；证据三客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告果芈公司未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
庭审中，原告提交员工离职交接表一份（复印件），载明：姓名李幼青，部门招商，最后在岗日期2016.5.24，离职日期2016.5.24；招商工作已交接完毕，本人因工作期间，公司未按合同约定20号发工资，提出辞职，与公司协商批准辞职手续，结算工作期间<4月5日-5月24日>所有工资，劳动关系中止；工资结算10640，未结。
原告另提交考勤表一份（未盖章），载明4月份工资应发6440元，5月份工资应发4200元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告提交的员工离职交接表载明：姓名李幼青，部门招商，最后在岗日期2016.5.24，离职日期2016.5.24；招商工作已交接完毕，本人因工作期间，公司未按合同约定20号发工资，提出辞职，与公司协商批准辞职手续，结算工作期间<4月1日-5月24日>所有工资，劳动关系中止；工资结算10640（未结）。故原告诉请被告支付工资10640元，本院予以支持。被告果芈公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告河南果芈网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李幼青工资10640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，被告河南果芈网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭鹏飞
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初3188号之一
原告：贺辉，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：徐杉，四川天作律师事务所律师。
被告：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：成都市新都镇蜀龙大道中段801号。
法定代表人：蔡洪，董事长。
委托诉讼代理人：严辉，四川运逵律师事务所律师。
本院在审理原告贺辉与被告��都市宏升建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪仁可
二〇一六年九月二十六日
书记员 常 洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初4987号
原告：徐丰生，男，1976年10月8日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人：沈健、李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：包纯江，男，1960年9月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：张桂妹，女，1960年5月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告徐丰生与被告包纯江、张桂妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告徐丰生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐丰生撤回起诉处理。
审判员 朱邵云
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡春婷
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云31执59号之一
申请执行人肖秋艳，女，1972年11月10日生，住云南省梁河县。
被执行人梁河县曩宋河水电开发有限公司。
住所地：梁河县遮岛镇龙潭公园B-35号。
法定代表人姚贵才，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的梁河县人民法院作出的（2013）梁民二初字第34号民事判决书，立案执行肖秋艳申请执行梁河县曩宋河水电开发有限公司买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未在指定的期限内履行义务。本院依法对被执行人梁河县曩宋河水电开发有限公司名下的位于梁河县平山乡邦外村硝塘水电站的资产依法予以查封，并委托进行价值评估，评估价值为人民币17845473.53元（壹仟柒佰捌拾肆万伍仟肆佰柒拾元叁伍角叁分），并经公开三拍一变卖，但因均无人报名致使该标的物流拍，变卖价格为人民币12893354.63元。鉴于被执行人梁河县曩宋河水电开发有限公司现在的具体财产状况，扣除执行费、评估费、拍卖费、公告费等共计人民币123188.95元，剩余作价人民币12770165.63元（12770166元），由肖秋艳与另案的申请执行人四川省泸县潮河工程有限公司、杨庭岗进行以物抵债。其中36.5%冲抵被执行人梁河县曩宋河水电开发有限公司所欠四川省泸县潮河工程有限公司4661111元债务；62%冲抵被执行人梁河县曩宋河水电开发有限公司所欠杨庭岗7917503元债务；1.5%冲抵被执行人梁河县曩宋河水电开发有限公司所欠肖秋艳191552元债务。以物抵债后，梁河县曩宋河水电开发有限公司尚欠肖秋艳人民币144894元本金及迟延履行债务利息。经对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产等财产进行查询调查，均未发现被执行人尚有可供执行的财产。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人肖秋艳亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：、
终结（2017）云31执59号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尤仲威
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终2047号
上诉人（原审被告）：黄彦春，男，1963年5月21日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人:李东辉，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：范保存，男，1968年8月4日出生，汉族，住舞钢市。
上诉人黄彦春因与被上诉人范保存合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄彦春及其委托诉讼代理人李东辉，被上诉人范保存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄彦春上诉请求：依法撤销一审判决，驳回范保存对黄彦春的诉求。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当，应撤销一审判决。一、当事人签订的《购买协议》成立，但未完全履行，黄彦春不存在违约行为。2015年8月28日签订《购买协议》后，范保存仅仅向黄彦春支付了5万元现金，黄彦春按照约定已经向范保存足额超出约定交付了5.1万元的产品，不存在任何违约行为。二、一审中范保存未提供任何向黄彦春交付其余货款的证据，范保存要求退还货款没有任何事实根据。
范保存辩称，范保存通过银行给黄彦春打去27万元货款，现金5万元，黄彦春出具的有手续。黄彦春的上诉理由不能成立。协议签订后，范保存履行了协议。
范保存一审诉讼请求：1.解除2015年8月28日所签订的购买协议；2.依法判令退回货款26.9万元，并承担违约金6.4万元；3.本案诉讼费用由黄彦春负担。
一审法院认定事实：2015年8月28日，案外人胡风春、范保存（甲方）与黄彦春（乙方）签订了购买协议。约定乙方向甲方出售直径18公分成品香菇菌袋68085袋（4.7元/袋），甲方预付现金32万元。同时约定，甲方应在2015年9月25日前对乙方所提供的前期菌袋接收完毕，乙方应在2015年12月20日前将剩余菌袋向甲方交付。甲乙双方若不按期接受或提供产品，应按总供货32万元向对方承担20%的违约责任。胡风春、范保存向黄彦春付款32万元后，黄彦春向胡风春、范保存交付了5.1万元的香菇菌袋，但对下余的香菇菌袋未再交付。致使纠纷发生。胡风春向一审法院出具声明将本案所涉及的购买协议的权利义务都由范保存承担。
一审法院认为，范保存、黄彦春双方在平等协商的基础上签订的买卖协议不违反法律的强制性规定，属有效协议，双方均应依约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的当事人可以解除合同。本案中，范保存、黄彦春签订的协议中约定的交付菌袋时间为2015年12月30日，在约定的时间到期后，范保存多次向黄彦春催告让其履行交付菌袋的义务，截止目前，黄彦春仍未按协议的约定履行。故一审法院对范保存要求解除《购买协议》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中黄彦春收取范保存32万元货款后，尚有价值26.9万元的货物没有供应。本案中范保存、黄彦春的《购买协议》中明确约定，双方若不按期接受产品或提供产品，应按总货款32万元向对方承担20%的违约责任。故范保存要求黄彦春返还货款26.9万元及赔偿违约金6.4万元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，一审判决：黄彦春于本判决生效之日起十五日内向范保存返还货款26.9万元及支付违约金6.4万元，共计33.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元，由黄彦春负担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，黄彦春在上诉理由中已经认可收到范保存支付的5万元现金，对范保存支付的另外三笔款项共计27万元，黄彦春认为该款项是在其与范保存合伙关系期间，范保存支付的投资款，但截至二审终结前黄彦春提供的证据不足以证明双方存在合伙关系，范保存也否认双方存在合伙关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。按照上述法律规定，黄彦春对该27万元款项为合伙投资款的主张应承担不利后果。涉案《购买协议》甲方为范保存，乙方为黄彦春，该协议第一条明确约定甲方向乙方预付现金32万元，并约定了具体规格、交货日期和违约责任等内容。黄彦春对其收到的该27万元不能做出合理解释，结合该《购买协议》的约定，以及黄彦春已经交付5.1万元货品的事实，本院综合评定，范保存已经按照约定履行了预付32万元货款的义务。现黄彦春未按照约定履行交货义务，存在违约，一审判决黄彦春返还货款并按照约定支付违约金，并无不当，本院予以确认，故黄彦春上诉称一审认定事实错误，适用法律不当的上诉理由均不能成立。综上所述，黄彦春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6295元，由上诉人黄彦春承担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 石天旭
审判员 朱海波
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 苗
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初322号
原告：杨振，男，1990年1月13日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
被告：邱国红，男，1982年10月7日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
原告杨振与被告邱国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且没有规避法律及损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨振撤回起诉。
原告预交的案件受理费1385元（已减半），由本院全额退还原告。
审 判 员 杨燕
二〇一七年二月十三日
代理书记员 ＸＸ
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初5701号
原告张世建，男，汉族，1970年6月6日出生，住成都市金牛区。
被告张德文，男，汉族，1957年9月13日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告张世建与被告张德文关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回对被告张德文的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告张德文的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张世建撤回起诉。
案件受理费74元（减半收取37元），由原告张世建负担。
审判员 张化全
二〇一六年七月七日
书记员 任红梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初3234号
原告：曹升，男，1969年6月10日生，汉族，住安徽省明光市明蔬市，
委托代理人：于云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：吴世炯，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告曹升与被告吴世炯劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹升及其委托代理人于云峰，被告吴世炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹升向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资款56000元。事实和理由：2013年9月原告跟随被告到安哥拉务工，2014年5月26日原被告经结算，被告应给付工资56000元，因被告声称没有钱，向原告出具欠条一张。因屡次讨要无果起诉来院，请判决支持原告诉讼请求。
被告吴世炯辩称：原被告不是雇佣关系，系合作经营。被告���认欠原告钱但现在无一次性偿还能力。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款56000元。被告为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：原被告合作经营协议书一份，证明原被告为合作经营。上述证据经原被告质证，本院予以认可。
经审理本院认定事实如下：2013年4月30日原被告因前往安哥拉承建建筑工程签订一份合作经营协议书，主要约定：由被告负责与发包方签订工程建设合同，原告负责带工人进场施工，现场管理指挥。财务由被告负责。2014年5月26日原被告经结算，被告向原告出具了一份欠条。欠条注明“今欠到曹升工资款伍万陆仟元正”。后原告因讨要无果遂起诉来院。
以上事实有原告提交的欠条、合作经营协议书及庭审笔录予以佐证���本院予以确认。
本院认为，原被告间虽签订有合作经营协议书，但从协议的主要履行内容上看：“原告带工人进场施工，服从被告管理，财务由被告负责”。原告向被告提供的系劳务服务，故该协议实质为劳务合同关系。从被告所出具的欠条内容来看，被告在结算时也对原告的劳务行为进行了确认。因此，原被告之间劳务合同关系成立。被告应依据所出具的欠条向原告及时、足额支付劳务款。原告依据被告欠条，诉请要求被告支付劳务费56000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴世炯于本判决生效之日起十日内，给付原告曹升人民币56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告吴世炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一七年八月三十日
书记员 许阳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。