wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）逯文彩，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局净月高新技术产业开发区分局，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区锦竹东路171号。
法定代表人赵力群，局长。
二审被上诉人（一审被告）长春市人民政府，住所地吉林省长春市南关区人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
再审申请人逯文彩因诉被申请人长春市公安局净月高新技术产业开发区分局（简称净月分局）、长春市人民政府（简称市政府）治安行政处罚、行政赔偿及行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行赔终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
逯文彩申请再审称，请求依法撤销(2017)吉01行赔终10号行政判决；依法撤销(2016)吉0194行初9号行政判决；依法撤销长春市人民政府［2016］535号行政复议决定书；依法撤销净月分局净公(彩)行罚决字［2016］38号行政处罚决定书；依法判决净月分局支付逯文彩行政赔偿金10000元；依法判决净月分局承担一、二再审诉讼费用。事实和理由：(一)处罚决定没有相应的事实依据。净月分局没有逯文彩在北京府右街违法的证人，其提供的询问笔录造假，逯文彩没有签字，不能作为证据使用。训诫书没有记录违法行为，用证明逯文彩行为合法的证据来证明违法，故意颠倒黑白。长春市驻京办出具的情况说明违法，其没有法律权限，属于行政干预。净月分局故意将举报信篡改为上访材料违法。(二)净月分局提交的证明材料可以看出办案程序违法。净月分局没有移交手续，长春市驻京办工作人员不是收集证据的主体。净月分局说逯文彩被北京市府右街派出所训诫没有目击证人，训诫书取得程序违法。(三)净月分局没有管辖权。(四)行政复议、一审、二审程序违法。
本院认为，(一)北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、净月分局彩宇大街派出所对逯文彩的询问笔录和长春市驻京信访工作联络办公室出具的《关于逯文彩进京非访的情况说明》能够证明逯文彩到北京市中南海周边非访区上访的事实。《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”公民行使信访权利应当遵守相关法律法规的规定，不得采取不正当方式进行。逯文彩多次进京上访，且明知府右街属于非访区，仍然实施上访行为，违反了《信访条例》到指定的场所上访和不得越级上访的规定，客观上扰乱了社会公共秩序和信访秩序，净月分局给予其拘留5日的行政处罚认定事实和适用法律正确，处罚程序亦无不当。
（二）《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”逯文彩户籍所在地属于净月分局辖区，净月分局对本案具有管辖权。
（三）对于逯文彩提出行政复议程序、一审、二审程序违法问题，经核查本案相关证据和诉讼卷宗材料，逯文彩该申请再审理由无事实依据，不予支持。
综上，逯文彩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回逯文彩的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 杉
湖北省阳新县人民法院
行政裁��书
(2018)鄂0222行审90号
申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被执行人阳新县枫林镇水源页岩砖厂，住所地：阳新县枫林镇水源村。
代表人柯善孝，负责人。
申请执行人阳新县国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第24号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县国土资源局以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条规定，于2017年7月21日对被执行人作出了阳土资处字（2017）第24号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的9974平方米土地退还至枫林镇水源村下垅组；2、拆除在非法占用的9931平方米(其中建筑面积1114平方米)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款299220元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第24号行政处罚决定,该行政处罚决定中第1、2项处罚由阳新县枫林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年二月十一日
书 记 员 万雅雯
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执581号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：王建明。
被执行人：傅玲飞。
被执行人：王晓峰。
被执行人：宁波江和汽车销售服务有限公司。
法定代表人：傅玲飞。
被执行人：宁波江右担保有限公司。
法定代表人：黄明德。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人傅玲飞、王晓峰、宁波江和汽车销售服务有限公司、宁波江右担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人傅玲飞、王晓峰名下的位于宁波市鄞州区中河街道春江花城小区xx幢xx号xxxx室房产已被杭州市下城区人民法院首轮查封，并抵押给浙商银行宁波鼓楼支行，暂时无法处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执581号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方 薇
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2467号
原告:湖南金鸥律师事务所，住所地湖南省永兴县便江镇龙山路。
负责人：李飞，该律师事务所主任。
委托代理人邓珺之，女，该律所事务所律师。
被告：郭全英，女，1964年8月11日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在审理原告湖南金鸥律师事务所诉被告郭全英诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告湖南金鸥律师事务所于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南金鸥律师事务所撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告金鸥律师事务所负担。
（本页无正文）
审判员 李翠霞
二〇一七年一月六日
书记员 邓 蓉
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执969号
王安伟：
你危险驾驶罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年10月20日作出的(2017)皖0422刑初318号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月31日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
（1）给付罚金5000元；
（1）负担执行费50元。
二〇一七年十一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法少民终字第05079号
上诉人（原审原告）殷某。
被上诉人（原审被告）罗某。
上诉人殷某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第03582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月24日审理了本案，上诉人殷某及被上诉人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，殷某与罗某于××××年××月××日在原××县××水镇人民政府登记结婚，殷某系再婚，罗某系初婚，双方结婚登记申请书上所载“殷某乙“与本案殷某系同一人。原审原、被告婚后于××××年××月××日生育长女罗某乙，于××××年××月××日生育次女罗某丙，均系在校学生。婚后，双方因家庭琐事有纠纷发生，殷某曾于2014年8月12日向该院起诉要求与罗某离婚，该院于2014年10月23日判决驳回殷某的诉讼请求。原审原、被告对双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务陈述一致。
一审法院审理认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。殷某与罗某系自由恋爱才办理了结婚登记。婚后双方虽因生活琐事有纠纷发生，但能够共同生活并生育有两个子女。殷某诉称罗某系重男轻女想再生儿子就对殷某实施暴力并打骂小孩造成夫妻感情破裂，但从双方生育次女罗某丙至今，双方亦已共同生活逾10年，罗某对此也予以否认，殷某对其主张未举示任何证据证明，该院难以采信。现罗某亦坚决不同意离婚，并表示能够与殷某和好，故只要双方珍惜已有的夫妻感情和共同建立的家庭，正确处理夫妻生活中产生的矛盾，互相关心、相互照顾、平等协商，其夫妻感情仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款之规定，判决：驳回殷某要求与罗某离婚的诉讼请求。
殷某不服一审判决，向本院提起上诉，请求判决与罗某离婚，并由罗某承担上诉费用。主要事实和理由：被上诉人罗某经常喝酒后摔东西，不拿钱回家。
罗某答辩称：喜欢喝酒是事实，但其没有打骂上诉人，没有嫌弃过双方生育的子女，尽到了作为丈夫和父亲的责任，坚决不同意与上诉人离婚。
二审中双方均没有提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人殷某与被上诉人罗某婚后已共同生活10余年，并生育和共同抚育了两名子女，虽因生活琐事有纠纷发生，但并无证据证实被上诉人有家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员等足以认定夫妻双方感情确已破裂。现被上诉人罗某坚决不同意离婚，并表示愿意与上诉人和好共同生活，故只要双方珍惜已有的夫妻感情和共同建立的家庭，正确处理夫妻生活中产生的矛盾，互谅互让，其夫妻感情仍有和好的可能。故对上诉人殷某的上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人殷某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 菲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初678号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，组织机构代码。
法定代表人关小高，系该信用社主任。
委托代理人李林森，系该信用社副主任。
委托代理人赵玉民，系该信用社职员。
被告吕忠峰，男，1979年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告李岩波，女，1980年2月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告吕春波，女，1981年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王铁君，男，1979年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社（以下简称信用社）与被告吕忠峰、李岩波、吕春波、王铁君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。信用社委托代理人赵玉民到庭参加诉讼，吕春波到庭参加诉讼，吕忠峰、李岩波、王铁君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告信用社诉称：吕忠峰、李岩波系夫妻，吕春波与王铁君系夫妻,2014年9月30日吕忠峰在我社借款32万元，用于购房，约定2019年9月8日到期，约定月利率为6.9‰，按月还款，直至本息还清为止。吕春波、王铁君自愿用吕春波名下的坐落于富拉尔基区电力办事处二电市场74号商服房屋作抵押，在房产部门办理了抵押登记手续。信用社按约发放了贷款。但吕忠峰未按时偿还贷款，现已经漏还了15期。信用社多次督促其还款，但其以种种理由推脱，其行为严重影响信用社资金周转。根据双方签订的合同，现提起诉讼，要求：1、解除《个人担保借款合同》编号第270311409300002号；2、吕忠峰、李岩波偿还借款本金264274.67元，给付计算到2017年2月4日的利息31676.76元，本息合计295951.43元；3、若吕忠峰、李岩波无法偿还贷款本息，请求以抵押的房屋折价清偿；4、本案诉讼费由被告负担。
被告吕春波辩称：诉状所属事实属实，同意归还欠款本金及利息。但现在没有能力给付，现在正在积极联系，准备卖房子偿还欠款。
被告吕忠峰经传票传唤未出庭，庭前答辩称对借款的事实无异议。
被告李岩波经传票传唤未出庭，未答辩。
被告王铁君经传票传唤未出庭，未答辩。
经审理查明，吕忠峰与李岩波系夫妻关系，吕春波与王铁君系夫妻关系，吕春波是吕忠峰的妹妹。2014年9月30日，吕忠峰作为借款人、吕春波作为担保人与信用社签订《个人担保借款合同》，向信用社借款人民币32万元，用于购房，合同期间为2014年9月30日至2019年9月8日，按月还款，约定月利率为6.9‰，并约定逾期利率为该利率的150%，合同约定以吕春波所有的商服房产及土地土地使用权作为该借款的抵押担保。李岩波以吕忠峰配偶的身份，王铁君以吕春波配偶的身份均在该合同上签字。该《个人担保借款合同》第九条约定“借款人、任一担保人违反合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施”。双方在齐齐哈尔市富拉尔基区房产产权市场管理处办理了房屋他项权利登记证一份（他项权证号：房他证富房字第T2014092**号。所抵押的房屋为：房权证富房字第S20140807**号的商服），建设用地使用权抵押登记证一份（他项权证号为：齐土藉他项（2014）第0000286号。所抵押的建设用地使用权为：齐土藉国用（2014）第0100543号的土地）。2014年9月30日，信用社向吕忠峰发放了贷款32万元。吕忠峰按月偿还贷款本息一段时间后不再按期还款，截止2017年2月4日，共欠贷款本金264274.67元，利息31676.76元。以上事实有原告提供的个人担保借款合同1份、黑龙江省农村信用社借款凭证1份、房地产抵押物清单复印件1份、房他证富房字第T2014092**号房产抵押证复印件、房权证富房字第S20140807**号房权证复印件、齐土藉他项（2014）第0000286号建设用地使用权抵押证复印件、齐土藉国用（2014）第0100543号建设用地使用权证复印件1份、贷款明细查询1份、贷款回收情况电脑截图1份、被告户口复印件、结婚证复印件，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，信用社2014年9月30日与吕忠峰、吕春波签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应按合同履行。信用社作为贷款人已经发放了贷款，吕忠峰作为借款人，就应按约定的还款方式及期限将借款本息予以偿还，现吕忠峰并未按约定期限及时偿还贷款本金及利息，吕忠峰已经违约。按照双方合同中对违约责任的约定，信用社有权要求解除双方签订的借款合同，提前收回已发放的贷款，并有权要求按合同约定的标准计算逾期利息。此外，双方签订的《个人担保借款合同》中关于抵押的条款不违反法律规定，是合法有效的。吕春波所提供的用于担保的房产及土地使用权已办理了他项权利登记，故信用社对上述抵押物拥有抵押权，在债务人吕忠峰不履行到期债务的情形下，该信用社有权就该抵押物优先受偿。由于该合同约定的保证方式为抵押担保，吕春波作为该借款的抵押担保人，应以其抵押物为限承担连带清偿责任。由于吕忠峰与李岩波系夫妻关系，在婚姻存续期间用于家庭生活的借款，应共同承担还款义务。吕春波与王铁君系夫妻关系，王铁君应与吕春波共同对该借款承担以其抵押物为限的连带清偿责任。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、解除齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与吕忠峰2014年9月30日签订的《个人担保借款合同》；
二、吕忠峰、李岩波于本判决生效后立即返还齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社借款人民币264274.67元。
三、吕忠峰、李岩波于本判决生效后立即向齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社支付截止2017年2月4日的借款利息人民币31676.76元；
四、若吕忠峰、李岩波到期不履行本判决第二项、第三项的还款义务，以本案所涉抵押物（房权证富房字第S20140807**号；建设用地齐土藉国用（2014）第0100543号）折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社；
如果吕忠峰、李岩波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5739.00元，减半收取2869.50元，由吕忠峰、李岩波负担，吕春波、王铁君对此款负连带责任（此款已由信用社预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一七年六月十三日
书记员 汪宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更98号
罪犯张建春，男，1975年11月23日生，汉族，中专文化，河南省杞县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2011年12月30日作出(2011)杞刑初字第439号刑事判决，认定张建春犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2010年5月19日起至2024年5月18日止。宣判后，张建春不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年4月10日作出(2012)汴刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张建春自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月至2010年4月，张建春利用其担任开封市茂盛粮机有限公司销售科区域经理的职务上的便利，挪用公司的销售款111.75万元，用于赌博，致使该款无法追回。
罪犯张建春服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2012年12月，2013年5月、10月，2014年3月、9月，2015年2月、7月、12月，2016年5月、11月，2017年3月、8月共获得表扬12次；2015年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2012年下半年至2017年上半年共有10次半年评审鉴定，分别为一般、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建春本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建春减去有期徒刑四个月。（刑期至2024年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅婷
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初359号
原告焦某诉被告李某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 王志新
二〇一六年四月八日
书记员 牛慧娟
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执141号
申请执行人：胡仲康、张翠兰
被执行人：胡新龙
胡仲康、张翠兰与胡新龙赡养费纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初4179号民事调解书。本次申请执行标的为4200.00元（2017年7月-12月生活费）。经本院执行，被执行人胡新龙已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年二月二十七日
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2842号
原告：许海山，男，汉族，1944年10月17日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告许海山与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告许海山于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告许海山自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许海山撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民特30号之一
申请人：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦1-3层，统一社会信用代码。
法定代表人：王强，行长。
委托代理人：魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。
委托代理人：曹肃，浙江舜杰律师事务所实习律师。
被申请人：卢大荣。
被申请人：章丽红。
申请人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司于2016年8月15日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江进行了审查。
申请人称，2016年6月12日，申请人与被申请人卢大荣、章丽红签订最高额抵押合同一份（合同号为6801320160000077），合同约定：两被申请人自愿以其共有的位于上虞区百官街道天丰新城8幢303室的房屋作为抵押财产，为申请人向被申请人卢大荣自2016年6月12日至2018年6月6日期间内最高融资限额942000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）及为实现债权的费用等。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以借款借据等凭证为准。同日，申请人与两被申请人就抵押房产在上虞公证处办理了抵押登记，抵押物登记证号为虞证登字第219087号。
2016年6月12日，被申请人卢大荣与申请人签订编号为6801120160000746的个人借款合同一份，约定：被申请人为购买材料向申请人借款65万元，借款期限自2016年6月12日起至2017年6月6日止，月利率6.25‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。如发生被申请人未按期支付利息的情形，申请人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，申请人按约向被申请人卢大荣发放贷款，但卢大荣未按合同约定支付贷款利息，申请人于2016年7月23日分别向两被申请人发出《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述个人借款合同项下的贷款提前到期，要求被申请人在7日内偿还本金及相应利息，但两被申请人均未履行还款义务。
申请人认为，申请人与被申请人之间签订的合同均系双方的真实意思表示，合法有效。申请人已经向被申请人支付了借款，被申请人未能按约支付借款利息，已构成违约，申请人有权对被申请人提供的抵押房产受偿债权，故申请人向贵院提出要求实现担保物权申请，要求对两被申请人提供的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，准许申请人对变价后所得款项在借款本金65万元、利息4062.50元（利息暂计算至2016年7月19日，之后利息按合同约定照实计算至本金清偿之日止）及为实现债权的律师费用15000元范围内优先受偿。
被申请人卢大荣、章丽红均未在本院指定期间内提出异议。
本院经审查认为，申请人提供的个人借款合同、最高额抵押合同、抵押房产所有权证、抵押物登记证及抵押物清单、借款借据、宣布贷款提前到期通知书及邮寄凭据、委托代理合同及代理费发票等证据材料，经本院审核，上述证据均具有真实性、合法性，对其所主张的事实具有证明力，本院对申请人所称的事实予以确认。本院认为，申请人与两被申请人签订的最高额抵押合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在合同签订后，合同双方就抵押房产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。依据本院查明的事实，被申请人卢大荣因未按约支付借款利息，为此，申请人按借款合同的约定宣布贷款提前到期，并已于2016年7月22日分别向两被申请人发出提前收回贷款本息的通知，要求被申请人在七日内偿还借款本金65万元、利息4062.50元，但被申请人至今仍未归还，被申请人卢大荣未能清偿到期债务的行为已构成违约，依据申请人与两被申请人在最高额抵押合同的约定，申请人作为抵押权人有权主张以拍卖或变卖两被申请人提供的抵押房屋所得的价款优先受偿债权。另查明，申请人为实现债权已支出律师代理费15000元，根据“如因本金计算、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保范围内”的双方特别约定，故上述借款本息及实现债权的费用均在约定的抵押担保范围之内。综上，申请人提出的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人卢大荣、章丽红提供的位于上虞百官街道天丰新城8幢303室的抵押房屋【其房产证号：上虞市房权证百官街道字第001537**号、第001537**号；土地证号：上虞市国用（2008）第012168**号）】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金65万元、到2016年7月19日止的利息4062.50元（之后利息、罚息根据借款合同约定按实计算至实现担保物权之日止）及为实现债权所支出的律师代理费15000元的范围内优先受偿。
案件申请费5245元，财产保全费3920元，合计9165元，由两被申请人共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王技江
二〇一六年九月六日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执150号
申请执行人邹兴妹，女，1966年12月7日出生，汉族，住福建省寿宁。
被执行人陈应静，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在执行邹兴妹与陈应静民间借贷纠纷一案中，经申请执行人与被执行人协商，被执行人须于2017年5月20日前还清该笔借款本金及利息合计25000元，现被执行人陈应静依约还清了该笔借款本金及利息。因此，申请执行人邹兴妹于2017年5月23日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0924执150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭 强
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
（7
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2057号
罪犯郑某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2009年5月12日作出(2009)嘉平刑初字第236号刑事判决，以被告人郑某犯绑架罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级及省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某准予减刑一年十个月（刑期至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 张 欣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5877号
原告郑士刚。
被告马俊国。
原告郑士刚诉被告马俊国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员彭卫红适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告郑士刚到庭参加诉讼，被告马俊国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑士刚诉称，被告马俊国因资金周转需要，2016年1月6日向原告借款140000元，经多次催要于2016年3月12日归还40000元，于2016年7月9日归还10000元，余下的借款90000元由被告重新出具借条一张，口头承诺两周内归还。到期后原告向被告多次催要无果，为维护自身合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款90000元及自起诉之日起的利息，并承担本案的诉讼费。
被告马俊国未答辩。
经审理查明，被告马俊国因生意资金周转需要，于2016年1月6日向原告郑士刚借款人民币140000元，后于2016年3月12日归还40000元，2016年7月9日归还10000元，余下的借款90000元由被告重新出具借条一张，内容为：“借条，今借郑士刚现金（￥90000.00元）（玖万元正），此据。马俊国，2016.7.9”。此款经原告郑士刚多次催要，被告马俊国未还，为此引发纠纷。
以上事实有借条、通话单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马俊国向原告借款人民币140000元，后归还人民币50000元，余款人民币90000元未还并重新出具借条，以上事实有借条、通话单，原告陈述等证据予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所涉，原被告对于剩余款项并未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告郑士刚因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。对于原告诉求的利息，根据庭审中其举证的借条内容所示双方并未有利息的约定，根据法律规定视为不支付利息的借贷，但可以支持原告向本院起诉之日起年利率6%的利息。被告马俊国经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马俊国于本判决生效之日起五日内偿还原告郑士刚借款人民币90000元及利息，其中利息按照年利率6%计算，自2016年8月5日起至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，计1945元由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 彭卫红
二〇一六年十月十日
书记员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
(二)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初1432号
原告：苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海路1号，统一社会信用代码91320585716854909U。
法定代表人：万山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林燕燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被告：上海政麟机械设备有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄1118号-283，统一社会信用代码91310116682205897X。
法定代表人：夏晓捷，该公司董事长。
被告：王东跃，男，1959年1月22日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：祝莉萍，女，1961年2月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：钱梅英，女，1957年5月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：施佳琪，男，1986年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：阮东，男，1972年1月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司与被告上海政麟机械设备有限公司、王东跃、祝莉萍、钱梅英、施佳琪、阮东进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。现原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司撤诉。
案件受理费58678元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陆 薇
代理审判员 徐 冰
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李思奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4451号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，
委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：郭平，男，1980年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省六安市舒城县，
原告王晓婷诉被告郭平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年九月七日
书记员 陈白皎
附相关法条：
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)九中行终字第78号
上诉人（原审原告）李高英，女，1958年9月29日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。
上诉人（原审原告）肖茂财，男，1953年7月25日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。系李高英丈夫。
上诉人（原审原告）肖金明，女，1984年11月5日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。系李高英、肖茂财女儿。
被上诉人（原审被告）共青城市人民政府。住所地：江西省共青城市共青大道*号。
法定代表人卢宝云，该市市长。
被上诉人（原审第三人）江西共青园林场。住所地：江西省共青城市甘露镇。
负责人左家荣，该园林场场长。上诉人李高英、肖茂财、肖金明土地行政征收及行政赔偿一案，不服九江西省都昌县人民法院（2014）都行初字第19号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李高英、肖茂财、肖金明向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李高英、肖茂财、肖金明申请撤回上诉符合相关法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李高英、肖茂财、肖金明撤回上诉。
本裁定为终审裁定
审判长 张 伟
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡妃妃
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终5111号
上诉人（原审原告）吴锦萍，女，1975年11月17日出生，汉族，住西安市临潼区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人吴锦萍因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09376号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴锦萍到庭参加诉讼，被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
吴锦萍诉称，2014年10月6日，其与中登公司签订《商铺认购协议》一份，约定：其购买“中登城市花园”4层C区338号商铺，商铺建筑面积23.08平方米、总价为47万元，中登公司应于2014年12月30日交付经验收合格的商铺。在销售商铺时中登公司承诺“五证”齐全，但直至起诉中登公司仍未交付商铺，且告知其未取得土地证和商品房预售许可证，其要求退款未果，故诉至法院要求：1、确认双方签订的《商铺认购协议》无效；2、由中登公司返还房款47万元并赔偿损失；3、由中登公司承担诉讼费。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”系城改项目，所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，且中登公司至今未取得“中登城市花园”项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴锦萍的起诉。
本案受理费8450元（原告吴锦萍已预交），由本院退还原告吴锦萍。
宣判后，吴锦萍不服向本院提起上诉称，1、2014年10月6日，双方签订了一套编号为4-338的《商铺认购协议》（以下简称“协议”），合同约定：上诉人购买中登公司开发的位于西安市经济技术开发区凤城四路中登城市花园（暂命名）4层C区338号商铺，商铺的建筑面积为23.08平方米，房产单价为每平方米￥20363.95元，总价格为肆拾柒万元整（小写￥470000.00元）。在签订合同后吴锦萍一次性支付中登公司房屋总价款￥470000.00元。2．合同约定该房产经验收合格后应于，2014年12月30日交付吴锦萍使用，中登公司保证销售的房产没有产权纠纷，并承诺《商品房预售许可证》、《土地证》等“五证”均齐全。但直至上诉今日，中登公司仍未向吴锦萍交付房产，并被告知未办完《国有土地证》和《预售证》。因中登公司在与吴锦萍签订合同之时并未向吴锦萍告知房产的真实情况，后吴锦萍多次与中登公司协商退房退款，均以无钱为由被拒。3．现合同已无法履行并构成合同欺诈的根本，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》，请求1、依法判令吴锦萍，中登公司签订的《商铺认购协议》无效；2、判令中登公司返还吴锦萍已付购房款￥470000.00元并赔偿损失；3、本案诉讼费由中登公司承担。
中登房地产公司未提交答辩意见。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。吴锦萍与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回吴锦萍的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一六年六月二十日
书记员 常 菁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初317号
原告陶核，女，汉族，1986年10月17日出生，住郑州市金水区。
被告郑州东渠置业有限公司，住所地郑州市金水区紫金山路16号紫金城写字楼4楼402.403号。
法定代表人张翔，公司总经理。
本院在审理原告陶核诉被告郑州东渠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告陶核自动撤诉处理。
审 判 员 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇��七年二月二十二日
书 记 员 蔡 倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初686号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，系该公司工作人员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋加强，系该公司工作人员。特别授权代理。
被告：卢柳梅，女，1979年4月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告卢柳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 金军
二〇一七年五月四日
书记员 周晶
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋1121执323号
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉严莉杰罚金一案中，经查，被执行人严莉杰未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将严莉杰纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月八日
书记员 樊世凯
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)内0782刑初85号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某1，男，1974年3月11日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。
被告人王洪林，男，1970年4月11日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。2007年11月30日因犯故意伤害罪被牙克石市人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月31日被牙克石市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于牙克石��看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)79号起诉书指控被告人王洪林犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某1以要求经济赔偿为由向本院提起了附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭合并审理了本案。牙克石市人民检察院检察员杨俊波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某1、被告人王洪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年8月23日20时许，被告人王洪林与张某、孟某、被害人石某1在煤田居民区石某1家喝酒，期间王洪林与石某1发生口角，石某1让张某与孟某将王洪林推出家门，王洪林回家后发现自己的脸上有伤，便从家中出来准备去石某1家报复，刚出门王洪林给其哥王某（已判决）打电话称自己在石某1家被打，让王某到石某1家帮忙。在石某1家门前，王洪林、王某用铁棒殴打石某1，致石某1头部、肩部、胳膊处、右手受伤。经法医鉴定，左尺骨粉碎性骨折、左肩胛骨骨折、右手第5掌骨骨折、头皮创口，构成轻伤一级。
附带民事诉讼原告人石某1诉称，2016年8月23日20时许，被告人伙同其兄王某将原告打伤，被告人逃逸，王某被起诉，牙克石市人民法院[2016]内0782刑初305号判决书，以故意伤害罪判处王某有期徒刑一年六个月，并处经济赔偿30093.73元，现被告人已被抓获待审。因被告人与王某是共犯，所以请求法院依法追究其刑事责任，并承担经济赔偿的连带责任。
被告人王洪林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求没有异议，没有能力赔偿。
经审理查明，2016年8月23日20时许，被告人王洪林与张某、孟某、���害人石某1在煤田居民区石某1家喝酒，期间王洪林与石某1发生口角，石某1让张某与孟某将王洪林推出家门，王洪林回家后发现自己的脸上有伤，便从家中出来准备去石某1家报复，刚出门王洪林给其哥王某（已判决）打电话称自己在石某1家被打，让王某到石某1家帮忙。在石某1家门前，王洪林、王某用铁棒殴打石某1，致石某1头部、肩部、胳膊处、右手受伤。经法医鉴定，左尺骨粉碎性骨折、左肩胛骨骨折、右手第5掌骨骨折、头皮创口，构成轻伤一级。
另查明，牙克石市人民法院以（2016）内0782刑初305号刑事附带民事判决书，被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人石某1合理经济损失30093.73元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，在逃人员登记信息表，刑事判决书，证人张某、孟某、王某的证言，被害人石某2的陈述，被告人王洪林的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪林不能正确处理矛盾持铁棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人石某1的合理经济损失，被告人王洪林应予赔偿。被告人王洪林归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王洪林曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后再犯故意伤害罪，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十四条第一款，判决如下：
一、被告人王洪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三
个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2018年4月30日止）
二、被告人王洪林赔偿附带民事诉讼原告人石某1合理经
济损失人民币共计30093.73元，与（2016）内0782刑初305号刑事附带民事判决书被告人王某承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 振 东
二〇一七年六月六日
书记员 澈力木格
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2812号
原告：王秀枝，女，汉族，1934年2月20日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告王秀枝与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告王秀枝于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告王秀枝自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀枝撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第2040号
原告:南皮县民政局。组织机构代码证：00102209-2。住所地：南皮县南皮镇东城路**号。
法定代表人:肖厚强，职务局长。
委托诉讼代理人:尚惠荣，河北天树律师事务所律师。
被告:昝中伟，男，1972年2月1日出生，汉族，住南皮县。。
原告南皮县民政局与被告昝中伟排除妨碍纠纷一案，本院于2014年10月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告昝中伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权拆除坐落于原告使用权土地上的违法建筑物，恢复地貌。事实和理由：原告位于乌马营村××××二十亩土地的建设用地使用权，四至为：东
--乌马营村地，南--地，西--公路，北--
乌马营村地。（见1987年9月15日国家建设用地使用证），二被告系乌马营村村民，昝进凯系昝中伟之父。2012年至2014年被告分三次非法抢占建房和圈院占地1.12亩，其中2012年违法建平方四间，占地87.17平方米，2013年违法建楼占地196.92平方米，2014年7月违法圈院建房占地463.98平方米，原告多次经南皮县国土资源局对其侵占行为进行制止，始终没有解决。原告认为原告对该地享有合法使用权，被告未经允许擅自建房抢占，对原告构成侵权。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告昝中伟辩称，我是乌马营村的拆迁户，因为修武港路把我原有房屋拆了，村里也没有给另外安排宅基，我家自己在村里的垫了一处坑塘盖了四间南房四间北房，我与我父亲经常闹矛盾关系不融洽，因为火葬场旧址院外西边有我家的一处场，村里也没给我安排别的宅基，村里基本就是谁家的场谁盖房，所以我就在我家的场上盖了四间南房四间北方与我父亲分开住了。原告诉状中陈述土地的西边范围是到公路，公路是后来修的，从我小时候我盖房的地方就是我家的场，修公路还占了我家的一部分场。我在是火葬场的院外盖的房，并没有没盖到火葬场院里，我认为火葬场院里是火葬场的土地，火葬场院外就不是火葬场的土地了，我是在我自己的场里盖的房，我不认为我占了国有土地。我盖房时向村里申请了，当时跟村里的书记刘清祥打招呼了，也跟乌马营镇的土管所的工作人员打招呼了，工作人员让我们找村里的干部。
经审理查明，原告南皮县民政局在南皮县乌马营镇××南××二十亩土地的建设用地使用权，土地的四至范围为：东--乌马营村地、南--地、西--公路、北--
乌马营村地，被告在该建设用地的西侧建设有平方四间、楼房一处、院落一处，占用原告部分土地，原告主张要求二被告拆除坐落于原告土地使用权证书范围内的违法建筑，恢复土地原貌。原告为证实其主张提交南皮县国土局制作的被告占地的平面图复印件、国家建设用地使用证复印件、南皮县国土资源局关于乌马营昝进凯抢占国有土地情况的请示复印件。原告南皮县民政局以被告昝近凯、被告昝中伟诉至本院，被告昝近凯于2016年因病去世。
本院认为，被告昝近凯2016年因病去世，《中华人民共和国民法通则》第九条规定“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权力能力，依法享有民事权利，承担民事义务。昝近凯已经于2016年死亡，已经丧失民事行为能力，不具有民事诉讼主体资格。《中华人民共和国物权法》第一百三十五条规定建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。南皮县民政局作为建设用地使用权人依法享有建设用地使用权，被告在原告享有建设用地使用权的部分土地上建设房屋侵犯了原告的建设用地使用权，故原告要求被告停止侵权，拆除坐落于原告使用权土地上的违法建筑物并恢复地貌的主张依法应予支持。依照中华人民共和国物权法》第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告停止侵权，拆除坐落于原告使用权土地上的违法建筑物。判决生效后二十日内执行完毕。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 张 磊
陪审员 李 港
二〇一七年五月三十一日
书记员 昝立亚
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执3138号
王某某：
本院在执行申请执行人李素霞与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3297号
原告：王永，男，生于1968年10月16日，汉族，住四川省叙永县。
被告：魏春，男，生于1968年3月24日，汉族，住四川省叙永县。
被告：白显容，女，生于1971年11月26日，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告王永与被告魏春、白显容民间借贷纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间于2017年11月20日以双方协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王永撤回起诉。
审判员 谢登虎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王雪莲
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4013号
申请执行人崔迎强，男，1973年12月27日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
被执行人满文喜，男，1960年2月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人崔迎强与被执行人满文喜买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初4663号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人崔迎强于2017年8月2日向我院申请执行，要求被执行人满文喜给付案款32，850元、案件受理费161元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人满文喜有可供执行的财产线索，申请执行人崔迎强亦不能向本院提供被执行人满文喜可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初4663号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人崔迎强发现被执行人满文喜有可供执行的财产后，对被执行人满文喜所欠案款三万二千八百五十元整、案件受理费一百六十一元整，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋艳凤
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑终70号
原公诉机关山阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭义强，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，小学文化，陕西省山阳县人，住山阳县。因犯抢劫罪，于2003年5月l3日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年。2007年2月4日又因犯参加黑社会性质组织罪被商洛市商州区人民法院判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；未执行完毕的刑期九个月零六天，总和刑期三年九个月零六天，决定执行有期徒刑三年。2017年2月18日因涉嫌运输毒品罪被山阳县公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。
山阳县人民法院审理山阳县人民检察院指控被告人郭义强犯运输毒品一案，于二○一七年六月二十九日作出（2017）陕1024刑初43号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人郭义强有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：20l7年2月16日，被告人郭义强接到一名山阳籍男子的电话，让其西安往山阳给他送l8克毒品，并提供了取毒品的电话l71892****X，送到山阳之后给郭义强1000元好处费。郭义强答应之后，于20l7年2月17日联系该电话号码，在西安市东八路军区招待所门前从一妇女手中取走l8克海洛因毒品，随后联系滴滴打车将毒品送到山阳，在山阳县福临佳苑小区门前，准备将毒品交给山阳籍男子时，被告人郭义强被山阳县公安局民警抓获，山阳籍男子逃跑。经山阳县公安局刑事侦查大队对郭义强身上查获的用黄色塑料袋包裹的灰白色块状毒品疑似物一包进行称重，毛重l8.48克，净重l8.05克。经陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检材中检出海洛因。
据此原审法院认为，被告人郭义强违反国家毒品管理法规，非法运输毒品，其行为已经构成运输毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人郭义强犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
上诉人上诉提出以下上诉理由：1、原审判决认定运输毒品数量过高，其实际运输毒品2克，其他16.05克为杂物；2、前科不是累犯，不应对其从重处罚；3、其认罪服法，毒品也未流入社会，未造成危害。请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致，并有经原审法院庭审质证，认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源情况。
2、抓捕经过证实，山阳县公安局刑事侦查大队抓获郭义强的经过。
3、办案说明证实，山阳县公安局刑事侦查大队无法继续查找郭义强运输毒品的上线和下线的说明。
4、常住人口信息证实郭义强的身份情况。
5、扣押清单证实，山阳县公安局从郭义强身上扣押一包疑似毒品物质。
6、郭义强手机1512906****通话记录证实，被告人郭义强与手机号l718920XXXX、1869l44XXXX的通话情况。
7、检查笔录、照片证实，对郭义强进行检查，在其黑色棉衣的右外侧口袋内可见一黄色塑料袋包裹的白色块状
毒品疑似物。
8、现场称重记录证实，山阳县公安局将从郭义强身上查获的用黄色塑料袋包裹的灰白色块状毒品疑似物一包进行称重，毛重18.48克，净重18.05克。
9、封存笔录、照片证实，山阳县公安局将从郭义强身上查获的用黄色塑料袋包裹的灰白色块状毒品疑似物一包称重后进行封存。
10、检定证书、现场初检记录及照片证实，初步检测郭义强携带的灰白色毒品疑似物呈吗啡阳性反应，极可能为海
洛因，待送检后确定。
11、毒品检验鉴定书鉴定意见证实，从所送检材中检出海洛因。
12、现场检测报告书及照片证实，郭义强的尿液检测样本经现场检测结果呈阳性。
13、刑事判决书证实，被告人郭义强2003年5月l3日因犯抢劫罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑5年。2007年2月4日因犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；加上未执行完毕的刑期九个月零六天，总和刑期三年九个月零六天，决定执行有期徒刑三年。
14、证人石某言证实，2017年2月17日中午l1时，他通过手机上的滴滴打车软件联系到被告人郭义强，并把郭义强送回山阳的事实经过。
15、证人郭某证言证实，他从2016年开始使用电话号码18691****XX，2017年2月11日手机丢失，未补办电话卡，他不认识郭义强，也没有让其从西安往山阳运输毒品。
16、被告人郭义强的多次口供均与上述证据相互印证，足以定案。
以上证据本院予以采纳，作为定案证据。
本院认为，上诉人郭义强违反国家毒品管理法规，非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。上诉人提出原审判决认定运输毒品数量过高，其实际运输毒品2克，其他16.05克为杂物的上诉理由。经查，根据法律规定，毒品数量以查证属实的毒品数量计算，不以纯度折算。上诉人提出前科不是累犯，不应对其从重处罚的上诉理由。经查，法院量刑充分考虑各种法定和酌定的量刑情节，上诉人前科犯罪并非过失犯罪、亦非未成年人犯罪，法院综合考虑上诉人前科的情况对其定罪量刑并无不当。上诉人提出其认罪伏法，毒品也未流入社会，未造成危害，请求法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人如实供述自己罪行，原审法院量刑时已作为量刑情节考量，原审法院根据上诉人的犯罪事实和情节量刑并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判处适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立新
审 判 员 庞 娟
代理审判员 张 骞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢 鹏
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初1418号
原告：保康县鼎晟劳务部，注册号：420626600148913（1-1），经营场所：保康县马桥镇。
经营者：孙家华，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：马剑卿，保康县法律援助中心律师。
被告：湖北赋通新材料股份有限公司，统一社会信用代码：914290065942213791，住所：天门市岳口工业园12号路8号。
法定代表人：王军民，该公司经理，
委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。
原告保康县鼎晟劳务部与被告湖北赋通新材料股份有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告保康县鼎晟劳务部的委托诉讼代理人马剑卿、被告湖北赋通新材料股份有限公司的委托诉讼代理人陈德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保康县鼎晟劳务部向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告立即偿还欠款68000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月，被告要求原告为其建造车间，双方于2016年7月29日签订了建筑施工合同书。合同签订后，原告于2016年8月1日动工，同年8月16日完工。施工期间，由于被告没有提供图纸，原告按照被告方派出的现场指导人员的指挥施工。另外，原告还为被告承担了拆除墙体工程。经过验收结算后，两项工程合计欠款68000元，由被告的法定代表人王军民于2017年1月17日出具欠条一份，定于2017年1月20日前付1万元，余款春节后结清。到期后，被告分文未付。
被告湖北赋通新材料股份有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告未按照建筑施工合同约定施工，出具欠条是受到原告的胁迫，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，原告保康县鼎晟劳务部（乙方）与被告湖北赋通新材料股份有限公司（甲方）签订《建设施工合同》。合同约定，甲方在保康县马桥镇周湾工业园建造钢构棚车间，将土建工程和钢构工程包工包料发包给乙方，工期15天。工程质量标准为合格，甲方有权制止和对不符合要求的部位要求乙方整改或返修，乙方在施工过程中出现质量问题必须返工。工程包干价款19万元（税后价），合同签订后甲方先支付50%，完工验收合格后全部付清。甲方在乙方开工前提供施工草图，在施工期间负责工程各项工作的协调，乙方必须服从甲方的现场管理，执行甲方现场管理中与乙方有关的各项制度。在施工过程中出现安全事故，由乙方自行负责。合同签订后，原告于2016年8月1日动工，并按期竣工。完工后被告接收了该建设工程，于2016年9月28日向原告支付工程款14万元。另外，被告欠原告拆除墙体工程款8000元未付。以上两项工程经结算后，由被告的法定代表人王军民于2017年1月17日出具金额为68000元（含税款）的欠条一份，定于2017年1月20日前付1万元，余款春节后结清。被告逾期未付。
本院认为,本案所涉建设工程已竣工交付使用，原告请求被告按照工程结算欠条支付剩余工程款，依法应予支持。被告辩称，该欠条系被告的法定代表人王军民在受到原告的胁迫情形之下所写，对于是否存在胁迫的事实，被告提供的现有证据不足以证明，故该辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
限于本判决生效之日，被告湖北赋通新材料股份有限公司支付原告保康县鼎晟劳务部工程欠款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元,由被告湖北赋通新材料股份有限公司负担,限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服判决部分的上诉请求数额，按照财产案件标准预交案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张洪波
二〇一七年十月十六日
书记员 宦仁超
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1317号
申请执行人吕艳,女,1979年5月20日出生,住平罗县。
被执行人张惠生,男,1978年10月1日出生,住平罗县。
本院在执行吕艳与张惠生婚姻家庭纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月1日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2017）宁0221民初827号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项27500元。
本院在执行过程中，未执行金额27500元；执行费313元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车辆）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）宁0221民初827号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 婷
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执3052号
申请执行人：马宏山，男，1969年3月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。
被执行人：张春林，男，1968年5月1日生，汉族，住泰州市。
本院在执行申请执行人马宏山与被执行人张春林民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月12日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1530号民事判决书的执行。
送达后即发生法律效力。审
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一七年十二月十三日
书记员 汤冬冬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0281民初4643号
原告：雷长英，女，汉族，住山东省胶州市。
原告：刘帅，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：胶州市陈玉香内科诊所，住所地：胶州市。
经营者：陈玉香，职务：负责人。
本院在审理原告雷长英、刘帅与被告胶州市陈玉香内科诊所医疗损害责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告胶州市陈玉香内科诊所的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷长英、刘帅撤回起诉。
原告雷长英、刘帅在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷长英、刘帅负担。
审判员 孙超
二〇一八年五月九日
书记员 冷雪
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执244号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李万昌，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人本院生态资源审判庭与被执行人李万昌因犯盗伐林木罪缴纳罚金纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的(2016)闽0824刑初第292号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求追缴罚金53200元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人尚在监狱服刑，暂无可供执行的车辆、房屋、存款，移送执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执244号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年九月二十三日
书记员 夏丽英
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5161号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大西关七苑18号3层，统一社会信用代码：91330105552660592T。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜方泉，浙江奥航物业管理有限公司江山分公司江山区域经理。
被告：毛洪全，男，1958年10月5日出生，汉族，住江山市市区。
原告浙江奥航物业管理有限公司与被告毛洪全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告浙江奥航物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月二十五日
代书记员 徐诗云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2062号
罪犯于泳河，男，1969年07月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2015年4月13日作出(2015)宁刑初字第51号刑事判决，以被告人于泳河犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。被告人于泳河不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年6月26日作出(2015)二中刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯于泳河在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于泳河符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于泳河在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于泳河在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于泳河减去有期徒刑八个月，并处罚金30000元不变（已缴纳）（刑期自2014年9月26日起至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月十四日
书记员 房利甲
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1523号之一
原告：李念，男，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告:曾书俊，男，1962年10月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告李念与被告曾书俊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月23日裁定转为普通程序，并于2017年9月7日向原告送达补交案件受理费通知。李念无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李念撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1334元，减半收取计667元。
审 判 员 郭 平
人民陪审员 黄志明
人民陪审员 代小梅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈倩怡
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初4278号
原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
被告：沈建军，男，1974年6月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
原告杨亚军诉被告沈建军为民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨亚军到庭参加诉讼；被告沈建军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚军诉称：被告沈建军因做生意资金周转困难，于2011年9月7日至2013年1月2日分三笔共向原告借款115000元，借款利息均约定月利率按3%计算，被告沈建军为原告出具了条据。原告向被告多次催要上述借款本息，被告未还。为此向法院提起诉讼要求被告偿还借款115000元及利息(利息按月利率2%计算)。
被告沈建军未应诉。
经审理查明：被告沈建军因做生意资金周转困难，于2011年9月7日向原告借款30000元，于2012年3月20日向原告借款60000元，于2013年1月2日向原告借款25000元，以上借款利息均约定月利率按3%计算，被告沈建军为原告出具了条据。三笔借款共计本金115000.00元。原告向被告多次催要上述借款本息，被告未还。为此原告向本院提起诉讼。以上事实，有下列证据证明：原告的身份证；被告沈建军为原告出具的条据；原告杨亚军的相应陈述。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈建军向原告杨亚军借款共计115000元及下欠利息未还，属实。原告要求借款利息按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院<<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第二十八条之规定，判决如下：
被告沈建军于本判决生效之日起五日内还付原告杨亚军借款115000元及其利息（利息按年利率24%计算，其中30000元借款从2011年9月8日算起、60000元借款从2012年3月21日算起、25000元借款从2013年1月3日算起至上述三笔借款本金及利息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，原告杨亚军负担70元、被告沈建军负担4400元。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 夏涛
审 判 员 宋杰
人民陪审员 汤峰
二〇一七年三月四日
书 记 员 陈双
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执767号
申请执行人:李少君
被执行人：闫永军
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人李少君与被执行人闫永军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为41000.00元，因查找不到被执行闫永军可供执行的财产，且申请执行人李少君亦不能提供被执行人闫永军可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执767号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔士东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第765号
原告李国仁。
委托代理人成彦军，上海吴鸿卿律师事务所律师。
原告李钟钰。
委托代理人成彦军，上海吴鸿卿律师事务所律师。
被告李国强。
委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告李保根。
委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
本院在审理原告李国仁、李钟钰诉被告李国强、李保根分家析产、法定继承纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国仁、李钟钰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李国仁、李钟钰负担。
审判员 唐军芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初329号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年3月28日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市丰县。因涉嫌犯虐待罪，于2016年10月6日被沛县公安局取保候审，2017年4月13日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检未诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人张某某犯虐待被监护人罪向本院提起公诉。本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲、王兴伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月至2016年9月5日期间，被告人张某某同刘艳侠（另案处理）在二人租赁的沛县朱寨镇邵庙村村民燕桂元的出租房内，经常性徒手或者使用铁丝、拖鞋、木棒、网线等物品对被告人张某某的儿子张某1（2009年5月22日出生）实施殴打，并多次采取罚站、罚跪等方式对张某1进行虐待，致张某1臀部等多处受伤。经法医鉴定，张某1体表挫伤损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（损）字[2016]371号法医学人体损伤程度鉴定意见书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，被害人张某1的户籍信息、出生医学证明，沛县聊斋网下载张某1被虐待的照片，证人张某2、徐某1、赵某、邵某、徐某2、封某、王某1的证言，被害人张某1的陈述，被告人张某某及同案人刘某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以暴力殴打方式虐待其负有监护义务的未成年人，情节恶劣，其行为已构成虐待被监护人罪。公诉机关指控被告人张某某犯虐待被监护人罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某犯虐待被监护人罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯虐待被监护人罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 魏 源
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3323号
原告登封惠和商贸有限公司，住所地：登封市少林办事处王庄村，社会信用代码914101850925481799；
法定代表人孙慧娜，该公司经理。
委托代理人景振敏，河南国计律师事务所律师。
委托代理人高伟乔，河南国计律师事务所律师。
被告河南春胜耐材有限公司，住所地：登封市大冶镇朝阳沟，社会信用代码8141018570652878XG；
法定代表人冯国顺，该公司经理。
委托代理人弋国安，男，1959年7月12日出生，汉族，住河南省登封市。
原告登封惠和商贸有限公司诉被告河南春胜耐材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登封惠和商贸有限公司的委托代理人景振敏、高伟乔，被告河南春胜耐材有限公司的委托代理人弋国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日被告河南春胜耐材有限公司向原告借款15000000元，双方约定使用期1天，未约定利息，被告为原告出具了借条。后被告仅偿还原告14450000元，余款550000元，经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，故诉之本院。请求判令：1、判令被告立即支付原告借款550000元及逾期还款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称我公司欠原告人民币550000元是事实，但我公司现在经济状况不佳，暂时偿还不了，期间，我公司也积极的同原告调解解决此事，最终没有达成共识。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告于2015年1月15日向原告出具的借条一份、中国建设银行股份有限公司存款明细一份，证明被告向原告借款15000000元，使用期限为1天，被告还款14450000元，下欠550000元至今未还的事实。
被告河南春胜耐材有限公司对原告提交的证据无异议。
根据原、被告的举证、质证意见，因被告对原告提交的证据无异议，故本院均予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2015年1月15日被告河南春胜耐材有限公司向原告借款15000000元，双方约定使用期1天，未约定利息，被告为原告出具了借条。后被告仅偿还原告14450000元，余款550000元，因被告暂无能力偿还，经原告多次催要未果发生纠纷，原告遂诉至法院，提出本案诉求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告余款550000元未给付，有借条等证据为证，且被告对此予以认可，故对原告要求被告偿还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款时未约定利息，被告应从2017年6月12日原告起诉之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告河南春胜耐材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告登封惠和商贸有限公司人民币550000元及利息（自2017年6月12日起至本息偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元（减半收取），由被告河南春胜耐材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 朱明阳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初674号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
被告：吴光容，女，1975年9月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告吴光容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄威
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈勤
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0114行初259号
起诉人强维香，女，1967年8月15日出生，现住河北省保定市雄县。
2017年11月23日，本院收到强维香的起诉状，起诉人强维香向本院提出诉讼请求：1、依法追究北京市公安局昌平分局侵犯死者家属知情权的行政行为；2、依法追究北京市公安局昌平分局侵犯死者家属名誉权的行政行为；3、依法追究北京市公安局昌平分局侵犯死者遗物的行政行为。事实和理由：2011年12月25日，起诉人接到家里亲戚告知，姜宝良在北京出事了。姜宝良死亡案办案民警未通知死者家属，也未通知死者家当地公安机关。死者家属在医院太平间见到姜宝良的尸体，当时死者没穿衣服，胸口有严重发青的痕迹，鼻孔还有血迹，尸体发青的地方法医解释为尸斑。死者家属询问死者衣物去向，医院太平间工作人员和民警相互推脱，死者家属始终未见死者衣物和手机等物品。公安机关没有正式通知姜宝良的家属，就对其尸体进行尸检，最后以夹层动脉瘤破裂作为死因结论。该案办案警官说死者是嫖娼死亡，尸体在公路旁发现的，东小口派出所通知的刑侦支队，在法医处看到的死者尸体照片，胸口发青地方没有了。2016年1月19日，办案民警在电话里表明，没有死者遗物，就死者嫖娼一事，其他人有违法行为，已经单独处理，与死者死因无关，就死者胸口发青、鼻孔有血迹和尸体在路边被发现的问题，可以复查。2016年5月4日，起诉人的委托代理人到昌平刑侦支队查看复查结果，复查结果表明姜宝良胸口有发青的（长形）迹象，但是不太明显，姜宝良嫖娼案件中，别人有违法行为，是单独处理的，与姜宝良死因无关。综上所述，昌平公安机关就姜宝良的死因有三种不同结论，分别是：夹层动脉瘤破裂死亡、治安支队的刑事案件、刑侦支队的非正常死亡。法医鉴定姜宝良胸口发青，说是尸斑，死者家属所见发青部位为胸口上面，承圆形，2013年尸体照片上显示无任何痕迹，2016年5月4日复查结果称有不太明显的长形发青痕迹。所谓的姜宝良嫖娼行为，没有执法记录仪，没有DNA鉴定，也没有卖淫女指证。这些不合理的地方，表明昌平公安存在违法之处。给死者家属造成了不可弥补的精神伤害。
本院经审查认为，强维香所诉案件属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。强维香的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对强维香的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 林 燕
人民陪审员 许艳平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陶 健
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初1956号
原告：重庆市然缘食品有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）建钢村12号，统一社会信用代码91500110588021741A。
法定代表人：陈忠文，经理。
委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告：重庆百舸经济技术开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建钢村，统一社会信用代码9150011020329503XY。
法定代表人：刘德平，董事长。
原告重庆市然缘食品有限公司与被告重庆百舸经济技术开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员申湛独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市然缘食品有限公司之法定代表人陈忠文及其委托诉讼代理人姚能江，被告重庆百舸经济技术开发有限公司之法定代表人刘德平到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告重庆市然缘食品有限公司增加诉讼请求金额，本院于2018年3月23日通知原告重庆市然缘食品有限公司按照其增加的诉讼请求金额补交案件受理费，但原告重庆市然缘食品有限公司逾期仍未交纳应补交的案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市然缘食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 申湛
二〇一八年四月十七日
书记员 任薇
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4130号
申请执行人耿云东，男，汉族，住北京市平谷区。
被执行人李阳，男，汉族。
申请执行人耿云东与被执行人李阳民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2616号
法律文书，已经发生法律效力。申请执行人耿云东于2017年8月10日向我院申请执行，要求被执行人李阳给付案款8000元、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李阳有可供执行的财产线索，申请执行人耿云东亦不能向本院提供被执行人李阳可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2616号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人耿云东发现被执行人李阳有可供执行的财产后，对被执行人李阳所欠案款八千元整、案件受理费二十五元整及加倍支付迟延履行期间债务利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋艳凤
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4207号
申请执行人：万灵山，男,1962年11月10日出生,汉族，个体户。
被执行人:崔海丰，男，1972年10月16日出生，汉族，农民。
万灵山申请执行崔海丰民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2017）京0115民初6760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万灵山向本院申请执行，要求被执行人崔海丰给付案款共计75000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人崔海丰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，崔海丰名下小轿车×××××××××已查封，申请执行人万灵山未提供被执行人崔海丰其他可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人万灵山申请执行的案款75000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人万灵山确认，被执行人崔海丰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人万灵山发现被执行人崔海丰有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 远
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑27民辖终19号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路滨河新天地商业街29号。
法定代表人：杨龙芳，职务经理。
统一社会信用代码：913209817564433549。
被上诉人（原审原告）：罗振，男，汉族，1984年7月10日出生，住黑龙江省漠河县西林吉镇。
上诉人江苏泓建集团有限公司（以下简称“泓建公司”）因与被上诉人罗振买卖合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2017）黑2723民初313号民事裁定，向本院提起上诉。
泓建公司上诉请求：撤销漠河县人民法院（2017）黑2723民初313号民事裁定，驳回被上诉人的起诉，指令一审法院将案件移交公安机关合并立案侦查或移送上诉人（原审被告）住所地即江苏省东台市人民法院管辖。事实与理由：一、上诉人从未设立漠河分公司，一审法院曾于2017年4月以上诉人不是适格的诉讼主体为由驳回被上诉人的起诉。现一审法院再次受理被上诉人的起诉，违反“一事不再理”原则；二、已有江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初7004号生效判决，确认江苏泓建集团有限公司漠河分公司系他人非法设立与上诉人无关。即使被异议人或一审法院因为有了新的事实符合受理条件，也应将诉状包含的证据等全部诉讼材料即新证据邮寄异议人以便核查处理；三、依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回起诉，将案件全案移送公安机关合并立案侦查。
被上诉人罗振未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案合同履行地在漠河县，罗振首先向漠河县人民法院提起诉讼，漠河县人民法院对本案享有管辖权。江苏泓建集团有限公司漠河分公司设立属于主体资格审理范围，不属于管辖异议审理范围，不予审查。上诉人泓建公司要求邮寄本案证据材料、将案件全案移送公安机关合并立案侦查的上诉理由，不属于管辖权异议的审理范围，不予审查。本案是否违反一事不再理原则需经审理后确定。泓建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹丽平
审 判 员 李庆权
审 判 员 柳宗良
二〇一七年十二月四日
法官助理 冯志超
书 记 员 陈 凤
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初883号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杜启敏,男，1979年12月2日生于贵州省石阡县，侗族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市石阡县。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月15日向贵州省石阡县公安局投案，次日被重庆市万州区公安局取保候审，经本院决定，于2017年9月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人黄政明,男，1982年9月22日生于贵州省石阡县，仡佬族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市石阡县。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月25日被重庆市万州区公安局取保候审，经本院决定，于2017年9月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人熊成阳，重庆超祥律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）802号起诉书指控被告人杜启敏、黄政明犯诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官尹浩、被告人杜启敏、被告人黄政明及其辩护人熊成阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月至2015年6月期间，被告人杜启敏、黄政明先后到浙江省宁海县，按照余某（已判刑）提供的单位信息，冒充国家工作人员，给四川省、重庆市等地的被害单位打电话，要求其进行培训并购买相关书籍以迎接检查。被告人杜启敏、黄政明将同意购买书籍的单位信息反馈给余某，由余某将购买价值为65元的书籍以几百元至几千元不等的价格出售给被害单位。随后，被告人杜启敏、黄政明按照骗取金额50%或55%的比例从余某处领取提成。
2014年3月至2015年6月，被告人杜启敏与余某采取上述方式骗取被害单位共计19800元，被告人杜启敏领取提成10900元。
2014年2月至5月，被告人黄政明与余某采取上述方式骗取被害单位共计18800元，被告人黄政明领取提成9400元。
2016年8月15日，被告人杜启敏主动向公安机关投案，并退赃10900元；同月25日，被告人黄政明主动向公安机关投案，并退赃9400元。
上述事实，被告人杜启敏、黄政明在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、重庆市第二中级人民法院刑事判决书、书籍征订函、书籍照片、汇款通知书、书款发票、银行交易记录、存款及转账凭证、网银业务回单、扣押决定书、扣押清单、证人余某、王某、张某、杜某、张某1、陈某、杨某、冯某、毛某、王某1、杨某1、雷某、许某、冉某、李某、符某、郭某、莫某、彭某、罗某、范某、强某、覃某、唐某、张某2、赵某、张某3、王某2、刘某、旦某的证言、被告人杜启敏、黄政明的供述、到案情况说明、公安机关办案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜启敏、黄政明与同伙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜启敏、黄政明主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；无犯罪前科，积极退赃，可以酌情从轻处罚。本院对辩护人提出的涉及以上从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。辩护人提出，被告人黄政明在共同犯罪中起次要作用，系从犯。经查，被告人杜启敏、黄政明直接实施犯罪，与余某共同分赃，故其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不能被认定为从犯。本院对辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人杜启敏、黄政明一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杜启敏、黄政明犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，不符合适用缓刑的条件，本院对辩护人关于对被告人黄政明适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜启敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年11月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄政明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年10月27日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人杜启敏退出的赃款10900元、被告人黄政明退出的赃款9400元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 魏 英
二〇一七年十一月一日
书 记 员 向均旭
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1354号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：植志敏,男，1982年1月24日出生,汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告植志敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告植志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告植志敏于2008年向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2937.76元，利息及费用2162.19元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币2937.76元、利息及费用2162.19元（利息、费用暂计算至2016年5月13日，应记至本息、费用实际支付之日）。
被告植志敏未答辩。
经审理查明，被告植志敏于2008年在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2937.76元，利息及费用2162.19元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告植志敏申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告植志敏于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2937.76元、利息及费用2162.19元（利息、费用暂计算至2016年5月13日及自2016年5月14日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费50元，由被告植志敏承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 秦 洁
代理审判员 战 幸
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 洋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初2746号
原告:许元杰，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托代理人：邹宝珠，1973年4月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，系原告的妻子。
被告:毛征伟，男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告许元杰与被告毛征伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告许元杰的委托代理人邹宝珠到庭参加诉讼，被告毛征伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许元杰起诉称：2016年6月27日，原告向被告购买红色福田牌BJ3042V3PDB-B3中型自卸货车一辆，双方签订车辆买卖协议，书面约定转让价为380000元，在2016年6月27日之前发生的纠纷由原告负责，之后的由被告负责。被告当天付清车款，原告将车辆以及机动车登记证书、行驶证等有关证据交付给被告。双方当时口头约定在车辆交付之日起一个月内办理车辆过户，但被告以各种理由推脱，至今未办理过户手续。现原告起诉要求判令：１、被告协助原告办理闽Ｊ×××××红色福田牌中型自卸货车的所有权转移登记手续。2、本案诉讼费由被告承担。
原告许元杰在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、车辆买卖协议一份，以证明车辆买卖的事实。3、机动车信息查询结果单，以证明闽Ｊ×××××货车的系原告所有权。
被告毛征伟未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示，被告毛征伟未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据形式合法，内容客观，可以证实待证事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2016年6月27日，原告许元杰（甲方）向被告毛征伟（乙方）购买闽Ｊ×××××红色福田牌BJ3042V3PDB-B3中型自卸货车一辆，双方签订了《车辆买卖协议》，合同载明：“兹于二0一六年六月二十七日，甲方今有一辆福田牌中型自卸货车转让给乙方，车牌号：闽Ｊ×××××黄牌，所有人：许元杰，品牌型号：福田牌BJ3042V39DB-B3车辆识别代码：LVBV3PDBXAN058979本车折合售价人民币叁万捌仟整。车款一次性付清。乙方过户材料由甲方提供……”。原告许元杰已交付车辆及过户有关材料。被告毛征伟亦付清购车款，但未办理车辆所有权转移登记手续，故而成诉。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议系双方在自愿的基础上签订，该合同合法有效，双方应依约履行合同确定的义务。原告已按约交付车辆及有关过户材料，被告理应协助原告办理车辆过户手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛征伟应在本判决生效之日起十日内协助原告许元杰办理闽Ｊ×××××红色福田牌BJ3042V3PDB-B3中型自卸货车的过户手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告毛征伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一七年十二月六日
书记员 陈威武