安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1181民初2772号
原告：高飞，男，1974年4月23日出生，汉族，本科文化，公务员，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。
被告：葛向东，男，1979年5月10日出生，汉族，大专文化，天长市土地和房产管理局工作人员，住安徽省天长市，
被告：陈玉萍，女，1980年9月6日出生，汉族，中专文化，教师，住安徽省天长市。
被告：殷益萍，女，1971年3月25日出生，汉族，中专文化，天长市土地和房产管理局工作人员，住安徽省天长市。
原告高飞与被告葛向东、陈玉萍、殷益萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告高飞的委托诉讼代理人薛才纬到庭参加诉讼，被告葛向东、陈玉萍、殷益萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令葛向东、陈玉萍立即偿还借款本金100万元及约定的利息（按月息2分从2016年12月11日起算至实际还款之日止）；2.判令殷益萍对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由葛向东、陈玉萍、殷益萍负担。
高飞主张的事实和理由：高飞与葛向东、殷益萍系朋友关系。2014年10月11日，葛向东因生意急需资金周转向高飞借款100万元，借款时约定利息为月息2.5分。起初葛向东能按时给付利息，但到2016年4、5月份，葛向东给付利息就不太正常了。为此，2016年6月3日，葛向东、殷益萍与高飞签订了《还款协议》一份。葛向东、殷益萍从2017年1月份起就停止付息。经高飞多次催要，葛向东、殷益萍至今分文未付。高飞认为，本案借贷发生在葛向东、陈玉萍夫妻关系存续期间，陈玉萍应承担共同还款责任。
高飞为证明其主张的事实，提交证据材料：
证据材料1.葛向东、陈玉萍结婚登记申请书一份，证明葛向东、陈玉萍是夫妻关系，本案借款发生在葛向东、陈玉萍夫妻关系存续期间。
证据材料2.2014年10月11日《借条》原件1份，中国邮政储蓄银行账户交易明细表1份，《还款协议》1份，证明2014年10月11日葛向东向高飞借款100万元，殷益萍2014年10月11日为该笔借款承担担保责任。当日，高飞按照葛向东的要求通过高飞妻子刘国芹的账户将100万元出借款汇入陈玉萍的个人账户。2016年6月3日，葛向东、殷益萍作为协议的“乙方”与协议的“甲方”高飞签订了《还款协议》一份，协议注明“乙方于2014年10月11日向甲方借款100万元，月息二分五。……如2016年10月10日起乙方能按时给付利息，每月按二分计算。……。”
葛向东、陈玉萍、殷益萍未答辩、未举证、未应诉。
本院聆听了高飞的委托诉讼代理人举证、证明意见，经审查《借条》原件，中国邮政储蓄银行账户交易明细表，《还款协议》，认为这三份书证可以形成连续的证据链；葛向东、陈玉萍、殷益萍未就上述证据材料提供反驳意见，高飞的举证材料可以采纳为定案证据。
本院经审理，结合高飞的委托诉讼代理人代为陈述和提供的证据，认定如下案件事实：
2014年10月11日，葛向东向高飞出具内容包括“今借到高飞现金壹佰萬元整（1000000.00）”等内容的借条，殷益萍在该借条“担保人”后签名。借条内容：“今借高飞现金壹佰萬元整（￥1000000）用天用（2012）第0034927号做抵押借款人：葛向东转到陈玉萍邮政卡（6221883632008314765）2014.10.11号担保人：殷益萍2014.10.11”。当日，100万元从高飞妻子刘国芹的账户汇入葛向东妻子陈玉萍的个人账户。
2016年6月3日，以高飞为“甲方”，以葛向东、殷益萍为“乙方”，由甲乙双方当事人签名确认，订立了书面《还款协议》，内容“乙方于2014年10月11日向甲方借款100万元，月息二分五。直至近期乙方均能按照协议支付利息。现因双方经济均周转困难，经双方协商，乙方每月应当支付甲方的二万五利息，用于偿还甲方所欠威尔威公司货款。直至2016年9月10日止。总计十万元。如2016年10月10日起乙方能按时给付利息，每月按二分计算。如果预期仍然按二分五计算。如乙方能连续一年按期给付，利息降至一分。”葛向东、殷益萍付清了2016年12月11日之前的协议约定利息，嗣后未继续付款。
本院认为，2014年10月11日当100万元从高飞妻子刘国芹的账户汇入葛向东妻子陈玉萍的个人账户之时，出借人提供贷款的义务得以履行，本案借贷合同就已经生效。从《还款协议》的内容分析，《还款协议》实际上兼具三方面内容：对2014年10月11日所立借条有关利率内容的补充，对此前该协议双方已经履行借条义务部分的确认，并明确了该协议双方今后利率如何计算的约定。从协议的内容可以推知协议双方曾有过按月支付利息的约定。本案葛向东、殷益萍未举证证明借条和《还款协议》的履行情况，高飞主张的《还款协议》订立之后葛向东、殷益萍的还款协议履行情况，可以采信。
从具体的语言环境分析，《还款协议》的书面内容“如果预期仍然按二分五计算。”之中“预期”二字当属“逾期”的笔误。除此而外，《还款协议》的书面文字简洁、内容清晰易懂，应该没有理解上的分歧。该协议亦应认定为有效合同。协议双方就协议订立之后附条件执行浮动利率的约定，不违反法律的强制险规定，应当得到缔约者的全面履行。依照该协议的约定，高飞要求判令葛向东立即偿还借款本金100万元及约定的利息（按月息2分从2016年12月11日起算至实际还款之日止），判令殷益萍对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
《还款协议》开宗明义写明“甲方：高飞”、“乙方：葛向东、殷益萍”，《还款协议》明确“乙方于2014年10月11日向甲方借款100万元”，清楚不过地表明文中“甲方”指代高飞、“乙方”显然指代葛向东、殷益萍。本案之借款人认定为葛向东、殷益萍，合乎案情实际。高飞仅仅以借贷合同成立的当日，100万元出借款从高飞妻子刘国芹的账户汇入葛向东妻子陈玉萍的个人账户之事实为依据，主张推定该借款为葛向东、陈玉萍夫妻共同债务的事实，推定成立的可能性较低，不予采信。为此，高飞要求陈玉萍共同偿还本案全部借款本息的诉讼请求，缺乏事实依据，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十条第一款、第一百零七条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛向东、殷益萍于本判决生效之日起十日内向原告高飞偿还本金人民币100万元及其利息（按月利率20‰，从2016年12月12日起算至实际还款之日）；
二、驳回原告高飞要求被告陈玉萍偿还本金100万元及其利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由原告高飞负担4960元，由被告葛向东、殷益萍负担9920元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 周玉祥
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 殷华晨
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 何梦菊
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。