湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初1770号
原告：张学文，男，1965年2月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈建纲，男，1971年5月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被告：张绍昌，男，1950年11月出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
原告张学文诉被告陈建纲、张绍昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出(2016)鄂0704民初2915号民事判决，被告陈建纲不服向湖北省鄂州市中级人民法院提起上诉。2017年6月22日，湖北省鄂州市中级人民法院裁定撤销本院上述判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学文及其委托诉讼代理人周庆、被告陈建纲到庭参加诉讼，被告张绍昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张学文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6,200,000.00元、利息2,170,000.00元（按月利率2％，自2015年5月26日计算至2016年11月26日止），后期利息另行计算至借款本金还清之日止。事实和理由：2014年12月至2015年3月，被告陈建纲陆续向原告借款，约定月利息2分。2015年5月26日，被告将上述借款本金汇总后向原告出具6,200,000.00元借条一份。同年6月20日，被告张绍昌出具承诺一份，愿意对被告陈建纲借款提供担保。该款经原告多次催讨未果，故依法起诉。
被告陈建纲辩称：向原告张学文借款6,200,000.00元属实。2015年6月5日，通过债权转让、门面抵款的形式偿还了原告5,139,162.00元，后又通过李俊偿还3,000,000.00元，我已还清原告全部借款。
被告张绍昌未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见及异议并提交证据。
原告张学文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、借条、付款凭证及陈建纲出具的说明，拟证明被告陈建纲向原告借款6,200,000.00的事实，并约定借款月利率为2％。
证据三、承诺书一份，拟证明被告张绍昌对被告陈建纲所欠原告借款提供担保。
证据四、关于李俊与张学文之间武汉汽车城债权转让协议、补充协议、债权组成凭证，拟证明李俊与张驰之间的债权债务关系与本案无关。
证据五、关于李俊与张学文之间的调解书、补充协议、债权组成凭证，拟证明李俊与张学文之间的债权债务关系与本案无关。
证据六、入股协议、说明，拟证明原告入股资金经被告认可转为借款。
证据七、湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3135号民事判决书，拟证明被告张绍昌对肖磊、湖北鑫磊房地产有限公司的债权已经确定，张绍昌应在该债权范围内对被告陈建纲欠原告的债务承担清偿责任。
被告陈建纲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、债权转移协议、补充协议、张学文商铺明细表，拟证明被告陈建纲与李俊将武汉汽车公园投资管理有限责任公司5,139,162.00元债权转让给原告之子张驰，原告已实现债权。
证据二、债权转让协议、补充协议，拟证明被告已将鄂州市中级人民法院民事调解书确定的债权转让7,354,000.00元给原告。
证据三、入股协议书，拟证明原告支付的款项是入股资金，不是借款。
证据四、收据，拟证明原告支付的是投资款，不是借款。
证据五、李俊出具的证明，拟证明上述李俊持有对武汉汽车公园投资管理有限责任公司、鄂州市中级人民法院民事调解书确定的债权实际为陈建纲的债权，李俊转让上述债权实为陈建纲向受让人还款。
经庭审质证，被告陈建纲对原告所举证据一、证据二无异议；认为证据三担保不明确，没有具体数额；对原告所举证据四真实性无异议，该债权转让是在陈建纲与原告之间发生的；对证据五真实性无异议，对证明目的不认可；认为证据六与其无关；对证据七无异议。原告对被告陈建纲所举证据的质证意见为：证据一是李俊偿付原告借款，与陈建纲无关；证据二是李俊偿付原告另外借款440余万元，与本案无关；证据三、证据四真实性无异议，但因湖北三花科技发展有限公司（下称三花公司）股权被查封，原告入股不能实现，经协商，被告陈建纲认可入股资金转为借款；证据五因李俊未出庭，对其证明内容不认可。
本院对本案证据审核认定如下：原告所举证据以及被告陈建纲所举证据三、证据四均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。被告陈建纲所举证据一、证据二系李俊与原告为履行其他债务的债权转让行为，与本案无关联；证据五的真实性无法核实，依法均不予采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实:
2014年1月至2014年8月，原告张学文通过张静、严慧情、严战兵向被告陈建纲共计汇款2,100,000.00元。2014年12月至2015年3月，原告张学文又通过其子张弛先后向三花公司七次汇款共计4,100,000.00元，拟投资入股，后因三花公司股权被法院冻结，原告投资入股未能实现。2015年5月26日，被告陈建纲向原告出具金额为6,200,000.00元借条，未注明还款时间及利率计算标准。2015年6月20日，被告张绍昌作出承诺：“根据陈建纲的意见，愿意在肖磊处回款中支付陈建纲欠张学文的借款（借款额度以借款手续为准）提供担保”。2016年6月13日，被告陈建纲对原告向三花公司七次共计4,100,000.00元的汇款分别作出书面说明，确认原告汇给三花公司的款项为借款，月利率2%。2018年1月31日，湖北省高级人民法院依法作出（2017）鄂民终3135号民事判决，判决湖北鑫磊房地产有限公司偿还被告张绍昌借款本金9,711,000.00元，利息15,746,000.00元，肖磊对湖北鑫磊房地产有限公司的上述债务承担连带清偿责任，该判决为终审判决，已发生法律效力。
因被告张绍昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依职权对其出具的承诺书（原告提交的证据三）进行了核实，被告张绍昌证实该承诺书由其出具，承诺书中“在肖磊处回款”实际为湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3135号民事判决书所确定被告张绍昌对肖磊、湖北鑫磊房地产有限公司债权的执行回款。
本院认为，被告陈建纲向原告张学文借款6,200,000.00元的事实，有陈建纲出具的借条，转账凭证等证据证实，陈建纲亦当庭认可；该借款中虽有4,100,000.00元在开始是作为入股三花公司的股金支付，但事后被告陈建纲书面向原告张学文确认该4,100,000.00元为向原告的借款，故该6,200,000.00元借款成立，本院予以确认。被告陈建纲辩解其所欠原告张学文上述债务已通过债权转让的形式偿还，经查，被告陈建纲通过李俊确向原告张学文及其子张弛转让过债权，被告陈建纲向原告张学文偿还过部分债务，但在案有效证据证实陈建纲通过李俊偿还的债务与本案所诉债务各自独立，与本案无关，故被告陈建纲提出其已偿还原告借款的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。公民的合法债权依法应受法律保护，被告陈建纲向原告出具的借条未注明还款日期，原告可随时要求被告还款，本院对原告张学文要求被告陈建纲偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告陈建纲拒不向原告还本付息，应承担相应的民事责任。被告陈建纲向原告出具的借条未注明支付利息，但其事后向原告张学文书面确认4,100,000.00元借款的月利率为2%，该利率合法有效，其余2,100,000.00元借款在原告依法主张债权前不计算利息，主张债权后的利息依法应按年利率6%计算。被告张绍昌出具的承诺书是其真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，本院予以认定；被告张绍昌在承诺书中虽写明“提供担保”，但实际是承诺其在湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3135号民事判决书确定对肖磊、湖北鑫磊房地产有限公司的债权执行回款范围内偿还被告陈建纲所欠原告张学文的借款本息，而非承诺其个人对被告陈建纲所负原告张学文的债务承担连带责任，故原告要求被告张绍昌对被告陈建纲所负上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3135号民事判决书已确定被告张绍昌对肖磊、湖北鑫磊房地产有限公司的债权为本金9,711,000.00元，利息15,746,000.00元，被告张绍昌的该项权利是否还有其他权利人存在，在本案中无法查实，故被告张绍昌能从该债权中偿还被告陈建纲所负原告张学文债务的具体数额无从确定，但基于被告张绍昌的上述承诺，原告张学文可在本案对被告陈建纲享有债权范围内，依法参与分配被告张绍昌上述债权的执行回款。被告张绍昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由其承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建纲于本判决生效之日起十日内向原告张学文偿还借款本金6,200,000.00元，利息3,047,516.67元（以4,100,000.00元为基数，按年利率24%，自2015年5月26日计算至2018年4月9日止，为2,867,266.67元；以2,100,000.00元为基数，按年利率6%，自2016年11月10日计算至2018年4月9日止，为180,250.00元），后期利息自2018年4月10日按以上计算方式算至借款本金还清之日止。
二、原告张学文可在以上债权范围内依法参与分配湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3135号民事判决书确定被告张绍昌对肖磊、湖北鑫磊房地产有限公司债权的执行回款。
三、驳回原告张学文的其他诉讼请求。
本案诉讼费76,532.62元，保全费10,000.00元，由被告陈建纲、张绍昌共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ： 李 健
审判员 ：李华杰
审判员 ： 杨 惠
二〇一八年四月九日
书记员 ：毛志平
廖辉