wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙01执185号
申请执行人深圳同创伟业资产管理股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦24层。
法定代表人郑伟鹤。
申请执行人深圳市同创伟业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦24层。
法定代表人郑伟鹤。
被执行人谢恬，男，1961年12月7日出生，住杭州市西湖区。
依据已经发生法律效力的（2016）京仲裁字第0944号裁决书，申请执行人深圳同创伟业资产管理股份有限公司、深圳市同创伟业创业投资有限公司于2017年02月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币212550元及债务利息、执行费为人民币3084元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人谢恬款项人民币215634元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人名下谢恬相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
二〇一七年二月二十一日
书记员 叶 华
四川省资中县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)川1025执28号
李红辉、沈碧英、李道友、：
关于李红辉依据本院作出的生效法律文书申请执行沈碧英、李道友借款合同纠纷一案，根据申请执行人李红辉的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。
在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1857号
罪犯吴图东，男，1977年7月19日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年3月25日作出(2012)佛南法刑初字第2476号刑事判决，以被告人吴图东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月27日作出(2013)佛中法刑二终字第186号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴图东在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴图东在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴图东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2017年2月获得改造积极分子1次；已缴纳罚金人民币11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴图东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴图东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3618号之一
申请执行人：何碧清，男，1964年3月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林和正，男，1952年4月29日出生，汉族，住泰顺县。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙0326民初4260号民事调解书，于2016年10月21日立案执行申请执行人何碧清与被执行人林和正民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，被执行人林和正所有的坐落于泰顺县罗阳镇西大街209弄109号房屋已被泰顺县人民法院首封，现正处置中，本院并已发函参与分配。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人林和正有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人林和正有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人林和正尚欠申请执行人何碧清借款204000元及利息，并承担案件受理费2180元、申请执行费2960元。申请执行人何碧清在上述财产变现后或发现被执行人林和正有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3618号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孔苗苗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5277号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈仁格，男，1971年01月26日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈仁格信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈仁格系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32668.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32668.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第85号
申请执行人瞿勇，居民。
被执行人苏宇宏，居民。
被执行人李燕，居民。
被执行人冯潇，居民。
本院在执行瞿勇与苏宇宏、李燕、冯潇民间借贷纠纷一案中，被执行人苏宇宏、李燕应偿还申请执行人瞿勇借款本金30000元，被执行人冯潇承担连带保证责任，并由被执行人苏宇宏、李燕负担案件受理费550元，三被执行人共同负担执行费360元，但三被行人至今未履行。现查明三被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2013）华民初字第232号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅芳
二〇一五年七月十七日
书记员 余 卓
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第180号
申请执行人：刘天宇，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县.
被执行人：高盈之，男，1951年9月2日出生，汉族，农民，执黑龙江省讷河市.
关于刘天宇与高盈之买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初350号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院进行了强制执行。本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初350号民事调解书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 石
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初931号
原告：光山县鑫泰食品有限公司。地址：光山县官渡河产业聚集区。
法定代表人：胡伟。
委托诉讼代理人：张瑞太，河南人天律师事务所律师。
被告：吕继强，男，汉族，住光山县。
第三人：周峰，男。
原告光山县鑫泰食品有限公司与被告吕继强、第三人周峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告光山县鑫泰食品有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告光山县鑫泰食品有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告光山县鑫泰食品有限公司撤诉。
案件受理费1664元，由原告光山县鑫泰食品有限公司负担。
审判员 李敏生
二〇一七年五月十一日
书记员 滕梦鸿
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保107号
申请执行人:赵永军
被执行人:张华伟、王利平
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初2403号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年三月十四日
书记员 艾 波
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3322执16号之二
申请执行人刘荣孟，男，汉族，四川省泸定县人。
被执行人王世勇，男，汉族，四川省泸定县人。
本院在执行刘荣孟与王世勇机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人王世勇在中国农业银行账号xxxx存款30100元，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人王世勇在中国农业银行账号xxxx存款30100元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈东
二〇一七年五月十日
书记员 胡贵
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8386号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：莫洋。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告莫洋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告莫洋经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫洋偿还欠款29338.19元和从逾期付款次日起，按日万分之五的标准计算的逾期付款利息及滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告莫洋于2016年3月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告莫洋开卡使用后，于2017年1月5日开始逾期，结欠本金29338.19元。原告多次催要未果，故提起本案诉讼。
被告莫洋未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、信用卡额度调整业务申请书、分期付款业务申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、户口簿复印件、婚姻登记证明、个人薪资证明、购车协议、房屋产权证明、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2016年3月，被告莫洋按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了牡丹信用卡。
2、开卡使用后，被告莫洋尚能按约还款，但从2017年1月5日开始不履行按期还款义务，截止2017年6月7日，被告莫洋结欠原告本金29338.19元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（即申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告莫洋的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告莫洋应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告莫洋从2017年1月5日开始逾期，原告要求被告莫洋归还本金29338.19元和支付从2017年1月6日起，按照日万分之五标准计算的利息、滞纳金，其主张的标准不超过合同约定和法律允许的范围，依法应予支持。被告莫洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金29338.19元及利息、滞纳金（自2017年1月6日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，公告费300元，合计991元，由被告莫洋负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 瞿森斌
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 陈林生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 静
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更329号
罪犯李源，男，1971年2月16日出生，四川省成都市人，汉族，职高文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年12月5日作出（2012）金牛刑初字第1208号刑事判决，以被告人李源犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2012年5月10日起至2024年11月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，该犯于2015年8月18日减刑十一个月，刑期至2023年12月9日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2017年5月5日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李源在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李源在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李源在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李源减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2023年6月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月八日
书 记 员 王振宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1609号
罪犯赵波。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年4月3日作出（2009）辰刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人赵波犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币1000元，对附带民事赔偿人民币225818元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）一中刑终字第203号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑2次，共计减刑二年二个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑��度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵波减去有期徒刑一年，对附带民事赔偿人民币225818元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2008年8月21日起至2019年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审��判长李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月二日
书 记 员 仝伟奇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初203号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人汪某，务工。2009年8月16日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)519号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月9日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员王霁出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2015年10月1日晚，由被告人汪某提议，汪某及章丽娜、章仁伟（均另案处理）经商量决定于2015年10月2日外出偷东西，由被告人汪某具体实施盗窃，章丽娜负责开车，章仁伟负责帮忙。具体如下：
1.2015年10月2日7时许，被告人汪某及章某甲、章某乙驾车窜至诸暨市浬浦镇老加油站附近。在浬浦镇黄叶松经营部内，被告人汪某趁被害人金某不备，窃得价值38元的伊利牛奶一箱；随后，又到浬浦镇书院横路21号，趁被害人赵某不备，在其经营的服装店内窃得价值100元的女式针织外套一件；接着，又到浬浦镇瑞金五金店，趁被害人黄某不备，在该五金店内窃得价值13元的鸡鸭食用水桶一只。
2.后被告人汪某及章某甲、章某乙又驾车至璜山镇璜山市场附近，在洋河蓝色经典旁卖雏鸭小棚内，被告人汪某窃得价值6元的雌性雏鸭一只；随后，又到璜山市场内，在一家卖面粉的摊位内，趁被害人俞某不备，窃得价值25元的小麦面粉一袋。
3.后被告人汪某及章某甲、章某乙驾车至枫桥镇征天大厦附近，在一家名为“乔丹专卖店”的服装店内，被告人汪某趁被害人骆某不备，从该店内窃得价值240元的男士外套一件；随后，被告人汪某又来到一家名为“花之露”的服装店，趁被害人陈某不备，从该店内窃得价值45元的男式长裤一条。
案发后，被告人汪某已全部退赃、退赔，并取得赵某、黄某、陈某等7名被害人的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人汪某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依法收集，并经庭审质证、认证的扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案物品照片，抓获经过，户籍信息，诸暨市公安局行政处罚决定书，谅解书，抓获经过，被害人赵某、黄某、陈某、骆某等人的陈述，被告人汪某及同案犯章某甲、章某乙的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格意见书，辨认笔录及照片等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，且已全部退赃、退赔，并取得了各被害人的谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执707号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。
主要负责人凌正元，行长。
被执行人张华，男，1988年12月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人吴春敏，男，1976年2月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人张华、吴春敏金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张华、吴春敏所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张华、吴春敏所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张华、吴春敏所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张华、吴春敏所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张华、吴春敏的银行存款或财产以人民币56861.32元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十日
书记员 张澄颖（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3459号
申请执行人：范瑞，男，1956年7月20日出生，汉族，
住青岛市黄岛区。
被执行人：钟令华，女，1958年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人范瑞与被执行人钟令华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初2094号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5625.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3459号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年九月二十六日
书记员 王慎芳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂托执字第401号
申请执行人呼平
被执行人孟美
本院在执行呼平申请孟美民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2241号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2241号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 栋
二〇一六年八月十五日
书记员 范 鑫
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执609号之一
申请执行人张卫红,女，1979年6月25日出生，汉族，农民，住陕西省西安市雁塔区高科花园小区。
被执行人王尚民，男，1959年11月28日出生，汉族，干部，住陕西省蒲城县桥陵镇安王村五组。
被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆，驻所地陕西省蒲城县城关镇延安路60号。
法定代表人王彦方，系该公司总经理。
本院在执行张卫红与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆、王尚民借款合同、担保合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2210号民事调解书已经发生法律效力，本案确认执行标的为2000000元及利息（利息未计算）、案件受理费11600元、执行费22400元。在执行过程中查明，被执行人无履行能力，亦无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，现终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2210号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年三月三十一日
书记员 贾保财
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初250号
原告：福建省中创商品混凝土有限公司（下称中创公司），住所地福建省泉州市安溪县。
法定代表人：廖国栋，任公司总经理。
委托诉讼代理人：陈战英，福建安荣律师事务所律师。（特别授权）
被告：厦门地山建设发展集团有限公司安溪分公司（地山公司），住所地福建省泉州市安溪县。
法定代表人：张祥，任公司总经理。
中创公司与地山公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。中创公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中创公司以双方已庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省中创商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由福建省中创商品混凝土有限公司负担。
审判员 陈桂树
二〇一七年三月九日
书记员 魏 薇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0111民初6899号
原告祝华利，男。
被告王清连，男。
被告王凤艳，女。
被告王鹏，男。
本院在审理原告祝华丽与被告王清连、王凤艳、王鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝华利于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝华利撤诉。
案件受理费1851元，减半收取，由原告祝华利负担。
代理审判员 郎言国
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王丹凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4181904b-d625-4ff2-8a56-a83b00f69971&imgId=NDE4MTkwNGItZDYyNS00ZmYyLThhNTYtYTgzYjAwZjY5OTcxMC5qcGVn01lydyh01)
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5370号之一
申请执行人：黄子波，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人：侯赞庆，男，1939年9月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林东群，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门丰能集团有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路1号1004之01A室。
法定代表人：蔡文富，经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7553号申请执行人黄子波、侯赞庆与被执行人厦门丰能集团有限公司合同纠纷一案民事判决书中，黄子波、侯赞庆向本院申请强制执行的金钱债权为欠款170万元及违约金。本院已向厦门丰能集团有限公司发出执行通知、责令厦门丰能集团有限公司报告财产，已向厦门丰能集团有限公司发出限制消费令；已对黄子波、侯赞庆提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对厦门丰能集团有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划厦门丰能集团有限公司名下银行存款9968.27元并发放给黄子波、侯赞庆，冻结厦门丰能集团有限公司持有的厦门市汇玖融资租赁有限公司60%的股权。现厦门丰能集团有限公司名下暂无其他财产可供执行，黄子波、侯赞庆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十月十九日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法、>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2528号
上诉人(原审原告)：于海燕。
委托代理人：陈玉玲，广东同益律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：广州市宜海香料有限公司。
法定代表人：刘晓芸，该司董事长。
原审第三人：广州宜圣温灸棒有限公司。
法定代表人：温宗金。
上诉人于海燕、广州市宜海香料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在判决生效之日起五日内，广州市宜海香料有限公司支付于海燕2012年5月1日至同月16日期间的工资1500元；二、驳回于海燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市宜海香料有限公司负担。
上诉人于海燕上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判广州市宜海香料有限公司支付于海燕9个月的销售提成17863.2元及经济补偿金25500元；2、本案一、二审受理费均由广州市宜海香料有限公司负担。
上诉人广州市宜海香料有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判广州市宜海香料有限公司无须支付于海燕2012年5月1日至同月16日期间的工资1500元；2、本案一、二审受理费均由于海燕负担。
原审第三人广州宜圣温灸棒有限公司没有到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于销售提成问题。于海燕仅提供其曾经领取过含销售提��在内的工资条，不足以证实广州市宜海香料有限公司拖欠其2011年8月至2012年4月的销售提成，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，认定于海燕要求广州市宜海香料有限公司支付2011年8月至2012年4月的销售提成的依据不足，并驳回于海燕该诉讼请求并无不当，本院审理期间，于海燕既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对于海燕上诉要求广州市宜海香料有限公司支付其2011年8月至2012年4月的销售提成17863.2元的请求，不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。因生效判决已经认定于海燕因严重违反劳动纪律被广州市宜海香料有限公司依法解除劳动关系，故于海燕上诉要求广州市宜海香料有限公司支付其解除劳动关系经济补偿金25500元，因法律依据不足，本院不予支持。
关于于海燕2012年5月1日至同月16日期间的工资问题。因生效判决已经认定双方之间的劳动关系于2012年5月17日解除，故广州市宜海香料有限公司上诉认为于2012年1月1日起与于海燕不存在劳动关系的依据不足，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，认定广州市宜海香料有限公司拖欠于海燕工资，并在此基础上依法判决广州市宜海香料有限公司支付于海燕2012年5月1日至同月16日期间的工资1500元，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市宜海香料有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市宜海香料有限公司认为无须支付于海燕2012年5月1日至同月16日期间的工资1500元的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市宜海香料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭文蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3245号
罪犯依尔凡·艾尔肯，男，1988年6月23日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔��治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年12月17日作出(2008)新高刑一终字第164号刑事裁定，认定被告人依尔凡·艾尔肯犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失327535.5元，服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年，2013年二次裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2030年10月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯依尔凡·艾尔肯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯依尔凡·艾尔肯在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯依尔凡·艾尔肯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子1次，2015年6月、9月、12月，2016年4月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯依尔凡·艾尔肯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯依尔凡·艾尔肯予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5601号
原告张某。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告周某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，先后于××××年××月××日生育长女周丹，××××年××月××日生育次女周慧，××××年××月××日生育三女周某乙。双方由于性格差异太大，加上被告重男轻女思想严重，被告不但动辄谩骂、殴打原告，且与他人有不正当关系，被告行为严重伤害了夫妻感情，从2016年3月分居至今，现夫妻感情以彻底破裂，请求依法判决：1、原被告离婚；2、原告周丹由原告抚养，次女周慧、三女周某乙由被告抚养，抚养费各自承担。3、依法分割夫妻共同财产。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原告张某与被告周某甲于2001年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女周丹，××××年××月××日生育次女周慧，××××年××月××日生育三女周某乙。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，致使原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告张某举证的结婚证、被告护照、原告张某及其委托代理人陈文兵的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张某与被告周某甲经人介绍相识、自由恋爱，自愿登记结婚，且育有三女，婚后共同生活多年，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够加强沟通、珍惜感情，本着互谅互让的精神，相互宽容、相互谅解，多为家庭及子女成长考虑，是有和好可能的。为此，原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3896号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴安华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执480号之一
申请执行人：吴金凤，女，汉族，1963年3月19日出生，住湛江市市辖区。
委托代理人：周国胜，男，汉族，1960年9月17日出生，住湛江市市辖区。
被执行人：王成龙，男，汉族，1964年7月12日出生，住湛江市市辖区。
本院在执行吴金凤与王成龙买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王成龙履行（2015）湛开法东民初字第532号民事判决书所确定的法律义务。但被执行人王成龙至今尚未自觉履行。经查，未发现被执行人王成龙有可供执行的财产，申请执行人吴金凤也无法提供被执行人王成龙可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 吴红丽
审判员 龙宝春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄海强
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初411号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人任江鹏，男，汉族，1982年8月4日出生，
被告人徐乐，男，汉族，1983年6月19日出生，
被告人张建毅，男，汉族，1978年6月28日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]364号起诉书指控被告人任江鹏、徐乐、张建毅犯妨害公务罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年2月7日19时许，西安市公安局交警支队莲湖大队土门中队辅警刘某在西安市雁塔区昆明路与丈八北路十字执勤时，因制止陕Ａ×××××福克斯小轿车违法掉头，引起车内乘坐的被告人任江鹏、徐乐、张建毅不满，三人遂��车对刘某进行辱骂、推搡，期间任江鹏掌掴刘某，后三人又对刘某及前来支援的辅警张某、民警程某进行辱骂、推搡、踢踹。任江鹏、张建毅在现场被制服并抓获，徐乐于当日前往昆明路派出所寻找其轿车时被抓获。经诊断，刘某系轻型颅脑损伤、左颈部及左面颊软组织损伤，张某系腹部软组织损伤、脑震荡，程某系多处软组织损伤。破案后，刘某、张某、程某放弃做伤情及伤残鉴定，三名被害人对三名被告人的行为均表示谅解。
公诉机关认为，被告人任江鹏、徐乐、张建毅结伙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪；三被告人认罪态度好，建议对三被告人均判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。
被告人任江鹏、徐乐、张建毅均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任江鹏、徐乐、张建毅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任江鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人徐乐犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年又三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人张建���犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年又三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 雷蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2018年月日送达
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更4142号
罪犯万毛女，女，1962年3月21日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2009年10月12日作出（2009）南刑初字第212号刑事判决，认定万毛女犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元（原已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7269号、（2014）洪刑执字第4271号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年三个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万毛女在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万毛女在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万毛女减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年4月24日起至2017年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执673号之四
申请执行人常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区横林镇鸿盛名苑20幢1号。
法定代表人：陈红，该公司董事长。
被执行人陆国耀，男，1961年8月8日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被执行人马丽军，女，1971年2月1日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被执行人常州市平岗鞋业有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道平岗村委店里村50号。
法定代表人：陆国耀。
被执行人李正新，男，1967年1月4日出生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
申请执行人常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司与被执行人陆国耀、马丽军、常州市平岗鞋业有限公司、李正新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0492民初683号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项1320000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年10月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法拍卖李正新所持有的股权得款717994元，支付申请执行人710000元，并将被执行人纳入失信人员名单。另查被执行人常州市平岗鞋业有限公司已进入破产程序，故暂无合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初683号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一七年五月十日
书记员 江 涛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更321号
罪犯张某甲，男，汉族，1990年5月13日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区内设第一监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年6月29日作出（2016）皖1602刑初259号刑事判决书，以被告人张某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人张某甲不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）皖16刑终286号刑事判决书，维持了对张某甲的原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张某甲在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金未缴纳。至2018年1月获计分考核表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减刑有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2015年9月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1628号
原告成都福盛工程机械有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区西源大道。
法定代表人毛祎。
被告吴仙清，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告朱爱华，女，1965年2月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。
本院在审理原告成都福盛工程机械有限公司与被告吴仙清、朱爱华买卖合同纠纷一案中，因原告成都福盛工程机械有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都福盛工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都福盛工程机械有限公司撤回起诉。
(此页无正文)
审判员 牛 果
二〇一六年六月二十九日
书记员 李海林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初742号
原告：昌吉市众汇达科技发展有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术开发区中亚农机机电物流园（昌高区31丘5栋010号房），统一社会信用代码：91652301686
456765T。
委托诉讼代理人：鞠红，女，1973年7月8日出生，汉族，身份证号码：，现住昌吉市江南小镇**号楼*单元***室，销售员。
委托诉讼代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆奇台县路创奇农牧机械有限公司，住所地：奇台县天和农机市场A1-1，统一社会信用代码：。
法定代表人：张爱霞，系该公司经理。
被告：路创其，男，1971年12月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住奇台县，个体户。
原告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司（以下简称昌吉众汇达公司）与被告新疆奇台县路创奇农牧机械有限公司（以下简称路创奇公司）、路创奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告昌吉众汇达公司的委托诉讼代理人鞠红、孙立霞及被告路创其，被告路创奇公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌吉众汇达公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付货款107000元及利息20000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：自2010年开始被告从原告处购买农机设备进行销售，后经对账于2011年3月被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告货款88000元及库存打瓜机一台价值19000元，后经原告多次索要未果，故向人民法院提起诉讼。
被告路创奇公司未到庭也未提出书面答辩意见。
被告路创其辩称，1、打瓜机还在库房存放，未销售；2、因农机质量问题，原告与被告在对账时同意给购买农机的农民每人退款4000元，共计48000元，原告至今未退还；3、原告提供的三包配件数量不足，被告自行购买了28000元配件；4、被告垫付费用3000元；5、原告在2011年11月之后收到农机补贴款66000元，应当向购买农机的农民发放，现在尚未发放；6原告的员工已经拿走价值8790元的配件，以上合计125790,因此现在公司还欠被告36790元未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的1、2011年3月14日欠条一份，被告提交的1、发票8张，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的1、2011年3月14日出具完欠条后的补充说明一份，拟证实：未结算欠款及农机补贴的情况。原告对该证据的三性均不认可，因为内容不是被告路创其和鞠浩霞所写，且该证明是在被告出具欠条前所写，相应的款项已经在结算时扣除。本院认为结合本案审理情况，原告认可说明中的鞠润霞系原告公司的销售经理，说明中所说明的补贴及欠款情况也真实存在，但该证据与原告提交的欠条系同一天出具，被告无其他证据证实该说明系出具欠条前出具，因此对该证据的真实性予以认可，对其证明的问题不予认可。
本院经审理认定事实如下：2010年开始，原告昌吉众汇达公司向被告路创奇公司提供各类农机及配件，2011年3月14日双方核对往来账目后被告向原告出具欠条一张，被告辩称原告尚有补贴款等未向原告支付，但被告未能提供相应证据证实以上事实。
本院认为：被告向原告昌吉众汇达公司出具欠条，并约定还款时间系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告所出具的证据均在向原告出具欠条前，因此对被告的答辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新疆奇台县路创奇农牧机械有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司农机款107000元。
二、被告路创其对第一项判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告昌吉市众汇达科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告新疆奇台县路创奇农牧机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨倩
二〇一七年六月十二日
书记员 王慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民事裁定���
(2016)皖1204民初1066号
原告：阜阳颍泉农村商业银行有限公司
被告：陈某
原告阜阳颍泉农村商业银行有限公司和被告陈某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一六年六月九日
书 记 员 刘婧文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终5689号
上诉人（原审原告）：淮安市建工尼龙制品有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区纬二路南经十五路西交汇处。
法定代表人：卢功玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢功春，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家港市华度机械科技有限公司，住所地张家港市金港镇天台北路。
法定代表人：顾忠华，该公司经理。
上诉人淮安市建工尼龙制品有限公司（以下简称淮安建工公司）因与被上诉人张家港市华度机械科技有限公司（以下简称华度公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）��0582民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
淮安建工公司上诉请求:1、撤销一审判决，改判华度公司给付货款6.4万元，并按年利率6%承担从一审立案之日起至实际给付之日的银行利息。2、一审、二审诉讼费用由华度公司承担。事实和理由：一审法院认定淮安建工公司没有提供相关证据或提供证据不充分，从而驳回淮安建工公司诉请，属于事实认定错误。在一审庭审过程中，淮安建工公司已明确告知增值税发票已被抵扣，要求法院进行调取，但法院并没有调取该份证据，造成本案被驳回。庭后，淮安建工公司经和本地税务部门核实，上述发票确已被抵扣。
华度公司未作答辩。
淮安建工公司向一审法院起诉请求：1、判令华度公司给付货款64000元并按年利率6%承担从立案之日起至实际给付之日的银行利息；2、诉讼费用由华度公司承担。
一审法院认定事实：一审庭审中淮安建工公司为证明自己的主张，提交了如下证据：1、2012年2月24日淮安建工公司开具给华度公司的价税合计为16200元的江苏增值税专用发票一份、2012年4月5日淮安建工公司开具给华度公司的价税合计为3.2万元的江苏增值税专用发票一份、2012年5月17日淮安建工公司开具给华度公司的价税合计为3.2万元的江苏增值税专用发票一份；2、2012年2月22日华度公司向淮安建工公司付款1.62万元的中国建设银行电子汇划收款回单一份；3、淮安建工公司制作的“张家港市华度机械科技有限公司往来明细”一份。华度公司对上述证据的质证意见为：对2012年2月24日的江苏增值税专用发票及银行电子回单的关联性不予认可，只能证明华度公司曾经向淮安建工公司付款1.62元；对2012年4月5日与5月17日的两份江苏增值税专用发票的关联性不予认可，单独发票不能证明有买卖合同关系；对往来明细的真实性不予认可，该往来明细是淮安建工公司单方面的，没有华度公司的盖章，没有经过双方的共同确认。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。淮安建工公司主张华度公司结欠其货款，但其仅仅提交了发票、电子回单以及其单方制作的往来明细，没有提交书面合同、送货单、收货单或结算单之类证据，华度公司仅认可金额为1.62万元的业务，对该笔业务之后的证据均不予认可，故淮安建工公司的证据尚不能证明双方在发生1.62万元的买卖合同关系之后又继续发生了买卖合同关系，淮安建工公司要求华度公司给付货款的诉讼请求无事实与法律依据，一审法院不予支持。遂判决，驳回淮安市建工尼龙制品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取700元，由淮安建工公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，淮安建工公司诉请既为要求华度公司支付相应货款，其应当对相应买卖合同关系的成立及其已履行相应交货义务负举证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。因此，淮安建工公司在没有提供其他证据的情况下，其仅仅提供相应增值税专用发票并主张华度公司已经认证抵扣的事实，而华度公司又否认该买卖合同关系存在，上述发票以及税款抵扣事实并不足以证明其主张的买卖合同关系。淮安建工公司向本院申请调查案涉增值税发票的认证抵扣情况，因该事实对其主张不具有证明力，本院对其申请不予准许。因此，淮安建工公司主张华度公司结欠其买卖合同价款6.4万元的主张，证据不足，本院不予认定。
综上所述，淮安建工公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人淮安市建工尼龙制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柏宏忠
审判员 孙鲁江
审判员 管 丰
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚 懿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1909号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，该公司董事长。委托代理人唐娟。被告张宇，男，1981年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告张宇居间合同纠纷一案中，原告上海中原物业顾问有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
代理审判员 陈 娟 娟
二〇一四年八月六日
书 记 员 周靖雯黄蔷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初1765号之一
原告杨虎，男，1983年9月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告刘天宝，男，1963年9月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告王顺华，女，1966年10月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
原告杨虎诉被告刘天宝、王顺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告杨虎于2017年1月9日以被告刘天宝偿还所欠债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨虎的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨虎撤诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨虎负担（已交纳）。
审 判 长 马 黎 明
审 判 员 刘 志 雄
人民陪审员 周华彬二〇一七年二月二十二日书记员王统
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)民执字第695号
申请执行人吉林省富田农业科技有限公司
被执行人陶丽红，男，1967年3月8日生，汉族，现住铁西街八委十组。身份证：222327196703080032。
被执行人李菲，女，1983年1月1日生，汉族，农民，现住新兴乡西太村前永兴屯。身份证：220822198301015126。
本院在执行吉林省富田农业科技有限公司与陶丽红、李菲买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘振平
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更406号
罪犯蒋才付，男，1968年3月15日生，侗族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）淮刑初字第045号刑事判决，以被告人蒋才付犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人文瑞和、钟妙奇经济损失96000元。被告人蒋才付不服，提出上诉。安徽省高级人民��院于2009年2月16日作出（2009）皖刑终字第0047号刑事附带民事判决，以被告人蒋才付犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人文瑞和、钟妙奇经济损失10.6万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月25日作出（2013）宿中刑执字第00999刑事裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯蒋才付在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋才付在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：罪犯蒋才��民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯蒋才付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其民事赔偿未履行，应予以酌情扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋才付减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年12月16日起至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 严 鹏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初6731号
原告：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区钟园路728号。
负责人：王兰凤，该行行长。
委托诉讼代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告：卢鹏。
本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告卢鹏信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取为529元，由原告苏州银行股份有限公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一六年八月十八日
书记员 张 通
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初270号
原告：张某某，女，汉族，农民，住凌源市城关镇。
委托诉讼代理人高延民，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，个体业主，住凌源市恒福家园。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人高延民，被告刘某某，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘某某偿还欠款16,450元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月4日，被告刘某某向原告借款16,450元，约定于2016年9月20日前偿还，并向原告出具了两枚借据。但欠款到期后，原告多次向被告刘某某催要，被告刘某某一直未偿还。故原告诉至法院。
被告刘某某辩称，借款属实，同意偿还。
原告张某某围绕诉讼请求提交了证据。被告刘某某未提交证据，视为其放弃举证的权利。对原告张某某提交的证据，本院经审查认定如下：原告张某某提交的两张借据，系证据原件，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以确认真实性，对以上证据予以确认。被告刘某某对原告提交的两张借据的证据认可。被告对原告提供与被告的微信聊天图片亦认可，本院经审查予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：
被告刘某某因生意需要，向原告张某某借款共计16,450元，并于2016年9月4日出具两枚借据，其中10,000元借据中，双方约定还款日期为2016年9月20日。上述欠款到期后，经原告催要被告刘某某未履行还款义务，故原告诉至本院。虽借据中载明刘某某向“张雨”借款，但经本院审查，本案原告张某某即借据中载明的“张雨”，且被告亦当庭认可本案原告张某某即该笔借款16,450元的债权人。
本院认为，被告刘某某欠原告张某某欠款16,450元的事实存在，双方债权债务关系明确。被告刘某某欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。
综上所述，原告请求被告偿还欠款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告欠款16,450元。
被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邹春梅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王菲菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6524号
罪犯龚汉康，男，汉族，小学文化，1959年11月10日出生于江苏省启东市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2008年6月3日作出(2008)启刑初字第0114号刑事附带民事判决，以被告人龚汉康犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年6月10日止），并处罚金人民币十五万元，追缴赃款人民币184632.5元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币85085元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月3日作出(2012)宁刑执字第2461号刑事裁定,对罪犯龚汉康减去有期徒刑九个月(刑期至2021年9月10日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯龚汉康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯龚汉康在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未退赔，民事赔偿义务未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚汉康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未履行，赃款未退赔，民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚汉康减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6804号之一
原告：秦根成，1958年11月9日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李阳，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。
被告：南京军港建材市场管理服务有限公司，统一社会信用代码913201146713181597，住所地南京市雨花台区凤台南路75号。
法定代表人：张明英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪晓聪，江苏苏源律师事务所（实习）律师。
原告秦根成与被告南京军港建材市场管理服务有限公司（以下简称军港建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。
原告秦根成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告344992元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾系被告股东，并担任总经理职务。2011年5月26日，被告在南京文华英菲尼迪汽车销售服务有限公司以767040元购入英菲尼迪汽车一辆，因资金不足，原告个人垫付324992元。该车辆登记在被告名下作为工作用车，车牌号为苏Ａ×××××。2015年原告出让其在被告的所有股份，并不再担任职务，上述车辆依然在被告处。原告请求被告返还其垫付的购车款324992元遭拒，特依法提起诉讼，望支持。
本院经审查认为，原告秦根成构成重复起诉，应当驳回其起诉。理由为：1.2013年9月3日，秦根成曾以军港建材公司为被告向本院提起民间借贷诉讼，要求军港建材公司偿还借款7768892元及支付利息。其起诉的借款本金系由22笔借款组成，其中第21笔即其为军港建材公司购买英菲尼迪汽车一辆垫付324992元，所附证据为军港建材公司2011年2月14日股东会关于购买汽车的决议、借条1张和3张POS机刷卡单持卡人存根等。后本院（2013）雨民初字第1372号民事判决书（以下简称一审判决）确认军港建材公司应向秦根成支付借款本金6821540.64元，确认的依据是经双方对账确认的在军港建材公司账目上有秦根成名下应付款6821540.64元，该借款本金金额亦为南京市中级人民法院（2014）宁商终字第1369号民事判决书（以下简称终审判决）所确认。2.2011年5月26日军港建材公司购买英菲尼迪汽车一辆，并以刷卡支付的形式向江苏文华英菲尼迪汽车销售服务有限公司支付20000元、500000元、304992元，合计824992元。同年6月30日军港建材公司账目上在秦根成名下应付款记“支付购车款等”824992.68元，所附记账凭证即金额为20000元、500000元、304992元的3张POS机刷卡单持卡人存根。一审判决、终审判决均未将上述824992.68元排除在外。3.根据终审判决，秦根成对军港建材公司的6821540.64元借款中，只有发生在2011年2月14日之后且符合军港建材公司2011年2月14日股东会决议中股东筹资事项的，军港建材公司才应当按年利率15%支付利息。2011年5月26日秦根成垫付的购车款324992元，系根据军港建材公司2011年2月14日股东会关于购买汽车的决议所实施，在性质上与军港建材公司向股东筹资不同，故终审判决载明的“根据在案证据，秦根成主张其2011年5月26日为军港建材公司购车垫付324992.68元证据不足，不予认定”，是针对该笔款项如何计算利息问题所作出的评判。秦根成于2011年5月26日垫付的324992元仍包含在一审判决、终审判决所确认的6821540.64元借款本金中。综上，秦根成就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求相同，构成重复起诉。应当裁定驳回秦根成的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼》一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告秦根成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 邓汉成
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年五月十七日
见习书记员 许 多
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0303财保10号
申请人：李庆勇，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：郑丹，男，1984年11月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人李庆勇于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑丹所有的价值350000元的财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司（保单号：PZDM201842030000000002）为其提供足额担保。
本院经审查认为，申请人李庆勇的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人郑丹所有的价值350000元财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的银行资金。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
申请费2270元，由申请人李庆勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李静
二〇一八年二月十三日
书记员 胡伟
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0324刑初100号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人桂某，男，汉族，1987年1月14日出生，小学文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月17日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人桂某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2016年2月6日晚20时许，桂某、李某、郑某在正安至遵义的一公路边，三人在桂某的车上吸食毒品冰毒。同年2月9日下午，三人在瑞溪镇一乡村公路上桂某的车内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某两次容留他人在其轿车内吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。鉴于被告人桂某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人桂某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷飘
二〇一六年六月七日
书记员 刘婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初56号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刁顺松，男，1972年1月8日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，住扬州市。2003年8月14日因赌博被罚款人民币二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2017年3月24日经本院决定被逮捕。
被告人滕桂元，男，1978年6月11日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体，住扬州市广陵区。2002年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2004年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2008年12月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月15日被取保候审,2017年3月24日经本院决定被逮捕。
辩护人刘辉，江苏立科律师事务所律师。
被告人俞有理，男，1982年1月21日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。2010年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2017年3月24日经本院决定被逮捕。
被告人宋涛，男，1993年9月23日出生于江苏省邳州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省邳州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
被告人解广跃，男，1987年6月9日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。2008年12月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2017年3月24日经本院决定被逮捕。
被告人王天好，男，1989年7月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
被告人赵宝宝，男，1991年4月18日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。2014年12月3日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月12日被取保候审，2017年3月24日经本院决定被逮捕。
被告人周星，男，1992年7月20日出生于安徽省灵壁县，汉族，小学文化，个体，住安徽省灵壁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人刁顺松、滕桂元、俞有理、宋涛、解广跃、王天好、赵宝宝、周星犯非法拘禁罪于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人刁顺松、被告人滕桂元及其辩护人刘辉、被告人俞有理、宋涛、解广跃、王天好、赵宝宝、周星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日，被告人刁顺松为向被害人李某索要债务，通过被告人滕桂元召集被告人俞有理、宋涛、解广跃、王天好、赵宝宝、周星等人,于当日16时左右在扬州市泰安镇金桥东路炫酷理发店东侧，采用殴打等暴力手段强行将被害人李某带至扬州市解放桥东侧的名典咖啡厅二楼摩卡包厢内，非法限制被害人的人身自由并在包厢内及扬州市江阳大桥附近，对被害人李某进行殴打，致被害人轻微伤。
案发后，被告人滕桂元、宋涛、解广跃分别至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人俞有理、王天好、赵宝宝、周星归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刁顺松、滕桂元、俞有理、宋涛、解广跃、王天好、赵宝宝、周星在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人蒋某的证言，扬州市公安局生态科技新城分局制作和出具的辨认笔录、抓获经过，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁顺松、滕桂元、俞有理、宋涛、解广跃、王天好、赵宝宝、周星采用殴打等暴力方式非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且是共同犯罪。被告人滕桂元、俞有理、解广跃、赵宝宝曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人滕桂元、宋涛、解广跃犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人俞有理、王天好、赵宝宝、周星归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刁顺松当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院决定给予被告人宋涛、王天好、周星一定的考验期限。公诉机关起诉指控八被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人滕桂元的辩护人提出被告人滕桂元有自首等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刁顺松犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵38日。即自2017年3月24日起至2017年6月15日止）。
二、被告人滕桂元犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年6月23日止）。
三、被告人俞有理犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,拆抵30日。即自2017年3月24日起至2017年5月24日止）。
四、被告人宋涛犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人解广跃犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵9日。即自2017年3月24日起至2017年6月14日止）。
六、被告人王天好犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人赵宝宝犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年6月23日止）。
八、被告人周星犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 冀 斌
二〇一七年四月六日
书 记 员 丁 婧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3679号
原告重庆市綦江区俊杰餐饮管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路38号綦城雅筑8幢18-7，统一社会信用代码91500222MA5U34MT82。
法定代表人林聪，该公司总经理。
委托代理人罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告綦江区久富大酒楼（个体工商户），住址重庆市綦江区文龙街道沙溪路28号，组织机构代码5604891-3。
经营者陈成，男，1989年1月29出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市綦江区俊杰餐饮管理有限公司与被告綦江区久富大酒楼合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区俊杰餐饮管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区俊杰餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1481元，由原告重庆市綦江区俊杰餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 胡彬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈璐
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01562号
申请执行人曹万禄。
被执行人陈富生。
上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2015）东民初字第14号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应赔偿申请执行人医疗费766.35元，并承担案件受理费715元、鉴定费640元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解，被执行人一次性给付申请执行人人民币2120元，余款及相应利息申请执行人自愿全部放弃，执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第14号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙美艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2877号
申请人翟来平,男,1972年11月22日出生,宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人闫东,男,1980年10月10日出生,宁夏固原市人，住彭阳县。
本院在执行翟来平与闫东民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人闫东名下无车辆、证券、房产、银行存款可供执行，本院依法对其在中国农业银行彭阳县支行的工资账户采取冻结措施，申请人翟来平表示私下与闫东协商一致达成和解意见，本案继续执行被执行人闫东的工资直至案件结清为止，且申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初4385号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 王 进
二〇一七年五月十日
书 记 员 雪玉凤
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审46号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人王立辉，住所地大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）03015号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）03015号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年五月十七日
书记员张微
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1309号
原告胡吉，男，生于1957年，住巴中市巴州区。
被告冯德良，男，生于1963年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告胡吉与被告冯德良民间借贷纠纷一案过程中，原告胡吉于2017年3月30日以被告现无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡吉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡吉撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 万 静
二〇一七年三月三十日
书记员 冯小栩
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执113号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。
主要负责人：钱大友，行长。
委托诉讼代理人：杨静，女，1978年6月13日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
委托诉讼代理人：肖燕，女，1964年8月19日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：曹金发，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：三明市鑫凯贸易有限公司，统一社会信用代码913504006966478563，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村地下二层20号店面（时代锦园一楼）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人曹金发、三明市鑫凯贸易有限公司信用卡纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1041号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人信用卡欠款本金867195.76元及逾期未履行的相应利息元。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1041号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2519号之二
申请执行人：鞠伍海，男，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇长庙村。
被执行人：王志洪，男，汉族，住四川省遂宁市船山区灵泉办事处灵。
本院在执行鞠伍海与王志洪民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人王志洪名下东方牌和瑞江牌汽车，但是无法找到车辆，暂不符合处置条件。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂彩弟
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一八年五月三日
书记员 罗 浩
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)潭民一初字第1025号
原告罗红群。
被告黄芳。
委托代理人聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。
原告罗红群诉被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。原告罗红群于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2014）潭民一字第1025-1号民事裁定书，依法查封了被告黄芳所有的位于湘潭县易俗河镇雪松中路门面一个（查封价值范围在135000元内）。本案依法由审判员张飞兵适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告罗红群，被告黄芳及其委托代理人聂沙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红群诉称：被告于2013年10月12日向原告借款147000元，月息为3分，约定2013年12月12日归还，到期后原告经多次催还，被告仅偿还了40000元利息及20000元，合计60000元，余款至今未归还。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令被告归还欠款本金127000元及2014年7月12日之后的利息。
被告黄芳辩称：原告所诉不实，被告于2013年10月12日出具的借条“今借罗红群147000元，月息3分”但是并没有原告提供转账凭证或其他证据证明其提供147000元借款给被告。事实上，被告向原告借款不是发生在2013年10月12日，而是发生在2012年3月份，实际借款本金8.5万元，因原告事先将1.5万元利息从10万元中扣除。根据《合同法》的有关规定，被告认为借款本金为8.5万元且以8.5万元计算利息。被告已实际支付原告本金7万元，利息1万元。借条中约定的“月息3分”明显超出了法律保护的范围，超出的部分不能得到法律的支持，双方约定了借款期限和期限内的利息支付方式，但是对借款逾期后的利息没有进行约定，既然没有约定借款逾期的利息，被告认为逾期利息应当按照同期银行贷款利率计算。
经审理查明：原、被告系同学关系，近几年，原、被告开始发生经济往来。2013年10月12日，被告因经营需要，向原告借款147000元，并向原告出具借条如下：“借条今借罗红群壹拾肆万柒仟元整（147000.00元），月息3分，属实，归还日期2013.12.12日。黄芳2013.10.12。”借款到期后，被告未按约定向原告还本付息，经原告催收，被告于2014年元月13日向原告还款50000元，原告向被告出具收条如下：“收条今收到黄芳借款伍万元整.罗红群2014年元月13日。”之后，被告又于2014年6月4日偿还原告利息10000元，但原告未向被告出具收条。原告于2014年7月诉至本院。
另查明，被告黄芳向原告借款时约定的利息为3分，已高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的原、被告的身份证复印件、借条、被告提交的收条、手机通话详单、手机通话录音光盘等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款147000元出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，借款应当归还，被告应当严格按约履行还款义务，但原、被告约定的利息明显高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对超出银行同期同类贷款利率的四倍的利息本院不予支持。另外，被告主张逾期利息应当按照银行同期同类贷款利息计算，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”该条主要是针对公民之间没有约定利息又逾期不还款当事人主张利息而确定的利息计算方法，本案原、被告在借款时已约定了利息，故应当按约定的利息计算逾期利息，但超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院不予支持。被告于2014年元月13日向原告还款50000元，原告主张应当扣除之前的利息，因原告出具的收条明显为收到被告偿还借款，故该50000元应视为被告偿还原告本金，另外，被告通过与原告录音主张在2014年3月至4月之间偿还了原告2万元，因该录音是未征得原告同意的录音，且被告的发问有诱导性质，原、被告之前有经济往来，原告主张在录音中提到的被告偿还的2万元系与被告之前的经济往来，本院予以采信。2014年6月被告偿还的10000元，双方均认可是偿还利息，因双方无争议，本院确认为被告已偿还原告利息10000元。故被告尚应偿还原告本金97000元，利息应当按本金自借款之日起依据中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告偿还清借款之日止，已付利息10000元应当扣减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告黄芳在本判决生效后三日内返还原告罗红群借款本金97000元及利息（利息按以下方式计算：自2013年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍以147000元为本金计算至2014年1月13日止；自2014年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍以97000元为本金计算至偿还清之日止。利息已付10000元）；
二、驳回原告罗红群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，减半收取1420元，财产保全费1196元，共计2616元，由被告黄芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张飞兵
二〇一四年九月三十日
代理书记员 刘泽臣
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9896号
原告李士颖，女，1969年11月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆博履都商场管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50-3-2-2-1号，统一社会信用代码500106000042886。
法定代表人雷建国，该公司总经理。
本院在审理原告李士颖与被告重庆博履都商场管理有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李士颖撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一六年七月十四日
书记员 张 钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1014号
罪犯吴长生，男，1973年1月7日出生，汉族，四川省遂宁市射洪县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年12月22日作出(2009)新刑一核字第30号刑事裁定，认定被告人吴长生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年12月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯吴长生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吴长生在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯吴长生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子一次；2014年4月、10月，2015年3月、9月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴长生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长生予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3061号
驻马店市安装工程有限公司：
你与祝学华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）豫1702民初707号民事调解书已发生法律效力。申请执行人祝学华于2017年08月08日向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行判决文书确定的义务。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000000516
特此通知
二〇一七年八月十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初6931号
原告：肖依成，男，汉族，重庆市人
委托诉讼代理人：肖英莉,贵州远度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢旭,贵州远度律师事务所律师。
被告：樊洪才，男，汉族，遵义市人，
原告肖依成与被告樊洪才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖依成及其委托诉讼代理人肖英莉、鄢旭，被告樊洪才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告150000元,并支付从2016年5月至实际支付之日止的逾期利息45000元(按月息2%暂计算至2017年7月)，共195000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，被告因承建百花药业监控工程，资金周转不灵，便要求原告以投资的名义与被告签订了一份合作协议。该协议约定原告向被告投资，且原告不参与经营，不对工程负责，被告给付原告投资金额和利润330000元，这一协议，表面为合伙协议，其内容实则为典型的借贷行为。原告于2016年3月1日至2016年5月4日期间分六次，共计给付被告150000元。原告付款的同时，被告为原告打了借条。2016年7月，被告所承建的工程已经验收完工，但是，被告收了原告的款项后，却没有按照当时的协议约定给付原告利润，更没有返回原告本金。为此，原告多次向被告催要，被告始终不予返还本金及利息。被告的这一行为，严重侵害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求依法支持原告的上述诉请。
被告樊洪才辩称，1、双方合作的工程并未验收，协议上约定了需要工程验收后才支付钱给原告，但是工程并未验收，现在还不能支付款项给原告；2、原告起诉的150000元，原告并未全部给付，只支付了146000元；当初口头约定了，工程款需要我们共同去催收，但是催款的事情原告从未参与；3、原告将我垫付在百花药业的20万元的保证金单子拿走了，我现在无法退还保证金；4、我们不是民间借贷关系，是合作关系。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日贵州炫彩建筑装饰工程有限公司（系被告樊洪才独资企业）承建的百花医药集团有限公司（以下简称百花药业）药业监控工程。后因资金周转困难，2016年2月25日，原告与被告樊洪才签订《工程合作协议》，协议约定，一、原告负责余下所需的工程款，被告负责工程施工及进度；二、原告投资金额及利润共计330000元，由被告支付给原告；三、工程完工验收后，支付工程进度款时原、被告必须同时在场，缺一不可，并将工程款汇入指定账户；四、因原告资金不到位拖延工程进度的，每天按500元损失计算；五、工程完工后，双方共同追讨百花药业监控系统工程款，完工验收后两个月后，百花药业未支付工程款给被告，被告支付原告每天500元损失等内容。2016年3月1日原、被告双方签订《补充协议》，约定：1、该工程余下所需资金原告只投资金额150000元，超出部分由被告负责；2、被告优先支付给原告所投入的资金及利润，工程完工后，后续保修工作与原告无关，被告自行承担，在施工中如遇工伤事故，质量返工等均由被告负责，与原告无关等。协议签订后，原告陆续于2016年3月1日至5月4日向被告支付了146000元，被告向原告出具了收条。2016年7月工程完工后，被告与百花药业财务结算，但百花药业一直未将工程款支付被告。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告争议的焦点是双方是合作关系还是民间借贷关系。本案中从双方签订的《合作协议》、《补充协议》内容来看，约定原告投资150000元后，即享有本金及利润330000元，两个月后百花药业未支付工程款给被告，被告支付原告每天500元损失，且对被告承建工程的质量、事故不承担任何责任。原告不直接参与经营，不承担风险，不论盈亏均可向被告收取投资收益，该协议书不符合合作投资具有风险性的本质特征，因此，本案虽然名为合作，实质是借贷关系。原、被告之间符合自然人之间的民间借贷法律关系，原告的投资款146000元作为本金被告应予以返还。故对原告要求被告支付150000元款项的诉请，因其实际支付被告146000元，本院支持被告返还原告本金146000元。对原告诉请被告从2016年5月起按年利率24%支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在协议书中约定的利息过高，现原告请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应从2016年5月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%向原告支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告樊洪才在本判决生效后十日内偿还原告肖依成借款人民币146000元及利息（从2016年5月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告樊洪才承担；由本院退还原告肖依成2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 戴继红
二〇一七年十月十九日
书记员 张 铮