wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终439号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鸿程，男，1998年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住晋江市。曾因犯盗窃罪于2017年4月18日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月8日刑满释放；曾因盗窃于2017年9月11日被晋江市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人王鸿程犯盗窃罪一案，于2018年2月5日作出（2018）闽0582刑初273号刑事判决，认定被告人王鸿程犯盗窃罪，依法判决：一、被告人王鸿程犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人王鸿程分别退赔各被害人经济损失，其中：王某1人民币581元、罗某1一台黑色音箱或相应经济损失、王某人民币1005元；三、继续追缴被告人王鸿程违法所得人民币800元。原审被告人王鸿程不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王鸿程表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王鸿程犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王鸿程申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王鸿程撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈毅青
审 判 员 柯志同
审 判 员 傅兴锴
二〇一八年三月二十七日
法官助理 庄丹钦
书 记 员 陈嘉怿
附本案适用的法律条文和司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终640号
上诉人（一审原告）廖兴国，男，1957年1月14日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。
法定代表人刘伟，局长。
上诉人廖兴国因诉被上诉人重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称巴南区国土局）行政决定一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，因巴南区城市规划建设的需要，根据《重庆市人民政府关于巴南区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地[2011]21号），对巴南区李家沱光明村4社集体土地予以征收。巴南区人民政府发布了《重庆市巴南区人民政府关于征收李家沱街道光明村3、4社集体土地的公告》（巴南府发[2014]52号），巴南区国土局发布《重庆市巴南区国土资源管理分局、重庆市巴南区人民政府征地办公室关于征收李家沱光明村3、4社全部集体土地拆迁补偿安置方案的公告》（巴南国土发[2015]18号）以及《重庆市巴南区人民政府关于征收李家沱街道光明村3、4社全部集体土地拆迁补偿安置方案的公告》（巴南府发[2015]42号），并依法在当地村、社进行了公告。廖兴国的房屋在此次征地范围内，并向廖兴国发出《关于领取各项补偿费用的通知》，通知廖兴国完善补偿手续、结清各项补偿费用后，廖兴国未与巴南区国土局签订协议，也未领取相关补偿费用和交出征收土地。巴南区国土局向廖兴国发出《责令限期交出已征收土地的通知》以及《重庆市巴南区国土资源管理分局土地行政处理告知书》，要求廖兴国拆除已征收土地上的建构筑物后，廖兴国仍然未履行交地义务，巴南区国土局于2016年12月21日作出《责令交出土地行政处理决定书》，廖兴国不服，向本院起诉，请求撤销巴南区国土分局作出的《责令交出土地决定书》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地……”之规定,巴南区国土局系重庆市巴南区人民政府土地行政主管部门，其有权作出责令交出土地的决定；巴南区国土局作出《交出土地决定书》之前，已向廖兴国送达《责令限期交出已征收土地的通知》《土地行政处理告知书》，该两项行政文书责令廖兴国自行拆除建构筑物，交出被征收的土地，并告知廖兴国享有陈述、申辩及听证权，因此，巴南区国土局作出《交出土地决定书》程序合法。
本案中，重庆市人民政府以渝府地[2011]21号文件，征收巴南区李家沱街道光明村3、4社农村集体土地作为国家建设用地，重庆市巴南区人民政府依法发布征地公告、征地补偿安置方案公告，征地部门对登记于廖兴国名下的房屋进行清理丈量、拟订人员及住房安置协议并通知廖兴国领取各项补偿费用，征地实施行为符合法律规定，廖兴国拒绝领取补偿费用、签订补偿协议，亦不交出征地范围内的房屋及其他建构筑物占用的土地，廖兴国的行为违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定，阻挠国家建设征收土地，巴南区国土局依据该法第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地……”之规定，作出《交出土地决定书》，符合法律规定，本院予以支持。廖兴国的土地属于集体土地，其要求按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行补偿的理由不能成立，本院不予支持。
综上，廖兴国关于巴南区国土局行政行为认定事实不清、违反法定程序、法律依据不足的诉称理由不能成立，巴南区国土局作出的《责令交出土地决定书》证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回廖兴国的诉讼请求。
上诉人廖兴国不服一审判决上诉来院，请求：判令撤销巴南区人民法院（2017）渝0113行初84号行政判决或发回重审。其上诉理由为：一、征地行为违法，发布公告及征地补偿安置违法。二、补偿标准过低，应根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，参照国有土地上房屋标准补偿。
被上诉人巴南区国土局未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，巴南区国土局作为县级以上人民政府土地行政主管部门作出被诉责令交出土地决定权源有据。
关于本案征地手续是否合法的问题。本院认为，衡量征收土地程序是否合法的主要审查标准是是否经过有权部门审批、是否有经过两公告程序，在完成上述程序后被征收人及土地的实际使用人是否履行登记申报，达不成补偿协议的被上诉人可转入强制程序。本案中巴南区国土局举示的《重庆市人民政府关于巴南区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地[2011]21号）的征收土地批复及两公告现场照片，证实了征地公告和补偿安置方案公告依法在被征收单位及土地使用者所在地张贴的事实。在此后，因廖兴国与巴南区国土局仍未能达成征收补偿协议且廖兴国仍拒绝交地，巴南区国土局对廖兴国进行了补偿，补偿款已汇入廖兴国个人账户。在充分保障上诉人陈述、申辩权的基础上作出责令交出土地决定的行为，并无不当。
关于补偿安置是否影响本案的审理问题。对补偿标准是否合理的问题，本院认为，从审查范围考察，廖兴国关于补偿标准过低的主张，属于补偿安置争议，而本案为交付土地之诉，属于征用土地方案实施范围，征地补偿、安置的争议不影响征用土地方案的实施。故上诉人关于补偿标准过低的主张，不属本案审查范畴。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，其可以提请巴南区人民政府协调。
关于廖兴国上诉提出巴南区国土局没有按照《征用土地公告办法》第四条在10个工作日发布公告及征地补偿方案违法的问题。征用公告是程序告知的一种行为，其是否违法，可以通过其他途径解决。
对于廖兴国要求按照国有土地上房屋标准进行补偿的问题，本案是对集体土地的征收，其补偿标准与国有土地征收标准不应该一致。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判决结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由廖兴国负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙晓波
审判员 曾 平
审判员 封 莎
二〇一八年三月二日
书记员 袁代美
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0103行审10号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。统一社会信用代码：12120000401206659Y。
法定代表人李海彤，主任。
委托代理人苏世亚，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。
被执行人天津市津工超市有限责任公司，住所天津市东丽区程林工业区，实际经营地天津市河西区解放南路与湘江道交口箔津湾南苑2号楼1门501。统一社会信用代码：91120110749106886W。
法定代表人卢代盛。
申请执行人于2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津（区）社保补缴字[2017]第97号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人收到尹某书面举报被执行人未足额缴纳2000年1月至2014年12月期间社会保险费。申请执行人经过调查询问，认定被执行人未按社会保险基数足额缴纳社会保险，于2017年6月2日作出津（区）社保补缴字[2017]第97号《社会保险费限期补缴通知书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2017年7月8日前，按照《社会保险费限期补缴名册》基数为标准，缴纳（补足）职工尹某自2005年1月至2014年12月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2017年7月4日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2018年1月4日向被执行人作出[津西]人社联催字[2017]020号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，于2018年1月4日向被执行人送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第六十三条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心津（区）社保补缴字[2017]第97号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 川
审判员 詹易军
审判员 王 欣
二〇一八年三月十四日
书记员 蔡 红
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0791行初134号
起诉人刘锦苓，女，1944年11月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
2018年3月28日，本院收到起诉人刘锦苓以连云港市赣榆区人力资源和社会保障局、连云港市赣榆区社会劳动保险管理处、连云港市赣榆区供销联社为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、将起诉人从1964年参加社会主义教育运动工作至2000年退休前的工龄予以连续计算；2、判令被告赔偿原告经济及精神损失。事实和理由：起诉人于1964年参加社会主义教育运动工作队，后来因文化大革命工作队解散，回家后被直接安排到赣榆区金山供销社工作，性质为供销系统计划内合同制工人（当时金山由厉庄领导）。1970年9月因受派性影响被无缘无故撵回家，无任何处理意见。后来经赣榆县金山工作组过问，又回供销工作，当时工作组让劳动局恢复合同，劳动局不同意并强调说工作中间断不能连续计算。由于工龄问题，起诉人在退休前即去原赣榆县劳动局、原赣榆县供销联社找领导要求解决，但相关人员总以各种理由推托，起诉人无奈于2000年退休。由于按照规定须达到一定年限的工龄才能退休，起诉人补交约5000元养老保险费用后办理退休手续。起诉人为工龄连续计算问题于退休前曾多次反映情况均未予以解决，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据起诉人诉称其于2000年退休，且其为连续计算工龄问题曾多次寻求相关部门解决但未果，起诉人工龄计算问题其在2000年办理退休手续时即已经由相关部门作出审批，且其对该事实属于明知。起诉人刘锦苓于2018年3月28日向本院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，人民法院依法应当不予受理。本院于2018年3月28日已经向其谈话释明，但起诉人仍然坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对刘锦苓的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 苏 震
审判员 李素平
审判员 徐 威
二〇一八年三月三十日
书记员 王 慧
附法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
……
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执1012号
申请执行人：郭普胜，男，1981年11月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林淮明，男，1991年9月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林燕辉，男，1987年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林武中，男，1981年3月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人郭普胜与被执行人林淮明、林燕辉、林武中借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人郭普胜向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0623执1012号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年六月二十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1225执112号
申请执行人李军，男，1975年10月25日生，仫佬族，个体户，住广西罗城仫佬族自治县。
委托代理人：黄某，广西瑞顺律师事务所律师。
被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号。
诉讼代表人：覃某，经理。
被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房。
法定代表人：蒙某，执行董事。
���请执行人李军与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2017）桂1225民初937号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2018）桂1225执112号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人李军逾期交房违约金23107.50元。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充赔偿责任；（3）负担案件受理费235元；执行费247元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司在中国农业银行罗城仫佬族自治县支行开设的账户内有存款，本院于2018年2月27日依法裁定扣划被执行人银行存款履行本案给付义务，至此本案义务已履行完毕。
本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225民初937号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘常璨
人民陪审员 谢继朗
���〇一八年三月二十一日
书 记 员 韦联勇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初1747号
原告郭章立，男，汉族，1954年10月16日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。
委托代理人杨巧环，女，汉族，1954年2月26日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告王建军，男，汉族，1966年9月28日出生，现下落不明。
被告濮阳市健晖饲料有限公司，住所地濮阳市绿城路与茂名路交叉口300米路东。
法定代表人王建军，该公司经理。
原告郭章立诉被告王建军、濮阳市健晖饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭章立的委托代理人杨巧环到庭参加了诉讼。被告王建军、濮阳市健晖饲料有限公司经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告以公司资金周转紧张为由向原告借款125000元，原告当日以现金方式付款给被告，被告向原告出具借据一份。经原告多次催要，被告未偿还借款本金。原告请求判令被告偿还原告借款本金125000元及利息。
被告王建军、濮阳市健晖饲料有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月1日，被告濮阳市健晖饲料有限公司向原告出具借据一份，内容为：今借到郭章立现金125000元。被告濮阳市健晖饲料有限公司在借据上加盖公司公章。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据原告向本院提交的借据，原告郭章立与被告濮阳市健晖饲料有限公司存在借贷关系，被告濮阳市健晖饲料有限公司向原告借款125000元，事实清楚，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告濮阳市健晖饲料有限公司偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告可主张被告濮阳市健晖饲料有限公司自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告王建军偿还借款，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市健晖饲料有限公司于判决生效后10日内向原告郭章立返还借款本金125000元及利息（按照年利率6%，自2017年2月4日起计算至付清之日止）。
驳回原告郭章立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元（已交1400元，应补1400元），由被告濮阳市健晖饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年六月五日
书 记 员 魏香玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初7431号
原告：合肥晟阳印刷制版技术有限公司，住所地安徽省合肥庐阳工业区。
法定代表人：汪坤，总经理。
委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所实习律师。
被告：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：邱永祖。
原告合肥晟阳印刷制版技术有限公司（以下简称晟阳公司）诉被告合肥朝阳印刷有限责任公司（以下简称朝阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法由审判员卢军燕适用简易程序公开开庭进行了审理。晟阳公司的委托诉讼代理人卜训义、刘明娟到庭参加诉讼。被告朝阳公司经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的制版费等费用合计本金148769.5元，并按支付利息（自2016年4月8日起，以本金98447.5元为基数；自2016年6月30日起，以本金50322元为基数，分别按银行同期贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系长期业务合作伙伴，由原告向被告供货。2015年12月17日、2017年2月23日，原被告两次对账，由被告确认分别欠付50322元、98447.50元，其中第一笔50322元系被告的关联企业合肥市美格印务有限公司的欠款并由被告自愿债务加入承诺于2016年6月底付清。被告签字确认后，经原告多次催要款项，被告一直以各种理由拖延支付，严重损害了原告的合法权益。现原告突然得知，被告在合肥市庐阳区人民法院陷入众多诉讼纠纷，涉及债务数额非常大。
被告朝阳公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了对账函两份，该两份对账函中均有被告法定代表人邱永祖的签字确认。欠款金额为50322元的确认时间为2015年12月17日，并注明此款于2016年6月底付清。欠款金额为98447.5元的确认时间为2017年2月23日。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认，查明的事实同原告的诉称。
本院认为：原告就其诉讼请求均提交相应证据予以证实，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。利息损失的起算点应从对账函中被告签字确认的时间起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥朝阳印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥晟阳印刷制版技术有限公司本金148769.5元及利息（其中本金50322元的利息，自2016年6月30日起计算；本金98447.5元的利息自2017年2月23日起计算，均按照银行同期贷款利率的标准分别计算至款清之日止）；
二、驳回原告合肥晟阳印刷制版技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1733元由被告合肥朝阳印刷有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡静雯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2562号之二
申请执行人：雷仁富（曾用名雷任富），男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被执行人：曾翠芳，女，1978年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人雷仁富申请执行被执行人曾翠芳劳动争议纠纷一案中，于2018年3月15日扣划了被执行人曾翠芳的银行存款10000元至本院案款账户，后于2018年3月26日向申请执行人雷仁富发放该案款10000元。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人曾翠芳现无财产可供执行，本案尚有工程款55000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费20元、申请执行费875元未执行兑现，申请执行人雷仁富同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月八日
书记员 钟 东
四川省剑阁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川0823刑更1号
执行机关剑阁县司法局。
罪犯蔡徐阳,男,生于1988年8月30日，汉族，初中文化，居民，四川省剑阁县人，捕前住成都市金牛区。因贩卖毒品罪于2011年被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000.00元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2017年7月21日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000.00元。判决生效后罪犯蔡徐阳被交付执行机关剑阁县司法局实施社区矫正，社区矫正期限自2017年8月2日起至2018年8月1日止。2018年3月28日经本院决定逮捕，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。执行机关剑阁县司法局于2018年1月4日以（2018）剑司矫撤建字第001号建议书，建议本院对社区矫正的罪犯蔡徐阳撤销缓刑，收监执行原判刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，执行机关剑阁县司法局指派社区矫正工作人员唐博出庭履行职务，罪犯蔡徐阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出，2017年7月21日罪犯蔡徐阳因犯容留他人吸毒罪被剑阁县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000.00元。判决生效后，罪犯蔡徐阳在社区矫正期间吸食毒品，被成都市公安局成华区分局决定强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发<社区矫正实施办法>的通知》第二十五条的规定，建议对社区服刑人员蔡徐阳撤销缓刑，收监执行原判刑罚，提请依法裁决。
罪犯蔡徐阳对执行机关提出撤销缓刑的事实及证据均无异议。
经审理查明，2017年7月21日，本院作出了（2017）0823刑初104号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处蔡徐阳有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000.00元。判决发生法律效力后，将罪犯蔡徐阳交付执行机关剑阁县司法局执行社区矫正，社区矫正期限自2017年8月2日起至2018年8月1日止。在社区矫正期间，罪犯蔡徐阳于2017年10月12日在剑阁县香江印象（农家乐）旁边一民房内吸食冰毒，同年10月16日17时，在成南高速成都收费站出口被查获，经检测，蔡徐阳的尿液冰毒呈阳性。2017年10月17日被成都市公安局成华区分局决定强制隔离戒毒二年，在成都市强制隔离戒毒所强制戒毒。
上述事实，有受案登记表、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒执行回执、情况说明、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为,罪犯蔡徐阳因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000.00元，本应珍惜社区矫正机会，遵守法律，悔过自新，但在接受社区矫正期间，不思悔改，吸食毒品，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚，执行机关提请撤销缓刑，收监执行原判刑罚的建议，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第五项、第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发〈社区矫正实施办法〉的通知》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川0823刑初104号刑事判决中对罪犯蔡徐阳宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯蔡徐阳收监执行原判有期徒刑七个月。(刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日折抵刑期8日，即从2018年4月3日起至2018年10月25日止。）
本裁定作出后立即生效。
审判长 杨伯河
审判员 罗培生
审判员 江海涛
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 陶
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初323号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人候某某，男，某年某月某日出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县黄山铺镇。2017年3月7日被取保候审。经本院决定，由沂水县公安局于2018年4月16日执行逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]252号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。案件审理过程中因不可抗拒的原因中止审理。原因消失后恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日13时，被告人候某某无证驾驶鲁Q831**号二轮摩托车沿沂水县沂博路由南向北行驶至沂水县田庄村路段时，碰撞由东向西横穿马路的行人沂水县沂水镇田庄村杨西硕后驾车向北逃逸；后行驶至沂水县沂水镇许家石良村路段时，追撞于顺行在前的沂水县沂水镇孔家庄村597号武玉爱驾驶的电动自行车。经事故原因分析认定，被告人候某某负事故全部责任。经检验，被告人候某某血液中乙醇含量为248.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有：物证；鉴定意见；书证；证人杨西硕、武玉爱的证言；被告人候某某的供述等。
公诉机关认为，被告人候某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人候某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
2016年10月11日13时，被告人候某某无证驾驶鲁Q831**号二轮摩托车沿沂水县沂博路由南向北行驶至沂水县田庄村路段时，碰撞由东向西横穿马路的行人沂水县沂水镇田庄村杨西硕后驾车向北逃逸；后行驶至沂水县沂水镇许家石良村路段时，追撞于顺行在前的沂水县沂水镇孔家庄村597号武玉爱驾驶的电动自行车。经事故原因分析认定，被告人候某某负事故全部责任。经检验，被告人候某某血液中乙醇含量为248.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人候某某已与被害人杨西硕、武玉爱达成赔偿协议。
认定上述事实的证据如下：
1.现场照片。
2.物证。
3.鉴定意见及告知书。
4.道路事故认定书。
5.证人证言
（1）证人杨西硕的证言，
（2）证人武玉爱的证言。
6.被告人候某某的供述。
7.本案综合证据
（1）110接警单。
（2）办案说明。
（3）户籍查询信息及前科证明。
（4）驾驶人信息查询结果单。
（5）交通事故协议书。
（6）交警部门的执法记录仪。
本院认为，被告人候某某醉酒在道路上驾驶机动车，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人候某某无驾驶资格驾驶机动车，且肇事后逃逸，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，从重处罚；当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。
综合被告人候某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年7月15日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 张月竹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李 慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1248号
罪犯程强，男，1990年08月27日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月11日作出(2012)滨刑初字第56号刑事判决，以被告人程强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，后又撤回上诉，天津市第二中级人民法院依法准予上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。02015年12月10日减去有期徒刑十一个月；2016年12月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2019年1月8日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯程强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯程强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯程强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖，2017年7月获得表扬奖励，2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯程强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程强减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年3月9日起至2018年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘艳阁
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁02行初162号
原告ＸＸ。
原告郭广卫。
委托代理人李素杰。
原告许秀香。
被告青岛市人民政府。
法定代表人张新起，职务市长。
委托代理人张付合、叶文，青岛市人民政府法制办公室工作人员。
原告ＸＸ、郭广卫、许秀香不服被告青岛市人民政府行政复议一案，原告于2016年6月28日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月2日在第15审判庭召开预备庭进行证据交换、于2016年8月23日在第15审判庭公开开庭审理了本案。原告郭广卫的委托代理人李素杰及原告ＸＸ、许秀香，被告委托代理人张付合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、郭广卫、许秀香诉称，2013年7月3日凌晨3、4点钟，原告位于平度郭家疃的合法房屋被暴力强拆，为了解拆迁相关信息，2016年3月9日，原告向平度市人民政府发出《政府信息公开申请书》，要求公开2008年11月27日，由平度市政府办公室引发的“平度市市区村庄改造领导小组名单”中：牛润之、许锡友、宋曙光、李显嵩、马春林、赵建波、王守太、刘安平、孙德光、刘喜贵几人在城区村庄改造过程中的工作职责。2016年3月29日，平度市人民政府以不属于政府信息为由不予公开。原告于2016年4月2日向被告发出行政复议申请，被告收到后拒不依法回复，其行为严重违反《中华人民共和国行政复议法》之规定，故请求：依法确认被告不依法回复原告的《行政复议申请书》的行为违法。原告在庭审中进一步明确称，其虽认为应撤销被告行政复议决定但并不对此提出主张，提起本次诉讼仅针对复议机关超期答复问题。原告向本院提交以下证据、依据：1、《行政复议申请书》，2、复议申请书快递查询单，3、青政复决字[2016]97号《行政复议决定书》，4、复议决定书的快递查询单。
被告青岛市人民政府辩称，被告2016年4月7日收到原告行政复议申请，被告经过审查后予以受理，于2016年6月5日作出青政复决字[2016]97号《行政复议决定书》，维持平度市人民政府作出的35号告知书，并依法予以送达，已经履行法定职责。综上，原告起诉被告未依法回复行政复议申请的行为没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提交以下证据、依据：1，行政复议申请书，证明2016年4月7日收到原告提交的行政复议申请，请求撤销平度市人民政府作出的（2016）第33号《政府信息公开申请告知书》，2、[2016]97号《行政复议决定书》，证明2016年6月5日答辩人依法作出青政复决字[2016]97号《行政复议决定书》的行政行为，已经履行法定职责，证据3，送达回证，证明答辩人将作出青政复决字[2016]97号《行政复议决定书》依法予以送达。
经庭审质证，原告对被告的证据质证认为：对证据1行政复议申请书、告知书没有异议，这都是行政复议原告提交的材料，但是快递查询单是4月5日收发室签收的，证据2真实性没有异议，证据3真实性没有异议。被告对原告的证据没有异议。
本院对各方当事人提交的证据作如下确认：原、被告提交的证据真实且形式合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2016年4月初，原告ＸＸ、郭广卫、许秀香向被告青岛市人民政府提出行政复议申请，邮局回执显示2016年4月5日由收发室签收，被告主张其工作人员于2016年4月7日实际收到原告的行政复议申请书。原告复议请求为：1、依法确认被申请人在收到申请人《政府信息公开申请书》后的法定时间内不回复行为违法；2、依法撤销被申请人作出的《政府信息公开告知书》（2016）33号；3、依法责令被申请人对申请人的《政府信息公开申请书》重新作出答复。被告受理后于2016年6月5日作出青政复决字[2016]97号《行政复议决定书》，决定维持被申请人作出（2016）第33号《政府信息公开申请告知书》的行政行为。并于2016年6月14日将该《行政复议决定书》送达原告。原告不服，提起本案行政诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是被告作出青政复决字[2016]97号《行政复议决定书》是否系依法回复原告行政复议申请。依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”据此，被告作为行政复议机关在收到行政复议申请书后有五日审查期决定是否受理。本案中，原告提供的行政复议申请邮寄回执显示，2016年4月5日由被告收发室签收原告行政复议申请书，被告主张其工作人员于2016年4月7日实际收到原告行政复议申请书并于当日受理，故依照该条规定，被告作法并无不当。
关于原告认为被告复议决定超期违法的主张，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十之日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。”该条对于行政复议决定的作出时间有具体规定，而对于行政复议决定书的送达时间没有明确要求，尽管如此，该条第三款也明确了行政复议决定的生效时间为实际送达时间。本案中，被告于2016年4月7日受理原告行政复议申请，于2016年6月5日作出被诉《行政复议决定书》，于2016年6月13日向原告邮寄送达，原告于2016年6月14日收到。因此，被告作出被诉行政复议决定的时间符合法律规定。但该复议决定书对于原告来说，生效时间为其实际收到的时间，即2016年6月14日。
综上，原告诉讼请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ、郭广卫、许秀香的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告ＸＸ、郭广卫、许秀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘力铭
人民陪审员 杨淑贞
人民陪审员 迟 颖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：
会签：核稿：主办单位和拟稿人：
事由：执行裁定书附件：主送机关：
抄送机关：
缮印：8份校对：
发文（2017）浙0411执1495号之一2017年12月13日封发
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1495号之一
申请执行人：范永金，男，1939年12月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：张金钿，男，1955年11月2日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：张文明，男，1981年3月29日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人范永金与被执行人张金钿、张文明买卖合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2011）嘉秀王商初字第86号民事判决书，申请执行标的为支付饲料款113690元、赔偿利息损失及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费1287元。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令，于2017年8月10日作出执行决定书将被执行人张金钿、张文明纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年9月13日，本院查封被执行人张文明名下的浙Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际扣押在案。2017年9月14日对被执行人张文明处以司法拘留15日，被执行人已分次履行67000元。经调查，现未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院于2017年12月13日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日向本院申请终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人已实现债权67000元。
本院认为，经执行查明，现未发现被执行人张金钿、张文明有可供立即执行的财产，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵生才
代理审判员 黄如山
代理审判员 张云奔
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡奇轩
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初298号之一
原告：潘忠伟，男，1984年8月2日生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：莫秋菊，广西华桂律师事务所律师。（特别授权）
原告：荔浦县鑫源页岩多孔砖厂，住所地：荔浦县。
投资人：莫秋菊。
被告：嘉禾县琪宇环保设备有限公司，住所地：湖南省嘉禾县。
法定代表人：周圣齐，公司经理。
委托诉讼代理人：胡承冬，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告潘忠伟、荔浦县鑫源页岩多孔砖厂与被告嘉禾县琪宇环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。在审理过程中，原告潘忠伟、荔浦县鑫源页岩多孔砖厂与被告嘉禾县琪宇环保设备有限公司达成和解协议，二原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘忠伟、荔浦县鑫源页岩多孔砖厂撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘忠伟、荔浦县鑫源页岩多孔砖厂负担。
审 判 长 谭玉勇
人民陪审员 苏 英
人民陪审员 黄丽凤
二〇一八年五月十五日
法官 助理 李周珍
书 记 员 韦炎冰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第364号
罪犯徐永禄，男，1982年3月8日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市大屯镇大木寨村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2013年7月18日作出(2013)蒙刑初字第74号刑事判决，以被告人徐永禄犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐永禄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐永禄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚。
本院认为，罪犯徐永禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永禄减去有期徒刑二个月（刑期自2012年10月26日起至2025年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执1339号
申请执行人：申克（天津）工业技术有限公司，住所地天津市西青经济开发区。
法定代表人：陈沛坚，中国区经理。
被执行人：北京国福盛大科技发展有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里42号楼2层1单元。
法定代表人：李泽友。
申请执行人申克（天津）工业技术有限公司与被执行人北京国福盛大科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）京0106民初18436号民事判决书，该判决书确定：北京国福盛大科技发展有限公司于本判决生效后七日内向申克（天津）工业技术有限公司支付货款3191766元及利息（以3191766元为基数，按照中国人民银行同期三至五年期贷款基准利率计算自2013年3月26日起至实际支付之日止）；案件受理费39932元，由北京国福盛大科技发展有限公司负担；公告费560元，由北京国福盛大科技发展有限公司负担。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京国福盛大科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年1月16日、2018年5月2日、2018年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，于2018年1月17日冻结北京国福盛大科技发展有限公司名下中国工商银行×××账户内余额3.34元人民币，查询到被执行人名下互联网银行账户余额不足，同时被执行人无房产、车产登记信息，无证券、股权登记信息。
3、本院于2018年7月9日对被执行人采取限制消费措施。
4、被执行人北京国福盛大科技发展有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月11日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1339号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 婷
二〇一八年七月十一日
书记员 张玉明
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖106号
重庆兆森门业有限公司诉重庆市大渡口区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年三月十九日
汉中市南郑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0721行审10号
申请执行人南郑区国土资源局。住所地：南郑区南环路*号。
负责人王运兴，该局局长。
委托代理人李秋艳，圣水国土资源管理所负责人。
被申请执行人陕西灵山圣水文化传媒有限公司。住所地：南郑区圣水镇圣水寺。
法定代表人刘正田,该公司执行董事。
申请执行人南郑区国土资源局于2018年3月13日向本院申请强制执行其作出的“南国土资罚字【2017】第19号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑区国土资源局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经本院审查认定，申请执行人南郑区国土资源局申请强制执行被申请执行人陕西灵山圣水文化传媒有限公司土地管理行政处罚一案，申请执行人南郑区国土资源局于2017年8月31日作出“南国土资罚字【2017】第19号《行政处罚决定书》”，1、责令陕西灵山圣水文化传媒有限公司退还非法占用的4266平方米土地；2、责令陕西灵山圣水文化传媒有限公司在本处罚决定生效后15日内自行拆除非法占地修建的4266平方米地藏宫和其他设施,恢复土地原状；3、对陕西灵山圣水文化传媒有限公司非法占用4266平方米土地的行为，处以每平方米12元的罚款，共计51192元。被申请执行人陕西灵山圣水文化传媒有限公司收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，对《行政处罚决定书》主文中除罚款部分外未自动履行。申请执行人南郑区国土资源局于2018年2月19日再次以书面形式向被申请执行人陕西灵山圣水文化传媒有限公司送达了“南国土资催告字【2018】第01号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请执行人在接到该《催告书》后十日内履行未履行的义务，但被申请执行人陕西灵山圣水文化传媒有限公司仍未履行。为此，申请执行人南郑区国土资源局向本院申请强制执行“南国土资罚字【2017】第19号《行政处罚决定书》”主文第2条内容。
本院认为，申请执行人南郑区国土资源局对被申请执行人陕西灵山圣水文化传媒有限公司的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按期完全履行行政处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人南郑区国土资源局申请执行的“南国土资罚字【2017】第19号《行政处罚决定书》”。由申请执行人南郑区国土资源局组织实施该《行政处罚决定书》主文第2条内容。
本裁定书送达后即可生效。
审 判 长 戚晓军
人民陪审员 方 伟
人民陪审员 杜秋林
二〇一八年四月三日
法官 助理 岳 媛
书 记 员 王雨晴
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3161号
申请执行人:丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社,住丹阳市吕城镇,机构代码：51111092-2
法定代表人：胡杏仙。
委托诉讼代理人：张华、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人:陆高庆,男性,1950年1月5日出生,住江苏省丹阳市。
被执行人:吴火凤,女性,1951年4月21日出生,住江苏省丹阳市。
被执行人:吴志文,男性,1970年10月6日出生,住江苏省丹阳市。
被执行人:丹阳市金源保温材料有限公司,住丹阳市导墅镇黄伦,机构代码：68352371-5。
法定代表人：陆高庆。
被执行人:丹阳市六和服饰有限公司,住丹阳市陵口镇庙段村,机构代码：74874019-9。
法定代表人：吴志文。
申请执行人丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社与被执行人陆高庆、吴火凤、吴志文、丹阳市金源保温材料有限公司、丹阳市六和服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的(2015)丹后民初字第1451号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告陆高庆应于本判决发生法律效力起十日内偿还原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社借款本金50万元、利息51870元及自2013年5月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期罚息；被告吴火凤、吴志文、丹阳金源保温材料有限公司、丹阳市六和服饰有限公司对上述款项向原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社承担连带还款责任。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费560元，合计12380元，由被告陆高庆、吴火凤、吴志文、丹阳金源保温材料有限公司、丹阳市六和服饰有限公司负担（此款原告已垫付，原告同意此款由被告直接向其支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1024250.00元，本院于2017年07月21日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月3日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年8月3日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。2017年8月12日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆情况进行查询，发现被执行人名下车辆，本院于2017年9月1日至镇江市车辆管理所进行扣押，由于车辆下落不明，故无法实施扣押。
本院于2017年12月18日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。同日，本院对被执行人作出拘留15日的处罚决定。
2017年12月24日，本院联系申请执行人的代理人景菊祥，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的代理人，申请执行人的代理人景菊祥未提出异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹后民初字第1451号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年一月九日
书记员 蒋毅凌
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终302号
上诉人（原审原告）刘启福，男，1944年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）崇州市住房和建设局。所在地：四川省崇州市崇阳街道学苑南路***号。
法定代表人周华，局长。
委托代理人杨建辉，崇州市住房和建设局工作人员。
委托代理人杨建明，崇州市住房和建设局工作人员。
上诉人刘启福因诉被上诉人崇州市住房和建设局不履行法定职责一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年1月10日，刘启福通过邮寄方式向崇州市住房和建设局（以下简称崇州市住建局）递交《赔偿申请书》，该申请书的主要内容为：“刘启福认为1985年原崇庆县城乡建设环境保护局及其委托的工作人员杨茂德在行使行政职权时，侵犯其财产权和宅基地使用权，并造成了物权灭失；刘启福申请原崇州市城乡建设局履行保护其财产权和宅基地使用权的法定职责，该局拒绝履行；原崇州市城乡建设局于2015年2月10日作出的告知单的行政行为违法或者无效。请求：1.崇州市住建局作出行政赔偿决定书，对原崇州市城乡建设局2015年2月10日《来访（信）事项不予受理告知单》作出的行政行为确认为违法或者无效；2.崇州市住建局作出赔偿决定书，赔偿刘启福的物权损失150万元左右，返还刘启福的竹林。”刘启福提交的《邮件撤回、更改、查询申请书》显示，崇州市住建局收发室于2016年1月11日签收了上述刘启福邮寄的《赔偿申请书》。此后，崇州市住建局未作出是否赔偿的决定。2017年10月9日，刘启福提起该案行政诉讼，并提出上述诉讼请求。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，向人民法院提起行政诉讼，应当属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。该案中，刘启福认为崇州市住建局未在规定期限内作出是否赔偿的决定，应当就赔偿事项在规定的期限内直接向人民法院提出诉讼。刘启福要求崇州市住建局履行作出行政赔偿决定的法定职责，与现行行政诉讼和国家赔偿的制度设计和安排不符，不属于行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，刘启福以崇州市住建局不履行法定职责于2017年10月9日向该院提起行政诉讼，明显超过上述起诉期限。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回刘启福的起诉。案件诉讼费依法不予收取。
宣判后，刘启福不服，向本院提起上诉称，温江区人民法院作出的裁定认定事实错误，请求本院撤销原审裁定。依法判决被上诉人崇州市住建局在一定期限内履行本人赔偿申请请求的法定职责。
被上诉人崇州市住建局在法定期限内向本院提交书面答辩状，辩称上诉人的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，一审行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原审裁定一致。本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人刘启福认为被上诉人崇州市住建局未在规定期限内作出是否赔偿的决定，应当就赔偿事项在规定的期限内直接向人民法院提出诉讼。上诉人刘启福要求被上诉人崇州市住建局履行作出行政赔偿决定的法定职责，与现行行政诉讼和国家赔偿的制度设计和安排不符，不属于行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。故原审认定事实清楚、裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 石俊峰
审判员 熊 文
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭 莹
附相关法律规范条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、制定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1397号之一
申请执行人：韩某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行韩某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘某某名下存款、证券等财产进行了查控，未发现存在可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并征得申请执行人韩某某同意终结本次执行程序，故对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803民初xx号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月二日
书记员 齐 耀
附本案适用相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法���组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2225号之一
申请执行人江门市新会区司前金洋寄售行，住所地：江门市新会区司前镇永安路商住楼C座102。
经营者何泽文。
被执行人黄耀静，男，1973年1月26日出生，汉族，住广西昭平县。。
本院在执行申请执行人江门市新会区司前金洋寄售行与被执行人黄耀静民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0705执2225号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一八年五月三十一日
书记员 李悦浓
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审73号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人李某某，男，汉族，1981年01月02日生，住临沂市河东区，
被执行人孟某某，女，汉族，1982年8月28日生，住址同上。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人李某某、孟某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年9月1日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年11月12日依法作出河东区费征字[2016]A043、A044号行政征收决定书，决定给予：A043号行政征收决定书征���33957元、A044号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年5月2日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A043、A044号行政征收决定书，本院依���准予强制执行。
二、被执行人李某某、孟某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元，以上共67914元及滞纳金814.97元共计68728.97元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 王 晓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张如莲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初1204号
原告：武汉木兰公交客运有限公司，住所地：武汉市黄陂区民安街308号。
法定代表人：丁国志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈治刚，该公司员工。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
负责人：冯志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
原告武汉木兰公交客运有限公司（以下简称木兰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰公司委托诉讼代理人陈治刚，被告人保黄陂支公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用34765.1元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告为其所有的鄂Ａ×××××大客车在被告处投有保险限额为每座400000元的道路客运承运人责任险。保险期限自2016年9月30日至2017年9月29日止。2017年5月6日，原告所有的鄂Ａ×××××大型客车在木兰大道木兰环岛发生交通事故，造成车上乘客王陆军受伤。后王陆军向黄陂区人民法院起诉，黄陂区人民法院于2017年10月10日作出（2017）鄂0116民初3676号民事判决书。判决书生效后，原告以按判决书实际履行。因原告已在被告处投保，故此费用应由被告承担。
被告人保黄陂支公司辩称，我公司可按保险合同约定承担保险责任，医疗费在医保范围内承担，未经我公司同意的鉴定费、诉讼费不由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：2016年9月30日，原告为其所有的鄂Ａ×××××大客车在被告处投保道路客运承运人责任险，投保额度每座限额400000元，保险期限为一年，自2016年9月30日至2017年9月29日止。2017年5月6日，原告所有的鄂Ａ×××××大型客车在木兰大道木兰环岛发生交通事故，事故造成车上乘客王陆军受伤。后王陆军向本院起诉，本院于2017年10月10日作出（2017）鄂0116民初3676号民事判决书。判决原告木兰公司赔偿王陆军医疗费15900.1元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费690元、误工费8057元、护理费4118元、交通费500元，共计32265.1元，扣除原告木兰公司已支付16900.1元，还应支付15365元；承担案件受理费500元、法医鉴定费2000元，共计2500元。判决书生效后，原告木兰公司已按生效判决书履行完毕。由于原告已在被告处投保每座限额400000元的道路客运承运人责任险，故诉至本院，引起讼争。
本院认为，原告木兰公司与被告人保黄陂支公司签订的道路客运承运人责任保险合同系双方真实意思的表示，未违反法律法规，合法有效，双方均应全面自觉履行。原告木兰公司系被保险车辆鄂Ａ×××××的所有人，对被保险车辆具有保险利益，被保险车辆在保险合同期限内发生交通事故，给伤者王陆军造成的人身损失，属于被告保险责任的理赔范围。被告人保黄陂支公司应按保险法规定和保险合同的约定承担保险责任，支付保险赔偿金32265.1。原告木兰公司为伤者王陆军支付的（2017）鄂0116民初3676号案件的诉讼费及法医鉴定费，系为解决该纠纷支出的合理费用，故被告人保黄陂支公司应支付原告木兰公司诉讼费及法医鉴定费2500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市木兰公路客运有限公司保险赔偿金34765.1元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元减半收取335元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一八年四月三日
书记员 何若南
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审185号
申请执行人郯城县环境保护局。住所地：郯城县郯西路98号，组织机构代码：11371322505218545A。
法定代表人杜培勇，局长。
被执行人郯城县亚龙新型建材有限公司。住所地：郯城街道高峰头镇蒲汪村。
法定代表人李在军，总经理。
申请人郯城县环境保护局向我院提出申请，要求强制执行郯环罚字[2017]第50号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县环境保护局因被执行人实施了料场未采取遮盖、洒水等措施控制、减少粉尘排放的环境违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条及临沂市环境保护局关于《中华人民共和国大气污染防治法》的行政处罚裁量基准之规定，对被执行人作出郯环罚字[2017]第50号行政处罚决定书：一、责令改正违法行为；二、罚款人民币肆万元（40000元）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的郯环罚字[2017]第50号行政处罚决定书中第二项确定的罚款40000元准予执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘倩倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初6627号
原告延某某
被告胡某某
被告杨某某
原告延某某与被告胡某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告延某某到庭参加诉讼，被告胡某某、杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告延某某诉称：2014年7月18日，被告胡某某向原告借款2万元，约定利息1.5分；2015年4月7日，被告胡某某向原告借款2万元，约定利息1.5分；2015年4月11日，被告胡某某向原告借款47800元，均向原告出具借据。之后被告本息未付分文，原告多次所索要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金87800元及利息（从2014年7月18日起至款付清之日止，月利率按1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告延某某向法庭提供如下证据：借据三支，证明被告胡某某向原告借款本金共计87800元，其中借款4万元约定月息1.5分的事实。
被告胡某某、杨某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告胡某某向原告借款本金共计87800元，其中借款4万元约定月息1.5分的事实，与案件相关联，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年7月18日，被告胡某某向原告借款2万元，约定利息1.5分，向原告出具借据一支，载明：“今贷到2014年7月18日贷到延某某贰万元整利息1.5分贷款人胡某某2014年7月18日”；2015年4月7日，被告胡某某向原告借款2万元，约定利息1.5分，向原告出具借据一支，载明：“今贷到今贷到延某某人民币贰万元整（20000）利息1.5分贷款人胡某某2015年4月7日”；2015年4月11日，被告胡某某向原告借款47800元，向原告出具借据一支，载明：“今贷到今贷到延某某日人民币肆万叁仟元整（￥43000.00）借款人杨某某胡某某2015年4月11日又借延某某肆仟捌佰元（￥4800元）胡某某”；借款后被告本息未付分文，原告多次所索要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告胡某某与被告杨某某为夫妻关系，前诉借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告延某某与被告胡某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告胡某某偿还借款本金87800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告诉讼请求的利息，因借款本金40000元有利息约定，本院依法予以支持；本金47800元无利率约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，可支持原告逾期还款之日(起诉之日)起，按照年利率6%计算的利息。被告胡某某与被告杨某某为夫妻关系，前述借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告依法对婚姻存续期间共同债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告胡某某、杨某某清偿所欠原告延某某借款本金87800元及利息（其中本金2万元从2014年7月18日起，本金2万元从2015年4月7日起，月利率按1.5%计算；本金47800元从2016年7月4日起，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费320元，共计2620元，由被告胡某某、杨某某共同负担2570元，原告延某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曹彦强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0702民初776号
原告：张永良，男，1972年5月13日生，汉族。
被告：张晶，女，1966年7月24日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
被告吕宁，男，1990年6月5日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：万忠义，男，1967年6月28日生，汉族，现住宁江区。
原告张永良诉被告张晶、吕宁被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永良、被告张晶的委托代理人王强以及被告吕宁的委托代理人万忠义到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告张晶丈夫吕宝宏于2017年8月1日在原告处借款9万元，有微信聊天记录和银行转账为证，现由于吕宝宏车祸身亡，致使该欠款无法偿还。现请求被告给付欠款9万元，诉讼费由被告承担。
被告张晶辩称，原告诉讼主体错误，张晶不应该作本案被告，被告和原告之间不存在民间借贷关系，被告没有为原告出具借据，没有花原告钱。吕宝宏借原告钱，被告不知道，也不认可。吕宝宏也没有将借来的钱用于家庭生活或生产经营，且原告借钱给吕宝宏数额巨大，不应视为吕宝宏和被告的共同债务，应驳回原告的诉讼请求。
被告吕宁辩称，被告和原告之间无债务关系，被告不持有吕宝宏的遗产，对吕宝宏的遗产放弃继承，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张晶与吕宝宏系夫妻关系。被告吕宁系张晶与吕宝宏之子。吕宝宏于2017年8月1日向原告借款9万元人民币，原告将9万元现金转到吕宝宏账户。吕宝宏于2017年11月15日发生交通事故去世。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的银储蓄凭证两枚及录音光盘一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，公民的合法债权依法受法律保护。经过原告举证和庭审调查，原告与吕宝宏之间民间借贷关系成立，合法有效，有原告提供的银储蓄凭证两枚及录音光盘一枚予以证实。二被告作为吕宝宏的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内对原告承担偿还责任。被告吕宁虽辩称放弃继承，但未提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张晶、吕宁于本判决生效后在继承吕宝宏遗产范围内给付原告张永良借款9万元。
案件受理费1025元及保全费920元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋庆丽
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0622民初257号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
委托诉讼代理人：张勇钦，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
被告：林连勇，男，1964年8月27日出生，汉族，住云霄县。
被告：林小民，男，1964年9月21日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信）与被告林连勇、林小民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告林连勇、林小民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄农信向本院提出诉讼请求：1.判令林连勇偿还借款本金25,000元及至款还清之日的利息（含罚息、复息，至2018年1月3日应支付2761.52元）；2.判令林小民负还款连带保证责任。事实和理由：2016年7月25日，林连勇向云霄农信借款25,000元。双方签订了保证借款合同1份，约定借款期限自2016年7月25日至2017年7月20日止，月利率为8.37375‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时林小民为上述借款提供连带责任保证，云霄农信与林小民双方对保证条款在保证借款合同中作了约定。林连勇借款后没有依约偿还借款本息，截至2018年1月3日，林连勇尚欠云霄农信借款25,000元及利息、罚息、复息计2761.52元。
林连勇、林小民未作答辩。
本院认为，因林连勇、林小民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对云霄农信主张的事实予以确认。林连勇向云霄农信借款25,000元，双方依法签订了保证借款合同，该借款合同合法有效。林连勇未按合同约定的期限还款属违约行为，现云霄农信请求判令林连勇偿还借款本金并支付利息、罚息、复息有理，应予支持。林小民为林连勇的上述借款提供连带责任保证担保，云霄农信要求林小民承担连带责任保证有理，予以支持。林连勇、林小民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林连勇应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金25,000元并支付利息、罚息、复息（至2018年1月3日应支付利息、罚息、复息计2761.52元，自2018年1月4日起的利息、罚息、复息按合同约定计算至本金实际给付之日止）；
二、林小民对林连勇上述借款本息承担连带清偿责任；
三、林小民承担保证责任后，有权向林连勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取计247元，由林连勇、林小民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方跃成
二〇一八年三月十三日
书记员 张集钧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1219号
罪犯马培涛，男，1980年04月05日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年8月18日作出(2015)滨刑初字第52号刑事判决，以被告人马培涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人马培涛不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2015年11月2日作出(2015)二中刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯马培涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马培涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马培涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马培涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马培涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月5日起至2024年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘艳阁
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审4号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人冀光彬，曲周县国土资源局大河道国土资源所所长。
被执行人：曲仙荣，女，汉族，1943年6月17日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年1月17日向本院申请执行其于2017年1月17日作出的，曲国土罚字（2017）大河道第002号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物100平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地100平方米，每平方米20元的罚款，计2000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年1月17日作出并送达，其于2018年1月17日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2017年1月17日作出的，曲国土罚字（2017）大河道第002号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 邢 丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宜刑执字第01723号
罪犯韩某，男，1987年11月3日出生，汉族，职高文化，安徽省广德县人。现在安徽省九成监狱东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年7月9日作出（2012）宁刑初字第00128号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韩某有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2012年7月25日交付执行（刑期自2012年3月28日至2015年3月27日）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书报送本院审理。本院于2014年8月3日立案，依法组成合议庭，经阅卷，提讯韩犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以韩犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对韩犯提请假释。
经审理查明：韩犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，圆满完成各项任务。自2012年10月至2014年3月，该犯共获计分考核累积分109.73分,获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励。截止2013年9月28日,韩犯已实际执行原判刑期的二分之一。
2014年4月10日,韩犯本人向监狱提出假释申请。其父亲徐某某出具担保书，保证韩犯假释后生活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好韩犯的监督帮教工作。2014年5月19广德县司法局根据其下属的杨滩司法所对韩犯的家庭情况、韩犯的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：韩犯家庭环境一般，经济状况差，但能维持基本生活；如其假释基本不会对当地社区造成不良影响，同意将该犯假释并同意接受其为社区矫正对象。
2013年12月10日和2014年4月25日，韩犯亲属代其将原判罚金3000元缴纳至原审法院。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、韩犯的管教民警及同监犯人为韩犯出具的证明材料；7、缴纳罚金收据。以上证据在卷佐证，据以作为对韩犯假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯韩某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。该犯虽盗窃数额巨大，但犯罪的动机是因其女儿患病急需医疗费，且韩犯在归案后认罪态度较好，积极退清全部赃物，取得受害人谅解，并且执行了全部财产刑，结合其在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩某予以假释（假释考验期，自假释之日起至2015年3月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十二日
书记员 江 曙
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期;无期徒刑的假释考验期限为十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审151号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人纪德强，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JX2090号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查,被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
经审查，被执行人未经土地主管部门批准，于2016年3月非法占用胶州市胶西镇小刘家疃村土地总面积1218平方米建设钢结构厂房和地面硬化，建筑面积687平方米。其中水泥地面积531平方米，水浇地1218平方米，该宗用地不符合土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发【2013】612号）第四条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的。（三）裁量标准【特别严重】之规定,决定对被执行人作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的1218平方米土地30天内退还权属单位；2、限被执行人15日内拆除在基本农田1218平方米土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处非法占用的1218平方米以每平方米30元的罚款，共计人民币叁万陆仟伍佰肆拾元整（￥36540）。
本院经审查认定，申请执行人于2017年6月30日作出的胶综法罚决字（2017）第JX2090号行政处罚决定书已于2017年7月5日送达给被执行人，被执行人已缴纳罚款，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年1月11日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行行政处罚，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）第JX2090号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字（2017）第JX2090号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2017）第JX2090号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的1218平方米土地30天内退还权属单位；2、限被执行人15日内拆除在基本农田1218平方米土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初157号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人胡启江，男，1982年3月18日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地成都市温江区。2017年11月30日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年12月13日成都市温江区人民检察院以其涉嫌非法持有枪支罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人赵锋，四川素文律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉(2018)145号起诉书指控被告人胡启江犯非法持有枪支罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人胡启江及其辩护人赵锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年以来，被告人胡启江将2支由射钉枪改制而成的以火药为动力的非制式、非军用枪支存放于成都市温江区万春镇某某某某家中。2017年11月16日，民警在其家中查获上述2支枪支。经鉴定，查获的2支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》之规定之枪支。
为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人胡启江违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人胡启江归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人胡启江对起诉指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人胡启江无犯罪前科，如实供述罪行并当庭认罪，枪支有卡壳情况无法正常击发，建议综合考虑其家庭情况和犯罪情节，对其从轻处罚。并当庭提交家庭情况证明、医院病历证明共计5页。
经审理查明，2017年以来，被告人胡启江将2支由射钉枪改制而成的以火药为动力的非制式、非军用枪支存放于成都市温江区万春镇某某某某家中。2017年11月16日，民警在其家中查获上述2支枪支。经鉴定，查获的2支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》之规定之枪支。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人胡某、王某、刘某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，枪支鉴定书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。对辩护人提交的家庭情况证明和医院病历资料，因与本案待证事实不具关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人胡启江违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩罚。被告人胡启江归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，所举证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所持枪支存在卡壳情况无法正常击发，建议作为从轻处罚情节考虑的辩护意见，本院认为，本案所涉枪支经鉴定均为以火药为动力的非制式枪支，具有较大社会危害性，此情节不具有酌定从轻处罚理由，对此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所持被告人胡启江无犯罪前科，如实供述罪行并当庭认罪，建议综合考虑其家庭情况和犯罪情节，对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡启江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉枪2支、射钉弹12颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 魏 龙
人民陪审员 姜培林
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 康露梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3461号
申请人:解作明,男,1965年8月10日出生,51岁,汉族,住东海县
被执行人:王迎珍,女,1979年2月17日出生,38岁,汉族,住东海县
被执行人:陈文亮,男,1979年10月2日出生,37岁,汉族,住同上
本院在执行解作明与王迎珍、陈文亮借款合同纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产且本案的被执行人长期躲避无法联系，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 秦晓娇
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初242号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人曹海龙，男，1989年2月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市莲花乡，现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2012年11月22日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯抢劫罪，于2014年3月4日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2015年12月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）174号起诉书指控被告人曹海龙犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人曹海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人曹海龙于2017年10月19日，在本市船营区欢喜乡一水暖建材的锅炉房内，盗窃水管、暖气片、水泵等物品；
被告人曹海龙于2017年10月20日，在本市船营区欢喜乡一农机商店内，盗窃碎铁等物品；
被告人曹海龙于2017年11月5日，在本市丰满区江城监狱附近一平房内，盗窃废铁、铝盆等物品；
被告人曹海龙于2017年11月9日，在本市船营区江城监狱附近一房屋内，盗窃相机、废铁、铜线等物品。经鉴定，被盗相机价值人民币10元。
公诉机关认为，被告人曹海龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，请依法惩处。
被告人曹海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，所盗照相机被收缴并返还失主，其余物品被其卖掉，得款300余元被其挥霍。2017年11月13日公安人员在曹海龙经常出没网吧将其抓获。
上述事实，被告人曹海龙在开庭过程中无异议，并有被害人王某、白某、戴某、刘某陈述、证人张某证言、抓获经过、破案经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、情况说明、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、释放证明、吉林市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书、曹海龙辨认盗窃现场笔录及照片等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人曹海龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。曹海龙因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。曹海龙曾因盗窃被科刑及当庭自愿认罪的情节，本院在量刑时将予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2019年3月13日止。罚金于判决生效后三日内向本院缴纳）
二、追缴被告人曹海龙违法所得人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一八年四月二十六日
书记员 闫俊辰
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初424号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年2月17日出生于贵州省普定县。2016年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年4月8日凌晨，被告人赵某某到西秀区汪家山附近的“来往旅馆”，准备开房住宿，因旅社老板即被害人李某某正在上厕所，被告人赵某某将李某某放在值班室办公桌上充电的一部玫瑰金色oppoR7sm型手机盗走，以700元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值2100元，现已追回并发还被害人李某某。
公诉机关认为被告人赵某某具有如下量刑情节：犯罪金额2100元、到案后如实供述、认罪态度好，建议在有期徒刑一年以下内被告人赵某某量刑，并处罚金。
认定上述事实的证据有：人员基本信息、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、购买手机票据、证人代某、董某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人赵某某的供述、辨认笔录及辨认照片、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2016）114号价格认定意见书等。
被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年4月11日起至2016年10月10日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年八月一日
书记员 刘志刚（代）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北新民���字第2060号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告葛春荣
被告孔祥威
被告李桂芬
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告葛春荣、孔祥威、李桂芬金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告葛春荣委托代理人王登奎、被告孔祥威、被告李桂芬委托代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2009年4月8日借给被告葛春荣人民币8万元，年利率10.62﹪，还款日期为2010年3月20日。由被告孔祥威、李桂芬提供担保。到期办理了展期，到期日为2011年1月20日。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此款及利息。
被告葛春荣辩称，借款属实，依法处理。
被告孔祥威辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告李桂芬辩称，担保属实，依法处理。
经审理查明，原告所属虎石台信用社于2009年4月8日与被告葛春荣签订借款合同，约定：该信用社借给被告葛春荣人民币8万元，借款期为2009年4月8日至2010年3月20日，年利率10.62﹪。借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。同时与被告孔祥威、李桂芬签订保证合同，约定：二被告为被告葛春荣借款8万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，贷款到期后原告与葛春荣办理展期手续，约定展期年利率10.8%，逾期还款自逾期之日起利率上浮30%，到期日为2011年1月20日，到期后被告未履行偿还借款本息义务。经原告多次催要未能偿还，拖欠至今。另查明，2012年10月29日原告曾就本案纠纷向本院提起诉讼，后撤诉。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、展期合同经庭审质证���予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与被告葛春荣签订的借款合同合法有效，被告葛春荣欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告葛春荣偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。原告向李桂芬主张保证责任已超过保证合同载明的保证期间，李桂芬的保证责任免除。被告孔祥威同意承担担保责任，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告葛春荣于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币8万元。并自2009年4月8日至2010年3月20日，按年利率10.62﹪偿还原告借款利息；自2010年3月21日至2011年1月20日按年利率10.8﹪偿还原告借款利息；自2011年1月21日按年利率14.04%偿还原告借款利息至本判决确定的本金给付之日止。被告孔祥威承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告葛春荣、孔祥威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一五年六月二十日
书记员 王 欢
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执697号
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行。
负责人夏立国，系该行行长。
被执行人林力。
被执行人孙宇。
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人林力、孙宇金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2014年8月8日作出（2014）中民初字第2162号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二日
书记员 高毅竹