wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初191号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王艳丽，女，1968年12月11日出生，汉族，高中文化，都江堰市原村支部书记，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2017年8月19日因涉嫌职务侵占罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年9月20日都江堰市人民检察院以其涉嫌职务侵占罪批准逮捕，同日由被都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。
辩护人郭志娟，四川金迪律师事务所律师。
被告人胡继然，男，1965年11月30日出生，汉族，初中文化，都江堰市原村文书，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2017年8月18日因涉嫌职务侵占罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年9月20日都江堰市人民检察院以其涉嫌职务侵占罪批准逮捕，同日由被都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人王艳丽、胡继然犯职务侵占罪。于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人王艳丽及其辩护人郭志娟、被告人胡继然均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2016年12月期间，被告人王艳丽、胡继然分别担任都江堰市青城山镇和乐村党支部书记和文书职务。二人利用经办村集体事务的便利条件，将从都江堰市青城山镇飞龙酒店收取的20万元租金擅自截留后放置于村办公室，不入村公账户。2017年1月22日，两人商议将该20万元租金私分，并在王艳丽的授意下，由胡继然使用与张开喜补签房屋转让协议的方式掩盖该20万元的去向。事后，王艳丽分得9万元，胡继然分得9万元，剩余2万元作为村上日常开支由胡继然处理。
被告人胡继然被公安机关挡获后，如实供述了上述犯罪事实。
被告人王艳丽辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人郭志娟提出的辩护意见是，被告人王艳丽系初犯、偶犯，自愿认罪，并积极退还全部赃款，请求法庭从轻处罚。
被告人胡继然辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明。2018年5月23日，被告人王艳丽的家属积极退还给都江堰市青城山镇和乐社区居民委员会现金人民币20万元，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人王艳丽、胡继然在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人王艳丽、胡继然的供述，证人张某、杨某、李某的证言，银行打款凭证，收条，谅解书，被告人王艳丽、胡继然常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳丽、胡继然身为都江堰市青城山镇和乐社区村党支部书记和文书，相互伙同，利用职务上的便利，收取出租村集体土地的租金20万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。都江堰市人民检察院指控被告人王艳丽、胡继然犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人王艳丽、胡继然到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人王艳丽、胡继然已向被害单位退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人王艳丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年6月18日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人胡继然犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 聂建明
审判员 谢建勋
审判员 胡 蓉
二〇一八年五月二十八日
书记员 任雅婕
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执100号之一
申请执行人：杨彬,男,1972年9月27日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。
被执行人：简阳九城置业有限公司,住所地为四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。
法定代表人：陈用中，经理。
委托诉讼代理人：王丽娜，女，1983年7月19日出生，汉族，系公司员工。
本院在执行杨彬与简阳九城置业有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，双方正在协商办理不动产证件办理过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川0180执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月三十日
书记员 王玉琢
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2115号
原告：费文才，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
被告：袁升旺，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：谭伟，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。
原告费文才诉被告袁升旺合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告费文才委托代理人邓朝君到庭参加了诉讼，被告袁升旺、谭伟经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁升旺、谭伟退还介绍费50000元及资金占用利息（利息从2015年5月23日起按年利率6%计算至付清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月下旬，被告袁升旺、谭伟得知垫江县长龙乡高桥创业园有一涉消防、绿化、管网及所属工程需劳务，于是介绍我与该项目的承接方重庆瑞春科技有限公司签订相应合同，约定中间介绍费为人民币50000元，由二被告协助我进场作业，我遂将介绍费支付给了二被告。然而后来我并没有如被告所承诺的按期进场，于是我与二被告于2015年5月12日达成了退款协议，协议约定二被告于后十日内退还我50000元。然而到期后二被告却没有按约定支付退款。我催收未果，故诉至法院，望判如所请。
被告袁升旺未作答辩。
被告谭伟未作答辩。
原告费文才围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、退款协议、承诺书等证据；被告袁升旺、谭伟未予质证。对于原告费文才提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告费文才的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2014年7月下旬，被告袁升旺、谭伟与原告费文才达成协议，协议约定由二被告介绍原告承接重庆瑞春科技有限公司垫江县长龙乡高桥创业园涉及消防、绿化、管网及所属劳务工程，并协助原告进场作业；原告支付二被告中间介绍费人民币50000元。协议达成后，原告费文才支付了二被告居间介绍费50000元。其后，原告并未能按期进场，原、被告遂于2015年5月12日达成了《退款协议》，退款协议约定“甲方：谭伟、袁升旺乙方：费文才因甲方介绍费文才到垫江瑞普春科技有限公司签订绿化管网工程项目合同，由于未能进场施工，签合同时甲方收取中间介绍费50000（大写伍万元整）现协商退还时间为此协议签订后十天支付。甲方退还此款后，乙方须出收条给甲方。（注）此款产生的利息一起到公司结算。甲方：谭伟袁升旺乙方：费文才2015年5月12日”。其后，原告费文才向被告袁升旺、谭伟催收介绍费未果，遂于2017年5月22日诉至本院，诉请如前。
另查明，诉讼过程中，被告谭伟于2017年7月31日退还原告费文才20000元。同日，原告费文才向被告谭伟出具承诺书，承诺其不再要求被告谭伟退还介绍费。
本院认为，原告费文才与被告袁升旺、谭伟达成的居间介绍合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告袁升旺、费文才在未能履行居间介绍义务时与原告签订《退款协议》，是对原、被告双方债权债务关系的认可，其应当按照《退款协议》约定共同退还原告介绍费。被告袁升旺、谭伟未按照约定退还原告费文才介绍费的行为构成违约，依法应当承担继续履行退还义务等违约责任。诉讼过程中，被告谭伟退还了原告20000元，原告费文才自愿不再要求被告谭伟承担责任，系其对自身权利的处分，本院予以支持。据此，对于原告费文才要求被告袁升旺退还介绍费30000元的主张，本院予以支持。被告袁升旺、谭伟未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁升旺在本判决生效之日起十日内退还原告费文才介绍费30000元。
如被告袁升旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告费文才负担400元，由被告袁升旺负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 张 均
二〇一七年十月三十日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0781刑初26号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人袁胜兴，绰号“大飞”，男，1996年6月3日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，民工，户籍所在地贵州省水城县，案发前住浙江省兰溪市。因本案于2017年10月13日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人袁胜兴犯寻衅滋事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人袁胜兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日，因黄某（已判决）认为单某人很彪，瞧不起他，遂准备找人教训单某，当晚黄某指使被告人袁胜兴、被告人龙某（已判决）、舒某（在逃）纠集王某（另案处理）、吴某、江某（绰号，在逃）、陈某（在逃）等人，指使张某3（已判决）纠集邱某（已判决）、章某（已判决）来撑场面，众人在兰溪市体育馆东门口汇合。晚上10时许，由王某驾驶张某3提供的租来的牌照为浙Ｇ×××××的蓝色马自达3轿车，由章某驾驶邱某向朱某借来的牌照为浙Ｇ×××××的白色起亚轿车，黄某、张某3滴滴打车到兰溪市魅力金座KTV门口附近等候。当晚11时17分许，在兰溪市魅力金座KTV门口被告人袁胜兴及龙某、吴某、王某、江某、陈某等6人发现被害人单某后即手持大砍刀追砍，11时18分许被害人单某在逃跑时摔倒，被告人袁胜兴及龙某、吴某、王某、江某、陈某分别用大砍刀砍倒在地上的被害人单某，期间黄某、张某3在现场附近，章某、邱某坐在车内，完事后由章某、王某驾车载行凶人员逃离现场。经鉴定，被害人单某全身多处裂创疮疤遗留构成轻伤一级，右胸部肋骨骨折、血气胸、肺破裂以及右小腿腓骨骨折伤势均构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对基本事实表示无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人袁胜兴及同案犯章某、黄某、张某3、邱某、龙某、吴某、王某的供述，被害人单某的陈述，证人余某、朱某、邵某、张某1、赵某1、张某2、赵某2、方某、丰某的证言，终止侦查决定书、兰溪市鸿日汽车租赁有限公司汽车租赁合同、病历资料、伤势照片、兰溪市鸿鑫汽车租赁有限公司汽车租赁合同、全省旅馆住宿人员、微信朋友圈及回复照片、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、鉴定意见通知书、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验初步意见，辨认笔录，监控视频光盘，以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁胜兴随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁胜兴与他人共同故意殴打他人，系共同犯罪。被告人袁胜兴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人袁胜兴在审判过程中能基本如实供述自己的罪行，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下:
被告人袁胜兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年10月12日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 刘友富
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 爽
?PAGE?-2-?
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第2086-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐津田借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐津田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更589号
罪犯刘涛，男，1993年7月10日出生，汉族，黑龙江省人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年9月27日作出(2014)南刑初字第402号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫,强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年3月8日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月9日起至2019年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十八日
书记员 房利甲
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0523刑初25号
公诉机关云南省龙陵县人民检察院。
被告人杨合院，男，1992年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住云南省保山市施甸县。2017年9月26日因涉嫌交通肇事罪被龙陵县公安局取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人杨合院犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员李波、陈秀娟出庭支持公诉，被告人杨合院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙陵县人民检察院指控，2017年8月9日，被告人杨合院驾驶云Ｍ×××××号小型面包车载杨某由施甸方向沿丙瑞线至潞江坝方向行驶。当日凌晨2时21分，当车行驶至丙瑞线434公里785米处时，因被告人杨合院操作不当致使车辆驶离路面，翻下道路北侧的甘蔗地内，造成被害人杨某抢救无效死亡。经龙陵县公安局交通警察大队认定，杨合院负事故全部责任。经龙陵县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某系胸腔脏器损伤死亡。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查提取等笔录、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人杨合院违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人杨合院自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定予以处罚。
上述事实，被告人杨合院在开庭审理过程中无异议，并有物证云Ｍ×××××号小型面包车、证人李某1和张某证言、龙陵县公安局的勘验检查提取笔录和鉴定意见、视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨合院违反交通运输管理法规驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨合院犯交通肇事罪成立，本院予以支持；公诉机关提出被告人杨合院系自首的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人杨合院提出肇事后取得被害人家属谅解，请求从轻处罚的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨合院犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：黄永生
二〇一八年三月十三日
书记员 ： 谷 懿
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执319号
申请执行人高力娟，女，1976年出生，现住阳泉市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市。
申请执行人高力娟与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的(2018)晋0302民初55号民事判决书，确定被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内支付申请执行人高力娟141676.88元。因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未履行判决书确定的义务,故申请执行人高力娟向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司银行存款143701.88元（含执行费2025元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月十一日
执行员 周崇亮
书记员 白梦涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民(行)初字第570号
原告黄旭年，男，1954年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告袁秀珍，女，1954年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄旭年(系原告袁秀珍之夫)，住同原告袁秀珍。被告上海永胜自行车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陶国强。第三人上海诚信房屋拆迁有限公司，住上海市浦东新区浦东川沙新镇益民路XXX号。法定代表人张国权，总经理。委托代理人何长云，女。委托代理人奚玉瑛，女。原告黄旭年、袁秀珍诉被告上海永胜自行车有限公司(以下简称永胜公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后适用简易程序由代理审判员姚姝独任审理。因案情复杂，本案于2015年11月9日转为普通程序审理。为查明案件事实，本院依法通知上海诚信房屋拆迁有限公司(以下简称诚信公司)作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄旭年(暨原告袁秀珍的委托代理人)，第三人诚信公司的委托代理人何长云、奚玉瑛到庭参加诉讼。被告永胜公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄旭年、袁秀珍诉称，原告原住房位于本市浦东新区张桥乡季乐一队。1999年11月10日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1999年11月10日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效并要求重新安置。被告永胜公司未作答辩。第三人诚信公司述称，其系拆迁实施单位，拆迁是依据当时法律法规和相关政策实施的，安置协议合法有效，不同意原告诉讼请求。经审理查明，1999年被告永胜公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内，拆迁实施单位为第三人诚信公司(原上海浦东房屋拆迁服务公司于2004年并入诚信公司)。1999年11月10日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除原告户位于本市浦东新区张桥乡季乐一队建筑面积为405.45平方米的房屋，被告提供原告户安置房屋三套。安置协议已履行完毕。上述事实，有房屋拆迁保留私房产权安置协议、浦综房拆许字(99)第001号拆迁许可证、告居民书、私房拆迁互换产权结算单、动迁户居住情况调查表、宅基地使用证、住房调配单、户籍资料、征求意见书等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为，被告永胜公司依法取得房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内，原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告认为被告采用欺骗、胁迫等方式与其签订协议，被告应按照被拆迁房屋建筑面积的标准给予同等面积房屋安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新安置的诉请，本院难以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄旭年、袁秀珍的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告黄旭年、袁秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 骆国雄
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 赞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保91号
申请人：厦门永鑫辉塑粉有限公司，住所地厦门市集美区杏林中宛路19号之一，统一社会信用代码913502007054171642。
法定代表人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：陈忠志、刘栋，福建明鼎律师事务所律师。
被申请人：厦门嘉利乐工贸有限公司，住所地厦门市同安区赤坪路2889#，统一社会信用代码9135021226012099XE。
法定代表人:朱加华。
本院在审理厦门永鑫辉塑粉有限公司与被告厦门嘉利乐工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据厦门永鑫辉塑粉有限公司的申请作出（2018）闽0211民初720号民事裁定，对厦门嘉利乐工贸有限公司进行诉讼保全。现厦门永鑫辉塑粉有限公司以已达成调解为由，申请解除对厦门嘉利乐工贸有限公司公司账户（账号：40×××87;开户行：中国农业银行股份有限公司厦门分行）的冻结。
本院认为，申请人厦门永鑫辉塑粉有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门嘉利乐工贸有限公司公司账户（开户行：中国农业银行股份有限公司厦门分行;账号40×××87）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一八年二月九日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0822民初1249-1号
原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社
住址：山西省万荣县高村乡高村
法定代表人：谢惠琴,系该互助社总经理
被告：景全虎，男，1972年2月21日出生，汉族，住万荣县。
被告：王海琴，女，1972年8月29日出生，汉族，住万荣县。
被告：冯万生，男，1982年1月27日出生，汉族，住万荣县。
被告：张志琴，女，1983年9月5日出生，汉族，住万荣县。
原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告景全虎、王海琴、冯万生、张志琴小额借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告景全虎、王海琴并未在原告提供的住址居住，也无法与被告景全虎、王海琴取得联系，导致法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 兰云鹏
人民陪审员 吴治国
人民陪审员 张会仁
二〇一八年六月七日
书 记 员 巩佩容
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）鲁0202民初587号
原告宋某。
被告杨某。
本院在审理原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 刘林夏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初2853号
原告：刘向武，男，1960年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：王长山，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：孟令平，女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告刘向武与被告王长山、孟令平民间借贷纠纷一案中，刘向武于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘向武撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元由刘向武承担。
审判长 刘 军
二〇一八年五月十七日
书记员 许福林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执异77号
案外人：于秀丽，住哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。
申请执行人：黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。
法定代表人：马明河，董事长。
被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区萧红小学北侧萧乡明珠4幢1层13号。
法定代表人：舒志，董事长。
被执行人：舒志，住哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。
本院在执行黑龙江森工小额贷款有限责任公司与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志借款合同纠纷一案中，案外人于秀丽对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区×号楼×单元×室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于秀丽称，该房产系孙秀从迅成公司购买后转买给她，其已交付全部购房款，并已实际占有使用，请求法院解除对该房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了《萧乡明珠认购书》、于秀丽与孙秀签订购房合同、房款收据、水电气和供热费收据等证据。
本院查明，2015年11月18日，本院以（2015）哈民三商初字第185号民事裁定查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区×号楼×单元×室房产。案外人于秀丽提交的相关证据显示：2010年9月10日，孙秀与迅成公司签订了《萧乡明珠认购书》，购买呼兰区南通心城东小区×号楼×单元×室房产，孙秀于当日交付购房定金10,000.00元，于2010年9月13日交首付购房款86,938.00元，于2011年12月29日交付购房款50,000.00元，于2012年4月25日交付购房款40,000.00元，迅成公司于2012年7月14日退还孙秀房屋缺少建筑面积的房款3,037.00元；于秀丽于2013年4月9日交付孙秀买房定金17000.00元，并约定剩余房款在三联单更改为于秀丽名下后一次性付清，2013年4月11日，孙秀将购房手续及相关权利转让给于秀丽，双方将《萧乡明珠认购书》及购房三联单收据的购房人更改为于秀丽，并经迅成公司盖章确认；2013年8月13日，于秀丽交付该房供热费1,480.00元。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。
本院认为，案外人于秀丽在法院查封之前以交付全款的购买方式取得争议房产并实际占有使用；该房产坐落小区整体项目因未验收而未办理产权手续，案外人于秀丽取得房产后未办产权证照，其个人无过错。故案外人于秀丽的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区×号楼×单元×室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董光辉
审判员 陈学伟
审判员 王怀宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐 钊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更536号
罪犯恩波，男，1983年9月18日出生,四川省汶川县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2016年6月21日作出（2016）川0115刑初191号刑事判决，以被告人恩波犯盗窃罪，判处有期徒刑3年1个月，并处罚金人民币8000元。刑期起于2016年1月5日止于2019年2月4日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯恩波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯恩波被判处罚金人民币8000元，已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯恩波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯恩波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初220号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人宋晟豪（曾用名宋贵鹏），男，1994年11月9日出生，汉族，中专文化，企业工作人员，户籍所在地贵州省）公司100栋2单元201号，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月9日被清镇市公安局取保候审，同年4月13日被清镇市人民检察院重新取保候审。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人宋晟豪犯危险驾驶罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理,清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉,被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月7日凌晨，被告人宋晟豪与朋友尹某等人在清镇市东门桥麦霸KTV喝酒，后宋晟豪驾驶机动车贵Ａ×××××搭载尹某送其回家。宋晟豪驾车行驶至清镇市云岭西路鑫泰会所路段时，撞到正在过马路的行人罗某，造成罗某受伤的道路交通事故,根据道路交通事故认定书，认定宋晟豪负此次道路交通事故的主要责任，罗某负此次道路交通事故的次要责任。宋晟豪将罗某送往医院，并在医院与罗某家属协商赔偿事宜，后罗某家属拨打110报警，民警赶到医院将宋晟豪带走调查。2017年1月7日7时许，民警将宋晟豪带至清镇市人民医院进行血样提取。2017年1月9日，经贵阳市公安交通管理局事故检验鉴定中心鉴定，宋晟豪血液中酒精含量为135.4mg/100ml。
上述事实，有1.书证：户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书等。2.证人证言：证人尹某的证言。3.被害人陈述：被害人罗某的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人宋晟豪的供述与辩解。5.鉴定意见：血液酒精含量鉴定等证据证实，足以认定。检察院建议对被告人判处拘役6个月以下，并处罚金，可适用缓刑，由法院判决。被告人宋晟豪在庭审过程中对指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人宋晟豪醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。其行为不致再危害社会，可宣告适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋晟豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年五月二十四日
书记员 ＸＸ林
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初12680号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100增1号。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，男，该公司干部。
委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司干部。
被告：肖立均，男，1959年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市房信房产经营有限公司（以下简称房信公司）与被告吴志忠房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房信公司委托诉讼代理人李振华、刘韡，被告肖立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2010年7月至2010年12月房租448.8元、2011年1月至2011年12月房租897.6元、2016年7月至2016年12月房租584.4元、2017年1月至2017年10月房租974元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系长期租赁合同关系。原告将其下属第一经营处管理的坐落于嘉陵道咸阳北里13号楼2门409-411号房屋一套出租给被告居住。2015年期间，双方签订了《天津市公有住房房屋租赁合同》，约定：被告按月缴纳租金97.4元，计租面积36.11平方米，租赁期限自2015年4月1日至2025年3月31日止，被告拖欠租金每逾期30日，原告按租金的5%向被告收滞纳金；连续拖欠房租逾一年的，原告有权解除租赁合同，收回住房。被告拖欠租金未付，经原告多次催缴未果，故成讼。
被告肖立均承认原告房信公司在本案中所主张的事实，并同意当庭支付欠付租金。但认为诉争房屋曾经存在质量问题，被告曾于2010年自行出资进行修缮，其自费的修缮费用应冲抵2010年7月至2010年12月期间的租金448.8元。
本院认为，被告肖立均承认原告房信公司在本案中主张的事实，故对原告房信公司主张的事实予以确认。另依据相关法律规定，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。庭审中，原告自认被告于2010年期间自费维修诉争房屋所产生费用的事实，故被告主张欠付的2010年7月至2010年12月期间的房租448.8元与其自行维修费用互抵，于法有据，本院予以支持。被告当庭表示自愿向原告支付2011年1月至2011年12月期间的租金897.6元、2016年7月至2016年12月期间的租金584.4元、2017年1月至2017年10月期间的租金974元，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十一条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告肖立均给付原告天津市房信房产经营有限公司自2011年1月至2011年12月的租金897.6元、2016年7月至2016年12月的租金584.4元、2017年1月至2017年10月的租金974元，共计2456元；
二、驳回原告天津市房信房产经营有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终247号
原公诉机关张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊伟，男，1994年5月23日生，汉族，初中文化，无业，住张家港市。2014年12月9日因犯聚众斗殴罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年2月7日释放。2017年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人李俊伟犯盗窃罪一案，于2018年1月5日作出了（2017）苏0582刑初1050号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李俊伟有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五万元；暂存于张家港市公安局的钻戒1枚、手镯1只，由张家港市公安局发还被害人冷某；暂存于张家港市公安局的卡西欧手表1只、珍珠手串4串、刀1把、肖某2晓居民身份证1张，由张家港市公安局发还被害人肖某1；暂存于张家港市公安局的绿色宝石戒指1枚、黄金猴纪念币1个、13.71克黄金手链1条、银色方形吊坠项链1条、第三套人民币1套、紫色晶体吊坠1根、北京奥运纪念币1套、彩金手链1个、银色吊坠项链1条，由张家港市公安局发还被害人李某1；责令原审被告人李俊伟退赔给被害人冷某尚未追缴的赃物折价款52000元；责令原审被告人李俊伟退赔给被害人李某1尚未追缴的赃款人民币10000元、欧元及韩币折价款人民币40119.5元、赃物折价款2490元。原审被告人李俊伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李俊伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李俊伟申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李俊伟撤回上诉。
张家港市人民法院（2017）苏0582刑初1050号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 蒋伟审判员纪长波
二〇一八年四月五日
书记员 张 君 兰
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2532刑初39号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人李大弟，男，1990年11月2日生，瑶族，小学文化，无业，云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人，住云南省河口县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月9日被河口县公安局取保候审。
河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人李大弟犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员程起出庭支持公诉，书记员张志伟到庭记录，被告人李大弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口县人民检察院指控：2017年12月9日19时许，被告人李大弟酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘盘某，在行驶至秀河线K1473+200M处，与车牌号为云A78**学的小型轿车发生碰撞。致使李大弟受伤，车辆受损的交通事故，在此次事故中李大弟负事故全部责任，经过检测，李大弟血液中酒精含量达188.39mg∕100ml血。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、证人证言、查获经过、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人李大弟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人李大弟的刑事责任。被告人李大弟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李大弟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。
被告人李大弟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年12月9日19时许，被告人李大弟酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘盘某，行驶至秀河线K1473+200M处，与车牌号为云A78**学的小型轿车发生碰撞，致使李大弟受伤，车辆受损。经云南云通司法鉴定中心鉴定，李大弟血液中乙醇含量达188.39mg∕100ml血。经河口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李大弟未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车超车时未与前车保持足够的安全距离，是造成此次事故的根本原因，李大弟承担此次事故全部责任。上述犯罪事实清楚，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人何某的证言、云南云通司法鉴定中心出具的血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书、河口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人李大弟的供述和辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭质证认证，内��客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。
本院认为，被告人李大弟醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李大弟醉酒无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚。被告人李大弟到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人李大弟积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致产生危害社会后果。综上，可对被告人李大弟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李大弟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实现社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年4月24日起至2018年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗惠香
二〇一八年四月二十四日
书记员 陶 然
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1802民特2号
申请人：朱某，男，2007年12月10日出生，瑶族，住广州市花都区，
法定代理人：冯某，女，1979年2月12日出生，瑶族，住广州市花都区，系申请人朱某的母亲。
申请人朱某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱某称，被申请人朱子杰与申请人朱某是父子关系，因被申请人自2011年12月11日外出做生意，至今未归，亦未与家人联系，至今已下落不明满四年，根据相关规定，特向法院提出申请，请求宣告朱子杰死亡。
经审理查明：下落不明人朱子杰，男，1968年8月26日出生，汉族，住广东省清远市××龙塘镇××龙大道新都广场××房，系申请人朱某的父亲。朱子杰于2011年12月离家出走，其原配偶冯某（冯某与朱子杰已在2014年6月13日被本院判决准予离婚，婚生儿子朱某由冯某携带抚养，抚养费由冯某负担）于2012年5月29日报警，并在报纸上刊登朱子杰的寻人启事。申请人朱某申请宣告朱子杰死亡后，本院于2017年2月12日在人民法院报发出寻找朱子杰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱子杰仍然下落不明。
本院认为，朱子杰自其离家出走至今下落不明已满四年，申请人朱某申请宣告朱子杰死亡的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告朱子杰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 潘金桥
二〇一八年二月十二日
书记员 黄昭瑜
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执545号之一
申请执行人雷振祥，现住山丹县。
被执行人刘自强，山丹县居民。
被执行人刘建生，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘07民终244号民事判决书，依法向被执行人刘自强、刘建生发出执行通知书，责令被执行人刘自强、刘建生履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人刘自强、刘建生至今未履行。经查，二被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人刘自强、刘建生在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一六年七月五日
书记员 张学渊
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审260号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张桂曲，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张碧英，女，1980年3月16日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月11日以被执行人张桂曲、张碧英婚后于2002年1月31日生育第一胎女孩，于2009年10月11日生育第二胎女孩，又于2012年3月6日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09064号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09064号征收社会抚养费决定书，于2017年9月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月30日向被执行人张桂曲、张碧英送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09064号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张桂曲、张碧英在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09064号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张桂曲、张碧英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人张桂曲、张碧英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11040号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告陈宏伟，男，1985年1月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金37872.70元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）18373.19元、复利4504.40元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：68000元；
二、贷款发放情况：2012年5月8日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.085%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金37872.70元、利息（含罚息）18373.19元、复利4504.40元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宏伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金37872.70元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）18373.19元、复利4504.40元；后续罚息及复利按月利率2.085%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1331.25元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.87元，被告陈宏伟负担1320.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更367号
罪犯王德勇，男，1986年4月12日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2008年6月5日作出(2008)东刑初字第249号刑事判决，以被告人王德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年7月1日作出(2008)二中刑终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年9月28日减去有期徒刑十一个月；2015年9月15日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年12月14日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王德勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王德勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王德勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王德勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德勇减去有期徒刑八个月，并处罚金40000元不变。（刑期自2007年3月15日起至2018年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月十二日
书记员 房利甲
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初597号
原告武某
被告韩某某
原告武某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员刘某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日，被告以资金周转为由向原告借款18万元，当日原告向被告提供了全部借款，被告向原告出具借据一支，约定于2015年6月1日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，现原告诉至本院请求依法判令被告偿还其借款本金18万元及逾期利息（从2015年6月1日起计算至兑现之日止，年利率为6％）；被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据：
借据一支，证明2014年12月22日被告向原告借款18万元，约定于2015年6月1日还清。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据依法认定如下：
原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明被告从原告处借款的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年12月22日，被告向原告借款18万元，并出具借据一支，载明“于2015年6月1日还清”。借款到期后，原告多次向被告催要还款未果，现诉至本院请求依法判令被告偿还其借款本金18万元及逾期利息（从2015年6月1日起计算至兑现之日止，年利率为6％）；被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告提交的借据可以认定原、被告存在事实上的借贷关系，该民间借贷合同合法有效；被告在该笔借款到期后、原告主张权利时，未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告诉请要求被告偿还该笔借款本金及逾期利息的诉讼请求于法有据，依法应予支持。被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告武某借款本金人民币18万元及逾期利息（从2015年6月1日起计算至兑现之日止，年利率为6％）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘某
二〇一六年八月八日
书记员 关某
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1317号
申请执行人李显昌，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地：长春市朝阳区南湖新村中街48栋。
法定代表人范东超，经理。
本院在执行申请执行人李显昌与被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方达成执行合解协议，申请执行人李显昌同意放弃部分案款，被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司已履行了剩余案款7724元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下
终结（2017）吉0104民初5100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 李 鹏
审判员 吕同玉
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执182号之一
申请执行人王银锁，男，1968年3月29日出生，汉族。
被执行人仝松旺，男，1967年10月2日出生，汉族。
被执行人皇甫春环，女，汉族，1965年12月13日出生。
本院在执行王银锁与仝松旺、皇甫春环追偿权纠纷一案中，经查，发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人仝松旺、皇甫春环的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年二月九日
书记员 葛琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4504号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人：王晓永，该行行长。
委托诉讼代理人：杨宗芳，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：王海涛，男，1978年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：唐海霞，女，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）诉被告王海涛、唐海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆分行的委托诉讼代理人杨宗芳到庭参加了诉讼。被告王海涛、唐海霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金393679.42元及截至2016年11月28日的利息26342.46元、罚息4521.1元，并支付自2016年11月29日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金395577.63元为基数，在基准利率上上浮10%再上浮50%计算，复利以未归还的利息20378.21元为基数，在基准利率上上调10%再上浮50%计算），利随本清；2、判令二被告承担原告为实现债权已实际发生的律师费用15944元；3、判令二被告承担本案诉讼费；4、判令原告对被告王海涛提供抵押的位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢X-
X-X，建筑面积为116.25平方米的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实及理由：2012年，原告与被告王海涛、唐海霞签订了一份《个人额度借款合同》、一份《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》、原告与被告王海涛签订了一份《个人额度借款最高额抵押合同》，约定：1、原告向被告王海涛、唐海霞提供530000元的贷款用于装修；2、借款期限为120个月，自2012年5月30日至2022年5月30日，被告按等额本息还款法还款；3、贷款利率为浮动利率，在基准利率的水平上上浮10%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、被告未按本合同约定按时归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；5、被告王海涛以位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢X-
X-X，建筑面积为116.25平方米的房屋提供抵押担保，担保范围包括借款合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。同时，原告与被告王海涛就上述抵押事宜签订了《重庆市房地产抵押合同》，并经重庆国土房管局依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告王海涛发放了贷款530000元。但被告王海涛、唐海霞却未按期偿还借款，截至2016年11月28日已累计拖欠借款本息87156.34元。原告为催收欠款已发生催收费用15944元，应由被告王海涛承担。唐海霞与王海涛系夫妻关系，应对王海涛上述债务承担共同清偿责任。
被告王海涛、被告唐海霞未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：建设银行重庆分行。
借款人：王海涛、唐海霞。
贷款本金：人民币530000元。
贷款期限：120个月，2012年5月30日到2022年5月30日。
贷款执行利率：浮动利率。在基准利率水平上上浮10%。贷款的利率调整日为次年1月1日。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。
约定的还款方式：等额本息还款法。
实际还款情况：截止2016年11月28日，被告王海涛尚欠借款本金393679.42元、利息26342.46元、罚息4521.1元。
提前收贷情况：若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
实现债权费用承担约定：贷款人实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）均由借款人承担。
抵押担保情况：王海涛以位于重庆市重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢X-X-X号房屋（建筑面积116.25㎡）为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
抵押担保的范围：主合同项下全部债务，包括借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）。
实现债权的费用：2016年11月10日，建设银行重庆分行与中豪律师集团（重庆）事务所签订了《律师代理工作任务书》，并支付了律师费15944元。
本院认为，建设银行重庆分行与王海涛、唐海霞签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款分账户支用单》，与王海涛签订的《个人额度借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆分行按约发放了贷款后，王海涛、唐海霞未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，建设银行重庆分行有权按照合同约定要求王海涛、唐海霞立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求王海涛、唐海霞支付利息、罚息、复利，以及因本案产生的律师费。王海涛提供位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢X-
X-X号房屋作为本案借款的抵押担保，建设银行重庆分行对该房产享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海涛、被告唐海霞在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行偿还借款本金393679.42元、以及截至2016年11月28日的利息26342.46元、罚息4521.1元；支付自2016年11月29日起至贷款本金结清时止，以未偿还的贷款本金393679.42元为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算的罚息；支付自2016年11月29日起至贷款利息结清时止，以未偿还的贷款利息26342.46元为基数，按合同执行贷款利率上浮50%计算的复利；
二、被告王海涛、被告唐海霞在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付律师费15944元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告王海涛提供抵押的位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢X-X-
X号房屋（建筑面积116.25㎡）享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7908元，由被告王海涛、被告唐海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张楠楠
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终1147号
上诉人（原审原告）肖世华，男，1965年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审被告）高元贵，男，1973年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人肖世华因与被上诉人高元贵合伙协议纠纷一案，不服垫江县人民法院(2015)垫法民初字第04501号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖世华以“与其合伙者另有他人，拟另案主张合伙权利”为由，于2016年5月23日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人肖世华作为原审原告，申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下:
一、撤销垫江县人民法院(2015)垫法民初字第04501号民事判决。
二、准许上诉人肖世华撤回起诉。
二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人肖世华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 石 佳
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0421刑初54号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人张静尹，男，1993年11月21日生，汉族，中专文化，农村居民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区。2013年9月26日因吸毒被江川县公安局行政拘留十日；2014年7月20日，因吸毒被玉溪市公安局红塔分局行政拘留十日。2018年1月19日因涉嫌盗窃罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年1月31日经玉溪市江川区人民检察院批准，当日被执行逮捕。捕前家住云南省玉溪市江川区。现羁押于江川区看守所。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人张静尹犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏、张俊出庭支持公诉，被告人张静尹到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2017年12月26日凌晨，被告人张静尹在玉溪市江川区大街街道螺蛳铺村委会“来顺烧烤店”内吃东西，遇到华宁县青龙镇海镜社区居乐村的秦某1和其朋友秦某2。被告人张静尹在与秦某1和秦某2聊天期间，得知秦某1想将其所有的云Ｆ×××××的银灰色面包车出卖，被告人张静尹遂称可以帮忙卖车，自己也想买车，并提出要试车。秦某1将车钥匙递给张静尹让其试开了约2分钟后，张静尹将车钥匙交给秦某1，秦某1将钥匙放在吃东西的桌子上。几分钟后，被告人张静尹提出再去试车，但并未经秦某1同意，其趁秦某1不备，拿起秦某1放在桌子上的车钥匙驾驶着秦某1的云Ｆ×××××微型面包车驶离螺蛳铺村，之后将面包车上放置的VIVO牌Y66型手机关机。
2017年12月27日，被告人张静尹将微型面包车上的放置的VIVO牌Y66型手机以人民币200元的价格抵押给“金挥宾馆”老板吕某，折抵其在玉溪市红塔区“金挥宾馆”的住宿费。2018年1月上旬的一天，被告人张静尹在玉溪市红塔区小广场处将云Ｆ×××××微型面包车以800元的价格抵押给玉溪市红塔区北城镇的男子刘某（未到案）。
2018年2月7日，赵某受刘某的邀请，联系被盗车主秦某1到江川体育馆赎车时，被玉溪市公安局江川分局民警查获。2018年3月14日，玉溪市公安局江川分局民警从玉溪市红塔区吕典坤处查获被盗的VIVO牌Y66型手机。经鉴定，被盗的银灰色长安欧诺牌云Ｆ×××××微型面包车价格为21504元，被盗的VIVO牌Y66型手机价格为899元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、现场辨认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张静尹以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币22403元，数额已达较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张静尹到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定对被告人进行判处。公诉机关并根据被告人具有的犯罪情节提出量刑建议。
被告人张静尹对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明被告人张静尹犯盗窃罪的事实与公诉机关指控一致。另查明，被盗车辆及手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、接警记录、报案笔录、抓获经过、被告人张静尹的供述、被害人秦某1的陈述、证人秦某2、胥某、赵某、吕某等人的证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、行政处罚决定书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张静尹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达22403元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张静尹归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张静尹犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确、量刑建议适当，予以支持。综合被告人张静尹具有的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张静尹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2020年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐炳丽
人民陪审员 董周富
人民陪审员 付德兴
二〇一八年五月十日
书 记 员 闵江伟
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初953号
原告：重庆钜凯房地产开发有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道10号锦域蓝湾11幢1-2。统一社会信用代码915001126710358109。
法定代表人：魏素芳，该司经理。
委托诉讼代理人：李丽，女，1991年11月5日出生，汉族，住四川省蓬安县，（公司员工）
被告：肖志兰，女，1960年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。
原告重庆钜凯房地产开发有限公司与被告肖志兰商品房销售合同纠纷一案，原告重庆钜凯房地产开发有限公司于2018年4月24日向我院提出书面撤诉申请，称与各被告正在庭外协商，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为，重庆钜凯房地产开发有限公司申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆钜凯房地产开发有限公司撤回对被告肖志兰的起诉。
案件受理费100元，由原告重庆钜凯房地产开发有限公司承担。
审判员 沈蓬云
二〇一八年四月二十四日
书记员 于芷鉴
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0305执保378号
申请保全人：谢其合，男，1960年3月5日生，汉族，现住淄博市临淄区金山镇洋浒崖村1组124号。
被保全人：淄博正源建材有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇洋浒崖村东工业园，统一社会信用代码：91370305789281937A。
法定代表人：边锋，经理。
被保全人：边锋，男，1978年1月14日生，汉族，现住淄博市张店区龙泰苑小区。
被保全人：刘辉，女，1977年11月10日生，汉族，现住淄博市张店区龙泰苑小区。
被保全人：田昭硕，男，1966年1月21日生，汉族，现住青州市庙子镇朱崖村。
被保全人：薛志，男，1958年2月18日生，汉族，现住淄博市张店区金石丽城小区。
本院在审理原告谢其合诉被告淄博正源建材有限公司、边锋、刘辉、田昭硕、薛志民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2018年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人淄博正源建材有限公司、边锋、刘辉、田昭硕、薛志名下的财产在价值人民币264000元以内予以查封或冻结。
申请保全人谢其合提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号11126043900420852632）作为担保。
本院认为，申请保全人谢其合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人淄博正源建材有限公司、边锋、刘辉、田昭硕、薛志名下的银行存款264000元内予以冻结，冻结期限为1年。对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下的房屋予以查封，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 张晓晗
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏10民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李嘉俊,男,1994年4月3日出生,汉族，住宝应县。
委托代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石岑光,男,1993年12月23日出生,汉族，住宝应县。
再审申请人李嘉俊因与被申请人石岑光民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初2758号民事判决和本院（2017）苏10民终2451号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人李嘉俊申请再审称：其与被申请人石岑光的借贷行为未发生，本案系被申请人虚假诉讼，要求再审判决驳回被申请人的诉讼请求。
经审查，本院所查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。
本院审查认为：1、被申请人石岑光与申请人李嘉俊之间的借贷关系有相关借条、银行贷款凭证及申请人在公安机关的书面材料等证据佐证，足以证明借贷行为的实际发生。2、原一、二审审理期间，对于申请人李嘉俊借款用途是否用于赌博一节，已经查证属实，但申请人向被申请人借款后将资金用于何处与被申请人无涉，且并不因此妨碍被申请人向其主张权利。3、申请人李嘉俊提出双方的借贷行为未发生，系虚假诉讼的理由，再审审查期间，也未能够提供相关证据材料来证明其主张成立。
综上，申请人李嘉俊提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李嘉俊的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初268号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人熊圣敏，男，1987年10月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖北省潜江市，住湖北省潜江市。2017年12月13日因涉嫌组织、领导传销活动罪被都江堰市公安局刑事拘留。2018年1月12日，都江堰市人民检察院以其涉嫌组织、领导传销活动罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人韶林苹，女，1987年3月1日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地湖北省潜江市，住湖北省潜江市。2017年12月13日因涉嫌组织、领导传销活动罪被都江堰市公安局刑事拘留。2018年1月12日，都江堰市人民检察院以其涉嫌组织、领导传销活动罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。
辩护人汪铭国，四川永茂律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）262号起诉书指控被告人熊圣敏、韶林苹犯组织、领导传销活动罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员冯薇出庭支持公诉，被告人熊圣敏、被告人韶林苹及其辩护人汪铭国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月以来，被告人熊圣敏、韶林苹等人在都江堰市以“连锁经营”投资入股“1040工程”的名义，以推销产品、每份交纳3300元费用入股方式，在都江堰市直接或者间接发展下线、拉人头，并以此作为返利计酬依据，进行传销活动。截止案发，该组织已发展层级超过十层，参加传销人员达200余人。熊圣敏已达“老总级别，负责管理、教育培训；韶林苹是系申购总管，负责新人发展人员费用的收取。
2017年12月13日，被告人熊圣敏、韶林苹主动到公安机关投案，熊圣敏到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人熊圣敏、韶林苹在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过被告人熊圣敏、韶林苹的供述，协助查询财产通知书，银行卡交易明细清单，证人史某、徐某的证言，涉案同案犯的供述笔录，被告人熊圣敏、韶林苹户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊圣敏、韶林苹以“连锁经营”投资入股“1040工程”的名义，以推销产品、每份交纳3300元费用入股方式，在都江堰市直接或者间接发展下线、拉人头，并以此作为返利计酬依据，进行传销活动，在该组织中承担管理职责的人员，其行为构成组织、领导传销活动罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人熊圣敏、韶林苹犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中作用相当，不宜划分主从。被告人熊圣敏、韶林苹主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人熊圣敏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年10月12日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人韶林苹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年六月二十一日
书记员 任雅婕
绵阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0792行初8号
原告：安思洁，男，汉族。
被告：绵阳市公安局交通警察支队直属四大队，住所地绵阳高新区火炬中街22号。
本院在审理原告安思洁诉被告绵阳市公安局交通警察支队直属四大队交通行政管理一案中，原告安思洁于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安思洁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安思洁负担。
审 判 长 向 钧
人民陪审员 宋崇新
人民陪审员 王志立
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈蕾羽
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0812行初87号
原告李素东，男，汉族，1964年11月12日出生，住淮安市。
被告淮安市公安局交通警察支队二大队，住所地淮安市明远西路99号。
本院在审理原告李素东诉被告淮安市公安局交通警察支队二大队不服行政处罚决定一案中，原告李素东于2018年4月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李素东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周万春
人民陪审员 张桂珍
人民陪审员 蒋国芳
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘 菲
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初14号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人彭代书，男，1993年8月27日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯强奸罪，2016年10月23日被抓获，2016年10月24日被垫江县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人彭代书犯强奸罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人彭代书到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年10月22日晚，被告人彭代书通过朋友管某认识了被害人王某。次日凌晨1时许，王某与管某电话联系后来到彭代书在垫江县澄溪镇开的烧烤摊处与彭代书、管某等人吃烧烤喝酒，后彭代书驾驶自己的渝G3XX**长安车送管某回家，王某表示不愿回家。彭代书便将车停至澄溪镇五洞岔路口自家楼下巷子处，收拾好东西后再次上车。王某提出继续喝酒，彭代书在喝酒的过程中欲与其发生性关系，遂将后排座椅放下，摸其大腿并试图脱其内裤，并将自己的裤子脱下。王某表示不愿意并激烈反抗，彭代书遂未得逞，后王某下车离开。
上述事实，被告人彭代书在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、通话记录、证人管某、陈某、彭某、张某的证言、被害人王某的陈述、被告人彭代书的供述、渝公鉴(DNA)[2016]7804号DNA鉴定书、现场勘查工作记录、辨认笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。
彭代书在实施强奸的犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；如实供述犯罪事实。公诉机关建议对其在有期徒刑二年至三年六个月内量刑。
本院认为，被告人彭代书违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭代书在实施强奸的犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭代书犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘栋
二〇一七年一月十八日
书记员 刘燚
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初67号之一
原告：陈昌君，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。
被告：徐代淑，女，1962年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：谭誉含，女，1985年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告：谭治方，男，1938年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：余淑华，女，1945年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
四被告共同委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
四被告共同委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告陈昌君与被告徐代淑、谭誉含、谭治方、余淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈昌君于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌君的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈昌君撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈昌君负担。
审 判 长 李 铸
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷显锋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 谭丽媛
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0428民初1387号
原告：王秀琴（曾用名王旭金），女，汉族，1972年3月29日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：占丝丝，男，汉族，1984年5月10日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告王秀琴诉被告占丝丝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王秀琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款人民币70000元及利息人民币14000元，合计人民币84000元。事实和理由：2014年5月10日，被告占丝丝以生意周转为由，借款人民币70000元，并口头约定利息按月利率2分计息，借款到期后被告以各种理由拒不还款，故原告只好起诉至法院请求判如所请。
被告占丝丝未予答辩。
经审理查明：被告占丝丝于2010年前后以做生意经济周转为由向原告丈夫曹义根借款现金人民币80000元，并由被告占丝丝向曹义根出具了借条，曹义根履行支付借款义务。被告于2010年向曹义根还款人民币10000元，2014年5月10日原、被告就曹义根��被告之间的借贷关系进行结算由被告向原告出具了一份借条，该借条载明“今借到王旭金人民币柒万元（￥70000.00）于2014年5月10日至2015年5月10日还清借款人占丝丝2014年5月10日”，同时被告收回了之前向曹义根出具的借条。现原告以被告未如期偿还借款为由诉来本院要求判如诉请。
另经都昌县公安局都昌派出所证实王秀琴（女，汉族，1972年03月29日出生，身份证号码为：）与王旭金（身份证号码为：）系同一人。
上述事实，有原告身份证复印件、王旭金身份证复印件，都昌县公安局都昌派出所出具的证明，被告出具的借条及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系清楚、明确，���原告要求被告按约归还借款的诉请，本院予以支持。原告主张双方口头约定了利息按月利率2%计算，未提供证据予以证明，本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告占丝丝于本判决生效后立即偿还原告王秀琴借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1900元由被告占丝丝负担1583元，由原告王秀琴负担人民币317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 曹华斌
人民陪审员 雷宗何
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王树栋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执35号之二
申请执行人：张佳。
被执行人：李朝阳。
本院在执行张佳与李朝阳机动车交通事故责任纠纷一案中。于2017年3月6日诉前保全了被执行人李朝阳所有的三轮汽车一辆。现因被执行人已履行大部分义务，申请人已同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除被执行人李朝阳所有的三轮汽车一辆查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宏伟
二〇一八年一月十八日
书记员 段瑞贞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执3169号
申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:严晓燕，董事长。
被执行人:薛雍敢，男，1982年9月14日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省巢湖市无为县。
被执行人:国昊银隆（北京）投资担保有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：刘京国,经理。
本院在执行北银消费金融有限公司与薛雍敢、国昊银隆（北京）投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人薛雍敢、国昊银隆（北京）投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人薛雍敢、国昊银隆（北京）投资担保有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 谭深源
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0104执161号
申请执行人：阮后忠，男，汉族，1975年1月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：钟治顶，男，汉族，1975年12月10日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：单永祥，男，汉族，1963年6月8日出生，住安徽省。
被执行人：赵济社，男，汉族，1961年3月9日出生，住安徽省肥东县。
本院在执行阮后忠与钟治顶、单永祥、赵济社民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人阮后忠予以确认并书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执161号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一八年五月二十八日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
��2018）浙0784刑初255号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人祁晓飞，男，1983年8月6日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，农民，家住江苏省盱眙县。2017年12月27日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]196号起诉书，指控被告人祁晓飞犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉。被告人祁晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月23日24时许，被告人祁晓飞来到永康市江南街道马竹岭路溪心路交叉路口，将被害人李���的黑色华为MATE10PRO手机（价值人民币4546元）盗走。现手机已追缴并发还。
上述事实，被告人祁晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祁晓飞的供述、被害人李某的陈述、价格认证意见、扣押、发还物品清单、视听资料、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁晓飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人祁晓飞的意见，予以支持。被告人祁晓飞归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案手机已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚，为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规���，判决如下：
被告人祁晓飞犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一八年三月五日
代书记员 陈 义
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0329行初00029号
原告陈杰,男,1994年10月16日出生,汉族，住泰顺县。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人王玲，上海镇平律师事务所律师。
被告泰顺县公安消防局，住所地：泰顺县罗阳镇新城乌岩岭路188号。
法定代表人姜建序，局长。
第三人温州市新华鸿房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇康欣名邸16幢102室。
法定代表人李金杰。
本院在审理原告陈杰诉被告泰顺县公安消防局、第三人温州市新华鸿房地产开发有限公司消防管理行政批准一案中，因原告陈杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏邦远
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈芬芬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执11号
申请执行人福建武夷山华景旅游发展有限公司，住所地武夷山市宝岛大酒店，统一社会信用代码91350782746391087Q。
法定代表人马旭，执行董事。
被执行人武夷山市国土资源局，住所地武夷山市北大街72号，统一社会信用代码113507820039629778。
负责人陈航，局长。
本院在执行申请执行人福建武夷山华景旅游发展有限公司与被执行人武夷山市国土资源局建设用地使用权合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月25日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0782民初52号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴坤明
二〇一八年六月二十六日
书记员 周军军
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑11执28号
申请执行人北京市恒元信业信息技术有限公司,地址北京市丰台区方庄芳群三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人饶腾飞，职务法律顾问。
委托诉讼代理人战丽，黑龙江星河律师事务所律师。
被执行人郭庆玺，男，汉族，1988年2月6日出生，住黑龙江省逊克县干岔子乡河西村1组34号。
本院在北京市恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与郭庆玺民间借贷纠纷一案中，北京恒元公司依据湛江仲裁委员会2017年11月3日作出的（2017）湛仲字第E00826345号裁决书，于2018年6月4日向本院申请执行，请求被执行人郭庆玺支付借款本金683.04元中尚欠款项683.04元；支付逾期利息（以683.04元为基数，自2017年7月20日计算至付清之日止，按照月利率2%计付）；仲裁费2.0元和执行费由被执行人负担。被执行人郭庆玺至今未予履行。
本院查明，湛江仲裁委员会2017年11月3日作出的（2017）湛仲字第E00826345号裁决书中明确示明：“根据双方签订的《借款协议》和《调解协议》，双方确认事实如下：被申请人郭庆玺于2017年6月21日通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为683.04元，借款期限为30天，借款期限内年利率为13.2%。同日，申请人与被申请人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。双方同意根据《调解协议》的结果制作裁决书进行确认。
本院对申请执行人北京恒元公司提供的立案材料进行审查时发现，北京恒元公司仅提供了湛江仲裁委员会所作《仲裁法律文书生效证明书》，证明该裁决书于2017年11月3日发生法律效力。但北京恒元公司并未提供上述仲裁委员会作出的裁决书已向被执行人刘杰送达签收的相关证据。
以上事实有《裁决书》、《仲裁法律文书生效证明书》、《借款合同》、《调解协议》等证据证实。
本院认为，申请人北京恒元公司的这种仲裁行为属于先予仲载。所谓的先予仲裁，是指双方当事人在合同签订的同时，为了保障其合法权利将来得以实现，预防纠纷避免以后再去仲裁或诉讼的麻烦，迫使双方履行确定的条款，而约定通过本仲裁机构就合同所涉及的内容提前仲裁，以调解方式结案，并出具调解书或据双方要求制作裁决书的一种仲裁形式。依据《中华人民共和国最高人民法院司法解释》法释【2018】10号的规定，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”即仲裁机构未依照仲裁法规定程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲载调解书的；这种情况人民法院应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回执行申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧志勇
审判员 王 铁
审判员 韩继成
二〇一八年六月二十日
书记员 李健勋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初240号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王立伟，男，1997年1月15日出生，户籍所在地江苏省射阳县，住射阳县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月28日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。2018年4月27日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。于2018年5月17日，经本院决定由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
被告人洪祥，男，1997年10月10日出生，户籍所在地江苏省射阳县，住射阳县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月28日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。2018年4月27日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。于2018年5月17日，经本院决定由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人王立伟、洪祥犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人王立伟、洪祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年3月份，被告人王立伟、洪祥先后至盐城市亭湖区，以顺手牵羊等手段，实施盗窃作案2起，窃得电动车2辆，合计价值人民币3434元。具体事实如下：
1.2018年3月17日，被告人王立伟、洪祥至盐城市亭湖区**宾馆门口，窃得被害人王某停放在该处的爱玛牌电动车1辆，价值人民币1400元。
2.2018年3月21日，被告人王立伟、洪祥至盐城市亭湖区开放大道**网吧楼下，窃得被害人贾某停放在该处的新蕾牌电动车1辆，价值人民币2034元。
案发后，被告人王立伟、洪祥被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。被告人王立伟协助公安机关抓获被告人洪祥。
另查明，案涉两辆电瓶车已被公安机关扣押并发还给各被害人。
以上事实，被告人王立伟、洪祥当庭均无异议，并有被害人王某、贾某的陈述，证人杨某、孙某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过、扣押决定书、发还清单、辨认笔录，侦查机关调取的天源网吧门口监控录像等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王立伟、洪祥以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王立伟、洪祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王立伟、洪祥虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人王立伟协助司法机关抓捕其他被告人，系立功，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王立伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2018年7月16日止（先行羁押31日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人洪祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2018年8月16日（先行羁押31日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年五月十七日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00246号
申请执行人温保芬，证件号码111111111
被执行人何小平，证件号码1111111111
本院于2012年2月13日立案执行申请执行人温保芬与被执行人何小平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011)宁民一初字第1605号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款20870.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有20800.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)宁民一初字第1605号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月七日
书记员 ：肖著俊
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初593号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人刘敏，女，1977年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住址同上。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月11日被清镇市公安局刑事拘留；2017年8月24日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人刘敏犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月10日18时许，被告人刘敏在市观山湖区客车站，以500元人民币的价格将两小包用蓝色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物贩卖给杨某，交易结束后，被清镇市公安局民警当场抓获，查获刘敏贩卖给杨某的用蓝色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物两包（后经称量一号包净重0.18克，二号包净重0.23克），作案手机一部及毒资500元（毒资500元已发还杨某）。2017年8月17日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：刘敏贩卖的系毒品海洛因。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：作案手机1部、毒资500元等物证。2.书证：抓获经过、户籍证明、指认照片、称量笔录等书证。3.证人证言：证人杨某的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人刘敏的供述与辩解。5.毒品鉴定意见。6.检查笔录。
公诉机关建议判处被告人刘敏6个月至1年有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人刘敏为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘敏庭上自愿认罪，酌情从轻处罚。作案手机一部，依法予以没收。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即
自2017年8月11日起至2018年6月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案手机一部，予以没收，上缴国库。
三、涉案毒品海洛因0.41克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ＸＸ林