上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第38526号
原告吴启英，女，1974年1月3日生，汉族，住湖北省利川市。法定代理人周祖建(系原告吴启英丈夫)，住址同原告吴启英。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告徐明，男，1968年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司。住所地安徽省宣城市经济技术开发区莲花塘商务中心第4段1层、5层。负责人荀明晖，总经理。委托代理人李兵，男。原告吴启英与被告徐明及天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司(以下至判决主文前简称“天安宣城支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日、2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告吴启英的委托代理人胡小汉、邱俊豪、被告徐明、被告天安宣城支公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴启英诉称，2014年3月3日12时30分许，被告徐明驾驶牌号为皖PCXX**小型普通客车在上海市浦东新区航头镇福善村10组东侧高压线塔处与原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告徐明与原告负事故的同等责任。皖PCXX**小型普通客车在被告天安宣城支公司投保有机动车交强险和商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币38,061.30元、住院伙食补助费350元、营养费1,400元、护理费3,000元、误工费12,120元、残疾赔偿金102,102元、精神损害抚慰金12,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费580元、鉴定费6,350元。要求由被告天安宣城支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险中优先赔付)。被告徐明辩称，对于事故发生和责任认定无异议。对于原告的合理损失愿意赔偿。事故车辆在被告天安宣城支公司投保有交强险和商业三者险(100万元，不计免赔率)，由保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任。其已给付原告现金5,000元，要求在本案中一并处理。被告天安宣城支公司辩称，对事故的发生、责任认定以及车辆投保交强险和商业三者险(100万元，不计免赔率)情况无异议，保险公司同意在法院查明事实的基础上承担交强险及商业三者险的相应赔偿责任。对于住院伙食费、误工费、护理费、车辆修理费无异议，对其余费用均有异议。对于原告的XXX伤残等级有异议，要求重新鉴定。经审理查明，2014年3月3日12时30分许，被告徐明驾驶牌号为皖PCXX**小型普通客车在上海市浦东新区航头镇福善村10组东侧高压线塔处与原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告徐明与原告负事故的同等责任。皖PCXX**小型普通客车在被告天安宣城支公司投保有机动车交强险和商业三者险。同时查明，原告为疗伤支付医疗费37,773.90元(已扣除伙食费287.30元)。2014年11月11日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人吴启英2014年3月3日因交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。可酌情考虑被鉴定人吴启英营养期30日，护理期60日、休息期180日”，原告为此支出了鉴定费4,550元；2014年12月2日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人吴启英右手等处交通伤，后遗右拇指功能障碍已构成XXX伤残。损伤后总的休息105日、营养35日、护理35日”。原告为此支出了鉴定费1,800元。被告徐明于2014年3月5日支付原告现金5,000元。审理中，被告天安宣城支公司提出对原告吴启英XXX伤残等级重新鉴定的申请，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受理被告天安宣城支公司重新鉴定申请后，于2016年4月26日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见“吴启英因交通事故致蛛网膜下腔出血，目前遗留轻度智力缺损(IQ66)，人格改变，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残”。被告天安宣城支公司为此支出了鉴定费6,000元。被告天安宣城支公司对于此鉴定结论存有异议，认为重新鉴定的机构不应选择在上海区域内，在上海市区域内进行重新鉴定存在鉴定人员有串通的情况，要求送至外地再行鉴定。再查明，皖PCXX**小型普通客车在被告天安宣城支公司投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额100万元，不计免赔率)，保险期间：2014年1月23日零时起至2015年1月22日24时止。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、住院医疗用药清单、出院小结、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、物损评估意见书、事故修理费清单、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告徐明与原告吴启英负事故的同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告天安宣城支公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，确认由被告徐明承担60%的赔偿责任，该损失先由被告天安宣城支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告徐明承担。原告吴启英不要求被告徐明在本案中承担此责任，故本案不作处理。对于被告天安宣城支公司提出的要求在上海市区域外再行重新鉴定之申请，因其申请之理由无证据提供，故本院不予采信。关于原告主张损失的确认：1、住院伙食补助费350元、护理费3,000元、误工费12,120元、车辆修理费580元，当事人经庭审确认一致，故予以确认。2、医疗费37,773.90元，由医疗费发票、住院用药清单、门急诊病历等佐证，应予确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算35日，确认为1,050元。4、残疾赔偿金，原告鉴定时未满60周岁，结合鉴定结论九级、十级，原告主张以农村标准每年23,205元，系数为0.22，计算20年，为102,102元。5、精神损害抚慰金，根据其受伤程度和被告徐明的过错情况，本院酌情支持6,600元。6、交通费，根据原告的治疗等情况，酌情支持400元。7、衣物损失费，原告虽未提供证据，但原告受伤衣物受损属实，故酌情支持200元。8、鉴定费6,350元，由鉴定意见书及发票为凭，应予支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告天安宣城支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,780元[其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元(含精神损害抚慰金6,600元)、财产损失赔偿款780元]；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计49,745.90元，根据侵权人的责任范围(60%)，由被告天安宣城支公司赔偿29,847.54元，被告天安宣城支公司共计支付理赔款150,627.54元。原告吴启英应在收到天安宣城支公司支付的理赔款后返还被告徐明支付的5,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴启英交强险和商业三者险保险金共计150,627.54元；二、原告吴启英于本判决生效之日起十日内返还被告徐明5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,281元,减半收取1,640.50元(原告吴启英已预交)，由原告吴启英负担222.50元，被告徐明负担1,181元，被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担237元；重新鉴定鉴定费6,000元，由天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担(已交纳)。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一六年五月二十四日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。