安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终656号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南陵县支公司，住所地安徽省南陵县籍山镇水岸兰庭2幢A05、A06室。
负责人：程大四，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：姚婷婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：李奇兵，安徽锦宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马贤英，女，1956年12月12日出生，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：范云向（系安徽省泾县云岭镇北贡村村民委员会推荐），男，住安徽省泾县。
原审被告：李前斌，男，1974年9月4日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原审被告：南陵顺发汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县新其林新路135号。
法定代表人：朱光来，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南陵县支公司(以下简称“平安财保南陵县支公司”)因与被上诉人马贤英、原审被告李前斌、南陵顺发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服泾县人民法院（2017）皖1823民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马贤英向一审法院起诉请求：李前斌、南陵顺发汽车运输有限公司、平安财保南陵县支公司赔偿其各项损失189797元并承担本案诉讼费。
平安财保南陵县支公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安财保南陵县支公司在原判基础上少承担马贤英经济损失99138.76元及不承担一审诉讼费2296元。事实与理由：一、一审法院判决平安财保南陵县支公司承担马贤英的误工费，依据不足。马贤英已年满60周岁，其在本案中未能提供劳务合同，聘用合同、工资表、单位误工证明，也未能提供证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的村委会证明。二、一审法院按照上海城镇居民标准判决平安财保南陵县支公司承担马贤英的残疾赔偿金，依据不足。马贤英系农村居民，并未提供证据证明其在上海居住，而上诉人提供的根据马贤英本人陈述其家属签字的住院勘查表证明马贤英在事故发生前已经回到泾县。三、平安财保南陵县支公司不是侵权人不应承担诉讼费。
马贤英答辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人在一审中提举的证据能够证明被上诉人于事故发生前在上海居住工作。上诉人自已提供的证据也能证明被上诉人在上海务工的事实。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告南陵顺发汽车运输有限公司、李前斌未作答辩。
一审法院认定事实：2016年12月15日16时31分，李前斌驾驶皖Ｂ×××××号“解放”牌重型普通货车，由泾县云岭镇北贡村往泾县泾川镇方向行驶，行驶至泾县云岭镇街道，与前方马贤英驾驶的无号牌“宗申”牌三轮电动自行车相撞，致马贤英受伤，两车不同程度损坏。马贤英当日至泾县医院住院治疗，入院诊断为：1、左胫腓骨下端骨折；2、肺挫伤；3、心脏病；4、高血压。于2016年12月21日在该院腰麻下行切复内固定术，手术后抗炎、补液等治疗，2017年1月9日出院。医嘱建议：加强营养、复查、随诊等。住院及门诊医药费23866元。平安财保南陵县支公司支付10000元医药费。2017年5月17日，经安徽中鼎司法鉴定所鉴定，马贤英因交通事故致左胫腓骨下端骨折，治疗后遗留左踝关节活动受限，评定伤残等级为十级，后续内固定物取出治疗费8000元，综合评定误工期（包括遗留与恢复锻炼期）180天、营养期90天、护理期90天。2017年5月22日，经宣城市徽证价格评估有限公司评定，马贤英“宗申”牌三轮电动自行车损失4132元。马贤英支付鉴定费1900元、评估费305元。该事故经泾县公安局交通管理大队调查认定，李前斌负事故的全部责任。李前斌驾驶的车辆在平安财保南陵县支公司投保了交通事故责任强制保险和限额50万元的第三者责任险。马贤英交通事故发生前在上海市武宁路492弄7号102室蒋新茂、包明浩家从事保姆工作（服务业）。一审法院认为，李前斌驾驶的机动车辆与马贤驾驶的电动三轮车发生交通事故，致马贤英受伤，并负事故的全部责任，故马贤英遭受的损失应当获赔。李前斌驾驶的机动车在平安财保南陵县支公司投保了交通事故责任强制保险和限额50万元的第三者责任险，故马贤英的损失由平安财保南陵县支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在第三者商业险限额内赔偿。马贤英虽满60周岁，但仍然从事劳动且因受伤实际减少了收入，故对其主张的误工费，予以支持。马贤英体内固定物取出费用是必然发生的费用，有医疗机构的证明，对其主张的内固定物取出后续治疗费，予以支持。鉴定费、评估费是马贤英为确定自己的损失而实际支付，是必然发生的费用，对平安财保南陵县支公司不予赔偿的抗辩意见不予采纳。平安财保南陵县支公司要求扣除20%的非医保用药，证据不足，不予采纳。马贤英务工所在地的城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地的标准，故残疾赔偿金按照其务工所在地的标准计算，平安财保南陵县支公司要求按照本地农村居民标准计算，不予采纳。现确定马贤英的损失为:1、医药费23866元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）；4、营养费2700元（90天×30元/天）；5、护理费10260元（90天×114元/天）；6、误工费，马贤英虽在上海从事服务业，但不能证明其固定收入及最近三年的平均收入，参照受诉法院所在地相同或者相近行业的平均工资计算。误工费18227.26元[（44353÷365）天×150元/天]；7、残疾赔偿金103179.5（54305元/年×19年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费、评估费2205元；10、车辆损失4132元；11、交通费，酌定300元。以上合计178619.76元，由平安财保南陵县支公司赔偿，马贤英已经获赔10000元，还应获赔168619.76元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南陵县支公司于判决生效后十日内赔偿原告马贤英经济损失人民币168619.76元。[开户行：中国农业银行泾县东城分理处。户名：马贤英。账号：62×××72]二、驳回原告马贤英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，由马贤英负担800元，李前斌负担1000元，中国平安财产保险股份有限公司南陵县支公司负担2296元。
二审中各方当事人均未提举新的证据。二审中，本院向为马贤英出具证明的蒋新茂进行电话核实，蒋新茂称马贤英于2014年9月即在其家做保姆，于2016年12月请假回家时发生交通事故，现马贤英还在其家做保姆。一审认定的案件事正确，本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，马贤英于一审中提举的蒋新茂、包明浩出具的证明，经本院核实内容真实，结合泾县云岭镇北贡村村民委员会的证明，可以证明马贤英于事故发生前一年在上海工作生活。本案交通事故致马贤英受伤致，使在上海务工的马贤英实际产生了误工费等损失，作为肇事车辆交强险和商业第三者责任险的承保人，平安财保南陵县支公司理应向马贤英赔偿误工费及按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金等损失。平安财保南陵县支公司一审中提举的人伤住院勘查表系填充式，其内容来源于马贤英的陈述，现马贤英对该表中有关其务工的内容的真实性予以否认，称该表中有关其务工的内容系平安财保南陵县支公司事后添加，本院对该表中有关马贤英务工的内容的真实性无法确定，即使该表中有关马贤英务工的内容真实，该内容也证明马贤英在事故发生前已在上海务工达十余年，马贤英的残疾赔偿金也应按城镇居民标准计算。安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿安件若干问题的指导意见》第八条规定：道路交通事故损害赔偿案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分适用《诉讼费交纳办法》。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由财诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的费用数额。”平安财保南陵县支公司作为本案交强险的承保人，且系一审败诉方，理应承担相应的诉讼费用。
综上所述，平安财保南陵县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2329元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南陵县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年六月十二日
法官助理 李 娜
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……