wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保46号
申请人高玉兰，女，1946年11月1日生，汉族，住兰考县。
被申请人毛栋亮，男，1971年11月29日生，汉族，住兰考县。
被申请人杨永齐，男，1975年8月3日生，汉族，住兰考县。
申请人高玉兰与被申请人毛栋亮、杨永齐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高玉兰以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人毛栋亮驾驶的豫Ａ×××××轻型厢式货车、杨永齐驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。并已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为申请人高玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人毛栋亮驾驶的豫Ａ×××××轻型厢式货车、杨永齐驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车。扣押期间为两年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫胜义
二〇一七年二月二十八日
书记员 毕莉萍
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2010号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：熊克旭，男，1960年4月3日生，汉族，住新泰市。
被执行人：尹承菊，女，1960年11月18日生，汉族，住新泰市。
被执行人：夏丙哲，男，1973年3月19日生，汉族，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与熊克旭、尹承菊、夏丙哲金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年4月25日作出的(2016)鲁0982民初2177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月1日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初2177号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 徐 南
代理审判员 薛 伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任玉明
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1531号
胡敬峰：
胡敬峰犯非法吸收公众存款罪，本院于2017年8月11日作出的(2017)豫1702刑初677号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初677号刑事判决书交纳罚金二十万元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十五日
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民督188号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：何玉兰
申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人何玉兰申请支付令一案，本院于2017年7月18日立案后，于2017年7月19日发出（2017）川1024民督188号支付令，限令被申请人何玉兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院向被申请人何玉兰送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司以被申请人何玉兰已缴清物业费为由，于2017年8月14日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1024民督188号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭 珍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1580号
申请执行人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司,住呼和浩特市新城区。
法定代表人：张俊，系该公司董事长。
被执行人：周丽,女性,住东胜区。
被执行人：赵峰,男性,住东胜区。
被执行人：周红霞,女性,住东胜区。
本院在执行内蒙古东信小额贷款有限责任公司与周丽、赵峰、周红霞公证债权文书一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）康证执字第211号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王少伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 任少龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18109号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，行长。
委托代理人邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告陈友伦，男，汉族，1971年10月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告邓素清，女，汉族，1972年7月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）诉被告陈友伦、邓素清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托代理人邓小龙、彭彦辉到庭参加了诉讼，被告陈友伦、邓素清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行渝中支行诉称，工行渝中支行基于与陈友伦、邓素清签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告陈友伦立即偿还原告借款本金504870.16元以及截止2016年8月1日的利息40150.46元；并支付自2016年8月2日起至本息付清时止，以未还的本金504870.16元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息40150.46元为基数按罚息利率计算的复利；2、被告陈友伦支付原告为实现债权所花费的律师费16000元；3、原告对被告陈友伦、被告邓素清所共有的房屋享有抵押权和优先受偿权；4、被告邓素清对被告陈友伦的上述债务承担共同清偿责任；5、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告陈友伦未答辩。
被告邓素清未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工行渝中支行。
借款人：陈友伦、邓素清。
抵押人：邓素清。
抵押权人：工行渝中支行。
贷款本金及用途：60万元，个人家居消费贷款。
贷款期限：120个月，自2013年4月1日起至2023年4月1日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮15%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。
抵押担保情况：邓素清以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
提前还款的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
费用承担的约定：贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。
委托情况及费用：2016年5月10日，工行渝中支行委托重庆瑞月永华律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费16000元。
欠款情况：截止2016年8月1日，陈友伦、邓素清尚欠工行渝中支行借款本金504870.16元、利息40150.46元，合计545020.62元。
本院认为，工行渝中支行与陈友伦、邓素清签订的《个人借款/担保合同》及《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行渝中支行在按约发放了贷款后，陈友伦、邓素清没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行渝中支行有权按照合同约定要求陈友伦、邓素清立即偿还全部借款，并按照合同约定要求陈友伦、邓素清支付逾期利息、复利及律师费。邓素清以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。
被告陈友伦、被告邓素清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈友伦、被告邓素清自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金504870.16元以及截止2016年8月1日的利息40150.46元；并支付自2016年8月2日起至本息付清时止，以未还的本金504870.16元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息40150.46元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告陈友伦、被告邓素清自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费16000元;
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告邓素清提供抵押的享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9410元，由被告陈友伦、被告邓素清共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年二月十五日
书 记 员 沈 娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初1605号
原告吴万龙。
委托诉讼代理人邱吟安、石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
委托诉讼代理人：王家元，系该公司员工。
原告吴万龙与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告天浩公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴万龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《商品房买卖合同》第十二条约定，向原告一次性支付2016年6月30日至2017年5月7日期间的违约金20797元，2、判令被告按照《商品房买卖合同》第十条约定，向原告一次性支付2017年5月7日至2018年2月1日期间的违约金9028元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年5月7日购买被告天浩公司开发的天浩上元郡XX幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，房屋总价为：668727元，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋，房屋基础设施也未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。
被告天浩公司辩称：其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因合同履行过程中遭受不可抗力，应相应免除天浩公司逾期交付违约责任；双方合同约定的违约金过高，应当依法予以调整。暖气实际交房约定2017年11月15日交付使用，所以违约金应该从2017年11月15日计算。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》及入伙通知书、房款收据、商品房贷款手续，被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元XX层XXXXX号房屋，总价款为668727元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和天然气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。2017年5月7日，被告向原告交付其所购买的房屋，但暖气、天然气至今仍未开通。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。对于原告要求被告支付2016年6月30日至2017年5月7日的违约金20797元之诉请，因2016年6月30日为交房最后期限，违约金应从次日起计，即2016年7月1日至2017年5月7日，按照原告支付全部价款万分之一计算共计20731元，本院依法予以支持。被告天浩公司辩称其公司迟延交房的原因系不可抗力造成，但未提供相关证据证明，故对其该辩称本院不予采纳。另外，根据合同约定，被告所交付房屋的供水、供电、天然气、暖气未达到交付使用条件的，按合同第十二条的约定承担违约责任，即按日计算支付总房款万分之一的违约金。现被告所交付房屋的供水、供电设施已达到交付使用条件，而天然气、暖气未达到使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，因原告主张此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，本院予以支持。因至法庭辩论终结前，原告购买房屋天然气、暖气仍未达到使用标准，故原告主张违约金计算至庭审当日即2018年2月1日亦无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告吴万龙支付逾期交房违约金20731元；
二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告吴万龙支付房屋基础设施未达标违约金9028元（计算至2018年2月1日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，原告已预交，减半收取，由被告西安天浩置业有限公司承担，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一八年二月二日
书记员 刘萌
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0102民初6247号
原告翟海钢，男，1963年8月28日出生，汉族，西安铁路局西安客运段旅服车间工人，住陕西省宝鸡市金台区。
被告刘刚，男，1970年10月31日出生，汉族，西安铁路公安处民警，住陕西省西安市新城区。
原告翟海钢与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟海钢、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟海钢诉称：2017年5月8日，被告向原告借款300000元，向原告出具借条一张，约定借款期限15天，利息10000元。2017年5月24日，借款到期之后，被告未按期向原告偿还借款。请求判令被告偿还原告欠款300000元并按月息20000元至款清日��
被告刘刚辩称，约定借款30万元，但原告只给被告支付29万现金，双方约定了半个月10000元利息。表示被告应以本金29万元按银行利息支付。但表示现无经济能力还款。
经审理查明，原告与被告系亲戚关系。2017年5月8日，被告向原告借款30万元，原告出具借条一张：“今借翟海刚人民币叁拾万元整，计300000元，用期半个月，约定2017年5月24日全部还清”。当日，原告即向被告转帐29万元，称为预先扣除半个月利息1万元。后因被告未还款，原告遂诉至本院，要求被告还款付息。
以上事实，有借条、银行转帐凭条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。根据有关规定，借据、收据、欠条等债权凭证的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告与被告庭审中均认可双方约定借款30万元，预先扣除1万元利息，实际给付29万元。故本院依法认定借款本金为29万元。原告与被告约定月息二万元，超过国家规定的最高利率，应按年利率24%计。双方未约定逾期还款的利率，可按双方借款期间约定利率年息24%计算逾期资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后十日内向原告翟海钢偿还借款本金29万元并支付利息。（该息自2017年5月8日起以借款本金29万元为基数按照年息24%计算至判��确定给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 詹晓晔
二〇一七年十月十日
书记员 卫红娟
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4373号
天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人吴素娟申请执行被执行人天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月26日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执288号
申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社。
法定代表人：魏树斌，该社理事长。
被执行人：阳泉市泰豪机电设备有限公司。
法定代表人：史瑞瑞，该公司总经理。
被执行人：阳泉市益荣建筑材料有限公司。
法定代表人：齐勇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郊商初字第113号民事调解书，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付借款本金200万元及利息，向本院交纳案件受理费13106元、执行费26665元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王肖红
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更454号
罪犯廖小强，男，1993年3月1日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，现在浙江省。
浙江���嘉兴市秀洲区人民法院于2012年9月3日作出(2012)嘉秀刑初字第405号刑事判决，以被告人廖小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年9月25日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖小强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2017年12月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖小强在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖小强准予减刑八个月（刑期至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张笑丽
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3063号
原告:李茂齐,男,1975年3月10日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被告:苏飞翔,男,1983年12月4日出生，汉族,住安徽省定远县。
原告李茂齐与被告苏飞翔买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂齐到庭参加诉讼，被告苏飞翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李茂齐向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修材料款40000元及利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年2月7日起计算至欠款实际付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年下半年，被告因家庭室内装璜向原告赊购装修材料。装修结束后，被告以暂无资金付款为由，向原告出具欠条一张，“欠到李茂齐装修材料款肆万元整（￥40000.00），此据：苏飞翔2016.2.7”。经原告多次催要，被告至今未付。原告无奈诉讼至法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告苏飞翔未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年下半年起，被告苏飞翔因家庭室内装璜向原告李茂齐赊购了装修材料。装修结束后，被告苏飞翔以暂无资金付款为由，未向原告李茂齐支付材料款，仅向原告出具了一张欠条，内容为“欠到李茂齐装修材料款肆万元整（￥40000.00），此据：苏飞翔2016.2.7”。上述事实有原告的当庭陈述及提交的买卖装修材料销售底单、结算欠条、装修工人证明原件各一份在卷佐证。后经原告多次催要，被告苏飞翔至今未付欠款，原告诉讼至法院。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告李茂齐向被告苏飞翔出售了装修材料，被告苏飞翔应及时向原告偿还装修材料款40000元，被告拖欠原告李茂齐装修材料款不偿还已构成违约，应承担继续履行偿还的法律责任。对原告要求被告自2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付其利息的诉请，没有法律依据，本院不予支持，利息应自原告主张权利的起诉之日即2017年6月19日起算。被告苏飞翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
综上所述，对原告李茂齐要求被告苏飞翔偿还装修材料买卖款40000元，并自2017年6月19日起以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告苏飞翔于本判决生效后十日内一次性偿还原告李茂齐装修材料欠款40000元，并自起诉之日2017年6月19日起以40000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至欠款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支偿还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告苏飞翔负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 施昌美
二〇一七年七月十二日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支偿还价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支偿还价款。对支偿还时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢395号
申请执行人：高峰，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博永大化工有限公司。住所地淄博市周村区。
在本案执行过程中，被执行人淄博永大化工有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人高峰的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第241号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年七月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕行执字第00226号
申请执行人:六安市裕安区人口与计划生育委员会,住所地六安市。
被执行人：宋碧清，男，汉族，1981年12月20日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王小芳，女，汉族，1978年3月6日出生，住同上。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕行非审字第00292号行政裁定书，于2015年12月2日向被执行人宋碧清、王小芳发出执行通知书，责令两被执行人立即给付社会抚育费95945元、执行费1090元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋碧清、王小芳银行存款97285元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一五年十二月二日
书记员 李晨
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执534号之一
申请执行人中国农业银行公司，住所地：遵义市播州区。
负责人：郑X，该行行长。
被执行人张某，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市区。
被执行人黎某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院根据已经发生法律效力的（2011）遵县证字第669号公证书，受理中国农业银行XXX申请执行张XX、黎XX金融借款纠纷一案，已向被执行人张XX、黎XX送达执行通知书，执行内容：由被执行人张XX、黎XX履行法律文书款138869.00元、承担公证费200.00元、执行申请费1983。00元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，经查被执行人银行无存款，无工商、动产登记信息，在遵义市播州区桂花街道办事处遵南社区华南胜景二期A栋有住房一套，该房产本院已于2017年3月30日以（2017）黔0321执534号执行裁定书予以查封，属于轮候查封，现该房产正在被其他案件处置中。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年3月27日将被执行人张XX、黎XX纳入私信被执行人名单并限制消费，并向被执行人送达了失信决定书及限制消费令。综上所述，被执行人的财产正在被其他案件处置，且没有其他可供执行的财产，经向申请人释明后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年八月三十一日
书记员 熊柳梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8450号之一
原告江苏禄漪园实业有限公司管理人，住所地宜兴市人民南路3号。
诉讼代表人邰宏伟，管理人负责人。
委托代理人赵询，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人吴畏，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告冷国勤，男，1966年4月14日生，汉族，住宜兴市。
原告江苏禄漪园实业有限公司管理人与被告冷国勤破产撤销权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，江苏禄漪园实业有限公司管理人未向本院预交案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王宝中
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 汤 珞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹融荣
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更136号
罪犯王财库，男，1987年12月24日出生，汉族，中专文化,河南省巩义市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2008年3月27日作出(2008)巩刑初字第221号刑事判决，认定王财库犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元；随案移交手机4部、匕首一把予以没收。刑期自2007年7月16日起至2022年7月15日止。判决生效后，于2008年4月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对王财库减去有期徒刑九个月；于2011年5月10日对罪犯王财库减去有期徒刑一年三个月；于2013年4月29日对罪犯王财库减去有期徒刑一年六个月。刑期至2019年1月15日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王财库上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年6月至7月间，王财库伙同王武辰、王利锋等人在巩义市北山口镇、涉村镇、西村镇、南山口镇等地9次持刀抢劫行人，抢得手机、现金等物，共计价值7000余元。案发后，部分赃物已追退被害人。该犯系主犯。
罪犯王财库服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年6月、11月，2014年4月、9月，2015年2月、7月、12月，2016年5月、9月，2017年2月获得表扬10次；2016年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2013年上半年至2017年上半年共9次半年评审鉴定，分别为优秀、良好、良好、良好、优秀、优秀、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王财库本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王财库减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执323号之一
申请执行人威海西郊物业服务有限公司，住所地威海高技术产业开发区。
法定代表人：谷建昭，经理。
被执行人赵文江，男，1947年2月12日出生，汉族，住威海市张村镇。
本院在执行申请执行人威海西郊物业服务有限公司与被执行人赵文江物业服务合同纠纷一案过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款***元，上述款项扣除执行费后已过付申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初3994号民事判决书执行完毕。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘大海
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初1530号
申请人：安娜，女，汉族，1981年11月26日生，住保定市竞秀区。.
被申请人：马建，男，汉族，1984年8月1日生，住保定市徐水县，.
被申请人：保定运泽房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区光明路9号方清园小区4-1-301，统一社会信用代码91130602347630319W。
法定代表人马建，该公司经理。
原告安娜与被告马建、保定运泽房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请人安娜向本院申请财产保金，请求冻结被申请人银行存款800000元或查封被申请人等值财产，申请人提供了保单担保。
本院经审查认为，申请人安娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马建或保定运泽房地产开发有限公司银行存款800000元或查封、扣押等额财产。
案件申请费4520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍云书
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 丹
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执401号
申请执行人李明霞，女。
被执行人马壮，男。
本院在执行李明霞申请执行马壮借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人马壮财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂宜城民鄢初字第00541号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初772号
原告:穆春林，男，1979年9月6日出生，回族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。
被告：张乔东，男，1989年5月14日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县，现住景洪市。
原告穆春林与被告张乔东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆春林到庭参加诉讼，被告张乔东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆春林诉称，2015年6月24日，被告张乔东向给原告借款95000元，并出具了借条。后经过原告多次催要，被告仅还款51200元，剩余43800元未归还原告，故诉至人民法院请求：1、判令被告偿还借款43800元及利息2000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告穆春林称被告张乔东又向其返还了3000元借款本金，故变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款40800元及利息2000元。
被告张乔东未作答辩。
原告穆春林为证明其诉讼主张，向本院提交证据借条原件1份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告张乔东未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2016年6月24日，被告陆续向原告借款95000元，原告出借了上述借款后，被告向其出具了借条并承诺于6月30日前还款，同时承诺支付2000元利息。后被告张乔东陆续归还了54200元借款本金后未再归还剩余借款本金40800元亦未支付2000元利息，遂引发纠纷诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告巫艳春向被告张乔东出借了95000元借款，被告张乔东在归还了54200元借款本金后未在归还剩余40800元借款本金，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还40800元借款本金的诉请，本院予以支持。
被告在借款时自愿承诺给付原告2000元借款利息，该利息约定符合法律规定，被告未支付2000元借款利息的行为已属违约，故原告要求被告支付2000元借款利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张乔东于本判决生效之日起十日内向原告穆春林返还借款本金40800元及利息2000元，合计42800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告张乔东负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一七年六月二十八日
书记员 玉 罕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2753号
原告安秋蓉。
被告刘连军。
被告张利利。
被告王永军。
被告高发英。
被告李万良。
被告张延年。
被告刘连荣。
被告楚丽丽。
被告李宗云。
原告安秋蓉与被告刘连军、张利利、王永军、高发英、李万良、张延年、刘连荣、楚丽丽、李宗云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安秋蓉到庭参加诉讼，被告刘连军、张利利、王永军、高发英、李万良、张延年、刘连荣、楚丽丽、李宗云经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安秋蓉诉称：2013年2月21日，被告刘连军、张利利、王永军、高发英、李万良、张延年、刘连荣、楚丽丽、李宗云在原告处借款400000元，约定月利率20‰，2013年4月21日还款。被告刘连军、张利利、王永军、高发英、李万良、张延年、刘连荣、楚丽丽、李宗云未按期还款，原告诉至法院，要求被告刘连军、张利利、王永军、高发英、李万良、张延年、刘连荣、楚丽丽、李宗云给付借款本金400000元，并从2013年2月21日起按照借据约定计息方式支付利息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用。
被告刘连军、张利利、王永军、高发英、李万良、张延年、刘连荣、楚丽丽、李宗云未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份，证明2013年2月21日被告刘连军、张利利、王永军、高发英、李万良、张延年、刘连荣、楚丽丽、李宗云在原告处借款400000元，约定月利率20‰，2013年4月21日还款。
被告刘连军、张利利、王永军、高发英、李万良、张延年、刘连荣、楚丽丽、李宗云未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明原告主张的事实，本院予以采信。
证据二、同江市三村镇庆安村村民委员会证明，证实被告刘连军、张利利、王永军、李万良、张延年、刘连荣、楚丽丽、李宗云不在本村居住，联系不上。
被告刘连军、张利利、王永军、高发英、李万良、张延年、刘连荣、楚丽丽、李宗云未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明原告主张的事实，本院予以采信。
证据三、同江市街津口赫哲族乡卫国村村民委员会证明，证实被告高发英常年不在本村，联系不上。
被告刘连军、张利利、王永军、高发英、李万良、张延年、刘连荣、楚丽丽、李宗云未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年2月21日，被告刘连军、张利利、王永军、高发英、李万良、张延年、刘连荣、楚丽丽、李宗云在原告处借款400000元，约定月利率20‰，2013年4月21日还款，并由李宗宝、宿孝辉担保。借款到期后，被告刘连军、张利利、王永军、高发英、李万良、张延年、刘连荣、楚丽丽、李宗云未按约定期限还款。
本院认为：原告与九被告系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，九被告未按约定期限偿还借款，违反合同约定，应当承担还款责任，原告主张月息按借据约定20‰计算符合法律规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘连军、张利利、王永军、高发英、李万良、张延年、刘连荣、楚丽丽、李宗云于判决生效之日偿还原告安秋蓉借款本金人民币400000元，自2013年2月21日起按借据约定的月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元、公告费由被告刘连军、张利利、王永军、高发英、李万良、张延年、刘连荣、楚丽丽、李宗云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一七年二月三日
书 记 员 李小雨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初11962号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司总经理。
委托代理人：孙军，该公司工作人员。
委托代理人：高超，该公司工作人员。
被申请人：刘晓庆。
本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉被申请人刘晓庆追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘晓庆银行存款76789.22元或查封、扣押其他等额财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
请求冻结被申请人刘晓庆银行存款76789.22元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
案件申请费人民币787元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司垫付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 芳
二〇一七年八月三十日
书记员 张雅兵
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0881民初773号
原告：薛其华，男，1971年5月6日出生，汉族，住桂平市。
原告：邓连芬，女，1973年10月9日出生，汉族，住桂平市。
二原告共同委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路，统一社会信用代码：914508815594146935。
法定代表人：卢培清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃思妮，女，该公司员工。
原告薛其华、邓连芬与被告桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告薛其华、邓连芬于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于对自身权利的处分，意思表示真实，不损害国家、集体、第三人利益，其撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛其华、邓连芬撤诉。
案件受理费243元（立案时已按简易程序收取），由原告广州市金匙房地产物业服务有限公司桂平分公司负担。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年四月十六日
代书记员 黄春桃
PAGE
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初1093号
原告：陈真，男，1985年10月26日出生，汉族，住闽清县。
委托代���人池栋梁，福建瑞权律师事务所律师
被告：陈晶晶，女，1986年11月1日出生，汉族，住闽清县。
被告：钱光敏，男，1985年10月20日出生，汉族，住闽清县。
原告陈真与被告陈晶晶、钱光敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈真到庭参加诉讼，陈晶晶、钱光敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈真向本院提出诉讼请求：判令被告陈晶晶、钱光敏共同归还原告陈真借款1500000元及利息（从起诉之日起即2016年6月22日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2011年8月至10月期间，陈晶晶以资金周转困难需要帮助为由陆续向陈真借款合计1500000元。期间，由于陈晶晶未能偿还借款，经过数次更换借条，陈晶晶于2013年6月13日向陈真出具书面借条，明确载明：“今向陈真借现金1500000元整”等权利、义务内容。经陈真多次催讨，陈晶晶总是以各种理由拒绝偿还借款本息。钱光敏与陈晶晶系夫妻关系，依法应对其夫妻关系存续期间的夫妻债务承担共同还款责任。
陈晶晶、钱光敏未作答辩。
陈真对自己的主张向法庭提供：1.借条一张，证明陈晶晶于2013年6月13日向陈真借款1500000元，未定利息；2.婚姻登记审查处理表一份，证明陈晶晶、钱光敏于2008年11月20日登记结婚。
陈晶晶、钱光敏未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，本院查���的事实与陈真主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈晶晶向陈真借款1500000元，有陈晶晶出具给陈真的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，陈晶晶应负返还之责。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，陈真现要求从起诉之日即2016年6月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期还款的息金，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》第二十四条(?javascript:SLC(50970,24)?)关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外之规定和《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案钱光敏没有举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定的除外情形，因此本案陈晶晶的借款属夫妻共同债务，钱光敏应承担共同偿还责任。被告陈晶晶、钱光敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条条一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈晶晶、钱光敏应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈真偿还借款本金1500000元，并支付逾期还款利息（从2016年6月22日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20730元，公告费580元，合计21310元，由被告陈晶晶、钱光敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 毛行锦
人民陪审员 江玉莺
人民陪审员 王丽丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈莉莉
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民���和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按���年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3869号
原告：麦麦提艾力·艾海提，男，维吾尔族，生于1965年9月30日，喀什市人，初中文化，现住喀什市。
委托代理人：努尔买买提·沙吾尔，系新疆世源律师事务所律师。
被告：奇台县热比耶家禽定点屠宰厂
负责人：热比耶·图尔逊
负责人：热比耶·图尔逊，女，维吾尔族，生于1975年4月7日，身份证号：×××，奇台县人，初中文化，现住奇台县西北湾乡二屯1村145号，（系该厂法定代表人）
被告：林发兴，男，汉族，生于1969年10月12日，福州市人，初中文化，现住福州市。
委托代理人：刘永昌，系奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
案由：合同纠纷
本院于原告麦麦提艾力·艾海提与被告奇台县热比耶家禽定点屠宰厂，被告林发兴合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，原告麦麦提艾力·艾海提于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告麦麦提艾力·艾海提申请撤回起诉的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麦麦提艾力·艾海提撤回起诉。
本案受理费35元，由原告麦麦提艾力·艾海提自行承担。
审判员 阿卜力米提
二〇一七年一月七日
书记员 布 拉 提
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执496号之一
申请执行人刘某，男，汉族，1986年11月23日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被执行人遵义县科梦公司。地址：龙坑镇中山社区XX。
经营者：熊XX，男，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。
被执行人熊XX，男，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。
本院在执行申请执行人刘X与被执行人遵义县科梦XXX、熊XX借款纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人遵义县科梦XXX、熊XX在2017年11月25日支付申请人借款100000元，2018年5月1日前还清借款本息。申请执行人刘X于2017年9月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊柳梅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂前执字第494号
申请人陈东红，男，1968年12月17日出生，汉族。
被申请人刘国红，男，1975年06月20日出生，汉族。
本院在执行申请人陈东红与被申请人刘国红建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人陈东红申请延期执行（2012）鄂前民一初字第734号民事判决书的内容为由，向本院提出中止执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:
中止（2012）鄂前民一初字第734号民事判决书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 伊 拉 图
审判员 ： 森 盖
审判员 ： 巴 图
二〇一四年十月二十四日
书记员 :额尔登德力格尔
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初24958号
原告:康健，男，1983年8月30日出生，北京鑫资商贸有限公司法定代表人，住北京市通州区。
被告:石捷，男，1981年11月6日出生，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
原告康健与被告石捷民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员张丽荣、何西如共同组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告康健到庭参加诉讼，被告石捷经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告康健向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款87.15万元；2.被告向原告支付自2016年9月1日至实际清偿之日止的利息，以87.15万元为基数，按年利率6%计算；3、被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：2015年5月石捷向原告借款1006000元，约定于2016年5月前还款，借款到期后，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
被告石捷未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。
康健围绕诉讼请求依法提交了证据，对康健提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康健通过其中国银行账户于2015年12月31日、2015年12月15日、2015年12月1日、2015年10月23日分别向石捷转账支付40万元、1.5万元、5000元、2万元。康健通过其中国工商银行账户于2015年8月18日、2015年10月10日、2015年11月27日、2015年12月28日、2016年1月20日分别向石捷转账支付14.8万元、5000元、3万元、4.85万元、20万元，共计支付借款87.15万元。
康健称，2016年2月5日，石捷向康健出具了《借条》，载明“自2015年5月起至2016年2月，石捷向康健借款人民币壹佰万零陆仟元整，限期2016年5月前归还。特此证明”。
截止到庭审之日，石捷尚未偿还涉案借款。
本院认为，石捷向康健借款并出具了《借条》，康健向石捷提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。截止到本案庭审之日，石捷尚未偿还涉案借款，已构成违约。故康健根据其能提供的证据要求石捷偿还涉案借款87.15万元的诉讼请求合法有据，应予支持。
关于康健要求石捷支付相应利息的诉讼请求，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方未约定利息，康健该项主张的利率计算标准和利息起止日期，不违反法律规定，其该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
石捷经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石捷于本判决生效之日起十日内偿还原告康健借款本金87.15万元并支付相应逾期利息（以87.15万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12515元，公告费260元，由被告石捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 何西如
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李亚津
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫12执恢71号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。住所地三门峡市崤山路中段。
负责人张建强，该支行行长。
被执行人曹彦顺，男，1975年2月24日生，住址河南省三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与被执行人曹彦顺、三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司借款担保合同纠纷一案（共5案），2014年11月26日，河南省三门峡市诚信公证处作出（2014）三诚证执字第19号执行证书，赋予中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行强制执行的权利。2014年11月29日，中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行依据上述债权文书向本院申请强制执。执行中、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书。并依法对被执行人在第三人的收益进行冻结，5案合并执行后，共扣划回500.5276万元（该案100万元及利息），现已支付给申请人，申请人同意结案，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河南省三门峡市诚信公证处作出（2014）三诚证执字第19号执行证书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习泽强
审判员 胡宏战
审判员 安春才
二〇一六年十月十三日
书记员 韩 炜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初3547号之一
原告：杨晓泉，工人。
委托诉讼代理人：韦刚、李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：刘国太。
被告：郝永梅。
被告刘国太、郝永梅委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告杨晓泉与被告刘国太、郝永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告杨晓泉于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓泉以与被告刘国太、郝永梅已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晓泉撤诉。
案件受理费16742元，减半收取计8371元，保全费5000元，合计13371元，由原告杨晓泉负担。
审判员 余中文
二〇一六年八月一日
书记员 钱亭亭
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2390号
原告：王富晨,男,1994年3月11日出生,汉族,住桐庐县。
被告：邵飞，男，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告王富晨与被告邵飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王富晨到庭参加诉讼；被告邵飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王富晨起诉称：2015年9月24日，被告邵飞向原告王富晨借款40000元，约定借款期限为1个月，如借款逾期的，借款人应支付按农村合作银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并出具借条一份。嗣后，经原告王富晨多次催讨，被告邵飞未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告邵飞归还借款40000元并支付利息16000元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告王富晨自认本案借款实际交付38000元并将第1项诉讼请求变更为：判令被告邵飞归还借款38000元并支付自2015年10月24日起按月利率2%计算至2017年5月4日止的利息。
原告王富晨为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告邵飞向原告王富晨借款38000元的事实。
被告邵飞未作答辩，亦未提交证据。
被告邵飞未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告王富晨提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年9月24日，被告邵飞向原告王富晨借款40000元，约定借款期限为1个月，如借款逾期的，借款人应支付按农村合作银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并出具借条一份。借款到期后，被告邵飞未履行还款付息义务。
另查明，原告王富晨实际向被告邵飞交付借款38000元。
本院认为：原告王富晨与被告邵飞之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告王富晨已向被告邵飞提供借款，被告邵飞应按约归还借款并支付相应利息。被告邵飞未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告王富晨的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵飞归还原告王富晨借款38000元并支付自2015年10月24日起按月利率2%计算至2017年5月4日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告邵飞负担。
原告王富晨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邵飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初155号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人殷某，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。
诉讼代理人（特别授权）张斌，重庆帅风律师事务所律师。
被告人李仟华，男，1979年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2017年2月23日被重庆市开州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年3月7日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人李仟华犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人殷某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行合并审理。重庆市开州区人民检察院指派检察员向宇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人殷某的诉讼代理人张斌，被告人李仟华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市开州区人民检察院指控，2016年10月4日2时许，殷某在重庆市开州区XX街道XX路XX街XX号与他人因费用结算问题发生争执。被告人李仟华见状，遂上前劝说，并让殷某支付人民币150元。为此李仟华与殷某发生争执，李仟华打了殷某两耳光，并用随身携带的折叠刀将殷某右手手腕划伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，殷某的损伤程度属轻伤一级。
2016年10月8日，被告人李仟华赔偿殷某人民币25000元。
2017年2月23日，被告人李仟华被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李仟华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李仟华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人殷某诉称，被告人李仟华的行为给他造成了经济损失，要求李仟华赔偿医疗费50552元、护理费13050元、住院伙食补助费4350元、误工费43200元、营养费5000元、残疾赔偿金59220元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计186372元。并当庭出示了相关证据。
被告人李仟华对指控的事实及罪名均无异议，提出被害人在案件起因上有过错；针对附带民事诉讼部分，表示愿意依法赔偿。
经审理查明：2016年10月4日2时许，殷某在重庆市开州区XX街道XX路XX街XX号与他人因费用结算问题发生争执。被告人李仟华见状，遂上前劝说，并让殷某支付人民币150元。为此李仟华与殷某发生争执，李仟华打了殷某两耳光，并用随身携带的折叠刀将殷某右手手腕划伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，殷某的损伤程度属轻伤一级。
2016年10月8日，被告人李仟华赔偿殷某人民币25000元。
2017年2月23日，被告人李仟华被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人殷某于2016年10月4日受伤当日到重庆三峡中心医院入院治疗，2016年10月16日出院，住院天数为12天，用去医疗费26449.42元。2016年10月18日到重庆市开州区人民医院入院治疗，2017年1月1日出院，住院天数为75天，用去医疗费23255.57元。门诊治疗用去医疗费847.4元。
上述事实，被告人李仟华在庭审中均无异议，且有户口信息、抓获经过、病历资料、诊断书、收条、行政处罚决定书、医疗费票据等书证；证人龙某、黄某、贾某的证言；被害人殷某的陈述；被告人李仟华的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片、指认照片、辨认笔录、检测笔录、尿液检测告知笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仟华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李仟华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。在本案的审理过程中，被告人李仟华积极预缴了赔偿保证金，可以酌情从轻处罚。关于被告人李仟华提出被害人有过错的辩解意见。经查，现有证据不足以证明被害人殷某有过错，故对该辩解意见本院不予采纳。
被告人李仟华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人殷某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人殷某的损失金额，本院依法确认如下：1.医疗费50552元；2.护理费（12天+75天）×100元/天=8700元；3.住院伙食补助费为（12天+75天）×50元/天=4350元；4.误工费，殷某出示的证据拟证明其误工损失为240元/天的证据不足，本院对该证据的证明力不予确认，结合殷某的受伤情况，本院酌定其误工天数为120天，其误工费为120天×80元/天=9600元；5.交通费，结合殷某的治疗情况，本院酌定为500元，以上费用合计为73702元。被告人李仟华已经赔偿的25000元，应当在赔偿总额中予以摒除。附带民事诉讼原告人殷某主张的营养费因无医疗机构相关意见，本院不予支持；残疾赔偿金及精神抚慰金不符合法律规定，本院亦不予支持。
综上，根据被告人李仟华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李仟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年1月22日止。）
二、被告人李仟华在本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人殷某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计人民币73702元（含已赔偿的25000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人殷某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 成伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 贺琳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0522民初766号
原告：姜兆利，男。
委托诉讼代理人：刘萍，系桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。
被告：王永合，男。
原告姜兆利与被告王永合承���合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜兆利及其委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。被告王永合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜兆利向本院提出诉讼请求：2007年4月，被告承建八里甸子敬老院工程，被告将内、外墙大白和乳胶漆工程发包给我。双方约定内墙每平方米3.3元，外墙每平方米7.5元，双方约定完工验收后一次性付清工程款。2008年2月5日完工后双方结算总价款，被告签字予以确认。被告已付12000元，尚欠9026.40元没有给付。我多次催要，被告推脱至今。为此，诉至法院，请求判令被告给付工程款9026.40元及从2008年2月5日至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
王永合书面辩称：我把活包给了刘光兰，是她找的原告。当时我讲的活干好了验收合格付款。遗憾的是原告的外墙面平整度不够，有些地方应该用石膏填补、刮平后才能刷乳胶漆，原告没有找平。为了不影响工期和总验收，我找人重整，花去人工费及材料费共计一万多元，才验收合格。所以原告起诉剩下的尾款我不同意支付。
经审理查明，2007年4月，被告王永合承建八里甸子镇敬老院综合楼工程。经承包水暖的刘光兰介绍，原告姜兆利承包该工程的内墙大白及外墙。双方约定内墙大白每平方米3.3元（带工带料），外墙每平方米7.5元（刷黄色乳胶漆带工带料），待工程验收后付款。完工后，双方对外墙质量产生争议，未付款。原告姜兆利先后雇佣刘玉飞、李桂臣、张政民（已死亡）等人从事外墙抹腻子、刷乳胶漆工作。2007年9月12日八里甸子镇政府支付了被告王永合工程款。2008年2月5日，被告王永合与原告姜兆利结算并出具欠据一份，内容为：“八里甸子敬老院内墙大白共计3583平方米x3.3元=10923.90元、外墙1227平方米x7.5元=9202.5元，现付现金10000元，余下后期争议处理完事付款，2008年2月5日，王永合”。2009年，被告王永合给付原告姜兆利2000元，余款未付。现原告姜兆利诉至本院，要求被告王永合给付工程款9026.40元及从2008年2月5日至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告姜兆利陈述、被告王永合答辩、欠据、证人证实等证实材料在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告王永合是否应支付原告姜兆利工程款，数额是多少。本院认为，（一）承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告姜兆利与被告王永合之间的承揽关系系双方真实意思表示，合法有效。原告姜兆利承揽的外墙粉刷乳胶漆工作已完成，进行了共二次粉刷，后被告王永合承建的八里甸子敬老院工程竣工验收并已交付使用。双方约定的付款时间及条件成就后，被告王永合应按约定原告姜兆利工时材料费。对被告王永合辩称质量不符合要求、其花钱找人重整才验收合格的意见，因未提供证据证明其事实主张，对该答辩意见，本院不予采纳；（二）按照双方结算后被告王永合出具的欠据中内墙大白数额为10923.90元，该数额经双方确认并由被告王永合签字。对原告姜兆利当庭变更要求按照面积3583平方米计算的11823.90元数额的请求，本院不予支持。扣除已给付的12000元，被告王永合应支付原告姜兆利8126.40元。双方未明确约定支付期限��被告王永合应自原告姜兆利主张权利之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永合于本判决生效后立即给付原告姜兆利工时材料费8126.40元及自2017年1月16日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告姜兆利预交），由被告王永合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年十月三十日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履���自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密���个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执416号之一
申请执行人:某某区某某资源局。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：79077000-8。
法定代表人：张某某，该局局长。
委托代理人：马某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人：陕西某某绿色果蔬有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916100006911150000。
法定代表人:刘某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人某某区某某资源局与被执行人陕西某某绿色果蔬有限公司其他纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人土地使用权出让金1659.9496万元，并承担申请费40465元、案件执行费93999元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陕西某某绿色果蔬有限公司所有的在杨陵区杨扶路以东、孟杨路以北的土地使用权及地面附着物，土地使用权面积为217851.322平方米。申请执行人以被执行人查封财产暂无法处置为由，向本院提出撤销本次执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵奔奔
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1104执166号
杜静：
你与漯河市瑞达物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的(2017)豫1104民初3376民事判决书已发生法律效力。申请执行人漯河市瑞达物业管理有限公司于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付申请执行人漯河市瑞达物业管理有限公司物业管理费1901.4元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费25元；
四、承担本案申请（执行）费。
二〇一八年二月二十七日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初57号
原告：段祖国,男,1979年2月20日出生,汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：万长林，男，住湖北省十堰市郧阳区，在十堰市郧阳区城关镇解放路73号6#经营烟酒店。
原告段祖国与被告万长林提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告段祖国至今不预交诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告段祖国撤诉处理。
审判员 高强
二〇一七年二月八日
书记员 张琴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4966号
被执行人吴光新，男，1976年7月31日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市，南通市港闸区库。
被执行人吴光新犯贩卖毒品罪一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682刑初740号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人吴光新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处剥夺政治权利一年，罚金人民币三万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2024年1月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。被告人吴光新退出违法所得人民币2340元。被执行人吴光新未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标为罚金30000元、退出违法所得2340元，执行费385元，本院于2017年7月12日受理后，由邹亚军执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款，通过委托向石首市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息，暂无可供执行财产。被执行人目前正在监狱服刑。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人吴光新正在监狱服刑，无收入来源，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682刑初740号刑事判决书中吴光新涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执195号之一
申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区东路桥大道2号明珠大厦。
法定代表人任轲。
被执行人厉先国，男，1977年5月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人常桂芳，女，1975年6月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人台州盛泰房地产有限公司（组织机构代码:586269989），住所地台州市路桥区新安西街418号。
法定代表人徐建德。
本院于2016年10月24日，因他案以（2016）浙1004执3139号裁定书查封了被执行人厉先国和常桂芳共同所有的坐落于台州市路桥区螺洋街道商海南街999号臻品花园3幢1-1302室的不动产（产权证号：台房预路字第15300914号），并依据已经发生法律效力的本院（2017）浙1004执195号执行裁定书，于2017年6月8日10时至2017年6月9日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年6月9日，买受人池正米（身份号码）以91万元的最高价竞得。抵押权人招商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人厉先国和常桂芳共同所有的坐落于台州市路桥区螺洋街道商海南街999号臻品花园3幢1-1302室的不动产（产权证号：台房预路字第15300914号）的查封。
二、撤销抵押权人招商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。
三、被执行人厉先国和常桂芳共同所有的坐落于台州市路桥区螺洋街道商海南街999号臻品花园3幢1-1302室的不动产（产权证号：台房预路字第15300914号）归买受人池正米（身份号码）。
四、买受人池正米可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 梅文剑
二〇一七年六月十五日
代书记员 潘柳含
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1171号之一
申请执行人孙国友，男，1981年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人吉日莫，男，其他自然情况不详。
被执行人李施进，男，其他自然情况不详。
孙国友申请执行李施进吉日莫借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初1392号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李施进的工资予以冻结；
二、冻结期限为5个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永祥
二〇一七年十月十三日
书记员 王 骞
结 案 通 知 书
申请执行人孙敏玲依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第730号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陆星进追偿权纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢2984号案已于2017年10月17日履行5000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月十七日
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1316号
上诉人（一审原告）刘广库，男，1930年10月14日出生，户籍所在地北京市西城区，现住北京市西城区。
委托代理人王静（刘广库之妻），1939年11月11日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。
法定代表人高建明，局长。
委托代理人唐惠子，北京市工商行政管理局大兴分局干部。
委托代理人张立成，北京市工商行政管理局大兴分局干部。
被上诉人（一审第三人）北京市福广工用器材设备制造厂，住所地北京市大兴区庞各庄镇东侧。
法定代表人陈淑清，厂长。
委托代理人任新伟（兼陈淑清之委托代理人），北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）陈淑清，女，1961年4月5日出生，住北京市宣武区。
上诉人刘广库因诉北京市工商行政管理局大兴分局要求撤销法定代表人变更登记一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0115行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
刘广库一审诉称，其因不服北京市工商行政管理局大兴分局2014年10月24日作出的将陈淑清变更为北京市福广工用器材设备制造厂（以下简称福广厂）法定代表人的变更登记，向北京市工商行政管理局大兴分局举报要求撤销该变更登记，北京市工商行政管理局大兴分局作出答复，未予撤销该登记，刘广库于2016年9月5日向北京市工商行政管理局提起行政复议，2016年12月19日，北京市工商行政管理局作出京工商复[2016]330号《行政复议决定书》，决定维持北京市工商行政管理局大兴分局对刘广库作出的答复，刘广库向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十四条规定：“行政机关对申请人的申请文件、材料是否齐全、是否符合法定形式不但应进行全面细致的审查，对其实质内容的真实性、合法性也应该进行核实。”北京市工商行政管理局大兴分局在2014年10月24日将陈淑清变更为福广厂法定代表人所依据的两份材料，即材料一庞各庄镇政府作出的《变更函》，被北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行终461号《行政判决书》认定为侵犯了刘广库的合法权益，显属不当应予撤销；材料二庞各庄工业公司作出的《任免书》，被北京市第二中级人民法院作出的（2016）二中民（商）终字第09674号《民事裁定书》认定为没有事实依据。两份材料均被法院认定无效，应予撤销，因此北京市工商行政管理局大兴分局作出的变更登记没有事实和法律依据。综上所述，北京市工商行政管理局大兴分局在没有事实和法律依据的情况下直接将陈淑清变更为福广厂法定代表人，且所依据的材料都是被法院认定为无效应予撤销的，该行政行为明显不当，北京市工商行政管理局维持了其所作的答复。为了保护刘广库的合法权益，正确适用法律，维护公平正义，现向法院提起行政诉讼，请求法院依法支持刘广库诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令撤销北京市工商行政管理局大兴分局2014年10月24日对福广厂作出的法定代表人变更登记，恢复刘广库的法定代表人身份。2、请求法院判令本案诉讼费用由北京市工商行政管理局大兴分局承担。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。起诉超过法定期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，2014年10月24日，北京市工商行政管理局大兴分局接到福广厂的变更登记申请，并于同日对其法定代表人进行了变更登记，2014年11月24日，刘广库即已得知上述消息，现其提起诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。对于刘广库的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘广库的起诉。
刘广库不服一审裁定，认为本案符合法定起诉条件，故向本院提起上诉，请求撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。
北京市工商行政管理局大兴分局、北京市福广工用器材设备制造厂及陈树清均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，北京市工商行政管理局大兴分局于2014年10月24日接到福广厂的变更登记申请，并于同日对其法定代表人进行变更登记，2014年11月24日，刘广库已得知上述消息。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。因此，刘广库提起本案之诉时已超过法定的起诉期限，且无正当理由。一审法院依照法定程序裁定驳回刘广库的起诉是正确的，本院应予维持。刘广库的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 严 勇
审判员 李智涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 方浩然
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1675号
原告安某某，女。
被告乾县城关镇邀驾宫村李家堡组。
负责人李某某,该组组长。
原告安某某与被告乾县城关镇邀驾宫村李家堡组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告乾县城关镇邀驾宫村李家堡组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告土地补偿款9300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民。2015年间，因乾陵整体规划而征用土地，被告获得巨额土地补偿款。2017年初，全体村民就土地补偿款分配问题制定出分配方案：有地有人分19500元，有地无人分10200元，有人无地分9300元。但在2017年6月15日分配土地补偿款时，被告以各种理由拒不支付原告土地补偿款9300元。原告多次就土地补偿款分配问题与被告交涉，至今无果。
被告乾县城关镇邀驾宫村李家堡组未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告安某某于1978年与乾县城关镇邀驾宫村李家堡组村民李勤为结婚，婚后户口迁入该村组，并在该村组生活。后原告常年外出务工，但原告户口一直在乾县城关镇邀驾宫村李家堡组，并且原告以被告村组成员名义办理、缴纳新型医疗农村合作医疗保险及村组成员个人应承担的卫生费用。2017年初，被告乾县城关镇邀驾宫村李家堡组全体村民就土地补偿款分配问题制定出分配方案：有地有人分19500元，有地无人分10200元，有人无地分9300元。原告属于有人无地的情况，但被告未给原告分配该土地补偿费，为此，乾县城关街道办多次调解无果。
乾县城关镇邀驾宫村李家堡组合并前为乾县城关镇张家堡二组。
以上事实，有原告身份证、原告户口本、乾县公安局城关派出所出具的常住人口登记表、原告安某某与李勤为结婚证、乾县新型农村合作医疗证、交纳卫生费票据、乾县司法局城关司法所证明、谈话笔录、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告安某某的户籍在被告乾县城关镇邀驾宫村李家堡组。原告安某某虽常年外出务工，但原告以被告村组成员名义办理、缴纳新型医疗农村合作医疗保险及村组成员个人应承担的卫生费用，其与被告形成权利义务关系，故原告安某某具有乾县城关镇邀驾宫村李家堡组的成员资格，应享有与该组其他成员同等的集体收益分配权。原告安某某要求被告支付土地补偿款9300元的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乾县城关镇邀驾宫村李家堡组在本判决生效后10日内给付原告安某某土地补偿款9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告乾县城关镇邀驾宫村李家堡组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉军岗
二〇一七年十月十三日
书记员 袁楚轩
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执685号之一
申请执行人衡阳市同安房地产开发有限公司，住所地衡阳市白沙洲工业园白沙大道24号。
被执行人肖建球，男，汉族，住衡阳市雁峰区。
申请执行人衡阳市同安房地产开发有限公司与被执行人肖建球民间借贷纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406民初499号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人衡阳市同安房地产开发有限公司于2018年6月12日向我院提出撤销执行申请书，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406民初499号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一八年六月十三日
书记员 刘强福
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执793号之一
申请执行人：朱建华,女,1954年8月1日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：黄娟，女，1956年2月7日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人朱建华与被执行人黄娟民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2011）宜宾民初字第2901号民事调解书向被执行人黄娟发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人黄娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄娟银行存款136925元。
本裁定立即执行。
审判员 何 勇
二〇一七年九月十五日
书记员 陈相颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5414号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢晓春，女，1972年2月27日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人卢晓春商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高柱
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初9774号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
委托诉讼代理人：朱海涛，男，1969年1月12日出生，汉族，本单位职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：刘长金，男，1972年6月19日出生，汉族，个体经营，住山东省沂南县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告刘长金信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼，被告刘长金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡欠款100487.34元（截至2017年4月30日，本金93274.66元，利息2448.95元，违约金4763.73元；自2017年5月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告刘长金在原告处办理龙卡信用卡安居分期业务。同年7月21日，原告向被告发放贷款15万元。贷款发放后，被告未及时履行还款义务。为维护原告合法权益，特依法起诉。
刘长金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告刘长金（申请人）向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度15万元；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为泰昊装饰等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。
同年7月21日，经原告核准，同意向被告发放了分期款15万元，期限36个月，分期付款手续费为1.53万元。后因被告未及时履行还款义务，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行临沂分行主张，截至2017年4月30日，被告欠本金93274.66元，利息2448.95元，违约金4763.73元，合计100487.34元。
本院认为，被告刘长金向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告刘长金发放了分期款15万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告刘长金未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告刘长金未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡透支本金93274.66元，并支付利息、违约金（截至2017年4月30日，利息2448.95元，违约金4763.73元；自2017年5月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告刘长金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 陈 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初332号
原告：黄建英，女，汉族，1983年12月24日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋******号。
原告：王从波，男，汉族，1982年10月27日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋******号。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：钟瑛瑛、贺静，公司员工。
原告黄建英、王从波诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄建英、王从波，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人钟瑛瑛、贺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯67栋2-9-49号住房出售给原告，并于2013年12月24日交付房屋，2015年8月17日办理产权登记交付原告，因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告未按办理房屋所有权证书的违约金8071元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，接房时间应以产权初始登记时间为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准。
经审理查明，2012年8月6日，原告黄建英、王从波与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯67栋2-9-49号住房出售给原告，房款318939元；被告应在2013年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，原告未在约定时间办理按揭手续或未能在约定时间内办理完毕按揭手续，则自逾期之日起，被告有权按原告逾期天数每日收取累计应付款总额万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2013年12月24日接收房屋交。被告于2015年8月17日为原告办理了房屋所有权证。
上述事实有商品房买卖合同，发票，房屋交接手续，房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但违约金计算有误，应予调整。被告有关购房款应以核实后的购房总价，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准的辩解意见成立，本院予以采纳，其他辩解意见理由不成立，且无相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄建英、王从波违约金7495.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2363号
罪犯刘建彬，男，1987年6月4日出生，汉族，云南省弥勒县人，高中文化程度，住弥勒县。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年九月二十九日作出(2014)杭余刑初字第996号刑事判决，以罪犯刘建彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘建彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015、2016年度监狱级表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘建彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘建彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建彬准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月五日
书记员华郑
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2770号
罪犯陈达斌，化名陈艺彬，男,1990年8月8日生,汉族，福建省平和县人，初中文化，原住福建省平和县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年10月14日作出（2014）昆刑二初字第0451号刑事判决，认定被告人陈达斌犯非法经营罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收财产人民币四万元。追缴被告人陈达斌的违法所得，予以没收。刑期自2014年1月16日起至2020年4月15日止。判决发生法律效力后，于2014年11月20日交付江苏省宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2124号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年6月15日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯陈达斌，在服刑期间，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈达斌假释建议符合条件和程序。
平和县司法局出具评估意见：可以适用社区矫正。
经审理查明，罪犯陈达斌，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈达斌，在考核区间内计分考核分累计达1656.4分。为此，2016年10月、2017年4月获监狱表扬二次,确有悔改表现。罪犯陈达斌被判处没收财产人民币四万元和违法所得9675元已履行，有昆山市人民法院罚没收据两张（编号：0760495916、0760495924）及情况说明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据、平和县司法局出具的调查评估意见书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈达斌在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈达斌予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6289号
罪犯蒲国双，男，1979年1月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年11月6日作出（2013）船山刑初字第360号刑事判决书，以被告人蒲国双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元;对被告人的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2013年12月4日交付执行，刑期自2013年4月24日起至2024年4月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲国双在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165.5分。另查明，罪犯蒲国双被判处的罚金5000元，追缴违法所得3800元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒲国双在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲国双减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪云川