wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0830执188号
申请人师某某，男，汉族。
被执行人白某某（又名白某某），女，汉族。
本院在执行申请人师某某与被执行人白某某离婚纠纷一案中，我院考虑到被执行人白某某生活十分困难，无力支付子女抚养费，故给予一次性司法救助人民币6000元。案件受理费150元，由白某某负担，执行费50元，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2013）清民初字第00153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一六年八月一日
书记员 郝浩宇
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审49号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：陈炳华，男，1964年11月29日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年3月6日向本院申请称：陈炳华未经批准，擅自占用官港镇官港村集体土地建砂石堆场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年7月7日向被执行人送达东国土罚决字[2017]123号《行政处罚决定书》，并于2018年2月9日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行缴纳人民币3110元罚款。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建砂石堆场，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年7月7日向被执行人送达东国土罚决字[2017]123号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建砂石堆场事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中缴纳人民币3110元罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]123号行政处罚决定书中处以人民币3110元罚款的处罚事项准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年三月八日
书记员 许桂红
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0106民初9422号
原告：马夕雯，女，1989年2月5日出生，汉族。
被告：北京云联意网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区17号楼9层。
法定代表人：何飞。
原告马夕雯与被告北京云联意网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。2018年5月23日，原告马夕雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马夕雯撤诉处理。
审判员 俞凯欣
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 硕
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1134号
异议人（利害关系人）：李志林，男，1963年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，李志林对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
李志林异议称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12605号民事调解书确定南桥公司连带清偿成都通信电缆厂所欠其工资、补偿金、垫付社保款等共计295140元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。
南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。
本院认为，异议人李志林申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回李志林的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 邱家德
审判员 杨 芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 严 辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初3464号
原告刘某。
被告广西某某公司。
法定代表人吴顺元。
本院于2017年11月2日受理原告刘某诉被告广西某某公司劳动争议一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费10元（原告已预交），撤诉减半收取5元，由原告刘某负担。
审 判 员 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一八年二月一日
代书 记员 汤 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1235号
罪犯张风伟，男，汉族，1966年5月25日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年2月12日作出（2015）东刑初字第00030号刑事判决，以被告人张风伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金二万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张风伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张风伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张风伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张风伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月17日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初876号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，公司员工。2016年3月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕608号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年6月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年3月22日23时40分左右，被告人王某甲醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型普通客车从昆山市凯迪城附近出发行驶至同丰路玉龙路路口处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为141mg/100ml。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年3月22日23时40分左右，被告人王某甲醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型普通客车从昆山市凯迪城附近出发行驶至同丰路玉龙路路口处，被执勤民警当场查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为141mg/100ml。
被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某乙、耿某的证言，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，酒精呼气测试，血样提取登记表，现场照片，驾驶证、行驶证，查获报告，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 俞惠兰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0321民初2518号
原告胡江玲，女，
委托代理人张少玉，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告郭红波，男，。
原告胡江玲诉被告郭红波同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员张声炼适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。由代理书记员李文慧担任记录。原告胡江玲及其特别授权委托代理人张少玉到庭，被告郭红波经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡江玲诉称，2016年6月5日，离异后的原告经人介绍与同样离异的被告相识、相恋，不久开始同居生活，2017年2月19日，原告生育儿子，取名郭XX。孩子出生后，原、被告一直未办理结婚登记，之后双方因性格不合分手。小孩郭XX自出生至今一直由原告独自抚养，被告在支付了25000元抚养费后再未尽过父亲的责任，且扬言要将小孩抱走。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求判令：一、原、被告的非婚生儿子郭XX由原告抚养；二、被告每月支付小孩抚养费1200元并承担小孩50%的教育费和医疗费至小孩年满18周岁止；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告郭红波未答辩。
原告胡江玲为证明其举张向本院提交了如下证据：
一、原告身份证、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
二、郭XX的户籍信息、湘潭市中心医院生殖与遗传中心亲子鉴定诊断书，拟证明郭XX是原、被告生物学父母的事实；
三、居住证明、情况说明，拟证明郭泽熙自出生后，一直由原告抚养、照料的事实；
四、2017年生活费及儿子费用明细、唐春桃的身份证、收条三张、胡江丰的身份证和收条四张、照片八张、华融湘江银行股份有限公司基本医疗保险缴费凭证、微信支付截图若干，拟证明郭XX自出生至今一直由原告带养，已产生费用约6万余元；
五、湘潭县公安局易俗河派出所出具的证明，拟证明被告曾因吸毒被湘潭县公安局强制戒毒。
被告郭红波未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，原告提交的证据一、二、三、五均系有关行政机构及相关专业部门出具的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信，并作为确定本案事实的依据，原告提交的证据四，该组证据系原告单方列举的小孩生活费用清单及费用来历，没有其他证据佐证，对其真实性无法核实，故本院对该组证据不予采信。
经审理查明，2016年6月5日，离异后的原告胡江玲经人介绍与同样离异的被告郭红波相识、相恋，不久开始同居生活，2017年2月19日，原告生育儿子，取名郭XX。孩子出生后，原、被告一直未办理结婚登记，之后双方因性格不合分手。小孩郭XX自出生至今一直由原告独自抚养。2017年12月12日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2017年1-9月湖南省城镇居民人均消费支出为17085.52元。
再查明，原告胡江玲一直在娘家居住；被告郭红波目前无固定职业，曾有吸毒戒毒史。
本院认为：一、原、被告虽然未婚生育小孩郭XX，但小孩是无辜的，且依照法律规定，郭XX与婚生子女享有同等的地位和权利。郭XX尚未满两周岁，且一直随原告生活，原告也明确表示有能力和条件抚养小孩，而被告有不良生活史，因此，小孩由原告抚养更有利于小孩的健康成长。原告要求抚养小孩郭XX的诉求，本院予以支持。二、被告作为小孩父亲，对小孩的成长、教育、医疗均负有不可推卸的责任，依法应承担相应的小孩抚养费用，但原告要求被告按照建筑行业的收入标准计算被告应支付的小孩抚养费缺乏相应的证据，且原告诉请的1200元/月小孩抚养费已超过2017年1-9月湖南省城镇居民人均消费支出的计算标准，因此，对超出部分本院不予支持。三、关于原告请求被告另外支付小孩郭XX的教育费、医疗费的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定“抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、小孩郭XX由原告胡江玲抚养，被告郭红波自本判决生效之日起支付小孩郭XX抚养费949元/月至小孩郭XX年满18周岁止（于每年1月30日前一次性支付本年度费用）；被告郭红波对小孩郭XX享有探望的权利，原告胡江玲负有协助的义务；
二、驳回原告胡江玲的其它诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郭红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一八年一月十八日
代理书记员 李文慧
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初2084号
原告：陈爱华，男，汉族，1966年12月23日出生，住江西省丰城市，
被告：蔡银球，1973年1月21日出生，住湖南省岳阳市华容县。
被告:黄兆全，男，汉族，1972年7月9日出生，住四川省内江市东兴区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月1日受理后，原告以被告已履行了赔偿义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈爱华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶再谊
二〇一八年二月九日
书记员 邓可戎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑终94号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春岩，男，1971年4月5日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，，住本市惠山区。曾因犯盗窃罪于1991年9月16日被原无锡县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2003年1月27日刑满释放；因赌博于2008年7月24日被无锡市公安局惠山分局行政罚款人民币五百元。因本案于2017年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人张春岩犯妨害公务罪一案，于2018年1月23日作出（2018）苏0206刑初7号刑事判决。判决后，原审被告人张春岩不服，提出上诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定：2017年11月29日14时许，被告人张春岩饮酒后因外卖付款事宜与本市惠山区洛社镇中兴西路顶呱呱酸菜鱼店内工作人员发生纠纷，民警刘某1接报后至现场处警，要求被告人张春岩与店内工作人员一同至派出所协商处理。被告人张春岩对处警民警刘某1辱骂并扯下民警随身佩戴的执法记录仪，致使执法记录仪损坏，民警遂将其制服。待派出所增援民警赶到现场，被告人张春岩趁民警刘某1不备，用拳击打民警刘某1左脸，致其头部、左耳部外伤。
审理中，民警刘某1对被告人张春岩的行为表示谅解。
上述事实，被告人张春岩在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张春岩的供述笔录，证人刘某1、蒋某、张某1、孙某、诸某、赵某、张某2的证言笔录，辨认笔录，警察证，检验报告，接处警工作登记表，照片，刑事案件侦破经过及被告人张春岩的身份依据及前科劣迹材料等证据证明。
原审法院认为：被告人张春岩以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。被告人张春岩在庭审中能自愿认罪且已取得民警谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，以妨害公务罪，判处被告人张春岩有期徒刑六个月。
上诉人张春岩提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明：2017年11月29日14时许，上诉人张春岩饮酒后，因外卖付款事宜与本市惠山区洛社镇中兴西路顶呱呱酸菜鱼店内工作人员发生纠纷后，对处警民警刘某1辱骂并扯下民警随身佩戴的执法记录仪，致使执法记录仪损坏，并用拳击打刘某1左脸，致其头部、左耳部外伤。
原审法院审理期间，民警刘某1对上诉人张春岩的行为表示谅解。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人张春岩以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。
关于上诉人张春岩提出的上诉理由，本院认为：原审法院在量刑时根据上诉人张春岩的犯罪事实，结合其在原审庭审中能自愿认罪、已取得民警谅解等情节，在法定刑幅度内对其予以从轻处罚，所处量刑并无不当。故上诉人张春岩请求二审改判的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人张春岩犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
审 判 员 徐海宏
审 判 员 蒋 璟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 黄 辛
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0203执86-1号
申请执行人谭海燕，女，1970年7月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，下岗职工，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人郑筱兰，女，1963年1月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人黄旭良，男，1959年6月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人谭海燕与被执行人郑筱兰、黄旭良民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金80000元及2015年1月21日至2015年3月20日期间的利息746.67元（2015年3月21日至实际偿还之日的利息以本金80000元，按中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付诉讼费3499元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年七月十八日
书记员 张婷彦
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0322刑初46号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人高永红，男，1982年6月7日出生于云南省泸西县，汉族，初中文化，驾驶员，住云南省泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人程兴春，云南兴春律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人高永红犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人高永红及其辩护人程兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日7时许，被告人高永红对郭某2不让其超车心生怨气，便跟随郭某2到陆良县大莫古镇阿油铺村桂某家加水点，找郭某2理论后与郭某2发生争吵，后用刀将同行的郭某1杀伤。经法医鉴定，被害人郭某1的损伤属重伤二级，达十级伤残。案发后，被告人高永红已赔偿了被害人郭某1医疗费等经济损失64574.6元，并取得被害人郭某1谅解。
上述事实，被告人高永红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1的陈述，证人郭某2、桂某、郭某3的证言，司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片在卷予以证实，另有查获经过、和解协议书、收条等证据予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人高永红故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在案证据能够证实，被告人高永红在实施伤害行为后被郭某2和郭某3按倒在地把刀抢了后，郭某2打电话报警。被告人高永红明知郭某2报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后又如实供述自己的罪行，依法应当认定被告人高永红具备自首情节。故被告人高永红的辩护人提出的被告人高永红具备自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人高永红与郭某2发生争吵后将同行的郭某1杀伤，被害人郭某1对本案的发生不存在过错。故被告人高永红的辩护人提出的被害人郭某1对引起本案的发生存在过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人高永红案发后积极赔偿被害人经济损失（已达成协议并已履行）并取得被害人谅解。综合上述量刑情节，可对被告人高永红从轻处罚并适用缓刑。故被告人高永红的辩护人要求对被告人高永红适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 王俊伟
人民陪审员 陈丽华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 胡彦楠
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执18号之三
申请人：于占秋，男，1981年7月8日生，汉族，个体业主，现住本市欣源小区98号楼4单元601室。
被执行人：七台河中合实业开发有限公司。
法定代表人；王鹤飞，董事长。
本院在执行于占秋与七台河中合实业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人七台河中合实业开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人七台河中合实业开发有限公司在银行有存款，本院于2018年03月08日依法对其账户内的存款进行冻结，又于2018年03月23日依法对其帐户内的存款进行扣划，现已将本案案件款给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :穆兆银
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年四月二日
书记员 :李亚男
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初19122号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，职务：执行董事。
委托代理人：方明湘，系公司员工。
被告：邹昌熙，女，住重庆市大渡口区。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告邹昌熙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方明湘到庭参加诉讼，被告邹昌熙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系重庆市大渡口区XXX号房屋业主。原告系涉案小区物业服务公司。被告未按约定支付物业服务费及公共能源分摊费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付拖欠的2016年10月至2017年8月的物业服务费1639.6元、公共能源分摊费110元及违约金609.1元，共计2358.7元；2、由被告承担案件受理费。
被告邹昌熙未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告邹昌熙是位于重庆市大渡口区XXX号房屋业主，房屋建筑面积93.48平方米。2014年3月29日，原告与被告签订《中冶城邦国际前期物业服务合同》，约定：原告为中冶城邦国际小区提供物业服务；物业服务费按高层住宅建筑面积1.6元/月/平方米；公共能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收；业主违约逾期不交纳物业服务费的，按千分之三的标准加收违约金等。原告为涉案小区提供物业服务至今。被告未向原告支付2016年10月至2017年8月的物业服务费1639.6元、公共能源分摊费110元。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋产权信息以及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告邹昌熙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。
原告与被告签订《中冶城邦国际前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费1639.6元、公共能源分摊费110元。
另关于违约金的问题：关于违约金的问题。原告作为专业的物业服务单位，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题。原告的物业服务虽未存在构成根本违约的质量瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧，考虑到本案实际情况，对物业公司要求业主支付违约金的请求不应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邹昌熙于本判决生效后五日内向原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司支付物业服务费1639.6元、公共能源分摊费110元。
二、驳回原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告邹昌熙负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 包程程
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)周执字第300号
申请执行人：司长友。
被执行人：山东中天模具有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院于2013年9月22日作出的（2013）淄民一初字第71号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人山东中天模具有限公司现无财产可供执行，申请执行人司长友申请执行标的9720958.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第71号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人司长友在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 春 宝
执行员 张 明
执行员 ＸＸ二〇一六年九月二十七日
书记员 胡 云 霄
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8056号
原告：朱新丰，男，1968年1月2日���生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：汪巨波，男，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告朱新丰与被告汪巨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，用其他方式无法送达，于2017年11月1日依法转普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱新丰到庭参加诉讼。被告汪巨波经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款40000元，并支付利息59800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月10日，被告向原告借款40000元，约定利率月息2分，借期5年，到期一次性还本付息。但至今被告去向不明，未履行还款义务。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，符合证据的形式要件，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月10日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借到人民币40000元，月息按2分计算，至2016年9月10日一次性还本付息。
本院认为，原告能提供被告签字的借条，在没有其他相反证据的情况下，可以证实原告确有向被告出借了40000元的事实，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。双方对借款期限约定明确，现借款期限已届满，被告仍未履行还款义务，已构成违约，原告请���被告立即归还本金40000元，理由正当，予以支持。原告请求的利息59800元，包括了借期内的利息和逾期后的利息，均按约定的每月2%请求，在合理范围，且计算至判决日的利息数额已超请求数额，故对原告请求被告支付利息59800元的诉请，亦予以支持。
综上所述，原告要求被告归还40000元借款并支付利息59800元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪巨波于本判决生效之日起十日内归还原告朱新丰借款40000元并支付利息59800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由被告汪巨波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 张群和
二〇一八年二月十二日
书 记 员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0304执保20号
申请人：邓仁田，男，汉族，1971年1月29日出生，住四川省富顺县。
被申请人：自贡市和大房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：虞尚应。
本院受理邓仁田与自贡市和大房地产开发有限公司保证合同纠纷案，申请人邓仁田向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人自贡市和大房地产开发有限公司价值200万元的财产进行保全，并提供担保。本院作出（2018)川0304财保2号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人自贡市和大房地产开发有限公司银行存款200万元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封申请人邓仁田所有的位于自贡市自流井区汇东交通苑居委会建筑面积为269.77平方米的房屋。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年一月十一日
执行员 许文英
书记员 周晓娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执138号之一
申请执行人：志邦厨柜股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区。
法定代表人：孙志勇，董事长。
被执行人：瑞昌市志邦厨柜五金电器经营部，经营场所江西省瑞昌市。
经营者：章亭亭，女，1982年8月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
本院在执行志邦厨柜股份有限公司与瑞昌市志邦厨柜五金电器经营部、章亭亭特许经营合同纠纷一案中，本院依法通过委托瑞昌市人民法院送达并调查瑞昌市志邦厨柜五金电器经营部及章亭亭名下财产,经查被执行人章亭亭下落不明，无法联系，瑞昌市志邦厨柜五金电器经营部现已不再经营，名下均无可供执行财产。申请执行人也无法提供联系方式及新的可供执行的财产线索，认可本院财产调查措施，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年六月十二日
书 记 员 马晋超
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0382刑初1676号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐承江，男，1979年9月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省鄱阳县。曾因犯盗窃罪于2015年10月15日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1588号起诉书指控被告人徐承江犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人徐承江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控。
1.2017年9月13日早上，被告人徐承江溜门进入乐清市城南街道瑞丰路28号旁的楼房4楼601室出租房，窃取被害人王某1放在房间桌子上的一只GOLGEN牌手表和一部OPPOR9PLUS手机，案发后被盗手表已追回并发还被害人。经乐清市价格认证中心认定，被盗手表价值2340元，被盗手机价值1985元。
2.2017年9月14日早上，被告人徐承江溜门进入乐清市虹桥镇东盛巷1-2号出租房202室，趁被害人魏某睡觉之际，窃取房间内一部华为牌二合一笔记本电脑、一部华为牌P9PLUS手机、一部苹果6手机。经乐清市价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价值4780元，被盗华为牌手机价值2168元，被盗苹果6手机价值1100元。
上述事实，被告人徐承江在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人张某的证言、抓获经过、被害人魏某、王某1的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐承江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐承江归案后能如实供述自己的罪行，本案部分赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐承江八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐承江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年11月21日止。）
二、责令被告人徐承江退赔赃物折价款1985元，返还被害人王某1；退赔赃物折价款8048元，返还被害人魏某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓娇
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 章嘉禾
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0112行审50号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人周明，该局工作人员。
被执行人陈开云，男，汉族，1952年7月6日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2018年1月30日向本院申请强制执行渝北国土[处罚决定]〔2017〕20号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人未经有权机关批准，于2016年10月在渝北区XX镇XX村X组占用耕地建房，陈开云的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定。2017年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出渝北国土[处罚决定]〔2017〕20号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除非法占用75.9㎡土地上新建的房屋。并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2017年11月14日，申请执行人向被执行人公告送达了渝北国土[处罚催告]〔2017〕18号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人陈开云至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人陈开云的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处罚决定]〔2017〕20号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处罚决定]〔2017〕20号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋 璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1202执2720号
申请执行人：三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队,住G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
被执行人：李志刚,男性,1989年10月14日出生,住本市开发区。
本院在执行申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队与被执行人李志刚行政一案中，执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1202执2720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张雯霞
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11785号
原告郦海根，男，1971年9月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权）金立君、赵雨涵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告徐立峰，男，1980年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告郦海根与被告徐立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告郦海根的委托诉讼代理人金立君、赵雨涵到庭参加了诉讼，被告徐立峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
郦海根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款55000元，并支付自起诉日起至实际付清日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告以生活所需为由向原告借款7万元，原告交付现金后，被告出具借条。后经原告催要，被告陆续归还15000元。截止起诉日尚欠55000元。起诉法院，望判如所请。
被告徐立峰未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：借条1份，证明被告向原告借款7万元的事实。原告提供的证据，被告徐立峰未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无相关证据否定，依法认定有效，可证实本案相关事实。经审理认定：被告徐立峰在2014年3月6日向原告郦海根借款人民币7万元，并于同日出具借条。经原告催讨，被告已陆续归还了15000元。现原告起诉，要求被告归还余款55000元，并支付起诉日后至款清日的相应利息。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，证据确凿，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效；原告要求被告还款55000元，因诉讼自认被告已归还15000元，且借条未约定还款日期，原告可随时主张归还，故本院予以支持。原告主张起诉日起至款清日止的利息损失，本院确定按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
综上所述，原告起诉要求被告徐立峰归还借款，符合法律，本院予以支持；对利息损失，未违反法律及相关规定，故本院亦予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立峰于本判决生效后十日内归还原告郦海根借款人民币55000元，并支付该款自2017年10月16日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告郦海根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告徐立峰负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1176元。逾期按自动撤回上诉处理）
审 判 长 蒋震锋
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 孙云琴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 俞晓勇
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执504号
申请执行人陈华，男，汉族，四川省攀枝花市人。
委托代理人李丽，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人周艳华，男，汉族，云南省牟定县人。
陈华与周艳华民间借贷纠纷一案中，依据（2016）云2323民初569号民事判决书，被执行人周艳华应偿还申请执行人陈华借款68000元及利息，诉讼费750元。因被执行人周艳华未履行法律文书确定的义务，申请人陈华2017年11月21日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周艳华无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执504号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕建斌
审判员 沈锡升
审判员 杜昌华
二〇一八年五月十一日
书记员 徐丽花
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执570号
申请执行人：高某
被执行人：颜某
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2014)曲民初字第1034号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲民初字第1034号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年八月三日
书记员 孔杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终568号
上诉人(原审被告）刘保根，男，1972年1月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）李福英，女，1956年7月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人刘保根与被上诉人李福英机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘保根未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按刘保根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 程 菲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初1297号
原告：高林，男，汉族，1969年10月10日出生，住枣阳市。
被告：赫乐军，男，汉族，1964年8月17日出生，住枣阳市。
被告：杜秀华，女，汉族，住枣阳市。系赫乐军之妻。
原告高林与被告赫乐军、杜秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告高林于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予高林撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由高林负担。
审判员 田 明
二〇一八年二月五日
书记员 张嘉妮
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2068号之一
申请执行人：李魁，男，汉族，1989年9月7日生，身份证登记住址：云南省宣威市，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
住所：云南省昆明市。
申请执行人李魁与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3060号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币4400.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3060号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15229号之一
申请执行人：卢燕琼，女，1984年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：黄意萍，广东循理律师事务所律师助理。
被执行人：胡美玲，女，1979年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：谭仕章，男，1979年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人卢燕琼与被执行人胡美玲、谭仕章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17731号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款300000元及利息[以借款300000元为本金从2016年3月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付]。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人借款300000元、利息（暂计算至2017年8月31日为71632元）及迟延履行利息（暂计算至2017年8月31日为11020元）,暂共计382652元。本院依法于2017年11月22日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。发现财产并控制如下：1.查封了被执行人胡美玲、谭仕章各占二分之一份额的位于佛山市顺德区乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场星际公寓1811房的房产；查封了被执行人谭仕章位于佛山市南海区九江镇江滨新区7号501室及501号杂物室，上述房产经佛山市禅城区人民法院发函称已处置完毕，无款项供我案分配。2.冻结了两被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的账户；3.冻结并扣划了被执行人胡美玲在中国农业银行南海分行539100460147737的银行存款（得款14.78元）、在中国农业银行南海分行6228234165239546861的银行存款（得款1260.43元）、在中国银行佛山分行631461566839的银行存款（得款1025.23元）、在广东南海农村商业银行622271113300707621的银行存款（得款962.28元）；4.冻结并扣划被执行人谭仕章在中国农业银行南海分行6228231465239464966的银行存款（得款1252.87元）、在中国农业银行南海分行6228481469883524379的银行存款（得款3269.97元）。上述第3、4项扣划得款共7785.56元，扣除执行费5639.78元后，余款2145.78元已退予申请执行人。5.发文要求被执行人所在的股份合作经济社协助扣取两被执行人的股权收益，但尚未有款项进账。6.依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢劲豪
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第24号之二
申请执行人周银全。
被执行人观玉琼。
被执行人田传元。
被执行人田标。
被执行人田金霞。
被执行人田金凤。
被执行人罗秀英。
申请执行人依据本院（2012）东三法民二初字第954号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第24号案予以受理。依据该生效法律文书，被执行人观玉琼、田传元、田标、田金霞、田金凤、罗秀英自判决生效之日起十日内在继承田业的遗产实际价值范围内向申请执行人支付货款240000元，并负担受理费5601元。
在执行过程中，本院共执行到款项9101元，扣除执行费3500元，余款5601元可支付给申请执行人。因申请执行人逾期未办理领款手续，本院依法将该款项提存至本院代管款专户。
本院向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查田业、被执行人观玉琼、田传元、田标、田金霞、田金凤、罗秀英的财产情况，未发现田业、被执行人观玉琼、田传元、田标、田金霞、田金凤、罗秀英在东莞市范围内有其他可供执行财产。
此外，本院依法委托田业户籍所在地法院广东省茂名市茂港区人民法院代为调查田业在其辖区内的遗产情况、调查被执行人观玉琼、田传元、田标、田金霞、田金凤、罗秀英继承田业遗产的情况。该法院至今未复函。申请执行人亦未提供田业有其他可供执行的财产线索或被执行人观玉琼、田传元、田标、田金霞、田金凤、罗秀英有继承田业遗产的线索。
本院认为，本案中，除已执行到的款项外，本院未发现田业有遗产，也未发现被执行人观玉琼、田传元、田标、田金霞、田金凤、罗秀英有继承遗产的情况；委托调查部分需待受托法院回复后再作处理。申请执行人亦未提供田业有其他可供执行的财产线索或被执行人观玉琼、田传元、田标、田金霞、田金凤、罗秀英有继承田业遗产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第24号案的本次执行程序。
申请执行人发现田业有遗产或被执行人观玉琼、田传元、田标、田金霞、田金凤、罗秀英有继承田业遗产的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 莫芷维
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初213号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄强，男，1991年1月26日出生于宁夏回族自治区灵武市，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]179号起诉书指控被告人黄强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，被告人黄强原系重庆晶鑫航空货物运输代理有限公司提货员。2018年3月25日9时许，被告人黄强来到位于重庆市北碚区童家溪镇的上海威启物流有限公司院坝内搬运货物，搬运过程中，黄强趁无人注意之机，将被害人骆某的1件货物(华为牌荣耀畅玩7X型手机10部)盗走，后将其中1部手机留作自用并将其余手机藏匿于自己家中。
2018年3月26日，公安民警将被告人黄强抓获归案，并从其家中查获全部上述被盗手机，黄强到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗10部华为牌荣耀畅玩7X型手机共计价值16800元。
案发后，公安民警已将被盗手机全部追回并发还被害人骆某；被告人黄强已赔偿被害人骆某经济损失共计2129元并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人黄强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人黄强具有归案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。建议判处被告人黄强有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五千元。
被告人黄强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一八年五月十六日
书记员 唐子桐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂1202执63号
申请执行人：程志明，男，1970年7月18日生，汉族，住咸宁市崇阳县。
被执行人：陈文栋，男，1981年9月6日生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初3536号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈文栋的银行存款及在其他单位收入49090.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一八年一月十七日
书记员 金亚洲
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执2166号之三
申请执行人狄云霞，女，汉族，1979年2月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人王兴平，女，汉族，1963年1月6日出生，住湖北省十堰市。
本院依据已经发生法律效力的十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302执2166号之三裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兴平在中国工商银行18×××81账户内存款人民币91025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一八年四月十七日
书记员 杜韬
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)吉06刑辖9号
白山市江源区人民法院：
白山市江源区人民检察院指控被告人王晓红犯贩卖毒品罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定白山市江源区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一八年五月十八日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更37号
罪犯徐永久，男，1974年9月14日生，原住安徽省颍上县。1995年3月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省阜阳地区中级人民法院判处有期徒刑十四年。2010年8月3日因犯故意伤害罪被太仓市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年7月18日释放。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2015年1月29日作出(2014)太刑初字第00498号刑事判决，认定被告人徐永久犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2014年4月17日起至2018年7月16日止。判决发生法律效力后，于2015年2月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐永久在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐永久减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐永久在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年5月、2017年4月、2017年10月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐永久在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐永久减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲍 清
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执558号之一
申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：济南市高新区颖秀路1237号。
被执行人淄博市临淄伊阳工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区北齐路中段。
法定代表人：邱谋玺，董事长
被执行人邱谋玺，男，汉族，现住临淄区。
被执行人陈冲，女，汉族，现住临淄区。
被执行人张华，女，汉族，现住青州市。
被执行人贾广宇，男，汉族，现住青州市。
被执行人谢金华，女，汉族，现住临淄区。
被执行人邱谋东，男，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博天堂山化工有限公司，住所地：临淄区南王镇驻地。
被执行人淄博华凌工贸有限公司，住所地：临淄区梧台化工经济开发区辛河路99号。
法定代表人：冯道祥，董事长。
被执行人郑德林，男，1967年1月18日生，汉族，现住临淄区。
山东省金融资产管理股份有限公司与伊阳公司、邱谋玺、陈冲、张华、贾广宇、谢金华、邱谋东、天堂山公司、华凌公司、郑德林金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1985号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人伊阳公司、邱谋玺、陈冲、张华、贾广宇、谢金华、邱谋东、天堂山公司、华凌公司、郑德林名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人伊阳公司、邱谋玺、陈冲、张华、贾广宇、谢金华、邱谋东、天堂山公司、华凌公司、郑德林纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初1985号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人伊阳公司、邱谋玺、陈冲、张华、贾广宇、谢金华、邱谋东、天堂山公司、华凌公司、郑德林有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 齐晓梅
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0903执412号
虞友芝/舟山这里来信息科技有限公司：
申请执行人虞友芝与被执行人舟山这里来信息科技有限公司劳动争议一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月28日作出的舟劳仲案字（2017）第0160-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人虞友芝于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金6640元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人自行向法院缴纳该笔款项，申请执行人依法领取执行款6640元，并表示执行到位，同意结案。被执行人承担本案执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。
二〇一八年二月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更31号
罪犯陆洋，男，1985年11月16日生，原住太仓市。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2014年9月23日作出(2014)太刑二初字第00212号刑事判决，认定被告人陆洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，追缴被告人陆洋违法所得人民币18000元，予以没收。刑期自2014年5月17日起至2018年5月16日止。判决发生法律效力后，于2014年10月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陆洋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年1月、2016年11月、2017年5月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及追缴违法所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆洋减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲍 清
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔01行终95号
上诉人（原审原告）程素芬，女，1941年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区解放西路**号*单元*楼附**号。
北上诉人（原审被告）清镇市国土资源局，住所地贵州省清镇市云岭西路东电办公楼二楼。
法定代表人廖磊，局长。
原审第三人陈光元（曾用名程光元），男，1951年6月6日出生，汉族，住贵州省。
原审第三人程远贵，男，1955年12月27日出生，汉族，住贵州省。
原审第三人程远芬，女，1961年12月27日出生，汉族，住贵州省。
上诉人程素芬因资源行政管理行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，清镇市国土资源局于1988年7月4日向陈光元颁发602512号《宅基地证》，程素芬于2016年9月18日向原审法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。原审裁定驳回程素芬的起诉，符合法律规定，本院依法予以维持。据此，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 丽
审 判 员 鲜友谊
代理审判员 黄 晓
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴冬梅
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1781民初10号
原告：林厚胜，男，汉族，生于1968年6月23日，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：杨永权，四川天维律师事务所律师。
被告：万源市宾实煤业有限公司。
出资人：龚永修。
住所：万源市。
原告林厚胜诉被告万源市宾实煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告林厚胜于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林厚胜撤回对被告万源市宾实煤业有限公司起诉。
案件受理费5元，由原告林厚胜负担。
审判员 潘孝文
二〇一八年一月四日
书记员 宋建军
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢112号
本院作出的（2016）浙1126刑初121号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陶义梅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月16日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人陶义梅自动缴纳了罚金人民币8000元，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执772号之一
申请执行人:王立干
被执行人：鲁向东
被执行人：李萍
申请执行人王立干与被执行人鲁向东、李萍合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）鄂0105民初3016号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王立干向本院申请强制执行，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：一、被执行人鲁向东、李萍向申请执行人王立干偿还借款本息2665,000元；二、本案受理费12920元、执行费29179元，由被执行人鲁向东、李萍负担。本院于2017年5月18日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年7月4日查封被执行人鲁向东名下房产两处，一处查无实房，另一处被案外人提出执行异议，本院正在审查中。2017年5月26日将被执行人列入失信被执行人名单。现被执行人与申请执行人已达成和解协议，已履行10万元。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初3016号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初3016号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保317号
申请人ＸＸ，男，汉族，1987年9月23日出生，住所地湖北省武汉市青山区。
委托代理人何耀（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。
委托代理人贾西红（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。
被申请人洪艳红，女，汉族，1962年12月13日出生，住所地湖北省罗田县。
被申请人何志义，男，汉族，1962年7月29日出生，住所地湖北省罗田县。
被申请人何承霖，女，汉族，1989年5月20日出生，住所地湖北省罗田县。
被申请人武汉江霖商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道特1号家百汇装饰五金城第2幢2层商56号（6）。
法定代表人何承霖，经理。
申请人ＸＸ于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪艳红、何志义、何承霖、武汉江霖商贸有限公司银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人ＸＸ的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洪艳红、何志义、何承霖、武汉江霖商贸有限公司银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月十日
书记员 陈丹青
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0106执107号
申请执行人：南京陕汽重卡汽车销售服务有限公
被执行人：范亮
关于南京陕汽重卡汽车销售服务有限公与范亮追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0106民初1498号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行���提起执行申请程序，本院已于2018年1月3日立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 张天尧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢500号之一
申请执行人：杨贵军
被执行人：尹平
本院在执行杨贵军与尹平合同纠纷一案中，本院作出的（2010）旌民初字第1705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨贵军于2017年10月11日向本院申请执行。
本案执行标的6000元，权利人至今尚未受偿金额6000元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一八年四月八日
书记员 马淑婷
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执854号之三
申请执行人杨宁波，男汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人程永科，男，1汉族，湖南省永州市零陵区人，
本院在申请执行人杨宁波与被执行人程永科民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨宁波于2017年10月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3063号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年十月十二日
书记员 唐清清
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更627号
罪犯连中普，男，1971年6月25日出生，汉族，小学文化程度，河南省巩义市人。曾因犯强奸罪于1988年9月12日被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于1991年2月20日被判处有期徒刑八年；曾因犯破坏电力设备罪于2002年2月24日被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2008年12月25日被判处有期徒刑十个月，2009年7月2日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2011年4月21日作出(2011)荥刑初字第143号刑事判决，认定连中普犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2010年7月17日起至2022年7月16日止。判决生效后，于2011年5月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对连中普减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯连中普上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月至2010年6月期间，连中普在巩义市大峪沟镇、小关镇、荥阳市高山镇等地，翻墙或撬门进入他人家中入户盗窃作案二十七起，盗取手机、电视机、现金等财物，价值共计60556元。该犯系累犯。
罪犯连中普服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，于2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年7月获得表扬；2018年1月获得表扬；2014年12月获得记功；2016年1月获得监狱级改造积极分子；2017年1月获得监狱级改造积极分子。2014年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯连中普本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连中普减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 昱
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁05执恢158号之七
申请执行人：李振光，男，1967年4月24日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人：孙习林，男，1975年3月19日出生，汉族，东营巨邦工贸有限公司总经理，住广饶县。
被执行人：孙庆海，男，1962年1月23日出生，汉族，山东兴和管业有限公司经理，住广饶县。
被执行人：山东兴和管业有限公司，住所地：河口经济开发区海宁路以北、东营海润钢管有限公司以北、南一路以西（黄河口高新技术企业创业园），组织机构代码：56140321-3。
法定代表人：孙庆海，经理。
被执行人：东营巨邦工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区广瑞路东首，组织机构代码：66933757-X。
法定代表人：孙习林，经理。
李振光与孙庆海、孙习林、东营巨邦工贸有限公司、山东兴和管业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东营市中级人民法院于2015年8月28日作出的（2015）东民四初字第95号民事判决书，已发生法律效力。因你们未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院向被执行人孙庆海、孙习林、东营巨邦工贸有限公司、山东兴和管业有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
被执行人孙庆海、孙习林、东营巨邦工贸有限公司、山东兴和管业有限公司未主动申报财产，本院于2017年4月11日通过网络执行查控系统对被执行人孙庆海、孙习林、东营巨邦工贸有限公司、山东兴和管业有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，被执行人孙习林名下有车辆，被执行人孙庆海、东营巨邦工贸有限公司、山东兴和管业有限公司，无可供执行财产。
本院依法将被执行人孙庆海、孙习林、东营巨邦工贸有限公司、山东兴和管业有限公司纳入失信被执行人名单；
2017年5月5日，到广饶县不动产登记中心对被执行人孙庆海、孙习林、东营巨邦工贸有限公司名下的房地产登记情况进行查询，被执行人孙庆海、孙习林、东营巨邦工贸有限公司名下有房地产登记信息，经核实，被执行人孙庆海、孙习林、东营巨邦工贸有限公司名下的房地产，已被多家法院查封，无可供执行财产。
2017年5月26日，到河口区不动产登记中心对被执行人山东兴和管业有限公司名下房地产登记情况进行查询，被执行人山东兴和管业有限公司名下有房地产登记，经核实，有抵押且被其他法院查封，无可供执行财产。
2017年5月26日，到河口区市场监督管理局对被执行人山东兴和管业有限公司名下设备登记情况进行查询，被执行人山东兴和管业有限公司名下有设备登记，经核实，被执行人山东兴和管业有限公司名下的设备已被另案以物抵债，无可供执行财产。
2017年6月5日到广饶县不动产登记中心对被执行人被执行人孙庆海、孙习林、东营巨邦工贸有限公司名下的房地产进行了轮候查封。
2017年6月6日，到东营市不动产登记中心河口分中心对被执行人山东兴和管业有限公司名下房地产进行了轮候查封。
2017年6月13日，到东营市车管所对被执行人孙习林名下的车辆进行查询，经核实，被执行人孙习林名下的车辆已被其他法院查封，本院轮候查封。
在案件执行期间，被执行人孙庆海、孙习林已联系不到，被执行人东营巨邦工贸有限公司、山东兴和管业有限公司已不经营，本院已将被执行人孙庆海、孙习林移交到公安机关协助拘留，但至今未查到找被执行人；
本院于2017年11月6日约谈申请人李振光告知本案具体的执行过程，被执行人孙庆海、孙习林、东营巨邦工贸有限公司、山东兴和管业有限公司名下已无可供执行财产，申请人李振光也无法提供被执行人孙庆海、孙习林、东营巨邦工贸有限公司、山东兴和管业有限公司名下可供执行的财产线索，申请人李振光对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2015）东民四初字第95号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年十月十六日
书记员 袁 丁
四川省泸定县人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川3322行初11号
原告王金勇，男，汉族，1972年7月13日出生，四川省泸定县人，住泸定县。
被告泸定县扶贫和移民工作局，住所地泸定县泸桥镇瑞金路359号。
法定代表人肖勇，系泸定县扶贫和移民工作局局长。
委托代理人童辉，男，汉族，生于1976年3月23日，泸定县扶贫和移民工作局政策法规股股长，住泸定县。
委托代理人秦祖周，四川致高律师事务所律师。
原告王金勇因认为被告泸定县扶贫和移民工作局（以下简称县移民局）不履行法定职责，于2018年4月25日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于同日向被告县移民局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告王金勇，被告县移民局的委托代理人童辉、秦祖周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金勇于2018年1月19日向被告县移民局提出在支付五里沟组2017年1月到12月的惠民补助费名单中没有其户名额的书面报告，请被告查实后给予其户惠民补助。被告在原告起诉前未作处理。
原告王金勇诉称，因大渡河泸定水电站建设，原告的房屋与土地被被告征占用。原告于2014年1月3日与被告签订了安置协议，原告在2017年4月22日抓阄并入住新居。被告在2018年1月6日公示的惠民补助人口花名册中没有原告的名单，不知何原因。并已按公示名单支付完毕惠民补助费用。原告随即在2018年1月19日以邮寄的方式向被告递交了请求支付水电开发惠民补助费用的报告，被告收到后在法定期限内未作处理。现诉请：被告对原告2018年1月19日请求支付水电开发惠民补助费用的报告依法予以答复。
原告王金勇向本院提交证据如下：
1.请求支付水电开发惠民补助费用的报告；2.邮政特快专递单。
被告县移民局辩称，被告对原告的请求事项不负有法定的答复义务，甘孜藏族自治州人民政府才是责任主体。
被告县移民局向本院提交证据如下：
1.泸府办发[2011]130号文;2.泸府发[2012]37号文；3.《甘孜藏族自治州人民政府令第30号》;4.甘扶贫移民发[2011]16号文；5.自谋职业申请、自谋职业安置合同。
经庭审质证，被告对原告证据的关联性和证明目的有异议。原告对被告证据的真实性、合法性无异议，但认为达不到证明目的。
本院对上述证据认证如下：原告的1、2号证据符合证据的三性，本院依法予以采信。被告的1、2、3、4号证据系规范性文件，符合证据三性，5号证据能证明原告农村移民的身份，本院依法予以采信。
经审理查明，原告王金勇户系四川省泸定县泸桥镇团结村五里沟组村民，该户属于大渡河泸定水电站农村移民。因公示的2017年度惠民补助人口花名册中没有原告户的名单，原告在2018年1月19日以邮寄的方式向被告县移民局递交了请求支付水电开发惠民补助费用的报告。被告收到报告后在法定期限内未作处理。原告遂于2018年4月25日起诉来院
本院认为，根据《甘孜藏族自治州水电资源开发惠民补助办法》（甘孜藏族自治州人民政府令第30号）第十六条的规定“县移民主管部门负责惠民补助人口的统计、核定、上报工作。”《泸定县人民政府关于印发泸定县扶贫和移民工作局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（泸府办发[2011]130号）第二条县移民局的主要职责第（六）项规定“负责扶贫开发和移民信访接待、处理、管理工作，协调、指导有关社会稳定工作，负责扶贫开发和移民安置、后期扶持政策宣传工作。”第（七）项规定“承担县扶贫开发领导小组等的具体工作。”据此，对原告王金勇请求支付水电开发惠民补助费用的报告事项进行答复属于被告县移民局的法定职责。
综上，原告王金勇要求被告县移民局对其于2018年1月19日请求支付水电开发惠民补助费用的报告事项进行答复的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告泸定县扶贫和移民工作局在本判决生效之日起十个工作日内对原告王金勇于2018年1月19日请求支付水电开发惠民补助费用的报告事项进行书面答复。
案件受理费50元，由被告泸定县扶贫和移民工作局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永健
审 判 员 孙泽敏
人民陪审员 罗 猛
二〇一八年五月十四日
书 记 员 苟 刚
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1075号
异议人（利害关系人）：刘勇，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（���下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，刘勇对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
刘勇称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12643号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计63353元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房��证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。
南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。
本院认为，异议人刘勇申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳���刘勇的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一八年三月二十一日
书记员 汪云川
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初932号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8-3-508-511。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：冀凤君，公司职员。
被告：李金贤，男，1947年1月27日出生，汉族，天津市邮政局退休职工，住天津市河北区。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司（以下简称缘和顺公司）与被告李金贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冀凤君、被告李金贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缘和顺公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年12月16日至2017年12月31日的物业服务费2073元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有相应资质的物业服务企业，按照合同约定为被告居住小区提供物业管理服务。截止2017年12月31日，被告共拖欠原告物业费及机电设备费共2073元。原告认为其已经按照相关合同履行了自身义务，而被告拒缴物业费系违约行为，故原告诉请法院，望判如所请。
李金贤辩称，我花钱买的是服务，现在物业服务不到位，原告当初作出的承诺，很多都没有做到，是原告违约在先。小区里楼道卫生特别差，楼梯多少天不擦一次，没看过原告扫地；我家楼下居民收废品，在楼道里、绿地里等地堆放，物业从来不管；有装修的住房，楼道里的沙子、灰多少天都在地上放着，后来还是业主自己收拾的；小区里的垃圾桶都是满的，全运会时才给收拾；公共设施前门、后门不管什么时候去门卫都在睡觉，原告说会巡视我们从来没看见过，我家的自行车一晚上就丢了；小区里什么人都可以进，影响大家休息，也给安全造成隐患；小区里绿地杂草一米多高，没人给修理，还有私自占用现象，物业都不管；入楼道对讲机坏掉，物业从来不管，是我们自己花了600多元修的；小区里卫星电视也没有了，物业也不管；单元门雨廈子排水堵了，下雨经常积水，找到物业也没人管，所以我不同意交物业费。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月12日与天津市河北区盛海公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限为2014年12月16日至2017年12月31日终止，合同约定物业费的收费标准为0.6元每月每平方米。合同签订后原告为该小区提供了物业服务，合同到期后退出小区服务。被告系该小区业主，该房建筑面积为96平方米，每月物业管理服务费57.60元，被告欠自2014年12月16日至2017年12月31日的物业费2073元。
本院认为，原告与天津市河北区盛海公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告履行了物业服务的义务，被告应该履行交纳物业费的义务。综合原、被告双方的陈述，原告尽到了物业服务的主要义务，但在服务过程中仍存有瑕疵，因此对于被告应该交纳的物业费酌情减免10％为宜。
综上所述，被告应该交纳所欠的物业费用，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李金贤给付原告天津市缘和顺物业服务有限公司2014年12月16日至2017年12月31日的物业费2073元的90％即1865.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一八年五月二日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更436号
罪犯李小永，男，1982年10月30日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人。现在郑州市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2015年7月20日作出（2015）禹刑初字第302号刑事判决，认定李小永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月；并处罚金人民币10000元（已缴纳）；程勇等三人用于犯罪的工具豫Ｋ×××××现代越野车予以没收，由禹州市公安局负责上缴。刑期自2015年3月24日起至2019年6月23日止。判决生效后，于2015年8月13日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李小永自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2015年3月12日凌晨5时许，程勇、李小永、蔡志辉预谋后驾驶豫Ｋ-×××××现代越野车，到禹州市钧台办八里营村中国石油第三加油站，以持刀相威胁的方式，劫取该站内工作人员贾某某、张某某现金人民币6000元。2015年3月16日凌晨2时许，三人预谋后驾驶豫Ｋ-×××××现代越野车，尾随驾驶电动车的冀某某行至禹州市劳动路附近时，驾车将冀某某逼倒在地后将其挎包抢走。系共同犯罪，李小永等人后分别赔偿三被害人，取得谅解。
罪犯李小永服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年3月、8月，2017年1月、6月、11月共获得表扬五次。自2015年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为优秀、优秀、优秀、良好、优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小永入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小永减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王雅婷
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高法执字第560号
申请执行人：李双军，男，汉族，1969年6月12日出生，住。
被执行人：王程林，男，汉族，1989年11月15日出生，住高碑店市。
被执行人：张林，男，汉族，1988年7月13日出生，住。
本院在执行李双军与王程林、张林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张林已履行完毕，被执行人王程林履行部分后，剩余款项经查询未发现有财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第1160号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 亮
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执835号
申请执行人沈从汤，男，1958年7月14日出生，汉族，住庆元县。
被执行人陈明远，男，1971年10月11日出生，汉族，住庆元县。
被执行人王月红，女，1974年4月21日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人沈从汤与被执行人陈明远、王月红请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初729号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈明远、王月红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈从汤于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币141000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人陈明远、王月红的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明本院在执行（2017）浙1126执262号案件中冻结了被执行人陈明远的住房公积金账户，扣留了被执行人陈明远在庆元县高级中学除每月预留生活费1500元以外的工资及奖金收入；查明本院在执行（2017）浙1126执332号案件中冻结了被执行人王月红的住房公积金账户，扣留了被执行人王月红在庆元县高级中学除每月预留生活费1500元以外的工资及奖金收入。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产或收入。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月15日，被执行人未履行纠纷款人民币141000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其它可供执行财产或收入，申请执行人对此情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴瑞梅
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝05行终136号
上诉人(一审原告)重庆万树铝业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇宝华村14社*号。
法定代表人王宽，董事长。
委托代理人杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。
法定代表人徐金威，局长。
被上诉人(一审第三人)龚家奎，男，1964年6月29日出生，汉族。住址：重庆市长寿区。
上诉人重庆万树铝业有限公司(以下简称万树公司)因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）、龚家奎劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江津区人民法院2017年12月6日作出的(2017)渝0116行初201号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月25日龚家奎向区人社局提出工伤认定申请并填写了工伤认定申请表，提交了住院病案资料、李谋奎、苏炳春、周宗模证言及身份证复印件等材料。区人社局经审查后，受理了龚家奎工伤认定申请。随后，区人社局向万树公司送达了《工伤认定举证通知书》，万树公司收到该通知书后于2015年7月6日向区人社局提交了情况说明。该情况说明载明：……第一、龚家奎不是我公司员工，跟我公司不存在任何劳动关系。第二，龚家奎自述的情况不属实，我公司不承担工伤认定的责任。此后，区人社局依法展开调查。同年7月27日区人社局通知龚家奎就受伤时是否与万树公司有劳动关系进行仲裁。龚家奎提出仲裁申请，12月28日重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字[2015]第2241号《仲裁裁决书》裁决：万树公司与龚家奎自2015年4月17日起至今存在劳动关系。万树公司不服，向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，2016年8月27日重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初1942号《民事判决书》判决：万树公司与龚家奎在2015年4月17日至2015年12月28日期间存在劳动关系。万树公司对该判决提起上诉，重庆市第五中级人民法院以（2016）渝05民终7045号《民事判决书》维持了重庆市九龙坡区人民法院作出的（2016）渝0107民初1942号《民事判决书》，在该判决书第六页第8行载明：“……可以确认被告（龚家奎）到成都从事安装工作……”；第八页第9行载明：“……周宗模，李谋奎及被告（龚家奎）均陈述被告（龚家奎）2015年4月17日到原告公司（万树公司）位于西彭镇的厂房工作……故本院采纳被告（龚家奎）的陈述……”判决生效后，第三人龚家奎向区人社局提出恢复工伤认定程序申请。2017年3月28日区人社局作出九人社伤险认字（2017）308号《认定工伤决定书》，并送达。庭审中，万树公司对区人社局作出工伤认定的程序无异议。另查明：龚家奎系在成都孔亮花园茶楼安装铝合金时受伤，万树公司的注册地在重庆市九龙坡区。
一审法院认为，九龙坡区人民法院作出的(2016)渝0107民初1942号《民事判决书》系生效的法律文书，已确认万树公司与龚家奎在2015年4月17日至2015年12月28日期间存在劳动关系。万树公司对区人社局作出工伤认定的程序无异议。本案争议的焦点是，区人社局对龚家奎提出的工伤认定申请有无管辖的职权。《工伤保险条例》第五条第（二）款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”区人社局系九龙坡区劳动保障行政部门，对九龙坡区内的职工受伤是否属于工伤，依法受理并作出认定是其法定职责，龚家奎虽系在成都孔亮花园茶楼安装铝合金时受伤，但依据生效的重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7045号《民事判决书》载明的内容，万树公司位于九龙坡西彭的厂房也是龚家奎的工作地点。且万树公司的注册地在九龙坡区，故区人社局受理龚家奎的工伤认定申请并作出认定符合上述法规规定。综上，区人社局作出的九人社伤险认字（2017）308号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。万树公司要求撤销区人社局作出的九人社伤险认字（2017）308号《认定工伤决定书》的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回万树公司的诉讼请求。案件受理费50元，由万树公司负担。
上诉人万树公司不服，上诉请求撤销一审判决，依法予以改判撤销区人社局作出的工伤认定决定。理由如下：被上诉人区人社局没有本案工伤认定管辖权；龚家奎与上诉人之间没有劳动关系。
被上诉人区人社局、龚家奎未向本院提交书面答辩状。
各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确。据此，本院认定事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，区人社局对其辖区内的职工受伤后，有权根据职工或家属的申请作出受伤性质认定。上诉人万树公司的工商营业执照登记注册地在九龙坡区，根据生效民事判决认定的事实，龚家奎与万树公司的存在劳动关系，故被上诉人区人社局具有本案工伤认定管辖权。
本案中，龚家奎受万树公司指派在成都孔亮花园茶楼安装铝合金时，从脚手架上摔落受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，应当认定为工伤。区人社局作出的工伤认定决定正确。
区人社局在收到龚家奎的工伤认定申请后，依法予以受理，并向万树公司送达了举证通知书，调查核实相关证据材料，作出被诉工伤认定决定并予以送达，其行政程序合法。
综上，被上诉人区人社局作出的工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回万树公司的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆万树铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 琦
审 判 员 应 禧
审 判 员 乐 巍
二〇一八年五月八日
法官助理 何小莉
书 记 员 刘 怡