wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京04民特137号
申请人：泰邦基建发展有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层。
法定代表人：付建平，董事长。
委托诉讼代理人：王敏，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳晖，北京市金杜律师事务所律师。
被申请人：湖南省交通运输厅，住所地湖南省天心区湘府西路199号。
负责人：周海兵，厅长。
委托诉讼代理人：王冰，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程瑨，北京市中伦律师事务所律师。
申请人泰邦基建发展有限公司（以下简称泰邦公司）与被申请人湖南省交通运输厅（以下简称湖南省交通厅）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
泰邦公司称，2005年6月3日，泰邦公司与湖南省交通厅在中国香港签署了《湖南省邵阳塘渡口至新宁塔子寨二级公路项目特许投资、建设、经营、养护管理合同》（以下简称《特许经营合同》），第17.5项约定：“争议解决机构：若本合同项下或与本合同有关或以其他条款解释、履行等双方发生分歧、争议或索赔，双方可协商解决。若不能协商解决，本合同的任何一方均可提交中国国际经济贸易仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则仲裁裁决”。现申请确认该约定的仲裁条款合法有效，对泰邦公司和湖南省交通厅均具有约束力。
湖南省交通厅称，提起仲裁协议效力确认之诉的前提是当事人对仲裁协议的效力有异议。从民事诉讼法的基本原理来看，当事人提起诉讼的前提是具有诉的利益。据此，若当事人对仲裁协议的效力尚未产生异议，当事人的法律地位并不处于现实的不安状态，此时一方提起的请求确认仲裁协议有效之诉并不具备即时确定的诉讼利益，故泰邦公司的起诉不应被法院受理。
经审查查明：2005年6月3日，泰邦公司与湖南省交通厅签订《特许经营合同》，其中第17.5项约定：“争议解决机构：若本合同项下或与本合同有关或以其他条款解释、履行等双方发生分歧、争议或索赔，双方可协商解决。若不能协商解决，本合同的任何一方均可提交中国国际经济贸易仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则仲裁裁决”。现泰邦公司申请确认上述仲裁条款有效，仲裁机构未正式受理泰邦公司的仲裁申请，湖南省交通厅亦未对该仲裁条款效力提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定”。据此，人民法院对确认仲裁协议效力案件的司法审查，是基于当事人对仲裁协议效力有异议。现申请人泰邦公司对仲裁协议效力无异议，其申请确认仲裁协议有效，不具备案件受理条件，应依法裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回泰邦基建发展有限公司的申请。
泰邦基建发展有限公司如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 温志军
审 判 员 王 翔
审 判 员 高 晶
二〇一八年六月二十日
法官助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1356号
申请执行人：陈马亚，男，1990年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
申请执行人陈马亚与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初1032号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈马亚于2016年3月21日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可执行。申请执行人陈马亚尚有债权6240元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1356号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 桢
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执3162号
申请执行人王义林，男，1965年2月1日出生。
被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仁和园三街2号，组织机构代码66914XXXX。
法定代表人马连生，总经理。
申请执行人王义林与被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的京顺劳人仲字（2016）第560号裁决书已发生法律效力。因被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王义林于2016年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人升尚（北京）医疗科技有限公司已不再经营，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的京顺劳人仲字（2016）第560号裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 单立勋
代理审判员 李 维
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭美佳
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执514号之一
申请执行人湖南益阳市长春经济开发有限公司
被执行人湖南益阳益隆变速箱有限公司
本院在执行申请执行人湖南益阳市长春经济开发有限公司与被执行人湖南益阳益隆变速箱有限公司合同纠纷，案号为（2015）资民二初字第26号一案中，现因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 崔益沙
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘超群
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7004号
原告高银华。
被告无锡市晨捷运输有限公司,住所无锡市高浪东路999号。
法定代表人吕小辉，该公司总经理。
委托代理人宋升龙，该公司员工。
本院在审理原告高银华与被告无锡市晨捷运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告高银华于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告高银华向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高银华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告高银华负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十一月十八日
书记员 钱晓芬
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0103民初3072号
原告马香君。
被告赵中英。
原告马香君诉被告赵中英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告马香君于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马香君撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马香君负担。
代理审判员 于涛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李莹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02216号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人：陈晔，行长。
委托诉讼代理人：余超，江苏（）律师事务所律师。
被执行人：张家港市沙洲特种变压器制造有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：许鸣，董事长。
被执行人：徐亚中。
被执行人：季美华。
被执行人：陈亚平。
被执行人：许鸣。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称中信银行）与被执行人张家港市沙洲特种变压器制造有限公司、徐亚中、季美华、许鸣、陈亚平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人结欠银行贷款，未能按借款合同如期归还借款本息，引起诉讼，执行中，因被执行人未能按调解书确定的义务自动履行，本院依法对被执行人徐亚中、季美华所有的位于张家港市杨舍镇锦绣江南坊16幢110室房屋进行评估、拍卖，在二拍过程中，中信银行同意被执行人徐亚中延期付款，并依申请执行人的申请，本院依法撤回对该房屋的拍卖。本案已执行到位1113279.27元，未执行到位694377元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人中信银行对执行情况予以确认，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，申请执行人中信银行同意被执行人延期付款，是其真实意思的表示，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01228号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年九月九日
书记员 王超毅
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕红商初字第185号
原告闫树龙，男，汉族，无固定职业。
被告张新民，男，汉族，职业不详。
原告闫树龙与被告张新民民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张英杰独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。依闫树龙的申请，本院于2015年5月27日对位于黑龙江省江川农场滨江小区1号楼一层东数第二户、场部四委垦区红兴隆隆发塑钢加工厂等房产进行了保全。闫树龙到庭参加诉讼，张新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告闫树龙诉称，被告张新民于2014年1月14日向闫树龙借款人民币55000元并出具借据。闫树龙多次向张新民索要此款，张新民以无钱为由推托。现闫树龙诉至法院，要求张新民偿还借款55000元，由张新民负担诉讼费用。
被告张新民未答辩。
原告闫树龙提供证据及被告张新民质证情况：
1.闫树龙《居民身份证》复印件一份，证明闫树龙的身份事项。
2.《借据》原件一张，证明张新民借款用于购买塑钢窗材料，借款金额为55000元。
被告张新民未提供证据。
对原告闫树龙提供的证据1、2，因被告张新民未参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年1月14日，被告张新民向原告闫树龙借款55000元用于购买塑钢窗材料并为闫树龙出具借据。借据约定：借款金额为55000元，借款用途为购买塑钢窗材料。此款张新民至今未清偿。
本院认为，被告张新民向原告闫树龙借款并出具借据，双方已形成债权债务关系，借贷关系合法有效。闫树龙要求张新民偿还借款55000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张新民偿还原告闫树龙借款55000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告张新民负担。保全费570元，由张新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一五年七月二十日
书记员 韩 冰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0691民初258号之一
原告:江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行，住所地南通市竹行街道竹东村11组61号。
负责人：王强，行长。
被告：南通市新华钢绳有限公司，住所地南通开发区竹行街道南首。
法定代表人：葛新。
被告：南通市恒通钢绳有限公司，住所地南通开发区竹行街道竹东村。
法定代表人：盛东良。
被告：南通市鲁通钢绳辅料有限公司，住所地南通开发区小海街道汤家窑村。
法定代表人：袁元。
被告：南通市新星金属制品有限公司，住所地南通开发区南通农场内。
法定代表人：葛新。
被告：葛新，男，1965年11月8日生，居民身体证号码320624196511089218，汉族，住南通市崇川区。
被告：袁雪辉，女，1966年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：盛东良，男，1970年11月5日生，汉族，住南通市开发区。
被告：兰燕，女，1967年3月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：袁元，男，1965年6月30日生，汉族，住南通市开发区。
被告：陶素珍，女，1963年5月12日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行与被告南通市新华钢绳有限公司、南通市恒通钢绳有限公司、南通市鲁通钢绳辅料有限公司、南通市新星金属制品有限公司、葛新、袁雪辉、盛东良、兰燕、袁元、陶素珍金融借款合同纠纷一案，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行撤回起诉。
案件受理费23004元，减半收取11502元，保全费5000元，合计16502元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行负担。
审判员 蒋长永
二〇一七年五月八日
书记员 陈易成
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更900号
罪犯张晚，男，1989年4月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2015年7月9日作出(2015)江开法刑初字第299号刑事判决，以被告人张晚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张晚在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张晚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省佛山监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度由九个月调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱 雯 偲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初8193号
原告:胡志得，男，1966年12月23日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：于宁林，河南文浩律师事务所律师。
被告：河南省银基建设有限公司，住所地河南省济源市文昌路760号。
法定代表人：吕庆平，董事长。
被告：郑州君利建安房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇人民政府院内。
法定代表人：刘鹏飞，执行董事兼总经理。
原告胡志得与被告河南省银基建设有限公司、郑州君利建安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告胡志得于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡志得撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡志得负担。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 尚延年
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 靳 广
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2526号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊建宏，该行行长。
被执行人：张有治，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1280号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉张有治金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿37971.99元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王旭东
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4166号
原告郑宗平，男，1971年12月10日出生，身份证号码：XXX，汉族，住四川省简阳市XXX。
委托代理人徐怀谦，四川阳安律师事务所律师。（特别授权）
被告刘星，男，1970年7月3日出生，身份证号码：XXX，汉族，住四川省郫县XXX。
委托代理人杨永富，系四川子归律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告郑宗平与被告刘星民间借贷纠纷一案中，原告郑宗平于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宗平申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑宗平撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费1950元，由原告郑宗平负担。
审判员 范华良
二〇一六年十二月二十日
书记员 高建琼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初24067号
原告：刘琳，女，1990年12月13日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈立飞，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京贝特爱努儿童用品经营部，住所地北京市丰台区南苑路166号宝苑国际购物中心2层E区48号。
经营者：王贝迪，男，1982年10月3日出生，住北京市朝阳区。
原告刘琳与被告北京贝特爱努儿童用品经营部（以下简称贝特爱努经营部）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳的委托诉讼代理人陈立飞，被告贝特爱努经营部的经营者王贝迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款3434.4元；2、被告承担利息损失85.86元（2017年3月1日至2017年8月1日）；3、被告赔偿原告从判决之日起到实际支付之日的利息，按照年利率6%计算；4、诉讼费由被告承担。事实理由：原告在被告经营的马博士婴儿游泳馆办理了会员卡，金额3888元，至今尚未消费，但后来去店面消费时，该店面已经停止营业了，故诉至本院。
被告贝特爱努经营部辩称，预付款的金额认可，事实理由无异议，同意退款，但需要半年时间。不同意支付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对其主张的被告返还其预付款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付利息损失一节，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告履行合同义务不符合约定，故对原告主张利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告北京贝特爱努儿童用品经营部于本判决生效之日起七日内返还原告刘琳预付款3434.40元及利息损失85.86元；
二、被告北京贝特爱努儿童用品经营部于本判决生效之日起七日内支付原告刘琳利息损失（以3434.40元为基数，自判决生效之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费50元，由被告北京贝特爱努儿童用品经营部负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 傅晓洁
二〇一七年九月六日
书记员 李慧荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2766号
申请执行人:孙玉根,男,1969年2月3日出生,住盐城市。
被执行人:朱中荣,男,1968年3月28日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:傅小翠,女,1969年1月9日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:朱志清,男,1989年12月8日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人孙玉根与被执行人朱中荣、傅小翠、朱志清民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初2404号法律文书载明：“一、被告朱中荣、傅小翠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙玉根借款人民币10万元，并支付从2011年12月2日起至实际还款之日止按月息1.5%计算的利息，已支付的1万元从中扣减。二、被告朱志清为上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告朱中荣、傅小翠、朱志清负担。”因被执行人朱中荣、傅小翠、朱志清未履行上述义务，申请执行人孙玉根向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现查封被执行人傅小翠、朱中荣的房产，且为轮候查封。被执行人暂无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2766号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一八年三月九日
书 记 员 朱 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更字第5738号
罪犯杨云春，男,彝族，1989年12月28日出生于云南省墨江哈尼族自治县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一一年五月十日作出（2011）大中刑初字第40号刑事判决，以被告人杨云春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2010年9月4日起至2025年9月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨云春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨云春，现刑罚执行已达五年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年1月3日止。罪犯杨云春在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云春减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月4日起至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初957号
原告李明，居民。
委托代理人张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被告沭阳广厦置业有限公司（下称广厦置业），住所地沭阳县广州路45号。
法定代理人孙军，该公司总经理。
原告李明与被告广厦置业商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明诉称，2013年1月28日，被告将其开发的广贸大厦8012室房屋以115000元价格出售给原告。2014年5月16日，被告又将该房屋出售第三人黄丹，因未备案，黄丹向沭阳县人民法院提起诉讼。该院于2015年1月26日作出（2014）沭民初字第3640号民事判决书，判决被告与黄丹签订商品房买卖合同，并进行备案登记。被告在将涉案房屋出卖原告后，又将房屋出卖第三人，属于一房二卖，导致原被告之间的买卖合同目的不能实现，现要求解除原被告之间的商品房买卖合同；被告返还购房款115000元及利息并赔偿原告损失115000元。
被告广厦置业未作答辩。
经审理查明，2013年1月28日，原告与被告达成购房协议，由原告购买被告开发的沭阳县广贸大厦8012室房屋，原告向被告缴纳购房款115000元，该购房款为张爱国工程款抵充购房款。2014年5月16日，被告将涉案房屋以同样方式出售案外人黄丹，案外人黄丹通过诉讼程序将涉案房屋进行了备案登记。后原告向被告索要房款未果，因而成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告以涉诉房屋冲抵其欠张爱国工程款，并向原告出具了全额购房款收据，收据载明了房屋房号、价格、面积等商品房买卖合同的主要内容，故本院确认原被告之间形成商品房买卖合同关系。被告后又将该房屋出售他人并且办理房屋备案登记手续，该行为导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李明与被告沭阳广厦置业有限公司于2013年1月28日订立的商品房买卖合同；
二、被告沭阳广厦置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李明购房款115000元及利息（利息以115000元为基数自2013年1月28日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际返还之日）；
三、被告沭阳广厦置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李明115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，保全费1720元，合计4095元，由被告沭阳广厦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元。
审判员 朱卫庆
二〇一六年四月十一日
书记员 杨园园
附录
一、法律条文
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初字1626号
原告封三亮，男，汉族，1970年11月19日出生，小学文化，陕西省横山县人，粉刷工，现住延安市宝塔区。
被告窦有亮，男，汉族，50多岁，现住址不详。
原告封三亮诉被告窦有亮劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告窦有亮的准确住址，致本院无法及时向被告窦有亮送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告封三亮的起诉。 案件受理费113元，原告封三亮��预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年三月二十四日
书记员 拓 锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初1022号
原告：郭红治，男，汉族，1979年8月4日出生，现住西安市雁塔区。
被告：赵磊,身份信息不详。
原告诉称，自2015年11月，原告陆续给被告在位于雁塔区月登阁村经营的河南面馆送大肉、鸡蛋及蔬菜，原告先送货，被告每月月底给原告结清货款。截止2016年10月2日，被告下欠原告货款2768元未付，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款2768元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据法律规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告无法提供被告“赵磊”详细居住地址，亦无法提供被告明确身份信息线索，故本案被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，现裁定如下:
驳回原告郭红治的起诉。
本案案件受理费50元，由本院全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一七年三月十日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初643号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡伟，男，1972年2月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月；2004年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年；2010年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2011年3月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2011年8月31日刑满释放；2011年11月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2012年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年2月1日刑满释放；2013年4月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年10月26日刑满释放；2014年4月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年9月6日刑满释放。2015年6月3日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月30日被羁押，次日被释放，同年4月1日被监视居住，经本院决定于2016年5月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)576号起诉书指控被告人胡伟犯贩卖毒品罪,于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日15时许，被告人胡伟在重庆市沙坪坝区石井坡中心湾亚特火锅馆门前，以50元的价格贩卖1小包海洛因给吴某，交易完成后，被公安民警当场抓获，从吴某身上查获胡伟贩卖给其的毒品1小包海洛因0.09克，从胡伟身上查获毒资及1小包海洛因0.11克。
上述事实，被告人胡伟在审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，封存笔录，检材提取笔录，检查笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，指认毒品、毒资的照片，抓获经过，情况说明，本院（2015）沙法刑初第00653号刑事判决书及被告人胡伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡伟判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡伟明知系毒品而贩卖海洛因0.2克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。胡伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人胡伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。胡伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人胡伟犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即自2016年5月26日起至2017年1月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的海洛因0.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄潇肖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执1197号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中段南816号，统一社会信用代码：91371723869031161U。
法定代表人：张雷，行长。
委托诉讼代理人：刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行风险部副经理。
被执行人：王汝红，男，1965年6月16日生，汉族，住成武县。
被执行人：王全义，男，1974年12月13日生，汉族，住成武县。
被执行人：王汝锋，男，1957年8月24日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人王汝红、王全义、王汝锋金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年十二月八日
书记员 秦保华
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016赣01**执976号之五
申请执行人：刘志勇，男，1971年10月29日出生，汉族，现住南昌市西湖区，
被执行人：邓兰根，男，1978年11月14日出生，汉族，现住南昌市西湖区，
被执行人：陈玉华，女，1981年5月15日出生，汉族，南昌市西湖区，
南昌市西湖区人民法院于2016年5月5日作出的(2015）西民初字第2391号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓兰根、陈玉华应在判决生效后十日内向申请执行人刘志勇归还借款人民币10万整。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，于审理期间保全了被执行人邓兰根名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明无法处置。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案申请执行标的103320元及利息，执行费1450元，总计104770元及利息，未执行104770元及利息。
本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015）西民初字第2391号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年五月三日
书记员 吴 蓉
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0321民初1871号
原告：韩平，男，1987年4月21日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告：谢春，男，1970年3月19日出生，住四川省荣县。
原告韩平与被告谢春租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告挖机租赁款13000元；2.被告承担本案诉讼费和交通费用。诉讼中，原告放弃被告承担交通费用的主张。事实和理由：2016年上半年，被告在贵州省遵义市承包工程，叫原告用挖机为其做事，双方约定220元/小时。原告为其做事两次，第一次经双方结算，被告当场付清了挖机租赁款。第二次被告未当场付钱。2016年8月28日，被告向原告出具欠条一张，明确差欠原告挖机租赁款13000元。尔后原告多次催收原告付款未果，致原告起诉。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份；
2.欠条原件一份；
3.（2017）黔0303民初4302号民事裁定书原件一份。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告陈述及所举证据材料，本院认定事实如下：
2016年上半年，被告在贵州省遵义市汇川区承包工程，向原告租用挖掘机，双方约定租赁单价为220元/小时。2016年8月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到韩平挖机费壹万叁仟元整（小写13000元）。欠机械款人谢春。”尔后原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依据原告提交的欠条及当庭陈述，能够证实原、被告之间的债权债务关系成立，依法应予保护。原告享有追索的权利，被告应当履行给付租赁费用的义务。原告主张被告给付挖掘机租赁费13000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢春于本判决生效之日起三日内支付原告韩平租赁费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，减半收取63元，由被告谢春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年十月十七日
书记员 丁扬
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执恢15号
申请执行人高艳红，女，汉族。
被执行人王新绒，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案（2015）华阴民初字第00791号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年2月1日向依职权恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人提供了财产线索，经过调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00791号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 梦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3082号
罪犯张梦煜，女，汉族，中专文化，1992年1月18日出生于安徽省滁州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年8月30日作出(2013)铜刑初字第473号刑事判决，以被告人张梦煜犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，撤销原判缓刑，与前犯诈骗罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2015年9月18日止），并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张梦煜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张梦煜在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯已履行大部分财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张梦煜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张梦煜减去有期徒刑四个月十日（刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第67号
罪犯庞日华，男，1989年7月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年11月15日作出(2012)深中法刑一初字第193号刑事附带民事判决，以被告人庞日华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；连带民事赔偿680847.2元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月31日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯庞日华在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞日华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年7月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬；该犯提供了其户籍所在地镇人民政府出具的困难证明，证实其经济困难���以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞日华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞日华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民二初字第00491号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区生态大道润佳科技产业园，组织机构代码：55456405-1
法定代表人：徐开华，该公司总经理。
诉讼代表人：汪云飞，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：桂月飞，男，1971年1月6日生，汉族，该公司破产管理人工作人员。
被告：扬州易华粉末机械有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇华阳工业区，组织机构代码56527251-3。
法定代表人：戴生华，该公司总经理。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
原告安徽润佳电缆集团股份有限公司（以下简称“润佳电缆公司”）与扬州易华粉末机械有限公司（以下简称“扬州易华公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员张佳佳适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告润佳电缆公司的委托代理人方海峰、桂月飞，被告扬州易华公司委托代理人管宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润佳电缆公司诉称：2013年10月8日，贵院受理润佳电缆公司破产清算一案，并指定润佳电缆公司清算组担任管理人。管理人在工作中发现被告尚欠润佳电缆公司60000元，经原告多次催讨，被告一直未付。润佳电缆公司为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：扬州易华公司立即支付给润佳电缆公司60000元及逾期付款利息（利息自2012年7月1日起，按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止），并由扬州易华公司承担本案的诉讼费用。
润佳电缆公司为证明其诉称主张，向法庭提交如下证据：
证据一，原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格及基本信息；证据二，被告工商公示信息、组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本信息；证据三，中国农村商业银行支付凭证两份，证明原告支付了货款60000元给被告，但原告没有收到货物。
扬州易华公司辩称：原被告双方于2012年5月17日签订采购合同一份，预定原告向被告定做喷粉设备一套，价款7万元整，付款方式为预付定金2万元，货到现场付4万元，安装调试结束后付0.7万元，余款0.3万元三个月内付清。合同签订后被告依约加工制作好设备，并于2012年6月15日安装调试结束交付使用。原告已付款6万元，尚欠1万元未付。
扬州易华公司为证明其辩称主张，向法庭提交如下证据：采购合同一份、支付系统专用凭证两份、证明一份、设备验收报告一份，证明被告取得该两组款项的合法来源。
对于原、被告所提供的证据，各方质证意见如下：
扬州易华公司对润佳电缆公司所提交的证据一、二，三性均无异议，对证据三的真实性无异议，对关联性持有异议，该两份付款凭证仅仅能证明原告由于向被告定作喷粉设备，故依合同约定向被告支付了两笔货款，该两份证据并不是原告向被告主张权利的合法证据，根据谁主张谁举证的原则，原告仅凭汇款凭证主张债权无事实和法律依据，请求法庭予以驳回；润佳电缆公司对扬州易华公司所提交证据的质证认为：对被告提交证据的真实性请法庭予以核实。两份凭证与我方提交的证据一致，证明我方向被告支付了6万元，但目前为止，被告没有开具任何收款的票据，以致在原告形成了对外应收款项的情况。
对于原、被告所提供的证据，本院对其认证如下：
对于润佳电缆公司所提供的证据，扬州易华公司质证后没有异议，并经本院审查，对其效力本院予以认定；对于扬州易华公司所提供的证据，本院核实后对该证据予以认定。
经审理查明：润佳电缆公司因生产经营需要，向扬州易华公司订购喷粉设备一套，并于2012年5月17日签订《采购合同》一份，约定合同总价款为7万元，结算方式及期限为预付定金贰万元证，货到现场付肆万元后工人到现场安装，安装调试结束后付柒仟元，余款叁仟元三个月内付清，可采用承兑汇票支付。合同签订后，2012年5月22日，润佳电缆公司付款2万元，2012年6月12日付款4万元。2012年6月15日，由润佳电缆公司职工蒋大勋对设备验收报告签字认可。
本案诉讼前，润佳电缆公司向本院提出保全的申请并提供担保，本院已依法作出（2015）贵诉保字第00035号民事裁定，查封、冻结了扬州易华公司所有的财产8万元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，润佳电缆公司诉称扬州易华公司欠其货款6万元，但根据扬州易华公司提交的《采购合同》及银行支付凭证、设备验收报告可以认定，扬州易华公司已经履行完毕交货义务，故润佳电缆公司的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽润佳电缆集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费820元，合计1470元，由原告安徽润佳电缆集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二○二○一五年七月十三日
书 记 员 朱丽娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审74号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：黄志贤，副局长。
被申请人：松溪县郑墩镇人民政府，住所地：松溪县郑墩镇长盘大路3号，统一社会信用代码：1135072400400138A。
法定代表人：余建滨，镇长。
申请人松溪县国土资源局于2017年9月11日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年9月11日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人松溪县郑墩镇人民政府未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县郑墩镇新铺村迴龙口非法占地建房，占地面积2573.37平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人松溪县郑墩镇人民政府送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年1月24日向被申请人作出了松国土资行罚字[2017]第1号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“15日内自行拆除在松溪县迴龙口非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”。履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年8月7日向被申请人黄代新送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2017]第1号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人松溪县郑墩镇人民政府在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2017]第1号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2017]第1号《行政处罚决定书》:“15日内自行拆除在松溪县迴龙口非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。”执行事项交由行政机关负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李凯峰
审判员 施 丽
审判员 范少华
二〇一七年九月十四日
书记员 陈燕洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初1503号
原告刘某某。
委托代理人周波。
被告沙某某。
原告刘某某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周波到庭参加诉讼，被告沙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告感情确已破裂，没有再维系的可能，故诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告沙某某于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一名女孩刘某（XXXX年X月X日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证审查处理表、离婚申请书、结婚申请书、（2015）苏民一初字第841号民事判决书、房屋产权核档查询单、户口本在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告未答辩，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b087984-cdd6-4493-9523-82ecfaa9fe2b&imgId=NmIwODc5ODQtY2RkNi00NDkzLTk1MjMtODJlY2ZhYTlmZTJiMC5qcGVn01lydyh01)
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法黄民一初字第517号
原告：刘卓毅，女，1977年4月6日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托代理人：段泽元、何雪波，广东香山律师事务所律师。
被告：杨梓良，男，1970年11月24日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托代理人：李道红、刘燕锋，广东卓正律师事务所律师、实习律师。
原告刘卓毅诉被告杨梓良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，被告提起反诉，本案依法由审判员曾志专独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘卓毅及其委托代理人段泽元，被告委托代理人李道红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日，原、被告签订《租赁合同》（原告丢失合同），约定由原告将位于中山市××镇兴圃商业城B区11号之房屋出租给被告作商业用途，租赁期限为5年，被告每月向原告支付租金2350元，被告若有拖欠租金的行为，原告有权解除与被告签订的租赁合同，并要求被告返还涉案租赁物。合同签订后，原告依约将涉案租赁物交付给被告使用，但被告违反约定，2014年9月只向原告支付了1350元租金，从2014年10月起被告拒不向原告支付租金。
为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、解除原、被告租赁合同；二、被告向原告返还位于中山市××镇兴圃商业城B区11号的房屋；三、被告向原告支付租金（2014年9月前欠租金1000元，2014年10月起按每月2350元计至被告实际交回租赁物止）；四、被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.常住人口信息；2.房产证、土地使用权；3.租金收据；4.维修收据、照片；5.户口簿。
被告辩称：1.我方认为本案原告诉求解除双方租赁合同没有事实及法律依据，原、被告双方有义务履行签订的租赁合同，租赁房屋外墙浸水，但是原告没有根本解决，在这种情况下被告扣了1000元租金，目的是告知了原告，但是原告一直没有维修，这种情况严重影响了被告的经营；2.关于欠租的问题，在2014年9月份之前，原告一直委托其他人员到租赁房屋所在地收取租金，被告有告知原告租赁房屋渗水，这个时候原告自己不来收取，也没有派人员来收，原告也没有给被告银行账户，欠租不是被告的责任，而是原告不收取，如果原告同意，被告可以一次向原告交齐全部拖欠的租金，但是原告要为被告将渗水的外墙修好。
被告反诉称：2014年9月之前，原告每月15日左右委托人员前来收取租金，被告亦及时支付。2014年6月，被告发现涉案租赁物外墙渗水并将情况告诉原告，要求原告维修，但原告对此置之不理，被告一再要求，原告仍拒绝维修，在此情况下，被告告知原告再不维修，被告将依法主张被告权益，但没有想到，原告不再派人收取租金并起诉至法院。
为此，被告特提起反诉，请求判决：一、原告继续履行租赁合同；二、原告立即对租赁物外墙渗水进行维修；三、原告承担反诉诉讼费用。
被告提交以下证据：照片。
针对被告反诉，原告辩称：1.被告拖欠租金达到六个月以上，属于根本违约，原告无法达到合同目的，原告要求解除合同，要求被告返还房屋；2.原告对租赁房屋外墙渗水进行两次维修（分别于2013年7月13日、2014年3月6日），渗水的问题已经处理好。
经审理查明：位于中山市××镇兴圃商业城B区11号的房地产登记的权利人为原告刘卓毅及案外人曾雨昊[土地使用权证号：中府国用（2005）第易010046号，房产证号：粤房地证字第C3438680号/C06165**号]，原告系曾雨昊母亲，曾雨昊于2002年7月11日出生，尚未成年。原、被告就涉案房屋存在租赁合同关系，租赁期间为2012年10月1日至2017年9月30日，原、被告均主张双方签订了租赁合同，但均未向本院提交租赁合同。原告称被告向其支付了押金5000元，租金前三年每月为2350元、后两年每月为2650元，被告则表示已向原告交纳押金，但不清楚押金数额，租金每月为2350元。关于租金交纳时间，双方均确认租金一月一交，原告主张每月5号前交纳当月租金，被告则主张每月15、16号左右原告派人到被告处收取租金。至2014年9月，被告尚欠原告租金1000元未交，2014年10月起至今的租金被告未向原告交纳。被告称原告自2014年10月起没有派人到被告处收取租金，导致被告未能交纳租金，但被告对此未能提交证据予以证实。
另查明：被告主张涉案租赁物存在外墙渗水现象，原告主张其已对外墙渗水进行维修，被告则认为原告虽然进行维护，但未起效果。
本院认为：原、被告就涉案房屋存在租赁合同关系，双方均应依法履行己方义务。现对原、被告的诉讼请求，分别分析如下：
一、关于原告要求解除租赁合同的问题。本院认为，被告作为承租人，其合同的主要义务为按时向被告支付租金，但至2014年9月，被告尚欠原告租金1000元未交，2014年10月起至今的租金被告未向原告交纳。虽被告主张原告自2014年10月起没有派人到被告处收取租金，导致被告未能交纳租金，但被告对此未能提交证据予以证实，本院不予采信。被告未能支付租金至今已达10个月，在被告未能举证证实其未支付租金系原告原因导致的情况下，应认定被告存在违约行为，被告拒不履行合同主义务，其行为构成根本违约，原告要求解除双方的租赁合同关系，理据充分，本院予以支持。原、被告租赁合同关系解除后，原告要求被告返还租赁物并支付租金至返还租赁物之日止，理据充分，本院亦予以支持。
二、关于被告反诉请求继续履行合同、原告履行维修义务的问题，本院认为，如上分析，本院已判决解除合同，故被告再要求继续履行合同，理据不足，本院不予支持。被告主张原告履行维修义务，原告称其已履行了维修义务，被告则称原告虽然对租赁物进行维修，但并未起到效果，被告并未提交充分证据证实涉案房屋经原告维修后仍存在渗水现象，且如上同理，因租赁合同已经解除，被告应将涉案租赁物返还给原告，被告再要求原告履行维修义务，客观上已失去了意义，故本院不予支持。被告如认为在租赁期间，原告未履行维修义务导致其损失的，可另行主张解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘卓毅与被告杨梓良就位于中山市黄圃镇兴圃商业城B区11号的房地产的租赁合同关系；
二、被告于本判决生效之日起十日将涉案租赁物返还给原告；
三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付租金（2014年9月前欠租金1000元，2014年10月起租金按每月2350元计至涉案租赁物实际交回之日止）；
四、驳回被告反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳），反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 慧
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第164号
何庆彬、宋满洲：
本院于2014年8月25日受理申请执行人何庆彬申请执行被执行人宋满洲排除妨害纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第252号民事判决书，于2015年2月3日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年二月三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1733号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人朱银军。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初5219号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱银军的银行存款或扣留、提取其收入人民币99939.27元（未计算2016年6月20日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年七月二十日
书记员 王 琳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3562号
申请执行人：陈贝妮，女,1994年1月21日生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人：苏州工业园区天使之艺培训中心，组织机构代码05026424-X，住所地苏州市工业园区津梁街133号18幢101室。
法定代表人：曹东。
委托诉讼代理人：邵磊，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
申请执行人陈贝妮与被执行人苏州工业园区天使之艺培训中心国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第635号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区天使之艺培训中心未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区天使之艺培训中心银行存款人民币22476.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年九月十六日
书记员 高 节
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1804号
原告张某，农民。
委托代理人武某某，居民。
被告凡某，农民。
原告张某诉被告凡某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人武文松、被告凡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年举行婚礼，××××年××月××日生一女樊某甲，××××年××月××日生一子樊某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告没有工作，没有收入，原告除做家务外，也做小生意以贴补家用。后双方经常因挣钱的事情发生争吵。2011年左右，被告与另一女子发生了婚外情，使原、被告间关系雪上加霜，因此原告诉至法院，请求判令离婚。
被告凡某答辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻之间还有感情。
经审理查明，原、被告于2003年经他人介绍相识，2004年8月开始共同生活，2004年9月举行结婚仪式。双方于××××年××月××日生一女樊某甲，××××年××月××日生一子樊某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚前感情尚好，婚后双方感情亦可，但原告称自双方生育子女后感情就不好了。双方因原告参与传销及被告赠送其他女性手机等事由产生矛盾。现原告诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系他人介绍相识，后共同生活并登记结婚，双方共同生活迄今已逾十年，并育有一子一女，具有较好的感情基础。原告虽称被告有婚外情，但未举证予以证明。原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。因而本院对原告张某、被告凡某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同为子女营造一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告凡某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卞 革
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1878号
罪犯管志泉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年7月4日作出(2013)珠斗法刑初字第196号刑事判决，以被告人管志泉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯管志泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯管志泉获得嘉奖21次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯管志泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯管志泉减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初1823号
原告：刘某利，男。
委托诉讼代理人：曹某清，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：马某渤，女。
法定代理人：马某章（马某渤之父），男。
原告刘某利与被告马某渤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某利向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生子刘某达归原告刘某利抚养，被告马某渤每月给付抚养费500元；2、本案诉讼费用由被告马某渤承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，于2015年7月14日按照当地习俗举办了结婚仪式，同年**月*日生育一子，刘某达。同居生活期间，双方经常因生活琐事发生争吵。被告于2016年5月7日独自回自己娘家居住至今。为此，双方家庭多次协商解决未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告马某渤辩称：同意孩子刘某达由原告抚养，但因其本人仍属未成年人，故无力支付抚养费。
对当事人无异议的证据：刘某达出生医学证明，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱后即共同生活,2015年7月14日，双方举办了结婚仪式。2015年**月*日，被告生育一子刘某达。2016年5月7日，因双方产生纠纷，被告遂独自搬回娘家，居住至今。在此期间，刘某达一直由原告抚养。
另查明：被告马某渤自2016年5月起，在酒店打工为生。
本院认为：原、被告虽按风俗习惯举办了结婚仪式，并生育一子，但二人均未达到法定结婚年龄，不符合办理结婚登记的条件，故属同居关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现非婚生子刘某达由原告抚养，且被告亦予认可。被告作为不直接抚养孩子的生母，理应按照上述法律规定负担孩子必要的生活费用。
虽然被告辩称其本人尚未成年，不具备给付抚养费的能力。但经庭审调查，其亦自述自2016年5月起外出打工。《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。故对被告关于不具备给付抚养费能力之抗辩，本院依法不予支持。
关于被告应给付抚养费的合理数额，本院考虑当地经济社会发展水平，结合被告的年龄及从事工作的实际情况，参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的“农村常住居民人均生活消费支出”数据8873元，酌情确定被告每月支付刘某达抚养费300元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生子刘某达归原告刘某利抚养。
二、被告马某渤每月给付抚养费300元，自本判决生效之日始至刘某达年满18周岁时止。被告马某渤应于每年10月1日，一次性给付刘某达全年抚养费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马某渤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李旭东
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩静宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督129号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：薛仁配，男，1974年11月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督129号支付令，限令被申请人薛仁配在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 施雪梅
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初2890号
原告:徐某。
被告:刘某。
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告经人介绍相识，由父母包办于2004年农历十月初六按照农村风俗办理结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方婚生一子薛某。后由于双方婚前了解不够，无感情基础，性格极为不合，婚后被告经常酗酒，原告对其进行劝阻，被告不仅不听劝说还经常酒后对原告施暴，长达四、五年之久，致使原告身体和精神上承受巨大压力。请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子薛某由原告抚养，被告每年支付子女抚养费6000元直至孩子满18周岁止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称：不同意离婚。
原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、被告身份证复印件，证明被告身份情况。
3、结婚证复印件，证明双方系夫妻关系。
4、户口本复印件、出生证明，证明婚生子身份情况。
5、情况说明一份、病例卡两份、照片20张，证明被告的家暴事实。
被告刘某的质证意见：对证据1-4无异议，证据5有异议，不能证明由于我家暴导致原告受伤的事实。
经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所提交证据1-4客观真实合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以认定；证据5情况说明仅能证明原告的报警事实，无法直接证明被告的家暴事实，病例、照片仅能证明原告受伤的事实，无法直接证明系被告所为，本院对其证明目的不予认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育有一子，取名薛某，婚生子常年与被告刘某父母一起生活。原被告结婚初期，夫妻感情较好，后因生活琐事经常发生争吵导致夫妻感情疏远、淡薄。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告徐某与被告刘某之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告诉请离婚，未能提供充足的证据证明其夫妻感情破裂，且被告刘某不愿意离婚，希望继续共同生活，故本院从维护家庭稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龙 波
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更234号
罪犯李大，男，1988年2月4日出生，瑶族，云南省江城县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2015年7月23日作出（2015）江刑初字第26号刑事判决，以被告人李大犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月14日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月9日起至2029年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执410号之二
申请执行人龙某某。
被执行人代某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月24日作出的（2016）黔0201民初4456号民事判决书，依法受理龙某某申请执行代某某民间借贷纠纷一案，被执行人代某某限期内向申请执行人偿还权利人借款330000元及利息19800。承担案件受理费3274元，承担申请执行费5196元的义务，但是被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，查明被执行人代某某在六盘水市贵州农商银行股份有限公司有工资收入，无其他可供执行的财产，本院依法向其工资发放单位下达协助执行通知书，每月保留被执行人工资收入1600元作为其生活费之外，扣留其工资收入清偿本案债务，截止2018年5月，共计执行扣划到位被执行人银行存款和扣留工资共计55371.2元，并已经向申请执行人支付完毕，本案对被执行人工资执行期限较长，被执行人已无其他财产可供执行，经向申请执行人释明，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人代某某的工资收入不能正常扣划或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 陈 莉
审 判 员 周 勇
二〇一八年六月二十一日
法官助理 何泳君
书 记 员 周金卫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初841号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
委托代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。
委托代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄春梅，女，汉族，1977年3月20日出生，住重庆市綦江区。
本院于2017年1月17日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告黄春梅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李红梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 颖
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初5010号
原告：林芬芳，女，1990年3月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林娟，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：彭礼斌，福建闽莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：郑翠茂，福建闽莆律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
原告林芬芳与被告林娟因身体权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告林芬芳于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林芬芳自愿申请撤回对林娟的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林芬芳撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由林芬芳负担。
审判员 林凤忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐素红
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第462号
申请人天津中天饲料有限公司
被执行人董介宏。
天津中天饲料有限公司申请执行[董介宏买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人天津中天饲料有限公司于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第591号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初6394号
原告：三河市华安物业服务有限公司，住所地三河市华泰花园商住小区，统一社会信用代码91131082732899998E。
法定代表人：焦长河，总经理。
委托诉讼代理人：李永，经理。
被告：公丕印，男，1973年5月24日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：李洪华（系被告母亲），女，1944年1月4日出生，汉族，住三河市。
原告三河市华安物业服务有限公司诉被告公丕印物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告三河市华安物业服务有限公司于2017年11月10日以双方庭外和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市华安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市华安物业服务有限公司负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十一月十日
书记员 郭子莹
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0923民初2194号
原告：张某某，男，1990年10月9日生，汉族。
委托代理人：李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：豆某某，女，1987年8月1日生，汉族。
原告张某某与被告豆某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告张某某负担。
审判员 郭豪杰
二〇一六年八月三十日
书记员 张世雷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘01民申119号
再审申请人(原审被告)张皓然，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住长沙市XX区XX路***号*栋*楼***号。
委托代理人胡卫，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被申请人(原审原告)湖南通程典当有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路112号天心电子大楼裙楼。
法定代表人钟再德，董事长。
委托代理人徐韩，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人欧晓芳，湖南天地人律师事务所实习律师。
原审被告张咏，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路***号*栋*楼***号。
再审申请人张皓然因与被申请人湖南通程典当有限责任公司（以下简称通程公司）及原审被告张咏典当纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第3534号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张皓然申请再审称：一、原判认定“2011年6月27日张皓然与通程公司在长沙市住房和城市建设委员会办理抵押他项权证”系通程公司单方违法办理的伪造事实。二、原判认定2011年6月27日通程公司与张皓然签订了《房地产抵押典当合同》和《一般抵押权合同》是错误的，两份合同上的签名不是张皓然本人签名，要求申请笔迹鉴定。三、原判认定“2014年6月27日张皓然以《确认函》方式对截止2014年5月26日前的债务进行了确认”属认定事实错误，张皓然没有写过《确认函》。四、原审未依法送达传票而缺席判决，剥夺了张皓然的质证权利。故请求依法再审。
被申请人通程公司发表意见称：一、不存在足以推翻原判决的新证据。二、原审主要证据并非伪造形成。三、张皓然申请再审已超再审申请期限。四、张皓然名为申请再审，实为拖延执行。故请求依法驳回张皓然的再审申请。
原审被告张咏经本院通知未参加听证会，故未发表意见。
本院经审查认为：一、关于张皓然提出的原判认定“2011年6月27日张皓然与通程公司在长沙市住房和城市建设委员会办理抵押他项权证”系通程公司单方违法办理的伪造事实的再审申请理由。经查，房他证天心字第5110356**号他项权证和抵押房屋清单可以证实张皓然将其所有的位于天心区新姚南路169号九峰小区一区5栋601房屋抵押给通程公司，抵押面积157.62平方米，被担保的主债权数额为70万元。张皓然申请再审称办理抵押他项权证系通程公司单方违法办理的，未提供证据予以证实。故张皓然的该项再审申请理由不成立。
二、关于张皓然提出的原判认定2011年6月27日通程公司与张皓然签订的《房地产抵押典当合同》和《一般抵押权合同》两份合同上的签名非张皓然本人签名且要求申请笔迹鉴定的再审申请理由。经查，在原审庭审中，张皓然的父亲张咏对通程公司提交的2011年6月27日通程公司与张皓然签订的《房地产抵押典当合同》和《一般抵押权合同》，质证时表示无异议，而张皓然提交的《咨询意见书》非鉴定意见，亦不能认定上述两份合同非本人签字。至于张皓然因此请求对上述两份合同的签名做笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院不予准许。故张皓然的该项再审申请理由不成立。
三、关于张皓然提出的原判认定“2014年6月27日张皓然以《确认函》方式对截止2014年5月26日前的债务进行了确认”属认定事实错误的再审申请理由。经查，张皓然于2014年6月27日向通程公司出具《确认函》，对截止至2014年5月26日前的债务进行了确认，并承诺在欠款本金未能全部清偿完之前，本人同意仍按原约定的息费标准偿还利息、综合费及其他相关费用，直到全部清偿完毕。张皓然否认签过该《确认函》，缺乏证据支持。故张皓然的该项再审申请理由不成立。
四、关于张皓然提出的原审未依法送达传票而缺席判决剥夺其质证权利的再审申请理由。经查，原审法院依法向张皓然、张咏邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文件，张皓然的父亲张咏签收，视为依法送达给张皓然。而张皓然经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述和辩论的权利，因此，原审并未剥夺其质证权利。故张皓然的该项再审申请理由不成立。
综上，再审申请人张皓然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张皓然的再审申请。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0402民初2108号
原告：周国华，男，1975年1月20日生，汉族，贵州省安顺市人，驾驶员，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人:郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者，法律援助。
代理权限：特别授权。
被告安顺市宏盛化工有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区大西桥化肥厂内，统一社会信用代码：91520402761388142G。
法定代表人：谭天圣。
被告梅生富，男，1994年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：杨青标，贵州虹湖律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
原告周国华与被告安顺市宏盛化工有限公司、梅生富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国华撤回起诉。
本案受理费人民币3313元，减半收取人民币1656.5元，由原告周国华负担。
审判员 李 晓 燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨晓琴（代）
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第726--1号
申请人朱文新，男，1941年2月13日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
法定代表人孙本旺，经理。
本院立案执行申请人朱文新与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国农业银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一四年十月二十日
书记员 葛琳琳
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初1075号
原告：刘根，男，1981年5月9日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：王金元，男，1965年8月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告刘根与被告王金元装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告刘根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘根撤回起诉处理。
审判员 黄慧
二〇一七年十一月八日
书记员 张颖
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第144号
原告汪会梅，女，1976年3月23日生，汉族。
委托代理人朱海青（系业主代表），男，汉族，南京脑科医院职工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司，住所地在本市建邺区兴隆大街188号2-24室。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告汪会梅诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪会梅的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪会梅诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：一、未兑现面积赠送及高得房率的承诺。被告销售房屋时在其宣传资料中宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，实际该赠送部位属于消防逃生通道，不能安装防护设施，导致原告不能正常使用；二、交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告将御江金城的设备平台及前阳台凹室的空间赠送原告使其能独立使用；二、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；三、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和《南京市房产面积测算规则》属于公共区域，业主可以在不影响自身安全的情况下依照物业管理规则使用，但不能获得产权，且被告在其房屋销售宣传材料中注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，双方签订的房屋预售合同及其补充协议中均约定同样内容，故原告主张对设备平台及前阳台凹室空间享有所有权无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告汪会梅与被告五矿地产南京有限公司于2012年1月14日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城17幢2单元1903室房屋，房屋建筑面积177.65平方米。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告汪会梅与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告汪会梅的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告汪会梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢海婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1147-1号
原告赵某甲。
原告赵某乙。
法定代理人：冀玉霞。
被告国某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙诉被告国某某、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告国某某驾驶的鲁V7G8**号小型轿车一辆，并提供案外人赵洪刚（）所有的鲁V7G6**号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人赵洪刚提供的鲁V7G6**号小型轿车一辆。
二、扣押被告国某某驾驶的鲁V7G8**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月十四日
书记员 张孝福
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初4166号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人高开洲、吕德波，系该行员工。
被告檀长结，居民。
被告张三枝，居民。
被告裴永军，居民。
被告王闯，居民。
被告朱光，居民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告檀长结、张三枝、裴永军、王闯、朱光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕德波，被告裴永军、王闯到庭参加诉讼，被告檀长结、张三枝、朱光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月7日，被告檀长结在我行分别借款180000元和320000元，均约定到2015年8月5日归还，借款利率分别为年息12%和9%。并约定逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告张三枝为共同借款人。被告裴永军、王闯、朱光提供连带责任保证。该款经多次催要，借款人仅偿还利息至2016年1月3日。后该两笔借款展期至2016年7月21日，但展期期间及期满后，几被告一直未偿还本金及利息。现起诉要求借款人及担保人偿还未还本息，并对逾期部分加收50%罚息。
被告檀长结、张三枝、朱光未答辩。
被告裴永军、王闯辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2014年8月6日，被告檀长结与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年8月6日起至2016年8月4日止，被告檀长结可在原告处办理不超过500000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告张三枝为共同借款人。并由被告裴永军、王闯、朱光提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未如期偿还利息的，贷款人可提前收回借款本息。被告檀长结据此合同约定于2014年8月7日分别向原告借款180000元和320000元，到期日均为2015年8月5日，利率分别为年息12%和9%。用途为短期农户其他生产经营贷款，利息支付方式为每季末21日结息。借款到期后，经借款人申请，展期至2016年7月21日。但借款人仅偿还利息至2016年1月3日，本金及其余利息一直未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告檀长结、张三枝在借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告裴永军、王闯、朱光应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告裴永军、王闯、朱光承担保证责任后，有权向被告檀长结、张三枝追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告檀长结、张三枝应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元及利息（其中180000元按年息12%计算，320000元按年息9%计算，均自2016年1月4日起计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告裴永军、王闯、朱光对上述款项承担连带偿还责任；被告裴永军、王闯、朱光承担偿还责任后，有权向被告檀长结、张三枝追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告檀长结、张三枝负担，被告裴永军、王闯、朱光承担连带偿还责任；被告裴永军、王闯、朱光承担偿还责任后，有权向被告檀长结、张三枝追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费8800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执164号
申请执行人:湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住巴东县信陵镇金堂路51号。
被执行人：ＸＸ，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：黄载军，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：宋秀平，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、黄载军、宋秀平金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00846号民事判决书，被执行人张ＸＸ应偿还申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款500000元，并支付利息负担案件受理费。执行中，因被执行人ＸＸ、黄载军、宋秀平下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第00846号民事判决书的执行。
申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司可自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1667号
申请执行人：赵东瑞，男，1975年11月10日出生。
被执行人：麻彦彬，男，1961年2月12日出生。
被执行人：洛阳妙瑞工贸有限公司,法人：麻程。
本院在执行申请执行人赵东瑞与麻彦彬、洛阳妙瑞工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李跃涛
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 ：白跃峰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执376号
申请执行人：秦某，男，汉族。
被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：肖某，该公司总经理。
被执行人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。
法定代表人：李某，该公司总经理。
被执行人：肖某，男，汉族。
被执行人：肖某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人秦某与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、肖某、肖某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人秦某与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、肖某、肖某某达成分期履行和解协议，申请执行人秦某请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0408执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年五月十八日
代理书记员 李岚岚
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1527号
罪犯张海伟，男，39岁，汉族，江苏省徐州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2007年1月16日作出(2007)铜刑初字第24号刑事判决，以被告人张海伟犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万七千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月19日、2012年11月30日、2015年2月6日经本院刑事裁定共计减刑四年五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年3月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张海伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，该犯又系病犯，可以适当放宽减刑幅度。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张海伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海伟减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2006年8月31日起至2018年12月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 施苏燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1203执677号
申请执行人：龚汝良，男，1948年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：顾友志，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：安徽尚水服饰有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区307线北，组织机构代码39636247-X。
法定代表人：顾友志，总经理。
本院在执行申请执行人龚汝良申请执行被执行人顾友志等民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人财产线索，本院已冻结被执行人银行账户，未查控到被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再��申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王琪
二〇一八年四月十三日
书记员 梁冰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5764号
申请执行人：北京中联华水融资担保有限公司（组织机构代码56364XXXX），住所地北京市丰台区玉泉营111号西边14幢2层1011室。
法定代表人：张俊青，执行董事。
被执行人：李贺民，男，汉族，1971年5月17日出生，无业。
本院在执行北京中联华水融资担保有限公司与李贺民委托合同纠纷一案中，依法联系了被执行人李贺民，送达执行通知，查封其名下车辆，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人李贺民名下无房产，银行账户余额不足。申请人北京中联华水融资担保有限公司也未能提供被执行人李贺民可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执5764号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郝 翔
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3025号
罪犯泮军挥，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年8月15日作出(2014)台路刑初字第678号刑事判决，以被告人泮军挥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯泮军挥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯泮军挥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯泮军挥已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯泮军挥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泮军挥准予减刑九个月（刑期自2014年3月19日至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月八日
代书记员 张梦婷