wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1724号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吕笑文，女，1994年6月16日出生，出生地北京市，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品于2014年4月6日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；又因吸食毒品于2014年5月24日被北京市公安局海淀分局行政拘留十九日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人徐铭泽，北京市司舵律师事务所律师。
被告人张某某，女，1997年5月2日出生，出生地黑龙江省哈尔滨市，朝鲜族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1733号起诉书指控被告人吕笑文、张某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人吕笑文及其辩护人徐铭泽、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年6月15日，被告人吕笑文、张某某在本市朝阳区工体“纯K”KTV内，以人民币3000元价格向王某某出售冰毒6小包（净重3.05克），被告人张某某后被抓获归案，后其协助公安机关抓获被告人吕笑文。公安机关在被告人吕笑文家中起获毒品1小包（净重0.77克）。上述毒品经鉴定均检出甲基苯丙胺。涉案毒品现已收缴。现扣押手机2部、冰壶1个、电子秤1台，塑料包装纸1个在案。
上述事实，被告人吕笑文、张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某、刘某、苏某、高某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒检送检流程表、现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，行政处罚决定书，受案登记表，公安机关出具的到案经过、工作记录、起赃经过、二被告人的身份证明材料、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕笑文、张某某无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吕笑文、张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人归案后均如实供述主要犯罪事实，且涉案毒品未流入社会，另鉴于被告人张某某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，故本院对二被告人所犯罪行均依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物品一并处理。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度、悔罪表现及在共同犯罪中所起的作用，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吕笑文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年8月20日止。罚金已缴纳。）。
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年4月20日止。罚金已缴纳。）。
三、在案之手机二部、冰壶一个、电子秤一台，塑料包装纸一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋磊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第641号
民事调解书
原告张树中。
原告洪玲骅。
委托代理人张树中（系原告洪玲骅丈夫），住同原告张树中。
被告上海信莱置业有限公司。
法定代表人吴卫东，总经理。
委托代理人王百党，男，上海信莱置业有限公司工作。
原告张树中、洪玲骅诉被告上海信莱置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：被告支付退房余款人民币（以下币种同）45,700元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
双方当事人在法院的主持下达成了如下调解协议：
一、被告上海信莱置业有限公司于2014年4月9日前一次性支付原告张树中、洪玲骅人民币45,700元；
二、双方就本案商品房预售合同纠纷无其他任何争议。
案件受理费予以免收。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
民事调解书
原告张树中。
原告洪玲骅。
委托代理人张树中（系原告洪玲骅丈夫），住同原告张树中。
被告上海信莱置业有限公司。
法定代表人吴卫东，总经理。
委托代理人王百党，男，上海信莱置业有限公司工作。
原告张树中、洪玲骅诉被告上海信莱置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：被告支付退房余款人民币（以下币种同）45,700元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
双方当事人在法院的主持下达成了如下调解协议：
一、被告上海信莱置业有限公司于2014年4月9日前一次性支付原告张树中、洪玲骅人民币45,700元；
二、双方就本案商品房预售合同纠纷无其他任何争议。
案件受理费予以免收。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审40号
申请执行人：普兰店市国土资源局，住所地大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
委托诉讼代理人：庄乾，系该局干部。
委托诉讼代理人：梁玉浩，系该局干部。
2017年2月27日，本院收到普兰店市国土资源局的强制执行申请书，申请书称：2016年8月18日，我局作出普国土资监罚字［2016］第3010号行政处罚决定，责令王宝正拆除违章建筑并缴纳罚款。现该决定已经生效，但王宝正未自动履行，故申请执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关才可以申请强制执行。而本案中，处罚决定生效后，行政机关未向当事人送达催告，直接向法院申请执行，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人普兰店市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王永全
审判员 韩 玮
审判员 王 辉
二〇一七年三月一日
书记员 赵晟辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1366号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告周丽华，女，1979年6月1日出生，住泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周丽华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告周丽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70321.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70321.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终6793号
上诉人（原审被告）：刘金凤,女,1971年2月2日出生，汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人:徐长虹,江苏王军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市锦绣华庭小区26号楼10-1室。
法定代表人：何志雄，该公司经理。
委托诉讼代理人:张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
上诉人刘金凤因与被上诉人徐州君雄国际物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2016）苏0381民初5530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘金凤以双方自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘金凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘金凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘金凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张军茹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2301号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人：张惠若，男。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人张惠若信用卡纠纷一案中，本院依职权将被执行人限制高消费，未发现被执行人名下有可供执行之财产，2017年5月10日，申请人向本院提交申请书，申请退出本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 菊
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初203号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人王伟，男，1982年8月21日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日被梁平县公安局刑事拘留，同年12月3日经重庆市梁平县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人王伟犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员唐飞、代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平县人民检察院指控：2015年6月3日凌晨，被告人王伟和林某、游某（另案处理）来到本县梁山街道石马山转盘郑某某的刨冰店与李某1、樊某等人吃宵夜。因李某1与樊某发生口角争执，被告人王伟一时气愤，踢开凳子，与林某、游某搭乘出租车离开。途中，王伟称在郑某某的刨冰店，看到有人当他们的面脱衣服，三人则认定脱衣服是针对他们，不尊重他们，遂决定返回刨冰店找脱衣服的人理论，欲滋事。随后三人又搭乘出租车回到刨冰店路边。王伟、游某先下车进入刨冰店，游某突然用啤酒瓶砸向刨冰店老板郑某某，并扑上前去殴打郑某某，王伟见状便同游某一起殴打郑某某、蒋某1等人。此时，林某冲入刨冰店，与王伟、游某一起殴打郑某某、蒋某1，又砸毁店内餐具、食物，逞强耍横。后经他人劝解，王伟、林某、游某等人才罢手离开现场。在殴打过程中，被告人郑某某面部、蒋某1胸部被王伟、游某等人划伤。经鉴定，被害人郑某某的损伤程度为轻伤二级，被害人蒋某某的损伤程度为轻微伤。
为证实上述事实公诉机关当庭出示了被告人王伟的供述与辩解，户口证明、调解记录等书证，证人阳某、李某1、李某2等人的证言，被害人郑某某、蒋某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认、现场指认等笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人王伟在公共场所扰乱社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王伟在庭审中提出对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人王伟于2015年10月29日被梁平县公安局民警抓获。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，同案犯林某、游某的供述与辩解，被害人蒋某1、郑某某的陈述，证人陈某某、蒋某2、阳某、李某1、赵某、李某2、梁某某的证言，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王伟伙同他人在公共场所扰乱社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 陈世肃
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
......
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执503-3号
申请执行人孙俊，男，汉族，1966年2月6日出生，安徽省芜湖市人，个体工商户，住安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号，统一社会信用代码91451281619848910K。
法定代表人蔡立宗，董事长。
本院作出执行裁定，冻结了被执行人广西五鸿建设集团有限公司的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人广西五鸿建设集团有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 芮道昌
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢664号
申请执行人：韦孝海，男，汉族，1982年2月27日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：王公起，男，汉族，1980年2月1日出生，住泰安市。
被执行人：刘晓，男，汉族，1978年8月19日出生，住泰安市。
被执行人：孙岩松，男，汉族，1964年9月6日出生，住泰安市。
本院在执行申请执行人韦孝海与被执行人王公起、刘晓、孙岩松民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第161号民事判决书一案中，我院扣划被执行人银行存款共计372565元，支付申请执行人韦孝海过付款367060元，收取执行费5505元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）岱民初字第161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月十八日
书记员 张 慧
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011）修法执字第412号
申请执行人王金环，男。
被执行人常争强，男。
本院在执行王金环申请执行常争强买卖合同纠纷一案过程中，在执行过程中双方当事人达成和解协议并开始履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2010）修民初字第620号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张希希
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船山民初字第1670号
原告吴辉，男，汉族，生于1977年5月22日。
被告梁国平，男，汉族，生于1955年12月23日。
原告吴辉诉被告被告梁国平建设工程分包合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴辉撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告吴辉负担。
代理审判员 朱莉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 雷佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3504号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号,统一社会信用代码915001039028691782。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告丁振兴，男，侗族，1981年9月13日出生，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告丁振兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告农业银行渝中支行的委托代理人周玉到庭参加诉讼，被告丁振兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行基于其与丁振兴签订的《国家助学贷款借款合同》起诉，请求判令：1、丁振兴立即偿还借款本金1845.32元及截至2015年6月30日的利息4532.17元、罚息1395.68元、复利325.41元，共计8098.58元；2、丁振兴立即支付自2015年7月1日起至付清时止，以本金1845.32元为基数在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息4532.17元为基数在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算的复利；3、本案诉讼费50元、公告费75元，由丁振兴承担。
被告丁振兴未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：农业银行渝中支行。
借款人：丁振兴。
贷款本金：18000元。
贷款用途：学费。
贷款期限：2005年4月21日起至2013年6月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。
贷款执行利率：执行年利率6.12%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日；借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和学校。借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴。借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付。
逾期利息标准：借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对应付未付利息按逾期贷款罚息利率计收复利。
约定还款方式：等额本息还款。
发放贷款情况：农业银行渝中支行分别于2005年5月24日、2005年11月1日、2006年7月1日按约向丁振兴发放了助学贷款共计18000元。
债务逾期催收情况：2015年5月28日，农业银行渝中支行向丁振兴发出《债务逾期催收通知书》，2015年6月27日，重庆索通律师事务所受农业银行渝中支行委托，向丁振兴发出《关于要求结清逾期贷款本息的函》。
欠款情况：丁振兴未按约偿还欠款，截至2015年6月30日，丁振兴尚欠农业银行渝中支行借款本金1845.32元、利息4532.17元、罚息1395.68元、复利325.41元，共计8098.58元。
本院认为，丁振兴与农业银行渝中支行之间签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。农业银行渝中支行在按约发放了借款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，应当承担违约责任，农业银行渝中支行有权按照合同约定要求丁振兴立即偿还全部尚欠借款本金、利息、罚息、复利。
关于复利计收标准的问题。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定，逾期贷款罚息利率可在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案中，《国家助学贷款借款合同》约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。故本案应按罚息利率计收复利，即在借款执行利率基础上上浮50%计收复利。
被告丁振兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁振兴在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金1845.32元、及截至2015年6月30日的利息4532.17元、罚息1395.68元、复利325.41元，共计8098.58元；并支付从2015年7月1日起至付清日至，以借款本金1845.32元为基数按合同执行的贷款利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息4532.17元为基数按合同执行的贷款利率上浮50%计收的复利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费75元，共计125元，由被告丁振兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十日
书 记 员 简 燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第833号
罪犯于某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年8月5日作出（2014）平刑初字第374号刑事判决，认定被告人于某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。判决前已缴罚金人民币一万元。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯于某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯于某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于某某被判处有期徒刑一年十个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于某某准予假释（假释考验期限至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第6718号
原告李小春。
委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。
经营者戴军喜。
原告李小春与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小春的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小春诉称：2015年7月13日至同年11月1日，李小春委托丰达服务部为其运输价值17012元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款17012元。
被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。
经审理查明，2015年7月13日至同年11月1日，李小春分十一次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计17012元。丰达货运部接受委托后，至今未向李小春报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给李小春，或将买受人拒绝付款的货物返还。
上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证十一张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为，丰达货运部接受李小春委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给李小春，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向李小春报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给李小春。故其应返还货款17012元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小春返还代收的货款17012元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元、保全费197元，两项共计440元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁7101执字8号
申请执行人：济南铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：丁健。
本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院2010年12月20日作出的（2010）鲁刑监字第93号再审刑事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁健的银行存款364.7万元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蒋彦增
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孟祥东
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1517号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人蒋玉军，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟刑初字第55号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋玉军的银行存款3000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曲福利
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初4686号
原告某村民组村民。
诉讼代表人：安某，男，住辽宁省绥中县。
诉讼代表人：赵某，男，住辽宁省绥中县。
诉讼代表人：赵某甲，男，住辽宁省绥中县。
诉讼代表人：赵某乙，男，住辽宁省绥中县。
诉讼代表人：陈某，女，住辽宁省绥中县。
被告安某乙，男，住辽宁省绥中县。
委托代理人冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。
原告某村民组村民诉被告安某乙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告某村民组村民诉讼代表人安某、赵某、赵某甲、陈某、被告安某乙及委托代理人冯旭到庭参加诉讼，原告某村民组村民诉讼代表人赵某乙经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某村民组村民诉称，原告是国家修建的猴山水库淹没区内石人沟山林地的所有权人，该林地面积2.85亩，国家征占依法给补偿款11万余元，被告以该山使用权人的名义，将补偿款领取，非法侵占，原告得知后，经村、乡、县、林业局等部门领导与被告核实，确认被告侵占原告林地2.85亩，原告同意返还补偿款11万元，被告于2017年7月18日出具欠条，约定2017年11月18日前还清。但被告言���无信，原告多次催要，被告至今未给付，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告安某乙辩称，原告诉讼主体不适格，原告诉称被告非法领取、侵占原告林地补偿款11万元无事实依据，被告的取得合法，不存在非法取得或侵占，原告诉称拥有纠纷林地的所有权没有事实依据，关于被告的欠条问题，本案中被告的欠条是在他人口头误导下产生的重大误解形成的单方表示，不是协议是无效的，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同村不同组村民，双方承包林地相邻，因修建猴山水库对其淹没区给予补偿，被告在核量时将原告管理的2.85亩林地划入自己的补偿范围内，并取得了补偿款，原告发现侵害自己的利益后，申请乡、村及林业部门重新审核定量，经原被告、乡、村负责人及林业部门现场测定���被告安某乙认为在石人沟山段多占用2.85亩，补偿款为11万元，被告于2017年7月18日写下欠条，约定四个月内返还，有所在村负责人为中证人签字。到期后被告未能返还补偿款，原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述及村委会证明和欠条在卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间约定的核量及返还补偿款事宜，是双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效的民事行为。被告因此应当按出具的欠款签字返还补偿款，拒不返还侵害了原告合法权益，故依法支持原告的诉讼请求。被告辩称有重大误解，但未能提供相关证明材料，虽提供一份林木执照存根，但不能证明被告未侵害原告的合法权益，其证明力明显低于原告提交的欠款凭条及村委会证明材料法律效力，故不予支持其辩解意见。综上被告没有合法根据而获得利益，并使他人利益遭受损失的行为违背法律规定，故应返还不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告安某乙于判决生效后返还原告人民币11万元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 烨
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初6360号
原告:盐城市久醇贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处旭日居委会。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈国和，江苏盐创律师事务所律师。
被告:陈新,男,1981年4月28日出生，汉族,居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告:侍国梅（陈新之妻），1981年12月8日出生，汉族，居民，住址同上。
原告盐城市久醇贸易有限公司（以下简称久醇公司）与被告陈新、侍国梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告久醇公司的委托代理人陈国和、被告侍国梅到庭参加了诉讼，被告陈新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告久醇公司向本院提出的诉讼请求：1、判令陈新、侍国梅立即支付货款134749.88元并支付逾期付款的利息（利率按月息2%计算,其中92589.88元从2015年8月1日至实际给付之日止,42160元从2016年5月22日起至实际给付之日止）；2、判令本案诉讼费用由陈新、侍国梅负担。事实和理由：自2015年6月起陈新多次向我公司购买烟酒，2015年11月5日双方对帐,陈新计欠我公司货款152589.88元,2015年12月24日陈新向我公司出具一份还款协议,后陆续归还60000元;2016年5月18日陈新又向我公司购买蓝色经典M3酒136瓶。现陈新共计欠我公司货款134749.88元。此债务发生在陈新、侍国梅夫妻存续期间，应由两人共同偿还。
被告陈新未作答辩，亦未提供证据。
被告侍国梅辩称：我与陈新为夫妻关系。陈新欠久醇公司货款是事实，但陈新所经营的盐城市城南新区陈新商店为陈新个人经营，我并没有参与，商店的收入亦未用于家庭生活，此债务应属于陈新的个人债务，不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任，请求法院驳回久醇公司对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2015年6月17日起，陈新因经营需要多次向久醇公司购买烟酒等。截止2015年11月5日陈新共向久醇公司购货计款441054.88元，后陆续还款288465元,陈新计欠久醇公司货款152589.88元。同年12月24日陈新向久醇公司出具还款协议，承诺从2016年元月开始每月还款20000元，每月月底准时还款；如违约从2015年8月开始利息按月息2%计算，并承担相关律师费。嗣后陈新陆续还款60000元，余款92589.88元未付。2016年5月18日陈新又向久醇公司购买洋河梦之蓝3计136瓶，单价310元，计款42160元。嗣后陈新、侍国梅未还款，久醇公司遂诉至本院。
另查明，陈新、侍国梅于2008年12月29日登记结婚。
本院认为，久醇公司与陈新之间的买卖合同关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。陈新购货后，未及时支付久醇公司货款，应负逾期付款的违约责任;此债务为陈新、侍国梅夫妻关系存续期间的债务，故久醇公司要求陈新、侍国梅共同还款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的利息如何确定问题,其中92589.88元货款因2015年12月24日陈新出具的还款协议中明确约定,如违约则从2015年8月始按月息2%承担逾期付款的利息,现久醇公司按双方约定进行主张应予支持。久醇公司主张2016年5月18日所供的42160元货款以月息2%利率计算利息,因2016月5月18日送货单上没有约定还款时间及违约责任,故久醇公司此诉请没有事实依据,该笔货款应从久醇公司主张权利之日(2016年10月10日)起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。关于侍国梅辩称案涉债务为陈新个人所欠,陈新经营所得未用于家庭生活,其不应承担还款责任,因陈新经营烟酒商店,侍国梅是知晓的,侍国梅亦未提供证据证明陈新经营收入确未用于共同生活,故其辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新、侍国梅支付原告盐城市久醇贸易有限公司货款134749.88元及逾期付款利息（其中92589.88元从2015年8月1日起至实际给付之日按月息2%计算,42160元从2016年10月10日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告盐城市久醇贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告陈新、侍国梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 杨梦萦
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 王 力
附录法律条文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0191民初10号
原告：任舒平，男，1983年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：江西红典装饰装修工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新区创新二路38号店面。
法定代表人：陈伟。
原告任舒平与被告红典装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任舒平到庭参加诉讼。被告江西红典装饰装修工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任舒平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告订金2000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原、被告在江西省××开发区××大道巅峰财富广场××楼××室，签订了《参加促销活动订金协议》，促销活动协议履行结束，不满意无条件退订金，被告未按协议出效果图，应当退还原告定金。原告多次联系被告，要求其退还定金，其称公司经营不善，暂时无法退还，故原告诉讼至法院。
被告红典装饰装修工程有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面意见，视为放弃答辩的权利。
原告任舒平为支持其诉请向本院提交了以下证据：
证据一：订金协议、收据、POS签购单及宣传海报各一份。证明：被告收取了原告装修订金2000元，被告在协议及活动海报中载明未进行装修设计便退回订金。
被告红典装饰装修工程有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理，认定证据和事实如下：原告提交的订金协议、收据、POS签购单及宣传海报均为原件，且与本案相关联，本院确认其证明力。原告任舒平（甲方）于2016年5月1日与被告江西红典装饰装修工程有限公司（乙方）签订参加促销活动定金协议，约定：甲方同意参加乙方2016年装修“五一”促销活动，交纳人民币2000元作为参加活动的设计订金（此款项由红典公司财务人员收取，开具公司正式收据），并遵守活动细则约定；此订金在促销活动协议履行结束，不满意无条件退订金（出效果图之前）。当日，原告向被告支付2000元，被告向原告开具了收据。
本院认为：原、被告签订的参加促销活动定金协议系双方真实意思表示，对双方均具有拘束力。原告参加被告的装修设计促销活动，依约向被告支付2000元作为设计订金，现原告主张按订金协议约定在被告出效果图前，原告不满意的被告应无条件退订金，而被告至今未向原告交付设计效果图，双方也未签订正式的装修合同，故要求被告退还订金2000元，被告未举证证明其向原告交付了设计效果图，原告的主张理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西红典装饰装修工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告任舒平订金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江西红典装饰装修工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 黄杏元
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 伍建颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14018号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告徐伟文，女，1972年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐伟文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐伟文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31707.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31707.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住��地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙10民终1307号
上诉人（原审起诉人）范珠凤，女，1957年8月14日出生，汉族，住天台县。
上诉人范珠凤不服天台县人民法院（2017）浙1023民初2791号民事裁定，向本院提起上诉，上诉称本案属于人民法院民事诉讼受理范围。请求依法撤销一审裁定，对上诉人的起诉予以受理。
本院经审查认为，上诉人是因为被起诉人天台县始丰街道何方村股份经济合作社不承认其系该经济合作社成员，起诉要求确认其经济合作社成员资格。而对被起诉人成员资格确认的起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理得当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 维
审 判 员 牟崇华
代理审判员 郑志成
二〇一七年六月三十日
代理书记员 陈雅婷
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1410号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，地址重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码：915002337626679798。
负责人黄小京，系忠县支行行长。
委托代理人卢安华，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告袁海林，男，1955年9月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称：农商行忠县支行）诉被告袁海林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，适用普通程序并于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告袁海林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月26日被告袁海林向农商行忠县支行石宝分理处借款22000元，年利率8.1%，用途是借新还旧，定于2012年3月25日到期。贷款发放后，被告将利息结至2014年3月20日；于2014年4月14日偿还借款本金2500元。现被告尚欠原告借款本金19500元及逾期利息。
原告多次派员催收未果，遂诉讼至法院，要求被告偿还借款本金19500元及利息、逾期利息。
被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2010年3月26日向农商行忠县支行石宝分理处借款22000元，月利率6.75‰，逾期月利率10.125‰，借款用途是借新还旧，约定2012年3月25日到期。同时，被告出具了一份书面借据。贷款发放后，被告将利息结至2014年3月20日；于2014年4月14日偿还借款本金2500元。被告的妻子涂吉芬于2015年4月16日在贷款催收通知书上签名和捺印。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金19500元及逾期利息。
上述事实，有原告代理人的庭审陈述及原告提供的借款借据、贷款催收通知书、委托签收《贷款到逾期催收通知书》的函等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，其亲笔出具的借款借据明确载明了借款金额、到期还款日期以及月利率；且2015年4月16日被告亲笔在贷款催收通知书上签名和捺印，确认了该笔借款，因此该借款是真实有效的，被告对原告的借款本金19500元及逾期利息应当承担偿还责任。现经原告多次催收，被告仍未按合同履行还款义务，有违诚实信用原则。故本院对于原告的诉讼请求应予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁海林于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金19500元及逾期利息（从2014年3月21日起至借款本息还清之日止按照借款合同约定计算）。
案件受理费288元，由被告袁海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 江书双
人民陪审员 刘锦荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 蒋 瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民特34号
申请人：文宗学，男，1927年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：何继蓉，女，1929年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人文宗学要求宣告何继蓉为无民事行为能力人一案中，申请人文宗学于2017年3月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人文宗学自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人文宗学撤回申请。
代理审判员 来攀峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张楠楠
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)郯执字第2037号
郯城县农村信用合作联社诉臧恒道郑计划，薛振兰，臧学东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1044号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务45,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1044号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10417号
申请执行人:张志标，男，汉族，1988年10月2日出生，住河北省。
被执行人:北京华盛盈科智能科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：侯洋，经理。
本院在执行张志标与北京华盛盈科智能科技有限公司国内仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华盛盈科智能科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡 坚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1385号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人高学万，董事长。
被告李新缘。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告李新缘物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13017号
原告：昆山市越诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路1002号。
法定代表人：于利红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张三根，该公司员工。
被告：卞一下，男，1985年11月26日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
原告昆山市越诚物业管理有限公司与被告卞一下物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告昆山市越诚物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市越诚物业管理有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市越诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市越诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡小娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 程雨婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更445号
罪犯黄清友，男，1983年2月6日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年12月3日作出(2014)嘉桐刑初字第860号刑事判决，以被告人黄清友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年12月30日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄清友在服刑期间（考核期自2015年1月起至2017年1月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得三个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄清友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄清友在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄清友准予减刑二个月（刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 欣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4967号
原告：郝某1。
法定代理人：马某（原告之母），女，1969年10月19日生，汉族，农民，住址同上。
被告：郝某2，男，1972年12月23日生，汉族，农民，住沛县。
原告郝某1与被告郝某2抚养费纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告郝某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郝某1撤回起诉处理。
审判员 夏巍
二〇一六年九月二十三日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第702号
原告朱某某。被告杨某某。原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，婚后在原告怀孕期间，被告与异性保持不正当关系，夫妻关系为此恶化。后双方经协商同意原告堕胎，被告支付补偿费2,500元。但被告出尔反尔，不同意履行离婚协议。现因夫妻感情破裂，故要求离婚。被告杨某某未答辩。经审理查明，原、被告于2008年10月自行相识并恋爱，2010年2月登记结婚，未育。婚后，双方因脾气、性格不合，为生活琐事经常发生争执。近年来，原告认为被告与异性保持不正当关系，夫妻矛盾加剧。2014年6月，原告怀孕后打胎。同年9月起，双方分居至今。同年10月13日，双方签订离婚协议书，对离婚、堕胎等事项达成一致，被告同意支付原告堕胎补偿费2,500元。因被告不履行上述协议，现原告诉讼来院要求离婚。又查，原、被告户籍地分别在抚州市乐安县湖溪乡甘泉村下元组、本市南京西路XXX弄XXX号。上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、离婚协议书、计划生育出院记录、原、被告户籍资料等证据为证，本院予以确认。本院认为，婚姻的维系须以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于被告未能珍惜彼此间的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院应予准许；至于住房安排一节，双方离婚后，原、被告应当各自居住户籍地；同时，原告要求被告按约支付堕胎补偿款，并无不当，本院应予支持；因被告未到庭应诉，财产问题无法查清，故本案对此节不作处理；又因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第(五)项，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准原告朱某某与被告杨某某离婚；二、离婚后，原告朱某某居住户籍地抚州市乐安县湖溪乡甘泉村下元组，被告杨某某居住户籍地本市南京西路XXX弄XXX号。三、被告杨某某应于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某补偿款2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告朱某某、被告杨某某各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》?第四十四条??国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4320号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：马强，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告马强物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 伍珊珊
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初300号之一
原告山东创丰金属科技有限公司。住所地：山东省滨州经济技术开发区黄河六路西首。
法定代表人吕琳，总经理。
委托代理人ＸＸ，公司员工。
委托代理人傅春霞，山东天健律师事务���律师。
被告山东金锣新福昌铝业有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区金锣工业园。
法定代表人孙元良，总经理。
本院在审理原告山东创丰金属科技有限公司与被告山东金锣新福昌铝业有限公司定作合同纠纷一案中，原告以被告已偿还货款为由，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东创丰金属科技有限公司撤回起诉。
案件受理费22596元，减半收取11298元，财产保全费
5000元，合计16298元，由原告山东创丰金属科技有限公司负担。
审判长 张新国
审判员 马文霞
审判员 芦 宁
二〇一六年五月十三日
书记员 宫惠杰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港商初字第0609号
原告淮安市淮阴区深蓝办公家具经营部，住所地淮阴区翔宇北道99号瑞林国际家居建材广场内。
负责人刘伟生，经理。
委托代理人纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
被告连云港大久电池科技有限公司，住所地连云港经济技术开发区东方大道66号。
法定代表人刘群辉，董事长。
本院于2015年6月17日立案受理了原告淮安市淮阴区深蓝办公家具经营部诉被告连云港大久电久电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮阴区深蓝办公家具经营部撤回起诉。
案件受理费1900元减半收取950元由原告承担（已缴纳）。
审判员 王 艳
二〇一五年八月十三日
书记员 张林林
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初789号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，地址：舞钢市朱兰钢城路北段路西统一社会信用代码：9141048187195692J。
负责人姚全晓，职务行长。
委托诉讼代理人：谷刚建，男，1973年10月24日生，汉族，住舞钢市。
被告：王彩云，女，1978年5月8日生，汉族，住舞钢市。
被告：常新霞，女，1969年7月19日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告王彩云、常新霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行以被告已归还原告借款本息及相关诉讼费用为由申请撤回对被告王彩云、常新霞的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回对被告王彩云、常新霞的起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行负担。
审判员 张英黎
二〇一七年三月二十九日
书记员 苗 萌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4167号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人彭佳健，男，1982年08月20日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人彭佳健信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7604号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求彭佳健支付本金29904.93元及利息费、一审案件受理费273元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7604号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第04597号
原告李玲，女，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人裴德师，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人马雪芹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告马玉强，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告张敏，女，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人马玉强，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告马玉花，女，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人马玉强，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告李玲与被告马玉强、张敏、马玉花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托代理人马雪芹，被告马玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，2013年5月17日，马玉强、张敏与原告签订《借款合同》，约定张敏向原告借款50万元，借款期限1个月，借款月利率为2%。被告马玉花自愿为马玉强、张敏的上述借款提供连带责任保证，担保期限两年。同日，原告向马玉强银行账户转账50万元。借款期限届满，三被告未按约偿还借款本息。现请求判令被告张敏、马玉强共同偿还原告借款500000元；被告张敏、马玉强共同支付原告利息10000元；（利息期间为2013年5月18日至2013年6月17日）；被告张敏、马玉强共同支付迟延还款违约金，暂计为100000元（计算标准：以500000元为基数，从2013年6月18日起按每日千分之五计算至本金付清日止）；被告张敏、马玉强承担原告为实现债权而支付的律师费25000元；被告马玉花对被告张敏、马玉强的上述债务本金、利息、违约金、律师费等承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告马玉强、张敏、马玉花辩称，借款50万元属实。我们从2013年5月18日至2014年4月份，每月支付利息2.5万元，从2014年5月15日起未支付利息；不管是利息还是违约金，应从2014年5月18日起计算，违约金应按每月2.5万元计算。不认可律师费。因为钱是马玉强一个人用的，故马玉花不应承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年5月17日，李玲、马玉强作为借款人、张敏作为出借人、马玉花作为担保人共同签订《借款合同》一份，主要约定张敏、马玉强向李玲借款50万元；借款用于商业经营；借款期限壹个月，自2013年5月17日至2013年6月16日止；借款月利率为2%；迟延归还借款应当每日按借款总额的千分之五支付惩罚性违约金；马玉花自愿为李玲、马玉强提供无限连带责任保证，担保范围为借款本金、惩罚性违约金及实现债权的其他费用。
2013年5月17日，李玲通过银行转账方式支付马玉强50万元，并由马玉强、张敏出具《收条》一份。借款期限届满，李玲以三被告未履行还款义务起诉来院。
现双方对借款利息的支付意见分歧，被告张敏、马玉强陈述，截止到2014年5月每月实际已支付利息2.5万元，该利息均通过李小为支付。原告李玲否认收到上述利息，也不认识李小为。
上述事实，有《借款合同》、银行业务凭单、《收条》等证据材料及双方当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案《借款抵押合同》系李玲、张敏的真实意思表示，且原告李玲已经实际支付了借款，该《借款合同》成立有效。张敏应于2013年6月16日前偿还借款本息，该期限已届满，现李玲请求张敏、马玉强偿还借款本金50万元，本院予以主张。对双方争议的是否已支付部分利息，张敏、马玉强、马玉花系负有支付借款利息义务的当事人，应就利息支付的事实承担举证责任，现张敏、马玉强、马玉花不能举证证明，故对张敏、马玉强、马玉花所述已支付部分利息，本院不予采信。
对原告李玲借款期内利息的请求，本院认为，民间借贷可以适当高于银行贷款利率，但不应超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分不予主张；本案借款期内利息，按照当时中国人民银行公布的同期同类（6个月内5.6%/年）贷款基准利率的四倍计算，应为9333元，故对李玲请求的借款期内9333元的利息，本院予以支持。对原告李玲的违约金请求，本院认为当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；但民间借款的违约金不应超过银行贷款利率四倍，超过部分不予主张。故对原告李玲请求的违约金在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的范围内，本院予以支持。对原告李玲的律师费请求，现李玲未能举证证明因主张本案借款已经实际支付律师费及具体金额。故对原告李玲的该项请求，本院不予支持。对原告李玲要求被告马玉花承担连带清偿责任之请求，《借款合同》中对马玉花提供保证担保的方式、范围、期限进行了明确约定，并由马玉花签名确认，其提供连带责任担保的意思明确。现原告请求被告马玉花承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告借款500000元；被告张敏、马玉强共同支付原告利息10000元；（利息期间为2013年5月18日至2013年6月17日）；被告张敏、马玉强共同支付迟延还款违约金，暂计为100000元（计算标准：以500000元为基数，从2013年6月18日起按每日千分之五计算至本金付清日止）；被告张敏、马玉强承担原告为实现债权而支付的律师费25000元；被告马玉花对被告张敏、马玉强的上述债务本金、利息、违约金、律师费等承担连带清偿责任；
一、被告马玉强、张敏于本判决生效后十日内共同偿还原告李玲借款本金50万元，并支付原告李玲2013年5月17日至2013年6月16日期间的借款利息9333元；
二、被告马玉强、张敏于本判决生效后十日内共同支付原告李玲违约金（违约金以50万元为基数，从2013年6月17日起至借款本金清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付）；
三、被告马玉花对被告马玉强、张敏上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5075元、保全费3770元，合计8845元，由被告马玉强、张敏、马玉花负担7282元，原告李玲负担1563元。被告马玉强、张敏、马玉花应负担部分在给付前述款项时一并支付原告李玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毕 毅
二〇一五年六月四日
书记员 许雪凇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00851号之一
原告：武汉市青山区动渝岩土建筑安装施工队，住所地：武汉市青山区62街44门*号。
经营者：张幼渝，该施工队队长。
委托代理人：彭旺明，湖北道博律师事务所律师。
被告：武汉市新楚园林工程有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区沿港路9号。
法定代表人：周劲飞，该公司总经理。
委托代理人：李国涛，该公司员工。
委托代理人：刘新，湖北赫诚律师事务所律师。
原告武汉市青山区动渝岩土建筑安装施工队诉被告武汉市新楚园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案。2016年9月1日，原告武汉市青山区动渝岩土建筑安装施工队经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告武汉市青山区动渝岩土建筑安装施工队撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告武汉市青山区动渝岩土建筑安装施工队负担。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 张作华
人民陪审员 许 锐
二〇一六年九月一日
书 记 员 况洁琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初4678号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人刘效奇、沈晓东，该行职工。
被告陈传金，男，1976年4月8日生，住盐城市区。
被告朱纪云，女，1978年7月1日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告陈传金、朱纪云金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行遂于2017年10月27日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤回起诉。
案件受理费依法减半收取145元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行负担。
审判员 王 颖
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨淑芮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更2024号
罪犯周中如，男，1957年12月12日出生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化，原户籍所在地江苏省如皋市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2013年7月11日作出（2013）皋刑初字第0181号刑事判决，认定被告人周中如犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2013年2月3日起至2019年8月2日止。被告人不服，提出上诉。2013年9月18日江苏省南通市中级人民法院作出（2013）通中刑终字第0040号刑事裁定，准许上诉人周中如撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3924号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2018年8月2日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周中如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周中如在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周中如在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周中如的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1712号
罪犯孙廷辉，女，1979年9月9日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
马关县人民法院于2011年9月27日作出（2011）马刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人孙廷辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附���民事诉讼原告人经济损失人民币30000元（已付）。宣判后，文山壮族苗族自治州人民检察院提出抗诉。马关县人民法院于2012年7月17日作出（2012）马刑再字第1号刑事判决，维持对被告人孙廷辉的定罪量刑。判决生效后，于2012年9月4日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯���刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙廷辉准予减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月3日起至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3048号
申请执行人于乐。
被执行人大连胜利广场发展有限公司。
法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。
申请执行人于乐与被执行人大连胜利广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月27日作出（2016）辽0202民初字第4140号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月12日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 祥
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1170号之一
申请执行人：王钦玉，男，汉族，1965年12月23日出生，住福建省晋江市。
被执行人：张双兰，女，汉族，1977年8月16日出生，住福建省晋江市。
被执行人：蔡其尧，男，汉族，1978年12月20日出生，住福建省晋江市。
被执行人：泉州金荣房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼二层，组织机构代码：72791851-7。
法定代表人：张双兰。
泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执1170号申请执行人王钦玉与被执行人张双兰、蔡其尧、泉州金荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人泉州金荣房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在德化县辖区内，且德化县法院亦有被执行人为泉州金荣房地产开发有限公司的案件正在执行过程中，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1115号民事判决书由德化县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 卢梦涵
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1202民初2382号
原告：余敏仪，女，1995年11月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告：余良，男，1997年3月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：梁孟杰、郭洁，分别系广东山丰律师事务所律师、实习律师。
被告：梁兰，女，1952年12月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：余琼珍，女，1979年7月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告:余敏凤，女，1984年6月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告余敏仪、余良与被告梁兰、余琼珍、余敏凤共有权确认纠纷一案，本院2016年9月1日立案，原告余敏仪、余良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余敏仪、余良撤回起诉处理。
审判员 杜宁光
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱颖连
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢286号之一
申请执行人：铜陵市中源融资担保有限公司,住安徽省铜陵市北京中路505号。机构代码：73302717-1
法定代表人叶舟,系该公司经理。
被执行人：胡梅芳，女，汉族，1959年9月6日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人：杨其瑞，男，汉族，1958年1月17日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人：汪模华，男，汉族，1958年1月10日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2015)铜官民二初字第00278号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨其瑞银行账户存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年六月二日
书记员 陈耀鹏
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5459号
原告
郑朋好，女，汉族，1985年7月13日出生，住登封市。
被告
任瑞玲，女，汉族，1980年1月23日出生，住登封市。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告欠款及误工费10000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告追索劳动报纠纷一案，本院于2017年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告欠原告工资款项，有书面欠条为证，且被告予以承认，原告要求被告支付工资9200元，本院予以支持。被告辩称原告在其店中使用化妆品并损坏物品，可另行起诉要求赔偿，不能作为拒付工资的理由。原告要求被告支付误工费没有证据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任瑞玲于本判决生效后十日内支付原告郑朋好工资9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告任瑞玲承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一七年十一月九日
书记员焦伟源
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0928民初759号
原告张恒，男，1984年10月27日出生，汉族。
被告刘永成，男，汉族。
被告刘佳，男，汉族。
被告刘召，男，汉族。
本院在审理原告张恒诉被告刘永成、刘佳、刘召恢复原状纠纷一案中，在审理中，原告张恒于2016年6月23日以原告主体资格有误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恒自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张恒撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元。由原告张恒承担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 萧 茵
人民陪审员 龚建华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋显霜
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初1963号
原告：张晓华，男，1981年12月8日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：梁中，四川宏坤律师事务所律师。
被告：陈浩龙，男，1989年10月10日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告张晓华诉被告陈浩龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日适用简易程序立案后，用其他方式无法向被告送达相关的诉讼文书，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张晓华的委托诉讼代理人梁中到庭参加了诉讼。被告陈浩龙下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、转换程序裁定书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务告知书、作风效能廉政监督卡及开庭传票。现公告期已届满，被告陈浩龙仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金150000元并支付资金利息（利息自逾期还款之日起按年息6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因急需资金，2014年4月1日，被告在原告处借款100000元，原告通过银行汇款的方式将100000元给付被告；2016年11月15日，被告又向原告借款现金50000元，同日，被告向原告出具借据，借据对借款金额、还款方式、还款期限等做了明确约定。但借款至今，被告没有按约定偿还借款150000元及支付利息，经原告多次催收未果。
被告陈浩龙未作答辩。
原告张晓华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提供了双方当事人的身份信息，拟证明原、被告的主体身份；原告提供了借条和中国建设银行客户回单各1份，拟证明被告向原告借款的事实、借款的金额及还款的期限；原告提供的乐至县高寺镇高寺社区居民委员会的证明，拟证明被告陈浩龙（身份证号码：）系该社区空挂户，不知其下落，也无法联系。
被告陈浩龙未到庭举证、质证。
本院认为，原告提供的双方当事人的身份信息系户籍管理机关依法出具，具有真实性，能证明双方当事人身份；原告提供的借条和中国建设银行客户回单系原件，借条有被告陈浩龙的签名，该证据客观真实，能证明被告向原告借款的事实；原告提供的居委会证明系社区基层组织据实作出的，具有客观真实性，能够证明被告下落不明的事实。原告提供的上述证据本院均予以确认。
经由本院审查确认的证据，并结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月1日，被告以急需资金为由，向原告借款100000元，当日，原告通过中国建设银行客户回单向被告转账100000元;2016年11月15日，被告又向原告借款现金50000元，同日,被告向原告出具借条1张，借条载明：“借条今借到张晓华人民币拾伍万圆整（￥150,000），承诺于2017年1月25日前先归还人民币伍万圆整（￥50,000），剩余人民币拾万圆整于2017年5月31日前归还完毕。若逾期尚未归还将采取法律途径解决。立字据人：陈浩龙2016年11月15日。”还款期限到期后，被告未归还借款，经原告多次催收未果，现被告下落不明。
本院认为，原、被告的借款系民间借贷，双方当事人就借款达成合意，且原告已将借款交付给被告，因此双方当事人的借款合法有效，依法应受法律保护。原、被告间约定还款期限，借款到期后，被告不履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间虽未约定借款内的利率和逾期利率，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”故被告应承担以100000元本金为基数从2017年1月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，以50000元本金为基数从2017年6月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩龙在本判决生效后十日内给付原告张晓华借款本金人民币150000元及以100000元本金为基数从2017年1月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，以50000元本金为基数从2017年6月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈浩龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨荣光
审 判 员 吴 平
人民陪审员 李银生
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邓皓文
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初833号
原告：南京远宏物业发展服务有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场1幢2605室。
被告：陈东，住南京市建邺区。
本院受理的原告南京远宏物业发展服务有限公司诉被告陈东物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京远宏物业发展服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京远宏物业发展服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月二十日
见习书记员 张议文
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3365号
申请执行人周海春，女，1975年11月27日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈晓华，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
周海春申请陈晓华侵权责任纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第4086号，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周海春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第4086号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝伟男
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初132号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省汕头市，身份证号码×××311X，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]80号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日19时25分，被告人陈某无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿国道324线自南往北方向行驶，途经本区东里镇观一村水仙庵路口右转弯时，没有避让同向车辆，致使摩托车后座右边碰撞由被害人洪某乙所驾驶的无号牌二轮摩托车，造成洪某乙倒地受伤，经送医院抢救无效死亡。2015年12月3日，被告人陈某与被害人家属达成经济赔偿协议，一次性赔偿被害人家属人民币318000元。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：送检车辆所见痕迹符合两车相互接触所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某应承担本事故的主要责任，洪某乙应承担本事故的次要责任。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：洪某乙符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中无异议，并有证人洪某甲的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的道路交通事故认定书、到案经过和扣押物品清单，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验意见书，赔偿协议书、请求书等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈某在事故发生后主动送被害人到医院抢救，后经公安机关传唤到案接受调查，到案后能如实供述其罪行，其行为可视为自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，被害人家属书面请求对被告人免予刑事处罚，对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年三月十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3925号之四
申请执行人陈纪川，男，汉族。
被执行人四川运庆达投资有限公司。
法定代表人陈斐。
被执行人陈斐，男，汉族。
被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司。
法定代表人程金泉。
陈纪川申请执行四川运庆达投资有限公司、陈斐、中铁十五局集团第四工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武侯民初字第849号民事判决已经发生法律效力。权利人陈纪川于2015年12月22日向本院申请执行，执行标的为人民币2344290元。已执行人民币1200000元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月21日将被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司在四川广甘高速公路有限责任公司的应收款人民币120万元扣划至本院；于2016年5月16日暂停被执行人四川运庆达投资有限公司在工商局的工商事项变更登记。被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，因被执行人四川运庆达投资有限公司、陈斐暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第849号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年九月十九日
书记员 苏 建
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠博法民三初字第16号
原告：叶妙莲，女，香港特别行政区居民。
委托代理人：崔芸庆、张爱玲，系广东今久律师事务所律师。
被告：博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司（以下简称金华房地产公司）。住所地：博罗县石湾镇里波水村。
法定代表人：黄吐昌，总经理。
委托代理人：何仲南，系广东言法律师事务所律师。
第三人：博罗县石湾南部房地产开发有限公司（以下简称南部房地产公司），住所地：博罗县石湾镇里波水村金华第一座7号。
法定代表人：曾广瑜。
第三人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司（以下简称仲恺村镇银行）。住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号
法定代表人：袁沃钿。
委托代理人：刘坚，系该银行员工
原告叶妙莲诉上列被告、第三人商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔芸庆、张爱玲、被告委托代理人何仲南、第三人仲恺村镇银行委托代理人刘坚到庭参加诉讼，第三人南部房地产公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年12月，原告以250976元的价格向被告购买位于博罗县石湾镇里波水村(细基围)金华康乐园别墅X号房产，后被告依约定将前述房产交于原告使用，并在2009年为原告办理房屋产权证，但至今未协助原告办理上述房产所对应的土地使用权的变更登记手续。
原告认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”、《土地登记办法》第四十条“因依法买卖、交换、赠与地上建筑物、构筑物及其附属设施涉及建设用地使用权转移的，当事人应当持原土地权利证书、变更后的房屋所有权证书及土地使用权发生转移的相关证明材料，申请建设用地使用权变更登记……。”以及《房屋登记办法》第八条“办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”的规定，被告在向原告出售房产时，已经将该房产所对应的土地使用权一并处分给原告方，现被告拒不协助原告办理上述房产所对应的土地使用权的变更登记手续的行为已经违反上述法律规定，应依法承担相应的法律责任。依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，请法院依法判决：1、要求被告协助原告办理博罗县石湾镇里波水村(细基围)金华康乐园别墅X号房产对应的土地使用权的变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告的《机读档案登记资料》各一份；
2、《房地产权证》一份。
被告答辩：本系列案件由于土地使用权不是登记在被告名下，而是登记在南部房地产公司的名下，所以不能单独协助原告办理土地使用权证。故被告申请追加博罗南部房地产开发有限公司，要求其予以协助。
被告博罗县金华（亚太）公司在举证期间内向本院提交（2014）惠中法民四撤字第1-61号民事判决书，证明案涉土地都是登记在博罗县南部房地产开发有限公司名下，且抵押登记给博罗农商业银行。
第三人仲恺村镇银行述称：我方认为我行在本案中没有需要履行配合的义务，与本案无关。
第三人仲恺村镇银行在举证期间没有向本院提交证据。
第三人南部房地产公司经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院查明如下事实：1995年12月，原告以250976元的价格向被告购买位于博罗县石湾镇里波水村(细基围)金华康乐园别墅X号房产。上述房产已在2009年2月10日登记在原告名下X，但被告至今未将该房屋对应的土地使用权变更登记在原告名下。案涉土地使用权在2007年5月16日登记在第三人南部房地产公司名下。
后来，第三人南部房地产公司于2013年3月29日将上述案涉土地抵押给第三人仲恺村镇银，向其借款本金1500万元。
本院认为，1995年12月，原告向被告购买了其开发的位于博罗县石湾镇里波水村金华康乐园别墅X号的房产。同时，被告在2009年2月10日将上述房产登记在原告名下X，原告为该房产的合法所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条关于“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条关于“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让”的规定，虽然第三人南部房地产公司于2007年5月16日取得案涉土地使用权，并向第三人仲恺村镇银行抵押贷款，但抵押在原告取得房屋产权之后。因此，根据上述法律规定，第三人仲恺村镇银行的抵押权不能对抗原告的所有权。根据原告的请求，第三人南部房地产公司与被告应共同为被告办理登记在原告名下房产占用范围内的建设用地使用权的过户变更登记手续。第三人仲恺村镇银行与第三人南部房地产公司，第三人南部房地产公司与被告之间的债权债务关系，属另一法律关系，可另案起诉。
第三人南部房地产公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案审理，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司、博罗县石湾南部房地产开发有限公司共同在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告叶妙莲办理座落在博罗县石湾镇里波水村金华康乐园别墅X号的房产占用范围内的建设用地使用权的产权过户登记。
本案受理费100元，由被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 钟云峰
审判员 陈国新
审判员 陈龚东
二〇一六年七月十六日
书记员 杨文娟
许燕婷
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执663号之一
申请执行人张锦，女，1968年7月23日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人杜玉凤，女，1969年11月9日生，汉族，住常州市新北区。
张锦与杜玉凤民间借贷纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1877号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书:被执行人杜玉凤应于判决的内容向申请执行人张锦支付借款本金30000元，案件受理费用1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人杜玉凤名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人杜玉凤名下拥有号牌为苏Ｄ×××××小型汽车一辆，本院予以查封，该车下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人杜玉凤名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。申请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初1877号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一七年五月十六日
书记员 陈亚彪
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富裕民执字第730号
申请执行人梁志宇，男，1972年7月10日出生，住所地富裕县。
被执行人何晓鹏，地址富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕民初字第48号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕民初字第48号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年五月十六日
书记员 李木子
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2333之一��
申请执行人夏柏洋，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人夏柏洋与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1941号之一
申请执行人张清南。
被执行人江嵘。
本院作出的（2009）深宝法民三初字第1911号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人江嵘于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨子华
二〇一六年七月二十一日
书记员 欧景春
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0725执857号
申请执行人：胡德华，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：王向阳，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行胡德华与王向阳民间借贷纠纷一案中，经查，王向阳无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱云辉
执 行 员 白景清
执 行 员 钟 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 陈三祥