wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初452号
原告时某某，女，1970年10月22日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告邳州市房屋征收与补偿管理办公室，住所地江苏省邳州市沙沟湖行政办公中心。
被告邳州市运河街道办事处，住所地江苏省邳州市运河街道青年东路。
法定代表人刘辉，该办事处主任。
第三人庄某，男，1960年12月18日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告时某某诉被告邳州市房屋征收与补偿管理办公室、邳州市运河街道办事处房屋征收补偿纠纷一案，于2016年8月26���向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原告时某某诉称：原告系邳州市运河镇李口村村民，在该村建有房屋并于2003年获得邳集用（2003）字第118-101242号集体土地使用证。2012年邳州市人民政府启动导航站地块房屋征收项目，并于2012年6月9日发布邳房征2012第（02）号《邳州市人民政府关于导航站地块房屋征收决定的公告》，决定对邳新路南侧、文景苑西侧、瑞星路东侧范围内的房屋实施征收。原告房屋在本次征收范围内，原告时某某未与被告就安置补偿问题达成一致。2012年7月27日，在没有时某某授权且毫不知情的情况下，庄某代替时某某就涉案被征收房屋签订了编号为266#的《邳州市房屋征收补偿协议》，2012年8月7日，被告邳州市人民政府将涉案房屋拆除。两被告工作人员为了完成拆迁任务，瞒上欺下在没有征得原告同意的情况下，指使原告亲戚庄某在编号266#B42《邳州市房屋征收补偿协议》上签字并非法强拆原告房屋，第三人庄某虽然是原告的舅舅，但并不是被拆迁人，也没有获得被拆迁人时某某的授权，第三人庄某签订该协议时是没有代理权的，且该征收补偿协议签订后也没有得到原告的追认。故原告诉至法院，请求：1、确认被告邳州市运河街道办事处和庄某签订的编号为266#B42《邳州市房屋征收与补偿协议》无效；2、诉讼费由被告承担。
被告邳州市房屋征收与补偿管理办公室辩称：被告主体不适格。该项目系邳州市人民政府直接交给运河镇人民政府具体组织实施，266#B42《邳州市房屋征收补偿协议》也是由当时的运河镇人民政府与庄���所签，其产权置换房屋的分配以及产权置换后余款领取均由“邳州市运河镇导航站地块征收与补偿指挥部”具体办理。被告并非协议的一方当事人，不能作为本案被告。另：协议内容无合同法第五十二条所规定合同无效的现象和情形。综上，请求驳回原告对被告的起诉。
被告邳州市运河街道办事处在法定期限内未答辩。
经审查查明：原告时某某系邳州市运河镇李口村村民，在该村建有房屋并于2003年获得邳集用（2003）字第118-101242号集体土地使用证。2012年邳州市人民政府决定对邳新路南侧、文景苑西侧、瑞星路东侧范围内的房屋实施征收。原告房屋在本次征收范围内，征收编号为B042，在征收决定规定的签约期限内，第三人庄某（时某某舅舅）多次作原告动迁工作无果��原告未与被告就安置补偿问题达成一致。2012年7月27日，庄某代替时某某就涉案被征收房屋与原邳州市运河镇人民政府（现为邳州市运河街道办事处）签订了编号为266#的《邳州市房屋征收补偿协议》，2012年8月7日，原告涉案房屋被拆除。2016年8月26日，原告向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。
本院认为：涉案《邳州市房屋征收补偿协议》系原邳州市运河镇人民政府与第三人庄某于2012年7月27日签订，原告起诉要求确认该协议无效，应由当时的法律规定予以调整，而不适用2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，房屋征收补偿协议未纳入行政诉讼的受案范围。原告认为涉案《邳州市房屋征收补偿协议》侵犯其合法权益可通过其他途径解决。据此��依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告时某某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告时某某预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 李 浩
代理审判员 陈玉娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杭 宇
附：本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不���合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)兵1102民初319号
原告:孙加权，男，1964年9月16日出生，住十二师。
被告：新疆生产建设兵团第十二师三坪农场。
法定代表人：刘玉龙，该场场长。
委托诉讼代理人：刘建国，新疆三坪法律服务所主任。
委托诉讼代理人：朱玉江，新疆三坪法律服务所法律工作者。
原告孙加权诉被告新疆生产建设兵团第十二师三坪农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙加权及被告新疆生产建设兵团第十二师三坪农场的委托诉讼代理人刘建国、朱玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加权向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付酿酒葡萄款192950.10元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月26日，被告所属二连与原告签订《酿酒葡萄种植租赁合同》。合同约定了双方的权利义务。依据该合同，原告按照约定履行了全部义务，但被告所属二连却无理扣留按照合同约定应该支付原告的葡萄款192950.10元，现要求被告返还原告的葡萄款。
被告新疆生产建设兵团第十二师三坪农场辩称，1、原告与新疆生产建设兵团第十二师三坪农场二连签订的合同，与被告无关；2、三坪农场二连未按照会签规定上报三坪农场备案，责任应当由二连承担；3、该原告与三坪农场二连签订的合同未经三坪农场法人授权，三坪农场二连与原告签订的合同，原告应当起诉三坪农场二连而非三坪农场，综上，原告诉讼主体错误，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，新疆生产建设兵团第十二师三坪农场第二生产队（二连）与原告口头约定，由二连将二连14号地、9号地共计337.49亩葡萄地租赁给原告，双方开始履行合同。同年5月26日，新疆生产建设兵团第十二师三坪农场第二生产队与原告签订《酿酒葡萄种植租赁合同》。合同约定：甲方（三坪农场二连）将二连14号地、9号地共计337.49亩（滴灌地）酿酒葡萄租赁给乙方（原告）种植；租赁费及其他费用如下1、酿酒葡萄土地租赁费收取标准每亩500元，合计168745元。2、滴灌设施费用收取标准为每亩10元，合计3374.90元。3、连队前期垫付人工费101247元、滴灌材料2311.50元、水7101.8元、化肥6500元，滴灌材料16800元，资金合计133960.30元（后附明细表），以上费用合计306080.20元；租赁期限为2015年3月1日至2015年11月25日。乙方在葡萄采收时，必须将葡萄原料交售到甲方指定的地点，酿酒葡萄租赁费、前期垫付资金从葡萄产品收入款中一次性扣除。甲方按每亩1000公斤产量的质量合格产品收购，以每公斤3元的价格收购，每亩多出的质量合格产品按照当年市场价收购，乙方无权私自转卖，双方还对其他事项进行约定。2015年12月，三坪农场二连会计给原告出具往来账一份：该往来账显示：2015年7月6日转2015年土地费款337.49亩×500元，支出金额168745元；转酒葡萄2014年秋季埋土工资157870元；转酒葡萄2014年冬灌水款7330.60元；转酒葡萄2015年化肥款；转酒葡萄出土、上架、修剪工资128996.50元；转酒葡萄2015年上架用绳子款1141.80元；2015年12月11日，转支滴灌带款16800元；转水费款7101.80元；收葡萄款577131.20元；扣柜子款2540元；兑现款80105.50元。原告认为三坪农场二连不应扣其2014年度秋季埋土工资款157870元、2014年冬灌水款7330.60元及二连应当给原告的补助27749.50元，合计192950.10元。庭审后，原告自愿放弃27749.50元诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为新疆生产建设兵团第十二师三坪农场是否系本案适格被告。本案中，新疆生产建设兵团第十二师三坪农场第二生产队与原告签订《酿酒葡萄种植租赁合同》，因三坪农场第二生产队系三坪农场的分支机构，其不具有法人资格，故原告将新疆生产建设兵团第十二师三坪农场作为被告，主体适格。双方签订的合同是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，未违反社会公共利益和他人合法权益，故该合同为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了完成合同种植及按时将土地返还被告的义务，被告亦应按照合同约定将葡萄兑现款支付原告的义务，被告未全面履行合同义务，应当承担继续履行的民事法律责任。被告无故扣留原告165200.60元缺乏事实和法律依据，故原告要求被告返还165200.60元，本院予以支持。本院对原告的陈述理由予以采信，对被告的答辩理由不予采信。被告在庭审中提供了《十二师合同管理实施办法》，以此证实原告和三坪农场第二生产队签订的合同未经会签程序，未经法人授权，故对被告无拘束力的答辩理由不能成立。《十二师合同管理实施办法》非法律、法规，只是十二师对团场及师直各企事业单位进行管理制定的办法，该办法是管理性的规定，并非效力性规定，是十二师内部管理行为，该办法并不影响原告和三坪农场第二生产队签订合同的效力。
综上所述，原告要求被告返还酿酒葡萄款165200.60元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告新疆生产建设兵团第十二师三坪农场自本判决生效之日起五日内返还原告孙加权165200.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由原告孙加权负担291元，被告新疆生产建设兵团第十二师三坪农场负担1789元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一六年九月三十日
书记员 闫淑萍
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初236号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人苟祥，别名苟虎虎，男性，1986年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。因涉嫌盗窃罪，2017年2月15日被清镇市公安局刑事拘留，2017年2月24日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人苟祥犯盗窃罪一案，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人苟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月30日上午10时许，被告人苟祥窜至清镇市卫城镇新场坝老税务所门口，趁被害人王某1购买包谷之机，将其裤包内的现金人民币500元和1张银行卡摸走。经查，被告人苟祥的父母已将人民币500元钱还给被害人王某1，被害人王某1对被告人苟祥的行为表示谅解。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.书证：抓获经过、谅解书等；2.证人证言：证人张某、安某、陈某的证言；3.被害人陈述：被害人王某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人苟祥的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录；6.视听资料、电子数据：讯问视频光碟。
公诉机关建议判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金。被告人对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
本院认为，被告人苟祥以非法占有为目的，扒窃他人财物500元，其行为已构成盗窃罪。被告人在庭审中自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苟祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日至2017年8月14日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判员 杨胜权
二〇一七年五月二十三日
书记员 ＸＸ林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初125号
原告：周秀英，女，汉族，1974年4月8日生，住重庆市合川区。
委托代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：重庆市明鑫机械制造有限公司，营业场所重庆市九龙坡区石坪桥荒沟盘龙八村1号，注册号5001070000466101-1-1。
委托代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
法定代表人：李明亮，职务经理。
本院在审理原告周秀英诉被告重庆市明鑫机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周秀英撤回对被告重庆市明鑫机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费165元，由原告周秀英承担。
审判员 张瑜
二〇一八年四月十八日
书记员 杨扬
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初400号
原告：朱昆，男，1979年11月10日出生，汉族，天津市西青区王顶堤万隆服务城个体工商户，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：周凤先，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张雪，男，1989年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告朱昆与被告张雪居间合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2017年7月10日受理后，依据该院（2017）津0103民初7965号民事裁定移送本院。本院于2018年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昆及其委托诉讼代理人周凤先，被告张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱昆向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告中介费定金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告欲在天津购置房产自用，2016年8月份原告从朋友处得知天津津南区碧桂园逸彩庭院有楼盘销售，于是便前往该楼盘的销售处了解楼盘的销售情况，在售楼处被告自称是该楼盘的销售人员，可以提供楼盘在销的房源，同时向原告解答楼盘的销售情况，并带原告参观了多套样板房。后原告与被告联系确定购买该小区32-2-502号和32-2-602号两套房产，成交价约为8500元/平方米，并承诺2016年10月份可以签订房屋买卖合同和交房。但被告提出因为房源紧张，必须先交纳定金。经与被告协商，2016年8月30日原告向被告预交定金20000元。后来原告多次与被告联系办理房产合同签订等手续均未果。原告从开发商处得知销售的楼盘已无房源。经与被告协商退还预交中介费定金，但被告以种种理由告知原告无法退还。原告认为，被告承诺可以提供房屋销售居间合同服务，且原告按被告要求预交定金。现无法实现合同目的，经与被告协商退还中介费事宜未果，故提起诉讼。
张雪辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法通知案外人王广平参加诉讼，请求依法裁决中止审理。本案不是一般房屋买卖居间合同纠纷，而是涉嫌诈骗，且已经立案侦查，当时被告分配到涉诉小区做代理，案外人王广平收取定金，而被告并没有收到，且案件已经立案，也已经做了询问笔录，原、被告均清楚案件在津南区经侦立案且在审理当中，根据民事诉讼法的规定，本案的审理应以另一案件的审理结果为依据，而另一案件并未审结，故符合中止条件。本案实际债务人应为案外人王广平，而其已经被采取强制措施，不能到庭，但应与被告为共同诉讼人。被告并没有实际占有原告给付的定金，实际收款人为案外人王广平，所以不应该由被告返还原告。
本院经审理认定事实如下：被告曾在天津市津南区碧桂园售楼处负责销售。原告于2016年8月去该楼盘看房，被告向原告推荐了房屋。被告当时要原告交付了定金，并于2016年8月30日出具定金收条一张，载明：“今张雪收朱昆贰万元整作为逸彩庭苑32-2-502、32-2-602这两套房子的定金。张雪身份证：、电话：150××××2381。”后被告得知被骗报警。
本院认为，被告为原告居间购买房屋，双方之间成立居间合同关系。被告收取原告定金20000元并以自己名义出具定金收条，现因被告原因致使双方合同无法继续履行，故被告应承担返还定金20000元的责任，本院对原告要求被告返还定金的诉讼请求，予以支持。关于被告答辩所述本案涉及刑事案件，须以刑事案件结果为依据，应当将本案中止审理的意见，被告为原告居间购买房屋的行为系其以自己名义接洽并出具收条，依据合同相对性原则，被告应向原告承担返还责任。至于被告将收取原告的款项交给案外人后，案外人是否涉及刑事犯罪与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。因此本院对于被告的上述答辩意见不予采纳。同理，本院对于被告答辩所述应追加案外人参加诉讼的意见亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告张雪返还原告朱昆定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张妍
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异117号
案外人：贺欢，女，1983年12月1日出生，汉族,住武汉市。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人贺欢对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贺欢称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年4月13日，案外人贺欢与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定贺欢对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元5层3号房屋（以下简称涉案房屋）。2014年3月16日、2014年5月14日、2015年8月3日，贺欢全额支付了购房款626018元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人贺欢占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月21日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1045号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人贺欢。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人贺欢对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人贺欢对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元5层3号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)京民初字第357号
原告刘建。
委托代理人任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。
被告王磊。
委托代理人窦建，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告徐菁，女，1982年9月24日生，居民身份证号码3211021982********，镇江市人，住镇江市京口区东门坡20号3幢201室。
委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
本院在审理原告刘建与被告王磊、徐菁装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3690元，由原告刘建负担。
审判长 卫 文
审判员 赵春生
审判员 郑 新
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 琦
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初4896号
原告：福建广协传媒有限公司，住所地仙游县鲤城街道东门社区何厝26号。社会统一信用代码91350322MA2XYUPL9G。
法定代表人：姚俊志，执行董事。
委托诉讼代理人：李啟政，该公司职员。
被告：莆田市汉和文化传播有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村八二五南街1号309室。社会统一信用代码91350322337478077J。
法定代表人：林烨，执行董事。
原告福建广协传媒有限公司与被告莆田市汉和文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告福建广协传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建广协传媒有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱良回
二〇一八年六月十四日
书记员 翁洲玲
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖90号
重庆百姓之家农业发展有限公司诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年三月十九日
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1372号
原告:河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人:张开胜，该公司总经理。
委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告:刘东江，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘东江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如��：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告刘东江的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年六月十二日
书记员 张智博
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执341号
申请执行人刘德军，男，汉族。
被执行人刘应香，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘德军与被执行人刘应香合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0502民初46号民事判决书于2017年11月3日立案执行并向被执行人刘应香发出执行通知，责令被执行人刘应香在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘应香未履行。现当事人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502执341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年五月二日
书记员 吕 瑶
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初656号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人黎莎,女，1985年2月4日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因吸食毒品于2001年被强制戒毒六个月；因吸食毒品于2002年被劳动教养二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年10月18日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局行政拘留十五日，同年10月30日被该局刑事拘留，同年12月1日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市江津区看守所。
被告人张勇强,男，1971年8月16日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因吸食毒品于2013年被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日，同月16日被该局强制戒毒二年；因抢劫于1989年被法院判处有期徒刑六年；因贩卖毒品于2001年被法院判处有期徒刑四年六个月；2011年因贩卖毒品被法院判处有期徒刑九个月；2013年因贩卖毒品被法院判处有期徒刑一年一个月，2014年5月刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年10月18日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局行政拘留十五日，同年10月30日被该局刑事拘留，同年12月1日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2017]825号起诉书指控被告人黎莎、张勇强犯非法持有毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吕海波出庭支持公诉，被告人黎莎、张勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年10月18日下午，被告人黎莎委托张勇强帮忙联系购买毒品，张勇强遂电话联系余某要求购买毒品。后黎莎和张勇强乘车来到重庆市綦江区某小区，余某将黎莎和张勇强带至小区家中，黎莎以2100元的价格在余某处购买一袋重9.56克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一袋重0.98克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），交易完成后，余某赠送给张勇强一小袋重0.28克的甲基苯丙胺和二颗重0.19克的甲基苯丙胺片剂。被告人黎莎和张勇强开门准备离开时被民警抓获。
上述事实及量刑建议，被告人黎莎、张勇强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证实，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，人身安全检查笔录，搜查笔录及照片，扣押物品清单，称重、检材提取笔录，鉴定意见，通话记录，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍信息以及被告人黎莎、张勇强的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黎莎、张勇强违反毒品管理规定，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张勇强受以吸食为目的的被告人黎莎的委托，为其联络贩毒者购买毒品，在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张勇强曾因犯贩卖毒品罪被法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人黎莎、张勇强到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎莎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押一日，即被告人黎莎的刑期自2017年10月30日起至2018年4月28日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张勇强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押一日，即被告人张勇强的刑期自2017年10月30日起至2018年4月28日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
三、扣押在案的毒品和被告人张勇强用于作案的手机一部予
以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 鑫
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1814号之一
申请执行人徐润超，男，1973年03月15日出生。
被执行人和法祯（又名和彬彬），男，1986年8月14日出生。
被执行人申香芬，女，1981年1月23日出生。
本院在执行徐润超与和法祯、申香芬追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人和法祯所有的（丰田牌）豫HHX9**车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一八年四月二十三日
书记员 葛琳琳
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0122刑初210号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人何涛，男，1989年3月15日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市安岳县。2015年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪经四川省双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
被告人陈尧，男，1989年9月14日出生，汉族，高中文化，住四川省双流县。2010年1月21日因犯聚众斗殴罪被四川省双流县人民法院判处拘役五个月，2010年2月26日刑满释放。2015年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被四川省双流县公安局取保候审，2016年2月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪经四川省双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人何涛、陈尧犯寻衅滋事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人何涛、陈尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈尧、何涛与任某、苏某某、伍某某、向某某、林某某、高某某、龙某某、王某（均已起诉）等人因得知刘某某（绰号“小军”）在双流县拘留所行政拘留期间与罗某某发生口角，并扬言要杀罗某某，遂相约在刘某某被释放时去教训刘某某。2014年11月2日晚，被害人赵某某驾驶川A××333号白色标致轿车搭载被害人张某，与单独驾车的刘某某妻子李某某一起来到双流县拘留所接被释放的违法行为人刘某某。被告人陈尧、何涛等人于2014年11月3日凌晨0时左右到达双流县看守所门口守候。见赵某某驾车搭载张某、刘某某从双流县看守所往华阳方向行驶后，陈尧、何涛等人迅速驾车跟上。当赵某某驾驶的标致轿车行至双华路三段与西航港大道交汇处的红绿灯路口停车等待时，陈尧、何涛与任某、苏某某、伍某某、向某某、林某某、高某某、龙某某等人驾车将赵某某驾驶的标致轿车包围，数十名人员从上述车辆上下来并持刀、棍打砸赵某某驾驶的标致轿车，并将赵某某等人打伤。经鉴定，赵某某损伤程度属轻微伤。川A××333号标致轿车的修复价格为人民币131726元。
另查明，被告人陈尧2010年1月21日因犯聚众斗殴罪被四川省双流县人民法院判处拘役五个月，2010年2月26日刑满释放。案发后，被告人陈尧接公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人何涛、陈尧在开庭审理中无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人何涛、陈尧的到案经过，被告人何涛、陈尧的供述及对同案任某、向某某、伍某某等人的辨认笔录、辨认照片，同案任某、苏某某、向某某、林某某、伍某某、龙某某、高某某、王某、高浩、罗某某等人的供述及辨认笔录，被害人张某、赵某某、刘某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、罗某、胡某、徐某某的证言，证人李某的证言及辨认笔录，（双）公（物）鉴（损）字【2014】211号关于被害人赵某某的法医学人体损伤程度鉴定意见，双价认鉴【2014】154号关于被损坏的标致轿车价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被损坏车辆照片，受害人张某受伤照片，被告人陈尧曾被判刑的（2010）双流刑初字第72号刑事判决书，被告人何涛、陈尧的常住人口信息、涉案人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何涛、陈尧伙同他人持刀棍等工具驾车追逐被害人并任意损毁其财物，造成一人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人何涛、陈尧与其他同案人员在犯罪中所起作用相当，不宜分主从。被告人陈尧曾因犯罪被判处拘役，此次犯罪虽不属累犯，但系有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人陈尧在接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人何涛、陈尧当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人何涛、陈尧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下:
一、被告人何涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月18日起至2017年5月17日止。)
二、被告人陈尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月1日起至2017年7月31日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0111民特21号
申请人：曹文芳，女，1954年8月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请人曹文芳申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曹文芳称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人曾璠曾在洪山区厂工作，后因离职到外找工作，于2014年9月5日出走，至今未归，下落不明，据《中华人民共和国民法通则》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提出申请，请求宣告曾璠失踪。
经审理查明：下落不明人曾璠，男，1979年12月2日生，汉族，原住武汉市洪山区（栋）南望东村，系申请人曹文芳之子。2014年9月5日曾璠因离职到外找工作出走，至今下落不明。申请人曹文芳申请宣告曾璠失踪后，本院于2017年7月11日在人民法院报发出寻找曾璠的公告，法定公告期为三个月，现已届满，曾璠仍然下落不明。
另查明，潘莎，女，1983年10月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，公民身份号码：。曾璠与潘莎于2009年4月29日登记结婚，至今潘莎与曾璠仍是夫妻关系。
本院认为，申请人曹文芳关于宣告曾璠失踪的请求，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第四十二条第一款“失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管”之规定，曾璠的妻子潘莎为曾璠的第一顺位的财产代管人，且潘莎明确表示愿意担任财产代管人。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告曾璠失踪；
二、指定潘莎为失踪人曾璠的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 宏 胜
二〇一七年十二月二十日
法官助理 徐 峥 琼
书 记 员 李德慧子
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执161号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行，地址蕉岭县。
法定代表人黄新辉，该支行行长。
委托代理人丘雅林，该该支行员工。
被执行人钟润福，男，汉族，广东省蕉岭县人。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司蕉岭县支行与被执行人钟润福金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币71205.78元，申请执行费人民币968元。在执行过程中，本院依法向被执行人钟润福送达执行通知书、报告财产令等。经查询,被执行人无可供执行财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾繁干
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 徐 剑
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐丽婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2018)陕0902刑医第1号
申请人安康市汉滨区人民检察院。
被申请人王锐利，男，汉族，1971年9月1日出生于安康市汉滨区，初中文化，住安康市汉滨区,系农民。
法定代理人王贤典,男，汉族，1944年6月5日出生于安康市汉滨区，住安康市汉滨区,农民。系被申请人王锐利之父。
诉讼代理人吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉医申[2018]1号强制医疗申请书，于2018年4月20日向本院申请对被申请人王锐利强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人及其法定代理人，并通知了法律援助机构，为被申请人指派了法律援助律师担任其诉讼代理人为其提供法律帮助，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被申请人王锐利的法定代理人王贤典、诉讼代理人吴妤彤等均到庭。现己审理终结。
经审理查明，2017年6月11日20时30分，安康市汉滨区村民王锐利酒后手持一把长约30厘米的斧头闯入对面被害人陈某家中后挥刀乱砍，将站在墙边的陈某左脸砍伤，后民警赶到现场将王锐利抓获。经安康金州司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈某损伤程度属轻伤一级。经陕西省精神病鉴定中心鉴定，被鉴定人王锐利患有精神分裂症。其在2017年6月11日涉嫌作案时，无刑事责任能力。
上述事实，有安康市公安局恒口分局大同派出所《接处警登记表》、《提取笔录》、汉滨区第二医院《诊断证明》、安宁医院《诊断证明、住院病历》、陕西安康金州司法鉴定中心[2017]临鉴字第1008《鉴定意见书》、陕西司法精神病医学鉴定中心陕司精鉴字（V181）《司法精神医学鉴定意见书》、证人高某、熊某、李某、王某、杨某、王某1、王某2、陈某1、王某3、陈某2、王某4、王某5、王某6、柯某、王某7、王某8、王某9、孙某的证言及被申请人王锐利的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，申请机关向本院当庭提交的证据，经质证认证，可以认定被申请人王锐利实施了严重危害公民人身安全的暴力行为，社会危害性已经达到犯罪程度，又经法定程序鉴定其属于依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，被申请人符合强制医疗条件，且被申请人王锐利的法定代理人及诉讼代理人均无异议，并同意对被申请人王锐利强制医疗，故本院对安康市汉滨区人民检察院提出对被申请人王锐利强制医疗的申请予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人王锐利予以强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 郑清安
人民陪审员 张振荣
人民陪审员 张芳侠
二〇一八年五月八日
书 记 员 马小伟
附：本案所依据的法律法规：
一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录）
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第五百三十一条第（一）项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1511号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人汪军，出生地江西省宜丰县，住宜丰县。2011年11月28日因犯盗窃罪被江西省宜丰县人民法院判处有期徒刑八个月,2012年6月17日刑满释放。2014年11月7日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年9月1日刑满释放。因本案于2016年1月5日被羁押并于同日被拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1410号起诉书指控被告人汪军犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人汪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年12月25日、12月27日、12月31日晚，被告人汪军先后到本市白云区新市街新市医院住院部725、726、727、731房内，趁无人之机，盗得液晶电视机共4台。经鉴定，上述液晶电视机共价值6200元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人汪军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人汪军对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年12月25日、12月27日、12月31日晚，被告人汪军先后到本市白云区新市街新市医院住院部725、726、727、731房内，趁无人之机，盗得液晶电视机共4台。经鉴定，上述液晶电视机共价值6200元。案发后，缴获的四台42寸液晶电视机已经由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人汪军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人许某的证言及对被告人的辨认材料，受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单和发还清单，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，涉案赃物照片，公安机关出具的接受证据材料清单，接受材料清单，购买电视机发票复印件，现场监控录像光盘1张，视频截图，广州市公安局白云区分局出具的穗公云(新)现检(2016)00067现场检测报告书和尿检照片，被告人的身份材料，被告人的前科材料及和释放证明书，到案经过，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2016］39号涉案财产价格鉴定结论书和涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪军多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人汪军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年1月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年六月八日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执996号
申请执行人：王伟,男,1980年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：魏园,男,1988年9月生于青铜峡市,汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行王伟与魏园民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟要求被执行人魏园支付借款14000元，负担案件受理费150元、申请费112元；经调查，被执行人魏园于2016年离开居住地，下落不明；魏园登记有青铜峡市源平养殖家庭牧场，出资额200万元，但未验资；魏园因欠账将住房、土地转让给魏学荣；魏园无不动产，亦无银行存款及车辆；将被执行人魏园纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人王伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十月三十日
书记员 马佳瑶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更806号
罪犯叶美泉，男，1975年10月5日出生，汉族，文盲，安徽省祁门县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2015年8月21日作出(2015)湖安刑初字第138号刑事判决，以被告人叶美泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。被告人叶美泉不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年12月7日以(2015)浙湖刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月16日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶美泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶美泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶美泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶美泉准予减刑六个月（刑期至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张笑丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3007号
申请人武侯区众利广告材料经营部
经营者王锋杰
被执行人周琦峰
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7608号民事判决受理武侯区众利广告材料经营部申请执行周琦峰买卖合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，执行标的为50048元。
在执行过程中，将被执行纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7608号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵雄峰
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0181刑初109号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人周四清，男，1963年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地所在地贵州省，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月15日被清镇市公安局刑事拘留，同年12月29日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人周四清犯盗窃罪一案，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵到庭支持公诉，被告人周四清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人周四清的供述与辩解、被害人朱某的陈述、证人田某的证言、涉案物品估价鉴定、现场勘验笔录、现场指认照片、扣押及发还清单、户籍证明等证据，指控被告人周四清的行为已构成盗窃罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周四清认罪态度较好，建议在有期徒刑六个月至一年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人周四清对起诉指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2017年12月14日10时许，被告人周四清从清镇市百花新城路口乘坐6路公交车时，发现车上被害人朱某的手机揣在右边上衣口袋中，被告人周四清趁朱某不注意，用右手伸进朱某口袋内将一部灰色魅族手机盗走，随后在6路公交车云站路口站台下车逃离。2017年12月20日经清镇市价格认证中心认定，涉案手机价值770元。2018年1月10日，涉案手机已由公安机关发还给被害人朱某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人周四清的供述与辩解；
2.被害人朱某的陈述；
3.证人田某的证言；
4.抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场指认照片、涉案物品估价鉴定意见书、鉴定意见通知书；
5.扣押物品及发还物品清单；
6.户籍证明等证据。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周四清以非法占有为目的，扒窃他人价值770元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周四清到案后，能如实供述自己的犯罪事实,涉案手机已发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人周四清犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”之规定，判决如下：
被告人周四清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日至2018年6月14日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永生
二〇一八年三月二十日
书记员 张靖沂
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初字第563号
原告：戴建琴，女，1969年6月11日出生，汉族。住址：湖州市。
委托代理人：康永强，浙江家本律师事务所律师。
被告：章惠荣，男，1949年6月11日出生，汉族。住址：湖州市。
原告戴建琴与被告章惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告戴建琴及其委托代理人康永强到庭参加诉讼。被告章惠荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建琴起诉称：2012年1月24日，被告章惠荣向原告借款人民币33万元，并出具借条两张，其中16万元一张，约定月为一分利息，17万元一张，约定月利息为一分半，借款期均为一年。该借款到期后，原告向被告多次催讨，被告分文未付。2014年3月18日，在原告的一再要求下，被告出具书面承诺书一份，对借款事实予以确认，并承诺于2014年8月30日前归还本金10万元。嗣后，被告陆续已支付10万元，至今尚结欠本金23万元，利息却至今分文未付。被告在收到法院传票后，又向原告归还了2万元，故请求法院判令：一、被告章惠荣立即归还原告戴建琴借款本金人21万元及相应利息（利息分段计算，暂计算至2016年2月8日的利息为191800元，要求计算至判决生效之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告章惠荣未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告章惠荣于2012年1月24日向原告戴建琴借款33万元，并向原告出具借条两份。分别载明“今借到戴建琴人民币壹拾陆万元整（160000元），月息壹分，借期壹年”，“今借到戴建琴人民币壹拾柒万元整（170000元），月息壹分半，借期壹年”。借款到期后，被告章惠荣既未支付借款利息，也未归还借款本金，经原告多次催讨，被告章惠荣又于2014年3月18日向原告出具承诺书一份，载明“2012年1月24日两张借据借戴建琴人民币（现金支付）叁拾叁万元整。2014年8月30日前先归还本金壹拾万元整，余款还款日期商量再定”。之后，被告章惠荣于2014年9月7日归还原告7万元，于2014年12月7日归还1万元，于2015年5月7日归还2万元，2016年1月30日归还2万元。剩余借款本金及利息至今未付，原告遂起诉至本院。
以上事实，由原告提交的借条两份，承诺书一份并结合原告方庭审陈述予以证实。
本院认为：原告戴建琴与被告章惠荣之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。现原告已履行了交付借款义务，被告也应按双方约定支付借款利息，归还借款本金，故对原告要求被告归还借款本金21万元及相应利息的请求本院予以准许，但利息具体数额以本院审核为准。经本院核定，2012年1月24日至2016年3月8日的借款利息为187743元（详见计算清单）。被告章惠荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章惠荣应归还原告戴建琴借款本金210000元利息187743元（暂计算至2016年3月8日，次日起至本判决确定的履行之日止的利息分别以本金40000元，按月利率1%计算，本金170000元，按月利率1.5%计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告戴建琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7354元，减半收取3677元，由被告章惠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋
利息计算清单
借款本金170000元，自2012年1月24日起按月利率1.5%计算至2016年3月8日的利息为：170000元×1.5%／每月×49个月+170000元×1.5%／每月÷30天×÷13天=124950元；
借款本金160000元，自2012年1月24日起按月利率1%计算至2014年9月7日的利息为：160000元×1%／每月×31个月+160000元×1%／每月÷30天×14天=50347元；
2014年9月7日被告归还了借款本金7万元，剩余借款本金9万元；
借款本金90000元，自2014年9月8日起按月利率1%计算至2014年12月7日的利息为：90000元×1%／每月×3个月=2700元
2014年12月7日被告归还了借款本金10000元，剩余借款本金80000元；
借款本金80000元，自2014年12月8日起按月利率1%计算至2015年5月7日的利息为：80000元×1%／每月×5个月=4000元
2015年5月7日被告归还了借款本金20000元，剩余借款本金60000元；
借款本金60000元，自2015年5月8日起按月利率1%计算至2016年1月30日的利息为：60000元×1%／每月×8个月+60000元×1%／每月÷30天×22天=5240元；
2016年1月30日，被告归还了借款本金20000元，剩余借款本金40000元；
借款本金40000元，自2016年1月31日起按月利率1%计算至2016年3月8日的利息为：40000元×1%／每月×1个月+40000元×1%／每月÷30天×8天=506元；
故被告自2012年1月24日起至2016年3月8日止的借款利息为：124950元+50347元+2700元+4000元+5240元+506元=187743元。
?PAGE?
?PAGE?1?
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初234号
原告王凤。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告东海县张湾乡印屯村民委员会，住所地东海县张湾乡印屯村。
法定代表人许其超，主任。
原告王凤诉被告东海县张湾乡印屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤的委托代理人马林到庭参加诉讼，被告东海县张湾乡印屯村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤诉称：2000年9月13日由被告从原告处借款28000元勇于交税收和交电费使用，利息按月利率9.9‰计息，后经原告催要，被告只偿还了部分利息，后被告均以种种理由拒付，为此请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息共计37000元，本案诉讼费由被告承担。
被告东海县张湾乡印屯村民委员会未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2000年9月13日，被告从原告处借款28000元用于交税收及还电费，约定月利率为9.9‰，并出具收款收据一张。后经原告催要，被告于2003年12月25日支付利息3000元，2015年1月13日支付利息3300元。庭审中原告自认对于被告所欠的本金及利息现主张37000元，余款自愿放弃。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的盖有被告东海县张湾乡印屯村民委员会财务专用章的收款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告于2000年9月13日向原告借款28000元并约定月利率为9.9‰，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现原告对于被告所欠的本金及利息主张37000元，余款自愿放弃，是原告处分自己的诉讼权利，本院予以确认。被告东海县张湾乡印屯村民委员会经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东海县张湾乡印屯村民委员会于本判决书生效后十日内一次性给付原告王凤借款本金及利息37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元减半收取362元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费724元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乐法执字第00299号
申请执行人陈平,女,1966年3月8日出生，汉族,住乐平市。
被执行人石美琴，女，1961年1月18日出生，汉族，住乐平市。
被执行人吴长火，男，1957年7月22日出生，汉族，住乐平市。
本院于2015年7月31日立案执行申请人陈平与被执行人石美琴、吴长火民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）乐民一初字第861号民事判决书，被执行人石美琴、吴长火应支付申请人陈平执行款51050.0元，承担执行费665.75元。本院已执行0.0元,尚有51050.0元未执行,本院执行过程中查明被执行人石美琴、吴长火有工资收入，已裁定予以扣留，正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2015)乐法执字第299号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年一月十日
书记员 蒋含辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执776号之一
申请人：唐万军，男，1961年11月28日出生，汉族，住所地：武汉市汉阳区。
被执行人：罗保国，男，1963年1月26日出生，汉族，住所地：武汉市汉阳区。
本院在申请执行人唐万军与被执行人罗保国合同纠纷一案中，本院于2016年5月9日作出的（2016）鄂0105民初596号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：罗保国向唐万军支付1614600元本金及利息、案件诉讼费等相关费用。本院于2017年5月18日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。经查明，被执行人罗保国名下有四处房产，本院现已全部查封，申请执行人唐万军已书面向首封法院申请参与分配，但房产尚未处置。被执行人罗保国暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供其他可执行财产线索，2017年6月7日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人唐万军向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人名下房产尚未处置，且目前暂无财产可供执行。本院依职权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初596号民事调解书本次执行程序。
被执行人罗保国应继续履行（2016）鄂0105民初596号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴 帆
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初24号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人陈小春，男性，1974年1月25日出生。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]804号起诉书指控被告人陈小春犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元、任勇出庭支持公诉，被告人陈小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控2017年7月以来，被告人陈小春在其居住的西昌市长安路荞窝监狱干休所警官花园小区的住所内，提供场所，多次容留陈某某、潘某某、徐某等人，并一次容留上述多人，在该房屋内共同吸食毒品。为支持指控，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、辨认笔录和鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈小春提供场所容留他人多次吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈小春对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2017年7月以来，被告人陈小春在其居住的西昌市长安路荞窝监狱干休所警官花园小区2栋14楼82号的住所内，提供场所，多次容留陈某某、潘某某、徐某等人，并一次容留上述多人，在该房屋内共同吸食毒品。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
1、物证。物证照片
2、书证
1)说明情况。
2)被告人身份信息。
3)抓获经过。
4)证据保全清单。
5)书证。
6)被告人违法相关材料。
3、证人陈某某、潘某某、徐某、张某某的证言。
4、被告人陈小春的供述与辩解
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1)辨认笔录。
2)现勘记录及照片。
3)检查笔录。
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人陈小春违反毒品管理法规，提供场所容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈小春到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对依法扣押毒品海洛因和毒资应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈小春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月6日起至2018年4月5日止。）
二、查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龚亚红
二〇一八年一月二十五日
书记员 仁 薇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何某候发现被执行人有可以执行的财产，应当随某追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及某返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0191民初9018号
原告：杨某，女，1985年7月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：王宝太，河南有道律师事务所律师。
被告：冯某，男，1983年3月7日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
原告杨某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将位于郑州经济技术开发区经北二路66号52号楼2单元32层3202号房屋（房产证号：郑房权证字第××号）过户到原告杨某名下；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在郑州经济技术开发区民政局登记结婚，婚后购得涉案房屋，系夫妻共同财产，登记为原、被告共同所有。2015年3月18日，原、被告登记离婚，离婚协议约定涉案房屋归原告所有。原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院经审查认为，因被告与他人之间的诉讼，涉案房屋于2017年2月14日被河南省郑州市金水区人民法院依法查封（查封期限从2017年2月14日起至2020年2月13日止）。故原告目前要求被告协助其办理过户手续的条件尚未成就，原告的起诉应予驳回，其可待上述阻却事由消灭后另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张振红
二〇一七年十一月十日
书记员 姚玉龙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初511号之一
原告湖南鼎和投资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路3号A一层。
法定代表人李建村，该公司总经理。
被告湖南长顺矿业科技有限公司，住所地：湖南省衡阳县界牌镇七星村汪家老屋。
法定代表人曾祥敦，该公司总经理。
被告曾祥敦，男，1953年10月28日出生，汉族。
被告谢彩萍，女，1957年8月16日出生，汉族。
原告湖南鼎和投资担保有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告湖南长顺矿业科技有限公司偿还原告代偿的本金5000000元、利息260941元以及违约金825000元；2、被告曾祥敦、谢彩萍对上述本息、逾期利息、违约金及实现原告担保债权的一切费用承担连带清偿责任；3、被告湖南长顺矿业科技有限公司不能清偿上述债务时，原告有权以该公司出质的全部股权及曾祥敦、谢彩萍在其他公司的股权等一切自有财产拍卖、变卖或折价受偿和优先受偿；4、本案的律师费120000元、诉讼费等均由被告共同承担。
本院经审查认为，本案被告湖南长顺矿业科技有限公司于2015年1月1日与案外人华融湘江银行股份有限公司衡阳金桥支行签订《流动资金贷款合同》，向该行借款5500000元，并委托本案原告湖南鼎和投资担保有限公司对该笔借款提供保证担保。后因借款人湖南长顺矿业科技有限公司未能清偿银行借款本息，原告在保证责任范围内代偿了部分款项。现原告湖南鼎和投资担保有限公司因涉嫌集资诈骗案为衡阳市公安局立案侦查，被告曾祥敦及其作为湖南长顺矿业科技有限公司的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款案正在审理中。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南鼎和投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一八年四月二日
书 记 员 赵湘斌
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢291号
王明美：
王明美与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4870元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，王明美向本院申请执行的(2015)攀东民初字第344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐贵林
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初776号
原告：安徽理想种业有限公司，住所地定远县工业园区经一路盛世新城7幢33号，统一社会信用代码9134112579507458XK（1-1）。
法定代表人：王小燕，总经理。
委托诉讼代理人：章道环，女，1971年4月12日出生，汉族，该公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：洪文金，男，1963年8月10日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
被告：钟守汉，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽理想种业有限公司（以下简称理想公司）与被告钟守汉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告理想公司的委托诉讼代理人章道环、洪文金到庭参加诉讼，被告钟守汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
理想公司向本院提出诉讼请求：判令被告钟守汉偿还欠款29828元及利息23000元。事实和理由；2013年元月13日，被告欠原告种子款19100元，2013年11月17日还款5000元。2014年12月14日，被告又欠原告种子款15728元，合计欠款29828元，另加利息23000元。后原告因资金周转需要，要求被告还款，但被告总是以种种理由拖延拒付。
钟守汉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：钟守汉曾定远县镇经营销售种子生意期间，从理想公司赊销种子。2013年1月13日，经双方结算，钟守汉欠理想公司种子款19100元，钟守汉于当日向理想公司出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到理想种业款壹万玖仟壹佰元（1910000元）据钟守汉2013.元.13”。理想公司当庭认可钟守汉于2013年11月17日还款5000元，且在该欠条上予以注明。2014年12月14日，钟守汉又欠理想公司种子款15728元，其于当日向理想公司出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到理想种业款壹万伍仟柒佰贰拾捌元（15728.-元）据2014.12.14钟守汉”。至此，钟守汉尚欠理想公司种子款合计29828元。之后，理想公司向钟守汉多次催要欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，钟守汉从理想公司赊销种子，双方之间的买卖关系依法成立，受法律保护，理想公司与钟守汉是出卖人与买受人的关系。理想公司将种子交付给钟守汉，履行了向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务，钟守汉应当按照约定的数额支付价款。双方两次结算后，钟守汉共计欠理想公司种子款34828元，理应及时予以偿付。理想公司当庭认可钟守汉已经偿付5000元，本院依法予以采信，因此，钟守汉尚欠理想公司种子款29828元。理想公司主张钟守汉愿意按照月息1.5分支付所欠种子款的利息，因钟守汉未予认可，且双方未约定违约责任及支付利息，理想公司亦未举证加以证明，故其依法应当承担不利后果。
综上所述，对理想公司要求钟守汉偿还欠款29828元及利息23000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。钟守汉应偿付理想公司种子款29828元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、钟守汉所欠安徽理想种业有限公司种子款29828元，于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清；
二、驳回安徽理想种业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由安徽理想种业有限公司负担488元，钟守汉负担633元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 秦明军
人民陪审员 胡林琴
人民陪审员 徐玉峰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吴 昊
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0116民初4409号
原告：安萌，女，1977年5月1日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。
被告：刘佳，女，1982年3月2日出生，住黑龙江省佳木斯市。
第三人：李威，男，1977年1月1日出生，住北京市海淀区。
原告安萌与被告刘佳、第三人李威民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
安萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1230000元；2.判令被告支付自2016年1月1日起至2017年5月31日止期间上述本金的利息422600元；3.判令被告支付自2017年6月1日起至实际还清之日止按照年利率24%计算上述本金的逾期利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原债权人即本案第三人李威与被告刘佳为朋友关系，二人于2015年4月16日签订借款合同，借款期限为2015年4月16日至2015年5月16日。后李威通过银行转账方式给付刘佳2800000元。2017年5月8日，安萌与李威签订债权转让协议，约定将上述债权转让给安萌，并于当日告知刘佳。至今，刘佳尚余1230000元本金及相应利息未偿还。经多次催要未果，故诉至法院。
刘佳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为北京市怀柔区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至其经常居住地北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，安萌系依据李威（甲方）与刘佳（乙方）及保证人朔天通淼融资担保有限公司（丙方）签订的《借款合同》，及由安萌从李威处受让的债权提起的本案诉讼，起诉要求判令刘佳支付拖欠的借款本金和利息，故本案系合同纠纷案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，李威与刘佳及案外人朔天通淼融资担保有限公司签订的《借款合同》第九条约定：“与本合同有关的任何争议，双方同意交由出借人（甲方）住所地的人民法院管辖。”可见，《借款合同》的当事人已书面协议选择该合同发生争议由李威住所地法院管辖，该协议管辖条款合法有效。
李威（甲方）与安萌（乙方）就李威对刘佳的债权转让予安萌的事宜签订的《债权转让协议书》第一条载明：“截至本协议签署之日，现将甲方对刘佳身份证号：×××的所有债权（借款本金123万元整，2016年1月1日-2016年4月28日利息102000元，2016年4月29日-2016年6月30日利息50000元，2016年7月1日-2017年5月1日利息246000元。按照月息2%计算）依法转让给乙方，与此转让债权相关的其他权利（包括但不限于向保证人主张承担保证责任）也一并转让。乙方同意受让该债权。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，上述《借款合同》第九条对管辖法院的约定对安萌有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。李威住所地为北京市海淀区万柳蜂鸟家园。因此，本案应由《借款合同》当事人协议选择的李威住所地的法院即北京市海淀区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。被告刘佳要求将案件移送至北京市通州区人民法院没有依据，本院不予支持。
综上，刘佳的管辖异议主张成立，但是根据本案具体情况，应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十三条之规定，裁定如下：
刘佳对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姬小楠
二〇一七年八月八日
书 记 员 吕娟娟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2819号
异议人（申请执行人）谢佳，女，1988年6月30日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：星华昌源集团有限公司，住所地福建省三明市建宁县民主街（三特超市三楼）。
法定代表人:游作星，总经理。
被执行人：山东欧康置业有限责任公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路2669号万基商务公寓1701室。
法定代表人：汤昌发，董事长。
被执行人：福建省昌源建筑工程有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市奎文区文化路465号潍坊市建设工程交易培训中心A号楼1001号。
负责人:徐天付，经理。
第三人：徐天付，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：代锐，四川信诺达律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2284号民事判决，受理谢佳申请执行福建省昌源建筑工程有限公司潍坊分公司等人民间借贷纠纷一案，执行案号（2016）川01执1531号。执行过程中，谢佳向本院申请追加徐天付为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人谢佳称，本案执行过程中，被执行人福建省昌源建筑工程有限公司潍坊分公司负责人徐天付与其签订《协议书》，并出具《承诺书》，自愿作为本案共同还款人，并按照生效判决的内容向谢佳履行还款义务，并同意将其追加为被执行人。故谢佳申请追加徐天付为本案的被执行人。
本院经审查查明，谢佳诉星华昌源集团有限公司、福建省昌源建筑工程有限公司潍坊分公司等人民间借贷纠纷，被告星华昌源集团有限公司、福建省昌源建筑工程有限公司潍坊分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理后于2016年1月18日作出（2015）成民初字第2284号民事判决，其主文主要内容为：一、星华昌源集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还谢佳借款本金390万元及利息…；2、山东欧康置业有限责任公司对星华昌源集团有限公司的上述还款义务向谢佳承担连带责任…；3、驳回谢佳的其余诉讼请求。
谢佳提交的《协议书》和《承诺书》显示：徐天付自愿作为本案共同还款人，并按照生效判决的内容向谢佳履行还款义务，并同意谢佳申请将其追加为被执行人。
本院认为，执行程序中追加被执行人必须有法律或者司法解释明确的授权性规定作为依据，否则不能追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”谢佳提交的《协议书》和《承诺书》显示第三人徐天付自愿作为本案共同还款人，并按照生效判决的内容向谢佳履行还款义务，并同意谢佳申请将其追加为被执行人，但徐天付并未按照以上司法解释的规定向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故谢佳的追加申请不符合以上司法解释的规定，其关于追加徐天付为被执行人的申请，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回谢佳的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 驰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终886号
上诉人（原审被告）：天津达亿钢铁有限公司，住所地天津市宁河区。
法定代表人：兰术雨。
被上诉人（原审原告）：中电电机股份有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：王建裕，该公司董事长。
上诉人天津达亿钢铁有限公司（以下简称达亿公司）因与被上诉人中电电机股份有限公司（以下简称中电公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初5743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系定作合同引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订了《电机订货合同》，但该合同未明确约定合同履行地点，达亿公司向中电公司定作电机，中电公司向达亿公司交付定作物后，达亿公司已支付了部分货款，但仍有剩余货款未支付，故本案反映合同本质特征的义务为定作方即达亿公司给付报酬，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即中电公司所在地为合同履行地，因中电公司在无锡市××区辖区内，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告达亿公司对本案管辖权提出的异议。
达亿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方签订的合同约定，交货地点为宁河××技术开发区需方工地，故本案的合同履行地在宁河××技术开发区。请求撤销一审裁定，将本案移送天津市宁河区人民法院审理。
被上诉人中电公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，中电公司诉请达亿公司给付价款，本案争议标的为接受货币，中电公司作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。中电公司住所地在无锡市××区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于合同约定的交货地点并非合同履行地。原审所作裁定正确，本院应予维持。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十一月二十日
书记员 华茜渝
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初4347号
原告：陈志希，男，1958年6月5日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。
被告：余松林，男，1991年10月21日生，住盐城市亭湖区。
被告：盐城招商场立栓布料经营部，住所地盐城招商场13011门市。
负责人：王立栓，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。
本院在审理原告陈志希诉被告余松林、盐城招商场立栓布料经营部、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志希于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告陈志希自愿撤回对被告余松林、盐城招商场立栓布料经营部、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志希撤回起诉。
案件受理费依法减半收取300元，由原告陈志希负担（已预交）。
审判员 李东生
二〇一七年十月三十日
书记员 戴媛媛
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宁执字第00227号
申请执行人吴昌海，证件号码362131195605042016
被执行人温树生，男，53岁，1962年6月23日出生，证件号码362131196206231711，地址
本院于2009年4月15日立案执行申请执行人吴昌海与被执行人温树生其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2006）宁民二初字第412号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款31863.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有31863.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）宁民二初字第412号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月十日
书记员 ：肖著俊
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执1107号
申请执行人：杨芳，女，1973年7月3日出生，汉族，九江市人，住所地：江西省九江市浔阳区。
申请执行人：赵俊华，男，1968年9月2日出生，汉族，九江市人，住所地：江西省九江市浔阳区。
申请执行人：李海琼，女，1972年10月29日出生，汉族，九江市人，住所地：江西省九江市浔阳区。
被执行人:国电丰城鼎力新型建材有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区黄金城路3号。统一社会信用代码：913609815711819178。
法定代表人：顾玉兴，系该公司董事长。
被执行人：顾玉兴，男，1967年4月3日出生，汉族，江苏吴县人，住所地：江苏省苏州市相城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1807号民事判决书，于2017年12月4日依法立案执行杨芳、赵俊华、李海琼诉国电丰城鼎力新型建材有限公司、信用卡纠纷一案，顾玉兴民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司、顾玉兴的银行存款350000元或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金 毅
二〇一七年十二月十日
书记员 吴少清
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更785号
罪犯裘永清，男，1965年10月17日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市上城区人，现在浙江省。
浙江省嘉善县人民法院于2014年6月18日作出(2014)嘉善刑初字第290号刑事判决，以被告人裘永清犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金600000元，追缴赃款2800000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年7月15日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年4月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯裘永清到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裘永清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯裘永清对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察人员认为，执行机关对罪犯裘永清提起的减刑意见符合法律规定，罪犯裘永清在服刑期间，确有悔改表现，但财产刑未全部履行，请本院依法裁定扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯裘永清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯裘永清在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件，但该犯巨额赃款不知去向，且未足额履行财产刑。因此，检察机关的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裘永清准予减刑八个月（刑期至2026年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 冯金娜
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审59号
申请执行人
|
泰兴市环境保护局
---|---
被执行人
|
泰兴市实验化工有限公司（统一社会信用代码91321283140773267N）
案件由来
|
泰兴市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日受理。
申请事项
罚款15万元，加处罚款15万元。
执行依据
|
泰环罚字[2017]44号行政处罚决定书
查明事实
2017年3月8日，申请执行人泰兴市环境保护局对被执行人泰兴市实验化工有限公司现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人碳酸铵项目生产时，车间配套的两套废气处理设施均未运行，废气收集总管配套的两个引风机电源关闭，车间附近嗅到明显的氨味。2017年3月10日，申请执行人下发了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即恢复废气处理设施的正常运行。
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
被执行人陈述申辩的审查
无陈述申辩
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局申请执行的“对泰兴市实验化工有限公司罚款15万元，加处罚款15万元”之申请内容。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：杨鑫森
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
宋晓晖
二〇一八年三月二十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异192号
案外人：朱奇明，男，1949年10月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人朱奇明对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱奇明称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权��包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年11月11日，案外人朱奇明与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定朱奇明对价购买吴家湾御院2栋2单元2502室房屋（以下简称涉案房屋）。2013年11月17日，朱奇明全额支付了购房款660000元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人朱奇明占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封��北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月15日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异108号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御���项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人朱奇明。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人朱奇明对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人朱奇明对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若��问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院2栋2单元2502号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执4834号
申请执行人中债信用增进投资股份有限公司,住所地北京市西城区金融大街4号金益大厦5-7层。
法定代表人谢多，董事长。
被执行人福安市珍华工艺品有限公司，住所地福建省宁德市福安市坂中乡亭兜村1号。
法定代表人林伟星，经理。
本院在执行中债信用增进投资股份有限公司与福安市珍华工艺品有限公司追偿权纠纷一案中，经查福安市珍华工艺品有限公司未按已发生法律效力的(2016)京0102民初32145号民事判决书限定的时间履行给付义务。要求福安市珍华工艺品有限公司给付二千一百三十八万元及利息罚息。
在执行过程中，1、本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年6月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下无银行账户。查封其房产、无车辆。
3、承办人多次前往所在地核查财产，已同被执行人、申请人有效沟通联系，周期较长。
上述执行情况及信息，本院于2018年2月10日未拨通申请人电话，名下暂无财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 周 鹏
审判员 罗 涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 程大明
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)丰民初字第09987-1号
原告赵宝祥（公民身份号码×××），男，1963年1月28日出生，汉族，无业，住北京市崇文区。
委托代理人马晓明，北京市康博律师事务所律师。
委托代理人刘健，北京市康博律师事务所律师。
被告张少颖（公民身份号码×××），男，汉族，北京市合智装饰公司员工，住北京市丰台区。
委托代理人孙华柏，北京市包诚律师事务所律师。
本院在审理原告赵宝祥与被告张少颖委托合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封张少颖名下的坐落于北京市丰台区天伦北里10楼104室、北京市丰台南路116号院-1、北京市朝阳区柳芳南里社区19楼1-501室的3套房产，查封张少颖名下的×××黑色奥迪3.0轿车和×××红色小型宝马轿车，总计价值755万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封赵有东名下坐落于北京市朝阳区定福庄西里3号院7号楼4单元2层422室、张伯宇名下坐落于北京市朝阳区金蝉南里6号楼13层1305、张淑霞名下坐落于北京市朝阳区金蝉南里6号院13层1309的房产；
二、查封张少颖名下坐落于北京市丰台区天伦北里10楼104室、北京市丰台南路116号院-1、北京市朝阳区柳芳南里社区19楼1-501室的三套房产；
三、查封张少颖名下的×××黑色奥迪3.0轿车一辆和×××红色小型宝马轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗红斌
二〇一四年三月二十一日
书记员 白 玥
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执35号
本院在执行林春业与梁杰培债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将梁杰培纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执564号
申请执行人袁松江,男,1982年1月30日出生,汉族,铁路工人,住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
委托代理人孙文波,女,1980年2月10日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被执行人田爽,女,1983年6月7日出生,联通公司富区分公司职工,住齐齐哈尔市富拉尔基区新世委。
本院在执行申请执行人袁松江与被执行人田爽借贷纠纷一案中，袁松江于2016年10月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初408号民事调解书，向本院提出执行申请，要求田爽给付借款1万元,案件受理费8385.00元,合计18385.00元。本院在执行过程中，田爽自动履行了义务，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初408号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 王宏伟
审判员 杨占录
二〇一六年十一月九日
书记员 刘广富