wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初112号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人李钢岳，男，1968年6月1日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月20日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)96号起诉书指控被告人李钢岳犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉及助理检察员戈亚敏、被告人李钢岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年农历新年年初的一天凌晨3时许，被告人李钢岳将被害人周某停放在靖州县飞山农贸市场对面OPPO手机专卖店门口的一辆雅迪牌助力车盗走。2017年3月的一天，李钢岳骑着该车路过OPPO手机专卖店门口时被周某发现并拦停，李钢岳谎称是找人购买的，周某付给其300元后将车赎回。
2017年2月中旬的一天13时许，被告人李钢岳到靖州县渠阳镇玉麟街6号皮鞋店内，趁被害人聂某熟睡，将聂某放在凳子上的一台粉红色的OPPOA59m手机盗走。
2017年3月下旬的一天凌晨2时许，被告人李钢岳驾驶一辆黑色助力车到靖州县委党校对面新职中在建工地，将工地内30余个钢扣盗走。
后经鉴定，被盗雅迪牌助力车价值人民币360元，被盗OPPOA59m手机价值人民币880元。
2017年4月1日，被告人李钢岳因吸食毒品及非法持有毒品被靖州县公安局被行政拘留。在行政拘留期间，被告人李钢岳主动供述了上述盗窃犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人李钢岳具有自首、累犯、前科、因吸毒而盗窃的量刑情节，建议在有期徒刑7个月以上9个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李钢岳在开庭审理过程中无异议，并有被盗助力车物证照片，接报案登记表、到案经过、发还物品清单、收据、户籍信息、刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书、情况说明等书证，被害人周某、聂某、王某的陈述，价格认定结论书，现场指认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李钢岳以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李钢岳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李钢岳在因吸毒被行政拘留期间主动如实供述盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李钢岳因吸毒而盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李钢岳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一七年八月三十一日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2199号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:刘言侣,男,1989年9月27日出生,28岁,汉族,号码522401198909274010,住贵州省毕节市
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘言侣借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 芸
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏禄元
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初3227号
原告：蔡细英，女。
被告：陈锡万，男。
原告蔡细英与被告陈锡万买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院起诉。本院受理后，按照原告蔡细英民事起诉状和送达地址确认书中提供的地址无法送达被告陈锡万，经本院释明，原告在合理期限内仍不能提供被告陈锡万其他有效送达地址，导致法院无法通知被告陈锡万应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告陈锡万的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告陈锡万下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定：原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡细英的起诉。
案件受理费3,931元，退还给原告蔡细英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 邢晓锋
二〇一七年十二月五日
书记员 向海婷
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0824刑初187号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人车某某，男，1980年2月24日出生，彝族，小学文化，务农，住景谷县。因本案，于2017年8月14日被景谷县公安局刑事拘留，同年8月24日释放。
景谷县人民检察院以��检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人车某某犯故意伤害罪一案，同时提出景检公诉量建（2017）113号量刑建议书，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于2017年12月21日在本院审判庭公开开庭审理本案，景谷县人民检察院指派检察员李昌元出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日凌晨0时许，被害人梁某1酒后来到景谷县碧安乡漫河村民委员会小烂潭村民小组车某某家烤烟房吵闹，被告人车某某劝梁某1不要吵闹，梁某1不听并用手指戳车某某的鼻子，接着用手打了车某某左脸部一拳，车某某被打后拿起地上的一个木凳子朝梁某1的头部打了两下，造成梁某1蛛网膜下腔出血、左锁骨骨折。经鉴定，梁某1的损伤程度为轻伤二级。
针对以上指控，公��机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人车某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。并建议对被告人车某某判处一年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人车某某对公诉机关指控事实、证据及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月29日凌晨0时许，被害人梁某1酒后来到景谷县碧安乡漫河村民委员会小烂潭村民小组车某某家烤烟房吵闹，被告人车某某劝梁某1不要吵闹，梁某1不听并用手指戳车某某的鼻子，接着用手打了车某某左脸部一拳，车某某被打后拿起地上的一个木凳子朝梁某1的头部打了两下，造成梁某1蛛网膜下腔出血、左锁骨骨折。经鉴定，梁某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人梁某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失，经本院主持原被告双方进行调解，由被告人车某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人梁某1的医疗费等经济损失共计人民币5000元，已付清。本院已制作刑事附带民事调解书予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户口证明、违法犯罪经历查询说明，证实被告人车某某的基本身份信息情况及无违法犯罪前科。
2、行政处罚决定书，证实梁某1因此打架被景谷县碧安乡派出所给予行政拘留九日，并处罚款400元的处罚。
3、到案经过，证实2017年6月29日5时12分，碧安乡漫河村小烂潭村民小组村民梁某2打电话向景谷县公安局碧安派出所报案称���我爸爸梁某1喝着酒和别人打架，反被打伤，现刚到碧安乡卫生院治疗着，请你们处理一下。后民警经调查，将车某某传唤至碧安乡派出所。
4、物证照片、扣押决定书、扣押清单，证实作案时使用的木凳子一个予以扣押。
5、（景）公（司）鉴（伤）字【2017】第85号法医学人体损伤程度鉴定意见书，经鉴定，梁某1的损伤程度为轻伤二级。
6、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，证实案发现场位于景谷县碧安乡漫河村小烂潭村民小组车某某家烤烟房。现场并经过被告人确认无异。
7、受害人梁某1的陈述，证实2017年6月29日凌晨0时许，我和车兴发在景谷县碧安乡漫河村小烂潭组李某1家喝酒玩，在喝酒过程中，我���车某某因小烂潭组道路使用问题发生口角，我和车某某一直有争议，我当时挥手说：“不消说，要过路就要拿钱来”，我的手当时打着车某某的嘴部，车某某就站起来并用右手将凳子拿举起来打着我的头部和耳朵。
8、证人梁某2的证言，证实2017年6月29日凌晨2时许，其在家中睡觉，听见有人叫我家人的名字，起来查看，看见我们村民小组组长站在我家说，我父亲和车某某打架，我父亲受伤了，后看到我父亲的脸、衣服上都是血，寨子里的人跟我父亲背回家，叫救护车接我父亲到医院救治。
9、证人自某某、李某2、李某3的证言，共同证实梁某1酒后到车某某家烤烟房吵闹，车某某劝梁某1不要吵闹，梁某1不听并用手指戳车某某的鼻子，接着用手打了车某某左脸部一拳，梁某1后被车某某用木凳子打伤的情况。
10、证人李某1的证言，证实听说当晚梁某1到车某某家烤烟房吵闹并发生打架的情况。
11、被告人车某某的供述，梁某1酒后到其家烤烟房吵闹，其劝梁某1不要吵闹，梁某1不听并用手指戳其的鼻子，接着梁某1用手打了其左脸部一拳，梁某1后被其用木凳子打伤事实进行了供述。
上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人车某某故意伤害他人身体轻伤二级，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院给予采纳。鉴于被告人到案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人的经济损失。本���中受害人梁某1对此事故的发生具有一定过错。本院决定对被告人车某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人车某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王瑞青
审判员 叶德敏
审判员 周 坤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邱 艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初8572号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。
委托代理人廖风华，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告熊波，男，汉族，1987年1月28日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告熊波物业服纠纷一案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜晶
二〇一七年十月十日
书记员 邓婷
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执803号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
法定代表人：张建勇，该支行行长。
被执行人:李彬垒，男，1983年5月29日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人:卜凡苏，男，1973年6月7日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人:赵瑞兰，女，1971年8月20日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人:刘传义，男，1968年6月18日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人:李春梅，女，1968年3月3日生，汉族，职业不详，住丰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人李彬垒、卜凡苏、赵瑞兰、刘传义、李春梅申请支付令一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民督4号民事准予申请书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2017年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人李彬垒、卜凡苏、赵瑞兰、刘传义、李春梅给付人民币201433元。被执行人依法应承担执行费2922元。
在执行过程中，１、本院于2017年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月30日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已冻结并扣划被执行人李彬垒银行存款21060元，被执行人李彬垒、卜凡苏、赵瑞兰、刘传义、李春梅暂无财产可供执行。
3、执行过程中，本院于2017年9月4日将被执行人李彬垒、卜凡苏、赵瑞兰、刘传义、李春梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年9月4日通过谈话方式将被执行人李彬垒、卜凡苏、赵瑞兰、刘传义、李春梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人李彬垒、卜凡苏、赵瑞兰、刘传义、李春梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 李敬超
代理审判员 叶跃跃
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终219号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘秀林，男，1972年9月23日出生于四川省双流县，汉族，农民，户籍所在地四川省双流县。2016年5月21日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
辩护人刘吉，四川金领律师事务所律师。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人刘秀林犯危险驾驶罪一案，于2016年11月25日作出（2016）川0116刑初1002号刑事判决。宣判后，原审被告人刘秀林不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月20日22时44分许，被告人刘秀林饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，当行驶至成都市天府新区华阳街办滨河路三段119号门前路段时，被成都市公安局交通管理局民警查获，经对刘秀林提取其血液样本，送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液乙醇浓度为174.5mg/100ml。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表、到案经过、呼气酒精含量检验记录表、血液乙醇浓度检验报告、证人证言、被告人供述等。
原判认为，被告人刘秀林在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。刘秀林系初犯，归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，具有悔罪表现，在量刑时酌情予以从轻处罚。根据刘秀林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人刘秀林血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘秀林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人刘秀林不服，以其无犯罪前科、认罪态度好、此次犯罪未造成实际损害、请求二审减轻处罚为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。上诉人（原审被告人）刘秀林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪。刘秀林无犯罪前科，归案后能如实供述、认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
针对上诉人（原审被告人）刘秀林及辩护人所提其无犯罪前科、认罪态度好、此次犯罪未造成实际损害、请求二审从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院认为，醉酒驾驶机动车，严重危害了道路运输的正常秩序和公共安全，社会危害性大，应从严惩处，原判量刑时已综合考虑本案事实、情节及社会危害性大小，以及刘秀林所具有的酌定从轻处罚情节，对刘秀林所处刑罚并无不当，二审不再予以重复评判，故对上诉理由及辩护意见均不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初1002号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 乔
审判员 江 建
审判员 欧阳楠
二〇一七年三月二十一日
书记员 龙 彦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3215号
原告：罗平，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：罗建全，绵阳城北法律服务法律工作者。
被告：四川东鑫油脂有限责任公司，住所地：四川省梓潼县经济开发区幸福村六社。
法定代表人：黄东。
原告罗平与被告四川东鑫油脂有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告罗平的委托诉讼代理人罗建全到庭参加了诉讼。被告四川东鑫油脂有限责任公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗平向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款5万元，并从起诉之日起到还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准年利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年2月18日，被告借到原告5万元，并向其出具《借条》一份，载明：“今借到罗平现金伍万元整（50000.00元），近期归还。”双方既未约定利息，也未明确还款期限。
本院认为，被告借到原告5万元的事实清楚，证据确实充分。被告应该承担还款的民事责任。由于双方并未约定还款时间和利息，故原告可以随时向被告主张。原告未提供证据证明向被告主张过权利，但其向本院提起民事诉讼，应当视为向被告主张权利。被告就应当立即履行还���义务。被告至今未还款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张被告按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算资金利息，不超过按年利率6%计算的部分予以支持，对超过部分不予支持。原告主张从起诉之日起计算利息至付清之日止，本院予以确认。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告四川东鑫油脂有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗平借款本金5万元，并承担利息，计算方法为：以本金5万元为基数，以年利率6%为限，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，从2016年6月20日起至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的期限履行偿还本金的义务，则利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���
案件受理费收取1050元，由被告四川东鑫油脂有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 敬永菊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙铷婷
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3935号
申请执行人北京市平谷区人民检察院
被执行人刘伟胜，男，1983年8月2日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市平谷区。
申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人刘伟胜罚金一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117刑初163号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区人民检察院于2017年7月28日向我院申请执行，要求被执行人刘伟胜给付罚金5000元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，我院已划拨被执行人刘伟胜名下银行账户存款1681.91元，尚欠3318.09元未给付。目前暂未发现被执行人刘伟胜有其它可供执行的财产线索，申请执行人北京市平谷区人民检察院亦不能向本院提供被执行人刘伟胜可供执行的财产线索。我院已对被执行人刘伟胜采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117刑初163号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人刘伟胜有可供执行的财产后，对被执行人刘伟胜所欠案款三千三百一十八元零九分，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴丹丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16585号
原告：重庆南工科技有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段55号附2号（高新园麒麟D座7楼1、2号，统一社会信用代码91500000688928594X。
法定代表人：潘锡奇，执行董事。
被告：严毅，男，1986年11月12日���生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆南工科技有限公司与被告严毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
原告重庆南工科技有限公司诉称，2015年12月1日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款50万元，借款到期日为2016年12月31日。原告依约支付给被告50万元，后被告一直未归还。原告催收未果，遂诉至本院要求被告返还借款50万元并以50万元为本金，自2017年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率付息。
被告严毅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告于2015年2月16日户籍地已由重庆市巴南区迁往重庆市沙坪坝区，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，应将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，本���认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即被告严毅所在地为合同履行地。被告严毅住所地已于2015年2月16日由重庆市巴南区迁入重庆市沙坪坝区，本案中，被告住所地及合同履行地均为重庆市沙坪坝区，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
为此，被告严毅对管辖权提出异议，要求将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告严毅对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院人民法院。
审判员 向勇
二〇一七年十二月六日
书记员 杨景
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2238号
罪犯张尚军，男，1982年11月30日生，，汉族，四川省荣县人，小学文化，原户籍地四川省荣县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省高级人民法院于2010年5月6日作出(2010)锡刑初字第32号刑事判决，认定被告人张尚军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2010年8月18日作出(2010)苏刑三终字第0092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对其的定罪量刑。判决发生法律效力后，2010年10月19日交付镇江监狱执行，2010年12月8日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年12月5日作出(2012)苏刑执字第742号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年4月28日作出(2015)苏刑执字第00245号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，减刑后的现刑期至2034年1月27日止，剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张尚军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张尚军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张尚军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年4月、2017年3月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后罪犯张尚军所处没收财产人民币八万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯张尚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张尚军减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2033年5月27日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3011号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，经营场所：绵阳市临园路东段72号。
负责人：吴良栋，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。
被告：李维，男，汉族，1986年6月4日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告李维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵金斗，被告李维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李维向原告偿还贷款本金80165.44元、利息3620.10元（暂计至2017年3月13日止，支付自2015年12月21日起至实际清偿借款之日止计算的罚息）；2、确认原告对登记于被告李维名下的，位于绵阳市涪城区对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的债权金额范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李维向原告偿还贷款本金68225.39元，利息504.39元（包含正常利息388.07元，提前还款利息108.29元，罚息6.25元，复利1.78元），合计本息68729.78元。
被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2009年9月14日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：51105200900045777），约定被告向原告贷款120000元用于购房，贷款期限180个月，从2009年9月14日起至2024年9月13日止。还款方式为按月等额本息还款。贷款执行年利率为：4.158%。借款人未按约定期限归还借款应计收罚息和复利，罚息利率为执行贷款利率上浮50%。对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告以其购买的位于绵阳市涪城区房屋（产权证号为：绵房权证市房监字第××号）为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记。合同约定抵押担保的范围包括：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。2009年9月21日，原告依约向被告发放了贷款120000元。被告在2015年6月起至2017年5月期间，逾期11期未按约偿还贷款。截止2017年8月7日，被告尚欠本金68225.39元、利息388.07元、罚息6.25元、复利1.78元未偿还。
本院认为，借款应当偿还，被告已有11期贷款未按约偿还，原告要求提前收回贷款，符合合同约定，本院予以支持。被告应当承担继续偿还借款本金，并承担按照合同约定的标准支付利息、罚息及复息的责任。按照合同约定，原告有权以被告提供的抵押物优先受偿。原告主张提前还款利息无合同约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李维在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还借款本金68225.39元、利息388.07元、罚息6.25元、复利1.78元，并以68225.39元为基数承担自2017年8月8日起至本院确定的本金给付之日止按照月利率6.237%计算的资金罚息；以利息388.07元为基数承担自2017年8月8日起至本院确定的利息给付之日止按照月利率6.237%计算的复利。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述罚息、复利计算至本息付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、若被告李维到期未履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行就前项债权对位于绵阳市涪城区房屋（产权证号为：绵房权证市房监字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿;
三、驳回原告原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费947元，由被告李维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈静
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2826号
原告：孟庆金，男，汉族，1948年8月15日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告孟庆金与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告孟庆金于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告孟庆金自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆金撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1960号
申请执行人李玉兰，男，汉族，1973年9月15日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电站开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电站开发有限公司主动缴纳了赔偿款8000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）米易民初字第1644号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 骏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民特12号
申请人：李桂芝，女，1987年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：郭美红，山东倡通律师事务所律师。
申请人李桂芝申请宣告公民失踪一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李桂芝称，申请人李桂芝与被申请人梁光宇2012年8月15日在黄岛区登记结婚，婚后一直在黄岛区富春江路九顶山小区53号楼的家中居住，并于2013年4月4日生育一女。被申请人梁光宇因沉迷网络游戏，对工作生活皆不用心，对家庭缺乏责任感，在女儿还未满两个月时选择离家出走。走后至今无任何音信，申请人也无法联系上梁光宇，梁光宇自2013年6月1日从位于九顶山小区53号的家中出走，已下落不明满两年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，特向法院提出申请，请求依法宣告被申请人梁光宇失踪。
经查，梁光宇，男，1987年5月17日出生，朝鲜族，原住青岛市黄岛区长江中路216号城市桂冠A2407，居民身份证号码：。系申请人李桂芝的丈夫。青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所于2015年7月7日出具证明，内容为“证明兹证明李桂芝（女，150××××8083）2013年6月28日报称：2013年6月1日，其丈夫梁光宇（），因家庭压力问题，从位于九顶山小区53号的家中离家出走，至今联系不上。长江路派出所2015年7月7日”。申请人李桂芝申请宣告梁光宇失踪后，本院于2016年5月3日在人民法院报上发出寻找梁光宇的公告。公告期限为三个月，现已届满，梁光宇仍下落不明。
本院认为，梁光宇自2013年6月1日离家出走之日至今两年多的时间没有音讯，虽经申请人查找直至本院在报刊上公告查询，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人李桂芝作为梁光宇之妻子，现申请宣告梁光宇失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告梁光宇失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李宁
二〇一六年八月十二日
书记员 王慧
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初283号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人赵某，男，1968年6月13日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化程度，农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月17日被梁山县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，8月11日被梁山县人民检察院取保候审，8月23日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员吴恒运出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年6月17日4时许，被告人赵某驾驶一无牌照三轮汽车沿254省道由北向南行驶至梁山县杨营镇高楼村“兴瑞电轿商城”附近时，与同向行驶的电动自行车骑行人张可忠相撞，致张可忠当场死亡。同日，赵某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。经鉴定，张可忠系颅脑损伤死亡。经梁山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某承担事故的全部责任。同年6月25日，双方达成和解协议，赵某一次性赔付张可忠的近亲属人身损害赔偿金等共计150000元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某案发后主动保护现场、抢救伤者，主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可从轻处罚。被告人赵某与被害人近亲属达成民事和解协议，对其可酌情从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中予以供认，并有受案登记表，梁公交认字[2017]第00263号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（2017）033号道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证人的证言，交通事故赔偿协议书及刑事谅解书、收款条，被告人户籍证明等证据在卷证实，足以认定。以上证据均经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某在案发后保护现场、抢救伤者，主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人赵某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时益同
审 判 员 路 莹
人民陪审员 冯 强
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 平
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1590号
申请执行人熊华，男。
被执行人韦庆瑞，男
本院在执行熊华申请执行韦庆瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂06**民初81号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2647号
原告：邱某1，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律���。
原告：刘某某，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：黄某某，女，1973年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告邱某1与被告刘某某、黄某某继承纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某1的委托诉讼代理人程从建，被告黄某某的委托诉讼代理人王泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某1向本院提出诉讼请求：1.判决继承儿子邱某2死亡后留下的坐落于垫江县某房屋一套、出售垫江县房屋房屋所获房屋价款34.万元及拆迁补偿款7.5万元的一半。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告邱某1与被告黄某某原系夫妻，并生育儿子邱某2，女儿邱某3。原告邱某1与被告黄某某于2004年协议离婚，离婚时约定将属于邱某1的坐落于垫江县XX石峡子公路边189.1平方米的房屋归邱某2所有。后因征地拆迁，这套房屋获得拆迁补偿款75000元及垫江县房屋和XX栋X单元6-1两套商品房。2014年7月，被告黄某某将XX栋X单元2-1房屋出售获得34.6万元房款。2016年9月11日中午，被告黄某某与其丈夫刘某某因经济原因发生激烈争吵，刘某某失去理智将正在低头玩手机的邱某2残忍杀害。邱某2死后，原告邱某1和被告黄某某作为第一顺序继承人有权继承上述遗产，因被告黄某某不同意，故诉至人民法院，并提出如上所请。
原告刘某某自愿放弃继承邱某2的上述遗产。
被告黄某某辩称，1.原告邱某1诉称我与其原系夫妻关系，婚后生育一儿��女，于2004年办理离婚登记，离婚时双方约定将位于垫江县XX镇XX村X组石峡子公路旁的旧房189.01平方米赠送给儿子邱某2所有，后该房于2011年被征地拆迁的事实属实。2.房屋拆迁是邱某2及原告邱某1委托了邱某2的伯父邱安国全权办理拆迁事宜，包括领取拆迁补偿费、过渡费等款项。3.安置房屋为统建优惠购房，根据安置协议约定，我和邱某2政策性安置各30平方米，除政策性以外的房屋面积由我按照优惠政策购买取得。在办理房屋登记时，邱某2对其安置取得的部分，放弃了产权，故我将购买和安置取得的房屋两套记在我名下，后我将另一处房屋出售给了案外人。综上，邱某2死亡后没有遗产，请求驳回原告邱某1的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在��作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对双方举示的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，可以作为证据使用。双方对邱某2去世后是否留有某房屋，对某处房屋出售后的房屋价款34.6万元及拆迁补偿款7.5万元的事实有争议，本院认为，原告未提供证据证明邱某2领取了拆迁补偿款7.5万元，本院该事实不予确认。被告举示的《重庆市土地房屋权属登记申请书》、305房地证2015字第XXX号房屋产权证，能够证明双方诉争房屋已登记于被告黄某某的名下，不属于邱某2所有，更不是邱某2死亡后的遗产，故对原告邱某1主张邱某2死亡后留有某房屋，另处房屋出售后的房屋价款34.6万元的事实，本院亦不予确认。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邱某1与被告黄��某原系夫妻，先后生育儿子邱某2（1994年出生），女儿邱某3。2004年7月26日，原告邱某1与被告黄某某协议登记离婚，离婚时约定邱某2随被告黄某某生活，并约定房屋产权登记于邱某2名下，其他人不能分享房屋产权。2010年，被告黄某某经人介绍与原告刘某某再婚，被告黄某某之子邱某2随其共同生活。2010年7月10日，因邱某1等人外出打工，邱某1委托其兄邱安国处理XX镇XX村X组的土地征收及房屋拆迁安置、人员安置等。2011年，邱某2获得的房屋被征地拆迁。2011年8月8日，被告黄某某与垫江县桂溪镇人民政府签订《征地拆迁房屋统建优惠购房安置协议书》，约定安置人员为黄某某、邱某2两人，统建优惠购房（安置房）幅度建筑面积65～70平方米，增加优惠购房26平方米，统建优惠购房在签订安置协议是，按应安置住房面积30平方米每人一次性计算缴清购房款，在领取安置房��匙时对超过30平方米每人面积部分计算清帐。2014年9月23日，被告黄某某与黄秀英签订《房屋买卖合同》，被告黄某某以346000元的价格将坐落于垫江县某处住房出卖给案外人。2014年9月24日，被告黄某某提交资料为两处的房屋办理房屋产权证，并交纳房款216475.5元。2015年4月15日，垫江县国土资源和房屋管理局以305房地证2015字第XXXX号房屋产权证为黄某某的房屋办证确权。2016年2月14日，被告黄某某申请为坐落于垫江县XX镇XX居委X社X栋X单元X号房屋办理土地房屋权属登记，邱某2在情况说明中承诺放弃该房产权。2016年9月11日中午，被告黄某某与其丈夫刘某某因经济原因发生激烈争吵，刘某某失去理智将正在低头玩手机的邱某2残忍杀害。2017年3月27日，重庆市第五中级人民法院以刘某某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行。原告邱某1诉至本院，并提出前述诉请。
2017年7月13日，本院通知刘某某作为原告参加诉讼。2017年7月14日，原告刘某某向本院提交《放弃继承邱某2名下财产实体权利书》，自愿放弃继承邱某2名下的一切财产。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原告邱某1未举示充分证据证明邱某2死亡时遗留财产，故对原告的诉讼请求，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邱某1的诉讼请求。
案件受理费6753元，依法减半收取3376.5元，由原告邱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 员 温晏志
二〇一七年七月二十八日
法官助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初694号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王和平，男，1969年6月16日出生，汉族，天津市武清区人，无文化，农民，住武清区。2017年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］696号起诉书指控被告人王和平犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月14日19时40分，被告人王和平在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌“五羊”牌二轮摩托车，自宝坻区牛家牌镇前普贤坨村一饭店驶出，沿宝坻区大尔路自南向北行驶至牛家牌镇兴华大宝养殖场门前时，其车前部撞到前方顺行的任某（已判刑）醉酒后驾驶的无号牌“恒胜”牌二轮摩托车后部右侧，造成车辆损坏、任某受伤的交通事故。经交警部���认定，王和平承担事故主要责任，任某承担事故次要责任。经检验，王和平每100毫升血液中乙醇成分含量为222.3毫克，属醉酒。
被告人王和平到案后自愿如实供述自己的罪行，其与任某已达成民事和解协议并履行完毕。
上述事实，有被告人的认罪供述、案件来源及到案经过等书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查材料等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王和平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王和平无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并负主要责任，且每100毫升血液中酒精含量达200毫克以上，均属从重处罚情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 李泽阳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的���可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初269号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人伏建国，曾用名王建国，男，1973年7月13日出生于四川省阆中市，汉族，文盲文化，农民，户籍所在地四川省阆中市，现住四川省武胜县。因犯绑架罪于2005年9月29日被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年4月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月5日被四川省大英县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年8月15日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人曾小刚，男，1976年6月13日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省武胜县，住四川省武胜县。因犯因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年9月18日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。2017年10年18日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）343号起诉书指控被告人伏建国、曾小刚犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员秦锐出庭支持公诉，被告人伏建国、曾小刚，证人周伟伟到庭参���诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日上午，被告人伏建国伙同曾小刚等人在重庆市潼南区XX镇XX街，扒窃被害人肖某价值人民币1350元的iphone6手机一部。
2017年6月27日上午8时许，被告人伏建国伙同他人在重庆市潼南区XX镇XX街，先扒窃被害人李某钱包一个，内有现金人民币300元及若干卡，后又扒窃被害人吴某价值人民币1250的iphone6手机一部，现金人民币220元。
2017年7月11日，公安机关将伏建国抓获，同年8月4日，公安机关将曾小刚抓获。二被告人到案后，均如实供述了自己的罪行。此外，曾小刚赔偿了被害人肖某的经济损失并取得了谅解。
公诉机关提出对伏建国在有期徒刑六至七个月内量刑，对曾小刚在拘役一至三个月内量刑的建议。
上述事实，被告人伏建国、曾小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经���审质证认证的被害人肖某、李某、吴某的陈述，证人吉某、张某、孙某、周某的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、购机发票、价格认定结论书、精神医学司法鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、谅解书、户籍信息以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏建国、曾小刚以非法占有为目的，共同或伙同他人扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。伏建国到案后如实供述了自己的罪行，但曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。曾小刚到案后如实供述了自己的罪行，且退赔了被害人的经济损失，并取得谅解，依法对其从轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控二被告人的罪名及情节成立，提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人伏建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月11日起至2018年2月10日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人曾小刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
三、责令被告人伏建国退赔被害人李某、吴某的经济损失各人民币300元、1470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 倪雪琴
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初1297号
原告刘建文，男，1966年3月31日出生，汉族，居民富拉尔基区公安分局干警，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
被告朱鸿伟，男，1966年6月19日出生，汉族，居民住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被告钟世东，男，1965年6月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
原告刘建文与被告朱鸿伟、钟世东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘建文、被告朱鸿伟、钟世东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建文诉称，2015年9月1日，二被告以经营缺少资金为由,向刘建文借款463760.00元，并出具借条1份，借条上约定月利息2分，还款期限为12个月，于2016年9月1日还本付息。借款到期后经多次索要，于2017年3月末给付利息8万元，借款及剩余利息拖欠至今未付。现刘建文诉至法院，要求二被告立即偿还借款及利息共606364.80元。
原告刘建文提供的证据：借条1份。
被告朱鸿伟辩称，原告刘建文所述事实属实。同意偿还借款本金463760.00元及利息142604.80元，但同意分期偿还。
被告朱鸿伟未提交证据
被告钟世东辩称，原告刘建文所述事实属实。同意偿还借款本金463760.00元及利息142604.80元，但同意分期偿还。
被告钟世东未提交证据。
经审理查明，原被告系朋友关系。二被告以经营缺少资金为由，于2015年9月1日向原告刘建文借款463760.00元。并出具借条1份，书面约定月利息2分，还款期限为12个月，于2016年9月1日还本付息。借款到期后经刘建文多次索要，朱鸿伟于2017年3月30日向刘建文偿还利息8万元，刘建文予以认可。借款本金及其余利息拖欠至今未还。庭审中，刘建文主张自借款之日起至2017年8月30日的利息，放弃之后的利息。刘建文不同意二被告分期还款计划。现刘建文要求二被告立即偿还上述借款及利息合606364.80元。
上述事实，有原告刘建文提供的借条1份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，原告刘建文提供的借条足以证实其主张的事实成立，对其要求被告朱鸿伟、钟世东偿还借款及利息的要求本院应予支持。其放弃自2017年8月30日之后的利息是真实意思表示，本院予以采纳。朱鸿伟辩称已于2017年3月30日偿还利息8万元，刘建文予以认可，且已在其主张的利息予以扣除，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
被告朱鸿伟、钟世东偿还原告刘建文借款本金463760.00元，利息142604.80元（自2015年9月1日至2017年8月30日，按月息2分计算，已扣除偿还的利息8万元），合计606364.80元。
上款待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9863.00元，减半收取4931.50元，由被告朱鸿伟、钟世东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审判员 孙大伟
二〇一七年十月十三日
书记员 朱英男
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1717号
申请执行人张强，男。
被执行人周国钧，男。
本院在执行张强申请执行周国钧借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂06**民初2225号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 程宇明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5591号
罪犯王建和，男，1956年9月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年1月23日作出(2013)沭刑初字第0012号刑事判决，以被告人王建和犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2019年7月13日止）。判决发生法律效力后于2013年2月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出(2015)宁刑执字第7399号刑事裁定，对罪犯王建和减去有期徒刑一年(刑期至2018年7月13日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王建和在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月十五日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王建和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王建和在服刑期间于2016年6月、2017年3月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建和在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王建和减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即���生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1203民初53号
原告：肇庆市旭达纸品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇西部321国道北侧。统一社会信用代码：9144120368640887C。
法定代表人：覃敬民。
委托诉讼代理人：陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。
被告：佛山市南海区博通纸品厂，住所地：佛山市南海区桂城街平西上海村桥北工业区南区一路658号，组织机构代码：31489717-2。
投资人：米凤。
被告：米凤，女，汉族，1983年7月11日出生，住重庆市潼安县。
原告肇庆市旭达纸品有限公司与被告佛山市南海区博通纸品厂、米凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市旭达纸品有限公司的委托诉讼代理人黄志苹到庭参加诉讼。被告佛山市南海区博通纸品厂、米凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市旭达纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市南海区博通纸品厂支付货款104510元，逾期付款违约金33652元，两项合计138162元（暂计至2016-12-15日，之后违约金按照合同约定计至全部付清之时）；2.判令被告米凤对前述债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费、律师费由二被告共同承担。
事实和理由：原告与被告佛山市南海区博通纸品厂双方协商一致，于2016年3月31日签订《购销合同》，约定被告佛山市南海区博通纸品厂向原告购买纸板，产品的规格、单价以及数量以送货单为准，供方委托第三方物流用汽车运输至收货方所在地，由合同指定的签收人负责收货。付款方式为按月结算，每月底核对当月送货数量，下个月30号前付清上月货款。合同第六条约定了违约责任，收货方未及时付款，则构成违约，供方按每日千分之二收取违约金，违约金计付时间，从实际收货之日计算。合同签订地在肇庆鼎湖，合同第七条约定双方发生合同纠纷，如协商不成，在供方即原告所在地的法院起诉，同时约定所欠货款收货方的法定代表人要承担连带责任，另米凤签订了《担保书》，对货款和违约金愿意承担连带清偿责任。
合同签订后，原告于2016年5月向被告送货18批次，2016年6月送货15批次，2016年7月送货4批次，截止至2016年7月31日，共送货37批次，被告拖欠货款104510元。由于原告是分批次送货，为方便计算违约金，按照最后一批次送货时间2016年7月3日后的总数来计算违约金，每月按30天计，则每月违约金为百分之六，从2016年7月4日起计算，暂计至2016年12月15日，合计5个月另11天，违约金为33652元（104510元×0.002×161天）。
原告已经按照合同约定履行了送货的法律义务，被告并没有如期向原告支付货款已经构成违约，同时拖欠货款的行为给原告的经营带来了损失，要求被告一次性支付剩余货款，同时担保人承担担保责任。原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告佛山市南海区博通纸品厂、米凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据本院采信的证据和当事人陈述,本院认定事实如下：
原告作为甲方与被告佛山市南海区博通纸品厂作为乙方于2016年3月31日签订《肇庆市旭达纸品有限公司购销合同》，约定乙方向甲方购买纸板，产品的规格、单价以及数量以送货单为准，由甲方用汽车运输至乙方所在地。付款方式为按月结算，每月底核对当月送货数量，下个月30号前付清上月货款。合同第六条约定了违约责任，乙方未及时付款，则构成违约，甲方按每日千分之二收取违约金，违约金计付时间，从实际收货之日计算。合同第七条约定双方发生合同纠纷，如协商不成，在甲方所在地的法院起诉，所欠货款乙方的法定代表人要承担连带责任，产生的一切诉讼费包括律师费等均由乙方支付。同日，被告佛山市南海区博通纸品厂的投资人米凤向原告出具《担保书》，承诺对被告佛山市南海区博通纸品厂拖欠原告的货款和违约金承担承担连带清偿责任，保证责任期间直至被告佛山市南海区博通纸品厂清偿全部债务时止。
签订合同后，原告依约向被告佛山市南海区博通纸品厂送货。被告佛山市南海区博通纸品厂与原告以传真对账单的方式确认截止至2016年6月30日，被告佛山市南海区博通纸品厂尚欠原告货款99270.18元。2016年7月2日至3日，原告又向被告佛山市南海区博通纸品厂送货4批次，货款共15239.84元。截止至2016年7月3日，被告佛山市南海区博通纸品厂累计拖欠原告货款104510元未付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告举证《肇庆市旭达纸品有限公司购销合同》《担保书》《送货单》《对账单》可以证实原告与被告佛山市南海区博通纸品厂存在买卖合同关系和被告米凤为涉案货款提供保证担保的事实。原告依约向被告佛山市南海区博通纸品厂供货，被告佛山市南海区博通纸品厂也应按合同约定支付相应货款给原告。但被告佛山市南海区博通纸品厂只支付了部分货款，尚欠货款104510元逾期至今未支付给原告，其行为已构成违约，应负违约责任。被告米凤为涉案货款提供连带清偿责任保证，依法应承担保证责任。
至于违约金，《购销合同》第六.3约定“乙方在约定的付款期内未结清甲方货款时，甲方有权单方面解除本合同，并按乙方违约金额，每日2‰收取违约金，违约金计付时间从乙方实际收货之日起计算”。现原告主张按被告最后收货时间2016年7月3日次日起计算违约金，符合约定，本院予以支持，但原告主张按合同约定每日2‰收取违约金明显高于原告的实际损失，本院予以调整，违约金可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算。
至于律师费，《购销合同》第七条约定“一旦发生合同纠纷需要法院诉讼，产生的一切诉讼费用包括律师费等均由乙方支付”，但至本案法庭辩论终结前，原告未能提供已支出律师费的证据。故对该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区博通纸品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肇庆市旭达纸品有限公司货款104510元。
二、被告佛山市南海区博通纸品厂应支付原告肇庆市旭达纸品有限公司逾期付款违约金（以104510元为基数，自2016年7月4日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算）。
三、被告米凤对以上一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告肇庆市旭达纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3063元、公告费600元，共3663元。由原告肇庆市旭达纸品有限公司负担550元，被告佛山市南海区博通纸品厂、米凤连带负担3113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 黄登魁
人民陪审员 张杰宏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孔伟杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2354号
申请执行人：新疆致盛集成能源科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：田磊，总经理。
被执行人：郑志勇，男，1977年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1661号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入58300元、执行费774.5元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向 军
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4253号
陈连玉、陈新才、罗献林：
你与郭兆芬、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的2017豫17**民初2670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭兆芬、ＸＸ于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
限被告陈新才、陈连玉、罗献林于本判决生效后十日内返还原告郭兆芬、ＸＸ借款1400000元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
特此通知
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1150号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张自云，男，1968年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省石门县。1990年2月10日因犯流氓罪被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑四年。2017年7月19日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于万州区看守所。
辩护人郎勋才，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告人王志刚，男，1974年1月18日出生，汉族，高中文化，个体餐饮，住湖南省常德市。2006年8月17日因犯盗窃罪被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2007年5月22日刑满释放。2017年7月19日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于万州区看守所。
辩护人王磊，重庆百安律师事务所律师。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第1099号起诉书指控，2017年7月9日至16日期间，被告人张自云邀约被告人王志刚在重庆市涪陵区和万州区盗窃作案两次，所盗香烟价值人民币6850元，其具体犯罪事实如下：
1、2017年7月9日下午6时许，被告人王志刚和张自云驾驶粤******丰田牌轿车从湖南省至重庆市涪陵区，在某超市澳海2店，被告人王志刚和张自云盗走该超市收银台后面的五条大支千里江山香烟和五条小支千里江山香烟。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币3250元；
2、2017年7月16日9时许，被告人王志刚和张自云驾驶粤******丰田牌轿车从湖南省至重庆市万州区，在百安大道某超市，被告人王志刚和张自云盗走该超市货架上的四条黄金叶香烟。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币3600元。
案发后，被告人张自云、王志刚已赔偿被害人损失，并取得谅解。被告人张自云、王志刚的行为均已构成盗窃罪，被告人王志刚系立功。建议判处被告人张自云六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人王志刚一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张自云、王志刚对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人张自云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年3月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一七年十月三十日
书记员 张梦怡
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢154号
申请执行人:谷某某,男,汉族,1969年8月11日生。
被执行人:明某,男,汉族,1991年10月05日生。
申请执行人谷某某与被执行人明某机动车交通事故责任纠纷一案.（2014）富平民初字第陕000**号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务,申请执行人申请强制执行,因执行未果，本院（2015）富平执字第00361号案件终结执行。2016年元月19日申请执行人申请恢复执行，本院于2017年7月5日立案。申请执行标的55477.80元；案件受理费1370元。
本案在执行过程中,已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统查询银行、车辆等未果，相关调查亦未果，本院已将被执行人纳入失信人员明单，申请执行人不要求对被执行人采取拘留等强制措施并同意终结本次执行程序，且本次执行立案已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程勇& # xB;
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王 京 良
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 拴 来
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保23号
申请人福建点时股权投资有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦5层01室。
法定代表人：林明忠，该公司董事长。
被申请人锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司，住所地锡市阿日街（牧业学校东）。
法定代表人：梁玉祥，该公司董事长。
被申请人梁玉祥，男，1962年8月9日出生，现住锡市振兴大街*组*号。
申请人福建点时股权投资有限公司与被申请人锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司、梁玉祥诉前财产保全一案，申请人于2017年1月18日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司、梁玉祥所有的价值12883985.6元的财产采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号21。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司、梁玉祥所有的价值12883985.6元的财产采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一七年一月十八日
书记员 张秀哲
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执监42号
申请执行人：岳阳洁华物业管理有限公司（原岳阳明星物业管理有限公司），住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭商业步行街北辅道8号5楼。
法定代表人：吴师华，总经理。
委托代理人：王建新，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人：胡梦平，湖南碧灏律师事务所实习律师。
被执行人：方龙洲，男，1984年10月17日出生，汉族，住岳阳县。
申请执行人岳阳洁华物业管理有限公司与被执行人方龙洲房屋租赁合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年11月2日立案执行后[案号：（2012）楼执字第567号]，一直未能执结。岳阳洁华物业管理有限公司以岳阳市岳阳楼区人民法院久拖未执，且该公司还有作为被执行人的案件在岳阳市君山区人民执行为由，于2017年10月向本院申请将该案指定岳阳市君山区人民法院执行。
本院经审查认为，岳阳市岳阳楼区人民法院对本案立案执行后，超过六个月未执结，不宜继续执行本案。申请人岳阳洁华物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将岳阳市岳阳楼区人民法院立案执行的（2012）楼执字第567号申请执行人岳阳明星物业管理有限公司（现岳阳洁华物业管理有限公司）与被执行人方龙洲房屋租赁合同纠纷一案，指令岳阳市君山区人民法院执行。
岳阳市岳阳楼区人民法院在收到本裁定之日起五日内将执行案卷移送给岳阳市君山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 柳春龙
审判员 焦 蔚
审判员 曹 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 贾 慧
托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执359号
申请执行人史瑞英，女，无业，
被执行人张智勇，男，无业，
被执行人乔飞霞，女，无业，
本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）内0122民初557号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人张智勇、乔飞霞发出执行通知书，责令张智勇、乔飞霞在收到执行通知书后三日内履行该生效法律文书确定的义务。张智勇、乔飞霞履行了28300元案款后，其余案款未履行。
本院于2016年9月7日依法查封了被执行人张智勇所有的的位××县住宅楼一套，因2016年8月15日，本院立案执行的五个连环案件被
执行人
均为张智勇、乔飞霞，该五案分别为：(2016)内0122执356号贺海霞申请执行张智勇与乔飞霞民间借贷纠纷一案、(2016)内0122执357号王银芬申请执行张智勇与乔飞霞民间借贷纠纷一案、(2016)内0122执358号张美灵申请执行张智勇与乔飞霞民间借贷纠纷一案、(2016)内0122执359号史瑞英申请执行张智勇与乔飞霞民间借贷纠纷一案、(2016)内0122执360号史瑞平申请执行张智勇与乔飞霞民间借贷纠纷一案；该五案的标的额分别为：61055元、67333元、33615元、81710元、90012.50元，该五案的标的
额共计：333725.50元。
2017年8月16日，经本院主持调解，贺海霞、王银芬、张美灵、史瑞英、史瑞平与张智勇、乔飞霞达成以物抵债执行和解协议：一、张智勇用所有的的位楼房一套，抵顶上述五案案款333725.50元;张智勇已履行的28300元案款，贺海霞、王银芬、张美灵、史瑞英、史瑞平不予退还。二、上述五案就此和解解决，至此贺海霞、王银芬、张美灵、史瑞英、史瑞平与张智勇、乔飞霞再无其他任何经济纠纷。经审查，本院认为，该”以物抵债协议”符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张智勇所有的的位××县，住宅楼房一套,抵顶上述五案案款333725.50元（张智勇已履行的28300元案款，贺海霞、王银芬、张美灵、史瑞英、史瑞平不予退还），交付上述五案的申请人贺海霞、王银芬、张美灵、史瑞英、史瑞平，房屋所有权自本裁定送达上述五案的申请人贺海霞、王银芬、张美灵、史瑞英、史瑞平时起转移。
二、上述五案的申请人贺海霞、王银芬、张美灵、史瑞英、史瑞平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、上述五案就此和解解决，至此贺海霞、王银芬、张美灵、史瑞英、史瑞平与张智勇、乔飞霞再无其他任何经济纠纷。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长苗二军
审判员贾平风
审判长巴俊叶
二〇一七年九月一日
书记员郝云启
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初926号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐兰英，女，1951年11月4日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2001年8月30日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2002年7月12日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2004年9月3日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2014年9月9日被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月16日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年12月27日刑满释放。2017年5月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，6月1日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]932号起诉书指控被告人唐兰英犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人唐兰英及证人胡曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐兰英于2017年5月17日8时50分许，在重庆市渝中区蒲草田某号某美甲店内，趁被害人林某不备之机，盗走了其放在店内桌上的一部价值1980元的玫瑰金色OPPOR9S手机和手机壳内的现金26元后逃离现场。被告人唐兰英将所盗手机携带至本市渝中区中山一路某号张某某处销赃，获赃款900元。同日20时许，被告人唐兰英在本市渝中区临华路某号的家中被公安人员捉获，从其身上查获涉案赃款926元。被告人唐兰英到案后如实供述了上述事实。公安人员已从张某某处追回被盗手机，将赃物及现金26元发还给被害人林某。公诉机关认为，被告人唐兰英的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处八个月以上，十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人唐兰英在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片及涉案赃款照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、释放通知书、扣押清单、发还清单、情况说明，证人黄某、张某某的证言，被害人林某的陈述，被告人唐兰英的供述，价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、现场指认笔录及照片，视听资料监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐兰英曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐兰英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐兰英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止）
二、扣押在案的赃款900元由扣押机关直接发还给张某某。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁霄媛
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执327号
申请执行人：张家银，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：曾海全，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人张家银与被执行人曾海全运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初643民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张家银于2018年1月18日向本院申请执行,要求被执行人曾海全给付申请执行人张家银人民币70775元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中，依法向被执行人曾海全发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人曾海全的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人曾海全可执行财产。本院已向被执行人曾海全发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。现对申请执行人张家银尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初643民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王彬
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1722民初3054号
原告邵继彬。
被告邵兴旺。
被告邵建军。
本院在审理原告邵继彬与被告邵兴旺、邵建军排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邵继彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵继彬负担
审判员 赵多军
二〇一六年八月五日
书记员 包玉生
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢138号之二
申请执行人：李秋，女，1983年3月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：范仰从，男，1958年1月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人李秋与被执行人范仰从借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人范仰从在四川筠连农村商业银行股份有限公司和中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行的多张银行卡账户，并划拨其银行存款1800元。因被执行人范仰从暂无其他可供执行财产，申请执行人李秋也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人李秋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘俊鹏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执6780号之一
申请执行人佳施爱能吉（江阴）塑料有限公司，组织机构代码05020753-6，住所地江阴市璜土镇石庄华特东路51号。
法定代表人SONGYOUNGBONG（宋永奉），该公司总经理。
被执行人江苏城钺车业科技有限公司，组织机构代码72518140-0，住所地丹阳市界牌镇红光村。
法定代表人张玉林，该公司负责人。
申请执行人佳施爱能吉（江阴）塑料有限公司（下称塑料公司）与被执行人江苏城钺车业科技有限公司（下称车业公司）买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0281民初5840号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：车业公司应给付塑料公司货款1541200元，并负担案件受理费9335元、保全费5000元。因被执行人仅履行20万元，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人车业公司的银行存款、房产、工商、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。
申请执行人认可本院的查控、执行结果，并已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初5840号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 黄永进
执行员 郭兆东
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 铭
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1594号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张代彬，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市合川区。2017年9月9日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1616号起诉书指控被告人张代彬于2017年9月9日凌晨0时10分许，在重庆市渝中区康翔花园小���内将净重0.44克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给孙某某，收取毒资300元，交易完成后被公安人员当场捉获，查获上述毒品和毒资，并从被告人张代彬身上另查获净重0.09克的甲基苯丙胺片剂。被告人张代彬归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张代彬的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张代彬对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张代彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年5月8日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年十一月九日
书记员 刘至严
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4083号
申请执行人：范俊杰，男，1972年1月7日生，汉族，住海安县。
被执行人：金良权，男，1978年2月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人：顾建，男，1976年1月25日生，汉族，住如皋市。
申请执行人范俊杰与被执行人金良权、顾建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的(2016)苏0682民初9616号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、金良权于判决生效后三日内偿还范俊杰欠款58000元及利息（以58000元为本金，自2015年12月31日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）。二、顾建对金良权的上述还款义务中的63800元承担连带保证责任。三、驳回范俊杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由金良权、顾建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金58000元及利息，案件受理费1500元，执行费918元（未预交）。
执行中,本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年6月依法向被执行人金良权、顾建邮寄送达执行通知书、限制高消费令、风险告知书、申报财产令、廉政监督卡、执行传票等材料，督促其自觉履行生效法律文书确定的义务，后因被执行人顾建、金良权长期不在家，本院遂依法公告送达上述执行材料。
2、本院于2017年6月12日依法通过网络查控系统对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人顾建、金良权名下有银行存款，但查询到被执行人顾建名下有车辆登记信息。
3、本院于2017年6月15日依法查封了被执行人顾建所有的车牌号为苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为两年（自2017年6月15日起至2019年6月14日止），未能实际扣押。
4、本院于2017年9月4日向如皋市不动产登记中心进行查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院于2017年8月30日依法至被执行人顾建住所地及社区调查，社区干部反映，被执行人常年在外做生意，离家有多年了，去向不明；本院又至其家中调查，其父母在家代收执行文书材料，并反映顾建常年在外地打工，无顾建联系方式。本院又于2017年10月11日依法至被执行人金良权住所地及社区调查，社区干部反映，被执行人离家多年，去向不明。
6、本院依职权将被执行人金良权、顾建列入失信被执行人名单。
7、本院于2017年10月17日向申请执行人邮寄送达执行进行告知书，告知本案执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协执单位财产查询反馈表、谈话笔录、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封车辆，但未实际扣押，无法处置，本院暂未发现两被执行人名下有其他可供执行财产。现两被执行人去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初9616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘国军
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更143号
罪犯陈敬祥，男，1976年8月19日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2009年6月18日作出(2009)赣中刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陈敬祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六千元，与同案犯共同附带民事赔偿65626.05元，退赔被害人损失465元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第747号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月十天。减刑后，刑期自2008年9月9日起至2019年6月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈敬祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯陈敬祥在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈敬祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈敬祥减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2008年9月9日起至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初707号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李官勇，男，1992年5月27日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江津区白沙镇。因犯伪造事业单位印章罪于2011年11月3日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2013年1月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2014年1月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2014年10月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月1日刑满释放。因本案于2017年3月18日被捉获，同日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第698号起诉书指控被告人李官勇于2017年1月10日12时许，在重庆市江北区观音桥拓展大厦某某网吧，趁被害人王某某不备之机，盗走其放在座位上挎包内的苹果7plus型手机一部，后在南坪以3100元的价格销赃，赃款已挥霍。
被告人李官勇于2017年2月18日13时许，在本市渝中区大坪某某网吧，趁被害人邓某不备之机，盗走其放在桌面上的价值677元的荣耀5C手机一部，后在南坪以350元的价格销赃，赃款已挥霍。
被告人李官勇于2017年3月11日上午7时许，在本市渝中区大坪某某网吧，趁被害人李某某不备之机，盗走其放在桌面上的价值1437元的金立M6PLUS手机一部，后在南坪以260元的价格销赃，赃款已挥霍。
2017年3月18日6时许，民警根据情报线索在本市渝中区大坪某某网吧将被告人李官勇抓获，被告人李官勇到案后如实供述了2017年3月11日盗窃李某某金立牌手机的事实，后又主动交代了2017年1月10日、2月18日在江北区某某网吧、渝中区某某某网吧盗窃手机的事实。涉案手机均未追回。
公诉机关认为，被告人李官勇的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李官勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人李官勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年11月17日止）
二、责令被告人李官勇于本判决生效之日起十日内将违法所得分别退赔被害人王某某、李某某、邓某。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年六月十六日
书记员 何玉瑩
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初478号之一
原告：许向彬，男，1983年12月19日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人：毕井林，男，1949年10月20日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被告：陈显富，男，1977年11月2日，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被告：哈尔滨市依兰盛业种子有限公司，住所地黑龙江省依兰县东顺成路；
法定代表人：徐福，职务：总经理。
本院于2016年4月11日立案受理了原告许向彬与被告陈显富、哈尔滨依兰盛业种子有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，审理中，原告许向彬于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分其民事权利的权利，其申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许向彬撤回对被告陈显富、哈尔滨依兰盛业种子有限公司的起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元由原告许向彬负担。
审 判 长 唐治宇
人民陪审员 王景和
人民陪审员 代子光
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 超
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0903民初2795号
原告：蔡新明。
被告：张放华。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞。
原告蔡新明与被告张放华、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。在本案受理过程中，原告蔡新明于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡新明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡新明撤回起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告蔡新明负担。
（此页无正文）
审 判 长 熊乾坤
审 判 员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 翔
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7411号
申请执行人国库。
被执行人刘汝涛，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，户籍地山东省临沂市沂水县。
刘汝涛刑事罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1746号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人刘汝涛名下暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7411号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王亚茹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执535号之一
申请执行人福建省南安市顶立鞋业有限公司，住所地福建省南安市罗东镇新雨亭工业区，组织机构代码：66281904-X。
法定代表人黄灿阳，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人林重阅、郑永福，福建文衡律师事务所律师。
被执行人彭昆萍，男，1977年9月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
本院在执行申请执行人福建省南安市顶立鞋业有限公司与被执行人彭昆萍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016）闽0583民初161号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人彭昆萍发出执行通知书，责令被执行人彭昆萍立即支付给申请执行人福建省南安市顶立鞋业有限公司货款人民币193800元及逾期付款利息（利息自2016年1月4日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4176元、执行费人民币2807元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人彭昆萍未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人彭昆萍的银行存款，查明被执行人没有银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2017年1月23日向被执行人彭昆萍发出限制消费令；于2017年2月10日依法作出决定将被执行人彭昆萍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2017年5月23日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。
因被执行人彭昆萍暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱 磊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8042号
原告：苏州合睿纺织品进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）。
法定代表人：开远军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁勤英，该公司员工。
被告：郭平善，男，1959年12月3日出生，汉族，住所地山东省寿光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢俊旭，该公司职工。
原告苏州合睿纺织品进出口有限公司与被告郭平善、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告苏州合睿纺织品进出口有限公司的委托诉讼代理人翁勤英到庭参加诉讼,被告郭平善、人保潍坊分公司经��院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州合睿纺织品进出口有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告损失5000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2015年12月24日8时45分许，原告的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车由东向西行驶至盛泽镇盛友集团门口时，与被告郭平善停放在路边的车牌号为鲁Ｖ×××××的重型货车发生碰撞，导致原告的车辆受损。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告郭平善负次要责任。鲁Ｖ×××××的重型货车在被告人保潍坊分公司处投保了交强险及商业三者险。现原告为维护自身合法权益，特起诉。
被告郭平善未作答辩。
被告人保潍坊分公司辩称，我公司同意在交��险财产损失限额2000元内承担原告的财产损失的全部合理损失，不足部分依照商业三者险保险条款以及事故责任承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、车牌号为鲁Ｖ×××××的重型货车的行驶证、交强险和商业险保单、被告郭平善的驾驶证、机动车辆保险定损报告、车辆推定全损协议、审批单、业务回单，两被告未到庭质证，上述证据是真实的、合法的、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日8时45分许，王杰驾驶原告的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车由东向西行驶至苏州市吴江区盛泽镇盛友集团门口时，与被告郭平善停放在路边的车牌号为鲁Ｖ×××××的重型货车发生碰撞，导致王杰和小型客车乘坐人丁子豪受伤，两车受损的交通事故。2016年2月21日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定王杰负主要责任，被告郭平善负次要责任，丁子豪无责任。车牌号为鲁Ｖ×××××的重型货车在被告人保潍坊分公司投保了交强险及商业三者险，交强险的保险期间为2015年11月12日0时起至2016年11月11日24时止，商业三者险的保险期间为2015年5月10日0时起至2016年5月9日24时止，并投保了不计免赔险，商业三者险保险金额为30万元。中国平安保险股份有限公司吴江支公司确定原告受损车辆扣除残值后的车损金额为12000元，并于2016年2月18日与原告达成车辆推定全损协议。原告已从中国平安保险股份有限公司吴江支公司理赔了7000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险金额范围内先行予以赔偿，超过部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险保险金额范围内赔偿，不足部分，按照各自的过错承担责任。由于车牌号为鲁Ｖ×××××的重型货车向被告人保潍坊分公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，故被告人保潍坊分公司应在交强险范围内财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，在商业三者险保险金额范围内赔偿原告3000元[（12000元-2000元）*30%]，合计赔偿原告5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决��生法律效力之日起十日内赔偿原告苏州合睿纺织品进出口有限公司损失5000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郭平善负担。被告郭平善负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告郭平善于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一七年八月一日
书记员 郑沈毅