广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第122号
原告宋圣华，男，汉族，1990年6月20日出生，住广东省廉江市。
委托代理人鲍文科，广东和业律师事务所律师。
委托代理人路项东。
被告林传斌，男，汉族，1990年8月25日出生，住福建省宁化县。
委托代理人王冰洁，女，汉族，系其妻子。
被告林运才，男，汉族，1968年9月9日出生，住福建省宁化县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生。
原告宋圣华诉被告林传斌、林运才、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘传飞独任审理，于2015年4月27日、5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍文科，被告林传斌委托代理人王冰洁，被告林运才、平安财险东莞分公司委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日1时25分许，被告林传斌醉酒驾驶粤S×××××号小型普通客车途经东莞市塘厦镇东兴大道南28号路段时，与宋永驾驶无号牌机动三轮车（车载袁蔓、原告）发生碰撞，由此造成宋永、袁蔓、原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定被告林传斌负事故的全部责任，宋永、袁蔓、原告无责任。本次事故对原告造成的损失有：医疗费101941元、门诊复查费用2000元、营养费2000元、住院伙食补助费13300元、残疾赔偿金70015.86元、被扶养人生活费13516.47元、误工费9500元、护理费6650元、鉴定费3143元、精神损失费15000元、交通费3000元、住宿费3000元、处理事故人员误工费2183.33元，合计245249.66元。为维护自己的合法权益，请求判令：三被告共同赔偿245249.66元；其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔付，交强险及商业第三者责任保险（以下简称三者险）一并处理；本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险东莞分公司辩称，答辩人承保了肇事车辆的交强险，事发时在保险期限内；本事故致3人受伤，应为其余2名伤者预留交强险份额；原告未能提供收入证明，误工费应按最低工资标准计算至评残前一天；交通费、住宿费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金诉请过高。
被告林传斌、林运才共同辩称，答辩人垫付了42911.58元，应予以扣除；医疗费应提供发票原件；门诊费用应有票据佐证；营养费没有医嘱佐证；伙食费诉请过高，应按50元／天计算；残疾赔偿金，原告鉴定时间过早，应予以重新鉴定；扶养费诉请过高；误工费应计算133天，按1310元／月计算；鉴定费不予认可，答辩人对鉴定结果有异议；住宿费、交通费、处理事故人员误工费没有票据佐证，不予认可。
被告林运才辩称，事发时，答辩人在服刑，对肇事车辆无实际控制力，答辩人对事故发生没有任何过错，不负赔偿责任，且答辩人现也无赔偿能力。
本院查明并确认如下事实：
2014年7月1日1时25分许，被告林传斌醉酒驾驶粤S×××××号小型普通客车途经东莞市塘厦镇东兴大道南28号路段时，与宋永驾驶无号牌机动三轮车（车载袁蔓、原告）发生碰撞，由此造成宋永、袁蔓、原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定被告林传斌负事故的全部责任，宋永、袁蔓、原告无责任。事故认定书载明，宋永驾驶的机动三轮车因重量超标属机动车范畴，原告的受伤达重伤二级。原告于起诉时向本院声明，放弃对宋永的诉请。
事发后，原告被送至东莞市塘厦医院治疗，于2014年7月3日转院至东莞东华医院治疗，于2014年11月11日出院。出院诊断：1、重型闭合性颅脑损伤：1）弥漫性轴索损伤；……。出院医嘱：1、不适随诊；2、休息一个月后复诊；3、继续加强神经功能锻炼；4、住院期间留陪1人（梁爱连，公民身份号码：××。原告住院期间花费医疗费144852.58元。被告林传斌、林运才已付医药费42911.58元。
原告于2015年1月7日经广东康怡司法鉴定中心评定为精神方面八级伤残。原告支付鉴定费3143元。被告林传斌、林运才对鉴定意见有异议，但未提出实质性反驳理由。
需原告扶养人员为：父亲宋绍明（1941年7月7日出生）、母亲梁爱连（1954年10月15日出生），由原告五兄弟姐妹共同扶养。
被告林传斌是涉案粤S×××××号车驾驶员，被告林运才是登记车主，被告平安财险东莞分公司承保该车交强险。事故发生在保险期间内。被告林运才因犯诈骗罪于2014年11月27日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑1年（刑期自2013年12月14日起至2014年12月13日止），于2014年12月13日被湛江市第二看守所释放。
另，本次事故共有三名伤者，另两名伤者袁蔓、宋永在本院（2014）东三法刑初字第1755号案中提起附带民事诉讼，附带民事诉讼的被告与本案三被告相同。袁蔓的民事诉请为：判令三被告连带赔偿交通费389元、医疗费20147.12元、住院伙食补助费2500元、护理费1500元、误工费11500元。宋永的民事诉请为：判令三被告连带赔偿交通费195元、医疗费3160.93元、误工费1400元。该案的刑事附带民事部分仍在审理中。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、诊断证明、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、亲属关系证明书、交通费票据、住宿费收据，以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与机动车间的交通事故责任纠纷。各方当事人对交通事故认定书无异议，本院予以采信。被告林传斌、林运才虽对司法鉴定意见书有异议，但未提出任何实质性的反驳证据，且经本院审查，交通事故认定书载明原告的伤情达重伤二级，医疗资料也载明原告属重型颅脑损伤，可见原告的伤情确实较重，故对被告林传斌、林运才的该项抗辩，本院不予支持，对司法鉴定意见书予以采信。
被告林运才虽是涉案粤S×××××号车的登记车主，但因其于事发时在服刑，客观上对该车不具控制力，对事故的发生无过错，也对该车的营运使用不享有利益。原告诉请被告林运才赔偿，于法无据，本院不予支持。另一驾驶人宋永虽对事故的发生无直接责任，但其驾驶的机动三轮车超过国家标准，达到机动车范畴，该行为本身加重了事故发生的危险性，并加重事故发生时人员受伤的程度，本院酌情认定宋永应负10%的赔偿责任。原告自行放弃对宋永的权利主张，系其对自身权益的处分，本院照准。被告林传斌是粤S×××××号车的驾驶员，被告平安财险东莞分公司承保了该车的交强险。本次事故由被告林传斌全责，原告及另一驾驶人宋永无责，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告的损失应当先由被告平安财险东莞分公司在交强险范围内负担，超出交强险部分由被告林传斌赔偿90%。因另两名伤者也提起诉讼，考虑各伤者的受伤情况、索赔金额，本院酌情确定本案的交强险医疗赔偿限额为7000元、死亡伤残赔偿限额为80000元。剩余的交强险赔偿限额预留给另两名伤者。
据此，根据本院查明的事实、证据，结合原告诉请，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
一、医疗部分
1.医疗费：144852.58元。
2.营养费：本次事故造成原告颅脑损伤，且构成精神方面八级伤残，原告诉请营养费合理，本院予以支持。结合原告的伤情、康复情况等，本院酌情支持1000元。
3.住院伙食补助费：原告主张此项费用按照100元／天计付，未超合理标准，本院照准，原告共住院131天，该项费用为13100元。
4．门诊复查费：医嘱有复查内容。但原告出院至今已近半年，未提交任何证据证明其确有该项支出。原告该项诉请，证据不足，本院不予支持。
二、伤残部分
1.护理费：本次事故造成原告颅脑损伤，客观上需人护理，医嘱载明护理1人。原告未举证证明护理人员的工作及工资收入情况，本院酌情确定护理费应按50元／天计付，为50元／天×131天=6550元。
2.误工费：原告住院131天，于2014年11月11日出院，医嘱休息一个月，原告于2015年1月7日定残，定残日在医嘱休息期满后，故误工期应计至医嘱休息期满日为161天，原告诉请按1500元／月计赔误工费，低于法定标准，本院照准，该项损失为1500元／月÷30天×161天=8050元。
3.残疾赔偿金：原告属农村居民家庭户口，其诉请的按农村居民标准计赔本项损失，符合法律规定，本院予以支持。原告事故时的年龄为24周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成八级伤残，残疾系数计算30%，即11669.3元／年×20年×30%=70015.8元。
原告父亲宋绍明72周岁，仍需抚养8年，母亲梁爱连事发时59周岁，仍需扶养20年，有五名扶养义务人。被扶养人生活费为：8343.5元／年×28年×30%÷5人=14017.08元。原告诉请支付13516.47元，低于法定标准，本院照准。
被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，本项合计83532.27元。
4.精神损害抚慰金：原告因事故受伤并构成八级伤残，对原告的精神确实造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合被告的过错、侵权行为造成的后果、东莞市平均生活水平等因素，本院酌情支持15000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
5.鉴定费：3143元。
6.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
7.处理事故人员误工费：处理事故人员误工费：原告未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，结合原告伤情，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元／月计算2人各误工5天，此项费用为1510元／月÷30天／月×2人×5天=503.33元。
8.住宿费：原告主张有住宿费3000元，仅提交收据一张为据。该证据来源广泛，证明力底，且到庭被告不予认可，本院不予采信。对于原告该项诉请，本院不予支持。
以上原告第一部分损失158952.58元，由被告平安财险东莞分公司在交强险医疗费赔偿限额内各赔偿7000元，剩余的151952.58元，由被告林传斌负责赔偿90%即136757.32元。以上原告第二部分损失共计117278.6元，由被告平安财险东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿80000元，超出的37278.6元，由被告林传斌负责赔偿90%即35550.74元。扣减被告林传斌、林运才已付的42911.58元，被告林传斌仍应赔偿：136757.32＋35550.74-42911.58=129396.48元。被告平安财险东莞分公司应赔偿原告7000＋80000=87000元。对于原告超出该数额的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告宋圣华87000元；
二、限被告林传斌于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告宋圣华129396.48元；
三、驳回原告宋圣华的其他全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2489元，由原告宋圣华负担293元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担883元，被告林传斌负担1313元。受理费原告宋圣华已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘传飞
二〇一五年六月八日
书记员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他平安事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡','2018-10-04
04:57:33',0,'web',NULL),(39557398,'54b9bce4-7601-48bd-a3cf-4de0605ed57e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：39次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"54b9bce4-7601-48bd-a3cf-4de0605ed57e\",\"案件名称\":\"山东无棣农村合作银行与南风春、贾立云等金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）棣商初字第1303号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450773626000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"无棣县人民法院\",\"法院ID\":\"1624\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"滨州市\",\"法院区县\":\"无棣县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告山东无棣农村合作银行（以下简称无棣农合行）与被告南风春、贾立云、南风森、张进凤金融借款合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告无棣农合行的委托代理人蒋芳到庭参加诉讼，被告南风春、贾立云、南风森、张进凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"山东无棣农村合作银行与南风春、贾立云等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"山东无棣农村合作银行与南风春、贾立云等金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2014）棣商初字第1303号\");$(\"#hidDocID\").val(\"54b9bce4-7601-48bd-a3cf-4de0605ed57e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"山东无棣农村合作银行与南风春、贾立云等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）棣商初字第1303号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"无棣县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1624\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"无棣县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"山东无棣农村合作银行,南风春,贾立云,南风森,张进凤\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第二十六条第一款\',法条内容:\'
第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"山东无棣农村合作银行与南风春、贾立云等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-22\\\\\",\\\\\