wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初309号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吉立尔且，男，1997年11月3日出生，彝族，初中肄业，务工人员。户籍所在地四川省凉山彝族自治州雷波县，现住湖北省通城县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月1日被通城县公安局刑事拘留。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2017﹞283号起诉书指控被告人吉立尔且犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉。被告人吉立尔且到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2017年10月4日2时50分许，被告人吉立尔且醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿通城县隽水镇隽水大道由玉立公司往水产局红绿灯方向行驶，行驶至隽水镇隽水大道金色海滩酒店门前路段时，与对向行驶由李某1驾驶的湘Ｆ×××××号小车发生相撞，致两车损坏，吉立尔且受伤。经交通事故责任认定：吉立尔且负事故的主要责任，李某1负事故的次要责任。经检验，吉立尔且在2017年10月4日5时45分检验血液中酒精含量阈值结果为ALC187.0↑mg/dl。经鉴定，吉立尔且驾驶行为类别为醉酒后驾车。
事故发生后，吉立尔且与李某1达成刑事和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片等物证，接处警工作登记表、到案经过、检验报告单及检验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、送达回执、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、户籍资料等书证，证人杨某、李某1、李某2、毛某等人的证言，鉴定意见，被告人吉立尔且的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉立尔且醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吉立尔且犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雄文
二〇一七年十一月十三日
书记员 孔文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执649号之一
申请执行人屈红玲。
被申请执行人刘庆。
被申请执行人李保国。
申请执行人屈红玲与被执行人刘庆、李保国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民二初字第00057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人屈红玲于2016年8月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月23日请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人屈红玲与被执行人刘庆、李保国民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额200000元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程 惠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3648号之一
原告：黄耀新，男，1960年1月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：彭涛，男，1978年8月5日出生，汉族，户籍地山东省平邑县，现住江苏省无锡市。
原告黄耀新与被告彭涛财产损害纠纷一案，原告黄耀新于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄耀新申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄耀新撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由王耀新负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈军慰
审 判 员 刘家强
人民陪审员 周锡培
二〇一八年五月十五日
书 记 员 严笑晨
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初��第484号
原告：和龙市长财煤业有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：马德全，该公司经理。
委托代理人：王高春，男，汉族，其他自然情况不详。
被告：刘善举，男，现住和龙市。
本院在审理原告和龙市长财煤业有限公司诉被告刘善举劳动争议一案中，原告于2015年7月14日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市长财煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告和龙市长财煤业有限公司负担。
审判员 赵 颖
二〇一五年七月十四日
书记员 金美英
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执734号
本院在执行和蔡发生与巢湖大地汽摩配市场管理有限公司劳动争议纠纷一案中查明并认定，巢湖大地汽摩配市场管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将巢湖大地汽摩配市场管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 成
附：巢湖大地汽摩配市场管理有限公司，住所地巢湖市亚夏汽车商城摩配1幢115号，统一社会信用代码：91340100692827905R（1-1）
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执46号
申请执行人：黄德华，男，1952年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：余平清，男，1968年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人黄德华与被执行人余平清民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为426,000.00元、执行费6290.00元。本案在执行过程中，查明被执行人余平清名下房产已被其他案件依法查封，现暂无其他财产可供执行。申请执行人黄德华也未向本院提供其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初38号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年五月十日
书记员 李 泉
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执恢48号
申请执行人彭建兵,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人陈开胜,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
申请执行人彭建兵与被执行人陈开胜民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2001)攸民初字28号民事判决书,于2016年3月16日立案恢复执行。经查,被执行人陈开胜暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:
终结本院(2001)攸民初字28号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖约晨
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀07民终2633号
上诉人(原审原告)：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁生军，男，1971年5月6日出生，汉族，住张家口市怀安县。
被上诉人（原审被告）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。统一社会信用代码：91130729095133884Y。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。统一社会信用代码：91130729779161499M。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地：张家口市万全区经济开发区。统一社会信用代码：91130729601042492R。
法定代表人：丁彩云。
上诉人许建文因与被上诉人梁生军、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
许建文上诉请求：撤销一审裁定，指定由河北省张家口市万全区人民法院审理本案。事实和理由：本案主合同为《借款合同》，该合同对于案件管下并未明确约定，按照法律规定，本案应当依据法定管辖原则确定受诉法院，本案多名被告的住所地为张家口市××全区，上诉人许建文依据被告住所地管辖原则向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院依法对本案具有管辖权。综上所述。一审法院的裁定认定的事实与实际情况不符。恳请二审法院在查明事实的基础上，依法撤销一审裁定，指令万全区人民法院审理本案。
许建文向一审法院起诉请求：1、判决梁生军偿还借款30006元，利息7560元；2、判决梁生军支付逾期罚息，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计算至付清全部款项之日止；3、判决梁生军支付违约金900.18元，违约金按剩余本金的3%计算；4、要求周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司对上述款项的清偿承担连带责任；5、诉讼费及其他费用均由李晓鹏承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本院对本案主合同的纠纷不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回许建文的起诉。
本院认为，本案系广东省深圳市南山区人民法院移送，一审法院立案受理后以本院无管辖权为由驳回许建文的起诉与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定相悖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初557号民事裁定；
二、本案指令河北省张家口市万全区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜建龙
审判员 梁金前
审判员 姜建龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋 力
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7792号之二
原告：翁祖琛，男，1959年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：庄江琼，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宗伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡清辉，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：何淑珍，女，1962年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
第三人：李丽敏，女，1965年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告翁祖琛与被告蔡清辉、何淑珍，第三人李丽敏债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告翁祖琛于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁祖琛以拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁祖琛撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由翁祖琛负担。
审判员 付莉苹
二〇一六年十一月一日
书记员 黄丽洋
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀07民终2001号
上诉人（原审被告）：孟庆伟，男，1981年3月8日生，汉族，涿鹿县村民，住涿鹿县。
上诉人（原审被告）：张建荣，女，1982年12月3日生，汉族，涿鹿县村民，住涿鹿县。
被上诉人（原审原告）：张文帅，男，1992年9月27日生，汉族，农民，住涿鹿县。
原审第三人：张家口爱家房地产经纪有限责任公司。住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕东路*号商住楼**号底商。
法定代表人：贾玉明，该公司经理。
上诉人孟庆伟、张建荣因与被上诉人张文帅、原审第三人张家口爱家房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟庆伟、张建荣以各方已庭外和解为由于2017年8月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟庆伟、张建荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟庆伟、张建荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人孟庆伟、张建荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 王 悦
二〇一七年八月七日
书记员 宋 力
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琳辉，男，1983年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市出租汽车总公司第三公司。住所地陕西省西安市未央区龙首北路西段**号。
负责人：刘琴生，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾素珍，该公司职员。
再审申请人张琳辉因与被申请人西安市出租汽车总公司第三公司所有权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初10045号民事判决及本院（2017）陕01民终4282号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张琳辉以其与西安市出租汽车总公司第三公司已经解除涉案车辆承包合同并达成了相关协议为由，于2017年9月19日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张琳辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张琳辉撤回再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 侯阿娇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2043号
原告顺河区韩静装饰材料商行（个体工商户）。
被告河南省云天下禅缘文化发展有限公司。
原告顺河区韩静装饰材料商行诉被告河南省云天下禅缘文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺河区韩静装饰材料商行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顺河区韩静装饰材料商行撤回起诉。
案件受理费2505元，减半收取为1252.50元，由原告自行承担。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 倩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保145号
原告：邵华，男，1960年5月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告：李佐红，女，1964年6月12日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
被告：朱晓明，男，1957年12月5日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：何金凤，女，1966年3月19日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
原告邵华、李佐红因与被告朱晓明、何金凤民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱晓明、何金凤名下价值700万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告邵华、李佐红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告朱晓明、何金凤名下价值700万元财产；
二、查封本案担保人邵华、李佐红共同所有的位于巢湖市洗耳池物资开发公司2号B幢商业用房（房地权证巢湖市字第××号、房地权证巢湖市字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 花 洁
二〇一七年五月三日
书 记 员 左小娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执297号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人仲涛，男，生于1991年8月14日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。
被执行人冯陈诚，女，生于1993年4月17日，汉族，四川省绵阳市安县人，初中文化，无业，住四川省安县。
案由犯信用卡诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第334号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人仲涛、冯陈诚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人仲涛、冯陈诚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡玉凡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3183号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张笑阳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张笑阳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月23日，被告张笑阳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009949XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64791.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64791.53元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张笑阳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张笑阳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告��息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
浙江省宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0213民监1号
原审原告：张志荣，男，1962年3月27日出生，汉族，居民，住宁波市奉化区。
原审被告：浙江诚泰房地产集团有限公司奉化分公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区汇明路（奉化区金钟路***号*楼）。
代表人：马赟锋，公司负责人。
原审被告：浙江诚泰房地产集团有限公司。住所地：海宁市海洲街道西山一品商务中心*号楼**层。
法定代表人：钱水潮，公司总经理。
原审被告：舒放，男，1958年4月28日出生，汉族，居民，住宁波市奉化区。
原审原告张志荣与原审被告浙江诚泰房地产集团有限公司奉化分公司、浙江诚泰房地产集团有限公司、舒放民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）甬奉商初字第789号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 亦
代理审判员 陈灵未
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 江 辉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0204民初64号
原告：中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地：株洲市建设中路29号。
法定代表人：周旭，系该公司总经理。
被告：龙海辉，男，汉族，1942年5月13日出生，住株洲市石峰区。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司（以下简称电信株洲分公司）诉被告龙海辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告电信株洲分公司在法定期限内未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤诉处理。
审判员 黄亮
二〇一七年一月十八日
书记员 闫婷
/
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2211号
原告:尹桂连,男,1971年10月20日生,汉族，住东海县。
被告一:尹兴庞,男,1986年3月9日生,汉族，住东海县。
被告二:尹同亮,男,1971年11月16日生,汉族，住东海县。
原告尹桂连与被告尹兴庞、尹同亮民间借贷纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告尹桂连到庭参加诉讼，被告尹兴庞、尹同亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹桂连向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告借款45000元本金及利息。事实和理由:2016年11月9日，第一被告找原告借现金45000元，并由第二被告提供担保，现有书面的借条为证。原告认为第一被告所欠债务，理应偿还债务；第二被告是担保人，也应对此债务连带偿还。因此，为了保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求判准原告的诉讼请求。
被告尹兴庞、尹同亮在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定如下事实：2016年11月9日，被告尹兴庞向原告尹桂连借款45000元，双方约定月息2分即月利息900元，未约定还款时间。并由被告尹同亮在被告尹兴庞出具的借条上签名提供保证担保，未约定担保方式、担保期限和担保范围。借条内容为：“借条今借尹桂连现金肆万伍仟元整45000元，月利息玖佰元，特此为证。借款人：尹兴庞担保人：尹同亮鲁文军2016.11.9”。涉案款项经原告尹桂连催要，被告尹兴庞、尹同亮未能履行还款义务，引起诉讼。
庭审中，原告尹桂连陈述借条中虽有鲁文军的签名，但鲁文军系涉案款项出借的联系人。
以上事实，有原告尹桂连的庭审陈述，原告提供的有二被告签名的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告尹桂连与被告尹兴庞和被告尹同亮之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告尹兴庞在经原告尹桂连催要后应及时履行还款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。被告尹同亮签名为涉案借款提供保证担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任的保证担保，应依法承担连带还款责任。所以原告尹桂连要求被告尹兴庞、尹同亮给付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告主张的利率未超过月利率2分，不违背法律规定，本院依法予以支持。
被告尹兴庞、尹同亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹兴庞于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告尹桂连借款人民币45000元及利息（利息自2016年11月9日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。
二、被告尹同亮对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费926元减半收取463元，由被告尹兴庞和被告尹同亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。
审判员 丁铁生
二〇一七年四月二十五日
书记员 尤沙沙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初6364号
原告：湖州织里欧朋纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。
法定代表人：朱雪根，该公司总经理。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐琼花，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：彭武军，男，1976年9月26日出生，汉族。住址：湖南省临湘市。
原告湖州织里欧朋纺织品有限公司与被告彭武军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年11月18日在本院织里法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里欧朋纺织品有限公司的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告彭武军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里欧朋纺织品有限公司起诉称：原、被告之间一直有布料买卖业务往来。2014年11月19日，经原、被告对账，被告结欠原告布款8万元，并出具欠条一份。嗣后，被告分别于2015年9月29日、10月16日共向原告支付货款1万元，余款7万元经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告布款7万元，并支付逾期利息（自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告彭武军未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里欧朋纺织品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告布款7万元的事实。
原告湖州织里欧朋纺织品有限公司提交的证据，被告彭武军未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里欧朋纺织品有限公司与被告彭武军之间有布料买卖业务往来，被告彭武军向原告购买布料。2014年11月9日，经原、被告对账确认，被告结欠原告布款8万元，并出具欠条一份。嗣后，被告陆续向原告支付货款共1万元，余款7万元经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。原告已经依约履行交付货物的义务，被告未能及时付清布款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付布款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请，实为要求被告支付逾期付款损失，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。因双方并未约定付款期限，逾期付款损失应自原告向本院起诉之日（即2016年10月26日）起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭武军支付原告湖州织里欧朋纺织品有限公司布款7万元，并支付逾期付款损失（以本金7万元自2016年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告湖州织里欧朋纺织品有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告彭武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈晓霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0302刑初366号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人韩祥，男，1990年12月10日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，个体户，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人韩祥犯容留他人吸毒罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人韩祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年10月份至2017年4月份被告人韩祥先后四次在蚌埠市禹会区兴中路100号山南新村15栋5单元7号家中，容留巨某采用烫吸的方式吸食冰毒。
另经当庭查实，2017年9月29日，公安人员在蚌埠市山南新村小区内将被告人韩祥抓获，被告人韩祥归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场图、公安机关出具的抓获经过、现场检测报告书、户籍资料，证人巨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩祥违反国家规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人韩祥如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年4月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦兵
二〇一七年十二月六日
书记员 唐月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1081号
申请执行人魏国新，女，1976年11月14日生，汉族，无职业，住所地密山市。
被执行人孙英华，女，1968年12月23日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行魏国新与孙英华民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对被执行人孙英华的财产进行了查证：因申请执行人魏国新未能提供孙英华可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现孙英华有可供执行财产，目前孙英华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人魏国新发现被执行人孙英华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
审 判 员 吕国祥
二〇一六年十一月八日
书记员代 鹏
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0123民初624号
原告:郭某某，男，1968年7月4日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被告:魏某甲，男，1980年1月4日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被告:魏某乙，男，1987年12月30日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
原告郭某某与被告魏某甲、魏某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告魏某乙到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款100000元及每月4000元利息到清偿本金为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告魏某乙是朋友关系，被告魏某甲和魏某乙是叔侄关系。2014年9月1日被告魏某甲急需用钱，经魏某乙介绍向原告借款100000元，约定于2015年2月30日前还款，并出具借条一份，被告魏某乙为该笔借款提供担保，原告按约定以转账及现金方式给被告魏某甲全部借款，借款期限届满，经我多次催要，被告至今推拖未付，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。
被告魏某甲未提出书面答辩意见。
被告魏某乙辩称，被告魏某甲实际借原告人民币76000元，该笔款项由魏某甲首先偿还，我愿意在担保保证责任范围内清偿。
经审理查明，2014年9月1日被告魏某甲以承包工程资金紧张为由，经魏某乙介绍担保，实际向原告借现金76000元，同时给原告出具借条一份，该借条裁明“今借到郭某某现金壹拾万元整，￥100000元，还款期限2015年2月30日前，每月还利息4000元，还本清息。借款人：魏某甲，担保证明人:魏某乙”。逾期被告魏某甲、魏某乙因故未偿还借款，经原告多次催要未果，原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、转账凭证等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告魏某甲以承包工程资金紧张为由，经被告魏某乙介绍担保向原告郭某某实际借款76000元，同时出具借条一份，并约定了还款期限，逾期被告魏某甲未偿还，经原告多次催要后，被告魏某甲未按期偿还，应承担相应的民事责任。被告魏某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告郭某某提交的证据来源合法，内容客观真实，原、被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款76000元的主张本院予以支持。原告主张每月让被告承担4000元的利息，因该主张不符合法律规定，借款利息应按年利率24﹪计算为宜，被告应支付原告资金占用期间的利息47120元（利息从2014年9月1日起至2017年4月1日止）。庭审中被告魏某乙辩解实际借原告款项76000元，原告也予以认可，本院予以采信。被告魏某乙辩解该笔借款实际上由魏某甲占有使用，应由被告魏某甲偿还的理由与查明的事实相符，本院予以采信。被告魏某乙为魏某甲的借款签订担保承诺书，是真实意思表示，应在担保人范围内承担连带清偿责任。
综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告魏某甲偿还原告郭某某借款76000元及利息47120元（利息从2014年9月1日起至2017年4月1日止），共计123120元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告魏某乙对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告魏某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁卫亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 安 兴
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2394号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人范建忠，男，1968年1月4日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范建忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3287号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月24日立案执行。依据生效民事判决：范建忠于本判决生效之日起五日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年11月30日欠款本金28092.28元，利息0.00元，滞纳金3103.98元，以上共计31196.26元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2015年12月1日起至本判决确定的给付之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初3287号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 张西照
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更378号
罪犯徐伟，男，1994年3月10日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2015年9月18日作出(2015)江阳刑初字第457号刑事判决，以被告人徐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，刑期自2015年7月9日起至2020年1月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯徐伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件（罚金已履行）。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年7月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2290号
原告傅志宏，男，1934年11月1日生，汉族，住上海市虹口区。
被告贺红艳，女，1970年10月30日生，满族，住新疆于田县木哈拉路XXX号。
本院在审理原告傅志宏诉被告贺红艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。且在规定期间内，未缴纳诉讼费。
本��认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅志宏撤回起诉。
审判员 吉 强
二〇一四年四月十六日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初4538号
原告：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路，统一社会信用代码913401227849144168。
法定代表人：许成虎，董事长。
被告：江苏天种牧业股份有限公司，住所地江苏省徐州潘塘赵店村，统一社会信用代码91320300691303149F。
法定代表人：张铁柱，董事长。
本院在审理原告安徽省大北农农牧科技有限公司与被告江苏天种牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款470000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏天种牧业股份有限公司银行存款470000元或者查封、扣押等值的其他财产；
查封原告安徽省大北农农牧科技有限公司提供担保的位于安徽省肥东县新城开发区燎原路西侧的房屋一幢（房地权证号肥东字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一六年十月九日
书记员 韦亚飞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执414号
本院在执行申请执行人齐善国与被执行人烟台奉波矿山开发有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人烟台奉波矿山开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3519号-1
申请执行人陈柱行，男，1986年4月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人黎治华，男，1978年4月18日出生，住湖南省新化县。
被执行人王忠姣，女，1977年7月10日出生，住湖南省新化县。
被执行人黎美南，女，1973年2月10日出生，住湖南省新化县。
关于陈柱行与黎治华、王忠姣、黎美南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民一初字第3115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黎治华应向陈柱行偿还借款28万元及利息2800元；王忠姣、黎美南对上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈柱行向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向银行、房产、土地、车辆、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3519号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄国斌
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)什邡民初字第1755号
原告:邱守全，男，生于1959年4月1日，汉族，住什邡市。
原告：陈利华，女，生于1962年9月23日，汉族，住什邡市。
委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师（系二原告的特别授权代理人）。
委托代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师（系二原告的一般授权代理人）。
被告：杨平，男，生于1976年11月18日，汉族，住什邡市。
被告：施阳，女，生于1978年3月21日，汉族，住什邡市。
原告邱守全、陈利华诉被告杨平、施阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋玲、代理审判员谭池婷、人民陪审员黄光英组成合议庭，蒋玲担任审判长，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告邱守全及二原告的委托代理人张庆莲到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日，二被告向二原告借款8万元，并向原告出具了借条。借款至今已近一年，原告多次向被告催要，被告却无理拒不归还。故二原告诉至法院，请求判令二被告归还借款8万元，并承担本案诉讼费用。
二被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1．身份证、户籍证明。用以证明原、被告的主体资格。
2．借条。用以证明二被告向二原告借款8万元的事实。
二被告在本院限定的举证期限内未提交证据。
原告提交的证据，本院审查后认证如下：
证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信。证据2是原件，客观真实，能够证明被告杨平、施阳向原告邱守全、陈利华借款8万元的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2015年1月14日，被告杨平、施阳向原告邱守全、陈利华借款8万元，并向二原告出具借条一张，双方未约定借款期限。现二原告诉至法院，主张权利。
本院认为：二被告出具的借条，表明原、被告之间形成了借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。二原告向二被告提供借款后，因二被告未及时偿还所欠原告的借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，从原告起诉之日至今，可视为给被告的合理履行期限，但被告仍未履行还款义务，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨平、施阳应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告邱守全、陈利华借款8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,800元，保全费820元，公告费600元，合计3,220元，由被告杨平、施阳负担（此款二原告已向本院预交，二被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 蒋 玲
代理审判员 谭池婷
人民陪审员 黄光英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 唯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11486号之一
申请执行人陈海峰与被执行人蔡晋逵、毕建群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）杭萧商初字第2034号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈海峰于2015年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11486号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月一日
书记员 朱剑英
江门市江海区人民法院
裁判文书拟稿纸
执行前秘密
拟稿部门行政庭拟稿
时间2016.6.15审限
时间2016、6、24拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审333号合议庭成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0704行审333号行政裁定书广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审333号
申请执行人：台山市环境保护局。住所地：广东省江门市台山市台城镇上朗路386号。
法定代表人：陈宜均，系该局局长。
委托代理人：冯植儒，系该局工作人员。
被执行人：陈锦庆，男，1969年4月6日出生，汉族，住广东省台山市，系台山市四九镇丰茂农场的经营者，经营场所：广东省台山市四九镇营村网地村狮坑龙果场内房屋。
申请执行人台山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年8月25日作出的台环罚（2015）24号《行政处罚决定书》中责令被执行人陈锦庆立即停止台山市四九镇丰茂农场养猪场建设项目生产的决定。
本院审查认为：被执行人陈锦庆经营的台山市四九镇丰茂农场养猪场建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格的情况下，其主体工程擅自正式投入生产，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，事实清楚。申请执行人台山市环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人陈锦庆作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人陈锦庆在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，也未履行停止养猪场建设项目生产的义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行前述义务。申请执行人台山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人台山市环境保护局向本院申请强制执行台环罚（2015）24号《行政处罚决定书》中责令被执行人陈锦庆立即停止台山市四九镇丰茂农场养猪场建设项目生产的决定，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈凤娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)临兰民初字第4306号
原告李某某，驾驶员。
委托代理人曹冠坤，山东元开律师事务所律师。
委托代理人刘义，山东元开律师事务所律师。
被告李某某，个体运输户。
被告临沂某运输有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北50米路东。
委托代理人王晓之，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
法定代表人李连亮，经理。
委托代理人张晓荣，该公司法律顾问。
原告李某某与被告李某某、临沂某运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曹冠坤、刘义，被告李某某，被告临沂某运输有限公司的委托代理人王晓之，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人张晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，李某某受雇于李某某驾驶车辆，2014年7月23日11时10分左右，李某某驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型低平板车由南向北行经沈海高速公路上行线1159公里+410米路段，发生交通事故，致驾驶员李某某受伤。被告李某某作为雇主，对雇员从事雇佣活动遭受人身损害应承担赔偿责任。该车挂靠在被告临沂某运输有限公司处，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有保险。综上所述，各被告对于原告的损失应承担赔偿责任。为此提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计29713.7元。
被告李某某辩称，原告起诉属实，赔偿数额如果超过保险公司赔偿范围的，我愿意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，我公司不是受害人原告的雇主，在事故中也无相关当事人投有雇主责任险，我公司不应成为本案被告。原告诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告临沂某运输有限公司庭后辩称，该车辆虽登记在我公司名下但不属于我公司所有，实际车主是李某某，由李某某独立经营自负盈亏，其雇佣的驾驶员在从事雇佣活动期间遭受人身损害的，应由其雇主李某某承担相应责任，与我公司无关。另外为保障驾驶员的人身权利以我公司名义在本案被告保险公司处购买有不计免赔率的驾乘险20万元，该保险价值足以支付原告的各项损失。
经审理查明，原告李某某受雇于被告李某某驾驶车辆，2014年7月23日11时10分左右，李某某驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型低平板车由南向北行经沈海高速公路上行线1159公里+410米路段，因遇情况处置不当，刹车后所驾车装载货物向前散落致车辆损坏，驾驶员李某某和乘员张培桂不同情况受伤。事故发生后，原告被送往南通市第六人民医院住院治疗6天(自2014年7月23日至2014年7月28日)，后转入临沭县人民医院住院治疗10天（自2014年8月9日至2014年8月19日)，共支付医疗费11643.83元，被告李某某为原告垫付医疗费5000元。原告提交南通惠民后勤保障服务有限公司出具的护工费凭证一份，证明花费陪护费100元。原告委托临沂滨海法医司法鉴定所对伤残程度、误工损失日进行鉴定，该所于2014年12月13日作出滨海司鉴所〔2014〕临鉴字第608号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某某之损伤不构成伤残，误工损失90日。原告为此花费鉴定费500元。原告向被告索赔未果，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计29713.7元。
原告提交原告的从业资格证、机动车驾驶证，证明原告从事道路货物运输驾驶员工作；提交护理人员徐甲梅的身份证复印件一份，证明护理人员的身份情况。
涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了车上人员责任险每座20万、不计免赔、第三者责任险主车50万、挂车50万、机动车损失险等保险。
被告临沂某运输有限公司提交《汽车买卖合同》证实涉案车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）系被告李某某在该公司分期付款购买，其公司保留所有权。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证及法庭调查予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李某某受雇于被告李某某驾驶车辆，李某某驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）车辆行驶过程中，因遇情况处置不当，刹车后所驾车装载货物向前散落致车辆损坏，驾驶员李某某和乘员张培桂不同情况受伤的事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书等证据及庭审调查予以证实，本院予以确认。被告李某某作为原告的雇主，对原告李某某在从事雇佣活动中遭受人身损害，应当承担相应赔偿责任。因涉案车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）已在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了商业险，作为承保涉案车辆商业险的保险公司，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在其承保的保险责任限额内承担相应的赔偿责任。对超出保险公司赔偿限额和范围的部分，由被告李某某赔偿。对原告要求被告临沂某运输有限公司承担民事责任的请求，涉案车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）系被告李某某在被告临沂某运输有限公司分期付款购买，被告临沂某运输有限公司作为涉案车辆的出卖方，其因被告李某某未付清全部车款而保留车辆所有权，其对该次事故不应承担赔偿责任。对于该次事故给原告造成的损失，本院将依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》确定的赔偿项目及范围，并结合原告的伤情等方面予以综合确定。原告因该事故支出的医疗费11643.83元、住院伙食补助费480元（30元/天X16天）、鉴定费500元、护工费100元本院予以确认；原告应得的误工费按交通运输行业标准167元/天进行计算,本院确认为15030元;原告应得的护理费按农村居民标准计算,本院确认为869.92元(54.37元/天X16天);原告应得的交通费根据原告的伤情和住院天数,本院确认为160元。鉴于被告李某某已为原告垫付医疗费5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应赔付原告各项损失共计23283.75元，被告李某某已垫付的医疗费部分，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自本判决生效之日起十日内在承保的商业险限额内向原告李某某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计23283.75元（被告李某某为原告垫付的医疗费5000元已经扣除），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自本判决生效之日起十日内向被告李某某返还已垫付的原告李某某医疗费5000元；
三、被告李某某自本判决生效之日起十日内向原告李某某赔偿鉴定费500元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 许 勇
人民陪审员 隽立峰
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 齐海慧
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0702民初921号
原告中诚医药张家口有限公司，住所地张家口市宣化区河子西乡工业园。
法定代表人祈建明。
委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师。
被告怀来县好一生大药房医药连锁有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇燕京路。
法定代表人孙晓禹。
委托代理人何青，该公司实际控股人。
原告中诚医药张家口有限公司（以下简称中诚医药公司）与被告怀来县好一生大药房医药连锁有限公司（以下简称好一生大药房）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中诚医药公司委托代理人雷挺、被告好一生大药房委托代理人何青到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告中诚医药公司诉称，原、被告双方在张家口商业银行互为担保贷款户，被告在约定的期间内未按时偿还银行贷款本息，从2015年12月30日起由原告分三次为被告垫付偿还银行本金共计111090元。双方于2016年2月25日对该垫付的钱款确定为民间借贷关系，并签订了借款协议书，约定还款期限为2016年4月30日，利息为月利率1%（自2016年2月25日至2016年4月30日）。借款到期后被告为未能按时还款，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令1.被告偿还原告借款本金111090元及利息（利息按月息1%自2016年2月25日计算至实际给付之日）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告好一生大药房辩称，对原告所陈述的借款事实无异议，对约定的借款利率无异议，但被告现资金紧张，无力偿还原告借款。
经审理查明，原、被告双方为张家口商业银行互为担保贷款户，被告在约定的期间内未按时偿还其互保的银行贷款本息，原告自2015年12月30日起分七次为被告垫付偿还银行本息共计111090元。双方于2016年2月25日对该垫付的钱款确定为民间借贷关系，并签订了借款协议书。协议约定还款期限为2016年4月30日，利息为月利率1%从借款之日起计算。借款到期后被告为未能按时还款，经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金111090元及利息（利息按月息1%自2016年2月25日计算至实际给付之日）并承担本案全部诉讼费用。另查明，被告委托代理人何青为该公司的实际控股人。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：1.原、被告双方于2016年2月25日签订的借款协议书一份；2.原告为被告垫付的银行借款凭证3份，金额共计111090元。以上证据拟证明原告曾为被告垫付银行还款111090元，双方在2016年2月25日对此还款确定为民间借贷行为，并对该借款进行了还款期限及利息的约定。
被告对上述证据无异议。本院对上述证据予以认定。
本院认为，被告好一生大药房与原告中诚医药公司之间的借款行为属民间借贷行为，此行为不违反法律法规规定，属有效行为。被告对原告主张的借款数额及利率的约定无异议，故被告应对该笔借款负清偿责任。因此原告主张要求被告偿还借款本金111090元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2016年2月25日起按月息1%的利率支付原告借款利息至实际给付之日，本院认为该利息的约定不违法相关法律法规规定，且双方约定利息自借款之日计算，原、被告确认借款之日应为签订借款协议之日，即2016年2月25日，故利息的起算之日应为2016年2月25日，予以支持。本案经调解，双方当事人未能达成一致调解意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告怀来县好一生大药房医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中诚医药张家口有限公司借款本金111090元及利息（利息从2016年2月25日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按月利率1%计算）。
如果被告怀来县好一生大药房医药连锁有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，依法减半收取1293元，财产保全费1092元，由被告怀来县好一生大药房医药连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王智慧
二〇一六年八月五日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以更加本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期利率的四倍（包含利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初81号
原告：李璐，女，1987年01月28日出生，蒙古族，杭锦旗人事局职工。
被告：薛姣，女，1984年10月27日出生，汉族，杭锦旗妇幼保健所职工。
被告：王一璞，男，1985年2月16日出生，汉族，杭锦旗民政局职工。
被告：郝妞，女，1986年10月21日出生，汉族，杭锦旗水务水土保持局职工。
本院于2015年1月8日立案受理了原告李璐诉被告薛姣、王一璞、郝妞民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日依法由审判员莫日更适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李璐到庭参加诉讼，被告薛姣、王一璞、郝妞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李璐诉称，2013年9月6日被告薛姣向原告李璐借款150000元，约定月利率为2%，被告王一璞、郝妞作为担保人。原告多次向被告催要借款本息，被告未给付。现原告李璐诉至法院，要求1、偿还原告借款本金150000元以及利息48000元；2、担保人王一璞、郝妞承担借款本金和利息的连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告薛姣、王一璞、郝妞未到庭应诉亦未答辩。
原告为支持自己的上述诉讼主张向法庭提交欠条一张，证明被告薛姣于2013年9月6日向原告李璐借款本金150000元，约定月利率为2%，由被告王一璞、郝妞担保。经审查，原告李璐出示的欠条内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月6日薛姣向原告李璐借款150000元，约定月利率为2%。被告王一璞、郝妞作为担保人。并偿还了2013年9月6至2014年9月6日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告李璐提供的借条是原告李璐与被告薛姣的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告薛姣尚欠原告李璐借款的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款已到期，被告薛姣应偿还原告李璐借款，故原告李璐要求被告薛姣偿还借款本金150000元以及利息48000元，被告王一璞，郝妞承担借款本金和利息的连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告薛姣、王一璞、郝妞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛姣于本判决生效之日起五日内偿还原告李璐借款本金150000元及利息48000元；
二、被告王一璞、郝妞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告王一璞、郝妞承担了本判书的连带清偿责任后，有权向被告薛姣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，保全费1510元由被告薛姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 莫日更
二〇一六年三月三十日
书记员 海日汗
附法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出售人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未���定逾期利率，出售人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国诉讼法》
第二百五十三条被执行人员未案判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执59号
申请执行人：付云肖,男,1980年3月17日生,住维西县攀天阁乡新乐村委会新乐组33号。
被执行人：和如海,男,1979年3月4日生,住维西县保和镇永春村白帕组129号。
本院在执行付云肖与和如海借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解：被执行人分四期履行义务，第1期于2017年7月15日前支付7000元；第2期于2017年8月15日前支付7000元；第3期于2017年9月15日前支付7000元；第4期于2017年7月15日前支付7000元；。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院〈关于执行立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院(2017)云3423执59号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一七年七月七日
书记员 李志忠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1473号
原告李增寿，男，1961年12月22日生，汉族，住平度市。
委托代理人方淑燕、马文杰，山东青凯律师事务所律师
被告许朋，男，1979年10月31日生，汉族，住平度市。
原告李增寿与被告许朋建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增寿的委托代理人方淑燕、被告许朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增寿向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付租金8049.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月16日，被告从原告处租赁槽钢，共计211米，每米���天租金0.35元，2007年11月2日归还，共计租金8049.65元。原告多次催要，被告拒付。
被告许朋辩称，租赁槽钢属实，但交回槽钢时已将租赁费结清。原告诉我无理，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交租条一份，内容为今租到大众租赁站槽钢……米，（单价0.35元/m天，7天起租），107天，承租人许朋，2007年7月16号。被告在承租人处签名。租条上另有原告用蓝色圆珠笔书写的字迹，内容为：07.11.2号收齐李增寿。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告欠其租赁费，并提交租条，该租条明确载明“收齐”字样，结合庭审情况及当事人陈述，且时隔近十年，难以认定被告欠付租金事实，原告所诉，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四��、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李增寿的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李增寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王红芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨丽超
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执184号
申请执行人陈炳翔。
被执行人吴志飞。
申请执行人陈炳翔与被执行人吴志飞民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2983号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴志飞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈炳翔向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴志飞所有的款项人民币14600元及利息、执行费119元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一七年二月十四日
书记员 张阿剑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11639号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭均国，男，1974年4月29日出生，汉族，住山东省济南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭均国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭均国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47143.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47143.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0822执548号之二
申请执行人：谷韶萍，女，1973年6月8日出生，白族，住湖南省桑植县。
被执行人：张家界南方林木有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇和平中路（澧源大市场）。
法定代表人龚光泉，经理。
被执行人龚光泉，又名龚光权，男，1956年12月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院正在执行的以张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁为被执行人的系列案件中，有（2015）桑执民字第295号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、张家界南方林木有限责任公司实现担保物权案件；（2015）桑执民字第496号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉信用卡纠纷案；（2015）桑执民字第497号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚俊霖信用卡纠纷案；（2015）桑民执字第274号申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁金融借款合同纠纷案；（2015）桑执民字第438号、439号、440号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、龚玉英金融借款纠纷三案；(2016)湘0822执695号申请执行人桑植县供销合作社联合社与被执行人龚光泉房屋买卖合同纠纷案；（2015）桑民执字第443号、（2016）湘0822执100号申请执行人张建勇，王川、谷永红与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉借款合同纠纷二案；(2016)湘0822执649号、646号申请执行人王祯孟、钟为隆与被执行人张家界南方林牧有限公司劳动争议二案；(2016)湘0822执205号、548号申请执行人高金秀、谷韶萍与被执行人龚光泉、张家界南方林牧有限责任有限公司民间借贷纠纷二案；(2015)桑执民字第160号、283号、447号、493号、（2016）湘0822执579号申请执行人陈兆自、胡桂兰、吴世祥、陈功明、王春华、王秋生与被执行人龚光泉、龚俊霖民间借贷纠纷五案；（2015）桑执民字第250号、284号、356号、357号，（2016）湘0822执75号、267号、397号、591号、620号，（2017）湘0822执132号、133号申请执行人谷彩菊、陈球英、万萍、谷彩菊、常若膑、陈兆艮、黎兰香、向恩福、张金玉、刘承珍、罗自平与被执行人龚光泉民间借贷纠纷十一案。上述共计三十件执行案执行标的共计3208.5236万元，在执行过程中，依据本院已经发生法律效力的法律文书，先后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人张家界南方林木有限责任公司系被执行人龚光泉于2000年5月9日注册成立的自然人独资有限责任公司，公司现无任何可供执行的财产，其他被执行人系龚光泉的家庭成员，其家庭共同财产已全部抵押且被本院依法查封，正在评估拍卖过程中，经评估，其资产不足以清偿全部债务，2017年3月13日被执行人张家界南方林木有限责任公司、被执行人龚光泉及其家庭成员和他们的全体普通债权人（包括部分申请执行人）以被执行人张家界南方林木有限责任公司的资产都登记在公司法定代表人龚光泉及其家庭成员名下，书面同意将执行案件移送破产审查，本院2017年6月15日以（2017）湘0822破申1号立案破产审查，现正在审查过程中，本院将本执行系列案一并移送破产审查。被执行人被查封的财产暂不能处置，暂无可供执行的其他财产，本院已将被执行人张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁纳入失信被执行人名单。上述三十件系列案件符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第8条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 钟为学
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》
第2条执行案件移送破产审查,应同时符合下列条件:
（1）被执行人为企业法人；
（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；
（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
第8条执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。
案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行监字第00381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈骏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市栖霞区人民政府，住所地南京市仙林大学城文枢东路1号。
法定代表人邢正军，该区区长。
委托代理人李正，南京市栖霞区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。
原审第三人南京市栖霞区房屋征收管理办公室（原南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室），住所地南京市仙林大学城文枢东路*号***幢综合楼。
法定代表人龚立才，南京市栖霞区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人李正，南京市栖霞区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。
再审申请人陈骏因诉南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）房屋行政补偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行终字第169号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈骏申请再审称：1、涉案房屋征收评估机构选定违法。2、涉案房屋评估报告违法。3、涉案房屋实际用于经营，栖霞区政府作出的宁栖国征决字（2013）21号《南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称21号《补偿决定》）对涉案房屋的面积和性质认定错误。请求本院撤销原审判决并提起再审，撤销21号《补偿决定》。
本院认为：
一、关于涉案房屋征收评估机构的选定是否合法的问题。
《国有土地上房屋征收评估办法》第四条规定，房地产价格评估机构由被征收人在规定时间内协商选定；在规定时间内协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票决定，或者采取摇号、抽签等随机方式确定。具体办法由省、自治区、直辖市制定。《江苏省贯彻实施<国有土地上房屋征收与补偿条例>若干问题的规定》第十条第一款第（五）项规定，采用投票方式时，超过50%的被征收人选择同一房地产价格评估机构的，为多数决定；不足50%的，采取摇号、抽签等方式确定。本案中，栖霞区政府确定的房屋征收部门组织被征收人投票选定涉案房屋征收评估机构，公证机关的公证人员对投票现场进行公证。涉案房屋征收范围内共计209户被征收人，大陆评估公司得票132张，超过半数。栖霞区政府按照少数服从多数的原则投票选定大陆评估公司作为涉案房屋征收评估机构并无不当。
二、关于涉案房屋征收评估报告是否合法的问题。
在房屋征收补偿决定中，房屋面积和性质的认定是否正确直接关系到被征收人合法权益是否能够得到保障。《国有土地上房屋征收评估办法》第九条第（三）项规定，对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准；房屋权属证书与房屋登记簿的记载不一致的，除有证据证明房屋登记簿确有错误外，以房屋登记簿为准。本案中，陈骏涉案房屋所有权证载明的建筑面积23.34平方米，房屋“产别”为“私有房产”，大陆评估公司根据房屋所有权证载明的面积、性质、结构等级，并通过现场查勘，对涉案房屋依法进行评估并无不当。陈骏对评估结果不服申请复核，大陆评估公司已进行复核。陈骏主张涉案房屋实际面积为25.59平方米无事实根据。陈骏提供营业执照证明涉案房屋用于经营照相业务，但栖霞区政府提供的南京市工商行政管理局栖霞分局燕子矶工商所出具的《情况说明》证明，该工商登记已于2004年6月10日被注销，且陈骏未提供其他证据证明2012年2月涉案房屋征收决定作出前，涉案房屋仍然实际用于经营。陈骏主张21号《补偿决定》对涉案房屋的面积和性质认定错误无事实根据。房屋征收部门委托大陆评估公司按照陈骏涉案房屋所有权证记载的房屋面积和性质进行评估并无不当。
三、关于21号《补偿决定》是否合法的问题。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。根据该条例第十七条第一款的规定，对住宅的补偿应当包括被征收房屋价值的补偿以及因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿。本案中，栖霞区政府提供的《听证笔录》证明，其已告知陈骏依法享有补偿安置方式的选择权。由于陈骏未选择补偿安置方式，栖霞区政府根据涉案房屋评估报告作出21号《补偿决定》，给予陈骏房屋补偿款191482元，室内装饰、装修等附属物补偿款11367元、其他补助费10900元并无不当。栖霞区政府为给予陈骏住房保障，21号《补偿决定》中已明确告知陈骏可以在安置房源中购买房屋，并根据选择购买的房屋面积结清差价。21号《补偿决定》基本符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。
综上，陈骏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈骏的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 刘 军
代理审判员 张世霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 吁 璇
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703财保33号
申请人：郑志勇。
申请人：周爱英。
申请人：郑剑锋。
申请人：郑梦云。
申请人：郑雯予。
法定代理人：郑剑锋，系申请人郑雯予之父。
申请人：李佩。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会。
法定代表人：周明华，该村委会主任。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组。
负责人：周光华，该组组长。
关于申请人郑志勇、周爱英、郑剑锋、郑梦云、郑雯予、李佩与被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组诉前财产保全一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款21.72万元予以冻结。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具担保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款21.72万元予以冻结，冻结期限为三年。
申请费1606元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 向世豪
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)九法民执字第02549号
本院在执行傅正彬申请执行舒开民间借贷纠纷一案中查明，被执行人舒开未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将舒开纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7119号
原告：彭长琼，女，汉族，1976年8月21日出生，住重庆市合川区。
原告：廖先华，男，汉族，1974年2月28日出生，住重庆市合川区。
二原告共同委托代理人：王显琼，系廖先华之母，汉族，1954年9月1日出生，住重庆市合川区钱塘镇。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。
本院于2017年7月11日立案受理了原告彭长琼、廖先华与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭长琼、廖先华的委托代理人王显琼，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭长琼、廖先华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区1幢X号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金18763元（从2016年4月18日起以总房款426437元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月26日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区1幢X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016月2日18交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，被告在合同履行过程中存在违约行为是事实，对于违约金的金额按照合同约定计算被告没有异议。由于被告股东之间的纠纷导致被告公司银行账户及部分资产被冻结查封，无法为原告办理房地产权证和支付违约金，待解除冻结查封后，被告会尽快为原告办理产权登记，并按合同约定支付违约金。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月24日取得中奥城D区1幢楼商品房预售许可。
2014年12月26日，原告彭长琼、廖先华与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号1幢X号房屋，建筑面积101.65平方米，总成交金额为426437元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款186437元，剩余房款240000元办理银行按揭。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区1幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告彭长琼、廖先华办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区1幢X号房屋的不动产登记。
二、驳回原告彭长琼、廖先华的其他诉讼请求。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年八月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第00799号
申请执行人：刘家其，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：周禄亨，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：周游，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新城翠华园。
被执行人：重庆行云建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建新东路一村61号20-7。
被执行人：吴元平，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在申请执行人刘家其与被执行人周禄亨,重庆立信建筑安装工程有限公司,重庆行云建筑工程有限公司,周游,吴元平借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2015)渝五中法民初字第00590号民事调解书已发生法律效力。被执行人周禄亨,重庆立信建筑安装工程有限公司,重庆行云建筑工程有限公司,周游,吴元平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘家其于2015-08-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行了四查，反馈结果显示被执行人无可供执行财产，且申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产时再依法恢复执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2015）渝五中法民执字第799号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）渝五中法民初字第00590号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 翟 林
审判员 张小赫
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨云飞
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执47号
申请执行人：杨明,男性,1991年4月17日出生,住榆树市恩育乡双龙村8组
被执行人：崔相林,男性,1963年3月8日出生,住榆树市恩育乡双龙村9组
本院在执行申请执行人杨明与被执行人崔相林买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执47号案件的执行。
审 判 长 李景林
代理审判员 王明东
代理审判员 吴国辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冯 春
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初3965号
原告：金猛，男，1980年5月生，汉族，泗县人，住泗县。
被告：位坤，男，1971年5月生，汉族，泗县人，住泗县。
原告金猛与被告位坤追索劳动报酬纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉。本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告金猛到庭参加了诉讼。被告位坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金猛诉称：2004年至2008年被告位坤请原告为其施工队领工施工承建草庙交警队、马公店米厂及私人房屋等多处工程项目。项目完工至2008年累计托欠原告工资30800元，后经原告多次讨要，被告一拖再拖至今未付。2016年2月11日被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均以没钱为由拖延至今。为了维护原告合法权益,请求法院依法判决被告偿还欠款30800元；本案诉讼费用由被告承担。
原告金猛向本院提交的证据为：欠条一张，证明被告位坤欠原告工资款30800元。
被告位坤未进行答辩也未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，查明以下事实：被告任坤从事建筑承包工程，原告金猛于2004年至2008年在被告工地作工，双方于2016年2月11结算，被告共欠原告工资款30800元，由被告位坤出具欠条一张。后经原告金猛多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院请求判令被告偿还拖欠的工资款30800元。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确。本案被告任坤拖欠原告金猛工资款30800元，有被告任坤本人签名的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告任坤应履行自己的还款义务，故原告要求被告偿还拖欠工资款30800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任坤于判决生效后十日内偿还原告金猛工资款30800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告任坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 房强
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹伟
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新法民一初字第185号
原告曾贡庭，男。
委托代理人卿瑞中，女。
原告卿瑞中，女。
被告罗孝聪，男。
原告曾贡庭与被告罗孝聪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告曾贡庭的委托代理人卿瑞中、原告卿瑞中，被告罗孝聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾贡庭、卿瑞中诉称，原告与被告是邻居。因被告一家把原告通行的唯一通道用水泥砖封堵，双方发生纠纷。2013年2月7日发生肢体冲突双方各有人员受伤。9日下午4时左右，被告罗孝聪与其母傅晚云等数十人去原告家要医疗费，双方再次发生冲突。被告罗孝聪用石头等物将原告家的大门的窗户玻璃砸烂，并指使其妹夫刘智勇等人也将原告家的财物打烂，经鉴定原告的财产直接损失价值为6320元，且需更换人工工资4000元。被告罗孝聪因故意毁坏财物罪被新化县人民法院判处有期徒刑11个月，已于2015年1月18日刑满释放。特具状前来，请求依法判决被告赔偿两原告财产损失10000元。
被告罗孝聪辩称，原、被告在发生纠纷的过程中，发生了肢体冲突，被告方也有损失，罗孝聪也是要求原告方赔偿医疗费才发生纠纷的，是基于自卫的行为。如果被告赔偿了原告的经济损失，那原告那些损坏的财物应归被告所有。
为支持其诉讼请求，原告曾贡庭向本院提交了如下证据：
1、曾贡庭、卿瑞中的身份证复印件。以证明曾贡庭、卿瑞中的身份信息。
2、原告曾贡庭的建房许可证。以证明被告损毁的财物是曾贡庭与卿瑞中的合法财产。
3、娄底市世纪龙司法鉴定所司法鉴定意见书。以证明罗孝聪毁坏的财物价值为6320元。
4、湖南省新化县人民法院（2014）新法刑初字第328号刑事判决书。以证明被告罗孝聪毁坏原告财产的事实。
被告罗孝聪对上述证据的质证意见为：证据1、2、3，均无异议。
被告罗孝聪未向本院提交证据。
对原告方提交的证据，本院的认证意见为：证据1、2、3，被告均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下基本事实：
原告曾贡庭、卿瑞中与被告罗孝聪家系邻居，两家因宅基地权属之争素有矛盾。2013年2月7日，两家因地基问题发生冲突时，罗孝聪的父亲罗忠志被打伤。9日下午4时许，被告罗孝聪与母亲傅晚云、姐姐罗桃桃、妹妹罗秋秋等人到曾贡庭家索要医药费，被告罗孝聪去敲曾贡庭家的大门，曾贡庭家没有开门，罗孝聪等人就站在屋前坪里要曾家把门打开拿医药费来，为此双方又发生冲突。被告罗孝聪用石头等物将曾贡庭家的大门和窗户玻璃砸烂，并指使其妹夫刘智勇等人也打砸曾贡庭家的财物。经新化县价格认证中心鉴定，曾贡庭家被损毁财物价值人民币6519元。2014年2月20日，被告罗孝聪因涉嫌犯故意毁坏财物罪被新化县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。2014年9月新化县检察院以罗孝聪犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。在审理期间，被告罗孝聪申请对毁坏的财物进行重新鉴定，经本院委托娄底市世纪龙司法鉴定所重新鉴定，曾贡庭家被损毁财物价值人民币6320元。2014年12月23日，本院作出（2014）新法刑初字第328号刑事判决：被告人罗孝聪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。2015年1月18日被告罗孝聪刑满出狱。2015年2月9日，两原告具状本院要求被告赔偿其财产损失。
本案争议焦点：两原告的合理经济损失如何确定；被告应否对两原告的合理经济损失承担赔偿责任及责任如何划分。
本院认为，本案系因宅基地争议引发的财产损害赔偿纠纷。被告罗孝聪在父亲受伤后，未寻求合法途径维护自身权益，反采用过激行为，并用石头等物打砸原告家的财物，致原告家的财物被损坏。故被告罗孝聪应承担相应赔偿责任。原告方以其财物被损坏需要更换为由要求被告罗孝聪赔偿人工工资4000元，因司法鉴定意见书中采用成本法已对其损失进行了评估，故对其该项请求，本院不予支持。被告罗孝聪认为其赔偿了原告方财物损失6320元后，损坏的财物应归其所有的主张，于法无据，本院不予采纳。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告罗孝聪赔偿原告曾贡庭、卿瑞中的财产损失6320元，其款限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告曾贡庭、卿瑞中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗孝聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 李少华
二〇一五年五月十一日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1081号
原告：刘从义。
被告：王正桥。
原告刘从义与被告王正桥房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘从义于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘从义撤回起诉。
案件受理费减半收取为625元，由原告刘从义负担。
审判员 葛一波
二〇一七年五月八日
书记员 莫 薇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初12489号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019Ｂ。
法定代表人：张一民。
委托诉讼代理人：钱建刚，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：章卫青，该公司工作人员。
被告：杨健，男，1977年1月19日生，汉族，住常熟市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告杨健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年十二月十一日
书记员 俞 瑶
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终16号
上诉人（原审被告）:王成玉，男，汉族，1978年12月30日生，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：吴天佑,男,汉族,1980年12月22日生,住郑州市金水区。
上诉人王成玉，与被上诉人吴天佑民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初6264号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，依据民诉法第二十二条和二十四条之规定，上诉人与被上诉人住所地均为郑州市××非禹州市，禹州市亦不是本案的合同履行地，禹州市人民法院对该案无管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人称其在郑州市居住，但没有提供相关证据足以证明其在郑州市居住的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人住址位于禹州市，禹州市人民法院对该案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 亚
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
冀05**执190号之一
申请执行人：何金芬，女，1964年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇大杨庄村人，现住。
申请执行人：王宁娜，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇大杨庄村人，现住。
申请执行人：王宁晖，女，1989年12月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇大杨庄村人，现住。
申请执行人：张朋新，女，1932年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇大杨庄村人，现住。
上述申请执行人委托诉讼代理人：王宁磊（，男，系四申请执行人直系亲属），男，1992年4月8日出生，现住宁晋县四芝兰镇大杨庄村。身份证号：130528199204086031。
申请执行人：王宁磊，男，1992年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住。
被执行人：崔永泽，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住肃宁县。
被执行人：闫荣芳，女，1962年2月28日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被执行人：田欠蕊，女，1985年5月20日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
被执行人：崔某。
法定代理人：田欠蕊，女，1985年5月20日出生，，系崔某之母。
本院在执行申请执行人何金芬、王宁娜、王宁晖、王宁磊、张朋新与被执行人崔永泽、闫荣芳、田欠蕊、崔某机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人崔永泽、闫荣芳、田欠蕊、崔某银行存款、车辆登记等财产状况的调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人何金芬、王宁娜、王宁晖、王宁磊、张朋新亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
执行员 李 晓
二〇一六年十一月九日
书记员 李晓丹