wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第3004号
原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人高祀荣，职务董事长。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务律师。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务律师。
被告王孔芳，女，汉族，住胶州市。
原告胶州市泰和饮食有限公司与被告王孔芳劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、社会保险费形成的法律关系是行政法律关系，依法不属于劳动仲裁的管辖范围，因此仲裁机关受理并裁决社会保险属于程序违法。二、被告申请仲裁时已经超过了仲裁时效，应当予以驳回。三、根据企业改制产权出售合同书约定，胶州市商业宾馆改制为胶州市泰和饮食有限公司，双方签字后企业现有在职职工有企业全部接收并安排工作，但被告并非胶州市商业宾馆职工，因此原被告不存在劳动关系，原告也无需缴纳保险。故请求法院：撤销胶劳人仲案字（2014）第821号裁决书。
经审理查明，被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告胶州市泰和饮食有限公司支付被告垫付的社会保险费。胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：胶州市泰和饮食有限公司自本裁决书生效之日起十日内返还被告自行垫付的社会保险费50160.49元。胶州市泰和饮食有限公司不服该裁决诉至本院。
本院认为，关于社会保险费纠纷，包括因社会保险费的账户开立、缴费基数、缴费年限、垫付费用、费用发放等所有涉及社会保险费的纠纷均不属于劳动争议案件的受案范围。同时根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，可见社保义务属于用人单位的行政义务，敦促和规范用人单位为劳动者缴纳社会保险费是行政机关的职责范围，对此所产生的争议不属人民法院民事案件收案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”，本案应驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 琳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3431号
原告杨志军，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区冠达花园**幢*单元***室。
被告吴光财，男，1967年3月23日出生，汉族，原住四川省自贡市贡井区五宝镇恒丰村*组**号，现下落不明。
原告杨志军为与被告吴光财民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序独任审理，后因被告吴光财下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨志军到庭参加诉讼，被告吴光财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨志军诉称：2015年4月3日，被告因调味品生意需要，向原告借款50000元，约定2015年10月2日归还。2015年9月，被告归还了10000元。余款被告一直未归还，原告多次催讨均未果。请求判令：1、被告归还原告借款40000元整，违约金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告杨志军向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、借条1份，用以证明被告尚欠原告借款的事实。
被告吴光财未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告系做调味品生意的合作伙伴。2015年4月3日，被告吴光财以进货缺少资金为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今向杨志军借人民币伍万元整（￥50000.00元），借款期限自2015年4月3日起至2015年10月2日止，利率为月25‰，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金为借款额的20%。”2015年9月，被告归还原告借款本金10000元。余款经原告多次催要，未果。被告至今尚欠原告借款本金40000元未予归还。
本院认为：原告杨志军与被告吴光财之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告吴光财收到借款后，应按约及时归还借款，逾期未还，应承担相应的违约责任。原告现要求被告按约支付逾期付款违约金，并无不当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光财于本判决生效后十日内，归还原告杨志军借款本金40000元。
二、被告吴光财于本判决生效后十日内，支付原告杨志军逾期付款违约金8000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，公告费650元，由被告吴光财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 叶晓盼
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初2414号
起诉人：苏州英特诺数控科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭临埠街33号。
法定代表人：赵海军，董事长。
委托诉讼代理人：张凤玲，该公司员工。
2018年4月26日，本院收到苏州英特诺数控科技有限公司以中捷人民友谊机床有限公司为被告的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告间的买卖合同，被告向原告返还货款63500元并承担违约金5000元。事实和理由：起诉人通过被告网站公示的联系方式，随后通过微信与对方洽商买卖机床，并签订了合同一份。现原告收到的机床与原告指定的机床不符。
经本院审查查明，根据原告提供的《中捷人民友谊机床有限公司机床销售合同》，该合同纠纷解决的方式为“可协商解决，若协商不成，则通过起诉方仲裁委员会解决”。
本院经审查认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本院既非被告住所地，也非合同履行地，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
对起诉人苏州英特诺数控科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 施磊
审 判 员 潘群
代理审判员 史丹
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘璐
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初2737号
原告:秦小兵，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：程才权，男，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：邵建碧，女，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告秦小兵与被告程才权、邵建碧装饰装修合同纠纷一案中，原告秦小兵于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦小兵撤回起诉。
案件受理费减半收取1810元，由原告秦小兵负担。
审判员 周俊
二〇一七年八月二日
书记员 丁川
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2273号
罪犯周涛威，男，1972年11月8日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一三年一月十八日作出(2013)浙舟刑终字第557号刑事判决，以罪犯周涛威犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年，检察院提出抗诉，浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月十八日作出(2013)浙舟刑终字第24号刑事判决，以罪犯周涛威犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周涛威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正���努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周涛威在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周涛威提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周涛威准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十三日
书记员 唐 波
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初3000号
原告：王某某，男。
被告：徐某某，女。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一六年九月一日
书记员 张 静
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执247号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
负责人吴小平，支行行长。
委托代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生。
被执行人：张友，男，1970年10月13日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人张友金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款本金30000元及利息9685元（自2010年10月18日起按同期银行贷款利率计算至2016年4月19日止），承担案件受理费275元及执行申请费495元。被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 沈玉权
二〇一六年九月二十二日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2424号
原告：罗俊，女，1973年1月26日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人卿山，四川原石律师事务所律师，一般代理.
被告：代春霞，女，1981年8月23日出生，住四川省崇州市。
原告罗俊与被告代春霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊及其委托诉讼代理人卿山到庭参加诉讼。被告代春霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告后续治疗费、误工费、精神抚慰金及其他费用共计21011.6元（包括误工费125.6元/天×11天=1381.6元、住院伙食补助费30元/天×11天=330元、鉴定费1000元、后续治疗费8300元、精神抚慰金10000元。）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日22时许，被告代春霞在成××××区大河街“名爵KTV”，无端用碎裂啤酒瓶将原告面颈部划伤。经鉴定，原告面颈部创口累计评定为轻伤二级。成都市温江区人民法院（2016）温江刑初字第7号刑事判决书对此判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月27日至2016年2月16日止）。2016年3月29日，成都市蓉城司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》,原告罗俊后续治疗费用共计需人民币8300元左右。
被告代春霞未到庭，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日22时许，被告代春霞在成××××区大河街“名爵KTV”与原告发生纠纷并抓扯，被告用碎裂啤酒瓶将原告面颈部划伤。2014年12月30日至2015年1月10日期间，原告在成都市第五人民医院住院治疗。经鉴定，原告面颈部创口累计评定为轻伤二级。成都市温江区人民法院（2016）温江刑初字第7号刑事判决书判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月27日至2016年2月16日止）。2016年3月29日，成都市蓉城司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，原告罗俊后续治疗费用共计需人民币8300元左右。
以上事实有原、被告身份信息证明主体资格，刑事判决书、司法鉴定意见书、住院病历等证据证明。
本院认为，原告罗俊被被告代春霞打伤。被告应对原告罗俊因伤受到的损失承担赔偿责任。因原告未能提供劳动合同、工资表、完税证明等证据证明其所从事的行业和固定收入来源。误工费应参照居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准33270元/年计算11天。对于原告主张的精神抚慰金，因原告的伤未构成伤残，本院依法不予支持。原告罗俊因此次事故受损产生的具体项目及金额，本院认定如下：后续医疗费8300元，误工费1003元（33270元/年÷365天×11天=1003元），住院伙食补助费330元（30元/天×11天=330元）、鉴定费1000元，共计10633元。以上损失，应由被告代春霞向原告罗俊赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代春霞于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告罗俊各项损失10633元；
二、驳回原告罗俊其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告代春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 鲜 明
人民陪审员 陈菊芳
人民陪审员 张先梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘 敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6084号
原告：倪瑞芳,女,汉族，1973年3月23日出生,住湖北省随州市曾都区，
委托诉讼代理人：张福飞，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：利辛县宏远物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县民安路。
法定代表人：宗明，经理。
委托诉讼代理人：夏浩，职员。
第三人：高志，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：夏浩，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告倪瑞芳诉被告利辛县宏远物流有限公司、第三人高志确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告倪瑞芳于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪瑞芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪瑞芳撤诉。
案件诉讼费10元，由原告倪瑞芳负担。
审 判 长 潘化奎
审 判 员 江 玲
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何苗苗
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执3号
申请执行人：陈闯，男，1983年11月12日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：周换英，女，1977年4月11日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人陈闯与被执行人周换英民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院2017年8月12日作出的（2017）豫0522民初2854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周换英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈闯向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人周换英的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的��辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人周换英名下车辆登记信息，未发现被执行人周换英名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人郭小涛可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中��本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将每六个月对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一八年六月八日
书记员 李太善
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂民初字第2714号
原告公维斌，男，汉族，居民，住新泰市。
被告张培显，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王法力，男，汉族，农民，住沂南县。
原告公维斌诉被告张培显、王法力分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公维斌到庭参与诉讼，被告张培显、王法力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公维斌诉称，原告于2013年3月份原被告双方发生煤矸石买卖业务，由原告向被告提供煤矸石。到2013年9月17日，经原被告双方算账，被告共欠原告煤矸石货款156400元，被告为原告出具了相应的欠条。上述欠款经原告多次催要，被告至今未还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款156400元并赔偿经济损失10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张培显未到庭答辩。
被告王法力未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月份开始，原告公维斌多次为二被告合伙经营的砖厂供应煤矸石。2013年9月17日原告公维斌与二被告在二被告的砖厂里进行了结算，二被告共欠原告公维斌煤矸石款156400元，由二被告在张培显的对象书写的欠条上签的名字、按手印。欠条中还载明自2013年9月17日起在7个月内付清，否则起诉至人民法院，每月还款不得低于10000元。双方结算后，二被告未以欠条的约定付款。2014年5月3日被告张培显为原告出具协议书一份，被告张培显在协议书中承诺分期还款每月6000元，每月月底到账，但被告张培显未依该协议还款。原告曾多次向被告索要该欠款，但被告一直拖延支付至今，原告为了实现该债权，遂提起本案诉讼，判令被告偿还欠款156400元并赔偿经济损失10000元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、协议书等证据为证，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告公维斌与被告张培显、王法力之间的煤矸石买卖行为，系双方的真实意思表示，不违法律法规的相关规定，均属有效买卖合同。原告公维斌向被告张培显、王法力交付煤矸石后，被告张培显、王法力应依法和依约定履行清偿义务，被告张培显、王法力向原告公维斌出具欠条后，经原告公维斌多次催要，被告张培显拖延不付款，违反了法定和约定的付款义务，对拖欠的货款被告张培、王法力应依法清偿。被告张培显、王法力经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告张培显、王法力于判决生效之日起十日内清偿原告公维斌煤矸石款156400元。
二、驳回原告公维斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，由被告张培显、王法力负担，在履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 贾立平
审判员 张树银
二〇一六年三月二日
书记员 李洪莲
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初675号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人董春斌，男，1993年10月10日出生，汉族，江西省玉山县人,初中文化程度，无业，户籍所在地江西省玉山县。2012年9月23日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留5日，2013年9月1日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留15日，2015年2月6日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留12日。因本案于2016年9月22日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）1号起诉书，指控被告人董春斌犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人董春斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年7月7日凌晨，被告人董春斌至本市拱墅区康桥街道康桥村社区郎家桥88号院内105室门口，窃得被害人王某2停放于此的黑色自行车一辆并销赃；
同年7月13日凌晨，被告人董春斌至康桥街道康桥村社区郎家桥84号院内，窃得被害人彭某停放于此的价值人民币530元的枣红色雅马哈电动自行车一辆并销赃；
同年7月20日凌晨，被告人董春斌至拱墅区半山街道沈家桥12号院内，窃得被害人殷某2停放于此的黑色奔豹牌电动自行车一辆并销赃。
2016年9月21日，民警在康桥街道蒋家浜社区杨店桥7号101室内将被告人董春斌抓获。
上述事实，被告人董春斌在开庭审理过程中均无异议，并有被害人殷某2、彭某、王某2的陈述,接受证据清单、收款收据复印件，辨认笔录，现场勘查笔录、检查笔录、扣押决定书及清单,价格鉴定意见,行政处罚决定书，户籍证明、抓获经过，及被告人董春斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董春斌以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董春斌归案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人董春斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）;
二、非法所得责令被告人董春斌予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一七年一月十日
代书 记员 张哲威
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执112号
申请执行人贺建林。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人贺建林与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1297号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款38000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执135号之一
申请执行人：林院冰，男，1951年9月25日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，
委托代理人：陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。
被执行人：陈菁，女，1973年10月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，
本院在执行林院冰与陈菁民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆可供执行。另查明，被执行人陈菁所有的坐落于福州市台江区西二环南路XX号佳友工贸大厦X区X#楼XXX单元已被本院另案所查封，本案已依法申请参与分配，短期内无法执结。现被执行人陈菁名下无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄炳浩
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)子洲执字第00356-1号
申请执行人王X，男，1976年3月10日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人杨XX，男，1974年8月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00482号民事调解书，向被执行人杨XX发出执行通知书，责令被执行人杨XX当即履行：一、向申请执行人王X偿还借款本金85万元及利息。月利率10.8‰，利息从2013年1月26日起计算至本金偿还完毕之日止（已付22万元）；二、负担案件受理费6665元，执行费12470元。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人杨XX在陕西省神木县人民法院申请执行与刘侯昌（612722196102242377）、刘占树民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:
扣留被执行人杨XX在陕西省神木县人民法院申请执行与刘侯昌（612722196102242377）、刘占树民间借贷纠纷一案的执行款45万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年十二月十一日
书记员 师海燕
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1097号
申请执行人：曾宪英，女，1951年1月18日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
被执行人：林圣瑶，男，1969年1月15日出生，汉族，个体，住尤溪县。
被执行人：朱枚华，女，1967年5月22日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人曾宪英与被执行人林圣瑶、朱枚华、民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人房产、车辆、工商等登记情况及银行存款，除了被执行人林圣瑶所有的位于尤溪县城关镇解放路57号一层店面外，未查到被执行人其他可执行财产。本院依法在福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产进行了三次拍卖，均因无人竞买而流拍，优先受偿权人同意以第三次拍卖底价抵偿债务，本院依法裁定将上述财产以第三次拍卖底价291.2万元交优先受偿权人抵偿债务。因上述财产抵债价款不足清偿优先受偿债务，本案申请执行人无法受偿。现查明，被执行人长期外出，下落不明，未发现其可供执行财产，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 黄文兴
二〇一七年二月八日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执393号
申请执行人：李某，女，汉族。
被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：肖某，该公司总经理。
被执行人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。
法定代表人：李某，该公司总经理。
被执行人：肖某，男，汉族。
被执行人：肖某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、肖某、肖某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李某与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、肖某、肖某某达成分期履行和解协议，申请执行人李某请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0408执393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 王孝杰
二〇一八年五月十八日
代理书记员 李岚岚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0207执155号之二
申请执行人：芜湖市闽桥木材经营部，住所地安徽省芜湖市官陡街道南阳新街。
经营者：曾金柱，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：谭大武，男，1966年11月16日出生，汉族，安徽省淮北市濉溪县。
本院在执行申请执行人芜湖市闽桥木材经营部诉被执行人谭大武买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人谭大武有可供执行的财产，申请执行人芜湖市闽桥木材经营部的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初1202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年五月三十日
书记员 夏程福
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4577号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号,组织机构代码20312415-0。
法定代表人：唐太明。
委托诉讼代理人：万容，系公司员工，特别授权。
被告：张利琴，女，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告张利琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费45元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
代理审判员 谭红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高月
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第113号
罪犯刘永林，男，1981年10月29日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年11月18日北京市海淀区人民法院作出（2010）海刑初字第3816号刑事判决，认定罪犯刘永林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘永林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终3256号
上诉人(原审原告)：温锋。
委托代理人：李强。
被上诉人（原审被告）：徐州市龙祥房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区大马路3号楼505室。
法定代表人：王胜利，经理。
上诉人温锋与被上诉人徐州市龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了公开开庭审理。上诉人温锋的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被上诉人龙祥公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。
上诉人温锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定梦园小区3号楼4单元402室不具备办理房屋所有权证条件是错误的。根据（2010）沛复（决）4号行政复议决定书、[2014]1号、[2014]3号答复意见书，已经明确涉案房屋竣工验收，具备办证条件。一审法院以2016年3月14日的答复函作为认定案件的依据是错误的。一审法院认定龙祥公司提供的《竣工验收证明书》不真实，那沛县房产服务中心已办理的18户房屋所有权证也应当属于无效。龙祥公司实际控制人张征会提供虚假竣工���收证明书，为他人办理房屋所有权证收取钱财，涉嫌犯罪，请二审法院查清事实，移送公安处理。
被上诉人龙祥公司辩称：1、我公司与温锋不存在房屋买卖关系。根据温锋提供的合同，我公司与孙宪沛具有合同关系。孙宪沛和温锋具有合同关系。温锋没有向我公司交纳过一分钱购房款。2、涉案房屋系我公司预拨给孙宪沛的工程款房，属于以房抵债，孙宪沛至今没有与我公司结算，包括涉案房屋在内的房屋已经由我公司收回，我公司不同意将房屋抵给孙宪沛作工程款。3、上诉人的收款收据，我公司不予认可。4、孙宪沛与上诉人开具的购房协议及收条，与我公司无关。5、孙宪沛和温锋签订的合同属于以物抵债合同，合同无效。孙宪沛在没有取得涉案房屋所有权的情况下，依据无效合同将房屋转让给温锋，是二人之间的事情，应由温锋和孙宪沛自行解决，���我公司无关。我公司要求收回房屋。
温锋向一审法院起诉请求：判令龙祥公司协助办理沛县梦园小区3号楼4单元402室房屋所有权证，诉讼费由龙祥公司承担。
一审法院认定事实：2003年1月11日，案外人孙宪沛与徐州市银发房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定孙宪沛购买徐州市银发房地产开发有限公司开发的沛县梦园小区3号楼4单元402室住房，房屋总价款96532元等内容。
2016年3月14日，沛县房产服务中心向一审法院出具复函，复函内容为：“1、沛县沛城正阳路梦园小区3号楼4单元402室，在我单位已备案，备案人孙宪沛，不具备办理房屋产权证书。2、徐州市银发房地产开发有限公司在2010年7月26日向房管局申请办理梦园小区1、2、3号楼房产初始登记证时，所提供的《竣工验收证明书》不真实，与调查事实不相符。”
��州市银发房地产开发有限公司于1999年6月24日办理开业登记，2006年8月16日变更登记为龙祥公司。
一审法院认为，温锋要求合同外的第三人履行义务，应当对第三人负有履行义务的事实承担举证责任。
温锋陈述龙祥公司将涉案房屋抵作工程款转让给案外人孙宪沛，孙宪沛又以8万元的价格转让给其及其妻子李波。根据温锋的陈述，温锋与其妻子李波与孙宪沛存在房屋买卖合同关系，与龙祥公司并不存在合同关系。温锋主张龙祥公司知道孙宪沛将涉案房屋转让的事实，并提供了梦园小区销售一览表予以证明，但温锋提供的销售一览表系复印件，也没有加盖出具该证据具体单位的印章，一审法院对该证据的真实性不予确认。故，温锋主张龙祥公司负有协助其办理涉案房屋所有权证的义务无事实依据。
温锋要求龙祥公司履行协助办理涉案房屋所有权证，前提是涉案房屋也应具备办理所有权证的条件。《房屋登记办法》【建设部令（第168号）】第三十条规定：“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。”《不动产登记暂行条例实施细则》【国土资源部令（第63号）】第二十四条规定：“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”沛县房产服务中心向一审法院复函称，涉案房屋所在沛县梦园小区3号楼房产进行初始登记时，所提供的《竣工验收证明书》不真实，与调查事实不相符。参照上述规定，涉案房屋���不具备办理房屋所有权证的条件。
温锋主张涉案房屋具备了办理所有权证的条件，并提供了沛县房产服务中心答复意见书两份。一审法院认为，答复意见书载明出具时间均为2014年，沛县房产服务中心复函的时间为2016年3月14日，从复函内容上可以看出系沛县房产服务中心对涉案房屋初始登记情况进行调查后得出的结论，温锋未提供相反证据证明复函内容与事实不符，应以复函作为认定本案事实的依据。遂判决：驳回原告温锋的诉讼请求。
二审期间上诉人提交2010年的沛县人民政府行政复议决定书复印件一份，用于证明梦园小区具备初始登记的条件。被上诉人龙祥公司未发表质证意见。
本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。
本院认为，《房屋登记办法》第三十条规定，房屋所有权初始登记，需要提供的材料中包括房屋已竣工的证明等材料。上诉人提交的2010年的行政复议决定书，仅能证明龙祥公司可以依据该行政复议书申办梦园小区1-3号楼的初始登记，不能反映出1-3号楼初始登记是否存在材料虚假的问题。而根据一审法院的调查笔录显示，2015年有业主反映龙祥公司申办初始登记存在问题，且经沛县房产服务中心核实涉案房屋所在沛县梦园小区1-3号楼房产在进行初始登记时，《竣工验收证明书》内容与事实不符，存在虚假问题。由此可见涉案房屋所在的3号楼初始登记材料不真实进而影响到房屋转移登记的办理，所以涉案房房屋不具备办理房屋产权证书的条件。综上，上诉人温锋的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人温锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许 丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1596号
原告:程云加，男，1988年1月1日生，汉族，住东海县。
被告:单华翠，女，1970年2月7日生，汉族，住东海县。
本院在审理原告程云加与被告单华翠民间买卖合同纠纷一案中，原告程云加于2017年3月31日向本院申请撤回对被告单华翠的起诉。
本院认为，原告程云加的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程云加撤回对被告单华翠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程云加负担。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢敏芝
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执608号
申请执行人钟志勇，男，1969年2月5日出生，汉族，农村居民，住四川省眉山市青神县。
被执行人四川昌达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华大道光华中心D座1601号，社会统一信用代码：915100002107507078。
法定代表人罗娅，总经理。
申请执行人钟志勇依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终352号民事判决书申请执行四川昌达建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾淑芳
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1076号
上诉人（原审原告）：徐德志，居民。
被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区邹坞煤矿。住所地：枣庄市薛城区邹坞镇。
法定代表人：杜宝军，矿长。
上诉人徐德志因与被上诉人枣庄市薛城区邹坞煤矿（以下简称邹坞煤矿）劳动争议一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐德志上诉请求：撤销一审裁定，指定枣庄市薛城区人民法院依法审理。事实和理由：一审法院未经公开开庭审理，就裁定驳回了上诉人的起诉。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六款和第八十五条的规定，用人单位被责令关闭，劳动者起诉要求支付经济补偿、赔偿金并支付欠缴的社会保险费用，属于人民法院受理民事案件范围。
邹坞煤矿未答辩。
徐德志向一审法院起诉请求：要求邹坞煤矿为其缴纳社保费用、返还自己缴纳的养老保险金，并要求被告支付经济补偿金和赔偿金。
一审法院认为，因国家政策性调整使企业改制过程中出现的特殊问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回徐德志的起诉。
本院审理查明，2015年11月25日，薛城区人民政府就邹坞煤矿关停工作召开会议，并形成薛政纪字（2015）9号会议纪要。该会议纪要明确记载，邹坞煤矿属于30万吨以下小煤矿，故决定将其整建制合并至安阳公司，邹坞煤矿于2015年12月6日前完成关闭，邹坞煤矿职工全部转入安阳公司管理等。
本院认为：本案纠纷系地方人民政府执行国家有关小煤矿关停政策中引起的纠纷，一审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并据此裁定驳回徐德志的起诉并无不当。徐德志的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈林泰
审判员 杨 建
审判员 朱海燕
二〇一六年八月四日
书记员 张 婕
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异2号之一
异议人（财产保全被申请人暨被告）：中奥联合置业有限公司，住所地：重庆市合川区洛阳溪街89号4楼，统一社会信用代码9150011755902437x8。
法定代表人：潘亚文，该公司董事长。
申请人（原告）：北京通厦投资开发集团有限公司，住所地：北京市海淀区清河大队二队，统一社会信用代码911101086004847661。
法定代表人：陈春玖，该公司董事长。
第三人：中奥联合投资有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路甲28号科实大厦C座05A，组织机构代码777053531。
法定代表人：潘亚文，该公司董事长。
在本院执行申请人暨原告北京通厦投资开发集团有限公司与异议人暨被告中奥联合置业有限公司、第三人中奥联合投资有限公司公司解散纠纷财产保全一案中，异议人中奥联合置业有限公司对本院查封其名下房屋299套、车位611个，冻结其银行存款14，420,696.42元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中奥联合投资有限公司公司称：1.请求依法撤销（2016）渝0117执保508号执行裁定，解除对异议人财产的保全措施；2.依法责令被申请人赔偿因保全错误给其造成的经济损失。主要事实与理由：1.执行裁定缺乏事实依据。认为，中奥联合投资有限公司目前经营正常，项目开发进展顺利，北京通厦投资开发集团有限公司提出解散中奥联合投资有限公司的理由不能成立，法院不应依其申请采取财产保全措施。2.保全措施损害了异议人的合法权益。认为，法院对中奥联合投资有限公司的财产采取保全措施后，导致房屋、车库无法销售，已销售的无法办理过户手续，已被法院冻结的归还贷款保证金账户、银行按揭贷款回款账户无法正常使用，影响正常经营。3.保全金额不符合法律规定。被申请人北京通厦投资开发集团有限公司在中奥联合投资有限公司的股份占比为35%，而其申请法院保全了中奥联合投资有限公司名下全部财产，显然扩大了保全范围，损害了中奥联合投资有限公司的利益。
本院查明，中奥联合置业有限公司系北京通厦投资开发集团有限公司与中奥联合投资有限公司依法共同设立的房地产开发、销售及物业管理企业。北京通厦投资开发集团有限公司与中奥联合投资有限公司分别持股比例为35%、65%。
2016年12月2日，北京通厦投资开发集团有限公司以中奥联合置业有限公司为被告、中奥联合投资有限公司为第三人向本院提起公司解散诉讼。在该案诉讼中，北京通厦投资开发集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣除、冻结中奥联合投资有限公司价值4亿元的相应财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司提供财产担保。本院于2016年12月6日作出（2016）渝0117执保508号执行裁定，查封、扣除、冻结中奥联合投资有限公司价值4亿元的相应财产。执行实施中，查封中奥联合置业有限公司名下房屋299套、车位611个，并冻结中奥联合置业有限公司银行存款14，420,696.42元。执行中，北京通厦投资开发集团有限公司向本院作出书面承诺，承诺如保全查封房屋、车位中有已出售他人的情形，经法院审查核实后解除保全措施。
本院经审查认为，北京通厦投资开发集团有限公司作为中奥联合置业有限公司股东，在向本院提起解散公司诉讼时，一并申请财产保全，且由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为诉讼保全提供担保，本院因此作出裁定对中奥联合置业有限公司名下房屋299套、车位611个及部分银行账户进行查封、冻结，符合法律规定。中奥联合置业有限公司提出的公司处于正常经营状态，不具备解散的法定事由问题，则属于公司解散纠纷一案的实体审理范围，不属于执行异议审查范围；同时提出的保全措施影响其正常经营，导致已出售房屋无法过户，银行账户无法正常使用，超标的额保全损害其合法权益等问题，对此，本院认为，人民法院依法对被申请人财产采取查封、扣押、冻结保全措施后，如果北京通厦投资开发集团有限公司申请保全错误造成被申请人经济损失的，则应由保全申请人和保全担保人承担赔偿责任，且赔偿责任应通过另诉解决，不属于本案执行异议审查范围；中奥联合置业有限公司欲销售已被查封房屋、车位，其在确保将出售房屋购房款交本院提存情况下，本院许可销售已查封房产，因此，执行行为并不影响其销售房产；冻结中奥联合置业有限公司部分银行账户后，经中奥联合置业有限公司申请，北京通厦投资开发集团有限公司同意，本院已依法解除了中奥联合置业有限公司在中国农业银行基本账户的冻结，其银行账户的使用并未受到影响。另，保全申请人已书面承诺经核实被查封已出售房屋情形属实则立即申请法院解除保全措施，因此，执行行为并不影响房屋买受人办理过户登记，同时如房屋买受人认为购买房屋后无法办理过户手续，亦可依法向本院提出执行异议，通过合法途径保障其合法权益。
综上，中奥联合置业有限公司提出撤销（2016）渝0117执保508号执行裁定和要求北京通厦投资开发集团有限公司赔偿经济损失的异议请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第款规定，裁定如下：
驳回异议人中奥联合置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张安国
代理审判员 李 红
代理审判员 龙海俊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄建龙
陕西省乾县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0424执338号
本院在执行申请执行人张某某与被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张某某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2018年3月20日作出的（2018）陕0424民初158号民事调解书，于2018年3月21日向本院申请执行，执行标的为10000元，本院已执行回该案款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：
陕西省乾县人民法院（2018）陕0424执338号执行案件执行完毕。
特此通知。
审判员 王煜
二〇一八年五月十日
书记员 李彤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第01765号
原告夏凤霞，女，1960年12月23日出生，汉族，个体工商户业主，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人齐永森，辽宁北天律师事务所律师。
被告张建营，男，1966年3月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
被告李树有，男，1962年4月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人李丹（被告女儿），女，1989年3月16日出生，汉族，住址吉林省农安县。
委托代理人韩绍武，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
原告夏凤霞诉被告张建营、李树有返还原物纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法由审判员关波担任审判长、代理审判员任玲主审、人民陪审员邹云参加评议组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年从被告李树有手中购一处摊位，该摊位位于沈北新区王驿建材市场内，并同被告一块办的更名手续，新城子区生产资料市场给原告发了“80号摊位证”，沈阳市工商行政管理局新城子分局颁发了营业执照。自此以后，由原告对此摊位进行经营、管理、使用。2007年6月因消防不合格停业整顿。2010年6月9日发现80号摊位已被张建营占有、使用。于是原告四处上访、诉讼。致使沈北新区法院下达（2012）北新民再初字第4号民事判决书：撤销本院（2009）北新执字第1598号执行裁定书。宣判后，张建营继续占为己有，故原告请求法院判令被告张建营将位于王驿市场的80号摊位腾还原告，并赔偿占有期间的损失10000元。
被告张建营辩称，因李树有欠我借款6万元，利息2万元，故其于2009年10月将位于沈北新区王驿建材市场80号摊位从西向东六间房屋作价8万元抵债给我，在此之前该摊位权属应为李树有所有。另外此摊位中的六间房屋抵债给我之后我花费3.7万元予以装修，所以该摊位判给谁谁就得把我相应的投入损失赔给我。
被告李树有辩称，1、80号摊位权属归我所有；2、我与原告之间并无80号摊位的买卖关系；3、此摊位由我与我女婿经营管理，在此期间我曾与原告同居，2007年我生病后原告离开，我在王驿建材市场80号摊位共有9间房，其中6间已经抵给张建营，还剩3间是我所有。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告及被告李树有均认可2001年被告李树有在王驿建材市场80号摊位建造6间房屋。原告主张2002年从被告李树有处购买该80号摊位并同被告一块办的更名手续，沈阳市新城子区市场开发服务中心生产资料市场事务所（以下简称生产资料市场）于2002年7月1日给原告发了“80号摊位证”。因证件破损生产资料市场于2006年又给其补发了摊位证。原告主张其于2004年在原基础上又建房屋三间。原告同时又主张2002年6月因被告李树有欠其6万元将此摊位抵债给原告。被告李树有主张与原告之间没有买卖80号摊位的事实更未将80号摊位抵债给夏凤霞，被告李树有主张于2002年在原房屋基础上又建房屋三间。并主张生产资料市场于2005年4月21日给其办理了摊位证。原、被告均承认80号摊位上的九间房屋无产权证。原告为证明对80号摊位有使用权提供证件名称缺失的证据一份，业者姓名为夏凤霞、摊位号为建材区80号、发证时间为2002年7月1日、加盖生产资料市场名称印章。原告提供摊位证一份，业者姓名为夏凤霞、摊位号为建材区80号76号、发证时间未填写、加盖生产资料市场名称印章。被告李树有提供摊位证一份，业者姓名为李树有、摊位号为建材区80号、发证时间2005年4月21日、加盖生产资料市场名称印章。原告为证明其对80号摊位有使用权另提供以下证据：沈阳市新城子区凤友木材加工点个体工商户营业执照（执照有效期自2004年7月8日至2007年12月31日）。生产资料市场摊位情况明细表（姓名夏凤霞，字号沈阳市新城子区凤友木材加工厂，占地面积173.4平方米，408平方米，未写登记时间）。2006年10月8日夏凤霞为80号、76号摊位缴纳2006年占地费2900元的发票联。2010年6月21日生产资料市场出具的证明材料。2010年7月2日、2010年7月29日、2012年6月27日及2013年10月10日沈阳市沈北新区市场开发服务中心出具的情况介绍及情况说明。2010年7月16日下午李树有于沈北新区敬老院出具的自诉材料。本院（2012）北新民再初字第4号民事判决书。另原告夏凤霞提供的摊位证上记载：“一、此证为摊位使用凭证。业者与市场主办方签订摊位租赁协议后领取此证。协议终止后收回此证。…...四、此证仅限于业者本人使用，如摊位出租、转兑、继承时，必须到发证单位重新办证。……”经查明，原告及被告李树有均称未与相关部门签订摊位租赁合同。
被告李树有为证明其对80号摊位有使用权另提供以下证据：2002年5月8日李树有缴纳建材区80号摊位2001年占地费810元的发票联复印件及李树有缴纳卫生费50元的收款收据复印件。2005年4月21日李树有缴纳2004年占地费800元的存根联。2005年1月11日至2008年10月9日自来水费缴纳清单。2006年4月13日李树有缴纳2005年占地费810元的发票联复印件。证人高学夫、证人鲍俊书出具的书面证言。
被告张建营为证明原告无权要求其返还80号摊位提供以下证据：本院（2009）北新民初字第2557号民事调解书，本院（2009）北新执字第1598号执行通知书及执行裁定书。
另查明，经本院（2009）北新民初字第2557号民间借贷案件调解被告李树有于2009年9月30日偿还张建营借款6万元及利息2万元。后经本院（2009）北新执字第1598号执行裁定书裁定：将被执行人李树有位于沈阳市沈北新区王驿建材市场80号摊位（摊位使用证号001）的从西向东数六间作价80000元交付申请执行人张建营抵偿欠债80000元。后经本院（2012）北新民再初字第4号民事判决书判决：撤销本院（2009）北新执字第1598号执行裁定书。以上裁判调解均未涉及本案诉争摊位权属问题。
本院认为，原告以其对沈北新区王驿建材市场80号摊位有使用权及本院执行裁定被撤销为由，要求被告张建营返还80号摊位。本院以（2009）北新执字第1598号执行裁定书将被执行人即本案被告李树有位于沈阳市沈北新区王驿建材市场80号摊位的从西向东数六间作价80000元交付申请执行人即本案被告张建营抵偿欠款80000元。虽然该执行裁定被撤销，但原告与被告张建营之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。原告及被告李树有均持有生产资料市场颁发的80号摊位证，均主张对80号摊位有占有、使用的权利，该争议应经相关程序确定。故原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏凤霞的起诉。
案件受理费1150元，依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 关波
代理审判员 任玲
人民陪审员 邹云
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 阎爽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初826号
原告：王某某，男，汉族，1975年2月7日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡前淮宁湾村。
委托诉讼代理人：郑某某，女，汉族，1985年6月16日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇眠虎沟村。
被告：李某某，男，汉族，1983年5月4日出生，农民，住陕西省渭南市临渭区崇业办麻李村*组。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后。原告王某某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 李文亮
二〇一七年九月十二日
书记员 王双虎
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00649号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王军，男，1972年1月16日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，家住陕西省乾县，无业。2010年11月19日被抓获，次日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人郝建长，男，1972年2月22日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，家住陕西省乾县，无业。2010年11月19日被抓获，次日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年12月18日以强制猥亵妇女罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]102号起诉书指控被告人王军犯强奸罪、被告人郝建长犯强制猥亵妇女罪，于2011年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉。被告人王军、郝建长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月18日21时许，被告人王军伙同卫某（已上网追逃）、“超娃”（身份不明）以一起玩为由，将卫某的网友即被害人李某1（1994年3月26日出生）骗至被告人王军在西安市雁塔区长丰园小区2-A-1005室的租住房内，后被告人郝建长也来到该房间，卫某、王军、“超娃”将被害人李某1轮奸，被告人郝建长违背被害人李某1意志强行在被害人李某1全身乱摸。次日早上6时许，被害人李某1以上学为借口离开，后联系其父母并报警。公安机关在被害人李某1的带领下，在被告人王军租住房内将被告人王军、郝建长抓获。
上述事实，被告人王军、郝建长在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、抓获经过、门诊病历、情况说明、户籍证明等书证；被害人李某1的陈述；证人李某2、葛某、杨某等人的证言；被告人王军、郝建长的供述；生物物证/遗传关系鉴定书；现场勘查笔录及现场图片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王军在11年至13年内判处刑罚，对被告人郝建长在2至3年内判处刑罚。
本院认为，被告人王军伙同他人违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已经构成强奸罪，属共同犯罪。被告人郝建长违背妇女意志强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人认罪态度好，均可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二百三十七条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月19日起执行至2022年11月18日止）。
二、被告人郝建长犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月19日起执行至2012年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 王 琦
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博2011年月日送达
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更828号
罪犯吴冠荣，男，1956年4月15日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，农民。现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2002年10月14日作出(2002)商刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人吴冠荣犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币16000元。被告人吴冠荣不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2002年12月17日作出（2002）豫法刑一终字第785号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2003年2月17日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2005年4月10日将其刑期减为无期徒刑；本院于2007年10月12日对其减为有期徒刑十八年；2010年8月12日对其减刑一年六个月；2012年10月20日对其减刑一年六个月；2015年2月5日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯吴冠荣上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定被告人吴冠荣因承包中峰造纸厂向被害人杨某借款人民币11000元,因杨某某家中有急事急需用钱，多次向其讨要，双方发生矛盾。2001年7月2日，杨某某因为拉肚子向被告人吴冠荣要药吃，被告人吴冠荣遂生报复恶念,乘机将放入鼠药的氟哌酸胶囊给被害人服后,致被害人中毒死亡。
罪犯吴冠荣在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，监狱积极改造分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，4次优秀,1次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯吴冠荣减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警曹俊杰、同监犯人梁显武、张金龙的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴冠荣自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其因琐事投毒致人死亡，且民事赔偿未赔付，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴冠荣减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年10月12日起至2020年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁��初字第1507号
原告吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地：吉林省长春市建设街2838号。组织机构代码69611628-9。
法定代表人王洪博，主任。
委托代理人秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人王迪，吉林功承律师事务所律师。
被告刘艳兴，男，现住长岭县
被告松原市长青畜牧担保有限公司，住所地松原市宁江区康宁街36号，组织机构代码：69611306-1。
法定代表人孙宪志，董事长。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
原告吉林省促进中小企业发展服务中心与被告刘艳兴、松原市长青畜牧担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马丽、王迪、被告刘艳兴、被告松原市长青畜牧担保有限公司委托代理人林友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告松原市长青畜牧担保有限公司接受原告委托，与松原市农村信用合作联社、被告刘艳兴签订《人民币资金委托贷款合同》。合同约定被告刘艳兴向原告借款7万元，借款期限自2012年9月24日至2013年9月23日，约定借款月利率6.5‰。
松原市宁江区农村信用合作联社按照上述合同约定，从原告账户中将上述借款转入被告刘艳兴账户，并于2012年9月24日出具《借款凭证》，被告刘艳兴签字确认。
被告松原市长青畜牧担保有限公司在其出具的《担保公司调查报告》中承诺自愿为被告刘艳兴贷款承担连带责任保证。
原告认为，被告刘艳兴应按合同约定及时偿还贷款本息，其逾期还款的行为已构成违约，应按合同约定向原告支付逾期还款的罚息。被告松原市长青畜牧担保有限公司为被告刘艳兴借款提供连带保证担保，应对被告刘艳兴的债务承担连带清偿责任。故诉至法院要求被告立即偿还借款本金7万元及至清偿之日止的利息、罚息，承担一切费用。
被告刘艳兴辩称，贷款我花了，但是我还给长青公司了，所以我不能承担偿还责任了。
被告松原市长青畜牧担保有限公司辩称，1、本案主体问题，本案原告既不是贷款单位也不是担保单位，也没有代为清偿，起诉主体错误。2、原告起诉的20多户贷户，我公司已经还完了，没还的贷户，原告没起诉。3、利息、罚息根本不存在。请求驳回对我公司的起诉，原告是事业单位，不具备主体资格。
综上所述，在本案中，根据案件事实及再担保协议，我公司认为我公司不承担连带保证责任，请求法庭依法驳回对我公司的告诉。
经审理查明，2012年原告授权被告松原���长青畜牧担保有限公司与松原市农村信用合作联社办理人民币委托贷款业务并签订人民币委托贷款合同，在此次授权中，共发放借款12笔总金额为299万元，所需款项从原告在松原市农村信用合作联社开立的账户中划出。2012年9月24日，被告松原市长青畜牧担保有限公司向松原市宁江区农村信用合作联社发送委托贷款发放通知书，内列借款人12人，被告刘艳兴在借款人之列。2012年9月24日，松原市宁江区农村信用合作联社与被告刘艳兴、松原市长青畜牧担保有限公司签订人民币委托贷款合同（三方合同），约定被告刘艳兴借款7万元用于养羊，借款期限自2012年9月24日至2013年9月23日，还款方式为按季结息到期还本，约定借款月利率6.5‰。2012年9月24日被告刘艳兴收到由松原市宁江区农村信用合作联社代为发放的借款7万元。被告松原市长青畜牧担保有限公司在其出具的《担保公司调查报告》中同意为被告刘艳兴申请万民创业小额贷款7万元，并提供连带责任保证。借款到期后，因被告刘艳兴未履行还款义务，被告松原市长青畜牧担保有限公司亦未按约定履行保证义务，故原告诉至法院。在法庭审理中，被告刘艳兴称其贷款除被告松原市长青畜牧担保有限公司按比例直接扣留保证金外，剩余贷款已全部偿还给被告松原市长青畜牧担保有限公司，并对其辩解提供证据为：被告松原市长青畜牧担保有限公司于2013年9月18日出具收据1枚，收取被告刘艳兴58310元，注明“刘艳兴还贷款全部本金已结清”。被告松原市长青畜牧担保有限公司对被告刘艳兴提供的上述证据无异议。
上述事实有原告提供的授权书、委托贷款合同（三方合同）、个人借款凭证、担保公司调查报告、催收函及回执、欠款情况说明、等证据，被告刘艳兴提供的收据，以及双方当事人在庭审笔录中的确认陈述在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。被告松原市长青畜牧担保有限公司对其辩解所提供的证据，因不能证实其辩解理由的成立，故不予采信。
本院认为，原告为具有为中小企业提供服务，贯彻落实国家和省有关中小企业的法律法规和方针政策，为中小企业及民营企业提供创业、融资、技术、信息、咨询和维权等综合服务，建设全省中小企业社会化服务体系等宗旨和业务范围的事业单位，原告依据其职责与被告松原市长青畜牧担保有限公司之间签订的办理人民币委托贷款业务并签订人民币委托贷款合同的授权书以及松原市宁江区农村信用合作联社与被告刘艳兴、松原市长青畜牧担保有限公司签订人民币委托贷款合同（三方合同），是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告��合同约定履行了发放借款义务，被告刘艳兴未按合同约定履行还款义务，被告松原市长青畜牧担保有限公司亦未按约定履行保证义务，二被告的行为已构成违约，对此应当在履行给付义务的同时承担相应的违约责任，但是，对于违约责任，双方未作约定。被告刘艳兴提供的证据（收据）能够证实其已向被告松原市长青畜牧担保有限公司履行全部给付义务，因被告松原市长青畜牧担保有限公司为委托贷款人，并且对到期借款进行了催收，故被告刘艳兴向被告松原市长青畜牧担保有限公司履行给付义务并无不当，不应再向原告履行给付义务。因此，应由被告松原市长青畜牧担保有限公司给付原告借款本金、利息。被告松原市长青畜牧担保有限公司对其辩解，没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告松原市长青畜牧担保有限公司于判决生效后立即给付原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金7万元，并按合同约定月利率6.5‰支付至给付之日止利息。
案件受理费1923元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 祝相秋
人民陪审员 吕艳茹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 方 兴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初1564号
原告:长江电气集团股份有限公司,住所地乐清市柳市镇蟾河工业区。
法定代表人：施中旦。
委托代理人：管仕理，男，1988年9月15日出生，汉族，住乐清市。
被告:张夏花,女,1961年2月18日出生,汉族,住温岭市。
本院在审理原告长江电气集团股份有限公司与被告张夏花买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长江电气集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长江电气集团股份有限公司负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 郑力溥
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执329号之一
申请执行人：于三，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C（1-1）。
法定代表人：邱福生，总经理。
本院在执行申请执行人于三申请执行被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琪
二〇一八年五月十七日
书记员 梁冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1012号
罪犯罗成，男，1972年9月22日出生，汉族，四川省泸州市合江县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年4月8日作出(2003)新刑终第115号刑事判决，认定被告人罗成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2500元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为六年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2022年7月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯罗成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯罗成在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯罗成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子1次；2014年12月，2015年4月、8月，2016年1月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯罗成已支付附带民事赔偿款2500元。
本院认为，罪犯罗成在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗成予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28922号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：许行平，男，1982年09月26日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告许行平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金89511元、利息33450元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额96774.55元，采用等额本息分48期偿还。2015年8月25日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及���后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月25日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共96774.55元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金89511.37元、利息33450.63元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；���余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许行平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万九千五百一十一元、利息三万三千四百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元由被告许行平负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告许行平于本判��书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1228执175号
申请执行人蓝秋云，女，1986年4月3日出生，瑶族，住都安瑶族自治县。
被执行人都安瑶族自治县澄江镇红渡村古民一队。
法定代表人：蓝兴，该队队长
申请执行人蓝秋云与被执行人都安瑶族自治县澄江镇红渡村古民一队为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，河池市中级人民法院(2017)桂12民终251号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人给付征地补偿款9897元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法强制执行得款9897元已支付给申请执行人，申请执行人同意河池市中级人民法院(2017)桂12民终251号民事判决书终结执行。
本院认为，生效法律文书确定的义务已经执行完毕,该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院(2017)桂12民终251号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘宝国
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 巍
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙06刑终179号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈建林，男，1983年9月8日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2003年10月30日被原上虞市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2006年10月25日被原上虞市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯抢劫罪于2007年11月27日被原上虞市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月24日刑满释放。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人沈建林犯诈骗罪一案，于2017年2月23日作出（2016）浙0604刑初1034号刑事判决，判决：一、被告人沈建林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；二、作案工具苹果手机一部（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收；责令被告人沈建林退赔被害人陈某损失人民币三万元。原审被告人沈建林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈建林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人沈建林申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈建林撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604刑初1034号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 高海燕
****
**新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
****
**民事裁定书**
(2016)新2301民初2718号
原告：江苏天腾建设集团有限公司。
住所地：江苏省溧阳市溧诚镇上阁楼村委山岗头68号。
组织机构代码证号:。
法定代表人：史建康，系该公司董事长。
委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
被告：何建文，男，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
本院在审理原告江苏天腾建设集团有限公司诉被告何建文劳务合同纠纷一案中，原告江苏天腾建设集团有限公司于2016年8月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏天腾建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天腾建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告江苏天腾建设集团有限公司负担。
审判员艾令起
二〇一六年八月二日
书记员徐倩
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民辖终33号
上诉人（原审被告）：侯月山，男，1952年11月26日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：丁立栋，男，1950年7月10日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
上诉人侯月山因与被上诉人丁立栋民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1066号民事裁定，向本院提起上诉。
侯月山上诉称，1、本案系个人之间发生的民间借贷纠纷案件，依照法律规定，应由被告户籍地或者经常居住地人民法院审理；2、借款发生地、借据出具地均在北京市，且双方没有约定管辖情况，该案应由北京市具有管辖权的人民法院管辖。请求依法撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1066号民事裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系出借人丁立栋要求借款人侯月山偿还借款引起的民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人没有约定合同履行地点，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，出借人丁立栋为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因丁立栋的住所地在湖北省××南区，故湖北省孝感市孝南区人民法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。侯月山的上诉请求和理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汛
审判员 陈伟
审判员 陈萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 邹培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初208号
原告黎昌发，男，汉族，1955年7月18日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告左都宏，男，汉族，1973年12月12日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市达坂城区。
原告黎昌发与被告左都宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎昌发、到庭参加诉讼，被告左都宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎昌发向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费7500元；2、要求被告给付交通费200元；事实和理由：2015年4月至7月，原告给被告提供劳务，被告尚欠7500元未付。
被告左都宏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至2015年7月，被告雇佣原告在乌鲁木齐市天山区翠林社区阳光大棚提供劳务。原告提供劳务后，被告仅支付部分劳务费，并于2015年7月14日出具欠条一张，载明：“现欠黎昌发人工工资7500元（柒仟伍佰元整）。”后因被告未向原告支付上述款项，原告诉至本院。
以上事实由欠条及当事人当庭陈述为证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费属实，由被告出具的欠条为证。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付索款交通费，未向本庭举证，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告左都宏给付原告黎昌发劳务费7500元；
二、驳回原告黎昌发的其他诉讼请求。
以上被告应给付原告款项7500元，须于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，邮寄送达费40元，合计65元由被告负担，剩余案件受理费25元由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一七年二月十七日
书记员 刘晓芸
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5401号
原告：陈重水，男，1965年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李志军，男，1975年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：洪葡萄，女，1978年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈重水与被告李志军、洪葡萄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈重水到庭参加诉讼，被告李志军、洪葡萄经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈重水向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志军、洪葡萄共同偿还原告陈重水两笔借款人民币合计15000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李志军因资金周转需要，分别于2014年8月23日向原告陈重水借款现金人民币5000元，于2014年11月10日向原告陈重水借款现金人民币10000元，双方未约定借款期限。两笔借款分别由担保人苏合约、苏学育作为担保，现原告自愿放弃对两笔借款担保人苏合约、苏学育担保责任。被告洪葡萄与借款人李志军系夫妻关系，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李志军、洪葡萄均未作答辩。
原告陈重水围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李志军、洪葡萄拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告陈重水提交的证据予以确认并在卷佐证。对案件证据本院认定如下：1.原告居民身份证复印件1张；2.借条2张。原告于2016年10月10日向本院申请调查被告李志军、洪葡萄的婚姻登记情况，本院经查实确认被告李志军、洪葡萄于2002年1月11日办理结婚登记的事实（结婚证号：【2002】湖结字第XXXXXXXX号）。对案件事实本院认定如下：被告李志军分别于2014年8月23日、11月10日向原告陈重水借款人民币5000元、10000元，两笔借款未约定借款利率及借款期限，其中第一笔借款约定由苏合约担保，第二笔借款约定由苏学育担保。被告李志军在借款当日出具借条并签名交由原告收执。经原告催讨，被告李志军均未偿还。原告于2016年10月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈重水与被告李志军的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李志军未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求两笔借款的借款利息均按年利率6%计算，并自起诉之日起计至还清款项之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告洪葡萄系被告李志军的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，被告洪葡萄没有提供证据证明该债务为被告李志军的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告洪葡萄与被告李志军共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。被告李志军、洪葡萄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定、判决如下：
被告李志军、洪葡萄应于本判决生效后十日内偿还原告陈重水借款人民币15000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月10日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，减半后收取85元，由被告李志军、洪葡萄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十一月十日
书 记 员 苏明坡
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初4865号
原告龚意莲，女，汉族，1991年9月22日出生，住郧阳区，现住十堰市。
委托代理人李怡，湖北献真律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、反诉、签收法律文书等。
被告贾涛，男，汉族，1983年11月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告钱泉（系贾涛妻子），女，汉族，年龄约35岁，住湖北省十堰市茅箭区。
原告龚意莲诉被告贾涛、钱泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，原告龚意莲于2017年2月7日提出撤回对被告钱泉起诉的申请。
本院认为，原告龚意莲在本案审理期间申请撤回对被告钱泉的起诉。因被告贾涛、钱泉未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告龚意莲在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告龚意莲撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚意莲撤回对被告钱泉的起诉。
审判员 郑隆田
二〇一七年二月七日
书记员 张芸阁
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00341号
罪犯宋启龙，别名ＸＸ，男，1978年10月30日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2006年11月2日作出（2006）谯刑初字第435号刑事判决，以被告人宋启龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。宋启龙服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2007年1月9日作出（2007）亳刑终字第004号刑事判决，维持原审人民法院对宋启龙的定罪量刑。服刑期间，江苏省射阳县人民法院于2011年5月4日作出（2011）射刑二初字第0019号刑事判决，以被告人宋启龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元；原判其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金40000元。2010年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯宋启龙在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯宋启龙自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯宋启龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋启龙减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2771号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年9月18日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年9月22日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1858号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月29日21时42分许，被告人周某某醉酒后驾驶粤x**d13号小轿车行至佛山市顺德区大良近良路金桔咀桥时被公安交警部门设卡查获，其现场酒精呼气测试结果为104mg／100ml。经法医检查鉴定，被告人周某某的血液中检出乙醇成份，含量为96.6mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：抓获经过；被告人周某某的供述；血液中乙醇成分含量鉴定意见及告知书；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；被告人周某某的户籍证明；被告人周某某抽血检验的照片等。
公诉机关据此认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人周某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人周某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人周某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初236号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告鄂亚珍，女，1962年4月12日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告刘忠星，男，1973年10月9日出生，汉族，党校教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告华晓丽，女，1965年3月23日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告姜希文，男，1956年12月8日出生，汉族，科技局公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告鄂亚珍、刘忠星、华晓丽、姜希文金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2016年4月13日以庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对鄂亚珍等四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费622.23元，由原告扎兰屯市农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判员 孙丽丽
二〇一六年四月十三日
书记员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初467号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人徐某，男，1992年4月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。2014年11月9日因吸毒被灵璧县公安局行政拘留十日并处罚款一千八百元，2016年3月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被该局执行刑事拘留，同年3月24日被灵璧县人民检察院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人张广义，安徽锦和律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕424号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2012年夏季的一天，被告人徐某在灵璧县杨疃镇杨疃村四组其家中二楼卧室容留朱浩强、毕威、徐善永、宣青妹、冉凡凤吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人徐明浩于2016年3月9日被南京南站派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2012年夏季的一天，被告人徐某在灵璧县杨疃镇杨疃村四组其家中二楼卧室容留朱浩强、毕威、徐善永、宣青妹、冉凡凤吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年3月9日，被告人徐某在南京南站候车室被车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有相关的书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反国家毒品管理制度，容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止；罚金于判决书生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一六年九月十二日
书记员 张楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸
毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的。
中华人民共和国
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)琼96执157号之一
申请执行人：符文，英文名（WENCHOW）,1969年6月20日出生，原籍中国海南省文昌市抱罗镇，现为澳大利亚联邦公民，住澳大利亚联邦悉尼市。
被执行人：符永生，男，汉族，1970年11月9日出生，住海南省文昌市抱罗镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼96民初195号民事调解书，于2017年4月24日立案执行申请执行人符文与被执行人符永生民间借贷纠纷一案。在执行中，被执行人符永生按照调解书第二项、第三项约定的内容向本院缴纳了人民币20000元。因该调解书第四项约定的支付期限尚未到期，本院不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）琼96民初195号民事调解书第二项、第三项执行内容已经执行完毕。
二、驳回申请执行人符文要求被执行人符永生履行本院（2016）琼96民初195号民事调解书第四项内容的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 宋杰
二〇一七年十二月十二日
法官助理 杨智
书 记 员 许东
附：本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执672号
申请执行人宋秀花，女，1945年11月出生，汉族，住安阳县。
委托代理人胡艳军，男，1974年8月出生，汉族，住安阳县。
被执行人胡大丰，男，1977年7月出生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人宋秀花与被执行人胡大丰健康权纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人医疗费、护理费等共计3797.71元，本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中被执行人2018年6月7日已按法律文书确定的义务已履行完毕，申请人执行人同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4430号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初4430号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年六月九日
书记员 牛志锋
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1026民初205号
原告:王某,女。
被告:付某,男。
原告王某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告王某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某提出的申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 刘丹宏
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 娅