云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民一初字第64号
原告鄢长娣，女，1989年10月4日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人。
委托代理人王开荣，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。
被告陆高明，男，1968年10月4日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人。
委托代理人莫宁跃，广南县珠琳镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告简国良，男，1989年4月25日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
原告鄢长娣与被告陆高明、简国良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告鄢长娣及其委托代理人王开荣、被告陆高明及其委托代理人莫宁跃、被告简国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告鄢长娣诉称：2014年10月23日，被告陆高明雇请原告与其丈夫简国良为被告陆高明新建住房粉刷外墙，双方口头约定每平方米的工价为14元。2014年10月26日8点左右，原告在施工过程中从六楼天窗处跌落至二楼致原告受伤，原告被送到广南县人民医院抢救，因伤势太重于同日19时许转院到文山州人民医院住院治疗，原告于2014年12月27日出院。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤为七级伤残及需要17400元后续治疗费。事因原、被告协商赔偿事宜未果，致原告诉讼来法院。请求判令被告陆高明赔偿原告医疗费23688.80元、误工费5856.72元（63.66元/天92天）、伤残赔偿金185888元（23236元/年20年40％）、护理费4960元（80元/天62天）、住院伙食补助费6200元（100元/天62天）、交通费240元、住宿费200元、后续治疗费17400元、救护车费1250元共计人民币245683.52元及承担本案诉讼费。
被告陆高明辩称：被告陆高明与原告鄢长娣之间不存在劳务关系，原告提起诉讼主体错误，被告在此纠纷中不承担任何责任。理由是被告陆高明与被告简国良（原告丈夫）口头约定，被告陆高明提供原材料把自己新建房屋粉刷工程以每平米14元的价格承揽给被告简国良，原告是帮助其丈夫完成承揽工程过程中受伤的，不应由被告陆高明承担赔偿责任。
被告简国良辩称：原告与被告简国良是被告陆高明的一个亲戚找去的，后来打电话给被告陆高明，经过商量，被告简国良和原告去为被告简国良做工按每平米14元的价格进行计算，做了3天，第4天原告就跌下来受伤，事故发生后，被告简国良拨打被告陆高明的电话他没有及时赶到，被告简国良就把原告先送到医院。被告简国良与被告陆高明之间没有签过任何的合同，双方不属于承揽关系，如果是承揽双方得签订合同。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：一是被告陆高明是否是本案适格被告？二是被告陆高明与被告简国良是承揽关系还是雇佣关系？三是被告陆高明与原告是否存在雇佣关系？四是被告陆高明是否应该承担原告受伤的赔偿责任？
本案在审理过程中，针对争议焦点，原告鄢长娣、被告陆高明均向本院提交了证据，本院也依法调取了相关证据，被告简国良未向本院提交证据。在本院主持下，双方当事人对证据进行了质证。
原告鄢长娣向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件、户口证明，用以证明原告、被告陆高明的基本情况，原告、被告陆高明具有适格的主体资格。
2.原告委托代理人对聂天贵、鄢文英的调查笔录二份，用以证明原告的伤是由被告陆高明请去帮其做工过程中所致，并且被告陆高明未在原告做工现场装置任何安全防护措施。
3.文山州人民医院出具的住院案首页、病情证明、入院记录、体格检查单、出院记录、手术记录、病危通知书、DR诊断报告书、CT诊断报告书、彩色报告单各一份，用以证明原告的伤势情况和文山州人民医院对原告伤势的治疗情况。
4.医疗费发票单据，用以证明原告受伤住院期间产生了136652.02元的诊断费和医疗费的事实。
5.伤残等级鉴定、后续医疗费用评估的发票，用以证明原告的伤残等级经鉴定为七级伤残，经鉴定原告还需要17400元后续医疗费的事实。
6.伤残等级鉴定费、后续医疗费用评估费用、放射费、诊查费用的发票各一份，用以证明原告做伤残等级评估及后续医疗费评估时产生了1200元的评估费和398.66元的放射费和诊查费。
7.现场照片一组共20张，用以证明原告受伤的现场情况和被告陆高明未在原告帮工现场装置安全防范设施的事实。
8.录音，用以证明被告陆高明雇请原告做工过程中受伤，且被告陆高明未在原告帮其做工现场装置安全防范设施的事实。
9.户口册复印件，用以证明原告已经于2013年6月13日农转城，属于城镇居民。
对原告鄢长娣提交的证据，被告陆高明的质证意见是：1号证据真实性认可；2号证据不予认可，理由是原告鄢长娣受伤时被调查人没有在现场，也没有反映出原告是被请帮工的事实；3号证据认可无异议；4号证据不予认可，理由是医疗费已经在新农合报销了114900元，因此医疗费没有这么多；5号证据真实性认可；6号证据认可无异议；7号证据真实性认可，但用于证明的内容不认可；8号证据不予认可，证据来源不合法，证人的身份不清楚；9号证据真实性认可，不认可用以证明的内容，理由是本案事发时间2014年10月26日，而转户时间是2015年7月28日，事发后转的农转城，不应作为按城镇居民计算的依据。
对原告鄢长娣提交的证据，被告简国良的质证意见是：认可无异议。
被告陆高明向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件，用以证明被告陆高明、简国良的身份情况。
2.原告丈夫简国良和被告陆高明结算工程款时签订的《说明》，用以证明原告丈夫简国良与陆高明存在的是承揽关系，不属于雇佣关系。
3.被告委托代理人对张信金、骆弟芬的询问笔录，用以证明被告简国良以每平米14元的单价承揽被告陆高明家外墙粉刷的工程，原告与被告属承揽关系，并不是雇佣关系，被告陆高明没有请原告施工的事实。
4.被告委托代理人对钟家芬的询问笔录，用以证明钟家芬参加了被告陆高明家墙外皮施工，是被告简国良请去施工的，工钱也是被告简国良支付，从而证明被告简国良系工程承揽人，原告系被告简国良雇员等事实。
5.银行单据，用以证明被告陆高明垫付了7000元人民币的事实。
对被告陆高明提交的证据，原告鄢长娣的质证意见是：1号证据认可无异议；2号证据不予认可，理由是该证据是被告陆高明按自己的意愿单方作出，该证据仅仅是对双方工钱结算的一个说明，不是双方在平等协商中达成的协议；3号证据不予认可，理由是不客观、不真实；4号证据不予认可，理由是不客观、不真实；5号证据认可无异议。
对被告陆高明提交的证据，被告简国良的质证意见是：质证意见同原告鄢长娣。
本院依法调取了如下证据：
1.云南省新型农村合作医疗及大病保险理赔住院费用报审单，证明原告医疗费报销情况。
2.结婚证复印件，证明被告简国良与原告是夫妻关系。
3.农业转移人口转变为城镇居民落户通知单，证明原告户口情况。
对本院依法调取的1-3号证据，原、被告的质证意见均是：认可无异议。
本院认为，原告鄢长娣提交的1号证据能证明原、被告基本情况，本院予以采信；2号证据能证明原告在被告陆高明家受伤的事实与被告陆高明提交的5号证据相互印证，本院予以部分采信；3号证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信；4号证据真实性本院予以采信，但不采信其证明的观点；5号证据伤残等级鉴定具有客观性、合法性和关联性，但后续治疗费没有实际发生，本院予以部分采信；6号证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信；7号证据能证明原告受伤现场的情况，本院予以部分采信；8号证据能证明原告在被告陆高明家受伤的情况，本院予以部分采信；9号证据具有客观性、合法性、关联性，能证明原告诉讼观点且与本院调取的3号证据相互印证，本院予以采信。被告陆高明提交的1号证据能证明被告陆高明基本情况，本院予以采信；2号证据具有客观性、合法性和关联性，能证明被告陆高明的诉讼观点且与4号证据相互印证，本院予以采信；3、4号证据能证明原告在被告陆高明家受伤及被告陆高明与被告简国良约定粉刷墙以每平米14元计价的情况，本院予以采信；5号证据具有客观性、合法性、关联性，能证明被告陆高明的诉讼观点，本院予以采信。本院依法调取的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告与被告简国良是夫妻关系。原告于2012年6月13日从农村转到城里居住。被告陆高明打电话给没有施工资质的被告简国良，叫被告简国良到工地协商施工事宜，双方口头约定粉刷房屋外墙，以每平方米14元计价，全部工程完工才一次性付清工程款，但被告陆高明预付了1000元给被告简国良，双方没有对工作时间进行约定。2014年10月23日，被告陆高明提供建筑材料，被告简国良开始为被告陆高明新建住房粉刷外墙并自行搭架子和自带施工工具施工，被告简国良邀约有3至4年粉墙工作经历的原告一起施工。2014年10月26日8点左右，原告在施工过程中从六楼跌落二楼板面受伤，原告被送到广南县人民医院抢救，因伤势太重于同日19时许转院到文山州人民医院住院治疗，原告于2014年12月27日出院，共计住院治疗62天。原告受伤后，被告陆高明通过银行转账给被告简国良共计为原告垫付了7000元医疗费。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤为七级伤残及需要后续治疗费17400元。2015年1月30日，被告简国良与被告陆高明进行结算并写下《说明》，经结算，被告简国良共粉刷墙130.66平方米，按原约定每平方米14元计算，共计1829.20元。被告陆高明已预付1000元，现补付829.20元结清。原告出院后，原告的丈夫（被告简国良）通过云南省新型农村合作医疗补偿医疗费79226.06元及大病保险赔付医疗费34789.64元。
本院认为，被告陆高明将新建房屋外墙粉刷工程发包给被告简国良承建后，被告简国良邀约原告鄢长娣一起参与施工，被告陆高明与被告简国良之间属承揽关系，被告简国良与原告鄢长娣之间属被帮工人与帮工人关系，被告陆高明与原告鄢长娣无任何民事法律关系。原告鄢长娣作为帮工人，在为被告简国良完成被告陆高明定作的房屋外墙粉刷过程中受伤，产生医疗费22034.98元（总医疗费为136050.68元，补偿及赔付共计114015.70元）、误工费1860元（30元/天62天）、残疾赔偿金185888元（23236元/年20年40％）、护理费1860元（30元/天62天）、住院伙食补助费6200元（100元/天62天）共计人民币217842.98元。对原告因伤所产生的经济损失，被告简国良应承担相应的民事赔偿责任即60％的责任，但原告鄢长娣在诉讼中自愿放弃被告简国良承担民事赔偿责任，故对被告简国良应承担的份额，本院不予作出判决。被告陆高明作为工程的发包人，将工程发包给没有资质的被告简国良承建，存在选任过失，对原告鄢长娣因伤造成经济损失，依法也应承担相应的民事赔偿责任即20％的责任（含被告陆高明已支付的人民币7000元）。原告鄢长娣作为完全民事行为能力人，在施工过程中忽视自身安全导致受伤，对事故发生具有一定过错，也应承担20％的过错责任。原告鄢长娣诉请赔偿的误工费、护理费因其未提交相应的证据予以证明，本院调整按每天30元的标准予以支持。原告诉请的误工费因没有相关证据证明持续误工为92天，而原告实际住院为62天，本院予以支持62天的误工费。原告鄢长娣诉请要求赔偿的救护车费、交通费、住宿费无相应票据予以证明，本院不予支持。原告鄢长娣诉请后续治疗费没有实际发生，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十条、第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告陆高明于本判决生效后十五日内赔偿原告鄢长娣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计人民币43568.60元（含被告陆高明已垫付的7000元）；
二、驳回原告鄢长娣其他诉讼请求。
案件受理费人民币6710元，由原告鄢长娣承担5368元，由被告陆高明承担1342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李荣强
审 判 员 梁贤娴
人民陪审员 张文平
二〇一五年九月六日
书 记 员 王贤菊