wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初3769号
原告昆山彩虹实业有限公司,住所地江苏省昆山开发区西湖路36号。
法定代表人邹昌福，该公司董事长。
委托代理人韩会杰，该公司员工。
委托代理人李荣武，陕西理衡律师事务所律师。
被告合肥均龙光电科技有限责任公司,住所地安徽省合肥市新站区工业园孵化区内。
法定代表人吴旻峰，该公司负责人。
原告昆山彩虹实业有限公司（以下简称彩虹公司）与被告合肥均龙光电科技有限责任公司（以下简称均龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2016年4月26日对本案公开开庭进行了审理。原告彩虹公司委托代理人李荣武、韩会杰到庭参加诉讼，被告均龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彩虹公司诉称：彩虹公司与均龙公司签订了《销售合同》多份，彩虹公司向均龙公司提供合同约定的导光板等材料。彩虹公司已按约履行货物交付义务，但均龙公司仍有1108230.4元货款未付，按约应当于2015年2月支付。彩虹公司经多次向均龙公司催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.均龙公司向彩虹公司支付货款1108230.4元，并支付违约金332469.12元（从逾期付款之日起算到结清为止，暂以300天计算，违约金按每日千分之一计算），合计1440699.52元；2.均龙公司承担本案所有的诉讼费用。庭审中，彩虹公司明确起诉后均龙公司支付了400000元的金额，彩虹公司在货款中扣减，货款本金变更为708230.4元。违约金计算至2016年4月30日共计221630.06元，详见违约金计算表。
原告彩虹公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.销售合同5份，证明双方货物买卖合同关系，及签订的时间、金额，也证明了违约金的计算方式；
2.付款计划表1份，有均龙公司的法定代表人签字，证明均龙公司对所欠彩虹公司货款的金额进行了确认；
3.催款通知函1份，在均龙公司逾期付款的情况下，彩虹公司向其催款；
4.业务回单4份，均龙公司向彩虹公司支付货款的业务回单。第一份是56万元、第二份是30万元、第三份50万元、第四份是20万元，共计158万元；
5.业务回单3份，证明彩虹公司向辅讯光电工业（苏州）有限公司支付的货款，均龙公司应该向彩虹公司支付货款的时间，因为证据1销售合同中有约定，彩虹公司向自己的供应商付款后30日内，均龙公司就应该向彩虹公司支付合同项下的货款。
被告均龙公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对彩虹公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年1月，彩虹公司与均龙公司签订了《销售合同》五份，合同约定由彩虹公司向均龙公司提供合同约定的导光板等材料；账期30天（彩虹公司在支付第三方货款后，均龙公司应30天内向彩虹公司支付货款），逾期不到账的按合同金额的日千分之一收违约金。合同签订后，彩虹公司按约履行了货物交付义务，双方交易总金额2668230.4元，均龙公司对此予以确认。之后，均龙公司陆续付款，至今仍有708230.4元货款未付。彩虹公司经多次向均龙公司催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告均龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，彩虹公司与均龙公司之间通过《销售合同》、付款计划表等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告彩虹公司依据约定向被告均龙公司提供了相应的货物，均龙公司则应当依法及时支付相应的价款，故本案中，彩虹公司主张均龙公司支付货款708230.4元，本院依法予以支持。均龙公司并未依约及时支付相应款项，且双方明确约定了逾期付款的违约金，故彩虹公司主张违约金，本院依法予以支持；但违约金约定按合同金额的日千分之一收取，明显过高，且合同中关于账期的约定以支付第三方货款作为计算前提，时间点及其收款主体等约定并不明确；鉴于均龙公司明确了最后一期付款时间为2015年11月，故违约金主张应以剩余款项708230.4元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥均龙光电科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山彩虹实业有限公司支付货款708230.4元及违约金（以708230.4元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费17766元，减半收取8883元，保全措施申请费5000元，合计13883元，由被告合肥均龙光电科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邹 军
二〇一六年六月六日
书记员 严月星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执恢133号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508240041200859，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人：何善营，男，1980年12月6日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：朱冬红，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人何善营、朱冬红征收抚养费纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的(2014)武执审字第29号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2011年9月23日向本院申请执行。要求缴纳社会抚养费108732元。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人何善营、朱冬红征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成分期缴款协议，并已按协议分期进行履行，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武执审字第29号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年六月四日
书记员 周裕兴
河南��汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初1872号
原告：张玉勤，女，1966年6月3日出生，汉族，住汝南县。
被告：谢二伟，男，1970年12月10日出生，汉族，住汝南县。
原告张玉勤诉被告谢二伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张玉勤于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉勤撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张玉勤负担。
审判员 张海波
二〇一八年五月十五日
书记员 张孝臣
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0822民初259号
原告：张天文，男，生于1979年1月27日，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人。
被告：马暄，男，生于1978年2月5日，回族，云南省墨江县人。
原告张天文与被告马暄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。依法由审判员高健辉适用简易程序，于2016年7月7日、2016年7月20日、2016年8月1日三次公开开庭审理了本案，原告张天文到庭参加了诉讼，被告马暄于2016年7月7日、2016年7月20日到庭参加诉讼，2016年8月1日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天文向本院提出诉讼请求：由马暄向张天文偿还借款208400元。张天文诉称，马暄于2013年1月5日向张天文借款100000元，2013年10月30日以急需投资为由，再次向张天文借款50000元。马暄陆续偿还了借款50000元后停止还款。张天文多次追索无果，故诉至法院，请求判令马暄偿还张天文借款100000元。在第二次庭审中，张天文以马暄还有其他借款未向其偿还为由，当庭变更诉讼请求为要求马暄偿还借款208400元。
马暄辩称，2013年1月5日其向张天文借款、并出具了100000元借条是事实，但实际借款金额是90000元。后马暄多次向张天文借款，同时陆续还款。自2013年11月起至2014年9月期间，其每月还款6000元，通过银行转存和现金（120000元）方式其共向张天文偿还了借款270000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张天文提交的证据和马暄提交的证据，对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月5日，马暄向张天文借款100000元，马暄给张天文出具了借条，保证在2013年4月5日前一次性清偿，如马暄不按时归还借款，每超期一天支付日滞违约金3000元至还清之日止。并注明马暄用房屋进行抵押，但未进行抵押登记。后马暄未按照约定的期限归还借款。同年10月30日，马暄再次向张天文借款50000元，马暄给张天文出具借条，保证在2014年1月29日前一次性清偿，如马暄不按期归还借款，每超期一天支付日滞纳违约金1000元至还清之日止。后马暄也未按照约定的期限归还借款。张天文于2013年11月6日又以银行转账的方式出借给马暄18400元，于2014年7月24日以现金存款的方式出借给马暄40000元，但均未约定还款期限。张天文先后四次借给马暄共计208400元。马暄自2013年9月15日至2015年3月18日期间，以银行转账的方式陆续向张天文偿还了借款131600元，现尚欠借款76800元。
本院认为，张天文与马暄经协商一致达成借款协议，张天文按约定向马暄提供了借款，双方之间的借款合同即生效。马暄和张天文系自然人，故二人之间的借贷关系属民间借贷关系，双方因合同履行而产生的纠纷属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，马暄应当按约定的期限归还借款，对于双方未约定还款期限的部分，经张天文催告，马暄应当在合理期限内偿还。因此，对于张天文要求马暄偿还借款的诉请，本院予以支持。马暄辩称其于2013年1月5日向张天文所借借款的实际金额仅90000元，但未提交相应证据予以证明，故对于该项答辩意见，本院不予支持。根据查明的事实，张天文出借给马暄的借款共计208400元，马暄自2013年9月15日至2015年3月18日间已陆续偿还了借款131600元，尚欠76800元。
综上所述，张天文要求马暄偿还借款76800元的诉请，本院予以支持，张天文要求马暄偿还其他借款的诉请，与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：
由被告马暄于本判决生效后十日内偿还原告张天文借款76800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告张天文承担1385元，被告马暄承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 高健辉
二〇一六年八月四日
书记员 曾 唯
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执831号
申请执行人福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元，组织机构代码76859858-0。
法定代表人林琼，总经理。
被执行人陈勇，男，1979年6月23日出生，汉族，住福安市。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查。目前没有发现有可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0981民初3325号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一七年十月三十日
书记员 陈姗姗
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)宁执字第00111号
申请执行人黄冬保。
被执行人温年生。
本院于2001年11月12日立案执行申请执行人黄冬保与被执行人温年生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2005）宁民初字第111号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款9400.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有9400.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）宁民初字第111号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十二日
书记员 ：肖著俊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第06566号
原告重庆市开拓物业管理有限公司。
法定代表人张革，总经理。
委托代理人乔春长，重庆索通律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人颜雅，公司员工（一般代理）。
被告骆年富。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告骆年富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员代元令、人民陪审员曹家芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托代理人乔春长、颜雅到庭参加诉讼，被告骆年富经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终���。
原告开拓物业公司诉称，2012年4月10日及2014年9月30日，原告与重庆市万州区恒森阳光国际小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同对小区全体业主均具有约束力。自合同生效之日起，原告全面履行了该物业管理服务合同所约定的义务，而被告作为该小区业主之一，却拒付2012年4月至2015年5月期间的物业服务费3813.90元。现原告依法起诉，请求判令：1、被告骆年富支付原告物业服务费3813.90元及违约金1051.80元，共计4865.70元；2、诉讼费由被告承担。
被告骆年富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月10日，原告开拓物业公司与重庆市万州区恒森阳光国际小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定原告提供物业服务的区域为万州区王牌路1190号恒森阳光国际小区，合同期限二年，自2012年4月16日起至2014年4月15日止。物业服务内容主要包括物业共同部分、共用设施的日常维修、养护和管理；公用部分的保洁、保绿、保安等，并约定了物业服务的质量要求。关于物业服务费用收取标准，除在主合同中有约定外，还通过合同附件形式进行了明确，物业服务费价格因不同楼层和不同交纳方式而有所区别：即第1层楼按月交纳则按0.65元/月/㎡收取，半年交纳则按0.61元/月/㎡收取，按年交纳则按0.57元/月/㎡收取；第2-9层楼按月交纳则按1.08元/月/㎡收取，半年交纳则按0.98元/月/㎡收取，按年交纳则按0.90元/月/㎡收取；第10-17层楼按月交纳则按1.17元/月/㎡收取，半年交纳则按1.05元/月/㎡收取，按年交纳则按0.95元/月/㎡收取；第18-25层按月交纳则按1.27元/月/㎡收取，半年交纳则按1.14元/月/㎡收取，按年交纳则按1.00元/月/㎡收取；第26层及以上按月交纳则按1.33元/月/㎡收取，半年交纳则按1.20元/月/㎡收取，按年交纳则按1.05元/月/㎡收取。《物业服务合同》签订后，原告开拓物业公司进驻恒森阳光国际小区为小区业主提供物业管理服务。2014年9月30日，原告开拓物业公司与重庆市万州区恒森阳光国际小区业主委员会续签《物业服务合同》，合同期限三年，自2014年5月13日起至2017年5月12日止，物业服务费交纳方式、物业服务费用收取标准仍与前一份合同约定一致，如未按时如数交纳物业服务费，则按每月千分之四的标准支付违约金。被告骆年富系该小区A幢2202室业主，房屋建筑面积81.05㎡，自2012年4月16日至2015年5月17日期间一直未支付原告物业服务费，累计欠费金额3810.51元（81.05㎡×1.27元/㎡/月×12个月÷365天×1126天）。原告开拓物业公司自2012年4月16日起为该小区提供物业管理服务至2015年5月17日。
上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本��予以确认。
本院认为，重庆市万州区恒森阳光国际小区业主委员会与其依法选聘的物业服务企业，即开拓物业公司签订的《重庆市物业服务合同》，对该小区全体业主包括被告均具有约束力。原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。2014年4月16日至2014年5月12日，原告继续为小区业主提供服务，虽不属于合同约定履行期限，未与服务对象建立有效的合同关系，但原告提供服务的行为构成无因管理，其亦可以就此请求业主参照物业服务合同支付物业服务费。原告在为该小区业主提供了相关物业服务后，主张由被告支付拖欠的物业服务费的请求本院予以支持。关于违约金的给付，2012年4月10日，原告开拓物业公司与重庆市万州区恒森阳光国际小区业主委员会签订《重庆���物业服务合同》第二十七条对业主未按时如数交纳物业服务费所应承担的违约责任作了约定，即按每日万分之三的标准支付违约金。2014年9月30日，原告开拓物业公司与重庆市万州区恒森阳光国际小区业主委员会续签《物业服务合同》第二十七条对业主未按时如数交纳物业服务费所应承担的违约责任作了约定，即按每月千分之四的标准支付违约金。由于计算违约金的起始时间合同约定不明，本院酌情将违约金计算时间从《物业服务合同》第八条约定每月交款日期截止日第二天即次月1日开始计算。违约金计算结束时间，根据原告的诉讼请求，计算至2015年5月17日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告骆年富于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司物业服务费3810.51元及违约金（2012年5月至2014年4月违约金以物业服务费当月应交金额为计算基数，按照每日万分之三的利率自应交月份次月1日计算至2015年5月17日止；2014年5月至2015年5月违约金以物业服务费当月应交金额为计算基数，按照每月千分之四的利率自应交月份次月1日计算至2015年5月17日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告骆年富负担。
如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，应当预交上诉案件受理费，递交上诉状后至上诉期满七日内未预交上诉费，又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 妮
代理审判员 代元令
人民陪审员 曹家芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡栋楠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3708号之一
申请执行人：陈英秀，女，1971年8月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郑成梓，男，1963年4月24日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人陈英秀和被执行人郑成梓买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈英秀于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郑成梓给付人民币100000元及相应的利息。本院于2016年11月11日通过邮寄的方式向被执行人郑成梓发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人郑成梓未履行，本院于2016年12月2日将被执行人郑成梓纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明被执行人郑成梓名下有一位于福安市城南官庄东路88号的房产，本院于2016年12月7日查封了上述房产。本院分别于2016年11月9日、2016年11月29日、2016年12月28日、2017年2月24日、2017年3月13日、2017年9月2日多次查询了被执行人郑成梓名下的财产信息，发现了被执行人郑成梓名下仅有微量存款，无车辆、工商、国土等登记信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月27日告知申请执行人。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈姗姗
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初5914号
原告：管仁忠，男，1985年9月14日生，汉族，住大连保税区。
委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连金森林物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区高合里*栋--3--2--2号。
法定代表人：孙桂林，系该公司董事长。
委托代理人：杨建华，男，1968年8月28日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：大连顺德房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连保税区。
法定代表人：王俊先，系该公司董事长。
委托代理人：杨建华，男，1968年8月28日生，汉族，住大连市甘井子区。
二被告共同委托代理人：徐强，系辽宁王善忠律师事务所律师。
原告管仁忠诉被告大连金森林物业管理有限公司（以下简称金森林公司）、大连顺德房地产开发有限公司（以下简称顺德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵世成、二被告的委托代理人徐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从被告顺德公司处购买了大连保税区亮甲店街道红亮村裕景家园房屋一套，并支付全部购房款。2011年，经被告要求，原告向被告金森林公司交纳了燃气增容费2,900元，被告金森林公司为其出具收据一份。因案涉小区燃气一直未能使用，2016年，原告了解到燃气增容费应包含在商品房销售价格范围内，经多次索要，二被告均拒绝返还，现诉至法院，要求：1、判令二被告向原告连带返还燃气增容费2,900元并支付利息（从收款之日起至款项还清日止按中国人民银行规定的同期一年期存款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。
被告金森林公司辩称：对收款2,900元没有异议，该费用不是煤气增容费，应为煤气设施施工、安装费。案涉小区的相关设施应当以商品房买卖合同为准，本案案涉房屋在交房时没有煤气设施，因此，案涉房屋的价格不应含有煤气管网设施费用。后虽安装了煤气设施，但被告收取的该费用实为燃气设计、施工费，因不包含在商品房买卖合同中，不应返还。
被告顺德公司辩称：我司并未收取案涉费用，被告金森林公司虽收取了该费用，但该费用的性质不是煤气增容费而是煤气设施施工费。案涉小区的相关设施应当以商品房买卖合同为准，本案案涉房屋在交房时没有煤气设施，因此，案涉房屋的价格不应含有煤气管网设施费用。后虽安装了煤气设施，但该费用实为施工费，因不包含在商品房买卖合同中，不应返还。
经审理查明：被告顺德公司为大连保税区亮甲店街道红亮村裕景家园小区开发商，被告金森林公司为该小区提供物业服务。2010年5月22日，原告与被告顺德公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买裕景家园小区4幢2-4-2号，建筑面积54.28平方米房屋一处，房屋总价款171,416元。合同签订后，原告交纳了全部购房款并实际占有、使用该房屋。2011年10月5日，原告向被告金森林公司交纳2,900元，被告金森林公司为原告出具专用收款收据一份，载明“代收管道燃气增容费”。
另查，2010年11月15日，被告顺德公司与大连大化工程设计有限公司签订《建设工程设计合同》，约定由大连大化工程设计有限公司为裕景家园小区进行燃气工程室内管道设计；同年，被告与大连煤气管道工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由大连煤气管道工程有限公司为案涉小区进行燃气内外线安装，包括外线管道安装、沟槽开挖、回填，内线管道等，不包含燃气表具及报警器安装。2013年3月26日，被告顺德公司与大连保税区华润燃气有限公司签订《开发小区管道天然气设施建设合同》、《裕景家园小区燃气工程移交协议》，约定由大连煤气管道工程有限公司为裕景家园小区2号楼进行挂表及户内安装、与庭院管网连接、燃气管道的竣工验收及置换通气等。现燃气管道已经安装完毕，2014年5月19日，被告顺德公司将档案资料移交给大连保税区华润燃气有限公司，但案涉燃气设施并未投入使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据、销售不动产统一发票、住户手册、房屋使用说明书等、被告提供的建设工程施工合同、施工图设计文件、综合管网平面图、商品房买卖合同、设计合同、移交协议书、支票等及原、被告的当庭陈述笔录有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人主张权利应符合法律规定。本案中，原告与被告顺德公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的裕景家园小区房屋一处，该合同未违反法律规定，应认定该合同合法有效。原告要求被告金森林公司返还已经收取的2,900元，本院认为，被告金森林公司虽收取原告2,900元，并为其出具收据，载明收取“管道燃气增容费”，但二被告提供了案涉小区工程施工图纸及综合管网平面图，原告无据证明上述图纸及平面图中包含燃气管网，而案涉房屋买卖合同签订于2010年5月22日，2010年11月15日，被告顺德公司方与大连大化工程设计有限公司签订《建设工程设计合同》，约定由大连大化工程设计有限公司为案涉小区进行燃气工程室内管道设计，后顺德公司又与大连煤气管道工程有限公司、大连保税区华润燃气有限公司分别签订燃气施工协议，并于2013年3月27日完成燃气设备施工安装，可认定案涉商品房买卖合同签订之时，裕景家园小区商品房基础设施及公共配套中并无煤气管网，原告购房款中未包含燃气管网相关费用。同时，经本院询问，大连保税区城市建设交通局市政科答复，案涉小区开发时属金州区辖区，小区建设时并未安装燃气管道等设备，商品房销售合同中亦无约定燃气相关费用，小区建设完毕后，案涉小区所属街道归入大连保税区辖区，保税区管委会认为该小区应属城镇化管理，应配套燃气设施，故另行进行燃气管道安装，故应认定案涉2,900元为燃气管道设计、施工、安装费用。
因原告主张的2,900元为燃气管道设计、施工、安装费用，未包含在《商品房买卖合同》约定的购房款范围内，属于案涉房屋建设规划之外的增建项目，故该款项应由原告自行承担，其主张返还于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告管仁忠要求被告大连金森林物业管理有限公司、被告大连顺德房地产开发有限公司返还2900元的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告管仁忠负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一八年三月九日
书记员 赵丽娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9399号
罪犯吴岳表，男，1965年8月16日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇〇八年一月十八日作出（2007）定刑初字第343号刑事判决，以罪犯吴岳表犯贩卖毒品、诈骗罪，判处有期徒刑十六年。吴岳表不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年四月十五日作出(2008)舟刑终字第27号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴岳表在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态��端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴岳表在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励,2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴岳表在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴岳表准予��刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十七日书记员戴皖涢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保667号
申请人：雷颖，女，1984年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：梁艾丽，女，1989年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：冯梁雪涛，男，1983年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人雷颖与被申请人梁艾丽、冯梁雪涛因民间借贷产生纠纷，申请人雷颖于2017年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁艾丽、冯梁雪涛名下价值3.5万元的财产采取保全措施。担保人杨洋、张占碧提供登记在其名下的位于重庆市江北区金科·10年城X号X单元X-
X房屋作为财产保全的担保。
本院认为，申请人雷颖的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人杨洋、张占碧名下的位于重庆市江北区金科·10年城X号X单元X-X房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人梁艾丽、冯梁雪涛名下价值3.5万元的财产。
申请费370元，已由申请人雷颖交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 陶 博
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 饶师萄
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆商初字第00092号
原告：包头市华威小额贷款有限责任公司，住所地包头市昆都仑区友谊大街22号街坊友谊家具城10号底店。
法定代表人：孟庆华，董事长。
委托诉讼代理人：王威，系该公司员工。
被告：包头市慧鑫实业有限公司，住所地包头市稀土高新区黄河大街29号。
法定代表人：李建生，经理。
被告：李建军，男，1968年3月3日出生，汉族，系包头市慧鑫实业有限公司法定代表人，住包头市。
被告：吴树平，男，1966年9月4日出生，汉族，原系包头市慧鑫实业有限公司股东，现羁押于包头市昆都仑区看守所。
原告包头市华威小额贷款有限责任公司（以下简称华威小贷公司）与被告包头市慧鑫实业有限公司（以下简称慧鑫实业公司）、李建军、吴树平、赵继承、曹飞借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案后，原告于2016年11月10日撤回对被告曹飞的起诉，于2016年12月6日撤回对被告赵继承的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华威小贷公司的委托诉讼代理人王威、被告吴树平到庭参加诉讼，被告慧鑫实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告华威小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1800万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自借款之日起，至欠款付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告慧鑫实业公司于2013年12月11日向原告借款1300万元、2014年1月7日向原告借款500万元，两次共计向原告借款1800万元，并约定月息3分。借款当日，原、被告双方就两笔借款签订了《借款合同》两份，同时，被告李建军、吴树平及案外人赵继承、曹飞与原告签订《担保合同》，为上述债务承担连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告均未能履行还款义务。故原告诉至本院。
被告慧鑫实业公司庭后辩称，其对向原告借款之事不知情。
被告李建军未作答辩。
被告吴树平辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由予以认可。
原告华威小贷公司向本院提交了《借款合同》、《保证合同》各两份、打款凭证，证明被告慧鑫实业公司向原告借款1800万元、被告李建军、吴树平为该笔借款作担保、原告已履行了出借义务的事实。被告吴树平质证称，对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议。被告慧鑫实业公司、李建军未发表质证意见。被告慧鑫实业公司、李建军、吴树平未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，原告华威小贷公司与被告慧鑫实业公司签订《借款合同》两份，约定被告慧鑫实业公司向原告借款1800万元，其中,500万元借款期限自2014年1月7日至2014年12月31日；1300万元自2013年12月11日至2014年12月31日，双方口头约定借款利息为月息3分。同日，原告与被告李建军、吴树平及案外人赵继承、曹飞、余嘉祺签订《保证合同》两份，被告李建军、吴树平及案外人赵继承、曹飞、余嘉祺为该笔借款提供担保，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告支付利息40万元，其余款项未付。
本案在审理过程中，经原告华威小贷公司申请，本院作出裁定，依法查封或冻结被告慧鑫实业公司、李建军、吴树平价值1800万元财产。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告华威小贷公司与被告慧鑫实业公司之间的借贷关系有双方签订的《借款合同》及原告提交的银行打款凭证足以证实，原、被告之间债权债务关系明确，原告华威小贷公司依约履行了出借义务，现原告华威小贷公司要求被告慧鑫实业公司清偿欠款，被告慧鑫实业公司有义务及时履行付款义务。被告李建军、吴树平为该笔借款提供担保，应当承担连带还款责任。保证人承担还款责任后，有权利向债务人追偿。原告华威小贷公司关于利息的诉请符合相关法律规定，本院予以支持，被告已付利息40万元应予扣减。
综上所述，原告华威小贷公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告包头市慧鑫实业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告包头市华威小额贷款有限责任公司借款本金1800万元及利息（其中，以1300万元为本金，自2013年12月11日起，至欠款付清时止、以500万元为本金，自2014年1月7日起，至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，已付40万元予以扣减）；
二、被告李建军、吴树平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129800元、公告费760元、财产保全费5000元（原告华威小额贷款有限责任公司已预交），由被告包头市慧鑫实业有限公司、李建军、吴树平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 梁雪梅
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 王忆迅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 辉
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执154号之三
申请执行人蕉岭县农村信用合作联社，地址蕉岭县蕉城镇新东北路十九号。
法定代表人张信，系该社理事长。
委托代理人陈志平，系该社的职工。
被执行人黄媚，女，汉族，现住蕉岭县。
被执行人傅学明，男，汉族，现住蕉岭县
本院在执行申请执行人蕉岭县农村信用合作联社与被执行人黄媚、傅学明金融借款合同纠纷一案中，向被执行人黄媚、傅学明发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人黄媚、傅学明未履行还款义务，本院依法冻结了其在蕉岭县农村信用合作联社及支付宝（中国）网络技术有限公司开立的账户。经查，被执行人黄媚、傅学明因吸毒进行强制戒毒，家中生活困难，暂无可供执行的财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 徐 剑
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐丽婷
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执2129号
申请执行人姚金辉，男，1970年6月7日生，汉族，住吉林省前郭县，
被执行人松原市房屋产权交易管理中心，地址宁江区，
申请执行人姚金辉与被执行人松原市房屋产权交易管理中心买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年8月12日作出了(2017)吉0702民初3309号民事判决,内容如下：被执行人解除申请执行人姚金辉与被执行人松原市房屋产权交易管理中心车库买卖合同关系；被执行人松原市房屋产权交易管理中心于本判决生效后立即返还申请执行人姚金辉车库款99000元及拍卖佣金4000元，并自2017年7月3日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。申请执行人姚金辉于本判决生效后立即将其购买的丽江尚都25号车库返还给被执行人。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理2360元由被执行人负担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,扣划了被执行人在银行的存款存款113398元，全部履行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年8月12日作出了(2017)吉0702民初3309号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 丽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更565号
罪犯魏孝华，男，1986年7月14日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2016年7月19日作出(2015)穗增法刑初字第1381号刑事判决，以被告人魏孝华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月11日作出(2016)粤01刑终第1594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月27日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯魏孝华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯魏孝华在服刑考核期间，获得总分1343分，表扬2次，剩余考核分143分2017年3月29日与他犯争执推拉，扣1分；2017年9月15日不按规定如厕，扣5分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏孝华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏孝华减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)宁执字第00274号
申请执行人郭萍，证件号码３６２１３１１９７４０９１４６３２７
被执行人李永波，证件号码０００００００００
本院于2008年7月21日立案执行申请执行人郭萍与被执行人李永波买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）宁民二初字第443号民事判决书法院生效裁判，被执行人应支付申请人款74580.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）宁民二初字第443号民事判决书案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月七日
书记员 ：肖著俊
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4193号
申请执行人：龚某某，男，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人:陈盛富，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被执行人：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段13号片区滨州花园C幢1层5号，注册号500381000039998。
法定代表人：欧贵新。
本院在申请执行人龚某某与被执行人重庆博达建筑劳务有限公司其他案由一案中，本院于2017年5月8日作出的(2016)渝0116民初10184号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆博达建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚某某于2017-09-20向本院申请执行。
本案在执行中：本院依法向被执行人重庆博达建筑劳务有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令。被执行人逾期未履行。经本院查询，被执行人无房、无车、无存款。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。经本院约谈申请执行人，其告知终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。目前被执行人重庆博达建筑劳务有限公司尚欠申请执行人龚某某标的款134385元及迟延履行金。
本院认为，本案已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4193号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 浩
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1322执431号
申请执行人：付易宏。
被执行人：朱国振。
本院在执行申请执行人付易宏与被执行人朱国振为机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人朱国振已履行了（2016）豫1322民初2568号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
审 判 员 李宜家
代理审判员 陈小静
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 曦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更449号
罪犯何云，女，汉族，1976年10月21日出生于重庆市万州区，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2016年8月18日作出(2016)渝0101刑初310号刑事判决，认定被告人何云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万。被告人何云不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2016年11月24日作出(2016)渝02刑终333号刑事判决，撤销原判量刑部分，认定上诉人何云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年9月28日起至2018年8月20日止），并处罚金人民币5万。判决发生法律效力后，于2016年12月5日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯何云在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。该犯财产性判项已履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何云在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯何云在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何云减去有期徒刑三个月（刑期至2018年5月20止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一八年三月六日
书记员 何燕芸
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2198号
申请执行人：福建莆田南华电路板有限公司，住所地福建省福建省莆田市江口镇赤港华侨开发区，组织机构代码61125893-2。
被执行人：深圳市中天创视科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道41区8号楼（华丰新安青年创业基地）十七楼1706号，组织机构代码08342465-X。
被执行人：邓绍宏，男，1977年3月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在执行福建莆田南华电路板有限公司与深圳市中天创视科技有限公司、邓绍宏买卖合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2586号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还78480.00元及相应利息，但被执行人未按通知履义务。2017年10月至2018年3月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2586号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
执行员 章清枝
二〇一八年三月二十八日
书记员 章清枝
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异187号
案外人：孔红艳，女，1984年3月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官宇轩，福建邱宁江律师事务所实习律师。
申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人孔红艳于2018年1月17日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢8层803室、7幢8层802室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孔红艳称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢8层803室、7幢8层802室的房产的查封并停止执行。事实和理由：2014年5月22日孔红艳与福建尚和置业有限公司签订了二份《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际5幢8层803室、7幢8层802室住房售予孔红艳，孔红艳依合同约定交付了全部购房款，福建尚和置业有限公司出具收款收据二份，因此上述房产的所有权属于孔红艳，他人无权处置，故请求法院解除对上述2套住宅的查封并停止执行。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2014年5月22日，孔红艳与福建尚和置业有限公司签订了二份《商品房买卖合同》，合同号为：201400247、201400248，孔红艳向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢8层803室、7幢8层802室住房。但未办理预购商品预告登记。
另查明：2015年6月27日，孔红艳与福建尚和置业有限公司签订购买尚和国际7幢1302室住房一套《商品房买卖合同》，并依法办理预购商品房预告登记。2018年1月17日孔红艳提出执行异议，本院于2018年3月27日作出（2018）闽0430执异180号民事裁定书，支持异议理由，中止对其购买尚和国际7幢1302室住房的执行。
本院认为，孔红艳向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢8层803室、7幢8层802室二套房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然孔红艳与福建尚和置业有限公司签订了购买上述2套住房《商品房买卖合同》。但孔红艳向福建尚和置业有限公司购买尚和国际7幢1302室住房一套可以作为用于生活和居住，而本案中所购买的和国际5幢8层803室、7幢8层802室二套住房，不是直接用于满足其生活居住需要，且未提供人民法院查封之前合法占有上述2套住房房产证据，也未办理预购商品房预告登记。故案外人孔红艳要求本院解除对上述2套住房房产查封并停止执行的理由，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回孔红艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年三月三十日
书记员 刘建国
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初59号
原告：胡海军，男，1964年10月24日出生，汉族，住。
被告：文靖波，男，1963年11月13日出生，汉族，住。
原告胡海军与被告文靖波合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海军到庭参加诉讼，被告文靖波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海军向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除原、被告于2010年12月20日签订的《股权代持协议》；2、请求法院判令被告文靖波返还原告胡海军投资款100万元；3、请求法院判令被告文靖波支付原告胡海军利润分红（按原告出资总额的15%每年自2010年12月23日至付清之日止）。事实和理由：2010年12月20日，原、被告签订《股权代持协议》，约定：1、原告就其以现金100万元购买的被告所拥有的湖南天运生物技术集团有限公司的股权共计贰拾万股，由被告文靖波代为持有，被告负有保密责任；2、被告承诺，湖南天运生物技术集团有限公司在上市股改期间进行工商变更，将原告的股权份额转入原告名下；3��自合同签订后三年之内，如果天运生物未能成功上市，被告以原股价回购原告所有股权，并按照原告方出资总额的15%每年进行利润分红。协议签订后，原告于2010年12月22日通过银行转账方式支付被告股权投资款100万元，但至今湖南天运生物技术集团有限公司一直未上市，根据双方关于违约责任的约定，被告应按原价回购原告的股权，返还原告投资款并支付利润分红。综上，原告诉至法院。
被告文靖波未向本院提交答辩意见。
本院认定事实如下：2012年12月20日，原、被告签订股权代持协议，约定由原告以现金100万元购买被告所拥有的湖南天运生物技术集团有限公司的股权共计20万股，由被告文靖波代为持有。在湖南天运生物技术集团有限公司上市股改期间进行工商变更，将原告的股权份额转入���告名下。同时原、被告就违约责任进行了约定：合同签订后三年之内，如果湖南天运生物技术集团有限公司未能成功上市，被告以原股价回购原告所有股权，并按照原告出资总额的15%每年进行利润分红。2010年12月22日，原告胡海军通过银行转账方式向被告文靖波支付了100万元股权投资款，并由被告文靖波出具收据一张，记载：“收据入账时间：2010年12月22日交款单位：胡海军先生收款方式：汇款人民币（大写）壹佰万元整¥1000000.00元收款事由：股权投资2010年12月22日单位盖章：文靖波”。但至今，湖南天运生物技术集团有限公司一直未上市，被告文靖波于2017年9月15日在合同复印件上补充载明：“情况属实，同意还，文靖波”，但至今未返还投资款及利润分红。
以��事实有原告提供的股权代持协议、进账单、收据、记账凭证等证据及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告胡海军与被告文靖波经过协商后签订《股权代持协议》，符合合同的订立形式，合同没有违反国家法律和行政法规强制性规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，故该行为合法有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告胡海军按合同履行了自己的付款义务，但被告在收到款项后，未能按合同约定的三年内湖南天运生物技术集团有限公司上市，进行工商变更，导致原告与被告签订的协议的目的不能实现，被告文靖波的行为已构成违约。《中华人名共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为执行不能实现合同目的，可以解除合同。故对原告胡海军因被告文靖波违约，要求解除与被告文靖波签订的《股权代持协议》的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告胡海军要求被告文靖波返还100万元股权投资款并承担违约责任的诉讼请求，原、被告的合同明确约定了三年内，湖南天运生物技术集团有限公司未能成功上市，被告以原股价回购原告所有股权，并按照原告出资总额的15%每年进行利润分红的违约责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告文靖波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡海军与被告文靖波于2010年12月20日签订的《股权代持协议》，合同终止履行；
二、由被告文靖波于本判决生效之日起十日内返还原告股权投资款100万元；
三、由被告文靖波于本判决生效之日起十日内支付原告利润分红（按原告胡海军出资总额100万元的15%每年自2010年12月23日起至付清之日止）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费6900元，由被告文靖波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法��。
审判员 曹建太
二〇一八年二月十三日
书记员 肖 瑶
附：有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或��以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1890号
申请执行人长春市富城经贸有限公司。住所地长春市朝阳区安达街旺座国际****号。
法定代表人张鹏飞，总经理。
被执行人长春市凤凰盛世投资咨询有限公司。住所地长春市朝阳区建设街广场高层公寓****室。
法定代表人刘海波。
关于申请执行人长春市富城经贸有限公司与被执行人长春市凤凰盛世投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初818号民事判决书判决：被告长春市凤凰盛世投资咨询有限公司待本判决生效后立即返还给原告长春市富城经贸有限公司借款服务费12,000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人长春市凤凰盛世投资咨询有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初818号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年五月二日
书记员 李佳萍
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审237号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市盛杰车辆饰件有限公司，统一社会信用代码91321181598587204X，住所地丹阳市访仙镇独山塘里自然村。
法定代表人杨美琴，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年9月4日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40099号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月30日作出（2016）丹国土资罚第40099号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年11月擅自占用访仙镇独山村塘里组1.79亩土地建钢结构房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.79亩，属限制建设区，非基本农田1.79亩。根据地籍确认，其他设施农用地0.08亩，坑塘水面及沟渠1.71亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.79亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.79亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.79亩土地处以20元/平方米的罚款，共计23880元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款23880元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40099号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 陈苏成
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3999号
申请人郭海成,男,1976年2月26日出生,41岁,汉族号码412723197602266811,住河南省商水县。
被执行人孙永强,男,1970年2月13日出生,47岁,汉族号码320525197002137117,住苏州市吴江区。
原告郭海成与被告孙永强买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13744号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告孙永强支付原告郭海成货款51886元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取549元，由被告孙永强负担，于本判决生效后十日内直接交付原告郭海成。原告郭海成已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告孙永强未履行法律文书所确定的义务，权利人郭海成于2017年4月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为51886.00元，执行费678.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人孙永强名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2017年6月16日至2019年6月15日，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院书面申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13744号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋晓艳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3794号
申请执行人：周廷志，女，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市农满天下农业开发有限责任公司，住所地重庆市綦江区永新镇罗家村刘大基社，统一社会信用代码91500222561609772C。
法定代表人：罗昭益，该公司执行董事。
本院在申请执行人周廷志与被执行人重庆市农满天下农业开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初9500号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市农满天下农业开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓斌于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付本金100000元、受理费1150元及利息。
经查询，被执行人重庆市农满天下农业开发有限责任公司无存款、无房产、无车辆、无工商信息。被执行人投资财产已抵偿他人，现无财产可供执行，被执行人法定代表人罗昭益现下落不明。我院已将被执行人重庆市农满天下农业开发有限责任公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，经申请人同意，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执3794号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件后，持本裁定书和相关执行文书可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
二〇一八年三月十四日
法官助理 罗 靖
书 记 员 鄢 航
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5157号
申请人李述生,男,1963年7月26日出生,53岁,汉族号码430522196307266579,住湖南省新邵县。
被执行人吴江市天马建筑安装有限公司,住苏州市吴江区松陵镇交通北路89号,法定代表人：陆龙根,机构代码：913205092513260648。
原告李述生与被告吴江市天马建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9920号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市天马建筑安装有限公司应赔偿原告李述生各项损失209745.56元，扣除被告已支付的30000元，尚应赔偿原告179745.56元，由被告吴江市天马建筑安装有限公司于本判决生效后十日内履行完毕（请汇入：苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、驳回原告李述生的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2122元，由原告负担400元，被告吴江市天马建筑安装有限公司负担1722元，原、被告双方各自负担的部分于本判决书送达之日起十日内上交至江苏省苏州市吴江区人民法院。”因被告吴江市天马建筑安装有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李述生于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为179745.56元，执行费2596.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况；未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9920号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋晓艳
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执199号
申请执行人吕小军，男，1979年1月20日出生，汉族。
被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，该小组组长。
吕小军与铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组（以下简称吕家崖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）陕0202民初448号民事判决已经发生法律效力，因吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，吕小军于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的25590元。
本院于2016年8月3日依法立案，于2016年8月11日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人吕小军支付集体经济组织收益分配款25590元，承担案件诉讼费100元，向本院缴纳执行费285元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年8月16日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款25590元，案件诉讼费100元，执行费285元，共计25975元转至本院账户，但其在规定时间内未主动履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用25975元划拨至王益区人民法院执行款账户。现该款项已由吕小军领取，本院向吕家崖村民小组开具285元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初448号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年八月二十九日
书记员 戴素青
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0521刑初42号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人朱龙腾，男，1992年12月25日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，山东某公司员工，住山东省济宁市金乡县。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年2月27日被分宜县公安局取保候审，同年3月1日被分宜县人民检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2018]36号起诉书，指控被告人朱龙腾犯非法拘禁罪,于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员张仕达出庭支持公诉，被告人朱龙腾（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日，被害人胡某通过转押协议的方式，以115000元的价格从分宜县某公司取得了一辆福特翼虎汽车（车牌号码：苏Ｋ×××××、车主：郭某）的保管使用权。因车主郭某曾向扬州某公司借款4万元并以该汽车作抵押，故扬州某公司委托山东某公司来办理郭某汽车抵押逾期相关事宜。
被告人及朱某、陈某(二人已判刑)、代某（未到案）为山东某公司员工。2017年10月4日，被告人伙同朱某、陈某、代某驾驶一辆车牌号码为鲁Ｈ×××××的标致汽车来到江西省分宜县，准备将苏Ｋ×××××福特翼虎汽车收回。
2017年10月6日20时许，被告人及朱某、陈某等人伺机在分宜县政法巷老武装部门口守候，在被害人胡某准备驾驶苏Ｋ×××××福特翼虎汽车回家时，被告人及朱某、陈某、代某冲上去以箍脖子、捂嘴、抬脚等方式强行将被害人胡某塞入鲁Ｈ×××××标致汽车内，后按照分工由代某和朱某负责在后排座位控制被害人胡某，由陈某驾车向分宜高速路口行驶，被告人负责驾驶苏Ｋ×××××福特翼虎汽车。在被控制期间，被害人胡某激烈反抗，遭到代某、陈某等人殴打。当车辆行驶至钤山东路分宜县检察院附近时被执勤交警截停检查，代某见状下车逃窜，朱某、陈某被当场抓获归案。经分宜县公安局司法鉴定中心依法鉴定，被害人胡某的损伤程度评定为轻微伤。
2018年2月27日，被告人自动到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实。在审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱龙腾在庭审过程中均无异议，且有常住人口信息表、受案登记表、开房记录、归案情况说明、车辆转押协议、汽车抵押借款合同、违法犯罪记录查询、调解笔录及收条、谅解书等书证，证人李某、钟某的证言，被害人胡某的陈述，被告人及同案犯朱某、陈某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，勘验、检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱龙腾为强行索回抵押车辆，伙同他人采取箍脖子、捂嘴巴、殴打等手段非法剥夺他人的人身自由，并致被害人胡某轻微伤，被告人的行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人自动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱龙腾犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张小文
人民陪审员 高 珊
人民陪审员 肖金根
二〇一八年四月十一日
书 记 员 胡 敏
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执88号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：温智林，该公司丁家桥支行客户经理。
被执行人：张六云，男，1969年7月9日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人张六云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1823民初325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2314号
罪犯后红芳，女，汉族，1990年11月20日生，文盲，甘肃省岷县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省南陵县人民法院于2014年6月23日作出（2014）南刑初字第00163号刑事判决，以被告人后红芳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省女子监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯后红芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯后红芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯后红芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯后红芳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年10月20日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保97号
申请人：吴贵佳，男，1979年1月27日出生，满族，身份证号码：2305231979********。
被申请人：陈仁刚，男，1976年8月21日出生，汉族，身份证号码：2305231976********。
被申请人：张丽，女，1976年10月8日出生，汉族，身份证号码：2305021976********。
本院受理了申请人吴贵佳诉被申请人陈仁刚、张丽诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2018）黑0523财保41号民事裁定书，依法查封被申请人陈仁刚、张丽共同共有的位于宝清县宝清镇中央大街东段四套房产（产权证号：900558XX号、900558XX号、000354XX号、黑（2017）宝清县不动产第00020XX号），查封担保人张金生、宁敏杰共同共有的位于宝清县宝清镇连丰村三处商服（产权证号：00056931号、000569XX号、000569XX号），查封担保人孟晓微单独所有的位于宝清县宝清镇（产权证号：90027XXX号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523财保41号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年五月九日
书记员 闫 鑫
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1381刑初47号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人刘明娟，曾用名刘娟，女，生于1993年6月26日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市，住阆中市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被阆中市公安局取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2018）40号起诉书指控被告人刘明娟犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人刘明娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月3日20时35分许，被告人刘明娟醉酒无驾驶资格驾驶未注册登记的豪爵牌125型普通二轮摩托车搭乘赵红利，在本市阆水西路由北向南行驶至西门城墙外时，与相对行驶的由徐和平驾驶的川Ｒ×××××雪佛兰牌小型普通客车相撞，造成刘明娟受伤及两车受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人刘明娟的血液中乙醇含量为188.4mg/100ml。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人刘明娟承担该道路交通事故的全部责任。
同时查明，被告人刘明娟归案后如实供述了自己罪行。案发后，被告人刘明娟向川Ｒ×××××客车所有人陈某给付赔偿款3300元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保侯审决定书、受理道路交通事故案件登记表，被告人身份信息，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽取血样照片，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，阆中市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人证言，被告人供述，归案情况说明，车辆赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明娟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘明娟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘明娟醉酒无驾驶资格在道路上驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人刘明娟向川Ｒ×××××客车所有人陈某予以赔偿，可酌情从轻处罚。综合被告人刘明娟的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，本院决定对被告人刘明娟从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘明娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琼
二〇一八年三月二十日
书记员 李松柏
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（八）其他可以从重处罚的情形。
--1--
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10247号之一
原告：重庆嘉誉汽车销售有限公司，住所地：重庆市垫江县牡丹大道重庆温州商贸城A区1栋201-222号商铺，统一社会信用代码915002316889138432。
法定代表人：黄秋淋，经理。
被告：重庆美冠汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢1-1。
法定代表人：李波，经理。
本院在审理原告重庆嘉誉汽车销售有限公司与被告重庆美冠汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年10月23日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按重庆嘉誉汽车销售有限公司撤诉处理。
本案受理费2500元，已减半收取1250元，由原告重庆嘉誉汽车销售有限公司负担。
审 判 长 陶 立
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 李国华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 叶小丫
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更843号
罪犯奚亚文，男，1991年8月3日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2016年11月25日作出(2016)浙0521刑初322号刑事判决，以被告人奚亚文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年12月21日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯奚亚文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯奚亚文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯奚亚文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚亚文准予减刑五个月（刑期至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱 薇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3340号
原告：劳惠良，男，1979年11月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：沈建林，男，1969年3月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告劳惠良与被告沈建林民间借贷纠纷一案中，原告劳惠良经本院书面通知，无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈烨
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 钟莹
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1103执恢12号
申请执行人沈阳世联兴业房地产顾问有限公司。住所地沈阳市沈河区。
法定代表人朱敏，该公司总经理。
被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司。住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人梁云龙，该公式总经理。
本院在执行沈阳世联兴业房地产顾问有限公司与盘锦东方银座中心城置业有限公司纠纷一案中，因申请执行人于2018年4月8日，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民二初00121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邵凤良
二〇一八年四月二十五日
书记员 隋相辰
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0611执47号
申请执行人：何忠芳，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人：江西海隆建设工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区大公路。
法定代表人：周九龙，总经理。
本院在执行何忠芳与被执行人江西海隆建设工程有限公司工伤赔偿纠纷一案中，因本案的被执行人江西海隆建设工程有限公司在江西省抚州市，申请执行人何忠芳依法只能向被执行人所在地的江西省抚州市中级法院提出强制执行申请。为此，申请执行人何忠芳向本院申请撤回执行申请，故本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（－）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0611执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志平
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一八年四月十八日
书记员 周洪景
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执128号
中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行、
王胜利、邹滨友：
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行依照已发生法律效力的（2015）君民初字第668号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年12月6日达成执行和解协议，本案以和解履行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执311号之一
申请执行人：汤周华，男，1972年7月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈瑞通，男，1969年7月4日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人汤周华和被执行人陈瑞通合同纠纷一案中，申请执行人汤周华于2017年2月7本院申请强制执行，要求被执行人陈瑞通偿还本金164000元及相应的迟延履行金。本院于2017年2月15日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人陈瑞通未履行。本院于2017年3月13日将被执行陈瑞通纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明被执行人陈瑞通名下有一位于福安市赛岐镇凯旋街虹桥南路252号的房产已被诉讼保全，该房产短期内难以处置，本院询问申请人意见后，申请人亦同意暂缓处置该房产。本院于2017年4月11日、2017年5月1日、2017年5月16日、2017年6月15日、2017年7月26日多次查询了被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人陈瑞通名下银行账户存款7806.37元，申请执行人实际受偿7806.37元。另发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月26日电话告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能人提供其它财产线索。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈姗姗
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更905号
罪犯张德祥，男，1967年9月14日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年5月26日作出(2015)绍越刑初字第630号刑事判决，以被告人张德祥犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人张德祥不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2015年6月16日以(2015)浙绍刑终字第385号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年7月28日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张德祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张德祥在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德祥准予减刑九个月（刑期至2024年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张笑丽
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0783民初464号
原告：叶玉秀，女，1989年11月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：张小旭，福建应然律师事务所专职律师。
被告：余锐，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告叶玉秀与被告余锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉秀的委托诉讼代理人张小旭到庭参加诉讼，被告余锐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶玉秀向本院提出诉讼请求：判令余锐立即协助叶玉秀办理建瓯市阳光假日城23栋1002室产权变更至叶玉秀名下的相关登记手续。事实与理由：叶玉秀、余锐于2013年9月21日结算，余锐欠叶玉秀121000元。因余锐无力用现金偿还，原、被告双方约定将余锐所有的建瓯市阳光假日城23栋1002室房产作价转让给叶玉秀，以偿还余锐的上述借款。双方签订书面协议书一份，协议书约定余锐购房的按揭贷款由叶玉秀负责偿还，若叶玉秀还清银行贷款，余锐应及时协助叶玉秀办理产权过户手续等。上述协议签订后，叶玉秀于2013年开始代余锐偿还银行按揭贷款，并于2017年12月15日一次性还清了所有银行贷款本息。叶玉秀要求余锐协助办理上述房产产权变更登记手续，但余锐以各种理由推诿，后于2018年1月3日承诺在一个月内协助叶玉秀办理产权过户登记手续，现宽限期限已届满，余锐仍未履行约定。
余锐未作答辩。
本院审理认定事实如下：2013年9月21日，叶玉秀与余锐共同签订协议书一份，约定余锐将其名下座落于建瓯市阳光假日城23栋1002室房产（房屋所有权证号：瓯房字××号）以121000元（市场价扣除银行剩余贷款后的价值）抵偿给叶玉秀，协议签订后的银行按揭贷款由叶玉秀负责偿还，叶玉秀还清银行贷款，余锐应及时协助叶玉秀办理产权过户手续。嗣后，叶玉秀于协议签订后代余锐偿还银行按揭贷款，并于2017年12月15日一次性还清了银行按揭贷款本息共计64694.6元。2018年1月3日，余锐出具承诺书一份，承诺“保证在一个月内协助叶玉秀办理上述房产产权变更过户手续”。余锐承诺的期限届满后，叶玉秀要求余锐协助办理讼争房产的产权变更登记手续未果。
另查明，2013年9月21日，叶玉秀与余锐签订协议书后，余锐即将涉案房产交由叶玉秀管业至今。
以上事实有叶玉秀提供的协议书、银行交易明细、主动还款凭证、承诺书及不动产登记信息证明各一份及叶玉秀的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，余锐经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。叶玉秀、余锐在签订协议书之前，确系存在借贷及担保关系，后因余锐未能偿还借款本息的情况下，经双方重新协商并结算，并签订了协议书，将借款及担保关系转变为房屋买卖合同关系，将借款本息及追偿款转为已付购房款，并对房屋交付、尾款交付、违约责任等权利义务作出约定。本案双方当事人经协商一致终止借贷及担保关系，建立房屋买卖合同关系，故本案的案由应为房屋买卖合同纠纷。叶玉秀、余锐签订的协议书系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按该协议履行。叶玉秀已按协议偿还涉案房产的银行按揭贷款，余锐亦已将房产交付叶玉秀使用至今，依据协议书及余锐出具的承诺书约定余锐理应配合叶玉秀办理产权过户登记手续，故叶玉秀诉请余锐立即协助叶玉秀办理诉争房屋产权变更登记至叶玉秀名下的相关登记手续，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余锐应于本判决生效之日起十日内协助叶玉秀办理将座落于建瓯市阳光假日城23栋1002室房产（房屋所有权证号：瓯房权字第××号号）产权变更至叶玉秀名下的相关登记手续。
案件受理费2720元，减半收取1360元由余锐负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 灵
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1045号
罪犯邓某某，男，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年1月9日作出(2015)佛南法刑初字第42号刑事判决，以被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月26日作出(2015)佛中法刑二终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年2月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初94号之一
原告：李立新，男，1964年7月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人，李建章，河北子农律师事务所律师。
被告：孙秋华，女，1966年12月6日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告：廊坊市华兴家俱有限公司，住所地廊坊市广阳区东外环陈桑园工业园区。
法定代表人：孙秋华，执行董事。
被告：廊坊市凯宏家居广场有限公司,住所地廊坊市安次区南龙道33号红星美凯龙家居生活广场。
法定代表人：王琦琦，总经理。
被告：玉环国森家具有限公司，住所地玉环市楚门镇吴家。
法定代表人：詹可林，经理。
委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被告：廊坊市新世纪步行街泰新金福办公设备经销部,住所地廊坊市新世纪步行街第二大街顶好电子城三层A区53号。
经营者：王涛，男，1963年6月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
原告李立新与被告孙秋华、廊坊市华兴家俱有限公司、廊坊市凯宏家居广场有限公司、玉环国森家具有限公司、廊坊市新世纪步行街泰新金福办公设备经销部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
李立新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告廊坊市华兴家具有限公司、孙秋华退还原告家具款114500元；2、被告廊坊市凯宏家居广场有限公司、玉环国森家具有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、请求法院依法判令被告廊坊市新世纪步行街泰新金福办公设备经销部因出借账户承担相应的赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告李立新前往被告廊坊市凯宏家居广场有限公司经营的红星美凯龙家居广场选购家具，后在被告廊坊市华兴家具有限公司代理的国森品牌店铺购买价值143190元家具，原告根据被告孙秋华的要求将部分家具款项采用店铺内POS机刷卡至廊坊市新世纪步行街泰新金福办公设备经销部账户内，剩余款项采用以现金的方式支付，原告支付家具款项后被告孙秋华在订购合同上加盖廊坊红星美凯龙国森家具字样公章。
合同签订后，被告廊坊市华兴家具有限公司至今未向原告配送任何货物。现被告孙秋华及廊坊市华兴家具有限公司已经在红星美凯龙家居广场撤柜，被告玉环国森家具有限公司以其与华兴家具有限公司品牌授权早已终止为由，拒绝继续向原告配送家具。被告廊坊市凯宏家居广场有限公司作为经营场所的提供者及管理者亦不承担赔偿责任，为维护原告合法权益诉至贵院，望贵院依法判如所请。
本院经审查认为，王涛、孙秋华涉嫌合同诈骗，且王涛、孙秋华因合同诈骗案，已在廊坊市公安局安次分局立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回李立新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 高文学
人民陪审员 张万兴
人民陪审员 张丹凤
二〇一八年六月六日
书 记 员 朱明旭