云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1427号
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人：杨翔麟，总经理。公民身份号码：5324011969********。
委托代理人周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人钱靖松，云南滇玉律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告合正伟，男，1978年4月26日生，回族。
被告马丹霞，女，1984年6月20日生，回族。
被告合正芳，男，1968年11月26日生，回族。
被告马绍美，女，1973年5月29日生，回族。
被告玉溪市良信担保有限责任公司。
法定代表人：周亚萍，总经理。
委托代理人周刚，系玉溪市良信担保有限责任公司副总经理，特别授权代理。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉合正伟、马丹霞、合正芳、马绍美、玉溪市良信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周媛媛、钱靖松及被告玉溪市良信担保有限责任公司人委托代理人周刚到庭参加了诉讼；被告合正伟、马丹霞、合正芳、马绍美经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，被告合正伟、马丹霞与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款200万元，贷款期限壹年，即2014年8月29日至2015年8月29日，年利率9%，逾期利率、复利、罚息利率均为贷款合同约定基础上加收50%，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月20日，此外，合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。被告合正芳、马绍美与原告签订了《个人最高额保证合同》，被告玉溪市良信担保有限责任公司与原告签订《最高额保证合同》，均承诺为上述借款向原告提供连带保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、贷款人实现债权与担保权利的费用等。同日，被告合正伟向原告提交提款申请书，原告审核后即于当日按提款申请书指定的账户发放该笔贷款，被告合正伟在借款借据上签字确认收讫。2015年8月29日借款到期，被告合正伟因资金周转困难向原告申请贷款展期一年，原告经审核后与被告合正伟、马丹霞、玉溪市良信担保有限责任公司签订了《展期协议》，《展期协议》约定：原告与被告合正伟、马丹霞签订的上述《个人借款合同》展期至2016年8月29日，展期后，被告玉溪市良信担保有限责任公司继续为被告合正伟、马丹霞的上述合同项下债务提供连带责任保证担保，同时约定除展期协议另有约定外，原、被告双方的权利义务按原借款合同执行。合同履行期间被告合正伟、马丹霞按约定支付了自贷款之日起至2015年8月20日的利息，此后未再按时支付利息，原告多次向被告合正伟、马丹霞催收，并要求被告合正芳、马绍美、玉溪市良信担保有限责任公司履行连带保证责任，但五被告均未履行合同约定的义务。2015年12月31日，原告按约定扣划了被告玉溪市良信担保有限责任公司的129500元用于偿还被告合正伟、马丹霞拖欠的本金。截止2016年4月7日，被告合正伟、马丹霞已连续6期未按约定足额支付利息，现共拖欠原告贷款本金1870500元，利息、复利112477.49元,合计1982977.49元。原告认为，被告合正伟、马丹霞未按时支付利息违反了借款合同的约定，原告有权要求解除合同，要求被告合正伟、马丹霞归还贷款本息，被告合正芳、马绍美、玉溪市良信担保有限责任公司作为连带保证责任人应承担连带清偿责任。为此，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告合正伟、马丹霞签订的《个人借款合同》以及原告与被告合正伟、马丹霞、玉溪市良性担保有限责任公司签订的《展期协议》；2、判令被告合正伟、马丹霞连带清偿借款本金1870500元及自2015年8月21日至2016年4月7日的利息、复利112477.49元，2016年4月7日之后的利息按合同约定的标准计算至清偿完毕之日、利随本清，本息合计1982977.49元；3、判令被告合正伟、马丹霞赔偿原告为实现债权而支付的律师费34000元；4、判令被告合正芳、马绍美、玉溪市良信担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告玉溪市良信担保有限责任公司辩称，没有意见。担保公司在合同期内为合正伟代偿了129500元本金及利息80500元，合计210000元。合正芳用土地及奥迪轿车抵押给我们，建议先处置以上财产，不足部分由我公司承担。
被告合正伟、马丹霞、合正芳、马绍美未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、企业法人营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、情况说明、工商登记卡。证明：原告的主体身份情况。
二、身份证复印件4份、营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证。证明：被告的主体身份情况。
三、借款申请书、个人借款合同、个人最高额保证合同、项目决议书、担保承诺函、最高额保证合同。证明：1、被告合正伟、马丹霞与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款200万元，并对借款期限、利率、违约责任等进行了约定；2、被告合正芳、马绍美、玉溪市良信担保有限责任公司承诺为上述借款向原告提供连带保证担保，并约定了保证范围等事实。
四、贷款开户、发放流水、提款申请书、放款通知书、借款借据。证明：原告依约向被告合正伟、马丹霞发放了贷款，被告合正伟在借据上签字证明收讫的事实。
五、展期申请书、项目决议书、担保承诺函、展期协议。证明：2015年8月28日，被告合正伟因资金周转困难向原告申请贷款展期，被告玉溪市良信担保有限责任公司承诺为展期后的借款继续提供连带保证责任担保，原告经审核后与三被告签订了《展期协议》的事实。
六、保证担保履约通知书、还款流水、还款明细表。证明：1、2015年12月31日，玉溪市良信担保有限责任公司代被告合正伟、马丹霞偿还了借款本金129500元；2、被告合正伟、马丹霞自2015年9月20日未按约足额支付本息，现已连续6期未支付利息，违反合同约定的事实。
七、发票。证明：原告为实现该笔债权实际支付的律师费用34000元。
八、利息计算清单。对利息计算作说明。
经质证，被告玉溪市良信担保有限责任公司对原告的上述证据无异议。
被告玉溪市良信担保有限责任公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
贷款还款清单。证明：被告玉溪市良信担保有限责任公司于2015年6月23日代偿利息46000元，2015年8月28日代偿34500元，合计80500元；2015年12月31日代偿本金129500元。
经质证，原告认为对证据的真实性、合法性无异议，与其要求担保公司承担担保责任没有关联性。担保公司的钱是打到借款人账户上，原告方显示的是从借款人账户上还的钱，需要银行流水对账。
被告合正伟、马丹霞、合正芳、马绍美未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对于原告提交的以上证据和陈述的事实，被告玉溪市良信担保有限责任公司无异议，本院经审查后，予以确认。对于被告玉溪市良信担保有限责任公司提交的证据，与本案不属于同一法律关系，本院不作评判。
庭审中，被告发生违约行为，原告有权宣布合同提前到期。故当庭撤回第一项诉讼请求：即“判令解除原告与被告合正伟、马丹霞签订的《个人借款合同》以及原告与三被告签订的《展期协议》”。
本院认为，原告与被告合正伟、马丹霞签订的《个人借款合同》，原告与被告合正芳、马绍美签订的《个人最高额保证合同》，原告与被告玉溪市良信担保有限责任公司签订《最高额保证合同》，原告与被告合正伟、马丹霞、玉溪市良信担保有限责任公司签订的《展期协议》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告合正伟、马丹霞未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求被告合正伟、马丹霞赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费34000元，原、被告双方在合同中已约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，原告提交相应证据证明该费用已实际产生，且该收费标准符合《云南省律师服务收费管理实施办法》的规定，故本院予以支持。被告合正芳、马绍美、玉溪市良信担保有限责任公司作为被告合正伟、马丹霞借款的连带责任保证人，在借款合同到期后，被告合正伟、马丹霞未履行赔款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告合正芳、马绍美、玉溪市良信担保有限责任公司承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告合正芳、马绍美、玉溪市良信担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告合正伟、马丹霞追偿。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告合正伟、马丹霞于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金1870500元，及自2015年8月21日至2016年4月7日的利息、复利112477.49元，本息合计1982977.49元；之后的利息按合同约定的标准计算至清偿完毕之日止，利随本清；
二、被告合正伟、马丹霞赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师费34000元；
三、由被告合正芳、马绍美、玉溪市良信担保有限责任公司对第一、二项确定的借款本息承担连带赔还责任，承担保证责任后，有权向被告合正伟、马丹霞追偿。
案件受理费11323元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑文应
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵 琦