wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初506号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨建荣，男，1977年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因赌博，于2014年2月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局罚款200元，收缴赌资65元。因本案于2017年5月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年8月11日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］504号起诉书指控被告人杨建荣犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人杨建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月3日13时许，被告人杨建荣驾驶号牌为皖19／×××××变型拖拉机沿嘉铜公路由北向南行驶至嘉兴市秀洲区新塍镇蓬莱路路口处，在左转弯过程中与沿嘉铜公路由南向北行驶的被害人沈某1驾驶的号牌为浙Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人沈某1死亡的交通事故。案发后，被告人杨建荣报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人杨建荣负事故的全部责任。
另查明：被告人杨建荣已与被害人家属达成赔偿协议，现已部分履行，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人杨建荣在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接警信息、呼气式酒精测试结果单、接受证据清单、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、农机登记信息、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、交通事故死者及家庭情况登记表、和解协议书、赔偿协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书等书证，证人沈某2证言，司法鉴定意见书、法医毒物检验报告书、车辆技术鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查材料，视听资料制作情况表，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨建荣有自首情节，可从轻处罚。被告人杨建荣有赌博劣迹，可酌情从重处罚；其已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨建荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢 晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初890号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐冬军，男，1979年1月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，原浙ＸＸ易通信设备服务有限公司丹阳欧尚超市手机专柜店长，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）862号起诉书指控被告人徐冬军犯职务侵占罪于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人徐冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4-8月份，被告人徐冬军在担任浙ＸＸ易通信设备服务有限公司下属位于欧尚超市手机专柜店长期间，利用职务便利，多次将公司发至该专柜的华为牌、苹果牌、三星牌、OPPO牌等多种型号的手机共36部，通过非正规渠道予以私自低价出售，所得款项均被其占为己有。经鉴定，手机价值共计人民币110527元。
案发后，被告人自动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并退还赃款5万元，其他款项与被害单位达成还款协议，取得了被害单位谅解。
以上事实，被告人徐冬军在庭审中无异议，并有被害单位代表吴某的陈述，证人陈某2、陈某1等人的证言，企业法人营业执照复印件、情况说明、劳动合同，丹阳市公安局案件侦破经过，受案登记表，辨认笔录及照片，手机登记清单，发货单，销赃登记表，丹阳市价格认定分局出具的价格鉴定意见，交款记录、收据，还款协议，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人徐冬军身为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐冬军犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后与被害单位达成还款协议，取得了被害单位谅解，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人徐冬军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 蔡南平
人民陪审员 刘建瑛
二〇一八年二月十二日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更947号
罪犯谢建平，男，1989年11月11日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省。
浙江省嘉善县人民法院于2015年9月23日作出(2015)嘉善刑初字第667号刑事判决，以被告人谢建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年10月13日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢建平在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢建平准予减刑五个月（刑期至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 薇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4091号
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。
法定代表人张璇，行长。
委托代理人谢朝晖，男，1959年2月28日生，汉族，住如皋市。系该行客户经理。
被执行人高芝飞，男，1987年9月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人石友兰，女，1965年7月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人高芝飞、石友兰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的(2017)苏0682民初461号民事判决书已生效，依该判决书：一、被告高芝飞、石友兰于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支款本金98500元及计算至2016年11月20日的利息4816.02元、滞纳金4507.48元。二、被告高芝飞、石友兰于本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司如皋支行以透支本金98500元为基数，按日利率万分之五自2016年11月21日起计算至实际给付之日止的利息。三、原告中国工商银行股份有限公司如皋支行对被告高芝飞名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告高芝飞、石友兰共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：借款本金98500元及利息、案件受理费1230元、执行费15366元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。但未能送达，故本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2．本院于2017年6月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，本院依法查封高芝飞名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限2017年6月15日至2019年6月14日，但未能实际控制。
3.本院于2017年8月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4．本院于2017年8月向被执行人所在村干部调查，被执行人长期不在家，下落不明。
5．本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽依法查封高芝飞名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限2017年6月15日至2019年6月14日，但因未能实际控制，致无法处置。未发现被执行人银行存款、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘国军
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执恢243号
申请执行人神木县旭昇商贸有限公司。
法定代表人孟晓军，男，系该公司总经理。
被执行人连振平，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07113号民事判决书在执行神木县旭昇商贸有限公司与连振平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人连振平发出恢复执行通知书,责令被执行人连振平主动履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人连振平给付申请人神木县旭昇商贸有限公司欠款23700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人连振平负担案件受理费200元、执行费260元。本案在执行中，双方当事人自行达成私下和解协议，并已履行完毕，申请人神木县旭昇商贸有限公司书面向本院提出撤回执行申请，申请撤回对本案的执��，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0881执恢243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李子毅
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1009号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人佛山市英克尔智能科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新滘居民委员会顺翔路80号飞马大楼二层B19。
法定代表人童辉。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年11月11日向本院申请强制执行该局于2016年1月26日作出的粤顺管良罚[2015]第E00117号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市英克尔智能科技有限公司罚款40000元的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2015]第E00117号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2015]第E00117号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市英克尔智能科技有限公司罚款40000元的处罚事项，本院准予强制执行。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 麦瑞婷
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更63号
罪犯蒋金才，男，汉族，1970年3月3日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年9月8日作出（2016）皖1102刑初125号刑事判决，以被告人蒋金才犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯蒋金才在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋金才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋金才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋金才减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2016年1月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
二〇一八年五月二十五日
书记员 程 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执177号之十
申请执行人：朱贵，男，1978年12月18日生，汉族，住清镇市站街镇。
被执行人：刘波，男，1992年5月11日生，汉族，住贵州省清镇市站街镇。
本院在执行申请执行人朱贵与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中，2018年4月2日，双方达成执行和解协议，申请执行人朱贵同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0181执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨孝元
二〇一八年四月二日
书记员 黄胜男
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1681民初1636号
原告：胡春齐，男，1952年3月5日出生，汉族，住项城市。
委托代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告：曹道中，男，1950年11月30日出生，汉族，住项城市。
原告胡春齐与被告曹道中民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春齐及其委托诉讼代理人刘家志到庭参加诉讼。被告曹道中经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春齐向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告的现金40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2003年，被告做生意需要资金���向原告借现金40000元，出具借条一份。原告向被告追要，被告又于2008年6月26日给原告换了借据。被告换了借据后，仍以各种各样的理由推脱；2017年底，原告夫妇去被告老家找被告，被告虽口口声声保证年底一定归还，但时至今日仍未归还。为此提起诉讼，请求依法支持诉请。
被告曹道中在法定期间内未向本院提交答辩意见。
原告胡春齐围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、2008年6月26日曹道中出具的借条一份，证明借款的事实。被告曹道中因缺席开庭审理，未对上述证据进行质证。
根据原告的陈述和对原告提交证据的审查确认，本院认定事实如下：2003年被告曹道中向原告胡春齐借现金40000元并出具借条一份。于2008年6月26日给原告更换借据。后经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，原告最近一次向被告催要时间为2017年农历腊月初，原告和原告老伴李桂美去被告家要钱，被告承诺春节前还款10000元。
本院认为，本案争议的焦点是被告应当向原告偿还借款及具体数额。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百一十条：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。2003年被告曹道中向原告胡春齐借现金40000元并出具借条，2008年6月26日更换借据。该笔借款诉讼清楚、证据充分，对被告向原告借款的事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款40000元的诉请与法有据，本院予以支持。
综上所述，原告胡春齐与被告曹道中之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，被告应当偿还原告���款40000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告曹道中于本判决生效之日起十日内偿还原告胡春齐借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告曹道中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王凤梧
二〇一八年四月二十六日
书记员 师真真
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执449号之一
申请执行人：郑桂明，男，1963年7月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：毛家喻（曾用名张学军），男，1968年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，公务员，住浠水县，
被执行人：郭志友，女，1968年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，公务员，住浠水县，
申请执行人郑桂明与被执行人毛家喻、郭志友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出〔2016〕鄂11**民初字221号民事判决书已发生法律效力，被执行人毛家喻、郭志友未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人郑桂明于2017年5月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：
1、本院于2017年6月2日向被执行人毛家喻、郭志友发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人毛家喻、郭志友三日内向申请执行人郑桂明支付借款本金32000元，利息6620元（按本金32000元及年利率24%标准计算自2016年4月25日起至清偿完毕时止）、负担诉讼案件受理费保全申请费1255元，申请执行费498元，逾期后被执行人毛家喻、郭志友未予履行。
2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人毛家喻、郭志友财产情况进行了查询，暂未发现被执行人毛家喻、郭志友有可供执行的财产。
3、申请执行人郑桂明向本院提供被执行人毛家喻住所地，本院于2017年8月10日到被执行人毛家喻、郭志友的住所地浠水县××开发区云路口社区居委会进行了调查，未发现被执行人毛家喻下落。
4、本院于2017年9月21日到被执行人毛家喻、郭志友住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人毛家喻、郭志友有可供执行房地产财产的线索。
5、本院于2017年7月28日将被执行人毛家喻、郭志友纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
6、执行过程中，申请执行人郑桂明申请增扣被执行人郭志友20%工资收入并对二被执行人的房地产采取执行措施，本院已于2017年9月26日作出（2017）鄂1125执449号通知书，对申请执行人郑桂明要求增扣被执行人郭志友20%的工资收入以及对二被执行人房地产采取执行措施的请求不予支持。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人郑桂明，要求其提供被执行人毛家喻、郭志友的财产线索，申请执行人郑桂明认可本院的调查结果，表示不能提供其他被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学平
审判员 闵 敢
审判员 余国华
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡崇阳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2080号之一
申请执行人：李红芬，女，汉族，1973年2月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县，
申请执行人：黄初迁，男，汉族，1974年3月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
住所：云南省昆明市。
申请执行人李红芬与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3086号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币4400.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3086号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执396号
被执行人刘春梅，女，1968年3月5日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
被执行人刘春梅犯贩卖、运输毒品罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年1月20日作出的（2016）皖1221刑初495号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1221刑初495号刑事判决书，向被执行人刘春梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘春梅立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金100000元、执行费1400元，被执行人至今未履行。执行中未发现其有可供执行的财产，应终结本次执行程序。如发现有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初495号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年五月十五日
书记员 陈讲清
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执40号之一
申请执行人:何本池，男，生于1965年5月1日，汉族，四川省合江县人。
申请执行人：刘世荣，男，生于1966年3月13日，汉族，四川省合江县人。
申请执行人：蒋中智，男，生于1961年1月10日，汉族，四川省合江县人。
被执行人：穆世华，男，生于1954年6月20日，汉族，四川省合江县人。
被执行人：刘玉兰，女，1953年11月29日出生，汉族，四川省合江县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第38号、（2016）川0522民初1915号民事判决，于2016年1月14日立案受理何本池、刘世荣、蒋中智申请执行穆世华、刘玉兰民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院作出(2016)川0522执保277号执行裁定，于2016年9月9日查封了被执行人刘玉兰所有的房产。由于被执行人穆世华、刘玉兰至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘玉兰所有的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年三月二十日
书记员 周 游
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执338-1号
申请执行人：关建梅，女，1976年8月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：谢宏彬，男，1967年7月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。7。
本院在执行申请执行人关建梅与被执行人谢宏彬借款合同纠纷执行一案中，因双方正在协商，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1444号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年十月九日
书记员 马自力
text-autospace:none”>宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
text-autospace:none”>民事裁定书
text-autospace:none”>（2017）宁0303民初77号
原告：马霄，男，1980年3月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马喜民，男，1962年2月10日出生，回族，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马荣，男，1981年8月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
none”>原告马霄与被告马喜民、马荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告马霄于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
none”>本院认为，原告马霄以与被告马喜民、马荣私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
none”>准许原告马霄撤诉。
none”>案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马霄负担。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员曹佳宝
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年二月二十日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马驰
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>附法律条文
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《中华人民共和国民事诉讼法》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更156号
罪犯曹世发，男，1962年4月17日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）广法刑初字第45号刑事判决，以被告人曹世发犯贩卖毒品罪，判处��期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹世发不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年4月13日以（2011）川刑终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯曹世发在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曹世发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹世发在服刑期间确有悔改表现，依法可��减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曹世发无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年3月11日起至2034年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执3037号
申请执行人：苏荣光，男，1967年10月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人：马幼萍，女，1963年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：叶品顺，男，1963年3月25日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人苏荣光和被执行人马幼萍、叶品顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏荣光主动向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结对
(2017)闽0981执3037号案件的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑健辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈姗姗
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初342号
原告：徐州有色科技有限公司，住所地：江苏省徐州市汉城路2号，统一社会信用代码913203006600544777。
法定代表人：侯庆永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周娇，江苏青创律师事务所律师。
被告：邹平齐星工业铝材有限公司，住所地：山东省邹平县韩店镇肖镇村，统一社会信用代码91371626661970899C。
法定代表人：孔德录，系公司总经理。
诉讼代表人：齐星集团有限公司管理人，住所地：邹平县会仙二路齐星大厦1602室。
负责人：马军权，组长。
委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宰淑媛，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告徐州有色科技有限公司(以下简称徐州科技公司)与被告邹平齐星工业铝材有限公司（以下简称齐星铝材公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。原告徐州科技公司的委托诉讼代理人李玉明、周娇，被告齐星铝材公司的管理人的委托诉讼代理人徐长乐、宰淑媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对被告享有28630元的普通破产债权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月16日，被告以业务招标收取原告投标保证金20000元，并出具收据一张，收据加盖被告公司财务专用章。此后，因该笔业务原告未中标，被告公司采购部经理魏红磊、孙乃学等同意将上述保证金退还。2017年9月5日，原告接到齐星集团申报债权要求，原告于2017年9月12日向齐星集团有限公司管理人依法申报债权，并提交了收据和利息计算明细。2017年12月21日，齐星集团有限公司管理人向原告发出《齐星集团有限公司管理人关于债权审查意见的通知》，以原告提供的证据材料不足，已超过诉讼时效为由，认定原告申报的债权为零。原告随即提出异议。2018年1月4日，齐星集团有限公司管理人回复异议不成立。为维护原告权益，现提请法院依法确认。
被告齐星铝材公司辩称，原告提供的证据仅能证明被告收到原告交付的投标保证金20000元，无法证明被告应当返还原告相应款项。即便应当返还，原告的请求已经超过诉讼时效，请法庭依法予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的交通费票据，真实存在，且与预证事实具有关联性，本院予以确认，作为有效证据使用；2、原告提交的乘车人为侯庆用的交通费单据系复印件，原告未提交原件予以核对，无法查清其真实性，本院不予确认，不作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月16日，被告齐星铝材公司收取原告徐州科技公司投标保证金20000元，为此给原告出具收据一份。2017年8月9日，本院裁定受理原告公司的重整申请，同日指定了邹平齐星工业铝材有限公司管理人。2017年10月20日，本院裁定包括邹平齐星工业铝材有限公司在内的二十七家公司合并重整，由齐星集团有限公司管理人担任二十七家公司合并重整的管理人，其负责人担任二十七家公司合并重整管理人负责人，并于2018年3月14日，调整管理人负责人。2017年12月21日，被告管理人对原告申报的债权确认为：普通债权金额0元，有特定财产担保债权金额为0元。2018年1月4日，被告管理人驳回了原告的异议申请。原告因不服被告管理人的审查意见和回复意见，诉至本院。
本院认为，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人可以申报债权，债务人管理人应当确认其合法债权；债权人对债务人管理人确认的债权有异议时，债权人有权提起破产债权确认之诉。本案中，原被告争议的焦点一是原告现主张权利是否已超过诉讼时效，二是原告主张的逾期利息是否合法。投标保证金主要目的一是担保投标人在招标人定标前不得撤销其投标，二是担保投标人在被招标人宣布为中标人后即受合同的约束，它只是在一个明确的期限内对投标人具有约束力，该期限以递交投标文件的截止时间为起点，以招标文件中规定的时间为终点的一段时间。该期限结束后，被告未举证证明原告的行为存在不予退还保证金的法定情形和约定情形下，被告应依照法律规定按期归还收取的投标保证金。现本案原被告均未举证证明该期限的起点和终点，故产生下列不利后果，一是被告认为原告主张权利诉讼时效已过的起算点无法证实，二是原告主张的逾期利息的逾期时间起算点无法证实，依据谁主张谁举证的一般举证原则，原被告双方各自承担因其举证不能而导致的不利后果。且本案原告在庭审时提交了初步证据证明了其积极主张权利的行为，故被告认为诉讼时效已过的主张，本院不予采纳。而原告未举证证明被告逾期未退还投标保证金的起算点，其要求的逾期付款利息，没有事实依据，本院不予支持。原告对被告的债权，没有证据证明系有财产担保的债权，故原告对被告享有的债权为普通债权。
综上所述，原告主张的合法债权即普通债权20000元，本院应予确认；超出法律规定范围内的债权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告徐州有色科技有限公司对被告邹平齐星工业铝材有限公司享有普通债权20000元；
二、驳回原告徐州有色科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告邹平齐星工业铝材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 祁永庆
人民陪审员 任新民
人民陪审员 郑玉华
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3125号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：唐昌菊，女，1954年12月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告唐昌菊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 琳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3900号
申请执行人李晓成,男,1985年4月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人李晓成与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-82号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付李晓成经济补偿金27441.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金27441.00元，执行费312.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-82号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4383号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)李付祥，男，1954年6月6日生，汉族，驾驶员，住射阳县。
被上诉人(原审被告)赵艾国，男，1969年12月1日生，汉族，驾驶员，住射阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人李付祥、赵艾国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
代理审判员 范永龙
代理审判员 刘定明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 颖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3929号
申请执行人冒庆华,女,1976年11月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人冒庆华与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-237号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付冒庆华经济补偿金44205元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金44205.00元，执行费563.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-237号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0734执39号
申请执行人寻乌县城乡规划建设局，地址：江西省寻乌县行政中心。
法定代表人：古叶松，职务：局长。
被执行人陈路生，男，汉族，居民，1974年11月24日出生，住江西省寻乌县。
本院在执行申请执行人寻乌县城乡规划建设局与被执行人陈路生行政非诉执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734行审32号行政裁定书确定被执行人陈路生缴清申请执行人寻乌县城乡规划建设局罚金人民币1108833.6元，承担案件受理费50元、申请执行费13488元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2018年1月15日立案执行后，向被执行人陈路生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人陈路生已经履行10000元，被执行人陈路生仍有1098833.6元义务未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人陈路生的财产情况，查明被执行人陈路生银行账户无存款，名下房产属于违章建筑不宜执行，现无可供执行财产。本院于2018年4月26日通知申请执行人寻乌县城乡规划建设局，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一八年五月十二日
代理书记员 钟 勇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保82号之一
原告：何侃生，农民。
原告：吴学才，城镇居民。
被告：安徽中驰工程建设有限公司。
法定代表人：刘先良，该公司经理。
本院在审理原告何侃生、吴学才诉被告安徽中驰工程建设有限公司合伙协议纠纷一案中，原告何侃生、吴学才于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽中驰工程建设有限公司的银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。何侃生以其位于安徽省怀宁县高河镇独秀大道XXX号商业用房（建筑面积为201.32M2，《房地产权证》证号为房地权怀宁字第000XXXXX号）提供担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封原告何侃生提供保全的担保权证号为房地权怀宁字第000XXXXX号项下位于安徽省怀宁县高河镇独秀大道XXX号建筑面积为201.32M2的商业用房。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。
审 判 长 方金才
代理审判员 汪 娜
人民陪审员 余青海
二〇一六年六月二日
书 记 员 叶 芬
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1621民初229号
原告杭玉明，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：杭瑞英，1972年4月20日出生，住惠民县，系杭玉明之妻。
被告孙强，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告杭玉明与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭玉明之委托诉讼代理人杭瑞英到庭参加诉讼，被告孙强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭玉明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即还清借款13600元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告并不认识，被告通过我村的杭振平向我借款，截止到2014年12月24日，被告在原告处借款本息共计13600元，被告于2014年12月24日给原告重新打了一张13600元的欠条。事后原告多次向被告催要该款项，被告总是无故推脱，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权益特具状贵院，敬请法院依法裁判。
被告孙强未出庭进行答辩，也未提交答辩状。
经审理法院认定���下事实：被告孙强通过原告同村的杭振平介绍向原告杭玉明借款10000元，用于帮助自己的朋友开加油站，原告以现金形式交付给被告。截止到2014年12月24日，被告在原告处借款本息共计13600元，被告于2014年12月24日给原告出具欠条一张，约定还款日期为2015年12月24日，没有进行利息约定。
上述事实，由原告提交的欠条、原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告孙强从原告杭玉明处借款13600元，并写有欠条一张，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，原告杭玉明和被告孙强之间形成了借款合同关系。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，原被告双方均应当依约履行。原告要求被告偿还13600元的借款，事实充分，证据确凿，本院予以支持。被告孙强经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响��案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定判决如下：
被告孙强于判决生效之日起10日内偿还原告杭玉明借款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告孙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 陈 洁
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郭娟娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执344号之四
申请执行人：年四道，农民。
被执行人：梁井勤，农民。
被执行人：王加利，农民。
本院在执行申请执行人年四道与被执行人梁井勤、王加利机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03918号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第<一>之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年八月十日
书记员 李琳琳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2004号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司永定支行，住所地福建省龙岩市永定区。
负责人苏国达，行长。
被执行人饶淑玲，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人赖维洲，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永定支行与被执行人赖维洲、饶淑玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司永定支行依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2301号民事判决书，于2015年12月24日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年12月24日立案执行，并于2015年12月24日向被执行人赖维洲、饶淑玲发出执行通知书，但被执行人赖维洲、饶淑玲至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人赖维洲、饶淑玲共同所有的位于永定县凤城镇南门街商贸广场B13幢1层101-103#店面、104-106#店面及104-106#店面【房屋所有权证号：永房权证2011字第009**号、永房权证2011字第009**号及永房权证2011字第009**号】正评估拍卖中，现本案待拍卖所得款项分配申请人。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2301号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第2004号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 赖飞燕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更42号
罪犯罗昌全，男，1966年7月24日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）乐刑初字第17号刑事判决，以被告人罗昌全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯罗昌全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗昌全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗昌全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗昌全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年1月11日起至2036年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初70号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李华福，男，1978年1月24日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，务工，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年2月8日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]74号起诉书指控被告人李华福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月21日凌晨0时许，被告人李华福酒后无证驾驶一辆无号牌的两轮摩托车，行驶至广州市南沙区横沥镇新兴村新兴涵洞路段时被���警查获。经检验，案发时被告人李华福血液中酒精含勾221.8mg/100ml。公诉机关认为被告人李华福具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
被告人李华福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李华福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李华福无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人李华福具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关���适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李华福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年二月八日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2064号
申请执行人狄某1，男，2001年10月24日生，汉族，住如皋市。
法定代理人狄某2，男，1969年12月28日生，汉族，���如皋市。
法定代理人石某，女，1970年11月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人翁山桂，男，1961年1月4日生，汉族，住如皋市。
申请执行人狄某1与被执行人翁山桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)苏0682民初2356号民事判决书已生效，依该判决书：一、被告翁山桂赔偿原告狄某1因交通事故造成的损失48763.40元，于本判决生效后立即履行，直接支付给原告狄某1或汇至如皋市人民法院账户（户名：如皋市人民法院，帐号：32×××07，开户行：中国建设银行如皋市支行营业部）；二、驳回原告狄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告翁山桂负担。因被执行人未���行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：交通事故损失48763.4元、案件受理费400、执行费637元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2017年1月通过全国网络查控系统查询，本院以50200元为限额冻结被执行人银行存款，冻结期限自2017年8月8日至2018年8月7日，因实际控制金额较少，无扣划的必要，且不足以解决本案。本案亦无车辆登记信息。
3.本院于2017年9月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院于2017年9月30日���被执行人住所地查找被执行人未果，并至被执行人住所地居委会进行调查，村干部反映被执行人长期在外打工。
5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，冻结了被执行人银行存款，因实际控制金额较少，未扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人长期在外，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履���债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘国军
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执441号
申请执行人周铁山,男,1959年08月06日出生,住陕西省蒲城县。
被执行人张怀忠,男,1965年03月16日出生,住陕西省神木市。
被执行人杨换莲,女,1967年07月10日出生,住陕西省神木市。
本院在执行周铁山与张怀忠、杨换莲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张怀忠、杨换莲偿还申请人李亚林借款本金39万元及利息，并负担案件受理费3650元及申请执行费5800元。在执行本案过程中，双方当事人私下达成以房抵债协议，且申请人书面申请终结本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0881执441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 乔引军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2384号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告金向东，男，1976年2月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告金向东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告金向东下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告金向东在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审��终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：金向东于2008年8月31日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月11日，金向东欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计8,518.36元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、判令金向东立即支付信用卡欠款本息共计8518.36元（截至2016年5月11日，欠款本金为777.3和4152.54元，利息、滞纳金等其他费用为552.17和3036.35元）。2016年5月11日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令金向东承担全部诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月11日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月11日之后的滞纳金的请求。
被告金向东在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未��供证据。
经审理查明：2008年8月31日金向东向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，金向东签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，金向东在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即金向东)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向金向东发放了卡号62×××44452×××099的信用卡两张。随后，被告金向东激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月11日，被告金向东尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计8,518.36元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡��程>及相关领用合约的通告》、被告金向东的居民身份证复印件、被告金向东的卡号62×××44452×××099的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，金向东在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。金向东持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张金向东偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金向东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4929.84元；
二、被告金向东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月11日的欠款利息、滞纳金等合计3588.525元；
三、被告金向东自2016年5月11日起以欠款本金777.3和4929.84元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告金向东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告金向东负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分���预交和垫付，故被告金向东在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初12371号
原告：许娴峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：于志成，男，1995年11月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告许娴峰与被告于志成民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金5000元，并支付自2017年11月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年11月14日，被告立据向原告借款5000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于志成于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告许娴峰借款本金5000元，并支付该款自2017年11月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告于志成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执885号
申请执行人吴志洪，男，1964年5月2日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴高龙，男，1974年1月14日出生，汉族，户籍地址庆元县。
被执行人朱光缎，女，1971年6月13日出生，汉族，户籍地址庆元县。
关于申请执行人吴志洪与被执行人吴高龙、朱光缎民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初445号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴高龙、朱光缎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志洪于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币40000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人吴高龙、朱光缎在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明被执行人吴高龙所有的车牌号为浙Ｋ×××××的汽车本院已另案查封，现因该车辆下落不明，未实际扣押；本院冻结了被执行人吴高龙在庆元县盛竹木制品厂的股权人民币40000元，该企业已未经营。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制出境报备措施及限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年11月17日，被执行人未履行纠纷款人民币40000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2493号
申请执行人：陈明祥，男，1971年3月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人：池铃鸿，男，1992年8月27日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人陈明祥和被执行人池铃鸿附带民事纠纷一案中，申请执行人陈明祥于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人池铃鸿偿还人民币101319.82元。本院于2017年9月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人池铃鸿未履行。本院于2017年9月26日将被执行池铃鸿纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月26日向被执行人池铃鸿发出限制高消费令。本院在执行过程中，查明被执行人池铃鸿目前仍在监狱服刑。本院分别于2017年9月14日、2017年10月9日、2017年10月28日、2017年11月20日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月21日电话告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的财产线索。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈姗姗
安徽省全椒县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1124行审8号
申请执行人：全椒县林业局，住所地安徽省全椒县政务中心8号楼13层。
法定代表人：陈兴道，该局局长。
委托代理人：陈才，全椒县森林公安局森林派出所副所长。
委托代理人：孟令松，全椒县森林公安局森林派出所民警。
被执行人：赵德洋，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。
申请执行人全椒县森林公安局于2017年10月16日作出的全林公罚决字〔2017〕第7号林业行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人赵德洋在法定期限内未履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2018年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的全某罚决字〔2017〕第7号林业行政处罚决定书的事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人全椒县森林公安局作出的全林公罚决字〔2017〕第7号林业行政处罚决定书的第二项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
审 判 员 高朝银
人民陪审员 林 霞
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 月
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1280号
申请执行人林运功，男，1956年11月23日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人吴清，男，1957年4月29日生，汉族，住连城县。
申请执行人林运功与被执行人吴清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初857号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人吴清应支付申请执行人林运功借款人民币30000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人吴清名下有退休工资收入后，执行人员于2018年1月19日发出执行裁定及协助执行通知书，扣留被执行人吴清的工资收入。除此外暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执1280号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林运功可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 陈晓婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申765号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵宏英，女，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，男，2008年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：赵某某（系李某某之母），女，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：熊敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
再审申请人赵宏英、李佳阳因与被申请人重庆中渝物业发展有限公司（以下简称中渝公司）排除妨害纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵宏英、李佳阳申请再审称，（一）中渝公司主张赵宏英、李佳阳的房屋新增部分妨害了其采光没有证据支撑，一、二审判决违反“谁主张、谁举证”的证据规则，且房屋被确定为“违建”并不必然影响采光。（二）整个小区是中渝公司带头开始违建的，该小区的所有违法建设已经被行政机关责令限期消除，法院不应干预行政决定。（三）国家对采光标准有相关规定：《建筑采光设计标准》、《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93）、《工程建设标准强制性条文》，这些是判断相邻建筑物采光等是否受到妨害的客观标准，一、二审中中渝公司均未举证证明赵宏英、李佳阳的房屋新增部分致其房屋的采光降到国家标准之下，申请人有新的鉴定意见证明未对中渝公司房屋的采光造成妨害。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人与被申请人各自所有的独栋别墅房屋相邻，以围墙隔开；申请人于2013年开始装修后，在与被申请人相邻外墙上至围墙处增建了构筑物，且构筑物的高度超过了围墙，空间上缩短了与被申请人房屋的距离。一审诉讼中，一审法院组织双方现场勘验后，认定该构筑物对被申请人中渝公司使用房屋过程中的视野和采光造成影响。本院认为，申请人自行增建部分超出原有规划设计范围，一审法院组织现场勘验后作出上述认定依据充分；本案系排除妨害纠纷，查明的事实能够证明申请人增建构筑物的行为对中渝公司使用该公司自有房屋构成了妨害，故一、二审法院以此为由判决赵宏英、李佳阳排除妨害、限期恢复原状适用法律正确，并无不当。重庆市渝北区人民政府于2016年4月12日作出的渝北府制止（2016）5号《关于强制消除在建违法建筑的公告》是对包括本案争议的构筑物在内的相关在建违法建筑的行政处理，而本案是基于相邻权产生的排除妨害民事纠纷，故一、二审法院作出的判决并不影响行政处理，不构成对行政权的干预。至于赵宏英、李佳阳向本院申请再审时提交的《云南春城司法鉴定中心司法鉴定意见书》，是申请人在二审判决作出后自行委托相关鉴定机构作出的鉴定意见，不足以推翻一、二审判决的认定，本院不将该鉴定意见作为再审新证据采纳。
综上，赵宏英、李佳阳的再审申请事由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵宏英、李佳阳的再审申请。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 张 莉
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 锶
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执140号之一
申请执行人：成都思博特实验设备有限公司，住所地：四川省成都市高新区高新大道创业路16号9楼。
法定代表人：彭军，总经理。
委托代理人：李平安，四川英济律师事务所律师。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路。
法定代表人：曾生义，董事长。
申请执行人成都思博特实验设备有限公司依据本院作出的（2016）川1111民初239号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人四川西南不锈钢有限责任公司支付货款174200及违约金5000元。本院于2016年7月5日立案受理执行，并依法向被执行人四川西南不锈钢有限责任公司送达了执行通知书。
被执行人四川西南不锈钢有限责任公司未按执行通知履行义务，本院依法轮侯查封了被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的部分房产，暂未不具备处置变现条件。被执行人四川西南不锈钢有限责任公司在本院涉执行案件较多，现已主动履行500000元，本案可受偿4599元，扣除执行费50元，本案可实际受偿4549元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初239号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年八月二十三日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0506执42号
本院在执行申请执行人夏兴英与被执行人陶家金健康权纠纷一案中，经查明被执行人陶家金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陶家金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执269号
申请人江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司。住所地江西省高安市上湖乡办公大楼35号，统一社会信用代码：91360983576117455T。
法定代表人胡星斗，经理。
被执行人曾玉龙，男，1986年10月05日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人胡雨华，男，汉族，1983年11月21日出生，高安市人，住高安市，
申请执行人江西瑞州汽运集团瑞湖汽运有限公司与被执行人曾玉龙、胡雨华民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1860号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二日
书记员 王冬云
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5844号
申请执行人：魏江林，男，1942年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
申请执行人：张猛，男，1987年10月10日出生，回族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：冯晓立，男，1967年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院于2017年12月20日立案执行申请执行人魏江林、张猛与被执行人冯晓立买卖合同纠纷一案。2017年11月14日，本院作出（2017）津0103民初9987号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人依生效调解书支付人民币809022.36元及迟延履行利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，本院依法就本案终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年五月十七日
书 记 员 姜明宇
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行初101号
原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
委托代理人刘健康，北京名归律师事务所律师。
原告王长林，男，1965年11月6日出生。
原告秦德利，男，1960年10月30日出生。
原告王春荣，女，1963年7月4日出生。
原告刘洪海，男，1965年8月13日出生。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人李英强，中共北京市委北京市人民政府信访办公室干部。
原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海（以下简称孙晓丽等5人）不服被告北京市人民政府2016年1月21日所作京信访公开[2015]第51号-不存告《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告孙晓丽等5人诉称：孙晓丽等5人的房屋位于北京市朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。为了维护孙晓丽等5人的合法权益，孙晓丽等5人于2015年12月30日提出政府信息公开申请，北京市人民政府作出了被诉告知书。孙晓丽等5人认为，根据相关法律规定，被诉告知书的作出违法，故起诉至法院，请求确认被诉告知书违法，判令北京市人民政府重新作出政府信息公开告知书。
被告北京市人民政府辩称：一、北京市人民政府并非本案适格被告，应驳回孙晓丽等5人的起诉。本案中，受理孙晓丽等5人信息公开申请的机关和作出信息公开答复的机关是中共北京市委北京市人民政府信访办公室（以下简称市信访办）。市信访办是市委市政府直属机构，系独立承担法律责任的机关法人；二、被诉告知书的作出事实清楚，依据充分、程序合法，应予维持。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，孙晓丽等5人申请获取“2010-2015年的信访结案率及信访结案支出”的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，孙晓丽等5人的诉讼主张不属于人民法院行政审判权限调整范围，对孙晓丽等5人的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
人民陪审员 董 峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马星龙
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执859号之二
申请人刘红立，男，1960年7月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人赵合印，男，1968年2月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人李月娥，女，1969年12月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘红立与被执行人赵合印、李月娥借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘红立与被执行人赵合印、李月娥达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初61号民事调解书终结执行。
如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请执行人可申请恢复原民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李东晓
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执8号之四
申请执行人：李源，男，汉族，1985年11月24日出生,住所地：哈尔滨市。
被执行人：哈尔滨泰富小额贷款有限公司。住所地：哈尔滨市。
法定代表人：杨天夫，该公司董事长。
被执行人：北京融昌航投资咨询有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：杨天夫，该公司董事长。
本院在办理李源申请执行哈尔滨泰富小额贷款有限公司、北京融昌航投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，对未履行的部分债务申请执行人同意放弃，并向本院申请终结本案的执行程序，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结（2016）黑执8号李源申请执行哈尔滨泰富小额贷款有限公司、北京融昌航投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 曲 巍
审判员 刘彦军
审判员 陈 冰
二〇一七年九月六日
书记员 吴元奇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执892号
申请执行人苗法兴。
被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司。
申请执行人苗法兴与被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年1月20日作出的（2016）鲁0203民初504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金9833.9元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，青岛市房屋建设集团股份有限公司已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2016年1月20日作出的（2016）鲁0203民初504号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年八月二十五日
书记员 贺 凯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0182民初88号
原告：孙晓明，现住吉林省榆树市。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：韩吉，现住吉林省榆树市。
被告：王立明，现住吉林省榆树市。
原告孙晓明与被告韩吉、王立明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓明及其委托代理人李侠到庭参加诉讼，被告韩吉经本院公告传唤、被告王立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年10月12日之前，被告韩吉因缺少资金在原告同学处借款30000.00元，后因韩吉无钱偿还，原告替其偿还了借款。被告韩吉于2015年10月12日给原告出具借据一枚，并由被告王立明担保，约定2016年5月1日还款。到期后，被告韩吉和担保人王立明均未还款。
被告韩吉、王立明未提出答辩意见。
经审理查明：2015年10月12日之前，被告韩吉因缺少资金在原告同学处借款30000.00元，后因韩吉无钱偿还，原告替其偿还了借款。被告韩吉于2015年10月12日给原告出具借据一枚，并由被告王立明担保，约定2016年5月1日还款。到期后，被告韩吉和担保人王立明均未还款。现原告要求二被告偿还借款并承担诉讼费用诉来本院。
本院认为：原告与被告韩吉之间的民间借贷关系合法有效，被告韩吉应按约定偿还原告借款。双方没有约定利息，原告要求逾期利息符合法律规定，应按年利率6%予以保护，原告要求被告韩吉偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼主张成立，本院予以支持。原告未在法定期限内向担保人王立明主张权利，被告王立明不再承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告韩吉于判决生效后立即偿还原告孙晓明借款30000.00元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2016年5月2日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告孙晓明其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，由被告韩吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 魏 伟
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0521民初148号
原告：何杰，女，1975年10月14日出生，汉族，住施甸县。
委托诉讼代理人：杨明观，求实法律服务所法律服务工作者。
被告：张德蛟，男，1976年9月14日出生，汉族，住施甸县。
被告：李月双，女，1974年7月11日出生，汉族，住施甸县。
原告何杰与被告张德蛟、李月双民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何杰及其委托诉讼代理人杨明观到庭参加诉讼，被告张德蛟、李月双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款214400元及按年利率24%计算的自2017年6月18日起至借款偿还完毕止的借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因资金周转困难，向原告借款称只用3个月，原告出于帮助二被告的目的，于2017年3月17日借给二被告230000元。二被告承诺用购买的“喜路达”的房产抵押给原告。借款到期后，经多次催收二被告拒不返还借款。原告与二被告的债务合法，欠债还钱天经地义。故根据民法总则118条规定，提起诉讼，请依法支持诉请。
原告何杰围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.《借条》一份。欲证明2017年3月17日，二被告自愿向原告借款、借款金额、借款期限和借款利息等内容。2.《中国建设银行个人账户支出交易明细》一份。欲证明2017年3月18日，原告转账交付借款200000元给被告张德蛟。3.手机微信截图及微信内容五份。欲证明被告张德蛟认可借款的事实。4.《商品房购销合同》复印件一份。欲证明二被告用自购的位于施甸县甸阳镇广场路东侧、建设路北侧的喜路达*财富广场一期的商品房为借款提供抵押担保。
被告张德蛟、李月双未到庭应诉答辩，未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1系借款时被告张德蛟书写给原告的，被告张德蛟还将身份证复印在其上，有二被告的签名、捺印，系书证；证据2系银行保存的客户交易信息；证据3系原告与被告张德蛟的微信交谈记录；前述证据本院予以采信。证据4系二被告与开发商签订的协议，就房屋抵押问题双方没有进行抵押登记，抵押协议没有生效，本院部分采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张德蛟和李月双系夫妻。2017年3月17日二被告向原告借款，出具给原告《借条》载明“今张德蛟因进货资金周转，故向何杰借款：贰拾叁万元整（￥230000元），本款项在2017年6月18日归还给何杰,而张德蛟自愿把自购房（喜路达）抵押给何杰。特以此据为凭。借款人张德蛟、李月双”。次日，原告通过建设银行转账给被告张德蛟200000元。借款期限届满，二被告未返还借款。原告多次催讨无果，提起诉讼。
本院认为，二被告向原告借款，并出具《借条》给原告，原告交付了借款给二被告，双方的民间借贷关系成立。关于借款利息问题，虽然《借条》没有写明借款利息，但《借条》明确借款金额为230000元，而原告实际交付借款200000元，结合《借条》明确的还款期限为借款之日起的三个月内，以及被告张德蛟在与本院通话过程中陈述30000元为支付给原告的利息的陈述，该30000元应当视为二被告支付的借款期间的借款利息，即借款期间借款月利率为5%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告承诺支付的借期内的利息已经超过月利率2%的保护上限，而二被告又未实际支付借期内的利息，故借期内的利息应当按照月利率2%确定；民间借贷规定第二十九条第二款进一步明确“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款逾期利息应当按照月利率2%计算。关于借款本金问题，原告将实际交付金额加上实际交付金额乘以月利率3%作为逾期借款本金，不符合民间借贷规定第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定；根据民间借贷规定第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，借款本金应当按照原告实际交付的金额200000元确定。二被告不按照约定期限返还借款和支付借款利息给原告，已经违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，二被告应当承担偿还原告借款本息的义务；原告的诉讼请求，本院部分支持。被告张德蛟、李月双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张德蛟、李月双于本判决生效之日起二十日内返还原告何杰借款200000元，以及支付按照月利率2%计算的自2017年3月18日起至借款清偿完毕的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告张德蛟、李月双负担2000元，原告何杰负担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李 树
二〇一八年四月二十六日
书记员 韦建成
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执107号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌路43号。
负责人朱炳忠，该行行长。
被执行人：王艳，女，1982年4月28日出生，汉族。
被执行人：苗磊，男，1983年12月11日出生，汉族。
被执行人：连云港市德泰房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路日月大厦717室。
法定代表人：王建明，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行申请执行被执行人王艳、苗磊、连云港市德泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初4284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王艳、苗磊、连云港市德泰房地产开发有限公司应于判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司连云港分行借款660134.02元及逾期利息罚息、复利。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，双方当事人于2018年3月19日达成和解协议，并已经履行了部分款项。申请人中国农业银行股份有限公司连云港分行同意解除查封并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连云港海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初4284号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 戴培培
执行员 宋晓光
执行员 赵志坚
二〇一八年三月二十日
书记员 戴宪涛
法律条文
[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
[二]、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初3003号
原告：吴登明，男，1951年4月14日生，汉族，住惠民县。
被告：张伟，男，1961年11月12日生，汉族，住惠民县。
被告：山东滨州惠安建设工程有限公司。住所地：惠民县经济开发区勃李东路西侧（鑫惠建材公司院内）。
法定代表人：魏秀刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，山东永光律师事务所律师
委托诉讼代理人：闫顺柱，公司职工。
原告吴登明与被告张伟、山东滨州惠安建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴登明，被告张伟，被告山东滨州惠安建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨建军、闫顺柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告租赁款14400元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日）；本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：自2010年开始，被告张伟在原告处租赁钢管、模板等建筑设备。被告张伟于2016年10月30日为原告出具欠条一张，欠原告租赁费14400元，至今被告未偿还。
被告山东滨州惠安建设工程有限公司辩称，公司未与原告签订租赁合同，不存在任何租赁关系，没有欠原告的租赁费，被告张伟曾是公司职工，自2010年起与被告张伟之间已经不存在劳动关系，未委托张伟对外代表公司与他人签订租赁设备的合同，公司有专门设备科室，有全部的设备，不需要向社会租赁，张伟追加公司为逃避债务，把自己承揽工程所拖欠的相关费用强加给公司，该笔债务张伟不属于职务行为，为个人行为，应由其个人承担，请求驳回原告对公司的诉讼请求。
被告张伟辩称，张伟系公司职工，系与本案有关工程的项目经理，应由被告公司向原告支付租赁费。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
自2010年开始，被告张伟在原告处租赁钢管、模板等建筑设备。被告张伟于2016年10月30日为原告出具欠条一张，欠原告租赁费14400元。
另查明，被告张伟系被告山东滨州惠安建设工程有限公司的职工，系山东滨州惠安建设工程有限公司在丰辰瑞景花园工程项目的项目经理。
本院认为，通过原告的陈述及原告、被告张伟提交的证据能够认定被告张伟书写欠条的行为系职务行为，被告山东滨州惠安建设工程有限公司尚欠原告租赁费14440元未偿清，事实清楚、依据充分，被告山东滨州惠安建设工程有限公司应当向原告支付租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东滨州惠安建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告吴登明支付租赁款14400元及利息（利息以14400元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行计算），
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告山东滨州惠安建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 吕仁会
审判员 刘 燕
审判员 崔荣华
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄磊1
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1025刑初42号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人陈祥辉，别名陈文香，男，1981年11月4日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民，住江西省乐安县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被乐安县公安局刑事拘留，同年4月19日被乐安县公安局取保候审，并于当日释放。2018年4月9日，经乐安县人民检察院决定，由乐安县公安局执行取保候审。2018年4月16日经本院决定逮捕，同年4月20日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人陈祥辉犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员魏建成出庭支持公诉，被告人陈祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐安县人民检察院指控：2017年4月4日11时许，被告人陈祥辉进入尤某店内并径行至后屋。在踩点后，陈祥辉将尤某放于楼梯间折叠椅上的包拿至厨房，从包内窃取人民币6600余元放入自己左侧裤袋内，并将包随手丢弃后从后门出逃。案发后，陈祥辉退还尤某人民币7000元。2017年4月12日，陈祥辉到湖坪派出所投案。
据以指控的证据有受案登记表、户籍信息、归案情况说明等书证，证人王某1的证言，被害人尤某的陈述，被告人陈祥辉的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，视听资料等。
据此，公诉机关认为，被告人陈祥辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审时，公诉人发表公诉意见认为，被告人陈祥辉自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻或减轻处罚，又退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。
被告人陈祥辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月4日11时许，被告人陈祥辉在尤某的肥料店（大厅）内坐，趁尤某外出寻找孙子之际，经店后楼梯间至后屋（堆放饲料及杂物）踩点，见后门未关，遂将尤某放于楼梯间折叠椅上的包拿至后屋，从包内窃得人民币6600余元，并将包随手丢弃，尔后从后门逃离。案发后，陈祥辉退还尤某人民币7000元，并于2017年4月12日到乐安县公安局湖坪派出所投案。
证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、被告人陈祥辉的供述，证实2017年4月4日上午11时许，他在湖坪乡尤某店里坐了一下，尤某和其孙子在家中。后尤某的孙子出去了，尤某就去找。他见尤某的包放在后厅的一把椅子上，就溜进后厅，看厨房门是否锁了，然后就跑到后厅的楼梯间里，将椅子上的包拿到厨房，并将包里的现金装进自己的裤子口袋里，将包扔在厨房的两包肥料中间，就从后门出去了。他偷走的现金面值有44张100元的，10张50元的，90张10元的，20元面值的没有数，大概有6600元。11时30分左右，他便在湖坪乡东山村竹园拦了一辆顺路的的士到乐安，后到了山砀，共花了95元。大约13时到了山砀镇，他把5100元钱还给了他朋友黄平。后他坐黄平的车到了抚州，在抚州吃完饭后，大约15时，他便坐车回乐安。在路上他接到尤某老公的电话，说监控拍到了他偷钱。大约17时他到了乐安，他将剩下的1500元连同他自己的200元存进邮政银行卡（卡号62×××21），然后叫他叔叔陈某打钱给他，他收到陈某的微信转账后，就将钱通过微信分两次转账7000元给了尤某的儿媳妇（微信号为“a不忘初心”），一次是6000元，一次是1000元。
2、被害人尤某的陈述，证实2017年4月4日上午11点钟左右，当时她在家（她家住在街上，她是卖化肥的，一楼是店面，放了很多化肥），她孙子从家里跑到离她家十多米远的超市里，她把包放她家楼梯口处的一把凳子上就追了出去。大概几分钟后，她带孙子回家就去找包，发现包已经不在凳子上了，她便到处找了一下，在她家的厨房放化肥的地上找到了，但包里的现金被偷走了，厨房的门被打开了，偷钱的人应该是从厨房走掉的。她包里大概有13000多元，具体的面值和张数没数过。当时她家门口坐了三个人，一个是60多岁的“痕的棚”，一个是60多岁的王某1，一个是30多岁的陈祥辉。当天下午她老公王茂财打了陈祥辉的电话，陈祥辉开始不承认偷了钱，后她老公说监控视频拍到了，陈祥辉就只承认偷了5600元，她老公怕追不回钱，就答应陈祥辉先还7000元钱，陈祥辉还要了她儿子的微信号。后陈祥辉转了7000元到她儿子王国平或她儿媳的微信上。
3、证人王某1的证言，证实2017年4月4日上午8点至10点半他在尤某店门口收缴电费，当时王某2、王似唐（外号“腾的棚”）及坊塘村港背组“流郎”的儿子也在聊天，他忙着收电费，“流郎”的儿子什么时候走的他没注意。
4、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实2017年4月4日12时，公安侦查人员到本案现场进行勘查，现场位于湖坪乡街道马路旁一栋四层楼房，房屋一楼为店铺，二楼以上为住房。中心现场位于尤某店内后厅，后厅右手处为扶手楼梯，靠墙放置了两个简易鞋架，一张白色折叠椅套和一个铁柜，手提包被弃于两包肥料中间。楼梯间后为堆放饲料及杂物的厨房（有后门）。
5、转账记录照片及银行交易明细，证实陈祥辉邮政银行卡卡号为62×××21，在2017年4月4日通过ATM机存入1700元，后转取1000元。陈某通过微信转账1600元、5000元到陈祥辉微信账户。陈祥辉通过微信转账6000元、1000元到尤某儿媳妇的微信（昵称“a不忘初心”）账户。
6、扣押清单及银行卡复印件，证实2017年4月14日，公安机关扣押了陈祥辉卡号为62×××21的邮政银行卡。
7、视听资料及照片说明，证实2017年4月4日11时11分许，陈祥辉先到后屋后门踩点后盗窃尤某放于后厅折叠椅上的皮包，并将皮包弃于饲料堆中，尔后将所盗现金放入左裤袋，从后门溜走的过程。
8、受案登记表及回执，证实2017年4月4日11时28分许，乐安县公安局湖坪派出所接尤某报警后受理本案的情况。
9、户籍信息，证实被告人陈祥辉出生于1981年11月4日，犯罪时已年满十八周岁。
10、归案情况说明，证实被告人陈祥辉于2017年4月12日到乐安县公安局湖坪派出所投案。
11、吸毒人员动态管控信息，证实2006年1月，被告人陈祥辉曾因吸毒被福建省晋江市公安局处于劳教戒毒；2008年3月因吸毒被福建省晋江市公安局处于强制戒毒。
本院认为，被告人陈祥辉以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币6600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陈祥辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；且案发后退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。综合被告人的所有量刑情节、犯罪性质、社会危害后果，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人陈祥辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审一年，刑期终止日顺延，即自2017年4月12日起至2018年11月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 郝国荣
人民陪审员 董茶玲
二〇一八年五月十六日
书 记 员 游 岸