wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第783号
原告张某，男。
委托代理人司东南，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人侯素霞，山西科贝律师事务所律师。
被告智某，男。
委托代理人王某，女。
原告张某诉被告智某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人司东南、侯素霞、被告智某及委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2001年4月，原告与被告签订《协议书》，约定原告将其承包的柏林地1.03亩转包给被告用于生产经营，由被告向原告支付每年的土地税及土地摊派。2004年当地实行取消农业税及土地摊派的政策后，被告一直在无偿使用该土地，原告多次要求被告归还其转包的1.03亩土地，并支付2004年以来的土地使用费，但被告均予以拒绝。截止今日，被告仍在无偿使用原告的承包土地。被告无偿占用原告的土地对原告来说显失公平。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的《协议书》，由被告归还原告的承包地1.03亩；2.被告向原告支付2004年-2015年期间的土地使用费2472元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告智某辩称，1.原告将智某列为被告，主体不当。2001年承包土地时是被告和李景明、田秀六合作承包的，2002年三人散伙，三人承包地中有28亩分给了田秀六，现诉争土地已由田秀六耕种，不再由被告控制，故被告无义务也无法向原告返还该土地；2.2001年4月原被告签订的协议书约定按照国家规定30年不变政策，在此期限内原告不能要回土地，被告不能退地，这里所约定的期限即为二轮承包的1999年1月1日至2028年12月31日，现协议书的期限未到，原告无权解除协议，无权要求被告退还土地；3.从2002年到2015年间诉争土地一直由田秀六耕种使用，故原告无权要求被告支付土地使用费。故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2001年4月20日，原告张某（乙方）与被告智某（甲方）签订《协议书》一份，内容为“经双方多次协商，乙方原把百林地1.23亩，转包给甲方自主生产经营，甲方情愿负担土地的农业税和国家规定的土地摊派。按照国家规定三十年不变政策。在此期限内乙方不能要回土地，甲方不能退地，但可转租。此协议有村委会见证，双方不能违约。甲方用工，乙方优先。本合同自签订之日起生效”，该协议书由智某、张某签名、捺印，并加盖张楚王村委会公章。后诉争承包地由被告经营。2004年农业税及三提五统等免征前的2002年、2003年农业税，由原告交纳后，向案外人田秀六领取。
上述事实，有庭审笔录，原告张某提供的协议书一份、土地承包经营权证一份、张楚王村委会证明一份、太原市委市政府人民群众来访转送单复印件一份、徐沟镇人民调解委员会人民调解受理登记表一份、人民调解调查记录及人民调解记录复印件各一份、山西省委省政府信访局信访事项不予受理告知书一份、清徐县农业委员会关于调处徐沟镇张楚王村土地纠纷的意见及建议一份，被告提供的协议书一份在案佐证。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告张某与被告智某签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故为有效协议。本案争议焦点为一、该协议书是否应予解除；二、原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费2712元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。关于焦点一即该协议书是否应予解除。本院认为，原告要求解除该协议书的主要理由为农业税取消后被告不再支付任何对价，符合合同法规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务”，故原告有权要求解除该协议。对此，本院认为，根据协议书约定内容，双方在签订协议书时，原告方（协议乙方）主要目的为不再负担与所转让承包地有关的农业税及土地摊派，被告（协议甲方）主要目的为受让承包地进行自主生产经营，故原告方（协议乙方）并不以取得流转费从中谋利为目的，因此被告主要合同债务为负担农业税及相应土地摊派。据庭审查明，农业税取消前的农业税原告交纳后已向案外人田秀六领取，而原告也未提供证据证明被告依约应负担的土地摊派经向被告催要而被告未予负担，故原告现有证据不足以证实被告不履行主要债务，且亦未提供证据证实有应予解除合同的其他法定情形，故原告要求解除该协议书的请求，本院依法不予支持。至于被告辩称诉争承包地已由案外人田秀六经营管理而与被告无关的答辩意见，因协议书系被告智某与原告签订，现原告向协议相对方即被告智某主张权利并无不当，对该答辩意见本院不予采纳。关于焦点二即原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费2472元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。如前所述，原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，为有效协议，并且不符合法定解除条件，本院依法不予解除，但在国家取消农业税及土地摊派后，诉争承包地继续由被告无偿经营显失公平，被告应从2015年起酌情支付原告流转费用。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第73条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告张某要求解除与被告智某2001年4月20日签订的《协议书》的诉讼请求。
二、被告智某从2015年起于每年12月底前酌情支付原告张某诉争承包地流转费515元（500元/亩×1.03亩），至双方协议书约定的流转期满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某负担25元，被告智某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宁云娟
河南省郸城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1625行初11号
原告刘会阁，女，1964年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人刘慧敏,河南梁园律师事务所律师。
被告鹿邑县民政局,统一社会信用代码：114117250059171335
法定代表人张伟，职务:局长。
委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。
第三人鹿邑县农村信用合作联社，金融许可机构代码：E0271S341160001。
法定代表人：邵群,职务:理事长。
第三人鹿邑县德源中学，组织机构代码：07136390-9。
法定代表人：刘会阁。
原告刘会阁诉鹿邑县民政
股质出质设立登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘会阁于2018年4月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘会阁申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。原告刘会阁的申请符合行政诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘会阁撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判长 徐 静
审判员 李文静
陪审员 吴金环
二〇一八年四月九日
书记员 谢彤欣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初318号
原告：潘一凡，男，1961年9月26日出生，汉族，户籍地长沙市开福区，
委托诉讼代理人：汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佩瑜，广东敬业律师事务所律师。
被告：张伙记，男，1971年2月2日出生，汉族，住珠海市香洲区，
被告：黄泰淋，男，1970年6月21日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，
被告：张严，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，
被告：张君妹，女，1988年6月8日出生，汉族，住珠海市香洲区，
原告潘一凡与被告张伙记、黄泰淋、张严、张君妹商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告潘一凡向本院提出诉讼请求：1.判令确认珠海经济特区拱北房地产公司与深圳霸菱实业发展有限公司于1998年5月28日分别签订的位于香洲区××单元××房、××房的两份《商品房购销合同》无效；2.判令确认深圳霸菱实业发展有限公司清算组与被告张君妹于2011年10月10日分别签订的位于香洲区××单元××房、××房的两份《房地产买卖合同》无效；3.判令确认位于香洲区××单元××房、××房为原告所有；4.判令四被告支付本案全部诉讼费用。
经审理查明，1998年5月26日，潘一江与珠海经济特区拱北房地产公司分别签订（1998）认购宅字第12号、（14）号中立花园认购书，潘一江向珠海经济特区拱北房地产公司购买中立花园第X栋四层XX、XX号房。后珠海经济特区拱北房地产公司于1998年5月28日与深圳霸菱实业发展有限公司签订有关上述2套房屋的《商品房购销合同》，目前上述2套房产由深圳霸菱实业发展有限公司转让给张君妹，张君妹为该2套房产的登记权属人。
本院认为，案外人潘一江与珠海经济特区拱北房地产公司签订房屋认购书，双方形成房屋买卖合同关系。现因房屋买卖合同纠纷，应由订立房屋买卖合同的当事人提起诉讼。原告认为已承接潘一江有关房屋买卖合同的权利义务，但未经合同相对方认可，不能当然地取代原合同订立者的法律地位。故原告起诉的主体不适格，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘一凡的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨擎轩
二〇一七年二月二十二日
书记员 阳伟萍
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbfe8920-5fc5-4d83-a7ec-a83100a2e332&imgId=ZGJmZTg5MjAtNWZjNS00ZDgzLWE3ZWMtYTgzMTAwYTJlMzMyMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2262号
原告:四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处。
负责人：张强，主任。
被告：任大强，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。
本院在审理苍溪农商行八庙分理处与任大强金融借款合同纠纷一案中，原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处以已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡勇
二〇一七年七月十七日
书记员 杨帆
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0821刑初110号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人熊某某，男，生于1955年11月30日，四川省旺苍县人，汉族，高中文化，农民。2016年5月5日因涉嫌交通肇事罪被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2016)55号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日15时许，被告人熊某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶小型轿车从旺苍县普济镇往旺苍县城方向行驶，当行至省道S202线（旺苍县东河镇石坝村一组王某某房后）时，未注意观察前方行人动态，将前方右侧步行的被害人侯某某撞伤，后被害人侯某某经抢救无效于当日死亡。
2016年3月3日15时40分，旺苍县公安局交通警察大队接到110指挥中心电话指令，在省道S202线旺苍县东河镇石坝村一组路段一辆小轿车与行人发生交通事故，有人员受伤。经交警现场调查，被告人熊某某驾驶小轿车将被害人侯某某撞伤，已送旺苍县人民医院抢救，后交警对正在治疗的被告人熊某某进行酒精测试，其结果为0mg/100ml。经旺苍县公安局交通警察大队责任事故鉴定；被告人熊某某承担本次事故的全部责任。
2016年3月4日，被告人熊某某到旺苍县公安局交通警察大队投案并如实供述了交通肇事的犯罪事实。
2016年4月11日，被告人熊某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人侯某某因交通事故死亡各项损失231000元，被害人亲属对被告人熊某某予以谅解。普济镇板岭村村委会及普济镇人民政府证实被告人熊某某表现良好。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受案告知书、立案决定书、受害人及被告人户籍证明、被告人驾驶证查询及车辆信息、残疾证、普济镇村委会证明、死亡医学证明书及尸体处理通知书、前科查证、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书；证人岳某某、余某某的证言、被告人供述、现场图及照片、司法鉴定意见书、旺公（交）认字(2016)第00021号道路交通事故认定书、广公物鉴法医字(2016)44法医学尸体检验意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，发生重大事故、致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人熊某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人熊某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。综合被告人熊某某的一贯表现、主观恶性、其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何锡勇
人民陪审员 李 力
人民陪审员 冯光学
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李志浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3410号
罪犯ＸＸ成，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年4月4日作出(2014)台黄刑初字第226号刑事判决，以被告人ＸＸ成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；与前罪妨害公务罪判处的有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ成准予减刑十一个月（刑期自2013年7月17日至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 姚 晖
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执477号
申请执行人曹某，男，生于1986年6月18日，汉族,住湖北省广水市郝店镇东冲村曹家老湾。
被执行人王某某，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区下庙镇惠家村二组。
申请执行人依据（2015）华民初字第01339号民事判决书，要求被执行人王某某赔偿申请人曹某63374.4元。案件执行费1384元由被执行人承担。本案于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方协商解决，申请执行人已撤回执行申请。并同意该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0503执477号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 侯广乐
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初910号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李嘉乐，男，1972年9月21日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，户籍地及住址山东省寿光市。2017年7月7日因涉嫌犯过失致人重伤罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月20日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）899号起诉书指控被告人李嘉乐犯过失致人重伤罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察院员赵强出庭支持公诉，被告人李嘉乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日，在寿光市上口镇王家北楼村王树丰的庄稼地内，被告人李嘉乐驾驶鲁Ｖ×××××号货车运送玉米过程中，因观察不周，倒车时将黄某碾压。经鉴定，黄某符合钝性外力致肋骨折、骨盆不稳定性骨折，伤情属重伤二级。案发后，被告人李嘉乐报警并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人张某的证言，鉴定意见，受案登记表、人口信息、抓获经过、出警说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李嘉乐因疏忽大意致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李嘉乐系自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李嘉乐犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2019年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 张学亮
人民陪审员 董祥丰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郝建芬
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1015号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎印林，男，1982年12月1日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区钟山县，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区贺州市平桂区。2015年12月18日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月12日刑满释放。2017年3月6日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月10日刑满释放。因本案于2017年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。
指定辩护人陈彩焕，广东华科律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人黎印林犯��窃罪一案，于2018年3月22日作出（2018）粤0111刑初525号刑事判决。原审被告人黎印林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：
2017年11月20日9时许，被告人黎印林在广州市白云区均禾街罗岗市场洞隐街42号时，乘吴某不备之机，盗得吴口袋内的iPhone6S手机1台。后被群众人赃并获。经鉴定，上述物品价值人民币2453元。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的到案经过，前科材料，搜查笔录，接受证据材料清单，发还清单，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，价格认定结论书，被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，被告人黎印林的供述等作为认定上述事实的证据。
原审法院认为，被告人���印林扒窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。黎印林曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黎印林当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黎印林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人黎印林提出原审判决量刑过重，请求改判。
指定辩护人提出如下意见：1、黎印林到案后如实供述自己罪行，庭审时也认罪悔罪，可以从轻处罚。2、涉案手机被当场缴获，未给被害人造成损失。3、本案犯罪情节轻微，社会危害性小，原审量刑偏重，请求改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎印林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审判决根据黎印林的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内决定对黎印林酌情从轻处罚，量刑并无不当，黎印林及指定辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春竹
审判员 平文林
审判员 幸 福
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 玮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初524号之一
申请人张会明，男，汉族，1952年9月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人郑春玲，女，1957年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人张金连，女，1984年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人张金伦，女，1989年3月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人张金宝，男，1991年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人张会明与被申请人郑春玲、张金连、张金伦、张金宝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月10日作出（2017）鲁1311财保524号民事裁定，裁定冻结被申请人郑春玲、张金连、张金伦、张金宝所有的银行存款3万元或查封同等价值的财产。申请人张会明于2017年6月12日向本院申请解除对被申请人郑春玲、张金连、张金伦、张金宝所有的银行存款3万元的冻结或同等价值财产的查封。
本院认为，申请人张会明的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人郑春玲、张金连、张金伦、张金宝所有的银行存款3万元的冻结或价值相当的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王成龙
二〇一七年六月十二日
书记员 张 辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初180号
原告：张素娟，女，汉族。
委托代表人：闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代表人：王卫星，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：西安仁和建筑工程有限公司，住所地：西安市高新区科技五路以北橡树星座21405室。
法定代表人：李建社，该公司总经理。
委托代理人：刘彭，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人：杨云亮，陕西索骥律师事务所律师。
被告：张友琪，男，汉族。
原告张素娟与被告西安仁和建筑工程有限公司（以下简称仁和公司）、张友琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张素娟的委托代理人闫红安、王卫星，被告仁和公司的委托代理人刘彭、杨云亮，被告张友琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张素娟诉称，2013年6月7日，被告仁和公司因其承建的“南姜美景”建筑工程项目资金紧张，向原告借款五十万元人民币。2013年8月8日，原告向被告项目部使用的户名为王安稳的账户转款500000元，项目部负责人张友琪在借条上签名捺印。借条约定：借款期限为2013年8月8日至2015年8月7日，月息2.5%，到期还本金伍拾万元。届满后，被告仅支付2013年8月8日至2015年8月7日的借款利息，本金500000元及2015年9月至今的利息均未偿还和支付，经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金500000元；2、支付借款利息140000元（暂算至起诉之日）；3、第二被告承担连带支付责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告西安仁和建筑工程有限公司辩称，与原告不存在借款关系，本案所涉借款为原告与被告张友琪之间的借款，与仁和公司无关；被告张友琪个人承建南姜美景项目，挂靠被告仁和公司，张友琪独立核算，自负盈亏，被告仁和公司没有还款义务；原告提交的借条中未加盖仁和公司公章，仁和公司未授权被告张友琪借款，也未收到原告的款项，因此被告仁和公司无需履行还款义务；款项并非原告转款，而是徐丽华转款，转款金额42.5万元与本案诉请金额不符。
被告张友琪辩称，被告仁和公司委托其承建南姜美景项目，并出具了委托书，该项目由其全权负责。2014年12月底，被告仁和公司将其更换，由朱波接替其职务，在其任职期间利息照常支付，之后的利息支付情况不清楚，承认原告将借款打入王安稳账户中。
经审理查明，2011年12月24日，被告张友琪以承包人身份与被告仁和公司签订《单项工程全额承包责任书》，约定仁和公司与张友琪签订西安南姜美景工程合同后，由承包人按规定要求组织实施，实行全额承包，独立核算，自负盈亏。承包人牵头组阁项目部，编为“西安仁和建筑工程有限公司南姜美景项目部”，全面履行公司与建设单位签订的施工合同，并承担相应的民事或法律责任。项目承包人按承包工程总造价1%向公司缴纳管理费（在主体封顶前交清），如若主体封顶不能兑现，视为管理费上调至1.5%。公司不负担也不参与处理项目承包人的债权债务，有关本工程的债权债务，项目承包人应全部自理。公司不支持项目承包人垫资承包工程，不承担这方面的风险，项目部“技术资料专用章”不得用于对外从事经营活动，否则，产生的商务纠纷等均由项目承包人承担其经济、民事和法律责任。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。2013年8月8日，被告张友琪以西安仁和建筑工程有限公司承建的南姜美景1号楼项目需垫资周转为由向原告张素娟借款，并出具借条，载明借到借款金额500000元，借期从2013年8月8日至2015年8月7日，月息2.5%，利息总计300000元，利息每半年支付一次（付息日期为2013年8月8日、2014年2月8日、2014年8月8日、2015年2月7日），每次付息75000元，到期还本。借款人处由张友琪签字捺印，并列明张友琪为西安仁和建筑公司南姜美景项目部项目负责人。同日，原告以徐丽华银行卡向该项目部财务出纳王安稳转款425000元。原告称以现金形式将75000元交付被告张友琪，张友琪认为该75000元是向原告支付的首期利息。2013年8月10日、2014年2月28日、2014年8月18日、2015年2月14日，以王安稳账户向徐丽华、刘刚（徐丽华配偶）账户分别支付利息75000元，共计30万元。
庭审中，王安稳作为证人出庭，王安稳表示2013年8月8日，因仁和公司南姜美景工程资金周转困难，项目负责人张友琪与原告达成借款协议，向原告借款500000元，月息2.5%，当日收到转账款425000元，后张友琪称75000元已经支付，告知其将75000元计入借款账目中。
2015年1月16日,仁和公司向西安汇发置业有限公司发出西仁建字第（2015）0116号《关于南姜美景住宅小区项目负责人变更的决定》，载明：由于张友琪同志身体健康原因，本人申请不再继续担任项目负责人。经研究决定从2015年1月1日起，朱波担任该项目负责人。另查，王安稳系南姜美景工程项目部聘用的出纳，张友琪以该项目需要资金为由向外借款多笔。原告要求被告以500000元为基数，按照年利率24%承担自2015年8月8日起自2016年10月的债务利息140000元。
以上事实，借条、证人证言、银行账单、文件、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张友琪以仁和公司南姜美景项目部资金周转为由向原告张素娟借款，并向原告出具了借条，对还款日期及利息进行了约定；原告向该项目部出纳王安稳账户转款425000元、向被告张友琪交付现金75000元，履行了出借义务。张友琪以承包人身份与仁和公司签订《单项工程全额承包责任书》，显示张友琪系涉案项目的实际承包人，与仁和公司之间实质上为挂靠关系，该责任书虽约定“承包人实行全额承包，独立核算，自负盈亏，并由承包人牵头组织南姜美景项目部，全面履行公司与建设单位签订的施工合同，并承担相应的民事或法律责任”，但该责任书系张友琪与仁和公司之间关于双方内部管理关系的有关约定，对外不得对抗债权人张素娟。虽张友琪以个人名义出具的借条，根据现有证据能够证明借款用于南姜美景项目部工程建设，且在张友琪不再担任该项目负责人后，南姜美景项目部亦向原告支付了部分利息，综合上述事实，本案的借款人应认定为仁和公司南姜美景项目部及张友琪，因项目部无独立法人资格，故应由仁和公司承担相关法律责任，被告仁和公司、张友琪应向原告支付借款本金及利息，对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告西安仁和建筑工程有限公司、张友琪应当于本判决生效之日起十日内向原告张素娟偿还借款本金500000元及利息140000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10200元，由被告西安仁和建筑工程有限公司、张友琪承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时，一并将10200元支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 梁 钢
二〇一七年十月十七日
书 记 员 薛 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5309号
原告卿厚晏，男，1962年7月21日生，住上海市闵行区。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告卿厚晏与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告卿厚晏的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿厚晏诉称：原告于2009年1月16日与苏州太联物业管理有限公司（下称“苏州太联”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由苏州太联代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇和丰路108号X楼XXX室，苏州港汇作为苏州太联的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。苏州太联拖欠原告租金累计53420元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金53420元；2.判令被告支付延期付款滞纳金9508.93元（暂计至2015年6月29日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年1月16日，原告（甲方）与案外人苏州太联物业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托苏州太联物业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路108号XXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的百万分之五。2010年10月16日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为574816元。2011年8月3日，涉案房屋登记在原告卿厚晏及共有人吕菊花名下。截至2014年9月1日，被告已付租金为135135元，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人苏州太联物业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。2011年10月28日至2015年6月28日期间产生的租金总额为197332.7元，被告已付135135元，故被告应付的租金为62197.7元。现原告主张53420元，低于前述金额，本院对此予以确认。对于原告要求支付的滞纳金，与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法酌情将滞纳金调整为以53420元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告卿厚晏房屋租金53420元并支付违约金（计算方式：以53420元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由原告卿厚晏承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担662元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终1262号
上诉人（原审被告）：张新华，男，1970年4月7日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张连松，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）：胡全坤，男，1968年3月10日出生，汉族，住正阳县。
上诉人张新华因与被上诉人张连松、胡全坤劳务合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张新华的委托诉讼代理人潘成中，被上诉人张连松、胡全坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新华上诉请求：撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初2812号民事判决第一项，改判其返还被上诉人保证金25万元。事实与理由：其与���上诉人签订的劳务承包合同属建筑施工合同的一种形式，根据《中华人民共和国建筑法》第十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，因被上诉人未取得相应资质，双方签订的劳务承包合同为无效合同，其只需退还被上诉保证金，不应支付违约金。
被上诉人张连松、胡全坤辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张连松、胡全坤向一审法院请求：1.判令被告退还二原告工程质保金30万元及违约金12万元（按照合同约定的月息5分计算，从2015年10月1日计算到起诉之日2016年10月26日，扣除已支付的5万，主张12万元）；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年9月，被告张新华和二原告基于对信阳市平桥区前进九组安置小区工地提供劳务达成劳务承包合同意向，二原告组织工人向被告提供劳务，被告要求二原告交纳工程质保金100万元，签订合同时要先交纳30万元。合同意向达成后，二原告通过中间人张自富，并由其经手分两次向被告交纳了工程质保金共30万元。被告于2015年9月7日向二原告出具收条一份，载明：“收条今收到平桥区安置房工程质保金叁拾万元正。（300000元）交款人：张连松胡全坤收款人：张新华2015.9.7号”。同时双方签订了《劳务承包合同》一份，约定：“发包方（甲方）：正阳县张新华承包方（乙方）：张连松胡全坤第一条工程概况1、工程名称：前进九组安置小区2、工程地点：信阳市平桥区3、结构层次：地下两层地上十七层4、建筑面积：拾万平房左右，按实际面积计算第二条承包方式以大清包形式承包给乙方施工，包工期、包安全文明、包施工包人工费、包周转材料、包施工辅料、包机械设备，配合材料试验等。…第八条双方约定…2、履约保证金：在合同签订后一日内，乙方向甲方缴纳工程合同履约保证金壹佰万元整，保证金返还方式附加条款，交工验收后结算时全部返还。…”双方对该合同同时约定了附加条款：“甲方要求签订合同交付工程保证金叁拾万元（30万元），乙方员工进工地时在交七十万元保证金，方可正常施工，如果到开工时，5天内乙方不带钱和工人到场30万元保证金作为甲方违约金赔付。甲方收到保证金后必须按时开工（5天内），如到期不开工，甲方应全部退还30万现金，另按5分利率赔付乙方。因四邻纠纷和官方纠纷、拨款不及时造成的损失由甲方全权负责，谁违约、谁赔付、一切经济损失。这一百万保证金保证乙方建设10万平方左右。退还保证金施工到正负零后，退还50万，施工到第四层后，在退还50万元给乙方。”合同签订后，该工地未在双方约定的开工日期开工。后经二原告多次催问，该工地仍未开工，二原告向被告提出解除合同，被告退还原告5万元钱，现原告方认为该5万元钱应是被告支付的部分违约金，剩余款项被告未付。为此，双方成讼。
一审法院认为：原告张连松、胡全坤与被告签订劳务承包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对该合同予以确认。被告方迟延开工时间，导致该合同至今无法履行，在原告多次要求被告退还保证金30万元的情形下，被告向二原告支付5万元，该5万元应视为保证金，原、被告之间的劳务承包合同解除，合同的权利与义务终止。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿��失。原告张连松、胡全坤向被告张新华支付了30万元保证金，现被告退还了5万，还下欠25万元，被告应予退还。关于二原告要求按月息5%计算的12万违约金的诉讼请求，一审法院认为，被告未在约定的开工期限开工，对此情形双方进行了赔付标准的约定，双方约定按5分利率赔付原告，该5分利率虽未明确月息还是年息，但结合日常生活习惯及交易习惯，应理解为月息5分，即月息5%，但约定的该利率超过年利率24%的标准，高出部分不予支持，被告张新华应按年利率24%的标准进行赔付。被告还下欠保证金25万元，应以该数额作为赔付的计算本金，从2015年10月1日起计算至原告诉求的起诉之日（2016年10月26日）止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、限被告张新华于本判决生效后十日内返还原告张连松、胡全坤保证金25万元，并支付违约金（按本金25万元、月息2%、从2015年10月1日计算至2016年10月26日止）；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告张连松、胡全坤承担788元，被告张新华承担3012元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张新华与被上诉人张连松、胡全坤劳务合同纠纷，双方签订有劳务承包合同，该劳务承包合同第三条第二款约定的承包工作内容���人工、施工机械、周转材料、主体施工用小五金、施工技术管理，从该约定可以看出，张连松、胡全坤提供施工机械和主体施工用小五金是提供劳务所需。因此，张连松、胡全坤向张新华提供的是劳务，双方签订的劳务承包合同不应当认定为建设工程施工合同，一审法院认定双方签订的劳务承包合同有效，符合法律的规定。因张新华的原因致使合同目的不能实现，一审法院根据《中华人民共和国》第九十七条规定，判决张新华返还张连松、胡全坤交纳的25万元保证金并支付违约金，并无不当。
综上所述，张新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1409元，由上诉人张新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘志刚
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执8117号之二
申请执行人：九龙坡区九龙园区新三龙石材经营部，住所地：重庆市九龙坡区。
经营者：陈返花，女，汉族，住福建省南安市。
被执行人：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：陈泰林。
本院在执行申请执行人九龙坡区九龙园区新三龙石材经营部与被执行人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司名下的不动产、证券、银行存款等财产线索，均未发现有可供执行的财产，被执行人名下的车辆已经查封但无法查找其下落，本院已依法作出对被执行人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司的法人代表陈泰平的拘留决定，但查找其下落无果，综上本案本次执行程序难以继续，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初6288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请再次执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年二月七日
书记员 邝 飞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3558号
原告：王岩，男，1975年2月17日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：周红兵，男，1975年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王岩与被告周红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建设到庭参加诉讼，被告周红兵经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还10万元及利息（按利率6%从2014年12月5日计算至实际偿还之日）。诉讼中确认利息计算方式为从借款之日按月利率2%计算至实际给付之日。事实与理由：原、被告是朋友关系，2014年10月4日，被告因经营周转需要，向原告借款10万元，约定同年12月4日还清，并出具“借条”交原告收执。逾期后，被告原告找被告索要，被告借故拖延，至今未还款。综上请求支持原告诉讼请求。
被告周红兵未作答辩。
根据原告提供的由周红兵出具的内容为“今本人借到王岩现金壹拾万元整，于2014年12月4号还清”的借条及原告的陈述，本院认定原告诉称属实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，被告无证据证实违反法律、法规的强制性规定，应属有效。现现约定的偿还期限已届满，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以予以支持，原告还要求被告给付按年利率6%从借款逾期之日起至实际偿还之日的利息，也符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周红兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王岩借款本金10万元及逾期利息（按年利率6%从2014年12月5日计算至实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告周红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。
未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理
…出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔06刑终95号
原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安信强，男，1981年5月13日出生于贵州省沿河土家族自治县（以下简称“沿河县”），土家族,小学文化,农民，住沿河县。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月21日被依法执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
原审被告人王旭芬，女，1979年10月12日出生于贵州省沿河县，土家族,小学文化,农民，住沿河县。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被依法执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。
贵州省沿河土家族自治县人民法院审理贵州省沿河县人民检察院指控原审被告人安信强、王旭芬犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月15日作出(2018)黔0627刑初44号刑事判决。原审被告人安信强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人安信强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月1日，小龙（身份不祥）电话联系被告人安信强购买毒品，安信强与其妻子被告人王旭芬在沿河县板场镇茶店与罗某、“小龙”交易一个零包毒品，获得毒资人民币100元。2017年12月4日，罗某电话联系安信强购买毒品，安信强安排王旭芬运送毒品。王旭芬与罗某在板场村广场交易毒品时被民警当场抓获，在地上查获一个海洛因零包疑似物0.09克，在王旭芬右手套里查获一个海洛因零包疑似物0.78克。经鉴定，被查获的海洛因疑似物中均含海洛因成分。2017年12月5日，沿河县公安局民警电话通知安信强到案。二被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人安信强、王旭芬的行为已构成贩卖毒品罪，安信强系主犯，王旭芬系从犯。安信强有自首情节，王旭芬有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人安信强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人王旭芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人安信强的违法所得人民币一百元，予以追缴，扣押的手机二部、二个零包海洛因，予以没收。
宣判后，原审被告人王旭芬服判，原审被告人安信强不服，以自己有自首情节，系初犯，父母需要照顾为由，提出上诉，请求改判有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定2017年12月1日、4日，上诉人（原审被告人）安信强和原审被告人王旭芬在沿河县板场镇两次贩卖毒品海洛因零包给罗某获利100元，以及王旭芬被抓获归案，安信强经公安民警电话通知到案的事实清楚。据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人安信强在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为,上诉人安信强和原审被告人王旭芬违反国家对毒品管理法律规定，明知海洛因是毒品而贩卖，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，均已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。在共同贩卖毒品犯罪中，安信强起主要作用，是主犯。王旭芬起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。安信强经公安民警电话通知到案后，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。即上诉人安信强所提自首情节原判已认定，并在量刑时予以充分考虑，本院不再重复评判。王旭芬到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。二人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉安信强所提系初犯的上诉理由。经查，安信强两次贩卖毒品，不属于初犯。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人安信强所提父母需要照顾的上诉理由。经查与本案无关联，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当,审判程序合法，依法应予维持。即安信强所提改判有期徒刑六个月的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项关于“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
审 判 员 任 利
审 判 员 马正清
二〇一八年五月十四日
法官助理 任镜积
书 记 员 冉茂付
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更481号
罪犯单孜拥扎，男，1998年7月7日出生，四川省道孚县人，藏族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）成刑初字第210号刑事判决，以被告人单孜拥扎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2013年10月18日起至2025年10月17日止。被告人单孜拥扎不服判决提出上诉。经四川省高级人民法院于2014年12月4日作出（2014）川刑终字第836号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯单孜拥扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院��为，德阳监狱对罪犯单孜拥扎提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯单孜拥扎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯单孜拥扎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单孜拥扎减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2025年4月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长朱敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月二十日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2206号
申请人杨志清，男，1971年4月9日出生，汉族。
被申请人王永全，男，1980年11月29日出生，汉族。
被申请人任新影，女，1983年1月24日出生，满族。
申请人杨志清因与被申请人王永全、任新影民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人王永全、任新影坐落于本市某小区予以查封。保全金额为300000元。担保人张延春自愿以其名下坐落于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨志清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
被申请人王永全、任新影坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年十月十七
书记员 周 磊
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0329刑初70号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人殷法，男，1992年3月24日出生，汉族，初中毕业，山东创新华一环境工程有限公司职工，住山东省诸城市。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年11月23日在海南省琼中黎族苗族自治县城半山和园小区被抓获，同日被羁押于琼中黎族苗族自治县看守所，同年12月4日被伊川县公安局刑事拘留，2018年1月10日被伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人张建正，河南绿洲律师事务所律师。法律援助。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人殷法犯非法拘禁罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人殷法及其辩护人张建正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2012年1月13日，鲁Ａ×××××小型汽车所有人王建明为了借款与梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司签订了《汽车抵押合同》，2012年1月31日由山东省济南市泉城公证处对该《汽车抵押合同》进行公证，双方于2012年2月2日对该车进行了抵押登记。后王建明为向他人借款，又将鲁Ａ×××××小型汽车质押转让给他人。2014年10月31日，唐某与郭某2签订《车辆转押协议》，唐某将鲁Ａ×××××车辆转押给郭某2，转押价格为26.7万元。为了收回该车，2016年6月28日12时许，被告人殷法伙同赵群、赵凯、张国东（该三人已判处刑罚）、冯玉（另案处理）预谋后，驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的大众车尾随被害人郭某4驾驶的鲁Ａ×××××的奔驰车行至伊川县城关镇邑涧村路边的面制品加工店门口，殷法等人趁郭某4下车买完面线上车之际，对郭某4实施殴打，并将郭某4的奔驰车钥匙抢走，殷法和赵群驾驶奔驰车逃离，张国东等三人将郭某4强行带上大众车后带至山东省菏泽市曹州服务区，郭某4找借口下车并大声呼救，张国东等三人驾车逃离。郭某4拨打110报警电话并通知家人将其接回。
被告人殷法对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，辩称自己没有对郭某4进行殴打。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，辩称被告人有以下从轻处罚的量刑情节：1.被告人殷法在本案中的作用较小，没有殴打被害人，既不是组织者，也不是积极参加者，系从犯；2.殷法系初犯、偶犯，因为不懂法，在赵群的唆使下走上犯罪道路；3.殷法认罪态度较好，对自己的行为感到后悔；4.殷法愿意在自己力所能及范围内对被害人进行赔偿，由于被害人要求数额过高未能达成和解。综上，希望法庭能从轻处罚，给被告人一个重新做人的机会。
经审理查明，2012年1月13日，鲁Ａ×××××小型汽车所有人王建明为了借款与梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司签订了《汽车抵押合同》，2012年1月31日由山东省济南市泉城公证处对该《汽车抵押合同》进行公证，双方于2012年2月2日对该车进行了抵押登记。后王建明为向他人借款，又将鲁Ａ×××××小型汽车质押转让给他人。2014年10月31日，唐某与被害人郭某4之子郭某2签订《车辆转押协议》，唐某将鲁Ａ×××××车辆转押给郭某2，转押价格为26.7万元。为了收回该车，2016年6月28日12时许，被告人殷法伙同赵群、赵凯、张国东（该三人已判处刑罚）、冯玉（另案处理）等人预谋后，驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的大众车尾随被害人郭某4驾驶的鲁Ａ×××××的奔驰车行至伊川县城关镇邑涧村路边的面制品加工店门口，殷法等人趁郭某4下车买完面线上车之际，对郭某4实施殴打，并将郭某4的奔驰车钥匙抢走，殷法和赵群将奔驰车开到山东潍坊，张国东等三人将郭某4强行带上大众车后带至山东省菏泽市曹州服务区，郭某4找借口下车并大声呼救，张国东等三人驾车逃离。郭某4拨打110报警电话并通知家人将其接回。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍及前科证明、刑事判决书、报案材料、抓获证明、菏泽市公安局牡丹分局大黄集派出所情况说明、汽车质押合同、转让合同、借条、收条、车辆转押协议、委托书、视频截图等；2.辨认笔录；3.证人王某、陈某、郭某1、郭某2、郭某3、唐某等人证言；4.被害人郭某4陈述；5.被告人殷法及同案人赵群、赵凯、张国东等人的供述与辩解。
以上证据已经法庭调查核实，并进行了举证、质证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人殷法伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称殷法系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见与当庭查明的事实相符，可酌定对殷法从轻处罚。本案系简单共同犯罪，不易区分主从犯，辩护人辩称殷法在共同犯罪中系从犯的辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人殷法犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月23日起至2018年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 王明跃
人民陪审员 张治卿
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 何梅锋
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执1119号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，机构编码B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司总经理。
被执行人：马武武，男，1957年12月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：戚常英，女，1956年12月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：刘小强，男，1971年5月10日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行申请人新泰市农村商业银行股份有限公司与被执行人马武武、戚常英、刘小强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人新泰市农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执1119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 王维军
审判员 刘传星
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 健
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)齐民初字第848号
上诉人（原审被告）邹庆山，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县兴隆乡双龙村。身份证号×××.
委托代理人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告），男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县兴隆乡双龙村五屯。身份证号×××.
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
上诉人邹庆山因健康权纠纷一案，不服甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第264号民事判决；
二、发回甘南县人民法院重审。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 李宏艳
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 东
河南省郸城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1625行初34号
原告丁敬君，男，汉族，生于1954年8月28日，住郸城县。
委托代理人秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告鹿邑县国土资源局，组织机构代码:00591735-2
法定代表人冯文君，职务局长。
委托代理人荣飞，鹿邑县国土资源局工作人员。
第三人杨景荣,男,生于1960年8月11日,汉族,住河南省鹿邑县,
原告丁敬君诉鹿邑县国土资源局土地承包经营权一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告丁敬君于2017年11月30日以所诉事由不明确为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告丁敬君申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。原告丁敬君的申请符合行政诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁敬君撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判长 徐 静
审判员 李文静
审判员 薛 杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢彤欣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初9707号
原告：张君，男，汉族，1988年10月21日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：成都市第四人民医院，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：何满西，院长。
原告张君与被告成都市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。2017年1月11日，原告张君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张君撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由张君负担。
审判员 舒旭东
二〇一七年一月一十六日
书记员 刘承佳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2071号
罪犯张顺美，女，1985年8月16日出生，汉族，贵州省兴仁县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）兴刑初字第00030号刑事附带民事判决，认定该犯犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。由被告人林长生、陈洪宇、李顾江、张顺美共同赔偿附带民事诉讼原告人孙维平、盛永昭、王静萍、孙志娟经济损失人民币20000元.其中被告人张顺美承担2000元，四被告人互为连带赔偿责任。贵州省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）黔高刑三终字第126号刑事判决书，撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）兴刑初字第00030号刑事附带民事判决第四项；上诉人张顺美犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2011年11月30日起至2031年11月29日止。
2013年10月至2015年8月先后二次经本院裁定减刑共计三十五个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2015年11月、2015年12月至2016年12月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬，共获表扬7个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯张顺美准予减刑七个月（刑期自2011年11月30日起至2028年5月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更486号
罪犯沈红光，男，1988年8月2日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年8月27日作出（2015）通刑初字第226号刑事判决，以被告人沈红光犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈红光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈红光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈红光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈红光减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月5日起至2024年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0921执236号
申请执行人：霞浦县闽韩家具加工厂。
经营者：韩龙。
被执行人：黄水华。
申请执行人霞浦县闽韩家具加工厂与被执行人黄水华买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2017)闽0921民初1250号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金69580元及利息，本院于2018年1月25日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 臻
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一八年七月十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3545号之一
申请执行人：费建林，男，1969年4月25日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。
第三人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初5388号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。且第三人王建堂承诺自愿代被执行人浙江中海建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋兵强申请追加第三人王建堂为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人王建堂为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱美娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯张杰
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执100号
申请执行人：任某某，女，生于1973年4月15日，汉族，下岗职工。
被执行人：谢某某，男，生于1965年10月27日，汉族。
任某某与谢某某民间借贷纠纷一案，申请人任某某依据本院（2016）陕0430民初171民事调解书于2016年7月5日向本院申请强制执行，执行标的为10000元，案件执行费50元。案件在执行过程中，被执行人谢某某外出打工，下落不明，家中亦无可供执行财产，本院穷尽执行措施后，仍无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代理审判员 王海军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 姗
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2968号之二
申请执行人孟显忠，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙会颖，女，1978年5月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁法执字第2968号之一执行裁定书冻结了被执行人孙会颖**********账户的存款，现因被执行人孙会颖至今未履行义务，所冻结的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙会颖在中国农业银行沈阳塔湾分理处**********帐户中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院**********帐户，开户行为中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年五月三日
书记员 韩月达
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执84号之一
申请执行人崔海录，男，1961年1月14日生，汉族，昔阳县XX村人。
被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。
负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。
第三人石家庄金都房地产开发有限公司。
法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。
本院在执行崔海录与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初604号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还崔海录办理房产证费10162元及支付违约金50元，并负担案件受理费27.025元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。
二���石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向崔海录履行退还办理房产证费10162元及支付违约金50元和案件受理费27.025元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李海青
审判员 王宇平
二〇一七年三月二日
书记员 邵春云
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2337号
申请执行人沈桂霞，女，1966年10月13日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人叶先金，男，1971年5月8日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人沈桂霞与被执行人叶先金民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案执行，执行标的为62977元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执513号之四
申请执行人彭德荣，男，1955年6月1日出生，汉族。
被执行人周真伊，女，1970年10月21日出生，汉族。
被执行人永州贵夫人专业美容院有限公司。
负责人周真伊。
本院在执行申请执行人彭德荣与被执行人周真伊、永州贵夫人专业美容院有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二十二日
书记员 秦飞跃
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1311民初887号
原告：上官相基，男，1981年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣杰，山东正之源律师事务所律师。
被告：吴玉光，男，1967年5月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。
原告上官相基与被告吴玉光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告上官相基、被告吴玉光及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上官相基向本院提出诉讼请求：吴玉光赔偿其伤残赔偿金、误工费等各项损失25万元。事实和理由：上官相基受吴玉光雇佣，于2016年7月28日在从事雇佣工作时受伤，后被送往罗庄区人民医院住院治疗。吴玉光支付医疗费用，拒绝赔偿其他损失。上官相基的伤情被评定为八级伤残，误工期为180日、护理期60日、营养期30日，吴玉光作为雇主应当承担赔偿责任。
吴玉光辩称，1.吴玉光与上官相基之间不存在劳务关系或雇佣关系，事实情况是吴玉光经营空调销售门店，上官相基具有安装技术。吴玉光销售空调后，上官相基为客户提供安装服务，安装过程中，由客户向上官相基支付报酬，其工作不受吴玉光的管理监督；2.上官相基的伤情与吴玉光不存在因果关系，吴玉光没有任何过错，上官相基作为完全民事行为能力人，自身没有注意到安全义务，自身应当承担全部或者主要责任。综上请求驳回上官相基的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上官相基与吴玉光系朋友关系，吴玉光个体经营二手空调的销售安装，上官相基具备空调安装经历。2016年6月份，上官相基到吴玉光店内帮其销售安装空调。基于朋友间的信赖关系，双方未议定劳务价格和时间，期间上官相基还曾为吴玉光收过空调款11900元，并销售空调二台价值5000元。2016年7月28日，上官相基和吴玉光一同到郭岑石村客户家中安装空调外机，因未拴安全绳等防护措施，上官相基从二楼安全网外不慎坠地，致使头部及全身多处损伤，后被送往罗庄区人民医院救治。
上官相基于2016年7月28日-2016年9月6日在临沂市罗庄区人民医院住院40天，所花费医疗费120390.54元由吴玉光垫付，出院结算折合新农合报销后实际支出52000元。住院期间由家属高存霞护理。出院后，上官相基于2016年11月30日委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤残等事项进行鉴定，鉴定意见上官相基损伤评定为八级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日，支出司法鉴定费800元。吴玉光对此不服申请重新鉴定，但在鉴定过程中，因未交纳鉴定费致使鉴定程序终止，视为自愿放弃了重新鉴定权利。
本院认为，上官相基为吴玉光提供安装空调劳务，双方之间成立劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”上官相基提供劳务过程中受伤，吴玉光作为接受劳务一方应承担赔偿责任。上官相基作为具备安装空调经验的施工人员，从事高处作业未采取有效防护措施对自身损伤发生具有过错。综合本案案情及双方过错，吴玉光承担70%的赔偿责任，上官相基自担30%的责任。
对于上官相基的各项经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定如下：1.医疗费实际支出52000元，双方无异议予以确认，对于临沂市人民医院2017年6月12日门诊费762元，未说明关联性，不予认定；2.残疾赔偿金204072元；3.误工费，因伤残持续误工计算至定残日前一天为123天，按93.18元/天计算为11464.14元；3.护理费5590.8元（93.18元/天×60天）；4.住院伙食补助费及营养费按30元/天计算为3000元；5.交通费，根据原告提供的交通费票据，结合受害人及必要陪护人员治疗的实际需要及路程，本院酌情支持600元；6.鉴定费800元。据此认定上官相基的经济损失为277526.94元，根据双方过错程度，吴玉光应承担194268.8元（按70%计算），关于精神损害赔偿金，根据原告伤残程度及过错程度，酌情支持1000元。吴玉光已垫付52000元，尚还应赔偿经济损失143268.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告吴玉光赔偿原告上官相基各项经济损失143268.8元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告上官相基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告上官相基负担2245元，由吴玉光负担2805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年八月十日
书 记 员 隋 嫱
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执3149号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:高泽学，女，1963年4月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
高泽学被控犯盗窃罪一案，本院于2010年12月16日作出（2011）双流刑初字第42号刑事判决书，因高泽学未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到高泽学可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 成虹
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执70号之五
申请执行人：江西太平洋宇洪建设有限公司，住所地：靖安县城后港东路19号，组织机构代码：77238085-9。
法定代表人：余娟。
委托代理人：徐小峰，1969年2月25日出生，汉族，靖安县人，江西太平洋宇洪建设有限公司副总经理，住靖安县。
委托代理人：邓定军，1965年7月25日出生，汉族，靖安县人，江西太平洋宇洪建设有限公司项目经理，住靖安县。
被执行人：靖安县宝峰经济发展有限公司，住所地：靖安县宝峰镇庙前街1号，组织机构代码：778842954。
法定代表人：欧阳亮明，该公司经理。
申请执行人江西太平洋宇洪建设有限公司与被执行人靖安县宝峰经济发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人江西太平洋宇洪建设有限公司依据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第123号民事调解书，于2016年2月21日向本院申请强制执行被执行人靖安县宝峰经济发展有限公司支付工程款2350272元及利息，并承担本案的执行费25903元。本院立案受理后，依法向被执行人靖安县宝峰经济发展有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靖安县宝峰经济发展有限公司一直未履行。在执行过程中，执行人员依法对被执行人靖安县宝峰经济发展有限公司的车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人靖安县宝峰经济发展有限公司所有的坐落于靖安县宝峰镇庙前街1号楼店面上2-5层所有房屋，面积为3932.75平方米[土地权属证书编号：靖宝国用（2012）第×××号]，已另案查封；查明被执行人靖安县宝峰经济发展有限公司所有的坐落于靖安县宝峰镇庙前街1号6#楼的第1、2、3、4、6号店面，面积为179.55平方米，[土地权属证书编号：靖宝国用（2012）第×××号]，本院依法予以查封；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月29日，本院依法裁定拍卖被执行人靖安县宝峰经济发展有限公司所有的坐落于靖安县宝峰镇庙前街1号楼店面上2-5层所有的房屋。2016年6月20日，本院依法裁定拍卖被执行人靖安县宝峰经济发展有限公司所有的坐落于靖安县宝峰镇庙前街1号6#楼的第1、2、3、4、6号店面。因多次拍卖无人报名，标的流拍，且因靖安县宝峰经济发展有限公司在本院有多起执行案件，本案在拍卖完成后将参与分配。申请执行人江西太平洋宇洪建设有限公司在本院指定的期限内也未提供被执行人有可供执行的财产线索。2016年11月14日，本院依法将被执行人靖安县宝峰经济发展有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人江西太平洋宇洪建设有限公司依据（2015）靖民二初字第123号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人江西太平洋宇洪建设有限公司今后若发现被执行人靖安县宝峰经济发展有限公司有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 舒小晖
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 敏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执1112号
申请执行人某某金属材料有限公司，住所地徐州市中山北路190号机电城二楼86号。
法定代表人王某某，该公司经理。
被执行人某某机械有限公司，住所地宿州市埇桥区曹村镇。
法定代表人饶某某，该公司经理。
申请执行人某某材料有限公司向本院申请强制执行（2016）苏0302民初977号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0302民初977号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月一日
书记员 杜文龙
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初968号
原告冯润元，男，1952年5月4日出生，汉族，景泰县。
被告张信祖，男，1971年4月27日出生，汉族，景泰县.
被告卢昌翠，男，1979年11月29日出生，汉族，景泰县。
本院在审理原告冯润元与被告张信祖、卢昌翠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告张信祖名下甘X**号东风日产小型客车一辆予以轮候查封。原告以其所有的景泰县房权证景房字第X**号房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告张信祖名下甘X**号东风日产小型客车一辆予以轮候查封；
对原告冯润元提供的担保财产景泰县房权证景房字第X**号房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 肖生鹏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5500号之二
申请执行人：ＸＸＸ，男，1976年11月14日生，汉族，住沛县。
被执行人：付长红，女，1976年4月4日生，汉族，住。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人付长红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初4587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。根据申请执行人向本院提供的线索及其本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行的查询，发现被执行人有房产一处，本院已经查封，申请执行人暂不申请执行该房产，轮候查封了被执行人的工资，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人不申请对被执行人采取拘留等强制执行措施。
在执行过程中，本院向申请执行��告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人ＸＸＸ与执行人付长红民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为景
审 判 员 张 林
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月八日
法官助理 吕 瑞
书 记 员 秦翠华
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第1244号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人苏荣生，系该社工作人员
委托代理人唐伯勇，系该社工作人员。
被告唐子科（又名唐建栱），男，1983年8月10日出生，居民。
被告于萍，女，1982年4月18日出生。系唐建栱之妻。
委托代理人蒋开柏，绥宁县振绥律师事务所律师。
委托代理人杨海，绥宁县振绥律师事务所律师。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告唐子科、于萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员付明良适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐伯勇、苏荣生及被告的特别授权委托代理人蒋开柏、杨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐子科于2010年5月7日向原告借款本金100000元，双方约定借款期限为3年，2013年5月6日到期，利率10.35‰。借款逾期后，被告仅偿还2011年9月11日前的利息，现尚欠原告借款本金100000元及2011年9月12日开始的利息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息(按合同约定利息计算至本金付清之日止)。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告唐子科、于萍的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、原告与被告签订的信用借款合同及借据复印件各1份，拟证明原告与被告签订的借款合同的内容；
3、2014年12月15日绥宁县行政清收农村信用社（到）逾期贷款催收通知书，拟证明原告到被告单位找被告催收贷款，但被告单位告知原告，被告已外出，不在单位上班。
被告的质证意见为：对证据1、2没有意见，但对证据3原告提供的逾期贷款催收通知书有意见，我不否认原告到绥宁县中医院找被告催收贷款，该通知书不是向被告发出、没有被告签字、也没有被告成年家属签字，原告得知被告长期外出，应向省级以上媒体发出公告，才能引起诉讼时效中断，且该催收通知书不符合我国法律对诉讼时效的规定及最高人民法院对此相关问题的批复指示精神，因此该催收通知书未能引起诉讼时效中断。
被告辩称，对被告贷款金额及利息没有意见，但被告贷款于2013年5月6日到期，原告从未向被告催收过贷款及利息，根据我国法律对诉讼时效的规定及最高人民法院对此相关问题的批复指示精神，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不受法律保护，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告的质证意见为：原告多次到被告单位催收贷款，但没有找到被告及家属，2014年12月15日绥宁县行政清收农村信用社不良贷款工作领导小组办公室又派出工作人员对被告进行了催收，该贷款没有超过诉讼时效。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，予以采信；被告称2014年12月15日绥宁县行政清收农村信用社（到）逾期贷款催收通知书，不符合我国法律对诉讼时效的规定及最高人民法院对此相关问题的批复指示精神，因此该催收通知书未能引起诉讼时效中断，于法无据，本院不予认可。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告唐子科于2010年5月7日向原告借款本金100000元，双方约定借款期限为3年，2013年5月6日到期，利率10.35‰。借款逾期后，被告偿还了2011年9月11日前的利息17319元，现尚欠原告借款本金100000元及2011年9月12日开始的利息。2014年12月15日绥宁县行政清收农村信用社（到）逾期贷款催收通知书向被告唐子科进行了催收，但被告唐子科所在单位绥宁县中医院称，被告已长期外出，不在单位上班。被告至今未履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金100000元，利息49939.35元，罚息14317.00元，本息共计164256.25元（利息及逾期罚息从2011年9月12日计算至2015年9月6日止）。在诉讼中根据原告的申请，本院于2015年9月6日作出财产保全裁定书，冻结被告唐建栱、于萍在金融机构的存款150000元。并于2015年9月9日对被告于萍在中国邮政银行股份有限公司深圳源盛营业所的存款71054元予以冻结。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告唐子科发放了贷款，被告唐子科应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还应当承担继续偿还贷款并支付利息、罚息等违约责任。被告唐子科、于萍系夫妻，该贷款为被告唐子科、于萍夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告于萍承担贷款偿还责任，本院予以支持。被告辩称，2014年12月15日绥宁县行政清收农村信用社（到）逾期贷款催收通知书，不符合我国法律对诉讼时效的规定及最高人民法院对此相关问题的批复指示精神，因此该催收通知书未能引起诉讼时效中断，该贷款已超过诉讼时效，不受法律保护，请求法院驳回原告诉讼请求，于法无据，本院不予认可。故原告信用社要求被告唐子科、于萍归还贷款本金100000元，利息49939.35元，罚息14317.00元，本息共计164256.25元（利息及逾期罚息从2011年9月12日计算至2015年9月6日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告唐子科、于萍于本判决生效后3日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金100000元，利息49939.35元，罚息14317.00元，本息共计164256.25元（利息及逾期罚息从2011年9月12日计算至2015年9月6日止）；
二、由被告唐子科、于萍按月利率10.35‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年9月7日至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，减半收取1790元，财产保全费700元，以上共计2490元，由被告唐子科、于萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 付明良
二〇一五年十一月三十日
代书记员 莫盛清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
。
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)太行初字第6号
原告季玉平，原太谷县太明化工厂职工。
被告太谷县公安局。
法定代表人王俊文，该局局长。
委托代理人杨晋平，太谷县公安局侯城派出所指导员。
委托代理人刘艾兰，太谷县公安局法制室主任。
本院在审理原告季玉平诉被告太谷县公安局不服公安行政处罚一案中，原告季玉平于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告季玉平的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告季玉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季玉平承担。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 薛 强
人民陪审员 贾玉根
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王艳琴
吉林高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0291行审2号
申请执行人吉林市工商行政管理局丰满分局，住所地吉林高新技术产业开发区吉林大街48号。
法定代表人钟志，该局局长。
委托代理人李砚东，该局商标科科长。
委托代理人蒲春杰，该局科员。
被申请执行人青冈昌盛豆制品有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县青安公路2.5公里。
法定代表人石英芹，该公司总经理。
委托代理人胡振峰，该公司副经理。
上列申请执行人以本人系执行根据确定的行政权利享有人、被申请执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，向本院提供下列执行根据：吉林市工商行政管理局丰满分局吉市工商丰行处字［2016］20号行政处罚决定。请求本院予以强制执行下列内容：对被申请执行人青冈昌盛豆制品有限公司罚款5万元；加处罚款5万元，共计10万元。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：被申请执行人青冈昌盛豆制品有限公司生产的“兴峰石”牌腐竹，经中国绿色食品发展中心审核，于2015年8月4日被认定为绿色食品A级产品，许可使用绿色食品标志，绿色食品证书企业信息码为GF23122315****，许可期限自2015年8月4日至2018年8月3日。2015年10月9日，黑龙江沃珍生物科技有限公司(以下简称沃珍公司)与青冈昌盛豆制品有限公司签订腐竹产品委托加工合同，合作期限自2015年10月9日至2018年10月8日。此后，青冈昌盛豆制品有限公司受沃珍公司委托生产“黑土味”牌腐竹，在产品外包装上使用了中国绿色食品发展中心许可其公司“兴峰石”牌腐竹使用的绿色食品标志。沃珍公司委托青冈昌盛豆制品有限公司生产的“黑土味”牌腐竹在吉林省吉林市大润发超市东市店销售，自2016年1月至6月末，销售347袋，销售额人民币2394.30元。申请执行人吉林市工商行政管理局丰满分局以青冈昌盛豆制品有限公司受沃珍公司委托生产的“黑土味”牌腐竹，未经中国绿色食品发展中心许可，擅自在该产品外包装上使用了绿色食品标志的行为侵犯绿色食品标志商标专用权为由，于2016年8月15日作出载明了法定行政复议申请权及行政诉讼权，并于当日以邮寄送达方式送达青冈昌盛豆制品有限公司的吉市工商丰行处字［2016］20号《关于青冈昌盛豆制品有限公司侵犯绿色食品标志商标专用权行为的行政处罚决定》，该行政处罚决定对青冈昌盛豆制品有限公司确定如下义务：罚款5万元。
被申请执行人青冈昌盛豆制品有限公司未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼，经催告，其对于执行根据确定的行政法律义务至今尚未履行。在本院审查期间，青冈昌盛豆制品有限公司向本院提交书面听证申请。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日主持召开了听证会。申请执行人吉林市工商行政管理局丰满分局对其作出吉市工商丰行处字［2016］20号《关于青冈昌盛豆制品有限公司侵犯绿色食品标志商标专用权行为的行政处罚决定》的事实依据和法律依据进行了举证。被申请执行人青冈昌盛豆制品有限公司进行了质证、陈述、申辩，认为吉林市工商行政管理局丰满分局对其公司的行政处罚决定是错误的，提出涉案“黑土味”牌腐竹是沃珍公司委托其公司生产的，产品外包装是由沃珍公司提供的，外包装上的绿色食品标志及绿色食品证书号是沃珍公司擅自印上去的；其公司在生产装袋时没有注意到该些外包装上印的是中国绿色食品发展中心许可其公司“兴峰石”牌腐竹使用绿色食品标志的证书号，也没有要求沃珍公司提供“黑土味”牌腐竹是否已经中国绿色食品发展中心许可使用绿色食品标志的证明；侵犯绿色食品标志商标专用权的行为人应是沃珍公司，而不是其公司；沃珍公司还侵犯了其公司绿色食品标志使用权，受处罚的主体应是沃珍公司，而不应是其公司。
本院认为，被申请执行人青冈昌盛豆制品有限公司虽申辩“黑土味”牌腐竹的外包装是由沃珍公司提供的，外包装上的绿色食品标志及绿色食品证书号是沃珍公司擅自印上去的，但其公司作为“黑土味”牌腐竹的生产者，在生产装袋时并没有要求沃珍公司提供“黑土味”牌腐竹是否已经中国绿色食品发展中心许可使用绿色食品标志的证明，且外包装上印的是中国绿色食品发展中心许可其公司“兴峰石”牌腐竹使用绿色食品标志的证书号，属未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的侵犯注册商标专用权行为，应当依法承担侵权责任，系被行政处罚的主体。申请执行人吉林市工商行政管理局丰满分局作出的吉市工商丰行处字［2016］20号《关于青冈昌盛豆制品有限公司侵犯绿色食品标志商标专用权行为的行政处罚决定》，有确凿、充分的事实依据和法律依据，具有合法性，依法已经发生强制执行效力。该执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人吉林市工商行政管理局丰满分局确属执行根据确定的行政权利享有人，被申请执行人青冈昌盛豆制品有限公司确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被申请执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人提供的执行根据吉林市工商行政管理局丰满分局吉市工商丰行处字［2016］20号《关于青冈昌盛豆制品有限公司侵犯绿色食品标志商标专用权行为的行政处罚决定》，对被申请执行人青冈昌盛豆制品有限公司罚款5万元。
二、准予强制执行申请执行人请求对被申请执行人青冈昌盛豆制品有限公司加处罚款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 郭建军
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 李 莹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执1093号
申请执行人江苏省淮安农村商业银行。
被执行人高庆。
被执行人戴海雷。
被执行人戴海朋。
被执行人王路。
本院在执行申请执行人江苏省淮安农村商业银行与被执行人高庆、戴海雷、戴海朋、王路金融借款合同一案中，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执1093号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁 蕾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3413号
原告:杨弟秀，女，1979年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号：500113606905860。
经营者：王兴鹏。
被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区渝南大道***号附**号。
原告杨弟秀与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨弟秀于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨弟秀自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨弟秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨弟秀承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年三月十六日
书记员 赵芳源
文件名称：原告沈阳凯迪绝缘技术有限公司与被告冯守义劳动争议一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第03365号
原告：沈阳凯迪绝缘技术有限公司。
法定代表人：张赵中，系该公司董事长。
委托代理人：郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。
被告：冯守义，男，汉族，1973年7月3日出生。
委托代理人：冯桂芹，女，汉族，1970年10月13日出生，住址：沈阳市大东区工农路沈铁巷9-6号，公民身份号码：21011419701013362X。
本院在审理原告沈阳凯迪绝缘技术有限公司与被告冯守义劳动争议一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳凯迪绝缘技术有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳凯迪绝缘技术有限公司负担。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 刘 智
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0104民初296号
原告代延云，男，1962年5月31日生，汉族，无业，住青海省互助县。
被告牛昌盛，男，1974年9月6日生，汉族，无业，住甘肃省通渭县。
原告代延云与被告牛昌盛劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
原告代延云诉称，2014年8至10月，原告带领部分农民工在西部废旧金属市场给被告承包的工地干活，干完之后被告仅支付了10万元劳务费，余款158681元一直拖欠未付。2015年4月19日被告承诺同年4月25日付款，期至仍未付款。原告诉请:1、被告支付工资158681元；2、支付利息19041.72元。
被告牛昌盛未应诉答辩。
本院经审查认为，法律规定合同案件的管辖地为被告住所地法院或合同履行地法院。本案合同履行地在兰州市七里河区，被告牛昌盛户籍所在地在甘肃省通渭县。故该案不属于本院管辖。将该案移送合同履行地法院审理为宜。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送兰州市七里河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡春晓
二〇一七年三月二十三日
书记员 王雅琼
??
??
??
??
1
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执612-5号
申请执行人杜义洁。
被执行人姚志勇。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执612号之一裁定书，于2016年09月09日向被执行人姚志勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚志勇在中国农业银行622XXX账户内存款人民币24400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘贵玉
二〇一六年九月九日
书记员 刘海君
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3227民初101号
原告费某，男，汉族，生于1972年12月11日，四川省马边彝族自治县人。
委托诉讼代理人刘某，男，汉族，生于1974年7月25日，四川省仁寿县人。
被告赵某，男，汉族，生于1957年12月30日，四川省犍为县人。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司
地址：成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
法定代表人：阎月环
被告中国水利水电第七工程局有限公司
地址：成都市郫筒镇北大街成灌东路349号
法定代表人：申茂夏
委托诉讼代理人：陈某，男，四川山助律师事务所律师。
本院在审理原告费某诉被告赵某、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、中国水利水电第七工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告费某以需要收集班组民工的具体信息为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告要求撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告费某撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告费某承担。
审判长 薛畯文
审判员 廖青梅
审判员 赵 勋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 芳
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;