wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初999号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈四明，男，1961年11月21日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕995号起诉书指控被告人陈四明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月27日22时许，被告人陈四明醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色科雷傲牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶，当车行驶至龙阳大道康达街路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈四明血液中检出乙醇含量为180.18mg/100ml。
公诉机关认为被告人陈四明具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈四明拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金人民币五千元至七千元。
被告人陈四明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈四明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈四明归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈四明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王竣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初417号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告虞德荣。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告虞德荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年12月24日,被告虞德荣向原告申请办理平安银行信用卡,卡号为622525000755XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年7月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39071.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金30840.39元，利息7128.48元，滞纳金879.55元，其他费用222.75元，合计人民币39071.17元（利息截至2016年7月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告虞德荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告虞德荣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0823刑初163号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人徐朝明，男，生于1974年10月12日，汉族，初中文化，农民，四川省剑阁县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月25日被剑阁县公安局取保候审。现住剑阁县。
被告人徐朝明被指控犯非法持有枪支罪一案，剑阁县人民检察院于2017年11月14日以剑检公刑诉（2017）159号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人徐朝明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人徐朝明将徐某遗留在家中的自制火药枪一支拿回自己家中卧室内的床板下藏匿。2017年8月24日，被剑阁县公安局民警在其家中查获，经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪机件完整,以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。
被告人徐朝明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、取保候审决定书、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐朝明违反枪支管理规定，在无持枪证的情况下非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐朝明到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐朝明非法持有的非军用枪支危害公共安全，但尚未造成严重后果，且未造成社会危害，鉴于被告人徐朝明当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，判处缓刑不致有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。据此，本院根据被告人徐朝明的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐朝明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、剑阁县公安局扣押的火药枪一支(未随案移送)，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 伯 河
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑椿洪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初115号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：江都区华斯日杂超市，经营场所在江苏省扬州市江都区大桥镇（江都区大桥高级中学出租房）。
经营业主：卞粉兰。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告江都区华斯日杂超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告江都区华斯日杂超市达成和解为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担(已交)。
审判长 黄宝生
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年十月二十四日
书记员 张欣蕊
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第439号之一
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人普金福，男。
关于本院刑事审判第二庭移送执行普金福罚金人民币8000元一案，本院（2013）东中法刑二初字第81号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人普金福有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人普金福有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第439号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢炽辉
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河民初字第1223号
原��：王某，女，现住河津市。
被告：原某，男，河津市樊村镇。
本院在审理原告王某与被告原某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请确属自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
审 判 长 刘天文
代理审判员 王艳艳
代理审判员 任中利
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨凯琨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2332号
罪犯杨虎，男，1981年3月14日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤1973刑初2331号刑事判决，以被告人杨虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害单位共计人民币56160元。判决生效后，于2017年2月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月16日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨虎在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨虎在服刑考核期间（2017年2月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2018年3月获得表扬；余73分。2017年6月10日因抽查行为规范背不出被扣1分；2017年8月13日因7月欠产10.2%被扣10分；2017年9月6日因8月欠产36.8%被扣36分；2017年9月12日因在生产劳动中不服从分工被扣10分。原判罚金5000元、退赔款56160元，已执行10700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违反监管规定被扣分，依法减刑时减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨虎予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
中华人民共和国
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1061号之一
原告：宁波市外贸小额贷款有限公司（统一社会信用代码为91330200599453988C）。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江东区会展路***号宁波国际贸易展览中心常年展*号馆*楼7C42。
法定代表人：金波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴科贤，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：史亚党，男，1963年8月25日出生，汉族，宁波安特电器有限公司股东，户籍所在地：中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区。
被告：谭咏喜（TANYONGXI），男，加拿大籍人，宁波安特电器有限公司股东。
原告宁波市外贸小额贷款有限公司（以下简称外贸小贷公司）与被告史亚党、谭咏喜清算责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法进行了审理。
原告外贸小贷公司向本院提出诉讼请求：请求史亚党、谭咏喜组成清算组对宁波安特电器有限公司（以下简称安特公司）进行清算。事实和理由：2012年10月30日、31日，安特公司与外贸小贷公司分别签订了编号为甬外贸贷（2012）最抵借字第W009号、第W011号的《最高额抵押借款合同》各一份，约定外贸小贷公司向安特公司发放的借款最高限额分别为130万元、55万元，并分别由史亚党、陈志芬名下的房产进行抵押担保。合同签订后，外贸小贷公司按最高额发放了借款，但借款到期后，借款人未履行还款义务，外贸小贷公司遂向法院申请实现担保物权。法院依法作出了（2013）甬鄞商特字第11号、第12号民事裁定书，裁定以拍卖、变卖等方式对抵押物变价偿还债务。经强制执行，部分抵押物已变价并偿还债务，尚剩余251万元未偿还。安特公司于2004年6月25日在宁波市鄞州区市场监督管理局注册登记成立，注册资本为15万美元，股东为史亚党、谭咏喜。因未参加2012年度的企业年检，安特公司于2013年12月6日被吊销了营业执照，但之后股东史亚党、谭咏喜一直未成立清算组对安特公司进行清算。
本院经审查认为，外贸小贷公司诉称的编号为甬外贸贷（2012）最抵借字第W009号、第W011号的《最高额抵押借款合同》约定的借款人经核实为宁波市三顺精密电子有限公司而非安特公司，故外贸小贷公司诉称的债权事实与本案无关，据此外贸小贷公司对安特公司是否享有债权存疑。另即使外贸小贷公司对安特公司享有债权，本院认为，外贸小贷公司亦不得通过诉讼途径诉请安特公司股东史亚党、谭咏喜组成清算组自行清算，理由是：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”第一百九十条规定：“公司被依法宣告破产的，依照有关企业破产的法律实施破产清算。”《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”可见，有限责任公司股东在公司解散后若怠于履行清算义务，法律已确定了债权人申请公司强制清算或者破产清算的救济途径，此时完全没有必要再强制公司股东自行清算，另外若公司已具备破产原因，原则上只能破产清算，此时公司股东亦不可自行清算，当然更不可强制其自行清算。本案中，安特公司属有限责任公司，在被吊销营业执照后，公司股东史亚党、谭咏喜在法定期限内未成立清算组自行清算，外贸小贷公司若为安特公司的债权人，可依法申请对安特公司进行强制清算或者破产清算。现外贸小贷公司通过诉讼途径诉请安特公司股东史亚党、谭咏喜组成清算组自行清算，缺乏法律依据，故不符合起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宁波市外贸小额贷款有限公司的起诉。
原告宁波市外贸小额贷款有限公司预交的案件受理费80元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 邓晓敏
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00210号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，1982年5月8日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月27日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年7月17日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院遵照安徽省淮南市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序��实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾、代理检察员张鸣出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：1、2014年5月中旬左右，被告人廖某某与岳某相约后在被告人廖某某租住的出租房一起用自制的简易工具吸食毒品。
2、2014年6月10日左右，岳某和陈某二人相约到被告人廖某某租住的出租房内，与被告人廖某某一起用自制的简易工具吸食毒品。
3、2014年6月19日，岳某、陈某再次到被告人廖某某租住的出租房内，与被告人廖某某一起吸食冰毒。
上述事实，被告人廖某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证指定管辖决定书、搜查证、扣押物品决定书、收缴物品清单、现场尿液检测报告、行政处罚决定书、执行回执、户籍证明、前科证明、抓获经过、情况说明、证人岳某、陈某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖某某在有期徒刑六个月至十个月幅度内，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一四年九月二十六日
书记员 姚丽娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节���但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1159号
罪犯郦干，男，1972年5月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年一月二十日作出（2013）绍诸刑初字第1150号刑事判决，以罪犯郦干犯容留他人吸毒罪,贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币6000元。郦干不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年五月五日作出（2014）浙绍刑终字第84号刑事判决，撤销原判对其的量刑部分，判处郦干有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郦干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郦干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励,2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郦干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯、毒品再犯罪，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郦干准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十七日
书记员戴皖涢
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终2992号
上诉人（原审被告）：王春，男，1977年3月4日出生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人(原审被告)：孙晓娟，女，1980年11月28日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：韩春明，男，1984年4月18日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
上诉人王春、孙晓娟因与被上诉人韩春明民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王春、孙晓娟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或予以改判；上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。双方之间的债权债务关系已于2016年2月3日通过以房抵债方式结清。且案涉6万元并没有交付，借贷关系不能成立。
韩春明辩称，本案借贷款项的来源、交付的时间、地点均已向法庭提供了充分的证据。上诉人孙晓娟在一审中开始否认款项的交付，而后又称已经归还，但始终没有提交证据证明。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
韩春明向一审起诉时请求:⒈判令两被告偿还原告借款本金人民币6万元并承担自2016年4月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；⒉诉讼费用由被告承承担。
一审法院认定事实：原告韩春明与王春之间原存在借贷关系，2016年2月3日，王春与韩春明协商以其原购置的盐城市同曦鸣城1号楼2814室房屋以593897元的价格转让给韩春明，由韩春明直接与开发商盐城市金时代房地产开发有限公司直接签订合同，以结算所欠原告的借款。同日，盐城市金时代房地产开发有限公司向原告韩春明出具了三份销售不动产统一发票。同日，王春出具借条一份给韩春明，借条载明：今借到韩春明人民币陆万元整（60000），定于2016年4月1日前归还。借款人王春2016.2.3注：2016年之前所有借款、房款全部结清王春2016.2.3。对该份借条的形成，韩春明陈述，在协商以房抵债时，王春要求韩春明再借10万元给他使用，因以房抵债后，韩春明尚需支付给王春19万元，故韩春明在向他人借款的情况下，只筹集了25万元并给付了王春，故王春出具了6万元的借条。借款到期后，经原告催要未果，为此，原告诉至一审法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告韩春明与被告王春之间是否存在借贷关系？该院结合原告陈述及相关证人证言，以及被告王春在结算前期债务的当日，另行出具借条给原告并约定了还款期限的情况，可以确认原告陈述具有合理性，被告王春中途退庭，应视为放弃抗辩权，故法院认定原告韩春明与被告王春之间借贷关系成立。对原告主张的逾期利息请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，法院亦予以支持。孙晓娟与王春系夫妻关系，债务发生在其夫妻关系存续期间，应当与王春承担共同偿还责任。故法院对原告的全部诉讼请求，予以支持。被告孙晓娟辩称在借款发生后有偿还借款的情况，因未在法院指定期间内举证证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故法院不予采信。遂判决：被告王春、孙晓娟应于判决生效之日起十日内向原告韩春明支付借款人民币60000元及利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
本院二审中各方无新证据提交。查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，除法律另有规定的外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人韩春明对借贷关系发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式及双方的关系等事实作出了合理的解释，也提供了相应的证据予以佐证。而上诉人在本院依法传唤后，未能参加庭审。庭后上诉人孙晓娟向本庭明确表示没有证据提交。鉴于其在一审时关于款项交付以及是否已偿还的陈述前后矛盾、不一，理由不合逻辑且不能提供反证证明。故对上诉人王春、孙晓娟的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由王春、孙晓娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪全
审判员 刘圣磊
审判员 俞静云
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4759号
罪犯王连成，男，1985年8月21日出生，汉族，大专文化，吉林省吉林市昌邑区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年8月14日作出(2015)温苍刑初字第1053号刑事判决，以被告人王连成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币8000元，追缴违法所得人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王连成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王连成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王连成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连成准予减刑一个月十五天（刑期自2015年3月5日至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 钱 佩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2037号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：陈金源，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初696号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈金源信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金8504.23元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年七月二十四日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执282号
申请执行人：张小红，女，1983年6月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张小红与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初294号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案执行提供担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执282号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年五月十七日
书记员 伍霄峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初1301号
原告：孙艳彬，现住扶余市。
被告：张显廷，现住扶余市。
原告孙艳彬诉被告张显廷民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告孙艳彬提供的被告张显廷的送达地址及其他联系方式无法查找到被告，法律文书无法送达，法律程序无法继续进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙艳彬的起诉。
案件受理费87元，由本院退回给原告孙艳彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一八年六月十五日
书记员 邢淑静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第3891号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，地址：绵阳市富乐路17号，组织机构代码证号：90540965-2。
负责人：陈雪海,该行行长。
被告：陈单，女，汉族，生于1989年6月10日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，
被告：杨洪，男，汉族，生于1983年10月14日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行诉被告陈单、杨洪金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行撤回对被告陈单、杨洪的起诉。
案件受理费减半收取2375元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行承担。
（本页无正文）
审 判 长 田 浩
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 肖贤挺
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭婷茹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初13692号
原告：张群英，女，汉族，1958年2月24日出生，住广东省信宜市，系死者麦某的妻子。
原告：麦日荣，男，汉族，1978年12月24日出生，住广东省信宜市，系死者麦某的长子。
原告：麦水凤，女，汉族，1981年8月3日出生，住甘肃省甘谷县，系死者麦某的女儿。
原告：麦浩隆，男，汉族，1983年4月5日出生，住广东省信宜市，系死者麦某的次子。
原告：麦深隆，男，汉族，1986年8月8日出生，住广东省信宜市，系死者麦某的三子。
以上五原告的共同委托代理人：张伟，广东海法（东莞）律师事务所律师。
以上五原告的共同委托代理人：杨锐平，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：郭昭鹏，男，汉族，1976年11月1日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人寿财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区*********室。统一社会信用代码为914403006626551967。
负责人：张端书，该公司总经理。
委托代理人：叶雪艳，广东远明律师事务所律师。
委托代理人：袁梅，广东远明律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失476268.8元（死亡赔偿金625626元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、住宿费5000元、处理事故人员误工费2427元，以上共计为720448元，依据事故责任，被告需赔偿原告476268.8元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2016年9月18日，被告郭昭鹏驾驶其所有的粤Ｂ×××××号小客车与原告亲属麦某骑行的人力三轮车在东莞市大朗镇内发生碰撞，造成原告亲属麦某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。交警认定：被告郭昭鹏负此事故的同等责任，事故死者麦某负此事故的同等责任。
3.保险情况：被告人寿财险深圳公司承保了涉案车辆粤Ｂ×××××号车的交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔率险，被保险人均为被告郭昭鹏，事故发生在保险期限内。事故时交强险有责限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：事故死者麦某事发时为农村户口，死亡时年满61周岁。原告张群英、麦日荣、麦水凤、麦浩隆、麦深隆分别是死者麦某的妻子、长子、女儿、次子、三子，是法律规定的第一顺序继承人。原告向本院提交了东莞市大朗镇屏山社区居民委员会出具的居住证明、《住宅用地转让合同协议书》、电费发票、东莞市大朗镇自来水公司缴费卡、水费表、东莞农村商业银行大朗石厦支行（以下简称：农商行石厦支行）的存折，以上显示：（1）事故死者麦某自2012年2月在东莞市大朗镇屏山社区买地盖房（地址为东莞市大朗镇屏山村屏康六巷1号），2014年2月至事发时一直此在居住；（2）事故死者麦某于2012年2月与案外人韩某签订了住宅用地转让合同，合同书中有东莞市大朗镇屏山社区居民委员会盖章。（3）电费发票显示从2015年1月至2016年9月期间，用户名称为麦某、地址为上述居住地的电费缴纳情况；水费缴费卡显示的水表号为060354,水费表显示上述水表号（用户名为麦某）从2015年1月至2016年9月的水费情况。（4）农商行石厦支行的存折显示：户名为麦某，从2015年8月至2016年9月期间每两个月均有电费扣款记录，且在此期间，有几笔大额存款。
5.死亡赔偿金：事故死者麦某事发时虽为农村户口，但原告提交的上述第4项证据，足以证明事故死者麦某事发前在东莞工作居住1年以上且有稳定的收入，原告诉请死亡赔偿金按照广东省2016年城镇标准计算，理由充分，本院予以支持。事故死者麦某死亡时年满61周岁，原告诉请死亡赔偿金计算18年，本院予以支持，因此计算为：34757.2元/年×18年=625629.6元，原告诉请625626元，本院予以支持。
6.丧葬费：原告诉请按照2015年度广东省国有单位在岗职工年平均工资64790元/年计算，本院予以支持，计算为64790元/年÷12个月/年×6个月=32395元。
7.精神损害抚慰金：酌情支持50000元，原告诉请在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。
8.交通费：酌情支持3000元。
9.住宿费：酌情支持2500元。
10.处理事故人员误工费：原告诉请2427元合理，本院予以支持。
11.其他情况：事发后，被告郭昭鹏为原告垫付了现金30000元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤Ｂ×××××号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项的规定，原告的损失应先由被告人寿财险深圳公司在交强险有责范围内按照比例赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，依据事故责任，由被告人寿财险深圳公司承担60%的赔偿责任。
以上第5-10项为715948元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超出交强险110000元的限额，先由被告人寿财险深圳公司赔偿原告110000元；原告超过交强险的损失为605948元，依据事故责任，由被告人寿财险深圳公司赔偿原告60%即363568.8元。
综上所述，被告人寿财险深圳公司需赔偿原告473568.8元，扣减被告郭昭鹏垫付的30000元，被告人寿财险深圳公司仍需赔偿原告443568.8元。对于被告郭昭鹏垫付的30000元，由其与被告人寿财险深圳公司自行协商解决。对于原告超过以上标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿443568.8元给原告张群英、麦日荣、麦水凤、麦浩隆、麦深隆；
二、驳回原告张群英、麦日荣、麦水凤、麦浩隆、麦深隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4222.02元（原告已预交），由原告张群英、麦日荣、麦水凤、麦浩隆、麦深隆共同负担290.02元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担3932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 莫沛林
二〇一七年二月二十日
书记员 叶燕珊
蔡楚琪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢299号之二
申请执行人金兴萍，女，汉族。
被执行人梁建伟，男，汉族。
申请执行人金兴萍与被执行人梁建伟合伙协议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年8月13日作出的（2015）西中民三终字第00400号民事判决书已经发生法律效力，后申请执行人金兴萍向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民三终字第00400号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，被执行人于2016年11月2日向本院执行款专户交纳了10000元，后又于2017年6月14日向本院执行款专户交纳了剩余的全部案款75688元，上述案款已全部发还给申请执行人金兴萍。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
陕西省西安市中级人民法院于2015年8月13日作出的（2015）西中民三终字第00400号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨沛玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终76号
上诉人（原审被告）：冯建忠，男，1960年7月5日出生，住石河子市。
上诉人（原审被告）：冯春荣，女，1965年10月10日出生，住石河子市。
上诉人（原审被告）：冯建华，男，1963年1月26日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：冯春荣（系冯建华妹妹），女，1965年10月10日出生，住石河子市。
被上诉人(原审原告)：冯建新，男，1969年11月19日出生，住石河子市。
上诉人冯建忠、冯春荣、冯建华因共有纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯建忠、冯春荣、冯建华以“自愿撤回上诉”为由于2017年3月6日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人冯建忠、冯春荣、冯建华在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯建忠、冯春荣、冯建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2080元（上诉人冯建忠、冯春荣、冯建华已预交），减半收取1040元，由上诉人冯建忠、冯春荣、冯建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宏坚
审 判 员 方 园
代理审判员 胡少丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 矫 旭
1
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0602民初889号
原告：保定市超达电力物资有限公司，住所地保定市莲池区三丰中路170号，统一社会信用代码91130606779175460U。
法定代表人：张建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
被告：孙晓鹏，男，汉族，1973年6月20日出生，住河北省保定市竞秀区。
原告因买卖合同纠纷事由，于2017年3月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、请求被告给付原告货款103250元；2、请求被告自2017年3月14日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至货款付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓辉到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月26日被告在原告处购买两种规格、总价款为203250元的电缆，被告签字确认了货款清单。后被告给付了原告100000元货款，余款103250元至今未付。
原告提供下列证据支持其诉讼请求：
被告签字确认的保定市超达电力物资有限公司订（销）货清单一份，证明被告于2015年7月26日在原告处购买两种规格，总价款为203250元电缆。
被告未提交书面答辩意见。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙晓鹏于本判决生效后十日内给付原告保定市超达电力物资有限公司欠款103250元及利息（自2017年3月14日起至货款全部付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告孙晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第162号
罪犯郑初兵，男，1987年8月19日出生，汉族，重庆市巫山县人。2006年5月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金2000元，2006年6月21日刑满释放。2007年2月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2010年9月10日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）乌中刑二终字第11号刑事判决，认定被告人郑初兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。现刑期止日为2019年10月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯郑初兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯郑初兵在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯郑初兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年9月先后2次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、12月、2015年4月、8月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑初兵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑初兵予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执634号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉。
委托代理人孔德辉。特别授权代理。
委托代理人羊国忠。特别授权代理。
被执行人杜晓成。
被执行人杜晓东。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人杜晓成、杜晓东金融借款合同纠纷一案中，现查明二被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执634号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡 诚
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执965号
申请执行人四川清泓物业服务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人程记文，总经理。
被执行人强远洪，男，1971年10月30日生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5802号民事判决书，于2016年7月1日受理四川清泓物业服务有限公司申请执行强远洪物业服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人强远洪银行存款3174.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢永兵
二〇一六年七月六日
书记员 蒋金晨
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初1003号
原告徐继福,男,汉族，出生于1957年6月30日出生,住四川省西充县。
委托代理人陈参，四川源泉律师事务所律师。
被告陶柳丞，男，汉族，出生于1980年10月24日，住四川省西充县。
本院在审理徐继福与陶柳丞关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐继福于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐继福自愿撤回对被告陶柳丞的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐继福撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告徐继福负担。
审判员 何洪
二〇一六年五月九日
书记员 周雯
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执444号之一
被执行人：韩宝全，男，1976年12月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
本院在执行韩宝全罚金一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122刑初32号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人韩宝全犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。本院刑事审判庭移送执行，2017年5月11日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
3.执行人员到被执行人住所地村委会调查，未发现可供执行的财产信息；
4.本院依法将被执行人韩宝全纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的6000元。
综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1122执444号案件的执行。
终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒志
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 铭
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4118号之一
申请执行人：罗碧华，女，1979年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：厦门闽顺意房屋拆除工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路489号新潘宅社区中心1号楼六楼A座。
法定代表人：陈朝胜，总经理。
本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案【2013】1209号申请执行人罗碧华与被执行人厦门闽顺意房屋拆除工程有限公司劳动争议纠纷一案仲裁调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为110000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已发给申请执行人25000元。现已轮候冻结了被执行人厦门闽顺意房屋拆除工程有限公司名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5377号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：方帅，男，1986年12月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：方海波，男，1972年10月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告方帅、方海波金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费287元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)礼民初字第00656-2号
原告（反诉被告）礼泉县城南社区西关村民委员会第六村民小组。
负责人董双卫，任该组组长。
委托代理人刘军营，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告秋丁会（反诉原告），男，汉族，1950年3月11日生，农民，住礼泉县干休路新组市中巷，身份证号是610425195003110017。
委托代理人刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人刘晓明，女，1954年6月3日，汉族，农民，住礼泉县城关镇西关村六组，系被告秋丁会之妻。身份证号码610425195406030046。
本院在审理原告（反诉被告）礼泉县城南社区西关村民委员会第六村民小组诉被告（反诉原告）秋丁会排除妨害纠纷一案中，被告（反诉原告）秋丁会于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）秋丁会提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告秋丁会撤回反诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告（反诉原告）秋丁会负担。
审 判 长 ：张党库
代审 判员 ：杨海涛
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年八月十三日
书 记 员 ： 王 曼
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执���字第22号
申请执行人王明田。
被执行人临朐五金工具有限责任公司
法定代表人：徐元信，董事长
本院在执行上列当事人劳动争议纷一案中，被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动争议仲裁委员会的作出的【2015】临劳裁字第411号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十月八日
书记员 谭清林
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初2617号
原告：吉林省明晟投资管理有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：姜明，该公司经理。
委托诉讼代理人：董奎星，长春市朝阳区桂林路法律服务所法律工作者。
被告：谭建东，男，朝鲜族，1964年4月25日出，住长春市南关区。
被告：长春金宝包装有限公司，住所长春市朝阳区永春镇长春堡村。
法定代表人：闻平，该公司经理。
委托诉讼代理人：许迟，吉林路郎律师事务所律师。
本院在审理吉林省明晟投资管理有限公司与谭建东、长春金宝包装有限公司民间借贷纠纷一案中，定于2016年11月8日上午10点在本院公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年11月8日，吉林省明晟投资管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元（已减半），由吉林省明晟投资管理有限公司负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 田昊朋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初878号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人��检察院。
被告人王洪兵，男，1970年11月5日出生于四川省苍溪县，汉族，高中文化程度，无业，住四川省苍溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月24日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审，2016年11月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
被告人王洪伟，男，1976年6月23日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化程度，无业，住四川省苍溪县。曾因犯盗窃罪，于1999年被郑州市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月24日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审，2016年11月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3471号起诉书指控被告人王洪兵、王洪伟犯妨害公务罪，于2016年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜出庭支持公诉，被告人王洪兵、王洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月23日20时许，在郑东新区农业路永平路北500米路西的“老妈乡村饭店”，醉酒状态的被告人王洪伟准备离开该饭店包间去其外面的车辆上休息，因结账问题与饭店服务员发生争执，王洪伟遂用手搧了服务员赵某、陈某2的脸部，并将饭店收银台上的电脑推落在地，对餐厅、后厨等处的餐具等物品肆意砸毁，后发现工作人员报警时，又用餐桌上的瓷碗将工作人员陈某1砸伤。
郑州市公安局郑东分局交管巡防大队民警晁某、协警张��1根据市局110指挥中心指派到达现场后，对双方当事人进行询问、了解过程中，王洪伟仍不配合民警的工作，并对民警晁某进行推搡，并将民警晁某佩戴的执法记录仪、手枪枪套、对讲机等警用装备及衣服撕扯下来摔坏。在民警准备依法将王洪伟带回公安机关接受询问过程中，被告人王洪兵又上前阻拦，并捶打民警晁某、协警张某1，后在该分局增援民警的配合下，将王洪兵、王洪伟依法强制带回公安机关接受处理。
期间增援协警刘某左手被抓伤。经鉴定，民警晁某右手背、左膝盖及协警刘某左手环指的受损伤程度均不构成轻微伤。案发后，被告人王洪兵、王洪伟的家属已赔偿民警晁某、协警刘某等人，并取得了对方的谅解。
被告人王洪兵、王洪伟对起诉书指控其犯妨害公务罪的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉���关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王洪兵、王洪伟的供述和辩解；被害人晁某、刘某的陈述；证人陈某1、张某1、赵某、张某2、陈某2、陈某3、张某3的证言；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书、诊断证明书、证明、到案经过、户籍及无前科证明、谅解书及庭审笔录。
本院认为，被告人王洪兵、王洪伟以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人王洪兵、王洪伟系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯，被告人王洪伟作用较王洪兵大；（2）被告人王洪伟曾因犯盗窃罪被判处刑罚；（3）二被告人归案后均能够如实供述，且当庭认罪态度较好；（4）经调查，二被告人均符合社区矫正条件。
根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王洪兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王洪伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 玮
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1102号
申请执行人罗春婷,女，汉族，1985年11月23日出生，医生，住上杭县。
被执行人黄晓添,男，1989年6月26日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人罗浩英,女，1989年5月20日出生，汉族，医生，住上杭县。
申请执行人罗春婷和和被执行人黄晓添、罗浩英借款合同纠纷一案，被执行人黄晓添、罗浩英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄晓添、罗浩英所有的银行存款16240元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一七年九月十九日
书记员 谢清英
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青羊刑初字第665号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月7日受理后依法适用简易程序，采用独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年12月16日17时左右，被告人刘某某趁在本市青羊区金凤路9号“富桥花园茶府”上班，利用代为顾客泊车之机将被害人张某某的黑色风度轿车内的2万元现金盗走。
另查明，2014年9月4号上午10时左右，被告人刘某某趁在本市青羊区青羊大道128号“巴蜀崽”火锅店代为顾客泊车之便，盗走被害人阙某某放在香槟色斯柯达明锐牌三厢轿车内的一部三星GALAXYE7手机（经鉴定价值1200元）、一部17英寸华硕K75ILN4210型笔记本电脑（经鉴定价值3700元）、一部15英寸华硕A450笔记本电脑（经鉴定价值4000元）。后被告人刘某某将手机藏在自己裤袋内，两台电脑藏在本市青羊区青羊大道98号光华馨地街面停车场的岗亭内。2014年9月，被告人刘某某在本市郫县犀浦镇犀池五街33号的一家“数码时代”电脑维修店将被盗物品销赃。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己错了，会在里面好好改造，出去之后重新做人，不再做违法的事情。
经审理查明，2014年9月4号上午10时许，在成都市青羊区青羊大道128号“巴蜀崽”火锅店担任保安的被告人刘某某，盗走被害人阙某某放置在斯柯达明锐牌轿车内的三星GALAXYE7手机一部（经鉴定，价值1200元）、17英寸华硕K75ILN4210型笔记本电脑一部（经鉴定，价值3700元）、15英寸华硕A450笔记本电脑一部（经鉴定，价值4000元）。被告人得手后逃逸，后将赃物变卖。所得赃款已被耗用。被害人发现车内物品被盗后遂向公安机关报案。
另查明，2014年9月16日，被告人刘某某冒用罗某某的身份证，应聘到位于成都市青羊区金凤路9号“富桥花园茶府”担任该茶楼保安。2014年12月16日17时许，被告人将到该茶楼消费的被害人张某某的轿车内的2万元现金盗走。被告人得手后逃逸。所得赃款已被耗用。
另查明，经过公安机关网上追逃，2015年3月6日16时30分许，被告人刘某某在成都市武侯区沙堰西一街“中央花园”小区被公安机关挡获。公安机关从被告人处扣押赃款1500元。
以上事实有刑事受案登记表、到案经过、被告人刘某某的供述、被害人的陈述、证人证言、证人对被告人的辨认笔录、公安机关扣押物品清单、被告人指认作案地点的照片、公安机关情况说明、（2013）青羊刑初字第364刑事判决书及价格鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人刘某某在庭审中自愿认罪，本院决定酌情从轻处罚。本院在对被告人量刑时，考虑到被告人有盗窃前科，被害人损失没有得到赔偿等情节，决定适当增加刑罚量。（3）被告人刘某某的犯罪所得现金20000元应退赔给被害人张某某，犯罪所得三星GALAXYE7手机一部、17英寸华硕K75ILN4210型笔记本电脑一部、15英寸华硕A450笔记本电脑一部应退赔给被害人阙某某。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日至2017年1月5日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某某的犯罪所得现金20000元应退赔给被害人张某某，犯罪所得三星GALAXYE7手机一部、17英寸华硕K75ILN4210型笔记本电脑一部、15英寸华硕A450笔记本电脑一部应退赔给被害人阙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年七月九日
书记员 杨依帆
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执434号之一
申请执行人万声贵，男,1961年11月22日出生,汉族,职工,住宁化县，
被执行人王帮永，男,1978年10月31日出生,汉族,农民,住宁化县，
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2016）闽0424民初657号民事调解书，责令被执行人王帮永履行法律文书确定的义务，但被执行人王帮永至今未履行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人王帮永有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄凤娇
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执694号之一
申请执行人杨林祥，男，汉族,住凤翔县。
被执行人焦宗强，男，汉族,住凤翔县。
被执行人陈红侠，女，汉族,住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1273号民事调解书在执行杨林祥与焦宗强、陈红侠借款合同纠纷一案中，被执行人焦宗强、陈红侠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月28日作出（2016）陕0322财保字第00038号民事裁定书，裁定：对被申请人焦宗强所有的位于凤翔县某某路某某花园某号楼某单元某楼东户商品房一套予以查封，查封期限从2016年4月28日至2017年4月28日。现查封期限即将届满，申请执行人杨林祥申请续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人焦宗强所有的位于凤翔县某某路商品房一套。
二、被执行人焦宗强负责保管续查封的财产。在续查封期间被执行人焦宗强可以使用续查封的财产，但因被执行人焦宗强的过错造成续查封财产损失的，应由其承担责任。在续查封期间，被执行人焦宗强不得转移续查封的财产，不得对续查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、续查封期限为3年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高 婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1433号
申请执行人绵阳金鹏物业服务有限公司，住所地江油市诗城中路288号（金鹏现代城1608号）；
法定代表人苏晓娟，该公司董事长。
被执行人邓小英，女，汉族，生于1969年7月3日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4661号民事判决书，受理上列申请人与被执行人物业服务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邓小英的银行存款5391元（2012年11月8日至2014年12月31日的物业管理费5241元，垃圾清运费150元，不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人邓小英处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月八日
书记员 陈礼
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013���宁民一初字第00771号
原告：肖明寿。
委托代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
被告：袁增金。
被告：汪忠萍。
原告肖明寿与被告袁增金、汪忠萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告肖明寿及其委托代理人凤良俊到庭参加诉讼。被告袁增金、汪忠萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖明寿诉称：2012年3月23日，袁增金、汪忠萍因生产周转向其借款100000元整并出具借条，借条载明：“今借到肖明寿人民币壹拾万元整整，用于生产周转，还款期限自2012年2月23日起至2013年3月22日止一次性付清。”还款期限已届满，两被告没有履行还款义务。现诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带归还其100000元整，并判令两被告支付因逾期付款而给其造成的经济损失（自2013年3月23日起按照银行同期贷款利率计算至上述款项付清为止，截至起诉之日，利息共计500元）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
袁增金、汪忠萍未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
肖明寿为证明其主张，向本院举证如下：
1、肖明寿及袁增金、汪忠萍身份证复印件各一份，拟证明肖明寿的主体资格及当事人的身份信息；
2、2012年3月23日袁增金、汪忠萍向肖明寿出具的借条一份，拟证明袁增金、汪忠萍向肖明寿借款100000元整，约定还款期限为一年的事实。
袁增金、汪忠萍未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：肖明寿提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据本院已采信的上述证据结合当事人陈述，本院查明以下事实：2012年3月23日，袁增金、��忠萍以生产周转为由向肖明寿借款100000元整，并出具借条载明“今借到肖明寿人民币壹拾万元整（小写：100000元），用于生产周转，还款期限自2012年3月23日起至2013年3月22日止一次性付清……借款人：袁增金、汪忠萍，2012.3.23”。现肖明寿诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。袁增金、汪忠萍在肖明寿处借款并出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。同时约定还款期限为一年。故本院对肖明寿主张自2013年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，予以支持。袁增金、汪忠萍经本院公告传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁增金、汪忠萍于本判决生效后十日内偿还原告肖明寿借款本金100000元及利息（利息自2013年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，减半收取1155元，由被告袁增金、汪忠萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一三年十月二十一日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催要后，借款人任不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特740号之一
申请人：章成帮，男，1958年1月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人章成帮因本院公告拍卖“统翔7”轮，于2017年10月10日向本院申请债权登记，本院于同年10月20日作出（2017）浙72民特740号民事裁定，准许申请人章成帮债权登记的申请。
经审查申请人章成帮提供的（2017）浙72民初1164号民事调解书，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人章成帮申请登记的船员工资2700元、债权登记申请费1000元的债权均予以确认。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年十月二十一日
代书记员 余滨言
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高���终字第00425号
上诉人张秀娥，女，1967年2月25日出生。
上诉人张秀娥不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01431号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人张秀娥以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。
起诉人诉称，起诉人向朝阳区政府提交了要求获取《小红门乡剩余建设用地土地储备用地项目2011年的土地权属》的申请，朝阳区政府作出《政府信息公开申请答复告知书》，答复：“经查，市国土局朝阳分局负责本行政区域内土地权属管理，您所申请的信息不属于本机关公开，建议您向市国土局朝阳分局咨询。”起诉人不服向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府作出行政复议决定，维持了朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》。起诉人认为，朝阳区政府拒不履行政府信息公开职责的行为违反了政府信息公开条例的相关规定，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉，请求法院撤销朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》［朝信息公开（2013）第43号-答］，判令朝阳区政府履行政府信息公开职责，对起诉人申请公开的信息重新作出答复。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据北京市相关规定，起诉人向朝阳区政府申请公开“小红门乡剩余建设用地土地储备用地项目2011年的土地权属”的信息，并起诉朝阳区政府缺乏依据。综上，裁定对起诉人张秀娥的起诉不予受理。
张秀娥不服一审裁定，向本院提��上诉，其上诉理由为，上诉人系朝阳区龙爪树村村民，与申请公开的信息有关联；根据政府信息公开条例的规定，朝阳区政府应主动公开上诉人申请的政府信息，上诉人申请公开有法有据；上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定适用法律错误，程序违法，认定事实不清，应予撤销。故上诉请求撤销一审裁定，由本院继续审理并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。依据《中华人民共和国土地管理法》及《北京市实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》的相关规定，区、县土地管理局主管本区、县土地的统一管理工作，区、县房地产管理局对本区、县已经开发使用的城镇建设用地进行管理。张秀娥向朝阳区���府申请公开“小红门乡剩余建设用地土地储备用地项目2011年的土地权属”的政府信息，没有法律依据。本院对张秀娥的上诉请求予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年三月九日
书 记 员 张铱婷
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执42号
申请执行人香格里拉市农村信用合作联社。
法定代表人张建勇，系该社理事长。
住址���香格里拉市长征大道106号。
被执行人和玉荣,男,藏族，1962年10月1日出生,香格里拉市人。
被执行人依追,女,藏族，1970年8月10日出生,住址同上。
本院执行的申请执行人香格里拉市农村信用合作联社与被执行人和玉荣、依追借款合同纠纷一案，迪庆州中级人民法院（2016）云34民终144号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：上诉人和玉荣于本判决生效之日起三十日内偿还被上诉人香格里拉市农村信用合作联社借款本金821000.00元，并支付至还款之日止的借款合同约定的同期贷款利息（利随本清）；上诉人依追对上述款项承担连带清偿责任。因和玉荣、依追未按期履行，申请执行人香格里拉市农村信用合作联社于2017年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行��
在案件执行过程中，2017年3月27日本院向被执行人和玉荣、依追送达了执行通知书。2017年12月29日双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人和玉荣、依追在2018年1月5日前支付给申请执行人香格里拉市农村信用合作联社170000.00元；2018年1月20日前支付给申请执行人香格里拉市农村信用合作联社150000.00元；2018年12月31日前支付给申请执行人香格里拉市农村信用合作联社300000.00元；2019年12月31日前支付给申请执行人香格里拉市农村信用合作联社201000.00元（因2018年香格里拉市农村信用合作联社将进行改制农商行，不能保证利息部分能够减免，如不能减免2019年12月31日支付剩余部分将包含实际还款之日止的利息）。二、如被执行人和玉荣、依追不按期履行，法院将对被执行人和玉荣、依追采取强制措施（拘留、列入失信人员名单中），同时���民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。三、双方当事人无其他争议。
本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院（2017）云3401执42号案件的执行。
如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息���
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章志春
二〇一八年一月四日
书记员 潘小蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3007号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告曾强。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月7日，被告曾强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089468XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20754.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币20754.07元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曾强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第01886号
原告李某，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告杨某，女，汉族，住重庆市潼南县。现下落不明。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月10日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 杜长城
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 张 华
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄 杰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第512号
罪犯曾仕先，女，1968年2月6日出生，四川省隆昌县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）内刑初字第24号刑事判决，以被告人曾仕先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，��夺政治权利终身。被告人曾仕先不上诉。经本院复核审理，于2012年10月10日以（2012）川刑复字第726号刑事裁定，核准被告人曾仕先死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯曾仕先在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曾仕先于2012年10月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾仕先在死刑缓期二年执行��间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯曾仕先死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新01民终3502号
上诉人（原审原告）：李军莲，女，1970年7月8日出生，汉族，新疆八钢佳域工贸总公司机械厂职工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：顾代英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆八钢佳域工贸总公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区八钢八一路***号。
法定代表人：张则岗，新疆八钢佳域工贸总公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉霞，女，1969年5月18日出生，汉族，新疆八钢佳域工贸总公司综合管理职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆八钢佳域板材制品有限公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区祥云西街***号*号楼*单元***室。
法定代表人：田玉铁，新疆八钢佳域板材制品有限公司经理。
委托代理人：黎素玲，女，1968年8月9日出生，汉族，新疆八钢佳域板材制品有限公司劳资员，住乌鲁木齐市。
上诉人李军莲因与被上诉人新疆八钢佳域工贸总公司（下称佳域总公司）、新疆八钢佳域板材制品有限公司（下称佳域板材公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐头屯河区人民法院（2017）新0106民初521号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人李军莲委托诉讼代理人顾代英，被上诉人佳域总公司委托诉讼代理人杨玉霞，被上诉人佳域板材公司委托诉讼代理人黎素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军莲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院已经查明新疆八钢佳域工贸总公司机械厂（下称佳域机械厂）、佳域板材公司均已同意我的内退申请，仅系佳域总公司不批准，由此产生的纠纷属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，一审法院以不属于劳动争议案件，亦不属于人民法院受理的其他民事纠纷案件为由驳回我的起诉违反了民诉法第119条的规定，严重侵害了我的合法权益。
佳域总公司答辩称，我公司内部退养办法制定程序合法，不违反法律法规定，李军莲申请内退不符合我公司的内部退养条件，故我公司未予批准，一审裁定正确，请求二审法院依法维持。
佳域板材公司答辩称，同佳域总公司意见一致。
李军莲向一审法院起诉请求：1.判令佳域总公司、佳域板材公司、佳域机械厂共同为其办理内退手续并承担本案诉讼费、邮寄费。
一审法院经审查认为，本案中李军莲起诉的请求和事由，其于2017年2月22日向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会以该案不属劳动争议仲裁委员会的受案范围而不予受理，李军莲遂向一审法院起诉。一审法院认为，本案中，李军莲自1991年7月1日进入佳域机械厂工作，一直是佳域机械厂的职工，与佳域机械厂有劳动合同关系。佳域机械厂及佳域板材公司均系佳域总公司的下属企业，2015年9月，佳域总公司下发文件，佳域机械厂与佳域板材公司合并，佳域机械厂已不再进行生产经营，凡涉及佳域机械厂的所有事务均由佳域板材公司负责处理。2016年12月13日，李军莲向佳域机械厂、佳域板材公司提出内部退养申请，佳域机械厂、佳域板材公司均已同意，并报佳域总公司审批，而佳域总公司认为李军莲不符合八钢公司职工内部退养条件而未批准。现牛苏法要求佳域总公司、佳域板材公司、佳域机械厂共同为其办理内退手续，因佳域机械厂、佳域板材公司均已同意其办理内退，只是报佳域总公司审批后，佳域总公司未批准，而李军莲与佳域总公司之间并无劳动合同关系，李军莲要求佳域总公司为其办理内退手续，双方间由此产生的纠纷，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于劳动争议案件，亦不属于人民法院受理的其他民事纠纷案件，故李军莲的该起诉不符合起诉条件，对其该起诉，应依法不予受理，立案后发现不符合起诉条件的，应依法裁定驳回起诉。
一审法院裁定：驳回李军莲的起诉。
本院经审理查明，李军莲于1991年7月1日进入佳域机械厂工作。2016年12月13日，李军莲向佳域机械厂、佳域板材公司提出内部退养申请，佳域机械厂、佳域板材公司同意后报佳域总公司审批，佳域总公司认为李军莲不符合职工内部退养条件而未批准。2017年4月，佳域总公司下发文件，注销佳域机械厂，佳域机械厂的资产、债权债务及人员全部由佳域板材公司承接。2017年9月21日，佳域机械厂被注销。
本院认为，劳动争议案件的受理范围应当综合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干解释》第一条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干解释（二）》第七条的规定予以界定。李军莲与佳域总公司、佳域板材公司争议系围绕李军莲应以什么岗位内部退养，是否符合内部退养审批条件为前提，而李军莲工作岗位性质的确定及能否按年满45岁办理内部退养属企业内部管理行为，不属于上述法律规定的人民法院受理的劳动争议案件的范围，也不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审法院据此驳回李军莲的起诉符合法律规定，应予维持。李军莲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年十一月九日
书记员 瞿佩茹
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1124行初4号
起诉人欧志姣，女，汉族，湖南省道县人，住道县。
起诉人黄晓娟，女，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
起诉人刘桂珠，女，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
2016年1月26日，本院收到起诉人交来的行政起诉状。起诉人将道县人民政府、道县国土资源局列为被告，将道县供销资产管理公司、孙洪畅、魏平生、张静、张杰、周林波（周旋）、蒋廷禄列为第三人。起诉人称，2000年7月28日，起诉人欧志姣的丈夫黄平军（已故）、黄晓娟、刘桂珠的丈夫黄础国（已故）与魏平生签订《联营合伙协议》，约定由四合伙人全额垫资共同承建道县果品公司位于月岩东路上关中学对面北面的集资综合楼，按合伙人等额享受权利、承担义务。工程竣工后，道县果品公司以13个门面的全部土地和该公司自用的5个门面后面20米×20米的用地抵交工程款。同日，合伙人委托魏平生出面与原道县果品公司签订《建房合同》。在甲方原道县果品公司的上级主管部门道县供销合作联社的见证下，原道县果品公司当天与原告的合伙人魏平生签订了《建房合同》，约定由乙方全额垫资，为甲方新建果品公司综合楼。工程验收合格后，用甲方13个门面的全部土地和甲方自用的5个门面后面的用地20米×20米抵付乙方工程款。该工程于2002年7月竣工验收交付给原道县果品公司，因第三人魏平生逃避合伙结算分配，引起合伙人之间长达十余年的诉争。后来起诉人得知第三人魏平生可能与第三人孙洪畅（原道县果品公司法定代表人）恶意串通，擅自处置了道县果品公司按合同约定用于抵付工程款的部分门面及门面后面的土地，原告欧志姣的丈夫黄平军向道县国土资源局申请公开土地登记信息，后又通过行政诉讼获取了有限资料证实，被告违反法定程序和条件，明知第三人张静、张杰、周旋、蒋廷禄与原道县果品公司签订的《房地产购买协议》漏洞百出，是造假形成，且转让的地块不符合土地转让条件，却熟视无睹，不经调查核实，非法办理了土地转让登记。为此，请求法院撤销被告为第三人张静、张杰、周旋、蒋廷禄办理土地使用权变更登记的行政行为，撤销被告向第三人张静颁发的0033085号、向张杰颁发的0033086号、向周旋颁发的0033088号、向蒋廷禄颁发的0033091号国有土地使用权证。
本院认为，从起诉人所称的事实以及提供的证据来看，起诉人不具备行政诉讼原告的主体资格。因为起诉人（或其被继承人）既不是行政相对人，也与要求撤销的行政行为没有利害关系。起诉人（或其被继承人）并没有直接与道县食杂果品公司签订有关土地权属转让的协议，与道县食杂果品公司签订《建房合同书》的只是“魏萍森”代表道县四建公司签订的。起诉人（或其被继承人）仅是与魏平生存在合伙关系，对合伙事项约定了权益的分配，该协议仅在合伙人内部之间具有约束力，而不能以此作为利害关系人提起行政诉讼，请求撤销被告因道县食杂果品公司与张静、张杰、周旋、蒋廷禄之间签订了门面出让合同，而为其颁发的土地使用权证。起诉人如因合伙人违约或其他过错，造成起诉人损失的，应依照合伙协议以及相关法律规定，追究合伙人违约责任或其他法律责任。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对欧志姣、黄晓娟、刘桂珠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 冯宝英
审判员 何政波
审判员 叶 红
二〇一六年一月二十七日
书记员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。对不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2号
罪犯代由全，男，1965年11月2日生，汉族，小学文化，四川省筠连县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2013年3月26日作出(2013)平刑初字第3号刑事判决，认定代由全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年8月8日起至2025年8月7日止。判决生效后，于2013年5月30日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯代由全自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1997年3月1日晚，代由全与同乡赵某某等人均在平顶山一砖厂打工，因怀疑赵某某等人要拐走其女儿（1987年生）而发生纠纷，在工棚内用铁锨把殴打他人，并击打了赵某某头部。次日赵某某在代由全等人送医途中死亡，代由全等人弃尸逃走。审理中被害方与其家属达成调解，撤回附带民事诉讼。
罪犯代由全服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年9月获得记功1次；2015年2月、7月、2016年1月、7月、2017年1月共获得表扬5次；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。2013年下半年至2016年下半年有7次罪犯改造评审鉴定，分别为一般、一般、一般、良好、优秀、优秀、优秀。
河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯代由全本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代由全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2024年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7180号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第7180号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告徐晨康，男，1994年2月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告徐晨康物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1827号
罪犯何展辉，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年10月28日作出(2012)汕南法刑初字第411号刑事判决，以被告人何展辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯何展辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年9月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何展辉在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何展辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何展辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何展辉予以减去有期徒刑九个月二十天（刑期执行至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初280号
原告：龙铁，男，1995年01月18日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住四川省成都市双流县。
被告：宴于杰，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告龙铁与被告宴于杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年01月24日立案。2017年7月4日，原告龙铁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告龙铁撤诉处理。
案件受理费25元，由原告龙铁负担。
审 判 长 朱卫东
人民陪审员 刘 忠
人民陪审员 杜长义
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱春霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3229号之一
原告：王珊，女，1991年8月4日出生，土家族，无业，住湖南省保靖县碗米坡镇拔茅村***号。
被告：戴显亮，男，1982年11月12日出生，汉族，务工，住浙江省永嘉县岩坦镇岩坦村8队。
原告王珊与被告戴显亮离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。原告王珊于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王珊撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王珊负担。
代理审判员 阮芳芳
二〇一六年九月七日
代书 记员 虞文菲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0891民初2304号
原告：高某
委托诉讼代理人：严飞，特别授权代理。
被告：李某
被告：詹某
原告高某与被告李、被告詹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其诉讼代理人严飞、被告李到庭参加诉讼。被告詹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款70000元，支付违约金30000元及利息（自借款之日按月息2分至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李与被告詹某系夫妻关系。2016年4月29日，被告李向原告借款7万元用于经营，约定于2016年5月18日还清，被告詹某也通过电话予以认可。但二被告到期未给付。2016年7月26日经原告和两被告共同协商，被告李同意支付2016年5月18日至2016年7月29日违约金3万元，共计偿还10万元。并口头约定8月1日偿还。但两被告拒不偿还借款，为维护合法权益，特诉至法院。
被告李辩称，被告承认原告主张的借款事实，但认为虽然欠条载明借款本金是70000元，但是原告实际给我的只有61000元，50000元银行转账，11000元给的现金，扣除了9000元的利息。双方没有书面写明利息，只有口头约定从2016年4月29日至5月18日的利息为9000元。借据上詹某的名字是我代签的，手印是我代按的。对原告要求的利息和违约金，我只能承担其中一种。我与詹某系夫妻关系，对于夫妻共同偿还借款没有意见。
被告詹某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告李与被告詹某系夫妻关系。2016年4月29日，被告李向原告借款用于经营，约定违约金每日壹万元整，于2016年5月18日还清，但被告到期未给付。2016年7月26日，被告李重新向原告出具借据，双方约定2016年5月18日至2016年7月29日违约金为3万元，同时约定借款本金于2016年7月29日还清。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于借款本金具体数额是多少，原告主张为70000元，其中50000元为银行汇款给付，20000元为现金给付，为证实其诉讼请求，向本院提交借条2张，证明被告李、被告詹某向原告借款的事实。经质证，被告李对该证据的真实性无异议，认可50000元是通过银行汇款给付，但认为现金给付的是11000元，借款本金实际为61000元，已被原告扣除9000元的利息，借条中詹某的名字是被告李代签的。本院审查后认为，被告李并未提交任何证据证明其主张，对该抗辩理由本院不予采信。原告提交的证据能够证明被告李借款的事实，本院予以采信。本院认定借款本金数额为70000元。
本院认为，被告李向原告借款70000元，并为原告出具了借条，原告已向被告李提供借款，双方之间民间借贷法律关系依法成立。被告李应于2016年7月29日前返还原告借款。现被告李未在约定的期限内向原告偿还借款，已经构成违约。本院对原告要求被告李返还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告李、詹某支付违约金30000元（自2016年5月18日至2016年7月29日）及利息（自借款之日按月息2分至付清之日）的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中原被告没有约定借款期限内利息，原告可以选择要求被告李、詹某支付逾期利息并支付违约金，但超过年利率24%的部分，本院不予维护。虽然被告李称借据中“詹某”签名是其代签，但本案借贷之债成立于李、詹某婚姻关系存续期间，被告李、詹某并未提供证据证实本案借款系被告李个人债务。被告李与被告詹某应承担共同偿还责任。被告詹某未到庭，也未作出答辩，视为其放弃答辩和质证的权利，责任自负。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李、被告詹某于本判决书生效之日起10日内共同偿还原告高某借款70000元及违约金（违约金以70000元为基数，自2016年5月18日起按照年利率24%计算至借款还清之日）；
二、驳回原告高某其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告李、詹某负担805元，由原告高某负担345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张欣丽
二〇一六年九月九日
书记员 王 越
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1663号之一
申请执行人：孙良俊，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被执行人：程军，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初1287号民事判决书，于2017年08月17日向被执行人程军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程军在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一七年九月五日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初718号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告余华川，男，1976年11月2日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告余华川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审判员 张毅
二〇一七年二月二十三日
书记员 孔飞