重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初3958号
原告:重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福中段1号，统一社会信用代码91500104668923243B。
法定代表人：姚伟祥，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：曹海峰，重庆季霖律师事务所实习律师，一般代理。
被告：田云兰，女，汉族，1966年9月22日出生，住重庆市潼南县。
被告：向尚成，男，汉族，1988年10月29日出生，住重庆市彭水县。
原告重庆国杰工程机械有限公司（以下简称“国杰公司”）与被告田云兰、向尚成保证合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人徐亚力、曹海峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告田云兰支付原告垫付的租赁款354112.29元及逾期利息（以每期垫付租赁款为基数，从2015年7月1日起按日利率0.05%计算至实际清偿为止）；2、被告田云兰返还租赁的挖机；3、被告向尚成对诉讼请求1、2承担连带支付责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2014年12月15日，原被告签订了《产品买卖合同》，被告田云兰以首付+融资租赁的方式向原告购买型号为SY135挖机一台，被告田云兰与民生金融租赁有限公司签订了《工程机械设备融资租赁合同》，同时还签订了《租赁物转让协议（售后回租）》，约定将SY135挖机以62万元价格转让给民生公司，被告进行售后回租，分36期支付租赁款，2017年12月15日支付最后一期租赁款，同时保留100元进行产权转让。但被告田云兰在租赁期间还款不及时，且在2015年7月28日支付租赁款后未再支付任何款项，已属于严重违约。同时，二被告与原告签订《融资租赁担保服务协议》，约定被告向尚成对被告田云兰向民生金融租赁股份有限公司融资租赁提供担保的原告提供反担保，保证期间为最后一期还款日之后两年。截止起诉之日，原告已经垫付租赁款354112.29元及相应逾期利息，维护原告合法权益，原告遂诉至法院。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《工程机械设备融资租赁合同》（售后回租版本）及附件一租赁物转让协议（售后回租）、附件二合同主要成交条件明细表、附件三租赁物清单、租金支付表、垫付证明、融资租赁担保服务协议等证据，本院经审查对上述证据予以采信，并在卷佐证。
据此，本院认定：2014年12月15日，民生金融租赁股份有限公司作为出租人与被告田云兰作为承租人签订《工程机械设备融资租赁合同》（售后回租版本），主要约定出租人根据承租人的要求，与承租人签订《租赁物转让协议（售后回租）》（附件一，下同），向承租人购买其拥有完全所有权的租赁物，再由出租人出租给承租人使用。《租赁物清单》（附件三）中列明的租赁物为本合同项下的租赁物；出租人向承租人或承租人指定的收款人支付租赁物转让价款时，租赁物的所有权即转移至出租人，但租赁物不转移占有，出租人将租赁物出租给承租人，由承租人继续占用和使用。承租人或承租人指定的收款人收到租赁物转让价款后，承租人应及时向出租人出具《设备所有权转移证明》，承租人未出具的，不影响出租人取得租赁物的所有权。本合同签署后，承租人应向出租人支付首期租金，首期租金由出租人在应付的租赁物转让价款中予以扣除，承租人应自合同签订之日起5日内，按照合同附件《合同主要成交条件明细表》（附件二，下同）中约定的金额向出租人支付租赁物手续费、抵押公证费、风险金、保险费、保险保证金。本合同的租赁起租日、租赁期限、期数、租金支付方式等祥见《合同主要成交条件明细表》中的相关约定。
同日，民生金融租赁股份有限公司作为甲方与田云兰作为乙方在附件一《租赁物转让协议》（售后回租）中约定乙方以62万元的总价将租赁物转让给乙方，扣除首期租金93000元，剩余价款527000元由甲方一次性支付至乙方或者乙方指定的第三人。附件二《合同主要成交条件明细表》约定首期租金为93000元，风险金为26350元，租赁期限为36其，起租日为2014年12月15日，租赁截止日2017年12月15日，租赁年利率7.2%，租赁本金527000元，租金支付方式为按等额年金法按月支付。
2014年11月13日，田云兰作为甲方（承租人/反担保）与国杰公司作为乙方（担保服务人/反担保被保证人）、向尚成作为丙方（反担保人）签订《融资租赁担保服务协议》，约定：甲方拟通过民生金融租赁股份有限公司融资租赁乙方销售的工程机械产品（产品名称：三一挖掘机，型号为SY135）一台，为保证融资租赁手续顺利办理及租金支付的及时到位，甲方特向乙方申请为其申请融资租赁提供担保及业务管理服务，甲方及丙方同意作为反担保人，为甲方对乙方所负的全部债务提供连带责任担保，经各方友好协商，达成如下一致协议：乙方接受甲方的申请，同意为甲方向融资租赁公司申请融资租赁担保服务，甲方、丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的担保债权承担连带担保责任，以确保乙方的全部权利的实现；乙方向甲方提供担保服务的内容为：甲方未能按照《融资租赁合同》的约定按时足额支付租金本息时，乙方向融资租赁公司履行垫付、回购义务的担保服务；甲方、丙方的担保范围为：1、乙方依据《融资租赁合同》为甲方担保的全部主债务，包括融资本金52.7万元及其利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金及债权人为实现债权的全部费用，2、甲方应向乙方支付的担保服务费用3、本协议项下乙方对甲方享有的全部债权，违约金、赔偿金及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用、拍卖费用、律师代理费用、差旅费用）；反担保的期间为从本协议签订之日起至乙方最后一次为甲方向融资租赁承担担保责任（垫付最后一期租金或结清、承担回购责任）后两年止；鉴于乙方为甲方向融资租赁公司提供连带担保责任，甲方应向乙方支付保证金2.48万元，保险费1.86万元；因甲方逾期支付租金导致乙方向融资租赁公司垫付后，即乙方履行了连带担保责任或者回购责任后，乙方依法享有对甲方、丙方的追偿权，甲方、丙方必须向乙方清偿垫付的所有款项，并自乙方垫付之日起按垫付金额每日万分之五的利率向乙方支付利息至偿清时止，同时乙方可向甲方融资租赁的设备进行合法占有、处分（包括但不限于拖机或将设备进行拍卖或者变卖、租赁），若乙方采取了拖机措施，在拖机后15日内甲方未能与乙方达成协议的，乙方有权对设备作出拍卖或者折价变卖、租赁等处分行为。
上述合同签订后，因被告未按时支付租金，原告于2015年3月25日垫付16320.46元，2015年10月30日垫付16132.30元，2015年12月1日垫付16077.47元，2017年2月23日垫付16026.56元，2017年3月16日垫付16026.56元，2017年7月27日垫付16026.56元，2017年5月31日垫付48079.68元，2017年6月29日垫付38339.12元，2017年7月31日垫付16026.56元。前述共计199055.27元，截至2017年11月10日产生利息32416.38元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的《融资租赁担保服务协议》系其真实意思表示，合法有效，现原告按照约定履行了担保责任，垫付了相关费用，根据协议的约定及法律规定，田云兰应当向原告支付垫付费用，并按约定承担每日万之五的利息。被告向尚成作为反担保人应当按照约定承担连带担保责任。故本院对原告要求二被告支付垫付款项199055.27元及截至2017年11月10日的利息32416.38元的诉讼请求，依法予以支持。
关于原告要求被告田云兰返还租赁设备的诉讼请求，根据担保服务协议的约定，原告在垫付相关费用后，有权处置设备，但本院认为，涉案设备系租赁物，田云兰并不享有所有权，且原告也知道该事实，故对该租赁物的处分，田云兰无权处分，该约定应属无效，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田云兰于本判决生效后十日支付重庆国杰工程机械有限公司垫付款项199055.27元及其利息（截止2017年11月10日的利息为32416.38元，自2017年11月11日起至付清时止，利息以垫付款项为基数按每日万分之五计算）；
二、向尚成对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回重庆国杰工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4281元，由田云兰、向尚成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林海艳
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 敏