wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更136号
罪犯王同军，男，1981年12月23日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年2月29日作出(2012)南刑初字第96号刑事判决，以被告人王同军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2014年9月15日减去有期徒刑十个月；2016年5月23日减去有期徒刑一年,罚金人民币30000元不变。现刑期止日：2022年12月18日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王同军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王同军的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王同军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王同军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2016年获得二季度奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王同军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王同军减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2011年10月19日起至2022年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月一日
书记员 靳一诺
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2201刑初293号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人乔某某，户籍地河南省新郑市，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月30日被抓获，同年6月12日被哈密市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法执行逮捕。现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)269号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员张永红出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2015年7月7日10时许，被告人乔某某酒后驾驶×××号五十铃牌轻型普通货车从哈密市陶家宫镇行驶至312国道北出口转盘处时，被执勤民警查获并带至哈密石油医院抽取血样。经鉴定，被告人乔某某每一百毫升血液中含乙醇158毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人乔某某在法庭审理过程中无异议，并有证人纪某某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明、在逃人员登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人乔某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人乔某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人乔某某案发后逃离哈密市，本院在量刑时酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后十日内缴清。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年8月29日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀群
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐熙豪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20260号之一
原告：广州思竹网络科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区宦溪西路17号东边第一层广州市天河区盈怡农贸市场前进商业楼****房。
法定代表人：李竹林，系总经理。
委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喜春，广东天穗律师事务所律师。
被告：义乌市淑姗电子商务商行。住所地：浙江省义乌市北苑街道景一路*号***室。
经营者：葛奇芳，男，1980年8月6日出生，汉族，住湖北省通城县。
原告广州思竹网络科技有限公司诉被告义乌市淑姗电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，原告广州思竹网络科技有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州思竹网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告广州思竹网络科技有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡玲燕
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1204号
申请执行人高开亮，男，汉族，1981年9月21日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人周欢，女，汉族，1983年9月17日出生，住长沙市岳麓区
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
高开亮、周欢与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第145号裁决书已经生效。申请执行人高开亮、周欢于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第145号裁决即高开亮、周欢与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年九月八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初46201号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港。
法定代表人赵峰,董事长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人杨广强,该行杨家泊支行客户经理。
被告杨朝庆,男,1964年3月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告崔长凤,女,1965年1月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告杨朝利,男,1962年10月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告杨朝庆、崔长凤、杨朝利金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月29日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强到庭参加诉讼,被告杨朝庆、崔长凤、杨朝利经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2010年2月22日,原告与被告杨朝庆、崔长凤签订了《个人经营创业借款合同》,与被告杨朝利签订了《个人借款保证合同》,被告杨朝庆借款40000元用于借新还旧,借款期限自2010年2月22日至2011年2月21日,借款年利率为7.434%,逾期利率为借款利率上浮30%,被告崔长凤作为该笔借款的共同债务人,应对该笔借款承担共同还款责任。该笔借款由被告杨朝利提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告多次催要,被告杨朝庆、崔长凤未能偿还借款本金,利息偿还至2010年3月20日,被告杨朝利作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告杨朝庆、崔长凤共同偿还原告借款本金人民币40,000元,截止至2016年3月20日止的利息18,346.75元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息;2.判令被告杨朝利对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.个人经营创业借款合同,合同约定了借款期限、借款用途、借款金额、借款利率、逾期利率等主要条款,证明原告与被告杨朝庆、崔长凤所签订的合同真实合法有效;
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告杨朝庆发放人民币40000元贷款的事实;
3.个人借款保证合同,证明被杨朝利自愿为被告杨朝庆40000元贷款提供连带保证责任的事实;
4.天津滨海农村商业银行贷款对账函,原告于2011年7月27日和2011年10月13日向借款人和担保人对涉诉此笔贷款进行真实性检查,二被告对合同的全部内容和真实性进行了确认;
5.贷款催收通知书,证明被告杨朝庆、杨朝利对借款和担保的事实予以进一步确认和认可;
6.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截止2016年3月20日结欠利息为18346.75元的情况说明。
被告杨朝庆、崔长凤、杨朝利未出庭应诉,亦未提交答辩状以及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告杨朝庆、崔长凤签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告杨朝利签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告杨朝庆发放贷款,被告杨朝庆应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告崔长凤作为被告杨朝庆的妻子,该笔借款发生在夫妻关系存续期间,且被告崔长凤在借款合同中共同债务人处签字确认,对该笔借款知晓,应当对该笔借款与被告杨朝庆承担共同偿还责任,被告杨朝利在被告杨朝庆、崔长凤未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告杨朝庆、崔长凤、杨朝利经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告杨朝庆、崔长凤于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40,000元,自2010年3月21日起至2016年3月20日止的利息18,346.75元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息(以未偿还借款本金人民币40,000元为基数,在合同约定的借款年利率7.434%的基础上上浮30%计付)。
二、被告杨朝利对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币629元由被告杨朝庆、崔长凤共同负担,被告杨朝利连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执恢31号之三
申请执行人：孟春群，女，1970年8月5日生，住安徽省灵璧县。
被执行人：刘得俊，男，1973年7月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人孟春群与被执行人刘得俊机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人刘得俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市司徒镇光明中路营业部的开户账号62×××18，现因双方当事人达成和解协议依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘得俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市司徒镇光明中路营业部的开户账号62×××18的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王 竞
二〇一八年四月十二日
书记员 王兴佳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5857号
原告:重庆市茂嘉物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区。
法定代表人：龙德明，该公司执行董事。
被告:蒋碧华,女,汉族,1973年01月15日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市茂嘉物业管理有限公司诉被告蒋碧华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘洋
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初1077号
原告：符尚荣。
委托诉讼代理人：符牡丹，女，1982年8月26日出生，系原告女儿。
被告：刘亿湘。
被告：湖南金特水电器材商贸有限公司，住所地：长沙市雨花区五金机电大市场2栋211-214号。
法定代表人杨环，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨奇，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路平安大厦。
负责人程孝忠，公司总经理。
委托诉讼代理人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈聪，湖南天朋律师事务所律师。
原告符尚荣与被告刘亿湘、被告湖南金特水电器材商贸有限公司（以下简称金特公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告金特公司委托诉讼代理人、被告刘亿湘、被告平安财保湖南分公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告符尚荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计72327元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月27日，被告刘亿湘驾驶湘A4FY**小型普通货车在107国道1567公里+700米处，在西侧车道由北往东左转弯掉头时，与由北往南行驶的由原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队认定被告刘亿湘负事故的主要责任。本次事故给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘亿湘辩称，交通事故发生情况属实，被告系金特公司雇请的司机，事故发生后金特公司已经垫付了40000元。
被告金特公司辩称，金特公司原名为湖南金特电缆有限公司，2014年7月11日更名为湖南金特水电器材商贸有限公司。交通事故发生情况属实，刘亿湘系被告雇请的司机，事故发生后被告垫付了原告40000元。被告还支付了救护车费800元和鉴定费900元，请求在本案中一并处理。被告在保险公司购买了交强险和保险限额为500000元的三者险，购买了不计免赔。
被告平安财保湖南分公司辩称，事故车辆投保情况属实，原告主张的医疗费过高，应进行非医保审核；营养期和误工期过长，被告保留申请重鉴的权利。原告主张的损失过高，请求法院依法核实后进行判决。被告不承担诉讼费和鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、根据原告的医疗费发票显示，原告符尚荣因交通事故受伤后先后在汨罗市中医院花费救护车费用800元，在中人民解放军第一六三中心医院住院29天，花费医疗费42287.5元；在中南大学湘雅二医院和长沙市中医院进行治疗，花费医疗费745元。被告湖南金特水电器材商贸有限公司共计垫付了原告的医疗费和救护车费用等共计41700元。
2、被告保险公司对原告的后续医疗费用、营养期、护理期、误工期提出异议，要求重新鉴定，但其在本院指定的合理期间未内向本院提出重新鉴定的书面申请，故本院对岳阳正义司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第1140号司法鉴定书予以认定。原告的伤残评定结果为轻伤二级，前期医疗费用凭据审定，预估后期医疗费用3000元；建议计算误工期120天，护理60天，营养60天。
3、原告的户口性质为农村户口，其庭审时提供的仅加盖有湖南国湘食品有限公司公章的工作证明不足以证实原告的实际务工情况。
本院认为，本案争议的焦点为原告符尚荣因交通事故受伤所导致的损失如何认定。对原告主张的损失，医疗费以真实有效的票据和司法鉴定为标准，为46832元；住院伙食补助费为1740元；营养期和护理期参照司法鉴定确定的时间，营养费本院酌情认定1800元，护理费认可6753元；关于误工费的计算问题，由于原告提供的证据不足以证实其受伤前实际务工的情况以及因为交通事故导致的实际损失，原告的误工费参照农、林、牧、渔业标准进行计算为10255元。交通费没有提供证据，原告主张2000元并无不当，本院予以支持；鉴定费900元本院予以支持。车辆损失没有提供证据，本院不予支持。据此，原告符尚荣的损失本院认定如下：1、医疗费46832元；2、住院伙食补助费1740元；3、营养费1800元；4、护理费6753元；5、误工费10255元；6、交通费2000元；7、鉴定费900元；以上合计70280元。医疗费应当进行非医保审核，按照15%的比例进行非医保审核后为41877元。
根据本案事故车辆所购保险和本次交通事故所致伤残情况，原告的损失应当先在事故车辆湘A4FY**小型普通货车投保的交强险中予以赔偿，即由被告平安财保湖南分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费、护理费等共计19008元。原告的剩余损失（不包括鉴定费和被非医保审核的医疗费）35417元按照责任比例在事故车辆湘A4FY**小型普通货车所投保的三者险中进行赔偿。被告刘亿湘负事故的主要责任，其责任比例本院确认为70%，应赔偿金额为24792元。被告刘亿湘系被告金特公司雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案交通事故发生在被告刘亿湘提供劳务的过程中，被告金特公司作为雇主应当承担由此产生的赔偿责任。被告金特公司为事故车辆在被告平安财保湖南分公司购买了保险限额为500000元的三者险，并购买了不计免赔，故被告平安财保湖南分公司应在三者险中赔偿原告损失共计24792元。鉴定费和被非医保审核的医疗费共计5855元，由被告金特公司按70%的责任比例赔偿4099元。
综上所述，原告符尚荣因交通事故导致的损失中，应当由被告平安财保湖南分公司在交强险和三者险的保险限额内共计赔偿53800元，由被告金特公司赔偿4099元，被告金特公司已经赔偿的41700元应当在其应当承担的赔偿责任中予以抵扣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在保险限额内共计赔偿原告符尚荣各项损失53800元。
二、被告湖南金特水电器材商贸有限公司赔偿原告符尚荣各项损失4099元（此款从被告湖南金特水电器材商贸有限公司已经垫付的41700元中予以抵扣，被告多垫付的37601元由原告在领取保险公司赔偿款时予以退还）。
三、驳回原告符尚荣的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1608元，由原告符尚荣承担408元，由被告湖南金特水电器材商贸有限公司承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郑娅利
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 章岳云
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 易 佳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特128号
申请人：许某某1，女，1957年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市兴山区。
申请人：许某某2，女，1948年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：许某某3，女，1951年9月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：许某某4，女，1962年8月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：许某某5，女，1964年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼许某某2、许某某3、许某某4、许某某5的委托诉讼代理人）：许某某6，女，1969年5月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：许某某7，女，1970年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人许某某1与许某某2、许某某3、许某某4、许某某5、许某某6、许某某7申请司法确认调解协议一案，本院于2017年3月7日立案。申请人许某某1于同日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人许某某1在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人许某某1撤回申请。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月七日
书记员 侯玥超
——
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6331号
原告:刘欣,男,1975年11月17日出生,住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆永冠食品厂,住所地重庆市永川区。
法定代表人：候良英。
被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店,住所
地重庆市大渡口区。
法定代表人：吴丛，该分店负责人。
本院在审理原告刘欣与被告重庆永冠食品厂、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告刘欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘欣负担。
（本页无正文）
代理审判员 杨军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘洋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4957号
原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。
负责人：游达，该分公司经理。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘洋
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1165号
罪犯汤志坚，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年7月4日作出(2011)新刑初字第297号刑事判决，以被告人汤志坚犯抢劫罪、强奸（未遂）罪、敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯汤志坚在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年3月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯汤志坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯汤志坚获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汤志坚减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更20号
罪犯王滨，男，1980年9月9日出生，汉族，甘肃省宁县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2015年3月20日作出(2015)甘刑二终字第22号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2014年12月10日作出的(2014)兰刑二初字第67号刑事判决，对被告人王滨犯合同诈骗罪、贩卖毒品罪，并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期自2013年12月30日起至2029年12月29日止），并处罚金30000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王滨确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王滨在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王滨减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月30日起至2029年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 璇
??
??
??
??
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执478号
申请执行人尹显洪,男,1961年7月11日出生,汉族,身份证号码510123196107112510,住成都市温江区和盛镇铁篱村6组。
被执行人杜洪成,男,1957年12月13日出生,汉族,身份证号码510123195712133112,住成都市温江区天府前进3组。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第129号民事调解书，于2017年2月22日立案受理尹显洪申请执行杜洪成运输合同纠纷一案。执行标的53971元。
执行中查明，被执行人住房为天府家园的安置房，本院不便于处置，除安置房之外被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，被申请人财产不便于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的53971元，已执行到位0元，被执行人杜洪成尚欠申请人尹显洪53971元。
二、终结（2015）温江民初字第129号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 微
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初5905号
原告：黄斌，男，汉族，1992年7月6日出生，住绍兴市越城区。
被告：邹子涵，男，汉族，1997年9月7日出生，住浙江省衢州市。
原告黄斌为与被告邹子涵民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款本金5000元及逾期未归还的利息；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告在诉讼中明确逾期利息依照法律规定的标准计付。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告邹子涵于2016年3月14日向原告借款5000元,约定同年3月28日归还,并出具借条一份，载明向原告借款5000元,逾期不还,每逾期一天支付4%的违约金及律师费、诉讼费及相关费用。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的借条可证明被告尚未归还其借款5000元，对原告要求被告归还该款项的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，本院按年利率24%的标准予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹子涵应归还原告黄斌借款人民币5000元，并按年利率24%的标准支付自2016年3月29日起至款项还清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈芳娟
人民陪审员 金宝夫
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49956号
原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人:李彭玲,职务经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。
被告:张云生,男,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张云生物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐艺翾
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终425号
上诉人（原审原告）：金春京，男，1950年2月3日出生，朝鲜族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区市场监督管理局。所在地沈阳市沈北新区。
法定代表人:李顺达，该单位局长。
委托代理人:李秋洁，该单位工作人员。
委托代理人:曲红，该单位工作人员。
原审第三人：陈常栋，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。
上诉人金春京诉被上诉人沈阳市沈北新区市场监督管理局、原审第三人陈常栋工商行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初765号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为于1997年作出，原告于2016年提起诉讼已超过五年。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告金春京的起诉。案件受理费50元，返还原告金春京。
上诉人金春京上诉称，1、一审法院没有查证事实真相，不是宋基福代理上诉人办理新版营业执照，而是诉状里的第三人陈常栋。2、适用法律错误，最长保护期限不对无效行政行为发生效力，在行政机关既未告知当事人诉权和起诉期限又未告知当事人行政行为内容的情况下，属于本条规定的二十年起诉期限，当事人自行政行为作出后第十八年才知道行政行为内容的，或者属于本条规定的五年起诉期间才知道行政行为内容的，提出诉讼的权利应当在行政行为作出后二十年及五年内行使。2015年8月6日上诉人知道行为违法后，2015年9月17日向被上诉人申请维权，但被上诉人不理不睬的紧急情况下向一审法院提起行政诉讼的，本案未超过诉讼时效。根据行政诉讼法第四十七条，本案也未超过诉讼期间。综上，请求二审法院依法撤销（2016）辽0192行初765号行政裁定，依法改判。
被上诉人沈阳市沈北新区市场监督管理局答辨称，被诉行政行为发生在1994年，上诉人于2016年提起行政诉讼超过了法律规定的起诉期限，一审法院裁定正确，请法院维持原裁定。
原审第三人陈常栋未答辨。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为于1997年作出，上诉人在2016年提起本案诉讼已经超过法定的起诉期限，一审法院裁定驳回原告起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 史越洋
代理审判员 刘 智
二〇一七年八月二日
书 记 员 管立明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0110行审38号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被执行人天津三石矿业有限公司。
法定代表人刘利杰，总经理。
委托代理人陈伟，该公司职员。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2016年8月12日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2015]130号《行政处罚决定书》，由于被执行人在规定期限内未履行该决定所设定的义务，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局向法院提出强制执行申请。本院受理后，依法进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自占用东丽区军粮城街津汉公路以北、东丽湖以东，渤海石油的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年11月24日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1909.2平方米土地给原土地合法所有者；2、限期15日内拆除在非法占用的1909.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2015]第130号《行政处罚决定书》准予强制执行，由东丽区人民政府组织实施。
审 判 长 姜宝珍
审 判 员 陈新民
人民陪审员 赵惠芝
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 微
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执2688号之一
申请执行人缪小毛，男，1980年6月15日出生，住浙江省德清县。
委托代理人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被执行人陈振梁，男，1979年11月29日出生，住浙江省德清县。
被执行人吕菊良，男，1979年8月5日出生，住德清县。
申请执行人缪小毛与被执行人陈振梁、吕菊良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）浙0521民初2385号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币59174.00元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人已受偿20530元，双方就余款履行方式已达成和解。申请执行人现尚有38644元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执2688号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人违约时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 范晔
二〇一六年十月十四日
代书记员 潘翔
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1399号
原告官常萍，女，汉族，1976年7月10日生。
委托代理人姚春波，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。
被告宋伟玄，男，汉族，1976年1月7日生。
原告官常萍诉被告宋伟玄合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚春波、被告宋伟玄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月23日，经原、被告双方协商在XXX市XX广场XX号签订了《投资合作协议书》。在《投资合作协议书》中约定：被告经营XX广场X号XX红酒会所和X路XX号XX酒吧共计总投资42.5万元整，原告以注资金17万元的方式取得被告所经营XX红酒会所和XX酒吧40%的股权。被告对双方共同投资的“XX红酒会所”和“XX酒吧”全责管理，负责所有的日常管理工作，市场营销和市场拓展。原告对双方共同投资的“XX红酒会所”和“XX酒吧”的财务进行监督管理，被告有义务向原告报告经营状况和财务状况，被告应每个季度向原告通告季度账目。但被告一直没有向原告通告过季度账目，催促被告其以人手不够为由推托。被告要对共同投资回报负全责，投资第一年按实际完成的销售利润分配，从第二年以后被告必须完成不低于投资额15%纯利回报，低于15%的部分由被告承担，超出15%按实际分配。因被告没有向原告通告季度账目，双方协商第一年按照投资额15%纯利回报。双方在投资之日起三年内不准强行撤资，如强行撤资，须补偿另一方总投资的30%。2011年3月27日原告履行了出资义务。
2014年因双方投资合作期满，双方进行结算，经结算被告欠原告投资股金及分红234600元，被告出具了一份欠条对欠款金额进行确认，并约定2015年4月前清偿欠款。约定还款时间到期后，原告多次追索欠款，被告却以种种理由搪塞，拒绝履行支付义务。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：由被告向原告支付欠款234600元，并按银行同期贷款利率4.75%支付逾期利息，自2015年4月1日暂至2016年6月1日，利息为13000.7元，之后利随本清。
被告辩称，对欠款被告无异议。被告写欠条给原告的时候合同已经终止了，现在只存在借款问题。被告现在无力偿还该笔借款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件。证明原告主体身份基本情况，主体适格；
二、投资合作协议书。证明原被告签订投资合作协议的事实，原告履行出资义务；
三、欠条。证明双方进行结算，被告出具欠条确认数额，约定2015年4月前还款。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告未提交证据。
经审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方原系合伙关系，合伙关系终止，经双方结算，被告应向原告支付股金及股金分红，且有《欠条》予以证实，故对原告要求被告支付股金及股金分红的主，本院予以支持。关于逾期利息的主张，被告未按约定期限履行支付义务，给原告造成了经济损失，原告主张按年利率4.75%计算，并未违反法律规定，故对原告关于逾期利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
由被告宋伟玄自本判决生效之日起十日内支付原告官常萍股金及股金分红234600元，2015年4月1日至2016年6月1日的逾期利息13000.7元，之后的利息按年利率4.75%计算，利随本清。
案件受理费2507元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严 肃
二〇一六年八月八日
书记员 葛晓宁
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2786号
申请执行人白某某，男。
被执行人戴某某，女。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年9月11日作出的(2017)陕0502民初3806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人白某某依法向本院申请执行，执行标的为：211217.5元及利息、案件执行费3068元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人白某某于2018年5月24日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人白某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0502民初3806号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 沈存刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22933号
原告奚屹，男，1976年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告张超，男，1994年5月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告奚屹与被告张超民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初3025号
原告：秦呈勇，男，1973年9月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：樊立菊，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市莱城区赢牟东大街99号。
负责人：刘国明，经理。
委托诉讼代理人：高兴振，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆，山东鲁浩律师事务所实习律师。
原告秦呈勇与被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦呈勇及其委托诉讼代理人樊立菊，被告天安保险公司委托诉讼代理人高兴振、赵庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦呈勇向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告支付原告保险理赔款17577.33元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，秦呈勇为其所有的鲁Ｓ×××××号出租车在天安保险公司处投保机动车交强险和商业保险。在保险期内，行人卢秀兰在未完全坐上车时，秦呈勇开车起步将卢秀兰右脚压伤。事故发生后，秦呈勇与伤者卢秀兰达成调解协议并赔偿了卢秀兰的所有损失。秦呈勇赔付后向天安保险公司理赔遭拒，为此诉至法院。
天安保险公司辩称：1.鲁Ｓ×××××号车在我公司投交强险、三者险及乘客险，但未投保不计免赔，具体赔偿数额应当扣除20%的不计免赔额；2.本案中通过原告陈述及责任认定书可以看出，卢秀兰系车上人员，我方同意按照乘客险赔偿范围1万元内进行赔付。
本院经查明认定事实如下：2016年5月23日，莱芜市三利出租汽车有限公司作为被保险人为鲁Ｓ×××××号出租汽车在天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险，其中交强险范围内死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业第三者责任保险限额为200000元，商业车上人员（乘客）责任保险限额为10000元，未投保不计免赔险。保险期间自2016年5月24日至2017年5月23日。2017年5月16日，秦呈勇驾驶保险车辆营运时，在第三人卢秀兰一只脚在车内另一只脚在车外的情况下开车起步，造成卢秀兰车外一只脚辗轧受伤，秦呈勇负事故的全部责任。事故发生后，卢秀兰在莱芜市人民医院住院治疗20天，花销医疗费用共计13398.33元。秦呈勇负担上述医疗费用后并另行支付给卢秀兰4000元，共计支付17398.33元。
以上事实，由保险单、门诊病历、医院诊断证明、××例、医疗费单据、赔偿协议书、收款收据以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：一、天安保险公司应当在第三者交强险和商业险范围内还是在车上人员责任险范围内予以理赔；二、天安保险公司主张扣除20%的不计免赔额是否具有法律依据和合同依据；三、秦呈勇主张的各项费用数额是否具有法律依据。
关于争议焦点一，卢秀兰作为鲁Ｓ×××××号出租车的乘客身份并不能当然认定为机动车保险合同约定的交通事故发生时的车上人员。卢秀兰在上下车时身体车外部分因保险车辆而受伤，应当认定为第三者，故天安保险公司应当在第三者交强险范围内予以理赔，不足部分应当在第三者商业险范围内予以理赔。
关于争议焦点二，投保人未投保不计免赔险，保险公司理赔时按照约定的比例扣除不计免赔额应在在合同条款中予以明确约定，并且应当履行提示或告知义务。本案中，天安保险公司既未提交合同条款也未提交已履行提示或告知义务的相关证据，故对天安保险公司的该项主张，本院不予支持。
关于争议焦点三，秦呈勇主张的医疗费13398.33元，由门诊病历、医院诊断证明、××例、医疗费单据在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。天安保险公司主张应当剔除的相关费用，未明确说明费用出处及数额，故其主张本院不予支持。关于秦呈勇主张的按照护理人员工资表计算护理费，因证据不足，本院不予支持，可参照护工标准80元/天计算，护理费为住院20天×80元/天=1600元，予以支持。住院伙食补助费每日按照40元计算，40元*20天=800元，予以支持。交通费酌情支持200元。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内向原告秦呈勇支付医疗费10000元、护理费1600元、交通费200元，以上共计11800元；
二、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内向原告秦呈勇支付医疗费3398.33元，住院伙食补助费800元，以上共计4198.33元；
三、驳回原告秦呈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取239元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一七年十月九日
书记员 李 群
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第6660号
原告孙来华，男，1960年5月1日生，汉族，住本市。被告吴春芳，女，1961年7月12日生，汉族，户籍地本市。原告孙来华诉被告吴春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙来华到庭参加诉讼。被告吴春芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙来华诉称：原被告系借贷关系。被告于2015年4月30日因家中有事向原告借款人民币(币种下同)5万元，利息按每月3%计算，期限为三个月，愿将每月2590元的退休工资作抵押还款还息，被告立有借条。被告未按借款协议履行。故要求判令：1、被告归还原告借款本金人民币50000元；2、被告支付利息(以50000元为基数，自2015年4月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。原告提供借款协议、收条、取款凭证、被告户籍证明身份证、银行对账单作为证据。被告吴春芳未作答辩。经审理查明，2015年4月30日，被告向原告借款50,000元，被告出具借款协议、收条，约定期限三个月，利息按每月3%计算、每月2590元的退休工资作抵押还款还息。上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，被告未履行借款协议约定的还款义务，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春芳归还原告孙来华借款人民币50,000元并支付利息(以人民币50,000元为本金，自2015年4月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告吴春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 冯美福
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁晓昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00890号之一
申请人王建国，男。
被执行人李怀君，男。
被执行人白瑞清，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于立俊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初3675号之一
解除保全申请人：安徽省鹏雅豪新型建材有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路西苑世纪名门春江苑1#2#2102，统一社会信用代码913412000551826802B（1-1）。
法定代表人：孙建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫邦国，男，1970年12月30日生，汉族，安徽省鹏雅豪新型建材有限公司职工，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码911101151012044244。
法定代表人：刘倩，系该公司董事长。
安徽省鹏雅豪新型建材有限公司诉中核工建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出了（2018）皖1226民初3675号民事裁定，并于2018年6月25日冻结了被申请人中核工建设集团有限公司在中信银行股份有限公司账号为10×××83_000001账户上存款共计人民币980000元，冻结期限从2018年6月25日至2019年6月25日。申请人安徽省鹏雅豪新型建材有限公司于2018年6月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安徽省鹏雅豪新型建材有限公司提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对中核工建设集团建设有限公司在中信银行股份有限公司账号为10×××83_000001账户上存款980000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何 涛
二〇一八年七月二日
法官助理 徐 灿
书 记 员 陈鑫鑫
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
福���省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初8752号
原告:福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理
被告：邓思庆，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司诉被告邓思庆物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司经本院于2017年12月5日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法��关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 晓 颖
二〇一七年十二月十三日
法官助理 华 筱 靓
书 记 员 林笑燕（代）
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0581刑初63号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人薛某某，女，1962年9月24日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2015年11月19日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年12月26日被监视居住于韩城市老年活动中心，同年12月30日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）52号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月以来，被告人薛某某先后从韩城市金城区马道巷的李某某处购买毒品海洛因，除部分用于自己吸食外，还多次在其家中向吸毒人员张某某、翟某某、王某某(均已被行政处罚)等人贩卖。2015年11月18日，被告人薛某某在其家中被韩城市公安局民警抓获，并当场从其家中搜出疑似毒品物11包，经称量总净重6.15克。经鉴定，11包疑似毒品物均含有海洛因成分。
上述事实，经当庭举证、质证，有如下证据可证：
1、受案登记表、案件来源、到案经过、发破案经过、立案决定书,证实案件来源及被告人薛某某系抓获归案。
2、搜查笔录、扣押物品清单及照片,证实通过搜查确认被告人薛某某藏匿毒品的地点位于韩城市芝川镇滩子村二组薛某某家，扣押物品有黑色翻盖式电子称一台、疑似毒品11包、透明玻璃瓶1个(瓶口有两根玻璃吸管)、蓝色塑料瓶1个(瓶口有一根玻璃吸管、一根橡皮吸管)。
3、称量取样笔录及照片,证实从薛某某处所查获、扣押的11包疑似毒品物进行称量的全过程,经称量从薛某某处所查获、扣押的11包疑似毒品物总净重为6.15克，且公安机关依法进行了取样。
4、鉴定文书,证实韩城市公安局乔南派出所民警在韩城市芝川镇滩子村二组薛某某家缴获的疑似毒品物11包,编号取样检测,均检出海洛因成分。
5、证人张某某、翟某某、王某某、薛甲某、杨某某、李某某证言、辨认笔录及照片，证实他们是从薛某某处购买的毒品，购买吸食毒品的地点位于被告人薛某某家。
6、薛某某辨认笔录及照片，证实贩卖、藏匿毒品的现场，并对购买毒品人员进行了辨认。
7、尿液检测报告，证实薛某某尿检结果呈阳性，系吸毒人员。
8、调取证据通知书及通话详单，证实翟某某、张某某、王某某、薛中义与薛某某通话情况。
9、陕西省公安机关毒品收据单，证实公安机关将查获的毒品海洛因6.15克已依法收缴。
10、行政处罚决定书复印件，证实韩城市公安局决定给予吸毒人员王某某、翟某某、张某某、杨某某行政拘留十五日的行政处罚。
11、韩城市公安局乔南派出所出具的情况说明，证实薛某某交代其先后从李某某处购买毒品用于贩卖，李某某身份已核实，现正在进一步抓捕中。
12、户籍证明信，证实被告人薛某某的身份。
13、光盘，证实现场搜查情况及称量过程。
14、被告人薛某某在侦查阶段对上述事实亦有相应供述。
以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某明知是毒品海洛因而向多人多次贩卖，贩卖毒品共计6.15克，属情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，韩城市人民检察院指控被告人薛某某所犯罪名成立。对其应依法惩处，鉴于被告人薛某某有以贩养吸情节，且认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。对被告人薛某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2018年11月20日止）。
二、作案工具黑色翻盖式电子秤一台、玻璃瓶一个，塑料瓶一个由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 高晓鹏
审判员 陈保民
审判员 王 萍
二〇一六年五月二十四日
书记员 程 波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016��鄂01民终1556号
上诉人（一审被告）：罗代富。
委托代理人：胡锦鹏，湖北楚盾律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）：四川驭力建筑工程劳务有限公司。住所地：四川省成都市青白江区夏家巷***号附*号。
法定代表人：黄正建，该公司执行董事。
委托代理人：徐镇华，湖北凯盟律师事务所律师。特别授权代理。
一审第三人：李祥。
上诉人罗代富为与被上诉人四川驭力建筑工程劳务有限公司（以下简称四川驭力公司）、一审第三人李祥劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（以下简称一审法院）（2015）鄂江岸民初字第03039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，上诉人罗代富及委托代理人胡锦鹏，被上诉人四川驭力公司的委托代理人徐镇华到庭参加诉讼。一审第三人李祥经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年7月7日罗代富经其哥哥罗代洪介绍，进入江岸区永清片区瑞安项目A1地块从事泥工工作，江岸区永清片区瑞安项目A1地块由四川驭力公司承接，然后将部分劳务工作转包给李祥，李祥与罗代富约定工作期间由李祥直接向罗代富发放生活费，待项目完成时一次性支付剩余劳务费用。罗代富的工作也由李祥安排，接受李祥的管理。2015年2月12日8时左右罗代富在江岸区永清片区瑞安项目A1地块负三层工作时受伤，随后被送往武汉市第八医院接受治疗，医院诊断为头面部外伤，右颧弓骨折、右手软组织挫伤、右第6肋骨骨折。经罗代富的申请，一审法院前往武汉市江岸区劳动保障监察大队调取了罗代富于2015年5月11日反映四川驭力���司拖欠其工资的调查询问笔录以及收条、《证明》，调查询问笔录中罗代富自述其2014年7月7日入场工作，2015年2月2日因伤离场，工资按天结算，每天200元。罗代富共工作239.5天，工资数额应为47900元（239.5天×200元），工作期间李强为其发放生活费9500元，仍差38400元。一审法院从武汉市江岸区劳动保障监察大队调取的收条上签有“罗代富”的名字，收条内容为：“今收到四川驭力建筑工程劳务有限公司外请李祥杂工班组支付我所有在武汉永清片综合发展项目A1工程地块劳务费用38400元，所有费用已结清。”罗代富已收到上述劳务费用38400元。一审法院从武汉市江岸区劳动保障监察大队调取的《证明》内容为：“兹有罗代富在工地工作过程中不慎滑倒，致面部受伤，于2015年2月15日治疗，特此证明”，该《证明》上盖有四川驭力公司武汉中央文化区K1地块项目专用章。
另查明：2015年6月9日罗代富向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认从2014年7月7日至今罗代富与四川驭力公司存在事实劳动关系。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出“岸劳人仲裁字第（2015）第629号”《仲裁裁决书》，裁决罗代富与四川驭力公司自2014年7月7日起存在事实劳动关系。四川驭力公司不服该裁决，遂向一审法院起诉。请求四川驭力公司与罗代富之间不存在事实劳动关系，本案诉讼费用由罗代富承担。
一审法院认为：四川驭力公司承包江岸区永清片区瑞安项目A1地块的建筑劳务施工项目，将部分劳务分包给李祥，李祥雇请罗代富为其工作，由李祥对其进行管理，由李祥直接向罗代富支付劳动报酬，李祥与罗代富之间形成雇佣关系。四川驭力公司未对罗代富进行管理，未直接向罗代富支付劳动报酬，罗代富不受四川驭力公司规章制度的约束。最高人民法院关于印发《全国民事审判工作会议纪要》（法办（2011）442号通知）第59条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间具有劳动关系的不予支持”，因此一审法院认为四川驭力公司与罗代富之间不构成事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：四川驭力公司与罗代富之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费40元，由罗代富承担。
罗代富不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决。2、改判罗代富自2014年7月7日起与四川驭力公司存在事实劳动关系。其理由为：1、2014年7月7日罗代富经其哥哥罗代洪介绍，进入江岸区永清片区瑞安项目A1地块从事泥工工作，江岸区永清片区瑞安项目A1地块由四川驭力公司承接，罗代富从事泥工工作属于四川驭力公司自行组织管理范畴，李祥是带班组长，李祥的行为是职务行为。罗代富与四川驭力公司存在事实劳动关系。2、一审判决在江岸区劳动监察部门调取的收条是复印件，内容不是罗代富书写，一审判决仅凭该收条确定罗代富与四川驭力公司不存在事实劳动关系，属于认定事实错误。3、四川驭力公司与李祥没有签订承包合同，不能证明他们之间存在承包关系。
四川驭力公司辩称：1、李祥雇佣的罗代富，我公司没有对罗代富进行管理，劳动报酬也不由我公司支付。2、罗代富在一审法院审理中，对江岸区劳动监察部门的收条上签字按印予以自认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
李祥没有到庭答辩。
二审审理期间双方当事人没有提交新证据。二审查明：一审判决审理查明部分中，“工作期间‘李强’为其发放生活费9500元”。书写“李祥”姓名有误，本院予以纠正。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：四川驭力公司承包江岸区永清片区瑞安项目A1地块，2014年7月7日罗代富经其哥哥罗代洪介绍，进入该地块从事杂工班组的泥工工作。罗代富没有与四川驭力公司或李祥签订劳动合同。在一审审理过程中，四川驭力公司与李祥均陈述双方是承包关系。从一审法院在江岸区劳动监察部门调取的，有罗代富签字和按有手印的收条来看，李祥是四川驭力公司外请的杂工班组负责人，罗代富在杂工班组工作，并在李祥处领取劳动报酬，与李祥存在雇佣关系，四川驭力公司与李祥是承包关系，罗代富与四川驭力公司不存在劳动关系。罗代富上诉���求确认与四川驭力公司存在劳动关系缺乏事实依据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由罗代富负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 曾秀欢
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1356号
申请执行人柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地柳州市柳邕路359号。
被执行人覃世交，男，壮族，1955年7月9日生，住柳州市柳邕路351号花韵上城20栋1单元4-1室。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2015年5月26日作出的(2015)南民一初字第922号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款2878元，但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃世交在工行2105402001204575456账号上存款人民币2928元至我院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢春发
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢昌銮
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执642号之一
申请执行人刘秀连，女，1967年10月9日出生，住太原市万柏林区。
被执行人张红燕，女，1972年3月4日出生，住太原市万柏林区。
被执行人杨国林，男，1967年1月18日出生，住太原市万柏林区。
被执行人太原市俪源浴业有限公司，住所地太原市万柏林区前进路南段5号。
法定代表人张红英，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初1882号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人张红燕、杨国林、太原市俪源浴业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人张红燕、杨国林、太原市俪源浴业有限公司履行上述民事判决书确定的返还申请执行人欠款1430000元，负担案件受理费17670元、保全费3270元、执行费16909.4元及迟延履行期间的债务利息，被执行人张红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张红燕、杨国林、太原市俪源浴业有限公司的工资、收入、银行存款1467849.4元及迟延履行期间的债务利息（从2016年7月4日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执行长 郭 锐
执行员 吕文浩
执行员 董保明
二〇一六年九月二十日
书记员 杨继昌
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0784民初4877号
原告：王莎莎，女，1984年1月7日出生，汉族，现住安丘市。
委托诉讼代理人：武超，山东双和律师事务所律师。
被告：李金剑，男，1972年8月14日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
被告：李清江，男，1967年10月7日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街与金马路叉口新华大厦*座**楼。
负责人：王军伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
原告王莎莎与被告李金剑、李清江、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莎莎及其委托诉讼代理人武超，被告李金剑委托诉讼代理人郎需刚，被告李清江委托诉讼代理人李洪玉，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失约计96509.3元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日7时许，被告李金剑驾驶被告李清江所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车沿206国道由北向南到达事故发生地时，与刘国富驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车相撞造成交通事故，致被告李金剑及原告车辆乘车人刘辰宇受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李金剑承担事故的主要责任，刘国富承担本次事故的次要责任。另鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，对原告的各项损失应由三被告承担赔偿责任。
被告李金剑辩称：发生交通事故属实，责任划分无异议，被告李金剑在事故中受伤，所驾驶车辆也受损，请求法院对该损失予以扣除，自己本身是李清江的雇员，故不应承担赔偿责任。
被告李清江辩称：事故发生属实，责任划分无异议，鲁Ｇ×××××号事故车辆实际车主是李清江，李金剑是自己的雇员，原告的损失在扣除赔偿后愿意承担70%的责任，因雇员李金剑负事故主要责任，故应当与李清江共同承担赔偿责任或承担连带责任。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：事故发生属实，责任划分无异议，鲁Ｇ×××××号事故车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，诉讼费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2017年6月14日7时许，被告李金剑驾驶被告李清江所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车沿206国道由北向南行驶至国道206线收费站以北处掉头时，与案外人刘国富驾驶的原告所有的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车相撞，致被告李金剑及原告车辆乘车人刘辰宇受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李金剑承担本次事故的主要责任，刘国富承担本次事故的次要责任。另鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告主张因该次交通事故造成如下损失:车损131299元，评估费5000元，清障费500元。三被告认为原告的车损过高，评估报告系原告单方委托评估机构作出，申请对原告的事故车损失重新评估，但均未在本院指定期限内提交书面评估申请。三被告对评估费和清障费未提出异议。
另查明，被告李金剑系被告李清江的雇员，事发时被告李金剑驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车从事被告李清江安排的雇佣活动。
以上事实，有原告向法庭提交的道路交通事故认定书一份、安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的安嘉价字[2017］第239号价格评估报告及评估费发票各一份、清障费单据一份、被告李金剑驾驶证复印件一份、鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶证复印件一份、交强险保单复印件一份及原被告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告所有车辆与被告李清江所有车辆发生交通事故，原被告对此均无异议，本院予以认定，对原告因本次交通事故造成的损失，应由各方当事人依法承担相应责任。三被告虽然对原告单方委托评估机构作出的车损评估价格提出异议，但未在本院指定的期限提交重新评估的书面申请，故本院认定原告的事故车因本次事故造成的损失为131299元。因被告李清江所有的事故车在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了交强险，故对原告的车损应首先由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿2000元，对其余车损129299元及原告支出的评估费5000元、清障费500元共计134799元，应按事故责任人在本次事故中的过错大小承担相应责任。在本次事故中，因被告李金剑承担主要责任，事故发生时被告李金剑驾驶事故车辆从事被告李清江安排的雇佣活动，故本院认定原告上述损失中的70％即94359.3元，应由作为雇主的被告李清江对原告承担赔偿责任，其余部分由原告自行承担。因被告李金剑承担事故主要责任，故本院认定被告李金剑对本次交通事故的发生有重大过失，又因本次事故发生在被告李金剑从事雇佣活动过程中，故对被告李清江赔偿原告的94359.3元经济损失，被告李金剑应当承担连带赔偿责任。综上，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告王莎莎经济损失2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李清江赔偿原告王莎莎经济损失94359.3元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告李金剑对上述第二项义务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告王莎莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1475元，由原告王莎莎负担403元，由被告李金剑、李清江共同负担1050元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 栾玉成
二〇一七年十二月十五日
书记员 王丽萍
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初82号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人陈万全，男，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。2016年4月7日因扒窃被重庆市潼南区公安局决定行政拘留五日；2016年9月2日因扒窃被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被公安机关抓获，2018年1月10日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人陈万全犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月25日上午，被告人陈万全在重庆市潼南区XX街道办事处XX菜市场，扒窃被害人沈某身上现金人民币300元和身份证一张；2017年10月16日上午，被告人陈万全在重庆市潼南区XX街道办事处XX菜市场，扒窃被害人李某身上一部价值人民币1063元的vivo手机。2018年1月9日，公安机关民警在陈万全租住的屋内将其抓获，并当场查获其扒窃的vivo手机、沈淑均的身份证以及作案工具镊子一把。陈万全归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关民警依法将查获的的vivo手机、沈淑均的身份证归还了被害人。
公诉机关认为，被告人陈万全的行为已构成盗窃罪。有坦白情节。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
被告人陈万全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈万全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈万全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年5月8日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人陈万全退赔被害人沈某的经济损失人民币300元。
三、对扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭飞
二〇一八年三月二十二日
法官助理 吉全
书 记 员 唐雯
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执1189号
申请执行人刘淑兰，女，1941年1月15日出生，汉族。
被执行人赵来，男，1972年8月12日出生，汉族。
被执行人李鹂，女，1978年3月12日出生，汉族。
第三人天津市红桥区咸阳北路房管站，住所地天津市红桥区咸阳北路**号楼。
负责人崔鹏宇，职务站长。
申请执行人刘淑兰与被执行人赵来、李鹂及第三人天津市红桥区咸阳北路房管站赠与合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年12月14日作出的(2015)红民初字第5087、5088号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人刘淑兰于2016年6月15日向本院申请执行。撤销申请执行人刘淑兰与被执行人赵来、李鹂就天津市红桥区XXX号房屋所签订的《过户字据》；判决生效后十五日内，被执行人赵来、李鹂及第三人天津市红桥区咸阳北路房管站协助申请执行人刘淑兰将坐落于天津市红桥区XXX号房屋的承租人由被执行人赵来变更为申请执行人刘淑兰；判决生效后十五日内，申请执行人刘淑兰给付被执行人赵来、李鹂人民币6596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计160元，减半收取80元，由被执行人赵来、李鹂负担。
经执行，申请执行人刘淑兰提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2015)红民初字第5087、5088号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 张 育
二〇一六年七月二十日
书记员 董 锴
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢3号之二
申请执行人五峰土家族自治县安卓小额贷款有限责任公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇南北二路60号。
法定代表人胡秀琴，系该公司董事长。
被执行人郭荣，男，1975年10月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人张莉，女，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌茂源盛德典当有限责任公司。住所地宜昌市发展大道**号（展示中心内）。
申请执行人五峰土家族自治县安卓小额贷款有限责任公司与被执行人郭荣、张莉、宜昌茂源盛德典当有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）鄂五峰民初字第00532号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中，我院拟对保全的登记在被执行人张莉名下的相关房产进行评估拍卖，后应享有顺位在先的抵押权法院要求，已将相关房产的处分权移交西陵法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00532号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 勇
二〇一七年三月十七日
书记员 蔡阳辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6138号
原告：李平，男，1963年5月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周治芬，女，1965年6月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告：秦毓伦，男，1955年1月23日出生，住重庆市合川区。
本院受理原告李平与被告秦毓伦民间借贷纠纷一案，原告李平于2017年10月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平负担。
审判员 袁 锐
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒲艳平
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1694号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。
被告：文付秀，女，1956年11月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区双桥乡元觉村。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告文付秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 郭启军
二〇一七年五月二十六日
书记员 范国勤
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1093号
申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行。
被执行人杨尚华，女。
被执行人四川雷扬实业有限公司。
被执行人雷志中，男。
本院依据（2015）成民初字第1473号民事判决，受理成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行杨尚华、四川雷扬实业有限公司、雷志中借款合同纠纷一案，执行标的11626593.54元。
执行中，本院查封被执行人雷志中位于成都市的房产。上述房产系轮候查封，不能处置。
本院认为，因被执行人暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行的标的11626593.54元，被执行人杨尚华、四川雷扬实业有限公司、雷志中尚欠申请执行人11626593.54元及利息。
二、终结（2015）成民初字第1473号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵萍
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更637号
罪犯吉火日沙，男，彝族，1981年1月15日出生，小学文化，四川省普格县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2013年4月2日作出（2013）霍刑初字第00112号刑事判决，以被告人吉火日沙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吉火日沙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉火日沙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉火日沙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉火日沙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年9月6日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初3488号
原告：贾玉良，男，1980年7月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码91371600866917987Y。
负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海四路618号滨州市奶牛市场四楼，统一社会信用代码91371600581914221U。
负责人：张翠霞，该公司经理。
原告贾玉良与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉良在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾玉良撤回起诉。
案件受理费935.04元，按比例减半收取，由原告贾玉良负担。
审判员 吕 冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘旭旭
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初899号
原告：黄某某，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，居民，住明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年九月十五日
书记员 杨真真（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0204行初37号
原告谭凯，无固定职业。
委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。
法定代表人吴风雨，系该局局长。
本院在审理原告谭凯诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告谭凯于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭凯申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭凯撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谭凯负担（已交纳）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 威
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1398号
原告:胡善巡，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告胡善巡与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告胡善巡于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡善巡申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡善巡撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 曹建
二〇一七年八月三十日
书记员 李艳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初113号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人戴某，男，1980年4月1日出生,现住上海市闸北区。2017年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年7月19日被额尔古纳市公安局取保候审；2017年9月22日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年10月23日被额尔古纳市人民法院取保候审,由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月26日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员宝江出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2017年7月16日12时许，被告人戴某与家人在内蒙古自治区额尔古纳市巴音可汗食府用餐期间，看到吧台上有一部手机，遂产生了盗窃的想法，餐后被告人戴某趁饭店服务员王某不备之机，将其放在一楼吧台上充电的铂光金色三星Note5平板手机一部盗走。2017年7月20日，经额尔古纳市价格认证中心额价认定字[2017]10号价格认定结论书鉴定，被盗三星Note5平板手机一部价值人民币2632元。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人戴某所盗三星Note5平板手机一部，并发还被害人王某。被害人王某出具了谅解书，对被告人戴某的行为表示谅解，希望法院对被告人戴某从轻处理。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（被盗手机）照片，书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、常住人口基本信息、被告人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、谅解书），被害人王某的陈述，被告人戴某的供述与辩解，额尔古纳市价格认证中心额价认定字[2017]10号价格认定结论书，指认现场照片、现场勘验检查卷一册，光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戴某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人戴某所盗赃物已退还被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人戴某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人戴某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一七年十月二十六日
书记员 段金杰
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初2225号
原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人王玉明，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人贾志文，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司办公室主任。
被告杨志忠，男，汉族，职业不详，现住达拉特旗树林召镇。
委托代理人刘芬兰，女，汉族，无业，现住址同上，系被告杨志忠的妻子。
本院在审理原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司诉被告杨志忠物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司于2016年6月13日向本院申请撤回对被告杨志忠的起诉。
本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤回对被告杨志忠起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗龙达物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 王永清
二〇一六年六月十三日
书记员 杨书宁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑���560号
罪犯金哲，男，1981年4月10日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）沪一中刑初字第58号刑事判决，以被告人金哲犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。上海市高级人民法院于2007年11月23日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；上海市第二中级人民法院于2009年9月22裁定对其减刑一年二个月；该院于2011年11月21日裁定对其减刑一年二个月；本院于2014年9月11日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯金哲参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计208.54分，获嘉奖4次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯金哲在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国���法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金哲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2021年12月22日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14219号之一
原告：杭州强威服装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：朱建强，总经理。
委托代理人：张耀武，湖北正典律师事务所律师。
被告：新疆信润发商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区高新街258号数码港大厦2008室。
法定代表人：赵健。
本院在审理原告杭州强威服装有限公司诉被告新疆信润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州强威服装有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州强威服装有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州强威服装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1470元，减半收取735元，由原告杭州强威服装有限公司负担。
代理审判员 孙莎
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱玲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初4448号
原告：徐州国力机械设备科技有限公司，住所地徐州市郭庄路2号（徐州市诗阳塑胶有限公司）4号楼14号。
法定代表人：张绪国。
被告:张群政，男，1993年6月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州国力机械设备科技有限公司与被告张群政返还原物纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐州国力机械设备科技有限公司的法定代表人张绪国到庭参加诉讼。被告张群政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还汽车（车牌号苏Ｃ×××××，车辆价值11.2万元）。事实和理由：2016年11月14日，原告公司一辆车牌号为苏Ｃ×××××的福特牌（福瑞斯）轿车被被告开走至今未归还。被告电话停机，一直无法联系。
被告张群政未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了接处警工作登记表、机动车登记证书、保险单、车辆购置税完税证明等证据，并申请证人张某、刘某到庭作证。被告张群政未到庭质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：车牌为苏Ｃ×××××号的福特牌小型轿车一辆（车架号：LVSHFFML9FS010499，发动机号：FJ011789）系原告购买并于2015年9月22日登记在原告名下。原告的法定代表人张绪国将该车交予被告张群政驾驶，用于原告公司业务经营。2016年11月，被告驾驶该车离去，自此再无音讯，原告法定代表人张绪国遂报警。公安机关以群众求助立案处理。
另查明，被告张群政曾用名张振，系原告的法定代表张绪国系的儿子，证人刘某与被告系母子关系，证人张某系张绪国的姐姐。
本院认为：无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉案车辆系原告所有，原告将该车交由被告驾驶系为原告经营所用，被告虽基于原告的意思表示占有该车，但自2016年11月后未再用于原告业务经营，故其继续占有涉案车辆无事实及法律依据，原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张群政向原告徐州国力机械设备科技有限公司返还苏Ｃ×××××号福特牌小型轿车一辆（车架号：LVSHFFML9FS010499，发动机号：FJ011789）。
案件受理费2540元、保全费1080元、公告费560元，合计4180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 征
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7544号
申请执行人国库。
被执行人王银龙，男，1982年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省垣曲县。
王银龙刑事贩卖毒品一案，本院作出的（2016）京0106刑初1338号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中已强制扣划被执行人王银龙银行存款190.66元，后查明，被执行人王银龙名下暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7544号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王亚茹
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤01执651号
广州精迅投资管理有限公司：
关于本院受理执行你司欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2015)穗中法民二终字第1929号民事判决已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经本院商事审判庭移送，本院于2016年2月18日立案执行，执行标的：1431元。
本案在执行过程中，经查，你司已主动缴交二审受理费1431元至本院诉讼费账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一六年三月一日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民终2号
上诉人：广西金茂钛业有限公司，住广西藤县化工工业区。
法定代表人：黎承健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。
上诉人广西金茂钛业有限公司不服广西壮族自治区藤县人民法院（2016）桂0422民初2354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
广西金茂钛业有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，由一审法院受理本案。事实和理由：一、上诉人在起诉时是与本案有直接利害关系的法人，在起诉状中列明了被告，提出了明确具体的诉讼请求和事实理由，并写明了向作为合同履行地的一审法院起诉的依据。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围及受诉人民法院管辖。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定的受理条件，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理错误。二、根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，上诉人的起诉符合登记立案的形式要件，一审法院应予登记立案。三、本案属合同纠纷，交收货、交付汇票等履行合同行为均在藤县，本案应由作为合同履行地的一审法院管辖。根据相关规定，只有在法院立案后，对方当事人在答辩期内提出管辖权异议的情况下，才能由审判庭依法对案件管辖权进行审查处理。一审法院在立案阶段变更上诉人起诉的案由并裁定对本案不予受理错误。
本院认为，根据上诉人的起诉事实及其提供的四川省攀枝花市西区人民法院（2015）攀西民初字第936号民事判决书和四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终796号民事判决书等证据表明，上诉人在本案中起诉请求返还的500000元不属于其在履行与攀枝花市晟杰工贸有限责任公司双方签订的《工矿产品买卖合同》过程中支付的货款。蔡伟收取上诉人票号为23267799、22364408两张银行承兑汇票共计500000元的行为，不构成代表攀枝花市晟杰工贸有限责任公司收取货款的表见代理行为。现上诉人起诉要求攀枝花市晟杰工贸有限责任公司和蔡伟连带返还上诉人已经支付的500000元及利息，并非双方当事人之间的合同纠纷。故上诉人认为本案属合同纠纷的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初7131号
原告：重庆威博机电技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张建华，总经理。
委托诉讼代理人：解伟，重庆鲁本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋诗彤，重庆鲁本律师事务所实习律师。
被告：重庆金象起重设备制造有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：杨先燕。
原告重庆威博机电技术有限公司与被告重庆金象起重设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解伟、宋诗彤到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆威博机电技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款280412.4元，并自起诉之日起，以280412.4元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金占用损失，直至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月8日，原告与对被告对账，被告共欠原告货款280412.40元未付，乃诉至法院。
被告重庆金象起重设备制造有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月1日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应电器元件，并约定了交货地点、运输方式、结算方式及期限等。2016年12月8日，双方对账确认，截止2016年11月30日，被告欠原告货款共计280412.40元。
以上事实，有原告提交的《工矿产品购销合同》、企业对账单、发票签收回执单在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方的买卖关系依法成立，受法律保护。双方对账后，被告理应按约支付相应货款。现原告要求被告支付货款及资金占用损失，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告重庆金象起重设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆金象起重设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆威博机电技术有限公司货款280412.40元及资金占用损失（资金占用损失以未付货款为基数，从2017年4月17日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2753元，由被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告在履行上述义务时一并给付原告）；保全费2020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖华
二〇一七年六月十日
书记员 曾芫
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3495号
原告：余远池,男,汉族,住重庆市綦江区。
被告：重庆秋田齿轮有限责任公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号。
法定代表人：付中秋，该公司董事长。
本院在审理原告余远池与被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余远池撤回起诉。
本案案件受理费5元由原告余远池承担。
代理审判员 杨军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冯婷
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执字第187号
申请执行人：张秀兵，男，汉族，生于1975年11月10日，住河南省社旗县。
被执行人：张金贵，男，汉族，生于1987年4月3日，住河南省社旗县。
本院在执行申请人张秀兵等与被执行人张金贵合伙协议纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月七日
书记员 常 亮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执136号之一
申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-7号（宜昌市万达广场C座19楼）。组织机构代码58547587-9。
法定代表人张烈平，该公司董事长。
被执行人宜昌三信建设工程有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号C座1601、1602、1624室。组织机构代码79875883X。
法定代表人林龙，该公司执行董事。
被执行人林龙，男，1968年3月7日出生，汉���，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人林芸华，女，1968年11月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌福林典当有限责任公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道120-1号。组织机构代码59421682-8。
法定代表人林飞，该公司董事长。
被执行人林飞，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖北省西陵区。
被执行人宜昌三信建筑安装有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区解放路52-1号。组织机构代码72833522-5。
法定代表人林龙，该公司执行董事。
本院在执行宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司与宜昌三信建设工程有限责任公司、林龙、林芸华、宜��福林典当有限责任公司、林飞、宜昌三信建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌三信建设工程有限责任公司、林龙、林芸华、宜昌福林典当有限责任公司、林飞、宜昌三信建筑安装有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司亦未向本院提供被执行人宜昌三信建设工程有限责任公司、林龙、林芸华、宜昌福林典当有限责任公司、林飞、宜昌三信建筑安装有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月二十七日
书记员 付晓满
渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1725执54号
本院依据已经发生法律效力的渠县人民法院生效的（2016）川1725民初1456号判决，责令被执行人侯建全偿还申请人王德荣2.8万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王德荣向本院提出申请，请求不准被执行人出境。
本院认为，申请执行人王德荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
限制被执行人侯建全（身份证号码：513030196404120075）出境。
二〇一七年二月十六日