wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民特168号
申请人：许忠劲，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
申请人：王春梅，女，1959年5月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院于2017年5月9日受理申请人许忠劲、王春梅确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人许忠劲、王春梅因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月9日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、许忠劲赔偿王春梅：医药费凭发票支付；电动车维修费300元，于2017年5月30日前履行；
二、许忠劲、王春梅之间就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一七年五月九日
书记员 胡 蓉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2264号
罪犯陈让德，男，1974年1月4日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省资阳市中级人民法院于2009年5月20日作出（2008）资刑初字第55号刑事判决，以被告人陈让德犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑9年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑3年；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年7月23日作出（2009）川刑终字第573号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2008年3月13日起至2022年3月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2012年6月8日、2013年11月8日、2015年7月15日作出（2012）成刑执字第3227号、（2013）成刑执字第6256号和（2015）成刑执字第3928号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年、1年3个月。减刑后刑期止于2018年11月12日。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈让德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币2000元已执行。该犯系累犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈让德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈让德减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0424民初字3203号
原告付红玲，女，1966年12月21日出生，汉族，住江西省修水县。
委托代理人刘丰，修水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告王嘉诚，男，1991年12月14日出生，汉族，住江西省修水县。
原告付红玲与被告王嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后。原告付红玲以和被告王嘉诚协商还款为由，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付红玲于2017年12月11日向本院起诉被告王嘉诚偿还欠款，其间原、被告以协商还款为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付红玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付红玲负担。
审判员 熊国庆
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁 萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初2259号
原告:六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号,组织机构代码91341500557801243H。
法定代表人：刘华美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余有维，该公司办公室主任。
被告:占兵,男,1973年10月20日生,汉族,住安徽省当涂县。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告占兵挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余有维到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2013年3月25日签订皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费4000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现特起诉望判如所请。
被告占兵答辩称愿意解除挂户合同。
原告提供证据如下：一、营业执照，证明原告主体情况。二、身份证复印件，证明被告身份情况。三、汽车委托服务合同，证明双方的车辆挂户关系，涉案车辆应按时年检、投保、支付挂户费、服从原告对车辆管理等约定。四、机动车登记证书、行驶证和年检情况及运输证、保险单等材料，证明该车辆登记在原告名下，近二年内一直没有年检、续保，被告构成违约，按合同第一条第三款中乙方权利第四项和合同第二条违约责任第一款的约定，原告有权对挂户合同予以解除。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，被告占兵与原告六安市金城汽车运输有限责任公司签订《危险品车辆挂户管理协议书》，被告将其所有皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××号货车挂户于原告处，合同期限自2013年2月25日起至车辆转出原告公司止。近二年来被告车辆既未年审，也未续保，经原告多次催促，被告仍拒绝办理车辆年审、续保等相关手续。
本院认为，原、被告之间签订的《危险品车辆挂户管理协议书》，真实、有效，对当事人具有法律约束力。被告近二年未按合同约定及时办理车辆年审及续保手续，违反了合同约定。根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告签订的挂户合同的请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告占兵间皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××号货车的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一七年五月十七日
书记员 王 琦
附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第10011-1号
申请执行人国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街29号。
法定代表人胡怀邦，董事长。
被执行人贵州力邦超细微粉有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇曹关村。
法定代表人王永明，董事长。
被执行人中国京安信用担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新南里6号2层。
法定代表人郁晓宇，董事长。
被执行人王永明，男，1963年9月17日出生。
被执行人马青，女，1962年12月9日出生。
案由：金融借款合同纠纷
本院依据已发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的(2013)西民初字第19483号民事判决书，在北京市西城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人中国京安信用担保有限公司持有的华夏人寿保险股份有限公司12745261股的股权。2015年12月1日，北京龙达鑫锐科贸有限公司以人民币19533400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
中国京安信用担保有限公司持有的夏人寿保险股份有限公司12745261股的股权的所有权及相应的其他权利归买受人北京龙达鑫锐科贸有限公司所有。（财产权自本裁定送达买受人北京龙达鑫锐科贸有限公司时起转移）
买受人北京龙达鑫锐科贸有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏宝阳
二〇一五年十二月十八日
书记员 魏鑫男
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初字第6289号
原告：李某。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员胡士君担任审判长与代理审判员付贵、人民陪审员梁伟组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人尹成林到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李某诉称：原、被告1996年5月相识，年月结婚，婚后生育两子女。后因被告对原告及子女不管不问，且长期分居。导致夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
原告在诉讼过程中提交如下证据：1、身份证复印件一张、户口本复印件四张，证明原告的身份信息及生育子女情况。2、宿州市埇桥区时村镇民政事务所证明一份，证明原、被告系夫妻关系及结婚证丢失。
被告在举证期限内未提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见为:证据1、2与本案具有关联性，来源合法，对其证明效力予以认定。
本院经审理查明：原、被告1996年5月经人介绍相识，年月按风俗举行婚礼，年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育长女，取名王婷，年月日生育长子，取名王伟。原告于2015年7月16日以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，婚后育有子女。感情基础尚可，双方在共同生活期间，虽有一定纠纷，系双方缺乏理解与沟通。原告虽然起诉离婚，但原告未提供相关证据证明感情确已破裂。依据相关法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未能提供相关法律依据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 梁 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 瑞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3151号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告顾雷英。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告顾雷英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审执字第48号
申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武南路588号。
法定代表人管正民，该公司董事长。
委托代理人朱卿、唐文娟，江苏源博律师事务所律师。
被申请人常州好利医用品有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道。
法定代表人徐岳忠，该公司董事长。
被申请人徐岳忠。
申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司因与被申请人常州好利医用品有限公司、徐岳忠担保合同纠纷一案，向本院申请执行常州仲裁委员会于2015年3月10日作出的（2014）常仲裁字第268号仲裁裁决书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。被申请人在本院指定的期限内未提出不予执行抗辩。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对本案审查后认为，常州仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第268号仲裁裁决书不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予执行常州仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第268号仲裁裁决书。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 戴铭慧
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林���刑初字第131号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人马某甲，男，1973年9月24日出生。
被告人刘某甲，女，1968年3月21日出生。
被告人杨某，男，1989年11月4日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人刘某甲、杨某犯故意毁坏财物罪于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，马某甲、刘某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月6日下午2时30分左右，在林州市横水镇晋家庄村西林州市绿坤水泥厂门口，因经济纠纷，林州市宏现置业有限公司张某某、程某某等四人用一辆白色金杯面包车（车牌号：豫EHX8**）和一辆广本奥德赛轿车（车牌号：豫EN86**）堵住水泥厂大门，致使水泥厂拉水泥的人无法出门。被告人刘某甲指使被告人杨某开铲车将堵门的白色面包车推到路边岸上，导致车辆受损。付某某到场后，付某某手机被马某甲摔坏，付某某被马某甲打伤，张某某、程某某、郝某某也被打伤。经法医鉴定，付某某的损伤程度构成轻伤，程某某、张某某、郝某某的损伤程度构成轻微伤；经价格认证中心鉴定：车辆损毁价值为5505元，手机损毁价值为7427元。案发后，马某甲、刘某甲、杨某与付某某、郝某某就民事赔偿已达成协议。2013年2月1日，马某甲、刘某甲、杨某到林州市公安局横水派出所投案并如实供述了自己的罪行。付某某、郝某某对马某甲、刘某甲、杨某予以了谅解。
上述事实，被告人马某甲、刘某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有堵门现场照片、被毁车辆照片，鉴定意见，常住人口基本信息，企业法人营业执照、协议书、收款条、欠款条、借款条，刑事和解书、谅解书、收款条，投案证明，证人魏建中等人的证言，被害人付某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；马某甲、刘某甲、杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，林州市人民检察院指控三被告人罪名成立，本院予以支持。马某甲、刘某甲、杨某能够主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。马某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元；
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张献英
审 判 员 赵晓明
代理审判员 郭威位
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王绍莹
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2332号
原告
杨志峰，男，汉族，1976年10月10日生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
被告
杨胜利，男，汉族，1965年5月9日生，住河南省登封市。
案由
民间借贷
诉讼请求
1、请求依法判令被告支付所借原告现金40000元及利息17600元，共计57600元，利息暂计（2015年6月9日至2017年4月9日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年6月9日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告杨志峰诉讼代理人范志恒出庭参加诉讼（被告杨胜利经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状）。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志峰人民币40000元；
二、驳回原告杨志峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取620元，由被告杨胜利承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 浩
二〇一七年六月九日
书记员 柴俊雅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初494号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢曦朦，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琰，江苏海辉律师事务所实习律师。
被告：无锡立德时代科技有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：洪兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范辉，江苏诚卓律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告无锡立德时代科技有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告北京美好景象图片有限公司已和被告无锡立德时代科技有限公司达成庭外和解，明确表示申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京美好景象图片有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告无锡立德时代科技有限公司的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙克凡
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执4860号
申请执行人陈玉文，男，1973年9月4日出生，汉族，中铁二十四局福建铁路建设有限公司工程师，住龙岩市新罗区，
申请执行人陈如珍，女，1980年8月12日出生，汉族，龙岩莲东小学教师，住龙岩市新罗区，
二原告共同委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，组织机构代码66688662-9。
法定代表人王挺，董事长。
本院在执行申请执行人陈玉文、陈如珍与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初1228号民事判决书，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司应支付申请执行人陈玉文、陈如珍从2015年4月12日起至实际交房之日止、以商品房总价款1095591元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司在本院有被执行案件48件，本案件为系列案之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息登记,发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有，该车已被本院（2016）闽0802执3089号案件限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的中国工商银行龙岩岩城支行的账户14×××38中有存款422325.38元，现因该账户存款系中国工商银行龙岩岩城支行与龙岩市贯日房地产开发有限公司签订担保协议的履约保证金无法扣划，相关证据材料在（2016）闽0802执3089号案件中。另查明被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区莲东北路19号[阳光莲景苑（原莲东社区商住苑）]在建工程已抵押给泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，该行在6841万元的范围内享有优先受偿权，该在建工程在本院（2016）闽0802执6699号案件中处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执4860号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 安
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐彦康(代)
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）莲民一初字第699号
原告：于某。
被告：王某。
本院在审理原告于某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
代理审判员 李丛蕙
二〇一五年五月十三日
书 记 员 汤 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第455号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被羁押并被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3389号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月8日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某原系深圳市深讯科科技有限公司（位于深圳市光明新区公明田寮怡景工业区B3栋4楼）的员工，因与公司同事打架于2014年6月5日被公司开除。蒋某怀恨在心，预谋盗窃公司财物。2014年6月6日21时30分许，蒋某潜入深讯科科技有限公司，窃取了联想笔记本电脑一台、台式电脑主机一部、诺基亚N8-00手机一部、指针式石英女表一块、科硕移动硬盘（500G）一块、金立蓝牙耳机一个、彤声T2耳机一个、耳钉一对、项链一条、铂金戒指一枚、玉戒指一枚等物。经鉴定，被盗的台式电脑主机价值1，496元，联想G460型号笔记本电脑价值1，100元，诺基亚N8-00手提电话价值664元，TIAHUABL358指针式石英女表价值350元，科硕M-06移动硬盘500G价值90元，彤声T2型号耳机价值15元，上述共计人民币3，725元（均已被缴获，并已发还给被害人），其余物品均无法估价。2014年6月6日，被告人蒋某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，部分赃物已被缴获，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年3月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年七月二十三日
书记员 林 倩
书记员 颜伦灿（兼）
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初99号
原告：雅安市名山区李波汽修厂，住所地雅安市名山区蒙阳镇陵园路352号。
负责人：李波。
被告：董万军，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告雅安市名山区李波汽修厂与被告董万军修理合同纠纷一案中，原告雅安市名山区李波汽修厂以被告董万军下落不明为由，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区李波汽修厂向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区李波汽修厂撤回起诉。
案件受理费90元，由原告雅安市名山区李波汽修厂负担。
代理审判员 李默然
二〇一七年二月九日
书 记 员 高 飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9362号
罪犯李淑侠，女，汉族，文盲，1954年5月4日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年3月18日作出(2011)徐刑初字第0025号刑事判决，以被告人李淑侠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年9月20日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年8月1日、2015年4月30日作出(2013)宁刑执字第4789号、(2015)宁刑执字第3042号刑事裁定,对罪犯李淑侠共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年12月20日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李淑侠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李淑侠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李淑侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李淑侠减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰河民初字第0517号
原告马桂兰。
被告夏扣华。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人（特别授权）陈宇维、董健，公司员工。
本院在审理原告马桂兰与被告夏扣华、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马桂兰撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告承担。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 马正琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 辉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更844号
罪犯余比东，男，1985年2月15日出生于贵州省荔波县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）楚中刑初字第48号刑事判决，以被告人余比东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余比东不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）云高刑终字第1198号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判对该犯的定罪量刑部分。裁判于2016年1月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余比东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余比东的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年五月九日
书记员 郭 颖
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3469号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告张广彬，男，1968年7月12日出生，汉族，现住辽中县。
被告张广峰，男，1954年5月13日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张广彬、张广峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017浙06**执2847号
被执行人李时刚，男，1976年1月16日出生，汉族，住绍兴市袍江新区。
被告人李时刚危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）绍越刑初字第00303号刑事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，并处被告人罚金人民币4000元。因被告人未按判决书履行罚金刑，故本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无电话可供联系，依法向被执行人发送了执行通知书等法律文书，但被执行人均未履行。另查，被执行人原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经查询淘宝账户、工商信息、车管部门等，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将李时刚纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严政六
代理审判员 张霰霏
代理审判员 蒋维良
二〇一七年八月五日
书 记 员 朱 菡
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)眉东执字第168号
申请执行人王和平。
被执行人成都市强森建筑劳务有限公司。
法定代表人谭万强。
王和平依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3577号民事调解书，于2016年1月12日向本院申请执行成都市强森建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的：被执行人成都市强森建筑劳务有限公司一次性支付王和平赔偿金53000元。
本院认为，执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人成都市强森建筑劳务有限公司有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产，本案现不具备执行条件。待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3577号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡 杨
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1380号之一
申请执行人陈香平，女，1976年7月21日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县岭北区供销社宿舍，被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司。
法定代表人：王小奇。系该公司董事长。
本院在执行申请执行陈香平与被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司抚养纠纷一案，查明申请执行陈香平不能提供被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司有财产可供执行，申请执行陈香平可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第1163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年四月二十八日
书记员 盛哲霖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初120号
原告：李京，男，1990年4月3日出生，住山东省临邑县。
公民身份号码：×××。
被告：唐庭红，男，1989年8月12日出生，住广西省资源县。
公民身份号码：×××。
原告李京与被告唐庭红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵艳茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京到庭参加了诉讼，被告唐庭红经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告李京向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月25日，案外人翟亚龙通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币6000元，期限10天，自2016年5月25日至2016年6月4日，约定借款期限的利率为年化24%。2016年6月2日，原告通过借贷宝平台与翟亚龙达成债权转让协议，取得了该笔债权。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告唐庭红通过人人行科技股份有限公司借贷宝向案外人翟亚龙借款人民币6000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月25日至2016年6月4日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。《借款协议》第七条约定：“出借人有权将本协议项下的部分或全部债权转让给借贷宝平台上的其他注册用户”；“出借人转让债权后，本协议项下的其他条款不受影响，债权受让人取代出借人享有本协议项下出借人的各项权利”。2016年6月2日，原告李京与翟亚龙签订了编号为×××的《债权转让协议》约定将编号为×××的《借款协议》项下的对借款人唐庭红享有的全部债权转让给受让人李京。标的债权的信息为：借款人唐庭红，转让的借款本金为6000元，借款利率、还款方式、借款期限同编号为×××《借款协议》的约定不变，转让价格为6031.51元，标的债权为转让的借款本金及该等借款本金在剩余借款期限内发生的利息。《债权转让协议》第二条约定约定“自标的债权转让成功后，受让人取代转让人享有转让人在《借款协议》项下的各项权利”。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。原告当庭表示就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
被告唐庭红经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭审前向法庭邮寄一份书面材料称原告李京的行为属于通过借贷宝平台出借款项并向其收取高额利息的“高利贷行为”，应不受到法律保护。
以上事实有《借款协议》、《债权转让协议》被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录、被告的答辩状等证据在案佐证。
本院认为，案外人翟亚龙与被告唐庭红自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告李京与案外人翟亚龙签订《债权转让协议》，同样是双方真实意思表示，原告李京取代翟亚龙享有借款协议项下对于出借人唐庭红的各项权利。被告唐庭红应履行合同，偿还原告李京本金及相应的利息，原告李京的主张符合相关规定，本院予以确认。被告唐庭红的书面意见不能否认原告李京的诉讼请求，故其抗辩意见，本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告唐庭红可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告唐庭红于本判决生效之日起十日内给付原告李京人民币六千元。
二、被告唐庭红于本判决生效之日起十日内给付原告李京利息（以六千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十五日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告李京已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告唐庭红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈世昌
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初第1986号
原告：孙玉龙，男，汉族，1964年9月4日出生，无固定职业，住博乐市，电话159XX****XX。
被告：马新兰，女，汉族，1975年9月9日出生，无固定职业，住博乐市，电话133XX****XX。
原告孙玉龙与被告马新兰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祁志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉龙到庭参加诉讼，被告马新兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙玉龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款40000元；2.本案所产生的各项诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，借款人王丽萍向原告孙玉龙借款40000元，并向原告孙玉龙出具借条一份，约定在2014年10月23日一次性还清，被告马新兰提供连带担保。借款到期后，原告多次催要无果，且无法联系到借款人王丽萍，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，起诉至法院。
被告马新兰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告孙玉龙为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2014年5月23日借款人王丽萍向原告孙玉龙出具的借条，拟证实借款人王丽萍向原告孙玉龙借款40000元，担保人马新兰提供担保。
被告马新兰未到庭，亦未提供书面质证意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，借款人王丽萍向原告孙玉龙出具借条一份，内容为：今借到孙玉龙现金40000元，大写：肆万元整，期限5个月到2014.10.23号一次性还清，担保人承担连带责任，并负责归还本息。2015年5月21日，担保人马新兰在借条中重新签字捺印，并手签同意担保。原告孙玉龙于2016年7月初将借款人王丽萍及担保人马新兰起诉至博乐市人民法院，博乐市人民法院于2016年7月18日作出（2016）新2701民初1397号民事裁定书，准许原告孙玉龙撤回起诉。
上述事实由原告孙玉龙提供的借条及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，借款人王丽萍向原告孙玉龙借款40000元，被告马新兰提供担保，形成保证合同关系。本案中，担保人即本案被告马新兰于2014年5月23日在借条中签字捺印，同意提供担保，并于2015年5月21日重新签字捺印，提供新的担保，原告孙玉龙于2016年7月初将借款人王丽萍及担保人马新兰起诉至博乐市人民法院，博乐市人民法院于2016年7月18日作出（2016）新2701民初1397号民事裁定书，准许原告孙玉龙撤回起诉。原告孙玉龙向本院提交的借条中，未约定保证人的保证期间，仅约定保证人承担保证责任并负责归还本息，此约定应视为符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定的保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的规定，根据该规定，原、被告对担保期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，而借条中约定的债务履行期届满日为2014年10月23日，故保证人即本案被告马新兰作出的第一次担保，未超出保证期间。被告马新兰于2015年5月21日提供的担保，视为提供新的保证，且未约定保证期间，但该保证应是对第一次保证的认可，保证人即本案被告马新兰应该继续承担保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马新兰于本判决生效后十日内向原告孙玉龙支付借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告马新兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 祁 志 杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孟·查干珠丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2055号
申请执行人：冉开莲，女，汉族，生于1953年7月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：白长斌，男，汉族，生于1972年1月29日，住绵阳市涪城区。
被执行人：白长文，男，汉族，生于1955年2月13日，住绵阳市涪城区。
法定代表人：曾利群，该公司总经理。
案由民间借贷纠纷
本院受理冉开莲申请执行（2016）川0703民初647号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人白长斌、白长文拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人白长斌、白长文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年五月二十八日
书记员 肖 宇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执恢7号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地蛟河市蛟河大街22号。
法定代表人：王国良，行长。
委托代理人：刘敬学，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行客户经理。
被执行人：赵一臣，男。
被执行人：王友喜，男
被执行人：赵亚春，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人王友喜、赵一臣、赵亚春借款合同纠纷执行一案，本院于2012年4月11日作出的（2012）蛟民二初字第170号民事判决书，主文如下：
一、被告王友喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金30000.00元、借款期间利息2011.79元及逾期利息（以本金32011.79元，从2011年11月20日起至本判决确定的还款日期时止，利率按年利率10.842%计算）。二、被告王友喜、赵亚春对上款承担连带偿还责任。案件受理费300.00元，由被告王友喜、赵一臣、赵亚春负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2013年8月6日向本院申请执行，要求被执行人王友喜、赵一臣、赵亚春履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费384.50元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵一臣送达了执行通知书及报告财产令。由于被执行人王友喜、赵一臣、赵亚春下落不明，无财产可供执行，本案不能在法定期限内执行完毕故本院裁定终结本次执行程序。2017年2月16日申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行向本院申请恢复执行。要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案恢复执行后，2016年12月9日扣划被执行人赵一臣名下在吉林蛟河农村商业银行黄松甸支行账号存款684.50扣划至蛟河市人民法院并支付给申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第170号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费384.50元，由被执行人赵一臣负担（已付）
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 关宏志审判员王彦辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 鲍 晶
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执78号
申请执行人李文暄，女，2006年10月11日生，汉族，学生，住长春市农安县。
法定代表人韩淑影，女，1981年1月1日生，汉族，农民，住长春市农安县。
被执行人李晓明，男，1982年4月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人李文暄与被执行人李晓明抚养费纠纷一案过程中，因暂时没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐 立 军
人民陪审员 李德文 人民陪审员钟文珠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 铭 元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2386号
申请执行人：李春明，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌劳人仲裁字第1302号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7500元、执行费300元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐 丹
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0631民初字10号之一
原告王春艳，男，汉族。
被告陕西渭南开源农业科技开发有限公司。
住所地渭南市民主路检察院家属院。
法定代表人张小卫，该公司经理。
原告王春艳诉被告陕西渭南开源农业科技开发有限公司种植回收合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的被告准确的送达地址和联系电话，无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，需要转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 朋礼奎
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 董 渊
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初927号
原告何喜珍,女,汉族,住陕西省澄城县。
被告张晓侠,女,汉族,住陕西省澄城县。
被告张小阁,女,汉族,住陕西省澄城县。
本院在审理原告何喜珍与被告张小阁,张晓侠民间借贷纠纷一案中，原告何喜珍于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何喜珍申请撤诉，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何喜珍撤回起诉。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告何喜珍负担。
审 判 长 付毅超
审 判 员 杨晓黎
人民陪审员 韩志敏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 任景哲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3705号之一
申请执行人：吕郁葱，男，1970年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：杨文华，男，1969年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第3223号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨文华的银行存款人民币1882551.5元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘建发
二〇一七年二月十五日
代书 记员 谢丽明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉善催字第6号
申请人：上海众鑫纺织实业有限公司。
诉讼代表人：梁世德。
申请人上海众鑫纺织实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，现汇票付款期限已经到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人上海众鑫纺织实业有限公司因汇票一份（号码为34216586，票面金额为200000元，出票人嘉善嘉仁包装材料有限公司，收款人福建利树集团有限公司，付款行绍兴银行股份有限公司嘉兴嘉善支行，出票日期2015年1月29日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海众鑫纺织实业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由上海众鑫纺织实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖国宏
审判员 庄 育
审判员 单秀丽
二〇一五年八月十七日
书记员 沈文文
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1696号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
李海文,男性,1978年7月4日出生,住榆树市泗河镇泗河村7组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李海文借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 明
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执910号之一
申请执行人魏运福，男，1965年7月21日生，汉族。
被执行人张桂兰，女，1969年2月27日生，汉族。
本院依据（2015）惠民初字第1395号民事判决书，向被执行人张桂兰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈明安
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第265号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李永晓，女，汉族，26岁，农民。
被申请执行人管继诺，男，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月3日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]TH1009号、TH1010号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]TH1009号、TH1010号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]TH1009号、TH1010号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月九日
书记员 尹连群
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1017号
申请执行人：陈瑞凤，男，1977年9月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林明添，男，1981年2月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈瑞凤与被执行人林明添租赁合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人陈瑞凤据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1017号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执907号
申请执行人高桂杰，女，汉族，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人高桂杰依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第402号仲裁裁决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人高桂杰申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢66号
被执行人杨树冬，男，1971年1月21日出生，汉族，初中文化，无业。现住松原市宁江区。
本院在执行杨树冬罚金一案中，依据长岭县人民法院（2014）长刑初字第236号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨树冬交付罚金10000元。2017年3月6日被执行人杨树冬将10000元罚金交到本院。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的（2014）长刑初字第236号刑事判决书所确定的给付罚金10000元的义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年四月十八日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执179号
申请人:周明
被执行人:谢立芳
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00273号法律文书，于2016-01-21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人谢立芳价值32490元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初91号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人徐高祥，男，1990年1月4日出生于江苏省东海县，，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因盗窃，于2009年7月15日被东海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年10月18日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被东海县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人徐高祥犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人徐高祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人徐高祥于2016年11月19日20时许，到东海县张湾乡都泰小区6单元楼道内，盗窃张某1的一辆红色跨海大桥牌电动车，后在销赃时被张某3等人抓获。经价格鉴证，被盗电动车价值人民币2250元。
被告人徐高祥到案后如实供述犯罪事实。涉案电动车被追回。
上述事实，被告人徐高祥在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人张某2、张某3、王某、陈某证言，被害人张某1陈述，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]468号价格鉴证意见，本院（2016）苏0722刑初619号刑事判决书，指认现场笔录、照片及现场图，扣押决定书、扣押及发还清单，被告人照片及户籍证明，发破案及到案经过证明，前科劣迹登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐高祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐高祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐高祥在缓刑考验期内又犯盗窃罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人徐高祥到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
撤销本院（2016）苏0722刑初619号刑事判决对被告人徐高祥的缓刑宣告部分。
被告人徐高祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。与原判拘役四个月，并处罚金人民币五千元并罚；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年5月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林婷婷
二〇一七年二月三日
书 记 员 李亮亮
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1323行初78号
原告：王某某，女，汉族，1963年6月出生，农民，住安徽省宿州市。
被告：灵璧县人力资源和社会保障局，住所地灵璧县政务新区，组织机构代码11341323003201406Y。
法定代表人：尹成敏，局长。
委托代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。
原告王某某诉灵璧县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2017年8月8日受理后，即向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等，被告在法定期限内向本院提举了证据材料。本院由审判员潘树平，人民陪审员张计臣、孙敏依法组成合议庭审理本案。
本案在审理过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 潘树平
人民陪审员 张计臣
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年十月十二日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1309号
原告：张某，男，1975年7月22日出生，汉族，宜良县人。
被告：梅某，女，1982年2月9日出生，汉族，宜良县人。
原告张某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某、被告梅某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生女张某某由我负责抚养。我与被告经人介绍认识，于2006年5月12日在原蓬莱乡人民政府自愿登记结婚。婚后于2006年12月21日生育一女张某某，现在永新小学上四年级。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，加之双方性格脾气不合，导致无法沟通，没有建立起夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生吵闹。在2007年至2010年间我父母因病住院，被告对此漠不关心，对老人不理不睬，没有一点人情味。我们从2010年至今双方已分居六年了。我曾于2015年9月6日向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理后认为我们夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚，但半年来，被告仍我行我素，不思悔改，致使夫妻感情破裂，再无和好可能，坚决要求与被告离婚。
被告梅某辩称：同意离婚，原告的起诉与事实不符，自从我们结婚后，原告常年在外打工，回来时我们从未吵过架，在一起生活了十一年，孩子和老人都是我在家照管，老人生病住院都是我照看。要离婚可以，我要求张某一次性补偿我11万元，房子要判给我。婚生女由我负责抚养，要求原告每月支付抚养费600元，要一次性付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告系再婚，原告与前妻未生育子女。原、被告经人介绍认识，双方于2006年5月12日在原蓬莱乡人民政府自愿登记结婚。婚后于2006年12月21日生育一女张某某，现在永新小学上四年级。双方因家庭生活琐事产生矛盾而发生吵闹，原告曾于2015年9月6日向本院起诉，要求与被告离婚，经本院审理后认为双方的夫妻感情尚未破裂，判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后双方仍然没有和好，继续分居生活至今。现原告起诉离婚，被告同意离婚。双方在庭审中认可：婚后原、被告在祖遗砖房的基础上拆旧翻新建盖了一层半砖房，没有房产所有权证及土地使用证，原告在庭审中提交了《宜良县城乡居民建房用地许可证》证实拆旧翻新建房户主是原告之母王梅英。双方在庭审中认可：夫妻共同财产有云x微型车一辆（估价值10000元）、云xx长安轻型货车一辆（估价值5000元）。双方在庭审中认可：夫妻共同债务有欠被告之姐梅红英33000元用于建盖房屋。原告在庭审中主张有欠原告之姐张艳华40000元、欠段建平71500元用于建盖房屋，属于夫妻共同债务要求共同偿还，被告否认。
本院以为，本案争执的焦点是：婚生女如何抚养？婚后原、被告在祖遗砖房的基础上拆旧翻新建盖了一层半砖房是否属于夫妻共同财产？对于子女的抚养问题，因婚生女已年满十周岁，经征求婚生女意见，婚生女愿意跟随被告生活，本院尊重子女意愿，原告理应承担一定的抚养费。对于原、被告婚后在祖遗砖房的基础上拆旧翻新建盖了一层半砖房，因原告提交《宜良县城乡居民建房用地许可证》证实拆旧翻新建房户主是原告之母王梅英，不属于夫妻共同财产，因涉及案外人的权利，本案不作处理，权利人可另案主张权利。对于原告在庭审中主张有欠原告之姐张艳华40000元、欠段建平71500元用于建盖房屋，属于夫妻共同债务要求共同偿还，因被告否认，加之原告未能提供相应证据证实，本院不予支持。
综上所述：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告经常为家庭生活琐事产生矛盾而发生吵闹，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，经本院审理后认为双方的夫妻感情尚未破裂，判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后双方仍然没有和好，继续分居生活至今。原告起诉离婚，被告同意离婚，由此认定原、被告的夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告梅某离婚。
二、婚生女张某某由被告梅某负责抚养至能独立生活。由原告张某自本判决生效之月起每月支付给被告梅某孩子抚养费400元，限期于每年的12月25日前履行。
三、原告张某对婚生女张某某享有探望权，自本判决生效之日起每月探望三天，被告梅某应给予配合。
四、夫妻共同财产：云x微型车一辆、云xx长安轻型货车一辆归原告张某享有，由原告张某支付被告梅某财产折价款7500元，限期于本判决生效之日起十日内履行。
五、夫妻共同债务：欠梅红英债务33000元，由原告张某负责偿还23000元，由被告梅某负责偿还10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 奈东谊
二〇一六年九月六日
书记员 崔桂萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0121刑初143号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人丁某，男，1996年11月20日生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，无业。2016年6月26日因涉嫌盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同年7月5日经永宁县人民检察院批准，同日被永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年4月25日,被告人丁某趁被害人陈某熟睡之际，将陈某放在桌子上的金色苹果牌6PLUS型手机（价值4769.00元）盗走。
永宁县人民检察院认为，被告人丁某以非法占有为目的。秘密窃取他人财物，价值4769.00元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人丁某在一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的幅度内处罚。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月25日凌晨,被告人丁某来到永宁县望远镇益家商务宾馆与被害人陈某同在8319号房间休息。上午9时许，被告人丁某醒来后，发现被害人陈某的金色苹果牌6PLUS型（64G）手机正在充电。于是其趁被害人陈某熟睡之机，将该手机盗走。后，被告人丁某将该手机以一千元的价格变卖，所得赃款被挥霍。经鉴定，被盗的金色苹果牌6PLUS型手机价值人民币4769.00元。被告人丁某归案后，如实供述了所犯罪行。
另查明，案发后，被告人丁某的亲属向被害人陈某赔偿经济损失4800.00元，取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人丁某的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2016年4月25日17时左右，陈某报警称其在永宁县望远镇益家商务宾馆被人盗走土豪金苹果6PLUS手机一部；
三、抓获经过，证实被告人丁某于2016年6月26日被民警抓获；
四、永宁县价格认证中心价格认定结论,证实经永宁县价格认证中心鉴定,被盗的苹果牌6PLUS型手机价值人民币4769.00元；
五、辨认笔录，证实经被告人丁某辨认，永宁县望远镇益家商务宾馆8319房间就是其2016年4月盗窃一部苹果手机的地点；经被害人陈某辨认，丁某就是2016年4月25日与其同住的男子；
六、被害人陈某的陈述，证实2016年4月25日凌晨3时许,丁某和其同在永宁县望远镇益家商务宾馆睡觉。中午12时许，其起床后，发现其放在桌子上充电的金色苹果6PLUS型手机被盗，丁某不见踪影；
七、被告人丁某的供述，证实2016年4月25日凌晨3时许,其到永宁县望远镇益家商务宾馆8319房间和被害人陈某等人一起休息。9时许，其醒来离开房间时，趁被害人陈某熟睡之机，将陈某放在桌子上充电的金色苹果6PLUS型手机盗走。后将盗窃的手机以一千元的价格变卖，所得赃款挥霍；
八、银行转账单、谅解书，证实被告人丁某家属向被害人陈某赔偿人民币4800.00元，陈某对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值4769.00元，数额较大，其行为侵犯了被害人对财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人丁某赔偿被害人经济损失并取得谅解、当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初748号
原告：中国建设银行股份有限公司枣强支行，地址：河北省枣强县人民东街198号。
负责人:李新科，职务：行长。
委托诉讼代理人：李海港、杨肖燕，中国建设银行股份有限公司枣强支行员工。
被告：郑红霞，女,1986年5月22日出生，汉族，枣强县。
被告：刘风伟，男，1985年4月28日出生，汉族，枣经县。
被告：枣强信合房地产开发有限公司，住所地：河北省枣强县大营镇人民街5号大营皮草交易中心4楼。
负责人：李美英。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枣强支行诉被告郑红霞、刘风伟、枣强信合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司枣强支行于2017年5月24日向本院提出撤回对被告郑红霞、刘风伟、枣强信合房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司枣强支行撤回对被告郑红霞、刘风伟、枣强信合房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1853元，撤诉减半收取926.5元，由原告中国建设银行股份有限公司枣强支行负担。
审判员 杜金荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁 飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第17974号
原告：李相锋，男，汉族，1970年9月27日生，住。
被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。
法定代表人陈军，经理。
本院受理原告李相锋诉被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司民间借贷纠纷一案后，审理中，原告李相锋于2016年4月8日向本院申请撤回对被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李相锋撤回对被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司的起诉。
代理审判员 侯珊美
二〇一六年四月八日
书 记 员 王健舒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初1021号
原告左加力，男，1965年9月20日出生，汉族，工人。
被告孟和巴图，男，1982年7月1日出生，蒙古族，牧民。
被告白苏日嘎拉图，男，1980年1月29日出生，蒙古族，农民。
原告左加力与被告孟和巴图、白苏日嘎拉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告左加力、被告孟和巴图到庭参加诉讼，被告白苏日嘎拉图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左加力向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟和巴图偿还欠款本金27200元及延期约定所产生的利息；2、要求被告白苏日嘎拉图承担连带偿还责任。事实与理由：2014年12月19日被告孟和巴图经被告白苏日嘎拉图担保，在我处借款27200元，约定于2015年12月19日偿还，并出具借据一枚，同时约定如果超期按每月600元计算滞纳金。该借款到期之后，被告孟和巴图迟迟未履行还款义务，故诉至法院，要求被告孟和巴图偿还借款，由被告白苏日嘎拉图承担连带偿还责任。
被告孟和巴图辩称，我同意原告诉讼请求，但是现在没
有履行能力，我于2017年11月份一次性履行完毕。
被告白苏日嘎拉图未作答辩。
原告左加力针对自己的主张向法庭提交借据一枚，用以证明被告孟和巴图于2014年12月19日经被告白苏日嘎拉图担保从我处借款至今未偿还，并约定超期后每月给付600元滞纳金的事实。
被告孟和巴图质证认为，对该证据没有异议。
被告白苏日嘎拉图未质证。
本院认为，被告孟和巴图承认原告左加力在本案中主张
的事实，故对原告左加力主张的事实予以确认。被告孟和巴图经被告白苏日嘎拉图担保向原告左加力借款的事实清楚，证据确实充分，被告孟和巴图应承担偿还责任，被告白苏日嘎拉图应承担连带偿还责任。故本院对原告左加力要求被告孟和巴图偿还借款27200元，并要求被告白苏日嘎拉图承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持；其要求从2015年12月19日开始每月给付600元滞纳金的诉讼请求已经超过法律规定的年利率24%的规定，对其超过部分不予支持，故本院对该项诉讼请求部分予以支持，按照月利率2%计算利息至给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟和巴图于本判决生效之日起三日内偿还原告左加力借款本金27200元，并从2015年12月19日开始按月息2%计算利息至给付之日止；
二、被告白苏日嘎拉图承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告孟和巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 梁福成
二〇一七年四月十八日
书记员 文 兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第24723号
原告陈浩洲。委托代理人陈思。原告陈思。被告顾秀英。原告陈浩洲、陈思与被告顾秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈浩洲、陈思，被告顾秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩洲、陈思诉称，2013年2月26日，经中介介绍，原、被告签订买卖合同一份，约定由被告将其名下位于上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给两原告，总价为人民币(以下币种相同)70万元。当日，原告向被告支付了房款63万元，被告将房屋交付给原告居住使用至今。因系争房屋系被告动迁所得，签约时尚不具备过户的条件，故双方约定在2015年1月后过户。后原告与被告联系过户事宜，被告又提出加价10万元，否则不配合过户，故原告起诉来院，要求：1、判令被告协助办理浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室产权过户手续；2、判令被告支付原告逾期过户违约金，从2015年2月1日算至开庭之日，每逾期一日赔偿700元；3、被告赔偿原告增加10万元的130%，总计13万。4、被告承担诉讼费、停车费、汽车加油费。审理中，原告撤回了诉请3及诉请4中的停车费、汽车加油费的请求，变更第2条诉讼请求为判令被告支付原告逾期过户违约金，从2015年4月24日算至开庭之日，每逾期一日赔偿700元。被告顾秀英辩称，签约情况属实，当时系被告急需用钱才出卖了房屋，未考虑到系争房屋动迁时系被告与儿子共同所得，被告的儿子在房屋中亦有权利，现在儿子不同意出卖，且被告身患XXX疾病，故要求向原告退回已收房款，原告退还房屋给被告。经审理查明，系争位于上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为被告。2013年2月26日，原、被告签订动迁房预售预购合同(房地产买卖合同)一份，约定由被告将上述房屋出��给两原告，总价为70万元。双方合同第二条约定：甲乙双方约定购房款70万元分二期支付：第一批于签订本合同后当日乙方(指原告)向甲方(指被告)支付购房款63万元，并于该款支付后当日交接房屋给乙方；第二批于2015年1月份进房地产中心办理交易过户完毕当日前支付7万元，完成房屋过户手续。合同第十六条约定：……若迟延过户，则每逾期一日，甲方按照该房屋当时市场价的千分之一或者乙方购买价的千分之一计算逾期违约金给乙方。签约当日，原告向被告支付了房款63万元，被告将房屋交付给原告居住使用至今。庭审中，原告同意在办理过户手续当日向被告支付尾款7万元。以上事实，有原、被告提供的房地产权证、动迁房预售预购合同(房地产买卖合同)、房款收据等证据以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的动迁房预售预购合同(房地产买卖合同)，系当事人的真实意思表示，双方均应遵照履行。现原告已依约向被告付清了首期房款，被告也已交付了房屋，原告已实际入住至今，被告理应协助原告办理相应的产权过户手续。被告提出其动迁房屋中有其子利益，故不同意出卖房屋，经庭审查明，系争房屋的产权人系被告，故本院对被告的抗辩不予采信。被告逾期拒不办理过户手续，理应承担违约责任，但双方约定的违约金标准过高，本院依法根据合同约定及被告的具体情况酌情予以调整，具体数额由本院酌定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告顾秀英应于本判决生效之日起十五日内协助将坐落于上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告陈浩洲、陈思名下；二、原告陈浩��、陈思应于过户当日向被告顾秀英支付房屋尾款7万元；三、被告顾秀英应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈浩洲、陈思逾期过户违约金13,390元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,738元，减半收取5,869元，由被告顾秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨晓云
二〇一五年八月十四日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变���或者解除合同。?依法成立的合同，受法律保护。一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑二初字第00099号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人周琼，曾用名邹琼，无业。1994年因犯盗窃罪被原无锡县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月；1995年因犯敲诈勒索罪、诈骗罪被原无锡县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2004年5月25日因犯诈骗罪被无锡市惠山区人民法院判处一年六个月；2006年4月11日因犯诈骗罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年；2009年7月6日因犯诈骗罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，因患有严重疾病，于2009年7月20日、2010年7月20日、2011年7月20日、2012年7月20日、2013年7月20日分别被无锡市惠山区人民法院裁定暂予监外执行一年，2014年7月20日被该法院裁定收监执行，2014年9月17日被收监服刑。2015年2月11日因本案被无锡市公安局滨湖分局从江苏省龙潭监狱押解回无锡并羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人周琼犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人周琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人周琼于2014年5月至8月间，以去医院看望病人或自己看病为由，搭乘王某、郑某、范某驾驶的汽车至本市滨湖区无锡市第四人民医院CT大楼门口、无锡市人民医院住院部停车场、江阴市徐霞客医院停车场，以自己看病及看望病人钱不够需借钱为由，先后实施诈骗3次，骗得上述人员共计人民币6060元。
被告人周琼对公诉机关的指控未提出辩解。
经审理查明：2014年5月至8月间，被告人周琼以去医院看望病人或自己看病缺钱为由，先后3次骗取王某、郑某、范某人民币计6060元，具体事实分述如下：
1.2014年4月9日上午，被告人周琼在本市滨湖区胡埭镇振胡路租乘王某的汽车，对王某谎称去无锡市人民医院看望病人。至该医院停车场后，被告人周琼以需借款看望病人为由，骗取王某人民币1200元。
2.2014年5月24日上午，被告人周琼在江阴市青阳镇商贸城租乘郑某的汽车，对郑某谎称去江阴市徐霞客医院看望病人。至江阴市徐霞客医院停车场后，被告人周琼以需借款看望病人为由，骗取郑某人民币3160元。
3.2014年8月30日中午，被告人周琼在本市滨湖区胡埭镇租乘范某的汽车，谎称其要去无锡市第四人民医院看病。至无锡市第四人民医院CT大楼门口后，被告人周琼以需借款看病为由，骗取范某人民币1700元。
被告人周琼归案后如实供述上述事实。
另查明，被告人周琼因涉嫌诈骗犯罪于2008年12月5日被抓获，次日被监视居住，同月11日被刑事拘留，同月22日被取保候审，于2009年7月6日因犯诈骗罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，后因患有严重疾病于2009年7月20日被法院裁定监外执行，2014年9月17日被收监服刑，2015年2月11日因本案被押解回无锡市第一看守所羁押。扣除已执行的刑期5年2个月3天（即2008年12月5日至2008年12月22日、2009年7月20日至2014年4月8日、2014年9月17日至2015年2月10日），剩余刑期为6年3个月27天。
上述事实，被告人周琼在开庭审理中无异议，并有被害人王某、郑某、范某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、银行取款记录、DNA鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、监外执行决定书、收监执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周琼以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周琼犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周琼曾因犯诈骗罪被判处刑罚，在暂予监外执行期间又犯新罪，应对本次犯罪作出判决并把前罪没有执行的刑罚和本次犯罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人周琼归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周琼犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪剩余刑期六年三个月零二十七日，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2021年11月10日止），并处罚金人民币一万一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人周琼退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 曹春红
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法少民初字第00281号
原告徐某，女，1985年12月18日出生，汉族。
委托代理人曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告覃某甲，男，1976年1月15日出生，汉族，农民。
原告徐某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，因被告覃某甲下落不明转为普通程序，由审判员梁蜀任审判长，与人民陪审员唐金兰、蒋文长组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人曾令才到庭参加了诉讼，被告覃某甲因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满仍未到庭参加。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2003年初在广州打工时恋爱同居，2004年10月16日生育一子覃某乙，于2008年1月28日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，由于被告性格孤僻，对原告不关心体贴，双方经常发生纠纷，被告离家外出多年，对儿子不尽抚养义务。原告于2013年11月5日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍然没有回家生活，彼此没有联系，夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养教育，要求被告每月支付500元生活费，医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担一半；无夫妻共同财产和债权债务。
被告覃某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年初在广州打工时恋爱同居，2004年10月16日非婚生育一子覃某乙，于2008年1月28日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。由于被告性格孤僻，不善与人沟通交流，对人不关心体贴，双方经常为家庭琐事发生吵嘴纠纷。被告遂于2012年初离家外出，与原告失去联系，对婚生子亦不尽抚养义务。原告于2013年11月5日向法院起诉离婚，本院判决不准离婚后，被告仍然没有回家生活，双方均没有电话联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。
原告在法庭上陈述，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证人康某甲、闵乙站的证言、（2013）永法民初字第06610号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，由于被告覃某甲不能正确处理家庭矛盾，在原、被告发生纠纷后离家出走，不履行家庭义务，导致双方因夫妻感情不和分居已达三年之久，确无和好可能，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告覃某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，从有利于子女成长的角度，对原告要求抚养婚生子覃某乙，并由被告每月支付覃某乙生活费500元和承担覃某乙医疗费、教育费50%的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下:
一、准予原告徐某与被告覃某甲离婚。
二、婚生子覃某乙由原告徐某抚养教育，由被告覃某甲从2015年8月起于每月月底前给付覃某乙生活费500元，在此期间，覃某乙产生的医疗费、教育费凭票据由原告徐某和被告覃某甲各承担一半，直至覃某乙独立生活为止（限被告覃某甲于每年12月30日前结算支付）。
案件受理费240元，公告费560元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 梁 蜀
人民陪审员 唐金兰
人民陪审员 蒋文长
二〇一五年八月十四日
书 记 员 文 艺
河南省新郑市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫0184行初9号
原告李爱玲，女，1962年4月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告中牟县青年路街道办事处，住所地河南省中牟县解放路北段东侧。
法定代表人马振民，主任。
出庭应诉的行政机关负责人宋鹏飞，中牟县青年路街道办事处常务副主任。
委托代理人张文涛，河南律旗律师事务所律师。
委托代理人姚莉莉，河南律旗律师事务所实习律师。
原告李爱玲诉被告中牟县青年路街道办事处信息公开一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月9日立案后，于2017年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，原告李爱玲、被告中牟县青年路街道办事处的负责人宋鹏飞、委托代理人张文涛、姚莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱玲诉称，其于2016年7月1日向被告中牟县青年路街道办事处申请一份信息公开,被告没有按原告的要求答复原告所申请的政府信息。为此提起行政诉讼，请求：1、确认被告没有按原告要求申请公开的政府信息答复违法；2、判令被告重新回复原告所申请的政府信息。
原告李爱玲向本院提交了以下证据：1、2016年7月1日申请的政府信息公开申请表；2、2016年7月13日青年路街道办事处关于对李爱玲申请政府信息公开内容的审查及答复意见；3、邮寄信封封皮及信函收据；4、信访事项处理意见书。
经庭审质证，被告中牟县青年路街道办事处对原告李爱玲提交的发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但其申请的内容不是政府信息；对证据2的真实性无异议，被告已在法定期限内向原告做出了答复意见，被告的答复属于合法行为；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，该信访处理意见书已经显示原告申请的信息被告已经进行了清晰而全面的回复，回复时间为2015年8月21日，因而原告的本案申请属于重复要求被告给予答复。
被告中牟县青年路街道办事处辩称：一、原告李爱玲申请公开的信息并不是被告制作的，也非被告保存，原告李爱玲要求被告公开该信息没有依据。二、被告李爱玲申请公开的信息，不属于《政府信息公开条例》规定的信息公开范围，被告制作的审查及答复意见并未侵害原告李爱玲的合法权益。三、原告李爱玲申请信息公开已经严重违反了《政府信息公开条例》的立法宗旨和目的，属于典型的滥用权利。请求驳回原告李爱玲的起诉。
被告中牟县青年路街道办事处向本院提交了以下证据：第一组证据：1、青年路街道办事处关于对李爱玲申请政府信息公开内容的审查及答复意见；2、国内挂号信函收据。第二组证据，中牟县人民政府关于调整城区行政区域设立青年路东风路两个街道办事处的通知。第三组证据：1、李爱玲与中牟县公安局政府信息公开纠纷一审行政判决书（2015）新行初字第59号；2、李爱玲与中牟县国土资源局政府信息公开纠纷一审行政裁定书（2015）新行初字第57号；3、政府信息公开申请表（2015年10月11日原告提出7次信息公开申请）；4、政府信息公开申请表（2016年7月1日原告提出4次信息公开申请）。
经庭审质证，原告李爱玲对被告中牟县青年路街道办事处提交的发表以下质证意见：对第一组证据无异议;对第二组证据的通知有异议，中牟县青年路街道办事处应该是被告;第三组证据1、2、3与本案无关,对证据4无异议。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告李爱玲提交的证据1、2、3、4和被告中牟县青年路街道办事处提交的三组证据均与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：2010年4月16日，中牟县人民政府作出牟政文[2010]72号文件，撤销城关镇，设立青年路街道办事处、东风路街道办事处。其中青年路街道办事处行政区划范围包括城关镇的西关。
2015年8月21日，被告中牟县青年路街道办事处向原告李爱玲出具信访事项处理意见书，处理意见主要内容为：“1996年3月，中牟县组建消防队，征用了原城关镇西关村一组部分土地。当时被涉及征用土地的群众共22名，其中包括吴铁群。2011年11月，李爱玲初次到县信访局反映吴铁群占地工未安置问题。青年路街道办事处申请县政府组织有关单位联合调查。后经批准，由中牟县解决信访疑难案事件领导小组办公室对案件进行调查。经多方查证，1996年3月7日，中牟县在组建消防队时文件要求，22名占地工由财贸办和经贸委安排，如不接受，也可一次性支付6000元的现金给应安置人员作为安置费。针对此情况，调查组找到西关村时任村干部调查了解，据反映，吴铁群在消防队占地安置时应分配到县石油公司，一直未安置。后经调查，1996年8月29日中牟县石油公司已将吴铁群安置补偿金6000元拨付给胡大乾（1996年组建消防队时公安局消防队工作人员），但直到2001年为止，吴铁群未得到该安置款项。针对此情况，原城关镇申请县政府解决消防队占地安置遗留问题，发放安置补偿金。应补发吴铁群安置补偿金6000元，生活费4350元，共计10350元。时任村干部朱老八在2002年2月6日将此款从原城关镇领出后以现金形式发给吴铁群本人。但李爱玲认为其丈夫吴铁群接受的10350元为生活补助费，非安置费用。由于案件时间跨度长，个别问题无法核实确凿。中牟县人民政府于2015年6月26日召开中牟县处理信访突出问题及群体性事件联席会议，决定由青年路街道办事处与石油公司结合，对信访人在生活上给予经济帮扶。后青年路街道办事处向李爱玲宣读县政府提出的两个解决方案，让其选择。
2016年7月1日，原告李爱玲向被告中牟县青年路街道办事处邮寄政府信息公开申请表，申请公开的信息内容为：“1996年8月29日中牟县石油公司已将吴铁群安置补偿金6000元拨付给胡大乾（1996年组建消防队时公安局消防队工作人员），胡大乾代吴铁群签收领安置补偿金的事实依据、法律依据。”2016年7月13日，被告中牟县青年路街道办事处作出关于对李爱玲申请政府信息公开内容的审查及答复意见，主要内容为：“吴铁群与李爱玲为夫妻关系，因青年路街道办事处既不是制作主体，也不是保存主体建议李爱玲向制作或保存主体单位提出公开申请。”2016年7月19日，被告将以上审查及答复意见邮寄给原告。原告李爱玲不服，为此起诉，请求：1、确认被告没有按原告要求申请公开的政府信息答复违法；2、判令被告重新回复原告所申请的政府信息。
本院认为，被告中牟县青年路街道办事处向原告李爱玲出具信访事项处理意见书,可以证实该处理意见书虽然由被告盖章出具,但调查处理是由中牟县人民政府批准的中牟县解决信访疑难案事件领导小组办公室进行的，而被告只是参与了对原告信访事项的调查、了解、处理过程，该证据不能证明被告在此过程中制作或者获取了原告所申请公开的信息，原告也未提交其他证据或者线索证明被告处记录、保存有原告所申请公开的信息，故被告对原告的答复并无不当，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告中牟县青年路街道办事处提出原告李爱玲申请的事项不是政府信息、滥用诉讼权利、申请事项与原告无关的理由，因无法律依据和事实根据，本院不予采纳。
依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：
驳回原告李爱玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年五月十八日
代理书记员 王雪珂
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7478号
申请执行人国库。
被执行人安育鹏，男，1989年9月12日出生。
国库与被执行人安育鹏罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初482号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定安育鹏缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7478号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执536号
案件移送人高县人民法院。
被执行人杨洋，男，生于1985年3月20日，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在执行本院移送执行杨洋诈骗罪一案中，执行标的额为10000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜高刑初字第241号刑事判决书确定对被执行人判处罚金10000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8825206-a93d-43f7-a57b-1a3b413b89f5&imgId=Zjg4MjUyMDYtYTkzZC00M2Y3LWE1N2ItMWEzYjQxM2I4OWY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第479号
罪犯田亮亮（曾用名田亮），男，1987年1月8日出生，满族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，小学文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00五年十月十七日作出（2005）赤刑二初字第13号刑事判决，以被告人田亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币16000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人田亮亮不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二00六年一月十二日作出（2005）内刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年10月15日起至2022年10月14日止。赤峰市中级人民法院于二00七年十二月、二00八年十二月、二0一0年五月、二0一一年十二月、二0一三年七月五次作出刑事裁定，共对罪犯田亮亮减去有期徒刑四年九个月。刑期改为自2004年10月15日起至2018年1月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田亮亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯田亮亮在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守法律法规及监规纪律，认真执行监狱服刑人员行为规范，认真参加政治、文化、技术课学习，各科成绩为优秀。该犯从事织毯劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年4月至2014年8月，创产值13133.90元，获奖金993.06元，累计考核分296.5分。获记功4次。二0一三年被评为监狱罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
本院认为，罪犯田亮亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田亮亮减去有期徒刑十个月，刑期改为自2004年10月15日起至2017年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 阳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第49-1号
申请执行人张恒宇，男，1973年3月21日生，汉族，农民，现住吉林省延吉市朝阳川镇。
被执行人于合淳，男，1981年10月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市建工街。
被执行人张延涛，男，1977年5月18日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被执行人张德起，男，1970年10月8日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被执行人林宏国，男，1981年5月14日生，满族，延吉市太阳玉米种植专业合作社经理，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延朝民初字第264号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人送达立案通知书���执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人于合淳、张延涛、张德起、林宏国支付申请执行人张恒宇欠款71602元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、案件受理费用795元；4、执行费986元）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年10月22日，申请执行人张恒宇向本院提交申请书，称其与被执行人于合淳、张延涛、张德起、林宏国已达成和解协议，申请撤回对本院（2014）延朝民初字第264号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延朝民初字第264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一五年十月二十二日
书记员 崔金元
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0202民初2996号
原告：赵福顺，男，1942年5月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：吉林市惠龙米业有限公司，住吉林市孤店子镇。
法定代表人：曹加夫。
本院在审理原告赵福顺诉被告吉林市惠龙米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵福顺撤回起诉。
案件受理费82元，退还原告赵福顺。
（此页无正文）
审 判 员 迟大伟
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 邵 壮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4514号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：李文俊，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李文俊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执25号
申请执行人宜宾怡美商贸有限责任公司,住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊农生村农生组33号，组织机构代码：78472857-6。
法定代表人刘沂戎，总经理。
被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司,住四川省宜宾市筠连县筠连镇大转弯1号,机构代码：58424489-2。
法定代表人余成，董事长。
本院在执行宜宾怡商贸有限责任公司与四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司合同纠纷案中，由于本案被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司也系本案执行的（2016）川1527执24号杨磊申请执行一案之被执行人，在对两案诉讼阶段已经采取保全措施的放置在被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司仓库内的43坛基础酒评估、拍卖的过程中，本案申请执行人宜宾怡美商贸有限公司、（2016）川1527执24号案申请人杨磊与二案之共同被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司达成了和解协议：在人民法院解除保全措施后，各方当事人均在场的情况下，抽取两案所保全的基础酒，以20000元/吨作价，根据抽取所得基础酒的质量计算价款，所得价款按比例分配以清偿两案的相应债务，余款由被执行人四川省宜宾市龙镇天子酒业有限责任公司在2017年10月1日前全部履行完清。后三方当事人进行了实地的抽取、计量，并将抽取所得基础酒共计质量为14.14吨交付给两案申请人，按协议计算所得金额为28.28万元，按比例分配以清偿相应债务，至此，本案执行到位183820元，尚差的207568元由被执行人在2017年10月1日前履行完清。经申请执行人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、第二款、第三款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按期履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘昌果
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘俊鹏
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初31号
原告龚骑飞。
被告李桃。
本院在审理原告龚骑飞诉被告李桃民间借贷纠纷一案的过程中，原告龚骑飞于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚骑飞撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告龚骑飞承担。
审判员 李 操
二〇一六年三月八日
书记员 叶逸棵