wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)蒙民一初字第01815号
原告郭从章，男，汉族，1951年8月2日出生，住蒙城县。
委托代理人侯长飞，蒙城县司法局立仓中心法律服务所法律工作者。
被告张杰，男，汉族，1974年5月17日出生，住蒙城县。
委托代理人徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。
原告郭从章诉被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员方蕴瑜适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告郭从章及委托代理人侯长飞，被告张杰的委托代理人徐凤民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为了承建工程于2010年从原告处购买竹笆作安全防护网，期间陆续偿还部分欠款。截止至2012年2月28日，被告尚欠原告竹笆款合计46000元，有被告亲笔书写的欠款为证，当时被告承诺在3月15日左右还清所有欠款。但是到期后，被告没有及时偿还欠款，经原告多次催要，被告于2013年春节期间偿还20000元（原告给被告出具了收条），还下欠26000元没有偿还。原告认为双方虽然没有签订书面的买卖合同，但是双方已经实际履行了买卖行为，被告应当按照双方的约定向原告支付购买竹笆款，由于被告没有按照双方约定及时偿还欠款，所以应按照自己的承诺向原告承担违约责任即支付超期还款的同期银行贷款利息。请求依法判令：1、被告立即偿还购买竹笆欠款26000元，并承担逾期付款利息（自2012年4月1日期按同期贷款利率标准计算至还清之日止）。2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明其主张提供证据如下：一、身份证复印件。证明原告的自然状况和原告具有合法的诉讼资格。二、欠条一份。证明被告于2012年2月29日书写的欠条一份。证明被告张杰截止2012年2月29日共欠原告竹笆款46000元，后经催要偿还20000元，还尚欠26000元，并约定于2012年3月15日左右付款。
被告张杰辩称：一、原告的诉讼请求超过诉讼时效。二、主张逾期付款没有法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张杰于2010年从原告处购买竹笆作安全防护网，截止至2012年2月28日，被告欠原告竹笆款合计46000元，有被告亲笔书写的欠款条据为证，被告于2013年春节期间给付20000元，还下欠26000元没有给付。
本院认为：被告张杰钱原告竹笆款26000元的事实清楚，原告要求被告张杰给付的诉讼请求，应予以支持。由于该款被告承诺2012年3月15日左右偿还，因此原告要求被告给付利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于买卖合同司法解释》的理解与适用第二十四条之规定，判决如下：
被告张杰给付原告郭从章人民币26000元及利息（利率按同期中国人民银行贷款利率计算，自2012年4月1日起算至还清款之日止）；于判决生效后五日内履行。
案件受理费450元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一三年九月十六日
书记员 曹 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初4643号
原告张建军，男，1968年2月9日出生，住河北省保定市，公民身份号码×××。
被告张会永，男，1968年1月27日出生，住河北省高碑店市，公民身份号码×××。
本院在审理原告张建军与被告张会永农村建房施工合同纠纷一案中，原告张建军向本院提出申请，请求撤回对被告张会永的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一七年六月十二日
书记员 张欣怡
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执678号
申请执行人侯福营，男。
被执行人西安市扶贫房地产开发公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第01181号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人西安市扶贫房地产开发公司在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人盛大江在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 王月芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第4432号
原告白雪军，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗.
被告王振全，男，被告王振全，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘庆春，男，41岁，汉族，农民，现住址同上。
原告白雪军84与被告王振全、刘庆春之间保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告王振全到庭参加了诉讼。被告刘庆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈海军于2014年12月18日在原告处借款40000元，约定借款利息为月利1.5分，还款日期已至，原告找不到借款人的前提下，多次向二担保人索要，二担保人均已各种理由推托，为此，特提起诉讼，请求人民法院判令担保人给付原告借款本金40000元及自借款日到开庭审理之日利息，为保护原告的合法权益特提起诉讼，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告王振全辩称，现在我也还不起，我得等陈海军回来还钱，借据上的签名是我签的。
被告刘庆春未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，金额为40000元，借款人陈海军，担保人刘庆春、王振全。证明二被告为陈海军担保在2014年12月18日向原告借款40000元至今未还。
被告王振全质证称，没有异议，借据上的签名是我和刘庆春书写的。
原告提交的证据能够证明二被告在2014年12月18日为陈海军担保向原告借款40000元。约定月利率1.5%，还款日期为2015年6月18日。此笔借款至今未还。本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月18日被告刘庆春、王振全为陈、海军担保向原告白雪军借款40000元，约定月利率1.5%，还款日期为2015年6月18日，此笔借款到期后尚未偿还。原告诉至本院，要求保证人承担保证责任，偿还借款40000元及自借款日至开庭审理之日利息。并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，二被告为陈海军担保向原告借款的事实清楚，且在保证期间，二被告对陈海军向原告的借款应当承担保证责任，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振全、刘庆春对陈海军于2014年12月18日向原告白雪军借款40000元承担保证责任。在本判决生效后十日内偿还原告白雪军借款40000元，利息5280（自借款日以40000元本金按月利率1.5%计算至开庭审理之日）元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取452.5元.由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一五年九月十四日
书记员 牛 强
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执299号
本院在执行利辛县市场监督管理局与武彪行政非诉一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将武彪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十二日
书记员 李文军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执906号之一
申请执行人王志坤，住开鲁县。
被执行人申宏军，住开鲁县。
被执行人王鲁江，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初483号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人申宏军、王鲁江在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年5月25日至2017年11月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 迟恒
湖��省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0625刑初66号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人刘某某。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］47号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年1月27日19时30分，被告人刘某某酒后无证驾驶鄂f×××××两轮摩托车，行至316国道1526km＋800m（谷城县石花镇平川村）路段时，与该镇将军村2组村民崔某驾驶的电动三轮车相撞，致崔���受伤。交警赶到现场后依法对刘某某进行血样提取。2017年2月6日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰［2017］（法医毒物）鉴字第0204-2437号}司法鉴定意见书认定，被告人刘某某的血液中酒精含量为123.06mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后2017年2月9日，经谷城县交警大队民警调解，被告人刘某某赔偿了崔某各种损失13000元，获得了崔某的谅解。2017年2月24日，刘某某自行到交警部门投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过、户籍证明、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场��片、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚，但刘某某自行到案并如实供述自己的罪行，属于自首，可依法从轻处罚。庭审中，刘某某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。经考察，刘某某符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月���缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 平
二〇一七年三月二十日
书记员 李小龙
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民(商)初字第17583号
原告刘德强，男，1956年9月8日出生，身份号码×××。
原告张天江，男，1972年10月4日出生，身份号码×××。
被告张博，女，1991年1月29日出生，身份号码×××。
原告刘德强、原告张天江与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成由本院代理审判员高丽丽担任审判长，人民陪审员王淑蚕、王永库参加的合议庭审理本案，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘德强、原告张天江到庭参加诉讼。被告张博经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘德强、原告张天江起诉称：2015年4月17日，被告张博为原告刘德强、原告张天江出具借条一张，承诺5月18日还款8.2万元。被告张博至今未履行还款义务，故诉至法院：1.被告张博立即偿还借原告刘德强、原告张天江款8.2万元及利息（以8.2万元为基数，自2015年5月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费、公告费由被告张博负担。
原告刘德强、原告张天江向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告张博既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告刘德强、原告张天江提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年4月17日，被告张博为原告刘德强、原告张天江出具借一张，载明：“借条。今张博从张天江、刘德强二人手中借人民币82000元整。还款日期5月18日。张博。2015.4.17日。×××。”
上述借款被告张博至今未还。
上述事实，有原告刘德强、原告张天江提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘德强、原告张天江与被告张博之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告刘德强、原告张天江要求被告张博偿还借款8.2万元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张博偿还借原告刘德强、原告张天江款八万二千元及利息（以八万二千元为基数，自二○一五年五月十九日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十元及公告费五百六十元，由被告张博负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 王永库
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙爱文
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执33号
鞠秀兰：
李炳涛、顾奎金：
申请执行人鞠秀兰与被执行人李炳涛、顾奎金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第1021号民事调解书，于2016年4月27日扣划李炳涛住房公积金12075元，扣除申请执行费50元，其余款项已支付给申请执行人鞠秀兰，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一六年四月二十七日
书记员 邱晓巍
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1173号
申请执行人：詹惠敏，女，1975年4月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：郑丽国，男，1967年3月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人詹惠敏与被执行人郑丽国借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人詹惠敏据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)临兰执字第5205号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行,住临沂市兰山区工业大道北段。
负责人王乐永，行长。
被执行人王宝俊。
被执行人王峰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第3079号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人王宝俊位于兰山区涑堤晟园3号楼××、××号的房产一套，房产证号YS××74。
查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 峰
二〇一六年七月八日
书记员 王有成
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执447号之一
被执行人：刘长森，男，1960年7月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。
本院在执行刘长森罚金一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2013）盘县刑初字第00169号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人刘长森犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。本院刑事审判庭移送执行，2017年5月11日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
3.执行人员到被执行人住所地村委会调查，未发现可供执行的财产信息；
4.本院依法将被执行人刘长森纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的10000元。
综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1122执447号案件的执行。
终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒志
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 铭
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执1954号之一
申请执行人傅梅珍，女，1975年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人倪建斌，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人傅梅珍与被执行人倪建斌合同纠纷一案，于2016年4月26日立案执行，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初71号法院生效裁判，被执行人返还申请执行人65000元。
被执行人倪建斌财产情况：位于龙岩市新罗区××社兴××室房产。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
被执行人倪建斌财产控制、处置情况：本院查封被执行人倪建斌所有的位于龙岩市新罗区××社兴××室房产（房产证号为20××62，查封期限2019年11月17日），一时难以处置。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本案，本院未执行到位款项；本院已将倪建斌纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 进
审 判 员 蓝 大 川
代理审判员 郑 彩 华
二〇一七年三月一日
书 记 员 王燕文（代）
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执319号
申请执行人韩城市西禹物资快运有限公司合阳西禹物流分公司，住所地陕西省合阳县城关镇西环路创业园区。
法定代表人贺继龙，该公司经理。
委托代理人王亚盾，陕西省间宾律师事务所律师。
被执行人高红卫，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇王家庄村，农民。
被执行人吕华，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇王家庄村，农民。
申请执行人韩城市西禹物资快运有限公司合阳西禹物流分公司与被执行人高红卫、吕华委托合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初193号民事判决书发生法律效力后，被执行人高红卫、吕华未按照生效判决履行义务，申请执行人韩城市西禹物资快运有限公司合阳西禹物流分公司向本院申请强制执行，要求被执行人高红卫、吕华履行判决义务154518元、诉讼费1696元。
本案在执行中，经查，被执行人高红卫、吕华常年在外打工，下落不明，家中无可供执行财产，银行也未发现存款信息，经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执319号案件的执行。
待发现被执行人高红卫、吕华的下落及有可供执行财产线索时，申请执行人韩城市西禹物资快运有限公司合阳西禹物流分公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年十二月二日
书记员 王晓东
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初1591号
原告深圳前海微众银行股份有限公司。
委托代理人魏六平。
委托代理人汪继伟。
被告罗小波。
本院在审理原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告罗小波金融借款合同纠纷一案中，原告深圳前海微众银行股份有限公司于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳前海微众银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳前海微众银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费184元，减半收取为92元，原告多预缴的案件受理费92元予以退回。
审判员 贺冬红
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱珏璇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第01763号
原告：盐城神瑞胶带有限公司，住所地阜宁县东益工业园区6号。
法定代表人：王树年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立社，该公司法务部主任。
被告：顾加林，男，1963年7月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王亚洲，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告盐城神瑞胶带有限公司诉被告顾加林追偿权纠纷一案，根据原告盐城神瑞胶带有限公司的诉讼请求，本院向其催缴诉讼费用，后原告盐城神瑞胶带有限公司并未按期缴纳相关费用，依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院<关于适用诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告盐城神瑞胶带有限公司负担（原告已预交462元）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张旖旎
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6584号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：刘作兵，男，1972年4月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：肖霞，女，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告刘广东与被告刘作兵、肖霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告刘作兵、肖霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘作兵、肖霞向原告偿还借款本金425000元及利息4.8万元；2.判令被告刘作兵、肖霞从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年4月16日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款60万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告刘作兵、肖霞未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告刘作兵、肖霞于2014年4月16日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款60万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年5月15日起至2015年4月15日止，总计偿还本金利息总额为67.2万元；还款期为每月15日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。
同日，被告刘作兵、肖霞与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费7.2万元及信访咨询费500元。后冠群公司出具付��单位为刘作兵（刘广东代）已支付服务费的收据。
2014年4月16日，原告向被告刘作兵账户转款50.4万元。2014年4月16日，刘作兵向原告出具收条表明收到全部借款本金60万元。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年4月16日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘作兵、肖霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金425000元；
二、被告刘作兵、肖霞于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年4月15日的借款利息4.8万元；
三、被告刘作兵、肖霞于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金425000元为基数，从2015年4月16日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他��讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8394元，由被告刘作兵、肖霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李俭波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3014号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黄瑶。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄瑶信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月1日，被告黄瑶向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089544XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33871.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币33871.72元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄瑶住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄瑶的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初4866号
原告：龙泉驿区黄土镇华尚玻璃加工厂。
经营者：邓华春。
委托代理人：李世隆，四川均鼎律师事务所律师。
被告：四川天铭居家具有限公司。
法定代表人：黄志飞。
原告龙泉驿区黄土镇华尚玻璃加工厂与被告四川天铭居家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉驿区黄土镇华尚玻璃加工厂的委托代理人李世隆到庭参加诉讼，被告四川天铭居家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉驿区黄土镇华尚玻璃加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付货款49450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月至2015年8月期间，原告分12次向被告供应了价值49450元的玻璃制品。双方对以上货款进行对账确认后。被告于2016年8月14日向原告出具了书面还款计划，承诺所欠货款在2016年8月至12月分期给付，但被告至今未履行给付义务。为此，原告依法提起诉讼，请予以公正裁判。
原告对其主张提供了以下证据：1、原告营业执照、法人身份信息、被告公司信息摘要，证明双方主体资格；2、对账单，证明双方存在买卖合同关系；3、还款计划一张，证明被告就所欠货款承诺分期支付。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见应视为放弃答辩和质证的权利，原告出示的对账单、还款计划能够相互印证，本院予以采信，并据此对原告主张的全部案件事实予以认定。
本院认为，本案原告向被告供应玻璃制品，双方形成的买卖关系明确。被告收货后，负有支付对应价款的合同义务，被告未按出具的还款计划向原告支付相应的价款，构成违约，原告要求被告承担违约责任，继续履行付款义务，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川天铭居家具有限公司于本判决生效后十日内向原告龙泉驿区黄土镇华尚玻璃加工厂支付货款49450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计518元，由被告四川天铭居家具有限公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的货款支付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一六年十二月六日
书记员 陈霞
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执146号之二
申请执行人：合肥大群包装有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，组织机构代码79980527-1。
法定代表人：林达明，总经理。
被执行人：浙江赛万特科技有限公司，住所地浙江省临海市江南街道向阳路668号，社会统一信用代码：913310827338144152。
法定代表人：李国清，执行董事。
申请执行人合肥大群包装有限公司与被执行人浙江赛万特科技有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院于2016年8月25日作出了（2016）皖0121民初2908号民事裁定书，并于2016年9月1日依法冻结了被执行人浙江赛万特科技有限公司在中国银行临海支行（账号为35×××70）、台州银行路桥商海街支行（511367574500015-0）、中国工商银行股份有限公司临海支行的账户。现因执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江赛万特科技有限公司银行存款人民币元冻结。
本裁定立即执行。
审判员 谈龙双
二〇一七年六月九日
书记员 赵 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法均民初字第241号之二
原告何裕伟，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX。
被告欧阳兆景，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX。
被告何连香，女，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告何裕伟与被告欧阳兆景、何连香民间借贷纠纷一案中，原告何裕伟于2014年6月3日以被告已偿还全部欠款为由，向本院申请撤回对被告欧阳兆景、何连香的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告欧阳兆景、何连香的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何裕伟撤回对被告欧阳兆景、何连香的起诉。
本案受理费减半收取为2808.93元，财产保全费1952元，合计4760.93元（原告何裕伟已预交），由原告何裕伟负担。
审判员 谢贤涛
二〇一四年六月三日
书记员 袁丽阳
第1页共2页
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民一初字第01730号
原告：杨光周，居民。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：李志义，农民。
原告杨光周与被告李志义民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员姜忠福独任审判,于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨光周的委托代理人李云，被告李志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光周诉称：2012年2月14日和2月20日，被告李志义向原告借款人民币80000元，立有借据，约定2013年5月18日前还清借款。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告未能付还，请求依法判令被告偿还我借款80000元，按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
被告李志义辩称：我借原告杨光周80000元属实。现无力还款，请求延期付款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；二、借条一份，用以证明本案的借款事实；三、农业银行存款业务回单二张，证明原告于2012年2月14日与2012年2月20日汇给被告80000元。
被告质证意见为：对原告证据没有异议。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2012年2月14日和2月20日，被告李志义向原告借款人民币80000元，被告立有借条，载明：今借杨光周人民币80000元整，一年整还，借款人李志义2012年5月18日。借款逾期后，原告杨光周多次向被告李志义催促偿还借款，被告一直不予偿还，原告诉讼来院，要求被告武孝平偿还借款本金80000元，并按商业银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告李志义立据借款系其真实意思的表示，故原告杨光周要求被告李志义偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告杨光周要求被告李志义支付利息一节，应自原告向本院主张权利时计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告李志义于本判决生效后十日内向原告杨光明周偿还借款本金80000元及利息，（利息自2015年5月13日起以
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告武孝平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年一月八日
书记员 赵明文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1798号之一
申请执行人张小杭，女，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人骆建萍，男，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人张小杭与被执行人骆建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初01575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张小杭向本院申请强制执行，要求被执行人骆建萍支付申请执行人张小杭人民币1304440元。本院于2016年09月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人骆建萍发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求骆建萍按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人骆建萍逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，轮候查封被执行人骆建萍名下车牌号为浙A8HR9**、浙Ａ×××××汽车两辆，但目前该车辆去向不明，暂时无法处置。已查封被执行人骆建萍在杭州市西湖区骆家庄经济股份合作社分红，但经调查，该分红金额每年仅有一两千，无执行价值。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对其被执行人发布限制高消费，并对其采取司法拘留措施。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人骆建萍的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人张小杭亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1798号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 弘
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4902号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：康有锋，男，1923年1月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：孟庆华，男，1957年9月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：潘素玲，女，1965年2月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：李强，男，1967年10月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告康有锋、孟庆华、潘素玲、李强金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件���理费625由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5364号
原告洪英杰，女，1970年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告洪英娟，女，1973年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告邹扬军，男，1964年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
三原告之委托代理人洪楸棪（与邹扬军系夫妻关系，与洪英娟、洪英杰系姐妹关系），女，1966年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告秦怀芳，女，1968年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告洪英杰、洪英娟、邹扬军与被告秦怀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序独任审判,于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告洪英杰、洪英娟、邹扬军的委托代理人洪楸棪，被告秦怀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪英杰、洪英娟、邹扬军诉称，被告秦怀芳因需资金支持企业经营，于2013年7月28日与我们签订《融资协议》约定：由我们三原告向被告提供借款85万元，借款期限自2013年7月29日起至2014年7月28日止，利息为月利率3%并按季支付；还约定如三原告急需用钱时，需提前半月向被告提出，以便筹集款项；嗣后，三原告向被告支付了借款85万元，被告也于2014年7月23日前三次支付原告利息22.95万元；2014年7月24日至2015年11月4日，被告又三次支付原告利息8万元；2015年11月29日，原、被告双方对利息支付情况进行了结算，经结算自2013年7月28日起至2014年8月1日止期间的利息已经全部结清。2015年12月25日至2016年3月30日被告又五次向原告支付利息6万元；2016年6月21日，原、被告双方对利息再次结算，被告自2014年8月2日起至2014年10月11日止期间的利息也已全部结清，双方对此前利息均不得再行主张。利息下差时间从2014年10月12日起计算至2016年6月11日止共计20个月计51万元，并由被告支付自2016年6月12日起至付清之日止按月利率3%计算的资金利息。借款到期后，经我们多次催收无果，特诉请人民法院依法判决：1、由被告偿还借款本金85万元，并支付该款自2014年10月12日起至付清之日止，按照月利率3%计算的资金利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告秦怀芳辩称，我向原告借款85万元本金没有归还属实；但该借款之利息我已按照月利率3%计算总计支付了36.98万元，截止2014年10月11日止之前的利息已经全部结清，请求人民法院从2013年7月28日借款之日起至付清之日止，以85万元为基数按照月利率2%拉通计算资金利息。
经审理查明，2013年7月28日，原告洪英杰、洪英娟、邹扬军与被告秦怀芳签订《融资协议》约定：被告向三原告借款85万元，借款期限1年，利息按月利率3%计算并按季支付；协议签订后，原告通过银行向被告支付了借款85万元。借款到期后，被告未予归还，原告遂于2016年6月23日诉至本院。
另查明，2016年6月21日，原、被告双方对借款85万元之利息进行了结算，经结算自2013年7月28日起至2014年10月11日止期间的利息被告已按约定月利率3%全部结清，但从2014年10月12日起至付清之日止的利息未予支付。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述笔录、有《融资协议》、银行转账凭据、借款结算清单等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告签订了《融资协议》，原告根据协议约定通过银行向被告提供了借款，故原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告逾期未归还原告借款的行为属于违约，依法应当承担归还借款本金及支付利息的民事责任。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”根据此规定，原、被告于2016年6月21日对利息进行最后结算，确认自2013年7月28日起至2014年10月11日止期间的利息被告已经按照约定月利率3%全部结清，经审查，该部分利息未超过年利率36%，且被告已经自愿支付，其没有损害国家、集体和第三人利益，对此本院予以支持。庭审中，被告辩解借款利息应当从借款之日起至付清之日止按照年利率24%拉通计算不符合司法解释规定，本院对被告的该辩解意见不予采纳。
虽然原、被告双方在最后结算时确认从2014年10月12日起至2016年6月11日止期间的利息按照月利率3%计算，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条又规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”由于该段利息被告至今尚未支付，原告请求对该段利息按照月利率3%计算也不符合司法解释之规定，故对原告请求超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告秦怀芳在本判决生效后10日内归还原告洪英杰、洪英娟、邹扬军借款本金85万元，并支付该款自2014年10月12日起至付清之日止，按照年利率24%计算的资金利息；
二、驳回原告洪英杰、洪英娟、邹扬军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由被告秦怀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶松涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 溦
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初916号
原告马超，男，汉族，1968年8月1日出生，住河北省涿州市，。
被告魏宝刚，男，汉族，1981年8月17日出生，住河北省涿州市，。
被告李长宝，男，汉族，1981年8月14日出生，住河北省涿州市，现住涿州市，。
被告杨永利，男，汉族，1981年9月12日出生，住河北省涿州市，。
原告马超诉被告魏宝刚、李长宝、杨永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马超，被告李长宝、杨永利到庭参加诉讼。被告魏宝刚经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月14日，被告魏宝刚向原告借款140000元，并打下借条一张，被告李长宝、杨永利作为担保人并在此借条上签字；2016年12月5日，被告魏宝刚向原告借款14800元，并打下借条一张，被告杨永利作为担保人并在此借条上签字。此两笔借款至今未偿还。后经多次与三被告催要未果。特诉至贵院，请求法院判决被告魏宝刚向原告偿还借款154800元及利息；判令被告李长宝、杨永利对上述借款154800元及利息承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用等由被告承担。
被告魏宝刚经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
被告李长宝辩称，我是借款介绍人，魏宝刚借钱是我通过原告那借了14万元，对借款事实认可，我只是介绍人，谁借了找谁。
被告杨永利辩称，原告起诉的事实属实，我同意承担保证责任。
经审理查明，被告魏宝刚因工程垫资经被告李长宝介绍，于2016年11月14日、2016年12月5日向原告马超借款人民币140000万，14800元，口头约定利息三分并于借款当日就上述两笔借款分别向原告出具借条、收条。杨永利在上述两笔借款借条担保人一栏签名摁手印。
另查明，2017年1月15日，被告李长宝在2016年11月14日140000元借款的借条注明：以上借款如不能归还由我负责归还并签名摁手印。庭审中，原告放弃要求被告李长宝承担连带清偿责任的诉讼请求。被告杨永利同意就涉案借款承担连带清偿责任。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告李长宝、杨永利的答辩陈述，原告提供的借条两张、魏宝刚身份证复印件一份，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告魏宝刚之间的借款行为未发现有违反法律、行政法规的强制性规定，原告提供的借条（内容含被告书写的收条）结合被告李长宝、杨永利的答辩，能够认定原告与被告之间存在借贷关系，且涉案借款行为未发现有违发现有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，该笔借款应予偿还。原告放弃要求被告李长宝承担连带清偿责任的诉讼请求，属其对民事权利的自由处分，本院予以照准。被告杨永利作为保证人，表示协助原告追回借款并同意对上述借款承担连带责任保证，故应承担连带清偿责任。另，原告主张利息三分，超过法律规定的保护范围，本院按年利率24%根据借条载明的借款时间分别计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏宝刚于本判决生效之日起十日内偿还原告马超借款人民币154800元及利息（其中140000元利息自2016年11月14日起，14800元自2016年12月5日起均按年利率24%计至本判决指定履行期满之日止）。
二、被告杨永利对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，由被告魏宝刚、杨永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘园园
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第509号
申请执行人白山市农村信用合作联社
被执行人王宏，地址浑江区。
本院于2015年6月8日立案执行白山市农村信用合作联社申请王宏其他案由一案，根据已经发生法律效力的(2012)浑民二初字第576号法院生效调解书，被执行人王宏应支付申请人白山市农村信用合作联社案款604600.0元，承担执行费8446.0元。现申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)浑执字第509号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年六月二十四日
书记员 张万新
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5318号之一
申请执行人邹联忠。
被执行人深圳安力信息技术有限公司。
法定代表人吴国文，总经理。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字第4599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳安力信息技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨子华
二〇一六年六月四日
书记员 欧景春
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4764号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：刘立权，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：孙新阁，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘立权、孙新阁物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢86号之一
申请执行人：罗晓容，女，1973年4月17日出生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市昶星置业有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇。
法定代表人：陈秀云，董事长。
本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第790号民事判决书，在执行申请执行人申请执行被执行人乐山市昶星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了乐山市昶星置业有限公司的土地并进行评估拍卖处置，现处置土地需要一定期限，申请人同意终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第790号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宝顺
审判员 王志文
审判员 夏建强
二〇一七年九月二十五日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更52号
罪犯王勋，男，1997年3月23日出生，彝族，小学肄业，农民，住毕节市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2016年2月24日作出(2016)浙1082刑初字第156号刑事判决，以被告人王勋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王勋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑三个月二十五日。
检察机关同意执行机关对罪犯王勋报请减刑三个月二十五日的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获得一个表扬，剩余积分389分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于其余刑已不足三个月二十五日，故对其减刑幅度酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王勋准予减刑三个月十日（刑期自2015年12月2日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一七年四月十七日
代书记员 王钟音
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5159号
罪犯王家庆，男，1974年8月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年10月28日作出(2014)沈河刑初字第905号刑事判决，以被告人王家庆犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王家庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯王家庆获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王家庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家庆减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月4日起至2018年9月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00100号
罪犯王志明。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）苏中刑初字第0052号刑事判决，认定被告人王志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。2012年12月20日，本院作出（2012）苏刑三复字第0104号刑事裁定，对被告人王志明的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年12月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月4日报送本院审理。2015年2月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王志明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王志明在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯王志明于2013年1月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2014年3月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯王志明的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年度、2014上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯王志明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王志明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身及限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 高 军
审判员 王莉莉
二〇一五年三月六日
书记员 张海娇
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0726民初373号
原告：安远双创电子商务有限公司，住所：安远县欣山镇财富广场2001室。
法定代表人：殷丽敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。
被告：北控中农农产品有限责任公司，住所：安远县欣山镇龙泉路161号。
法定代表人：王红卫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师。
本院在审理原告安远双创电子商务有限公司诉被告北控中农农产品有限责任公司合同纠纷一案中，原告安远双创电子商务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安远双创电子商务有限公司在本案审理中，以其已与被告北控中农农产品有限责任公司协商解决本案诉争纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安远双创电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告安远双创电子商务有限公司承担。
审判员 徐海峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 谢文珍
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1325民初731号
原告：庞新合，男，汉族，生于1953年9月9日，住内乡县。
委托诉讼代理人：王新华，河南大法律师事务所律师。执业证号：14113199410834557。
被告：许同丽，女，汉族，生于1970年5月18日，住内乡县。
委托诉讼代理人：杨景华，内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号：03770277。
原告庞新合与被告许同丽为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞新合及其委托诉讼代理人王新华，被告许同丽及其委托诉讼代理人杨景华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞新合向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告责任田近11亩并恢复原状；2、判令被告赔偿不当得利款2400元及损失7000元。事实与理由：2002年我去新疆打工，被告给我讲愿意种我家责任田。我对被告讲可以，但我随时要种你随时归还，被告承诺可以。2014年我回来后找被告要求归还责任田，被告以种种理由推脱。无奈诉诸法院，请求法院依法保护我的合理请求。
被告许同丽辩称，2001年在未与村组领导说明的情况下庞新合及家人到新疆打工。因当时三粮五款和义务工的责任较重，村民小组召开群众会，将庞新合家的责任田通过抓阄的方式确定了新的承包人，也即答辩人。原、被告之间不存在土地承包关系，被告也未侵犯原告的合法权利。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告庞新合为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、证明一份，证实责任田经营权由原告所有，并且要求归还时被告不还，经村组调解无效的事实存在；
2、责任田的分布情况一份，证实原告责任田的地理位置、面积、资质；
3、证明一份，证实被告在耕种期间，将原告的责任田租赁给其他人耕种的事实；
4、户口本复印件一份，证实家庭成员六人的户籍信息。
以上证据经当庭出示、质证，被告对原告证据1有异议，理由为只有村委会、司法所印章，没有相关责任人签名；组长证言不属实。本院认为，无出具证明单位相关责任人签名，证据形式具有瑕疵。根据庭审调查，庞某1的在该证明上的证言不属实，故对该证据，本院不予采信。被告对原告证据2无异议，依据证据规则，应为有效证据，本院予以采信。被告对原告证据3有异议，理由为本案缺乏关联性。本院认为，该异议理由成立，对该证据本院不予采信。被告对原告证据4中迁出的户口的无异议。本院认为，该证据能够证实庞新合部分家庭成员户籍地仍××××组，具有相应证明效力。
被告许同丽为支持其辩称理由向本院提供如下证据：
1、六组组长庞某1、六组原会计庞某2、庞龙迪、庞某3的调查笔录各一份，证实：①庞新合不辞而别将责任田弃耕撂荒的事实；②村民小组通过抓阄将责任田重新发包的事实；③被告许同丽按照承包责任田的面积每年缴纳税金1000元，并负担义务工的事实；
2、被告于2001年、2002年、2003年、2004年缴纳农业税金的收据，证实：被告与庞营村六组的土地承包关系以及被告缴纳农业税金的事实；
3、豫直补字（2010年）第411325011206025号种粮农民直接补贴兑现通知书，证实：①该补贴通知是经组、村、镇三级审核，按直补政策规定，下发通知的事实；②该补贴款由承包户许同丽享受的事实；
4、证人庞某1、庞某2、庞某3出庭作证，证实：原告庞新合于2001年外出打工后，庞营村六组通过村民小组会议以抓阄的方式将庞新合承包的责任田重新发包给被告许同丽的事实。
以上证据经当庭出示、质证，证人经出庭作证、接受询问，原告庞新合对被告证据1中庞某1的调查笔录有异议，这与他为原告出具的证据相互矛盾，应以本人出庭证实为准，该调查笔录不能作为证据使用。对庞龙迪的调查笔录有异议，其系本案被告许同丽的转租人，与本案具有利害关系，其证言不能当做证据使用。对庞某3的调查笔录有异议，根据证据规则证人应当出庭作证，不到庭不能作为证据使用。原告庞新合对被告证据2中2001年税金收据有异议，理由为与本案缺乏关联性。对2002年、2003年、2004年税金凭证、收据无异议，上面纳税人仍是原告庞新合，充分证实了讼争土地的承包经营权仍归原告。原告庞新合对被告证据3有异议，理由为与本案缺乏关联性。原告庞新合对被告证据4有异议，理由为村民小组通过抓阄将原告承包的土地重新发包给被告是不合法的，侵害了原告的土地承包经营权。
对被告以上证据，本院综合认证如下：被告提供的证据能够证实在原告外出打工后村民小组会议以抓阄的方式将原告的责任田重新发包给被告的事实。本院确认上述相关证据的证明效力。
本院根据当事人的举证、质证及诉辩意见，对本案的事实认定如下：
2001年，原告庞新合携家人外出务工。庞营村六组通过村民小组会议以抓阄的方式将原告庞新合家庭承包的责任田重新发包给被告许同丽家庭。被告许同丽家庭缴纳了相关年份的农业税金，后享受了相关年份的种粮补贴。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告庞新合不能提供证据证明原、被告之间存在土地承包经营关系，也不能提供证据证明被告许同丽侵犯了其土地承包经营权，应当承担举证不能的法律后果。其诉请被告退还责任田并恢复原状，赔偿不当得利款及损失缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告庞新合要求被告许同丽退还责任田近11亩并恢复原状、赔偿不当得利款2400元及损失7000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告庞新合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 秦峻潭
二〇一七年四月二十七日
书记员 来刚阳
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1292号
申请执行人：任军，男，1968年10月29日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：高振贤，男，1974年1月9日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：金凯，女，1973年11月9日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人任军与被执行人高振贤、金凯民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初14号民事调解书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，双方当事人到庭自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初14号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 田国涛
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执42号
申请执行人：四川佳民建筑劳务有限责任公司。
住所地四川省绵阳市高新区双碑七社。
法定代表人杜朝刚，经理。
被执行人：四川裕泰建筑工程有限公司。
住所地四川省德阳市黄河西路牡丹巷**号。
法定代表人周建通，董事长。
四川佳民建筑劳务有限责任公司申请执行四川裕泰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2015）川民提字第30号民事判决书已经发生法律效力，申请人四川佳民建筑劳务有限责任公司于2016年1月15日向本院申请强制执行，本案执行标的本金为90453.73元及利息和其他费用。
本案在执行过程中已执行了20000.00元，剩余70453.73元及利息和其他费用，申请人同意被执行人分期给付。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川民提字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 洪
二〇一六年六月二十八日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执410-2号
申请执行人杜国贞，女，1967年9月10日生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街老城西街一组。居民身份证号码412828196709100021。
被执行人王效红，女，1964年3月21日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处振兴街人民路西段。居民身份证号码412828196403210180。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1729民初2458号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人王效红送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王效红在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王效红在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行605119101235038404账户内存款人民币14000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 张洪民
二〇一七年七月十四日
书记员 王昆鹏
云南省泸水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3321执135号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司怒江分行,住泸水县。
法定代表人：李兰林，系该分行副行长。
委托代理人：郭ＸＸ，系该分行督导员。
被执行人：周成全,男性,,住怒江州泸水市六。
本院在执行中国农业银行股份有限公司怒江分行与周成全借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）云3321民初31号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款141803.15元及利息，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周成全因长期住院治疗，并有医院的病例证明，其大部分收入都用于治疗，生活困难无力偿还贷款，无其他可供执行的财产。申请人认同法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五��一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云3321执初135号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何雁斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周雄美
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执590号
申请执行人黄凤丽，女，1993年3月1日出生，汉族，福建鑫海油脂有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区金龙路5号办公楼二层，统一社会信用代码91350800593483609F
法定代表人李美珍，总经理。
本院2017年1月23日立案受理的申请执行人黄凤丽与被执行人福建鑫海油脂有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特121号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人工资款10800元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
另查明，本案为系列案件之一，本院共受理涉及福建鑫海油脂有限公司被执行案件40件，申请标的总计15614861.79元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月十五日
书记员 王燕文（代）
PAGE
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初63号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人钟某某，男，1992年5月6日出生于福建省安溪县，畲族,小学文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2014年5月16日被安溪县公安局取保候审，2016年12月15日被安溪县公安局监视居住，2017年1月13日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪,于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人钟某某于2014年5月7日23时许，酒后无证驾驶无牌照二轮燃油助力车从安溪县南门桥往安溪县龙湖车站方向行驶，至安溪县凤城镇河滨南路龙湖2幢4号店门口路段时与吴某某驾驶的闽D6××号轿车发生碰撞，造成钟某某受伤及两车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队事故认定，被告人钟某某负本事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人钟某某于2014年5月8日00时02分的血样中检出乙醇含量为127.69mg/100ml。被告人钟某某归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人钟某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
另查明，被告人钟某某已和事故对方达成调解协议。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人吴某某、李某某、陈某某、陈某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、调查报告书、认定书，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试单，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，协议书，行政强制措施凭证，被告人钟某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人钟某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车且造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金且和事故对方达成调解协议，酌情从轻处罚。鉴于被告人钟某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人钟某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人钟某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人钟某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
钟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1698号
罪犯谭敏，女，1985年9月21日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年3月3日作出（2009）昆铁中刑初字第70号刑事判决，认定被告人谭敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月1日作出（2009）云高刑终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭敏准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月12日起至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1362号之一
申请执行人张清。
被执行人山东银江医疗科技有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：苗栋梁，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东银江医疗科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人张清亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初870号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张清如发现被执行人山东银江医疗科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 帅
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执198号之三
申请执行人：李喜怀，男，汉族，生于1973年7月24日，住四川省峨眉山市。
被执行人：王良怀，男，生于1963年6月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市高桥严寺村石灰石矿，住所地：峨眉山市高桥严寺村三组。组织机构代码：90746711-9。
被执行人：峨眉山市鼎峰矿业有限责任公司，住所地：峨眉山市高桥严寺村三组。组织机构代码：09623149-4。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初423号民事调解书，受理李喜怀申请执行王良怀、峨眉山市高桥严寺村石灰石矿、峨眉山市鼎峰矿业有限责任公司借款合同纠纷一案。本案的执行标的为归还借款800000元和律师费30000元，负担案件执行费10700元。执行中，本院依职权对被执行人王良怀、峨眉山市高桥严寺村石灰石矿、峨眉山市鼎峰矿业有限责任公司的财产进行了调查，依法裁定对被执行人王良怀所有的车牌号为川Ｌ×××××号车辆予以查封，因该车未实际扣押，现暂不具备处置条件；依法裁定冻结了被执行人峨眉山市鼎峰矿业有限责任公司（峨眉山市高桥严寺村石灰石矿）以曲领清名义在乐山商业银行峨眉山市支行06×××45账户的安全生产风险抵押金存款10万元予；冻结了被执行人峨眉山市鼎峰矿业有限责任公司（峨眉山市高桥严寺村石灰石矿）以王良怀名义在乐山商业银行峨眉山市支行06×××98账户的安全生产风险抵押金存款20万元、在06011100001069030账户的安全生产风险抵押金存款20万元，因峨眉山市鼎峰矿业有限责任公司（峨眉山市高桥严寺村石灰石矿）现未依法关闭，以上安全生产风险抵押金暂不具备提取条件；此外，本院依法扣押了峨眉山市鼎峰矿业有限责任公司（峨眉山市高桥严寺村石灰石矿）所有的车牌号为川Ｌ×××××、川Ｌ×××××、川Ｌ×××××、川Ｌ×××××号工程车和CX360B型挖掘机、DH225LC-9型挖掘机及钻孔机一辆，对以上扣押车辆申请执行人同意暂不予处置并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一八年二月十一日
书记员 孙洪杰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3560号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告田荣彬，男，1972年6月17日出生，汉族，现住辽中县。
被告王洪俭，男，1964年2月27日出生，汉族，现住辽中县。
被告金振海，男，1961年10月2日出生，汉族，现住辽中县。
被告庄耀武，男，1971年11月24日出生，汉族，现住辽中县。
被告姜明华，男，1966年5月18日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告田荣彬、王洪俭、金振海、庄耀武、姜明华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执556号之四
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路357号华业南岸晶都21幢1-3层，组织机构代码56058162-4。
负责人：华炜平，行长。
被执行人裘钰，女，汉族，1986年5月10日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人姚杭波，男，汉族，1984年2月15日出生，住浙江省诸暨市。
原告浙商银行股份有限公司杭州滨江支行与被告裘钰、姚杭波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24作出（2015）杭滨商初字第831号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州滨江支行于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年11月25日，被执行人尚应支付借款本息人民币612657.62元，之后的利息可以按生效法律文书另行计算。
本案在执行过程中，对被执行人裘钰、姚杭波名下位于萧山区新塘街道晶典公寓1幢602室住宅一套进行了处置。对被执行人名下财产进行了调查，未发现其他可供本案执行的财产。上述情况已书面告知申请人。申请执行人未能提供可供本案执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执556号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 来 宏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1711号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司工作人员。
被告：张正友，男，1958年7月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告杨永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年六月五日
书记员 刘玉萍
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川08刑终93号
原公诉机关剑阁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊祚刚，男，生于1963年11月27日，汉族，文盲，四川省大英县人，住大英县。2012年10月22日因犯诈骗罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。2017年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月4日被剑阁县公安局刑事拘留，6月16日被执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民法院审理剑阁县人民检察院指控被告人熊祚刚犯诈骗罪一案，于2017年7月4日作出(2017)川0823刑初90号刑事判决，判决：被告人熊祚刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；被告人熊祚刚不服一审判决向本院提出上诉。本院在二审审理期间，上诉人熊祚刚申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人熊祚刚自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊祚刚撤回上诉。
剑阁县人民法院（2017）川0823刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 舸
审判员 师德雄
审判员 唐 瑞
二〇一七年八月三十一日
书记员 潘 灿
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初2423号
原告宋某某，男，1980年2月24日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告贺某，女，1987年10月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理宋某某诉贺某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许宋某某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元；
审判员 闫国辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 鹤
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第118号之一
申请执行人：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
被执行人：黄积强，男，住高州市
申请执行人高州市农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人黄积强金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2013年10月18日作出的（2013）茂高法民二初字第114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄积强应偿还借款本金20000元、利息2757.72元（计至2013年4月7日止，以后另计）及迟延履行期间的双倍债务利息给申请执行人，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法到银信、房产、国土、车管部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2014年6月20日申请本院对该案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第118号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇代理审判员：李国创
二〇一四年六月二十三日
书记员 ： 陈 文 华
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4875号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：吴邦和，男，1955年8月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：吴国军，男，1978年8月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴邦和、吴国军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费763元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1308号
上诉人（原审原告）：邓明成，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：邓飞，四川信诺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川大西南正华建设有限公司。住所地：成都市青羊区大庆路**号。
法定代表人：周培正。
委托诉讼代理人：陈科，四川永茂律师事务所律师。
上诉人邓明成因与被上诉人四川大西南正华建设有限公司（以下简称正华建设公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。
邓明成上诉请求：一审判决适用法律错误，请求依法改判。事实和理由：正华建设公司应为邓明成损失的赔偿义务主体。正华建设公司将其承接的工程违法分包给不具备用工主体资格的个人严远彬，邓明成受严远彬招聘至工地工作时受伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。同时，根据四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第十三条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持。故邓明成与正华建设公司之间是否具有劳动关系，邓明成所受伤害是否被认定为工伤，并非邓明成获得赔偿的前提，正华建设公司应为邓明成损失的赔偿义务主体。
正华建设公司辩称，邓明成要求工伤赔偿待遇必须以双方存在劳动关系为前提，而邓明成与正华建设公司之间并不存在劳动关系，请求驳回邓明成的上诉请求。
邓明成向一审法院起诉请求：判令正华建设公司参照《工伤保险条例》的有关规定赔偿邓明成工伤待遇139987.6元。
一审法院认定事实：正华建设公司曾向一审法院提起诉讼，请求确认其与邓明成之间不存在劳动关系，一审法院于2016年8月3日作出（2016）川0114民初3484号民事判决，确认正华建设公司与邓明成之间不存在劳动关系。邓明成曾于2016年8月24日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日作出新都劳人仲委不字（2016）第0600号不予受理通知书，以不属于受理范围决定对邓明成的仲裁申请不予受理。
一审法院另查明，邓明成未经社会保险行政部门认定为工伤，也未经劳动能力鉴定委员会对其劳动能力进行鉴定。
一审法院认为，《工伤保险条例》第五章规定享受相关工伤保险待遇均需以劳动者被认定为工伤为前提，而本案中，邓明成未经社会保险行政部门认定为工伤，未经劳动能力鉴定委员会对其劳动能力进行鉴定，且正华建设公司以双方之间不存在劳动关系为由不认可邓明成构成工伤，故邓明成请求正华建设公司支付相关工伤待遇的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院对该诉讼请求不予支持。邓明成可待其被认定为工伤这一新的事实出现后，再行起诉。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回邓明成的诉讼请求。案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由邓明成负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：正华建设公司应否支付邓明成相应工伤保险待遇。对此，本院评判如下：
根据《工伤保险条例》规定，劳动者享受工伤保险待遇需以其所受伤害被认定为工伤为前提。本案中，邓明成在工作期间遭受伤害，并未经社会保险行政部门认定为工伤，亦未经劳动能力鉴定委员会对其劳动能力进行鉴定，而邓明成与正华建设公司并不存在劳动关系已被发生法律效力的民事判决所确认，且正华建设公司也以其双方之间不存在劳动关系而不认可邓明成构成工伤，故邓明成请求正华建设公司支付相关工伤保险待遇，其依据不足，一审法院不予支持并无不当。
综上，邓明成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓明成负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔俊安
审判员 滕 洁
审判员 周 文
二〇一七年四月十七日
书记员 文钧浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1066号
原告李文欢，男，1972年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇烟墩村1019号。
原告吴新华，男，1969年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇六墩村红星518号。
上列两原告共同委托代理人丁妹，上海敏御律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人谢洁艳，上海敏御律师事务所律师。
被告陈国贤，男，1966年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇张翁庙村106-1号。
本院在审理原告李文欢、吴新华诉被告陈国贤承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文欢、吴新华撤回起诉。
案件受理费人民币588元，减半收取计294元，由原告负担。
审判员 邵忠华
二〇一四年五月二十七日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3348号
罪犯约麦尔·艾则孜，男，1985年3月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区疏附县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2011年6月30日作出(2011)克中刑终字第28号刑事裁定，认定被告人犯故意伤害罪，判决有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13860.09元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2021年11月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯约麦尔·艾则孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯约麦尔·艾则孜在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯约麦尔·艾则孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子2次，2015年12月，2016年3月、6月获得表扬3次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯约麦尔·艾则孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯约麦尔·艾则孜予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初4540号
原告：湖北江汉良机石化工程集团有限公司，住所地：潜江市江汉油田广华广南二路。
法定代表人：李朝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋利胜，湖北立丰律师事务所律师。
被告：张骏，男，满族，1979年2月7日出生，住成都市金牛区。
本院于2017年4月11日受理原告湖北江汉良机石化工程集团有限公司诉被告张骏劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告张骏收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第209号仲裁裁决书后，也不服该裁决，已于2017年1月25日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2017年3月6日向湖北省潜江市人民法院提起诉讼，潜江市人民法院于2017年3月29日作出（2017）鄂9005民初528号《民事裁定书》将该案移送本院审理，故本案被告张骏起诉在前，本案原告起诉在后。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告张骏诉原告湖北江汉良机石化工程集团有限公司劳动争议一案合并审理。
据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川0191民初2688号案件审理。
审判员 周航
二〇一七年四月十七日
书记员 邓益
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第732号
上诉人(原审起诉人):郭植深。住所地：广州市越秀区。
上诉人郭植深因不服广州市越秀区人民法院作出不予受理的(2013)穗越法立民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郭植深认为，原审法院误解其诉讼请求,招聘书实质就是用工合同，按合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被上诉人的一切处理必须按照国务院《关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》办理，因此1989年11月10日对其除名的行为是无效的，应当按照承诺待遇办理退休。请求撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当是人民法院受理的民事案件的范畴，上诉人主要是请求广州市银燕冷冻空调设备工程公司履行承诺，为其恢复国家机关干部待遇，并按此办理退休。然而，用人单位与其职工、干部在待遇问题上的纠纷不属于民事诉讼的范畴。因此上诉人的本案起诉请求不属于人民法院民事案件的受案范围，根据前述法律规定，上诉人的起诉不符合法律规定。其上诉请求依法无据，本院不予采纳。原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年六月四日
书 记 员 刘 侃
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15337号
原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。
法定代表人:隋军，经理。
被告：李爱桃，女，1982年4月9日出生，汉族，住云南省曲靖市。
被告：雷齐六，男，1981年7月6日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告重庆汽车金融有限公司与被告李爱桃、雷齐六金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年九月九日
书 记 员 颜成志
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初1727号
原告王海燕，男，汉族，生于1970年10月，住四川省西充县。
委托代理人任天彬，西充县晋城镇法律服务所法律工作者。
被告张吉会，女，汉族，生于1967年2月，住四川省西充县。
委托代理人桑永稚，四川罡正律师事务所律师。
原告王海燕诉被告张吉会买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称：被告在西充县金泉乡双桥子村开办私人砖厂，原告为修建住房，于2011年9月15日在被告处购砖并支付人民币30000元，被告出具了收条一张，原告又于2011年9月29日向被告支付人民币30000元，被告出具了收条一张。后原告多次要求被告供砖，被告无砖供应，经协商被告退还原告购砖款人民币25000元，尚欠35000元未退还，原告多次找被告要求退款未果，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张吉会返还已收的砖款35000元，并按年利率2.4分支付占用资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张吉会辩称：1、原告以购砖款名义主张欠款，该欠款实为赌博欠款，为非法债务，不受法律保护；2、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效，本案答辩人是在2011年9月29日为被答辩人出具的收条，至今已有4年多时间，砖厂已于2014年2月倒闭，2014年2月后，答辩人未向被答辩人支付欠款或出砖，被答辩人对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，其主张已超过法定诉讼时效。
本院查明：2011年9月15日，被告张吉会向原告王海燕出具收条一张，载明：今收到王海燕砖款叁万元正（30000元）。收款人：张吉会。2011年9月29日，被告张吉会向原告王海燕出具收条一张，载明：今收到王海燕砖款叁万元正（30000元），定价为每匹0.35元。2012年1月15日，原告王海燕向被告张吉会出具收条一张，载明：砖9车，61400匹×0.35元/匹=21490元。庭审中，原告主张向被告支付砖款60000元，除去被告供砖9车折价21490元及被告给付现金3510元外，被告尚欠原告35000元，被告对此持有异议，认为原告在诉状自述已退还25000元，再加上已供9车砖款21490元及平时付给原告款项，不差原告所欠款项。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。本案中被告向原告出具收据的民事行为应视为原、被告双方之间的买卖合同成立并生效，双方都应按照交易习惯履行义务。在履行过程中被告确已供货9车砖（计价款21490元）给原告外，不能全部向原告交付标的物属违约行为，故原告要求被告返还已付购砖款的主张，本院予以支持；被告主张其已交付9车砖（价款21490元）并退还25000元购砖款，原告虽对此持有异议，但原告在起诉状中已自认被告返还砖款25000元，故原、被告之间的债权、债务标的款，本院认定为13510元（60000元-25000元-21490元）；由于双方未约定利息，故对于原告要求被告返还欠款利息的主张，本院不予支持。庭审中，被告抗辩原告主张权利诉讼时效已过，但未提供证据予以佐证，对其抗辩本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告张吉会在本判决生效后二十日内返还原告王海燕购砖款13510元；
二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张吉会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一六年十月九日
书记员 冯 璐
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初75号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人刘诗乐，曾用名刘雪林，男，1983年12月15日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2012年2月29日因犯故意毁坏财物罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月22日刑满释放。2017年2月21日因涉嫌非法持有毒品罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年3月7日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人刘诗乐犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人刘诗乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年2月17日下午，被告人刘诗乐从九江“老二”处购买了3包甲基苯丙胺准备到武某县城出售。次日，刘诗乐将该3包甲基苯丙胺藏于自己租住的地下室内，后被公安机关扣押。2017年2月20日凌晨，刘诗乐在武某县城被巡逻民警抓获，当场查获甲基苯丙胺0.12克。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录、搜查视频等证据。
公诉机关认为，被告人刘诗乐明知是毒品以贩卖为目的而非法收买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘诗乐辩称，其从“老二”处购买冰毒系用于自己吸食，如果有人购买也会贩卖，但尚未出售，构成非法持有毒品罪。
经审理查明：2017年2月17日下午，被告人刘诗乐在九江市“老二”（身份不祥）处购买了3包甲基苯丙胺（冰毒）。次日，刘诗乐将该3包甲基苯丙胺藏于自己租住的武宁县城鸿福小区1栋1单元上楼梯左边第一间地下室内。
2017年2月20日凌晨，刘诗乐在武宁县城农民街邮政银行对面路边因形迹可疑被武宁县公安局巡逻民警抓获，民警从其身上查获疑似冰毒物0.12克，当日民警对刘诗乐租住的武宁县城鸿福小区地下室进行搜查，查获3包分别重11.34克、2.53克、0.12克的疑似冰毒物及1个电子秤。经鉴定，民警从刘诗乐身上及住处查获的疑似冰毒物共重14.11克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、证据保全清单、物证照片、提取笔录、称重笔录、取样笔录、说明、搜查视频、取样及称重视频、九江市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场检测报告书及照片、现场指认笔录及照片、证人董某、胡某、郑某的证言、被告人刘诗乐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘诗乐明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人以贩卖为目的购买毒品，仅有被告人的供述及民警从被告人住处搜查到的电子秤，无其他证据印证，故指控贩卖毒品罪证据不足，不予认定。被告人刘诗乐因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯非法持有毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人刘诗乐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 伍洁洁