江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0902民初128号
原告：陈金秀，女，1970年10月27日生，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
被告：王国海，男，1976年4月20日生，住盐城经济技术开发区。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王龙春，男，该公司员工。
原告陈金秀与被告王国海、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理。原告陈金秀及其委托诉讼代理人刘晓雷，被告王国海、安邦财险江苏公司的委托诉讼代理人王龙春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金秀向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆因交通事故造成的车辆贬值费66585元、评估费3300元，合计69885元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日15时50分，被告王国海驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车沿盐城市亭湖区丹宝明线（331省道）由东往西行驶，张立鑫驾驶浙Ａ×××××号临时号牌小型越野客车由东往西行驶，因王国海驾驶机动车观察疏忽，造成苏Ｊ×××××号小型面包车头中部部位与浙Ａ×××××号临时号牌小型越野客车车尾中部部位追尾相撞的事故，两车局部受损。原告陈金秀是浙Ａ×××××号临时号牌小型越野客车的所有人。交警部门认定王国海负事故的全部责任，张立鑫无责任。苏Ｊ×××××号小轿车由被告安邦财险江苏公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险（下称商业三者险）。
被告王国海辩称，1、我对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、我是苏Ｊ×××××号小型面包车的所有人，我为该车向被告安邦财险江苏公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；3、原告主张的车辆贬值损失费过高，另，案涉评估报告是原告单方委托评估，所以我不认可评估意见，但我不申请重新评估，请求法院依法处理。
被告安邦财险江苏公司辩称，1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、被告王国海驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内；3、事故发生后，我公司已赔偿原告车辆修理费58400元，原告本次诉讼主张的车辆贬值损失，属于间接损失，不属于商业三责险的赔偿范围，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月1日15时50分（天气：晴），被告王国海驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车沿盐城市亭湖区丹宝明线（331省道）由东往西行驶，张立鑫驾驶浙Ａ×××××号临时号牌小型越野客车由东往西行驶，因王国海驾驶机动车观察疏忽，造成苏Ｊ×××××号小型面包车头中部部位与浙Ａ×××××号临时号牌小型越野客车车尾中部部位追尾相撞的事故，两车局部受损。当日，原告陈金秀预交评估费3300元，委托盐城市锐信价格评估有限公司对浙Ａ×××××号临时号牌小型越野客车车辆贬值损失进行评估，该评估公司于同月10日作出盐锐信车估字[2017]第032号价格评估意见书，价格评估意见为：“价格评估标的在评估基准日的评估总额为人民币陆万陆仟伍佰捌拾伍元整（￥66585元）。”同年11月2日，盐城市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：“王国海负事故的全部责任，张立鑫无责任。”后双方为赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂于2018年1月4日诉至本院。
另查明：原告陈金秀系苏Ｊ×××××小型越野客车(浙Ａ×××××号临时号牌)的所有人，张立鑫驾驶该车发生案涉交通事故。被告王国海是苏Ｊ×××××号小型面包车的所有人。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执已见，致本案调解不成。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告陈金秀因交通事故造成车辆受损，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即王国海负事故的全部责任，张立鑫无责任。
（二）关于受害人陈金秀损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、车辆贬值费。本案中，原告提交了车辆贬值的评估报告，被告王国海对评估意见提出异议，但不申请重新评估。因被告王国海未能提交相关证据推翻案涉评估意见，故案涉评估报告的意见，具有证明力。确定车辆贬值损失费66585元。2、评估费。根据原告提供的票据，确定评估费为3300元。上述第1至2项合计69885元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告安邦财险江苏公司应承担的赔偿责任。因车辆贬值费属于间接费用，根据相关规定，该费用不属于保险公司承担的范畴，故被告安邦财险江苏公司在本中不承担赔偿责任。2、被告王国海应承担的赔偿责任。被告王国海驾驶机动车与张立鑫驾驶原告陈金秀所有的机动车发生交通事故，造成原告陈金秀所有的车辆受损，王国海负事故的全部责任，故被告王国海应赔偿原告陈金秀损失合计69885元。另，应按责承担诉讼费。
综上，原告要求被告王国海承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王国海应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈金秀损失合计人民币69885元（户名：陈金秀；账号：62×××79；开户行：中国农业银行伍佑支行）。
二、驳回原告陈金秀要求被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费1548元，依法减半收取774元，由被告王国海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈祥
二〇一八年二月十一日
书记员 瞿艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。