wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6540号
原告昆山恩斯克有限公司,住所地江苏省昆山市黄浦江南路258号，组织机构代码60827676-9。
法定代表人神尾泰宏，该公司董事长。
委托代理人朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告周永祥，男，1983年4月20日出生，住安徽省凤阳县。
原告昆山恩斯克有限公司与被告周永祥劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，并由代理审判员吕彬适用简易程序独任审判。本院于2016年6月6日公开开庭进行审理，原告昆山恩斯克有限公司委托代理人朱壹、被告周永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告解除其和被告劳动合同完全是由于被告的严重违纪、根据规章而作出的处理。被告严重违纪有以下二个方面：1、被告为休假而提出虚假或误导的资料理由，在2016年2月15日，被告谎称工伤，向公司请假，在公司时走路装的很困难，公司根据医院检验报告��对于工伤有怀疑，要求被告再次去医院。根据调查，得知被告有骗取工作病假的行为，具体详见通知书。在此情况下，被告为了休假在2016年2月15日再次开具了呼吸道感染的病假，由此更加证明第一份工伤的病假单是作假的；2、被告在休假后，没有向领导请假，在2016年2月26日、29日和3月3日连续旷工三天，其间的时间是其应调休的时间，在2016年3月3日的旷工是被告在没有办妥请假手续后就离开了公司，公司按照《员工手册》作为旷工处理。原告认为原告开除被告是由于其违反了公司的规章制度，原告有理由按公司规章制度解除和被告订立的劳动合同。综上，原告诉至法院，请求判令：原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金7500元。
被告辩称：要求维持仲裁裁决。2016年2月14日，我在上班的时候不小心摔跤，当时身体无法活动，后经班长同意，休息一周，但是等我到家里的时候，公司又不允许我休息，说我旷工。关于第二次的病假，我是在科长、系长、部长的建议下，去医院重新开具。
经审理查明：被告于2015年3月23日进入原告处工作，双方签订有劳动合同。2016年3月3日，原告向被告发送通知，言明因被告存在欺诈公司的行为以及旷工，严重违反公司劳动纪律，故解除与被告之间的劳动关系。2016年3月4日，被告办理离职手续。离职前，被告平均工资数额为3750元/月。审理中，被告认可其于2016年2月26日至3月2日期间没有出勤，也没有病假单，并陈述其于2016年3月3日再次回到公司，并提出要去医院复查，但是没有办理请假手续。对此，原告陈述其系由于被告在2月26日、2月29日、3月3日这3日存在旷工，根据员工手册的规定，作出解除劳动关系处理。
另查明：昆山市第一人民医院于2016年2月14日出具医事证��书，诊断被告存在腰部扭伤，建议休息一周。次日，该院再次出具医事证明书，诊断被告存在呼吸道感染，建议休息两天。
再查明：原告公司《就业规则》第六十四条关于请假手续规定为“员工申请以上各类假期，均需在事前填写《请假单》，并附上有关证明，先经所属上司同意，一天以内由班长批准，3天以内由课长批准，7天以内由部长批准，7天以上须交人事部长批准后方能认可。若员工因突发急事未能依照上述手续事前请假，则应当在当日规定上班时间的2小时以内亲自打电话通知所属上司，说明请假事由，经批准后方为有效。次日应补办相关的请假手续”，该规则第六十五条关于旷工则规定为“连续旷工3天以上或累计旷工7天以上者公司可按严重违纪立刻终止其劳动关系”。被告于2015年3月23日签收该员工规则。
又查明：被告因与原告劳动���同纠纷，于2016年3月11日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月12日作出昆劳人仲案字（2016）第5297号裁决书：一、原告支付被告赔偿金7500元。
以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、医事证明书、病历、就业规则、通知、离职申请等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原被告双方依法建立劳动关系，均应依法履行各自法律义务。本案争议焦点在于原告的解除行为是否构成违法解除，根据审理查明事实以及原告陈述，原告解除与被告之间劳动关系的理由系被告连续旷工达到3天，期间为2016年2月26日至3月3日，而被告对于其在2月26日、2月29日存在旷工也予以认可，因此，应着重分析被告在2016年3月3日是否存在旷工行为。根据被告陈述，其在2016年3月3日以去医院复查为由向原告提出请假，但是原告未同意其请假���求，而根据昆山市第一人民医院于2016年2月14日出具的医事证明书，被告在2016年3月3日时已经超过了医疗机构所建议的休息期限（一周），因此，被告此时的就诊行为已经不具有紧迫性，如被告确须复查，则应当严格按照公司所规定的请求流程办理请假手续，现被告在未办理请假手续的情况下不出勤工作，已经构成旷工，故本院认定原告公司以此为事实基础，依据员工规则作出解除劳动关系的行为属于合法解除，无须向被告支付赔偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
原告昆山恩斯克有限公司不支付被告周永祥赔偿金。
案件受理费10元，减半收取计5天，由被告周永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判长 吕 彬
二〇一六年八月一日
书 记 员 袁晓霞
应县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0622执49号
杨再富：
你与张希文劳动争议一案，本院作出的（2017）晋0622民初239号民事判决已发生法律效力。申请执行人张希文于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人支付赔偿款2067元。
负担案件受理费50元，申请执行费50元。
开户银行：应县农村信用合作联社
账户名称：应县人民法院办公室
账号：22000101200000000206
特此通知。
审判员 张贵荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘兴海
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2112号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵裕波，男，1982年1月23日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵裕波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,948.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,948.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年五月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0102刑初字第590号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某某，男，四川省富顺县人。因吸食毒品于2016年5月4日被昆明市公安局五华分局决定送云南省第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。2016年5月5日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕589号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派助理检察员章锟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月3日18时许，被告人陈某某在本市五华区和谐世纪小区附近，以人民币300元的价格贩卖毒品给何某时被公安民警现行抓获，当场查获毒品可疑物净重2.9克，并从其身上查获毒品可疑物净重2.7克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，现已被公安机关依法罚没。认为对被告人陈某某应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且其如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。被告人陈某某揭发嫌疑人叶勇军的贩卖毒品行为，查证属实。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人的户籍证明及供述；2、抓获经过；3、罚没收据；4、证人何某的证言；5、现场称量记录及照片；6、毒品指认笔录；7、辨认笔录、照片及情况说明；8、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及采样提取笔录；9、甲基苯丙胺可疑物鉴定书及鉴定意见通知书；10、涉案物品照片；11、补充材料：情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺5.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以减轻处罚。被告人陈某某自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
二、毒品甲基苯丙胺5.9克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一六年九月六日
书记员 叶姝含
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执704号
申请执行人张立军，男，1952年01月出生，汉族,住罗山县。
被执行人余亮，男，1966年03月出生，汉族，住罗山县。
本院在执行申请人张立军与被执行人余亮借款合同纠纷一案中，申请人张立军已与被执行人余亮自愿达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执704号案的执行。
被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大贵
二〇一七年十一二月六日
书记员 朱 亮
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执410号之二
申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。
法定代表人徐振奇，职务理事长。
被执行人：刘素军，男，1969年7月27日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人内黄县农村信用合作联社与被执行人刘素军借款合同纠纷一案，于2017年8月3日向被执行人刘素军发出执行通知书，但被执行人刘素军拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘素军在中国农业银行内黄井店支行62×××79账户内存款人民币11000元。
本裁定立即执行。
审判员 都怀文
二〇一八年三月二日
书记员 李 栋
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0923民初143号
原告黄某某，男。
被告姜某某，女。
原告黄某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周瑞环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某称:2014年5月原、被告经人介绍认识，2014年10月17日在宁陕县民政局登记结婚。婚后被告外出打工，双方很少联系，夫妻感情淡薄。请求人民法院判决离婚。
被告姜某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方2014年5月经人介绍认识，2014年10月17日在宁陕县民政局登记结婚。婚后由于被告长期在外务工，双方联系较少。2016年3月29日原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证和原告的当庭陈述在案佐证，已经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，共同生活期间，导致夫妻感情产生变化的主要原因是，被告外出打工，缺乏必要的沟通与交流，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应充分考虑到家庭稳定和谐，加强与被告沟通，被告也应理解原告，共同消除双方矛盾隔阂，营造幸福和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某离婚的诉讼请求。
本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周瑞环
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄润东
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执1397号之一
申请执行人：吴文生，男，1962年3月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：许晓枫，男，1964年7月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。
本院在执行吴文生与许晓枫房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴文生依据本院（2016）黑0110民初5060号民事判决书申请执行租金本金14472.73元、违约金19861.7元、案件受理费658元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年6月6日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。
本院于2017年5月23日、2017年6月25日、2017年8月11日、2017年8月22日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人许晓枫名下的相关财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。2017年9月4日本院依申请执行人申请查封了被执行人许晓枫名下所有的车辆（车牌号未黑AN89**，车辆识别代码042264）档案，但未实际控制该车辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。
本案执行标的租金本金14472.73元、违约金19861.7元、案件受理费658元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的租金本金14472.73元、违约金19861.7元、案件受理费658元及迟延履行期间的债务利息
综上所述，被执行人许晓枫暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明对被执行人的财产调查情况，申请执行人吴吴文生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年九月六日
书记员 王上佐
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执735号之一
申请执行人：郭桃秀，女，1947年4月7日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：周余辉，男，1978年1月9日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行郭桃秀与周余辉健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人周余辉有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币5353.7元及利息，被执行人尚未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李建喜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第912号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海聚动体育推广有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海聚动体育推广有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）城民二初字第897号
原告汪玉龙。
委托代理人吴天英，系甘肃经天地律师事务所律师。
被告张海军。
委托代理人葛逊德，系甘肃金毓康律师事务所律师。
原告汪玉龙诉被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，于2014年12月24日由代理审判员王娟娟依法独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴天英、被告张海军及其委托代理人葛逊德到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告汪玉龙诉称，被告于2014年6月20日、21日共计向原告借款40万元，其中6月20日的34万元被告书写了借条，21日的6万元未书写借据。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿，遂原告状诉法院，请求判令被告支付原告借款本金40万元，同时由被告支付逾期利息32000元（从2014年7月1日起计算至2014年11月30日止，按照月利息2%计算，以后利随本清），并由被告承担本案诉讼费用。
被告张海军辩称，1、被告向原告的借款有被告提供的宝马桥车作质押，被告实际上总共收到原告的借款数额是38万元，并非原告所诉的40万元；2、原告关于逾期利息32000元的诉讼请求，请法庭依法予以驳回。
经审理查明，2014年6月20日，被告张海军向原告汪玉龙出具借条一份，该借条载明“今借到汪玉龙现金340000.00元，大写：叁拾肆万元整，借款期限10天，如超一天2000元计算。以宝马车做为抵押，在抵押期间车不能动，车牌号为甘AQ05**，此条与以前无关。借款人：张海军，2014年6月20日”。2014年6月21日，原告向被告提供了6万元借款，该笔借款被告虽未向原告出具书面借据，但被告在庭审中予以认可。后上述借款到期，原告向被告索要借款未果，遂双方酿成纠纷。
本院所确认的上述法律事实，有原告提交本院的2014年6月20日的借条一份和建设银行银行卡客户交易查询单一份及本案开庭笔录中当事人的陈述在案为凭，这些证据内容真实，来源合法，与本案事实具有关联性，且已经开庭质证和本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对其相应证明力本院予以认定。
本院认为，借条是借款人给出借人出具的用以表明相互间债权债务关系情况、借贷法律关系存在的凭证，同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案2014年6月20日借条载明的数额为34万元的借款，被告辩称其实际只收到32万元，其余2万元原告作为利息先行予以扣除，庭审中法庭告知原告向本院提交其向被告支付34万元借款的证据，原告并未提供足额支付34万元的证据，因此，对该笔借款的数额本院只认定为32万元；对2014年6月21日的6万元借款由于被告当庭予以认可，故本院亦予以认定。关于原告诉讼要求被告支付逾期还款利息32000元的请求，由于在原告诉请的是逾期还款利息并非借款期间的利息，再者双方在借条中也明确约定了还款期限，故对本院认定的38万元借款的逾期还款利息本院予以支持，但对原告的逾期还款利息的计息标准（按月2%计算）不予认可，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院对原告诉请的32000元的逾期还款利息予以部分支持。关于被告辩称的以借条中载明的宝马车作质押的情况，经过庭审调查，该车辆的所有权人为案外人郑洁，并非被告本人，故对该质权本院不作处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张海军归还原告汪玉龙借款380000元、逾期还款利息8867元；
二、驳回原告汪玉龙的其它诉讼请求。
案件受理费7780元、减半收取3890元，由被告张海军负担3500元，原告汪玉龙自行负担390元。
以上由被告张海军应付原告汪玉龙的款项合计为392367元，由被告张海军于本判决生效后7日内给付原告汪玉龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的举行期届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 王娟娟
二〇一五年二月五日
书 记 员 穆志杨
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初752号
原告某某公司
法定代表人姜某某
委托代理人张某某
被告刘某某
本院在审理原告某某公司与被告刘某某追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某公司负担。
审判员 杨旺青
二〇一六年四月二十八日
书记员 王宏国
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合江民初字第2052号
原告李某某，女，生于1971年8月4日，汉族。
被告张某某，男，生于1970年12月5日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某因证据不足而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 陈 斌
二〇一五年七月十日
书记员 罗庆兰
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0282执恢245号
桦甸市汇城物业服务有限公司、刘云峰：
桦甸市汇城物业服务有限公司与刘云峰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计612.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位612.00元。本院已于2018年05月30日将该款转付给桦甸市汇城物业服务有限公司。至此，桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行的（2016）吉0282民初670号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月一日
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0323民初383号
原告：汪维伟，土地规划技术员。
被告：吴炜。
原告汪维伟与被告吴炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告汪维伟到庭参加了诉讼，被告吴炜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪维伟诉称：2014年9月24日，吴炜因生意周转需要，通过从我的信用卡以刷卡的方式借我18000元，借款时，口头承诺三个月内全额偿还。双方签有借款合同一份。但事后吴炜一直以各种理由推拖不还。我担心自己的信用受影响就自己筹钱把信用卡的欠款还上，之后将信用卡冻结挂失，补办新卡。现要求吴炜偿还借款18000元及逾期违约金2000元并补偿银行利息300元，合计20300元。
吴炜未作答辩。
经审理查明：汪维伟诉称的借款发生的时间是2014年9月24日，但其在庭审中却陈述吴炜“刷了我信用卡1.8万元之后半个月时，我怕被告不还钱，于是就让他给我打了一份借条，就是2014年9月11日的这张借条。”汪维伟诉称“双方签有《借款合同》一份”，但却没有提供该合同。汪维伟提供了6张建设银行的对账单以证明其主张，但对账单中没有一笔记录与18000元相对应，即使有2014年9月24日的刷卡记录，但该日该次刷卡数额仅为2400元，与汪维伟诉称的“2014年9月24日，被告因个人需要通过刷信用卡的形式，借走18000元”的事实不符。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。/在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”汪维伟对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但其提供的证据并不能达到其证明目的，其应当承担不利后果，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及上述法律之规定,判决如下：
驳回原告汪维伟的诉讼请求。
案件受理费308元，由原告汪维伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 党献文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈红丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11242号
原告李某，女，汉族，1986年10月X日出生，住西安市新城区。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安某置业有限公司，住所地:西安曲江新区。
法定代表人郝某某，职务不详。
本院在审理原告李某诉被告西安某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审判员 蒋万利
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终206号
上诉人(原审起诉人):李大苗。
委托代理人:李晓彤,天津安谛律师事务所律师。
上诉人李大苗因不服天津市第二中级人民法院作出的(2015)二中立字第0212号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。
李大苗上诉称,天津市人民政府对其政府信息公开申请,将本应自行履行的信息公开职责和义务,推卸给天津市机构编制委员会办公室、天津市人力资源和社会保障局、天津市公务员局。上述机关以权限和责任范围等理由答复,事实上将信息公开义务推回给天津市人民政府。其据此认为天津市人民政府对其申请的政府信息公开之事项,拒绝履行法定责任和义务。行政法规规定立案审查应对诉讼请求是否具体进行审查,与诉请明确与否无关。其提起本案行政诉讼,有具体的诉讼请求,符合法定起诉条件,应予以立案。原审法院以其诉请不明确为由,裁定不予立案错误。
本院认为:被起诉人天津市人民政府对上诉人李大苗的政府信息公开申请做出了三份《告知书》,建议向天津市机构编制委员会办公室、天津市人力资源和社会保障局、天津市公务员局咨询。上述三个部门亦对李大苗的政府信息公开申请作出了书面答复。李大苗诉称天津市人民政府推诿并拒绝履行信息公开侵犯了其正当权利,但其关于信息公开三份《告知书》涉及的信息事项的诉讼请求并不明确,故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 宁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初150号
原告:马永全，男，回族，1970年3月22日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告郭亚军，男，汉族，1986年1月30日出生，住河南省武陟县。
本院在审理原告马永全诉被告郭亚军买卖合同纠纷一案中，原告马永全于2018年3月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条，第一款第五项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告马永全撤回起诉。
审判员 石海滨
二〇一八年三月二十九日
书记员 马永全
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1235号
罪犯陈来安，男，1949年2月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年7月30日作出(2012)揭普法刑初字第432号刑事判决，以被告人陈来安犯非法经营罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈来安在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年1月28日。
执行机关因罪犯陈来安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈来安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈来安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下���
对罪犯陈来安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初第4245号
原告：薛金林，男，汉族，1972年6月25日出生，住合肥市蜀山区，
委托代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所），统一社会信用代码91420117616592892R。
法定代表人：刘桂球，该公司董事长。
委托代理人：夏晓明，该公司员工。
被告：武汉三星建工集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路康居时代家园G2幢203室。
法定代表人：夏新元。
委托代理人：夏晓明，该公司员工。
本院在审理原告薛金林被告武汉三星建工集团有限公司、武汉三星建工集团有限公司安徽分公司纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年三月二日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1547号
罪犯徐海兰，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年1月17日作出(2012)崇刑初字第25号刑事判决，以被告人徐海兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴犯罪所得，上缴国库。2012年2月17日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0773号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐海兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐海兰减刑的建议。
经审理查明，罪犯徐海兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐海兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海兰减去有期徒刑九个月二十天(减刑后的刑期至2016年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执754号
申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司
被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、张开生、傅兴珍、周发美、张冬梅、张其敏
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第257号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、张开生、傅兴珍、周发美、张冬梅、张其敏未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、张开生、傅兴珍、周发美、张冬梅、张其敏的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年八月二十日
书记员 叶俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1528号
申请执行人：葛素萍，女，1976年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：王玉成，男，1974年8月出生，蒙古族，住乌鲁木齐市。
被执行人：李香玉，女，1978年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2973号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4020680元、执行费42606.8元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 刘殷
二〇一七年七月十七日
书记员 杨森
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2504行审41号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人鲁丽达，女，生于1964年8月22日，汉族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人鲁丽达拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]19号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月9日对被申请执行人鲁丽达作出弥国土资执罚[2016]19号行政处罚决定书，认定被申请执行人鲁丽达未经有权机关批准,违法占用弥阳镇弥东村委会水碓村民小组集体农用土地3.3亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月9日对被申请执行人鲁丽达作出的弥国土资执罚[2016]19号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年二月三日
书记员 马林菊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼01刑终372号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴佳霖（曾用名吴海洁），男，1993年2月21日出生于海南省琼海市，汉族，中专文化，海口市龙昆南路大润发超市销售员。因本案于2017年1月24日被公安机关抓获，同年1月25日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人黄素云、张冠奇，海南威盾律师事务所律师。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人吴佳霖犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月23日作出（2017）琼0108刑初376号刑事判决。宣判后，吴佳霖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问辩护人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决经审理查明：2017年1月24日22时30分许，被告人吴佳霖在海口市美兰区海甸岛四东路环岛小学门口，以1包芙蓉王香烟的代价向购毒人蒙春发贩卖1小包毒品K粉。双方交易完成后被民警当场抓获，从吴佳霖处缴获贩毒所得利润芙蓉王香烟1包及作案工具手机1部，从蒙春发处缴获用10元纸币包裹的毒品K粉1小包。经鉴定，缴获的毒品检出氯胺酮成分，净重1.03克。
原判认定上述事实有经庭审举证、质证的证人证言、扣押物品、抓获笔录及原审被告人吴佳霖的供述等证据予以证实。
原审判决认为，公诉机关指控的被告人吴佳霖的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，吴佳霖的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴佳霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、扣押在案的1.03克氯胺酮予以没收并销毁；黄芙蓉王香烟1包、人民币10元、贩毒通讯工具黑色iphone7plus手机1部予以没收，上缴国库。
上诉人吴佳霖上诉主要提出：其积极配合公安机关抓获三名吸毒人员，原判量刑重，请求对其从轻处罚。其辩护人辩护主要提出：一、吴佳霖贩卖毒品系蒙春发在公安机关的授意下引诱吴佳霖实施，吴佳霖没有贩卖毒品的故意；吴佳霖的行为属于为吸毒人员代购毒品，芙蓉王香烟不是代购的对价，应属公安机关对特情的非法安排，其没有牟利目的。吴佳霖的行为不构成贩卖毒品罪。二、吴佳霖提供线索并配合公安机关查获一起容留他人吸毒案，抓获三名吸毒人员，吴佳霖具有立功表现，应从轻或减轻处罚。
经二审审理查明，2017年1月24日18时许，原审被告人吴佳霖发微信询问蒙春发要不要毒品Ｋ粉，蒙春发告诉吴佳霖晚点再说。当日21时30分许，吴佳霖打电话再次问蒙春发还要不要毒品，如果要，就到海甸四东路伟达雅俊小区找其，蒙春发称一会就过去。蒙春发找到吴佳霖后给付200元购毒款，吴佳霖称其身上没有毒品，要去其他地方拿。之后吴佳霖到海甸三西路捕捞村一住宅处找“五爷”购入200元Ｋ粉，吴佳霖吸食了其中一点后才联系蒙春发取毒品。22时30分许，吴佳霖在海口市美兰区海甸岛四东路环岛小学门口将其余毒品交给蒙春发，蒙春发将一包芙蓉王香烟给了吴佳霖。双方交易完成后被民警当场抓获，从吴佳霖处缴获上述芙蓉王香烟一包及作案工具手机一部，从蒙春发处缴获用10元纸币包裹的毒品K粉一小包。经鉴定，缴获的毒品检出氯胺酮成分，净重1.03克。
上述事实有经原审庭审举证、质证和认证的蒙春发的证言、扣押物品、抓获笔录及原审被告人吴佳霖的供述等证据予以证实。二审期间，吴佳霖及其辩护人未提出新的证据。
本院认为，上诉人吴佳霖违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于辩护所提吴佳霖贩卖毒品系被蒙春发引诱而实施，吴佳霖没有贩卖毒品的故意的意见。经查，吴佳霖一审庭审时对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议；其在侦查及起诉阶段始终供述，案发当日是其首先用微信问蒙春发要不要毒品Ｋ粉，蒙春发回复其过一会再说，之后其又打电话告诉蒙春发如果要毒品就找其。此供述与蒙春发的证言完全吻合，说明吴佳霖系主动向蒙春发贩卖毒品，无证据证明吴佳霖是在蒙春发的引诱下实施的毒品犯罪行为。
关于吴佳霖的行为属于为吸毒人员代购毒品，其没有牟利目的的辩护意见。经查，吴佳霖供述其贩卖毒品就是为了吸食毒品也想赚点钱花，在本起贩卖毒品过程中，其亦从贩卖给蒙春发的毒品中拿出部分用于了自己吸食；其吸食的毒品即为其贩卖毒品所牟利；如前所述吴佳霖系主动贩卖毒品给蒙春发，而非受蒙春发所托后为蒙代购毒品。辩护所提芙蓉王香烟系公安机关非法安排之意见缺乏事实依据。
关于吴佳霖有立功情节的上诉理由及辩护意见。经查，犯罪分子到案后检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；或者提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）。均应认定为有立功表现。另外，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯。本案中，吴佳霖不知道卖给其毒品的上家“五爷”的真实姓名及联系电话等，亦未见过“五爷”，只知道其从捕捞村一巷子房间门口敲门即可找到“五爷”，其本次贩卖毒品亦是通过此方式找到“五爷”并购买了毒品。吴佳霖被抓获后交待其购买毒品的地点和方式，属于如实供述自己的罪行。其带领侦查人员到捕捞村该住宅处，但是居住在该处的ＸＸ聪已逃走，仅抓获了在此处吸毒的三人，无证据证实被抓获的该三人系贩卖毒品给吴佳霖的同案犯，故吴佳霖无协助侦查人员抓获同案犯的立功行为；吴佳霖带领侦查人员到此处是为了抓获同案犯，之前其并不知晓该处是吸毒窝点，不知道有人在此处容留他人吸毒的事实，因此其行为不属于检举、揭发容留他人吸毒的犯罪行为并经查证属实的情况，其行为不构成立功；被抓获者的吸毒行为仅是违法行为而非犯罪行为，公安机关已对该三人进行了行政处罚。只有检举揭发他人犯罪行为并经查证属实的，才能认定为立功，故因其交待而抓获三吸毒人员的行为不构成立功。
综上，上诉人吴佳霖的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何亚敏
审 判 员 王 滢
审 判 员 刘大海
二〇一七年六月二十三日
法官助理 ＸＸ东
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二款
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初176号
原告：石荣钦，男，1980年11月3日生，汉族，住郯城县花园乡花园村369号，居民，公民身份号码：372822198011033830。
原告：石荣沛，男，1982年5年9日生，汉族，山东省郯城县花园乡花园村263号，居民，公民身份号码：371322198205093817。
原告：石荣姣，女，1978年11月26日生，汉族，山东省郯城县花园乡花园村369号，居民，公民身份号码：372822197811263824。
原告：丁王氏，女，1932年11月10日生，汉族，山东省郯城县花园乡花园村146号，居民，公民身份号码：372822193211103845。
被告：郯城县花园乡中心卫生院，住所地：山东省郯城县花园乡。
法定代表人：吕兆存，该院院长。
被告：张仲奎，男，1955年2月15日生，汉族，山东省郯城县花园乡花园村152号，居民，公民身份号码：37282219550215385X。
石荣钦、石荣沛、石荣姣、丁王氏与被告郯城县花园乡中心卫生院、张仲奎医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
本案在审理过程中，因原告申请医疗过错鉴定，本院经审查认为，本院裁定中止审理，待鉴定结束后，恢复诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 程幸乐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e36acaa-3af8-4634-8162-a8c100b9f5d4&imgId=M2UzNmFjYWEtM2FmOC00NjM0LTgxNjItYThjMTAwYjlmNWQ0MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年一月二十四日
书记员王天琪
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0629执118号
被执行人孙同兴，男，1963年6月6日出生。
本院在执行孙同兴罚金一案中，查明被执行人孙同兴暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院(2016)冀0629刑初32号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄树彬
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱英锋
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上锦民初字第114号
原告：况海华，男，1979年6月7日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：付伟胜，男，1972年8月21日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：上高县容德实业有限公司，住所地：上高县田心镇工业园，组织机构代码：08-7100433。
法定代表人：林丽娟。
原告况海华诉被告付伟胜、上高县容德实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况海华到庭参加诉讼，被告付伟胜、上高县容德实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况海华诉称：2013年，因上高县田心工业园搞建设，我在被告上高县容德实业有限公司建设工地上承包了钢结构业务，2013年年底，该钢结构工程结算后，经与被告付伟胜结算，被告付伟胜于2015年3月30日向我出具了一张欠条，欠条注明欠我工程款170000元，并承诺每月支付我30000元，于2015年9月之前付清。欠条到期后，我多次向被告追索未果，为此，现特诉至法院：一、请求法院判决付伟胜及上高县容德实业有限公司支付况海华钢架工程款170000元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款基准利率计算），二、本案诉讼费由被告承担。
被告付伟胜、上高县容德实业有限公司未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
提供原告的身份证复印件一份，证明原告为适格的诉讼主体；
提供欠条一张，证明被告欠原告工程款170000元的事实；
提供上高县容德实业有限公司变更登记表、股东会决议记录、公司营业执照、公司股东身份证复印件各一份，证明该公司的基本信息；
提供建筑工程协议书一份，证明工程来源；
提供结算清单一份，证明工程详细的工程项目价格、工程款等。
被告付伟胜、上高县容德实业有限公司未到庭予以质证，亦未提供证据。
经审理查明：被告上高县容德实业有限公司在上高县田心镇工业园区建厂，因厂房建设需要，经被告付伟胜介绍、担保，将公司厂房建设工程发包给郑金生承建。2013年11月23日，郑金生以上高县容德实业有限公司的名义，代表公司将该厂房钢结构工程分包给原告况海华承建，为此双方于当日签订《建筑工程协议》一份，协议注明“甲方为建设单位：上高县田心镇容德实业有限公司，代表签字为：郑金生；乙方为施工单位：况海华”，同年年底，原告完成该厂房钢结构工程。2014年11月15日，该工程通过被告付伟胜验收后，双方对该工程款进行了结算，经结算，被告欠原告工程款共计195330元。2014年12月，被告付伟胜支付了25000元工程款给原告。尚欠170330元工程款，经原告多次追索，2015年3月30日，经原告况海华与被告付伟胜协商，原告况海华自愿放弃330元，只要求被告承担170000元，被告付伟胜于当日向原告出具一张欠条，欠条注明“今欠到况海华田心工程款（钢梁）170000元，本人申明在本年9月前每月支付30000元，至付清止（从四月份开始支付），欠款人：付伟胜单位：上高县容德实业有限公司（并加盖有上高县容德实业有限公司合同专用章），时间：2015年3月30日”，对此欠款，经原告多次追索，被告以各种理由拖欠不付，为此，原告遂诉至法院，导致本案纠纷。
以上事实，有当事人陈述、建筑工程协议书、结算清单及被告付伟胜出具给况海华的欠条予以证实。
本院认为：一、被告付伟胜欠原告况海华工程款本金170000元，有原告提供的欠条足以证实，被告理应偿还。因此对原告要求被告付伟胜偿还工程款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于被告上高县容德实业有限公司对此欠款是否承担共同偿还责任，本院认为上高县容德实业有限公司应对此欠款承担共同偿还责任，理由如下：1、原告况海华所签订的《建筑工程协议书》中明确注明“甲方为上高县容德实业有限公司”，上高县容德实业有限公司作为合同相对方，依法应按照合同约定履行相关义务；2、从被告付伟胜向原告出具的欠条可知“该欠款属上高县容德实业有限公司田心钢梁工程款”，在原告况海华完成该工程并经验收后，上高县容德实业有限公司理应支付工程款项；3、从被告付伟胜向原告出具的欠条再可知“上高县容德实业有限公司在该欠条落款处加盖有相应的合同专用章”，依据相关法律规定，上高县容德实业有限公司应同样视为欠款人，并依法应承担相应还款责任。三、对于原告况海华要求被告承担逾期付款利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故本院对此主张予以支持，被告方依法应承担自逾期付款之日始至清偿之日止的利息（按本金170000元，年利率6%计息）。四、被告付伟胜、上高县容德实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉权的放弃，不影响案件的处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付伟胜、上高县容德实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同清偿所欠原告况海华的工程款本金170000元及利息（按本金170000元，年利率6%，自约定的付款期满之日始计算至清偿之日止）。
案件受理费3700元由被告付伟胜、上高县容德实业有限公司共同承担。
如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二０一五年十二月十八日
书记员 彭育林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初1029号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陆军，男，1978年9月11日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月8日被批准逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）1091号起诉书指控被告人陆军犯非法持有枪支罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年11月28日，被告人陆军因家庭矛盾，从自家储藏室内持一把黑色袋子包裹的疑似枪支和两颗疑似子弹，酒后乘出租车到埇桥区薛园路马某1家里闹事。马某1趁被告人陆军付出租车费费时，将放在门口的疑似枪支拿进屋内并报警。宿州市公安局埇桥分局西关派出所民警赶到现场将被告人陆军抓获并扣押疑似疑似枪支和子弹。经鉴定，疑似枪支认定为枪支，疑似子弹认定为16号猎枪弹。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了案发抓获经过、扣押物品清单、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人陆军的行为构成非法持有枪支罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人陆军在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人陆军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年11月28日，被告人陆军因与女友马某2发生矛盾，从自家楼梯杂物室内持一把猎枪和两颗猎枪子弹，酒后乘出租车到埇桥区薛园路马某2的叔叔马某1家里纠缠，让马某1与其一起找马某2理论。马某1担心陆军砸门闹事，让妻子报警，并趁陆军拦出租车之际将陆军放在门口的黑色袋子包装的猎枪及子弹拿进屋内。民警赶到现场将被告人陆军抓获，扣押了猎枪和子弹。经鉴定，上述猎枪为枪支，子弹为16号猎枪弹。
上述事实，被告人陆军在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、鉴定意见、证人马某1的证言、案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆军违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆军归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止。）
二、没收猎枪一支和猎枪弹两颗，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王杰
二〇一八年一月十日
书记员 孙岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初307号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩温。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月1日被勐海县公安局刑事拘留；经勐海县人民检察院批准，于2016年12月8日被勐海县公安局执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人岩温犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩温到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岩温为谋取利益，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年10月31日18时许，勐海县民警在勐海县勐混镇曼蚌村委会曼缅村附近茶叶地工棚内，将被告人岩温抓获，并当场从其右侧裤包内查获毒品可疑物1粒。经鉴定，毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、检查笔录、提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定聘请书、鉴定意见书、取样笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩温多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人岩温在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人岩温对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人岩温为谋取利益，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2016年10月31日18时许，勐海县公安局民警在勐海县勐混镇曼蚌村委会曼缅村附近茶叶地工棚内，将被告人岩温抓获，并当场从其右侧裤包内查获毒品可疑物1粒。经鉴定，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现。
2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人岩温的基本身份情况及曾因吸食毒品于2008年11月6日被勐海县公安局强制隔离戒毒，于2011年9月21日被勐海县公安局强制隔离戒毒，于2013年5月27日被勐海县公安局责令社区康复的情况。
3、抓获经过，证实勐海县公安局格朗和乡派出所民警在工作中发现被告人岩温有贩卖毒品的嫌疑。2016年10月31日18时许，民警在勐海县勐混镇曼蚌村委会曼缅村附近茶叶地工棚内，将被告人岩温抓获，并当场从其右侧裤包内查获毒品可疑物1粒的事实及经过。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实涉案毒品冰毒可疑物1颗（红色片剂）依法被扣押于勐海县公安局。
5、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人岩温及证人岩某丁、岩某乙、岩某丙、岩某甲的尿液进行检查，经检测，被告人岩温及证人岩某丁、岩某乙、岩某丙、岩某甲的尿液均呈甲基苯丙胺阳性，证人岩某丁、岩某乙、岩某丙、岩某甲因吸食毒品已被勐海县公安局行政处罚的事实。
6、情况说明，证实被告人岩温供述的毒品是向“岩叫丙”购买的，因被告人岩温提供的信息不足，民警未能查找到“岩叫丙”；证实吸毒人员岩某甲、岩某乙、岩某丙、岩某丁供述除了向岩温购买过毒品，还向戴眼镜的岩赛叫购买过毒品，岩赛叫因涉嫌贩卖毒品，于2016年10月31日被勐海县公安局刑事拘留；证实格朗和派出所办理该案中，从被告人所穿右侧裤包中查获1粒冰毒片剂可疑物，因只查获1粒，所以侦查员未制作称量笔录的情况。
7、检查笔录、提取笔录、取样笔录及照片，证实2016年10月31日18时许，在见证人的见证下，勐海县公安局民警依法对被告人人身及随身物品进行检查，在检查中当场从其所穿的右侧裤包中查获冰毒可疑物1粒，侦查机关依法将查获的毒品可疑物依法予以提取、送检的情况。
8、辨认笔录及照片，证实被告人岩温对其贩卖毒品的地点进行辨认的情况；证人岩某丁、岩某乙、岩某甲、岩某丙对向其贩卖毒品的人进行辨认的情况，经证人辨认，贩卖毒品的人就是被告人岩温的情况。
9、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人岩温的情况。
10、证人岩某甲证言，证实2016年10月19日22时许，证人岩某甲在曼缅村旁边的茶叶地工棚内以12.5元每粒的价格向被告人岩温购买了2粒毒品麻黄素吸食的事实及经过。
11、证人岩某乙证言，证实证人岩某乙在曼缅村旁边的茶叶地里向一个老乖用25元购买了2粒毒品麻黄素吸食的事实及经过。
12、证人岩某丙证言，证实证人岩某丙知道曼缅村103号的被告人岩温贩卖毒品麻黄素的事实。
13、证人岩某丁证言，证实证人岩某丁在曼缅村缅寺旁边向一个曼缅老乖以15每粒的价格购买了3次毒品麻黄素吸食的事实及经过。
14、被告人岩温的供述与辩解，证实被告人岩温经常会去曼缅村附近的一块茶叶地里的一个游戏室内玩“老虎机”，自己也是在那里吸食毒品和贩卖毒品的，其以15元每粒、25元2粒的价格向他人贩卖毒品的事实及经过。
本院认为，被告人岩温违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂1粒，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩温归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩温犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2019年10月31日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂1粒，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 邓昌旭
人民陪审员 蒋有荣
二〇一七年八月二日
书 记 员 玉 艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执233号之一
申请执行人株洲市芦淞区瑞祥建筑器材租赁部，住所地湖南省株洲市芦淞区。
经营者颜自立。
被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司，住武汉市东西湖区。
法定代表人吴岚，总经理。
被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司，住株洲市天元区。
法定代表人马建勋。
本院在执行申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年九月五日
书记员 朱鹤晓
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民初字第831号
原告临漳县农村信用合作联社，地址临漳县建安路中段22号。
法定代表人：刘玉忠，职务：理事长
委托人代理人：李东平，该单位职工。
被告冀青芝。
本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告冀青芝金融借款合同纠纷一案中，原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴海丽
二〇一五年五月十日
书记员 王燕波
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0122执字第6号
申请执行人吴随好，女，汉族，生于1978年11月19日，住中牟县。
被执行人河南冠宇建筑劳务有限公司，住所地：河南省固始县ＸＸ光大道府邸花园。
法定代表人：周志刚，职务：总经理。
委托代理人：吴祖林，男，河南冠宇建筑劳务有限公司项目负责人。委托权限：特别授权。
本院在执行吴随好与河南冠宇建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结牟劳人仲裁【2016】第74号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人河南冠宇建筑劳务有限公司未按双方约定履行协议确定的义务，申请人吴随好可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 闫 鑫
执行员 张丙江
二〇一七年四月月二十六日
书记员 刘铭阳
��苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1401号
罪犯杨顶通。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年4月5日作出(2012)新少刑初字第0007号刑事判决，以被告人杨顶通犯组织卖淫罪、妨害公务罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。2012年5月8日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0064号、(2015)通中刑执字第0766号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨顶通自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请��罪犯杨顶通的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨顶通自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨顶通在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如���：
对罪犯杨顶通减去有期徒刑九个月二十五天(减刑后的刑期至2016年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年八月十七日
书记员 马思涵
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第4391号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4391号申请执行人上海立磊电子有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人朱丽，总经理。委托代理人张传磊。被执行人上海超日太阳能科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人倪开禄，负责人。委托代理人施柳柳。原告上海立磊电子有限公司诉被告上海超日太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的(2013)松民二(商)初字第48号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海超日太阳能科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，原告上海立磊电子有限公司向本院申请执行，要求被告上海超日太阳能科技股份有限公司货款及违约金人民币1,079,265元,并交付诉讼费12,256.50元。本案立案受理后，依法向被执行人上海超日太阳能科技股份有限公司发出执行通知，限令其履行判决书确定的偿付义务，届期，被执行人未到庭履行付款义务。执行中，本院于2013年9月4日从被执行人开立在中国银行上海市奉贤支行的两个账户分别扣划18,363元、美元242元(折合人民币1477.92元)，之后被执行人自动履行人民币981,150元,本院于2013年12月25日登记继续查封被执行人名下牌号为沪A5XX**、沪K3XX**、沪B3XX**、沪BGXX**、沪F8XX**的车辆，查封期限6个月，并于2014年3月20日扣押被执行人名下的牌号为沪K3XX**的别克牌汽车1辆。经本院向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所、上海市工商行政管理局松江分局调查，查明被执行人名下座落于上海市奉贤区光明镇牌楼村XXX号XXX、XXX幢房屋(设定抵押)及奉贤区光明镇6街坊40/9丘地块均被其它法院首先查封，除本院扣划存款外，未查到其余存款登记，除本院查封车辆外，被执行人其余名下车辆亦均被其它法院首先查封。上述执行款，除本院提取执行费13193元入缴国库外，已发还申请执行人人民币987,797.92元,对于本院扣押的被执行人名下的牌号为沪K3XX**的别克牌汽车1辆待进行评估、拍卖，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示评估、拍卖需较长时间，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，因被执行人名下房地产及其余车辆均被其它法院查封，本案尚有103,723.58元未执行到位，申请执行人表示本院扣押车辆评估、拍卖需较长时间，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海立磊电子有限公司与被执行人上海超日太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二○一四年三月二十七日代理书记员胡凤
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年四月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更971号
罪犯张川，男，1953年3月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2011年6月22日作出(2011)汝刑初字第54号刑事判决，认定张川犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年零九个月；非法所得人民币30000元予以追缴，上缴国库；被告人作案所用轿车、面包车、出租车等交通工具及作案所用通讯工具手机均予以没收。刑期自2010年9月11日起至2021年6月10日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)洛刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年1月27日对张川减去有期徒刑一年。刑期至2020年6月10日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张川自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年至2010年底，张川以营利为目的，伙同他人多次非法买卖炸药1174件共计约28.1吨，雷管30000枚，非法获利30000余元。该犯系主犯；犯罪情节严重；所涉爆炸物品流向均为各地矿山生产，尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚；于2017年3月8日退缴违法所得30000元。
罪犯张川服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年9月获得表扬；2015年1月、6月、7月、12月获得表扬；2016年4月、9月获得表扬；2017年2月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。2013年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、良好、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张川本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张川减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 昱
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1181民初776号
原告：张礼宏，女，1954年5月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：汪晓东，麻城市正杰法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；签收法律文书。
被告：董翠霞，女，l984年4月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院受理的原告张礼宏诉被告董翠霞机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张礼宏以与被告董翠霞已经在麻城市公安局交通警察大队通过调解并达成赔偿协议为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张礼宏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张礼宏撤回起诉。
案件受理费680元减半收取340元，由原告张礼宏承担。
审判员 郭显宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 李永平
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
支 付 令
(2018)黑0303民督2号
申请人：赵明山，男。
被申请人：姚斌，男。
申请人赵明山于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人赵明山称，2016年5月8日，被申请人承包工程时缺少资金向申请人借款10万元，并给申请人出具了借条，双方约定2017年5月8日还清借款。此后，申请人多次向被申请人索要借款，被申请人以工程没有结算为由拒不还款。现申请人赵明山要求被申请人姚斌立即偿还借款10万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姚斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵明山借款10万元。
申请费767元,由被申请人姚斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王东奇
二〇一八年二月九日
书记员 张景丽
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2017)豫0185民初5769号
原告
郑州锦鹏物业管理服务有限公司，住所：登封市少林大道东段锦鹏大厦十二楼。统一社会信用代码：91410185576334695Y.
法定代表人：杨正卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：张黎鹏、魏松根，登封市148法律事务所法律工作者。
被告
弋宇科，女，汉族，1982年2月28日出生，住登封市。
案由
服务合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告支付拖欠原告的物业服务费9009元（时间截止到2017年8月31日）并支付违约金900.9元；
2、本案诉讼费与实现债权的相关费用由被告承担。
原告郑州锦鹏物业管理服务有限公司诉被告弋宇科服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑州锦鹏物业管理服务有限公司以被告弋宇科主动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州锦鹏物业管理服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州锦鹏物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑州锦鹏物业管理服务有限公司承担。
审判员李晓丹
二Ｏ一七年十一月二十九日
书记员刘陆丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终747号
上诉人（原审被告）：大连万林进出口有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽街68号4层。
法定代表人：礼明。
被上诉人（原审原告）：亚亨国际贸易江阴有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号7幢101室。
法定代表人：殷仁义。
上诉人大连万林进出口有限公司（以下简称万林公司）因与被上诉人亚亨国际贸易江阴有限公司（以下简称亚亨公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初1303号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据现有证据显示，亚亨公司与万林公司素有业务往来，双方签订了系列《出口商品购销合同》，签约地点均标注为大连，其中解决合同纠纷方式均约定为由售购双方协商解决，协商不成时，在合同签约地提请仲裁或向法院提出诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效；但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法相关规定期间内提出异议的除外。本案中，亚亨公司与万林公司签订的《出口商品购销合同》同时约定了仲裁和诉讼两个互相排斥的纠纷解决方式，因违反了管辖条款应具有单一性、排他性的原则，应认定该约定条款整体无效，故本案应根据法定管辖原则确定管辖法院。万林公司辩称合同同时约定仲裁及诉讼管辖，可能会影响仲裁约定的效力，但并不影响诉讼管辖约定的效力。该院认为，根据审查协议的公正性原则，判定协议内容效力的尺度应当是统一的，在当事人既选择仲裁又选择诉讼的情况下，双方就纠纷解决方式实际上达成了仲裁及诉讼两个合意，而两个合意发生了冲突，仲裁合意因约定不明而无效，那么双方关于诉讼管辖合意的效力亦应无效，故该院对万林公司的异议理由不予采纳。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，亚亨公司起诉要求万林公司支付货款，故本案争议标的为给付货币，对此双方未在书面合同中明确约定，应以接收货币一方所在地即亚亨公司所在地江阴市为合同履行地，故该院对本案有管辖权。万林公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。万林公司辩称合同约定及实际履行地均非在江阴市，但其所述合同履行地系交付货物这一合同义务的履行地，而合同项下的义务可能是单一的，也可能是多个的，必需根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案原告亚亨公司的诉讼请求系支付货款，对此双方未有约定，故仍应以接收货币一方所在地即江阴市为合同履行地，故该院对万林公司的异议理由不予采纳。当事人对管辖提出异议，可以为地域管辖异议或者级别管辖异议，而级别管辖异议针对的是基层人民法院、中级人民法院或高级人民法院等级别法院的管辖，该院作为基层人民法院，华士人民法庭系其派出法庭，并不构成级别管辖异议问题，故该院对万林公司的相关异议理由不予采纳。综上，该院对本案具有管辖权，万林公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定：驳回大连万林进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。
万林公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定争议协商不成在合同签约地提请仲裁或向法院提出诉讼，虽相关仲裁协议无效，但合同约定的争议向合同签约地人民法院提起诉讼是有效的，且案涉合同亦明确签约地为大连，故本案应移送辽宁省大连市中山区人民法院管辖。案步合同、收货单及相关工商材料等均证明案涉合同履行地为相应的工厂所在地，即使案涉合同约定的协议管辖条款无效，本案所涉合同履行地均不在江阴市，故亚亨公司仅有权向合同履行地或者被告住所地的万林公司所在地法院提起诉讼。而且，原审法院华士法庭对本案不具有管辖权。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省大连市中山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定争议协商不成在合同签约地提请仲裁或向法院提出诉讼，该约定不明；且案涉合同载明的合同签约地大连市因下辖多个基层法院亦不明确，故原审裁定认定案涉合同上述约定整体无效并无不当。本案应根据法定管辖确定案件管辖权，因双方当事人在案涉合同中没有明确约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方亚亨公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当。综上，万林公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 烨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3089号
申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
申请执行人徐婷婷与被执行人周刚民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初376号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周刚按照判决确认履行义务。本院于2017年8月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周刚目前无财产可供执行。本院已将被执行人周刚纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初376号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月七日
书记员 陈丽佳
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0727民初147号
原告：崔海。
被告：马志宏。
委托诉讼代理人：范慧如，女，山西祁明律师事务所。
原告崔海与被告马志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，由审判员李志杰依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告崔海、被告委托诉讼代理人范慧如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海向本院提出诉讼请求:被告偿还原告借款9000元并自2014年5月1日起按月息2分承担利息至还清为止（至起诉时利息5760元）。事实与理由：被告于2014年5月1日向原告借款9000元，双方约定利息为每月利率2分180元，原告向被告履行出借义务后，被告一直未向原告还本付息，2016年12月初，被告承诺于月底还清，但时至今日，被告仍未还本付息，为此提起诉讼，望判如所请。
被告马志宏辩称，对借款9000元的事实认可，其同意两个月内还清，双方当时对利息没有约定，故不认可利息。
原告就双方是否对利息有约定未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：被告马志宏于2014年5月向原告崔海借款9000元，未书写借条，双方当事人没有争议，本院予以确认。对于原告主张的月息2分，被告不认可，原告亦未能提供相应证据予以证明，故本院不予认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，故调解未果。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张月息2分，未向法院提供相应证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间借贷没有约定利息或者对利息约定不明的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告主张从借款之日按月息2分计算的诉讼请求，本院不予支持，依据法律规定，被告应自原告主张还款之日即起诉之日2017年2月4日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
由被告马志宏在本判决生效后十日内偿还原告崔海借款9000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2017年2月4日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告马志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李志杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵德泉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2105号
原告：谭长平，男，1967年9月8日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）:杨皇兵，四川金世达律师事务所律师。
被告：达州市中铁瑞城置业有限公司，住所地：四川省达州市达川区通达西路687号。
法定代表人：赵海，系总经理。
委托诉讼代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐路平，四川衡平律师事务所律师。
原告谭长平与被告达州中铁瑞城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告谭长平于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭长平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭长平撤诉。
案件受理费13370.00元，减半收取为6685.00元，由原告谭长平负担。
审判员 徐忠贵
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 雪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1501号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：何胜利，男，1976年5月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告何胜利银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1223号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘晓玲，女，1956年6月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。因贩卖毒品罪于2004年12月1日被本院判处有期徒刑一年，2005年8月11日刑满释放。因本案于2017年7月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1234号起诉书指控被告人刘晓玲于2017年7月16日21时许，在重庆市渝中区望龙门二府衙红绿灯处，收取陈某某支付的毒资150元后离开，后返回上述地点，将净重0.25克的海洛因贩卖给陈某某，另获取好处费50元。交易完成后被民警当场捉获，并缴获上述毒品。被告人刘晓玲到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘晓玲的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人刘晓玲对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年2月15日止）
二、对扣押在案的毒品0.25克海洛因予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年九月二十二日
书记员 汪晶
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第906号
原告戴某某，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告代某某，男，63岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告戴某某诉被告代某某继承纠纷一案中，原告戴某某于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一四年二月二十三日
书记员 那新宇
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执恢977号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码58944388—2，住所地在南京市江宁区科学园天元东路188号。
负责人郁华，该行行长。
委托代理人夏鸣、傅强，南京分行小企业风险管理部职员。
被执行人李玉林，男，1962年7月15日生，汉族。
被执行人李智，男，1987年8月6日生，汉族。
被执行人芮玉宝，男，1966年1月25日生，汉族。
被执行人陈翔华，女，1966年4月4日生，汉族。
原告浙商银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称浙商银行江宁支行）与被告李玉林、李智、芮玉宝、陈翔华借款合同纠纷一案，江苏省南京市秦淮公证处于2014年5月9日作出(2014)宁秦证执字第6号执行证书已经发生法律效力，依上述执行证书：被申请执行人李玉林、李智、芮玉宝、陈翔华偿还申请执行人浙商银行江宁支行贷款本金人民币80万元，利息人民币9067.57元，以及为实现债权的费用。逾期，因李玉林、李智、芮玉宝、陈翔华未履行生效法律文书确定的义务，浙商银行江宁支行向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在诉讼过程中，本院查封了被执行人芮玉宝所有的设定抵押的位于南京市江宁区东山街道×××室的房屋壹套。浙商银行江宁支行申请对南京市江宁区东山街道×××室的房屋进行评估、拍卖或变卖，以拍卖或变卖所得的价款清偿李玉林、李智、芮玉宝、陈翔华所欠的债务。
本院认为，被执行人李玉林、李智、芮玉宝、陈翔华未按期履行生效的法律文书所确定的义务。执行中，李玉林、李智、芮玉宝、陈翔华又未在指定的期间履行法律文书所确定的义务。现申请执行人浙商银行江宁支行向本院提出申请，要求依法对芮玉宝所有的设定抵押的位于南京市江宁区东山街道×××室的房屋进行评估、拍卖或变卖，以拍卖或变卖所得的价款清偿李玉林、李智、芮玉宝、陈翔华所欠的债务，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人芮玉宝所有的设定抵押的位于南京市江宁区东山街道明月花园12幢505室的房屋进行评估、拍卖或变卖，以拍卖或变卖所得的价款清偿李玉林、李智、芮玉宝、陈翔华所欠的债务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 王 娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终713号
上诉人（原审被告）：上海依云贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李爱云。
被上诉人(原审原告)：王西峰，男，1979年11月15日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇。
上诉人上海依云贸易有限公司（以下简称依云公司）因与被上诉人王西峰，原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初3384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，王西峰通过天猫电子商务平台向依云公司购买了一盒面膜，收货地址为无锡市××区东亭街道新光小区。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地址为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，收货地址位于无锡市××区，故合同履行地为无锡市××区且属于本院管辖范围，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第二百八十七条之规定，该院裁定：驳回依云公司对本案管辖权提出的异议。
依云公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、王西峰购物然后向商家勒索，王西峰并非消费者。其公司了解相关情况后将向公安机关报案。2、本案二个被告分别在上海、杭州，均不在无锡，原审法院对本案没有管辖权。
被上诉人王西峰未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地址为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，收货地址位于无锡市××区，故本案的合同履行地为无锡市××区，属原审法院辖区，该院对本案有管辖权。如果依云公司认为王西峰涉嫌违法犯罪，可向公安机关报案。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨雁琳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0521民初652号
原告:德清县阜溪街道狮山村股份经济合作社,住所地：浙江省湖州市德清县阜溪街道狮山村,统一社会信用代码：91330521609583162R。
法定代表人：姚伟武，合作社董事长。
委托诉讼代理人：吴唤、俞丽丹，浙江律信律师事务所律师。
被告:方建荣,男,1963年11月20日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告德清县阜溪街道狮山村股份经济合作社与被告方建荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。因原告德清县阜溪街道狮山��股份经济合作社未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨 静
二〇一八年二月十一日
法官助理 严月辉
书 记 员 沈佳丽
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0224民初1409号
原告孙万全，男，1971年5月5日出生，住泰来县。
被告焦永山，男，1970年8月11日出生，住泰来县。
被告刘莲云，女，1975年9月9日出生，住泰来县。
本院在审理原告孙万全与被告焦永山、刘莲云民间借贷纠纷一案中，原告孙万全于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在起诉之后与被告自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙万全撤回起诉。
案件受理费210.00元减半收取105.00元，由原告孙万全自行负担。
审判员 李偶
二〇一七年九月十四日
书记员 刘洋
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审139号
申请执行人青州市环境保护局。
法定代表人张洪刚，局长。
被执行人张雷芝，男，1973年11月24日出生，汉族。
申请人青州市环境保护局向我院申请执行张雷芝行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市环境保护局以张雷芝未办理环保手续，擅自建设废旧塑料加工项目，并已投入生产的行为，违反了《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第11条之规定为由，依据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第11条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第49号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：1、责令立即停产；2、罚款拾万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第49号行政处罚决定书，于2016年9月6日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第49号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第49号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行，其他部分本院不予受理；
二、被执行人张雷芝在收到本裁定书三日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年七月二十八日
书记员 房国媛
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2792号
申请执行人赵海燕，女，1985年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人北京春民物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇物流基地。注册号：110XXXXXXXX8683。
法定代表人：刘井民，经理。
申请执行人赵海燕与被执行人北京春民物流有限公司劳动合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初8589号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人赵海燕于2017年4月19日向我院申请执行，要求被执行人北京春民物流有限公司给付案款15242.66元及利息、案件受理费5元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京春民物流有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人赵海燕亦不能向本院提供被执行人北京春民物流有限公司可供执行的财产线索。我院已对被执行人北京春民物流有限公司采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8589号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人赵海燕发现被执行人北京春民物流有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京春民物流有限公司所欠案款一万五千两百四十二元六角六分及利息、案件受理费五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴丹丹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1461号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人伍林，男，1990年9月12日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2011年10月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月11日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月28日刑满释放。2017年8月14日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1489号起诉书指控，2017年8月13日23时50分许，被告人伍林通过微信转账方式收取伍某某毒资350元，后以150元的价格为伍某某代购净重为0.21克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重为0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），从中谋利。次日凌晨1时许，在重庆市渝中区较场口得意世界UME影城附近，被告人伍林向伍某某交付了上述毒品。双方完成交易后被公安人员当场捉获，查获前述毒品和毒资余款117元。被告人伍林归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人伍林的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人伍林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年4月25日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨岚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1925号
申请执行人解绍文，男，1950年3月6日出生，住北京市石景山区。
被执行人王平菊，女，1947年11月13日出生，户籍地山西省太原市。
申请执行人解绍文与被执行人王平菊民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5528号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王平菊按照判决确认履行义务。本院于2017年5月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王平菊目前无财产可供执行。本院已将被执行人王平菊纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5528号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月七日
书记员 陈丽佳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民初202号
原告：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。
法定代表人：刘志强，董事长。
委托诉讼代理人：王志强，北京市泽和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建飞，男，中信富通融资租赁有限公司职员。
被告：临汾市洋洲石油供应有限公司，住所地临汾市尧都区新开路北口。
法定代表人：吉文杰，执行董事。
被告：临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司，住所地临汾市尧都区刘村镇泊段村。
法定代表人:许六斤，总经理。
被告：临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司，住所地临汾市尧都区贾得乡贾得村。
法定代表人：郭加良，执行董事。
被告：临汾市洋洲房地产开发有限公司，住所地临汾市尧都区新开路北口。
法定代表人：郭月明，执行董事。
被告：吕建斌，男，1978年9月14日出生，住山西省临汾市。
被告：赵志芳，女，1978年7月7日出生，住山西省临汾市。
被告：吉文杰，男，1971年10月27日出生，住山西省临汾市。
被告：许六斤，男，1960年9月18日出生,住山西省临汾市。
被告：郭亮芳，女，1963年11月8日出生，住山西省临汾市。
原告中信富通融资租赁有限公司与被告临汾市洋洲石油供应有限公司、临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、临汾市洋洲房地产开发有限公司、吕建斌、赵志芳、吉文杰、许六斤、郭亮芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中信富通融资租赁有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信富通融资租赁有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信富通融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费713416元，减半收取356708,由中信富通融资租赁有限公司负担(已交纳)。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 钱丽红
人民陪审员 庞 博
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 吴师捷
书 记 员 何 柳
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执316号
申请执行人：江西红鹰工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区。
法定代表人：付昌林，系该公司总经理。
委托代理人：曾辉，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被执行人：王成，男，1976年1月17日出生，汉族，住江苏省铜山县。
申请执行人江西红鹰工程有限公司与被执行人王成建设工程合同纠纷一案，申请执行人江西红鹰工程有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初144号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王成退还工程款82554元。执行过程中查明：被执行人现��财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年九月十二日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民��诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2002号
申请执行人童淑容，女，汉族，1967年5月6日生，住四川省荣县。
被执行人丹阳康盛电气有限公司，组织机构代码31390912-7，住所地丹阳市丹北镇济德村。
法定代表人陈敏媚，该公司总经理。
申请执行人童淑容与被执行人丹阳康盛电气有限公司劳动争议仲裁裁决一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的丹劳人仲案字﹝2015﹞第231号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁裁决：1、丹阳康盛电气有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付童淑容一次性伤残补助金16093元、一次性工伤医疗补助金5000元、一次性就业补助金2400元，合计23493元。2、双方终止劳动关系和工伤保险关系。3、对童淑容其它仲裁请求，不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向丹阳市人民法院申请强制执行，执行标的为23493元，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结﹝2015﹞第231号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1449号
申请执行人：张家忠,男,1949年8月12日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：刘杰,男,1976年2月18日生,汉族，住重庆市石柱县。
申请执行人张家忠与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年12月5日作出（2014)昆民初字第3432号民事调解书已发生法律效力。依该判决：一、被告刘杰于2015年6月30日前归还原告张家忠2万元、于2015年12月31日前归还原告张家忠2万元、于2016年6月30日前归还原告张家忠2万元、于2016年12月31日前归还原告张家忠2万元、于2017年6月30日前归还原告张家忠2万元、于2017年12月31日前归还原告张家忠2万元。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告张家忠负担575元，被告刘杰负担600元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，向本院申请执行，要求被执行人支付2万元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人刘杰名下银行存款、房产登记、车辆登记、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人刘杰名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金、无车辆登记等财产线索，本院已依法将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的（2014)昆民初字第3432号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 顾鸣华
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初630号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人柴平，男，1980年5月28日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省寿光市。2017年5月19日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月25日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，2017年6月14日被寿光市人民检察院取保候审。2017年9月22日经本院决定逮捕，同年9月22日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）605号起诉书指控被告人柴平犯生产有毒、有害食品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察院员周亚男出庭支持公诉，被告人柴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人柴平明知甲拌磷是国家禁止使用的高毒农药，仍于2017年3月，采取随水肥冲施的方式使用高毒农药甲拌磷对其种植的胡萝卜进行施药。2017年5月17日，侦查人员电话传唤被告人到寿光市公安局化龙派出所接受调查，被告人如实供述了使用禁用农药的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、抽样工作单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴平在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柴平系自首，可以从轻处罚。本院为保护国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柴平犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 张学亮
人民陪审员 董祥丰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郝建芬