wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初333号
原告：新疆蓝山屯河型材有限公司。
住所地:昌吉市乌伊东路***号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗彬容，该公司职员。
被告：阜康市上户沟乡美居门窗加工厂。
经营场所：阜康市上户沟乡底沟村。
经营者：孙长峰，男，汉族，1965年1月14日出生，住阜康市。
原告新疆蓝山屯河型材有限公司与被告阜康市上户沟乡美居门窗加工厂买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告新疆蓝山屯河型材有限公司委托诉讼代理人罗彬容，被告阜康市上户沟乡美居门窗加工厂经营者孙长峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆蓝山屯河型材有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款57763.67元，承担逾期付款损失4115.63元（2015年12月25日至2016年12月25日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年8月14日和8月17日向被告供应PVC型材，并给予被告200万元的赊欠额度7.701822吨，价值57763.67元，经多次催要，被告至今未支付货款，故原告诉至法院。
被告阜康市上户沟乡美居门窗加工厂辩称：对原告陈述的事实认可，欠付货款金额为57763.73元也认可。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、2016年8月25日往来对账函，拟证实被告欠付原告货款57763.73元。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，欠款金额正确。本院对该证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
证据二、增值税发票一张、提货单二张，拟证实原告为被告方供货金额为67434.17元，被告已经支付货款9670.5元，尚欠57763.73元。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对该证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告阜康市上户沟乡美居门窗加工厂未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下法律事实：
2015年8月14日和8月17日，被告在原告处购买PVC型材，2016年8月30日，原告向被告送达往来对账函，被告向原告出具对账单回执并在对账单回执上盖公章，该对账单回执载明：经核对，截止2016年8月25日止，我公司在新疆蓝山屯河型材有限公司采购型材，欠款计人民币大写：伍万柒仟柒佰陆拾叁元陆角柒分（57763.67元）。
本院认为，被告阜康市上户沟乡美居门窗加工厂在原告新疆蓝山屯河型材有限公司购买货物，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。出卖人将货物交付给了买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告阜康市上户沟乡美居门窗加工厂在原告处购买货物并在对账单回执中写明了货款的数额，理应支付货款，原告要求被告支付货款57763.67元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告主张的利息，实际是被告不履行付款义务，要求被告承担支付逾期付款损失的责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告对逾期付款损失的计算方式未作约定，现原告主张按照年利率4.75%计算并参照逾期罚息利率标准，支付时间从2015年12月25日至2016年12月25日，要求被告赔偿逾期付款损失4115.63元，原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告阜康市上户沟乡美居门窗加工厂向原告新疆蓝山屯河型材有限公司支付货款57763.67元；
二、被告阜康市上户沟乡美居门窗加工厂向原告新疆蓝山屯河型材有限公司赔偿逾期付款损失4115.63元；
本判决确定的给付义务人，须于本判决生效之日起十日内向原告支付，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元，由被告阜康市上户沟乡美居门窗加工厂负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 刘 燕
二〇一七年二月二十日
书记员 李小玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3488号
申请执行人单佩,男,1986年12月11日生出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县经贸企业担保有限公司，住所地：沭阳县沭城街道奥韵都城16幢9室。
法定代表人江尧兵，该公司董事长。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案执行，执行标的为18632.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 高 乾
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初1208号
原告：张某某，女，住黑龙江省安达市。
被告：杨某某，男，住黑龙江省安达市。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50.00元，由原告张某某负担。
审判员 孙宝徐
二〇一七年四月二十日
书记员 王 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6001号
罪犯阚天天，男，汉族，初中文化，1992年8月31日出生于江苏省如皋市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年4月2日作出(2013)通刑二初字第0086号刑事判决，以被告人阚天天犯盗窃罪，判处有期��刑三年七个月，并处罚金人民币一万一千元；撤销原判缓刑，与前犯盗窃罪所判有期徒刑二年，罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期至2018年2月17日止），并处罚金人民币四万一千元（罚金已缴纳人民币二万元）；继续追缴赃款及赃物折价款计人民币10374元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2855号刑事裁定,对罪犯阚天天减去有期徒刑九个月(刑期至2017年5月17日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯阚天天在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯阚天天在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造���极分子。该犯已履行部分财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阚天天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行全部财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阚天天减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
鲁荣明、王继业：
关于鲁荣明申请执行王继业合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初5554号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执947号。经本院执行，上述执行依据执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
联系电话：05198390****
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2141号
原告上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人任鹏。
被告路顺良，男，1971年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告路顺良物业合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申��。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月十四日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1327号
申请人:江凤云
被申请人:江春
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03481号法律文书，于2016-09-27向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人江春价值15396元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茌民一初字第1396号
原告：张建华。
被告：李汉明。
原告张建华与被告李汉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加了诉讼，被告李汉明经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：2012年8月7日被告李汉明因买车从我处借款60000元，后我向被告索要多次，被告总是以困难为由不还，请求法院依法判令被告立即偿还借款并承担自起诉之日起的借款利息及本院的诉讼费用。
被告李汉明未到庭、未提交书面答辩。
经审理查明：原告张建华主张2012年8月7日被告李汉明因买车从其处借款60000元，并提交了2012年7月26日收到茌平县振兴街道办事处南关村综合楼工程款12万元的收条一份，拟证明其当时有借款能力，另外又提交了2012年8月7日被告向其出具的借条一份，拟证明被告李汉明已经收到上述款项，双方之间的借贷关系成立。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李汉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的自动放弃。结合原告所举的两份证据，可以证实当时原告有借款能力，被告确已收到上述借款，本院依法认定原被告之间的借贷关系成立。债务依法应当清偿，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院依法应予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的借款利息符合最高人民法院《关于人民法院设立借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李汉明于本判决生效后十日内（通过本院过付：账号１５×××１３，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）偿付原告张建华借款借款60000元及利息，利息自2015年7月21日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费720元，共计1370元，由被告李汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 耿建文
二〇一五年八月七日
书记员 薛 飞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1013号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李洪波，农民。2015年4月3日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月22日刑满释放；2015年8月25日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月21日刑满释放。2016年3月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕747号起诉书，指控被告人李洪波犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年7月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人李洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年3月18日凌晨，被告人李洪波伙同他人至昆山市陆家镇神童加油站北侧一条小路上，窃得被害单位昆山XX汽贸有限公司的江淮牌卡车备用轮胎（含轮毂）1个，价值人民币2250元。被告人李洪波归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李洪波伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2250元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李洪波起主要作用，系主犯。被告人李洪波在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李洪波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李洪波对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月18日凌晨，被告人李洪波伙同他人至昆山市陆家镇神童加油站北侧一条小路上，窃得被害单位昆山XX汽贸有限公司的江淮牌卡车备用轮胎（含轮毂）1个，价值人民币2250元。
被告人李洪波归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人李洪波曾因犯盗窃罪，于2015年4月3日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月25日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月21日刑满释放。
上述事实，被告人李洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，辨认笔录，购车发票，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，价格鉴证结论书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪波伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李洪波起主要作用，系主犯。被告人李洪波在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李洪波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李洪波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年10月17日止。）
二、责令被告人李洪波退赔被害单位财产损失人民币二千二百五十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 汤宝钏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 磊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3372号
罪犯刘雷发，男，1981年1月8日出生，汉族，出生地湖南省醴陵市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年8月20日作出(2013)深罗法刑一初字第42号刑事判决，以被告人刘雷发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘雷发在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雷发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年09月获得表扬;2015年03月获得表扬;2015年09月获得表扬;2015年09月被评为改造积极分子；2016年03月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘雷发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘雷发予以减去有期徒刑九个月二十三日（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1562号
原告：肖玲，女，1968年8月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区马兰山路**号*栋*单元*号，现住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：肖海，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区临江路**号*栋*单元**号，现住四川省攀枝花市东区，系肖玲的兄弟。
原告：周桂玉，女，1969年10月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告：周雪梅，女，1969年10月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区隆庆路***号**栋*单元**号，现住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：周慧，女，1965年8月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区新望巷*号*栋*单元*号，现住四川省攀枝花市仁和区，系周雪梅的姐姐。
原告：周慧，女，1965年8月30日出生，汉族，四川省攀枝花市东区新望巷*号*栋*单元*号，现住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2，统一社会信用代码91510400786665046U。
法定代表人：邬清祥，公司总经理。
被告：攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路137附3号，统一社会信用代码：91510400083389954C。
法定代表人：代高利，公司总经理。
原告肖玲、周桂玉、周雪梅、周慧与被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司（以下简称金典公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。本案在审理过程中，因攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司（以下简称铂金名人公司）与本案有直接利害关系，本院经审查后，依法追加铂金名人公司为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序进行了审理。
原告肖玲、周桂玉、周雪梅、周慧向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年7月28日签订的《【铂金商务大厦】房屋租赁合同书》；2、判令被告退还原告一次性支付的六年租金人民币74196元；3、判令被告支付原告资金占用利息19616元（年利率8%）；4、前2、3项合计93812元；5、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年初，因受被告金典公司肆意宣传其商铺有极高商业价值的邀约，原告于2014年7月28日与被告签订了《【铂金商务大厦】房屋租赁合同书》，约定：租赁商铺位于攀枝花市商铺。商铺交付标准为：清水房。商铺面积：34.35平方米。一次性支付商铺的租金优惠单价为：30元/平方米/月，租金总额为：74196元。租赁期限为：六年，从2015年1月1日起至2021年12月30日止。租金给付方式为6年租金一次性预付给被告金典公司。该合同书还约定本合同签订后，承租人即拥有此商铺约定期限内的全部经营权并约定本租赁合同满一年后，承租人可申请解除合同。原告作为商铺承租人之一，原告按约一次性支付给被告金典公司六年租金，但被告金典公司至今未将商屋交付原告使用和经营。
经审理查明：2014年，被告金典公司称其拥有位于攀枝花铂金商务大厦总建筑规模约12350㎡商业用房的整体经营使用权，欲打造四星级豪装特色酒店，通过媒体、传单等途径向社会公开宣传对外出租铂金商务大厦的房屋。2014年7月28日，原告与被告金典公司签订了《【铂金商务大厦】房屋租赁合同书》，约定：原告租赁该大厦3楼10号商屋，面积为34.35平方米，租金单价为30元/平方米/月，租赁期限为六年，即从2015年1月1日起，至2021年12月30日止，原告一次性预付六年租金给被告金典公司。同日，原告又与被告铂金名人公司签订了《【铂金商务大厦】商铺委托经营管理合同》，约定原告出资74196元取得铂金商务大厦3楼10号商屋的经营权/使用权，原告自愿将上述商屋委托给被告铂金名人公司经营及管理，期限共计六年，自2015年1月1日起至2021年12月30日止。经营收益分配：原告以每月57元/平方米向被告铂金名人公司收取经营收益，每年固定收益为23495元。上述合同签订之后，原告向被告金典公司一次性支付了六年的租金74196元。其后，因被告金典公司和铂金名人公司未兑现双方约定的投资收益，被告金典公司于2015年9月1日向原告出具《担保书》，承诺被告金典公司以其在铂金大厦40%的产权为原告在铂金大厦的投资担保。2016年1月6日，被告金典公司向原告等投资人出具《关于铂金大厦酒店投资合作相关事宜的处理意见》，告知由于被告金典公司和原告等投资人共同投资的铂金酒店项目遭遇项目业主方阻挠施工等行为，迟延了工程进度和被告公司履行原协议的能力，经多次讨论形成解决方案如下：一、要求项目业主方30日内退还项目所有开发建设投资款及违约赔偿款，被告金典公司自愿放弃40%产权。所有退还款项均在政府相关部门监管下逐一退还到各投资人账户上。二、如果业主方不能履行退还所有投资款，被告金典公司将既得的40%产权用于抵付大家的投资款项。愿意将投资额转为产权的，即日起可在公司登记，在产权证办理时按投资额确定产权份额（最终产权所属区位及面积按登记顺序选择）。大家取得房屋所有权后可联合经营，也可独立经营或出租。其后，因被告金典公司未兑现承诺，双方酿成纠纷。
同时查明：被告金典公司和铂金名人公司除与原告签订了上述合同，亦与其他众多不特定对象签订了《【铂金商务大厦】房屋租赁合同书》和《【铂金商务大厦】商铺委托经营管理合同》。
上述事实有《【铂金商务大厦】房屋租赁合同书》、《【铂金商务大厦】商铺委托经营管理合同》、收据、《担保书》、《关于铂金大厦酒店投资合作相关事宜的处理意见》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告金典公司签订《【铂金商务大厦】房屋租赁合同书》后，随即又与被告铂金名人公司签订《【铂金商务大厦】商铺委托经营管理合同》，虽然约定由被告铂金名人公司向原告支付投资收益，但从被告金典公司向原告出具的《担保书》、《关于铂金大厦酒店投资合作相关事宜的处理意见》可以证明实际是由被告金典公司向原告支付投资款收益回报。被告金典公司向原告一次性收取全部租金，实为被告金典公司向原告筹集资金，并承诺在一定期限内以货币方式给予投资回报，系集资行为。被告金典公司和铂金名人公司除与原告签订了上述合同，亦与其他众多不特定对象签订了《【铂金商务大厦】房屋租赁合同书》和《【铂金商务大厦】商铺委托经营管理合同》。被告金典公司的行为属于向社会公众吸收资金的行为。被告金典公司系非国家批准成立准予吸收存款的金融机构，其在未取得有关部门批准的情况下，通过媒体、传单等途径向社会公开宣传，向社会公众吸收资金，并承诺在一定期限内以货币方式给予回报的行为，具有非法集资犯罪嫌疑。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，应当驳回原告的起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回肖玲、周桂玉、周雪梅、周慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一八年七月二日
书记员 杨 昕
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执853号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道112号。组织机构代码：67146907-X。
代表人卢伟，行长。
被执行人天津少尹永丽商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇工业园区。组织机构代码：68773374-4。
法定代表人那继东，总经理。
被执行人天津中翰星科技有限责任公司，住所地天津市南开区西湖道50号（农业机械局办公楼三楼）。
法定代表人丁瑞，总经理。
被执行人那继东，男，满族，1976年9月10日出生，住天津市河东区。
被执行人田雅文，女，汉族，1979年6月22日出生，住天津市和平区。
本院在执行申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行与被执行人天津少尹永丽商贸有限公司、天津中翰星科技有限责任公司、那继东、田雅文借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）二中民二初字第568号民事判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 刘春贵
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姚易寒
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01323号
原告白某某
被告高某
原告白某某与被告高某民间借贷纠纷一案，原告白某某于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2012年2月22日，被告高某向原告贷款200000元，约定利息20‰。贷款后被告偿还了部分贷款本息，下欠39000元，原告催要未果，提起诉讼，请求判令：1、被告高某立即偿还原告人民币39000元；2、案件受理费由被告负担。
原告白某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支，证明2012年2月22日，被告高某向原告贷款200000元，约定月息20‰。
被告高某辩称：贷款属实，下欠39000元未还。
被告高某未向法庭提交证据。
本院经庭审举证、质证，对原告提交的证据作如下认定：原告所举的证据，来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证、认证查明以下事实:2012年2月22日，被告高某向原告贷款200000元，约定利息20‰。之后被告陆续偿还了部分贷款本息，下欠39000元，经原告与被告协商，不再计算利息。后原告向被告催要，被告未能归还，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有���，故原告请求判令被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下:
被告高某于本判决生效后十日内偿还原告白某某人民币39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李树云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马 静
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第01187-1号
申请执行人石群炎，男，汉族。
被执行人吴先卫，男，汉族。
被执行人李莉，女，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第02921号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴先卫、李莉给付案件款50628.25元，并承担诉讼费1070元，执行费660元。
本院执行中，依法查封了被执行人李莉名下牌号为陕A451**号汽车一辆，暂未找到该车���下落，未查找到被执行人其它可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供有效可供执行财产线索，至案件暂无法执结，现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2015）户执字第01187号案件的执行。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 付钊
二〇一六年六月二十七日
书记员 李婷
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民一初字第215号
原告长沙市芙蓉区加斯顿陶瓷经营部，住所地：湖南省长沙市芙蓉区
经营者陈宝恋，女，1969年1月24日出生，汉族，居民，住福建省晋江市磁灶镇。
被告湖南佳美建设工程有限公司，住所地:湖南省常德市石门县。
法定代表人易继辉，该公司负责人。
本院受理原告长沙市芙蓉区加斯顿陶瓷经营部与被告湖南佳美建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南佳美建设工程有限公司于2015年9月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告长沙市芙蓉区加斯顿陶瓷经营部撤回对被告湖南佳美建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费17078元，减半收取8539元，由原告长沙市芙蓉区加斯顿陶瓷经营部负担。
审 判 员 欧阳灏
二〇一五年九月十六日
代理书记员 陈果夫
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执90号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：衡安忱，男，该行行长。
委托诉讼代理人：王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被执行人：黄强，男，1962年8月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李冬雪，男，1982年10月18日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与黄强、李冬雪借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司牡丹江分行于2017年11月28日，向本院递交申请书，提请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 翟丽薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第241号
罪犯伍世毅，男，1975年7月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人。1998年6月1日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2007年12月20日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2009年8月12日作出（2009）水刑初字第25号刑事判决，认定伍世毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金50000元。服刑期间，经我院于2011年11月裁定减刑十个月。于2013年8月裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年。现刑期止日为2016年12月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯伍世毅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯伍世毅在服刑改造期间，记功一次，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯伍世毅在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年10月、2015年9月被评为改造积极分子，2013年5月被记功一次、2013年10月，2014年1月、4月、7月、,1月，2015年3月、8月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍世毅在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍世毅予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0424民初410号
原告贾怀潮，男，1977年8月29日生，汉族，住成安县。
委托代理人周志河，河北大法光律师事务所律师。
被告刘刚，男，1989年8月11日生，汉族，住成安县。
原告贾怀潮与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志河、被告刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾怀潮诉称，原告在成安县城经营三和装饰门市，2010年4月至9月间，被告因家里装修，从我门市购买面板、口线、木方等装修材料，总共价款7220元，退货2026元，欠货款5193.3元，被告说家里装修经济困难，晚一段时间付款，原告同意照顾，但被告装修后长达一年时间未付款，我就派人去催要，后经多次追要，被告总以无钱为由推诿，请求判决被告立即支付拖欠原告的货款5193.30元，并按中国人民银行双倍贷款利率支付至执行完毕日止。
被告刘刚辩称，当初并不认识原告，我是在工头张海军处打工，张海军是领着我们装修，我家装修时是把工程全部大包给张海军了，连工带料全是张海军的，我把钱全部付清给张海军。
原告为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交如下证据：1.收料单13份、退料单2份，证明：被告家庭装修用了原告装修材料，被告亲笔签名证明并非是张海军用的，而是被告购买；2.证人贾某1到庭作证，证明装修材料是刘刚购买，刘刚结帐，并证人到刘刚家催要过货款；3.证人王某到庭作证，证明前几年我在原告处上班，刘刚去门市用装修材料，后来装完修之后，每年逢年过节去要装修材料款，但每次都是没钱或者见不到人，有时我自己去有时跟贾某2一块去。4.证人贾某2到庭作证，证明东魏村刘刚家装修在三和装饰门市使用装修材料，多次催促一直没有付款，经常去要账，但对方总是说钱紧。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3、4有异议，我2013年就没有在过家，逢年过节我肯定在家，贾某2和王某的证言不一致，三份证言都不一致。
被告刘刚未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：2010年4月至2010年9月被告家中房屋装修，从原告处购买装修材料，原告将装修材料送到被告处后，被告在原告出具的收料单上签字，收料单上对装修材料的名称、规格、数量、单价、合计金额均有明确表述，经计算总计金额为7219.3元，被告退回材料总计价值2026元，经原告催要被告未付款，现被告欠原告货款5193.3元。
本院认为，被告购买原告装修材料，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，被告收到原告货物后未付款，属被告违约，原告要求被告支付货款并支付欠款利息，应予支持。因双方未明确约定付款时间及利息，应自原告催告之日起计算逾期付款利息，催告时间无法确定，可自起诉之日起（2016年2月26日）以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告辩称原告不应向其要材料款，应该向张海军要，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘刚自本判决生效之日起三日内给付原告贾怀潮货款5193.3元，并自2016年2月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息至履行完毕之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱艳涛
审判员 韩振峰
审判员 刘金凤
二〇一六年五月二十六日
书记员 唐劲松
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黔05**民初4984号
原告：夏炜，男，蒙古族，生于1982年11月15日，现住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：夏远超（特别授权代理），男，汉族，生于1954年9月14日，现住址同上。
被告：周燕，女，现住贵州省毕节市七星关区。
原告夏炜与被告周燕追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告夏炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏炜撤回起诉处理。
审判员 王 琦
二〇一七年八月十八日
书记员 罗艳梅
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1535号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周毅珂，务工。被告人周毅珂因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月30日被取保候审，同年10月10日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1451号起诉书指控被告人周毅珂犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人周毅珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月1日凌晨，被告人周毅珂因琐事与被害人魏某发生纠纷后，在苏州市吴江区某厂车间门口，采用钢管击打的手段，将被害人魏某腰背部打伤。
经法医鉴定，被害人魏某腰背部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人周毅珂经侦查人员通知后主动至苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周毅珂已赔偿被害人28000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周毅珂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周毅珂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人周毅珂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述笔录、证人刘某、黄某、周某、程某的证言笔录、辨认笔录、随案移送清单、接受证据材料清单、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病例、检查报告单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周毅珂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人周毅珂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周毅珂赔偿了被害人部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周毅珂犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年7月10日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年十月十一日
书记员 丁湘婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00346号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被取保候审，同年8月19日被检察院取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2015]337号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日21时10分左右，被告人陈某酒后无证驾驶已强制报废的苏K×××××号二轮摩托车由南向北行驶至扬州市杭集镇兴园路三笑物流园门口时，与戴某驾驶的苏K×××××号重型货车发生碰撞，致对方车辆受损。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为207.1mg/100ml。经扬州市公安局交警支队一大队道路交通事故责任认定，被告人陈某负此事故同等责任。
2015年6月10日，被告人陈某主动投案，并如实供述自己的罪行。2015年6月11日，被告人陈某已赔偿戴某的损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、违法犯罪记录证明、查获经过、收条、情况说明、驾驶员信息查询单、机动车信息查询结果单，未到庭证人李某、戴某的证言笔录，被告人陈某的供述与辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，扬州市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了对方的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年11月17日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一五年九月十八日
书记员 陈伟华
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初796号
原告：四川省泸县建筑安装工程总公司。住所：四川省泸县建设大楼。统一社会信用代码：91510521204800018E。
法定代表人：廖涛，男，系该公司总经理。
委托代理人：罗信念，男，系贵州山一（正安）律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。营业场所：泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号。组织机构代码：77580043-3。
负责人：王玉勇，男，系该支公司总经理。
委托代理人：张碧璘，男，系该支公司职工。
原告四川省泸县建筑安装工程总公司与被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗信念、被告的委托代理人张碧璘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月6日，我公司为正安县城的安置小区建设工程的施工人员与被告签订了《建筑工程团体人身意外伤害保险》，2016年12月29日，工人黎礼群在施工时发生意外事故身亡，我公司及时通知了被告，并积极对死者家属进行了协调赔偿，后我公司向被告提交了相关理赔资料，但被告拒绝赔偿。现要求被告支付人身意外伤害保险金400000元。
被告辩称：原告只是投保人而不是被保险人，也不是被保险人的受益人，不具备原告诉讼主体资格，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2016年7月6日，原告为自己承建的正安县城安置小区建设工程施工人员向被告投保了《建筑工程团体人身意外伤害保险》，每人保险金额400000元，附加人身意外伤害医疗费保险，每人保险金40000元，保险期间自2016年7月6日零时起至2017年1月6日24时止，原告付清了保险费。2016年12月29日，投保工程的工人黎礼群在施工时发生意外事故身亡，原告及时通知了被告，并积极对死者亲属进行协调赔偿，共计赔偿死者亲属850000元，死者亲属承诺向原告提供办理工伤事故保险理赔所需的所有资料和委托书。后原告向被告提交了相关理赔资料，但被告以原告不具赔偿请求人资格而拒绝赔偿，现原告以自己已经赔偿了死者亲属，自己有权要求被告支付死者人身意外伤害保险金400000元而向本院起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款“投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”之规定，本案死者黎礼群的受益人只能是其近亲属，但从双方提交的证据看，并没有指定保险金的受益人。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；”之规定，本案中，只有死者黎礼群的继承人才有权要求被告支付保险金，原告作为投保人无权要求被告向其支付因黎礼群死亡的保险金，因此，四川省泸县建筑安装工程总公司不是本案的适格原告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四川省泸县建筑安装工程总公司的起诉。
预交的案件受理费3650元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 纪鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 叶敏
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执恢1324号
申请执行人高秀勤，男，1965年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杭琪，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4264号民事判决书在执行高秀勤与杭琪民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人杭琪发出恢复执行通知书，责令被执行人杭琪主动履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人杭琪向申请人高秀勤支付所欠租赁费26000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人杭琪负担案件受理费230元、执行费290元。本案在执行中,本院依法扣留并提取了被执行人杭琪在中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司的工程款26520元,其中应支付申请人高秀勤26230元，该款被本院所执行的另案(2017)陕0881执2812号执行案件（即苏利平申请执行高秀勤民间借贷纠纷一案）提取支付,本案迟延履行金申请人高秀勤自愿放弃。执行费290元由被执行人杭琪承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李子毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初６６１７号
原告：新疆高博金控投资管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富中心8层4室。
法定代表人：郭华全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾代英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：吴志敏，男，1969年9月出生，住新疆乌鲁木齐市。
本院在审理上列原、被告居间合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告新疆高博金控投资管理有限公司撤回对被告吴志敏的起诉。
本案起诉标的489068.32元，原告已向本院预交案件受理费8636.02元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费8611.02元。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛思彤
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初1654号
原告：胡某某，女，2014年8月4日出生，汉族，幼儿，住吉林省长岭县。
法定代理人：徐某某（胡某某母亲），住吉林省长岭县。
被告：胡某，男，1994年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告胡某某与被告胡某抚养费纠纷一案,本院于2016年4月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的法定代理人徐某某到庭参加诉讼。被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令胡某每月
给付胡某某抚养费1000元。胡某负担胡某某今后医疗费、教育费的一半；2．诉讼费用由胡某负担。事实和理由：2014年8月4日，徐某某与胡某未婚生育一女胡某某。后徐某某与胡某分居，胡某拒不给付胡某某抚养费。
胡某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：胡某系胡某某的生父。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”规定，胡某应每月给付胡某某抚养费370元，至胡某某独立生活时止。对于胡某某的医疗费、教育费，应待实际发生后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起每月给付原告胡某某抚养费370元。
二、驳回原告胡某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告胡某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 历金峰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初142号
原告：广州市辉科光电科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：廖志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周再虎，该公司职员。
委托诉讼代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：广州万视光电设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：夏国星，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣桐，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：夏国星，男，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：陈晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣桐，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王楚雄，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾植韫，广东君厚律师事务所律师。
原告广州市辉科光电科技有限公司诉被告广州万视光电设备有限公司、夏国星、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，广州市辉科光电科技有限公司于2017年4月18日当庭向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广州市辉科光电科技有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许广州市辉科光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由广州市辉科光电科技有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年五月二日
法官 助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初3995号
原告：於树根，男，1968年7月30日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：唐修法，江苏新中一律师事务所律师。
被告：盐城市盐都区赢蟒建材厂，住所地在江苏省盐城市盐都区西区蟒南村*组。
投资人：陈晓山，该厂厂长。
被告：陈晓山，男，1966年7月28日出生，汉族，盐城市盐都区赢蟒建材厂厂长，住江苏省灌南县。
上列两被告共同委托诉讼代理人：张殿前，盐城市盐都区赢蟒建材厂法律顾问。
原告於树根与被告盐城市盐都区赢蟒建材厂（以下简称赢蟒建材厂）、陈晓山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告於树根及其委托诉讼代理人唐修法、被告赢蟒建材厂及被告陈晓山的共同委托诉讼代理人张殿前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
於树根向本院提出诉讼请求：1、请求判令赢蟒建材厂、陈晓山偿付货款110000元；2、赢蟒建材厂、陈晓山承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，赢蟒建材厂因制砖之需，由我多次向该厂供应煤渣。2015年8月，我向赢蟒建材厂供货价值110000元的煤渣，该厂因资金紧张要求暂缓付款。经我多次催要货款，该厂负责人陈晓山于2016年12月21日向我出具欠条一份，载明欠我煤渣款110000元。赢蟒建材厂及陈晓山言而无信，拒不偿还货款，侵犯了我的合法权益。
赢蟒建材厂、陈晓山辩称：赢蟒建材厂系购货单位，欠於树根煤渣款110000元属实，但陈晓山系赢蟒建材厂的投资人，其向於树根出具欠条是代表赢蟒建材厂的职务行为，不应当承担还款责任。赢蟒建材厂目前已经停产，陈晓山家庭经济困难，无法归还案涉货款。但赢蟒建材厂至今未收到销货发票，现要求於树根开具110000元的普通销售发票。请求依法作出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至7月期间，赢蟒建材厂因制砖之需，多次向於树根购买煤渣。2015年8月，於树根向赢蟒建材厂供货价值110000元的煤渣后，赢蟒建材厂提出因资金紧张、要求暂缓支付该批货款。后经於树根催要货款，该厂负责人陈晓山于2016年12月21日出具欠条一份，载明欠於树根煤渣款人民币壹拾壹万能元整￥110000元，并加盖赢蟒建材厂行政公章。嗣后，於树根多次向赢蟒建材厂、陈晓山催要上述货款未果，遂诉至本院。
另查明，赢蟒建材厂系陈晓山投资设立的个人独资企业。
本院认为，於树根与赢蟒建材厂发生的买卖合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。赢蟒建材厂作为买受人，未及时向出卖人於树根支付货款，应承担逾期付款的违约责任。陈晓山向於树根出具的欠条的行为，系代表赢蟒建材厂的职务行为；根据我国个人独资企业法第二条、第三十一条的规定，陈晓山作为个人独资企业赢蟒建材厂的投资人，对赢蟒建材厂所欠於树根的债务应承担无限责任，在赢蟒建材厂的财产不足清偿债务时，以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款规定：“单位、个人在销售商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营中，应当按照规定开具、使用、取得发票”，根据上述规定，开具发票是买卖合同中出卖人的法定义务，於树根未提供证据证明双方约定案涉货款为不含税价，故对赢蟒建材厂要求其开具相应金额的税务发票的辩称主张，本院予以采信。
综上，本院对於树根的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告盐城市盐都区赢蟒建材厂支付原告於树根货款110000元，于本判决生效后十日内履行完毕；被告陈晓山对被告盐城市盐都区赢蟒建材厂的财产不足清偿上述债务部分承担补充清偿责任；
二、原告於树根于本判决生效后十日内向被告盐城市盐都区赢蟒建材厂开具金额为110000元的增值税普通发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告盐城市盐都区赢蟒建材厂、陈晓山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二○二○一七年八月二十五日
书 记 员 曹妮娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民字第5435号
原告:张家港市晶元彩印纸品有限公司,住所地张家港市大新镇海坝路1号。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇人民东路11号。
负责人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告张家港市晶元彩印纸品有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司张家港支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张家港市晶元彩印纸品有限公司于2017年6月2日向本院申请撤回对英大泰和财产保险股份有限公司张家港支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市晶元彩印纸品有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张家港市晶元彩印纸品有限公司负担。
审判员 施沈东
二〇一七年六月二日
书记员 蒋昕谕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢231号之二
申请执行人：张淑群，女，1951年5月25日出生，汉族，居，住四川省乐山市市中区。
被执行人：吴洪君，男，1961年11月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
被执行人：毛小林，女，1970年6月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
本院在执行张淑群与吴洪君、毛小林借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1102民初1259号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人借款本金60000元及利息，并承担案件受理费775元。
本案在执行中，本院依法对二被执行人的财产状况进行了调查，除限额冻结被执行人吴洪君在银行存款60775元外，未发现二被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，协议内容为：一、申请执行人同意被执行人吴洪君于2018年12月30日前偿还申请执行人借款本金60000元，吴洪君从2018年2月起，每月支付张淑群200元补偿费至偿还60000元本金时止，利息及案件受理费申请执行人自愿放弃；二、如吴洪君未按此协议履行，则恢复生效判决内容的执行，利息及其他费用照实计算；三、申请执行人同意解除对被执行人吴洪君在银行存款60775元的限额冻结，并同意暂不把二被执行人列入失信人员名单。申请执行人同意本案和解终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一八年一月二十二日
书记员 何 蕊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民小字第821号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人陈忠杰。
委托代理人宋秀清。
被告杨明，女。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋秀清到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区莱茵南郡小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区红椿路88-46-2门，建筑面积202.08平方米。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年1月1日—2015年12月31日物业费5820元（24个月）及滞纳金144元，案件受理费由被告承担。
被告杨明未答辩。
经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2010年1月5日及2013年1月5日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按千分之二缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区红椿路88-46-2门（莱茵南郡小区），建筑面积为202.08平方米。被告2014年1月1日—2015年12月31日物业费5820元（24个月）及滞纳金144元没有缴纳，该款经原告次催要，被告未给付，故诉至法院。
上诉事实，有原告陈述笔录，原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》《营业执照副本》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订的两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该两份物业服务合同对全体业主具有约束力。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费5820元。关于原告要求被告给付滞纳金144元的主张，因该条款系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨明于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费人民币5820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年九月二十一日
书记员 李奕然
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0928刑初20号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人王某某，男，1970年11月15日出生于内蒙古自治区二连浩特市，汉族，初中文化，职工，住内蒙古自治区二连浩特市。因本案于2016年3月18日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2016年2月26日14时30分许，被告人王某某驾驶蒙H××号现代牌小轿车（乘车人王某某妻子于某某、儿子王某），沿G208国道由南向北行驶至287Km+959.3m处，与前方同方向康某某驾驶的蒙J××号五菱牌小型客车追尾相撞后滑入逆行，又与对面由北向南赵某某驾驶的晋M××号大运牌重型半挂牵引车相撞，致王某某、于某某、王某受伤，三方车辆受损。王某经抢救于次日11时许因颅脑损伤死亡。事故中，被告人王某某负主要责任，赵某某负次要责任。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王某某与被害人康某某双方自愿达成民事赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿康某某修理费共计人民币3500元，取得康某某的谅解。被害人赵某某放弃了自己的诉讼请求，并向本院提交了对王某某的谅解书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，被害人陈述，驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，交通事故现场记录图及现场照片，（乌）公（司）鉴（酒检）字[2016]175号、176号、177号血液酒精含量检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告及照片，车辆技术检验报告（三份），乌公交后认字[2016]第00000006号道路交通事故认定书，民事调解书，交条、领条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律、法规，造成一人死亡且负事故主要责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人王某某积极赔偿被害人康某某因修理车辆造成的经济损失，取得两位被害人的谅解。在本案中，被告人王某某驾驶车辆在冰雪路面遇到险情采取措施不当滑入逆行车道，致其妻子受伤，儿子死亡，家庭遭遇重大变故，被告人虽然依法应当承担刑事责任，但造成人身伤害的均为自己的直系亲属，本院认定其犯罪情节轻微，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 和
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 刘凤英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郝云龙
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14144号
《
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张凤海，男，1978年3月14日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张凤海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张凤海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77534.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币77534.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526执保70号
解除保全申请人：四川省宜宾恒正房地产开发有限公司，住所地：四川省珙县。
法定代表人：张仕秋，职务：董事长。
被申请人：熊勇，男，1974年6月12日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省宜宾恒正房地产开发有限公司与熊勇物权确认纠纷一案，本院于2017年2月16日作出(2017)川1526财保3号民事裁定：查封宜宾恒正房地产开发有限公司坐落于××县××镇××街建筑面积为××平方米房屋（房屋产权证号：××字第××号），查封期间，不得对该房屋进行变卖、赠与或其他方式处理，不得设定抵押等他项权利。现四川省宜宾恒正房地产开发有限公司以珙县人民法院作出（2017）川1526民初385号民事判决书并已发生法律效力为由，于2017年12月11日向本院申请解除对上述担保财产的保全措施。
本院审查认为，四川省宜宾恒正房地产开发有限公司申
请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除查封四川省宜宾恒正房地产开发有限公司位于××县××镇××街建筑面积为××平方米房屋（房屋产权证号：××字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪 芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹力平
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初861号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郑某，女,1988年11月13日出生于重庆市，汉族，小学文化，系个体经营户，户籍地重庆市大足区,住张家港市。被告人郑某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪,于2017年4月13日被取保候审。2017年10月17日经本院决定，10月25日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]819号起诉书指控被告人郑某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员盛敏出庭支持公诉,被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月以来，被告人郑某在张家港市乐余镇兆丰街道经营“温馨麻辣烫”店，进行麻辣烫食材加工销售。在经营上述麻辣烫店期间，被告人郑某在明知罂粟系有毒非食品原料的情况下，仍在其经营的麻辣烫店内，配置含有罂粟粉的麻辣烫汤用于制作麻辣烫食材，并销售给顾客食用，后被当场查获。
经鉴定，送检的“店中麻辣烫汤”、“厨房内调味粉末”均检出罂粟碱成分。
被告人郑某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、王某、杨某的证言、张家港市市场监督管理局现场笔录、照片、抽样取证单、实施行政强制措施决定书、财物清单、扣押清单、情况说明、司法鉴定意见书、案件查破经过、到案经过、被告人郑某的供述、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，保障公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年5月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐可人
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬余丈商初字第380号
原告：邬光明，自由职业。
委托代理人：林光耀。
被告：宁波亿家家具有限公司。
法定代表人：余建军。
原告邬光明诉被告宁波亿家家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告邬光明及其委托代理人林光耀，被告宁波亿家家具有限公司的法定代表人余建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬光明起诉称：2014年11月3日被告因经营需要，向原告购买二手设备：钻铣机1台、双端头铣床1台、双头锯1台、液压车2台，计货款21600元；向原告购买板材28.9773㎡，按2400元/㎡计算，计货款69545元，以上货款共计91145元。被告承诺于2014年12月份付清，后经催款后承诺于2015年1月底付款。被告当天出具欠条一份给原告。经原告多次电话催讨后，被告才于2015年2月17日通过转账支付原告货款20000元。以后被告一直未付款。原告为维护自身合法权益，特诉请法院依法判令：一、被告向原告支付货款71145元，并支付自2015年2月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（暂计算逾期利息2205元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宁波亿家家具有限公司答辩称：原、被告之间发生买卖关系是由于原告这批设备需要处理请求被告代为收下，被告根本没有使用过板材，要求予以退货。对逾期利息部分不予承担。
原告邬光明为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。经质证，被告对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以认定。
被告宁波亿家家具有限公司未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：
2014年11月3日，原、被告发生设备及材料买卖关系，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠原告具体款项如下：一、设备：钻铣机1台、双端头铣床1台、双头锯1台、液压车2台，计21600元；二、木材款：计28.9773㎡×2400元/㎡，计69545元。综合累计91145元。经双方协议12月份付清此款。另约定2015年1月底付款。”后被告向原告支付20000元，余款71145元一直未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购货后，应按约支付货款，长期拖欠不付，显属违约，应当按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付逾期利息。被告抗辩未使用木材请求退货的意见，本院认为不符合退货的法定情形，不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波亿家家具有限公司支付原告邬光明货款71145元，并支付从2015年2月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1579元，减半收取789.50元，由被告宁波亿家家具有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一五年八月十三日
代书记员 朱黎英
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第4051号
原告高艳成，男，32岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告张明星，男，29岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告高艳成诉被告张明星民间借贷纠纷一案过程中，原告高艳成于2015年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告张明星的起诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高艳成撤回对被告张明星的起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 刘晶晶
二〇一五年七月二日
书记员 吕国庆
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1276号之三
申请执行人尚候兵，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李继林，男，1983年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张秀莉，女，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3520号民事判决书，向被执行人李继林、张秀莉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人尚候兵偿还借款本金57万元及利息，负担案件受理费9500元、保全费3370元、执行费8230元。本案在执行过程中案外人李世考代被执行人张秀莉向申请人偿还借款本金1万元，本院依法扣划被执行人张秀莉在银行的存款62600元支付申请人尚侯兵，后申请人尚候兵与被执行人张秀莉就本案剩余案款达成如下执行和解协议：一、由被执行人张秀莉向申请人尚侯兵偿还借款本息共计697400元，申请人自愿放弃本案剩余全部利息；二、由被执行人张秀莉于2017年11月21日前向申请人偿还借款本息40万元并支付案件受理费9500元、保全费3370元；三、由张秀莉于2018年2月13日前向申请人偿还借款本息297400元。申请人尚候兵向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执1276号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可在协议约定还款的次日起两年内向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曹 峰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4871号
申请执行人：汪兴权，男，汉族，1937年12月29日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：陈定兰，女，汉族，1940年3月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人：汪中奎，男，汉族，1963年10月15日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人汪兴权、陈定兰与被执行人汪中奎赡养费纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2015年3月16日作出的(2014)津法民初字第08310号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪中奎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪兴权、陈定兰于2016年12月12日向本院申请执行，申请执行标的为4800元。
本案在执行中，本院向被执行人汪中奎发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人汪中奎纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月13日，被执行人汪中奎尚欠申请执行人汪兴权、陈定兰执行案款4800元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4871号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 熊晓莉
执行员 张 刚
执行员 唐 攀
二〇一七年三月十三日
书记员 翁 兰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执423号
申请执行人:朱立本，男，1941年3月22日生，汉族，不识字，农民，住安徽省来安县。
申请执行人：叶玉美，女，1944年3月26日生，汉族，不识字，农民，住址同上。
被执行人：朱晓龙，男，1964年9月8日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人朱立本、叶玉美与被执行人朱晓龙赡养费纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2010年8月11日作出的（2010）来民一初字第01072号民事判决书，确定朱晓龙每月给付朱立本、叶玉美赡养费计人民币150元（每人每月75元），自2010年9月起执行，于每年的12月30日前付清当年的赡养费。执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2010）来民一初字第01072号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年六月二十六日
书记员 房云洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45ee3797-8e2b-4d0b-b175-d6cdef55c5fd&imgId=NDVlZTM3OTctOGUyYi00ZDBiLWIxNzUtZDZjZGVmNTVjNWZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执572号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张贸森，职务行长。
委托代理人赵彦麟，系该行职工。
被执行人刘平,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王国清,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人史占成，职务总经理。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与刘平、王国清、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5065号民事调解书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。截止2016年10月19日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金1258976.96元。
在执行过程中，我院依法查封被执行人刘平所有的位于东胜区房屋一套。现因地区经济下行，申请人以抵押房产难以变现为由，暂不启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第5065号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 越伟伟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)登执字第676-2号
申请执行人：登封市颖南建筑安装有限公司。
法定代表人：顾建超，该公司董事长。
被执行人：郑州发祥铝业有限公司。
法定代表人：刘俊森，该公司总经理。
申请执行人登封市颖南建筑安装有限公司与被执行人郑州发祥铝业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2010）登民一初字第692号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑州发祥铝业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州发祥铝业有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 晖
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初9069号
原告：赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。
法定代表人：刘云昌，主任。
委托诉讼代理人：江晓勇，男，汉族，赤峰市松山区英金河灌区管理处工人，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：战中海，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告战中海供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤诉。
案件受理费20元，退还原告。
审判员 王景海
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆长伟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执661号
申请执行人：于宝林,男性,住白城市。
被执行人：梁俊丰,男性,住白城市洮北区。
本院在执行于宝林与梁俊丰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十一月九日
书记员 周金峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14081号
原告：李金伟。
委托诉讼代理人：吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告：吴江市龙耀纺织有限公司。
法定代表人：陈祥林，该公司董事长。
原告李金伟与被告吴江市龙耀纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告李金伟于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金伟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李金伟负担。
审判员 陆明荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑沈毅
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执373号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。
负责人：胡俊彪，职务：党委副书记。
地址：开远市。
委托代理人李保民，男，1966年生，系该支行个人金融部经理，特别授权代理。
委托代理人古丽云，女，1971年生，系该支行个人金融部员工，特别授权代理。
被执行人红河州恒兴房地产开发经营有限公司。
法定代表人：成文举，职务：总经理。
地址：个旧市。
委托代理人胡ＸＸ，男，1961年生，系该公司职工，特别授权代理。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人红河州恒兴房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2015）开民二初字第542号民事调解书，申请人中国农业银行股份有限公司开远市支行于2017年6月8日向本院申请执行，该案申请执行标的为306990.90元及利息。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议：一、由被执行人红河州恒兴房地产开发经营有限公司自2017年6月起每月最低支付申请人中国农业银行股份有限公司开远市支行欠款1500元，2019年5月前必须还清所有欠款及利息。二、该案执行费4505元由被执行人红河州恒兴房地产开发经营有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年六月二十八日
书记员 李初晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2451号
罪犯仲惟涛，男，1983年11月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年4月16日作出(2006)新刑一终字第270号刑事判决，认定被告人仲惟涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失169329元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减去有期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2029年3月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯仲惟涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯仲惟涛在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯仲惟涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月和7月获得监狱改造积极分子共二次；2015年6月和10月,2016年1月和5月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯仲惟涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仲惟涛予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1447号
原告：陈大兵，男，1984年11月6日出生，汉族，个体司机，住安陆市。
委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。
被告：徐泽斌，男，1970年2月12日出生，汉族，个体司机，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
原告陈大兵与被告徐泽斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大兵及其委托诉讼代理人王相春、被告徐泽斌及其委托诉讼代理人程增强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈大兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失费用27430元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，原告的鄂Ｋ×××××号重型货车在安陆市××××路段抛锚，需要吊车施救。被告将其所有的鄂Ｋ×××××号吊车为原告施救。作业前被告未检查吊车起重钢丝隐患，在吊起作业中，钢丝绳断裂导致原告车辆受损。经鉴定，此次事故造成原告车损共计26430元，鉴定费1000元。经原告多次催要，被告一直逃避责任。原告遂诉至法院。
徐泽斌辩称，原告的车辆损失与我无关，请求人民法院驳回原告诉求。1.原告驾驶的车辆损失系出现交通事故所致，我到现场其车辆已受损。我在施救过程中只是对车辆进行了扶正，故我对原告的车辆没有造成损害，上述事实有证人周某；2.原告的车辆损失是在事故发生中受损还是在施救过程受损，原告应该承担举证责任。
经本院审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月12日，陈大兵驾驶的鄂Ｋ×××××号重型货车，在安陆市××××路段因操作不当驶下路基侧翻。陈大兵向徐泽斌打电话请求救援，徐泽斌将其所有的鄂Ｋ×××××号吊车驾驶至事发地点施救。在起吊过程中，由于起吊的四根钢丝绳中一根断裂，导致陈大兵的鄂Ｋ×××××号重型货车与徐泽斌的吊车支腿相撞后，陈大兵的鄂Ｋ×××××号重型货车右前轮着地受损。2017年7月25日，鄂Ｋ×××××号重型货车所有车损经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定共计26430元，陈大兵支出鉴定费1000元。
双方当事人存在争议的事实为，陈大兵认为自己的货车受损是因为徐泽斌的过错造成的，自己尽到了举证责任，如果徐泽斌认为货车在之前已经受损应由徐泽斌承担举证责任。徐泽斌认为货车损失是陈大兵自己驾驶不当造成的，陈大兵应指出鉴定报告中因施救造成的损失，而且陈大兵没有实际支出修理费，鉴定报告系原告单方委托。
本院认为，徐泽斌为陈大兵的货车进行施救，没有尽到相应的检查和风险预估义务，导致吊车一根钢丝绳断裂，造成陈大兵货车受损，应在其造成损失的范围内承担侵权责任。本案中，陈大兵货车在施救前已经因自己操作不当侧翻至公路路基下受损。各方当事人在各自的范围内尽到了相应的举证责任。结合本案证据和实际情况，陈大兵对自己货车总损失应承担主要责任70%，徐泽斌应对货车总损失应承担次要责任30%。徐泽斌应赔偿陈大兵车辆损失7929元（26430元×30%），并承担鉴定费300元，共计8229元。陈大兵的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。本案中，陈大兵已尽到了相应的举证责任。对徐泽斌以原告车辆损失与其无关及举证责任为由进行的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐泽斌于本判决生效后三日内赔偿原告陈大兵8229元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈大兵的其他诉讼请求。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告陈大兵负担153元，被告徐泽斌负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李猛
二○二○一七年十月十一日
书记员 樊帆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0121民初1677号
原告：胥文斌，男，1970年11月16日出生，汉族，个体，现住土默特左旗。
被告：李云锁，男，48岁，汉族，个体，现住土默特左旗。
本院在审理原告胥文斌诉被告李云锁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1866元及诉讼保全费1378元由原告负担。
审 判 长 董朝旭
审 判 员 荣筱姿
人民陪审员 周培刚
二〇一七年三月九日
书 记 员 云丽君
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更180号
罪犯李创，男，汉族，1988年10月18日出生，初中文化，河南省南阳市宛城区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）泉刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人李创犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，附带民事赔偿二千五百元。同犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）闽刑终字第349号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2014年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯李创在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李创在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李创在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李创减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初5224号
原告张应文，住广州市南沙区。
被告廖超文，住广州市南沙区。
被告樊少娟，住广州市南沙区。
本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
审判员 刘 琴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄雪珠
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执905号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：姜吉梅,女,1966年10月26日出生,汉族。
被执行人：刘张顺,男,1972年12月26日出生,汉族。
被执行人：刘金虎,男,1960年3月21日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与姜吉梅、刘张顺、刘金虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 铁
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初181号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人迪力夏提·艾萨,男,1990年11月7日出生。因犯盜窃罪,于2016年10月11日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。2017年2月18日被抓获，并因涉嫌盜窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留;于2017年3月1日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第174号起诉书指控被告人迪力夏提.艾萨犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人迪力夏提.艾萨到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年2月10日21时许,被告人迪力夏提•艾萨在本市天心区黄兴中路王府井商场,趁被害人颜某不备之际,扒得被害人颜某随身携带的1台金色苹果6SPLUS(16G)型手机,随后逃离现场。后被告人迪力夏提•艾萨将所盜手机以人民币1100元的价格予以销赃,所得赃款子以挥霍。
经鉴定,被盜金色苹果6SPLUS(16G)型手机价值人民币3484元。
2017年2月18日1时许,被告人迪力夏提•艾萨被公安机关抓获,其归案后如实供述自己的罪行。
该院以被害人的陈述，鉴定意见等证据为佐证，指控被告人迪力夏提.艾萨以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人迪力夏提.艾萨归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人迪力夏提.艾萨被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人迪力夏提.艾萨犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人迪力夏提.艾萨盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人迪力夏提.艾萨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:指认照片、抓获经过、刑满释放证明书、刑事判决书、户籍资料等书证;被害人颜某的陈述;被告人迪力夏提•艾萨的供述和辩解;鉴定意见;监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人迪力夏提.艾萨以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人迪力夏提.艾萨被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人迪力夏提.艾萨归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人迪力夏提.艾萨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年12月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人迪力夏提.艾萨退赔被害人颜某的经济损失人民币3484元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一七年五月三日
书记员 钟真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1185号
申请执行人：王明安，男，1957年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路52号6单元601。注册号500236000002700。
法定代表人：罗权，经理。
本院在申请执行人王明安与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2015)奉法民初字第04385号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆民强煤炭销售有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王明安于2017-06-15向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆民强煤炭销售有限公司在银行、车管所、不动产登记中心查询无可供执行的财产，公司所属新生煤矿系关闭补偿企业，其转产扶持资金由政府按计划拨付。现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执1185号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年九月二十日
书记员 郭艳林
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第199号
罪犯叶虔，男，汉族，出生地广东省深圳市南山区，研究生文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2014年7月9日作出(2013)深盐法刑初字第177号刑事判决，以被告人叶虔犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产人民币400000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯叶虔在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶虔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。没收个人财产人民币40万元已交；赃款已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶虔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶虔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1411号
罪犯刘志坤，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年7月9日作出(2012)惠博法刑一初字第117号刑事判决，以被告人刘志坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志坤在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年3月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘志坤在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志坤系毒品再犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罚金1万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志坤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志坤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹