河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0804民初123号
原告：马小三，男，汉族，1957年2月28日出生，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。
被告：杨国强，男，汉族，1976年12月14日出生，现住焦作市马村区。
被告：武陟县前进汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县。
法定代表人：米前进，经理。
委托诉讼代理人：王学斌，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路。
法定代表人：魏新民，经理。
委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
原告马小三与被告杨国强、武陟县前进汽车运输公司（以下简称被告前进汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称被告人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小三及其委托诉讼代理人杨帆，被告杨国强、被告前进汽车公司的委托诉讼代理人王学斌（第二次开庭未到庭）、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人程慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨国强、前进汽车公司连带赔偿原告房屋损失83600元；2、被告人寿保险公司在机动车交强险及商业保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日22时20分许，被告杨国强驾驶豫Ｈ×××××号大货车，在焦作市××山底村原告家北侧由北向南倒车时，车尾部撞到原告家墙上，造成原告房屋受损的道路交通事故。经焦作市公安局马村分局交管巡防大队事故认定，被告杨国强承担事故的全部责任。
被告杨国强驾驶的豫Ｈ×××××号大货车登记的所有人为被告前进汽车公司，而该车的实际所有人为被告柴民民；豫Ｈ×××××号大货车在被告人寿保险公司投保交强险及商业保险。
事故发生后，原告多次与及被告协商赔偿事宜，至今未果，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告杨国强辩称，对原告起诉无异议。
被告前进汽车公司辩称，发生事故的肇事车辆在被告人寿保险公司投有保险，应由被告人寿保险公司在保险范围内进行赔偿，超出部分由我方承担。
被告人寿保险公司辩称，请求核实肇事车辆行驶证、营运证、年审信息，驾驶证和从业资格证，在上述证件齐全且有效期内，我公司愿意在保险限额内对原告有证据证明的合理合法损失予以赔偿；要求被告杨国强和前进汽车公司提供过磅单，如肇事车辆超载，我公司有10%的绝对免赔率；诉讼费为间接费用，我公司不承担。
庭审中，原告举证如下：1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故被告杨国强承担全部责任；2、机动车行驶证、杨国强驾驶证各一份，证明事故车辆的所有人为被告前进汽车公司；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各一份，证明本案的事故车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和三责险，三责险限额为100万元，不计免赔；4、民用建筑可靠性鉴定报告一份、价格认证书一份，证明本案原告受损房屋经鉴定，意见为全面加固或在条件许可时拆除重建，并证明因本次事故原告受损房屋修复价格为83600元。
被告杨国强对原告所举证据均无异议。
被告前进汽车公司对4号证据中的价格认证书有异议，应当附有相应的资质证明。对其他证据均无异议。
被告人寿保险公司对2号证据中的行驶证有异议，没有提供原件，无法核实真实性，其内容显示有效期至2013年4月，未按规定年检，依据保险合同，人寿保险公司应免责；对4号证据有异议，均没有相应资质证明，民用建筑可靠性鉴定报告系原告单方委托，程序不合法，其检测的资料未列明且未经其他各方质证。价格认证书是依据可靠性鉴定报告做出，其依据错误，且对该依据的引用与报告不一致。可靠性鉴定报告意见为全面加固或在条件许可时拆除重建，价格认证报告在引用时表述为需拆除重建。该价格认证的明细表与所附照片显示的毁损项目不完全一致，此外该价格认证未考虑折旧率，申请重新鉴定。
庭审中，被告杨国强、前进汽车公司未提供证据材料。
被告人寿保险公司举证如下：机动车第三者责任保险条款一份，证明无相应证件或者证件未在有效期内不承担赔偿责任，超载人寿保险公司有10%绝对免赔，人寿保险公司不承担诉讼费等间接费用。
原告对被告人寿保险公司所举证据的真实性无异议，关于证件不是人寿保险公司免赔的依据；事故发生时车辆是空车，不存在超载的情况；关于间接费用是人寿保险公司的单方条款，对原告不产生效力。
被告杨国强对被告人寿保险公司所举证据无异议。
被告前进汽车公司认为鉴定费、诉讼费应当由直接侵权人承担。
根据被告人寿保险公司的重新鉴定申请，出示焦作市建设工程质量管理协会出具的质量鉴定报告及回复函各一份，证明涉案房屋属于危房，应拆除重建，重建的费用含土建费用、装饰装修费用、老房拆除费和建筑垃圾清运费，共计45155.20元。
原告对鉴定报告第一项没有意见，但是认为数额不全面不客观，坚持价格认证书的价格结论。回复函第三条的内容，价格认证书中有体现，具体是室内家具家电的搬运、移机费500元，电线300元，水管、活接、接头、水龙头500元，灶台拆除重建3800元，走线路、管道500元，请法院依法支持这些实际费用。
被告杨国强无异议。
被告人寿保险公司对质量鉴定报告的真实性无异议，认为鉴定价格偏高。原告所述的电线、水管、活接、接头、水龙头等费用，房屋装饰装修费用已包含。原告出具的价格认证书不应采信。
经过庭审质证，原告所举1、2、3号证据形式合法，内容客观真实，能够证明事故发生情况及责任划分情况，肇事车辆及驾驶人员情况，事故车辆的投保情况，上述证据与本案有关联，本院依法确认其证明效力。被告人寿保险公司申请重新鉴定而出具的质量鉴定报告，真实合法有效，能够证明受损房屋的情况及拆除重建的费用情况，对其证明效力本院予以确认。
原告所举4号证据中的民用建筑可靠性鉴定报告，系单方所为，对方不予认可，本院不予确认；价格认证书中，关于室内家具、家电搬运、移机费、灶台的拆除、重建费等质量鉴定报告中未涉及的费用，系原告实际损失，该部分本院予以确认；其他与质量鉴定报告冲突的部分，不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日22时20分许，被告杨国强驾驶豫Ｈ×××××号大货车，在焦作市××××城街道办事处山底村原告家北侧由北向南倒车时，车尾部撞到原告家墙上，造成原告房屋受损的道路交通事故。经焦作市公安局马村分局交管巡防大队事故认定，被告杨国强承担事故的全部责任。
涉案的肇事车辆登记所有人为被告前进汽车公司，该车在被告人寿保险公司投保有交强险和第三者责任保险100万，且有不计免赔，保险期间是2016年5月18日至2017年5月17日。
诉讼中，被告人寿保险公司申请重新鉴定，2017年7月7日焦作市建设工程质量管理协会出具了编号BG2017034号质量鉴定报告给出的鉴定意见：（一）原告房屋的承重结构、围护体系和屋面均遭受破坏，已不能满足建筑主体结构安全和使用功能的要求，属于危房，应拆除重建。（二）房屋拆除重建的费用含土建费用、装饰装修费、老房拆除费和建筑垃圾清运费合计44948元。
2017年7月19日，焦作市建设工程质量管理协会出具了一份回复函：1、经7月18日现场复核房屋的长、宽数据，建筑面积调增0.28平方米，拆除重建的费用相应增加207.2元。2、房屋建造年代与拆除重建的费用无关。3、室内家具、家电的搬运、移机费，灶台的拆除、重建费等，不属于房屋建筑鉴定的工作范围。
关于不属于房屋建筑鉴定工作范围的部分费用，原告提供的价格认证书的明细表中有显示：室内家具、家电搬运、移机费500元，电线300元，水管、活接、接头、水龙头500元，灶台38**元，走线路、管道500元，以上共计5600元。
事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商未果，因此纠纷成诉。
另查明，事故发生时，被告杨国强驾驶的是空车，不存在被告人寿保险公司辩称的超载情形。车辆的行驶证及年审完整，司机的驾驶证及从业资格证齐全。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告杨国强驾驶豫Ｈ×××××号大货车倒车时，车尾部撞到原告家墙上，造成原告房屋受损的道路交通事故并承担全部责任，对原告的房屋损失，应予赔偿。该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和三责险100万（不计免赔），被告人寿保险公司应当在保险限额内予以赔偿，超出部分由车辆所有人被告前进汽车公司予以赔偿。
经焦作市建设工程质量管理协会鉴定，原告受损的房屋属于危房，应拆除重建。重建费用为45155.2元（44948元+207.20元）。另外质量鉴定报告中未涉及室内家具、家电搬运、移机费500元，电线300元，水管、活接、接头、水龙头500元，灶台38**元，走线路、管道500元，以上共计5600元属于房屋重建必须产生的费用，原告所举价格认证书中有显示，本院综合实际情况，对该部分费用予以支持。综上，原告要求赔偿50755.2元，于法有据，本院予以支持，由被告人寿保险公司在保险限额内支付。原告要求过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马小三房屋各项损失50755.2元；
二、驳回原告马小三的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由原告马小三负担743元，由被告杨国强负担1147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 茹成草
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马振东
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017)豫0804民初123号
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。