**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初388号
原告：史保梅，女。
委托诉讼代理人：贺鹏得，男。
委托诉讼代理人：王爱民，山西师达律师事务所律师。
被告：邰栋柱，男。
委托诉讼代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：吉军，经理。
委托诉讼代理人：王亮，公司员工。
原告史保梅与被告邰栋柱、永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告史保梅的委托代理人贺鹏得、王爱民，被告邰栋柱及其委托代理人范瑞生，被告保险公司的委托代理人王亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失556716元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告邰栋柱驾驶×××北京现代牌小型客车由东向西行驶至尧都区五一路脸谱桥东水门新村路段时与在此路段步行的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。后经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，邰栋柱与史保梅负事故同等责任。事故发生后，原告于2016年4月15日在临汾市人民医院住院治疗，住院42天，主要诊断为脑挫裂伤，其他诊断为急性硬膜下血肿、脑内血肿、颅骨骨折、头皮裂伤、双肺下叶创伤性湿肺、肺炎、右侧腓骨远端可疑骨折。原告于2016年8月8日二次入临汾市人民医院治疗，住院18天，主要诊断为右额颞颅骨缺损，其他诊断为交通性脑积水、脑外伤后遗症。2016年10月24日，经山西平阳司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度属四级伤残，护理依赖程度属部分护理依赖。被告邰栋柱驾驶×××小型客车在被告保险公司购买有交强险一份。本起交通事故给原告造成的损失有医疗费153040.7元、住院伙食补助费3000元、营养费8150元、护理费16463元、伤残赔偿金361592元、精神损害抚慰金30000元、残疾护理费369330元、误工费19291元、被扶养人生活费4328元、交通费3000元、护工费3000元、鉴定费2000元,共计984768元，划分责任并扣减被告已支付的76000元后，被告还应支付原告556716元。
被告邰栋柱辩称：对事故经过及责任认定无异议，被告已经在治疗期间向原告支付76000余元的治疗费用，应该由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分按责任比例赔偿，原告系农村户口，应该按照农村居民标准计算残疾赔偿金等其他费用。
被告保险公司辩称：车辆在我公司投保有交强险一份，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。
根据各方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
2016年4月15日，被告邰栋柱驾驶小型客车由东向西行驶至尧都区五一路脸谱桥东水门新村路段时与在此路段步行的原告相撞，致原告受伤，一车损坏，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，原告史保梅与被告邰栋柱负事故的同等责任。原告于2016年4月15日至2016年5月27日在临汾市人民医院住院治疗42天，诊断结论为：脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、脑内血肿、颅骨骨折、头皮裂伤、双肺下叶创伤性湿肺肺炎、右侧腓骨远端可疑骨折。2016年8月8日至2016年8月26日，原告第二次在临汾市人民医院住院治疗18天，诊断结论：为右额颞颅骨缺损、交通性脑积水、脑外伤后遗症。原告共支付住院医疗费及门诊费142492元。被告邰栋柱已支付原告76000元。2016年10月24日，经山西平阳司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度属四级伤残，护理依赖程度属部分护理依赖。原告支付鉴定费2000元。被告邰栋柱驾驶的×××小型客车在被告保险公司投保有交强险一份。被告邰栋柱对原告主张的住院伙食补助费3000元予以认可。
二、双方当事人有争议的事实：
1、原告主张的外购药10536元能否认定。被告主张原告未提交医生的医嘱，对原告的外购药不予认可，原告主张，原告外购药是因病情的需要，并且提供了医生付宏亮及临汾太行药庄有限公司的证明，应予以支持。本院认为原告的外购药系出于病情的需要，且提供了医生证明，因此对原告的外10536元予以认定。
2、本起事故中，应如何承担民事责任。原告主张交强险限额以外的部分应由被告邰栋柱承担60%的赔偿责任，被告邰栋柱要求按同等责任划分，承担50%的责任。本院认为，在交通事故当中，原告作为行人在机动车道内行走，过错明显，故由被告承担50%的赔偿责任为宜。
3、营养费应如何计算。原告主张营养费8150元，被告主张原告主张的营养费过高，对此本院对原告营养费参照住院伙食费计算，按3000元认定。
4、残疾赔偿金应当如何计算。原告主张其在城镇居住，且从事保姆工种，月收入1700元，要求城镇居民计算残疾赔偿金，被告主张原告系农村户籍，要求按农村居民计算残疾赔偿金。本院认为原告虽然居住城镇并从事保姆工作，但并不能据此认定其主要收入来源地为城镇，因此对其残疾赔偿金按农村居民人均纯收入9454元计算，应为132356元。
5、精神抚慰金、交通费如何计算。原告伤情构成四级伤残，确实给原告造成一定的精神痛苦，对其精神抚慰金酌情认定20000元。原告虽然没有提供交通费票据，但根据其住院天数及伤残程度，对其交通费酌情认定2000元。
6、护理费应当如何计算。原告先后住院133天，护理人员收入按2015年山西省居民服务业年平均收入36933元计算，住院期间护理费应为13433元。原告伤情鉴定为四级伤残，残疾护理期限暂定十年，因其系部分护理依赖，对其护理费按居民服务业36933元计算，对其护理程度依赖程度按50%计算，护理费应为184665元。护理费总计为198098元。
7、误工费应当如何计算。对原告的误工费参照居民服务业年收入36933元计算，误工期限自受伤之日计算至定残日前一天为191天，误工费应为19291元。
6、被扶养人生活费应当如何计算。原告主张被抚养人生活费，但未对此提交证据，对其主张不予支持。
综上，原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费153028元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、残疾赔偿金132356元、精神抚慰金20000元、护理费198098元、误工费19291元、交通费2000元、鉴定费2000元。以上共计532773元。
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人应依法赔偿相应损失，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中对原告的损失核定为532773元，由保险公司在交强险限额内承担120000元，对超出部分412773元，由被告邰栋柱承担50%的责任，即206386.5元，扣减其已支付的76000元，再支付原告130386.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告120000元。
二、被告邰栋柱赔偿原告130386.5元。
上述内容在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费9430元，由被告邰栋柱负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员郑云燕
二O一七年三月二十一日
书记员郭青平