陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2506号
原告:王某某（反诉被告）。
原告:吴某某（反诉被告）。
二原告(反诉被告)共同委托代理人：王某甲。
被告:思某某（反诉原告）。
委托代理人：刘某某。
被告:思某某。
原告吴某某,王某某与被告思某某,思某某健康权纠纷一案，本院于2017年07月06日立案后，依法由王文清适用简易程序公开开庭进行了审理。答辩期间被告思某某提起反诉，本院依法合并进行审理。原告（反诉被告）吴某某、王某某及其共同委托代理人王某甲、崔雄梅，被告（反诉原告）思某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告思某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某、吴某某向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告赔偿原告王某某医疗费4037.22元、误工费1560元、住院伙食补助300元、护理费1560元、交通费500元，精神抚慰金10000元（另外营养费、残疾赔偿金、后续治疗费鉴定费等一并赔偿）合计17957.22；２．依法判令本案二被告赔偿原告吴某某医疗费4914.46元、误工费1404元、住院伙食补助270元、护理费1404元、交通费500元、精神抚慰金10000元（另外营养费、残疾补偿金、后续治疗费、鉴定费等费用待伤残鉴定作出后确定一并赔偿。）合计：18492.46元。3.依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告思某某是波罗镇沙沟村小组组长，2016年3月左右，思某某让原告王某某去同村洗煤厂、煤矿做了2天工，工程完成后，被告思某某把其他工人的工钱全部支付完毕，但是一直没有向原告王某某支付工钱，原告王某某多次催要也无果。于是2017年2月14日上午，在波罗镇沙沟村，原告吴某某、王某某母子到村里小组找被告思某某去算自己做工的工钱。不料被告思某某却说他已经不当组长了，和他算什么工钱，拒绝向原告王某某支付工钱，并且破口大骂原告二人。突然之间被告思某某就对原告王某某大打出手，被告思某某也帮助其父亲对原告母子二人进行殴打，致使原告母子身体多处受伤，原告亲属报案至榆林市公安局横山分局波罗镇派出所，后原告二人被送往横山县红十字会医院治疗，原告吴某某住院9天，花去医疗费4914.46元、原告王某某住院10天花去医疗费4037.22元，住院期间有两名亲属照料。出院后，经榆林市公安局横山分局波罗镇派出所多次调解无果，原告吴某某经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告二人认为，其向被告思某某索要自己的工钱合情合理、但是被告父子二人却无故对原告二人恶语相加、甚至殴打原告二人受伤致残住院治疗，花去大量医疗费等，给原告二人经济及精神造成了很大的损失，故二原告诉至法院请求支持其诉请。
二原告向本院提交了以下证据：
第一组，身份证复印件，用以证明原告王某某、吴某某自然人身份具有诉讼主体资格；
第二组，住院病档两份、病人一日清单两份、医疗费票据8支，用以证明被告将原告打伤住院，请求法院支持原告诉求；
第三组，陕西榆林市公安局司法鉴定中心鉴定书一份，用以证明原告吴某某因被告侵权造成轻微伤给原告吴某某身体和精神都造成很大损失。
第四组，交通费票据13支金额318元，住宿费票据3支金额300元。用以证明本次原告受伤后原告及亲属所花费的交通、住宿费用。
被告思某某辩称，二原告所诉案发起因的事实与客观情形不符。事实是2016年3月份，原告王某某去洗煤厂、煤矿做了2天工，劳务工资被其父王平统一结算了。2017年2月14日原告王某某气势汹汹来到被告家中索要工钱，家父如实解释，原告王某某不愿离去，家父用手推了原告王某某让其离开，二原告便一拥而上与家父思某某撕挽。由此可见二原告在主观上有过错责任，二被告行为存在减轻责任情形。再则，二原告的交通费分别为500元，与实际支出不符，精神抚慰金分别为10000元的请求于法无据，不属赔偿对象。原告吴某某1404元的误工费诉求于法无据，因其年过六旬，属法定无劳动能力之列。
答辩期间被告思某某提起反诉，事实与理由是，2017年2月14日，原告王某某（反诉被告）伙同其母原告吴某某（反诉被告）气势汹汹赶至被告人家门，被告思某某再三解释不应该找其结算工钱，而原告王某某（反诉被告）不愿离开，被告思某某顺手推开原告王某某（反诉被告），然企图闹事的二原告（反诉被告）一拥而上与被告思某某撕挽起来，被告思某某（反诉原告）上前劝止，不料二原告（反诉被告）挥拳、操起手机击打被告思某某（反诉原告）头部、面部、胸部，并抓伤面部。案发后，被告思某某（反诉原告）在横山百姓医院住院治疗10天（2017年2月15日入院12017年2月25日出院），花医疗费1077.8元。故反诉请求：1、判令二原告（反诉被告）共同赔偿被告思某某（反诉原告）医疗费1077.8元、误工费1560元、护理费1560元、住院伙食补助300元、营养费200元，计4597.8元；2、判令原告（反诉被告）承担诉讼费用。
被告思某某（反诉原告）向本院提交了以下证据：
第一组，横山区百姓医院诊断证明、病档一份，用以证明被告思某某（反诉原告）在本案中受伤事实存在；
第二组，住院结算票据一支、住院汇总清单一份，用以证明在本案中被告思某某（反诉原告）存在经济损失。
二原告（反诉被告）辩称：反诉原告思某某提供的两份诊断证明中一份复印件显示的时间是2017年2月25日，另一份原件显示的时间是2017年7月18日，显然相互矛盾，提供的病档只有一天的治疗记录，证明不了反诉原告在医院住院十天，也没有具体的费用清单，单凭医疗票据其损失，与反诉被告无关。
经原告申请本院依法调取横山区公安分局波罗派出所案卷材料如下：
第一组，横山县公安分局出具的行政处罚决定书一份；
第二组，二原告住院病档；
第三组，陕西榆林市公安局司法鉴定中心鉴定书一份；
第四组，横山区公安分局波罗派出所与王某某、吴某某、思某某、思某某、刘青青、李树荣询问笔录各一份；
第五组，视频资料一份。
以上本院依法调取的五组证据说明横山区公安分局波罗派出所对思某某的处罚情形，和原、被告发生斗殴的事实经过以及二原告住院治疗的情形。
经庭审质证，原告提供的第一组证据被告思某某无异议，被告思某某未到庭质证；原告提供的第二组证据被告对证明目的有异议，认为吴某某2017年6月6日榆林市中医院380元门诊票据、王某某2017年2月22日榆林一院的750元票据均无处方，与本案无关，对吴某某的误工费有异议；对原告提供的第三组证据证明目的有异议，认为其精神上无损失；对原告提供的第四组证据被告对交通费票据有异议，认为其系乘坐同一辆车的票逻辑不符对住宿票无异议。对被告（反诉原告）提供的两组证据二原告（反诉被告）均有异议，认为医院诊断证明时间与实际住院时间不符，病档上只有住院当天记录，其余九天未体现；第二组证明目的不明确，且应当提供医院的收据联。对本院调取的五组证据原被告均无异议。
本院对原告（反诉被告）被告思某某（反诉原告）提供的证据作如下认证：
对原告提供的第一组证据，被告思某某无异议，被告思某某未到庭质证，其来源合法内容真实本院予以采信；原告提供的第二组证据被告有异议，其来源合法内容真实原告王某某医疗费票与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的第三组证据，来源合法内容真实，本院对其真实性予以采信，其证明目的，本院认为未造成过大的伤害后果不予采信；原告提供的第四组证据，被告对交通费票据有异议认为其系乘坐同一辆车的票逻辑不符，对住宿票无异议，但其来源合法内容真实形式完整，本院予以采信。对被告（反诉原告）提供的两组证据二原告（反诉被告）均有异议，但其来源合法，内容真实，且两组证据相互应证，本院予以采信。对本院调取的五组证据原、被告均无异议，其来源合法内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定，查明事实如下：原、被告双方系同村又系同一村民小组村民。二原告系母子关系，二被告系父子关系。2017年2月14日上午，原告吴某某、王某某向被告思某某理论出公差、挣钱的事情时发生纠纷，被告思某某先动手推原告王某某，原、被告双方发生撕拉斗殴，被告思某某参与其中，斗殴中致使二原告、及被告思某某程度不同受伤。事发后，经原告亲属报案，横山区公安分局波罗派出所出警至事发现场平息了事态，后调解无效，对被告思某某作出了拘留十天罚款500元的行政处罚。事发当天原告王某某、吴某某被送至横山县红十字会医院住院治疗，原告王某某诊断为：一、闭合性颅脑损伤（1、左侧颞顶部头皮软组织损伤；2、左眼钝挫伤。）；二、腹部闭合性损伤;于2017年2月14日入院，2017年2月24日出院，住院10天，结算医疗费3105.02元，另有门诊检查及医药费932.20元。原告吴某某诊断为：一、胸部闭合性损伤。(1、右侧第五前肋骨折；2、慢性支气管炎；3、肺气肿；4、右上肺钙化灶；5、纵膈内淋巴结钙化。);二、慢性胃炎。于2017年2月15日入院，2017年2月24日出院，住院9天，结算医疗费4524.46元，另有门诊医疗费390元。二原告出院后，榆林市公安局横山区公安分局委托陕西省榆林市公安司法鉴定中心对原告吴某某损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：伤者吴某某胸部损伤符合轻微伤。二原告在住院期间、以及去榆林市公安司法鉴定中心支出交通费318元、住宿费250元。据此二原告诉至本院请求支出其诉求。
本案在审理过程中被告思某某提出反诉，请求判令二被反诉人赔偿反诉人医疗费1077.8元，横山百姓医院住院治疗10天（2017年2月15日入院12017年2月25日出院）的误工费1560元、护理费1560元、住院伙食补助300元、营养费200元，计4597.8元，并承担诉讼费用。
本院认为，公民依法享有生命健康权。二原告与二被告系同村村民，本应和睦相处，却因琐事两家人发生争吵且引起打架斗殴实属不该。结合本案证据及相关事实能够证实原、被告两家人相互撕挽，造成不同程度受伤，应依法承担连带赔偿责任。原、被告因为琐事发生矛盾后，双方均未能冷静对待，没有采取理智方式解决问题，不能主动规避，进而使矛盾激化相互撕挽造成原、被告不同程度受伤，原、被告均应承担相应的责任。综上，被告应承担主要责任并按80%赔偿原告的损失较为合理，原告自身承担20％的责任。二原告共花去医疗、交通、住宿费9519元，其中原告吴某某住院期间用药“泮托拉唑”系治疗胃病药物，每支单价35元用18支，计630元，与本案无关应予剔除。二原告共住院19天。故二被告应赔偿二原告医药、交通、住宿费7111.2【（9519-630）×80%】元、营养费304(19天×20元／天×80%)元、住院伙食补助费456(19天×30元／天×80%)元、误工费、护理费4742.4（19天×156元／天×80％×2）元，二原告请求二被告赔偿精神损害抚慰金计20000元，无法律依据，故对其请求，本院不予支持。被告思某某辩称原告吴某某年过六旬，属法定无劳动能力之列，对其误工不予赔偿之请求于法无据，本院不予支持。被告（反诉原告）思某某花医疗费1077.8元，共住院10天。其医院病历2017年2月16日至本月24日无用药消费记载属夸大损失情形，故实际住院天数应按2天计算。二原告（反诉被告）也应按其20%的过错责任予以赔偿。故二原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）思某某医疗费215.56（1077.8×20%）元、营养费8（20元／天×2天×20%）元、住院伙食补助费12（30元／天×2天×20%）元、误工费62.4（156元／天×2天×20%）元、护理费62.4（156元／天×2天×20%）元。被告思某某经传票传唤未到庭，视为对自己答辩质证权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国没事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下:
一、被告思某某、思某某在本判决生效后十日内赔偿原告王某某、吴某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费共计人民币12613.60元；
二、二被告互负连带赔偿责任；
三、原告（反诉被告）王某某、吴某某在本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）思某某共计人民币360.36元；
四、二原告（反诉被告）互负连带赔偿责任；
五、驳回原告王某某、吴某某的其他诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）思某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，反诉费25元。由二被告负担580元，二原告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王文清
二〇一七年九月一日
书记员 李 慧