wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8886号之一
原告：王玉场,男,1971年2月11日出生,汉族，住河南省台前县。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森。
委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
原告王玉场与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员金孟贵独任审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员金孟贵担任审判长，与人民陪审员曹霞、王卫国组成合议庭进行审理。审理中，原告王玉场于2017年5���16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉场的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许王玉场撤回起诉。
案件受理费减半收取1798元，由王玉场负担。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王卫国
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 梅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0832民初2235号
原告：李敬忠，男，1965年10月31日出生，汉族,农民，住梁山县。
委托代理人：张金梅，山东金正义律师事务所律师。
被告：王传桢，男，1976年6月25日出生，汉族,农民，住梁山县。
被告：吕倩谦，女，1975年7月24日出生，汉族,农民，住梁山县。
被告：王圣明，男，1979年1月15日出生，汉族,农民，住梁山县。
被告：孟凡英，女，1981年11月16日出生，汉族,农民，住梁山县。
被告：井厚祥，男，1952年11月15日出生，汉族,居民，住梁山县。
五被告委托代理人：娄焕历，山东德康律师事务所律师。
本院在审理原告李敬忠诉被告王传桢、吕倩谦、王圣明、孟凡英、井厚祥民间借贷纠纷一案中，因原告申请司法鉴定，本案不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 倪崇岳
审 判 员 马景金
人民陪审员 程 娟
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执376号之二
申请执行人：杨忠涛，男，1973年6月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘红波，女，1978年4月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：杜野，男，1976年8月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行的杨忠涛与刘红波、杜野借款合同纠纷一案中，申请执行人杨忠涛依据已发生法律效力的（2016）黑0103民初12397号民事判决书，要求被执行人刘红波、杜野给付100万元及利息、案件受理费13800元、公告费560元及执行费12400元。本院在执行过程中，被执行人刘红波、杜野已给付申请执行人杨忠涛案款15万元。申请执行人杨忠涛与被执行人刘红波、杜野达成执行和解，约定被执行人刘红波、杜野自2018年5月18日起每季度给付申请执行人杨忠涛15万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 王 亮
审判员 张宏伟
二〇一八年六月十三日
书记员 闫学亭
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0325民初2119号
原告：王宗英，男，1983年3月24日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：赵俊峰，男，汉族，1985年6月28日出生，住河南省嵩县。
被告：王委恩，男，汉族，1981年7月7日出生，住河南省嵩县。
原告王宗英诉被告赵俊峰、王委恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告王宗英到庭、被告赵俊峰、王委恩经本院合法传唤无正当理由未到庭，诉讼中原告王宗英自愿撤回对被告左超川的起诉。本案现已审理终结。
原告王宗英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款壹万元；2、被告按照月息2%支付原告借款利息至实际还款之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原告借给被告赵俊峰10000元，被告王委恩及左超川为担保人，约定借款期限为3个月，2017年8月12日前归还本金及利息壹万零陆百元整，逾期另向原告赔付总借款30%的违约金。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还款及利息。
被告赵俊峰、王委恩未作答辩。
本院经审理查明,2017年5月12日，被告赵俊峰向原告借款10000元，借款期限3个月，由被告王委恩及左超川提供担保。双方签订借款合同一份，并出具借条一张。借款合同主要载明：甲方出借人:王宗英，身份证号码：，乙方借款人:赵俊峰，身份证号码：，住址：河南省××××号，丙方担保人：左超川，身份证号码：，住址：城关镇××号，王委恩，身份证号码：，住址：大坪乡流涧峪村××号，乙丙方因承包出租车资金短缺向甲方借款，一、乙丙方借款金额大写现金壹万元整，小写10000.00，二、本合同借款期限3个月，2017年5月12日起至2017年8月12日止，乙丙方应按合同保证每月12号按时向甲方支付借款总额2%的利息，三、乙丙方保证在本合同规定时间内一次性归还总借款，逾期未一次性归还的，应向甲方赔付总借款30%的违约金，四、本合同担保方式为连带担保责任，担保期限为借款期满后两年。借条主要载明：借条，今借到王宗英现金10000元，壹万元，借款人：赵俊峰，2017.5.12，担保人：左超川，2017.5.12，担保人：王委恩，2017.5.12号。借款到期后，被告未及时偿还借款，双方引起诉争。
本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。本案原告王宗英借给被告赵俊峰10000元，由被告王委恩及左超川提供保证担保，原告王宗英与被告赵俊峰之间形成民间借贷关系，与被告王委恩及左超川之间形成保证合同关系，双方之间的民间借贷及保证担保合同系自愿协商签订，应受法律保护。原告王宗英已经按照借款合同约定交付了借款，在借款到期后被告赵俊峰及担保人王委恩、左超川应当按照合同约定及时偿还借款及利息。因被告赵俊峰及担保人未偿还借款，现原告王宗英主张被告偿还借款本金10000元及利息，理由充分，应予支持。被告赵俊峰、王委恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。诉讼中，原告自愿撤回对担保人左超川的起诉，系对自己诉权的自由处分，本院予以照准。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第一条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告赵俊峰于本判决书生效后十日内支付原告王宗英借款本金10000元及利息，利息按照月息2%计算至实际还款之日；
被告王委恩对以上第一条被告赵俊峰应负债务承担连带清偿责任；
驳回原告王宗英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告赵俊峰负担，被告王委恩承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马旭升
审 判 员 李平献
人民陪审员 宋方园
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵海方
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初109号之一
原告：刘某
被告：时某某
原告刘某和时某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年二月六日
书 记 员 闫静静
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初330号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年3月12日生于甘肃省临洮县。2016年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)299号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日22时许，被告人张某某酒后驾驶甘Jxxx**号小型普通客车，沿临洮县G212线由南向北行驶至南门路50米处时，被临洮县公安局执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为123.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，行政强制措施凭证，扣押决定书及清单，接收证据清单，机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，当事人血样提取登记表，检查笔录及照片，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪媛媛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 桑少峰
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执200号之一
申请执行人ＸＸ梅，女，汉族，1967年8月20日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人杨建华，男，汉族，1964年7月4日出生，住淮安市清江浦区。
ＸＸ梅与杨建华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初216号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，杨建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向ＸＸ梅支付代偿款452273.09元及利息，并承担诉讼费用8684元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因家中长期无人居住，相关材料被退回。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但余额不足。2018年2月7日，本院依法对被执行人杨建华名下的位于淮安市亿力未来城17幢1203室房产进行轮候查封，系第12轮查封，该房产面积140.66平方米，已设置二次抵押，债权金额分别为50万元、45.6万元，故无法处置。2018年5月11日对被执行人名下的牌号为苏Ｈ×××××车辆进行查封，但尚未查找到该车，故无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年五月十二日
书记员 许东杰
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初204号
原告沈阳顺风漆业有限公司，住所地沈阳市胡台新城开发区振兴六街29号。
法定代表人吕会勇，职务总经理。
委托代理人朱卓，男，1979年生，汉族，职业单位职工。
委托代理人王柔嘉，系辽宁同格律师事务所律师。
被告马永贵，男，1941年生，汉族，职业个体。
本院在审理原告沈阳顺风漆业有限公司诉被告马永贵买卖合同纠纷一案中，因原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺风漆业有限公司撤回起诉。
案件受理费731元，减半收取365.5元，由原告负担。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振军
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 董丽丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新9001民初493号
原告：杨鹏英，职业不详。
委托代理人：冉鑫阳，职业不详。
被告：杜军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。
代表人：张卫，总经理。
本院在审理原告杨鹏英与被告杜军、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨鹏英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告杨鹏英负担。
代理审判员 王佳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杜玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初925号之一
原告：李某
被告：安徽原创服饰投资有限公司
原告李某与安徽原创服饰投资有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 于付春
审 判 员 吴雪梅
人民陪审员 李 彪
二〇一六年五月十五日
书 记 员 王 焱
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏02执异3号
案外人：王晋，男，1977年8月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请执行人：无锡市工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市梁青路56号建工大厦6楼。
法定代表人：朱正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
被执行人：宜兴花园酒店有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园路绿园路88号太平洋大厦。
法定代表人：顾珩，该公司董事长。
本院在执行申请执行人无锡市工业设备安装有限公司（以下简称设备安装公司）与被执行人宜兴花园酒店有限公司（以下简称花园酒店公司）仲裁纠纷一案中，因本院查封了潘文柏名下座落于宜兴市宜城街道华利山庄99号房产，并公告拟进行处置。案外人王晋向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王晋提出异议称：宜兴市××街道华利山庄99号房屋由花园酒店公司开发建造，2008年11月15日，花园酒店公司将该房屋以208.8万元出售给香港居民潘文柏，双方签订了《商品房买卖合同》，并做了公证。约定房款分二次付清；合同签订当日缴付总房款的30%，2008年11月30日前缴付其余70%房款（以商业贷款方式支付）。商业贷款到账后不久，潘文柏因资金周转困难提出退房并解除《商品房买卖合同》，但后来因潘文柏本人不能到场等原因，致使《商品房买卖合同》备案登记不能撤销。花园酒店公司遂以204万元将该房屋出售给了案外人王晋，双方于2009年10月22日签订了房屋买卖协议。2014年5月22日花园酒店公司为潘文柏办理了99号房屋的初始登记手续。王晋认为，上述99号房产虽然登记在潘文柏名下，但因房屋在法院查封之前即已由王晋与花园酒店公司签订合法有效的书面买卖合同，房屋也已交付王晋实际占有，且房产并非王晋自身原因未办理过户登记手续，王晋对此没有过错。王晋现在也同意将剩余价款131万元交付法院执行，该房产应归其所有。请求法院解除对该房屋的查封。
为证明其主张，王晋提供了如下证据：花园酒店公司收据、江苏省电力公司宜兴市供电公司缴费卡、发票的复印件，证明王晋支付了部分购房款并已在法院查封之前即实际占有使用了案涉房屋。
申请执行人设备安装公司辩称：根据我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案中宜兴市××街道华利山庄99号房屋系潘文柏与花园酒店公司签订《商品房买卖合同》并办理了合同备案登记，后办理了产权证书，案涉房产属于潘文柏所有。案外人王晋提出其与花园酒店公司也签订了房屋买卖协议，但未提供该协议文本，即使存在协议也属违法无效，无法履行的。王晋即使在法院查封前占有该房产也属于非法占有，且其并未支付全部购房款。其明知案涉房产已由潘文柏与花园酒店公司签订合同并备案登记，仍然购买案涉房产具有主观过错，更谈不上办理房产过户手续。据此，请求驳回王晋的异议请求。
被执行人花园酒店公司未作答辩。
本院经审查查明：设备安装公司与花园酒店公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2017年9月21日作出（2014）锡仲裁字第3号裁决书，依据该裁决书，花园酒店公司应向设备安装公司支付剩余工程价款14430788.39元并承担相应的违约金。该裁决生效后，因花园酒店公司未按裁决书履行义务，设备安装公司即向本院申请强制执行。本院于2017年10月23日立案执行。
另查明，本案在仲裁过程中，本院依据设备安装公司的财产保全申请，于2016年9月9日作出（2013）锡仲保61号民事裁定书和协助执行通知书，至宜兴市不动产登记中心办理查封登记，查封了宜兴市××街道华利山庄99号等数套房产。
又查明，2014年5月21日，宜兴市××街道华利山庄99号房产经宜兴市房地产管理部门核准登记颁发了房产证，房产证号为：宜房权证宜城字第××号，房屋所有权人为：潘文柏。
还查明，2017年12月4日，本院作出（2017）苏02执597号公告，公告本院已查封上述房产，并将对上述房产采取进一步执行措施（拍卖、变卖等）的情况，公告还通知相关权利人（包括但不限于购房人、共有人、抵押权人等）自公告之日起十五日内向本院主张权利或提出异议。逾期未主张的，自行承担由此产生的一切法律后果。案外人王晋即向本院提出前述执行异议。
以上事实，有无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第3号仲裁裁决书、本院协助执行通知书、公告、宜兴市不动产登记中心房屋权属证明、当事人举证材料等证据在卷佐证。
本案争议焦点为：本院查封的宜兴市××街道华利山庄99号房屋应否解除查封、中止执行。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人王晋主张宜兴市××街道华利山庄99号房产系其购买所有，并提供了相关的付款凭证等证据材料，但上述证据并非法律意义上的物权凭证，不具备法律规定的物权效力，不能证明王晋为争议房屋的所有权人。本案争议房屋产权应当按照房屋权属登记记载的房屋所有权人认定为潘文柏所有。故案外人王晋的主张不符合法律规定的排除执行条件，其要求解除查封、中止执行的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王晋的异议请求。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘永刚
审判员 秦小兵
审判员 朱 明
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐珏烨
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2224号之三
申请执行人：汤磊，男，1994年6月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人：方焕明，男，1961年7月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人汤磊与被执行人方焕明劳动争议一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）鄂0116民初598号民事判决书已经发生法律效力。权利人汤磊于2017年8月14日向本院申请执行，执行标的额为：人民币38280元、利息及垫付受理费379元，共合计38659元及利息。本院于2017年8月14日依法立案执行。
本案执行中，因(2017)鄂0116执2224号案件的被执行人方焕明与(2017)鄂0116执2222号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将(2017)鄂0116执2224号案件合并至(2017)鄂0116执2222号案件中执行，故(2017)鄂0116执2224号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、(2017)鄂0116执2224号案件合并至(2017)鄂0116执2222号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执2224号劳动争议一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 希
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执334号之三
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人朱洪，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2013）江安刑初字第90号刑事判决书，向被执行人朱洪发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人朱洪在银行有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱洪的存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏中国
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 锐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1484号
罪犯杨尚明，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2014年5月26日作出(2013)抚刑初字第12号刑事判决，以被告人杨尚明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）秦刑终字第147号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨尚明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、单项表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨尚明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意424号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨尚明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨尚明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘明洋
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执64号之二
申请人梁振佳。
被执行人陈文成。
被执行人陈荣航。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1580号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执64号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行款项人民币100000元（利息另计）、诉讼费1250元、申请费1400元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经过对被执行人陈文成、陈荣航进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，现查实：一、被执行人陈文成有桂D×××××思域牌小型汽车一辆、陈荣航有桂D×××××金杯牌小型汽车一辆，上述车辆已查封但无扣押；二、被执行人陈文成在岑溪广场一街7号、归义镇新圩西街538号和归义街有房产，岑溪广场一街7号房产在（2016）桂0481执226号案中已经入评估拍卖阶段，待拍卖结束后，申请人梁振佳可依法参与分配。至此，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1580号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 智
执行员 覃 强
执行员 陈悦蕃
二〇一六年五月二十四日
书记员 林文亮
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执91号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行
被执行人:潘晓玲,赵玲,茆惠芝
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00314号法律文书，于2016-01-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人潘晓玲,赵玲,茆惠芝价值51957元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1182号
罪犯徐二刚，曾用名徐勤舒，男，1982年4月20日生，汉族，小学文化，江苏省沭阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省苏州市沧浪区人民法院于2011年5月13日作出(2011)沧刑初字第0010号刑事判决，以被告人徐二刚犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币三万元，继续追缴赃款、赃物。判决发生法律效力后，于2011年6月2日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0498号、（2015）通中刑执字第1998号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年四个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐二刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯徐二刚减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐二刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐二刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐二刚减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2028年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1634号之一
申请执行人：蚌埠市大洋糖酒商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市太平街3号区12号楼1号，组织机构代码证号71992565-3。
法定代表人：杨连友，该公司经理。
被执行人：张勇，男，1962年3月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县，
本院在执行蚌埠市大洋糖酒商贸有限公司与张勇买卖合同纠纷一案中，因本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00026号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年八月八日
书记员 刘 娟
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初813号
原告：黎相杜，男，1981年7月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈浩年，男，1983年12月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黎相杜诉被告陈浩年民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告黎相杜到庭参加诉讼，被告陈浩年经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，因被告陈浩年去向不明，无法直接送达诉讼文书，不宜适用简易程序，本院于2017年5月15日作出裁定，本案由简易程序转为普通程序审理。
原告黎相杜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈浩年偿还借款本金5000元及违约金（违约金从2015年6月27日起按银行最高利息3.9倍计至还清欠款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈浩年因生意资金周转困难，于2015年3月27日立据借到黎相杜人民币5000元，借款期限3个月，借款到期被告需一次性偿还原告本金5000元，被告至今还没有偿还欠款。据此，请求法院判令被告偿还本金5000元及违约金（违约金从2015年6月27日起按银行最高利息3.9倍计至还清欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈浩年未作答辩。
原告黎相杜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织了举证。被告陈浩年不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。经审查，原告提交的借据，本院予以采信并在卷佐证。结合庭审中原告黎相杜的陈述等证据，本院认定事实如下：被告陈浩年于2015年3月27日立据向原告黎相杜借款5000元，约定2015年6月27日还款。借款逾期后，被告陈浩年没有偿还过借款。借据上没有约定借期内利率、逾期利率及违约金。
另查，被告陈浩年离开原居住地，去向不明。
对本院依职权调取的证据有廉江市新民镇高街村民委员会的证明，主要证明被告陈浩年去向不明的事实，原告黎相杜经质证没有异议。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告黎相杜所举证据充分证明与被告陈浩年之间存在合法的借贷关系以及被告陈浩年尚欠借款的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告黎相杜主张被告陈浩年偿还逾期借款5000元有理，本院予以支持。原告黎相杜主张被告陈浩年偿还从2015年6月27日起按银行最高利息3.9倍计至还清欠款之日止的违约金，因原、被告双方对于支付违约金没有约定，原告黎相杜主张无据，理由不充分，本院不予支持。
被告陈浩年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，被告陈浩年应偿还借款5000元给原告黎相杜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈浩年在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎相杜清偿借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黎相杜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈浩年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 麦 红
审 判 员 全亚辉
人民陪审员 赖铭思
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 乐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2731号
原告：王颖，女，1974年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜金城（系王颖邻居），男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。
委托诉讼代理人：陈文英（系王颖邻居），女，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。
被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。
法定代表人：任望东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。
原告王颖与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王颖于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王颖自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王颖撤诉。
审判员 袁 雷
二〇一七年五月十一日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初1711号
原告：浙江卫星石化公司股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴工业园区步焦路。统一社会信用代码：9133000077826404X2。
法定代表人：杨卫东，总裁。
委托诉讼代理人：蒋加佳，浙江中禾律师事务所律师。
被告：佛山市南海中道纸业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺官和路****号。统一社会信用代码：914406056947185938。
法定代表人：何树希，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江天鸿律师事务所律师。
原告浙江卫星石化公司股份有限公司（以下简称卫星石化公司）与被告佛山市南海中道纸业有限公司（以下简称中道纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭审理本案，原告卫星石化公司委托代理人蒋加佳、被告中道纸业公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫星石化公司起诉称，原、被告曾有业务往来，被告向原告购买高吸水性树脂，截至2016年9月30日，被告确认结欠原告货款372640元，此后经原告催讨，被告仅转账支付11520元，余款361120元一直未付。另外，被告还曾以加比力（湖南）营销有限公司名义向原告购买高吸水性树脂用于订单生产，截至2016年9月30日，经双方对账，被告确认结欠原告货款216807.50元。2016年12月14日，被告向原告出具证明一份，明确上述货款由被告支付，并承担相应法律责任。此后，经原告多次催讨，被告至今未付款。故诉请判令：一、被告中道纸业公司立即支付货款577927.50元；二、诉讼费由被告中道纸业公司负担。
被告中道纸业公司答辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，对送货金额也予以认可，但原告的货物质量存在问题，造成了被告损失，应当在货款中予以扣除。
针对自己的主张，原告卫星石化公司提供证据如下：
1.送货单、增值税专用发票；用于证明原、被告存在买卖关系及被告结欠原告货款的金额。
经质证，被告认为送货单上只有数量，并没有单价和金额，发票无法证明被告已收到，故均不予认可。
2.被告出具的证明；用于证明被告以第三人名义购货并承诺付款的事实。
3.付款凭证、货款代付证明；用于证明被告向原告付款的事实及金额。
4.对账单；用于证明被告欠原告货款的金额。
经质证，被告对证据2、3、4无异议。
针对自己的抗辩，被告中道纸业公司提供了反馈表、微信截图，用于证明原告提供的产品存在质量问题。
经质证，原告对微信截图的真实性有异议，且认为该组证据不能证明原告的货物存在问题。
本院认证如下：
原告提供的证据能够相互印证，证明被告尚欠原告货款577927元的事实，本院均予以认定；被告提供的证据即使为真，也不能证明原告的货物存在质量问题，无法达到证明目的，故不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告曾有业务往来，被告向原告购买高吸水性树脂，此外，与被告存在代加工业务关系的加比力（湖南）营销有限公司也向原告购买高吸水性树脂。2016年10月12日，原、被告对账确认：被告尚欠原告货款372640元，加比力（湖南）营销有限公司尚欠原告货款216807.50元。2016年12月24日，被告向原告出具证明一份，确认加比力（湖南）营销有限公司尚欠原告的货款216807元由被告承担并支付原告。双方对账之后，被告支付原告货款11520元，余款未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的送货单、增值税专用发票、对账单等证据，足以证明双方之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款577927元的事实。双方未约定付款时间，原告可以随时要求被告支付。被告抗辩称原告的货物存在质量问题，但并未提供足以支持其抗辩的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告佛山市南海中道纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江卫星石化公司股份有限公司货款577927元；
二、驳回原告浙江卫星石化公司股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收取费减半收取8260元，由被告佛山市南海中道纸业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 芸
江苏���沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0212号
申请执行人沭阳元恒建材有限公司，住所地沭阳县七雄社区官田街西首（原七雄内衣厂院内）。
法定代表人陈国金，该公司董事长。
被执行人叶志杨，男，1965年5月7日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人债务转移合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1182号
原告姜徐德,男,汉族,1958年5月13日生,,贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
被告张华明,男,汉族,1983年9月8日生，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
原告姜徐德诉被告张华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员何剑适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告姜徐德到庭参加诉讼，被告张华明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历八月初四，被告张华明以做生意为由向原告借款50000元，借款期限为2个月，口头约定月息5%。借款期满后，经原告多次催要，被告张华明未还款，故向法院起诉，请求判令二被告偿还借款50000元及按月息2%支付利息至清偿之日。
被告张华明未答辩。
原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：
1、身份证，证实原告的身份及诉讼主体资格；
2、借条，证实被告张华明于2014年8月28日向原告借款50000元的事实。
被告张华明向本院提供的证据有：
身份证，证实被告张华明的身份及诉讼主体资格
以上证据经开庭举证及本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月28日，被告张华明出具借条从原告处借款50000元，约定借款期限为2个月，双方口头约定月息5%。借款期满后，经原告多次催收，因被告张华明未履行还款义务，因此引起诉讼。
庭审中，原告陈述被告张华明至2015年4月份时已支付借款利息11500元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向被告张华明提供了50000元借款，被告张华明出具了借条给原告，双方形成了借款合同关系。原告按约定履行了出借义务，被告应当按照约定返还借款。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告与张华明之间借款约定月利率为5%，超过部分无效，但原告的诉讼请求是主张被告按月利率2%支付借款利息，符合上述规定，予以支持。被告张华明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张华明偿还原告姜徐德借款本金50000元及相应利息（利息自2014年8月28日起按月利率2%计算至还款之日止。利息被告张华明已支付11500元）。限判决生效后一个月内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七内预交上诉费1050元，逾期视为放弃上诉。
逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。
审判员 何 剑
二〇一六年九月一日
书记员 郭兴云
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终138号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号。
法定代表人：武宪功，董事长。
被上诉人（原审原告）：王约瑟，男，汉族,1954年5月20日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原审被告：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号。
法定代表人：武宪功，董事长。
上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人王约瑟，原审被告中铁十五局集团河南置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1328-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中铁十五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十五局集团有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权；原审人民法院认定的该事实是错误的。由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提出的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，洛阳市××区不是被告公司所在地，故恳请依法撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院处理。
王约瑟答辩称，本案中，上诉人与答辩人为借贷关系，上诉人拒绝偿还答辩人的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，答辩人作为接受货币一方，应当以答辩人所在地作为本案借款合同的履行地，而答辩人住所地为洛阳市××区。综上，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因王约瑟向中铁十五局集团有限公司追要借款利息提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，王约瑟作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中铁十五局集团有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 洁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白���市民初字第724号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告曲礼有，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告郑桂侠，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告周晓晗，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告周晓东，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告曲礼有、郑桂侠、周晓晗、周晓东借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9514号
罪犯林亚佩，女，汉族，高中文化，1953年5月27日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年6月28日作出(2013)泉刑初字第134号刑事判决，以被告人林亚佩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年11月24日止），并处罚金人民币五万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯林亚佩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯林亚佩在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑已全部履行，犯罪所得未全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市泉山区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯林亚佩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，犯罪所得未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林亚佩减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3108号
上诉人(原审被告）邵金东，男，1968年12月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告）张轩宇,男，1989年9月6日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南通分公司如东支公司，住所地在南通崇川区青年中路90号1层。
负责人王旭光，该公司经理。
上诉人邵金东因与被上诉人张轩宇及原审被告中国人民财产保险股份有限公司南通分公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵金东未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人邵金东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 颖
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4144号
申请执行人：朱新荣，男，1967年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：王卫东，男，1967年8月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人朱新荣与被执行人王卫东为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初3508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱新荣于2017年7月14日向本院申请执行，要求执行借款200000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权200000元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4144号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月二日
代书记员 周 龙
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0929民初12号
原告王云飞，男，2002年9月24日出生，住岢岚县振兴路。
法定代理人张卫红，女，1972年7月28日出生，住岢岚县振兴路，系原告王云飞母亲。
被告王建平，男，1973年10月12日出生，住岢岚县旧水利局，系原告王云飞父亲。
原告王云飞与被告王建平抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙利平独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王云飞法��代理人张卫红、被告王建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王云飞诉称，我父母于2001年正月11日举行婚礼同居生活，2002年9月24日我出生，2006年12月30日办理离婚手续，当时双方协议：我随母亲生活，父亲每月支付抚育费200元，18岁后随父随母自行选择。但现在因我逐渐长大，开销越来越大，物价上涨，生活医疗费用增加，而且我于2008年患了紫癜，一直到2013年一直治疗，花费医疗费6713.8元，交通费1562.6元，现请求法院判令我父亲以其工资总额的20％支付我抚育费及我因治病花费的8276.4元的一半。
原告方向本庭提供民事调解书、医疗费等票据。
被告王建平辩称，我们解除同居关系时，双方协商：孩子随母亲生活，父亲每月支付抚育费200元，18岁后随父随���自行选择，这么多年来我一直履行，而且，现在我上有70岁的父亲，66岁的母亲需要赡养（我有2个妹妹），下有2个儿子需要抚养，而且再婚后我的妻子无有工作，我家庭负担很重，希望法庭考虑我的实际情况，仍然按照原来协商好的判决；其次，当时我们已协商解决抚育费问题，法院应当按照一事不再理的原则驳回其诉讼请求；再次，孩子现处在义务教育阶段，所以教育费并不存在，而且孩子患病是因其母亲没有尽到监护责任所致，故其费用应当由其负责。对原告所提供证据无有异议。
被告未向本庭提供任何证据。
经庭审举证质证，被告对原告所提供证据无有异议，原告对原告所陈述事实无有异议，本庭对此予以确认。故此，双方无争议的事实是:原告父母于2001年正月11日同居生活，于2002年9月24日生育原告王云飞，后原告父母于2006年12月30日协商解除同居关系，同时约定:原告王云飞随母亲生活，父亲每月支付抚育费200元，18岁后随父随母自行选择。此后原告王云飞愿随母亲生活，被告王建平已按照约定付原告抚育费至2017年年底。其间2008年至2013年原告王云飞因患紫癜花费医疗等费用8276.4元。现原告14周岁，系岢岚县三中初三学生。
另查明，被告王建平系岢岚县温泉乡干部，现已再婚，并生育2个孩子，妻子系农民，父亲70周岁，母亲66周岁，均系农民，被告王建平有妹妹2人，实际每月领取工资3605.4元。
同时查明，原告母亲张卫红系岢岚县水利局职工，且现在仍未再婚，亦再未生育。
以上事实，有岢岚县人民法院（2006）岢民初字第158民事调解书、医疗费票据等、原告母亲工资、被告工资及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，虽然原告父母亲在岢岚县人民法院就解除同居关系及子女抚养、财产分割进行调解，其协议系双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，该民事行为从签收起即具有法律拘束力，但该协议是原告父母双方就自己权利义务的处分，现在原告王云飞提出要求被告王建平增加抚育费，婚姻法中对子女抚养教育的规定并不冲突，故依法应予支持。对于被告需给付抚育费的标准，应当考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力确定，有固定收入的，抚育费一般可按其约收入的20％至30％的比例给付。本案中，考虑到被告王建平的家庭情况，因被告王建平已再婚，生育子女二人，妻子又无职业，且赡养两位老人的实际情况，以及经查明被告王建平每月实际领取工资3605.4元，而且原告亦诉求的是以工资20％比例给付，故按照每月工资20％的比例给付，即721元。关于原告要求被告支付医疗费8276.4元的一半，因被告对该项证据无有异议，且对原告生病的事实亦无有异议，且系国家正式票据，故应予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王建平从2017年1月至2017年12月每月另外给付原告王云飞抚养费（含教育、医疗、生活）521元整（扣除2017年已付的2400元），从2018年起每月给付原告王云飞抚养费（含教育、医疗、生活）721元整，直至原告十八周岁时止。
二、被告王建平从本判决生效之日起十日内给付原告王云飞医疗费用4138.3元。
案件受理费五十元，减半收取，由被告王建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 孙利平
二〇一七年一月二十三日
书记员 余 琴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第02480号
申请执行人朱崇进，男，1969年8月13日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人朱树华，男，1961年10月5日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案执行，执行标的为100000元、诉讼费1150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 曹小小
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民初字第2310号之二
原告：宁夏东华房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：胡爱武，该公司董事长。
原告：胡爱武，男，1977年12月21日出生，汉族，系宁夏华东房地产开发公司董事长，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。
被告：司建平，男，1975年12月13日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏东华房地产开发有限公司、胡爱武诉被告司建平不当得利纠纷一案时，于2015年8月11日裁定中止诉讼，现中止诉讼的事由已经消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 郭 娟
二〇一六年八月二日
书记员 张若楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第1307号
原告：绵阳燃气有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段25号。
法定代表人：邓坤，该公司董事长。
原告：绵阳燃气有限责任公司工程安装公司，住所地：绵阳市长虹大道中段49号。
负责人：陈西灵，该公司常务副总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：罗平，四川弘风律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：刘叶红，系绵阳燃气有限责任公司工程安装公司办公室主任。
被告：孙晓英，女，1969年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈仕伟，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
原告与被告孙晓英工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，本院依法予以受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗平、刘叶红，被告的委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还领走的26万元；2、判令被告恢复与原告的劳动关系，按国家规定手续申办真实的工伤复查鉴定；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙晓英辩称：1、原告要求被告退还的26万元包含伤残赔偿待遇以及茶楼安装装修的损失部分；2、请求恢复劳动关系，不是由人民法院判令，是以双方同意的基础上才可建立；3、被告向有关部门申请及送达程序上都是合法的，所以我方认为此鉴定应当被认可；4、请求驳回原告的诉请。
经本院依法审查核实，认定如下事实：被告在原告绵阳燃气有限责任公司工作期间，因工受伤，2005年2月25日绵阳市劳动和社会保障局认定原告所受伤为工伤。2005年11月14日，绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告所受伤为七级伤残。2014年原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除劳动合同经济补偿金28个月98984.67元；2、补发拖欠7年工资共296954元；3、对茶楼正常经营所进行的必要装修费用、购置设施设备费用共计180000元；4、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金127266元；5、工伤治疗期间的工资福利待遇42422元；6、工伤住院期间的护理费12000元；7、工伤住院期间的伙食补助费6000元；8、交通费、未报销医疗费2793元。后经该委组织调解，原告与被告达成调解协议，该委于2014年8月11日作出绵劳人仲案（2014）249号绵阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，该调解书载明：“……在本委主持下，双方当事人达成如下调解协议：一、自本调解书签收之日起，双方劳动合同关系解除，双方劳动关系的所有权利义务终结。……三、被申请人绵阳燃气有限责任公司收到茶楼之日起，三个工作日内以银行转账的方式一次性支付申请人孙晓英一次性医疗补助金、一次性就业
补助金及其他补偿共计人民币260000元（大写：贰拾陆万元整），作为对申请人孙晓英所有仲裁请求的补偿款。每延期1天，被申请人须向申请人支付迟延履行金人民币1000元/天。……五、申请人自愿放弃本案其它申请事项，双方就此劳动人事争议事项权利义务终结。……”该调解书已发生法律效力。2014年8月26日，原告绵阳燃气有限公司按调解书向被告支付了26万元。
2014年4月17日被告向绵阳市劳动能力鉴定委员会提交复查鉴定申请。2014年9月19日，绵阳市劳动能力鉴定委员会作出复查鉴定，评定被告伤残等级为二级，部分护理依赖。2014年11月27日，被告以其应当按二级伤残等级享受工伤待遇为由向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月3日作出绵劳人仲不（2014）17号不予受理通知书，决定对被告的申请不予受理。之后被告向本院提起诉讼。2015年2月13日原告就本案诉求向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月13日作出绵劳人仲不（2015）7号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。
另查明，被告参加了养老、医疗、工伤、生育社会保险，原告绵阳燃气有限责任公司为其足额缴纳了截止2014年9月的社会保险费。
本院认为：原、被告就原告工伤待遇一事已在绵阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中，达成调解协议，且绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已发生法律效力，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已受理的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉不符合法律规定，应当驳回。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告绵阳燃气有限责任公司、绵阳燃气有限责任公司工程安装公司的起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 艺
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仪民初字第0688号
原告王星海。
委托代理人殷宏，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告孙祥。
原告王星海与被告孙祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员李欣公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷宏到庭参加诉讼。被告孙祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王星海诉称，2011年12月10日、2013年2月5日，被告因经营需要，由易广州介绍分别向原告各借3万元，于借款当日各出具借条一张，并约定还款期限，同时还约定，如不能按期还款，则从欠款之日起补足银行贷款利率的四倍为给原告的利息计算至被告全部还清借款之日止。如发生争议，败诉方承担胜诉方的全部维权费用1.5万元。现期限早逾，经原告多次催要被告未还款。现请求法院判令被告立即给付原告借款6万元及利息（2011年12月10日的3万元借款自2011年12月10日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息、2013年2月5日3万元借款自2013年2月5日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）、承担代理费0.6万元、交通费0.2万元及本案诉讼费用。
被告孙祥在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。
经审理查明，2011年12月10日，原告王星海与被告孙祥签订借款合同一份，约定：被告向原告一次性借款3万元，2013年6月10日偿还；借款期间不支付利息，不能按期偿还欠款则从欠款之日起补足银行贷款利率的四倍为给付原告的利息并计算至欠款全部还清之日止；如发生争议，败诉方承担胜诉方的全部维权费用，包括律师费、交通费等各项费用。2013年2月5日，原告王星海与被告孙祥再签订借款合同一份，约定：被告向原告一次性借款3万元，2013年5月6日偿还；借款期间不支付利息，不能按期偿还欠款则从欠款之日起补足银行贷款利率的四倍为给付原告的利息并计算至欠款全部还清之日止；如发生争议，败诉方承担胜诉方的全部维权费用，包括律师费、交通费等各项费用。因被告未能履行还款义务，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王星海与被告孙祥之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告孙祥取得原告的借款后，至今未能按约及时偿还，应承担违约责任。现原告要求被告孙祥偿还借款6万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于利息，因2011年12月10日的3万元借款、2013年2月5日的3万元借款，约定的借款到期日分别为2013年6月10日、2013年5月6日，且约定借款期间不支付利息，不能按期偿还欠款则从欠款之日起补足银行贷款利率的四倍为给付原告的利息并计算至欠款全部还清之日止，故本院依法对2011年12月10日的3万元借款自2013年6月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息、2013年2月5日的3万元借款自2013年5月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息予以支持。对于原告主张被告承担的代理费0.6万元，虽然借款合同对律师费有约定，但鉴于该案事实清楚、证据确凿，依照相关规定，可以减半收相关代理费用，故本院酌情支持3000元。对于原告主张的交通费2000元，因原告未能提供证据证明该费用的发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙祥于本判决生效之日起10日内给付原告王星海借款3万元及利息（自2013年6月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告孙祥于本判决生效之日起10日内给付原告王星海借款3万元及利息（自2013年5月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告孙祥于本判决生效之日起10日内给付原告王星海代理费3000元；
四、驳回原告王星海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，依法减半收取838元，由原告王星海负担38元，被告孙祥负担800元。被告应负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 李欣
二〇一五年六月十九日
法官助理 王磊
书 记 员 文敏
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初96号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人吴和气，男，1962年12月1日出生，汉族，初中文化，务农兼务工，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人吴和气因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年9月12日被休宁县森林公安局刑事拘留；同年9月15日被休宁县森林公安局取保候审；同年11月3日被休宁县人民检察院决定取保候审。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】98号起诉书指控被告人吴和气犯非法狩猎罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人吴和气到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2017年9月，被告人吴和气在古林村“象冲”山场使用电网猎到一头野猪,并出售。公诉机关认为，被告人吴和气的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人吴和气对起诉书指控不持异议，辩称是为了护秋而架设电网。其当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年8月，被告人吴和气网购了一台电机，并在其位于五城镇古林村八组土名“象冲”山场稻田周边架设电网，后因该机器故障停用，直至2017年7、8月间重新启用，期间未电到猎物。2017年8月下旬，吴和气经同村村民范某介绍，从江西婺源购买到一台高电压的旧电机，安装在其户稻田边的简易住棚内，连接稻田四周所设电网，晚上听到狗吠即将电机接通电源。电击到野生动物时电机会报警。同年9月9日晚，吴和气使用该电机猎到一头野猪，并于次日出售，获利约4100元。涉案两台电机现被依法扣押，暂存休宁县森林公安局。
案发后，被告人吴和气被现场书面传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实；已退出违法所得4100元，暂存休宁县森林公安局专用账户。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县森林公安局出具的受案登记表、到案经过、人口信息、扣押物品清单、安徽省人民政府关于重新划定狩猎区域的通知、安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告、安徽省狩猎区域名单等、徐某申请一份等书证；2.证人徐某、黄某、范某等的证言；3.被告人吴和气的供述与辩解；4.休宁县森林公安局制作的现场指认笔录及照片。
本院认为：被告人吴和气违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用方式进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴和气到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且退出违法所得，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人吴和气的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人吴和气犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币四千一百元依法予以没收，由暂存机关上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽秀
二〇一七年十一月十七日
书记员 余志强
附《中华人民共和国刑法》法条：
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终7772号
上诉人（原审原告)：金牛区泰基北锦第一届业主委员会。住所地：成都市金牛区解颐路*号。
主要负责人：宋普元，业委会主任。
委托诉讼代理人：宋建明，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：四川泰基地产有限责任公司。住所地：成都市高新区天顺北街**号。
法定代表人：花蕾，执行董事。
委托诉讼代理人：李楠君，北京国枫（成都）律师事务所律师。
上诉人金牛区泰基北锦第一届业主业主委员会（以下简称业委会）与被上诉人四川泰基地产有限责任公司（以下简称泰基公司）业主共有权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人业委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：小区地下停车位规划应为202个，其中机械车位125个，地下室地面车位应为77个，而实际地下室车位为83个，多设置了6个车位。经与规划图对比发现，85-90号车位在规划图中均不是停车位，属于占用业主共有道路或其他场地增设的车位，按照《中华人民共和国物权法》第七十四条第三款以及最高人民法院《审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，应属于全体业主共有。即使登记为其他业主名下，也可以予以补偿。小区非机动车位应修建面积660.8平米，可停391辆非机动车，但实际仅修建了两个非机动车棚约117平米，后业委会借资73977元修建320平米的非机动车车棚，仍无法满足小区的非机动车停放。小区的道路规划要求为城市型沥青混凝土路面，但实际修建为地砖路面，现由于车辆的碾压已破损严重。一审法院认为恢复为城市型沥青混凝土路面以及修建非机动车停车棚不属于法院受案范围，违反了客观公正审判原则。
被上诉人泰基公司答辩称：1、诉争车位是泰基地产依法修建并经过规划部门验收合格，泰基地产在办理了合法的产权证后已将车位出卖给小区业主，小区业主也取得了相应的产权证，并不存在业委会所陈述的诉争车位属于业主共有；2、关于补偿问题，一审审理过程中业委会并未提出，该请求不属于二审法院的审理范围；3、关于业委会提出的未按照规划要求修建非机动车位和道路的问题，不属于人民法院的受案范围，应向规划部门提出。泰基地产修建小区经相关部门验收合格，不存在未按规划修建的问题。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告业委会向一审法院起诉请求：1、泰基公司归还应属业委会所有的地下车位（位于金牛区解颐路2号，车位号85、86、87、88、89、90）；2、判令泰基公司按规划修建非机动车车棚；3、判令泰基公司按规划要求将小区道路恢复为城市型沥青混凝土路面；4、本案诉讼费由泰基公司承担。
一审法院认定事实：位于成都市金牛区解颐路2号1栋-1层86号、88号、89号、90号（规划用途：车位），建筑面积26.07平米分别登记在案外人郭广贤、钟发蓉、谢泽元、常应龙名下；位于成都市金牛区解颐路2号1栋-1层（规划用途汽车库），建筑面积2821.84平米，登记在泰基公司名下。
一审法院认定上述事实，采信了企业营业执照、房屋产权信息摘要、双方当事人陈述等证据。
一审法院认为，本案诉讼请求一的争议焦点在于诉争的地下车位（位于成都市金牛区解颐路2号1栋-1层）的产权是否属于业委会所有，根据庭审查明的情况及在房屋产权部门调取的房屋信息摘要，可以明确诉争地下车位系案外人郭广贤、钟发蓉、谢泽元、常应龙私人所有以及泰基公司所有，并非业委会名下所有，故业委会公司要求泰基公司将诉争地下车位归还给业委会所有的请求，不予支持。对于业委会的“诉讼请求二、判令泰基公司按规划修建非机动车车棚；三、判令泰基公司按规划要求将小区道路恢复为城市型沥青混凝土路面”不属于人民法院的受案范围，业委会可向相关行政部门反映、处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回金牛区泰基北锦第一届业主业主委员会全部诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由金牛区泰基北锦第一届业主业主委员会负担。
二审审理过程中双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，亦未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，结合上诉人业委会的上诉理由及泰基公司的答辩意见，归纳二审的争议焦点为：诉争的地下车位的权属？补建非机动车棚和将小区道路改为城市型沥青混凝土路面是否属于人民法院受案范围？对此，本院分别做如下分析：
（一）关于诉争的地下车位的权属问题。《中华人民共和国物权法》第七十四条规定，“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”此条第2款和第3款是对两种情形下的车位归属问题分别作出的规定，第2款针对项目建设之初按照规划批准建成的车位、车库，建设单位有权处分。第3款规定中排除了前两款的车库，仅针对车位，也就是初始规划之外另行产生的车位，故该条款更大程度上是调整和规范位于地上的停车位，也就是在项目已经按照规划建成销售完毕并投入使用后，在小区四至、道路、绿地、其他设施都已经既定的前提下，占用小区道路、原有绿地、原有闲置空地或者拆除挤占其他原有共用设施增设的车位。依据上述规定，本案审查诉争车位的归属的重点，应当是审查诉争车位究竟是属于规划用于停放汽车的车位、车库，还是占用业主共有道路或者其他场地用于停放汽车的车位。成都市规划管理局颁发的《建设工程规划合格证》载明：“负一层车库”，诉争车库位于成都市金牛区解颐路2号1栋-1层，房屋所有权证载明负一层规划用途为汽车库，建筑面积为2821.84平米，登记在泰基公司名下。其中86、88、89、90号车库分别登记在案外人郭广贤、钟发蓉、谢泽元、常应龙名下，规划用途为车位。诉争车位位于项目负一层，负一层规划用途即是车库，并不属于中华人民共和国物权法》第七十四条第3款规划之外占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，业委会主张诉争车位归全体业主共有缺乏事实和法律依据，一审法院未予采纳并无不当。
（二）关于补建非机动车棚和将小区道路改为城市型沥青混凝土路面是否属于人民法院受案范围的问题。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”业委会认为泰基公司未按照规划要求修建相应面积的非机动车棚，以及未按照规划标准修建小区路面，应当向涉案小区所在地县级以上地方人民政府城乡规划主管部门反应，不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上所述，上诉人金牛区泰基北锦第一届业主业主委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由金牛区泰基北锦第一届业主业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 芳
审判员 张艳秋
审判员 邓凌志
二〇一七年八月七日
书记员 范玥瑒
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执他1号
申请执行人南郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尤明生,该公司董事长。
委托代理人王德荣，该行风险管理部经理。
被执行人张勇，男，汉族,生于1978年10月12日。
南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）申请执行张勇公证债权文书一案，本院依据陕西省南郑县公证处（2016）南证执字第01号执行证书，被执行人张勇应归还南郑农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息60720元，（利息算止2016年1月11日）。因张勇未主动履行，县农商行申请本院执行。
本院在执行中查明：被执行人借款时所提供的抵押房产，土地性质系集体土地，依照法律规定不能进行评估、拍卖，且未能查找到其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执他1号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国辉
审 判 员 王汉林
代审判员 朱文涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 许永强
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1421民初856号
原告：程相堂，男，1971年11月11日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：李新立，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省民权县。
原告程相堂与被告李新立民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程相堂到庭参加诉讼，被告李新立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程相堂提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款120000元及利息120520元，及自2018年2月1日起直至付清之日的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2013年5月21日向原告借款120000元，约定借期最多半年，月息为2.5分，被告为原告出具了借条。借款到期后被告却不按约定还款，经原告多次催要，被告于2015年11月17日重新为原告出具了借条，并写明截至2015年11月17日欠利息57000元。自2015年11月18日至2018年1月31日的利息为63520元（按月息2分计算）。截止2018年1月31日，被告共欠原告本金120000元及利息120520元。经原告多次催要，被告一直推脱。
李新立未答辩。
本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，被告向原告借款120000元，约定借期最多半年，月息为2.5分，被告为原告出具了借条。借期到期后被告却不按约定还款，经原告多次催要，被告于2015年11月17日重新为原告出具了借条，并写明尚欠原告借款120000元及截至2015年11月17日欠利息57000元，后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，原告程相堂诉被告李新立民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告李新立，故被告李新立应承担偿还借款的责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。原、被告约定借款利息为月息2.5分，即年利率为30%，原、被告按年利率30%结算至2015年11月17日，被告尚欠原告利息为57000元，超过24%部分无效，有效部分为：[按年利率30%计算时间：57000元（按年利率30%计息）÷30%（年利率）÷120000元（借款本金）]×120000元（借款本金）×24%（年利率）﹦45600元（按年利率24%计息）。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李新立于本判决生效后五日内偿还原告程相堂借款本金120000元及至2015年11月17日的利息45600元以及2015年11月17日后的利息（利息自2015年11月18日开始，计算至本金及利息清偿完毕之日止，以120000元为基数，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告程相堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，由被告李新立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 高青海
二〇一八年三月八日
书 记 员 孔奕博
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初1683号
原告陈平均，男，1953年9月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托诉讼代理人蒋永惠，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告张春先，男，1961年6月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告陈平均与被告张春先买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告陈平均于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈平均撤诉。
案件受理费25元，由陈平均负担。
审判员 张璐
二〇一六年八月二十五日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6886号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：崔良，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：韩小林。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告韩小林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人崔良、王新齐到庭参加诉讼，被告韩小林经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款48886.33元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩小林于2011年9月30日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告韩小林开卡使用后，于2015年9月25日开始逾期，结欠本金48886.33元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告韩小林未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、机动车行驶证复印件、支行情况调查表、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2011年9月，被告韩小林按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为1万元的牡丹信用卡。
2、开卡使用后，被告韩小林尚能按约还款，但从2015年9月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月31日，被告结欠原告本金48886.33元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告韩小林的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告韩小林应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告韩小林从2015年9月25日开始逾期，原告要求被告韩小林归还本金48886.33元和支付从2015年9月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩小林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金48886.33元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金48886.33元为基数，自2015年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，公告费300元，合计1695元，由被告韩小林负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 瞿森斌
人民陪审员 季金秋
人民陪审员 许长慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戴 蓉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初1214号
原告：鄱阳县裕田农业发展有限公司，住所地江西省鄱阳县江西珠湖农场珠四村。
法定代表人：刘四妹,该公司经理。
被告：安徽省颍上县润华粮油工贸有限公司，住所地安徽省颍上县八里河镇尤湖村。
法定代表人：徐克超，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
本院在审理原告鄱阳县裕田农业发展有限公司诉被告安徽省颍上县润华粮油工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鄱阳县裕田农业发展有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄱阳县裕田农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告鄱阳县裕田农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告鄱阳县裕田农业发展有限公司负担。
审判员 陈 霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 余晓辉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院准许。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初413号
原告夏某，男，1989年9月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1990年9月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告夏某与被告赵某抚养费纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告夏某负担。
代理审判员 滕长江
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邓小艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初0130号
原告:中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人：卫迅，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：江苏双征车业有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区长兴路。
法定代表人：任万如。
被告：任万如，男，汉族，1951年11月24日生，住泰州市海陵区。
被告：帅立云，女，汉族，1953年12月6日生，住泰州市海陵区。
被告：任振强，男，汉族，1979年1月6日生，住泰州市海陵区。
被告：张燕，女，汉族，1982年4月5日生，住泰州市海陵区。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告江苏双征车业有限公司、任万如、帅立云、任振强、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄洋到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏双征车业有限公司立即偿还贷款本金4000000元和利息322811.99元（利息算至2016年12月22日止），赔偿原告律师代理费190712元，并按合同约定的计息方式给付自2016年12月23日起至实际给付之日止利息；被告任万如、帅立云、任振强、张燕承担连带清偿责任；2、诸被告承担本案诉讼费和保全费。
诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
综上，本院确定案件各要素如下：
一、主债务情况：1、被告江苏双征车业有限公司尚欠原告贷款本金4000000元、利息322811.99元（截至2016年12月22日止）、自2016年12月23日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息及律师代理费损失190712元。
二、人的担保情况：任万如、帅立云、任振强、张燕对前述第一项债务承担连带责任担保。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏双征车业有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币4000000元、截至2016年12月22日的利息人民币322811.99元、自2016年12月23日起至实际给付之日止按年合同约定计算的利息及律师代理费损失人民币190712元；
二、被告任万如、帅立云、任振强、张燕���本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告江苏双征车业有限公司追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42908元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币42908元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林 超
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3930号之一
申请执行人辜XX。
被执行人杨XX。
被执行人杨XX。
辜XX申请执行杨XX、杨XX继承纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初599号民事判决已发生法律效力。权利人辜媛卿于2016年7月21日向本院申请执行，执行标的为将登记在杨国钧名下的位于成都市武侯区人民南路三段X号X栋X单元X层X号房屋（建筑面积69.56中50%的份额归申请执行人辜XX所有，由被执行人杨XX、杨XX各继承上述房屋25%的产权份额。
本案在执行过程中，申请执行人辜媛卿以其对本案申请再审有可能改变本案生效判决为由申请暂缓执行。因本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初599号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵雄峰
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初716号
原告：李明浩，男，1986年7月11日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：李铁占（系原告李明浩之父），住蠡县。
被告：黄贤林，男，1958年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告李明浩与被告黄贤林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李铁占到庭参加诉讼，被告黄贤林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的货款39900元及违约金8000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年秋天，被告在原告处购买输送带，当时未付货款共计39900元。2015年1月28日，被告给原告立一欠据，并承诺2015年12月前还清，但至今未还，给原告造成损失。现诉至法院，以达上述诉讼请求。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年秋天，被告黄贤林购买原告李明浩的输送带。2015年1月28日，被告给原告写一欠条，该欠条载明：“欠条今欠李明浩输送带款人民币叁万玖仟玖佰元整（￥39900元）俱欠人：黄贤林2015年1月28日归还2015年12月前还清330511195810085614”。后被告并未偿还货款。
本院认为，被告购买原告的输送带，系双方的真实意思表示，该行为不违反法律强制性规定，故双方的买卖合同依法成立并有效。原告主张被告尚欠货款39900元未付，提交了被告书写的欠条为证，故对被告欠原告货款39900元的事实，本院予以认定。违约金的适用应以双方当事人达成合意为前提，原、被告并未对违约金作出相关约定，故原告要求被告给付违约金8000元的主张，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内被告黄贤林一次性给付原告李明浩货款39900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元由被告黄贤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 房云静
审 判 员 徐法宪
人民陪审员 齐 晶
二〇一七年十月十日
书 记 员 冉冰洁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更507号
罪犯马强昌，男，1971年8月20日出生，汉族，云南省通海县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年2月9日作出（2015）通刑初字第24号刑事判决，以被告人马强昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马强昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马强昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马强昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马强昌减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月8日起至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8485号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。
法定代表人宝俊卿，总经理。
委托代理人刘海燕，女，汉族，1964年12月6日出生，公司职员，现住赤峰市松山区。
被告王占才，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告王占才物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出申请，请求撤回对被告王占才的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰开元物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告王占才的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何茂欣
江苏省常���市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更2046号
罪犯朱进华，男，1989年12月1日出生，汉族，江苏省东台市人，初中文化，原户籍所在地江苏省东台市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年10月10日作出（2011）锡滨刑初字第0290号刑事判决，认定被告人朱进华犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处以罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币一千元，刑期自2011年5月11日起至2022年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院作出（2015）常刑执字第1601号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一千元不变，减刑后刑期至2021年7月10日止。执行机关江苏省溧阳监��于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱进华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获得监狱表扬，2016年4月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系因强奸、抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱进华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系因强奸、抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱进华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，但该犯系因强奸、抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱进华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月10日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄文燕
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2229号
原告杨某某，男。
被告范某某，男。
被告朱某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告范某某、朱某某返还原物纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告杨某某承担。
审判员 李菊芳
二〇一六年七月十三日
书记员 李 青
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0826执222号
申请执行人郑志刚
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人郑志刚与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,承德市中级人民法院作出的(2017)冀08民终498号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了(2017)冀08民终498号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2017)冀08民终498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高月鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 峰