wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初515号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈苗琴，女，1964年1月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省金华市金东区。2014年11月26日因犯开设赌场罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2016年10月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月22日转取保候审。经本院决定，于2017年5月22日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人楼旭东、沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被告人陈利靖，男，1961年4月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因本案于2016年11月3日被诸暨市公安局刑取保候审。
被告人郭焕女，女，1975年11月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因本案于2016年11月1日被诸暨市公安局刑事拘留，次日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)473号起诉书指控被告人陈苗琴、陈利靖、郭某犯赌博罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人陈苗琴、陈利靖、郭某及辩护人楼旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年10月10日至10月22日期间，被告人陈苗琴多次组织陈海珍、周子亮、边国英、钱兰英等人在大唐镇金三角高架附近、牌头镇溪口水库、安华镇蔡家畈山中、牌头镇小砚石鸭棚、牌头镇义井村491号、牌头镇大庄厂房等地，以扑克牌发“小牌九”的形式赌博，从中抽头。期间，被告人陈苗琴累计抽头获利21000余元；被告人陈利靖负责望风1次和接送6次，非法获利1400元；被告人郭某（绰号：毛囡）负责望风8次左右，非法获利1500元。
案发后，被告人郭焕女、陈利靖先后主动至诸暨市公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人陈苗琴、陈利靖、郭某已分别向公安机关退缴赃款15000元、1400元、1500元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人陈苗琴、陈利靖、郭某以营利为目的，结伙聚众赌博，均应当以赌博罪追究其刑事责任，部分系共同犯罪。鉴于被告人陈利靖、郭某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对三被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人陈苗琴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人楼旭东对公诉机关指控被告人陈苗琴犯赌博罪的罪名和基本事实均无异议，提出被告人陈苗琴具有如下从轻处罚的情节：1.犯罪情节较轻，被告人陈苗琴此次聚众赌博的时间较短，抽头获利的数额较小；2.自愿认罪，具有坦白情节；3.认罪悔罪态度好，归案后积极配合公安机关和检察机关的调查，已向公安机关退缴赃款15000元。请求对被告人陈苗琴从轻处罚。
被告人陈利靖对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人陈苗琴、陈利靖、郭某犯赌博罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈苗琴、陈利靖、郭某以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头获利，其行为均已构成赌博罪，部分系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈苗琴归案后能如实供述罪行，退缴了相应违法所得，依法予以从轻处罚。被告人陈利靖、郭某犯罪后能自首，退缴了相应违法所得，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人陈利靖、郭某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院均依法对其适用缓刑。辩护人楼旭东请求对被告人陈苗琴从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈苗琴犯赌博罪，判处有期徒刑拘役五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十三日起至二0一七年九月二十一日止。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人陈利靖犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人郭焕女犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
四、被告人陈苗琴退缴的违法所得人民币15000元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库；
五、被告人陈利靖退缴的违法所得人民币1400元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库；
六、被告人郭焕女退缴的违法所得人民币1500元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴金飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗荔法刑初字第447号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈志标，户籍地广东省普宁市）。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人林乐逵，广东中信协诚律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]351号起诉书指控被告人陈志标犯非法经营罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人陈志标及其辩护人林乐逵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至2014年3月13日，被告人陈志标在其经营的广州市荔湾区中山八路20号新清锐商场F9档，在无《工商营业执照》、《出版物经营许可证》及《音像制品零售许可证》等相关证照的情况下，销售非法出版的音像制品。2014年3月13日下午，被告人在上址被联合执法人员查获，当场缴获音像制品4218种共8326张（经鉴定，均为非法出版物）。2014年11月10日，被告人陈志标被抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈志标无视国家法律，非法经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈志标如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人陈志标对公诉机关指控的犯罪事实而及罪名均无异议，当庭表示认罪。其辩护人认为：公诉机关指控被告人犯罪行为情节特别严重的依据是当场缴获的音像制品数量，本案缴获的音像制品数量需进一步核实才能认定。被告人是初犯，平时表现较好，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。现场缴获的光盘还没有销售，没有造成实际危害，属于犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年6月至2014年3月13日，被告人陈志标在其经营的广州市荔湾区中山八路20号新清锐商场F9档，在无《工商营业执照》、《出版物经营许可证》及《音像制品零售许可证》等相关证照的情况下，销售非法出版的音像制品。2014年3月13日下午，联合执法人员在上述档口当场缴获音像制品4218种共8326张（经鉴定，均为非法出版物），被告人被联合执法人员查获后趁机逃脱。2014年11月10日，被告人陈志标被抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭公开质证、查证属实并予采纳的下列证据证实：
1.受案决定书、立案决定书、抓获经过、破案经过，证实本案受案、立案、破案及抓获被告人陈志标的情况。
2.现场照片，经被告人签认，证实2014年3月13日，被告人陈志标在广州市荔湾区中山八路20号新锐商场F9档口销售非法音像制品时，被有关部门现场查获以及缴获的光碟的情况。
3.广州市荔湾区综合行政执法局涉嫌犯罪案件移送书、案件调查报告以及附件检查笔录、现场照片、查封（扣押）决定书、物品清单、询问笔录、物业公司企业法人营业执照、营业执照、法人证明书、委托书、情况说明、法人身份证复印件及《租赁合同》、商场物业租赁管理承诺书，证实本案由广州市荔湾区综合行政执法局于2014年3月13日在执法检查中发现，广州市荔湾区中山八路20号新锐商场F9档口由陈志标承租，检查中陈志标逃逸，当场查获音像制品8326张4218种非法出版物。
4.《荔湾区综合行政执法局关于陈志标销售非法音像制品案件的情况说明》，证实被告人陈志标在该局的执法检查活动中在其商铺内被查获，在执法人员当场做进一步调查时，被告人夺过身份证后逃离现场，该局执法人员在商场管理方的见证下完成检查笔录及封存。
5.广州铁路公安处江村车站派出所提供的《犯罪嫌疑人归案情况说明》两份，证实于2014年11月10日11时，该所公安人员在广州市天河区服装城万佳九街54档抓获被告人陈志标。
6.广州市荔湾区执法局收缴物证鉴定记录表，经被告人陈志标签认，证实在被告人陈志标的档口缴获的音像制品。
7.证人崔某的证言，证实广州市荔湾区综合行政执法局执法人员在2014年3月13日对广州市荔湾区中山八路20号新精锐商场进行文化执法巡查中，发现新精锐商场F9铺存在贮存和销售违法出版物（音像制品），广州市尚泽物业公司聘请的工作人员林某作为第三方见证人见证了执法的过程。被告人陈志标从2013年6月1日开始租赁新精锐商场F9铺用于销售电脑配件和音像制品。
附辨认笔录：被告人陈志标就是在荔���区中山八路20号之一新精锐商场F9铺经营音像制品的人。
8.证人梁某乙的辨认笔录，证实被告人陈志标就是在荔湾区中山八路20号之一新精锐商场F9铺经营音像制品的人。
9.被告人陈志标的供述，2014年3月13日下午，广州市荔湾区综合行政执法局的执法人员来到我经营的荔湾区中山八路20号新锐商场F9档开展文化执法检查，当时我在档口配合检查。执法人员检查中发现我经营的F9档不能提供《工商营业执照》和《出版物经营许可证》、及《音像制品零售》等证。同时执法人员在我档口搜出色情淫秽一批和盗版光碟一批。在执法人员检查过程中，我借打电话之机，趁荔湾区综合行政执法局的执法人员不备，我从商场后门逃逸。后来我被广州铁路公安处便衣警察抓获，后移交荔湾区公安分局。执法人员从我的档口大约搜出了8326张光碟，我自己清楚缴获的光碟均为非法出版��。
10.广州市出版物鉴定委员会出版物鉴定意见，证实涉案物品光碟4218种共8326张某为非法出版物。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈志标违反国家规定，非法经营出版物，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，应依法予以惩处。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈志标犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人有关本案收缴赃物光碟数量及犯罪未遂的辩护意见，经查实，有证人证言、扣押物品清单、赃物登记表及被告人的供述，证实公安人员在案发现场，在见证人员的见证下，当场对被告人非法经营的赃物光碟进行清点登记并予以扣押的情况，当场收缴的赃物光碟数量准确无误，辩护人的该项辩护意见据理不足，本院不予采纳���其他辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告人陈志标犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 蒋绍雄
人民陪审员 梁炳辉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李诗云
梁晓明
刘雪萌
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7937号之一
原告：吴志军，男，1977年10月9日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江哈雷动力机械有限公司，住所地：永康市城西新区丹桂南路22号。
法定代表人：童建成。
被告：童建成，男，1978年2月5日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告吴志军与被告浙江哈雷动力机械有限公司、童建成买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴志军撤回起诉。
案件受理费4758元，诉讼保全费2895元，合计7653元，由原告吴志军负担。
代理审判员 徐高建
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 王 佳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1830号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：关国全，男,1988年6月8日生，汉族，初中文化，个体，住址：安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐锐，女，1998年8月27日生，汉族，小学文化，无业，住址：江苏省徐州市铜山区。
被执行人关国全、徐锐贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）苏0303刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年6月9日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行标的为4000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。
3、2017年9月25日，被执行人关国全自动缴纳罚金3000元。
4、2017年10月11日，本院执行员至被执行人徐锐住址查找其亲属，拟通过其亲属督促其履行义务未果。
5、2017年10月31日经合议庭评议，因被执行人徐锐暂无财产可供执行且下落不明，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将徐锐列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人徐锐确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 仇立婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第895号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张艳玲，女，1988年01月13日出生，住那丽镇土地田村委大坪埇村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张艳玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33577.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33577.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1824号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈芳财，男，1980年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1364号刑事判决书，于2017年4月12日向被执行人陈芳财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈芳财立即向本院缴纳罚金人民币2000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年5月8日、2017年8月8日、2017年9月6日先后对被执行人陈芳财的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有几十余元银行存款及牌号为闽Ｃ×××××（宝马）小型汽车一辆，除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息。
2.上述银行存款数额较小，不足以缴纳本案罚金，但本院已对上述被执行人银行账户进行冻结；上述车辆价值与本案罚金相差较大，未达到法定拍卖条件。
2.2017年6月6日，本院向被执行人陈芳财发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈芳财纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人陈芳财罚金2000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产未达到处置条件，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南刑初字第1364号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈为金
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6794号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑丽明，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑丽明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑丽明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61453.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61453.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽03民终2381号
上诉人（原审原告）：孙景顺。
委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司，住所地鞍山市立山区沙河街102号。
负责人：冯永德，该公司经理。
委托代理人：乔亚连，该公司职员。
委托代理人：陈锋，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高凤喜。
委托代理人：蔡清。
原审原告孙景顺与原审被告中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司（以下简称三冶制品公司）、高凤喜劳务合同纠纷一案，鞍山市立山区人民法院于2016年2月26日作出（2016）辽0304民初219号民事判决，孙景顺不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人孙景顺及其委托代理人刘清泉，被上诉人三冶制品公司的委托代理人乔亚连、陈锋，被上诉人高凤喜及其委托代理人蔡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景顺一审诉称：原告于2013年3月至2014年1月，经被告高凤喜介绍在被告中国三冶集团有限公司建筑制品工程公司承包的鞍山市（忠新堡）玉龙湾一期工程四号、九号楼，作给水、排水、采暖未完工程的施工工作。原告已按被告要求按时保质完成了该项施工任务，被告至今拖欠原告劳务费15,750元未给。期间原告多次找被告要求给付拖欠的劳务均无结果。现诉至法院要求被告给付原告劳务费15,750元。
被告三冶制品公司一审辩称，原告是否受被告高凤喜雇佣以及高凤喜是否将人工费支付给原告，我方不清楚，但是该项工程我公司已经将全部工程款支付给了高凤喜。我公司不拖欠高凤喜劳务费，望法院驳回原告的诉讼请求。
被告高凤喜一审辩称，原告的劳务费我方已经全部支付。我方雇佣原告的事实存在，但劳务费已经结清。
一审法院审理查明：2013年3月至2014年1月期间，被告高凤喜雇佣原告从事水暖工作，每天工资200元，主要在鞍山市忠新堡玉龙湾一期4号楼、9号楼工地工作。原告作为带班班长，被告高凤喜将原告在内的其他工人工资通过原告发放给其他工人。另查，2015年2月11日，被告高凤喜支付原告在忠新堡工人工资2万元。2015年10月23日，鞍山市劳动监察局代收到被告高凤喜给付原告在内忠新堡4号楼9号楼水暖工工资2万元。又查，2010年被告三冶制品公司承建中心堡小区4号楼、9号楼幼儿园工程，被告三冶制品公司将该工程转包给被告高凤喜，被告三冶公司按合同约定不欠被告高凤喜工程款。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案被告高凤喜雇佣原告在其被告承包的忠新堡玉龙湾4号楼、9号楼工地从事水暖工作，双方形成劳务合同关系，现原告提出被告高凤喜拖欠其劳务费累计15,750元，但无相关证据证明，故对原告要求二被告支付拖欠的劳务费15,750元的诉讼请求，该院不予以支持。
据此判决：驳回原告孙景顺的诉讼请求。案件受理费174元（原告已预缴），由原告孙景顺承担。
上诉人孙景顺的上诉理由及请求是：1、原审认定事实错误、适用法律错误。原审既然认定鞍山市劳动监察局的情况说明真实有效，该说明中认可高凤喜拖欠上诉人2014年工资已经支付，原判决认定的20,000元与本案无关，上诉人起诉的2013年至2014年1月的工资未予支付。原审判决认定上诉人提供的考勤表真实有效，该考勤表证明上诉人在被上诉人高凤喜处的工作时间及拖欠工资的金额。2、上诉人在被上诉人三冶制品公司承建的中心堡小区4号楼、9号楼幼儿园工程从事水暖安装工作，三冶制品公司将该工程发包给没有资质的个人高凤喜，依照《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》之规定，总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。被上诉人三冶制品公司非法转包给高凤喜，其应当支付上诉人工资。
高凤喜二审答辩意见：服从原审判决。
三冶制品公司二审答辩意见：服从原审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：2015年2月11日，上诉人孙景顺给被上诉人高凤喜出具“收条”一份，该收条载明：“收到忠心堡工人工资20000、贰万元正。经手人孙景顺。欠2万。”
本院认为：被上诉人高凤喜雇佣上诉人孙景顺在其承包的忠新堡玉龙湾4号楼、9号楼工地从事水暖工作，双方形成劳务合同关系。上诉人为被上诉人高凤喜出具的收条应当视为双方最终结算工资的依据，且被上诉人高凤喜拖欠的2万元已于2015年10月23日经鞍山市劳动监察局支付给上诉人，故上诉人再主张被上诉人高凤喜拖欠其2013年至2014年1月的工资15,750元没有事实依据，原审判决驳回孙景顺的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
关于上诉人主张原审认定事实错误、适用法律错误。原审既然认定鞍山市劳动监察局的情况说明真实有效，该说明中认可高凤喜拖欠上诉人2014年工资已经支付，原判决认定的20,000元与本案无关，上诉人起诉的2013年至2014年1月的工资未予支付。原审判决认定上诉人提供的考勤表真实有效，该考勤表证明上诉人在被上诉人高凤喜处的工作时间及拖欠工资的金额一节，本院认为该主张证据不足，故不予支持。关于上诉人主张在被上诉人三冶制品公司承建的忠新堡小区4号楼、9号楼幼儿园工程从事水暖安装工作，三冶制品公司将该工程发包给没有资质的个人高凤喜，依照《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》之规定，总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。被上诉人三冶制品公司非法转包给高凤喜，其应当支付上诉人工资一节，因上诉人孙景顺不能提供充分证据证明被上诉人高凤喜拖欠其工资15,750元的事实成立，故其主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费174元，由上诉人孙景顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 昆
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）乐民初字第1328号
原告王红霞，女，1963年1月19日生，汉族。
被告靳秀丽，女，1964年7月13日生，汉族。
原告王红霞与被告靳秀丽为民间借贷纠纷一案，原告王红霞于2015年7月27日向本院提出申请，要求冻结被告的存款或工资90000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告王红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告靳秀丽的银行存款90000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛月
二〇一五年八月四日
书记员 张佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7029号之2
申请执行人萧凤葵，暂住地深圳市宝安区。
被执行人何泽雄，暂住地深圳市宝安区。
申请执行人萧凤葵与被执行人何泽雄合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何泽雄的银行存款(以人民币522327.80元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗布谷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3882号之一
申请执行人：李永桂，男，1982年7月4日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：李建全，男，1979年8月8日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人李永桂与被执行人李建全借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人李建全应偿还申请执行人李永桂借款人民币81000元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6313号之一
申请执行人陈根火，男，1956年11月29日出生，汉族，企业员工，住龙岩市新罗区。
被执行人谢龙基，男，1976年4月5日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈根火与被执行人谢龙基机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人谢龙基所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人谢龙基所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人谢龙基所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人谢龙基所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢龙基的银行存款或财产以人民币28299.74元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十二月一日
书记员 张澄颖（代）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初4204号
原告张宝生，男，汉族，1978年3月21日出生，住址辽宁省建平县。
被告沈阳溪水阁洗浴有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人宋立国，系该公司总经理。
委托代理人刘跃春，男，汉族，1972年7月4日出生，住址吉林省桦甸市明华街道西台子村十社。系该公司员工。
被告沈阳君信装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区南十西路1-1号2门。
法定代表人周宝君，系该公司总经理。
原告张宝生诉被告沈阳溪水阁洗浴有限公司、沈阳君信装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与审判员张丽艳（主审）���人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝生、被告沈阳溪水阁洗浴有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告沈阳君信装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,请求法院判令被告立即支付拖欠的人工费38550元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈阳溪水阁洗浴有限公司辩称，我们和原告没有签订合同，我们是和君信公司签订的合同，我公司与君信公司已经将工程款全部结清，不同意给付原告人工费。
被告沈阳君信装饰工程有限公司缺席未答辩。
经审理查明，2015年9月9日，原告（乙方）与被告沈阳君信装饰工程有限公司（甲方）签订一份《沈阳溪水阁洗浴给排水装修工程内部承包责任合同书》，主要内容：“甲方将沈阳溪水阁装饰装修给排水人工费项目工程以内部经营管理负责制的方式包干承包给乙方，乙方依照甲方与建设单位签订的工程合同要求进行施工，工程总造价90000元，人工费按工程进度进行结算”。合同中对质保期的约定：“待工程竣工验收结算后，扣除乙方工程总造价的10%即人民币玖千元作为工程质量保证金，待工程保修期满2年后如未出现质量问题或扣除其未维修部分费用分两年返还，第一年结5%，即人民币肆千伍佰元，第二年结5%，即人民币肆千伍佰元。”除此，还约定了双方的权利及义务、工期、工程质量及验收标准、材料供应及保修服务等条款。合同签订后，原告开始子在沈阳溪水阁洗浴进行给排水工程施工，在施工过程中，沈阳君信装饰工程有限公司委派韩英为该项目总工程师，经韩英确认项目电路拆改、增加工程量人工费为30800元。工程总人工费为124550元。被告沈阳君信装饰工程有限公司已给付原告86000元，因余款未付，致使原告诉讼来院。
另查，2016年1月21日被告沈阳溪水阁洗浴有限公司与被告沈阳君信装饰工程有限公司达成《工程款一次性结算协议书》，沈阳溪水阁洗浴有限公司将该项目工程款与沈阳君信装饰工程有限公司一次性结清。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的内部承包责任合同书、施工组请款单、现场签证单、委任书、转款凭证，被告沈阳溪水阁洗浴有限公司提供的《工程款一次性结算协议书》，上述证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告依照与被告沈阳君信装饰工程有限公司签订的合同书，完成了对沈阳溪水阁洗浴有限公司给排水工程的施工，原告要求给付人工费，本院予以支持。沈阳溪水阁洗浴有限公司与沈阳君信装饰工程有限公司已经结清工程款，原告向沈阳溪水阁���浴有限公司索要人工费没有依据，本院不予支持。关于给付人工费的时间问题，经查，原告虽未能提供工程竣工验收的日期，但2016年1月21日被告沈阳溪水阁洗浴有限公司与被告沈阳君信装饰工程有限公司将工程款全部结清，可视为工程在该时间已经验收合格，被告沈阳君信装饰工程有限公司即应给付原告人工费，被告沈阳君信装饰工程有限公司未能给付，原告要求给付逾期付款利息，本院予以支持。关于给付人工费的数额问题，因工程约定了2年质保期，现未到质保期，应扣除工程造价的10%，按照双方的合同及增加的人工费计算，该工程人工费为124550元，故质量保证金为12450元，应在余款38550元扣除12455元，故被告沈阳君信装饰工程有限公司应给付原告人工费26095元。因未到质保期，原告要求给付全部余款本院不予支持。待质保期满后另行诉讼。当事人有答辩并��对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳君信装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，也视为对原告诉讼请求的默认。本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳君信装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次给付原告人工费26095元；
二、被告沈阳君信装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告逾期付款利息，按欠款26095元计算，从2016年1月22日起按银行同期贷款利率计算付至实际付清时止；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
三、驳回原告、被告其他诉讼请求。
案件受理费764元，原告承担312元，其余452元由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹学敏
审 判 员 张丽艳
人民陪审员 丛俊杰
二〇一七年八月二十四日
书记 员代 蕾
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初713号
原告：刘某某。
原告：李某某（甲）。
二原告委托代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。
被告：姚某某。
被告：李某某（乙）。
被告李某某（甲）法定代理人：姚某某系李某某（乙）的母亲，女，1989年2月5日出生，汉族，大连保税区亮甲店街道亮甲店村。
二被告委托代理人：尹桂荣，系辽宁锦连律师事务所律师。
原告刘某某、李某某（甲）诉被告姚某某、李某某（乙）继承纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人与二被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告之子李海泉于2014年10月14日和被告姚某某登记结婚，2015年10月2日，婚生子李某某（乙）出生。2015年12月5日，李海泉去世。被继承人李海泉的遗产有，被继承人李海泉支付的房屋首付款138166元和转支给姚某某的126923.71元均属于李海泉的个人财产，理由为：1、2014年10月3日，李海泉因需要购买房屋向其母亲借款28万，而李海泉与姚某某结婚时间为2014年10月14日；2、李海泉支付的案涉房屋首付款不能因购房发票记载了姚某某名字就变为夫妻共同财产，购房时间为2014年10月4日，系结婚登记前，因此案涉房屋的性质不属于夫妻共同财产，应当以双方出资份额进行确认；3、2014年10月12日，通过李海泉账户转支给姚某某的129923.71元，不能因存在姚某某账户内，就必然转化为夫妻共同财产，因为夫妻一方婚前财产应当属于个人财产；4、28万元属于彩礼钱没有任何证据。5、李海泉购买案涉房屋之前，原告刘某某交付了2万元定金，该笔款项也属于李海泉个人财产。被告姚某某在邮政储蓄所的12908.36元和30853.01元，应当属于夫妻共同财产，被告认为上述款项已经消费应当提供证据予以证明。建行还贷和公积金还贷计算截止时间分别为2016年3月5日和2015年12月11日，还贷用夫妻共同财产还贷，故应当属于夫妻共同财产。姚某某养老金账户内在夫妻存续期间的数额应当作为夫妻共同财产。被继承人李海泉生前向其母亲借款30万元，应当对上述借款清偿。被告主张丧葬费属于债务依据不足，姚某某名下至少有16万元以上的存款，丧葬费需要借款与事实不符。对于遗产分配原告多次和被告商议分割财产，未达成一致意见，故诉至法院请求分割被继承人李海泉的遗产价值是328273.03元，包括债务依法分割32万元。
二被告辩称：一、本案中刘某某打给被继承人28万元及现金支付的2万元，合计30万元为姚某某和被继承人的共同财产，理由为：1、此款转账发生在2014年10月1日至4日，即姚某某与被继承人订婚后三天内，系刘某某订婚时的承诺提供的彩礼，也是为二人筹备结婚费用，收到此款后二人当即购买了房屋并登记结婚；2、从此款的具体使用来看也属于夫妻共同财产，二人购买房屋所签订合同及首付款发票、总房款发票均署名双方名字，为被继承人认可共有，剩余12万元当即转入姚某某账户，由其控制和保管，属于共有。二、在本案中，被继承人生前没有债务，理由为：1、原告刘某某所述该笔款为借款，没有证据支持；2、该款交付给被继承人用于订婚、结婚、购房之时，作为父母为儿子提供结婚费用是客观事实；3、在本案中被继承人的相关丧葬费、被继承人失踪寻找过程中的花费15732、40元，应当作为债务在遗产数额中扣除；4、姚某某在邮政储蓄中存款3万余元系个人婚前财产，案涉存款存入时间为2014年6月；5、姚某某与被继承人婚姻关系存续期间养老中心个人账户不作为夫妻共同财产予以分配。二被告应当在分割财产时多分，姚某某此后要对李某某（乙）承担全部的抚养义务，姚某某生活负担很重应当予以照顾。
经审理查明：二原告之子李海泉于2014年10月14日和被告姚某某登记结婚，2015年10月2日，婚生子李某某（乙）出生。2015年12月5日，李海泉去世。现二原告作为李海权的法定继承人提出对李海泉的遗产进行分割，经审理查明李海泉与姚某某财产有：现李海泉个人名下邮政储蓄卡内存款1104.49元；2014年10月12日，通过李海泉账户转给姚某某的126923.71元；姚某某在邮政储蓄银行三个账户金额分别为2.31元、12908元、30853.36元；姚某某公积金账户截止2016年3月30日余额为520元；李海泉养老金账户7450.71元；2014年10月4日，李海泉与姚某某共同购买位于大连保税区一方天鹅湖小区74号-1-4-1号房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证明、银行查询清单、购房发票及购房合同以及原、被告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：二原告系李海泉的父母，二被告系李海泉的配偶和子女，四人作为被继承人李海泉的第一顺序继承人均有权继承被继承人李海泉的个人财产。对于现有银行存款，李海泉、姚某某邮政储蓄银行内的1104.49元、2.31元，因系夫妻共同存续期间取得系夫妻共同财产，作为遗产分配的金额为553.4元（1106.8元÷2）；对于姚某某在邮政储蓄银行已取出的12908.36元，姚丽丽庭审时称已经生活消费支出，因近期李海泉失踪及去世等事项确实有较大开销，故该笔财产不应作为遗产进行分配；对于姚某某在邮政储蓄银行中的30853.01元，经查系姚某某结婚前存入，故系个人婚前财产，不应当作为遗产进行分配。对于姚丽丽公积金余额、养老金个人账户金额及李海泉的未领取的工资，因庭审时原、被告未提交确切的证据证明其庭审时具体金额、婚姻存续期间的数额、工资的确切数额，因对上述财产无法确定现是否存在及具体数额，故在本案中不予以分配。对于李海泉交付给姚某某的126923.71元，因系李海泉本人婚前取得的财产，应系李海泉个人婚前财产。对于二原告提出二原告给付李海泉的30万元，应当作为李海泉的个人债务的意见，因没有提供确切证据予以证明且该笔钱款用于其儿子李海泉购买结婚用房等支出，根据当地风俗习惯，应当视为该笔钱款为二原告对李海泉的赠与。对于李海泉与姚某某共同购买的房产、购买房产缴纳的首付及还贷的处理，本次诉讼中，二原告仅要求对房产首付及还贷部分作为遗产进行分配而未对房产整体权属归属作出请求，本院认为，购买房产首付及还贷系房产价值整体的一部分，故不宜单独作为遗产进行分割，故在本次诉讼中不予以分配。对于姚某某提出，在李海泉失踪及办理丧葬事的花费应当作为债务，在遗产分配中予以扣除的意见，因本案仅对现有财产进行分配且无确切证据证明该笔支出系借款消费，故该意见本院不予支持。综上，本案分配被继承人的遗产为，邮政储蓄银行中的553.4元、李海泉婚前个人财产126923.71元，合计127477.11元。原、被告四人均系第一顺序继承人每人份额应为31869.27元（127477.11元÷4人），被继承人李海泉的遗产现由被告姚某某实际占有，故应当支付给二原告63738.55元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某人民币31869.27元，原告李向江人民币31869.27元，合计支付二原告人民币63738.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（二原告已预交），由二被告负担712元，二原告负担1588元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一六年五月十六日
书记员 綦欣欣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执134号
申请执行人田某。
被执行人北京中色再生金属研究有限公司，住所：北京市西城区展览馆路12号4号楼312室。
法定代表人：王瑞贞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的京西劳人仲字【2017】第0031号调解书，已向被执行人北京中色再生金属研究有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中色再生金属研究有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中色再生金属研究有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中色再生金属研究有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京中色再生金属研究有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中色再生金属研究有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京中色再生金属研究有限公司财产及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一七年一月六日
书记员 张明刚
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初385号
原告：马会清，男，生于1971年7月5日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。
被告：王乾满，男，生于1977年9月6日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：阮红江，男，生于1973年11月14日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道东段28号。
法定代表人：徐廷兵，该公司经理。
被告：重庆兵竣建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道三元宫路138号。
法定代表人：李兵，该公司总经理。
被告：重庆市黔江区渝海市政工程有限责任公司，住所地重庆市黔江区河滨南路西段1号。
法定代表人：龚永红，该公司董事长。
本院受理原告马会清与被告王乾满、阮红江、重庆市良元工程机械有限责任公司、重庆兵竣建筑劳务有限公司、重庆市黔江区渝海市政工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告马会清于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
��许原告马会清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马会清负担。
审 判 长 李 化
代理审判员 刘圣杰
人民陪审员 甘石海
二〇一七年六月三十日
书 记 员 庞春天
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3108号
原告：苏正山，男，1953年12月24日出生，汉族，住扬州市。
被告：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区富民大道300号。
本院于2017年7月12日立案受理了原告苏正山与被告宿迁华夏基业建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告苏正山于2017年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏正山撤回起诉。
审判员 谈文荣
二〇一七年七月二十日
书记员 沐文艺
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2249号
罪犯马赛尔得，男，1961年2月9日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)临刑初字第13号刑事判决，对被告人马赛尔得犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2013年8月19日起至2028年8月18日止），并处没收个人部分财产。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马赛尔得确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马赛尔得在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马赛尔得减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月19日起至2027年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初487号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地瑞金市象湖镇红都大道179号。
法定代理人ＸＸ华，系该行董事长。
委托代理人赖伦红，男，1977年11月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系该行职工。
被告刘志春，男，1971年2月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告林昌妹，女，1983年10月4日生，汉族，江西省寻乌县人，住址同上。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告刘志春、林昌妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由代理审判员钟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞金农商银行委托代理人赖伦红到庭参加诉讼，被告刘志春、林昌妹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞金农商银行诉称：2014年7月17日，被告刘志春以种烟为由向原告借款，签订了《借款借据》，约定：借款本金为70000元，年利率为9.6%，归还期限为2015年7月16日，被告刘志春取得借款后，自2014年7月17日起一直未交付利息，经原告多次催收，被告刘志春均以经营亏损为由，一致尚欠借款本金70000元及相应利息。综上，被告刘志春以种烟为由向原告借款，形成的借款合同关系合法有效，产生的债权债务应受法律保护。该债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，系他俩的夫妻共同债务，被告林昌妹负有偿还义务。为此原告特诉至本院，1、要求两被告立即向原告偿还借款本金70000元及相应利息，2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘志春、林昌妹未答辩。
经审理查明，2014年7月15日，被告刘志春以种烟为由向原告申请借款80000元，被告林昌妹作为被告刘志春的配偶在江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书上签字。2014年7月17日，被告刘志春与原告正式签订江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同，合同约定了以下事项：“1、借款期限为2014年7月17日起至2016年7月16日止；2、还款方式为到期还本，按月付息；3、上述借款，保证按期归还，如到期归还却又困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；4、对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款计收复利….”合同签订后，原告将借款70000元打入被告刘志春账户，并签订了借款凭证，凭证上约定了借款年利率为9.6%。被告取得借款后，未按约定支付过利息及归还本金，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》、《江西省农村信用社（农商银行）借款凭证》、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》以及原告代理人的当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告刘志春签订的《《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》合法有效，应受法律保护，被告刘志春未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此,原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司要求被告刘志春归还借款本金70000元及支付利息的请求，本院予以支持。被告林昌妹与被告刘志春在该笔债务形成之时系夫妻关系，被告林昌妹未提交证据证明原告与被告刘志春明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且在借款时，被告林昌妹在借款申请书上作为配偶签字确认，其知晓被告刘志春向原告借款的事实，故被告林昌妹对夫妻关系存续期间发生的债务应与被告刘志春共同承担偿还责任。被告刘志春、林昌妹经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志春与被告林昌妹应于本判决生效后十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及其利息（自2014年7月17日起至款清之日止按合同的约定支付利息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告刘志春、林昌妹承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟 强
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘闪华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初字220号
原告邓玉嘉，男。
被告沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局国土区划办公室。
法定代表人王长鸣。
委托代理人滕扬。
委托代理人李鹤。
原告邓玉嘉与被告沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局国土区划办公室人事争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。原告要求被告恢复原告的人事编制并支付原告相应工资，恢复原告的福利待遇。
本院认为，国家机关、事业单位、群体组织、社会团体与其属于事业编制的工作人员之间，因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院受理劳动争议案件的范围；因职称、职级、职务、考核、奖惩以及经行政机关批准作出的按自动离职处理等决定产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，劳动者与用人单位之间因人事编制问题所发生的争议不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邓玉嘉的起诉。
案件受理费10元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 李文竹
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈艳梅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终1526号
上诉人（原审被告）：吴江。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天长市润欣化工厂。
负责人：张以军，该厂总经理。
委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文霞，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人吴江因与被上诉人天长市润欣化工厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的(2017)皖1181民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴江的委托诉讼代理人薛佃明，被上诉人天长市润欣化工厂的委托诉讼代理人何文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴江上诉请求：撤销一审判决，改判驳回天长市润欣化工厂的诉讼请求。事实与理由：吴江与天长市润欣化工厂之间不存在买卖合同关系。吴江是受其父亲吴洪军的安排去天长市润欣化工厂拉油料，吴洪军按照天长市润欣化工厂大股东刘元胜的指示已将涉案油款汇至刘誓峰、刘卉的账户，涉案油款已经付清。
天长市润欣化工厂辩称，本案买卖合同关系发生在天长市润欣化工厂与吴江之间，与吴洪军没有任何关联。吴江出具的欠条能够证明其欠天长市润欣化工厂油款151984元，其举证的吴洪军的银行流水与本案所涉欠款无关。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
天长市润欣化工厂向一审法院起诉请求：吴江立即支付货款151984元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月4日、11月5日，吴江共出具欠条2份，欠条载明：分别欠到天长市润欣化工厂油款77510元和74474元。欠条出具后，吴江未付款。一审法院认为，本案焦点是吴江与天长市润欣化工厂是否存在买卖合同关系。吴江向天长市润欣化工厂出具的欠条足以证明双方存在燃油买卖关系，并且欠条确认了吴江所欠油款的金额。买受人负有支付约定价款的义务，故天长市润欣化工厂要求吴江立即偿还油款151984元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。吴江提出其与天长市润欣化工厂之间不存在买卖合同关系，实际是其父吴洪军与该厂结算，吴洪军已付款514360元的意见，并提供了吴洪军银行卡明细加以证明，天长市润欣化工厂不认可该明细，该明细也不能证明吴江向天长市润欣化工厂付款的事实，故对该明细不予采信。综上，对吴江提出的抗辩意见，因其未提供有效证据加以证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告吴江于本判决生效之日起十日内偿还原告天长市润欣化工厂油款151984元。案件受理3340元，减半收取1670元，由被告吴江负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
吴江举证如下：
证据一、吴江父亲吴洪军与天长市润欣化工厂实际控制人刘元胜之间的短信记录（打印件四页），证明：吴江系吴洪军的儿子，天长市润欣化工厂的大股东刘元胜对此情况是明知的，且吴洪军一直催促刘元胜与其对账。
证据二、录音资料三份，证明：涉案货款吴江的父亲吴洪军已经按照刘元胜的指示于2016年11月5日汇至刘誓峰、刘卉的账户，吴江不是本案的适格被告。
天长市润欣化工厂质证认为：
对证据一的真实性、合法性、关联性均不予认可，吴洪军本人与天长市润欣化工厂之间也存在买卖合同关系，且吴洪军也欠天长市润欣化工厂货款；上述证据不能证明吴洪军已替吴江支付了涉案两笔货款，故对其证明目的不予认可。
对证据二的真实性、合法性、关联性均不予认可。天长市润欣化工厂在诉讼时已提交了其负责人张以军签字的授权委托书，不存在张以军对此次诉讼不知情的情况。
经过庭审举证、质证，本院对吴江所举证据的认证意见如下：证据一，该短信记录系打印件，天长市润欣化工厂对其真实性有异议，吴江亦未能提供原始载体以供核实，故本院对其真实性不予确认。证据二，该通话记录中张以军并未明确天长市润欣化工厂收到涉案的两笔油款，对其证明目的不予确认。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：吴江于2016年11月4日、11月5日分别向天长市润欣化工厂出具两份欠条，载明其欠到天长市润欣化工厂油款77510元、74474元。吴江系成年人，具有完全民事行为能力，其应当能够预见到其出具欠条行为所产生的法律后果。现天长市润欣化工厂依据该两份欠条要求吴江支付该款项，吴江上诉称其与天长市润欣化工厂之间不存在买卖合同关系，是受其父亲吴洪军委托到天长市润欣化工厂拉油料，天长市润欣化工厂对此不予认可，吴江亦未能举证推翻上述两份欠条的证明效力，故对其该节上诉理由不予支持。另，吴江上诉称其父亲吴洪军已支付了涉案油款，并提供了其父亲吴洪军的银行卡内账户明细予以证明。本院经审查认为，根据前述论理，吴洪军并非本案所涉买卖合同关系的相对方，吴洪军本人与天长市润欣化工厂之间也存在大量的经济往来，且该卡内账户明细中无任何一笔款项与涉案所欠油款能够形成完全的对应关系，故吴江所举证据达不到其证明目的，本院对此不予支持。
综上所述，吴江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3340元，由上诉人吴江负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 王 铖
审判员 邓见阁
二〇一七年九月十五日
书记员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1027执93号之二
申请执行人：黄某福，男，1984年6月2日出生，壮族，居民，住广西南宁市良庆区。
被执行人：罗某茜，男，1983年2月16日出生，壮族，居民，住广西凌云县。
本院在执行申请执行人黄某福与被执行人罗某茜民间借贷纠纷一案，于2018年3月30日向被执行人罗某茜发出执行通知书，责令被执行人罗某茜在规定的期限内按（2017）桂1027民初236号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人罗霜茜已按本案生效调解书所确定的内容自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2017）桂1027民初236号民事调解书确定的执行内容，被执行人自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗宗武
二〇一八年四月九日
书记员 李云峰
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执486-3号
申请执行人：李胜文,男,汉族,1984年7月3日出生,住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：罗龙工业集中区。
统一社会信用代码：915115006757523662。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人李胜文申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 何国娟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1967号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘胜，曾用名刘胜胜，男，1993年1月22日生,汉族，住山东省济宁市微山县。
本院刑事审判庭移送的被执行人刘胜抢夺罪追缴罚金一案，本院作出的(2013)云刑初字第251号刑事判决书已发生法律效力。案件移送人以被执行人在法律文书规定的期限内未履行缴纳罚金的义务为由于2017年6月22日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行标的为1000元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘胜无居民身份证号码，本院无法对其名下财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)云刑初字第251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十月十七日
书记员 曹蓝天
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第17773号
申请执行人：北银消费金融有限公司。
法定代表人:严晓燕，董事长。
委托代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人:赵然，男，1984年2月28日出生。
被执行人：张建国，男，1972年6月15日出生。
本院在执行申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人张建国其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张建国的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人张建国有可供执行的财产。现申请执行人北银消费金融有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 坚
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初3173号
原告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市世昌大道*****号。
负责人孙政涛，总经理。
委托代理人朴志敏，山东合度律师事务所律师。
委托代理人唐跃峰，山东合度律师事务所律师。
被告姜光然，男，1972年1月4日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人于浩，乳山信誉法律服务所法律工作者。
原告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华安财险威海支公司）与被告姜光然追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险威海支公司之委托代理人朴志敏、唐跃峰、被告姜光然之委托代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财险威海支公司向本院提出诉讼请求：1、要求判��被告返还原告在交强险限额内代为垫付的交通事故赔偿款14000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为其名下鲁Ｋ×××××号小型客车在原告处投保交通事故第三者责任强制保险一份，保险期间：2013年6月20日至2014年6月19日23：59分。2013年6月25日，被告无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车发生交通事故，致案外人高东波受伤。该事故经乳山市交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。后案外人高东波提起民事诉讼，要求赔偿其因本次事故造成的损失。乳山市人民法院对该案进行了审理【案号（2013）乳少民初字第99号】，经调解原告在交强险分项限额内赔偿案外人高东波各种损失14000元。原告按调解书确定的给付内容已履行了赔付义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告无证驾驶机动车，其行为违反了有关法律规定。原告向受害人支付赔偿款后，可以向被告主张追偿权。
被告姜光然辩称，原告垫付的交通事故赔偿款14000元与被告无关，不同意原告的诉讼请求。被告已给付案外人高东波医疗费、误工费、车辆维修费等各项损失共计14000余元。另外，案外人高东波于2013年7月19日向被告出具证明一份，高东波的损失再与被告没有任何关系。在（2013）乳少民初字第99号案件中，被告参加了庭审，对案外人高东波提交的证据提出异议；在法院没有对证据进行确认的情况下，案外人高东波撤回对被告的起诉，而与原告达成了调解协议，被告对该协议不予以认可。对原告所述的被告将其名下鲁Ｋ×××××号小型客车在原告处投保交通事故第三者责任强制保险一份，保险期间：2013年6月20日至2014年6月19日23：59分无异议；对原���所述的2013年6月25日，被告无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车发生交通事故，致案外人高东波受伤事实无异议。
经审理查明，2013年6月25日18时30分许，被告无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，沿乳山市胜利街由东向西行驶至桑行埠路口右拐时，与前方直行的案外人高东波驾驶的普通摩托车相撞，发生交通事故，致案外人高东波伤。该事故经乳山市公安局交通警察大队认定：被告负事故的全部责任，案外人高东波无责任。肇事车辆鲁Ｋ×××××号小型客车肇事时在原告处投保了机动车第三者责任强制保险（保险期间：2013年6月20日至2014年6月19日23：59分）。
另查明，案外人高东波作为民事诉讼原告起诉华安财险威海支公司、姜光然，要求赔偿损失，后在审理过程中，高东波撤回对姜光然的起诉。经乳山��人民法院调解【案号（2013）乳少民初字第99号】，案外人高东波与华安财险威海支公司自愿达成协议：华安财险威海支公司于2014年6月30日前在机动车第三者交强险限额范围内赔偿案外人高东波医疗费、误工费、护理费、后续治疗费共计14000元。原告于2014年6月3日通过乳山市人民法院支付理赔款14000元。2013年7月19日，案外人高东波给被告出具收条一份，内容为“收条本人自2013年7月19日收到姜光然现金10000元整（壹万元）收款人：高东波2013年7月19日；自今日起除保险公司的事情以外不该姜光然任何事情”。
上述事实，有原、被告的陈述、（2013）乳少民初字第99号民事调解书、庭审笔录、收条、银行付款凭证等证据在案为凭。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利及其���合法权益，受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告无证驾驶机动车导致高东波受伤，原告与高东波在没有被告参入的情况下达成在交强险限额范围内赔偿高东波14000元，但被告对上述调解数额存在异议，因此，（2013）乳少民初字第99号民事调解书确定的给付义务对被告无法律约束力，不能作为定案的依据，故对原告要求被告返还在交强险限额范围内代为垫付的交通事故赔偿款14000元的诉讼请求，本院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司要求被告姜光然返还在交强险限额内代为垫付的交通事故赔偿款14000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 崔常勇
二〇一八年三月三十日
书记员 王姣姣
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执14号
刘玲与庄茂林担保合同纠纷一案，申请执行标的共计10275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10275.00元，。本院已将该款转付给刘玲。至此，刘玲向本院申请执行的（2016）吉0581民初1972号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月一日
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2666号
原告西安裕华建设工程（集团）有限公司,住所地西安市新城区解放路77号14层T19号。
法定代表人魏建辉，任公司董事长。
委托代理人党稳信，陕西高理律师事务所律师（特别授权）。
被告宝鸡市通华石油设备制造有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区科技园。
法定代表人王春林，任公司董事长。
委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人时宝山，任公司党委书记（一般代理）。
原告西安裕华建设工程（集团）有限公司（以下简称西安裕华公司）诉被告宝鸡市通华石油设备制造有限公司（以下简称宝鸡通华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安裕华公司诉称，2011年12月10日，被告宝鸡通华公司与原告签订了《陕西省建设工程施工合同》，约定原告承包被告公司异地搬迁项目联合厂房工程，承包范围为联合厂房土建工程。本合同采用固定综合单价方式确定，工程款根据工程每月完成的形象进度及实际工程量拨付。工程款根据施工单位的月形象进度实际完成工程量的85%，工程进度款支付时间为发包人接到承包人工程完成形象进度报表五日内。工程款累计支付至合同总价90%时暂停支付，工程全部竣工，验收合格后七日内付款累计达到总价款的95%时停止支付，决算核对完毕、定案后除留3%保修金外，一月内付清余款。合同签订后，原告在合同约定的期限内按质保量完成上述工程，被告公司委托陕西众福信会计事务所对上述工程项目结算进行了审核，2013年12月3日该会计事务所出具了《基本建设工程结算审核报告》，审定工程款金额为3974081.42元。被告对此报告认可并盖章，但被告未按合同约定完全履行付款义务，至今仍欠原告工程款3100000元未付。被告的拖欠行为已严重违约，按照合同约定，应承担逾期付款违约金。故请求判令：1、被告支付原告工程款3100000元以及2013年11月26日起至2016年11月10日的违约金558000元；2、被告支付原告2016年11月11日至本案判决生效原告权利实现之日止的逾期付款违约金（按同期人民银行贷款利率计息）。
被告宝鸡通华公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告宝鸡通华公司认为其公司并非有意欠款，也正在想尽办法筹款，希望原告谅解并能延长还款期限，用妥善的方法解决该笔欠款。
本院认为，被告宝鸡通华公司承认原告西安裕华公司在本案中主张的事实，且原、被告所签订的建设工程施工合同，是双方真实意思表示，双方对该工程造价核定方式、会计事务所审计报告的结论、被告付款金额及欠款金额均无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。对于原告主张的违约金因系双方的约定，被告认可且并不违反法律规定，本院依法予以支持。另外，原告起诉时的标的为4130000，庭审时，经双方核对，应为3658000元，故原告应承担多诉部分的诉讼费，为维护原、被告双方的合法权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市通华石油设备制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告西安裕华建设工程（集团）有限公司工程款3100000元，并支付原告自2013年11月26日起至2016年11月10日止的违约金558000元；
二、被告宝鸡市通华石油设备制造有限公司支付原告西安裕华建设工程（集团）有限公司自2016年11月11日起至被告履行债务之日止的逾期付款违约金（按同期人民银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39840元，减半收取19920，保全费5000元，共计24920元，由原告承担1888元，被告承担23032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 素
二〇一七年一月五日
书记员 赵惠妮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更397号
罪犯陈海苹，男，1987年9月25日出生，汉族，初中文化，浙江省上虞市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2007年3月6日作出(2007)虞刑初字第119号刑事判决，以被告人陈海苹犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海苹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈海苹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2014年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海苹在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海苹准予减刑一年七个月十五天（刑期自2006年11月9日至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十九日
代书记员 陈兰君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初1128号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。
法定代表人，高学万。
被告黎宽书，住重庆市渝中区长江一路钱塘玫瑰湾小区C-11-4。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告黎宽书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘红梅
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执字第00237号
申请执行人张吉军。
被执行人唐龙闪。
张吉军与唐龙闪侵权责任纠纷一案,东安县人民法院于2015年4月30日作出的(2014)东法民一初字第00609号已经发生法律效力。由于被执行人唐龙闪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张吉军于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人唐龙闪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张吉军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐龙闪新的财产线索，申请执行人张吉军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓祥智
二〇一五年十二月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3108号
罪犯董洪荣，男，1986年10月5日出生，汉族，重庆市涪陵区人，2005年6月25日因强奸罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年5月23日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年6月17日作出(2009)乌中刑一初字第89号刑事判决，认定被告人董洪荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2029年9月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯董洪荣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯董洪荣在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯董洪荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年2月、5月、8月、11月，2016年2月、6月获得表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯董洪荣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董洪荣予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0512民初3415号
原告：李亮，男，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告：米旭，男，1983年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李亮与被告米旭建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托代理人刘信明到庭参加了诉讼，被告米旭未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告的劳务款141000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年11月至2015年3月期间，被告承包了凉风垭某安置区外墙保温工程，原告组织了80余名民工施工，现已完工。2016年1月12日，被告出具两张欠条，分别写明被告欠原告某安置区人工费1号楼52000元及4号楼85000元。后原告多次联系被告催款未果，遂诉至法院。
被告米旭未答辩。
经审理查明，2014年11月至2015年3月期间，米旭将重庆市潼南区凉风垭某安置区外墙保温工程承包给李亮，双方未签订书面合同，口头约定了结算方式。后李亮组织了民工施工，按约定完成了工程，现工程已通过竣工验收并已投入使用，但米旭未按约定向李亮支付工程款。2016年1月12日，米旭向李亮出具两张欠条，分别载明：“今欠李亮某安置区人工费1号楼伍万元整。外加陆仟元整贴砖”及“今欠李亮某安置区4号楼人工费捌万伍仟元整”。后李亮多次找米旭催款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告陈述；身份证；欠条；证人罗万银、舒军的证言等证据在卷佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为,建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，米旭将潼南区凉风垭某安置区外墙保温工程发包给不具有相关资质的自然人李亮，违反了法律法规效力性强制性规定，双方口头形成的合同应为无效。但该工程已经通过了竣工验收并投入使用，原、被告按照口头约定对工程劳务款进行了结算，被告向原告出具了书面的欠条。故米旭应当依照约定向李亮支付劳务款。经原、被告结算，米旭至今仍欠李亮工程款56000元+85000元=141000元，故李亮主张米旭支付劳务款141000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告米旭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李亮支付劳务款141000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告米旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院
审 判 长 孙 健
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 彭明鑫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 葛 蓉
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执字第628号
申请人刘某。
被执行人苏某。
本院在执行申请执行人刘某申请执行苏某婚姻家庭继承纠纷一案中，申请执行人申请标的2124元，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）棣民初字第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 张玉龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民二初字第901号
原告李卫。
被告蔡建坤。
被告刘燕。
原告李卫与被告蔡建坤、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李卫到庭参加了诉讼，被告蔡建坤、刘燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日，原告与被告蔡建坤签订了《借款担保合同》、《借款抵押合同书》，约定由原告向被告蔡建坤提供15万元借款，借款期限为2015年6月27日至2016年6月27日，月利率2%，同时两被告以位于岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会的房屋到房产部门办理他项权证。之后，被告蔡建坤仅支付了原告两个月利息，余款本息，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决：1、由被告蔡建坤偿还原告借款本金15万元及其利息（2015年8月27日至清偿之日按月利率2%计算）；2、原告对两被告抵押的位于岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会的房产变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据1、借款抵押合同书、借款担保合同、他项权证，拟证明被告蔡建坤向原告借款人民币15万元，借款期限一年，月利率2%。被告蔡建坤、刘燕用其共有的房产为借款提供担保并设立了抵押登记；证据2、两被告的婚姻关系证明，拟证明两被告于2006年5月29日登记结婚，2009年9月21日离婚；证据3、原告与被告蔡建坤的信息往来，拟证明被告蔡建坤未按约定支付利息。
被告蔡建坤、刘燕没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
原告提交的证据经与原件核对无异，且与待证事实相关联，本院予以确认。
据原告提交的证据，结合当事人当庭陈述，本院对本案事实作如下确认：原告与被告蔡建坤系朋友，2015年6月，被告蔡建坤以搞工程需要资金周转为由向原告借款。2015年6月26日，原告与被告蔡建坤、刘燕签订了《借款抵押合同书》，约定被告蔡建坤向原告借款15万元，被告蔡建坤、刘燕以其共有的证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房产作抵押。2015年6月27日，原告与被告蔡建坤签订《借款担保合同》，该合同载明：被告蔡建坤向原告借款15万元，借款期限12个月，月利率2%。同日，原告从中国工商银行取款10万元，加上手中的5万元现金，共计15万元交付给了被告蔡建坤。2015年7月1日，被告蔡建坤、刘燕将其共有的房屋所有权证号为144382号房屋到岳阳市房产局办理岳房他证岳阳楼区字第1114**号他项权证，房屋他项权利人为李卫。之后，被告蔡建坤按月利率2%支付了原告两个月利息，余款本息经原告多次催讨未果。
另查明，被告蔡建坤、刘燕于2006年5月29日在岳阳楼区民政局登记结婚，2009年9月21日协议离婚。
本院认为：原告与被告蔡建坤之间债权债务关系明确，原告要求被告蔡建坤偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息原告与被告蔡建坤之间的约定没有超过国家法律关于限制利率的上限，本院予以支持。被告蔡建坤、刘燕以其共有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋为被告蔡建坤的借款提供担保，并在房产部门办理抵押登记，原告对处置该抵押物所得价款享有优先受偿权。被告蔡建坤、刘燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡建坤在本判决生效之日起10内偿还原告李卫借款15万元及其利息（自2015年8月27日至清偿之日按月利率2%计算）；
二、原告对被告蔡建坤、刘燕抵押的位于岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告蔡建坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年六月一日
书 记 员 蒋 政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1060号
罪犯陈晓男，男，1979年9月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年3月22日作出(2004)乌中刑初字第36号刑事判决，认定被告人陈晓男犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年裁定减为有期徒刑十九年五个月.剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2026年3月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯陈晓男的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陈晓男在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯陈晓男在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得一次监狱改造积极分子；2014年10月；2015年4月、10月；2016年2月共获得四次季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晓男在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓男予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执996号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人陈明湘。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4430号民事判决，于2016年4月25日向被执行人陈明湘发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人陈明湘的存款、收入人民币5895.95元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年五月二十日
书记员 仇园春
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初599号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行���住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。
被告：赵万山,男，住黑龙江省安达市。
被告：王丽辉,女，住黑龙江省安达市。
被告：韩学军，男，住黑龙江省安达市。
被告：王淑荣,女，住黑龙江省安达市。
被告：马志春，男，住黑龙江省安达市。
被告：朱丽华，女，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告赵万山、王丽辉、韩学军、王淑荣、马志春、朱丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3��14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告赵万山、韩学军、马志春到庭参加诉讼，被告王丽辉、王淑荣、朱丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵万山、王丽辉返还借款本息36,889.13元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告韩学军、王淑荣、马志春、朱丽华承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日，原告与六被告签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告赵万山、王丽辉向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告韩学���、王淑荣、马志春、朱丽华承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告赵万山于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告赵万山、王丽辉未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息36,889.13元。
被告赵万山辩称，借款属实，没能力偿还。
被告韩学军辩称，担保属实，没能力承担保证责任。
被告马志春辩称，担保属实，没能力承担保证责任。
被告王丽辉、王淑荣、朱丽华未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本案经审理查明，2014年9月20日，原告与六被告签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告赵万山、王丽辉向原告借款50,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收���息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告韩学军、王淑荣、马志春、朱丽华与被告赵万山、王丽辉组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告赵万山于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告赵万山、王丽辉未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息36,889.13元。被告韩学军、王淑荣、马志春、朱丽华也未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告赵万山、王丽辉应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告韩学军、王淑荣、马志春、朱丽华作为连带责任保证人，对该笔借款应承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵万山、王丽辉返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金25,222.48元；
二、被告赵万山、王丽辉给付原告借款利息11,666.65元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；
一、二两项合计36,889.13元，于本判决生效后立即付清。
三、被告韩学军、王淑荣、马志春、朱丽华对上述交款本息承担50%的连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361.00元，由被告赵万山、王丽辉、韩学军、王淑荣、马志春、朱丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年三月十四日
书记员 王 宇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2264号
罪犯李剑斌，男，1975年6月25日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月15日作出(2012)深龙法刑初字第1236号刑事判决，以被告人李剑斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李剑斌在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年2月22日。
执行机关因罪犯李剑斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李剑斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李剑斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李剑斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1189号
罪犯谭晓敏，曾用名谭宏远，男，1986年1月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年二月十三日作出（2007）赤刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人谭晓敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1.5万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3.5万元（已缴纳1000元），与同案张卫星共同承担民事赔偿71456.91元（未赔付）。刑期自2006年4月12日起至2026年4月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月五日、二〇一一年五月四日、二〇一二年十月二十二日、二〇一四年二月十八日四次作出刑事裁定，对罪犯谭晓敏共减去三年二个月有期徒刑，刑期改为自2006年4月12日起至2023年2月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯谭晓敏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，：罪犯谭晓敏在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分96分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值人民币29571.47元。自2013年9月26日至2015年1月25日累计考核分440.5分，记功五次，被评为二〇一三年度及二〇一四年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯谭晓敏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭晓敏减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年4月12日起至2022年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年六月十九日
书记员 于 芳
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0192行初55号
原告李跃文,男，1975年9月14日出生，汉族，住址沈阳市。
被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地沈阳市于洪区沈大路116号。
原告李跃文诉被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所不履行公安行政登记法定职责，于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案在审理过程中，原告于2017年2月23日向本院提交撤诉申请，称原告与被告达成一致，被告同意为其办理车辆登记，故申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李跃文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 李琳琳
代理审判员 葛睿飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 肖 姝
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执55号之一
申请执行人：马纪兵，男，1986年8月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被执行人：王文芳，女，1987年11月8日出生，汉族，住甘肃省武山县，现住新疆库尔勒市建设辖区。
本院在执行马纪兵与王文芳离婚纠纷一案中，被执行人王文芳至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王文芳有位于新疆库尔勒市建设辖区×××的商品房一套，房屋产权证号为新（2017）库尔勒市不动产权第×××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王文芳房屋产权证号为新（2017）库尔勒市不动产权第×××号，位于新疆库尔勒市建设辖区石×××的室商品房一套，查封期限二年，即自2018年6月6日起至2020年6月6日止。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏云
二〇一八年六月六日
书记员 李鸿娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02849号
罪犯裴龙，别名裴庆余。曾因犯盗窃罪,于1998年1月14日被昆山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2001年4月26日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2010年2月26日作出（2010）昆刑初字第111号刑事判决，认定被告人裴龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）苏中刑终字第0112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月20日起至2017年2月19日止。判决发生法律效力后，于2010年7月7日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0212号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年5月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯裴龙，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯裴龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯裴龙，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯裴龙，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达136分。为此，2013年12月、2015年4月两次获监狱表扬,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯裴龙在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯裴龙减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2015年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0602民初1163号
原告贵州俊逸房地产开发有限公司。
地址：铜仁市碧江区梁山堰伊顿小区D栋负一层。
法定代表人王守彪，该公司总经理。
委托代理人张双红，贵州锦江律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托代理人田兵，贵州锦江律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。
被告朱宏武，男，1939年2月16日出生，汉族，铜仁市碧江区人，无业，住铜仁市碧江区。
委托代理人朱文光，男，1975年10月6日出生，汉族，铜仁市碧江区人，无业，住铜仁市碧江区。系被告朱宏武之子。授权范围为特别授权。
本院在审理原告贵州俊逸房地产开发有限公司诉被告朱宏武房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告贵州俊逸房地产开发有限公司以双方当事人庭外已达成和解协议为由，于2016年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告贵州俊逸房地产开发有限公司对被告朱宏武的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州俊逸房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费已收取人民币11100元，减半收取人民币5550.00元，由原告贵州俊逸房地产开发有限公司承担，退还原告贵州俊逸房地产开发有限公司人民币5550.00元。
审 判 长 胡冬华
代理审判员 田永新
人民陪审员 谢尚友
二〇一六年七月八日
代理书记员 龙仲夏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑��1253号
罪犯刘广明，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年1月22日作出（2013）聊刑一初字第4号刑事判决，以被告人刘广明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日经本院裁定减刑一年。刑期至2024年7月26日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]1000号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广明减去有期徒刑一年，刑期至2023年7月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初872号
原告刘某某，云南省西畴县人，现住文山市。
被告沈某某，云南省文山市人，现住文山市。
原告刘某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后。依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告相识后自由恋爱，并于2009年10月14日到文山市民政局登记结婚，婚后生育长子沈应豪、次子沈应友，婚姻关系存续期间的共同财产有车牌号为×××的中华轿车一辆。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不好，经常因生活琐事争吵，特别是被告作为男方，从未尽到丈夫和父亲的责任。孩子出生后，被告非但不照顾小孩的生活，还对原告有家暴行为，但原告考虑到孩子，多次对被告的行为忍气吞声，而被告从未体谅过原告的苦衷，相反更变本加厉，动不动就对原告施以拳脚。原告实在无法忍受这样的生活继续下去，曾和被告协商离婚，但因被告既不悔改，又不同意协议离婚，原告只能诉诸法律请求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、判决由原告抚养次子沈应友，被告抚养长子沈应豪，抚养费各自负责；3、共同财产车牌号为×××的中华牌轿车一辆（价值20000元）由双方平均分割。
原告刘某某针对其主张，提交以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2009年10月14日登记结婚，系合法的夫妻关系；
2、户口薄复印件，证明原、被告于2010年1月19日共同生育长子沈应豪、2012年11月19日共同生育次子沈应友；
3、手机截图9张，证明夫妻感情已经破裂，无法与被告共同生活的事实。
被告沈某某未到庭进行质证。
本院认为，原告提交的结婚证、户口薄复印件客观、真实，与本案相关联，本院予以采信，手机截图因无被告质证意见，无法核实真实性，本院不予采信。
被告沈某某未向本院提交书面答辩状及证据。
根据原、被告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告刘某某与被告沈某��自由恋爱后于2009年10月14日办理结婚登记手续，2010年1月19日共同生育长子沈应豪，2012年11月19日生育次子沈应友。双方婚姻关系存续期间的共同财产有车牌号为×××的中华牌轿车一辆。因双方经常为家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已破裂，为此法院请求支持其诉请。
本院认为，原告刘某某与被告沈某某系合法的婚姻关系，婚后共同经营家庭并生育了孩子，原告要求与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告沈某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 艳
二０一六年五月五日
书记员 马彦红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民(行)初字第40号
原告王凤麟，男，1964年8月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人胡月华。
委托代理人胡贤德，上海普世律师事务所律师。
委托代理人殷子坚，上海普世律师事��所律师。
被告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人朱伟。
委托代理人谢峥。
委托代理人钱中华。
原告王凤麟诉被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局、被告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司房屋征收补偿合同纠纷一案，本院已于2014年8月13日依法受理。在审理过程中，原告于2014年9月5日向本院申请撤诉。
经审查，当事人有权处分其诉权，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王凤麟撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告王凤麟负担。
代理审判员 朱骏
二〇一四��九月十日
书 记 员 徐琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3970号之一
被执行人徐宝成，男，1973年5月9日生，居民身份证号码，汉族，文盲。曾因盗窃，于2014年8月13日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；因盗窃，分别于2006年9月21日、2010年9月6日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，分别于2002年10月12日、2004年8月29日、2010年1月19日、2011年11月28日、2015年9月29日、2016年3月3日分别被射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑二年并处罚金人民币三千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年十个月并处罚金人民币五千元、拘役五个月并处罚金人民币五千元，2016年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被射阳县公安局刑事拘留，同年8月1日释放，经本院决定，于2016年8月2日被射阳县公安局执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。
本院依据(2016)苏0924刑初308号刑事判决书，移交执行被执行人徐宝成罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人徐宝成罚金1000元，罚金限在判决生效后十日内交纳；并责令被执行人徐宝成退赔所有赃款。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年11月26日将本案移交执行。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924刑初308号刑事判决书中交纳罚金和退还赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰