wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0202执934号
被执行人：许某某,男性,1973年10月17日出生,住河南省杞县
本院在执行申请执行人开封市龙亭区人民法院与被执行人许某某其他案由一案中，姚某与许某某民间借贷纠纷一案，判决许某某承担案件诉讼费18480元，本院于2017年10月9日立案执行。现因被执行人许某某名下财产被河南省杞县人民法院查封，且杞县法院对该查封房产已启动评估。为便于案件执行，本院依照相关法律规定，报请中级法院将本案指定杞县法院执行。中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）豫02执监50号执行裁定书，裁定本案件指定河南省杞县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0202执934号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 军
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执810号
被执行人卜聪,女,1991年3月21日出生,住洮南市。
本院在执行卜聪容留他人吸毒一案中，因被执行人卜聪正在服刑，经四查无财产可供执行，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 吉
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈执字第152号之一
申请执行人肖文英，女，1990年4月15日生，住盈江县。
被执行人张奇，男，1981年12月26日生，住盈江县。
关于肖文英申请执行张奇买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2013）盈民初字第500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张奇逾期未履行生效判决的义务，权利人肖文英于2014年6月17日向本院申请强制执行，执行标的额17377元（欠款17217元、执行费160元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，执行到位执行款17217元,并已兑付给申请执行人肖文英。本案现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2014）盈执字第152号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年五月二十六日
书记员 尹安升
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0726民初554号
原告宁强县农村信用合作联社。
委托代理人李宝林，男，系该合作联社法律顾问。
委托代理人唐生华，男，系该合作联社职工。
被告王明仁，男，生于1967年1月15日，汉族。
被告刘菊英，女，生于1968年4月5日，汉族。
被告严发清，男，生于1962年11月12日，汉族。
被告王素芳，女，生于1963年2月13日，汉族。
原告宁强县农村信用合作联社诉被告王明仁、刘菊英、严发清、王素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员周元林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁强县农村信用合作联社委托代理人李宝林、唐生华及被告王明仁、严发清、王素芳到庭参加诉讼。被告刘菊英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁强县农村信用合作联社诉称，被告王明仁、刘菊英系夫妻关系，因承包建筑工程资金不足，向原告申请借款。经原告审查，被告王明仁夫妇符合借款条件。2013年4月1日被告王明仁、刘菊英与原告签订个人借款合同，由原告提供借款20万元。被告严发清、王素芳夫妇对该笔借款进行担保，并于同日与原告签定了保证担保合同。合同签订后，原告依约发放了借款。被告前期尚能按约清息，截止2013年12月21日，被告就不再履行还款义务。经原告多次催收未果，现原告起诉要求法院判令：1、由被告王明仁、刘菊英偿还原告借款本金20万元及截止2016年7年13日的利息72008.20元，并由被告严发清、王素芳承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王明仁辩称，原告主张的借款合同及借款本金、利息金额属实，该笔借款本金及利息应该予以偿还，但现在本人没有履行能力。
被告刘菊英未作答辩。
被告严发清、王素芳辩称，因为与被告王明仁、刘菊英系亲戚关系，所以当时没有了解具体情况就按两人的要求在担保合同上签字盖章。虽然也应该承担保证责任，但两人已负有巨额债务，再没有偿还借款的能力。
经审理查明，被告王明仁、刘菊英原系夫妻关系，2013年3月因承包建筑工程资金不足，向原告下设营业机构巴山信用社申请借款20万元。2013年4月1日，宁强县农村信用合作联社巴山信用社与被告王明仁、刘菊英签订个人借款合同，借款合同约定：借款金额为20万元；借款期限为2013年4月1日至2015年3月31日；借款利率为月9.22‰；借款不能按时归还，自逾期次日按合同执行利率上浮50%计收罚息。同时，被告严发清、王素芳对该笔借款进行保证担保，并与宁强县农村信用合作联社巴山信用社签订了保证担保合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为上述借款本金、利息、罚息等；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告王明仁、刘菊英发放了借款20万元，但被告王明仁、刘菊英自2013年12月21日起未再支付过借款利息。借款到期后，被告亦未能依约还款。故原告于2016年5月24日诉至本院提出前述请求。审理中，被告王明仁、刘菊英于2016年6月15日办理了离婚手续。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，宁强县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明，被告王明仁、刘菊英身份证、户口簿及离婚证复印件，被告严发清、王素芳身份证、户口簿复印件，借款申请书，同意保证担保承诺书，个人借款合同，保证担保合同，陕西省农村信用社借款借据，欠息证明等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中借款合同以及保证合同的签订系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相关法律法规，均合法有效，对合同的双方当事人具有约束力。原告依约发放贷款已履行了合同约定的义务，而被告未能按约还本付息，应承担违约责任。故原告要求被告王明仁、刘菊英偿还借款本金20万元及支付截止到2016年7月13日的利息72008.20元，并由被告严发清、王素芳承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后15日内，由被告王明仁、刘菊英偿还原告宁强县农村信用合作联社借款本金20万元及截止到2016年7年13日的利息72008.20元，并自2016年7月14日起至全部还款之日，按借款合同约定支付未偿还借款本金部分的利息；
二、被告严发清、王素芳对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告严发清、王素芳承担保证责任后，有权向被告王明仁、刘菊英进行追偿。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告王明仁、刘菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周元林
二〇一六年七月十三日
书记员 宋 超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2341号之一
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。
被执行人陈玲玲。
被执行人陕西逸品装饰工程有限公司。
被执行人陕西嘉卓商贸有限责任公司。
被执行人程强。
被执行人赵娟。
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人陈玲玲、陕西逸品装饰工程有限公司、陕西嘉卓商贸有限责任公司、程强、赵娟金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第003576号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）陕证字第238号执行证书已发生法律效力，被执行人陈玲玲、陕西逸品装饰工程有限公司、陕西嘉卓商贸有限责任公司、程强、赵娟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司于2017年9月26日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执2341号案的执行申请。经询，撤销对（2017）陕0113执2341号案的强制执行申请是申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宝陕西文化产业小额贷款有限公司撤销强制执行申请，（2017)陕0113执2341号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙姣姣
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00667号
申请���行人王艳华，女性，1978年3月1日出生，汉族，住所地榆树市正阳街十二委副组，证件号码220182197803016421。
被执行人王艳辉，地址榆树市华鸿世纪阳光*号楼*单元*楼左门。
王艳华申请执行[王艳辉合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年8月7日作出的2014榆民初字第550号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人王艳华于2014年8月7日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第550号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一五年三月二十六日
书记员 冯春
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审657号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人ＸＸ，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 彭默涵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字819号
申请执行人李鸿雁，男，汉族，1950年1月5日生，湖北省孝感市人，宝鸡红光铁厂退休职工，住宝鸡市金台区。
被执行人孔逍逍，男，汉族，1987年12月19日生，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2016）陕0302民初585号民事调解书受理执行李鸿雁诉孔逍逍机动车交通事故责任纠纷一案，依据该案调解书，被执行人孔逍逍共赔偿申请执行人李鸿雁经济损失11000元，承担案件受理费40元，执行费50元。本案在执行过程中，经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王京凤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民申18号
再审申请人（一审原告）：李家林，女，1957年3月2日出生，汉族，天津市送变电工程公司退休职工，住天津市和平区。
再审申请人（一审原告）：李家慧，女，1952年2月2日出生，汉族，天津市轻工技术学院退休职工，住天津市和平区。
被申请人（一审被告）：姚国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，天津市人民检察院第二分院退休干部，住天津市河东区。
再审申请人李家林、李家慧与被申请人姚国庆所有权确认、继承纠纷一案，不服本院（2017）津0102民初第3162号民事判决（以下简称3162号判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李家林、李家慧申请再审称，二申请人的母亲李秀英，于2016年8月17日病故，母亲李秀英生育六名子女，长女李家琴、次女李家慧、三女李家珍、四女李家林、长子李家驹、次子李家骐。母亲李秀英原有住房三间（小石门胡同30号房二间、齐家胡同10号房一间），由于拆迁母亲本应该取得有产权的房子，可由于年龄大了，就听从了子女的安排，选择了货币安置，进行了公证，母亲李秀英领取了拆迁款12万元。正如被告在辩称中承认大姐李家琴作证拆迁单位给付拆迁款12万元，而后被告给岳母买房子，于是母亲李秀英给了被告姚国庆10万元，后来被告将瑞光里4号楼3门605号房让母亲李秀英居住。就此母亲李秀英一直认为此房是被告三女婿给母亲李秀英买的。直至房子有问题换到了程林里59-6-503号房屋居住，于2005年去交采暖费时，发现房本的名字是姚国庆，后来李秀英多次找被告改变产权人，被告一直不予理睬，反而被告明知此房是公产房，存在质量问题、不能买卖，而被告在原审中辩称，要求原告拿出房屋买卖证据，专门为难申请人并辩称没有参加拆迁安置事宜，被告在辩称中说，11万元的国库券与买房款混在一起。事实上，国库券是父母多年的积蓄款，与交给被告的10万元无关。母亲李秀英于1999年搬入天津市井岗山路瑞光里4号楼3门605号居住，并缴纳水电费及暖气费等。于2003年12月，房屋调换后又搬入天津市河东区程林路程林里59-6-503号房屋居住，又给被告补交8万元购买房费，随后将李秀英户籍迁入住处，这就是最真实的证据，故申请人请求天津市河东区人民法院对3162号民事判决书予以重新审判，确认天津市河东区程林里59号楼6门503号房屋所有权人应属申请人之母亲李秀英所有，维护申请人的部分继承权益。
本院经审查认为，3162号判决经审理认定事实如下：根据租赁合同复印件显示坐落天津市系公产房屋，承租人为被告姚国庆。根据房屋所有权证显示坐落天津市河东区程林庄路程林里59-6-503号房屋登记于被告姚国庆名下。
3162号案庭审中经询，原、被告均认可瑞光里4号楼3门605-606号房屋系被告姚国庆之母拆迁安置取得，而程林里59-6-503号房屋系因瑞光里房屋存在质量问题而调换取得。李秀英于1999年搬入天津市居住，并缴纳水电费及暖气费等。2003年12月房屋调换后又搬入天津市河东区程林庄路程林里59-6-503号房屋居住。
2016年8月17日李秀英死亡。李秀英共生育六名子女，长女李家琴，次女李家慧（即本案原告），三女李家珍，四女李家林（即本案原告），长子李家驹，次子李家骐。被告姚国庆系三女李家珍之夫。
3162号案庭审中，双方均认可2001年1月李秀英在天津市河东区子小石门胡同的房屋拆迁时曾获拆迁款共计118000元。
根据被告所提供李秀英的存折复印件显示，2008年10月18日李秀英曾在农业银行存折中存款11万元，2010年10月19日取出本息31862.43元，剩余定期存款8万元。
3162号判决认为，本案为确权及继承案件。二原告认为涉诉房屋系被继承人李秀英所有，故此要求继承涉诉房屋六分之一的份额，被告对此不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于涉诉房屋的权属问题，二原告称李秀英在小石门胡同拆迁后支取了当时的拆迁款于2002年给付被告姚国庆10万元用于购买河东区瑞光里房屋，又于2003年给付被告姚国庆8万元用于程林里房屋调换的赠面积费用及装修费。但根据二原告所提供的拆迁安置手续仅能证实李秀英曾获得该笔拆迁款，但对于该笔款项的支取情况、用途及是否给付姚国庆用于购买涉诉房屋均未提供充分证据予以证实。虽李秀英于1999年搬入瑞光里房屋居住，但李秀英与姚国庆未签订书面房屋买卖协议，二原告亦无证据证实李秀英曾给付姚国庆购房款，故原告称李秀英自姚国庆处购买涉诉房屋的一节，本院无法采信。故对于二原告要求继承涉诉房屋相应份额的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，3162号判决驳回原告李家林、李家慧的全部诉讼请求。
3162号判决宣判后，再审申请人李家林、李家慧在法定期间内未提出上诉，现该判决已发生法律效力。
申请人李家林、李家慧申请再审所提交的证据材料，用于证明天津市河东区程林里59号楼6门503号房屋系申请人之母亲李秀英所有。经审查，涉案井岗山瑞光里4号楼3门605-606号房屋系公产房屋，该瑞光里房屋系被申请人姚国庆之母拆迁安置取得，承租人为被申请人姚国庆。程林庄路程林里59号楼6门503号房屋系因瑞光里房屋存在质量问题而调换取得，根据房屋所有权证显示程林庄路程林里59号楼6门503号房屋登记于被申请人姚国庆名下。申请人李家林、李家慧申请再审所提交的证据材料，不能证明程林庄路程林里59号楼6门503号房屋系李秀英所有，也不能证明李秀英与姚国庆曾签订了书面房屋买卖协议及李秀英曾给付了姚国庆购房款，故申请人李家林、李家慧主张的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其提供的证据材料不足以推翻3162号民事判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李家林、李家慧的再审申请。
审判长 王 旭
审判员 孙会东
审判员 薛春明
二〇一七年一月十五日
书记员 高 倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初2160号
被告：耿某某。
被告:张某甲。
原告耿某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员李璜独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿某某诉称：我与被告2003年3月在阜阳银河电脑学校上学时相识，于2007年2月27日举行结婚仪式，同年3月27日补办结婚登记手续，婚生子张某某乙于2007年9月3日出生。婚后夫妻感情不和，整天吵架，2011年原告发现被告和宋某有不正当的男女关系，原告曾经到宋某家中捉奸，后被告多次给原告写保证书保证以后不再和宋某联系，但被告屡教不改，并多次对原告实施家庭暴力。由于被告存在过错，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上，原告为维护其合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令一、原、被告准予离婚；二、婚生子张某某乙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未提供书面的答辩状和证据。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及户口本。证明原告及被告诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件。证明原被告系合法夫妻关系。
证据三、出生医学证明。证明婚生子的出生情况。
证据四、接处警报警记录。证明原被告发生争执，被告殴打原告，原告报警的事实。
证据五、保证书四份。证明被告与他人有不正当关系的事实。
因被告未到庭，本院结合原告的证据对证据认定如下：对原告举证的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原、被告2003年3月在阜阳银河电脑学校上学时相识，于2007年2月27日举行结婚仪式，同年3月27日补办结婚登记手续，2007年9月3日生育一子，取名张某某乙。现随被告生活。2011年原告发现被告和宋某有不正当的男女关系，原告曾经到宋某家中查找，发生纠纷报警，被告多次给原告写保证书保证以后不再和宋某联系。2011年7月20日原被告因琐事发生殴打并报警。原被告双方婚后无共同财产，无共同债权债务。
本案的焦点：原、被告感情是否破裂。
本院认为：原、被告系系自由恋爱相识结婚，虽双方因家庭生活琐事发生矛盾，也是夫妻之间不可避免，只要夫妻双方珍惜感情，夫妻互敬互爱、互相关心照顾，其夫妻感情还是能和好的。原告认为双方感情完全破裂，但从其提供的证据不足以证明双方感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李璜
二〇一六年十月十八日
书记员 刘影
附:(2016)皖1204民初2160号民事判决书适用法律文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2292号
原告廖达敏，女，1980年11月2日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人李靖，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告中英人寿保险有限公司四川分公司。住所地：成都市总府路35号总府大厦22层及24层2405号、2406号。
负责人王珏，中英人寿保险有限公司四川分公司总经理。
本院在审理原告廖达敏与中英人寿保险有限公司四川分公司委托合同纠纷一案中，原告廖达敏于2011年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖达敏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告廖达敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取722元，由原告廖达敏负担。
（此页无正文）
审判员 叶红
二〇一一年八月二日
书记员 肖健
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执589号之一
申请执行人马盈喜，居民。
被执行人江苏嘉能环保科技股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人徐峰，该董事长。
申请执行人马盈喜与被执行人江苏嘉能环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）东安商初字第0044号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏嘉能环保科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告马盈喜78190元；案件受理费1754元，减半收取877元，由被告江苏嘉能环保科技股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，轮候查封了被执行人的房产和土地，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封了被执行人的房产和土地外，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东安商初字第0044号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 军
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2390号之一
原告：珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：王庆芬。
委托诉讼代理人：胡悦，公司职员。
被告：钟砾，女，1964年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司与被告钟砾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元(原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司已预交)，减半收取25元，由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 刘改宏
人民陪审员 李倩碧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长经开民初字第01510号
原告王梓翼，男，1972年5月28日生，汉族，住长春市南关区净月。
委托代理人陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
被告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人金亮，该公司总经理。
委托代理人张辉，吉林华盟事务所律师。
被告中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司，住所地长春经济及时开发区。
法定代表人金巍，该公司总经理。
委托代理人周宝吉，吉林冠衡（长春）律师事务所律师。
王梓翼诉中国移动集团吉林有限公司长春城区分公司（下称“城区分公司”）、中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司（下称“郊县分公司”）合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。王梓翼的委托代理人陶传彬、城区分公司的委托代理人张辉、郊县分公司的委托代理人周宝吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告合同纠纷，以2014年长经开民初字第590号民事判决书及（2015）长民一终字第208号民事判决书审结。生效判决二被告连带支付工程款7701944元及材料费1346700元，并支付利息至2015年2月28日。上述两笔款二被告于2015年10月12日给付。自2015年3月1日到实际支付之日二被告占用工程款及材料费，理应支付利息，故诉至法院，请求判令被告：1、支付自2015年3月1日至2015年10月12日的工程款及材料款利息333292元；2、承担本案诉讼费
城区分公司辩称，判决书真实性没有异议，但认为原判决认定的事实有误，不同意给付，原审判决中我方也不同意给付利息。
郊县分公司辩称：1、吉林省长春市中级人民法院判决书认定事实错误，对于原告主张的工程款利息，被告不同意支付。2、吉林省长春市中级人民法院判决书适用法律错误，原告主张的材料款利息，被告亦不同意支付。
经审理查明，原告于2014年4月22日到我院起诉与二被告建设工程施工合同纠纷一案，城区分公司为被告、郊县分公司为第三人，我院于2015年4月23日作出（2014）长经开民初字第590号民事判决书判令郊县分公司向原告支付工程款8557716元、材料款1346700元并支付相应利息，城区分公司承担连带给付责任。后郊县分公司对该判决不服，向长春市中级人民法院提起上诉，该院于2015年8月25日作出（2015）长民一终字第208号终审判决(于2015年9月20日生效)，改判郊县分公司于判决生效后十日支付王梓翼工程款7701944.4元、材料款1346700元及相应利息。原告于2015年10月1日申请强制执行，郊县分公司于2015年10月12日履行判决，履行金额为9978996元，包含判决确认的全部债务及罚息。
认定上述事实的证据有：（2014）长经开民初字第590号民事判决书、（2015）长民一终字第208号终审判决，（2015）长经开执字第661号执行卷宗。
本院认为，生效的法律文书已确认原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，且同时确认二被告应给付给原告的工程款及材料费本金共计人民币9048644.4元，相应的利息计算至2015年2月28日。现二被告已于2015年10月12日履行了判决，但对于上述本金自2015年3月1日至2015年9月30日期间的同期同类贷款利息，并未经诉讼确定，二被告亦未给付，故原告提起本次诉讼要求二被告支付，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司于本判决生效之日后十日内，给付原告王梓翼工程款及材料费的利息（利息以9048644.4元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年3月1日起计算至2015年9月30日止）；
二、被告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司对上述判项承担连带给付责任。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3149.5元（原告王梓翼已垫付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月十四日
书记员 马书丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保242号
申请人赵先秀,女,1938年2月11日出生,汉族,住郑州市中原区。
委托代理人张鹏翔、张笑千，河南九同律师事务所律师,特别授权。
被申请人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人阎晓冉，该公司董事长。
被申请人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。
法定代表人丁国进，该公司董事长。
被申请人河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路八公里处西侧4号楼。
法定代表人郭晓玲，该公司董事长。
申请人赵先秀因借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司银行存款人民币300000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司银行存款人民币300000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年六月十七日
书记员 王晓雷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0203民初1342号
原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。
负责人：贺英男，行长。
委托代理人：尤兰涛，员工。
被告：关海林，男，1965年8月26日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限��司齐齐哈尔建华支行（下称建华工行）与被告关海林借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建华工行的委托代理人尤兰涛、被告关海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建华工行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借款合同；2、判令关海林偿还借款本金159,265.46元、利息8,382.60元（截止到2016年2月24日），总计167,648.06元；3、判令拍卖关海林抵押房产以拍卖所得优先偿还借款；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，关海林与建华工行签订个人购房借款担保合同，关海林向建华工行借款177,000.00元，期限为10年，关海林以其名下座落于齐齐哈尔市昂昂溪区方正农民新邨小区5号楼2单元301室房产作为抵押。双方办理了抵押登记。截止到2016年2月24日，关海林已拖欠10期借款未偿还。
关海林未提交答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，关海林与建华工行签订的个人购房借款担保合同合法有效，双方之间的债权债务关系成立。建华工行已经依照约定发放借款，关海林应当按照合同约定的还款方式履行按期偿还本金及利息的义务。关海林以其购买的房产向建华工行提供抵押，双方办理了抵押登记，建华工行对关海林提供抵押的房产具有优先受偿权。关海林未按借款合同约定按期偿还借款，违反合同约定，具备借款合同约定的合同解除条件。建华工行的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决���下：
一、解除被告关海林与原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行签订的个人借款合同；
二、被告关海林于本判决生效起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行借款本金159265.46元、利息8,382.60元（截止到2016年2月24日），并以拖欠借款本金为基数，按照约定利率至借款付清之日止继续给付利息；
三、如果被告关海林未按期偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行借款，原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行可以就被告关海林抵押的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿;
被告关海林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,653.00元，由被告关海林负���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 何文斌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王慧颖
处理过的文书
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2357号之一
申请执行人：厦门希尔斯电梯销售有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路517号1301，组织机构代码：67825936-6。
法定代表人：邱朝睿，总经理。
委托代理人：邱朝艳，公司职员。
被执行人：河北悦泰房地产开发有限公司，住所地河北省肥乡县建安路与井堂街交叉口西南侧（会计培训中心楼）。
法定代表人：韩红卫，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7348号申请执行人厦门希尔斯电梯销售有限公司与被执行人河北悦泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为货款288500元及违约金、迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人河北悦泰房地产开发有限公司名下财产213011.1元，扣除本案诉讼费6926元，执行费5526元，已向申请执行人发放执行款200559.1元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初586号
原告：屏山县新安镇红丰村村民委员会，住所地：屏山县新安镇红丰村。
法定代表人：邓扬清，系该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：何震，男，汉族，现住四川省屏山县。
被告：张胜桃，男，1953年4月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：刘明国，男，住云南省昭通市绥江县。
原告屏山县新安镇红丰村村民委员会与被告张胜桃借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，原告屏山县新安镇红丰村村民委员会于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县新安镇红丰村村民委员会自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屏山县新安镇红丰村村民委员会撤诉。
案件受理费2843元，减半收取计1421.50元，由原告屏山县新安镇红丰村村民委员会负担。
审 判 长 郭银堂
代理审判员 邓光强
人民陪审员 郭 会
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈丽萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终575号
上诉人（原审原告）：吴敏，女，1982年1月22日出生，汉族，居民，住户县。
法定代表人：吴礼君，男，1954年10月5日出生，汉族，户县涝峪镇中心小学退休教师，住址同上，系吴敏之父。
委托诉讼代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘磊刚，男，1982年8月28日出生，汉族，退伍军人，住户县。
上诉人吴敏因与被上诉人刘磊刚扶养纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴敏的法定代理人吴礼君、委托诉讼代理人陈浩军，被上诉人刘磊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持吴敏原审诉讼请求或发回重审。事实与理由：刘磊刚2015年或许患有疾病，但该病是否治愈或造成如何影响一审法院并未查清。刘磊刚退伍前月收入7千左右，退伍时领取了10万余元退伍安置费，现被安排在西宝高速大王段工作，经济能力显然优于吴敏。吴敏为稳固病情试着做一份服务员工作，不能因此免除刘磊刚3年来不尽扶养义务的责任。一审法院认定吴敏医疗费存在不合理并酌定1万元没有依据。
刘磊刚辩称，不同意吴敏的上诉请求。刘磊刚先后两次起诉离婚，吴敏在北京治疗花费13万元不认可。吴敏没有上班不属实。刘磊刚现在身体不好经常要吃药，家中有四个老人，母亲和吴敏病情一样，父亲脑梗，奶奶瘫痪在床，刘磊刚工作还未安排，现在大王运输站工作是临时工，每月工资3千多元，每月还要还1千多元的房贷，工资不够自己花费。
吴敏向一审法院起诉请求：1、刘磊刚承担吴敏因治疗疾病花费130000元；2、刘磊刚支付吴敏扶养费10000元，并从2016年11月1日起按月支付吴敏扶养费1000元。3、诉讼费由刘磊刚承担。
一审法院认定事实：吴敏、刘磊刚于2009年12月7日登记结婚，婚后未生育子女。2013年10月22日，吴敏经西安市精神卫生中心诊断为偏执型分裂症，2015年1月12日，吴敏经首都医科大学附属北京安定医院诊断为精神分裂症。2015年5月，刘磊刚经中国人民解放军第323医院诊断为：冠状动脉粥样硬化；高血压二级(极高危)；左侧额颞部蛛网膜囊肿等症，并住院治疗。刘磊刚曾于2016年7月29日诉至原审法院要求与吴敏离婚。原审法院于2016年10月11日作出（2016）陕0125民初3047号民事判决，驳回了刘磊刚的诉讼请求。另查明，刘磊刚于2016年2月从部队退伍，现待业。2016年5月后，吴敏随其父母共同生活，现在户县某火锅店当服务员，每月有一定的工资收入。
一审法院认为，夫妻有相互扶养的义务。吴敏与刘磊刚结婚后，患有疾病需长期服用药物治疗，刘磊刚现处于待业阶段，也患有疾病需要治疗，综合考虑吴敏、刘磊刚双方的经济状况，酌定刘磊刚给付吴敏医疗花费10000元，吴敏要求刘磊刚给付医疗花费不合理的部分，原审法院不予应支持。至于吴敏要求刘磊刚支付扶养费，因吴敏现在户县某火锅店上班，每月有一定的工资收入，故对要求刘磊刚给付扶养费之请求，原审不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：一、被告刘磊刚于本判决生效后十日内给付原告吴敏医疗花费10000元。二、驳回原告吴敏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告吴敏负担50元，被告刘磊刚负担50元。
本院对一审查明事实的予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，由要求对方付给扶养费的权利。本案中，吴敏、刘磊刚均患有一定疾病，但吴敏患有精神疾病影响到其正常生活，刘磊刚作为配偶，应在能力范围内对吴敏的医疗费予以适当承担。二审审理期间，吴敏的法定代理人诉称吴敏每月收入1200元左右，2016年2月以前每月看病买药需1000元，现病情稳定一些，每月买药需500元至600元。刘磊刚自述2016年转业，取得转业费10万余元，现剩余7万余元，转业前每月收入5000元余元，现每月收入3000余元，除日常生活外每月需偿还房贷1000余元。吴敏、刘磊刚对对方收入、存款等均未提供证据予以证明，故以各自自认的收入、支出情况，结合吴敏目前病情趋于稳定，花费减少且有收入，以及法律关于军人复员费、自助择业费等一次性费用的相关规定，由刘磊刚一次性支付吴敏医疗费2万元为宜，对吴敏要求刘磊刚每月支付扶养费的请求不予支持。综上，一审判决第一项应予变更，第二项应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初4106号民事判决第二项；
二、变更陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初4106号民事判决第一项“被告刘磊刚于本判决生效后十日内给付原告吴敏医疗花费10000元”为：刘磊刚于本判决生效后十日内给付吴敏医疗花费20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费100元，吴敏已预交，由吴敏负担50元，刘磊刚负担50元。（上述刘磊刚应承担的费用于支付案件执行款时一并支付吴敏。）
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘明明
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3616号之一
申请执行人贺彩云，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高付强，男，1952年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼玉珍，女，1957年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初9302号民事调解书在执行贺彩云与高付强、呼玉珍民间借贷纠纷一案过程中，依法向二被执行人高付强、呼玉珍发出执行通知书，责令二被执行人高付强、呼玉珍主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人高付强、呼玉珍向申请人贺彩云偿还借款本金28000元；二、由二被执行人高付强、呼玉珍承担案件受理费280元、申请执行费320元。本案在执行中，本院依法划拨了二被执行人高付强、呼玉珍在银行的存款13200元、11700元、2857元，合计27757元。后双方当事人自愿达成和解执行协议：一、申请人贺彩云同意二被执行人高付强、呼玉珍只需支付其借款本金27437元，下剩借款本金563元申请人贺彩云自愿放弃；二、案件受理费280元、申请执行费320元申请人贺彩云自愿承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执3616号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李子毅
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)剑民初字第141号
原告李某某，男，1975年2月10日生，白族，云南省剑川县人，农民，中专文化。
被告杨某某（曾用名杨某某），女，1985年6月7日生，白族，云南省剑川县人，农民，高中文化。
委托代理人韩炳华，男，云南崇圣律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案,本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员孟自成适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告自2005年认识后自由恋爱，于2007年元月8日登记结婚，2007年3月27日生育女孩李某。婚前双方缺乏认识，感情基础薄弱，并且双方学识水平、生活环境和生活习惯差异较大。自生下女儿李某八个月后，被告就没有做到为人母的职责，擅自跑到昆明打工，将每日必哺的女儿丢给我抚养，至今已经六个年头，被告对女儿不闻不问，未尽抚养义务，在别无他法的情况下，小孩由年迈的老父老母抚养。在这六年当中，我父母、兄弟、姐妹曾到被告家去做了多次思想工作，让她回家照顾女儿，给女儿一个完整的家，过幸福生活，不要让孩子童年就在失去爱的阴影中生活，但被告多次声称决定离婚。现被告已出走六年之久，夫妻感情彻底破裂，恳请法院给予判决离婚为盼。
被告杨某某辩称:1、同意原告的离婚请求。2、不同意婚生女孩李某由原告抚养。原告所起诉的离婚原因与事实不符。双方因性格不和是事实，不是被告所说的没有尽到为人母的责任。我与原告结婚之后一直在学校当教师，后来在原告的要求下辞去教书的职业陪原告去昆明打工，不是擅自去昆明打工。婚生女孩李某由我抚养更为适宜，我曾要求去探视婚生女孩，但都遭到原告及其家人的阻止，从而致使我一直未与小孩见面，由此可以看出小孩由原告抚养对其身心不利，因此，我要求自行抚养小孩。
原告李某某就其主张提供了下列证据：1、身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；2、结婚证1本，以证明原、被告系夫妻关系。
被告杨某某就其主张提供了下列证据：1、身份证复印件1份，以证明被告的身份情况；2、结婚证1本，以证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，原、被告双方各自对对方提供的证据无异议，本院确认其证明效力，作为有效证据使用。
依据本案有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2005年3月份认识并自由恋爱，2007年1月8日登记结婚，2007年3月27日生育女孩李某。原、被告结婚初期夫妻感情较好，其后双方因家庭生活琐事产生矛盾，被告于2008年返回娘家居住生活至今，双方已经分居六年。在原、被告分居期间，婚生女孩一直跟随原告居住、生活，由原告父母照顾，现小孩在马登镇太平小学二年级就读。夫妻关系存续期间无共同财产、共同债务。2015年4月7日原告李某某以“夫妻感情破裂”为由提起诉讼,要求解除与被告杨某某的婚姻关系。庭审过程中，双方当事人对离婚问题无异议，但对子女抚养问题意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为：原告以“夫妻感情已破裂”为由提出离婚，被告同意离婚，依照我国《婚姻法》婚姻自由的原则，双方的离婚请求应依法予以准许。庭审中，原、被告双方均要求自行抚养婚生女孩李某。但婚生女孩李某长期在原告家与原告共同生活，改变小孩生活、学习环境对其健康成长不利，从有利于小孩健康成长的角度考虑，原、被告婚生女儿李某由原告杨某某自行抚养为宜。对于被告要求自行抚养小孩的意见，因其没有提供对小孩健康成长更为有利的证据，故依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生女孩李某由原告李某某自行抚养；小孩成年后随父随母由其本人自行选择；被告杨某某有探视小孩的权利，原告有协助的义务。
案件受理费300.00元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 孟自成
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 林
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初160号之一
原告：曹杰，男，1974年8月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：常玉龙，男，1976年5月16日生，汉族，住河南。
被告：陈诚，男，1987年10月10日生，汉族，住杭州市江干区。
被告：陈燕，女，1986年2月28日生，汉族，住址同上。
原告曹杰、常玉龙诉被告陈诚、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告曹杰、常玉龙于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹杰、常玉龙撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告曹杰、常玉龙负担。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 陈尊兰
人民陪审员 李洪梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 治
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初6899号
原告：宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人：肖村安，该局局长。
委托诉讼代理人：汤宁敏，男，该局工作人员。
被告：湖南省宁乡县花明汽车贸易有限公司。
法定代表人：唐超。
原告宁乡县市容环境卫生管理局与被告湖南省宁乡县花明汽车贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告宁乡县市容环境卫生管理局于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 李红波
二〇一七年二月十七日
书记员 宋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执恢107号
申请执行人：赵士鹏，男，1987年8月22日生，汉族，农民，住山东省武城县。
被申请执行人：王志涛，男，1989年4月6日生，汉族，农民，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人赵士鹏与王志涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王志涛已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第1112号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 牛露露
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民(商)初字第17462号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王XX，行长。
委托代理人顾XX，北京市广盛律师事务所律师。
被告李XX，男，1978年4月17日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告李XX信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行起诉称，被告于2013年6月向中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币65692.29元（截止至2015年4月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告工商银行诉至法院请求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截止至2015年4月12日的欠款总额65692.29元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月13日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，工商银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与工商银行之间存在信用卡服务关系。现工商银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工商银行提交的现有证据，无法确认工商银行与被告存在信用卡服务关系，因此，工商银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万人瑞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初1362号
原告：赖朝敏，男，汉族，1962年3月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。
被告：高抗，男，汉族，1990年11月7日出生，住淮北市相山区。
原告赖朝敏与被告高抗合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员周红梅适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告赖朝敏及委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告高抗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖朝敏诉称：2014年11月7日，被告找到原告，被告收取原告5万元现金，保证能够让原告进入滁州工地干活。收取原告5万元保证金，归还时间待15日内签订正式合同内体现。原告相信了被告，当日付给被告5万元保证金。被告收取5万元保证金后，原告没有进入工地干活，也没有签订书面施工合同。原告要求被告退还保证金，被告总是一拖再拖。故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告保证金5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告高抗未答辩。
经审理查明：2014年11月7日，被告高抗收取原告赖朝敏5万元现金作为保证金，称能够让原告进入滁州工地干木工，被告给原告赖朝敏出具《收条》一份，内容为“今收到赖朝敏现金伍万元整（￥50000元），事由滁州工地木工进场保证金，归还时间带15日内签订正式合同内体现。高抗、2014、11、7.赖朝敏家中交付。”案外人汤峻飞作为见证人亦在收条上签名。之后原告没有进入工地干活，也没有签订书面施工合同。原告要求被告退还保证金无果，现原告诉讼来院请求处理。
本院认为：被告高抗收取原告赖朝敏5万元现金作为保证金，有其出具的收条在卷佐证，该收条亦载明要归还赖朝敏。现原告要求被告归还5万元保证金，于法有据，本院予以支持。被告高抗无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告所述本案事实及提供的证据，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高抗于本判决生效后十日内退还原告赖朝敏保证金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告高抗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1050元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋悦悦
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执31号
申请执行人段某某，男，汉族，现年33岁。
被执行人毕某某，男，汉族，现年31岁。
段某某与毕某某离婚纠纷一案，被执行人毕某某依据已经发生法律效力的(2014)祥民初字第731号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第731号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一六年三月十八日
书记员 张学法
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初210号
原告：呼图壁县芳草湖畅达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652323552449666P，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场呼芳路47公里处南侧丰泽苑小区2号楼01号。
法定代表人：穆明畅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永发，男，呼图壁县芳草湖畅达房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：徐春学，男，1979年9月23日出生，住芳草湖总场。
原告呼图壁县芳草湖畅达房地产发开有限公司（以下简称畅达房地产开发有限公司）与被告徐春学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永发、苏会斌、被告徐春学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付尚欠的房款123926元；2.要求被告支付违约金37177.8元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月21日，被告徐春学购买了原告畅达房地产开发有限公司开发的芳草湖总场丰泽苑小区16号楼1单元201室的房屋一套，面积100.34平方米，每平方米2281.5元，共计房价228926元。被告在支付105000元后，剩余123926元房款未能支付。到期后，原告与被告签订一份《购房合同补充协议》，约定若被告未能于2016年1月15日之前支付剩余房款，将每日按未付房款的2‰支付违约金。经原告多次索要，被告未能支付。现原告诉至法院，望判如所请。
被告徐春学承认原告畅达房地产开发有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告徐春学承认原告畅达房地产开发有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告徐春学于本判决书生效之日起二十日内支付原告呼图壁县芳草湖畅达房地产开发有限公司房款123926元、违约金37177.8元，共计161103.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，减半收取计1761元，由被告徐春学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 解红玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘佳俊
1
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1712号之一
原告：烟台持久钟表集团有限公司。地址，山东省烟台市莱山区迎春大街***号。
法定代表人：朱长红，董事长。
委托诉讼代理人：刘津启，男，该公司工作人员。
被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。地址，宁夏灵武市宁东镇黎羊公路西侧。
法定代表人：纪静。
原告烟台持久钟表集团有限公司与被告宁夏宝塔能源化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告烟台持久钟表集团有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤诉。
案件受理费1970元，减半收取计985元，财产保全费920元，合计1905元，由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。
审判员 胡海宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹雪君
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初1234号
原告：崔军平，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住陕西省延安市。
被告：刘皓皓，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。
被告：惠明明，男，1988年5月26日出生，汉族，陕西省清涧县公安局职工，住陕西省清涧县。
原告崔军平与被告惠明明保证合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法追加借款人刘皓皓为本案被告，案由依法变更为民间借贷纠纷，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔军平到庭参加诉讼，被告刘皓皓、惠明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔军平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还其借款本金100000元及利息（从2014年7月26日起计算至兑现之日止，月利率为15‰；已付利息22000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月26日，被告刘皓皓向原告借款100000元，并出具借据一支，约定月利率为15‰，被告惠明明为该笔借款提供担保。后被告刘皓皓向原告清偿了该笔借款22000元的利息，借款本金及剩余利息经原告多次向二被告催要未果，现诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告刘皓皓、惠明明未作答辩。
原告向本院提交借据一支证明其主张，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，被告刘皓皓向原告借款100000元，并出具借据一支，载明“今借到崔军平人民币拾万元整（100000元），月利率一分五（1.5％）。崔军平随时可以向借款人要回借款。借款人刘皓皓，担保人惠明明，2014年7月26日”。该笔借款未约定借款期限。被告刘皓皓向原告清偿该笔借款利息共计22000元，本金及剩余利息至今再分文未付。
本院认为，依据原告提交的借据可以认定原告与被告刘皓皓存在事实上的借贷关系，被告惠明明在该借据上以担保人的身份签名捺印，其与原告形成保证合同关系，该民间借贷合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告刘皓皓应当继续履行偿还借款本金及利息的合同义务。原告与被告惠明明未对保证方式及保证范围进行约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告惠明明应依法对该笔借款剩余款项的偿还承担连带责任保证。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘皓皓于本判决生效后三日内一次性偿还原告崔军平借款本金100000元及利息（利息从2014年7月26日起按照月利率15‰计算至兑现之日止；已付利息22000元）。
二、被告惠明明对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由被告刘皓皓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 关婕
民事诉讼文书样式
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更232号
罪犯张丹才，男，汉族，1970年10月17日出生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年9月13日作出（2012）丰刑初字第329号刑事附带民事判决，以被告人张丹才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带连带民事赔偿二十九万四千七百四十元零六分。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯张丹才在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张丹才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张丹才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丹才减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2054号
申请执行人杨某，男，1987年10月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人陈某某，男，1973年8月27日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武昌区。
申请执行人杨某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月28日作出的(2016)鄂0116民初1832号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某于2017年7月10日向本院提出执行申请，本院2017年7月18日依法立案执行。
本案执行中，被执行人陈某某将案款10811.80元缴纳至本院，本院于2017年8月3日发放给申请执行人杨某，其出具书面申请要求结案。
经查，被执行人陈某某已经履行完(2016)鄂0116民初1832号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人书面申请结案，本案执行完毕。
本院认为，本案执行完毕，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初1832号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷 章
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第978号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
被告邵红英。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告邵红英物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年二月十二日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初4487号
原告：徐州华能塑业有限公司，住所地沛县安国镇双楼工业园区。
法定代表人：张成华，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所实习律师。
被告：王明然，男，1978年4月14日出生，汉族，居民，住徐州市。
委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂化新，江苏智临律师事务所律师。
原告徐州华能塑业有限公司（以下简称华能公司）与被告王明然分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案，审理后于2016年12月13日作出（2016）苏0322民初618号民事判决书，驳回了原告华能公司的诉讼请求。原告及被告对该判决不服，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）苏03民终925号民事裁定书，撤销本院（2016）苏0322民初618号民事判决书，发回本院重审。本院于2017年7月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华能公司的委托诉讼代理人魏威、李明，被告王明然的委托诉讼代理人魏然、聂化新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华能公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款252113元及违约金（从2014年5月29日起计算至2016年1月29日违约金为25211元，之后违约金要求计算至货款付清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王明然于2012年7月至2014年5月向原告购买塑料编织袋布卷（半成品）共计374.3625吨，由被告到原告的公司所在地拉货，总货款为2545484元，被告已支付货款2293371元，尚欠252113元。后经原告催要，被告未支付。
被告王明然辩称，被告不认识原告，从未和原告发生过业务往来，被告从李某处购买编织袋，且已经付清货款。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、证人吴某、许某、李某、陈某、马某、赵某等人签字的划码单88张及证明7份。拟证明：原被告之间存在买卖合同关系，被告通过上述几人在2012年7月2日至2014年5月29日期间来原告处拉货，原告供给被告供货374.3625吨，每吨价格为7100-7300元，共计货款2545484元，原告履行了交付义务。
被告质证意见为：对划码单和相关的证人证言真实性、合法性和关联性均不予认可。划码单上面并没有王明然的个人签字予以确认，而且该划码单上也没有反应货物种类和价格，王明然没有指示证人购买原告货物，该组证据并不能证明原被告之间存在买卖合同关系。
2、银行明细一份，来源于江苏沛县农村商业银行股份有限公司安国支行，拟证明原被告之间存在买卖合同关系，被告通过银行卡支付给原告货款1891351元，来往打款次数22次。被告支付货款的行为第一能证实双方存在买卖合同关系，第二能够证实被告对货物的数量的单价没有异议。因此被告答辩与原告不存在业务往来属于虚假陈述，是不诚信的行为。该笔钱是由被告王明然打到原告的销售经理上官如青名下。通过结合盘点明细以及银行打款次数可知被告共向原告打款22次，其余5次为承兑。
被告质证意见为：对该组证据的真实性予以认可，但是被告认为该组证据并不能达到原告的证明目的。在2013年11月23日，被告王明然通过银行账户转账的方式向李某支付了172636元的款项，而该款项明显不仅仅包括加工费还包括相应的货款。而且被告向上官如青支付货款的行为也是根据李某的要求将相关的款项支付到上官如青处，而王明然本人不认识上官如青。
3、原告财务制作的结算单（家禾嘉超市盘点表）。证明被告尚欠原告货款252113元，从结算单结合被告的银行转账来看中间有5、6笔款没有给付到位，至今尚欠原告252113元。根据盘点表可知原告共计向被告交付货物24次，被告向原告支付货款27次，其中19次原告发货的款数与被告23次付款的数额相一致，另外5次原告交付货物的货款数额减去被告其余4次付款的数额正好是原告所主张的欠款数额，从而证明原告所主张的货物的单价数量总货款是清楚和明确的，被告所支付的其余4次付款是拖欠货款的一部分，从而证明被告仍欠货款252113元。
被告质证意见为：盘点表不符合证据的客观表现形式，仅仅是原告单方制作的，且上面并没有被告的签字确认。因此对于该组证据的真实性和合法性、关联性均不予认可。
4、短信聊天记录，证据来源是被告王明然与案外人李某于2015年5月18日、6月22日、6月24日双方的短信聊天记录，证明对象证明被告在短信中自认长期在李某处加工编织袋，并且拖欠加工费，从而证明原告的货物是在李某处加工出售给被告的，被告给付李某加工费支付原告货款被告与李某是委托加工关系而非买卖关系，同时证明原被告双方的交易方式是原告先将半成品在李某处加工再交付给被告，该聊天记录结合证据1、2、3更加能够证明原告方交付的货物。短信可以显示被告王明然的手机号码，以及案外人李某的号码和农业银行的账号。
被告质证意见为：对证据的真实性予以认可，王明然和李某之间确实有过这样的短信聊天记录，但是该组证据与本案没有关联性。该组证据仅仅能够证明王明然与李某之间相关费用的结算事宜，并不能证明被告就是拖欠原告的相关货款。
经审查，本院认为，原告提交的证据不足以证明原告华能公司和被告王明然之间存在买卖合同关系。原告华能公司主张与被告王明然之间存在买卖合同关系，但其提交的证据不足以证明其主张成立。原告提交的证据，仅有银行账户明细能够证明原被告之间的直接的资金往来，但双方对资金往来的原因及款项的性质认识不同。原告认为该款项就是被告向其支付的货款；被告认为该款项是受案外人李某指示代其支付的货款。原告提交的其余证据均不能证明原被告之间存在直接业务关系。故，原告提交的证据不足以证明其主张成立。
经审理，本院认定事实如下：原告徐州华能塑业有限公司与被告王明然之间有直接的资金往来。案外人李某派司机到原告徐州华能塑业有限公司处拉布卷，司机从原告徐州华能塑业有限公司处接受货物后，在载明货物数量的划码单上签字确认，然后将布卷运至李某处进行加工，李某将加工好的编织袋交付被告王明然，王明然将布卷款支付给原告徐州华能塑业有限公司，将加工费支付给李某。
另查明，原告法定代表人系张成华，上官如青系原告公司工作人员，且与张成华系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告存在买卖合同法律关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提供的证据不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告徐州华能塑业有限公司对被告王明然的诉讼请求。
案件受理费5460元，保全费1920元，共计7380元，由原告徐州华能塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 光
人民陪审员 汪辉东
人民陪审员 王 博
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱文婷
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民申544号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南广大铁路物资储运有限公司，住所地云南省弥渡县火车站。
法定代表人：李大星，董事长。
委托诉讼代理人：张建忠，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨加萍，女，1961年9月30日出生，汉族，住云南省禄丰县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨正荣，男，1983年4月8日出生，汉族，住云南省禄丰县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：范再荣，男，1985年11月16日出生，汉族，住云南省禄丰县。
一审被告、二审被上诉人：杨加顺，男，1962年10月9日出生，汉族，住云南省禄丰县。
再审申请人云南广大铁路物资储运有限公司（以下简称广大公司）因与被申请人杨加萍、杨正荣、范再荣及一审被告、二审被上诉人杨加顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广大公司申请再审称，1、根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，只有受害人的经常居住地和主要收入来源地均为城镇的，其死亡赔偿金才能按照城镇居民标准计算，本案中，死者范某生前系农村户口，其死亡赔偿金只能按照农村居民标准计算。被申请人在诉讼过程中提交的范某的《押运证》只能证明范某在2008年曾经在鹏贵公司从事过押运工作，且该《押运证》的期限仅为两年。被申请人在诉讼过程中提交的存折两本及存款业务回单也只能证明范某生前曾办理过银行存取款业务，不能证实范某生前的主要收入来源地为城镇的事实。故《押运证》和《银行存折》无法证实范某生前的经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实。二审法院按照城镇人口标准计算死者范某的死亡赔偿金错误，导致判决结果错误。2、二审法院判决杨加顺与申请人连带赔偿相关损失，没有明确最终的赔偿责任主体是谁，判决结果不明确，使得该案无法正确执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案中，被申请人在一审提交的《押运证》证实了死者范某从2008年起在外从事押运等工作，被申请人提交的《中国农业银行》及《中国邮政储蓄银行》的流水清单证实了死者范某在城镇有工资收入，上述证据可以形成证据锁链，足以证实死者范某生前的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故其死亡赔偿金应该按照城镇户口标准计算。据此，二审法院改判按照城镇人口标准计算范某的死亡赔偿金，判决雇主杨加顺与广大公司连带赔偿相关损失有事实和法律的依据，并无不当。综上，广大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回云南广大铁路物资储运有限公司的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 赵嘉琴
代理审判员 魏扬华
二〇一六年十月××日
书 记 员 罗 瑜
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初1419号
原告：杨雯，女，生于1968年，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
被告：徐大富，男，生于1962年，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：杨丽，女，生于1982年，汉族，高中文化，南江县安康创元建材有限公司职工，住巴中市巴州区三汇镇金堂村313号。
被告：谯梅，女，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区。
原告杨雯与被告徐大富、谯梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雯、被告徐大富的委托代理人杨丽到庭参加了诉讼，被告谯梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雯诉称：2015年4月20日至2016年4月，被告徐大富采取签订借款协议、借款合同、被告出具借条等方式，被告徐大富先后2次从原告处取得借款共25万元。原告均以银行转账和现金支付借款。被告徐大富从2015年4月起，就没按照双方签订的协议和合同进行还款和支付利息。原告多次向被告徐大富追讨借款无果。原告在催债无果的情况下，于2016年4月20日再次要求被告换写了借条，定于2017年6月20日还清。但至今被告本息一分未付。为保护原告合法债权，请求二被告偿还原告借款本金25万及利息（从2016年4月20日起按月息3%计算至偿清之日止）。
被告徐大富辩称：原告诉状中所说的借款本金25万元属实，这些钱是通过谯梅转给徐大富的。
被告谯梅未作答辩。
经审理查明，从2015年4月起，被告徐大富通过被告谯梅的介绍向原告借款250000元。2016年4月20日，被告徐大富向原告杨雯书立借条一张载明：“借条。今借到杨雯人民币贰拾伍万元正，250000元，定于2017.6.20日还清。（利息按3%计息）。注：此款已由谯梅转入徐大富。借款人：徐大富2016.4.20”。被告谯梅在该借条上签署：“担保人：谯梅2016.4.20日”。尔后，被告一直未向原告偿还借款，原告多次催款无果，原告遂起诉来院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，借条转账凭条、银行存款明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：本案被告徐大富在原告处借款并书立借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告徐大富负有按期、足额清偿借款的义务，被告未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。原告主张按条据的约定自借款之日起计算利息，但条据上约定的利息高于年利率24%，而被告亦未向原告支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本案借款利率应按年利率24%计算。
关于被告谯梅的担保责任，因条据上没有约定保证方式，推定其为连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证人的，保证人免除保证责任。”本案还款期限是2017年6月20日，原告应当在借款期满之日起6个月内向被告谯梅主张权利，现原告起诉之时超过了保证期间，被告谯梅免除保证责任。被告谯梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告徐大富在本判决生效后十日内向原告杨雯偿还借款本金250000元及资金利息（利息计算方式：以250000元为基数自2016年4月20日起按年利率24%计算至偿清之日止）。
二、驳回原告杨雯对被告谯梅的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告徐大富负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一八年五月十一日
书记员 李庆梅
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执965号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
委托代理人郑焯键，男，汉族，1991年2月15日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务;代理权限为一般授权代理。
被执行人李某某,男。
被执行人曾某，女。
被执行人贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司。
法定代表人李某某。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李某某、曾某、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李某某、曾某、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年五月二日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1584号之一
申请人：李宁，男，1975年8月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人：王协事，女，1976年12月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：刘智，男，1963年11月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：贾桂碧，女，1963年1月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人李宁、王协事与被申请人刘智、贾桂碧民间借贷纠纷一案，申请人李宁、王协事于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘智所有的位于泸州市江阳区的房屋在价值172000元的范围内予以查封。担保人即申请人李宁、王协事以其共有的位于泸州市江阳区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李宁、王协事共有的用于本次保全担保的位于泸州市江阳区的房屋；
二、对被申请人刘智所有的位于泸州市江阳区的房产在价值172000元的范围内予以查封。
根据《中国人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜永春
二〇一六年九月六日
书记员 郭玉霞
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初104号
原告：新疆生产建设兵团第八师一四二团；住所地：新疆石河子市新安镇。
法定代表人：邹勇，该团团长。
委托诉讼代理人:李连军，新疆君正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董卫江，新疆下野地垦区新安法律服务所法律工作者。
被告：石河子市双利牧业有限责任公司；住所地：第八师一四二团六连。
法定代表人：宋军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏富，男，67岁，住第八师一四二团。
原告新疆生产建设兵团第八师一四二团（以下简称”一四二团”）与被告石河子市双利牧业有限责任公司（以下简称”双利牧业”）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一四二团的委托诉讼代理人李连军、董卫江，被告双利牧业的委托诉讼代理人宋鹏富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一四二团向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付原告承包费及水电费580258.51元；２．依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告承包经营原告所属六连土地，欠原告土地承包费、水电费等费用合计580258.51元。土地承包费：1、24#种植青贮300亩，单价294元/亩，土地承包费88200元；2、25#种植苜蓿391亩，单价294元/亩，土地承包费114954元；3、16#种植青贮183亩，单价374元/亩，土地承包费68442元；4、26#种植440亩，单价294元/亩，土地承包费129360元；合计400956元。水电费46023.81元，折旧费105191.70元，资金占用费28087元。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告双利牧业辩称，认可原、被告双方签订农业承包合同，对水电费46023.81元、折旧费105191.70元、资金占用费28087元均无异议，对16#、24#、25#土地承包费271596元无异议，同意给付以上费用。对26#土地承包费129360元有异议，认为该地为荒地，不应收取土地承包费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对26#土地承包费129360元，原告提交的一四二团2016年职工土地承包合同及2016年团场经营地土地承包合同收缴情况一览表（经营地）各一份，经被告质证对其真实性、合法性、关联性均无异议。庭审中，被告认可26#土地为1998年开荒地，1998年-2006年期间原告未收取土地承包费，2007年-2010年期间原告收取土地承包费60元/亩，2011年-2012年期间原告收取土地承包费140元/亩，2013年-2016年期间原告收取土地承包费294元/亩。双方合同约定对被告承包的26#土地承包费为294元/亩，26#土地面积为440亩，故本院对26#土地承包费认定为129360元。以上事实有一四二团2016年职工土地承包合同、2016年团场经营地土地承包合同收缴情况一览表（经营地）、2016年承包户预摊销4-5月、6-7月、8-10月机井电费明细表、2016年6连承包户摊销折旧服务费明细表、6连2016年农户资金占用费明细表、双方当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告双利牧业承认原告一四二团的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告水电费46023.81元，折旧费105191.70元，资金占用费28087元，24#土地承包费88200元，25#土地承包费114954元，16#土地承包费68442元。对于被告认为26#土地为荒地，不应当收取土地承包费的辩解，被告未提供证据证明，且被告当庭自认对26#土地亩数并无异议，该地自2013年起至2016年期间土地承包费为294元/亩，对土地承包合同经质证被告无异议，故本院对被告的辩解意见不予采信。本院对26#土地承包费认定为129360元。该土地承包费被告应当支付原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”原告主张被告支付土地承包费：24#土地承包费88200元、25#土地承包费114954元、16#土地承包费68442元、26#土地承包费129360元，四块土地承包费合计400956元；水电费46023.81元；折旧费105191.70元；资金占用费28087元；有双方签订的土地承包合同等证据证实，本院对被告拖欠原告土地承包费400956元、水电费46023.81元、折旧费105191.70元、资金占用费28087元，合计580258.51元的事实予以认定。被告应按约定及时履行付款义务，其不付款的行为违反了双方约定，违背了诚实信用原则，已构成成违约，应承担相应的民事责任。被告作为债务人理应及时向原告支付该笔欠款，其至今未予支付的行为损害了原告的合法权益。故对原告主张被告支付所欠土地承包费、水电费、折旧费、资金占用费合计580258.51元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石河子市双利牧业有限责任公司于本判决生效后五日内向原告新疆生产建设兵团第八师一四二团支付土地承包费400956元、水电费46023.81元、折旧费105191.70元、资金占用费28087元，合计580258.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9602元，减半收取4801元（原告已预交），由被告石河子市双利牧业有限责任公司负担（给付日期同上）。
保全申请费4953元（原告已预交），由被告石河子市双利牧业有限责任公司负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年四月十八日
书记员 白慧桃
1
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执388号之一
申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。
被执行人盐城宝田钢材贸易有限公司,住盐城市亭湖区新兴镇新场村五组1幢206室（10）,机构代码：56687743-4。
被执行人叶美吟,女,1977年2月9日生,住福建省周宁县。
被执行人黄仕华,男,1971年9月13日生,住福建省周宁县。
被执行人盐城保力置业有限公司,住盐城市开放大道同心路6号1-3幢（10）,机构代码：56029468-4。
被执行人黄仕平,男,1978年1月17日生,住福建省寿宁县。
被执行人陈玉,女,1976年7月4日生,住福建省寿宁县。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城宝田钢材贸易有限公司、叶美吟、黄仕华、盐城保力置业有限公司、黄仕平、陈玉金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初968号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城宝田钢材贸易有限公司、叶美吟、黄仕华、盐城保力置业有限公司、黄仕平、陈玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城宝田钢材贸易有限公司、叶美吟、黄仕华、盐城保力置业有限公司、黄仕平、陈玉自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执388号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 裴 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6340号
原告唐建华。
被告张军。
本院在审理原告唐建华诉被告张军离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐建华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐建华负担。
审判员 唐军芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3971号之一
申请执行人：宋长青,男,1982年3月1日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：付怀沛,男,1953年12月27日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人宋长青与被执行人付怀沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第04543号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人付怀沛应给付申请人宋长青366**元及利息，并承担相应费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法对付怀沛的银行存款、房产、车辆、土地等财产进行了查询；冻结了付怀沛交通银行、东方农村商业银行的账户，并成功扣划款项13750元，扣除执行费后，执行款13301元已全部兑现给宋长青。除此之外，付怀沛目前下落不明，本院未能查到付怀沛名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐惠清
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执27号
申请执行人杨晓梅，女，1963年11月14日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人贡秀梅，女，1962年3月5日生，汉族，长春市第153中学教师，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人杨晓梅与被执行人贡秀梅民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 铭 元
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初641号
申请人：周萍，女，1974年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈发栋、李英杰，均系湖北谦牧律师事务所律师。
被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸。
周萍与武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周萍于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-171号房屋一间（房屋备案号：硚140036244）。申请人周萍提供了担保。
本院经审查认为，申请人周萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-171号房屋一间，期限为一年。
案件申请费5000元，由武汉金正茂商务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛 丽
二○二○一七年三月二十三日
书记员 金丽芳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初660号
原告刘某某，女，1974年5月21日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告陈某某，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 邹亚林
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘红君
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初3403号
原告：四川吉光贸易有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王斌，总经理。
委托诉讼代理人：王宇，男，1982年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区。该公司工作人员。
被告：刘宇，男，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告四川吉光贸易有限责任公司与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川吉光贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5654元，减半收取计2827元，由四川吉光贸易有限责任公司负担。
审 判 长 许小平
代理审判员 罗顺菊
代理审判员 王玉林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄颖敏
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0703民初80号
原告：马凤鸣，男，回族，1950年1月25日出生，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：郭仲，河北宇联律师事务所律师。
被告：刘洋，男，回族，1975年12月14日出生，住张家口市桥西区。
原告马凤鸣与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马凤鸣及其委托代理人郭仲到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤鸣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款100000元及利息50000元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告刘洋2013年5月1日向原告借款100000元，并于当日由被告刘洋出具借条一张，约定月利息一分五，利息计算至实际还款日期为准，借款限期为一年，2014年5月1日本息一次还清。还款期限届满，被告却未予归还借款及利息。后原告多次找被告催要借款，但被告却以各种理由拖延，至今未予归还。为维护原告的合法权益。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘洋未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘洋2013年5月1日向原告借款100000元，并于当日由被告刘洋出具借条一张，约定月利息一分五，利息计算至实际还款日期为准，借款限期为一年，2014年5月1日本息一次还清。上述事实有原告陈述、借条原件予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告马凤鸣持有被告刘洋打的借条，表明双方存在合法的借贷关系，应受法律保护。现借款期限届满，被告应当偿还借款。原告按照月利率1.5%主张利息，未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告马凤鸣主张被告刘洋偿还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对其主张的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘洋于本判决书生效之日起十日内偿还原告马凤鸣借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%计算从2013年5月1日起算至全部借款实际清偿之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 何 岗
审判员 王海军
审判员 陈玉海
二〇一七年七月十八日
书记员 任晓元
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0302民初8609号
原告秦皇岛市区农村信用合作联社北港信用社，住所地秦皇岛市。
负责人王原，主任。
委托代理人曹金富，男，1959年11月10日出生，汉族，秦皇岛市区农村信用合作联社北港信用社员工，现住秦皇岛市。
被告张艳，女，1970年11月3日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告张贺会，男，1969年4月2日出生，回族，现住秦皇岛市。
被告白海涛，男，1964年1月23日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛市区农村信用合作联社北港信用社与被告张艳、张贺会、白海涛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛市区农村信用合作联社北港信用社诉称，被告张艳于2007年12月19日向原告秦皇岛市区农村信用合作联社北港信用社申请流动资金贷款45000元，借款期限：2007年12月19日至2008年12月19日，借款利率9.72‰，按季结息，到期还本。申请借款用途：进货。原告于2007年12月19日与被告签订了保证担保借款合同，担保人白海涛。2008年12月19日贷款到期后被告拒不履行还款义务，经原告多次催收贷款本金及利息后尚欠我社贷款本金33327元后拒不履行合同规定的还款义务，为保障原告的合法权益，我社于2010年10月18日向秦皇岛市海港区人民法院提起法律诉讼，经秦皇岛市海港区人民法院审理后下达了（2010）海经初字第XXX号民事调解书，经审理双方自行达成调解协议，被告张艳于2010年12月20日之前偿还原告借款本金10000元及利息，于2011年3月20日之前偿还原告借款本金10000元及利息，于2011年6月20日之前偿还原告借款本金13327元及利息。被告白海涛对上述款项承担连带保证责任。经秦皇岛市海港区人民法院民事调解后被告未履行还款义务，经原告多次督促催收与被告在2014年7月17日重新签订了书面还款协议，被告张艳和丈夫张贺会在还款协议上承诺从2014年8月1日起每月归还本金1000元，直到本金及利息还完为止，被告白海涛承担连带保证责任。在与被告重新签订还款协议后被告履行了部分还款义务，自2015年1月12日后采取躲避逃避等方式拒不履行协议还款义务，截止2016年7月27日被告所欠贷款本金共计23017.85元及利息39877.18元。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益并危及到信用社的资金安全，为保障信用社的合法权益，现原告提起诉讼，要求1、偿还原告所欠贷款本金共计23017.85元及利息（截止2016年7月27日利息为39877.18元），之后至贷款本金给付之日产生的利息，按合同约定执行；2、由被告负担与本案有关的所有费用。
本院认为，原告秦皇岛市区农村信用合作联社北港信用社就该笔贷款于2010年10月18日已向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，经审理后原、被告双方达成调解协议，本院于2010年10月18日出具了（2010）海经初字第XXX号民事调解书并已生效，原告对该笔贷款再次提起诉讼属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市区农村信用合作联社北港信用社的起诉。
案件受理费1372元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢鑫宁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初第259号
诉讼参加人基本情况
原告：高文希，男，1963年6月3日生，汉族，住邯郸市丛台区凯旋路**号四季花园*号楼*单元***号。
被告：李强国，男，1978年3月16日生，汉族，住保定市安新县赵北口镇南街村东富民大街*号。
案件由来和审理经过
原告高文希与被告李强国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文希到庭参加诉讼，被告李强国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
高文希向本院提出诉讼请求：1.判令被告付原告货款18692元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：
被告在2012年间承包了邯郸阳光超市便利店鸡蛋柜组，包括丛台区管辖的北仓店和中华北店。原告于2012年6、7月份向被告供应鲜鸡蛋，被告欠原告鸡蛋款共39692元。之后被告共支付原告鸡蛋款21000元（含2015年元月30日最后一次付1000元）。现还欠原告鸡蛋款18692元。原告多次催要欠款，被告以种种借款推托。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称
李强国未作答辩。
争议焦点
高文希主张李强国给付货款18692元能否成立。
经举证质证查明的事实
2012年开始李强国向高文希供应鸡蛋，2012年6月25日，高文希与李强国双方经过对账，李强国向高文希出具了欠条欠款26952元。李强国2012年8月12日偿还10000元，2012年11月27日偿还10000元，2015年1月30日偿还1000元，剩余货款5952元未付。
本院认为
李强国拖欠高文希鸡蛋款5952元的事实清楚，有高文希向法院提交李强国出具的欠条等证据在案为证，故李强国应及时偿还拖欠高文希的货款5952元。关于高文希要求李强国偿还的货款12740元，鉴于高文希仅向法院提交出货单，没有其他证据相互印证，故对高文希的该项诉请，本院不予支持。
法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。
判决结果
一、李强国于本判决生效之日起五日内给付高文希货款5952元；
二、驳回高文希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，李强国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一七年三月二十日
书记员 曹 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果