wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0619第152号
原告何某某甲。
被告何某某乙。
原告何某某甲与被告何某某乙物权确认纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员臧玉红独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告何某某甲、被告何某某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某甲诉称，被告系原告的亲姐姐，2005年8月，原告看中了某房地产公司开发的某小区第5幢1单元8号门面房，跟开发商谈妥价款后，原告分三次交清了购房款102630元，在此期间，开发商多次催促原告提交身份证等资料签订书面合同，因当时原告无法找到户口本和身份证等资料，便跟开发商说明情况后，于2005年9月3日借用被告身份资料提交给开发商，并以被告名义同开发商签订了书面购房合同。2007年5月18日，原告向开发商缴纳了所购房屋的维修基金和水电开户费后，开发商将房屋交付给了原告，原告将该房屋出租后收取租金至今。事后，原告多次找被告协商将房屋所有权和土地使用权过户至原告名下，被告仅口头同意，但一直拖延不办，故诉至法院。请求依法确认诉争房屋属于原告所有，同时判令被告协助将诉争房屋的房屋产权证和土地使用权权证过户登记至原告名下，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为依法确认诉争房屋属于原告所有，判令被告将诉争房屋协助变更至原告名下，诉讼费用由被告承担。
被告何某某乙辩称，原告所诉属实，当时因和原告吵架故拖延未办，现同意将诉争房屋归还给原告。
原告何某某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、收据复印件三份，证明诉争房屋的购房款系原告缴纳，并陈述收据原件在办理房产证时被开发商收回，换成了购房发票。被告无异议。本院对该证据予以采信。
2、商品房买卖合同一份、缴纳房屋维修基金和水电开户费的收据两张、缴纳契税及印花税的发票两张及购房正式发票一张，证明诉争房屋系原��以被告名义购买，购房款和相关费用均系原告缴纳。被告陈述房子不是其购买的，其不清楚上述费用，对真实性无异议。本院对该组证据予以采信。
3、房屋所有权证和土地使用权证原件，证明原告系诉争房屋的实际所有权人。被告陈述其从未见过上述证件，对真实性无异议。本院对该组证据予以采信。
4、原告当庭陈述，其购买诉争房屋时，因其身份证丢失，开发商又催的急，就借用被告的身份证签订了购房合同，并将所有资料交由开发商办理房产手续，开发商办好后将房产证和土地证交给了原告。被告陈述原告是借用过其身份证，但其并不知道原告借用的目的，对该事不清楚。本院对原告的上述陈述综合本案其他证据再予以评判。
被告何某某乙未提交证据。
经审理查明，原告何某某甲是被告何某某乙的妹妹。2005年8月15日和8月18日，原告为购买开发商所开发位于中原路某小区第5幢1单元8号门面房，向开发商分别缴纳32630元和60000元购房款，开发商给原告出具了两张加盖有其公司财务专用章的收据。同年9月3日，原告借用被告身份证，以被告何某某乙名义与开发商签订了一份商品房买卖合同，合同约定：买受人何某某乙以总金额为103099元的价格购买诉争房屋。9月4日，原告再次向开发商缴纳购房款10000元，开发商给原告出具了购房款收据一份。
2007年5月18日，原告向开发商缴纳了诉争房屋的维修基金2062元和水电开户费2860元，开发商给原告出具了上述费用的收据两份，并将诉争房屋交付给原告，原告一直占有、使用该房屋至今。2007年7月18日，原告补齐房款后，将购房款收据��给开发商，开发商给原告出具了付款方为何某某乙的正式购房款发票，次日即7月19日，原告以被告何某某乙的名义缴纳了诉争房屋的契税和印花税。后原告将诉争房屋的相关资料交给开发商，开发商将房产证和土地证办好后，将上述权证的原件交给了原告。其中房产证上登记的证号为某号、房屋所有权人为何某某乙、房屋坐落为高新区中原路某号某小区5幢底层8号、填发日期为2008年6月26日；土地证上的证号为某号、土地使用权人为何某某乙、日期为2012年3月26日。后原告多次找被告协商将诉争房屋办理登记到原告名下，被告至今未予办理，故引起纠纷。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、商品房买卖合同、购房款收据、房屋维修基金收据、水电开户费收据、购房发票、房屋所有权证、土地使用权证等证据证实，足以认定。
本院认为，本案诉争的位于襄阳高新区中原路某号某小区5幢底层8号房屋虽登记在被告何某某乙名下，但该房屋实际由原告出资购买并管理使用至今的事实，有开发商给原告出具的购房款收据及维修基金收据、水电开户费相互印证，且该房屋的房屋所有权证和土地使用权证原件一直由原告保管，故原告才是该房屋的真正权利人。现原告要求确认涉案房屋产权归原告所有，并办理产权变更登记，符合法律规定，被告亦予以同意，故对该项请求，本院予以支持。因原告自愿承担因变更登记产生的费用，且该行为不损害被告利益，故本院予以准许。对于诉讼费用的负担，因该案系原告原因引起的房屋登记错误，故诉讼费用应由原告承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
一、位于襄阳高新区中���路某号某小区5幢底层8号房屋属原告何某某甲所有；
二、被告何某某乙于本判决生效之日起三十日内协助原告何某某甲将位于襄阳高新区中原路某号某小区5幢底层8号房屋的产权变更登记至原告何某某甲名下，因变更登记产生的费用由原告何某某甲承担。
案件受理费减半收取为2150元，由原告何某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按���动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 臧玉红
二〇一六年一月十一日
书记员 沈星忱
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0726民初3006号
原告：盛全物业服务股份有限公司浦江分公司，住所地浦江县江滨西路江滨花园14幢101室。
法定代表人：刘义兵。
被告：黄建华，男，1971年4月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：丁爱玉，女，1973年8月10日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司与被告黄建华、丁爱玉之间的物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定时间内到庭参加诉讼，也未向本院提出延期、中止审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费71元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 蓝照辉
二〇一八年五月二无
代书记员 楼璀灿
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执313号
申请执行人：苏州哈勒数控磨床有限公司，住所地苏州工业园区唯亭丰和路4号。
法定代表人：柯亚仕。
被执行人：苏州马斯蒂精密工具有限公司，住所地苏州工业园区创投工业坊53号厂房西1楼。
法定代表人：俞康华。
苏州哈勒数控磨床有限公司与苏州马斯蒂精密工具有限公司买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2018）苏仲裁字第0028号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州哈勒数控磨床有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2018）苏仲裁字第0028号裁决书由苏州工业园区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=062eeb3b-eb41-4ff5-adbd-a8f6009d86ac&imgId=MDYyZWViM2ItZWI0MS00ZmY1LWFkYmQtYThmNjAwOWQ4NmFjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执82号之一
申请执行人：施成云，女，1949年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘全，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行施成云与刘全民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一七年七月十日
书记员 阚 伟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2014号之一
申请执行人杨进川，男，1982年9月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人邱金鑫，男，1984年2月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人李素联，女，1985年12月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告杨进川与被告邱金鑫、李素联民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）同民初字第1407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨进川于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人邱金鑫、李素联偿还人民币47000元及律师费2000元、利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人邱金鑫、李素联至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号，被执行人名下无房产信息，被执行人邱金鑫名下车辆产权已经冻结但下落不明无法扣押，目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月10日作出的（2015）同民初字第1407号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百���十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审390号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞，佛山市顺德区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人张丽君，佛山市顺德区勒流街道卫生和计划生育局工作人员。
被执行人文毅源。
被执行人潘焕兴。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院申请强制执行���局于2017年6月1日作出的顺卫计征决字[2017]第B04030-1号、顺卫计征决字[2017]第B04030-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B04030-1号、顺卫计征决字[2017]第B04030-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二��一八年五月二十九日
书记员 黎凯瑶
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1073号之一
申请执行人：刘筱筠，男，1973年10月19日出生，汉族，住南部县。
被执行人：何斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住南部县。
本院在执行刘筱筠与何斌民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人何斌发出执行通知书，责令被执行人何斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在本案执行过程中，本院于2017年6月8日对被执行人何斌以四川鑫宇建筑工程有限责任公司的名义在仪陇县建设工程应享有的工程款1700000.00元予以提取，但在本案提取前，该笔款项已被另案优先提取，本案暂不具备处分条件。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 余 艳
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执358号之一
申请执行人曾小燕，女，汉族。
被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司，法定代表人：施英君。
本院在执行申请执行人曾小燕与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初687号民事判决书于2017年11月7日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502执358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕 瑶
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执948号
申请执行人：杨定平，男，1963年7月5日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：杨昌林，男，1957年8月28日出生，住重庆市巫溪县。
本院在执行杨定平与杨昌林民间借贷纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年三月七日
书记员 李星志
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执212号
申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人：房震，住江苏省南京市白下区。
被执行人：王莉，住江苏省南京市白下区。
南京银行股份有限公司与房震、王莉金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初3380号民事调解书已经发生效力，依该调解：一、房震、��莉偿还南京银行股份有限公司截止2017年7月31日的借款本息合计193723.95元（其中借款本金182090.04元，利息10638.22元，罚息995.69元），及借款利息12184.19元（自2017年8月20日至2017年12月20日以实际未还本息为基数，按照月利率1.5%计算利息），合计205908.14元，分别于2017年8月20日前偿还26000元，于2017年9月15日前偿还6万元，于2017年10月1日前偿还5万元，于2017年11月20日前偿还4万元，于2017年12月20日前偿还29908.14元。二、如房震、王莉有任一期未按约还款，南京银行股份有限公司有权就全部剩余未还款项并按合同约定的借款利率上浮50%计息申请强制执行。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元减半收取1014元，由房震、王莉负担（于2017年9月15日前与6万元一并支付给原告南京银行股份有限公司）。因被执行人房震、王莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人房震、王莉采取了如下措施：
1．本院于2018年1月25日、2018年4月18日、2018年5月25日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人房震、王莉名下的银行账户进行了多次查询，并对两被执行人名下银行账户均予以冻结，但两被执行人名下各银行存款余额均不足百元。
2.本院于2018年1月30日向被执行人房震、王莉发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令以及失信决定书，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人房震、王莉在指定的时间内未到本院说明情况。本院于2018年3��15日将被执行人房震、王莉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
3．2018年3月6日，我院查封被执行人王莉名下苏Ａ×××××车辆，查封期限为两年，查封期自2018年3月6日起至2020年3月5日止，但未实际控制。
4．经本院查控，被执行人房震、王莉名下无房产，被执行人房震名下无车辆。
5．2018年5月17日，本院前往被执行人房震、王莉位于南京市秦淮区××村××室及秦淮区白下路××室住址调查，经查未找到被执行人，且其二人现住址不详。
6．2018年5月31日，本院依法与申请人南京银行股份有限公司谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人房震、王莉名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录��证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 苏 泰
审 判 员 李筱艳
二〇一八年六月七日
见习书记员 张 洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9919号之一
原告：周兴宇，男，1962年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：顾磊，男，1981年7月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告周兴宇诉被告顾磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告周兴宇到庭参加诉讼，被告顾磊经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兴宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款10600元、利息4600元。事实和理由：2013年，被告赊欠原告肥料共欠货款10600元。经原告多次催要无果，起诉到法院。
被告顾磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告登记注册铜山县吴桥供销社兴雨农资服务站从事三农服务，2013年5月18日、7月5日，被告顾磊分两次在购买肥料，共欠肥料款10600元，被告出具欠条两份。该款经催要未果，故原告起诉至法院形成本案诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息”，本案原告登记成立铜山县吴桥供销社兴雨农资服务站，原告为业主，因此本案原告并不具备诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告周兴宇的起诉。
案件受理费180元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院
审 判 长 张 衡
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黎柏辰
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保652号之二
申请人：通化中盛建筑器材租赁有限公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路4159号。
法定代表人：张洪光，男，总经理。
委托代理人：��振华，男，吉林星浦律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为起诉、参加诉讼、举证、质证，代收法律文书。
被申请人：周园林，女，汉族，1976年7月26日出生，住通化市东昌区。
担保人：张宏君，男，汉族，1970年11月11日出生，住通化市东昌区。
担保人：张家宁，男，汉族，1997年2月8日出生，住通化市东昌区。
本院在审理申请保全人通化中盛建筑器材租赁有限公司与被保全人周园林租赁合同纠纷一案中，申请人在2017年11月6日向本院提出财产保全申请，在执行过程中，申请人于2017年11月9日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保652号案件的执行保全程序。
财产保全申请费3020.00元退返申请保全人通化中盛建筑器材租赁有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 跃
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 姚行海
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孟宪敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更963号
罪犯杨伦，男，1985年12月24日出生，汉族，高中文化，山东省阳谷县人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年10月18日作出(2016)浙0602刑初1166号刑事判决，以被告人杨伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年11月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年2月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伦准予减刑四个月（刑期至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 薇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3634号之一
申请执行人方远，男，1989年4月18日出生，住杭州市下城区。
被执行人胡越，男，1990年10月24日出生，住杭州市拱墅区。
方远与胡越民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04353号判决书已经发生法律效力。权利人方远向本院申请执行。本院于2016年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。另，通过查找被执行人下落，发现被执行人以逃避的方式抗拒执行。本院拟将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行失信惩戒；并拟决定对其采取司法拘留措施，将通过公安协助布控。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3634号案终结本次执行程序。申请执行人方远发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本��定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一七年六月三十日
书记员 韦文彬
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4767号
申请执行人:袁绪田,男,1963年4月6日出生,汉族,住山东省汶上县，现住东海县。
被执行人:孟磊,男,1994年11月28日出生,汉族,住东海县。
本院在执行袁绪田与孟磊民间借贷纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初4271号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院已经采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年11月20日、2018年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人人员名单。
4、本院于2018年5月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2018年2月8日到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人及相关财产。
6、本院于2018年6月15日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。
7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 徐兴彬
审判员 刘兆柱
二〇一八年六月十五日
书记员 张小皓
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执227号
申请执行人：李素精，女，1983年12月3日出生，平和县。
被执行人：王高飞，男，1974年9月18日出生，平和县。
被执行人：卢彩华，女，1975年4月18日出生，平和县。
本院在执行申请执行人李素精与被执行人王高飞、卢彩华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币64000元及利息。因被执行人王高飞、卢彩华违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对王高飞、卢彩华司法拘留。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年五月二十四日
书记员 周少静
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青01民终423号
上诉人（原审被告）：西宁市城东区建设局，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城东区昆仑东路188号。
法定代表人：冶玉春，局长。
委托诉讼代理人:姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:井维澄，青海鑫辰律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）王生金，公民身份号码×××，男，1975年6月11日生，汉族，无固定职业，住西宁市。
上诉人西宁市城东区建设局与被上诉人王生金房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初字1164号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人西宁市城东区建设局于2018年
5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西宁市城东区建设局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西宁市城东区建设局撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31256元，减半收取15628元由西宁市城东区建设局负担，余15628元退还西宁市城东区建设局。
本裁定为终审裁定。
审判长张磊
审判员陈志秀
审判员王有林
二○一八年五月三日
书记员岳文伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4352号
罪犯徐凯，男，汉族，大学文化，1976年9月28日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2013年11月30日作出（2013）浦刑初字第429号刑事判决，以被告人徐凯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年6月28日止），并处罚金人民币五万元；责令被告人徐凯退赔被害人人民币二十五万元。被告人徐凯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）宁刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐凯在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐凯减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执216号
申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。
被执行人：杨甫友，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。
杨甫友犯盗窃罪一案，本院于2015年1月28日作出的(2015)鄂汉南刑初字第00014号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，本院于2017年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人杨甫友纳入失信被执行人名单。
经查明，被执行人杨甫友名下无可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨甫友目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂汉南刑初字第00014号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年十月十三日
书记员 石忠玉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执338号
申请执行人：周某泉，男，某族，1975年1月31日出生，住所地：山东省泰安市泰山区。
被执行人：刘某银，男，1984年7月20日出生，住所地：泰安市高新区。
申请执行人周某泉与被执行人刘某银交通事故纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0991民初255号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月31日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年4月5日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0991民初255号一案的民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 磊
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年五月二十九日
书记员 王晓燕
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民终156号
上诉人（原审被告）：姚忠慧，女，1984年10月23日出生，汉族，陕西省白河县人，住白河县。
委托诉讼代理人：文鑫，陕西其源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖志伟，男，1993年2月4日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县。
委托诉讼代理人：肖赟（肖志伟之父），住旬阳县。
被上诉人（原审原告）：张凯，男，1990年12月4日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县。
上诉人姚忠慧因与被上诉人肖志伟、张凯合伙协议纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2017）陕0929民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下:
一、撤销陕西省白河县人民法院（2017）陕0929民初1045号民事判决；
二、本案发回陕西省白河县人民法院重审。
上诉人姚忠慧预交的二审案件受理费9500元，予以退回。
审判长 张忠全
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一八年五月七日
书记员 郭婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1624号
原告孙淑芳，女，1950年10月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告沙艳红，女，1975年5月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告孙淑芳与被告沙艳红民间借贷纠纷一案中，原告孙淑芳于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淑芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙淑芳撤回起诉。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告孙淑芳承担。
审 判 长 金 雳
审 判 员 田冬梅
代理审判员 苑海燕
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘家辰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终1824号
上诉人（原审原告）：胡定菊，女，1968年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省临澧县，现暂住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江歌薇科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路**号。
法定代表人：吴丽萍。
上诉人胡定菊因与被上诉人浙江歌薇科技有限公司（以下简称歌薇公司）劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年7月4日，胡定菊入职歌薇公司从事改标工作。2015年12月2日，胡定菊离职。审理中，胡定菊确认2015年12月2日曾与歌薇公司签订过《解除（终止）劳动合同协议书》，载明：胡定菊作为乙方，歌薇公司作为甲方，由于乙方向甲方提出并与甲方协商一致，解除劳动合同；协议签订之日起5日内甲方一次性向乙方支付各项补偿及剩余薪资共计4068.79元，该补偿及剩余薪资包括甲、乙双方因建立劳动关系而产生或将要产生的甲方应向乙方支付的所有补偿或赔偿费用；在甲方向乙方支付约定费用后，双方因建立劳动关系而产生的各项权利义务归于消灭双方不再存在任何争议；乙方自愿签订本协议，签订过程中不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，且完全理解协议条款之含义；等等。歌薇公司已向胡定菊支付了一次性补偿4068.79元。后胡定菊向区仲裁委申请仲裁，区仲裁委于2016年4月18日作出下劳人仲案字[2015]第0448号仲裁裁决书，胡定菊不服遂诉至原审法院，请求判令：1.歌薇公司支付胡定菊2014年10月至2015年3月期间病假工资9030元；2.歌薇公司支付胡定菊2009年7月至2015年11月期间高温费5175元；3.歌薇公司支付胡定菊2009年7月至2015年11月期间应休未休年休假工资9133元；4.歌薇公司支付胡定菊2009年7月至2015年12月期间赔偿金39130元；5.歌薇公司为胡定菊补缴2009年7月至2011年2月期间、2015年12月养老、医疗保险；6.歌薇公司支付胡定菊2009年7月至2011年2月期间未依法缴纳社会保险费造成的一次性生活补助损失2380元；7.歌薇公司依法为胡定菊出具解除劳动合同证明；8.本案诉讼费用由歌薇公司承担。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。2015年12月2日歌薇公司与胡定菊签订的《解除（终止）劳动合同协议书》，系双方当事人真实意思的表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且协议已明确签订时不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，现胡定菊亦未提供证据证明存在前述情形，故该协议应当确认有效。本案胡定菊再向歌薇公司主张病假工资、高温费、应休未休年休假工资、赔偿金、补缴保险、一次性生活补助损失等，有违其在《解除（终止）劳动合同协议书》所作承诺，原审法院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正。故胡定菊要求歌薇公司出具解除劳动合同证明的主张，不属于本案劳动争议纠纷审理范围，原审法院不予处理。歌薇公司经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回胡定菊的诉讼请求。本案受理费10元，由胡定菊负担。
宣判后，胡定菊不服，向本院提起上诉称：关于本案当中《解除（终止）劳动合同协议书》的法律适用问题。1、该协议书双方身份地位不对等。胡定菊作为劳动者与歌薇公司作为用人单位在法律意识、举证责任等均处于不对等地位，胡定菊处于善意劣势地位。歌薇公司拿出空白协议书让胡定菊签字，也未向胡定菊告知劳动者提出或用人单位提出解除劳动合同在法律效果上的区别，更未向胡定菊明示所享有的各项劳动权利。2、该协议书存在无效情形。歌薇公司提供的协议书记载的“各项补偿及剩余薪资”，事实上歌薇公司提供的明细表支付的款项类型是胡定菊2015年11月份工资，该事实从明细表记载的摘要“工资”同样可以看出来，因此该协议书明显排除了劳动者的权利，免除用人单位责任。3、退一步讲，该协议书对于胡定菊也显失公平。胡定菊正常上班工作，有一定的工作年限，没有主动提出向歌薇公司解除劳动合同的合理理由，相反是歌薇公司屡次要求包括胡定菊在内的五位员工离职，并不支付补偿。歌薇公司不支付任何补偿，对于胡定菊明显不公平。从劳动法角度，歌薇公司行为存在变相辞退情形，违反劳动法律法规。4、胡定菊作为农民合同制职工，应享有一次性生活补助，但是歌薇公司至今没有依法为胡定菊出具解除劳动证明，导致胡定菊至今无法领取一次性生活补助。向劳动者依法出具解除或终止劳动合同证明系用人单位法定义务。另外，歌薇公司提供的停薪留职合同并非胡定菊签字，胡定菊在此期间属于病假，歌薇公司应依法支付胡定菊病假工资。综上，请求撤销原审判决，改判支持胡定菊一审诉讼请求，并由歌薇公司承担本案一、二审诉讼费用。
针对胡定菊的上诉，歌薇公司未发表答辩意见。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交属于二审程序的新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对其主张，负有举证的义务，其举证不能的，应承担不利的法律后果。本案中，胡定菊上诉认为案涉协议书存在无效、显失公平等情形，但并未就其主张的事实提交有效的证据予以佐证。胡定菊上诉所称歌薇公司未向胡定菊告知劳动者提出或用人单位提出解除劳动合同在法律效果上的区别、未向胡定菊明示所享有的各项劳动权利等，缺乏相应的法律依据。据此，胡定菊上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡定菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐森燕
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执56号
申请执行人：西安经济技术开发区农大康兽药经营部。
被执行人：武功县华兴农业科技有限公司。
本院在执行西安市经济技术开发区农大康兽药经营部与被执行人武功县华兴农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为54000元。在执行过程中，被执行人提出自愿一次性履行案款43000元(含案件执行费710元)，申请执行人表示同意，双方达成执行和解。案款已发放申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释，第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0431民初108号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张雅团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年五月二日
书 记 员 雷政敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初942号之一
原告曹某甲，女，1983年3月5日出生，汉族，住兰陵县。
原告曹某乙，男，2006年11月5日出生，汉族，住址同上。
原告曹某丙，女，2011年8月28日出生，汉族，住址同上。
以上二原告法定代理人曹某甲，女，1983年3月5日出生，汉族，住址同上。（系二原告母亲）
以上三原告共同委托代理人张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，1990年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区.
负责人徐勇，总经理。
委托代理人杨真花，公司法律顾问。
本院在审理原告曹某甲、曹某乙、曹某丙与被告毛某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曹某甲、曹某乙、曹某丙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成和解协议，2016年6月2日，原告曹某甲、曹某乙、曹某丙申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲、曹某乙、曹某丙撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
审判员 路晓玲
二〇一六年六月二日
书记员 王雨情
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民申14号
再审申请人（原审原告、反诉被告）孙小虎，男，1970年1月14日生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市湖滨区。
诉讼代理人杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师。
被申请人（原审被告、反诉原告）陈巷慈，男，1950年2月28日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
再审申请人孙小虎与被申请人陈巷慈建设工程承包合同纠纷本诉和反诉二案合并审理后，本院依法作出的(2014)陕民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。孙小虎不服提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了复查，现已审查终结。
再审申请人孙小虎称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决仅认定了双方进行了结算，而没有认定被申请人对申请人所干工程进行了验收是不对的。验收是结算的前置程序，而被申请人在申请人施工结束后对申请人所干的工程进行了结算并出具欠条，本身就说明了对工程质量认可才出具了欠条。故原审对此事实认定错误。2、原审认定申请人对被申请人要求拆除重做置之不理，没有证据证明。事实上，在验收结束后，被申请人他认为个别地方塌陷不平，要求申请人修理，申请人前后进行了三次修理。后来，被申请人是否要求重新修理，因没有通知申请人，申请人并不知情。3、原审认定被申请人维修工程花费87340元缺乏证据证明。原审期间，被申请人仅出示维修工程另行发包协议一份，协议上虽约定工程款87340元，但没有其他证据印证，属于明显缺乏证据证明。4、原审认定锥坡质量不合格主要责任在申请人，缺乏证据证明。（二）申请人有新的证据，足以推翻原判决。申请人有新的证据证明，被申请人未通过公司验收，从卢氏找工人维修锥坡，总共花费二万元左右，二不是原审认定的87340元。综上所述，申请人的再审申请符合民事诉讼法的二百条第一项、第二项规定的条件，请求依法再审。
被申请人陈巷慈答辩称，再审申请人的再审申请行为有造假嫌疑；再审申请人有新证据为何不在第一次出庭时出示，时隔三年之后才拿出新证据，请求人民法院依法判定。关于提前预付工程款问题，是因年关将至，总工程款为127000元，提前预付105440元，余款21560元，属验收合格所押的保证金，因申请人在施工中以次充好、偷工减料，导致工程验收不合格。后返工造成原告损失87340元（有另签合同为证）。故余款21560元不应再支付申请人。在执行过程中，孙小虎不配合执行，躲避执行，被列为老赖名单，请求法院依法公断。
本院经审查认为，原审判决时，被申请人即反诉原告陈巷慈已经出具了再审申请人即反诉被告孙小虎因工程质量不合格被返工的照片和返工时反诉原告陈巷慈另行承包返工工程与王院方签订的重新发包合同，合同约定总价款为87340元。而再审申请人提交的两份新证言系重新发包时，跟上新承包人王院方干活，发放的总工资为2万元左右，但返修时实际支付的材料费等费用证人并不清楚，且被申请人在再审审查阶段又提交了王院方的领款条。证人证言不足以推翻原审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定再审的条件，应驳回再审申请人的申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释>》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙小虎的再审申请。
审判长 高铁星
审判员 卫鸿儒
审判员 兰群礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 李欣芮
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执56号之一
申请执行人：上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）。住所地：上海市保定路***号。统一社会信用代码：913100006073349399。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬、赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。
被执行人：西咸新区沣西新城壹加壹便利店（以下简称壹加壹便利店）。住所地：陕西省咸阳市世纪大道李斯路终端。
经营者：胡小兰。
上海家化公司与壹加壹便利店侵害商标专用权纠纷一案，陕西省高级人民法院（2017）陕民终1026号民事判决已经发生法律效力。上海家化公司于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，上海家化公司与壹加壹便利店于2018年2月10日达成执行和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2017）陕民终1026号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 贾有忠
审判员 罗建强
二〇一八年二月十二日
书记员 张 勇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初10209号
原告：卢振配，男，1952年7月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人卢梅（系原告之女），女，1995年10月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：董相南，男，1990年5月8日出生，汉族，无业，徐州市铜山区。
委托诉讼代理人牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
法定代表人王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人魏德才，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人唐为先，该公司法律顾问。
原告卢振配诉被告董相南、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢振配的委托诉讼代理人卢梅以及李昌亮、被告董相南的委托诉讼代理人牛建华以及被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人唐为先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢振配向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费48320.18元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年7月14日16时23分，被告董相南驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿铜山区309县道从西向东行驶至与309县道与Y754乡道交叉口路口处时，与从东向西行驶的卢振配驾驶的无号牌普通三轮摩托车发生交通事故，此事故造成卢振配及无号牌普通三轮摩托车乘车人吴兆群受伤，两车不同程度损坏。后吴兆群经抢救无效死亡。事发后，经铜山区交警大队处理，认定被告董相南负此次事故的主要责任，卢振配负次要责任，吴兆群无责任。原告卢振配受伤后送往徐州市中心医院进行治疗，期间被告董相南支付医疗费87000元，保险公司支付7000元。被告董相南驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车已在人民财产保险公司投保了交强险及商业险。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
被告董相南辩称，在交强险、商业三者险范围内根据交警部门所认定的责任各自承担比例。另其为原告垫付了87000元，暂保留要求返还的诉讼请求。
被告人民财产保险公司辩称，其公司对事故的真实性无异议。在符合交强险及商业三者险的赔偿前提下，其公司愿意赔偿原告的合理损失。超出交强险的部分应当按照责任比例分担，医疗费应扣除10%的非医保用药。另外其公司不承担诉讼费、保全费。
经审理查明，2017年7月14日16时23分，被告董相南驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿铜山区309县道从西向东行驶至与309县道与Y754乡道交叉口路口处时，与从东向西行驶的卢振配驾驶的无号牌普通三轮车发生交通事故，此事故造成原告卢振配及无号牌普通三轮摩托车乘车人吴兆群受伤，两车不同程度损坏。后吴兆群经抢救无效死亡。事发后，原告卢振配即被送往徐州市中心医院进行住院治疗，期间花费医疗费199956.45元。2017年7月17日、2017年7月19日、2017年8月18日，被告董相南先后为原告垫付医疗费15000元、2000元、70000元，总计87000元。
2017年10月17日，徐州市铜山区公安局交通警察大队认定董相南负此次事故的主要责任；卢振配负此次事故的次要责任。吴兆群无责任。
另查明，被告董相南驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险及30万元商业三者险并投保了不计免赔。被告人民财产保险公司在交强险限额内为原告垫付医疗费7000元。因此次事故同时造成原告卢振配受伤和吴兆群死亡，故在审理过程中，卢振配和吴兆群近亲属达成苏Ｃ×××××号车交强险和商业三者险受害人权利分配协议，约定：交强险医疗费赔偿限额10000元，卢振配享有7835.58元，吴兆群案原告享有2134.42元。交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，卢振配享有37400元，吴兆群案原告享有72600元；商业三者险保险金额30万元（含不计免赔），卢振配享有102000元，吴兆群案原告享有198000元。如一方主张后有剩余保险金额，剩余部分归另一方享有。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、病案材料、发票、费用清单、苏Ｃ×××××号车投保交强险及商业险的保单、被告董相南驾驶证、车辆行驶证，被告提供的收条以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告受伤后，共计花费医疗费199956.45元，有原告提供的医疗费发票、门诊病历、费用清单等证据予以证实，本院依法予以确认。公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。被告董相南驾驶机动车上道路行驶时，未按照规定在道路右侧通行，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；卢振配未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。本院综合全部案情，认为被告董相南应当按照70%的责任比例承担赔偿责任，其余损失由原告自行负担。故被告人民财产保险公司应当在交强险限额内赔偿原告卢振配医疗费7835.58元（卢振配与吴兆群亲属协商的数额），因被告人民财产保险公司已经在交强险限额内垫付7000医疗费，故其还应在交强险限额内赔付835.58元。余款192120.87元，按照70%的责任比例，其数额为134484.61元。原告在此次诉讼中已经扣除被告董相楠垫付的医疗费87000元，余下的医疗费数额为47484.61元，该款不超出在被告人民财产保险公司处投保了30万元的商业险以及卢振配与吴兆群亲属协商的商业险分配比例，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢振配医疗费835.58元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费47484.61元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元、保全费670元，合计1180元，由原告卢振配负担354元，被告董相南负担826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一八年五月七日
书 记 员 孙 莉
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初152号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩不坎，男，1985年9月12日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月14日被西双版纳州森林公安局取保候审。2017年4月5日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人岩不坎犯盗伐林木罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉。被告人岩不坎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月，被告人岩不坎未办理采伐许可证，擅自进入所住寨子旁边的集体林地内砍林，并在所垦林地上种植旱谷、茶叶。经鉴定，涉案林地权属为集体，公益林，面积6.3亩，活立木蓄积损失16.82立方米，价值5,046元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、证人证言、被告人的供述与?辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人岩不坎违反森林法规，擅自进入集体林地内砍伐林木，活立木蓄积损失16.82立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人岩不坎对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月，被告人岩不坎未办理采伐许可证，擅自进入所住寨子旁边的集体林地内砍林，并在所垦林地上种植旱谷、茶叶。经鉴定，涉案林地权属为集体，公益林，面积6.3亩，活立木蓄积损失16.82立方米，价值5,046元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表，证实案件来源系民警工作中发现。
2、户口证明、前科查询证明、到案经过，?证实被告人岩不坎身份的基本情况以及未查询到曾经犯罪的记录。证实民警工作中发现线索，后传唤被告人岩不坎到案。
3、扣押笔录、扣押清单，证实被告人岩不坎使用的砍林工具，砍刀一把暂扣于西双版纳州森林公安局直属分局。
4、情况说明，证实被告人岩不坎未在勐海县布朗山乡农业服务中心办理过相关采伐手续。
5、证明及情况说明，证实被告人岩不坎已将所垦的林地归还集体使用。
6、证人岩坎儿的证言，证实被告人岩不坎所砍的那块地，原来是村的轮歇地，7、8年会被轮砍一次，现在是什么性质的地，证人不清楚，被告人岩不坎砍地时没有跟村里申请过。
7、被告人岩不坎的供述与辩解，证实其未办理相关手续，擅自到寨子旁边砍林，垦林后种植茶叶的事实及经过。
8、林权证复印件、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、海发价鉴字(2017)8号价格鉴定意见书，证实涉案地块，经鉴定权属为集体，系曼班二队村民小组集体林地。蓄积损失16.82立方米，面积6.3亩。林木损失价值5,046元。
9、现场勘验笔录及现场照片，证实公安机关对涉案地块进行现场勘验，发现大量被砍伐桩，并制作现场照片的事实。
10、辨认笔录及照片，证实被告人岩不坎对自己砍林使用的工具砍刀一把进行辨认；对自己擅自垦林的地点进行现场指认。
本院认为，被告人岩不坎违反森林法规，擅自进入集体林地内砍伐林木，活立木蓄积损失16.82立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩不坎归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为保护国家森林资源不受破坏，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩不坎犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由西双版纳州森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 欧学云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杜发壮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第1301-1号
原告山东合力新材料有限公司，住所地山东省青州市经济开发区巴黎路南侧。
法定代表人李国周，该公司经理。
被告西安重装蒲白煤矿机械有限公司，住所地陕西省蒲城县罕井镇东方路。
法定代表人白永生，该公司经理。
本院在审理原告山东合力新材料有限公司诉被告西安重装蒲白煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款400000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一四年九月十七日
书记员 闵健磊
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽05行终132号
上诉人（原审原告）林海明，男，1961年11月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）泉州市泉港区城市管理行政执法局，住所地泉州市泉港区政府办公楼。
法定代表人程进强，局长。
行政机关出庭负责人蔡惠祥，该执法局副局长。
委托代理人李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市国土资源局泉港分局，住所地泉港区驿峰路春满城二号楼二层。
法定代表人庄学良，局长。
委托代理人张选举，泉州市国土资源局泉港分局国土监察大队中队长。
委托代理人苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务���律师。
原审被告泉州市泉港区前黄镇人民政府，住所地泉州市泉港区前黄镇前黄村。
法定代表人郭森波，镇长。
委托代理人方林波，张江祥，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
上诉人林海明因与被上诉人泉州市泉港区城市管理行政执法局、泉州市国土资源局泉港分局行政强制一案，不服泉州市丰泽区人民法院(2017)闽0503行初101号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告林海明起诉请求判决确认三被告联合强拆原告房屋的行为违法。一审法院认为，原告林海明系诉争被强制拆除房屋的权利人，有权提起本案诉讼。《中华人���共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。经审查，根据在案证据结合各方当事人的答辩意见及当庭的陈述意见，各方当事人对被告前黄镇政府组织实施被诉行政强制拆除行为均无异议。原告提供了照片欲证明泉港执法局、泉港国土局有参与强拆，本案三被告庭审质证认为原告提供的照片复印件无法体现拍摄时间及是否是拆除现场，被告泉港执法局、泉港国土局否认对原告房屋实施强拆，现有的证据并不能证明泉港执法局、泉港国土局组织或参与实施了被诉行政强制拆除行为，故泉港执法局、泉港国土局不是本案适格被告。经依法向原告释明后，原告拒绝变更被告。因此，依法应裁定驳回原告对被告泉港执法局、泉港国土局的起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告林海明对被告泉州市泉港区城市管理行政执法局、泉州市国土资源局泉港分局的起诉。
原告林海明不服上诉称，一审裁定错误，应予撤销。所谓“现有的证据并不能证明泉州市泉港区城市管理行政执法局、泉州市国土资源局泉港分局组织或参与实施了被诉行政强制拆除行为，故不是本案适格被告”的理由不成立。两被上诉人认为是由泉州市泉港区前黄镇人民政府一方实施强拆除，无非是为泉港区政府等强拆实施单位推脱责任，是不符合事实的。两被上诉人在实施强制拆除行为前后都没有做出任何书面决定，而上诉��提供的证据材料中的照片可以看到当时任泉港区人民政府副区长职务的吕火渠在强拆现场。在照片中，不光有副区长、前黄镇镇长等政府领导，还有穿制服的行政执法局人员、国土局人员参与，而且行政执法的车就停在被拆房屋边。这些都足以证明两被上诉人参加了强制拆除行为。上诉人已尽自己所能承担了相应的举证责任。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，行政机关组织实施行政强制行为可能抽调其他单位的人员参与，但行政强制行为的实施主体应当以以其名义对外实施的行政机关为认定依据。本案各方当事人对原审被告前黄镇政府组织实施被诉行政强制拆除行为均无异议。上诉人林海明提供的照片等证据虽然体现确有部分工作人员在现场，但无法证明被诉行政强制行为是以被上诉人泉州市泉港区城市管理行政执法局或者泉州市国土资源局泉港分局的名义对外组织实施的。因此，一审裁定认定泉州市泉港区城市管理行政执法局和泉州市国土资源局泉港分局不是本案适格被告是正确的。上诉人林海明的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鹏 腾
审判员 邱 旭 锋
审判员 谢 火 生
二〇一八年五月四日
书记员 吕 顺 达
书记员 庄贞���
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执204号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号Ｆ区2563室，统一社会信用代码91110106344414629Ｃ。
法定代表人：刘蘭奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢法友，该公司员工。
被执行人：于圣尧,男,1997年8月15日出生,住安徽省阜阳市界首市。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与于圣尧民间借贷纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人于圣尧发出执行通知书、报告财产令，无果。因被执行人于圣尧违反财产报告制度，本院于2018年2月24日将于圣尧纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过网络查询和实际调查，于圣尧无银行存款、股票、基金、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 许汝佺
二〇一八年五月三日
书记员 刘正威
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执678号
申请执行人：王次明，男，1964年10月4日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：冉隆祥，男，1961年6月14日出生，住重庆市巫溪县。
王次明与冉隆祥民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）渝0238民初884号民事调解书，已经发生法律效力。因冉隆祥未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人王次明于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为20000.00元。在执行过程，本院通过对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等调查，没有找到被执行人可供执行的财产。经申请执行人书面同意，合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对巫溪县人民法院（2017）渝0238执678号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李训固
审 判 员 张万卿
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 伟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执4806号
申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：杨燮梅，身份证住址：广东省从化市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人杨燮梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金10909.19元及利息、滞纳金和年费（截至2014年11月8日止的利息3765.54元、滞纳金1246.05元、年费800元；自2014年11月9日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）订明的标准计算至实际清付之日止）并承担案件受理费218元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月1日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执4806号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁俊超
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初1323号
原告：孙玉华，女，1953年1月17日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王玉琴，女，1954年1月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告孙玉华诉被告王玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告孙玉华到庭参加诉讼，被告王玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉华诉称：被告于2014年至2016年间以做生意资金周转为由，分四次向我借款60400元，并出具借条四张，约定月息2分，经原告不断催要，被告至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金60400元及利息38200元。
被告王玉琴未作答辩。
经审理查明：2014年9月25日，被告王玉琴向原告孙玉华借款1万元，2015年5月5日，被告又向原告借款20400元，2015年6月10日，被告再向原告借款1万元，2016年3月6日，被告第四次向原告借款2万元，上述四笔借款共计60400元，均由被告向原告书立了借条，并在借条上注明月息2分。借款后至今，被告分文本息未付。
上述事实，有原告提供的借条四份，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款共计60400元，约定月利率2%，借款后至今，分文未还，事实清楚，证据确实、充分，被告应向原告清偿借款本金60400元及相应利息。经本院核算，被告所主张利息数额符合约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉琴于本判决生效后十日内向原告孙玉华清偿借款本金60400元及利息38200元，以上本息合计98600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，减半收取1132.50元，由被告王玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一八年五月十五日
书记员 张小娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1322民初3183号
原告黄XX，女。
被告王XX，男。
本院在审理原告黄XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告黄XX于2016年7月5日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
案件受理费150元由原告黄XX负担。
审判员 张志刚
二〇一六年七月五日
书记员 赵月明
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初900号
原告：天津市睿持玻璃装饰品商贸有限责任公司，住所地天津市河东区七经路48号。
法定代表人：钟晨，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉英，公司董事。
被告：贾厚雪（原天津市西青区晶展展柜制作中心经营者），男，1966年3月5日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：江小红，女，1971年9月30日出生，汉族，住天津市和平区。
原告天津市睿持玻璃装饰品商贸有限责任公司与被告贾厚雪、被告江小红承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰、陈玉英、被告贾厚雪的委托诉讼代理人刘继业、被告江小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市睿持玻璃装饰品商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带支付拖欠货款171217元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期为被告贾厚雪经营的天津市西青区晶展展柜制作中心（个体工商户）供应玻璃，由被告江小红作为负责人与原告交接。案外人江小莉（被告贾厚雪之妻，被告江小红的姐姐）负责收货。自2014年12月25日至今，拖欠货款102000元，原告多次索要未果。2016年4月11日天津市西青区晶展展柜制作中心（以下简称晶展中心）注销，原告多次找到二被告要求支付拖欠货款，被告拒不履行，故成诉。
被告贾厚雪辩称，不同意原告的诉请，被告与原告没有买卖、承揽关系，双方没有相应的合同。被告不知晓原告供货的形式，与原告没有过任何接触。原告所提所欠款项非被告所为，原告陈述中说明被告江小红与原告进行货物的交接、结算等，应由被告江小红承担责任。
被告江小红辩称，其收货行为系职务行为，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月25日，被告贾厚雪原经营的天津市西青区晶展展柜制作中心为原告出具欠条1份，载明“今欠玻璃款102000元江飘2014.12.25”。
另查，江飘即被告江小红，为江小红曾用名。
再查，天津市西青区晶展展柜制作中心于2016年4月11日予以注销登记；案外人天津津展企业形象设计制作中心经营者为赵文林。
原告当庭提交的证据包括欠条、送货单，经对原告提供证据审核，其中被告贾厚雪对该欠条的真实性不予认可，并提出送货单上的收货单位为津展而非晶展，该送货单与本案无关；被告江小红提出上述证据与其无关；被告贾厚雪提交了案外人天津津展企业形象设计制作中心的市场主体基本信息及个体工商户登记注册情况等证据，原告认为该证据与本案无关。经本院对原、被告双方证据核实，其中针对原告出具的欠条，虽然贾厚雪对其真实性提出异议，但未能提交证据予以证实，且对其真实性不申请司法鉴定，故该证据本院予以认可；关于出库单所著名的收货单位为津展，与本案无关，该证据本院不予认，原告该部分诉请应当另案诉讼解决；对于晶展中心所提交的证据的真实性本院认可。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但从原告出具的欠条，能够证实原告与被告贾厚雪所经营的原天津市西青区晶展展柜制作中心双方存在承揽合同关系，后金展中心于2016年在工商部门注销，被告贾厚雪应承担本案民事责任；关于被告贾厚雪提出的“被告与原告没有买卖、承揽关系，双方没有相应的合同。被告不知晓原告供货的形式，与原告没有过任何接触。原告所提所欠款项非被告所为，原告陈述中说明被告江小红与原告进行货物的交接、结算等，应由被告江小红承担责任”的辩解意见，本院认为，在原告出具的欠条上有被告晶展中心加盖公章予以确认，后晶展中心注销后，应当由其经营者贾厚雪承担，被告该辩解意见本院不予采信；关于原告诉请本院认为，其中69217元货款的收货单位为津展，且原告未能提供其他证据证实该笔款项与被告有关，故该部分诉请与本案无关，应当另案解决，该部分诉请本院不予支持；原告要求二被告承担连带给付责任的诉请，本院认为，该项诉请没有合同依据及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告贾厚雪于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告天津市睿持玻璃装饰品商贸有限责任公司货款人民币102000元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告贾厚雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，减半收取，即1862元，由原告承担744元，被告贾厚雪承担1118元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 孙洪雷
二〇一八年四月二十六日
书记员 何 欣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0782执11810号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司,住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
被执行人吴根亮，男，1984年12月10日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人吴根亮合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 楼冬锦
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执109号
申请执行人：某饲料（泰安）有限公司，住所地：山东省泰安市高新区龙腾路1766号
法定代表人TTANHOLIAT,总经理。
被执行人：李某臻，男，1971年11月30日出生，住所地：莒县。
申请执行人某饲料（泰安）有限公司与被执行人李某臻买卖合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初74号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月16日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年4月5日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初74号一案的民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 磊
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年五月二十九日
书记员 王晓燕
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审348号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人晏永秀，女，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月25日对被执行人晏永秀因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2023号行政处罚决定（以下简称2023号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2023号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人晏永秀在未经批准情况下，于2014年11月擅自占用费县南张庄乡花坡村集体土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出2023号行政处罚决定，对被执行人晏永秀作出处罚：1.责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2023号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2023号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2023号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人晏永秀负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执781号之二
申请执行人：高允连，男，1958年11月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：荣培，男，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：印长宏，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
关于申请执行人高允连与荣培、印长宏小额借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初240号民事调解书确定：一、被告荣培、印长宏欠原告高允连2016年11月22日之前借款利息1242500元，于2017年2月28日前偿还40万元，于2017年3月31日前偿还40万元，于2017年4月30日前偿还442500元；二、被告荣培、印长宏欠原告高允连借款本金300万元及2016年11月23日以后的利息，于2017年5月31日前偿还借款本金40万元及利息，于2017年6月30日前偿还借款本金40万元及利息，于2017年7月31日前偿还借款本金40万元及利息，于2017年8月31日前偿还借款本金40万元及利息，于2017年9月30日前偿还借款本金40万元及利息，于2017年10月31日前偿还借款本金40万元及利息，于2017年11月30日前偿还借款本金40万元及利息，于2017年12月31日前偿还借款本金20万元及利息，利息均按月利率20‰自2016年11月23日起计算；三、被告荣培、印长宏如未按约定的期限还款，原告高允连可就全部债权申请执行；四、案件受理费40740元，减半收取计20370元，由被告荣培、印长宏负担。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人银行存款已经依法冻结，两被执行人无车辆、房产，本案暂无财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十日
代理书记员 杨新光
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执73号之一
申请执行人李华，住长春市经开区。
被执行人吉林省信邦威福汽车贸易有限公司，住所长春市经技术开发区。
法定代表人王晓振。
本院在执行申请执行人李华与被执行人吉林省信邦威福汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人吉林省信邦威福汽车贸易有限公司名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产。申请执行人李华亦不能提供被执行人吉林省信邦威福汽车贸易有限公司的其他可供执行财产线索。因被执行人吉林省信邦威福汽车贸易有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法决定对被执行人吉林省信邦威福汽车贸易有限公司法定代表人王晓振罚款人民币2000.00元，将被执行人吉林省信邦威福汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2015年长经开民初字第02199号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李姗姗
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保97号
申请人：贝万（厦门）投资有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路896号209室，统一社会信用代码91350211MA2YBJP1L。
法定代表人：范立志，执行董事。
委托诉讼代理人：刘贤松、彭朝辉，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人：广西三田电力电气工贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区安园东路18号广西工业器材城17栋106号，统一社会信用代码914501076821424192。
法定代表人：李高潮。
被申请人：李高潮，男，1975年1月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告贝万（厦门）投资有限公司与被告广西三田电力电气工贸有限公司、李高潮买卖合同纠纷一案过程中，根据贝万（厦门）投资有限公司的申请作出（2017）闽0211民初4239号民事裁定，对广西三田电力电气工贸有限公司、李高潮进行诉讼保全。现贝万（厦门）投资有限公司申请解除对广西三田电力电气工贸有限公司、李高潮财产保全措施。
本院认为，申请人贝万（厦门）投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人广西三田电力电气工贸有限公司、李高潮价值232205.29元等值财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一八年二月六日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更747号
罪犯杨兴华，男，1965年11月5日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2009年12月7日作出(2009)商梁刑初字第315号刑事判决，认定杨兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。宣判后,同案不服,提起上诉。河南省商丘市中级人民法院于2010年2月3日作出(2009)商刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。因漏罪，河南省沁阳市人民法院于2014年12月15日作出（2014）沁刑初字第270号刑事判决，认定杨兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2万元；与前判并罚，合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金7万元；作案工具撬杠、螺丝刀等依法予以继续追缴并没收；违法所得214600.94元，依法予以继续追缴。刑期自2009年4月17日起至2024年4月16日止。判决生效后，于2015年1月16日交付河南省郑州监狱继续执行刑罚。河南省沁阳市人民法院于2017年5年19日作出（2017）豫0882刑监1号再审决定，对本案进行再审；并于2017年9月26日作出（2017）豫0882刑再1号刑事判决，维持对杨兴华的定罪量刑。本院于2013年1月14日对杨兴华减去有期徒刑一年六个月，2017年11月13日裁定对其不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨兴华入狱以来确有悔改表现，其中2013年1月14日减刑裁定因河南省沁阳市人民法院未予认定，故对本次减刑报请本院予以确认。经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭，河南省郑州监狱指派干警申改红、张军杰出庭履行职务，证人监狱干警刘清路及罪犯姬刚、周秀平等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定,一、2008年11月至2009年3月期间，杨兴华、黄雨召、沈绪凡等人预谋后，携带作案工具窜至商丘市睢阳区、梁园区、安阳市等驾校、毛纺厂、化工厂等处，采取撬门入财务室的手段，撬开保险柜等，先后五次盗取现金344600元。系共同犯罪。二、漏罪：2007年5月24日凌晨，叶发群、杨兴华、黄雨召等人携带撬杠、螺丝刀、手套等作案工具，窜至焦作市中一晶体材料有限公司，撬盗财务室保险柜内现金34945元。系共同犯罪。2017年2月15日缴纳罚金10000元。
罪犯杨兴华自入狱以来，在上次减刑间隔期内，2012年8月获得记功；2010年10月，2011年3月、8月共获得表扬三次；2011年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2010年上半年至2012年下半年罪犯半年改造评审鉴定共六次，分别为一般、良好、良好、优秀、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，河南省沁阳市人民法院因杨兴华漏罪对杨兴华判决的刑期计算符合法律规定；河南省沁阳市人民法院于2017年9月26日作出的（2017）豫0882刑再1号刑事判决，也维持了对杨兴华的定罪量刑。杨兴华的漏罪并非系其主动交代，郑州监狱本次报请本院对杨兴华2013年1月14日减刑裁定所减刑期予以确认，并建议对杨兴华减去有期徒刑九个月，不符合相关法律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王雅婷
德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3424执389号之一
申请执行人：肖正才,男,1972年6月19日出生,彝族，住四川省德昌县。
申请执行人：肖日坡,男,1984年2月8日出生,彝族，住四川省西昌市。
申请执行人：肖母基,男,1963年6月4日出生,彝族，住四川省德昌县。
被执行人：舒国梨，男，1968年9月14日出生,汉族，住四川省德昌县。
本院在执行肖正才、肖日坡、肖母基与舒国梨劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2017)川3424民初1101号民事调解书，于2017年9月29日向被执行人舒国梨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒国梨至今未履行。经查：被执行人舒国梨在中国邮政储蓄银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人舒国梨在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12505.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宗华
二〇一八年四月十一日
书记员 罗 靖
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初109号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人江程文，男，1983年6月3日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住屏南县（户籍地屏南县），因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]91号起诉书指控被告人江程文犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人江程文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年6月16日23时许，被告人江程文酒后驾驶套挂闽Ａ×××××号牌的二轮摩托车途经屏南县工商局门口路段时，被屏南县公安局执勤民警拦停并对其进行酒精呼气测试，结果为122mg/100ml。民警随即将被告人江程文带至屏南县医院抽取血样送检，后又将被告人江程文带往屏南县公安局城关派出所办案区接受讯问。
2017年6月21日，经检验，被告人江程文血样中乙醇含量为136.22mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
2017年7月17日，被告人江程文因本案的行为于被宁德市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证并处罚款人民币2000元。
另查明，近年来因被告人江程文父母（目前已病故）双双患病住院花费较多的医疗费，致其家庭贫困，系长桥镇岑洋村扶贫对象。
上述事实被告人江程文在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及抽血照片，酒精呼气测试结果单及照片，福建南方司法鉴定中心［2017］醇鉴字第1254号司法鉴定意见书，驾驶证核查证明，车辆信息核查证明，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，屏南县公安局的到案经过、侦破报告、查询违法犯罪记录情况说明、宁德市公安局交通警察支队宁公交决字［2017］第3509002400018633号行政处罚决定书，被告人江程文的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江程文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江程文酒后驾驶套挂号牌的二轮摩托车，依法应予以从重处罚。被告人江程文归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。其所在的社区愿意对其实施社区矫正，可依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：
被告人江程文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（因本案行为已缴纳的2000元罚款予以折抵罚金）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄晓丹
二〇一七年九月十二日
书记员 肖雅琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初41127号
原告:河北爱度生物科技股份有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇下两间房村，
法定代表人:岳宝，总经理，
委托诉讼代理人:杨雨民，北京格通律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李雪艳，河南浩君律师事务所律师。
被告:庞祎，女，1982年1月5日出生。
原告河北爱度生物科技股份有限公司（以下简称爱度生物公司）与被告庞祎劳动争议一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。爱度生物公司之委托代理人杨雨民、李雪艳，庞祎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
爱度生物公司向本院提出诉讼请求：1、判令不支付2014年8月1日至2014年12月6日、2015年4月14日至2015年8月31日工资37094.14元；2、判令不支付产假期间(2014年12月7日至2015年4月13日）工资17774.28元；3、判令不支付生育医疗费（门诊及住院）4400元。事实与理由：庞祎于2013年5月6日入职我公司，双方签订期限为2013年5月6日至2015年3月31日的劳动合同。劳动合同约定月工资标准3000元。自2014年4月起，庞祎职位调整为品牌部市场主管。2014年6月其经考核不合格，被降为品牌部专员。同时薪酬调整为2500元、午餐补助100元、电话补助100元、交通补助200元。2014年7月31日我公司向其发出解除劳动合同的通知。故我方不同意支付庞祎诉求期间工资。
庞祎辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意爱度生物公司的诉讼请求。
庞祎以爱度生物公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2014年4月l日至2014年7月31日工资差额5664元；2、支付2014年8月1日至2015年8月31日工资65000元；3、支付产假期间（2014年12月7日至2015年4月13日）生育津贴21333元及报销生育医疗费4400元。2016年4月30日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第11648号仲裁裁决书，裁决：1、支付庞袆2014年8月1日至2014年12月6日、2015年4月14日至2015年8月31日工资37094.17元；2、支付庞祎产假期间（2014年12月7日至2015年4月13日）工资17774.28元；3、支付庞祎生育医疗费（门诊及住院）4400元；4、驳回庞袆其他仲裁请求。爱度生物公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于劳动关系、工资支付情况：双方均认可爱度生物公司与庞祎劳动合同到期日为2015年3月31日；2014年8月19日双方就2014年7月31日爱度生物公司辞退庞祎，双方劳动合同是否继续履行引发纠纷；2014年12月22日庞祎生育一女；2015年6月17日朝阳仲裁委作出京朝劳仲字[2014]第11219号裁决书裁决：爱度生物公司与庞祎恢复劳动关系，继续履行劳动合同，双方均未提起诉讼。双方均认可庞祎月均工资为4202.07元，2014年8月1日起爱度生物公司未支付庞祎工资、产假工资、停止缴纳社会保险。
2.关于解除劳动关系情况:爱度生物公司主张2015年9月22日按照劳动合同约定的送达方式通过电话和快递形式邮寄返岗通知，被告拒绝接听并拒收，并提交《返岗通知》，其部分内容显示“庞祎：你与公司因解除劳动关系发生劳动争议，现根据京朝劳仲字[2014]第11219号劳动争议仲裁委员会的裁决，恢复与你的劳动关系，请你与2015年9月25日到公司报到，公司将根据你与公司签订的劳动合同向你提供劳动岗位和劳动条件，如你逾期未到公司工作，则属于旷工，公司将根据规章制度的规定进行处理”，落款日期为2015年9月22日。庞祎对上述证据真实性不认可，《返岗通知》并未收到。
本院认为：本案争议焦点爱度生物公司是否应支付2014年8月1日至2015年8月31日庞祎的产假工资、工资，本院认为爱度生物公司应当支付上述期间的工资和产假工资，理由如下：1.2015年6月17日朝阳仲裁委作出京朝劳仲字[2014]第11219号裁决书裁决：爱度生物公司与庞祎恢复劳动关系，继续履行劳动合同，双方均未提起诉讼，现该裁决书已生效。上述裁决书中已认定2014年7月31日爱度生物公司无故与庞祎解除劳动关系，故爱度生物公司应支付2014年8月1日至2015年6月17日庞祎产假工资和工资收入损失。2.上述《返岗通知》可以看出双方直到2015年8月31日仍然存在劳动关系，故爱度生物公司应当支付2015年6月18日至2015年8月31日的产假工资和工资收入损失。双方均认可庞祎月平均工资为4202.7元，爱度生物公司应支付庞祎2014年8月1日至2014年12月6日、2015年4月14日至2015年8月31日工资收入损失37094.14元，2014年12月7日至2015年4月13日产假期间工资17774.28元。
双方均认可庞祎生育医疗费（门诊及住院）4400元，2014年8月起，爱度生物公司停缴生育保险导致庞祎无法享受生育保险待遇，故爱度生物公司应支付庞祎生育医疗费（门诊及住院）4400元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十五条、《女职工劳动保护特别规定》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下
一、原告河北爱度生物科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告庞祎二〇一四年八月一日至二〇一四年十二月六日、二〇一五年四月十四日至二〇一五年八月三十一日期间工资37
094.14元；
二、原告河北爱度生物科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告庞祎二〇一四年十二月七日至二〇一五年四月十三日产假期间工资17774.28元；
三、原告河北爱度生物科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告庞祎生育医疗费（门诊及住院）4400元；
四、驳回原告河北爱度生物科技股份有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河北爱度生物科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姚 岚
人民陪审员
田惠来
人民陪审员
张林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谭嘉熹
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初662号
原告：张忠平，男，1973年9月27日，汉族，住重庆市城口县。
原告：袁美祥，女，1949年4月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：罗久章，男，1954年9月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：周泽光，女，1953年1月2日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告张忠平、袁美祥与被告罗久章、周泽光健康权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张忠平、袁美祥于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠平、袁美祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张忠平、袁美祥撤回起诉。
案件受理费减半收取计225元，由原告张忠平、袁美祥负担。
审 判 员 李清清
二〇一八年五月三日
法官助理 刘 松
书 记 员 罗怀茹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢126号之一
申请执行人毛某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金鑫龙税务师事务所职工。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司法定代表人。
本院在执行申请执行人毛某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某某于2018年3月20日偿还申请执行人借款34845元，余款双方当事人自愿协商于2018年3月20日达成执行和解协议，即被执行人赵某某自2018年3月起每月25日前偿还5000元，直至借款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年六月十九日
书记员 曹 婧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2674号
申请执行人贲礼兵，男，1963年7月7日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被执行人王振（别名王德号），男，1966年6月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人贲礼兵与被执行人王振民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）皋搬民初字第630号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、杜连平、刘天霞偿还贲礼兵借款本金200万元，分期履行：于2016年2月3日前偿还本金100万元，于2016年9月30日前偿还本金100万元，并以200万元中未给付部分为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准给付自2014年2月24日起至2016年9月30日止的利息。如杜连平、刘天霞有任一期不能按期履行，自逾期之日起，贲礼兵有权就200万元中杜连平、刘天霞所有未履行部分及按上述标准计算的利息一并申请法院强制执行；二、王振对上述第一项中的借款本金200万元承担连带保证责任，在王振承担保证责任时，于2017年农历年底（阳历2018年2月15日）前还款100万元，于2018年农历年底（阳历2019年2月4日）前还款100万元，届时如王振未能及时履行第一期100万元，则自2018年2月16日起贲礼兵可就200万元中王振未履行部分一并申请法院强制执行；三、案件受理费11400元，由杜连平、刘天霞、王振承担（上述11400元贲礼兵已支付，由杜连平、刘天霞、王振于2016年2月3日前给付贲礼兵）；四、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因杜连平、刘天霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贲礼兵曾于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日终结本案本次执行程序。因被执行人王振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贲礼兵向本院申请执行，本院于2017年5月18日受理后，由周君执行。申请执行标的为：借款本金2000000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费11800元，执行费22514元（未预交）。
执行中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人王振给付申请执行人贲礼兵借款本金200万元，已给付30万元，余款本金170万元分期履行：于2018年6月15日给付本金40万元，于2018年6月30日给付本金30万元，于2018年7月30日前给付余款本金100万元；二、如被执行人王振未按上述任一期限足额履行义务，则王振需承担给付本案尚欠的本金余款，同时需承担本案中应由杜连平、刘天霞承担的本案利息及迟延履行期间的债务利息；三、双方当事人其他无争议；
四、案件受理费11400元，执行费22514元，合计33914元，由王振承担（于2018年6月15日前履行）。和解协议达成后，申请执行人贲礼兵向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人贲礼兵申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第630号民事调解书中对王振的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘国军
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5357号
申请执行人：陈萌，女，1989年1月3日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：天津浩远人才开发有限公司，住所地天津市河西区大沽南路富力中心A座39层，组织机构代码：74667526-6。
法定代表人：李军。
本院于2017年11月7日立案执行申请执行人陈萌与被执行人天津浩远人才开发有限公司劳动争议纠纷一案。2017年9月27日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字[2017]第0336号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请执行该裁决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年二月七日
书 记 员 于 凯
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1781民初199号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司
法定代表人：张维春，系该公司经理
委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。
被告：朱艳，汉族，生于1987年10月21日，住万源市。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司诉被告朱艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司撤回对被告朱艳的起诉。
案件受理费5元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司负担。
审 判 员 潘孝文
二〇一八年一月二十二日
法官助理 陈海燕
书 记 员 宋建军