wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04752号之一
申请人：张信俊，男，1954年4月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：戴飞、余魏宸，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人：文中兵，男，1974年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：王茜红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
申请人张信俊与被申请人文中兵不当得利纠纷一案，查明：
张信俊于2015年12月17日起诉文中兵至本院，请求判令文中兵返还张信俊不当得利1,340,000元、支付利息438,200元及承担诉讼费；提交本院诉讼保全申请书，请求查封、冻结文中兵价值1,778,200元财产，并提供张信俊、周虹安（张信俊之妻，公民身份号码）位于湖北省荆州市××区××路××号房屋担保，提供武汉市农业担保有限公司（以下简称农业公司）500,000元额度信用担保。
本院于2016年2月26日作出（2015）鄂武昌民初字第04752号民事裁定书，裁定：查封、冻结文中兵价值1,778,200元财产，查封张信俊位于湖北省荆州市××区××路××号房屋，农业公司承担500,000元额度信用担保。
本院于2016年4月19日作出、执行（2016）鄂0106执保91号协助执行通知书，载明：武汉市住房保障和房屋管理局协助执行查封文中兵位于武汉市武昌区东湖路329号东湖香榭水岸1栋2单元1501室房屋、位于武汉市武昌区东湖路329号东湖香榭水岸地下车库1层D216房屋、位于武汉市武昌区中南路中建工行广场B、C栋B座15层J号房屋、车库，查封期限三年，自2016年4月19日起至2019年4月18日止。
本院于2016年4月20日作出、执行（2016）鄂0106执保91号之一协助执行通知书，载明：荆州市住房保障和房屋管理局协助执行查封张信俊位于湖北省荆州市××区××路××号房屋，查封期限三年，自2016年4月20日起至2019年4月19日止。
本院于2016年9月26日作出（2015）鄂武昌民初字第04752号民事裁定书，裁定：驳回张信俊的起诉。张信俊不服提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）鄂01民终6875号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
文中兵于2017年2月16日、28日提交本院申请书，请求解除财产保全措施。
本院经审查认为，张信俊的起诉已被生效裁定驳回，本案财产保全措施依法应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人文中兵价值1,778,200元财产的查封、冻结。即解除对被申请人文中兵位于武汉市武昌区东湖路329号东湖香榭水岸1栋2单元1501室房屋、位于武汉市武昌区东湖路329号东湖香榭水岸地下车库1层D216房屋、位于武汉市武昌区中南路中建工行广场B、C栋B座15层J号房屋、车库的查封。
二、解除对申请人张信俊位于湖北省荆州市荆州区御河路132号1栋1层101号房屋的查封。
三、终结担保人武汉市农业担保有限公司信用担保。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 红
二〇一七年三月十四日
书记员 涂雅君
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双桥执字第790号
申请执行人承德市晶鑫玻璃贸易有限公司，住所地承德市开发东区阪禾公司西区院内，组织机构代码70087688-X。
法定代表人张国成，职务董事长。
被执行人李兴慧，男，1968年8月19日出生，汉族，个体工商户，现住承德市高新区上板城镇城北大街528号，身份证号130821196808191674。
本院在执行承德市晶鑫玻璃贸易有限公司与李兴慧买卖合同纠纷一案中，申请执行承德市晶鑫玻璃贸易有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1862号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一六年八月九日
书记员 范 博
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执501号之一
申请执行人张志永。
被执行人山东琥珀啤酒厂。
法定代表人董金河，系该厂厂长。
申请执行人张志永与被执行人山东琥珀啤酒厂劳动争议纠纷一案，邹平县劳动争议仲裁委员会于二00九年九月十五日作出邹劳仲案字（2009）第192号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3696元，已执行／元，尚欠3696元，经本院查证被执行人暂���执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动争议仲裁委员会邹劳仲案字（2009）第192号裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年五月十六日
书记员 释学海
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4688号之四
申请执行人：钱胜利，男，1980年1月13日出生,汉族，住新沂市。
被执行人：许灵钧，男，1985年12月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人：房焕，女，1988年1月15日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人钱胜利与被执行人许灵钧、房焕民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱胜利书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执4688号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行
本裁定立即执行。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年五月十五日
书记员 孙铭阳
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁非诉审字第00886号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人欧某某，男。
被申请人吴某某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行欧某某、吴某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X531号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）第X531号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X531号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人欧某某、吴某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）第X531号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将62980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费845元，由被申请人欧某某、吴某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初1476号
原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行
负责人盛孝胜，行长。
委托代理人王陟峰，系山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告青岛金凯盛工贸有限公司
法定代表人徐凯。
被告青岛晟鼎燃料经贸有限公司
法定代表人王继青。
被告徐凯
被告王继青
被告由丕钦
原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行诉被告青岛金凯盛工贸有限公司（以下简称金凯盛工贸公司）、青岛晟鼎燃料经贸有限公司（以下简称晟鼎燃料经贸公司）、徐凯、王继青、由丕钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王陟峰到庭参加了诉讼，被告金凯盛工贸公司、晟鼎燃料经贸公司、徐凯、王继青、由丕钦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，被告金凯盛工贸公司与原告签订编号为青农商崂山中韩支行流借字2014年第002号的《流动资金借款合同》，向原告借款150万元，双方约定借期自2014年1月9日起至2015年1月8日止，借款年利率9.6%，采用按月结息，借款到期利随本清的还款方式。同日，被告晟鼎燃料经贸公司、徐凯、王继青、由丕钦为保证被告金凯盛工贸公司切实履行还款义务，与原告签订编号为青农商崂山中韩支行保字2014年第002号的《保证合同》自愿为被告金凯盛工贸公司的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其后，原告依约履行了放款义务，借款到期后被告未按合同约定履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请求判令：1、被告金凯盛工贸公司立即向原告偿还借款本息1789915.48元（其中本金1497255.35元，截至2016年4月14日的利息292660.13元）及至实际付款日的利息；2、被告金凯盛工贸公司赔偿原告律师代理费损失83900元；3、被告承担本案的诉讼费等与本案有关的一切费用包括但不限于保全费、邮寄费、公告费等；4、被告晟鼎燃料经贸公司、徐凯、王继青、由丕钦对被告金凯盛工贸公司所负上述债务承担共同还款责任。
被告金凯盛工贸公司、晟鼎燃料经贸公司、徐凯、王继青、由丕钦均未答辩。
经审理查明，2014年1月9日，原告与被告金凯盛工贸公司签订编号为青农商崂山中韩支行流借字2014年第002号的《流动资金借款合同》，该合同第一条借款本合同项下借款金额为壹佰伍拾万元整；借款用途还借款；借款期限自2014年1月9日始至2015年1月8日，实际借款期限以贷转存凭证为准；借款利率为固定利息，年利率为9.6%，在合同有效期内利率不变。第二条担保本合同项下借款的担保方式为保证，具体担保情况如下：保证人晟鼎燃料经贸公司、王继青、由丕钦、徐凯与贷款人签订《保证合同》。第七条贷款人的权利和义务借款人未按约定方式进行借款资金支付贷款人有权立即收回未偿还款项，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。第八条违约责任因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
2014年1月9日，被告晟鼎燃料经贸公司、徐凯、王继青、由丕钦与原告签订《保证合同》，该合同第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为人民币壹佰伍拾万元整。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款合同签订后，原告依约给被告发放贷款人民币150万元。合同到期后被告未能及时偿还借款本息，截至2016年4月14日，被告张敦航尚欠原告借款本金1497255.35元、利息292660.13元。
原告为实现债权支付律师代理费83900元。
上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、贷转存凭证、《保证合同》、律师代理费发票、付款回单等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告金凯盛工贸公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，当事人均应全面履行。原告如约提供贷款，被告即应依约及时还款。原告与被告金凯盛工贸公司签订的《流动资金借款合同》约定如借款人未按约定方式进行借款资金支付贷款人有权立即收回未偿还款项，合同到期后被告未能依约及时偿还贷款本息，截至2016年4月14日，被告金凯盛工贸公司尚欠原告借款本金1497255.35元、利息292660.13元未偿还，故原告要求被告偿还剩余借款本息的主张本院予以支持。合同约定了律师费由借款人支付，原告主张的律师费并未超过法律规定范围，且原告提供的证据显示其已实际支付该笔费用，故原告主张的律师费83900元，本院予以支持。
被告晟鼎燃料经贸公司、徐凯、王继青、由丕钦与原告签订《保证合同》约定被告晟鼎燃料经贸公司、徐凯、王继青、由丕钦在借款期限届满之日起二年内对被告金凯盛工贸公司上述债务承担连带保证责任，《借款合同》约定借款期限届满之日为2015年1月8日，原告于2016年4月14日诉至本院要求被告承担连带保证责任，故被告晟鼎燃料经贸公司、徐凯、王继青、由丕钦对上述债务承担连带责任保证，被告晟鼎燃料经贸公司、徐凯、王继青、由丕钦承担连带保证责任后，有权向被告金凯盛工贸公司进行追偿。
被告金凯盛工贸公司、晟鼎燃料经贸公司、徐凯、王继青、由丕钦经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛金凯盛工贸有限公司偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行借款本金人民币1497255.35元及利息292660.13元（该利息截至2016年4月14日，自2016年4月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息以双方《流动资金借款合同》约定利率计算）。
二、被告青岛金凯盛工贸有限公司给付原告青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行本案律师代理费83900元。
三、被告青岛晟鼎燃料经贸有限公司、徐凯、王继青、由丕钦对上述一、二项给付义务承担连带保证责任，被告青岛晟鼎燃料经贸有限公司、徐凯、王继青、由丕钦承担保证责任后有权向被告青岛金凯盛工贸有限公司进行追偿。
上述给付义务的履行期间为本判决生效之日起十日内，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14957元、保全费5000元，共计19957元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 媛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第841-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与汪云霞其他民事纠纷一案中查明，被执行人汪云霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将汪云霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第6172号
原告张奇能。被告金震威。原告张奇能与被告金震威民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告张奇能到庭参加诉讼，被告金震威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张奇能,诉称：2015年1月27日，被告因资金短缺向原告借款50,000元，口头约定于2015年5月1日归还，但未出具借条。至期，被告未履约还款，原告要求被告出具书面借条，被告遂于2015年5月21日向原告补充出具借条一份，并约定于2015年5月31日前归还借款。但时至今日，被告分文未还。据此，原告为维护自己的合法权益，诉请判令被告归还借款50,000元。原告为此提交以下证据材料。1、借条。证明被告于2015年向原告借款50,000元，并约定于2015年5月31日前归还的事实。2、招商银行转账凭证。证明原告于2015年1月27日以网银转账方式向被告交付50,000元的事实。被告金震威未作答辩。鉴于被告金震威未到庭应诉，本院对原告张奇能的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告署名出具的借条、转账凭证等证据相互印证，足以证明向原告借款并约期归还的事实。现借款已逾期，原告诉请要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告金震威经本院依法传唤，既不到庭应诉，也未提出任何答辩意见，视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，应由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金震威于本判决生效之日起十日内偿还原告张奇能借款50,000元；如果被告金震威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告金震威负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一五年八月四日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执29号
申请执行人赵某。
被执行人李某。
申请执行人赵某依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第01691号事判决书向我院申请强制执行。执行过程中，本院经点对点查控，车辆信息查询等，未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0116执29号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年六月十三日
书记员 马晓鹏
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
川08**执189号
申请人王永全，男，生于1977年7月20日，住四川省青川县。
被执行人北京建达都汇装饰有限公司。
公司住所地北京市石景区鲁山区鲁谷路。
法定代表人车金丹，该公司董事长。
协助执行人青川县姚渡镇人民政府。
住所地青川县姚渡镇。
法定代表人苟自仲，镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青川民初字第21号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务。于2016年6月14日，本院向协助执行人发出协助执行通知书，要求协助执行人协助提取被执行人收入198047.80元，但协助执行人至今未尽协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将协助执行人青川县姚渡镇人民政府在青川县农村信用合作联社姚渡信用社的银行存款198047.80元（大写壹拾玖万捌仟零肆拾柒元捌角）扣划至青川县人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姚小娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初34189号
原告：王长安，男，1945年5月7日出生，住北京市宣武区。
被告：中盈盛（北京）资产管理有限公司，住所地北京市通州区京洲南街20号1至2层全部。
法定代表人：刘欢。
被告：中汇银和融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼东大街一幢3层313室-841。
法定代表人：兰贺。
原告王长安诉被告中盈盛（北京）资产管理有限公司、被告中汇银和融资租赁（北京）有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告王长安于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王长安自愿申请撤回起诉并��不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王长安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王长安负担（已交纳）。
审判员 张 博
二〇一七年十一月十四日
书记员 单泽乾
旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0928民初768号
原告吕晓东，男，汉族，住旬阳县。
被告陕西巨隆置业有限公司旬阳分公司,住所地旬阳县。
本院在审理原告吕晓东与被告陕西巨隆置业有限公司旬阳分公司民间借贷纠纷一案中，因原告吕晓东未按期交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓兰
二〇一六年六月六日
书记员 罗悦凯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更987号
罪犯才学英，女，1978年5月19日出生，彝族，小学文化，四川省盐源县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2015年1月20日作出（2014）北少刑初字第10号刑事判决，认定才学英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；赃款予以追缴，上缴国库。刑期自2014年1月19日起至2024年1月18日止。宣判后，才学英等不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）安中少刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯才学英自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年1月14日，李旭梅与才学英商量后，由才学英联系欲将一女婴卖掉，后因价格等原因无法找到买家，该女婴没有卖掉；2014年1月，才学英联系老家后，沈公各等三人带男婴来安阳。马小南为独吞卖婴儿的钱，与李旭梅、才学英商量用药物将沈公各等三人麻醉后将男婴抱走卖掉，制造男婴丢失的假象。1月17日，在宾馆让沈公各等三人饮用放入了“三唑仑”的水，李旭梅将男婴抱走，后和马小南以5.3万元将男婴卖掉。该犯系主犯。
罪犯才学英服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年1月、7月、12月，2017年6月、11月共获得表扬五次。2015年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为良好、良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯才学英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才学英减去有期徒刑五个月。（刑期至2023年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王雅婷
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执293号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地岐山县南大街延伸段西侧。
法定代表人：王麦侠，任行长。
被执行人王某某，男，汉族，1973年9月21日出生，农民，家住岐山县。
被执行人陈某某，男，汉族，1970年7月11日出生，农民，家住岐山县。
被执行人李某某，男，汉族，1969年6月23日出生，农民，家住岐山县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告王某某、陈某某、李某某借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1567号民事判决书已发生法律效力，义务人王某某、陈某某、李某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年4月11日向本院申请执行，执行标的208221元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1567号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 安贝贝
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初4037号
原告：王清凡，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：王雁（系原告女儿），女，1990年1月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：王宁，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：于天臣，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：孟德全，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告王清凡与被告王宁、于天臣、孟德全身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清凡的委托诉讼代理人王雁、被告王宁、被告于天臣、被告孟德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告各项损失合计9500元，具体明细如下：医疗费3300元、误工费3500元（120元/天×30天应为3600元，原告仅主张3500元）、护理费700元（100元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、交通费300元、精神损害赔偿金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王宁系同村村民，并不认识被告于天臣、孟德全。2016年5月27日15时许，原告在家睡觉，三被告无故到原告家，被告王宁拿甩棍和被告于天臣、孟德全把原告打伤，原告伤后在龙口市中医医院住院治疗7天。此案经龙口市公安局下丁家镇派出所调解未果。故原告诉至法院。
被告王宁辩称，原告陈述的事实属实，被告确实打了原告。对原告在住院期间花费及交通花费有单据的被告予以认可。对原告提供的工资收入证据有异议，认为不符合国家规定，对原告主张的休治天数没有异议。对原告主张的护理天数没有异议，针对护理费原告应提供护理人员收入状况的相关证据。对原告主张的住院伙食补助费的标准有异议。对精神损害赔偿原告应提供证据证明。
被告于天臣辩称，被告没有殴打原告，不应赔偿原告主张的损失。
被告孟德全辩称，被告没有殴打原告，不应赔偿原告主张的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交盖有个体工商户龙口市黄城龙冠陶瓷经销处财务专用章的原告2016年2-4月工资表一份及该个体工商户营业执照复印件一份，用以证明原告的工资收入状况。从上述证据来看不足以认定原告有固定收入及其收入状况，不能作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月27日16时30分许，三被告酒后来到原告位于龙口市下丁家镇圈子村的家中，被告王宁将原告打伤，被告于天臣、孟德全对原告未实施殴打行为。
当日，原告经急诊乘救护车入龙口市中医医院接受治疗，花费交通费100元，原告伤情经诊断为：中医诊断：伤筋气滞血瘀西医诊断：1.头外伤2.多发软组织损伤，在该院前后共住院7天，原告于2016年6月3日出院，花费医疗费3301.44元。龙口市中医医院于2016年6月3日、2016年6月18日分别出具诊断书，均建议原告休息半月。
双方纠纷经公安机关调解未果。2016年8月4日，龙口市公安局作出行政处罚决定书，因被告王宁将原告打伤一事对被告王宁处以行政拘留十日的行政处罚。
另查明，原告为农村居民，其在住院期间由其妻子李玉英护理，李玉英无固定工作。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告系被被告王宁个人致伤，被告于天臣、孟德全并未对原告实施侵权行为。原告起诉被告王宁对其损伤承担赔偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告于天臣、孟德全对其损失承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的各项损失：1.医疗费：据医疗费单据来看，原告医疗费实际支出3301.44元，被告对原告在住院期间花费予以认可，故对原告仅主张3300元医疗费的诉讼请求，本院予以支持。2.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”通过原告提交的现有证据，不足以认定原告有固定收入及收入状况。考虑到原告的农村居民身份，其误工费应以无固定收入农民标准计算为宜，结合原告住院及医院出具诊断证明以及原告按30天主张休治时间且被告对此无异议的情况，故原告的误工费应为1800元（60元／天×30天）。3.护理费：被告王宁对原告主张的护理天数无异议，因原告护理人员李玉英无固定工作，其护理费应以普通护工标准计算为宜，故护理费应为700元（100元／天×7天）。4.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告的住院伙食补助费主张，符合法律规定和相关标准，本院予以支持。5.交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。”原告主张交通费300元，仅提交100元交通费单据，被告对原告有单据的交通花费予以认可。对原告未提交单据的交通费主张，本院不予支持。6.精神损害赔偿金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告未提交证据证实受伤给其造成了严重的精神损害，故本院对原告的精神损害赔偿主张不予支持。
综上，被告王宁应对原告的上述损失予以赔偿，具体如下：1、医疗费3300元；2、误工费1800元（60元／天×30天）；3、护理费700元（100元／天×17天）；4、住院伙食补助费700元（100元／天×17天）；5、交通费100元，合计6600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王宁赔偿原告王清凡医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计6600元，该款于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王清凡对被告于天臣、孟德全的诉讼请求。
三、驳回原告王清凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 曲淑芝
人民陪审员 刘庆丰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘柄弟
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执306号之一
申请执行人汤湛强，男，住广州市花都区，身份证号码×××1833。
被执行人陈达富，男，住广东省，身份证号码×××3817。
申请执行人汤湛强与被执行人陈达富买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初396号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人支付石款960000元，并负担案件受理费6945元、财产保全费5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执306号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧火材
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 欧祖威
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初148号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人丁然，1989年11月7日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。2016年2月6日因本案被捉获，同日被取保候审，2017年2月9日被重庆市渝中区人民检察院取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人丁然于2016年2月6日8时许，在重庆市渝中区，趁被害人沈某某不备之机，盗走其放在枕头边价值3927元的iphone6S手机一部后逃离现场。到案后丁然如实供述上述犯罪事实并追回赃物发还被害人。公诉机关认为，丁然的行为构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人丁然对此无异议。
本院征得公诉机关和被告人丁然同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人丁然犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙茂寅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1086号
申请执行人韩清华，女，1968年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人陈忠江，男，1960年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行韩清华与陈忠江民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人陈忠江存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人陈忠江暂无履行能力。现申请执行人韩清华未受偿金额为617716.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵青山
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执574号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人丛日光，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行丛日光罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执574号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初第2416号
原告蔡榴芳，女，1970年6月9日生，汉族，住镇江。
被告蔡进锋，男，1973年2月12日，住安徽省明光市。
原告蔡榴芳与被告蔡进锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告蔡榴芳到庭参加诉讼。被告蔡进锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月17日向原告借款22000元，约定半年还清，后被告催要无果。请求法院判令被告返还原告借款22000元，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2015年2月17日向原告借款22000元，并出具借条一份。借条载明：今借到蔡榴芳22000元整，还款日半年内。到期后，被告未还款。原告索要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款22000元，有原告提供的借条为证，本院予以认定。原告要求被告返还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡进锋于本判决生效起十日内返还给原告蔡榴芳借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告蔡进锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44100号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：邢斌，男，1970年04月24日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告邢斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款45738.69元及以该借款为基数，按照年利率24%，自2016年02月16日计算至实际支付之日止的还款利息（即利息、罚息与违约金之和）；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因消费需要与王少青委托的东方银谷（北京）投资管理有限公司签署了《借款协议》，借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息、逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。王少青按照《借款协议》约定向被告支付了全部借款，但被告未按约定还款。王少青与原告签署《债权转让协议》，将债权转让给原告。被告至今仍未还款，故诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告（甲方）与王少青（乙方）签订《借款协议》，协议首页乙方处打印为王少青，乙方签章处东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）加盖其公章，约定：甲方向乙方借款，借款本金57787.95元，月偿还本息数额2738.67元，还款分期月数24期，还款日每月15日，还款起止日期2014年03月15日至2016年02月15日；鉴于甲方需要向银谷公司支付咨询费、审核费、服务费等费用，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询，审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告（甲方）与银谷公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费、审核费、服务费。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方。
银谷公司出具证明，称系代王少青与被告签订《借款协议》，出借资金由王少青支付，收益全部归王少青所有，其不是《借款协议》当事人。原告提交银谷公司出具的付款说明和上海富友支付服务有限公司出具的交易明细证明银谷公司代王少青按时支付被告借款。原告提交律师函及EMS快递单，证明因被告逾期未还款，通知被告双方签订的《借款协议》于2016年4月5日解除。原告提交《债权转让协议》证明王少青已将《借款协议》项下债权转让给原告。原告另提交律师费发票，证明因维权发生律师费2000元。被告未提交证据证明其偿还原告所述借款。
上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明王少青按照合同约定将借款本金给付被告，本院认定《借款协议》已成立、生效，并认定《借款协议》因被告根本违约而由原告通知解除。被告逾期还款事实清楚，原告要求的利息（即利息、罚息与违约金之和）符合《借款协议》约定，未超过法定标准，同时原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，又原告合法获得债权，故原告诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢斌于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款四万五千七百三十八元六角九分及以该借款本金为基数，从二〇一六年二月十六日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告邢斌于本判决生效后七日内支付原告孙敏支出的律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告邢斌负担（原告孙敏已交纳，被告邢斌于本判决生效后七日内支付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1950号
罪犯李树密，男，1984年3月3日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2015年7月6日作出（2015）嵩刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人李树密犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80752.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李树密在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李树密在刑��执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树密在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树密减去剩余刑期。
本裁���送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初836号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人成某，男，1962年2月24日出生,汉族，初中文化，无业，重庆市永川市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市市七里河区。2017年9月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法刑事拘留，同年9月l4日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1993年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，1995年10月26日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）760号起诉书指控被告人成某犯容留他人吸毒罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日、24日、25日，被告人成某在本市七里河区建工西街22号其住处容留林某吸食毒品；同年7月20日、23日、25日、27日，被告人成某在其住处容留韩某吸食毒品。同年7月28日16时许，被告人成某在住处被公安人员抓获。
被告人成某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人成某无视国法，容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，庭审中被告人成某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人成某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张璐
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1194号
罪犯范广东，男，生于1994年9月3日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年10月27日作出（2014）昭阳刑初字第419号刑事判决，以被告人范广东犯抢劫罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2017年9月24日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范广东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年6月的考核中获记表扬3次。缴纳罚金2000元。
上述事实，执行机关提供了罪犯范广东的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯范广东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范广东减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0117行审23号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段,统一社会信用代码11500382009325696N。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人蒋合平，男，1979年10月17日出生，汉族，住所地重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2018年5月17日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]（2018）18号行政处罚决定书。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局因申请强制执行的时间有误，现自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回对合川国土房管[处罚决定]（2018）18号行政处罚决定书的强制执行申请，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严爱蓉
审 判 员 梁洪川
审 判 员 陈小利
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张 莉
书 记 员 张小霞
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执541号之一
申请人:朱常国,男,1974年8月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:王龙先,男,1970年9月11日出生,汉族，住安徽省枞阳县。
申请人朱常国与被执行人王龙先建设工程施工合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查发现被执行人有部分财产，已依法扣划其银行存款1200元、查封其机动车辆一部（未实际控制）。现申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年十月十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0111刑初228号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈某,男,1986年9月3日出生，汉族,初中文化，住安徽省宿州市埇桥区，租住包河区。2015年12月30日因涉嫌犯过失致人死亡罪被合肥市公安局包河分局依法刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2016）第222号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王先成到庭参加诉讼。现本案己审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年10月21日16时45分，被告人陈某驾驶皖某某号的银白色面包车沿嘉陵江路由东向西行驶至嘉陵江路与湖南路（该两条道路交口路段属在建项目，未交付至社会使用）交口时，在已经预见其车速可能造成危害后果，为了快速通过，未观察行人通行情况且未减速慢行，致所驾驶车辆将行至该路口的骑着电动自行车的被害人姚某某撞倒受伤，姚某某经合肥市滨湖医院抢救无效，于2015年11月2日死亡。经鉴定，被害人姚某某系重度颅脑损伤死亡。被告人陈某承担此事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、病历、死亡证明、尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、户籍信息、归案经过、情况说明等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩护人提出被告人陈某构成自首，案发后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候民警前来处理，到案后如实供其犯罪事实，系自首。事故发生地属不符合通行的在建道路，被告人与被害人均有违法行为，交警部门认定被告人陈某承担全部责任不符合法律规定，交通责任认定意见不能作为认定被告人陈某承担全部责任的依据。被告人陈某犯过失致人死亡罪情节较轻，其主观恶性较小，能真诚悔罪，自愿在民事诉讼之外给予被害人亲属适当的补偿，请求对被告人在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈某犯过失致人死亡罪事实成立。
另查明：案发后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候民警前来处理，到案后如实供其犯罪事实。
再查明：本案在审理过程中，被害人亲属刘某某、姚某某向本院提起刑事附带民事诉讼要求被告人陈某赔偿损失。
上述事实，有公诉机关提供的被告人陈某的多次供述和辩解，证人王世东、俞华飞的证言，交通事故认定书、刑事科学技术鉴定书，死亡证明，现场勘察笔录、图、照片，情况说明，接警单、归案经过、户籍信息等证据证实。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本案在开庭审理之后，被告人亲属与被害人亲属自行协商达成和解协议，并履行。被害人亲属出具书面谅解书，对被告人的过失行为表示谅解，请求法院依法对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。双方当事人向本院提交书面和解协议、收条及谅解书。刑事附带民事诉讼原告人刘正凤、姚明超向本院提出撤回对被告人陈某刑事附带民事诉讼请求，本院已裁定准许。
本院认为：被告人陈某驾驶机动车辆在未交付使用的在建道路交口快速通行时，已经预见可能造成危害后果而轻信能够避免，未观察他人通行情况且未减速慢行，致所驾驶车辆将骑电动自行车行驶至该路口的被害人姚某某撞倒受伤，后经抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候民警前来处理，到案后如实供其犯罪事实，系自首，依法应予以从轻或减轻处罚。被告人陈某与被害人亲属达成和解协议且履行，并取得被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人陈某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人与以上相同的辩护意见成立，本院予以采纳；其他意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 李 萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 许凤娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终864号
上诉人（原审被告）：酒仙网电子商务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏瑞道28-1号。
法定代表人：张纪海，副总裁。
委托诉讼代理人：马金水，男，酒仙网电子商务（天津）有限公司法务总经理。
被上诉人（原审原告）：沈永田，男，1963年7月17日出生，住北京市丰台区。
上诉人酒仙网电子商务（天津）有限公司(以下简称酒仙网公司)因与被上诉人沈永田网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初8419号民事裁定，向本院提起上诉。
酒仙网公司上诉称，根据法律规定因买卖合同提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，我公司的住所地位于天津市武清区，本案不应由北京市丰台区人民法院管辖，本案应由被告住所地天津市武清区人民法院管辖。上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院审理。
沈永田对于酒仙网公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈永田因在酒仙网购买产品与酒仙网公司产生纠纷，本案属于网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，收货地为北京市丰台区，北京市丰台区为合同履行地，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。沈永田向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持。酒仙网公司所提本案应由天津市武清区人民法院管辖的上诉理由证据不足，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院所作“驳回酒仙网电子商务（天津）有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琨
审判员 申小琦
审判员 吴 宏
二〇一七年九月十九日
书记员 王妍琰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00425号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张海涛，男，1988年3月7日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文��程度，住陕西省丹凤县，农民。2010年12月26日被抓获，12月28日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2011年1月14日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人王菲文，男，1988年6月23日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化程度，住陕西省丹凤县，农民。2010年12月21日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2011年1月14日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]183号起诉书指控被告人张海涛、王菲文犯抢劫罪，于2011年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉。被告人张海涛、王菲文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月7日20时许，被告人张海涛、王菲文伙同李某（已判刑）及另一名男子（另案处理）预谋抢劫，四人至西安市高新区赵家坡村网浪网吧门口，尾随正在打电话的被害人张某至僻静处，被告人张海涛上前以给“老二”打电话为由将被害人张某拦截并扑倒在地，被告人王菲文等三人冲上去对被害人张某实施殴打，抢走其诺基亚5800W型手机一部，同案犯李某在逃跑途中被被害人张某抓获，其余三人携带手机逃跑。经鉴定，被抢手机价值1430元。经医院诊断，被害人张某右面部软组织挫伤。
上述事实，被告人张海涛、王菲文在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书等相关书证；被害人张某的陈述；被告人张海涛、王菲文及同案犯李某的供述；价格鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海涛、王菲文结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了保障公民的人身和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月26日起执行至2014年12月25日止）。
二、被告人王菲文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月21日起执行至2014年12月20日止）。
三、涉案未追回赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 曹广师
二〇一一年十一月二日
书 记 员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博2011年月日送达
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1520号之一
申请执行人：朱柯安，女，1976年12月22日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：盛胜华，男，1962年8月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院立案执行的申请人朱柯安诉盛胜华民间借贷纠纷一案，执行中依据(2016)赣0103执1520号执行裁定书于2017年1月11日冻结了被执行人盛胜华银行存款，现本案已执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人盛胜华在建设银行南昌朝阳支行银行存款4605元的冻结。
二、解除被执行人盛胜华在招商银行南昌洪城支行银行存款2850.56元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓宜伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 阳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3259号
原告：王晓梅，女，1974年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：王军，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住陕西省安康市汉滨区。
原告王晓梅与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王晓梅于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓梅的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓梅负担。
审判员 任 巍
二〇一七年八月二十二日
书记员 周娅娟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初4719号
原告云南机场集团有限责任公司。
法定代表人周凯。
住所地云南省昆明市官渡区。
委托代理人闫雷、宋鑫，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南省陕西商会。
法定代表人黄兴虎。
住所地云南省昆明市。
委托代理人白志涛，男，1970年5月4日生，汉族，陕西省宝鸡市人，陕西商会副会长，现住昆明市五华区。特别授权代理。
原告云南机场集团有限责任公司诉被告云南省陕西商会租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告云南机场集团有限责任公司的委托代理人闫雷、被告云南省陕西商会的委托代理人白志涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云南机场集团有限责任公司诉称：2012年至2015年，原、被告每年签订一次租赁合同，约定原告将原昆明巫家坝机场百事特商务候机楼旁医疗急救中心办公楼及附属车库5间出租给被告使用，租金为年人民币110万元，保证金5万元，被告应当于合同生效后5个工作日内以转账支票的方式向原告支付，如实际支付低于本合同应付租金的，每延迟一日，应按逾期剩余未缴付租金的0.5%向甲方支付违约金。合同签订后，原告依约履行了交付租赁物的义务，在双方于2015年5月13日签订的租赁合同中约定，被告最迟应当在2015年5月19日前向原告缴付租赁年度租金110万元及保证金5万元，至2015年7月1日，被告支付原告65万元后即未履行付款义务，截止到2016年11月2日，被告尚欠原告房屋租金45万元未支付，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告租金45万元；二、被告支付原告违约金13万元；三、被告支付原告保全费3420元。
被告云南省陕西商会答辩称：被告截止到2016年12月2日拖欠原告租金45万元是事实，但是因为租赁物实际是由长城医院在使用，长城医院没有支付租金给被告，导致被告也无法履行支付租金的义务，并非被告故意拖延不履行义务，故请求对违约金进行减免，其余无异议。
归纳双方诉辩主张，原、被告对以下事实无异议：被告于2012年11月即开始租赁原告原位于昆明巫家坝机场百事特商务候机楼旁医疗急救中心办公楼及附属车库5间使用，双方每年签订一次租赁合同，租金为每年人民币110万元，保证金5万元，被告应当于合同生效后5个工作日内以转账支票的方式向原告支付，如实际支付低于本合同应付租金的，每延迟一日，应按逾期剩余未缴付租金的0.5%向甲方支付违约金。合同签订后，原告依约履行了交付租赁物的义务，2012年、2013年的租赁合同双方均已履行完毕，双方于2015年5月13日签订的2014年12月1日至2015年11月30日的租赁合同中约定，被告最迟应当在2015年5月19日前向原告缴付租赁年度租金110万元及保证金5万元，至2015年7月1日，被告支付原告65万元后即未履行付款义务，截止到2016年11月2日，被告已将上述租赁物返还原告，但尚欠原告房屋租金45万元未支付。对上述双方当事人无异议的事实本院予以确认。
本院认为，双方争议焦点是：原告请求被告支付尚欠租金45万元及违约金有无依据？《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中原、被告租赁合同关系明确，租赁事实清楚，被告应当按照双方约定支付原告租赁物的租金，被告在履行部分支付义务后，尚欠原告租金45万元未支付，其应当承担继续履行的义务，故本院对原告请求被告支付尚欠租金45万元的诉请予以支持。对原告主张的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中原、被告在租赁合同中约定如迟延支付租金，每逾期一日按照支付租金总额的0.5%计算违约金，该约定过分高于被告因未按时支付租金给原告造成的经济损失，被告请求对此予以适当减少，本院对该主张予以采纳，原告未能按期收取租金的损失以中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告云南省陕西商会于本判决生效之日起十五日内支付原告云南机场集团有限责任公司租金45万元。
二、被告云南省陕西商会于本判决生效之日起十五日内支付原告云南机场集团有限责任公司延迟履行违约金（以45万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2015年5月19日计算至清偿之日止）。
三、驳回原告云南机场集团有限责任公司的其余诉讼请求。
本案诉讼费9650元、财产保全费3420元，由被告云南省陕西商会承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 郭翠芬
人民陪审员 戚 伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨稀童
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执638号之一
申请执行人台州市黄岩广世模钢有限公司，住所地黄岩区北城街道罗汇黄村，组织机构代码:32984781-3。
法定代表人罗晨辉。
被执行人台州市黄岩轩诚模业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩西城街道新堂村，组织机构代码:55289891-2。
法定代表人赵伟正。
本院在执行申请执行人台州市黄岩广世模钢有限公司与被执行人台州市黄岩轩诚模业有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初8412号民事判决书一案中，于2017年2月16日向被执行人台州市黄岩轩诚模业有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩轩诚模业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州市黄岩广世模钢有限公司货款人民币315000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3312.50元、保全费2204元、申请执行费4659元。但被执行人台州市黄岩轩诚模业有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩轩诚模业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人台州市黄岩轩诚模业有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人台州市黄岩轩诚模业有限公司在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人台州市黄岩轩诚模业有限公司有车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌、浙Ｊ×××××江淮牌汽车两辆，本院已依法进行查封，但上述两车辆目前去向不明，难以实际扣押。4、被执行人台州市黄岩轩诚模业有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人台州市黄岩轩诚模业有限公司有其他可供执行的财产。本院因被执行人台州市黄岩轩诚模业有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。截止目前，被执行人台州市黄岩轩诚模业有限公司已主动向申请执行人台州市黄岩广世模钢有限公司支付了货款人民币150000元，但余款一直未付清。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩轩诚模业有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩轩诚模业有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市黄岩轩诚模业有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执638号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 杨 昇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初1229号
原告：佛山市南海曹边永联五金厂，住所地：佛山市南海区大沥曹边第三工业区南二路*号，注册号：440682600209810。
经营者：曹启文，该厂厂长。
委托代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市三水金海凌五金电器有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道石湖洲村民委员会“烂木桥”（土名）厂房（自编1号），组织机构代码：58631664-2。
法定代表人：曾政。
原告佛山市南海曹边永联五金厂诉被告佛山市三水金海凌五金电器有限公司（下称金海凌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人罗志辉到庭参加了诉讼。被告金海凌公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在生意往来，原告向被告供应风扇底座、铁管等五金配件。长期以来，被告一直拖欠原告货款，经原告多次催收，被告在2015年12月23日向原告出具《欠条》，确认截止2015年12月23日尚欠原告货款672523元。被告向原告开具《欠条》后，将原告的送货单全部收回，但被告事后一直未履行付款义务。为此原告多次向被告催收，被告都借口推托。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、立即支付原告货款672523元，并支付从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告金海凌公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、原告的营业执照、被告的组织机构代码证及工商登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条1张，证明被告确认截止2015年12月23日尚欠原告货款672523元。
3、送货单一组，证明原、被告之间存在买卖关系。
经审查原告提供的证据，是原件或由相关职能部门公开的信息资料，被告金海凌公司没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，被告金海凌欠原告货款672523元，有被告盖章确认。原告起诉请求被告清偿拖欠的货款及支付利息，合法有据，本院予以支持。被告金海凌公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水金海凌五金电器有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市南海曹边永联五金厂货款672523元，并支付从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5263元，由被告金海凌公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一六年五月十二日
书记员 李洁文
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1584号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人董继华，住吉林省德惠市。
被执行人马维军，男，住吉林省德惠市。
被执行人董继军，男，住吉林省德惠市。
被执行人刘淑舫，女，住吉林省德惠市。
本院依据已经发生法律效力的长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第5521号执行证书，向上列被执行人董继华、马维军、董继军、刘淑舫发出执行通知书，责令被执行人董继华、马维军、董继军、刘淑舫履行生效法律文书确定的义务。但被执行人董继华、马维军、董继军、刘淑舫至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人董继军所有的，坐落于德惠市建设办事处五区930栋1-3层，栋号：1-5-930（/1-3/），房权证为：吉德房权证建设办事处字第106264**号，建筑面积：739.94平方米的房屋予以查封。
二、将被执行人董继军所有的，坐落于德惠市建设办事处五区522栋，栋号：1-5-522，房权证为：吉德房权证建设办事处字第106264**号，建筑面积：1196.85平方米的房屋予以查封。
三、将被执行人董继军所有的，坐落于德惠市建设办事处五区928栋，栋号：1-5-928，房权证为：吉德房权证建设办事处字第106264**号，建筑面积：1528.91平方米的房屋予以查封。
四、将被执行人董继军所有的，坐落于德惠市建设办事处五区932栋，栋号：1-5-932，房权证为：吉德房权证建设办事处字第106264**号，建筑面积：257.76平方米的房屋予以查封。
五、将被执行人董继军所有的，坐落于德惠市建设办事处五区494栋-1-1层，栋号：1-5-494（/-1-1/），房权证为：吉德房权证建设办事处字第106264**号，建筑面积：1937.93平方米的房屋予以查封。
六、将被执行人董继军所有的，坐落于德惠市建设办事处五区547栋2号，栋号：1-5-547（//2），房权证为：吉德房权证建设办事处字第106264**号，建筑面积：221.16平方米的房屋予以查封。
七、将被执行人董继军所有的，坐落于德惠市建设办事处五区931栋，栋号：1-5-931，房权证为：吉德房权证建设办事处字第106264**号，建筑面积：236.94平方米的房屋予以查封。
八、将被执行人董继军所有的，坐落于德惠市建设街新村委十四组，地号：01-08-65，土地证编号：德国用（2013）第018310402号，土地面积：270.00平方米的土地予以查封。
九、将被执行人董继军所有的，坐落于德惠市建设街新村委，地号：01-09-354，土地证编号：德国用（2013）第018310404号，土地面积：4071.50平方米的土地予以查封。
十、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月十八日
书记员 王世刚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1758号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。
主要负责人：徐云，该行行长。
委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人：张莲容。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人张莲容信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0591民初6297号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张莲容应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行透支本金197626.22元及至2016年4月14日的利息28996.53元、滞纳金6500元，以及自2016年4月15日起至被告实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，由被告张莲容负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人张莲容邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。
2、2017年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张莲容的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2017年5月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张莲容的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张莲容名下的不动产，未发现有房产登记信息。
5、2017年5月，因被执行人张莲容违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年5月26日，我院已委托被执行人张莲容户籍所在地福建省福安市人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。
7、2017年10月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的237918.75元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱文峰
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1201号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人毛海英，男，1983年5月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.4053986号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人毛海英已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人毛海英已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4053986号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十二日
法官助理代温世
书记员江黎明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初3010号
原告：ＸＸ，男，汉族，1986年1月29日生，住湖北省郧西县。
被告：十堰市胜亿置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路京安世家****号。
法定代表人：余胜乙。
被告：余胜乙，男，汉族，1969年2月17日生，住湖北省十堰市郧阳区。
原告ＸＸ诉被告十堰市胜亿置业有限公司（以下简称胜亿公司）、被告余胜乙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告胜亿公司、被告余胜乙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付51厂工地水管安装费28500元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月13日，余胜乙和原告签订了水电安装合同，合同约定水电安装按26元每平方米，余胜乙口头说按照18元每平发米算。原告施工三个月完成水管安装，被告迟迟不支付劳务费，后被告给原告打了欠条，至今未支付劳务费。
被告胜亿公司、被告余胜乙未向本院提交证据。
经审理查明：2015年8月13日，原告ＸＸ和被告胜亿公司签订了水电安装合同。双方约定，被告胜亿公司将十堰市五一厂家居楼水电安装承包给原告，采取包工不包料的承包方式。
协议签订后，原告依照约定进行了水管安装。被告胜亿公司于2016年2月6日向原告打一欠条，内容如下：“51厂水管安装一至四楼室内安装结算28500元。”欠条打后，被告胜亿公司至今未支付该费用，原告诉至本院。
本院认为：原告ＸＸ和被告胜亿公司是劳务合同关系，原告支出劳务，被告应当支付劳务费用。被告胜亿公司打的欠条是对原告劳务费用的认可，故对原告要求被告胜亿公司支付劳务费28500元的请求本院予以支持。原告签订合同的相对方是被告胜亿公司而非被告余胜乙，余胜乙作为胜亿公司的法定代表人有权代表公司实施民事法律行为，对原告要求被告余胜乙承担责任的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告十堰市胜亿置业有限公司支付原告ＸＸ28500元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256元由被告十堰市胜亿置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈梓烨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6895号之二
原告：汤锋伟，男，1978年12月24日生，户籍地江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：吴洪明、沈雄飞，江苏菱方圆律师事务所律师、实习律师。
被告：汤宏伟，男，1978年12月8日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住湖北省武汉市汉南区。
被告：陆红娣，女，1977年9月6日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住湖北省武汉市汉南区。
本院于2017年7月6日立案受理了原告汤锋伟与被告汤宏伟、陆红娣民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告汤锋伟于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汤锋伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤锋伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12980元，由原告汤锋伟负担。
审 判 长 戴华春
审 判 员 庄 妍
人民陪审员 蒋其明
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 吴国珍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第2677号
原告单文彬，男，1950年8月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告卞翠芳，女，1955年5月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告单文彬诉被告卞翠芳房屋买卖合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院(以下简称闸北法院)于2015年11月20日受理后，闸北法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。审理中，原告申请财产保全。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月14日、2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告均到庭参加诉讼，被告到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。原告单文彬诉称，2012年10月20日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，被告将本市江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)以人民币95万元(以下币种均为人民币)转让给原告，原告已支付房款80万元，余款15万元应于产权过户后支付。被告将系争房屋交付给原告，原告装修入住至今。2013年，因被告欠他人钱款未还，致使系争房屋被多家法院查封。为此，原告提出执行异议，法院裁定中止对系争房屋的执行，并解除了查封。原告应闸北法院执行庭的要求已将15万元交至法院代管，至此房款已全部付清。原告请求法院判令：1、被告继续履行《上海市房地产买卖合同》，协助原告办理系争房屋产权过户手续，将产权过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。被告卞翠芳辩称，不同意原告的诉讼请求。起诉书内容不属实，原告未就过户一事与被告协商，当时被告被关押无法办理过户。系争房屋已交付原告三年，过户时原告应再付15万元房款，但原告口头答应给被告20万元。因被告儿子与案外人徐炯有债务纠纷，被告曾告知原告尾款20万元直接给徐炯即可。被告并未违约，既然原告已起诉，故不再同意过户。经审理查明，2012年9月29日，原、被告就系争房屋签订《房屋买卖合同协议》，约定被告将系争房屋以80万元卖给原告，被告全权委托其子骆洁进行银行转账及收款。原告支付的房款为：1、自签订本协议生效之日起，原告支付6万元作为第一笔付款。2、原告应于2012年10月15日支付第二笔房款24万元，被告收到该款后应将进户单、动迁房调配单、分配单等有关资料一并交由原告保管。3、原告应于2012年10月30日支付第三笔房款35万元。4、剩余15万元待被告办好产证期满3年后(2015年10月30日)可以正常过户时，过户至原告名下后再支付给被告。5、在未过户至原告名下，2015年11月30日前，如一方不能履行本合同条款，则按房款总价的双倍赔偿对方。同日，被告出具委托书，全权委托儿子骆洁进行系争房屋交易、收款等相关事宜。2012年10月16日起，系争房屋产权登记至被告名下，建筑面积55.93平方米。备注一栏载明：动迁安置房，三年内不得转让、抵押。2012年10月20日，原、被告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定转让价款为80万元。被告应于2012年10月20日腾出房屋并通知原告验收交接。双方应于2015年10月31日前申请办理过户手续。附件三约定：原告于2012年9月29日前支付全部房价款的7.5％，计6万元，作为定金，待支付尾款时抵作房价款。原告应于2012年10月25日、同月30日、2015年11月30日前支付24万元、35万元、15万元。嗣后，原告陆续转账给被告及其儿子骆洁房款共计80万元，骆洁出具了收条。被告亦将系争房屋交给原告，原告及其家人装修并入住。2013年8月起，系争房屋被法院查封，本案原告提出执行异议。2015年11月，闸北法院以(2015)闸执异字第19号、22号、25号执行裁定书裁定：中止对系争房屋的执行。2016年1月27日，上海市嘉定区人民法院以(2016)沪0114执异1号执行裁定书裁定：中止对系争房屋的执行。嗣后，上述两家法院解除了对系争房屋的查封，原告将15万元交至闸北法院执行庭。审理中，原告表示，经法院做工作，同意补偿被告10万元。以上事实，由上海市房地产买卖合同、房屋买卖合同协议、委托书、银行凭证、收条、房产信息、执行裁定书、代管款收据及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，2012年，原、被告就系争房屋签订了上海市房地产买卖合同，原告按进度支付了房价款，被告也将系争房屋交付原告使用，但因系争房屋尚在限制转让期限内，以及因其他案件被法院查封，无法办理过户。现产权限制转让的期限已届满，法院查封亦解除，系争房屋过户至原告名下的障碍均已消除，被告理应协助原告办理过户，再行拒绝，本院难以支持。原告已将剩余房款15万元交至法院代管，并自愿补偿被告10万元，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、原告单文彬应于本判决生效之日起十日内给付被告卞翠芳房款15万元(该款已交至法院代管)；二、原告单文彬应于本判决生效之日起十日内给付被告卞翠芳补偿款10万元；三、被告卞翠芳应于本判决生效之日起十日内协助原告单文彬办理上海市江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续，将产权过户至原告单文彬名下(相关费用由原告单文彬承担)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、保全费4520元(原告已预缴)，由被告卞翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡韶华
审 判 员 施鲁檬
人民陪审员 徐德媛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 鲍舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
h
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1139号
原告：潘洧，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告：潘俊，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
被告：雅安市雨城出租汽车有限公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路495号16幢附3号。
法定代表人：王仲旭。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
潘洧、潘俊与雅安市雨城出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告潘洧、潘俊于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘洧、潘俊提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘洧、潘俊撤诉。
案件受理费2808元，减半收取计1404元，由潘洧、潘俊负担。
审 判 长 李 垚
审 判 员 唐晓惠
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 樊凌莎
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初165号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人徐伟，男，1988年6月28日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，厨师。因犯盗窃罪，于2009年7月16日被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日被抓获，2016年1月18日被刑事拘留，2016年1月27日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人徐伟犯盗窃罪一案，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、牟玉霞出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月17日凌晨3时许，被告人徐伟到其工作的重庆市巴南区龙洲大道“虾扯旦”餐馆，趁餐馆无人之机，用事先偷配的餐馆钥匙开锁进入餐馆，后用事先准备的改锥撬开餐馆收银台抽屉，盗走现金4600元以及天子香烟12包、云烟3包等物品。同日，被告人徐伟在重庆市沙坪坝区蓝格网吧被公安民警抓获。公安民警从被告人徐伟身上查获剩余赃款4052元及上述香烟，同时扣押作案工具改锥1把。后，公安机关将赃款4052元以及被盗香烟发还给被害人。
被告人徐伟到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有改锥、赃款、香烟等物证照片；立案决定书、受案登记表、刑事判决书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍信息等书证；证人全某、蒋某某的证言；被害人毛某的陈述；被告人徐伟的供述与辩解；辨认笔录、指认现场笔录；被盗现场监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐伟犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人徐伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐伟到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年10月16日止）
二、责令被告人徐伟退赔被害人毛红损失548元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳；
三、作案工具改锥1把予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一六年三月十日
书 记 员 罗馨柔
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初2900号
原告寿光市田苑果菜生产有限公司（以下简称果蔬公司），住所地寿光市稻田镇。
法定代表人刘良福，经理。
委托代理人齐好锋，该单位职工。
被告杨国庆。
被告海兴县诚成伟业货物运输队（以下简称运输队），住所地海兴县辛集镇辛集村。
法定代表人张玉成，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋公司），住所地沧州市解放西路18号。
负责人李良，总经理。
委托代理人徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中联公司），住所地河北省沧州市浮阳南大道38号。
负责人归洪川，经理。
原告果蔬公司与被告杨国庆、被告运输队、被告中国太平洋公司、被告中联公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告果蔬公司的委托代理人齐好锋，被告杨国庆、太平洋公司的委托代理人徐彩霞到庭参加诉讼。被告运输队法定代表人张玉成、中联公司的负责人归洪川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告果蔬公司诉称，2014年3月19日，原告雇佣司机王艺林驾驶鲁G号货车，沿荣潍高速路由东向西行驶至上行线223KM处，与被告杨国庆驾驶的冀J号/冀J号重型挂车相撞，致原告车辆受损。经潍莱高速交警大队认定，王艺林承担事故的主要责任，被告杨国庆承担次要责任。请求依法判令被告赔偿原告车损57713元、车损评估费2000元、施救费5000元、车辆停运损失费32143.68元、停运损失评估费1800元，以上合计98656.68元。在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余部分按照30%责任比例索赔，应赔偿金额为30779元；诉讼费由被告负担。
被告杨国庆辩称，冀J号车在被告太平洋保险公司投保交强险及100万元的第三者商业险，不计免赔；冀J号车辆在被告中华联合保险公司投保5万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告运输队未到庭应诉及答辩。
被告中联公司书面辩称，原告合理损失应按30%并按限额比例承担1/21承担,停运损失不承担,应车主自行承担。
被告太平洋公司辩称，对事故真实性无异议。冀J号车辆在我公司投保交强险及100万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，在查明原告实际损失后，按照30%责任比例与中华联合共同承担商业险赔偿责任。停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用和间接损失。
经审理查明，2014年3月19日，原告雇佣司机王艺林驾驶鲁G号货车，沿荣潍高速路由东向西行驶至上行线223KM处，与被告杨国庆驾驶的冀J号/冀J号重型挂车相撞，致原告鲁G号货车受损。经潍莱高速交警大队认定，王艺林承担事故的主要责任，被告杨国庆承担次要责任。原告鲁G号货车经青岛中商保险公估有限公司评估车损为57713元，鉴定费2000元。车辆停运损失经寿光市鑫兴价格评估有限公司评估，损失费32143.68元、鉴定费1800元。事故处理期间，原告支付施救费5000元。
另查明，冀J号车在被告太平洋保险公司投保交强险及100万元的第三者商业险，不计免赔；冀J号车辆在被告中联公司投保5万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内。冀J号/冀J号重型挂车挂靠在被告运输队名下。
上述事实，有原告提供的青岛中商公估公司鉴定意见书、寿光鑫兴评估公司评估书、责任认定书、施救费单据、车辆维修费单据、评估费单据2份、交强险及商业险保单、驾驶证及行驶证、运输证及及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，任何人不得侵害。潍莱高速交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告杨国庆承担事故的次要责任，应当承担30%的赔偿责任。而被告冀J号车在被告太平洋保险公司投保交强险及100万元的第三者商业险，不计免赔；冀J号车辆在被告中联公司投保5万元的第三者商业险，不计免赔。故对于原告的合理损失，被告太平洋保险公司应首先在交强险财产限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的超出交强险限额的损失，被告太平洋公司、中联公司应在商业三者险内承担30%的赔偿责任。停运损失应由被告杨国庆自行承担，被告运输公司承担连带责任。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。故被告保险公司的以上主张不成立，本院不予采信。原告主张的其他各项损失，均为合理损失，被告应予以赔偿。
原告的合理损失为：车损为57713元，停运损失费32143.68元，施救费5000元，共计94856.68元及鉴定费3800元。停运损失费32143.68元由被告杨国庆承担30%即9643.10元，被告太平洋公司应当在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，超出部分60713元，由二保险公司按被告太平洋公司在商业三者险限额内赔偿按限额与限额之和比例赔偿。被告太平洋公司赔17346.57元﹝60713元30%1000000元÷（1000000＋50000元）﹞，被告中联公司赔偿867.33元﹝60713元30%50000元÷（1000000＋50000元）﹞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告寿光市田苑果菜生产有限公司经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告寿光市田苑果菜生产有限公司经济损失17346.57元，于判决生效后十日内付清。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告寿光市田苑果菜生产有限公司经济损失867.33元，于判决生效后十日内付清。
四、被告杨国庆赔偿原告寿光市田苑果菜生产有限公司经济损失9643.10元，于判决生效后十日内付清。被告海兴县诚成伟业货物运输队承担连带赔偿责任。
五、驳回原告寿光市田苑果菜生产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理575元，鉴定费3800元，共计4375元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3175元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担50元，被告杨国庆、海兴县诚成伟业货物运输队负担1150元，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
审 判 员 王林军
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年五月十六日
书记员张君丽
江苏省泰州市海陵区人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1392号
申请执行人李祥菊，女，1970月8月19日生，汉族，住江苏省江都市。
委托代理人（特别授权）秦炜，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被执行人泰州瑞宽纺织有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区。
法定代表人刘林贤，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人李祥菊与被执行人泰州瑞宽纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月13日向本院提交参与分配申请书，并向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市��陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2016]第131号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 魏 曦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3818号之一
申请执行人杨桂华
被执行人宋华平
被执行人成都吉利安实业有限公司
被执行人宋玉田
杨桂华申请执行宋华平、宋玉田、成都吉利安实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第8408号民事判决已经发生法律效力。权利人杨桂华于2016年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为人民币957453.80元。已执行标的人民币112493.42元。
本案在诉讼过程中，本院依法于2015年11月6日将被执行人成都吉利安实业有限公司位于四川省南充市南部县X镇X村X社X号等X套房屋，该房屋使用的土地另案已查封；执行过程中，本院依法于2016年1月26日将被执行人成都吉利安实业有限公司在南部县农村信用合作联社升钟信用社账户112493.42元扣划至本院；另案于2016年4月1日暂停被执行人成都吉利安实业有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2079号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年三月三十日
书记员 杨志科
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执恢286号
申请执行人王宏刚，咸阳市秦都区人。
被执行人刘利平，陕西神木县人。
王宏刚与刘利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00278号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告刘利平于本判决生效之日起十日内返还原告王宏刚借款465645元及利息（按照每月2﹪的利率计算，从2014年12月1日至款还清之日止）；二、被告刘利平于本判决生效之日起十日内向原告王宏刚支付利息3250元；案件受理费8800元、保全费3020元，执行费6885元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第00278号民事判决书，（2016）陕0402执恢286号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
��判长杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 王军战
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0233行审55号
申请执行人重庆市忠县工商行政管理局，住所地重庆市忠县忠州镇白公路9号，统一社会信用代码1150000070941805XF。
法定代表人任杰，重庆市忠县工商行政管理局局长。
委托代理人郭丽蓉，女，1975年8月19日出生，汉族，系重庆市忠县工商行政管理局工作人员，委托权限为一般代理。
被执行人忠县富华商贸有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路119号7-1，统一社会信用代码915002335801888979。
法定代表人李晓波，忠县富华商贸有限公司董事长。
申请执行人重庆市忠县工商行政管理局于2016年9月18日向本院申请强制执行忠工商处字〔2015〕45号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年8月27日，申请执行人重庆市忠县工商行政管理局作出忠工商处字〔2015〕45号行政处罚决定书，以被执行人忠县富华商贸有限公司销售经四川省古蔺郎酒厂有限公司鉴定为侵犯其注册商标专用权的45%VOL100ml兼香型贵宾郎酒（其中批号为201400408、23505016的15瓶、批号为201401012、23527030的29瓶、批号为20140528、23508024的11瓶）之行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条（三）项规定“销售侵犯注销商标专用权的商品的商标侵权行为”，且被执行人不能够证明该批涉案规格45%VOL100ml兼香型贵宾郎酒是自己合法取得。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对被执行人作出“1、责令停止侵权行为；2、罚款50000元”的行政处罚。该决定书于2015年8月28日送达被执行人后，被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人在2015年9月2日缴纳罚款20000元，余下30000元罚款一直未履行。申请执行人向本院提交了案件办理相关材料、当事人身份证明、当事人询问笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据。并向本院申请强制执行要求：1、罚款30000.00元，2、逾期每日3%的加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市忠县工商行政管理局申请执行忠工商处字〔2015〕45号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠工商处字〔2015〕45号行政处罚决定中被执行人忠县富华商贸有限公司未缴罚款30000.00元及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额），准予强制执行。
本案执行费350元，由被执行人忠县富华商贸有限公司负担。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴海丽