杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1388号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人傅某甲，因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人朱黎明。
被告人李刚，因犯敲诈勒索罪于2004年5月9日被判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2006年3月20日被判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，2009年10月3日刑满释放；因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人余建君。
被告人徐宏生，因犯寻衅滋事罪于2013年1月21日被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（先前羁押108天）；因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈广荣。
被告人刘某甲，因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2014年11月21日被逮捕。
被告人张某甲，因本案于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人金钢红。
被告人刘坤友，因犯出售假币罪于1999年11月30日被判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元；因犯抢劫罪于2000年8月9日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2006年2月6日被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3000元，2012年4月12日刑满释放；因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人张某乙，因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周国刚。
被告人周某甲，因犯寻衅滋事罪于2013年1月21日被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（先前羁押108天）；因本案于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月10被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1877号起诉书指控被告人傅某甲犯聚众斗殴罪、妨害公务罪、被告人张某甲、周某甲、刘坤友、张某乙犯聚众斗殴罪、被告人李刚、徐宏生、刘某甲犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人傅某甲及其辩护人朱黎明、被告人李刚及其辩护人余建君、被告人徐宏生、刘某甲、张某甲、刘坤友、张某乙、周某甲及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈广荣、金钢红、周国刚到庭参加了诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
一、聚众斗殴事实
2013年9月23日凌晨，被告人傅某甲因琐事与夜蒲8号酒吧工作人员发生争执，后与被告人张某甲一起纠集董某甲（另案处理）、“小宝”（身份不明，另案处理）等人在杭州市萧山区夜蒲8号酒吧门口聚集。同时，被告人李刚、徐宏生、刘某甲纠集被告人张某乙、刘坤友、周某甲等人准备砍刀、木棒等工具在夜蒲8号酒吧监控室待命。凌晨1时许，被告人傅某甲带领被告人张某甲及傅某乙、刘某乙、李某甲、李某乙（均另案处理）等多人欲强行进入酒吧，遭被告人李刚、徐宏生等人及现场民警劝阻，继而双方发生肢体冲突后仍欲强行进入，此时，被告人张某乙、刘坤友、周某甲等十多人从监控室冲出，持砍刀等工具在酒吧大厅过道及门口，对被告人傅某甲、张某甲以及傅某乙、刘某乙、李某甲等人进行追砍，致刘某乙重伤、傅某乙、李某甲、张某甲轻伤。
二、妨害公务事实
2013年9月23日凌晨，被告人傅某甲伙同他人在杭州市萧山区夜蒲8号酒吧与夜蒲工作人员发生斗殴后，在公安机关对其实施抓捕时，为抗拒抓捕而强行夺下辅警谢某甲手中的警棍，对辅警王某丙、谢某甲、潘某进行殴打，造成三人不同程度受伤，经鉴定，王某丙左眼部挫伤，其损伤程度评为轻微伤。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人及同案犯供述，证人证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，损伤程度初步检验意见书，作案工具砍刀2把、自来水管1根、棒球棒3根，通话记录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，入所健康及伤情检查登记表，杭州市公安局萧山区分局辅警证，巡防工作证，民警工作证，案发经过，抓获经过，情况说明，临时羁押证明，被告人身份证明及前科劣迹材料等证据予以佐证。认为被告人傅某甲的行为已构成聚众斗殴罪、妨害公务罪、被告人张某甲、周某甲、刘坤友、张某乙的行为已构成聚众斗殴罪、被告人李刚、徐宏生、刘某甲的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。同时认为被告人傅某甲、李刚、徐宏生、刘某甲、张某甲系主犯，被告人刘坤友、张某乙、周某甲系从犯；被告人李刚、刘坤友系累犯；被告人周某甲、徐宏生在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑实行数罪并罚；被告人徐宏生、刘某甲、周某甲、张某乙系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二款、第二百三十四条、第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人傅某甲对起诉书指控的聚众斗殴事实和罪名无异议，并表示自愿认罪；对指控的妨害公务事实和罪名提出异议，辩称其没有强行夺下辅警手中的警棍对三名辅警进行殴打，不构成妨害公务罪。
被告人李刚、徐宏生、刘某甲、刘坤友、周某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
被告人张某甲表示自愿认罪，但辩称其打电话叫人但没有叫他们帮其打架。
被告人张某乙表示自愿认罪，但辩称其是被动参与，持械但没砍人。
被告人傅某甲的辩护人提出：1、聚众斗殴部分，双方因琐事纠纷引发，持续时间短、范围小，社会危害性较小；被告人傅某甲属放任的间接故意，主观恶性较小，自愿认罪，无前科，提请法庭对其从轻处罚。2、妨害公务部分，三名辅警的身份、职务来源的合法性及履行职务过程中的合法性无相应证据证明，且三辅警受伤是否系傅某甲抗拒抓捕所致证据不足，公诉机关指控被告人傅某甲构成妨害公务罪不能成立。
被告人李刚的辩护人提出：本案系被告人傅某甲引发，被告人李刚主观恶性较小，社会危害性较小，归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，提请法庭对其从轻处罚。
被告人徐宏生的辩护人提出：被告人徐宏生归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，犯罪情节相对较轻，主观恶性不大，社会危害性较小，被告人徐宏生作为酒吧安保人员，参与此次斗殴亦是为了维护酒吧的正常经营，提请法庭对其从轻处罚。
被告人张某甲的辩护人提出：本案系被告人傅某甲引发，犯罪情节一般，危害后果较小，被告人张某甲系初犯、偶犯，主观恶性较小，在庭审中自愿认罪，提请法庭对其从轻处罚。
被告人张某乙的辩护人提出：本案被告人的主观故意属放任的间接故意，社会危害性较小，被告人张某乙系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，提请法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
一、聚众斗殴事实
2013年9月23日凌晨0时30分许，被告人傅某甲在杭州市萧山区北干街道夜蒲8号酒吧内因琐事与酒吧工作人员发生争执，继而被劝至酒吧门口。被告人傅某甲在与被告人李刚等人争执无果后，因自觉吃亏欲挽回面子与对方殴斗，遂与被告人张某甲等电话纠集人员，期间，陆续有董某甲（另案处理）、“小宝”（身份不明，另案处理）等人赶到现场。同时，被告人李刚、徐宏生、刘某甲纠集被告人张某乙、刘坤友、周某甲等人准备了砍刀、木棒等工具在酒吧监控室聚集待命。凌晨1时许，被告人傅某甲带领被告人张某甲及傅某乙、刘某乙、李某甲、李某乙（均另案处理）等人欲强行进入酒吧，被被告人李刚、徐宏生等人及现场民警劝阻，继而双方发生短暂肢体冲突后仍欲强行进入，此时，被告人张某乙、刘坤友、周某甲等十多人从监控室冲出，持砍刀等工具在酒吧大厅过道及门口，对被告人傅某甲、张某甲以及傅某乙、刘某乙、李某甲等人进行追砍，致多人受伤。经鉴定，刘某乙头部、背部右上肢等多处锐器创伤，肢体累计创口长度超过15cm，并伤及右上肢桡神经、右侧桡骨等，目前右腕、右手各指活动功能障碍，右腕关节运动活动度丧失超过50%，其损伤程度已构成重伤；傅某乙头部、右肩部等多处锐器伤合并头颅右顶骨骨折、颅内硬脑膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右肩胛骨骨折等，其损伤程度已构成轻伤；李某甲背部、右肘部锐器伤，躯干、肢体累计创口长度超过15cm并右上肢肱骨骨折，其损伤程度已构成轻伤；被告人张某甲头面部、双上肢、左大腿等处锐器创伤合并右上肢尺骨骨折，肢体单个创口长度超过10cm、累计创口长度超过15cm，并伤及神经、左手出现浅感觉缺失区，其损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人李刚等人已与刘某乙达成经济赔偿协议，并已全额履行。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被告人李刚的供述，证实：2013年9月23日凌晨，傅某甲与夜蒲8号的内保发生争执，继而打电话纠集人员，其看到傅某甲要找酒吧麻烦，并称“把河南人都叫过来，今天我花100万也要把这酒吧给搞了”，其也打电话给了刘某甲让他过来，看有没有认识的，处理一下，后其和周某甲、刘某甲也一起到了监控室，当时监控室里有七八个保全在了，“四娃”要求他们脱掉衣服以便区分。在其再次来到外面后不久，傅某甲一方二十余人要冲进酒吧，其拦截后双方发生冲突，对方的人先打了其胸口一拳、踢了其一脚后，其就还手，继而双方发生冲突，其看到自己一方的内保拿着刀追出去。后来其就被警察带走了。
2.被告人刘某甲的供述，证实：2013年9月23日0时许，李刚打电话告诉其傅某甲叫了几十个人到酒吧闹事，让其过去。其赶到后，李刚让“大宝”（即徐宏生）准备下人员，后其与李刚等一同来到监控室，“大宝”安排的相关人员已经准备好工具候着了，李刚要求他们脱了上衣，若傅某甲一方人冲进来就冲上去打，其在李刚离开后也强调了一遍，后离开监控室，不久傅某甲一方就与其一方发生打斗。
3.被告人徐宏生（夜蒲酒吧内保队长）的供述，证实：其开始否认自己参与，后其承认自己电话纠集“小乐”、“老小”等人员，对于有无纠集周某甲、张某丁称记不清了。审查起诉阶段其供认也电话纠集了周某甲、张某丁，后还在李刚的安排下去确认后门有无锁上，并让王某丁管牢后门，打架结束后，管后门的保安将门打开放走了打架的人。
4.被告人周某甲的供述，证实：其开始否认自己直接参与，后供认当晚是“大宝”打电话让其去的，在酒吧喝酒期间看到酒吧门口人越积越多，经了解，知道是傅某甲等人在闹事，傅某甲还放出狠话“今天要花100万，把夜蒲酒吧砸了”，在“大宝”的指引下，其来到监控室，当时“阿文”在发刀，其拿了分发的2把短刀，并且藏在沙发下，以备打架时使用，当时监控室有十多个人了，其出来后不久又和李刚、“四娃”进入监控室，当时监控室里每个人都拿了刀，李刚和“四娃”还说了些话，但内容其记不清楚了。其在跟着李刚走出监控室不久，傅某甲带着人要进酒吧，其中前面的五六个先打了李刚，其也推了对方，但其辩称在其打算和对方打斗的时候，因“阿文”等人冲出，而实际没有参与打斗。后其又承认自己和对方拳打脚踢。
5.被告人刘坤友（夜蒲酒吧内保）的供述，证实：2013年9月23日凌晨，其在酒吧上班，跟几个女客人在喝酒。其中一个女客人说吧台那边有人闹事，其看到傅某甲因琐事与他人发生争吵，后被其劝出，另外一个男子开始打电话叫人。其之后来到监控室，发现有“小涛”、“阿杰”、“龙龙”、“阿华”等十几个人挤在里面，上身赤膊，手上拿着砍刀、钢管、棒球棍之类的工具，有人让其把衣服脱掉，其就脱了上衣赤膊跟他们站在一起，并顺手从监控室墙角边拿了一件打架用的木制高把。不久靠近门口的人开始往外冲，其也跟着往外冲，但其冲到酒吧门口时，先前冲出去的人开始掉头往回跑，其也跟着他们往酒吧后门跑。
6.被告人张某乙的供述，证实：其开始否认参与，后供认在知道有人闹事后，“大宝”让其去监控室，到了里面已经有七八个人，还有人让脱去上衣，其也脱去上衣，其称没有拿工具，也未参与打架，后又承认自己当时拿了铁棍，但还没冲上去就逃走了。
7.被告人傅某甲的供述，证实：其开始否认参与本案，后供认2013年9月23日23时多，其和傅某乙、张某甲等人在夜蒲8号酒吧喝酒，在跳舞时其被一客人拌倒，后与酒吧内保发生争吵，其和傅某乙、张某甲商量叫人来向酒吧讨说法，张某甲还打电话叫人，之后陆陆续续来了好多人，其带着傅某乙、张某甲、刘某乙等人往酒吧进去，到酒吧门口时被李刚等人拦住，其这方打了李刚一拳，李刚和他打了起来，双方争执、推搡了起来，突然酒吧里面冲出来十几个赤膊、手拿砍刀、棍子的人砍其这方，其就逃走了。
8.被告人张某甲的供述，证实：其在公安侦查阶段和检察审查起诉阶段一直予以否认，称案发时其想进去酒吧喝酒，李刚等人不让其进去，后自己被里面的人拿刀砍了，其没看到吵架的过程，也没有和任何人发生推搡。
9.同案犯秦某甲（系夜蒲酒吧总督察）的供述，证实：其否认参与聚众斗殴，辩称案发时其在现场，其也到过监控室，看到有五六个人在监控室里，但没有看到过砍刀，自己是督查公司员工出勤以及公司有关制度的执行，不管理内保，其未打架，也未纠集人员打架。
10.同案犯林某的供述，证实：其供认当晚“大宝”和“梁子”给其打了很多电话（其均未接到），其意识到酒吧可能出了事情，到了酒吧后，朱继刚对其说，监控室已经准备好了，其就进去了，当时有十多个人在监控室分发了工具，其使用了一把砍刀，出去打架过程中，其使用砍刀砍了其中一个已经倒地的男子。
11.同案犯张某丁的供述，证实：案发当晚其接到“大宝”的电话，称酒吧有人闹事，让其过去，其到了以后，进入监控室，“小涛”、“阿文”在发刀，其拿到一把短刀，后“阿文”让大家把上衣脱掉，以免砍伤自己人，接着“阿文”一声令下，其一伙人持砍刀、钢管等工具冲向对方，其砍中一高个男子，砍在手臂中间，对方182cm左右，比较胖。
12.同案犯张某丙的供述，证实：其在“大宝”的纠集下来到夜蒲酒吧，在路上遇到了称也被“大宝”纠集的“小乐”、“佳佳”，到酒吧后，李刚让其进入监控室，后“阿文”开始分工具，其分到了一把关公刀，后李刚进来跟大家说，要是对方进来就动手，并给在场人员扔下一包烟后离开。之后一个皮肤黝黑的安徽男子让大家脱去外衣，在监控中看到李刚和三四个人拉扯后，“阿文”让大家出去，“阿文”砍倒了一个男子，后吉林“小涛”又砍了该倒地男子身上和腿上两刀，其本人持刀出去了，因在后面还没砍到就将刀收回了。
13.同案犯傅某乙的供述，证实：其开始否认参与，后供称傅某甲与夜蒲酒吧方发生争吵，其在明知傅某甲打电话叫来了好多人的情况下，还跟着一起硬要进入夜蒲酒吧，在门口被李刚等人拦住，双方发生争执，不知是张某甲还是刘某乙打了李刚，李刚等也回打了其等，突然从酒吧里面出来一批拿砍刀、棒球棒等工具的人对其等人乱砍，其也被砍到了。
14.同案犯李某乙的供述，证实：其开始否认参与，后供称案发晚上九点张某甲打电话叫其去酒吧喝酒，后其在明知当时张某甲给其分烟是为了撑场面，自己依然收了香烟，并且为了给傅某甲挽回面子，不顾夜蒲酒吧内保的阻拦，与傅某甲、张某甲、李某甲等强行闯入酒吧，后酒吧内有人冲出后砍人，其逃跑。还证实傅某甲和张某甲当晚有电话纠集人员的行为。
15.同案犯刘某乙的供述，证实：其开始否认参与，后供称当晚其和傅某乙等一起在夜蒲酒吧，其看到傅某甲、张某甲等与一些人在吵架，后傅某乙与傅某甲交流后，傅某乙打了电话，然后傅某甲一群人要进入酒吧，傅某乙让其也跟着，其在明知可能发生冲突的情况下，仍然和傅某乙一同进入，但是被拦住，后冲出来十多个人将其和傅某乙等都给砍伤了。
16.同案犯李某甲的供述，证实：其供认自己在明知傅某甲等人与酒吧内保发生冲突，在纠集人员的情况下，仍然和傅某甲一方人员欲强行进入夜蒲酒吧，后被冲出来的人砍伤的经过。
17.同案犯董某甲的供述，证实：“祥子”打电话告诉其傅某甲在夜蒲酒吧与别人发生冲突，叫其过去看看，后来又发短信要其找下“小宝”，要“小宝”带些人过去，并跟其说要去充充场面，好帮帮桂哥，其在麦霸问“小宝”叫了多少人，他说叫了8个人，还有人在路上，之后其就到夜蒲门口，当时已经有20多个人在门口了，其意识到可能要打架，另外还有很多民警在，傅某甲带了些人进酒吧，并说“都不要拿东西”，其没跟进去，大概1分钟的样子，进去的人都跑出来了，其看到警察在抓傅某甲，其就上去拉他救他，当时一起去救傅某甲的有好几个，其没有殴打民警的行为。
18.同案犯苗某的供述，证实：2013年9月23日凌晨1点左右，其朋友张某甲打电话告诉其他们吵架了，要其快点过去，其因为在给老板开车走不开，张某甲叫其叫几个人过去，其就打电话给董某甲，要董某甲过去，后发短信给董某甲，告诉他傅某甲可能酒喝多了，要他把傅某甲照顾好，接着其又发短信给董某甲，问“小宝”有没有带人过去，董某甲告诉其“小宝”带了8个人。后来其听说张某甲被人打了，董某甲因为警察在抓傅某甲的时候拉了警察也被抓了。
19.同案犯桑某的供述，证实：其供称其在夜蒲酒吧门口看到警察在跟一些人拉扯，其就拉了警察和对方的人，想把两方人拉开，结果警察把其抓了。
20.证人汪某甲（系夜蒲酒吧保安）的证言，证实：其负责维护酒吧的秩序，其上班到案发当日0时多的时候，听到外面有人敲门，其把门打开，看到酒吧的内保带着十几个人从后门进来，其中两个手里拎着黑色的袋子，他们进来后直接上楼去了，过了二十多分钟的样子，一个酒吧的内保要其等会把门开下，其等了约十分钟的样子，十多个上身赤膊的人手上拿着砍刀、钢管、棒球棒等工具从酒吧内出来，其就按保安队长事先安排去把后门打开，不知怎么回事，这批人又掉头回去，重新穿好衣服又回来了，手上的工具也不见了，然后其再次把门打开，他们就从后门出去了。
21.证人蒋某（系夜蒲酒吧的保安主管）的证言，证实：其当时站在酒吧外面，没看清楚打架过程。当时秋桂带了十多个人往酒吧大门里面进去，其听到有人说这么多人不能进去的，但是秋桂等人就冲进去，之后就往酒吧外面跑，有两三个赤膊的男子拿着刀在追砍，但是具体是谁其没有看清。酒吧里的安保服务人员“阿峰”、“大宝”、“阿坤”以及酒吧老板李刚在现场出现的，有无参与打架不清楚。
22.证人王某甲（系夜蒲酒吧保安）的证言，证实：案发时其在内场负责保安工作，当时离打架的地方有十几米远，不清楚具体打架过程。
23.证人周某乙（系萧山保安公司的保安）的证言，证实：其在夜蒲酒吧上班。打架那天，其在酒吧的安检门处，酒吧的保安队长“老蒋”告诉其酒吧里有人要闹事，如果外面有闹事的人进来，让其拦着他们。到了凌晨1时20分许，酒吧的小老板李刚带着7、8个酒吧工作人员站在酒吧大门口，外面有人要冲进来，李刚拦着他们，但那群人不听劝阻还是要冲进来，这时候从酒吧存包柜处跑出来十几个人，他们上去就和那群要冲进来的人打了起来。之后打架的人又跑到酒吧外面去了，民警也到了酒吧里面控制现场。当时场面很乱，其没看清楚如何打的，有无使用工具。
24.证人马某的证言，证实：其是夜蒲酒吧的老板之一，占股25%。案发时其在上海出差，9月23日凌晨0时多，李刚打电话给其说有人闹事，其让他们不要吵架，后打电话给汪某乙让他去酒吧看看。第二天汪某乙打电话给其说李刚他们把对方砍伤了，打架的事情是李刚自己作主的。
25.证人汪某乙的证言，证实：其系夜蒲酒吧大股东，案发时其在红馆ktv，当时马某打电话给其说酒吧有人闹事，其往回赶时李刚给其打电话说他跟民警去北干派出所了，其到夜蒲酒吧门口时，已经清场了。事前李刚和马某给其打电话没有商量如何打架的事情。
26.证人傅某乙的证言，证实：案发当晚其和傅某乙、傅杭毅、张某丙、刘某乙等人在夜蒲酒吧喝酒，期间刘某乙开车将张某丙送回家，之后其看到傅某甲在酒吧外面与内保在吵架，现场已经有警察，其就将该情况告知傅某乙，接着其和傅某乙一起到酒吧外面对傅某甲进行规劝，当时刘某乙、张某甲也在现场，后来傅某甲称“今天就是花100万，也要把夜蒲酒吧给砸了”，接着傅某甲和“小光”就开始打电话叫人了，陆陆续续外面聚集了100多人，但是哪些是傅某甲他们叫来的，其不清楚，在其到对面马路边小便后回来的时候，发现傅某乙和刘某乙已经被砍伤了，其就将刘某乙、傅某乙送去了医院。
27.证人张某丙的证言，证实：其系傅某乙的朋友，2013年9月22日晚上21时许其和傅某乙、刘某乙、傅杭毅等人在夜蒲酒吧喝酒，期间傅某甲也来喝酒，他手下的小弟也来敬酒，大约2个小时后傅杭毅先离开，大约0时许，其也离开了，傅某甲的一个小弟帮其开车，刘某乙开着傅某乙的车同行，送到明辉花园后，刘某乙开车带着傅某甲的小弟回了夜蒲，该路程白天在15-20分钟，晚上开快点，单程10分钟左右，当晚路途畅通。
28.证人郭某（系北干派出所的辅警）的证言，证实：2013年9月23日凌晨1时50分许，其和同事吕水甫、沈利勇开着警车巡逻，后接到所里通知去夜蒲8号酒吧门口。当时门口已聚集10多个人，还有所里的20多名警力。男子甲（经辨认系傅某甲）在打电话叫人过来，他身边的一个萧山人也在打电话叫人，其就上去规劝，他说在酒吧玩的时候被人推了一下，结果酒吧内的内保还帮着推他的那个人，他要找回面子。后来陆陆续续又来了20多个人，男子甲带着20多个人往夜蒲8号正门冲进去，刚到酒吧里面，里面有砍刀在挥舞，男子甲跑了出来，有三四个人拿着砍刀追出来，一个男的被砍翻在地，然后马上跑掉了，站在门口的一个黑衣男子乙（经辨认系李刚）也打了男子甲那方的一个男的，其就先上去把男子乙控制住，然后又把男子甲控制住，之后有两个男的来拉男子甲，其就把其中的一个男子丙控制住，并带上了警车。
29.证人余某（系北干派出所冲锋队队员）的证言，证实：案发当天凌晨，其和冲锋队员倪某、张某丁、刘某乙、鲁某一起开着警车在夜蒲8号附近巡逻，发现夜蒲8号门口有事情。当时门口一个穿白衣服的男子和一个穿黑衣服的本地男子在吵架，本地男子说要搞夜蒲8号的场子，并跟另外几个商量叫人过来搞，后来本地男子电话里叫人过来并带上家伙。夜蒲门口的人越聚越多，民警王某乙调解未成，看场面不好控制，打电话要求警力增援。其看到那名本地男子带着几个身边一起的人聚在酒吧门口要强行进入，酒吧的内保站在门口阻拦，他们之间推来推去，那名男子右手举过头顶，往前做了个手势，他身边的人就强行进入酒吧，民警王某乙带着冲锋队员也赶紧往酒吧过去，那批人突然都跑出来，有几个人身上有血，后面有人拿着砍刀在追。
30.证人潘某（系北干派出所巡防队员）的证言，证实：出警的经过以及在夜蒲酒吧门口时，傅某甲有电话纠集人员的行为，且言语间体现出要打架的意思。
31.证人谢某（系北干派出所协警）的证言，证实：当晚其在出警后，看到傅某甲一方纠集了三四十个人，其中有三个站在花坛边上，手持砍刀，后进入酒吧时将砍刀扔在花坛里，另其还在一个车子里看到了鱼叉。
32.证人刘某乙（系北干派出所巡防队员）的证言，证实：其陈述的内容与证人余某的基本一致，另傅某甲跟夜蒲酒吧的人吵架，他打电话给别人，说是被别人欺负了，要他们把家伙带上到夜蒲来。后来打架的时候，其看到夜蒲门口7、8个人拿着关公刀砍出来，是喊着口号“哈、哈、哈”砍出来的。
33.证人王某乙（系北干派出所民警）的证言，证实：2013年9月23日0时48分左右，其接到北干派出所值班室电话后带领二个辅警王某丙和管伟军到夜蒲现场处警。其通过了解知道傅某甲与酒吧一客人发生争执，他认为酒吧保安在帮那个客人，要酒吧方找到那个保安和客人给他个说法，其劝傅某甲，说陪傅某甲进去找，傅某甲说：“我不进去”。其说：“你不用担心，警方会帮着处理”，傅某甲说完这话之后，他就走到旁边打电话去了，其一直跟着傅某甲，有二个男的走到其跟前说：“酒吧的人太气人了，一定要给我们个说法。”其告诉他们不要闹事情，其当时看到酒吧的蒋某队长，走上去跟他说：“你们酒吧跟他们好好协商。”傅某甲一边打电话一边往酒吧西面走，同时三三两两的人往傅某甲走的方向走过去，其就现场布置任务，突然听到酒吧大门口传来一阵吵架的声音，有一部分人往酒吧外面退，一部分人往酒吧外面冲，当时双方打起来了还相互漫骂，其立即指挥辅警去阻止打架，那批拿刀的人看到后马上停止打架往酒吧里面撤离了。当时冲出来的那帮人有几个男的赤膊，手上有的拿着砍刀、有的拿着棍棒。
34.证人倪某（系北干派出所协警）、王某丙（系北干派出所辅警）、鲁某（系北干派出所冲锋队员）、张某丁（系北干派出所巡防队员）的证言，证实：陈述的内容与证人余某的证言基本一致。
35.证人王某丁的证言，证实：其承认案发当天，其在看到监控室有人持械准备打架的情况下，仍按照保全队长“大宝”（即徐宏生）的安排让金东管牢后门，后在看到打完架的人来到后门要逃走时，其和ＸＸ一同把门打开，方便“大宝”带着一批人从后门出去往金域妩媚方向逃跑。
36.通话记录，证实：被告人张某甲在案发期间与苗某有电话联系，苗某与董某甲有电话联系。被告人傅某甲在案发期间与“海杰”等有电话联系。傅某乙在案发期间与一个身份不详的电话号码有联系。被告人徐宏生案发期间与周某甲、张某乙、张某丙、张某丁等有电话联系。
37.扣押决定书、扣押清单、砍刀2把、自来水管1根、棒球棒3根及照片，证实：公安机关于2013年9月23日从夜蒲酒吧扣押砍刀2把、自来水管1根、棒球棒3根的情况。
38.随案移送清单，证实：随案移送视频资料4份、砍刀2把、自来水管1根、棒球棒3根。
39.入所健康及伤情检查登记表，证实：涉案人员入看守所时的身体情况。
40.现场勘验检查笔录，证实：公安机关于2013年9月23日对案发现场萧山区北干街道夜蒲酒吧进行现场勘验的情况。
41.搜查笔录，证实：公安机关于2013年9月23日凌晨搜查北干街道夜蒲8号酒吧，在酒吧内监控室机房内查获砍刀2把、钢管1根、棒球棒3根。
42.辨认笔录，证实：涉案人员相互进行了辨认和确认。
43.法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书、损伤程度初步检验意见书，证实：傅某乙、张某甲、李某甲均已构成轻伤，刘某乙构成重伤。
44.视听资料：光盘5张及相关视频截图，证实：在更衣室，被告人刘坤友、张某乙持砍刀（或者钢管），张某丙、华玉昌持小关公刀，张某丁、林某手持砍刀，周某甲手持两把砍刀，以及夜蒲门口、大厅入口、后门处的监控，记录了人群聚集、警察和警车来到现场、双方争执以及逃离等情况。
45.赔偿协议，证实：被告人李刚等人已赔偿刘某乙经济损失的事实。
上列证据，本院予以确认。
二、妨害公务事实
2013年9月23日凌晨，被告人傅某甲伙同他人在杭州市萧山区北干街道夜蒲8号酒吧与他人发生斗殴后，公安机关对其实施抓捕，被告人傅某甲为抗拒抓捕而强行夺下辅警谢某甲手中的警棍，对辅警王某丙、谢某甲、潘某进行殴打，造成三人不同程度受伤，经鉴定，王某丙左眼部挫伤，其损伤程度评为轻微伤。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：
1.被告人傅某甲的供述与辩解，证实：其在侦查阶段供述称发生冲突后，其被带上警车后，警察又抓了一个人，警察用警棍打那个人，刚好打到其身上，其就夺过警棍挥舞，不清楚有没有伤到警察；在审查起诉阶段，其称自己没有逃跑，在被抓上警车后，警察有用警棍打他的行为，但其仅是用手挡，没有抢下警棍，也没有打伤警察。
2.同案犯董某甲的供述，证实：案发当晚“祥子”打电话告诉其傅某甲在夜蒲酒吧与别人发生冲突，叫其过去看看，后来又发短信要其找下“小宝”，要“小宝”带些人过去，并跟其说要去充充场面，好帮帮傅某甲，其在麦霸问“小宝”叫了多少人，他说叫了8个人，还有人在路上，之后其就到夜蒲门口，当时已经有20多个人在门口了，其意识到可能要打架，另外还有很多民警在，傅某甲带了些人进酒吧，并说“都不要拿东西”，其没跟进去，大概1分钟的样子，进去的人都跑出来了，其看到警察在抓傅某甲，其就上去拉他救他，当时一起去救傅某甲的人有好几个。其没有殴打民警的行为。
3.同案犯桑某的供述，证实：其供称其在夜蒲酒吧门口看到警察在跟一些人拉扯，其就拉了警察和对方的人，想把两方人拉开，结果警察把其抓住了。
4.证人余某（系北干派出所冲锋队队员）的证言，证实：民警王某乙叫其等把为主打架的人抓起来，于是其等就上去把本地男子（即傅某甲）控制住，本地男子的七八个帮手过来拼命拽拉其等队员的手臂，结果本地男子逃脱了，其等队员又上去抓，又有帮手拽拉其等队员的手，后来其等另外又抓了3名帮手。其称这3个人没有明显殴打民警和协警，就是拼命拽拉其等的手臂，导致为主的本地男子傅某甲脱逃了。
5.证人倪某（系北干派出所协警）的证言，证实：第一次有七八个男子帮忙阻止公安机关抓本地男子傅某甲，拼命拽民警和协警，其中有桑某和董某甲，第二次想帮本地男子逃脱的是李某乙，他拽拉公安民警的手。桑某、李某乙、董某甲有无明显的殴打其没注意，但是拽拉的力气很大的。
6.证人潘某（系北干派出所巡防队员）的证言，证实：其称在抓傅某甲的时候，傅某甲有抗拒抓捕的行为，其鼻梁骨处被傅某甲打了一拳，谢建峰在把傅某甲押上车后在车上被傅某甲夺下警棍打了几下，队员王某丙在车上时被反抗的傅某甲打伤了眼部。但是傅某甲的眼部伤情其不清楚何时造成，可能是与酒吧一方打架时造成，也可能在抗拒抓捕时造成。
7.证人谢某（系北干派出所协警）的证言，证实：其等人在抓本地男子傅某甲的时候，傅某甲的七八个同伙上来拽拉其队员的手臂，其队员被他们拽开了，本地男子傅某甲逃脱了，其等又赶上去抓，本地男子的同伙又上来拽拉其等人，民警王某乙命令其等把阻止抓人的那几个人都抓起来，其和同事抓了其中两个，另外同事也抓了一个，并把他们带上了警车，其站在驾驶室的位置上拿着警棍看着他们，最后带上车的本地男子傅某甲趁其不注意抢走了其的警棍，朝其打过来，连续打了好几棍，其用手挡了下，打在肩膀上及脖子上，本地男子傅某甲还准备逃跑，这时潘某和另一个辅警王某丙上车来，王某丙刚上车的时候被那个抢其警棍的男的打了一拳，眼睛处流血了。
8.证人王某丙（系北干派出所辅警）的证言，证实：其和谢建峰等人在抓捕傅某甲时，傅某甲有反抗，并一度逃脱，在第二次被控制后押上警车期间，傅某甲夺下警棍，后又打了民警。
9.证人鲁某（系北干派出所冲锋队员）的证言，证实：王某乙让将为首的傅某甲等人抓到派出所，其和张一铭、倪某等六七个人开始抓捕傅某甲，在抓住往警车里带的时候，傅某甲一方有七八个男人上来拼命拽拉队员的手臂，结果傅某甲在他们的帮助下逃跑了，民警说谁阻止抓人就抓谁，队员又去把傅某甲抓住了，这时又有几个人来拽拉队员手臂让傅某甲逃跑，但是其他队员也来帮忙，所以现场控制了傅某甲一方的四个人。后来知道这四个人分别是傅某甲、桑某、董某甲和李某乙。其没有看到他们三个有明显殴打民警或者协警的动作，但是他们三个都拼命拽拉队员的手臂，还让傅某甲逃脱。
10.证人张某丁（系北干派出所巡防队员）的证言，证实：民警王某乙要其几人将为首的先控制住，其和鲁某等人就把傅某甲控制住后往车上带去，这时傅某甲叫来的人不想让其一方将人带走，他们来拉其几人的手臂，阻止将人带走。当时几个阻止的人中其记得一个叫李某乙的，头上有颗痣。
11.证人王某乙（系北干派出所民警）的证言，证实：傅某甲那方往酒吧外面逃了，一个身高马大的男子（系李刚）跟傅某甲在相互对骂，其吩咐辅警把这两个人控制住，其和几名辅警上去抓傅某甲，另外几名辅警去抓李刚，其抓住傅某甲想把他带到警车上去时，傅某甲极力反抗，有几个男的上来阻止警方抓傅某甲，有的拦在傅某甲的身前不让带离，有的用语言制止带离，还和警方发生了肢体冲突，后来其等把傅某甲带上警车后，其站在警车旁边，其听到傅某甲还在车上极力反抗。事后其听说有四个辅警受伤了，具体怎么受伤的其听说是在抓人的过程中弄伤的。当时其着民警制服，其他着协警制服。
12.证人李某乙的证言，证实：傅某甲当时跑出来但是被民警抓牢，然后董某甲和另外几个人就在拉警察，董某甲他们拉住警察之后，傅某甲就跑掉了，傅某甲跑到前面的时候，其就问傅某甲有没有受伤，他说没受伤，然后民警就把其和傅某甲抓住了，当时其也没反抗，其也被带上警车了。
13.损伤检验意见书、损伤程度初步检验意见书，证实：王某丙的损伤程度已构成轻微伤。
14.辨认笔录，证人谢某、王某丙辨认出桑某、董某甲就是其中阻扰民警执法的人。证人鲁某辨认出傅某甲，辨认出李某乙就是参与斗殴并阻止民警、协警抓傅某甲的男子。
15.杭州市公安局萧山区分局民警工作证、辅警证、某工作证，证实：本案执法人员王某乙系民警，张某丁、余某、鲁某、潘某、王某丙、郭某系辅警，倪某系北干派出所冲锋队队员，谢某、刘某乙系北干派出所治安巡逻队员。
认定本案事实的综合证据经庭审质证的还有：
1.案发经过、抓捕经过、临时羁押证明、抓获经过、归案情况说明、情况说明，证实：本案案发及各被告人的归案经过等情况。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"董某与许某离婚后财产纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-31\\\\\",\\\\\