wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初668号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王锋，男，1968年7月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，个体，户籍地江苏省泗洪县，住扬州市。2014年5月27日因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被公安机关取保候审，同年10月9日被检察机关取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)594号起诉书指控被告人王锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日11时许，被告人王锋在扬州市杭集镇中心广场自己经营的成吉百货超市内，因贪图便宜，以明显低于市场的价格收购他人盗窃所得的小苏烟225条。经扬州市价格认定局鉴定，上述香烟价值人民币49500元。
案发后，被告人王锋接公安机关侦查人员电话通知后主动到侦查机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，并退出了小苏烟163条及人民币13640元，已发还相关被害人。
上述事实，被告人王锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王锋的常住人口基本信息、受案登记表、侦查人员出具的到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押及发还物品清单等书证，被告人王锋的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人彭从明、王某、刘某、夏有志的证言笔录及辨认笔录，扬州市价格认定局出具价格认定结论书，扬州市公安局生态科技新城分局制作的搜查笔录，视听资料：收赃地点的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锋明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究刑事责任。被告人王锋案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 静
苏州市吴���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12336号
原告吴江市锦宏物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面18-1。
法定代表人石磊。
委托代理人石水泉，公司员工。
委托代理人肖徐晨，公司员工。
被告吴伯林。
本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告吴伯林物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 陆菊文
二〇一六年九月二十七日
书记员 万 珍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初5934号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：陈雪娟，女，1968年8月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈雪娟保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一七年十一月二日
书记员 宋晓飞
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初���第1613号
原告肖成美，女，1966年7月15日出生，汉族，住济阳县。
被告艾强，男，1962年2月2日出生，汉族，住济阳县。
被告赵纪勇，男，1975年3月22日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人张成军，济阳曲堤法律服务所法律工作者。
被告齐明玉，男，1979年5月11日出生，汉族，住济阳县。
原告肖成美与被告艾强、赵纪勇、齐明玉担保追偿权纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用普通程序于2014年1月10日、2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告肖成美、被告赵纪勇及其委托代理人张成军均两次到庭参加了诉讼，被告齐明玉到庭参加了第一次开庭审理，被告艾强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告艾强向济阳农村商业银行借款100000元，该笔借款由我与被告赵纪勇、齐明玉为担保人，承担连带担保义务，借款到期后���三被告拒不偿还，我只好履行了担保义务代偿了债务，后我多次向三被告催要代还款均未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付代还款190560元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告赵纪勇辩称：一、根据相关法律规定，该案应先向借款人追偿，向借款人不能追偿的部分再向担保人追偿，；二、本案中共有四个担保人，对于向借款人不能追偿的部分应由四个担保人平均分担；三、原告主张的利息请求没有法律依据。
被告齐明玉辩称：答辩意见同被告赵纪勇一致。
被告艾强未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告艾强于2007年4月30日向济阳县农村信用合作联社贷款100000元，约定还款日为2008年4月1日，月利率为10.71‰，原告肖成美与被告赵纪勇、齐明玉以及案外人周建军为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告艾强未能按时偿还贷款及利息。2013年10月16日，原告肖成美作为保证人代被告艾强向济阳县农村信用合作联社偿还贷款本息共计184300.00元，并支付诉讼费3260元、执行费3000元。经原告催要，被告艾强未能向原告偿还垫付款项，原告诉来本院。
另查明，原告肖成美在诉讼过程中明示放弃要求利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款还款通知单、借款凭证、山东济阳农村商业银行股份有限公司出具证明一份、人民法院诉讼费用专用票据结算单、被告提交的（2010）济阳民初字第615号民事判决书（复印件）及原、被告陈述在案为凭，以上证据已经双方质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告肖成美履行其连带保证责任，为被告艾强偿还贷款本息后，依法享有向原借款人即被告艾强追偿垫付款项的权利。被告艾强未能及时向原告给付垫付款项，对引起本案纠纷，应付全部责任。原告肖成美要求被告艾强给付垫付款项184300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赵纪勇、齐明玉承担偿还垫付款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告肖成美履行了保证责任后，有就其垫付款项向被告艾强追偿的权利，不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担，在原被告与济阳县农村信用合作联社签订的最高额保证合同中，共有四位保证人，且未约定分担比例，原告肖成美未向保证人周建军主张权利应视为其对保证人周建军应承担责任的放弃，故被告赵纪勇、齐明玉���对原告向被告艾强不能追偿的部分承担给付原告四分之一份额垫付款的责任。原告肖成美要求被告艾强、赵纪勇、齐明玉承担其已支付的诉讼费3260元及执行费3000元的诉讼请求，本院认为，诉讼费3260元已由本院在（2010）济阳民初字第615号民事判决书中认定，由艾强、赵纪勇、齐明玉、肖成美负担，四人在未约定的情况下应均担该费用，即每人负担815元；执行费3000元的产生系（2010）济阳民初字第615号民事判决生效后，原告肖成美及被告艾强、赵纪勇、齐明玉均未主动履行给付义务而产生，故该费用亦应由四人均担，即每人负担750元。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾强于本判决生效之日起十日内给付原告肖成美垫付款184300元；
二、被告赵纪勇、齐明玉在上述给付款项范围内，就原告肖成美向被告艾强不能追偿的部分，分别给付原告肖成美四分之一份额；
三、被告艾强、赵纪勇、齐明玉分别给付原告肖成美诉讼费及执行费1565元，共计4695元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由被告艾强、赵纪勇、齐明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 梁 猛
审判员 刘振江
二〇一四年三月十八日
书记员 张 燕
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1323刑初682号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人温某某，男，1977年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省河源市，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月7日被惠东县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人温某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控称：2012年4月许，被告人温某某在明知没有合法手续的情况下，仍以低于市场价格（即17000元）向某男子（情况不详，另案处理）购买了一辆白色马自达小轿车（经查，系被害人李某1在深圳失窃的车辆；经鉴定，该车时价约37826元）。此后，温某某又以15000元的价格将该小车转卖给翁某考（已判刑）。2017年7月7日，公安机关在深圳市龙岗区将温某某抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人温某某无视国法，明知是赃车而予以收购、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人温某某在庭审时不持异议,并有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查。
2、抓获经过，证实2017年7月7日8时许，公安机关在深圳市龙岗区大运路东部公交车队将被告人温某某抓获归案。
3、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的地点、方位、概貌、周边情况。
4、证人曾某的证言，我陪温某某到广东省海丰县公平镇买车。温某某向别人借了一部小面包车载我到了公平镇，我在车上等，他下车和卖家交易。交易完，温某某开着购买的白色轿车叫我走了。我不认识卖家，也不清楚他的车辆何时卖给别人。
5、另案被告人翁某考的供述及辨认笔录，2011年，温某某欠我一万五千元钱，我去找他要钱，他说没钱以一辆白色马自达小车抵押给我，我就把马自达开回我的住处。该车没有手续和证件，抵押给我时车辆悬挂的车牌为粤Ｂ×××××。
经辨认混杂相片，翁某考辨认出温某某就是抵押车给其的人。
6、被告人温某某的供述及辨认笔录，2012年6月，我在广东省紫金县苏区镇苏区居委会建设路56号门前，将一部白色马自达小车（悬挂车牌号：粤Ｂ×××××）以人民币15000元的价格卖给了翁某考。该小汽车是2012年4月份，我在曾某的陪同下到广东省海丰县公平镇向一名男子以人民币17000元购买。卖车人的手机号码是钟某提供给我，他说这个人有便宜车卖。我买的小车是一部被盗车辆，我是贪小便宜才购买的。
经辨认混杂相片，被告人温某某对钟某、曾某均做出了辨认。
7、被盗（抢）机动车辆报案表，证实被害人李某2于2011年9月30日18时许报案称，其一辆车架号为LH17XXXXXXXX36的白色海南马自达牌（车牌号：粤Ｂ×××××）小车在深圳市龙岗区布吉罗岗康之乐购物广场门口被盗。
8、二手销售统一发票，证实被害人李某2于2008年3月3日向林锦州购买海马牌小型轿车一辆，车牌照号：粤Ｂ×××××，车架号为LH17XXXXXXXX136
9、车辆检验证明，证实送检粤Ｂ×××××白色海马小汽车。车架号为LH17XXXXXXXX36，经检验，为原号码。
10、价格认定结论书，证实经惠东县价格认证中心认定，海马牌小型轿车（悬挂车牌号：粤Ｂ×××××；型号：HMXXXXXA）一辆，价值人民币37826元。
11、辨认照片，证实经被害人李某2辨认，照片中的海马牌小车就是其在罗岗康之乐商场被盗的车；经翁某考辨认，照片的图标就是其白色海马轿车上粘贴的，温某某抵押给其时就已粘贴上了，照片中的小车就是其使用的车辆。
12、户籍证明材料，证实被告人温某某的身份信息情况，其作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
此外，还有被盗车辆（品牌型号：海马HMXXXXXA）公路规费专用收据、车船税纳税申报表、车辆变动情况登记表，被盗车辆扣押清单及发还清单，审讯光盘、随案移送清单，现场检测报告书、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人温某某无视国家法律，明知是赃车而予以收购、销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人温某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人温某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人温某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人自2017年7月7日起至2018年4月6日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凤珠
二〇一七年十月十一日
书记员 郑珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉监字第00169号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐荣兴（又名唐云兴）。
唐荣兴诉丹阳市交通运输局（以下简称丹阳市交通局）行政其他一案，江苏省镇江市中级人民法院于2013年11月6日作出的(2013)镇行诉终字第0041号行政裁定，已经发生法律效力。唐荣兴不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐荣兴向本院申请再审称：其向丹阳市交通局举报的有关领导的经济问题等，答复机关应当是丹阳市交通局，丹阳市交通局纪委无权作出答复，其要求丹阳市交通局就其举报的问题履行职责，并对其作出相应的行政赔偿。一、二审、再审裁定适用法律错误，故请求撤销一、二审和再审复查裁定，立案审理本案。
2013年8月8日，唐荣兴以丹阳市交通局为被告向江苏省丹阳市人民法院提起行政诉讼称：丹阳市交通局于2013年7月10日作出的答复文书适用行政法律法规规章错误，故请求：1、撤销丹阳市交通局于2013年7月10日作出的答复文书，依法履行职责；2、责令丹阳市交通局赔偿差旅费、误工费等5万元、名誉精神损失费每年2万元。
一审法院经审查认为：2007年5月25日，丹阳市交通局纪律检查委员会向唐荣兴作出“关于控告王治龙渎职信的答复”，内容为：唐荣兴控告王治龙捧上压下，未公正处理唐荣兴反映的资金分配事宜，经查不存在；唐荣兴控告王治龙说“自己签字报销的票据有一分钱，就要定贪污”，经查不存在；唐荣兴控告王治龙身为监察、审计人员，在对原埤城交管所所长邹小双、孙建平审计中，不审计出报告，审计出假报告一事，经查与事实不符。2009年12月10日、2011年3月22日、2012年10月26日、2013年7月10日丹阳市交通局纪律检查委员会又先后对唐荣兴控告王治龙、原埤城交管所所长邹小双、孙建平离任审计报告不真实等事宜给予答复。现唐荣兴提起本案行政诉讼，其请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对唐荣兴的起诉，该院不予受理。
唐荣兴不服一审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。唐荣兴不服二审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院申请再审，该院于2014年8月19日作出（2014）镇行监字第00021号行政裁定：驳回唐荣兴的再审申请。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，丹阳市交通局纪律检查委员会对唐荣兴控告王治龙、原埤城交管所所长邹小双、孙建平离任审计报告不真实等事宜给予答复的行为并非具体行政行为，故唐荣兴对此不服提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定并无不当。唐荣兴申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回唐荣兴的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 颖
书 记 员 周晓涵
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初38号
申请人：范守华，
委托代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师，特别授权。
被申请人：高雪芬，
被申请人：李兴文，
本院在审理原告范守华与被告高雪芬、李兴文房屋买卖合同纠纷一案中，原告范守华申请限额496311元查封被告高雪芬、李兴文名下的位于房屋（权）。并由担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函，在630000元范围内为申请人范守华的诉讼财产保全提供担保。
本院认为原告范守华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、限额496311元查封被申请人高雪芬、李兴文名下的房屋（权）。期限为三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王演
二〇一七年四月十七日
书记员 薛素
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执937号
冷成年，男，汉族
张俊华，男，汉族
本院在执行冷成年与张俊华侵权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一六年七月五日
()
书记员 王文倩
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽08民终313号
上诉人（原审原告）：何裕培，男，1954年5月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被上诉人（原审被告）：何树德，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被上诉人（原审被告）：何志锋，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
上诉人何裕培因与被上诉人何树德、何志锋恢复原状纠纷一案，不服上杭县人民法院（2017）闽0823民初1266号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何裕培的上诉请求：1、撤销原判；2、改判何树德、何志锋立即清除堆放在座落于上杭县“亭子脚下”何裕培责任山上的泥土，恢复原状。事实和理由：1、本案为侵权责任即恢复原状纠纷，而不是林木林地的确权纠纷，一审法院适用《福建省林木林地权属争议处理条例》驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。2、上诉人是适格的原告，对被侵权的林木林地享有合法的权益。鉴于历史原因，整个罗溪村的家庭责任山至今都未进行林木林地的登记办证，作为农村土地的所有权人即村民委员会也认可这一事实。对于本案诉争的林木林地，上诉人所在村民小组村民均普遍承认属上诉人管业，是上诉人的责任山，罗溪村民委员会也确认属上诉人的责任山。本案被上诉人未经上诉人同意，就堆放泥土于上诉人的责任山，对上诉人责任山造成侵害，上诉人有权要求被上诉人排除妨碍，恢复原状。
何树德、何志锋辩称，1、何裕培并不是适格主体，讼争林地林权及林地使用权是答辩人所有；2、扩路行为是何树德的行为与何志锋没有关系；3、何树德、何志锋并没有侵权行为，原来地块是通道，何树德、何志锋将废土扩路是有利于全队的生产生活。请求：驳回上诉，维持原判。
何裕培向一审法院起诉请求：判令何树德、何志锋立即清除堆放在座落于上杭县“亭子脚下”(地方名)何裕培责任山上的泥土，恢复原状。
一审法院认定的事实：何树德系何志锋之父，何树德房屋正前方有一南北方向的便道，地名为上杭县“亭子脚下”，2017年农历4、5月间何树德因将通道扩大，把大量泥土堆放在两边，何裕培认为该责任山是其的，泥土埋毁栽种了七、八年的树木，引发争议，何裕培向村镇申请调解，但调解无果而诉至法院。
一审法院认为，根据《福建省林木林地权属争议处理条例》第十一条、第十二条及第十三条的规定，确定林地所有权或使用权依据主要如下几种：1、《中华人民共和国林权证》；2、县级以上人民政府颁发的权属凭证；3、人民法院的生效法律文书；4、当事人所在地人民政府共同的上级人民政府作出的权属决定；5、当事人之间依法达成的协议、赠予凭证；6、乡有林、村有林的土地改革清册或林改清册；7、土地改革时期林木林地收归国有的国有林清册或林改清册。结合本案中，何裕培提供罗溪村委会、中都镇人民调解委员会证明均不属于上述任何一种，且现有证据也不足以证明讼争的林地使用权和管理属于何裕培，因此，何裕培的该项诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回何裕培的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由何裕培负担。
本院二审期间，何裕培提交的何树铭出具的《证明》、上杭县中都镇民溪村民委员会出具的《证明》，用于证明罗溪村分责任山，实行“树子分到谁户，树子周围的山就归谁管业”的做法，没有发放责任山的山林权证。经质证，何树德认为上述两份证据均不能证明何裕培的主张。何树德向本院提供了：1、社员自留山经营证，用于证明本案讼争的地方在其自留山范围内。2、请求解决纠纷报告，用于证明九组成员一致认定讼争的地块不是何裕培的。经质证，何裕培认为上述两份证据均不能证明何树德的主张。本院经审查认为，何裕培及何树德出具的上述证据，均不足以证明各自的主张，对于何裕培主张的关于责任山的性质认定，以及对于何树德主张的关于讼争地块归属认定，均应结合本案其他证据综合认定。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
综上，本院查明的事实与原审查明事实一致。
另查明，何裕培及何树德均陈述上杭县中都镇民溪村村民的责任山是由村里分配给每户一定数量的林木归各户管理，对于责任山并无发放相关权属证书。
本院认为，何树德因建房将泥土堆放至讼争地块，事实清楚，本院予以确认。何裕培以泥土堆放于其责任山上并埋毁其已栽种多年的树木为由请求何树德及其儿子何志锋清除堆放于讼争地块即其责任山上的泥土，恢复原状，但何裕培所称责任山只涉及到村里分配树木给每户管理问题，并无充分有效证据证明将树木所在地块亦归每户管理，且何裕培未提供已经取得讼争地块土地使用权的合法凭证，故尚不足以认定何裕培合法拥有本案讼争地块的土地使用权，而且何裕培亦未提供充分有效证据证明其在讼争地块上栽种树木的事实，因此，从现有证据及已查明的事实看，何树德因建房将泥土堆放至讼争地块并未侵犯何裕培的合法权益，并未对何裕培构成侵权。
综上，何裕培请求判令何树德及其儿子何志锋立即清除堆放在座落于上杭县“亭子脚下”(地方名)何裕培责任山上的泥土，恢复原状的诉讼请求，无事实和法律依据，原审判决予以驳回正确，本院予以维持。上诉人何裕培的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何裕培负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟光
审 判 员 张寿安
审 判 员 黄智勇
二〇一八年五月八日
法官助理 严丽梅
书 记 员 谢冰燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第599号
申请执行人赖正根，男，1964年1月28生，住石城县屏山镇。
被执行人王美亮，男，1962年7月2日生，住石城县木兰乡杨坊村。
本院于2015年11月3日立案执行赖正根申请王美亮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第770号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王美亮应支付申请人赖正根案款62770.0元，承担执行费841.55元。本院已执行元,尚有62770.0元未执行,现因被执行人王美亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)石执字第599号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 曾林林
二〇一六年九月二十三日
书记员 李豪君
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初5403号
原告：曾某，女，1988年1月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：易某，男，1984年3月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告曾某诉被告易某离婚纠纷一案，原告曾某于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告易某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
审判员 汤���镖
二〇一六年十月十日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字���642号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人黄友义。
被执行人向峰，男，1982年12月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人向峰信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月17日作出（2012）思民初字第9117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金2313.66元、利息及滞纳金（利息计至2013年12月27日，之后利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行，其名下普通摩托车申请人同意暂不处置。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第642号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议���；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1162号之一
原告：朱学清，男，1948年2月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：许守玲，女，1953年1月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：蒋祖爱，男，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：宋秀俊，女，1983年12月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告朱学清、许守玲与被告蒋祖爱、宋秀俊民间借贷纠纷一案中，原告朱学清、许守玲于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋祖爱、宋秀俊的起诉。
本院认为，原告朱学清、许守玲在本案诉讼期间申请撤回对被告蒋祖爱、宋秀俊的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱学清、许守玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱学清、许守玲撤回对被告蒋祖爱、宋秀俊的起诉。
本案案件受理费1690元，减半交纳845元，由原告朱学清、许守玲负担。
审判员 尹文生
二〇一七年五月十八日
书记员 罗 茜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5727号之一
原告：徐程康，男，1990年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：彭洪蕾，女，1991年5月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：山东万德置业有限公司，住所地山东省沂水县沂蒙国际财富中心6-501室。
法定代表人：韩志妙，该公司经理。
被告：韩志妙，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：韩健，男，1988年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：邓惠仙，女，1965年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告徐程康、彭洪蕾与被告山东万德置业有限公司、韩志妙、韩健、邓惠仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告徐程康、彭洪蕾于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐程康、彭洪蕾主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐程康、彭洪蕾撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐程康、彭洪蕾负担。
审判员 吴贯超
二〇一七年十二月五日
书记员 魏 钰
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初742号
原告袁小林，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古化德县。
委托诉讼代理人雷启云，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住康保县。
被告康保县万基房地产开发有限公司，住所地康保县康保镇南环路。
法定代表人任振东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人任辉，女，1967年2月1日出生，汉族，职工，住康保县。
被告郭生权，男，1976年9月12日出生，汉族，个体，住康保县。
被告张志高，男，1980年3月9日出生，汉族，个体，住康保县。
委托诉讼代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
本院在审理原告袁小林诉被告康保县万基房地产开发有限公司、郭生权、张志高房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁小林撤回起诉。
案件受理费1281元，退还原告袁小林。
审判
审 判 长 陆青山
审 判 员 杨明磊
人民陪审员 王小丹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初2504号
原告：程广举，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：马印秋，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告程广举与被告马印秋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
原告诉称，2005年被告承包了济南市历城区华山镇宋刘村的民房建设工程，原告承包被告的木工工程，被告欠原告工程款1080000元，2017年1月20日被告向原告出具欠条一份，原告诉至本院，要求被告支付原告工程款1080000元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，涉案工程位于济南市历城区，案由为建设工程施工合同纠纷，原告要求被告支付涉案工程的工程款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案属于济南市历城区人民法院专属管辖，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 庞子正
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初14号
原告:梅金平，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住大荔县被告:贾德锋，男，42岁，汉族，农民，住大荔县
被告：李月红，女，40岁，汉族，农民，住址同上系被告贾德锋之妻。
原告梅金平与被告贾德锋、李月红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告梅金平于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅金平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅金平撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告梅金平负担。
审判员 薛佼
二〇一八年三月二十一日
书记员 肖坤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执1010号
申请执行人：伊宁市土地储备交易中心房，住所地伊宁市。
被执行人：李秀兰，住伊宁市。
本院受理的原告伊宁市土地储备交易中心房与被告李秀兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李秀兰有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第2805号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终6199号
上诉人（原审原告）：广州顾群贸易有限公司（原广州生命一号贸易股份有限公司），住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：罗泽友，执行董事长。
上诉人（原审第三人）：广东生命一号药业有限公司，住所地广东省高州市。
法定代表人：吴嘉霖，董事长。
两上诉人共同委托代理人：李正春，广东国道律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄春秀，住广东省遂溪县。
上诉人广州顾群贸易有限公司（原广州生命一号贸易股份有限公司，下称“顾群贸易公司”）、广东生命一号药业有限公司（下称“生命一号药业公司”）与被上诉人黄春秀，因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起10日内，顾群贸易公司向黄春秀支付2014年7月1日至2014年8月25日的工资7099.71元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，顾群贸易公司向黄春秀支付2014年3月15日至2014年8月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24000元；三、生命一号药业公司对上述款项承担连带责任；四、驳回顾群贸易公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由顾群贸易公司负担。
判后，顾群贸易公司、生命一号药业公司均不服，向本院提起上诉。
顾群贸易公司上诉称：一、聘用信息缺失不能证明劳动关系的存在。包括本案劳动者在内的人员招聘信息均没有在我司报备，明显与招聘程序不符。部分员工出示的入职表没有加盖我司的公章，且其所持有的入职表都是原件，也证明了其入职未报备。二、黄春秀主张在我司处工作的时间，发生在陈某负责我司经营期间。部分人员主张是陈某招聘进来的，或者是共同诉讼的其他人员招聘进来的，因此，要查明劳动者与我司之间是否确存在劳动关系，以及若存在劳动关系、员工劳动待遇等问题，应追加已于2014年底离职的陈某参加诉讼。三、黄春秀是否属于全日制用工没有查清。黄春秀等人多为陈某前公司销售团队的成员，即便后为我司工作，也可能仅是兼职，主张未签订劳动合同双倍工资差额没有事实和法律依据。因此，除追加陈某参加诉讼以外，黄春秀还应当提交其完整的社保记录证明其没有与案外人缔结劳动关系。四、我司与生命一号药业公司为分别独立的法人。原审法院仅以生命一号药业公司为我司的股东即判定生命一号药业公司承担连带责任认定错误。据此，顾群贸易公司上诉请求为：一、依法撤销（2015)穗天法民一初字第2114号《民事判决书》；二、判决我司无需向黄春秀支付2014年7月1日至2014年8月25日的工资7099.71元；三、判决我司无需向黄春秀支付2014年3月15日至2014年8月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24000元；四、一审、二审诉讼费由黄春秀承担。
生命一号药业公司上诉称：一、我司与黄春秀之间无劳动关系，我司对黄春秀不负有包括支付劳动报酬等劳动法上的任何法律责任。黄春秀申请仲裁的请求及证据均指向顾群贸易公司，亦表明提供劳动服务的对象是顾群贸易公司。此外，黄春秀并不隶属我司管理，我司也不对黄春秀发布工作指令，双方不存在劳动关系。二、我司与顾群贸易公司均是独立法人，人财物是分开的，经营地、经营业务也不同，不存在《公司法》上的法人人格混同应共同承责的情形。1、我司在高州生产多种保健品及国药准字号药品，顾群贸易公司在广州仅销售桂圆宝饮料。黄春秀亦表明其工作销售的是桂圆宝饮料。2、我司与顾群贸易公司有人员上的交错，均是我方作为顾群贸易公司的出资人对顾群贸易公司行使监督权，并不构成两公司之间财物、人员的混同。三、《劳动合同法》规定的连带责任情形，严格限定于用人单位与用工单位之间。原审法院仅以我司为顾群贸易公司的股东、关联企业即判定我司承担连带责任是适用法律重大错误。据此，生命一号药业公司上诉请求为：一、依法撤销（2015）穗天法民一初字第2114号《民事判决书》第三项判决，改判我司无需承担连带责任；二、二审诉讼费由黄春秀承担。
黄春秀答辩称：原判查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回顾群贸易公司、生命一号药业公司的上诉维持原判。
另查明，广州生命一号贸易股份有限公司于2015年9月29日更名为广州顾群贸易有限公司。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，顾群贸易公司、生命一号药业公司既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对顾群贸易公司、生命一号药业公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州顾群贸易有限公司、广东生命一号药业有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 颖
许冕
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执字第563-1号
申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省蒙城县东新路8号。组织机构代码：707497988-6。
法定代表人杨春书，该公司董事长。
被执行人：蒙城县金琪肥业有限公司。住所地：蒙城县乐土镇宁洛高速蒙城出口处南300米路东。
法定代表人郏昆，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00339号民事调解书，于2016年6月22日向被执行人蒙城县金琪肥业有限公司发出执行通知书，责令被执行人蒙城县金琪肥业有限公司履行法律义务，但被执行人蒙城县金琪肥业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人蒙城县金琪肥业有限公司在蒙城县蒙城县乐土镇有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒙城县金琪肥业有限公司在蒙城县乐土镇宁洛高速出口处南300米省道203线东侧的房地产（蒙国用（2014）第00028号国有土地使用证、蒙字第201404040005号房地产权证）。
二、被执行人蒙城县金琪肥业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人蒙城县金琪肥业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人蒙城县金琪肥业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年七���十一日
书记员 ＸＸＸ
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初9594号
原告：张某，住杭州市西湖区。
被告：广州嗨生活馆百货有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢萌。
委托代理人：刘永延，系该司职员。
被告：青岛海地村我家食品有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：郭东民。
本院审理原告张某与被告广州嗨生活馆百货有限公司、青岛海地村我家食品有限公司产品责任纠纷一案，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 李淑仪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 娟
梁敏仪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2181号
原告贾红，女，汉族，1971年6月1日出生，住上海市闵行区。
委托代理人梁文琰，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告张美燕，女，汉族，1983年4月4日出生，户籍地浙江省温岭市。
被告上海欧心新型包装材料有限公司，注册地上海市松江区。
本院在审理原告贾红与被告张美燕、上海欧心新型包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 叶沈翔
二〇一五年十月二十六日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第53号之二
赵南方：
本院已立案执行秦春阳与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年1月23日前，按照（2016）豫0823民初372号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8288号之一
原告（被告）：胡明容，女，1967年5月22日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：梁辉，四川汇圣律师事务所律师。
被告（原告）：成都市雅华保洁服务有限公司。住所成都市青羊区。
法定代表人：龙勇。
原告（被告）胡明容诉被告（原告）成都市雅华保洁服务有限公司（以下简称雅华保洁公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，成都市青羊区人民法院于2016年11月29日裁定将雅华保洁公司诉胡明容劳动争议纠纷一案移送至本院处理。本院受理后，依法将二案合并进行了审理。2017年4月17日，雅华保洁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按其撤诉处理。胡明容据此向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡明容向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（被告）胡明容撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告（被告）胡明容负担。
审判员 周艳飞
二〇一七年四月十七日
书记员 王 洁
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0701民初850号
原告：郭勇，男，1968年6月21日出生，回族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。
被告：马建云，男，1968年2月10日出生，回族，住新疆奎屯市。
原告郭勇与被告马建云农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇及其委托诉讼代理人贾玉成、被告马建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭勇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的土地承包合同；2、被告支付承包费475000元（350元/亩×500亩×1年+300元/亩×500亩×2年）、利息损失47241元；3、本案诉讼费及诉讼损失由被告承担。案件审理过程中，原告明确其解除合同的诉讼请求为解除合同并返还土地。事实和理由：2014年1月，原告郭勇与被告马建云口头订立了《土地承包合同》，约定：原告郭勇将自有的位于第七师古尔图水管所新柳干渠××段南侧500亩土地承包给被告马建云使用，承包费采取按年支付、先付后用的方式。2014年每亩350元，由于被告亏损，双方商定2015年每亩300元。合同履行后，被告至今未支付承包费，原告计划2016年不再让被告种植，欲承包给第三人，但在被告阻挠下双方发生纠纷，2016年4月7日，原告郭勇向124团司法所请求调解，原告明确表示解除合同，被告不同意调解，在调解没有结果的情况下，诉争土地由被告继续种植。
马建云辩称，2013年6月份，郭勇带着被告马建云和其他人去地里把楚银平的人撵出地，后来楚银平去上访，公安局的人将被告马建云等人拘留，郭勇答应地从楚银平处争回来后让被告等人免费种两年。2013年冬天，在被告马建云帮助下，郭勇等人签上了合同。2014年开春开始种地，被告马建云跟郭勇说不要免费种地了，合伙种地，郭勇负责贷款，到了年底大概亏了70万-80万元，有证人能够证明。2015年不合伙了，郭勇让马建云免费种地，2014年和2015年，双方不存在承包合同关系，因为郭勇答应让被告免费种两年地，2014年是合伙种地，2015年是被告免费种地，2016年被告认可承包了郭勇的地，承包费应当按照郭勇转包给罗建军的每亩220元计算。
原告提供124团国有土地开发承包合同书，双方对该证据均认可，本院经审理认定双方无争议的事实：2014年3月22日，新疆生产建设兵团第七师124团（发包方）与郭勇（承包方）签订了124团国有土地开发承包合同书，主要约定：124团将地处第七师古尔图水管所新柳干渠××段南侧共计500亩复垦地，承包给郭勇进行农业种植养殖经营，承包期限为20年，自2011年1月1日起至2030年12月30日，合同签订之日起至2022年12月31日期间，根据复垦土地开发投入情况，为免交土地承包费期间。2023年1月1日至2030年12月31日期间，交纳土地承包费按124团经营地标准执行，合同期满后，土地经营权由124团收回，重新发包。该合同还约定了双方的权利和义务，违约责任等其他方面的内容。
原告认可马建云帮助其取得土地承包权的事实。马建云认可2014年、2015年其均在郭勇的地里种植。2016年初，原告郭勇将其土地转包给罗建军，马建云不让罗建军进地，马建云继续种地。
原告提供124团司法所调解过程的视频资料，用以证明2014年双方是土地承包关系，每亩350元承包费；2015年马建云继续承包，每亩300元承包费；2016年郭勇将地转包给罗建军种植，马建云阻挠罗建军进地，马建云继续种地，一直未支付承包费。本院认证意见：调解过程中，并未区分郭勇和马海连两个转包人的不同情况，一并进行的调解，双方亦未达成一致意见，且调解过程对事实的认可或者放弃，不应作为对其不利的证据，本院不予采信。
被告提供证人锁万江、王青林、杜彦红、ＸＸ、蔺涛、马鲁退、李强（均出庭）证言，用以证明2014年原、被告双方是合伙关系，郭勇不与其算账，马建云就不退出土地。原告对上述证人证言均不认可，本院认证意见：本案系原告提起的土地承包合同纠纷，被告主张2014年双方是合伙关系，要求与原告算账，被告提出了单独的主张，应当另行主张权利，在本案中不做处理。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
本案中，2014年、2015年，原告郭勇将土地交给马建云种植，双方未订立书面合同，郭勇主张双方系承包合同关系，承包费2014年为每亩350元、2015年变更为每亩300元，被告马建云对此不予认可，辩称马建云因帮郭勇争地，曾被公安局拘留，郭勇承诺免费种两年地，所以2014年双方合伙种地、2015年不交承包费种植。原告郭勇应当对双方成立土地承包合同关系负举证责任，不能够从2014年、2015年马建云实际种植了土地，反过来推断双方即为土地承包合同关系，原告郭勇还应当对双方达成合意时承包费的具体数额及数额的变更负举证责任。现原告并未提供有效证据证明2014年、2015年双方达成了土地承包合同的意思表示，并且承包费每亩350元变更为300元也仅为原告陈述，本院对原告主张2014年、2015年双方系土地承包合同关系并要求解除该合同的诉讼请求，不予支持。原告向被告主张2014年、2015年土地承包费的诉讼请求，本院亦不予支持。
2016年郭勇已将土地转包罗建军，郭勇用自己的行为明确向马建云表示要收回其土地，对此马建云却阻止郭勇及转包人罗建军开春进地，2016年马建云自行种植了郭勇的500亩土地，郭勇将该纠纷诉至法院要求收回土地，故2016年原、被告双方并未经合意达成承包协议，双方不存在土地承包合同关系，马建云应当返还郭勇土地，并赔偿占用郭勇500亩地的承包费损失，本院酌情认定，参照马建云以每亩地300元的承包费承包与郭勇相连的马海连的土地，马建云应当赔偿郭勇2016年500亩地的承包费损失为150000元（300元/亩×500亩）。对于马建云辩称的其按照郭勇转包给罗建军时每亩220元的对价支付2016年土地承包费的意见，本院不予采纳。
综上所述，原告主张解除土地承包合同，被告支付2014年、2015年土地承包费及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张2016年土地承包费损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，判决如下：
一、被告马建云于本判决生效后五日内返还原告郭勇位于第七师古尔图水管所新柳干渠××段南端的500亩土地；
二、被告马建云于本判决生效后十日内赔偿原告郭勇土地承包费损失150000元；
三、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519元（已减半收取），由原告郭勇负担3225元、被告马建云负担1294元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 冀晓芳
二〇一七年一月九日
书记员 文 丽
1
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南扬商初字第394-1号
原告无锡太极实业股份有限公司，住所地无锡市南长区下甸桥南堍。
法定代表人顾斌，该公司董事长。
委托代理人陆曦、许阳，均系江苏储君律师事务所律师。
被告江苏水龙江山消防发展有限公司，住所地南通市海门市长兴镇。
法定代表人钱国祥。
本院在审理原告无锡太极实业股份有限公司与被告江苏水龙江山消防发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡太极实业股份有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡太极实业股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡太极实业股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为1975元、诉讼保全费1620元（两项合计3595元，已由无锡太极实业股份有限公司预交），由无锡太极实业股份有限公司负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年八月六日
书 记 员 丁舟扬
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)颍民一初字第02680号
原告：王某,女,1987年8月17日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：周某，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告王某与被告周某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 宋杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈双
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1227号
原告：徐洁，女，1985年12月4日生，汉族。
被告：周金梁，男，1990年8月30日生，汉族。
原告徐洁诉被告周金梁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐洁，被告周金梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐洁诉称：被告周金梁欠付其14000元。原告于2016年11月9日报警，经民警处理，被告答应在2016年11月11日归还欠款，但至起诉时，被告仍有14000元未归还，原告诉至法院，请求判令被告周金梁偿还原告欠款14000元。
被告周金梁辩称：其对欠款数额无异议，其愿意归还，但其现在经济困难，无法确定具体的还款期限。
经审理查明：2016年11月7日，被告周金梁向安外人孔麟飞出具欠条，载明：今周金良欠孔麟飞叁万伍仟叁佰壹侍元整（35310）。2016年11月9日，原告报警称被告拖欠其三万余元欠款未还，后经处理，被告答应于11月11日归还欠款，截至起诉时，被告尚欠原告14000元未还。
另查明，孔麟飞与原告徐洁于2011年2月18日登记结婚，孔麟飞同意由原告徐洁向被告周金梁主张权利。
上述事实，有接处警证明、欠条、结婚证、申明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐洁与被告周金梁之间的债权债务关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告对欠款数额14000元无异议，故对原告徐洁要求被告周金梁归还欠款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告周金梁于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐洁欠款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费75元，由被告周金梁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王龙海
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 娜
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
���2015）长民初字第46号
原告：胡爱莲，女，1939年2月13日出生，汉族，农民，现住长子县大堡头镇固益村。身份证号码：1404281939********。
委托代理人：程义栋，山西晋熨律师事务所律师。
被告：侯艳玲，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，现住长子县大堡头镇固益村。
被告：郝艳斌，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，现住长子县大堡头镇固益村。电话：1582360****。
被告：侯艳苹，女，1965年5月3日出生，汉族，农民，现住长子县大堡头镇西坡村。身份证号码：1404281965********。
原告胡爱莲与被告侯艳玲、郝艳斌、侯艳苹赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡爱莲及委托代理人程义栋到庭参加诉讼。被告侯艳玲、郝艳斌、侯艳苹均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡爱莲诉称，三被告系原告亲生子女。2014年5月18日被同居生活的张新成送回来，在小叔子家住2个月，被其送到女儿侯艳苹家住了40天，女儿又将我送到小叔子家。现在子女均不赡养，被小叔子送到干女儿张秀平家。干女儿也有父母，家境又不宽裕。请求判令三被告每人每月给付赡养费170元，承担本案诉讼费。
被告侯艳玲、郝艳斌未作书面答辩。
被告侯艳苹辩称，母亲胡爱莲与被告侯艳玲、郝艳斌、侯艳苹系亲生母子女关系。父亲侯龙海于1976年死亡后，原告与本村郝启芳共同生活，1991年随次子郝艳斌去江苏生活，2014年5月返回老家。因为其未对我进行抚养，我三叔又拆了我父亲遗留的房产不退，所以我无法尽赡养义务。
原、被告的诉辩意见，固益村委的书面证明，经质证作为认定以上事实的证据。
本院认为，成年子女对年老的父母亲有赡养扶助的义务。原告请求亲生子女每人每月承担抚养费既是人之常伦，���是法定义务，本院予以支持。被告以原告改嫁未对未成年子女进行抚养为由拒绝赡养，不符合法律规定，本院不予采信。被告侯爱苹另以其三叔拆除原告丈夫留下的房屋为由而不尽赡养义务，理由不充分，本院亦不予采信，理由如下：拆除房屋是财产纠纷，应由原告另行主张权利，而本案是赡养纠纷，其叔父不是法定的赡养义务人，三被告尽赡养义务是不能放弃的法定义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯艳玲、郝艳斌、侯艳苹于2015年1月起，每人每月给付原告胡爱莲赡养费170元。
案件受理费100元，由被告侯艳玲负担35元、被告郝艳斌负担35元、被告侯爱苹负担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 张丽丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 苹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，由要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第4071号
原告蒋某某。
被告查某某。
被告李某某。
原告蒋某某与被告查某某、李某某分家析产纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，由代理审判员鲁晓彦依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告查某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告蒋某某与被告查某某原系夫妻关系，双方于2009年2月14日登记结婚，2010年8月2日生育一女名查某乙，后双方于2014年8月29日经法院判决离婚，女儿随原告共同生活。2010年3月，原、被告共同购买了宝山区某地XX号XX室房屋（以下简称“系争房屋”）一套，登记在原、被告三人名下。系争房屋购入总价94万余元，首付款系用原告与被告查某某的婚房即长临路XX号（以下简称“长临路房屋”）的售房款支付，余款29万元由原告与被告查某某共同公积金贷款支付。长临路房屋的售房款共78万余元，除支付系争房屋房款外，余款用于房屋装修。购房至今，该房屋贷款由原告与被告查某某共同用公积金贷款归还。自2010年9月双方分居后，该房屋一直由被告查某某居住至今。因双方多次协商未果，现原告诉至法院，要求对系争房屋进行分割。考虑到双方所生之女随原告共同生活，要求将系争房屋判归原告所有，由原告根据房屋价值给付被告2/3房屋折价款，系争房屋剩余贷款由原告承担1/3，两被告承担2/3。关于房屋目前价值认可150-160万元。
被告查某某、李某某共同辩称，不同意原告诉请。系争房屋购入总价为95.8万元，其中29万元为原告与被告查某某共同公积金贷款，余款系出售了原登记在两被告名下的长临路XX号所得售房款79.5万元后一次性支付（剩余售房款用于系争房屋装修）。截止至2014年8月双方离婚时，该房屋剩余贷款189,244元；截止至2015年4月，该房屋剩余贷款为170,614元。因系争房屋来源于两被告的动迁安置房，故购房款中的该部分出资应当予以扣除。当时仅因为原告参与共同还贷才将其列为共同产权人，故认为原告仅可以就双方婚后还贷部分及其增值部分进行分割。2014年7月后，因双方的公积金余额不足以归还每月的全部贷款，被告查某某每月另现金支付700余元用于归还贷款。关于房屋目前价值认可140-150万元。另，被告查某某除系争房屋外无其他房屋，故不同意房屋归原告所有。
经审理查明：
一、原告蒋某某与被告查某某于2009年2月14日登记结婚，2010年8月2日生育一女名查某乙。2014年8月29日经本院判决离婚。被告李某某系被告查某某的母亲。
二、2010年7月1日，系争房屋产权经核准登记由原、被告三人共同共有。关于系争房屋购房价款，原、被告意见不一致，原告称为94万余元，被告称为95.8万元。双方均认可该房屋的首付款系出售原登记在两被告名下的闸北区长临路XX号的售房款支付，余款290,000元系原告与被告查某某共同通过公积金贷款支付。后该房屋的贷款通过原告与被告的公积金账户扣缴至今。2012年6月至2015年5月，原告个人公积金账户合计扣缴金额为40,426.82元。2010年8月至2015年5月，被告查某某个人公积金账户合计扣缴金额为98,949.10元，2012年1月至2015年5月查某某个人补充公积金账户合计扣缴金额为21,569.17元。法院判决双方离婚后，双方公积金扣缴金额与月还款额不足部分，由被告查某某现金支付。
三、审理中，原、被告达成一致，系争房屋现值按1,500,000元处理。截止至2015年4月，该房屋剩余贷款余额为170,614.07元。
上述事实，由原告方提供的上海市房地产登记簿、个人住房公积金查询单、（2014）宝民一（民）初字第5521号民事判决书书、证明，被告提供的个人住房公积金查询单、个人补充住房公积金查询单、贷款还款对账单、上海市公有住房出售合同、公有住房出售收入专用票据、上海农商银行活期一本通及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。
本案中，原、被告双方的家庭关系已经发生了重大变化，原告要求依法分割系争房屋的诉讼请求于法有据，本院予以准许。根据双方当事人的庭审意见，本院酌情确定由两被告共同共有系争房屋并支付原告相应的折价款。综合考量系争房屋产权登记状况、购房出资情况、出资款来源、婚姻存续期间及离婚后的还贷金额、共有人之间的家庭关系及系争房屋现值等因素，本院酌情确定由两被告共同支付原告房屋折价款330,000元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、位于上海市宝山区某地XX号XX室房屋由被告查某某与被告李某某共同共有，上述房屋的剩余贷款由被告查某某继续负担；
二、被告查某某与被告李某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告蒋某某房屋折价款330,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9,150元，由原告蒋某某负担2,287元，由被告查某某和被告李某某共同负担6,863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第569-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人甄洪栋借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将甄洪栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执393号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行。
被执行人：余新祥,男,1978年6月19日出生,汉族，住湖北省赤壁市神山镇西凉村十二组。
被执行人：谈琴琴,女,1982年7月18日出生,汉族，住湖北省赤壁市神山镇西凉村。
被执行人：吕宗明,男,1970年7月28日出生,汉族，住湖北省赤壁市赤马港四清村。
被执行人：夏玉兰,女,1972年5月26日出生,汉族，住湖北省赤壁市赤马港四清村。
被执行人：易国平,男,1978年10月12日出生,汉族，住湖北省赤壁市神山镇钟鸣村。
被执行人：吕宗香,女,1980年5月6日出生,汉族，住湖北省赤壁市神山镇钟鸣村。
被执行人：易和平,男,1975年9月23日出生,汉族，住湖北省赤壁市神山镇钟鸣村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行与余新祥、谈琴琴、吕宗明、夏玉兰、易国平、吕宗香、易和平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年5月4日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 陈满良
二〇一七年五月九日
书记员 赵 鳌
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞黑02**民初246号
原告孙XX，女，汉族，无职业。
被告刘X，男，汉族，农民。
原告孙XX与被告刘X离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙XX、被告刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：孙XX与刘X于2015年3月份，经他人介绍相识，于2015年4月28日在黑龙江省龙江县民政局登记结婚。由于双方属于“闪婚”，婚前认识时间较短，缺乏了解，再加之双方性格不合，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事发生矛盾，严重伤害了孙XX的感情，双方于2015年8月份发生矛盾分居至今，双方已无法共同生活。孙XX与刘X虽然已登记结婚，但双方终未建立真正的夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡，继续维持双方之间无意义的婚姻，对双方均是巨大的痛苦，基于双方感情破裂，无法再共同一起生活，故孙XX诉至本院，要求与刘X离婚。
被告刘X未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称：离婚可以，但孙XX拿走60000.00元钱，刘X要求孙XX将该60000.00元钱返还。
原告孙XX未向法庭提交任何证据材料，被告刘X申请证人刘影出庭作证，证明60000.00元的事情，刘影曾向刘X借款30000.00元，在刘X婚后不久，即偿还了该款。
孙XX表示对证人所述情况不清楚，但认可刘X曾将50000.00元转账到以孙XX之名开户的账户内。
本院审查后认为，结合双方当事人陈述，对该证人证言予以确认。
经审理查明：孙XX与刘X系经人介绍相识，相处一个月左右，于2015年4月28日在黑龙江省龙江县民政局登记结婚，于2015年6月6日举行婚礼仪式，二人经过短暂的共同生活后，因家庭纠纷分居至今（孙XX称在2015年8月份分居，刘X称共同生活20多天后分居）。二人登记结婚后，刘X为孙XX购买价值6000.00元的金手链一条、苹果手机一部，并在2015年8月3日，将50000.00元现金存入孙XX名下的银行账户内，2015年8月5日，孙XX将该50000.00元从银行账户内转出。刘X在庭审中表示，同意离婚，但孙XX应当将拿走的50000.0元钱、苹果手机、金手链返还。孙XX表示50000.00元钱已经全部花费用尽，金手链也已经以4000.00元价格出售，并将出售款花费用尽，只同意将苹果手机返还给刘X，另表示还有一部属于其的金立手机在刘X手中。刘X表示同意将该金立手机返还给孙XX。
庭审中，孙XX口头提出要求撤诉，理由是刘X要求其返还50000.00元钱，其没有钱可以返回，刘X不同意孙XX撤诉。就孙XX口头撤诉的申请，合议庭认为撤诉理由不充分，当庭口头裁定驳回了孙XX口头提出的撤诉申请。
本院认为：婚姻家庭关系是建立在夫妻感情基础之上的，由于孙XX、刘X相处时间较短就登记结婚，婚后又未进行有效的感情沟通和交流，导致双方在经过短暂的共同生活之后就因家庭矛盾而分居，分居之后，双方就存在的问题也未能即时沟通化解，致使诉讼发生，庭审中，双方也未对婚姻的维系进行过任何有效的表示或努力，且刘X也表示婚姻难以维系，可见双方感情已经破裂，应予准予离婚。
本案焦点系二人分居时，孙XX带走的50000.00元钱、金手链、手机应否返还的问题。对于孙XX带走的苹果手机，孙XX表示同意返回，故孙XX应当将苹果手机返还给刘X；对于孙XX带走的价值6000.00元的金手链，系二人婚后购买，属于夫妻共同财产，以均等分割为宜，因该手链系女性饰品，故该手链归孙XX所有，孙XX给付刘X折价款3000.00元。对于孙XX称该手链已被其以4000.00元的价格出卖，其未提交证据证实其主张，故对孙XX的该主张不予支持。对于孙XX带走的50000.00元钱，该钱源于刘X婚前财产，孙XX占有缺乏理由，应予返还。对于孙XX表示该50000.00元，已被其全部花费用尽，但其并未提交相关证据证实其主张，故对孙XX的该主张不予支持。对于孙XX提出的在刘X处留存其一部金立手机要求返还的请求，刘X同意返还，故对孙XX的该请求予以确认。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予孙XX与刘X离婚；
二、孙XX于本判决生效之日起七日内一次性返还刘X人民币50000.00元、苹果手机一部及金手链折价款3000.00元；
三、刘X于本判决生效之日起七日内返还孙XX金立手机一部；
四、驳回孙XX、刘X的其他请求。
案件受理费300.00元，由孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 郭来生
人民陪审员 郭柏岩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李影昕
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)0781民初1530号
原告：文某某，女，生于1967年2月19日，汉族。
委托代理人：谯碧华，江油市开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，生于1974年4月17日，汉族。
原告文某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由本院审判员姜勇独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某某诉称：原、被告于2008年7月初经人介绍相识，于2008年7月17日结婚。原告系再婚，婚后双方未生育子女。双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年7月初经人介绍相识，于2008年7月17日结婚。原告系再婚，婚后双方未生育子女。婚后夫妻感情一般，双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚8年，双方有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明，且被告不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜勇
二○一六年四月二十日书记员邱明亮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初8437号
原告：姜翠芳，女，汉族，1958年7月20日生，住平度市。
委托诉讼代理人：王向东、王迎青，山东北峰律师事务所律师。
被告：李晓辉，女，汉族，1987年8月16日生，住平度市。
委托诉讼代理人：姜敏，男，1987年6月28日生，住址同上，系被告李晓辉丈夫。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦。统一社会信用代码：。
代表人：刘刚，经理。
委托诉讼代理人：王玮，男，系该公司职工。
原告姜翠芳与被告李晓辉、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜翠芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失41000元（医药费：1192.9元；护理费：8383.8元；误工费：14252.46元；伤残赔偿金：33460元；鉴定费：1600元；精神损害赔偿：2000元；交通费：1000元）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月27日14时10分许，被告李晓辉驾驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车（载李增贵、赵美苹、李晓健），沿三城路由南向北行驶至肇事处，与对行左转弯刘瑞美驾驶的无号牌电动三轮车（载姜翠芳，未戴头盔）相撞，撞后鲁Ｂ×××××小型普通客车失控驶入公路东侧非机动车道，又与该车道内王新香酒后逆向骑行的二轮电动车相撞，致三车损坏，李晓辉、李增贵、赵美苹、李晓健、姜翠芳伤，刘瑞美、王新香当场死亡。刘瑞美承担事故的主要责任，李晓辉承担事故的次要责任，王新香、李增贵、赵美苹、李晓健、姜翠芳不承担事故责任。另外，肇事车辆鲁Ｂ×××××号车车主为李晓辉，在鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交通事故强制责任险。
李晓辉辩称，发生事故属实，车辆归我所有，责任由我承担，我是次要责任。但是我的车辆在被告保险公司处投保交强险和30万元第三者商业险，并投保不计免赔险，应首先由保险公司承担责任，超出部分按责任比例由我承担。
保险公司辩称，投保属实，肇事车辆在我公司投保交强险和30万元第三者商业险，并投保不计免赔险，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业险内承担；不承担诉讼费、评估费等费用；此事故造成二人死亡，一人受伤，我公司要求在交强险和商业险内为其他二人留有份额。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李晓辉、被告保险公司对原告陈述交通事故发生的经过及各方责任，鲁Ｂ×××××号车投保交强险、30万元不计免赔商业保险的事实均无异议；对原告提交的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费单据（1192.9元）、青岛万方司法鉴定报告（姜翠芳交通事故致脊柱损伤评为十级伤残；护理期限评为60日）、鉴定费单据（1600元），身份证明亦均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵害。被告李晓辉驾车肇事，在事故中承担次要责任，对于原告的经济损失，应承担30%的经济赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险、30万元不计免赔商业保险，故对于原告的经济损失，首先由被告保险公司在交强险各分项范围内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例在商业险内承担。因本次事故造成多人死伤，在交强险范围内应合理分配。
原告主张的精神抚慰金2000元、交通费1000元，被告保险公司分别认可1000元、300元，是当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。原告主张的误工费，保险公司认为过高，认可误工天数100天，原告表示同意，本院予以支持。被告保险公司称鉴定费不属于保险赔偿范围，根据《保险法》第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担；被告保险公司提出诉讼费不属于保险赔偿范围，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，应由被告保险公司在保险范围内承担。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费1192.9元，护理费8383.8元（60天×139.73元），误工费13973元（100天×139.73元），伤残赔偿金33460元（16730元×20年×10%），鉴定费1600元，精神损害赔偿1000元，交通费300元。
原告的医疗费1192.9元，由被告保险公司在交强险内承担。
原告的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计57116.8元，由被告保险公司首先在交强险内承担30000元（含精神抚慰金），余款27116.8元，由被告保险公司在第三者商业险内承担30%即8135.04元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告姜翠芳经济损失31192.9元，于判决生效后十日内付清。
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险内赔偿原告姜翠芳经济损失8135.04元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告姜翠芳对被告李晓辉的诉讼请求。
四、驳回原告姜翠芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，鉴定费1600元，共计2425元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十二月二日
书 记 员 荆保霖
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤县执字第00059-(1)号
申请执行人吕文。
被执行人西安荣昶建筑装饰工程有限公司。
法定代表人曲卫东。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2012）凤县民初字第00294号民事调解书生效后，被执行人未能自觉履行义务，申请执行人于2013年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款21000元，执行费211元，两项合计共21211元。
执行中，本院于2013年10月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、拒不履行生效法律文书后果告知书、合议庭成员告知书，限被执行人在2013年10月31日前履行义务。被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2013年11月5日将被执行人的存款予以扣划，申请执行人已于当日领取案件款21000元，本案全部执行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）凤县民初字第00294号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建荣
审判员 赵 旭
审判员 邵玉君
二〇一三年十一月七日
书记员 程宝红
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初4338号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：马三红，男，1965年12月10日生，汉族，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告马三红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告马三红的起诉。
本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告马三红的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年五月十八日
书记员 韩金莉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初2080号
原告:谢凌子，女，1970年6月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：王占，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本案在审理原告谢凌子诉被告王占民间借贷纠纷一案中，原告谢凌子于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢凌子撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元由原告谢凌子负担。
审判员 刁志岭
二〇一七年五月十八日
书记员 王小宇
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）新法民一初字第222号
原告曾某某，女，1973年4月20日出生，汉族，农民。
被告罗某某，男，1973年8月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曾某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告罗某某离婚纠纷一案的起诉。
本案受理费200元减半后收取100元，由原告曾某某负担。
审 判 长 何亦鹏
人民陪审员 罗 顼
人民陪审员 卢 勇
二０一四年五月二十八日
书 记 员 李艳芝
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初3517号
原告：张亚琴，东台市船用配件厂退休职工。
被告：姜存霞，东台市化肥厂退休厂职工。
原告张亚琴与被告姜存霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚琴到庭参加诉讼。被告姜存霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张亚琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令姜存霞归还张亚琴借款40000元；2、判令诉讼费由姜存霞承担。事实和理由：姜存霞因其儿子结婚，急需用钱，于2011年3月19日向张亚琴借得40000元。近几年，张亚琴多次追其还款，姜存霞一拖再拖，至今未还。
姜存霞未应诉、答辩。
张亚琴围绕其诉讼请求依法向本院提交了姜存霞于2011年3月19日出具的借条，证明姜存霞向张亚琴借款40000元的事实。本院组织当事人进行了证据质证。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月19日，姜存霞向张亚琴借款40000元，并出具借条1份，载明：“今借到张亚琴人民币肆万元正（40000）。此据，姜存霞2011.3.19”。后张亚琴向姜存霞追要借款未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，张亚琴与姜存霞间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。姜存霞于2011年3月19日向张亚琴借款40000元，未约定还款期限，在张亚琴要求其返还时，应当在合理的期限内归还，但至今姜存霞未能归还张亚琴的借款，应承担相应民事责任。故对张亚琴要求姜存霞归还其借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜存霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜存霞应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张亚琴支付借款40000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姜存霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢映宇
审 判 员 徐冬红
人民陪审员 笪宏华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 明
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执754号
申请执行人张怀全，男，1965年1月25日生，住河南省固始县。
被执行人李振，男，1968年4月18日，住商城县。
本院在执行申请执行人张怀全与被执行人李振民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院(2016)豫1524执754号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年五月十八日
书记员 李孟华
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（商）初字第15088号
原告上海务进消防安全设备有限公司（组织机构代码78478XXXX），住所地上海市松江区车墩镇车业路69号。
法定代表人孙财平，总经理。
委托代理人曹红鑫，男，1986年5月7日出生，汉族，上海务进消防安全设备有限公司职员，住单位宿舍。
被告北京航天计量测试技术研究所（组织机构代码40000XXXX），住所地北京市丰台区南大红门路1号。
法定代表人杨宏海，所长。
本院受理原告上海务进消防安全设备有限公司（以下简称务进公司）与被告北京航天计量测试技术研究所（以下简称计量所）买卖合同纠纷一案后，被告计量所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方之间的一系列买卖合同中仅规定“可依法向北京市丰台区人民法院提起诉讼”，但未使用“必须”、“只能”等字样，属于约定不明的情形，故该约定管辖的规定应视为无效，故本院没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的一系列合同中均明确约定“仍不能解决的，可依法向北京市丰台区人民法院提起诉讼”，该条款合法有效，故本院对本案具有管辖权，被告北京航天计量测试技术研究所的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告北京航天计量测试技术研究所对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 金 滢
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 阎冰清
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1423号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人柳发旺，男，农民。
被执行人董兰芳（系被告柳发旺之妻），女，农民。
被执行人胡思俊，男，农民。
被执行人胡广法，男，农民。
被执行人胡学彬，男，农民。
被执行人胡学达，男，农民。
被执行人马玉河，男，农民。
被执行人胡思岭，男，农民。
被执行人宋广明，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第65号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月12日立案执行，被执行人应承担债务9.4万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第65号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月三十日
书记员 王子增
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2525号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告王磊，男，1981年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告王磊电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的电信费5,309.3元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 凌祎
二〇一四年二月十日
书 记 员 鲁立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执658号之一
申请执行人：李卫东，男，1953年12月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：王廷禄，男，1954年4月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：张进莲，女，系王廷禄妻子，1957年9月11日出生，汉族，现住址同上。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1012号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1867号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张居华，男，1973年04月10日生，住上海市卢湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张居华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张居华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币63,985.1元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初字199号
原告隋凤云，女，75岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人刘利，男，49岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赤峰市松山区城子乡人民政府，住所地赤峰市松山区。
法定代表人李宏军，乡长。
本院在审理原告隋凤云诉被告赤峰市松山区城子乡人民政府合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告隋凤云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 宋 超
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑雪娇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初1128号
原告：鲁玉恭，男，63岁，1953年7月16日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：许海涛，男，其他不祥。
本院在审理鲁玉恭诉许海涛餐饮服务合同纠纷一案中，鲁玉恭于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲁玉恭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告鲁玉恭撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告承担，保全费55元，返还原告。
审判员 邹淑芳
二〇一六年八月一日
书记员 王洪鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第5557号
原告：延边世进物业有限公司，住所地为延吉市新兴街民强路。
法定代表人:王帅，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：朴成一，身份、住址信息不详。
本院在审理原告延边世进物业有限公司诉被朴成一之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边世进物业有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年十二月十四日
书记员 朴今姬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2194号
原告陈爱松，男，1972年1月19日生，汉族，住江苏省。委托代理人周茂群，江苏盛乾律师事务所律师。被告上海郎迪会展服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人戴畅，职务不详。本院受理原告陈爱松与被告上海郎迪会展服务有限公司承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本院受理的原告陈爱松与被告上海郎迪会展服务有限公司承揽合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 张高峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终424号
上诉人（原审原告）：赵春巧，女，1968年1月20日出生，住第八师一四九团。
被上诉人（原审被告）：兰瑞，男，1975年1月6日出生，住第八师一四九团。
上诉人赵春巧与被上诉人兰瑞劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵春巧、被上诉人兰瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春巧上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判由被上诉人给付上诉人劳务费22500元。二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人在被上诉人处干活，口头约定工资为2500元每月，上诉人共计给被上诉人工作19个月，被上诉人支付25000元后，剩下22500元未付。被上诉人应当给付上诉人剩余工资。
兰瑞答辩称：1.我没有用过赵春巧这个名字的人，我用的是赵忠琴这个人。2.我一共雇佣过上诉人两次，工钱已经全部付清；后期工作的5个月，因上诉人没有按约定干活，所以只给其支付了4000元工资，上诉人共计在我处工作17个月，工钱已经全部付清。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵春巧向一审法院起诉请求:1.判令被告立即向原告支付劳动报酬22500元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2013年9月至2015年4月间，被告雇佣原告为其在一四九团家庭农场务工，口头约定劳务费为每月2500元，原告共计为被告工作19个月，工作结束后被告支付原告25000元后，剩余22500元劳务费拒不支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院认定事实：2017年1月12日，原告以被告尚欠劳务费22500元为由将被告诉至法院，通过庭审调查，原告未向法庭提交任何证据。通过询问和原告自认，查明，2013年至2014年间，被告曾雇佣原告为其进行劳务工作，被告也支付了原告25000元劳务费。
一审法院认为：根据原告的起诉和被告的答辩，案件争议焦点是：被告是否欠原告劳务费。
结合庭审查明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告支付劳务费，被告未认可，原告也未向法庭提交任何证据来证实自己的主张，故该院对原告要求被告支付22500元劳务费的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
驳回原告赵春巧的诉讼请求。
案件受理费减半收取181元（原告已预交），由原告自行负担。
二审中，双方当事人对原审认定的事实均无异议。上诉人围绕上诉请求依法提供了陈某的证人证言，证人证实”被上诉人说上诉人的工资发完了”。双方当事人对证人证言无异议。本院对证人证言予以采信。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被上诉人是否应给付
上诉人劳务费22500元。
关于被上诉人是否应给付上诉人劳务费22500元的问题。上诉人作为主张债务关系成立的原告方，应当证明被上诉人欠其劳务费的事实。上诉人在原审表述无证据证明被上诉人欠其劳务费22500元，在二审中提供的证人又证明被上诉人已将上诉人的劳务费付清。故原审驳回上诉人诉讼请求正确。因上诉人对其主张的被上诉人欠其劳务费的事实依旧未能举证，故上诉人主张被上诉人欠款22500元的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由上诉人负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨新宝
审 判 员 陈宏坚
代理审判员 朱秀梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 矫 旭
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4574号
原告王某。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 杨小红
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙 曜
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行终83号
上诉人（原审原告）孟川州，男。
上诉人（原审原告）华阴市华山太极武术协会。
住所地：华阴市华岳路北段西侧。
法定代表人孟川州，该协会会长。
上诉人（原审原告）华阴市华山太极武术康疗研究所。
住所地：华阴市华岳路西段。
负责人孟川州，该研究所所长。
被上诉人（原审被告）华阴市城市管理局。
住所地：华阴市南环路中段。
法定代表人李��正，该局局长。
委托代理人田育，华阴市城市管理局法制科科长。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
上诉人孟川州、华阴市华山太极武术协会、华阴市华山太极武术康疗研究所诉被上诉人华阴市城市管理局城建行政处罚一案，不服华阴市人民法院(2017)陕0582行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2017年6月19日华阴市城市管理局作出阴城罚决（2017）004号“华阴市城市管理局责令限期拆除违法建筑处罚决定书”，该004号决定书载明：被告华阴市城市管理局2017年5月23日对华岳路北段西侧八一路东口北侧违规建设进行立案调查，调查认定原告孟川州于1998年未取得建设工程规划许可证，在华岳路北段西侧八一路东口北侧建设砖混和彩钢房屋一处，二层建筑面积共计1312平方米；该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条的规定，违法行为事实清楚，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，决定拆除违法建筑；限原告孟川州在2017年6月26日前自行拆除，否则，被告华阴市城市管理局将组织强制拆除，拆除费用由原告承担；如不服处理决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向华阴市人民政府或者渭南市住房和城乡建设局申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院起诉，复议和诉讼期间，不停止决定书执行。同日向原告孟川州送达该004号决定书。2017年7月4日，被告华阴市城市管理局作出阴城罚撤（2017）第001号“华阴市城市管理局撤销责令限期拆除违法建筑处罚决定书的决定书”，认定被告华阴市城市管��局作出的004号决定书因书写违法建筑面积有误，经审查研究决定，撤销阴城罚决（2017）004号“责令限期拆除违法建筑处罚决定书”，该001号决定书自作出之日起发生法律效力。该001号决定书并于同日送达原告孟川州。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据，所谓的“具体的诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。原告孟川州、华阴市华山太极武术协会、华阴市华山太极武术康疗研究所诉被告华阴市城市管理局撤销行政处罚决定一案，在立案审查期间，被告华阴市城市管理局撤销阴城罚决（2017）004号“责令限期拆除违法建筑处罚决定书”，原告诉讼请求撤销的“华阴市城市管理局阴城罚决字（2017）004号处罚决定书”已经撤销，申请停止执行华阴市城市管理局��制拆除原告房屋的行政行为并未发生，本院告知被告已经改变原违法行政行为，原行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，但原告拒绝变更诉讼请求，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告孟川州、华阴市华山太极武术协会、华阴市华山太极武术康疗研究所的起诉。诉讼费50元，予以退还。
上诉人孟川州、华阴市华山太极武术协会、华阴市华山太极武术康疗研究所上诉称，一、一审法院程序违法，对本案未进行开庭审理，对本案事实并未查清就裁定驳回原告的起诉。一审法院通知双方当事人提交本案证据，但并未阻止双方进行质证，也未对本案进行正式开庭，询问双方当事人就裁定驳回起诉，程序违法。二、一审法院对被上诉人华阴市城市管理局违法行政的事实未予审查。请求二审法院对此事实审查清楚，避免被上诉人再次以同一理由作出拆除上诉人房产的目的。华阴市城市管理局为达到其强行拆除上诉人房产的目的，即违法认定上诉人所建房产为违章建筑，被上诉人完全是违法行政。三、被上诉人以其行政处罚决定书认定面积错误，就自行撤销了其强制拆除决定书，是为了规避被法院依法撤销或者确认违法。四、被上诉人的拆除行为给上诉人造成了不可估量的经济损失，一审法院对此并未审查，请二审法院予以纠正。综上，请求二审法院依法撤销（2017）陕0582行初19号行政裁定书，将本案发回重审。
被上诉人华阴市城市管理局辩称，【2017】004号行政处罚决定书因面积督查在未执行的情���下，被上诉人自行撤销，没有对上诉人产生实际的影响，一审在上诉人坚持不变更诉讼请求的情况下，依照最高人民法院适用解释，依法驳回。上诉人在二审中提出的其他违法情形，被上诉人认为与事实不符，于法无据，且应当另案处理，与本案无关。
本院认为，在一审法院立案前被诉的行政处罚行为已不存在，被上诉人亦无被诉的强制拆除房屋行为，被诉的行政行为对上诉人的合法权益不产生实际影响。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪池
审 判 员 王光耀
代理审判员 何 妍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 瑞