山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终3338号
上诉人（原审原告）杨林孔，男，1968年12月29日出生，汉族，住山东省梁山县。
被上诉人（原审被告）赵新景，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省冠县。
被上诉人（原审被告）河北通盈汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县东环北路133号江泉大厦7-701号。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地河北省邯郸市新兴大街232号。
负责人张铭，经理。
委托诉讼代理人何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
上诉人杨林孔因与被上诉人赵新景、河北通盈汽车运输有限公司（以下简称通盈公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称丛台人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2017)鲁0832民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨林孔上诉请求：撤销一审判决，增加误工费3277元。事实和理由：1、一审认定误工时间为住院的21天有误。虽然上诉人没有提供医院的休息证明，但是出院记录已经明确记载是好转，而不是治愈出院，且记载了出院后注意休息，并开了16天的口服药。结合上诉人的病情与住院21天的事实，上诉人主张出院后30天的误工费合法合理。2、一审按照农民认定上诉人的身份错误。上诉人转为农转非户口已经30余年，是徐集卫生院的辞职职工。现虽然在老家居住，但土地已被村委会收回30余年，是以卫生室的收入作为主要生活来源。上诉人实际上是非农业户口，是卫生技术人员，现仍在徐集镇后杨楼村卫生室工作，应当按照就高不就低的原则，按照城镇居民进行认定。
赵新景辩称，杨林孔的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
丛台人保公司辩称，杨林孔的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
通盈公司未作答辩。
杨林孔向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等各项损失共计13168.99元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月18日4时30分，胡运方驾驶冀Ｄ×××××号重型货车沿220国道由北向南行驶至220国道与梁山县人民北路交叉口时，与原告杨林孔驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车发生追尾碰撞，事故造成两车及鲁Ｈ×××××号轻型货车上的货物不同程度损坏、原告杨林孔受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出第3708322201602489号道路交通事故认定书认定，胡运方承担事故的全部责任，原告杨林孔无事故责任。原告杨林孔受伤后，在梁山县人民医院检查治疗，住院21天。涉案车辆冀Ｄ×××××号重型货车是被告丛台人保公司承保交强险与商业三者险的车辆，涉案事故发生在保险期间。另查明，涉案车辆冀Ｄ×××××号重型货车实际车主为被告赵新景，该车系其通过分期付款方式从被告通盈公司购买，被告通盈公司在被告赵新景付清全部车款前对该车辆保留所有权。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。胡运方驾驶机动车与原告杨林孔驾驶的机动车发生追尾碰撞，事故致原告受伤、车辆及货物损坏，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队出具的第3708322201602489号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，应予支持。因涉案事故，原告支出医疗费5307.99元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告住院治疗21天，其住院伙食补助费酌定30元/天、其护理费参照一般护工标准酌定60元/天，经计算，原告住院伙食补助费应支持630元（30元/天×21天）、护理费应支持1260元（60元/天×21天）。关于误工费，原告主张80元/天，同时主张出院后30天的误工费，未提交相关证据证明，本院不予支持；其误工费酌定按照法庭辩论终结前公布的山东省农村居民人均纯收入标准13954元/年计算住院期间，经计算，原告误工费应支持803元（13954元/年÷365天×21天）。原告主张车辆损失费551元、评估费300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据原告治疗的时间、地点，交通费的支出符合客观实际，原告交通费酌定支持300元。综上，本院认定原告损失为：医疗费5307.99元、住院伙食补助费630元、护理费1260元、误工费803元、车辆损失费551元、评估费300元、交通费300元，共计9151.99元。因涉案车辆冀Ｄ×××××号重型货车是被告丛台人保公司承保交强险与商业三者险的车辆，涉案事故发生在保险期间，故原告的损失应首由被告丛台人保公司在交强险各分项限额内承担，不足部分，由其在商业三者险限额内依照保险合同予以赔偿，仍有不足，由实际车主即被告赵新景负担，承担比例为100%。根据法释【2000】38号规定，购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成人他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任，原告主张被告通盈公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告丛台人保公司主张鉴定费不予承担，未提交相关证据证明，也未提交证据证明其对相关免责条款的概念、内容及法律后果对投保人尽到明确提示与说明义务，对其辩解，本院不予支持。经计算，被告丛台人保公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费5307.99元、住院伙食补助费630元、护理费1260元、误工费803元、车辆损失费551元、交通费300元，共计8851.99元，在商业三者险限额内赔偿原告评估费300元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公邯郸市丛台支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告杨林孔医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费共计8851.99元；二、被告中国人民财产保险股份有限公邯郸市丛台支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨林孔评估费300元；三、驳回原告杨林孔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告赵新景负担。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，”医院虽然为杨林孔开了16天的口服药，但没有为其出具休息证明。因此，杨林孔主张出院后16天的误工费，证据不足，理由不当，本院不予支持。杨林孔为证实其属于城镇居民在二审中提交了医师执业证、养老保险手册和粮油供应证各一份，被上诉人虽然对上述证据存在异议，但上述证据能够相互印证，证实其从杨楼村卫生室工作的事实。因此，对杨林孔的误工费可以参照上年度卫生行业平均工资予以计算，但因该标准高于城镇居民人均纯收入的标准，杨林孔主张按照城镇居民的标准予以计算，不超出合理限度，应予支持。故杨林孔的误工费应当为1956.85元（34012元/年÷365天×21天）。
综上，杨林孔的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，判决如下：
一、维持山东省梁山县人民法院(2017)鲁0832民初989号民事判决第二项、第三项和关于诉讼费用的负担；
二、变更山东省梁山县人民法院(2017)鲁0832民初989号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公邯郸市丛台支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿上诉人杨林孔医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费共计10005.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人杨林孔负担32元，由被上诉人赵新景负担18元。
本判决为终审判决。
审判长 史海洋
审判员 宋汝庆
审判员 吕玉宝
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘纯子