wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13052号
原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码：915001137958668782。
法定代表人：李俊材，职务：总经理。
委托代理人：余治发，重庆诺绅律师事务所公司，特别授权。
审：被告、第三人对原告方出庭人员的身份有无异议：
被告：重庆攀达房地产有限公司，住所地：重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码：9150011699271591A。
法定代表人：李兴华，职务：总经理。
委托代理人：邓志鹏，重庆新合律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司诉重庆攀达房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈春梅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初5378号
原告：余夏伟,男，1978年11月15日出生,汉族,住浙江省云和县。
被告：郑杰,男,1988年7月22日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告余夏伟与被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余夏伟到庭参加诉讼。被告郑杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告余夏伟起诉称：2015年9月3日，被告郑杰以资金周转为由向原告借款14000元，并出具借条一份。借款后，被告郑杰于2015年10月10日归还了1900元，尚欠借款12100元拖欠至今未予归还。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告郑杰立即归还借款12100元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告余夏伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告郑杰向原告借款14000元，尚欠借款12100元的事实。
被告郑杰未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告郑杰未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据当事人的当庭陈述和经审理认定的有效证据，本案事实认定如下：2015年9月3日，被告郑杰向原告余夏伟借款14000元，并出具借条一份，载明：“今向余夏伟借到人民币壹万肆仟元整（14000），用于生意周转。”该借条的借款人处由郑杰签名，并注明“在2015年10月10日已归还1900元”的内容。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告郑杰借款后负有及时归还借款之义务。原告余夏伟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑杰未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑杰于本判决生效之日起十日内归还原告余夏伟借款12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告郑杰负担。
原告余夏伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一六年十二月一日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1762号
申请执行人：张华，男，1973年7月1日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人：刘俊达，男，1951年4月27日生，汉族，住邳州市。
被执行人：祁克成，男，1955年10月4日生，汉族，住邳州市。
被执行人:刘锋，男，1984年7月22日生，汉族，住邳州市。
张华与刘俊达、祁克成、刘锋民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03804号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、被告刘俊达于本判决生效后十日内偿还原告张华借款本金5万及利息41250元，合计91250元；二、被告祁克成、刘锋对上述债务承担连带责任担保，其清偿债务后，有权向借款人刘俊达追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人刘俊达、祁克成、刘锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华向本院申请强制执行，本院于2017年05月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)睢民初字第03804号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 峰
审判员 王共升
审判员 温海亭
二〇一七年十一月八日
书记员 王 硕
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0304民初1600号
原告：王洪某，男，1974年5月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：何桂兰，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：时雨，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
被告：鞍山时代东方家园置业有限公司，住所地：鞍山市立山区立山办北胜利路316号。
法定代表人：焦任清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱建威，系该公司职工。
被告：顾胜某，男，1971年1月10日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
原告王洪某与被告鞍山时代东方家园置业有限公司（以下简称：时代公司）、顾胜某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪某及其委托诉讼代理人时雨、被告时代公司委托诉讼代理人朱建威、被告顾胜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王洪某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告劳务费8400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告时代公司委托被告顾胜某进行办公楼木工装修。被告顾胜某雇佣原告做该工程的木工工作，日工资240元。工程结束后被告未支付原告劳务费，被告顾胜某给原告出具欠条一份，承诺该劳务费于2017年2月14日付清。到期后尚未给付原告，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。
时代公司辩称：原告与我方不存在雇佣关系，且我方已将委托被告顾胜某装修的劳务费如数支付给顾胜某本人，故原告的诉讼主体不对。综上，我方请求法院查明真相，维护我方的合法权益。
顾胜某辩称：被告时代公司找我干活，因为自己干不过来，所以我找原告等人给被告干活。原告的记工是由被告时代公司专门记工人员负责，不过我也记工。我记工后报给被告时代公司，被告时代公司给原告工资是每日230元，我给原告的工资是每日240元。原告的工资都是由我报给被告时代公司，但是被告时代公司只给了我一部分，我没有给原告结过工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于有争议的证据：1、原告提供欠条1张，因该欠条得到被告顾胜某即欠条出具人的认可，本院认为该证据真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2、原告提供的鞍山市立山区劳动监察局出具的《情况说明》1份，因该份说明系行政机关出具，本院认为该份证据真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；3、被告时代公司提供的收条3张，因被告顾胜某仅对其中1张由工人领取的收条的真实性提出异议，被告时代公司对此不能作出合理解释，故对于该份证据不予采信，对于其余2张收条的证据予以采信；4、被告顾胜某提供的清单1张，因被告时代公司对其真实性、关联性均提出异议，被告顾胜某对此不能作出合理解释，故本院对该份证据不予采信。结合庭审，本院认定事实如下：1、被告时代公司找到被告顾胜某完成时代商务办公室的木工工程，被告顾胜某又找到原告等数人一起完成该项工程，并由被告顾胜某负责记工并报给被告时代公司，被告时代公司将劳务费给付被告顾胜某，再由被告顾胜某给付原告。二被告之间就该木工工程的劳务费至今未结清。2、原告于2016年7月28日至2016年9月1日间在被告时代公司的时代商务办公室做木工工作，共计工作35天，每日报酬为230元。3、原告的劳务费8400元至今没有得到给付。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。被告时代公司与被告顾胜某之间形成了发包关系，被告顾胜某属于不具备用工主体资格的个人；原告与被告顾胜某之间形成了劳务关系。现原告已提供了劳务，被告顾胜某应当支付劳务费，在被告顾胜某拖欠原告劳务费的情况下，被告时代公司作为将工程发包给不具备用工主体资格的个人的过错方，应与被告顾胜某承担清偿拖欠劳务费的连带责任，故对于原告主张本院予以支持。
关于时代公司辩称我方已将委托被告顾胜某装修的劳务费如数支付给顾胜某本人的辩解，因其未提供充分证据证明已支付全部的劳务费，故对于其此项辩解，本院不予采纳。
综上所述，对于原告主张判令被告支付原告劳务费8050元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告鞍山时代东方家园置业有限公司、被告顾胜某于本判决生效之日起十日内连带给付原告王洪某劳务费8050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王洪某负担10元，被告鞍山时代东方家园置业有限公司、被告顾胜某共同负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 音
二〇一七年九月二十六日
书记员 马仲春
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执296号
申请执行人王建荣，男。
申请执行人王晓凯，男。
申请执行人王雪红，女。
申请执行人雷建锋，男。
被执行人澄城县房地产开发公司
法定代表人晋友，男。
本院在执行申请执行人王晓凯、王建荣、王雪红、雷建锋与被执行人澄城县房地产开发公司借款合同纠纷的（2015）澄民督字第00007号支付令一案中，执行标的为1032327元及利息。经对被执行人澄城县房地产开发公司在金融、车管、房管部门的信息进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索，且该公司人去楼空，法定代表人不知去向，申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产及线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄民督字第00007号支付令一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一六年十月十九日
书记员 王成岗
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1285号
原告李文义，男，1962年11月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人闫小锋，陕西卓星律师事务所律师。特别授权。
被告陈兵，男，1968年1月13日出生，汉族，居民。
被告惠花丽，女，1967年9月26日出生，汉族，教师。
原告李文义诉被告陈兵、惠花丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李文义的委托诉讼代理人闫小锋、被告惠花丽到庭参加了诉讼。原告李文义经传票传唤、被告陈兵经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告李文义诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月26日，被告陈兵以偿还其银行贷款为由从原告处借现金30000元，口头约定利息为月利率2分，未约定还款期限。2014年7月，被告陈兵偿还了利息3000元。后经原告多次催要借款，被告陈兵下落不明，无法联系。被告惠花丽以离婚为由拒不还款。现请求1、依法判令二被告偿还原告借款30000元，2、诉讼费由被告承担。
被告陈兵未答辩。
被告惠花丽辩称，二被告原系夫妻关系，2012年4月18日已办理离婚登记手续。原告诉称的借款，被告不知情，亦未在借条上签名，被告不承担还款责任。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2012年4月18日已办理离婚登记手续。2014年3月26日，被告陈兵从原告处借款30000元，未书面约定借款利息及还款期限，被告陈兵向原告出具借条一份。后经原告催要，被告陈兵于2014年7月偿还了3000元，剩余借款至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，借条一份、二被告婚姻登记证明两份及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兵从原告处借款30000元的事实，有原告陈述、借条一份，并结合庭审笔录等，可以确认该借款事实存在，被告陈兵应及时履行还款义务。对原告主张要求惠花丽还款的请求，惠花丽对其借款事实不予认可，并否认借条上“惠花丽”签名为其本人亲自书写，原告不申请笔迹鉴定，亦未有其它证据予以证实，故被告惠花丽不应承担还款责任。因原、被告未约定借款利息，被告陈兵于2014年7月偿还的3000元，应从30000元本金中予以扣除。关于利息请求，因未约定还款期限，依据相关法律解释之规定，可按年利率6%自原告实际主张权利之日起即2017年3月22日起计至实际清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：
一、由被告陈兵于本判决生效后五日内清偿原告李文义借款27000元及利息（利息按年利率6%，自2017年3月22日起计至实际清偿之日）。
二、驳回原告李文义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由原告李文义负担50元，被告陈兵负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴林
代理审判员 李斌
人民陪审员 李丹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王淼
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢10号之三
申请执行人:重庆三亚药用包装有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上社，组织机构代码20301840-3。
法定代表人：罗介平，总经理。
委托代理人：刘荣贵，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：井研县石家桥工业开发区，组织机构代码20740076-5。
法定代表人：王承相。
本院在执行重庆三亚药用包装有限公司依据重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第1147号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人货款人民币202626.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，共划拨了被执行人的银行存款人民币197008.56元(已支付申请执行人)，现尚欠申请执行人货款、垫付的案件受理费用共计9475.44元及迟延履行期间的债务利息。本案查封了被执行人的房产、车辆，现该财产不宜处置，本案将被执行人四川省尚善堂制药有限公司列入了失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年五月十五日
书记员 王 昆
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初734号
原告魏大华，男，汉族，1954年9月4日。
被告王新友，男，汉族，1960年7月2日出生。
被告吴群芳，女，汉族，1962年5月29日出生。
原告魏大华诉被告王新友、吴群芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。本案依法由审判员张义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏大华到庭参加诉讼。被告王新友、吴群芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏大华诉称，两被告与原告单位上的同事是朋友。2011年5月，两被告向原告借款100,000元，在2013年5月23日，两被告又向原告借款20,000元，并于当日出具借条一张，载明：今借到魏大华现金120,000元，利息按月利息1.2分计算，时间定为一年还本息。被告吴群芳在借条上签字，被告王新友加盖印章。借款到期后，两被告一直未归还借款本金以及自2015年6月起的利息。原告多次催收未果，遂起诉要求被告偿还借款120,000元以及自起诉时起至还清时止，按年利率6%计算的利息。
被告王新友、吴群芳未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年5月30日两被告向原告魏大华借款100,000元，原告魏大华通过中国农业银行向被告王新友转款100,000元后，2013年5月23日两被告又向原告魏大华借款20,000元，在原告魏大华将借款交给两被告后，两被告向原告出具借条一张，载明：今借到魏大华现金120,000元，利息按月利息1.2分计算，时间定为一年还本息。被告吴群芳在借条上签字，被告王新友加盖印章。两被告归还利息至2015年5月，但一直未归还借款本金。借款到期后，原告魏大华多次催收未果，两被告均未还款，原告遂起诉，要求两被告偿还借款120,000元以及自2015年6月按月利息1.2分计算的利息。
以上事实，有借条、中国农业银行转款业务回单、两被告户籍证明等有效证据及原告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告魏大华依约履行了借款义务，被告王新友、吴群芳未能按约履行偿还借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告提出的要求被告偿还借款120,000元的请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求利息从2015年6月起按月利率1.2分计算（年利率14.4%）至还清借款时止的请求，合法有据，本院予以支持。被告王新友、吴群芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王新友、吴群芳于本判决书生效后三十日内支付原告魏大华借款12,000元，利息从2015年6月计算至还清借款时止（按年利率14.4%计算）。
如果被告王新友、吴群芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告王新友、吴群芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一六年四月十四日
书记员 张峻菡
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2733号
原告卢鸿艳，女，1981年2月28日出生，汉族，现住兴城市。
原告韩自忠，男，1971年3月31日出生，汉族，住址同上。
被告丁志远，男，1979年9月17日出生，满族，现住葫芦岛市。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人张信卿，该公司总经理。
委托代理人徐峰，该公司职员。
原告卢鸿艳、韩自忠诉被告丁志远、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩自忠、被告丁志远、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人徐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称:2016年10月5日8时20分许，原告韩自忠驾驶辽P62X**号小轿车由北向南中间行驶，驶至兴城市龙兴路建兴高速交通岗时遇红灯减速停车等候时，被告人丁志远驾驶辽P12X**号大型普通旅游客车，由于速度过快，大声鸣喇叭无法躲避，向左变道时右前方撞击小轿车左后方，经兴城市公安局物证鉴定室出具的(兴)鉴(痕)字［2016］042号鉴定，小轿车后保险杠左端破损，缺失，向前折曲变形，上有硬性撞击痕、粉红色漆片粘附：左后大灯外壳破碎，向前位移变形：后备箱左端向前凹陷变形，上有硬性撞击痕及粉红色漆片粘附。轿车被撞击出四十米左右，驾驶员头部受伤出血，眼镜破损。由于大客车没有车损，以损失过大为由，不承认全责，想要原告给以一定现金补偿，但因经济赔偿问题未达成协议，后经交警部门协调未完成协议，经交警部门例会研究因双方陈诉材料存在分歧无法做出认责决定，特出具道路交通事故证明。综上为维护原告的合法权益，故要求赔偿原告韩自忠医疗费264元、眼镜损失费600元、车辆损失费21534元、施救费510元。
被告丁志远辩称：我的意见就是双方按五五责任划分。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：1、辽P12X**肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险150万元各一份。事故发生时在保单有效期内。2、此案件经兴城市公安交警大队处理最后通过调查取证无法作出责任认定，只出具交通事故责任证明。根据我公司人员的现场勘查及丁志远的描述，我保险公司认为不应负此次事故责任，所以对于原告主张的各项损失我公司不同意赔付。3、本案的诉讼费不在保险赔付范围内，其他意见质证阶段再说。
经审理查明：原告卢鸿艳、韩自忠系夫妻关系。2016年10月5日8时20分许，被告丁志远驾驶其所有的辽P12X**号大型普通客车沿兴城市龙兴路由北向南行驶至建兴交通岗时，与前方同向原告韩自忠驾驶的辽P62X**号小型轿车(登记在原告卢鸿艳名下)相撞，造成两车损坏的后果。此交通事故经兴城市公安交通警察大队处理，认为：辽P12X**号大型普通客车前部右侧符合与辽P62X**号小型轿车后部左侧直接接触。因双方当事人陈述材料中表述存在分歧，交警部门调取的视频资料无法直接证实事故经过，故交警部门无法对该起事故进行认定。原告韩自忠受伤后在中国人民解放军三一三医院治疗，花医疗费264元，因眼镜被撞坏，另行购买眼镜花费600元。二原告的辽P62X**号小型轿车被撞坏，花修理费19000元。原告的车辆因施救，支付施救费510元。另查明：被告丁志远为其所有的辽P12X**号大型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额150万元)，此车肇事时，在保险合同有效期限内。现原告要求二被告赔偿原告医疗费264元、眼镜费600元、车辆修理费21594元、施救费510元。
上述事实，有道路交通事故证明、药费收据、购买眼镜收据、结婚证、行驶证、车辆维修费收据、施救费收据及原被告陈述笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，依法予以认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作出特别规定：即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，应由肇事双方按过错比例承担责任。本案中，交通事故发生后，交警部门经过现场勘察和调查取证，作出兴公交证字［2016］第01273号道路交通事故证明，认定：辽P12X**号大型普通客车前部右侧符合与辽P62X**号小型轿车后部左侧直接接触。因双方当事人陈述材料中表述存在分歧，交警部门调取的视频资料无法直接证实事故经过，故交警部门无法对该起事故进行认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，原告与被告丁志远分别实施了侵权行为造成了原告韩自忠受伤、原告与被告丁志远车辆受损，在双方所提供的证据无法确定其责任的情况下，双方应平均承担赔偿责任。因被告丁志远为其所有的辽P12X**号大型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额150万元)，故原告的合理的损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费264元、车辆修理费2000元，原告剩余损失购买眼镜费600元、施救费510元、车辆修理费17000元，共计18110元，由双方按过错比例承担。即由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司代为赔偿18110元×50％＝9055元，原告其它损失由原告韩自忠负担。关于原告在诉讼中要求被告赔偿原告车辆损失费21534元，虽提供了材料估价单，但所提供的发票上修理费为19000元，故应依法按原告实际支付的19000元计算。关于被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司抗辩称其不应负赔偿责任理由，因其未提供相应的证据，故此抗辩理由依法不予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿二原告医疗费264元、车辆修理费2000元，共计2264元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿二原告施救费510、购买眼镜费600元、车辆修理费17000元的50％，即9055元。
三、驳回二原告其它诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费870元，由被告丁志远负担430元，由二原告负担440元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宝柱
审 判 员 柴婷婷
人民陪审员 梁树华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭丽军
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12424号
原告何若佩，男，1981年6月27日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托代理人郝玉，江苏恒之律师事务所实习律师。
被告黄加明，男，1985年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告杨勤，女，1985年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告陆小杰，男，1986年9月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告何若佩与被告黄加明、杨勤、陆小杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员沈舜心、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告何若佩的委托代理人顾李华到庭参加诉讼，被告杨勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告黄加明、陆小杰经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何若佩诉称：被告黄加明因资金周转问题于2016年7月29日和2016年7月30日分别向原告何若佩借款2万元和3万元，并承诺此两笔借款在2016年8月5日一起归还。被告杨勤与被告黄加明是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告陆小杰作为被告黄加明的担保人，理应承担保证责任。借款到期后，原告何若佩多次催要，但被告黄加明至今未还，故为维护自身合法权益，向法院起诉请求：1、判令被告黄加明、杨勤立即归还借款人民币50000元并按年利率24%支付至判决给付之日止利息（自2016年8月6日起暂计算至2016年9月5日止利息为1000元）；2、判令被告黄加明、杨勤支付逾期还款违约金15000元；3、判令被告陆小杰对上述第1、2项诉讼请求中被告黄加明、杨勤的债务承担保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息和违约金的诉讼请求。
被告黄加明未作答辩。
被告杨勤未作答辩。
被告陆小杰未作答辩。
经审理查明：2016年7月29日，黄加明向何若佩出具借条一份，主要内容为黄加明向何若佩借款2万元，于2016年8月5日归还，未约定担保期限，陆小杰在担保人处签字。该借据下方由黄加明出具了收条，载明：今收到何若佩人民币2万元整。出具借据后，黄加明、杨勤、陆小杰均未归还过款项。2016年7月30日，黄加明向何若佩出具借条一份，主要内容为黄加明向何若佩借款3万元，借款期限自2016年7月30日至2016年8月5日，共6天，未约定担保期限，陆小杰在担保人处签字。该借据下方由黄加明出具了收条，载明：今本人黄加明收到人民币3万元整，其中卡转17500元整，其余部分以现金方式全部收到，共3万元整。出具借据后，黄加明、杨勤、陆小杰均未归还过款项。
另查明：黄加明与杨勤于2010年2月11日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借据、收条、本院调取的（2016）苏0509民初10732号民事判决书以及原告的陈述在卷为证。
本院认为：原告就其主张的被告黄加明向其借款本金5万元的事实，向本院提供了借据、收条予以证明，被告黄加明经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告黄加明自己承担，故对于原告主张的被告黄加明向其借款本金5万元未还的事实，本院依法予以认定，被告黄加明理应归还借款，拖欠不还，显属不当。另外，借款时被告黄加明与被告杨勤系夫妻关系，对于该笔债务是否属于被告黄加明的个人债务，被告杨勤没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同清偿。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院对两份借条中的保证方式认定为连带责任保证，而且原告何若佩在主债务履行期届满之日起六个月内向法院起诉，符合法律规定，故应由被告陆小杰对被告黄加明的5万元债务承担连带保证责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄加明、杨勤应于本判决生效后十日内共同归还原告何若佩借款本金5万元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283，账号0706678011120100001793）。
二、被告陆小杰对被告黄加明的上述还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、公告费690元，合计2140元由被告黄加明、杨勤、陆小杰共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 员 刘辉云
人民陪审员 沈舜心
人民陪审员 郑乾坤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姚志琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保320号
申请人谢鑫，男，汉族，1975年2月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人左娟，女，汉族，1980年9月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人吴凯，男，汉族，1975年10月6日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人谢鑫、左娟于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴凯名下位于湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号1栋A座8层5室房屋。申请人谢鑫以其名下位于湖北省武汉市江岸区同安家园一期2栋3层1室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人谢鑫、左娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吴凯名下位于湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号1栋A座8层5室房屋；
二、查封申请人谢鑫名下位于湖北省武汉市江岸区同安家园一期2栋3层1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年七月十九日
书记员 黎 红
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫14**民初788号
原告：黄某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：李建民，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。
被告：河南某公司，统一社会信用代码：91410105559646283H，住所地河南省郑州市金水区三全路99号18幢1层附19号。
法定代表人：常某，职务：经理。
委托诉讼代理人：孟凡莲、胡慧敏（实习），河南世金律师事务所律师。
原告黄某与被告河南某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还拖欠工程款22000元并依法返还原告的两套脚手架；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告在宁陵县逻岗镇承包英皇洗浴会所的工程，经黄某1和黄某2介绍，原告给被告所承包的工程干垒浴池等活。2015年11月该工程完工后，被告一直拖欠工程款不给，且在上述工程施工期间，被告借用原告的两套脚手架至今也未归还。经原告多次催要未果，特诉至本院。
河南某公司辩称，原告所述不是事实，原告并未经人介绍给被告干活。脚手架当时是由洗浴中心提供的，不是原告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告提交的黄某1与唐中昌签订的合同复印件1份，该合同甲、乙双方并无原告和被告，与本案不具有关联性，且该证据作为复印件无法自证其真实性，对该证据本院不予认定；２．原告提交的预算清单复印件未提交原件以证实其真实性，也没有举证证明该预算清单为被告所出具，对该证据本院不予采信；3.原告申请证人黄某1、黄某2出庭所述证言，因二人与本案结果有利害关系，且其证明内容无其它证据可以佐证，对上述证人证言本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告黄某提交的证据不足以支持其诉讼请求，故本院对原告黄某的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武洋
二〇一七年六月一日
书记员 李喆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1115号
罪犯阿卜杜热西提·买买提敏，男，1977年1月20日出生，维吾尔族，新疆策勒县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
北京市朝阳区第三中级人民法院于2014年7月18日作出(2014)三中刑终字第442号刑事裁定，认定被告人阿卜杜热西提·买买提敏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚经16000元。现刑期止日为2021年10月11日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年6月27日提出对罪犯阿卜杜热西提·买买提敏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯阿卜杜热西提·买买提敏在服刑改造期间，获改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯阿卜杜热西提·买买提敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子一次，2015年4月、7月、10月、2016年2月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿卜杜热西提·买买提敏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿卜杜热西提·买买提敏予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 艾 克 丹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1622执273号
本院在执行申请人:张国静与被执行人:邹秀荣追索劳动报酬纠纷一案中，已经向被执行人邹秀荣发出了执行通知证书、报告财产令。责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邹秀荣纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日
书记员 王沛生
审判员 徐绍祥
附带法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形执一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
第一款的规定:（其他有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13295号
原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码91500113686213958J。
法定代表人:余玲玲,总经理。
委托诉讼代理人：王旭，男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。
被告:聂某，女，1980年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱正街。
委托诉讼代理人:薛某。
被告:薛某，女，1957年5月18日出生，汉族，住重庆市南岸区二塘街。
原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告聂某、薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担。
审判员 贾敏敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 傅 玉
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县羊初字第241号
原告：朝阳县尚志乡米家沟村村民委员会。住所地：朝阳县尚志乡米家沟村。
法定代表人：李庆富，村主任。
被告：徐明志，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：王宝，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。
原告朝阳县尚志乡米家沟村村民委员会（以下简称米家沟村委会）与被告徐明志排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员赵文瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米家沟村委会的法定代表人李庆富，被告徐明志及委托代理人王宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米家沟村委会诉称：2014年4月，米家沟村二组全体村民经上级政府同意，全体村民自愿集资4240元，开通一条新路。经被告本人同意并收取村民集资款1000元，作为占用被告0.3亩土地的补偿。新路开通后不久，被告用杂物将路堵死，严重影响了全体村民的通行。故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即腾出道路，清除所有杂物；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐明志辩称：原告在诉状中所述与实际不符，诉讼请求不合理。首先，原告作为诉讼主体，起诉被告属主体不适格，应由米家沟二组全体村民起诉；其次，原告也未与被告协商过修路的事，更未取得被告的同意；再次，被告未取得老道的使用权，原告未对被告进行过补偿，原告所说的1000元是给被告的购买石头款，而不是补偿款。
经审理查明：2014年4月，被告所在的米家沟二组，为方便村民通行，经全体村民同��并集资4240元，开通了一条新路，该路同时也是村路面硬化工程的一部分。为修该路需占用被告管理的一块土地，被告当时在该块土地上堆放有石头，村里利用村民集资款1000元购买了该石头。道路修通后不久，被告将此路用杂物堵塞，至道路不能通行，为此原告诉至本院，请求被告立即腾出道路，清除所有杂物并承担诉讼费。
上述事实，有本院现场勘验的照片5张，及本案庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，所讼通行的道路应为村路，故米家沟村委会作为原告提起诉讼主体适格。原告所属二组村民，为方便通行重新规划道路，进行路面硬化，其路基已经实际形成并已通行数日，被告以该路段占用自己耕地为由进行阻止，但没有提供证据证明该路段所占用的地块为其合法使用的耕地，故对原告要求被��清除路上杂物、恢复通行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐明志于判决生效后立即清除诉争路段上的杂物，恢复道路通行。
案件受理费减半收取50元，由被告徐明志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵文瑞
二〇一五年四月十四日
书记员 栾存国
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更346号
罪犯王申敏，女，1973年3月21日生，汉族，云南省昭通市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年10月21日作出（2014）云刑初字第1601号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）筑刑一终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年6月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯王申敏准予减刑六个月（刑期自2014年4月10日起至2020年10月9日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3891号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：张永清，女，1968年10月9日生，汉族，农民，住德惠市米沙子岫岩村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告张永清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费400元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 魏丹爽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1946号
原告南京开元太阳能系统工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人王茜，总经理。委托代理人吴敏捷，江苏国成律师事务所律师。被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆廷秀，负责人。本院在审理原告南京开元太阳能系统工程有限公司诉被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告南京开元太阳能系统工程有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 胡晓晖
二〇一五年八月十八日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初14号
自诉人李付祥，男，1970年1月12日出生，汉族，建筑商，住河南省商丘市。
被告人马榜栓，男，1956年7月9日出生，汉族，初中毕业，河南林九建设工程有限公司法人代表，住河南省。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月27日经柘城县人民法院决定逮捕，2017年1月27日被柘城县公安局执行逮捕。
自诉人李付祥以被告人马榜栓犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李付祥，被告人马榜栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人李付祥与被告人马榜栓民间借贷纠纷一案，经柘城县人民法院于2015年3月16日作出了（2015）柘民初字第214号民事判决书。责令被告支付工程款70万元及利息，该判决书生效后，被告人马榜栓在判决确定的期限内未履行。自诉人李付祥申请法院强制执行。在执行过程中，被告人马榜栓仍不履行，自诉人向法院提起自诉。被告人马榜栓，开有公司，有能力履行而拒不履行判决确定的偿还义务。
另查明，自诉人李付祥与被告人马榜栓达成协议，被告人马榜栓履行了还款义务，自诉人李付祥与被告人马榜栓达成和解协议，并取得了自诉人李付祥的谅解。
上述事实，被告人马榜栓在开庭审理过程中亦无异议，并对犯罪事实予以供认，且有执行申请书、（2015）柘民初字第214号民事判决书、受理执行案件通知书一份、报告财产令、执行通知书、被执行人财产申报表、提供被执行人财产线索通知书、执行决定书、财产查询反馈汇总表、查询房地产登记证明、房屋登记查询信息、协助查询通知书、罚款决定书、问话笔录、柘城县公安局不予立案通知书、柘城县人民法院送达罚款决定书、公告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马榜栓对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李付祥指控被告人马榜栓犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马榜栓与自诉人李付祥达成和解协议，取得了自诉人李付祥的谅解，且认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马榜栓犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 田秀丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初868号
原告：潘求索，男，1990年5月5日出生，汉族，经常居住地武汉市东湖开发区，现住武汉市洪山区，
原告：覃书雅，原告潘求索妻子，女，1991年6月11日出生，汉族，经常居住地武汉市东湖开发区，现住武汉市洪山区，
被告：湖北国大融资担保有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街1栋1单元601室。
法定代表人：高波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙力评，湖北今天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告潘求索、覃书雅与被告湖北国大融资担保有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案，原告潘求索、覃书雅于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘求索、覃书雅的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘求索、覃书雅撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告潘求索、覃书雅负担（已付）。
审 判 长 付若林
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 郭德文
二○二○一七年七月九日
书 记 员 汪锦锋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2511号
原告：朱伦勇，男，土家族，1968年9月15日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告朱伦勇与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告朱伦勇的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
朱伦勇向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资15600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在锅炉房工作，经被告结算，被告累计欠原告工资15600元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资15600元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资15600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱伦勇支付工资人民币15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 田敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初56号
原告：徐某，男，1979年11月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
委托诉讼代理人：郑强强，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。
被告：邓某，男，1977年7月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县，现下落不明。
原告徐某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人郑强强到庭参加诉讼，被告邓某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息7500元（该利息为借款期间自2016年6月27日至同年11月26日，月息3%计算），逾期欠款利息按月息2分计算至实际还清之日止；2、依法判令被告支付原告综合费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告徐某变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金50000元及自2016年6月27日起至还清借款之日止按月息2分计算的利息；同时原告放弃第二项诉讼请求。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年10月27日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，原告在当日转账给被告50000元，双方并签订了《借款借据》，约定月息为2%，借款期限自2015年10月27日起至2016年11月26日。被告依约按月偿还了2015年10月27日至2016年6月27日的利息。现借款到期，原告多次向被告催要本金及利息，但被告以资金紧张为由一直拖欠，为此诉至法院。
被告邓某未答辩也未向本院提交任何证据。
原告徐军明为支持其诉讼请求，提供了身份证复印件一份、借款借据一份、行驶证复印件质押声明一份等证据证明，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据审核后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐某与被告邓某系朋友关系，2015年10月27日，被告邓某因资金周转需要向原告徐军明借款50000元，当日，原告转账50000元给被告，双方签订了《借款借据》，约定借款期限为2015年10月27日至2016年11月26日，约定借款月利率为30‰。借款期间，被告偿还利息至2016年6月26日。现借款已到期，后经原告多次催收，被告未偿还原告借款本金及2016年6月27日起至今的利息。
本院认为，原告徐某与被告邓某之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告徐某依约给付了被告邓某借款50000元，双方也签订了《借款借据》，约定了借款期限和借款利率，借款到期后，原告多次催收被告一直未偿还借款本金。因此，原告徐某要求被告邓某偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，原、被告在《借款借据》上约定利息按月利率30‰计算，借款后被告已经支付了八个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告自愿主张自2016年6月27日起至还清借款之日止的利息按年利率24%计算的诉讼请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某在本判决生效后十日内偿还原告徐某借款50000元及利息（从2016年6月27日起至还清借款之日止，利息按照年利率24%计算）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，公告费300元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 戴剑波
审判员 曾国平
审判员 孙清武
二〇一七年七月十四日
书记员 林 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13806号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，行长。
委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告曾佑学，男，汉族，1982年11月26日出生，户籍所在地重庆市璧山区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾佑学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人刘维到庭参加了诉讼。被告曾佑学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，曾佑学向平安银行重庆分行申请办理贷贷平安商务卡，并于2014年1月27日与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》。因曾佑学未按期偿还欠款，平安重庆分行开始对其进行催收，但曾佑学均以各种理由拖延拒不支付。现诉至贵院，请求判令：1、曾佑学偿还平安银行重庆分行贷款本金672000元以及截至2016年7月13日的利息28054.75元、复利341.35元；2、曾佑学向平安银行重庆分行支付自2016年7月14日起至借款本息偿清时止的罚息和复利（其中罚息以本金672000元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收，复利以利息及复利之和28396.1元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收）；3、曾佑学向平安银行重庆分行支付自2016年7月14日起至借款本息偿清时止期间的罚息所产生的复利；4、曾佑学向平安银行重庆分行支付律师费1000元；5、本案的诉讼费用由曾佑学承担。
被告曾佑学未答辩。
经审理查明，曾佑学向平安银行重庆分行提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》。2014年1月27日，平安银行重庆分行（乙方）与曾佑学（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。之后，曾佑学于2016年3月8日分3笔向平安银行重庆分行贷款共67.2万元，贷款利率（年）15.12%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款。之后，曾佑学未按照还款日期归还欠款，截止至2016年7月13日，曾佑学共拖欠平安银行重庆分行贷款本金672000元、利息28054.75元、复利341.35元。
另查明，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师刘维、钟映川作为本案诉讼代理人，并为此支付律师费1000元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款汇总表、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与曾佑学签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向曾佑学履行了发放贷款的义务，曾佑学应按照合同约定按期履行还本付息的义务。曾佑学未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求曾佑学偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于平安银行重庆分行要求曾佑学给付自2016年7月14日起至借款本息偿清时止的复利的问题，本院认为，依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利，而平安银行重庆分行要求计算的复利中，其计算的基数中包括了复利341.35元，应对该部分在基数中予以扣除。至于平安银行重庆分行要求曾佑学支付从2016年7月14日起至付清时止的罚息所产生的复利，因其不能明确收取该笔费用的计算基数，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对平安银行重庆分行的该项诉讼请求依法不予支持。
关于平安银行重庆分行要求曾佑学给付律师费的问题，本院认为，贷款人与借款人在《个人信用额度贷款合同》中约定了“有违约事件发生时，银行有权要求借款人偿还部分或全部授信本金、利息及费用...费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用”，且平安银行重庆分行也实际支付了律师费，故平安银行重庆分行要求曾佑学承担律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告曾佑学经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾佑学在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金672000元，并支付截止至2016年7月13日的利息28054.75元、复利341.35元；
二、被告曾佑学在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年7月14日起至借款本息偿清时止的罚息及复利（其中罚息以672000元为基数按合同执行利率上浮50%计算，复利以28054.759元为基数按合同执行利率上浮50%计算）；
三、被告曾佑学在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10814元，由被告曾佑学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00312号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某祥，男，1966年10月12日出生于湖南省宁乡县汉族，初中文化，农民。2015年3月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年3月30日经宁乡县人民检察院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人刘某祥犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人刘某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年正月份的一天，吸毒人员张某文、孙某、孙某峰来到宁乡县朱良桥乡左家山村被告人刘某祥家打跑胡子，被告人刘某祥将三人带至宁乡县朱良桥乡左家山村马转坳组其弟弟刘某全家（常年不在家，交由刘某祥管理），在打牌的过程中，四人通过烫吸的方式吸食毒品“麻古”和冰毒。
2015年3月12日左右的一天，吸毒人员张志文、孙涛来到被告人刘某祥家打跑胡子，被告人刘某祥便带张某文、孙某来到其弟弟刘某全家，在打牌过程中，被告人刘某祥拿出毒品冰毒和麻古，并提供了吸毒工具矿泉水瓶、吸管等，三人用烫吸的方式吸食了毒品。2015年3月17日，被告人刘某祥及张志文被抓获，经尿样检测，尿样均呈阳性。
上述事实，被告人刘某祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某文、刘某桃、刘某全、孙某峰的证言，指认笔录，尿检报告，现场勘验检查工作记录，被告人刘某祥于2015年3月17日被公安机关抓获的到案经过，公安行政处罚决定书，户籍证明，被告人刘某祥的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某祥提供场所，两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某祥的指控成立，本院予以支持。被告人刘某祥到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 琳
二〇一五年六月三十日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4181号之二
申请执行人秦朝杰，男，1955年12月15日出生，住徐州市铜山区。
被执行人梁斌，男，1969年8月24日出生，住徐州市铜山区。
被执行人张大乐，男，1966年7月26日出生，住徐州市铜山区。
申请执行人秦朝杰与被执行人梁斌、张大乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0312民初5631号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：一、被告梁斌于本判决生效后十日内偿付原告秦朝杰借款本金46000元及利息（利息的计算方法：利息按照双方约定的利率从2012年5月1日计算至判决确定履行之日）。二、被告张大乐对上述借款本息承担连带偿还责任，上述保证人偿还后，有权向借款人梁斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告梁斌、张大乐共同负担（原告秦朝杰已预缴，由被告梁斌、张大乐随上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2016年9月28日向被执行人梁斌、张大乐发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。
2、2016年9月、11月、2017年1月、3月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到有效财产线索。
3、2016年9月分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到有效财产线索。
4、2016年9月，通过总对总查控系统查询被执行人车辆信息，本院于2016年11月10日依法查封扣押了被执行人张大乐所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，停放于三堡盛达停车场，2017年3月1日申请人表示不处置该车辆，本院于2017年3月3日予以解除查封。另本院查封了被执行人梁斌名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆，因未能查找到车辆下落，暂不能处置，现已移送区交警大队落实车辆线索。
5、2016年11月10日，本院依据《中华人民共和国民事松诉讼法》第一百一十一条第六款的规定因被执行人张大乐拒不履行法院生效的判决、裁定，依法对其拘留十五日。
6、2017年1月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
7、2017年3月1日本院向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。申请执行人表示不处置已扣押的车辆，并向法院提交书面申请，同意终结本次执行程序。尚未执行到位95810.00元，执行费1337元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5631号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 杜长银
审判员 李广达
二〇一七年三月十二日
书记员 程 帆
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初1338号
原告：王飞,男,1985年10月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京市浦口区吴平服装加工厂（下称吴平服装加工厂）,住所地在南京市浦口区星甸街道石桥社区**组。
经营者：吴平，男，1987年12月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：吴代楼，男，1962年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：乔秀兰，女，1965年10月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告王飞诉被告吴平服装加工厂、吴代楼、乔秀兰追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理后,依法由审判员黄维适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王飞的诉讼代理人薛昇、被告吴代楼、乔秀兰到庭参加诉讼。被告吴平服装加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：判令被告吴平服装加工厂给付工资18820元，被告吴代楼、乔秀兰承担连带责任。事实和理由：2015年原告到被告吴平服装加工厂工作，双方未签订劳动合同，交纳社会保险。2017年1月23日，吴平服装加工厂的负责人吴平突然出走，原告的工资至今未付。同年1月26日，原告到星甸劳动所投诉，被告吴代楼、乔秀兰表示愿意承担连带责任，但至今仍未支付工资。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告吴平服装加工厂未答辩。
被告吴代楼、乔秀兰辩称，同意偿还拖欠的工资，但目前经济困难，暂时无力给付。
经审理查明,2015年1月，原告到被告吴平服装加工厂工作，工作岗位为操作工。双方未签订书面劳动合同，缴纳社会保险。被告吴平服装加工厂拖欠原告2016年10月至2017年1月工资18820元。被告吴代楼、乔秀兰作为担保人，自愿承担连带担保责任。2017年2月3日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月10日以宁浦劳人仲止（2017）67-91号仲裁决定书裁决：对朱代珍等25人诉南京市浦口区吴平服装加工厂、吴代楼、乔秀兰工资争议一案依法终止审查。
另查明，被告吴代楼、乔秀兰系吴平服装加工厂经营者吴平的父母。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书、欠条、工资条及原、被告的当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告诉请被告吴平服装加工厂支付工资18820元，本院认为被告吴平服装加工厂拖欠原告工资，原告诉请符合法律规定，予以支持。原告诉请被告吴代楼、乔秀兰承担连带责任，本院认为被告吴代楼、乔秀兰作为担保人在欠条上签字，自愿承担连带责任，原告诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:
一、被告南京市浦口区吴平服装加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告王飞工资18820元。
二、被告吴代楼、乔秀兰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋德萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104���初8592号
原告：胡恒勇，男，1966年10月2日生，汉族，安徽省农垦集团职工，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市蜀山区，
被告：胡鹏鹰，男，1963年12月16日生，汉族，职业不详，住安徽省桐城市，
被告：刘道群，女，1977年10月8日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，
原告胡恒勇与被告胡鹏鹰、刘道群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡恒勇到庭参加了诉讼。被告胡鹏鹰、刘道群经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡恒勇向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告本金50000元人民币，利息3625元（利息按照同期人民银行贷款利率4.35%计算，自2015年1月6日起暂计至2016年10月6日，以后利息另计至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月6日，被告胡鹏鹰向原告借款5万元人民币，并向原告出具借条，原告当日将5万元借款转给刘道群。刘道群系胡鹏鹰妻子。后原告多次向两被告催要借款，两被告均未偿还任何本息。因此原告依据相关法律法规规定要求被告清偿全部债务本息。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告胡鹏鹰、刘道群未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月6日，被告胡鹏鹰向原告胡恒勇借款并出具借条一份，载明：“今借到胡总人民币伍万元整。”当日，胡恒勇通过银行转款向刘道群名下汇入50000元。
另查，被告胡鹏鹰、刘道群于2006年2月14日登记结婚。
庭审中，原告陈述其作为担保人为两被告向案外人张梅借款400000元，原告一直向两被告催要，但被告一直未按期还款。后被告胡鹏鹰向担保公司借款偿还该笔借款需要100000元担保费用，原告又借给胡鹏鹰50000元。被告胡鹏鹰向其出具借条一张。被告胡鹏鹰至今一直未还借款，现原告要被告偿还借款50000元及利息，并当庭明确利息按照银行同期贷款利率计算。
诉讼中，原告陈述借条中载明“胡总”系原告胡恒勇本人。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告身份信息两份、结婚证复印件一份、借条一张、银行交易明细一张以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告胡鹏鹰向原告借款并出具借条一张以及原告提交向被告账户的银行转款明细，双方之间形成借款合同关系，被告胡鹏鹰至今未偿还借款本金，其行为构成违约，故原告要求被告胡鹏鹰偿还借款本金50000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告要求被告支付借款利息（自2015年1月6日起暂计至2016年10月6日止按照银行同期贷款利率计算，此后款清息止）的请求，因双方借款时未书面明确约定利息，故被告应当按照同期银行贷款利率支付原告自起诉之日（2016年10月25日）起至实际支付借款之日止的借款利息。原告诉请中超出部分，本院不予支持。经法院核实，该笔借款发生在被告胡鹏鹰与刘道群婚姻存续期间且刘道群实际收到借款，故原告要求被告刘道群对上述借款本息承担还款责任的请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡鹏鹰、刘道群于本判决书生效之日起十日内一次性支付胡恒勇借款本金50000元及利息（自起诉之日2016年10月25日起按照银行同期贷款利率计算至借款50000元实际付清之日止）；
二、驳回胡恒勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1141元，公告费1000元，均由胡鹏鹰、刘道群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 崔 艳
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责���。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律��书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4664号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：李长英，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李长英物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2047号之一
原告陈加慰。
委托代理人覃天武、唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权）。
被告陈智杰。
被告陈莉莉。
本院在审理原告陈加慰诉被告陈智杰、陈莉莉民间借贷纠纷一案中，原告陈加慰于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈加慰申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈加慰撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告陈加慰负担。
审判员 李黎嘉
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈思倩
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执2105号
申请执行人:王朝清,男性,汉族,1966年02月24日出生,住重庆市忠县。
被执行人:朱亮,男性,汉族,1978年02月19日出生,住重庆市忠县。
被执行人:朱红,男性,汉族,1973年06月30日出生,住重庆市忠县。
本院在执行王朝清与朱亮、朱红借款合纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人朱亮、朱红纳入失信名单、限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年三月二十二日
书记员 万昌斌
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5236号
原告：连云港万科物业服务有限公司。
法定代表人：魏琳琳。
被告：焦柳。
本院在审理原告连云港万科物业服务有限公司与被告焦柳物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告连云港万科物业服务有限公司公司承担。
审判员 蔺玉林
二〇一六年八月十六日
书记员 沈 玮
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156财保33号
申请保全人重庆市惠泉信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号企业天地2号楼13楼。统一社会性用代码915000007748876104。
法定代表人商伟，该公司董事长。
被保全人重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号。统一社会性用代码915002327717856005。
法定代表人谢虎，该公司董事长。
被保全人谢虎，男，1967年2月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
被保全人重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号。统一社会性用代码91500223305094896N。
法定代表人谢英，该公司董事长。
被保全人谢英，女，1970年6月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市铜梁。
本院在审理申请保全人重庆市惠泉信用担保有限公司与被保全人重庆千鸿房地产开发有限公司、谢虎、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英仲裁前财产保全一案中，申请保全人重庆市惠泉信用担保有限公司向本院提出仲裁前财产保全申请，要求对被保全人重庆千鸿房地产开发有限公司、谢虎、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英价值120万元的财产予以保全，并提供���产担保。
本院认为，申请保全人重庆市惠泉信用担保有限公司提出的仲裁前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉洪
二〇一七年六月二日
书记员 刘娇
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2265号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人温岭市新河蓓尔造型美容美发会所，经营者胡万成，经营地址：温岭市新河镇锦山东路142、144、146、148号。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院提出申请强制执行温卫公罚[2016]43号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月22日作出温卫公罚[2016]43号行政处罚决定，决定：1、警告；2、罚款4100元。2017年6月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫公罚[2016]43号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款4100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 芬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第486号
原告上海贝成物业管理有限公司。
法定代表人韩良，该公司总经理。
委托代理人武惠芬、朱卫华，该公司职员。
被告薛昌华。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告薛昌华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告支付自2011年12月1日起至2013年6月30日止的物业管理费902.25元，支付滞纳金217.96元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。��告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年一月十三日
书记员 金煜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3898号
刘欢:
刘欢犯危险驾驶一案，本院（2014）驿刑初字第403号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第265号
原告迟永珍，个体工商户，住隆化县。
被告徐瑞民，住隆化县。
本院在审理原告迟永珍与被告徐瑞民承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟永珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告迟永珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告迟永珍负担。
代理审判员 颜海英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郭益彤
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民特51号
申请人:李太迁,男,1960年05月17日出生,汉族，住重庆铜梁区。
被申请人:李小春,女,汉,1987年01月08日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
法定诉讼代理人：陈公琼（系李小春之母），女，1963年07月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请人李太迁申请认定李小春为无民事行为能力人一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
被申请人李小春无陈述意见。
申请人李太迁称，李太迁、陈公琼婚后于1987年1月8日生育李小春。李小春在十四岁时因车祸导致头部受损后智力低下。2014年10月24日，李小春经中国残疾人联合会颁发残疾人证，认定其智力贰级残疾人。现李小春完全无法辨人自己的行为能力，要求宣告李小春为无民事行为能力人，并依法指定李太迁为监护人。
被申请人的法定代理人陈公琼称，申请人陈述的事实属实，同意申请人的意见。
被申请人之夫祝华伦称，与李小春结婚时就发现李小春的智力低下。婚后生育子女后，李小春没有奶水，也不知道怎样照看小孩。
经审理查明，李小春系申请人李太迁之女，李小春出生时即发现其智力低下。2001年期间，李小春因车祸后智力进一步发生变化。2006年11月20日，原铜梁县残疾人联合会向李小春核发重庆市贫困精神病患者救助卡。2008年6月12日，李小春与村民祝华伦登记结婚后于2011年1月1日生育一女取名祝欣雨，致使李小春的病情进一步加重。2014年10月20日，李小春申请残疾人证。2014年10月21日，原铜梁县人民医院对李小春评定为智力残疾贰级。2014年10月24日，重庆市铜梁区残疾人联合会向李小春签发残疾人证。2017年7月9日，重庆市铜梁区人民医院对李小春的神经传导速度/肌电图/诱发电位检查报告单载明：P300示：P300的绝对潜伏期为432ms,提示P300的绝对潜伏期延长。本案在询问李小春时，发现李小春不能回答审判人员的任何提问。
本院认为，被申请人李小春患有精神疾病多年，且经原铜梁县人民医院评定为精神残疾贰级，其状态为适应行为重度障碍：生活大部分不能自理，基本不与人交往，只与照顾者简单交往，能理解照顾者的简单指令，有一定学习能力。监护下能从事简单劳动。能��达自己的基本需求，偶尔被动参与社交活动。需要环境提供广泛的支持，大部分生活仍需他人照料。考虑到李小春已婚且生育子女，应属于不能完全辨自己行为的精神病人，本院认定其为限制民事行为能力人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李小春为限制民事行为能力人。
二、指定申请人李太迁为李小春的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张显霖
二〇一七年七月十三日
书记员 徐 倩
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第2815号
原告上海蓬展实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐信丰，总经理。委托代理人陈嘉，上海鼎力律师事务所律师。被告凯翔集团有限公司牟平分公司，住所地山东省烟台市。负责人朱有成。被告凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人陈建明，负责人。本院在审理原告上海蓬展实业有限公司诉被告凯翔集团有限公司牟平分公司、凯翔集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海蓬展实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张 波
二〇一五年十一月十六日
书记员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执253号
申请执行人：南和县兰营第一预制厂
负责人：陈相坤，系该厂厂长。
地址：南和县贾宋镇兰营村村南。
被执行人：秦现少，男，1979年11月25日出生，汉族，南和县，
南和县兰营第一预制厂申请执行秦现少不当得利纠纷一案，南和县人民法院(2017)冀0527民初732号民事调解书已经发生法律效权力，权利人南和县兰营第一预制厂于2017年5月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，南和县兰营第一预制厂向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规
定，裁定如下：
终结南和县人民法院(2017)冀0527民初732号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年五月十七日
书记员 张晓扬
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第457号
申请执行人兰州新希望电子有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人庄爱廷，该公司董事长。
委托代理人张智敏，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被执行人郭大庆，男，汉族，1959年9月7日出生，住兰州市城关区。
兰州新希望电子有限责任公司申请执行郭大庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第147号民事判决书确定：郭大庆归还兰州新希望电子有限责任公司借款50000元，案件受理费1150元。合计51150元。判决发生法律效力后，义务人未主动履行，权利人申请执行，本院受理立案。
本案在执行中，经“四查”被执行人名下无存款、无房产，无车辆。本院于2015年8月19日将被执行人郭大庆纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。同时，由于被执行人下落不明，本院已通过公安局对其进行协助查找。鉴于此，申请人兰州新希望电子有限责任公司于2015年8月27日向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第147号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周翠花
执行员 邸泽庆
执行员 陈 群
二〇一五年九月二十一日
书记员 冯奥南
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙10民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉祥，男，1949年12月22日出生，汉族，住四川省资中县。现住浙江省台州市椒江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎昌钱，男，1965年12月31日出生，汉族，住浙江省三门县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱慧芳，女，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
再审申请人刘玉祥因与被申请人黎昌钱、朱慧芳建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2016）浙10民终564号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉祥申请再审称：申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（四）（五）（六）（九）（十）（十三）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，涉案建设工程分包合同纠纷，申请人曾于2010年以天颂建设集团有限公司为被告向温岭市人民法院提起诉讼。案经一、二审法院审理，认定了申请人与天颂建设集团有限公司之间的建设工程分包合同关系并作出判决，该判决现已发生法律效力。现申请人变更被告主体再次就同一法律关系起诉主张权利，本院（2016）浙10民终564号民事判决予以驳回并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘玉祥的再审申请。
审 判 长 梅海波
审 判 员 吴鸿滨
审 判 员 金立友
二〇一七年四月一十七日
代书记员 陈雅婷
湖北省兴山县人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执127号之一
申请执行人：陈本安，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住兴山县。
被执行人：温晓亮，男，1968年7月12日出生，汉族，住兴山县。
本院在执行申请执行人陈本安与被执行人温晓亮民间借贷纠纷一案中，被执行人温晓亮履行部分义务后，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人陈本安向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2017）鄂0526执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年六月六日
书记员 刘胜乾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14941号
原告：绿地集团北京京腾置业有限公司，住所地北京市昌平区未来科技城定泗路237号都市绿洲103室。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告：钟永志，男性，年龄34。
绿地集团北京京腾置业有限公司、钟永志商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告绿地集团北京京腾置业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿地集团北京京腾置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绿地集团北京京腾置业有限公司撤诉。
案件受理费五万八千二百七十七元，由绿地集团北京京腾置业有限公司负担，已交纳。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 王延尚
人民陪审员 冯淑敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王娈杰
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执345号
申请执行人冼晓斌，男，汉族，1987年9月8日出生，住广东省湛江市坡头区。
被执行人苏真明，男，汉族，1981年4月28日出生，住广东省湛江市南三岛旅游区。
本院在执行申请执行人冼晓斌与被执行人苏真明借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一八年二月十二日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保108号
申请人：高敏，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：田秀廷，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人高敏与被申请人田秀廷财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人田秀廷的电动四轮轿车予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人田秀廷的电动四轮轿车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张梅亮
二〇一七年四月十三日
书记员 王树梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)皖1523民初1317号
原告：翟恩敏，男,1957年07月04日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：孙维仁，男，1956年07月06日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：张士龙，江苏省江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
案由：买卖合同纠纷。
自2010年开始，被告长期从原告处购买塑料回收品，截止2016年12月31日，被告拖欠原告货款146500元并出具欠条。2017年2月11日，被告通过银行向原告支付货款20000元，余款126500元至今未付，引起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:
一、被告孙维仁向原告翟恩敏支付货款126500元，于2017年6月18日付款20000元；于2017年8月18日付款20000元；于2017年10月18日付款20000元；于2017年12月18日付款20000元；于2018年2月18日付款20000元；于2018年4月18日付款26500元。
二、如果被告孙维仁未能按照上述第一项约定的期限付款，原告翟恩敏可以就已到期和未到期部分的所有款项一并申请强制执行。
三、案件受理费减半收取1615元，由被告孙维仁负担1000元（已当庭支付，由原告收取），原告翟恩敏负担615元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陶传权
二〇一七年四月十八日
书记员 韦 唯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3189号
罪犯玉素甫.尼亚孜，男，1957年8月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿勒泰市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年3月27日作出(2003)新刑终字第43号刑事判决，认定被告人犯故意杀人罪、强奸罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2500元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年，2008年二次裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2014年1月裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年12月裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2024年2月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯玉素甫.尼亚孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯玉素甫.尼亚孜在服刑改造期间，获犯改造积极分子2次，表扬4次，罪确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯玉素甫.尼亚孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得改造积极分子2次，2015年2月、8月，2016年1月、6月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉素甫.尼亚孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玉素甫.尼亚孜予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初80801号
原告刘国民,男,1970年1月29日出生,汉族,户籍地河南省西华县。
被告尹金昌,男,1979年6月7日出生,汉族,户籍地黑龙江省延寿县。
原告刘国民诉被告尹金昌租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理,受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告刘国民与被告尹金昌到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2015年6月11日自原告处租赁位于开发区××大街恂××室的房屋,至2016年4月10日,长期欠付租金。后,原告催要租金未果,被告亦不愿退还房屋。故,原告诉请判令:1、被告偿还原告截至2016年4月10日的房屋租金8600元(扣除已付租金5400元)、空调用电费1200元、采暖费500元,共计10300元;2、解除与被告签订的租赁合同,被告立即腾房;3、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求,原告提交了租赁合同、房屋租赁协议(复印件)、押金收据、缴费凭证等证据。
被告辩称,其仅承租恂××室房屋中的一间,欠付租金属实,同意与原告解除租赁合同。原告在租赁期间多次未经允许进入被告房间并橇换门锁,双方因此报警。原告的无理行为,给被告造成了很大损失。原告扣押被告身份证,给被告生活带来了不便。
被告对原告提交证据均不予认可,理由为房屋租赁协议系复印件,其余证据与被告无关。
经审理查明,天津经济技术开发区恂××室的房屋登记在案外人盖国生名下。
2013年11月17日,案外人盖国生(出租人、甲方)与本案原告刘国民(承租人、乙方)及案外人天津格林房屋营销有限公司(以下简称格林公司、见证方),签订《房屋租赁合同》,约定甲方将其拥有的位于天津经济技术开发区恂××室的房屋出租给乙方使用,用途居住,房屋面积112平方米;房屋租赁期限60个月,自2013年12月1日至2018年11月30日,乙方若要求续租,应在租赁期满前一个月通知甲方,经甲方同意后重新订立租赁合同;房屋租金2400元/月,租金按6个月支付一次,支付时间为2013年11月17日支付14400元,2014年5月20日支付14400元,以此类推,以对方实际收到为准;签订合同时,乙方应交纳押金2400元,并承担租赁期内电话费、水费、电费、煤气费、暖气费及物业管理费实际使用的费用;房主同意打隔断、厨房拆橱柜住人,居住期间房屋产生安全、违法、漏水情况,由乙方承担责任及费用,乙方退房后恢复原样。
原告刘国民承租恂××室的房屋后,将室内分区出租,被告尹金昌于2015年6月租得其中一间,双方约定房租每月1400元。
另查,被告给付房租6400元,截至2016年4月10日,尚欠房租7600元。
涉及电费一节,原告主张系使用空调产生的电费每度1元,被告对此不予认可,强调群租房屋包水电。
涉及采暖费一节,原告主张单间房屋采暖季费用500元,被告对此不予认可,主张不清楚采暖费计收标准。
上述事实有租赁合同、押金收据、缴费凭证及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为,原告刘国民经案外人盖国生(出租人)同意将位于恂××室的涉案房屋分区出租,被告尹金昌认可房屋现状后入住,应当如约支付租金。经查,至2016年4月10日,被告尚欠原告租金7600元,且无正当理由,原告主张被告给付租金,依据充分,本院予以支持。
关于空调电费一节,原告未能就室内空调单独收取电费及电费计算的依据提供证据,其诉讼请求,本院不予支持。关于采暖费一节,通常而言,房屋租金不含采暖费,被告对此亦不否认,仅强调不清楚费用构成,鉴于原告未能就其出租给被告部分房屋的计热面积提供证据,本院比照冬季采暖补贴标准酌情判令被告给付原告采暖费335元,原告超出部分诉讼请求,依据不足,本院不予支持。
关于房屋解除一节,原告未能提供房屋租赁协议原件,无从核实双方租赁期限长短,鉴于被告也表示同意解除租赁合同,本院确认双方之间的租赁关系于2016年4月10日终止,被告应及时搬离位于恂××室的涉案房屋。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告尹金昌于本判决生效之日起三日内搬离原告刘国民位于天津经济技术开发区恂园南里2-1206室的房屋(返还时房屋应当符合按照约定使用后的状态);
二、被告尹金昌于本判决生效之日起十日内支付原告刘国民至2016年4月10日的房屋租金7600元、采暖费335元;
三、驳回原告刘国民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元,由原告负担13元、被告负担45元。被告负担部分,应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告,原告已预交的费用,本院不再退还。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石攀清
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 李莉莉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 钟丽婷
附:法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”。
第二百一十二条:“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”。
第二百二十四条:“承租人经出租人同意,可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的,承租人与出租人之间的租赁合同继续有效,第三人对租赁物造成损失的,承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的,出租人可以解除合同”。
第二百二十六条:“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付”。
第二百二十七条:“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同”。
第二百三十五条:“租赁期间届满,承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6911号
申请执行人：方敏红。
被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告方敏红与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）浙0783民初10010号民事判决书已发生法律效力。权利人方敏红于2016年11月1日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月7日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初10010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 方凯华