wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3353号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。
负责人：邹祥。
委托诉讼代理人：刘爱国，系公司员工。
被告：成都龙源泰商贸有限公司，住所地：成都市龙泉驿区同安街道福圣社区圣景路83号7栋3单元1号。
法定代表人：刘兴勇。
被告：刘兴勇，男，汉族，1978年6月21日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：谭毅，男，汉族，1982年2月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：汤迪，男，汉族，1983年4月24日出生，住四川省宜宾市珙县。
被告：李庆华，男，汉族，1969年6月24日出生，住四川省内江市东兴区。
被告：自贡市贡井区中昊融资担保有限公司，住所地：自贡市贡井区长征大道创兴西城雅筑3号楼。
法定代表人：谭毅。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称民泰银行）诉被告成都龙源泰商贸有限公司（以下简称龙源泰公司）、刘兴勇、谭毅、汤迪、李庆华、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司（以下简称中昊公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人刘爱国到庭参加诉讼，被告龙源泰公司、刘兴勇、谭毅、汤迪、李庆华、中昊公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告1偿还借款本金3194922.29元，截止2016年6月1日利息236184.62元，本息暂计3431106.91元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、被告1承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告1承担；4、被告2、3、4、5、6作为担保人对第1-3项诉请共同承担连带责任。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告成都龙源泰商贸有限公司签订了借款合同，借款金额为319.5万元，到期日为2016年3月10日，月利率7.44‰，按季结息，利随本清。刘兴勇、谭毅、汤迪、李庆华、中昊公司与原告签订了保证合同为连带责任保证人，保证范围包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金、为实现债权而发生的全部费用以及其他应由债务人承担的费用。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款319.5万元，但截止2016年3月10日还款期限届满，借款人成都龙源泰商贸有限公司没有完全对原告履行还款义务，担保人刘兴勇、谭毅、汤迪、李庆华、中昊公司亦未依约承担担保责任。经原告多次催收，至今仍未全部偿还借款本息，截止2016年6月1日，尚欠原告贷款本息3431106.91元，其行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。
被告龙源泰公司未到庭，未提交书面答辩意见。
被告刘兴勇未到庭，未提交书面答辩意见。
被告谭毅未到庭，未提交书面答辩意见。
被告汤迪未到庭，未提交书面答辩意见。
被告李庆华未到庭，未提交书面答辩意见。
被告中昊公司未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告作为贷款人与被告龙源泰公司作为借款人签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，约定原告向被告成都龙源泰商贸有限公司发放个人短期流动资金贷款319.5万元用于还贷，借款期限自实际提款日起至2016年3月10日止。借款利率为月利率7.44‰的固定利率，按季结息，贷款到期，利随本清，应在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告作为债权人与被告刘兴勇、汤迪、谭毅、李庆华、中昊公司作为保证人签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定被告刘兴勇、汤迪、谭毅、李庆华、中昊公司自愿向原告提供最高额保证担保，所担保的主债权为自2015年6月30日至2016年3月10日期间在人民币319.5万元的最高余额内，原告依据与被告龙源泰公司签订的借款合同（下称主合同）而享有的对债务人的债权。被告刘兴勇、汤迪、谭毅、李庆华、中昊公司承担保证责任的方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的全部费用以及其他应由债务人承担的应付费用。保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年6月30日，原告按约将319.5万元划至被告龙源泰公司账上。截止2016年6月1日，尚欠原告借款本金3194922.29元，利息236184.62元，本息共计3431106.91元。因被告一直未履行还款义务，原告故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述其第二项诉请中实现债权的费用（差旅费等）未实际发生。
本院认为，民泰银行与龙源泰公司签订的《浙江民泰商业银行借款合同》以及民泰银行与刘兴勇、谭毅、汤迪、李庆华、中昊公司签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均有约束力。现原告依约向被告龙源泰公司发放了贷款，被告龙源泰公司应当按照约定向原告支付利息并归还本金，现被告龙源泰公司逾期未付借款本息的行为已构成违约，故原告有权要求被告龙源泰公司按照合同约定偿还借款本金及支付利息、罚息、复利。刘兴勇、谭毅、汤迪、李庆华、中昊公司作为连带责任保证人应按合同约定为借款人龙源泰公司的上述债务承担连带还款责任。刘兴勇、谭毅、汤迪、李庆华、中昊公司承担保证责任后，有权向龙源泰公司追偿。庭审中，原告陈述其第二项诉请中实现债权的费用（差旅费等）未实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都龙源泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行偿还借款本息3431106.91元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：以3194922.29元为基数，按照《浙江民泰商业银行借款合同》约定的利息、罚息、复利的标准，从2016年6月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%）；
二、被告刘兴勇、谭毅、汤迪、李庆华、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司对被告成都龙源泰商贸有限公司的上述债务负连带清偿责任。被告刘兴勇、谭毅、汤迪、李庆华、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告成都龙源泰商贸有限公司追偿；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34249元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告成都龙源泰商贸有限公司、刘兴勇、谭毅、汤迪、李庆华、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 任英峰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 苟 涛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终7473号
上诉人（原审原告）：曹燕，男，1989年3月7日出生。
被上诉人（原审被告）戎冬梅，女，1991年11月9日出生。
委托代诉讼理人：戎鹏飞（系戎冬梅之父），1969年12月8日出生。
上诉人曹燕因与被上诉人戎冬梅民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将此案发回重审，诉讼费用由戎冬梅负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2015年12月4日，因资金周转需要，戎冬梅通过电话及微信方式向曹燕借款30000元整；2015年12月7日，戎冬梅因没钱进货，通过微信向曹燕借款50000元整；2015年12月29日，戎冬梅又通过电话向曹燕借款20000元整；2015年1月，戎冬梅欲购小汽车，但没钱，让曹燕先行垫付，因双方是男女朋友，曹燕便同意暂时借给戎冬梅，向汽车经销商转入22万余元，购买了上海大众小型汽车。2015年12月29日戎冬梅将该车返还并过户给曹燕，所以该借款不作为诉讼请求提出。双方之间共存在四笔借款，但一审法院认为戎冬梅将小客车返还给曹燕，认定四笔借款都已清偿，与事实不符。戎冬梅还车仅清偿因买车向曹燕的借款。二、一审法院判决缺乏依据。曹燕有微信转账电子回单证明借款关系，一审法院仅凭戎冬梅“合伙买车”的辩称便认定是共同购买车辆作出判决，属证据不足。三、一审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条作出判决，属于适用法律错误，曹燕已经提交证据证明借贷关系存在。
戎冬梅辩称，之前确实欠曹燕8万元，但是拿车抵债了。12月29日双方没商量好所以报警了，之后双方把车辆过户了，车辆抵10万元，所以曹燕又给戎冬梅2万元差价。
曹燕向一审法院起诉请求：判决戎冬梅立即偿还曹燕借款本金100000元及利息（自2015年12月4日计算至债务全部清偿日止，按照年利率4.35%计算，计算至2016年12月7日为4350元），本案诉讼费用由戎冬梅承担。
一审法院认定事实：曹燕、戎冬梅原系男女朋友关系；因资金周转需要，戎冬梅于2015年12月4日向曹燕借款30000元，于2015年12月7日向曹燕借款50000元；曹燕通过银行转账方式给付了上述借款。因还款事宜，双方发生争议，在2015年12月14日通过微信沟通时，双方称：“原告曹燕：你太有意思了。被告戎冬梅：为什么这么说我。原告曹燕：没必要了，我已经看透你了，希望你不要后悔，你自己选择的，明天把钱还给我，你等着坐牢吧。被告戎冬梅：为什么坐牢。原告曹燕：自己想，我不会告诉你，跟我作对没好处，明天上午10点前，我要收到钱。被告戎冬梅：缓两天吧”、“被告戎冬梅：我会还你。原告曹燕：现在有多少？被告戎冬梅：我身上只有几千，不骗你，你给我缓两天吧。原告曹燕：周四必须到位，两天是吧，给你两天，你无情到时候别怪我无义。被告戎冬梅：要不先把车过户给你吧”。2015年1月，以戎冬梅名义购买了1辆上海大众牌小型客车；曹燕主张该车辆系其所购买，购车款（裸车价）为220000余元，全办齐后花了230000余元，因为当时在和戎冬梅谈恋爱，所以将车辆登记在戎冬梅名下；为证明出资情况，曹燕提交银行转账记录，戎冬梅则主张该转账记录只能证明系通过曹燕的银行账户向汽车销售商转账，不能证明车辆出资情况，该车辆系双方共同购买。2015年12月29日，在河北省石家庄市车辆管理所二所，在双方及戎冬梅之父均在场的情况，将上述车辆由戎冬梅名下过户至曹燕名下；因过户事宜，双方曾报警，民警在出警后以涉及经济纠纷未再进一步处理；同日，曹燕向戎冬梅转账20000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，该案中，就借贷关系，曹燕未提交借据、收据、欠条等债权凭证，就转账记录，戎冬梅认可发生在2015年12月4日及同月7日的转账（共计80000）系借款，但主张在2015年12月29日已经将车辆抵偿上述债务，并于当日过户，因车辆价值较大，故在当日曹燕向戎冬梅转账20000元抵扣款；考虑到双方原系恋爱关系，双方曾共同购车，且前两笔借贷关系发生之后因还款事宜双方发生争议，曹燕已对戎冬梅进行斥责，在车辆过户当日双方曾报警，但曹燕仍向戎冬梅转账20000元，故曹燕主张该20000元系借款明显有悖常理，戎冬梅主张该转账系以物抵债后的余款符合日常生活经验，且与曹燕所提交微信聊天记录可以相互印证（被告戎冬梅称：“要不先把车过户给你吧”）；据此，应认定对于所借债务80000元，戎冬梅已经偿还，且之后所发生20000元转账系以物抵债后的余款，不形成借贷关系，故对曹燕要求戎冬梅偿还借款100000元及利息的诉讼请求，该院均不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹燕的全部诉讼请求。
当事人在二审中未提交新证据。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，戎冬梅于2015年12月4日向曹燕借款3万元，于2015年12月7日向曹燕借款5万元，对此双方均无异议。双方的分歧在于：戎冬梅主张在2015年12月29日已经将涉案车辆抵偿上述债务，并于当日过户，因车辆价值较大，故在当日曹燕向戎冬梅转账2万元抵扣款，曹燕对此不予认可，主张涉案车辆系其出资购买，车辆过户与前述8万元借款无关，2015年12月29日向戎冬梅转账2万元系借款。因前两笔借贷关系发生之后双方因还款事宜发生争议，曹燕已对戎冬梅进行斥责，在车辆过户当日双方亦曾报警，在此情形下，曹燕称车辆过户当日其向戎冬梅出借2万元，明显有悖常理，故其该项主张，本院难以采信。二审询问中，曹燕又辩称该2万元系给付戎冬梅的分手费，按照曹燕所述，戎冬梅之前欠其8万元，在此情形下，曹燕再给付戎冬梅2万元分手费，亦有违常理。在双方已经发生纠纷且恋爱关系终止后，只有在双方了结钱物纠纷情形下才相互配合办理涉案车辆过户符合日常生活经验，且戎冬梅的主张与曹燕所提交微信聊天记录等事实可以相互印证。综上，本院认为戎冬梅的陈述更为可信，曹燕的主张本院难以采信。曹燕的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由曹燕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 钱丽红
二〇一七年七月三十一日
法官助理 吴师捷
书 记 员 何 柳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20547号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘文升,男,1977年8月20日出生于天津市,汉族,小学文化,无职业,户籍地及现住址天津市滨海新区。2016年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年8月11日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉(2016)518号起诉书指控被告人刘文升犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2016年6月18日6时30分许,被害人刘某因排水问题至被告人刘文升位于天津市滨海新区塘沽胡家园街八堡村云河里XX号的家中,后双方发生争吵并相互厮打,被告人刘文升在其家中将被害人刘某打伤。经鉴定,刘某眼部的损伤为轻伤一级;腰椎的损伤为轻伤二级;鼻部、肋骨、左膝的损伤均为轻微伤。
2016年8月4日,被告人刘文升接公安机关电话后至公安机关投案自首。2016年8月8日,被告人刘文升赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币13万元,取得被害人谅解。
上述事实,有案件来源及到案经过,赔偿协议、谅解书,户籍证明,被害人刘某陈述,证人梁某、孙某、刘某1证言,辨认笔录,被告人刘文升供述,鉴定意见,勘验笔录、现场照片等证据予以证实。
本院认为,公诉机关指控被告人刘文升犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人刘文升具有以下量刑情节:系自首,积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定,判决如下:
一、被告人刘文升犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年;
二、在缓刑考验期限内,依法对被告人刘文升实行社区矫正;
三、在缓刑考验期限内,未经对方同意,禁止被告人刘文升接触被害人刘某;(禁止令的执行期限自缓刑执行之日起计算)
四、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 越
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初2428号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
统一社会信用代码
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马明贵，系该公司职工。
被告：程国仓，公民身份号码×××，男，汉族，村民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告程国仓借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以”现被告去向不明，无法查找”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 车献奎
二〇一七年九月十四日
书记员 陕生萍
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0124民初221号
原告郭菊凡,女,汉族，1962年3月2日生。
委托代理人王雁，陕西金周律师事务所律师。
被告陈群劳,男,汉族，1961年1月13日生。
委托代理人陈银海，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭菊凡与被告陈群劳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭菊凡于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭菊凡撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取，其余250元由原告郭菊凡负担。
审判员 李建会
二〇一八年三月二十八日
书记员 李泽通
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3995号
罪犯黄志东，男，1987年1月7日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年5月15日作出(2009)花刑初字第323号刑事判决，以被告人黄志东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年7月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄志东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）韶中法刑执字第425号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）韶中法刑执字第4843号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1305号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年6月1日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄志东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯黄志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志东系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得6次表扬183分。裁判罚金10000元，原已交1000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
贵州省金沙���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1340号
申请人程金容，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
被执行人罗先会，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人陈莉，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人陈欢，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院在申请执行人程金容与被执行人罗先会、陈莉、陈欢民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）黔0523民初2143号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗先会、陈莉、陈欢逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程金容于2016年11月22日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人罗先会、陈莉、陈欢现暂无执行条件（无银行存款、车辆、房产），陈欢、陈莉的父亲陈开华已死亡，未确定继承人继承权利或者承担义务，暂不具备执行条件，申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016黔）0523执1340号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 讯
审判员 武 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 李佩娟
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢60号之二
申请执行人：李建军，男，1964年1月5日出生，汉族。
委托代理人：李建强，四川创实律师事务所律师。
被执行人：詹勇义，男，1964年6月27日出生。
被执行人：王桂枝，女，1965年8月29日出生。
本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第434号民事调解书，在执行申请执行人李建军与被执行人詹勇义、王桂枝民间借贷纠纷一案中，执行标的借款本金200000.00元及违约金50000.00元，加倍支付迟延履行期间债务利息（利息计算自2015年8月31日起至借款还清时止），案件受理费4650.00元，执行费3650.00元。执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，即被执行人詹勇义将其在锦义工贸有限公司应得的工资收入中的二十万元支付给申请执行人李建军，用于偿还对李建军的借款债务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第434号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宝顺
审判员 王志文
审判员 夏建强
二〇一七年六月七日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4042号
罪犯韦禄权，男，1987年9月26日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年10月29日作出(2015)东三法刑初字第1584号刑事判决，以被告人韦禄权犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年九个月。判决生效后，于2015年12月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年9月4日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯韦禄权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦禄权在服刑考核期间（2015年12月17日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得3次表扬134分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦禄权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦禄权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月
4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4817号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：刘希柱，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告刘希柱金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年七月二十九日
书记员 魏丹爽
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫08执43号之一
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司），住所地：河南省焦作市迎宾路1号-1幢1。
法定代表人：郑江，董事长。
被执行人焦作市中山置业有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县中山路西段。
法定代表人：赵建春，总经理。
被执行人赵建春，男，1983年11月1日出生，回族，住河南省焦作市山阳区和平东街四号院17号楼1单元8号。
被执行人王敏，女，1988年3月1日出生，住址同上。
被执行人郭菊香，女1945年6月16日出生，住址同上。
本院在执行焦作中旅银行股份有限公司与焦作市中山置业有限公司、赵建春、王敏、郭菊香金融借款合同纠纷一案中,河南省焦作市中级人民法院于2017年11月29日作出的（2017）豫08民初82号民事调解书，已发生法律效力。被执行人焦作市中山置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查明被执行人位于河南省焦作市博爱县中山路西段有开发中山国际广场项目，该项目占地面积为15.5279亩，使用面积8.635亩，建筑总面积为58799.46平方米，其中住宅面积40323.56平方米，商业面积18476.21平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人焦作市中山置业有限公司所有的位于河南省焦作市博爱县中山路西段有开发中山国际广场房产（详见中山国际广场预售情况表1-3层裙楼附表）。
审判长 李沙弟
审判员 杨晓平
审判员 于泽都
二〇一八年三月三十日
书记员 张婧靓
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3301号
原告：曾令珍，女，1966年1月17日生，汉族，住四川省叙永县。
被告：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集镇工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富，公司员工。
委托诉讼代理人：林燕，四川聚德律师事务所律师。
原告曾令珍与被告泸州鑫杰玻璃有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告曾令珍撤回对被告的起诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 王恩鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 唐 玲
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执814号
张克言：
你与李克玉不当得利纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年4月24日作出的(2017)皖0422民初398号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
返还李克玉垫付的医疗费29000元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件受理费300元、执行费340元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年九月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1680号
申请执行人：方绍美，女，1956年8月10日生，汉族，山东招远人，居民，住招远市。
被执行人：于梅，女，1978年7月6日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市。
2016年7月13日作出（2016）鲁0685执1680号执行裁定冻结了被执行人于梅银行存款2000元。现因被执行人于梅已经履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人于梅银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 伟
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执壁字��00178号
申请执行人；孙才志，男。
被执行人；湖北军盛建筑有限责任公司。
本院在执行申请执行人孙才志与被执行人湖北军盛建筑有限责任公司（2013）赤劳字第213号仲裁裁决书一案中。2014年5月7日，双方当事人达成执行和解协议，此案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人事劳动争议仲裁委员会作出的（2013）赤劳字第213号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏清华
二〇一四年九月二十日
书记员 吴纯平
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)皖1323刑初531号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1996年9月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人赵某甲，男，1999年3月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，住灵璧县。系本案被害人。
法定代理人赵某乙，男，1976年5月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人赵某甲父亲。
法定代理人武某，女，1974年10月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人赵某甲母亲。
被告人杨某甲，男，1999年3月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月27日被瑞安市公安局仙降派出所民警抓获，并羁押于瑞安市看守所，同年6月5日被灵璧县公安局刑事拘留，7月12日经灵璧县人民检察院批准被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人杨某乙，系被告人杨某甲父亲，农民，住址同上。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人刘某，系被告人杨某甲母亲，农民，住址同上。
辩护人张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕486号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪于2016年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、张某向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、张某以与被告人杨某甲及其家人和解为由，向本院申请撤回对被告人杨某甲的附带民事诉讼。
本院经审查后认为，附带民事诉讼原告人赵某甲、张某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵某甲、张某撤回对被告人杨某甲的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 岩
审 判 员 马自卫
人民陪审员 卢书江
二〇一七年一月六日
书 记 员 李佳蒙
附：本案相关的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初553号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某某，男，19XX年XX月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因吸毒于2014年8月27日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同月28日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年10月16日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同月17日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年11月28日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年12月14日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年4月26日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]412号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月25日中午12时许，被告人陈某某驾驶摩托车途经澄海区莲下镇莲阳加油站附近时遇到吸毒人员林某（已被强制隔离戒毒），陈某某将0.05克毒品海洛因以人民币60元的价格贩卖给林某，从中非法获利人民币10元。2017年4月26日，被告人陈某某因吸毒被抓获，后主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；到案经过；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。鉴其在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年3月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王光辉
二〇一七年九月十五日
书记员 张 挺
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1080民初1459号之二
解除保全申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市港湾街道办事处黄海南路101号。
法定代表人：王泽民，该银行行长。
被申请人：张坤明，男，1986年5月23日出生，汉族，住荣成市。
解除保全申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行与被申请人张坤明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）鲁1082民初1459号民事裁定，冻结了被申请人张坤明在荣成市港湾街道办事处玄镇村貂场的拆迁补偿款300000.00元。解除保全申请人于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张坤明在荣成市港湾街道办事处玄镇村貂场的拆迁补偿款300000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈绍先
二〇一七年九月一日
书记员 常婷婷
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初825号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人:戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告:李远蓉，女，生于1963年4月1日，汉族，住北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李远蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告李远蓉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小永顺苑3栋1单元501号房屋的业主，该房屋建筑面积为49.97平方米，被告下欠2012年7月1日至2014年2月28日的物业服务费399.76元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金19.98元。
被告李远蓉未答辩。
经审理查明：被告李远蓉居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区小永顺苑3栋1单元501号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为49.97平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年7月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年7月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费399.76元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告李远蓉在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费399.76元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李远蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
法官 助理 富 尧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 唐 静
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1828号
原告：郑建均，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：郑建碧(系郑建均之姐)，女，1969年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：程丽君，女，1973年1月20日出生，汉族，居民，原住重庆市垫江县。
原告郑建均与被告程丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建均的委托诉讼代理人郑建碧到庭参加了诉讼，被告程丽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建均向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款30000元及利息（利息从2013年11月15日起按照年利率24%计算至还清时止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年11月15日向原告借款30000元用于生意周转，约定利息按照商业银行贷款利息四倍计算至还清时止，并出具借条一张。现借款已经到期，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。特向法院起诉，请求判如所请。
程丽君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告程丽君向原告郑建均借款30000元，并出具借条一张，载明：今借到郑建均人民币叁万元整用于生意周转，利息约定从借钱之日起按商业银行贷款利息约定四倍计算，担保人：墙新华，借款人：程丽君，2013年11月15日，身份证号：51232219730120XXXX。借款之后被告程丽君至今未偿还借款本金。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告程丽君向原告郑建均借款并签订借款合同，双方借贷事实清楚，借贷关系成立，对原告诉请要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在借条中约定按照商业银行贷款利率4倍计算超过法律规定，原告现主张从2013年11月15日起至付清时止按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程丽君在本判决生效后五日内偿还原告郑建均借款本金30000元及利息（利息从2013年11月15日起至付清时止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 彭 平
二〇一七年八月三十日
法官 助理 赵其平
书 记 员 杨晓梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民特65号
申请人：浙江幸福拍拍电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心15号12层。
法定代表人：吴传龙，总经理。
委托代理人：徐涛、胡彩云，浙江蕴望律师事务所律师。
被申请人：王飞飞，女，1990年2月10日出生，汉族，住青海省格尔木市。
申请人浙江幸福拍拍电子商务有限公司（以下简称幸福拍拍公司）要求撤销杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出富劳人仲案字（2017）第256号仲裁裁决，现幸福拍拍公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：1、仲裁认定的事实错误。仲裁认定幸福拍拍公司因公司发展需要将公司从富阳区银湖街道银湖创新中心搬迁至杭州市西湖区，认定幸福拍拍公司的生产经营发生了重大变化与事实不符。实际上自2014年起幸福拍拍公司的关联公司浙江百顺通信息科技有限公司已经在西湖区成立，为方便运行，浙江百顺通信息科技有限公司在富阳区全资设立了浙江淘必速电子商务有限公司。2015年12月24日王飞飞到浙江淘必速电子商务有限公司工作，工作时幸福拍拍公司已经明确告知王飞飞在杭州市西湖区也经营公司，属于集团公司，故双方在劳动合同中写明工作地点为杭州市，王飞飞对杭州市工作有明确的认知和理解。本案中新办公地点区域仍符合劳动合同的约定，并未超出劳动合同约定地点，故幸福拍拍公司的行为不应认定为生产经营地变更。另仲裁裁决认定幸福拍拍公司未向王飞飞提供交通补助，与事实不符。2、仲裁裁决适用法律错误。幸福拍拍公司将王飞飞调往西湖区工作，符合王飞飞的工作性质要求且未违反劳动合同约定，而且幸福拍拍公司也调整了工作时间并向王飞飞支付交通补助，幸福拍拍公司的做法严格按照法律规定。相反，王飞飞无故旷工，幸福拍拍公司按照单位的规章制度开除其是符合法律规定的，幸福拍拍公司无须向王飞飞支付经济补偿金。综上，请求撤销杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出的富劳人仲案字（2017）第256号仲裁裁决。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的六种情形，用人单位可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，幸福拍拍公司以上述法律规定中的“适用法律、法规确有错误”为由申请撤销本案仲裁裁决，但本院认为，仲裁庭根据其查明的事实所适用的法律并无不当，而仲裁庭所查明的事实正确与否并不属于法定的撤销仲裁裁决理由及审查范围，故幸福拍拍公司以仲裁裁决存在适用法律、法规错误为由要求撤销本案仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回浙江幸福拍拍电子商务有限公司要求撤销杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出的富劳人仲案字（2017）第256号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由浙江幸福拍拍电子商务有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审判长 徐 丹
审判员 陈 艳
审判员 金瑞芳
二〇一七年八月三十日
书记员 吴梦姣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执340号之一
申请执行人李鸿林，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁素月，女，1970年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人李鸿林与被执行人梁素月民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3615号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人梁素月发出执行通知书，责令被执行人梁素月立即支付给申请执行人李鸿林借款人民币200000元及利息（利息自2016年5月6日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4300元、执行费人民币2900元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人梁素月未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人梁素月的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，暂无可供执行的银行存款；；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2017年1月17日向被执行人梁素月发出限制消费令，限制其高消费行为；于2017年2月14日依法作出决定将被执行人梁素月纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2017年6月23日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但未发现被执行人下落。
因被执行人梁素月暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8222号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆经开区桃园路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，董事长。
委托诉讼代理人：雷火平，男，公司员工。
委托诉讼代理人：冉莉莉，女，公司员工。
被告：刘阳学，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告刘阳学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月三日
书记员 李 吉
吉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8992号
罪犯王五，男，汉族，1964年2月10日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）阜刑初字第11号刑事判决，以被告人王五��贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王五不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）皖刑终字第0161号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年3月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王五在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王五在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教���；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王五减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年3月20日起至2029年7月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更508号
罪犯赵军健，男，1977年8月4日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）烟刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人赵军健犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带二人连带民事赔偿人民币137219元(已赔偿35000元)。2013年3月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年8月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯赵军健减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵军健的悔改表现，有罪犯赵军健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵军健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵军健减去有期徒刑六个月(刑期自2015年8月25日起至2033年8月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执165号
申请执行人：吴献林，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：徐明瑞，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行吴献林申请执行人徐明瑞装饰装修合同纠纷一案，经查被执行人徐明瑞名下有车牌号为皖Ａ×××××小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人徐明瑞名下所有的车牌号为皖AO**小型汽车一辆。
查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈涛
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0205民初921号
原告王某某,住开封市顺河回族区。
原告雷某某，住开封市顺河回族区。
被告朱某某,住河南省杞县。
被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人李国富，总经理。
委托代理人肖翔，该单位职员。代理权限为特别授权代理。
原告王某某、雷某某诉被告朱某某、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称浙商财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某某和雷某某、被告朱某某、被告浙商财险开封支公司的委托代理人肖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月5日21时30分，被告朱某某驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿开封市新宋路由东向西行驶至开封市顺河回族区东苑大酒店门口变更车道时，与驾驶豫Ｂ×××××号出租车同向行驶的原告雷某某发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告朱某某负事故的全部责任。原告王某某系豫Ｂ×××××号出租车的实际车主。原告受损车辆经鉴定直接损失价值726元，原告支出修车费1000元、评估费150元、停车费350元。肇事的豫Ｂ×××××号轿车在被告浙商财险开封支公司投有交强险。现原告起诉来院，要求被告赔偿原告修车费1000元、评估费150元、停车费350元、停运损失费4940元，共计6540元。
被告朱某某辩称，肇事车辆投有交强险，应由保险公司先行赔偿，同意在交强险外赔偿原告合理合法的损失。原告要求的停运损失费过高。
被告浙商财险开封支公司辩称，其同意在交强险范围内赔偿车辆损失的费用。原告车辆修车费数额与评估报告书数额不一致，应按评估报告书数额计算。评估费、停车费、停运损失费属间接损失，其公司不予赔偿。
经审理查明，2017年6月5日21时30分，被告朱某某驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿新宋路由东向西行驶至开封市顺河回族区东苑大酒店门口变更车道时，与驾驶豫Ｂ×××××号出租车同向行驶的原告雷某某发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2017年6月16日，开封市公安局宋门派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定朱某某负事故的全部责任。肇事的豫Ｂ×××××号轿车在被告浙商财险开封支公司投有机动车强制责任险，保险期间自2017年3月6日12时0分0秒起至2018年3月5日12时0分0秒止。
2017年6月21日，经开封市公安局宋门派出所委托开封市天元价格评估咨询有限公司对原告受损车辆进行价值评估，估价结论为：直接损失价值为人民币（大写）柒佰贰拾陆圆整，（小写）￥726元，原告支出评估费150元。原告为维修其车辆花费修车费1000元。事故发生后原告车辆停放在停车场，于2017年6月21日予以放行，原告支出停车费350元。
另查，原告受损车辆系出租车，由原告王某某购买，挂靠在开封市金达运输有限公司名下。
以上事实有事故责任认定书、车损评估鉴定书、评估费、f发票、证明、停车费发票、挂靠协议书、驾驶证行驶证复印件以及原、被告陈述存卷为证。
本院认为，公安交警部门作出的确认事故双方当事人责任的认定书，双方当事人均无异议，可以作为本院处理原、被告赔偿责任的依据。被告浙商财险开封支公司作为肇事车辆交强险承保单位，根据法律规定应当在交强险范围内先行承担赔偿责任。诉讼过程中，被告浙商财险开封支公司辩称原告车辆修车费数额与评估报告书数额不一致，应按评估报告书数额计算。本院认为，交通事故车损评估鉴定书系公安部门委托，程序合法，可以作为本院处理赔偿数额的依据。原告未按评估报告书鉴定数额擅自维修其车辆，超出数额，应由其自身承担。被告朱某某驾车将原告车辆碰坏致原告遭受损失，且负事故全部责任，作为侵权人应对超出保险部分承担赔偿责任。
原告要求的修车费1000元、评估费150元。根据原告提交的交通事故车损评估鉴定书和评估费发票，本院支持其修车费726元、评估费150元；超出部分，不予支持。
原告要求的停车费350元，根据其提供的停车费票据，本院予以支持。
原告要求的停运损失费4940元。原告雷某某系出租车司机，事故发生后其车辆在停车厂停放近16天，考虑到其修车所需时间，本院酌定原告务工天数为19天。因原告未能向本院提交其收入减少的有效证据，故应按照2016年河南省交通运输、仓储和邮政业52099元/年的标准计算，本院支持其停运损失费2712元（52099元/年÷365天/年×19天）；超出部分，不予支持。
原告要求的交通费100元。院根据其修车必然发生相应费用的实际情况，原告的请求在规定的范围内，本院予以支持。
原告请求的修车费726元、评估费150元、停车费350元、停运损失费2713元、交通费100元，合计4039元，由被告浙商财险开封支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元；下余2039元，由被告朱某某赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿原告王某某、雷某某修车费、评估费、停车费、停运损失费、交通费合计2000元。
二、被告朱某某赔偿原告王某某、雷某某修车费、评估费、停车费、停运损失费、交通费合计2039元。
三、驳回原告王某某、雷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，原告王某某、雷某某负担10元，被告朱某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈珊珊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第814号
申请人潘志业，男，1985年1月13日生，汉族，住河南省。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年7月7日受理了申请人潘志业与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年6月26日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人潘志业解除劳动关系补偿金共计人民币38,419.86元。二、双方劳动合同至2015年6月30日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年7月6日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人潘志业指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人潘志业并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人潘志业与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年6月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一五年七月七日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更538号
罪犯姜海军，男，1984年11月22日出生，汉族，吉林省德惠市人，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）青刑一初字第60号刑事判决，认定被告人姜海军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2015年2月减刑一年；2016年5月减刑一年。已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯姜海军减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜海军的悔改表现，有罪犯姜海军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜海军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯姜海军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月8日起至2023年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00634号
王小静申请执行周惠民返还不当得利一案，本院（2010）长民初字第3801号民事调解书已经发生法律效力。本案执行标的为23600元。
本案在执行过程中，查明被执行人周惠民下落不明，无法执行。申请人亦同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）长执字第634号案件终结执行。
申请人如果发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一一年十一月十五日
书记员 阮拥军
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2010)汉民初字第30号
原告何昌林。 被告张恩儒。
原告何昌林与被告张恩儒财产损害赔偿一案,本院受理带,依法由审判员陈勇独任审理,公开庭进行了审理。原告何昌林、被告张恩儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何昌林诉称:2006年10月我与被告的女儿张凤霞在外务工时相识。2008年9月开始同居生活至2009年9月。此前女方因怀孕背着我引产,我很不满意。女方对我有意见是要钱,又怀疑我与他人有外遇,为此双方常发生矛盾。女方引产后,我到被告家寻找五次未果。2009年6月的一天,我去请张姓家族调解和好,但被告张恩儒仍不同意,继续打我撵我走。6月4日下午7点左右,我又去他家,张的妻子告诉我说我的摩托车我们把它砸烂掀到崖下去了。我去看,正是我的摩托车。第二天我向龙垭镇派出所报案,经该所多次调解无效。一月之后,被告侄儿张永林与被告把损坏的摩托车变卖,并把我购车时的发票、行驶证等拿走了。
请求人民法院判决被告赔偿大运摩托车一辆及办理证照。
被告张恩儒辩称:原告在于我女儿同居生活期间,骗走我女儿的钱,并殴打我女儿,我女儿不得已才离开他。他到我家来要人,并将我家大门砸坏、电表损坏。我气愤之余拿起锄头对抗,他躲进树林里。我见他放在路边的摩托车,就砸了几锄头并推进路边的沟里。原告把损坏我家的东西赔了,我才给他赔摩托车。
经审理查明:原告何昌林因与被告张恩儒的女儿张凤霞在同居生活期间发生矛盾,张凤霞便离开了原告。后原告多次到被告家去寻找张凤霞。2009年6月4日下午,原告骑着牌照号为陕GL57**的大运牌摩托车来到被告家,因言语不合双方发生争执,被告拿锄头追赶原告,未追上,见到原告停放路边的摩托车,便用锄头砸,然后将车推入河沟。
另查明:原告所有的摩托车系2009年3月20日在汉阴鑫盛实业有限责任公司花费4380元购买的。2009年4月7日花费120元在中国大地财产保险公司购买了交强险。原告交纳车辆购置附加税425元。本院依职权在汉阴县公安局交警大队调取到原告办理车牌照的相关费用。
上述事实,已为双方当事人的陈述、证人证言、购车发票、保险单及完税证等证据所证实。
本院认为:公民的合法财产受法律保护,不容他人侵犯。被告损坏原告的摩托车及相关损失,应予以赔偿。其辩称原告损坏了他家财产,要先给他赔偿的理由,不符合法律规定,因为被告并未提起诉讼,其理由本院不予采纳。原告要求被告赔偿摩托车一辆及办理证照的诉请,只能通过折价的方式来履行。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款之规定,判决如下：
一、由被告张恩儒在本判决生效后十五日内赔偿原告摩托车折价款4380元、保险费损失100元、车辆购置附加税损失425元,共4905元(限本判决生效后十日内付清);
二、驳回原告何昌林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元,由被告张恩儒负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一〇年七月十五日
书记员 王娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2959号
申请执行人：泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇河西路38号。
法定代表人：陈扣山。
委托诉讼代理人：张琴，江苏海之阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
被执行人:胡金龙，男，1953年12月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：梁明华，男，1951年12月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：胡大中，男，1978年2月6日生，汉族，住泰州市海陵区
本院在执行申请执行人泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社与被执行人胡大中、梁明华、胡金龙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月25日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汤冬冬
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初305号之一
原告：曹钿锋，男，1976年2月22日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被告：阳范昌，男，1963年8月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：刘满秀，被告阳范昌的妻子，女，1963年12月8日出生，住湖南省隆回县。
原告曹钿锋诉被告阳范昌、刘满秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告曹钿锋于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹钿锋以与被告已达成庭外和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹钿锋撤回起诉。
案件受理费人民币790元，减半收取计人民币395元，由原告曹钿锋负担。
审 判 长 李 平
人民陪审员 杨 思
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10302号
原告：文成群，女，1948年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：韩燕，女，1975年4月2日出生，汉族，住贵州省水城县。
原告文成群诉被告韩燕追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告文成群到庭参加了诉讼，被告韩燕经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还23009.8元。
事实及理由：原告与被告于2012年3月20日共同在中国工商银行股份有限公司巴南支行（以下简称工行巴南支行）签订借款担保合同，贷款金额为13万元，贷款期限为60个月，被告以其房产、原告以其住宅为被告借款提供抵押担保。后因被告未履行还款义务，工行巴南支行申请法院强制执行，原告承担了担保责任。
被告韩燕未到庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院举示了借款合同、抵押合同、公证书、法院收据五张、收条等证据，拟证明原告为被告向工行巴南支行借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续及公证手续，后银行申请执行经公证的债权文书，原告被划扣了21587.8元及执行费1302元。
被告韩燕未到庭，无质证意见。
经合议庭评议，本院对原告举示的证据证明力予以认可。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中，原告表示以被划扣银行存款的方式承担担保责任无异议。并自愿将诉讼请求金额变更为22889.8元。
本院认为，虽然被告借款时原告为被告提供的为抵押担保，但庭审时原告明确表示对以保证方式承担了担保责任无异议。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告为被告韩燕提供担保并承担了担保责任，有权依法向被告韩燕追偿。庭审中原告自愿将诉讼请求金额变更为22889.8元，本院予以准许。被告韩燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩燕后三日内偿还原告文成群22889.8元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元、公告费600元，共计980元由被告韩燕负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱荣霜
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终337号
上诉人（原审被告）:惠州港升置业有限公司皇朝会酒店。
负责人：林修高。
委托代理人：郑运锋，系该公司行政经理。
上诉人（原审被告）:惠州港升置业有限公司。
法定代表人：林修高。
被上诉人（原审原告）：叶佳修
委托代理人：江玉婉、罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人惠州港升置业有限公司皇朝会酒店、惠州港升置业有限公司因与被上诉人叶佳修著作权权属纠纷、侵权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2017)粤1302民初112号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州港升置业有限公司皇朝会酒店、惠州港升置业有限公司上诉称：本案为著作权纠纷案件，上诉人在经营KTV内使用的涉案音乐电视作品，是由深圳市视盈通科技有限该公司提供的I-
VOD专业版，该公司住所地为深圳市××××号，本案的侵权行为实施地是在深圳，根据《民事诉讼法》第29、38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第28条的规定，本案应由深圳市福田区人民法院行使一审管辖权，惠州市惠城区人民法院没有一审管辖权。本案应移送至深圳市福田区人民法院一审管辖。
经审查，本院认为，本案属著作权权属纠纷、侵权纠纷，系一般知识产权民事案件。本案涉诉标的额为人民币9368元，且被告住所地位于广东省××市惠城区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》其中规定，“……惠州市惠城区人民法院管辖诉讼标的额为500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所在市的第一审一般知识产权民事案件”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 钟伟梅（代）
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初3208号
原告：阆中市天天红物业服务有限公司。
法定代表人：傅国芹，该公司经理。
委托代理人：文彪，该公司员工。
被告：朱斌，系阆中市七里新区巴都大道博雅华庭业主。
本院在审理原告阆中市天天红物业服务有限公司诉被告朱斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24向本院提出撤销对朱斌的诉讼请求的申请。
本院认为，原告自愿申请撤销对朱斌的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市天天红物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 伏 瑚
二０一七年八月二十九日
书记员 朱倩倩
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民终753号
上诉人（原审原告）：王法杰，男，1969年1月5日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市香雪农业生态科技有限公司，住所地安徽省固镇县新马桥蚌埠干部学校。
法定代表人：吴伟，该公司经理。
上诉人王法杰因与被上诉人蚌埠市香雪农业生态科技有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王法杰申请司法救助未获批准，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王法杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年五月七日
法官助理 祁克轩
书 记 员 杨 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执372号之一
申请执行人中国银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。
法定代表人杨军，该支行行长。
被执行人江苏金海粮油食品有限公司，住所地金湖县银集镇淮建集镇。
法定代表人邹修鹏，该公司总经理。
被执行人金湖县宏天米业有限公司，住所地金湖县金南镇金沟集镇。
法定代表人吕林兰，该公司总经理。
被执行人江苏省老农庄食品有限公司，住所地金湖县银集镇。
法定代表人邹强，该公司总经理。
被执行人邹修鹏，男，1987年6月19日生，汉族，住金湖县。
被执行人万丽红，女，1986年4月24日生，汉族，住金湖县。
被执行人邹强，男，1963年1月2日生，汉族，住金湖县。
被执行人沙兰，女，1964年8月16日生，汉族，住金湖县。
申请执行人中国银行股份有限公司金湖支行与被执行人江苏金海粮油食品有限公司、金湖县宏天米业有限公司、江苏省老农庄食品有限公司、邹修鹏、万丽红、邹强、沙兰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）苏0831民初2927号民事判决书，判决如下：一、被告江苏金海粮油食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司金湖支行借款本金3799738.3元以及利息64010.26元。二、被告江苏金海粮油食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司金湖支行借款律师费115000元
三、被告金湖县宏天米业有限公司、江苏省老农庄食品有限公司、邹强、沙兰、邹修鹏、万丽红对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38630元，减半收取19315元，保全费5000元，合计24315元，由七被告负担。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人江苏金海粮油食品有限公司、金湖县宏天米业有限公司、江苏省老农庄食品有限公司、邹修鹏、万丽红、邹强、沙兰列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，已查封被执行人邹强、沙兰名下所有的房地产、被执行人邹修鹏名下所有的房地产、被执行人金湖县宏天米业有限公司名下所有的房地产、被执行人江苏金海粮油食品有限公司名下所有的房地产，申请人暂不要求法院处置。另被执行人江苏省老农庄食品有限公司、万丽红名下无房产、车辆登记信息。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，已扣划被执行人银行存款，其名下无其他银行存款。
经查，江苏金海粮油食品有限公司、金湖县宏天米业有限公司、江苏省老农庄食品有限公司、邹修鹏、万丽红、邹强、沙兰目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。
通过本次执行程序，被执行人已履行1160.43元，未执行标的为4001903.13元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2927号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谢 君
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保19号
申请人广州市市政工程机械施工有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区草市街123号时代锋尚708号。组织机构代码：06695492-3
法定代表人欧阳静达。
被申请人中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳大道20号。组织机构代码：10926108-7
法定代表人燕振义。
被申请人四川水基七星城镇化城市建设发展中心（有限合伙），住所地：四川省成都市温江公平街道惠民社区惠民南四巷36、38、40、42号。组织机构代码：09889536-6
执行事务合伙人上海水资源保护基金会（委派代表姚永青）。
被申请人安徽水基新市镇建设发展中心（有限合伙），住所地：太和县镜湖宾馆2105房间。组织机构代码：32276714-0
执行事务合伙人古德。
被申请人石磊，男，1968年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人广州市市政工程机械施工有限公司成都分公司与被申请人中太建设集团股份有限公司、四川水基七星城镇化城市建设发展中心、安徽水基新市镇建设发展中心、石磊建设工程分包合同一案中，申请人广州市市政工程机械施工有限公司成都分公司于2016年1月26向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值13000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人广州市市政工程机械施工有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人中太建设集团股份有限公司、四川水基七星城镇化城市建设发展中心、安徽水基新市镇建设发展中心、石磊13000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人广州市市政工程机械施工有限公司成都分公司提供担保的13000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 寅
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1030执36号
房廷喜,男性,1964年5月27日出生。
贺瑞庭,男性,1958年12月20日出生。
本院在执行房廷喜与贺瑞庭用益物权纠纷一案中，申请人房廷喜与被执行人贺瑞庭双方同意继续履行土地承包合同的内容，申请人放弃对经济损失7800元的追要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山西省大宁县人民法院（2016）晋1030民初154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯文明
审判员 冯明记
审判员 冯阿宁
二〇一七年五月八日
本件与原本核对无异
书记员 侯瑞娟
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执206号之一
申请执行人：赵某，男，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：陈某，男，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0321民初3124号民事调解书，于2017年1月4日立案受理赵XX申请执行陈XX合伙协议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延川二0一七年五月十一日
书记员 赵 辉
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0685民初2727号
原告：张淑娥，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：王秋菊，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：李菊红，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：姜明宇，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在审理原告张淑娥与被告李菊红身体权纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑娥的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张淑娥负担。
审判员 刘福东
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 雪
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执108号
申请执行人聂蹦华，男，住高安市。
被执行人谢桂平，男，住高安市。
被执行人江西省园建生态环境工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放路88号江西旧货大市场第10栋301号房。
法定代表人：周燕法，该公司总经理。
申请执行人聂蹦华与被执行人谢桂平、江西省园建生态环境工程有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）赣0983民初1041号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明申请执行人聂蹦华于2017年2月13日与被执行人谢桂平、江西省园建生态环境工程有限公司达成执行和解同意结案,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1041号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 艳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执1282号
申请执人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
被执行人隽盼盼。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人隽盼盼、借款合同纠纷一案，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 葛传生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孔庆辉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初4243号
原告：杨飞，男，1979年10月16日生，土家族，户籍地湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：杨秀锦（原告父亲），男，户籍地湖北省咸丰县。
被告：南京友泰建设工程有限公司，住所地南京市玄武区天山路5-2号。
法定代表人：薛殿申。
原告杨飞与被告南京友泰建设工程有限公司（以下简称友泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加诉讼。被告友泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工人工资105000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月1日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：2015年5月同同年9月，原告带领二十余人组成班组在南京博学建设工程有限公司（以下简称博学公司）发包给被告承包的丁家庄二期工程桥工地上从事体力劳动。后经结算，被告尚欠原告班组工人工资105000元，被告方派驻施工现场的负责人向原告出具了欠条。后被告向他人借款支付了工人工资。原告多次被告催要拖欠的工资款未果，现诉至法院。
被告友泰公司未答辩应诉。
根据原告陈述和其提交的欠条、工资表、承诺书、维稳承诺书等证据，本院认定事实如下：2015年5月至同年9月，原告带领工人为被告提供劳务。2015年9月30日，经双方结算，被告尚欠付原告工资款105000元。2016年2月1日，被告向江苏博学建设工程有限公司出具维稳承诺书，主要内容为：友泰公司承建博学公司丁家庄项目劳务施工，承诺在2016年2月8日（农历春节）前收到博学公司的结算款后，优先发放民工工资，保证不发生讨薪事件，等等。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付工人工资105000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未明确约定履行期限，原告亦未举证证明首次向被告催要欠款的时间，本院酌定被告自2016年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南京友泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨飞工人工资105000元及利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费（据实结算），由被告南京友泰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 李小锁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4788号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：郭凤桐。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告郭凤桐金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 魏丹爽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2902号
罪犯刘爱国，男，1972年1月27日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2014年8月12日作出(2014)泰兴刑初字第261号刑事判决，以被告人刘爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年二个月（刑期至2021年2月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘爱国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘爱国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘爱国在服刑期间于2016年4月、2016年12月受到监狱表扬二次，罚金人民币三万元未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘爱国在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱国减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1573号
罪犯王文群，男，汉族，1978年9月20日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）亳刑初字第00029号刑事判决，以被告人王文群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元；各被告人的违法所得予以追缴。王文群及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）皖刑终字第00402号刑事判决，维持原判对上诉人王文群的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月10日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑的刑期自2009年7月20日起至2020年11月19日止）。
执行机关以罪犯王文群在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文群自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯自2015年9月至2017年8月，监区大帐消费总额累计为15720.1元，大帐余额为5133.11元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王文群自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文群减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2009年7月20日起至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2836号
原告：张某甲，男，1989年2月8日出生，农民，住安徽省定远县。
委诉诉讼代理人：彭小彬，男，1970年9月10日出生，职工，住安徽省定远县。
被告：徐某甲，男，1962年2月20日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：徐某乙，女，1990年1月24日出生，农民，住安徽省定远县。
上述俩被告共同委托诉讼代理人：李志芬，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告徐某甲、徐某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人彭小彬、被告徐某甲、徐某乙的委托代理人李志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2015年4月30日，原告与被告徐某乙经他人介绍相识、相恋。2015年6月21日，原告与被告徐某乙订亲，原告给予被告徐某乙订亲礼钱10100元，并购买价值8438元的订婚戒指，同时通过银行转账给付被告徐某乙5000元用于购买项链、耳环。2016年2月13日，原告与被告徐某乙按照农村风俗举行结婚仪式，原告通过媒人给付俩被告彩礼48000元，并置办价值7665元的烟酒及礼品，在婚礼过程中，原告为筹备婚礼酒席又陆续花费大量钱财。现因被告徐某乙在举行结婚仪式后立即到江苏打工，拒绝与原告共同生活，原告要求判令俩被告返还订婚礼金84525元及戒指款8438元。
被告徐某甲、徐某乙辩称：对于原告诉称给付的礼金及戒指款项，原告未提供相应的证据予以证明，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下五组证据，并申请证人张某乙出庭作证：
一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
二、媒人张某乙出具的俩被告收受礼金的清单及证明各一份，用以证明被告徐某甲、徐某乙收受原告礼金的情况及金额84525元；
三、支付宝账单两份，用以证明原告通过支付宝支付给被告8000元礼金的事实；
四、原告给付的礼金的原始记录清单一份，用以证明原告为置办婚姻所花费的情况；
五、原告室友梁小龙证明一份，用以证明原告与被告徐某乙未共同生活的事实；
六、证人张某乙出庭证实俩被告收受原告订亲礼钱10100元及彩礼48000元。
对原告提交的证据，被告徐某甲、徐某乙经质证后认为：对第一组证据没有异议；对第二组证据不予认可；对第三组证据的真实性，由法庭依法酌定；对第四组证据不予认可；对第五组证据不予认可，该证据不能证明其证明目的；对第六组证据的证人证言不予认可。
被告徐某甲、徐某乙为支持其答辩主张，向本院提交陪嫁清单一份，用以证明被告徐某乙的陪嫁物品情况，合计48000元。
对被告徐某甲、徐某乙提交的证据，原告经质证后认为：被告陪嫁的家用电器款合计30300元（具体包括热水器、空调、冰箱、洗衣机、床、沙发、餐桌、茶几），并不是48000元。
对原、被告提交的证据，结合双方的陈述及质证意见，本院综合评定如下：对原告提交的证据一，因被告徐某甲、徐某乙质证后无异议，故对该证据本院予以认定；对原告提交的证据四，因该证据系原告个人记录，且被告不予认可，本院不予认定；对原告提交的证据五，因证人未到庭作证，且被告不予认可，本院不予认定；对原告提交的证据二、三、证人张某乙的证言及被告提交的证据，结合本院庭审，本院予以综合认定。
经审理查明：2015年4月30日，原告张某甲与被告徐某乙经他人介绍相识、相恋。后原告通过支付宝向被告徐某乙转账8000元，其中5000元给被告徐某乙购买项链、耳环，另3000元给被告徐某乙购买衣服。2015年6月21日，原告与被告徐某乙订亲，原告给予被告徐某乙订亲礼钱10100元。2016年2月13日，原告与被告徐某乙按照农村风俗举行结婚仪式，原告通过媒人给付俩被告彩礼48000元。2016年6月20日，原告张某甲以要求返还彩礼为由，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：禁止借婚姻索取财物。原告通过支付宝转账给予被告徐某乙5000元，给予被告徐某乙订亲礼钱10100元，并给予俩被告彩礼48000元，合计63100元，该款项属于彩礼范畴，俩被告应当予以适当的返还；其余的款项（包括给予被告徐某乙亲属的礼钱、给予被告徐某乙买衣服的3000元款项及置办酒席花费等）均不属于彩礼的范畴，本院对此不予支持。原告要求俩被告返还戒指款8438元，因俩被告对此予以否认，且原告未举证证明，对原告该请求本院不予支持。原告与被告徐某乙于2016年2月13日按照农村风俗举行结婚仪式，同居时间较短，本院酌定俩被告应返还彩礼40000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐某甲、徐某乙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某甲彩礼40000元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费2124元，减半收取1062元，由原告张某甲承担600元，由被告徐某甲、徐某乙承担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张仕宏
附：本案适用的法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第十条（第一款）当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1672号
原告冯晓蓉，女，1978年8月3日出生，汉族，居民。
被告代能祥，男，1975年1月24日出生，汉族，农民。
原告冯晓蓉诉被告代能祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用小额诉讼程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告冯晓蓉到庭参加了诉讼，被告代能祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓蓉诉称：被告于2012年4月20日向原告借款30000元，约定于次月偿还。到期后被告未偿还，原告多次要求被告偿还，被告于2015年底前陆续偿还原告共计20000元，现还欠10000元未归还。原告于2016年2月21日打被告电话要求偿还剩余欠款10000元，被告答应两个月偿还，但仍未兑现。被告不按约定偿还借款，严重损害原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还尚欠欠款10000元及利息。
被告代能祥未作答辩。
经审理查明：冯晓蓉于2012年初经其同学介绍与代能祥相识。二人在其后的交往中，代能祥于2012年4月以其朋友急需用钱为由向冯晓蓉提出借钱30000元，约定一个月后就归还。2012年4月20日，冯晓蓉从他人处取得30000元现金交付给代能祥，代能祥于同日出具借条一张，载明：“借条今借到冯晓蓉现金30000元整，大写三万元整。定于2012年5月9日还借款人代能祥身份证号51232419750124XXX2012年4月20号”。借款后，代能祥未按约定期限偿还借款。后在冯晓蓉的催要下，代能祥分多次偿还借款共计20000元，现尚欠冯晓蓉本金10000元未归还。
上述事实，有当事人公民身份证复印件、借条、通话录音以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭后审查，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告代能祥与原告冯晓蓉经他人介绍相识，基于相互信任，原告冯晓蓉向代能祥出借30000元，代能祥给冯晓蓉出具了一张借条，对借款数额、还款时间予以了明确。原、被告之间成立合法的借贷关系，被告代能祥应按照约定偿还上述借款，因原告承认被告已偿还20000元，故原告现要求被告偿还尚欠借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。另因原、被告对还款时间进行了约定，被告代能祥应于2012年5月9日归还借款，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持，根据民间借贷相关司法解释，被告代能祥应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告代能祥自本判决生效后五日内偿还原告冯晓蓉借款10000元及逾期利息（利息以本金10000元为基数自2012年5月10日起按照年利率6%支付至本金还清日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代能祥负担（原告冯晓蓉已垫付，在被告代能祥偿还借款时一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 前
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘家豪
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0727执259号之一
申请执行人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人白林金，该社理事长。
被执行人：绵阳佐敦商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
被执行人：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人房素林，该公司职务不详。
被执行人：绵阳川西安防系统有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人张洪福，该公司职务不详。
被执行人：陶刚，男，汉族，生于1975年3月16日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：刘建华，女，汉族，生于1975年11月1日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：龙孝先，男，汉族，生于1954年5月2日，住四川省罗江县。
被执行人：曾翠珍，女，汉族，生于1955年4月4日，住四川省罗江县。
被执行人：刘建国，男，汉族，生于1973年11月5日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：李慧，女，汉族，生于1973年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行平武县农村信用合作联社与绵阳佐敦商贸有限公司、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司、绵阳川西安防系统有限公司、陶刚、刘建华、龙孝先、曾翠珍、刘建国、李慧金融借款合同纠纷【（2016）川0727民初319号】一案。被执行人至今未履行生效文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
对被执行人四川绵阳市兴阳融资担保有限公司在平武县农村信用联社的保证金963708.83元予以扣划至申请人平武县农村信用联社。
本裁定书立即执行。
执行员 王 隆
二〇一六年九月六日
书记员 黎冬梅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执1913号
申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地江苏省东台市东台镇望海东路14号。
法定代表人：张丽，该行行长。
委托诉讼代理人：陈坚，男，该行工作人员。
被执行人：马圣飞，男，1969年2月7日生，住浙江省乐清市。
被执行人：杨莲琴，女，1970年2月15日生，住浙江省乐清市。
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人马圣飞、杨莲琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司东台支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执1913号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吕 洋