wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1233号
申请执行人：罗德平，女，1976年7月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市铧垠港埠有限公司，住所地：重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。
法定代表人：阮享林，董事长。
被执行人：陈伟，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人：刘桂超，女，1963年8月3日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人：李永莉，女，1973年10月14日生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被执行人：阮享林，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
本院办理的罗德平申请执行重庆市铧垠港埠有限公司、陈伟、刘桂超、李永莉、阮享林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0118民特130号民事裁定书，依法向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供实际执行的财产。申请执行人尚有借款本金100000元及利息16200元和迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 郭显奇
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张礼源
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0428执保37号
申请人：将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司，住所地：将乐县水南镇滨河南路49号9层。统一社会信用代码：913504280732377462。
法定代表人：张晓光，董事长。
被申请人：福建省旭景恒丰投资有限公司，住所地：将乐县古镛镇玉华村。统一社会信用代码：91350428694375551R。
法定代表人：丁晓，总经理。
申请人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人福建省旭景恒丰投资有限公司银行存款人民币960万元或被申请人价值960万元的其他财物。申请人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司要求对上述财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省旭景恒丰投资有限公司的银行存款960万元或查封、扣押被申请人价值960万元的其他财物。
案件申请费5000元，由申请人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年二月九日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更756号
罪犯陈世忠，男，1971年09月16日出生，土家族，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年11月10日作出（2015）滨港刑初字第289号刑事判决，以被告人陈世忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。重庆市酉阳自治县人民法院于2016年6月20日作出(2016)渝0242刑初第97号刑事判决，以被告人陈世忠犯赌博罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元，与犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币12万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯陈世忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2017年获得监狱级表扬奖励2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈世忠符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈世忠在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈世忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世忠减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币12万元不变。（刑期自2015年4月25日起至2019年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第23606号
原告陆志明，男，1959年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海铝材二厂联营厂，注册地上海市浦东新区。法定代表人方志国。被告上海数字产业(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人尹洪刚。委托代理人朱明华，男。被告上海浦东花木工业总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周国荣。委托代理人严建明，上海华宏律师事务所律师。委托代理人胡天宇，上海华宏律师事务所律师。本院受理原告陆志明与被告上海铝材二厂联营厂、上海数字产业(集团)有限公司、上海浦东花木工业总公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告上海铝材二厂联营厂歇业停产，以其他方式无法送达起诉状及其副本等，本院依法对其需采用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陆志明与被告上海铝材二厂联营厂、上海数字产业(集团)有限公司、上海浦东花木工业总公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 俞 波
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一五年九月八日
书 记 员 秦晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0328执18号
申请执行人张福兴，男，汉族，生于1988年3月16日，初中文化程度，住千阳县，农��。
被执行人李宝军，男，汉族，生于1980年2月25日，小学文化程度，住千阳县，农民。
张福兴与李宝军健康权纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）陕0328民初425号民事判决书，已经发生法律效力。判决判定：李宝军于判决生效后10日内赔偿张福兴医疗费等损失11279.87元，承担诉讼费386元。判决生效后，被执行人李宝军未履行义务，张福兴申请本院强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。
本院在执行中，于2018年2月8日向被执行人李宝军送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行上述判决判定的金钱给付义务并承担的执行费75元。当天，经本院主持和解，双方当事人达成执行和解协议：被执行人李宝军当庭给付诉讼费386元、执行费75元，于2018年2月13日前���付5000元，2018年3月7日前给付5000元，剩余部分申请执行人张福兴自愿放弃，案件执行完毕。依照和解协议，李宝军交付了全部案款10000元和诉讼费，申请执行人已经全部领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院的(2017)陕0328民初425号民事判决书的执行。
案件执行费75元，由被执行人李宝军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一八年五月二十三日
书记员 张智敏
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1381民初294号
原告：袁学伍，男，1976年3月21日出生，汉族，住贵州省水城县。
原告：袁学文，男，1972年3月25日出生，汉族，住贵州省水城县。
原告：袁兵兵，男，1998年6月7日出生，汉族，住贵州省水城县。
原告：黄艳，女，1981年1月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告：潘洋，男，1985年12月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
上述五原告共同委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。
被告：广水市大地石材有限公司。住所地：湖北省广水市吴店镇东门楼社区。
法定代表人：蔡水沟，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文明，系该公司法务工作人员。
原告袁学伍、袁学文、袁兵兵、黄艳、潘洋与被告广水市大地石材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁学伍、袁学文、袁兵兵、黄艳、潘洋的委托诉讼代理人何享成，被告广水市大地石材有限公司的委托诉讼代理人刘文明到庭参加了诉讼。庭审中原告袁学文、袁兵兵、黄艳、潘洋撤回对被告广水市大地石材有限公司的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告袁学伍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告人工工资110288元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2016年期间，五原告为被告广水市大地石材有限公司加工石材提供劳务，后经结算被告欠原告袁学伍人工工资36800元、原告袁学文人工工资35054元、原告袁兵兵人工工资14765元、原告黄艳人工工资8650元、原告潘洋人工工资15019元，共计110288元，并向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要未果，依法向贵院起诉，恳请贵院依法判如所求，以维护原告的合法权益。
被告广水市大地石材有限公司辩称，袁学伍是专业从事花岗岩石材烧板加工业务的包工头，2014年3月经吴全成介绍到广水市大地石材有限公司承包烧板业务，后达成承包协议，约定：袁学伍自带火烧机，自付氧气、煤气，自己雇佣工人，自发工资，自负盈亏。答辩人按烧板面积向袁学伍支付承包费。债务的性质是承包费，而非劳动工资。至2016年底，广水市大地石材有限公司应付袁学伍承包费620496元，已支付510208元，尚欠112088元。袁学伍的债权为承包费，其余四位原告不适格。袁学伍与被告的烧板加工承包合同已经恢复履行，袁学伍不能要求支付承包费。双方约定，承包按月结算，年底支付，年底留下承包费是对合同继续履行的保证，袁学伍如果要求支付，需要变更诉讼请求，解除承包合同。被告所欠袁学伍款项性质是承包费，是一般债权，不是劳动工资，不具有劳动债权属性。依法不享受优先受偿权。该款项属于履约保证金，暂时不能主张，除袁学伍外的四原告不适格。因此，依法应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告袁学伍于2014年3月与被告广水市大地石材有限公司口头约定，由袁学伍雇佣人员、自备工具、自付氧气、煤气费用等，为该公司进行花岗岩石材烧板加工，并按所完成工作量，结算加工费用。2017年1月12日，经双方结算被告广水市大地石材有限公司尚欠原告袁学伍110，288.00元，并向袁出具欠条一份。
本院认为，原告袁学伍以自己的设备和技术，自付部分材料费用，自己雇佣人员，完成被告公司花岗岩石材烧板加工业务，并按完成工作成果与被告结算加工费用；被告向原告出具的欠条上也载明是欠承包款，故此本院认定原、被告间不是劳务合同关系而是加工承揽合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告袁学伍按照要求为被告广水市大地石材有限公司完成烧板加工，被告广水市大地石材有限公司理应向原告袁学伍支付相应的加工费用。被告广水市大地石材拖欠原告袁学伍的承包款事实清楚，证据充分。原告袁学伍诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广水市大地石材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁学伍加工费110，288.00元。
案件受理费2505元，由被告广水市大地石材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 秦 立
二〇一八年三月三十日
书记员 田晓安
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执248-1号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行，住址：邯郸市复兴区铁西北大街52号。组织机构代码：08378701-2。
负责人:张巍，该支行行长。
被执行人：姚文丽，女，1980年8月28日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。
被执行人：徐湘英，女，1956年1月15日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行与被执行人姚文丽、徐湘英借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人要求暂缓评估抵押物，被执行人也暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初292号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 马自力
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初88号之一
原告：陈承民，男，1967年5月6日出生汉族，住宁海县。
被告：陈成国，男，1958年2月12日出生汉族，住宁海县。
被告：范爱仙，女，1957年9月16日出生汉族，住宁海县。
原告陈承民与被告陈成国、范爱仙为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈承民撤回对被告陈成国的起诉。
本案受理费29040元，减半收取14520元，保全费5000元，共计19520元，由原告陈承民负担。
（此页无正文）
审判员 田晓敏
二○一八年三月二十一无
书记员 王红亚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初214号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人毛宏伟，男，1999年7月29日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省简阳市，2017年2月6日因犯盗窃罪、抢夺罪被四川省简阳市人民法院判决决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（注：犯罪时未满十八周岁）。2017年11月13日因涉嫌盗窃被简阳市公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人毛宏伟犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某出庭支持公诉，被告人毛宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月至11月，被告人毛宏伟以借手机打电话为名在被害出租车辆驾驶员的监视下，使用被害人的手机，并趁被害人不备逃离现场，五次盗窃被害人的手机。具体分述如下：
1.9月29日，毛宏伟从犀浦乘坐被害人贺某的朋友的车辆到成都高新区清风乡板庙村10组9号家外，将贺某的苹果手机盗窃。后该手机由毛宏伟家人当场返还。
2.10月中旬，毛宏伟从双流区乘坐被害人夏某1的车辆到高新区清风乡板庙村10组9号家外，将夏某1的苹果手机盗窃。经鉴定，涉案手机价值408元。
3.10月24日，毛宏伟从高新区三岔镇乘坐被害人汪某的车辆到石板凳镇中心卫生院外，将汪某的VIVO牌手机盗窃。经鉴定，涉案手机价值2241元。
4.11月2日凌晨，毛宏伟从资阳市乘坐被害人刘某1到高新区清风乡菜市场，将刘某1的VIVO牌手机盗窃。经鉴定，涉案手机价值509元。
5.11月2日晚，毛宏伟从高新区芦葭镇乘坐被害人曾某的车辆到简阳市简阳镇海上花园桥头，将曾某的OPPO牌手机盗窃。经鉴定，涉案手机价值964元。
2017年11月13日10时许，毛宏伟到石板凳镇派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人毛宏伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，（2017）川0180刑初35号刑事判决书，购买手机的凭证，证人刘某2、杨某、凌某的证言，被害人贺某、夏某1、汪某、刘某1、曾某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛宏伟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
在量刑时本院主要考虑到，1.被告人毛宏伟在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2.部分被盗手机已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。3.被告人系多次盗窃，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人毛宏伟向被害人夏某1、汪某、刘某1、曾某退赔相关损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢纲
二〇一八年三月三十日
书记员 柳姗
速录书记员吉候衣星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0322民初1023号
原告：杨家怀，男，1976年6月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：李金富、万文平，桐梓县楚米法律服务所法律服务工作者。
被告：贵州名古城房地产经纪有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路**号*层*号房。统一社会信用代码：91520103675430500D。
法定代表人：徐松。
被告：贵州名古城房地产经纪有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区沙河路华南商贸广场*期*栋13-1-7。统一社会信用代码：91520302551915653N。
负责人：徐松。
原告杨家怀与被告贵州名古城房地产经纪有限公司（以下简称名古城公司）、贵州名古城房地产经纪有限公司遵义分公司（以下简称名古城遵义分公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家怀及委托诉讼代理人李金富到庭参加了诉讼，被告贵州名古城房地产经纪有限公司、贵州名古城房地产经纪有限公司遵义分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨家怀向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即归还保证金15000元；并从2018年1月1日起按月息2%计算至付清此款之日止。2、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年2月16日，原告通过被告在桐梓县娄山关镇开设的二手房经营部与谢琼签订《房屋买卖合同》并由被告中介办理银行按揭贷款。被告工作人员娄金志向原告收取了办理二手房过户费用及按揭贷款费用共计42000元。约定对该房屋买卖及按揭贷款全部办理完成。但在办理按揭手续××通过桐梓县工商银行办理按揭手续时，被告法定代表人徐松要求原告缴纳贷款保证金15000元并注明保证金还款时间以贵州名古城房地产经纪有限公司遵义分公司与工商银行桐梓支行协议为准，退还保证金于2017年8月8日前归还，在三年期内必须按时还款，如造成违约则保证金不退。办理按揭贷款后，原告依约还款未有违约行为，现已超过约定的退还保证金的期限，被告以种种理由拒不退还。为此，原告提起诉讼。
被告贵州名古城房地产经纪有限公司、贵州名古城房地产经纪有限公司遵义分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，原告杨家怀经过中介与案外人谢琼签订《房屋买卖合同》，原告购买案外人谢琼位于桐梓县××镇河滨北路顺发新区8号楼的房屋，由被告名古城公司为原告办理银行按揭贷款。2014年8月8日，被告向原告杨家怀收取办理银行按揭贷款保证金15000元，被告名古城遵义分公司负责人徐松向原告杨家怀出具《收条》一份，《收条》载明“今收到杨家怀交来按揭贷款保证金人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元），保证金退还时间以贵州名古城房地产经纪有限公司与工商银行桐梓支行的协议为准。退还保证金于2017年8月8日前归还，在三年期间必须按时归还，如造成违约则保证金不退。收款人：徐松2014年8月8日”。该《收条》加盖有被告贵州名古城房地产经纪有限公司遵义分公司的印章。原告按照约定按期履行还款义务，被告迟迟未退还保证金，故原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告自愿放弃关于利息的部分主张，将诉讼请求“从2018年1月1日起按月息2%计算至付清此款之日止。”变更为“从起诉之日起按年利息6%计算至付清此款之日止”。
上述事实，有原告提交的《收条》、《房屋买卖合同》、工商银行流水明细清单以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告为原告购房办理银行按揭贷款并向原告收取了保证金，被告名古城遵义分公司负责人徐松向原告杨家怀出具了《收条》，《收条》载明内容清楚，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告履行了按期还款义务，被告名古城遵义分公司理应按照约定向原告杨家怀退还保证金。因名古城遵义分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告名古城遵义分公司的民事责任应当由被告名古城公司承担，故本院确定由被告名古城公司退还原告杨家怀保证金15000元。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告名古城公司未按约定时间退还保证金，应当承担相应的违约责任，故本院确定被告名古城公司从2018年3月2日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止。被告名古城公司、名古城遵义分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州名古城房地产经纪有限公司于本判决生效后立即退还原告杨家怀保证金15000元，并从2018年3月2日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止。
二、驳回原告杨家怀的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告贵州名古城房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 李 梅
二〇一八年四月八日
法官助理 吴永莎
书 记 员 敖 珣
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1602号之一
申请执行人:中山市宇建机电安装工程有限公司，住所地广东省中山市东区竹苑新村富竹街22号1卡。
法定代表人：陈桂荣。
被执行人:江门市世晶新型材料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇南村工业区。
法定代表人：林小庆。
申请执行人中山市宇建机电安装工程有限公司与被执行人江门市世晶新型材料有限公司建设工程施工纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初3614号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付工程款130267.1元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，本院依法轮候查封被执行人的相关机器设备，但该设备由本院另案查封处理，本案暂时无法处理。除上述财产外，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1602案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 邹 颖
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申201号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁发坤，男.
委托代理人：肖文军，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冉龙宪，女.
再审申请人袁发坤因与被申请人冉龙宪健康权纠纷一案，不服本院(2016)黔03民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁发坤申请再审称：申请人没有打伤被申请人，原审判决不当，损害了申请人的合法权益。请求撤销原判并依法再审。
本院认为，申请人与被申请人因安装的水管被砍坏而发生争执、抓扯并致使被申请人受伤的事实存在，有双方当事人的陈述、公安机关的询问笔录、住院发票等相关证据在卷佐证，足以认定。本案中，申请人袁发坤作为村民组长，虽然其组织村民安装水管系为解决村民灌溉问题，但在处理纠纷时未采取正确方式化解矛盾，其对损害的发生存在一定过错，理应承担相应的民事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。袁发坤所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁发坤的再审申请。
审判长 张 启 飞
审判员 陈新辉审判员胡海燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴 铁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更521号
罪犯张煌，男，1990年2月13日出生,四川省乐至县人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2014年5月29日作出（2014）乐至刑初字第57号刑事判决，以被告人张煌犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年。刑期起于2014年2月25日止于2019年2月24日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张煌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张煌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张煌减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更477号
罪犯熊飞，男，1986年10月6日出生,四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年3月13日作出（2012）崇州刑初字第99号刑事判决，以被告人熊飞犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金4000元。刑期起于2011年11月14日止于2020年11月13日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年7月29日、2016年5月10日作出（2014）成刑执字第3807号、（2016）川01刑更1715号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年，刑期变动后刑期止于2018年11月13日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑���见。
经审理查明，罪犯熊飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯熊飞判处罚金4000元，已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊飞减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执887号
申请执行人陈某。
被执行人孔某甲。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲民初字第786号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年八月四日
书记员 高 峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终7200号
上诉人（原审原告）：李兵福，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路1号。
法定代表人：谌ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：杜婷，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：段丽，女，该公司工作人员。
上诉人李兵福因与被上诉人四川省第一建筑工程公司（以下简称省一建司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4550号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李兵福上诉请求：撤销原审裁定或发回重审。事实及理由：本案并非因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房房地产纠纷，而是单位内部职工住房福利待遇的不平等而引起的福利纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因福利待遇发生的争议应当属于人民法院的受案范围，故一审裁定认定事实不清，适用法律错误。
省一建司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。李兵福并非省一建司在职职工，不应享受省一建司的福利，且李兵福在一审中的诉讼主张也不属于福利，故省一建司不应当支付李兵福福利住房拆迁后的住房补贴。
李兵福向一审法院起诉请求：省一建司支付李兵福福利住房拆迁后住房补贴费30000元。
一审法院认定事实：李兵福主张其系省一建司下岗职工，与省一建司之间系因企业职工住房福利待遇而引发的劳动争议纠纷。一审法院认为，福利待遇是企事业单位和机关团体在工资之外免费为全体职工提供的生活优待以及给予职工各项补贴的总称。传统上，福利待遇一般指劳动法所规定的劳动保障和社会保障。现在的福利待遇指企业为了保留和激励劳动者而采用的非现金形式的报酬。从实践情况来看，福利待遇范围较广，也没有统一的规定，主要由各单位根据自身条件决定，通常包括：综合补贴、年终奖金、销售奖金、各类保险、休假制度，以及单位制度确定的各种补贴等。本案涉诉的九里店生活基地原系省一建司于1985年租赁村镇集体土地内部修建的住房（无房屋产权证书）。九里店生活基地建成后，陆续由原省一建司职工及家属居住使用至2015年12月。2015年12月因九里店生活基地拆迁腾房，李兵福要求省一建司支付因福利房被拆迁后的住房补贴，双方为此发生纠纷。李兵福与省一建司争议的实质系因腾房引发的相关纠纷，系单位内部建房、分房后引起的占房、腾房纠纷，不属于劳动争议案件中的福利待遇纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故本案不属于人民法院的受案范围，依法应当予以裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，一审裁定：驳回李兵福的起诉。
本院认为，李兵福曾系省一建司的职工，根据当时的情况，李兵福入住省一建司位于九里店的生活基地，2015年12月因该生活基地拆迁，李兵福等人要求省一建司支付福利住房拆迁后的住房补贴。首先，从双方产生纠纷的原因看，李兵福所主张的住房补贴并非省一建司一直按期支付的固定福利待遇，故李兵福要求省一建司支付福利住房拆迁后的住房补贴无相应的事实依据。其次，李兵福入住省一建司的生活基地系根据当时的政策所决定，系单位内部所建房屋而引起的纠纷，并不受相关劳动法律、法规的调整。再次，福利是单位按照国家有关规定或者按照约定，在工资报酬和劳动保险以外，给予劳动者的相关待遇，法律并未规定单位负有支付劳动者福利住房拆迁后住房补贴的义务，故李兵福的上诉主张无相应的法律依据，也不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审对此认定正确，本院予以确认。
综上，李兵福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣文
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一八年五月二日
书记员 罗爱妮
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初4684号
原告李根元，男，汉族，1956年12月28日生，住漯河市召陵区。
委托代理人刘树娟，河南睿东律师事务所律师，特别授权。
被告刘新传，男，汉族，1961年7月17日生，住商水县。
原告李根元与被告刘新传买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根元的委托代理人刘树娟、被告刘新传均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：请求被告偿还砖款164240元；事实理由：被告刘新传在2014年开发巴村镇停车场西斜楼，经张占胜介绍，使用原告空心砖242车，每车1200块，每块0.6元，共计174240元，被告仅给付10000元，余164240元未付，原告多次追要，被告久拖不付，故诉至法院，要求偿还，望判如所请。
被告向本院递交答辩意见是：对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有异议。
本案经审理认定事实如下，被告刘新传在2014年开发商水县巴村镇停车场西斜楼，经张占胜介绍，购买原告李根元生产的空心砖共242车，每车1200块，每块0.6元，共计174240元，被告向原告出具了一份证明。后被告仅给付原告货款10000元，余款164240元未付，原告诉至法院。
本院认为，被告刘新传向原告李根元购买空心砖242车，被告向原告出具有收货证明，对单价进行了约定，原告向被告出售空心砖计款174240元，但被告仅付款10000元，余款164240元至今未付，已侵害了原告合法的财产权。原告要求被告支付余款164240元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘新传于本判决生效后5日内支付给原告李根元下余的货款164240元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝春英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王凯茵
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执125-1号
申请执行人：宋过洲。
被执行人：李笠。
被执行人：贺亚峰。
申请执行人宋过洲与被执行人李笠、贺亚峰民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初749号民事判决书已发生法律效力，权利人宋过洲于2018年1月30日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李笠、贺亚峰的银行存款202900元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年二月五日
书记员 黄晓军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更938号
罪犯严军，男，1985年5月31日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2014年4月16日作出（2014）瓯刑初字第72号刑事判决，以被告人严军犯介绍卖淫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后，于2014年5月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2013年5月20日起至2019年3月19日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯严军在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2014年5月至2018年2月累计获考核分4115分，获表扬6次。2018年2月8日向建瓯市人民法院缴交人民币35000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法六》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年5月20日至2018年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更526号
罪犯张永兴，男，1989年4月15日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年9月29日作出(2010)滨功刑初字第28号刑事判决，以被告人张永兴犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币9万元。继续自被告人张永兴及同案犯处追缴赃物折款人民币167765.38元依法发还被害单位。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。现刑期止日：2024年3月18日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张永兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次、监狱级表扬1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张永兴符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张永兴在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张永兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永兴减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币9万元不变（已缴纳人民币2万元）,继续自被告人张永兴及同案犯处追缴赃物折款人民币167765.38元依法发还被害单位不变。（刑期自2010年1月19日起至2023年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1948号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司,地址：重庆市开州区新城开州大道西段环保局综合二楼，统一社会信用代码91500234795890800G。
负责人：梁凌志，公司经理。
被上诉人（原审原告）:曾信顺,男,1957年08月02日出生,汉族,住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）:杨杰,男,1985年12月18日出生,汉族,住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）:唐波,男,1985年10月18日出生,汉族,住重庆市开州区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司因与曾信顺、杨杰、唐波机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司因不服本案一审判决提起上诉后，一审法院于2017年7月14日向其邮寄预交上诉费通知书，阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司于同年7月17日签收该文书，但在限定期限内未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江善进
审判员 盛建华
审判员 李迪云
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 高
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4346号
原告：张汝蓉，女，1977年3月7日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被告：周世龙，男，1970年11月17日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈以秀，女，1973年3月27日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张汝蓉与被告周世龙、陈以秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告张汝蓉的委托诉讼代理人谭红到庭参加诉讼，被告周世龙、陈以秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张汝蓉向本院提出诉讼请求：二被告向原告清偿借款本金200000.00元及利息（以200000.00元为本金，按年利率6.5%的标准从2013年11月6日起至实际清偿时止）。事实和理由：被告周世龙、陈以秀系夫妻关系，二被告于1994年12月19日登记结婚。2013年11月6日，被告周世龙向原告借款200000.00元，并签订借贷协议，约定被告按月息2.5%的利率向原告支付利息，每月利息必须按约定利率按月按时支付。若原告需被告支付本金时，需提前15天告知被告，若被告知后不能按时还款，按每月5%利息计算。2015年8月13日，被告给原告重新出具借条并注明被告向原告借款200000.00元，以前借条作废。2015年9月15日，被告给原告又重新出具了借条，约定2013年11月6日签订的借款协议继续有效。之后经原告多次催收，现被告未履行还款义务，原告为维护合法权益，诉至法院。
周世龙未作答辩。
陈以秀未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日原告与被告周世龙签订了《民间借贷协议》，约定周世龙向原告借款200000.00元，周世龙以年利率6.5%向原告支付利息，利息采取预付方式、年终结付。若原告急需用钱需要周世龙偿还本金，需提前15天告知周世龙，告知后周世龙不能按时还款，从告知期满之日起，周世龙按借款金额每月1%向原告支付违约金。当日，原告的丈夫牟程超向周世龙转账200000.00元。2015年8月13日周世龙向原告出具《借条》，约定借款金额为200000.00元，并注明以前的借条作废。2015年9月15日周世龙再次向原告出具《借条》，约定借款金额为200000.00元，并注明原2013年11月6日签订的借款协议继续生效。被告未向原告偿还过借款本金及利息。
本院认为，原告与被告周世龙达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告周世龙向原告借款200000.00元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约履行了借款的义务，被告周世龙亦应履行还款之义务。双方未约定还款时间，原告可以催告周世龙在合理的期限内返还。现被告仍未偿还原告借款，被告周世龙未还款已构成违约，原告主张被告周世龙返还借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以200000.00元为本金，从2013年11月6日起至实际清偿时止，按年利率6.5%的标准计算利息，符合法律双方约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活开支所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，周世龙以其个人名义向原告举债，且数额超过了一般家庭日常生活开支，原告也未举示证据证明该债务用于共同生活，故原告要求被告陈以秀承担共同责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周世龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张汝蓉借款本金200000.00元及利息（利息计算方式：以200000.00元为基数，从2013年11月6日至实际清偿时止，按年利率6.5%计算）；
二、驳回原告张汝蓉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064.00元，由被告周世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 陈晓容
人民陪审员 张辉红
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 彭星星
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425财保231号
申请人：格书凤，女，1964年1月4日出生，汉族。
被申请人：郭东霞，女，1970年10月11日出生，汉族。
被申请人：仝立新，男，1968年4月18日出生，汉族。
申请人格书凤与被申请人郭东霞、仝立新民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人格书凤于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭东霞所有的为万博商场一层商铺2号、3号两间予以查封，担保人大名县金鼎厚担保有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
对被申请人郭东霞所有的万博商场一层2号、3号商铺予以查封,期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟昭立
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡仲凯
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审337号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人戎伟明，男，汉族，1982年2月1日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年12月7日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40028号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月17日作出【2017】丹国土资罚第40028号行政处罚决定书，认定被执行人于2017年1月未经批准办理用地审批手续,擅自占用访仙镇萧家村后册塘组土地1.79亩建钢结构厂房。根据规划确认：该宗地有1.79亩不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中基本农田1.79亩。根据地籍确认：其中水田1.42亩，农村道路0.25亩，沟渠0.13亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.79亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.79亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.79亩土地处以30元/平方米的罚款，共计罚款35880元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40028号行政处罚决定书第1-3项；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
(此页无正文)
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 郦国富
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)冀0521执52号
申请执行人武孟泰，男，1954年生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人郝小平，女，1951年生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人张福杰，男，1979年生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人邢台交通建材有限责任公司。
法定代表人张福杰，该公司经理。
本院在执行武孟泰与郝小平、张福杰、邢台交通建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中,经本院调查,没有发现供被执行人郝小平、张福杰、邢台交通建材有限责任公司有可供执行财产，且申请执行人武孟泰不能向本院提供被执行人的可供执行财产情况。申请执行人武孟泰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李会军
审 判 员 张胜敏
审 判 员 陈喜河
二〇一八年六月二十日
法官助理 王晓楠
书 记 员 胡亮洁
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执恢260号
申请执行人：王柱瑞。
被执行人：孙震。
被执行人：孙希才。
本院在执行：申请人王柱瑞与被执行人孙震、孙希才买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王岩强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更751号
罪犯陈旭，男，1988年10月6日出生，汉族，辽宁省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2016年5月3日作出(2016)津0105刑初第91号刑事判决，以被告人陈旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯陈旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2017年获得监狱级表扬奖励2次的奖励证、缴纳罚金人民币1000元缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈旭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈旭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月17日起至2018年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩 冰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执保75号
申请人：厦门市伟展达纸业有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路80-82号宝龙工业园健身厂房内第二层南侧，统一社会信用代码91350211MA345HHE2B。
法定代表人：黄仕博，总经理。
被申请人：厦门精晶压铸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村林尾社，统一社会信用代码9135021173788076X0。
法定代表人：李春海，职务不详。
申请人厦门市伟展达纸业有限公司与被申请人厦门精晶压铸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门市伟展达纸业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门精晶压铸有限公司价值70894元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门市伟展达纸业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门精晶压铸有限公司价值73195元（其中保全标的70894元、案件受理费1572元、保全费729元）的等值财产。
本案保全申请费729元，由申请人厦门市伟展达纸业有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一八年二月一日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执307号
申请执行人宝鸡恒升纺织有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇屈家村。
法定代表人屈文平，任经理。
被执行人宝鸡市陈仓区物资供应公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站建国路北段。
法定代表人车林绪，任经理。
本院在执行宝鸡恒升纺织有限责任公司与宝鸡市陈仓区物资供应公司债权转让合同纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民二终字第00040号事调解书已经发生法律效力。
申请执行人宝鸡恒升纺织有限责任公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人宝鸡市陈仓区物资供应公司支付一审案件受理费45670元，执行费586元，共计46256元。
在执行过程中，申请执行人宝鸡恒升纺织有限责任公司与被执行人宝鸡市陈仓区物资供应公司双方达成和解协议，约定被执行人宝鸡市陈仓区物资供应公司于2016年7月20日前履行10000元，承担执行费586元；于2017年7月20日前履行5000元；于2018年7月20日前履行5000元；于2019年7月20日前履行5000元；剩余案款于2020年7月20日前全部履行。如被执行人不履行上述和解协议或资产发生变动，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。现被执行人履行了10000元，承担执行费586元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民二终字第00040号事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年七月二十二日
书记员 田迎利
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01财保99号
申请人：福建省晓沃建设工程有限公司,住所地福建省连江县晓沃镇政府院内。
法定代表人：张燕，总经理。
委托诉讼代理人：刘宁，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史栋梁，四川发现律师事务所律师。
被申请人:四川炜岸房地产开发有限公司,住所地四川省成都市经济技术开发区。
法定代表人：高勇，职务不详。
申请人福建省晓沃建设工程有限公司于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川炜岸房地产开发有限公司的财产在98421326元的范围内予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川炜岸房地产开发有限公司的财产在98421326元范围内采取保全措施。
案件申请费5000元，由申请人福建省晓沃建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何开元
代理审判员 李 亚
代理审判员 白福群
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴仕群
成都市新都区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川0114刑初527号
公诉机关成都市新都区人民检察院
被告人王某某，男，汉族，1985年8月5日，汉族，本科文化，无业，吉林省蛟河县人，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区。2014年11月6日因涉嫌诈骗罪成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年12月12日对其取保候审，2016年3月4日对其依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以被告人王某某犯诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，于2017年8月4日���本院申请撤回起诉。
本院认为，因被害人与被告人系近亲属，现已达成刑事和解，公诉机关申请撤回对被告人王某某的起诉符合法律法规，本院准许新都区人民检察院撤回对被告人王某某的指控。依照《最高人民法院关于适用【刑事诉讼法】若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
“准许成都市新都区人民检察院撤回起诉。”
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 欧阳春
二〇一七年八月四日
书 记 员 何苑苑
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执恢467号之一
申请执行人:朱某某，女，1951年4月1日出生，住台山市。
申请执行人:梅某某，男，1979年4月2日出生，住台山市。
申请执行人:梅某，女，1971年8月25日出生，住台山市。
申请执行人:梅某人，女，1974年3月29日出生，住开平市。
被执行人:罗某某，男，1978年9月1日出生，住广西壮族自治区桂林市。
被执行人:孙某某，男，1968年11月1日出生，住广西壮族自治区桂林市。
本院执行申请执行人朱某某、梅某某、梅某、梅某人与被执行人罗某某、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，依（2011）江台法交初字第327号民事判决书，被执行人罗某某、孙某某应自判决书生效之日起十日内支付192877元给申请执行人朱某某、梅某某、梅某、梅某人。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行，本院依法扣划被执行人孙某某的银行存款8000.66元，支付执行人执行款8000.66元，经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林 小 聪
人民陪审员 曹 艳 华
二〇一八年四月八日
书 记 员 邓皓泉（代）
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521��411号
申请执行人：王会增，男，汉族，1955出生，汉族，住邢台县。
被执行人：徐建云，男，汉族，1978年出生，住邢台县。
本院在执行王会增与徐建云借款合同纠纷一案中，申请执行人王会增与被执行人徐建云达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0521执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐延革
审 判 员 李会军
审 判 员 吴银梁
二〇一八年六月二十九日
法官助理 胡军旗
书 记 员 胡亮洁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1870号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人张春生，男，1971年3月1日生，汉族，住德惠市惠发街毛家村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人张春生借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9602号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执779号之一
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
被执行人：安庆市红东方贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘辉。
被执行人：刘莉。
被执行人：刘萍。
被执行人：刘辉。
被执行人：童梅玉。
被执行人：祝孝荣。
被执行人：吴萍。
被执行人：余文。
本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与安庆市红东方贸易有限公司、刘莉、刘萍、刘辉、童梅玉、祝孝荣、吴萍、余文金融借款合同纠纷一案过程中，经财产调查发现被执行人童梅玉、祝孝荣、吴萍、余文抵押的位于安徽省安庆市迎江区xxxxxxxx房产抵押给申请人已查封。现申请人提出前述抵押物目前不具备处置条件，申请终结本次执行程序，待抵押物具备处置条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803民初xx号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 康
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终3291号
上诉人(原审被告）：扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司，住所地扬州市沙头镇施沙路8号。
法定代表人：许荣华，该单位董事长。
委托诉讼代理人：许慧明，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，江苏石立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州芳芝食品有限公司，住所地太仓市双凤镇黄桥村十五组。
法定代表人：高天芝，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王晓青，上海运帷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱辉，上海运帷律师事务所律师。
上诉人扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司（以下简称福尔喜公司）因与被上诉人苏州芳芝食品有限公司（以下简称芳芝公司）承揽合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
福尔喜公司的上诉请求：撤销原判，改判驳回芳芝公司诉讼请求。其上诉主要理由为：现有证据足以证明设备已完成安装调试；合同并未解除，一审认定设备未完成安装调试并认定合同解除缺乏事实和法律依据。
芳芝公司答辩称：原审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
芳芝公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告返还21.85万元及利息（自2015年12月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
一审查明：
2014年12月，原告（甲方）、被告（乙方）签订鸡蛋加工设备承揽合同一份，约定，原告向被告订购鸡蛋清洗分级机一套及免费培训（安装、调试、检验）、技术服务、售后服务，总计23万元。质量要求：设备正常交付原告使用后，质保期一年；付款方式：预付款6.9万元，款到合同生效；发货之前，原告再行支付14.95万元；设备安装调试完成后原告应在一个月内支付1.15万元；被告按相关服务条款对原告操作人员进行培训，原告应按合同约定支付验收款。若原告未按合同约定支付验收款，被告有权停止售后服务。在原告支付验收款前，合同中设备所有权归被告所有；交货期：预付款支付后45日交货；原告从安装调试完成之日起三个工作日内未向被告提出设备数量、质量的书面异议，则全套合同设备已达到合同目的并确定验收合格。2014年12月19日，原告付款6.9万元。2015年3月6日，原告付款14.95万元。2015年4月左右，被告将分级机交付原告并进行了安装调试。2015年10月21日，原告发商务函给被告，告知设备因缺乏配件及技术原因，整机至今未能调试合格，并要求被告于2015年11月5日前将设备调试合格并交付使用，逾期将作退货处理。2015年12月17日，原告向被告发出解除合同通知，通知被告解除承揽合同，要求被告将设备运回并返还已支付款项。
一审中原、被告设备是否安装调试合格存在争议。
原告认为未安装调试合格，提供了：2015年11月21日维护完成确认单，确认单上载明设备存在的问题，大部分问题无法解决。被告质证后认为证据1无原件，真实性、合法性和关联性不能认定。
被告认为设备已经安装调试合同，提供了有原告员工陈某和签名的设备安装完毕客户确认书、客户服务评价表、施工日志、负载试验客户确认表，被告员工填写的设备操作及维护保养知识培训记录表、原告质证后认为，所有陈某和的签名均非本人所签，培训记录不能证明设备调试合格。
原告申请证人陈某和到庭作证，证人系原告的生产经理，负责生产和设备的安装维修。证人称，被告于2015年春节前交付，3、4月份安装调试了但不成功，设备不能正常使用。被告每个月都来调试一到两次，但无法正常使用。
被告表示不知晓陈某和签名是否亲笔所签。陈某和的证词能证明被告为机器设备进行安装调试及维修的事实，与被告提供的证据相吻合。
一审法院认为，设备安装调试合格的举证责任在被告，被告提供的证据首先非原告员工陈某和签名，仅有一份培训记录表也不能证明设备已经安装调试合格，被告应承担举证不能的后果。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告订立的承揽合同对质量的要求为设备正常交付使用，因此，无论安装调试检验是免费还是收费，设备均需安装调试合格能正常使用后才能达到质量要求，被告认为交付分级机已履行了全部合同义务的主张不能成立。被告多次对设备进行调试未成功，原告在发出商务函给予调试期限后，被告仍未调试合格，原告有权解除合同。被告在接到解除合同通知书后未提出异议，承揽合同已经解除，被告应当将所收费用返还原告。
综上，被告认为设备调试合格的证据不足，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决福尔喜公司于判决生效后十日内返还芳芝公司218500元及逾期付款利息（按人民银行同期贷款基准利率自2016年3月21日计算至实际付款之日止）。案件受理费4578元，由被告负担。
二审查明，一审查明的基本事实无误，本院依法予以确认。
二审中，福尔喜公司提供了往返太仓的汽车票复印件三张作为证据，其表示与一审提供的客户确认表、客户评价表等相印证，可证明客户确认表、客户评价表的真实性。芳芝公司对其真实性不予认可。
本院认为：
上诉人应举证证明已履行合同约定的调试义务并证明已完成调试义务，其在一审中提供了据其所称为对方员工陈某和签名的表格，但后又表示不能确定是否陈某和签名；一审中陈某和到庭予以否认，芳芝公司亦对系其员工签名予以否认，现有证据不能证明系芳芝公司员工陈某和签名，也不能证明系该公司其他人员签名，故不能证明上诉人已尽调试义务且完成调试义务，上诉人应承担举证不能的法律后果。相关设备未能完成调试，不能正常使用和满足芳芝公司的工作要求，致不能实现合同目的，芳芝公司依法享有合同解除权，该公司亦已向福尔喜公司发出解除合同通知，一审法院确认合同解除依据充分，福尔喜公司应向芳芝公司返还货款，芳芝公司亦应向福尔喜公司返还机器设备。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
维持扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初3734号民事判决；
苏州芳芝食品有限公司于本判决生效后十日内返还扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司案涉鸡蛋清洗分级机一套。
二审案件受理费4578元，由上诉人扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙海洋
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224民初369号
原告：李烈象，男，1974年1月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
监护人：徐某，女，1973年4月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系李烈象的三嫂。
委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被告：李金宝，女，1961年6月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：李家和，男，1966年9月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：李三水，男，1970年2月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：李攀登，男，1980年1月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告李烈象与被告李金宝、李家和、李三水、李攀登扶养纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李烈象于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告李烈象申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李烈象撤回起诉。
案件受理费50元，免于缴纳。
审判员 冷绪昌
二〇一八年二月九日
书记员 潘鑫鑫
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执698号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘庆山，男，1977年7月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林秋凤，女，1980年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人刘庆山、林秋凤行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初1840号
原告：岑孝磊，男，1984年9月20日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：徐斌，男，1982年1月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告岑孝磊诉被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告岑孝磊于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑孝磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑孝磊负担。（已交纳）
代理审判员 张伊扬
二〇一八年四月十三日
书 记 员 黄晓清
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1160号之一
申请执行人袁臣，男，1975年7月11日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。
被执行人钟建铃，男，1989年8月17日出生，畲族，户籍所在地福建省周宁县。
本院在执行申请执行人袁臣与被执行人钟建玲借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第3791号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年八月二十日
书记员 韩志杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9112号之一
申请执行人高红伟，男。
被执行人王啟，男。
关于高红伟申请执行王啟租赁合同纠纷一案中，本院依据（2017）豫0191民初189号民事判决书于2017年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；
2、分别于2017年12月4日、2018年5月14日对被执行人名下财产进行两次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产信息；
3、于2018年5月24日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；
4、于2018年5月23日约谈申请人高红伟代理人秦华，告知其案件执行情况，且执行案件立案超过三个月，符合终结本次次执行程序条件，申请人代理人表示同意法院终结本次执行程序。
5、于2018年5月16日对被执行人名下房产进行不动产线下查询，经查询，被执行人王啟名下无房产登记信息。
经网络总对总查控及线下查询，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计60769元（不含迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理 审 判员 李 翔
代理 审 判员 李旭辉
二〇一八年五月二十四日
书记员（代） 王 超
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初160号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张富春(曾用名张宏春)，男，1992年6月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人张富春因涉嫌犯非法持有毒品罪，2018年2月7日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸食毒品，于抓获当日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日，2018年2月16日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2018年3月1日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控，被告人张富春于2018年2月7日在涪陵区建涪路桥达漫生活街区负二楼停车场被公安民警抓获，分别从其身上和其位于涪陵区××号7-2的家中茶几抽屉里查获甲基苯丙胺(冰毒)29.89克和甲基苯丙胺片剂（麻古）7.8克，共计37.69克。当日经公安机关对张富春进行尿液检测，结果为尿检呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为被告人张富春的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。被告人张富春对此无异议，并在值班律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。
经本院依法适用速裁程序审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张富春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元(限于判决生效后十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2018年2月16日起至2019年7月15日止。)
二、没收查获的毒品甲基苯丙胺29.89克、甲基苯丙胺片剂7.8克，予以销毁。
如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一八年四月十七日
书记员 廖福胜
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执66-1号
申请执行人：吕某,女,1941年11月1日出生,汉族。
被执行人：夏县国营苗圃。
法定代表人：姚全文
本院在执行申请执行人吕某与被执行人夏县国营苗圃借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）晋0828民初1063号、（2017）晋08民终3417号民事判决书，责令被执行人夏县国营苗圃履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人吕某欠款13000元，并承担案件执行费95元。本院于2018年5月9日扣划被执行人夏县国营苗圃账户内存款13095元，现申请人吕某已将执行款13000元全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0828民初1063号、（2017）晋08民终3417号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年五月十五日
书记员 马 英
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0118民初3100号
原告赵忠喜，男，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告邢广美，女，天津市静海区人，住天津市静海区。
本院受理的原告赵忠喜与被告邢广美民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵彩娟
二〇一八年五月二日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1124执169号
申请执行人：赵勇，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：井研县永顺丝绸厂，住址：井研县研城镇来凤村1组，组织机构代码：78913557-7
投资人：卢学茗。
本院在执行赵勇依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第60号调解书申请执行井研县永顺丝绸厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵勇向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结井研县人民法院(2018)川1124执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 宇
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1825民初337号
原告徐兴强，男，汉族，生于1974年10月28日，住四川省天全县。
被告乔立清，男，汉族，生于1973年12月24日，住邛崃市。
被告李全金，男，彝族，生于1987年12月5日，住四川省汉源县。
被告王槐，男，汉族，生于1969年4月10日，住四川省新津县。
原告徐兴强与被告乔立清、李全金、王槐买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐兴强到庭参加诉讼，三被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐兴强提出诉讼请求：三被告连带给付借款108500元，并按约定给付逾期10%的利息10850元。事实和理由：2016年3月起，三被告在承包天全县宏邦化工有限公司硫铁矿开采工作中，因工人生活所需，由原告向三被告供应蔬菜、猪肉等物质。2017年7月18日，经结算，三被告尚欠原告108500元。双方以借条的形式约定了还款期限，逾期利息。还款期限届满后，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
三被告未到庭应诉，未提供证据，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证(复印件)、人口信息、借条等证据。经审查，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月起，被告乔立清、被告李全金和被告王槐合伙承包天全县宏邦化工有限公司硫铁矿开采工作，因工人生活所需，由原告向三被告供应蔬菜、猪肉等生活物质。2017年7月18日，经结算，三被告尚欠原告108500元。双方协商，将货款转化为借款，并由三被告向原告出具了一份借条。该借条载明：“借条今借到徐兴强现金108500元(大写壹拾万捌仟伍佰元正)，于17.10.18日还，如逾期未还，追加百分之十利息(此款用于天全县硫铁矿和硅石矿生活，由乔立清、李全金、王槐共同承担)借款人：乔立清、李全金、王槐2017年.7.18日”。
本院认为，原告为三被告承包的矿山供应生活物质，经结算，三被告共欠原告生活物质款108500元。经原、被告协商，双方将欠款转化为借款，并以借条的形式达成了民间借贷合同。该民间借贷合同系双方真实意识表示，不违反法律规定，本院予以确认。还款期限届满后，原告依据借条主张借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔立清、被告李全金、被告王槐于本判决生效后十日内连带给付原告徐兴强借款108500元，并支付利息10850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 高炯
二〇一八年四月三日
书记员 周玉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1305号之二
申请执行人：佘佐明，男，1974年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：陈廷元，男，1952年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：王明文，女，1967年3月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行佘佐明与陈廷元、王明文民间借贷纠纷一案中，申请执行人佘佐明申请执行被执行人陈廷元、王明文支付借款本金及利息、诉讼费等共计1014640.00元。本院已依法轮候查封被执行人名下的房屋及车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人佘佐明有借款本金及利息、诉讼费等共计1014640.00元未受偿，申请执行人佘佐明同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月六日
书记员 刘 双
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执48号
申请执行人：卫某某。
被执行人：王某某。
被执行人：卢某某。
被执行人：卢某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行卫某某与王某某、卢某某、卢某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈永平
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3882号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场新时代大厦,统一社会信用代码9150023167101231X7。
负责人：杨浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李成兵，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：邬智鹏，男，该支行职工。
被告：叶小港，男，1977年5��10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行（以下简称垫江邮政银行）与被告叶小港信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成兵、邬智鹏到庭参加了诉讼，被告叶小港经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶小港立即偿还原告信用卡透支本金8847.79元、利息846.05元、费用1402.42元（包括截止2017年9月8日的罚息、滞纳金、复利等），合计11096.26元，2017年9月9日之后的利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至所有欠款清偿之日止。2.判令被告叶小港承担原告为实现债权所产生的诉讼费、公告费、保全费等相关费用。事实及理由：2014年2月14日，被告叶小港向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告叶小港填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的申领、适用、利息等内容。以被告的申请，原告核准并向被告发放了银行卡和信用卡，授信额度9000元，被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告并未按约定的时间还款，经原告多次催收无果，目前已逾期25期，截止2017年9月8日，被告累计拖欠欠款11096.26元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告垫江邮政银行变更诉讼请求为：1.请求判令被告叶小港偿还2016年2月21日前的本金8847.79元、利息846.05元、费用1402.42元，合计11096.26元，对2016年2月22日后的费用另行主张权利；2.判令被告叶小港承担原告为实现债权所产生的诉讼费、公告费、保全费等相关费用。
被告叶小港未作答辩。
原告垫江邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶小港未提交证据。原告提交的证据有：1、被告居民身份证复印件；2、被告信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程；3、被告资产证明（小额借款及担保合同、机动车行驶证）；4、交易流水及催收记录；5、系统欠款数据截屏。对原告提交的证据本院认为具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告垫江邮政银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月14日，被告叶小港向原告垫江邮政银行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，申请办理申请信用卡，种类为普卡，
《领用合约》及《章程》约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金。《章程》第二十条约定“持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免利民还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息”；第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行”；
第二十二条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金”。
经被告叶小港申请后，原告垫江邮政银行核准并向被告发放了银行卡和信用卡，授信额度9000元。被告叶小港激活后多次使用该信用卡消费，截至2016年2月21日止，被告尚欠原告垫江邮政银行本金8847.79元、利息846.05元、滞纳金1402.42元，合计11096.26元，经原告多次催收至今未还。
本院认为，被告叶小港向原告垫江邮政银行申请办理信用卡，被告叶小港在《申请���》、《章程》上签字，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，被告叶小港作为持卡人，应遵守相关条款。被告叶小港在透支款项后未能按约定按时履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任，故被告叶小港应当偿还透支的本金，并按照约定支付利息、滞纳金。根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金自2017年1月1日起才取消，原告垫江邮政银行要求被告叶小港偿还2016年2月21日前的本金、利息、滞纳金，本院予以支持；原告对2016年2月22日后的费用另行主张权利不违反法律规定，本院亦予以支持。被告叶小港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶小港在本判决生效日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行截至2016年2月21日前的信用卡透支本金8847.79元、利息846.05元、滞纳金1402.42元，共计11096.26元。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告叶小港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 孔飞飞
书 记 员 彭美川
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2965号
原告：薛某某，女，1980年1月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告：伍某甲，男，1976年12月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告薛某某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告薛某某及委托代理人杨天才均到庭参加了诉讼，被告伍某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告于2000年2月经人介绍认识并确立恋爱关系，同年4月3日在原大足县天山乡政府登记结婚。婚后于2000年12月12日（农历）生育长子伍某乙，2007年9月4日生育次子伍某丙。由于原、被告在婚前接触时间非常短，相互了解太少，没有任何感情基础，草率结婚。加之婚后被告性格不好，双方经常因生活琐事吵架，未建立起夫妻感情。特别是原告生育次子伍某丙后，被告更加无视原告感受，经常酗酒发疯，殴打原告，还不许原告有任何反驳，给原告精神上造成极大的痛苦。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告伍某甲未答辩。
经审理查明：原告薛某某与被告伍某甲于2000年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2000年4月3日在原大足县天山乡政府登记结婚。婚后于2000年12月12日生育长子伍某乙，于2007年9月4日生育次子伍某丙。庭审中，原告陈述被告经常对其进行殴打，且怀疑原告有不忠实夫妻感情的行为，致使双方矛盾加剧。由于庭审中原告未提供相应的证据佐证，被告又未到庭参加诉讼，原告陈述内容的真实性未能得到核实。
现原告以与被告之间的夫妻感情已彻底破裂为由，向法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
上述事实有当事人陈述、结婚证等载卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，按照法律规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚已逾10年之久，婚姻基础较好，婚后亦建立了较好的夫妻感情。虽然现阶段双方因生活琐事产生了矛盾，但只要原、被告在今后的生活中多一些沟通和尊重，积极解决当前面临的困难，双方是能够和好夫妻关系的。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，未提供相应的证据佐证，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求；
案件受理费120元（已减半），由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘朝文
二〇一六年七月十五日
书记员 艾 程
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申140号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：北票市宝国老镇金正矿业有限公司。住所地：辽宁省北票市宝国老镇金杖子村。
法定代表人：杨东记，该公司经理。
委托诉讼代理人：付佳丽，辽宁森盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。住所地：天津市河西区宾水道增*号。
主要负责人：张湧，该行行长。
委托诉讼代理人：张蕊，该公司员工。
再审申请人北票市宝国老镇金正矿业有限公司（以下简称金正矿业公司）因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行（以下简称浦发银行天津分行）执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金正矿业公司申请再审称，（一）原审判决遗漏必要当事人，适用法律错误。本案系案外人提起的执行异议之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释关于案外人执行异议之诉的规定，应将被执行人天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称海泰担保公司）作为被告或者第三人，但本案整个庭审过程中海泰担保公司从未参与其中，原审法院遗漏需要参与诉讼的当事人程序违法。因此，原审法院应该作出发回重审的裁定，而不是直接改判。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2013年2月，浦发银行天津分行与海泰担保公司签订了《保证金最高额质押合同之补充协议》（以下简称《补充协议》），将保证金的金额予以提高是错误的。首先，原一审卷宗显示，浦发银行天津分行从未提及保证金数额的变更，一直依据原先的质押合同主张权利。《补充协议》并非补充，实质上是对原先合同内容的变更。浦发银行天津分行一直未出示此协议，而是依据原先部分失效的协议来主张权利，充分说明了这一协议真实性有待考证。金正矿业公司对此真实性提出疑问，原审判决在海泰担保公司缺席的情况下直接认定该协议的效力错误。其次，对于整个账户转入转出过程，原审法院认定的是，2012年12月20日，由于账户内的资金高于合同约定故取走125万元，在2013年2月12日，由于签订补充协议，将金额提高，故将125万元再次转入该账户，以此表明涉案账户并未用于普通结算业务。但浦发银行天津分行对此在一审中从未提及，是在二审中《补充协议》出现之后才产生的新解释。这一说法明显与常理不符，《补充协议》并非真实，浦发银行天津分行在二审开庭时对于款项流动的解释是不能成立的。浦发银行天津分行并未提供有效证据证明该款项的流动并非用于日常结算，其应该承担举证不能的责任，不能排除本案的执行。综上，原审法院对于补充协议效力认定错误，对涉案账户满足保证金特定化的要求并未用于日常结算业务认定错误。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法再审、改判驳回浦发银行天津分行的诉讼请求。
浦发银行天津分行提交书面意见称，原审法院程序合法。浦发银行天津分行提交了其与海泰担保公司签署的《保证金最高额质押合同》以及天津市第二中级人民法院（2014）二中民二初字第376号民事判决，浦发银行天津分行享有的质权明确，原审法院未追加海泰公司并无不当。
本院经审查认为，根据案情及法律规定，结合询问情况，金正矿业公司的申请再审事由不能成立，理由如下：
首先，原审判决认定浦发银行天津分行享有排除强制执行的质权具有证据支持。本案中，浦发银行天津分行提交了其与海泰担保公司签订的《补充协议》，该《补充协议》明确约定双方将保证金的金额予以提高，发生125万元的支取和存入之后保证金专户余额与约定的保证金数额一致，符合该保证金专户的特定用途。金正矿业公司虽对《补充协议》及125万元的支取和存入存在异议，但未提交证据证明该《补充协议》不真实，或者该保证金专户用于其他用途。故原审判决认定涉案保证金专户并未用于一般结算，满足特定化要求具有证据支持。金正矿业公司关于原审判决认定事实缺乏证据的再审申请理由证据不足，不能成立。
其次，原审法院未追加海泰担保公司并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。根据该规定，案外人执行异议之诉案件中，如果被执行人不反对案外人所提的执行异议，可以将被执行人列为第三人参加诉讼。就本案而言，一方面，浦发银行天津分行就海泰担保公司开立的涉案保证金专户享有质权的事实已为天津市第二中级人民法院（2014）二中民二初字第376号生效判决所确认，海泰担保公司是否到庭已不影响案件事实的查明。另一方面，在原审审理过程中，金正矿业公司并未申请追加海泰担保公司，也未对海泰担保公司提出异议，故原审法院未追加海泰担保公司并无不当。金正矿业公司以此为由主张原审判决适用法律错误，没有事实依据，不能成立。
综上，金正矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北票市宝国老镇金正矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 张能宝
审 判 员 骆 电
审 判 员 万 挺
二〇一八年四月三日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1085号
上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。
负责人：刘明玖，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈彦霖，公司职工。
被上诉人（原审原告）：陈奉平，女，汉族，1978年5月29日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向立，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张友军，男，汉族，1989年8月3日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段241号2单元402，组织机构代码30515761-5。
负责人：程小华，总经理。
委托诉讼代理人：万启春，公司职工。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段2988号忆风会馆1底层右侧，统一社会信用代码91500101054826764M。
负责人：王小波，公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司因与被上诉人陈奉平、张友军、重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院于2016年12月13日作出（2016）渝0101民初10099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司向本院提出上诉请求：撤销（2016）渝0101民初10099号民事判决，改判替代性交通工具费9000元及上诉费由张友军、重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司承担。
经审查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司与中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司非同一诉讼主体，并非（2016）渝0101民初10099号民事判决的当事人，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司上诉的主体资格不适格，与本案无直接利害关系，不属于必须共同参加诉讼的当事人或者有独立请求权第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 江善进
审判员 铁晓松
审判员 李迪云
二〇一七年四月十九日
书记员 石同全