wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达渠民初字第1512号
原告赵银泽，男，生于1965年6月21日，汉族。
委托代理人周建红，四川银桥律师事务所法律工作者。
被告郑家富，男，生于1950年12月28日，汉族。
委托代理人王显成，四川银桥律师事务所律师。
原告赵银泽诉被告郑家富合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾吉平适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵银泽及其委托代理人周建红、被告郑家富及其委托代理人王显成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵银泽诉称：原、被告于2011年8月19日签订了售房协议书，被告将自建的位于XX场镇通往建国路边的住房X单元X楼X号房屋出售给原告，住房面积115平方米，每平方售价1600元，共计房款184000元，签订合同当日原告交付房款130000元。2012年被告将该修建的房屋转包给了邵某东修建，邵某东又将该房屋出售给他人，原告找到被告，被告承诺在刘明修建的房屋中为原告购买一套，但是至今被告仍无法兑现承诺，既不返还购房款也不交付房屋给原告。故原告起诉至法院要求被告返还购房款130000元及资金利息51460元，并按照合同约定支付违约金27600元。
为支持自己的主张，原告赵银泽提出如下证明材料：
1、原、被告双方的身份信息，用以证明原、被告诉讼主体适格；
2、售房协议书一份和交付房款收据2张，用以证明售房协议书是经原、被告双方签字认可的，真实有效，被告至今未将房屋交付给原告，被告构成根本违约，应承担违约金27600元，原告共交付了13万元购房款；
3、证人尹某辉的当庭证言，用以说明事情的经过。
被告郑家富辩称：1、原告赵银泽违约在先，双方于2011年8月19日签订售房协议书，约定“第二单元二楼4号”，面积115平方米，每平方米1600元，共计184000元，按照协议第三条约定“从签订合同之日起，乙方应向甲方首付房款85%以上，其中水、电入户费必须一次性付清，余下款项待甲方竣工后扣除5000元办理产权证外，其余必须一次性付清”。原告与被告签订协议后仅付130000元，而按照约定应付156400元房款和3080元水电专户费，主体竣工后应付182080元，原告延付房款及水电专户费共计52080元，因此，原告违约在先。2、因合同的变更而将协议约定的住房出售，原、被告签订协议后仅交付130000元房款，在交房前原告提出签订住房楼层偏高拒付余下房款。3、利息和违约金计算错误，且不应同时计算。
为支持自己的抗辩主张，被告郑家富提出如下证明材料：
1、售房协议书一份，证明原告未按协议交付房款，首付应付15万多元，但仅支付了13万元，原告构成违约，协议约定住房2楼，修建时设计2楼为商业用房，但原告认为楼层过高。
2、证人刘某金和唐某成证人证言各一份，用以证明原告签订协议后，嫌弃楼层过高而违约。
被告对原告提出的证明材料发表了如下质证意见：对原告提供的1、2号证据的真实性无异议，但不能证明被告违约，原告至今只交了13万元，下欠50280元，证明原告违约；双方对2楼的起算点有争议，进而引发原告认为住房楼层过高而不接受。
原告对被告提出的证明材料发表了如下质证意见：对购房协议的待证事实有异议，原告认为是2楼，被告认为是4楼，那么现在4楼是否存在，不管几楼也应当交付给原告，被告纯属狡辩。对于两份证人证言，两证人原告均不认识，且未到庭，不具有真实性，不予认可。
独任庭对本案证据评议后认为：原告提供的1、2号证据被告对其真实性无异议，具有证据的客观性、关联性和合法性，予以采信；证人尹文辉的当庭证言，关于原告在被告处购房的事实部分予以采信。被告提供的1号证明材料与原告提供的一致，且双方对其真实性均无异于，予以采信；被告提供的证人证言笔录两份，由于两证人均未出庭，缺乏其真实性，不予采信。
通过前述认证和庭审查明的事实，独任庭认为能够认定如下案件事实：
原告赵银泽与被告郑家富于2011年8月19日签订售房协议书，协议约定：“被告将在XX场镇通往建国路边修建住房一幢的住房第X单元X楼X号售予原告，住房面积115平方米，每平方米售价为1600元，房款共计184000元，……”。签订协议后，原告先支付订金20000元，并于2011年8月22日支付购房款110000元，总共支付130000元。被告所修建的整幢房屋于2014年上半年竣工，并于同年上半年向购房者交付房屋，所有房屋已售完，被告至今未按照协议约定向原告交付房屋，也未退还原告购房款。
另查明，被告修建房屋所占用的土地系农村集体所有土地，且未办理规划许可等相关法律手续，原、被告非同村村民。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，……。”、第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本案原、被告签订的协议书中涉案的房屋系在农村村民集体所有的土地上建造的房屋，因该类房屋占用土地的特殊性质，只可将住房转让给本集体内符合宅基地使用权分配条件的村民，而原、被告非同村村民，故原、被告双方签订的售房协议书违反了有关法律的强制性规定，协议应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失……。”的规定，被告在未取得任何合法手续的情况下在集体土地上修建房屋，并公开对外销售，存在过错，故原告要求被告返还130000元购房款的请求应予以支持；因协议书为无效合同，所以原告要求被告承担违约责任的请求不予支持，但原告要求被告按照同期银行贷款利率承担损失的请求应予以支持，按照同期银行贷款利率5.5%计算为26812.5元（从2011年8月22日算至2015年5月20日）。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八的规定，判决如下：
一、被告郑家富于本判决生效之日起三十日内返还原告赵银泽购房款130000元，赔偿损失26812.5元，共计给付156812.5元。
二、驳回原告赵银泽的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，本院减半收取，由被告郑家富承担。
如果承担义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 曾吉平
二〇一五年八月三日
书 记 员 涂 婷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2322号之三
申请执行人：王丽惠，女，1970年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：郑成策，男，1980年9月26日出生，汉族，住福建省三明市大田县，现羁押于厦门市第一看守所。
申请执行人王丽惠与被执行人郑成策民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王丽惠于2015年12月10日申请强制执行，要求被执行人郑成策偿还欠款500000元及相应利息并承担本案执行费7400元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2015年12月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2015年12月24日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人郑成策名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下有车辆、房产等信息。
3、本院于2015年12月15日依法将被执行人郑成策纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、曾登记于被执行人名下车辆闽Ｄ×××××号车辆已于2015年2月12日将所有权变更为谢建设未发现被执行人郑成策有可供执行的财产。
5、申请执行人王丽惠已参与分配领取由广西省南宁市江南区人民法院拍卖被执行人郑成策名下址于广西省南宁市白沙大道109号龙光普罗旺斯一期8号楼4单元4-0603号房产的拍卖款。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月10日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年十月十四日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8160号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告徐红梅，女，1990年01月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐红梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐红梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35415.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35415.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
���2018）皖1881刑初103号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人阮义清，男，1970年8月16日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，中共党员，务工，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人阮义清犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人阮义清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年10月19日20时28分许，被告人阮义清饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市宁城南路由南向北方向行驶，行驶至桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定���被告人阮义清血液中乙醇（酒精）含量为122mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人阮义清的刑事责任。
被告人阮义清对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月19日20时28分许，被告人阮义清饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市宁城南路由南向北方向行驶，行驶至桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人阮义清血液中乙醇（酒精）含量为122mg/100ml。
上述事实，被告人阮义清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言，受案登记表、查获经过、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、人口基本信息、行政处罚决定书等书证，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮义清违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阮义清到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阮义清当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人阮义清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴皓
二〇一八年四月四日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述��己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪��况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审144号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市大麻华龙纺织厂，住所地：桐乡市大麻镇大庄村方田河组。
法定代表人费建松，该厂厂长。
2010年5月24日申请人作出了桐国土资罚字[2010]第03号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年10月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2010年5月24日申请人作出的桐国土资罚字[2010]第03号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2010年5月24日作出的桐国土资罚字[2010]第03号行政处罚决定中第1项，准予强制执行；
二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 吕佳瑜
人民陪审员 范 嫣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈嘉璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初17509号
原告：斯晓锋，男，1985年1月16日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：吴妙仙，女，1966年8月26日出生，汉族，住东阳市。
原告斯晓锋为与被告吴妙仙、胡忠良民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴妙仙、胡忠良共同归还借款本金80000元并支付利息（从2014年9月28日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、由被告吴妙仙、胡忠良共同承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告撤回了对胡忠良的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告吴妙仙下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2017年3月24日、4月25日两次公开开庭进行了审理。原告斯晓锋及其委托代理人陆建强、被告吴妙仙到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金80000元并支付利息（从2014年12月28日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月28日，被告吴妙仙向原告斯晓锋借款80000元，约定借款期限从2014年9月28日起至2014年11月27日止，利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条和收条各一份。嗣后，被告支付原告2014年12月27日前的利息。尚欠借款本金80000元及剩余利息，经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴妙仙于本判决生效后十日内归还原告斯晓锋借款本金80000元并支付利息（从2014年12月28日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，由被告吴妙仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 钟义友
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 谭丽芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2018号
原告：朱必胜，男，1953年5月21日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：掌传波，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院于2017年3月14日立案受理原告朱必胜诉被告掌传波民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月31日对本案公开开庭进行了审理。原告朱必胜本人到庭参加诉讼，被告掌传波经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱必胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2.6万元并依法支付相应的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由如下：原被告系亲戚关系，被告因购买机械设备缺乏资金，于2014年8月6日向原告借款人民币2.6万元，约定借款期限一年，并由被告向原告出具了借条。但约定的借款期限届满后，被告一直推脱拒绝还款，原告多次向被告催要未果。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求
被告掌传波未到庭，未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法举证借条原件一份。被告掌传波未到庭，未做举证与质证。对原告上述举证及相应的审理情况，本院依法记录并在卷佐证。对案件事实，本院依法认定如下：2014年8月6日，被告掌传波因购买收割机缺乏资金，向原告借款人民币2.6万元，双方约定借款期限为2014年8月6日至2015年8月6日，未约定借款利息。原告朱必胜于当天以现金形式履行了给付借款的义务。约定的借款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告掌传波至今未履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。借款合同中的借款人应按照约定的期限归还借款，否则应依法承担违约责任。本案中，原告朱必胜与被告掌传波之间的借款合同是双方平等协商后的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案借款双方约定有一年的借款期限，被告掌传波应在借款期限届满后及时还款；双方未约定借款利息，视作不支付利息，但原告依法有权自借款逾期之日起按照年利率6%向被告主张逾期未付款利息。被告掌传波在借款期限届满后经原告多次催要至今未归还借款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告诉讼请求有事实与法律依据，本院依法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告掌传波于本判决生效后十日内向原告朱必胜归还借款本金人民币2.6万元并支付逾期未付款利息（该利息以2.6万元为本金、按年利率6%自2015年8月7日起计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元、公告费600元，共计1050元，由被告掌传波负担，由被告掌传波在履行判决义务时向原告朱必胜一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理费450元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 徐继东
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2531民初491号
原告王星生，男，1972年9月25日出生，汉族，现住址：内蒙古锡林浩特市。
被告孙建军，男，1981年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区多伦县。
原告王星生与被告孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
王星生向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙建军偿还原告借款本金6万元及利息86400元（2011年4月21日至2017年4月20日），暂计146400元，诉讼期间至给付之日按月息2分给付至实际履行之日。事实和理由：2010年12月21日被告孙建军因资金周转，向原告借款6万元，借款期限自2010年12月21日至2011年2月18日。被告孙建军借款后经原告向被告催要，被告孙建军至今未偿还原告借款。
本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告苏运来的联系方式及地址，无法与其取得联系并送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王星生的起诉。
案件受理费1644元，全部退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 孙志明
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵晨晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6398号
罪犯陈钢，男，汉族，1987年1月11日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年7月10日作出（2013）镜刑初字第00478号刑事判决，以被告人陈钢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑三年九个月。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2014年12月2日作出（2014）芜中刑终字第00226号刑事判决,维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈钢确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈钢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈钢减去自本裁定送达之日起至2017年3月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1168号
上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵引香，女，1958年11月8日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵引香商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5869号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁萱
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初字4095号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈德元，男，1952年2月19日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县永和镇。
被告唐仕江，男，1965年4月11日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县草塘镇。
原告陈德元诉被告唐仕江合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告陈德元、被告唐仕江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈德元的诉讼请求：1、请求判决被告唐仕江支付原告投资欠款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐仕江的���辩意见：我在与原告投资合伙开办桐木砖厂期间，因双方对投资账务发生矛盾后经桐木村委会协调解决，双方对投资账目清算后，由我欠补原告投资款8000元是事实，欠条也是我写的。但因砖厂目前还是我们共同的，原告独自一人霸占经营至今，经营这么多年所得收益又不拿出来算账，退伙款28000元又不给我，我至今都还是该砖厂的合法共同人。因此，不是我欠原告8000元，而是原告还倒差我20000元。我不同意给付该欠款给原告。
审理查明的事实
原告陈德元与被告唐仕江系亲姑舅关系（原告陈德元系被告唐仕江妻子陈德碧之胞兄）。2009年4、5月份，原、被告合伙共同出资购买草塘镇傅司寨陈正学砖厂的旧设备，就地生产一段时间后因销路不好就将设备搬迁到了桐木村。双方在合伙投资期间因对投资账务问题产生矛盾，2012年8月14日经桐木村委会协调解决，由被告支付原告8000元投资款后，双方投资账目全部结清算。同时由被告出具了一份8000元的欠条给原告。2013年3月22日，原、被告双方又因退伙事宜经江启书等人调和，将共同所有的桐木砖厂折价56000元，双方各占一半。并由原告支付被告28000元后，被告退出合伙。并由原告亲笔写“今欠到唐仕江桐木砖厂折价28000元，大写贰万捌千元，于2013年8月30日付给唐仕江壹万元，余款2014年12月30日再付给唐仕江壹万捌千元，从即日起陈德元一人经营，但在未付清全部折价款之前，陈德元不得以任何理由出卖砖厂”的“合约”一份，江启书作为证明人还在“合约”上面签了字。但该退伙款原告至今并未支付给被告。被告也未参与该厂的经营管理，并由原告独自一人经营管理至今。由于双方在合伙经营期间的矛盾隔阂一直未消除，原告遂于2016年7月19日以此欠条为依据向本院提起诉讼，要求被告立即给付所差欠原告的投资款8000元，并承担本案的一切诉讼费用。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”和第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”之规定，原、被告作为具有一定亲情关系的双方，在合伙前应当就双方的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议，做到投资账目清楚，人亲财不亲。但由于双方没有订立任何书面协议，在双方对各自的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项都未作出约定或者约定不明的情况下，苍促合伙，于是产生了矛盾。这是双方在合伙投��账目上产生矛盾的根源所在。但双方为投资账目产生矛盾后，已经通过所在地基层组织桐木村委会调解解决，由被告再支付8000元投资款给原告，这样双方投资账目结清。并由被告出具了欠条给原告。被告的这一行为应视为是对其财产权益的处分，应是其真实意思的表示。被告出具欠条后又拒不履行，确实有违诚实信用的原则。因此，原告诉讼有理，本院应予支持。被告以桐木砖厂系双方共同所有，被告至今并未退伙和原告未按原“合约”支付其退伙款28000元并独自一人霸占砖厂经营至今所获得的收益也未应拿出来计算平分而拒不支付所欠原告投资款的理由不成立，因本案审理的是被告差欠原告投资款，而被告的主张的是退伙协议的清算，这是两个不同的法律关系。被告对其主张可另行起诉。因此，被告以未进行退伙清算为由拒不支付所欠原告投资款的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条和第八十四条第二款之规定，判决如下：
限被告唐仕江于本判决生效后十日内立即支付所欠原告陈德元合伙投资款八千元。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告唐仕江承担（此款原告已预交，由被告在交付上述款项时一并支付给原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗���自治州中级人民法院预交上诉费人民币50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 郭廷才
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 欣
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1357号
申请执行人：温汉生，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：刘家铭，1972年4月13日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人温汉生与被执行人刘家铭追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(2016)闽0824民初501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，要求支付赔偿款16667元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执1357号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢建华
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一七年二月十日
书记员 方启华
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审115号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人李阳水，男，1987年8月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏玉治，女，1989年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日向我院申请执行被执行人李阳水、苏玉治计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人李阳水、苏玉治于2011年3月3日生育第一胎（女），于2012年4月29日生育第二胎（男），于2014年6月13日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第03712号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李阳水、苏玉治征收社会抚养费78090元，被执行人李阳水、苏玉治必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第03712号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人李阳水、苏玉治。被执行人李阳水、苏玉治未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安某计征催字[2016]03712号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人李阳水、苏玉治。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第03712号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李阳水、苏玉治在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人李阳水、苏玉治必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人李阳水、苏玉治在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 苏亚东
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执796号
申请执行人:江玉华，女，1973年12月7日生，汉族，住连城县。
被执行人:严游伟才，男，1975年11月7日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人江玉华与被执行人严游伟才装饰装修合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人严游伟才的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人严游伟才应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人严游伟才应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人严游伟才的银行存款或财产以10000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年六月二十日
代理书记员 罗铭睿
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3631号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告张群英，男，1972年11月2日出生，汉族，现住辽中县。
被告田苗，男，1970年5月4日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张群英、田苗金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民三初字第999号
原告：李刚。
被告：新疆石湾房地产开发有限公司。
法定代表人：吴永珍，总经理。
本院在审理原告李刚与被告新疆石湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元，由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 康馨月
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初1578号
原告于淑芹，居民。
委托代理人颜丙戈，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。
被告邓亮，居民。
原告于淑芹与被告邓亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淑芹委托代理人颜丙戈、被告邓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑芹诉称，2015年7月23日21时00分左右，邵珠清驾驶原告所有的鲁M×××××(鲁M×××××)号货车行驶至邹平县寿济路长山镇大由路段时，与被告邓亮驾驶的鲁M×××××号面包车发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告邓亮负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆停运造成较大损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失10000元，并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书复印件1份。证明被告邓亮驾驶鲁M×××××号面包车载着丁立成、郝桂来由南向北行驶至邹平县寿济路长山镇大由村路段时，驶入道路中心双黄线西侧路面，与对向行驶赵志洪驾驶的鲁M×××××(鲁M×××××桂)号货车、邵珠清驾驶的鲁M×××××(鲁M×××××)号货车发生交通事故，致车辆损坏，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告邓亮负事故的全部责任，邵珠清无事故责任；
证据2.山东省价格认证结论书1份。证明经邹平县价格认证中心认证，鲁M×××××号货车日平均停运损失价格为人民币1590元/天；
证据3.修车天数证明1份。证明鲁M×××××号货车因交通事故受损后于2015年8月6日至2015年8月10日在邹平光明汽修厂修理5天，因修理造成停运损失；
证据4.行驶证、车辆挂靠合同各1份。证明原告于淑芹系鲁M×××××号货车的实际车主，具有合法的诉讼主体资格。
被告邓亮未向本院提交证据材料。
经质证，被告邓亮对证据1.2.4无异议，对证据3有异议，认为证明上面记载的修理天数是4天，不是5天。
本院认为，原告于淑芹向本院提交的证据材料均来源合法、客观实际、且与本案具有关联性，本院予以采信，确认为本案有效证据使用。
经审理，本院认定以下事实，2015年7月23日21时00分左右，被告邓亮驾驶鲁M×××××号面包车载着丁立成、郝桂来由南向北行驶至邹平县寿济路长山镇大由路段时，驶入道路中心双黄线西侧路面，与对向行驶赵志洪驾驶的鲁M×××××(鲁M×××××桂)号货车、邵珠清驾驶的鲁M×××××(鲁M×××××)号货车发生交通事故，致丁立成、郝桂来、邓亮受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告邓亮负事故的全部责任，丁立成、郝桂来、邓亮无事故责任。鲁M×××××(鲁M×××××)号货车登记车主为山东万向物流有限公司，实际车主为原告于淑芹。该车经邹平县价格认证中心认证，原告车辆的停运损失为每日1590元。原告主张停运时间为5天，邹平光明汽修厂出具证明证实原告修车时间为4天。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失10000元。
本院认为，本案的争议焦点为原告的停运天数。根据原告提交的汽修厂的证明显示鲁M×××××号车辆的维修时间：2015年8月6日至2015年8月10日，共4天。故本院对原告的停运时间认定4天，对原告修车时间为5天的主张，不予认定。原告的停运损失为6360元（1590元/天×4天）。原告的停运损失应由被告邓亮按其在事故中所负全部责任予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告邓亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告于淑芹停运损失6360元(由本院过付)；
二、驳回原告于淑芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告于淑芹负担18元，由被告邓亮负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 梁姗姗
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 贺孝玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曲淑青
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初3633号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年6月12日出生于湖南省桃源县，汉族，初中，住桃源县，因本案于2017年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人黄某某犯猥亵儿童罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院经审查，于同月20日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及被害人的隐私而不公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩、书记员彭耀祥出庭支持公诉，被告人及其辩护人，被害人的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2017年4月起被害人陈某（女，10岁）在佛山市南海区大沥镇沥中体育路梵音琴行跟随被告人黄某某学习架子鼓。2017年7月8日晚上，黄某某在单独教授陈某架子鼓时用手摸了陈某的乳房，并让其不要告诉母亲。之后黄某某在7月17日、7月22日、7月29日和8月5日在梵音琴行12号教室教陈某架子鼓时四次摸陈某的乳房。2017年8月15日民警在大沥镇梵音琴行将被告人黄某某抓获。
就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人陈某的陈述；被告人黄某某的供述及辨认笔录；证人蔡某1的证言及辨认笔录；证人梁某、潘某的证言；抓获被告人的经过证明；现场勘查记录及照片；录音资料和微信截图；户籍资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人黄某某猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人辩称被告人黄某某自愿认罪，认罪态度好，是初犯，请求予以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某猥亵儿童的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。被告人猥亵儿童，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2019年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 李龙娟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴晓华
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初1529号
原告:东营市友诚工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路与潍坊路口北500米路西。统一社会信用代码：91370502660163884L。
法定代表人：郑华新，经理。
委托诉讼代理人：张丽，山东东照律师事务所律师。
被告：张明，男，1966年3月9日出生，汉族，无业，住东营。
原告东营市友诚工贸有限责任公司（以下简称友诚工贸公司）与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友诚工贸公司委托诉讼代理人张丽、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友诚工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款312871.56元及利息（自2015年2月13日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年底，原告为被告供应钢材，被告承诺及时付款。原告按被告要求及时保质保量供货后，被告仅支付部分货款，至今尚欠货款312871.56元未付。
被告张明辩称，原告起诉款项数额正确，但是该货款系其及周庆华与原告签定，由东营市红森淇家俱有限公司科技研发楼所用，其只是起到中间牵线的作用；当时有工地的收条、签字，有原告的发货清单和东营市红森淇家俱有限公司科技研发楼工地收货人的签字，因此，该款项其没有义务支付，只有协调东营市红森淇家俱有限公司科技研发楼解决此款。
原告为证实其主张向法庭提交以下证据：
证据1、被告2015年2月12日出具欠条1份，证明：2015年2月12日，被告仍欠原告货款312871.56元。
被告对欠条没有异议。
证据2、被告的房产证1份，证明：原告多次向被告索要货款，被告将其所有的东房权证东营区字第××号房产证作抵押，以保证及时支付原告货款，但该房产证并没有到房产局办理抵押手续。
被告对房产证的真实性无异议，但对事实不认可，房产证没有一点证明其对还款有任何一点承诺。
被告为反驳原告的主张，向法庭提交原告与东营市红森淇家俱有限公司签订的《买卖合同》1份、原告向东营市红森淇家俱有限公司科技研发楼工地供货清单（复印件）5份，证明：《买卖合同》、供货清单及原告提交的欠条体现的钢筋款与其没有关系，与东营市红森淇家俱有限公司科技研发楼有关。
原告对《买卖合同》的真实性无异议，但认为该合同与本案无关；被告提交的五份供货清单系复印件，不予认可，该五份供货清单与本案无关。
本案经审理，认定以下事实：
2013年12月份，原、被告口头达成钢材买卖协议，被告向原告购买钢材，总共货款712871.56元。原告按被告要求向其供应钢材后，被告仅支付货款400000元。2015年2月12日，被告尚欠原告货款312871.56元，并由被告出具欠据一份。
原告主张的利息损失，是以所欠货款312871.56元为基数，自2015年2月13日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止。
原、被告并没有签订书面买卖合同。
本院认为，本案的争议焦点系被告是否应当对本案所涉货款承担付款责任？
原、被告虽没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的被告签字确认的欠条，能够确认原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已实际履行供货义务，被告应履行付款义务，原告主张被告支付货款312871.56元，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息，原、被告之间的买卖合同系口头达成，原告并未提供相关证据证明双方约定了付款时间，原告自2015年2月13日至货款实际付清之日主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，本院不予支持。原告主张的逾期付款利息应自起诉之日即2017年4月13日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，原告主张的超出部分，本院不予支持。
被告提交的《买卖合同》及供货清单，无法体现与本案的关联性，因此，被告对本案所涉及货款不承担付款责任的抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效之日起十日内支付原告东营市友诚工贸有限责任公司货款312871.56元，并支付利息损失（以312871.56元为基数，自2017年4月13日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日）；
二、驳回原告东营市友诚工贸有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5993元，减半收取2996.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 仙
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执4470号
申请执行人:罗平,男,1970年11月13日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。
实际控制人：范涛。
本院在执行罗平与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月二十三日
书记员 林洋
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1221号
申请执行人：郑武斌，男，汉族，1987年9月14日出生，住福建省平潭县。
申请执行人：陈美兰，女，汉族，1987年3月10日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执34号
申请执行人：林群，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住厦门市海沧区。
被执行人：陈山和，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请人林群与被执行人陈山和债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈山和确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
审 判 员 胡于军
代理审判员 杨福财
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张智良
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14391号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孟祥余，男，1988年9月25日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孟祥余信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孟祥余系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51731.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51731.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢384号之六
申请执行人王璨，男，1972年11月9日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人罗冬竹，女，1977年11月23日出生，汉族，住郴州市北湖区。
委托代理人肖伟，湖南天夫律师事务所律师。
被执行人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司。
被执行人郴州名车会万博汽车销售服务有限责任公司。
被执行人孙才林，男，1973年7月14日出生，汉族，现住郴州市苏仙区。
被执行人罗国林，男，1976年7月15日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年六月十一日制作的（2015）郴苏民初字第380号民事判决书、于二0一六年四月六日作出的（2016）湘1003民初344号民事调解书，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。本院于2016年11月28日，依法查封了被执行人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司所有的车牌号为湘Ｌ×××××号丰田车辆。于2017年1月13日依法委托郴州同兴资产评估事务所对本院查封的被执行人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司所有的车牌号为湘Ｌ×××××号丰田车辆进行评估。于2017年4月11日，依法在郴州市苏仙区人民法院淘宝网司法拍卖网络公开拍卖，买受人朱凯彪（身份证号：）竞得湘Ｌ×××××号丰田车辆。因办理过户登记手续，需解除该车辆的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司所有的车牌号为湘Ｌ×××××号丰田车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖丽君
二〇一七年四月十七日
书 记 员 肖旻炜
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0728执97号
申请执行人姚友国，男，生于1951年12月23日，住镇巴县渔渡镇。
被执行人李述银，女，生于1957年10月18日，住镇巴县渔渡镇。
申请执行人姚友国与被执行人李述银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镇巴民初字第00731号民事调解书已发生法律效力。调解书主文：被告李述银偿还原告姚友国借款本金24000元，给付方式为：2016年1月30日前给付4000元，2016年12月30日前给付10000元，2017年12月30日前给付10000元。被执行人李述银在偿还了14000元借款后，仍下欠10000元借款，未履行偿还义务，申请执行人姚友国向本院申请执行。本院于2018年2月6日立案受理，于当日向被执行人李述银送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2018年2月23日被执行人李述银主动履行了给付10000元的义务，申请人姚友国当天领取了该10000元标的款，该案已全部执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：
镇巴县人民法院(2015)镇巴民初字第00731号民事调解书执行完毕。
审判员 陈 磊
二〇一八年二月二十三日
书记员 李雪阳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
黑06**民初811号
原告杜某某，男，汉族，1971年3月18日出生，农民，住林甸县花园镇。
被告郭某某，女，汉族，1972年12月25日出生，农民，住林甸县。
原告杜某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于1996年登记结婚，婚后生育一子杜某（现年20周岁，学生），因原、被告在共同生活过程中未建立起真正的夫妻感情，经常吵架，已无法共同生活，且原、被告于2003年在林甸县人民法院办理离婚手续，后于2016年2月26日复婚，现因原、被告已无夫妻感情，故诉至法院,请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担诉讼费用。
被告郭某某辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实，我们不是经常吵架。
本案在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供证据如下：
结婚证原件一本，欲证明原、被告双方于2016年2月26日在民政部门办理结婚登记手续。被告质证称，无异议。经本院审核，该份证据能够证明原、被告双方的合法夫妻关系，故对于该证据本院依法予以确认。
本案在审理过程中，被告郭某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告为夫妻关系，于2003年办理离婚手续，后于2016年2月26日复婚，现原告以原、被告已无夫妻感情为由诉至法院,请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告杜某某与被告郭某某之间的婚姻法律关系成立。原告杜某某虽以原、被告双方已无夫妻感情为由向法院提出离婚诉讼请求，但未就自己主张的事实向本院提交相应证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年七月十三日
书记员 丛 众
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第2926号
原告：逄XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇***号，身份证号码：X
原告：季XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇***号，身份证号码：3X
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告逄XX、季XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹相平、董进春诉称：2011年6月30日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号12栋3单元4层402户商品房一套，价款314965.20元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金15340.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2011年6月30日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号12栋3单元4层402户住房一套，合同约定房屋总价款为314965.20元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
合同签订后，原告根据合同约定将购房款314965.20元交付被告，后经双方结算，原告实际支付购房款368457.20元。
原告主张违约金15340.00元计算依据是，按照房屋总价款368457.20元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计148天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为148天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
被告应支付给原告违约金为16359.50元（368457.20元×0.0003×148天），原告主张违约金15340.00元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金15340.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费184.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告184.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月三日
书 记 员 孟 军
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1342-1号
原告刘春鹏。
被告朱少博。
被告刘召波。
本院在审理原告刘春鹏与被告朱少博、刘召波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款11000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告朱少博、刘召波在银行的存款11000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月十五日
书记员 谭杰中
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初7638号
原告：王佳音，男，1979年11月20日出生，汉族。
委托代理人：王静，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：刘恒，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司，住西安市碑林区文艺路5号9号楼。
法定代表人：ＸＸ茹，该公司总经理。
委托代理人：王红娟，女，该公司员工，住西安市莲湖区大莲花池街32号。
原告王佳音与被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司（以下简称敬业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王佳音诉称，2012年4月13日，其与被告签订合同登记号为Y12021628的《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市碑林区文艺北路敬业大厦1幢1单元11层11120号房，建筑面积为91.99平方米，总价款441552元。其按照合同约定履行付款义务。合同约定被告应于2012年12月31日前交房，并在约定期限内为原告办理房屋权属证书。因被告原因，直到2013年4月28日原告才入住,至今未能在约定期限内取得房屋权属证书，经多次协商均未果。故现起诉至法院请求：1、依法判令被告履行合同义务和法定职责，限期于判决生效之日起六十日内向办理房地产权属证书的登记机关提交合法有效的办证资料，若到期未提交，每逾期一日，应按日向原告支付总房款千分之一的迟延履行金，直至原告取得房地产权属证书为止。2、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币：5166.16元；3、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金人民币：4415.52元4、本案诉讼费由被告承担。
被告敬业房地产公司辩称，1、原告要求逾期递交资料的迟延履行金与逾期办证违约金系重复主张，不能成立；2、原告主张的逾期交房违约金已过诉讼时效，应依法予以驳回；3、根据《西安市商品房买卖合同》附件5补充协议第二条，买受人不交纳物业专项维修基金、契税等费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。原告至今未交纳契税及大修基金，被告无过错，故原告要求其承担责任的理由不成立；3、合同对买受人取得房产证并未约定时间节点，原告要求逾期办证时间不清楚；4、因陕西省政府统一规划、世园会期间禁止施工等原因，造成被告项目施工延迟一年之久，属于不可抗力，法律应免除被告的责任；5、原告主张的违约金过高，应按照实际损失及已付房款总额同期银行贷款利率计算，应调整为法律规定范围。
经审理查明，2012年4月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同登记号为Y12021628的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦第1幢1单元11层11120号房，建筑面积为91.99平方米，总价款441552元。原告于合同签订之前向被告支付该商品房总房款的32％作为首付款，即141552元，剩余房款300000元办理银行按揭。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议：二、买受人在办理房屋交付手续前，应与出卖人依照国家相关法律、法规选定的前期物业服务公司签订《物业服务合同》及《临时管理规约》,并缴纳如下费用：（1）有线电视或数字电视初装费；（2）天然气安装费（含IC卡费）；（3）物业专项维修基金（按政府有关规定）；（4）房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证得费用。（以上收费金额如遇政策性调整，本合同据实调整。）如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。合同签订后，原告依约交纳首付款并办理银行按揭手续。2013年4月28日被告向原告交付房屋，原告未交纳物业专项维修基金及契约税等。
上述事实，有庭审笔录，《商品房买卖合同》、收据及银行交易明细等证据存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同附件，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同附件中明确约定：买受人在办理房屋交付手续前应交纳物业专项维修基金、房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证的费用，同时约定如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。因原告在接受住房后一直未按合同约定缴纳物业专项维修基金及契约税，故房屋权属尚未登记备案，被告并不存在违约。现原告要求判令被告于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并要求被告支付逾期办证违约金，缺乏相应事实及法律依据，故本院对此不予支持。对于原告主张被告自逾期递交资料之日起至原告实际取得房屋权属证书之日止按日向其支付总房款1‰的迟延履行金一节，与合同约定不相符，且不符合相关法律规定，故本院对此不予支持。对于原告主张被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，因原告自交房之日至起诉主张逾期交房违约金已经超过法律规定的诉讼时效，原告亦未提交其自2013年4月28日交房之日后向被告主张过逾期交房违约金的证据，故本院对于原告主张的逾期交房违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王佳音全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王佳音负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张文婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3262号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李炜，男，1975年10月25日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77724.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77724.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
陈石、沈珊、王军：
关于陈石申请执行沈珊、王军民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)苏0404民初2492号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执184号。经本院执行，申请执行人已实际收到沈珊给付的执行款人民币25500元，余款申请执行人放弃执行，现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
联系电话：05198390****
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1990号
罪犯李云升，男，1964年3月27日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）德刑三初字第71号刑事判决，以被告人李云升犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年9月29日作出（2015）云高刑复字第224号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年10月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2017年12月13日将本案报请本院审理。本院于2017年12月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李云升在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李云升的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭颖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1971号
申请执行人：肖亮，男，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。
法定代表人：于丽芳，经理。
本院在执行申请执行人肖亮申请执行被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，我院查封齐齐发公司位于齐河县晏子路中段的办公楼及占地，由于该占地没有土地使用手续，我院积极协调办理相关手续，等手续齐全后将尽快处置变现。鉴于此，我院将此情况据实以一封信的形式分别邮寄给每个案件的申请人，申请人收悉后均回复同意案件暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初1415号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年十月十五日
书记员 贾晓彤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1488号
罪犯王贵华，男，1991年11月30日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，初中文化，现在广东省明康监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年3月20日作出(2015)东二法刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人王贵华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省明康监狱因罪犯王贵华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2017年3月获得改造积极分子（罚金2000，已全部缴纳；尚有民赔未履行）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王贵华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王贵华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执恢29号之一
申请执行人：常州鸿卓化工有限公司，住所地常州市新北区世茂香槟湖苑53-216。
法定代表人：马君，该公司总经理。
委托代理人：包海波，男，1980年1月19日生，汉族，该公司职员，住常州市新北区。
委托代理人陈顺，江苏常武律师事务所律师。
被执行人：常州市龙洋装饰材料有限公司，住所地常州市戚墅堰区丁堰街道丁城路7号。
法定代表人余小平，该公司董事长。
申请执行人常州鸿卓化工有限公司与被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚区法院）作出的（2015）戚商初字第7号民事调解书已经生效，依该裁判：被告常州市龙洋装饰材料有限公司应支付原告常州鸿卓化工有限公司价款345494元，该款由被告于2015年2月15日前支付150000元，2015年8月至11月每月月底前各支付30000元，余款75494元于2015年12月31日前付清；若被告有一期未能按约履行，则原告可就剩余款项一并申请执行，被告另行承担违约金10000元；案件受理费6483元减半收取3241.5元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于2015年12月31日前迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向戚区法院申请执行，戚区法院已立案执行。在执行过程中，当事人自愿达成分期履行和解协议，但被执行人未自觉履行和解协议。本院依职权恢复了对（2015）戚商初字第7号民事调解书的执行程序。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对法定代表人余小平司法拘留15天，被执行人仍未履行生效法律文书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚商初字第7号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 波
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更968号
罪犯肖友成，男，汉族，1985年2月8日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2014年9月17日作出[2014]华刑初字第79号刑事判决，认定肖友成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）（刑期自2014年3月25日起至2017年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯肖友成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年12月至2015年12月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的肖友成在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖友成减去有期徒刑5个月（刑期至2016年10月24日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏 颖
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更355号
罪犯左文学，男，1995年4月26日出生，哈尼族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2016年5月5日作出（2016）云0825刑初15号刑事判决，以被告人左文学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月20日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯左文学到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯左文学在刑罚执行期间，确有悔改表现并具有重大立功表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左文学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。罪犯左文学具有重大立功表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料、立功证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左文学在服刑期间确有悔改表现并具有重大立功表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯左文学减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月八日
书记员 谢 艳
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0116执2959号
申请执行人:南京市六合区农业局(以下简称区农业局),住所地在南京市六合区区雄州街道雄州南路268号。
法定代表人：韦俊生，区农业局局长。
被申请执行人:侯在华，男，1954年7月22出生。
申请执行人区农业局与被申请执行人侯在华违反种子管理行政处理决定一案，本院于2016年3月21日作出（2016）苏0116行审2号行政裁定书，已发生法律效力。被申请执行人侯在华未能履行。2016年11月1日区农业局申请对本案强制执行。
本案在执行过程中，被申请执行人侯在华称身患某某(提供出院记录)，手术治疗前后化费20多万元，家庭经济十分困难，暂无财产可供执行。申请执行人区农业局无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
南京市六合区人民法院（2016）苏0116行审2号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱向东
执行员 傅顺国
执行员 王 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 段小萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1002民初2773号
原告：欧阳腾，男，1988年6月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
原告：邓丽梅，女，1989年10月8日出生，汉族，住址同上。
被告郴州达康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市人民西路29号。
法定代表人：侯卫华。
本院在审理原告欧阳腾、邓丽梅诉被告郴州达康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧阳腾、邓丽梅于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳腾、邓丽梅的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳腾、邓丽梅回对被告郴州达康房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告欧阳腾、邓丽梅承担。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1937号
原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。
负责人庄永进，行长。
被告吕生敏，女，1986年8月14日出生，汉族，住成都市新都区。
被告邬洪伟，男，1981年3月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告吕生敏、邬洪伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 丰
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨明铭
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执185号之二
申请执行人闫永新，男，生于1968年2月18日汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人薛军，男，生于1971年1月4日汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人吴革生，男，生于1968年8月24日汉族，宜昌市。
闫永新与薛军、吴革生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0506民初2582号民事调解书已经发生效力。因薛军、吴革生未按调解书履行，闫永新于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。执行过程经查被执行人薛军持有中华人民共和国护照，为防止上述被执行人逃避执行，申请执行人闫永新向本院申请限制上述被执行人处境。经审查，本院认为申请执行人闫永新的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国公民出入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人薛军出境，并扣留其有效护照（护照编号G26496426）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十月二十九日
书记员 胡 艳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0722执1312号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人刘荣强，男，1967年8月19日出生，住福建省浦城县。
被执行人吴水珠，女，1971年6月28日出生，住福建省浦城县。
申请执行人与被执行人行政非诉一案，浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170085号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县卫生和计划生育局的申请，本院于2017年12月5日依法立案执行，执行标的为105000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对浦卫计征决20170085号征收社会抚养费决定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第五百二十条之规定的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170085号征收社会抚养费决定书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在法律规定的期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑 璇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执60号
申请执行人沈金才。
申请执行人李绍云。
申请执行人梁爱国。
被执行人潍坊巨龙纺织有限公司，驻潍坊市奎文区。
本院在执行申请执行人沈金才、李绍云、梁爱国诉被执行人潍坊巨龙纺织有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎民一初字第51号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年六月三日
书记员 刘 正
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终89号
上诉人（原审原告）：任兵，男。
委托诉讼代理人：冯光远，山西静庭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭宏，女。
上诉人（原审被告）：郭敏，男。
上诉人任兵、上诉人郭宏、上诉人郭敏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭宏、郭敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人任兵于2017年3月14日撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭宏、郭敏撤回上诉处理；
准予上诉人任兵撤回上诉；
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费上诉人郭宏、郭敏缴纳392元，由上诉人郭宏、郭敏各负担196元；二审案件受理费上诉人任兵缴纳1335元，减半收取667.5元，由上诉人任兵负担667.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成立
审判员 范进斌
审判员 常旭光
二〇一七年三月二十日
书记员 陈红芳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2984-1号
原告王玉祯。
原告陈一兰。
被告冯爱纲。
被告翟耐新。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县龙泉路南交警队北邻*楼。
负责人王晓东，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出申请，要求对被告冯爱纲驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告冯爱纲驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月十日
书记员 吴玉苗
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执458之一
申请人杨延，女，汉族，村民。
委托代理人杨长安，男，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇阜下村二组。
负责人马体育、张建辉、张六九、张庆利、张育鹏，系该村村民代表。
杨延申请执行泾阳县高庄镇阜下村二组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初112号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县高庄镇阜下村二组向杨延支付土地补偿款34795.77元，同时承担本案诉讼费650元、执行费421元。本案在执行过程中，被执行人已完全履行完毕该判决所确定的义务，且申请人已领取，本案已执行终结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423民初112号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年五月十六日
书记员 李 状
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初1595号
原告：尤军娜，男，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：徐淑清，女，住葫芦岛市连山区。
被告：于若军，男，住葫芦岛市龙港区。
原告尤军娜诉被告于若军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
原告尤军娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款10万元及利息，并承担诉讼费用。事实及理由如下：被告于2016年9月15日向原告借款10万元，约定于2016年7月15日前一次性偿还，但至今被告尚未偿还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案中原告提供的被告地址不具体不明确，同时无联系方式，本院无法进行送达。经询问，原告无法提供被告的具体送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尤军娜的起诉。
案件受理费1，150.00元（已减半），全部退回原告尤军娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张浩月
二〇一六年十月二十八日
书记员 甘 蕾
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珲民一初字第704号
原告：全某，女，朝鲜族，住和龙市。
被告：权某，男，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告全某与被告权某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告全某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一四年九月十二日
书记员 李勇学
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执899号
申请执行人付先芬，女，1971年9月9日出生，汉族，村民，住夷陵区。
被执行人王红卫，女，1966年10月20日出生，汉族，自由职业，住夷陵区。
付先芬与王红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)鄂0506民初1206号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人杨强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付先芬于2017年6月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人王红卫纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人王红卫暂无可供执行财产，申请执行人付先芬亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0506民初1206号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○一七年十月二十四日书记员胡艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终879号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙继涛，男，1987年9月7日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省剑阁县。2015年7月13日因涉嫌故意杀人被四川省双流县公安局刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯故意杀人罪，经四川省双流县人民检察院批准逮捕，同日由四川省双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人周建明，四川希航律师事务所律师。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人孙继涛犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2016年8月29日作出（2015）双流刑初字第1225号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙继涛对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月12日13时许，被告人孙继涛在位于双流县协和街道三江悦府小区7栋2单元103号房内与前女友王某1因感情问题发生纠纷，孙继涛用刀割伤王某1颈部与胸部，试图杀死王某1，之后孙继涛又企图自杀，用刀将自己颈部割伤;经双流县公安局物证鉴定室鉴定，王某1所受损伤程度属轻伤一级;案发后被告人孙继涛及其亲属己垫付被害人王某1医疗费现金人民币7645.93元。
原审判决认定的上述事实，有经庭审举证质证的以下证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人孙继涛的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人王某1的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人谢某、王某2、钟某等人的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，扣押物品清单及物证照片，双公物鉴（法损）字[2015]027号法医学人体损伤程度鉴定意见书，成公鉴（法物）字[2015]11904号鉴定书，住院病历及住院费票据，出院病情证明书，被告人孙继涛的常住人口信息表等。
原判认为，被告人孙继涛不能理智处理与被害人王某1之间的感情纠纷，采用过激手段，试图非法剥夺他人生命，且致他人身体轻伤，其行为已构成故意杀人罪；孙继涛已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，以被告人孙继涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月；附带民事诉讼被告人孙继涛在判决生效之日起三十日内赔偿附事民事诉讼原告人王某1经济损失人民币25319.4元。
宣判后，被告人孙继涛不服，向本院提出上诉。上诉人孙继涛及其辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：1.孙继涛在有能力、有条件杀害被害人的情况下，有节制地使用刀具，仅造成被害人轻伤后果，可见被告人没有非法剥夺被害人生命的主观故意，仅具有伤害故意。2.孙继涛系初犯、无前科劣迹，归案后如实供述，承担了被害人所有的医疗费，没有造成被害人严重危害后果，故一审量刑畸重。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙继涛因情感纠纷，使用美工刀割划被害人王某1颈部与胸部，意图非法剥夺其生命，其行为已构成故意杀人罪。上诉人孙继涛已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。孙继涛到案后及庭审中能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后孙继涛的近亲属代为支付了被害人部分医疗费用，可酌情从轻处罚。
关于上诉人孙继涛及其辩护人所提孙继涛有节制地使用刀具，仅造成被害人轻伤，其没有杀人故意，仅构成故意伤害罪的上诉理由和辩护意见，本院审查认为，在案证据充分证实上诉人孙继涛使用单刃美工刀割刺被害人的颈部、胸部等部位，之后自杀未果的事实。且上诉人孙继涛在侦查阶段多次供述其想杀死被害人，然后自杀。本院认为，上诉人孙继涛作为心智健全的成年人，对其使用极其锋利的刀具割刺他人身体要害部位，其行为可能危及被害人生命的严重后果应有足够的认知和预判，虽最终未造成被害人死亡的后果，但不并影响对本案的定性，故原判认定孙继涛的行为构成故意杀人罪并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人孙继涛及其辩护人所提孙继涛系初犯、无前科劣迹，归案后如实供述，承担了被害人所有的医疗费，没有对被害人造成严重害后果，一审量刑畸重的上诉理由和辩护意见，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯故意杀人罪的应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。原判在量刑时，已根据上诉人的具体犯罪事实，结合其系犯罪未遂、无前科劣迹，认罪态度较好以及赔偿被害人损失等量刑情节，在法定刑幅度以下对上诉人减轻处罚，量刑适当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍晓峰
审判员 李宗敏
审判员 庄意义
二〇一六年十一月三日
书记员 卢小川
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801财保55号 申请人：新疆生产建设兵团第八师一三六团，住所地：新疆克拉玛依市。
法定代表人：乔国庆。
委托代理人：丁国泉。
委托代理人：罗文龙。
被申请人：党长鸿，男，1984年出生，住第八师一三六团。
申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团于2016年12月20日向本院提出诉前保全，请求对被申请人党长鸿名下所有的20560.5元银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团向本院提供了相应的保全担保。
本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人党长鸿的银行存款20560.5元或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
本案申请费226元，由申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团负担，申请人新疆生产建设兵团第八师一三六团提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法���起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 凌丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王红
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7503执64号
申请执行人：初国存,男性,1970年4月5日出生,住吉林省安图县。
被执行人：抚松森祥水泥有限责任公司,住吉林省抚松县。
法定代表人：李瑞兰，该公司总经理。
本院在执行初国存与抚松森祥水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，经调查被执行人抚松森祥水泥有限责任公司名下却无房产、存款、车辆，申请执行人初国存认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志敏
审判员 鲁 伟
审判员 姜增民
二〇一八年四月四日
书记员 孙明远
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗���行字第104号
申请执行人江苏九洲化工有限公司。
被执行人罗源县雄丰纸业有限公司。
申请执行人江苏九洲化工有限公司与被执行人罗源县雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第1473号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年2月26日依法立案执行。申请执行标的为货款人民币226389.41元及利息，代垫诉讼受理费2347元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已��福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第104号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林艳严
执行员 林厚宋
二〇一四年八月六日
书记员 张章武